山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初216号 原告：屈腾，男，1994年11月26日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：李洁，万荣县法律援助中心指派律师。 被告：陈正凡，男，1977年1月19日出生，汉族，四川省南江县居民。 委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司 法定代表人：李裕，该公司总经理 委托诉讼代理人：董旭初，该公司员工。 原告屈腾与被告陈正凡、中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洁、被告的委托诉讼代理人李冰妹、被告保险公司的委托诉讼代理人董旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项人身损失50000元；二、判令二被告赔偿原告车辆损失、施救费、交通警示灯维修费、拖车费等各项车损共计25309.5元；三、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月9日14时许，被告陈正凡驾驶鲁XXXXX“哈弗”牌小型客车，沿李后路由东向西行驶至荣河中里庄十字路口时，与由北向南原告驾驶的晋XXXXX“长安”牌小型普通客车相撞，后又撞至路边警示灯和树木，致原告受伤，两车损坏，警示灯和树木毁坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，原、被告均负事故同等责任。鲁XXXXX“哈弗”牌小型客车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告住院治疗，花费较大，被告陈正凡仅垫付10000元医疗费，剩余人损及车损均未赔偿，现提起诉讼，望依法裁判。 被告陈正凡辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我所驾车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，原告损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿。事发后我给原告垫付的10000元医疗费要求返还。 被告保险公司辩称，我公司对事故发生的事实和责任认定无异议。原告损失我公司愿在交强险分项责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔付。事发后社会道路救助基金委托中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司给原告垫付的7500元医疗费应在我公司赔付原告时予以扣减。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2020年8月9日14时许，被告陈正凡驾驶鲁XXXXX“哈弗”牌小型客车，沿李后路由东向西行驶至荣河中里庄十字路口时，与由北向南原告驾驶的晋XXXXX“长安”牌小型普通客车相撞，后又撞至路边警示灯和树木，致原告受伤，两车损坏，警示灯和树木毁坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，原、被告均负事故同等责任。鲁XXXXX“哈弗”牌小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈正凡给原告垫付10000元医疗费；山西省道路交通事故社会救助基金委托中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司给原告垫付7500元医疗费。 对上述事实，原、被告均无异议。 原告受伤后经当地医院门诊治疗，当日入住运城市中心医院治疗。该院诊断原告的伤情为：外伤性蛛网膜下腔出血；腰2、3、4左侧横突骨折；头皮癣；右侧肾上腺血肿；左侧第11肋骨骨折。该于2020年8月19日出院，实际住院10天。出院医嘱：遵健康教育处方；合理饮食，避免劳累，注意休息。两周后复查上腹部及头颅CT，观察肾上腺血肿及头颅情况。不适随诊。原告的门诊费为2685.61元，住院治疗费为20772.87元，共计为23458.48元。 对上述事实，原告提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据，经质证，被告保险公司认为应扣减原告诊断证明上所载的头皮癣的治疗费用，并认为医疗费中还应扣除15％的非医保用药。 2021年1月20日，原告委托山西省万荣司法鉴定中心对其受伤后的误工期、护理期、营养期作出了评定意见：原告损伤后误工期评定为150日、护理期、营养期均评定为60日。经质证，被告保险公司无异议。 被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议。 对原告主张的误工费，被告保险公司认为原告提供的收入明细系其所在公司的营业流水，不能证明原告的误工损失，认为误工费应按每天80元计算。 对原告主张的护理费，被告保险公司认为应按每天80元计算。 对原告主张的2000元交通费，被告保险公司认为原告提供的票据无署名、无时间，真实性不予认可，但可酌情认定200元。 被告陈正凡对上述证据的质证意见与被告保险公司一致。 对原告主张的车损，被告保险公司确认车损、施救费等共计为20000元，原告同意按该数额计算其财产损失。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，经交警部门认定，原告与被告陈正凡均负事故同等责任。经质证，各当事人均未提出异议，对该事故认定意见本院予以采纳。 原告的损失应合理计算。原告的医疗费，有医院出具的正规票据为据，予以认定；被告保险公司虽提出应扣减15％的非医保用药及治疗头皮癣的费用，但因其没有举证，故对其异议不予采信。对原告误工期、护理期、营养期的评定意见，原、被告均无异议，对该评定意见本院予以采纳。原告主张的各项费用应按有关规定处理。原告的交通费应根据原告的治疗情况酌情考虑。原告的车损应按被告保险公司的核损意见处理。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为23458.48元；二、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；三、营养费3000元（50元/天×60天）；四、护理费7200元（120元/天×60天）；五、误工费9600元（80元×120天）；6、交通费酌定为300元；七、车损为20000元，费用总计为64558.48元（含被告陈正凡给原告垫付的医疗费用10000元、山西省道路交通事故社会救助基金垫付的7500元）。 因鲁XXXXX“哈弗”牌小型客车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，故被告保险公司应依法在交强险分项责任限额内赔偿原告损失。不足部分，由被告被告保险公司按50％的事故责任比例承担。 被告陈正凡给原告的垫付款，被告保险公司在支付原告时应予扣减，并支付给被告陈正凡；山西省道路交通事故社会救助基金给原告垫付的7500元，被告保险公司在支付原告时亦应予扣减，并将此款返还给山西省道路交通事故社会救助基金管理人中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告屈腾各项损失19100元，支付被告陈正凡垫付款10000元；在商业三者险范围内赔偿原告屈腾10229.24元（山西省道路交通事故社会救助基金垫付的7500元已扣减，该款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司返还给山西省道路交通事故社会救助基金管理人中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司）； 二、驳回原告屈腾的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元、鉴定费1000元，共计1467元，由原告屈腾承担733.5元，由被告陈正凡承担733.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年三月二十四日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁