wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初927号之一 原告：胡亚平，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司，住所地:浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园**楼**412，统一社会信用代码:91330402MA2B9CCGXC。 法定代表人：牛鹏飞。 原告胡亚平与被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，该案件转为普通程序。原告在收到补交案件受理费通知后，未在法定期限内足额补交，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取219.50元，由原告胡亚平负担（已交纳）。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年三月十九日 书 记 员  李丹妮
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初917号原告：何志华，男，1983年9月10日生，壮族，住陕西省渭南市大荔县。被告1：都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，地址：陕西省咸阳市秦都区。负责人：郭宇，该公司经理。委托代理人：安永康，男，1965年10月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：杨建设，男，1955年5月23日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：郭忠强，男，1963年3月1日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告何志华诉都邦财产保险股份有限公司乾县支公司、杨建设、郭忠强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志华撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告何志华撤回起诉。本案案件受理费减半收取70元由原告何志华承担。审判员  贾红梅二〇二一年三月二十六日书记员  张 盼1
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢16号 山东青州农村商业银行股份有限公司、张光军、李秀香、李兴岗、庞秀香、张文义、张春香： 山东青州农村商业银行股份有限公司与张光军、李秀香、李兴岗、庞秀香、张文义、张春香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22423.33元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)鲁0781民初4305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1754号 原告：许公平，男，汉族，1974年4月23日生，住安徽省肥西县。 被告：程保云，男，汉族，1952年9月6日生，住安徽省肥西县。 被告：王先涛，女，汉族，1956年8月18日生，住安徽省肥西县。 被告：赵贤华，女，汉族，1980年3月4日生，住安徽省肥西县。 被告：程某1，男，汉族，2012年7月28日生，住安徽省肥西县。 被告：程某2，男，汉族，2017年2月18日生，住安徽省肥西县。 原告许公平与被告程保云、王先涛、赵贤华、程某1、程某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因原告许公平逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  柏化 二〇二一年三月十一日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2232号 原告：贺应稳，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽南方国际经济技术合作有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路109#瑞丰大楼三楼，统一社会信用代码91340123670934152N。 法定代表人：桂先鹏，执行董事。 被告：米红军，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理贺应稳与安徽南方国际经济技术合作有限公司、米红军劳务合同纠纷一案中，原告贺应稳于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺应稳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贺应稳撤回对被告安徽南方国际经济技术合作有限公司、米红军的起诉。 案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告贺应稳负担。 审判员  朱利琴 二〇二一年三月二十九日 法官助理王昕 书记员刘玲玉
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初92号 原告：冯新聚，男，1968年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：闫立发，男，1985年11月2日出生，住河北省邢台市临城县。 冯新聚与闫立发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告冯新聚于2021年3月31日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯新聚撤诉。 案件受理费30元，由原告负担。 审判员  史素云 二〇二一年三月三十一日 书记员  张文龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1237号上诉人（一审原告）：东莞市福恩皮革有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××峰国际皮革鞋材交易中心**，统一社会信用代码为914×××××××××××867M。法定代表人：郭某1，执行董事。委托诉讼代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西华凯鸿鞋业有限公司，住所地为河南省西，住所地为河南省西华县×××××××××为914××××××××××××534。法定代表人：张某1。上诉人东莞市福恩皮革有限公司（以下简称福恩公司）因与被上诉人西华凯鸿鞋业有限公司（以下简称凯鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。福恩公司向一审法院起诉，请求：1.凯鸿公司支付福恩公司货款331472.5元；2.凯鸿公司因延期履行支付福恩公司利息直至实际支付完毕为止，利息以331472.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，现暂时自2020年2月1日起计算至2020年5月1日止为3439元；3.一审诉讼费由凯鸿公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决：一、限凯鸿公司于判决发生法律效力之日起五日内向福恩公司支付货款65767元及利息，利息以65767元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2019年12月1日起计至清偿之日止；二、驳回福恩公司的其他诉讼请求。如果凯鸿公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3162元，福恩公司已预交，由福恩公司负担2535元，由凯鸿公司负担627元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8954号民事判决书。福恩公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判凯鸿公司向福恩公司支付货款278107元及利息；2.由凯鸿公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、双方在所签合同中只约定了货到90天付款，并未约定由福恩公司先开发票，凯鸿公司再付款的内容。虽然在前几次福恩公司都是先出具了发票，凯鸿公司再付款，但不能由此推断双方对此有约定。二、福恩公司已经开具了前期发票，凯鸿公司尚未支付该部分货款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，福恩公司有权防止自己损失继续扩大，行使不安抗辩权。三、一审法院没有判决凯鸿公司支付全部货款，增加福恩公司诉累，浪费司法资源。四、在福恩公司提起本案诉讼前，凯鸿公司在东莞办公室已撤、财产已经变卖，并且多宗诉讼缠身，证明其经营情况已严重恶化，甚至濒临破产境地。一审法院的判决将可能导致福恩公司的受偿机会减少。凯鸿公司未参加二审法庭调查，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。二审补充查明：一审庭审中，福恩公司确认双方有约定先开发票再付款，因为福恩公司开具了2019年3月至5月的发票，凯鸿公司没有按时付款，所以福恩公司没有开具后面的发票。二审法庭调查中，福恩公司表示其对一审法院认定的货款总额278107元无异议，确认该款项包含税款，并主张双方有约定月结90天。福恩公司否认双方有约定开具发票问题，认为双方没有约定开具发票时间，只是双方之前交易习惯是先开票再付款，凯鸿公司收到发票后需立即付款。本院经审理，确认一审判决已查明的其他事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审阶段法院仅针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据福恩公司的上诉意见，本案争议焦点为：福恩公司主张凯鸿公司向其支付货款278107元及利息是否成立。本案双方为买卖合同关系，作为出卖人的福恩公司主要合同义务是交付货物，作为买受人的凯鸿公司主要合同义务是支付货款。福恩公司已经向凯鸿公司交付了货物，且双方均确认货款数额为278107元，凯鸿公司应该向福恩公司支付货款。开具增值税发票并非福恩公司的主要合同义务，仅是附随义务。即便双方存在先开票后付款的约定或交易习惯，但在福恩公司已开具发票的货款中有65767元凯鸿公司也未按约定或习惯支付，福恩公司基于不安抗辩也享有全部货款的付款请求权。凯鸿公司关于福恩公司未开具增值税发票的货款付款条件不成就的主张，实为以对方附随义务开脱其自身主合同义务，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。凯鸿公司应向福恩公司支付货款278107元及逾期付款利息，福恩公司收款后应及时履行相应开票义务。由于一审法院判决凯鸿公司以65767元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2019年12月1日起计至清偿之日止支付利息，双方均未提异议，本院对该部分利息支付方式予以维持；剩余未开增值税发票的货款212340元，福恩公司通过起诉方式请求支付，利息应以212340元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年8月5日（起诉状送达之日）起计至清偿之日止。一审法院关于未开发票货款是否应当支付的认定有误，本院予以纠正。综上，福恩公司的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。一审判决适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8954号民事判决第二项；二、变更广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8954号民事判决第一项为：限西华凯鸿鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市福恩皮革有限公司支付货款278107元及利息，利息按以下方式计付：以65767元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2019年12月1日起计至清偿之日止；以212340为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年8月5日起计至清偿之日止。三、驳回东莞市福恩皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3162元(东莞市福恩皮革有限公司已预交)，由东莞市福恩皮革有限公司负担509元，由西华凯鸿鞋业有限公司负担2653元。二审案件受理费5472元(东莞市福恩皮革有限公司已预交)，由西华凯鸿鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年三月二十三日书记员  张明明刘席滔
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书粤0404民初587号原告：陈幸，男，，汉族，住广东省区×××××，公民身份号码：441×××××××××××。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所律师。被告：刘国栋，男，汉族，住湖南省××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××。原告陈幸诉被告刘国栋民间借贷纠纷一案中，原告陈幸向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈幸撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈幸负担。审 判 员 邓在闲二〇二一年三月十九日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4502号原告：肖保明，男，汉族，1990年10月13日，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：郭帅明，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：浦仕然，男，汉族，1990年4月3日出生，住云南省宣威市。原告肖保明与被告浦仕然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告偿还原告借款本金142000元；2.请法院判令被告支付原告自2018年12月31日至本息付清之日按年利率6%计算的逾期利息（现暂算至2020年8月10日的利息为13748.7元）；3.判令由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用。以上款项共计155748.7元。事实和理由：原告与被告浦仕然系大学同班同学关系，也是大学室友，毕业后两人共同租房，毕业前被告就经常找原告借钱，但数额不大，毕业后被告因自主创业原因资金紧张，便经常向原告借钱应急，原告因双方之间的同学及室友关系，只要有钱便借给被告。原告自2015年年初至2017年7月期间分数十次以转账、代付款等方式借钱给被告，后于2017年7月19日双方进行结算后确认被告共欠原告142000元，被告向原告出具借条，约定分十七个月还清欠款（2018年12月31日全额还清）。之后被告并未如约按时还款，原告催促还款时，被告承诺一定会在2018年12月31日前还清欠款。如今，双方约定的最后还款期限已过，原告多次催促被告还款，被告均未还款。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请法院支持原告全部诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、书写借条照片、支付宝转账记录、微信转账记录、招商银行转账记录、帮被告用信用卡付款记录，本院对上述证据予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：自2015年1月至2017年4月，被告多次向原告借款。原告通过支付宝向被告转账16次共计71628元，通过微信向被告转账3次共计3200元，通过银行转账1次1600元，通过信用卡刷卡代付货款74373元。2017年7月19日，经双方结算，被告向原告出具借条，确认向原告借款142000元，承诺17个月即截至2018年12月31日还清，每月还款8350元。本院认为，结合被告向原告出具的借条及原告向被告的转账记录，原被告之间不仅具有借贷的意思表示，而且原告已将出借款项交付给了被告，故原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。原被告约定的归还期限已经届满，被告未能归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金142000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张共同借款期限届满之日即2018年12月31日起至款清之日止的利息为逾期利息，其主张的利率亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浦仕然在本判决生效后十日内一次性向原告肖保明偿还借款142000元，并支付该款2018年12月31日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1707.5元，由被告浦仕然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  吕丽华二〇二一年三月八日书记员  李秋蓉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津01**执177号申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司长青支行，住所地天津市河**黑牛城道纯真里底商**，统一社会信用代码9112010330049513XU。负责人：张轶，行长。委托诉讼代理人：杨敬，该公司职员。委托诉讼代理人：韩玉吉，该公司职员。被执行人：詹鹏，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市丹徒区。被执行人：黄丽丽，女，1983年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市丹徒区。被执行人：天津丰泰农牧科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区**路北侧1000米，统一社会信用代码91120223MA07736751。法定代表人：詹鹏。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司长青支行与被执行人詹鹏、黄丽丽、天津丰泰农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案。2020年9月11日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初1056号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年三月二十三日书记员代 飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民特414号之一 申请人：交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码：91330402846489700Y。 负责人：沈建伟。 委托诉讼代理人：陈浩、王继昌（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被申请人：严晓峰，男，1989年8月7日出生，住嘉兴市秀洲区。 被申请人：蔡端端，女，1990年11月3日出生，住嘉兴市南湖区。 申请人交通银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人严晓峰、蔡端端申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人交通银行股份有限公司嘉兴分行称，2019年1月11日，申请人与两被申请人签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被申请人以坐落于嘉兴市××坊××幢××室××的房产，为被申请人向申请人贷款109万元提供抵押担保，贷款用途为购房；借款期限360个月，自2019年1月11日起至2049年1月11日止；等等。双方办理了抵押登记手续，申请人于2019年1月14日将借款109万元交付给被申请人，被申请人2020年4月15日发生贷款逾期，至2021年1月15日已经逾期10个月，截至申请之日未支付。两被申请人系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。根据合同约定，借款人连续三个月或六个月未按时足额还款，贷款人有权提前收回借款并处理抵押物，故申请：1.对被申请人名下抵押财产坐落于嘉兴市××坊××幢××室××的房产进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权合计1158608.62元，其中贷款本金1073893.33元、利息（含罚息、复利）54715.29元（暂计至2021年1月15日，应按合同约定计算至实际付清之日），实现债权的合理费用（律师代理费）30000元；2.本案申请费由被申请人承担。 被申请人严晓峰称，被申请人是在被骗的情况下签订的《个人房产抵押贷款合同》，当时是一个叫周宝的中介人员和房屋原房东以及银行业务员串通，告诉被申请人不用付首付款，也不用还贷款，只需要以被申请人名义去银行申请办理贷款购房后，房屋如涨价，中介会在处置房产后支付被申请人一定款项。当时做了两份合同，去银行办理贷款的合同，中介和银行业务员故意将房屋估值做高到156万，实际房屋成交价应该是不足100万的。被申请人认为本案不属于民事纠纷，是涉及群体性的刑事纠纷，因为据被申请人了解，周宝等人骗了很多人按这样的方式去操作买房，包括被申请人在内的很多受害者已经向公安机关报案，公安机关也已立案侦查。 被申请人蔡端端未提出异议。 本院经审查认为，被申请人严晓峰曾就案涉贷款纠纷向公安机关报案，嘉兴市公安局南湖区分局已于2020年12月4日决定对周某等人涉嫌骗取银行贷款案立案侦查，目前案件正在侦查过程中。鉴于双方对于实现担保物权存有实质性争议，申请人交通银行股份有限公司嘉兴分行的申请不符合法律规定。同时，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案相关材料应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人交通银行股份有限公司嘉兴分行的申请。 案件申请费7614元、保全费5000元，由申请人交通银行股份有限公司嘉兴分行负担。 审判员  陈叶君 二〇二一年三月三十日 书记员  李丹妮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执330号之一 申请执行人：江油城投国有资产经营有限公司。 法定代表人：贾国祥，执行董事。 被执行人：王佳琦，女，1998年08月31日出生，汉族。 申请执行人江油城投国有资产经营有限公司与被执行人王佳琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）川0781民初5645号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油城投国有资产经营有限公司于2021年01月13日向本院申请强制执行，要求义务人王佳琦给付房屋租金4207.00元，违约金777.00元，律师代理费5000.00元，已预交的案件受理费及保全费458.50元，合计10442.50元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿10442.50元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经本院约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初5645号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人王佳琦负有继续向申请执行人江油城投国有资产经营有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油城投国有资产经营有限公司享有要求被执行人王佳琦继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人王佳琦有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月三十日 书记员 敬桂兰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初899号原告：林强，男，1993年2月16日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：林树海（原告父亲），1966年12月3日出生，汉族，农民，住北票市。被告：谢红梅，女，48岁，汉族，农民，北票市。被告：王永花，女，65岁，汉族，农民，北票市。原告林强与被告谢红梅、王永花不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告林强于2021年3月10日提出撤诉申请，申请撤回对被告谢红梅、王永花的起诉。本院认为，原告林强申请撤回对被告谢红梅、王永花的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林强撤回对被告谢红梅、王永花的起诉。案件受理费113元，由原告林强负担。审判员  宋志林二〇二一年三月十日书记员  贾 东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5077号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：王鑫，男，1986年4月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特361号申请人：深圳市佳田汤馆餐饮管理有限公司水围分公司，住所地深圳市福田区福田街道水围村181栋一楼101-102，统一社会信用代码91440300311710173Q。负责人：刘锦文。委托诉讼代理人：欧阳文婷，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉林，广东钧沐律师事务所实习律师。被申请人：文亚养。申请人深圳市佳田汤馆餐饮管理有限公司水围分公司与被申请人文亚养申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市佳田汤馆餐饮管理有限公司水围分公司不服深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2020】4863号仲裁裁决。深圳市佳田汤馆餐饮管理有限公司水围分公司称，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为，导致仲裁员未能全面公正裁决，请求法院裁定撤销仲裁裁决。文亚养称，仲裁裁决结果正确，请求驳回申请人的请求。本院经审查认为，用人单位申请撤销劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定对申请人的撤裁理由进行审查。该法第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，申请人请求撤销仲裁裁决的理由是劳动者拿走了考勤记录，但未将全部考勤记录作为证据提交，提交的考勤记录有被涂改痕迹。本案中，考勤记录涉及的争议事项是法定节假日加班工资。对此本院认为，第一，劳动者主张存在加班事实的，应当对此承担举证责任。由于劳动者只诉请了法定节假日的加班工资，故此其只提交部分考勤记录即相关的考勤记录并未违反常理。第二，申请人主张劳动者涂改考勤记录，审查考勤记录涉及本案劳动者的部分，虽有少数地方被涂改，但根据现有证据无法判断是否由劳动者涂改，即无法确定“裁决所根据的证据是伪造的”。第三，仲裁对于法定节假日的上班天数系酌定，并未完全参照考勤记录的内容认定，即不能认定劳动者的行为构成“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。第四，比较考勤记录中本案劳动者以及其他人的内容，除签名外的内容字体相近，并无明显异常之处。综上所述，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人的申请理由不成立，故此对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回深圳市佳田汤馆餐饮管理有限公司水围分公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市佳田汤馆餐饮管理有限公司水围分公司负担。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二一年三月二十九日书记员 胡 珊
河南省荥阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫0182行审81号 申请执行人：荥阳市交通运输局。住所地，荥阳市惠民路与国泰路交叉口。 法定代表人：杜文杰,局长。 委托代理人：王胜利，该局工作人员。 被执行人：郑州安顺汽车运输服务有限公司。住所地，郑州市中牟县韩寺镇223省道铁路桥南500米路东。统一社会信用代码：91410122MA3X8E8722。 法定代表人：付秀丽。 申请执行人荥阳市交通运输局于2021年3月2日向本院申请强制执行豫郑荥交执罚字[2020]第0517009号行政处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。 申请执行人认定，被执行人所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车载货行为违反了相关法律规定。2020年6月18日，申请人作出豫郑荥交执罚字[2020]第0517009号处罚决定并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款人民币30000元及加处罚款30000元向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的豫郑荥交执罚字[2020]第0517009号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对豫郑荥交执罚字[2020]第0517009号处罚决定书中罚款人民币30000元及加处罚款30000元准予强制执行。 审判长  闫志恒 审判员  张万青 审判员  赵 晖 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 盼
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执710号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李满康，男,2001年11月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行李满康罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初480号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年2月5日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执710号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓 淼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执338号申请执行人：刘元,男,1978年12月21日出生,住河南省郑州市管城回族区。被执行人：刘庆，男,1986年12月22日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。关于刘元与刘庆借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初8671号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为262600元，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心查询，未找到被被执行人名下房产信息，本院委托被执行人户籍地法院进行传统查控，未找到可供执行线索。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月30日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产262600元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月三十日书记员  关启鹏
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑终8号原公诉机关陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）谈某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市人，农民。2018年9月7日谈某涉嫌危险驾驶罪，因犯罪情节轻微被陇南市武都区人民检察院决定不起诉。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年8月14日被陇南市武都区公安局取保候审。辩护人赵某，甘肃言中律师事务所律师，陇南市法律援助中心指派。甘肃省陇南市武都区人民法院审理武都区人民检察院指控的原审被告人谈某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月5日作出（2020）甘1202刑初348号刑事判决。宣判后，原审被告人谈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，上诉人对案件主要事实无异议，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年7月30日23时许，被告人谈某酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，由东江镇驶往盘旋路方向，行驶至长江大道金都酒店门口时被陇南市武都区公安局交通警察大队执勤民警当场查处，后被带至彩虹桥经呼气式酒精测试仪检测结果为170mg/100ml。当日23时13分，在武都区公安局交警大队依法提取了谈某血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：甘肃省陇南市武都区公安局所送谈某检材检出乙醇成份，取平均值为152.9mg/100ml。上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、上诉人供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人谈某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人谈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谈某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。谈某上诉称，原审判决判处上诉人拘役一个月量刑过重，上诉人有坦白、认罪认罚情节，不致再危害社会，且上诉人上有老下有小需要照顾，应对其适用缓刑。辩护人辩护意见，交警查处上诉人醉酒驾驶的执法过程不合法，应作为非法证据排除。原审认定上诉人醉酒无证驾驶属于危险驾驶罪不符合法律规定。二审查明的事实与一审一致。上诉人谈某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车上路行驶，执勤民警对其现场呼气式酒精测试仪检测结果为170mg/100ml。当日在武都区公安局交警大队依法提取了谈某血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：谈某血样乙醇成份，取平均值为152.9mg/100ml。认定上述事实的证据经原审当庭宣读、出示、辨认和质证，以上证据证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，且上诉人谈某在一审中认罪认罚，对案件主要事实无异议，故本院予以确认。本院认为，对上诉人在侦查阶段的取证过程，既有呼气式酒精测试仪检测结果，又有血样检测，不存在非法证据的问题。上诉人谈某不仅是醉酒驾驶，而且是无证驾驶，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项之规定，醉酒驾驶且无证驾驶的应从重处罚。并且，其在2018年还涉嫌危险驾驶罪，因犯罪情节轻微被决定不起诉，说明其对犯危险驾驶罪的悔罪表现差，屡教不改，故不予适用缓刑。上诉人上有老人下有小孩需要照顾，不是法律规定的适用缓刑的情形。上诉人谈某在公诉阶段认罪认罚，公诉机关在提量刑建议时已充分考虑了上诉人的认罪认罚从轻情节，上诉人也在公诉阶段签订了认罪认罚具结书，对公诉机关提出的判处拘役一个月，并处罚金5000元的量刑建议表示认可，原审判决也评价和考虑了上诉人认罪认罚的从轻处罚情节，按照公诉机关提出的量刑建议进行量刑适当，因此其上诉提出原审量刑过重的上诉理由不能成立，辩护人认为上诉人不构成危险驾驶罪的辩护意见不能成立。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 尤 巍审判员 谢自强审判员 宁向阳二〇二一年三月二日法官助理 叶 斌书记员 林 瑶
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初551号 原告：刘自顺，男，1967年1月28日出生，汉族，出租车司机，住北票市。 被告：刘彦军，男，1978年8月21日出生，汉族，无固定职业，住北票市。 原告刘自顺与被告刘彦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘自顺自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘自顺撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘自顺负担。 审判员  丁长胜 二〇二一年三月五日 书记员  梁 悦
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初123号 原告：张文，男，1953年3月4日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住敖汉旗惠州。 被告：卢建春，男，38岁，汉族，农民，住敖汉旗惠州。 原告张文与被告卢建春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月11日，原告张文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张文撤诉处理。  案件受理费50元，减半收取25元，由张文负担。                         审 判 员 刘 志 海              二○二一年三月十一日                                        书 记 员 李   琦附本案所涉法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。  第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执114号之一申请执行人：谭敬海，男，汉族，1958年7月7日出生，住益阳市大通湖区。被执行人：欧彬程，男，汉族，1991年7月21日出生，住湖南省武冈市。本院在执行谭敬海与欧彬程适用特殊程序纠纷一案中，申请执行人谭敬海于2021年4月14日与被执行人欧彬程达成执行和解协议，但协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0991执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘后胜二〇二一年三月二十九日代理书记员  漆泽付
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初241号原告：南通君威特种钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行街道大安村。法定代表人：王世明，执行董事。委托诉讼代理人：王建，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：上海华翼钢丝绳制品有限公司，住所地上海市宝山区梅林路358号11幢B1023室。法定代表人：缪晓华，执行董事。原告南通君威特种钢绳有限公司诉被告上海华翼钢丝绳制品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告南通君威特种钢绳有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通君威特种钢绳有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通君威特种钢绳有限公司撤回起诉。案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告南通君威特种钢绳有限公司负担。审 判 员 曹维维二〇二一年三月三十日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初172号 原告：刘兰芝，女，1965年6月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：白鸽，女，1988年10月16日出生，民族不详，住盘锦市大洼区。 被告：白士军，男，年龄及民族不详，住盘锦市大洼区。 原告刘兰芝与被告白鸽、被告白士军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰芝到庭参加诉讼，被告白鸽、白士军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兰芝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告白鸽偿还借款本金34080元及利息(利息自2019年3月11日起至实际给付之日止，按月利息1.2%计算）；二、依法判令被告白士军对借款34080元及利息承担连带保证责任；三、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白鸽与被告白士军系父女关系。2019年3月11日，被告白鸽因种地需要资金周转，故向原告借款，并出具借条一份，约定月利息1.2分，并于2019年3月31日偿还借款，被告白士军在借条担保人处签字，承担连带保证责任。借款到期后，原告要求被告白鸽偿还借款本金以及利息，被告白鸽以各种理由推脱，拒绝偿还，原告要求被告白士军承担连带保证责任时，也遭到被告白士军的拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 被告白鸽与被告白士军未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告白鸽因种地资金周转向原告刘兰芝借款34080元，并由被告白士军提供保证担保，约定借款期限为2019年3月11日—2019年3月31前，如到期未还，按月息（利率）1分2厘计息。由原告书写借条，载明上述事实。被告白鸽与被告白士军分别在借条中的“借款人”及“担保人”后签名摁押。 以上事实，由原告提供的借条一件予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩并质证的权利，被告白鸽、白士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其相关陈述认定本案事实。被告白鸽因经营需要向原告借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。故对原告要求被告白鸽承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的约定，被告白鸽应按月利率1.2%支付逾期给付利息。另被告白士军提供保证担保，双方未约定保证方式和保证期间，根据保证合同成立时的相关法律规定，被告白士军应承担连带保证责任，另债权人有权自主债权履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告称其于2020年8月向被告白士军主张过权利，已超过六个月的保证期间，被告白士军不再承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告白鸽于本判决生效后3日内偿还原告刘兰芝借款34080元及利息，利息自2019年4月1日起至本判决确定给付之日止，按照月利率1.2%计算。 二、被告白士军不再承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费652元，减半收取计326元，由被告白鸽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年三月二日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷窑，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执684号申请执行人：王怀春，男，1957年10月3日出生，住北京市怀柔区。被执行人：北京我家文化旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：李仲明。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第2074号裁决已经发生法律效力，申请执行人王怀春向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行后依法向被执行人北京我家文化旅游发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第2074号裁决确定的被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月二十日书记员 梁越婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2925号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，均系广东连越律师事务所律师。被告：陈国瑞，男，1975年5月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告陈国瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、黄金花到庭参加了诉讼。被告陈国瑞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年8月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额350000元。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：1、被告偿还原告贷款本金227308.7元及利息、罚息、复利（截止至2021年2月19日的利息4627.97元、罚息34365.29元、复利699.67元；自2021年2月20日起计至实际清偿之日止，罚息以本金227308.7元为基数，复利以利息4627.97元为基数，均按固定利率18.8%上浮50%计收）；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费及财产保全费。被告陈国瑞未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月10日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额350000元；额度期限从2017年8月10日起至2023年8月10日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款固定年利率18.8％；按月等额本息还款，还款日为每月1日；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年8月10日，原告向被告发放了贷款350000元。《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2017年8月10日至2020年8月10日。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年2月19日，被告尚欠原告借款本金227308.7元、利息4627.97元、罚息34365.29元、复利699.67元。另查明，原告与广东连越律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金227308.7元及利息、罚息、复利（截至2021年2月19日，利息4627.97元、罚息34365.29元、复利699.67元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率18.8%上浮50%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、被告陈国瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2570元、保全费1800元，由被告陈国瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年三月十九日书记员 林绿叶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3777号之一 申请执行人：高智华，女，1955年11月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：李梅菊，女，1965年10月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人高智华与被执行人李梅菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高智华向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为：被执行人李梅菊归还申请执行人高智华借款本金8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、公告费200元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但于2020年11月24日向本院申报了个人财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 执行中，被执行人主动支付申请执行人借款1000元。 2020年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3777号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月十六日 执行员  曹凌伟 书记员  朱益清
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初883号原告：姜存伟，男，1991年10月28日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：戴学广，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住兴化市。原告姜存伟与被告戴学广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜存伟的委托诉讼代理人夏建平到庭参加了诉讼，被告戴学广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜存伟向本院提出诉讼请求：判令戴学广立即给付姜存伟欠款67000元及逾期利息（以67000元为本金，从2018年2月16日起至实际还款之日止，按月利率6‰计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：截止2016年12月22日，戴学广累计欠姜存伟工资报酬77000元，由戴学广出具欠条2份，约定在2017年年底前结清。后经姜存伟多次催要，戴学广尚欠工资报酬67000元至今未付。现为维护自身的合法权益，姜存伟诉至法院提出上述请求。戴学广未应诉、答辩。经审理查明，2016年12月22日，戴学广向姜存伟出具欠条2份，分别载明“今欠姜存伟尚某57号泥工工资陆万柒仟元整67000元”、“今欠姜存伟洪某路某豪庭2号202室泥工工资壹万元整10000元整”。审理中，姜存伟陈述戴学广已于2017年春节前归还了10000元，尚欠67000元。后经姜存伟多次催要，戴学广至今未给付所欠工资款，遂形成本案诉讼。另查明，姜存伟曾就戴学广尚欠其67000元工资向本院提起诉讼，本院于2020年1月6日立案，后姜存伟于2020年3月30日撤回了起诉，本院裁定予以准许。上述事实，有姜存伟的当庭陈述及提供的2份欠条、（2020）苏0981民初231号民事裁定书在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。戴学广差欠姜存伟工资款67000元，事实清楚，证据充分，故姜存伟要求戴学广给付工资款67000元的诉讼请求，依法应当支持。因戴学广未及时偿还欠款,给姜存伟造成一定的经济损失，故姜存伟有权主张利息损失。关于逾期利息损失的计算问题，因双方未约定给付期限，故本院支持逾期利息自姜存伟向本院第一次提起诉讼之日即2020年1月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。戴学广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴学广于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告姜存伟工资款67000元及利息（以67000元为本金，自2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告姜存伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告戴学广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  崔 伟二〇二一年三月二十日法官助理  汤晓青书 记 员  姜闻语
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1111号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地四川省金堂县白果镇莲花街**，统一社会信用代码91510121551081580Y。 负责人：邹浩，该分理处主任。 委托诉讼代理人：罗垚，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县，该分理处员工。 被告：薛军，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王琼，女，1978年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处（下简称农商行白果分理处）与被告薛军、王琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗垚到庭参加诉讼，被告薛军、王琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行白果分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛军、王琼立即归还借款本金28283.41元及至全部债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；2.判令本案诉讼费、保全费、执行费、公告费等相关费用由被告承担；3.判令被告按未清偿本金的5%支付违约金。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告签订了《个人贷款授信合同》，合同期限：2017年4月7日至2020年4月6日。2017年4月7日，被告向原告借款3万元，期限壹年，到期日为2018年4月6日，利率在人民银行同期基准利率上上浮100%，利随本清，用于病虫害防治。贷款发放后截止2018年4月6日借款人就开始逾期，经原告多次催收，截至2021年1月27日仍欠贷款本金28283.41元，利息15276.92元。原告认为，被告薛军从原告处借款3万元，应当依法承担按约还本付息义务，被告未按合同约定履行，依法应承担违约金和诉讼产生的一切费用，故原告诉至本院如上所请。 薛军、王琼未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经本院审查认定如下事实：2017年4月6日，原告农商行白果分理处作为授信人（乙方）与被授信人（甲方）即本案被告薛军、王琼签订了一份《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商堂白个授20170027），合同主要内容：乙方给予甲方的授信额度为3万元，用于病虫害防治，约定授信额度的有效期限为36个月，即自2017年4月7日起至2020年4月6日止，并约定在额度限额内和额度有效期限内发放的贷款必须在额度有效期限届满之日前清偿。关于利率的约定：本合同项下贷款利率为浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮100%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息，乙方有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。出现第十条第三款第（一）项,即甲方发生离婚、重大疾病、丧失民事权利能力、失踪、死亡等情形的，合同第十条第四款第（三）项对此约定，出现第三款中第（一）项情形的，按未清偿本金的5%向甲方收取违约金。合同第十六条约定本合同项下的通知、要求、诉讼（仲裁）的法律文书的送达地址及法律后果作如下约定，甲方确认其有效的送达地址为：金堂县××镇××庙××村××组。合同签订后，原告于2017年4月7日将借款3万元发放给被告薛军、王琼。 另查明，截至2018年4月6日后，被告薛军、王琼未继续履行到期一次性还本付息的义务。截至2021年2月25日，被告薛军、王琼尚欠原告案涉借款本金28283.41元及利息、罚息、复利15707.63元未偿还。 上述事实有原被告身份信息、《个人贷款授信合同》、个人借款凭证、还款记录，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告薛军、王琼签订的案涉《个人贷款授信合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约定发放了案涉借款，履行了贷款人的出借义务，被告薛军、王琼作为借款人未按双方约定清偿借款本金和利息，应当承担逾期还款的违约责任及继续履行还款之义务。现原告要求被告薛军、王琼清偿尚欠的借款本金28283.41元及相应利息、罚息及复利，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告薛军、王琼承担违约金的请求，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告薛军、王琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下: 一、被告薛军、王琼于本判决生效之日起三十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处偿还借款本金28283.41元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2021年2月25日为15707.63元，2021年2月26日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按案涉《个人贷款授信合同》之约定计算）； 二、被告薛军、王琼于本判决生效之日起三十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处支付违约金1414.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费254元，由被告薛军、王琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 健 二〇二一年三月二十三日 书记员 罗雯雯
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1123号 原告：绵阳忠义物业服务有限公司,住所地:绵阳市涪城区青义镇灯塔村1组,统一社会信用代码91510703×××××。 法定代表人：曾德军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，系公司经理。 被告：朱翠花，女，1963年9月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告朱翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告绵阳忠义物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用单﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳忠义物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈烈 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘丹 书 记 员 谢丹
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0581刑初43号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人刘万益，男，1970年2月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人刘万益犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人刘万益到庭参加诉讼。现已审理终结。宜都市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年11月18日19时许，被告人刘万益在宜都市陆逊广场旁“马姐餐馆”吃饭饮酒。20时许，刘万益驾驶鄂Ｅ×××**号丰田小型越野车载石某从宜都市某度假村酒店出发，沿325省道向宜昌市猇亭区方向行驶，当车行驶至宜都市五眼泉袁家榜收费站入口时，被执勤民警拦停检查，经呼气式酒精检测仪检测，刘万益呼出气体中酒精含量为102mg/100ml。民警随即将其带至宜都市第一人民医院提取血液样本。经送宜昌仁和司法鉴定所鉴定，刘万益血样中酒精含量为116.52mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人刘万益到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。以上事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、机动车驾驶证信息、机动车驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、宜昌市公安局高速公路警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证、宜昌市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、本院（2012）鄂宜都刑初字第69号刑事判决书；2.证人周某1、石某的证言；3.被告人刘万益的供述和辩解；4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书（宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第1643号）；5.执法记录仪拍摄的查获、酒精含量测试及抽血的视频资料。本院认为，被告人刘万益违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精含量为116.52mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实陈述事实，当庭自愿认罪并签字具结，可从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘万益悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘万益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇二一年三月二日书记员  程 磊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初713号原告：中国银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码91320117835785897A，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。负责人：白烨，该行行长。委托诉讼代理人：江水英，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：章世友，男，1972年9月29日出生，汉族，住溧水区。原告中国银行股份有限公司溧水支行（以下简称中行溧水支行）与被告章世友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江水英到庭参加诉讼。被告章世友经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行溧水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章世友清偿截止2021年3月15日所欠原告借款本金118700.81元，利息2838.15元、罚息167.03元，合计121705.99元并自2021年3月16日起至实际清偿之止按合同约定计算的利息及罚息；2、章世友承担原告为本案诉讼支付的律师费用10421元；3、原告对位于南京市溧水区房产在本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等担保范围内进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：被告章世友向原告申请个人抵押贷款。原告与章世友签订了《个人循环贷款额度协议》、《南京市溧水区房地产抵押合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定章世友向原告借款20万元，章世友以其名下位于南京市溧水区房屋作为借款抵押。上述合同签订后，原告按约定于2016年1月19日向章世友发放了贷款20万元，然章世友违反还款的约定，截止2021年3月15日，章世友已累计5期未能按约还款，原告认为，原、被告签订的贷款合同、抵押合同均依法成立，被告在借款后未按期归还借款本息，原告有权要求被告提前归还贷款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告章世友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告章世友作为甲方借款人与作为贷款人的中行溧水支行签订了《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：贷款用途为装修；贷款额度金额为20万元，额度起始时间为2016年1月12日，终止日期为2026年1月12日；贷款支付方式为受托支付，放款账户为南京金蝴蝶建筑装饰有限公司；还款方式为等额本息；利率定价方式为浮动利率方式，在参考利率基础上上浮20%，每12个月为一个浮动周期；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人违约事件及处理中约定：未按期归还贷款本息即构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期的贷款,要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失,包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。另，章世友与中行溧水支行签订了《南京市溧水区房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）一份，约定：以名下位于南京市溧水区房产作为抵押物为其向中行溧水支行借款20万元提供抵押担保，抵押担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等，并办理了抵押登记。2016年1月19日，中行溧水支行依约向章世友发放了借款20万元并按约支付给南京金蝴蝶建筑装饰有限公司。章世友自2020年11月开始未按约偿还借款本息，截至2021年3月15日，已逾期5期，尚欠借款本金118700.81元、利息2838.15元、本金的罚息120.25元、利息的罚息46.78元，合计121705.99元。2020年7月8日，中行溧水支行与江苏圣典（溧水）律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托江苏圣典（溧水）律师事务所为中行溧水支行与被告金融借款合同纠纷一案提供法律服务，并约定律师费为10421元。本院认为，中行溧水支行与章世友签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》《个人循环贷款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。因章世友未能按约履行还款义务，中行溧水支行有权宣布贷款合同项下本息全部提前到期，并有权要求章世友承担违约责任；章世友将名下坐落于南京市溧水区房产为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，中行溧水支行就上述债权对该房产享有优先受偿权。被告章世友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章世友于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司溧水支行支付借款本金118700.81元及相应利息、罚息（截至2021年3月15日的利息为2838.15元，本金的罚息120.25元、利息的罚息46.78元；之后的利息、罚息按双方签订的合同约定的利率计算）、律师费10421元；二、中国银行股份有限公司溧水支行就上述债权对章世友名下位于南京市溧水区房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3538元,减半收取1769元，保全费1324元，合计3093元，由被告章世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  夏明瑛二○二一年三月十七日书记员  夏晨晨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终5587号上诉人（原审原告）：李翮欣，男，1980年7月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京经典世纪集团有限公司，住所地北京市朝阳区大望路soho现代城B座601法定代表人：靳帅。上诉人李翮欣因与被上诉人北京经典世纪集团有限公司（以下简称经典公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初60372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李翮欣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、李翮欣要求经典公司及第三人北京××会计师事务所（普通合伙）（以下简称××会计所）退款的基本事实是：李翮欣委托经典公司办理收购股权事务，另外还以18万元价格委托其代为办理验资和验资报告事务。经典公司将验资事务交由××会计所完成，李翮欣认为××会计所的验资报告存在质量问题，要求××会计所承担退货退款责任。二、根据合同法第402条、403条，××会计所应参与本案诉讼，一审法院裁定不准许××会计所参加一审诉讼属于程序错误。三、本案争议焦点是验资报告是否合格的问题，该争议焦点没有在另案中进行过确认，故李翮欣就验资报告提起的本案诉讼，不构成重复起诉。四、另案生效判决书并没有认定经典公司不存在任何违约行为，也没有认定其履行行为没有任何瑕疵。一般违约行为不会影响合同目的实现，在本案中李翮欣只主张经典公司存在一般违约行为，行使经典公司对××会计所的质量异议权利，与另案生效判决并不冲突。经典公司辩称，同意一审裁定，不同意李翮欣的上诉请求和事实理由，请求维持一审裁定。李翮欣向一审法院起诉请求：1.经典公司、北京××会计事务所（普通合伙）（以下简称××会计所）退还李翮欣18万元服务费；2.诉讼费由经典公司承担。一审法院经审查认为：当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经一审法院查明，2017年，经典公司向一审法院提起诉讼，即（2017）京0105民初35406号案件（以下简称17-35406号案件），李翮欣为原告，经典公司为被告，案由为委托合同纠纷。李翮欣提起该案诉讼所依据的事实和理由为：李翮欣与经典公司于2016年12月7日签订《委托合同》，委托经典公司代李翮欣处理公司收购事宜。合同系经典公司格式合同。合同签订后，李翮欣依约付款476500元。其后，经典公司向李翮欣交接所收购的三家公司，分别为鑫×公司、天津开×××科技有限公司（以下简称开×公司）、捷连电子有限公司（香港）（以下简称捷连公司）。但李翮欣发现鑫×公司实缴资金状态和资金流向存疑，经典公司亦不配合提供资金流水单，鑫×公司无法正常运营，委托合同目的无法实现，损害了李翮欣商业信誉。故李翮欣要求经典公司赔偿损失476500元，交付所有鑫×公司、开×公司的银行账户、入资、资金收支相关资金凭证及账户资料，诉讼费用和律师费由经典公司承担。经典公司在该案审理过程中曾辩称，经典公司完成了《委托合同》约定的收购、验资义务，金宏公司、开×公司均系空壳公司，没有财务资料可以提供。经典公司系将资金汇给开×公司，再由开×公司汇给鑫×公司，李翮欣可以自行查询转账记录。一审法院于2017年7月作出17-35406号民事判决书，驳回了李翮欣的全部诉讼请求。双方均未上诉。一审法院认为，李翮欣提起本次诉讼，虽申请追加××会计所为第三人，但××会计所不符合民事诉讼法关于无独立请求权第三人的规定，一审法院不予准许；且本案仍然是李翮欣就其与经典公司的《委托合同》中，经典公司关于收购的鑫×公司验资情况、注册资本实缴情况是否存在违约，是否需要承担违约责任问题提出的诉讼。现李翮欣就同一事项提起本案诉讼，构成重复诉讼。故对李翮欣的本次起诉，依法应予以驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回李翮欣的起诉。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审查认为：李翮欣虽称其在本案诉讼中是要求经典公司、××会计所承担对验资报告质量问题的责任，但该请求的实质仍是对17-35406号案件涉及的经典公司验资义务的履行情况的异议，其亦认可在本案中主张经典公司在委托收购过程中存在一般违约行为，但上述争议已经生效民事判决书认定，本案诉讼请求实质上是对前诉裁判结果的否定，故一审法院据此驳回李翮欣的起诉并无不当，本院予以维持。综上，李翮欣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜丽霞审 判 员 龚勇超审 判 员 孙承松二〇二一年三月二十四日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1781行审12号 申请人：万源市综合行政执法局，住所地：四川省万源市太平镇万白路。 法定代表人：尹鹏，局长。 被申请人：杨沙，女，住重庆市长寿区。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请强制执行万综执[2020]罚字688号《万源市综合行政执法局行政处罚决定书》一案中，申请执行人万源市综合行政执法局于2021年3月18日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审判长 胡 蓉 审判员 张文化 审判员 任媛媛 二〇二一年三月十九日 书记员 钟 娅
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1198号原告：渠县继善物业管理有限公司，住所地渠县天星镇文峰村。法定代表人：王练。委托诉讼代理人（特别授权）：田云，四川天仁和律师事务所律师。被告：范永清，男，1931年5月5日出生，汉族。原告渠县继善物业管理有限公司与被告范永清物业服务合同纠纷一案，原告渠县继善物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该物业服务合同纠纷案件经庭前调解，双方达成和解，原告渠县继善物业管理有限公司以被告范永清已履行了支付物业服务费的义务，向本院提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渠县继善物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告渠县继善物业管理有限公司负担。审 判 员  涂 婷二〇二一年三月十五日法官助理  杨 华书 记 员  王亚玲
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执297号   申请执行人：廖文康，男，1973年6月1日出生，汉族，务工，住西藏山南市。   被执行人：高剑，男，1981年5月25日出生，汉族，职业及住址不详。   申请执行人廖文康与被执行人高剑借款合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖文康于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款30,000.00元及负担案件受理费275.00元，共计30,275元，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人共计采取了相关执行措施：   1.对被执行人高剑的保险、工商登记、不动产、婚姻状况、税务、储蓄存款、车辆、证券、网络资金、人行等网络查询，未查找到其他可供执行财产；   2.通过传统查询方式，查询被执行人高剑名下房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品，查无可供执行财产；   3.本院已依法对被执行人高剑发布了限制消费令，并纳入了失信被执行人名单。   本案执行情况及查控结果已于2021年3月25日告知申请执行人廖文康，并进行终结本次执行程序约谈，申请执行人亦表示无法提供被执行人高剑的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。被执行人高剑尚欠执行款30,000元、负担案件受理费275.00元以及申请执行费354.13元，共计30,629.13元。   本院认为，本案被执行人高剑长期下落不明，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高剑新的财产线索，申请执行人廖文康可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     索朗占堆     二〇二一年三月二十六日     书 记 员     措姆卓玛
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1060号 原告：罗成，男，1995年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄忠义，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告罗成与被告黄忠义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告罗成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗成撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二一年三月十七日 书记员  徐荣龙
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初533号原告：谷艳芳，女，1967年6月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。被告：青海宏资商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA75A24J57，住所地：青海省西宁市城**胜利路****楼**。法定代表人：王盛龙。被告：晁东林，男，1996年12月6日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：马小龙，男，1995年10月3日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告谷艳芳与被告青海宏资商业运营管理有限公司（以下简称青海宏资公司）、被告晁东林、被告马小龙合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷艳芳到庭参加诉讼，被告青海宏资公司、被告晁东林、被告马小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带向原告退还剩余更名费用20000元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年10月13日，原告与被告青海宏资公司签订《房屋更名协议》，该协议约定，原告委托被告青海宏资公司办理原告所有的位于西宁市××区房屋的更名手续，将该房屋所有权人更名为张春花，办理房屋更名费用为25000元，并约定如办理更名失败则被告青海宏资公司全额向原告退还更名费用25000元。原告于2010年10月13日向被告青海宏资公司支付了更名费用25000元，被告马小龙收取了该笔费用，被告青海宏资公司、被告晁东林向原告出具了收据予以确认。后因三被告办理更名失败，被告青海宏资公司于2020年12月22日向原告出具欠条，扣除已经退还的5000元后，承诺退还剩余更名费用20000元，被告晁东林作为被告青海宏资公司的经理自愿垫付该笔更名费用，并承诺于一周内全部垫付清楚。被告马小龙也一直表示愿意退还该笔更名费用，但一直未予履行。原告多次找到三被告要求退还剩余更名费用20000元，但三被告均以各种理由予以推脱。综上，请求法院支付原告的诉讼请求。被告青海宏资公司、晁东林、马小龙未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年10月13日，原告谷艳芳与被告青海宏资公司签订《房屋更名协议》，约定原告委托被告青海宏资公司办理其位于青海省西宁市××区房屋的更名手续，更名费25000元。并约定签订协议后三十日内办理完毕，办理不成将退还更名费。同日，原告向被告青海宏资公司支付25000元，被告青海宏资公司出具收据并加盖公司财务章，被告晁东林在收据上签名。后，被告青海宏资公司未能如约办理更名手续。原告多次向被告催讨，被告晁东林代为垫付5000元。2020年12月22日，被告晁东林向原告出具欠条一份，载明“兹有青海宏资公司办理朗悦新天地更名失败现退款25000元，现已退5000元，本人晁东林担任本公司销售经理，因法人王盛龙未在本地西宁迟迟不能退款，本人愿意垫还该笔更名费用，并承诺于一周内全部垫还清楚。”此后，被告未如约退还剩余更名费20000元。另查，被告晁东林为被告青海宏资公司销售经理、被告马小龙为被告青海宏资公司销售员。上述事实，由《房屋更名协议》、收据、欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，原告谷艳芳与被告青海宏资公司签订《房屋更名协议》，双方意思表示真实，合同关系依法成立，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告青海宏资公司支付了25000元更名费，被告未能在合同约定的期限内办理完成更名手续，依约应退还25000元。经原告催讨，被告晁东林代被告青海宏资公司退还5000元，后被告再未退还。故原告诉请被告青海宏资公司退还剩余20000元，诉讼请求成立，本院予以支持。被告晁东林出具欠条承诺愿意垫付归还20000元，系债务的加入，故原告诉请被告晁东林承担连带责任，诉讼请求成立，本院予以支持。被告马小龙系被告青海宏资公司员工，代收25000元并交给被告青海宏资公司系职务行为。原告诉请被告马小龙承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告青海宏资商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告谷艳芳人民币20000元。二、被告晁东林对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告谷艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告青海宏资商业运营管理有限公司、晁东林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 王 孜 力 哈二〇二一年三月九日法官助理 杨  玉  娟书 记 员 董  新  华审 判 员 一人独任审理。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执恢26号之十五 申请执行人：陈正宽，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：温小三，男，汉族，住云南省曲靖市。 关于申请执行人与被执行人温小三民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人温小三在1372212****0账户内余额人民币2667.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人温小三在中国银行1372212****0账户内存款人民币1012400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴学洪
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执243号张才平：关于本院执行的周敦美申请执行被执行人张才平、被执行第三人孔志芳、郭真昌买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已经履行完毕，至此周敦美依据（2020）苏0117民初5758号民事判决书内容本院已全部执行完毕。特此通知。南京市溧水区人民法院二〇二一年三月二十二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢234号之二申请执行人：朱正学，男，1958年10月10日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏巨奔服饰有限公司，住所地东台市。法定代表人：杨均，该公司执行董事。被执行人：谭小英，女，1976年11月24日生，汉族，住东台市。被执行人：刘新章，男，1971年11月4日生，汉族，住东台市。申请执行人朱正学与被执行人江苏巨奔服饰有限公司、谭小英、刘新章民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人江苏巨奔服饰有限公司名下的位于东台市五烈镇仙河村四组的6666平方米土地使用权，拍卖得款4212000元。现东台市兴源色织有限公司对所拍卖的土地使用权提出异议，并对江苏巨奔服装有限公司、谭小英、刘新章、朱正学合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院已依法立案，案号为（2021）苏0981民初758号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的相关规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世华审 判 员 吴 奇审 判 员 黄 颖二〇二一年三月十六日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0633刑初80号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 被告人崔兆友，男，1977年6月24日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市甄城县。现住河北省保定市易县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月18日被易县公安局取保候审，2021年3月15日被本院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2021]Z50号起诉书指控被告人崔兆友犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院受理后公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王维福、王剑出庭支持公诉，被告人崔兆友到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控：自2020年11月份以来，被告人崔兆友在其经营的“易县巧巧馒头店”期间，无视国家食品添加剂使用标准，在加工豆包过程中，非法添加食品添加剂”“糖精钠”，并进行销售，销售金额420元左右。经石家庄市海关技术中心检测，豆包中糖精钠含量0.199g/kg，单项判定：不合格。经江西求实司法鉴定中心鉴定：长期食用会制约肠胃吸收营养物质，甚至诱发膀胱癌，足以造成严重的食源性疾病。 公诉机关认为，被告人崔兆友生产、销售不符合安全标准的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。对指控的犯罪事实公诉机关提交了物证“糖精钠”、书证、易县公安局受案登记表、调取证据清单、石家庄市海关技术中心检测报告、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解等证据。据此提请人民法院依法判处。 被告人崔兆友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔兆友明知其生产的食品不符合安全标准仍然向外进行销售，其销售的食品足以造成食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案被告人的生产、销售不符合安全标准的食品，未造成不良后果，犯罪情节较轻，且自愿认罪、认罚，并主动退缴违法所得420元，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综合考量被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正，同时适用禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告人崔兆友犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人崔兆友违法所得420元，予以追缴，并上缴国库；随案移送的“糖精钠”，予以没收。 三、禁止被告人在缓刑考验期内从事生产、销售食品经营及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁正青 二〇二一年三月三十日 书记员  张仕坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6966号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：贾曈，女，1992年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告贾曈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告贾曈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金112270.81元、利息3218.43元，共计115489.24元（暂计至2020年8月28日），自2020年8月29日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人贾曈。2、借款金额158500元。3、借款期限24个月，自2018年8月28日至2020年8月28日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年8月28日，被告贾曈尚欠原告贷款112270.81元、利息3218.43元，共计115489.24元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年8月17日，被告贾曈与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告贾曈在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月28日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告贾曈郑州银行账户发放了158500元贷款。综上，可以认定被告贾曈知悉向原告借款的事实。原告向被告贾曈发放了贷款，被告贾曈使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告贾曈偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告贾曈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告贾曈于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金112270.81元、利息3218.43元，及自2020年8月29日起至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告贾曈负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十九日书记员  白珺珺
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初665号原告：刘建设，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张功，男，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：陈文俊,砀山县城关镇法律服务所法律工作者。原告刘建设诉被告张功买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘建设撤回起诉。案件受理费572元，由原告刘建设负担。审判员  孙黎二〇二一年三月一日法官助理王健辉书记员王大巧
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初971号原告：单永桂，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住大丰区。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：马稳山，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张勤华，男，1964年6月23日出生，汉族，居民，住东台市。原告单永桂与被告马稳山、张勤华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告单永桂及其委托诉讼代理人柳永红到庭参加了诉讼，被告马稳山、张勤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。单永桂向本院提出诉讼请求：判令马稳山、张勤华给付单永桂工资款24100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日至5月1日期间，单永桂带领朱某1、刘某跟随马稳山到宁夏回族自治区xxx工地做工。2016年5月1日，双方结算工资，马稳山承诺于2017年春节前给付工资款，但未依约履行，致使单永桂在2017年春节前垫付了朱某1工资9640元、刘某工资1820元。单永桂多次向马稳山催要工资未果，遂于2018年10月12日诉至东台市人民法院。经法院调解，2018年11月13日，张勤华自愿加入该债务承担工资给付义务，并在工资结算单上签字，约定了给付工资款的日期后，单永桂撤回起诉。但案涉款项至今未能履行，故单永桂诉至法院提出上述之请求。马稳山未应诉、答辩。张勤华未应诉、答辩。经审理查明，2016年5月1日，马稳山出具结算单一份，载明：“园子村北二段小区维修单永桂（从3月14日-5.1日）=48+1工日朱某1（从3月14日-4月21日）=39工日刘某（从3月14日-21日）=7工日合计48+39+7=94+1计94×260元=24440元支付600元总合计24440—600=23840+260贰万肆仟壹佰元正=24100马稳山2016年5月1日”。2018年10月，单永桂诉至本院要求马稳山给付拖欠的工资款24100元，并由案外人朱某2（朱某1）、刘某出具情况说明一份，载明单永桂在2017年春节垫付在良田镇园子村维修工资给朱某19640元（39工日×260元/工日-预付500元）、刘某1820元（7工日×260元/工日）。该案审理过程中，张勤华于2018年11月13日在案涉的结算单上签名，载明“本人同意在2018年12月-2019年1月10日张勤华还款2018.11.13日”，单永桂遂于当日以案外人自愿承担还款义务为由向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。嗣后，马稳山、张勤华均未履行还款义务，遂形成本案诉讼。上述事实，有单永桂提交的结算单、情况说明、（2018）苏0981民初5191民事裁定书以及当事人当庭陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。马稳山差欠单永桂工资款24100元，有结算单和情况说明为证，本院予以认定。另外，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务,但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。周勤华在案涉结算单上签字承诺在一定期限内还款的行为视为债务加入,应当承担债务加入的法律责任，单永桂可以请求张勤华在其愿意承担的债务范围内和马稳山承担连带债务。马稳山、张勤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马稳山于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告单永桂工资款24100元；二、被告张勤华对被告马稳山所负的本判决主文第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告马稳山、张勤华负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 伟二〇二一年三月二十二日法官助理  汤晓青书 记 员  姜闻语
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初494号 原告：梁光明，男，1978年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李建平，男，1977年9月6日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告梁光明与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理，原告梁光明到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。梁光明向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠车款22000元；2、要求被告自2017年2月16日起承担该欠款月5‰的利息直到还清为止（庭审中原告放弃该项诉讼请求）。事实与理由：原、被告曾合伙购德隆3000型自卸车一辆，后原告退出，车辆归被告一人经营，到2017年1月24日被告还欠原告车款40000元，约定2017年1月26日付10000元，剩余30000元于2017年2月15日一次性付清，后被告只给原告车款18000元，欠车款22000元经原告催要无果，原告只能起诉。被告李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据有：欠条一份，拟证实2017年1月24日，被告李建平欠原告40000元车款。被告李建平经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃，本院对该组证据真实性以及证明的问题予以确认。并在卷佐证。本案经审理查明事实如下：2017年1月24日被告李建平给原告出具欠条一份，载明“今借到梁光明车款（×××）4万元（肆万元整）2017年1月26日还款10000元整，剩余欠款3万元整（叁万元整）2017年2月15日一次性付清。欠款人：李建平签名并捺印，2017.1.24”，借条出具后被告李建平原告付款18000元，余款一直未付。现原告提起诉讼要求处理。本院认为，原告针对其诉讼请求，提供了被告李建平出具的欠条。因被告李建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提供证据的真实性及欠付原告欠款22000元的事实予以确认。被告李建平应继续承担向原告支付欠款22000元是民事法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下：被告李建平于本判决书生效后二十日内向原告梁光明支付欠款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，已减半收取212元，由原告梁光明负担37元，被告李建平负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   王影星