wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：刘智颉，男，1986年2月4日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告刘智颉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告刘智颉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金15000元及相关利息、费用，合计18968.88元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2020年2月28日，信用卡下欠本金15000元、费用2218.29元、利息1750.59元，合计18968.88元。被告刘智颉未作答辩。原告向本院提交信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告刘智颉向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时刘智颉签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了刘智颉的办卡申请，刘智颉激活并持续使用了卡号为62×××63的信用卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至2021年3月2日，刘智颉尚欠本金本金15000元、费用2218.29元、利息1750.59元，合计18968.88元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告刘智颉无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。刘智颉提交信用卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。刘智颉使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求刘智颉给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘智颉逾期还款构成违约，应承担违约责任，对于中国邮储银行潢川支行依照合同约定主张的利息及违约金，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告刘智颉于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金15000.00元，截至2021年3月2日的费用2218.29元、利息1750.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由被告刘智颉负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年三月十六日书记员代 俊俊
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初580号原告：龙港市人民医院，住所地龙港市龙翔路238号，统一社会信用代码12330327470780048M。委托诉讼代理人：林正俊,浙江锦焕律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱小凤,浙江锦焕律师事务所执业律师。被告：袁日明，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告龙港市人民医院与被告袁日明人事争议一案，原告于2021年2月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.确认原、被告之间的劳动关系不予解除；2.本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序于2021年03月02日公开开庭进行了审理。原告龙港市人民医院的委托诉讼代理人林正俊、朱小凤，被告袁日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告袁日明为原告龙港市人民医院的事业人员，2001年8月参加工作，现为急诊科主任，副主任医师。2019年8月1日，原、被告双方签订《浙江省事业单位聘用合同书》，约定聘用期限为2019年8月1日至2022年7月30日；并约定乙方（被告）提出解除本合同，应当提前30日书面通知甲方（原告），未能协商一致的，乙方（被告）应当继续履行；6个月后再次提出解除合同仍未能与甲方（原告）协商一致的，即可单方解除本合同；等等。合同期内，被告袁日明于2020年5月27日首次书面提出辞职，双方未能协商一致解除人事关系。后被告继续工作。6个月后，2020年11月30日，被告袁日明再次书面提出辞职，要求解除聘用合同，双方仍未协商一致。2020年12月25日，被告袁日明向龙港市劳动人事争议仲裁委员会提起人事仲裁申请。案经温州市劳动人事争议仲裁委员会指定，由苍南县劳动人事争议仲裁委员会受理。苍南县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2021年1月26日作出浙苍南劳人仲案（2020）615号仲裁裁决书：一、确认原、被告聘用合同关系于裁决作出之日起解除；二、龙港市人民医院应自聘用合同解除之日开具离职证明，并为被告袁日明办理人事档案、社会保险转移手续。之后，原告不服裁决，诉至本院。本院依照《事业单位人事管理条例》第十七条之规定，判决如下：一、确认袁日明与龙港市人民医院于2019年8月1日签订的《浙江省事业单位聘用合同书》于2021年1月26日解除；二、龙港市人民医院于本判决生效后十日内为袁日明开具离职证明并办理人事档案、社会保险转移手续；三、驳回龙港市人民医院的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由龙港市人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二一年三月二十五日代书记员 陈秋琴?相关法律条文链接：《事业单位人事管理条例》第十七条事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0421刑初17号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人袁福喜（绰号“老喜子”），男，1973年5月18日生，汉族，小学文化，系农民，住辽宁省抚顺县。1999年8月因犯诈骗罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2020年12月22日因涉嫌故意伤害罪被抚顺县公安局刑事拘留，2021年1月4日被抚顺县检察院批准逮捕。2021年1月5日由抚顺县公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。 指定辩护人李军，辽宁锁阳律师事务所律师。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人袁福喜犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰出庭支持公诉，被告人袁福喜及其指定辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日晚上21时许，被告人袁福喜在抚顺县XX家园小区内，因停占车位与居民何某1发生口角，随后用拳头怼打何某1，在何某1倒地后，被告人又与何某1厮打，造成其鼻部和头部受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，何某1鼻部损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤。对以上所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了到案经过、抓捕经过、情况说明、户籍证明、前科劣迹查询表、刑事判决书、鉴定意见、证人何某2、矫某、付某的证言、被害人何某1的陈述、被告人袁福喜的供述证据证实。 公诉机关认为，被告人袁福喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其拘役五个月。被告人袁福喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关的指控罪名没有异议，2、同意对被告人坦白及从宽、从轻处罚的认定，3、被告人的家属对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人袁福喜经民警多次传唤未到案，2020年12月22日，抚顺县派出所民警在抚顺市顺城区，刘某（被告人袁福喜女友）家中将其抓捕归案。到案后，被告人袁福喜对其打伤何某1的犯罪事实供认不讳。 再查，2021年3月15日被告人袁福喜的家属赔偿被害人何某1各项经济损失人民币1.5万元，并取得被害人何某1谅解。 本院认为，被告人袁福喜故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁福喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人袁福喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚；被告人袁福喜已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。故对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人袁福喜曾受过刑事处罚,可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人袁福喜犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年5月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祁柏杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 莹
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初281-1号 原告：金爱忠，男，1980年3月10日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：王印彪，沧县法律援助中心律师。 被告：赵怀亮，男，1985年9月10日生，汉族，住河北省威县。 被告：王立廷，女，1990年12月3日生，汉族，住河北省威县。 原告金爱忠与被告赵怀亮、王立廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告金爱忠诉称，二被告原系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2018年3月5日，在二被告夫妻关系存续期间内，二被告向原告借款15万元并出具欠条一张，原告于当天向被告赵怀亮银行转账15万元，被告至今未偿还该借款。现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款15万元并自2020年8月20日至借款清偿之日以15万元为本金按照年息15.3%的利息计算向原告支付利息，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，本案应视为被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告金爱忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二一年三月十八日 书记员  赵雅迪
陕西省岚皋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0925刑初11号公诉机关：陕西省岚皋县人民检察院。被告人：陈周华，男，1985年2月8日出生，陕西省安康市岚皋县人。2019年11月7日因饮酒驾驶机动车被岚皋县公安局罚款1200，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被岚皋县公安局取保候审。指定辩护人：刘小平，陕西方瀚律师事务所律师。陕西省岚皋县人民检察院以岚皋检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人陈周华犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用速裁程序，于2021年3月30日15时30分公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派检察员胡顺忠出庭支持公诉,被告人陈周华及指定辩护人刘小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岚皋县人民检察院指控：2020年10月9日23时许，被告人陈周华在岚皋县城西窑安置小区家中独自饮酒，酒后其驾驶陕G5***G号轻型栏板货车到岚皋县城，当其行至岚皋县城城市新洲小区门前时，与道路右侧路边停放的冀E8***R号小型普通客车、陕GZN***号及陕GJK***号普通二轮摩托车先后发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈周华驾驶陕机动车逃离现场。二轮摩托车车主李某发现自己车辆被撞后报警，侦查机关调取事故现场监控锁定肇事车辆。2020年10月10日09时50分许，侦查机关将陕G5***G号轻型栏板货车及车主陈周华找到，通过对陈周华呼气式酒精检测（检测结果为：115毫克/100毫升），发现陈周华涉嫌饮酒后驾驶机动车，当即将其带到岚皋县医院进行血液提取。后经安康市司法鉴定中心对陈周华的血液乙醇含量进行检测，血液乙醇含量为120.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人陈周华及辩护人对岚皋县人民检察院指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，表明自愿认罪态度，请求从轻处理。到案后自愿如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人陈周华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈周华饮酒（每100毫升血液中酒精含量达到120.1毫克）后无证驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。被告人陈周华曾因饮酒驾车被治安处罚，本次酒后驾车造成交通事故逃逸，属从重处罚情节，应从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，公诉机关的量刑建议符合客观实际，本院予以采纳。综上，为了维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、（五）项、（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈周华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已当庭缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马新华二〇二一年三月三十日书记员  田加乐
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执900号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，32岁，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，案发时，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，33岁，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，案发时，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河西区。被执行人：槐振京，男，28岁，1992年3月28日出生于河北省河间市，汉族，高职文化，案发时，户籍地河北省沧州市河间市，住所地天津市河西区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  杨晓晨
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执109号 申请执行人：李天斌,男,汉族，1986年3月30日出生,住四川省营山县。 被执行人：张波,男,汉族，1988年9月4日出生,住四川省南充市高坪区。 李天斌与张波租赁合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2020）川1303民初2625号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况。 二、通过网络查控系统在金融机构、证券机构、网络支付机构、保险业务机构、车辆登记管理部门、工商管理部门等对被执行人财产情况进行了查询。 三、在不动产登记机关进行了线下传统调查。 四、在其住所地进行了实地调查。 五、对被执行人进行传唤询问。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为租金23762元及判决书确认的利息，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2625号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张波负有继续向申请执行人李天斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯燕 审 判 员 陈志 审 判 员 曾诚 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1542号 原告彭建抚，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告祝丽莎，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告肖梅慧，女，汉族，住岳阳市云溪区。 原告彭建抚、祝丽莎与被告肖梅慧财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭建抚、祝丽莎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭建抚、祝丽莎承担。 审判员 陈 军 二〇二一年三月十日 书记员 张小红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋泽浩，男，1940年7月5日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈敏，女，1963年10月15日出生，汉族，住济南市。再审申请人蒋泽浩因与被申请人陈敏委托合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终7896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋泽浩申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，提交证人证言证据，拟证明当事人对劳动报酬双方另有约定；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，本案的争议焦点在于陈敏应否支付蒋泽浩劳务代理费的问题。蒋泽浩主张其在（2017）鲁0124民初2299号案件中积极为陈敏代理诉讼，但其提供的证据不足以证实其在上述案件中担任了陈敏的委托诉讼代理人并参与了诉讼，陈敏亦不予认可；且蒋泽浩与陈敏并未签订委托代理协议，原审在案的证据不能证明双方对劳务代理费用的数额进行约定，蒋泽浩亦未提供实际发生费用的证据。故蒋泽浩要求陈敏支付劳务代理费于法无据，原审判决不予支持，并无不当。蒋泽浩提供新证据拟证明当事人对劳动报酬另有约定，但其提供证据仅系他人的陈述，不足以推翻原审判决，本院不予采信。蒋泽浩的其他再审申请事由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋泽浩的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年三月二十九日书记员  姜蒙蒙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初23222号原告：张兴凤，住重庆市江北区。被告：重庆巨同中西医结合门诊部，住所地重庆市南岸区白鹤路139号21幢负2层-50、-51号。法定代表人：陈享辉。委托诉讼代理人：钟映川，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告张兴凤与被告重庆巨同中西医结合门诊部劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴凤，被告重庆巨同中西医结合门诊部的委托诉讼代理人钟映川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2020年6月13日至2020年7月5日的工资合计6307.70元；2、判决被告支付原告加班工资3456元（每日加班4小时，加班1小时按1.5倍工资计算）；3、判决被告支付原告未签订劳动合同的工资差额12000元。事实和理由：原告于2020年6月13日受聘于被告处上班，从事坐诊医生工作，双方未签订劳动合同。双方约定每月基本工资6000元加效益的10%提成作为绩效工资。被告要求原告工作满一年才能离职，但在2020年7月5日无故辞退原告，且未向原告发放工资。被告说2020年8月底发放工资，但仍未向原告支付工资。后经派出所调解，被告仍未支付。因劳动仲裁部门不予受理，故原告起诉至法院。被告重庆巨同中西医结合门诊部辩称，原告早已退休，已经过了退休年龄，因此双方不存在劳动关系，所以不存在支付双倍工资的情况。原告向被告提供劳务的事实被告予以认可，时间为2020年6月13日至7月5日，但通过派出所调解可知，其劳务费仅为2000元。原告在被告处提供劳务，不存在加班的情形，所以不应支付加班工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院予以综合评判。经审理查明，2020年6月13日至2020年7月5日期间，原告在被告处工作。2020年8月31日重庆市公安局南岸区分局出具案（事）接报回执，载明：报警人张兴凤称2020年6月13日至7月5日在白鹤路139号中西医诊所上班，现该诊所老板陈享辉将其辞退，现因工资问题发生纠纷，民警将双方带回派出所调解，现陈享辉承诺三天内由公对私的程序给张兴凤转账2000元。2020年10月10日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具南岸劳人仲不字[2020]第85号不予受理通知书，以张兴凤超过法定退休年龄为由决定不予受理其仲裁申请。在本案审理过程中，原告撤回前述第3项关于判决被告支付原告未签订劳动合同的工资差额12000元的诉讼请求。本院认为，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故，本案应适用原《中华人民共和国民法总则》等相关法律、司法解释的规定。原告于2020年6月13日至被告工作，已经达到法定退休年龄，故自2020年6月13日至2020年7月5日期间，原被告双方之间形成劳务合同关系，而非劳动合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应报酬。原告主张的2020年6月13日至2020年7月5日期间的工资，应为劳务报酬，对于此期间应付金额，双方各执一词。前述2020年8月31日案（事）接报回执中，虽然载明陈享辉承诺三天内由公对私的程序给张兴凤转账2000元，但并未明确双方债权债务就此结清，故不能据此认定该2000元系原告在上述期间的全部报酬。鉴于原被告双方均未对具体报酬金额提供充分的证据，本院酌定参照上一年度重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资54845元予以计算，折算日平均工资标准为54845（元）÷12（月）÷21.75（月计薪天数）=210.13元，故2020年6月13日至2020年7月5日期间，应付劳务报酬为4832.99元。原告主张的提成工资及加班工资，无充分证据予以证明，本院不予支持。综上，对于原告主张的要求被告支付劳务报酬4832.99元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆巨同中西医结合门诊部于本判决生效之日起三日内向原告张兴凤支付劳务报酬4832.99元；二、驳回原告张兴凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆巨同中西医结合门诊部负担（此款原告垫付，由被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 冲二〇二一年三月八日书记员 钟宇焱
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初521号原告：张广启，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省通许县。被告：李传典，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省通许县。被告：秦明涛，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈金玲，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张广启诉被告李传典、秦明涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张广启于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广启撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张广启负担。审判员 张 静二〇二一年三月三十一日书记员 张凤杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1549号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：刘家明，男，汉族，1991年6月2日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告刘家明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人姜时杰到庭参加诉讼，被告刘家明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××1720）透支款本金28989.53元、利息14655.73元及违约金等3542.5元，合计47187.76元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘家明未到庭，亦未向法庭答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年8月30日，被告刘家明在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版），申请书编号为AC17242233332，被告刘家明承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告刘家明发放了卡号为6253********的信用卡。被告刘家明申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年11月30日，被告刘家明尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金28989.53元、利息14655.73元、违约金3542.5元，合计47187.76元。因被告刘家明未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告刘家明在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告刘家明发放了信用卡，被告刘家明使用该信用卡进行了消费，但被告刘家明未按照约定偿还透支款，被告刘家明的行为已构成违约。根据合同约定，被告刘家明未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告刘家明偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告刘家明经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本息及违约金共计47,187.76元（截至2020年11月30日），自2020年12月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元（减半收取，原告已预交），由被告刘家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月二十四日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申914号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明，男，汉族，1962年6月17日出生，住吉林省通榆县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵振海，男，汉族，1955年3月23日出生，住吉林省通榆县。再审申请人李明因与被申请人赵振海确认合同效力纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明申请再审称，请求撤销（2020）吉08民终942号民事判决，依法改判。事实和理由：1.2003年11月25日，李明与赵振海签订一份合同书。李明自合同签订后为赵振海偿还债务10余万元，李明已经实际履行合同多年。2.二审法院认定事实不清，适用法律有误。2003年2月20日李明与赵振海签订委托书，赵振海同意将自己所承包地转让给案外人张玉柱，张玉柱与本村村民进行互换土地，完成退耕还林，张玉柱把原赵振海的承包地（已经还林的林地）转让给李明，李明退耕、李明造林、李明经营、李明受益，李明已经取得林权证。2013年李明将退耕还林的林地转让给案外人，并已经变更林权证登记手续，案外人属于善意取得，无法返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，李明申请再审。本院经审查认为，赵振海（甲方）与李明（乙方）于2003年11月25日签订《合同书》，约定的“二、土地互换后，乙方原7垧林地所有权归甲方所有（位置于东升村吉利屯西）；甲方在本村的6口人承包地经营使用权及其它所有权归乙方所有。甲方在本村不再享有土地承包权，同时不再承担该村的税费用工义务。”《中华人民共和国农村土地承包法》（2018）第四条规定：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”《中华人民共和国农村土地承包法》（2003）第四条规定：“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，二审法院认为上述合同无效、李明返还赵振海案涉林地144亩并无不当。李明关于已经实际履行合同多年及案外人属于善意取得无法返还的主张，不能成为该合同无效的抗辩事由，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，审判程序合法，审判结果正确。李明的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二一年三月十二日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0403执异12号异议人：淮南国和时装厂，住所地安徽省淮南市开发区建设路，统一社会信用代码：913404007918544582。法定代表人：姚伟。申请执行人：王应华，男，1960年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：邸允斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：姚伟，女，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行王应华与邸允斌、姚伟借款合同纠纷一案中，异议人淮南国和时装厂对本院查封并拍卖被执行人姚伟个人独资企业淮南国和时装厂名下位于淮南市洛河经济开发区建设路西侧淮南国和时装厂内的房屋、土地。土地使用证号：淮国用（2008）第020052号，不动产权证号：13020764_1、13020764_2、13020764_3、13020764_4、13020764_5、13020764_6、13020764_7、13020764_8的房产。向本院提出书面异议，请求重新委托评估机构，作出新的评估报告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人淮南国和时装厂称：第一、评估程序存在违法情况。1、贵院委托安徽广利宏远房地产资产评估造价有限公司作为评估机构的手续不完备，《评估报告》中没有反映是经过什么程序决定由安徽广利宏远房地产资产评估造价有限公司作为评估机构。根据法律规定，如果没有经过合法、公正的程序确定的评估机构（例如：摇号等），那么作出的评估报告没有法律效力。2、贵院以及安徽广利宏远房地产资产评估造价有限公司没有依法律规定，通知申请人到达房屋现场，有关的评估项目没有得到被执行人的确认，显然违反法律程序。第二、《评估报告》项目不全面，评估依据不规范，评估价格过低，《评估报告》根本不能全面反映被评估房屋及土地的真实情况。1、《评估报告》没有列明被评估的项目、价格、数量、单位等情况，评估项目不齐全，存在漏项等。2、据以评估的依据不规范，没有确定房屋评估价格的依据，显然该评估总价畸低。3、室内装修及设施是房屋的重要组成部分，没有列入被评估的范围，缺乏科学性，严重违反评估规定。4、报告中针对土地的评价价格过低，土地位于淮南市洛河经济开发区建设南路西侧，所在地块属于淮南市一级工业用地范围，位于国家级的淮南市洛河经济开发区的北部，随便浏览淮南市自然资源和规划局建设用地使用权挂牌出让公告，近几年的成效价均为几十万一亩，但是该土地评估选取价格较低没有依据，显然是评估人员的肆意妄想。综上所述,该《评估报告》在评估程序以及评估内容上存在诸多违反法律规定的情况,该《评估报告》针对房屋、土地的估值远低于淮南市的价格,没有把房产土地作为整体考虑,而是完全为了迎合申请执行人编出的价格,损害了申请人的利益,因此该报告不具法律效力,请求贵院重新委托评估机构,作出新的评估报告。申请执行人王应华称，1、本案的评估机构选定、委托以及后续评估的实施，均是在人民法院按照法律程序办理或监督下进行，不存在程序违法情形；2、评估报告系专业机构评估，不存在评估项目不齐全，存在漏项等；专业评估机构采用专业方法及依据确定房屋价格；房屋价格已含房屋初装修及基础设施费用；淮南国和时装厂在附件中提供的淮南市自然资源局公布的土地成交价格为商服用地，用途不同，淮南国和时装厂提交的土地成交价格与本案不具有可参照性。被执行人以异议的名议，实为故意拖延、阻碍人民法院强制执行。请求人民法院对其不合理、不合法的异议不予以支持，并及时对相关财产及时处置，以维护债权人合法权利。被执行人邸允斌没有提交答辩意见。被执行人姚伟没有提交答辩意见。本院认为，本案的评估程序合法，且异议人提出异议后，评估公司已经对异议进行了书面说明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人淮南国和时装厂异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮南市中级人民法院申请复议。审判长  崔化冰审判员  徐国宏审判员  李小柱二〇二一年三月二十二日书记员  权煜婷
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1374号本院在执行申请执行人吴文清与被执行人闫献勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人闫献勇已按（2018）豫0621民初945号民事判决书所确定的义务履行完毕。现本案已执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二一年三月二十六日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1444号 原告：临沂达尔美清真食品有限公司，住所地山东省沂水县长安路北首。 法定代表人：刘兆欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢俊良，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师。 被告：合肥瑞佳园食品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店社区关井路南侧。 法定代表人：顾宏霞，该公司经理。 原告临沂达尔美清真食品有限公司与被告合肥瑞佳园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告临沂达尔美清真食品有限公司撤回对黄锋、吴云海的起诉，本院依法予以准许。原告临沂达尔美清真食品有限公司委托诉讼代理人卢俊良、李梦雪到庭参加诉讼，被告合肥瑞佳园食品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 临沂达尔美清真食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决合肥瑞佳园食品有限公司立即支付货款91709.5元及赔偿损失；2.诉讼费用由合肥瑞佳园食品有限公司负担。事实和理由：临沂达尔美清真食品有限公司与合肥瑞佳园食品有限公司于2019年6月18日签订买卖合同，合肥瑞佳园食品有限公司购买临沂达尔美清真食品有限公司的馅料，临沂达尔美清真食品有限公司分批次给合肥瑞佳园食品有限公司供货，根据合同约定合肥瑞佳园食品有限公司应在2019年12月13日一次性结清货款，但合肥瑞佳园食品有限公司未按照合同履行，后临沂达尔美清真食品有限公司多次向合肥瑞佳园食品有限公司索要该货款但一直未全额支付。现提起诉讼，请求依法支持临沂达尔美清真食品有限公司的诉讼请求。 合肥瑞佳园食品有限公司未到庭，亦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。临沂达尔美清真食品有限公司向本院提交销售合同、对账单、私营企业基本注册信息查询单，本院经审查，临沂达尔美清真食品有限公司向本院提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。合肥瑞佳园食品有限公司未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月18日，临沂达尔美清真食品有限公司作为甲方与合肥瑞佳园食品有限公司作为乙方签订《临沂达尔美清真食品有限公司销售合同》一份，合肥瑞佳园食品有限公司向临沂达尔美清真食品有限公司购买“桃山皮系列”、“配陷”、“流芯系列”等产品，合同约定乙方每次订货，需预付订货货款的60%，剩余货款在2019年12月13日前一次性结清。 2020年6月30日，临沂达尔美清真食品有限公司与合肥瑞佳园食品有限公司进行了对账，截止到2020年1月13日合肥瑞佳园食品有限公司共计欠临沂达尔美清真食品有限公司货款91709.5元，合肥瑞佳园食品有限公司法定代表人顾云霞、股东黄锋在该对账单上签字确认。该对账单显示，截至2019年9月2日，合肥瑞佳园食品有限公司共向临沂达尔美清真食品有限公司购货产生货款124681元，2019年10月6日退货94件，尚欠货款余额为106709.5元，2020年1月13日，合肥瑞佳园食品有限公司偿还货款15000元，合肥瑞佳园食品有限公司欠临沂达尔美清真食品有限公司货款共计91709.5元。该货款经临沂达尔美清真食品有限公司多次催要，合肥瑞佳园食品有限公司均未偿还，遂至此纠纷。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，临沂达尔美清真食品有限公司与合肥瑞佳园食品有限公司于2019年6月18日签订的销售合同系双方的真实意思表示，双方应按合同约定全面履行自己的义务。临沂达尔美清真食品有限公司与合肥瑞佳园食品有限公司经过对账，合肥瑞佳园食品有限公司法定代表人顾云霞、股东黄锋均在该对账单上签字确认，因此合肥瑞佳园食品有限公司尚欠临沂达尔美清真食品有限公司货款91709.5元，事实清楚，证据充分，合肥瑞佳园食品有限公司应当予以偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”通过双方确认的对账单显示，自2019年8月8日起截止到2019年10月6日，临沂达尔美清真食品有限公司多次向合肥瑞佳园食品有限公司供货，截至2019年10月6日产生货款106709.5元，按照双方合同约定，合肥瑞佳园食品有限公司应在2019年12月13日前一次性结清，合肥瑞佳园食品有限公司未在该期限内支付剩余货款91709.5元，客观上给临沂达尔美清真食品有限公司造成了一定的损失，因此临沂达尔美清真食品有限公司要求合肥瑞佳园食品有限公司赔偿损失的诉讼请求应依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2021.1.1）》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”因此对于临沂达尔美清真食品有限公司要求合肥瑞佳园食品有限公司赔偿损失的诉讼请求，可自逾期之日起即2019年12月14日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计40%进行计算。合肥瑞佳园食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，临沂达尔美清真食品有限公司要求合肥瑞佳园食品有限公司支付所欠货款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，具有法律依据和事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2021.1.1）》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 合肥瑞佳园食品有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付临沂达尔美清真食品有限公司货款91709.5元及逾期付款损失（损失计算：以91709.5元为基数，自2019年12月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础加计40%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，减半收取计1046元，由合肥瑞佳园食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年三月二十九日 法官助理 高 云 书 记 员 蔡 静
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1255号原告：陈方伟，男，1971年5月23日出生，住所地密山市。被告：吴怀雨，男，年龄不详，住所地密山市。原告陈方伟与被告吴怀雨合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告陈方伟于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈方伟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈方伟撤诉。案件受理费25元，由陈方伟负担。审判员  宫照万二〇二一年三月二十三日书记员  李吉香
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保111号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R（1-1）。 法定代表人：陈政。 委托诉讼代理人：张萍,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡秀娟，女，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人胡秀娟银行存款234803.67元或者查封、扣押其等值财产，担保人平安银行股份有限公司合肥分行提供担保。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡秀娟银行存款234803.67元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  占峰 二〇二一年三月十八日 法官助理武娟 书记员谢静静 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1099号原告：董志刚，男，汉族，1975年8月3日出生，住长春市二道区。被告：吉林保合安特生物医药科技有限公司，住所：长春市南关区锦湖大路6822号保合大厦18楼。本院受理原告董志刚与被告吉林保合安特生物医药科技有限公司劳动争议一案后发现被告吉林保合安特生物医药科技有限公司注册地虽为长春市高新开发区超越大街以西益田枫露丹堤一期第1幢1029号房，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春市南关区锦湖大路6822号保合大厦18楼，且双方签订的《劳动合同书》约定劳动合同履行地即为长春市南关区锦湖大路6822号保合大厦，同系列案原告张弢书写的被告实际经营地亦为保合大厦18楼，该地址属长春市南关区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：本案移送至长春市南关区人民法院审理。审判员  闫春林二〇二一年三月三十日书记员  司谊霖
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237财保10号申请人：重庆荣途实业有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道（原巫峡镇）平安路100号（工业园区写字楼十楼），统一社会信用代码9150023734602478XQ。法定代表人：向海荣。委托代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。委托代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。被申请人：吴中明，男，1978年3月22日生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理重庆荣途实业有限责任公司与吴中明、郑小松、重庆索菲亚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）渝0237民初493号民事判决书，判决：“一、由被告重庆索菲亚商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告重庆荣途实业有限责任公司预拌砼货款xxx元；......；六、由被告吴中明、郑小松对上述第一至第五项费用承担连带责任。......。”。宣判后，申请人重庆荣途实业有限责任公司于2021年3月19日向本院申请诉讼后财产保全，要求冻结被申请人吴中明在重庆正东建筑安装工程有限公司处的工程款xxx元进行财产保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司（重庆市分公司）的电子担保书，为其申请的财产保全提供担保。本院认为，为了使案件审理后的生效法律文书确定的标的能够顺利执行，申请人重庆荣途实业有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予申请人重庆荣途实业有限责任公司提出的财产保全申请。案件申请（保全）费1070元，由申请人重庆荣途实业有限责任公司交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  陈 进二〇二一年三月二十二日法官助理  杨 罗书 记 员  李伟钧
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0725执1748号申请执行人:李某某，女。被执行人：尹某某，男。申请执行人李某某与被执行人尹某某经借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）甘0725民初1025号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人尹某某偿付原告李某某案款57000元，由被执行人尹某某承担。由于被执行人尹某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某已向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月9日，本院依法向被执行人尹某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年11月9日、2020年12月2日、2021年1月29日、2021年2月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尹某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现尹某某有北京现代牌小轿车一辆，现车辆下落不明，使用价值不大申请人不要求查封。3.2020年10月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人尹某某有房产已经被我院另案查封。4.2020年12月8日，本院赴工合小区查找被执行人下落，被执行人不在家。5.2021年3月8日，因被执行人尹某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。7.2021年3月25日，本院约谈申请执行人李某某，告知了其本案的执行情况，李某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人尹某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的57000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人李某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尹某某的财产进行了调查，经查被执行人尹某某以外出务工为生，无可供执行的财产。申请执行人李某某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月二十五日书记员  李晓龙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终408号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）林辉煌，男，1979年11月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因犯抢劫罪、盗窃罪，1998年3月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2001年9月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，2006年11月23日被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，2011年1月7日被判处有期徒刑一年；因吸毒，2014年3月22日被行政拘留十日；因吸毒，先后于2014年12月11日、同年12月16日被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；因吸毒、向他人提供毒品，2015年3月15日被行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年；又因吸毒，先后于2017年12月15日、同年12月21日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年10月5日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院起诉指控原审被告人林辉煌犯贩卖毒品罪一案，于二〇二一年一月十八日作出（2021）湘0181刑初4号刑事判决。原审被告人林辉煌不服，提出上诉。湖南省浏阳市人民法院于2021年2月5日将案件移送本院。本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审理。合议庭审阅了全案卷宗材料，审讯了上诉人林辉煌，核实了全案证据，对原审认定事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判查明：2020年8月至9月期间，被告人林辉煌先后两次在浏阳市××镇将共计重约0.6克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以600元的价格贩卖给吸毒人员黄某，具体情况如下：1、2020年8月25日下午，吸毒人员黄某在浏阳市××镇××街遇到被告人林辉煌，便询问其是否能购买到毒品，被告人林辉煌从朋友处打听到“虎子”（另案处理）处可以买到毒品后，便通过微信找“虎子”购买“冰毒”，在确认有货后，黄某通过其微信转账300元给被告人林辉煌用于购买毒品，被告人林辉煌通过其支付宝将300元毒资转给“虎子”，“虎子”收款后要被告人林辉煌到文家市镇向阳宾馆门前等候，被告人林辉煌便带领并搭乘黄某驾驶的小车前往该地，到达该宾馆附近后，被告人林辉煌通过其微信发送位置给“虎子”，“虎子”便驾驶摩托车过来并将重约0.4克的“冰毒”交给了黄某。2、同年9月24日下午，黄某再次在浏阳市××镇××街遇到被告人林辉煌，又想通过被告人林辉煌购买毒品便微信转账300元毒资给被告人林辉煌。被告人林辉煌再次微信联系“虎子”购买“冰毒”并微信转账200元毒资，“虎子”收款后称毒品已放置在文家市镇和顺石油成功加油站，被告人林辉煌便带领并搭乘黄某驾驶的小车前往该地，后被告人林辉煌独自下车拿到重约0.2克的“冰毒”便返回到黄某车上将毒品交给了黄某。2020年10月5日，被告人林辉煌被公安机关传唤到案后如实交代了上述事实。被告人林辉煌在原审开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实、量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、微信和支付宝账号信息及转账记录截图等书证；证人黄某证言；被告人林辉煌供述和辩解；提取笔录、电子取证笔录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人林辉煌明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林辉煌归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人林辉煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。林辉煌上诉提出：林辉煌在贩毒中纯属帮忙，并未获利；归案后认罪态度好，认罪认罚。请求从轻处罚。本院经审理查明：原判认定原审被告人林辉煌犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所列证据已在原审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，上诉人林辉煌未提交新的证据。本院对原判认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人林辉煌违反国家对毒品的管理规定，先后两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。林辉煌到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。针对林辉煌的上诉理由，本院认为，林辉煌积极联系卖家并将毒品转卖给他人，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；原判已充分考虑相应的量刑情节，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年三月八日书记员  赵 柳附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初813号 原告：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428。 法定代表人：陈杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高家勤，该公司工作人员。 被告：秦士敏，男，1959年5月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司与被告秦士敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告淮南市宏晔物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市宏晔物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市宏晔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  李庆厂 二〇二一年三月三十日 法官助理徐佳 书记员王亚玲
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初123号 原告：高房南，男，1965年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省明光市,现住安徽省明光市。 被告：安徽馨雨家家具有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇黄泥街道（水塔旁家具厂），统一社会信用代码91341100MA2T1M0E70。 法定代表人：吴雪路，该公司总经理。 原告高房南与被告安徽馨雨家家具有限公司（以下简称安徽馨雨家公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高房南到庭参加了诉讼，被告安徽馨雨家公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高房南向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款9500元并从2019年9月15日起按年利率6%计算欠款利息到还清日止。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：原告从2018年6月到被告处上班，从事家具木工工作，原告工作到2019年8月31日，因被告拖欠2019年7月、8月的工资，原告不再到被告处上班。2019年8月31日，被告向原告出具一张欠条，欠到原告两个月共资16000元，并承诺2019年9月15日前一次性归还，2019年9月9日至2019年9月20日，被告通过微信转给原告6500元，之后再没支付欠款。为维护原告的合法权益，故恳请判如所请。 被告安徽馨雨家公司未答辩也未提交证据。 经审理查明：应被告法定代表人吴雪路的请求，原告于2019年6月到被告公司从事木工工作，约定每月7500元。因被告拖欠原告2019年7月、8月的报酬，原告于2019年8月31日从被告离职，就拖欠的报酬，被告出具了一份《工资欠款》，载明：兹有安徽馨雨家公司，拖欠员工高房南7月、8月工资合计15980元整，定于2019年9月15日之前一次性归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权力。被告法定代表人吴雪路以欠款人名义在上签名并加盖被告公司公章。2019年9月9日至2019年9月20日，吴雪路3次通过微信方式支付原告共6500元。 本院认为：原告为被告提供木工劳务，被告支付报酬，双方系劳务合同关系，2019年8月31日经结算被告应支付原告15980元，由被告出具的《工资欠款》单在卷佐证，本院予以确认。此后被告的法定代表通过微信转账方式支付原告6500元，扣减该6500元，被告尚欠原告9480元，被告应支付原告9480元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告安徽馨雨家家具有限公司于判决生效之日起5日内支付原告高房南人民币9480元； 二、驳回原告高房南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高房南负担5元，被告安徽馨雨家家具有限公司负担20元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年三月十日 书记员  成 现 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1414号 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司，统一社会信用代码912109216994224175，住所地，阜蒙县北环东引路金贵家园小区。 法定代表人海帅，系该公司总经理。 被告聂国刚，男，1958年10月8日生，汉族，退休，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人张丽安，女，1958年3月1日生，蒙古族，退休，现住，系被告妻子。 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司诉被告聂国刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人海帅、被告聂国刚委托诉讼代理人张丽安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判决被告向原告交纳已拖欠的物业费1914元，支付拖欠物业费期间10%违约金191元，合计2105元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告居住在由原告提供物业服务的阜蒙县金贵家园小区2#211室，面积99.62㎡。被告拖欠2019年1月1日-2020年12月31日期间物业费1914元（收费标准为0.7元㎡/月×99.62㎡×24月+120元/年微机提水费×2年）。根据《物业管理条例》第七条（五）项及《阜蒙县金贵家园物业服务合同》规定，被告应履行按时交纳物业服务费的义务，原告曾多次催缴，被告仍拒付至今。请求人民法院判决被告履行按时交纳物业费的义务。 被告聂国刚辩称，拖欠物业费属实。原因是我房前树木遮光，楼道内楼梯左边有洞，把这些问题处理了，我就交物业费，不同意给付违约金。 经审理查明，原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司与阜蒙县金贵家园小区业主委员会签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》，约定由原告为阜蒙县金贵家园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.7元收取。被告居住在该小区2#211室，房屋面积99.62㎡。被告拖欠2019年1月1日-2020年12月31日期间物业费1673.6元（0.7元/㎡×99.62㎡×24月），拖欠上述期间微机提水费240元，至今未给付。 上述事实，有原告提供的营业执照、催缴通知单两份、物业服务合同、房屋交付验收单一份、业主委员会收费标准一份、物价局文件两份及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。金贵家园小区业主委员会与原告签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费及微机提水费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《业主委员会委托小区物业管理合同》的约定交纳物业管理费。原告请求的违约金一节，未能提供相关证据，故本院不予支持。关于被告提出其居住的房屋前后有树木遮挡采光问题，原告应在适合的季节对树木进行修剪，避免影响居民生活；另提出楼道内有洞的问题，原告表示该处供热公司正在进行改造，待改造后原告应及时与供热公司沟通将其恢复原状。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告聂国刚于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司物业管理费1673.6元，微机提水费240元，共计1913.6元； 二、驳回原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂国刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  王越卓
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更961号罪犯王旭平，男，1980年6月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2013年5月23日作出（2013）长刑一初字第65号刑事判决，认定被告人王旭平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年7月11日作出（2013）吉刑一终字第92号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2016年3月11日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更91号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更910号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯王旭平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王旭平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王旭平减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0591民初2553号申请人：管玲，女，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：王宗兴，男，汉族，住苏州。原告管玲与被告王宗兴民间借贷纠纷一案，申请人管玲于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王宗兴银行存款162万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人管玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宗兴银行存款162万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韦 超二〇二一年三月十五日法官助理  张 端书 记 员  夏梦娇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3742号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：朱梦杰，男，2003年1月11日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司诉被告朱梦杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年三月三十一日 书记员  杭 赢
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢367号 申请执行人:杭州市富阳区卫生健康局 被执行人:叶俊超、陈雅倩 本院在执行申请执行人杭州市富阳区卫生健康局与被执行人叶俊超、陈雅倩计划生育一案，已征收社会抚养费61800元，申请执行人向本院申请结案，故本案结案。 特此通知。 原执行案号：（2016）浙0111执1735号。 二〇二一年三月二十二日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执145号申请执行人：李贤银，男，汉族，1961年2月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏，总经理。本院在执行李贤银与重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险争议一案中，本案申请执行的标的为21000元及利息等，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记等信息进行查询，并多次实地走访调查被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司的实际运营情况及其他财产线索；本院于2020年7月1日作出（2020）渝0236执恢630号执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产的煤炭（尚未出产）予以查封,查封期限为两年；本院于2020年10月13日作出（2020）渝0236执恢630号之一执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产享有的矿车、变压器全部予以查封,查封期限为两年；本院于2020年11月12日作出（2020）渝0236执恢630号之三执行裁定书，裁定将登记在被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下坐落在奉节县汾河镇白水村3社、奉节县汾河镇白水村3社168号1幢1层、2层，奉节县汾河镇白水村3社1幢第1、2、3层、帽厅全部予以查封，查封期限为三年；本院于2020年11月16日委托重庆市九龙坡区人民法院以（2020）渝0236执恢630号之二执行裁定书，裁定将被执行人名下的车牌号为渝x（兰德酷路泽普拉多牌）予以查封；本院在（2020）渝0236执2718、3087号两执行案件中，扣划到位被执行人名下的案款20000余元。本院查封的被执行人名下的上述财产，其名下车辆下落不明；其名下房产有查封信息且该房产系企业生产经营用房，暂不具备执行条件，现无法处置变现；已经扣划到位的案款20000余元，因被执行人案件较多、标的较大、另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，该款暂不宜分配并支付，现提存于本院案款账户。被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司现已处于停产状态，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 唐华强审 判 员 朱文安二〇二一年三月十九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2048号 原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行，住所蒙城县双涧镇蒙蚌路196号，统一社会信用代码91341622MA2MR4C48L。 法定代表人：马潇晓,该行行长。 委托诉讼代理人：李伦好，男，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行员工。 被告：郁敏，女，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李强，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：郁国瑞，男，1996年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李涛，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：郭兰芝，女,1964年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：郭守银，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司乐土支行诉被告郁敏、李强、郁国瑞、李涛、郭兰芝、郭守银金融借款合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。 审判员  王肖铜 二〇二一年三月二十四日 书记员  张文迪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初39号原告：国家消防工程技术研究中心，住所地天津市南开区卫津南路110号。法定代表人：张清林，总经理。委托诉讼代理人：刘崑，该公司员工。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津兆耀律师事务所律师。被告：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号。法定代表人：程军。原告国家消防工程技术研究中心诉被告天津滨海国际汽车城有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘崑、赵晶晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付维修保养费26200元人民币及自2020年11月20日起至全部付清完毕之日止的逾期付款利息(以26200元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日,原被告签署《建筑消防设施维护保养委托合同》(合同编号:NCFE维保-2018008),合同约定:被告委托原告为天津滨海国际汽车城项目提供消防设施维保服务;维保有效期为12个月，自2018年8月1日起至2019年7月31日止;维保费为104800元人民币；在维保有效期内，采用季度付款方式，每次支付26200元人民币。合同生效后,原告依约全面履行义务,然而被告在支付前三个季度的费用（即78600元）后，尚欠一他季度的费用即26200元，经原告多次催要未果。为此,原告方于2020年9月22日、2020年11月6日,前后两次正式向被告发送催款函,要求被告及时履行合同义务、结清欠款,但被告至今未履行任何付款义务。原告认为,被告的欠款行为系严重违约行为,为维护原告的合法权益提起诉讼,望判如所请。被告天津滨海国际汽车城有限公司未出庭应诉及答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月26日,原被告签订《建筑消防设施维护保养委托合同》（合同编号:ＮＣＦＥ维保-2018008）,合同约定:被告委托原告为天津滨海国际汽车城项目提供建筑消防设施维护保养服务，建筑面积41699.7平方米，建筑高度为28米，使用性质为展厅仓储，建筑层数为二层（局部三层），项目坐落于天津市滨海新区××道××号，耐火等级一级，消防控制室坐落于首层，消防泵房坐落于院内，水箱间坐落于屋顶；建筑消防设施维护保养范围为消防供配电设施、火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、消防给水设施、室内消火栓系统、消防炮系统、机械排烟系统、应急广播系统、消防专用电话系统、消防分隔设施系统；原告在合同有效期内，按照中华人民共和国国家标准《建筑消防设施的维护管理》（ＧＢ25201-2010）及行业标准《建筑消防设施检测技术规程》（ＧＡ503-2004），负责被委托建筑消防设施的维修、保养工作，定期对被告的消防设施进行功能检测，并提交给被告检测报告；双方约定原告对被告建筑消防设施每半个月进行一次巡检，并填写《建筑消防设施月检查记录表》保质保量地完成被告所委托的项目，并在合同中特别约定“原告对被委托建筑消防设施每半个月进行一次巡检，一年覆盖一次。”；原告应对建筑消防设施每半年至少进行一次全面检测，并出具检测报告；建筑消防设施维护保养时间自2018年8月1日开始，至2019年7月31日结束，有效期为12个月；维修保养费为104800元，支付方式为按季度支付，每次被告支付原告26200元人民币。合同签订后，原告于2018年8月1日至2019年7月31日期间到被告处实地检查，原告在每次检查当日填写《天津滨海国际汽车城建筑消防设施月检查记录表》，并经双方负责人签字确认；经过实地检查检测，原告分别于2019年1月15日和2019年7月10日向被告出具了《建筑消防设施维护保养检测报告》。原告开具等额服务费的发票后，被告没有依约付款，仅支付了前三个季度，最后一个季度的维保费26200未付。原告分别于2020年9月22日和2020年11月9日向被告发送催款函，要求被告于2020年11月20日之前向原告结清欠款。原告提供了维护保养合同、月检查记录表、检测报告、催款函、发票、微信聊天记录等作为证据。该证据未见违法与不实之处，本院予以采信。本院认为，原告与被告建立了服务合同关系，双方均应依约履行自己的义务。原告依约履行了全部合同义务后，被告应及时付款。故原告主张全部合同款项，事实依据、法律依据充分，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因被告逾期付款造成原告的主要损失即为逾期付款的利息损失，原告两次催讨欠款未果，故原告此项诉请依据充分，本院予以支持。被告应以未付款项为基数，自2020年11月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准向原告赔偿利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告天津滨海国际汽车城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国家消防工程技术研究中心支付维修保养费26200元及逾期付款利息(以26200元为基数,自2020年11月20日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二一年三月三十一日书记员  刘晓月
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初51号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人吉用平，男，1969年5月15日出生于江苏省海安市，公司法定代表人，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月28日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人吉用平犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官夏保华出庭支持公诉。被告人吉用平到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人吉用平于2020年8月3日14时54分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海安市镇南路由北向南行驶至海安市公共资源交易中心门前地段时，所驾车辆与王某1所驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某1跌倒受伤。王某1经医院抢救无效于当日死亡。经海安市公安局交通警察大队认定，被告人吉用平承担本起事故的主要责任。 公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据证实指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人吉用平的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人吉用平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月3日14时54分左右，被告人吉用平驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海安市镇南路由北向南行驶至海安市公共资源交易中心门前地段时，所驾车辆前部与该地段由北向南左转弯向东行驶的王某1所驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，致王某1跌倒受伤，两车受损。王某1经医院抢救无效于当日死亡。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人吉用平承担本起事故的主要责任。 案发后，被告人吉用平主动报警，滞留现场等候处理，如实交代了上述事实，并先行给付被害方人民币10万元。 另查明，肇事车辆苏Ｆ×××××号小型普通客车已投保交强险及限额150万元的第三者责任险。 上述事实，被告人吉用平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、崔某的证言，海安市公安局制作的现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录，书证道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡医学证明书、车辆技术检验报告、发破案经过，海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，海安市公安局调取的监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉用平违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人吉用平主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吉用平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合考量被告人吉用平犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉用平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二一年三月三十日 书 记 员  章海玲
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执401号 永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、李陈陈： 申请执行人永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司与被执行人李陈陈追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1642号民事判决书已发生法律效力。被执行人李陈陈逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司向本院申请执行，申请的标的为12560元、案件受理费57元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人李陈陈自觉履行案款12560元，申请执行人永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司电话告知本院已全部收到全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10864条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕1002执401号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。 二〇二一年三月十九日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1101号原告：吕某1，男，汉族，1992年6月9日生，住商水县。委托诉讼代理人：胡帅，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李某，女，汉族，1998年11月9日生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告吕某1诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月25立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、非婚生子吕某2由原告抚养，被告支付抚养费；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年相识，2014年正月初九举行婚礼，双方于××××年××月××日生育儿子吕某2，被告离家出走6年，一直联系不到。儿子一直由原告方照料，故请求法院判令吕某2由原告抚养，被告支付抚养费，望查明事实，判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、非婚生子吕某2由原告吕某1抚养，被告李某一次支付原告吕某1至非婚生子吕某2年满18周岁抚养费26000元（当庭履行）；二、双方其他概无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元(原告已预交)，由原告吕某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年三月九日书记员  王素娴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2338号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 被告：成都中金澍茂置业有限公司，住所地成都，住所地成都市武侯区金履一路**优博广场**402A> 法定代表人：田佳琳，职务不详。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都中金澍茂置业有限公司商品房委托代理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都房江湖信息科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费55345元，因撤诉减半收取27672.5元，由原告成都房江湖信息科技有限公司负担。 审判员 郭 佳 二〇二一年三月二十四日 书记员 邱怡婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10195号 原告：任焰兆，男，1991年11月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都运通博奥汽车销售服务有限公司，住所四川省成都市武侯区星狮路**。 法定代表人：孙绍军，职务不详。 原告任焰兆与被告成都运通博奥汽车销售服务有限公司预约合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告任焰兆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任焰兆撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘红梅
山西省长子县人民法院刑事判决书（2021）晋0428刑初50号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人暴某某，男，1997年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住山西省长子县。2020年11月27日，因涉嫌诈骗罪被长子县公安局刑事拘留，同年12月30日，经长子县人民检察院批准逮捕，同日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。辩护人杨建斌，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检二部刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人暴某某犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员郝黎平、检察官助理程杰出庭支持公诉，被告人暴某某及其辩护人杨建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至11月期间，被告人暴某某以非法占有为目的，在抖音APP、微信上发布虚假的出售苹果手机信息，以收取定金为由分别骗取被害人刘某1500元、李某1350元、梁某3400元、任某300元，共计6550元。被骗款项被暴某某用于日常开支。公诉机关认为，被告人暴某某以非法占有为目的，虚构事实，利用网络骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人暴某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人暴某某有期徒刑七个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了报案材料、接受证据文件清单、受案登记表、立案决定书、银行交易明细等书证，证人夏某、申某、郭某的证言，被害人刘某、李某、梁某、任某的陈述，微信聊天记录、支付记录等电子数据，被告人暴某某的供述与辩解等证据证实。被告人暴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月26日，长子县公安局扣押了被告人暴某某的作案工具华为手机一部、ViVO手机一部，银行卡六张（账户余额共计0.86元）。本院认为，被告人暴某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人暴某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人暴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年6月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人暴某某退赔被害人刘某1500元、李某1350元、梁某3400元、任某300元，共计6550元。三、长子县公安局扣押的被告人暴某某的作案工具华为手机一部、ViVO手机一部，予以没收，上缴国库；六张银行卡依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩宏伟二〇二一年三月二十九日书记员 牛 云
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初369号原告：高咪，男，1990年出生。委托诉讼代理人：申书立，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：赵艳，女，1989年出生，原告高咪与被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。高咪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元，并以该款为基数自2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85％计至该款实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018月4月1日，被告因从事微商资金周转困难，特向原告借款40000元，并书写借条一份，内容如下：“借条，本人赵艳向高咪借款40000元整，（大写肆万元整），赵艳，日期2018年4月1日。”承诺几天后资金回笼立即偿还，可数月后原告向被告请求返还借款时，却以种种理由拒不偿还，被告本应秉持诚实、信守承诺，可被告的行为损害了原告的财产权利，为维护原告的合法权益，依据《民法典》、《民事诉讼法》的相关法律规定，特诉至贵院，望判若所请，彰显法律的公平正义。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告赵艳现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回高咪的起诉。案件受理费425元，退还原告高咪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二一年三月九日书记员  范晓晖
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执564号之一 被执行人：张明浩，男，汉族，生于1990年8月12日，住四川省南充市嘉陵区。 本院移送执行的张明浩罚金一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，被执行人张明浩名下银行账户内没有存款；名下有一辆小型轿车，已查封；3、通过线下不动产查询，未查询到被执行人名下房产信息；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金1877175.00元，已执行本金0元，剩余本金1877175.00元继续执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张明浩负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二一年三月十二日 书记员 周志鸿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1064号申请执行人：孙鑫，男，1994年5月14日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：韩霄，男，1990年4月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3004号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款41000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十八日书记员  钟帅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1203号原告：陈红永，男，1964年5月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段**。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住，住汝南县/div>原告陈红永诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款6310元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈红永的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行初46号 原告张华平，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 委托代理人梅学兵、张宇（特别授权代理），湖北领汇律师事务所律师。 被告余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路**。 法定代表人钱秉湧，局长。 委托代理人高洪波、施均杰（特别授权代理）。 本院在审理原告张华平诉被告余姚市公安局不履行法定职责一案过程中，原告于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张华平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张华平负担。 审 判 长  吕利群 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二一年三月十五日 代书 记员  王 耀
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初626号 原告：崔晓伟，男，1990年10月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：闫英海，男，1975年04月02日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：黎金娥，山东王宁律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景18号楼A座。 负责人：庞伟，经理。 委托诉讼代理人：夏洪兵，该公司职工。 原告崔晓伟与被告闫英海、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓伟的委托诉讼代理人韩卫东，被告闫英海的委托诉讼代理人黎金娥，被告太平财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人夏洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔晓伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失198000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年07月07日09时20分许，闫英海驾驶鲁ＭＳ××××号小型轿车，沿新城二路由南向北行驶至013号灯杆北20米处时，撞于前方顺行崔晓伟驾驶的三轮电动车尾部，致崔晓伟受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，闫英海承担事故的全部责任，崔晓伟无责任。本次事故被告应在责任范围内赔偿原告损失198000元。鲁ＭＳ××××号车在太平财险滨州中心支公司投保车辆保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此提起本诉。 闫英海辩称，涉案交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁ＭＳ××××号车在太平财险滨州中心支公司投保保险，事故发生在保险期间。闫英海为原告垫付36002.48元，另外支付专家费2000元。 太平财险滨州中心支公司辩称，事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁ＭＳ××××号车在我公司投保交强险及1000000元责任限额商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。我公司在核实车辆行驶证、闫英海的驾驶证合法有效且无法定及约定的免赔的事由，我公司在保险限额范围内承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。我公司已将医疗费用限额10000元先行支付给了原告，且医疗费用应扣除非医保用药部分。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于太平财险滨州中心支公司主张扣除原告医疗费用中非医保用药的认定。太平财险滨州中心支公司未提交证据证实其该项主张，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，对太平财险滨州中心支公司的该项主张不予支持；2.关于太平财险滨州中心支公司主张鉴定费用不属于保险赔偿范围的认定。原告支出的鉴定费用，系为查明因本次交通事故所受损失程度所必需的支出，应认定为其因本次交通事故所导致的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，故对太平财险滨州中心支公司的上述主张不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定，先由承保鲁ＭＳ××××号车交强险的保险公司即太平财险滨州中心支公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由太平财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由直接侵权人即闫英海承担全部赔偿责任。根据原告的诉讼请求结合二被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费42754.98元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、门诊病历等相关证据确定；②住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）；③后续治疗费用10500元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告的该项主张依法予以支持。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金126091.05元【84658元（42329元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费41433.05元（26731元／年×13年×10%÷2人＋26731元／年×18年×10%÷2人）】；②误工费14835.60元（180天×82.42元／天）；③护理费7335.38元【（院内29天×2人＋院外31天×1人）×82.42元／天】；④交通费酌定800元；⑤精神损害抚慰金酌定1000元。其他损失：鉴定费2860元。以上共计207627.01元。太平财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内已先行支付原告医疗费用10000元，故太平财险滨州中心支公司还应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失110000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失87627.01元，由太平财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内全部赔偿原告。原告在本案中因交通事故所受损失均在太平财险滨州中心支公司的保险赔偿限额范围内，故闫英海在本案中不再承担民事赔偿责任。闫英海为原告垫付费用36002.48元，原告应全部返还闫英海。 综上所述，原告在本案中因交通事故应获赔各项损失为161624.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告崔晓伟损失110000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告崔晓伟损失87627.01元，原告崔晓伟取得上述赔偿款后即返还被告闫英海垫付款36002.48元； 二、被告闫英海在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回原告崔晓伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  栾莹莹 二〇二一年三月十日 书记员  巩 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保490号 刘子瑜: 刘子瑜与江苏路通路桥工程集团有限公司借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢40号申请执行人：刘安才,男性,1973年12月6日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。关于刘安才与盐边县金谷煤业有限责任公司劳动争议一案，被执行人未履行付款义务，故申请人向我院申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、有价证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产线索，均无可供执行的财产，另在执行中查明金谷煤业有限公司现正处于停产状态，对于金谷涉数执行案子现只能分期分批给付，且盐边县金谷煤业有限公司现暂无可供执行的财产，经联系申请人告知我院调查情况，申请人亦认可我院调查，且未提供他的财产线索。因此现在支付2092元给申请人。余51724元还未支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二一年三月十二日书记员  蔡 立
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2042号 原告：王志芹，男，1962年7月17日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：刘麟，成武汶上法律服务所法律工作者。 被告：王凤军，男，1971年9月3日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：张庆豪、侯恩江，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：山东强巍建筑工程有限公司，住所地：山东省菏泽市经济开发区佃户屯办事处田水井村28号，统一社会信用代码：913717007797245622。 法定代表人：吕国民，经理。 委托诉讼代理人：桑圣超、吴昱，山东九州苑律师事务所律师。 第三人：周恩，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告王志芹与被告王凤军、山东强巍建筑工程有限公司、第三人周恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王志芹于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志芹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志芹撤诉。 案件受理费6390元，减半收取计3195元，由王志芹负担。 审 判 员  张 旭 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  陈继训 二〇二一年三月八日 书 记 员  张文婷