河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终610号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地河北省沙河市京广路北段华宇时代2号楼23、24号门市。 负责人：柳立红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段祎鹏，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭建刚，男，汉族，1967年5月1日出生，住山西省文水县。 委托诉讼代理人：马军付，山西国晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺，山西国晋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：谢电魁，男，汉族，1970年1月14日出生，住河北省沙河市。 被上诉人（原审被告）：沙河市第一货运有限公司，住所地沙河市北道口（公路站楼下）。 负责人：刘晓芳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：米鹏程，男，汉族，1997年9月4日出生，住山西省文水县。 被上诉人（原审被告）：王正勤，男，汉族，1964年10月7日出生，住河北省沙河市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司因与被上诉人郭建刚、谢电魁、沙河市第一货运有限公司、米鹏程、王正勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司上诉请求：依法撤销邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3121号民事判决书，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误1、原审判决认定的原告误工标准过高，无事实依据；根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，误工费赔偿需提供用人单位登记资料、劳动合同、社保证明、误工期连续3个月以上及误工期内的工资银行流水、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。原告只提供了收入证明，无法核实其因事故造成收入减少。2、伤残鉴定及三期鉴定系原告个人委托，系程序不合法。申请重新鉴定。3、原告户籍为农村户籍，户口簿已写明为农业家庭户口，一审法院按城镇标准计算伤残赔偿金无事实依据。 郭建刚答辩称，一、一审法院对于误工费的计算，事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。关于郭建刚在误工费的认定上，在一审开庭时提供了用人单位出具的工作及收入证明，证明了其职业及工作情况，所以一审在认定误工费的事实上认定事实清楚，适用法律正确。二、关于申请重新鉴定，委托鉴定的鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序合法，而且鉴定结论有充足的依据，所以不属于证据规则中人民法院应当允许重新鉴定的情况，而且在一审的审理过程中，上诉人也从未提出过重新鉴定的申请，所以上诉人要求重新鉴定没有事实和法律上的依据。关于郭建刚的伤残赔偿金的赔偿标准，按照侵权责任法第17条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。按照该条的立法精神，本案是因为同一交通事故造成多人死亡受伤，那么在所有的死亡和受伤的人员当中，只有郭建刚不是城镇居民，其他人全部都是城镇居民，所以按照该条的规定，也应当采用城镇标准计算郭建刚的各项损失。 谢电魁、王正勤、沙河市第一货运有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判 米鹏程未作答辩。 郭建刚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失60,085元；2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。 一审法院认定事实：一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况及事故责任：2018年11月15日15时40分许，米鹏程驾驶晋Ｊ×××××“别克”牌小型普通客车，行驶至东××方向××隧道内××270Ｍ处时，在右侧车道与因交通拥堵排队等候的谢电魁驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××“大运福玺”牌重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成晋Ｊ×××××车乘车人杨荣、王爱全、温金昌当场死亡，晋Ｊ×××××车乘车人郭建刚、侯江伟、王建文及驾驶人米鹏程受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。米鹏程负此次事故的主要责任，谢电魁负此次事故的次要责任。乘车人杨荣、王爱全、温金昌、郭建刚、侯江伟、王建文不负事故责任。2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为沙河市第一货运有限公司，实际车主为被告王正勤，谢电魁系王正勤雇佣司机。该车在平安财险沙河支公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3、被告米鹏程犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。4、原告郭建刚住院治疗10天，住院伙食补助费500元。5、经鉴定，郭建刚右肱骨头大结节撕脱骨折术后，右肩关节脱位，遗留右肩关节活动受限，为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：（一）原告损失数额的确定。1、医疗费37492.56元。根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单确认为37492.56元。2、误工费34020元。根据原告提交的住院病历、诊断证明，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关标准，本院确定原告郭建刚的误工期为180日，结合原告提交的误工证明，误工费计算为34020元（189元／天＊180天）。3、护理费6900元。根据原告提交的住院病历、诊断证明，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关标准，本院确定原告郭建刚的护理期为60日。结合本案实际，本院确定本案中护理人员的误工费参照居民服务业平均工资计算（115元／天＊60天）。4、营养费1800元。郭建刚主张的营养费，根据原告的伤情以及规范确定为1800元（20元／天＊90天）。5、伤残赔偿金71476元。6、交通费酌定为1500元。（二）综上，本案中原告郭建刚的损失为：1、医疗费37492.56元；2、住院伙食补助费500元；3、营养费1800元；4、误工费34020元；5、护理费6900元；6、伤残赔偿金71476元；7、交通费1500元；8、鉴定费1000元；共计为154688.56元。原告要求的精神损害抚慰金无事实及法律依据，不予支持。一审法院认为，法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又本案中事故造成多人伤亡，为平衡保险利益，本院确定本案中原告的损失154688.56元除鉴定费1000元外，由被告平安财险沙河支公司在交强险医疗费限额内承担2500元，死亡伤残限额内承担5000元，剩余损失146188.56元由被告平安财险沙河支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告43856.57元。鉴定费1000元由被告王正勤按事故责任比例赔偿原告300元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司在冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号机动车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭建刚7500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司在冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号机动车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭建刚43856.57元。三、被告王正勤赔偿原告郭建刚鉴定费300元。四、驳回原告郭建刚的其他诉讼请求。上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元由被告王正勤负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于误工费标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人郭建刚一审时仅提交了文水县大象呈泰农牧机械有限公司出具的工作及工资收入证明，并不足以证实其有固定收入及其最近三年的平均收入状况。一审法院仅依据该证明认定本案误工费损失不当，本院予以纠正。因被上诉人郭建刚系农村居民，其误工费损失应按照2020年河北省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即28,201元/365天*180天=13,907.34元。关于伤残鉴定及三期鉴定能否作为认定事实依据的问题。本案事故发生后，被上诉人郭建刚经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格、鉴定资质，鉴定结果正确。上诉人虽主张该鉴定系单方委托，鉴定程序不合法，但其并未提交足以推翻该鉴定意见的相关证据，故本院对上诉人的主张不予支持。关于伤残赔偿金应否按照城镇标准计算的问题。上诉人主张被上诉人系农村户籍，不应按照城镇标准计算伤残赔偿金。因被上诉人郭建刚在本案一审、二审中均认可其不是城镇居民，依据其提交的户籍证明，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金不当，本院予以纠正。被上诉人郭建刚的伤残赔偿金应按照2020年河北省农村居民人均年可支配收入计算，即15,373元*20年*10%=30,746元。一审认定被上诉人郭建刚其他损失：医疗费37,492.56元、住院伙食补助费500元、营养费1,800元、护理费6,900元、交通费1,500元、鉴定费1,000元正确。被上诉人郭建刚的损失共计为93,845.9元，除鉴定费1,000元外，由中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司在交强险医疗费限额内承担2,500元，死亡伤残限额内承担5,000元，剩余损失85,345.9元由中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿被上诉人郭建刚25,603.77元。鉴定费1,000元由被上诉人王正勤按事故责任比例赔偿郭建刚300元。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司的上诉请求部分成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3121号民事判决第一、三项； 二、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3121号民事判决第二项、第四项； 三、变更河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3121号民事判决第二项为中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司在冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号机动车投保商业第三者责任保险限额内赔偿郭建刚25603.77元； 四、驳回郭建刚的一审其他诉讼请求。 上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄