陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终724号上诉人（原审原告）：马怀朋，男，1959年8月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：米亚龙，男，1973年10月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：霍军宁，男，1971年4月13日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司，住所地：陕西省榆林市横山区。法定代表人：冯学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞印、刘**，该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。法定代表人：侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。上诉人马怀朋因与被上诉人霍军宁、陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司（以下简称凯越公司）、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初6802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马怀朋上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初6802号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由霍军宁、凯越公司、平安保险公司负担。事实与理由：1、一审法院以马怀朋在事故发生后未实际住院治疗，不予支持误工费、护理费、营养费错误。（1）马怀朋因本次交通事故致胸部软组织损伤、脑外伤后综合症、腰背部软组织损伤、右膝关节软组织损伤、颈4-5、5-6、6-7椎间盘突出，颈椎退行性改变，寰枢关节半脱位等，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.12b之规定，结合伤情，马怀朋请求误工期120天、护理期90天、营养期60天，有事实及法律依据，应当支持。（2）根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》第四条规定，马怀朋按照门诊时间4个月计算误工费并无不当之处，治疗方式也不应当影响关于实际误工的认定，一审判决不予支持误工费不当。（3）一审中，马怀朋请求鉴定误工期、护理期、营养期，一审法院即便不允许三期鉴定，也应在综合判断马怀朋伤情的基础上酌情认定三期，而不应直接驳回。2、一审法院驳回马怀朋交通费主张错误。马怀朋虽未留存交通费票据，但马怀朋门诊治疗四个多月，主张交通费500元也在法律规定的范围之内。3、一审法院驳回马怀朋车辆损失费主张错误。马怀朋三轮摩托车受损的事实在交通事故认定书中已经得到证实，并且马怀朋也向一审法院提出鉴定，一审法院在未予鉴定的基础上直接驳回不当。霍军宁辩称：霍军宁系凯越公司职工，发生肇事时在正常通勤，个人不应当承担责任。凯越公司辩称：霍军宁是凯越公司通勤车辆的驾驶员，肇事当天，霍军宁处于接送员工的途中，责任应当由凯越公司负担。凯越公司在平安保险公司购买了100万元的商业三者险，一审判决正确，应予维持。平安保险公司辩称：马怀朋未提交充分证据，且在一审法庭辩论终结前也未提交鉴定申请，对此造成的不利后果应当由马怀朋承担。马怀朋向一审法院起诉请求：1、霍军宁、凯越公司、平安保险公司向马怀朋赔偿医疗费16558.2元(凯越公司垫付的医疗费已予以扣除)、误工费24997.67元、护理费18748.25元、营养费1800元、交通费500元、车辆损失费4300元，暂计66904.12元。2、本案一审诉讼费用由霍军宁、凯越公司、平安保险公司负担。一审法院认定事实：2018年12月25日，霍军宁驾驶陕KE30**宇通大型客车，由南向北行驶至榆林市金沙路育才路向南100米处时，与同向行驶于此的马怀朋驾驶的无号牌银翔助力三轮摩托车相撞，造成马怀朋受伤，两车不同程度受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队二大队认定，霍军宁负此次事故的主要责任，马怀朋负次要责任。事故发生后，马怀朋被送往榆林市第三医院门诊救治，花费医疗费22220.6元。另查明，陕KE30**宇通大型客车登记在凯越公司名下，该车在平安保险公司购买交强险、商业险，其中商业险第三者责任保险限额为100万元。本次事故发生后，霍军宁向马怀朋垫付医疗费10000元。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，马怀朋损失首先应由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司根据保险合同在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由凯越公司按照责任比例承担赔偿责任。关于马怀朋本次事故中的损失，经审查，医疗费为22220.6元；马怀朋在事故发生后并未住院治疗，其主张的误工费、护理费、营养费不予支持；马怀朋请求对其误工期、护理期、营养期、车损进行鉴定，因其鉴定申请在庭审结束后提出，超出举证期限，不予准许；马怀朋主张的交通费、车辆损失费，因其未提供相应证据证明，不予支持。平安保险公司认为马怀朋所花费的医疗费中部分费用与本案事故没有关联性，请求鉴定予以剔除，因平安保险公司未能提供相应的初步证据，一审法院对其鉴定申请不予准许。马怀朋医疗费22220.6元，首先由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，剩余12220.6元，由平安保险公司在第三者责任商业保险限额内承担70%，即8554.42元。平安保险公司可以足额赔偿马怀朋各项损失，凯越公司、霍军宁在本案中不承担赔偿责任。霍军宁向马怀朋垫付医疗费10000元，平安保险公司在赔付时应将该垫付部分直接支付给霍军宁。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：1、由平安保险公司于一审判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿马怀朋10000元；2、由平安保险公司于一审判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿马怀朋8554.42元；以上两项合计18554.42元，霍军宁垫付医疗费10000元，平安保险公司在赔付时将该垫付部分直接支付给霍军宁。3、驳回马怀朋的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费730元，由马怀朋负担500元，平安保险公司负担230元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于误工费、护理费、营养费。本案交通事故发生后，马怀朋在榆林市第三医院门诊治疗21次，参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》精神，马怀朋误工费应计算21天。马怀朋虽系农村居民，但根据一审中马怀朋提交的营业执照、段玉兰身份证、食品许可证、结婚证、户口本、月收入流水，可以认定马怀朋的主要收入来源于榆林市榆阳区，马怀朋误工标准应按照陕西省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资43477元计算。马怀朋误工费应计算为2501.41元（43477元÷365天×21天）。一审判决驳回马怀朋全部误工费请求不当，予以纠正。马怀朋未住院治疗，一审判决驳回其护理费、营养费请求并无不当。关于交通费，参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》精神，市内就医交通费可根据门诊次数，按照20元/天标准计算，马怀朋交通费应计算为420元（20元/天×21天）。一审判决驳回马怀朋全部交通费请求不当，予以纠正。关于车辆损失费，根据道路交通事故认定书内容，马怀朋驾驶的无号牌银翔助力三轮摩托车在本次事故中存在一定程度的损失，但一、二审中，马怀朋未提交该三轮摩托车损失金额的相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，马怀朋应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回其车辆损失费请求并无不当。平安保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿马怀朋损失项目和金额为：医疗费10000元，误工费2501.41元，交通费420元，共计12921.41元。平安保险公司在交强险、第三者责任商业保险责任限额范围内应赔偿马怀朋损失金额为21475.83元。综上所述，马怀朋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初6802号民事判决第二项；二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初6802号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿马怀朋医疗费10000元，误工费2501.41元，交通费420元，共计12921.41元；三、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初6802号民事判决“以上两项合计18554.42元，被告霍军宁垫付医疗费10000元，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在赔付时将该垫付部分直接支付给霍军宁”部分为：以上两项合计21475.83元，霍军宁垫付医疗费10000元，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在赔付时将该垫付部分直接支付给霍军宁；四、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初6802号民事判决第三项；五、驳回马怀朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费730元，由马怀朋负担496元，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担234元。二审案件受理费1000元，由马怀朋负担939元，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担61元。本判决为终审判决。审 判 长 乔幼涛审 判 员 徐白江审 判 员 王 娟二〇二一年三月十七日法官助理 梁生生书 记 员 田建伟