wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李武杰，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区（户籍地武汉市新洲区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李武杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李武杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金48420.89元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3966.05元、逾期还款违约金1634.04元，共计5600.09元，并偿还以欠款本金48420.89元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年10月15日向被告发放了账号为34×××11的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金48420.89元及相应利息、费用，合计54020.98元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李武杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为34×××11。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期115天，其上述账户尚欠原告透支本金48420.89元、利息3966.05元、费用1634.04元（逾期还款违约金1634.04元），合计54020.98元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3712.27元（48420.89元×24%÷360天×115天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李武杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金48420.89元；二、被告李武杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3712.27元，并支付以48420.89元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费575元，由被告李武杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人朱兴年追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1222号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月26日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1424号 原告：董鹏飞，男，1985年2月19日出生，汉族，住哈密市伊州区。委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。被告：田生喜，男，汉族，1971年11月5日出生，原住新疆沙湾县，现住哈密市伊州区丽景国际2号楼1单元301室。原告董鹏飞与被告田生喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鹏飞的委托诉讼代理人海力且木·依不拉音到庭参加诉讼。被告田生喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3000元。2、案件受理费及邮寄送达费，由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款3000元，有被告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，原告董鹏飞现诉至法院，请求判如所请。被告田生喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告田生喜向原告董鹏飞借款3000元并出具了借条，载明：“今借到董鹏飞现金3000元（叁仟元）整。田生喜。2019.5.10”。截止到起诉前，被告仍未偿还借款，遂引起本案诉讼。以上事实有原告董鹏飞提交的借条及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告田生喜从原告董鹏飞处借款3000元，有被告田生喜向原告董鹏飞出具的借条在卷佐证，本院予以确认。故对原告董鹏飞要求被告田生喜偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田生喜于本判决生效之日起十日内向原告董鹏飞偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（预交25元），减半收取计25元，由被告田生喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1402刑初66号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人王仁仙，男，1963年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月7日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人王仁仙犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员潘威伟、王志良出庭支持公诉，被告人王仁仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年7月21日、8月1日、8月13日，被告人王仁仙多次驾驶船只到崇左市江州区左江佛耳丽蚌自然保护区范围内）使用自制电渔工具电击捕鱼，捕获桂花鱼、墨鲮鱼等渔获物，并出售给吴海斌（另案处理）获利150余元。 公诉机关认为，被告人王仁仙违反保护水产资源法规，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王仁仙有期徒刑六个月，缓刑一年。并提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、禁渔宣传图片、收据、户籍证明、被告人王仁仙的供述等证据证实。 被告人王仁仙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王仁仙违反保护水产资源法规，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控王仁仙犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。被告人王仁仙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王仁仙当庭与附带民事公益诉讼人对生态补偿达成调解协议，并已出资购买鱼苗进行生态补偿，可酌情从轻处罚。根据被告人王仁仙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王仁仙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  郑瑾瓀 审 判 员  黄桂宁 审 判 员  吴学娟 人民陪审员  罗崇东 人民陪审员  蒙先掌 人民陪审员  冯成钦 人民陪审员  韦明红 二〇二一年三月三十日 法官 助理  李 剑 书 记 员  覃丹妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执779号被执行人：上海翎鹏贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：项风生。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初14229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币4992元及逾期利息，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海翎鹏贸易有限公司银行存款人民币5042元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海翎鹏贸易有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月十日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保304号申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。被申请人：十堰市龙平工贸有限公司。本院于2021年2月26日立案受理了申请人江苏南通三建集团股份有限公司与被申请人十堰市龙平工贸有限公司买卖合同纠纷保全一案，依据本院(2021)苏0684民初846号民事裁定书，本次财产保全标的金额为人民币118万元或相当价值的财产。本院于2021年3月8日通过最高法院总对总网络查控系统对被申请人十堰市龙平工贸有限公司开户于中国建设银行股份有限公司十堰天人支行[账户：42×××09_1]上的银行存款采取了冻结措施，因账户余额不足，当日实际控制金额为人民币89796.00元，该账户冻结有效期至2022年3月8日止。冻结到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕，特此通知。二〇二一年三月九日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初455号原告：谭邦兵，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆市永川区湖畔金晖养老服务中心，住所地重庆市永川区卫星湖办事处桃花山庄，统一社会信用代码91500118MA5ULMUF1K.投资人：谷显强。被告：谷显强，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告谭邦兵与被告重庆市永川区湖畔金晖养老服务中心、谷显强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭邦兵撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告谭邦兵负担。审判员 杨 茜二〇二一年三月五日书记员 石长清
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执异68号案外人：佟鑫，男，1988年4月30日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区/div>法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人佟鑫对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼1单元1003号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人佟鑫称，其已于2015年12月23日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封。2020年11月12日本院作出（2019）黑执9号之五执行裁定书续行查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，2015年12月23日，案外人与日出康城公司签订的案涉房屋认购书是在本院查封之后。案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。在本案执行过程中，本院于2020年11月12日作出（2019）黑执9号之五执行裁定书，续行查封天悦国际小区378套房屋（含案涉房屋）。另查明，2015年12月23日，案外人佟鑫与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，案外人佟鑫购买天悦国际小区M3号楼1单元1003号房屋，该房屋参考建筑面积97.16平方米，总价款957921.00元。2016年5月5日，案外人佟鑫与日出康城公司签订的案涉房屋补充协议，主要内容为案涉房屋经实际测绘后大于《商品房认购书》约定的米数1.2平方米，案外人佟鑫应当补交差价款11831.00元。当日，案外人佟鑫补交了上述差价款并交纳了燃气安装费、供热费、物业管理费。案外人佟鑫提交的不动产登记信息结果证明，案外人佟鑫在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，由于案外人佟鑫未能向本院提供其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的证据。因此，案外人佟鑫异议请求,不符合上述法律规定的能够排除执行的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人佟鑫执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高文军审判员  王金海审判员  郑 喆二〇二一年三月二十四日书记员  崔诗阳
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初478号 原告：郝仙龙，男，1964年4月16日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告：崔艳红，女，1965年6月26日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：张建波，河北玉塔律师事务所律师。 被告：张起成，男，1953年10月21日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告郝仙龙、崔艳红与被告张起成物权确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郝仙龙、崔艳红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝仙龙、崔艳红撤回起诉处理。 审判员  野进明 二〇二一年三月十六日 书记员  王彦朕
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执458号（申请执行人）、候文东（被执行人）：与候文东罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723刑初185号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执68号之一申请执行人：恒源祥（集团）有限公司。住所地:上海市黄浦区金陵东路358号。统一社会信用代码：91310000134536089R。法定代表人刘瑞旗，该公司董事长。委托代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被执行人：马超峰，男，汉族，1992年9月16日出生，住河南省夏邑县。恒源祥（集团）有限公司(以下简称恒源祥公司）与马超峰侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）豫14知民初143号民事判决书已经发生法律效力，判决马超峰赔偿经济损失12万元等。因被执行人马超峰未按上述生效法律文书履行义务，恒源祥公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在法定期限内报告财产，且未履行还款义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。发现被执行人名下财付通账户及银行账户有小额存款，本院已分别于2021年3月20日、3月22日采取冻结措施；经征求申请人意见，因该财产数额较小，未采取扣划措施。前述冻结措施期限为一年，申请人若要求对前述财产采取续封措施，应在冻结期限届满十五日前向本院递交书面续封申请。三、本院于2021年3月23日到商丘市住房公积金管理中心查询被执行人马超峰缴存住房公积金情况，未发现有缴存记录。四、本院于2021年3月23日到夏邑县住房保障服务中心查询被执行人马超峰名下房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。五、本院于2021年3月29日向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。申请人不能提供其他执行线索，亦不要求开具律师调查令调查被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘德慧审判员  孟 丽审判员  苏刚强二〇二一年三月二十九日书记员  汪维舟
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终136号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑小迅，男，1973年5月25日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省玉山县，现租住浙江省武义县。2016年3月4日因饮酒后驾驶机动车被武义县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币1900元。2020年8月2日因本案被武义县公安局取保候审。 浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人郑小迅犯危险驾驶罪一案，于2021年1月25日作出（2021）浙0723刑初5号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人郑小迅拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑小迅不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人郑小迅申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人郑小迅申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郑小迅撤回上诉。 浙江省武义县人民法院（2021）浙0723刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇二一年三月十二日 法官助理 倪思蓓 代书记员 斯蓓莲
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初133号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人韦斌，男,1984年10月14日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省屏南县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月31日被福州市公安局仓山分局取保候审。 公诉机关以仓检一部刑诉[2021]Z49号起诉书指控被告人韦斌犯故意伤害罪。被告人韦斌认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月19日1时50分许，被告人韦斌在福建省福州市仓山区××路××路××的“东北大院串吧”喝酒，因琐事与被害人秦某、杨某夫妇发生口角，继而相互推搡，被告人韦斌持酒瓶砸中被害人秦某头部，致使秦某前额受伤流血，被告人韦斌逃离现场。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人秦某的损伤属轻伤二级。 被告人韦斌经民警电话传唤，于2020年10月30日到公安机关投案。被告人韦斌的家属于2020年10月30日向被害人秦某赔偿人民币18万元，被告人韦斌获得谅解。 公诉机关认为被告人韦斌具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人韦斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦斌自动投案后如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人韦斌的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴洪飞 二〇二一年三月九日 法官助理 庄李洁 书 记 员 林 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保318号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与景坤鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初347号民事裁定书内容，查询被申请人景坤鹏在网络执行查控系统内银行账户存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月二十二日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽08刑终62号原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜仁杰，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，于2020年8月27日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。辩护人张轶，辽宁创越律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，1979年3月3日出生，汉族，个体，住辽宁省盖州市。原审附带民事诉讼原告人徐某2，男，2000年1月11日出生，汉族，个体，住辽宁省盖州市。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控的被告人杜仁杰犯寻衅滋事罪附带民事诉讼一案，于2020年12月24日作出（2020）辽0881刑初220号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杜仁杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人、听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年4月16日11时许，被告人杜仁杰、王某1（已起诉）在盖州市徐家快餐店，持木棍、甩棍、花岗岩石板等殴打被害人徐某1、徐某2，造成徐某1、徐某2受伤的后果。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：徐某1、徐某2的损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。被告人杜仁杰到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，原告人徐某1、徐某2经营盖州市太阳升办事处徐家快餐小吃部。原告人徐某1于2020年4月16日至2020年6月16日在盖州市中心医院住院治疗61天，出院后经医生诊断，应休息两周。2020年7月1日经医生诊断，应休息半个月。医疗费33342.64元、伙食补助费61天×50元/天＝3050元、护理费61天×128.68元/天＝7849.48元、误工费（61天+14天+15天）×121.28元/天＝10915.2元、交通费酌情考虑1000元，合计56157.32元。原告人徐某2于2020年4月16日至2020年5月18日在盖州市中心医院住院治疗32天，出院后经医生诊断，应休息半个月。医疗费19139.45元、伙食补助费32天×50元/天＝1600元、护理费32天×128.68元/天＝4117.76元、误工费（32天+15天）×121.28元/天＝5700.16元、交通费酌情考虑500元，合计31057.37元。原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、病志、情况说明、通话记录、户籍证明、医疗费发票等书证，证人王某1、任某、孙某、初俊先、宫某、张某、曾某、赵某、徐某3等人的证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，电子数据等。原审法院认为，被告人杜仁杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人杜仁杰的辩护人提出杜仁杰不构成寻衅滋事罪应构成故意伤害罪的意见，经查，案发前王某1就快餐经营一事与被告人杜仁杰等人在徐家快餐店旁顺顺顺超市门前进行了商议，之后被告人杜仁杰回到停在徐家快餐店前的车上，在王某1的妻子宫某来到其车旁时，被告人杜仁杰下车紧随着宫某进到徐家快餐店，在被告人杜仁杰与二被害人发生了打斗后，王某1驾车及时赶到现场，王某1与被告人杜仁杰持械共同殴打二被害人，并分别致二被害人轻伤二级和轻微伤的后果，有证人孙某、任某等人证言、被告人供述、被害人陈述、现场监控视频及鉴定书等在案证据证实，其行为符合刑法及相关司法解释关于寻衅滋事犯罪的相关法律规定，故对辩护人的意见，本院不予采纳。被告人杜仁杰、王某1在共同犯罪中起同等作用，系共犯，并承担连带赔偿责任。被告人杜仁杰如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑适当。关于二原告人主张的物品损失、饭店停业损失、手机损失，因二原告人未提供证据证明，本院不予支持；二原告人主张的精神损失费，因不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，故本院不予支持。综合本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人杜仁杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人杜仁杰于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失共计56157.32元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某2各项经济损失共计31057.37元。王某1对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2的其他诉讼请求。上诉人杜仁杰及其辩护人的上诉理由、辩护意见：杜仁杰不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪定罪处罚；杜仁杰主观恶性小、认罪认罚、积极赔偿二名被害人并获得谅解、系初犯偶犯，请求从轻处罚并判处缓刑。经二审审理查明，原审法院认定上诉人杜仁杰的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证、质证。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人均未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人杜仁杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人杜仁杰及其辩护人提出不构成寻衅滋事罪的上诉理由、辩护意见，经查，因快餐生意竞争，杜仁杰等人前往被害人徐某1经营的快餐店，杜仁杰、王某1殴打二名被害人徐某1、徐某2，导致徐某1、徐某2的损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤，该事实有证人王某1、孙某、任某、初俊先、曾某、赵某等多人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、现场监控视频、鉴定意见等在案证据印证，足资认定。故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。对于上诉人杜仁杰及其辩护人请求适用缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，二审期间，盖州市司法局盖司【2021】调字第30号调查评估意见书记载，杜仁杰涉嫌两次殴打他人的违法行为，无法评估杜仁杰是否适用非监禁刑。本院认为杜仁杰不符合适用缓刑条件，故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。但鉴于二审期间双方当事人庭外就附带民事诉讼部分达成调解协议，王某1、杜仁杰一次性赔偿二名被害人徐某1、徐某2合计人民币十万元整，二名被害人对杜仁杰予以谅解，符合相关法律规定，本院予以确认，依法可以酌情对杜仁杰的刑期予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第四款之规定，判决如下：一、维持盖州市人民法院（2020）辽0881刑初220号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即“被告人杜仁杰犯寻衅滋事罪”。二、撤销盖州市人民法院（2020）辽0881刑初220号刑事附带民事判决中第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑一年八个月”；第二项，即“被告人杜仁杰于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失共计56157.32元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某2各项经济损失共计31057.37元，王某1对上述款项承担连带赔偿责任”；第三项，即“驳回附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2的其他诉讼请求”。三、上诉人杜仁杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月14日起至2021年11月13日止）四、附带民事诉讼赔偿部分，按照双方当事人二审期间庭外达成的调解协议执行（已履行完毕）。本判决为终审判决。审判长  张洪举审判员  李靖宇审判员  杨薏擎二〇二一年三月二十三日法官助理丁驰书记员任笑冰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更230号罪犯周招生，男，1986年8月7日生，汉族。江苏省南京市下关区人民法院于2012年5月16日作出了(2012)下刑二初字第52号刑事判决，以被告人周招生犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；与前罪判决的有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治二年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周招生曾于2015年2月13日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2018年7月31日被减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2029年2月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月18日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯周招生予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官丁超、瞿鹏程，上海市沪东地区人民检察院检察员姚强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周招生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯周招生在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯周招生在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯周招生减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯周招生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯周招生在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周招生减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2011年9月14日始至2028年11月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1762号之一原告：东莞市迅速货运代理有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：张建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄丽香、林卓宜，分别系广东必效律师事务所律师、辅助人员。被告：何健，男，1997年5月7日出生，汉族，住贵州省安龙县××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××816。本院在审理原告东莞市迅速货运代理有限公司与被告何健财产损害赔偿纠纷一案，原告东莞市迅速货运代理有限公司于2021年3月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市迅速货运代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市迅速货运代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取87.47元，由原告东莞市迅速货运代理有限公司负担。原告已预交174.93元，余下87.46元本院予以退回。审判长 李 媚审判员 陈倩媚审判员 夏如发二〇二一年三月二十五日书记员 叶**娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执恢42号之一 申请执行人：世联房地产咨询（惠州）有限公司，统一社会信用代码：91441300773075469E，住所地：广东省惠州市惠城区文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元17层07号。 法定代表人：周玉仁。 被执行人：惠州大亚湾泰达实业有限公司，统一社会信用代码：914413007911968380,住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道三街五号八楼。 法定代表人：叶志忠。 申请执行人世联房地产咨询（惠州）有限公司与被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁院作出的[2018]中国贸仲京（深）裁字第0139号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司应向申请执行人世联房地产咨询（惠州）有限公司支付代理费共计人民币（下同）311,760.09元及相应滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率150%的标准计算。其中代理费人民币45,037元自2016年6月2日起开始计算，代理费人民币82,222.14元自2016年7月5日起开始计算，代理费人民币118,377.73元自2016年11月1日起开始计算，代理费人民币66,123.22元自2017年9月21日起开始计算，滞纳金分别计至实际付清之日止）、违约金15万元、律师代理费9000元，承担仲裁费31682.40元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，案号为(2019)粤13执164号。 (2019)粤13执164号案执行过程中，本院作出（2019）粤13执164号执行裁定书查封了被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司名下位于惠州大亚湾澳头兴盛三路8号红树湾3栋5层06号房【预售许可证号：惠湾房预许字[2016]第001号，建筑面积：35.04㎡】的不动产（以下简称“涉案不动产”），因案外人提起执行异议之诉，本院裁定终结本次执行程序。2020年4月7日，本案依申请恢复执行，案号为(2020)粤13执恢42号。 在执行过程中，本案参与惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院拍卖款分配，分得113042.04元，该款用于支付申请执行人世联房地产咨询（惠州）有限公司111446.41元、本案执行费1595.63元。因受偿金额尚不足以清偿本案债务，本院依法通过国家税务总局惠州市税务局对涉案房地产权价值进行定向询价，询价结果为420480元，本院已将拟网络拍卖告知书依法送达给双方当事人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日作出(2020)粤13执恢42号执行裁定书，裁定拍卖涉案不动产，并于2020年10月23日至2020年10月24日止通过惠州市中级人民法院京东网司法拍卖平台对涉案不动产以295000元为起拍价进行第一次公开拍卖，该次拍卖流拍。2020年11月12日至2020年11月13日止通过惠州市中级人民法院京东网司法拍卖平台对涉案不动产以236000元为起拍价进行第二次公开拍卖，该次拍卖流拍。2020年12月2日至2021年1月31日止通过惠州市中级人民法院京东网司法拍卖平台对涉案不动产以236000元为起拍价进行变卖仍然流拍。2021年2月20日，申请执行人向本院提交书面申请，请求将涉案不动产作价236000元以物抵债，因以物抵债后不足以清偿本案全部债务，申请执行人向本院申请本案终结本次执行。申请执行人垫付执行费3440元、司法拍卖辅助机构佣金2460元。 本院认为，被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司名下位于惠州××头××房【预售许可证号：惠湾房预许字[2016]第001号，建筑面积：35.04㎡】的不动产经拍卖、变卖均流拍，申请执行人申请将上述涉案不动产作价236000元以物抵债，符合法律规定，本院予以确认。上述涉案财产处置完毕后，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤13执164号执行裁定书对被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司名下位于惠州大亚湾澳头兴盛三路8号红树湾3栋5层06号房【预售许可证号：惠湾房预许字[2016]第001号，建筑面积：35.04㎡】的不动产的查封。 二、将被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司名下位于惠州大亚湾澳头兴盛三路8号红树湾3栋5层06号房【预售许可证号：惠湾房预许字[2016]第001号，建筑面积：35.04㎡】的不动产按照变卖的起拍价即236000元，作价交付申请执行人世联房地产咨询（惠州）有限公司（统一社会信用代码：91441300773075469E）抵偿本案债务。上述财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。 三、申请执行人世联房地产咨询（惠州）有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户相关一切税款和费用由申请执行人世联房地产咨询（惠州）有限公司承担。 四、本院(2020)粤13执恢42号终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二一年三月一日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执190号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，董事长。被执行人：李沛，女，1983年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人李沛小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人李沛的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执190号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  周丽琴
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初372号原告：杨某某委托代理人：杨添麟被告：李某被告：黔西县恒通公共交通客运有限责任公司，住所地：贵州省黔西县莲城大道**，统一社会信用代码：91520522097303285H。法定代表人：夏建鹰，系公司经理。委托代理人：张慧被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路/div>负责人：农刚，系公司经理。委托代理人：何沙原告杨某某诉被告李某、黔西县恒通公共交通客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐可二〇二一年三月二日书记员  杨梅
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执3号之三申请执行人：康永华，男，1978年8月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托代理人：周加勤，陕西方瀚律师事务所律师。被执行人：王小情，女，1995年5月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院于2020年09月28日以(2020)陕0925执保43号保全裁定对王小情买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王小情买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王小情在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币3705.62元;本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年三月九日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2210号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王文杰，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王文杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王文杰经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月8日至2020年5月8日的手机租金3672元(459元/月×8个月)；2.判令被告支付原告买断款4136.94元；3.判令被告支付原告以7808.94元（3672元+4136.94元）为基数每日按0.5‰从2020年5月16日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月5日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部，原告经审核同意出租。2019年5月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年5月8日至2020年5月8日止，共计12个月，租金为每月459元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。王文杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，早稻科技公司(甲方)与王文杰（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.王文杰向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为459元/月，租赁期限为2019年5月8日起至2020年5月8日止，共计12期，总租金5508元，到期买断款4136.94元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9099元。2.乙方一次性支付保障服务费398元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8640元。协议签订后，王文杰未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向王文杰提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，王文杰按约足额支付了租期内4个月的租金，另支付了687.52元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年9月8日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠2984.48元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计7121.42元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年5月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王文杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2984.48元；二、被告王文杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4136.94元；三、被告王文杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7121.42元为基数按照每日0.5‰从2020年5月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王文杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢339号   李艳：   申请执行人李艳与被执行人刘春辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案恢复执行。   本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人李艳与被执行人刘春辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14614号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十九日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2929号 上诉人（原审被告）：陈伟洪，男，1984年7月24日出生，汉族，住惠安县。 被上诉人（原审原告）：曾文平，男，1986年1月14日出生，汉族，住惠安县。 上诉人陈伟洪因与被上诉人曾文平房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初8011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈伟洪在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈伟洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月九日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初740号 原告:天津市仁和圣欣包装制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园盛达一支路**-7-6-1,统一社会信用代码91120111572344511D。 负责人：宋根福，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴志彪、穆楠，河北榆轩律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地沧州市高新技术产业开发区河工大科技园**楼**统一社会信用代码911309000967457437。 负责人：范国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭胜，该公司职员。 被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,,住所地沧州市运河区御河路**统一社会信用代码911309007603368348。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：詹明民、戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 原告天津市仁和圣欣包装制品有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险（以下简称英大泰和财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市仁和圣欣包装制品有限公司的委托诉讼代理人穆楠、被告英大泰和财险公司的委托诉讼代理人郭胜、被告平安财险公司的委托诉讼代理人戴旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天津市仁和圣欣包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿金663304元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:张华为原告公司司机，津Ｒ×××××号车辆所有人为原告，2020年07月28日10时48分，张华驾驶上述车辆行驶至荣乌高速公路山西方向905公里+800米时，与王士臣驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生追尾，造成两车损坏、津Ｒ×××××号车辆乘车人陈忠海抢救无效死亡的道路交通事故。经河北高速交警保定支队徐水大队调查认定，驾驶人张华负此次事故的主要责任、王士臣负此次事故的次要责任。事后原告与陈忠海家属达成赔偿协议，一次性赔付陈忠海死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神损失费等所有费用共计1000000元。王士臣驾驶的车辆在二被告处上有交强险、商业险，因驾驶人王士臣驾驶的冀Ｊ×××××号车辆负此次事故的次要责任，且在后来的调解协议中明确约定愿意承担交通事故40%的责任，故被告应当承担相应的保险责任，但因对具体数额无法达成一致，故提起诉讼，望判如所请。 被告英大泰和财险公司辩称,请法庭依法核实事故真实发生情况及事故双方驾驶人员的驾驶证、驾驶车辆行驶证，因本案中原告未获得向被告主张保险赔偿权利，我公司不负赔偿责任。 被告平安财险公司辩称，请法庭依法核实事故真实发生情况及事故双方驾驶人员的驾驶证、驾驶车辆行驶证，因本案中原告未获得向被告主张保险赔偿权利，我公司不负赔偿责任，即便判决我公司负赔偿责任，因我方投保车辆在此次事故中占次要责任，在本案无任何拒赔免赔事由下，我方仅在商业险限额内承担30%的赔偿责任，原告各项赔偿费用过高。 本院经审理认定事实如下：2020年07月28日10时48分，张华驾驶原告天津市仁和圣欣包装制品有限公司所有的津Ｒ×××××号南骏牌轻型厢式货车，行驶至荣乌高速公路山西方向905公里+800米时，与王士臣驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生追尾，造成两车损坏、津Ｒ×××××号车辆乘车人陈忠海抢救无效死亡的道路交通事故。经河北高速交警保定支队徐水大队调查认定，驾驶人张华负此次事故的主要责任、王士臣负此次事故的次要责任。经交警部门调解并作出道路交通损害赔偿调解书，载明双方认可冀Ｒ×××××号车辆负此次事故责任的60%，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车辆负40%的责任。事后原告与陈忠海家属达成赔偿协议，一次性赔付陈忠海死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神损失费等所有费用共计1000000元。 经本院核定，此次事故造成的损失为：1.医疗费92453.97元；2.死亡赔偿金1283884.5元（天津市城镇居民人均年可支配收入47659元/年×20年＋天津市城镇居民人均年消费性支出34811元/年×8年÷2人＋34811元/年×11年÷2人）；3.丧葬费37938元（75876元/年÷2），以上共计1414276.47元。 另查明，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车辆在被告英大泰和财险公司处投保交强险,在被告平安财险公司投保限额为1000000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。陈久立（1948年10月10日出生）与张明珍（1951年7月22日出生）育有陈忠文、陈忠海。陈忠海婚后育有女儿陈兴俊（1995年11月25日出生）。 本院认为，原告天津市仁和圣欣包装制品有限公司为其所有的冀Ｒ×××××号车辆分别在被告英大泰和财险公司、被告平安财险公司处投保了交强险及商业三者险，依法成立生效。事故发生后，原告已向陈忠海近亲属赔偿1000000元，二被告应当依照保险合同的约定向原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，再由当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。除被告英大泰和财险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元外，被告平安财险公司在商业三者险范围内应赔偿原告517710.59元［（1414276.47元-120000元）×40%］。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告天津市仁和圣欣包装制品有限公司120000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告天津市仁和圣欣包装制品有限公司517710.59元。 上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5217元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担952元、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担4056元、原告天津市仁和圣欣包装制品有限公司负担209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年三月二十六日 书记员  任 静
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初113号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人顾兴，男，1991年8月17日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2015年9月21日因犯贩卖毒品罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月10日刑满释放；2020年12月4日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人顾兴犯贩卖毒品罪。本院依法为被告人顾兴指定贵州真知律师事务所律师杨燕红，实习律师马勇为其提供法律帮助，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月1日，葛某联系被告人顾兴购买毒品冰毒，次日，葛某用支付宝转账600元给顾兴，顾兴当日转账450元给其上线购买毒品冰毒后，12月3日16时许，顾兴在六盘水市钟山区人民路加油站旁的路口将毒品冰毒（净重0.62克）装在鞋盒里面贩卖给葛某后被公安民警查获。经六盘水市公安司法鉴定中心检验，从所送检材中检测出甲基苯丙胺成分。认定的证据有被告人顾兴的供述，证人葛某的证言，辨认笔录、称量笔录、现场勘验笔录及照片，现场封装笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，检查笔录，毒品嫌疑物开封、取样及封装笔录及照片，扣押决定书，收据，理化检验报告，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人员基本信息等。认为被告人顾兴系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处被告人顾兴有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明，2020年12月1日，被告人顾兴的作案通讯工具蓝色“GIONEE”牌手机一部被提取，并随案移送。被告人顾兴对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人顾兴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人顾兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法给予从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2022年4月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品冰毒0.62克，予以没收；三、被告人顾兴的作案通讯工具蓝色“GIONEE”牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二一年三月十二日书记员  安 辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初49号原告：无锡市凯龙物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路风华里**，统一社会信用代码913202007732392167。法定代表人：孟繁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告：吴庆辉，男，1984年2月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告无锡市凯龙物业管理有限公司（以下简称凯龙公司）与被告郑家凤、吴庆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，凯龙公司撤回对郑家凤的起诉，本院裁定予以准许后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯龙公司的委托诉讼代理人邵怡到庭参加诉讼，被告吴庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯龙公司提出诉讼请求：判令被告立即支付物业费12424元、违约金1982元并承担本案诉讼费。事实和理由：吴庆辉购买了宜兴市丽璟花园小区双拼一间套，门牌号80号、面积287.59平方米，其是该小区物业公司。双方在物业合同中约定，物业费每月1.35元/㎡，如逾期支付，违约金按照每日万分之五计算，吴庆辉自2018年1月1日起至今未付物业费，故诉至法院，要求支持诉请。被告吴庆辉未作答辩。本院经审理查明：凯龙公司在无锡力安置业发展有限公司开发的位于宜兴市××镇××路××号××花园小区，进行物业管理服务。物业服务管理的收费标准，得到宜兴市物价局的批准许可。2017年2月，凯龙公司与吴庆辉签订《前期服务协议》1份，该协议第四条第二款约定：凯龙服务费用具体标准为别墅、商铺按建筑面积每月1.2元／㎡，预收水电公共能耗费每月0.15元／㎡。第四条第七款约定每次交纳费用的时间是每月25日前。第十一条第四款约定了违约金标准，从逾期之日起，按每日应交款的万分之五计算。吴庆辉自2018年1月1日起未缴纳物业费。吴庆辉所购买的房屋系丽璟花园80号别墅、面积287.6㎡。上述事实，有前期物业服务协议、钥匙签收单、物价局备案回复表、入住通知单，律师函、不动产权属证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告凯龙公司与被告吴庆辉签订的前期物业服务协议，符合法律规定，对业主吴庆辉具有约束力。本案中，凯龙公司按约向吴庆辉提供了物业服务，吴庆辉应按约及时向凯龙公司交纳服务费，故凯龙公司诉请吴庆辉支付自2018年1月1日起至2020年9月1日止物业费12424元及违约金1982元，符合双方的约定与法律规定，应当予以支持。吴庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对凯龙公司起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：吴庆辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市凯龙物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年9月1日止的物业费12424元、违约金1982元，合计14406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由吴庆辉负担（凯龙公司同意其预交的诉讼费用80元由吴庆辉向其直接支付，本院不再退还，由吴庆辉于本判决生效之日起10日内向凯龙公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 孙跃君二〇二一年三月九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢497号之七 申请执行人：广州市增城众宜印花材料厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇塘边村沙埔银沙工业区，统一社会信用代码92440101L37423552B。 法定代表人：陈绍炎。 被执行人：佛山市南海区浩强雄纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇百西工业区新快防缩厂内**车间，统一社会信用代码914406055608847052。 法定代表人：张爱珍。 被执行人：符培强，男，1978年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张爱珍，女，1981年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦绮丽，女，1979年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广州市增城众宜印花材料厂与被执行人佛山市南海区浩强雄纺织有限公司、符培强、张爱珍、麦绮丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6220号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，一、截至2017年10月13日，被执行人佛山市南海区浩强雄纺织有限公司尚欠申请执行人货款本金2740137元、违约金及利息121826元，合计2861963元，被执行人佛山市南海区浩强雄纺织有限公司承诺分期支付；二、案件受理费14847.85元、财产保全费5000元，合计19847.85元，由被执行人佛山市南海区浩强雄纺织有限公司负担，并应迳付申请执行人；三、被执行人符培强、张爱珍对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、若被执行人佛山市南海区浩强雄纺织有限公司、符培强、张爱珍不按期足额履行上述义务，则申请执行人有权向法院申请强制执行，并主张以尚欠金额为本金自2017年4月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，且申请执行人对被执行人麦绮丽名下位于佛山市南海区西樵镇樵丹路5号盛大阳光花园5栋1601房折价或变卖、拍卖所得的价款归还该房屋首次抵押相关款项后的余款在本案债务范围内优先受偿。 因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行，案号为（2019）粤0605执14514号。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行申请，执行费23768.11元已由被执行人缴纳。本院经合议后裁定终结（2019）粤0605执14514号案执行。 2020年1月3日，申请执行人以被执行人不履行执行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，案号为（2020）粤0605执恢497号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取了以下执行措施： （一）扣划了被执行人符培强的银行存款1364.46元、被执行人张爱珍的银行存款1163.79元； （二）拍卖了属被执行人张爱珍所有的位于佛山市南海区西樵镇江浦东路51号碧玉豪庭映翠居半地下车库142号汽车位，拍卖得款81500元； （三）查封了属被执行人麦绮丽所有的位于佛山市南海区西樵镇樵丹路5号盛大阳光花园5栋1601房，查封期限至2023年3月17日，因案外人对上述房屋的权属提出执行异议，异议尚在审查中，故上述房屋暂无法处理，待裁决结果生效后再作处理； （四）查封了属被执行人佛山市南海区浩强雄纺织有限公司所有的圆网印花机生产线一条及印花网桶（筒）一千二百个，但申请执行人以与被执行人佛山市南海区浩强雄纺织有限公司达成执行和解为由向本院申请解除对上述财产的查封，让其自行协商处理，本院已依法解除上述财产的查封。 综上，除待分配的执行得款84029.25元外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对四被执行人采取限制消费措施，并将被执行人符培强、张爱珍、麦绮丽其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  曹 悦 执行员  李志锋 二〇二一年三月四日 书记员  区少纤
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初1216号原告赵梦丽,女,1991年8月3日出生,汉族,住四川省达州市达川区。被告舒城远大匠筑房地产有限公司,住所地舒城县城关镇春秋路远大中央公园**商铺,统一社会信用代码91341523MA2UAM328Y。法定代表人:周军,公司经理。原告赵梦丽诉被告舒城远大匠筑房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年3月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵梦丽的申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告赵梦丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由赵梦丽负担。审判员  宣昌虎二〇二一年三月十五日书记员  朱洪波
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2851号上诉人（原审被告）：上海犀牛金属软管有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新申工业开发区信诺路**。法定代表人：OHSEUNGIL，董事长。委托诉讼代理人：赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益恺，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红才，男，1986年6月4日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。上诉人上海犀牛金属软管有限公司（以下简称“犀牛公司”）因与被上诉人王红才劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初22677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人犀牛公司的委托诉讼代理人赵曙东、王益恺到庭参加诉讼。被上诉人王红才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人犀牛公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判驳回被上诉人的相应诉请。事实和理由：新冠肺炎与贸易战导致上诉人面临严重的经营困难，符合客观情况发生重大变化的情形，鉴于此，上诉人发布《通知》告知全体员工客观情况并发出协商要约，表示愿意支付n+1的经济补偿金；上诉人按照《通知》中载明的方案与被上诉人协商无果后，才以书面形式解除劳动合同并支付经济补偿金，属于无过失解除劳动合同。被上诉人王红才未答辩。王红才向一审法院起诉请求：1.犀牛公司支付违法解约赔偿金人民币33,420元（以下币种相同）；2.其余费用按仲裁裁决确定的数额履行。一审法院认定事实：王红才于2017年12月28日进入犀牛公司工作，任普工一职。最后一份劳动合同于2019年12月31日签订，期限自2020年1月1日至2021年12月31日止，每月工资为2,480元。事后，双方均按约履行。2020年5月6日，犀牛公司出具通知一份，内容为“由于疫情原因公司经营困难，订单量大量减少。为保障全体员工基本生活，给员工更多的选择空间，公司现将相关事项通知如下：公司接受员工自愿提出离职申请，5月31日前提出申请者公司将提供如下补偿：1、按照工龄提供补偿金。2、转换成临时工工作方式，继续工作。”并予以张贴。由于王红才未提出离职申请，犀牛公司于2020年5月18日面送王红才解除劳动合同通知书，内容为“王红才（职员）：鉴于新冠肺炎疫情影响，订单量急剧缩减，本单位现定于2020年6月17日与你（解除/终止）劳动合同。请你于2020年6月12日前办理（解除/终止）劳动合同的相关手续。”2020年6月16日，犀牛公司银行转账王红才经济补偿金11,990元。王红才最后工作至2020年6月17日。2020年7月，王红才向仲裁机构申请仲裁，要求犀牛公司支付违法解除劳动合同赔偿金33,420元等，仲裁机构于2020年8月24日作出裁决，支持了王红才的部分仲裁请求，王红才不服裁决，遂提起诉讼。一审法院审理后于二〇二一年一月二十二日作出判决：一、犀牛公司于判决生效之日起十日内支付王红才违法解除劳动合同赔偿金5,995元；二、犀牛公司于判决生效之日起十日内支付王红才2020年2月工资差额970元；三、犀牛公司于判决生效之日起十日内支付王红才2020年3月工资差额729.75元；四、犀牛公司于判决生效之日起十日内支付王红才2020年6月高温费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由犀牛公司负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，新冠疫情并不足以令本案讼争双方订立之劳动合同的全部或部分条款不能履行或不必要履行。如上诉人因经营困难需进行经济性裁员，应遵循法定的程序流程实施。而根据查明事实，上诉人在发布《通知》后不到15天即向被上诉人送达解除劳动关系通知书，显然不符合法定程序。一审认定上诉人违法解除劳动合同，并据此判决部分支持了被上诉人的诉讼请求，合法有据，并无不当，本院予以认可。被上诉人经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,不影响本案依法裁判。综上所述，上诉人犀牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海犀牛金属软管有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二一年三月二十五日书记员  胡哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初304号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：董鑫、方芳，该公司职员。被告：刘志兴，男，1981年12月25日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告刘志兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人董鑫到庭参加诉讼，被告刘志兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠物业费2736元、声控灯维修费24元、电梯费281元，合计3041元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是锦州市凌河区宏业枫华13-160号业主，房屋面积为75.97平方米，按照《辽宁省物业管理条例》及我公司与被告签订的《物业管理服务协议》，被告应按期如数交纳物业费，逾期3个月仍不交纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期交费，从2018年1月至2020年12月已累计拖欠物业费2736元、声控灯维修费24元，电梯费281元，合计3041元。为保护我公司利益，特诉至法院，请求判令被告给付拖欠的费用。被告刘志兴在法定期限内未提交答辩状。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司针对其诉讼请求提交了锦州市物价局文件（锦价发[2013]3号）、《物业管理服务协议》、《宏业枫华物业服务委托合同》两份、《住房批准证》、催缴函两份、电梯费明细表，经本院审查，认定上述证据能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志兴系锦州市凌河区宏业枫华13-160号业主，房屋面积为75.97平方米。2015年7月8日，被告刘志兴与锦州宝地物业服务有限责任公司签订《物业管理服务协议》，按照合同约定，锦州宝地物业服务有限责任公司负责对宏业枫华小区房屋建筑共用部位及共用设施、设备等进行维修、养护和管理，并负责小区环境卫生等物业管理服务，物业管理服务费收费标准为每平方米建筑面积每月1元。2019年4月1日、2020年3月20日，宏业枫华业主委员会与锦州宝地物业服务有限责任公司分别签订《宏业枫华物业服务委托合同》，均约定住宅物业服务费1元/平方米每月。被告刘志兴自2018年1月至2020年12月共拖欠物业费2736元、声控灯维修费24元（8×3年），电梯费281元。原告曾以张贴催缴函的方式向被告催要物业服务费。又查明，2020年6月8日，锦州宝地物业服务有限责任公司更名为锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告刘志兴签订的《物业管理服务协议》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告作为物业服务企业，履行了主要的物业管理义务，被告亦应按约履行交纳物业服务费的义务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志兴于本判决生效后五日内给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司拖欠的物业费2736元（2018年1月至2020年12月）、声控灯维修费24元、电梯费281元，合计3041元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇二一年三月十六日法官助理李淼书记员石百慧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1161号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道６０号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：姚汉月，男，1988年5月5日出生，汉族，住唐山丰润区。 被上诉人（原审被告）：陈兰荣，女，1972年5月8日出生，汉族，住唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：陈立良，男，1988年2月5日出生，汉族，住唐山市路**。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人姚汉月、陈兰荣、陈立良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2020)冀0208民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以对丰润区人民法院(2020)冀0208民初3726号民事判决已履行完毕为由于2021年3月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费203元，减半收取101元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春青 审 判 员 杜 娟 审 判 员 朱 正 二〇二一年三月十五日 法官助理 纪俊男 书 记 员 郭 颖
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终249号 上诉人（原审原告）：程远贞，男，1976年9月30日出生，汉族，住河北省盐山县。 委托诉讼代理人：杨吉辉，盐山县法律援助中心律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路377号。 负责人：方平，经理。 委托诉讼代理人：詹明民、戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。 负责人：董国庆，经理。 委托诉讼代理人：袁林，公司职工。 被上诉人（原审被告）：赵铭滨，男，1981年7月23日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县。 被上诉人（原审被告）：滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司，住所地山东省滨州市沾化县沾化区富源街道东外环路富鑫家园南3号。 法定代表人：房震，经理。 上诉人程远贞因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，被上诉人赵铭滨、滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法 院（2020）冀0924民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案应对交通事故发生前程远贞是否在盐山县康宁小区实际居住等事实进一步查明与确定，该事实关系到相关赔偿标准的适用。另，一审法院将相关车辆损失费及施救费判令由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担不当，一并处理。综上，原判决有关事实不清，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初720号民事判决； 二、本案发回河北省海兴县人民法院重审。 上诉人程远贞、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司所预交二审案件受理费分别为2426元、175元、185元，均予以退还。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年三月二日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初387号 原告：西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司，住所地青海省黄南州同仁县隆务镇康乐北路。 负责人：候晓珑，该公司经理。 委托诉讼代理人：马文兰，该公司职员。 被告：李毛措，居民，住同仁市。 原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司与被告李毛措物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诉求已全部实现，现原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司负担。 审 判 员 当增吉 二〇二一年三月四日 法官助理 张志玫 书 记 员 陈思超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执170号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，董事长。被执行人：洪新伟，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人洪新伟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人洪新伟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执170号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  周丽琴
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1622执261号申请人:孙立峰，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：常栓喜，男，1977年5月30日出生，汉族，住山东省阳信县。本院在执行申请执行人孙立峰与被执行人常栓喜民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1622执261号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 张   荣   新审判员 曾召芳审判员高军二〇二一年三月三十一日书记员 黄   爱   新
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初2113号 原告：孟庆兰，女，1954年6月20日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告孟庆兰被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法进行了审理。 原告孟庆兰的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款26000元、利息130元(以借款26000元为本金，从2020年12月12日起至2021年1月12日止，按月息5厘计算)，合计26130元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月12日，被告以做生意需要资金周转向原告借款26000元(有被告所写收据为证)，被告承诺啥时用啥时还。现原告急需用钱向被告催要，已联系不上。无奈，特依法起诉至贵院，请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟庆兰的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王 絮 书 记 员 张 颜
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执恢323号 钟雪辉、魏开友、孙燕： 关于钟雪辉与魏开友、孙燕合伙协议纠纷一案，执行依据为本院（2009）简阳民初字第1098号民事判决书。本院在执行过程中,被执行人孙燕已私下履行完毕，执行费已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执190号 申请人彭德富，男，汉族，1968年8月17日出生，住贵州省大方县。 申请人彭德益，男，汉族，1954年8月17日出生，住贵州省大方县。 被执行人大方县大纳龙生态农业发展有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县达溪镇坝子村。 法定代表人文宪孔，该公司总经理。 关于彭德富、彭德益申请执行大方县大纳龙生态农业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人彭德富、彭德益于2021年1月7日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6265号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2021年3月19日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6265号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年三月十九日 书记员 王志胤
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1063号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：程华，男，汉族，1983年12月15日出生，住湖北省石首市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人程华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初23448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金29526.37元及相关利息，诉讼费1081.1元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1063号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘丽君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执455号申请执行人：夏在良，男，1964年9月7日生，汉族，住兴城。被执行人：顾金奎，男，1976年10月28日生，汉族，住邗江区。被执行人：陈国芳，女，1979年3月21日生，汉族，住邗江区。申请执行人夏在良与被执行人顾金奎、陈国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3614号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人顾金奎、陈国芳未主动履行，本院依申请执行人夏在良的申请于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人顾金奎、陈国芳发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，虽双方达成和解，但未实际履行，且未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初3614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年三月二日书记员  张雅璐
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初950号原告：肇庆市××××物业管理有限公司，住所肇庆市×××××××××雅典区**首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。被告：陈伟志，男，1965年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省高要市××××××××××××队**。被告：翟丽坚，女，1966年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省高要市××××××××××××队**。原告肇庆市××××物业管理有限公司与被告陈伟志、翟丽坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告肇庆市××××物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市××××物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆市××××物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取154.20元（原告已预交），由原告肇庆市××××物业管理有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年三月五日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1311号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：段矫燕，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行段矫燕银行卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初7379号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人段矫燕发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人段矫燕履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人段矫燕未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人段矫燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人段矫燕的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月22日，被执行人段矫燕应向申请执行人支付77437.59元及利息，并向本院缴纳执行费989元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1311号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月二十二日书记员  张 丹
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初338号原告：湄潭舒世建材销售有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道亿佰汇家居博览城A7栋一层113、114栋。统一社会信用代码：91520328MA6DPDEM0E。法定代表人：舒世梅，董事长。被告：遵义市湄潭县宇瑞装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶海路果蔬市场二楼。统一社会信用代码：91520328MA6J1XKP29。法定代表人：张淼，执行董事。被告：陈亚，男，生于1992年2月8日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告湄潭舒世建材销售有限公司与被告遵义市湄潭县宇瑞装饰工程有限公司、陈亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月23日，原告湄潭舒世建材销售有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭舒世建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由原告湄潭舒世建材销售有限公司承担。审判员  余斌二〇二一年三月二十三日法官助理牟若男书记员李俊杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2457号申请执行人：宋文升，男，1987年8月22日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：包知松，男，1966年4月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人宋文升申请执行被执行人包知松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4507号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告包知松于本判决生效之日起十日内给付原告宋文升工资款86400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日受理。本院在执行申请执行人宋文升申请执行被执行人包知松劳务合同纠纷一案中，1、2020年12月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2020年12月8日、2020年12月30日、2021年1月27日、2021年2月18日、2021年3月15日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人包知松所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年12月23日查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年1月4日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。4、2021年1月25日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人包知松纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人包知松所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年12月23日查封。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年三月二十三日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1254号 原告：国文军，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 被告：安徽良诚农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县黄龙镇黄龙街道，统一社会信用代码91340822MA2NC3BC3C。 法定代表人：肖秋月，该公司执行董事。 原告国文军与被告安徽良诚农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告国文军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告国文军撤回起诉处理。 审 判 长  吴传久 审 判 员  陈 明 人民陪审员  汪延凯 二〇二一年三月三十日 书 记 员  查璟璟
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更43号罪犯杨伟，男，1992年12月22日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2015年12月18日作出(2015)未刑初字第00012号刑事判决，以犯抢劫罪判处罪犯杨伟有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；以犯盗窃罪判处罪犯杨伟有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月17日作出(2018)陕03刑更816号刑事裁定，将罪犯杨伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二〇三〇年十一月六日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟自服刑以来，能够认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因系严重暴力犯罪，未完全履行财产性判项，且有狱内违规违纪行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨伟准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二〇三〇年六月六日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 帆