镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初424号原告:李高福，男，1946年11月11日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：谈贵宝，江苏省镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏军，江苏省镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：王永刚，男，1975年10月29日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安贞人民路**。负责人：苏芹，该公司经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告李高福与被告王永刚、中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高福的委托诉讼代理人谈贵宝、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼，被告王永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计246447.77元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日12时56分许，李高福驾驶电动三轮车（车后乘坐尤美珍、韩红两人）沿长香西大道由西向东行驶，当车行驶至老镇句线交叉路口时，与由南向北通过路口王永刚驾驶苏Ｇ×××**重型特殊结构货车发生碰撞事故，致使李高福及电动三轮车乘坐人尤美珍、韩红均受伤，车辆损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李高福负事故主要责任，王永刚负事故次要责任，尤美珍、韩红不负事故责任。苏Ｇ×××**重型特殊结构货车在人寿保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告人寿保险公司辩称，1、对事故发生的事实无异议；2、原告驾驶电动三轮车闯红灯发生交通事故，故认定我方为次要责任责任过高，具体认定由法院依法裁定；2、原告驾驶的电动三轮车，应按机动车确认，故超出交强险不足部分，我公司应承担30%赔偿责任；3、原告车上有3人受伤，是否预留请法庭裁定；4、原告未经假肢配置鉴定，故对该项费用不认可，我公司不负担诉讼费用、鉴定费用。被告王永刚未到庭。本院经审理认定如下事实：2020年6月6日12时56分许，李高福驾驶电动三轮车（车后乘坐尤美珍、韩红两人）沿长香西大道由西向东行驶，当车行驶至老镇句线交叉路口时，与由南向北通过路口王永刚驾驶苏Ｇ×××**重型特殊结构货车发生碰撞事故，致使李高福及电动三轮车乘坐人尤美珍、韩红均受伤，车辆损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李高福负事故主要责任，王永刚负事故次要责任，尤美珍、韩红不负事故责任。苏Ｇ×××**重型特殊结构货车登记在高新区凤梧社区孟雨运输服务部名下，在人寿保险公司投保“交强险”和保险金额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2020年6月6日-2020年7月31日，李高福在镇江市第一人民医院住院治疗，行右足清创+第1、2趾残端修整+多发足骨折伴脱位切开复位内固定+右踝三角韧带及右侧胫骨前肌肌腱缝合术、右足清创VSD引流+右肱骨闭合复位石膏固定术、右足清创+第一趾截除+残端修整+下肢血管神经探查+VAC引流、右侧肱骨骨折切开复位内固定十右侧肘关节脱位闭合复位内固定术、右侧小腿中段截肢术，出院诊断为：1.多发性损伤2.失血性休克3.头部外伤4.两侧颞部硬膜出血5.蛛网膜下腔出血6.颅底骨折7.右侧下颂骨骨折8.双侧多发性肋骨骨折9.双侧胸腔积液伴肺不张10.双侧创伤性湿肺11.胸骨骨折12.右侧锁骨肩峰端骨折13右侧肱骨骨折伴肘关节脱位14.右开放性多发性足骨折（右足毁损伤）。李高福诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2020年11月12日委托南京医科大学司法鉴定所对李高福的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年12月18日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李高福右下肢损伤致右下肢踝关节以上缺失构成七级残疾；2.被鉴定人李高福误工期暂定至伤残评定前一日止，护理期及营养期限暂分别给予90日和90日为宜。事故发生前李高福长期在外从事绿化工作。同案伤者韩红与被告人寿保险公司达成调解协议，由人寿保险公司赔偿韩红各项损失4500元（其中交强险医疗项下3000元，交强险伤残项下1200元，商业险300元）。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、村委会证明、照片及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费151374.67元。由原告提供的医疗费票据等予以证实，本院予以认定，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持；2、营养费2250元。原告营养期90天，根原告主张营养费按25元/天计算，符合法律规定，原告营养费计算为2250元；3、住院伙食补助费1925元，原告住院55天，原告主张住院伙食补助费按35元/天计算，符合法律规定，原告住院伙食补助费计算为1925元；4、护理费11200元。原告护理期为90天，根据原告伤情本院酌定住院期间护理费按140元/天计算，出院后护理费按照100元/天计算，原告护理费计算为11200元（140元/天×55天+100元/天×35天）；5、残疾赔偿金134069.76元。原告主张残疾赔偿金134069.76元（55862.4元/年×6年×0.4），符合法律规定，本院依法予以认定；6、误工费15280元，原告主张误工期191天，原告事故发生前在从事绿化工作，但原告未提供银行流水等证据证明其收入损失情况，参考原告年龄，本院依法酌定原告误工费80元/天，原告误工费计算为15280元；7、精神抚慰金8000元。根据事故责任，本院酌定为8000元；8、残疾辅助器具费28000元。原告因事故受伤截肢，行政需要假肢作为辅助，原告提供了发票、保修卡、说明书，本院予以认可。原告还主张之后两次的假肢更换费用，本院考虑假肢使用年限、原告年龄，原告可待实际更换后另行主张。9、交通费600元。根据原告伤情及就医情况，本院依法酌定交通费为600元；10、财物损失1880元。原告电动三轮车受损，原告提供了发修理发票，本院予以认定，修理费为1880元。原告主张拖车费100元，但其提供的发票存在瑕疵，本院不予支持。以上损失合计354579.43元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李高福的损失354579.43元，因本案有其他伤者，本院酌定应由人寿保险公司在交强险限额内赔偿75880元（其中医疗费项下4000元，伤残赔偿项下70000元，财产损失项下1880元），超出交强险部分的损失278699.43元，因李高福负事故主要责任，王永刚负事故次要责任，尤美珍、韩红不负事故责任，本院酌定被告人寿保险公司承担40%赔偿责任即111479.77元。综上，人寿保险公司应给付李高福事故赔偿款187359.77元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李高福交通事故损失187359.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为808元，鉴定费2100元，合计2908元，由原告李高福负担1400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司负担1508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇二一年三月二十三日书记员 刘婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿损失责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。