wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1094号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：孙志强，男，汉族，1988年10月12日出生，户籍地山东省淄博市临淄区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告孙志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金26867.30元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为2242.42元、罚息为158.69元、复利为102.98元，剩余逾期利息及罚息以26867.30元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以2242.42元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费881元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年01月11日、2020年08月15日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金26000元、4800元；贷款期限36个月、60个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息6745.27元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金26867.30元、利息为2242.42元、罚息为158.69元、复利为102.98元。原告因本次诉讼支出律师代理费881元、案件受理费278元、保全费323元。 2020年8月15日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200815042400167659的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金26867.30元、利息2242.42元、罚息158.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以26867.30元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙志强于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金26867.30元、利息2242.42元、罚息158.69元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以26867.30元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告孙志强于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费881元和保全费323元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计278元，由被告孙志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1427民初603号 原告：刘春芝，女，1987年2月26日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：程健，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地山东省夏津县，住山东省夏津县。 原告刘春芝与被告程健买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘春芝到庭参加诉讼。被告程健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款8400元及利息（按照国家规定的利息依法判决）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月29日，被告程健向我借款8400元，被告给我书写了借条，借条中约定于2020年4月29日前还款。被告书写借条时，张长坤在场能够证明。但过了还款期限之后，被告也没有偿还借款。后期我多次联系被告要求还款，但被告总是以种种理由拖延，其行为严重损害我的合法权益。 被告程健未作答辩。 原告刘春芝围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、支付宝转账记录各一份、借条原件一份、现场手机录音一段，待证明2019年7月，原告与被告程健、案外人张长坤协商，约定由原告销售被告程健、案外人张长坤的鼻炎凝胶护理品5箱、每箱计价4200元，原告通过微信、支付宝分别向被告程健转账6000元、2500元，另向被告程健、案外人张长坤支付现金12500元，以上合计支付21000元，被告程健、案外人张长坤向原告交付鼻炎凝胶护理品5箱，不久原告发现涉案鼻炎凝胶护理品届至保质期，遂向被告程健、案外人张长坤提出退货，双方达成退货合意后，原告向被告程健、案外人张长坤返还货物，被告程健于2020年3月29日出具借条同意返还8400元货款的事实。经本院审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性，且与待证事实具备关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告刘春芝与被告程健、案外人张长坤约定由原告销售被告程健、案外人张长坤的鼻炎凝胶护理品5箱、每箱计价4200元，原告于2019年7月14日通过支付宝向被告程健转账2500元，于2019年7月15日向通过微信向被告程健转账6000元，另向被告程健、案外人张长坤支付现金12500元，以上合计21000元。被告程健、案外人张长坤向原告交付鼻炎凝胶护理品5箱后，不久原告发现货物届至保质期，遂向被告程健、案外人张长坤提出退货，双方达成退货合意，后原告向被告程健、案外人张长坤返还货物。2020年3月29日，经原告刘春芝与被告程健、案外人张长坤协商，被告程健同意以个人名义偿还部分货款并向原告出具借条一份载明：“借条今借刘春芝现金8400元（捌仟肆佰元整），于4月29号前还款。程健2020.3.29号”，后经原告索要，被告程健未予返还，原告遂起诉至本院。 本院认为，本案系当事人之间发生的买卖合同法律关系，故案由应确定为买卖合同纠纷。依法成立的合同应予维护，当事人应严格按照生效合同约定依法履行各自的义务。本案中，原告刘春芝与被告程健、案外人张长坤约定由原告销售其涉案鼻炎凝胶护理品5箱、每箱计价4200元，并由原告通过转账、现金等形式向被告程健、案外人张长坤支付款项21000元。后双方因涉案货物届至保质期而达成退货的约定合法有效，且原告已向被告程健、案外人张长坤返还货物。2020年3月29日，经双方协商，被告程健同意以个人名义偿还部分货款并向原告出具借条一份，该份借条内容虽为借据，性质应为被告程健对于应予返还货款的确认，后经索要，被告程健未予返还构成违约，故本院对于原告主张由被告程健返还货款8400元的诉请予以支持。被告程健未按借条约定于2020年4月29日前返还货款，则应承担相应的违约损失。现原、被告未约定利息，本院按照法定LPR标准予以酌定。被告程健经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利并应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程健于本判决生效之日起三日内向原告刘春芝返还货款8400元及违约损失（以本金8400元为基数自2020年4月30日起至实际给付之日止按照LPR即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙延晓 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 雪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执277号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：刘斌，男，1992年3月25日生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日作出(2020)苏1102民初1406号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金17363.47元及利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准及期限自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用之和以未还本金为基数，不超过年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（减半收取）、保全费300元，合计538元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担45元，刘斌承担493元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘斌信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2021年3月4日冻结被执行人刘斌银行存款账户（冻结期限为1年）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元；本案尚未执行到位本金17363.47元及利息，受理费、保全费合计493元，执行费168元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结部分银行账户（余额太少）外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结的效力消灭。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月三十一日书记员  吴艾娟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1697号原告：谢陆华，男，汉族，1987年6月17日出生，住郸城县。原告：谢国新，男，汉族，1958年12月19日出生，住郸城县。被告：喻敬灵，男，汉族，1980年7月16日出生，住河南省郸城县。原告谢陆华、谢国新与被告喻敬灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告谢陆华、谢国新在收到《受理案件通知书》、《预缴诉讼费通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谢陆华、谢国新撤回起诉处理。审判员 韩 宏二〇二一年三月十七日书记员 马千雨
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初219号原告：尤某，女，汉族，1991年11月10日生，住江西省抚州市乐安县，委托诉讼代理人：刘军华，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：卢某1，男，汉族，1991年9月8日出生，住江西省抚州市乐安县，原告尤某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托诉讼代理人刘军华到庭参加诉讼，被告卢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原某告尤某向本院提出的诉讼请求：1、判令原某、被告离婚；2、原某、被告婚生子卢某2（××××年××月××日出生）由原某告抚养，被告依法承担抚养费至成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原某、被告2015年3月通过媒人介绍相识谈婚，尔后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子卢某2，现在鳌溪镇潭港村读幼儿中班。因原某、被告婚前缺乏全面了解，草率成婚，所以婚后一直未建立起真正的夫妻感情，因家庭琐事经常产生争吵，导致夫妻感情产生破裂。加之被告好吃懒做、毫无家庭责任感，对原某告漠不关心，毫无夫妻感情可言，被告还经常向原某告要钱用于自己花销。原某告从2020年2月起外出打工分居生活至今已一年有余，期间双方无有任何联系。为此，足以说明原某、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚后没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。基于上述事实，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告卢某1未作答辩，亦未向本院提交证据。原某告围绕诉讼请求，向法院提交了证据，由于被告未到庭无法组织当事人进行了质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：原某告尤某身份证原某件及复印件、被告卢某1常住人口登记信息表、婚生儿子卢某2常住人口登记信息表、原某、被告结婚登记信息表。证明：1、原某、被告诉讼主体资格及双方身份信息；2、××××年××月××日原、被告在乐安县民政局婚姻登记处登记结婚；3、××××年××月××日生育儿子卢某2（未成年）。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原某、被告经人介绍后相识谈婚。××××年××月××日，双方办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子卢某2，现在乐安县鳌溪镇潭港村读幼儿园中班，目前由被告卢某1父母带养。本院认为，原某、被告系经人介绍后自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，并育有一子，说明夫妻双方感情基础良好，仍有共同生活的可能。综上，原某告提供的证据不足以证明原某、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原某告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原某告尤某要求与被告卢某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原某告尤某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗根保二〇二一年三月十八日法官助理李亚鹏书记员刘瑛
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初128号 原告：温小春，男，1974年5月19日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 被告：温贵生，男，1984年4月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。 原告温小春诉被告温贵生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温小春到庭参加诉讼，被告温贵生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温小春向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款290，000元，并从2019年6月起，按年利率15.4%计付利息至还清借款止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告日常关系良好，被告承包工程需资金周转，于2017年6月3日向原告借款290，000元，约定每月利息5，800元。被告借了原告钱后，利息由被告支付至2019年5月份，本金一直拖欠没有还。虽经原告多次催收，被告利息也从2019年6月份起没有付给原告。原告为维护合法权益，现诉状法院请求支持原告的诉请。 原告温小春对上述主张提供的证据有，1.原告身份证，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.借条原件一张，以证明被告向原告借款29万元的事实，约定借期三个月，每月利息5，800元；3.原告宁都农商银行的账户流水5张、中国建设银行账户流水32张，证明原告从银行取了现金，然后借给被告。 被告温贵生（通过微信）辩称，我的印象中，最多十五万元本金，后面利滚利，就于2017年6月3日重写了借据。 被告温贵生对此未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，原、被告为朋友且沾带亲戚。2013年始，被告温贵生因承揽工程建设需资金周转向原告温小春多次借款。2017年6月3日，原告温小春与被告温贵生经核算，被告温贵生尚欠原告借款290000元，为此被告向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到温小春现金人民币多年共计贰拾玖万元，Υ：290000，每月计息伍仟捌佰元整。借期三个月归还。借款人：温贵生（指印），身份证：3607301984××××××××，147××××6752。”然到期后，被告未能偿还借款，仅支付利息至2019年5月止。原告催收无果，故而诉至本院要求依法处理。 本院认为，被告温贵生向原告温小春借款，有被告向原告出具的借条予以证实，故原、被告双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约；原告诉请归还借款以及依约承付利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条还规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原、被告双方约定的借款月利率为2％，被告己经实际支付至2019年5月，符合当时民间借贷的若干规定。而对于2019年6月以后至2020年8月19日利息的月利率则依法不能超过2％；2020年8月20日以后利息的利率按上述规定也不超过2021年1月6日起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，而2020年12月20日公布的一年期市场报价年利率为3.85%，即年利率不能超过15.4%(月利率为1.28%)。因此，原告主张从2019年6月3日起全部按月利率1.28%计算利息，自愿放弃2020年8月19日前可以按月利率2％计算利息的权利，属于当事人的意思自治，且符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的借据上明确写明“借到温小春现金人民币多年共计贰拾玖万元”，与原告庭审陈述多年来直接借给被告现金相符；而被告主张该借款本金包含此前借款的利息，但其未能提供任何证据证明，故对其辩解本院无法采信。另，被告温贵生在收到本院送达的相关诉讼材料后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告温贵生在本判决生效后十五日内偿还原告温小春借款本金为人民币290，000元及其利息（按年利率15.4%,自2019年6月3日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，650元，因采用简易程序审理而减半收取为2，825元，由被告温贵生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张桂平 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 艳 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1906号之二十一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：逄翔云，男，1959年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：程君英，女，1956年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘运江，男，1977年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：南丽丽，女，1978年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王洪翠，男，1969年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：付海英，女，1972年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛泰和利化工有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路（原珠海东路226号1栋1502）。 法定代表人：付海英。 被执行人：青岛铁鹰进出口有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区康大世纪新村。 法定代表人：刘运江。 被执行人：青岛市际源海藻有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇逄猛张工业园。 法定代表人：韩玉田。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人逄翔云、程君英、刘运江、南丽丽、王洪翠、付海英、青岛泰和利化工有限公司、青岛铁鹰进出口有限公司、青岛市际源海藻有限责任公司金融借款合同一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人王洪翠在80×××56账户内余额人民币31476.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪翠在青岛银行80×××56账户内存款人民币X元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 许 毅 审判员 肖 文 审判员 孙兴文 二〇二一年三月二十六日 书记员 赵 妍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执701号 申请执行人：程鹏，男，1988年10月31日出生，汉族，住贵州省六盘水。 被执行人:六盘水实地房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路67号，统一社会信用代码91520200057077201L。 法定代表人:杨文杰，系该公司总经理。 本院在执行程鹏与被执行人六盘水实地房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人车位使用款项及案件受理费共计93050元，承担本案执行费1296元，被执行人六盘水实地房地产开发有限公司已于2021年3月25日缴纳全部款项，本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： (2021)黔0201执701号案执行完毕。 二〇二一年三月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1331号原告：柯琳，女，1980年7月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告：刘坚，男，1979年11月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，两原告共同委托诉讼代理人：张品、葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北途宇酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区瑞祥路******。法定代表人：孙纯，执行董事兼总经理。本院受理原告柯琳、刘坚与被告湖北途宇酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告柯琳、刘坚未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟小培二〇二一年三月二十六日法官助理周烨岚书记员熊莹莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1105号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区18幢0101室。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：陆玉华，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：丹阳市界牌镇宇朋照明器材厂，统一社会信用代码92321181MA1UQ1YP1X，住所地江苏省丹阳市界牌镇镇中南路2号。经营者：陆玉华。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人陆玉华、丹阳市界牌镇宇朋照明器材厂金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆玉华、丹阳市界牌镇宇朋照明器材厂的银行存款152万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陆玉华、丹阳市界牌镇宇朋照明器材厂名下银行存款152万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二一年三月二十二日书记员  王玮瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘1202民初1843号 原告：湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷，统一社会信用代码91431200062231701Q。 法定代表人：胡兵，经理。 委托诉讼代理人：佘健（特别授权），湖南银联律师事务所律师。 被告：杨友华，男，汉族，1973年7月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司诉被告杨友华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。因案外自行和解，原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司于2021年3月17日申请撤回对被告杨友华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司负担。 审 判 员  向静 二〇二一年三月十七日 代理书记员  王娟
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初197号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人蒋国超，男，1993年8月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2021］109号起诉书指控被告人蒋国超犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派副检察长王晓红出庭支持公诉，被告人蒋国超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月29日2时30分许，被告人蒋国超酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车沿宿城区青年路由北向南行驶至快乐迪KTV门前时，撞到道路中心护栏，受撞击散开的护栏又碰到张飞晖驾驶停在路边的苏Ｎ×××**号小型轿车，致护栏和两车受损，后被告人蒋国超驾车逃逸，逃逸过程中又撞到西湖路与黄河路交叉口处护栏，致护栏和车辆受损。经认定，被告人蒋国超承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人蒋国超血液中酒精含量为222mg/100ml，达到醉酒标准。被告人蒋国超被公安机关抓获后如实供述犯罪事实。另查明，被告人蒋国超因造成交通事故后逃逸，于2021年1月13日被宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处以罚款人民币二千元。案发后，被告人蒋国超已赔偿事故对方损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人蒋国超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蒋国超有坦白、赔偿谅解、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人蒋国超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋国超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋国超认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人蒋国超已赔偿事故对方损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋国超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因同一事实被公安机关处以的罚款2000元在罚金中予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二一年三月二十三日书记员 黄凤凤
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初355号 原告：张知跃，男，1965年11月28日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶邦洪，男，1966年3月19日出生，汉族，住庆元县。 被告：沈绍花，女，1965年3月25日出生，汉族，住庆元县。 原告张知跃与被告叶邦洪、沈绍花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张知跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张知跃撤回起诉处理。 审 判 员 蓝元福 二〇二一年三月二十三日 法官助理 胡丽莉 书 记 员 范梦霞
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初2375号原告：范某某，女，1990年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某，男，1989年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告范某某与被告刘某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月十九日法官助理  邢 艺书 记 员  王文燕
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执744号本院依据已发生法律效力的（2021）黔0327民特18号民事裁定书，受理冷海强申请执行邓琳琳经司法确认的调解协议一案。执行内容为:由被执行人邓琳琳给付申请执行人冷海强欠款4,100元，并承担执行费50元。在执行中，冷海强自认邓琳琳已经履行1,700元，还有2,400元未履行。要求本院将扣划邓琳琳财付通支付科技有限公司账户上的余额2,159.17元支付给冷海强后，其余未履行部分自愿放弃。邓琳琳主动缴纳执行费50元。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3168号 原告：西安远宏物业管理有限公司。住所地：西安市。法定代表人：秦志中，总经理。委托诉讼代理人：李兰慧，女，该公司法务。委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。被告：杜红旗，男，1969年5月20日出生，汉族，住西安市未央区。原告西安远宏物业管理有限公司（以下简称远宏公司）与被告杜红旗物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远宏公司的委托诉讼代理人李皓，被告杜红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远宏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理服务费5235.44元、电梯费2617.72元、公摊电费700元、生活垃圾清运费420元、暖气费3253.5元，共计12226.66元，并支付迟延履行期间的违约金3444.56元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月3日其与陕西中盛实业有限公司签订了物业服务合同，约定其为麟凤尊汇C区即麟凤沁苑小区提供物业服务，高层住宅物业费按1.2元/月/平方米收取，物业服务费用按季交纳，逾期未交纳的应按所欠款项的5%/季交纳违约金。被告名下麟凤沁苑小区XXXX房产从2015年3月1日起至2020年12月31日未依约支付其物业管理服务费等，经其多次催促，被告仍未履行支付义务，构成违约。其为维护合法权益，故诉至法院，要求依法公正审判。被告杜红旗辩称，该房屋有漏水原告未维修好一直空置，导致其没有装修该套房屋，且就该房屋其与原告之间没有签订任何协议，故原告不应向其收费。经审理查明，2014年4月3日，原告作为乙方与作为甲方的陕西中盛实业有限公司签订《物业服务合同》一份，约定原告为麟凤尊汇C区提供物业管理服务，物业管理服务费每月1.2元/平方米，以业主拥有物业的建筑面积计算，还约定鉴于该项目的特殊性，物业管理服务费可能在原定基础上下调。原告为XX村村民，麟凤尊汇C区即麟凤沁苑小区系回迁安置房屋，被告在该小区安置房屋共计5套。2015年7月1日，就被告在该小区的X号楼X单元XX层X号房屋原告与被告签订了《麟凤尊汇前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费每月1.2元/平方米，电梯费二十一至三十二层0.4元/平方米/月等。2016年4月11日，被告领取了3号楼1单元2903号房屋的钥匙，就该套房屋原告与被告未签订《麟凤尊汇前期物业管理服务协议》，该套房屋建筑面积93.49平方米，被告未装修入住。实际履行中，原告按照0.8元/平方米/月向小区回迁村民收取物业管理服务费。现因被告未按时向原告支付物业管理服务费等费用，酿成本诉。庭审中，原、被告坚持其诉、辩主张；原告明确其主张的物业管理服务费按0.8元/平方米/月计算、电梯费按照0.4元/平方米/月计算，公摊电费按照每月10元计算，生活垃圾清运费按照每月6元计算、暖气费按空置即30%计算，表示可以按照被告领取房屋钥匙时计算所有费用；被告表示2019年4月其才领取的房屋钥匙，从开发商处看该房屋未登记在其名下。另，我院前期判决的该小区物业服务合同纠纷案件确认原告物业服务确有瑕疵。庭审调解，因当事人各持己见致调解未果。上述事实，有钥匙领取单、照片、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案原告与被告之间虽未签订前期物业管理服务协议，但原告作为该小区的物业管理服务企业实际提供了服务，被告作为该小区住户与原告之间形成事实物业管理服务合同关系，被告应向原告交纳物业管理服务费等费用，交费标准参照被告在该小区的其他房屋计算，考虑被告该套房屋未装修入住，物业管理服务费按照空置即70%计算。被告辩称其2019年4月才拿到本案所涉房屋的钥匙就此其未提供证据证明，原告提供的证据显示被告2016年4月11日领取钥匙，被告对其签名真实性认可，故本院依法认定被告自2016年4月11日起接收了该房屋，应自此时起支付原告相关费用。2016年4月11日至2020年12月31日共计56个月零20天以56.5个月计算，被告应交物业管理服务费为0.8×93.49×56.5×0.7=2958.02元、电梯费为0.4×93.49×56.5=2112.87元、公摊电费为10×56.5=565元、生活垃圾清运费为6×56.5=339元、暖气费2017、2018、2019、2020共4个采暖季为5.8×93.49×4×4×0.3=2602.76元，合计8577.65元。本案原告与被告就物业管理服务费等费用的交纳时间未作约定，且根据我院生效判决已确认的事实原告提供的物业管理服务的确存在瑕疵，故对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告提出的房屋漏水问题，与本案不属同一法律关系，被告可另案向相关责任人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告杜红旗于本判决生效之日起十日内向原告西安远宏物业管理有限公司支付物业管理服务费2958.02元、电梯费2112.87元、公摊电费565元、生活垃圾清运费339元、暖气费2602.76元，以上合计8577.65元。二、驳回原告西安远宏物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，原告西安远宏物业管理有限公司已预交，由原告西安远宏物业管理有限公司承担86元、被告杜红旗承担105元，被告杜红旗承担部分于上述款时一并给付原告西安远宏物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      史丽妮    二〇二一年三月二十三日  书  记  员     宋 琛
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初857号原告：祁威威，男，1991年6月29日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：项城市大成钢构有限公司，住所地：项城市东方办事处聂寨行政村，统一社会信用代码91411681MA44TYF710。法定代表人：王鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱冠猛，男，系该公司经理助理。被告：种树立，男，1955年3月15日出生，汉族，住项城市。原告祁威威与被告项城市大成钢构有限公司、种树立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁威威撤诉。案件受理费325元，由原告祁威威负担。审判员  邓园园二〇二一年三月十五日书记员  彭建翔
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执225号之一 申请执行人：福建省泉州恒盛塑胶有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，统一社会信用代码：91350583743805002N。 法定代表人：陈宗海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄逸群，福建泉发律师事务所律师。 被执行人：王建德，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6663号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人王建德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建德立即向申请执行人福建省泉州恒盛塑胶有限公司支付货款人民币6149.7元及逾期付款损失（自2020年8月10日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王建德未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人王建德的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王建德名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人王建德名下银行账户存款人民币4814.45元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币4739.45元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人王建德发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币4739.45元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0423刑初42号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人刘某1，男，汉族，农民。2020年10月22日被公安机关抓获，2020年10月23日因涉嫌寻衅滋事罪被西咸新区公安局泾河新城分局刑事拘留，2020年11月27日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。辩护人闫某某，陕西哲勤律师事务所律师。辩护人王某某，陕西哲勤律师事务所律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2021）Z17号起诉书以被告人刘某1犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉，被告人刘某1及辩护人闫某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2013年4月25日17时许，泾阳县土地局工作人员田某某、宋某某等人在泾阳县云阳镇樊尧村北一冷库工地巡查时，发现该工地手续不齐全，遂责令其停止施工，工地施工人员不听劝阻，与田某某等人发生冲突，之后田某某等人离开，冷库负责人刘某2电话通知杜某某（已判决）叫人来冷库处理该事。杜某某遂叫上被告人刘某1等人与其一同乘车前往，被告人刘某1即驾驶车辆前往云阳镇樊尧村。途中刘某2给杜某某打电话告诉田某某等人驾驶的车牌号码。杜某某等人开车行驶至泾云路宝丰寺转盘北侧时，发现田某某等人驾驶车辆自北向南行驶，遂指使刘某1开车予以拦截，刘某1怕撞车不愿拦截，杜某某便在行驶至与田某某、宋某某乘坐的车辆交汇时，抢夺被告人刘某1正在驾驶的蓝色力帆320小车方向盘并撞向对方车辆，将对方车辆撞停。之后杜某某等人下车对受害人进行辱骂，因双方发生口角便对其进行殴打，致田某某头部受伤，宋某某腰部受伤。之后杜某某等人乘坐刘某1车辆向北逃离。经咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字【2019】93、94号鉴定意见书鉴定：受害人田某某伤情损伤程度属于轻微伤、受害人宋某某伤情损伤程度属轻伤二级。公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某1的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某1判处有期徒刑六个月。被告人刘某1对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。但认为被告人刘某1主观故意显著轻微且还有阻止、减少危害结果发生的行为；被害人的司法鉴定结论也有客观性存疑，被告人具有坦白情节，又自愿认罪认罚并取得谅解，被告人家庭也有困难，建议对其从轻处罚。经审理查明：2013年4月25日17时许，泾阳县土地局工作人员田某某、宋某某等人在泾阳县云阳镇樊尧村北一冷库工地巡查时，发现该工地手续不齐全，遂责令其停止施工，工地施工人员不听劝阻，与被害人田某某等人发生冲突，之后被害人田某某等人离开。冷库负责人刘某2电话通知杜某某（已判决）叫人来冷库处理该事。杜某某遂叫上被告人刘某1等人与其一同乘车前往，被告人刘某1即驾驶车辆前往云阳镇樊尧村。途中刘某2给杜某某打电话告诉被害人田某某等人驾驶的车牌号码。杜某某等人开车行驶至泾云路宝丰寺转盘北侧时，发现被害人田某某等人驾驶车辆自北向南行驶，遂指使被告人刘某1开车予以拦截，被告人刘某1怕撞车不愿拦截，杜某某便在行驶至与被害人田某某、宋某某乘坐的车辆交汇时，抢夺被告人刘某1正在驾驶的蓝色力帆320小车方向盘并撞向对方车辆，将对方车辆撞停。之后杜某某等人下车对受害人进行辱骂，因双方发生口角便对其进行殴打，致被害人田某某头部受伤，被害人宋某某腰部受伤。之后杜某某等人乘坐被告人刘某1车辆向北逃离。经咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字【2019】93、94号鉴定意见书鉴定：被害人田某某伤情损伤程度属于轻微伤、被害人宋某某伤情损伤程度属轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的被害人田某某、宋某某陈述，证人胡某某、陈某某、刘某2、庞某某、徐某某、董某某、杨某某证言，辨认笔录，诊断证明，司法鉴定意见书、行政处罚决定书、归案情况说明及在逃人员移交手续、户籍证明、同案犯杜某某、周某某、庆某某供述，被告人刘某1供述等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字【2019】94号鉴定意见书中第二页记载“腰1、2、3椎体未见骨折”与第四页记载的“宋某某腰2椎体右侧横突骨折属轻伤二级”的记载存在矛盾的质证意见。经查，在该鉴定意见第二页记载的“腰1、2、3椎体未见骨折”之前，明确记载“腰2右侧横突骨折”。也就是说腰2椎体与腰2右侧系不同的两个部位。根据鉴定意见及诊断证明记载，被害人宋某某系腰2椎体右侧横突骨折，并非腰2椎体骨折。故对辩护人认为鉴定意见存在矛盾的质证意见不予采纳。本院认为，被告人刘某1与人结伙，随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。在其殴打田某某、宋某某一节的犯罪中，被告人刘某1所起次要辅助作用，系从犯。对其比照主犯应当从轻处罚。被告人刘某1在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人刘某1自愿认罪认罚，可对其依法从宽处理。对其辩护人认为可对其从轻处罚的辩护观点予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，自2020年10月22日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王浩然人民陪审员  成 凤人民陪审员  王京五二〇二一年三月十七日书 记 员  封唯宇附：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初88号 原告：翁涛，男，1980年5月24日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人(特别授权)：罗联方，四川酒都律师事务所律师。 被告：张占清，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢1301-1308号，统一组织机构代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛。 委托诉讼代理人(特别授权)：平森铭，该公司员工。 原告翁涛与被告张占清、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“平安财保宜宾支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翁涛的委托代理人罗联方、被告张占清、被告平安财保宜宾支公司的委托代理人平森铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.请求判令被告张占清向原告赔偿因道路交通事故应赔偿的各项费用共计225885元（赔偿清单：医疗费111351元、住院伙食补助费50元／天×21天＝1050元、护理费150元／天×21天＝3150元、营养费30元／天×21天＝630元、残疾赔偿金72308元、误工费200元／天×201天＝40200元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费16488元、后续医疗费18600元、鉴定费1800元、交通住宿费800元，合计271377元）；2.请求判令被告平安财保宜宾支公司在其承保的川Ｑ9××××小型普通客车的交强险和商业险责任范围内直接向原告支付保险金；3.诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.张占清系川Ｑ9××××小型普通客车所有人；2.交警部门认定原告承担事故次要责任，张占清承担事故主要责任，川Ｑ5××××号车驾驶员杨全良不承担责任；3.川Ｑ9××××小型普通客车交强险限额为12万元，商业三者险限额为100万元，投保不计免赔；4.原告伤残等级为十级；5.张占清垫付24219元，平安财保宜宾支公司垫付1万元；6.原告主张的残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费。 原、被告双方争议的要素：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费和住宿费。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：原告主张的医疗费，有医疗费发票印证，总金额为111342元，被告平安财保宜宾支公司认为应扣减15%自费药，但未举证证明就扣减自费用药的内容对投保人尽到告知义务，故该抗辩，本院不予采纳，因本案双方共同委托鉴定机构作出的鉴定意见中，非医保用药费用为1382.3元，故本院认为应扣减金额为1382.3元，该费用由侵权人张占清承担；对原告主张的住院伙食补助费，酌情按30元每天计算，对护理费，无护理人员收入证明，酌情支持每天120元，对误工费，因原告具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，且事故发生时正在从事货物运输，故应以事故发生时交通运输业收入标准计算，误工期限计算到定残前一日即132天，原告按200元每天计算，并未超过该标准，本院予以确认；原告主张的精神抚慰金，根据伤残等级，认可5000元，后续医疗费，有鉴定意见予以证明，认可18600元，鉴定费1800元，系原告为证明损失在诉前产生，应计入赔偿范围，交通费、住宿费，未提交证据证明，酌情认可400元；因事故中杨全良驾驶的川Ｑ5××××号车认定为无责，被告平安财保宜宾支公司认为应扣减该车交强险限额内应承担的无责赔偿12000元，原告不持异议，本院予以确认，原告可对扣减的无责赔偿限额另行主张权利。 综上，本院对原告因交通事故导致的损失确认为：医疗费111342元、住院伙食补助费30元／天×21天＝630元、护理费120元／天×21天＝2520元、营养费30元／天×21天＝630元、残疾赔偿金72308元、误工费200元／天×132天＝26400元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费16488元、后续医疗费18600元、鉴定费1800元、交通、住宿费400元，上述费用合计256118元，扣减川Ｑ5××××号车交强险无责赔偿应承担的12000元，尚余244118元。此款，由平安财保宜宾支公司在川Ｑ9××××号车的交强险赔偿限额中给付108000元，余款136118元，根据责任比例划分，由平安财保宜宾支公司承担70%赔偿责任，即95282.6元，扣减保险公司垫付的10000元、张占清垫付的24219元，平安财保宜宾支公司还应赔偿原告61063.6元，张占清垫付的费用，扣减非医保用药费用1382.3元后，由平安财保宜宾支公司直接给付张占清22836.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Ｑ9××××号车投保的交强险和第三者责任险限额内赔偿原告翁涛169063.6元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司给付被告张占清22836.7元。 上列一、二项限期于本判决生效之日起十日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担1879元，被告张占清承担465元。该费用原告已预交，由二被告于本判决生效后将应承担的部分直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二一年一月二十一日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初987号原告：杨柳，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：娄雅楠，女，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。法定代表人：袁明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。原告杨柳、娄雅楠因与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳、娄雅楠的委托诉讼代理人卢磊、被告灵璧县盘龙置业有限公司的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨柳、娄雅楠向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书；2、判令被告支付违约金15210元(2019年12月11日至2021年1月4日，计390天，每天违约金39元)；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1.2#栋1402室，面积85.91平方米，价格每平方4539.63元，总价款390000元。买卖合同第20条第2款约定，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定首付78000元，余款312000元贷款支付。原告购买的房屋被告于2019年9月10日交付，当日原告缴纳了契税等各种费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书，被告的行为已经构成违约，应当按照约定尽快给原告办理产权证书并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述，原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第18条之规定，具状起诉，恳请贵院支持原告诉请。诉讼期间，原告将其诉求第2项变更为：判令被告支付违约金15210(2019年12月11日至2021年1月4日，计390天，每天违约金39元)，之后违约金计算至办证之日止。灵璧县盘龙置业有限公司辩称，同意为原告办理产权证，被告不同意支付违约金。原告的房屋没有办理产权登记是原告不按规定办理燃气入户造成，过错在原告。根据双方的商品房买卖合同第12条约定，被告已将商品房交付原告，并不存在违约行为，合同第12条的违约责任只是针对商品房逾期交付承担的违约责任，并不是逾期办理不动产登记证书的违约责任。经审理查明：2018年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1.2#栋1402室，面积85.91平方米，价格每平方4539.63元，总价款390000元；房屋登记：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，……，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同并约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定支付首付款78000元，余款312000元贷款支付。案涉房屋被告于2019年9月10日交付原告，同日原告缴纳了契税、公共维修基金等相关办证的费用，原告至今未取得房屋所有权证书。以上事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、商品房买卖合同（预售）、收款收据两张等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。原告按合同约定履行了付款义务，被告未按约定为原告办理不动产权证，构成违约，应承担违约责任。依照合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。以此约定，被告应支付的违约金，是以总房价390000元的万分之一乘以违约天数。综上，原告要求被告支付2019年12月11日至2021年1月4日期间的违约金15210元，之后违约金按每日39元，计算至办证之日止的事实和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后30日内为杨柳、娄雅楠办理涉案房产的不动产登记证书；二、灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后30日内支付杨柳、娄雅楠违约金15210元（2019年12月11日至2021年1月4日），之后违约金按每日39元，计算至办证之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告灵璧县盘龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二一年三月十九日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初126号 原告：张某某，女，1963年10月21日出生，汉族，现住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：李燕鸣，系锦州市锦铁法律服务所法律工作者。 被告：锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司，住所地锦州市松山新区商大里56号。 法定代表人：邱锋，系该公司总经理。 原告张某某与被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托诉讼代理人李燕鸣，被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司的法定代表人邱锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠劳动报酬33120元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月至2019年1月间，原告为被告酒店装修。2017年5月至2018年1月结清部分劳动报酬，尚欠2018年2月至2019年1月劳动报酬33120元。原告多次讨要未果。现酒店己经正常营业，被告还继续推诿。2020年10月9日，原告向锦州市劳动人事争议仲裁院申请，该院根据《仲裁法》相关规定，签发[2020]第074不予受理通知书。故向人民法院诉求，请求依法律保护原告合法权益。 锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司辩称，邱锋于2020年10月接手的公司，是全资股东法人，所以不清楚此事，但和上一任法人及股东了解此事情，均告知原告与我公司没有劳务关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了不予立案通知书、工资表、出勤表。对于工资表、出勤表被告不予认可，出勤表为手工记工表，姓名处载有姓氏或简称，末尾处有车某签字，原告个人出勤表无确认人员签字。2018年度工资表记载店名为水乐天，有武学斌或车某签字，方总家干活工资表有车某签字，该两份证据不足以证明被告系雇佣原告的主体，该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下： 2020年10月9日，原告等19人向锦州市劳动人事争议仲裁院申请被告给付拖欠工资。2020年10月14日，锦州市劳动争议仲裁院作出锦劳人仲不字[2020]第074号不予受理通知书，不予受理原告等人的申请。原告等人诉至本院。 本院认为，原告向本院提出诉讼请求要求被告支付其劳务费，原告应首先提供证据证明与被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司之间已形成了事实上的劳务关系，再者应证明自己主张的劳务时间及劳务价款。但原告提供的出勤表和工资表均无被告公司的公章予以确认，在工资表上签字的“车某”、“郭某某”二人也无法确认其与被告公司之间的关系是承包关系还是雇佣关系，其二人的签字能否代表被告公司，故根据现有证据无法确认原告向被告实际提供了劳务，出勤表和工资表也未能得到被告公司的确认，不能证明原告所主张的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费314元，已减半收取，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨璐
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执495号申请执行人:中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道178号,统一社会信用代码：91361123861579309T。负责人：吴雄燕，系该支行行长。被执行人:童辉，男，1991年1月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3604号民事判决书，向被执行人童辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童辉银行存款人民币27944.61元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年三月十九日书记员  陈超建
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初109号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人高立，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县，2013年10月19日因犯盗窃罪被陕西省礼泉县人民法院判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金一万元，2017年7月14日因犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被陕西省武功县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2017年9月5日刑满被释放，2020年5月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人田虹，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告人刘高朋，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县，2019年10月6日因本案被抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月6日因不能在法定期限内办结，需继续侦查被取保候审，2020年6月24日再次因本案被刑事拘留，同年7月1日经西安市雁塔区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人管凤敏，陕西方强律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]714号起诉书指控被告人高立、刘高朋犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人高立及其辩护人田虹、被告人刘高朋及其辩护人管凤敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月9日晚，经前期踩点并准备作案工具，被告人高立组织刘高朋、周某某（在逃）、“兵兵”（身份不详）前往西安美术学院盗窃石鼓。22时许，被告人高立、刘高朋与周某某乘坐“兵兵”驾驶的银灰色长安之星面包车（车牌不详）行至西安美术学院北门外路边等待，10日凌晨2时30分许，在高立指使下，刘高鹏与周某某翻北门而入，由周某某使用液压剪钳将门上的铁链和门锁破坏并将大门打开，随后三人将一辆小推车推至该校学生处门口，将座于此处的一枚石鼓用铁链抬至小推车后合力推出北门并搬至面包车内。三人再次返回学校准备盗窃另一枚石鼓，因小推车损坏又怕天色渐亮暴露行迹，遂放弃作案，一同将石鼓转运至咸阳市礼泉县烽火镇新庄村一木材厂。同年9月15日凌晨3时40分许，“兵兵”驾车在外等待，被告人高立带领刘高朋、周某某翻墙进入西安美术学院准备盗窃另一枚石鼓，因有保安巡逻，三人匆忙逃离，慌乱中将部分作案工具（铁质撬棍一根、铁链一条、白色图案被罩一件）遗落在石鼓旁边。10月6日凌晨3时许，“兵兵”驾车在外等待，被告人高立再次带领刘高朋、周某某翻墙进入西安美术学院准备施窃，3时40分，被告人刘高朋被学校保安抓获并移交公安机关，被告人高立与周某某、“兵兵”逃脱。2020年5月23日，被告人高立被抓获归案。经鉴定，被盗石鼓系清朝早中期作品，2个石鼓为一对，市场价值为45000元左右。经查，2019年10月3日晚，被告人高立与“兵兵”将被盗石鼓转移至咸阳市礼泉县XX镇XX村一废弃采石场掩埋。破案后，被盗石鼓已追回并发还。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人高立、刘高朋以非法占有为目的，盗窃他人财物（部分未遂），且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于部分涉案数额属未遂，建议对被告人高立判处有期徒刑二年又九个月，并处罚金，对被告人刘高朋判处有期徒刑二年又五个月，并处罚金。 被告人高立、刘高朋对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中均表示自愿认罪。被告人高立的辩护人辩称，被告人高立具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人高立从轻处罚。被告人刘高朋的辩护人辩称，被告人刘高朋系初犯、偶犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，建议对被告人刘高朋从轻处罚。 经审理查明，2019年9月9日晚，经前期踩点并准备作案工具，被告人高立组织被告人刘高朋、周某某（在逃）、“兵兵”（身份不详）前往西安市雁塔区XX路XX学院盗窃石鼓。22时许，被告人高立、刘高朋与周某某乘坐“兵兵”驾驶的银灰色长安之星面包车（车牌不详）行至西安美术学院北门外路边等待，10日凌晨2时30分许，在高立指使下，刘高鹏与周某某翻北门而入，由周某某使用液压剪钳将门上的铁链和门锁破坏并将大门打开，随后三人将一辆小推车推至该校学生处门口，将座于此处的一枚石鼓用铁链抬至小推车后合力推出北门并搬至面包车内。三人再次返回学校准备盗窃另一枚石鼓，因小推车损坏又怕天色渐亮暴露行迹，遂放弃作案，后一同将石鼓转运至咸阳市礼泉县烽火镇新庄村一木材厂。同年9月15日凌晨3时40分许，“兵兵”驾车在外等待，被告人高立带领刘高朋、周某某翻墙进入西安美术学院准备盗窃另一枚石鼓，因有保安巡逻，三人匆忙逃离，慌乱中将部分作案工具（铁质撬棍一根、铁链一条、白色图案被罩一件）遗落在石鼓旁边。10月6日凌晨3时许，“兵兵”驾车在外等待，被告人高立再次带领刘高朋、周某某翻墙进入西安美术学院准备施窃，3时40分，被告人刘高朋被学校保安抓获并移交公安机关，被告人高立与周某某、“兵兵”逃脱。2020年5月23日，被告人高立被抓获归案。经鉴定，被盗石鼓系清朝早中期作品，2个石鼓为一对，市场价值为45000元左右，经查，2019年10月3日晚，被告人高立与“兵兵”将被盗石鼓转移至咸阳市礼泉县XX镇XX村一废弃采石场掩埋。破案后，被盗石鼓已追回并发还西安美术学院。 认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押、发还物品清单等书证；被告人高立、刘高朋的供述；证人苏某某、山某某的证言；辨认笔录、提取笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人高立、刘高朋结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人高立在有期徒刑执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高立的辩护人辩称被告人高立具有坦白情节，自愿认罪认罚的意见，及被告人刘高朋的辩护人辩称被告人刘高朋系初犯、偶犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪的意见经查属实，结合二被告人部分涉案数额属犯罪未遂及所盗赃物已追回的情节，对二被告人依法可以减轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金四万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起执行至2022年11月22日止）。 二、被告人刘高朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金三万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起执行至2022年7月22日止）。 三、作案工具铁质撬棍一根、铁链一条、白色图案被罩一件依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 瑞 人民陪审员 孙 强 人民陪审员 杨利华 二〇二一年三月九日 书 记 员 刘 康 打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1013号 原告:昌吉国民村镇银行有限责任公司。 地址:昌吉市建国西路176号。 法定代表人:洪皓辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人:韩俊俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:叶强涛，男，该公司员工。 被告：潘虎，男，1986年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：齐亚丽（系被告潘虎配偶），女，1984年10月16日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：刘燕，女，1976年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：甘春生（系被告刘燕配偶），男，1976年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：王**，男，1975年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告潘虎、齐亚丽、刘燕、甘春生、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人韩俊俊、叶强涛及被告潘虎、齐亚丽、刘燕、甘春生、王**到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘虎、齐亚丽共同偿还《个人借款合同》项下截至2020年11月25日的借款本金145,000元;2.判令被潘虎、齐亚丽自2020年11月26日至实际偿还借款之日的利息(月利率按12.13922‰计算);3.判令被告刘燕、甘春生、王**对上述款项承担连带清偿责任;4.本案所有诉讼费、保全费、送达费等费用由被告共同承担。事实与理由:2019年8月27日,原告与被告潘虎签订了《个人借款合同》,合同约定由原告向被告潘虎、齐亚丽提供145,000元贷款,借款期限为2019年8月27日至2020年8月26日,月利率8.092813‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由刘燕、甘春生、王**承担连带保证责任。另，被告潘虎配偶齐亚丽签署共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息担共同还款责任。借款合同签订后,原告即按照合同约定向被告潘虎发放了贷款145,000元。被告在贷款到期后至今未还清贷款本息。原告多次与被告协商，要求被告按照合同约定履行还款义务,被告却无还款意愿。现为保障原告债权实现，维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘虎、齐亚丽辩称，对原告起诉的事实无异议。 被告刘燕、甘春生、王**辩称，原告起诉的事实认可，担保系自愿。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，共同还款承诺书一份，利息清单一份。拟证实：被告潘虎与原告订立借款合同，原告依据合同约定向被告潘虎发放贷款145,000元，被告刘燕、甘春生、王**与原告订立保证合同，约定保证期限是还款期限届满后二年，承担连带责任保证。被告齐亚丽向原告出具共同还款承诺书，与被告潘虎共同清偿贷款本息。被告潘虎、齐亚丽截至2020年11月25日欠本金145,000元。被告潘虎、齐亚丽质证后对该组证据的真实性应予认可。被告刘燕、甘春生、王**质证后对该组证据的真实性无异议。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月27日,原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告潘虎签订借款合同。合同约定：原告向被告潘虎提供贷款145,000元；借款期限为2019年8月27日至2020年8月26日,月利率8.092813‰，如未按期归还借款本金,从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%计收罚息。同日，原告与被告刘燕、甘春生、王**签订保证合同,约定：被告刘燕、甘春生、王**对被告潘虎借款提供担保，担保的方式为连带责任保证；保证的范围为本金、利息、罚息、复息及实现债权发生的费用等，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年。被告齐亚丽向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告潘虎的贷款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告潘虎、齐亚丽发放借款145,000元。被告潘虎、齐亚丽除支付利息至2020年11月25日外，尚欠原告贷款本金145,000元未清偿。原告向被告潘虎、齐亚丽及保证人刘燕、甘春生、王**索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与潘虎签订的个人借款合同及与被告刘燕、甘春生、王**签订的保证合同、与被告齐亚丽签订共同还款承诺书系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定向被告潘虎、齐亚丽发放了贷款，被告潘虎、齐亚丽未按合同约定的期限偿还贷款本息，应当承担民事责任。被告齐亚丽向原告出具共同偿还借款承诺书，其应当承担共同清偿责任。被告潘刘燕、甘春生、王**与原告签订保证合同，应当按照合同约定对被告潘虎借款合同项下的债务承担连带责任保证。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告潘虎、齐亚丽须于本判决生效后五日内支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司贷款本金145.000元，并支付自2020年11月26日起以实际所欠贷款本金为基数，按照月利率12.13922‰计算利息至全部贷款清偿完毕止； 二、被告刘燕、甘春生、王**对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,600元，由被告潘虎、齐亚丽生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  王雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7901号原告：上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐嘉戒，总经理。委托诉讼代理人：王月辉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陆秀芳，女，1960年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海启沅物业管理有限公司与被告陆秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上海启沅物业管理有限公司的委托诉讼代理人王月辉到庭参加诉讼，被告陆秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海启沅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年12月至2020年12月期间物业管理费3,027.50元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告违约金908.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，原告是负责管理该小区的物业管理公司。被告拖欠原告2018年12月至2020年12月期间物业管理费3,027.50元。期间，原告多次发函或上门催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告陆秀芳未具答辩。本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告2018年12月至2020年12月期间物业管理费3,027.50元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。考虑到本案实际情况，对于原告提出的要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司2018年12月至2020年12月期间物业管理费3,027.50元；二、驳回原告上海启沅物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陆秀芳负担。本判决为终审判决。审判员  马建红二〇二一年三月八日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初834号原告：李加荣，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区迳口华侨经济区东和中集村47号，公民身份号码440××××××××××××713。被告：苏尚凡，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区××××委会将军岗作业区六队24号，公民身份号码441××××××××××××711。被告：廖启煌（曾用名廖啟煌），男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××210。原告李加荣与被告苏尚凡、廖启煌健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7806.23元、检查费3181.50元、护理费1000元、误工费6000元（两个月）、营养费3800元，合计21787.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日凌晨，原、被告发生口角，被告把原告打伤，造成原告从2019年6月17日至2019年6月24日住院治疗8天，出院后还继续治疗了两个月有余，花去医药费等各项费用共18606.23元。事后被告拒绝赔偿原告上述费用。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。苏尚凡、廖启煌辩称，两答辩人同意赔偿原告实际支出的医疗费、检查费、护理费；原告主张误工费、营养费依据不足，不同意赔偿该两项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提供的收入证明。经查，该证明由居委会出具，不能作为原告收入证明的依据，本院对该证明不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日凌晨，苏尚凡、廖启煌乘小汽车途经佛山市三水区×××××××××××××时，遇李加荣饮酒后步行经过，李加荣无故谩骂苏尚凡、廖启煌，苏尚凡、廖启煌心感不忿，停车后，苏尚凡、廖启煌分别使用棒球棍、拳脚对李加荣进行殴打，导致李加荣身体多处受伤。经法医鉴定，李加荣的损伤程度为轻伤一级。李加荣因本案造成的经济损失，根据李加荣的主张，经本院依法审查，确认医药费7806.23元、检查费3181.5、护理费720元、误工费800元。本院认为，本案属健康权纠纷。依照法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，苏尚凡、廖启煌共同对李加荣实施侵权行为，造成李加荣受伤，李加荣依法有权请求苏尚凡、廖启煌承担连带赔偿责任，李加荣诉请中合法合理部分，本院予以支持。本案的争议焦点是，如何确定护理费、误工费、营养费。关于护理费，李加荣提供收据证明其因住院8天支出护理费720元，苏尚凡、廖启煌应赔偿护理费720元；关于误工费，李加荣不能提供证据证明其收入损失，按其主张两个月误工费6000元计算每日收入为100元，住院8天，误工费800元，苏尚凡、廖启煌应赔偿误工费800元；关于营养费，李加荣没有提供证据证明其损伤达到伤残等级，也没有提供医疗机构的意见证明需要加强营养，其主张营养费的依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苏尚凡、廖启煌应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李加荣医药费7806.23元、检查费3181.5元、护理费720元、误工费800元，合计12507.73元；二、驳回原告李加荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由原告李加荣负担50元，被告苏尚凡、廖启煌负担200元。本判决为终审判决。审判员  柒善林二〇二一年三月二十六日书记员  李秀娟
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0505民初8号 原告：李桂英，女，1965年6月8日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被告：姜淑玲，女，1959年10月19日出生，汉族，住本溪市南芬区。 原告李桂英与被告姜淑玲身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英、被告姜淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告医疗费6556.56元、护理费3176.8元、误工费2200元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、交通费200元，共计13533.36×70%=9473元；2.案件受理费由被告姜淑玲承担。事实和理由：2019年9月4日17时40分许，在本溪市南芬区铁山东路汪家巷，因被告将我电瓶车撞坏双方发生口角，后被告及其丈夫将我打伤。当即李桂英被送往本钢总院救治，经医院诊断为多发外伤，住院22天。该案本溪市公安局南芬分局对被告姜淑玲作出罚款300元的行政处罚。事后原、被告就赔偿事宜没有达成共识，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姜淑玲辩称，不同意赔偿，我只是踹了原告的腿不会造成其他的伤害，并且原告有的伤是陈旧伤不是我造成的。原告所述不属实，我是8月14日刮到原告的车，当时是原告的车停在我住的胡同口，并没有停在她的住处，然后我们就找到居委会了，居委会给协调的，我说那我就不计较了。后来9月4日原告用石头把我打伤了，我们就都动手了，后来原告看我动手了就回家找她爱人来，因为下雨了才走的，但是我已经报警了，警察来了给我们做的笔录。第二天我发现我的胳膊也有伤就去了医院，也找到办案民警拍照片了，当时动手我也只是给原告的腿踹了，并没有造成其他的伤害。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2020年8月，原、被告因原告的电动车停放问题双方产生口角争执，经过社区和派出所进行了相关的调解。2020年9月4日17时40分，被告途径原告家门口时双方再次因以往的琐事产生口角，原告跟随被告至被告家院内，原告称其被被告及其丈夫拽至院内，但并未向本院提供证据，被告对此也予以否认。原、被告在被告家院内发生口角并相互撕扯，原告称其身体左侧肩部、肋部等受到伤害，被告予以否认，被告称只是用脚踹了原告的左大腿，其他部分并未侵害。原告于2020年9月5日凌晨入辽宁省健康产业集团本钢总医院留诊观察治疗28天，支出医疗费6556.56元。本案经本溪市公安局南芬分局处理，给予原告李桂英与被告姜淑玲各罚款300元的行政处罚。因原、被告对赔偿事宜协商未果，故原告提起本案诉讼。 本院依法调取了本溪市公安局南芬分局公安行政卷宗。 本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。关于责任划分，本案中，原告与被告因琐事发生口角争执，进而相互撕扯，本案损害事实的发生，原告李桂英与被告姜淑玲均有过错，原告李桂英应当对损害事实的发生承担主要责任，被告姜淑玲对损害事实的发生亦有过错，应当负次要责任。关于原告就诊于本钢总医院，原告以门诊留院观察的方式入院治疗，就诊期间的各项检查反映出的病症并非由原、被告间相互撕扯而导致，原告所用的治疗药物也非主治外伤用药，因此，原告在本钢总医院治疗疾病所支出的医疗费用与原、被告之间相互撕扯的侵权行为之间无因果关系，故原告以住院治疗而导致的经济损失的诉讼主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李桂英的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二一年三月三十日                                                                               法官助理魏星                                                                               书记员 孙誉畅 附：本案所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执557号之三 申请执行人：单林山,男,1958年11月15日,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王杨泉，男，汉族，1980年01月15日生，住安徽省阜南县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3197号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王杨泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杨泉在中国建设银行621XXX_156_1账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月三日 书记员  薛文娟
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执446号申请执行人：袁德芬，女，汉族，1972年4月26日出生，住贵州省赤水市。被执行人：肖波，男，汉族，1968年10月23日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特74号民事裁定书，被执行人应向申请人支付11,540.00元及相应利息，执行申请费73.00元，共计11,613.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖波的存款、收入11,613.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年三月二十四日书记员  刘 路
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初115号公诉机关金乡县人民检察院。被告人徐晓敏，男，1979年2月4日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被金乡县公安局取保候审，2021年3月10日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人郭静，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人徐晓敏犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人徐晓敏及其指定辩护人郭静到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年1月16日15时43分许，被告人徐晓敏酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型汽车，沿金乡县兴马路由北向南行驶至兴隆镇潘阁村附近处时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获，随后金乡县公安局交通警察大队民警在金乡县宏大医院对被告人徐晓敏的血样进行提取并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人徐晓敏血样中检出乙醇成分含量为217.2mg/100mL。被告人徐晓敏属醉酒驾驶。被告人徐晓敏到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了当事人血样提取登记表、户籍信息等书证，被告人徐晓敏的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为,被告人徐晓敏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐晓敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人拘役两个月，并处罚金。被告人徐晓敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人徐晓敏认罪、认罚并签署了认罪认罚具结书；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；系初犯、偶犯，积极缴纳罚金。建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐晓敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐晓敏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人徐晓敏的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐晓敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二一年三月二十九日法官助理靳慧云书记员刘皖
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执648号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行，住所地泰安市御碑楼路西工商局综合办公楼。负责人：许同博，行长。委托代理人：任晓腾，系该单位职工。被执行人：孙兆民，男，1971年11月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人|：张昭美，女，1971年2月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙启凯，男，1997年2月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行与被执行人孙兆民等金融借款合同纠纷一案，向本院申请强制，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人张昭美名下财产1407.63元，优先支付执行费，未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2.根据被执行人的户口居住地济南市历城区济南第二纺织机械厂宿舍也未查找到被执行人下落。3．本院于2021年2月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二一年三月二十三日书记员  于 娜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执33号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人:李琪，女，1986年12月25日出生，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑终119号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人李琪未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李琪银行存款8000.00元（罚金8000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月十七日 书记员  李锐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。经营者：黄必顺，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：崔志峰，男，该歌厅经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄冬，男，1993年3月17日出生，汉族，住湖北省天门市。再审申请人武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅（以下简称摩根玲琇歌厅）因与被申请人黄冬合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。摩根玲琇歌厅申请再审称：（一）一、二审法院认定被申请人收到的诚意金只是合同生效的条件，没有合同履行的保证功能缺乏证据证明。摩根玲琇歌厅向黄冬支付诚意金，黄冬就必须履行合同，诚意金虽在合同约定上系合同生效条件，但实际对合同履行仍具有持续不断的法律效力。（二）一、二审法院认定黄冬离职不构成违约缺乏证据证明。一审法院认为摩根玲琇歌厅处于优势地位而将黄冬离开歌厅具体时间及原因的举证责任分配给摩根玲琇歌厅不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉《娱乐场所销售团队合作协议》既未约定诚意金的性质，亦未约定协议终止时该费用的归属，摩根玲琇歌厅主张该费用为定金或履约保证金缺乏依据。依一般观念，此类费用系娱乐场所邀请销售人员转场加盟新店为体现邀约诚意而支付的对价，性质上类似于签约费。该费用一旦支付，接受方应邀签约，原则上即无须承担退还义务，即便后续双方在履约过程中发生争议，亦不应影响该费用的性质及归属。黄冬签约入职摩根玲琇歌厅，摩根玲琇歌厅即无权要求黄冬退还该费用。原审判决对摩根玲琇歌厅要求黄冬退还该费用的诉请不予支持并无不当。关于举证责任。原审法院认为，相较黄冬而言，摩根玲琇歌厅作为有组织的经营方，对上述待证事实的证据收集更具优势和有利条件，该认定符合常理；且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，摩根玲琇歌厅作为主张黄冬违约并应承担违约赔偿责任的一方，对自己提出的主张应该提供充分证据予以证明，原审法院将上述待证事实的证明责任分配给摩根玲琇歌厅符合法律规定。因摩根玲琇歌厅未提供充足证据证明上述待证事实，故原审法院认定黄冬并未违约且对摩根玲琇歌厅违约赔偿的请求和主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年三月十一日书记员  李 婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1761号 申请人：杨福仙，女，1979年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：连云港崆峒贸易有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山街道中华路88号晶城壹号院18幢105铺。 法定代表人：陈颖。 申请人杨福仙与被申请人连云港崆峒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨福仙向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港崆峒贸易有限公司价值24621.33元的财产进行诉讼保全。申请人杨福仙以现金作为担保。 本院经审查认为，申请人杨福仙的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人连云港崆峒贸易有限公司价值24621.33元的等值财产。 案件申请费266.21元，由申请人杨福仙负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。