浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3685号 原告：何某，女，1992年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告：董某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住兰溪市。 原告：董某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住兰溪市。 二、三原告法定代理人：何某，女，1992年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 三原告共同委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。 被告：董爱荣，男，1963年2月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴玉芬，女，1963年11月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：董悦，男，1989年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 三被告共同委托诉讼代理人：姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。 原告何某、董某1、董某2与被告董爱荣、吴玉芬、董悦分家析产纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告何某及三原告共同委托诉讼代理人陈跃伟、被告董悦及三被告共同委托诉讼代理人姜国根到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告何某及三原告共同委托诉讼代理人陈跃伟、被告董悦及三被告共同委托诉讼代理人姜国根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某、董某1、董某2诉称：原告何某与被告董悦于××××年××月××日在兰溪市民政局办理了结婚登记手续并完婚。婚后双方于××××年××月××日生育大儿子，取名董某1，现年5岁；于××××年××月××日生育二儿子，取名董某2，现年3岁。被告董爱荣、吴玉芬系原告何某公婆，2017年原、被告户籍地下金村因城中村改造需要，进行了房屋土地征收和安置工作。根据拆迁安置政策规定，原、被告均为安置对象，以户为单位，董爱荣户可安置房产500平方米或也可选择货币安置工作。当时董爱荣户选择货币安置，于2017年12月份分得货币安置款260万元。得到安置款后，款项由被告董爱荣控制，原、被告间未进行依法分割，现原告何某与被告董悦因感情破裂在诉讼离婚中，就安置款分配问题，原、被告间未能达成协议。综上所述，原、被告均是拆迁安置对象，拆迁安置款虽以户单位补偿发放，但安置款应属于安置对象共有，现被告占有安置款不进行分配于法无据，为此，为维护原告方的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、依法判决分割260万元拆迁安置款，并判决其中130万元归三原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、出生医学证明，结婚登记审查处理表，证明原告诉讼主体资格；2、房屋征收补偿协议、补偿清单，房屋征收安置协议房屋征收安置结算清单，房屋征收安置确权表，证明被告收到的拆迁安置款。 被告董爱荣、吴玉芬、董悦辩称，应当驳回原告起诉，其理由如下：一、原告与三被告是基于董悦的婚姻关系组成家庭，并不是因为血缘关系组成家庭。本案分家析产是两个概念，以分家为前提，由于原告与被告董悦婚姻关系存在，夫妻之间不存在分家析产；二、本案既然把董悦作为被告分家析产的对象，由于婚姻关系未解除，应该驳回原告诉讼请求；三、本案涉及到的拆迁安置时根据董爱荣房屋占地面积进行安置的，董爱荣房屋占地面积根据政策可以安置500平方米的，本案所涉及的回购款是基于董爱荣房屋面积确定的，不是按照家庭人口确定的，房屋征收安置协议可以作为证明。 被告董爱荣、吴玉芬、董悦未向本院提供证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院对其真实性予以认定。对原告提交的证据2，被告对于补偿协议、安置协议真实性、合法性、关联性没有异议，但是对证明目的有异议。在房屋征收安置协议中，明确规定安置500平方米的依据就是董爱荣有效占地面积245.96平方米。达到125平方米最多安置500平方米，协议第4条可以证明安置500平方米房屋的依据就是董爱荣245.96平方米的房屋，所以安置协议证明了本案所涉的安置房屋时属于董爱荣原有房屋的安置，并不是家庭成员人数的安置。也就是说500平方米房屋的安置时董爱荣原有房屋价值补偿的一部分，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告何某与被告董悦于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大儿子，取名董某1；于××××年××月××日生育二儿子，取名董某2。被告董爱荣、吴玉芬系原告何某公婆。2017年，原、被告家庭居住的房屋因城中村改造被列入征收范围，其户内登记人口为户主董爱荣、其余人员为吴玉芬、董悦、何某、董某1、董某2。兰溪市人民政府兰江街道办事处（甲方）、董爱荣（乙方）、兰溪市聚业建设开发有限公司（丙方）分别于2017年10月31日、2017年11月17日共同签订了《城中村改造下金村集体土地上房屋征收补偿协议》和《城中村改造下金村集体土地上房屋征收安置协议》各一份，并附《城中村改造下金村房屋征收补偿清单》、《屋征收安置结算清单》、《城中村改造项目下金村集体土地上房屋征收安置确权表》。《城中村改造下金村集体土地上房屋征收安置协议》约定：被征收房屋坐落在下金村，有效占地面积245.96㎡，有效建筑面积610.49㎡，确权应安置占地面积500㎡。第二条被征收房屋余款结算：4.安置面积回购兑现款2600000元。《城中村改造项目下金村集体土地上房屋征收安置确权表》中童爱荣户人口六人，即本案的原、被告。根据拆迁安置政策规定，原、被告均为安置对象，以户为单位，董爱荣户可安置房产500平方米或也可选择货币安置工作。当时董爱荣户选择货币安置，于2017年12月份分得货币安置款260万元，原、被告间未进行分割。 另查明，2020年原告何某向兰溪市人民法院起诉离婚，法院依法作出判决驳回何某要求离婚的诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点是：一、请求分割共有财产的基础有无丧失。根据《民法典》第三百零三条规定“……共有人没有约定或约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”。本案被告董悦作为共有人之一并未提出分家析产的请求，但因原告与被告董悦作为家庭共同财产中夫妻共有主体，在一方已提起离婚诉讼并在庭审中表示双方感情没有和好要继续起诉离婚的情况下，双方的共同共有基础实质上已丧失，共有人一方应依法享有单方管理财产的权利和义务，有权提出分家析产的请求，故本案原告有权主张分割家庭共有财产。二、拆迁安置款是否属于原、被告六人的共有财产。房屋拆迁安置款的享有者需要具有特定的身份，即与被安置者享有的社区（或村集体）组织成员及家庭成员身份密切相关，故拆迁安置房既具有物权属性，也具有人身属性。本案中，原、被告六人均在董爱荣户名下，为同户家庭成员，原告理应确认为安置人口，享有房屋安置权。故本院确认三原告享有下金村拆迁安置款260万中的130万元（各原、被告份额均等，各占六分之一）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告董爱荣、吴玉芬在本判决生效后十日内支付原告何某、董某1、董某2拆迁安置款人民币130万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27600元、财产保全费5000元，合计人民币32600元，由原告何某、董某1、董某2负担16300元，被告董爱荣、吴玉芬负担16300元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  黄小平 人民陪审员  吴柏清 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  徐昭阳