河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初33号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦一层106号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：靳小伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：齐金贵，男，1945年10月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：齐志军，男，1970年9月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系被告齐金贵儿子。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦1601号。 法定代表人：吕俊浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，河北精深律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）与被告靳小伟、齐金贵、中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险邯郸公司委托诉讼代理人张俊杰、被告齐金贵委托诉讼代理人齐志军、被告中顺公司委托诉讼代理人武凌霄到庭参加诉讼，被告靳小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险邯郸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付人民币5530元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日2时40分许，靳小伟驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××沿荣兰线由北向南行驶至荣兰县865公里600米时，因操作不当，导致车上货物散落，将在路外停驶的薛利军驾驶的由原告承保的冀Ｄ×××××轿车砸损，造成车辆不同程度损伤的交通事故，后经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队作出认定靳小伟承担此事故的全部责任，薛利军无责。事故发生后，薛利军在原告处依据保险合同行使索赔权，原告依法向其赔偿了车辆损失，在取得垫付款后将追偿权转给原告，现依据相关规律，原告特向贵院提起诉讼主张代位求偿权利，综上，原告为了维护自己的合法权益特提起诉讼。 原告平安财险邯郸公司为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告主体资格； 2、道路交通事故责任认定书一份，证明该起事故是交通事故，被告靳小伟承担全部责任； 3、车辆维修发票及维修清单各1份，证明车辆损失7530元，交强险保险公司已赔付2000元； 4、机动车车辆索赔申请书、索赔权转让书、支付凭证各一份,证明我公司已履行理赔义务，支付赔偿款5530元并取得赔偿权; 5、机动车保险单抄件1份; 6、薛利军行驶证复印件、驾驶证复印件各一份。 被告靳小伟未答辩亦未提交证据。 被告齐金贵辩称，事故车辆冀Ｄ×××××在安华财产保险有限公司投保交强险，在被告中顺公司投保了第三者责任安全统筹以及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应当由安财产保险有限公司、中顺汽车服务有限公司承担赔偿责任。冀Ｄ×××××未投保第三者责任险。 被告齐金贵为证明自己的主张，提交了如下证据：安华农业保险股份有限公司交强险保单复印件1份、中顺汽车服务有限公司机动车辆安全统筹单复印件1份。 被告中顺公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××在我公司投有机动车三者责任安全统筹100万元（不计免赔），对于原告的损失应当优先扣除交强险2000元，然后由主挂车保险进行分摊。挂车未在我公司投有统筹，但由于事故发生原因系货物散落所致，不属于双方车辆碰撞发生交通事故，我公司不承担责任，诉讼费属于间接损失我公司不承担。 被告中顺公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日2时40分许，被告靳小伟驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车，沿荣兰线由北向南行驶至荣兰线865公里600米（涉县龙湖村口路段）时，因操作不当，导致车上货物散落，将在路外停驶的薛利军驾驶的冀Ｄ×××××轿车砸损，造成车辆不同程度损伤的交通事故。邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队于2020年6月29日作出第130426420200000484号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告靳小伟负此次事故的全部责任，薛利军无责任。此次事故造成薛利军驾驶的冀Ｄ×××××轿车损失7530元。 薛利军驾驶的冀Ｄ×××××轿车在原告平安财险邯郸公司处投保车损险，事故发生后，原告平安财险邯郸公司依照保险合同的约定向薛利军支付理赔款5530元。 冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车所有人为被告齐金贵，被告靳小伟系被告齐金贵雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。 冀Ｄ×××××重型半挂车在安华财产保险有限公司投保交强险，在被告中顺公司投保了第三者责任安全统筹（100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ｄ×××××未投保第三者责任险。事故发生后安华财产保险有限公司按照保险合同的约定向薛利军支付理赔款2000元。 本院认为，冀Ｄ×××××轿车在原告平安财险邯郸公司投保机动车损失保险，交通事故发生在保险期间内，原告平安财险邯郸公司已按照合同的约定理赔了5530元，取得了对第三者请求赔偿的权利。本次事故被告靳小伟负全部责任，因被告靳小伟系被告齐金贵雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，故被告齐金贵应承担赔偿责任。被告靳小伟驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂车在安华财产保险有限公司投保交强险，在被告中顺公司投保了第三者责任安全统筹（100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告中顺公司应在扣除交强险赔偿限额后在保险限额内承担赔偿责任。被告中顺公司辩称由主挂车保险进行分摊及本次事故不属于交通事故的答辩意见。本院认为，冀Ｄ×××××未投保第三者责任险，本次事故属于机动车在道路行驶过程中发生的事故，属于机动车交通事故。故对其该辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中顺汽车服务有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司冀Ｄ×××××轿车车辆损失共计5530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中顺汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二一年三月十六日 书记员 郭晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。