wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初641号原告：李某，女，1984年10月21日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：武晓凤，河南濮东律师事务所律师。被告：史某1，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省台前县。原告李某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告史某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、判决婚生儿子史某2由被告抚养，以原告及史丙刚所有的房屋折抵抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年11月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子史某2，由于双方系二婚家庭，史丙刚系原告带来的孩子，婚后被告及家人对其均不接受，经常因孩子与原告生气，被告及其家人对原告不管不问，时间久了原告的心就凉了，现原被告分居一年之久，夫妻感情彻底破裂，特起诉至法院，请求依法判决。被告史某1辩称，原告说的不属实，我尽到家庭责任了，我家庭条件不好，经常在外打工，我们平常沟通少，每个月生活费都给原告，逢年过节都发红包，家庭琐事上有可能顾及不到，我们的感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于2015年11月经人介绍认识，当月举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子史某2，现跟随被告生活，原告系再婚，史丙刚系原告与前夫所生，现原告李某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口页等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且婚后生育一个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告李某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告李某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告史某1离婚；案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年三月十七日书记员  刘省晓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5985号原告：刘正广，男，1987年10月20日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：吴林，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂浩月，江苏朗盈律师事务所实习律师。被告：严佳兴，男，1994年3月22日生，汉族，住南京市玄武区。原告刘正广与被告严佳兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘正广的委托诉讼代理人吴林、聂浩月到庭参加诉讼。被告严佳兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款143984元及利息（按年利率6%计算，自2020年6月15日起至实际付清之日止）；2、判令被告承担原告为追偿本案债权而支付的律师费18000元。事实和理由：2019年至2020年期间，被告从原告处购买建筑装修材料（木门、移门等），并由原告送至指定地点安装，所有材料均已到货并安装完毕，但被告未能及时支付款项。经催要结算，被告于2020年6月15日出具欠条一份，载明截止当日被告欠原告材料款共计143984元，欠款利息按年利率6%计算，被告承担原告律师费等内容。但之后被告仍未能及时支付欠款，造成原告损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告严佳兴未到庭应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年6、7月份，原、被告通过同行介绍认识，然后开始做业务。因被告未及时支付款项，原告催要后，被告于2020年6月15日出具欠条一份，内容为：2019年至2020年间，欠款人在刘正广处购买建筑装修材料（木门、移门、卫浴等），并由刘正广送至指定地点安装，所有材料均已到货并安装完工，截止2020年6月15日，共欠刘正广上述材料款143984元，欠款利息按照年利率6%计算，债权人刘正广为追偿此债务产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、担保费、保全费或其他损失等等均由欠款人承担。被告严佳兴在欠款人处签名。因被告在出具欠条后未给付原告欠款，故原告诉至本院。审理中，因被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，从原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。从原告提供的欠条，可以证明被告欠原告货款143984元，故原告要求被告给付欠付的货款143984元，应予支持。原告主张的利息，被告在欠条中承诺按年利率6%支付，不违反法律规定，原告要求按此利率计算利息，应予支持；原告主张从2020年6月15日起至欠款付清之日止的利息，有证据证明，于法有据，应予支持。原告主张的律师费18000元，有证据证明，应予采信；被告在欠条中承诺由其承担律师费，故原告的该项主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严佳兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘正广货款人民币143984元及利息（利息以下欠货款143984元为基数，自2020年6月15日起至上述款项付清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告严佳兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘正广律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3558元，保全费1370元，公告费300元，共计5228元，由被告严佳兴负担（该款被告严佳兴于本判决生效之日起七日内付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二一年三月十六日书记员 朱礼杨
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终410号 上诉人（原审被告）：艾鹏程，男，1968年6月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。 上诉人（原审被告）：艾文思，男，1994年2月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。 上诉人（原审被告）：董长林，男，1991年7月9日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省成都市彭州市。 被上诉人（原审原告）:刁春良，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师,执业证号：××。 被上诉人（原审被告）:殷子薇，男，1994年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 上诉人艾鹏程、艾文思、董长林因与被上诉人刁春良、殷子薇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人艾鹏程、艾文思、董长林于2021年3月18日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人艾鹏程、艾文思、董长林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人艾鹏程、艾文思、董长林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人艾鹏程、艾文思、董长林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年三月十八日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终111号上诉人（一审第三人）：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：高某。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。一审被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：王彪，该公司执行董事。一审被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某光。一审第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人上海翮吉船务工程有限公司因与被上诉人高某、一审被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、一审被告中核港航工程有限公司、一审第三人上海垦野疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海翮吉船务工程有限公司于2021年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翮吉船务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海翮吉船务工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币300元，因撤诉减半收取人民币150元，由上诉人上海翮吉船务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珊审判员 董 敏审判员 胡海龙二〇二一年三月三十一日书记员 罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初261号公诉机关永城市人民检察院。被告人张某，男，1969年7月25日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被永城市公安局刑事拘留，同月27日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2021]54号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日上午11时许，被告人张某在本市芒山镇刘街玉器店门口，乘被害人的车未上锁之机，将被害人左某停放在此处的银白色双鹿牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2760元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，案发后被盗电动车被公安机关追退被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人左某陈述，证人祝某证言，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张某归案后能够认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二一年三月二十六日书记员  吕卓阳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢345号 申请执行人：杭州富阳区富春街道永诚食品辅料店 被执行人：富阳市元萃坊食品有限公司 本院在执行申请执行人杭州富阳区××街道××坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号（2016）浙0111执496号，被执行人已履行案款13412元，申请执行人自愿放弃剩余利息部分，向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保137号申请人：吴姣，女，1990年4月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：蒋杰，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人吴姣于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋杰名下位于娄星区××期××栋××号房屋予以查封。申请人吴姣自愿以其名下位于娄星区贤童街北侧市法院家属区5栋（原4幢）4层1-402号房屋作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴姣财产保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保92号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人蒋杰名下位于娄星区××期××栋××号房屋予以查封；二、将申请人吴姣名下位于娄星区贤童街北侧市法院家属区5栋（原4幢）4层1-402号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年三月三十一日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0191民初7720号原告：河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号，统一社会信用代码91410100574955594U。法定代表人：崔峰，总经理。原告：河南骏昇汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、黄河东路西5号楼1单元29层2906，统一社会信用代码91410100330024259Q。法定代表人：李元昌，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：王华驰，北京乾成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘亚新，男，汉族，1991年3月12日出生，住河南省禹州市。被告：朱红霞，女，汉族，1980年3月12日出生，住河南省禹州市。被告：许昌路路通运输有限公司，住所地许昌市建安区灵井镇政府院内，统一社会信用代码91411023053359818W。法定代表人：于梅花，总经理。原告河南金骏汽车销售有限公司、河南骏昇汽车服务有限公司诉被告刘亚新、朱红霞、许昌路路通运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告河南金骏汽车销售有限公司、河南骏昇汽车服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司、河南骏昇汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告河南金骏汽车销售有限公司、河南骏昇汽车服务有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二一年三月二十三日书记员  张林梦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初493号原告：刘清禄，男，汉族，生于1967年2月12日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：刘清云，男，汉族，生于1974年9月18日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张秀莲，女，汉族，生于1973年1月15日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告刘清禄与被告刘清云、张秀莲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清禄到庭参加了诉讼，被告刘清云、张秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘清禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘清云、张秀莲共同向原告归还代偿银行借款本息合计75963.45元，其中本金72115.21元，利息3848.24元（按照年利率8.4%计算）；2、判令被告刘清云、张秀莲共同承担自2019年12月11日起至代偿本息实际清偿之日止的利息（按照年利率8.4%计算）3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告刘清云、张秀莲共同向原告归还代偿银行借款本息合计113244.94元，其中本金105500.87元，利息7744.07元（按照年利率8.4%计算）；2、判令被告刘清云、张秀莲共同承担自2021年1月26日起至代偿本息实际清偿之日止的利息（按照年利率8.4%计算）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告刘清云、张秀莲共同向酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行借款18万元，期限为一年，年利率8.4%，由原告刘清禄为其提供连带担保责任。借款期至后被告拒不偿还，酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行于2019年1月2日向原告送达了贷款催收通知单。2019年1月2日原告为二被告代偿借款本息48083.34元，于2019年12月10日为二被告代偿借款本息24031.87元，于2020年10月17日为二被告代偿借款本息33385.66元，总计105500.87元。原告承担担保责任代偿后向二被告追偿贷款本息，二被告拒绝支付。故诉至法院，要求处理。被告刘清云、张秀莲未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘清云与张秀莲系夫妻关系。2018年1月4日，被告刘清云与张秀莲向酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行借款18万元，期限为12个月，年利率为8.4%，由原告刘清禄为其提供连带责任担保。贷款到期后，被告刘清云、张秀莲未按期归还借款。酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行要求担保人刘清禄承担担保责任。原告于2019年1月2日为二被告代偿本息48083.34元，2019年12月10日为二被告代偿本息24031.87元，2020年10月17日为二被告代偿借款本息33385.66元，共计代偿105500.87元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，因二被告未能如期向银行偿还借款，原告依约履行担保义务，代其清偿债务105500.87元。现原告向二被告行使追偿权，具有法律依据和合同根据，本院对其要求二被告归还代偿款105500.87元的诉讼请求予以支持。同时，因二被告没有按期履行还款义务，原告为被告代偿债务而占用资金，给原告利息造成了一定损害，被告应当支付资金占用期间的利息损失。但双方对利息损失事先未进行约定，故本院参照诉讼时（2021年1月18日）一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算。本院依据还款情况和利息有关规定，分段计算如下：2019年1月2日至2019年12月10日，结欠利息1738.08元（48083.34元×年利率3.85%×11个月8天），2019年12月11日至2020年10月17日，结欠利息2359.97元（72115.21元×年利率3.85%×10个月6天），2020年10月18日至2021年1月25日，结欠利息1094.42元（105500.87元×年利率3.85%×3个月7天，截止2021年1月25日共积欠利息5192.47元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清云、张秀莲支付原告刘清禄代偿款105500.87元；二、被告刘清云、张秀莲支付原告刘清禄截止2021年1月25日积欠的资金占用利息5192.47元；三、被告刘清云、张秀莲继续承担自2021年1月26日起至款项付清之日止的利息损失（以105500.87元为基数，按年利率3.85%计算；四、驳回原告刘清禄的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半），由被告刘清云、张秀莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年三月二十四日法官助理 余 欣书记员 常菲菲
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初479号 原告：栾立升，男，1966年8月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：牟培培，女，1990年11月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告栾立升与被告牟培培加工合同纠纷一案。本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告栾立升及其委托诉讼代理人张福海、被告牟培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾立升向本院提出诉讼请求：1.依法判令牟培培履行合同义务提走货物（白料及牛皮纸），并依据合同约定支付货款70000元；2.依法判令牟培培承担违约责任，并提走剩余牛皮纸袋14吨或支付折价款31000元。事实和理由：2020年9月13日，栾立升与牟培培签订纸塑分离合作协议一份，约定栾立升从牟培培处购入废牛皮纸袋，价格1850元/吨，然后分离出白料（塑料）和牛皮纸，牟培培负责回收，白料回收价格为3800元/吨，牛皮纸回收价格为2500元/吨。栾立升进货共计34.88吨，购买小设备支出费用2350元，因公证支出公证费2000元。生产出白料、牛皮纸各十吨后，栾立升与牟培培联系，但其以种种理由拒不收货。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 牟培培辩称，合作期间栾立升的女婿打电话骂我，栾立升说其女婿骂人与其无关。合作是其与我的合作，因此我很生气才不回收的。 本院经审理认定事实如下：2020年9月13日，栾立升（买方）与牟培培（卖方）签订《纸塑分离合作协议》，约定：原料价格为1850元/吨，生产出白料卖方按3800元/吨回收，牛皮纸按2500元/吨回收，合同期内价格不予变动；卖方向买方供应原材料为6个月，卖方保证原材料不耽误买方生产；原材料、白料、牛皮纸都是现款交易；卖方提供的原材料生产完后，必须及时回收；卖方保证买方生产的白料跟牛皮纸各够10吨后必须发走；如卖方要求变更或解除合同，所造成的损失由卖方负责；本合同履约地为山东省滨州市博兴县等。 2020年9月29日，栾立升通过其女婿陈志滨尾号为7777的建设银行账号向牟培培尾号为1213的招商银行账号转款16870元、50000元，共计66870元。栾立升陈述该款项包含废牛皮纸袋货款64528元、小电器款2350元。牟培培向栾立升交付牛皮纸34.88吨。 2020年12月30日，山东省滨州市滨城公证处出具（2020）鲁滨州滨城证经字第1688号公证书，证实栾立升与牟培培就生产出的白料和牛皮纸的回收问题进行沟通，鲁Ｍ××××／鲁ＭＢ××××号货车载有的白料净重为10280千克（24880千克-14600千克）。栾立升因此支付公证服务费2000元。 本院认为，本案系加工合同纠纷。本案争议焦点为：1.牟培培是否应履行合同义务提走货物（白料及牛皮纸）并依据合同约定支付货款；2.牟培培是否具有提走剩余牛皮纸袋14吨或支付折价款31000元的义务。 关于争议焦点1.双方签订的《纸塑分离合作协议》中载明牟培培保证栾立升生产的白料及牛皮纸各够10吨后必须发走。牟培培陈述该内容系其受到威胁后书写，但其未提交证据予以证实，依法不予支持，其答辩理由亦不成立，则其有按照协议约定回收货物的义务。栾立升提交的公证书已证明其生产的白料重量为10吨有余，依据牛皮纸重量高于白料的实际情况，栾立升生产的牛皮纸重量已达10吨，其未提交牛皮纸的具体数量，但结合其请求可按10吨计算。因此，牟培培应提走栾立升已加工完毕的货物即白料10.28吨及牛皮纸10吨，并支付相应价款64064元（10.28吨×3800元/吨+10吨×2500元/吨），超出本院核定的部分依法不予支持。栾立升在诉状中陈述支出小设备款项2350元、公证费2000元，但其未予主张，依法不予审理。 关于争议焦点2.民事合同系当事人意思自治的表示，在当事人在意思表示一致的情况下自愿订立，在当事人未要求解除的情况下不得擅自予以解除。本案中双方当事人均未要求解除涉案《纸塑分离合作协议》，则栾立升与牟培培均应继续履行涉案协议，则牟培培不具有提走剩余牛皮纸袋货或支付折价款的义务。因此，关于栾立升要求牟培培提走剩余牛皮纸或支付折价款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、牟培培于本判决生效之日起十日内自栾立升处提走白料10.28吨及牛皮纸10吨，并支付相应价款64064元； 二、驳回栾立升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1160元，由牟培培负担730元，栾立升负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 红
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初843号原告：温州市金煌包装有限公司，统一社会信用代码913303275957751973，住所地浙江省龙港市海港路2887-2895号。法定代表人：吴圣奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：王大克，男，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州市金煌包装有限公司与被告王大克加工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告温州市金煌包装有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市金煌包装有限公司撤诉。案件受理费301元，减半收取计150.5元，由温州市金煌包装有限公司负担。审 判 员 陈德广二〇二一年三月十六日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅·2··1·
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初327号 原告:丰崇杨，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。 被告:文正，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告丰崇杨与被告文正民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰崇杨及其委托诉讼代理人庞剑波、被告文正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丰崇杨向本院提出诉讼请求:1、判令被告文正向原告借款本金125000及其利息，其中2020年3月20日至12月19日间的利息为33750元，后续利息继续按月利率2%标准计算至借款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告文正因资金周转困难，于2015年9月26日、2016年1月30日、2018年5月2日分三次向原告借款125000元，口头约定月利息为3%。被告文正借款后，每月按时支付利息至2020年3月19日。2020年3月20日，原告向被告催讨借款本息时，被告同意以其在岳阳市君山区人民法院的一笔执行款冲抵原告借款本息，并委托原告代为领取了该款。原告领款后，被告反悔，通过诉讼向原告索回该款。故诉至法院，要求法院判令被告清偿借款本息。 被告文正辩称，原告提交的三张借条属实，但均已进行过结算。答辩人曾经与原告就借款进行结算后，出具过新借据，并在新借据上载明此前借条作废。借款时虽口头约定过利息，但属于高利息，不同意继续支付利息。就借款本金，原告已基本清偿完毕，故不同意以其他债权抵扣。 原告丰崇杨围绕诉讼请求，依法提交了被告文正出具的借条原件三张，总金额计125000元。被告文正答辩后，原告丰崇杨又提交了被告文正一张金额为9万元的借条（该借条出具日期在前三张借条之后）。对于原告丰崇杨提交的证据，被告文正均承认属实，但提出只有最后一张借条可以作为债权凭证，因为最后一张借据载明以前的条据作废。本院对丰崇杨提交的前述证据予以采信。原告丰崇杨与被告文正还申请了证人出庭作证，本院对证人证言中与前述采信的书证能相互印证的部分证言予以采信。另外被告文正还提交了丰崇杨收条复印件一张、微信转账记录截图七页，拟证明已还借款本金的事实，原告丰崇杨未提出异议，本院亦予以采信。 根据上述认证情况，结合双方当庭陈述,本院确认如下案件事实：文正因资金周转困难，于2015年9月26日、2016年1月30日、2018年5月2日分三次向丰崇杨共借款人民币125000元。借款时，双方口头约定利息，但未在借据上记载。借款后，文正偿还了部分借款及利息。2019年1月9日，文正与丰崇杨进行结算后，文正向丰崇杨出具新借据，借据载明：“今借到丰崇杨现金玖万元整（以前的票据全部作废）（以此票据为准）（￥90000.00）身份证号430623197105××××。（到2019年1月20号之前还清）借款人文正2019年1.9”。此后，文正在2019年通过微信向丰崇杨还款四次，共计还款16000元，2020年4月14日，文正又通过委托丰崇杨在君山法院领取执行款的方式向丰崇杨还款20000元。后因丰崇杨要求以文正在岳阳市君山区人民法院另外150000元执行款抵扣文正借款本息发生争议，遂引起诉讼。 本院认为,文正与丰崇杨虽然在2015年至2018年间发生了三次借贷往来，但双方在2019年进行结算后，文正就所欠借款本金重新签写新借据后，双方即形成新的借贷关系。新借贷关系的成立系双方合意行为，内容不违反法律规定，属于合法民间借贷。新借贷合同未约定利息，视为借款不计利息。丰崇杨再以以前的三张借据为依据主张借贷债权，违反新合同的约定，本院不予支持。但文正未按新合同的约定的期间清偿借款，属于违约，依法应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款（一）项之规定,判决如下: 一、文正在本判决生效后十日内向丰崇杨清偿借款本金54000元（90000元-36000元）及其逾期利息，逾期利息自2019年1月20日起，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款实际清偿日止； 二、驳回丰崇杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1738元，由丰崇杨负担1163元，文正负担575元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二一年三月二十二日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初4984号原告：高某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某1（系高儿），公民身份号码×××。被告：贾某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：张某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：张某3，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告高某与被告贾某、张某2、张某3、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某的委托诉讼代理人张某1，被告贾某、张某2、张某3到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贾某、张某2返还借款40000元，并从2018年11月24日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息；2、被告张某3、王某承担保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月14日，被告贾某、张某2因养殖需要用钱向原告丈夫张换成借款40000元，被告张某3、王某为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未还，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾某、张某2辩称，我于2016年向张换成借款40000元，约定月利息0.015元，利息付至2018年11月24日。2020年5月份，我与原告在临河人民法院调解委员会调解，当时原告提出把利息全免除，要求我将本案的40000元及另案46000元两笔借款的本金86000元全部给清，但我当时只有40000元，所以当时没有达成协议，我当时给原告40000元但原告不收，我现在暂时无还款能力。被告张某3辩称，对被告贾某、张某2向原告借款的数额和利息认可。但我作为保证人，只有被告不能返还借款时我才承担责任，现在在我的催要下被告拿出40000元返还原告，而原告拒绝收取，我已尽到担保人的责任，我不同意承担保证责任。被告王某未作答辩。经本院审理查明，2016年4月14日，张换成与四被告签订借贷合同，合同主要内容为：“今借到张换成现金40000元，月利0.015元，按半年结利，如结不了利的，利变本加息0.02元。按约定到期还不了本利，另加违约金200元每天，借款人贾某、张某2，担保人张某3、王某。备注：担保人负担保连带责任，本利还清为止。”审理中，原告与被告贾某、张某2均认可该笔借款截止2018年11月24日之前的利息已付清。2020年5月，原、被告在临河区人民法院调解委员会调解，被告张某3督促被告贾某、张某2返还借款。被告张某3称被告贾某、张某2当时筹集40000元，但原告要求其连同本案之外借款一同清偿，故拒绝接收。原告对此不予认可，称当时是三被告要求其接收40000元后就撤诉，所以双方未达成合意。另查明，原告高某与张换成系夫妻关系，张换成于2019年6月15日死亡。张换成的继承人还有其母亲刘毛女、长女张某1、次女张丽平，上述三人均声明自愿放弃遗产继承权。本院认为，本案中，原告提供的借款合同属直接证据，被告贾某、张某2对借款事实也无异议，应予认定张换成与被告贾某、张某2之间形成了合法有效的民间借贷关系。现张换成已死亡，原告作为张换成的合法继承人有权向被告贾某、张某2主张权利。原告与被告贾某、张某2均认可该笔借款截止2018年11月24日之前的利息已付清，故被告贾某、张某2应按合同约定向原告返还借款本金40000元，并从2018年11月24日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计付利息，从2020年8月20日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。原、被告双方签订的借款合同中约定被告张某3、王某担保方式为连带责任保证，未约定还款期限，现原告主张权利未过保证期限，故被告张某3、王某应对借款本息承担连带责任保证。被告张某3抗辩称其作为担保人积极督促被告贾某返还借款，在其督促下被告贾某也筹集40000元，而原告拒绝接受，应免除其担保责任。原告对该抗辩主张不予认可，被告张某3也不能提供证据证明原告拒收该款项，故该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告贾某、张某2于本判决生效后十日内向原告高某返还借款本金40000元，并从2018年11月24日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计付利息，从2020年8月20日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息；二、被告张某3、王某对上述第一项借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计720元，由被告贾某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 武晋德二○二一年三月八日书记员 刘 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1926号原告：蔡愿愿，男，汉族，1989年9月12日生，住郑州市中原区。被告：徐煜龙，男，汉族，1990年2月9日生，住郑州市。原告蔡愿愿诉被告徐煜龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告蔡愿愿到庭参加诉讼，被告徐煜龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡愿愿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐煜龙偿还借款本金3700元，和到期未归还违约金2500元；2.判令诉讼费用由被告徐煜龙承担。事实与理由：2020年2月20日，通过微信朋友圈得知被告有额温枪购买渠道，经过了解，加上被告承诺提供身份证照片，以及微信提供购买协议一份，承诺违约金2000元，然后原告通过微信转账11000元加支付宝转账60000元人民币，约定3天内交付额温枪200把。到期后，被告未及时交付。于是要求被告退还货款71000元加2000违约金。被告于2月23日退款71000元，2000元违约金未付。当天被告谎称这200把额温枪这两天就到，引诱原告打10000元到被告账户，当作定金，于2月23日支付宝转账10000元到被告账户，之后几天被告仍然没有交付货物，原告起疑，要求被告返还定金10000元加违约金2000元，被告于2月27日支付宝退回5000元，之后时间，原告多次向被告催讨欠款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；被告于2020年4月9日于微信写了一份欠款说明给原告，期间原告多次催讨，得到被告分多次转账200元，300元，500元不等一共1800元（含被告主动承诺的500元利息），期间耗时耗力，极大影响原告的工作和生活。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告徐煜龙辩称未到庭参加诉讼亦未提交证据。经审理查明：2020年2月20日，原告蔡愿愿因购置额温枪通过微信和支付宝向被告徐煜龙转款共计71000元，被告徐煜龙通过微信向原告蔡愿愿发送信息显示：“2020年2月20日，蔡愿愿订购额温枪二百台总价款七万一千元整（71000），双方协议货品应于2020年2月23日前发货，如超期未发，退还货款七万一千元整（71000），并支付违约金人民币两千元整（2000）（如遇到人为不可抗力的因素，返还货款不支付违约金）”。被告未在2020年2月23日前发货，并退还了该71000元。2020年2月23日，原告向被告通过支付宝转账10000元；2020年2月27日，被告退还给原告5000元。2020年4月9日，被告徐煜龙通过微信向原告发送信息显示：“本人徐煜龙，欠蔡愿愿人民币五千元整，于2020年四月25日前归还，另经两人协定，徐煜龙自愿付蔡愿愿人民币五百元劳务费，于12日前付清五百元劳务费。”原告自认被告在起诉前陆续偿还1800元，起诉后又偿还1600元。原告催要剩余欠款未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，截至庭审之日，被告徐煜龙尚欠原告蔡愿愿2100元未偿还，事实清楚，被告应当清偿债务，故原告要求被告徐煜龙偿还欠款2100元的诉讼请求，依法予以支持。根据双方的聊天记录显示，被告未按约定发货向原告支付违约金2000元，不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐煜龙于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡愿愿欠款2100元及违约金2000元；二、驳回原告蔡愿愿的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐煜龙承担14元，由原告蔡愿愿承担11元。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二一年三月二十四日书记员  王语鹤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民特144号申请人：刘某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市北区。被申请人：张某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。刘某1申请宣告被申请人无行民事为能力一案，本院于2021年3月5日立案。申请人于2021年3月8日向本院提出撤回申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人刘某1撤回申请。审判员  曹佳琳二〇二一年三月十日书记员  胡程程
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2744号之一 申请执行人:闽侯县竹岐乡大龙丰饲料有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：朱宗流。 被执行人：黄炳祥，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王宇丹，女，1983年8月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人闽侯县竹岐乡大龙丰饲料有限公司与被执行人黄炳祥、王宇丹买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初2929号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人黄炳祥、王宇丹名下的财产信息，本院扣划被执行人银行存款XX元，同时查封了被执行人黄炳祥名下坐落于闽侯县的房产，现申请执行人闽侯县竹岐乡大龙丰饲料有限公司与被执行人黄炳祥、王宇丹达成庭外和解，申请执行人向本院申请暂缓拍卖该房产，未发现被执行人黄炳祥、王宇丹名下有其他可供执行的财产。于2021年3月19日对被执行人黄炳祥、王宇丹采取限制高消费措施。该案执行情况已于2021年3月19日通过约谈方式告知申请执行人闽侯县竹岐乡大龙丰饲料有限公司委托诉讼代理人。申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2744号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二一年三月十九日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1004号原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370212664519016X。法定代表人：王霄鹏，董事长。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：杜悦，女，1970年11月19日出生，住青岛市市北区。被告：刘晓明，男，1986年4月6日出生，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛青建博海物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年三月十八日书记员  胡程程
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初53号 公诉机关 广西壮族自治区容县人民检察院 被告人基本情况 被告人曾宪南，男，1954年10月1日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2021年2月4日被逮捕。现羁押于容县看守所。 起诉书文号 容检刑诉（2021）104 公诉机关指控情况 2020年5月24日19时左右，被告人曾宪南到容县容州镇富盛广场门口的停车点，将被害人夏某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走，随后曾宪南将车驾驶到容县梁某某家中收藏。案发后，公安机关从梁某某处扣押到该车，并将车返还给夏某。经鉴定，该车价值2250元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人曾宪南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人曾宪南犯盗窃罪罪名成立。被告人曾宪南具有坦白情节并认罪认罚，且主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人曾宪南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年7月30日止（先行羁押的时间已折抵）。罚金已缴纳。】 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁东丽 二〇二一年三月三十日 法官助理 梁 妙 书 记 员 梁萧文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初869号 原告：曾艳，女，1989年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：理书奇，浙江匡智律师事务所律师。 被告：邓爱花，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林金华，男，1967年3月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告曾艳与被告邓爱花、林金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾艳的委托诉讼代理人陈棋良到庭参加诉讼，被告邓爱花、林金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾艳向本院提出诉讼请求：二被告归还原告曾艳借款44000元，赔偿资金占用损失（以44000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计算至借款还清之日止），并负担本案诉讼费用。庭审后，原告曾艳自认被告林金华归还借款本金20000元，并变更诉讼请求为：二被告归还原告曾艳借款24000元，赔偿资金占用损失（以24000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计算至借款还清之日止），并负担本案诉讼费用。 事实和理由：二被告系夫妻关系，原告曾艳与二被告系朋友关系。2019年5月，二被告因资金周转困难向原告曾艳借款，原告曾艳于2019年5月8日通过银行转账向二被告提供借款22000元，于2019年6月8日又向二被告提供借款22000元，两次借款共计44000元。嗣后，原告曾艳多次向二被告催讨借款，但二被告均以种种理由拖欠还款。二被告的行为已严重损害原告曾艳利益，故原告曾艳为维护自身合法权益提起民事诉讼，望判如所请。 被告邓爱花、林金华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月8日，原告曾艳通过银行转账打给被告邓爱花22000元。2019年6月8日，原告曾艳通过银行转账打给被告林金华22000元。 又认定： 1.二被告于1997年12月10日登记结婚； 2.原告曾艳与被告林金华于2019年5月8日的微信聊天记录中，被告林金华说“借两万两千元”，原告曾艳回复“好的。你老婆账号给我””已经打给你老婆了”，被告林金华回复“OK”； 3.原告曾艳与被告邓爱花于2020年4月23日的微信聊天记录中，原告曾艳说“邓姐，不好意思打扰了！去年我借给你们周转的4.4万元快一年了！希望近期能还我”，被告邓爱花回复“好的我知道，你放心好了，这钱是一定会还的”； 4.原告曾艳自认被告林金华于2021年3月10日归还借款本金20000元。 本院认为，原告曾艳与二被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担归还借款和赔偿逾期利息损失的违约责任。原告曾艳的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓爱花、林金华于本判决生效后十日内归还原告曾艳借款24000元； 二、被告邓爱花、林金华于本判决生效后十日内赔偿原告曾艳逾期利息损失【以24000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2021年1月12日起计算至款清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告邓爱花、林金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 顾磊君 书 记 员 蒋晓妮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3393号申请人：胡志强，男，1963年4月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：李双双，男，1990年12月19日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理申请人胡志强与被申请人李双双租赁合同纠纷一案中，胡志强向本院提出财产保全的申请，要求保全李双双价值150000元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，胡志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李双双的银行存款150000元或查封相应价值的财产及财产权益（含李双双对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年三月二十五日书记员  卫 俊
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终590号上诉人（原审被告）：刘云鹏，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。被上诉人（原审原告）：卢元超，男，1987年11月19日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。上诉人刘云鹏因与被上诉人卢元超追偿权纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2021)鲁1621民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘云鹏上诉请求：1.撤销惠民县人民法院（2021）鲁1621民初175号民事判决，查清事实，驳回卢元超的诉讼请求。2.涉诉一二审费用全部由卢元超承担。事实与理由：一审法院在无法确定实际借款人的情况下做出判决，依法应予以撤销、改判或发回重审。刘云鹏与卢元超之前不认识，2011年8月1日宋承毅以急用钱为理由找到刘云鹏、卢元超、赵琨帮忙，经四人商讨同意由刘云鹏为主贷人，其余三人为担保人，用款人为宋承毅，向高利贷放贷者刘斌借款100000元，利息每万每天50元，一周内偿还，并且在四人都在场的情况下由宋承毅给刘云鹏打了欠条一张。后宋承毅到期未偿还，而且失去联系，刘云鹏也无力承担偿还责任。根据《民法典》第四百六十九条，口头形式的合同也属于合同订立的一种形式，所借高利贷的实际用款人为宋承毅，属于当事人另行约定。一审法院忽略了当事人的另行约定。2011年10月10日，刘云鹏借车回大年陈镇派出所户籍科办事，被当时在派出所上班的卢元超伙同大年陈镇大年陈村黑恶势力陈传涛等人，以扣留打砸车辆为要挟，逼迫刘云鹏写下一张欠卢元超55000元的欠条，因法律意识淡薄，未意识到这是敲诈勒索应该报案处理，所以刘云鹏并未报案和起诉到法院。因当时卢元超所伙同的黑恶势力中刘云鹏认识的陈传涛已被判刑，刘云鹏无法提供其他证据，申请提审陈传涛予以证明。卢元超出具了2011年10月30日和2012年1月16日两份收条，与2011年10月10日的借条冲突，卢元超在2011年10月10日时不会预知要偿还刘斌借款55000元。这与事实不符，申请核实其来源和真实性。卢元超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据确实充分，刘云鹏的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。卢元超向一审法院起诉请求：1.依法判令刘云鹏支付卢元超担保追偿款55000元及利息（利息自卢元超为刘云鹏偿还借款时开始计算）；2、本案一切诉讼费用由刘云鹏承担。一审法院认定事实:2011年8月1日，刘云鹏作为借款人向刘斌借款100000元，由卢元超等人为刘云鹏的借款本息提供担保，刘云鹏向刘斌出具借款手续，卢元超作为保证人向刘斌出具担保书。借款到期后，刘斌曾向刘云鹏催要借款，刘云鹏未向刘斌偿还。刘斌要求卢元超承担保证责任，卢元超于2011年10月30日偿还刘斌10000元，于2012年1月16日偿还刘斌45000元，刘斌分别向卢元超出具收条两份，证明卢元超履行保证责任偿还借款本息共计55000元，并将借款时卢元超出具的担保书返还卢元超。卢元超偿还以上借款本息后，在向刘云鹏追偿时，刘云鹏向卢元超出具借条一份，证明欠卢元超担保追偿款55000元，但至今尚未偿还，卢元超诉至一审法院。刘云鹏为证明其答辩主张向法庭提交的宋承毅向其出具的欠条，无法核实欠条的来源和真实性，从欠条内容上看系发生在宋承毅与刘云鹏之间的欠款关系，与本案缺乏关联性，不予认定。刘云鹏对其主张的向卢元超出具的借条系卢元超逼迫所写，亦未向法庭提交证据予以证明。一审法院认为，双方均系完全民事行为能力人，2011年8月1日，借款人刘云鹏由卢元超等人担保向出借人刘斌借款100000元，是各方当事人的真实意思表示。各方当事人均应按照约定履行各自应尽的义务。在刘云鹏未向刘斌还款的情况下，卢元超履行保证责任向刘斌偿还借款本息55000元后享有向借款人刘云鹏追偿的权利，且由在卢元超向刘云鹏追偿时刘云鹏向卢元超出具的55000元借条相印证，事实清楚，证据充分，刘云鹏对卢元超为其偿还的借款本息55000元，理应向卢元超支付。刘云鹏有关本案借款实际借款人是宋承毅、由宋承毅使用、向卢元超出具的借条系卢元超逼迫刘云鹏所写的主张，卢元超不予认可，刘云鹏未向法庭提交有效证据予以证明，不予支持。刘云鹏向卢元超出具的借条未约定还款期限和利息，因此对卢元超有关利息的诉讼请求及刘云鹏有关超过诉讼时效的主张，均不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：刘云鹏支付卢元超担保追偿款55000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清;案件受理费1176元，减半收取588元，财产保全费570元，由刘云鹏负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘云鹏对2011年8月1日由其作为主贷人向出借人刘斌借款100000元并由卢元超等人担保的事实不持异议。刘云鹏自认其未向刘斌还款，故卢元超履行保证责任向刘斌偿还借款本息55000元后享有向借款人刘云鹏追偿的权利。卢元超一审提交了刘云鹏向卢元超出具的55000元借条、卢元超为涉案借款向出借人刘斌出具的担保书、出借人刘斌出具的两张收条，足以证实卢元超已代刘云鹏偿还涉案借款本息55000元的事实，故一审判令刘云鹏向卢元超支付卢元超为其偿还的借款本息55000元并无不当。刘云鹏上诉主张涉案借款的实际借款人为宋承毅、应由宋承毅承担还款责任，卢元超不认可，刘云鹏未提交有效证据证实，且与刘云鹏自认宋承毅向涉案借款出具担保书的事实相悖，故其该项上诉请求不能成立。刘云鹏上诉主张其向卢元超出具的借条系卢元超逼迫所写，刘云鹏亦未提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人刘云鹏的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人刘云鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾恒武审 判 员 赵慧莲审 判 员 张魁海二〇二一年三月十七日法官助理 徐丽萍书 记 员 王 楠
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执204号 申请执行人马玉露，女，1980年9月20日出生，壮族，住马山县。 委托代理人蓝振华，广西飞马律师事务所律师。 被执行人韦学昌，男，1952年5月1日出生，壮族，住马山县。 被执行人蒲亨孟，男，1990年11月22日出生，汉族，住上思县。 申请执行人马玉露与被执行人韦学昌、蒲亨孟劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月23日作出的（2020）桂0124民初1305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦学昌、蒲亨孟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马玉露于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付劳动报酬748元，并负担案件受理费25元、执行费50元。 本案执行立案后，本院于2021年2月6日向被执行人韦学昌、蒲亨孟发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦学昌、蒲亨孟没有可供执行财产，申请执行人马玉露也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现申请执行人尚未能实现的债权为748元及利息，案件受理费25元、执行费50元亦未能执行到位。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0124执204号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦耀存 二〇二一年三月三十日 书记员  林枝新
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执795号之一申请执行人冯萍。被执行人绮丽集团青岛服装技术服务有限公司。法定代表人：毛某某，总经理。本院在执行申请执行人冯萍与被执行人绮丽集团青岛服装技术服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2021年3月5日依法扣划被执行人绮丽集团青岛服装技术服务有限公司银行存款86110.5元（含执行费1174元）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初4824号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二一年三月五日书记员  李田庆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1385号之一申请人：江西昌浩实业有限公司，住所地：宜春市经济开发区。统一社会信用代码：913609005686586813。法定代表人：兰天。委托诉讼代理人：徐旸，系公司法务部经理。被申请人：新余市鼎盛装饰有限公司，住所地：新余市渝水区袁河经开区郑家一路**。统一社会信用代码：91360502MA35R5A1X3。法定代表人：张小冬。本院在审理申请人江西昌浩实业有限公司与被申请人新余市鼎盛装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，江西昌浩实业有限公司向本院提出财产保全申请，本院予以准许并作出裁定冻结了新余市鼎盛装饰有限公司的相关财产。现江西昌浩实业有限公司以与新余市鼎盛装饰有限公司达成调解意见为由请求解除财产保全措施。本院经审查认为，江西昌浩实业有限公司的请求可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人新余市鼎盛装饰有限公司财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 敖志海二〇二一年三月二十二日代书记员 彭 琪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1581号申请执行人苏州永为客模架智造股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：黄邓华,职务。被执行人苏州登盈模具科技有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：孙俊峰,职务。申请执行人与被执行人苏州登盈模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初10082号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州登盈模具科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州登盈模具科技有限公司银行存款人民币46458.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年三月十一日书记员  沈 涛
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初107号   原告:马林，男，回族，1979年3月18日出生，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇西村村民，系青海省祁连县村民，现住该村**。   被告：马保林，男，回族，现年47岁，系青海省祁连县八宝镇卡力岗村村民，系青海省祁连县村民，现，现住祁连县嘉禾宾馆**住，现住祁连县div>   原告马林与被告马保林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告马林于2021年3月31日以被告马保林给付全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告马林撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马林负担。   审判员 马莲梅     二〇二一年三月三十一日   书记员 马晓丽   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执26号之一 申请执行人：雷敏，女，汉族，1983年7月29日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：刘万洪，男，汉族，1976年7月12日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2007）蓬民初字第133号民事判决书受理了雷敏与刘万洪子女抚养纠纷一案。本案执行标的为16,800元。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，查封了被执行人车辆一台，但该车辆未能实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年三月十六日 书记员 杨梓艺
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0681行审29号申请执行人龙口市人力资源和社会保障局，住所地龙口市东莱街道东莱街**，统一社会信用代码113706810042752639。负责人吕孝丁，局长。委托代理人付世豪，该局工作人员。委托代理人戴永民，该局工作人员。被申请人龙口市丛林塑编包装有限公司，住，住所地龙口市诸由观镇丛林工业园一社会信用代码91370681772054981A。法定代表人田昱亮，总经理。申请执行人龙口市人力资源和社会保障局向本院申请执行龙某监理字[2020]136号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人以被申请人龙口市丛林塑编包装有限公司未及时足额支付高潭等14名职工2019年12月至2020年4月的劳动报酬164593元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项之规定，于2020年7月24日作出龙某监理字[2020]136号《劳动保障监察行政处理决定书》，作出如下行政处罚：及时足额支付高潭等14名职工2019年12月至2020年4月的劳动报酬164593元，并加付拖欠金额50％的赔偿金82296.5元，共计246889.5元（贰拾肆万陆仟捌佰捌拾玖元零伍角）。经审查认定，申请执行人于2020年7月24日依法将龙某监理字[2020]136号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被申请人；申请执行人于2021年1月31日依法向被申请人送达龙某监催字[2020]136号《劳动保障监察强制执行催告书》。被申请人在法律规定的期限内，未提起行政复议和行政诉讼，经催告亦未履行龙某监理字[2020]136号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的履行义务。本院认为，申请执行人作出的龙某监理字[2020]136号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被申请人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙某监理字[2020]136号《劳动保障监察行政处理决定书》发生法律效力，经催告仍不履行。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被申请人履行龙某监理字[2020]136号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人龙口市人力资源和社会保障局作出的龙人社监理字[2020]136号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、责令被申请人龙口市丛林塑编包装有限公司自收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳高潭等14名职工2019年12月至2020年4月的劳动报酬164593元，并加付拖欠金额50％的赔偿金82296.5元，共计246889.5元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二一年三月十二日书 记 员  张恒瑞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初1858号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告：聂方，男，1984年3月20日生，汉族，住邳州市。被告：胡丽娟，女，1984年3月24日生，汉族，住邳州市。被告：许海洋，男，1982年11月25日生，汉族，住邳州市。被告：聂新松，男，1981年2月15日生，汉族，住邳州市。被告：毛峰，男，1985年11月13日生，汉族，住邳州市。被告：李丰年，男，1982年9月12日生，汉族，住邳州市。被告：巩华，男，1980年4月3日生，汉族，住邳州市。被告：李更年，男，1970年5月8日生，汉族，住邳州市。被告：李亮，男，1986年12月1日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告聂方等金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  孔令梅二〇二一年三月三十一日书记员  胡 冰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4115号 原告：曹能，男，1990年10月8日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号，统一社会信用代码：91520502308779700Q。 法定代表人：王虎，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚进，系公司职工。 被告：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚进，系公司职工。 原告曹能与被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司、被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告曹能到庭参加了诉讼，被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司、被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司向原告退还违规收取的四通费3,790元，并按照人民银行同期率支付自2016年8月3日至2020年11月10日期间的利息769元；2．判令被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。三、案件受理费由被告承担；2．诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2014年12月31日，原告曹能与贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，房屋总价款为324352元的住宅出卖给原告，交房时间为2015年12月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2016年8月3日，被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司根据被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司的委托向原告收取电视开户费350元、电表开户费560元、水表开户费380元、燃气入户费2500元。被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 各方争议的焦点为：被告应否返还原告有线电视开户费、电表开户费、水表开户费、燃气入户费。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司在收取原告房屋总价款之外另行收取原告有线电视开户费、电表开户费、水表开户费、燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司辩称被告向原告收取的四通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。 被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司、被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹能有线电视开户费350元、电表开户费560元、水表开户费380元、燃气入户费2,500元，合计3,790元； 二、驳回原告曹能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月十八日 书记员  谢媛媛
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民特41号 申请人：刘兴达，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍所在地邹县××××户。 被申请人：刘建国，男，1947年10月5日出生，汉族，户籍所在地邹县××××户。 本院在审理申请人刘兴达申请宣告刘建国公民无民事行为能力一案中，申请人刘兴达于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人刘兴达的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人刘兴达撤回申请。 审判员  陈玉秀 二〇二一年三月三十日 书记员  丛 雪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初768号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：吴国军，男，汉族，1965年2月3日生，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告吴国军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王丽佳二〇二一年三月三十一日书记员  梁洪举
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2811号 原告：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码913701023069974481。 负责人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：曲函颖、左俊霞，山东乐和律师事务所律师。 被告：牛彩红，女，1984年1月23日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被告：吕华伟，男，1983年12月22日出生，汉族，山东浪潮集团有限公司员工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：牛彩红（吕华伟配偶），身份信息同被告一。 原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司（以下简称中建东孚济南分公司）与被告牛彩虹、吕华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告中建东孚济南分公司的委托诉讼代理人曲函颖、左俊霞，被告牛彩虹（同时作为吕华伟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中建东孚济南分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费5704.84元；二、判令被告向原告支付自2018年7月1日至2020年8月31日的违约金658.32元，后续违约金以每期应交物业服务费为基数，按日万分之三计算至实际支付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：牛彩虹、吕华伟系济南市历城区飞跃大道666号中建新悦城二期14号楼1单元2601室的业主，房屋建筑面积为102.79平方米。中建东孚济南分公司（乙方）与牛彩虹、吕华伟（甲方）签订《中建新悦城前期物业服务协议》，协议中约定：乙方为中建新悦城二期提供前期物业服务，物业服务费由甲方按其拥有物业的法定房屋产权面积缴纳，具体标准为（小）高层住宅1.85元/月/平方米，物业服务费按半年交纳，甲方或物业使用人应在每半年首月15日前履行交纳义务；若甲方未按时交纳物业服务费，每逾期一日，应按每日应交额的万分之三向乙方支付违约金。合同签订后，牛彩虹、吕华伟一直享受中建东孚济南分公司提供的各项物业管理服务，但牛彩虹、吕华伟尚欠中建东孚济南分公司自2018年7月1日至2020年12月31日的物业服务费5704.84元。虽经中建东孚济南分公司多次催缴，牛彩虹、吕华伟却拒不交纳，为此诉至法院。 牛彩虹、吕华伟辩称，停交物业费是因为中建东孚济南分公司在履行合同中服务不达标，具体不达标事项详见照片打印件，中建东孚济南分公司提供的物业服务没有达到规定的四星级标准，业主只能暂时停交物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 牛彩虹、吕华伟为济南市历城区中建新悦城14号楼1-2601室的业主，房屋建筑面积为102.79平方米。吕华伟（甲方）在入住小区时与中建东孚济南分公司（乙方）签订《中建新悦城二期前期物业服务合同》，约定乙方对甲方在中建新悦城二期的物业提供前期物业管理服务，公共性物业服务标准达到《济南市普通住宅物业服务等级标准》规定的四星级标准；电梯、自动消防设施维护运行服务达到《济南市普通住宅物业服务等级标准》规定的特种设施设备维护运行服务标准。物业服务费由甲方按其拥有物业的法定房屋产权面积（不含与住宅配套的储藏室面积）交纳，具体标准如下：（小）高层住宅：1.85元/月.平方米（其中公共性物业服务费：1.30元/月.平方米，电梯维护运行费：0.35元/月.平方米，自动消防设施维护运行费0.20元/月.平方米）。物业服务费（物业服务资金）按半年交纳，甲方或物业使用人应在每年1月1日至15日，7月1日至15日履行交纳义务。乙方的管理服务未达到合同约定的服务内容和质量标准的，甲方有权要求乙方在合理期限内改进，乙方未能改进的，给甲方或物业使用人造成损失的，乙方承担相应的赔偿责任。甲方、物业使用人未能按时足额交纳物业服务费（物业服务资金）的，应按（每日应交额的日万分之三）向乙方支付违约金。乙方擅自提高物业服务费收费标准的，甲方、物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，甲方、物业使用人有权要求乙方双倍返还。协议签订后，双方按照合同约定履行了各自的权利义务，牛彩虹、吕华伟向中建东孚济南分公司交纳物业费至2018年6月30日，欠交2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业费。 庭审中，中建东孚济南分公司提供物业人员工作、小区绿化、业主送锦旗等照片打印件、住宅客户满意度研究得分报告拟证实其按照约定提供物业服务。经质证，牛彩虹、吕华伟对上述证据的真实性、合法性和证明目的均不予认可，称其提供的照片也是从小区拍摄，可以证实中建东孚济南分公司存在违约行为。牛彩虹、吕华伟提交照片打印件一宗，拟证明其抗辩主张。经质证，中建东孚济南分公司对上述证据的真实性不予认可，称其完全按照合同约定对小区进行绿化、维护、巡查、检查、维修、保洁等，小区的公共污水管道畅通、监控系统及门禁系统运转正常，小区内可做到人车分流，其已经按照合同约定履行了义务。 本院认为，中建东孚济南分公司与牛彩虹、吕华伟签订的《中建新悦城二期前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。牛彩虹、吕华伟作为中建新悦城二期的业主，接受了中建东孚济南分公司的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。牛彩虹、吕华伟称因中建东孚济南分公司的服务达不到合同约定标准，存在违约行为，所以停交物业费。因小区内的物业管理服务是一个动态过程，牛彩虹、吕华伟提供的证据无法反映其欠交费用期间中建东孚济南分公司整体的、一贯的物业服务水平；其主张的中建东孚济南分公司存在的问题，存在房屋质量、管理维护、业主不文明行为等多种可能产生原因；物业费的交纳以业主接受物业服务为条件，是业主约定及法定的义务。综上所述，牛彩虹、吕华伟提供的证据可以证实中建东孚济南分公司在提供物业服务方面确实存在瑕疵，但不足以证实该瑕疵已经造成2020年12月31日前整个管理区域的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化并影响业主的正常生活，致使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现。故牛彩虹、吕华伟应按照《中建新悦城二期前期物业服务合同》约定交纳2018年7月1日至2020年12月31日的物业服务费。根据前述认定，中建东孚济南分公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，本院对中建东孚济南分公司要求牛彩虹、吕华伟支付违约金的诉讼请求不予支持。牛彩虹在庭后提交反诉状，部分请求是对本诉的抗辩，部分请求与本案非同一法律关系，本院不予一并处理，相关权利其可以另案主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、牛彩虹、吕华伟于本判决生效之日起十日内支付上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司2018年7月1日至2020年12月31日的物业服务费5704.84元（1.85元×102.79㎡×30个月）。 二、驳回上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由牛彩虹、吕华伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  王志宇
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执1871号颜廷木、王龙（申请执行人）、山东大志天成企业管理咨询集团有限公司、山东大志天成企业管理咨询集团有限公司济南分公司（被执行人）：颜廷木、王龙与山东大志天成企业管理咨询集团有限公司、山东大志天成企业管理咨询集团有限公司济南分公司委托合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位373583元，其中本金366783元，执行费6800元。本院已于2021年3月18日将该款转付给颜廷木、王龙（申请执行人）。至此，颜廷木、王龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0102民初643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初245号 原告肖某。 被告秦某。 被告赵某。 原告肖某与被告秦某、赵某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年三月三十日 书记员  陈玉章
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初3472号原告：广州市晟沣沅汽车贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-A1196（集群注册）（JM）。法定代表人：咸家瑶。委托诉讼代理人：王韵、许丹吟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：区楚能，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州市晟沣沅汽车贸易有限公司与被告区楚能车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告广州市晟沣沅汽车贸易有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市晟沣沅汽车贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州市晟沣沅汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费273元，由原告广州市晟沣沅汽车贸易有限公司负担。审判员  王仓二〇二一年三月八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4467号 原告：丁国浪，男，1959年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：黄富成，男，1967年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告丁国浪与被告黄富成民间借贷纠纷一案中，原告丁国浪以双方自行协商为由表示自愿撤回起诉，并不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 准许丁国浪撤回起诉。 审 判 员  赵 琴 二〇二一年三月三十一日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书                     （2019）陕0104民初1748号 申请人：王某某，女，1978年2月7日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：邵某，女，1981年2月7日出生，汉族，住西安市XX路城西人家西市。申请人王某某与被申请人邵某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2021年年2月28日向本院提出续保全申请，请求继续查封被申请人邵某名下900万元的财产。 本院经审查认为，申请人王某某在原审（2018）陕0104民初1622号案件中已提出财产保全，要求查封对被申请人邵某名下价值相当于900万元的财产。本院受理后作出（2018）陕0104执保157号执行裁定书，于2018年4月4日查封了被申请人邵某名下位于西安市高新区XX路XX号“自在山”的房产一套（合同登记号：Y13059240，预售证号：201XXXX）、其与杜某某共同共有的位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX室房产一套以及西安大明宫遗址区拆迁安置指挥部在拆迁新城区XX路XX号房屋后给邵某安置的75平方米的房产。因本案尚未审结，申请人王某某为保障将来判决生效后能够顺利执行，提出续查封申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人邵某名下价值相当于900万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    长    周  强审    判    员    贺洪武人 民 陪 审 员    张扣利 二〇二一年三月三日 书    记    员    曾  晗
中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保622号申请人：东莞市莱钢钢结构有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××。委托诉讼代理人：许昌平，男×××××，汉族，住山东省淄博市张店区××××××××××××××××××，公民身份号码为3××××********，系该公司员工。被申请人：戴姆建筑工程有限公司(DMConstrutoradeObrasLtda),住所地为巴西联邦共和国巴西圣卡塔琳娜州巴西州伊塔力口市×××××。法定代表人：德尼茨.阿尔比诺.凡廷(DenizalbinoFantin)。申请人东莞市莱钢钢结构有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴姆建筑工程有限公司(DMConstrutoradeObrasLtda)查封、扣押、冻结价值7662135.6元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，申请人东莞市莱钢钢结构有限公司于2021年3月8日预交了保全费5000元。本院经审查认为，申请人提供报关单、提货单、装箱单、发票、民事裁定书、执行结案通知书、合同等证据证明被申请人欠款7662135.6元，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人戴姆建筑工程有限公司(DMConstrutoradeObrasLtda)价值7662135.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二一年三月八日书记员 杨婉娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0203民初481号 原告：杨启平，男，1987年3月17日出生，布依族，农民，住贵州省六枝特区。 被告：贵州省六盘水市六枝特区木岗镇小黄桶村民委员会，住所地：贵州省六盘水市六枝特区木岗镇小黄桶村，统一社会信用代码54520203322273183Q。 法定代表人：卢伟，系该村民委员会主任。 原告杨启平与被告贵州省六盘水市六枝特区木岗镇小黄桶村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨启平于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨启平撤诉。 案件受理费46元，本院依法决定免交。 审判员  郑艳 二〇二一年三月十六日 法官助理王梅 书记员陈杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0722执95号 申请执行人：万桂英，女，1981年8月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行万桂英与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了案件受理费，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 军 二〇二一年三月十九日 书记员 胡心怡
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初189号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人金光照，男，1993年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人金光照曾因盗窃，于2014年10月4日被睢宁县公安局行政拘留三日；曾因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2015年12月2日被睢宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，分别于2016年8月17日被睢宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月19日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；2018年2月8日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年8月14日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月14日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2019年11月12日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2020年12月5日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2021年2月13日刑满释放。被告人金光照因涉嫌盗窃罪，2021年2月15日被睢宁县公安局刑事拘留。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人金光照犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人金光照到庭参加诉讼，法律援助律师徐子林于庭前出具书面辩护意见书。本案现已审理终结。经审理查明：2021年2月14日5时许，被告人金光照至睢宁县人民西路“眼镜全羊”店，采取撬别门把手方式进入店内，未盗得财物。当日5时30分许，被告人金光照又至万象天地并采取同样方式，在“二妮菜煎饼”店内盗窃现金130元及vivo手机一部(价值人民币317元)；在“汉哥德”汉堡店内盗窃现金800元；在“鱼你在一起”店内未盗得财物。当日下午18时许，被告人金光照被睢宁县公安局民警依法抓获归案，并如实供述犯罪事实。同时，公安民警从其身上扣押现金853元及被盗手机一部，并分别返还给被害人刘某、周某。认定上述事实的证据如下：1.刑事判决书、扣押、返还物品文件清单、发破案经过等书证；2.被害人王某、周某、刘某、陈某的陈述；3.被告人金光照的供述与辩解；4.睢宁县价格认证中心价格认证结论书；5.睢宁县公安局民警依法提取的监控视频等。本院认为，被告人金光照多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人金光照在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人金光照认罪认罚，依法可以从宽处理。本院采纳援助律师徐子林关于被告人金光照具有坦白、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见。责令被告人金光照对未退赔部分，继续予以退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金光照犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押折抵刑期一日；即被告人金光照的刑期从2021年2月15日起至2021年6月14日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。二、责令被告人金光照返还被害人刘露剩余损失人民币七十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二一年三月九日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29035号原告：恒洁卫浴集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：谢旭藩，董事长。委托诉讼代理人：李国华，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欢，北京多禾律师事务所律师。被告：张博，男，1995年11月14日出生，汉族，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告恒洁卫浴集团有限公司与被告张博、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告恒洁卫浴集团有限公司以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告恒洁卫浴集团有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒洁卫浴集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒洁卫浴集团有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二一年三月八日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初48号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨洲建，山东创鑫律师事务所律师。 被告：阳谷县安乐镇金润福超市，住所地山东省阳谷县安乐镇刘庙村。 经营者：杨燕玲。 原告宏联国际贸易有限公司与被告阳谷县安乐镇金润福超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  管玲玲 人民陪审员  魏新军 人民陪审员  鲁建国 二〇二一年三月三十日 法官 助理  莫陈愿 书 记 员  朱瑾瑾
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初421号 原告：刘某，女，1997年12月17日出生，汉族，住址：山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：许庆青，山东亘古律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1993年03月22日出生，西藏自治区昌都市丁青县公务员，住址：山东省鄄城县。 原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日受理。原告刘某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。 本院认为，原告刘某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘某负担。 审判员  车文起 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗庆英
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执847号申请人：中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行,统一社会信用代码：915303027097861786,地址：麒麟区麒麟东路4号。被执行人：李洪萍,女,汉族，1978年5月21日出生,出生于云南省曲靖市麒麟区,住曲靖市。被执行人：曲靖市安居房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91530300763880931B,住曲靖市开发区幸福路57-58号。被执行人：罗仁泽,男性,汉族,1980年9月29日出生,出生于云南省曲靖市麒麟区,住曲靖市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行申请执行李洪萍、曲靖市安居房地产开发有限公司、罗仁泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月6日作出的(2020)云0302民初4989号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日依法立案执行,执行标的为279152.49元利息、执行费4087元。本案在执行过程中,现因被执行人曲靖市安居房地产开发有限公司与申请人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行结清全部本息，于2021年3月18日申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年三月二十五日书记员  邓 斌
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2020）内2222执2871号   申请执行人包某，个体户。   身份证号：×××，电话：150XXXXXXXX   被执行人玉某，蒙古族，科右中旗人。   身份证号：×××，电话：151XXXXXXXX   本院立案执行包某申请玉某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包某于2020年10月30日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1880号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 王子炎     二〇二一年三月二十九日   书记员 杭 宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初573号原告：柯宜昌，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘某，住南京市秦淮区。被告：南京金陵橡胶厂有限公司，统一社会信用代码913201111348867407，住所地南京市雨花台区普德村**3-1。法定代表人：陆新光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈某，住南京市秦淮区。原告柯宜昌与被告南京金陵橡胶厂有限公司（以下简称金陵橡胶厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告柯宜昌及其委托诉讼代理人刘某，被告金陵橡胶厂的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告柯宜昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告人民币本金4200730元及利息（自最后一笔款项支付日期即2018年1月6日起计算至实际付款之日止，按年利率10%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年初，被告创建普德科创园，并采取以租代售的形式出售房屋。原告于2018年1月6日与被告签订房屋租赁合同及补充协议，租赁（购买）甲室及乙室，约定总价合计5230730元，被告应于2019年5月31日前交房，如不能按期交房则返还租金并按照年利息10%支付利息。截至2018年1月6日，原告已经累计向被告支付4200730元。被告逾期未能交房亦未返还原告已支付款项及利息，原告多次催促无果，遂诉。被告金陵橡胶厂辩称，对于原告已付款事实无异议，同意返还原告已支付款项4200730元，但原、被告双方之间签订的合同无效，原告依据合同约定要求被告按照年息10%支付利息无事实和法律依据，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，原告柯宜昌（乙方）与被告金陵橡胶厂（甲方）签订了两份《南京普德科创研发社区房屋租赁合同》，分别购买坐落于南京市雨花台区。合同约定：南京普德科创研发社区的土地性质系科研用地，土地使用年限为50年，乙方清楚并了解上述土地性质的前提下，自愿租赁本园房屋用于办公、宿舍、自用等；甲室建筑面积187.65平方米，租赁期限20年，总租金计1440000元。乙室建筑面积120.04平方米，租赁期限20年，总租金计912000元；甲方于2019年5月31日前将该房屋交付给乙方。关于违约责任，合同第9.2条约定，甲方逾期交付房屋的，每逾期1日，应按房屋总租金的万分之一向乙方支付滞纳金；甲方逾期交付房屋，经乙方催告后30天内仍未履约的，乙方有权解除合同，甲方应于合同解除后10个工作日内将已收款退还乙方，同时甲方应向乙方支付相当于该房屋总租金10%的违约金。合同其他条款中双方就各自权利义务及责任做出相应约定。同日，原、被告另行签订《房屋租赁补充协议》两份，约定：1.租赁期满如乙方不以书面形式提出终止，甲、乙双方视为合同永久生效；2.乙方在按合同正常租赁使用该房屋期间，如遇有政府政策性拆迁征用等行为，乙方在满足下列条款的前提下，享有所租赁房屋相对应得全部权益和义务：（1）按现行市场价格，乙方购买的两套房屋应分别向甲方补足3190050元（含已支付租金）、2040680元；（2）甲方全额退还乙方押金，互不计算利息；……；4.甲乙双方约定，如乙方租赁该房屋支付租金达到或超过甲方预期总收入3190050元、2040680元，乙方则永久享有该房屋及相对应的全部权利和义务；8.如遇政策性原因导致租赁合同不能依约履行，甲方在与相关部门充分协商无果的情况下，甲、乙双方则视为合同自行终止，甲方退还已收到全部预收账款（扣除相关费用），并按余额部分的10%年利率支付利息，乙方则在收到款后10个工作日内按要求无条件交出所租赁房屋及相关资料、物品。被告分别于2017年12月31日、2018年1月6日各向原告出具两张收据，载明收到原告200000元、200000元、1440680元、2360050。庭审中，被告对于收到上述款项不持异议。2018年1月6日，原告（甲方）与被告（乙方）针对案涉两套房屋另行签订两份《房屋退租合同书》，合同书第2条约定：如因政府行为导致甲乙双方签订的额合同不能履行，乙方给予甲方一定数额的经济补偿，补偿标准为所融资金额的年利率百分之十，计算到天。另查明，涉案金陵橡胶厂普德科创研发社区项目于2017年取得建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，涉案土地用途为科教用地（科技研发），建设用途用于科研、实验楼。以上事实，有《南京普德科创研发社区房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》、收据、《房屋退租同意书》及当事人陈述予以证实。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。关于本案所涉法律关系，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为20年，同时又签订《补充协议》，实质上变更租赁合同内容，并约定按市场价格由原告支付房款并享有房屋全部权益及义务，该合同中所谓租赁并非当事人的真实意思表示，双方合同目的实际是一方交付购房款，一方交付房屋并转让房屋永久权益，符合房屋买卖合同法律关系的一般特征。但是，涉案土地性质为科研用地，应当严格按照《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国土地管理法》的规定进行建设，本案被告却违反规定，擅自将科研用地上房屋出售给自然人，以签订《房屋租赁合同》行房屋买卖之实，违反了法律、行政法规的强制性规定，故涉案房屋租赁合同及补充协议应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现合同无效，且被告对返还款项不持异议，故原告主张被告返还其支付的房款4200730元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因合同无效，原告按《房屋租赁合同》、《补充协议》及《房屋退租合同书》中约定的年利率10%主张并无事实依据，但考虑到被告擅自销售科研用地上建设的房屋，对导致合同无效存在过错，故应当对原告赔偿相应的资金占用期间的利息损失，根据原告付款事实和诉讼请求，本院确认损失如下：以4200730元为基数，自2018年1月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京金陵橡胶厂有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告柯宜昌4200730元并支付利息（以4200730元为基数，自2018年1月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告柯宜昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40405元，由被告南京金陵橡胶厂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  马晓蕊二〇二一年三月十二日书记员  汪 瑶