文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初899号原告：淮安市淮阴经济开发有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路188号。法定代表人：周宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦永军，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。被告：江苏赛诺五金有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路108号。被告：王长征，男，1978年1月28日出生，汉族，住昆山市。被告：张华武，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：黄裕池，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省政和县。原告淮安市淮阴经济开发有限公司（以下简称淮阴开发公司）与被告江苏赛诺五金有限公司（以下简称赛诺公司）、王长征、张华武、黄裕池追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮阴开发公司的委托诉讼代理人浦永军到庭参加诉讼，被告王长征、张华武、黄裕池经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阴开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赛诺公司一次性向原告偿还代偿款1902万元及上述款项自代偿之日起至被告实际偿还之日止的利息（2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令原告优先行使与被告赛诺公司协议以其提供的抵押物机器设备等折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在抵押数额范围内对债权本息及实现债权的费用享有优先受偿权。3、被告王长征、张华武、黄裕池对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费用及实现债权的必要费用由被告承担。事实和理由：原告、被告赛诺公司于2016年6月28日与华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行）签订《保证担保合同》，依合同约定，原告就被告赛诺公司向该银行贷款提供2000万元保证担保。2016年11月28日、2017年1月5日被告赛诺公司两次向华夏银行借款1900万元，原告为被告赛诺公司向华夏银行提供了存单质押担保。同时被告王长征、张华武、黄裕池向原告提供了反担保。因被告赛诺公司未能按期归还贷款，原告不得已以自有资金1902万元交由被告赛诺公司还清贷款。后原告多次要求被告赛诺公司归还欠款未果，其应承担偿还责任。被告王长征、张华武、黄裕池作为连带保证人，应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赛诺公司未作答辩。被告王长征、张华武、黄裕池均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告赛诺公司与华夏银行签订《流动资金借款合同》一份，约定赛诺公司向华夏银行贷款950万元，贷款期限为6个月，自2016年11月29日始至2017年5月29日止。同日，原告淮阴开发公司与华夏银行签订《质押合同》一份，约定原告以定期存单1000万元为被告赛诺公司上述贷款提供质押担保。2017年1月6日，被告赛诺公司与华夏银行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告赛诺公司向华夏银行贷款950万元，贷款期限为6个月，自2017年1月6日始至2017年7月6日止。同日，原告与华银行签订《质押合同》一份，约定原告以单位定期存单1000万元为前述借款950万元提供质押担保。2017年1月7日，原告淮阴开发公司为甲方、被告赛诺公司为乙方、被告王长征为丙方、案外人张强（已于本案诉讼过程中去世）为丁方、被告黄裕池为戊方、张华武为己方签订反担保合同书一份，约定基于乙方于2016年11月28日、2017年1月5日在华夏银行两次借贷共计1900万元作为流动资金，甲方向华夏银行分别提供了1000万元存单质押担保，为了减少甲方的风险，乙、丙、丁、戊、己五方自愿为上述债权的质押担保向甲方提供不可撤销的无限连带责任反担保，反担保方除用赛诺公司购买的50台套数控机床向甲方提供继续担保外，上述5人还要以个人的财产承担连带担保责任,反担保的债权为前述《流动资金借款合同》约定的贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及其他为实现债权所产生的费用。在甲方依据上述《保证贷款合同》约定履行保证义务后向反担保方行使代位求偿权。第一笔贷款到期后，被告赛诺公司于2017年5月31日向原告出具借条，向原告借款952万元，原告在借条中标注有“为保证开发公司增信不受影响，先予过桥”等内容，原告将借款转入被告赛诺公司银行账户后，被告赛诺公司用该款归还了到期的银行贷款，原告向被告转账的银行电子回单摘要内容为“过桥资金”。第二笔贷款到期后，被告赛诺公司于2017年7月7日向原告提交书面申请，申请向原告借款950万元用于过桥，原告经履行内部相关审批手续后，于当日向被告赛诺公司转账950万元，支票备注用途为“借款”。被告赛诺公司用该款偿还了到期贷款。此后，原告要求被告归还上述借款本息未果，遂于2020年3月30日以诉称的事实及请求诉至本院。原告淮阴开发公司为提起本案诉讼，向江苏漫修律师事务所支付律师代理费358100元。上述事实，有原告与华夏银行签订的《质押合同》两份、被告赛诺公司与华夏银行签订的《流动资金借款合同》两份、原告与被告赛诺公司签订的反担保协议及动产抵押登记书、原告与四被告及张强签订反担保合书，被告赛诺公司向原告出具的借条、借款申请书，原告向被告赛诺公司转账的电子回单、记账凭证、支票存根、委托合同以及原告陈述等予以证明。本院予以确认。本院认为：保证人取得担保追偿权以及要求反担保人承担保证义务的依据是其依据保证合同的约定实际履行了保证义务。本案中，原告为被告赛诺公司向华夏银行的贷款提供了质押担保，在贷款到期后，因被告赛诺公司无力归还贷款，原告为保证其征信不受影响而向被告赛诺公司提供现金用于偿还到期贷款，正是其履行保证责任的行为。且其提供质押担保的动产权利为现金存单，不属于不可替代的种类物，因此原告另行提供现金用于偿还贷款仍然是为了履行担保义务。原告履行担保责任后，有权向被告赛诺公司追偿，并有权根据担保协议要求被告承担保证责任。原告为提起本案诉讼而支付的律师代理费为实现债权而产生的必要费用，应由被告共同承担。依据《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏赛诺五金有限公司于本判决生效后三十日内向原告淮安市淮阴经济开发有限公司偿还代偿款1902万元及利息（以952万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月31日计算至2017年7月6日；以1902万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月7日计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以1902万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日）。二、原告淮安市淮阴经济开发有限公司有权要求拍卖或变卖被告江苏赛诺五金有限公司提供反担保抵押的高速钻攻机50台（T-540型29台、V-640型19台、V-850型2台），并自拍卖或变卖款在2000万元范围内优先偿还上述第一项确定的款项。三、被告王长征、张华武、黄裕池对上述第一项款项承担连带清偿责任。四、被告江苏赛诺五金有限公司、王长征、张华武、黄裕池于本判决生效后三十日内向原告淮安市淮阴经济开发有限公司支付律师代理费358100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13592元，由被告江苏赛诺五金有限公司、王长征、张华武、黄裕池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；缴纳上诉费账号分别为：原告淮安市淮阴经济开发有限公司：6232636100136695346，被告江苏赛诺五金有限公司：6232636100136695353，被告王长征：6232636100136695544，被告张华武：6232636100136695569，被告黄裕池：6232636100136695577）。审 判 长  龚正军人民陪审员  赵传虎人民陪审员  吴国民二〇二一年三月十五日法官助理崔梦娴书记员孙亚伟