wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执332-1号 申请执行人：肖**才，男，汉族，生于1971年1月23日，四川省射洪市居民。 被执行人：李满园，男，汉族，生于1970年6月29日，四川省射洪市居民。 被执行人：李百桦，男，汉族，生于1997年11月19日，四川省射洪市居民。 申请执行人肖**才与被执行人李满园、李百桦民间借贷纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币220000元及利息，并承担案件受理费、公告费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月2日、3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有汽车一辆，现已委托东莞市第一人民法院进行查封，因未实际扣押，本案暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行财产。 3、本院于2021年3月12日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费并列入失信人员名单。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月12日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年三月十二日 书记员 岳茂繁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初68号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人程毛毛，男，1980年9月2日出生，高中文化程度，汉族，无业，户籍住址：安徽省长丰县。2020年4月16日因涉嫌合同诈骗罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2021年1月26日经庐阳区人民检察院决定被取保候审。2021年3月18日经合肥市庐阳区人民法院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人程毛毛犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人程毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人程毛毛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，合计人民币22万元，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年三个月，并处罚金；被告人程毛毛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币9.8498万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，合并为四年十个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人程毛毛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：一、2019年底，被告人程毛毛向甄某2谎称其在灵璧县有工程项目，让甄某2帮助介绍人员和资金，可以给予利润分红，甄某2信以为真，遂介绍了亲戚甄某1和朋友黄某与程毛毛具体商谈。程毛毛在合肥市胜利路与临泉路交口附近的“宏毅图文广告”店刻制了“合肥晨义路面工程有限公司”（未经工商注册）的公章，并制作了虚假的《分红协议书》，约定投资入股20万元，一年后可获本金及利润共计40万元。 2020年1月12日，被告人程毛毛与被害人甄某1在合肥市庐阳区四里河路附近见面后签订了《分红协议书》，甄某1转账给程毛毛人民币17万元，并约定将2019年12月21日甄某1通过微信转给程毛毛的2万元借款、2019年12月1日-2日甄某1通过甄某2转给程毛毛的1万元，合计3万元抵作投资款。 2020年1月1日，被告人程毛毛与被害人黄某约定在合肥市庐阳区固镇路附近见面后签订了虚假的《分红协议书》，黄某将人民币20万元交给了甄某2，让甄某2代为转交程毛毛。2020年1月4日，甄某2将其中15万元作为程毛毛抵偿给自己的钱款，将剩余5万元通过微信分三次转给程毛毛。 二、2020年3月8日，被告人程毛毛以借用为名，取得了被害人项某的一辆白色名爵车（鉴定价值人民币9.8498万元）及行驶证等相关材料，之后又诓骗项某，让项某在合肥市金寨南路“卡沙电竞”酒店内录制了一段自愿卖车的视频，接着程毛毛将该视频发给收购二手车的张某1、胡某，谎称项某挪用自己公司资金购买了车辆，事发后无法归还给程毛毛，只能卖车抵偿，取得胡某等人信任，以8万元价格从程毛毛处收购了该车。 2020年4月15日，被告人程毛毛主动到公安机关投案，其归案后供认所得钱款已全部被其挥霍。 上述事实，被告人程毛毛在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、分红协议书、转账记录、户籍信息等书证；被害人黄某、甄某1、项某的陈述笔录；合同诈骗案证人甄某2的证言笔录；诈骗案证人吴某、胡某、张某1、张某2、张某3的证言笔录；现场指认笔录及照片；《关于对涉案机动车的价格认定结论书》等证据与被告人程毛毛的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人程毛毛以非法占有为目的，虚构工程项目，以虚构的单位与被害人签订虚假分红协议，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物共计人民币22万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人程毛毛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物共计人民币9.8498万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，均应依法予以惩处。被告人程毛毛自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，对其合同诈骗罪可减轻处罚，对其诈骗罪，可从轻处罚。其自愿认罪并接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程毛毛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元；被告人程毛毛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日至2026年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人程毛毛退赔各被害人的经济损失共计人民币318498元（其中：甄某1170000元、黄某50000元、项某98498元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 璞 人民陪审员  李长应 人民陪审员  梁 芸 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王程程 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2523刑初25号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人马兴飞，男，1995年8月10日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人，户籍地及住址云南省马关县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月5日被屏边县公安局取保候审，2021年3月9日解除取保候审；同日经屏边县人民检察院决定取保候审，3月19日解除取保候审；2021年3月19日经本院决定取保候审。现居住在家。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人马兴飞犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控：2020年11月11日晚，被告人马兴飞饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车沿秀河线屏边方向驶往蒙自方向。当行驶至秀河线Ｋ1378＋250Ｍ路段时，车辆与右侧山体发生碰撞后侧翻于路面，造成被告人马兴飞、车上乘客杨金祥、沈正飞、陶国田不同程度受伤，云Ｈ×××××号小型普通客车一定程度受损。经鉴定，被告人马兴飞血液中乙醇含量为169㎎／100ｍｌ；杨金祥损伤程度为轻伤一级，沈正飞损伤程度为轻伤一级。2020年12月5日，屏边县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定马兴飞承担次此道路交通事故的全部责任，杨金祥、沈正飞、陶国田不承担次此道路交通事故的责任。公诉机关认为被告人马兴飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人马兴飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马兴飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人马兴飞具有认罪认罚、自首等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马兴飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 斌二〇二一年三月二十二日书记员 杜梦娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初990号原告：郑某，男，1974年9月2日生，汉族，住重庆市江津市。被告：陈某，男，1990年3月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：文某，女，1989年5月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，地址贵州省黔西南布依族苗族自治州贵州省兴义市坪东办西湖路**。负责人：龙或江，系该公司经理。委托诉讼代理人：游俊，男。原告郑某与被告陈某、文某、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告陈某、被告文某、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司的诉讼代理人游俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告误工费3400元（按每天377.8元计算，9天共3400元）。二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年11月8日15时48分，原告驾驶的小型轿车贵Ａ×××**让被告陈某驾驶的小型轿车贵Ａ×××**在云岩区处追尾。原告驾驶的贵Ａ×××**为合法运营车辆，因交通事故导致车辆停止运营9天，停止运营的误工费3400元，道路交通事故认书认定是被告的全责，所以理应被告陈某赔付，但现被告陈某电话不接，被告陈某的（华安财产保险股份有限公司贵州分公司）喊原告起诉，原告为了维护自己的合法权益，无奈特向人民法院起诉，望云岩区人民法院判令为盼。被告陈某辩称：误工费计算方式不认可。我没有回避他，是因为我在工作。被告文某辩称：不清楚误工费计算方式。被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司辩称：原告诉请的维修费我们已经履行到修理厂，停运损失为间接损失，这个是属于责任免除条款，不属于保险责任，我司修理费已经履行。我司并非本案去的侵权人，非过错方，我司不承担诉讼费用。经审理查明，2020年11月8日15时48分许，陈某驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车行驶到贵阳市云岩区乌金路段时，追尾郑某驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车发生交通事故，事故致两车受损。2020年11月9日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出《道路交通事故自行协商协议书》确认，陈某承担此次事故全部责任。陈某驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车的所有人为文某。在华安财险黔西南中心支公司投保交强险和机动车第三者责任险（责任限额1000000元），本案交通事故发生在保险期间内。贵Ａ×××**号小型普通客车为郑某所有。郑某将车辆交由贵州贵驰汽车销售服务有限公司维修，该公司出具了维修清单及情况说明，显示贵Ａ×××**车辆与2020年11月9日进店维修，2020年11月17日离店。原告主张的误工费的证据，系按照事故发生前三个月的收益估算的。原告取得了网络预约出租车运输许可等证件，证件载明的车辆是贵Ａ×××**车辆。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料予以佐证，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，案涉贵Ａ×××**车辆为营运车辆，原告为出租车经营人，因被告陈某的侵权行为造成该车辆受损，车辆修理期间产生的停运损失，与陈某的侵权行为存在因果关系，陈某应承担赔偿责任。陈某驾驶的车辆已向华安财险黔西南中心支公司投保交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释〔2020〕17号］第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”之规定，经营性车辆的停运损失系法定赔偿项目，该损失属于保险公司的赔偿责任范围。因原告郑某未举证证明近三年收入水平，本院酌情参照贵州省2019年度交通运输业平均工资91525元／年标准计算,误工期间以原告郑某举证的维修单据为为依据，91525元／年÷365天×9日≈2256.78元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某财产损失2256.78元；二、驳回原告郑某其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇二一年三月一十八日书记员  张 宇
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更182号 罪犯修长涛，男，1988年10月27日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年11月21日作出（2014）聊东少刑初字第18号刑事判决，以被告人修长涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金9000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金9000元（已缴纳）。被告人修长涛不服，提起上诉。本院经二审审理，于2015年2月12日作出（2014）聊少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月27日、2019年3月27日经本院裁定分别减刑七个月，刑期至2025年10月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第735号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记 录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯修长涛减去有期徒刑八个月，刑期至2025年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0831刑初15号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，初中文化。被告人张某某2021年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被子洲县公安局刑事拘留。现羁押于子洲县看守所。 指定辩护人柴春平，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子洲检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人张某某的意见，决定适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人柴春平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2021年2月4日20时50分许，被告人张某某酒后驾驶川KAZ3**小型轿车行驶至307国道子洲县看守所路口路段时被子洲县公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，张某某的血样中乙醇浓度鉴定为：160.56mg/100ml。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人张某某在拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 指定辩护人柴春平辩称，被告人张某某认罪态度较好，又系偶犯、初犯，建议对被告人张某某从轻处罚。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某证言；立案登记表、现场勘查笔录、现场照片、呼气式酒精测试单、榆林市公安交通司法鉴定中心的血醇检验报告书、被告人张某某的侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人张某某认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。故对公诉机关的量刑建议，被告人张某某及其辩护人的从轻处罚意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币3000元。（罚金款在判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起止2021年4月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  崔维岗 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吴 艳
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初584号 原告：姚某，女，1946年9月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权）：林迪逶，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘某2，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘某3，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘某4，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告姚某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人林迪逶，被告刘某1、刘某2、刘某4到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4每人每月给付其生活费500元／月，医疗费凭票据报销后由四被告平均承担。本案诉讼费由四被告平均承担。事实及理由：原告与丈夫刘世全共同生育一女四子，即被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘建蓉，丈夫刘世全与长女刘建蓉因病去世。因四被告常年在外务工，原告独自在老家生活，后因原告生病，2018年被告刘某1提出四兄弟轮流照顾原告，每家住三个月，被告刘某3、刘某4无异议，但被告刘某2未参与照顾原告。2021年1月20日原告在被告刘某1家中居住，因发生口角，当晚被刘某1赶出家门，被告刘某3、刘某4多次与被告刘某1协商此事未果。为此，原告经邻水县城北镇三重堂村村委会调解，但被告刘某1拒绝调解，其行为严重违背了作为子女的基本道德和义务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告刘某1辩称，1.四被告每人每月给付原告200元，原告每月800元生活费已足够；2.我每天工资80元／天，上一天才有一天工资，每月还需归还银行贷款4600元，无力支付原告主张的赡养费；3.被告刘某1不同意原告租房独自居住，要求原告轮流跟随四被告生活。 被告刘某3辩称，1.对原告主张的赡养费无异议；2.同意原告独自生活。 被告刘某4辩称，1.对原告主张的赡养费无异议；2.同意原告独自生活。 被告刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告姚某与丈夫刘世全共同生育被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘建蓉五个子女，均已成年。刘世全与刘建蓉已因病去世。原告姚某现已年老体弱，常年患有慢性疾病，生活尚能自理。2018年原告生病，三被告共同商议轮流照顾原告，每家住三个月，被告刘某2未参与照顾原告。2021年1月20日，原告在被告刘某1家中居住，因发生口角，当晚被刘某1赶出家门。为此，四被告就原告赡养问题协商未果，原告遂提起诉讼。 以上事实有原告提交的身份证复印件、证明两份及当事人的部分当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审质证予以采信，并在卷佐证。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。父母缺乏劳动能力或生活困难时，成年子女应当给予父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。原告现已年老体弱，无劳动能力，生活困难，于法于理，四被告均应向原告履行赡养义务。同时，赡养老人应当充分尊重老年人意愿。原告曾轮流跟随三被告生活，但在实际生活过程中，原告感受到生活的不适应，现要求独自生活，由四被告每月给付赡养费。在原告生活尚能自理的情况下，四被告应当尊重原告的养老意愿，改变赡养方式，以充分保障原告合法权益。原告无经济来源，四被告均已成家立业，结合原告的生活实际需要、当地生活水平及四被告的赡养能力，原告主张四被告每人每月给付生活费500元，医疗费凭报销后的票据由四被告平均承担的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某1辩称原告主张的生活费标准过高，其经济能力无法承担，但未提供相应证据予以佐证，应承担举证不利的后果，其辩称意见本院不予采纳。被告刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审质证和辩驳的权利，应自行承担不利后果。 综上所述，原告要求四被告给付赡养费的请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4自2021年3月起于每月月底前每人每月给付原告姚某生活费500元／月至其终老，医疗费凭报销后的票据由四被告平均承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费减半收取50元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4平均承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 越 二〇二一年三月十九日 书记员 聂文娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初239号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人郑兵，曾用名郑兵兵，男，1984年1月27日出生于湖南省洪江市，汉族，大专文化，无职业，住湖南省洪江市。因本案于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021］78号起诉书指控被告人郑兵犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月20日11时许，被告人郑兵来到长沙市岳麓区阜埠河路天马学生公寓边的渔湾码头步步高商场一楼鲜芋仙店铺内，趁人不备，将被害人宋某放在柜台下、桌子上面的一个黑色双肩包盗走，内有一台银色华为ＭａｔＢｏｏｋＸＰｒｏ139寸笔记本电脑、一支苹果ＡＰＰＬＥ2代压感笔等物品。作案得手后，被告人郑兵将笔记本电脑和代压感笔拿出，藏于自己租住的长沙市天心区侯家塘钱隆首府门口出租房403房内，其余东西则丢到垃圾桶。经鉴定，前述被盗笔记本电脑和代压感笔价值人民币3374元。2020年12月23日，被告人郑兵被公安机关抓获。同时，公安机关在其住所扣押了一台银色华为ＭａｔＢｏｏｋＸＰｒｏ139寸笔记本电脑和一支苹果ＡＰＰＬＥ2代压感笔，并发还给了被害人宋某。公诉机关认为，被告人郑兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑兵系坦白、认罪认罚，建议对被告人郑兵判处拘役五个月、并处罚金人民币四千元的刑罚。被告人郑兵在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人郑兵犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑兵被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人郑兵自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人郑兵犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月23日起至2021年5月22日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月二十三日法官助理彭聪书记员刘莉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初38号原告：梁燕芳，女，1976年7月18日出生，汉族，住肇庆市端州区忠勇路21号F区××××××，公民身份号码441×××××××××××××4。被告：黄立强，男，1960年12月24日出生，汉族，住肇庆市端州区×××××××101房，公民身份号码442×××××××××××××2。原告梁燕芳诉被告黄立强租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告梁燕芳到庭参加了诉讼，被告黄立强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕芳在诉讼中向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即支付2020年9-12月的租金合计15600元、滞纳金101400元和2021年1月后的租金按被告离场时期限计算；2、判令被告立即注销靠在租赁房屋四楼上的营业执照24个；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原告于被告签订租赁合同，签订时间到2024年1月31日，租赁地址为肇庆市高要城区×××××××××××××××。被告租赁期间交租从未准时，直至2020年9月至12月，租金和水电均未交纳，期间原告多次与被告协商，被告均以未有钱为由不愿搬离亦不交纳租金。根据租赁合同约定，被告违反约定的应支付每天加收滞纳金10%。为维护原告的权益不受侵犯，特向法院起诉。被告黄立强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦没有提交书面的答辩意见。经审理查明：2019年6月1日，原告梁燕芳与被告黄立强签订《租赁合同》，合同约定：一、甲方同意将位于高要城区×××室出租给乙方经营使用。二、租赁期四年零四个月，自2019年6月1日至2024年1月31日止。三、租金交纳方式1、乙方按每月3900元向甲方交纳租金……每年为46800元正……;2、按照先交款后使用原则，乙方在每月10号前交清当月租金给甲方。如逾期10天不交，按每天加收滞纳金10%，超过20天依乙方毁约，甲方有权终止合同，收回商铺及没收其押金。四、乙方签订合同时即交押金2000元给甲方，在期满验收合格后，乙方把应缴交付费全部交清，十五个工作日内由甲方如数返还乙方……合同还约定了其他内容。原告梁燕芳在出租人及甲方处签名盖指模确认，被告黄立强在承租人及乙方处签名盖指模确认。合同签订后，原告梁燕芳向被告黄立强交付了商铺，黄立强依约支付了押金2000元后开始使用。此后黄立强依约交纳租金至2020年8月31日，2020年9月开始没有支付租金，经原告多次催收均未缴交。又查明：位于高要城区×××室的所有权人登记为第三人高要区南岸街道西区社区下南岸经济合作社，原告梁燕芳与第三人于2013年10月11日签订《租赁楼房合同》，合同约定：甲方愿意将高要城区要南二路62号下岸综合楼一幢四层，面积共3650平方米租给乙方使用；租用时间十年，由二零一四年二月一日至二零二四年一月三十一日止……合同还约定了其他内容。第三人在甲方处盖章并由其法定代表人签名确认，原告梁燕芳均在乙方处签名按指模确认。本院认为：本案是租赁房屋合同纠纷。争议的焦点是被告未向原告支付2020年9月份之后的房租问题。被告于2019年6月1日向原告租赁房屋共四年零四个月，双方签订了《租赁合同》，该合同没有违反法律规定，属有效合同。但签订合同后，被告只按合同交租金至2020年8月，之后没有交纳相关的费用，其行为违反了合同的约定，构成违约，应承担违约责任，截止2020年12月共欠租金15600元，另2021年1月的租金3900元。原告已提供依据证实，被告没有提出异议，事实清楚，本院予以确认，被告应支付拖欠的款项给原告。2021年2月之后的租金尚未发生，本院不作处理。原告在庭审中，已撤回了要求被告支付滞纳金及注销靠在租赁房屋四楼上的营业执照24个的请求，这是原告自行处分权利的行为，没有违反法律规定，本院予以支持。原告保证其举证的证据真实性，被告不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉没有异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄立强应于本判决发生法律效力后十天内支付2020年9月至12月和2021年1月的租金合计19500元给原告梁燕芳。本案受理费1320元，由被告黄立强负担95元，由原告梁燕芳负担1225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 郑汉生二〇二一年二月二十六日法官助理 黄丽莹书 记 员 彭杰杰
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行初87号 原告陈文昌，男，土家族，1945年12月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人欧阳剑，北京京师律师事务所律师。 委托代理人郭美，北京京师律师事务所实习律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。 委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告陈文昌诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府行政强制执行一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，经本院释明、协调，原告陈文昌自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈文昌申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈文昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文昌承担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周 伟 书 记 员  向芯颖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初768号 原告：赵晓丹，女，汉族，住临沂市河东区。 被告：谷瑞山，男，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙广得，临沂河东汤头法律服务所法律工作者。 原告赵晓丹与被告谷瑞山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓丹、被告谷瑞山的委托诉讼代理人孙广得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晓丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令谷瑞山赔偿原告医疗费、误工费等费用共计4121.62元；2.本案的诉讼费等费用由谷瑞山负担。事实和理由：2017年赵晓丹与谷瑞山经人介绍认识，两人认识期间因为矛盾，谷瑞山多次殴打赵晓丹。2020年9月10日，赵晓丹与谷瑞山因矛盾，谷瑞山将赵晓丹打伤，经公安机关委托鉴定，赵晓丹虽未构成轻微伤，但需入院治疗，后赵晓丹在临沂市河东区人民医院接受治疗。对赵晓丹所产生的医疗费等费用，希望法院支持赵晓丹请求。 谷瑞山辩称，赵晓丹起诉与事实不符，谷瑞山并未实施殴打赵晓丹的行为，且有河东公安分局受案通知书及法医鉴定书为证，所以谷瑞山不承担赵晓丹所诉的4121.62元。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对赵晓丹提交的证据4诊断证明，谷瑞山有异议，认为该诊断系报警第二天，与事件时间不一致，本院认为该诊断书出具时间虽为2020年9月11日，但是处理意见写明“2020-09-10住院观察治疗”，也与赵晓丹提供的证据6诊断病例载明的住院时间相吻合，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。2.赵晓丹主张住院期间由其母亲和妹妹护理，并提交了其妹妹的身份证，谷瑞山认为赵晓丹的伤情未构成轻微伤，不需要护理人员护理。本院认为，赵晓丹的伤情虽然未构成轻微伤，但是受伤住院期间由其亲人护理系常情，故本院酌定支持赵晓丹住院期间的护理人员为其妹妹1人，护理期间为1天。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月10日，赵晓丹与谷瑞山因家庭琐事发生争吵，谷瑞山将赵晓丹打伤。赵晓丹于当日在临沂市河东区人民医院接受住院治疗1天，花费医疗费2058.04元。赵晓丹住院期间由其妹妹护理。 经公安机关委托鉴定，赵晓丹的损伤程度未达轻微伤。2020年11月20日，临沂市公安局河东分局对谷瑞山殴打赵晓丹的行为决定给予谷瑞山罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，谷瑞山殴打赵晓丹，造成赵晓丹受伤，有公安机关出具的行政处罚决定书等证据为证，谷瑞山应对赵晓丹受伤的后果，承担民事赔偿责任。针对赵晓丹主张的赔偿明细，本院分析认定如下：1.医疗费2058.04元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2.误工费115.97元/天×7天=811.79元，谷瑞山未提出异议，本院予以支持；3.赵晓丹主张7天护理费，没有法律和事实依据，根据其伤情及住院情况，本院酌情支持1天的护理费，即115.97元；4.营养费，酌情支持30元；5.住院伙食补助费30元，符合法律规定，本院予以支持；6.交通费200元，本院酌情支持10元。综上，赵晓丹因受伤产生的损失总计为3055.8元，该损失应当由谷瑞山予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谷瑞山于本判决生效后三日内赔偿原告赵晓丹各项损失共计3055.8元。 二、驳回原告赵晓丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷瑞山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵楠楠 二〇二一年三月十日 书记员  徐艳萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1742号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王光学，男，1984年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告王光学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以其证据不足为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  邓德高 二〇二一年三月二十三日 法官助理邓朝华 书记员汪乐
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0106行初96号原告康素彬，女，1978年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人吴文彪，湖北天明律师事务所律师。委托代理人荣运成，湖北天明律师事务所律师。被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。委托代理人曾光华，武汉市自然资源和规划局武昌分局工作人员。委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。本院在审理原告康素彬诉被告武汉市自然资源和规划局不动产抵押登记一案中，原告康素彬以暂缓起诉、寻求其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告康素彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告康素彬撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告康素彬负担。审判长  杨冠华审判员  易万昕审判员  曾 繁二〇二一年三月三十一日法官助理姜沛琪书记员钟琳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执880号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：钟杰良，男，汉族，1968年2月21日出生，户籍地：广东省梅州市五华县。 关于被执行人钟杰良被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初735号刑事判决书已发生法律效力，判令：被执行人钟杰良犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟杰良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行（2020）粤1303刑初735号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。发现被执行人钟杰良名下银行账户有存款，本院已予以冻结，但实际冻结到金额太少，未予扣划。本院于2021年2月20日对被执行人钟杰良采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人钟杰良有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执880号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0581民初187号原告：马勇，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地宜都市，被告:宜都现代商贸物流有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道**，统一社会信用代码914205816917565863。法定代表人:王军伟,公司执行董事。原告马勇与被告宜都现代商贸物流有限公司（以下简称现代商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告现代商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付截至2020年12月31日的商铺租金95996.46元，延后利息按月息1%计算，根据合同约定按8%给付违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告购买了位于宜都市清江商城B6-5-114-214号商铺，原、被告双方于2011年3月13日签订《清江商城商铺委托出租经营合同》，该商铺由被告代对外出租经营，被告应向原告支付商铺租金。合同期满被告未将门面交付给原告，故视合同继续有效，被告按时足额支付商铺租金，截止2020年12月31日拖欠租金未给付，原告多次催要未果，为维护合法权益特依法起诉。被告现代商贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交了《清江商城商铺委托出租经营合同》、2018年1月15日被告出具的欠条、房产证及房屋分户平面图复印件等证据，上述各项证据真实合法且与待证事实具有关联性，能综合表明被告下欠原告房屋租金的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2011年2月10日签订了《清江商城商铺委托出租经营合同》，约定原告将与其妻共同共有的清江商城B6-5-114-214号商铺委托被告出租经营，商铺建筑面积57.14平方米，委托出租期限5年，自2011年6月30日起至2016年6月29日止。合同第三条约定2011年6月30日至2014年6月29日，原告自愿让被告免费使用经营3年，2014年6月30日至2016年6月29日，被告代承租人向原告每年支付租金18478元，租金代付时间为从2014年开始每年6月30日的次月10日前支付；合同第七条约定被告如未在约定时间内支付租金，且逾期30日后仍未支付租金则视为被告违约，被告必须赔偿因违约给原告造成的全部经济损失，并按被告当年应付租金的8%支付违约金，原告有权继续履行本合同。2016年6月29日委托出租期限届满后，双方未续签合同，被告继续管理商铺，原告未提出异议。2018年1月15日，被告向原告出具欠条1份，载明下欠原告清江商城商铺租金及利息16322.23元，截止2016年10月31日，承诺三个月付清，若延后利息按月息1%计算。现原告认为被告仍下欠截至2020年12月31日的租金、逾期利息及违约金，遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《清江商城商铺委托出租经营合同》是双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故被告应按原租赁合同约定给付原告租赁期间内及期满后至原告诉称实际管理期间的下欠租金、逾期利息及违约金。双方以出具欠条的方式对截止到2016年10月31日的下欠金额为16322.23元予以确认，并就该下欠金额的逾期利息计算方式予以明确，系双方真实意思表示，故被告应按欠条载明期限给付原告截止2016年10月31日的下欠金额16322.23元，并就16322.23元从逾期之日2018年4月16日起至2020年12月31日按月息1%计算逾期利息，计为16322.23元×1%×32月=5223.11元。关于租赁期间期满后的下欠租金，欠条载明的金额计算截止时间为2016年10月31日，故期满后的下欠租金从2016年11月1日起至2020年12月31日，按原合同约定的年租金标准18478元计算为18478元/年÷12月/年×50月=76991.67元。被告未按合同约定期限支付租金，应按合同约定就当年应付租金支付违约金，计算为76991.67元×8%=6159.33元，以上各项合计16322.23元+5223.11元+76991.67元+6159.33元=104696.34元。被告现代商贸公司经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宜都现代商贸物流有限公司给付原告马勇下欠租金、逾期利息、违约金各项共计104696.34元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由原告马勇负担163元，被告宜都现代商贸物流有限公司负担1178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谢 楠二〇二一年三月二十六日书记员 王姝丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6218号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：潘秀芝，女，1982年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告潘秀芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告潘秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金109314.21元及欠款利息12374.37元，共计121688.58元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率14.4%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告潘秀芝未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为潘秀芝。2、借款本金为29.9万元。3、借款期限自2018年9月17日至2020年9月17日。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.2%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告潘秀芝欠付原告借款本金109314.21元、利息12374.37元，共计121688.58元。庭审中，原告称被告自2020年5月10日开始逾期，逾期后，原告按照年利率14.4%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告潘秀芝未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告潘秀芝偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告潘秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告潘秀芝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金109314.21元、利息12374.37元，共计121688.58元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率14.4%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告潘秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  司文娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初1731号 原告：张玲，女，1981年6月18日出生，住宿迁经济技术开发区。 委托诉讼代理人：葛娜，江苏承匠律师事务所律师。 被告：孙跃，男，1989年3月21日出生，住宿迁市宿城区。 被告：孙加波，男，1990年3月2日出生，住宿迁市宿城区。 原告张玲诉被告孙跃、孙加波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人葛娜、被告孙加波到庭参加诉讼，被告孙跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款171000元及违约金（以171000元为基数，从2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年12月至2020年3月期间，二被告因生产需要共同向原告购买木料，货款共计446439元。2020年3月19日经原、被告结算，二被告尚欠货款238000元，后二被告陆续支付货款67000元，尚有171000元未给付，故原告提起诉讼。 被告孙跃未作答辩。 被告孙某辩称：对欠款金额和事实无异议，送货单和欠条是我签字，但我就是在厂里工作，钱是孙跃欠的，孙跃说由他自己承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，被告孙跃、孙某向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张玲木料总货款，贰拾叁万捌仟元正.￥238000元正，孙某、孙跃，2020年3月19号”，欠条出具后，二被告共计偿还货款67000元。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，二被告在欠条上签字，应视为对欠款金额的认可并同意偿还欠款，被告孙某辩称系职务行为，但未提供证据证实，现原告持欠条原件提起诉讼，要求二被告支付剩余货款171000元，于法有据，本院予以支持。被告孙加波辩称钱是孙跃欠的，孙跃说由其自己承担，本院认为，孙跃同为债务人，即便其愿意个人承担全部债务也不能免除被告孙加波的还款责任，被告孙某的答辩意见没有法律依据，本院不予采信。关于违约金，因原告未举证证明双方约定了违约金，原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙跃、孙加波于本判决生效之日起十日内给付原告张玲货款171000元； 二、驳回原告张玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1880元，由原告张玲负担20元，由被告孙跃、孙加波负担1860元。 如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  刘敏 二〇二一年三月九日 法官助理     蔡小云 书记员
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6521号原告：盐城汇星生态农业发展有限公司，住所地在江苏省射阳港经济区东沙港沙港闸北侧。法定代表人：张正权，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。被告：周怀成，男，1976年6月22日出生，汉族,住江苏省射阳县射阳盐场运销区。被告：范后荣，男，1951年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳港经济区。盐城汇星生态农业发展有限公司诉被告周怀成、范后荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告盐城汇星生态农业发展有限公司的委托诉讼代理人尤良生、被告周怀成到庭参加诉讼，被告范后荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。盐城汇星生态农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将正在占用中的原告公司北界内东西排水河道在清除其范围内的一切生产、生活物品和设施后向原告交付；2.判令两被告承担因其占用造成原告的损失15000元，并从2020年1月1日至交付之日止按每月250元计算占用损失;3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告盐城汇星生态农业发展有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盐城汇星生态农业发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城汇星生态农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告盐城汇星生态农业发展有限公司负担。审 判 长  周子荣人民陪审员  刘从江人民陪审员  刘爱全二〇二一年三月二十九日法官 助理  王 伟书 记 员  杨银秋
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2788号 申请执行人：阳谷县郭屯镇人民政府，住所地：阳谷县郭屯镇郭屯村。 法定代表人：柴春娇，镇长。 被执行人：李庆安，男，1955年2月2日出生，住阳谷县。 申请执行人阳谷县郭屯镇人民政府与被执行人李庆安追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁1521民初3741号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:被告李庆安于本判决生效后十五日内偿还原告阳谷县郭屯镇人民政府代偿款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李庆安负担。被执行人李庆安未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年12月11日、2021年3月24日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁1521民初3741号民事判决的本次执行程序; 二、本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元，申请执行费另计，被执行人均未履行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月二十六日 书记员  魏承静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1469号 原告：贾咄一，女，1971年7月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市明宇精细化工有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐七路以北，统一社会信用代码91371602663520437U。 法定代表人：崔跃玲，该公司经理。 原告贾咄一与被告滨州市明宇精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告贾咄一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贾咄一撤回起诉处理。 审判员  王好勇 二〇二一年三月三十日 书记员  苏桂琳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执复29号 复议申请人（申请执行人）：北京中京合创投资有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路164号17-27号院899号。 法定代表人：王帅，该公司总经理。 被执行人：邱县供水有限责任公司。住所地：邱县建设街。 法定代表人：姜永海，该公司董事长。 复议申请人北京中京合创投资有限责任公司（以下简称中京合创公司）不服河北省邯郸市邱县人民法院作出的（2021）冀0430执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，复议申请人中京合创公司于2021年3月8日向本院提交书面材料，申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人中京合创公司撤回复议申请的意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人北京中京合创投资有限责任公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 张敏清 二〇二一年三月十五日 书记员 马菲娅
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执196号申请执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：李某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。高某与高某1、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初477号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人高某1、李某归还高某借款本金600000元及利息（从2017年12月19日起至执行之日止按月息2分计算的全部利息，剔除已支付利息23.6万元），负担案件受理费4900元，但被执行人高某1、李某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某1、李某银行存款人民币600000元及利息（从2017年12月19日起至执行之日止按月息2分计算的全部利息，剔除已支付利息23.6万元），案件受理费4900元，执行费9780元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年三月十六日书记员  曹 鑫
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初511号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：徐观峰，男，汉族，1993年12月20日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告徐观峰信用卡纠纷一案，本院于2021年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2021年3月22日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市农业银行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告徐观峰经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庐山市农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐观峰偿还信用卡透支本金4580.41元及利息626.22元（利息算至2021年3月22日，以后利息顺延计算至欠款还清日止），共计5206.63元；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告徐观峰经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月28日，被告徐观峰向原告庐山市农业银行申请办理信用卡，原告庐山市农业银行办理了审核事宜并发放贷记卡。后被告徐观峰透支使用该卡资金，截至2021年3月22日，尚欠透支本金4580.41元及利息、违约金、手续费等626.22元未偿还。上述事实有原告庐山市农业银行向法庭提交的被告徐观峰身份信息材料复印件一份，申请表复印件一份，账户信息查询打印件一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告徐观峰向原告庐山市农业银行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告徐观峰在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告庐山市农业银行要求被告徐观峰偿还贷记卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐观峰于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金4580.41元及利息、违约金、手续费等626.22元（利息暂算至2021年3月22日，以后利息顺延计算至欠款还清日止）。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐观峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二一年三月二十二日法官助理陈文静书记员郭娟娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保132号申请人：谷春香，女，1969年1月11日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：李荣花，女，1951年2月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：刘彩玲，女，1968年3月25日出生，汉族，住河南省新密市。以上三申请人共同委托诉讼代理人：徐碧青，女，河南京原律师事务所律师。被申请人：杨改花，女，1965年7月26日出生，回族，住郑州市金水区。申请人谷春香、李荣花、刘彩玲于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨改花的银行存款70万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021001562）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨改花的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4020元，由申请人谷春香、李荣花、刘彩玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年三月十二日书记员  周垚垚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初11091号原告：刘某军，男，汉族，1978年1月27日出生，住址吉林省农安县。委托代理人：李飞，广东际唐律师事务所律师。被告：王某荣，男，汉族，1977年8月27日出生，住址深圳市宝安区。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某军及其委托代理人李飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告返还租赁押金3万元；2、被告支付逾期返还押金的利息（利息以押金3万元为基数，按2020年9月份的一年期LPR利率，从2020年9月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年4月，原告租赁被告位于深圳市福田区档口，原告支付被告6万元租赁押金，双方约定每个月租金3万元，但没有约定租赁期限。2020年7月24日，因经营困难，原告通知被告将于2020年8月底解除租赁关系。2020年8月30日，原告清空物品并搬离档口，但被告拒绝退还剩余3万元租赁押金。被告未出庭，未答辩。本案相关情况原告主张，原告于2017年4月13日从被告处租赁位于深圳市福田区档口，被告系从他人处承租该档口后再转租给原告，原被告双方未签订书面的租赁合同，口头约定租金每月3万元，租赁押金6万元，租赁期从2017年4月14日起开始计算，未约定租赁到期日，原告委托表弟王莆仁于2017年4月13日、4月14日通过支付宝分三笔（每笔分别为1万元、5万元、16000元）共计转账76000元给被告，用于支付租赁押金6万元和2017年4月的租金16000元。此后，原告一直实际租赁该档口用于经营销售手机配件，并按月向被告支付租金，租金已支付到2020年7月份。2020年7月，因疫情影响，经营困难，原告打算停止经营，便于2020年7月24日提前一个月微信告知被告租赁到2020年8月底，双方租赁于2020年8月底解除，但被告不同意，双方未协商一致。2020年8月30日，原告清空物品并搬离档口，并微信告知被告，让被告安排人交接钥匙，但被告一直未回复，后来原告便将钥匙直接交给被告的上家出租方。原告搬离后，同时于2020年8月30日通过微信要求被告2020年9月1日前退还抵扣8月租金3万元后的剩余押金3万元，但被告至今未退还。原告为证明其上述主张，向本院提交了案外人王莆仁的支付宝转账记录、原告与被告之间的微信转账和聊天记录，案外人王莆仁向本院出具了“关于代原告支付6万元押金和16000元租金”的情况说明。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的证据，对原告主张的其与被告之间的租赁事实，本院予以确认。双方未明确约定租赁期限，当事人可以随时解除合同，原告已在合理期限之前通知被告，并于2020年8月30日搬离档口，故本院确认双方的租赁已于2020年8月底解除。合同解除后，被告应当将原告支付的押金在扣除相应租金后的剩余款项及时退还给原告。被告至今未退还原告剩余押金，应承担相应的违约责任，向原告退还剩余押金3万元并支付逾期退款期间的资金占用利息损失。关于原告请求的逾期退款利息，本院酌情确定自原告请求被告退还款项后的合理宽限期（10日）届满之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某荣应在本判决书生效之日起十日内向原告刘某军返还押金3万元并支付逾期利息（逾期利息以3万元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月11日起计至实际返还之日止）；二、驳回原告刘某军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费277.5元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王春梅二〇二一年三月十六日书记员  陈卫佳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初1494号 原告:深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司,住所地-上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室,统一社会信用代码:91310113MAIGNKLFXW, 负责人:王俊,执行董事。 委托诉讼代理人：罗火平、汪强，该公司员工。 被告:夏露露,男,汉族,1988年9月19日出生,住安徽省六安市金安区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告夏露露民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，在审理过程中，原告于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  何修胜 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初523号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500918922703B。 住所地：保山市隆阳区永昌街道保岫东路2号。 负责人：陈胜达，系该行行长。 委托诉讼代理人：柴家利，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：曾谊，女，1979年2月19日生，汉族，四川省犍为县人，户籍所在地四川省犍为县，现住云南省保山市隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行（以下简称保山中行）与被告曾谊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告保山中行的委托诉讼代理人柴家利到庭参加诉讼，被告曾谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山中行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告卡号为62×××46的信用卡透支款107784.98元（截止2020年11月25日，其中透支本金89911.18元、利息5927.30元、其他费用11946.50元）及支付原告自2020年11月26日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息及其他费用；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2013年9月6日向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。被告在领取信用卡后开始持卡消费并发生透支，截止2020年11月25日止，被告尚欠原告信用卡透支款107784.98元（其中透支本金89911.18元、利息5927.30元、其他费用11946.50元）。被告逾期后，原告多次向被告催收未果。 被告曾谊未答辩。 原告保山中行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、被告曾谊的身份证复印件1份，欲证实被告曾谊的主体资格。 二、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《个人现有净资产总值截图》、《调查报告》各1份，欲证实2013年8月20日,被告曾谊向原告申请办理中国银行股份有限公司信用卡,并申明愿意遵守领用合约的各项规则,即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定(即被告曾谊应支付原告自2020年11月26日起至付清款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用）。 三、《中国银行信用卡申请进度查询》、《信用卡额度查询》、《信用卡逾期客户查询》、《云南分行银行卡对账单》各1份，欲证实原告审核后，于2013年9月6日向被告曾谊发放了卡号为62×××46的信用卡。被告曾谊在领取信用卡后,开始持卡消费并发生透支。被告曾谊依照其申办信用卡时的承诺条款应立即向原告偿还信用卡账单截止2020年11月25日金额合计107784.98元（其中本金89911.18元、利息5927.30元及其他费用11946.50元）。 四、催收记录截图1份，欲证实原告在被告逾期后催收维权的事实。 对原告提交的上述四组证据，被告曾谊未到庭质证。 本院认为，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，且上述四组证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，故对该四组证据本院予以采信。 被告曾谊未向本院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2013年8月20日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2013年9月6日向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。被告在领取信用卡后开始持卡消费并发生透支，截止2020年11月25日止，被告尚欠原告信用卡透支款107784.98元（其中透支本金89911.18元、利息5927.30元、其他费用11946.50元）。被告逾期后，原告多次向被告催收未果。 本院认为，被告曾谊向原告保山中行申请办理信用卡后开始消费并发生透支，被告曾谊应当归还原告透支款及相关费用，故对原告要求被告曾谊归还信用卡透支款107784.98元（截止2020年11月25日，其中透支本金89911.18元、利息5927.30元、其他费用11946.50元）及支付原告自2020年11月26日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾谊于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××46的信用卡透支款107784.98元（截止2020年11月25日，其中透支本金89911.18元、利息5927.30元、其他费用11946.50元）。 二、由被告曾谊支付原告中国银行股份有限公司保山市分行自2020年11月26日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息及其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2456元，减半征收1228元，由被告曾谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨永泽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4217号 原告：李俊，男，1993年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：吴道贵，男，1975年6月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告李俊与被告吴道贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李俊,被告吴道贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款18450元，并以18450元为基数，按月息2%支付违约金至货款付清时止（从2020年12月1日至2021年3月2日暂计855元），共计19305元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告经营轮胎更换、修补和销售业务，被告从原告处购买轮胎，于2020年11月1日向原告出具《欠条》两份，分别载明被告欠付原告轮胎款11140元、7310元，被告承诺上述两笔欠款于2020年11月30日前结清，如果逾期付款，则按月利率2%支付原告利息，上述事实有被告出具的《欠条》确认。出具《欠条》后，被告未按约定履行付款义务，经原告多次催收，被告至今仍未支付任何款项。原告认为，被告的行为违反诚信，应当一次性付清所有货款及利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请为谢。 被告吴道贵答辩称：欠款是事实，我在年前已经转10000元给原告，实际只差欠原告8450元，我愿意支付剩余欠款给他。对于原告主张的利息，由法院依法认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日，被告吴道贵向原告李俊出具《欠条》载明：“今欠到李俊轮胎款7310元，本人（欠款人）自愿于2020年11月30日前结清，如果逾期付款，本人（欠款人）自愿承担从欠款之日起以欠款总金额为基数，按月利率2%支付李俊利息。李俊在追回借款、利息前、有权向七星关区人民法院起诉欠款人，直至追回欠款、利息为止。起诉费、律师费、告示费、实支费、交通费、执行费等全部费用，由欠款人吴道贵负责，其它事项按有关法律程序办理，受理法院是七星关区人民法院。欠款人（经手人）吴道贵，身份证号码，债权人李俊。”同日，被告吴道贵向原告李俊出具金额为11140元的《欠条》，除金额外其余约定与前述《欠条》内容一致。出具两张《欠条》后，被告仅支付10000元欠款给原告，故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方对被告欠付原告货款8450元的事实无异议，本院予以确认。被告未按照《欠条》载明的内容全面履行支付货款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告诉请判决被告支付货款的请求，本院予以支持8450元。被告未按《欠条》约定支付给原告货款，给原告造成的损失相当于银行贷款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对原告诉请判决被告支付的违约金，应以8450元货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2020年11月30日起计算至款项支付完毕之日止。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴道贵于本判决生效之日起十日内支付原告李俊轮胎款8450元及违约金，违约金以未付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年11月30日计算至款项支付完毕之日止； 二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由原告李俊负担116元，被告吴道贵负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇二一年三月三十日 书记员  胡晨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执601号申请执行人：张伏英，女，1955年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。被执行人：王建君，女，1981年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院于2019年8月29日立案执行申请执行人张伏英与被执行人王建君不当得利纠纷一案。天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初11995号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人王建君未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人王建君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执601号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年三月十九日书记员  吕睿智
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0115行初29号原告重庆千山建筑劳务有限公司，地址重庆市长寿区文苑北路******1-2，统一社会信用代码915001156635691774。法定代表人徐银波，该公司总经理。委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，，地址重庆市长寿区桃花新城行政中心****统一社会信用代码115002215520052481。法定代表人傅显城，该局局长。出庭负责人郭爵渝，该局四级调研员。委托代理人田彬，该局工作人员。委托代理人王政，该局工作人员。第三人杨筱文，男，1975年9月18日出生，汉族，，住所地重庆市长寿区本院在审理原告重庆千山建筑劳务有限公司诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案中，因原告重庆千山建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告重庆千山建筑劳务有限公司负担。审 判 长 保香兰人民陪审员刘维仙人民陪审员左红梅二〇二一年三月三十日法官助理 唐        名        扬书 记 员 符                 维
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1043号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：杨刘，男，汉族，1982年11月27日出生，住四川省达州市通川区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告杨刘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案受理。因被告在庭前已完全履行还款义务，故原告于2021年03月25日向本院书面提出撤诉申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取434元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初1129号 原告：嘉兴市朗杰物业服务有限公司，住所地平湖经济开发区兴平一路880号1幢201室，统一社会信用代码91330482749808896Q。 法定代表人：顾利锋。 委托诉讼代理人：郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所执业律师。 被告：刘玉梅，女，1975年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告嘉兴市朗杰物业服务有限公司与被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市朗杰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告嘉兴市朗杰物业服务有限公司负担。 审判员  沈丹宁 二〇二一年三月三十一日 书记员  沈逸枫
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执411号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：田兰华,女，汉族，1969年03月18日出生，住山东省桓台县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与田兰华金融借款合同纠纷一案中,本院作出(2018)鲁0102民初8116号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月13日执行。本院于2021年1月13日向被执行人田兰华发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王其府名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年1月18日对被执行人王其府适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执411号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终999号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽星阑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方钧才，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘庆，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人方钧才、刘庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、方钧才因交通事故造成的损失合计548105.71元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十五内赔偿【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号：62×××07】；因刘庆垫付148196.85元，故在上述款中，向方钧才支付399908.86元，向刘庆支付148196.85元；二、驳回方钧才其他诉讼请求。案件受理费减半收取5302元，由方钧才承担1302元，由刘庆承担2000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担2000元；鉴定费6020元，由刘庆承担4020元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担2000元。 判后，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其司无需承担方钧才妻女的被扶养人生活费，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定方钧才的妻子程霞飞无劳动能力的证据不足，程霞飞一级精神残疾并不意味着丧失劳动能力。一审据此判令上诉人承担程霞飞被扶养人生活费及方钧才单独承担女儿方圆梦的被扶养人生活费错误。 二审中，方钧才向本院提交了安徽利民司法鉴定所2021年1月15日针对程霞飞的劳动能力评定出具的司法鉴定意见书，证明程霞飞确实已经丧失劳动能力。上诉人对该证据“三性”均无异议。本院对该证据予以采纳，鉴定意见明确载明程霞飞为完全劳动能力丧失，结合一审方钧才提供的残疾人证、村委会证明等证据，可以达到方钧才的证明目的。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，方钧才二审中已经补充提供了其妻子程霞飞无劳动能力的鉴定意见书，足以证实程霞飞完全丧失劳动能力的事实，一审判令上诉人承担程霞飞的被扶养人生活费及认定方钧才单独承担女儿方圆梦的被扶养人生活费，事实依据充分。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2298元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十九日 法官助理周健书记员柳丽君
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1059号原告：王荣彦，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：张浩玲，河南魁达律师事务所律师。被告：吴坤鹏，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王荣彦与被告吴坤鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王荣彦及其委托诉讼代理人张浩玲、被告吴坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告应付款66,784元及利息；2.判令被告支付原告1,200元的借款及利息；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日被告吴坤鹏欠原告应付款66,784元，并给原告出具欠条。约定2020年12月31日前偿还完毕。后被告转移财产并表明拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令如诉。吴坤鹏辩称，欠原告的是货款，经双方算账后给被告出具过欠条，但自己认为双方之间的账目没有计算清楚。本院经审理认定事实如下:原告经营有商店，被告经常为原告供货。原告给被告交有预付货款，被告给原告发货。另外，双方有其他经济往来。2019年10月12日，经双方算账，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠现金66,784元，经双方协商最后还款日为2020年12月31日。后经原告催要，被告未偿还，引起诉讼。诉讼过程中，原告主张2019年10月7日借给被告1,200元，并提交了转账记录。原告称2019年10月12日双方算账计算的是货款，1,200元借款没有计算在被告出具的欠条之内。被告对1,200元系借款没有异议，但是否计算到2019年10月12日的欠条中记不清了。本院认为，被告欠原告预付货款66,784元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。被告未按约定还款，应负违约责任。原告要求被告偿还欠款66,784元的请求，本院予以支持。被告辩称双方之间的账目没有计算清楚，原告不予认可，其提交的证据亦不足以证明其主张，本院不予采信。原告主张利息损失，可自逾期之日即2021年1月1日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息损失。原告主张的1,200元借款，被告予以认可，但是否计算到2019年10月12日的欠条中记不清了。原告称2019年10月12日双方算账计算的是货款，1,200元借款没有计算在被告出具的欠条之内。本院认为，原告的陈述符合常理，本院予以采信。1,200元借款未约定还款时间，原告可随时主张权利。故原告要求被告偿还1,200元借款的请求，本院予以支持。原告要求利息，可自原告起诉之日即2021年2月18日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴坤鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣彦欠款66,784元，并自2021年1月1日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息损失；二、被告吴坤鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣彦借款1,200元，并自2021年2月18日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取计750元，由被告吴坤鹏负担。本判决为终审判决。审判员  郅守峰二〇二一年三月十五日书记员  康媛媛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执402号申请人河南日义电子科技有限公司，住所地郑州市金水区宏祥路28号109号楼1单元8层30号。法定代表人：赵旭，该公司总经理。被执行人辉县市峪河镇孔庄村民委员会，住所地辉县市峪河镇孔庄村。法定代表人：刘子永，该村民委员会主任。河南日义电子科技有限公司申请执行辉县市峪河镇孔庄村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人河南日义电子科技有限公司依据生效的（2020）豫0782民初4369号民事调解书，于2021年2月1日向我院申请执行。本院依法向被执行人辉县市峪河镇孔庄村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款36731元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费451元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人辉县市峪河镇孔庄村民委员会自行给付申请人16731元。余款双方当事人经协商达成如下执行和解协议：被执行人辉县市峪河镇孔庄村民委员会于2021年10月1日前支付申请人20000元及利息。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初4369号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二一年三月八日书记员  任 磊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执265号 申请执行人:周进伟，男，1978年5月1日出生，汉族，住四川省南充市。 被执行人：张元喜，男，1972年8月23日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：李新华，女，1975年2月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初4186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张元喜、李新华未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张元喜、李新华银行存款31999.62元（货款27000.00元、利息4166.62元、案件受理费238.00元、保全费290.00元、执行费305.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月八日 书记员  何谦
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初122号 原告：候卫成，男，1972年11月13日出生，汉族，住兵团第八师一四八团。 委托诉讼代理人：王新宝，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：王子能，男，1970年1月19日出生，汉族，住兵团第八师一四八团。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市一小区**。 负责人：伍新明，该公司经理。 委托诉讼代理人：于洁，该公司员工。 原告候卫成与被告王子能、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告候卫成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失196266.37元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月3日21时40分许，被告王子能驾驶新C-×××××号“丰田”牌小型轿车在一四八团甘莫线与迎宾路交叉路口处和原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定原告候卫成和被告王子能承担事故的同等责任，被告车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院要求被告赔偿损失。 被告王子能辩称，对事故的发生和责任划分无异议，事故发生后给原告赔付了医疗费32630元。 被告人保公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，肇事的新C-×××××号“丰田”牌小型轿车在我公司投保交强险和500000元商业三者险。事故发生后给原告赔付了交强险限额内医疗费10000元，同意赔偿原告合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日21时40分许，被告王子能驾驶新C-×××××号“丰田”牌小型轿车在一四八团甘莫线与迎宾路交叉路口处和原告候卫成无照驾驶的无号牌“铃木”牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定原告和被告王子能承担事故的同等责任，被告车辆在人保公司投保了交强险和500000元商业三者险。事故造成原告颅脑损伤的伤情。事故发生后，被告王子能垫付了医疗费32630元，人保公司赔偿交强险限额内医疗费10000元。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告的经济损失如何确定。 关于焦点一，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第一千二百一十三条规定:“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”商业第三者责任保险合同约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。本案系机动车之间发生的交通事故，原、被告双方对责任划分无异议，依据事故的因果关系，本院认定被告王子能承担事故50%的过错责任。被告王子能驾驶的车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交通事故发生在保险期间，被告人保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费。原告提供的住院病历及票据，该费用为47809.76元被告无异议，本院予以认定；2、营养费。依据原告的受伤情况，其主张营养费的诉讼请求予以支持，经计算营养费为900元（15元×60天）；3、住院伙食补助费。原告主张住院19天的补助费2280元（120元×19天），计算标准符合法律规定，本院予以支持；4、伤残赔偿金81448元（40724元×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的护理费。对原告主张的护理费，结合原告伤情及出院证明中医嘱，酌情予以支持50日较为适宜，经计算为9901元（72276元÷365天×50天）；6、原告主张的误工费。依据原告伤情并结合鉴定时间，予以支持150天较为适宜，经计算为29702.47元（72276元÷365天×150天）；7、交通费。对于交通费用原告未能说明具体的对应用途，然而原告因伤治疗是事实，确实会产生交通费用，本院予以支持300元；8、鉴定费1610元，系原告的合理损失，本院予以支持；9、关于原告请求的精神损害抚慰金。原告在侵权事故中受伤致残，给其精神上造成了一定的痛苦，也对其今后的生活带来一定的不便，结合本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元；10、财产损失。原告仅提供了购买手机和摩托车的发票，但无财产损失的证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原告候卫成经济损失为：医疗费损失50989.76元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）、其他经济损失123351.47元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）、鉴定费1610元。被告王子能垫付的医疗费32630元、人保公司赔偿交强险限额内医疗费10000元应予以折抵。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决书生效后一个月内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告候卫成110000元（其中32630元支付给被告王子能）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决书生效后一个月内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告候卫成医疗费损失20494.88元〖（50989.76元-10000元）×50%〗、其他经济损失6675.74元〖（123351.47元-110000元）×50%〗； 三、被告王子能于本判决书生效后一个月内赔偿原告候卫成鉴定费损失850元（1610元×50%）； 四、驳回原告候卫成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113元（原告已预交），由原告承担978元，由被告王子能1135负担（给付时间同前项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二一年三月十日 书记员 罗嘉慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4985号原告：冯汉生，男，1974年5月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：鹰普（中国）有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉五路18号。法定代表人：余跃鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁莉，女。原告冯汉生与被告鹰普（中国）有限公司（以下简称鹰普公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告冯汉生、被告鹰普公司委托诉讼代理人丁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年9月21日。二、双方签订了书面劳动合同，合同期限自2017年9月21日起至2020年9月20日止。三、工作岗位：打磨工。四、实行标准工时制，工资组成为计件工资+技能工资+加班工资。鹰普公司《加班制度》规定，计件工资制员工完成劳动定额任务后，公司安排其在法定工作时间以外工作的，属于加班；计件工资制员工为完成劳动定额任务延长的工作时间，不属于加班。又规定，计件工资制员工，若公司依法不能安排员工补休，应根据员工完成劳动定额后，超出法定工作时间生产的合格产品数量或作业数量，以计件单价为基数按照150%（工作日）、200%（休息日）、300%（法定节假日）的标准计算加班工资。冯汉生对该《加班制度》真实性无异议。五、鹰普公司自2018年2月起为冯汉生缴纳社会保险费。六、最后工作日：2019年12月26日。七、冯汉生的月平均工资：5000元。八、双方解除劳动关系时间：2020年1月17日。九、双方解除或终止劳动关系原因：鹰普公司因冯汉生严重违反用人单位规章制度故解除双方劳动合同。本案中，冯汉生主张其于2019年12月27日将解除劳动合同递交鹰普公司人事部，解除合同的理由是公司存在5个月养老金未交、未足额支付工资、未足额支付公积金等情形。鹰普公司否认收到该解除劳动合同，冯汉生也未举证证明向鹰普公司送达了该解除劳动合同的通知书，应承担举证不能的不利法律后果。因冯汉生自2019年12月27日起未再上班，鹰普公司于2020年1月3日向冯汉生发出上班通知函，要求冯汉生收到函件的三日内到公司上班。冯汉生收到该函件后认为其已提出解除劳动合同，故仍未到公司上班。鹰普公司遂以冯汉生连续旷工为由决定解除与冯汉生的劳动合同，并于2020年1月14日将解除理由告知工会，工会收到并表示无异议。鹰普公司于2020年1月17日向冯汉生发出解除劳动合同通知书，告知其因冯汉生严重违反公司规章制度故自即日起解除双方劳动合同。冯汉生确认收到该解除劳动合同通知，对告知工会的通知文件也认可真实性，但主张其已提交解除劳动合同通知书，故不存在旷工行为。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。冯汉生不能举证证明其于2019年12月27日向鹰普公司送达了解除劳动合同通知书，则不产生劳动者单方提出解除劳动合同的法律效力，其也未在收到鹰普公司的上班通知函后按期到公司，直至2020年1月17日均未上班，鹰普公司认定其行为属无故旷工并无不当，且已将解除理由告知工会组织，故鹰普公司解除双方劳动合同行为合法。本案中，鹰普公司不符合应支付经济补偿金或赔偿金的法定情形，本院不予支持。十、鹰普公司无需支付加班工资。本案中，根据双方举证的工资表可知，鹰普公司会将每月工资表发放给冯汉生，由冯汉生签字确认。工资表上明确载明了出勤天数和工资组成，尤其详细记载了每月的计件工资、工作日延时加班工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资，同时注明了应发工资数额及实发工资数额，并且在工资表下方注明：“员工收到工资表后，应及时核对个人的考勤统计和工资数额（含加班费），如有异议应于工资异议期（签收之日起5日）内向薪酬结算部门书面提出异议。逾期不提者，视为确认。”冯汉生未能举证证明其在签收工资表后曾对工资数额尤其是加班工资支付情况提出过异议，也无证据证明加班工资存在支付不足情形，故对其主张的2017年12月至2019年10月期间未足额支付的加班工资，证据不足，本院不予支持。十一、鹰普公司应支付的高温津贴：1800元。用人单位安排劳动者在35℃以上（含35℃）高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的，应当向劳动者发放高温津贴。冯汉生系室内作业，鹰普公司确认从未支付高温津贴。经查询，无锡市2018年9月的最高气温为33℃，2019年9月的最高气温为32℃，则该两月不符合高温津贴的发放条件。鹰普公司未举证证明2018年及2019年的6月至8月期间采取有效措施将冯汉生的工作场所温度降低到33℃以下，应承担举证不能的不利法律后果，故鹰普公司应支付冯汉生2018年及2019年高温津贴1800元。十二、鹰普公司应支付未休年休假工资：4290元。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。本案中，冯汉生自2002年11月起即参加社会保险，冯汉生主张其每年年休假为10天，符合法律规定。同时，双方一致认可冯汉生在职期间仅休了4天年休假（休假时间为2019年9月），故冯汉生主张的2018年9月至2019年12月期间其未休年休假天数应为9.33天，则鹰普公司应支付的未休年休假工资为4290元。十三、申请仲裁时间：2020年5月14日。十四、冯汉生仲裁请求：入职后单位未及时通知，导致5个月养老金未缴，未足额支付加班工资47000元，支付两年半的经济赔偿金27000元，年休假和高温假6000元。十五、仲裁结果：终结仲裁活动。十六、冯汉生起诉时的诉讼请求与仲裁请求一致，案件审理中，冯汉生变更诉讼请求为：要求未足额支付的加班工资46308.7元（2017年12月至2019年10月）、经济补偿金12500元、2018年9月-2019年12月未休年休假工资5057元及2018年、2019年高温费2400元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告鹰普（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯汉生未休年休假工资4290元及高温津贴1800元，合计6090元。二、驳回原告冯汉生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鹰普（中国）有限公司负担。冯汉生同意其预交的案件受理费由鹰普（中国）有限公司直接向其支付，本院不再退还，由鹰普（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内向冯汉生直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二一年三月二十三日法官助理 邓方媛书 记 员 许 颖