wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执193号被执行人：张玮，男，1988年7月2日出生于江西省，汉族，大学文化，住江西省。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人移送与被执行人张玮罚金一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103刑初498号刑事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人张玮未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人张玮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执193号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢864号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。被执行人：方某。被执行人：杜某。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人方某、杜某借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人方某名下的车牌号为鲁XXXX车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二一年三月二十五日书记员  吴晓燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0502民初271号原告：申建民，男，1973年9月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘兵涛，大沧海律师事务所律师。被告：蔡宇锋，男，1979年8月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。原告申建民与被告蔡宇锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告申建民于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申建民的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申建民撤诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告申建民负担。审判员 李 强二〇二一年三月十九日书记员 王向向
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2923号 原告：郭志昂，男，1991年8月31日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：胡瑞，四川星宏律师事务所律师。 被告：艾鹏，男，1980年7月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：周玲，女，1980年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号。 委托诉讼代理人：元帅，四川唐鎏律师事务所律师。 案件由来：本院于2021年1月15日受理原告郭志昂与被告艾鹏、周玲民间借贷纠纷一案后，被告周玲对本案管辖权提出异议。 请求事由：原告郭志昂起诉时所列被告周玲原户籍所在地为成都市武侯区××街××号××楼××号，但是被告周玲自2018年8月1日即将户籍迁往成都市锦江区，现住所地为成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号，故成都市武侯区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至被告周玲住所地的成都市锦江区人民法院审理。 裁定理由：本案为民间借贷纠纷，原、被告的住所地均不在成都市武侯区辖区内，故本院对本案没有管辖权。被告周玲的原户籍所在地为成都市武侯区××街××号××楼××号，但是被告周玲自2018年8月1日即将户籍迁往成都市锦江区，现住所地为成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号，故被告周玲住所地的成都市锦江区人民法院有管辖权，周玲请求将本案移送至成都市锦江区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款。 裁定结果：被告周玲对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市锦江区人民法院审理。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒲 洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执574号之一申请执行人:杨国利，男，汉族，1968年3月29日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：程磊，男，汉族，1964年8月8日出生，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人杨国利与被执行人程磊借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人程磊部分银行账户、网络资金，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程磊银行存款、网络资金124704.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨二〇二一年三月四日书记员  高云杉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执366号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：李大峰，男，1983年9月4日出生，汉族。本院在执行李大峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2021）晋1024刑初43号刑事判决书，于2021年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李大峰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币3000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十七日执行助理李审非书记员许荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1416号 原告：朱洪根，男，1955年12月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：林如良，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：孙条娟，女，1968年2月3日出生，汉族，户籍所在地的绍兴市越城区。 本院在审理原告朱洪根与被告林如良、孙条娟买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱洪根撤诉。 案件受理费减半收取997元，由原告负担。 审判员  章泽雄 二〇二一年三月二十五日 书记员  潘佳琼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21058号原告：袁欣，女，1987年2月13日出生，汉族，住址湖南省资兴市。委托诉讼代理人：陶雅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯道桢，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：张海燕，女，1980年6月15日出生，汉族，住址广东省东莞市。原告袁欣与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁欣委托诉讼代理人、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元及逾期还款利息9450元（以本金60000元为基数，按年利率6%，从2019年1月25日起暂计算至2020年8月25日止，以后顺延计算至被告实际归还借款本息之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：第一项利息有变更，逾期还款资金占用期间利息6600元，以本金60000元为基数，按照年利率6%，从2019年1月25日起暂计算至2020年11月25日止，以后顺延计算至被告实际归还借款本息之日止；第二项仅产生了诉讼费用，由被告承担。本案相关事实原被告系朋友，被告因生活需要向原告借款300000元，约定借款方式为原告从浙江网商银行贷款300000元出借给被告，由被告按月偿还本息。原告于2017年12月31日向浙江网商银行借款300000元，分别于2017年12月31日支付150000元、2018年1月4日支付150000元给被告。原被告双方未签订借款合同，口头约定被告按月支付浙江网商银行产生的本金和利息，还款期限是同网商银行应还款的期限，本金30万元，期限12个月。原告已于2018年9月向浙江网上银行清偿上述借款。但直至2019年1月份，被告仍拖欠原告借款本金60000元。被告还款情况：被告分别于2018年4月25日还款27442元，于2018年5月26日还款27100元，于2018年6月27日还款26900元，于2018年7月27日还款26575元，于2018年8月28日还款16375元，总计还款124392元。被告辩称曾用货款抵扣剩下的借款，尚欠原告借款60000元，被告主张原告额外增加的利息及诉讼费用不应由被告承担。判决理由及结果原告为证明双方存在借款关系，提交了相关银行转账凭证、交易明细及微信聊天记录，并对未要求被告出具借条做出了合理解释，故本院对被告尚欠原告借款本金60000元的事实予以确认。另需要特别指出的是，原告借款来源于浙江网商银行，但因为原告已于2018年9月向浙江网商银行清偿了上述借款，扣除被告的现金还款及以货物抵扣部分金额，双方确认被告尚欠原告借款60000元。被告抗辩双方确认的60000元金额包括了利息，但并无提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。故被告应向原告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2019年1月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张海燕应于本判决生效之日起十日内向原告袁欣归还借款60000元及利息（以60000元为本金，自2019年1月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告袁欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告张海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年三月八日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 吴    雪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初477号原告：河南军戎物业服务有限公司统一社会信用代码：91410700094452648G法定代表人：崔永琴住所：新乡市（开发区东干道四号街坊）委托代理人：刘保昌，公司员工。被告：王俊萍，女，汉族，1975年8月7日出生，住址：河南省。原告河南军戎物业服务有限公司诉被告王俊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月8日，原告河南军戎物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告河南军戎物业服务有限公司自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告河南军戎物业服务有限公司负担。审判员 ：范正阳二〇二一年三月九日书记员 ： 马 琳
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初4743号 原告：张鑫，女，1997年11月5日出生，回族，住山东省定陶区。 被告苗金平，男，1995年8月18日出生，汉族，住山东省单县××镇××楼××村××楼××村××号。 原告张鑫与被告苗金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告苗金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款18100元及利息(利息要求以18100元为基数，自2019年1日1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，原被告合伙经营菜鸟驿站，由原告投资， 被告负责经营。后原告因个人原因退出合伙经营，被告同意以 3.5万元接手，并先向原告支付了3000元转让款。后经催要， 被告于2018年6月10日向原告出具了3.2万元的“借据”，并承诺于2018年12月31日前全部还清。但经原告多次催要，被告仅偿还了13900元，下剩18100元欠款至今未还，为此原告向法院提起诉讼。 苗金平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月份，原被告合伙经营菜鸟驿站，由原告投资，被告负责经营，后原告将菜鸟驿站转给苗金平单独经营，被告同意以3.5万元的价格接手，并先行支付了原告3000元的转让款。剩余款项经原告催要，被告于2018年6月10日向原告出具3.2万元的借条一份。原告为证明上述事实，向本院提交了如下证据：第一份证据：借条一份。其中借条主要内容为：“借条借款人：苗金平民族：汉身份证号：372925199508××××联系方式：17695673262家庭住址：山东省单县××镇××楼××村××楼××村××号今（借款人）苗金平，于2018年6月10日，向（出借人）张鑫（出借人身份证号372923199711××××）借到人民币（小写）3200元整（大写：叁万贰仟元整）。于2018年12月31日前分6期还清。每期返还本金5333元人民币，最后一期定于2018年12月31日全部还清。（如在约定期限内返还本金则不计利息。）如过期不予还款，连本带息则交于借款人户口所在地法院予以裁决。过期不还利息则按中国银行利息计算。特立此据借款人苗金平。”；第二份证据：原告母亲与苗金平的借款聊天记录三张，两份证据共同证明苗金平欠张鑫借款的事实。 本院认为，原告提交的借条以及借款聊天记录，能够证明被告向原告借款32000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告偿还了部分借款，尚欠18100元未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款18100元本金的诉讼请求于法有据，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，涉案借条载明了过期不还利息则按中国银行利息计算，为此原告要求被告自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利息计算诉后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 苗金平于本判决生效之日起十日内偿还张鑫借款本金18100元及利息（利息自2019年1月1日至清偿完毕之日，以18100元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告苗金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 刘 真 人民陪审员 张 林 人民陪审员 周新久 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 时凯歌
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执346号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：乔欢，女，1981年7月10日出生，汉族。本院在执行乔欢追缴违法所得、罚金一案中，依据已发生法律效力的洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初83号刑事判决书，于2021年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人乔欢名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币12100元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十五日执行助理李审非书记员许荣
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝03执异9号异议人（案外人）：刘宜琴，女，汉族，1973年6月13日出生，住址重庆市南川区。被执行人：谢永生，男，汉族，1971年10月12日出生，住重庆市南川区。（现在服刑）在本院执行被执行人谢永生刑事裁判涉财产部分执行一案中，异议人刘宜琴对本院执行查封谢永生所有的位于重庆市南川区南城街道办事处金光大道X号南洋城小区X幢X－X－X号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘宜琴称，刘宜琴、谢永生原系夫妻，婚生一女谢小雪。涉案房屋系刘宜琴、谢永生夫妻2009年共同购买的夫妻共同财产，按揭贷款购买，前期购房款均由刘宜琴一人支付，现谢永生服刑，此后该房屋的每月按揭贷款必然仍由刘宜琴偿还。而且，涉案房屋是刘宜琴、谢永生、谢小雪一家三口的唯一住房。请求法院解除对涉案房屋的查封，不再执行该房屋。本院查明，2016年12月14日，本院作出（2016）渝03刑初5号刑事判决书，判决：“......三、被告人谢永生犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。......十、被告人刘宜琴犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日至2016年12月7日止。）”被告人谢永生对该判决不服，提起上诉，重庆市高级人民法院于2017年5月16日作出（2017）渝刑终7号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。本院在执行该刑事判决涉财产部分的过程中，于2020年作出（2020）渝03执386号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人谢永生的全部银行存款，查封、提取、扣留被执行人谢永生的其他全部财产。2020年8月5日，本院作出（2020）渝03执386号协助执行通知书，通知重庆市南川区不动产登记中心协助查封被执行人谢永生所有的涉案房屋及其土地使用权。（2020）渝03执386号执行裁定书及协助执行通知书，于2020年8月7日送达重庆市南川区不动产登记中心。2020年9月23日，本院作出（2020）渝03执386号查封公告，对前述查封房屋相关事宜予以公告。本院依法将该查封公告在涉案房屋处公开张贴。另查明：刘宜琴、谢永生原系夫妻，于1996年结婚。谢小雪（谢永生之女）生于1998年4月22日。2020年9月，刘宜琴向重庆市南川区法院提起民事诉讼，请求人民法院判令刘宜琴与谢永生离婚。2020年11月26日，重庆市南川区人民法院作出（2020）渝0119民初5549号民事调解书，确认双方当事人自愿达成协议：一、刘宜琴与谢永生自愿离婚；二、案件受理费240元，减半缴纳120元，由刘宜琴自愿承担。2009年6月，刘宜琴、谢永生作为买方，与重庆林正物业发展有限公司（以下简称林正公司）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了涉案房屋。合同中约定：房屋成交金额为147596元，签约之日，刘宜琴、谢永生向林正公司支付购房首付款29596元，余款118000元由刘宜琴、谢永生向银行按揭贷款支付。2009年8月，刘宜琴作为借款人与中国农业银行重庆城中支行签订《个人购房担保借款合同》，以刘宜琴、谢永生共同购买的涉案房屋为抵押借款118000元，借款期限自2009年8月21日起至2024年8月20日止。2011年1月2日，原重庆市南川区国土资源和房屋管理局就涉案房屋向刘宜琴、谢永生颁发X房地证X字第X号房地产权证，该证载明：涉案房屋为刘宜琴、谢永生共同共有，房屋用途住宅，建筑面积75.44㎡，套内面积67.26㎡，抵押权权利人为中国农业银行重庆城中支行。刘宜琴自述，刘宜琴本人现在南川工作月收入两三千元，谢小雪现在重庆工作。以上事实，有刘宜琴提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、房地产权证、结婚证、户口簿、（2020）渝0119民初5549号民事调解书、银行卡交易明细清单，以及本院依职权调取的（2020）渝03执386号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、张贴查封公告照片、听证笔录在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本院（2016）渝03刑初5号刑事判决，判决没收被执行人谢永生的个人全部财产，据前述规定，该刑事裁判生效时谢永生的全部合法所有财产，均属人民法院执行范围，执行保留费用仅为被执行人谢永生及其扶养家属的生活必需费用。因此，涉案房屋虽为谢永生与刘宜琴的共有财产，但谢永生对涉案房屋所享有的份额部分仍然属于法院执行的财产范畴。由于涉案房屋属于不可分割的成套住宅，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条“人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额的范围内分割查封，不可分割的房屋可以整体查封。”之规定，法院在执行过程中对涉案房屋予以整体查封，并无不当。至于被执行人谢永生及其被扶养人家属的生活必需费用，在无其他财产可供执行预留的情况下，可在涉案房屋被采取评估、拍卖或变卖等执行措施的变价款中保留，但此事由不能阻止人民法院对被执行人谢永生合法财产予以没收的执行。何况，刘宜琴并未提供证据证明其本人或者谢小雪属应由谢永生扶养的家属。故，异议人刘宜琴所持异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回异议人刘宜琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 谭晓琪审 判 员 庞志红审 判 员 倪 静二〇二一年三月三日法官助理 杨 淼书 记 员 黄雅琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4090号原告：张影，女，1980年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：孙君霞，女，1988年3月23日出生，汉族，住河南省博爱县。原告张影与被告孙君霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告未提交证据证明本案被告住所地、合同履行地位于二七区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告张影的起诉。案件受理费减半收取427元退还给原告张影。本裁定为终审裁定。审判员  王静静二〇二一年三月二十三日书记员  李 ?
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初226号原告：中国农业银行股份有限公司陇川县支行，地址：云南省德宏州陇川县章凤镇三象北路**，统一社会信用代码：915331242191610288。负责人：杨新颖，职务：陇川县支行行长。委托诉讼代理人李威，代理权限为特别授权代理。被告：西双版纳际通房地产开发有限公司陇川分公司，经营地址：陇川县章凤同心路**（工商局对面），注册号：533124100001213。负责人：张俊华。原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行与被告西双版纳际通房地产开发有限公司陇川分公司保证合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理，原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行在宣判前申请撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行撤回起诉。本案案件受理费6461元，减半收取3230.5元，由原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行承担。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二一年三月二十四日书记员 何 怡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执56号之一 申请执行人：东莞市健卓光电有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区合隆一路翰诠科技园B栋4楼2区。统一社会信用代码为91441900398015420L。 法定代表人：朱海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市傅博光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺路2号A栋三楼。统一社会信用代码为91441900345421425C。 法定代表人：汪继寅。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初6843号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月3日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付案款25751元，利息3244.63元，迟延履行期间的债务利息401元（暂计），受理费、保全费2813元，并承担案件执行费383元，合计32592.63元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市傅博光电科技有限公司已不在原址经营，现场未留下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年三月二十四日 书记员  麦海辉
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初975号   原告：刘某，现住长春市绿园区。   委托代理人：曲某，吉林敦宜律师事务所律师。   委托代理人：王某1，系原告母亲。   被告：崔某，现住长春市宽城区。   被告：长春市鑫德信房地产经纪有限责任公司。   法定代表人：王某2   委托代理人：李某1。   委托代理人：温某。   被告：张某，现住长春市宽城区。   委托代理人：李某2，长春市二道区天龙法律服务所法律工作者。   原告刘某与被告崔某、长春市鑫德信房地产经纪有限责任公司、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费1110元，减半收取计555元，由刘某负担。   审判员 颜美华   二〇二一年三月二十四日   书记员 谭雨池
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初85号之一原告：王昌舜，男，1996年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：城城不动产管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**顶琇广场******。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住，住所地：现经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**/div>法定代表人：张智军，系该公司总经理。被告：三彩家有限公司，住所地：西，住所地：西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**>法定代表人：文宁。本院在审理原告王昌舜诉被告城城不动产管理有限公司武汉分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月22日，原告王昌舜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王昌舜撤诉处理。案件受理费减半收取人民币105元，由原告王昌舜负担。审判员  王琴二〇二一年三月二十二日书记员  陈璇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初206号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**南城中央广场吊**，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《想回家就回家》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《想回家就回家》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《想回家就回家》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《想回家就回家》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《想回家就回家》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《想回家就回家》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执1299号之一申请执行人：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江。被执行人：曾跃红，男，汉族，1969年10月22日出生，住湖南省新邵县。被执行人：刘小勤，女，汉族，1972年6月21日出生，住湖南省新邵县。上列申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司与被执行人曾跃红、刘小勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初4897号民事判决书已生效，申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司于2021年3月5日向本院申请立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人曾跃红、刘小勤尚欠申请执行人垫付款本金123000元，利息11924元，迟延履行利息516元，并应承担本案案件受理费2060元，申请执行费1960元，以上共计139460元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾跃红、刘小勤银行存款139460元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周辉跃二〇二一年三月八日代理书记员  陶 旭
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初598号 原告：李某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：闫某某，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县城区。 原告李某某与被告张某某劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张某某偿还原告李某某工资5380元及利息。2.被告张某某承揽诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日前原告李某某受雇于被告张某某，在被告张某某承包的武城县中医院零工地从事保洁工作，被告张某某于2015年2月6日经与原告李某某核算，共计欠原告李某某工资12380元，被告张某某分别于2015年2月16日向原告李某某支付2000元、于2016年2月6日向原告李某某支付3000元、于2017年1月26日向原告李某某支付1000元、于2018年2月14日向原告李某某支付1000元共计7000元，至今仍欠原告李某某5380元未有支付，原告李某某一直向被告张某某催要偿还，被告张某某以各种理由没有支付，致使原告李某某的合法权益受损。为了维护原告李某某的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告李某某的以上诉求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元由被告张某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  祝子勇 二〇二一年三月二十五日 法官助理修凤青 书记员朱琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初964号原告：谢方永，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：曹村，宿州市埇桥区曹村法律服务所法律工作者。被告：黄青松，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告谢方永与被告黄青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告谢方永在本院依法送达缴纳诉讼费用通知时，明确表示不预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢方永撤回起诉处理。审 判 员 祁晓峰二〇二一年三月四日法官助理 王正荣书 记 员 顾彬彬
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1663号原告：王锐，男，汉族，1966年1月7日出生，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所律师。被告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地济南市高新区出口加工区港源六路1517-1号，统一社会信用代码9137010066485675XG。法定代表人：冯鹏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黑林赛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩惠，女，该公司员工。原告王锐与被告山东耀通科技集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案。原告王锐于2021年3月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锐撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王锐负担。审判员  孙兵二〇二一年三月三十一日法官助理夏珍书记员薛远婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8169号 原告:成都特力亚汽车服务有限公司。住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋16层10号。 法定代表人：黄省院，总经理。 委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工。 被告：何登华，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告成都特力亚汽车服务有限公司与被告何登华劳务合同纠纷一案中，因原告成都特力亚汽车服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷田怡 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒲 洁
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执92号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道38号。法定代表人:邓国平，董事长。被执行人：包维强,男,1978年5月22日出生,汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初163号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人包维强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人包维强名下无可供执行财产。2021年3月9日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行8万元及利息，截至2021年3月9日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2021年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年三月九日书记员  徐宏伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37737号原告：深圳市中泰创展典当有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路66号庐山大厦B座21B单位，统一社会信用代码914403006837922370。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冰，广东深和律师事务所律师，执业证号：14403200711293827。被告：珠海市南福房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九州大道中2088号锦园6栋2单元一层14-18号，统一社会信用代码914404007079591190。法定代表人：刘广略，该公司董事长。委托诉讼代理人：林伟杰，广东莱恩律师事务所律师，执业证号：14404201510954190。委托诉讼代理人：廖培均，广东莱恩律师事务所实习律师。被告：刘广略，男，汉族，1964年11月30日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。上述原告与被告典当纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告珠海市南福房地产开发有限公司偿还原告借款本金人民币420万元；2、被告珠海市南福房地产开发有限公司支付利息33600元（依0.2%／月标准，自2020年4月13日起计算至债务清偿之日止，暂计算至2020年8月10日，经过120天，应支付利息为33600元）；3、被告珠海市南福房地产开发有限公司支付综合服务费176400元（依1.4%／月标准，自2020年5月13日起计算至债务清偿之日止，暂计算至2020年8月10日，经过90天，应支付综合费为176400元）；4、被告珠海市南福房地产开发有限公司支付违约金（自2020年5月13日起计算至债务清偿之日止，以未还金额为计算基数，日万分之七，暂计算至2020年8月10日，经过90天，滞纳金为264600元）；5、被告珠海市南福房地产开发有限公司承担原告为实现债权支付的费用（律师费）467460元；6、依法拍卖、变卖被告珠海市南福房地产开发有限公司名下位于珠海市香洲区的房产，原告享有优先受偿权；7、被告刘广略对上述债务承担连带清偿责任；8、两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年10月14日，被告珠海市南福房产开发有限公司以经营周转为由以其公司名下所有的位于珠海市香洲区，建筑面积为246.56平方米，房产证号为粤（2019）珠海市不动产权第0090689号、粤（2019）珠海市不动产权第0090952号的两套住宅作为抵押，向原告借款420万元，借款期限12个月，自2019年10月14日至2020年10月07日止，并签订了编号为深-房-最高额借-字第20190002号《房地产最高额抵押典当借款合同》。合同中约定按自然月每月30日计算，并约定每月利息0.2%即8400元，每月综合费1.4%即58800元，每月息费共计67200元，并合同中约定了每逾期一日应按当金数额的万分之七支付逾期违约金，同时约定被告珠海市南福房地产开发有限公司应当支付实现抵押权的费用（公证费、律师费、拍卖费等）。同日，被告二签署了《保证合同》，自愿为被告一提供连带责任保证担保。签署了合同之后，原告依合同在珠海市不动产中心办理了抵押登记，取得了编号为粤（2019）珠海市不动产证明第0090150号不动产登记证明。原告于2019年10月16日开具ＮＯ:4801116143,4801116144号当票，并将420万元当金转至被告珠海市南福房产开发有限公司的账户。被告仅履行合同按期付息两个月，自2019年12月14日到期付息日开始，被告开始出现逾期支付利息的情况；原告多次向被告催还欠息未果，至2020年8月10日被告已欠息达三个月未付。被告故意拖欠息费行为违反了借款合同第二条中第3条约定条款，严重损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法维护原告权利。对于本案案由，被告认为是民间借贷纠纷，原告坚持是典当纠纷。本院认为，审查管辖权仅对案件进行程序性审查，故应按照原告起诉的案由进行审查，至于案涉纠纷的法律性质需管辖权确定后进行实体审理。原被告双方签署的《房地产最高额抵押典当借款合同》第十五条争议第二款约定：“争议协商不成的，向典当行实际经营地有管辖权的人民法院提起诉讼”，故原告以约定管辖为由向本院提起诉讼。经查，人民法院出版社2019年出版的《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引》和中国法制出版社2018年出版的《民事案件案由新释新解与适用指南》均在“第110条典当纠纷”中载明：典当纠纷案件一般应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；但若典当物是不动产，由不动产所在地人民法院管辖。本案的典当物两套房产均位于珠海市香洲区，故本院无管辖权，应移送珠海市香洲区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：将本案移送珠海市香洲区人民法院处理。审判员  耿哲娇二〇二一年三月十日书记员  杨纯纯
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3124执219号刀勒朋：刀勒朋诉讼费追缴一案，移送执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，(2020)云3124民初848号民事判决书确定的刀勒朋缴纳案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2436号原告：王某某，女，1986年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，男，1982年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月二十五日法官助理  邢 艺书 记 员  仲鹏翰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1705号 申请执行人四川金凯龙汽车租赁有限公司。 法定代表人陈小亮。 被执行人白军。 四川金凯龙汽车租赁有限公司申请执行白军侵权及其他民事一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7797号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人白军未向本院申报财产； 2、向被执行人白军发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人白军住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川金凯龙汽车租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7797号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十六日 书记员 王智飞
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初162号原告:史俊华，男，汉族，1977年10月8日出生，系山西省沁源县人，现租住于沁源县，联系方式186XX****XX。被告:杨占山，男，汉族，1977年9月14日出生，系山西省沁源县人，联系方式183XX****XX。原告史俊华与被告杨占山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告史俊华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史俊华自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史俊华撤诉。案件受理费25元，由原告史俊华负担。审判员 崔朝燕二〇二一年三月十七日书记员 郭宇欣
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执345号申请执行人：徐发景，男，汉族，1962年10月12日出生，住泌阳县。被执行人：侯书全，男，汉族，1967年2月2日出生，住泌阳县。本院在执行申请执行人徐发景与被执行人侯书全民间借贷纠纷一案中，被执行人侯书全未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人侯书全的住房公积金予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二一年三月一日书记员  梁 曦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1048号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。法定代表人：阎鸿飞，该行行长。委托代理人：陈昌元、王红，河南晓燕律师事务所律师。被告：汪晓明，男，汉族，1970年3月9日生，住信阳市浉河区。被告：吴爱莲，女，汉族，1974年11月23日生，住信阳市浉河区。被告：严波，男，汉族，1966年2月8日生，住信阳市浉河区。被告：易明叶，女，汉族，1971年11月7日生，住信阳市浉河区。被告：郑永林，男，汉族，1981年3月13日生，住河南省信阳市浉河区。被告：信阳建林装饰设计工程有限公司，住所地河南省信阳市平桥区中心大街。法定代表人：郑永林。被告：信阳市浙南装饰工程有限公司，住所地河南省信阳市浉河区柳堤春晓苑3号楼。法定代表人：严波。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告汪晓明、吴爱莲、严波、易明叶、郑永林、信阳建林装饰设计工程有限公司（以下简称建林装饰公司）、信阳市浙南装饰工程有限公司（以下简称浙南装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人王红，被告汪晓明、被告严波到庭参加诉讼，被告吴爱莲、易明叶、郑永林、建林装饰公司、浙南装饰公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪晓明、吴爱莲偿还欠付本金1104999.99元、利息7243.95元；2、被告汪晓明、吴爱莲偿还逾期利息（自2019年3月10日起，按年利率16.182%计算至欠款全部结清之日止）；3、被告郑永林、严波、易明叶、建林装饰公司、浙南装饰公司对第一、二项欠款承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告汪晓明、吴爱莲签订编号为HT3060201801222921的《借款合同》，向原告借款130万元，借款期限为2018年3月9日至2019年3月9日，年利率为10.788%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。同时，被告郑永林、严波、易明叶、建林装饰公司、浙南装饰公司与原告签订编号为HT3060201801222921-1的《担保合同》，为被告汪晓明、吴爱莲的贷款提供连带责任保证担保，《借款合同》和《担保合同》签订后，原告履行了放款义务。被告汪晓明、吴爱莲贷款期间无故停止偿还利息，截至2020年12月31日欠付本金及利息1007266.45元，并欠付逾期利息至今，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告汪晓明辩称，欠付的本金写的不对，目前我还欠的本金应该是1000022.5元，从第一次续贷的时候每年3月6号银行都会从我卡里扣一笔风险保证金，具体金额我记不清了。2014年首次向民生银行申请贷款150万，我提前向银行打了15万元保证金，又打了一笔承兑汇票手续费和风险保证金，具体金额记不清，以后每次续贷之前都把承兑汇票手续费和风险保证金存在卡上。我愿意还本金1000022.5元，但是我每年打给银行的风险保证金和承兑汇票费用要和银行算账。被告严波辩称，愿意承担担保责任，但是具体金额同汪晓明的意见。被告吴爱莲、易明叶、郑永林、建林装饰公司、浙南装饰公司未作答辩。经审理查明：2018年3月8日，原告民生银行信阳分行（乙方）与被告汪晓明、吴爱莲（甲方）签订编号为HT3060201801222921的《借款合同》，约定甲方向乙方借款130万元用于借新还旧，借款期限自2018年3月9日至2019年3月9日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮148%，即年利率10.788%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则合同贷款利率立即调整，逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，借款到期时利随本清。同日，原告与被告严波、易明叶、郑永林、建林装饰公司、浙南装饰公司签订编号为HT3060201801222921-1的《担保合同》，约定被告严波、易明叶、郑永林、建林装饰公司、浙南装饰公司为被告汪晓明、吴爱莲的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约履行了放款义务。截至目前，被告汪晓明、吴爱莲尚有借款本金1000022.50元、借期内利息7243.95元未能偿还，并欠付自2019年3月10日起的逾期利息。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告民生银行信阳分行与被告汪晓明、吴爱莲签订的《借款合同》，与被告严波、易明叶、郑永林、建林装饰公司、浙南装饰公司为被告汪晓明、吴爱莲签订的《担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约发放了借款130万元，被告汪晓明、吴爱莲未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告汪晓明、吴爱莲按照合同约定偿还剩余借款本金1000022.50元及借期内利息7243.95元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的《借款合同》约定借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮148%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则合同贷款利率立即调整，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50%收取，因此，逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率上浮148%后再加收50%计算。被告严波、易明叶、郑永林、建林装饰公司、浙南装饰公司自愿为被告汪晓明、吴爱莲的上述借款提供连带责任保证，应对被告汪晓明、吴爱莲的上述债务承担连带清偿责任。被告吴爱莲、易明叶、郑永林、建林装饰公司、浙南装饰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪晓明、吴爱莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金人民币1000022.50元及利息（借期内利息7243.95元、逾期利息自2019年3月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮148%后再加收50%计付）。二、被告严波、易明叶、郑永林、信阳建林装饰设计工程有限公司、信阳市浙南装饰工程有限公司对被告汪晓明、吴爱莲的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14810.20元，减半收取7405.10元，由被告汪晓明、吴爱莲、严波、易明叶、郑永林、信阳建林装饰设计工程有限公司、信阳市浙南装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二一年三月二十五日书记员  张梦雅
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初522号 原告：长春益田物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。 负责人：李军，职务：董事长， 委托诉讼代理人：张会敏，公司员工。 委托诉讼代理人：温岩，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：高贺，男，汉族，1983年4月18日生，住长春市高新区。 原告长春益田物业服务有限公司（以下简称益田物业）与被告高贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告益田物业的委托诉讼代理人张会敏、温岩到庭参加诉讼。被告高贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告益田物业诉称，请求判令被告给付原告2014年10月14日至2020年12月31日物业费12587元、生活垃圾清运费522元、滞纳金4530元，并承担诉讼费用。事实与理由:被告系益田枫露业主。原告接收物业并按建筑面积88.92㎡，1.9元/㎡的标准收取物业费。原告提供了安全、清洁、维护等物业服务。被告自2014年10月14日一直未交服务费，经原告催要未果，诉至法院，请求依法裁判。 被告高贺未到庭也未答辩。 经审理查明：被告系益田枫露小区业主，房屋建筑面积88.92㎡。2013年3月，原告与被告签订了《物业服务协议》，约定原告接收物业，提供保洁、安保、维修、维护等物业服务，被告按1.9元/㎡的标准交纳物业费。被告迟延交纳物业服务费，则支付违约金。《物业服务协议》签订后，原告为小区提供了安全、清洁、维护等物业服务，但服务态度、服务质量存在瑕疵。被告以原告未全面履行服务义务为由未足额给付原告物业服务费，虽经原告催收，被告仍未给付。自2014年10月14日至2020年12月31日，被告按约定应交纳物业服务费12587元、生活垃圾清运费522元。 本院认为，综合庭审查明的事实，就本案的焦点问题，评判如下：一、关于《物业服务协议》的效力问题。原告与被告签订的《物业服务协议》，是双方的自身意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行协议约定的义务。二、关于原告是否全面履行了《物业服务协议》约定的物业服务义务、被告应否足额给付物业服务费及违约金问题。基于《物业服务协议》对原被告均具有约束力，原告应全面履行合同约定的物业服务义务，被告应足额给付物业服务费。从原告提交的证据看，原告履行了物业服务义务，但存在瑕疵。因原告履行物业服务义务存在瑕疵，被告未足额给付物业服务费，原、被告均构成违约，应向对方承担违约责任。原告应承担免除被告支付违约金的违约责任，被告应承担继续履行给付物业服务费的违约责任。被告以未接受全面物业服务拒绝给付物业服务费的抗辩理由，不能成立。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十二条规定，判决如下： 一、被告高贺于本判决生效后，给付原告长春益田物业服务有限公司物业服务费12587元、生活垃圾清运费522元； 二、驳回原告长春益田物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 越
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民辖终8号   上诉人(原审被告)：兰州顺丰速运有限公司。   法定代表人：王某，系该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：谢某，男，1980年4月7日生，汉族，住甘肃省定西市漳县。   原审被告：兰州顺丰速运有限公司定西分公司。   负责人：杨某   原审被告：兰州顺丰速运有限公司定西分公司陇西营业部。   负责人：王某，系该营业部经理。   上诉人兰州顺丰速运有限公司（以下简称兰州顺丰公司）因与被上诉人谢某、原审被告兰州顺丰速运有限公司定西分公司（以下简称定西分公司）、原审被告兰州顺丰速运有限公司定西分公司陇西营业部（以下简称陇西营业部）运输合同纠纷一案，   不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初4537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   兰州顺丰公司上诉称，请求依法撤销原审民事裁定书,将本案移送兰州市城关区人民法院审理。事实与理由：上诉人兰州顺丰公司与被上诉人谢某签订的是运输服务合同,运输服务是由兰州顺丰公司提供，定西分公司、陇西营业部作为兰州顺丰速运有限公司的分支机构,不具法人资质,其责任应由兰州顺丰公司承担。故本案的适格被告为上诉人,而被告住所地是兰州市城关区，根据原告就被告的原则，本案应当由上诉人住所地即兰州市城关区人民法院管辖。   被上诉人谢某未答辩。   原审被告定西分公司、陇西营业部未陈述。   本院经审查认为，被上诉人谢某与兰州顺丰公司形成运输合同关系，该合同履行始发地在陇西县，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，认定陇西县法院对本案具有管辖权正确。关于兰州顺丰公司提出定西分公司、陇西营业部无法人资质非本案适格被告，其具有主体资格应承担责任的理由，从本案营业执照可证明陇西营业部属法人分支机构，具有民事诉讼主体资格，且无论是公民、法人还是其他组织均可作为民事诉讼当事人参加诉讼，故原审法院确定定西分公司、陇西营业部为本案被告并无不当。综上，上诉人兰州顺丰公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 王加列   审判员 李爱勤   审判员 焦茂荣     二〇二一年三月十八日   书记员 孙永宏
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执85号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：饶学军，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人饶学军借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第958号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。因被执行人饶学军住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第958号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年三月五日书记员 罗 焰
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初504号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，系该支行行长。委托代理人：叶永洪，系该支行职员，特别授权。被告：刘国华，男，汉族，1975年8月25日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告刘国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2021年3月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。审判员  刘鹏二〇二一年三月二十九日法官助理陈文静书记员郭娟娟
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民特152号 申请人：杜某某，男，1976年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇。 申请人：官某某，男，1991年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人因提供买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员  孙 磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理  邢 艺 书 记 员  仲鹏翰
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初1558号   原告：郭喜娟，女，1977年12月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，系该公司总经理。   原告郭喜娟与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郭喜娟到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金13047.94元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年11月20日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告已经构成违约。因该合同为格式合同，原告在签订时未加注意，事后了解到，被告于其它同一小区业主签订的购房合同中约定违约金为房价款的2%，与原告签订合同约定违约金为房价款的0.01%，被告之行为对原告显失公平，故请求法院判令被告按照房价款的2%向原告支付违约金，望法院支持原告的诉讼请求。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年11月20日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积154.45平方米，房屋总价款652397元。该合同于2016年1月7日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2015年12月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款652565.76元，被告于2017年5月10日向原告开具了652565.76元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年2月2日持前述诉请诉至本院。审理中,因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：    被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告郭喜娟违约金13047.94元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费130元，减半收取65元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审 判 员  张 云                             二〇二一年三月二十二日                              书 记 员  王 娟              -1-
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0802财保6号 申请人：邹桂香，女，1966年11月6日出生，汉族，住第八师一四九团。 申请人：陈振，男，1991年3月24日出生，汉族，住第八师一四九团。 二人委托诉讼代理人：唐胜，新疆沙泉律师事务所律师。 被申请人：苏交科集团股份有限公司，住所地：南京市水西门大街。 法定代表人：李大鹏，系该公司董事长。 申请人邹桂香、陈振于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人苏交科集团科技股份有限公司设立在农业银行、中国建设银行、中国银行的账户内907006元予以保全。申请人邹桂香以名下天安财险诉讼责任保函提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人邹桂香、陈振的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苏交科集团科技股份有限公司设立在农业银行、中国建设银行、中国银行的账户内907006元予以保全。保全期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人邹桂香、陈振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永生 二〇二一年三月二十六日 书记员  周晶洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1006号 案外人：李思源，男，2000年11月17日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请保全人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。 法定代表人：石新波，董事兼总经理。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 本院接受黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）的财产保全申请，于2018年12月10日作出（2018）川01执保466号执行裁定，查封成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）所有的位于成都市金牛区××乡××村××组××号楼××号楼。案外人李思源对执行位于四川省成都市金牛区××道××号××广场××栋××单元××楼××号房屋（以下简称争议房屋）不服向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李思源异议称，2016年3月12日，其与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款，因仁和公司的原因导致未办理备案手续。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理建工公司与仁和公司建设工程施工合同纠纷一案中，建工公司向本院申请财产保全。本院于2018年11月26日作出（2018）川01民初5156号之一民事裁定：对仁和公司的财产在价值63299147.44元的范围内采取财产保全措施。根据该裁定，本院于2018年12月10日作出（2018）川01执保466号执行裁定,与本案有关的内容为：查封仁和公司所有的位于成都市金牛区××乡××村××组××号楼××号楼。查封期限三年，自2018年12月10日起至2021年12月9日止，争议房屋在上述查封范围内。 另查明，建工公司诉仁和公司建设工程施工合同纠纷一案，建工公司的主要诉讼请求如下：1.仁和公司向建工公司给付工程款人民币43187788元；2.建工公司对前述应收工程款就所承建的工程变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权；3.仁和公司向建工公司给付因逾期给付工程进度款约定给付的两笔违约金共计人民币200万元；4.仁和公司向建工公司给付资金占用利息损失；5.仁和公司向建工公司赔偿因工期延误所产生的项目部管理人员工资与社会保险费用人民币170万元；6.由仁和公司承担该案的诉讼费用。本案争议房屋系由建工公司承建。 再查明，2016年3月12日，李思源与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价款为664335元，测绘建筑面积为69.93平方米，房屋用途为公寓。同日，仁和公司出具收据显示李思源支付购房款664335元。李思源向本院提供2021年1月21日成都市个人不动产登记信息查询结果显示李思源名下有一套建筑面积为215.16平方米的住房。 以上事实，有执行裁定书、收据、成都不动产登记信息查询结果等证据在案为证。 本院认为，李思源的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其排除执行的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回李思源的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员 谢 容
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更435号罪犯黄浩克，男，1973年11月21日出生，汉族，文盲，河南省郏县人。因犯诈骗罪于2015年6月22日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2016年6月21日释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫1082刑初923号刑事判决，认定黄浩克犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，共同退赔被害人损失共计人民币34200元。刑期自2017年3月23日起至2021年9月22日止。判决生效后，于2017年12月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯黄浩克自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年3月份，黄浩克伙同他人以可以为他人办低保为名，骗取多个被害人财物，现金人民币77849.72元。案发后，被告人黄浩克、苏占杰已追退及退赔被害人部分赃款共计43000元，并分别取得部分被害人谅解。系累犯。罪犯黄浩克服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年2月、7月、12月，2020年5月获得表扬。自2018年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：较差、一般、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄浩克本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄浩克减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年三月十二日书记员  徐丹丹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执70号 申请执行人：陈冬冬，男，1989年04月15出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：范兰兰，女，1988年08月10出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人陈冬冬与被执行人范兰兰不当得利纠纷一案中，申请执行人陈冬冬依据（2020）川1623民初1386号民事判决书向我院申请执行52031.42元。执行费680元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人范兰兰名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。被执行人范兰兰独自带着小孩，无工作，名下无房产、无车辆登记。本院对被执行人范兰兰发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人陈冬冬申请依法将被执行人范兰兰纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人陈冬冬通报后，申请执行人陈冬冬暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，陈冬冬申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月十六日 书记员 袁 秋
甘肃省甘谷县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0523刑初31号   公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。   被告人魏某，住甘谷县。   甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人魏某犯容留卖淫罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   甘谷县人民检察院指控：   2020年11月24日，被告人魏某先后认识了在甘谷县大像山镇车场街附近从事卖淫活动的杨某、张某2二人。被告人魏某与杨某、张某2分别商议，由被告人魏某提供自己位于××县的房屋用于杨某和张某2进行卖淫活动，杨某和张某2每次向被告人魏某支付10元现金作为使用房屋的报酬。   2020年11月24日晚，被告人魏某容留张某2在其住宅处进行卖淫活动3次，获利20元；容留杨某在其住宅处进行卖淫活动1次，获利10元。当晚23时30分许，杨某、郭某、张某2、颉某等人在被告人魏某的住所处进行卖淫嫖娼活动时，被甘谷县公安局民警当场抓获。被告人魏某到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人魏某明知他人实施卖淫活动，为获取利益，仍然为他人提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人魏某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人魏某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人魏某管制一年，并处罚金2000元。   被告人魏某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。   上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，证据保全清单，扣押物品清单；证人张某2、颉某、杨某、郭某的证言；被告人魏某的供述与辩解；辨认笔录，辨认照片及说明，提取笔录，检查笔录等证据在卷佐证。   以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。   本院认为，被告人魏某提供场所，容留他人卖淫，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人魏某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人魏某犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金2000元。   （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自本判决生效后30日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王维芳   人民陪审员 王几生   人民陪审员 王继虎     二○二一年三月二十三日   法官助理 谢雲燕   书记员 丁 瑜
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1081号 申请人：李瑞莲，女，1961年7月16日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。 被申请人：汤学林，男，1955年2月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市古湖街道恒星。 申请人李瑞莲与被申请人汤学林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李瑞莲于2021年3月1日向本院申请诉讼财产保全，请求法院立即冻结、查封、扣押被申请人汤学林名下的价值为194169.98元的财产。申请人李瑞莲以其向中国太平洋财产保险股份有限公司购买的太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李瑞莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人汤学林的银行存款194169.98元予以冻结。如其银行存款不足，则对被申请人汤学林所有的车辆、房屋等其他财产予以查封、扣押。 案件申请费1490元，由被申请人汤学林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 富 莲 二〇二一年三月一日 书记员 欧阳秋霞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2316号原告：李帅琦，男，汉族，1999年1月13日出生，山东胜利建设监理股份有限公司职员，现住东营市河口区河凯小区10栋6号被告：山东路成广告设计有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3Q7KTY1F。法定代表人：宋凡彪，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冯华南，男，该公司员工。原告李帅琦诉被告山东路成广告设计有限公司（以下简称路成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅琦，被告路成公司的委托诉讼代理人冯华南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李帅琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与路成公司签订的房屋租赁合同；2.路成公司向李帅琦支付违约金1900元，退还1个月的租金950元，退还押金1050元，退还一年的管理费365元，退还剩余3个月的取暖费600元；3.本案的诉讼费由路成公司承担。事实与理由：1、路成公司违约李帅琦有权解除合同。2020年10月21日，李帅琦经过与路成公司协商，与其签订了《济南市房屋租赁合同》（以下简称合同）。合同第一条第一款约定，房屋坐落于济南市历下区文博家园5-5-403A，建筑面积约为30㎡。但是经过实际测量李帅琦所租住的房间室内实际使用面价为12.08㎡，加上墙体、阳台和公摊的面积后，建筑面积也只有21.06㎡，与合同中约定路成公司的房间建筑面积约30㎡相差很大，因此，路成公司属于未按合同约定向李帅琦提供租赁房间的违约行为。根据合同第七条第三款第二项的约定，路成公司未按合同条款履行义务，李帅琦有权解除合同。2、路成公司出租的房屋违反有关规定和合同约定。路成公司出租的原是两室两厅的房屋，但路成公司把客厅、餐厅都隔断成了房间，变成四室后对外出租。根据《济南市租赁住房居住安全管理办法（试行)》第七条第二款第二项规定，不得改变原有房屋空间布局结构，将客厅、餐厅隔断及厨房等非居住空间出租用于居住。路成公司改变房间结构隔断出租是违规行为。而且合同第五条第一款也约定路成公司应保证出租房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、冶安、卫生等方面的安全条件，所以路成公司改变房屋结构隔断出租房间的行为造成很大的安全隐患属于违约行为，李帅琦有权解除合同。路成公司辩称，对李帅琦诉称的房屋面积问题，合同中的30平方米为约计，而且李帅琦从合同上签字了，对房屋予以认可。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日，李帅琦与路成公司签订《济南市房屋租赁合同》一份，约定房屋坐落于济南市历下区文博家园5-5-403A，建筑面积约为30㎡；租赁期限自2020年10月22日至2021年10月21日，共计一年；租金每月950元；租金按季支付；取暖费800元/季；租赁期内如提前收回房屋或退租，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金；合同首页李帅琦手写“本人已仔细阅读过合同条款并予以理解和接受”。合同签订当日，路成公司向李帅琦收取三个月房租（2850元）加管理费（一年管理费365元）和物业、水费共计3425元，房屋租金和钥匙、空调遥控器押金1050元；2020年11月1日收取取暖费800元。2020年11月期间，因部分灯具损坏、暖气片不热、暖气片漏水等问题，双方沟通出现问题。2020年11月30日，李帅琦向路成公司工作人员发微信称，“你好房管，因为这个房屋的问题长时期得不到解决，再加上一开始你们的承诺也没有履行，合同面积虚报等一系列问题，作为住户的我们感觉在这住没有安全感，我们还是想解除合同，搬出去不在这里住了。我们的诉求是返还一个月的房租和押金，暖气费结算和管理费结算，电费结清”；2020年12月20日李帅琦向路成公司的工作人员冯华南发微信，“文博家园我们搬走了，东西清空了，你们到时候过来看看吧”，并发送了房屋相关情况的视频。本院认为，李帅琦与路成公司签订的《济南市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反公序良俗，对其效力，本院予以认定，双方应依合同约定履行义务。对李帅琦提到的房屋面积问题，在签订合同前李帅琦已到涉案房屋查看，且在合同上签字确认，系其对房屋状况的认可，在入住一个多月后以房屋面积有差为由要求解除合同，无法律依据，本院不予支持。李帅琦在租赁期间内因灯具损坏、暖气片不热、暖气片漏水等问题搬离涉案房屋并单方要求解除合同，已属违约，应承担相应的违约责任，考虑到涉案房屋的其他部分存在改变结构隔断的问题，确有一定的安全隐患，路成公司对合同解除也有一定责任，故对李帅琦要求路成公司支付违约金1900元、退还1个月的租金950元的诉讼请求，本院不予支持；路成公司应向李帅琦退还押金1050元、10个月（租期12个月减去李帅琦已入住的2个月）的管理费300元、剩余2个月（采暖季共计4个月减去李帅琦已入住的2个月）的取暖费400元。因合同于2020年12月20日以李帅琦搬离涉案房屋的方式解除，李帅琦再次要求解除合同无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东路成广告设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李帅琦押金1050元；二、被告山东路成广告设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李帅琦管理费300元；三、被告山东路成广告设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李帅琦取暖费400元；四、驳回原告李帅琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李帅琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二一年三月十一日书记员  段雅绮
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初1429号   原告：郑辉，女，1985年6月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，系该公司总经理。   原告郑辉与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郑辉到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金10200元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年10月31日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告已经构成违约。因该合同为格式合同，原告在签订时未加注意，事后了解到，被告于其它同一小区业主签订的购房合同中约定违约金为房价款的2%，与原告签订合同约定违约金为房价款的0.01%，被告之行为对原告显失公平，故请求法院判令被告按照房价款的2%向原告支付违约金，望法院支持原告的诉讼请求。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年10月31日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积127.50平方米，房屋总价款510000元。该合同于2015年11月9日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2015年12月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款509600元，被告于2016年4月30日向原告开具了509600元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年1月27日持前述诉请诉至本院。审理中,因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：    一、被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告郑辉违约金10192元；   二、驳回原告郑辉其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60元，减半收取30元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审 判 员  张 云                            二〇二一年三月二十二日                              书 记 员  王 娟              -1-
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初3650号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：李涌发，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄树添，男，1989年10月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告庄树添金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告庄树添经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金70000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利5666.57元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 庄树添未作答辩。 本院经审理查明，原告于2018年4月24日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年4月24日起至2021年4月23日止，原告在最高贷款本金余额70000元内，对被告一次或分次发放贷款，贷款月利率为8.5‰，结息日为每季末月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，被告通过手机银行支用了借款，但未能依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄树添应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金70000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利5666.57元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，因适用简易程序减半收取计846元，由庄树添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2021）内04行终11号上诉人（原审起诉人）：罗吉文，男，1964年6月19日出生，汉族，原赤峰市公安局红山区分局民警，住赤峰市红山区清河路64-7号，住赤峰市。上诉人罗吉文因起诉赤峰市公安局红山区分局其他纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402行初203号行政裁定，向本院提出上诉。罗吉文上诉称，红山区公安分局无权独立做出辞退通知，应报县级以上人民政府(红山区人民政府或赤峰市人民政府)审批后才能予以辞退。但是红山区公安分局并没有走正常的程序，而是直接盖章给我下发了辞退通知书，而且辞退通知书的内容也未注明是什么原因辞退。所以红山区公安分局作出的辞退通知书程序违法。如果是针对通知内容提起诉讼，红山区人民法院依据《行政诉讼法》第十三条第一款(三)…行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，这纯属内容上的，不属于人民法院受案范围可以不予受理。综上，红山区人民法院不予立案错误，故请求撤销赤峰市红山区人民法院的不予立案裁定，重新立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定．．．．．．”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条规定：“行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定”。本案中，赤峰市公安局红山区分局于一九九五年二月七日作出了《关于被辞退人员通知书》，赤峰市公安局于一九九五年二月十四日作出《关于对被辞退人员罗吉文申诉的复查意见》维持红山区公安分局党委对罗吉文予以辞退的决定。上诉人罗吉文向红山区人民法院提起诉讼，要求确认赤峰市公安局红山区公安分局辞退违法，并恢复工作。根据上述规定，该辞退行为属于行政机关对行政机关工作人员作出的影响其权利义务关系的决定，系行政机关内部人事处理事项。故上诉人罗吉文的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院不予受理符合法律规定。上诉人罗吉文的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长  宫学文审 判 员  乔慧婷审 判 员  张 磊                          二〇二一年三月四日 法官助理  王秀梅书记员  韩文强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民保令5号申请人：章某，女，1972年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：杜某，男，1977年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：潘从助，北京市尚公律师事务所律师。申请人章某与被申请人杜某申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人章某向本院申请人身安全保护令，其称：起诉前被申请人就多次在申请人居住的小区大吵大闹，并多次威胁谩骂申请人及其家人，其行为严重影响了申请人及其亲属的正常生活及身心健康。申请人就此事曾多次报警处理。双方离婚纠纷案开庭后，被申请人于2021年1月12日跟踪申请人到租住的房屋处对申请人进行骚扰、殴打、威胁谩骂，致使申请人受伤后无法动弹。申请人只得再一次拨打了110报警，才及时制止了被申请人的暴力行为。现北京市公安局昌平分局以涉嫌寻衅滋事对该案件进行受理。申请人当日被120送至医院进行治疗后，经北京大学第三医院诊断为****。申请人目前按照医嘱正在进行手术治疗。申请人认为，被申请人的上述行为给申请人的人身安全造成了极大危险，使申请人每日生活在不安与恐惧之中。为保证申请人的人身安全，依据《中华人民共和国反家庭暴力法》的规定，向人民法院申请人身安全保护令。要求：1、禁止被申请人对申请人实施殴打、威胁、辱骂等家庭暴力行为；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；3、禁止被申请人接近、进入申请人的住所。本院经审查认为，申请人章某申请人身安全保护令系基于一次人身伤害事件。经查，申请人章某与被申请人杜某系夫妻关系，双方现正处于离婚诉讼之中。2021年1月12日上午7:42，杜某在昌平区北七家镇鲁疃嘉园北区门口遇到从小区外返回的章某。杜某开始拉拽章某，章某不从。双方互相拉扯推搡，引发群众围观，妨碍了车辆正常出入。后双方被保安拉开。章某后行至小区*号楼*单元门前，杜某尾随而至。双方在*单元门前再次发生争执。章某趁杜某不备，向行走的相反方向跑去，杜某追上拽住章某的外套帽子，章某身体后仰左小腿向左后侧折叠，致膝盖受伤。后章某经北京大学第三医院诊断为*****。该伤情经北京通达法正司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。以上事件表明，杜某轻率冲动的行为给章某的人身带来实际的伤害，也不排除后续有其他危险状况的发生。双方的情感纠葛和财产纠纷应当诉诸法律解决，而不必须通过人身接触解决。综上，章某的人身安全确实遭受到危险和现实的伤害。故为最大限度保障妇女的人身权益，本院认为章某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人杜某殴打、威胁、辱骂申请人章某；二、禁止被申请人杜某骚扰、跟踪、接触申请人章某及相关近亲属；三、禁止被申请人杜某接近、进入申请人章某的住所。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如杜某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  卢志成二〇二一年三月二十九日书记员  王远征遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异884号 案外人：周龙琴，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）等人借款合同纠纷一案中，案外人周龙琴对本院执行位于成都市金牛区××号××广场××幢××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周龙琴异议称，其与仁和公司签订了《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部购房款，因仁和公司的原因导致未办理备案手续。故请求中止执行并解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值95000000元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区××乡××村××组土地【成国用（2012）第3××9号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区乡××街××号××路××号的土地【成国用（2013）第1××5号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。2020年11月25日，本院作出（2020）川01执1331号裁定，终结本次执行程序。 另查明，1.本院接受黑龙江省建工集团有限责任公司的财产保全申请，于2018年12月10日作出（2018）川01执保466号执行裁定，查封仁和公司所有的位于成都市金牛区××乡××村××组××号楼××号楼。查封期限三年，自2018年12月10日起至2021年12月9日止，本案案涉房屋在上述查封范围内；2.2018年6月4日，周龙琴与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，约定房屋总价款为381240元，周龙琴已支付全部价款。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《银行转账凭证》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对案涉房屋的查封轮次为轮候查封，尚未产生查封的法律效力，本案对案涉房屋尚无处置权，周龙琴所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 驳回周龙琴的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员 傅江云
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初128号 原告：李永康，男，1997年6月15日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：孟彦令，河北尅志律师事务所律师。 被告：马建敏，男，1970年3月5日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：雷文魁、吴金哲，河北汪**律师事务所律师。 原告李永康与被告马建敏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告李永康于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永康撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永康负担。 审判员  尚春彦 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗丽丝
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初813号原告：吴紫优，女，1987年12月8日出生，汉族，住广东省开平市，被告：指美针（广州）网络技术有限公司，住所地广州市花都区三东大道13号万奢大厦第五层501，统一社会信用代码91440101MA9UKFMP51。法定代表人：雷杨扬。被告：碧曼雅国际美容养生馆（广州）有限公司，住所地广州市花都区天贵路108号43号商铺，统一社会信用代码91440101MA5CL3XD6Q。法定代表人：雷杨扬。原告吴紫优与被告指美针（广州）网络技术有限公司、碧曼雅国际美容养生馆（广州）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告吴紫优于2021年3月2日向本院提出撤回对被告指美针（广州）网络技术有限公司、碧曼雅国际美容养生馆（广州）有限公司的起诉的申请。本院认为，原告吴紫优撤回对被告指美针（广州）网络技术有限公司、碧曼雅国际美容养生馆（广州）有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴紫优撤回对被告指美针（广州）网络技术有限公司、碧曼雅国际美容养生馆（广州）有限公司的起诉。案件受理费48元，由原告吴紫优负担。审判员  刘豪娜二〇二一年三月二日书记员  刘姗姗周莺妍
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执恢8号之一申请执行人：通渭县农村信用合作联社。住所地通渭县平襄镇南街6号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：张宏霞，女，汉族，住甘肃省定西市安定区李家堡镇麻子川村。被执行人：刘博，男，汉族，住甘肃省定西市安定区公园路。申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人张宏霞、刘博金融借款、抵押、担保合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的(2020)甘11民初82号民事调解书及申请执行人的恢复执行申请启动执行程序。因双方当事人就本案执行正在协商中，现申请执行人通渭县农村信用合作联社向本院提交撤销执行申请书，并称如不能达成执行和解或被执行人未按约定履行，则申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤销申请是其真实意思表示的体现，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对(2020)甘11民初82号民事调解书的执行；二、终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年三月二十九日书记员  李 斌