wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执29号申请执行人刘海涛，男，汉族，1982年7月1日出生，住焦作市博爱县。被执行人河南晖弘新材料有限公司，住所地：焦作市中站区西部集聚区纬二路路南。刘海涛申请执行河南晖弘新材料有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会作出的中区劳人仲案字【2020】116号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南晖弘新材料有限公司向刘海涛支付5000元及利息。因河南晖弘新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘海涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南晖弘新材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南晖弘新材料有限公司至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月8日、2021年3月11日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南晖弘新材料有限公司名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有车辆登记信息。2、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有银行存款。3、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2020年3月18日前往焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。1、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司在焦作市不动产登记中心有不动产登记信息。五、已向被执行人河南晖弘新材料有限公司发出了限制消费令，并依法将被执行人河南晖弘新材料有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘海涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南晖弘新材料有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘海涛在指定期限内不能向本院提供被执行人河南晖弘新材料有限公司的可供执行财产线索，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南晖弘新材料有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南晖弘新材料有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南晖弘新材料有限公司负有继续向申请执行人刘海涛履行债务的义务，被执行人河南晖弘新材料有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘海涛发现被执行人河南晖弘新材料有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘海涛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年三月三十日书记员  刘益旭
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审153号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆市经叁物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路**润庆山予城**1－附**，统一社会信用代码91500222078819358P。 法定代表人：黄世兰，该公司经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年3月16日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第558号行政处罚决定。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年12月22日21时49分14秒，被执行人所属渝X**号车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量37050kg，超限1050kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年7月9日作出垫交执罚〔2019〕第558号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年7月10日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2021年1月21日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地、地方海事行政程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第558号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第558号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1182号原告：肇庆市力拓房地产有限公司，住所地广东省肇庆市端州区××××侧、睦洲路东侧13区（华源机械有限公司对面）厂房西北角第1幢第六卡、第七卡、第八卡，统一社会信用代码914×××××××××××650J。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：詹文秀，系广东勤思进律师事务所律师。被告：夏振华，男，1993年3月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区×××××××××××××队。原告肇庆市力拓房地产有限公司与被告夏振华商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告肇庆市力拓房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆市力拓房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 长  欧凯华审 判 员  覃丽珍人民陪审员  李 伟二〇二一年三月十五日法官 助理  李海敏书 记 员  梁思颖
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执恢55号申请人：朱火金，男，汉族，1975年10月28日出生，住庐山市。被执行人：张文元，男，汉族，1963年10月27日出生，住庐山市。朱火金申请张文元借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2014）星民二初字第734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱火金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2014）星民二初字第734号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月三十一日书记员  付配诺
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初9028号 原告：晏建华，男，1967年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：马正红，男，1974年8月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被告：余水，男，1990年10月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 原告晏建华与被告马正红合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，本院依被告马正红申请依法追加被告余水为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏建华与被告马正红、余水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晏建华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告马正红返还合伙款100000.00元；2、本案诉讼费用由被告马正红承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2020年5月，被告马正红告知我其承接了杭瑞高速公路泮水西站至马蹄站ETC护栏维修工程，因目前资金周转困难，让我与其合伙，因考虑到大家是朋友关系，我同意出资100000.00元与被告马正红合伙，利润均分，工程由被告马正红全权负责。2020年5月28日，我按照被告马正红的安排向该工程介绍人翁兵转款25000.00元，并向被告马正红分四次共转款75000.00元。被告马正红承接施工和工程结算事宜我不清楚，我多次要求被告马正红结算，被告马正红均以各种借口推脱，并声称还有一名合伙人，对于被告马正红声称的合伙人我并不知情，现我要求被告马正红将我的出资款返款给我。为此，我特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告马正红辩称：原告诉称的工程系我与原告及被告余水三人合伙，我负责工程管理、原告负责出资，被告余水负责工程质量，工程的盈利及亏损应由我们三人均摊。 被告余水辩称：我与原告及被告马正红并非合伙关系；原告诉称的翁兵我并不认识；原告转账给翁兵及被告马正红的款项我并不清楚，现我只认可租赁机械的费用20000.00元由我们三人承担。 本案经审理确认以下事实：2020年5月28日，被告马正红与案外人孔德国签订《劳务内部施工合作协议》，该合同约定被告马正红对杭瑞高速公路泮水西至马家湾的ECT门架系统波形护栏进行施工。原告与被告马正红、余水通过电话等方式进行协商，三方达成口头协议进行合伙施工。原告分别于2020年5月28日、29日向被告马正红微信转共计75000.00元，并于2020年5月28日支付案外人翁兵支付工程居间费用25000.00元，共计100000.00元作为出资款。施工过程中，被告马正红支出87269.00元，该笔费用包含被告马正红支付给被告余水用于租赁机械设备的25200.00元，被告马正红已退还原告出资款5000.00元，现尚余7731.00元在被告马正红处。原告与被告马正红均认可被告余水已将25200.00元用于合伙期间的费用支出。现原告与被告马正红、余水均表示不愿意继续合伙。 本院认为：关于原、被告之间是否系合伙关系的问题，虽然原、被告之间并未签订书面协议，被告余水否认三方系合伙关系，但根据被告马正红提供的电话录音，原、被告之间均就合伙承接工程等事宜进行过协商，且原、被告也就该工程进行了施工，为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”之规定，可以认定原、被告之间应为合伙关系；现原、被告均表示不愿继续合伙，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，解除原、被告之间的合伙关系；关于合伙期间的出资和支出的认定问题，原告出资100000.00元作为合伙资金，被告马正红对该笔款项支出87269.00元，虽然被告余水不予认可，结合原告的出资构成情况和被告马正红提供的支出记录明细，且原告对其合伙期间的费用支出表示认可，故本院予以认定；关于支出款87269.00元应由谁承担的问题，原、被告合伙承建工程，双方并未签订书面协议，也未提供证据证明合伙期间的费用如何进行分担，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十七条“债权人为二人以上，标的可分，按照份额各自享有债权的，为按份债权；债务人为二人以上，标的可分，按照份额各自负担债务的，为按份债务。按份债权人或者按份债务人的份额难以确定的，视为份额相同”之规定，该笔费用应由原、被告平均承担，为此，被告余水应当支付原告29089.66元=（87269.00元÷3），现原告出资款尚有7731.00元在被告马正红处，故被告马正红应当支付原告36820.66元=（87269.00元÷3）+7731.00元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百一十七条、第五百六十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告马正红支付原告晏建华合伙期间的支出费用和退还其出资款共计36820.66元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、由被告余水支付原告晏建华合伙期间的支出费用共计29089.66元，限于本判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告晏建华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150.00元（原告已预交），由原告晏建华自行承担350.00元，被告马正红承担450.00元，被告余水承担350.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗信亮 二〇二一年三月八日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢9号之三 刘雪发： 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人钟春华、林春华、刘雪发、刘发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案恢复执行，恢复执行标的额为319473.63元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初689号民事判决书。在执行过程中，已执行到位319473.63元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖68号 原告杨成发农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局及第三人酉阳土家族苗族自治县泔溪镇人民政府土地征收补偿一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二一年三月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1652号 原告：韦显锋，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周亮，安徽聚豪律师事务所律师。 被告：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。 法定代表人：杜勇，该公司经理。 原告韦显锋与被告阜阳市一日达物流有限公司（以下简称一日达公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦显锋的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告一日达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦显锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告保证金、品牌使用费、货款周转金、车辆保证金共计100000元及逾期付款利息（自起诉之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）；本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月原、被告签订“一日达共同配送合伙协议”。合同约定原告加入被告一日达物流公司，签订合同当日原告向被告支付货物安全保证金、品牌使用费、货款周转金、车辆保证金等各项费用。在合同履行过程中，被告不履行合同义务没有保证货源充足和开展给原告带来收入的运输业务。现原、被告合作期满，被告无任何理由继续占用各项费，原告多次找到被告协商退还遭拒，无奈诉至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告一日达公司未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告韦显锋和被告一日达公司经协商达成一致意见，一日达公司作为甲方，韦显锋作为乙方，自愿签订《一日达共同配送合伙人协议》。协议对合作条件、双方的权利和义务、费用支付及合同的续签和解除等进行了约定。其中合作条件中约定：“乙方需向甲方一次性缴纳货物安全保证金2万元和品牌使用费2万元。货物周转金6万元（甲方应为乙方整合10-20万元的产品资源，资源包含样品支持），合计10万元。若合同终止，其中保证金在合同终止后退还，品牌使用费不予退还。合同有效期为一年，自签订之日起生效。”合同签订当日，原告按照协议约定给付货物安全保证金20000元、品牌使用费20000元、货物周转金60000元。2020年12月27日，原、被告结束合同关系并就各项费用进行了结算，被告一日达公司总经理张少群出具《欠款明细》一张，共欠原告韦显锋款79034.5元。 上述事实，有原告提供的身份证、《一日达共同配送合伙人协议》、《欠款明细》、《收据》及原告的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告经平等协商签订《一日达共同配送合伙人协议》,该合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。合同有效期届满后，原、被告自愿终止合同关系，原告韦显锋所交纳相关费用，被告一日达公司应予退还。张少群作为一日达公司经理，与原告韦显锋进行结算系职务行为。被告一日达公司未履行给付欠款79034.5元，已构成违约。原告主张支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告一日达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市一日达物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韦显锋款79034.5元及逾期利息（自2021年1月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止）； 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告阜阳市一日达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二一年三月三十日 书记员 卜小慧 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0111执异16号申请人（申请执行人）：罗文楷，男，1968年7月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：陈坚勇，男，1975年10月20日出生，汉族，身份证住址：浙江省乐清市。第三人：湖北顺高工贸有限公司，住所地：孝感市董永路中段民邦槐荫东岸附属商业街A区四楼A-405号。法定代表人：陈坚勇。本院在执行（2019）鄂0111执2910号申请执行人罗文楷与被执行人陈坚勇借款合同纠纷一案中，申请执行人罗文楷向本院提出申请，请求追加第三人湖北顺高工贸有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人罗文楷称，申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经洪山区人民法院审理作出（2018）鄂0111民初8403号民事判决书。判决书生效后，被执行人陈坚勇未履行判决文书确定的义务。被执行人陈坚勇系第三人湖北顺高工贸有限公司法定代表人、实际控制人且占有公司80%股权。现申请追加第三人湖北顺高工贸有限公司为被执行人。申请人罗文楷为证明其所称事实，向本院提交了本院（2018）鄂0111民初8403号民事判决书、湖北顺高工贸有限公司企业信用报告（以上均为复印件）。审查查明，罗文楷与陈坚勇、第三人祝国夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）鄂0111民初8403号民事判决书，判决：陈坚勇于本判决生效之日起十日内向罗文楷偿还借款本金300000元，并就此款，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2018年5月9日起至全部偿清时止，向罗文楷支付资金占用期间的利息等。该民事判决书发生法律效力后，陈坚勇仍未能履行生效法律文书确定的清偿义务，罗文楷于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执2910号立案执行。执行期间，申请人罗文楷提出上述追加申请。申请人罗文楷提交的证据资料显示，湖北顺高工贸有限公司于2015年10月29日注册成立，注册资本2100万元，股东三人即陈坚勇（认缴出资额1680万元，占股80%）、金治勇（认缴出资额315万元，占股15%）、李伟（认缴出资额105万元，占股5%），公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为陈坚勇，公司经营状态为存续。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，陈坚勇具有向罗文楷清偿相应债务的法律责任，陈坚勇是本案的被执行人，罗文楷是本案的申请执行人，本院（2018）鄂0111民初8403号民事判决书是本案的执行依据。被执行人陈坚勇作为本案债务的清偿责任主体，应以其财产承担相应民事责任。现查明被执行人陈坚勇为第三人湖北顺高工贸有限公司的法定代表人，是该公司股东，在第三人湖北顺高工贸有限公司存有80%的股份权益，该财产应为被执行人陈坚勇可供执行财产，可在执行程序中直接采取执行措施予以执行。执行程序中追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请人罗文楷要求追加第三人湖北顺高工贸有限公司为本案被执行人的事由，并不符合执行程序中应当追加被执行人的法定情形。申请人罗文楷追加理由不能成立，相应请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回罗文楷申请追加第三人湖北顺高工贸有限公司为本院（2019）鄂0111执2910号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二一年三月二十九日书记员 杨 弦
陕西省西安市中级人民法院刑  事  裁  定  书 (2021)陕01刑终302号原公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）付鑫，男，1994年9月28日出生于甘肃省平凉市泾川县，汉族，初中文化，农民，户籍地平凉市泾川县，捕前住西安市灞桥区，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于蓝田县看守所。辩护人李文喜、李静，（实习），陕西至正律师事务所律师。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]220号起诉书指控被告人付鑫犯非法经营罪一案，于2020年12月14日作出(2020)陕0111刑初303号刑事判决。宣判后，原审被告人付鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提审上诉人，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月4日至2019年5月13日期间，被告人付鑫在未取得相关资质的情况下，在西安市灞桥区XX小区XX号楼XX室住处，通过网络向袁兴雷转账577050元购买“笑气”对外出售，从中获取非法利益300000元。经鉴定，付鑫出售的涉案“笑气”中检出一氧化二氮成分。2019年12月14日7时许，公安机关接报警后将被告人付鑫抓获。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、西安浐灞生态区应急管理局情况说明、证明材料、同案袁兴雷供述、证人史某某、黄某甲、黄某乙、吴某某的证言、指认现场笔录发及照片、提取笔录、微信、支付宝账号、微信聊天、交易记录及支付宝交易记录、司法鉴定意见书、交易记录以及被告人付鑫供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人付鑫违反危险化学品安全管理法规，未经行政主管部门许可，非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项规定的非法经营罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付鑫的累计经营数额、违法所得数额的依据是陕西华泰司法会计鉴定所的司法鉴定意见书，但该鉴定意见所参照的鉴定检材是付鑫2016年1月至2019年12月期间的微信交易明细、微信聊天记录截图、支付宝交易明细截图，该检材无其他证据相互印证，无法确定所涉金额均系被告人付鑫经营“笑气”的收入及支出，故对该司法鉴定意见书不予认定，对公诉机关指控的经营数额及违法所得数额不予采纳。惟被告人付鑫归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人付鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币五十万元；扣押在案的1升装银色铝瓶气罐8瓶、8克装银色铝瓶气罐2瓶、气枪4把、白色苹果X手机1部，予以没收，由扣押机关西安市公安局浐灞生态区分局上缴国库；被告人付鑫的违法所得300000元继续追缴，予以没收。付鑫上诉称原判量刑过重，罚金刑过高。其辩护人辩称，原审判决遗漏了被告人自愿认罪、初犯、偶犯、无犯罪前科、社会危害性小、主观恶性小，未造成严重后果的从宽情节，且在一审判决后，被告人的父母愿意主动退赔、缴纳罚金，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人付鑫非法经营一氧化二氮的犯罪事实清楚，并有经原审法院公开开庭质证、认证的证据予以证实。本院审理期间，上诉人及其辩护人对原审法院认定的事实和证据均未提出异议，亦未提交新的证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人付鑫违反国家有关危险化学品安全管理法规的规定，未经许可非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。对上诉人付鑫的上诉理由及其辩护人辩护意见，综合评判如下：1、根据2002年1月26日经国务院令颁发的《危险化学品安全管理条例》相关规定，危险化学品的范围以危险化学品目录为准，危险化学品的生产、储存、使用、经营和运输的安全管理，适用上述条例。且国家对危险化学品经营实行许可制度，未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。违者构成犯罪的依法追究刑事责任。根据《危险化学品目录（2015年版）》的规定，一氧化二氮（压缩的或液化的）序号为2561，别名氧化亚氮；笑气，系危险化学品。2、根据刑法第二百二十五条的规定，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。根据相关司法解释，个人非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，属于刑法规定的“情节特别严重”的情形，应在五年以上处刑，并处一倍以上的罚金。本案中，原审判决认定上诉人付鑫通过网络向袁兴雷转账577050元购买“笑气”对外出售，从中获取非法利益300000元的事实，上诉人付鑫供认不讳。过量吸食“笑气”易造成吸食者成瘾，上诉人付鑫不仅自己吸食，且为谋取非法利益，通过互联网向他人购买后又加价向其他人售卖。因此，原审法院根据上诉人付鑫归案后的认罪态度和其行为的社会危害性对其所判处的刑罚和罚金是适当的。截止本院判决前，上诉人付鑫的父母并未替付鑫缴纳罚金。故原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 建 国                    审 判 员  杜      锐                    审  判  员  田  广  明                         二○二一年三月十一日  法 官 助 理    郭      涛      书 记 员  于 晓 东  1
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢115号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路**。法定代表人:胡涛,该支行行长。委托诉讼代理人：李燕婷，该支行员工。被执行人:沈剑英,女,1983年2月28日出生,汉族，住，住所地浙江省湖州市南浔区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人沈剑英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行申请恢复执行标的为552753.5元，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行书面告知本院其已收到被执行人沈剑英支付的执行款552753.5元，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行据以申请的（2020）浙0503民初504号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321财保40号申请人：邓后付，男，1963年7月18日出生，汉族，住随县。申请人：邓利，男，1991年8月28日出生，汉族，住随县。被申请人：宋伟，男，1987年10月27日出生，汉族，住随县。申请人邓后付、邓利于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求将被申请人宋伟的银行存款11万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人邓后付、邓利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人宋伟的银行存款11万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1070元，由申请人邓后付、邓利垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二一年三月五日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民初17号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：涟源市世纪文体文具店，住所地：湖南省涟源市蓝田办事处人民路水务局门面（A）。 经营者：毛清建。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告涟源市世纪文体文具店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  李云霞 人民陪审员  苑明华 人民陪审员  刘罗群 二〇二一年三月二十四日 法官助理   刘  赛    书 记 员   刘  娟    附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1819号 申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。 法定代表人：肖诗红，该支行行长。 被执行人：张哲，男，1976年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：张建娣，女，1978年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人张哲、张建娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14066号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张哲、张建娣偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借款本金111454.55元，支付利息4263.01元、罚息607.53元，并以欠付本金116325.09为基数支付自2020年8月6日至判决确定的还款之日止的利息（利率按原合同约定执行）（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1313元（由被执行人张哲、张建娣负担），依法缴纳执行费1665元，以上共计119303.09元。但被执行人张哲、张建娣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张哲、张建娣名下银行存款119303.09元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人张哲、张建娣应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。经营者：黄必顺，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：崔志峰，男，该歌厅经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁天次，男，1995年8月28日出生，汉族，住湖北省通山县。再审申请人武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅（以下简称摩根玲琇歌厅）因与被申请人梁天次合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。摩根玲琇歌厅申请再审称：（一）一、二审法院认定梁天次收到的诚意金只是合同生效条件，没有合同履行的保证功能缺乏证据证明。摩根玲琇歌厅向梁天次支付诚意金，梁天次就必须履行合同，诚意金虽在合同约定上系合同生效条件，但实际对合同履行仍具有持续不断的法律效力。（二）一、二审法院认定梁天次离职不构成违约缺乏证据证明。一审认为摩根玲琇歌厅处于优势地位而将梁天次离开歌厅具体时间及原因的举证责任分配给摩根玲琇歌厅不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉《娱乐场所销售团队合作协议》既未约定诚意金的性质，亦未约定协议终止时该费用的归属，摩根玲琇歌厅主张该费用为定金或履约保证金缺乏依据。依一般观念，此类费用系娱乐场所邀请销售人员转场加盟新店为体现邀约诚意而支付的对价，性质上类似于签约费。该费用一旦支付，接受方应邀签约，原则上即无须承担退还义务，即便后续双方在履约过程中发生争议，亦不应影响该费用的性质及归属。梁天次签约入职摩根玲琇歌厅，摩根玲琇歌厅即无权要求梁天次退还该费用。原审判决对摩根玲琇歌厅要求梁天次退还该费用的诉请不予支持并无不当。关于举证责任。原审法院认为，相较梁天次而言，摩根玲琇歌厅作为有组织的经营方，对上述待证事实的证据收集更具优势和有利条件，该认定符合常理；且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，摩根玲琇歌厅作为主张梁天次违约并应承担违约赔偿责任的一方，对自己提出的主张应该提供充分证据予以证明，原审法院将上述待证事实的证明责任分配给摩根玲琇歌厅符合法律规定。因摩根玲琇歌厅未提供充足证据证明上述待证事实，故原审法院认定梁天次并未违约且对摩根玲琇歌厅违约赔偿的请求和主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年三月十一日书记员  李 婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执499号申请执行人许明会，男，汉族，住固始县。被执行人商城县杨楼碎石场，住商城县鲇鱼山乡杨楼村，统一社会信用代码：914115240508754468。本院作出的（2018）豫1524民初2087号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人商城县杨楼碎石场的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年三月十六日书记员  王修成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初731号之一 解除保全申请人：樊敬金,男,1962年3月24日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 解除保全被申请人：聂爱华,男,1960年10月11日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 樊敬金与聂爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)皖0103民初731号民事裁定书，查封了聂爱华名下的房屋和银行账户。樊敬金于2021年3月29日向本院申请解除房屋和银行账户的保全措施。 本院经审查认为，樊敬金的申请是其真实意思表示，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 一、解除对聂爱华名下位于合肥市庐阳区房产的查封措施。 二、解除对聂爱华银行账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  陆璐璐
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保47号申请人：孙广第，男，1941年2月4日生，现住通化市东昌区。申请人：仲淑莲，女，1941年10月1日生，现住通化市东昌区。担保人：孙兆崑，男，1963年6月24日生，现住通化市东昌区。被申请人：张耀元，女，1970年7月9日生，现住通化市东昌区。被申请人：孙国峰，男，1993年1月21日生，现住通化市东昌区。申请人孙广第、仲淑莲与被申请人张耀元、孙国峰继承纠纷财产保全一案，我院于2021年3月22日作出（2021）吉0502民初409号民事裁定“一、查封、扣押、冻结被申请人张耀元、孙国峰名下价值1,000，000.00元财产。二、查封担保人孙兆崑在中国某银行存款330，000.00元。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人孙国峰在吉林银行账号存款500,000.00(实际冻结100,069.03元)，(冻结期限一年（自2021年3月29日至2022年3月29日），依法冻结了被申请人张耀元在中国某某银行账号存款500,000.00(实际冻结259.09元)，(冻结期限一年（自2021年3月30日至2022年3月30日）,依法查封担保人孙兆崑在中国谋银行存款330,000.00元，(冻结期限一年（自2021年3月30日至2022年3月30日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年三月三十日书记员王洪鑫
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1016号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：郝炳章，男，汉族，1981年02月14日出生，户籍地海南省海口市龙华区。 原告新网银行与被告郝炳章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告郝炳章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金6074.10元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为383.53元、罚息为221.92元、复利为20.56元，剩余逾期利息及罚息以6074.10元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以383.53元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费201元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年09月27日、2020年07月06日、2020年08月09日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金6080元、4400元、900元；贷款期限12个月、12个月、6个月；贷款年利率均为24%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息6116.31元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金6074.10元、利息为383.53元、罚息为221.92元、复利为20.56元。原告因本次诉讼支出律师代理费201元、案件受理费25元、保全费89元。 2020年7月6日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200706042400078327的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金6074.10元、利息383.53元、罚息221.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以6074.10元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告郝炳章于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金6074.10元、利息383.53元、罚息221.92元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以6074.10元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告郝炳章于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费201元和保全费89元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：99×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告郝炳章负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执153号 申请执行人:徐连华，女，1966年10月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：杨子坤，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院（2021）川0802民初5245号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨子坤未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨子坤银行存款2359.00元（劳务费2280.00元、案件受理费29.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月四日 书记员  何谦
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执96号之一   申请执行人王某某，女，汉族，1977年7月7日出生，住西安市莲湖区。   被执行人西安某某置业有限公司，住所地西安市。   法定代表人廖某某，该公司总经理。   申请执行人王某某与被执行人西安营建置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1886号裁决书确定被执行人向申请执行人返还购房款72000元、资金占用费14400元、迟延履行期间债务利息及仲裁费5132.2元，本案执行费1273元。   执行中，经“总对总”查询系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产状况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产；另经传统调查，被执行人名下有土地使用权，但该土地使用权上设置抵押及多个案件查封或轮候查封，不具备处置条件，被执行人再无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费，并向申请执行人书面告知被执行人财产状况，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人王某某就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                 审 判 长  唐 进 民    审判员 李    凯   审判员 甄    哲                                                                                                 二○二一年三月三日     书 记 员  张飞霞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初995号原告：项城中银富登村镇银行有限公司地址：项城市迎宾大道法定代表人：贾忠理统一社会信用代码：91411600065281720D委托诉讼代理人：马艳，女，汉族，1976年7月10日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：金锐，女，汉族，1989年7月29日生，住项城市。被告：王某某，男，汉族，1960年11月16日生，住项城市。被告：郭某某，女，汉族，1960年2月13日生，身份证号码：412702196002130527住址：河南省项城市南顿镇马旗村9号院。被告：郭某1，男，汉族，1976年6月8日生，住项城市。原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告王某某、郭某某、郭某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告项城中银富登村镇银行有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中经协商达成一致，自愿申请撤回对被告王某某、郭某某、郭某1的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项城中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费1144元，由原告项城中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  夏康红二〇二一年三月二十九日书记员  师真真
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初150号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人:闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**一社会信用代码92500114MA5XK8L6XU。经营者:姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2524号之一申请执行人：王海江，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：陈雨，男，1986年5月19日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人王海江与被执行人陈雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海江向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人陈雨支付申请执行人王海江借款33800元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费323元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求陈雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。2021年3月11日，本院扣划被执行人银行存款。截至2021年3月16日，本案执行标的执行到位5560.69元，执行费457元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2524号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二一年三月十六日书记员  刘伟松
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2135号 申请执行人：王某某，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 法定代表人：王雨生，（系申请人之父），男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：杨某某，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1401号民事判决、西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终10748号民事调解均已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某清偿申请人案件款15000元，负担案件受理费300元，执行费130元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2020年11月12日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年11月4日本院依法冻结被执行人银行账户多个，现依法划拨被执行人银行账户金额3144.84元（申请人已领取）。 3.2020年11月20日本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报财产。 4.2020年14月22日至2021年3月15日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 5.本院于2021年1月7日依职权采取强制执行措施，限制被执行人的消费。 6.本院于2021年3月22日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。 7.2021年3月25日本院约谈申请执行人王某某法定代理人王雨生，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执2135号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾如 审判员  贾明 审判员  张华 二〇二一年三月二十四日 执行员  李剑 书记员  白静 1
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执389号 申请执行人：陈林，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段383号，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 本院在执行申请执行人陈林与被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2018）川2002民初314号民事判决书现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司仍需支付申请执行人门市经营补助费13896元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 柯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0111民初113号 原告：史银政，男，2002年7月30日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：胡荣霞，女，1975年5月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：周志峻，男，1974年6月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地在武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告史银政与被告胡荣霞、周志峻、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史银政的委托诉讼代理人张元勋，被告胡荣霞、周志峻及被告泰康公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史银政向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费49778.9元［（81112.74元-10000元）×70%＝49778.9元］；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日22时55分许，被告胡荣霞驾驶苏Ａ×××××小型轿车由东向西驶出浦口区八里路华府国际小区左转弯道路时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及原告手机、车辆损坏的交通事故。本次事故经认定被告胡荣霞负主要责任，原告负次要责任。被告周志峻系苏苏Ａ×××××小型轿车车主，该车在被告泰康公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法裁判。 胡荣霞、周志峻辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由无异议。 泰康公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险与商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。事故发生后我司先行垫付了10000元，要求扣除10%的非医保费用，并且按照事故责任比例承担医疗费。我司不承担本案的诉讼费。 经审理查明，2020年5月27日22时许，被告胡荣霞驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，由东向西驶出浦口区八里路华府国际小区左转弯上道路时，适遇原告史银政驾驶无牌普通二轮摩托车沿八里路由南向北行驶，被告驾驶的车辆与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成史银政受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡荣霞负主要责任，史银政负次要责任。 事故发生后，原告于2020年5月28日至2020年7月6日在南京市浦口区中医院住院治疗，被诊断为：车祸多发伤、左股骨干粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左锁骨近端骨折、左肩胛骨喙突骨折、多发性软组织挫裂伤、左膝髌腱撕裂伤、左大腿肌间血肿、双肾结石，出院医嘱：1.出院后休息三个月；2.出院后继续在医生指导下进行功能锻炼；3.告知左膝及左腕关节部分功能丧失，屈伸功能受限，残疾可能；4.两周后门诊复查；5.如患部疼痛加重随诊；6.出院后一年至一年半视复查情况取出内固定，费用在10000至15000元左右。原告为治疗伤情支付医疗费81112.74元。 另查明，苏Ａ×××××小型轿车的所有人为被告周志峻，该车在泰康公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔险）。交强险保险期间自2020年3月22日起至2021年3月21日止，商业三者险保险期间自2020年3月23日起至2021年3月22日止，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告泰康公司垫付费用10000元。 被告胡荣霞、周志峻陈述，其二人系夫妻关系。 以上事实有医疗费发票、道路交通事故认定书、出院记录、驾驶证、行驶证、保险单及原、被告的当庭陈述在卷予以证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系被告胡荣霞驾驶被告周志峻所有的小型轿车，与原告史银政驾驶的二轮摩托车相撞致原告受伤的交通事故，胡荣霞负此事故主要责任，原告负此事故的次要责任，胡荣霞应对原告承担侵权赔偿责任。因事故车辆在被告泰康公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），故对于原告史银政的合理损失，被告泰康公司应在交强险限额范围内先行赔偿，超过限额部分按胡荣霞在交通事故中应承担的责任比例，由被告泰康公司根据商业三者险的合同约定进行赔偿。 原告因伤情产生医疗费81112.74元，泰康公司在交强险医疗费10000元限额项下已垫付10000元，交强险医疗费10000元限额已用尽，超过限额部分医疗费为71112.74元，根据胡荣霞在本起事故中的责任比例，由其承担70%的赔偿责任，赔偿金额应为49778.9元[（81112.74元-10000元）×70%=49778.9元]，由泰康公司在商业三者险项下支付给原告。 关于被告泰康公司认为应扣除10%非医保用药的辩解意见，因保险合同中无相关约定，且其并未对医疗用品中的非医保用药的代替性药品及其金额进行举证，故对此点辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告史银政医疗费49778.9元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡荣霞、周志峻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  成子忠 二〇二一年三月二十四日 书记员  田 露
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨。委托诉讼代理人：刘帅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙正琼，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告：袁某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行诉被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月31日，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤诉处理。案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  田阳二〇二一年三月三十一日法官助理雷雪书记员唐克文
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执431号之一被执行人：周恒，男，汉族，1972年02月05日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周恒在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币11711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二一年三月五日书记员  孙 强
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1314号申请执行人：马同礼，男，1958年1月18日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人:邹伟成，男，1971年5月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。马同礼申请执行邹伟成劳务合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1305号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2021年2月10日立案执行。执行过程中，被执行人已经履行了全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1115号原告：唐满贞，女，汉族，1963年11月29日出生，住湖南省邵东市两市。被告：陈富良，男，汉族，1976年8月17日出生，住邵东市。原告唐满贞与被告陈富良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐满贞到庭参加了诉讼，被告陈富良经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐满贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，被告陈富良向原告唐满贞借款15000元用于周转，并向原告出具了借条。后经原告多次催讨至今未归还借款。被告陈富良未予答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年4月27日，被告陈富良因需要资金周转向原告唐满贞借款15000元，并出具了借条约定：“今借到唐满贞现金15000.00元整，壹万伍千元整，借款人：陈富良，2019年4月27日”。原告通过银行转账支付给了被告。后经原告多次催收，被告至今未归还借款,双方酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告唐满贞提供的借条、银行转账记录结合原告当庭陈述，可以确认其与陈富良之间的民间借贷关系依法成立生效。被告陈富良应在原告唐满贞催收借款后的合理期限内归还借款,现被告陈富良未归还借款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。故原告唐满贞要求被告陈富良归还借款本金15000元的诉讼请求,本院予以支持。对原告要求被告承担财产保全费、公告费的诉讼请求，因其未提供相关票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈富良于本判决生效后十日内归还原告唐满贞借款本金人民币15000元。二、驳回原告唐满贞的其他诉讼请求。本案诉讼费88元，由被告陈富良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二一年三月二十九日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2980号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛凌云，山东齐鲁律师事务所律师。被告：许学红，女，1969年6月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告许学红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人薛凌云到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告许学红偿还透支欠款本金8004.06元，并支付截止至2020年06月14日的欠款利息6851.64元、费用（违约金、其他手续费）197.56元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以8004.06元透支欠款本金为基数，自2020年06月15日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告许学红承担。事实和理由：2015年1月23日，被告许学红向原告申请办理交通银行信用卡。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告许学红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支款本金8004.06元并支付自2017年1月11日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告许学红负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年三月三十日书记员  李秀娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1278号 罪犯陈磊，男，1981年4月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，住杭州市萧山区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2009年3月21日作出(2009)浙杭刑初字第43号刑事判决，以被告人陈磊犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔犯罪所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2009年4月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈磊前次减刑裁定送达时间为2018年10月15日，间隔时间共计2年5个月。罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币269.19元，账户余额人民币2374.4元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯判决确定的财产性判项尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年9月20日起至2025年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  戴皖涢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2718号原告：杨柳，男，1986年7月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心****商铺。负责人：靳永宽，副总经理。被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场**商铺法定代表人：杨兰，董事长。原告杨柳与被告石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨柳以需补充证据为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨柳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨柳负担。审判员 程 宇二〇二一年三月五日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初630号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被告：郑育智，男，1962年8月4日出生，汉族，住永春县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告郑育智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人邬德臣到庭参加诉讼，被告郑育智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求1、判令郑育智向宁波银行归还全部欠款的本息共计60951.65元，其中本金39999.55元，利息共计20952.1元（期内利息5225.22元，逾期利息13909.84元，期内复利1817.05元，暂计算至2021年2月1日，要求支付至实际还款日止）；2、判令郑育智承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，郑育智登录宁波银行手机银行通过借款人身份认证后，签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年4月23日、5月8日，宁波银行根据郑育智的两次提款申请(宁波银行个人授信贷款借款借据)，履行了放款义务，两次向郑育智发放贷款，金额合计为4万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年4月23日至2019年4月19日、2018年5月8日至2019年5月5日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，郑育智未能按约归还贷款本息。 郑育智未作答辩。 宁波银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、郑育智身份信息、白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额借款合同附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据、客户业务回单、宁波银行金额计算表等证据。郑育智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对宁波银行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月5日，郑育智登录宁波银行手机银行通过借款人身份认证后与宁波银行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年4月23日、5月8日，宁波银行根据郑育智的两次提款申请(宁波银行个人授信贷款借款借据)，履行了放款义务，两次向郑育智发放贷款（第一次发放贷款1万元、第二次发放贷款3万元），金额合计为4万元（网银端贷款方式）；第一次贷款期限从2018年4月23日至2019年4月19日、第二次贷款期限从2018年5月8日至2019年5月5日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，郑育智未能按约归还贷款本息，至今尚欠借款本金39999.55元及从借款之日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息未归还。 本院认为，郑育智登录宁波银行手机银行通过借款人身份认证后与宁波银行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，系采用数据电文形式订立的合同，是合同当事人在平等的基础上自愿签订的，主体适格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，当事人应依约履行自己的合同义务。借款后，郑育智没有按合同约定还款，已构成违约，宁波银行诉请郑育智偿还尚欠的借款本金39999.55元及从借款之日起至还清款之日止按合同约定的利息，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。鉴于本案法律事实均发生在2020年12月31日前，依法应当适用当时的法律规定。郑育智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑育智应在本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司借款本金39999.55元及从借款之日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息（其中10000元的借款之日为2018年4月23日；29999.55元的借款之日为2018年5月8日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取662元，由郑育智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢秀莲 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吴志文 书 记 员 章鸿盛 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初545号原告：曾强，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：赵元，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原告曾强与被告赵元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾强及其委托诉讼代理人聂景茂、被告赵元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾强向本院提出诉讼请求：1.判令赵元立即偿还借款本金90000元，并按银行同期贷款利率的4倍标准支付逾期期间的债务利息；2.本案案件受理费由赵元承担。事实与理由：曾强与赵元系朋友关系，2020年1月20日，赵元以支付农民工工资为由找曾强借款10000元，基于对赵元的信任曾强给赵元借款8000元，分两次通过微信转账给赵元，其后赵元以各种理由数次找曾强借款，截止到2020年6月20日止，赵元共向曾强借款90000元，其中有76710元通过微信转账，余款通过现金支付。2020年6月22日，赵元给曾强出具借条1份，载明向曾强借款90000元，并约定于2020年12月30日归还。约定期限届满后，赵元未按约还款，在曾强催讨后，赵元要求换借条，再给一个月的还款期限，曾强同意后赵元于2021年1月2日又出具借条1份，载明向曾强借款90000元，约定于2021年1月30日归还。在宽限期满后，赵元仍未还款，曾强为维护自身合法权益，故诉至人民法院。赵元辩称，借条是我出具的，但是我是为了跟曾强帮忙才打的借条，并不是我欠曾强的钱，微信转账的款项都是曾强转给我后我们一起消费了，并非借款。曾强围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录及整理的交易明细表。对曾强提交的证据，赵元对借条的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为他与赵元之间没有借款关系。对曾强提交的证据，本院认证如下：上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾强与赵元系朋友关系，自2020年1月至6月，赵元多次向曾强借款，共向曾强借款90000元，其中微信转账73210元，余款通过现金支付。2020年6月22日，经双方结算，赵元给曾强出具借条1份，借条载明“今借到曾强玖万元（￥90000元），定于2020年12月30日归还。借款人赵元”。约定期限届满后，赵元未按约还款，在曾强催讨后，2021年1月2日，赵元重新向曾强出具借条1张，借条载明“今借到曾强人民币玖万元（90000元），定于2021年1月30日归还借款人赵元”，原借条由赵元收回。在重新约定的还款期限届满后，赵元仍未还款，故曾强诉至本院。另查明，2021年1月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。曾强与赵元之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护，曾强依约支付了金额，赵元应按约偿还，故对曾强要求赵元偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持，赵元辩称其与曾强不存在借贷关系的意见依法不能成立，本院不予采信。关于曾强主张的按同期贷款利率的4倍标准支付利息诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，曾强主张的逾期利息标准过高，本院予以部分支持，本案应参照逾期还款之时的一年期贷款市场报价利率标准计算，以90000元为基数自2021年1月31日计算至借款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、赵元于本判决生效之日起十五日内偿还曾强借款90000元并支付自2021年1月30日至还清之日止的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回曾强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（已由曾强预交），由赵元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇二一年三月十一日法官助理任惠书记员高哲亚附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初760号 原告：甘琪，男，生于1990年4月15日，汉族，住四川省邻水县。 原告委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 被告：杨程龙，男，生于1993年12月21日，汉族，住四川省邻水县。 原告甘琪与被告杨程龙民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告甘琪于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘琪撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告甘琪负担。 审 判 员 王良峰 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄思静 书 记 员 徐玲萍
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1296号 原告:隆昌市自来水公司，住所地:四川省隆昌市。 法定代表人：杨志清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖厚梦，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：隆昌市涌泉自来水厂，住所地：隆昌市黄家镇农贸市。 投资人：陈勇，男，1963年7月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告隆昌市自来水公司诉被告隆昌市涌泉自来水厂供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告隆昌市自来水公司的委托诉讼代理人廖厚梦到庭参加了诉讼、被告隆昌市涌泉自来水厂经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告隆昌市自来水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2021年3月1日前欠的水费2831799.79元；2、判令被告向原告支付2021年3月1日前的违约金1202494.15元，并以欠缴本金2831799.79元为基数，自2021年3月3日起按年利率15.4%计付违约金至付清为止。 事实与理由：原、被告之间自2017年起即建立了供用水合同关系，开始持续不断的向被告供水，从未间断，期间也签订了多份合同对转供水区域、用水地址、价格、计量方式和水费结算方式等权利义务进行了明确约定。2020年5月27日，原、被告双方再次签订《转供水合同》，其中第三条第二款约定“结算方式及付款期限：供水人按月为周期查抄结算水表，用水人在抄表月后30日内交清已结算的基本水费”。第七条第四款约定“用水人逾期未缴纳水费的，从逾期之日起每日按未交水费的5‰向供水人支付违约金”。截止2021年3月1日，被告欠水费2831799.79元未付，根据合同计算的违约金1202494.15元也未支付。 被告隆昌市涌泉自来水厂未作答辩。 经审理查明：原、被告之间自2017年起即建立了供用水合同关系，原告开始持续不断的向被告供水，期间双方也签订了多份合同。2020年5月27日，原、被告双方再次签订《转供水合同》，其中第三条约定：供水价格为2.216元/立方米，供水人按月为周期查抄结算水表，用水人在抄表月后30日内交清已结算的基本水费；第七条第四款约定：用水人逾期未缴纳水费的，从逾期之日起每日按未交水费的5‰向供水人支付违约金。截止2020年4月17日，被告欠水费2831799.79元，按照前述标准计算的违约金为1202494.15元。2021年3月12日，被告向原告提交了一份交费计划报告，认可了欠原告水费2831799.79元的事实。 另查明，现中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实有双方当事人的当庭陈述、原告营业执照复印件、《转供水合同》、欠水费、被告出具的隆昌市涌泉水厂交费计划报告、欠水费统计表在卷证实，本院予以采信。 本院认为：原、被告之间的供用水合同关系合法有效，被告隆昌市涌泉水产应当按期向原告隆昌市自来水公司缴纳水费，且被告隆昌市涌泉水厂在出具的交费计划报告中认可欠原告隆昌市自来水公司水费2831799.79元，因此，根据《中华人民共和国民法典》第六百五十四条、第六百五十六条之规定，对原告请求被告支付水费2831799.79元的请求，本院予以支持。同时，虽然双方在《供用水合同》中约定每天按照欠缴水费的5‰支付违约金，但该约定过高，故本院根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款之规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条之规定予以调减，由被告隆昌市涌泉自来水厂按年利率15.4%计付违约金，故在2021年3月1日前的违约金应调整为1202494.15元×（15.5%÷180%）=103548.11元，2021年3月3日起按年利率15.4%计付违约金，对此部分，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，本院予以支持，超过部分，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定承担缺席审判的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第二款、第六百五十四条、第六百五十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隆昌市涌泉自来水厂于本判决生效之日起五日内支付原告隆昌市自来水公司2021年3月1日前拖欠的水费2831799.79元及违约金103548.11元并自2021年3月3日起按年利率15.4%计付违约金至付清水费时止； 二、驳回原告隆昌市自来水公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19537元，由被告隆昌市涌泉自来水厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二一年三月三十日 法官助理  牛 敏 书 记 员  谢正伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4997号 原告：诸暨市草塔昊霖袜厂，住所地诸暨市大唐街道嘉业路1号。 经营者：杨均健，男，1986年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：杨创建，男，1971年4月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市草塔昊霖袜厂与被告杨创建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告诸暨市草塔昊霖袜厂的经营者杨均健、委托诉讼代理人寿婷到庭参加诉讼，被告杨创建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市草塔昊霖袜厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4500元，并支付自2018年10月8日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告将利息损失起算日变更为2019年1月17日。事实和理由：2018年10月8日，被告向原告采购袜子。原告依约向被告交付所有货物，但被告至今仍未支付全部货款4500元。 被告杨创建未作答辩。 原告诸暨市草塔昊霖袜厂围绕诉讼请求向本院提交了销货清单一份、微信聊天记录一组，被告杨创建未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的销货清单，与本案具有关联性，能够证明被告杨创建向原告购买袜子的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信聊天记录，对方的微信昵称为“与狼铉耀”，经承办人通过微信输入被告手机号码，搜索出的微信用户的微信昵称、头像与原告提供的一致，可以确认与原告经营者杨均健进行微信聊天的是被告杨创建，故本院对微信聊天记录亦予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告起诉主张的事实予以认定。 另查明，原告经营者杨均健曾多次通过微信向被告杨创建催讨货款。2019年1月16日，杨均健：“今天不要忘记”，杨创建：“知道的，等下款进来就转给你了”。2019年4月4日，杨均健：“昌建去年的账怎么安排”、“现在也4月份了”，杨创建：“知道的下个星期款到了给你”。2021年1月5日，杨均健：“2018年的4500元怎么说”、“在不”，杨创建：“在温州”，杨均健：“4500块钱微信里面转转过来好了”，杨创建：“这个月发工资给你”。 本院认为，原告诸暨市草塔昊霖袜厂与被告杨创建之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款4500元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告未支付货款，其行为显属违约，理应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告经营者杨均健与被告杨创建的微信聊天记录显示，被告杨创建曾于2019年1月16日会付清货款，故逾期付款利息损失可从次日起算。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨创建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨创建应支付原告诸暨市草塔昊霖袜厂货款4500元，并赔偿该款自2019年1月17日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨创建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郭欢欢 二〇二一年三月三十日 书记员  徐春燕
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1496号 原告：任仕纯，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：梅名亮，无为市襄安中心法律服务所法律工作者。 被告：丁家贵，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告任仕纯与被告丁家贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任仕纯及其委托诉讼代理人梅名亮到庭参加诉讼，被告丁家贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任仕纯向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁家贵归还任仕纯借款5万元及占用资金利息3250元；2.本案的诉讼费用由丁家贵承担。诉讼过程中，任仕纯变更第一项诉讼请求为：依法判令丁家贵归还任仕纯借款5万元。事实和理由：2020年1月24日，丁家贵因发放工人工资需要资金，向任仕纯借款5万元，因任仕纯不会转账，遂让其女任云凤转账5万元给丁家贵，并在转账记录上备注“任仕纯借给丁家贵伍万元”，丁家贵承诺两个月归还，现经任仕纯多次催告，丁家贵没有归还。 丁家贵未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，任云凤向丁家贵转账5万元，并备注“任仕纯借给丁家贵伍万元”，2020年1月24日，任仕纯通过微信将任云凤转账给丁家贵5万元的交易明细截图发给丁家贵，丁家贵微信回复：收到谢谢！，上述事实有银行转账电子回单、微信聊天记录及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应当全面履行各自义务。丁家贵向任仕纯借款5万元，有银行转账电子回单及微信聊天记录证实，双方的债权债务关系清楚，任仕纯诉求丁家贵给付5万元，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告丁家贵于本判决生效后五日内一次性给付原告任仕纯50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告丁家贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二一年三月三十一日 法官助理胡婷 书记员姜莉 附：本判决引用的法律及司法解释原文 1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1073号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市云龙区绿地商务城（B6-1地块）2号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫宁，男，1966年3月5日生，汉族，该行客户经理，住徐州市云龙区。被告：郭震，男，1990年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行）与被告郭震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼，被告郭震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金36882.14元、利息1245.69元、罚息1726.52元、复利76.72元（利息、罚息、复利暂计算至2021年1月28日，实际支付数额按双方合同约定计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日被告向江苏银行办理借记卡、活期账户开户并开通江苏银行网上银行、手机银行服务。原、被告分别于2018年6月29日、2019年7月9日签订合同编号为WD180629000006404、WD190709000006811的《金e融网贷借款合同》，借款金额分别为45000元、17000元，总计借款金额62000元。上述合同对借款利率、还款方式与双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告违反合同约定没有偿还借款，虽经原告多次催收被告仍未偿还本息，故提起诉讼。被告郭震未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告（借款人）与原告江苏银行（贷款人）签订《金e融网贷借款合同》，合同编号为WD180629000006404。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放人民币肆万伍仟圆整的借款。借款期限自2018年06月29日起至2021年05月29日止。本合同项下借款执行固定利率，执行年利率6.8875%，合同有效期内合同利率不变。合同项下借款到期一次性归还借款本金，按月结息。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。合同项下的借款，其结息方式按月结息，结息日为每月的15日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣收。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。采用按月等额本息还款。按月还款，从借款发放的次月开始还款，首末月按日计息，其余按月计息。借款人首期还款日为1264.89元，首期还款额为2018年7月15日，之后每月同日为还款日；无对应日的，还款日为该月月末日。最后一期还款日为借款到期日。贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清的还款方式偿还。借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款构成违约。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同还就债务转让、合同的修改、解除与权利行使、提前还款等事项进行了约定。2019年7月9日，被告（借款人）再次与原告江苏银行（贷款人）签订《金e融网贷借款合同》，合同编号为WD190709000006811。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放人民币壹万柒仟圆整的借款。借款期限自2019年7月9日起至2020年7月9日止。本合同项下借款执行固定利率，执行年利率8.1%，合同有效期内合同利率不变。到期一次性归还借款本金，按月结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人首期还款日为2019年08月15日首期还款额为141.53元，之后每月同日为还款日；无对应日的，还款日为该月月末日。最后一期还款日为借款到期日。其余合同内容与前述合同基本一致。上述两份合同签订后，原告分别于2018年6月29日、2019年7月9日向被告发放贷款45000元、17000元。但被告未按约定还款，截至2021年1月28日，被告共计欠付本金36882.14元、利息1245.69元、罚息1726.52元、复利76.72元。本院认为，原、被告签订的《金e融网贷借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告未按约定还款，构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告返还借款本金并支付利息、罚息、复利。被告共应偿还原告借款本金36882.14元、利息1245.69元、罚息1726.52元、复利76.72元（该利息、罚息、复利数额暂计算至2021年1月28日，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭震于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金36882.14元、利息1245.69元、罚息1726.52元、复利76.72元（该利息、罚息、复利暂计算至2021年1月28日，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取为399元，由被告郭震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二一年三月二十四日书记员 马雪羽