中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁1602民初332号                            山东省滨州市滨城区人民法院             民 事 判 决 书                               案由：             机动车交通事故责任纠纷                       案号：             (2021）鲁1602民初332号                               当                         事                         人                                   原告                       贺新华，男。             委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。                               被告                       中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司             委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。                               诉             讼             请             求                       1.判令两被告赔偿原告各项损失共计210 000元；             2.诉讼费用由被告承担。                                           事实与理由                       2019年11月8日8时18分，薛玲玲驾驶其所有的小型客车由南向北行驶至滨州市滨城区黄河六路渤海九路以西左转弯时，与由西向东的骑电动自行车的原告发生事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具事故认定书认定薛玲玲负事故的全部责任，贺新华不承担责任。薛玲玲驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应当由保险公司在保险限额内优先赔付。双方就赔偿事宜未达成一致意见。                               被告辩称                       鉴定费不属于保险范围，被告不予承担；对于护理人员任红喜是否是实际参与护理，被告不予认可，原则上护理人员应该有伤者的近亲属进行护理；家庭关系成员证明真实性本身没有异议，但是根据该家庭成员关系，不能排除本案原告还有其他兄弟姐妹，原告应对该证据进行补强；对病历复印费真实性没有异议，但认为这个不属于保险范围；原告主张的误工费证据不足；对被抚养人生活费依据法律规定依法计算；后续治疗费待实际发生后另行主张；精神抚慰金过高，交通费过高。                               审理查明                       事故发生经过及责任认定、双方当事人均无异议，本院对上述事实予以确认。鲁MF789S号车在被告平安保险公司处投保交强险和机动车第三者责任保险，保险金额为100万元。本案在开庭审理前，原告申请撤回对薛玲玲的起诉，本院予以准许，并不再另行出具书面裁定。             原告损失及认定依据如下：                               具体             项目                       原告主张（单位元）                       认定的相应证据             或计算方法                       认定数额（单位元）                               医疗费                       30130.2                       住院费用清单、住院发票、门诊费发票                       30130.2                               住院伙食补助                       900                       50元/天×18天                       900                               后续治疗费                       8000                       鉴定报告                       8000                               误工费                       13920                       根据原告身份信息，参照鉴定意见，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入115.97元/天计算120天（115.97元/天×120天=13916.4元）                       13916.4                               伤残赔偿金                       84658                       根据原告身份信息，参照鉴定意见，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配入42329元/年计算20年，伤残系数10%（42329元/年×20年×10%=84658元）                       84658                               护理费                       9960                       根据原告及护理人员身份信息，参照鉴定意见，护理费酌情按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入115.97元/天计算：（18×2+42）天×115.97元/天=9045.66元                       9045.66                               交通费                       1000                       酌情认定                       200                               被扶养人生活费                       53461                       根据被扶养人贺振邦、靳秀英身份信息，参照鉴定意见，酌情按2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元/年计算贺振邦7年，靳秀英12年：26731元/年×12年×10%=32077.2元。                       32077.2                               精神损害抚慰金                       2000                       酌情认定                       1000                               鉴定费                       2860                       鉴定费发票                       2860                               病历复印费                       24                       复印费发票                       24                               合计                       以上合计206913.2元原告主张210000元                                             合计182811.46元                                           判                                     决                                     事                                     项                                                             判决事项                                                           本院认为，道路交通事故认定书客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的误工费，计算有误，本院予以调整；原告主张的护理费，结合原告城镇生活居住事实及护理人员身份信息，本院酌情按照城镇居民标准计算；原告主张的交通费，数额过高，本院结合其伤情，酌情调整为200元；原告主张的精神损害抚慰金，结合鉴定意见，本院酌情调整为1 000元；原告主张的鉴定费，系其为确定伤情支出的必要合理费用，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费，计算有误，本院予以调整；原告主张的后续治疗费，系其必要支出，结合鉴定意见，本院亦予以支持。综上，原告上述损失共计182 811.46元，应由被告平安保险公司在其交强险和商业三者险责任限额内予以赔付。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺新华损失计182 811.46元；             二、驳回原告贺新华其他诉讼请求。             案件受理费4 450元，减半收取计2 225元，原告贺新华负担288元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1 937元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                                                                                                                 审 判 员 李拥军                                                 二Ｏ二一年三月三日                         法官助理 曹莎莎             书 记 员 丁梦迪