wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督114号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赖婉艺，女，1983年4月1日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月3日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700元（人民币，下同），借款期限自2019年10月3日起至2020年10月2日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款323.74元。2019年10月3日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月3日向被申请人发放了借款3700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月28日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2873.38元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2806.22元及相应的资金占用费405.75元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2806.22元及资金占用费405.75元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月28日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3211.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖婉艺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2806.22元及资金占用费405.75元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月28日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3211.97元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人赖婉艺还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人赖婉艺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1093号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：邵德林，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍所在地高邮市。被申请人：张萍，女，1973年4月9日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区。被申请人：徐英，女，1976年12月2日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区。被申请人：盛万山，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区。被申请人：扬州市隆邦电气集团有限公司，统一社会信用代码9132108456430128XC，住所地高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：邵德林。被申请人：江苏金霖煦科技有限公司，统一社会信用代码91321084066272236E，住所地高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：徐英。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告邵德林、张萍、徐英、盛万山、扬州市隆邦电气集团有限公司、江苏金霖煦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款232万元或查封扣押其他等值财产。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵德林、张萍、徐英、盛万山、扬州市隆邦电气集团有限公司、江苏金霖煦科技有限公司银行存款232万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳超二〇二一年三月二十三日书记员  杨 阳
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初524号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：李杨，该行行长。 委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。 被告：李前山，男，1983年7月12日出生，住泗阳县。 被告：李玉伟，男，1956年7月10日出生，住泗阳县。 被告：毛雷，男1983年9月15日出生，住泗阳县。 被告：李玉报，男，1976年3月27日出生，住泗阳县。 被告：魏玉超，男，1965年5月16日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告李前山、李玉伟、毛雷、李玉报、魏玉超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告李前山、李玉伟、毛雷、李玉报、魏玉超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李前山、李玉伟归还所欠我行贷款本金199000元及利息（以199000元为本金，自2017年8月31日起至2018年8月25日止，按照年利率11.9625%计算；自2018年8月26日起至还清款之日止，按照年利率17.94375%计算）。2.被告毛雷、李玉报、魏玉超对该笔贷款承担连带保证责任。3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年8月31日，被告李前山、李玉伟经被告毛雷、李玉报、魏玉超担保向原告借款199000元，双方约定借期内年利率为11.9625%，逾期年利率为17.94375%。借款到期后，被告至今未予归还。 被告李前山、李玉伟、毛雷、李玉报、魏玉超未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供《借款借据》、《个人保证担保借款合同》等证据。 原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告李前山、李玉伟向原告借款199000元，借款期限自2017年8月31日起至2018年8月25日止，双方约定借期内年利率为11.9625%，逾期年利率为17.94375%。被告毛雷、李玉报、魏玉超为保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未按照约定归还借款本金及利息，因而成讼。 本院认为，第一、原告要求被告李前山、李玉伟归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告李前山、李玉伟订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告李前山、李玉伟归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告李前山、李玉伟承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告李前山、李玉伟订立借款合同按照约定借期内年利率为11.9625%，逾期年利率为17.94375%（11.9625%＋11.9625%×50%），未违反法律规定，本院予以支持。第三、原告要求被告毛雷、李玉报、魏玉超承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告在保证期间内向连带责任保证人毛雷、李玉报、魏玉超主张权利，故由此产生的法律效果应当及于所有连带责任保证人。因此，原告要求被告毛雷、李玉报、魏玉超承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李前山、李玉伟于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款199000元及利息（以199000元为本金，自2017年8月31日起至2018年8月25日止，按照年利率11.9625%计算；自2018年8月26日起至还清款之日止，按照年利率17.94375%计算）。 二、被告毛雷、李玉报、魏玉超负连带偿还责任。 三、被告毛雷、李玉报、魏玉超还款后有权向被告李前山、李玉伟追偿。 案件受理费已减半收取2498元，由被告李前山、李玉伟负担，被告毛雷、李玉报、魏玉超负连带缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  顾秋阳 二〇二一年三月三十日 书记员  左 宇
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初388号原告：王其社，男，1955年7月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：刘远见，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省竹山县麻家渡镇营盘河村**,现住湖北省竹山县。被告：周兴祥，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告王其社与被告刘远见、周兴祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其社到庭参加诉讼，被告刘远见、周兴祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其社向本院提出诉讼请求：判令被告刘远见、周兴祥支付我劳动报酬50000元。事实和理由：被告刘远见、周兴祥于2017年至2018年在承包建设竹山县麻家渡镇桂花树村移民安置房工程期间雇请我为其提供劳务（砌墙、支模），工程完毕后经结算，二被告将余欠的50000元劳务工资向我出具了一份欠据。因多次催要二被告至今未履行付款义务，故具状起诉请求判如所请。被告刘远见、周兴祥未应诉、答辩，本院视为其放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论等诉讼的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告刘远见、周兴祥于2017年至2018年在承包建设竹山县麻家渡镇桂花树村移民安置房工程期间，原告王其社为其提供劳务。工程完毕后经结算，二被告将余欠的50000元劳务工资共同向原告出具了一张欠付工程款的字据（欠条中未注明付款时间）。后经原告催要二被告至今未履行付款义务，引起诉讼。本院认为：原告王其社与被告刘远见、周兴祥之间建立的劳务合同关系合法有效，被告刘远见、周兴祥经原告催要后未在合理期限内履行付款义务，应当承担继续付款的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百一十一条第一款第四项，第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘远见、周兴祥于本判决生效后三日内支付原告王其社劳动报酬50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘远见、周兴祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  邵忠明二〇二一年三月二十六日书记员  胡福琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1704号 上诉人（原审被告）:贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路**金海岸观江楼**附**，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:马斌，男，1969年12月8日生，汉族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）:高彩萍，女，1970年10月2日生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）因与被上诉人马斌、高彩萍商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。 铁建房开公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项,并依法改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二;2、本案一二审诉讼费用由马斌、高彩萍承担。主要事实和理由：一、铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用和出租。因此，一审判决的违约金明显过高，严重超出了铁建房开公司的承受能力。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。 马斌、高彩萍二审未作书面答辩。 马斌、高彩萍向一审法院起诉请求：1、请求依法判决铁建房开公司按《商品房买卖合同》约定，向马斌、高彩萍支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计104,654元（自2017年12月31日起，按日计算已付房价款529,090元的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际交付上述文书之日止；2、本案诉讼费由铁建房开公司承担。 一审审理查明：马斌、高彩萍、铁建房开公司签订《商品房买卖合同》，合同中约定：1、马斌、高彩萍以529,090元的价格购买铁建房开公司开发的尚城一品商品房；2、铁建房开公司应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给马斌、高彩萍，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向马斌、高彩萍支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，马斌、高彩萍依约支付了全部购房款，但铁建房开公司未依约于2017年12月31日前交付该商品房转移登记的有关文书给马斌、高彩萍。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，马斌、高彩萍与贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。马斌、高彩萍依照合同约定履行了交纳购房款的义务，铁建房开公司未能依约于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，而铁建房开公司则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，一审法院酌定调整为按马斌、高彩萍巳付房款日万分之零点五计算，且违约期限截止至起诉之日，按照购房款529,090元×万分之0.5×985天=26,057元;对铁建房开公司提出的业主存在过错的抗辩，因未能提供证据证明其主张，一审法院不予采纳。综上所述，马斌、高彩萍要求判令铁建房开公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付马斌、高彩萍逾期办证违约金26,057元；二、驳回马斌、高彩萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由贵州铁建房地产开发有限公司负担600元，马斌、高彩萍负担596元。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人已交付房价款日千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，铁建房开公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，铁建房开公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对铁建房开公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，铁建房开公司的此项主张的理由亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费191元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月三十一日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初1027号原告：刘建强，男，1964年11月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：张汉芝，武汉市汉阳区正义法律事务所法律工作者，一般授权代理。被告：马建义，男，1983年5月1日出生，回族，住甘肃省张家川县，原告刘建强与被告马建义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告刘建强以及委托诉讼代理人张汉芝到庭参加诉讼，被告马建义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租金2019年1月20日-2020年1月20日，按每月人民币1,100元计算，共计人民币13,200元，并解除合同；2、支付房屋占用费2020年5月-7月，3个月，每月人民币1,100元计算，共计人民币3,300元，以上合计人民币16,500元；3、支付违约金人民币1,000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：位于武汉市汉阳区汉南一村****1-1房屋（房屋权证号：武房商证阳字第**；房屋面积42.63平方米）系原告所有。2015年1月20日，原、被告签订了一份为期5年的租赁合同，时间从2015年1月20日至2020年1月20日止，约定将汉南一村34-36B栋1-1房间出租给被告经营早点，房租每月人民币1,100元，水电费等费用由承租方承担，合同签订后，原告收取被告押金人民币2,000元。被告于2015年1月20日承租原告上述房屋后，又于2016年4月承租隔壁姜焕鸿的房屋，将两处房屋合为一体经营兰州拉面。被告承租期间欠姜焕鸿2018年租金，姜焕鸿曾于2019年4月向法院起诉，法院判决被告与姜焕鸿的租赁合同解除后，被告仍继续租赁原告的房屋经营至2020年7月份，但尚欠合同内2019年1月至2020年1月一年的租金共计人民币13,200元，合同期满后，被告占用房屋直至2020年7月，减免疫情4个月的租金，被告还应支付给原告3个月的房屋占用费人民币3,300元。目前该房屋纳入旧城改造征收范围，于2020年7月已停水停电，被告无法继续占用，但被告拒绝支付拖欠的租金和占用房屋的费用，经原告多次催要，被告避而不见。综上，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告马建义未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：刘建强系位于武汉市汉阳区汉南一村34-36号B栋1-1房屋（建筑面积：42.63平方米）的承租人。2015年1月20日，刘建强（甲方）与马建义（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上述房屋租赁给乙方使用；租赁期限五年，从2015年1月20日至2020年1月20日；每月租金人民币1,100元，押金人民币2,000元；合同终止后，乙方应于三日内将其自有物品及装饰添加物转移出租房屋，逾期仍未转移，上述物品遗失甲方概不负责；甲、乙双方必须共同遵守上述条款，如违约则应向对方支付违约金人民币1,000元并可随时终止合同，违约金不足以弥补实际损失的，守约方有继续要求违约方赔偿损失的权利。合同签订后，刘建强将上述房屋交付给马建义，马建义向刘建强交纳押金人民币2,000元，并在该房屋内经营，马建义的租金交至2019年1月19日。后本案所涉房屋纳入汉阳区龟北二期旧城改建项目，马建义自2019年1月20起就未再向刘建强支付房屋租金，2019年9月后，马建义未在上述房屋内经营，但有物品仍留在房屋内，上述房屋被相关部门拆除前，其物品被拆迁部门搬至他处。目前上述房屋已被拆除。本院认为：刘建强系位于武汉市汉阳区汉南一村34-36号B栋1-1房屋（建筑面积：42.63平方米）的合法权利人。刘建强与马建义于2015年1月20日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护，双方均应按照合同履行义务。合同签订后，马建义按照合同约定向刘建强支付押金人民币2,000元以及从2015年1月20日至2019年1月19日的租金，后继续使用房屋但未按照合同约定支付租金，合同约定的租赁期为2015年1月20日至2020年1月20日，2020年1月20日后，马建义未将房屋返还给刘建强，仍将物品留在诉争房屋内，双方形成不定期的租赁关系，现刘建强要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。刘建强放弃要求马建义支付2019年1月20日至2020年1月20日的租金、2020年5月至7月的房屋占用费以及违约金的诉讼请求，本院予以照准。刘建强自愿承担本案的诉讼费用，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告刘建强与被告马建义于2015年1月20日签订的《房屋租赁合同》。本案案件受理费人民币568元，由原告刘建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王琴二〇二一年三月三十一日法官助理刘庄园书记员陈璇
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初608号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：徐文浩，特别授权代理。 被告:吴福皊，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，住成武县。 被告:宋剑，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被告:刘贤领，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称山东成武农商行）与被告吴福皊、宋剑、刘贤领金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农商行委托诉讼代理人徐文浩到庭参加了诉讼，被告吴福皊、宋剑、刘贤领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告山东成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴福皊偿还借款95000元本金及利息，被告宋剑、刘贤领承担连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告和被告吴福皊于2015年3月23日签订了借款100000元借款合同，现结欠95000元，到期日2019年3月21日。用途借新还旧。被告宋剑、刘贤领为借款人借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金95000元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 被告吴福皊、宋剑、刘贤领未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。原告山东成武农商行与被告吴福皊签订个人借款合同，借款用途为借新还旧，约定借款额度100000元，借款额度有效期间自2015年3月23日至2019年3月21日。2015年3月23日，原告山东成武农商行将100000元发放至吴福皊账户。 二、担保情况。2015年3月23日，宋剑、刘贤领作为保证人与债权人山东成武农商行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保债权的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。2015年3月23日，山东成武农商行向吴福皊发放贷款100000元，月利率11.0208‰，逾期利率上浮30%。2020年10月19日偿还本金5000元，2021年1月31日偿还本金10000元，被告吴福皊尚欠本金85000元，担保人宋剑、刘贤领亦未承担担保责任。 本院认为，原告山东成武农商行与被告吴福皊签订的贷款合同合法有效，山东成武农商行已经依约发放贷款，被告吴福皊未按照约定期限偿还借款85000元本金及利息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。宋剑、刘贤领为被告吴福皊的借款提供连带责任保证，签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。保证人宋剑、刘贤领应当按照合同约定履行担保义务，承担保证责任后，有权向债务人吴福皊追偿。 被告吴福皊、宋剑、刘贤领经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴福皊于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息（利息以100000元为基础，自2015年3月23日至2019年3月21日按月利率11.0208‰计算；利息以100000元为基础，自2019年3月22日起至2020年10月19日按月利率14.327‰计算；利息以95000元为基础，自2020年10月20日起至2021年1月31日按月利率14.327‰计算；利息以85000元为基础，自2021年2月1日起至本息清偿为止，按月利率14.327‰计算）。 二、被告宋剑、刘贤领对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告吴福皊追偿。 二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告吴福皊、宋剑、刘贤领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二一年三月十七日 法官助理 周子凯 书 记 员 张 岷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初459号 原告：王**，女，1974年2月5日出生。 被告：李丽，女，1977年6月1日出生。 原告王**与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王**、被告李丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告李丽立即偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：原告与被告的姐姐是同学，原告便帮被告在朋友处借款100万元，被告陆续偿还40万元后，拒绝归还剩余借款。2019年5月23日，被告李丽向原告出具借条一张，承诺分期偿还剩余借款60万元（2019年6月30日前归还20万元、2019年12月30日归还10万元、2020年12月30日前归还30万元）。前两笔借款已另案处理，后一笔借款到期后被告至今未还。 被告李丽辩称：对原告的诉讼请求不认可，对原告借款本金和利息不存在，因为被告向原告还了130万余元，已经超付了借款。不同意向原告支付借款，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月23日之前，原、被告之间存在多笔交易往来。2019年5月23日，被告李丽向原告出具借条一张，内容为：“本人李丽，身份证：XXX，向王**借款陆拾万元整，期限540天，到期一次性归还本人。备注：二十万元在2019年6月30日归还，十万元在2019年12月30日归还、三十万元在2020年12月30日归还”。前两笔到期借款已在（2020）新4202民初887号中案件中已经处理，第三笔借款到期后被告至今未还借款。原告为此向本院提起民事诉讼。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 本案中，原、被告之间存在多笔交易往来，被告于2019年5月23日出具的借条是被告的真实意思表示，具有双方对前期借贷的清算、结算，被告李丽与原告之间债权债务关系明确。被告李丽未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款的民事责任。原告的诉请符合法律规定，故对原告要求被告李丽支付借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告李丽作为债务人，自2019年5月23日起一年内未行使撤销权，应视为对原告债务的默认，因此对被告的抗辩理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李丽应当于本判决生效后十日内向原告王**支付借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，投递费64元，合计2964元，由被告李丽负担（原告已交费用2964元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  毕建 二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日 书记员  刘丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1975号原告：孟贤丹，男，1982年4月28日出生，汉族，农村居民，住海阳市。委托诉讼代理人：曲相杰，莱州文昌法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李信江，莱州文昌法律服务所法律服务工作者。被告：王巧玲，女，1981年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孟贤丹与被告王巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案,原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟贤丹撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，保全费400元，合计737.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 王朗二〇二一年三月十五日法官助理 赵越书 记 员 张娜
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执13号 申请执行人：胥执平，男，1968年1月24日出生，住四川省射洪市。 被执行人：程文银，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行胥执平与程文银劳务合同纠纷一案中,本院作出的（2020）川0922民初400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款22109元并承担案件受理费453元及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1.本院分别于2021年1月5日、11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月5日、2月1日、2月23日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除查询到程文银名下的五菱牌汽车（已委托新疆乌鲁木齐市法院查封，未实际扣押）外，未发现其他有可供执行的财产。 3、本院在执行过程中，执行人员到程文银住所地进行调查，得知程文银长期在外务工，宅基地上房屋已破烂，无法居住。 4、本院于2021年1月14日对被执行人采取限制消费措施，并于2021年3月1日将其纳入失信人名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月1日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  李俊 审判员  宋欣 二〇二一年三月十日 书记员  李浩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢14号 申请执行人邢朝富，男，1963年9月26日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。 被执行人周兵，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人张晓，女，1986年7月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人邢朝富与被执行人周兵、张晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初2032号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日恢复执行，被执行人应给付案款385957.5元。 执行过程中，1.本院于2021年1月12日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结扣划被执行人周兵银行账户20008.06元后未发现有可供执行的财产线索； 3.本院于2020年1月19日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月四日 书记员  李婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初71号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人汪昕琦，男，2001年12月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍住址：安徽省六安市金寨县。2020年10月23日因涉嫌抢劫罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2020年11月27日经庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2021]Z16号起诉书指控被告人汪昕琦犯抢劫罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人汪昕琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年10月20日，被告人汪昕琦提议并与陈程、陈文俊、李庆铭、南除奇（均另案处理）合谋，以将男同性恋约出来发生性关系为借口，伺机实施抢劫。当晚，汪昕琦通过某同性恋聊天软件将被害人曹某约至合肥市庐阳区双岗附近“一路同行”宾馆609房间，曹某敲门进入房间后，汪昕琦向其索要钱款，曹某不同意，陈程、陈文俊、李庆铭、南除奇与汪昕琦共同殴打曹某，曹某被迫将其两部手机交出来，并在汪昕琦等人逼迫下说出转账支付密码。汪昕琦使用曹某的手机将其银行账户内人民币14800元转至自己银行账户；陈程将曹某另一部手机绑定的银行账户内人民币1500元转入自己个人账户。汪昕琦等人得逞后，共同逃离现场。 2020年10月22日，被害人曹某向公安机关报案。2020年10月30日，汪昕琦等人在本市瑶海区一小区被抓获归案。案发后，被告人汪昕琦的近亲属代为赔偿被害人曹某损失，取得了被害人谅解。 公诉机关提交了报案单、受案登记表、抓获及归案经过；聊天记录及转账记录；病历材料及伤情照片、户籍信息；被害人曹某的陈述笔录；同案人陈程、陈文俊、李庆铭、南除奇供述和辩解笔录；现场指认笔录及照片、辨认笔录，被告人汪昕琦的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人汪昕琦以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人汪昕琦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人汪昕琦伙同多人采取暴力手段，抢劫他人人民币16300元，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人汪昕琦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后赃款被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪昕琦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2023年10月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 于 璞 人民陪审员 梁 芸 人民陪审员 李长应 二〇二一年三月十八日 书 记 员 王程程 附本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初456号 原告：卢运海，男，1995年12月18日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。 被告黄红单，女，1996年5月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告卢运海与被告黄红单民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告卢运海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢运海撤回起诉处理。 审判员  陈晓佶 二〇二一年三月二十四日 书记员  汪鑫春
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19228号 原告：邓红涛，男，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王佳，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告一：文武，男，1991年3月8日出生，仡佬族，住贵州省县。 被告二：张辉辉，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍地：河南省虞城县，现住浙江省义乌市。 原告邓红涛为与被告文武、张辉辉买卖合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告文武无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告邓红涛的委托代理人王佳到庭参加了诉讼；被告文武、张辉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓红涛向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同支付货款107049元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：自2020年6月起，被告文武向原告采购纸张。双方每次都是通过微信确认货物数量、规格、价格，货物送达被告指定仓库后由被告文武或张辉辉签收。原告已经全部按照约定交付了货物，但被告收到货物后没有按时支付货款，截止2020年10月30日，两被告还欠原告货款107049元。上述货款经原告多次催讨，至今无果。为维护原告合法权益，特依据民事诉讼法的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告文武未作答辩。 被告张辉辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，但庭前提供书面答辩状称：被告张辉辉系义乌市嘉毅纸制品厂厂长，原告已确定知道本人和被告文武只是合作关系，并无共享经济来源、收入和支出的关系，被告张辉辉系代被告文武签收原告货物，并按被告文武要求进行加工。原告要求两被告支付原告货款107049元并不合理，请求法院驳回原告对被告张辉辉的诉讼请求。 庭审中，原告补充陈述：原告认可被告张辉辉是代被告文武签收货物的。原告按被告文武的要求将纸张送到被告张辉辉处，由被告张辉辉切割好后被告文武拿去做纸盒。同意被告张辉辉不承担本案付款责任。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、微信聊天记录截图打印件一份（35页），证明①2020年8月1日至10月20日，被告文武通过微信向原告采购纸的事实；②2020年9月30日，原告与被告文武通过微信结算，截止9月30日，被告文武还欠原告货款105131元。 证据2、销货单原件12份（8月8日、9月19日的货单为复印件），证明被告文武通过微信向原告采购的货物已经交付，由被告张辉辉或者文武签收。 两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告文武未向本院提供证据。 被告张辉辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但庭前提供微信聊天记录截图打印件一组，证明其系代收货物。 原告对被告张辉辉提供的证据发表质证意见称：对被告张辉辉代为收货的事实予以认可。 经庭审质证，本院对被告张辉辉提供的证据的三性及证明目的均予以认定。 经审理查明，自2020年6月起，被告文武向原告采购纸张。双方每次都是通过微信确认货物数量、规格、价格，货物由被告文武指定送给被告张辉辉处切割加工。原告已经全部按照约定交付了货物，但被告文武收到货物后没有按时支付货款，截止2020年10月30日，被告文武尚欠原告货款107049元。上述货款经原告多次催讨，至今未付。 本院认为，被告文武向原告购买纸张尚欠货款未付事实清楚。被告文武未提出异议。被告文武长期拖欠货款，应承担违约责任。原告要求被告张辉辉承担共同付款责任依据不足，本院不予支持。被告文武、张辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文武于本判决生效后十日内支付原告邓红涛货款107049元并赔偿利息损失（以107049元为基数，自2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告邓红涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，保全费1055元，公告费560元，均由被告文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  金光平 人民陪审员  吴 俊 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  骆健雄
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初1326号 原告：王信高，男，1962年5月27日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王**，男，1991年5月3日生，汉族，住胶州市。 被告：王贞春，男，1960年7月15日生，汉族，住胶州市。 被告：王鹏，男，1995年2月22日，汉族，住胶州市。 原告王信高诉被告王贞春、王鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告于2021年3月12日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王信高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈传宝 书 记 员  郭 晖
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初151号 原告：李兴志，男，1967年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：塔城市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：桑玲，该委员会主任。 委托诉讼代理人：张国强，男，1973年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：塔城市阿西尔达斡尔民族乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区塔城市阿西尔达斡尔民族乡。 法定代表人：德元娜，该乡党委副书记。 原告李兴志与被告塔城市阿西尔达斡尔民族乡人民政府（以下简称阿西尔乡政府）、塔城市卫生健康委员会（以下简称塔城卫健委）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴志委托诉讼代理人杨飞，被告塔城卫健委委托诉讼代理人张国强、被告阿西尔乡政府法定代表人德元娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李兴志向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付拖欠原告的工程款80000元。2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年期间，两被告雇佣原告在塔城市阿西尔乡上一棵树村、新肯巴克村、江木扎村、阔克扩甫四村修建卫生室，工程总价24万元，被告支付了16万元，剩余8万元至今未付，经原告多次索要无果，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判允原告诉请。 被告塔城卫健委辩称，事实是认可的，要求原告提供原始合同、协议及相关证据，没有协议和合同，我们无法做账。 被告阿西尔乡政府辩称，意见同上，欠账还钱是天经地义的，我们已经付过16万，剩下的8万元，证明里没有说是否支付，现在已经过去5年了，这中间有没有其他的事，我们无法知道，我们要求原告提供相关协议、合同等证据。 经审理查明：2012年期间，原告在塔城市阿西尔乡上一棵树村、新肯巴克村、江木扎村、阔克扩甫四村修建卫生室，工程总价24万元，被告塔城卫健委支付了16万元，剩余8万元经原告索要无果，故向人民法院提起诉讼。 另查明，根据2016年11月22日塔城卫健委（原塔城市卫生局）的证明，可以确认原告修建的四个卫生室每个卫生室面积60平方米，单价1000元每平方米，每个卫生室是6万元，塔城卫健委承担4万元，阿西尔乡政府承担2万元。塔城卫健委按文件规定已向承建该工程的李兴志支付了16万元。 以上事实有原告提交的证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。根据原告向法庭提交的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确认原告承建四个卫生室的事实，也可以确认这四个卫生室总价款为24万元，被告塔城卫健委支付了16万元。关于剩余8万元由谁支付的问题，庭审中原告提供的证明二被告均无异议，可以证实该笔8万元应由被告阿西尔乡政府支付，该笔款项是否支付应由阿西尔乡政府举证证明，而阿西尔乡政府未向本院提供证据，故本院认为，阿西尔乡政府应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告李兴志要求被告阿西尔乡政府支付拖欠工程款80000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告塔城市阿西尔达斡尔民族乡人民政府于本判决生效后十五日内一次性向原告李兴志给付工程款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，邮寄费340元，合计1240元，由被告塔城市阿西尔达斡尔民族乡人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二一年三月二十七日 书记员  马晓雨 法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执异48号异议人：孙静申请执行人：王军被执行人：肖波本院在执行王军与肖波买卖合同纠纷一案中，异议人孙静向本院提出执行异议。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人孙静称：1、本人与申请人王军并不认识，更无任何业务及经济往来，不存在经济纠纷。2、我方项目部襄阳天下6#楼木工制安工程以包工包料方式承包给徐秀群和孙国成，所有材料及人工支付均由徐秀群和孙国成自行负责，并且工程款已向徐秀群和孙国成全部结清。3、现我方不存在欠肖波的任何款项，不存在负责履行肖波的任何债权债务及承担任何连带责任事宜。故提出异议。经审查查明：原告王军与被告肖波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，于2019年1月22日作出（2019）鄂0602民初114号民事裁定及（2019）鄂0602民初114号之三协助执行通知书，裁定载明“一、扣留被申请人肖波对实际施工人李建波享有的工程款1100000元。实际施工人李建波领取工程款后提交本院。此款扣留后，在1100000元范围内不得向肖波支付。冻结期限自本裁定送达之日起一年。二、扣留被申请人肖波对实际施工人孙静享有的工程款350000元。实际施工人孙静领取工程款后提交本院。此款扣留后，在350000元范围内不得向肖波支付。冻结期限自本裁定送达之日起一年。”协助执行通知书载明为“协助扣留被申请人肖波对你（孙静）享有的工程款350000元。协助执行人孙静领取工程款后提交至襄阳市襄城区人民法院。扣留期间未经本院准许，不得在350000元数额内向肖波支付。扣留期限自（2019）鄂0602民初114号民事裁定书送达之日起一年。”2019年1月25日，本院向孙静送达上述裁定书及协助执行通知书。2019年1月30日，本院作出（2019）鄂0602民初114号民事判决书，判决：“一、被告肖波于本判决生效后十日内一次性支付原告王军欠款654700元及违约金（2019年1月28日止的违约金为475204.46元；自2019年1月29日起违约金以654700元为本金按年利率24%为标准计算至清偿之日止）。二、驳回原告王军其他诉讼请求。”因肖波未按生效判决履行还款义务，王军向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行，执行案号为（2019）鄂0602执434号。执行中，执行人员于2020年9月28日向异议人孙静邮寄送达了（2019）鄂0602执434号《履行到期债务通知书》，通知载明：“收到本通知十五日内向申请执行人王军履行你对被申请人肖波所负的到期债务35万元，并不得向被执行人肖波清偿。”异议人孙静接到上述通知后，向本院提出执行异议并提供了情况说明，说明襄阳天下6#楼木工班组分包给徐秀群和孙国成，工程款已向徐秀群和孙国成全部结清。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行工作规定》）第45条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。《执行工作规定》第47条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《执行工作规定》第48条规定，第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。根据上述规定，对被执行人到期债权的执行，人民法院应当作出冻结债权的裁定并在执行过程中采取向第三人直接送达履行通知的形式，通知第三人向申请执行人履行。我院在审理原告王军与被告肖波买卖合同纠纷一案中，以扣留、提取工程款收入的方式作出（2019）鄂0602民初114号民事裁定及（2019）鄂0602民初114号之三协助执行通知书显然不当。执行过程中，以邮寄方式向异议人孙静送达（2019）鄂0602执434号《履行到期债务通知书》，也违反了执行通知必须直接送达第三人的规定。孙静的异议中涉及到其与王军之间并不认识，无业务往来，不存在经济纠纷的内容，不属于《执行工作规定》所指的异议。对于孙静所称的襄阳天下6#楼木工班组分包给徐秀群和孙国成，工程款已向徐秀群和孙国成全部结清，不欠肖波任何款项的异议，根据《执行工作规定》第47条规定，我院在（2019）鄂0602执434号案件中不得对孙静强制执行，对孙静提出的异议不进行审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条第一款、第47条、《最高人民法院关于办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第二项的规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初114号民事裁定；二、撤销襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初114号之三协助执行通知书；三、撤销襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602执434号履行到期债务通知书。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 周 丹审判员 刘 俊审判员 韩 冬二〇二一年三月十五日书记员 郭子剑
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1541号原告：曹世岩，男，2004年3月4日出生，汉族，住封丘县。被告：徐林方，男，1977年8月24日出生，汉族，住封丘县。被告：徐嘉豪，男，2000年4月25日出生，汉族，住封丘县。本院在审理原告曹世岩诉被告徐林方、徐嘉豪劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告曹世岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹世岩撤回起诉处理。审判员 张 飞二〇二一年三月二十九日书记员 李亚津
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1991号申请执行人：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行北邻。负责人：徐菲帆，行长。被执行人：王丹，女，1991年1月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行平安银行股份有限公司济南历山路支行与王丹借款合同纠纷一案中,因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月7日执行。本院于2021年2月19日向被执行人王丹发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月7日、2021年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王丹名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年2月19日对被执行人王丹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1991号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6286号原告：袁燕京，男，1948年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××1号之一，公民身份号码为442××××××××××××070。被告：东莞市大岭山镇连平计岭股份经济合作社，住所地广东省大岭山镇连平村计岭路18号，统一社会信用代码为N144××××××××××464Q。法定代表人：刘某1。原告袁燕京与被告东莞市大岭山镇连平计岭股份经济合作社合同纠纷一案中，本院依法按照原告提交的诉讼文书送达地址确认书向原告送达受理案件通知书以及诉讼费预缴通知书，但无人签收被退回，本院视为送达。原告袁燕京未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。因原告未按期缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告袁燕京撤回起诉处理。审判员 谭 立二〇二一年三月二十五日书记员 肖丰怡
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤刑核39198268号 被告人吴细，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省遂溪县。因本案于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于广东省遂溪县看守所。 广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控被告人吴细犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，附带民事诉讼原告人吴某4提起附带民事诉讼一案，于2020年8月31日作出（2019）粤08刑初97号刑事附带民事判决，认定被告人吴细犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人吴细赔偿附带民事诉讼原告人吴某4经济损失人民币58350.62元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，湛江市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。 经复核查明：被告人吴细与被害人吴某1系同村人，二人长期有矛盾，吴细为了恐吓、报复吴某1，于2019年4月上旬，到遂溪县一邮政银行对面的郑某焊接档口处，借用电焊机、切割机、打孔机等机器，自行制造一支火药枪。同月28日凌晨1时许，吴细持自制的火药枪到吴某1住宅处，将火药枪架在吴某1睡觉的房间窗台处，把准备好的火药和铁珠塞进火药枪枪管内，对准吴某1的床点燃火药后迅速逃离现场，火药爆炸击中正在睡觉的吴某1。次日早上9时许，吴某1被发现时已死亡。公安机关在吴某1住宅提取了枪形物品。经鉴定，该枪形物品为前装式火药枪。经法医鉴定，被害人吴某1符合被散弹枪射击腰背部致心脏破裂死亡。 上述事实有从现场提取的作案工具枪形物体、黑色颗粒等物证，证明上述枪形物体具备枪支基本结构，导火孔与枪管连通，构成认定为火药枪的基本条件，是以火药为动力发射弹丸的前装填式火药枪的鉴定意见、证明上述枪形物的附着物、在被害人吴某1卧室东侧窗台上提取的黑色粉末和被告人吴细家中提取引线均检出Ｋ＋、Ｃ104-离子成分、在吴某1床上提取的蚊帐布、吴某1卧室床的凉席上提取的黑色颗粒和吴细家中提取黑色颗粒均检出Ｋ＋、ＮＯ3_离子成分的鉴定意见、证明吴某1符合被散弹枪射击腰背部致心脏破裂死亡的鉴定意见，证人郑某、吴某2、梁某、吴某3、吴某4、吴某5、赵某、刘某、吴某6、吴某7等的证言、现场勘验检查笔录等证据证实，被告人吴细亦供认在案。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴细为泄私愤，非法制造枪支并朝他人射击,致一人死亡的行为分别构成非法制造枪支罪和故意杀人罪，依法应数罪并罚。吴细故意杀人的犯罪情节、后果严重，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08刑初97号以故意杀人罪判处被告人吴细死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以非法制造枪支罪判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万远福 审判员  黄 麟 审判员  王 雪 二〇二一年三月十二日 书记员  单婉仪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1745号 被执行人：重庆皇华钙业有限公司，住所地重庆市忠县忠州屏环路24号。统一社会代码：915002337842197637。 被执行人：重庆国金建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路42号附29号2-2。统一社会代码：91500233762660558R。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1802号民事调解书，于2020年12月29日立案受理重庆皇华钙业有限公司、重庆国金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据被执行人重庆皇华钙业有限公司、重庆国金建设集团有限公司应支付申请人案件受理费16686元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人重庆皇华钙业有限公司、重庆国金建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人并未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人重庆皇华钙业有限公司、重庆国金建设集团有限公司发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第(2)项的规定。裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初1802号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二一年三月十七日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初295号 原告：毛孝金，男，汉族，1985年7月9日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：王明云，男，汉族，1974年4月2日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，未到庭）。 原告毛孝金与被告王明云劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告毛孝金到庭参加了诉讼，被告王明云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛孝金向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬1016元。2.判决被告自2018年5月30日起按照每日千分之五支付利息至还清劳动报酬止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了云南省元谋县××镇××村工程，原告为被告提供劳务，原告在干完活后，被告于2018年2月28日写下欠条，承诺在2018年5月30日前付清劳动报酬1016元。后来被告违约，至今未支付，也拒绝接听电话。原告为维护自身合法权益，只有诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王明云未到庭参加诉讼。 经本院审理查明，2017年8月—10月期间，原告毛孝金经人介绍，到云南省元谋县××镇××村由被告王明云承包的工程处为被告提供劳务，具体工作是为房屋支护木板，报酬为220元一天；期间，被告王明云支付过原告一次1000元报酬。2018年2月28日，原、被告双方经过结算，被告王明云尚欠原告劳务报酬1016元，被告就出具欠条，并承诺在2018年5月30日前付清。时至今日，被告未将此款支付给原告。以上事实，有欠条以及原告的庭审陈述内容在案证明，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告毛孝金为被告王明云提供劳务，经过双方结算，被告王明云尚欠原告劳务报酬1016元，被告承诺此款在2018年5月30日前付清，就应当按照此约定履行支付义务，但被告未遵循诚实信用原则，至今未支付此款，侵害了原告的合法权益，原告有权利要求被告支付所欠劳务报酬。因原、被告之间不属于民间借贷关系，而且双方也未约定利息，故本院对原告关于利息的主张不予支持。被告王明云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王明云于本判决生效后十日内支付原告毛孝金劳务报酬1016元。 二、驳回原告毛孝金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明云负担。 本判决为终审判决。 审判员  王鹏飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  王建峰
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初469号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，该行行长。 委托诉讼代理人：任伟华，该行员工。 被告：林兰煊，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告林兰煊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任伟华到庭参加诉讼。林兰煊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行向本院提出诉讼请求：一、林兰煊立即偿还原告信用卡透支本金10810.23元、利息1401.89元、费用1668.3元，合计13880.42元。二、本案受理费、公告等为实现债权发生的相关费用由林兰煊承担。事实与理由：2018年1月26日，林兰煊向原告申领信用卡标准普卡（以下简称信用卡），并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）签字确认，声明接受《领用合约》的各项条款。双方在《领用合约》中约定，若林兰煊未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。林兰煊在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。林兰煊应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，林兰煊超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为。在此情况下，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费、公告费等款项均由林兰煊承担。双方还对信用卡的相关业务收费标准进行了约定。之后，林兰煊领取了信用额度为11000元，卡号为6259××××2989的信用卡。林兰煊在使用该信用卡后，于2018年10月20日开始逾期，经原告多次电话及上门催收仍拒不还款。截至2021年1月21日尚欠透支本金10810.23元及其相应利息、费用。为维护自身合法权益，原告特起诉前来，请求如诉判准。 林兰煊未答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告的起诉事实一致。 上述事实有林兰煊的身份证复印件、信用卡（个人卡）申请表、《领用合约》及章程、原告信用卡催收业务系统截屏账务信息（打印件）、《账户交易明细》，以及到庭当事人的陈述在案相互印证。 本院认为，林兰煊与原告之间的信用卡合同关系，未违反法律及行政法规的强制性规定合法有效。林兰煊使用信用卡透支后，应当按照约定履行还款义务。林兰煊未按约定偿还透支款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求林兰煊偿还尚欠透支本金、利息、费用（违约金）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林兰煊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林兰煊应于本判决生效之日，归还中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行信用卡透支本金10,810.23元、利息1,401.89元、费用1,668.3元，合计13,880.42元。 如果林兰煊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取计73.5元，由林兰煊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李荣荣 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘连香 附注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢328号 常荣珍： 湖州市南浔顺昌漆包线厂、周霈： 申请执行人常荣珍与被执行人湖州市南浔顺昌漆包线厂、周霈民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初6710号法律文书已经发生法律效力，申请执行人常荣珍在本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了230000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢328号案件执行完毕[原执行案号：（2018）浙0282执6724号]。 二〇二一年三月十二日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1634-1号 丹东某某汽车销售服务有限公司: 本院已受理原告李某某与被告丹东某某汽车销售服务有限公司关于合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8792号原告：王保平。委托诉讼代理人：曹承学，天津谦方律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告王保平与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告延期赔付金73800.79元；2、判令被告支付违约金（违约金以73800.79元为基数，按照日万分之一，自2020年9月19日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日,原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》,约定原告购期房,房屋建筑面积149.34平米,房价款1680000元,交房期限为2017年12月31日前,而被告却于2019年6月24日才交付房屋。2019年9月18日,原、被告就延期交房赔付事宜签订《协议书》,约定被告向原告支付赔付款73800.79元,支付期限为2020年9月17日前,逾期按日万分之一支付违约金。自《协议书》签订至今,被告却分文未予支付。原告为维护合法权益，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原、被告签订《协议书》，约定：王保平（乙方）购买天津高建团泊湖投资有限公司（甲方）开发的房产，甲方已经于2019年6月21日取得该房产的全部交付文件且乙方予以认可。现双方就延期交房赔付事宜达成如下协议：一、乙方认可甲方就延期赔付事宜给予乙方73800.79元，该部分款项于12个自然月内分4次支付完毕，每次支付时间为满4个自然月后的3个工作日内。协议第四条约定：甲方未能按照本协议约定日期足额履行付款义务的按照赔付总额日万分之一向乙方支付违约金，直至全部履行完毕止；乙方违反本协议约定的，应承担由此给甲方造成的全部损失。协议签订后，被告方未支付以上款项。以上事实有《协议书》及原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告为如约履行，应当承担相应的违约责任。被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告王保平延期赔付金73800.79元，并以73800.79元为基数，按日万分之一给付原告王保平违约金，给付期限自2020年9月19日至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年三月三日书记员 王洪德
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2805号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：范刘鑫，男，汉族，1988年5月7日出生，住山东省济南市历城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人范刘鑫借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初5668号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月17日执行。本院于2021年3月17日向被执行人范刘鑫发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月17日、2021年3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人范刘鑫名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人范刘鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2805号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初2121号 原告：于恩水，男，1990年01月04日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：才丽岩，贵州继革律师事务所律师，特别授权。 被告：谢军，女，1989年09月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告于恩水诉被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告于恩水的委托诉讼代理人才丽岩到庭参加诉讼，被告谢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告于恩水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还欠款人民币27,111.43元；2.请求判令被告向原告支付利息人民币1196.00元（以欠款本金人民币27,111.43元为基数，按照年6%的标准从2020年7月18日起，计算至2020年8月19日，计算方式为：本金27111.43元×71年÷711天×71天=152元，以本金人民币27,111.43元为基数按照每月LPR利率从2020年8月20日起，暂计至2021年8月19日，计算方式为：本金27,111.43元×7,111.年×7,年=1044元），后利息计算方式变更为从2020年10月18日起，以本金27111.43元为基数按照LPR利率计算至本息清偿完毕为止；3.请求判令被告向原告支付律师费人民币3000.00元，以上费用合计人民币31,307.43元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称“万通公司”）销售经理，被告原系原告手下业务员。2019年起，被告多次以原告的名义，在万通公司以先赊账的方式将万通公司药品取走对外销售。至2020午6月，被告取走药品价值合计金额为人民币27,111.43元，万通公司发现后，要求被告立即离职并将该笔款项归还公司。2020年7月17日，被告找到原告，称其现在无法拿出这么多钱归还给公司，请求原告先将该笔款项归还给公司。原告同意后，被告向原告出具《欠据》一张。现已超过《欠据》约定的还款时间，原告多次要求被告向其还款，被告均置之不理，导致原告的合法债权无法顺利实现。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，并依据双方当事人的约定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告谢军未答辩，亦未提交证据。 对原告提供的原、被告身份证，欠据，出库回款与期末结存对账单，银行流水，情况说明、证明，委托代理合同，律师费收费发票，收据，上述证据来源合法，客观、真实，与本案有关联，能证明原告于恩水为被告谢军代为偿还公司药品销售款为人民币27,111.43元，以及原告为被告代替还款，被告未依约还款所花费的交通费和代理费等，本院予以采信。 经审理查明：原告于恩水系吉林万通药业集团药品经销有限公司的销售经理，被告谢军系于恩水的销售员。2019年至2020年6月，原告在吉林万通药业集团药品经销有限公司以赊账的方式取走涉案药品对外销售，被取走药品金额共计人民币27,111.43元。后被吉林万通药业集团药品经销有限公司发现，要求其偿还药品款项，被告谢军于2020年7月17日找到原告，称其现在没有钱偿还公司，请求原告先替其偿还。原告同意了被告的请求，被告向原告出具了欠据，载明：“现我个人谢军欠于恩水人民币27，111.43元，大写：贰万柒仟壹佰壹拾壹元肆角叁分，我保证于欠款后3月内还清给于恩水，如过期不付清以上金额同意按银行同期利率计算利息，由欠据签名日期起计算，如此类推：如超1月不还，于恩水可向当地法院起诉，一切诉讼费用由欠款人承担，此欠据签名生效，具有法律效力。欠款人:谢军。”现还款期间已过，原告多次向被告追讨，被告却一直不予理睬，原告诉至本院。 本院认为，原告于恩水系吉林万通药业集团药品经销有限公司的销售经理，被告谢军系于恩水的销售员，被告谢军向原告于恩水出具的欠据能够反映原告于恩水为被告谢军代为履行了向吉林万通药业集团药品经销有限公司偿还药品款人民币27,111.43元，的事实、原告代被告偿还公司货款的行为以及被告向原告出具欠据的行为，视为被告向原告借款用于偿还其债务，本案法律关系应定性为民间借贷关系，双方对还款期限及违约责任均进行了约定，该欠据为原被告双方真实意思的表示，合法有效，故对原告要求被告偿还人民币27,111.43元，及利息的诉讼请求，本院予以支持，关于代理费人民币2000.00元，因原、被告双方在欠据中有约定，本院予以支持。被告谢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告谢军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告于恩水借款人民币27,111.43元及利息（以借款本金人民币27,111.43元，为基数按照LPR利率计算利息，从2020年10月18日起至本息清偿完毕为止）。 二、被告谢军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告于恩水代理费人民币2000.00元。 三、驳回原告于恩水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币291.00元，由被告谢军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 凯 二〇二一年三月十日 书记员 陈菊元
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1028号 申请人：唐山泽信商砼有限公司，住所地唐山市丰南区柳树圈镇韩家圈村南、河涧路西侧。 法定代表人：董俊杰，该公司总经理。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，该公司执行董事。 申请人唐山泽信商砼有限公司与被申请天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山泽信商砼有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1310088.88元的银行存款或同等价值财产予以保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款1310088.88元。 案件申请费5000元，由唐山泽信商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇二一年三月三日 书记员  石 慧
广东省深圳市中级人民法院     民 事 判 决 书     (2020)粤03民终24680号     上诉人（原审原告）：汪林。     委托诉讼代理人：孟谈，广东君强律师事务所律师。     被上诉人（原审被告）：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路北侧人人乐物流中心主楼二层，统一社会信用代码914403001924223896。     法定代表人：何浩。     委托诉讼代理人：刘洪，系该公司员工。     上诉人汪林因与被上诉人人人乐连锁商业集团股份有限公司(以下简称人人乐公司)劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。     上诉人汪林上诉请求：1.撤销一审判决,改判由被上诉人支付上诉人被迫解除劳动合同经济补偿金108225元、2018年度年终双薪7400元、2019年未休年休假工资8965元、律师费5000元；2.由被上诉人承担本案诉讼费。     被上诉人人人乐公司辩称：对一审及仲裁认定事实予以认可，被上诉人对上诉人的工作调动在合理范围内，符合企业用工自主权，不存在变相解除劳动合同的情形，不应支付经济补偿金。     汪林一审诉请判令：1.人人乐公司向其支付被迫解除劳动合同的经济补偿金108225元；2.人人乐公司向其支付2018年度年终双薪7400元；3.人人乐公司向其支付2019年未休年休假工资8965.52元；4.人人乐公司向其支付律师费5000元；5.人人乐公司承担诉讼费。     一审判决主文：一、人人乐公司于判决生效之日起十日内支付汪林2019年1月1日至2019年5月28日未休年休假工资680.68元；二、人人乐公司于判决生效之日起十日内支付汪林律师费27.31元；三、驳回汪林的其他诉讼请求。诉讼费按规定予以免交。     本院对一审判决查明的事实予以确认。     本院认为，本案为劳动争议。针对上诉人的上诉请求，本院评析如下：     关于被迫解除劳动合同经济补偿金问题。用人单位可以根据生产经营需要对劳动者进行调岗，但用人单位对劳动者的调岗应当符合下列条件：1.用人单位对劳动者的调岗是基于企业的生产经营需要；2.劳动者调整工作岗位前后的工资水平基本相当；3.该次调岗不具有侮辱性和惩罚性；4.不违反法律法规的规定和双方劳动合同的约定。本案中，被上诉人向上诉人发送《调动通知书》、《关于工作调动补充说明》，载明因工作需求对上诉人进行工作调动，调动后维持原职务不变。结合上诉人岗位调整系在深圳市范围内，且无证据证明该调岗具有侮辱性和惩罚性，一审认定上诉人以被上诉人违法调岗为由提出被迫解除劳动合同，缺乏事实依据，不予支持解除劳动合同经济补偿金，并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人以邮寄方式送达《调动通知书》不当，本院认为，双方签订的《劳动合同》及附件明确载明上诉人提供的通信地址视为被上诉人送达上诉人书面文件的唯一有效地址，书面文件送达方式为挂号信或特快专递，故被上诉人该主张无事实依据，本院不予采纳。上诉人另主张被上诉人没有足额缴纳社保，上诉人可以此为由解除劳动合同，本院认为，上诉人未提前一个月要求被上诉人缴足社保，现上诉人以此为由提出被迫解除劳动合同并主张经济补偿金，于法无据，本院不予支持。     关于2018年度年终双薪问题。上诉人主张在其入职时被上诉人即明确有年终双薪，每年均有固定发放，已形成既定事实。本院认为，根据被上诉人提交的《员工手册》中对于年终奖励的规定，被上诉人有权依据业绩和经营状况自主发放，双方并未对年终双薪作出明确约定，故被上诉人不予发放年终双薪并未违反法律规定，一审对上诉人该主张不予采纳，并无不当，本院予以维持。     关于2019年未休年休假工资问题。根据一审查明事实，上诉人2019年未休年休假剩1天，上诉人离职前12个月平均工资为6466.67元，一审据此核算上诉人2019年未休年休假工资为594.64元，金额正确，鉴于被上诉人对仲裁核算的680.46元未提出异议，一审对该金额予以确认，并无不当，本院予以维持。     关于律师费问题。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据上诉人在本案中的胜诉比例，一审判决被上诉人承担律师费27.31元并无不当，本院予以维持。     综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费10元，由上诉人汪林负担。     本判决为终审判决。     审判长  卢艳贝     审判员  张 泽     审判员  黄燕璇     二〇二一年三月十一日     本件与原本核对无异     书记员  陈 波
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1451号原告：费习财，男，汉族，1962年3月22日生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师。夏胜雄，贵州黔邦律师事务所实习律师。被告：罗华，男，汉族，1979年9月16日生，住。委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。原告费习财诉被告罗华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月22日向本院提交撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告费习财撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告费习财负担（已交）。审判长  杨嘉慧二〇二一年三月二日书记员  王永丽
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初381号原告：刘当，男，1985年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被告：陈飞飞，男，2000年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘当与被告陈飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘当的委托诉讼代理人袁鹏、胡笑聪到庭参加了诉讼，被告陈飞飞经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘当向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10446元及逾期利息（从2019年5月1日起至付清款之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年3月至2019年4月9日，被告陆续在原告处赊购铝合金门窗，2019年4月9日进行结算，被告尚欠原告货款10446元，并于当日出具欠据给原告，约定在2019年4月30日之前付清，逾期按千分之五每天计息。履行期限届满后，经原告催款，被告至今未付。被告陈飞飞未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘当在安义县从事铝合金门窗销售业务，被告陈飞飞从事铝合金门窗加工业务。从2019年3月起，被告陈飞飞陆续在原告刘当处赊购铝合金门窗。2019年4月9日双方经结算，被告陈飞飞尚欠原告刘当货款10446元，于当日在原告刘当提供的格式借据上填写欠款金额、付款期限等并签名确认，其中欠款金额为10446元，付款期限为2019年4月30日。借据格式内容中包括“若到期未还，按千分之五每天计息”等。此后，被告陈飞飞一直未履行付款义务。本院认为：被告陈飞飞于2019年4月9日向原告刘当出具的虽名为借据，但双方之间属买卖合同关系，因此，该借据实质意义上为欠据，可以证明被告陈飞飞欠原告刘当货款10446元的事实。被告陈飞飞未按约履行付款义务，应当承担逾期利息，原告刘当主张从2019年5月1日按月利率1.2%计算逾期利息，不违反法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈飞飞在本判决生效后5日内给付原告刘当人民币10446元，并2019年5月1日起至付清款之日止按月利率1.2%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告陈飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年三月二日书记员  姜 琴
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初862号 原告：嘉兴锦启置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇朝阳路155号116室。统一社会信用代码：91330482MA29GFE81B。 法定代表人：徐健。 委托诉讼代理人：郑玮、徐颖,北京（盈科）上海律师事务所律师。 被告：吴芳，女，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告嘉兴锦启置业有限公司与被告吴芳车位纠纷一案中，原告嘉兴锦启置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉兴锦启置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周颖怡 二〇二一年三月十五日 书记员  赵斌燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1881号 原告：张可雅，女，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务所律师。 被告：阜阳华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省阜阳开发区城南新区阜王路东侧、规划润河路北侧，统一社会信用代码913412003940497118。 法定代表人：陈庆，该公司董事长兼总经理。 原告张可雅与被告阜阳华仑国际文化投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张可雅于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张可雅撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告张可雅负担。 审判员 高  丽 二〇二一年三月十五日 书记员 欧阳启岩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复109号 复议申请人（被执行人）：四川省振国置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道宝光大道南段“全球通大酒店”九楼。 法定代表人：杨振国，董事长兼总经理。 委托代理人：陈科，四川律恪勤律师事务所律师。 委托代理人：刘挺，四川律恪勤律师事务所律师。 申请执行人：四川永志建设有限责任公司，住所地成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦4楼。 法定代表人：刘志勇。 复议申请人四川省振国置业有限公司（以下简称振国公司）不服四川省成都市新都区人民法院（以下简称新都法院）（2021）川0114执异2号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 振国公司复议称，执行标的涉及诉讼仍在审理过程中，而涉案拍卖据以采信的评估报告已超过有效期限，且不能反映标的物真实市场价值，故新都法院执行行为错误，应予纠正。振国公司其所提上述执行异议请求应属执行异议审查范围，新都法院裁定驳回振国公司的异议申请于法无据，故请求依法撤销新都法院（2021）川0114执异2号执行裁定，依法审查后支持振国公司的异议申请。 振国公司向新都法院请求：申请执行人对（2020）川0114执恢475号执行案件的执行行为提出异议，请求中止执行。 经新都法院审查查明，2016年3月28日本院作出（2013）川01成民初字第198号民事判决，判决：振国公司于判决生效之日起15日内支付四川永志建设有限责任公司工程款43640431.06元及利息（利息以43640431.06元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，从起诉之日计至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；振国公司于判决生效之日起15日内支付四川永志建设有限责任公司误工及工程索赔款5000000元；四川永志建设有限责任公司对工程欠款43640431.06元享有优先受偿权；振国公司于判决生效之日起15日内支付四川永志建设有限责任公司停工损失6000元；驳回四川永志建设有限责任公司其他诉讼请求。2017年9月29日四川省高级人民法院作出（2016）川民终1145号民事判决维持本院的上述判决。 2018年8月3日本院作出（2017）川01民初1228号民事判决，判决：振国公司于判决生效之日起15日内退还四川永志建设有限责任公司履约保证金8000000元及资金占用费（资金占用费计算方式以8000000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，从2013年1月9日计至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定给付之日给付本金，计算至履约保证金付清之日止）；驳回振国公司的诉讼请求。因振国公司一审撤回鉴定申请，但在二审提出，2019年6月28日四川省高级人民法院作出（2019）川民终字第180号民事裁定将该案发回重审。 新都法院在执行申请执行人四川嘉博商贸有限公司申请执行被执行人振国公司（2014）新都执字第625号案件中，由四川省同正地产房地产估价有限责任公司作出同正评估报（2018）房第053号《房地产估价报告》，对2018年5月8日“呈龙国际”在建工程作出评估，评估报告载明估价范围为成都市新都区××镇××街“呈龙国际”项目新都国用（2008）第4450号国有土地使用权（面积17042.92平方米）及地面在建工程的1栋（除去1幢1单元2楼7号、1幢2单元2楼2号、1幢2单元2楼3号）、2栋、4栋、5栋、6栋及地下室，建筑面积约52472.44平方米的在建工程房地产，评估结果为呈龙国际在建工程房地产2018年5月8日（价值时点）市值为262467145元，报告有效期2019年6月10日。 2019年5月13日新都法院执行笔录中记载振国公司法定代表人杨振国代表公司承诺请新都法院以上述评估报告为基础，在2019年10月30日进行拍卖，设定的拍卖价为报告的评估价，议定该价值包括未作评估的3套房屋价值，第二次拍卖降价20%，如有流拍，第三次拍卖再降价10%。2019年11月20日新都法院执行和解笔录记载召集四川永志建设有限责任公司、振国公司双方确定执行方案，达成如下执行和解协议：一、由被执行人在2020年2月28日前清偿申请执行人工程款或双方达成新的和解协议，逾期由新都法院拍卖处置被执行人“呈龙国际”在建工程（具体内容以评估报告载明和新都法院2019年5月13日笔录记载为准）；二、双方协商确定该工程第一次的起拍价在原评估金额的基础上下浮20%即以209973691元起拍；流拍后在此基础上再降20%进行第二拍，再流拍依法律规定处置（进行变卖或抵偿）；三、达成该协议后本案作和解而终结执行，如在2020年2月28日双方未能有最终解决方案，新都法院根据申请执行人的恢复执行申请进行财产拍卖处置。经询问双方对以上协议有无异议，均回答同意。 2020年8月13日新都法院作出（2020）川0114执恢475号执行裁定，裁定以209973716元作为一拍保留价进行拍卖处置被执行人振国公司所有的位于成都市新都区××镇××街“呈龙国际”项目新都国用（2008）第4450号国有土地使用权（面积17042.92平方米）及地面全部在建工程。2020年8月18日新都法院在京东网司法拍卖网络平台公告对上述财产进行网络拍卖，以209973716元作为一拍起拍价，但流拍。2020年10月27日进行第二次网络司法拍卖，以167978972.8元为起拍价，再度流拍。2020年12月2日，以167978972.8元为变卖价，进行网络司法变卖。 新都法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，振国公司向新都法院提出申请，要求中止（2020）川0114执恢475号的执行，并非对新都法院作出的具体执行行为提出异议，不属于执行异议请求，不符合执行异议案件受理条件，要求中止执行，应由新都法院执行实施部门依法予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回振国公司的异议申请。 本院经审查查明的事实与新都法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，振国公司虽主张涉案拍卖据以采信的评估报告已超过有效期限，且不能反映标的物真实市场价值，故新都法院执行行为错误，但并未向新都法院明确请求撤销拍卖行为，而仅请求中止（2020）川0114执恢475号执行案件的执行。该请求系执行请求，而非执行异议请求，不符合执行异议案件受理条件，应由执行实施部门依法予以处理。新都法院驳回振国公司的异议申请并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回四川省振国置业有限公司的复议请求，维持四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年三月十七日 书记员  傅江云
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初792号原告：山东捷林管道安装工程有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇大王驼村162号，统一社会信用代码91371626MA3CC1DQ7N。法定代表人：安秀娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾曙霆，山东民颂律师事务所律师。被告：赵朋飞，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住济南市市中区。本院在审理原告山东捷林管道安装工程有限公司与被告赵朋飞承揽合同纠纷一案过程中，原告山东捷林管道安装工程有限公司于2021年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告赵朋飞的起诉。本院认为，原告山东捷林管道安装工程有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许山东捷林管道安装工程有限公司撤回对被告赵朋飞的起诉。案件受理费551元（已减半收取），由原告山东捷林管道安装工程有限公司负担。审判员  成东风二〇二一年三月十一日书记员  刘 洋
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初51号原告梁秀娟，女，1986年1月25日出生，汉族，闻喜县居民。被告解光民，男，1974年4月4日出生，汉族，闻喜县居民，现在曲沃监狱服刑。原告梁秀娟与被告解光民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秀娟到庭参加诉讼，被告解光民因服刑，经本院告知其有权委托特别授权诉讼代理人代为参加诉讼，其明确表示不委托，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁秀娟诉称，原、被告系多年的朋友关系，2014年2月至6月期间，被告因急需用款先后于2月28日、6月2日分别向原告借款6万元、4万元，原告将其所借款项交付于被告，被告向原告分别出具借条，并口头约定月利率2%，但时至今日，被告本息分文未付。为此诉至法院，一、请求依法判令被告立即偿付所借原告的本金10万元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计付，从2014年6月2日起至款付清之日止）；二、案件受理费由被告承担。被告解光民未作答辩。经审理查明，原告梁秀娟与被告解光民系朋友关系，被告因做生意需要资金向原告借款，2014年2月28日，被告出具借条一张，载明：“今借到梁秀娟现金陆万元整（60000）借款人：解光民”；同年6月2日，被告出具借条一张，载明：“今借到梁秀娟现金肆万元整（40000）借款人：解光民”。借条中未约定利息及还款期限。就该两笔借款，本院依法对被告解光民进行了询问，解光民称：“做生意需要资金，分两次向梁秀娟借款100000元，她到我家给我的现金，时间大概为一三、一四年，借款时出具了借条。当时口头约定月息5分，借60000元时她提前扣除一个月利息3000元只给我57000元，我出具了60000元借条；第二笔40000元也一样，她提前扣除利息2000元只给我38000元，我出具了40000元借条。借款后付过两三次利息，具体记不清了。没有归还过本金。”庭审中，原告称双方口头约定月息2分，借款60000元时其预先扣除了一个月利息1200元后将借款给付被告，后被告按约定利息给原告支付4个月利息4800元；借款40000元时其预先扣除了一个月利息800元后将借款给付被告，之后被告按约定利息给原告支付1个月利息800元。上述事实有原告提供的借条两张、当事人陈述及本院调查笔录一份在卷予以佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，被告解光民对其向原告梁秀娟借款共计100000元的事实予以认可，因此双方之间形成民间借贷关系，被告解光民作为借款人理应向出借人梁秀娟履行还款义务。关于利息，因原告提供的两张借条中未约定利息，而且双方对约定利息及预扣利息数额的情况陈述不一致，同时原、被告未能提供其他证据予以印证，应视为借贷双方对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告解光民于本判决生效后归还原告梁秀娟借款100000元。二、驳回原告梁秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告解光民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 葛晓霞二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云