wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执349号 申请执行人：李超萍，女。 被执行人：李育东，男。 本院在执行申请执行人李超萍与被执行人李育东民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初3538号民事调解书：原告李超萍借款本金100000元，利息20000元，合计120000元，由被告李育东于2019年11月5日之前归还20000元，2020年1月31日之前归还40000元，2020年4月30日之前归还30000元，2020年5月30日之前归还30000元。 执行中，申请执行人李超萍与被执行人李育东达成执行和解协议。现因执行和解协议履行时间较长，本案将终结执行，执行费1505元由被执行人李育东负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇二一年三月十六日 书记员 卢铁文
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1112民初413号之一申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村。负责人：韦文渊，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该支行员工。被申请人：虞国荣，男，1969年11月12日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：虞婷，女，1993年3月11日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：祁建梅，女，1969年12月22日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：镇江恒通轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟工业园。法定代表人：虞国荣，该公司总经理。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被申请人虞国荣、虞婷、祁建梅、镇江恒通轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出了(2021)苏1112民初413号民事裁定，并依法对被申请人的财产采取了保全措施。2021年3月19日，申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人虞国荣、虞婷、祁建梅、镇江恒通轴承有限公司450000元银行存款或等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邰利明二〇二一年三月十九日书记员  邬 兰
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初138号原告：李春枝，男，1960年2月4日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县红山街道办事处利民社区兴工路16号。负责人：高丹，经理。第三人：张德武，男，1960年12月26日出生，汉族，无业，住凌源市。本院在审理原告李春枝与被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司、第三人张德武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春枝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李景海二〇二一年三月二十五日书记员  姜雪珊
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2039号 原告：安徽皖辉置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民中路43号。统一社会信用代码91340123MA2RY0P50P 法定代表人：林泽宝。 被告：石春芬，女，1975年12月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告安徽皖辉置业有限公司与被告石春芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告安徽皖辉置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽皖辉置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王林 二〇二一年三月十九日 书记员  李萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保159号 申请人：旬阳县赵湾镇高家沟石料厂，住所地陕西省安康市旬阳县赵湾镇高东村，统一社会信用代码92610928MA70LJ9P8W。 经营者：祝德斌，男，1976年6月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏锦伦，陕西观瀚律师事务所实习律师。 被申请人：蓝海建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**科技实业园，统一社会信用代码91340100786512461M。 申请人旬阳县赵湾镇高家沟石料厂于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓝海建设集团有限公司银行账户存款163万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人旬阳县赵湾镇高家沟石料厂以京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的《诉讼财产保全责任险保单》提供担保。 本院经审查认为，申请人旬阳县赵湾镇高家沟石料厂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝海建设集团有限公司银行账户存款163万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人旬阳县赵湾镇高家沟石料厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初228号 原告：龙宴辉，男，1957年3月27日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，住广西桂林市叠彩区。 被告：莫开生，男，1963年12月22日生，汉族，广西桂林市人，住桂林市七星区。 委托代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：张屹立，男，1970年12月2日生，汉族，广西永福县人，初中文化，个体工商户，户籍地广西永福县，租住桂林市秀峰区。 原告龙宴辉诉被告莫开生、张屹立合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙宴辉于2021年3月9日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙宴辉撤回起诉。 本案案件受理费7492元，因原告撤诉减半收取3746元（原告已预付本院7492元，应退还原告3746元），由原告承担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  邓茹萍 人民陪审员  马征芬 二〇二一年三月九日 法官 助理  文瀛杰 书 记 员  李 捷
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3301民初7号 原告：谢东辉，男，1987年7月14日出生，汉族，四川省康定市人，住四川省康定市。 被告：马骏，男，1987年1月5日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市. 原告谢东辉与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序，被告马骏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2021年1月19日作出（2021）川3301民初7号民事裁定书，裁定驳回被告马骏对本案管辖权提出的异议。于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告谢东辉到庭参加诉讼，被告马骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢东辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款13718元（其中10600元通过微信转账，600元现金借款，2518元机票火车票欠款）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月18日起，马骏通过双方微信聊天以各种理由向其借款。后经原告多次索要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求支持上述诉请。 被告马骏辩称，双方系校友关系。在2020年7月期间与原告谈合作项目。项目需要前往上海及北京，原告同意一并前往，当时明确告知原告机票、交通、食宿等费用均需要自己承担，并且原告同意承担。双方因合作需要相互之间有资金往来，被告也有向原告转款的情况，对此原告却只字不提。双方在合作进程中，由于项目推进缓慢。加之被告所在公司于2020年11月出现状况，便明确告知原告不再就相关项目进行合作。据此，原告所主张的借款，大部分为与原告合作期间出差的开支及费用，而非借款。双方对该费用金额无借贷的合意且不存在借贷关系。原告将其合作期间差旅费用及开支视为借款有违诚实信用原则。故不应对该费用向原告承担借贷返还义务。请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃庭审质证的权利。对原被告双方提交的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的微信聊天截图及微信转账记录，能证明被告向原告借款的事实，双方微信聊天记录中被告多次出现“借钱”、“到时一块还"陈述，且被告每次均领取了款项，故本院对该份证据予以采信。飞机票支付凭证双方在微信聊天中均认可该笔费用应“报销”并非被告的借款，故本院对该份证据不予采信；2.被告提交的北京及上海的住宿登记复印件2份、重庆宏密文化艺术有限公司收据复印件3份、大斗砂锅串串支付复印件1份、登机牌复印件3份、马骏2020年8月2日北京至成都的飞机发票1份、海澜之家消费凭证1份、同程发票复印件3份，拟证明双方不存在借贷关系，双方系合伙关系，上述费用应由双方共同承担。被告提交的3份转账记录，拟证明已向原告转款4279元。经原告庭审质证，认为被告提交的住宿登记、登机牌并不能证明被告支付了该笔费用，被告没有提供相应的转款支付凭证，而原告则有相关支付凭证，证实该笔费用系原告支付。其余证据与本案无关，不予认可。被告提交的3份转账记录是事实，但其中3079元是被告因请客吃饭支付的餐费，由原告代为支付。本院认为，被告提交的证据并不能证据双方存在合伙关系，亦无法证明机票、住宿、餐饮费用应由双方共同承担的合意，且被告并未提供相关支付凭证，故本院对该份证据不予采信。 经审理查明：原告谢东辉与被告马骏系校友关系。原告谢东辉分别于2020年7月18日，通过微信向马骏实时转帐500元、于2020年7月21日，通过微信向马骏实时转帐500元、于2020年7月28日，通过微信向马骏实时转帐3000元、于2020年7月31日，通过微信向马骏实时转帐2900元、于2020年9月3日，通过微信向马骏实时转帐2000元、于2020年9月12日，通过微信向马骏实时转帐100元、于2020年9月13日，通过微信向马骏实时转帐100元、于2020年10月9日，通过微信向马骏实时转帐200元、于2020年10月12日，通过微信向马骏实时转帐100元。共计向马骏实时转帐9400元。 另查明，被告马骏分别于2020年9月25日13：27分，分两次通过微信向原告谢东辉转帐3079元、于2020年7月29日，通过微信向原告谢东辉转帐1200元。2020年9月25日13：29分原告向商户为：成都名堂餐饮管理有限公司支付3079元。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告分多次通过微信向原告借款,双方因系校友关系，且借款金额不大。出于对朋友的信任，未要求被告书写欠条，亦合乎常理。双方微信聊天记录中被告也多次承诺系个人借款并且要偿还。故被告马骏应按约定归还原告欠款9400元。被告马骏称已三次向原告转款4279元，其中3079元因原告提供的微信聊天记录与向商户：成都名堂餐饮管理有限公司支付3079元的凭证内容、时间，能相互印证，该款项并非偿还的借款。故被告已偿还欠款1200元，尚欠原告8200元。关于原告要求被告支付2518元机票、火车票欠款的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持；原告要求被告偿还600元现金借款的诉讼请求，因无相关证据证实双方之间存在现金借贷，于法无据，本院不予支持。被告马骏称双方系合伙关系的抗辩意见，因被告无相关证据证明双方形成合伙关系，故对此抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马骏于本判决生效之日起十日内偿还原告谢东辉借款本金8200元； 二、驳回原告谢东辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由被告马骏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 陈  敏 二〇二一年三月二十六日 书记员 土登曲达
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执612号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：谢亚月,女,1981年10月21日出生，汉族,送达地址：广东云浮市郁南县，身份证地址：广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢亚月借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢亚月达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保79号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：郝军，男，1973年11月4日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郝军在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款5000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人郝军转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郝军在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款5000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费70.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜春秋
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初597号原告：淮安华诚包装有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区九江路北侧。法定代表人：季彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：程瑾、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安市双创服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区盐河工业园长安路**。法定代表人：胡继春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。原告淮安华诚包装有限公司（以下至判决主文前简称华诚公司）与被告淮安市双创服饰有限公司（以下至判决主文前简称双创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华诚公司法定代表人季彬及委托诉讼代理人吴昊，被告双创公司委托诉讼代理人刘凤歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告双创公司支付原告华诚公司货款29137元；2、本案诉讼费由被告双创公司负担。事实与理由：2019年6月至2019年11月，被告双创公司陆续向原告华诚公司购买纸箱，价款总计74137.52元，期间分数次付款45000元。2020年1月16日，被告双创公司法定代表人胡继春确认尚欠原告华诚公司尾款29137元并承诺了还款时间，但被告双创公司仍未按时还款。经原告华诚公司多次催要，被告双创公司总以各种理由拖延搪塞，所欠款项至今未付。据此，原告华诚公司提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告双创公司辩称：请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月至11月期间，原告华诚公司与被告双创公司之间存在纸箱买卖业务往来，被告双创公司向原告华诚公司购买纸箱。2020年1月16日，被告双创公司法定代表人胡继春通过手机短信向原告华诚公司法定代表人季彬发送《外账2020年最低基数还款计划表》一份，该还款计划表中记载“单位纸箱，姓名季老板，欠款29137元”；分期付款截止时间为2020年12月。上述还款计划表出具后，被告双创公司未再向原告华诚公司支付货款。以上事实有原告华诚公司提供的短信记录及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告华诚公司与被告双创公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告双创公司作为买受人，应按照约定的数额及时间支付价款。原告华诚公司提供的短信记录中被告双创公司法定代表人胡继春发送的还款计划表，足以证实被告双创公司欠付原告华诚公司的货款数额为29137元。现被告双创公司未能及时履行付款义务，构成违约，原告华诚公司要求被告双创公司支付货款29137元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安市双创服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安华诚包装有限公司货款29137元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：淮安华诚包装有限公司6232636100136642041，淮安市双创服饰有限公司6232636100136642058）。审判员  李金亮二○二一年三月二十六日书记员夏小娣
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初171号 原告：杨宝清，男，1966年1月6日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：余闻涛,浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁洪,浙江杭星律师事务所律师。 被告：徐献飞，男，1983年7月16日出生，汉族，住建德市。 被告：浙江玥泽建设有限公司，住所地建德市新安江新安社区溪头新村205号。 法定代表人：徐献飞，执行董事。 被告：杭州益坤建设有限公司，住所地建德市更楼街道后塘村49号。 法定代表人：张全，执行董事。 原告杨宝清与被告徐献飞、浙江玥泽建设有限公司、杭州益坤建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨宝清的诉讼代理人余闻涛到庭参加庭审。被告浙江玥泽建设有限公司、杭州益坤建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告杨宝清变更后的诉讼请求为：1.判令被告徐献飞向原告归还借款400000元，并支付自2020年12月1日起至款清之日止以尚欠借款金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2.判令被告徐献飞支付原告为实现本案债权支出的律师代理费20000元；3.判令被告浙江玥泽建设有限公司、杭州益坤建设有限公司对被告徐献飞上诉应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告徐献飞承担，被告浙江玥泽建设有限公司、杭州益坤建设有限公司承担连带责任。事实和理由：被告徐献飞因资金周转需要向原告杨宝清借款。原告在2020年11月30日通过转账方式向被告交付借款400000元。原、被告于2020年11月30日签订书面借条、约定借款相关事宜，并明确如因被告逾期还款导致诉讼需支付诉讼费、律师代理费等一切费用由被告承担，两担保人承诺自愿对上述费用承担不可撤销的连带担保责任。现借条约定的期限已届满，经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告徐献飞、浙江玥泽建设有限公司、杭州益坤建设有限公司未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、委托代理协议、律师费发票，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐献飞尚欠原告杨宝清借款400000元的事实有相应的证据予以证明。现被告徐献飞未按归还借款，被告浙江玥泽建设有限公司、杭州益坤建设有限公司也未承担连带保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付原告为实现债权支付的律师代理费符合双方约定，不违约法律、法规的规定，本院予以支持。原告变更后主张的利息符合法律规定，故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐献飞、浙江玥泽建设有限公司、杭州益坤建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐献飞于本判决生效后十日内归还原告杨宝清借款400000元并支付自2020年12月1日起至款清之日止以尚欠借款金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 被告徐献飞于本判决生效后十日内支付原告杨宝清为实现债权支出的律师代理费20000元。 被告浙江玥泽建设有限公司、杭州益坤建设有限公司对被告徐献飞上诉应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取计3800元、保全费2620元，合计6420元，由被告徐献飞负担，被告浙江玥泽建设有限公司、杭州益坤建设有限公司连带负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二一年三月八日 书记员  卢霞
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖18行终25号 上诉人（一审原告）章东旺，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，联系地址安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）宣城市公安局，住安徽省宣城市梅溪路**。 法定代表人王会杰，该局局长。 委托代理人刘增辉，该局法制支队综合大队教导员。 委托代理人钱光霞，该局法制支队民警。 上诉人章东旺因诉被上诉人宣城市公安局限制人身自由一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人章东旺一审诉称，2020年4月30日，其去宣城火车站途径宣州区东门三里桥发现有许多人在强拆房屋，遂停在一大堆围观的人群中。观看大约半小时，也不知什么原因，听见有人说:“将这个人抓起来”，其还未反应过来，就有警号为057597、057391、TG1050的民警及其他两名特警使用暴力手段强制限制其人身自由，并抢夺其手机，后又强行将其押上特警车。章东旺认为，其在未实施任何违法行为情况下，被宣城市公安局强制限制人身自由，宣城市公安局的行为严重违反了警察法、《公安机关办理行政案件程序规定》及行政强制法的规定，故提起本案诉讼，请求：1.确认宣城市公安局强制限制章东旺人身自由的行为违法;2.判令宣城市公安局在有影响区域内公开向章东旺致歉;3.本案诉讼费由宣城市公安局负担。 被上诉人宣城市公安局一审辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十三条之规定，公安机关办理的行政案件由县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理。该机关为市级公安机关，章东旺在起诉状中所述的2020年4月30日在宣州区东门三里桥前往宣城火车站途中围观政府强拆行动时民警强制限制其人身自由的行为不是该机关作出，该机关不是本案的适格被告，请求：驳回章东旺的起诉。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第十三条规定：“行政案件由县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理，但法律、行政法规、规章规定由设区的市级以上公安机关办理的除外。”该案中，章东旺起诉要求确认宣城市公安局强制限制其人身自由的行为违法，但其并未提供宣城市公安局限制其人身自由的证据材料，且宣城市公安局作为设区的市的市级公安机关，对于一般的治安行政案件不具有管辖的法定职责，因此章东旺的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定:驳回章东旺的起诉。 上诉人章东旺不服上述裁定，向本院上诉称，1.一审法院未开庭审理本案，剥夺了其举证的权利，程序违法。2.一审法院仅依据宣城市公安局提供的答辩状即认定其不是本案适格被告，缺乏事实及法律依据。（1）宣城市公安局是宣城市人民政府唯一的公安机关，宣城市公安局宣州分局不是县级以上公安机关，而是宣城市公安局的下属单位，只能行使县级公安机关的职能，不具有限制人身自由的治安案件处罚权。（2）其起诉时提交了四张图片，明显证明了其被几名特警强制抓捕，人身自由遭侵犯的客观事实存在。特警大队是宣城市公安局的下属单位或者内设机构，其相关法律责任应当由宣城市公安局负担。（3）即使其起诉的被告不适格，一审法院也有义务释明并告知变更适格被告，不能直接裁定驳回起诉。请求：1.撤销一审裁定；2.判决支持其一审的全部诉讼请求；3.本案诉讼费由宣城市公安局负担。 被上诉人宣城市公安局二审答辩意见同一审。 本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院裁定驳回起诉是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，章东旺在起诉时提交的证据能够证明其被公安机关采取强制措施的基本事实，在其不能准确识别本案被告的情况下，人民法院应当据本案查明的事实向其进行释明，并要求其变更被告，在其不同意变更被告的情形下，方可裁定驳回起诉。一审法院在未告知章东旺变更被告的情形下，径行裁定驳回起诉，违反上述规定，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802行初115号行政裁定； 二、本案指令安徽省宣城市宣州区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  满先进 审判员  严荣荣 二〇二一年三月二十六日 法官助理王腾飞 书记员程佩 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保128号 申请人：安徽昆鹏建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇半店村，统一社会信用代码91340123054483669W（1-1）。 法定代表人：张静，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓雅，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：安徽燕博建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇赫店街道，统一社会信用代码91340225MA2NJ0BC3H。 申请人安徽昆鹏建材有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽燕博建筑劳务有限公司银行账户存款153万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人安徽昆鹏建材有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽昆鹏建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽燕博建筑劳务有限公司银行账户存款153万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽昆鹏建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初198号 原告：唐正明，男，汉族，生于1976年9月17日，四川省渠县。 委托诉讼代理人：郑青山，渠县土溪法律服务所法律工作者。 被告:杨述琴，女，汉族，生于1966年3月10日，住四川省渠县。 被告：寇春雷，男，汉族，生于1973年4月12号，住四川省渠县。 原告唐正明与被告杨述琴、寇春雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正明及其委托诉讼代理人郑青山，被告杨述琴、寇春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐正明向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款14万元及利息；2．诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告杨述琴因与陈强借贷问题，找到原告借款80多万元，后陈强与杨述琴因涉嫌套路贷，在渠县公安局调解下，被告杨述琴向原告写下欠条，欠条载明杨述琴下欠唐正明借款15万元，定于2020年12月30日前全部还清，寇春雷为该笔债务提供担保，后原告多次要求被告还钱，被告仅偿还1万元，其它款项未偿还，原告故诉至法院。 被告杨述琴、寇春雷答辩称：借款属实，现在只能分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告杨述琴因与陈强借贷问题，找到原告借款80多万元，后陈强与杨述琴因涉嫌套路贷，在渠县公安局调解下，被告杨述琴向原告写下欠条，欠条载明杨述琴下欠唐正明借款15万元，定于2020年12月30日前全部还清，寇春雷为该笔债务提供担保，后原告多次要求被告还钱，被告仅偿还1万元，其它款项未偿还，原告故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有拘束力，本案被告杨述琴向原告出具了欠条，并约定2020年12月30日前还清债务，被告寇春雷对该债务承担保证责任，被告杨述琴、寇春雷应当按约履行相应义务，现还款期限已过，二被告并未偿还全部款项，应当承担清偿债务及利息的违约责任，被告寇春雷未明确保证方式，依据《担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式约定不明的，按照连带保证承担保证责任。因此被告寇春雷对该笔债务承担连带保证责任。关于逾期利息，本院确定按照被告逾期还款时一年期贷款市场利率计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项判决如下： 被告杨述琴于本判决生效之日起15日内偿还原告唐正明借款14万元及利息（利息计算方式：以14万元为基数，自2020年12月31日起至实际付清时止按照2020年12月公布的一年期贷款市场利率计算）； 被告寇春雷对第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨述琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李庆国 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3281号之一解除保全申请人：上海智发灵企业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇(新农)浦银路XXX号XXX幢238D。法定代表人：沈玲琳，执行董事。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被申请人：上海隆屯实业投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：刘仁广，董事长。委托诉讼代理人：王荣。2021年2月8日，解除保全申请人上海智发灵企业发展有限公司向本院申请财产保全，请求依法对被申请人上海隆屯实业投资有限公司名下银行存款1,500,000元予以查封、冻结或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。解除保全申请人以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的保单保函作为担保。本院经审查后作出财产保全裁定，冻结被申请人上海隆屯实业投资有限公司名下的银行存款1,500,000元。现解除保全申请人称已与对方达成和解，故向本院提出解除保全申请。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人上海隆屯实业投资有限公司名下1,500,000元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李清梅二〇二一年三月十二日书记员  李 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初139号原告：李俊，男，1980年10月9日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：王景红，男，1967年1月14日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：沈阳市汽运出租车有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街204号。法定代表人：姜男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵占明，男，1966年1月3日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄂涛，男，1986年2月28日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。原告李俊诉被告王景红、沈阳市汽运出租车有限公司（以下简称汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊、被告王景红、被告汽运公司委托诉讼代理人赵占明以及被告保险公司委托诉讼代理人鄂涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费4943.56元，停运损失8100元、误工费390元、交通费530元；2、判令被告承担本案讼费用。事实与理由：2020年10月26日，原告驾驶辽Ａ×××××号小型机动车（出租车）与被告一驾驶的辽Ａ×××××号小型机动车（出租车）在于洪区吉力湖街细河路路口发生交通事故，原告正常在车道内由南向北行使，被告一北向南左转，与原告车体左前面相撞，导致车辆受损严重，原告受伤，经交警部门认定，被告一负权责。事故发生后，原告被120送至沈阳市积水潭医院进行治疗，经过诊断，原告为头皮开放性损伤、胸壁挫伤、闭合性颅脑损伤、右肺下叶间质性改变等伤情，花费治疗费用4943.56元，因看病原告所产生的交通费为530元，并且原告的车辆为出租车，此次交通事故导致原告无法正常营运，所产生的停运损失费为8100元及误工费为390元。原告就本次事故与被告一、被告二协商无果，故起诉到法院。被告王景红辩称，事故经过属实，原告主张的修车费、医疗费、误工费、交通费以及停运损失不应该由我承担，因为我在保险公司投保，应该由保险公司承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生保险公司期间内。行驶证记载实际所有人是韩英，原告不享有诉讼权利，请法院驳回。根据省高级人民法院下发的（2020）167号通知，我公司在所投保车辆交强险，财产损失分项赔偿限额内不承担停运损失，包车损失等属于间接损失赔偿责任。根据涉案车辆在我公司签署的《商业保险合同》第26条第一款的约定，原告诉请的停运损失与包车损失不属于我公司第三者责任险保险赔偿责任范围，且我公司也尽到了告知义务。诉讼费用不在保险公司理赔范围不同意承担。关于行政扣留期间，事故发生时间为2020年10月26日，交警大队出具事故认定书时间是2020年10月29日，扣除三天是交警部门为查清事故原因、确认事故责任而进行的行政处罚，行政处罚不应该在民事诉讼中解决，《道交法》76条只是规定了侵权人应对受害的财产损失承担赔偿责任，此条并不包含交警部门为查清事故原因、责任所暂扣车辆的期间。另，结合车辆损失情况，我公司认为车辆合理维修期间为18天。关于人伤，医疗费用方面，根据省高院下发（2020）167号文件，按照社会基本医疗保险相关规定赔偿，本案原告需提供相关证据，包括诊断书、住院病历、收据、药物明细清单、长期医嘱等。交通费方面，应该以正式票据为准，应与实际就医地点、时间、人数、次数相符合，并应依据住院天数核定交通费，日标准4元。误工费方面，应提供误工期间实际收入减少证明，与停运损失费不可兼得。被告汽运公司辩称，事故经过属实，事故车辆辽Ａ×××××车辆登记在被告王景红名下，被告王景红系车辆实际车主和车辆实际所有人，该车辆在保险公司投保交强险、商业者险，应该在保险范围内赔偿。诉讼费等间接费用应该由实际车主或者车辆实际所有人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月26日，原告驾驶辽Ａ×××××号轿车与被告王景红驾驶的辽Ａ×××××号轿车在于洪区吉力湖街细河路路口发生交通事故，致使两车辆受损，原告受伤。当日，原告被送至沈阳积水潭医院进行治疗，诊断为头皮开放性损伤、胸壁挫伤、闭合性颅脑损伤等，花医疗费3667.78元，交通费530元。本次事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，被告王景红负全部责任，原告无责任。王景红系辽Ａ×××××号车辆驾驶人及所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并办理了不计免赔，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，原告撤回了关于停运损失及误工费的诉讼请求。本院认为，本案原告因被告王景红的侵权行为受伤，根据交警部门认定，被告王景红负此次事故的全部责任，鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，因此被告保险公司应按照责任比例在保险限额范围内承担责任。故保险公司赔偿原告医疗费3667.78元，交通费530元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案诉讼费由保险公司承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李俊医疗费3667.78元、交通费530元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年三月十九日书记员 王艺宁
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初405号 原告：陈帮银，男。 被告：荆门厨乐帮商贸有限公司，住所地荆门市掇刀区多辉蔬菜批发市场第七排德汇蔬菜配送。 法定代表人：杨维伟。 原告陈帮银与被告荆门厨乐帮商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈帮银于2021年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈帮银申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈帮银撤诉。 案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告陈帮银负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月十七日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初304号 原告：郭兆华，女，1972年6月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：聂文才，男，1967年9月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告郭兆华与被告聂文才民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兆华到庭参加诉讼，被告聂文才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭兆华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款67300元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从2016年11月30日起因生活所需陆续向原告借款共计67300元，后被告于2017年10月22日出具了借条，但被告一直未还款，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告聂文才未作答辩。 经审理本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款，2017年10月22日，被告向原告出具借条，借条载明至2017年10月22日止，被告净借到原告67300元。因被告未能还款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告于2017年10月22日向原告出具的67300元借条说明原、被告对之前的债务经过结算，确认被告尚欠原告67300元借款未还，故原告凭该结算凭证要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂文才于判决生效后十日内偿还原告郭兆华借款67300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，减半收取741.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××79）。 审 判 员 刘海波 二〇二一年三月十七日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初114号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人罗某，出生于四川省通江县，公民身份号码×××，住四川省通江县。2012年7月13日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月18日刑满释放。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2021]69号起诉书指控被告人罗某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月底，被告人罗某为挣取好处费，明知他人使用其银行卡实施网络犯罪活动，将自己尾号为5278的农业银行卡、K宝及密码提供给他人使用。截止案发，共有十七名被害人被电信诈骗，该十七人于2020年8月31日向被告人罗某的上述农业银行卡转账共计人民币273452元，其中被害人李某某在太原市××区楼向该银行卡转账人民币50000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人罗某认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月底，被告人罗某为挣取好处费，明知他人使用其银行卡实施网络犯罪活动，将自己尾号为5278的农业银行卡、K宝及密码提供给他人使用。截止案发，共有十七名被害人被电信诈骗，该十七人于2020年8月31日向被告人罗某的上述农业银行卡转账共计人民币273452元，其中被害人李某某在太原市××区楼向该银行卡转账人民币50000元。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的抓获经过，被害人李某某的报案材料及陈述，沈某某等十六名被害人陈述，微信聊天记录，银行账户交易明细清单，前科证明材料，常住人口基本信息，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人罗某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人罗某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年6月27日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 军人民陪审员 冯瑞花人民陪审员 郝文娟 二〇二一年三月十九日书记员 邢莎莎
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执734号之四 申请执行人马尉，男，1995年10月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人何梅，女，汉族，1978年10月08日生，住贵州省赫章县。 关于马尉申请执行何梅健康权纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人何梅在085e9858ef168f9029*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币6261.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何梅在财付通支付科技有限公司085e9858ef168f9029*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币6261.59元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  付立军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1435号原告：郑州航空港山顶房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路北侧****楼**。法定代表人：唐晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。被告：徐得志，男，1975年3月25日出生，汉族，住河南省杞县。原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司诉被告徐得志确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州航空港山顶房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年三月二十五日书记员 陈文霞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初667号原告：重庆市尧舜房地产开发有限公司破产管理人（重庆学苑律所事务所），住所地：重庆市江**江北嘴金融街**人保大厦**。诉讼代表人：曹春梅，重庆市尧舜房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张毅，男，重庆市尧舜房地产开发有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：张亮，男，重庆市尧舜房地产开发有限公司管理人工作人员。被告:重庆市君合物业管理有限公司，，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北大街（金山广场**第**商业**）统一社会信用代码91500243MA5U52QQ43。法定代表人：龙腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。原告重庆市尧舜房地产开发有限公司破产管理人（重庆学苑律所事务所）与被告重庆市君合物业管理有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆市尧舜房地产开发有限公司破产管理人（重庆学苑律所事务所）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告重庆市尧舜房地产开发有限公司破产管理人（重庆学苑律所事务所）撤回起诉处理。审 判 员  樊 洪二〇二一年三月三十日法官助理  郑小霞书 记 员  谢俊霞
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)辽0421民初18号 原告：抚顺县石文镇英守村村民委员会,地址抚顺县。 法定代表人：于世阳，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袁丽华，辽宁绿茵律师事务所律师。 被告：于淑芹，女，1941年4月15日出生，汉族，住所地抚顺县。 本院在审理原告抚顺县石文镇英守村村民委员会诉被告于淑芹林业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告抚顺县石文镇英守村村民委员会于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚顺县石文镇英守村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚顺县石文镇英守村村民委员会承担。 审判员 ：郎秀娟 二〇二一年三月十七日 书记员 ：路佳平
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初885号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：王永香，女，1978年05月21日出生，汉族，。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王永香借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告王永香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币200000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息16.8%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币200000元。被告自2020年04月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金149303.74元，利息、罚息、复利22724.89元，共计人民币172028.63元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金149303.74元，利息、罚息、复利22724.89元，共计人民币172028.63元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王永香未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年04月24日，被告王永香（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币200000元，贷款用途为经营周转等。贷款期限自2019年04月24日起至2022年04月24日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率16.8%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王永香于2019年04月24日获得贷款共计200000元，到期日为2022年04月24日。被告仅归还借款本金50696.26元，利息50696.26元，复利196.71元，尚欠原告借款本金149303.74元，利息、复利、罚息共计22724.89元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王永香按合同约定偿还贷款本金149303.74元，利息、复利、罚息22724.89元，共计人民币172028.63元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永香于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金149303.74元，利息、复利、罚息22724.89元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3741元减半收取1871元，由被告王永香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十日 法 官助 理  秦  洁                         书  记  员  李小娅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初414号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：麻建忠，男，1983年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告麻建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1821财保12号申请人：宋彩虹，女，1981年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××822。被申请人：黄辉莲，女，1963年7月22日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××2×1×××××，身份证号码：440××××××××××××026。原告宋彩虹与被告黄辉莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）粤1821民初2370号民事裁定，查封申请人宋彩虹名下位于佛冈县×××××××××××悦生明珠花园丽池亭畔16楼B单元（不动产单元号：441821********F00050004）房屋。2021年3月10日，申请人宋彩虹以（2020）粤1821民初2370号案件判决生效，被申请人黄辉莲于判决生效之日起十日内归还借款38万元及利息（利息以38万元为基数，自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）四倍计算至付清之日止）给申请人宋彩虹为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宋彩虹申请解除对上述财产的保全措施，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除申请人宋彩虹名下位于佛冈县×××××××××××悦生明珠花园丽池亭畔16楼B单元（不动产单元号：441821101*******00050004）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仪二〇二一年三月十一日书记员  邝美娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执164号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初7276号民事判决书，于2021年1月12日立案执行申请执行人陈聪聪与被执行人沈建清民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币111654元(其中案件执行标的金额103500元，迟延履行利息3432.5元，执行费1452.5元诉讼费2269元，罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524财保13号 申请人：陈彦军，男，1964年11月26日生，汉族，住柏乡县。 被申请人：河北三田乳业有限公司，地址：河北省巨鹿县小寨村东。 法定代表人：田建超，经理。 申请人陈彦军2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北三田乳业有限公司的价值65,535元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人河北三田乳业有限公司价值65,535元的财产。 案件申请费680元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二一年三月三十日 书记员  杨立翠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申71号再审申请人（原审原告）：新乡市立信电子技术有限公司，住所地牧野区建设中路158号上宅公园城邦4号楼1单元1802室。法定代表人：李飞翔，总经理。委托诉讼代理人：焦毅昌，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河南吞天网络科技有限公司，住所地郑州市二七区航海路南、祥云路东5号楼2单元19层1909号。法定代表人：钱全江。再审申请人新乡市立信电子技术有限公司因与被申请人河南吞天网络科技有限公司合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初9217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新乡市立信电子技术有限公司申请再审称：一、一审法院适用小额诉讼程序审理本案，适用法律错误，应当依法予以纠正。原审中诉讼标的额为36000元，超出法律规定的适用小额诉讼程序的上限额度，但原审依然按照小额诉讼程序进行审理，属于适用法律错误。二、一审法院无视庭审程序，剥夺当事人辩论权利，应依法予以纠正。原审中法庭以吞天公司代理人陈述内容语音转换识别错误率高为由，未让吞天公司代理人当庭发表辩论意见，但又未给予对方合理的提交书面意见的时间，有违庭审程序规定。三、一审判决未查明案件关键事实，导致出现错误结果，应依法予以撤销。一审判决书“本院认定事实部分”根本没有任何事实情况查明描述。四、一审法院认定事实不清，导致出现错误的判决结果。1.吞天公司提交证据及当庭陈述也均认可其收到了附件交接资料和物品；2.立信公司已经在2018年10月31日前将附件资料物品运送至卫辉市原站点；3.立信公司已经在2018年10月31日前与附件所列人员解除劳动关系。五、吞天公司除支付交接费用30000元外，还应承担违约金6000元，吞天公司拒绝支付交接费用，有违合同法所建立的诚实信用原则。1.立信公司已经完成了交接义务，款项的支付条件已经成就，但截至立信公司起诉之日，吞天公司也并未支付该30000元。吞天公司未按期支付交接费用应按照协议约定承担违约金6000元；2.案涉交接协议是由吞天公司起草签署的，双方进行站点交接，吞天公司接手经营卫辉市饿了么是客观事实，现吞天公司隐瞒案件事实，拒绝支付交接费用，实质上对立信公司合法权益造成了极大的损害。现吞天公司否认一切的说法严重背离客观事实，对于其自身的不诚信行为，应当依法通过法律进行引导更正。六、案涉交接协议是对原站点剩余价值进行的整体转让，并不是吞天公司所称的单纯物品买卖。1.立信公司转让原站点不单单涉及物品，而是将站点所有的剩余价值都转让给了吞天公司，吞天公司接手站点后即可进行经营，这也是双方签订交接协议之时确定交接费用为30000元的客观实际情况；2.从立信公司提交的证据来看，该交接协议和附件内容均是由吞天公司起草的，吞天公司在签订交接协议前已经对站点有了充分的了解。立信公司如果没有和吞天公司进行交接，那吞天公司现在就不可能正常经营。故申请人依法申请再审，请求：1.依法撤销河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初9217号民事判决，改判河南吞天网络科技有限公司支付新乡市立信电子技术有限公司交接费用30000元及违约金6000元；2.一审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新乡市立信电子技术有限公司与河南吞天网络科技有限公司签订的《交接协议》约定，新乡市立信电子技术有限公司应于2018年10月31日前将附件资料、物品送至河南吞天网络科技有限公司指定地址卫辉市原站点，河南吞天网络科技有限公司应于2018年11月1日前与附件中所有新乡市立信电子技术有限公司人员签署合同，河南吞天网络科技有限公司应于新乡市立信电子技术有限公司完成上约定条款后7日内支付所需交接费用30000元(费用以实际交接附件签收单为准)至新乡市立信电子技术有限公司指定账户。原审综合本案证据，认定新乡市立信电子技术有限公司并未提交物品已经进行交接的相关证据，新乡市立信电子技术有限公司主张河南吞天网络科技有限公司支付交接费用的诉讼请求证据不足，判决驳回原告新乡市立信电子技术有限公司的诉讼请求，并无不当。新乡市立信电子技术有限公司申请再审亦未提供足以推翻原判决的相应证据，新乡市立信电子技术有限公司申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，新乡市立信电子技术有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新乡市立信电子技术有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年三月三十一日书记员  董杏村
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0312刑初30号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人张某学，男，1977年1月26日生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市,现住广西壮族自治区防城港市港口区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月21日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人张某学犯非法经营罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉。被告人张某学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至2020年7月期间，被告人张某学在没有办理烟草专卖许可证的情况下，在广西区防城港市多次购入中华、南京、红塔山、莲花等品牌烟草专卖制品，销售给桂林市临桂区的徐某（另案处理）及乔某山、赵某坤、崔某国、杜某伟、苏某让、韩某梅、衣某松、冯某春等人牟利，张某学通过黄某62×××72农业银行账户及其本人的微信账户收取货款。2020年7月20日，张某学在广西防城港市被公安机关抓获，后民警当场在其汽车内查获中华香烟（细支）共计72条，上述查获的香烟经桂林市临桂区价格认证中心鉴定价值人民币67839.84元。 经广西公明会计师事务所公司会计鉴定意见书鉴定，被告人张某学在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下与徐某、老才乔某山、赵某坤、崔某国、杜某伟、苏某让、韩某梅、衣某松、冯某春通过微信账户、银行账户进行香烟交易共计620554元（含已收款33000元，尚未完成实物交易）的财务事实存在。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，从张某学处扣获上述香烟抽样检验，属假冒注册商标且伪劣卷烟。 综上所述，被告人张某学非法经营香烟的数额共计人民币688393.84元（含其中有收款33000元，尚未完成实物交易）。 公诉机关认为，被告人张某学未取得烟草专卖零售许可证的情况下进行非法交易卷烟，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。 被告人张某学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月至2020年7月期间，被告人张某学在没有办理烟草专卖许可证的情况下，在广西区防城港市多次购入中华、南京、红塔山、莲花等品牌烟草专卖制品，销售给桂林市临桂区的徐某（另案处理）及乔某山、赵某坤、崔某国、杜某伟、苏某让、韩某梅、衣某松、冯某春等人牟利，张某学通过黄某62×××72农业银行账户及其本人的微信账户收取货款。2020年7月20日，张某学在广西防城港市被公安机关抓获，后民警当场在其汽车内查获中华香烟（细支）共计72条，上述查获的香烟经桂林市临桂区价格认证中心鉴定价值人民币67839.84元。 经广西公明会计师事务所公司会计鉴定意见书鉴定，被告人张某学在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下与徐某、老才乔某山、赵某坤、崔某国、杜某伟、苏某让、韩某梅、衣某松、冯某春通过微信账户、银行账户进行香烟交易共计620554元（含已收款33000元，尚未完成实物交易）的财务事实存在。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，从张某学处扣获上述香烟抽样检验，属假冒注册商标且伪劣卷烟。 综上所述，被告人张某学非法经营香烟的数额共计人民币688393.84元（含其中有收款33000元，尚未完成实物交易）。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图、桂林市烟草专卖局出具的证明、广西壮族自治区防城港市烟草专卖局资质证明函、徐某存取款监控录像截图、2020年度涪烟第610号无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品案材料、证人黄某、徐某、陆某、苏某让的证言、四川省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告、非法经营烟草专卖品案价格证明、桂林市临桂区价格认证中心价格认定结论书、广西桂公明会计师事务所有限公司会计鉴定意见书、辨认笔录及其照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某学未经许可经营法律法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，情节特别严重，构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。就被告人当庭提出检举其上线人员涉嫌犯罪的问题，就该项意见现有证据无法查实，未有证据证实其具有立功表现，就被告人的该项意见，本院不予采纳。据此，综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某学犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2025年9月20日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的，强制交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐 妍 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  陈 颖 二〇二一年三月三日 书 记 员  刘 峦
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2524民初31号 原告：德措吉，牧民，住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：切旦系原告的弟弟，藏族，牧民，住青海省兴海县。 被告：杨桑杰，男，牧民，住青海省兴海县。 原告德措吉与被告杨桑杰返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告德措吉于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德措吉以其无法联系到被告杨桑杰为由提出的撤诉理由成立，现原告德措吉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德措吉撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告德措吉负担。 审判员 英  拉 二〇二一年三月十二日 书记员 岗日卓玛 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执752号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人叶存龙，男，1994年1月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住九江市武宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初185号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人叶存龙送达执行通知书、财产报告令。被执行人叶存龙未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人叶存龙发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人叶存龙无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月22日本院对被执行人叶存龙发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币12242.25元及利息，未执行标的为人民币12242.25元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月22日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十二日书记员 廖 翀
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初68号公诉机关西宁市城东区人民检察院。被告人马×1，男，2000年5月6日出生，回族，初中文化程度，住青海省西宁市湟中县。2020年12月2日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检未刑诉2号起诉书指控被告人马×1犯强奸罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西宁市城东区人民检察院指控，被告人马×1与被害人马×2（女，十三周岁）在网上认识并发展为恋爱关系，在两人聊天中被害人明确告知被告人马×1其年龄为十三周岁，在上初中。后二人于2020年11月26日、11月30日、12月1日先后三次在本市城东区北小街雅轩宾馆、多巴镇富林招待所、城东区北小街雅轩宾馆188号房间内等地开房入住，被告人马×1与被害人马×2先后三次发生性关系。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从被害人阴道、乳头、牛仔裤处提取的相关检材中均检出被告人马×1的DNA。上述事实，被告人马×1在庭审中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息、扣押清单、网页浏览记录、宾馆入住记录、门诊病历、停业整顿通知书、行政处罚决定书、发还清单、谅解书；证人张×、马×3、喇×、华×的证言；被害人马×2的陈述；鉴定意见：西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（法物）字（2020）2153号鉴定书；勘验、检查、侦查实验等笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、电子数据检查笔录；试听资料：雅轩宾馆监控录像光盘1张、询问光盘3张、其他电子数据、笔录等光盘7张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马×1明知被害人是不满十四周岁的幼女，仍多次与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。应当从重处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人马×1经公安机关电话传讯后主动到公安机关接受讯问，视为自首情节，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。被害人及其亲属对其表示谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》第二十五条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马×1犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2025年6月1日止）；二、随案移送的一部黑色OPPOR11手机依法没收；光盘11张留作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 马金莲人民陪审员 曹生明人民陪审员 罗芬英二〇二一年三月十八日书记员 吴小静本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（一）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；（二）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；（三）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；（四）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；（五）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；（六）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的；（七）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2153号原告：杨德宇，男，汉族，1983年7月10日出生，住河南省商水县。被告：武爱荣。原告杨德宇与被告武爱荣相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告杨德宇于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德宇撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告杨德宇负担。审判员  宋长军二〇二一年三月二十二日书记员  柳丽丽
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执208号之五 申请执行人：赵奎,男性,1978年2月22日出生,住赫章县。 被执行人：吴清先，女，汉族，1960年02月18日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人黄有志返还原物纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人黄有志在622****_1账户内余额人民币14719.00元。因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄有志在贵州省农村信用社联合社622*****_1账户内存款人民币14719.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月二日 书记员  田宗科
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执136号之一申请执行人：江小梅,女，1990年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王丕银，男，1988年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行江小梅与王丕银劳务合同纠纷一案中，被执行人王丕银应支付申请执行人江小梅劳务费9600元，承担申请执行费50元。经查，被执行人暂无财产可供执行，已冻结被执行人王丕银银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年三月二十二日书记员  钟 丽
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初364号 原告：陈洪新，男，汉族，住山东省。 被告：张建，男，汉族，住鱼台县。 原告陈洪新与被告张建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪新到庭参加诉讼。被告张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪新向本院提出诉讼请求：1.被告张建支付原告劳务费5000元及利息；2.本案诉讼等有关费用由被告张建承担。事实和理由：2013年12月份，原告在张建承包的位于鱼台县王鲁镇服务大厅工程处施工干活，工程完工后，经双方核算原告工资为5000元，后经原告多次向张建催要，张建以种种理由推拖不还。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月份，原告为张建承包的鱼台县王鲁镇服务大厅工程处施工干活。12月11日，经双方核算，原告的劳务费共计9200元，被告张建支付4000元，双方约定下欠5000元，为约定还款日期，被告为原告出具了欠条。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费5000元，事实清楚，原告向被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务费，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建于本判决生效之日起3日内向原告陈洪新支付劳务费5000元及逾期利息（基数5000元，按同期贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日2021年1月20日始至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐志伟 二〇二一年三月九日 法官助理付林海 书记员张雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保157号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路以西、芙蓉路以南东海花园**（商务酒店）101、301，统一社会信用代码91340100849028061T。 负责人：吴强，行长。 委托诉讼代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：王晓花，女，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：陈帮发，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓花、陈帮发银行账户存款92529.8元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓花、陈帮发银行账户存款92529.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费945元，由申请人中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初340号原告：吴春芹，女，1951年7月11日生，汉族，居民，住东台市。原告：王友根，男，1950年2月5日生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1988年12月14日生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。原告吴春芹、王友根与被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。两原告及委托诉讼代理人周龙、被告张勇、被告人保南京公司的委托诉讼代理人陈雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春芹、王友根共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计167305.12元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2019年9月29日20时15分，张勇驾驶苏Ａ×××**小型越野客车，沿S610线由西向东行驶至S610线与梁垛董贤西路交叉路口时，与沿梁垛董贤西路由北向南的王友根驾驶的电动三轮车（乘坐人吴春芹）发生碰撞，致两原告受伤，东台交警部门认定张勇承担主要责任，王友根承担次要责任，吴春芹不承担责任。原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求判决如前所请。张勇辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我垫付了12485.65元，其中7000元的医疗费票据已给原告。人保南京公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业险。事发后我司为吴春芹垫付医疗费1万元，要求在本案一并处理。我司在驾驶员驾驶证、行驶证真实有效的情况下才承担相应的赔偿责任。我司不承担诉讼费和鉴定费。本案造成两人受伤，请求法院在交强险份额内合理分配。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日20时15分，张勇驾驶苏Ａ×××**的小型越野客车，沿S610线由西向东行驶至S610线与梁垛董贤西路交叉路口时，与沿梁垛董贤西路由北向南王友根驾驶的电动三轮车（乘坐人吴春芹）发生碰撞，致王友根、吴春芹受伤。东台市公安局交通警察大队认定，张勇负事故主要责任，王友根负次要责任，吴春芹无责任。当日，王友根入东台市人民医院治疗，住院12天（2019.9.29-2019.10.10），诊断为脑震荡、头皮裂伤、胸椎骨折。同日，吴春芹入东台市人民医院治疗，住院18天（2019.9.30-2019.10.17），诊断为膝关节损伤。2020年10月6日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具大人医司鉴所[2020]临鉴字第524号鉴定意见书，鉴定意见：吴春芹建议误工期限为受伤之日后90天，护理期限45天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限为45天。2020年10月6日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具大人医司鉴所[2020]临鉴字第525号鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残程度：王友根因交通事故受伤，损伤造成胸11、胸12椎体（二椎体）压缩性骨折，构成人体损伤九级伤残。2、误工、护理（含人数）、营养期限：建议误工期限为受伤之日后150天，护理期限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60天。苏Ａ×××**的小型越野客车在人保南京公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事发后人保南京公司为吴春芹垫付医疗费1万元，张勇垫付12485.65元。另查明，两原告从事承包田种植。审理中，两原告表示交强险优先给王友根受偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据等，本院确定原告的损失如下：王友根：1、医疗费：10389.68元；2、住院伙食补助费：12天*30元/天=360元；3、营养费：60天*15元/天=900元；4、残疾赔偿金：55862.4元/年*0.2*10年=111724.8元5、护理费:12天*80元/天*2人+48天*80元=5760元；6、误工费：150天*80元/天=12000元；7、交通费：1000元；8、精神损害抚慰金：6000元；9、物损：2000元；9、鉴定费：1864.39元。合计151998.87元（不含鉴定费是150134.48元）吴春芹：1、医疗费：26881.38元；2、住院伙食补助费：18天*30元/天=540元；3、营养费：45天*15元/天=675元；4、护理费:18天*80元/天*2人+27天*80元=5040元；5、误工费：90天*80元/天=7200元；6、交通费：500元；7、拐杖费：226.55元；8、鉴定费：864.39元。合计41927.32元（不含鉴定费是41062.93元）。本案中，张勇驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车发生事故，张勇负事故主要责任，该机动车在人保南京公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，故人保南京公司应交强险限额内赔偿原告王友根122000元，超出交强险限额外的损失28134.48元（不含鉴定费），由人保南京公司在商业险限额内承担75%的赔偿责任即21100.86元，人保南京公司在交强险和商业险限额内合计赔偿王友根143100.86元（不含鉴定费）。关于吴春芹的损失，由人保南京公司在商业险限额内承担75%的赔偿责任即30797.2元（不含鉴定费），扣除该公司垫付款1万元，实际赔偿吴春芹20797.2元（不含鉴定费），因张勇垫付12485.65元，故人保南京公司向张勇返还12485.65元，向吴春芹实际支付8311.55元（不含鉴定费）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王友根支付143100.86元（通过银行履行，户名：王友根，开户行：中国邮政储蓄银行东台市台南营业所，账号：62×××52）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴春芹支付8311.55元（通过银行履行，户名：王友根，开户行：中国邮政储蓄银行东台市台南营业所，账号：62×××52）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向被告张勇支付12485.65元；四、驳回原告王友根、吴春芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半收取计1823元，由原告王友根、吴春芹共同负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1710元。两原告鉴定费合计2728.78元，由原告王友根、吴春芹共同负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2558.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二一年三月十八日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执754号申请执行人邹平市台子镇张贞山农资服务部，住所地邹平市台子镇大张村70号。统一社会信用代码9237162VA3NRBYY51。经营者：张贞山。被执行人张行杰，男，1973年6月18日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4188号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张行杰银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年三月十六日书记员 马学梅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1859号之一解除保全申请人：叶勇，男，1983年10月19日出生，汉族，住东台市。解除保全申请人：顾小娟，女，1986年7月13日出生，汉族，住东台市。被申请人：刘朝霞，女，1975年4月13日出生，汉族，住东台市。解除保全申请人叶勇、顾小娟与被申请人刘朝霞房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）苏0981民初1859号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘朝霞银行存款21.36万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人叶勇、顾小娟于2021年3月31日向本院申请解除对被申请人刘朝霞财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘朝霞银行存款21.36万元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐闻声二〇二一年三月三十一日法官助理 金 磊书 记 员 孔心怡
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1851号之一申请执行人：刘益东，男，1975年12月24日生，汉族，住东台市。被执行人：朱正荣，男，1967年10月31日生，汉族，住东台市。申请执行人刘益东与被执行人朱正荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏0981民初4821号民事调解书已经发生法律效力。由依该调解书：一、被告朱正荣于2019年10月30日前一次性归还原告刘益东欠款25000元；二、如被告朱正荣不能按时足额履行本调解协议第一条约定的付款义务，则原告刘益东有权按照30000元申请人民法院一次性强制执行（已履行的部分相应扣减）；三、原告刘益东放弃要求被告朱正荣给付利息的诉讼请求；四、案件受理费426元，减半收取计213元，由原告刘益东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，1、2020年11月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年11月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年11月12日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年11月12日，本院委托银川市金凤区人民法院查封被执行人名下车辆宁Ａ×××××，查封期限二年，自2020年11月17日至2022年11月16日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。该车辆未实际扣押;5、2020年11月23日，本院到花舍村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2021年1月9日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2021年2月18日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币5017元，其中4967元发放给本案申请执行人，50元作为本案申请执行费；8、2021年3月19日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款5017元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十三日书记员  吴 鑫
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0722刑初35号 公诉机关陕西省城固县人民检察院。 被告人王某某，女，19XX年XX月XX日出生于陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，现住汉台区，2019年9月20日因吸食毒品被宁强县公安局行政罚款500元，2020年10月24日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局行政罚款100元，责令社区戒毒三年，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月25日被电话通知到汉中市汉台区公安局，次日被城固县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。 指定辩护人路川生，陕西律师事务所律师。 城固县人民检察院以城固检刑诉(2020)502号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察官王**芳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人路川生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年7月7日，被告人王某某在其位于汉台区益州路海德理想城小区8栋1610室的住所，由吸毒人员田某某提供冰毒及吸毒工具冰壶，与田某某二人，采用将冰毒放在锡箔纸上烘烤使其产生烟雾，用冰壶过滤吸食所产生烟雾的方式，轮流吸食毒品冰毒。 2、2020年8月15日，被告人王某某在其位于汉台区民乐花苑1期8号楼2单元405室的家中，由吸毒人员孙晨出资，王某某购买毒品，与田某某、孙晨三人，采用将冰毒放在锡箔纸上烘烤使其产生烟雾，用冰壶过滤吸食所产生烟雾的方式，轮流吸食毒品冰毒。 3、2020年10月22日晚20时许，被告人王某某在其位于汉台区民乐花苑1期8号楼2单元405室家中，由吸毒人员邓某某提供冰毒，王某某与田某某、邓某某三人通过将冰毒放在锡箔纸上烘烤使其产生烟雾，用冰壶过滤吸食所产生烟雾的方式，轮流吸食毒品冰毒。 2020年7月至2020年10月王某某在其住所，三次容留他人吸食冰毒。经鉴定，王某某、孙晨的毛发检测甲基安非他明呈阳性，邓某某、田某某的尿液检测甲基安非他明呈阳性。 为了证实指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，并书面建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：1、被告人王某某具有自首情节；2、被告人王某某属初犯，自愿认罪认罚。故请求对王某某从轻处罚，建议判处八个月以下有期徒刑，宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为:被告人王某某两年内三次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某某被电话通知到案后，如实供述犯罪事实，构成自首，且能自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。辩护人辩称对王某某从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。建议对王某某判处八个月以下有期徒刑，宣告缓刑的意见，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨晓东 二〇二一年三月九日 书记员  邓 江 1
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1890号 原告:宋立朝，男，1994年9月20日出生，汉族，农民工，户籍地安徽省利辛县，现居住利辛县。 被告:李风超，男，1962年10月5日出生，汉族，包工头，住安徽省利辛县。 原告宋立朝与被告李风超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理。 本案在审理过程中，经人民调解员任开利调解，双方当事人已和解，原告宋立朝于2021年03月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋立朝撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由宋立朝负担。 审判员 闫 侠 二〇二一年三月二日 书记员 朱鑫鑫
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0503刑初76号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人赵自鹏，男，汉族，1988年12月8日出生于甘肃省金塔县，初中文化，无业，住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，同年3月22日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人赵自鹏犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人赵自鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月15日20时30分左右，被告人赵自鹏醉酒驾驶沪Ｃ×××××号长安牌小型面包车沿东营市东营港经济开发区人民路，由东向西行驶至与港东一路路口东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵自鹏血液中乙醇含量为127.93mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人赵自鹏的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。 被告人赵自鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人赵自鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵自鹏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵自鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁延涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  盖璐瑶
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0826民初547号 原告：徐骞，男，汉族，1989年1月25日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：刘欣茹，女，汉族，1992年8月20日出生，住山东省微山县。 原告徐骞与被告刘欣茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐骞、被告刘欣茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐骞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘欣茹立即归还原告徐骞欠款62893元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年12月4日起至起诉日即2021年2月9日，按每月人民币700元计息，共计人民币1400元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年11月22日，原告徐骞与被告刘欣茹经婚姻中介相亲认识，此后被告以相亲结婚为前提，以生活困难、资金周转为由陆续向原告借款共计63600元，此款均系原告从支付宝借呗所借，原被告约定此笔债务所产生的利息由被告承担，于2021年1月4日归还了707元，剩余62893元至今未归还。原告以结婚为前提，为稳固感情，故陆续借款给被告。2021年1月4日，双方恋爱关系破裂，关于债务问题，超出了正常恋爱的合理范围，双方协商失败，经原告多次催要未果，被告现已手机停机，微信拒接，原告无法就债务问题与其进行协商。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘欣茹答辩：我不同意原告的说法，实际上是原告主动为我买衣服、买化妆品，并以此为由和我聊天，我从来没有主动向原告索要过这些东西。我承认我借他钱了，但是不能全部都偿还，正常恋爱也应该有必要的支出。我承认借原告34000元，当时我开炸鸡店，我给原告说了，原告说要借给我钱，我说不要，原告说借别人钱也是借，借他的钱只要我还利息。因为原告的一系列的事情导致我流产住院治疗，我的身体损失应该由原告来承担，当时在派出所打完欠条之后就直接去了医院，原告知情此事，我的误工费以及医药费应该由原告来承担。 原告徐骞为支持其主张，向本院提交聊天记录截图33张，证明诉状所称的钱款均系借款，除已偿还部分，现被告共欠原告62893元。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月22日，原告徐骞与被告刘欣茹经婚姻介绍中介相亲认识，后确定恋爱关系。双方恋爱期间通过微信、支付宝等方式发生多笔资金往来，后双方因债权债务及性格等多种原因分手。原告就其在恋爱期间的支出向被告索要未果，2021年1月21日，双方在江苏省徐州市贾汪区大泉派出所经民警调解，被告就双方在恋爱期间的借款向原告出具了45000元的欠条一张，约定还款期限为一年。2021年3月2日，原告诉至法院，要求被告偿还恋爱期间的欠款。 上述事实有原被告陈述、书证及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告均表示双方就原告恋爱期间的支出，在江苏省徐州市贾汪区大泉派出所经民警主持调解，被告已向原告出具了45000元的欠条。原告称欠条是被告单方面出具的，现不予认可，要求从新计算欠款。本院认为，双方经派出所经民警主持调解，被告向原告出具了欠条，原告也予以签收，即表示其对借款金额的认可，原被告均应按照欠条的约定履行各自的义务，同时原告在本次诉讼中也并未提交证据证明该欠条具有无效的情形，故原告诉称无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐骞全部诉讼请求。 案件受理费1407元，减半收取计703.5元，由原告徐骞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  常成伟 二〇二一年三月二十四日 法官助理李杉杉 书记员宗照栋 附：与本案有关的法律规定 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。