wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0681刑初98号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人刘某1，男，1985年8月27日生，籍贯四川省广汉市，户籍地暨居住地四川省广汉市。因犯敲诈勒索罪，2010年2月1日被广汉市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月19日假释。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年12月3日被广汉市公安局刑事拘留，2021年1月5日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检刑诉（2021）86号起诉书指控被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员杨龙斌出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年8月初的一天，被告人刘某1在广汉市××镇××村××组家中容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。 2、2020年9月中旬的一天，被告人刘某1在广汉市××镇××村××组家中容留张某吸食毒品冰毒。 3、2020年9月下旬的一天，被告人刘某1在广汉市××镇××村××组家中容留张某吸食毒品冰毒。 4、2020年7月25日，被告人刘某1在广汉市××镇××村××组家中容留刘某2吸食毒品冰毒。 5、2020年7月28日，被告人刘某1在广汉市××镇××村××组家中容留刘某2、向洪志吸食毒品冰毒。 6、2020年8月10日，被告人刘某1在广汉市××镇××村××组家中容留刘某2吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人刘某1两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人刘某1有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 被告人刘某1对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年12月2日，公安机关在办理“张某吸食毒品案”过程中，确定刘某1为涉案犯罪嫌疑人，遂将其传唤到案。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人的基本情况和户籍证明、到案经过、被告人刘某1的供述与辩解证人、证人刘某2、张某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、假释证明书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人刘某1两年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。公诉机关指控被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。 被告人刘某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。被告人刘某1有犯罪前科，本院对其酌定从重处罚。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘某1犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年7月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜天鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  胡 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执159号申请执行人：马钰展。被执行人：阳城县演礼乡北任村村民委员会，统一社会信用代码为54140522ME2854297M，住所地为阳城县演礼乡北任村。法定代表人：尉学红，任村委主任。。申请执行人马钰展与被执行人阳城县演礼乡北任村村民委员会所有权纠纷一案，本院已根据申请执行人马钰展的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初668号民事判决书，于2021年3月3日执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1047号 原告：程传勇，男，1953年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：周宏，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告程传勇与被告周宏租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后,原告程传勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》对第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程传勇撤诉处理。 审判员  张月华 二〇二一年三月四日 法官助理张翌 书记员李睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7208号申请执行人：张凤岐，女，62岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：周林，男，58岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：王彩荣，女，58岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行张凤岐申请周林、王彩荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1254号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年09月27日，2021年03月03日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7208号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年三月十六日书记员 张  龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执243323396号申请执行人郝林鹏，男，汉族，1997年11月15日出生，住河南省鹤壁市山城区。被执行人河南康宝福生物科技有限公司，住所郑州市金水区姜寨村东北2号楼1单元10号，统一社会信用代码91410105MA45C0T170。法定代表人：张小白。郝林鹏申请执行河南康宝福生物科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初12724号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南康宝福生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝林鹏工资18000元；二、被告河南康宝福生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝林鹏经济补偿金3000元。河南康宝福生物科技有限公司未履行生效法律文书确认的义务，权利人郝林鹏于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月20日向被执行人河南康宝福生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年2月28日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人河南康宝福生物科技有限公司至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年2月4日、2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南康宝福生物科技有限公司名下的财产信息。未查询到河南康宝福生物科技有限公司名下可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院向被执行人河南康宝福生物科技有限公司发出限制消费令，对该公司法定代表人采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，河南康宝福生物科技有限公司名下无不动产登记信息。本院于2020年3月5日告知申请人郝林鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案件未能实现债权，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南康宝福生物科技有限公司负有继续向申请执行人郝林鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年三月五日书记员  郭剑锋
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15997号原告：济南某某有限公司，住所地济南市法定代表人：刁某某，董事长。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柯，山东国曜律师事务所实习律师。被告：郑某某，女，汉族，1980年出生，户籍地浙江省象山县原告济南某某有限公司与被告郑某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南某某有限公司的委托诉讼代理人付英行、徐柯到庭参加诉讼，被告郑某某经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑某某偿还原告济南某某有限公司垫付按揭贷款28258.6元并支付上述款项自划扣之日起至实际给付之日止的利息（以扣划款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费等因实现债权而产生的费用。事实与理由：原告于2010年11月5日与被告签订了《济南市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的位于济南市槐荫区房产，合同约定购房总价款为371121元，被告向原告支付首付款112121元，剩余房款259000元，被告与中国某某银行股份有限公司济南支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告贷款259000元，原告为贷款承担连带保证责任，贷款发放后，被告于2018年12月31日、2019年3月29日、2019年6月28日等十二次逾期偿还银行贷款，某某支行因此强制扣划原告保证金账户款项共计人民币28258.6元用于代被告偿还欠付贷款，原告多次向被告郑某某主张追偿权，但被告一直未向原告偿还款项，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告郑某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据济南某某有限公司的陈述及对证据的审查，本院对事实认定如下：2010年1月5日，被告郑某某与原告济南某某有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定首期房款为112121元，剩余房款259000元由买受人办理商品房担保贷款支付。2010年12月7日，被告郑某某与中国工商银行股份有限公司济南山大路支行（2019年6月变更名称为：中国某某银行股份有限公司济南某某支行）签订《个人购房借款/担保合同》（编号：A[个人住房]字[省行营业部]行[山大路]支行[2010]年[0722]号），约定贷款金额为259000元，原告济南某某有限公司作为保证人，某某证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如下列条件同时满足的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、本合同第16.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕；B、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书”。原告济南某某有限公司提交的转账流水载明，原告于2018年12月28日、2019年3月29日、2019年6月28日、2019年9月30日、2019年10月31日、2019年11月30日、2019年12月31日、2020年2月29日、2020年4月30日、2020年5月31日、2020年6月29日、2020年7月30日分别向中国工商银行股份有限公司支付代偿款3663.2元、3890.97元、3891.97元、3892.72元、1291.74元、1291.35元、1290元、2588.35元、2585.84元、1290.96元、1290.95元、1291.15元，共计28258.6元。上述事实，有原告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》及银行转账流水等证据在卷佐证。本院认为，被告郑某某与中国某某银行股份有限公司济南龙奥支行（曾用名：中国某某银行股份有限公司济南某某支行）签订的个人购房借款/担保合同》（编号：A[个人住房]字[省行营业部]行[山某某]支行[2010]年[0722]号）、与原告济南某某有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系各方真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。济南某某有限公司依约履行了连带保证责任，代偿款项共计28258.6元，则有权向郑某某追偿，因此，济南某某有限公司要求郑某某支付代偿款28258.6元，本院予以支持。现大济南某某有限公司主张郑某某以代偿款28258.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日止支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某有限公司代偿款28258.6元；被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某有限公司利息（以代偿款28258.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由被告翟乐新、董廷飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二一年三月二十六日书记员 赵 一 鸣
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初710号原告：金华市婺城区叶大工程机械租赁服务部，住所地浙江省金华市婺城区。个体经营业主：叶小丹，女，1967年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人（特别授权）：项樟德，男，1966年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王青山，男，1988年2月17日出生，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：乔映梅，女，1988年9月25日出生，系公司员工。原告金华市婺城区叶大工程机械租赁服务部与被告中天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告金华市婺城区叶大工程机械租赁服务部的经营业主叶小丹及其委托代理人项樟德、被告中天建设集团有限公司的委托代理人王青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市婺城区叶大工程机械租赁服务部向本院提起诉讼，请求判令：1、被告中天建设集团有限公司立即支付原告挖机租赁费118810元，并支付逾期利息（自2018年9月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾为被告承建的天铂花园项目提供挖机租赁及服务。2017年至2018年期间，被告项目部先后出具8份机械台班结算清单，共计金额为658810元。双方结算后，原告提供了相关发票，被告也分多次共付款540000元，余款118810元一直未支付。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1、机械台班结算清单8份，证明经双方结算，被告下设的项目部确认挖机租赁服务费共计658810元；2、面额200000元的发票收据1份、增值税专用发票记账联5份，证明原告已向被告提供金额为658810元的正式发票；3、尾号为1442的银行活期账户交易明细、尾号为0264的活期存款明细账各1份，证明被告于2017年7月26日、8月22日、10月24日、11月24日、2018年2月14日、7月5日、9月4日、12月5日、2019年11月6日付款61000元、49000元、45000元、95000元、80000元、50000元、30000元、30000元、100000元。被告中天建设集团有限公司辩称：本被告与原告不存在挖机租赁合同关系。即使项目部存在租赁挖机事项，有关结算清单上加盖的系项目部资料专用章，也不具有法律效力。同时在清单上签字人员也非本公司的工作人员。另外，相关欠款发生在2018年，现已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告中天建设集团有限公司未向本院提交证据材料。在庭审中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：1、对原告提交的机械台班结算清单，被告认为清单上加盖的系被告中天建设集团有限公司的技术资料专用章，对被告无约束力。本院认为，结算清单系原件，具有真实性合法有效性，足以证明其待证事实，由于清单上加盖的技术资料专用章，系被告中天建设集团有限公司为承建天铂花园设立的工程项目部所使用的唯一印章，其自然能代表该项目部的相关行为，而项目部系被告设立的临时性机构，无独立民事主体地位，其权利义务内容应当由被告承受，故被告抗辩意见，本院不予采纳。本院确认该证据对其待证事实具有证明力。2、对原告提交的发票及银行明细，被告对其中发票收据有异议，认为不知是何类票据，对其他证据的本身无异议。本院经审核认为，相关票据系证据原件，具有真实合法性，同时结合被告已付款额及相关票据总金额，均能相印证，且原告方也已明确发票收据中涉及的发票系根据被告方工作人员要求开具的柴油买卖票据，前述证据足以证明其待证事实。故本院确认该组证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原、被告及其委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2017年至2018年间，原告金华市婺城区叶大工程机械租赁服务部受被告中天建设集团有限公司下属的天铂花园工程项目部的委托承揽该工程中有关挖掘项目。期间，经双方核算，天铂花园项目部将原始施工单据予以收回，并先后共向原告出具8份机械台班结算清单，相关清单经由原告方代表项樟德签字确认后，项目部工作人员贾满芳也予以签字确认，并加盖了“中天建设集团有限公司技术资料专用章”。而后，原告也依项目部要求先后提供柴油料发票1张（金额为200000元）以及增值税发票5张（金额为458810元）。期间，被告中天建设集团有限公司于2017年7月26日、8月22日、10月24日、11月24日、2018年2月14日、7月5日、9月4日、12月5日、2019年11月6日向原告方代表项樟德名下的账户及原告名下的账户转账汇款61000元、49000元、45000元、95000元、80000元、50000元、30000元、30000元、100000元。本院认为，原告金华市婺城区叶大工程机械租赁服务部与被告中天建设集团有限公司下属的项目部之间形成的挖机施工项目承揽合同关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。经结算，项目部确认应付原告机械台班费共计658810元。由于该工程项目部系被告中天建设集团有限公司为承建天铂花园设立的临时性机构，无独立民事主体地位，其权利义务内容依法应由被告承受。因被告已先后付款540000元，本院确认被告尚欠原告挖机项目承揽款为118810元，故原告要求被告立即支付挖机租赁费118810元的诉请，于法有据，本院予以支持。由于双方对付款期限未作明确约定，故原告要求被告自2018年9月19日起支付逾期付款利息损失的诉请，依据不足，本院不予支持。但被告拖欠款项未及时清偿，确已造成原告一定经济损失，故原告可从起诉之日要求被告支付逾期付款利息损失。由于被告向原告支付的最后一笔款时间为2019年11月6日，即使从项目完成开始计算诉讼时效，该行为也可引起诉讼时效中断，时效从2019年11月7日起重新起算，故被告诉讼时效抗辩意见不能成立。另由于本案相关法律事实发生在我国民法典正式实施之前，故本案纠纷处理仍应适用当时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告金华市婺城区叶大工程机械租赁服务部挖机租赁费118810元，并支付逾期付款利息（自2021年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付至实际履行日止）；二、驳回原告金华市婺城区叶大工程机械租赁服务部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，依法减半收取1338元（原告已预交），由被告中天建设集团有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二一年三月十五日代书记员 陈洛伊
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初27号 原告:徐文亮，农民。 委托诉讼代理人：曹晋芳。 委托诉讼代理人：曹春屯。 被告：宋扶善。 原告徐文亮与被告宋扶善劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文亮到庭参加了诉讼。被告宋扶善经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4942元。事实与理由：被告在阳城县凤城镇官道村经营琉璃厂，2017年原告在被告经营的琉璃厂打工，被告未按约定支付工资。经结算，被告欠原告工资7042元，承诺2017年年底付清，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝支付。2018年10月，经原告再次催要，被告给原告出具了欠据。2019年1月，被告支付2100元，5月支付2000元，下欠2942元。经原告催要未果。为此，提起诉讼，望维护原告合法权益。 被告宋扶善未答辩。 经审理查明，原告徐文亮曾在被告宋扶善经营的厂里打工，被告宋扶善欠下原告徐文亮工资款。后被告给原告出具欠条一支，载明：“今欠到徐文亮工资7042元。宋扶善”。原告陈述，出具欠条后，被告宋扶善于2019年支付了4100元，并且宋扶善在欠条上进行了记载。 以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案佐证。 本院认为，原被告形成雇佣合同关系，原告提供了劳务，被告有支付报酬的义务。原告徐文亮主张被告宋扶善现尚欠该工资款2942元，向本院举来宋扶善出具的欠条等证据予以证实。被告宋扶善收到原告的起诉状副本后，未对诉状记载的内容提出异议，亦未提交相应的反驳证据，更未出庭陈述意见。对原告徐文亮的主张，本院应予采信。就尚欠的款项2942元，被告宋扶善应予支付。被告宋扶善经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋扶善于本判决生效之日起十日内支付原告徐文亮2942元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋扶善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  闫帅鑫
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初661号原告：吴素霞，女，1969年10月21日生，汉族，住山西省侯马市。被告：边太刚，男，1972年7月2日生，汉族，住河南省方城县。原告吴素霞与被告边太刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素霞到庭参加诉讼，被告边太刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴素霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款5097元及利息；2、被告赔偿原告误工费、交通费、食宿费、通讯费等费用2000元。事实和理由：在2014年期间，原告和被告口头协议往闻喜被告施工的漱水明珠1号楼工地运送价值5097元水泥支撑，由边太刚本人及他安排的手下人签字，因一直都是由边太刚与原告联系要货并答应付现金，可这几年，总是以各种理由拒不支付货款，往返闻喜催要货款给原告造成误工等经济损失，故具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告边太刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交书面证据资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年，被告边太刚在山西省干活期间，联系原告吴素霞让其向被告干活工地提供支撑、马镫、垫块等货物，共计货款5097元，至今未支付原告。本院认为，原告为被告提供支撑、马镫、垫块等货物，有原告提供的出库单为证，双方之间买卖合同关系成立，原告向被告提供了货物，被告理应给付货款。故对于原告要求被告支付5097元货款的请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿误工费、交通费、食宿费、通讯费等费用2000元的请求，因其未向法庭提供证据，无事实及法律依据，本院不予支持。关于利息，由于原、被告双方并无支付利息的约定，故对原告要求被告从第一张出库单出具之日支付利息的诉讼请求，没有事实和法律规定，本院不予支持。被告边太刚经传唤逾期未到庭参加诉讼，视其对原告证据的认可和自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边太刚于本判决生效之日起十日内支付原告吴素霞货款5097元；二、驳回原告吴素霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告边太刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年三月十日书记员  卢志彬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执534号 梁伟情、陈俊锋： 关于申请执行人梁伟情与被执行人陈俊锋同居关系子女抚养纠纷一案，执行期间本院依法扣划被执行人陈俊锋执行款人民币572.78元，目前前述相应款项中的人民币522.78元已退付给申请执行人梁伟情，并向本院提交了书面结案申请。另本案执行申请费50元已收取。因此，申请执行人梁伟情依据本院（2018）粤1202民初2056号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4511号昆明市官渡区人民法院、王强：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4511号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王强刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初267号原告：大庆融茂消防设备检测服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中五路9号。社会统一信用代码：91230602MA1BLYPM5A。法定代表人：徐水强，经理。委托诉讼代理人：刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文霞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：乔长友，男，1970年8月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告大庆融茂消防设备检测服务有限公司（以下简称融茂公司）与被告乔长友返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告融茂公司委托诉讼代理人田文霞，被告乔长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交还占有的公司财务账册、原始票据；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月4日，融茂公司根据股东章程，一年一改选董事长，邵文余当选为新任董事长，前任董事长乔长友必须在交接的时候将全部财务账册、原始票据交给下一任董事长。融茂公司需进行年度财务审计，在2020年9月22日至24日，乔长友拒不交出财务账册、原始票据，融茂公司会计鲍玉梅受乔长友指使拒不交出财务账册、原始票据，故原告诉至法院。被告乔长友辩称，我在卸任公司董事长时，已依法移交全部印章及财务资料等相关事宜。我与现任公司董事长邵文余有交接单据，该单据在公司财务处。现公司实行承包制，公司已承包给案外人姚巍，董事长邵文余与姚巍交接时也有交接单据。本案经审理认定法律事实如下：融茂公司成立于2019年6月5日，公司股东乔长友系该公司董事长，负责公司经营管理，2020年4月4日，公司股东邵文余经股东会议选举当选为新任董事长。2020年5月28日，会计（移交人）马洪伟与会计（接交人）鲍玉梅对自2019年至2020年4月的融茂公司账本、现金、明细账与增值税抵扣凭证等账目进行交接，鉴交人为邵文余与股东姚巍，现鲍玉梅仍为公司会计。现融茂公司以乔长友拒不交出公司财务凭证为由诉至法院请求，1.判令被告交还占有的公司财务账册、原始票据；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为，乔长友原系融茂公司董事长，对融茂公司享有经营管理职权，在乔长友离任后（2020年5月28日）融茂公司会计马洪伟与鲍玉梅已经对乔长友在职期间的账本、现金、明细账与增值税抵扣凭证等账目进行交接，融茂公司现任董事长邵文余与股东姚巍作为鉴交人在移交表上签字确认，并未对移交过程与移交账目提出任何异议。此外，原告认可鲍玉梅仍在融茂公司就职，账目现由鲍玉梅保管。综上所述，现乔长友已卸任融茂公司董事长职务，对公司已不具有管理职权，融茂公司未能提交证据证明乔长友仍直接或间接持有融茂公司财务账册与原始票据，且融茂公司自认本公司在职员工鲍玉梅持有案涉财务会计账簿，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告大庆融茂消防设备检测服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇二一年三月二十二日书记员  徐旭敏附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执323号申请执行人冯素英，女，1944年4月30日生，满族，农民，住锦州市凌河区被执行人凌海市新庄子镇礼中村民委员会法定代表人刘铁山，系该村民委员会主任申请执行人冯素英依据的凌海市人民法院（2018）辽0781民初352号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人凌海市新庄子镇礼中村民委员会给付欠款人民币9221元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。在执行过程中，冻结了被执行人被执行人凌海市新庄子镇礼中村民委员会在新庄子镇社会事务服务中心的账户，又查被执行人被执行人凌海市新庄子镇礼中村民委员会无车辆信息，无证券，无保险理财，申请人也表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张小兵执行员  娄志强执行员  徐忠林二〇二一年三月十五日书记员  姜 明
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1494号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源，系分公司员工。 委托诉讼代理人：明晓楣，系分公司员工。 被告：董红玲，女，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告董红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理减半收取计148元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十六日 书记员 王婧人
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑87号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人周某某（曾用名周正国），男，1978年8月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地及住址襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日21时许，被告人周某某饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的轻型多用途货车载同事陈某、王某二人，从襄城区环城南路会贤大酒店旁的停车场出发，经由青龙庙路与环城南路交叉路口掉头，并继续行驶至环城南路非机动车道停下，周某某与陈某换位驾驶，随后即被民警查获。经鉴定，从送检的周某某血液中检测出乙醇含量为168.41mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。建议判处被告人周某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款第五十二条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张银洁二〇二一年三月十九日法官助理高红书记员肖子傲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初65号 原告：李春明，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被告：徐飞，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告李春明与被告徐飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告李春明未能提供被告徐飞确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李春明的起诉。 本案受理费651元，已减半收取325.5元，予以退回。保全费324元，由原告李春明承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇二一年三月二日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1503号原告：刘宝东，男，1970年5月15日出生，满族，户籍所在地辽宁省兴城市，现住天津市滨海新区。被告：张玉增，男，1975年4月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘宝东诉被告张玉增民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝东到庭参加了诉讼，被告张玉增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝东向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令张玉增偿还刘宝东借款68000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率给付逾期利息。2、判令张玉增给付刘宝东信用卡取现手续费750×26＝19500元。3、本案诉讼费用由张玉增承担。事实及理由：刘宝东诉张玉增系朋友关系。2018年9月，刘宝东在张玉增承揽的天津市蓟州区别山镇下里庄村煤改电工程分包劳务，当时张玉增资金周转困难找刘宝东借款，当时刘宝东借给张玉增38000元。2018年10月26日，刘宝东通过银行卡转账20000元、通过支付宝转账10000元给张玉增会计顾美玲。上述款项均为刘宝东通过信用卡取现，有一定的手续费。双方口头约定：一个月内偿还，并将手续费一并偿还。但到期后张玉增拒绝偿还，直到2019年2月1日才给刘宝东出具38000元欠条一张，对转给顾美玲的30000元拒绝出具欠条。刘宝东为保护自己权益，依法起诉。诉讼中，刘宝东变更诉讼请求：1、请求判令张玉增偿还刘宝东借款38000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率给付逾期利息。2、判令张玉增给付刘宝东信用卡取现手续费750×26＝19500元。3、本案诉讼费用由张玉增承担。张玉增未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，张玉增为刘宝东出具借条一份，内容为：“今借刘宝东现金叁万捌正，正月底还清，张玉增，2019.2.1”。刘宝东于2018年10月26日通过微信转账转给网名乐逍遥6000元，刘宝东称该转款是转给张玉增的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宝东提交的张玉增签名确认的借条能够证明双方之间存在民间借贷关系及张玉增向刘宝东借款38000元的事实。该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。刘宝东虽称其通过转账借给张玉增6000元，但其提交的证据不能证实该6000元的收款人为张玉增，同时该转账行为发生在张玉增为刘宝东出具借条之前，结合刘宝东变更后的诉讼请求，故本院对刘宝东要求张玉增偿还38000元借款的诉讼请求予以支持。借条中约定了还款时间，到约定的还款时间到来后，张玉增未履行偿还义务，应向刘宝东承担违约责任，故对刘宝东要求自起诉之日起至实际给付之日止给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，即张玉增应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于刘宝东要求张玉增给付信用卡手续费的要求，因刘宝东未提交相应的证据予以证实，故对刘宝东此请求本院不予支持。张玉增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、张玉增于判决生效后十五日内偿还刘宝东借款38000元，并支付自2021年1月29日起至上述借款付清之日止以38000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回刘宝东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，由刘宝东负担562元，由张玉增负担432元，张玉增负担部分交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二一年三月三十一日书记员  李亚东
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初173号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人李伟，男，生于1982年9月26日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年11月5日17时10分，被告人李伟酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车，从弥勒市云阳新世纪小区行驶至道路岔口，左转弯时与段某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车相碰擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李伟承担此事故全部责任。经鉴定，送检的李伟血样中检验检测出乙醇，含量为233.69ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李伟对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人段某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精含量呼气检测照，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李伟判处拘役四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二一年三月十日 书记员 赵晓雨
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初876号 原告:中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县胜利二路299号。 负责人:高兵，行长。 委托诉讼代理人：孙敦昌，男。 委托诉讼代理人：高勇苗，男。 被告：孙廷，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行（以下简称农业银行博兴支行）与被告孙廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行博兴支行的委托诉讼代理人孙敦昌、高勇苗到庭参加诉讼。被告孙廷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙廷向农业银行博兴支行偿还借款本金67477.01元及利息，利息计算方法：至2021年2月22日止的利息5567.47元；以67477.01元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算。2.依法判令孙廷承担其他费用。事实和理由：2019年5月6日，孙廷通过农业银行网上银行向农业银行博兴支行申请个人自助小额消费贷款67700元，到期日为2020年5月5日，双方并签订了《个人自助小额借款合同》。涉案借款到期后，孙廷仅偿还了222.99元，余款67477.01元及利息均未支付。我行工作人员多次催收均未果。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 孙廷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，孙廷通过农业银行网上银行以个人自助小额消费贷款的业务向农业银行博兴支行贷款67700元，借款到期日为2020年5月5日，还款方式一次性利随本清，执行利率5.87250%，逾期利率8.80875%。同日，农业银行博兴支行向孙廷交付了贷款67700元。 2021年2月5日，农业银行博兴支行向孙廷发出债务逾期催收通知书，载明合同编号×××93，债务金额67700元，到期日2020年5月5日，至2021年2月5日止，孙廷仍欠涉案借款本金67477.01元。孙廷在该债务逾期催收通知书上“债务人”处签字捺印。 庭审期间，农业银行博兴支行提交业务凭证（贷款合约基本信息）证实案涉借款本金尚欠67477.01元，至2021年2月22日应偿还的利息为6329.48元。农业银行博兴支行在诉状中陈述至2021年2月22日止孙廷应偿还的利息为5567.47元，庭审期间陈述至2021年2月22日止的利息与诉状中陈述的金额一致。另，农业银行博兴支行陈述孙廷自2021年2月23日起的利息亦未支付。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农业银行博兴支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，孙廷向其申请个人自助小额消费贷款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。农业银行博兴支行依约履行了放贷义务，而孙廷在借款到期后未依约履行还本付息的义务，构成违约。农业银行博兴支行诉至本院要求孙廷履行还本付息的义务，具有事实依据和法律依据，应依法予以支持。 关于农业银行博兴支行主张的其他费用。农业银行未明确其他费用的是何种费用，亦未提交证据予以证实，本院依法不予支持。 综上所述，农业银行博兴支行要求孙廷偿还借款本金67477.01元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙廷于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司博兴县支行借款本金67477.01元及利息。利息计算方法：1.至2021年2月22日止的利息以5567.47元为限；2.以67477.01元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。 二、驳回中国农业银行股份有限公司博兴县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由孙廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 红
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执484号申请执行人：陈祖秀，女，汉族，1946年7月9日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小东。申请执行人陈祖秀与被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0152民初6490号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鑫鼎公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈祖秀向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司既未履行义务，也未报告财产，本院即将重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人鑫鼎公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等财产。未发现被执行人鑫鼎公司有其他可供执行的财产。经到被执行人鑫鼎公司的住所地进行走访，发现其已经没有营业，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人陈祖秀，其明确表示无其他财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。经征求申请执行人陈祖秀的意见，其不申请被执行人鑫鼎公司破产。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产已经冻结，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执484号案件的本次执行程序。本案执行标的114.45元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  吴继权审判员  刘 波二〇二一年三月二十四日书记员  蒋 娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初279号原告：冯某，现住内蒙古自治区。被告：敖某，出生年月不详，职业不详，现住内蒙古自治区。原告冯某与被告敖某返还原物纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告冯某因证据不足于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由冯某负担。审判员 徐嘉敏二〇二一年三月二十五日书记员 明 曲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢229号 申请执行人:建德市人口和计划生育局,住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章。 被执行人:洪长梅,女,住建德市。 被执行人:朱玉林,男,住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建行审字第16号行政裁定书，于2021年3月24日立案执行，执行标的为60072元。执行过程中，申请执行人建德市人口和计划生育局向本院申请撤回对被执行人洪长梅、朱玉林的执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2012）杭建行审字第16号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赖雪明 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈思为
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1107号原告:王**，男，1970年2月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：唐浤（王**妻子），女，1976年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区荔枝街道建涪1组，身份号码512301197605228363。被告:牛铎森，男，1983年10月11日出生，住重庆市涪陵区。原告王**与被告牛铎森民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法由审判员陈兴亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐浤、被告牛铎森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告牛铎森立即偿还原告借款本金220000元及从2021年2月28日起至还清之日止以月利率2%计算的利息（本金分段计算），诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月至5月期间，被告牛铎森向冉瑞合多次借款共计550000元，后为明确权利义务关系，原、被告与冉瑞合于2016年8月17日签订《还款协议》，约定:1、被告牛铎森尚欠冉瑞合300000元，冉瑞合将其对被告牛铎森的债权300000元转让给原告王**，由被告牛铎森直接向原告王**履行还款义务;2、被告牛铎森应于2018年2月17日前归还原告王**200000元，于2019年8月17日前归还原告借款100000元。后被告牛铎森无力还款，于2018年2月10日原、被告双方签订《还款补充协议》约定:1、欠款金额为300000元;2、被告牛铎森应于2018年3月2日前偿还借款50000元;3、被告牛铎森应于2018年3月起每月还款5000元给原告王**至实际清偿时止;4、被告牛铎森最后一期的还款期限为2021年2月28日;5、被告牛铎森保证每期借款按时归还，若逾期总计两期以上其自愿承担违约责任，并承担原告王**为实现债权所产生的合理费用(包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等);6、若被告牛铎森未按上述协议履行，其自愿承担以未归还本金为基数，自2016年8月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。后被告牛铎森先后还款共计80000元，尚欠220000元及利息未按约定偿还，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告牛铎森辩称：原告和我前妻是亲戚关系，原告利用我的工作关系，以民间借贷的关系把钱给我作为投资赢取利益，我同意归还原告本金220000元，利息不同意支付。经审理查明：因被告欠冉瑞合借款，2016年8月17日，原、被告与冉瑞合签订《还款协议》约定:1、冉瑞合将其对牛铎森的债权借款300000元转让给原告王**，牛铎森直接向王**履行还款义务，牛铎森应于2018年2月17日前归还王**借款200000元，于2019年8月17日前归还王**借款100000元。后被告牛铎森未按期偿还，2018年2月10日原、被告签订《还款协议补充协议》约定:被告牛铎森再次确认欠款金额为300000元，由被告牛铎森直接支付给原告王**，被告牛铎森应于2018年3月2日前偿还借款50000元，2018年3月起每月还款5000元至实际清偿时止;被告牛铎森最后一期的还款期限为2021年2月28日;被告牛铎森保证每期借款按时归还，若逾期总计两期以上其自愿承担违约责任，原告可起诉被告要求一次性还款，并承担原告王**为实现债权所产生的合理费用(包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等);若被告牛铎森未按上述协议履行，其自愿承担自2016年8月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。后被告牛铎森于2018年3月2日还款50000元，4月5日还款5000元，5月8日还款5000元，7月12日还款5000元，8月11日还款5000元，9月12日还款5000元，10月15日还款5000元，共计还款80000元，尚欠原告借款220000元未按约定期限偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，以及还款协议、还款协议补充协议等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告与冉瑞合签订《还款协议》以及原、被告签订《还款协议补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间的债权转让合同关系依法成立，应受法律保护，被告未按约定期限偿还原告借款，属于违约行为，应承担偿还原告借款并给付资金利息的民事责任。原、被告约定利息按月利率2%计算，超过了相关法律规定，其主张2020年8月19日前的利息按约定计算，本院予以准许，但2020年8月20日后的利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告辩称不应支付利息不符合约定亦不符合法律规定，其意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告牛铎森于本判决生效后10日内偿还尚欠原告王**的借款220000元及利息（其中从2016年8月17日起2018年3月1日止以300000元为基数、从2018年3月2日起至同年4月4日止以250000元为基数、从2018年4月5日起至同年5月7日止以245000元为基数、从2018年5月8日起至同年7月11日止以240000元、从2018年7月12日起至同年8月10日止以235000元、从2018年8月11日起至同年9月11日止以230000元为基数、从2018年9月12日至同年10月14日止以225000元为基数、从2018年10月15日起至2020年8月19日止以220000元为基数、均按月利率2%计算；从2020年8月20日起至付清之日止以220000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9312元，减半收取4656元，由被告牛铎森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈兴亮二〇二一年三月五日书记员  林 静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1659号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区人民西路453号。 负责人：徐成，该行行长。 委托诉讼代理人：陈旭东，男，系该行员工。 被告：裘天添，男，1989年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行（简称浦发银行金华分行）与被告裘天添金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行金华分行的委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼。被告裘天添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 浦发银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还编号14212016102396《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下借款本金20万元及利息18893.52元，本息合计218893.52元（利息已暂算至2021年2月9日，之后利息、罚息按该合同约定计算至实际偿清之日止）。事实与理由：2017年1月19日，原、被告签订14212016102396《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告发放贷款20万元，借款期限为2019年1月15日至2020年1月15日，借款年利率5.22%，还款方式为按期付息一次还款法，期指1个月，每期还款日为10日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约于2019年1月15日发放贷款本金20万元，被告自2019年9月10日起未按约还款。根据合同约定，原告要求被告履行还款责任，但至今未履行。庭审中，原告补充称，案涉消贷易额度总额为20万元，有效期至2019年12月30日，利息采用固定年利率5.22%（按基准年利率4.35上浮20%）计算，按月付息、到期一次还本；案涉借款20万元，被告于2019年1月15日分五笔支取，被告实际付息至2019年8月10日，诉请利息自2019年8月11日起计；诉讼期间无还款。 裘天添未作答辩，也未向本院提交证据。 浦发银行金华分行围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、身份证的复印件，个人消贷易授信额度及支用借款合同、消贷易额度及生成贷款规则信息表，融资欠息清单、案涉贷款发放以及期供、还款的明细。裘天添对上述证据未提出异议。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请的其与被告签订了案涉《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、涉案借款20万元已发放并已逾期等事实，有原告提供的证据及其陈述证实；被告对原告诉请的事实未提出异议，视为对该事实的默认。对此事实，本院依法予以确认。上述合同的签订，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。原告已依约履行放款义务，被告作为借款人应当履行付息还本的义务。现借期已届满，被告理应全额清偿借款本息。 综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，适用当时的法律、司法解释的规定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 裘天添于本判决生效之日起七日内归还上海浦东发展银行股份有限公司金华分行借款本金20万元，支付利息18893.52元（利息已计至2021年2月9日，此后利息、罚息按合同约定计至实际清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4584元，减半收取计2292元，由裘天添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二一年三月二十九日 代书记员 陈一帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3862号原告：罗新丽，女，1968年1月20日出生，汉族，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：郜士鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，河南中锦律师事务所律师。被告:李忠胜，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省范县。原告罗新丽与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险郑州公司”）、李忠胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗新丽、平安保险郑州公司的委托诉讼代理人黄**、被告李忠胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗新丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险郑州公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费13582.22元、误工费9166.85元、营养费500元、住院伙食补助费1250元、护理费4166.75元、交通费500元、车辆损失1090元，上述合计30255.82元；2.本案受理费由被告李忠胜承担。诉讼中原告增加诉讼请求：服饰损失200元。事实与理由：2019年9月13日14时15分许，被告李忠胜驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市华中由东向西至京广路、华中东300米路北后将车停在路边，没有注意后面情况，直接打开驾驶位车门，原告此时骑行两轮电动车由东向西过来，躲闪不及，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。后原告入住郑州大学第五附属医院住院治疗，于2019年10月8日出院。经诊断为：全身多处软组织损伤（右侧食指、右大腿、右足、腰部及双膝、肘部），花费医疗费13582.22元。2019年9月13日，郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定李忠胜负此次事故全部责任，罗新丽不承担责任。被告李忠胜驾驶豫Ａ×××××号轿车在被告平安保险郑州公司投保有交强险、商业险，故应在其保险范围内承担相应民事责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告平安保险郑州公司辩称，1.本案的事故发生时间为2019年9月13日，原告起诉日期为2021年1月13日，根据人身损害案件的诉讼时效一年期，原告的起诉已超过法定诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求；2.原告的病历显示，其职业为退休人员，工作单位为中铁直属建筑段退休人员，依法不应支持其误工费；3.原告的病历显示其出院离院方式为治愈出院，对其出院后另行进行复查所产生的相关费用与本次事故没有因果关系，依法不应得到支持；4.原告主张的护理费标准过高，应按居民服务行业46858元每年计算；5.原告主张的财产损失没有事实和法律依据，依法不应得到支持；6.诉讼费系间接损失，平安保险郑州公司不承担。被告李忠胜辩称，1.其车停到华中以后，可能因原告骑车骑得有点快导致的事故。因为其开车已经有四、五年，拿驾照也有六年了，不可能不看后面情况；2.导致这件事情出现其非常同情也非常理解原告，保险公司能全权帮其解决，其在保险公司买的全险，保险公司会给出合理的赔付。本院查明事实如下：2019年9月13日14时15分许，被告李忠胜驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市华中由东向西行驶后靠边停车，打开驾驶位车门与同方向原告罗新丽骑行两轮电动车车右侧相撞，造成双方车辆受损，原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定：李忠胜负此事故全部责任，罗新丽无责任。原告受伤后被救护车送至郑州市第六人民医院，花费急救费110元；后又被送至郑州大学第五附属医院住院治疗25天（2019年9月13日至2019年10月8日），被诊断为：全身多处软组织受伤（右侧食指、右大腿、右足、腰部及双膝、肘部）、××、××，支出医疗费9643.22元；原告于2020年4月17日、4月20日、5月21日到郑州大学第五附属医院进行检查治疗，花费医疗费1610元；2021年1月5日，原告以右大腿外侧损伤后功能障碍1年余为主诉到郑州大学第五附属医院进行治疗，被诊断为：软组织疾患，花费医疗费2219元。现原告诉至本院，要求被告进行赔偿。另查明，1.被告李忠胜驾驶豫Ａ×××××号车辆在被告平安保险郑州公司投保有交强险和商业险200000元及不计免赔；2.原告提供爱弥儿家政服务协议书及郑州爱弥儿家政公司出具的证明，显示其自2019年6月1日起开始做护理工，月工资为5000元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李忠胜驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告罗新丽骑行两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，且被告李忠胜负事故全部责任、原告罗新丽无责任。又因该肇事车辆在被告平安保险郑州公司投保有交强险和商业险200000元，且该事故发生在保险有效期内，故原告因本案交通事故造成的损失应由被告平安保险郑州公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李忠胜予以赔付。原告的各项损失计算为：医疗费13582.22元、营养费500元、住院伙食补助费1250元、交通费500元、车辆损失费1090元，不违反法律规定，本院依法予以支持；误工费，根据原告提供的工资证明并结合其伤情，本院酌定支持原告30天的误工费5000元；护理费，本院按照河南省居民服务和其他服务业工资为标准支持原告25天的护理费，计算为46858元/年÷365天×25天=3209.45元，以上共计25131.67元，由被告平安保险郑州公司在其保险范围内承担。原告主张衣服损失200元，没有提供相关证据，本院不予支持。原告主张过高部分，本院不予支持。被告平安保险郑州公司关于原告起诉已超过法定诉讼时效的辩称，因向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗新丽各项损失共计25131.67元；二、驳回原告罗新丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由原告罗新丽承担47元，被告李忠胜承担231元。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年三月三十日书记员  王嘉文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终332号上诉人（原审原告）：郭慧娟，女，1966年5月25日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：邹爱军，吉林开祥律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王思博，男。1994年6月2日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：邹爱军，吉林开祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德龙，男。1975年6月26日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人郭慧娟、王思博因与被上诉人王德龙房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2182号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院重审。上诉人郭慧娟、王思博预交的二审案件受理费3590元返还郭慧娟、王思博。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二一年三月三十日书记员  张维峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初355号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号一层1号。法定代表人：赵西林，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王梓衡，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：廖维军，男，1984年9月10日出生，汉族，住甘肃省安宁区。 原告桂林永合物业服务有限公司与被告廖维军物业服务合同纠纷一案，原告桂林永合物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成庭外和解，本案诉请费用已结清为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告桂林永合物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林永合物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨何
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初459号                  原告              吕振林，男，1953年9月5日出生，汉族，住郑州市上街区登封路16号楼45号。                  被告              郑州金阳光陶瓷有限公司，住所地郑州市上街区任庄村南岗。      法定代表人：杨俊英，系公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：马楸阳，男，系公司员工。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告归还原告借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2013年4月7日至2020年12月31日止，按照年利率18%计算），本息共计122000元；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告吕振林与被告郑州金阳光陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，对于原告吕振林提交的盖有被告金阳光公司财务专用章的两张《收据》，借款均注明有使用期，诉讼时效应从使用期届满之日起计算，原告吕振林提交的证据不足以证明其曾向被告金阳光公司主张权利，该两笔借款诉讼时效已届满，其主张被告金阳光公司偿还该两笔借款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告吕振林提交的10000元取款凭证仅有被告金阳光公司前法定代表人马斌签字，不足以证明系被告金阳光公司的借款，故其主张金阳光公司偿还该笔借款，本院不予支持。      依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条之规定，判决如下：      驳回原告吕振林的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1370元，由原告吕振林负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审    判    员   李沛哲                  二〇二一年三月十一日            法  官  助  理   许晓萌      书    记    员   王  威
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3140号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：刘兴媛，女，1992年4月20日出生，住：云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：宋英杰，男，1978年3月8日出生，住：昆明市五华区。被执行人：云南融通融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530100560052511H。住所地：昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座。法定代表人：马罗矶。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘兴媛、宋英杰、云南融通融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初9163号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的4,481,370.85元及利息，执行费47214.00元。本院受理后,于2021年2月9日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年2月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，查封被执行人刘兴媛名下云ＡＮ037Ｕ保时捷牌车及被执行人宋英杰名下云Ａ×××××宝马牌车和云Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无其他财产可供执行，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年三月三十一日书记员 朱琪敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2148号原告：宁乡县金色田园农资贸易有限责任公司，住所地宁乡市白马桥街道龙江社区白马大道384号（龙江社区办公楼一楼7-8空）。法定代表人：易靖。被告：宁乡市供销合作社联合社，住所地宁乡市行政中心第一办公区东四栋。法定代表人：王坚。被告：贺中强，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡县金色田园农资贸易有限责任公司诉被告宁乡市供销合作社联合社、贺中强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁乡县金色田园农资贸易有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周朝霞二〇二一年三月三十一日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢128号米易县廷玉农资店、黎成才：米易县廷玉农资店与黎成才买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40982元，其中，本金40080元，执行费501元，诉讼费401元。本院已于2021年3月16日将该案案款转付给米易县廷玉农资店。至此，米易县廷玉农资店向本院申请执行的(2019)川04民终974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执987号被执行人：史先友，男，1992年4月1日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县拱桥乡。本院在执行被执行人史先友缴纳罚金一案中，经查，被执行人史先友在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人史先友所有的吉利牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人史先友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人史先友可以使用被查封财产；但因被执行人史先友的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执595号申请执行人:阳城县银通小额贷款有限公司。法定代表人：王**，任董事长。被执行人:延永东。被执行人：延军霞。被执行人：延新星。被执行人：罗小军。申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司和被执行人延永东、延军霞、延新星、罗小军借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特323号民事裁定书，于2021年3月31日执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
青海省贵南县人民法院   刑事裁定书   （2021）青2525刑初6号   自诉人：高淑秀，出生于青海省贵南县，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   被告人：李左花，出生于青海省贵南县，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   自诉人高淑秀以被告人李左花犯诽谤罪，于2021年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中自诉人高淑秀以无证据证明，被告人李左花的违法行为达到情节严重为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，自诉人高淑秀撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：   准许自诉人高淑秀撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 李 兴 华     二〇二一年三月三十一日   法官助理 黄  刚   书 记 员 才让卓玛     本案适用的法律：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执41号之三申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：罗庆会，女，汉族，住平原县。被执行人：郑连武，男，汉族，住平原县。被执行人：山东昊迪车业制造有限公司法定代表人：郑连武董事长本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与罗庆会、郑连武、山东昊迪车业制造有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2018）鲁1426民初2707号民事判决书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1426民初2707号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年三月十一日书记员  巩 超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执57号被执行人：刘庆文，男，1961年10月13日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行被告人刘庆文贩卖毒品罪一案中，于2019年12月24日作出(2019)鲁0602刑初479号刑事判决书。确定:被告人刘庆文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币十万元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2021年1月5日立案执行，2021年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2021年3月1日对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月7日、2021年2月18日经两次网络司法查控，被执行人刘庆文名下银行账户内有存款26.79元，本院已扣划且已上缴国库，被执行人其他银行账户内仅有零星存款；被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关、车管所均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截至2021年3月16日，本案尚有未受偿执行的罚金金额为99973.21元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 潘锦文审判员 毕昌范二〇二一年三月十六日书记员 徐晓鹏
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初616号 原告：郑亚君，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：王学成，男，1958年9月9日出生，汉族，住四川省新津县。 原告郑亚君与被告王学成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告郑亚君以与被告王学成达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，郑亚君的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑亚君撤诉。 审 判 员 陈健 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初414号 原告：福州世茂弘奇置业有限责任公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇创业路6号11层-1105、-1107。 法定代表人：夏士钦，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱佳钦，北京观韬中茂（福州）律师事务所执业律师。 被告：张丕平，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州世茂弘奇置业有限责任公司与被告张丕平商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理中，福州世茂弘奇置业有限责任公司向本院申请变更诉讼请求为要求张丕平支付律师费10000元并承担本案全部诉讼费用。原告福州世茂弘奇置业有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州世茂弘奇置业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福州世茂弘奇置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州世茂弘奇置业有限责任公司负担。 审 判 员 邱继莲 二〇二一年三月二十四日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 雷丽娇 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0152财保32号 申请人：宋红军，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。 被申请人：曾素华，女，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请人宋红军于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请,要求保全被申请人曾素华价值30万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人宋红军的财产保全提供担保，保单号：11876003901215174500。 本院经审查认为,申请人宋红军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定,裁定如下: 对申请人宋红军的保全申请予以准许。 财产保全申请费2020元，由申请人宋红军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 波 二〇二一年三月十二日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保147号申请人：赵长征，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：钱双胜，男，1977年12月10日出生，汉族，住江西省德兴市。申请人赵长征与钱双胜劳务合同纠纷一案，申请人赵长征于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱双胜名下的财产进行保全。申请人赵长征提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人赵长征的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人钱双胜名下的财产在17700元限额内进行保全。案件申请费197元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年三月十九日代书记员 于璐璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2151号 原告：张影，女，回族，19xx年xx月xx日出生，住安徽省临泉县。 被告：杭州晨华农贸市场经营管理有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道拱康路882号1幢3-223室。 法定代表人：赵洪良。 本院在审理原告张影诉被告杭州晨华农贸市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张影于2021年3月25日以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张影的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张影撤回对被告杭州晨华农贸市场经营管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取556元，由原告张影承担。 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年三月二十五日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初2379号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：孙京伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：牛文鑫，男，1994年12月27日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。被告：丁利鹏，男，1970年10月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员  李雅菲二〇二一年三月十二日书记员  刘 丹
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初303号 原告：岑永东，男。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师（特别授权）。 被告：彭江，男。 原告岑永东与被告彭江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依据《最高人民法院＜民事诉讼程序繁简分流改 革试点实施办法＞》第五条第一款之规定，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告岑永东的委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼，被告彭江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑永东向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭江归还借款本金36000元，并承担该款从起诉之日起至付清之日止的资金利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由彭江承担。事实与理由：双方系朋友关系，彭江因资金周转需要，先后向岑永东借款共计36000元。2020年12月6日，彭江向岑永东出具了一张借条，并承诺了还款时间。但到期后岑永东曾多次要求彭江归还借款，彭江均以种种借口和理由拒绝履行。 彭江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和案涉借条等证据，本院认定事实如下： 2020年12月6日，彭江向岑永东出具了一张金额为36000元的借条，约定最迟于2020年12月10日还清借款。还款期限届满后，彭江至今未履行还款义务。 在本案诉前调解阶段，本院于2021年1月19日电话联系了彭江，彭江在电话中明确了其接收邮件的地址，并认可其向岑永东借款36000元的事实，也认可其未归还过借款。 本院认为，彭江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。根据当事人的陈述和案涉借条，可以认定彭江向岑永东借款36000元至今未还的事实，现借条约定的还款期限已届满，彭江仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 彭江在本判决生效后五日内向岑永东归还借款本金36000元并支付逾期利息（逾期利息以36000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率计，从2021年2月4日起计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元（已减半），由彭江负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓万坤 二〇二一年三月五日 书记员  常 沙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初366号原告：陈凡姑，女，1942年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：大连天神娱乐股份有限公司，住所地大连市中山区致富街31号905单元。法定代表人：朱晔。原告陈凡姑与被告大连天神娱乐股份有限公司（以下简称“天神娱乐”）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告的资金损失人民币860455.34元。事实与理由：原告自2016年7月1日起，先后以87元至80元之间的价格购入被告“天神娱乐”2万多股股票，由于被告公司多次发布巨亏虚假信息，即2018年度报表每股收益亏7.67元，2019年的年度报表每股收益亏1.28元，并由“天神娱乐”变更为“*ST天娱”，深圳证券交易所对公司股票交易实施“退市风险警示”的特别处理，受这些虚假信息的影响，致使股票从2017年7月1日之后的最高价23.27元/股跌至2020年4月24日最低价1.95元/股。根据证券法规定，上市公司连续三年亏损，就得退市，“*ST天娱”在2018-2019年两年己经连续亏损，如果2020年继续亏损，将被实行退市，因害怕其退市，在其上的投资将全部折损，为减少损失，我于2019年11月6日以2.53元/股割肉出局，使我在“天神娱乐”这只股票投资中亏损人民币860455.34元。依据《中华人民共和国证券法》和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，本人与被告发生的纠纷符合法定损失的因果关系，被告理应对原告的资金损失、佣金、印花税、资金利息等承担赔偿责任。本院经审查认为，本院于2020年7月31日作出（2020）辽02破申5号民事裁定书，裁定受理周永红提出的对天神娱乐的重整申请。于2020年11月6日作出（2020）辽02破5-2号民事裁定，批准了《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》，终止重整程序。于2020年12月8日作出（2020）辽02破5-4号民事裁定书，确认《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》执行完毕。在（2020）辽02破5-4号民事裁定书中本院指出：自2020年12月8日起，天神娱乐管理人对天神娱乐执行重整计划的监督职责终止，但仍应继续处理重整程序未尽事宜。本案案涉债权产生于本院受理天神娱乐重整申请裁定作出前，即若案涉债权成立应属破产重整债权；本案受理时间在本院受理天神娱乐重整申请裁定后，根据原告的诉讼请求，原告系主张被告天神娱乐向其支付赔偿款，该诉讼属于对天神娱乐重整申请受理后，对天神娱乐财产提起的个别清偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项关于“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，以及第二十三条关于“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定,本院对原告提起的本案诉讼不应予以受理，再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本院对原告的起诉予以驳回。原告应依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，依法行使权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈凡姑的起诉。一审案件受理费12405元，退还给原告陈凡姑。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  侯学枝审判员  阎 妍审判员  何 川二〇二一年三月二十九日书记员  任建芳
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初291号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郝青果，男，1976年8月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省邓州市。因犯危险驾驶罪，于2013年12月20日被邓州市人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月23日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月30日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月10日由邓州市公安局执行被逮捕。辩护人汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）456号起诉书指控被告人郝青果犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员张云中出庭支持公诉，被告人郝青果、辩护人汤海疆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月23日14时25分许，被告人郝青果酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型桥车，行驶至邓州市中州大道与新人民路交叉口东处时，将车头朝西停在车道上睡觉，后被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书血醇检测鉴定，被告人郝青果血液中乙醇成分含量为265.68mg/100ml。2018年4月15日8时47分许，被告人郝青果酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿邓州市三贤路自北向南行驶至邓州市三贤路与人民路交叉口处时，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇检测报告鉴定，被告人郝青果血液中乙醇成分含量为96.20mg/100ml上述事实，被告人郝青果在开庭审理过程中亦无异议，并有郝青果的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人郝青果的供述与辩解、呼气检测报告、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝青果醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝青果犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郝青果无证驾驶机动车辆，并曾因犯危险驾驶罪受过刑事追究，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人郝青果的辩护人提出的被告人有隔夜酒情形，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝青果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月10日起至2021年6月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年三月十九日书记员 宋金涛
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初57号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人邵文广，男，1975年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，住张家口市桥西区。2020年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人邵文广犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员李文刚、冯丽丽出庭支持公诉，被告人邵文广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年7月2日22时11分许，被告人邵文广饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号普通二轮摩托车，行驶至张家口市桥西区处被执勤民警查扣。经委托张家口市公安局物证鉴定所检测，邵文广血液中酒精含量为109.14ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年7月2日22时11分许，被告人邵文广饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号普通二轮摩托车，行驶至张家口市桥西区处被执勤民警查扣。经委托张家口市公安局物证鉴定所检测，邵文广血液中酒精含量为109.14ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邵文广醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人邵文广当庭自愿认罪，且其犯罪时血液中乙醇含量较低，依法可以免予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人邵文广犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二一年三月三十日 书记员  薛文强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初109号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：陈凌志，男，1977年2月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，大学文化，无业，住湖南省长沙市雨花区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。2021年3月5日，永州市冷水滩区人民检察院决定对被告人陈凌志取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人陈凌志犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2021年3月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨海超、检察员助理杨雄出庭支持公诉，被告人陈凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年10月20日凌晨4时许，被告人陈凌志饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ5××××的小型轿车沿永州大道由北往南方向行驶，行至岚角山路段时，车辆撞上道路隔离绿化带，造成车辆及绿化带受损、陈凌志本人受伤的交通事故。事故发生后，永州市公安局交警支队冷水滩大队执勤民警赶到现场，对陈凌志进行抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人陈凌志血液中乙醇含量为275.53ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月23日，被告人陈凌志向湖南柏加建筑园林（集团）有限公司永州大道后续配套工程施工第二标段项目部赔偿了苗木损坏款人民币一万元。 该院认为，被告人陈凌志醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈凌志到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈凌志自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈凌志在城市快速路上醉酒驾驶并发生交通事故，从重处罚。建议判处被告人陈凌志拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见书、被告人陈凌志的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 被告人陈凌志对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年10月20日凌晨4时许，被告人陈凌志酒后驾驶湘Ａ5××××号小型轿车沿永州大道主道由北往南方向行驶，行驶至冷水滩区永州大道岚角山路段时撞到道路中心隔离绿化带，造成车辆及绿化带受损、陈凌志受伤的交通事故。事故发生后，永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警赶到现场，对陈凌志进行抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人陈凌志血液中乙醇含量为275.53ｍｇ／100ｍｌ，系醉驾。 经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队道路交通事故认定书认定，陈凌志承担此事故的全部责任。 2020年10月23日，被告人陈凌志向湖南柏加建筑园林（集团）有限公司永州大道后续配套工程施工第二标段项目部赔偿了苗木损坏款人民币一万元。 上述事实，有户籍资料，抓获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场照片、收据等书证，鉴定意见，被告人陈凌志的供述等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人陈凌志在城市快速路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈凌志犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈凌志犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈凌志赔偿了苗木损坏款，可酌情从轻处罚。被告人陈凌志在城市快速路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。根据被告人陈凌志的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人陈凌志判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，与被告人陈凌志所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈凌志犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  张芝滋
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0503行审1号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 法定代表人:党某某，系该局局长。 委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：李某某，男1977年10月14日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：杨某某，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX社区XX组。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的部门批准于2019年12月7日占用渭南市华州区XX镇XX社区XX组集体土地建房，占地面积209㎡，建筑面积121㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2020年8月20日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2020）43号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建121㎡的建筑物和其它设施，四至为：东至空地；西至耕地；南至通村路；北至耕地，恢复土地耕种条件。2、按照《中华人民共和国土地管理法》和《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人破坏基本农田209㎡的行为处以60元∕㎡罚款，共计人民币12540元。该处罚决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2020）43号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2020）43号土地行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2020）43号土地行政处罚决定书，该处罚决定书处罚的第1项由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高爱珍 审判员  王 欣 审判员  党娟莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  贾 娇