山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初358号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：姜言华，客户经理。 被告：于永魁，男，1973年2月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：陈翠霞，女，1971年2月5日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：齐文波，男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：齐兰，女，1966年8月1日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：陈春德，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：邓玉梅，女，1963年7月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：迟君圣，男，1962年7月13日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：陈美霞，女，1964年4月29日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：赵延瑞，男，1964年9月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：唐瑞英，女，1961年2月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告于永魁、陈翠霞、齐文波、齐兰、陈春德、邓玉梅、迟君圣、陈美霞、赵延瑞、唐瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜言华，被告于永魁、陈春德、邓玉梅、齐兰到庭参加诉讼。被告陈翠霞、齐文波、迟君圣、陈美霞、赵延瑞、唐瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于永魁立即偿还借款本金300000元及利息5735.98元，共计305735.98元（利息按合同约定计算至2020年10月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息付清之日，包括逾期利息、复利等全部利息），由被告陈翠霞承担共同清偿责任；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：于永魁（共同债务人陈翠霞）于2019年9月4日在我行借款300000元，到期日为2020年9月3日，现结欠本金300000元及利息5735.98元。该笔借款由齐文波、陈春德、邓玉梅、迟君圣、陈美霞、赵延瑞、唐瑞英、齐兰提供连带责任保证。因于永魁及共同债务人陈翠霞在我行借款已逾期，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 于永魁辩称，借款属实，同意偿还，但是现在我没有偿还能力。 陈春德、邓玉梅辩称，1.当时于永魁找到我们说他要在原告处贷款，信贷员告诉于永魁要使用三户联保这个种类的贷款方式，让于永魁找三户为其担保，后来于永魁找到了三户去签了保证合同，信贷员告诉于永魁有一户不大符合条件，让他再找一户做备用，于永魁找到我们说明以上情况后，想让我们给他做备用担保户，说如果签好合同的那三户都行，就不用我们了。两三天后我们去签订了合同，在签合同时信贷员也说，我们是备用户，前面那三户都行就不用我们了。自此以后我们没有收到为谁担保成功的信息，我们认为也从未存在为谁担保的事实，因是三户联保，我们是备用户，如果原告用到我们担保应告知我们。2.根据原告提交的起诉状，事实证明在我们前面签合同的三户都符合条件，因是三户联保，不应出现四户，而且当时说我们是备用户，故原告应将我们的保证合同从该事件中撤出。3.如果是一户多保，保证合同中保证人签名处会规划印有多个保证人的位置，而原告提交的保证合同只印有三个保证人签字的位置，由此证明涉案借款原告的真实意思就是需要三个户来保一个户。4.请求法庭依据民法典第一百四十二条、第一百四十三条、第一百五十三条、第四百七十二条、第四百七十三条等条款规定，结合当时情况，立即撤销我们在该事件中的保证合同，证明我们与该事件无关，解封我们的银行账户。 齐兰辩称，当时于永魁确实找我担保，我也签了保证合同，但后来于永魁通知我说我不符合担保条件，需要另找其他人担保，之后我认为我没有给于永魁担保，原告也没有通知我有关担保相关事项，直到收到法院送达的起诉状我才知道于永魁贷款担保人有我。 陈翠霞、齐文波、迟君圣、陈美霞、赵延瑞、唐瑞英未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告于永魁因种植需要向原告申请借款人民币30万元，期限24个月，以种植收入作为还款来源。被告陈翠霞作为财产共有人知悉并同意于永魁向原告申请办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，其同意对全部借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带清偿责任。 2018年9月5日，原告与被告于永魁签订编号为（龙池支行）个借字（2018）年第105号个人借款合同，约定：被告于永魁向原告借款人民币300000元，借款用途为种植，借款期限自2018年9月5日至2020年9月4日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；采用可循环方式的，借款金额、借款期限分别为授信金额、授信期限；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，被告迟君圣、陈美霞、陈翠霞、陈春德、邓玉梅、齐兰、齐文波、赵延瑞、唐瑞英出具同意担保声明，并与原告（债权人）签订编号为（龙池支行）高保字（2018）年第105号最高额保证合同，约定：保证人陈翠霞、赵延瑞、唐瑞英、迟君圣、陈美霞、陈春德、邓玉梅、齐兰、齐文波自愿为原告自2018年9月5日起至2020年9月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与于永魁办理的各类业务所形成的的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币450000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。主合同债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 合同签订后，被告于永魁于2019年9月4日使用贷款30000元，原告将借款300000元发放至被告于永魁账户（户名：于永魁，银行账号：6215××××3323），借款利率为8.265%，到期日为2020年9月3日。 借款发放后，被告于永魁按时支付利息至2020年8月21日，2020年9月3日借款到期，被告未偿还借款本金。截至2020年10月21日，被告于永魁尚欠原告借款本金300000元，借款利息5735.98元。 上述事实，有原告提交的贷款申请表、个人借款合同、福农卡自助贷款协议、最高额保证合同、同意保证担保声明、贷转存凭证、活期查询、本息结欠明细、贷款账卡及利率变动明细表、欠息明细、身份证、结婚证、户口本等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告于永魁签订的个人借款合同、福农卡自助贷款协议书，原告与被告陈翠霞、赵延瑞、唐瑞英、迟君圣、陈美霞、陈春德、邓玉梅、齐兰、齐文波签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告于永魁未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告于永魁偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告于永魁、陈翠霞夫妻关系存续期间，被告陈翠霞在贷款申请表、最高额保证合同中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告于永魁、陈翠霞共同清偿。被告赵延瑞、唐瑞英、迟君圣、陈美霞、陈春德、邓玉梅、齐兰、齐文波作为最高额保证合同的订立人，应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告于永魁、陈翠霞追偿。至于被告陈春德、邓玉梅提出的“涉案借款是三户联保，陈春德、邓玉梅系作为备用户签订的合同，当时被告知只有在前三户有不符合条件的情况下，才使用备用户提供担保”以及被告齐兰提出的“其户被告知不符合担保条件，实际并未提供担保”等答辩理由和意见，因各被告并未就其主张提交有效证据证明，故对各被告的答辩意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于永魁、陈翠霞偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2020年10月21日之前的利息合计为5735.98元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际付清本息之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告迟君圣、陈美霞、陈春德、邓玉梅、齐兰、齐文波赵延瑞、唐瑞英对上述借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告于永魁、陈翠霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5886元，减半收取计2943元，财产保全费2120元，共计5063元，由被告于永魁、陈翠霞、迟君圣、陈美霞、陈春德、邓玉梅、齐兰、齐文波、赵延瑞、唐瑞英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二一年三月十二日 书记员  刘冠群