文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初10761号原告：青岛东洋兴业机械设备制造有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号2号楼2408室，统一社会信用代码91370283077394925Y。法定代表人：王铭军，总经理。委托诉讼代理人：朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。被告：尹英华，女，1973年7月8日生，汉族，住平度市。被告：李国新，男，1972年1月26日生，汉族，住平度市。二被告共同委托诉讼代理人：姜照全，山东雅君（平度）律师事务所律师。原告青岛东洋兴业机械设备制造有限公司与被告尹英华、李国新不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛东洋兴业机械设备制造有限公司的委托诉讼代理人朱绍显，被告尹英华、李国新的委托诉讼代理人姜照全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛东洋兴业机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还人民币1330000元及利息(从起诉至日起计算至判决生效之日)；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告的银行账户U盾控制者被告2在资金转出时，向其同学被告1的个人账户分二笔转出人民币共计1330000元，其后原告为了向原材料商支付货款，多次向被告催促返还，但拖延至今未还，原告特诉至贵院，望依法判如所请。被告尹英华辩称，我已经在2018年按照原告的要求将钱分别转给被告2及吕莉，吕莉系淄博日奔合金科技有限公司的法定代表人。原告诉被告1没有事实及法律依据，应当予以驳回。被告李国新辩称，1、公司的公章目前在被告处保管，原告提起本案的诉讼是否是公司的真实意思表示存在疑问，原告应当提交证据证实其公章的真实性，否则原告的主体资格不适格。2、原告公司系李国军与王晓艳各出资50%设立，李国军系被告2的弟弟，被告2受李国军的委托在办理公司的相关业务，李国新转钱是在王铭军的要求下作出的，并非私自转账。同时，王铭军将青岛协和万福食品有限公司转入公司账户的78万元私自转走，王铭军同时应当将该78万元归还公司，被告2收到被告1转回的133万元后，支付了公司所欠的货款、搬家费、厂房租赁费，共计170万元左右。因此，原告诉称被告不当得利理由不成立，应予驳回。经审理查明，原告青岛东洋兴业机械设备制造有限公司法定代表人王铭军，任公司总经理，公司登记股东为李国军、王晓燕。李国军系被告李国新的弟弟，王晓燕系王铭军的妹妹。2018年8月1日11:05，原告青岛东洋兴业机械设备制造有限公司法定代表人、总经理王铭军向被告李国新发微信信息“国新，请现在就把账户的钱，全部转出来，转小尹那边110万，转我名下30万，越快越好”；11:26，李国新回复“被谁扣走不到7万？怎么回事”；王铭军回复“我不清楚，所以叫你越快越好的画出来”。同日，原告青岛东洋兴业机械设备制造有限公司对公账户（账号38×××94）分别向被告尹英华账户（账号为62×××63）转账1000000元、被强制扣划68935元、向被告尹英华账户（账号为62×××63）转账330000元。尹英华分别于2018年8月17日向吕莉转账220000元、于2018年9月11日向李国新转账1000000元、于2018年11月19日向李国新转账110000元，共计1330000元。庭审中，尹英华称其根据王铭军的要求将111万元转给被告李国新，将22万元转给吕莉。原告认可该22万元是替原告对外支付的欠款，但认为剩余111万元不应当支付给被告李国新，应当直接支付给原告。后，原告的法定代表人、总经理王铭军于2018年8月12日向被告李国新发送电子邮件《应付统计2018.08.12》，邮件内容为《工资表》（表内工资合计为25000元）、《青岛东洋兴业机械设备制造有限公司应付款项月度统计表》（表内包含客户名称、应付款数、联系人、联系电话等，应付款合计为1298149.97元）。被告李国新按照电子邮件的明细，偿还部分货款及员工工资补偿金，原告予以认可。庭审中，被告李国新还提供了其他证据证明被告李国新从转出的133万元中支付了其他货款、搬家费、电费等，但原告均不予认可。庭审中，原告称：公司成立的时候，被告2和王铭军是好朋友，王铭军家住青岛，被告2在平度本地，在特种设备检验所上班，成立公司的时候双方均有公职，王铭军在青岛啤酒厂，不好直接作为股东，于是由李国新的弟弟李国军和王铭军的妹妹王晓艳出面以股东的身份各持50%的股份注册公司，实际上李国军和王晓艳均不参与公司的经营，公司的成立办理的各种工商税务银行等手续全部由李国新一手操办，后在经营过程在发现公司会计仅掌握一部分资金的支付权限，大额支付均由李国新自己持有的该公司的银行U盾控制。被告李国新称：其受李国军委托办理公司相关业务。作为受李国军的委托，对公司进行管理，其与王铭军之间系原告公司的实际控制人，李国新用该111万元偿还公司所欠的款项，系与王铭军协商一致来进行，并且李国新履行的是管理职权，取得该款具有法律上的合法性。上述事实，有原告提交的对公账户交易明细一份，被告尹英华提交的账户交易明细两份，被告李国新提交的微信聊天截图一份、被告李国新邮箱主页照片及邮箱收件内容、收据6份、郭基玉出具的收据一份、青岛东洲动力设备有限公司出具的收款收据两份、2019年2月27日收据一份，予以证明。本院认为，在本案中被告李国新长期持有公司账户U盾、按照法定代表人王铭军指示将原告公司账户的款项转移、支付多笔公司欠款、工人工资等行为，均系履行公司职务的行为，应当认定李国新系原告工作人员。而尹英华受原告公司委托短期内持有原告的大额款项，虽然原告公司没有书面授权委托，原告也否认委托尹英华将111万元转给李国新，但是根据原告认可尹英华从133万元中代为支付了22万元的货款、尹英华将剩余111万元转给被告李国新、原告将公司欠款明细（合计约13223149.97元）发给被告李国新、李国新按照原告公司明细偿还了部分货款、支付工资等事实综合分析，可以推定原告尹英华向吕莉支付货款并将剩余111万元转给被告李国新均系受原告公司委托，在代理权限内实施。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，故原告起诉要求被告尹英华向原告返还人民币1330000元及利息(从起诉至日起计算至判决生效之日)，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”李国新作为原告工作人员，按照原告公司指示持有公司款项，并支付了部分货款，系职务行为，故原告与被告李国新之间不是平等主体间的民事法律关系，原告要求被告李国新向原告返还人民币1330000元及利息(从起诉至日起计算至判决生效之日)，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当予以驳回。按照判决吸收裁定原则，本院对原告对两被告的诉讼请求一并在本判决中处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：一、驳回原告青岛东洋兴业机械设备制造有限公司对被告尹英华的诉讼请求；二、驳回原告青岛东洋兴业机械设备制造有限公司对被告李国新的起诉。案件受理费16770元，减半收取计8385元，由原告青岛东洋兴业机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春            本件与原件核对无异      二〇二一年三月十七日书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出