wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初531号原告王艳香，女，1984年2月22日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人韩静，男，1977年12月15日生，系原告丈夫。被告王洪柱，男，1987年9月11日生，，住长春市绿园区。原告王艳香诉被告王洪柱不当得利纠纷一案，本院受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王艳香的委托诉讼代理人韩静、王洪柱均到庭参加诉讼。现已审理终结。王艳香诉称：王艳香与王洪柱系亲姐弟，曾共同居住于长春汽车经济技术开发区泡子沿村，后王艳香成家后分户居住。但承包责任田还在一个土地合同上。2020年6月，王艳香的2亩承包土地被征占1.545亩，补偿王艳香12.38万元。2020年11月，占地补偿款由王洪柱所在的村委会下发，王艳香的补偿款均打入王洪柱账户。现王艳香为索要占地补偿款诉讼来院，诉请判令：1.判令王洪柱立即给付王艳香征地补偿款12.38万元；2.诉讼费由王洪柱承担。王洪柱辩称：占地补偿款下发前王洪柱母亲说5个子女每人分得11万元，并非王艳香所说12.38万元。且2020年12月10日，王洪柱替王艳香偿还外债10.8万元，剩余2000元也以转账形式返还给王艳香。故王艳香的诉请不能成立。经审理查明：长春汽车经济技术开发区泡子沿村14社1998年签订承包土地人员台账记载王艳香与家人所承包的土地共计10000平方米，其中王艳香承包土地2000平方米。2013年11月3日上述10000平方米被征用910平方米，每平方米补偿61.25元，共计补偿55737.5元。2020年11月4日被征用6810平方米，共计补偿560122.50元。王艳香自述本次只主张未分的560122.50元，并认可实际应分得金额为11万元。另查明，王洪柱与王艳香多次微信聊天记录显示：“2020年12月8日，王艳香：老弟，你要去取钱多取点，把老叔的留出来，你的等那个到了，在还你吧”。“2020年12月16日，王洪柱：你欠我3万五，欠老叔3万五，你欠成哥邻居李猛5千，你欠老姑1万，欠红明1万，你欠王丫四千，成嫂九千，共十万零八千，这次妈说一个人给你们十一万”。王洪柱于2020年12月12日给王艳香微信转账2000元。王洪柱并出具由王洪柱代王艳香偿还相关债权人上述欠款的收条。上述事实，有征地补偿协议等书证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案系不当得利纠纷，王艳香行使不当得利返还请求权，要求王洪柱返还征地补偿款，应当对不当得利返还请求权发生的法律事实的要件承担举证责任。通过庭审时双方的举证情况来看，王艳香对其应分得11万元征地补偿款的基础事实进行了举证，且双方对该事实均不持异议；但王洪柱举出的微信聊天记录及相关债权人出具的收条，证实了其已将王艳香应得的涉案征地补偿款通过代王艳香还债的方式给付给了王艳香的债权人共计108000元，王艳香当时并未提出异议。剩余2000元王洪柱也通过微信转账方式支付给王艳香，王艳香亦收取了该款项。王洪柱并未因此获得财产利益，王艳香并未进一步举出相反的证据予以反驳。故本案并不存在王艳香所诉的不当得利返还请求权发生的法律事实，本院对王艳香的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王艳香的诉讼请求。案件受理费1388元，由王艳香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李东鹤二〇二一年三月二十六日书记员 白英慧
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执308号之一 申请执行人：张守艮，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吴成保，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人张守艮与被执行人吴成保劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1523民初5371号民事判决书判决：吴成保于本判决生效之日起十五日内向张守艮支付劳务工资款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由吴成保负担。后因被执行人吴成保未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人张守艮申请，本院于2021年1月14日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人吴成保送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过人民法院与证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆及人行建立的联网系统进行网络查控及现场调查，查明被执行人吴成保在部分银行及网络资金账户内有交易往来，本院已依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可供划拨；查明被执行人吴成保所有的位于舒城县城关镇桃溪路古建公司院内302号房产、位于舒城县城关镇舒城大市场综合经营区C区24#房产，查明被执行人吴成保与案外人舒志荣共同共有的位于城关镇合安路舒城大市场C#1至2层/28号以及位于城关镇合安路舒城大市场C#1至2层/29号房产，本院已依法查封该房产，但申请执行人暂不申请处置房产；查明被执行人吴成保在案外人邹杰处有工程款，本院已依法扣留并提取工程款，发放申请执行人张守艮39174元；查明被执行人吴成保所有车牌号皖NWR968北京现代牌K33型车辆，因本案已查封足额财产，故不再查封该车辆。除以上财产外，未发现被执行人吴成保有其他可供执行财产。 2021年3月27日，本院作出决定，将被执行人吴成保纳入失信被执行人名单。同日，本院发出限制消费令，对被执行人吴成保进行信用制裁与高消费限制。 2021年3月27日，本院将上述情况向申请执行人张守艮进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人张守艮也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财产状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人查无其他可供执行财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张守艮享有要求被执行人吴成保继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴成保负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月二十七日 法官助理王金锁 书记员俞成臣
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初71号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人何小买，男，1984年5月18日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，务农。曾因犯盗窃罪，于2007年4月10日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月14日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2009年9月7日被贵州省六枝特区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月25日被贵州省黔南州中级人民法院裁定假释。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日被织金县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年11月25日被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 辩护人周林，贵州印鼎律师事务所律师。 辩护人陈伟，贵州印鼎律师事务所律师。 被告人何小红，男，1981年4月17日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，务农。曾因犯抢夺罪，于2011年12月7日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年4月13日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2013年10月30日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年6月7日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年11月30日被本院判处有期徒刑一年，2016年8月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日被织金县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年11月25日被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人周远华，贵州和侣律师事务所律师。 指定辩护人陈刚，贵州和侣律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人何小买、何小红犯非法拘禁罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人何小买及其辩护人周林、陈伟，被告人何小红及其指定辩护人周远华到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，被告人何小买与鲁某某1是夫妻关系。2020年9月22日上午，何小买与鲁某某1发生争吵后，鲁某某1与被害人邓某某微信联系，二人约定邓某某驾车到织金县阿弓镇吹聋街上将鲁某某1带走。当日上午鲁某某1与邓某某的微信聊天记录被何小买看见，之后何小买电话联系其二哥即被告人何小红，告知邓某某要将鲁某某1带走之事。当日14时许，何小红、何小买及其父亲何某某（另案处理）到吹聋街上的岔路口将在此等候的邓某某从车上强行拉下车并押至何小买位于织金县阿弓镇吹聋街上的家中，后又将邓某某关押在何小买家门口的铁笼子内，在此过程中，何小买等人对邓某某实施了辱骂及殴打。邓某某被关在笼子里大约十多分钟后，在国某某1的劝说下，何小买等人将邓某某从笼子里放出来。之后何小买、何小红、何某某用绳子捆绑住邓某某的双臂后押起邓某某步行至鲁某某1的兄弟鲁某某2家门口，准备与鲁某某1的亲人理论，因鲁某某2未理睬，何小红、何小买等人将邓某某押回何小买家，当日16时许，在国某某1的调和下，邓某某向何小买的父母何某某、陶某某1磕头赔礼认错以及放火炮后得以离开。2020年10月27日何小买、何小红共同赔偿了邓某某的经济损失共计48000元，邓某某对何小买、何小红、何某某表示谅解。2020年11月11日，被告人何小红、何小买经公安机关电话通知后主动到公安机关投案。 公诉机关依据相关证据材料，认为被告人何小买、何小红非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人何小买拘役五个月，判处被告人何小红拘役五个月。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人何小买、何小红在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解及辩护意见。 公诉机关指控的事实及罪名，被告人何小买的辩护人均无异议，提出被告人何小买具有自首情节，自愿认罪认罚签署认罪认罚具结书，赔偿了被害人经济损失取得被害人谅解，本案中被害人存在过错的辩护意见，建议对被告人何小买从轻处罚。 公诉机关指控的事实及罪名，被告人何小红的辩护人均无异议，被告人何小红的辩护人提出被告人何小红自首，自愿认罪认罚，获得被害人谅解的量刑情节，且对本案的发生被害人具有过错的辩护意见，建议对被告人何小红从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人何小买、何小红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍信息、到案经过、微信聊天记录、情况说明、谅解书、织金县人民法院(2015)黔织刑初字第537号刑事判决书、贵州省六盘水市中级人民法院（2009）黔六中刑二终字第94号刑事裁定书、贵州省广顺监狱假释证明书、刑满释放人员通知书，证人何某某、鲁某某1、国某某2、国某某3、陶某某2、国某某4、鲁某某2、周某某、何某某、陶某某1、陈某某、赵某某、张某某、鲍某某等人的证言，被害人邓某某的陈述，被告人何小买、何小红的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人何小买、何小红非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，均构成非法拘禁罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。何小买、何小红自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对二被告人从轻处罚。何小买、何小红赔偿了被害人的经济损失获得了被害人的谅解，可酌情对何小买、何小红从轻处罚。对于本案的引发，被害人具有一定的过错，可酌情对何小买、何小红从轻处罚。对于何小买、何小红的辩护人提出何小买、何小红具有自首情节的辩护意见，经查，被告人何小买、何小红虽主动投案，但到案后并未如实供述同案犯的犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。对于何小买、何小红的辩护人所提其余辩护意见，符合本案的事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人何小买、何小红均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何小买犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年4月10日止）。 二、被告人何小红犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年4月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李淞 二〇二一年三月十七日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1352号 罪犯赖其祺，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)浙甬刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人赖其祺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币642948.50元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年9月21日作出(2011)浙刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年11月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年10月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯赖其祺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赖其祺减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯赖其祺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯因犯盗窃罪于2009年6月4日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赖其祺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯赖其祺减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月28日起至2034年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督667号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：苏吉龙，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）苏吉龙与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34182708的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人苏吉龙给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏吉龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人苏吉龙还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人苏吉龙负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人苏吉龙应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人苏吉龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初258号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人武鹏，男，1978年10月28日出生于山东省青岛市即墨区（公民身份号码：），汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区温泉街道办事处。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月4日被青岛市公安局即墨分局取保候审，同年11月11日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕234号                  指控事实              2020年10月1日11时5分许，被告人武鹏持B2型机动车驾驶证驾驶鲁号小型面包车沿青岛市即墨区莱青路由南向北行驶至温泉二路路口南侧处向右变道行驶，致其右后侧顺行的刘无证驾驶无牌照二轮摩托车向左打方向避让时，与在前等信号灯的刘驾驶的鲁6号小型普通客车相撞，致刘及摩托车摔倒在地，后被沿莱青路由北向南行驶的张驾驶的鲁号小型轿车相撞，致刘因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告人武鹏驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款及《山东省实施办法》第四十八条第二项之规定，系双方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，负事故主要责任。被告人武鹏在事故发生后主动拨打电话报警，且在现场等候，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。武鹏后于2020年11月4日被电话传唤到案。      本案民事赔偿部分，被告人武鹏与被害人亲属已自行和解，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑十个月，可适用缓刑。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武鹏系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条。                  判决结果              被告人武鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王    浩                            二〇二一年三月十七日                  书  记  员    徐    毅
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初864号 原告：汪焰祥，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张琛（汪焰祥的朋友），住安徽省淮南市潘集区。 被告：王培建，男，1962年11月21日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告汪焰祥与被告王培建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告汪焰祥及其委托诉讼代理人张琛到庭参加诉讼，被告王培建经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪焰祥向本院提出诉讼请求：1．判决王培建支付工程款55215元及利息损失（以55215元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的标准计算至款清之日止）；2．本案诉讼费用由王培建承担。事实与理由：2019年10月18日，双方经自愿协商签订《工程施工合同》对工程概况、工程造价、施工方式、施工工期等进行了约定。合同签订后，汪焰祥组织施工队对凤台县缪郢社区庭院燃气管道工程、凤台县后马场社区庭院燃气管道工程进行施工。施工结束后，王培建没有及时支付工程款，于2019年11月23日为汪焰祥出具《支付申请》，确认其应支付工程款55215元。此后，汪焰祥多次向王培建索要拖欠的工程款用于支付农民工工资均未果。为维护自身及其他农民工的合法权益，特提起诉讼。 王培建未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月18日，汪焰祥与王培建经自愿协商签订《工程施工合同》约定由王培建将凤台县缪郢社区、凤台县后马场社区庭院燃气管道工程发包给汪焰祥施工，并对工程概况、工程造价、施工方式、施工工期、结算依据、工程质量和竣工验收、工程价款支付等进行了约定。合同签订后，汪焰祥组织施工队对凤台县缪郢社区庭院燃气管道工程、凤台县后马场社区庭院燃气管道工程进行施工。施工结束后，王培建没有及时支付工程款，于2019年11月23日为汪焰祥出具《支付申请》，确认其应支付工程款55215元并委托安徽中晨宏远建设工程有限公司代为支付，但该公司未予以支付。此后，汪焰祥又多次向王培建索要拖欠的工程款均未果，为维护自身及其他农民工的合法权益，特提起诉讼。 本院认为，本案当事人均不具有发包、承包建设工程资质，其双方签订的《工程施工合同》无效，但是承包人汪焰祥施工工程经验收并已交付使用，故其有权要求发包方依照合同约定支付工程价款。经双方结算，王培建确认拖欠工程款55215元并出具《支付申请》委托安徽中晨宏远建设工程有限公司代为支付，可以认定案涉工程价款金额为55125元。庭审中，汪献祥承认《工程施工合同》附加协议中部分工程由他人施工，相应价款为15000元，故该部分价款应予扣除，本院因此认定王培建拖欠汪焰祥工程款金额为40125元。关于欠款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释2005）第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”规定，案涉建设工程已经交付使用，故汪焰祥主张王培建自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%承担直至欠付款项全部付清是的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。王培建经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释2005）第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王培建向原告汪焰祥支付工程款40125元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2020年11月30日起至前述款项全部付清时止的利息按照年利率3.85%计算，由被告王培建承担。 二、驳回原告汪焰祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由汪焰祥负担377元、王培建负担803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  尹良卫 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  陈 霞 二〇二一年三月十七日 书 记 员  蒋冬梅 附相关法律文书 中华人民共和国合同法 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初328号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘茂林，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）与被告刘茂林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人齐立娜到庭参加诉讼。被告刘茂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币86436.65元；2.依法判令被告偿还原告未付保费5201.28元；3.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以代偿款86436.65元和逾期未付保费5201.28元为基数，自2020年2月11日起按年利率21.9%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年8月31日，滞纳金为11106.52元）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2019年4月19日为被告在河北银行股份有限公司唐山曹妃甸支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金100000元。由于被告违约没有按期偿还贷款，故依据贷款合同相关约定，银行宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还全部剩余本金及利息，被告未能偿还，我司履行保证保险义务，已于2020年2月11日代被告向河北银行股份有限公司唐山曹妃甸支行偿还本金及利息等人民币86436.65元，河北银行股份有限公司唐山曹妃甸支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让给我司。根据被告签署保险单特别约定第1项载明：“保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，该项同时载明“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金”。第4项载明“未付保费是指投保人自借款发放之日至理赔截止之日止未支付的应缴保费”，本案中未付保费为2019年11月19日应缴保费1879.98元、2019年12月19日应缴保费1879.98元、2020年1月19日当期保费1879.98元×23天/30即应缴保费1441.32元，保费合计5201.28元。滞纳金以代偿款86436.65元和逾期未付保费5201.28元为基数，自2020年2月11日起按每日0.06%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年8月31日，滞纳金11106.52元。以上累计诉请金额102744.44元。经多次与被告催要未果，未依法维护原告的合法权益。 被告刘茂林未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告刘茂林向原告人保财险唐山分公司投保个人信用贷款保证保险，投保人：刘茂林，被保险人：河北银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，贷款金额：100000元，保险费：67679.28元，保险金额：110582.36元，赔偿等待期：80天，保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保险费：1879.98元。特别约定1.投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。4.未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承包天数/30。 2019年4月19日，借款人刘茂林与河北银行股份有限公司唐山曹妃甸支行签订河北银行人保如意贷借款合同，借款金额：壹拾万元整，借款期限：36个月，贷款年利率为6.65%。第十一条违约贷款利息计收。逾期利息：乙方对甲方到期（含乙方宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。同日，河北银行股份有限公司唐山曹妃甸支行向刘茂林发放贷款100000元。 2020年2月11日，河北银行股份有限公司唐山曹妃甸支行向原告人保财险唐山分公司提交索赔申请书，申请原告人保财险唐山分公司代偿被告刘茂林所欠银行贷款本金及利息合计86436.65元，同日，河北银行股份有限公司唐山曹妃甸支行向原告人保财险唐山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，已经于2020年3月25日收到代偿款86436.65元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保险单项下的全部索赔。 被告刘茂林于2019年11月19日开始逾期，欠河北银行股份有限公司唐山曹妃甸支行本金84683.81元，利息1625.49元，罚息107.79元，复息19.56元，共计86436.65元。2019年11月19日，被告刘茂林开始拖欠保费，保费共计5201.28元。 本院认为，被告刘茂林与河北银行股份有限公司唐山曹妃甸支行签订的如意贷款合同及被告刘茂林与原告人保财险唐山分公司签订的个人信用贷款保证保险均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘茂林自河北银行股份有限公司唐山曹妃甸支行借款后未按约定还款，原告人保财险唐山分公司依据其与被告刘茂林的保险合同约定代为偿还相关款项后，有权按照合同约定向被告刘茂林追偿，故原告人保财险唐山分公司提出由被告支付代偿款86436.65元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张被告应支付自逾期之日起2019年11月19日至原告代偿之日2020年2月11日84天的保费5201.28元，本院予以支持。原告人保财险唐山分公司要求被告刘茂林自2020年2月11日起以91637.93元为基数按照年利率21.9%计算滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘茂林于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款86436.65元、未付保险费5201.28元，并自2020年2月11日起以91637.93元为基数按照年利率21.9%支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元，减半收取计1177.5元，由被告刘茂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二一年三月十二日 书记员 冯建瑛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3360号 原告：郝艳梅，女，汉族，1990年2月10日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：成华区唯好心情计算机信息咨询工作室，经营场所四川省成都市成华区仁爱路166号9栋11层27号。 经营者：严绍琼。 本院受理原告郝艳梅与被告成华区唯好心情计算机信息咨询工作室服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝艳梅的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝艳梅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郝艳梅承担。 审判员 杨 骥 二〇二一年三月三十一日 书记员 唐肃峰
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督569号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：闫红俊，男，1989年4月19日出生，汉族，住山西省洪洞县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）闫红俊与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34182916的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月22日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人闫红俊给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫红俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人闫红俊还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人闫红俊负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人闫红俊应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人闫红俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执329号申请执行人谢某某，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人凌海市班吉塔镇杂木林子村民委员会，住所地凌海市班吉塔镇杂木林子村。法定代表人：李爱春，系该村委会支部书记兼主任。申请执行人谢某某与被告凌海市班吉塔镇杂木林子村民委员会借款合同纠纷一案，凌海市人民法院（2020）辽0781民初1564号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某某于2021年1月27日向本院申请强制执行,要求被执行人给付欠款10869元，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。现申请执行人谢某某申请撤销本次执行申请，如被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人谢春生可在法律确定的诉讼时效内向本院重新申请执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0781民初1564号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯守国二〇二一年三月一日书记员  薛智唐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1231号原告：李某，女，1973年8月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：牛某，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省林州市。原告李某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令原、被告离婚。事实和理由：原被告于1994年3月经人介绍，××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后双方感情一般，育有一女一子。婚前两人恋爱时间较短、沟通了解不多，双方没有充分了解就仓促结婚，婚后原告发现与被告在世界观、价值观、人生观上均有巨大差异。原被告生活不和睦，因被告性格孤僻，言行暴戾冷漠，被告易怒，且经常对原告谩骂、威胁，屡次进行家庭暴力，可以说经常性过着旧伤未好，又添新伤，非人般的生活。往原告饭里下过毒，用胶带将原告的嘴和四肢捆绑；用菜刀砍伤原告的胳膊，现仍留有伤疤（附照片）。2014年春节期间，被告用棍子，除打骂原告及其子女外，还将原告及其子女赶出了家门，直到2015年3月6日，被告找人多次调解，并为这次调解立下字据，像这样的字据，当面立誓等实则已经数不胜数了。从2015年到现在原告被打无数次，被告恐吓毁坏电瓶车无数次，将原告手机摔坏多个。2019年正月初五晚，用极其恶劣的语言骂原告及女儿一个晚上，并扬言说：明天再算账。我们（原告及女儿）因害怕，第二天一早就跑出家门。走上了逃亡之路。今年4月27日，被告到原告单位（保险公司）当着众多同事的面又打了原告。报警后才算脱身，被告对家庭及子女历来不负责任，从结婚到现在每年年平均挣钱不足5000元，从子女出生到上大学，没有尽过多大义务，我（原告）打工做保险，想办法赚钱，给娘家补贴，向朋友借钱供子女上学。20多年为了子女，受中国传统式的婚姻约束，曾多次想过离婚都迫于无奈放弃。如今孩子都长大了，我（原告）有家不能归，忍无可忍。现在我们夫妻关系已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告牛某答辩称：我不同意离婚，孩子都已长大，闺女已经到了出嫁的年龄。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告李某与被告牛某登记结婚，婚后育有一子一女。原、被告双方婚后因性格不合多有争吵，被告对原告有殴打及辱骂行为。原告李某曾因夫妻感情不和为由向本院起诉于被告牛某离婚，本院于2020年4月24日作出（2020）豫0581民初1445号民事判决：不准原告李某与被告牛某离婚。现原告李某第二次向本院起诉与被告牛某离婚。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告李某向本院第二次起诉与被告牛某离婚，经本院调解，原告离婚态度依然坚决，且被告对原告时有打骂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:准予原告李某与被告牛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年三月三十一日书记员  赵敏敏
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2522民初84号 原告：同德县供热有限责任公司。 法定代表人：领某。 委托诉讼代理人：莫某，1969年11月29日出生住同德县。 被告：刘某，住同德县。 原告同德县供热有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告同德县供热有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告同德县供热有限责任公司以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许同德县供热有限责任公司撤诉。 案件受理费25.0元，由同德县供热有限责任公司负担。 审 判 员 加 毛 吉 二〇二一年三月三十日 法官助理 叶血卓麻 书 记 员 才  旦
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执733号 申请执行人：曾亿珍，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人曾亿珍与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1839号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款5900元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人曾亿珍向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4385号申请执行人：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路168号。法定代表人：成勇，执行董事。被执行人：徐有国，男，1979年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张丽君，女，1974年7月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人沈阳市和泰房地产开发有限公司与被执行人徐有国、张丽君追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初19288号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初19288号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年三月三十日书记员 李连峰
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4912号之一 原告：吴勇军，男，1976年9月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：滕彩华，男，1975年9月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：王岳良，男，1967年8月2日出生，汉族，住仙居县。 原告吴勇军与被告滕彩华、王岳良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告吴勇军经本院合法传唤，无正当理由缺席拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下： 本案按原告吴勇军自动撤诉处理。 案件受理费648元，减半收取计324元，由原告吴勇军负担。 审 判 长  王 泽 人民陪审员  王建忠 人民陪审员  徐聪燕 二〇二一年三月二十九日 代书 记员  郭青青
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0781民初715号                                           原告                       邵武市成星物业管理有限公司，住所地邵武市白渚路206号。             法定代表人：阮长发，总经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       黄敬荣，男，1965年11月24日出生，汉族，住邵武市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告给付拖欠的物业管理服务费、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费共计2507.54元、违约金441.42元（暂计至2020年2月29日），并支付从2020年3月1日起至欠款还清之日止以2507.54元为基数按日利率3‰计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。             原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告给付拖欠物业管理服务费、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费共计1899.14元，并支付从2021年3月1日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年3月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：             黄敬荣应于本判决生效之日起五日内向邵武市成星物业管理有限公司支付从2019年3月1日至2021年2月28日的物业管理服务费1509.14元、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费390元，共计1899.14元，并支付从2021年3月1日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由黄敬荣负担。                               本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二一年三月十八日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2021）陕0112民初6072号 原告：范世明，男，汉族，1986年4月6日出生，住陕西定边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安安鑫鼎盛建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码 91610113MA713EHW5A。法定代表人：马倡。被告：马倡。原告范世明与被告西安安鑫鼎盛建筑工程有限公司、马倡服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月15日，原告范世明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范世明撤诉处理。  此页无正文        审  判  员       张  丁        二〇二一年三月十五日 法 官助 理      张菡梅 书  记  员      杨俊诚    1
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2767号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：胡晓强，男，汉族，1992年3月25日出生，住武汉市江夏区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡晓强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告胡晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币113898.14元（截止2020年1月21日，欠款本金72522.14元，利息14870.97元，违约金16964元，现金分期手续费2103元，账单分期手续费7438.03元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告胡晓强自2014年9月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××60，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了7笔账单分期，分12期、24期、36期，分期手续费率分别为0.66%、0.68%、0.68%，2笔现金分期，分24期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币113898.14元整未给付。原告自2017年3月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告胡晓强未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告胡晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金72522.14元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年3月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1289元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担192元，被告胡晓强负担1097元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0502刑初99号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人冯某某，女，1977年10月25日出生。辩护人刘丹，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2021）301号起诉书指控被告人冯某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年9月以来，被告人冯某某为谋取非法利益，明知他人利用自己的银行卡实施违法犯罪活动，仍将自己的银行卡及U盾、手机号码以每个月500元的价格出租给他人，为电信网络诈骗犯罪分子进行支付结算、转移赃款提供帮助，冯某某共计获利5000元。犯罪分子利用冯某某提供的银行卡实施诈骗犯罪，致使燕某、杜某、邓某、胡某、刁某、任某、彭某、梁某、陈某、高某等人被骗。经查证：冯某某卡号为62×××59的中国光大银行卡在2020年4月8日至2020年9月21日交易进项流水为3304710.5元，出账交易流水为3303476.41元。冯某某卡号为62×××29交通银行卡在2019年9月13日至2020年6月7日进项交易流水为4989387.28元，出账交易流水为4635040.34元；2020年6月12日至2020年6月13日进项交易流水为642837元，出账交易流水为668080.11元。冯某某卡号为62×××95建设银行卡在2019年9月13日至2020年9月29日进项交易流水为2272538.4元，出账交易流水为2295322.88元。公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、银行账户交易明细及情况说明、到案经过等相关书证；被害人的陈述；被告人的供述和辩解等证据，认为被告人冯某某的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定予以惩处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出的意见是，被告人冯某某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主观恶性较小，建议从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人冯某某于2020年10月19日在上海市被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、被告人冯某某供述证实，2019年9月份左右的时候，李春得带着龙金杰来找其，说要用其银行卡到老挝赌场使用，一个月给其五百元的租金。其就给了他们光大银行卡、建设银行卡两张、交通银行卡、兴业银行卡、平安银行卡共六张银行卡，还给了他们银行卡绑定的手机卡、U盾等，其获利5000元。2020年7月初，李春得在微信上给其语音说，交通银行卡因密码错误被锁住，让其去银行解锁银行卡。解锁以后，李春得让其分三次取钱出来存到招商银行，然后转给了他。其感觉很不正常。二、证人燕某陈述证实，其在2020年4月底的时候，经别人介绍扫码进入了添利传媒平台刷单挣钱，刚开始本金和佣金都能返回来。5月19日平台说有活动，截止到5月22日佣金双倍，其就在平台充值了共计5000元，但平台没有返，客服让继续充钱，其感觉被骗，遂报警。其一共被骗了5000元。三、证人杜某陈述证实，2020年5月3日，其经朋友介绍下载了添利传媒APP，之后注册了账号开始刷单挣钱，刚开始都没有问题，到16日提现17日没有到账的时候，其问平台的工作人员，平台说5月17日到22日搞活动，其感觉被骗就报警。其被添利传媒一共骗了51690元。另外报警当天中午2点左右，其朋友说在网上找了网络警察可以帮忙追回钱，其和QQ昵称是网络反诈骗中心的人联系，又被骗了7110元。四、证人邓某陈述证实，2020年4月19日上午，其在上班的时候经同事介绍下载了添利传媒软件，然后进行充值刷单，每单有百分之三的佣金。直到2020年5月23日其在APP上面无法提现时才发现被骗，遂报警。其一共被骗了8000元。五、证人胡某陈述证实，2020年5月10日，其经同事推荐，下载添利传媒进行APP刷单，通过转账后发现资金无法提现，共损失了13350元。六、证人刁某陈述证实，2020年3月22日，其在刷抖音视频时，有个叫青岚的私信其，其就和对方聊起来，后对方推荐添利传媒，说可以刷单挣钱，之后其就开始刷单，到5月22日发现钱提现不了的时候就报了警。其被骗了24756.79元。七、证人任某陈述证实，2020年6月10日，同事给其推荐了“淘享赚和欢乐金”的刷单软件，其下载后开始充值刷单，到7月20日左右，软件打不开才报警，被骗9756元。八、证人彭某陈述证实，2020年5月31日，其经介绍下载了“淘亨赚”软件，开始充值刷单，发展下线，到7月8日不能提现感觉被骗，遂报警。一共被骗202418.72元。九、证人梁某陈述证实，2020年4月9日，其下载了“陌声”的社交软件，有一名男子说有刷单兼职，下载了“添利传媒”APP“易汇宝”，按客服提示操作进行充值刷单，到5月15日之后不能提现，客服说继续充值，才感觉到被骗，就报警了。其一共被骗41268元。十、证人陈某陈述证实，2020年4月30日，其通过朋友介绍下载了“添利传媒”的软件，开始充值刷单，到5月17日，钱提不出来才感觉被骗了，遂报警。其一共损失了18000元。十一、证人高某陈述证实，2020年3月12日，其通过红娘牵线相亲APP加了一名QQ昵称叫猫七的女孩，对方说有个投资平台收益快到了，然后借口手机坏了等原因，让其用手机帮对方登录一下，其就点击对方发来的网址下载了裕通宝的APP。随后登录了对方给的账户，帮对方提现了两万多。之后对方就邀请其一起在裕通宝APP投资，其相信了对方开始注册充值刷单，充值了一共274549元，后来去银行咨询才发现被骗了。另有被告人冯某某的户籍证明、银行账户交易明细及情况说明、到案经过在卷可查。本院认为，被告人冯某某明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍提供银行卡为犯罪分子支付结算进行帮助，情节严重，核被告人所为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某能如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年10月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、非法所得人民币五千元予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二一年三月二十七日代理书记员  韩 静
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执244号申请执行人：刘绍刚，男，1988年7月8日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市,被执行人：刘志芳，男，1991年7月19日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县,被执行人：王钿，女，1990年3月28日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2020)鄂0581民初595号民事判决书，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志芳、王钿的银行存款8600元，或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年三月十二日书记员  任 嵬
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保480号*********：申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河美东农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初963号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产（位于齐河县宣章屯镇政府驻地）。二、查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产。三、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年三月十日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执363号 申请执行人：莫木花，女，壮族，1958年8月15日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人莫木花与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1411号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款2340元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1227号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，统一社会信用代码91500238676131713C，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1。负责人：刘建康，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁容，该支行职员。被告：邵周禹，男，生于1985年9月1日，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告邵周禹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托诉讼代理人梁容到庭参加了诉讼。被告邵周禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事项如下：一、信用卡申请及审批情况2015年11月27日，被告向原告申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了20000.00元的额度信用，卡号为×。二、信用卡的使用情况被告激活并开始使用信用卡后出现逾期未还款情形，截至2021年2月28日止，尚欠透支本金19995.68元、透支利息4945.38元。三、诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告截止2021年2月28日的信用卡欠款总额34859.11元（其中，透支本金19995.68元、利息4945.38元、费用9918.05元）。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告透支消费后，未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金及透支利息。对原告要求被告偿还透支本金及透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用，庭审中原告明确为被告逾期产生的违约金，但原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议。故对费用的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵周禹于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行支付截止2021年2月28日信用卡透支本金19995.68元、利息4945.38元，共计24941.06元；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费335.74元，由被告邵周禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭冬平二〇二一年三月二十九日法官助理 曹先敏书 记 员 杨定凤
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执144号之三被执行人：邰嘉，男，苗族，1987年10月11日生，住台江县。本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邰嘉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邰嘉在财付通支付科技有限公司085e9858ebXXXXXXXX8c666@wx.tenpay.com账户内存款人民币992.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒲 勇二〇二一年三月九日书记员 杨思学
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执289号申请执行人：四川宜宾吉星物业有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦，统一社会信用代码91511521717514949E。法定代表人：郭茜。被执行人：廖玉兰，女，1946年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：吴华鑫，女，2005年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾吉星物业有限公司与廖玉兰、吴华鑫被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021)川1521执289号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐溢若二〇二一年三月十七日书记员  罗 辑
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申13号再审申请人（原审被告）：叶晓琴，女，1969年12月16日生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何芳，女，1975年1月6日生，住南通市海门区。原审被告：姜广平，男，1957年3月9日生，住南通市海门区。原审被告：江苏欣竑成建设集团有限公司，住所地南通市海门区四甲镇惠民路239号。法定代表人：姜广平，董事长。委托诉讼代理人：王永余，该公司法务。原审被告：董谨源，男，1964年3月31日生，住南通市海门区。原审被告：刘力华，女，1962年11月17日生，住南通市海门区。原审被告：南通叠石桥资产管理有限公司，住所地南通市海门区海门街道民生新村811幢西单元三楼。法定代表人：余平，董事长。原审被告：袁祖平，男，1962年9月3日生，住南通市海门区。再审申请人叶晓琴与被申请人何芳、原审被告姜广平、江苏欣竑成建设集团有限公司（以下简称欣竑成公司）、董谨源、刘力华、南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平民间借贷纠纷一案，不服原江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初5226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶晓琴申请再审称，（一）本案借款人为姜广平和董谨源，款项由被申请人直接支付给董谨源的帐户，明显不是用于姜广平的家庭生活。原审仅凭姜广平与再审申请人是夫妻关系，就认定为夫妻共同债务，证据不足。（二）原审违反诉讼程序。原审庭审中，因被申请人不能对有效的资金交付凭证进行举证，法庭要求其庭后提供证据，被申请人也同意庭后补充，这种情况下，应当休庭。但原审法院却继续开庭，在庭审程序未走完的情况下宣布闭庭。后双方当事人均提供了新证据，但却未恢复庭审，而仅是听证，未给当事人法庭辩论的机会。（三）关于董谨源支付砍头息及后来支付的利息的问题，原审法院对此怠于审查。（四）本案所涉借条是格式借条，对利息的约定明显高于法律允许的范围，属于高利贷范畴，原审判决却认为双方借贷关系合法有效，应受法律保护，明显有袒护被申请人之嫌。（五）被申请人有涉嫌套路贷和职业放贷人的情形。本案应当再审。何芳提交意见称，再审申请人的申请已过再审申请期限且其申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的任何一种情形。原审中就再审申请人主体是否适格的问题进行了专门审查，认定再审申请人应当履行还款责任正确。再审申请人以借条是格式借条为由否定借贷关系的效力没有法律依据。案涉借款不存在砍头息。被申请人并非以放贷为职业，借贷均发生在熟识的朋友间，并非职业放贷人也不存在套路贷。原审程序也不违反法律规定。请求驳回再审申请。姜广平提交意见称，被申请人是职业放贷人，案涉贷款我没有经手，我也不应当承担责任。欣竑成公司提交意见称，案涉借款未用于姜广平、叶晓琴家庭生活，叶晓琴不应承担还款责任。原审程序违法。董谨源是实际借款人，案涉的借条为格式借条，利率高出法律允许的范围，原审认定为有效是对被申请人的偏袒。被申请人是职业放贷人。经查明，海门市行政审批局于2018年5月10日作出《海门市市场监督管理局公司准予变更登记通知书》，江苏竑成建设集团有限公司名称变更已经该局核准，原企业名称江苏竑成建设集团有限公司，现企业名称江苏欣竑成建设集团有限公司。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》对当事人申请再审的期限作出了明确的规定，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。叶晓琴未在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，现亦未提交新证据。本案中也不存在原判决认定事实的主要证据是伪造的情形。从本案现查明事实来看，尚无法认定何芳系职业放贷人或存在套路贷情形。综上，叶晓琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶晓琴的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  许红霞
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保9号 申请人：贾吉伟，男，1987年7月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被申请人：贵州长之城建材有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：91520421MA6DK5PX14。 法定代表人：刘助能。 申请人贾吉伟与被申请人贵州长之城建材有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人贾吉伟于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州长之城建材有限公司价值37824.9元的财产进行冻结。同时，申请人贾吉伟向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为37824.9元的保单保函为其申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人贵州长之城建材有限公司价值37824.9元的财产。 案件申请费398元，由申请人贾吉伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年三月二十六日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李志勇，男，1963年7月9日生，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李志勇系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币241,677.83元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款241,677.83元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2576号 原告：曾金顺，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：鲁文杰，浙江麦田律师事务所律师。 被告：王云福，男，1969年7月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。 原告曾金顺与被告王云福追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁文杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾金顺以被告王云福未偿还代偿款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款370000元，并支付自2020年6月18日起至实际清偿日止、以370000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算起止点为：自2020年6月18日起至判决确定的履行日止。 被告王云福未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定以下事实： 2019年4月30日，被告王云福、原告曾金顺与案外人台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）签订保证借款合同一份，约定被告向台州银行借款500000元，借期至2020年4月17日，月利率为8.16‰，原告为上述借款提供连带责任保证。后被告未按约还本付息，原告于2020年6月17日为其代偿了借款本息370000元。经原告催讨，被告至今未支付上述代偿款。 以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、还款证明、台州银行付款回单、借款结清证明各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉合同系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。原告代被告向台州银行清偿了债务后，有权向被告追偿。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，利息损失本院参照2020年6月18日的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王云福于本判决生效后七日内支付原告曾金顺代偿款370000元，并支付原告自2020年6月18日起至本判决确定的履行之日止、以370000元为基数、按年利率3.85%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告王云福负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二一年三月二十二日 代书记员 冯维亚
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终6216号上诉人（原审原告）：丁肖元，女，1989年6月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李运肖，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永魁，男，1972年1月27日生，汉族，住滑县。原审第三人：杨素娟，女，1975年2月1日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人丁肖元因与被上诉人李永魁及原审第三人杨素娟案外人执行异议之诉一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对丁肖元提出的执行异议，人民法院须结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定审查其对执行标的物是否享有足以阻却强制执行的民事权益，而不能仅依据物权登记的公示效力进行判断。涉案房屋系赵彦军与开发商签订的买卖合同，也是赵彦军出售给上诉人的，依上述规定进行审查，需追加赵彦军参加诉讼。一审法院未追加赵彦军参加诉讼，未能查明案件基本事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初849号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。丁肖元预交的二审案件受理费7450元，予以退回。审 判 长  张 静审 判 员  朱志伟审 判 员  付文华二〇二一年三月九日代书记员  李少芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执恢190号 新蒲新区标标轮胎加工厂与周建勇合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初391号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执恢190号执行案件执行完毕，于2021年3月3日结案。 二〇二一年三月三日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执239号 申请执行人：志丹县银通建筑制品有限公司。 法定代表人：任某某,系该公司董事长。 被执行人：延安胜宁建筑工程有限公司。 法定代表人：乔某某（已逝）,系该公司经理。 申请执行人志丹县银通建筑制品有限公司与被执行人延安胜宁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）陕0625民初1395号民事判决书确定：被告延安胜宁建筑工程有限公司于判决生效之日起10日内支付原告志丹县银通建筑制品有限公司工程款796875元并支付违约金143437.5元，案件受理费13273元由被告延安胜宁建筑工程有限公司负担。该判决书生效后，由于延安胜宁建筑工程有限公司未履行义务，志丹县银通建筑制品有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额：工程款796875元并支付违约金143437.5元，案件受理费13273元。 本院在执行志丹县银通建筑制品有限公司与延安胜宁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人延安胜宁建筑工程有限公司在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人延安胜宁建筑工程有限公司的存款账户，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十一日 书记员  徐小龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4587号 移送执行机构：东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人段加战，男，汉族，1978年11月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人郭艳，女，汉族，1979年9月10日出生。住河南省。 本院寮步人民法庭移送执行诉讼费一案，本院（2019）粤1971民初33712号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应负担受理费3410.91元。本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况:河南省凤泉区人民法院正在处置被执行人郭艳、段加战共有的名下位于东莞市寮步镇香市路星城国际花园XXX号房[权属证号：粤（XXXX）东莞不动产权第XXXXX号、粤（XXXX）东莞不动产权第XXXX号]，本案已向其申报债权，待分配后统一处理。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4587号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 燕
舟山市普陀区人民法院   执行裁定书     （2021）浙0903执282号   申请执行人周阿素，女，1962年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。   被执行人唐春燕，女，1974年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。   申请执行人周阿素与被执行人唐春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初2398号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人唐春燕归还借款42000元。本院于同日以（2021）浙0903执282号立案执行。   执行立案后，本院于2021年2月24日向被执行人唐春燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐春燕履行完毕报告财产义务但逾期未履行。   执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、公积金、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明被执行人唐春燕无可供执行的财产。   本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月15日达成和解，并同意终结执行。上述执行情况已告知申请执行人。被执行人已履行2000元，剩余40000元尚未偿还，亦未支付案件受理费425元、执行费530元。   本院认为，申请执行人周阿素与被执行人唐春燕自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2021）浙0903执282号案件执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判   长     童  憬   审  判   员     江  涛   审  判   员     张佩勇   本件与原本核对无异议          二〇二一年三月三十日                             书  记  员    郑  盛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初720号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元一层2号。法定代表人：和艳玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：江水兰，女，1970年8月13日出生，汉族，住安阳市。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告江水兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市亿鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  高 倩二〇二一年三月五日代理书记员  徐露露
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执273号 申请执行人:李芳芳，女，1984年6月23日生，满族，农民，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人李芳芳于2021年1月26日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第430号仲裁裁决书。经审查，申请执行人李芳芳向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施。因此，不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李芳芳的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 杰
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初494号原告：刘乐勋，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被告：宁乡龙泉漂流有限公司，住所地湖南省宁乡市黄材镇龙泉村板路组。法定代表人：姜国强。原告刘乐勋诉被告宁乡龙泉漂流有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐勋到庭参加了诉讼。被告宁乡龙泉漂流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乐勋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告身体健康伤害赔偿金，医疗费3086元，误工费9000元，住院陪护费2505元，住院生活补助费750元，住院营养补助450元，休闲裤和T恤费946元及诉讼费。原告于2020年8月27日至宁乡龙泉漂流有限公司购全票进行漂流活动，由于漂流船只较多，当漂流船漂流至一个较窄的漂流口时与另外的船夹在一起，现场工作人员施救未成功，船只被冲翻，原告被冲至下游，导致原告受伤，手机被水冲走。原告刘乐勋受伤后在宁乡当地医院检查建议住院治疗，后原、被告协商原告回当地二甲以上医院治疗。原告从2020年8月28日在益阳康雅医院治疗至9月11日出院，出院后医生建议继续休息半个月，不适随诊。原告系深圳市抖星文华传媒有限公司法人及董事长，工作地在深圳，因受伤未能工作。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告宁乡龙泉漂流有限公司未向本院递交答辩状，同时视为对举证、质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院提供的宁乡市黄材镇中心卫生院病历本、湖南益阳康雅医院出院记录、出院诊断证明、住院费用清单汇总、医疗住院发票、龙泉漂流中心意外受伤证明、收条及马力身份证、赔偿协议、深圳抖星文化传媒有限公司营业执照及纳税人基本信息，真实合法，与本案相关联，予以采信。衣物发票证明真实性予以采信，衣物损失本院酌定。根据所采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2020年8月27日，原告刘乐勋至被告宁乡龙泉漂流有限公司漂流，原告刘乐勋乘坐的漂流船经过较窄的漂流口时，因水流湍急原告乘坐的漂流船被冲翻，原告刘乐勋被冲至下游，导致原告受伤。原告刘乐勋受伤后在宁乡市黄材中心卫生院急诊检查为多处软组织挫擦伤。宁乡龙泉漂流有限公司于2020年8月27日对原告刘乐勋出具龙泉漂流意外受伤证明。原告于2020年8月28在湖南益阳康雅医院住院治疗14天，共计花费医疗费3086.73元。湖南益阳康雅医院出院诊断为全身多处皮肤挫擦伤，出院医嘱建议继续休息半个月，如出现痂下积脓，及时去痂排脓，不适随诊。原告刘乐勋系深圳抖星文化传媒有限公司的法定代表人，公司地址为深圳市龙岗区。本院对本次事故给原告刘乐勋造成的损失核定为:医疗费3086.73元，住院期间伙食补助费700元（50元／天×14天），护理费2338元（167元／天×14天），误工费8386元（102035元/年÷365天×30天）；衣物损失800元；共计15310.73元。被告宁乡龙泉漂流有限公司未预付。                                本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告刘乐勋在宁乡龙泉漂流有限公司漂流时，宁乡龙泉漂流有限公司未尽到安全保障义务致使刘乐勋受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。医疗费凭票确认；住院期间伙食补助费按原告诉求的50元/天计算住院天数14天；护理费按原告诉求的居民服务业167元/天计算住院天数14天；原告从事文化、体育和娱乐业，误工费按受诉法院上一年度行业标准平均工资102035元/年计算，时间按住院时间及医嘱休息时间为30天。衣物损失本院依照票据本院酌定800元。营养费无医嘱不予支持。原告刘乐勋的损失15310.73元，由宁乡龙泉漂流有限公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡龙泉漂流有限公司赔偿原告刘乐勋15310.73元，限被告宁乡龙泉漂流有限公司于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘乐勋的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告宁乡龙泉漂流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张虎城二〇二一年三月三十日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执369号 申请执行人:李晓良，男，1956年10月24日生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人李晓良于2021年2月1日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第426号仲裁裁决书。经审查，申请执行人李晓良向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施。因此，不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李晓良的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2171号之一 申请执行人：陆门建，男，1980年8月2日生，汉族，住陕西省安康市石泉县。 被执行人：伊宁市安兴煤矿，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇干沟村。 投资人：杨永伟，系投资人。 陆门建与伊宁市安兴煤矿劳动争议纠纷一案，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊市劳人仲字［2020］第64号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊宁市安兴煤矿支付陆门建160,000元。因被执行人伊宁市安兴煤矿未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人陆门建向本院申请强制执行，本院于2020年11月7日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人伊宁市安兴煤矿发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人伊宁市安兴煤矿未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伊宁市安兴煤矿名下的财产，未发现有可供执行财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人伊宁市安兴煤矿名下的房产信息，未发现有房产。 四、通过走访调查对被执行人伊宁市安兴煤矿居住地进行了调查和了解，未发现被执行人伊宁市安兴煤矿有可供执行的财产。 五、已向被执行人伊宁市安兴煤矿发出限制消费令。 本院已告知申请执行人陆门建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陆门建在指定期限内未能向本院提供被执行人伊宁市安兴煤矿的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为160,000，元，已执行到位139,656.74元，本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伊宁市安兴煤矿有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执2171号案件终结本次执行程序。 被执行人伊宁市安兴煤矿负有继续向申请执行人陆门建履行债务的义务，被执行人伊宁市安兴煤矿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶民元 审判员  马 刚 审判员  覃家健 二〇二一年三月二十三日 书记员  闫春丽
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执254号被执行人:姚元刚，男，生于1966年5月21日，住龙山县，宣恩县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）鄂2825刑初118号刑事判决书于2021年2月4日向本院移送执行，要求被执行人姚元刚缴纳罚金20000元，违法所得9950。本院在执行过程中，查明姚元刚尚在监狱服刑，名下无可供执行财产，暂未履行本案义务。本院已依法将姚元刚列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年三月三十一日书记员  尹朦朦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1736号申请执行人：马丽颖，女，1987年8月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：侯雪冰，男，1988年5月20日出生，汉族，住北京市大兴区。马丽颖申请执行侯雪冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12288号民事判决书已发生法律效力。马丽颖向本院申请执行，要求被执行人侯雪冰给付借款本金50000元、2019年1月21日开始至实际还清之日止的利息、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人侯雪冰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人侯雪冰有可供执行的财产。申请执行人马丽颖亦未提供被执行人侯雪冰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马丽颖申请执行的借款本金50000元、2019年1月21日开始至实际还清之日止的利息、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人侯雪冰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马丽颖享有要求被执行人侯雪冰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人侯雪冰负有继续向申请执行人马丽颖履行债务的义务。申请执行人马丽颖发现被执行人侯雪冰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十六日书记员 梁 栋
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初22号 原告：于临洋，男，1974年8月28日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县 被告：高德利，男，40岁，汉族，个体，住吉林省通化县。 于临洋与高德利委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。于临洋于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予于临洋撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  王跃华 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴奕潭