江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1531号原告：路玉，男，1959年8月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：路东芹，女，1983年8月15日出生，汉族，住上海市崇明区。两原告共同委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：张祥，男，1967年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民东路99号。负责人：吴一林，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪大伟，该公司员工。原告路玉、路东芹与被告张祥、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称：“射阳财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告路玉、路东芹的共同委托诉讼代理人张学祥，被告射阳财保公司的委托诉讼代理人倪大伟到庭参加诉讼。被告张祥经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。路玉、路东芹向本院提出诉讼请求:请求判令射阳财保公司赔偿两原告因近亲属范某交通事故死亡而产生：医疗费12113.37元、丧葬费49335元、死亡赔偿金1117240元、精神损害抚慰金20000元、处理丧事人员工资1500元、交通费3000元、财物损失费3000元（其中车辆损失2000元，衣服及手机损失1000元），按责分担后，两原告实际主张的赔偿金额为801000元。事实和理由：2020年10月23日11时许，张祥驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车沿射阳县合德镇人民东路由西向东行驶至鹤都路交叉路口，与沿鹤都路由南向北左转弯行驶范某驾驶后载路某的电动二轮车相撞，致范某、路某受伤，车辆被撞坏，范某经抢救无效于当日死亡。交警部门认定，张祥和范某承担事故的同等责任，路某无责任。张祥驾驶的车辆在射阳财保公司投保了交强险和保额为100万元含不计免赔的第三者商业责任保险（以下简称：“商业三者险”），事故发生在保险期间内。综上，请求人民法院依法作出判决。张祥未作答辩，亦未向法庭举证。射阳财保公司辩称，两原告所诉交通事故情况属实，事故发生在保险期间内，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，但我司认为张祥驾驶的车辆在本起事故中应承担次要责任，请求人民法院依法作出判决，我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、车辆在射阳财保公司投保的事实，本院予以确认。本起事故致范某被撞伤，经抢救无效于当日死亡。2021年3月9日，路玉、路东芹将张祥、射阳财保公司诉至本院。另查明，范某出生于1961年2月14日，其法定继承人分别为丈夫路玉、女儿路东芹。两原告向本院提交书面承诺一份，一致同意对范某因交通事故死亡应得的赔偿款由双方各半享有。上列事实有当事人双方的陈述，道路交通事故认定书、张祥的驾驶证、肇事车辆行驶证；范某的法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明在卷予以证实。关于两原告因范某交通事故死亡产生的损失认定如下：1.医疗费：两原告主张的医药费12113.37元，有交警部门的事故认定书、医药费票据、用药清单予以证实，本院予以认定。2.死亡赔偿金：按江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，该项费用为55862元/年×20年＝1117240元。3.丧葬费：按上一年度职工月平均工资计算6个月，两原告主张的丧葬费应为43295元。4.误工费及交通费：两原告主张的处理丧事人员的误工费、交通费，根据本案实际情况，本院酌定误工费为1293元、交通费为800元。5.精神损害抚慰金：两原告主张的精神损害抚慰金，因死者范某对本起事故的发生负同等责任，故对两原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定10000元。6.财物损失费：两原告主张的财物损失费3000元，本院酌定800元。以上1项12113.37元，2-5项1172628元，6项800元，合计1185541.37元。本院认为：1.公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应承担赔偿责任。两原告亲属范某因交通事故被撞死亡，两原告作为其法定继承人有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，认定结论并无不当，本院予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的依据。射阳财保公司虽对责任认定不予可，但未能提供证据证实，视为举证不能。2.张祥驾驶的车辆在射阳财保公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故两原告主张射阳财保公司在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。3.本起事故共致两人人身遭受损害，故射阳财保公司交强险赔偿限额部分还应预留50%的赔偿份额给本案另一受害人路某。两原告主张的各项损失虽已超出射阳财保公司交强险赔偿限额范围，但并未超出商业三者险的赔偿限额范围，故张祥在本案中无需承担赔偿责任，本案应由射阳财保公司在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿路玉、路东芹因范某交通事故死亡产生的损失（1185541.37元-99800元）×60%+99800元＝751244.82元。该款由路玉、路东芹各半享有。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告路玉因范卫芳交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员的误工费及交通费、财物损失费合计375622.41元（该款直接汇入路玉的银行账户，户名：路玉，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××49）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告路东芹因范卫芳交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员的误工费及交通费、财物损失费合计375622.41元（该款项直接汇入路东芹的银行账户，户名：路东芹，开户行：中国农业银行上海顾村支行，账号：62×××73）；三、驳回原告路玉、路东芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5685元，由原告路玉、路东芹负担294元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担5391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  祁洪标二〇二一年三月二十九日书记员  沈 雪附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。