wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初520号原告：韩华山，男，1956年7月27日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：吴胜祥，男，1991年10月1日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市东台镇望海西路**。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，该公司职员。原告韩华山与被告吴胜祥、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告韩华山于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩华山申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩华山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩华山负担。审 判 员 夏伯远二〇二一年三月二十五日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6357号之一申请执行人：苏州牛哄哄纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-137号。法定代表人：刘凤君。被执行人：海宁百鼎服装设计有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇环东路1号4楼西。法定代表人：张劲峰。被执行人：张劲峰，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告苏州牛哄哄纺织有限公司与被告海宁百鼎服装设计有限公司、张劲峰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初16218号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告海宁百鼎服装设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州牛哄哄纺织有限公司货款493457元及逾期利息损失（以143000元基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止；以256965元基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止；以93492元基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）；二、被告张劲峰对被告海宁百鼎服装设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8702元、诉讼保全费2987元，合计11689元，均由被告海宁百鼎服装设计有限公司、张劲峰共同负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州牛哄哄纺织有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为493457.00元，本案申请执行费7302.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年10月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年10月19日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。另查，被执行人张劲峰名下有牌照为浙Ａ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2021年3月24日起至2023年3月23日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月5日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，杭州市余杭区人民法院与海宁市人民法院均复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年3月16日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为493457.00元，实际执行到位0元，尚余493457.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年三月十六日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初239号 原告：王延发，男，1974年9月27日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 委托代理人：蒋诗琴，系贵州康祥律师事务所律师。 被告：杨天兵，男，1984年12月1日出生，汉族，住贵州省平塘县。 原告王延发诉与被告杨天兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王延发到庭参加了诉讼，被告杨天兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47659元；2.判令被告赔偿原告资金占用费以47659元为基数根据全国银行间同业拆借中心LPR公布的利率从2017年6月30日起暂算至2020年9月14日共3年2月15天的利息人民币6905元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告以做工程需要资金周转的名义向原告借款60000元，当时约定借款期限为一至两个月（即2017年5月至2017年6月30日）前还款，原告同意被告请求后于当日将现金人民币陆万元整以银行转账的形式出借给被告，被告以都是亲戚为由称会尽早归还借款给原告，原告相信被告作为长辈定会如约还款，当时就没有要求被告写借条。2017年5月被告再次以资金周转困难为由向原告借款7659元，原告同意并以现金方式把钱借给被告，然而借款约定期限到期后，被告未按约定偿还原告借款，原告多次以徽信、电话催收后被告于2018年6月1日-6月29日以微信转账的方式还款15000元，同年7月又还款5000元，共计已还款2万元，尚欠原告47659元至今未还，被告由于拖欠时间过长出于内疚，多次表示愿意归还5万元作为本金并愿意承担因延期还款所产生的资金占用利息，截止2020年9月14日被告借款期限共3年2月15天，被告应承担资金占用利息6905元。 被告杨天兵未作答辩。 本案当事人争议的焦点是：被告是否借得原告67659元，现尚欠47659元未还，以及该不该归还原告起诉主张的47659元和支付资金占用费；本案诉讼费怎样负担。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、原告王延发的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息； 2、《聊天记录》复印件1份19页，用以证实被告认可欠原告50000元； 3、贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行出具的《1 个人账户明细账查询》复印件1份3页，拟证实原告取款是借给被告。 被告在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告未到庭，视为对原告提交的证据放弃举证、质证、认证、反驳的权利。 本院认证情况： 对原告提交的证据1、2，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。对证据3，本院认定原告在贵阳农村商业银行股份有限公同长江支行的取款机上取款是事实。 经审理本院认定事实如下：被告与原告借款未出具借据给原告。在2019年2月5日被告发给原告的《短信》中的认可愿意把50000元还给原告，在2019年10月3日原告向被告发的《聊天记录》催款中，原告催被告“五万块钱什么时候还我”。 本院认为：被告与原告借款，后经结算被告认可欠原告 50000元，但至今未还，原告起诉主张只要求被告归还47659元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，依法应准许。对于原告起诉主张的资金占用利息问题，在庭审中，原告愿意放弃，依法予以准许。对于本案诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，对于被告应归还原告欠款对应的诉讼费由被告承担，剩余的由原告负担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨天兵在本判决生效之日起二十日内归还原告王延发借款本金人民币肆万柒仟陆佰伍拾玖（￥47659）元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王延发的其他诉讼请求。 本案案件受理费582元（原告已预交），由原告王延发负担74元，被告杨天兵负担508元（原告已经垫付，被告再给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。 审判员  胡启刚 二〇二一年三月十七日 书记员  王为民
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10413号之二申请执行人金跃栋,男,1985年1月4日出生,住浙江省义乌市。被执行人朱俊峰,男,1977年5月20日出生,住浙江省义乌市。申请执行人金跃栋与被执行人朱俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金跃栋向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人朱俊峰返还申请执行人金跃栋借款696878元及支付利息。执行立案后，本院向被执行人朱俊峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱俊峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱俊峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱俊峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人朱俊峰所有的车牌号为浙ＧＣ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。被执行人朱俊峰所有的在义乌市住房公积金管理中心的公积金已在本院（2020）浙0782执9500号案件中冻结。此外暂未发现被执行人朱俊峰有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。鉴于被执行人朱俊峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱俊峰作出罚款1000元的决定，并对被执行人朱俊峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金跃栋，其没有异议。本院认为，被执行人朱俊峰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10413号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 邹欣荣审 判 员 金子丰二〇二一年三月二十九日代书记员 何**涛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初447号原告：南京冠驰广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320117MA1XDBC309，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道**顾家欧亚达商业广场****。法定代表人：曹爱美，该公司董事长。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被告：南京雍祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1PXLKU1A，住所地南，住所地南京市溧水区经济开发区中兴东路****v>法定代表人：唐保荣，该公司董事长。原告南京冠驰广告传媒有限公司（以下简称冠驰广告公司）与被告南京雍祥房地产开发有限公司（以下简称雍祥房地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠驰广告公司的委托诉讼代理人王倩莹到庭参加诉讼，被告雍祥房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠驰广告公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费69920元及利息（自2020年2月20日起按中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年11月，被告委托原告提供商品房楼盘宣传服务，原被告签订《禹洲中粮都会09项目清盘阶段小蜜蜂派单合同》。合同第2.2条约定：合同金额为69920元，税率为3%。合同2.3条约定：被告应在获得原告提供的发票后30个工作日内一次性支付服务费用。合同第八条约定由甲方所在地管辖。原告依约完成派发宣传单的服务向被告提交《禹洲服务报告》，被告于2019年12月11日完成确认收货签字。原告按照被告要求在2020年1月21日将案涉合同发票送达给被告，原告认可收到案涉发票。根据合同第2.3条约定，被告应在收到发票后30个工作日一次性支付完费用，但经多次催要，被告仍未将款项付给原告。被告拖欠款项的行为已经严重损害原告的合法权益，双方管辖协议约定由甲方所在地法院管辖，且合同签订地以履行地均在溧水区，故诉至法院请求判如所请。被告雍祥房地产公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年12月2日，雍祥房地产公司（甲方）与冠驰广告公司（乙方）签订《禹洲中粮都会09项目清盘阶段小蜜蜂派单合同》（以下简称派单合同），甲方联系人为孙博慧，乙方联系人为陈露，合同约定甲方委托乙方为其提供小蜜蜂渠道活动人员，进行渠道宣传推广活动；合同期限为2019年11月；小蜜蜂人员单价为115元/人次，小蜜蜂上岗总数为608人次，本合同总金额69920元，其中不含税金额67883.50元、增值税价格2036.50元，税率为3%，按实际发生的费用由甲方确认后结算；乙方需在小蜜蜂渠道活动完成后3个工作日内向甲方先行提供足额可用于抵扣的增值税专用发票，甲方在获得乙方提供的发票后30个工作日内向乙方一次性支付实际发生的费用金额，双方一致同意，在乙方提供的增值税专用发票通过税务相关部门的验证前，甲方有权迟延付款并不承担任何法律责任；渠道活动内容包括展点派单、社区清扫、竞品拦截、商圈派单、活动派单等，乙方未按照活动内容严格执行，甲方有权扣除相应款项。合同还对双方其他权利义务作出约定。自2019年11月1日起至2019年11月30日期间，冠驰广告公司按照雍祥房地产公司的要求每天组织人员派单，记录人数并拍照留存。冠驰广告公司将照片汇总并形成《禹洲服务报告》，确认总金额为69920元，雍祥房地产公司的孙博慧、朱梁等人在收货人一栏签字。之后，雍祥房地产公司的孙博慧通过微信将《禹洲服务报告》的扫描件发送给冠驰广告公司的陈露。2020年1月21日，冠驰广告公司将金额为69920元增值税专用发票邮寄送达给雍祥房地产公司。自2020年3月20日，冠驰广告公司多次向雍祥房地产公司催要款项。以上事实，有小蜜蜂派单合同、服务报告、发票、邮寄凭证、微信聊天记录截图、庭审笔录等证实。本院认为，雍祥房地产公司与冠驰广告公司签订的派单合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定行使权利履行义务。现冠驰广告公司按照合同约定履行了义务，雍祥房地产公司业已签字确认冠驰广告公司的合同履行情况，对冠驰广告公司主张服务费69920元，本院予以支持，雍祥房地产公司应当支付冠驰广告公司服务费69920元。根据双方的合同约定“甲方在获得乙方提供的发票后30个工作日内向乙方一次性支付实际发生的费用金额”，现冠驰广告公司主张2020年2月20日起按中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至实际付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京雍祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京冠驰广告传媒有限公司服务费69920元及利息（以69920元为基数，自2020年2月20日起按中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费774元（已减半收取），由被告南京雍祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二一年三月十日书记员  俞玉琴
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢158号之一董碧容：你与贵州余庆农村商业银行股份有限公司金融借款合同一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月二十二日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款29900元及利息、支付案件受理费260元，承担本案执行申请费352元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××11特此通知。二〇二一年三月二十二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3276号之一 申请执行人：王文哲，男。 被执行人：朱永军，男。 本院执行的王文哲诉朱永军借款合同纠纷一案，该案做出的（2019）冀0606民初137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱永军未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人王文哲于2020年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）冀0606民初137号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年三月二日 书记员  胥松
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执241号之一李有学：你罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2020）晋0829刑初76号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初655号原告：崔学长,男，汉族，1971年9月25日出生，现住河南省开封市祥符区。被告：李建锐，男，汉族，1968年1月15日，住南阳市邓州市。被告:河南天工建设集团有限公司，地址，南阳市工业路**天工大厦，统一社会信用代码91411300176311662J。法定代表人：张超崔学长诉李建锐、河南天工建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。在审理过程中，原告崔学长于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔学长的撤诉申请是当事人对自己权利的处置，不违背法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告崔学长撤回对被告李建锐、河南天工建设集团有限公司的起诉。案件受理费176元，由原告崔学长负担。审判员  程利军二〇二一年三月二十二日书记员  管 华
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初80号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人谢某某，男，1987年出生，汉族，初中文化，务工。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员陈皓出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日15时10分许，犯罪嫌疑人谢某某酒后驾驶鲁QXX**小型轿车沿213省道由西向东行驶至招远市玲珑金矿门口西处时，因超车驶入对行车道后与由东向西行驶的吕某驾驶的鲁FXX**小型客车相撞，致双方车损、鲁FXX**小型客车乘车人吕某某、罗某某受伤。经血液检测，谢某某血液内乙醇成分浓度为182.39mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 另查明，被害人吕某某、罗某某因伤势轻微，自愿放弃伤情鉴定。公诉机关提交了证人吕某等的证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉洒驾驶机动车与他人发生交通事故，负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谢某某系自首，并自愿认罪认罚，建议判处被告人谢某某有期徒刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢某某发生交通事故后留在案发现场等待处理，并如实供述了犯罪事实。给被害人造成的损失，双方已和解处理。 本院认为，被告人谢某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见符合法律规定与事实，本院予以采纳。被告人谢某某发生事故后在事故现场等候，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其归案后认罪认罚，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇二一年三月二十六日 书记员  阎 梅
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初245号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人姚某伦，曾用名姚某海，男性，1989 年 4 月 23 日出生，小学文化，户籍所在地重庆市巫溪县，住广东省深圳市龙华区。2015年7月15日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。2016年5月12日因盗窃被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日。2016年6月4日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。2017年9月21日因盗窃被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日。2018年10月30日，因盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月10日刑满释放。2020年5月31日因盗窃被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日。因本案于2020 年12月3日到案接受调查，同日被刑事拘留，2020年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人姚某伦犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人姚某伦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              ?1、被告人姚某伦在 2020年8月24日在深圳市南山区塘朗工地宿舍趁工人上班期间宿舍无人实施盗窃。经价格鉴定，黄某被盗的手机价值400元人民币，管某被盗的手机价值300人民币。       2、被告人姚某伦在2020年11月3日在深圳市南山区塘朗工地宿舍趁工人上班期间宿舍无人实施盗窃。经价格鉴定，崔某被盗的黄金戒指价值为 3138元人民币。       3、被告人姚某伦在2020年12月1日在深圳市南山区塘朗工地二楼宿舍趁工人上班期间宿舍无人实施盗窃,盗窃了张某现金1300元人民币及一件冲锋衣、钱包、银行卡等。                  本院意见              被告人姚某伦构成盗窃罪。被告人是累犯，依法从重处罚；同时认罪认罚，依法从轻处罚。被告人多次前科，主观恶性和人身危险性较大，在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人姚某伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月3日起执行至2021年8月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人姚某伦退赔被害人黄某人民币400元、卫某人民币300元、崔某人民币3138元、张某人民币1300元及其他违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员   张  艳                         二〇二一年三月十七日                    书  记  员   苏淦德
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初220号 原告：王宗玉，女，1938年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：朱卫英，四川昌雄律师事务所律师，执业证号××。 被告：李家秀，女，1959年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告王宗玉与被告李家秀不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告王宗玉于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宗玉自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宗玉撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王宗玉负担。 审判员  蒋春霞 二〇二一年三月十一日 书记员  朱艳梅
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初778号   原告：田某，男，1991年7月10日生，汉族。   被告：鲍某，男，34岁，汉族。   原告田某与被告鲍某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告田某向本院提出诉讼请求：要求被告鲍某偿还拖欠工资款5300元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告田某于2017年下半年至2019年上半年期间，给被告鲍某在月星商业广场及红星美凯龙做装修工人，从事店内装修、围挡工作，期间有支付工资，于2019年开始，发现被告鲍某开始有拖欠工资情况，便停工不再给其做工，并于2019年6月25日让被告鲍某写下欠条，共欠原告田某工资7300元，后于2019年7月5日要回1000元，2019年9月15日要回1000元，之后再无要回工资，并且联系不上，至今还欠工资5300元，有欠条为证。   本院认为，因原告田某不能提供被告鲍某的准确联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告鲍某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：   驳回原告田某的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 聂桂芬     二〇二一年三月十六日   书记员 牛枫草
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执767号之二 申请执行人：深圳市铭泰祥铜业有限公司，住所地深圳市坪山新区深圳大工业区丹梓路106号综合楼1楼，统一社会信用代码91440300782759096G。 法定代表人：杨俊峰。 被执行人：深圳市中粤电电子科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道沙湖同富裕工业区金碧路296号厂房三层，统一社会信用代码91440300088350522K。 法定代表人：蔡礼创。 被执行人：蔡礼创，男，汉族，1967年5月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2427号民事调解书已经发生法律效力。由于两被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人支付货款45000元（人民币，下同）及利息（以货款本金45000为基数，自2018年6月1日起按照年利率12%计算至货款清偿之日止，暂计至2020年5月31日，利息为10800元）并承担本案执行费692元，以上各项暂合计为56492元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，由于两被执行人没有主动履行，本院遂依法轮候查封了被执行人蔡礼创名下位于深圳市龙岗区房产并冻结了该被执行人名下的银行账户。2020年9月14日，申请执行人与被执行人蔡礼创达成如下执行和解：一、申请执行人确认只需被执行人蔡礼创偿还货款46000元（人民币，下同）。二、被执行人蔡礼创于2020年9月14日偿还15000元，该款由其直接支付至法院执行款账户，由人民法院划拨给申请执行人；于2020年10月17日前支付15000元至法院执行款账户；于2020年11月17日前支付16000元进法院执行款账户。三、被执行人蔡礼创保证按期足额还款，如有任何一期逾期或者未足额付款的，则申请执行人有权就（2019）粤0310民初2427号民事调解书确定的本金及利息扣除已经履行部分向本院申请恢复强制执行。四、和解履行期间，本案暂缓强制执行并终结执行。申请执行人同意解除对被执行人蔡礼创银行账户的冻结。并同意解除对被执行人蔡礼创的限制高消费及失信措施。五、和解协议履行期间暂不解除对其房产的轮候查封措施，和解履行完毕后再行解除查封。六、本案执行费692元由被执行人缴纳。上述执行和解协议签订后，被执行人依约将执行款15000元缴纳至本院执行款账户并交纳了本案执行费692元。2021年3月19日，被执行人蔡礼创将剩余执行款31000元支付至本院执行款账户，前述款项由本院依法划拨给申请执行人。2021年3月25日，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初2427号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了完全实现，本案执行费692元已足额扣缴，本案现已执行完毕，应予结案并及时解除对被执行人蔡礼创名下所有房产及银行账户的查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡礼创名下位于深圳市龙岗房产的查封。 二、解除对被执行人蔡礼创名下银行账户的冻结。 三、本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈小虎
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2021）陕0124民初397号   原告：曹宏林，男，1974年5月28日生，汉族，住西安市周至县。   被告：孔眉周，男，出生年月日不详，住宝鸡市眉县。   被告：孔竞争，男，出生年月日不详，住宝鸡市眉县。   原告曹宏林与被告孔眉周、孔竞争民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宏林到庭参加了诉讼，被告孔眉周、孔竞争经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告曹宏林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还200000元以及利息，利息按照月息1分3，从2018年2月7日计算至借款全部归还之日止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告孔眉周因做生意资金不足向原告借款200000元现金，并当天给原告打了借条，双方口头约定利息1分3，后被告还了两年的利息，再未还钱。原告遂多次催要，2019年2月7日被告孔眉周向继续用这笔借款，便找其儿子以其房产做担保，重新给原告出具了借条，并承诺继续1分3利息。后被告便再未还钱。原告多次催要无果，遂诉至法院要求被告承担偿还责任。   被告孔眉周、孔竞争均未出庭亦未进行答辩。   根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告孔眉周因做生意资金不足为由，向原告借款20万元，并于当日向原告出具手写借条一份，载明“借到曹红林现金贰拾万元正（200000元）。借款人：孔眉周。2016年2月7日 ”。2019年2月7日，被告孔眉周重新向原告出具手写借条一张，载明“借到曹红林现金贰拾万元正（200000元）。贰拾万元条子2016年改为2019年的借条。借款人，孔眉周。2019年2月7日。”原告称双方口头约定利息为月息1分3，现被告孔眉周未归还借款本金及2018年2月7日后的利息。借款期间，原告与被告孔眉周的儿子孔竞争约定，将登记在孔竞争名下的位于眉县XX街XX段XX苑XX号楼126.32㎡的房屋作为上述借款的抵押，双方未办理抵押登记手续。   上述事实有当事人陈述、借条原件等记录在卷佐证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告孔眉周、孔竞争经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。原告提供的借条可以证明原告与被告孔眉周之间的借贷关系客观存在，借条载明的借款本金20万元，被告孔眉周应向原告归还。因原告未提供证据证明双方之间有关于借款利息的明确约定，故双方之间的借款视为无息借款，对原告要求被告孔眉周承担利息的诉讼请求依法不予支持。因被告孔竞争未在借条上签名，原告亦未提供其他证据证明被告孔竞争系本案借款的债务人，故对原告要求被告孔竞争承担还款义务的请求不予支持。因原告与被告孔竞争未办理房屋抵押登记手续，故双方之间关于抵押的约定不发生抵押效力。   综上所述，原告曹宏林的部分诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定判决如下：   一、限被告孔眉周于本判决生效后十五日内向原告曹宏林归还借款本金20万元。    二、驳回原告曹宏林的其他诉讼请求。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告孔眉周负担。                                                                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  倪安民     二〇二一年三月十六日     法官助理  赵彤                           书记员  张倩倩          1
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1654号上诉人（原审被告）：中山市兴辉机电装饰工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：孙鹏辉,该公司执行董事。委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市青鸟环宇消防设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：孙彦兵，该公司经理。委托诉讼代理人：贾洪生，男，该司员工。上诉人中山市兴辉机电装饰工程有限公司（以下简称兴辉机电公司）因与被上诉人中山市青鸟环宇消防设备有限公司（以下简称青鸟环宇公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。青鸟环宇公司向一审法院起诉请求：兴辉机电公司向青鸟环宇公司支付货款126980.6元及利息（从起诉日起至清偿之日止，按中国人民银行逾期付款的利率计算）。一审庭审中，青鸟环宇公司明确利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。一审法院经审理判决如下：兴辉机电公司于判决发生法律效力之日起七日内向青鸟环宇公司支付货款126980.6元及利息（以126980.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期借款市场报价利率，自2020年10月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2840元，减半收取为1420元（青鸟环宇公司已预交），由兴辉机电公司负担并于判决生效之日起七日内迳付青鸟环宇公司。兴辉机电公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回青鸟环宇公司一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.双方签订的《中山市工业品买卖合同》已经于2020年5月前实质解除，兴辉机电公司与业主单位黄埔镇蓝天金地项目之间的合作关系也早已解除，兴辉机电公司已将合作关系解除事宜通知了青鸟环宇公司，但青鸟环宇公司仍自行与业主单位对接，所产生的法律后果应当由青鸟环宇公司与业主单位自行承担。2.涉案合同未指定收货人，一审法院认定涉案设备由兴辉机电公司指定的人员签收，没有事实依据。3.兴辉机电公司未实际签收涉案设备。4.青鸟环宇公司自行与业主单位交接并交付设备后没有与兴辉机电公司联系对设备进行调试，调试程序是合同中约定的青鸟环宇公司的重要义务。二、一审判决程序存在瑕疵。兴辉机电公司因交通拥堵导致迟到超过15分钟，兴辉机电公司赶到庭审时，一审法庭调查尚未结束。但一审法院仍然认定兴辉机电公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，程序存在瑕疵。综上，一审法院未查明事实，程序违法，适用法律不当，请求依法改判。青鸟环宇公司辩称，兴辉机电公司指定其员工付松华收取全部消防设备后，没有通知青鸟环宇公司不能进行设备调试和后续工作，所有消防设备在2019年9月9日已经全部签收。本院二审期间，青鸟环宇公司未向本院提交新的证据。兴辉机电公司向本院提交以下新的证据：1.《中山市工业品买卖合同》及附件，拟证明双方存在设备买卖合同关系；2.付款凭证，拟证明兴辉机电公司履行了部分付款义务；3.起诉通知书，拟证明青鸟环宇公司向兴辉机电公司追讨债务；4.回复函，拟证明兴辉机电公司出具回复函，就已与业主单位解除合同与青鸟环宇公司进行沟通。青鸟环宇公司质证意见如下：对上述证据均无异议，但均不能作为拒绝支付货款的理由。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：1.兴辉机电公司确认付松华系其项目现场施工员，有签订劳动合同，系其员工。付松华有权签收水电部分设备，但具体价值无法确认。2.青鸟环宇公司于2020年5月15日向兴辉机电公司发出《起诉通知书》，告知兴辉机电公司因未在承诺时间支付尚欠的货款，欲提起诉讼追讨欠款。兴辉机电公司收到《起诉通知书》后，于2020年5月19日向青鸟环宇公司发出《回复函》，称我司已将涉案设备移交给蓝天金地项目部，其与蓝天金地项目合作已解除，在此期间贵司已经与蓝天金地沟通，继续进行此项目的安装合作，贵司需要待我司同蓝天金地对账结算，完成项目后续工作后，所涉及的设备款由我司、贵司与蓝天金地三方对准数据方可进行结算，所以我司希望贵司能继续协助我司跟蓝天金地一起将数据清算完毕，并且配合项目部完成调试工作。本院认为，本案为买卖合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为涉案货款是否应由兴辉机电公司承担。本案中，双方对交易货款的金额无异议，本院予以确认。兴辉机电公司上诉主张其并未实际签收涉案设备，其与业主单位合作关系已解除，青鸟环宇公司自行与业主单位对接，法律后果由青鸟环宇公司与业主单位承担。本院认为，兴辉机电公司与青鸟环宇公司签订《中山市工业品买卖合同》约定由青鸟环宇公司向兴辉机电公司供应涉案设备，青鸟环宇公司已经向兴辉机电公司交付涉案设备并由其员工付松华全部签收，结合《回复函》的内容，其已收到涉案设备，故其主张并未实际签收涉案设备缺乏事实依据，本院不予采信。兴辉机电公司作为合同相对方，其收货后应履行付款义务，其与业主单位合作关系是否解除并不影响其应承担的付款义务。因此，涉案货款应由兴辉机电公司承担。综上，兴辉机电公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由中山市兴辉机电装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年三月一日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5654号 程力专用汽车股份有限公司： 申请执行人慈溪市祥龙食品厂与你（公司）定作合同纠纷一案，（2019）浙0282民初7788号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市祥龙食品厂在本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5654号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日 承办人：俞斌电话：6391××××
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3075号原告：王凤霞，女，1964年11月17日出生，汉族，住址辽阳市白塔区.被告：杨新萍，女，1967年1月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.本院在审理原告王凤霞诉被告杨新萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告王凤霞未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇二一年三月八日法官助理 蔡 爽书 记 员 李丹宁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1452号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：黄建平，男，1976年3月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告黄建平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计38437.57元，其中本金28078.87元、违约金7624.96元、利息2733.74元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年9月27日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××31的信用卡，信用额度为33000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计38437.57元，其中本金28078.87元、违约金7624.96元、利息2733.74元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告黄建平未作答辩。经审理查明，2015年9月27日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××31的信用卡，信用额度为33000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计38437.57元，其中本金28078.87元、违约金7624.96元、利息2733.74元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计38437.57元，其中本金28078.87元、违约金7624.96元、利息2733.74元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告黄建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1245号原告：郑州文涛运输有限公司，住所地：河南省郑州市上街区淮阳路嘉韵公园里欢乐金街**。法定代理人：赵文涛，经理。委托诉讼代理人：张红周，男，系该公司员工。被告：武陟县旭鑫汽运有限公司，，住所地：河南省武陟县龙源路西段法定代表人：李瑞娟，经理。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。被告：李二明，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**主要负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：王庭奇，男，系该公司员工。原告郑州文涛运输有限公司与被告武陟县旭鑫汽运有限公司、李二明、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月25日，原告郑州文涛运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑州文涛运输有限公司撤回起诉处理。案件受理费381元，由郑州文涛运输有限公司负担。审判员  冯立军二〇二一年三月二十五日法官助理李濛濛书记员崔境萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初890号之一 申请人:朱彦成，男，1978年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王启雷，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宝祥，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:董玉磊，男，1985年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:公绪侠，女，1964年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱彦成与被申请人董玉磊、公绪侠民间借贷纠纷一案，朱彦成于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人董玉磊、公绪侠价值110万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人董玉磊、公绪侠价值110万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人朱彦成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 璐
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2524执27号 申请执行人：才旦,住青海省兴海县。 被执行人：南则加，住青海省兴海县。 本院在执行申请执行人才旦与被执行人南则加买卖合同纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行,现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2524执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二一年三月十五日 书记员 三 主 尤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执685号申请执行人：刘长旺，男，1956年2月18日出生，住北京市怀柔区。被执行人：北京我家文化旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：李仲明。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第2075号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘长旺向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行后依法向被执行人北京我家文化旅游发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第2075号裁决确定的被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月二十日书记员 梁越婷
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0428执130号被执行人申建林，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住长子县宋村乡薛家庄村。本院在执行申建林罚金一案中，于2021年2月3日向被执行人申建林发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，经调查被执行人申建林尚在监狱服刑，本院通过网络查控和传统查询发现其有银行存款可供执行，该款已划拨。对于剩余款项被执行人申建林一时无法履行，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  宋 楠人民陪审员  许 峰二〇二一年三月二十三日书 记 员  尚莹虹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7215号上诉人（原审原告）：李俊玲，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郭洪漫，男，汉族，加拿大籍华人，住沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司，住所地沈阳市铁西区北一中路19号。法定代表人：朱望生，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁海英、韩思，辽宁德邦仲达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁效玉，女，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司（以下简称纺织城公司）、李俊玲因与被上诉人梁效玉财产损害赔偿纠纷一案，经沈阳市铁西区人民法院于2019年1月7日作出（2018）辽0106民初2744号民事判决，纺织城公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2019年4月8日作出（2019）辽01民终4476号民事裁定书，将本案发回重审，沈阳市铁西区人民法院于2019年12月24日作出（2019）辽0106民初9522号民事判决，李俊玲、纺织城公司均不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案程序违法。案涉下水管道的使用者系该单元一侧全体住户，本案已经（2019）辽01民终4476号民事裁定书发回重审，并要求重审时“追加全体住户为被告，查清下水道反水原因及其他案件相关事实”，一审法院在未追加全体住户、未查清反水原因的情况下，判决国际纺织城承担60%赔偿责任、受损住户自担40%赔偿责任欠妥，故将本案发回重审，追加全体住户，查清反水原因及其他案件相关事实，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初9522号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人李俊玲、沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司预交的二审案件受理费4600元，分别各自退回2300元。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年三月三十一日法官助理李飞书记员教添茹本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保113号 申请人：陈赛飞，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：杨言言，女，1985年2月19日出生，回族，住安徽省肥东县。 被申请人：田学斌，男，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人陈赛飞于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨言言、田学斌名下位于合肥市高新区房屋进行查封。申请人陈赛飞以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险诉前保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人陈赛飞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨言言、田学斌名下位于合肥市高新区房屋。 案件申请费5000元，由申请人陈赛飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月四日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1496号原告：杭长太，男，1952年2月13日出生，汉族，打工，住东台市。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被告：耿勇，男，1975年1月7日出生，汉族，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司驾驶员，住东台市。被告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。负责人：张兵。原告杭长太与被告耿勇、江苏姜堰农村商业银行股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杭长太于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭长太申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭长太撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭长太负担。审 判 员 杨为民二〇二一年三月三十日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执267号之一申请执行人：胡小彬，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：倪勇，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人胡小彬与被执行人倪勇买卖合同纠纷一案，本院2020年8月6日作出的（2019）苏0981民初3479号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告倪勇差欠原告胡小彬货款总额71627元，此款分别于2020年12月30日前、2021年12月30日前支付36000元、35627元；二、如被告倪勇不按上述第一项履行，则原告胡小彬有权以总额76627元申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）；三、原、被告双方就本案纠纷一次性处理结束，双方余无纠葛；四、案件受理费1592元，减半收取计796元，由原告胡小彬、被告倪勇各半负担398元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中，1、2021年1月22日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2021年1月25日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。3、2021年1月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。4、2021年2月1日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。5.2021年2月25日，本院依法扣划倪勇在东台市时堰镇人民政府的工程款1450000元，因被执行人倪勇可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案，各债权人和被执行人对分配方案均无异议，本案分得33733.2元。6、经查，除本院（2020）苏0981执825号案件正在处置的倪勇名下位于天赐良园（房产证号：82××92,82308791）的房地产外，未发现有其他可供执行财产。7、2019年3月8日本院与申请执行人电话约谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，除执行到位的33733.2元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年三月十日书记员 裴栋栋
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执667号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:廖凯，男，1991年5月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4401号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人廖凯未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.96万元及利息。截至2021年3月27日已执行0元，未执行3.96万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十七日书记员 邓烂文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3682号 原告：车璐池，女，汉族，1998年3月20日出生，住成都市成华区。 被告：龙玉山，男，汉族，1999年6月1日出生，住四川省苍溪县。 本院在审理原告车璐池与被告龙玉山民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月9日受理后，原告车璐池于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告车璐池的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告车璐池撤回起诉。 审判员  苑颖 二〇二一年三月十八日 书记员  刘丽
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2079号原告：王某某，男，汉族，1975年7月3日出生，住上蔡县。被告：余某某，女，汉族，1982年2月28日出生，住上蔡县。原告王某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告女儿于2017年9月1日到被告私人开办的维多利亚幼儿园上学，2018年6月7日，被告因急需用钱，向原告借款5万元，承诺免除小孩两年学费。两年期满后，即在2020年6月7日归还本金5万元。到期后，原告多次催要。被告于2020年10月11日给原告签订了一份还款协议，协议规定：被告于2021年1月10日将5万元归还原告，如到期不还，利息从2020年6月7日按月息2分计算至全部本息清偿完毕为止。还款协议到期后，原告多次追要，被告至今未还。故原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告余某某于2021年5月1日前偿还原告王某某借款50000元。二、如果被告没有按照第一条约定的期限履行，被告须以50000元为基数，自2020年10月11日按照年利率15.4%计算至借款实际偿清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由被告余某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二一年三月三十日书记员  赵金旗
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执162号申请执行人：刘志杰，男，1979年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：江海浜，男，1978年7月13日出生，汉族，九江市都昌县人，住九江市都昌县。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5361号民事判决书，申请执行人刘志杰于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江海浜履行生效法律文书确定的义务。在执行申请人刘志杰与被执行人江海浜民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人江海浜无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额人民币4万元，截止到2021年3月26日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金人民币4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月20日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二一年三月二十六日书记员 饶   绍   星
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2312号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:陈起飞，男，1993年7月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:孙飞，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:蒋明志，男，1992年8月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与孙飞、蒋明志、陈起飞借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县公证处作出的（2019）豫许鄢证执字第049号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙飞、蒋明志、陈起飞偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币567306.74元及相应利息。因孙飞、蒋明志、陈起飞未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙飞、蒋明志、陈起飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈起飞名下有银行存款2900元，本院已予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人孙飞名下有位于鄢陵县××南侧××道东侧花样年华1号楼4层401号房产（房屋编号：××号），该房产由其他法院首次查封，暂无法处置，本院对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满（2023年12月8日查封期限届满）十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人陈起飞名下有雷克萨斯牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，本院已查封上述车辆（2022年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人孙飞、蒋明志、陈起飞户籍所在地调查，均未发现被执行人下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款和暂无法处置的房产、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙飞、蒋明志、陈起飞负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十八日书记员  张大辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4722号 原告：张振铎，男，1982年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。被告：曹泽，男，1963年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：熊代君，男，1970年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告张振铎与被告曹泽、熊代君民间借贷纠纷一案中，原告张振铎于2021年3月26日向本院提交书面减少诉讼请求并撤诉申请书，要求撤回对被告曹泽、熊代君的起诉。本院认为，原告张振铎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张振铎撤回对被告曹泽、熊代君的起诉。案件受理费605.86元，因原告减少诉讼请求至10,000元并撤诉，本院减半收取25元，由原告张振铎负担。审  判  长   刘 亚人民 陪 审员   马晓红人民 陪 审员   马桂红二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   刘锦霞
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1083执442号 申请执行人：王堂容，女，1962年12月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被执行人：黄冰瑶，女，1990年8月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 本院在执行王堂容与黄冰瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王堂容与被执行人黄冰瑶在执行过程中自愿达成执行和解。和解内容：被执行人黄冰瑶给付申请执行人各项赔偿款17979.12元、案件受理费458元，被执行人黄冰瑶于2021年4月起每月给付申请人王堂容1500元至全部款项付清时止。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川1083执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  魏 乔 二〇二一年三月二十六日 法官助理  吴力生 书 记 员  郭丽梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保338号申请人：天津市金顺逸彩广告有限公司，住所地天津市河**东江道微山路**103。统一社会信用代码：91120105091555940P。法定代表人：张建欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被申请人：天津三锐广告有限公司，，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦2-1-2001统一社会信用代码：91120104673722374B。法定代表人：刘进进。被申请人：刘进进，女，1979年6月9日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：林睿绪，男，1975年6月16日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津市金顺逸彩广告有限公司与被申请人天津三锐广告有限公司、刘进进、林睿绪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初602号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津三锐广告有限公司、刘进进、林睿绪名下价值1417000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年三月十八日书记员 张宝颖
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民申22号再审申请人（原审被告）：涟源市古塘乡沙群煤矿，住所地湖南省涟源市古塘乡塘边村。法定代表人：肖清华，该煤矿执行事务合伙人。委托诉讼代理人：刘再文，湖南民声律师事务所律师。被申请人（原审原告）：康理明，男，1956年6月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王心群，湖南省涟源市伏口法律服务所法律工作者。再审申请人涟源市古塘乡沙群煤矿因与被申请人康理明工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初4088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涟源市古塘乡沙群煤矿申请再审称，被申请人康理明于2006年至2012年1月在申请人涟源市古塘乡沙群煤矿工作是虚假的。被申请人提供的劳动合同也是虚假的，因为在2011年10月至2013年9月煤矿完全停产，当时煤矿的法定代表人是周翠莲，而不是李三清。同时被申请人出具的劳动能力鉴定书也是虚假的，被申请人在申请人处工作实际只有几个月时间，不可能在短短的几个月时间内患上壹期尘肺病，被申请人在进入申请人处工作之前在其他煤矿井下工作过。且被申请人在2014年诊断为煤工尘肺壹期时，被申请人己离开了涟源市古塘乡沙群煤矿，而在其他煤矿井下采煤，被申请人是无故自动离职的，也不存在经济补偿。同时被申请人也没有进行劳动能力等级鉴定，原判决无依无据。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。康理明提交意见称，涟源市古塘乡沙群煤矿的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应依法受到法律保护。根据《工伤保险条例》第三十七条、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条的规定，职工因工致残被鉴定构成七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，劳动合同期满或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，康理明在涟源市古塘乡沙群煤矿工作中患职业病，并被依法认定为工伤，经劳动能力鉴定构成七级伤残，依法应当享受工伤保险待遇，工伤保险基金已支付康理明一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，故原审判决由涟源市古塘乡沙群煤矿向康理明支付一次性伤残就业补助金，并无不妥。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，涟源市古塘乡沙群煤矿与康理明的劳动关系已于2014年1月30日实际终止，涟源市古塘乡沙群煤矿依法还应向康理明支付经济补偿金，原审认定事实清楚，判决正确。涟源市古塘乡沙群煤矿提出康理明提交的劳动合同书及劳动能力鉴定书是虚假的，但未能提供充足的证据予以证实，本院不予采纳。综上，涟源市古塘乡沙群煤矿要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涟源市古塘乡沙群煤矿的再审申请。审判长  魏正宇审判员  颜征求审判员  王小娥二○二一年三月十八日书记员刘卉敏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初572号原告：施克伍，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：涂文青，湖北省长阳土家族自治县天合法律服务所法律工作者。被告：重庆一环矿产品有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县善感乡石盆村**。统一社会信用代码915002430801605131。法定代表人：杜龙，该公司经理。原告施克伍诉被告重庆一环矿产品有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因诉讼标的发生变更，原告施克伍于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施克伍撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施克伍撤回起诉。案件受理费未预交。审判员  谢再守二〇二一年三月四日书记员  曾凡姣
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5647号 申请执行人:李灵芝,女,1962年09月29日出生,住所地临海市。 被执行人:罗六云,女,1968年08月07日出生,住所地临海市。 申请执行人李灵芝与被执行人罗六云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3538号民事判决已经发生法律效力。因被执行人罗六云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李灵芝向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人罗六云归还申请执行人李灵芝借款本金80000元及利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人罗六云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求罗六云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗六云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗六云的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人罗六云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗六云名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人罗六云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗六云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗六云作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗六云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院将上述执行情况以执行回告书的形式告知申请执行人李灵芝，要求申请执行人李灵芝在七天内提供被执行人可供执行财产的证据及线索，但申请执行人李灵芝至今未对被执行人的财产进行举证，也未提供被执行人可供执行财产的证据或线索。 综上，被执行人罗六云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二一年三月三十一日 代书记员 周 龙
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1253号之一被执行人：吴艺凤，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。关于吴艺凤罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0691刑初87号刑事判决书，已发生法律效力。依据该判决，吴艺凤应缴纳罚金40000元、违法所得3000元，共计43000元。因被执行人未能主动缴纳，根据本院刑庭的移送，本院于2020年10月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况，被执行人名下仅有粤Ｋ×××**机动车一辆。此外，未能发现可供执行的财产。3、执行中，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，无不动产登记信息。4、2020年12月1日，本院依法执行到被执行人在公安机关缴纳的保证金5000元。5、2020年12月21日，本院委托平和县人民法院调查被执行人的财产情况，未能发现可供执行的财产。6、针对总对总查询的车辆，本院于2021年2月23日委托广东省茂名市茂南区人民法院调查该车辆信息，查询结果显示该车辆已设定抵押，且被其他法院查封在先。本院于2021年2月26日委托化州市人民法院对该车进行查封登记。7、因被执行人未履行完毕，本院已对其限制消费。综上，本案应执行罚金、违法所得43000元，已执行到位5000元，余款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人应当主动履行交纳罚金、违法所得的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人交纳的保证金已执行并上缴国库，因被执行人的机动车本院未实际控制，暂时无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691刑初87号刑事判决书中关于吴艺凤罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二一年三月十八日书记员 陆 燚
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初946号 原告：洮南市安定镇万宝山村村民委员会，住所地洮南市安定镇。 法定代表人：李强，系该村村主任。 委托诉讼代理人：马晨旭，系吉林景云律师事务所律师。 被告：王殿贵，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住洮南市。 原告洮南市安定镇万宝山村村民委员会与被告王殿贵合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告洮南市安定镇万宝山村村民委员会的委托诉讼代理人及被告王殿贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 洮南市安定镇万宝山村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告返还村集体土地三垧。 事实和理由：被告从2007年左右开始耕种原洮南市安定镇中心小学在校田三垧，直至现在。该土地虽然在洮南市安定镇小学范围内，但原告认为应属于集体土地，被告的耕种没有法律上的依据，应该返还给原告，经多次协商没能达成一致，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 王殿贵辩称，我不同意返还，是中心学校的地，不是万宝山村的地。 根据洮南市安定镇万宝山村村民委员会的诉称及被告王殿贵的辩称，本院归纳争议焦点： 被告是否应当向原告返还村集体土地。 为证明自己的主张，被告向本院出示如下证据： 洮南市安定镇中心小学出具的收据一张，证明我在2009年4月15日承包了涉案地块二十五年并缴纳承包费30,000.00元的事实。 原告发表质证意见，该份收据系王殿贵与洮南市安定镇中心小学签订的与本案没有直接关联性。 原告没有证据向本庭出示。 经审理查明，2009年4月15日，王殿贵向洮南市安定镇中心小学交纳土地承包费30,000.00元，承包三垧土地，承包期二十五年。现洮南市安定镇万宝山村村民委员会主张该三垧土地系其村集体用地，要求王殿贵返还。王殿贵称该地系校园地，不同意返还。 以上事实有原告的诉称、被告的答辩及王殿贵出具的收据为证，本院予以足资认证。 本院认为，应当驳回洮南市安定镇万宝山村村民委员会的诉讼请求。依据谁主张谁举证的原则，洮南市安定镇万宝山村村民委员会主张争议的土地系其集体所有，应当向本院提供该争议地块属于集体所有的证据。王殿贵提供了洮南市安定镇中心小学出具的收据，该收据载明了土地承包费、土地面积及土地承包年限，该争议地在洮南市安定镇万宝山村村民委员会与洮南市安定镇中心小学没有确定权属之前，由原承包人王殿贵继续耕种，符合法律规定，因此应驳回洮南市安定镇万宝山村村民委员会的诉讼请求。 综上所述，因此依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回洮南市安定镇万宝山村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50.00元由洮南市安定镇万宝山村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇二一年三月二十九日 书记员  沈 伟 1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1157号原告：王涛，男，汉族，1975年2月5日出生，住河南省汝州市。原告：王新现，男，汉族，1968年11月21日出生，住河南省汝州市。原告：陈振立，男，汉族，1972年2月2日出生，住河南省汝州市。原告：陈自立，男，汉族，1965年12月12日出生，住河南省汝州市。原告：陈占朝，男，汉族，1967年12月16日出生，住河南省汝州市。原告：陈章林，男，汉族，1965年4月2日出生，住河南省汝州市。原告：申桥梁，男，汉族，1975年1月7日出生，住河南省汝州市。原告：申丙银，男，汉族，1965年10月18日出生，住河南省汝州市。原告：高素玲，女，汉族，1976年4月8日出生，住河南省汝州市。原告：陈海江，男，汉族，1964年4月5日出生，住河南省汝州市。被告：黄俊权，男，侗族，1970年8月18日出生，住贵州省岑巩县。原告王涛、王新现、陈振立、陈自立、陈占朝、陈章林、申桥梁、申丙银、高素玲、陈海江与被告黄俊权劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月10日原告王涛、王新现、陈振立、陈自立、陈占朝、陈章林、申桥梁、申丙银、高素玲、陈海江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王涛、王新现、陈振立、陈自立、陈占朝、陈章林、申桥梁、申丙银、高素玲、陈海江撤诉处理。案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告负担。审判员  耿建立二〇二一年三月十日书记员  程一博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2462号                            原告                       中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市东城根中街**。             负责人：张希强，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       张继，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省南部县三官镇朱家梁村****。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理。                               原告诉讼请 求                       1.张继立即偿还中国建设银行股份有限公司成都第一支行欠款本金13 735.40元、利息26 386.08元（利息暂计至2020年6月26日）、滞纳金10 877.64元（滞纳金计算至2015年3月23日）、取现手续费10元，总计51 009.12元，其余利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿之日止；2.诉讼费、公告费由张继承担。                               被告答辩情 况                       张继未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       张继向中国建设银行股份有限公司成都第一支行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。                               信用卡卡号                       4367 XXXX XXXX 4041                               利息计收方式及标准                       审理中，中国建设银行股份有限公司成都第一支行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对中国建设银行股份有限公司成都第一支行主张的滞纳金10 877.64元，本院不予支持。                               取现手续费                       取现手续费境内按照取现金额的1%进行收取。                               欠款情况                       截至2020年6月26日尚欠信用卡透支本金13 735.40元、利息（含复利）26 386.08元、取现手续费10元。                               定案证据                       原、被告身份信息，中国建设银行龙卡汽车卡申请表，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       一、张继于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第一支行偿还截至2020年6月26日信用卡透支本金13 735.40元、利息（含复利）26 386.08元、取现手续费10元，共计40 131.48元，并支付自2020年6月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、复利、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费 用                       案件受理费1 075元，由张继负担803元，中国建设银行股份有限公司成都第一支行负担272元。                               上诉权利告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判组 织与 审判 时间                                   审 判 员 慕 东                         二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 贺家葆
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1272号 原告：泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙街道办事处机关大院。 法定代表人：杨龙志，执行董事。 委托诉讼代理人：傅绩斌，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康燕珠，福建君宇律师事务所实习律师。 被告：谢国良，男，汉族，1969年1月14日出生，住泉州市鲤城区。 原告泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司与被告谢国良物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司自愿申请撤回对谢国良的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二一年三月三十日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初360号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李金成，男，1963年10月11日生，汉族，初中，群众，现住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李金成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱壮、被告李金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：.判令被告李金成立即偿还原告借款10万元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2011年6月2日，李金成在原告处借款10万元，于2012年6月1日到期。原告履约放款之后，李金成未按约定偿还本息。现诉至贵院，请判如所诉。 审理过程中，农商行明确其诉讼请求第1项中的“利息、罚息”为“贷款期内（自2011年6月2日起至2012年6月1日）的利息以10万元为基数，按月利率11.5683‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率11.5683‰计算；超期后，自2012年6月2日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率17.35245‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率17.35245‰计算”，并明确诉讼请求第2项中“为实现债权产生的所有费用”是指案件受理费。 李金成认可贷款及催收事实，贷款确实有。当时因为儿子的生意被盗了，整个店里的财产全被偷了，急需用钱还账，所以就贷了这笔款。后来，一家人准备挣钱还账，但我妻子在2011年年底患脑出血住院治疗，花了很多钱，也欠了很多帐；后来又复发过，虽然保住了性命，但是不能自理了，我也不能出门挣钱，所以这笔贷款一直拖下来没还。我现在没有偿还能力。 农商行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，并认定事实如下： 1.2010年5月7日，李金成与农商行签订借款合同，约定于2010年5月7日至2013年5月6日期间在金额10万元内循环使用贷款；并约定“借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50％”，“对借款人贷款期内不能按借款凭证记载的利率按__(月/季)计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。 2.根据上述合同，农商于2011年6月2日向李金成发放贷款10万元，到期日为2012年6月1日，月利率11.5683‰。贷款后，李金成并未按约定偿还借款本息，仅支付利息4281.55元。2020年1月22日，李金成在农商银行出具逾期贷款催收通知书上签字捺印；该通知书就本案贷款注明“至2021年1月22日止”、“单位：元”、“尚欠本金100000”、“尚欠利息197388.67”。 本院认为，农商行与李金成签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，本院均予以确认。农商行要求李金成偿还贷款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，李金成应偿还农商行借款本金100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零七条规定，李金成应按照合同约定支付利息及复利。其中，2011年6月2日至2012年6月1日期间以100000元为基数，按月利率11.5683‰计算，并减除4281.55元；自2012年6月2日起至实际付清之日止，以109600.41元（本金100000元加借期内所欠利息9600.41元）为基数，按月利率17.35245‰计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条款规定，判决如下： 被告李金成于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（2011年6月2日至2012年6月1日期间以100000元为基数，按月利率11.5683‰计算，并减除4281.55元；自2012年6月2日起至实际付清之日止以109600.41元为基数，按月利率17.35245‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2300元，由被告李金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二一年三月九日 书记员  霍 波
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初440号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：邓正威，男，1977年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告邓正威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执462号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄秀华，广西中远律师事务所律师。 被执行人：李xx，女，1974年3月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区会仙镇睦洞村委会七星村110-2，公民身份证号：4503221974********。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李xx追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)桂0312民初1377号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人李xx进行不动产、工商、公积金、保险、银行、不动产、车辆等财产查询，并未发现有财产可供执行，本院向申请执行人示明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初1377号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年三月二十五日 书记员  秦林峰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执218号之五 申请执行人：李宗艳，女，汉族，1983年1月4日生，住贵州省赫章县。 被执行人：叶宗辉，男，汉族，1988年11月12日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶宗辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶宗辉在中国邮政储蓄银行622150709100007****账户内存款人民币46038.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  田宗科
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2041号原告：李长燕，女，汉族，1980年10月3日出生，住潢川县。被告：河南语辰语言咨询有限公司。统一社会信用代码：91411525MA47X3YN3E。住所地：固始县蓼北路与红苏路交叉口陈**光广场对面6号。法定代表人：黄贵东。原告李长燕与被告河南语辰语言咨询有限公司不当得利纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长燕在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长燕撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告李长燕负担。审判员  李魏巍二〇二一年三月三十日书记员  高 正
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初4284号原告：陈亮，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：詹晓,系北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：广州市聚优居网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中379号大创工业园。法定代表人：欧阳明辉。原告陈亮诉被告广州市聚优居网络科技有限公司(下简称聚优居公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人詹晓到庭参加了诉讼。被告聚优居公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈亮提起诉讼请求：1.判令聚优居公司向陈亮返还服务费用100500元及利息（以100500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利率自2020年10月31日起至清还完毕之日止）；2.聚优居公司承担律师费用10000元；3.本案诉讼费由聚优居公司承担。事实和理由：2018年7月27日，陈亮、聚优居公司签订《人才服务协议》，约定聚优居公司向陈亮提供广州人才落户咨询服务。协议签订后，陈亮向聚优居公司支付了108000元。后因聚优居公司原因无法履行合同，双方于2020年4月9日解除合同。2020年6月29日双方签订《终止协议》，约定2020年10月31日聚优居公司向陈亮返还100500元，但未退还。被告聚优居公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年7月27日，陈亮、聚优居公司签订《人才服务协议》，约定聚优居公司向陈亮提供广州人才落户咨询服务，服务费用为180000元等条款。同日，陈亮向聚优居公司支付了108000元。2020年6月29日，陈亮、聚优居公司双方签订《终止协议》，约定同意解除原服务协议，扣除社保费用余款100500元，聚优居公司于2020年10月31日退还。一方违约导致产生的争议处理成本(包括律师费等)均由违约方承担等，但还款期限届满，聚优居公司未予退还。本院认为：陈亮、聚优居公司签订的《人才服务协议》、《终止协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应依约履行。现双方已终止服务关系并由双方明确应退款项，而聚优居公司未予退还，已构成违约，陈亮主张聚优居公司退还款项并支付利息和承担律师费用损失，符合上述协议约定，本院予以支持。对于利息的计收应自逾日起计收。聚优居公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市聚优居网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告陈亮款100500元及逾期付款利息(按本金100500元自2020年11月1日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计)；二、被告广州市聚优居网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陈亮律师费损失10000元；三、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告广州市聚优居网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年三月十一日书记员  梁怡筠吴晓琳