wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初507号 原告：黄静，女，1993年4月27日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。 被告：严政，男，1985年11月29日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 原告黄静诉被告严政民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告黄静到庭参加诉讼，被告严政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄静向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金24000元及利息（按本金24000元为基数按年利率2%计，自2019年1月1日起暂计至2020年12月31日为960元，直至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月13日，被告因私人问题需要资金向原告借款2笔共计24000元用于短期周转，约定借款期限为24个月，并出具欠条一张，利率2%，合计24960元，到期后，原告多次催收，被告均不偿还债务，遂起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告严政未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告分别于2018年7月13日、2018年9月2日通过微信向原告借款20000元、4000元，原告通过其个人支付宝账户分别转账20000元、4000元给被告。2018年9月2日，被告向原告出具借条，借条载明：“本人严政，2018年7月13日和9月2日分别借黄静人民币24000元，利息只收取2%，并承诺每个月最少还款1000元，直到2020年12月30日清数。”之后，因被告未能依约还款付息，原告遂于2021年2月22日起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 诉讼中，原告称其在2018年7月13日借款给被告后，被告曾于2018年8月份支付过600元利息，之后未再还款付息。 上述事实有借条原件、支付宝电子回单复印件、原、被告微信聊天记录截图及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有案涉借条、支付宝电子回单、原、被告微信聊天记录截图予以证实，本院予以确认。原告依约借款给被告，被告却未能依约还款付息，至今尚欠原告借款本金24000元及利息，其行为已属违约，依法应承担违约责任。综上，原告诉请被告偿还借款本金24000元并支付利息（利息以24000元为基数，自2019年1月1日起按年利率2%计至债务清偿之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条的规定，判决如下： 被告严政应于本案判决生效之日起十日内偿付原告黄静借款本金24000元及利息（利息以24000元为基数，自2019年1月1日起按年利率2%计至债务清偿之日止）。 如未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费424元，减半收取计212元（原告黄静已预交），由被告严政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  覃青青 二〇二一年三月三十日 书记员  黄汝雄 附录适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申8428号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：马靖峰，男，1961年7月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：平顶山天安煤业股份有限公司八矿，住所地平顶山市卫东区光华路。 负责人：杨国和，该矿矿长。 委托诉讼代理人：赵新红，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。 再审申请人马靖峰因与被申请人平顶山天安煤业股份有限公司八矿（以下简称平煤八矿）追偿权纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马靖峰申请再审称，一、本案争议的是被申请人依据平顶山市中级人民法院（2014）平民老终字第80号民事判决以及（2014）卫民劳初字第10号民事调解书而支付给申请人的工伤护理费是否属于不当得利。在申请人与被申请人工伤护理费赔偿纠纷的劳动争议案件中，经卫东区人民法院主持调解，达成调解协议解决了双方之间工伤护理费的争议纠纷，在调解过程中，被申请人并未提出该款项应予返还。申请人与被申请人劳动争议一案应以调解书内容为审结结果，根据一事不再理的原则，申请人取得工伤护理费有合法依据，原判认定属于不当得利，适用法律错误。二、申请人与被申请人因工伤护理费纠纷案件中，原审法院认定事实和适用法律错误。享受工伤保险待遇是工伤职工的法定利益，申请人在2020年9月29日之前，被申请人根本没有为申请人办理工伤保险手续，造成申请人在因工受伤后不能获得工伤保险赔付，被申请人应支付申请人相关工伤待遇一次性伤残的责任。被申请人作为申报办理工伤保险法定义务方，必须履行其法定义务。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定，申请再审。 平煤八矿提交意见称，一、本案属于追偿权纠纷，不属于劳动争议案件，程序合法。本案是因被申请人要求申请人返还垫付的护理费引起的纠纷，是基于先行垫付行为而行使追偿权。申请人的护理费应由省工伤保险基金支付，被申请人只是在省工伤基金没有支付的情况下，先行支付。双方当事人都是明知的，故平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民劳初字第10号民事调解书除约定护理费外，还约定了终止支付的条件，支付到河南省工伤保险中心支付其长期护理费之日止。2018年8月14日省工伤保险中心支付申请人自2013年4月起的护理费。被申请人终止代为支付护理费的条件成就，故申请人有义务返还被申请人垫付的护理费。二、被申请人为申请人办理了工伤保险，向申请人支付护理费非因，而是在省社保未支付前先行垫付。在申请人收到省社保局向其支付的护理费后，就丧失了享有被申请人支付护理费依据，属于不当得利。三、被申请人要求申请人返还护理费既不属于重复起诉，也未否定生效裁判文书，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第五项规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案中，马靖峰于1981年9月在平煤八矿工作期间遭受人身损害，后被认定为工伤。2014年10月15日，平顶山市卫东区人民法院作出（2014）卫民劳初字第10号民事调解书。该民事调解书生效后，平煤八矿向马靖峰支付护理费98934.36元。该民事调解书系生效法律文书，马靖峰收到上述护理费有法律依据。平煤八矿如认为该民事调解书错误，应当通过再审程序解决。故原审判决马靖峰返还平煤八矿护理费98934.36元不当。马靖峰的再审申请理由部分成立。综上，马靖峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令河南省平顶山市中级人民法院再审本案。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 任方方 二〇二一年三月十日 法官助理 刘 寒 书 记 员 张晓静
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初131号 原告：戴安麟，男，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：王小佳，男，1990年11月22日出生，汉族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。 原告戴安麟与被告王小佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴安麟撤诉。 案件受理费减半收取计1165元，由原告戴安麟负担（根据《舟山市定海区人民法院关于探索发挥诉讼费杠杆作用的相关意见》第一条之规定，免予收取）。 审判员  李腾云 二〇二一年三月一日 书记员  孙丽娜 2
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初458号 原告：梁裕廷，男，1967年10月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托代理人：农学维，男，1976年4月15日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住兴业县。 被告:兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司，住所地:兴业县山心镇对塘村。统一社会信用代码：91450924073790859H。 原告梁裕廷诉被告兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。原告梁裕廷于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁裕廷的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁裕廷撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告梁裕廷负担。 审判员  陈永慈 二〇二一年三月二十三日 书记员  段宇婷
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1068号原告：郑万竹，女，1949年6月10日出生，汉族，四川省渠县人。被告：王远淑，女，1957年3月21日出生，汉族，四川省渠县人。原告郑万竹与被告王远淑合同纠纷一案，本院立案后。原告郑万竹于2021年3月4日以已和被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑万竹撤诉。案件受理费50元，予以免收。审判员  曾吉平二〇二一年三月十日书记员  邹 锐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保132号申请人：李华从，女，1981年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：施立花，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李丽，女，1974年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区（李丽与齐维运系夫妻关系）。被申请人：齐思丞（齐江），男，1994年8月7日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区（齐思丞与齐维运系父子关系）。申请人李华从诉前向本院申请财产保全，请求对被申请人齐维运名下位于云南省昆明市呈贡区房屋【房产证号：xxxxx】予以查封，并提供由永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的500000元担保函作为担保。本院经审查认为：申请人的诉讼保全申请及提供的担保符合法律规定，本院对申请人的申请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对齐维运名下位于云南省昆明市呈贡区房屋【房产证号：xxxxx】予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年三月二十六日书记员 陈燕娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执324号之一申请执行人：杨晓平，女，1960年12月7日生，汉族，住东台市。被执行人：顾秀娟，女，1968年4月23日生，汉族，住东台市。申请执行人杨晓平与被执行人顾秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2020)苏0981民初1371号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告顾秀娟应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告杨晓平借款100000元及以100000元为基数自2020年4月23日起至实际履行之日止按2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告杨晓平的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日受理。执行过程中，1、2021年2月3日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年2月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年2月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年3月1日，本院到被执行人住所地调查，村委会证明被执行人外出，下落不明，无法联系；5、2021年3月4日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二一年三月八日书记员 朱 哲
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2807号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       胡小盼，男，汉族，1985年1月10日出生，住河南省沁阳市。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金15509.12元、利息5496.88元（利息暂计至2020年11月2日）、违约金1782.56元，总计22788.56元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年5月2日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       15509.12元                                                     七、未支付违约金                       1782.56元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告胡小盼于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金15509.12元；             二、被告胡小盼于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计185元，由被告胡小盼负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 彭有志                         二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初186号 原告：马英槐，男，1970年5月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：钱振昌，男，1986年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告马英槐与被告钱振昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英槐到庭参加诉讼，被告钱振昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马英槐向本院提出诉讼请求：1．被告支付餐具和安装费合计53,170元；2．被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月1日开始，被告陆续在原告处赊欠餐具，2019年6月6日，向原告出具欠条一张，约定2019年6月16日就一次性付清。后被告多次在原告处赊欠餐具，均在清单上签名，合计欠餐具及安装款63,170元，被告支付10,000元，剩余的53,170元未付，后原告多次索要无果，诉至法院。被告钱振昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马英槐提交了欠条1张，供货清单8张，证明被告欠原告餐具和安装费63,170元的事实。被告钱振昌未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本庭经过核实，货款合计是62,945.5元，与供货清单上收货人艾斯江电话核实，确实收到原告货物，故本院对被告欠原告货款62,945.5元的事实予以确认。被告钱振昌未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份，被告陆续在原告处购买厨具、餐具，2019年6月6日，向原告出具欠条一张，载明，今玉驰马业欠顺达厨具老板马英槐（厨具、餐具）一批合计36,157元，并保证于2019年6月16日还清若到期不还，将承担法律责任，收货人：艾斯江，欠款人：钱振昌，2019年6月6日。后被告又多次在原告处赊欠厨具、餐具，收货人艾斯江均在清单上签名，赊欠厨具、餐具合计62,945.5元。原告自认被告已付10,000元。本院认为，被告购买原告的厨具、餐具，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，应合法有效。被告作为买受人应当按照约定向原告支付货款，根据原告提交的欠条及清单可以证实，被告尚欠原告货款52,945.5元，已构成违约，应继续承担支付货款52,945.5元的责任，关于原告多主张部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱振昌于本判决生效后十日内向原告马英槐支付货款52,945.5元；二、驳回原告马英槐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130元，减半收取565元，由被告钱振昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李振华二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   张海英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人的基本义务买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条支付价款的时间买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执异7号 异议人黄天炜，男，1956年2月18日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人黄天炜，男，1956年02月18日出生，汉族，住七星区。 被执行人桂林市粤靓装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91450300ＭＡ5ＮＭＨＰ3Ｌ，住所地广东省广州市天河区华穗路保利克洛维中景大厦Ａ座1820号。 法定代表人曾育周，该公司总经理。 委托代理人黄**强，该公司员工。 委托代理人张祥，该公司员工。 本院在执行黄天炜与桂林市粤靓装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人黄天炜向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄天炜称，（2020）桂0305执2587号执行案的终结执行违反有关法律法规，执行法院未按生效判决要求来执行被执行人，要求撤销本院（2020）桂0305执2587号执行裁定，恢复该案的执行。 本院查明，异议人黄天炜与桂林市粤靓装饰材料有限公司七星分公司装饰装修合同纠纷一案，本院2019年7月25日，以（2019）桂0305民初1528号民事判决驳回异议人的诉讼请求。异议人不服上诉至桂林市中级人民法院。桂林市中级人民法院于2020年4月27日作出（2019）桂03民终3299号民事判决认定，一是撤销本院（2019）桂0305民初1528号民事判决。二是桂林市粤靓装饰材料有限公司按《家庭居室装饰装修工程施工合同》设计图纸重做配电总箱、贴好公共卫生间窗户上方瓷砖、封好三个房间的地脚线接口、做好阳台上一个电位、抹去儿童房天花板上留有铅笔痕迹、抹平两个卫生间门及门槛下沿的空隙；按2020年4月20日确认的整改方案重做厨房燃气管道（以上装修项目被上诉人于判决生效之日起十五日内进场，两个月内施工完毕并符合合同及整改方案的验收标准）。三是驳回异议人的其它诉讼请求。异议人申请执行后本院于2020年10月27日立案，并在当月发出执行通知书和报告财产令，被执行人桂林市粤靓装饰材料有限公司于2020年11月4日收到上述法律文书。执行中，本院未能在异议人与被执行人就生效裁判文书主文第二项内容中“按《家庭居室装饰装修工程施工合同》设计图纸重做配电总箱”这一项如何整改达成一致意见时提出整改方案，以本院（2020）桂0305执2587号执行裁定终结了该案的执行。 本院认为，在行为执行中，双方当事人未能就判决主文具体如何履行达成一致意见时，执行法官未依照判决主文内容，根据客观实际情况，确定一个公平合理，符合实际，切实可行的方案执行，就裁定终结执行，确有不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）桂0305执2587号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  伍顺希 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  石涵潇
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3509号 原告：王波，男，1981年9月19日，汉族，户籍地湖北省赤壁市，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 被告：王明贵，男，1979年9月27日，住贵州省兴仁县，未到庭。 原告王波与被告王明贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告王明贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：判令被告立即还清原告的防盗窗款17375元；本案一切费用由被告承担。事实与理由：本人在云南省普洱市澜沧拉祜族自治县家材料店，被告于2019年5-6月在我店定做一批不锈钢防盗窗，经结算，共计17375.0元，与被告约定于2019年12月30日前付清并由被告出具欠条。付款时限已过，多次催要后被告于2020年7-8月左右回到贵州安龙县并在安龙县经营一家餐馆，并且一直找借口拒不还钱，而且被告自2020年9月后一直不接电话，微信不回。因被告出尔反尔，不履行承诺，为了维护我的正当权益，在没有办法的情况下，我只有向法律求援，因此特向人民法院提出起诉，望法院能支持我的诉讼请求。 庭审中，原告王波补充陈述：我与被告的买卖关系发生在云南省澜沧县，之所以到安龙县起诉，是因我在云南省澜沧县人民法院起诉，澜沧县人民法院告知我被告在安龙县经营店面，应当在安龙县人民法院起诉。 原告王波提交以下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2.欠条原件1份，证明被告王明贵尚欠原告防盗窗款17375元的事实。 被告王明贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案被告王明贵的户籍所在地为贵州省兴仁市，合同履行地为云南省澜沧拉祜族自治县，因此，本案贵州省兴仁市人民法院和云南省澜沧拉祜族自治县人民法院均有管辖权，且原告王波未提供证据证明王明贵的经常居住地在安龙县，故本院对本案无管辖权。庭审过程在，原告表示若安龙县人民法院无管辖权，可移送贵州省兴仁市人民法院管辖。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省兴仁市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  贺时品 人民陪审员  岑 琼 人民陪审员  黄忠泽 二〇二一年三月三十日 法 官助 理 罗怡 书记员 罗钰清
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2021）晋1027民初120号原告：张宝，男，汉族，1981年2月10日出生，住山西省浮山县。被告：侯峰，男，汉族，1990年8月17日出生，住山西省浮山县。被告：鲍洪艳，女，汉族，1990年11月3日出生，住山西省浮山县。原告张宝与被告侯峰、鲍洪艳借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张宝于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭下解决该纠纷为由自愿撤回起诉是自己对诉权的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝撤诉。案件受理费148元(已减半收取)，由张宝负担。审判员 侯光辉二O二一年三月三十日书记员 唐 珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7654号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：杨平，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨洋，女，1977年12月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告杨洋、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年三月十五日书记员  詹晓玫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执恢33号之二 申请执行人：仵爱华，女，1963年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：杨卓君，女，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人仵爱华与被执行人杨卓君道路交通事故责任纠纷一案中，以（2018）皖1602财保576号民事裁定书查封了杨卓君名下皖Ｓ×××××号荣威牌汽车一辆。现因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨卓君名下皖Ｓ×××××号荣威牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十二日 书记员  任 伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终919号上诉人（原审被告）：程晓光，男，1991年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：杨庆龄，女，1954年7月26日出生，汉族，住天津市河**。上诉人程晓光因与被上诉人杨庆龄民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程晓光收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按程晓光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年三月二十二日法官助理曹丽霞书记员单珊
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执284号申请执行人:蒋群波,男,1989年02月20日出生,住所地金华市金东区。被执行人:盛益斯,男,1989年06月20日出生,住所地金华市金东区。本院立案执行的申请执行人蒋群波与被执行人盛益斯民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2018）浙0703民初2075号法律文书确定的义务，（2019）浙0703执284号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执93号 肇庆市高要区住房和城乡建设局、肇庆市恒晋置业有限公司： 关于申请执行人肇庆市高要区住房和城乡建设局与被执行人肇庆市恒晋置业有限公司行政非诉执行一案，本院行政审判庭根据申请执行人肇庆市高要区住房和城乡建设局的申请，已作出（2020）粤1204行审64号行政裁定书，裁定准予执行，申请执行标的9505770.00元。在执行过程中，本院约谈被执行人的相关人员，被执行人同意支付本案相应款项，并提起公司内部款项发放申请，但因其内部审批流程复杂未能在本案审限内支付，本院依法划拨了被执行人银行账户9580699元，该款在扣除本案执行费74929元后，余款9505770元退付给申请执行人肇庆市高要区住房和城乡建设局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1690号上诉人（一审被告）：东莞市上隆纸业有限公司，住所地为广东省东莞市××××××郭洲垅，统一社会信用代码9144×××××××××××1XP。法定代表人：陈香，总经理。委托诉讼代理人：林依琳，广东星捷律师事务所律师。委托速冻代理人：曾宪芬，广东星捷律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：周伟，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖北省罗田县××××××××××，公民身份号码为421××××××××××××238.委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。上诉人东莞市上隆纸业有限公司（以下简称上隆公司）因与被上诉人周伟劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。周伟向一审法院起诉，请求：1.解除双方的劳动合同关系；2.判决上隆公司支付周伟以下费用：（1）带薪年休假工资:2390.8元(6500÷21.75×4×200%)；（2）高温津贴：1500元(150×10)；（3）被迫解除劳动关系的经济补偿金13000元（6500×2）。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认周伟与上隆公司的劳动合同已经解除；二、上隆公司于判决发生法律效力之日起7日内向周伟支付带薪年休假工资1182.4元，经济补偿金11224.8元；三、驳回周伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元（周伟已预交），由上隆公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22611号民事判决书。上隆公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判为上隆公司无需支付周伟经济补偿金11224.8元；2.本案一、二审诉讼费用由周伟承担。事实与理由：上隆公司无需向周伟支付经济补偿金。一方面，上隆公司不存在延迟支付工资的主观故意，不属于无故拖欠。自2019年年底上隆公司经营发生重大变化，面临严重亏损、经营困难，上隆公司所提供的证据足以证明上隆公司负债十分严重，同时面临多起民事诉讼纠纷且公司账户早已被冻结。另外，因发放工资时间处于春节期间，且新冠肺炎疫情爆发，上隆公司财务未能及时到岗核算工资并制作工资表，银行也仅提供有限服务，加之疫情的爆发导致上隆公司处于停工停产的状态，上隆公司举步维艰。延迟支付工资的原因是客观不能，并非主观故意。另一方面，上隆公司已积极采取补救措施，一直尽己所能多方筹措资金，在镇政府信访部门见证下已足额发放了200多人（包括周伟在内）的全部工资及生活费。上隆公司的大部分员工均能体谅上隆公司经营难处，仅10多名员工因一己私欲主张被迫解除劳动关系，实际上周伟早已准备离职并要求上隆公司停缴社保以免阻碍其入职下家公司。因此，上隆公司迟延发放工资并未对员工生活造成严重影响，周伟尚未达到被迫离职的程度。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条赋予劳动者解除劳动合同并可以要求用人单位支付经济补偿的权利，但该条款的适用需要考察用人单位的主观恶意。一审法院并未考虑上隆公司的客观不可抗因素，不利于维护社会稳定。退一步讲，即便二审法院认为上隆公司需要向周伟支付经济补偿金，计算月平均工资应当为周伟离职前十二个月的平均工资，不应当剔除2019年5、7、8月及2020年2、3月份，况且2019年5月、8月是周伟正常出勤的上班工资，并未明显低于其他月份。请求二审法院依法改判，维护上隆公司的合法权益。周伟答辩称：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位没有及时足额支付报酬应当支付经济补偿金，公司是否经济困难而迟延支付不构成免责的理由。疫情前2019年12月份的工资本应在2020年1月底发放，与疫情毫无关系，直到2020年4月份上隆公司才发放工资，拖延了三、四个月，显然应当支付补偿金。2020年1月工资、2月至4月的生活费虽然受到疫情影响，但是根据粤高法(2020)38号文第十二条，用人单位因疫情影响迟延发放工资不超过30天的不支持经济补偿金的诉求，但是超过30天的应当支持。上述文件第十四条规定，用人单位受疫情影响停工、停产应当依法发放生活费，如果超过合理期限或者双方约定的期限没有发放的，劳动者提出解除合同、请求支付生活费及经济补偿应当支持。上隆公司要求不予支付经济补偿金的理由不成立。二、关于计算经济补偿金的基数，由于上隆公司从春节放假的1月20几日开始停工，一直没有通知复工，也没有发放生活费，直到周伟申请仲裁才开始按照最低工资标准发放生活费。停工停产期间没有提供劳动、不应当列入平均工资计算基数。相关工资数额是上隆公司自行举证，一审据此进行的认定均无不当。二审期间，双方均未向本院提交新证据。二审法庭调查中，上隆公司确认该公司自2020年1月底放假后，一直没有复工。本院经审理，确认一审判决已查明的其他事实。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对上隆公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，争议焦点为：上隆公司主张其无需向周伟支付经济补偿金是否成立。首先，双方劳动合同约定上隆公司每月25日发放上月工资，而上隆公司实际在2020年4月才发放周伟2019年12月、2020年1月工资及2020年2月、3月生活费，已经远超受疫情影响的合理期限。周伟根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于劳动者在用人单位未及时足额支付劳动报酬的情况下可以解除劳动合同的规定，主张被迫离职，理据充分。上隆公司主张其并非故意迟延支付工资，无需向周伟支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，一审认定上隆公司须向周伟支付经济补偿金，并在计算周伟离职前12个月月平均工资时，剔除其明显低于其他月份的2019年5月、7月、8月及2020年2月、3月收入，处理恰当，本院予以维持。综上，上隆公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由东莞市上隆纸业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年三月三十一日书记员  张明明刘席滔
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1196号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomamWojdyla,董事长。 被执行人：毛丙刚，男，1968年10月24日生，汉族，居民，住山东泰安新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第J5220号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月二十四日 书记员 任玉明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1242号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：陈磊，男，汉族，1990年2月15日出生，住陕西省西安市鄠邑区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5405.86元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息108.12元、逾期利息/罚息973.06元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年1月19日，被告陈磊向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告陈磊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告通过小米APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2018年11月19日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度5500元，额度期限为60个月，月利率3.0000%，账单日为每月19日，还款日为每月19日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同签署时间在前的优先偿还；应还款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告于2019年4月19日向被告发放贷款1500元；于2019年7月21日发放贷款1800元；2020年2月3日发放贷款4000元；共计发放贷款7300元。 2019年5月19日、6月19日、7月19日、8月19日、9月19日、10月19日、11月19日、12月19日，2020年1月19日，被告分别向原告偿还借款本金105.69元及利息45元、借款本金108.86元及利息41.83元、借款本金112.13元及利息38.56元、借款本金242.32元及利息89.2元、借款本金249.6元及利息81.92元、借款本金257.09元及利息74.43元、借款本金264.79元及利息66.73元、借款本金272.74元及利息58.78元、借款本金280.92元及利息50.6元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金5405.86元。2020年5月21日，原告向被告发送短信，要求被告偿还所有应还款项。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、业务回单、短信发送证明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5405.86元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告陈磊于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5405.86元及利息（以借款本金1405.86元为基数，从2020年1月19日起计算至2020年2月2日；以借款本金5405.86元为基数，从2020年2月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初123号 原告：张笑，男，汉族，1993年10月2日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。 被告：王行舟，男，汉族，1982年2月21日出生，住衡水市饶阳县人。 原告张笑与被告王行舟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张笑及其委托诉讼代理人高建强到庭参加了诉讼。被告王行舟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张笑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王行舟给付原告工资10600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告在被告处工作，截止到2020年9月12日被告欠原告工资10600元，被告给原告打欠条一张，约定2020年9月30日前给付，如到期未还，按每天30元给付违约金。经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告王行舟缺席未答辩。 原告张笑围绕诉讼请求依法提交以下证据： 被告王行舟签字的欠条一张。内容为：欠条欠款人王行舟身份证号1311241982××××××××债权人张笑身份证号1306221993××××××××欠款时间2020年9月12日欠款金额10600元（壹万零陆百元整）还款日期2020年9月30日如到期未还款按30元／天支付违约金债权人为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、交通费等）由欠款人承担欠款人王行舟2020年9月12日。 证明：被告王行舟欠原告工资10600元，约定2020年9月30日还款。 被告王行舟缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见。 经审理查明，原告张笑在被告处工作，至原告张笑起诉时，被告王行舟共计拖欠原告一个多月的工资未给付。经原被告双方共同核实，被告王行舟向原告张笑出具欠条一张，内容为：“欠条欠款人王行舟身份证号1311241982××××××××债权人张笑身份证号1306221993××××××××欠款时间2020年9月12日欠款金额10600元（壹万零陆百元整）还款日期2020年9月30日如到期未还款按30元／天支付违约金债权人为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、交通费等）由欠款人承担欠款人王行舟2020年9月12日”。现欠条中约定的工资支付期限已到，被告王行舟尚未向原告支付所欠工资。原告称，关于欠条中约定的违约金不再主张。 本院认为，原告张笑在被告王行舟处工作，部分工资尚未支付，被告王行舟向原告张笑出具欠条一张，原被告双方即形成合法的债权债务关系，原告张笑为债权人，被告王行舟为债务人，本院予以认定。欠条出具后，被告王行舟一直未向原告张笑支付工资，故原告张笑请求被告王行舟支付其工资10600元，本院予以支持。被告王行舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王行舟给付原告张笑工资10600元，于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳33元，由被告王行舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年三月十五日 法官助理 田 丹 书 记 员 李赛飞
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初643号原告：西平县盛达物流运输有限公司，住所地西平县芦庙乡政府院内，统一社会信用代码91411721053376124T。法定代表人：于智化，该公司经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南省新义律师事务所律师。被告：王耀宇，男，1974年10月28日出生，汉族，住西平县。西平县盛达物流运输有限公司与王耀宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西平县盛达物流运输有限公司委托诉讼代理人冯新平到庭参加诉讼，王耀宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西平县盛达物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，办理机动车过户登记，将豫Ｑ×××**号车辆转移登记至被告名下，费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原、被告双方签订汽车买卖合同，原告将豫Ｑ×××**号汽车出售给被告，价款32000元，合同生效后，原告立即将车辆交付给被告，被告应在两个月内到车管部门办理过户手续，过户费用由被告承担。合同签订后，原告将车辆交付给被告，但被告一直不办理转移登记。王耀宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，西平县盛达物流运输有限公司与王耀宇签订汽车买卖合同一份。该合同约定：西平县盛达物流运输有限公司将豫Ｑ×××**号车辆出售给王耀宇；合同签字生效后，西平县盛达物流运输有限公司立即将车辆及行车所需证件交给王耀宇，王耀宇应立即将转让款支付给西平县盛达物流运输有限公司；车辆交付后，王耀宇应于两个月内到车辆管理部门办理过户手续，过户费用由王耀宇承担。合同签订后，王耀宇支付了购车款，西平县盛达物流运输有限公司已将豫Ｑ×××**号车辆（发动机号码710××××4187）交付给王耀宇，但王耀宇至今未到车辆主管部门申请办理机动车转移登记。上述事实，有原告陈述、汽车买卖合同、车辆行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的汽车买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，被告应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告应按合同约定及时到车辆主管部门申请办理机动车转移登记。故原告要求被告继续履行合同，办理机动车过户登记，将车辆转移登记至被告名下，费用由被告承担的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耀宇于本判决生效后五日内向公安机关交通管理部门申请办理豫Ｑ×××**号车辆（发动机号码71024187）所有权转移登记，登记费用由王耀宇负担，原告西平县盛达物流运输有限公司应予以协助。案件受理费减半收取50元，由王耀宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二一年三月四日书记员  王李子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2781号 原告：吉明华，男，1977年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司经理。 原告吉明华与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吉明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉明华撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二一年三月十一日 书记员  丁 娜
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1591号 原告：秦先桥，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：陕西广腾建设有限公司，住西安市高新区新型工业园创业大道6号1幢2层202室，统一社会信用代码：91610131MA6TX7K6XC。 法定代表人：孙育乐，系该公司执行董事。 被告：中建五局第三建设有限公司，住湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601，统一社会信用代码：91430100183853582A。 法定代表人：陈勇，系该公司董事长。 原告秦先桥与被告陕西广腾建设有限公司、中建五局第三建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告秦先桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦先桥撤回起诉处理。 审判员  何健 二〇二一年三月三十一日 书记员  马娟
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初108号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人邹金勇。2012年1月5日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2019年5月5日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月16日被万载县公安局刑事拘留，同年2月2日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 被告人花某。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月16日被万载县公安局刑事拘留，同年2月2日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人邹金勇、花某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员叶小青出庭支持公诉，被告人邹金勇、花某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日，被告人邹金勇、花某共同骑一辆摩托车，携带钢筋、手套等作案工具从宜春市金瑞镇出发向万载县方向沿途寻找盗窃目标。在经过万载县时见被害人曾某家中无人在家，二人便使用随身携带的钢筋撬门入户，盗得现金五百余元，得手后骑摩托车离开；在经过万载县被害人韩包来家老房子时，见屋内无人，二人便使用随身携带的钢筋撬门入户，盗得硬币一罐，总价值一百余元，随后骑摩托车离开返回宜春。 另查明，两被告人被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实，已全部赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人邹金勇、花某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任。被告人邹金勇系累犯，依法从重处罚，被告人邹金勇、花某具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人邹金勇有期徒刑九个月，并处罚金；被告人花某拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人邹金勇、花某的供述与辩解，被害人曾某、韩包来的陈述，辨认笔录、现场指认照片、抓获经过、刑事判决书、证明、谅解书、户籍信息等证据证实。 被告人邹金勇、花某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹金勇、花某构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人邹金勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹金勇、花某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邹金勇、花某已赔偿被害人的损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人花某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年6月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑根云 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 希
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0623刑初41号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人李永全，男，1975年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省林甸县，现住林甸县。2020年9月25日因在道路上驾驶与准驾车型不符、未悬挂号牌的两轮摩托车被林甸县公安局行政罚款1040.00元，罚款已缴纳。2020年7月30日因涉嫌危险驾驶林甸县公安局取保候审，同年11月11日以涉嫌危险驾驶罪经林甸县人民检察院决定取保候审，2021年3月24日由林甸县人民法院决定取保候审。黑龙江省林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人李永全犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察官葛少禹出庭支持公诉，被告人李永全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日14时许，被告人李永全饮酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的大洋牌无号牌两轮弯梁摩托车，在林甸县境内沿林依路由东向西行驶至林甸县宏伟乡治安村二屯附近，与对向左转弯王某驾驶的时风牌四轮拖拉机发生碰撞，致使李永全受伤。公安机关工作人员在处理交通事故中发现李永全涉嫌危险驾驶并将其当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定，李永全血液中乙醇含量为119.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另经大庆市公安交通管理局林甸县局道路交通事故认为，李永全负此起事故的次要责任，王某负此起事故的主要责任，被告人李永全到案后自愿如实供述了自己的罪行且与王某达成民事和解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人李永全醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李永全拘役一个月，并处罚金3000.00元。公诉机关当庭宣读、出示了大洋牌两轮弯梁摩托车及时风牌四轮拖拉机的照片、道路交通事故现场照片；案件来源、受案登记表、抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、林甸县公安局行政处罚决定书、认罪认罚承诺书、谅解书；证人王某的证言；被告人李永全的供述与辩解；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]654号鉴定意见；道路交通事故现勘查笔录等证据予以证实。被告人李永全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李永全某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李永全到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，发生交通事故后双方和解且取得对方谅解，对其可以从轻处罚，同时李永全驾驶与驾驶证准驾车型不符、未悬挂号牌的机动车，造成交通事故，对其可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  冯丽荣二〇二一年三月二十九日书记员  柴秀霞附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2530号原告：林馥淳，女，1998年4月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：广州市天河区天河南御玫美容中心，住所地广州市天河区体育东路13号二层202自编一，统一社会信用代码92440101MA9UNHYN7U。经营者：谢美佳。原告林馥淳与被告广州市天河区天河南御玫美容中心服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告林馥淳于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林馥淳撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告林馥淳负担。审判员  陈宇帆二〇二一年三月十六日书记员  陈伟玲
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执62号之十五被执行人杨广林，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨广林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨广林在财付通支付科技有限公司*******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王彪二〇二一年三月十日书记员  杨卓
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢88号之一申请执行人：游峰，男，汉族，1964年7月11日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市。被执行人：谢剑平，男，汉族，1957年7月17日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人：谢仁俊，男，汉族，1984年4月15日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。申请执行人游峰依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3328号民事判决书向本院申请恢复执行。本院予以立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢剑平、谢仁俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下有一套位于抚州市二纺路的房产，该套房产已被多起案件查封，且该套房产土地信息为划拨土地，本次执行对该套房产予以了继续查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币100万元及相应利息，截至2021年3月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年三月三十日书记员  吴伟勇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2050号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：陆兵，男，1990年07月05日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陆兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陆兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年02月27日至2020年05月27日止的手机租金897元(299元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3230.9元（6818.9元-299元/月×9个月-897元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年06月04日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。陆兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月27日，早稻科技公司(甲方)与陆兵（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陆兵向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，签约价6818.9元，租金为299元/月，租用日期为2019年05月27日起至2020年05月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陆兵提供了租赁物iPhoneXR手机一部，陆兵按约足额支付了9个月的租金，另支付了203.43元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年02月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的203.43元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年06月04日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3924.47元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陆兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金693.57元、购机买断款3230.9元、逾期罚金以3924.47元为基数按照每日0.5‰从2020年06月04日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初914号 原告：范梅素，女，1965年4月24日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑，河北民盾律师事务所律师。 被告：广宗县利达制鞋厂，地址：广宗县冯家寨镇合义村，统一社会信用代码9113053174158532N。 法定代表人：靳建伟，该公司经理。 被告：任学敏，女，1963年4月1日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。 原告范梅素与被告广宗县利达制鞋厂、任学敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告范梅素于2021年3月31日要求撤回对被告的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范梅素撤诉。 案件受理费25元，由原告范梅素负担。 审 判 长  贺永威 人民陪审员  孙晓翠 人民陪审员  李思赏 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张福威
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执219号 申请执行人：吴某，男，2004年04月07日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：韦书贤，男，1994年11月08日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于执行吴某与韦书贤的责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行，执行标的为2380元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦书贤没有可供执行财产。现申请执行人吴某尚未能实现的债权为2380元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾丽珍
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初985号 原告：任玉梅，女，1987年1月21日出生，汉族，住北票市。 被告：王俊树，男，1978年3月5日出生，汉族，住北票市。 原告任玉梅与被告王俊树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任玉梅自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告任玉梅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任玉梅负担。 审判员  丁长胜 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁 悦
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初325号原告：蔡国荣，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：刘广顺，男，1979年1月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。两原告共同委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。被告：盐城市盐都区食品有限责任公司，住所地在盐城市沿河中路30号。法定代表人：费光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋本江，该公司员工。原告蔡国荣、刘广顺与被告盐城市盐都区食品有限责任公司（以下简称盐都食品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国荣、刘广顺的共同委托诉讼代理人张璠，被告盐都食品公司的委托诉讼代理人宋本江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国荣、刘广顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交付位于盐都区大顾居委会境内土地及房屋，并协助原告办理土地及房屋的过户、办证手续；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告蔡国荣、刘广顺撤回第一项诉讼请求中要求被告向原告交付位于盐都区大顾居委会境内土地及房屋的内容。事实和理由：2019年4月25日，原、被告签订了一份资产转让协议，约定：被告向两原告转让位于盐都区大顾居委会境内鞍湖分公司仓储用地面积约5153.7㎡（出让），住宅用地面积约3057.8㎡（划拨），最终以有权部门确定的土地性质和面积为准，房产以现状为准；资产转让价格为115万元，合同生效后，以现状交付给原告，相关过户及办证手续由原告办理，被告负责协助。协议书签订后，两原告按约支付了全部转让款115万元，但被告未将案涉土地及房屋交付给两原告，也未协助办理过户手续。现请求法院依法判决支持两原告的诉讼请求。被告盐都食品公司辩称：我公司与两原告签订资产转让协议是事实。协议签订后，我公司收到了两原告支付的115万元转让款，也已将所转让的房产和土地交付给了两原告。由于我公司经过企业改制，很多材料遗失，相关经办人员也已下岗，所以才未将房产和土地过户到两原告名下。现我公司同意协助两原告办理房产和土地的过户手续，但过户过程中产生的相关费用我公司不承担，另外我公司也不应当承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，两原告（受让方）与被告（转让方）签订了《资产转让协议书》一份，其中约定：转让方将所属原鞍湖分公司资产转让给两原告，所转让的资产位于盐都区大顾居委会境内原鞍湖分公司仓储用地面积约5153.7平方米（出让）（权证号为盐都国用2004字第××号），住宅用地面积约3057.8平方米（划拨）（权证号为盐都国用2001字第153号）。资产转让价格为人民币115万元，协议签字时一次性付清汇至转让方的指定的账户。资产转让交付方式为合同生效后即视为转让方以现状将资产交付给受让方。所转让房产、土地使用权等相关过户及办证手续，均由受让方自行办理，转让方负责协助，由此发生的全部费税等费用，均由受让方自行承担。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，两原告按约支付了115万元的转让款，但相关土地及房屋的过户手续至今未办理。另查明，本案所涉两块土地上的房屋无权属登记证书。本院认为，合同成立并生效后，合同双方都应当按照约定履行合同义务。本案中，两原告按照资产转让协议的约定全额支付了合同价款，被告理应按照合同的约定办理协助办理过户手续。案涉土地有登记机关颁发的权属证书，双方应当依照协议约定办理过户及办证手续，相关税费由两原告负担；而争议房屋在没有办理不动产初始登记的情况下，当事人应先向行政登记部门申请不动产权属登记，原告直接提起变更登记的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市盐都区食品有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内协助原告蔡国荣、刘广顺办理位于盐都区大顾居委会境内两块土地（权证号为盐都国用2004字第××号，宗地面积5153.7㎡的仓储用地；权证号为盐都国用2001字第153号，宗地面积3057.8㎡的住宅用地）的过户及办证手续，所需税费全部由原告蔡国荣、刘广顺自行负担。二、驳回原告蔡国荣、刘广顺的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告盐城市盐都区食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王剑武二〇二一年三月三日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保139号 申请人：周校军，男，1965年3月26日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江（泰杭）宁海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛静吉，浙江（泰杭）宁海律师事务所实习律师。 被申请人：薛恒波，男，1969年3月23日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：高海蓉，女，1971年3月2日出生，汉族，住宁海县。 申请人周校军于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛恒波、高海蓉名下的银行存款400000元或查封其他同等价值财产，并由宁波鼎和担保有限公司提供担保，且于同日交纳保全2520元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛恒波、高海蓉名下的银行存款400000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费2520元，由申请人周校军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二一年三月二十二日 代书记员 张 荐 2 2
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2021）琼9007民初1045号原告：黄载军，男，1983年12月29日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。被告：郑宏强，男，1967年12月30日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区，公民身份号码XXX。原告黄载军与被告郑宏强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告黄载军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经本院主持调解并释明后，与被告自行和解且被告已经履行完毕为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄载军撤诉。案件受理费549.98元，减半收取计274.99元（原告黄载军已申请免交），免予收取。审判员  吴丽柳二〇二一年三月九日书记员  洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9487号 原告：吴云标，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：郭章红，男，1966年6月16日出生，汉族，户籍所在地金华东阳市。 原告吴云标诉被告郭章红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理。本案依法适用简易程序进行了审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员沈伟丽、人民陪审员祁金芳组成合议庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠布款5万元及利息1500元；2、要求被告承担多次讨债费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起被告和原告开始买卖布生意，至2016年3月买卖结束。原告都按照码单发出，被告货款未结清，期间多次电话及上门催讨，现在已经找不到被告本人。2017年8月29日最后一次兰州讨债，签下纸质欠条还5万元货款并约定2017年年底付清，最终未付清。被告多次电话承诺会付清欠款，直至2019年底不在兰州继续做生意。2014年—2016年码单原件都有被告签字，上面都有对应日期和货款金额，被告都确认签字，货款总金额为234092元，被告已经陆续汇款达18万元，还欠5万元被告提出抹零头，原告最终同意还欠5万元。2017年至今3年未付欠款，联系不上本人打电话不接，原告要求被告按1%的利息赔付，共计1500元。2014年—2017年原告每年都上门讨债，汽车东阳讨债3次，飞兰州讨债3次，其中产生大量讨债路费及时间成本和精力，需要被告补偿讨债经济损失，按照汽车讨债200元一次，飞机讨债因每次去的人数不同合计7400元。 被告在庭审中辩称：认可欠原告货款34167元，对于其余部分货款及利息均不认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有布料买卖交易往来。2017年8月29日，原告与被告进行对账，对账单记载“欠50000元”、“年前付清”，并由被告签字。同日，被告向原告退货，金额为5833元，原告予以签字确认。2018年2月12日，被告向原告支付货款1万元。现原告主张被告支付尚欠货款，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的对账单一份、被告提供的退货单、银行明细查询单各一份及原、被告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告陈述在2017年8月29日认可收到退货金额为5833元，但因为被告一直拖欠货款故不予扣减该金额，对此本院认为原告上述主张于法无据，结合本案被告退货、付款事实，被告尚欠原告剩余货款金额为34167元，故对于原告诉请要求被告支付货款50000元本院予以部分支持。另原告诉请要求被告支付利息1500元，对此被告不予认可，本院认为案涉对账单记载的“年前付清”字样系原被告双方对于付款期限的共同约定，故原告有权主张自2018年1月1日起的利息，对于计息标准因双方无约定故本院依法调整。另原告主张被告支付讨债费8000元，被告亦予以否认，对此双方未约定该费用由被告承担且原告提供的飞机票订单打印件亦未能反映出与本案存在直接关联性，故对于原告该项诉请本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭章红应支付给原告吴云标货款34167元，并支付该款自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告吴云标的其他诉讼请求。 如被告郭章红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，其中由原告吴云标负担434元，由被告郭章红负担854元，被告负担部分款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1288元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  沈伟丽 人民陪审员  祁金芳 二〇二一年三月十七日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2499号 原告：卢磊磊，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王炳龙，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告卢磊磊与被告王炳龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢磊磊到庭参加诉讼，被告王炳龙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢磊磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款18000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2017年，被告将其在阜南县洪河桥镇钐岗中学承包的部分工程转包给原告，由原告负责施工。2017年，经双方结算被告承诺年底付清工程款18000元。2020年1月15日，原告找到被告要求还款，被告承诺于2021年1月15日前付清，经双方同意协商将该笔欠款转化为借款，由被告于当日向原告出具借条一张，现因被告拒不还款，原告诉讼来院。 被告王炳龙未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告王炳龙向原告卢磊磊出具借条一张，载明：“借款人姓名:王炳龙身份证号：3412251991××××××××于2020年1月15日向出借人借款人民币18000元，大写：壹万捌仟元整于2021年1月15日前归还并附借款人身份证复印件借款人：王炳龙日期：2020年1月15日出借人：卢磊磊日期：2020年1月15日”。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。被告王炳龙拖欠原告工程款18000元，并以借款的形式向原告出具借条一张，原告予以认可，应视为双方约定将所欠债务转为借款，属于其对自身权利的处分，该行为未违反法律的强制性规定，故该借条合法有效，原告诉请合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王炳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告卢磊磊欠款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由被告王炳龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇二一年三月十九日 书记员  王李帅 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城法庭；邮政编码236300。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执132号 被执行人：张克怀，男，1957年2月9日出生于淮南市，汉族，不识字，无业，住淮南市田家庵区。 被执行人：常平，男，1972年11月25日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。 本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人张克怀、常平罚金、退赔一案中，于2021年02月07日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2020）皖0402刑初250号刑事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无购买收益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、已对被执行人张克怀、常平进行限制高消费。本案执行标的13792元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年三月三十日 书记员 韩雪梅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2196号之一申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：河南省鄢陵县人民路花博大道交叉口东南角。法定代表人：王晓慧被执行人:鄢陵县宏昇牧业有限责任公司，住所地：河南省鄢陵县只乐镇东只乐村北。法定代表人：张守文被执行人:河南志豪路政工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县城乾明寺路东段路南。法定代表人：刘柏涛被执行人:张守文，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:刘柏涛，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:李秀玲，女，1976年12月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:毛智军，男，1975年12月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。中原银行股份有限公司鄢陵支行与鄢陵县宏昇牧业有限责任公司、河南志豪路政工程有限公司、张守文、刘柏涛、李秀玲、毛智军借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县宏昇牧业有限责任公司、河南志豪路政工程有限公司、张守文、刘柏涛、李秀玲、毛智军偿还中原银行股份有限公司鄢陵支行借款人民币212万元及755705.34元利息，并承担案件受理费29806元。因鄢陵县宏昇牧业有限责任公司、河南志豪路政工程有限公司、张守文、刘柏涛、李秀玲、毛智军未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鄢陵支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鄢陵县宏昇牧业有限责任公司、河南志豪路政工程有限公司、张守文、刘柏涛、李秀玲、毛智军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李秀玲名下有银行存款10000元，被执行人毛智军名下有银行存款6564.13元，上述被执行人存款共计16564.13元，本院已予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人毛智军名下有海马牌汽车（号牌为：豫Ｋ×××××），现上该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，本院已查封上述车辆（2022年11月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人张守文、刘柏涛、李秀玲、毛智军户籍所在地调查，均未发现被执行人下落或其他可供执行的财产；本院干警前往被执行人鄢陵县宏昇牧业有限责任公司、河南志豪路政工程有限公司工商登记地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款和暂无法处置车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县宏昇牧业有限责任公司、河南志豪路政工程有限公司、张守文、刘柏涛、李秀玲、毛智军负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鄢陵支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十七日书记员  张大辉
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0428执128号被执行人：李小军，男，1976年12月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，潞安集团高河煤矿工人，住长治市潞州区明天广场小区。被执行人：孙锦锋，男，1976年9月17日出生，汉族，小学文化，潞安集团高河煤矿工人，住长子县南陈乡西尧村。李小军、孙锦锋罚金一案，本院作出的（2020）晋0428刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年1月29日移交立案执行。在执行过程中，通过本院查控系统，依法冻结被执行人李小军可供执行的银行存款，未发现被执行人孙锦锋可供执行的银行存款，2021年2月19日将二被执行人分别列入限制消费令名单、纳入失信被执行人名单，后分别向二被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其自觉履行义务，二被执行人至今未履行。经调查，二被执行人正在服刑，也未发现其他可供执行的财产线索，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年三月二十四日书 记 员  花晓云
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021）苏1112民初514号原告：孔某某，男,汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：於某某，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告孔某某与被告於某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托诉讼代理人孔罗根到庭参加诉讼。被告於某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款21500元并承担借款利息，利息自2021年1月16日计算至实际给付之日止，按照一年期LPR计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年3月至6月，被告因生意需要资金周转先后三次向原告借款共计21500元，但被告未能按期履行还款义务，原告经催要未果，诉至法院，要求依法处理。被告於某某未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下案件事实：2020年3月30日，被告於某某向原告出具借条1份，载明：今借到孔某某人民币5500元；2020年4月7日，被告於某某向原告出具借条1份，载明：今借到孔某某人民币10000元，还款日4月22日止；2020年6月30日，被告於某某向原告出具借条1份，载明：今借到孔某某6000元，定于2020年7月15日还清。以上事实，有借条、微信转账记录及原告当庭陈述等相互佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时返还借款。本案中，被告向原告借款21500元，有相应的借条为证，原告陈述部分出借款项系现金交付，本院结合借贷金额及当事人之间的交易方式、交易习惯等因素，对原告出借的款项予以认定，被告应及时履行相应的还款义务。逾期还款，还应当承担逾期还款的利息，原告现主张自2021年1月16日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告於某某于本判决生效后十日内归还原告孔某某借款本金21500元及逾期利息（以21500元为基数，自2021年1月16日计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告於某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  胡 勇二〇二一年三月十八日法官助理  许程凯书 记 员  赵 烨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1398号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江,董事长。 委托诉讼代理人：李德林，该行员工。 委托诉讼代理人：吴丽娟，该行员工。 被告：廖元华，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘召志，汉族，住贵州省遵义市红花岗区 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称“红花岗农村商业银行”）与被告廖元华、刘召志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗农村商业银行的委托诉讼代理人李德林、被告廖元华到庭参加诉讼，被告刘召志经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红花岗农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖元华、刘召志立即偿还借款本金199796.95元及利息81329.87元，本息合计281126.82元。（其中2016年12月21日至2018年5月25日按照正常月利率6.2883‰，计算利息21777.31元；2018年5月26日至2020年12月29日按照逾期月利率9.43245‰，计算利息59552.56元，2020年12月30日起利息按照逾期月利率9.43245‰计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费由被告承担。事实和理由:被告廖元华与原告下属南关支行于2015年5月21日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为：红农信南关社（2015）小额农贷字035号。借款金额200000元，用于经营服装厂，借款期限三年，现贷款余额199796.95元，期内利率6.2883‰，逾期利率9.43245‰。合同签订后，原告依约履行合同义务已向被告发放了贷款，但被告没有依约履行还款义务。现借款于2018年5月25日到期，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告廖元华辩称，我与刘召志是夫妻关系，对原告主张的本息无异议，贷款用于生产经营。 被告刘召志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告廖元华、刘召志系夫妻关系。2015年5月21日，原告下属南关信用联社与被告廖元华签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定相关借款事项以借款借据为准，逾期还款利率在借款借据载明的利率水平上加收50%，被告刘召志以委托代理人身份在该合同上签字。借款借据载明，借款金额200000元，借款用途经营服装厂，借款利率6.2883‰，借款期限2015年5月25日至2018年5月25日止。2015年5月25日，二被告还向原告出具了《承诺书》，表明前述借款是共同债务，同日，原告发放了该笔贷款。截止2020年12月29日，贷款尚欠借款本金199796.95元，期内利息21777.31元（月利率6.2883‰），逾期利息59552.56元（月利率9.43245‰）。 以上事实，有原告提交《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《承诺书》、《借款借据》、欠息说明等证据，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，2015年5月21日，原告红花岗农村商业银行与被告廖元华、刘召志签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。现借款期限已届满，被告廖元华未按约履行还款义务,根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告廖元华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘召志在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签字，理应知道该贷款系夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”的规定，被告刘召志对本案贷款本息承担共同偿还责任。被告刘召志经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖元华、刘召志于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金199796.95元及利息81329.87元，并支付以199796.95元为基数从2020年12月30日起按月利率9.43245‰计算至借款偿清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元（已减半收取），由被告廖元华、刘召志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰