贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初2118号 原告：龙贵良，男，1969年3月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。特别授权。 被告：智恒杰，男，1989年1月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐城区，现住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨益，松桃苗族自治县孟溪镇法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：尚元勇，男，1982年2月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：姚元勇，贵州正歌律师事务所律师。特别授权。 原告龙贵良与被告智恒杰、尚元勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙贵良及其委托诉讼代理人黎勇军、被告智恒杰及其委托诉讼代理人杨益、尚元勇及其委托诉讼代理人姚元勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙贵良向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费25918.04元、误工费56670.90元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费17940元、残疾赔偿金137616元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元、交通费1000元、后续治疗费6000元，共计257244.94元。2.判令二被告承担连带责任。3.本案诉讼费由二被告负担。本案在诉讼中，因被告智恒杰申请对原告的鉴定予以重新鉴定，依照重新鉴定意见书，将第一项误工费变更为62684元、营养费变更为7500元、残疾赔偿金变更为68808元，后续治疗费变更为7800元，总金额变更为199250.4元。事实和理由：原告一直从事建筑类工作，被告智恒杰在松桃县上经营钢材类生意，同时也经常对外承接一些小工程，被告智恒杰在承接工程后便会雇佣原告及其他工友去完成工程。2019年9、10月被告智恒杰承接了被告尚元勇家房顶钢棚搭建工程，包工包料。同年10月被告智恒杰便雇佣原告和工友龙再渊、吴某等五人为其承接被告尚元勇家房顶钢棚搭建工程进行施工。由被告智恒杰将施工材料运至被告尚元勇家，原告等五人出人力搭建该工程，搭建好钢棚后由被告智恒杰向原告等人支付劳务费用。钢棚搭建完成后，被告尚元勇向被告智恒杰反馈搭建的钢棚有漏水现象。2019年10月19日下午，被告智恒杰指令原告随被告智恒杰到被告尚元勇家且在被告尚元勇在场的情况下检查钢棚是否漏水及漏水原因。当日18时许，原告系上安全带，架上楼梯，原告让二被告在下面扶住楼梯下端确保原告安全下，原告沿楼梯上到屋顶，并且一再嘱咐二被告一定要在下面把楼梯扶好不要离开，否则梯子容易滑落原告有生命危险，二被告一致表示一定会把梯子扶好并确保原告安全上下，原告上到楼顶检修钢棚是否漏水，经检测钢棚没有漏水，是由于钢棚回水造成漏水的假象，原告为顶棚一些缝隙处打玻璃胶防止渗水，当原告打完第一瓶玻璃胶准备下到地面来取第二瓶玻璃胶再上房打胶，此时原告发现二被告已经离开了，没有按照原告嘱咐在梯子下扶梯子。原告多次呼叫二被告，没有人回应，原告无奈只得一人从房子上沿梯子下来取玻璃胶，原告刚刚踏到楼梯往下行时，由于楼梯没有人在下端稳定滑倒，原告从高处坠落受伤。原告受伤后被送至松桃县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右股骨项骨折；2.左手中指软组织挫裂伤；3.双肺挫伤。共住院17天，支付了医疗费25918.04元。原告伤好出院，经贵州彰正司法鉴定所鉴定，后因被告智恒杰对该鉴定予以重新鉴定，经法院指定贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告右髋关节活动功能部分丧失残疾程度属十级残疾；右股骨螺钉内固定取出术治疗所需的后续医疗费用为5200元至7800元；误工时限为180~365日、护理时限为90~150日、营养时限为90~180日。原告认为，原告受雇于被告智恒杰，为其提供劳务，被告智恒杰是雇主，原告在完成雇主安排的工作任务受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。同时原告在为被告尚元勇检查安装好的钢棚是否漏水，为其钢棚打玻璃胶，此时原告要求二被告在下方固定供原告上下的楼梯，此时已经为二被告创设一个为原告扶楼梯保障原告上下安全作业的义务，但二被告却没有按照安排认真履行该义务，致使原告从高处坠落，二被告对原告实施了一个不作为的侵权行为，构成共同侵权。根据《侵权责任法》第八条的规定，二被告应对原告受伤承担不作为的共同侵权责任，连带责任。综上所述，原告受到伤害与二被告的侵权行为有事实及法律上的因果关系。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 智恒杰辩称，2019年10月10日其在承接被告尚元勇家屋顶钢棚搭建工程，负责材料，后其将具体搭建钢棚工程以每平方米18元的价格承包给原告，原告负责具体搭建工作及人员安排并提供技术。原告在搭建过程中安排了4人及原告共计5人，工程于2019年10月10日下午完工，搭建好之后，其向原告支付了承包所得3,000元费用，原告与其承揽关系当天解除。2019年10月19日被告尚元勇来其店里说，原告搭建的钢棚质量不合格有漏水现象，于是其通知原告自己去处理一下，当日原告自己就到被告尚元勇家去并自行搭建楼梯上房检查处理，在检查过程中原告自己发现有的地方没有打玻璃胶，导致漏水，原告说只要打上玻璃胶即可，原告也没有叫二被告把梯子扶好并不要离开。原告在打好玻璃胶之后，就自行下楼梯，并在下楼梯过程中是自己摔倒的，与其没有任何关系。本案中，原告与其系承揽关系，并非提供劳务，其承包给原告钢棚搭建工作已完成，之间的承揽关系已解除，由于原告提供的技术疏忽了质量要求，导致钢棚漏水，原告作为成年人，应具备安全意识，其在打胶后下楼梯时，疏忽了安全措施，导致受伤，与其没有任何关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在受伤住院期间，其垫付了医疗费12,000元、出院后其又支付了6,000元，共计18,000元，如果法院认定其有过错，所垫付的费用应予以扣除。 尚元勇辩称，其不是本案适格的被告，原告是为被告智恒杰提供劳务，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。其没有给原告扶楼梯。其与被告智恒杰系承揽关系，原告与被告智恒杰是什么关系其不知情。同时原告赔偿请求中误工费、护理费、交通费过高，由于其与原告之间没有任何法律关系，且原告也没有提供证据予以证明其提供安全义务，综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9、10月份被告尚元勇将钢棚搭建工作承包给被告智恒杰，并由被告智恒杰提供材料，后被告智恒杰以电话方式联系原告龙贵良，原告龙贵良邀请了四人对涉案钢棚进行搭建，工资按照每平方米18元予以计算，钢棚搭建工作完工后，被告尚元勇支付了费用（材料费及人工费）给被告智恒杰，被告智恒杰向原告龙贵良支付了人工费3,000元，原告龙贵良与其余4人在扣除油费及用餐费费后予以平分。因涉案钢棚存在漏水现象，被告尚元勇通知被告智恒杰予以处理，后被告智恒杰以电话方式通知原告龙贵良予以处理，2019年10月19日，原告龙贵良与被告智恒杰在被告尚元勇家去后，原告龙贵良搬木梯上房检查漏水原因，在打完第一瓶玻璃胶后，准备下楼打第二瓶玻璃胶时，不慎从楼梯上摔下受伤。原告龙贵良受伤后被送至松桃县人民医院住院接受治疗，被诊断为：1.股骨劲骨折（右侧）；2.左手中指软组织挫裂伤；3.双肺挫伤。并于2019年11月5日出院，共住院17天。被告智恒杰支付了医疗费10,830.01元及生活费6,000元，共计16,830元，其余医疗费由原告龙贵良支付。 另查明，涉案钢棚搭建在被告尚元勇家平房之上；原告龙贵良受伤出院后自行委托贵州彰正司法所对其伤残等级、误工时限、营养时限及后续治疗费进行了鉴定，并支付鉴定费1,900元。因被告智恒杰对鉴定意见提出异议请求予以重新鉴定，经本院指定贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告右髋关节活动功能部分丧失残疾程度属十级残疾；右股骨螺钉内固定取出术治疗所需的后续医疗费用为5,200元至7,800元；误工时限为180~365日、护理时限为90~150日、营养时限为90~180日；被告智恒杰支付了鉴定费1,900元及交通费500元。 以上确认的事实，有原、被告的当庭称述及原告龙贵良提交的证据：身份证、病历、医疗发票、复查费发票、检查费发票、司法鉴定意见书（贵州警察学院司法鉴定中心）、鉴定费发票（贵州彰正司法鉴定所）、证人吴某证言；被告智恒杰提交的证据：司法鉴定意见书（贵州警察学院司法鉴定中心）、鉴定费发票（贵州警察学院司法鉴定中心）及本案法庭笔录在卷予以佐证。 本院认为：健康权系法律赋予公民的一项基本权利，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。·····。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第三十五条：“个人之间形成劳务关系·····，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均支配收入·····，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，2019年9、10月份被告智恒杰承接被告尚元勇家钢棚搭建工作，由被告尚元勇支付相应费用（材料费及人工费）给被告智恒杰，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”故本院确认被告尚元勇与被告智恒杰之间系承揽关系；后被告智恒杰以电话方式联系原告龙贵良对涉案钢棚予以搭建，原告龙贵良邀请四人对涉案钢棚进行搭建，工资按照每平方米18元计算，涉案钢棚搭建工作完工后，被告智恒杰向原告龙贵良支付了人工费3,000元，原告龙贵良与其余4人在扣除油费及用餐费用后予以平分，由此可见，原告龙贵良与另外4人之间系同工同酬关系，与被告智恒杰之间形成了个人之间的劳务关系。由于涉案钢棚存在漏水现象，被告尚元勇通知被告智恒杰予以处理，后被告智恒杰以电话方式通知原告龙贵良予以处理，2019年10月19日，原告龙贵良与被告智恒杰到被告尚元勇家后，原告龙贵良搬木梯上房予以检查漏水原因，在打完第一瓶玻璃胶后，准备下楼打第二瓶玻璃胶时，不慎从楼梯上摔下受伤，对原告龙贵良诉至本院请求被告赔偿各项费用的请求，由于原告龙贵良的受伤与被告智恒杰之间存在劳务关系，与被告尚元勇之间不存在事实及法律上的关系，且原告龙贵良亦未提交有力证据加以证明被告尚元勇有为其提供安全保障义务的证据，故本院确认被告智恒杰承担对原告龙贵良受伤的赔偿责任，被告尚元勇不承担对原告龙贵良受伤的赔偿责任。对原告龙贵良请求各项赔偿费用，依照上述法律规定，本院予以支持，但计算标准，本院认定如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗发票、复查费发票、病历，本院确认为20,418.54元（医疗费发票17,398.72、复查费3,019.82元；对于提交的发票5,500元，由于原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信）；（2）误工费，结合鉴定意见书（贵州警察学院司法鉴定中心）确定误工时限为180~365日，本院酌情确认为272日（取中间数），由于原告龙贵良未提交证据予以证明其收入，故参照2020年贵州省人身损害居民服务业标准予以计算，本院确认为：272×46,821÷365＝34,891元，超出部分本院不予支持；（3）住院伙食补助费，结合原告龙贵良住院天数为17天，参照2020年贵州省人身损害赔偿国家机关出差补助标准，本院确认为：17×100＝1,700元；（4）营养费，结合原告龙贵良鉴定意见书（贵州警察学院司法鉴定中心）鉴定营养时限为90~180日，本院酌情确认为135日（取中间数）并酌情确认为：135×50＝6,750元，超出部分本院不予支持；（5）护理费，结合原告龙贵良鉴定意见书（贵州警察学院司法鉴定中心）鉴定护理时限为90~150日，本院酌情确认为120日（取中间数），参照2020年贵州省人身损害赔偿居民服务行业标准，本院确认为：46,821÷365×120＝15,393元，超出部分本院不予支持；（6）残疾赔偿金，根据原告龙贵良年龄及鉴定意见书（贵州警察学院司法鉴定中心）确定的伤残等级为十级，参照2020年贵州省人身损害赔偿城镇居民人均可支配标准，本院确认为：34,404×20×0.1＝68,808元；（7）精神抚慰金，结合本案实际情况，本院酌情确认为3,000元，超出部分本院不予支持；（8）鉴定费，根据原告龙贵良及被告智恒杰提交的鉴定费发票，本院确认为3,800元；（9）交通费，原告龙贵良虽未提交任何证据，但结合原告龙贵良住院、复查及鉴定情况，本院酌情确认700元，超出部分本院不予支持；（10）后续治疗费，根据鉴定意见书（贵州警察学院司法鉴定中心）鉴定费用为5,200元至7,800元，本院酌情确认为6,500元（取中间数），超出部分本院不予支持。综上，原告龙贵良所受伤害以上费用总计161,960.54元。关于本案的责任划分问题，本院认为：原告龙贵良系完全民事行为能力人，对从事危险作业的危险性具有一定的认知，因其未尽到安全注意义务，对其损害结果的发生本身存在重大过错，应承担主要责任，根据上述法律规定并结合本案实际情况，本院确认原告龙贵良承担70%的责任，被告智恒杰承担30%的责任为宜，即被告智恒杰赔偿原告龙贵良各项损失总计48,588元，扣除被告智恒杰垫付费用17,330元，本院确认被告智恒杰实际赔付原告龙贵良各项损失总计31,258元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告智恒杰于本判决生效之日起十五内赔偿原告龙贵良医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等费用总计31,258元。 二、驳回原告龙贵良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,158元，减半收取计2,579元（原告已预交）、原告龙贵良负担2,288元，被告智恒杰负担291元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二一年三月二十四日  法官助理张斌 书记员 冉方