wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初987号   原告：孙丽，女，1982年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：巴州金满地企业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：江亨广，该公司总经理。   原告孙丽与被告巴州金满地企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告孙丽于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙丽有权处分自己的诉讼权利，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙丽撤诉。   案件受理费150.00元，由孙丽负担。   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   孟   娜   娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执773号申请执行人：叶凤丽，女，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐胜兵，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人叶凤丽与被执行人徐胜兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执773号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年三月二十二日书记员  崇雅如
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1404号 申请执行人付立涛，男，汉族，1979年1月30日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人王中伟，男，汉族，1965年5月24日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人深圳市鹤翔集装箱运输有限公司，住所地深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭6栋11E，统一社会信用代码9144030075860393XY。 法定代表人王中伟。 申请执行人付立涛与被执行人王中伟、深圳市鹤翔集装箱运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1654号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项225700元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人的下列财产采取了执行措施：冻结被执行人王中伟在中国民生银行18×××17账户内的存款，冻结期限自2020年11月12日至2021年11月12日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划；查封被执行人深圳市鹤翔集装箱运输有限公司名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆，上述查封期限自2019年8月28日至2021年8月27日止；轮候查封被执行人王中伟名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自转为正式查封之日起计算；轮候查封被执行人王中伟名下的位于深圳市盐田区盐田路××××××的房产（不动产证号：×××××号），查封期限三年，自转为正式查封之日起计算；轮候查封被执行人王中伟名下的位于云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦2号楼24层2411室的房产（房产证号：ＣＧ××46），以及位于云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦2号楼24层2414室的房产（房产证号：ＣＧ××47），查封期限三年，自转为正式查封之日起计算；轮候冻结被执行人王中伟持有的深圳市鹤翔集装箱运输有限公司70%、深圳市鹤翔盛世供应链管理有限公司40%的股权，冻结期限三年，自转为正式冻结之日起计算。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年三月九日 书记员  钟雨晴
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1425司救执2号 救助申请人：何发付，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住青神县。 委托诉讼代理人：张建明，青神县中兴法律服务所法律工作者。 救助申请人何发付以其在（2020）川1425执1024号劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年3月19日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年3月23日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人何发付称：我与刘建安劳务合同纠纷一案，经本院判决由刘建安支付我劳务款13000元。因刘建安一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金13000元。 经审查查明，2019年5月，何发付经人介绍到刘建安承包的拉萨市某工程做工。2019年11月底，双方进行了结算，确认刘建安尚欠何发付垫付的车票和伙食费13000元，约定在2019年年底付清，付款期限届满后，刘建安未付。本院于2020年7月14日以（2020）川1425民初696号民事判决书，判决由刘建安支付何发付劳务款13000元。因刘建安未履行，何发付于2020年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为13000元，本院在执行过程中，穷尽调查措施未查找到刘建安有可供执行的财产，执行金额未能执行到位。 另查明：何发付未婚，系低保人员，长期患高血压，家庭经济特别困难。 经合议庭评议后，建议给予申请人何发付司法救助6000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何发付司法救助金6000元。 二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢430号 杨啟兴： 关于杨啟兴罚金一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604刑初1731号刑事判决书】，本院于2021年3月11日立案恢复执行。经执行，被执行人杨啟兴的罚金30000元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执324号申请执行人：郝燕杰，男，1981年9月15日生，襄汾县人。被执行人：山西厚成废旧物资再利用有限公司，住所地襄汾县新城镇赵曲村。法定代表人：王强。申请执行人郝燕杰依据已经发生法律效力的襄劳仲裁字（2020）第9号仲裁裁决书，于2021年3月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西厚成废旧物资再利用有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人山西厚成废旧物资再利用有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西厚成废旧物资再利用有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西厚成废旧物资再利用有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年三月十九日书记员  吴亚飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初551号 原告：浦江县白马镇飞鸿布行，住所地浦江县白马镇天中路。 经营者：张迎春，女，1976年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：王骞,浦江县塔山法律服务所基层法律工作者。 被告：马延平，男，1974年11月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告浦江县白马镇飞鸿布行与被告马延平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦江县白马镇飞鸿布行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马延平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县白马镇飞鸿布行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款70490元整；二、自2015年2月16日起按月利率2%计息至实际履行之日止。事实和理由：2015年2月16日前，被告多次向原告处赊购布料，至2015年2月16日，尚欠原告货款人民币70490元。上述欠款经原告多次催讨，无果。 马延平未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告所述相一致。 本院认为，原告浦江县白马镇飞鸿布行与被告马延平之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告马延平尚欠原告浦江县白马镇飞鸿布行货款70490元，有签字确认的对账单及原告的庭审陈述为凭。被告没有按约支付货款，应承担相应的民事法律责任。由于双方没有约定逾期利息，故其要求按月利率2%计算逾期违约金的诉请，本院不予支持，原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。被告马延平经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。 综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马延平于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县白马镇飞鸿布行货款70490元及逾期利息损失（自2021年1月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费781元（已减半收取），由被告马延平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨利智 二〇二一年三月十八日 代书记员 楼 杰 1 3
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2326号 原告：王百顺，男，1956年5月6日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：郯城县郯城街道马屯社区马屯村。 负责人：马增华，该村支部书记。 委托诉讼代理人：马佃凤，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住山东省郯城县，公民身份号码 372822196303266530，该村会计。 原告王百顺与被告郯城县郯城街道马屯社区马屯村民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王百顺、被告郯城县郯城街道马屯社区马屯村的委托诉讼代理人马佃凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王百顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郯城县郯城街道马屯社区马屯村偿还借款6,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告郯城县郯城街道马屯社区马屯村向原告王百顺借款6,000元，利息为月息1分，同时给原告王百顺出具借条一份，经手人为时任村主任梁士忠、会计马佃凤。后经原告多次催要，被告始终以无钱为由不予偿还。原告为了维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告郯城县郯城街道马屯社区马屯村辩称，原告所诉借钱属实，被告代理人马佃凤当时任村会计，借条是他写的，已经镇经管站审查，借款没还过，村里没钱还，由法院判决。 本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原郯城县郯城街道马屯村村民委员会向原告王百顺借现金6,000元，约定利率为月息1分，该村民委员会给原告王百顺出具了一张借据，借据由时任村主任梁士忠、会计马佃凤签名，加盖村委会公章。后村委会未还款，因“村居合并”，郯城县郯城街道马屯村村民委员会被行政撤销，但原村土地、债权债务等未合并，仍属于合并前村庄。 本院认为，案涉借款发生在自2021年1月1起施行的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释［2020］15号第一条规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告郯城县郯城街道马屯社区马屯村向原告王百顺借款6,000元，本案证据足以认定，被告依法应负清偿责任。原、被告约定借款利率为月息1分，本案系2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第一款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，结合本规定第二十五条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条关于借贷利率的相关规定，双方约定利率为月息1分即年利率12%，在2020年8月19日前未超过年利率24%（月息2分），在原告起诉时未超过一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，原告主张按年利率12%（月息1分）计算借款利率，本院予以确认。 综上所述，原告王百顺诉请被告郯城县郯城街道马屯社区马屯村偿还借款6,000元及约定利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释［2020］15号第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第一款规定，判决如下： 被告郯城县郯城街道马屯社区马屯村于判决生效后十日内向原告王百顺返还借款6,000元，以6,000元为基数，按年利率12%，自2014年8月30日起计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郯城县郯城街道马屯社区马屯村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵芸琦
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初159号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人方保云，男，1966年2月26日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。被告人方保云犯盗窃罪，于2021年2月8日被取保候审，2021年3月9日经本院决定逮捕，同年3月12日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人方保云犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人方保云到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年11月至2021年1月期间，被告人方保云至苏州市吴江区平望镇梅堰中学西面围墙处，采用撬棍撬等手段，盗窃作案8起，窃得该学校价值人民币1833.43元的黑色镂空铁栅栏。归案后，被告人方保云如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，被告人方保云赔偿了被害单位的损失并取得谅解。2021年3月3日,被告人方保云自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人方保云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人方保云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人方保云如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方保云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人方保云赔偿了被害单位损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人方保云犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年8月11日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、作案工具：榔头一个、撬棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年三月十二日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初510号 原告：刘杨，女，1982年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张新民，男，1968年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室内。法定代表人：刘强，该公司总经理。原告刘杨与被告张新民、第三人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘杨提出诉讼请求：判令被告履行代位清偿义务，偿还原告款项294733.29元。事实和理由：原告作为出借人通过第三人的“赢贷通”平台向借款人提供借款，年息14%。在借款人已归还借款后，原告在平台体现时，原告535670元资金（用户刘杨名下485670元，用户松柏名下50000元）于2018年11月29日被第三人擅自冻结并挪用，故第三人应偿付原告上述款项，并应按原告在第三人平台的投资利率支付占用资金期间利息149987.6元（以年息14%计息，自2018年11月29日至2020年11月29日，共计24个月）。第三人于2017年10月27日替被告张新民偿还了202333.3元（559号标）借款。截至2020年10月被告应依法向第三人偿还垫付的款项及逾期利息、违约金攻击294733.29元。第三人依法享有对被告的债权且怠于追索，损害原告利益，故原告依法行使代位追偿权，诉至法院。被告张新民在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告张新民的住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》(法释〔一九九九〕十九号)第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告行使代位权，依法应当由被告住所地人民法院管辖，被告张新民住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，本院无管辖权。张新民要求将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区审理，其对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》(法释〔一九九九〕十九号)第十四条规定，裁定如下：被告张新民对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   美合日古丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保477号 申请人李有广。 被申请人赵革。 被申请人王肖飞。 申请人李有广因与被申请人赵革等劳务合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵革、王肖飞的银行存款31000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在31000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李有广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵革、王肖飞的银行存款31000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费330元，由李有广预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月九日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1534号原告：王云田，男，1971年5月17日生，汉族，住郸城县。被告：刘水龙，男，1985年10月21日生，汉族，住郸城县。原告王云田与被告刘水龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，当事人有权申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云田撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  郑文利二〇二一年三月二十九日书记员  董亚飞
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1137号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：方圆，女，1991年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月27日，借款人（被申请人）方圆与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0004521891的《个人借款合同》，贷款金额120,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月27日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月27日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811270000556048号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年5月19日代偿3902.92元,2019年6月19日代偿3902.95元,2019年7月17日代偿100756.15元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人方圆尚有代偿款项108,562.02元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金105,877.17元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人方圆给付申请人代偿款项108,562.02元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金105,877.17元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方圆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项108,562.02元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金105,877.17元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人方圆还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费823.70元，由被申请人方圆负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人方圆应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人方圆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初191号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人张复战,男,汉族，1984年5月26日出生于安徽省亳州市，文盲,无业，住亳州市谯城区。2002年6月因盗窃被亳州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月,2004年1月因盗窃被亳州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月,2005年10月因盗窃被亳州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年,2007年8月因盗窃被亳州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月,2009年11月,因盗窃被亳州市公安局谯城公安分局行政拘留十日,2010年1月因盗窃被亳州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年,2011年因盗窃被亳州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月,2018年12月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2020年12月2日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留,同年12月15日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕,同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人李飞，安徽佑安律师事务所律师。 辩护人吴广春，安徽佑安律师事务所实习律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2021]Z144号起诉书指控被告人张复战犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜出庭支持公诉。被告人张复战及其辩护人李飞、吴广春,到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年11月30日15时许,被告人张复战到亳州市谯城区“建安足道”店大厅内,趁被害人王某熟睡之际,将王某放在鱼缸上包内的2900元现金盗走。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人张复战行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张复战对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见：被告人张复战系坦白，认罪认罚；大部分赃款已追回、退还被害人；生活所迫实施违法犯罪行为；可从轻处罚。 经审理查明：2020年11月30日15时许,被告人张复战到亳州市谯城区“建安足道”店内大厅,趁被害人王某熟睡之际,将王某放在鱼缸上的挎包内的现金2900元盗走。 另查明，2018年12月28日，被告人张复战因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元；被盗2900元现金中2320元被公安机关追回，并已发还被害人；审理过程中，张复战自愿签署认罪认罚具结书，亳州市谯城区人民检察院提出拘役四个月，并处罚金二千元的量刑建议。 上述事实，被告人张复战在庭审中对指控事实无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、发还清单等书证、物证照片、公安机关的勘验、辨认笔录、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张复战秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。张复战曾因犯罪被判处刑罚，系前科，应从严惩处；归案后如实供述罪行，又认罪认罚，系坦白，可从轻处罚；辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据张复战犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张复战犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年4月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张复战于本判决生效后五日内，退赔被害人王某经济损失人民五百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘善金 二〇二一年三月十一日 法官助理袁园 书记员吴帆 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12261号原告:王安宁，男，1978年11月5日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：宋新东，男，1942年10月15日出生，汉族，户籍住址为兰州市城关区。被告：庄燕霞，女，1961年2月24日出生，汉族，户籍住址青海省海晏县。原告王安宁与被告宋新东、庄燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安宁到庭参加了诉讼，被告宋新东、庄燕霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王安宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款本金107万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，二被告以投资赚取高利润为由向原告借款，同时承诺给原告5分的高利息。此后，原告从其他亲属处陆续凑了107万元交给了二被告。2017年8月9日，原告找二被告对账，二被告书立欠条一份3页，确认共计欠原告本金107万元及其他利息(现原告放弃主张利息损失)。同时，二被告承诺到2018年6月以前还清上述欠款。但还款期限届满后，被告仍未能还款，此后便拒接电话、四处躲藏。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告宋新东、庄燕霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告为证明其诉讼请求的成立向本院提交了2017年8月9日的借欠条、借记卡账户历史明细清单、原告制作的被告还款统计表。对上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性及关联性，结合审理案件查明的具体情况，在确定案件事实过程中综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2015年3月20日至2015年6月3日期间，原告通过其名下中国工商银行股份有限公司兰州民航局支行卡号为6222××××8491的账号向被告宋新东转账合计77万元。2017年8月9日，被告宋新东、庄燕霞向原告出具借欠条一份，载明：“王安宁2015年3月14日至2017年7月29日借欠款，大写：贰佰贰拾万零贰仟元整，小写：2202000元。注：1、还款时间为2017年11月还款20-30万元，2018年6月以前分批分期如数还清。2、后附资金结算表两张。3、经双方协商此据有法律效应。”该借欠条附表1分为借王安宁款项本、利计算表与其它欠款统计两部分，附表2分为还款情况与欠款金额两部分。其中，附表1载明借款本金为107万元、利息为144.7万元，本息合计251.7万元，另外，其他欠款为25000元；附表2还款情况部分载明2015年4月16日至2017年7月29日已累计还款34万元，此数由王安宁提供，待庄燕霞核对后，有据可以更改，若无出入以此数为据；附表2欠款余额部分载明合计欠款金额254.2万元，已还款金额34万元，欠款金额220.2万元。但二被告在向原告出具上述借欠条后并未按期还款。为此，原告诉至法院。另查，原告主张借款本金为107万元，其中77万元为转账支付，30万元为现金支付。同时，原告陈述二被告在2017年8月9日前向原告偿还了34万元利息，在2017年8月9日后未偿还任何款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据该规定，可知借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。本案中，原告主张与二被告之间系民间借贷关系，其向二被告支付了借款107万元,则原告需要对双方之间存在借贷关系，以及其已将借款提供给二被告承担举证责任。现原告主张借款本金为107万元，其中77万元为转账支付，30万元为现金支付。就原告主张的借款本金77万元，原告已经向本院提供了借记卡转账账户历史明细清单，该证据能够证明原告已履行了向被告实际支付借款77万元的事实，故本院对该部分借款本金予以认定。就原告主张的借款本金30万元，原告主张该部分为现金支付，本院认为，虽然原告提供了作为民间借贷法律关系直接证据的借欠条，但30万元属于大额款项，而原告又有被告的账户信息，其却以现金支付该笔大额款项不符合交易习惯，原告也未能举证证明30万元款项的来源，因此，原告未能证明其确已向二被告实际支付了30万元借款，其应承担举证不能的法律后果，故本院对该部分借款本金不予认定。综上，原告要求二被告偿还借款本金77万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的借款本金超过该数额的部分,因证据不足,本院不予支持。被告宋新东、庄燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不予抗辩的诉讼风险，故本院依据现有证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宋新东、庄燕霞于本判决生效之日起十日内向原告王安宁给付借款本金770000元；二、驳回原告王安宁的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元,原告王安宁承担4045元，被告宋新东、庄燕霞承担10385元（于本判决生效之日起十日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张金凤人民陪审员  孙慧良人民陪审员  杜建英二〇二一年三月二日书 记 员  王淑娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1178号之一申请执行人陈军卿，男,1974年出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人乔世会，男，1961年出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行陈军卿与乔世会民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）陕0881民初1169号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人乔世会偿还申请人陈军卿借款本金31万元及利息（利息从2013年1月1日起至本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）。案件受理费5710元、案件执行费4640元由被执行人乔世会负担。本案在执行中,双方自愿达成和解协议，被执行人乔世会所欠申请执行人陈军卿借款本金万元31及利息，被执行人乔世会从2021年起，每季度偿还5000元至本息偿还完毕之日止。案件受理费5710元、执行费4640元由被执行人乔世会承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0881执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  杨艳霞二〇二一年三月十三日书 记 员  李 敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2555号原告：胡耘，男，汉族，1995年11月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：刘亚辉，男，汉族，1990年8月21日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：黄艺琳，四川汉安律师事务所律师。本院受理原告胡耘与被告刘亚辉买卖合同纠纷一案后，被告刘亚辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《合作养殖协议书》约定发生纠纷应向被告所在地法院起诉，故该案应由被告住所地的内江市市中区人民法院管辖。经审查，原告胡耘（乙方）与被告刘亚辉（甲方）于2019年7月25日签订《合作养殖协议书》，协议书第六条第1款载明“合同履行过程中，如果发生争议，双方应首先本着互谅互让、信任、平等的原则协商解决，协商不成，由甲方向所在地的人民法院提起诉讼”。本院认为，《合作养殖协议书》第六条第1款虽然载明“协商不成，由甲方向所在地的法院起诉”，但结合协议书的内容，该约定应理解为如发生纠纷，由甲方所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被告刘亚辉的住所地在内江市市中区，按照合同约定应向内江市市中区人民法院提起诉讼。被告刘亚辉的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送内江市市中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年三月十七日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执664号 关于赵淑芹申请执行刘志俭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0602民初56号 原告：许继超，男，1969年8月25日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许崇建，男，1989年9月29日生，汉族，住安徽省萧县。系许继超之子。 被告：纵丰兰，女，1962年2月3日生，汉族，住安徽省萧县。 原告许继超与被告纵丰兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许继超委托诉讼代理人许崇建到庭参加诉讼，被告纵丰兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许继超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院费共计34367元(庭审中变更为25682元，扣除被告已支付8400元)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年11月4日16时40分许，纵丰兰驾驶三轮电动车在淮北市杜集区交叉口与许继超驾驶的两轮电动车发生交通事故，事故造成纵丰兰受伤、许继超受伤，两车不同程度受损。经事故大队认定，纵丰兰负事故的同等责任，许继超负事故的同等责任。原告受伤后住院19天，花去医药费68164元。原告出院后就其损失多次与被告协商未果，原告为维护自己合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。 被告纵丰兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原被告双方身份信息、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票等证据依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年11月4日16时40分许，纵丰兰驾驶三轮电动车在淮北市杜集区交叉口与许继超驾驶的两轮电动车发生交通事故，事故造成纵丰兰受伤，许继超受伤，两车不同程度受损。 淮北市公安局交警支队三大队第340603420202011080002号道路交通事故认定书认定，纵丰兰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法安全实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行……”之规定，负事故的同等责任。许继超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故同等责任。许继超受伤当日前往徐州市矿山医院住院治疗，至2020年11月23日共计住院19天，花费医疗费68164元。纵丰兰已先行支付医药费8400元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据事故责任划分，许继超的损失由侵权人纵丰兰承担50%的赔偿责任。许继超住院治疗产生的医疗费68164元应由纵丰兰承担34082元（68164元×50%），去除已先行支付的8400元，纵丰兰还应承担25682元。对于许继超诉求的赔偿费用25682元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告纵丰兰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许继超25682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，减半收取330元，由被告纵丰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  武啸伟 二〇二一年三月三十日 法官助理王逸飞 书记员毛环宇 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执恢26号之一 申请执行人：张文杰，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林新国，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2021年1月15日恢复执行申请执行人张文杰与被执行人林新国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2009）侯民初字第1258号民事判决书，责令被执行人林新国支付申请执行人张文杰人民币46299元，申请执行费人民币594元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统,网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。依法查封、扣押被执行人林新国名下登记的号牌号码为闽ＡＸ××××丰田牌小型汽车暂未扣押到位，现未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2021)闽0121执恢26号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执318号申请执行人：韩栋梁，男，1992年2月25日生，河南省林州市村民。被执行人：许亭，女，1998年10月17日生，襄汾县人。申请执行人韩栋梁依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初708号民事判决书，于2021年3月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许亭的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人许亭应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许亭应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许亭的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年三月十八日书记员  吴亚飞
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初4784号  原告：陕西某某集团有限公司。住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4183。法定代表人：翟再文，该公司董事长。委托诉讼代理人：亢婷，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，陕西连邦律师事务所实习律师。被告：李某某，男，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安某某实业有限公司。住所地西安市未央区，统一社会信用代码91610132766966239W。法定代表人：余新源，该公司总经理。委托诉讼代理人：关慧莉，该公司员工。原告陕西某某集团有限公司与被告李某某、第三人西安某某实业有限公司排除妨碍纠纷一案，原告陕西某某集团有限公司于2021年3月3日以双方现已调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西某某集团有限公司撤诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告陕西某某集团有限公司负担。   审  判  员    杭萌萌                   二〇二一年三月三日   法 官 助 理   卢  涛书  记   员   张文静 1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执462号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：魏华明，男，1967年11月27日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人魏华明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）川0781民初3594号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求义务人魏华明给付代偿款22317.65元，截至2020年12月31日计算的资金利息2366.29元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息1209.51元，已预交的案件受理费358.00元，合计26251.45元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0元，未受偿26251.45元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初3594号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人魏华明负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人魏华明继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人魏华明有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月八日 书记员 敬桂兰
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初324号原告：谢军伟，男，汉族，1975年1月2日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张开清，河南天广律师事务所律师。被告：安徽永易智能科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区盈田工业园二期九号厂房。统一社会信用代码91341200MA2U9M3140。法定代表人：徐鹏，执行董事兼总经理。原告谢军伟与安徽永易智能科技有限公司（以下简称安徽永易公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告谢军伟的委托诉讼代理人张开清到庭参加诉讼。被告安徽永易公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢军伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令安徽永易公司支付谢军伟租赁款405103元；2.诉讼费由安徽永易公司承担。事实和理由：2020年4月，谢军伟与安徽永易公司合作加工一次性医用口罩、外科口罩，安徽永易公司租赁谢军伟的机器从事生产，合同履行地点××平顶山市郏县城东高速引线北侧圣光集团厂房内。2020年8月，安徽永易公司欠谢军伟租赁费405103元。就该费用，安徽永易公司曾委托谢军伟向第三方收款以折抵欠款，但第三方至起诉时并未向谢军伟支付任何款项。谢军伟提交的证据有：证据1.2020年6月24日安徽永易公司与谢军伟及卢燕翔签订的关于安徽永易公司加工的结算协议一份；证据2.谢军伟的中国建设银行交易明细一份；证据3.安徽永易公司于2020年8月19日出具的委托收款书一份；证据4.安徽永易公司与深圳同光创联科技有限公司工商登记信息一份；四组证据共同证明谢军伟与安徽永易公司之间存在设备租赁合同的事实及安徽永易公司确认拖欠谢军伟租赁费用405103元的事实。安徽永易公司未作答辩，未提交证据。经庭审查明，本院认定事实如下：2020年6月24日，安徽永易公司授权代表林添盛与谢军伟、鲁岩平签订《关于安徽永易加工费结算协议》,内容显示：口罩加工费结算价格为0.36元/只，安徽永易公司欠谢军伟方加工费565103.00元（口罩1569730只）；安徽永易公司欠谢军伟方口罩加工费定于2020年7月15日前一次性支付完毕，如到期不能全部支付余款，安徽永易公司同意将其所有口罩机7月份起生产的产量直接划拨给鲁岩平方、谢军伟方抵其所欠的加工费；如到7月20日仍不能将欠款全部付清，安徽永易公司同意将其所有的正常生产口罩机以当日市场价抵账给鲁岩平方、谢军伟方；谢军伟方的收款账户名称：谢军伟，账户号：62×××54，开户行：中国建设银行郑州航海西路支行。协议下方有林添盛、谢军伟、鲁岩平的签字、捺指印。2020年6月24日，安徽永易公司向谢军伟的协议约定账户转账160000元，附言：货款。2020年8月19日，安徽永易公司向圣光医用制品股份有限公司出具《委托收款》，内容显示：因安徽永易公司欠谢军伟人工工资405103元，现委托谢军伟作为公司合法委托代理人代收与圣光医用制品股份有限公司的机器租赁费，金额为405103元。另查明，安徽永易公司在“天眼查”平台上工商信息显示：股东是深圳同光创联科技有限公司，持股100%；深圳同光创联科技有限公司的股东是林添盛，持股70%。本院认为，本案案由应定为加工合同纠纷，依法成立的加工合同关系受法律保护。谢军伟与安徽永易公司虽未签订书面加工合同，但《关于安徽永易加工费结算协议》中双方对口罩加工进行结算说明，双方加工事实关系存在，安徽永易公司应当按照协议约定向谢军伟支付加工费，安徽永易公司已支付谢军伟160000元，下余405103元未按合同约定进行结算已构成违约，谢军伟要求安徽永易公司支付加工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。安徽永易公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：安徽永易智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢军伟加工费405103元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7377元，减半收取3688.5元，由安徽永易智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年三月八日法官助理王小佳书记员李静静附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0903行初35号 原告石志洋，男，1984年10月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告舟山市普陀区人力资源和社会保障局，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道商务中心**楼**（西）。 法定代表人缪剑刚，局长。 出庭应诉负责人夏辉，副局长。 委托诉讼代理人王红雷，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 第三人慕尔瀚防腐服务（上海）有限公司舟山分公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路**。 法定代表人江彬。 委托诉讼代理人朱华平、付遵松。 本院在审理原告石志洋诉被告舟山市普陀区人力资源和社会保障局、第三人慕尔瀚防腐服务（上海）有限公司舟山分公司社保行政确认纠纷一案中，原告石志洋于2021年3月31日向本院递交书面申请，以双方另行达成协议为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告石志洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  江玉燕 人民陪审员  陈卫平 人民陪审员  赵海燕 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  张 溪
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执227号 申请执行人：熊祥森，男，1957年07月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：熊玉菊。 被执行人：贵州物联网智慧养殖有限公司，住所地贵州省惠水县雅水镇雅水村三组。 法定代表人：张俊飞，系该公司总经理。 申请执行人熊祥森与被执行人贵州物联网智慧养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月05日作出的(2020)黔0123民初1696号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州物联网智慧养殖有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年01月18日向本院申请执行。被执行人贵州物联网智慧养殖有限公司应向支付申请执行人熊祥森30000.00元，负担案件受理费955.00元；承担案件申请执行费364.00元。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院分别于2021年01月18日、01月20日、03月22日通过执行网络查控系统查询被执行人贵州物联网智慧养殖有限公司在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，经反馈被执行人名下无车辆注册登记信息，无可供执行的银行账余额及网络资金可用余额。 二、2021年01月26日，本院向被执行人贵州物联网智慧养殖有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务。 三、2021年01月18日，本院通过点对点系统查询被执行人贵州物联网智慧养殖有限公司的不动产登记情况，经反馈被执行人贵州物联网智慧养殖有限公司无不动产登记信息。 四、2021年02月09日，本院依法在被执行人贵州物联网智慧养殖有限公司经营地贵州省惠水县雅水镇雅水村三组进行调查，未发现被执行人在经营地有可供执行的财产。 五、2021年03月24日，本院依职权将被执行人贵州物联网智慧养殖有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人张俊飞高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州物联网智慧养殖有限公司有可供执行的财产，本院于2021年03月17日告知申请执行人熊祥森本案的执行的情况并征求申请执行人的意见后，申请执行人熊祥森不同意终结本次执行程序，申请执行人债权在本案中未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执227号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人贵州物联网智慧养殖有限公司负有继续向熊祥森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年三月二十三日 书记员 袁 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79327号之一原告(反诉被告)：上海博闻餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈小弟，执行董事。委托诉讼代理人：张嘉兴，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞子安，上海市嘉诚律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海鼎挚实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王振宇，执行董事。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄亨泾，上海中沃律师事务所实习律师。第三人：瀚逸酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：吴跃春，董事长。委托诉讼代理人：王玉尧，男。委托诉讼代理人：王功，男。第三人：杨标杰，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省滑县上官镇徐阳城村XXX号。原告(反诉被告)上海博闻餐饮有限公司与被告(反诉原告)上海鼎挚实业有限公司及第三人瀚逸酒店管理(上海)有限公司、杨标杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。被告(反诉原告)上海鼎挚实业有限公司于2021年1月4日提出反诉，于2021年3月12日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海鼎挚实业有限公司向本院提出撤回反诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海鼎挚实业有限公司撤回反诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上海鼎挚实业有限公司负担。审判员  杨燕燕二〇二一年三月十五日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申5097号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩丹，女，1987年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市天厦房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路。法定代表人：丁昌泽，该公司总经理。再审申请人韩丹因与被申请人毕节市天厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩丹申请再审称，（一）双方签订的《商品房买卖合同》约定交房时间为2014年12月30日，因被申请人无法按时交房，双方于2016年1月19日签订《补充协议2》约定被申请人应于2016年12月31日前交房，该协议第三条、第四条约定了2016年1月1日至2016年12月31日期间延期交房的违约金赔付标准，支付方式，而非对延期办证违约责任的约定，一审阶段被申请人称即使要承担责任也应当承担2017年3月30日至2019年2月18日期间的违约责任，说明被申请人已经默认上述期间的违约事实。二审法院将逾期交房违约金与逾期办证违约金混为一谈，颠倒黑白。（二）双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议2》均系被申请人提供的格式合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，被申请人应于交付房屋后90日内，让申请人取得权属证书而非被申请人成功办理初始登记。《补充协议2》第六条约定的办理房产证的时间为：1、初始登记：商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。2、移转登记：取得商品房所有权初始登记后720日办理移转登记，违背了行政法规的强制性规定。即使《商品房买卖合同》、《补充协议2》是双方的真实意思表示，被申请人作为格式条款提供方设立格式条款内容时未按《合同法》第三十九条之规定遵循公平原则确保当事人之间的权利义务，依照《合同法》第四十条的规定，上述约定无效，被申请人已经构成根本性违约。并且《补充协议2》约定办理初始登记的时间是交房后90日内，被申请人取得初始登记的时间已经超过补充协议约定的时间，二审法院以被申请人在720日内办理房屋转移登记，认为被申请人不承担违约责任，适用法律错误。（三）被申请人在上诉状中称“逾期办证系由于行政不可抗力导致……”，表明被申请人已经默认自己逾期办证的事实。行政部门的变更合并，不是被申请人逾期办证的理由。综上，韩丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人韩丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。经查，双方于2013年1月25日签订的《商品房买卖合同》对于被申请人取得初始登记以及转移登记的时间没有进行约定，只是对交房时间约定为2014年12月30日之前，在被申请人未按合同约定日期交房，存在违约行为的情况下，双方又于2016年1月19日签订《补充协议2》对于逾期交房违约金的给付进行了约定，同时该协议第六条约定办理房产证的时间为：1、初始登记：商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。2、移转登记：取得商品房所有权初始登记后720日办理移转登记。案涉房屋已于2016年12月24日交付申请人，根据上述协议约定的时间，被申请人应于交房后810天即2019年3月17日前办理转移登记，被申请人虽于2019年1月31日才取得案涉房屋的初始登记，但根据上述双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议2》都没有对房开商逾期取得初始登记的情况是否应该承担违约责任及违约责任的大小进行约定，而被申请人在取得初始登记之后已经于2019年2月18日通过在案涉房屋电梯内张贴通知的方式要求申请人在内的业主提交办理转移登记所需要的资料，应视为被申请人已经按照《补充协议2》的约定履行了办证义务，该时间在协议约定的办证时间之内。同时申请人也于2019年3月12日书面委托被申请人代为办理案涉房屋的不动产权证书，并于2019年5月8日取得了案涉房屋的不动产权证书，故被申请人并不存在逾期办证的行为，不应因此承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，针对的是双方当事人没有进行特殊约定以及买受人在相应期限内未能取得房屋权属证书的情形，而本案双方当事人已经通过签订《补充协议2》的方式对被申请人办证的时间进行了推后，并不符合上述规定的适用范围。同时《补充协议2》上有申请人的签名，申请人也已经按照该协议的约定领取了相应的逾期交房违约金，故该协议内容应视为双方当事人合意之后的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，申请人主张协议系被申请人提供的格式条款，被申请人未按《合同法》第三十九条之规定遵循公平原则确保当事人之间的权利义务，协议条款违背行政法规的强制性规定，被申请人构成根本性违约的理由缺乏事实依据和法律依据。二审判决未支持申请人要求被申请人给付逾期办证违约金的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上所述，韩丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩丹的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年三月十二日法官助理刘晟书记员刘庭芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2886号原告：杨新成，男，汉族，1966年10月4日出生，住兰州市城关区。被告：林健，男，1985年10月25日出生，住甘肃省榆中县。原告杨新成与被告林健生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告杨新成于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨新成撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨新成承担。审判员  郭万军二〇二一年三月十七日书记员  王文丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2622号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 负责人陈坚定，该支行行长。 委托代理人李海滨，该支行职员。 被告郭延增，男，1989年11月20日出生，回族，务工，住南安市。 被告李纯婷，女，1991年4月1日出生，汉族，务工，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告郭延增、李纯婷金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二一年三月九日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初492号 原告：宫玉军，男，1990年12月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：梅河口凯购城置业有限公司，住所地梅河口市光明街道莲湖假日A22栋9号门市。 法定代表人：南君育，总经理。 原告宫玉军与被告梅河口凯购城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫玉军到庭参加诉讼。被告梅河口凯购城置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫玉军向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即支付清雪承包款5万元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年11月1日签订“凯购城冬季清雪承包合同”，约定清雪承包款人民币5万元，清雪工作期为2017年11月1日-2018年3月30日；清雪区域为凯购城市场内及9号楼广场前及两侧。合同签订后原告按合同约定按时完成清雪工作，但清雪承包款5万元迟迟不予支付，经原告数次交涉，被告始终以无钱为由拖延结算。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请法庭依法判令被告立即支付清雪承包款5万元并承担本案诉讼费用。 梅河口凯购城置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2017年11月1日签订“凯购城冬季清雪承包合同”，约定清雪承包款人民币5万元，清雪工作期为2017年11月1日-2018年3月30日。清雪区域为凯购城市场内及9号楼广场前及两侧。合同签订后原告按合同约定按时完成清雪工作，但清雪承包款5万元，经原告数次交涉，被告始终以无钱为由拖欠至今。 上述事实有原告提供的凯购城冬季清雪承包合同、索要清雪款录音光盘予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 原、被告于2017年11月1日签订的《凯购城冬季清雪承包合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行。原告按合同约定按时完成清雪工作，被告应按合同约定给付清雪承包款5万元。 综上所述，原告宫玉军的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅河口凯购城置业有限公司欠原告宫玉军清雪承包款5万元，在本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由梅河口凯购城置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王绿江 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘方宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执646号申请执行人：大庆市鑫宇航建筑安装有限责任公司，住所地让胡路区阳光佳苑三期中央大街三、四区底层商服公寓330。法定代表人：单佳宇被执行人：大庆海格汇信息咨询服务有限公司，住所地让路区大港路19号一期工程ＡＳ９号楼商服６。法定代表人：王学研，经理。依据已经发生法律效力的（2017）黑0604民初5825判决书，申请执行人大庆市鑫宇航建筑安装有限责任公司于2018年1月29日向本院申请执行。申请执行标的为519073.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2021年3月24日对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，于2018年1月29日将被执行人列入失信被执行人名单。以上所有执行信息本院已经向申请执行人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人执行人表示认可。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年三月二十二日书记员  赵玉萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5784号之一 申请执行人：杨耀仁，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：赵强，男，1978年10月14日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2153号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人赵强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵强立即向申请执行人杨耀仁赔偿人民币256870.72元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2411元、执行费人民币3753元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人赵强未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月17日、2021年3月2日对被执行人赵强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人赵强名下有位于四川省合江县××镇××街××号××栋××单元××号的房产，本院已进行查封，但因处置难度较大，暂无法处置。被执行人赵强名下有车牌号为闽Ｃ3××××、闽ＣＦ××××的车辆，本院已查封，因车辆未能实际扣押，故无法处置。被执行人赵强名下的银行账户，已通过网络冻结，但余额较少，故未予扣划。 2、本院于2020年10月13日作出决定向被执行人赵强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人赵强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2021年3月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨耀仁，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人杨耀仁的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二一年三月十一日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2021)陕0627民初56号 原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蔺建伟，男，职务：董事长。地址：甘泉县XX街XX号。委托代理人杨凤才，男，陕西甘泉农村商业银行职工。委托代理人班龙，男，陕西甘泉农村商业银行职工。被告马启军，男，1989年10月3日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住陕西省延安市富县县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告师金瑞，男，1992年5月6日出生，汉族，陕西省村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告马启军、师金瑞金融借款合同纠纷一案，本院于20201212020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银行委托代理人杨凤才、班龙到庭参加诉讼，被告马启军、师金瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告马启军清偿原告贷款本金人民币180000元及结欠的全部利息及罚息。（从2017年12月23日至2019年10月18日到期日共欠利息43939.73元，2019年10月19日至贷款结清日执行月利率为16.5315‰）。2、请求依法判决被告师金瑞对第一项请求事项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告马启军于2017年10月20日因借新还旧向原告处贷款18万元，到期日期为2019年10月18日，双方约定月利率为11.021‰，逾期月利率为16.5315 ‰。为确保债务如期清偿，同日被告师金瑞与原告签订了保证担保合同，约定该被告对主合同项下的债务承担连带保证责任。后在该笔贷款存续期间，被告不能按合同约定清息还本，经原告多次向被告索要未果，综上所述，原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼。被告马启军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利；被告师金瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。庭审中原告向法庭依法提供如下证据：1、贷款申请、贷款人马启军身份证复印件、借款合同、借新还旧通知书、借款人交易明细各一份，证明原被告之间借贷关系成立，且原告依照合同约定按时将贷款发放与被告；2、担保人夫妻双方承诺书、担保人身份证复印件、保证合同各一份，证明被告师金瑞作为该笔贷款担保人对该笔债务应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告马启军因借新还旧向原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司贷款180000元，到期日期为2019年10月18日，双方约定月利率为11.021‰，逾期月利率为16.5315 ‰。为确保债务如期清偿，同日原告与被告师金瑞签订了保证担保合同，约定对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次向借款人及担保人催收，但至今未归还贷款本息，截止2019年10月18日二被告共欠利息43939.73元，2019年10月19日至贷款还清之日应按逾期月利率16.5315‰计算利息。上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，原告陕西农村商业银行股份有限公司与被告马启军签订的借款合同、与被告师金瑞签订的保证担保合同，是双方当事人的真实意愿表示，均合法有效。借款到期后被告马启军、师金瑞未按合同约定履行还款义务，原告有权要求其偿还借款及利息。原告要求被告马启军偿还借款本金180000元及利息，要求被告师金瑞承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马启军、师金瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马启军于本判决生效后十日内偿还原告陕西甘泉农村商业股份有限公司贷款本金180000元及结欠的利息、逾期利息（其中截止2019年10月18日共欠利息43939.73元，从2019年10月19日至贷款结清时止按照逾期月利率16.5315 ‰计算利息）；二、被告师金瑞对该笔贷款承担连带清偿责任；三、被告师金瑞承担保证责任后有权向借款人马启军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元由被告马启军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审 判  员   张小军                    二〇二一年三月二十二日 书 记 员    冯  桃1
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执保71号 申请人：马克维，男，1973年10月23日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：高智超，辽宁大宸律师事务所律师。 被申请人：王浩，男，1980年3月22日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 申请人马克维与被申请人王浩民间借贷纠纷一案，马克维于2021年3月22日提出财产保全申请，要求冻结王浩银行存款94.619308万元或查封等价值其他财产并提供相应担保。本院于2021年3月22日作出（2021）辽0422民初403号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、十一条之规定，裁定如下： 冻结王浩银行存款94.619308万元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙铭璐 二〇二一年三月二十三日 法官助理刘汶佩 书记员陈静
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初717号 原告：吴铁锚，男，1952年12月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：曾祥发，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：仙桃市敦厚米业有限公司，统一社会信用代码91429004753433986H，住所地仙桃市长埫口镇敦厚街（原敦厚粮店）。 法定代表人：廖信华，该公司总经理。 被告：廖信华，别名廖兴华，男，1969年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告吴铁锚与被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴铁锚及其委托诉讼代理人曾祥发到庭参加诉讼，被告仙桃市敦厚米业有限公司、被告廖信华经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴铁锚向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2019年9月25日起至清偿之日止按年利率10％计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告以资金周转困难为由，2019年9月25日向原告借款人民币200000元，当时两被告向原告出具借条一张，并约定此款按年息10%计算付息，口头承诺还款期限为一年。借款到期后，两被告未兑现自己的承诺，经原告多次催讨，两被告以各种理由推诿，原告索要无果遂起诉至法院。 被告仙桃市敦厚米业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 被告廖信华未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：证据一、借条原件1份，拟证明两被告向原告借款200000元的事实；证据二、原、被告身份信息复印件（与原件核对无异）各一份，拟证明原、被告主体资格。关于上述两组证据，本院经审查认定如下：虽然借条借款人处签名为“敦厚米厂”、“廖兴华”，与原告提供的被告身份信息复印件中“仙桃市敦厚米业有限公司”、“廖信华”部分不一致，但在借条上加盖了仙桃市敦厚米业有限公司公章，且该公章由其法定代表人廖信华实际控制并使用，能够认定借款人系仙桃市敦厚米业有限公司和廖信华。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖信华因经营仙桃市敦厚米业有限公司所需，于2019年9月25日向原告吴铁锚借款200000元，原告将借款以现金方式交付给被告廖信华，被告廖信华向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到吴铁锚人民币贰拾万元整，年息拾点。2019年9月25日”被告廖信华在借款人处签上自己的别名“廖兴华”确认，被告仙桃市敦厚米业有限公司在借款人处加盖公章。后经原告催讨，两被告未履行还款义务，遂原告起诉至法院。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。因借条上双方未约定还款期限，原告可随时主张，但应给被告相应的准备时间，现原告向被告催讨，被告未及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告诉请两被告共同偿还原告借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十八条第二款“……约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，双方约定年息拾点即年利率10%，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴铁锚借款本金200000元并支付利息（从2019年9月25日起以200000元为基数，按年利率10%计算利息至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 邹 容 二〇二一年三月三十日 书记员 谭春晖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10681号原告：张文俊，男，汉族，1969年3月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：徐福龙，男，汉族，1982年12月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告张文俊诉被告徐福龙劳务费纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文俊到庭参加诉讼；被告徐福龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐福龙偿还欠款195331元以及至实际履行该款项时所产生的利息（自2020年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第1项诉讼请求中关于利息的主张，仅要求被告偿还原告欠款195331元。事实及理由：2019年9月10日，被告徐福龙欠原告装修工程工人工资合计195331元，并向原告出具欠条一张，被告徐福龙承诺于2019年12月31日前付清此款项，到还款日期后，被告以各种理由和借口不予给付，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月9日,被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：本人徐福龙，今欠张文俊身份证号321023196903××××人工费、材料费合计人民币：小写195331元，大写壹拾玖万伍仟叁佰叁拾壹元整。以上欠款最迟还款期限为2019年12月31日，从2019年9月10日开始以银行汇款记录作为还款凭证，过期应承担因此而产生的一切费用及法律后果。同时在欠条上备注：以上总欠款195331元，其中含2018年80000元整，捌万元整）。最迟还款期限到期后，被告分文未付，双方遂酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向本院提交了被告出具的欠条，结合原告在法庭上的陈述，足可以证明被告尚欠原告劳务费195331元的事实，被告违反承诺未及时支付原告劳务费，对引起本诉之争应承担全部过错责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐福龙尚欠原告张文俊劳务费195331元，由被告徐福龙于本判决生效后七日内给付原告张文俊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，由被告徐福龙负担。被告徐福龙于本判决生效后七日内给付原告张文俊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  刘惠媛人民陪审员  王学鸿二〇二一年三月五日书 记 员  李丽丽
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执114号 申请执行人：洪凤龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吴磊，男，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人洪凤龙与被执行人吴磊运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初6189号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告吴磊给付原告洪凤龙欠款27600元，于2020年12月18日前支付10000元，余款17600元于2020年12月31日前付清；案件受理费减半收取为245元，由被告吴磊负担（被告已支付给原告）。因吴磊未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人洪凤龙向本院申请强制执行,本院于2020年1月6日立案执行。 执行过程中，本院依法向吴磊公告送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，吴磊未主动履行义务。经查，被执行人吴磊没有证劵、公积金、车辆等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并依法扣划其账户余额1298.6元。被执行人名下的房产，本院已依法轮候查封，本案无法处置。后本院对吴磊采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并电话告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人吴磊无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复17号复议申请人（被执行人）：华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：陶宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。申请执行人：谭启凡，男，1956年2月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁恒大华府置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：魏雷。复议申请人华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2021）苏1302执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：谭启凡与华新公司、宿迁恒大华府置业有限公司（以下简称恒大公司）建设工程施工合同纠纷一案，宿城法院于2020年9月10日作出（2020）苏1302民初995号民事判决：一、谭启凡向华新公司开具1104748.7元金额的增值税普通发票后，华新公司立即支付谭启凡工程款84748.7元；二、恒大公司对华新公司欠付的工程款84748.7元承担连带清偿责任；三、驳回谭启凡的其他诉讼请求。案件受理费9300元，由谭启凡负担7860元，华新公司、恒大公司连带负担1440元。根据谭启凡的申请，宿城法院依法立案执行，案号为（2020）苏1302执5699号。华新公司向宿城法院提出异议称，根据（2020）苏1302民初995号民事判决，谭启凡必须先向华新公司开具1104748.7元金额的增值税普通发票后，华新公司才有付款的义务。判决书生效后，华新公司积极与谭启凡联系，要求谭启凡按判决书开具发票。2020年12月1日，谭启凡开具了税率为1%的增值税普通发票，并通过微信传给华新公司财务人员确认，华新公司明确告知谭启凡，只有在疫情期间开展的业务才能开具税率为1%的增值税普通发票，华新公司与谭启凡的业务发生在2016年以前，依据法律规定，应当开具税率为3%的增值税普通发票，否则将涉嫌逃税。谭启凡未按国家法律规定开具合规的发票，谭启凡无权要求华新公司履行给付工程款的义务。华新公司承诺，只要谭启凡按民事判决书开具合规的发票，华新公司立即按民事判决书规定支付相应的款项。请求法院驳回谭启凡的执行申请。宿城法院经审查查明：谭启凡于2020年12月1日向税务部门申请代开了增值税普通发票，税率为1%。宿城法院认为，税费收取及税费征收税率由税务部门管理，本案中谭启凡向税务部门申请代开了税率为1%的增值税普通发票，在税务部门未确定此发票存在瑕疵的情况下，应推定此发票合法合规。如华新公司对此发票税率有异议，可以向税务部门反映，但在税务部门没有确定此发票税率存在错误的情况下，华新公司即主张税率存在错误没有法律依据，对华新公司主张的税率存在错误的说法不予采纳。依据（2020）苏1302民初995号民事判决书，在谭启凡向华新公司开具1104748.7元金额的增值税普通发票后，华新公司即应当立即履行给付工程款的义务。谭启凡于2020年12月1日开具了税率为1%的增值税普通发票，依据生效法律文书，如华新公司拒绝给付工程款，谭启凡有权申请强制执行。华新公司以增值税普通发票税率存在错误为由拒绝履行义务没有法律依据，对华新公司排除执行的异议请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人华新公司的异议请求。华新公司向本院申请复议称，谭启凡开具1%的增值税普通发票涉嫌偷逃税收，损害国家利益，也会导致华新公司可能会被税务机关处罚；华新公司与谭启凡之间业务发生在2016年之前，须开3%的增值税普通发票，谭启凡开具的1%的增值税普通发票仅适用于疫情期间；谭启凡已同意重新开具3%增值税普通发票，一审裁定未予以审查该事实属于机械执法。请求：撤销一审裁定，驳回谭启凡的执行申请。谭启凡辩称，华新公司之前已经通过代扣代缴方式对本案判决书涉及的税款进行了预扣，谭启凡向华新公司开具110余万元发票导致谭启凡重复交税；谭启凡开具了1%增值税普通发票后，华新公司以税率不符合要求为由不予接收该发票，谭启凡已将发票退还税务机关；谭启凡同意近期向华新公司开具3%增值税普通发票，但是保留向华新公司主张其重复收取谭启凡税款的权利。本院经审查查明：谭启凡在开具了税率为1%增值税普通发票后，因华新公司不同意接收，其已将该发票退还税务机关。谭启凡在本案复议审查期间同意重新向华新公司开具税率为3%增值税普通发票。本案争议焦点为：谭启凡向宿城法院申请强制执行是否符合法律规定。本院认为，根据宿城法院（2020）苏1302民初995号民事判决，谭启凡需先行向华新公司开具1104748.7元金额的增值税普通发票，再由华新公司向谭启凡支付工程款84748.7元。谭启凡在开具了税率为1%的增值税普通发票后，华新公司以税率不符合要求为由不予接收，而后谭启凡将该发票退还税务机关。因谭启凡现已将发票退还税务机关，加之其亦同意重新向华新公司开具税率为3%的增值税普通发票，应视为谭启凡申请执行华新公司不符合宿城法院（2020）苏1302民初995号民事判决确定的履行顺序，故华新公司主张应当驳回谭启凡的执行申请具有事实和法律依据，应予支持。综上，复议申请人华新的复议请求依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302执异10号执行裁定；二、驳回谭启凡的执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  杨晓玲审判员  吴军良二〇二一年三月三十一日书记员  于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初94号原告：浚县天宇建筑安装工程有限公司。住所地：浚县黎阳路中段。法定代表人：李树新。职务：经理。委托诉讼代理人：王彦军，男，1968年8月26日出生，汉族，该公司职工，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：纪铭源，男，1970年12月28日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：陈西林，河南黎光律师事务所律师。原告浚县天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司）与被告纪铭源追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托诉讼代理人王彦军、胡自平、被告纪铭源及其委托诉讼代理人陈西林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付垫付的工程款177262元及利息；2.判令被告立即给付诉讼费3846元。事实与理由：2015年11月份，原告承接“浚县屯子镇第一初级中学初中校舍”建筑工程。2015年11月28日与被告签订了内部承包合同，被告为该项工程的承包人。之后，原、被告双方按合同履行。该工程完工后，被告拖欠实际施工人赵海光工程款177262元。赵海光起诉，法院作出（2019）豫0621民初2436号民事判决。原告现已代被告履行完毕。请求依法支持原告的诉讼请求。被告纪铭源辩称：被告系原告公司工作人员，其行为的法律后果应由原告承担，（2019）豫0621民初2436号民事判决是判令原、被告于判决生效后十日内支付赵海光工程款177262元，原、被告是共同义务人，所以原告称代被告履行完毕不能成立，其请求支付垫付诉讼费、执行费缺乏事实与法律依据。涉案工程承包后，被告按原告要求向其交纳了10万元农民工工资保证金，工程早已结束，至今原告未返还被告，应当依法返还。请依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明以下案件事实：被告系原告公司的项目经理。2015年11月份，原告将其承接的“浚县屯子镇第一初级中学初中校舍”建筑工程，以内部承包的形式转给被告施工，合同财务管理部分约定，公司提取管理费为工程总造价的150万元，余额为纪铭源承包本工程的价款；纪铭源施工期间，其工程所发生的一切费税、债权、债务均有该项目经理（纪铭源）承担。2016年1月19日，被告方向原告交纳了涉案工程农民工工资保证金10万元。工程完工后，经结算涉案工程价款共计10079841.66元，原告天宇公司已支付原告工程款及施工人员工资8493952.33元，扣除管理费1435000元，税金150800元。下余管理费65000元、税金26363.24元，被告纪铭源尚未向原告支付。2019年7月，涉案工程的施工人员赵海光提起诉讼，要求天宇公司与纪铭源支付其工程款177262元。2019年11月18日，本院作出（2019）豫0621民初2436号民事判决，判决天宇公司与纪铭源支付赵海光工程款177262元，案件受理费3846元，亦由其共同负担。经赵海光申请执行，上述费用全部由天宇公司进行了支付。天宇公司履行后，依据原、被告双方签订的内部承包合同向被告纪铭源要求追偿。以上事实，由原、被告双方的当庭陈述及提交的有效证据予以佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的《内部承包合同》，涉案施工人员的工程款应当由被告纪铭源承担给付义务，被告未及时履行，导致施工人员起诉后由天宇公司承担了给付责任，原告向被告追偿181108元，本院予以支持。在施工过程中，被告曾向原告交纳了农民工工资保证金10万元，原告至今未退还给被告，被告要求抵扣，本院予以准许。且结合被告尚欠原告管理费65000元、税金26363.24元的实际情况，为减轻当事人诉累，一次性处理涉案工程的纠纷，经计算，被告纪铭源应向原告支付工程款共计172471.24元（181108元＋65000元＋26363.24元－100000元）。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告纪铭源于判决生效后十日内给付原告浚县天宇建筑安装工程有限公司款172471.24元及利息（以172471.24元为基数，自2021年1月7日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告浚县天宇建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，减半收取1922.5元，由原告浚县天宇建筑安装工程有限公司负担187.5元，被告纪铭源负担1735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇二一年三月二十四日书记员  姜 豪
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初740号原告：曾祥明，男，1975年5月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：邱日良，男，1975年1月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告曾祥明与被告邱日良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年3月30日，原告曾祥明向本院提出撤诉申请，经审查原告曾祥明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾祥明撤诉。案件受理费减半收取后为1,637元，原告已预交，由原告承担。审判员  吕先荃二〇二一年三月三十日书记员  谢 松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8205号之一原告：深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：程某某，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，广东朗迪律师事务所律师。被告：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：刘某某。本院在审理原告深圳市某某实业有限公司诉被告深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某某实业有限公司于2021年3月30日向本院申请解除对被告的查封措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市某某科技有限公司价值89650.68元的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 隋  戎二〇二一年三月三十日书记员 易由页恒