山西省永济市人民法院民事判决书（2021）晋0881民初29号原告：樊明海，男，1978年2月19日出生，汉族，住永济市。被告：运城市蒲津房地产开发有限公司，住所地：运城永济市中山西街世贸广场13楼。法定代表人：刘晓燕。委托诉讼代理人：田忠祥，系公司员工。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。原告樊明海与被告运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称：蒲津公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊明海、被告蒲津公司委托代理人田忠祥、关金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊明海向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款本金1215294元及利息（自2017年12月31日起，按月息1％计算至付清之日止）；二、依法判决被告承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：2014年2月5日，被告因资金周转从原告处借款50000元；2017年2月19日，被告从原告处借款90000元；2017年7月6日，被告从原告处借款1256366元；2017年8月18日，被告从原告处借款74400元，以上四笔借款，被告均与原告签订了借款协议，并约定利息为月息1％。2017年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金1475538元，利息41490元，共计1517028元。被告重新向原告出具了收款收据，并签订了还款协议，约定2020年12月31日前全部还清。后被告归还了部分借款，2020年12月8日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告借款本金1215294元，被告重新向原告出具了收款收据。现还款协议的履行期限已届满，被告未履行其付款义务，尚欠原告借款本金1215294元。故诉至法院，请求判如所请。原告依法提供如下证据：证据一、2014年2月5日借款协议一份（金额50000元）；2017年2月19日借款协议一份（金额90000元）；2017年7月6日借款协议一份（金额1256366元）；2017年8月18日借款协议一份（金额74400元）；证据二、2017年12月31日原、被告达成的还款协议一份；2017年12月31日蒲津房地产收款收据一份（本息金额合计1517028元）；2020年12月8日蒲津公司收款收据一份（金额1215249元）。证据三、2018年1月1日还款协议一份；2017年12月31日还款协议两份；证据四、2019年10月11日关于收缴2020年蒲津装饰材料市场房租的通知一份；2020年10月23日关于收缴2021年蒲津装饰材料市场房租的通知一份；被告蒲津公司辩称，1、我公司对于原、被告双方间存在借款的真实性无异议，对借款本金数额1215294元无异议，但要向法庭说明，该数额已经包含了我公司2017年12月31日前应承担的利息（即月息1%）；2、双方于2017年12月31日达成的《还款协议》中归还方法第2点已经明确约定“甲方欠乙方的借款利息截止2017年12月31日终止”，故本案原告要求答辩人承担利息的请求缺乏事实依据和证据支持，应驳回原告的利息诉讼请求。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见：1、对原告提供证据一中四份借款协议真实性无异议，对其主张的利息不予认可，原、被告对上述借款协议已经达成还款协议，应当以还款协议的利息约定为准，从还款协议第一条中双方对于利息的约定即有活期也有固定利率，这是两种计算方式；2、对于原告提供证据二中的2017年12月31日还款协议、收款收据、2020年12月8日蒲津公司的收款收据均无异议，但对原告关于利息的主张有异议，在2017年12月31日还款协议第二条明确约定应付利息已全部在还款协议中予以明确，在2017年12月31日的收款收据中亦能体现，该还款协议中对于2017年12月31日到2020年12月31日内应付利息并未作出明确约定，故双方之间没有利息约定。2020年12月8日双方进行再次结算，结算确定的还款数额是1215294元，双方同样对利息也没有约定，可以证明原告请求2020年12月8日后的利息同样没有事实依据；3、原告提供证据三中其他三份借款协议，因真实性无法判断，故对原告利息的主张不具有证明效果。4、对原告证据四两份通知无异议。本院认为，因被告对原告证据一、二均无异议，且原告证据一、二足以证实原、被告之间发生的民间借贷事实及达成还款协议、还款的过程，故本院对原告证据一、二均予以确认。因被告对原告证据三的真实性及关联性有异议，故本院对原告证据三不予确认。被告对原告证据四无异议，故本院对原告证据三予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，现将本案事实认定如下：被告蒲津公司因资金周转分四次从原告樊明海手借款，具体为：2014年2月5日借款50000元；2017年2月19日借款90000元；2017年7月6日借款1256366元；2017年8月18日借款74400元。前述每笔借款，双方均签订了借款协议，并约定利息为月息1%。2017年12月31日，经双方结算并达成还款协议，被告尚欠原告借款本金1475538元，利息16200元、活期利息25290元，共计1517028元；并约定归还方法：甲方（被告蒲津公司）欠乙方（原告樊明）的借款利息截止2017年12月31日终止；甲方所借乙方本息在三年内全部归还，即2020年12月31日全部付清；同日，被告给原告出具了金额1517028元（本金1475538元，利息16200元、活期利息25290元）的收款收据。被告归还部分款项后，2020年12月8日，被告重新给原告出具了收款收据，载明尚欠原告借款1215294元未返还。2021年1月25日，原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告蒲津公司对案外人樊永存等人的到期债权（租金）进行保全。2021年1月29日，本院依原告的申请将案外人樊永存等17人对被告蒲津公司到期债权合计913797元（按租赁合同约定的2021年10月31日-2024年10月31日的房租）予以冻结。原告交纳保全费5000元。本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。原、被告在2017年12月31日的还款协议中明确约定返还借款的时间为2020年12月31日，故依据《中华人民共和国合同法》(1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过，自1999年10月1日起施行)第二百零六条之规定，被告蒲津公司应当依约返还原告借款1215294元。关于原告的利息请求，因双方在2017年12月31日的还款协议中明确约定截止该日期利息计算终止，原告也无证据证实双方在2017年12月31日之后对借款利息仍有约定，故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四第一款条规定，本院对该项请求不予以支持。本案所涉多份借款协议、还款协议及收款收据均由双方自愿签字认可，且其借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，双方之间系为资金通融而发生的民间借贷类型合同，故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第九条之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释之规定，而不应适用关于格式条款效力之规定，本院对原告关于本案法律适用的观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过，自1999年10月1日起施行)第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第九条规定，判决如下：一、被告运城市蒲津房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告樊明海借款1215294元；二、驳回原告樊明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7868.8元，保全费5000元，共计12868.8元，由被告运城市蒲津房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 谢焕玲 二〇二一年三月十五日书记员 李旭娟