wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1354号 原告：周功作，男，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张海潮，男，1947年2月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告周功作与被告张海潮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周功作的委托诉讼代理人邢冬青，被告张海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周功作向本院提出诉讼请求：1.判令张海潮支付周功作材料款60000元及利息10200元（自2017年10月13日起以60000元为基数，按月利率0.5%计算至2020年8月13日），合计70200元；二、本案诉讼费由张海潮承担。事实和理由：2016年9月至12月，张海潮在周功作处购买石子，用于修筑庐江县矾山镇东明村至道路畅通工程。2017年10月13日，经结算，张海潮尚欠周功作石子尾款59900元，为方便结算，张海潮向周功作出具了60000元欠条一份。次日，周功作委托黄安友归还张海潮100元。出具欠条时，张海潮承诺于2017年年底将所欠货款支付完毕。周功作虽多次催要，但张海潮至今未付。 张海潮辩称，2016年下半年至2017年下半年，黄治成承包庐江县矾山镇东明村至道路畅通工程，该工程于2017年下半年结束。黄治成聘请其在该工程中从事会计工作。因工程建设需要，黄治成在周功作处购买石头，总计货款20多万元，前期货款是经其手支付给周功作，本案中周功作诉请的货款系尾款。案涉欠条是其出具给周功作。 周功作围绕诉讼请求依法提交了证据：1.周功作身份证，证明其诉讼主体适格；2.欠条一份，证明张海潮欠周功作石子尾款60000元的事实。 张海潮对周功作提交的上述证据没有异议，张海潮未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对周功作提交的上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年，周功作将石子出售至庐江县矾山镇东明村至道路畅通工程，货款共计22万多元。2017年10月13日，经结算，张海潮向周功作出具欠条一份，该欠条载明张海潮欠周功作2016年工程材料款60000元，未约定支付期限、利息及逾期利率。欠条出具后，周功作虽多次向张海潮催要，但张海潮至今未付。 案件审理中，张海潮称，已支付给周功作10多万元货款虽是经其手支付，但庐江县矾山镇东明村至道路畅通工程由黄治成承包建设，黄治成聘请其在该工程中从事会计工作，其不是案涉所欠货款主体，周功作应向黄治成主张所欠货款。对此，张海潮未提交证据予以证明。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。张海潮欠周功作石子款60000元，由其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。案涉欠条中虽未约定所欠货款支付时间及逾期支付货款的利息，但依据法律规定，张海潮应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。周功作与张海潮就案涉货款结算后，张海潮至今分文未付，现周功作要求张海潮立即支付所欠石子款60000元有事实和法律依据，本院予以支持。周功作主张的货款利息，于法无据，本院不予支持。张海潮辩称的其是受聘于黄治成在庐江县矾山镇东明村至道路畅通工程中从事会计工作，应有黄治成向周功作支付所欠货款的理由不足，且其未提交证据证明，周功作对此亦不予认可。对张海潮该辩称，本院不予采信。 综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条规定，判决如下： 一、被告张海潮于本判决生效之日起二十日内支付原告周功作石子款60000元； 二、驳回原告周功作其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取778元，由被告张海潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王凌 二〇二一年三月十九日 法官助理叶炳 书记员姚蕾
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初402号原告：张保忠，男，1970年11月17日出生，汉族，住修武县。被告：黄建乐，男，1957年8月10日出生，汉族，住修武县。原告张保忠诉被告黄建乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保忠到庭参加诉讼，被告黄建乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告给付借款1万元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月12日被告找到原告称其经营牧工商公司，由于自己手头资金不足，向原告短期借款10000元，并承诺随要随还，原告基于朋友关系相信被告，于当天将10000元现金借给被告，被告当场书写借据一张。2016年因原告急用钱，原告多次向被告催要借款，但被告四处躲藏拒不还款，为此，原告提起诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状、证据。根据原告的起诉，法庭归纳本案的调查重点为：被告是否欠原告借款1万元，被告应否承担还款责任。原告为证明其主张，提供借据一张。对上述证据，本院分析认为客观真实有效，予以采信。经过本院分析认证，现确认以下事实：2015年7月12日，被告黄建乐向原告张保忠借款1万元，并给原告出具了借据。后原告多次催要，被告未予归还。本院认为，根据原告提供的证据可以证明被告借到原告1万元的事实，借款到期后借款人应按约履行还款义务，现原告主张被告归还借款，具备事实和法律依据，予以支持。本案被告经合法传唤未到庭参加法庭答辩、举证、质证程序，不影响法庭依据查明的事实和相关法律规定作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建乐于本判决生效之日起十日内归还原告张保忠借款10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担；暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二一年三月三十日书记员  李学利
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初4032号原告：山东小海豚文化传媒股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：夏顺华，董事长。委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：邵玉刚，男，汉族，住山东省青岛市。原告山东小海豚文化传媒股份有限公司诉被告邵玉刚买卖合同纠纷一案，原告山东小海豚文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵玉刚的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东小海豚文化传媒股份有限公司撤回对被告邵玉刚的起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告山东小海豚文化传媒股份有限公司承担。审判员  朱春晓二〇二一年三月二十四日书记员  路文懿
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初782号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛（该行风险经理），男，1975年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：高绪寒，男，1977年1月20日生，汉族，住江苏省沛县。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告高绪寒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人汪新娟到庭参加了诉讼，被告高绪寒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币50532.92元（暂算至2020年11月22日），及至实际偿还日的利息和违约金；2.案件诉讼费由被告承担。事实理由：被告高绪寒在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：43×××72。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币50532.92元（至2020年11月22日，其中本金38518.89元，利息5906.48元，费用等6107.55元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告高绪寒未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表一份（含领用协议），主要约定：被告现住宅地址为江苏省徐州市沛县正阳路XX米，单位地址为江苏省徐州市沛县向阳路XX号徐州XX有限公司，选择邮寄地址为住宅地址。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此外，被告高绪寒还向原告申请装修分期业务。后原告为被告高绪寒发放卡号为43×××72的信用卡。被告领卡后进行了消费使用，但未按约还款。截至2020年11月22日，被告拖欠本金38518.89元，利息5906.48元，费用6107.55元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告高绪寒发放了信用卡，被告高绪寒在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告高绪寒未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2020年11月22日，被告拖欠本金38518.89元，利息5906.48元，费用6107.55元。故原告要求被告高绪寒支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高绪寒未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高绪寒于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金38518.89元、费用6107.55元及利息（本金及费用截至2020年11月22日。利息计算至2020年11月22日为5906.48元，自2020年11月23日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2020年11月23日后，被告高绪寒如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531.50元（原告已预付），由被告高绪寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年三月十六日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4761号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人陈光华、林瑾： 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈光华、林瑾金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3369号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈光华、林瑾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4761号案件执行完毕。 二〇二一年三月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初2505号原告：吴卫超，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王韶辉，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省登封市。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：齐爱利，河南荟智源策律师事务所律师。原告吴卫超与被告王韶辉、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴卫超，被告华安财险河南公司的委托诉讼代理人齐爱利到庭参加诉讼。被告王韶辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年10月14日。二、事故责任划分：王韶辉负全部责任，吴卫超无责任,杨恒杰无责任（乘客）。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号重型货车,驾驶人王韶辉。该车在华安财险河南公司投保交强险、商业三者险100万元。四、受损车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车,使用性质出租客运。所有人王战东、驾驶人吴卫超。该车具有道路运输证,吴卫超具有巡游出租汽车驾驶员证。该车系吴卫超承包王战东的车辆，租赁期间2018年10月1日至2021年10月1日。五、豫Ａ×××××号车辆维修情况：事故发生后，原告自行对车辆进行维修，并提交河南合众汇圆汽车服务有限公司出具的维修结算单、维修发票、转账凭证，显示维修该车车体，金额为44000元。原告还提交郑州市格朗汽车销售服务有限公司出具的结算清单、维修发票，显示维修该车汽、电路，金额为4155元。原告还提交郑州警安保全技术有限公司出具的发票，显示维修该车计算机外部设备，金额为2400元。原告还提交郑州市中原区辰豪机电维修部出具的定额发票三张共计140元;四张收据共计765元；销货清单载明喷字50元;河南昱辰二手车交易有限公司机动车业务受理凭证，载明补领车号牌，该凭证上手写150元。原告提交河南合众汇圆汽车服务有限公司出具证明，主要内容：豫Ａ×××××号车于2020年10月14日上午拖车到该公司维修，车辆前部受损严重，该车于2020年12月1日维修完成，维修金额为44000元，由吴卫超自行交费后将车辆取走。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告误工费30816元、车辆租金7200元、油费238元、交通费1203元、修理费51660元，共计91117元。在诉讼中原告陈述误工费系按每天642元、停运48天计算的停运损失，并撤销要求被告赔偿车辆租金7200元的诉讼请求。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、合理的停运损失当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。关于原告车辆维修费用，原告提交了车体，车汽、电路，计算机外部设备的维修发票、维修清单，本院对这些证据的证明力予以确认。原告提交的车辆维修其他证据，定额发票不能证明开票事项，收据、销货清单、受理凭证均不是合法有效的证据形式，本院对这些证据的证明力不予确认。原告车辆维修费用共计50555元。关于原告停运损失费用，根据维修公司出具的证明，原告车辆维修48天。结合原告提交的郑州平达智能交通信息有限公司营运数据，郑州市区出租车行业实际纯收入的实际情况，本院酌定每天按照350元计算该车营运额。原告车辆的停运损失为16800元。关于原告主张的交通费，因原告车辆系经营性车辆，已主张停运损失，不存在通常替代性交通工具的问题，原告要求交通费没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的油费，系原告车辆修好后加油正常使用产生的费用，原告要求被告赔偿没有依据。由于豫Ａ×××××号车辆在被告华安财险河南公司投保交强险、商业三者险（100万元），故由被告华安财险河南公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费、停运损失共计67355元。被告华安财险河南公司辩称停运损失系间接损失，保险公司不承担赔偿责任。但被告华安财险河南公司未提供证据证明向投保人告知了免责条款，故对被告华安财险河南公司的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴卫超车辆维修费、停运损失费共计67355元。二、驳回原告吴卫超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告王韶辉负担702元，由原告吴卫超负担247元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二一年三月三十日书记员  王琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5259号之一申请执行人：苏敏，女，1986年10月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：吴惠东，男，1967年3月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱琼娟，女，1968年4月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟。苏敏与吴惠东、钱琼娟、张家港市远大纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0582民初2669号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、吴惠东结欠苏敏借款490万元及利息（以本金490万元为基数，自2019年2月3日至实际清偿之日止，按年息6%计算），苏敏同意由吴惠东在2020年9月30日前支付。二、吴惠东赔偿苏敏为处理本案支付的律师费2万元，于2020年9月30日前一并支付给苏敏。三、钱琼娟、张家港市远大纺织有限公司对吴惠东的本案债务承担连带清偿付款责任。四、案件减半收取受理费24607.5元，保全费5000元，两项合计29607.5元，由吴惠东负担，于2020年9月30日前直接给付苏敏。因吴惠东、钱琼娟、张家港市远大纺织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，苏敏向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理，立案执行标的5446588.32元及利息。案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年10月20日、2020年12月10日、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了上述被执行人名下部分银行账户（冻结期限为一年，自2020年10月21日起至2021年10月21日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2020年10月19日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，经查，被执行人吴惠东、钱琼娟名下未有不动产登记信息；被执行人张家港市远大纺织有限公司名下登记有坐落于张家港市塘桥镇妙桥人民西路1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、9幢、10幢、11幢的不动产,本案进行了轮候查封（查封期限为三年，自2020年11月25日起至2023年11月24日止），该些不动产已分别抵押给江苏张家港农村商业银行股份有限公司、张家港市金港投资担保有限公司、中国建设股份有限公司张家港分行、上海爱康富罗纳融资租赁有限公司，累计抵押数额达亿元，申请执行人的委托诉讼代理人向本院表示，考虑到上述不动产设定有大额抵押，处置后无剩余价值，不要求对该些不动产进行处置。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人未向本院如实报告其名下财产状况，本院决定对吴惠东罚款5000元、对钱琼娟罚款10000元。5、2020年11月27日和2021年3月3日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月17日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的5446588.32元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  朱麒达二〇二一年三月十八日书记员  王铭懿
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1780号原告:河南省阳长青实业有限公司。住所地:郑州高新技术产业开发区科学大道53号2号楼12层213号。统一社信用代码:91410100MA44YGX9OP。法定代表人:雷洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李昱蕾（执业证号：14101201611130933）邱赛男（实习），二人均系河南良达律师事务所律师。被告:郑州长弘商砼有限公司。住所地:新密市岳村镇乔地村小东岗村。统一社会信用代码:91410183395615957U。法定代表人：李红恩。本院在审理原告河南省阳长青实业有限公司诉被告郑州长弘商砼有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原、被告已私下达成和解。原告河南省阳长青实业有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省阳长青实业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南省阳长青实业有限公司撤回起诉。本案受理费6260元，减半收取为3130元，由原告河南省阳长青实业有限公司负担。审判员  张聪会二〇二一年三月二十九日书记员  徐萌丹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1730号原告：冀某，女，1992年1月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：赵某，男，1993年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告冀某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告冀某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀某因需要时间收集证据为由撤回对被告赵某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冀某撤诉。案件受理费150元，由原告冀某负担。审判员  李广涛二〇二一年三月二十五日书记员  陈慧娟
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民特3号 申请人：刘化茂，男，1962年3月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人：毛娟英，女，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被申请人：景宁鼎丰置业有限公司，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道外舍新区凤凰古镇59号楼，统一社会信用代码：913311273440402093。 法定代表人：洪炜桦，执行董事。 委托诉讼代理人：吕佳俊，男，1996年7月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系公司法务。 申请人刘化茂、毛娟英与被申请人景宁鼎丰置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案受理后进行了审查。 本院审理过程中，申请人刘化茂、毛娟英于2021年3月16日向本院提出撤回申请的请求。 本院认为，申请人刘化茂、毛娟英在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定,裁定如下: 准许刘化茂、毛娟英撤回申请。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人刘化茂、毛娟英负担。 审 判 长 梅剑文 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇二一年三月十七日 代书记员 邹剑珍
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2160号 原告：孙云飞，男，汉族，1975年2月2日出生，住怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所：阜阳市颍州经济开发区港口路东侧、州二十一路西侧，统一社会信用代码：91341200485858338X。 法定代表人：刘保忠，总经理。 被告：王磊，女，汉族，1978年12月30日出生,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。 被告：蒙城县水利局，地址，安徽省蒙城县芡河路48号。统一社会信用代码：113416220031784457。 法定代表人：陈朝伟，局长。 委托诉讼代理人：卢健，江苏融鼎律师事务所律师。 原告孙云飞与被告阜阳市水利建筑安装工程公司、王磊、蒙城县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。孙云飞于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙云飞提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙云飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙云飞负担。 审判员  刘孟凯 二〇二一年三月二十五日 法官助理张小毛 书记员曹东锋 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初292号 原告：成武县云鹏物业服务有限公司，住所地:成武县伯乐大街中段南紫荆花园****，统一社会信用代码91371723053442056U。 法定代表人:曹勇,公司经理。 委托诉讼代理人:孙文娟,成武兴成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:张亚男,成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：赵淑兰，女，1985年2月1日出生,汉族，居民,住成武县。 原告成武县云鹏物业服务有限公司与被告赵淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告成武县云鹏物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成武县云鹏物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成武县云鹏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成武县云鹏物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘凤娥 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 珊 书 记 员 盛思琪
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1014号 罪犯卢振仁，男，1968年10月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）通中刑初字第85号刑事判决，认定被告人卢振仁犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元，民事赔偿人民币777141元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年2月15日作出（2006）吉刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年4月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第269号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年8月18日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第352号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年4月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第432号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更204号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更576号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯卢振仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱五监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯系暴力犯罪，犯罪手段残忍，情节恶劣，数罪并罚，未积极履行财产性判项，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯卢振仁不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初333号原告：兖矿集团大陆机械有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区经济开发区，统一社会信用代码：91370882166083547D。法定代表人：张磊，职务：执行董事兼总经理诉讼代表人：兖矿集团大陆机械有限公司管理人负责人：耿国玉委托诉讼代理人：张旭，山东众成清泰（上海）律师事务所律师。被告：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地：山东省新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码：91370900734691672D。法定代表人：高瑞芝，职务：董事长委托诉讼代理人：杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。原告兖矿集团大陆机械有限公司与被告山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兖矿集团大陆机械有限公司委托诉讼代理人张旭，被告山东新煤机械装备股份有限公司委托诉讼代理人杨朝珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兖矿集团大陆机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币328903.6元以及自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清日止；2、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：自2013年6月12日、7月30日、8月1日、11月10日、11月17日，原、被告分别签订《委托铸造加工合同》及《技术协议》，合同约定了货物的名称、材质、规格、数量、单价、总价等，同时亦约定结算方式等内容。合同签订后，原告已充分履行自己义务且质保期已过，被告未支付所有货款。2013年12月双方《企业询证函》显示：截至2013年12月13日被告欠原告货款782717.8元，2014年至2020年期间，原告多次向被告催要货款，截止目前，被告仍欠原告货款328903.6元，综上，被告拖欠原告货款行为构成违约，损害了原告利益，原告的管理人依据《企业破产法》的规定，依法追偿债务，故诉至法院，判如所请。被告山东新煤机械装备股份有限公司辩称，认可双方存在买卖合同关系，但双方之后未对账，被告用中部槽抵顶了15000元的货款，原告未计算在起诉数额内，做相应的扣减，加之本案已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月12日、7月30日、8月1日、11月10日、11月17日分别签订《委托铸造加工合同》及《技术协议》，合同约定了货物的名称、材质、规格、数量、单价、总价等，同时亦约定结算方式等内容。合同签订后，原告已履行自己义务且质保期已过，被告未支付全部货款。2013年12月双方《企业询证函》显示：截至2013年12月13日被告欠原告货款782717.8元，截止起诉时被告仍欠原告货款328903.6元，庭审中，原告对于被告辩称用中部槽抵顶了15000元的货款予以认可，故认可被告现尚欠原告313903.6元（328903.6元-15000元=313903.6元）未付。另查明，原告单位工作人员于2018年及2020年去被告单位催收，主张权利。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的委托铸造加工合同、企业询证函原件、银行承兑汇票、增值税发票、宾馆住宿收据、照片、兖州区人民法院2020鲁0812破申4号民事裁定书、兖州区人民法院2020鲁0812破4号决定书，被告提供的物质销售明细表、欠条等在案佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本院应适用案发时期的法律及司法解释。合同双方应按约定全面履行合同义务，原告依约发货，被告应依约支付全部货款。故原告要求被告支付剩余货款313903.6元及逾期付款利息（利息的计算方式：以欠付货款313903.6元为基数，自起诉立案之日即2021年1月15日起实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的主张，理由正当，本院予以采信；原告单位工作人员曾于2018年及2020年去被告单位催收，并提供相关证据证明，该行为应视为诉讼时效中断，故本案原告的起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告山东新煤机械装备股份有限公司支付原告兖矿集团大陆机械有限公司货款313903.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告山东新煤机械装备股份有限公司支付原告兖矿集团大陆机械有限公司逾期付款利息，利息的计算方式：以313903.6元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3117元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇二一年三月八日书记员 白雪蕊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1410号上诉人（原审被告）：江门市顺宝隆电器有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区石仁岭路41号2号厂房。统一社会信用代码：91440703MA52GY9N3D。法定代表人：张良旺。被上诉人（原审原告）：容景堂，男，1949年2月22日出生，汉族，住江门市江海区。原审被告：巫桂芳，女，1983年10月3日出生，汉族，住广西宾阳县。原审被告：张良旺，男，1945年7月12日出生，汉族，住江西省乐平市乐港镇张家桥村200号。公民身份号码：362302194507121516。上诉人江门市顺宝隆电器有限公司（以下简称“顺宝隆公司”）因与被上诉人容景堂，原审被告巫桂芳、张良旺租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初5383号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年9月20日向顺宝隆公司送达《广东省非税收入缴款通知书》，顺宝隆公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市顺宝隆电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月二十六日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执741号 申请执行人：徐娅，女，汉族，1988年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王永奎，男，汉族，1978年10月生，贵州省黔西南布依族苗族自治州人，住贵州省黔西南布依族苗族自治州罗甸县。 本院在执行徐娅与王永奎买卖合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2020)黔0322民初4040号民事判决书确定的义务，被执行人王永奎应支付徐娅49736元。因王永奎未按生效文书履行义务，申请人于2021年02月22日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。本院已对被执行人王永奎采取冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年3月15日，本院对申请人徐娅进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十六日 书记员  胡斌斌
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初398号原告：樊某某，男，汉族，闻喜县居民。被告：杨某某，女，66岁，汉族，闻喜县居民。原告樊某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告樊某某于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊某某负担。审判员  许洁莹二〇二一年三月三十日书记员  翟锦锦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初1105号原告：郭家福，男，汉族，1977年1月29日出生，住山东省单县。被告：河南基祥建设工程有限公司，住所地林州市采桑镇行政街37号（林州市采桑镇建筑劳务输出有限公司）。法定代表人：赵保拴，董事长。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：李华，1986年9月6日出生，住河南省民权县。被告：温少岗，1979年12月30日，住郑州市高新技术开发区。原告郭家福与河南基祥建设工程有限公司、李华、温少岗劳务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告郭家福自愿申请撤回起诉。本院认为：原告郭家福在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭家福撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告郭家福负担。审判员  孙园园二〇二一年三月十五日书记员  张靖武
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执66号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王戈，男，1985年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。关于北京古与今管理咨询有限公司与王戈民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初27962号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王戈偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.307678万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王戈送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王戈名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王戈名下有房产、车辆、股权、债券等；已将王戈纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王戈无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王戈有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终900号 上诉人（原审原告）：王春伟，男，1974年8月28日生，汉族，晋中市榆次区××乡××村村民，住本村。 委托诉讼代理人：张鑫，山西正煋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李秀根，男，1954年9月2日生，汉族，晋中市榆次区××乡××村村民，住本村。 委托诉讼代理人：刘素红，女，1987年5月7日生，汉族，晋中市榆次区××乡××村村民，住本村，系被上诉人李秀根的儿媳。 上诉人王春伟因与被上诉人李秀根恢复原状纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王春伟上诉请求：1.请求撤销榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初4580号民事判决书，依法改判被上诉人将占用上诉人的棋盘只林地恢复原状。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.小寨沟在上诉人承包的棋盘只20亩地范围内。被上诉人在原审中称其占用的小寨沟2亩土地，在上诉人承包的李墕村棋盘只20亩地四至范围（东至地边、南至道、西至沟边、北至地楞）内。2.被上诉人改变了诉争地块的状态。原审认定诉争“土地状况为原告（上诉人）承包前状态”错误。上诉人承包林地后，被上诉人将在上诉人承包范围内的诉争地块卖与他人当作坟地，让案外人搭建高压电线铁塔，土地状况发生了改变。上诉人在一审提交了充分的证据证明该事实。3.被上诉人没有任何证据证明其或其父亲对诉争土地享有使用权。被上诉人李秀根包括其父亲从未与李墕村村委签订任何承包合同，也未办理任何权属证书。无论诉争土地是否是李秀根父亲拓荒占用取得，只要被上诉人及其父亲没有与李墕村委会办理合法承包手续，即使是先占了诉争地块并拓荒，也无法取得诉争地块的土地使用权。四、从2004年上诉人与村集体签订承包合同时就取得诉争地块的土地使用权，被上诉人未经上诉人允许将上诉人承包的土地卖与他人作坟地、让他人架高压线塔的行为侵犯了上诉人的土地使用权。《中华人民共和国森林法》第三条规定：“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《中华人民共和国土地承包法》第二十三条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。第二十四条规定“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。就本案而言，上诉人于2004年与李墕村民委员会签订承包合同起，上诉人就取得了李墕村棋盘只20亩地的土地使用权。2006年12月9日，晋中市榆次区人民政府为上诉人发放了榆林证字(2006）第03684号《林权证》，明确林地使用权人和林木所有权人为上诉人。即使该诉争地块在上诉人承包林地前就存在，从2004年上诉人取得棋盘只20亩地土地使用权开始，诉争地块的权利人就变为了上诉人。被上诉人未经上诉人同意而无故侵占诉争地块并让案外人架高压线、允许案外人建坟地的的行为，就是上诉人主张的“私自占用”，侵犯了上诉人的林地使用权。五、根据《侵权责任法》第十五条的法律规定，被上诉人应承担停止侵权、恢复原状、赔偿损失的侵权责任。 被上诉人李秀根辩称，电业局是和大队签的合同，占谁的地大队就给谁钱。有过高压线补偿款，砍了枣树、杏树以及桃树后大队给补偿的。被上诉人没有实施侵权行为，地就是被上诉人的，八十年代被上诉人父亲响应国家开荒种地的号召，开辟了大概2亩地。 一审原告王春伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令李秀根将违法占用的林地恢复原状；2.判令李秀根向王春伟归还高压线补偿款10000元及其占用期间的利息；3.请求人民法院判令李秀根承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王春伟与李秀根同为榆次区东赵乡李墕村村民。2004年，王春伟承包了位于李墕村棋盘只20亩林地，2006年12月9日，晋中市榆次区人民政府为王春伟发放了榆林证字（2006）第03684号《林权证》；载明林地使用权权利人为王春伟，面积20亩，使用期50年，至2055年12月30日；四至为东至地边，南至道，西至沟边，北至地塄。王春伟所诉的李秀根占用的小寨沟约2亩土地，系李秀根父亲李凤桐于1982年拓荒耕种，李凤桐去世后，由李秀根继续耕种至今。经该院主持调解，双方当事人协议不成为本案事实。 一审法院认为，王春伟作为李墕村棋盘只20亩林地的承包使用权人，其依法取得的该林地的使用权，受法律保护，任何组织和个人不得侵害。但根据本案查明事实，李秀根占用的小寨沟约2亩土地是李秀根父亲在王春伟承包林地前通过拓荒占用，在王春伟承包林地时已经存在，与王春伟诉称的李秀根在王春伟打工外出期间私自占用的事实不符，土地状况为王春伟承包前状态，故该院对王春伟要求李秀根恢复原状的诉请不予支持。关于王春伟主张的归还高压线补偿款10000元及其占用期间的利息，涉及案外人侵权，且王春伟没有提供证据予以证明，该院不予支持。 一审判决：驳回王春伟的诉讼请求。 本院二审期间，为查明案件事实，组织双方当事人进行了现场勘查。针对李秀根一审提供的《土地承包合同》向现任村委会计李玉昌进行了核实。 查明的其余事实与一审基本一致。 本院认为，本案为恢复原状纠纷，王春伟诉求李秀根将违法占用的林地恢复原状，并归还其高压线补偿款10000元及支付资金占用期间利息，而实现该诉求的前提是确认李秀根占用地块为王春伟所有。王春伟虽提供了榆林证字（2006）第03684号《林权证》，但村委与王春伟于2002年4月签订的《土地承包合同》载明“北至李臭小地边”，李臭小即本案被上诉人李秀根，依据《中华人民共和国农村土地承包法》“发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，对案涉地块的权属，本院无法认定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案暂无法对王春伟的诉讼主张予以支持，王春伟应在权利明确之后再行主张物权保护。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初4580号民事判决； 二、驳回王春伟的起诉。 一审案件受理费100元，退还王春伟；上诉人王春伟预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 锋 审判员 许 俊 审判员 胡庆刚 二〇二一年三月二十八日 书记员 李嘉欣
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕01**刑初300号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人马某，男，汉族，1979年11月16日出生，大专文化，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地及现住址陕西省西安市莲湖区，2021年1月20日，因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局依法取保候审。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）139号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月16日2时22分许，被告人马某酒后驾驶陕AXXXXX号长安牌小型轿车沿西二环由北向南行驶至西安电子市场附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人马某的血醇浓度为259.12mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议判处被告马某拘役三个月，并处罚金一万元。被告人马某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁 二Ｏ二一年三月十六日 书    记    员        谢  鑫梁宇昕  1
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执583号毛立冬、山西泽盛昌再生资源回收利用有限公司：申请执行人毛立冬与被执行人山西泽盛昌再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）晋0502民特5号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人毛立冬向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人山西泽盛昌再生资源回收利用有限公司将案款3905元，执行费50元交至本院账户。该案执行完毕，现已结案。二〇二一年三月二十八日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执19号申请执行人施建民，男，1954年10月29日生，汉族，住启东市。被执行人陈健，男，1967年9月23日生，汉族，住启东市。申请执行人施建民与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年12月16日作出的(2019)苏0681民初5788号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈健于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人施建民借款20000元及利息11600元。案件受理费592元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人签收，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年1月5日、3月18日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2021年2月2日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。4、本院于2021年3月5日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年3月5日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额32192元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月二十六日书记员  朱华兴
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执恢211号 申请申请执行人：汪路洋,男,1994年5月5日出生,511024199405050018,汉族,住威远县严陵镇外南街**附**。 被执行人：谭皓丹,男,1991年2月26日出生,511024199102265636,汉族,住威远县。 申请执行人汪路洋依据威远县人民法院作出的(2018)川1024民初1313号判决书申请执行谭皓丹其它合同纠纷一案，申请执行标的：偿还借款20000.00元及利息。在执行中，申请执行人汪路洋本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院（2021）川1024执恢211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年三月二十九日 书记员  张红玲
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民申24号 再审申请人（原审被告）：余某2，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 再审申请人（原审被告）：林某，女，1969年6月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 再审申请人（原审被告）：余某1，男，汉族，2010年11月1日出生，住福建省浦城县。 法定代理人：余某2（系余某1的父亲），男，汉族，住福建省浦城县。 法定代理人：林某（系余某1的母亲），女，汉族，住福建省浦城县。 被申请人（原审原告）：浦城县莲塘镇西塅村民委员会第二村民小组，住所地福建省浦城县莲塘镇西塅村西塅。 负责人：卢青炎，小组长。 再审申请人余某2、林某、余某1因与被申请人浦城县莲塘镇西塅村民委员会第二村民小组（以下简称西塅村二组）不当得利纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2020）闽0722民初1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余某2、林某、余某1申请再审称：申请人林某自2008年与余某2结婚后便一直随夫居住在浦城县××镇××村××段××号，结婚生子计划生育、选举、医保、社保均由村组申报办理，长期以来生产、生活均在西塅村，是名符其实的西塅村二组集体组织成员。一审法院不尊重客观事实，而以申请人林某的户口是否迁入西塅村为由来认定其是否是西塅村集体经济组织成员，流于形式，与客观事实不符，一审判决认定事实不清。故请求：撤销一审判决，依法裁定再审本案，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，关于余某2、林某、余某1提出原审认定林某不具有西塅村集体经济组织成员资格错误的问题。经查，2008年12月2日余某2与林某登记结婚，2017年8月1日林某将户口从浦城县五一三路****迁至浦城县莲塘镇兴莲路**丹桂山水******。2017年10月18日，莲塘镇人民政府与浦城县莲塘镇西塅村村民委员会签订了一份《浦城县浦潭生物专业园二期征用土地协议书》，2018年西塅村有分给林某一份责任田。根据相关法律规定，农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。因林某与余某2结婚前系居民，结婚至今林某的户口未落户至西塅村，户口未落户至西塅村，塅村有分得一份责任田和申请办理社会保障卡，但其分得责任田和缴纳社保的时间均在征地之后的2018年，林某也没有提供证据证明其主要依赖于农村集体土地作为生活保障，因此，林某不符合因婚姻加入式取得西塅村二组集体经济组织成员资格的情形。故一审认定林某不具有西塅村二组集体经济组织成员资格，判决其因西塅村二组集体经济组织成员身份而领取的征地补偿款52424元应予以返还并无不当。余某2、林某、余某1提出的再审申请理由不能成立，不予支持。 综上，余某2、林某、余某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余某2、林某、余某1的再审申请。 审判长  郑延平 审判员  刘松青 审判员  彭心虎 二〇二一年三月三十日 书记员  陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1416号之一原告：赵金明，男，1968年10月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：朱鸿，男，1982年4月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告赵金明与被告朱鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年12月29日立案，2021年3月15日，原告赵金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1362.5元（已减半收取），由原告赵金明负担。审判员  薛春娟二〇二一年三月十五日书记员  刘 娟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初968号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：孙某，男，1987年5月17日生，住吉林省长春市。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执171号申请执行人郭丽丽与被执行人李娜不当得利纠纷一案，（2020）浙03民终5523号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李娜已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执171号案件执行完毕。二〇二一年三月十七日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1736号 原告：熊苏艳，女，1997年1月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所执业律师。 被告：朱俊霖，男，1997年11月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告熊苏艳与被告朱俊霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现熊苏艳以其已与朱俊霖庭外协商解决纠纷为由，提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许熊苏艳撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴 帆
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2243号 原告：汪忠开，男，1957年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。 被告：徐志远，男，1959年6月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告汪忠开与被告徐志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪忠开及其委托诉讼代理人姚孝将，被告徐志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪忠开向本院提出诉讼请求：1.要求徐志远归还汪忠开借款50000元；2.本案诉讼费由徐志远承担。事实和理由：2016年、2017年、2019年，徐志远共向汪忠开借款62000元，约定借款利息按月息1分计算。目前，徐志远已归还借款本金20000元，并支付了部分利息。2020年1月23日，徐志远重新向汪忠开出具50000元借条一份。借条出具后，汪忠开虽虽多次催要，但徐志远至今未归还该借款。 徐志远辩称，汪忠开在诉状中所述是事实，2020年1月23日出具的借条，是对之前向汪中开借款本息的结算。其中，欠汪忠开借款本金42000元，欠利息8000元，合计50000元，利息是按月息1分标准计算。目前，因经济困难，暂无力归还所欠汪忠开借款本息。 汪忠开围绕诉讼请求依法提交了证据：1.汪忠开、徐志远的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2.徐志远于2020年1月23日出具的借条一份，证明徐志远向汪忠开借款的事实。 徐志远对汪忠开提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。徐志远未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对汪忠开提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐志远因资金周转需要，曾向汪忠开借款62000元，口头约定按月息1分标准计算利息。2020年1月23日，经结算，徐志远尚欠汪忠开借款本金42000元，借款利息8000元，合计50000元。当日，徐志远向汪忠开出具借条一份，未约定所欠款项的归还时间、借款利息及逾期利率。此后，汪忠开虽多次催要上述款项，但徐志远至今分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐志远欠汪忠开借款本金42000元及借款利息8000元，有徐志远出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。汪忠开、徐志远就还款期限未作约定，根据法律规定，债权人可随时向债务人主张权利。现汪忠开要求徐志远立即归还借款本金42000元及利息8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条规定，判决如下： 被告徐志远于本判决生效之日起十日内归还原告汪忠开借款本金42000元及利息8000元，合计50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王凌 二〇二一年三月二十九日 法官助理叶炳 书记员姚蕾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执205号之一被执行人：尚伟，男，1992年11月22日生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。尚伟罚金一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）苏0582刑初550号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人尚伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。因尚伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案受理。立案标的5000元。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月11日、3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月18日起至2022年1月18日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月20日，本院委托被执行人住所地竹溪县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位人民币5000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年三月十九日书记员 顾仇燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1307号原告：李某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某2（系李某1之子），男，1982年12月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，男，汉族，山西省运城市人，住山西省运城市。（以上信息由原告提供）原告李某1与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠房租、水电费、垃圾回收费960元；2.判令被告支付恶意逃金1000元；3.判令被告支付每月优惠50元，共计4月200元；4.判令被告支付换锁费50元。事实和理由：被告赵某在原告处租房，期间欠付原告房租960元，经原告多次索要无果，故原告诉至本院，要求判处。被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，原告李某1（甲方）与被告赵某（乙方）签订了《住房租赁合同书》，约定甲方将位于××区房屋出租给乙方居住，乙方自2020年4月10日起长期租赁205号房，租金每月240元，按月收取。电费每度1.5元，水费每吨5元，环卫垃圾回收焚烧费每间每月10元。待入住后，违约只住几个月，甲方应加收优惠50元费用外，并按违约论处，不退承诺押金。单保险锁50元，因乙方开锁造成失误，损坏门锁无法开启者需请专业开锁师傅开锁、维修。有意拖欠房费或损坏租赁物趁半夜逃离者，追加恶意逃金1000元。合同还约定了其他内容。原、被告签订合同后，被告向原告支付押金240元、房租240元。庭审中，原告陈述被告于2020年9月10日搬离出租房屋。以上事实，有原告提供的《住房租赁合同书》以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告李某1与被告赵某签订的住房租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定真实有效，双方当事人应当按照合同约定履行相应的合同义务。原告将自己的房屋租赁于被告，被告未按照合同约定向原告支付房租，应承担相应的违约责任。对于原告主张被告支付房租、水电费、垃圾回收费共计960元的诉讼请求，根据合同约定，房租每月240元，租赁期间电费每度1.5元，水费每吨5元，环卫垃圾回收焚烧费每间每月10元，原告虽未提供具体的水电费及垃圾回收费票据，但根据被告租住的期限，原告主张的房租、水电费、垃圾回收费共计960元在合理范围内，故本院对该部分费用予以支持。对于原告主张追加恶意逃金1000元及加收优惠4个月的房租200元，因被告存在违约行为，未按时交纳房租，并且双方在合同中明确约定被告拖欠房费或违约只住几个月，原告可追加恶意逃金1000元以及加收每月优惠的50元房租，故对原告主张的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的换锁费50元，因被告未办理交接手续，故对原告主张被告未交付房屋钥匙产生的换锁费，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告李某1房租、水电费、垃圾回收费共计960元；二、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告李某1换锁费50元；三、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告李某1恶意逃金1000元；四、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告李某1优惠房租200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二○二一年三月三十一日书记员 赵文娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终974号上诉人(一审原告)：李某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：康跃起，铁西区七路法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)：杨某，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王玉娇、陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：高某1，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王玉娇、陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人杨某、高某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。李某的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初9148号民事判决书，发回重审或依法予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。杨某、高某1辩称，要求维持原判。李某向一审法院的诉讼请求为：高某2于2018年8月17日以还款缺少资金周转为由，向原告借款43000元，约定2019年8月17日归还。现已到期，原告多次催促高某2偿还借款，但一直不予偿还。高某2因病于2020年3月去世。1、请求法院判令被告归还原告借款43000元；2、诉讼费被告承担。一审法院经审理查明，杨某与高某2为夫妻，高某1为二人婚生女。高某2于2020年3月6日去世。原告主张高某2于2018年8月17日向其借款43000元，并提供“借条”1份，该借条载明“本人高某2于2018年8月17日向李某借到现金人民币43000元整，现金已收到，口说无凭，立此据为凭证。”一审法院认为，原告主张2018年8月17日借给高某243000元，原告对此应承担举证责任，原告虽提供“借条”因未申请笔记鉴定，无其他证据佐证，现无法证明借条系高某2所写，无法证明借贷关系真实存在。继承人继承了被继承人的遗产，应在继承遗产范围内承担其债务。二被告主张高某2没有遗产，也未继承任何遗产，原告也未能提供证据证明二被告继承了高某2遗产。综上所述，依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人主张2018年8月17日借给高某243000元，对此其应承担举证责任，上诉人虽提供“借条”一张，但因其未申请笔迹鉴定，又无其他证据佐证，现有证据无法证明借贷关系真实存在。故一审判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年三月二十九日法官助理冷焱书记员李慧敏
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终11号上诉人（一审原告）北京慧怡科技有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇北五街9号1幢。法定代表人鲍学华，董事长。委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。委托代理人管众，北京万典律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区李遂镇人民政府，住所地北京市顺义区李遂镇南孙路9号。法定代表人赵楠，镇长。委托代理人马艳鹏，男，北京市顺义区李遂镇人民政府工作人员。委托代理人王**，北京盛友律师事务所律师。上诉人北京慧怡科技有限责任公司（以下简称慧怡科技公司）因诉被上诉人北京市顺义区李遂镇人民政府（以下简称李遂镇政府）不履行《土地租赁合同》行政协议，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初286号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。慧怡科技公司向一审法院提起行政诉讼，请求判令李遂镇政府限期履行为慧怡科技公司办理用地、规划、产权登记等相关手续的合同义务。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，慧怡科技公司要求李遂镇政府依据双方于2003年7月1日签订的《土地租赁合同》履行合同义务，但该合同并非行政诉讼法规定的行政协议，故慧怡科技公司因该合同引发的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围，慧怡科技公司提起本案之诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回慧怡科技公司的起诉。慧怡科技公司不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、《土地租赁合同》目的系被上诉人为了实现行政管理及公共服务目标而与上诉人签订的招商引资协议，从合同目的上符合行政协议的特征。一审法院对合同性质认定错误。二、《土地租赁合同》创设了行政法上的权利义务，约定了对被上诉人以及其他行政机关的行政权的处分，符合行政协议的实质标准。一审裁定未对合同内容和法律关系实质审查，应予撤销。三、《土地租赁合同》在订立和履行中，引入了非民事合同所有、不符合民事原理的特别约定与内容，适用了超越民法、合同法的特殊规则，行政机关已经具有优益权，显著标志着该协议应属于行政协议。四、《土地租赁合同》并非平等主体之间创立的，上诉人作为合同当事人会无形中受到政府权威和公信力的影响，从双方的地位关系上，也应属行政协议。五、《土地租赁合同》符合行政协议的四个要素和两个标准，系行政协议。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，慧怡科技公司要求李遂镇政府依据双方于2003年7月1日签订的《土地租赁合同》履行合同义务，但该合同并非行政诉讼法规定的行政协议，慧怡科技公司起诉要求继续履行该协议，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回慧怡科技公司起诉正确，本院应予维持，慧怡科技公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 陈 静二〇二一年三月二十六日法官助理 王小雪法官助理 李露希书 记 员 朱梦洁
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初91号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人程平，男，1984年10月3日出生，汉族，大专文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被取保候审，2021年3月14日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人程平犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人程平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日23时4分许，被告人程平醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，由西向东行驶至温县大练线徐堡村南路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为179.2mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处程平拘役三个月，并处罚金16000元。被告人程平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人程平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月14日起至2021年6月13日止，罚金在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年三月十九日书记员  张 歌
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执11号 申请执行人：方煌辉，女，1988年10月8日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：李文武，男，1968年5月30日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人方煌辉与被执行人李文武合同纠纷一案，被执行人李文武已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人方煌辉同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初316号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，住所地河北省保定市博野县博兴西路**。 负责人：卢志军，该行行长。 委托诉讼代理人：范立新，河北磅礴（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，该公司员工。 被告：李占吉，男，1963年10月26日出生，汉族，住博野县。 被告：甄淑敏，女，汉族，1968年10月26日出生，住博野县。 被告：李刚，男，汉族，1980年9月29日出生，住博野县。 被告：石杏田，女，汉族，1981年10月3日出生，住博野县。 被告：陈月彬，男，汉族，1992年11月19日出生，住博野县。 被告：胡文雪，女，汉族，1991年4月10日出生，住博野县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行（以下简称邮储博野支行）与被告李占吉、甄淑敏、李刚、石杏田、陈月彬，胡文雪借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储博野支行的委托诉讼代理人孙斌、范立新到庭参加诉讼。被告李占吉、甄淑敏、李刚、石杏田、陈月彬，胡文雪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储博野支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李占吉、甄淑敏偿还贷款本金125748.68元，并承担利息及罚息78333.06元（暂计算至2021年01月13日，应计算至还清贷款之日），合计204081.74元。被告李刚、石杏田、陈月彬、胡文雪承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：李占吉和甄淑敏系夫妻关系，被告李占吉、甄淑敏于2017年01月3日与原告签订小额联保借款合同借款150000元，合同约定采用阶段性等额本息还款法，贷款期限12个月，于2018年01月03日到期，李刚、石杏田、陈月彬、胡文雪为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款。李占吉、甄淑敏偿还部分贷款本金及利息后，就不再偿还贷款本息。贷款逾期后经我行多次上门及电话催要，被告李占吉、甄淑敏仍未偿还贷款本息，为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告李占吉、甄淑敏还贷款125748.68元并承担利息及罚息78333.06元（暂计算至2021年01月13日，应计算至还清贷款之日），合计204081.74元。被告李刚、石杏田、陈月彬、胡文雪承担连带责任保证，本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。 诉状中有书写错误：李刚的出生信息变更为1980.9.29，借款合同的日期变更为2017.1.20，贷款到期日变更为2018.1.20。 李占吉、甄淑敏、李刚、石杏田、陈月彬，胡文雪未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邮储博野支行主张被告李占吉、甄淑敏向原告邮储博野支行借款150000元，被告李刚、石杏田、陈月彬、胡文雪承担连带偿还责任，被告偿还了本金24251.32元，利息10870.08元，利息偿还到了2017.8.21。要求被告李占吉、甄淑敏偿还借款本金125748.68元，并给付2021年01月13日前所欠利息及罚息78333.06元，及自2021年1月14日至被告实际还清之日止按年利率18.964%计算的利息。被告李刚、石杏田、陈月彬、胡文雪对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。原告邮储博野支行提交的证据及证明目的：1、六被告身份证复印件，证明：六被告身份信息。2、小额贷款借款合同，1份12页，证明：2017年01月20日，被告李占吉与原告邮储博野支行签订金额150000元的借款合同，其配偶甄淑敏为共同借款人，有李占吉、甄淑敏的签字，并有原告邮储博野支行的盖章和负责人王亚锋的签字，在第十九条19.1.1约定罚息利率。3、邮储博野支行个人贷款（手工）借据，证明：2017年01月20日原告向被告李占吉发放借款150000元，期限为2017年01月20日至2018年01月20日，还款方式为阶段性等额本息，年利率为14.58%。4、邮储博野支行个人贷款放款单，证明：原告2017年01月20日，向李占吉发放贷款15万元，逾期利率是18.954%。5、小额贷款联保协议书1份6页。证明：李刚、石杏田、陈月彬、胡文雪为李占吉、甄淑敏贷款提供连带责任保证。签署时间是2017.1.20，李刚、石杏田是夫妻关系，李占吉、甄淑敏是夫妻关系，陈月彬、胡文雪是夫妻关系。6、还款计划表1份。证明约定的正常还款计划。7、邮储博野支行资产保全系统截屏5页。证明：截止到2021年01月13日，被告所欠的本金125748.68元、利息及罚息78333.06元。8、邮储银行博野支行小额贷款业务逾期催收通知书7页，证明贷款逾期后原告向被告催收借款本息的情况。 本院认为，被告李占吉、甄淑敏、李刚、石杏田、陈月彬，胡文雪未提交答辩状，未参加庭审，视为放弃应诉答辩的权利。原告邮储博野支行提交的证据能够证明原告的主张，故原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，被告李占吉、甄淑敏偿还原告邮储博野支行借款本金125748.68元，给付2021年01月13日前所欠利息及罚息78333.06元，及自2021年1月14日至被告实际还清之日止按年利率18.954%计算的利息。被告李刚、石杏田、陈月彬、胡文雪承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李占吉、甄淑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行借款本金125748.68元，并给付2021年01月13日前所欠利息及罚息78333.06元，及自2021年1月14日至被告实际还清之日止按年利率18.954%计算的利息； 二、被告李刚、石杏田、陈月彬、胡文雪对被告李占吉、甄淑敏上述给付款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，减半收取计2181元，由被告李占吉、甄淑敏、李刚、石杏田、陈月彬，胡文雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  江素平 二〇二一年三月二十六日 书记员  魏 伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2787号 原告：山东冠泽文化传媒有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系山东冠泽文化传媒有限公司员工，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张明珠，女，1994年9月8日生,汉族，系系山东冠泽文化传媒有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：邓联泽，男，1987年9月2日生，汉族，，住湖南省武冈市 原告山东冠泽文化传媒有限公司与被告邓联泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东冠泽文化传媒有限公司委托诉讼代理人董鹏、张明珠到庭参加诉讼，被告邓联泽经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东冠泽文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓联泽偿还原告山东冠泽文化传媒有限公司借款7600元及利息1170元（利息按年利率15.4%计算，自2020年1月3日起，暂计算至2020年12月31日止），律师费1000元，共计9770元；2.判令被告支付自2021年1月1日至借款本金还清之日的利息；3.诉讼费用由被告邓联泽负担。事实和理由：被告系广州市智度互联网小额贷款有限公司运营的线上平台的注册用户。2020年1月3日，被告在该线上平台以在线点击的方式与广州市智度互联网小额贷款有限公司签订《借款协议》，约定被告向其借款7600元，借款期限自2020年1月3日至2020年7月3日，年利率15.4%。合同签订后，广州市智度互联网小额贷款有限公司向被告放款，但被告未能按约定还款，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。2020年7月6日，广州市智度互联网小额贷款有限公司与芜湖市合兴资产管理有限公司签订《不良债权资产转让合同》，芜湖市合兴资产管理有限公司于2020年8月26日将其对被告的前述债权及附属权益全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 邓联泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《借款协议》与广州智度互联网小额贷款有限公司达成借款合意，且广州智度互联网小额贷款有限公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款，广州智度互联网小额贷款有限公司有权要求被告偿还全部未还本息。广州智度互联网小额贷款有限公司将本案所涉债权转让给了芜湖市合兴资产管理有限公司，该公司又将该债权转让给原告，均履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项7600元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费因未能提供有效票据予以证实，对该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告邓联泽于本判决生效之日起十日内给付原告山东冠泽文化传媒有限公司本息8770元及自2021年1月1日至实际给付之日止的利息（以本金7600元为基数，按年利率15.4%计算）; 二、驳回原告山东冠泽文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓联泽负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘世龙 二〇二一年三月三十日 书记员  王华风
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1831号 原告：成都市恒德物业服务有限公司，住所地成都市新都区大丰街道先驱大道2号19层附3号。 法定代表人：李婉婷，总经理。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：肖渐辉，女，1985年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告成都市恒德物业服务有限公司诉被告肖渐辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市恒德物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市恒德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费98元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都市恒德物业服务有限公司承担。 审判员  佘冰 二〇二一年三月二十日 书记员  汪娅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更723号罪犯黎国通，男，1986年6月2日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，大专文化，住南宁市江南区。现在浙江省第四监狱服刑。金华市金东区人民法院于2014年11月17日作出(2014)金东刑初字第388号刑事判决，以被告人黎国通犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；责令退赔人民币296807元。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎国通在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯黎国通前次减刑裁定送达时间为2018年2月13日，本次考核期为2017年10月至2020年10月共计三年，间隔时间共计三年，已实际服刑七年一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元，退缴赃款人民币129088元。本考核期月均消费人民币237.6元，账户余额人民币1118.14元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎国通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黎国通予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  华 郑
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1063号唐某：本院已经受理唐某与潘某1、董某、潘某2、潘某3、李某继承人债务清偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月十七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1063号潘某1、董某、潘某2、潘某3、李桂霞：本院已经受理唐某与潘某1、董某、潘某2、潘某3、李某继承人债务清偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月十七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              被继承人债务清偿纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1063号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执107号之六 被执行人：刘存宝，男，汉族，1987年10月01日生，住罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘存宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘存宝在中国农业银行62×××40账户内存款人民币1825.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年三月二十四日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：0539-3221086
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执16号之一 申请执行人：孟和巴图，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：娜仁图雅，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2020)内2922民初379号民事调解书，于2021年1月7日向被执行人娜仁图雅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娜仁图雅至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人娜仁图雅在阿拉善右旗邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 笑 二〇二一年三月十八日 书记员 乌云嘎
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2822号上诉人（原审原告）：济南市莱芜区大王庄镇畜牧兽医站，住所地济南市。法定代表人：倪惠民,站长。委托诉讼代理人：刘军，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：苏将芳，女，1957年10月12日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市莱芜区大王庄镇畜牧兽医站（以下简称大王庄畜牧兽医站）因与被上诉人苏将芳排除妨害纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙磊独任进行了审理。本案现已审理终结。大王庄畜牧兽医站上诉请求：依法撤销莱芜区人民法院做出的(2021)鲁0116民初176号民事判决，改判支持大王庄畜牧兽医站的诉讼请求。2诉讼费用由苏将芳承担。事实和理由：本案一审判决结果违法，土地的使用权必须依法取得，苏将芳对所诉家户道的土地没有使用权，其在家户道内所垒的墙和鸡窝、狗窝均属乱搭乱建，是违法行为，更不存在其有权利合理利用的问题。《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十二条规定：未经乡级人民政府批准，任何单位和个人不得擅自在村庄、集镇规划区内的街道、广场、市场和车站等场所修建临时建筑物、构筑物和其他设施。第三十三条规定：任何单位和个人都应当维护村容镇貌和环境卫生，妥善处理粪堆、垃圾堆、柴草堆，养护树木花草，美化环境。苏将芳擅自在街道公共场所家户道乱搭鸡窝、狗窝，垃圾遍地，是违法行为，也严重违背社会公德。一审判决其可以合理利用家户道，于法无据。苏将芳未答辩。大王庄畜牧兽医站向一审法院起诉请求：1.责令苏将芳排除妨碍、立即拆除其家屋墙与大王庄畜牧兽医站屋墙家户道内乱建的鸡窝及家户道两端的砖墙；2.诉讼费由苏将芳承担。一审法院认定事实：2021年1月28日上午10时左右，一审法院工作人员到莱芜区大王庄镇孤山村进行现场勘验，具体情况如下：大王庄畜牧兽医站与苏将芳家位于孤山村村东，大王庄畜牧兽医站位于苏将芳家东侧，大门朝东，苏将芳家位于大王庄畜牧兽医站西侧，大门朝南。双方诉争家户道位于大王庄畜牧兽医站西墙以外、苏将芳家东墙以外。苏将芳家中有进出家户道的门，大王庄畜牧兽医站没有进出家户道的门。案涉家户道两端墙曾于2020年9月14日被大王庄畜牧兽医站工作人员推倒，现家户道南侧已重新垒起砖墙，北侧砖墙被推倒以后未再垒起，墙体尚有一半，地面堆积推倒的红砖。家户道内靠近大王庄畜牧兽医站西墙一侧垒有狗窝一处，未见养鸡的情况。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法典》第二百八十九条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”经一审法院向孤山村委会了解，在农村地区，村民利用家户道的现象较为普遍，为当地习惯。大王庄畜牧兽医站未举证证实苏将芳垒起家户道的做法影响其通风、采光、排水、通行等民事权利，且经一审法院现场勘验，未发现其主张应拆除的鸡窝，故大王庄畜牧兽医站要求苏将芳立即拆除其家屋墙与其站屋墙家户道内乱建的鸡窝及家户道两端砖墙的诉讼请求，一审法院不予支持。案涉纠纷的起因为苏将芳曾在家户道内养鸡，养鸡产生的鸡粪味及鸡鸣声给邻居大王庄畜牧兽医站的正常办公带来不利影响。邻里之间宽容礼让、和谐相处为社会所提倡，苏将芳在不影响大王庄畜牧兽医站正常办公的情况下虽然可以继续利用家户道，但是不得在家户道内饲养牲畜等行为，若苏将芳在利用家户道的过程中损害大王庄畜牧兽医站的合法权益，大王庄畜牧兽医站可另案向一审法院主张权利。苏将芳经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自负不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回大王庄镇畜牧兽医站的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由大王庄镇畜牧兽医站负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。大王庄畜牧兽医站提交2021年2月19日刘军拍摄现场照片两张，证明现在苏将芳的鸡窝和墙还没有拆除。对当事人二审争议的事实，综合案件事实予以认定，本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是，大王庄畜牧兽医站本案诉讼请求应否支持。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，苏将芳与大王庄畜牧兽医站房屋相邻，对两房屋之间预留的用于通风、采光、排水等的家户道，不动产权利人予以合理利用，不违反法律规定，亦符合生活习惯。根据一审法院现场勘查，没有发现苏将芳在家户道内养鸡等侵害相邻方权利的行为，大王庄畜牧兽医站本案拆除家户道内鸡窝等的诉讼请求证据不足，故一审判决予以驳回并无不当。综上所述，大王庄畜牧兽医站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人济南市莱芜区大王庄镇畜牧兽医站负担。本判决为终审判决。审判员  孙磊二〇二一年三月二十四日书记员  李敏
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终738号 上诉人（原审被告）：刘月，男，1991年8月15日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尚小苹，女，1980年7月18日出生，汉族，住邹平市。 上诉人刘月与被上诉人尚小苹机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘月的上诉请求：1.撤销邹平市人民法院（2021）鲁1681民初263号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：第一，上诉人对鲁华盛鉴字[2021]1号财产价值司法鉴定意见书有异议，鉴定结论依据不足，车损鉴定数额过高，不符合实际。鉴定结论就上诉人提出异议认为不是本次事故造成的损失没有作出合理解释。鉴定部门鉴定的时候上诉人到场，对于上诉人认为是本次事故造成的损失部分签字确认，认为不是本次事故造成的损失上诉人没有签字确认，但鉴定意见书对上诉人有异议的部分没有合理解释，全部采纳了被上诉人提供的车辆损失清单，上诉人对鉴定意见持有异议，就上诉人没有签字的部分鉴定的损失上诉人不应该承担赔偿责任，因此，上诉人认为车损鉴定数额过高，不符合实际。鉴定结论依据不足，从鉴定意见书的内容，没有涉案车辆的维修发票及维修费支付凭证，作出的鉴定意见不客观。第二，该案鉴定意见书评估车损过高，请二审法院核实该案事故发生真实情况及核实涉案车辆实际维修损失情况，审核涉案车辆的维修发票及维修费支付凭证，确定本案实际维修费用损失并依法改判。 被上诉人尚小苹未作答辩。 尚小苹向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失等合计4958元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，2020年5月20日17时25分左右，刘月驾驶鲁ＭＨ××××号二轮摩托车与卢志华（与尚小苹系夫妻关系）驾驶的鲁ＭＬ××××号轿车发生事故，致车辆损坏。经邹平市公安局交通警察大队认定，刘月负事故的次要责任。双方选取鉴定机构，经一审法院委托山东华盛资产评估有限公司对尚小苹的鲁ＭＬ××××号轿车进行了鉴定，车辆损失价值为9112元，尚小苹支付鉴定费2000元。为处理该事故，尚小苹支付施救费400元。双方因赔偿问题形成纠纷，致尚小苹诉至一审法院。另查明，刘月驾驶的鲁ＭＨ××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。 一审法院认为，尚小苹因交通事故造成的合理损失为：1.车损9112元。该司法鉴定意见书系双方共同选取，经一审法院委托作出，刘月无证据证实该司法鉴定意见书存在错误，对该司法鉴定意见书一审法院予以采信；2.鉴定费2000元；3.施救费400元。以上损失共计11512元。刘月驾驶的鲁ＭＨ××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，刘月应当在相当于强制保险责任限额范围内赔偿车损2000元，剩余9512元刘月按事故责任承担30%，计款2853.6元。尚小苹的其他请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，刘月应当赔偿尚小苹车损、鉴定费、施救费共计4853.6元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《山东省实施办法》第六十五条之规定，判决：一、被告刘月于本判决生效之日起五日内赔偿原告尚小苹车损、鉴定费、施救费共计4853.6元；二、驳回原告尚小苹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘月负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于车损鉴定数额的问题，本案鉴定机构由一审法院委托，双方当事人共同选取，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，一审法院以此为依据认定车辆损失并无不当。上诉人对鉴定意见书有异议，认为车损数额过高，有责任提供证据予以证实，但上诉人并未向本院提交证据加以证明，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘月负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初73号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人廖根财,男,1989年2月23日出生于重庆市大足区，户籍地为重庆市大足区，住重庆市大足区。因吸毒于2013年11月被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年5月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2020年10月22日被行政拘留十五日，2020年11月3日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月3日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年11月18日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人兰明云，重庆明云律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人廖根财犯非法持有毒品罪一案，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊等人出庭支持公诉，被告人廖根财及其辩护人兰明云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月21日17时许，重庆市涪陵区公安局民警在重庆市大足区xxx小区x幢x房内将被告人廖根财查获，民警在被告人廖根财家中书房的床上查获白色甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物1包（净重145.43克）、红色甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物3颗（净重0.29克），在书房床头柜中查获白色甲基苯丙胺疑似物1包（净重50.97克）。上述毒品净重共196.69克。公安机关扣押了上述毒品疑似物、被告人廖根财的作案工具手机1部（黑色华为牌）、电子秤1台。经检测，廖根财的尿液中甲基苯丙胺呈阳性。经鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人廖根财被抓获后即被羁押，因吸毒于次日被送往拘留所执行行政拘留至2020年11月3日，因本案于2020年11月3日被刑事拘留。被告人廖根财到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚具结并签字具结。上述事实，被告人廖根财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，刑事强制措施文书，户籍信息，行政处罚决定书，现场提取笔录及照片，扣押决定书及清单，称量笔录、检材提取笔录及清单和照片，称量笔录及照片，检材提取笔录，鉴定意见书，尿液提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吸毒人员信息评估，聊天记录，证人唐某的证言，被告人廖根财的供述，认罪认罚具结书等证据予证实，足以认定。本院认为，被告人廖根财违反国家规定，非法持有毒品甲基苯丙胺及其片剂196.69克，被告人的行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖根财如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，对其可从轻处罚、从宽处理，对被告人廖根财的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖根财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。二、没收扣押在案的作案工具华为牌手机1部、电子称1台，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  钱 斌人民陪审员  倪佑珍二〇二一年三月二十九日书 记 员  李化霜