云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初124号原告：曾观福，男，1954年11月19日生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：罗德，云南朝熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：石屏华辉房地产开发有限公司。住所地：云南省石屏县异龙镇湖滨路小区。统一社会信用代码：915325255501266529。法定代表人：刘亚有。被告：刘志峰，男，1965年9月24日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告石屏华辉房地产开发有限公司、刘志峰的委托诉讼代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告曾观福与被告石屏华辉房地产开发有限公司（以下简称“华辉公司”）、刘志峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾观福及其委托诉讼代理人罗德，被告华辉公司、刘志峰的委托诉讼代理人苏梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾观福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金1000000元；2.判令被告华辉公司向原告支付借款利息l325700元(自2017年2月9日起计算至2021年1月l3日止，利息按月利率2％计算为l254300元；自2020年8月20日起计算至2021年1月19日止，利息按年利率17％计算为71400元)；并承担从2021年1月20日起至款全部款项实际偿还之日止的逾期付款利息，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款利息(以所借款本金l000000元为基数，按年利率17％计算)；3.判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；4.判令二被告承担本案诉讼费等。以上诉讼请求合计2335700元。事实和理由：被告华辉公司成立于2010年2月9日，从事房地产开发。其股东原为洪植荣、欧华平、蔡佳宏、陈浩彬及原告曾观福。从2019年4月17日起，公司股东变更为蔡佳宏、刘志峰，法定代表人为刘志峰。现公司股东为石屏荣诚房地产开发有限责任公司及石屏县华盈物业管理有限公司。2016年12月9日被告华辉公司因经营周转所需，向原告借款本金为170万元。当时被告华辉公司与原告约定，借款期间的利息按照月利率3％执行；同时被告华辉公司向原告承诺，借款本金会尽快向原告归还。后原告通过银行转账向被告华辉公司提供借款本金170万元。借款后的第一、第二个月，被告华辉公司能够按照双方的约定向原告支付借款利息。但从2017年2月10日起，被告华辉公司以经营周转困难为由，未能向原告按月支付借款利息。经原告多次催要，被告华辉公司也未按照承诺的时间向原告归还借款本金及支付约定的借款利息。2019年4月17日，被告华辉公司股东之间签订《股权转让协议》，原股东洪植荣、欧华平、陈浩彬及原告曾观福的股权转让给蔡佳宏、刘志峰。同日，原告与公司新股东蔡佳宏及刘志峰签订《股权转让担保书》。约定被告华辉公司下欠原告的借款本金170万元，由被告刘志峰代于2019年12月31日前为偿还完毕，借款期间的利息按照月利率2％计算，利息由被告华辉公司承担。后被告刘志峰向原告偿还借款本金70万元。下欠的借款本金l00万元及借款期间的利息，原告多次向二被告催要，二被告一直拒付至今。二被告的行为已经构成违约，应该承担违约责任。为维护原告合法权利，根据法律的规定，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。华辉公司、刘志峰辩称，借款的事实客观存在，原告诉状所述是事实，予以认可。并非拒绝偿还借款，而是公司现在没有能力偿还，才拖欠至今。利息当时确实有约定，但希望未支付的利息按现在法律规定利率计算。律师费无依据，不应当予以支持。综合上述诉辩主张，原被告争议的焦点为：借款的利率如何确定。原告曾观福对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.原告身份证复印件1份，欲证明：原告的主体资格。2.企业信用公示报告复印件1份，欲证明：被告华辉公司的主体资格。3.执行裁定书复印件1份，欲证明：被告刘志峰的身份信息。4.《银行转款单》《收据》复印件各1份，欲证明：2016年12月9日原告向被告华辉公司提供流动资金借款170万元的事实。5.《银行流水清单》复印件1份，欲证明：2017年1月9日及2017年2月9日被告华辉公司每月向原告支付借款利息51000元；双方约定的借款月利率为3%。6.《股权转让协议》复印件1份，欲证明：2017年7月6日被告华辉公司的全体股东确认公司向原告的借款，截止2018年7月31日欠下借款本金170万元，利息91.8万元，同时证明双方约定的借款期间的利率按照月利率为3%计算。7.《股权转让协议书》《股权转让担保书》《股东会决议》复印件各1份，欲证明：2019年4月17日被告华辉公司的全体股东签订股权转让协议，公司股东变更；确认公司向原告的借款本金170万元，由新股东刘志峰进行偿还，借款期间的利息（至清偿之日止）按月利率为2%计算，借款利息仍由被告石屏华辉房地产开发有限公司偿还。8.《微信还款记录》《企业信用信息公示报告》复印件各1份，欲证明：股权转让担保书签订后，被告刘志峰于2019年4月21日至2019年11月13日期间，通过其担任法定代表人的公司向原告偿还借款本金70万元，现仍欠下原告借款本金100万元。9.《法律服务合同》《律师费发票》《银行转款单》复印件各一份，欲证明：原告为实现债权而支付的律师代理费一万元，应当由二被告承担。10.《内资企业登记基本情况表》复印件一份，欲证明：华辉公司股东及法定代表人变更。被告华辉公司、刘志峰质证认为，对原告提交的证据无异议。本院认为，被告华辉公司、刘志峰对原告提交的证据无异议，证据与本案存在关联性，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月9日“石屏华辉房地产开发有限公司”成立，从事房地产开发，曾观福原为华辉公司股东之一。2016年12月9日华辉公司因经营周转需要，向曾观福借款170万元，同日曾观福通过中国农业银行股份有限公司石屏湖滨分理处向“石屏华辉房地产开发有限公司”的25×××37账户转款170万元，华辉公司即出具《收据》交曾观福收执，收据上载有：“流动资金借款”。2017年1月9日华辉公司通过银行向曾观福支付利息51000元，2017年2月9日华辉公司通过银行向曾观福支付利息51000元，借款月利率为3％。从2017年2月10日起，华辉公司再未支付借款利息。2019年4月17日，蔡佳宏、刘志峰通过转让，取得华辉公司股权，并签订《股权转让协议》，华辉公司股东变更为蔡佳宏、刘志峰，法定代表人为刘志峰。同日，华辉公司新股东蔡佳宏、刘志峰与曾观福签订《股权转让担保书》，承诺“在2019年12月31日前代石屏华辉房地产开发有限公司偿还借款本金170万元给曾观福”。2019年4月21日刘志峰偿还曾观福借款本金10万元，同年5月22日刘志峰偿还曾观福借款本金20万元，同年7月27日刘志峰偿还曾观福借款本金10万元，同年9月4日刘志峰偿还曾观福借款本金10万元，同年11月13日刘志峰偿还曾观福借款本金20万元。剩余借款本金100万元，后曾观福多次催要未果。本院认为，被告华辉公司因经营周转需要，向原告曾观福借款170万元，原告曾观福向被告华辉公司的账户打款170万元，双方之间存在民间借贷关系。借款发生后，被告华辉公司按月利率为3％向原告曾观福支付了两个月的利息，后未履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告曾观福要求被告华辉公司返还借款本金的诉讼意见，本院予以采纳。原告曾观福与被告华辉公司约定了利息，原告曾观福主张的利息，本院依照相关法律规定计算。被告刘志峰在《股权转让担保书》承诺“在2019年12月31日前代石屏华辉房地产开发有限公司偿还借款本金170万元给曾观福”，宣示了被告刘志峰自愿成为返还原告曾观福的义务人，该约定不损害第三人利益，且被告刘志峰向原告曾观福偿还借款本金70万元，“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，原告曾观福主张告刘志峰返还借款本金有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告石屏华辉房地产开发有限公司、刘志峰于本判决书生效之日起三十日内共同返还原告曾观福借款本金100万元。二、被告石屏华辉房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内返还原告曾观福借款本金的利息。利息分以下阶段计算，第一段本金170万元的利息，从2017年2月10日起计算至2019年4月21日止。第二段本金160万元的利息，从2019年4月22日计算至2019年5月22日止。第三段本金140万元的利息，从2019年5月23日起计算至2019年7月27日止。第四段本金130万元的利息，从2019年7月28日起计算至从2019年8月20日起止。以上阶段利率按原告起诉时（2021年2月5日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。以下阶段按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。第五段本金130万元的利息，从2019年8月21日起计算至2019年9月4日止。第六段本金120万元的利息，从2019年9月5日计算至2019年11月13日止。第七段本金100万元的利息，从2019年11月14日起计算至还清之日止。三、驳回原告曾观福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25486元，减半收取12743元，由被告石屏华辉房地产开发有限公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二一年三月二十五日书记员  李婷