wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0825民初849号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码XXXXXXXXX。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晴，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓钦，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：吴小平，男，1965年2月25日生，汉族，永丰县人，小学文化，务农，住永丰县。 被告：刘六香，女，1965年6月15日生，汉族，永丰县人，小学文化，务农，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告吴小平、刘六香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人邓钦、被告吴小平到庭参加了诉讼，被告刘六香经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款27000元及还清全部本金之日止的利息（暂计2021年3月9日利息为23846.65元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告吴小平购车为由向原告所属的藤田支行贷款30000元，月利率8.7125‰，于2015年9月2日到期。至,2021年3月9日结欠本金27000元及利息23846.65元（合同期内按合同约定的利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率规定计算至还清日）。被告刘六香系被告吴小平妻子，在夫妻关系存续期间，被告吴小平向原告借款，属于夫妻共同债务，被告刘六香应承担共同还款责任。经原告的工作人员多次催收，被告拒不偿还。 被告吴小平辩称，所借款属实，还了部分本金及利息。因现在没有还款能力，以后想办法还清。 被告刘六香未答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下的证据： 2013年9月3日被告吴小平因购车需要向原告所属的藤田支行贷款30000.00元，期限二年，月利率为8.7125‰，于2015年9月2日到期。期间被告最后一次还款时间为2019年5月30日，还款金额本息合计5000元。至今结欠原告本金27000.00元及利息未还。 被告刘六香与被告吴小平于1982年结婚。2013年9月3日被告吴小平向原告提交借款申请书时，被告刘六香作为被告吴小平的配偶在被告吴小平的借款申请书上予以签名认可。两被告在原告提供的《温馨提示》中承诺：“我们已悉知贵社以上的温馨提示，并承诺此笔贷款系本人夫妻同时到贵社办理，贷款用途真实”，并在该温馨提示上签名捺印。 因两被告没有还清上述借款本息，为此原告向本院起诉。 本院认为，江西省农村信用社农户小额信用借款凭证，是原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告吴小平签订的借款合同，该合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告吴小平向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。被告借款后未按期偿还借款本息，原告要求被告按中国人民银行有关逾期利率的规定计算利息至还清本金之日止的诉讼请求，该诉讼请求符合法律规定。故原告要求被告吴小平归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴小平与被告刘六香属于夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘六香原告提交借款申请，对被告吴小平借款知晓。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，被告刘六香应该承担共同偿还责任。因此，原告要求被告刘六香归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小平、刘六香在本判决生效后三十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及至还清借款本金之日止的利息（合同期内按合同约定的利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算，利息计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取536元（原告已预交），由被告吴小平、刘六香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李才民 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘玲玲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2890号之四申请执行人：宁国忠，男，1944年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：田春，男，1972年2月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：李艳玲，女，1976年2月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：富裕县田鑫水稻种植专业合作社，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。法定代表人：田春，职务理事长。本院办理的申请执行人宁国忠与被执行人田春、李艳玲、富裕县田鑫水稻种植专业合作社借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院依法保全查封了被执行人田春名下的奥迪小型轿车一辆，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人田春名下的奥迪小型轿车车辆，查封期限为两年；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇二一年三月三十日书记员  刘 微
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初1106号 原告：浙江中能物业服务股份有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路55号701室-1，统一社会信用代码913304826671314394。 法定代表人：沈燕。 委托诉讼代理人：金超群，系公司员工。 被告：戴继红，女，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告浙江中能物业服务股份有限公司与被告戴继红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中能物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中能物业服务股份有限公司负担。 审判员  沈丹宁 二〇二一年三月二十三日 书记员  沈逸枫
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督276号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴坤炎，男，1991年12月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月27日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500元（人民币，下同），借款期限自2019年9月27日起至2020年6月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款403.78元。2019年9月27日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月27日向被申请人发放了借款3500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2019年12月20日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3582.49元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3500元及相应的资金占用费654.29元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3500元及资金占用费654.29元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月20日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4154.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴坤炎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3500元及资金占用费654.29元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月20日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4154.29元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人吴坤炎还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人吴坤炎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1144号王某：本院已经受理王某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月二十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1144号刘某：本院已经受理王某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月二十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1144号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初133号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人晏林，男，1985年1月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人晏林曾因犯盗窃罪，于2016年3月16日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月8日被刑事拘留，2021年3月15日被取保候审，2021年3月30日被逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉﹝2021﹞79号起诉书指控被告人晏林犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉，被告人晏林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2021年3月6日凌晨，被告人晏林至盐城市亭湖区沿河路美年大健康门市门口停车场，打开被害人郑某停放在该处的汽车车门，在车内窃得泰山牌香烟1条、和天下牌香烟1条、红彩苏烟1条、南京九五至尊香烟1包、彩苏烟3包（香烟计价值人民币2010元）、杜康酒1瓶，现金人民币4000元，合计价值人民币6010元。被告人晏林被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人晏林的供述与辩解，证人许某的证言，被害人郑某的陈述，盐城市公安局亭湖分局制作与调取的发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息、扣押发还清单、浙江省湖州市吴兴区人民法院刑事判决书、辨认笔录以及江苏省烟草公司盐城市公司出具的价格证明等证据证实。公诉机关认为，被告人晏林的行为构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人晏林拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人晏林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被窃的泰山牌香烟1条、和天下牌香烟1条、红彩苏烟1条、南京九五至尊香烟1包、彩苏烟3包、杜康酒1瓶以及现金人民币1050元，已由公安机关扣押并发还被害人郑某。本院认为，被告人晏林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晏林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人晏林归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月三十日起至二○二一年七月二十一日止。先行羁押的八日已折抵刑期八日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人晏林退出赃款人民币二千九百五十元，依法发还被害人郑茂华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇二一年三月三十日书记员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023财保14号 申请人：林云荷，男，1962年11月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。 被申请人：郴州万鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91431023597559156A，住所地湖南省永兴县便江街道铜角湾村（北苑小区）。 法定代表人：李斌。 申请人林云荷于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款472641元或查封其价值472641元的财产。案外人林美彩提供其单独所有的位于湖南省永兴县××街道××道的房产（房权证永兴县字第2××3号）为申请人林云荷的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林云荷的申请符合法律规定。为防止被申请人郴州万鑫房地产开发有限公司转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郴州万鑫房地产开发有限公司的银行存款人民币472641元，或查封其相应价值的财产； 二、查封案外人林美彩单独所有的位于湖南省永兴县××街道××道的房产（房权证永兴县字第2××3号）。 案件申请费2884元，由申请人林云荷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阳海盛 二〇二一年三月二十九日 法官助理李建凤 书记员邓丽城 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。 法官寄语：提起诉讼后，请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初576号 原告:刘全成,男,汉族,1953年9月24日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王敏、谢辉，安徽晟成律师事务所律师。 被告:王光宏,男,汉族,1965年1月20日生,住安徽省六安市金安区。 原告刘全成与被告王光宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，在审理过程中，原告于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘全成撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。 审判员  何修胜 二〇二一年三月二日 书记员  全美燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初685号原告：张福军，男，汉族，住吉林省桦甸市。原告：张树海，男，汉族，住吉林省桦甸市。原告：张严梅，女，汉族，住吉林省船营区。原告：张严萍，女，汉族，住吉林省桦甸市。原告：顾芳春，男，汉族，住吉林省桦甸市。以上原告共同的委托代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。张福军、张树海、张严萍、顾芳春共同的委托代理人：张严梅，女，汉族，住吉林省船营区。被告：潘晓君，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告张福军、张树海、张严梅、张严萍、顾芳春与被告潘晓君合同纠纷一案，本院受理后，于2021年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张严梅及其与张福军、张树海、张严萍、顾芳春共同的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。被告潘晓君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张福军、张树海、张严梅、张严萍、顾芳春诉称：张福军与顾兰华系夫妻关系，婚后生育三名子女，长子张树海，长女张严梅与次女张严萍。顾芳春系顾兰华的父亲，顾兰华母亲已先于顾兰华死亡。2017年7月24日，潘晓君驾驶无号牌两轮摩托车与顾兰华发生交通事故，致顾兰华因抢救无效于2017年7月27日死亡，该事故经交警部门认定潘晓君承担事故的主要责任，顾兰华承担次要责任。该案经吉林市船营区人民检察院向吉林市船营区人民法院提起公诉，在船营区人民法院诉讼过程中，双方签订《赔偿和解协议书》约定潘晓君赔偿各项损失152500元，支付方式为第一次潘晓君实际支付完毕的医疗费2500元，第二次潘晓君就本案被释放后第三日一次性给付50000元，剩余100000元在五年内全部付清。如果潘晓君就前述约定条款存在一处违约未付款行为即视为全部违约，张福军、张树海、张严梅、张严萍、顾芳春可以就剩余的全部赔偿费用进行民事诉讼，同时潘晓君自愿按总赔偿款200000元予以赔偿。因双方达成和解，故张福军等人就民事赔偿部分向船营区人民法院申请撤诉。2017年10月31日，船营区人民法院作出（2017）吉0204刑初418号刑事附带民事裁定书，准予撤诉，后该院作出（2017）吉0204刑初418号刑事判决书，判决潘晓君有期徒刑一年六个月，缓刑二年。刑事判决书下发后，潘晓君被释放，但至今仅赔偿27000元，余款经多次催要未果，故张福军、张树海、张严梅、张严萍、顾芳春诉至法院，要求潘晓君履行《赔偿和解协议书》给付因顾兰华死亡产生的赔偿金173000元。潘晓君未予答辩。经审理查明：2017年7月24日11时55分许，潘晓君无证驾驶无号牌二轮摩托沿吉林市船营区北极街由南向北行驶至中东批发市场3号门时因忽视瞭望将行人顾兰华撞伤，顾兰华经抢救无效于2017年7月27日13时30分死亡，经认定潘晓君承担本次事故的主要责任，顾兰华承担次要责任。吉林市船营区人民检察院就该案向吉林市船营区人民法院提起公诉，指控潘晓君犯交通肇事罪。顾兰华的丈夫张福军、子女张树海、张严梅、张严萍及父亲顾芳春同时提起刑事附带民事诉讼。该案审理过程中，张福军、张树海、张严梅、张严萍、顾芳春与潘晓君签订《赔偿和解协议书》，约定就本次事故潘晓君赔偿各项费用合计152500元，该款按如下方式支付：第一次在本协议签署前，潘晓君已经实际支付顾兰华医药费2500元，第二次潘晓君在本案被释放后第三日当日一次性支付50000元，剩余100000元在5年内付清。并约定如果潘晓君存在一处违约未付款行为，张福军、张树海、张严梅、张严萍、顾芳春无需等待其他约定付款日到来即可就剩余全部赔偿费用提起民事诉讼，且潘晓君承诺如存在违约之处，自愿按照200000元予以赔偿。协议签订后，张福军、张树海、张严梅、张严萍、顾芳春向船营区人民法院提交了谅解意见并申请撤回刑事附带民事诉讼，船营区人民法院作出（2017）吉0204刑初418号刑事附带民事裁定书，准予撤诉，后作出（2017）吉0204刑初418号刑事判决书，判决潘晓君有期徒刑一年六个月，缓刑二年。潘晓君于签订协议前支付医疗费2500元，释放后支付27000元，余款至今未付，故张福军、张树海、张严梅、张严萍、顾芳春诉至法院。认定上述事实的证据有：（2017）吉0204刑初418号刑事附带民事裁定书、（2017）吉0204刑初418号刑事判决书复印件、《赔偿和解协议书》。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依据上述法律规定，本案应适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”潘晓君无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。双方当事人签订的《赔偿和解协议书》系在刑事案件审理过程中达成的，张福军、张树海、张严梅、张严萍、顾芳春因此向法院申请撤回刑事附带民事诉讼并提交了谅解意见，船营区人民法院亦在量刑时予以考虑，最终对潘晓君从轻处罚并宣告缓刑，故潘晓君应当按照约定履行合同义务，其承诺如未能依约支付款项，则按照200000元金额予以赔偿，现其未能按照约定时间足额支付赔偿款，故应支付的赔偿金额为200000元，扣除已付数额，其应给付余款170500元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘晓君于本判决生效后十日内一次性给付张福军、张树海、张严梅、张严萍、顾芳春赔偿款170500元；二、驳回张福军、张树海、张严梅、张严萍、顾芳春的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由潘晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二一年三月十一日书记员  单筝
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初377号 原告：王某某，男，1970年9月11日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告：章某某，女，1970年3月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 共同委托诉讼代理人：张云飞，系贵州听君律师事务所律师。 被告：贵州安邦华城置业发展有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇城东新区安邦华城16号楼，统一社会信用代码：91522728MA6DY1577F。 法定代表人：陈锋，该公司执行董事兼总经理。 原告王某某、章某某与被告贵州安邦华城置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王某某、章某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理商品房权属转移登记的违约金暂为26159元；2、本案的诉讼费、保全费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告作为受买人与被告作为出卖人就位于罗甸县北侧安邦华城（Ａ区）第2栋签订《商品房买卖合同》，合同约定：总房款720640元，被告应当于2016年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用，并承诺于2016年2月28日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。约定30日后不能办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，按购房款每日万分之二支付违约金。被告至今未将商品房转移登记有关文书交付给原告，故原告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的《商品房买卖合同》的出卖人为贵州安邦房地产开发有限责任公司，并非贵州安邦华城置业发展有限公司。因此，本案原、被告之间不存在法律关系，被告主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某某、章某某的起诉。 案件受理费减半收取人民币227.00元，退还给原告王某某、章某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗鲁川
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执430号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：尹志华，男，1991年10月生，汉族，住湖南省宁远县。中国银行股份有限公司镇江分行与尹志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初646号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、被告尹志华于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金11745.63元、利息1770.03元（利息计算至2019年6月9日）及年费800元，此后利息按约计算至实际清偿之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（已减半），保全费220元，合计369元，由被告尹志华负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初646号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十四日书记员  张俊娇
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督255号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈余逊，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月12日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800元（人民币，下同），借款期限自2019年10月12日起至2020年10月11日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款244.99元。2019年10月12日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月12日向被申请人发放了借款2800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月6日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2174.42元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2123.63元及相应的资金占用费298.88元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2123.63元及资金占用费298.88元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月6日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2422.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈余逊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2123.63元及资金占用费298.88元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月6日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2422.51元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人陈余逊还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人陈余逊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2021）陕01民终54号     上诉人（原审原告）：吴安宁。   被上诉人（原审被告）：西安永兴运输有限责任公司。   法定代表人：张军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白炬。   原审第三人：张明。   上诉人吴安宁因与被上诉人西安永兴运输有限责任公司（以下简称“永兴运输公司”）、原审第三人张明劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。   吴安宁上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判被上诉人支付其解除劳动合同经济补偿金2750元、未签订书面劳动合同双倍工资差额20168元、补交其2019年5月21日至2019年8月16日的社会保险、支付剩余工资2364元、返还违法罚款6000元。2、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：其持有B2驾照，2019年5月21日通过第三人招聘入职被上诉人处，职位是司机，约定月工资5500元，第一个月实发4500元。入职后双方未签订书面劳动合同。2019年6月9日，被上诉人安排其去山阳县送货，途中发生故障，产生拖车费1700元，被上诉人未经其同意扣除工资800元。7月20日左右，被上诉人安排其运送啤酒，因啤酒未放置好致破损，其被罚款6000元。被上诉人经常安排其加班，未支付加班费，亦未给其办理社会保险。2019年8月下旬，其迫于无奈向被上诉人辞职。   永兴运输公司辩称，上诉人并非其公司员工，其公司也未给上诉人安排工作，上诉人与其公司没有任何关系。   张明述称，上诉人是其招聘的司机，工作安排都是其做出的，与被上诉人公司无关。   吴安宁向一审法院起诉请求：1.判决永兴运输公司支付解除劳动合同经济补偿金2750元；2. 判决永兴运输公司支付未签书面劳动合同双倍工资差额20168元；3. 判决永兴运输公司补交2019年5月21日至2019年8月16日社保；4. 判决永兴运输公司支付剩余工资2364元；5. 判决永兴运输公司返还违法罚款6000元；6. 判决永兴运输公司退还扣除的工资800元；7.由永兴运输公司承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：吴安宁于2019年5月21日通过中介入职，工作由张明安排管理，并由张明通过微信发放工资，吴安宁于2019年8月16日离职。另查，永兴运输公司与张明承认系合作关系。离职后吴安宁向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决永兴运输公司：1.与吴安宁自2019年5月21日至2019年8月16日期间存在劳动关系；2.支付2019年5月21日至8月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20168元；3.补缴2019年5月21日至2019年8月16日期间的社保；4.支付2019年5月21日至8月16日期间未支付的剩余工资2364元；5.返还扣除的工资800元；6.返还违法罚款6000元。该委于2020年4月10日作出未劳人仲裁字（2019）678号裁决书，驳回了吴安宁的诉讼请求。吴安宁不服，诉至一审法院，形成诉讼。以上事实，有银行流水、未劳人仲裁字（2019）678号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。   一审法院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。吴安宁入职后工作管理及工资发放均由张明负责，张明也予以认可雇佣吴安宁的事实，现吴安宁未提供有效证据证明工作期间与永兴运输公司存在事实劳动关系，故吴安宁要求永兴运输公司支付经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、剩余工资、违法罚款及扣除的工资的诉请事实及法律依据不足，不予支持。劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告吴安宁的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。   经审理查明，张明二审提交机动车购买发票、2020年9月至11月的运费明细表及起止期限分别为2017年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至12月31日、2020年1月1日至12月31日、2021年1月1日至12月31日的《车辆挂靠协议》、《货物运输合作协议》，证明吴安宁所驾驶车辆系张明出资购买，并挂靠在永兴运输公司名下，张明与永兴运输公司之间系合作关系。吴安宁对上述证据均不予认可。   一审判决查明的其余事实属实，本院依法予以确认。   本院认为，本案的争议焦点主要是吴安宁与永兴运输公司之间是否存在事实劳动关系。劳动关系本质上是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，吴安宁系张明招聘，日常管理、工作安排及工资发放均由张明负责，从永兴运输公司及张明提交的证据显示双方已经签订《车辆挂靠协议》及《货物运输合作协议》，可以证明双方合作关系的事实，张明亦认可吴安宁系其个人雇佣。而吴安宁主张与永兴运输公司存在劳动关系，未提交有效证据证明，故对于吴安宁基于劳动关系要求永兴运输公司支付经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、剩余工资、违法罚款及扣除的工资之上诉请求，本院不予支持。补缴社会保险不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故吴安宁的该项上诉请求，本院不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费10元，由上诉人吴安宁负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  李    娟   审判员  陈洁婷   审判员 姜    华     二○二一年三月四日     书记员 胡   静            1
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1163号 原告：滨州市众兴设备租赁有限公司，住所地滨州市滨城区市西办事处黄河二路589-2号，统一社会信用代码91371602MA3PDYANOT。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘浩，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 被告：山东滨州城建集团有限公司，住所地滨州市黄河三路605号，统一社会信用代码9137160016891413F。 法定代表人：曹庆训，该公司董事长。 被告：刘海昌，男，1960年10月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州市众兴设备租赁有限公司与被告山东滨州城建集团有限公司、刘海昌租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告滨州市众兴设备租赁有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市众兴设备租赁有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滨州市众兴设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1177元，减半收取计589元，由原告滨州市众兴设备租赁有限公司负担。 审判员  孙春华 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐梦瑶
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执161号申请执行人：王佑珍，女，1982年12月29日出生，汉族，住址：郑州市。被执行人：程广若，女，1980年6月5日生，汉族，住址：封丘县。申请执行人王佑珍与被执行人程广若民间借贷纠纷一案，案号（2021）豫0727执161号，执行过程中，在本院主持调解下，申请执行人王佑珍与被执行人程广若自愿达成执行和解协议，内容如下：一、申请执行人王佑珍与被执行人程广若自愿达成执行协议，案件款数额为本金100000及利息共计106000元。二、被执行人程广若于2021年3月16日支付申请人王佑珍20000元，往后每月的15日前支付5000元，以此类推，第十七个月15号前履行6000元。三、申请执行人王佑珍撤回本案的执行，本案终结执行。如被执行人未按协议内容履行，申请执行人王佑珍有权申请法院按原判决恢复执行（利息按照原判决计算），被执行人程广若自愿承担人民法院拘留、罚款等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2021)豫0727执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二一年三月二十二日书记员  刘新亚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢154号申请人：卢大连，男，汉族，1983年12月29日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：赵命炯，男，汉族，1980年8月10日出生，住贵州省遵义县。申请人卢大连与被执行人赵命炯买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵命炯银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月九日书记员 柯贤正
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初786号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘远辉，董事长。委托诉讼代理人：祖洪勇，该金融机构员工。被告：魏某仁，男，1974年8月11日出生，汉族，住贵州省。被告：韦某仙，女，1977年9月16日出生，壮族，住贵州省遵。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商银行）诉被告魏某仁、韦某仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商银行的委托诉讼代理人祖洪勇到庭参加了诉讼，被告魏某仁、韦某仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告遵义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏某仁偿还原告借款本金147893.02元，利息28043.00元（暂计算至2021年1月7日，以后利息按合同约定继续计算，利随本清）；2、判令被告韦某仙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及原告实现债权产生的全部费用由二被告承担。事实及理由：被告于2017年5月31日向原告借款150000.00元，用于经营鞋厂，并签订《借款合同》，借款期限从2017年5月31日至2020年4月30日，合同期限内利率7.125‰，逾期后利率10.688‰，按月结息。截止2021年1月7日，本金147893.02元已逾期8个月，利息（结息至2019年2月20日）已长达22个月未结清，欠息共计28043.00元，以上债务经原告多次催收未果。原告据此诉至法院望判如所请。被告魏某仁、韦某仙未到庭也未作答辩。原告遵义农商银行围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》、《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《个人账户交易明细》、《结婚证》、《魏某仁还本、还息明细》、贷款利息计算表等证据，经审查，以上证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院结合当事人陈述认定本案事实如下：2016年2月4日，被告魏某仁作为借款人（甲方），被告韦某仙作为共同债务人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订了编号为遵县农信社（2016）年乐山社农户信用贷字161号的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。合同还约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息。二被告在甲方及配偶处签字。2017年5月31日，被告魏某仁出具《借款申请书》向原告申请贷款150000.00元，被告韦某仙在借款人家属处签字。2017年5月31日，被告魏某仁在《贵州省农村信用社借款借据》借款人处签字，借据载明借款金额为150000.00元，借款日期为2017年5月31日至2020年4月30日，原告随即按借款借据约定的账号向被告魏某仁的个人账户提供了借款150000.00元，被告韦某仙在家庭成员处签字。借款后，被告魏某仁偿还了至2019年2月20日的利息，并于2019年2月20日偿还本金共计2106.98元，此后未按期支付借款利息及偿还本金，截至2021年1月7日，被告魏某仁尚欠原告借款本金147893.02元及利息28043.00元。另查明：2016年12月21日,原遵义县农村信用合作联社依法变更为贵州遵义农村商业银行股份有限公司,其承继了原遵义县农村信用合作联社的全部债权债务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司授权原告履行债权人权利。本院认为：本案原告作为金融机构，根据被告的申请向其提供借款，双方对借款数额、借款期限、借期内利率、逾期利率、支付方式等作出明确约定，借贷权利义务关系清楚，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行提供借款的义务，被告未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，原告诉请要求被告偿还本金并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告的该项诉请事实清楚，于法有据，本院依法予以支持，应当由二被告偿还原告本金147893.02元及2021年1月7日前的利息28043.00元，并按照月利率10.6875‰（7.125‰×150％）计付从2021年1月8日起至借款还清之日止的利息，利随本清。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告魏某仁在夫妻关系存续期间以经营鞋厂为由借款，该笔借款应认定为夫妻共同生活所负的债务，关于原告诉请被告韦某仙对上述债务承担连带清偿责任这一诉讼请求，本院予以支持。被告魏某仁、韦某仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告魏某仁在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金147893.02元及2021年1月7日前的利息28043.00元，并以本金147893.02元为基数，按月利率10.6875‰计付从2021年1月8日起至借款还清之日止的利息，利随本清；二、由被告韦某仙对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900.00元，由被告魏某仁、韦某仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  高松二〇二一年三月十五日法官助理向炫静书记员叶玉兰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴相灯、梁贤波、梁宇滔： 关于申请执行人吴相灯申请执行梁贤波、梁宇滔民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执537号，现本案双方已达成执行和解并履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初799号原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所律师。被告：康玉镯，女，1967年6月26日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：刘建国，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省无棣县。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）与被告康玉镯、刘建国保证合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告康玉镯、刘建国经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告垫付银行借款35111.62元、保险费19895.28元以及违约金2400元，以上共计57406.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，康玉镯在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额为48000元，每月保险费为796.26元，刘建国为康玉镯提供还款保证。同时原告同被告约定如果在原告赔付后30日内被告未向原告还请欠款，被告自愿承担借款金额5%的违约金。2018年11月9日，康玉镯因为日常生活需要在中国农业银行股份有限公司滨州分行签订《个人担保借款合同》一份，向中国农业银行股份有限公司滨州分行借款48000元，借款期限36个月，借款利息按照借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%计算。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司滨州分行向康玉镯发放了借款，但是被告仅偿还了部分借款后，对于剩余借款本金、利息和保险费拒不支付。2020年1月28日，原告为其偿还银行贷款本息共计35111.62元。后当原告向其被告追要代付款和剩余保费时，被告拒不偿还，为此，诉至贵院请求依法判决。康玉镯未做答辩。刘建国未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，康玉镯因贷款向保险公司投保贷款保险，该保单中约定保费28665.36元，每月保险费796.26元，刘建国作为共同还款人在承诺书上签字。康玉镯、刘建国在向保险公司出具的承诺书中载明，如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在保险公司赔付后30日内未向保险公司还清欠款，康玉镯、刘建国向保险公司承担借款总额5%的违约金即2400元。2018年11月9日，康玉镯与中国农业银行股份有限公司滨州分行签订《个人担保借款合同》一份，向中国农业银行股份有限公司滨州分行借款48000元，同日，中国农业银行股份有限公司滨州分行向康玉镯发放上述款项。2021年1月20日，中国农业银行股份有限公司滨州分行出具证明一份，载明：我行于2020年1月28日收到保险公司保单号码为ＲＢＢＲ201837230000000497从总公司保证金账户（自动扣除了全部欠款）人民币（大写）叁万伍仟壹佰壹拾壹元陆角贰分（小写）35111.62元。借款人为：康玉镯，身份证号：372324196706××××欠款本息已全部赔付结清。中国农业银行股份有限公司滨州分行向保险公司出具代偿债务与权益转让确认书，将其对借款人即康玉镯追偿的全部权益转让给保险公司。康玉镯尚余保险费19895.28元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》，系当事人自愿签订，合法有效，原被告均应按照约定履行自己的义务。现保险公司依约履行了垫付款义务，其要求康玉镯偿还保险公司代偿款、保险费及违约金的诉求，予以支持。关于保险公司要求刘建国对康玉镯欠款本息承担共同还款责任的主张，因刘建国自愿承担康玉镯涉案借款的还款责任，并自愿承诺承担借款总额5%的违约金，故对保险公司要求刘建国偿还代偿款、违约金的诉求予以支持。因个人信用贷款保证保险是康玉镯与保险公司签订，根据合同相对性，对保险公司要求刘建国支付保险费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康玉镯、刘建国偿还中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司代偿款35111.62元、违约金2400，共计37511.62元；二、康玉镯偿还中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险费19895.28元。上述给付限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告康玉镯、刘建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴会岭二〇二一年三月二十三日书记员  梁 敏
甘肃省天水市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）甘05刑终37号原公诉机关甘肃省清水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）靳某，女，1949年11月14日出生于甘肃省清水县，汉族，农民，住清水县。委托诉讼代理人武小亚，男，1969年6月27日出生于甘肃省清水县，汉族，农民，住清水县。系附带民事诉讼原告人靳某之子。原审被告人李小慧，女，1987年6月2日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地清水县，现住清水县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月3日被清水县公安局取保候审，2021年1月7日清水县人民法院决定解除取保候审。甘肃省清水县人民法院审理甘肃省清水县人民检察院指控原审被告人李小慧犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年12月26日作出（2020）甘0521刑初101号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人靳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案卷材料，讯问了附带民事诉讼原告人。现已审理终结。本院认为，本案宣判后，原审附带民事诉讼原告人靳某提出上诉，原审被告人李小慧未提出上诉，同级人民检察院未抗诉，原判刑事部分的判决在上诉期满后已发生法律效力。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当，但原判决刑事附带民事部分事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百零八条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521刑初101号刑事附带民事判决第二项、第二项；二、发回甘肃省清水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张小舟审判员 张富强审判员 杨 卓二〇二一年三月二十五日法官助理 苟 璐书记员 李凤勇
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执426号 陈正义（申请执行人）、刘科（被执行人）： 陈正义与刘科机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16800.00元。经本院立案执行，现被执行人已经主动履行16800元。本院已于2021年4月15日将该款转付给陈正义（申请执行人）。本院向被执行人收取案件执行费152元。至此，陈正义（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初382号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执30号之二十 申请执行人：杨向东，男，1970年1月10日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：杨金强，男，1973年07月15日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初407号民事调解书，依法立案执行申请执行人杨向东与被执行人杨金强民间借贷纠纷一案。被执行人杨金强应偿还申请执行人杨向东借款本金200000.00元及利息40000.00元（2018年10月10日至2020年2月10日的利息），承担案件受理费2630.00元，执行费3539.00元。 在执行过程中，现因当事人双方达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨金强在贵州省农村信用社联合社***********账户内存款人民币246169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二一年三月八日 书记员  王 令
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1267号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：李德金，男，汉族，1967年5月24日出生，住山东省济阳县。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李德金借款合同纠纷一案中,本院作出(2019)鲁0102民初11075号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李德金借款合同纠纷一案中于2021年2月2日向被执行人李德金发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月1日、2021年2月24日、2021年3月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李德金名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月4日对被执行人李德金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1267号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十二日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2021）陕01民终5397号                         上诉人（原审原告）：西安金辉鱼码头餐饮有限公司，馆一、二层10101、10201号。法定代表人:张吉坤，总经理。委托诉讼代理人:李长河，陕西菲格律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张吉坤，男，1972年4月8日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人:李长河，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安华南城有限公司，住所地西安市国际港务区。法定代表人:梁丽仪,该公司董事长。委托诉讼代理人:李宇虹，女，1981年9月14日出生，汉族，西安华南城有限公司员工，住西安华南城有限公司。委托诉讼代理人:千鹏举，男，1984年11月8日出生，汉族，西安华南城有限公司员工，住西安华南城有限公司。上诉人西安金辉鱼码头餐饮有限公司（以下简称金辉鱼码头公司）因与被上诉人西安华南城有限公司（以下简称华南城公司）合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初4465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金辉鱼码头公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院审理。事实和理由：金辉鱼码头公司与华南城公司就位于西安市XX城XX馆XX号馆一、二层10101、10201号铺位于2013年7月23日签订《租赁合同》，后华南城公司以金辉鱼码头公司拖欠租金为由将其诉请至中国国际经济贸易仲裁委员会，案号为DH20190385号仲裁案件，后双方庭外和解，并于2019年10月28日达成《和解协议书》。因金辉鱼码头公司与华南城公司履行《履行和解协议》发生争议，故金辉鱼码头公司将华南城公司诉请至西安市灞桥区人民法院，诉请确认金辉鱼码头公司与华南城公司于2019年10月28日所签订的《和解协议书》合法有效；确认金辉鱼码头公司在同等条件下享有对西安华南城A9品牌馆优先承租权；金辉鱼码头公司起诉时并未向一审法院提交仲裁协议，一审法院受理后并确定2020年10月9日开庭审理本案。庭审当天，金辉鱼码头公司及委托诉讼代理人、华南城公司及委托诉讼代理人均到庭参加了本案庭审诉讼。庭审开始，法庭告知金辉鱼码头公司与华南城公司权利义务，核实出庭人员身份、申请回避、法庭纪律等事项，双方均听清楚，且均无异议。随后，在法庭调查阶段案，金辉鱼码头公司与华南城公司均分别进行了法庭陈述诉请、答辩意见、举证、质证、法官调查、发问；法庭辩论阶段对争议焦点双方进行了辩论，最后调解未果，法庭宣布庭审结束，后金辉鱼码头公司又递交了书面代理词。金辉鱼码头公司认为，一审法院就本案应当进行实体审理。金辉鱼码头公司起诉华南城公司时未向一审法院提交仲裁协议，其诉请确认《和解协议》合法有效、确认在同等条件下享有对西安华南城A9品牌馆优先承租权，金辉鱼码头公司与华南城公司虽然签订《租赁合同》约定，因履行租赁合同发生争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，在庭审前、庭审当日（即首次开庭）、及庭审过程中华南城公司从未对一审法院就本案是否属于人民法院受理民事诉讼范围提出异议；且华南城公司并未在首次开庭前提交仲裁协议和未对人民法院受理该案提出异议。相反，华南城公司却积极进行了答辩、举证质证、法庭辩论等法庭审理的各个环节，直至庭审结束，此事实由庭审笔录为证。根据《仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十四条“仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。华南城公司辩称，关于一审管辖问题，由法院依法裁决。一审中华南城公司要求优先承租权，在此之前华南城公司明确告诉金辉鱼码头公司案涉房屋将收回自用，不再对外出租，故优先承租权不再享有。金辉鱼码头公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认华南城公司、被告于2019年10月28日签订的《和解协议书》有效；2.确认华南城公司在同等条件下享有对西安华南城A9品牌馆优先承租权。一审法院认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，华南城公司、被告于2013年7月23日签订《西安华南城（餐饮配套）房屋租赁合同（8#馆）》，约定发生纠纷双方均可向位于北京的中国国际贸易仲裁委员会提请仲裁，本案属于前述合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回华南城公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告西安金辉鱼码头餐饮有限公司、原告张吉坤的起诉。一审案件受理费6713元，退付原告。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”二审查明，原审原告金辉鱼码头公司一审向人民法院起诉未声明有仲裁协议，一审法院受理后，原审被告华南城公司应诉并参加了一审庭审，在一审审理期间未提出双方存在仲裁协议应由仲裁机构处理，按照上述法律规定，华南城公司在首次开庭前未对一审法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，一审法院应当继续审理。一审法院裁定驳回金辉鱼码头公司起诉，适用法律有误。据此，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初4465号民事裁定；二、本案指令西安市灞桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二一年三月  日 书 记 员   陈  素  娟    20210153971972040851222219720408087891610139081023676916101396938399162020011144652020011144651
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初736号 原告：王超，男，1970年出生，汉族，住莱州市。 被告：赵景云，女，1975年出生，汉族，住莱州市。 被告：米志国，男，1980年出生，汉族，住莱州市。 原告王超与被告米志国、赵景云不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人刘刚平，被告米志国、赵景云的共同委托诉讼代理人车明展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还不当得利款12000元；2.诉讼费、保险保全费由二被告承担。事实和理由：被告赵景云系被告米志国未婚妻，被告米志国与原告因提供劳务者受害责任纠纷一案，经莱州市人民法院和烟台市中级人民法院二审终审判决。被告米志国住院期间由被告赵景云护理，被告赵景云从原告带班长张宝有处支取款项12000元，二审期间被告米志国拒不承认。 被告米志国、赵景云辩称，不同意返还原告12000元，理由如下：2017年4月4日晚被告米志国在原告挂靠的温州建设集团矿山工程有限公司承揽的山东黄金集团所辖三山岛金矿井下工程工作期间因公受伤，伤后原告同意给付被告米志国每月3000元生活费，二被告收到的该款项是被告米志国受伤期间的生活费，被告米志国在与原告及温州建设集团之间的提供劳务者受害责任纠纷一案中，并未对受伤休息期间的生活费主张权利。另外，该生活费是工程分包人张宝有给付，与原告无关，原告起诉主体资格错误。请求依法驳回原告诉讼请求。 本案认定事实如下：被告米志国与被告赵景云系男女朋友。2017年4月4日被告米志国在原告承揽的山东黄金集团三山岛金矿井下工程从事井下作业时受伤。2018年5月6日被告赵景云作为被告米志国的未婚妻领取了张宝有给付的2017年至2018年期间4个月生活费12000元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其主张提交如下证据： 1、2018年5月6日被告赵景云签字的收款条一张，金额为12000元，拟证明被告赵景云作为被告米志国的未婚妻，从原告带班长张宝有处支取生活费12000元，并由原告工作人员盛钦签名证实。二被告的质证意见为：对收款条真实性无异议，该收款条能够证明生活费12000元系由案外人张宝有给付，而非本案原告，张宝有是否到原告处领取该款，二被告并不清楚；同时亦能够证明被告米志国伤后每月均能收到3000元生活费。二被告对收款条无异议，本院对该证据予以确认。 2、(2020)鲁0683民初1822号、(2020)鲁06民终5821号民事判决书各一份，拟证明被告米志国与原告及其挂靠的温州建设集团矿山工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案已经法院判决，由原告及温州建设集团矿山工程有限公司共同赔偿被告米志国因伤造成的经济损失：误工费（2017年4月4日至2019年3月28日）、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计193193.2元，后原告在判决自动履行期间已将案件款汇至莱州市人民法院，足额赔偿被告米志国的各项损失，符合本案诉讼主体资格；被告米志国及被告赵景云从原告处支取的生活费不属于法院判决的损失赔偿范围，二被告系不当得利，应予以返还。二被告的质证意见为：对判决书真实性无异议，但并不能证实原告在本案中存在诉讼主体资格；且两份判决书均可证实在被告米志国与原告及温州建设集团矿山工程有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案中从未主张过受伤休息期间的生活费，原告给付的12000元生活费系其自愿给付，不属于不当得利，且被告米志国系因公受伤，领取受伤期间的生活费合情合理，同时该生活费并非误工费。二被告对判决书无异议，本院予以确认。 经本院传唤，证人张宝有到庭陈述称：原告系其老板，其系原告带班队长。2018年5月6日被告赵景云签字的收款条中载明的12000元系其替原告垫付的款项，原告称事情处理完后将该款项给付张宝有，张宝有亦同意二被告将该12000元直接返还给原告。原告的质证意见为：对真实性无异议，该款确由张宝有垫付，原告将在事情处理完后将该12000元给付张宝有。二被告的质证意见为：对真实性无异议，但被告认为该款项系因被告米志国工伤受伤期间给付的生活费，不应从赔偿款中扣除。被告米志国认可其受伤前除每月正常发放工资外，并未另行发放生活费。 本院认为，本案争议焦点为：1、二被告收到的12000元是否系原告给付，原告主体是否适格。 二被告虽主张该12000元系由案外人张宝有给付与原告无关，收款条中亦载明付款人为张宝有，但经本院向张宝有调查，张宝有称原告系其老板，该12000元系其代原告垫付，并同意由原告向二被告追要，故应认定原告具备诉讼主体资格。 2、二被告是否应返还该12000元。 在被告米志国诉原告提供劳务者受害纠纷一案中，法院已对被告米志国因受伤造成合法损失进行了认定，原告亦履行了判决书确定的赔偿义务，二被告所称的生活费并不属于被告米志国因伤造成的合法损失，且本案收款条中载明的12000元系2017年至2018年4个月的生活费，但被告米志国的误工时间为2017年4月4日至2019年3月28日，已包括上述期间，二被告再主张此期间的生活费于法无据，不予支持。二被告主张系原告自愿支付每月3000元生活费，但原告不认可，被告米志国认可其受伤前除每月正常发放工资外，并未另行发放生活费，二被告并无证据证实原告同意自愿额外给付被告米志国每月3000元生活费，故对被告辩解不予支持，原告要求二被告返还该12000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告米志国、赵景云于判决生效后十日内返还原告王超不当得利款12000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由二被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年三月二十六日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  刘 霞
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执173号申请执行人：曹辉，男，汉族，1993年3月26日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：夏潇，男，汉族，1992年11月9日生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人曹辉依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初2161号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人夏潇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款无处置价值，执行干警依户籍地上门查找，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金149268元及利息，截至2021年3月17日已执行0元，未执行本金149268元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万晶晶审判员  谌维东审判员  程志勇二〇二一年三月十七日书记员  张 华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执693号申请人杨帅兵,男,1987年1月10日生，汉族,住辉县。申请人孟杰,男,1987年2月28日生，汉族,住辉县。申请人琚瑞州,男,1990年2月10日生，汉族,住辉县。申请人王小波,男,1980年6月3日生，汉族,住辉县。被执行人刘知辉，男,1984年11月1日生，汉族，住辉县。杨帅兵、孟杰、琚瑞州、王小波申请执行刘知辉劳务合同纠纷一案，申请人杨帅兵、孟杰、琚瑞州、王小波依据生效的（2020）豫0782民初5301号民事判决书，于2021年2月26日向我院申请执行，要求被执行人给付四人工资款共21428元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费268元。执行期间查明，被执行人刘知辉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘知辉名下存款以21649元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月一日书记员  张 琦
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执10号之一申请执行人：田×，现住本市。委托人：田丰伟，1972年7月22日出生，汉族，孝义市新义街道办事处建设街工程处另散1257号。被执行人：靳×，男，现住本市。本案在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，不再要求人民法院强制执行，申请执行委托人田丰伟于2021年3月19日向本院提出撤回执行申请。经本院对申请执行委托人的申请进行审查符合法律规定，准许申请执行委托人田丰伟撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结孝义市人民法院（2020）晋1181民初1502号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 段鸿鹏二○二一年三月三十日书记员 郭美君
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0226行初8号 原告胡家领，男，1946年2月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告宁海县岔路镇人民政府（统一社会信用代码：11330226002968082N），住所地浙江省宁海县岔路镇霞客路**。 法定代表人赖喜利，镇长。 委托代理人杨洪耀（特别授权代理），浙江知仁律师事务所律师。 第三人沈晓娟，女，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告胡家领诉被告宁海县岔路镇人民政府报请注销土地使用权审批一案过程中，原告胡家领于2021年3月5日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告胡家领自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡家领撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡家领负担。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 审 判 员  赵银芝 二〇二一年三月五日 代书记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初469号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人杨鹤群，男，1960年11月10日出生，公民身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省西安市碑林区，1996年9月20日因吸毒被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年又六个月，2019年5月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月5日被取保候审，2020年11月10日再次被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1248号起诉书指控被告人杨鹤群犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年5月3日16时许，被告人杨鹤群来到西安市雁塔区XX街伺机盗窃，后趁被害人高某某不备，从其外套左侧口袋盗窃“小米”牌手机一部后逃离现场。同日被告人杨鹤群被公安机关抓获，当场从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗窃的“小米”牌手机价值为800元。案发后，被盗窃的手机已发还被害人。 公诉机关认为被告人杨鹤群的行为已构盗窃罪，鉴于其有前科劣迹，被盗财物已追回并发还被害人，建议判处被告人杨鹤群有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人杨鹤群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨鹤群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨鹤群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起执行至2021年7月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张宏军 二〇二一年三月十五日 法官助理 侯 琳 书 记 员 杨玉俊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督704号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:马春燕，女，1982年11月25日出生，汉族，住新疆博湖县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月9日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人马春燕未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月14日欠款共计44386.23元，其中本金25951.37元、利息18016.56元、分期手续费418.3元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人马春燕签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月14日的欠款共计44386.23元，其中本金25951.37元、利息18016.56元、分期手续费418.3元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马春燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金25951.37元、利息18016.56元、分期手续费418.3元，共计44386.23元（暂计至2020年4月14日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费303元，由被申请人马春燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年三月九日书记员  王嘉文
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初633号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：范贤东，男，1972年1月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌县。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银消费公司”)与被告范贤东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告范贤东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金70452.55元;2.判令被告支付原告2019年5月1日至2019年5月31日的利息1239.96元（以70452.55元为基数，按月利率1.76%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告支付律师费2113元(以发票为准)；5.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2018年8月10日，被告因装修向原告贷款99000元，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款月利率1.76%；等额本息24期还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元，逾期贷款余额为2-3万元，每日滞纳费为15元，以此类推；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2018年8月14日，原告向被告指定账户发放消费贷款99000元。但被告借款后未按约定还款，现尚欠原告本金70452.55元、2019年5月1日至2019年5月31日的利息1239.96元、2019年6月1日起至今的利息和滞纳费未支付。 被告范贤东未答辩。 经审理查明：2018年8月10日，原告中银消费公司与被告范贤东签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告贷款99000元，用于装修。约定：年利率为21.12%；分24期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元…贷款余额为7-8万元，每日滞纳费为40元（注：相当于每日0.567‰）；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，贷款利率上浮5%，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。双方在合同中还对文书送达地址进行了特别约定。2018年8月14日，原告向被告指定账户发放消费贷款99000元。贷款后，被告前期能够按约履行还款义务，直到2019年5月24日归还5100元用于偿还2019年5月以前的部分本金和利息后，未履行还款义务。现尚欠原告本金70452.55元、2019年5月1日至2019年5月31日的利息1239.96元，以及2019年6月1日起的利息和滞纳费未支付。原告为向被告追偿债务，支付律师费1409元。 上述事实，有原告的陈述，以及向法庭提交的营业执照复印件、金融许可证、中国银行监督管理委员会的批复、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款查询清单、诉讼合作协议及其补充协议、律师费发票等符合客观性、关联性、合法性的证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告中银消费公司与被告范贤东签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。在原告履行出借义务后，被告范贤东应按约定归还贷款本息，被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、滞纳费，以及追偿债权的费用。原、被告在合同中约定的滞纳费，其本质属于违约金，现原告主张逾期归还借款的月利率和滞纳费为每月2%，不违反法律规定，本院予以确认。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息、滞纳费的请求本院予以支持。根据双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范贤东于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金70452.55元和2019年5月1日至2019年5月31日的利息1239.96元，以及从2019年6月1日起至付清之日的利息、滞纳费（以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告范贤东于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师费1409元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，财产保全费758元，合计1581元，由被告范贤东负担。此款原告已垫付，同意被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾激扬 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾梓宸
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执268号   申请执行人张某   被执行人西安某某有限公司:   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第706号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人向申请执行人支付违约金5323元、仲裁费316元、执行费50元。    执行中，本院从被执行人西安某某有限公司银行账户扣划5689元，扣除本案执行费50元后，已将剩余案款5639元向申请执行人张某予以发放，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执268号案件已全部执行完毕。   特此通知     二○二一年三月二日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲        联系电话：（029）87658092
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）内04民终280号上诉人(原审被告)：于立君，男，1971年10月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨松广，男，1975年3月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:戚玉国，内蒙古奥星(克什克腾)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张景斌，男， 1955年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：冯海涛，内蒙古金骥达律师事务所律师。上诉人于立君因与被上诉人杨松广、张景斌劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人于立君上诉请求：1、依法改判由被上诉人杨松广与上诉人共同承担工资款的给付责任。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人杨松广系上诉人妹夫，涉案工程一开始的承包人为被上诉人杨松广，上诉人只是中间人，被上诉人杨松广组织人员和设备进行施工，后因资金不足无法支持工程开支，被上诉人杨松广才让上诉人入股，共同完成工程，工程后续资金都是上诉人支付，被上诉人张景斌都是由被上诉人杨松广雇佣的，上诉人因为合伙关系才出具了工票，被上诉杨松广之所以背信弃义否认合伙关系，是因为涉案工程发生亏损，其目的就是将工程债务全部转嫁至上诉人名下，其行为有违诚信、公平原则，综上所述，恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨松广答辩称，1、一审法院认定事实清楚，2018年9月3日上诉人与案外人姜某签订分包合同，该合同末页有上诉人在承包方（乙方）处签字，并在合同中约定被上诉人杨松广为现场负责人，在施工结束后，因欠付工人工资，上诉人为被上诉人出具欠据一枚，虽然有被上诉人杨松广签字，但标注为现场负责人，不是欠款人，且与分包合同中约定的内容一致。2、一审法院适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人张景斌答辩服判。张景斌向一审法院起诉请求：1．要求依法判令于立君给付张景斌工资款人民币8820元。如果庭审中能够确认于立君、杨松广是合伙关系，请求于立君、杨松广共同支付；2．案件受理费由于立君负担。一审法院认定的事实：2018年9月3日，于立君与案外人姜某签订《片石砌筑护坡、挡土墙等防护工程分包合同》，约定：于立君分包位于辽宁省朝阳市××镇的DK90-DK90-500工程片石砌筑护坡、挡土墙等防护工程，于立君委派杨松广为项目负责人。同日于立君出具承诺书自愿承诺绝不会出现拖欠民工工资的事情，如有此类事情出现与姜某无任何关系。2018年9、10、11月间，于立君雇佣张景斌在辽宁省北票市××镇黄土坎从事打灰、支模工作。工程完工后，于立君尾欠张景斌工资款人民币8820元。2018年12月22日，于立君和杨松广为周彦波、董全、张景斌、吴玉华、孙凤义出具欠据一枚，内容为“孙凤义：10月份18.5×300=5550元＋打灰支模150元=5700元、11月份17.5×300=5250元，合计：10 950元。董全：10月份14×300=4200元、11月份17.5×300=5250＋打灰支模150元=5400元，合计9600元。张景斌：10月份14×280=3920元、11月份17.5×280=4900元，合计8820元。周彦波：10月份11×280=3080元、11月份17.5×280=4900元，合计7980元。吴玉华：10月份11×280=3080元、11月份17.5×280=4900元，合计7980元。总合计：肆万伍仟壹佰捌拾元，?：45 180.00元，于立君，2018年12月22日，现场负责人：杨松广。”上述款项经张景斌等人催要，于立君未予给付。一审法院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利、义务纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定“民事主体的财产权利受法律平等保护。”第一百七十六条规定“民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条同时规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”国务院《保障农民工工资支付条例》第三条“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”第十六条“用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。”于立君雇佣张景斌为其提供劳务，拖欠张景斌工资款8820元事实清楚，证据充分，对此有张景斌和于立君、杨松广的陈述、分包合同、考勤表、工票等证据在卷佐证，足以认定。于立君作为涉案劳务关系的主体应当承担给付告张景斌工资款的义务，张景斌要求于立君给付拖欠工资款符合法律规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。于立君称涉案工程系其与杨松广合伙承包，但未提供证据予以佐证，法院不予认定。退一步讲，即使于立君与杨松广之间存在合伙关系，其也应承担共同给付责任，张景斌向其中任何一方主张权利得以实现，并不影响各合伙人之间追偿权的行使。无论于立君、杨松广之间是否存在合伙关系，张景斌作为劳动者，其追索劳动报酬的权利不能因为尚未确定的合伙人内部存在争议而被剥夺，故法院对于立君的辩称理由不予支持。综上所述，法院对张景斌的诉讼请求予以支持。一审法院判决：于立君于判决生效之日起十日内给付张景斌工资款人民币8820元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人于立君对于尚欠被上诉人张景斌劳务费的事实及金额均没有异议，现仅以其与杨松广系合伙关系为由，主张杨松广就涉案劳务费应承担共同给付责任。就此本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，于立君虽主张涉案工程系其与杨松广合伙承包，但未提供证据予以证明，杨松广对此亦不予认可，上诉人应承担不利的法律后果。故上诉人主张就涉案劳务费被上诉人杨松广应承担共同给付责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定基本事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于立君负担。本判决为终审判决。                              审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二〇二一年三月二日  书记员 朱雪岩
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初169号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司因庭外自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“为发挥诉讼费用杠杆作用,当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1165号 匡继坤、广东日瑞光能能源有限公司： 关于匡继坤与被执行人广东日瑞光能能源有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]1284号仲裁裁决书（终局）已经发生法律效力，裁决：一、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2020年6月1日至200年7月31日工资差额6461.85元。二、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2020年6月1日至2020年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资13153.85元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。被执行人逾期未履行，权利人匡继坤向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院冻结并强制扣划了被执行人广东日瑞光能能源有限公司在中国建设银行账户内存款19809.70元（含工资差额6461.85元、未签订劳动合同的二倍工资13153.85元、执行费194元）至本院执行款账户，该款中的19615.70元予以发放给申请执行人匡继坤，本案执行费194元由本院收取并上缴国库。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1292号   原告内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区东郊，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：董建平职务：总经理。   被告王洪财，男，1972年10月5日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司诉被告王洪财劳动合同纠纷一案，现原告内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司于二○二一年三月十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王洪财的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司撤回对被告王洪财的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司撤回对被告王洪财的起诉。   案件受理费5.00元，由原告内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司负担。   审判员 刘琳琳   二○二一年三月二十三日   书记员 萨 拉
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执215号 申请执行人:任年香，女，1970年6月25日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。 被执行人：邓华平，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初3722号民事判决已发生法律效力。权利人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人邓华平给付任年香5000元，人工费1200元、框子127个，负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2021年1月23日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、现双方当事人自愿达成以下和解协议：1、双方再次明确，本案的执行标的为6275元（含执行费50元），此执行标的，被执行人邓华平执行完毕后，双方再无任何争议；2、本协议签署之日，本院已通过网络平台依法扣划被执行人银行账户金额2896.38元(含执行费50元)，剩余案件款被执行人于2021年7月底一次性支付完毕，框子已归还申请人。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执215号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾如 审判员  贾明 审判员  张华 二〇二一年三月十日 执行员  李剑 书记员  白静 1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1871号原告：董志辉，男，汉族，1991年2月1日出生，住河南省西华县。电话：17638069360。被告：河南信奥兴机械有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路东冬青街北4幢东单元3层24号，统一社会信用代码：91410100397441428R。法定代表人：薄雪奥。原告董志辉与被告河南信奥兴机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告董志辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董志辉撤回起诉处理。审判员  慕宏伟二〇二一年三月十九日书记员  李 娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异750号 案外人：孙茂奇，女，1989年10月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请保全人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 法定代表人：林华喆，职务不详。 被保全人：广安市鑫科矿业有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街98号。 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：山东德盛泰来置业有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区开元大街199号6号大厅。 法定代表人：赵玉千，职务不详。 被保全人：兰华，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院接受中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01执保463号之一执行裁定，查封了广安丰润房地产开发有限公司（以下简称丰润公司）所有的房产。案外人孙茂奇对查封其中的位于广安市广安区××道××段××号××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙茂奇称，其于2015年4月21日从丰润公司处购买争议房屋，虽未办理网签备案，但其已支付全部购房款，因丰润公司原因未办理过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，信达资产四川分公司与广安市鑫科矿业有限公司、丰润公司、山东德盛泰来置业有限公司、兰华金融借款合同纠纷一案，本院根据信达公司的财产保全申请，于2020年7月28日作出（2020）川01民初4374号之一民事裁定，对各被保全人的财产在价值6400万元范围内采取保全措施。2020年9月7日，本院依据前述裁定作出（2020）川01执保463号之一执行裁定，与本案有关内容为：查封丰润公司名下位于广安市广安区××道××段的“城南壹号”项目《商品房预售许可证》（证号：2013房预售证第20号、2013房预售证第25号、2014房预售证第19号）项下的房屋共计20套（1幢1-21-5，1幢1-12-5，1幢1-1-6，1幢206-208，2幢1-10-1，2幢金安大道三段25号201、202、203，4幢1-23-3，5幢1-2-1，5幢河堰路232号，6幢1-27-1，6幢1-11-5，6幢1-7-5，9幢金安大道三段57号，河堰路288号1幢116、117、204、205、220、224、225）。查封期限三年，自2020年9月9日起至2023年9月8日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2020年9月9日，本院向广安市房产交易中心送达该裁定及协助执行通知书。 另查明，1.本院（2020）川01执保464号之一裁定亦对前述房产予以查封，该裁定于2020年9月8日送达广安市房产交易中心。2.丰润公司于2021年3月15日出具情况说明，载明孙建平所提异议房屋的编号为自编号，其房屋在本院查封范围内。 本院认为，本院（2020）川01执保463号之一执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人孙茂奇所提异议不符合案外人异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回孙茂奇的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十六日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初1309号  原告：四川恒泽建材有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区新材料产业功能区南侧。法定代表人袁某某，该公司总经理。    被告：中铁一局集团第四工程有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人上某某，该公司总经理。本院在审理四川恒泽建材有限公司与中铁一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川恒泽建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告四川恒泽建材有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费6988元，由原告四川恒泽建材有限公司负担。 审  判  员   张  丹二〇二一年三月八日书  记  员   刘  倩1