辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初976号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洋，该公司员工。被告：沈阳第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孙雪，辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽霖，该公司员工。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告沈阳第二热力供暖公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王洋，被告沈阳第二热力供暖公司的委托诉讼代理人李孙雪、王泽霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币167870元；2.判令被告自2019年9月30日始以167870元为基数按年息24%的标准支付所欠贷款的违约金26859元（计算至2020年5月30日，167870元×24%×0.67年=26859元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告于2018年8月先后签订了两份工业品买卖合同。根据合同约定，原告向被告提供泵产品，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告严格按照合同约定提供了相关的泵产品，运行正常，完全履行了原告应尽的义务。但被告尚欠原告货款。原告经多次催要，均遭被告拒绝，被告的行为已经构成违约，并给原告带来极大的经济损失。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规及司法解释，诉诸贵院，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款人民币128530元；2.判令被告自2018年11月1日始以128530元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算所欠贷款的违约金至实际给付之日止，暂计为34980元；3.本案诉讼费由被告承担。被告沈阳第二热力供暖公司辩称，货款有异议。合同总金额是167870元没有异议，合同中第12条约定原告提供发票后被告付款，我方按照实际发票金额给付款项，现税率降低，根据原告计算尚欠货款为126632元，应该按照原告开具的发票金额来计算货款。原告已经开具94505.87元的发票，我方支付了39339.95元货款。合同中未约定利息，我方不认可利息，利息过高，没有法律依据。数额和截止日期也有异议，原告没有给我方开具全额发票。所以我方对原告主张的利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告上海东方泵业（集团）有限公司（乙方、出卖人）与被告沈阳第二热力供暖公司（甲方、买受人）签订《工业品买卖合同》两份，约定原告购买的产品为水泵，价格分别为89190元、78680元；付款方式为货到现场验收合格且出卖人提供全额增值税专用发票后，经买受人审查无误，审批后支付合同总金额70%，一年后产品无质量问题且双方无其他争议付款20%，两年后产品无质量问题且双方无其他争议付款10%。否则，买受人有权拒绝付款。该合同同时约定了原、被告双方的其他权利义务，并在合同明细中约定了货物的名称、规格、型号及单价等。依照原告提交的送货单、采购入库单等证据显示，原告于2018年9月28日、2018年9月29日将上述合同约定的货物均已送至合同约定的地点。后原告于2018年11月8日向被告开具发票，金额为78679.9元；于2019年3月21日开具发票，金额为15825.97元。被告于2020年7月6日向原告支付货款39339.95元。庭审中，原、被告双方对被告尚欠货款金额为126632.6元均无异议。现原告催要未果，起诉来院。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告沈阳第二热力供暖公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方虽在合同中明确约定被告付款的前提条件为原告向其开具增值税专用发票，但原告在被告开具部分发票后并未及时支付货款，且原告已按合同约定履行交付货物的义务，被告应及时支付货款。现原、被告均认可被告已支付货款39339.95元、欠付货款126632.6元，本院对此予以认可，故被告应支付原告货款126632.6元。关于原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，原、被告双方虽未在合同中明确约定氯气付款应承担的违约责任，但被告在原告开具发票后，并未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告已于2018年11月8日向被告开具金额为94505.87元的增值税发票，被告于2020年7月6日支付39339.95元货款，被告付款时间明显过长，本院酌定被告审查发票时间为7日，故被告应支付原告逾期付款违约金（以94505.87元为基数，自2018年11月15日至2020年7月5日；以55165.92元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止。上述违约金均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告沈阳第二热力供暖公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款126632.6元；二、被告沈阳第二热力供暖公司于本判决发生法律效力之日起十内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司逾期付款违约金（以94505.87元为基数，自2018年11月15日至2020年7月5日；以55165.92元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止。上述违约金均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求及被告沈阳第二热力供暖公司的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元（已减半收取），由被告沈阳第二热力供暖公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二一年三月二十二日书记员 范婧秋本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。