wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1061号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：仇坤，男，1967年1月18日生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行江苏银行股份有限公司与仇坤信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初11213号民事判决书，被告仇坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金11480.93元、利息（截至2019年6月27日的利息为537.59元，自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款2940元，除执行费50元，剩余2890元已划拨给申请执行人。另，本院查封了被执行人名下苏Ｆ××**海马牌、苏Ｆ×××**五菱牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十九日书记员  陈 玲
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执483号 关于申请执行人孟宪刚与被执行人王吉学民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已将案款共计61,904.00元发放申请执行人，执行费710.00元被执行人已缴纳。抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1404号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1404号民事调解书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保300号原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司被告李树青、黄吉仙曲靖惠民村镇银行股份有限公司与李树青、黄吉仙借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执546号李某、夏某：申请执行人李某与被执行人夏某遗嘱继承纠纷一案，经本院立案执行，已将坐落于扬州市江都区仙女镇振兴路2幢101室的房屋所有权过户登记至申请执行人李某名下，本案执行费500元由申请执行人李某缴纳。为此，申请执行人李某向法院申请（2021）苏1012民初400号民事调解书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初2115号原告：苏亚朋，男，汉族，1986年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角，统一社会信用代码914114000613635856。法定代表人吕宁，职务总经理。委托诉讼代理人郭永庆，男，汉族，1984年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。原告苏亚朋与被告商丘永商五金机电有限公司（以下简称永商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告苏亚朋的委托诉讼代理人孟庆国，被告永商公司的委托诉讼代理人郭永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏亚朋向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同，为原告办理房屋登记过户手续；2、本案诉讼费用、查封费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月2日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区E区1层115号房，建筑面积167.93平方米，总价款为人民币436618元。签订协议后，原告向被告支付购房款300000元，剩余款项为136618元。双方的房屋买卖合同已经实际履行，但是被告没有按照《商品房买卖合同》第十五条的约定办理房屋登记过户手续。原告已经在此房屋处形成了稳定的生活工作环境。被告不配合办理过户手续，既违反了房屋买卖合同卖方应尽的附随义务，也使原告的不动产物权留有缺憾。原告请求判如所请。被告永商公司辩称：被告同意继续履行双方合同，因房屋按揭土地被新乡公安机关查封，被告无法给原告办理涉案房屋的产权登记手续。2、原告正在使用被告交付的涉案房屋。3、在双方签订买卖协议时，明确告知原告涉案房屋土地处于查封状态。被告不存在隐瞒房屋被查封的事实。4、原告并没有完全支付购房款，被告同意在能够办理房产登记手续时在原告交清下余房款及其他费用的情况下为原告办理房屋登记手续。其他详见庭审质辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2017年9月2日，原告苏亚朋与被告永商公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区E区1层115号房，建筑面积167.93平方米，单价2600元每平方米，总价款为人民币436618元；被告应当在商品房交付365个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款300000元，2018年9月30日前被告将房屋交付给原告使用。被告至今未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。原告诉至本院。上述事实有原告提交的商品房买卖合同和物业服务协议、装修管理协议各一份、购房收据、物业装修押金收据及原、被告双方当事人自述在案佐证。本院认为，被告开发建设的梦想小镇工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起365日内履行上述义务，原告应当于被告为原告苏亚朋办理房屋产权登记当日将剩余未付购房款136618元交付给被告，较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告商丘永商五金机电有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料，为原告苏亚朋办理位于商丘市阳光路东侧、方域路北侧的梦想小镇模具加工区E区1层115号房屋产权登记，于本判决生效之日起365日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘永商五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十六日书记员  马振
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1385号 原告：李学军，男，1978年4月7日出生，汉族，住青州市 委托诉讼代理人：曹亚奇，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙萍，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：费天祥，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖北省省直辖行政单位仙桃市。 原告李学军诉被告费天祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹亚奇、孙萍到庭参加诉讼，被告费天祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款10万元及逾期损失(以10万元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年，被告多次向原告购买风机等产品，至2017年1月8日，被告尚欠原告风机款10万元，并为原告出具欠条一份，现该笔货款被告未付，特诉至贵院，望判如所请。 被告费天祥未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年开始，被告费天祥多次向原告李学军购买风机等产品，至2017年1月8日，被告欠原告风机款100000元，被告为原告出具欠条一份。现原告因催要未果遂诉至本院请求依法处理。 本院认为，原告李学军与被告费天祥之间存在合法的买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告应当按照约定支付货款。本案被告欠原告货款100000元事实清楚，证据充分。原告提起本案诉讼要求被告支付所欠货款100000元，其诉讼请求的合法，本院予以支持。原告主张逾期付款损失，可以所欠货款为基数，自原告起诉之日即2021年2月23日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告费天祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费天祥于本判决生效之日起十日内支付原告李学军货款100000元及逾期付款损失（逾期付款损失以100000元为基数，自2021年2月23日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由被告费天祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 彬 二〇二一年三月二十日 书记员 董国鹏
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执546号 张瑞福： 本院在执行张瑞福罚金一案中，经立案执行，被执行人张瑞福已履行完毕给付义务。现终结（2018）鲁1623刑初261号刑事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月十日
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张其先，男，1974年4月24日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树行，男，1955年12月24日出生，汉族，住山东省无棣县。原审第三人：杨树功，男，1957年4月17日出生，汉族，住山东省无棣县。再审申请人张其先因与被申请人杨树行，原审第三人杨树功追偿权纠纷一案，不服本院（2020）鲁16民终3662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张其先申请再审称，1.本案的案由为担保追偿权纠纷，申请人并未认可该笔借款由再审申请人单独使用，第三人也明确认可被申请人系债务人身份，应当承担连带还款责任。代偿还借款后可依法追偿。通过几次庭审笔录也可以明确的一个事实就是，申请人从未认可归还的4万元借款来源于合伙生意的盈余，其质证时曾说明4万元的利息来源于生意的盈余，对于本金未曾涉及，也不可能涉及，因为一个确定的事实是归还的4万元是无棣县人民法院从申请人处执行来的，并不是用所谓的“盈余”归还的。二审本院认为部分，在前面采用4万元及利息来源于盈余，在后面又说4万元是否超出申请人个人应承担的部分款项无法认定，既然法院没有审理合伙纠纷就说明本案无须审理，就完全没有必要非要把合伙纠纷拉入本案，当然也没有必要审理合伙纠纷，案由就是追偿权，仅就一笔连带债务的追偿权。如果被申请人存有异议，完全可以提起分伙纠纷之诉另行主张。追偿权纠纷和分伙纠纷是完全不同的法律关系。2.本案的案由为追偿权纠纷，应仅就涉案的这一笔债务由申请人偿还后是否享有对另一债务人的追偿权进行审查认定，与合伙事务无关。一、二审法院将此与合伙事务共同审理错误。应当对该笔共同债务进行审理认定后，再在合伙纠纷中解决合伙账目问题。被申请人在借款人处签字的行为，是把自己当成借款人的意思表示，而且无棣县人民法院也依法判决了被申请人承担还款责任，既然都有责任，那么就是连带债务人，申请人享有追偿权。难以确定份额的情况下，应当视为份额相同。但二审法院却以一审法院未对内部还款责任作出认定，未就共同债务各自应承担的份额予以明确约定，无法认定上诉人偿还的4万元超出个人应承担部分为由，对申请人的诉求不予支持。申请人的诉求没有涉及合伙纠纷，只是单就该笔共同债务进行追偿，与其他合伙事务无任何的关联性，如果被申请人认为承担了共同还款责任后有损失，其可以进行分伙纠纷进行维权。二审法院把简单的追偿权纠纷当做分伙纠纷进行审理明显错误。同时根据上述二审法院本院认为部分的描述，二审法院是认可合伙存在的，同时也是认可该笔4万元的债务是共同债务，根据当时有效的《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，应当视为份额相同，而且有权追偿。二审法院判决错误。同时一审法院的本院认为部分更是错误，二审判决没有对一审判决的理由部分进行评判，而且判决的理由大相径庭，也说明一审的判决是错误的，二审法院最终却得出了原审判决认定事实清楚，适用法律正确的结论，明显错误。不存在一审法院认定的申请人单独使用且申请人认可的事实。其实此时申请人作为连带债务人的一方承担的清偿责任，有权就超出部分向另一连带债务人及被申请人在其未履行的份额范围内进行追偿。一审二审判决认定错误。杨树行辩称，1.二审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审判决的作出是在综合认定被申请人的证据后做出的。2.杨树行与张其先之间不存在共同经营的事实，也不存在为共同经营向第三人杨树功借款的事实。张其先向杨树行借款10万元，由于没有这么多钱，杨树行帮忙联系的杨树功，杨树功也没有10万元的现金只带来了4万元现金，后来联系王风清借款6万元，该款送到杨树行家中。出具借条时杨树功、王风清因与张其先不熟，要求杨树行在借款人处签名，否则不借给张其先，因此杨树行在借款人处签字。借条出具后，张其先将现金10万元带走。涉案借款系由张其先带走使用，杨树行并未使用和收到借款，张其先无权追偿。张其先主张与杨树行存在合伙关系没有证据证实，也没有证据证实借款用于合伙就经营，以及合伙经营的状况。3.杨树行在涉案借款处签名，但是涉案借款实际使用人系张其先，涉案借款由实际使用人偿还。一审、二审在查明事实的基础上适用法律正确。本院经审查认为，本案再审申请人主张其与被申请人杨树行之间存在合伙关系，并主张涉案借款4万元的利息是从与被上诉人杨树行的共同生意盈利中所出，因与杨树行系合伙关系，由于资金匮乏，借款4万元用于归还山东诉诺森塑胶有限公司的欠款，也即涉案借款用于合伙经营。在杨树行和张其先未就共同债务中各自应承担的份额予以明确约定，且对合伙事务未清算的情况下，无法认定张其先偿还的4万元系超出其个人应承担部分的款项。当事人之间如确系合伙关系，可请求对合伙进行清算，在清算后对合伙债务及合伙财产再行予以处理。综上，张其先的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张其先的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二一年三月三十日书记员  陆 霞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5924号申请执行人：重庆固垚建材有限公司，住所地重庆市万州区金港路四季花城负**，统一社会信用代码91500101082441466M。被执行人：重庆冠荣房地产开发有限公司，住所地万州区王牌路******，统一社会信用代码91500101673358859L。本院在执行重庆固垚建材有限公司与重庆冠荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初3800号民事判决书已生效，被执行人未自动履行，申请执行人于2020年10月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的2786663元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下有房屋，本院已依法查封，系轮候查封且有多个案子，暂不处置;查明被执行人名下有车辆，本院已依法查封，未实际控制，暂不处置。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，本院责令被执行人到庭申报财产，被执行人到庭申报财产，其在本院案子众多暂时无法偿还，被执行人暂无可供执行财产，经再次司法查询未查明被执行人有其它可变现财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月十七日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2236号 原告：青岛海晟帆物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区庆安路68号，统一社会信用代码:91370203163788322P。 法定代表人:于子涵，职务：经理 委托诉讼代理人：葛君，女，1979年1月3日出生，汉族，系公司员工，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王宝森，山东琴岛律师事务所律师。 被告：周尊山，男，1954年9月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛海晟帆物业管理有限公司与被告周尊山物业服务合同纠纷一案，原告青岛海晟帆物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛海晟帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛海晟帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛海晟帆物业管理有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二一年三月三十日 书记员  丛 雪
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初498号原告：刘春玲，女，1998年4月21日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。被告：李昌源，男，1999年1月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告刘春玲与被告李昌源民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春玲及其委托诉讼代理人梁娜、被告李昌源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元及利息（利息按年利率6%，自2020年6月26日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李昌源自2018年开始陆续在原告处借款3万元，经原告多次催要，被告于2020年6月26日给原告出具借条一份，约定2020年6月29日还清，该款项后经原告多次到被告处催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院依法裁判。被告李昌源辩称，我与原告之前是男女朋友关系，当时两人之间有矛盾，情感不合，我俩人闹分手，原告就来我沈阳的家闹，让原告走原告不走，就让我写个欠条，我当时就出具了一张欠条，写的是李昌源欠刘春玲30000元，然后原告就拿着欠条走了。经审理本院认定事实如下：原告刘春玲与被告李昌源在2018年2月5日至2020年6月26日期间为恋人关系，双方在恋爱期间，原告多次通过微信、支付宝向被告转账，金额不等，转账金额共计41644.7元。原告刘春玲多次在与被告李昌源的微信聊天中催要借款，在双方2020年6月24日的微信聊天记录中，被告说：“我说了我有钱肯定给你……还差多少钱……你就告诉我多钱吧”，原告问：“你给我花的钱算还我的不？……我问你算不？”，被告答：“不算”，原告说：“30000你可以自己算算，我记得原来咱俩算过”，被告回复：“借我的？我有钱会还你的……”，原告说：“要不今天先给我2w？借吧，这样处真没意思”，被告回复：“行，我借，然后给你”。2020年6月26日原被告分手，同日，被告为原告出具欠条一张并签字捺印，欠条载明：“本人李昌源于2020年6月26日于刘春玲欠三万元整，经协商于2020年6月29日内归还三万元整。李昌源，2020年6月26日。”双方未约定借款利息。该借款后经原告多次催要，被告至今未还。2021年2月4日，原告诉至本院，请求被告偿还借款。另查明，原告刘春玲微信号为×××98，被告李昌源微信号为×××ｐ9。以上事实，由原被告当庭陈述、微信截图、支付宝截图、欠条、出具欠条时现场录像等证据在案证实。本院认为，原被告在恋爱期间发生多笔经济往来，经双方结算后被告向原告出具欠条一张，此欠条作为双方经济往来的结算，系原被告之间的真实意思表示。现原告要求被告按照欠条约定偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告李昌源在庭审中辩称涉案欠条系在原告刘春玲逼迫下出具，原告对此未予认可，被告亦未向法庭提交相关证据证实自己的主张，故本院对被告的抗辩意见不予采信。关于原告主张欠款利息问题，因涉案欠条未作约定，故对其诉求的利息，本院依法支持其自起诉之日即2021年2月4日起至实际给付之日止的利息，以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李昌源向本院提交给原告刘春玲微信转账记录3张以证实2020年其给原告转过钱，但该转账记录的转账时间为2020年1月4日至2020年6月15日，而欠条出具时间为2020年6月26日，即被告提交的转账记录均发生在其向原告出具欠条前，被告以出具欠条前的行为抗辩出具欠条后应履行的义务，不具有证明力，故对于被告此项抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李昌源于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春玲借款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年2月4日起至实际偿付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李昌源负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张华二〇二一年三月二十二日书记员  董炜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执693号 申请执行人：漳州正坤工贸有限公司,住所地福建省龙海市九湖镇田墘村。 法定代表人:唐坤山,执行董事。 被执行人：厦门雅茂进出口有限公司,住所地厦门市湖里区。 法定代表人:温焰文。 被执行人：温焰文,男,1988年10月4日出生,汉族,住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人漳州正坤工贸有限公司与被执行人厦门雅茂进出口有限公司、温焰文买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳州正坤工贸有限公司同意被执行人厦门雅茂进出口有限公司、温焰文继续按（2019）闽0681民初5871号民事调解书确定的内容履行还款义务，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0681执693号案件的执行。 若被执行人厦门雅茂进出口有限公司、温焰文未按生效调解书继续履行的，申请执行人漳州正坤工贸有限公司有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二一年三月二十九日 书记员  周伟鹏
中华人民共和国山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书山东省博兴县人民法院刑事判决书（2021）鲁1625刑初19号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人张玲玉，女，1988年10月15日出生于山东省博兴县，汉族，大专文化，户籍所在地博兴县，居住地博兴县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2020年12月10日被博兴县监察委员立案调查，同日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。指定辩护人张立艳，山东兴博律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检二部刑诉[2021]1号起诉书、博检二部刑变诉[2021]1号变更起诉决定书指控被告人张玲玉犯挪用公款罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人张玲玉及其指定辩护人张立艳到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控：2014年1月至2019年7月，被告人张玲玉利用负责博兴县城东街道办事处民政办财务工作的职务便利，通过提现、转账支付等方式多次挪用其管理的公款共计人民币2212535.4元用于其前夫王建林经营砂石料生意、偿还王建林及其个人网络贷款、信用贷款等。至案发未归还上述公款。2020年12月9日，博兴县委巡察组巡察县民政局期间，被告人张玲玉主动向巡察组交代了上述犯罪事实。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张玲玉身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款使用进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人张玲玉具有挪用用于救灾、优抚等款物归个人使用的情形，依法从重处罚；被告人张玲玉具有自首情节且签字具结认罪认罚，依法从轻处罚；建议对被告人张玲玉判处有期徒刑五年至五年六个月。被告人张玲玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人张玲玉的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张玲玉具有自首情节；2.被告人张玲玉自愿认罪、悔罪；3.被告人张玲玉系初犯；4.被告人张玲玉就职单位财务制度管理存在瑕疵。经审理查明：2013年7月至2020年12月，被告人张玲玉在博兴县城东街道办事处民政办公室工作期间，以未记支出等方式挪用公款1986419.7元，用以个人支出。2020年12月9日，被告人张玲玉向正在巡察博兴县民政局的博兴县委第三巡查组主动交代了上述犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的书证张玲玉的自书材料、博兴县城东街道办事处民政办公室尾号1035账户交易明细、到案情况说明；证人刘某、卞某、张某、高某的证言；被告人张玲玉的供述和辩解；鉴定意见滨州泽明联合会计师事务所出具的《中国共产党博兴县纪律检查委员会委托的博兴县城东街道办事处民政办公室2013年7月1日至2020年12月9日期间资金收支情况鉴定报告》等证据证实，足以认定。关于涉案挪用公款数额的确定，公诉机关指控数额为2212535.4元，该数字系《中国共产党博兴县纪律检查委员会委托的博兴县城东街道办事处民政办公室2013年7月1日至2020年12月9日期间资金收支情况鉴定报告》所记载的资金账实不符合计金额，其中：1.银行已付、账面未记录支出为1979529.7元，该款项中2013年12月4日所支出的20000元于2014年1月20日返还；2014年2月13日所支出的10000元于2014年2月28日返还；2014年3月14日所支出的10000元于2014年3月26日返还。因在案所挪用款项用途仅有被告人张玲玉的供述，未有相应证据予以佐证，无法有效确认所挪用款项系用以营利活动，上述已挪用款项于返还时均未超出3个月，且均未达“数额较大”，故不再认定为犯罪金额。2.银行未收、账面虚列利息收入以及银行未付、账面虚列支出部分，未有实际款项变动。3.账面付款日期与银行实际支付日期不一致部分数额为46890元，根据被告人张玲玉的供述，该款项实际为其所挪用，故计入犯罪金额。综合上述说明，认定本案挪用公款数额为1986419.7元（1979529.7元-40000元+46890元）。本院认为，被告人张玲玉作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，且具有挪用救灾、优抚等特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元，挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的情形，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人张玲玉具有自首情节，且签字具结认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。综合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张玲玉犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2026年3月9日止。)二、对被告人张玲玉所挪用未退还的公款1986419.7元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 菲人民陪审员 刘 霞人民陪审员 任立志二〇二一年三月十九日法官 助理 卢钰燕书 记 员 田继宏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1150号罪犯陈龙，男，1988年12月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住杭州市萧山区。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年10月16日作出(2018)浙0109刑初1077号刑事判决，以被告人陈龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元。尚未追回的被告人陈龙及其他被告人犯罪所得的赃款及涉案赌资继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年11月9日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据有关法律之规定，建议法院对罪犯陈龙裁定减刑。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币100000元，原审法院回函说明财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月2日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  华 郑
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执173号申请执行人：李乐乾，男性，1988年11月24出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：王广才，男性，1943年04月08出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：徐趁连，女性，1947年02月14出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。李乐乾与王广才、徐趁连其他案由一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第388号民事调解书已发生法律效力。因王广才、徐趁连其他案由未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李乐乾向本院申请强制执行，申请执行标的为：40000元、案件受理费400元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王广才、徐趁连银行存款40900元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年三月二十四日书记员  马双俊
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7416号 原告：宁波烨宏电子有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇联胜盐场启航北路**B，统一社会信用代码91330206MA281BL580。 法定代表人：王友莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈敏,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：颜绍久，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：邓权辉，男，1981年8月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 上述两被告委托诉讼代理人：叶建芳、黄良萍,北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告宁波烨宏电子有限公司与被告颜绍久、邓权辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波烨宏电子有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波烨宏电子有限公司撤回对被告颜绍久、邓权辉的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波烨宏电子有限公司负担。 审 判 员 方祖军 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈柳宏 代书记员 徐妃妮
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执295号之三申请执行人：支义仙,女,1969年11月10日出生,汉族,住侯马市。被执行人：侯马市轻工城洪捷货运部。经营者：崔英婵。本院在执行支义仙与侯马市轻工城洪捷货运部代理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初310号民事调解书，责令被执行人支付申请人代收货款2888元,执行费50元，但被执行人王丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币242.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月二十二日书记员  于慧珍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1783号上诉人（原审被告）：太原市怡安居物业管理有限公司。法定代表人：姜某。被上诉人（原审原告）：赵某，住太原市。被上诉人（原审被告）：薄某，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原市迎泽区文庙街道办事处双塔寺二社区居民委员会。法定代表人：徐某。原审被告：大秦铁路股份有限公司太原铁路房建段。负责人：邱某，段长。上诉人太原市怡安居物业管理有限公司因与被上诉人赵某、太原市迎泽区文庙街道办事处双塔寺二社区居民委员会、薄某、原审被告大秦铁路股份有限公司太原铁路房建段财产损害赔偿纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太原市怡安居物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 张翠萍 二O二一年三月十二日书记员 任丽杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终106号 上诉人（原审原告）:蒙耀辉，男，1986年9月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人:董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶子新，广西宏民律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:潘云，女，1984年6月8日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人:陈雪萍，女，1951年2月1日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人蒙耀辉因与被上诉人潘云合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121民初1643号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求:一、请求二审法院依法撤销(2020)桂1121民初1643号民事判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认为:“我国目前的民事法律对个人合伙的财务账簿没有具体的规定，原告请求法院对合伙组织清算，进行财务审计，既不具备清算的客观条件，也没有法律依据，本院不予支持”是错误的，存在严重的程序违法。首先，本案已经具备清算的客观条件。上诉人在一审期间基本已经确认被上诉人单方提供的《合伙结算清单》，仅仅对工资支出（116840元+89300元）两个店面的装修款项（928292元+374668元）及日常支出(401663元+132345元）需要被上诉人提供相应的银行流水(包括支付宝、微信支付）等客观有效的支付凭证。如果被上诉人无法提供相应的有效支付凭证，根据目前的支付条件及方式可以认定被上诉人没有该项支付，那么被上诉人的相应支付就很明确 2 ，也可以认定上诉人对有效支付予以认定，从而对《合伙结算清单》作出合理部分的有效认定。其次，本案的清算审计有相应的法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条:“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”的规定，就本案而言，由于上诉人与被上诉人对退伙清算问题无法达成一致，被上诉人作为合伙事务执行人应当有义务对涉案合伙事务进行清算或者共同委托第三方进行清算；一审诉讼期间上诉人也已经以书面的形式向一审法院提出委托第三方进行清算的请求，但是一审法院既没有组织双方进行合理清算，也没有依法委托第三方进行清算，而是直接驳回上诉人的诉讼请求，在程序上严重违反法律的强制性规定。最后，本案的事实已经清楚明确。事实上，上诉人在举证时已经对被上诉人的流水记录作出合理的确认，既那部分为合理支付，那部分为不合理支付，不合理支付部分就应当要求被上诉人提供有效的支付凭证。只要被上诉人提供相应的有效支付凭证，本案的事实就非常清楚，但在被上诉人无法提供（或者有意不提供）有效支付凭证的前提下，也可以就目前提供的有效支付凭证作出合理的事实认定。但是一审法院在庭审仅仅机械式的进行询问，没有对本案相应的证据进行合理有效的查明以便进行确认，更没有进行合理的组织双方进行清算或者委托第三方进行清算，有意模糊本案事实，造成本案事实不清、证据不足的假象。综上所述，请求将本案发回重审或者改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人答辩称，合伙当中的清算与诉讼中的鉴定是两个不同概念，上诉人将其混淆。上诉人未认可的票据总额是593720元，我也逐一核对，无票据的情况大致分为三种，第一有些票据不见，是因为上诉人已经拿走大部分的原始票据。第二有一部分是现金支出，是否认可需要双方核定。第三其他的票据具体情况我已经写在单据封面上面，每一笔的开支都有相对人，可以随时联系他们核对。 3 上诉人一审诉讼请求:1.请求判令解除原、被告合伙关系，分割合伙期间的共同财产（待清算审计后确定，包括对两个店铺的装修残值进行鉴定）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实:2017年2月至2018年9月30日，原、被告合伙经营位于昭平镇凉亭东路3号6—10和1—3号门面的昭平县马可波罗瓷砖专卖店和昭平县九牧卫浴专卖店。2020年1月22日，蒙耀辉因退伙事宜，找潘云结算，潘云向蒙耀辉出具了一份《合伙结算清单》，但蒙耀辉不同意潘云的结算，认为被告提供的合伙账目不清，拒绝在《合伙结算清单》签字确认。在原、被告对合伙期间的经营投资、收入、支出等账目数据存在重大分歧，不能达成有效结算协议情形下，2020年5月15日，蒙耀辉向该院提起诉讼，请求潘云退还出资款876717元及库存货款份额384894元，该院于2020年6月8日作出（2020）桂1121民初721号民事判决，驳回原告的诉讼请求。在昭平县马可波罗瓷砖专卖店和昭平县九牧卫浴专卖店停止经营，店铺门面已被房东收回的情形下，2020年10月28日，原告再次起诉，提出上述诉讼请求。 该院认为，本案的争议焦点是原告是否已经退伙及退伙后应如何清算。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。因此，个人合伙，取决于合伙人之间的信任，从结构上看属于人合性质，更需要合伙人自律，才能避免纠纷从而保证合伙目的的实现。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定:“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”由此可以，法律对个人合伙协议明确要求采取要式合同。本案中，原、被告并未按照法律规定就合伙事项订立书面合同，明确约定双方的权利义务，导致在产生纠纷后，不能通过书面合同厘清责任。我国目前的民事法律对个人合伙的财务账簿没有具体明确的规定，原告请求法院对合伙组织清算，进行财务审计，既不具备清算的客观条件，也没有法律依据，该院不予支持。关于退伙，潘云在2020年1月22日出具的《合伙结算清单》已经明确双方的合伙 4 关系从2017年2月开始至2018年9月30日终止，该意思表示真实有效，已经可以确认双方的合伙关系已经终止，原告另行请求判决解除合伙关系已没有事实依据，该院对此不做判决。对原告提出的分割合伙期间的共同财产的诉讼请求，因原、被告在合伙关系终止后，双方没有作出有效的清算，没有确认可以分割的财产，原告的诉讼请求不具体明确，不符合法律规定，该院不予支持。 综上所述，判决:驳回原告蒙耀辉的诉讼请求。 当事人对一审查明事实没有异议，没有新证据向本院提交。一审查明事实有相应证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间是个人合伙，对于个人合伙的清算，目前的民事法律尚无明确规定。而合伙清算并非事实的专门性问题，不属于司法鉴定范围，对上诉人合伙组织清算的请求，本院不予支持。上诉人的诉讼请求无明确内容，一审法院驳回上诉人的诉请并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人蒙耀辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人蒙耀辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄献年 审 判 员 周成才 审 判 员 张依传 5 二〇二一年三月十一日 法官助理 侯美妃 书 记 员 黄诗芬
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初185号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人雷国平，男，2002年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，四川省甘洛县人，户籍所在地：四川省甘洛县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人谢猛，男，1996年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，四川省汉源县人，户籍所在地：四川省汉源县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人雷国平、谢猛犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人雷国平、谢猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月27日5时许，被告人谢猛、雷国平窜至成都市新都区××路××号××商贸店铺，破坏该商铺大门后，将被害人李某某放在该商铺内的现金600元、国窖1573白酒8瓶、茅台王子酒白酒6瓶等物品拿走。后谢猛、雷国平将6瓶国窖1573白酒及3瓶茅台王子酒白酒销赃获利4500元。 2020年10月31日，公安民警在成都市郫都区挡获被告人谢猛、雷国平。公安民警扣押印有“国窖”字样的白酒一瓶。 另查明，被告人雷国平、谢猛在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人雷国平、谢猛在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、销售出库单、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷国平、谢猛以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人雷国平、谢猛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷国平、谢猛基于同一犯意，共同实施盗窃他人财物的行为，系共同犯罪。被告人雷国平、谢猛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法均从轻处罚。被告人雷国平、谢猛认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，均予以从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人雷国平、谢猛有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年7月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人谢猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年7月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人雷国平、谢猛违法所得的财物依法退赔被害人，被告人雷国平、谢猛违法所得的赃款4500元依法予以追缴；扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年三月十九日 书记员 尹雪梅
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执493号申请执行人：王思南,女,1986年11月8日生,汉族,现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市四六二医院。法定代表人：李玉红，董事长。地址：吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人劳动争议纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字（2020）第95号仲裁裁定书的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款77147.41元，执行费1057元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年三月二十九日书记员 李 琛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保204号申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心，营业场所：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢，统一社会信用代码：915300006979525375。负责人：黄红松。被申请人：赵帮勤，男，哈尼族，1971年18月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵帮勤名下价值178900.88元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以富滇银行股份有限公司的保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵帮勤名下价值178900.88元的财产。保全费1415元，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异77号异议人（被执行人）常某，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人王某，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行王某与常某房屋买卖合同纠纷一案中，异议人常某对本院（2017）内0802执4199号裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人常某称，2014年7月20日，异议人父亲常某承包了杭锦后旗鸿威购销有限公司（下称鸿威公司）的沙海粮库建设项目，王某并未分包工程，亦非实际承包人。2015年1月6日，鸿威公司将异议房屋（临河区华海尚都xxxxxx房，合同编号xxxxxx）抵顶常某504519元，常某委托王某办理开房手续。常某并未将此房抵顶给王某，更未让王某支付工人工资。2015年1月21日，常某委托王某将异议房屋变更给常某，常某在不知情的情况下向王某出具欠条。异议人认为执行依据事实不清。现请求法院撤销（2017）内0802执4199号裁定，中止执行异议房屋。异议人常某未提交证据。本院查明，王某与常某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2016）内0802民初9663号判决，主要内容为：常某支付王某购房款505000元并承担利息。常某上诉后中院维持原判。该案执行中，本院于2018年2月1日作出（2017）内0802执4199号裁定，裁定查封异议房屋。2018年4月22日作出（2018）内0802执4199号之一裁定，裁定拍卖异议房屋。2020年9月21日本院作出（2017）内0802执4199号之一裁定，裁定变卖异议房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。……”的规定，执行行为异议是当事人认为法院执行行为违法而提出的异议。现异议人称执行依据事实不清，是对作为执行依据的生效判决不服，对此可通过申诉等途径解决，不属于执行异议的审查范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人常某的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二一年三月九日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案之日起三日内通知异议人或者相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。......异议人对不予受理或者驳回申请的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合立案条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省广元市朝天区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0812行初3号 原告：黄继英，女，1955年10月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告：王**群，女，1974年7月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住福建省平潭县。 原告：王**芳，女，1976年2月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告：王**丽，女，1978年3月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市利州区。 被告：广元市自然资源局，住所地广元市利州区利州东路一段739号，统一社会信用代码11510700MB16763796。 负责人：孙洪方,局长。 委托诉讼代理人：何幸生，广元市朝天区不动产登记中心负责人。 委托诉讼代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。 原告黄继英、王**群、王**芳、王**丽诉被告广元市自然资源局森林林木所有权登记纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告黄继英、王**群、王**芳、王**丽于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄继英、王**群、王**芳、王**丽的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄继英、王**群、王**芳、王**丽撤诉。 案件受理费50元，由原告黄继英、王**群、王**芳、王**丽负担。 审 判 长  李建林 审 判 员  王 颖 人民陪审员  杨天喜 二〇二一年三月十七日 书 记 员  蒲 睿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初1040号原告:刘宜明，男，汉族，1984年9月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：万晨燕、陈保磊（实习），河南尤扬律师事务所律师。被告：梁海江，男，汉族，1978年11月29日出生，住海口市美兰区。原告刘宜明诉被告梁海江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宜明及其委托诉讼代理人万晨燕、陈保磊到庭参加诉讼，被告梁海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金517000元及与其还款违约金54042元（注：逾期还款违约金计算至债务全部清偿日止，暂计至起诉之日即2020年12月16日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，共54042元整）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告因工作结识，其后被告多次向原告借款，双方经过对账之后签订一份借条，借条约定：截至2017年11月22日，刘宜明共借给梁海江人民币52万元整，约定于2018年4月1日前由借款人梁海江以现金或转账方式支付给刘宜明，未约定借款利息。借款期间届满后，被告未按照约定偿还借款本金，原告多次催要之后，被告仅偿还30000元本金，截至起诉之日，被告仍有517000元本金尚未偿还。原告多次催要借款，被告一拖再拖，未予偿还，故原告诉至法院。在案件审理过程中，原告补充说明：逾期还款违约金即逾期还款利息，相关计算标准不变。根据2020年8月20日的民间借贷司法解释可以主张逾期还款的违约责任，故主张违约金这种违约责任的形式，根据2021年1月1日新颁布民间借贷司法解释规定未约定逾期利率的，可以以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告梁海江未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：截至2017年11月22日，刘宜明共借给梁海江人民币520000元，约定于2018年4月1前由借款人梁海江以现金或转账方式支付给刘宜明。本协议自双方签字后生效，协议文本具有同等法律效力。原告称，上述借款本金包括双方因借贷关系产生的原告向被告通过微信转账112550元、通过支付转账222550元、通过银行卡转账13000元，还包括团款136930元，该《借条》实际是原被告双方关于借贷问题和双方合伙经营的河南新世界国际旅行社鑫苑现代城营业部散伙的结算。2、原告称，被告出具《借条》后仅于2019年1月10日偿还3000元现金。本院认为,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提交的《借条》、转账凭证、通话录音等证据能够证明被告认可原告共向其出借520000元，并约定于2018年4月1日前偿还，现还款期限已至，被告仅偿还3000元本金，剩余517000元本金未予偿还，故原告主张被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持被告向原告偿还借款本金517000元并支付利息（以520000元为基数，2018年4月2日至2019年1月9日的利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以517000元为基数，2019年1月10日至2020年8月19日的利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，2020年8月20日至清偿完毕之日的利息参照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率计算。）。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海江于本判决生效后十日内向原告刘宜明偿还借款本金517000元并支付利息（以520000元为基数，2018年4月2日至2019年1月9日的利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以517000元为基数，2019年1月10日至2020年8月19日的利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，2020年8月20日至清偿完毕之日的利息参照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告刘宜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费法院减半收取4755元，由被告梁海江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二一年三月十日书记员  朱 瑶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2034号 原告：陈玉清，女，汉族，1973年9月20日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张刚，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：文祥国，男，汉族，1974年5月5日出生，住成都市金牛区。 原告陈玉清与被告文祥国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告陈玉清于2021年3月30日向本院提出申请，撤回对被告文祥国的起诉。 本院认为，原告陈玉清的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈玉清撤诉。 案件受理费2,570元，减半收取1,285元，由原告陈玉清负担。 审判员  张红 二〇二一年三月三十日 书记员  王芋
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初975号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：宋某，女，1975年10月21日生，住吉林省长春市。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1238号原告：上海国锋塑胶科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨全林，总经理。委托诉讼代理人：方海燕，女。被告：上海奉贤照相器材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：庄锦海。原告上海国锋塑胶科技有限公司与被告上海奉贤照相器材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方海燕到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求判令：被告支付加工款人民币67,800元。事实和理由：被告于2017年11月25日到原告公司要求加工一批塑料产品，原告已按要求完成被告指定的加工要求并开具了发票，共计加工费67,800元，但被告至今未支付，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了加工定作合同、送货单、增值税专用发票等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年11月25日签订《加工定作合同》，由原告公司按要求为被告加工一批塑料产品，原告已按要求完成被告指定的加工要求并开具了发票，共计加工费67,800元。后经原告多次催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约履行合同义务，但被告未能按约支付原告加工款，显属违约，理应承担给付原告尚欠加工款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海奉贤照相器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海国锋塑胶科技有限公司加工款67,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,495元，减半收取计747.50元，由被告上海奉贤照相器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二一年三月十八日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1877号申请执行人：黄新亚，男，1981年7月26日生，汉族，住灌南县。被执行人：蔡伦，男，1983年6月6日生，汉族，住灌南县。申请执行人黄新亚与被执行人蔡伦租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民特255号裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币695元。本院受理后，于2020年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人蔡伦无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月二十九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书  (2020)陕0402民初5642号原告：何某某，男，1968年8月1日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX何某某。委托代理人：张文韬，陕西合恒律师事务所律师。原告：张甲某，男，1968年7月12日生，汉族，现住咸阳市秦都区楼XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张甲某。委托代理人：王雯，陕西合恒律师事务所律师。原告：张乙某，男，1982年11月13日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张乙某。委托代理人：樊安迪，陕西合恒律师事务所律师。被告：周某，男，1977年7月1日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX周某。委托代理人：曹雪娟，陕西秦隆律师事务所律师。委托代理人：顾前龙，陕西秦隆律师事务所实习律师。原告何某某、张甲某、张乙某诉被告周某合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告何某某、张甲某、张乙某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某、张甲某、张乙某撤回起诉。案件受理费143950元，减半收取71975元，由原告何某某、张甲某、张乙某承担。     审  判  长   乙  燕人民陪审员   张  宏人民陪审员   朱娟娟 二O二一年三月十五日 书  记  员   白豪宸1
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执异7号 案外人（申请人）：李秋莲，女，1968年9月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 案外人（申请人）：边福磊，男，1987年1月14日出生，汉族，现住东营市河口区。 共同委托代理人：贾华明，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。 申请执行人（被申请人）：陈现永，男，1974年5月18日出生，汉族，山东省平邑县村民，现住该村。 被执行人：陈太营，男，1982年8月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：东营晟浩水产有限责任公司，住所地东营市河口区新户东华村**。统一社会信用代码：913705033261500843。 法定代表人：陈太营，执行董事。 本院在执行申请执行人陈现永与被执行人陈太营、东营晟浩水产有限责任公司合伙协议纠纷一案中，案外人李秋莲、边福磊以请求人民法院终止对东营晟浩水产有限责任公司在东营银行股份有限公司河口支行的8121××××4926账号内的存款530000元的强制执行并解除冻结扣划为由向本院提出书面执行异议，本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人李秋莲、边福磊撤回了异议申请。 本院认为案外人撤回执行异议，是对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 准予李秋莲、边福磊撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫青 审判员  宋学庆 审判员  王 强 二〇二一年三月二十五日 书记员  林子云
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执411号之十九 被执行人，孙军，男，汉族，1969年10月13日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人孙军借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人孙军在xx账户内余额人民币0.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙军在中国农业银行xx账户内存款人民币372337.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月十日 书记员  宋 震
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执179号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司拱桥支行，住所地福建省漳平市。 被执行人：黄晓洪，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈芳，女，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司拱桥支行与被执行人黄晓洪、陈芳信用卡纠纷一案中，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司拱桥支行于2021年1月29日申请强制执行被执行人黄晓洪、陈芳履行已生效的（2020）闽0881民初400号民事判决书确定的偿还透支本金29924.37元及利息、违约金的义务。现申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司拱桥支行与被执行人黄晓洪自行达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结对（2020）闽0881民初400号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢炎文 审判员  张亚平 审判员  郑志平 二〇二一年三月三十日 书记员  连莎莎 附：本案裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1686号原告：汤检检，男，1978年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春昌浩工程玻璃有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900399708093R。法定代表人：彭家金，该公司执行董事。被告：肖军，男，1973年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：彭建辉，男，1992年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：彭家金，男，1967年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。原告汤检检与被告宜春昌浩工程玻璃有限公司、肖军、彭建辉、彭家金买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告汤检检于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖军的起诉。本院认为，原告汤检检的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤检检撤回对被告肖军的起诉。审 判 员 陈鹭鸶二〇二一年三月三十一日法官助理李呈敏代书记员 刘文媛
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保150号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人钟永申请保全被申请人王霞合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3224号原告：韩梦洋，女，1997年9月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郑州恒洁环保设备有限公司，住所：郑州市二七区大学南路绿地滨湖国际一区2号楼503。统一社会信用代码：914101030957996352。原告韩梦洋与被告郑州恒洁环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告韩梦洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈书冉二〇二一年三月十七日书记员  韩晓红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执655号 申请执行人：李兴凤，女，1976年10月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人李兴凤等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021川1502执710号）一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢124号之七 申请执行人：唐秀芬，女，汉族，1965年10月8日生，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：覃忠贵，男，汉族，1962年3月25日生，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：陈德敏，女，汉族，1966年3月21日生，贵州，住贵州省瓮安县。 申请执行人唐秀芬与被执行人覃忠贵、陈德敏民间借贷合同纠纷一案，冻结了被执行人覃忠贵在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司621×××57_1账户、在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司红军路分理处622×××64_1账户，冻结了被执行人陈德敏在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司花竹支行62×××18_1账户、在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司中坪支行62×××19_1账户。现因申请执行人与被执行人达成长期还款的协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除被执行人覃忠贵在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司6217×××7_1账户的冻结； 二、解除被执行人覃忠贵在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司红军路分理处6×××64_1账户的冻结； 三、解除被执行人陈德敏在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司花竹支行62×××18_1账户的冻结； 四、解除被执行人陈德敏在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司中坪支行62×××19_1账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年三月二十二日 书记员  黎君军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1330号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：袁旭容，女，1975年11月01日生，汉族，住福建省南平市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与袁旭容借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6275号民事判决书，被告袁旭容于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17602.48元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1854.05元、罚息为934.92元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民申1号再审申请人（一审原告）：宾汝明，女，1965年2月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋道财，系重庆华华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：钟国良，男，1982年9月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人宾汝明与被申请人钟国良民间借贷纠纷一案，不服本院(2012)荣法民初字第01300号民事，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宾汝明申请再审称：1.裁决依法撤销荣昌区人民法院（2012）荣法民初字第01300号民事判决书。事实与理由：2009年12月3日钟国良（身份证号X）以修建养鹅场为由向宾汝明借款30000元，之后一直没有偿还，2012年3月22日宾汝明向荣昌区人民法院提起诉讼，荣昌区人民法院审理后于2012年8月28日做出了（2012）荣法民初字第01300号民事判决书，该判决书生效后，宾汝明申请执行，在执行过程中发现被执行人钟国良（身份证号X）不是实际借款的钟国良，当场申请撤回执行申请，荣昌区人民法院也向宾汝明出具了告知书。2020年10月宾汝明获得了实际借款人钟国良（身份证号X）的身份信息，重新向荣昌区人民法院起诉，2020年12月17日，荣昌区人民法院审理后认为应该先将（2012）荣法民初字第01300号民事判决书撤销后再另行起诉，所以宾汝明依法向贵院申请再审，请求根据《民事诉讼法》第200条第1项撤销（2012）荣法民初字第01300号民事判决书。本院查明，2014年5月5日，宾汝明向荣昌区人民法院申请强制执行。2014年5月21日，在执行过程中，执行法官通知被执行人钟国良（公民身份号码X）到场，申请人宾汝明才发现该钟国良并非向其借款的钟国良，故于当日申请撤回对钟国良（公民身份号码X）的执行申请。本院认为，（2012）荣法民初字第01300号民事判决书已于2012年10月13日生效，再审申请人于2014年5月21日申请执行过中得知被执行人主体错误的事实，于2021年1月8日到荣昌法院提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宾汝明的再审申请。审 判 长 黄滟滨审 判 员 陈 莉审 判 员 林 超二〇二一年三月二十九日法官助理 彭 寅书 记 员 任 艳
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初698号原告：柴振，男，1991年5月10日出生，汉族，现住酒泉市。被告：刘军，男，1991年10月23日出生，汉族，现住瓜州。原告柴振与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告柴振于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴振的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴振撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告柴振负担。（已预交）审判员 马 静二〇二一年三月二十二日书记员 寇燕燕
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终144号再审申请人（二审上诉人、一审原告）哈尔滨新宏基商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道外区东风镇供销小区一号楼一楼二号。法定代表人严惠平，该公司经理。委托代理人宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审被告）哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号。法定代表人杨慧，该区区长。委托代理人严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。第三人新宏基建设集团，住所地湖北省孝感市孝南区南大工业园北区。法定代表人丁红星，该公司总经理。再审申请人哈尔滨新宏基商品混凝土有限公司（以下简称新宏基公司）因诉黑龙江省哈尔滨市道外区人民政府不履行补偿协议一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2018年5月30日作出（2017）黑01行初186号行政判决。新宏基公司不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2018年10月9日作出（2018）黑行终261号行政判决。新宏基公司不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2019年12月27日作出（2019）最高法行申7959号行政裁定，提审本案，于2020年12月21日作出（2020）最高法行再310号行政裁定：一、撤销黑龙江省高级人民法院（2018）黑行终261号行政判决及黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行初186号行政判决；二、本案发回黑龙江省高级人民法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二款的规定，裁定如下：本案发回黑龙江省哈尔滨市中级人民法院重审。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月二十六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1061号原告：杨兆东，男，回族，1988年11月11日生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：于强，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道**，统一社会信用代码：91310000132234116C。法定代表人：刘峰，公司董事长。原告杨兆东诉被告天安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告杨兆东于2021年3月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告杨兆东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨兆东撤诉。原告杨兆东未交案件受理费。审判员  张健超二〇二一年三月十八日书记员  张 红
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10259号原告：周国勤，男，1966年8月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣圆，江苏骏图律师事务所律师。被告：张建军，男，1967年7月29日生，汉族，住宜兴市。原告周国勤与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告周国勤的委托诉讼代理人王开强到庭参加了诉讼。被告张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国勤向本院提出诉讼请求：1、判令张建军归还借款150万元并承担其中100万元自2022年1月1日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由张建军负担。事实和理由：双方系同事暨朋友关系。2014年4月29日，张建军以生意周转需要向其借款100万元，后其通过其妻刘雪琴账户向张建军转账100万元。借款到期后经其多次催要，张建军于2018年6月26日重新出具借条，并承诺了5年的还款计划。此后，张建军仍分文未还。其经多次催要未果，故诉至法院。被告张建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，周国勤之妻刘雪琴向张建军银行转账100万元。2016年7月24日，张建军向周国勤出具借条一份，上载：今借周国勤人民币壹佰万元整，以前借条作废，本人承诺壹个月左右还清。2018年6月26日，张建军向周国勤出具借条一份，上载：今于2014年4月29日借到周国勤现金人民币壹佰万元整，由刘雪琴转本人农行卡，约定利息壹分，到2018年本息合计壹佰伍拾万元整，现经双方约定于2018年底先还款叁拾万元整，余款每年叁拾万元整，至2022年前全部还清，如逾期一切后果均由本人承担。嗣后，张建军分文未还。周国勤表示，由于张建军未还部分已超过总金额的五分之一，故要求张建军全额偿还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据张建军出具的借条、转账记录以及周国勤的陈述等，能够确认张建军向周国勤借款的事实。张建军在借款后未能按约归还借款且未还金额已达总额的五分之一，故周国勤主张张建军归还借款150万元并承担100万元自2022年1月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院对此予以支持。张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳周国勤的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建军于本判决发生法律效力之日起10日内归还周国勤借款150万元并承担其中100万元自2022年1月1日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20730元、公告费600元，合计21330元，由张建军负担。周国勤同意其预交的诉讼费用由张建军向其直接支付，本院不再退还，由张建军于本判决发生法律效力之日起十日内向周国勤支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  范晟程审 判 员  陈淑敏人民陪审员  杨 江二〇二一年三月十七日书 记 员  王亚琪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执722号申请执行人：李娟，女，1988年4月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杨忠林，男，1965年6月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人李娟与被执行人杨忠林追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2020）苏1012民初1589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的3126元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，后被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年3月9日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，本院于2021年3月12日依法轮候查封被执行人名下位于扬州市××××室的房产，但该房产设有抵押，已无剩余处置价值；3、本院多次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以轮候冻结，本院已依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号的机动车一辆，但未能实际扣押；4、本院于2021年3月23日至扬州市生态科技新城杭集镇新联村村民委员会调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2021年3月24日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院已对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年三月二十五日书记员  刘 鎏
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初762号原告：罗山县旺角商贸中心。统一社会信用代码914115215803072192。住所地：罗山县产业集聚区。负责人：张传华。被告：罗宏友，男，1962年11月1日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心与被告罗宏友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。原告罗山县旺角商贸中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款1200元及利息（从2020年1月20日按同期银行贷款利率支付利息至还清欠款时止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营家庭食堂期间，在原告处进购酒水，欠下原告货款1200元，且被告于2020年1月20日给原告出具欠条一张，经原告多次催要未果。故此，为了维护自己的合法权益，原告特依据《合同法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉求。本院经审查认为，原告罗山县旺角商贸中心向法庭提供了被告罗宏友出具的欠条，欠条载明：“2020年1月20日欠到李致货款壹仟贰佰零拾元整（1200元），欠款人罗宏友……”。该欠条载明罗宏友的债权人为李臻，且欠条并未加盖原告罗山县旺角商贸中心印章，罗山县旺角商贸中心与该笔欠款无法律上的利害关系，故罗山县旺角商贸中心以原告身份起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗山县旺角商贸中心的起诉。原告罗山县旺角商贸中心预交案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二一年三月十五日书记员 陈金华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5118号原告：朱洪海，男，1975年5月12日出生，汉族，住江苏省宝应县经济开发区。委托诉讼代理人：胡定宏，宝应县润阳法律服务所工作者。被告：扬州程氏鑫旺铜门厂，住所在扬州市江都区郭村镇周楼村界沟组。投资人：程之魁。原告朱洪海与被告扬州程氏鑫旺铜门厂（以下简称铜门厂）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告朱洪海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还司法鉴定款26000元、诉讼费1410元，合计27410元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月25日，原告向被告（前身是江都区郭村镇程氏鑫旺铜门厂）订制了一扇铜门，并且依法签订了合同，后由于铜门质量不符合质量规定，原告拒绝付余款。被告曾因追索余款而向江都法院起诉，在诉讼中，法院依法委托南京海天检测有限公司对案涉铜门质量是否符合要求、材料真伪、厚度是否达标进行鉴定，原告缴纳了26000元的鉴定费，2019年8月31日，南京海天检测有限公司依法出具了苏质鉴字第19HT053024号鉴定报告，鉴定结果均不符合质量规定，被告却撤诉了。据此，因被告建制的铜门质量、材料、厚度等均不符合规定，由此产生的鉴定费、诉讼费应由被告承担，故诉至本院，请求判如所请。被告铜门厂提交答辩状辩称，1.被告并未与原告发生承揽合同关系，原告提供的合同系与江都区郭村镇程氏鑫旺铜门厂签订；2.南京海天检测有限公司不具有司法鉴定资质，不在司法鉴定名录里，被告不应当承担鉴定费用及诉讼费；3.原告作为定作方认为存在质量问题拒不给付剩余27000元铜门欠款，被告作为制作人也同意让价，只要求收取成本价，而原告启动鉴定程序超出合理必要，应自行承担后果。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告朱洪海（乙方）与被告铜门厂（甲方）签订《订门合同》一份，约定：甲方为乙方制造铜门总造价32185元，预付定金5000元，余款27500元，待安装结束后，余款一次性付清。合同同时对所制作的铜门的规格、面积、主材厚度等进行了约定。合同签订后，原告预付定金5000元，被告为原告制作并安装完毕三套铜门。后原告以铜门质量不符合约定为由拒付余款27500元。铜门厂于2018年6月20日向本院起诉，要求朱洪海立即偿还铜门尾款27000元，案号：（2018）苏1012民初4387号。审理中，根据朱洪海的申请，本院委托南京海天检测有限公司对相关事项进行鉴定，朱洪海缴纳鉴定费26000元。2019年8月31日，南京海天检测有限公司出具了苏质鉴字第19HT053024号鉴定报告，鉴定结论为：门扇除边梃以外的主材材质、门框的主材厚度、案涉铜门的质量均不符合合同约定。铜门厂于2019年9月10日向本院提出撤诉并获准许，案件受理费减半收取为240元，由铜门厂负担。朱洪海于2019年10月14日向宝应县人民法院起诉，要求铜门厂交还鉴定费26000元、承担案涉铜门三倍罚款100000元、承担诉讼费用。铜门厂在提交答辩状期间提出管辖权异议，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初7385号民事裁定书，裁定管辖权异议成立，移送本院处理。2020年1月6日本院受理后，案号：（2018）苏1012民初4387号。审理中，朱洪海于2020年6月10日向本院提出撤诉并获准许，案件受理费减半收取为1410元，由朱洪海负担。另查明，扬州程氏鑫旺铜门厂为个人独资企业，于2016年10月8日核准开业，2020年11月27日核准注销，注销原因为投资人决定解散。本院认为，民事诉讼中，原告的起诉必须符合受理条件。本案中，原告朱洪海与被告铜门厂因先前曾存在的承揽合同纠纷，在（2018）苏1012民初4387号案件中，就铜门质量问题进行了司法鉴定，朱洪海预交了鉴定费26000元，鉴定费系诉讼费用，由谁负担理应在该案中一并处理。现朱洪海再行起诉，并无法律依据，故对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告朱洪海的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  濮建军人民陪审员  吴宁霞二〇二一年三月二十日书 记 员  朱 丹
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初47号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨洲建，山东创鑫律师事务所律师。 被告：冠县君隆百货超市，住所地山东省冠县柳林镇北街村。 经营者：杨柳。 原告宏联国际贸易有限公司与被告冠县君隆百货超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  管玲玲 人民陪审员  苏伟伟 人民陪审员  蒋志红 二〇二一年三月三十日 法官 助理  莫陈愿 书 记 员  刘心磊
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执68号之一申请执行人：袁李平，男，1962年2月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人：周岳佳，男，1986年8月29日出生，汉族，住海盐县。本院在执行袁李平与周岳佳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月22日达成执行和解协议，申请执行人袁李平据此同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2021）浙0424执68号一案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆广宇二〇二一年三月二十二日书记员  张佳欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执710号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：郑秀娟,女,1995年4月23日出生，汉族,送达地址：宁夏省银川市中宁县，身份证地址：宁夏中宁县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑秀娟借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑秀娟达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执710号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初572号 原告:杨明，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：毕治善，男，成年，汉族，住安徽省怀宁县。 原告杨明与被告毕治善物权保护纠纷一案本院于2021年1月27日立案。2021年3月10日，杨明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按杨明撤诉处理。 案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由杨明负担。 审判员  胡庆平 二〇二一年三月十日 书记员  王硕斌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保312号申请人：姜伟，男，1969年9月23日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵颀，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。被申请人：xxx，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住山东省xxx。申请人姜伟于2021年3月24日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人申请采取保全措施应当提供担保，申请人不提供担保，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回申请人姜伟的申请。审判员  朱颜新二〇二一年三月二十六日书记员  鞠晓莎
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 钟佳莎： 本院立案的（2020）浙1002执5267号，申请执行人丁顶与你婚姻家庭纠纷执行一案，现申请执行人丁顶已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执847号申请执行人何佩琳，女，1982年4月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地。被执行人包爱林，男，1977年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地。申请执行人何佩琳与被执行人包爱林婚姻家庭纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初5111号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行,本院于2021年2月23日立案执行，执行标的6万元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款30800元（包含执行款30000元，执行申请费800元），另申请执行人何佩琳同意抵扣其应支付给被执行人包爱林的抚养费10000元。现双方就执行余款20000履行达成执行和解，申请执行人何佩琳同意被执行人包爱林分期履行，该协议系双方当事人真实意思表示，属和解长期履行的情形，不违反法律强制规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初5111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远执行员  章黎选二〇二一年三月十六日书记员  徐俊男
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1519号 原告：章丘区天颂文化创意工作室，住所地济南市章丘区白云湖街道郑家码头村云湖北路2号。 经营者：韩霞，女，1987年8月30日出生，汉族，住济南市章丘区白云湖街道郑家码头村云湖北路2号。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。 被告：四川某某科技有限公司，住所地中国(四川)。 原告章丘区天颂文化创意工作室与被告四川某某科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告章丘区天颂文化创意工作室于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章丘区天颂文化创意工作室的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章丘区天颂文化创意工作室撤诉。 案件受理费200元，由原告章丘区天颂文化创意工作室负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6517号申请执行人:临海市明来纸业有限公司,住所地临海市古城街道聚景路55号,组织机构代码:785693264。法定代表人:杨克明。被执行人:台州匠鑫包装有限公司,住所地台州市黄岩区院桥镇梁湖桥前村146号,组织机构代码:MA28GKLL5。法定代表人:陈雪芳。申请执行人临海市明来纸业有限公司与被执行人台州匠鑫包装有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州匠鑫包装有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市明来纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人台州匠鑫包装有限公司支付申请执行人临海市明来纸业有限公司货款217087元，并负担案件受理费2278元、执行费3156.31元。执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人台州匠鑫包装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州匠鑫包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州匠鑫包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州匠鑫包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州匠鑫包装有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州匠鑫包装有限公司名下无银行存款和有价证券。截至2021年3月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人台州匠鑫包装有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州匠鑫包装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州匠鑫包装有限公司的法人陈雪芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人台州匠鑫包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州匠鑫包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执6517号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇二一年三月二十九日代书记员 蒋 婕
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1218号 原告：葛万场，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：印长勇，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：曹德辉，男，1966年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告葛万场与被告印长勇、曹德辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告葛万场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按葛万场撤回起诉处理。 审判员  易明安 二〇二一年三月十二日 法官助理刘华元 书记员代文文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保168号申请人：王某某，男，1990年3月出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：罗某，男，1987年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人王某某与被申请人罗某诉前财产保全一案，申请人王某某于2021年3月31日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人罗某名下银行存款72万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人王某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人罗某名下银行存款72万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  左玲二〇二一年三月三十一日书记员  乔燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4799号 原告：保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 负责人：刘旭奔，总经理。 委托诉讼代理人：徐雨莎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：魏平，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告保利物业服务股份有限公司成都分公司与被告魏平物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业服务股份有限公司成都分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利物业服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保利物业服务股份有限公司成都分公司撤回对被告魏平的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告保利物业服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月三十日 书记员  邹春燕
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初775号原告：陈礼蓬，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：上官培华，男，1992年5月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈礼蓬与被告上官培华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈礼蓬于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈礼蓬向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈礼蓬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈礼蓬负担。审判员  陈晓晓二〇二一年三月十五日书记员  龚国新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2802号 原告：王贵，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。 委托诉讼代理人：时彪,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：绍兴启翠纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥外贸大厦****。 法定代表人：王建国。 本院在审理原告王贵诉被告绍兴启翠纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  钱丹琳 二〇二一年三月十八日 书记员  陶燕萍