wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初1763号 原告：屠金林，男，1960年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：俞萍，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州牟尼锦服饰有限公司，统一社会信用代码91330110074343014R，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道493号5幢。 法定代表人：陈**武。 被告：陈**武，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：王顺喜，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告屠金林诉被告杭州牟尼锦服饰有限公司、陈**武、王顺喜承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告屠金林及其委托诉讼代理人俞萍到庭参加诉讼。被告杭州牟尼锦服饰有限公司、陈**武、王顺喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告屠金林诉称：2019年4月至2019年12月，被告委托原告将双面尼加工成服饰，累计加工费有近百万元。被告在支付部分加工费后，一直拖欠剩余加工费。后在原告的要求下，被告出具了一份书面还款凭证，但至今未履行。为此告起诉来院，请求判令：三被告支付原告加工费400000元，并支付至实际履行之日止的利息损失【利息损失计算方式为：1、2020年8月底前应支付100000元，故2020年9月1日至2021年1月31日的利息损失为100000元*3.85%*（153天/365天）=1613.84元；2、2020年10月底前应支付100000元，故2020年11月1日至2021年1月31日的利息损失为100000元*3.85%*（92天/365天）=970.41元；3、2021年1月底前支应支付200000元，故2021年2月1日起至实际履行之日止，按400000元计算。综上，自2020年9月1日起至2021年1月31日的利息损失为2584.25元，2021年2月1日起的利息以400000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止】。 被告杭州牟尼锦服饰有限公司、陈**武、王顺喜未作答辩。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.公司章程修正案复印件一份，欲证明被告陈**武、王顺喜系被告杭州牟尼锦服饰有限公司股东的事实； 2.付款协议一份，欲证明三被告承诺于2021年1月31日前分期向原告支付522000元款项的事实； 3.微信聊天截图一份，欲证明2020年4月4日被告王顺喜向原告的儿子屠洪苗微信转账22000元、同年7月17日微信转账50000元，同年7月18日微信转账7828元，共计79828元的事实。 三被告未提供证据。 经审理，本院查明：被告陈**武、王顺喜系被告杭州牟尼锦服饰有限公司股东。2020年3月12日，被告王顺喜向原告出具付款承诺书一份，该承诺书载明“杭州牟尼锦服饰欠屠金林双面尼手工加工费，于2020年3月底前给予答复，还款计划一并给出，另各付多少每人承担数字全部明细给出”。该承诺书落款处由被告王顺喜签字，并加盖被告杭州牟尼锦服饰有限公司公章。此后，被告王顺喜、陈**武在该承诺书下半部分出具了具体的付款计划，即共计欠款522000元整，2020年3月底前支付22000元，6月底前支付100000元，8月底前支付100000元、10月底前支付100000元，2021年1月底前支付200000元，被告王顺喜、陈**武在上述付款计划后签字。付款计划出具后，2020年4月4日被告王顺喜向原告的儿子屠洪苗微信转账22000元、同年7月17日微信转账50000元，同年7月18日微信转账7828元，另有部分款项以现金支付。被告杭州牟尼锦服饰有限公司未履行付款计划书约定的2020年8月及此后的付款义务，至今尚欠原告加工费400000元未付。 本院认为：一、本案承揽合同的相对方的确定。从原告提供的付款承诺书来看，付款承诺书虽由被告王顺喜书写并签字，但承诺书明确载明系被告杭州牟尼锦服饰有限公司欠原告加工费，落款处亦由被告王顺喜加盖被告杭州牟尼锦服饰有限公司公章，故应当认定原告与被告杭州牟尼锦服饰有限公司之间存在承揽关系。原告认为系与被告陈**武、王顺喜之间存在承揽关系，明显与还款承诺所载内容相悖。故本院对原告主张与被告陈**武、王顺喜之间存在承揽关系的陈述不予采信。二、被告陈**武、王顺喜是否对本案被告杭州牟尼锦服饰有限公司的债务承担共同付款责任。因原告与被告杭州牟尼锦服饰有限公司存在承揽关系，现被告杭州牟尼锦服饰有限公司作为定作人未按约支付加工费，应承担相应民事责任。被告王顺喜出具的付款承诺中关于另行确定个人承担加工费数额的意思表示，应当认定具有债务加入的意思表示，但并非承担全部债务。被告王顺喜、陈**武在此后出具的还款计划中，未就每个人应当承担的债务份额进行约定，故本院认为被告王顺喜、陈**武应对本案被告杭州牟尼锦服饰有限公司全部债务承担共同付款责任。且被告王顺喜已个人支付原告部分加工费，亦能印证债务加入的意思表示。故原告要求被告王顺喜、陈**武承担共同付款责任本院亦予以支持。综上，三被告应支付原告剩余加工费400000元及相应利息损失。关于原告主张的利息损失，本院审理后认为，原告以分期款分段计算逾期利息损失，符合法律规定。原告主张至2021年1月31日止的利息损失为2584.25元，2021年2月1日起至实际履行之日止的利息损失以加工费400000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杭州牟尼锦服饰有限公司、陈**武、王顺喜在本判决生效后十日内支付屠金林加工费400000元，并支付逾期付款利息损失2584.25元及以加工费400000元为基数自2021年2月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失。 如杭州牟尼锦服饰有限公司、陈**武、王顺喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由杭州牟尼锦服饰有限公司、陈**武、王顺喜负担。 原告屠金林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州牟尼锦服饰有限公司、陈**武、王顺喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡小燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1350号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：任健，男，汉族，1974年3月日出生，住湖南省望城县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2125号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金9980.81元，利息和违约金5449.52元（以欠款本金9980.81元为基数，按每日万分之五标准，暂计算2018年3月13日起至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息218.33元（以9980.81为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年11月4日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费85元，执行费51元，以上合计15784.66元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任健的银行账户存款15784.66元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执347号王**春：被执行人王**春因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初50号刑事判决：被告人王**春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金2000元,2021年3月4日，扣划你在中国邮政储蓄银行存款1000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初50号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初832号之一 原告：宁志军，男，汉族，1983年10月25日出生，住广西玉林市福绵区。 被告：李兆鲲，男，汉族，1971年11月20日出生，住广西陆川县。 被告：丘新少，男，汉族，1992年1月29日出生，住广西陆川县。 被告：唐诚，男，侗族，1974年8月23日出生，住广西玉林市玉州区。 原告宁志军与被告李兆鲲、丘新少、唐诚劳务合同纠纷一案，本院已于2021年2月9日立案。本案在审理过程中，原告宁志军于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁志军撤回起诉。 本案免收诉讼费用（原告已预交163元）。 审判员  吕渊 二〇二一年三月十二日 书记员  陈虾
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执481号 梁振瑞、陈后祝、罗富辉、罗雄辉、罗少坚、余意祺： 关于申请执行人梁振瑞、陈后祝与被执行人罗富辉、罗雄辉、罗少坚、余意祺合伙协议纠纷一案，执行期间本院依法扣划被执行人罗少坚执行款人民币13991.28元，目前前述相应款项中的人民币5083.95元已退付给申请执行人梁振瑞，人民币8799.33元已退付给申请执行人陈后祝，两人均向本院提交了书面结案申请。另本案执行申请费108元已收取。因此，本院作出的（2020）粤1202民初3867号民事调解书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0105民初723号原告：周某，住广东省深圳市福田区。被告：吉林亚泰房地产开发有限公司。法定代表人：韩某原告周某与被告吉林亚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告吉林亚泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4687元，由原告负担。审判员  姚筱玲二〇二一年三月二十三日书记员  陈梦天
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执874号 申请执行人:台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行,组织机构代码MA2865LN6,住所地平阳县昆阳镇新湖银园商业107-110号。 法定代表人:卓西拉。 被执行人:戈蓓蕾,女,1969年4月7日出生,住所地平阳县。 被执行人:戈文炼,男,1974年9月18日出生,住所地瑞安市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被执行人戈蓓蕾、戈文炼请求确认人民调解协议效力一案，被执行人戈蓓蕾、戈文炼已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执恢237号杨永兴、昆明艺术职业学院：关于申请执行人杨永兴与被执行人昆明艺术职业学院建设工程合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初12741号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1398号之一申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。被执行人：刘军，男。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人刘军借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4664号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为44981.97元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，本院已执行回案件款39085元，并已向申请人发还，已将被执行人名下车辆查封，申请人暂不申请处置。被执行人名下无存款、无证券、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月三十日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保71号 解除保全申请人：陈继，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被申请人：铜陵市名流房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路中段，统一社会信用代码9134070078492418XG。 法定代表人：汪伟胜。 铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县，统一社会信用代码91340721151264118Ｍ。 法定代表人：黄玉华。 关于保全申请人陈继与被申请人铜陵市名流房地产开发有限责任公司、铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现因申请保全人申请解除对铜陵市名流房地产开发有限责任公司、铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条规定，裁定如下： 解除对铜陵市名流房地产开发有限责任公司、铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司银行账户存款价值1064090.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5246号之二申请执行人：李进，男，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈小龙，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：周明涛，男，1997年6月30日出生，户籍所在地重庆市两江新区。关于申请执行人李进与被执行人陈小龙、周明涛其他案由一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初756号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人周明涛赔偿各项损失共计544988.72元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、鉴定费共计3602.24元，被执行人陈小龙对被执行人周明涛承担的赔偿金额中105997.74元承担补充赔偿责任。本院于2020年05月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年05月19日冻结了被执行人陈小龙、周明涛名下的银行账户，但是账户实控金额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年05月28日查封了被执行人陈小龙名下的车牌号为渝B6XXXX的车辆一部，但属轮候查封且因客观原因未实际扣押到位，无司法处置条件；虽于2020年08月10日查封了被执行人周明涛名下的位于重庆市渝北区慈竹路X号X幢X单元X-X号的房屋一套，但该房屋暂不具备处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为各项损失共计544988.72元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、鉴定费共计3602.24元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执5246号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年三月二十四日书记员 张雪琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1017号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：王谨，董事长。 委托诉讼代理人：胡一垄，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张红英，女，公司员工。 被告：方迟明，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告方迟明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方迟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款人民币50000元及利息4368.69元，（利息计算至2021年1月26日，以后利息按合同约定相关月利率另行计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月29日向原告借款2笔，共计金额50000元，均用于经营周转，并签有在线个人循环借款合同，合同号为9092020200001104号。约定借款到期日为2023年2月10日，年利率为10.4%，逾期年利率为15.6%（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见在线个人循环借款合同。原告依约发放贷款，但贷款发放后，被告没有履行缴纳利息义务。经原告多次催收后，还有借款利息4368.69元至今未还。依据所签的在线个人循环借款合同第四条：“还款方式：（一）本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清”，第七条：“违约条款：发生下列情形之一即构成违约或风险事件，贷款人有权解除本合同，停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款并要求借款人承担违约责任。（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的”。 被告方迟明未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，被告以经营周转为由，与原告签订在线个人循环借款合同，合同号为9092020200001104号。借款合同约定借款到期日为2023年2月10日，原告于2020年3月29日向原告发放借款2笔，共计金额50000元。合同约定借款利息以合同生效日前一自然日全国银行间同业拆借中心公布的最近一期一年期贷款市场报价利率为定价基准，加635个基点确定，年利率为10.4%。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，年利率为15.6%，直至清偿逾期本息为止。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款并要求借款人承担违约责任。合同确认借款人送达地址为浙江省浦江县××街道××村××号。 贷款发放后，被告没有完全按照合同履行缴纳利息义务。经原告多次催收后，还有借款本金50000元及利息4368.69元至今未还。 上述事实有原告的陈述，原告与被告方迟明签订的个人循环借款合同，自动放款凭证，利息计算凭证证实，被告方迟明未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告之间存在借款关系，事实清楚、证据充分，不违反法律规定，依法应予保护。被告未按合同约定的期限归还借款、支付利息，属于违约行为，原告有权根据合同约定提前收回贷款，并由被告按约定计付逾期利息及复利。综上，原告的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方迟明于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付利息4368.69元（算至2021年1月26日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元（已减半收取），由被告方迟明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二一年三月十八日 代书记员 张诗明
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初472号 原告：郑怀，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：杨汝鹏，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：周汝华，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住屏边县，现住弥勒市。 被告：曹金富，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告郑怀诉被告杨汝鹏、周汝华、曹金富劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郑怀于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑怀的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑怀撤诉。 审判员  朱玉 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡艺
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执491号申请执行人：李华英，女，汉族，1950年5月10日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小东。申请执行人李华英与被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0152民初6520号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鑫鼎公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李华英向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司既未履行义务，也未报告财产，本院即将重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人鑫鼎公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等财产。未发现被执行人鑫鼎公司有其他可供执行的财产。经到被执行人鑫鼎公司的住所地进行走访，发现其已经没有营业，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人李华英，其明确表示无其他财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。经征求申请执行人李华英的意见，其不申请被执行人鑫鼎公司破产。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产已经冻结，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执491号案件的本次执行程序。本案执行标的418元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  吴继权审判员  刘 波二〇二一年三月二十四日书记员  蒋 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初697号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 被告：姜福明，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 被告：陈艳，女，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告姜福明、陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月三十日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7065号申请执行人：韩宝玉，男，47岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：宝音吐，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行韩宝玉申请宝音吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3403号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月24日，2020年12月29日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金0.00元至该案账户；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7065号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年三月二日书记员 安  鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1364号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 主要负责人：吴曙华，系该行行长。 被告：杨华荣，男。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告杨华荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉。 案件受理费5809元，减半收取2904.5元，由中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  肖雅方
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终508号 上诉人（原审被告）：朱长征，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘建，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄子安，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 上诉人朱长征因与被上诉人刘建民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初7277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 朱长征上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者改判驳回上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由朱长征承担。事实与理由：1.一审判决没有事实依据，上诉人确实给被上诉人出具了涉案借条，但上诉人并没有实际收到借款，被上诉人将175000元现金出借不符合交易习惯。2.证人证言不具有客观真实性，不能将证人证言作为定案依据。3.一审判决与法律规定不一致，违反法律规定。 刘建辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘建向一审法院起诉请求：1、依法判令朱长征按约定期限偿还借款175000元，利息5个月13125元，合计188125元。起诉后的利息至本息还清止；2、诉讼费由朱长征承担。 一审法院认定事实：金某与刘建、朱长征均是朋友。2020年5月12日朱长征找金某，让金某看可有钱借给他150000元，金某便与刘建联系，问他可有钱借给朱长征，刘建同意借钱后，2020年5月13日下午，朱长征开车带金某一起到刘建在颍上县工业园区经一路绿洲工贸公司内，刘建从他的保险柜内拿出150000元现金交付给朱长征，朱长征当时讲其不会写借条，刘建便让在其公司内的朋友刘万军帮忙写借条，该借条载明150000元借款的月利率按1.5%计算。刘万军代为书写借条后，朱长征在借条上面签名并摁指印。借条出具后，朱长征将150000元现金装在他带来的一个蛇皮袋里。借款后朱长征又要求原告再借25000元给他，刘建同意后就又从其保险柜内拿了25000元现金交给朱长征，仍由刘万军代写借条，朱长征在该借条上签名摁指印，该借条上未载明利息。 一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中刘建请求朱长征偿还175000元借款，事实清楚，证据充分，予以支持。朱长征的委托诉讼代理人辩称，该借条上的签名虽然是朱长征所签，刘建并没有实际支付借款，该辩称与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、朱长征于本判决生效之日起20日内偿还刘建借款175000元，其中150000元（利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按照年利率15.4%计算。自2020年5月13日起至本案本金履行完毕时止）；二、驳回刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4063元，因适用简易程序减半收取2031.5元，由朱长征负担。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：当事人对于自己提出的诉讼主张，应当提供证据加以证明。本案中，朱长征上诉称其虽然出具了涉案两张借条，但并未实际收到借款，但朱长征不能提供证据证明其主张，朱长征作为完全民事行为能力人，应当认识到其出具涉案借条将引起的法律后果，且涉案借款的见证人金某的证人证言与借条内容相互印证，足以证明朱长征与刘建之间民间借贷关系清楚、明确，故朱长征的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4063元，由朱长征负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年三月十日 书记员 张婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2523号申请执行人：刘世玲，女，1972年5月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县时代棉织有限责任公司，住新野县溧河铺镇屯头村。法定代表人：杨秋菊，任董事长。申请执行人刘世玲与被执行人新野县时代棉织有限责任公司为劳动报酬争议纠纷一案,新野县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第87号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人新野县时代棉织有限责任公司以现金方式支付申请人刘世玲工资2557元（大写人民币贰仟伍佰伍拾柒元整）上述款项应在2020年1月20日之前全部支付完毕。二、上述款项支付完毕后，双方在关于拖欠申请人工资、订立及解除劳动合同、经济补偿、社会保险等问题上不存在任何争议。因被执行人新野县时代棉织有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘世玲向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野县时代棉织有限责任公司的法定代表人杨秋菊发出限制消费令，并依法将被执行人新野县时代棉织有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘世玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县时代棉织有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘世玲在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县时代棉织有限责任公司的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县时代棉织有限责任公司负有继续向申请执行人刘世玲履行债务的义务，被执行人新野县时代棉织有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘世玲发现被执行人新野县时代棉织有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年三月十二日书记员  钮强忠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初862号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：雷福生，男，1991年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告雷福生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告雷福生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金117895.24元，并支付截至2021年2月24日的利息11532.56元、罚息3957.49元、复利1389.75元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车架号为LVRHDCAC2KN38XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年9月29日，雷福生与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定雷福生向长安汽车金融有限公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，雷福生同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，雷福生未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告雷福生未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年9月29日，长安金融公司与雷福生签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：雷福生向长安金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为48个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.42%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达，车架号LVRHDCAC2KN38XXXX。合同签订后，长安金融公司于2019年9月29日发放贷款。汽车经销商按年利率3.42%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，雷福生拖欠长安金融公司借款本金117895.24元、利息11532.56元、罚息3957.49元、复利1389.75元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。雷福生借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求雷福生承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于雷福生，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求雷福生支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2023年9月28日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率3.42%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求雷福生对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。长安金融公司虽然与雷福生约定以长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，但长安金融公司举示的证据不足以证明雷福生已实际取得该车辆所有权，故长安金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对长安金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷福生于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金117895.24元，支付截至2021年2月24日的利息11532.56元、罚息3957.49元、复利1389.75元；二、被告雷福生于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2023年9月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率3.42%为标准计算；自2023年9月29日起至付清本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告雷福生于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945.88元，减半收取计1472.94元，由被告雷福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2021）陕01民特381号     申请人(仲裁被申请人)：西安茂泰进出口贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：刘茵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈涛，男，该公司员工。   被申请人(仲裁申请人)：王裴怡   申请人西安茂泰进出口贸易有限公司不服西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第128号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，申请人西安茂泰进出口贸易有限公司以与王裴怡已经自愿达成和解协议为由，于2021年3月25日向本院递交书面申请，要求撤回撤销仲裁裁决申请。   本院认为，申请人西安茂泰进出口贸易有限公司在本案审理期间自愿撤回仲裁裁决申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   一、准许申请人西安茂泰进出口贸易有限公司撤回申请。   二、莲劳人仲案字（2020）第128号仲裁裁决不再执行。   案件受理费共计400元，减半收取200元，由申请人西安茂泰进出口贸易有限公司承担。                              审判长  刘志愿            审判员 姜   华   审判员   陈洁婷      二○二一年三月二十五日       书 记 员  李博文                  1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初2049号 原告：赵德凤，女，1976年3月26日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：尹龙起，山东瀛百汭律师事务所律师。 被告：李抑非，男，1993年10月20日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 原告赵德凤与被告李抑非买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德凤的委托诉讼代理人尹龙起到庭参加诉讼。被告李抑非经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李抑非返还原告预付货款20000元及利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年5月6日原告经人介绍向被告采购口罩，同日向被告支付20000元，但被告迟迟未履行交货义务，后原告向被告索要预付货款，被告于2020年12月28日给原告出具欠条，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令支持原告诉讼请求。 案经送达，被告李抑非未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告向被告购买口罩并通过银行转账方式向被告交付货款20000元，后因被告未能向原告交付口罩，后经原告催要，被告于2020年12月28日向原告出具欠条一份，主要内容载明：“今欠赵德凤货款押金2万元，自2020年5月6日起按月利息1分利息开始记息。欠款人李抑非。”该欠条出具后，被告李抑非未付款。 案件审理过程中，原告明确其所主张的利息为以20000元为基数，自2020年5月6日起按照月利率1%计算至实际给付之日止。 本院认为，原告赵德凤提供的证据足以证实其向被告李抑非付款20000元用于购货的事实，被告李抑非在未能供货的情况下，向原告赵德凤出具欠条，足以证实被告李抑非同意返还原告赵德凤该20000元货款，本院予以确认。故对原告赵德凤要求被告李抑非返还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李抑非在欠条中记载“自2020年5月6日起按照月利息1分利息开始记息”，证实原被告之间存在对于利息计算方式的约定，故对于原告赵德凤主张的以20000元为基数自2020年5月6日起按照月利率1%计算至实际给付之日止的利息，符合双方当事人之间的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李抑非于本判决生效之日起七日内返还原告赵德凤货款20000元； 二、被告李抑非于本判决生效之日起七日内支付原告赵德凤利息（以20000元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李抑非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  叶凡 二〇二一年三月二十二日 书记员  王瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15876号之一 申请执行人：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场3号楼1203B，统一社会信用代码：91440300MA5DPFR15Y。 法定代表人：汤会清。 委托诉讼代理人：余文燕，系公司员工。 被执行人：李程赢，男，1997年10月8日出生，汉族，身份证住址：四川省新津县。 申请执行人深圳壹车族商业管理有限公司与被执行人李程赢融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初7439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付租金3474元（人民币，下同）、违约金6653.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费93.06元，本院依法受理。 执行过程，被执行人主动向本院足额支付所有款项，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币57.37元已由被执行人承担并已划缴，本案依法应予以结案，并解除被执行人名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0305民初7439号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李程赢名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二一年三月三十一日 书记员 钟琼莹
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终734号 上诉人（原审被告）：西安龙博士教育咨询有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人:赵敏。委托诉讼代理人：张卫兵，男，住陕西省咸阳市渭城区，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西天艺达广告装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人:陈启坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小琴，女，住陕西省西安市灞桥区，该公司员工。上诉人西安龙博士教育咨询有限公司（以下简称：龙博士公司）与被上诉人陕西天艺达广告装饰工程有限公司（以下简称：天艺达公司）合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初6664号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。龙博士公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初6664号民事判决书，依法驳回天艺达公司的诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费用由天艺达公司承担。事实与理由：1.龙博士公司委托代理人张卫兵是公司总经理，天艺达公司没有与龙博士公司签订任何文件，也没有和张卫兵有任何口头约定。一审时天艺达公司提供陈小琴通信截图、视频、通话录音，委托代理人张卫兵不清楚陈小琴的身份，该证据不能证明天艺达公司与张卫兵或龙博士公司有业务往来。2.天艺达公司提供的发票复印件，龙博士对其内容及数字的真实性不予认可。3.一审认定龙博士公司与天艺达公司达成口头合同，委托人张卫兵不予认可，一审法院令龙博士公司通知龙博士公司法定代表人赵敏和公司工作人员毕某某到庭，龙博士公司没有义务通知该二人到庭质询。龙博士公司认为其违反证据提供程序，龙博士公司认为应该由天艺达公司通知该二人到庭接受质询。4.龙博士公司对外参与经济活动是由龙博士公司董事会决定，赵敏虽为公司法定代表人，但没有担任任何职务，不能代表龙博士公司。天艺达公司辩称：龙博士公司上诉理由均不属实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龙博士公司的上诉，维持一审判决。天艺达公司向一审法院诉讼请求：1.请求依法判令龙博士公司支付广告牌制作及安装费38519.75元；2.本案诉讼费由龙博士公司承担。一审法院查明：2019年7月中旬，天艺达公司经龙博士公司法定代表人赵敏介绍为龙博士公司制作广告牌。天艺达公司已将广告牌制作并安装完毕，龙博士公司已实际使用。龙博士公司法定代表人赵敏于2020年9月18日向天艺达公司出具情况说明一份，确认其曾委托天艺达公司为龙博士公司制作广告牌，费用为33439.29元，为西安纺世界公司制作广告牌，费用为5080.46元。天艺达公司分别于2019年9月27日、2019年12月23日向龙博士公司开具总金额为38519.75元的发票，发票已由龙博士公司工作人员签收。龙博士公司至今未向天艺达公司付款。另查明，赵敏系西安龙博士教育咨询有限公司法定代表人。一审法院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人虽未签订书面合同，但天艺达公司提供的证据能够形成证据链，证明天艺达公司已将案涉5个广告牌实际交付龙博士公司使用，双方之间成立了口头合同。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。龙博士公司虽以赵敏无权对外签订合同为由，主张赵敏的签字系其个人行为，不应由龙博士公司承担付款义务，但赵敏作为龙博士公司的法定代表人，其对广告牌制作费的签字确认应视为龙博士公司的行为。故对龙博士公司的辩称意见，该院不予采信。天艺达公司请求龙博士公司支付广告牌制作费的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。其中涉及西安纺织生活馆的5000余元因系另一法律关系本案不予处理，天艺达公司应另行主张。遂依据《民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：龙博士公司于该判决生效之日起十五日内向天艺达公司支付广告牌制作及安装费33439.29元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，天艺达公司已预交，由龙博士公司负担，龙博士公司连同上述应付之款项一并支付天艺达公司。本院经审理查明：二审庭审中，天艺达公司称其向龙博士公司出具的6张增值税普通发票均有龙博士公司法定代表人赵敏、财务人员毕某某签字确认。龙博士公司承认赵敏系其公司法定代表人、毕某某系其公司财务人员，也承认毕某某收取了该6张发票，其认可该发票上毕某某的签名，对赵敏签名不予认可，但龙博士公司坚持认为其没有通知赵敏到庭接受询问的义务。天艺达公司在二审明确其对西安纺世界公司制作广告牌费用5080.46元在本案中不予主张。另查，龙博士公司法定代表人赵敏于2020年9月18日向天艺达公司出具的《情况说明》，明确龙博士公司该说明所涉费用均未向天艺达公司支付。其余事实一审查明属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判令龙博士公司向天艺达公司支付广告牌制作及安装费33439.29元依据是否充分问题。结合查明事实，天艺达公司与龙博士公司虽未签订书面合同，但从龙博士公司法定代表人赵敏与其公司财务人员毕某某收取天艺达公司涉案发票、赵敏向天艺达公司出具的与涉案6张发票金额相一致的《情况说明》等事实，能够认定天艺达公司与龙博士公司之间存在事实上的合同关系。一审依据龙博士公司财务人员收取了天艺达公司涉案发票，其法定代表人赵敏向天艺达公司出具了《情况说明》，并认可龙博士公司未向天艺达公司付款等事实，判令支持天艺达公司主张龙博士公司支付广告牌制作及安装费33439.29元之诉请，证据充分，本院依法予以维持。一审对天艺达公司主张的西安纺世界公司制作广告牌费用5080.46元在本案不予处理正确，本院亦应维持。龙博士公司上诉称赵敏虽系其公司法定代表人但其签字系其个人行为，不能代表龙博士公司，龙博士公司不应承担付款责任。本院认为，龙博士公司财务人员在涉案发票签字确认并收取发票的情况下，赵敏向天艺达公司出具《情况说明》的行为应当视为代表龙博士公司的行为，故其该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。龙博士公司其余上诉理由均无事实及法律依据，本院依法亦不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由西安龙博士教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王  慧  芳 二○二一年三月十九日 书 记 员  张   叶 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1137号原告：徐丽群，女，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：丰学容，女，1959年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告徐丽群与被告丰学容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽群及其委托诉讼代理人徐德琼，被告丰学容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年12月30日被告以急需资金为由，向原告借到现金5000元，并出具借条，后被告一直未偿还借款，原告催告未果，故提起本案诉讼。被告丰学容辩称，对原告主张借款的时间和金额均无异议，欠原告的钱应当偿还，但现在经济困难，没有办法马上全部偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条、通话记录、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年12月30日，原告向被告出借现金5000元，同日，被告出具借条，载明“今借到徐丽群伍仟元整”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条，原告与被告之间已形成民间借贷关系，被告对借款的事实和金额均无异议，虽然双方并未约定还款期限，但被告于2021年2月1日收到起诉状副本等诉讼文书后应当及时履行还款的义务，现被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告丰学容于本判决生效之日起五日内偿还原告徐丽群借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丰学容负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年三月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初348号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地：临沂高新区龙湖软件园A401-A409，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，本公司职工。 被告：刘前成，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：黄永安，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：李开美，女，1961年10月11日出生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在审理原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告刘前成、黄永安、李开美追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂高盛汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂高盛汽车销售有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二一年三月二十五日 书记员  石 慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1373号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：李盼，女，1994年1月17日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告李盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告李盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6841.73元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息136.83元、逾期利息/罚息1523.43元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年4月17日，被告李盼向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告李盼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告通过小米APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年4月17日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》,并于2019年9月12日签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度7500元，额度期限为2019年4月17日起至2024年4月16日共计60个月，月利率2.9167%，每月账单日为17日，每月还款日为17日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告分别于2019年9月12日、10月31日向被告发放贷款7200元、800元，共计发放贷款8000元。 2019年10月18日、11月18日、11月22日，被告分别偿还原告借款本金509.73元及利息252元、借款本金123.94元及利息14元、借款本金524.6元及利息195.13元及逾期利息26元；共计偿还本金1158.27元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金6841.73元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单以及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金6841.73元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告李盼于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金6841.73元及利息（以借款本金6841.73元为基数，从2019年11月17日起,按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李盼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月十九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执94号之一申请执行人：宋德平,男，住靖宇县花园口镇。被执行人：黄德林，男，住靖宇县花园口镇。被执行人：曹秀敏，女,住靖宇县花园口镇。本院在执行宋德平与黄德林、曹秀敏借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）吉0622民初559号民事调解书，被执行人应给付申请人宋德平借款2万元及利息，案件受理费150.00元，案件保全费270.00元，案件执行费206.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。在本案执行过程中，依法对被执行人黄德林的农村补贴款账户进行冻结。现因被执行人黄德林、曹秀敏无其他财产。故，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0622民初559号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年三月二十三日书记员  尹 航
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4468号昆明市官渡区人民法院、安正春：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4468号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人安正春刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0525民初225号原告：谭思成，男，1970年11月11日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被告：田华，男，1964年11月12日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市，原告谭思成与被告田华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告谭思成及其委托诉讼代理人刘华、被告田华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭思成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳动报酬1400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年期间，被告先后承包了远安县鸣凤镇北门村九子溪小区三栋安置房的建造，雇请原告等人在其承建的工地做施工工人。2019年房屋完工后，被告仅支付了工人的部分工资，此后原告向被告索要拖欠的工资，被告以各种理由拒付。原告等人无奈寻求鸣凤镇政府的帮助，在政府干部协助下，被告给原告等人出具了欠条并承诺2020年底付清工资。现约定已经到期被告仍违反承诺未按时支付，且拒接原告等人的电话，故原告诉至法院。被告田华对原告诉称的工资数额没有异议且同意支付工资，但辩称目前经济困难，希望原告能够给予一定的宽限期。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2018年12月，被告承包远安县鸣凤镇北门村九子溪部分安置房的建造，因用工需要，雇请原告等人到其承包的工地上施工。施工完成后，被告未按时支付工资，原告于2019年2月1日在鸣凤镇政府的援助下找被告索要工资，被告于2019年2月1日为原告出具了欠条，承诺于2019年年底将工资付清，但被告承诺的期限到期后未向原告支付工资。原告于2020年1月20日再次寻求鸣凤镇政府的帮助，在政府的协助下，被告给原告支付了部分工资，并于当日重新为原告出具欠条一份，载明“欠谭思成工资壹仟四百元正，今欠人田华，2020年底付清”，到期后被告仍未付。本院认为，被告向原告出具的欠条是双方存在债权债务关系的真实凭证，合法有效，被告应当按照约定的数额及期限履行支付义务，故原告诉请要求被告支付劳动报酬1400元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告田华于本判决生效后五日内向原告谭思成支付劳动报酬1400元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田华负担（原告已预交，由被告在履行义务时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  林桂玲二〇二一年三月十二日书记员  刘丽俐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3606号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司成都市锦江分公司，住所地成都市成华区桃蹊路70号。 法定代表人：李雪琴，职务总经理。 委托诉讼代理人：魏媛，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告:杭州维立欧生供应链有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路51号1幢604室。 法定代表人：程雨丰。 原告中国邮政速递物流股份有限公司成都市锦江分公司与被告杭州维立欧生供应链有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国邮政速递物流股份有限公司成都市锦江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政速递物流股份有限公司成都市锦江分公司撤回起诉处理。 审判员  杨骥 二〇一二一年三月二十二日 书记员  李昕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执366号南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司与南通市新领域健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现申请执行人表示自行清空案涉场地，不再要求法院执行，对于案件剩余款项也作放弃处理，申请全案结案。本院收取执行费1282元，现全案结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1266号之二申请执行人：陈瑶瑶，女，1990年3月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：苍松，男，1976年2月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4519号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人苍松存款111200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初723号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行员工。被告：刘学玲，女，1971年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告刘学玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义县支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告刘学玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安义县支行向本院提出如下诉讼请求：要求被告刘学玲立即归还所欠本金9441.51元、利息517.6元、违约金283.07元（截至2021年2月1日），之后利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至还清之日止。被告刘学玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，被告刘学玲在原告农行安义县支行办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，承诺本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审批遂向被告发放了卡号为62×××73，永久信用额度为10000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截至2021年2月1日，被告拖欠借款本金9441.51元、利息517.6元、违约金283.07元，原告多次催讨未果。以上事实，有原告的陈述及提供的相关的证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2021年2月1日，被告拖欠借款本金9441.51元、利息517.6元、违约金283.07元，本院予以确认。关于原告诉请的从2021年2月2日起至款项付清之日止按双方领用合约约定计付的逾期利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘学玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学玲于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行借款本金9441.51元及截至2021年2月1日利息517.6元、违约金283.07元；从2021年2月2日起至款项付清之日止的逾期利息、违约金按双方领用合约约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费28元（已减半收取），由被告刘学玲承担，限随上述款项一并偿付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二一年三月三十日法官助理付姗姗书记员张芦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执218号 申请执行人：孔祥林，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：成都唯佰纳鞋业有限公司，住所地：四川省成都市双流区黄甲街道双华社区广场巷68号。 法定代表人：林沛。 孔祥林与成都唯佰纳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3459号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为69,390元，执行费为941元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都唯佰纳鞋业有限公司的法定代表人林沛采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十八日 书记员  王婧曈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初342号原告：邬鑫宇，男，1994年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：孟骞，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑东新区市场监督管理局，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦4楼。负责人：郭伟东，局长。委托诉讼代理人：朱惠鹏，该局工作人员。委托诉讼代理人：张慈，河南天基律师事务所律师。第三人：郑州迅钶电子产品有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路榆林北路绿地双子塔南塔4813号。法定代表人：邬鑫宇。原告邬鑫宇诉被告郑东新区市场监督管理局、第三人郑州迅钶电子产品有限公司撤销工商登记一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。2021年3月31日，原告邬鑫宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬鑫宇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告邬鑫宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邬鑫宇负担。审 判 长  李 华人民陪审员  海彦潮人民陪审员  杨益岭二〇二一年三月三十一日书 记 员  谢冰茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执8039号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（贾连宇），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：苏图力古尔，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：娜仁格日乐，女，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2020）内0522民督282号支付令，执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（贾连宇）申请苏图力古尔、娜仁格日乐支付令纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2020）内0522民督282号支付令已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1533号 原告：赵先领，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨庆志，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：柴大艳，女，汉族，1980年10月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨诗鹏，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市高新区。 原告赵先领与被告杨庆志、柴大艳、杨诗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵先领、被告杨庆志到庭参加诉讼。被告柴大艳、杨诗鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵先领向本院提出诉讼请求:1.请求被告偿还原告借款本金50000元（2015年6月7日借款）及利息66000元（利息按照月利率2%计算）；2.请求被告偿还原告借款本金50000元（2015年6月18日借款）及利息66000元；3.请求被告偿还原告5000元（2016年5月31日借款）；4.请求被告偿还原告借款55000元（2017年6月18日借款）；5.请求被告偿还原告借款55000元（2016年1月8日借款）；6.请求被告偿还原告借款70000元（2017年1月17日借款）；7.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：杨庆志于2015年因干水电工程资金不够，并由杨庆志的侄子杨诗鹏担保向赵先领借钱，当时赵先领手中没有钱，为了朋友，只好向他人以5分利借款支持杨庆志的生意，杨庆志借钱时承诺借款期限为二个月。杨庆志借着还着，累计达到285000元。借款期限届满后，杨庆志拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 杨庆志辩称，2017年1月17日打的70000元的条子是按照5分结算的利息条子；2016年1月8日打的55000元也是按照5分结算的利息钱；2016年5月31日我卖了车之后还了60000多元利息钱，当时钱不够，打了个5000元的条子，这个5000元也是结算的利息钱；2015年6月18号与2015年6月7号的借条我没有异议，是借了100000元现金；2017年6月18号的55000元条子也是按照5分的利息结算的。 柴大艳、杨诗鹏未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，杨庆志向赵先领借款50000元，并出具内容为“今借赵先领现金伍万元整¥50000.00利率5%……。借款人：杨庆志担保人：杨诗鹏2015年6月7日”的借条。2015年6月18日，杨庆志向赵先领借款50000元，并出具内容为“今借赵先领现金伍万元整¥50000.00利率5%……。借款人：杨庆志担保人：杨诗鹏2015年6月18日”的借条。赵先领自认杨庆志于2016年5月31日偿还利息60000元。杨庆志未偿还剩余利息，双方分别于2016年1月8日、2016年5月31日、2017年1月17日、2017年6月18日经结算，杨庆志出具结算利息的借条，其称按照月息5分累计结算利息185000元。杨庆志称案涉借款发生前，其与柴大艳已离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨庆志向赵先领借款100000元，并有当事人陈述、借条在卷佐证，借款事实足以认定，杨庆志依法应偿还该借款。2015年6月7日的借款50000元，截至2016年5月31日的利息为17950元（50000元×3%/月÷30天×359天）。2015年6月18日的借款50000元，截至2016年5月31日的利息为17400元（50000元×3%/月÷30天×348天）。2016年5月31日，案涉借款本金剩余75350元（17950元+17400元-60000元+100000元）。自2016年5月31日起至2019年8月19日止的利息，以借款本金75350元为基数，按照年利率24%计算；自2019年8月20日起至2020年12月7日止的利息，以借款本金75350元为基数，按照年利率15.4%计算。案涉借款的利息应按上述方法计算，对结算的利息185000元，本院不再支持。赵先领未举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对赵先领要求柴大艳偿还借款本息的诉求，本院不予支持。杨诗鹏为案涉债务的保证人，其与债权人赵先领未约定保证方式和保证范围，杨诗鹏的应对债务人赵先领的全部债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨庆志于本判决生效之日起七日内，向赵先领偿还借款本金75350元及利息（自2016年5月31日起至2019年8月19日止的利息，以借款本金75350元为基数，按照年利率24%计算；自2019年8月20日起至2020年12月7日止的利息，以借款本金75350元为基数，按照年利率15.4%计算）。 二、杨诗鹏对上述债务承担连带责任，杨诗鹏承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人杨庆志享有追偿权。 三、驳回赵先领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7555元，减半收取3777.5元，由赵先领负担3094.5元，杨庆志、杨诗鹏负担683元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二一年三月十九日 法官助理孙竞 书记员王思远
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执238号 申请执行人：黄志平，女，1986年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治县。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市南区。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 本院在执行申请执行人黄志平与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜等20人责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月二十二日 书记员  张榕榕
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0528民初316号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄村。统一社会信用代码：91130528320143369K。 负责人：张宏志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王全振，系该支行职工。 委托诉讼代理人：赵培杰，系该支行职工。 被告：王宁辉，男，1979年9月29日出生，汉族，住宁晋县。 被告：周青，女，1979年10月17日出生，汉族，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行诉被告、王宁辉、周青借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人王全振到庭参加诉讼，被告王宁辉、周青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金70000元，利息3971.39元，本息合计73971.39元，及截止还款日的利息，并让被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日，借款人王宁辉由周青担保，从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款70000元，借款期限自2019年9月24日至2020年9月23日，月利率8.1‰。贷款到期后经原告多次追要，被告拒不偿还贷款本息。截止到2021年2月2日，被告共欠原告借款本金70000元，利息3971.39元。 被告王宁辉、周青未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证及身份证明、河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议、个人循环额度借款合同、最高额保证合同并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，被告王宁辉与原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行签订个人循环额度借款合同，被告王宁辉、周青与原告签订最高额保证合同，约定借款人王宁辉由周青作为保证人，向原告借款70000元，借款期限自2019年9月24日至2020年9月23日，月利率8.1‰。截至2021年2月2日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息3971.39元。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护，被告王宁辉作为借款人应当依法偿还原告借款并支付利息，周青应当承担连带保证责任。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宁辉于本判决生效之日起五日内，偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金70000元和利息3971.39元，并以上述借款本金为基数自2020年2月3日起按月利率8.1‰支付利息至还清之日止； 二、被告周青承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告王宁辉、周青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 马 腾 二〇二一年三月五日 书记员 王紫阳
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初260号 原告祁润富，男，1974年5月30日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告郑晋平，男，1987年2月25日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 原告祁润富与被告郑晋平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在指定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告祁润富撤回起诉处理。 审判员  王思芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 彤 （校对人：王彤）
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初168号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人闫浩，男，1967年3月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区。2000年4月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元；2004年7月5日因犯销赃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与前判有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；2008年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2019年10月26日被承德市公安局双桥分局责令社区戒毒；2020年8月13日被承德市公安局鹰手营子矿区分局决定强制隔离后转责令社区戒毒。2020年10月13日因涉嫌容留他人吸毒被承德县公安局行政拘留十二日。2020年10月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被承德县公安局刑事拘留，同年11月5日经承德县人民检察院批准，于次日被承德县公安局执行逮捕。现羁押于承德县看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2021]Z75号起诉书指控被告人闫浩犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员李世勇、检察员助理夏岩出庭支持公诉，被告人闫浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6、7月份的一天晚上，被告人闫浩在承德市双桥区其租住的日租房内容留张某吸食冰毒。2020年春天的一天晚上，被告人闫浩在其工作的室内容留赵某、叶某吸食冰毒。2020年夏天的一天晚上，被告人闫浩在其工作的室内容留赵某、叶某吸食毒品。 上述事实，被告人闫浩在开庭审理过程中亦无异议，并有闫浩的人员详细信息表、刑事判决书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、非党证明等书证；证人赵某、叶某、张某、王某的证言；被告人闫浩的供述和辩解；河北医科大学法医鉴定中心［2020］毒鉴字第5816号司法鉴定意见书；吸毒现场指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫浩多次为他人吸毒提供场所，其行为妨害了国家对于毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫浩有犯罪前科，又多次因吸毒被强制戒毒，酌情可予从重处罚；被告人闫浩到案后能够如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人闫浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人闫浩因本案曾被行政拘留十二日，予以折抵十二日。即自2020年10月27日起至2021年8月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二一年三月十七日 书记员  毛利伟
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0212刑初42号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人张冲利，男，I960年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住及户籍所在地大连市旅顺口区。被告人张冲利因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月4日被大连市公安局旅顺口分局取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人张冲利犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光、检察员助理王晓丹出庭支持公诉，被告人张冲利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连市旅顺口区人民检察院指控，2020年8月31日18时许，在大连市旅顺口区被告人张冲利家菜园门口，被告人张冲利与被害人高某1因雨天排水问题发生口角后互相厮打，被告人张冲利用拳头将高某1左侧面部打伤。经鉴定：高某1面部软组织挫伤致左侧颧弓骨折属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、人口基本信息、现实表现情况、病历材料、赔偿协议、证人周某、刘某、唐某等人的证言、被害人高某1的陈述、被告人张冲利的供述和辩解、（大旅）公（司）鉴（法医临床）字[2020]027号鉴定书、辨认笔录二份等证据。公诉机关认为，被告人张冲利故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。被告人张冲利具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节。建议判处被告人张冲利有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人张冲利对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月31日18时许，被告人张冲利在大连市旅顺口区自家菜园门口，与被害人高某1因雨天排水问题发生口角后互相厮打，被告人张冲利用拳头击打被害人高某1左侧面部，致使被害人高某1受伤。经大连市旅顺口区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被害人高某1面部软组织挫伤致左侧颧弓骨折，属轻伤二级。被告人张冲利经公安机关电话传唤到案，并对其犯罪事实供认不讳。在公安机关侦查阶段，被告人张冲利与被害人高某1达成赔偿协议，积极赔偿了被害人高某1因伤害产生的经济损失并取得谅解。案件审理中,本院委托大连市旅顺口区司法局对被告人张冲利是否适用社区矫正进行评估。经调查，评估意见为被告人张冲利适合社区矫正条件。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证、确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、现实表现情况、病历材料、赔偿协议、证人周某、刘某、唐某等人的证言、被害人高某1的陈述、被告人张冲利的供述和辩解、（大旅）公（司）鉴（法医临床）字[2020]027号鉴定书、辨认笔录二份、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张冲利因琐事故意伤害他人身体,造成一人轻伤二级的后果,其行为侵犯了公民的人身权利,已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张冲利积极赔偿了被害人高某1因伤害产生的经济损失并取得谅解,且本案系民间矛盾引起纠纷,可以酌情从轻处罚。被告人张冲利经公安机关传唤到案，对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚，属自首，适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。鉴于被告人张冲利犯罪情节较轻，已有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人张冲利宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张冲利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 贺人民陪审员  郑英辉人民陪审员  孙淑玲二〇二一年三月二十三日书 记 员  徐 连附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0506刑初158号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人丁玉钱（曾用名丁玉贺），男，1978年4月25日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工，住河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月6日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，次日由该分局决定取保候审，2021年2月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。经本院决定于2021年3月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人丁玉钱犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人丁玉钱及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人丁玉钱于2004年11月20日18时许，无证驾驶牌号为苏Ｇ×××××的二轮摩托车，沿苏州市吴中区甪直镇鸣市路由东向西行驶至第三招待所东侧路段处，撞到在机动车道内路边行走的被害人龚某1，致其本人及龚某1倒地受伤。丁玉钱于次日从医院离开苏州。龚某1于同月27日经医院抢救无效死亡。在该起事故中，丁玉钱负事故主要责任，龚某1负事故次要责任。经鉴定，被害人龚某1系车祸致颅脑损伤死亡；牌号为苏Ｇ×××××的二轮事故车辆左转向灯破碎，脚刹行程过大，制动正常。被告人丁玉钱于2020年3月5日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人丁玉钱已赔偿被害人家属并取得谅解。以上事实，被告人丁玉钱在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故责任认定书，物证鉴定书，证人张某、龚某2、丁某、郑某等人的证言笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，就诊记录、缴费记录、收据、出院记录，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，协议书、收条、谅解书，及被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。辩护人提出，被告人自愿认罪认罚，系初犯偶犯，希望对其判处缓刑。本院认为，被告人丁玉钱在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁玉钱犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人丁玉钱到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人丁玉钱自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人丁玉钱已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丁玉钱无证驾驶机动车且在事故发生后逃避处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人丁玉钱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2021年3月10日起至2022年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 华益峰二〇二一年三月十日法官助理 李思远书 记 员 万 奇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1437号原告：代海军，男，汉族，1984年11月29日生，住。被告：孙浩，男，汉族，1992年1月21日生，住。原告代海军与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告代海军到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代海军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款30000元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月，被告因资金需要向原告借款3万元，后经原告多次催要，被告孙浩一直拒不偿还。2020年11月29日，被告向原告出具借条一张，承诺2021年1月29日偿还本息，但到期后经原告催要，被告仍拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙浩辩称，借款是事实，现在没钱还。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2020年5月，被告因在武汉承包食堂需要资金，向原告借款3万元，原告将3万元现金交付给被告，被告于2020年11月29日向原告出具借条一张，载明“借条借款人孙浩于2020年11月29日向出借人代海军借款人民币（大写）30000元，小写叁万元整，用于商业经营，借款期限2月，月利率于2021年1月29日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：孙浩身份证号：”。后原告要求被告还款，被告孙浩迟迟未还，故原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条原件在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告因资金需要，向原告借款3万元，并有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告约定还款期限，到期后被告后仍未还清，显属违约。综上，原告请求判令被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因原被告未在借条中约定利息，且原告未提交其他证据证明，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告代海军借款3万元。二、驳回原告代海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费550元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二一年三月十八日书记员  祁坤珅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10350号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：冯丹梅，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告冯丹梅金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年三月二十六日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾1
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初93号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人叶月美，女，1966年6月21日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。2019年10月25日因赌博被安吉县公安局行政处罚罚款人民币四百元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年12月10日被刑事拘留，2021年1月5日被取保候审。现在家。 被告人盛杭，男,1976年2月23日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。2019年3月19日因赌博被安吉县公安局行政处罚罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年12月10日被刑事拘留，2021年1月5日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉﹝2021﹞286号起诉书指控被告人叶月美、盛杭犯赌博罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用速裁程序，同月月4日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人叶月美、盛杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年1月至12月期间，被告人叶月美、盛杭在安吉县××街道××花园××房××室，多次召集参赌人员潘建平、王某、李丹、洪仁义等人，以打“花麻将”的形式进行赌博活动，从中抽头获利人民币10万元。 案发后，犯罪嫌疑人叶月美、盛杭退缴的违法所得人民币93000元。 另，被告人叶月美、盛杭签署了认罪认罚具结书。公诉机关量刑建议：被告人叶月美犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人盛杭犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人叶月美、盛杭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、王某、叶某等人的证言，辨认笔录及照片，视听资料，扣押决定书及清单，人口信息，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶月美、盛杭以营利为目，聚众赌博，二被告人行为已触犯刑律，均构成赌博罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶月美、盛杭如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；且已签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶月美犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人盛杭犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人叶月美、盛杭退缴的违法所得人民币九万三千元依法没收，上缴国库；继续追缴被告人叶月美、盛杭违法所得人民币七千元，并依法没收，上缴国库。 四、扣押的犯罪工具筹码、扑克牌若干，麻将牌二副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二一年三月十六日 书记员  叶黄威