wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1971号 原告：浙江长征化工有限公司，住所地绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区纬五路5号。 法定代表人：阮国涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。 负责人：董晓江，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈佳媛，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐海岗，该公司员工。 原告浙江长征化工有限公司（以下简称长征化工公司）与被告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工商银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。长征化工公司的委托诉讼代理人顾春焱，工商银行的委托诉讼代理人陈佳媛、徐海岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长征化工公司向本院提出诉讼请求：判令工商银行返还长征化工公司票据金额20万元。事实和理由：2015年12月29日，出票人绍兴科盈化纤有限公司（以下简称科盈化纤公司）签发了一张票号为×××74的银行承兑汇票，票面金额为20万元，付款行为工商银行，但工商银行至今未兑付该承兑汇票。 工商银行当庭答辩称：案涉票据中收款人的背书转让印章模糊，因此工商银行无法兑付，案涉票据已超过付款时间两年，且该原因并非工商银行造成，因此，诉讼费不应由工商银行负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，即长征化工公司提供的银行承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书、证明等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2015年12月29日，科盈化纤公司作为出票人开具银行承兑汇票一张，号码为：×××74，收款人为浙江佳宝新纤维集团有限公司，出票金额为20万元，汇票到期日为2016年6月29日，工商银行在承兑人处签章表明该汇票已经承兑，到期无条件支付票款。该汇票浙江佳宝新纤维集团有限公司已背书转让给绍兴市越城区有金纺织品经营部，之后被背书人分别为浙江金双宇化工有限公司、长征化工公司。现长征化工公司诉至本院要求工商银行支付相应票款，遂成讼。 本院认为，持票人对票据出票人和承兑人的权利为自票据到期日起的二年，票据权利在该期限内不行使而消灭，故长征化工公司就讼争银行承兑汇票的票据权利确已丧失。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现长征化工公司提供的证据足以证明其系合法取得汇票，为合法持票人，故长征化工公司在票据权利丧失后，可以要求工商银行返还票据利益，对长征化工公司要求工商银行返还案涉票据的票据利益20万元的请求本院予以支持。工商银行抗辩称长征化工公司提供的证明不符合格式要求，但是本院认为该证明意思清晰明确，可以达到其证明目的，对工商银行的该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下： 中国工商银行股份有限公司绍兴支行应返还给浙江长征化工有限公司票号为×××74的银行承兑汇票项下的票据利益人民币20万元，款限于本判决生效后十日内付清。 如果中国工商银行股份有限公司绍兴支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由中国工商银行股份有限公司绍兴支行负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  胡华江 二〇二一年三月十六日 书记员  陈诗瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更967号 罪犯黄顺民，男，1973年1月19日生，汉族，湖南省常宁市人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）佛刑一初字第103号刑事判决，认定被告人黄顺民犯故意伤害罪，判处死刑。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年9月26日作出（2009）粤高法刑四终字第392号刑事判决，予以改判，认定被告人黄顺民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年2月1日广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第279号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年3月7日广东省高级人民法院作出(2015)粤高法刑执字第1741号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更907号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯黄顺民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于2007年11月28日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加绗棉机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯黄顺民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯黄顺民减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2153号 上诉人：青岛吉屋模具有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处。 法定代表人：林达优，董事长。 委托诉讼代理人：万丽丽，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。 被上诉人：青岛铁之友钢铁有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处。 法定代表人：管益俊，总经理。 委托诉讼代理人：张元领，山东彤升律师事务所律师。 上诉人青岛吉屋模具有限公司因与被上诉人青岛铁之友钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁02812民初9957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛吉屋模具有限公司经依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛吉屋模具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费456元，由上诉人青岛吉屋模具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二一年三月二十五日 法官助理张 宁 书记员彭晓风
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执388号 申请执行人：甘堂文，男性，1979年06月08日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所员工。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人甘堂文与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初7151号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告甘堂文支付工资14584.72元；二、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告甘堂文支付一次性奖金7590.21元；三、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告甘堂文支付赔偿金68311.89元；案件受理费10元，减半收取计5元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位并到现场调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。本院依法向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，本院已向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执388号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年三月八日 书记员  陈 铭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1517号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：韩双禄，男，1992年10月03日出生，汉族，户籍地在湖北省监利县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与韩双禄借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4670号民事判决书，被告韩双禄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8273.24元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1527.78元、罚息为765.62元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金7873.24元按年利率14.364%计算，本金400元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十三日书记员  陈 玲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1149号 原告：吴**水，男，汉族，住仙居县。 被告：郑新良，男，汉族，住仙居县。 原告吴**水与被告郑新良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴**水到庭参加诉讼，被告郑新良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 原告吴**水起诉称：原、被告系同学，被告因生活所需多次向原告借款。2020年5月20日经结算，被告尚欠原告借款43100元未还，被告出具给原告借条1份，约定借款利息为月利率7厘。被告除利息付至2020年12月份外，尚欠借款本金及2021年1月后的利息未付。请求判令：1、被告郑新良立即归还借款本金43100元，利息从起诉之日起按每月利率7厘计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称利息约定按每月利率7厘即每月0.7%计算，借条记载的利息按每月0.07%计算是笔误。 原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份。 被告郑新良未作答辩。 本院经审理认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：被告郑新良欠原告借款43100元未还，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告主张双方约定按每月利率0.7%计算利息，本院予以采纳。被告郑新良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑新良在判决生效之日起十日内返还给原告吴**水借款本金43100元，利息从2021年3月3日起按每月利率0.7%计算至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告吴**水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由被告郑新良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二一年三月十八日 法官助理 项姹怡 书 记 员 吴奇蓉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘斌。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱晋怀。原审被告：杨纪鹏。再审申请人刘斌因与被申请人朱晋怀、原审被告杨纪鹏健康权纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终3998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘斌申请再审称，一、被申请人的牙齿是自己拔掉的，并非申请人打掉的；二、根据医疗费的票据，被申请人没有在榆林住院26天；三、申请人为了阻止被申请人侵犯申请人家庭财产及其他权利，与被申请人发生争执，属于正当防卫，被申请人应当自己承担损失。请求：1.撤销神木市人民法院（2020）陕0881民初1099号民事判决、榆林市中级人民法院（2020）陕08民终3998号民事判决，改判申请人不予赔偿被申请人各项费用；2.一二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案被申请人与申请人两家就婚约财产问题发生纠纷后，被申请人未能妥善冷静处理，试图通过强行居住申请人父母家以逼迫申请人父母返还彩礼的行为显然不当，申请人刘斌在被申请人发生前述行为时未及时报警救济，而与被申请人发生拉扯行为，亦存在过错，一二审根据双方的过错程度，确定双方各承担50%的责任，并无不当。因正当防卫属于减免责任范畴，故刘斌主张其系正当防卫，被申请人应当自己承担损失的理由不能成立。被申请人所受伤情及住院治疗情况有被申请人的住院病历及司法鉴定意见书等证据可以认定，申请人所持被申请人的牙齿是自己拔掉及被申请人没有在榆林住院26天的理由不能成立。综上所述，刘斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘斌的再审申请。审判长  高元台审判员  吴凤凤审判员  尚二平二〇二一年三月二十二日书记员  闫霞霞
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1454号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地眉山市东坡区三苏大道东段27号。 负责人：陈铂绘，行长。 委托诉讼代理人：朱凯，男，系原告员工。 被告：纪伟林，男，1991年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与被告纪伟林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行自愿申请撤回对被告纪伟林的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行撤诉。 本案案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行负担。 审 判 员 姜丽 二〇二一年三月十七日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3878号 原告：王亚梅，女，1991年1月16日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区应龙路1199号三楼。 法定代表人：李维，职务不详。 被告：千寻在线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-924。 法定代表人：杨雨昆，职务不详。 原告王亚梅与被告成都创感时代科技有限公司、千寻在线网络科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王亚梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王亚梅撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月三十日 书记员  朱一平
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民再23号上诉人(原审被告)：兰考县城市建设投资发展有限公司，住所河南省兰考县兴兰大道西段北侧。法定代表人：朱博，总经理。委托诉讼代理人：曹萌萌，北京京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘俊艳，男，汉族，1975年10月7日生，住河南省开封市顺河回族区。原审被告：河南省帆顺建设工程有限公司（原河南金堂建筑安装工程有限公司），住所开封市开发区一大街5号。法定代表人：左先锋，总经理。委托诉讼代理人：肖太飞，公司员工。原审被告：兰考县商务中心区管理委员会,住所河南省兰考县兴兰大道。法定代表人：周满仓，主任。委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师。上诉人兰考县城市建设投资发展有限公司与被上诉人刘俊艳、河南省帆顺建设工程有限公司、兰考县商务中心区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，兰考县城市建设投资发展有限公司、兰考县商务中心区管理委员会、河南省帆顺建设工程有限公司之间未就工程价款进行结算。一审法院在未查清兰考县城市建设投资发展有限公司、兰考县商务中心区管理委员会欠付河南省帆顺建设工程有限公司工程款数额的情况下，直接判决兰考县城市建设投资发展有限公司、兰考县商务中心区管理委员会在河南省帆顺建设工程有限公司欠付刘俊艳工程款147950元及利息范围内承担连带责任，没有事实和法律依据。鉴于兰考县城市建设投资发展有限公司二审期间对工程造价申请鉴定，为查清兰考县城市建设投资发展有限公司、兰考县商务中心区管理委员会欠付河南省帆顺建设工程有限公司工程款的数额，应由一审法院委托鉴定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民再10号民事判决；二、本案发回河南省开封市龙亭区人民法院重审。上诉人兰考县城市建设投资发展有限公司预交的二审案件受理费3259元予以退回。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  谢 芳二〇二一年三月三十日法官助理宋永佳书记员张锦
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初78号 原告：周廷祥，男，1966年6月17日出生，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：黄云锋，云南玉泉律师事务所律师。 被告：梁朝亮，男，1979年12月16日出生，户籍地广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：罗成，广西君从律师事务所律师。 原告周廷祥诉被告梁朝亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周廷祥提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周廷祥撤回起诉。 案件受理费704元，依法减半收取352元，由原告周廷祥负担。 审判员 林 倩 二〇二一年三月三十一日 书记员 陆美艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1125号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人丛者强。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人丛者强保险纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特40号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：罗素珍，女，汉族，1971年5月16日出生，住四川省蓬安县。 申请人：梁本林，男，汉族，1965年6月25日出生，住四川省蓬安县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人罗素珍、梁本林合同纠纷一案，2021年3月17日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以罗素珍、梁本林为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年9889元、2021年上半年9889元、2021年下半年9889元、2022年上半年元、2022年下半年9889元、2023年上半年9889元、2023年下半年9889元、2024年上半年9889元、2024年下半年9889元、2025年上半年9889元、2025年下半年9889元、2026年上半年9889元、2026年下半年9889元、2027年上半年4944元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，罗素珍、梁本林同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益1648元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向罗素珍、梁本林支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金3296元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向罗素珍、梁本林支付2020年下半年综合收益金9889元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向罗素珍、梁本林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向罗素珍、梁本林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向罗素珍、梁本林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向罗素珍、梁本林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人罗素珍、梁本林于2021年3月17日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十六日 书记员 张曼玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保311号之一申请人：徐继超，男，1970年9月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：霍光旺，男，1963年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请人徐继超与被申请人霍光旺民间借贷纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保311号执行裁定书于2021年3月27日依法冻结了被申请人霍光旺在中国工商银行股份有限公司德州陵城支行账户16×××49人民币3.10元、在德州陵城农村商业银行股份有限公司世纪家园支行账户62×××22人民币0.00元、轮候冻结在中国建设银行股份有限公司德州陵城支行账户62×××96人民币0.00元。申请人徐继超申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人徐继超申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月三十日书记员  侯庆智
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1426号原告：陕西新百川医药有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1623。法定代表人：李永森，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。被告：正宁县惠民康复医院，住所地正宁县，统一社会信用代码：52621025MJW632523N。负责人：贾孝珍。原告陕西新百川医药有限公司与被告正宁县惠民康复医院买卖合同纠纷一案，本院于 2020 年12月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款36071.8元及利息（利息以36071.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月26日计算值实际付清之日）；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于被告之间长期存在药品购销合同关系。2019年12月26日被告向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告36071.8元未付事实，后经原告多次催要，被告均未向原告付款。原告认为，原告与被告及其分店之间长期存在药品购销合同关系，被告在收到原告药品后应当及时履行支付货款的义务，截止原告起诉之日，被告尚欠原告36071.8元未付，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告正宁县惠民康复医院已注销，不是本案的适格被告，故原告陕西新百川医药有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西新百川医药有限公司的起诉。案件受理费702元，全部退还原告陕西新百川医药有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员     孙晓凤 二〇二一年三月九日 书    记    员     崔  明 1
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1196号 原告：成都金绵物业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇钟楼街83号。 法定代表人：万古华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈金，四川民通律师事务所律师。 被告：夏明，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：肖玲，女，1986年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都金绵物业管理有限公司与被告夏明、肖玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告成都金绵物业管理有限公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金绵物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金绵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金绵物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈维席 二〇二一年三月三十日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2589号之一申请执行人:胡怡，女，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:邵丹，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人胡怡与被执行人邵丹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定延期给付。因约定期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年三月十一日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初348号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人沈桂龙，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2020年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人林猛捷，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2020年12月17日投案，次日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕，同年3月17被安溪县人民检察院决定监视居住。 本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理公诉机关于2021年3月22日向本院提起公诉，指控被告人沈桂龙、林猛捷犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人沈桂龙、林猛捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检六部刑诉(2021)Z150号起诉书指控，被告人林猛捷于2019年5月至12月间，明知他人利用电信网络实施犯罪活动，仍将被告人沈桂龙的二张银行卡出售给他人，用于接收诈骗等网络犯罪所得款人民币6,388,261元,并从中获利。2020年11月10日被告人沈桂龙被抓获，同年12月17日被告人林猛捷自动投案并被扣押手机一部，归案后二被告人均如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。指控的证据有：1.扣押手机等物证；2.银行账户交易明细、户籍证明、到案经过等书证；3.证人代向芹等人的证言；4.搜查笔录、电子证物检查工作记录；5.二被告人的供述与辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人沈桂龙有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人林猛捷有期徒刑六个月，并处罚金。 另查明，被告人沈桂龙、林猛捷分别从中获利人民币6,000元、2,000元，被告人林猛捷被扣押手机一部。 审理中，二被告人对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。本院予以确认。 本院认为，被告人林猛捷、沈桂龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，属共同犯罪。被告人林猛捷犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人沈桂龙归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，均予以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。鉴于被告人林猛捷符合缓刑规定，予以宣告缓刑并宣告禁止令。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人沈桂龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。） 二、被告人林猛捷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、分别追缴被告人沈桂龙、林猛捷的违法所得人民币六千元、二千元（已缴纳），予以没收，上缴国库。 上述未缴纳的罚金及违法所得均应于判决生效后十日内缴纳。 四、禁止被告人林猛捷在缓刑考验期内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡）,向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户(卡)非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 五、没收被告人林猛捷被扣押的手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年三月二十九日 书记员  林巧玲
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初600号原告：杨杰，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：刘洋，女，汉族，无固定职业。住所地：盘锦市兴隆台区。原告杨杰诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，原告杨杰于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨杰承担。审判员  邢爽二〇二一年三月二十九日书记员  郑雪
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1003号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行（以下简称邮政储蓄银行太和县支行）。 社会统一信用代码：91341222677552018L(1-1)。 法定代表人:赵晨,负责人。 住所地：安徽省阜阳市太和县。 委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 委托代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。 被告：廉志和，男，汉族，1989年11月23日生,住安徽省。 被告：李晴，女，汉族，1989年8月26日生，住安徽省太和县。 被告：张小猛，男，汉族，1986年6月8日生，住安徽省太和县。 被告：马小倩，女，汉族，1993年6月5日生，住安徽省太和县。 原告邮政储蓄银行太和县支行诉被告廉志和、李晴、张小猛、马小倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行太和县支行的委托诉讼代理人刘宏标到庭参加了诉讼，被告廉志和、被告马小倩、被告李晴、张小猛经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行太和县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告廉志和、李睛偿还原告借款本金150000元及利息7488.15元(利息暂计算至2020年9月9日,以后利息按年利率13%计算利息至本息清偿之日止)；二、判令被告张小猛、马小倩对上述款项承担连带清偿责任；三、判令各被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实与理由如下：2019年7月24日，廉志和、李晴由张小猛、马小倩担保向邮政储蓄银行太和县支行贷款，双方签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，授信借款额度150000元，授信期限24个月。廉志和、李晴于2019年7月24日借款150000元，期限12个月，年利率为10%，逾期年利率为13%，还款方式为按月结息，到期还本。贷款发生后，四被告没有按照约定偿还本金及利息，截止到2020年9月9日，尚欠贷款本金150000元及利息7488.15元，邮政储蓄银行太和县支行多次催要无果，故提起诉讼。 被告廉志和、李晴、张小猛、马小倩未答辩也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：廉志和、李晴系夫妻，张小猛、马小倩系夫妻。2019年7月24日，廉志和、李晴由张小猛、马小倩担保向邮政储蓄银行太和县支行贷款，双方签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，授信借款额度150000元，授信期限24个月。廉志和、李晴于2019年7月24日借款150000元，期限12个月，年利率为10%，逾期年利率为13%，还款方式为按月结息，到期还本。贷款发生后，四被告没有按照约定偿还本金及利息，截止到2020年9月9日，尚欠贷款本金150000元及利息7488.15元，邮政储蓄银行太和县支行多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：邮政储蓄银行太和县支行提供的营业执照、法定代表人证明书、四被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》贷款申请表、个人贷款放款单、借款本金及利息记录、担保函；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中廉志和、李晴从邮政储蓄银行太和县支行贷款150000元，约定年利率为10%，逾期年利率为13%，截止到2020年9月9日，尚欠贷款本金150000元及利息7488.15元，事实清楚，故对邮政储蓄银行太和县支行要求廉志和、李晴偿还剩余贷款本金及利息的主张予以支持。张小猛、马小倩与邮政储蓄银行太和县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，按照合同约定，二人对上述贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廉志和、李晴于本判决生效之日起十日内偿 还原告安徽邮政储蓄银行太和县支行股份有限公司贷款本金150000元及利息7488.15元（利息算至2020年9月9日，以后逾期利息按照年利率13%计算至债务清偿之日）。 二、被告张小猛、马小倩对上述贷款本息承担连带清偿 责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告廉志和、李晴、张小猛、马小倩共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年三月二十八日 书记员  张嫚莉 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执676号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人姚景常，男，1967年3月10日出生，汉族，住宜城市。被执行人赵本秀，女，1969年8月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人王维明，男，1971年12月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人杨茂秀，女，1970年11月22日出生，汉族，住宜城市。被执行人苏万生，男，1963年8月13日出生，汉族，住宜城市。被执行人王芹，女，1966年10月22日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0684民初319号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人姚景常、赵本秀、王维明、杨茂秀、苏万生、王芹借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日冻结了被执行人姚景常、赵本秀、王维明、杨茂秀、苏万生、王芹账户内存款，现当事人双方自愿达成执行和解协议，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚景常、赵本秀、王维明、杨茂秀、苏万生、王芹账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年三月九日书记员  白小龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1741号之二申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被申请人：陈前进，男，1987年3月14日生，汉族，住河南省。本院在审理申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司诉被申请人陈前进金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日作出(2021)沪0117民初1741号民事裁定书，查封了被申请人陈前进名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请解除对被申请人陈前进的保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人陈前进的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝祥明二〇二一年三月八日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4788号原告：珠海葆力物业管理有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××104P。负责人：赵胜。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李倩仪，女，1986年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××72X。原告珠海葆力物业管理有限公司南海分公司诉被告李倩仪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许珠海葆力物业管理有限公司南海分公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计171.34元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二一年三月八日书记员  李慧敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2701号原告：王秀云，女，汉族。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：温州市。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。原告王秀云与被告浙江绿森信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法进行审理。原告王秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告人民币11876.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月24日、2020年8月25日、2020年9月8日通过浙江绿森信息科技集团有限公司官方APP购买53°飞天茅台酒6瓶，其中5甁以1999元/甁价格购买，1甁以1881.72元/甁购买，共计11876.72元。收货地址为陕西省西安市莲湖区XX环XX段XX广场XX楼。当时下单时宝贝详情显示发货时间为30天-45天内，也就是最晚时间2020年10月23日前发货，现截止发货时间已经过去130多日，原告多次催促被告发货，被告均已订单过多为由，迟迟不肯发货，原告为保护其本人的合法权益，故向本院起诉，请求保护本人财产。本院经审查认为，2021年1月21日，被告因涉嫌合同诈骗已被温州市公安局龙湾区分局依法查处，公安机关已开放报案登记平台对消费者和债权人进行信息登记及回访核实，故本案不属于民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告王秀云的起诉。案件受理费97元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     栾  震 二Ｏ二一年三月四日 法  官  助  理     肖安庭书    记    员     王**静  1
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0232执168号 被执行人曾维桥因犯危险驾驶罪被处罚金执行一案，执行依据：（2019）粤0232刑初108号，立案执行标的：2000.00元。经执行，现已执行到位2000元。至此，本院（2020）粤0232执168号立案执行事项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321财保12号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行。住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场**楼**。统一社会信用代码：914503216750122029（1-1）。 负责人：唐军，职务：行长。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文姣，广西诚瑞律师事务所律师。 被申请人：莫启松，男，1987年12月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：唐丽娟，女，1986年7月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：莫启春，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：莫凤云，女，1973年8月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：林绍节，男，1972年3月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：戴兰芝，女，1982年8月9日生，汉族，农民，住址同上。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被申请人莫启松、唐丽娟、莫启春、莫凤云、林绍节、戴兰芝金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫启松、唐丽娟、莫启春、莫凤云、林绍节、戴兰芝名下价值83928.76元的财产进行保全，并向本院出具财产保全独立保函。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。为保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人莫启松、唐丽娟、莫启春、莫凤云、林绍节、戴兰芝名下价值83928.76元的财产进行保全； 二、上述财产的查封、扣押、冻结期限为该类财产的最长查封、扣押、冻结期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余枫枫 二〇二一年三月二十二日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1586号 原告：王庆孝，男，1957年11月3日出生，汉族，住张店区。 被告：刘雄，男，1988年5月12日出生，汉族，住张店区。 被告：穆丹，女，1982年5月20日出生，汉族，住桓台县。 被告：张燕，女，1990年11月21日出生，汉族，住沂源县。 原告王庆孝与被告刘雄、穆丹、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 原告王庆孝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款54万元；2、判令三被告支付以54万元为基数，自2020年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月7日起三被告以其三人经营的淄博德承商贸有限公司经营需要，以淄博德承商贸有限公司名义分18次向原告借款共计54万元整，约定借款月息分别为5%、5.5%，期间三被告将淄博德承商贸有限公司注销，并承诺由三被告个人承担相应的法律后果和责任。截止起诉之日，被告未按约定履行还款义务，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉至贵院，请求依法判决，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，淄博市公安局张店分局体育场派出所的受案登记表中载明：2020年8月6日起，韩宝祥、王庆孝等人相继来所报案称，通过介绍或宣传等了解到淄博德承公司的投资理财项目，随后到该公司内通过业务员详细介绍后分别通过银行卡转账、支付现金等方式进行投资，后发现该公司关门得知被骗。对此，淄博市公安局张店分局已于2020年9月2日作出立案决定书，决定对韩宝祥等人被诈骗立案侦查，并对刘雄、穆丹、张燕取保候审。综上，本案可能涉及刑事犯罪，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王庆孝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按-照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二一年三月十八日 书记员  孙硕阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8094号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1012号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才（该行员工），男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。被告：李金，男，汉族，1983年6月29日出生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称“中国银行铜梁支行”）与被告李金信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告李金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还和支付信用卡××××××××××××××××截至2014年6月24日的欠款16687.70元，含本金10484.85元、利息6202.85元和滞纳金0元；2、要求被告支付自2014年6月25日起至欠款还清日止，以所欠本金10484.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月10日，被告李金在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申请信用卡，原告向被告李金发放了授信额度为20000元、卡号为××××××××××××××××的信用卡。被告于2008年10月21日将该信用卡激活使用，该卡自2014年6月开始逾期，不久后停止还款。截至2014年6月24日，已累计欠本金、利息及违约金共计16687.70元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李金未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2008年9月10日，经被告李金申请，原告中国银行铜梁支行向被告李金发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡。中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人乙方：中国银行股份有限公司......第三条利息和收费......21.......在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；22、......信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；等等。被告李金于2008年10月21日开始使用卡号为××××××××××××××××的信用卡，但未按时履行还款义务，截至2014年6月24日止，累计欠本金10484.85元、利息6202.85元，共计16687.70元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、李金信用卡交易明细、李金信用卡核呆明细表等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告李金在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告李金经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩权。被告李金透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，原告中国银行铜梁支行要求被告李金偿还欠款本金10484.85元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李金支付截至2014年6月24日的利息6202.85元及以本金10484.85元为基数从2014年6月25日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。故本案原告的该项请求符合双方约定和相关规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李金于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡透支本金10484.85元及截至2014年6月24日的利息6202.85元，合计16687.70元。二、被告李金于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以信用卡透支本金10484.85元为基数自2014年6月25日起至该款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.60元，由被告李金负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年三月十五日（院印）书记员  李清兰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初687号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市新城区。 负责人：刘飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：张浩，男，1990年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：王兰，女，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭县。（未到庭） 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被告张浩、王兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行委托诉讼代理人李刚、被告张浩到庭参加诉讼。被告王兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张浩立即偿还剩余全部贷款本金共计137914元，并按《个人购房担保借款合同》约定的借款利率和罚息支付全部利息，直至本息全部偿还；2、依法判令被告王兰对上述全部债务与张浩承担连带还款责任；3、依法判决原告对被告张浩的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原告与被告张浩、王兰于2015年8月12日签订《个人购房担保借款合同》。被告向原告借款170000元，借款期限为15年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率5.65%）基础上上浮10%。被告张浩以自有房产（坐落在铁岭市银州区，建筑面积78.63平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记，被告王兰同意为张浩借款作共同还款人和保证人，并承担连带责任。原告依照借款合同履行了放款义务，被告从2015年9月10日开始按月还款。因被告张浩、王兰多次逾期还款，截至2020年2月27日共欠付到期本金5393.17元、利息4174.26元、罚息102.21元。按照《个人购房担保借款合同》的约定，被告张浩、王兰已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，有权要求被告张浩、王兰承担全部违约责任，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告张浩辩称，借款事实属实，逾期还款也属实，逾期还款原因是由于家庭原因未能按期偿还。 被告王兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张浩、王兰于2015年8月12日签订《个人购房担保借款合同》。被告向原告借款170000元，借款期限为15年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率5.65%）基础上上浮10%。被告张浩以自有房产（坐落在铁岭市银州区，建筑面积78.63平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记（铁岭市房他证银州区字第××号），被告王兰在合同的共同还款人、担保财产的保证人、保证人处分别签字。原告依照借款合同于2015年8月8日向被告张浩履行了170000元的发放贷款义务，被告从2015年9月10日开始按月还款。由于被告张浩、王兰逾期还款，截至2020年2月27日共欠贷款本金共计137914元，其中到期本金5393.17元、利息4174.26元、罚息102.21元。 另查明，原、被告于合同中约定：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于5个工作日内书面通知签约各方，否则对其他签约各方不生效（但贷款人地址发生变动的，仅需于营业场所或通过其他途径进行公告）；被告王兰约定邮寄地址为铁岭县凡河镇黄河子村二组65号。审理过程中，本院通过邮寄的方式按双方当事人在合同中约定的送达地址向被告王兰进行了邮寄送达。 为证明上述事实，原告向本院提交《个人购房担保借款合同》、房产他项权证一份、借款借据、房屋他权证复印件、被告银行流水和个人贷款还款通知单，本院经审查认为上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为：原、被告于诉前约定送达地址意思表示真实，内容明确、具体，约定的送达条款符合《送达地址确认书》的实质要件，具有相当于送达地址确认书的效力，法院可以据此约定直接适用邮寄的方式送达诉讼文书。 原、被告之间签订的合同合法有效，双方当事人签订后应全面履行。被告张浩未按合同约定偿还借款本金及利息违反合同约定，原告请求被告张浩偿还剩余全部借款本金及利息的请求符合法律规定；原告与被告张浩之间约定：被告张浩以自有房产（坐落在铁岭市银州区，建筑面积78.63平方米）作借款抵押担保并办理了他项权抵押登记，担保物权成立，原告对被告抵押物享有优先受偿权；被告王兰在被告张浩购房借款合同的共同还款人、担保财产的保证人、保证人处分别签字，其应对上述行为承担民事责任。 综上所述，对原告请求依法判决被告张浩立即偿还剩余全部贷款本金共计137914元，并按《个人购房担保借款合同》约定的借款利率和罚息支付全部利息，直至本息全部偿还；判令被告王兰对上述债务与张浩承担连带还款责任；判令原告对被告张浩的抵押物享有优先受偿权的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第三百八十六条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条规定，判决如下： 一、被告张浩于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行借款本金137914元、暂计至2020年2月27日利息4174.26元、罚息102.21元并从2020年2月28日起至实际清偿之日以137914元为基数按照合同约定给付利息； 二、被告张浩届期不能履行上述义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司可以与张浩协议，以坐落于铁岭市银州区的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者变卖、拍卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张浩所有，不足部分由被告张浩清偿； 三、被告王兰对本案被告张浩所欠原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告张浩、王兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 二〇二一年三月十二日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执异19号 申请人：苏玉芹（案外人）,女,1978年08月20日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 被申请人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，该行董事长。 被申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省怀远县禹王路629号，统一社会信用代码913430078306486X3。 法定代表人：顾平，该行董事长。 本院在执行淮南市中级人民法院移交的申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司、安徽凤台农村商业银行股份有限公司、安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司、丁鹏金融借款合同纠纷一案中，案外人苏玉芹对淮南市中级人民法院将淮南市绿景房地产开发有限公司名下的房产（碧海新村2栋406号）查封的执行行为提出执行异议。淮南市中级人民法院移交给本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏玉芹称：淮南市中级人民法院查封的碧海新村2栋406号房产虽登记在淮南市绿景房地产开发有限公司（下称：绿景公司）名下，但其与绿景公司于2017年9月1日就已经签订了《商品房买卖合同》，合同约定其购买绿景公司开发的位于潘集区长××路北侧碧海新村××房产，房屋使用性质系住宅，房产总价为362651元。该房产系其购买用于自住的房屋，其已于2016年11月26日全额付清上述购房款，且绿景公司已于2017年9月1日交房，其也于2017年9月1日实际合法占有入住至今。其也已经向绿景公司缴纳了房屋产权证的办证费用，但迟迟未能拿到产权证书。 综上所述，案外人认为：淮南市中级人民法院对碧海新村2栋406号房产予以强制执行并查封，明显不当。其在2018年5月28日淮南市中级人民法院司法查封登记之前，就与绿景公司签有合法有效的《商品房买卖合同》，且已支付全部购房款并合法占有入住，查封房产的性质系住宅，其向绿景公司缴纳了办证费用，虽然房产一直未能办理产权证，并非其原因和过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其对碧海新村2栋406号房产，依法享有足以排除强制执行的民事权益。 据此，案外人特提出以上异议，请求立即中止对上述房产的强制执行并解除查封登记，切实维护异议人的合法权益以及法律的公平正义。 本院查明：2017年9月1日，案外人苏玉芹与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司开发的位于潘集区长××路北侧碧海新村××房产，房屋使用性质系住宅，房产总价为297233元。案外人苏玉芹于2016年11月26日全额付清合同约定购房款，案外人于2017年11月8日合法实际占有入住房屋。 本院认为：在淮南市中级人民法院对涉案房屋进行查封登记之前，案外人苏玉芹与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司就已签订合法有效的书面买卖合同，并已付清全部购房款，实际占有该房屋，未能办理过户登记手续的过错不在案外人。综上，案外人的权利能够排除执行。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十八条，裁定如下： 苏玉芹异议成立，解除对淮南市绿景房地产开发有限公司名下位于田集街道碧海新村2栋406号房产的查封。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜成虎
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执异48号异议人（案外人）：戴志英，女，汉族，1977年9月20日出生，住湖北省云梦县，申请执行人：孝感市政和中小企业融资担保有限公司（原名孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司）。公司住所地：湖北省孝感市。法定代表人：刘功新，该公司董事长。被执行人：云梦众源混凝土有限公司。公司住所地：云梦县。法定代表人：李建波,该公司总经理。被执行人：湖北恒馨房地产开发有限公司。公司住所地：云梦县城。法定代表人：陈皓，该公司总经理。被执行人：李建波，男，汉族，1962年08月28日出生，住湖北省云梦县。被执行人：徐建华，女，汉族，1963年08月16日出生，住湖北省云梦县。被执行人：陈清明，男，汉族，1961年04月05日出生，住湖北省云梦县。被执行人：夏郁新，女，汉族，1964年08月28日出生，住湖北省云梦县。被执行人：陈皓，男，汉族，1989年02月08日出生，住湖北省云梦县。被执行人：马力，女，汉族，1989年07月26日出生，住湖北省云梦县。被执行人：左义发，男，汉族，1959年01月19日出生，住湖北省云梦县。被执行人：徐想兰，女，汉族，1961年05月28日出生，住湖北省云梦县。被执行人：夏三保，男，汉族，1961年11月20日出生，住湖北省云梦县。被执行人：彭春华，女，汉族，1963年08月03日出生，住湖北省云梦县。被执行人：张成浩，男，汉族，1973年11月02日出生，住湖北省云梦县。被执行人：王晓芳，女，汉族，1973年12月30日出生，住湖北省云梦县。被执行人：徐国兵，男，汉族，1968年02月12日出生，住湖北省云梦县。被执行人：许燕君，女，汉族，1968年09月01日出生，住湖北省云梦县。被执行人：栾国英，女，汉族，1963年02月11日出生，住湖北省云梦县。本院在执行孝感市政和中小企业融资担保有限公司与云梦众源混凝土有限公司、湖北恒馨房地产开发有限公司、李建波、徐建华、夏郁新、陈清明、陈皓、马力、徐国兵、许燕君、张成浩、王晓芳、徐想兰、左义发、夏三保、彭春华、栾国英追偿权纠纷一案中，异议人戴志英于2021年3月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人戴志英称，孝南区法院在审理孝感市政和中小企业融资担保有限公司与云梦众源混凝土有限公司、湖北恒馨房地产开发有限公司、李建波、徐建华、夏郁新、陈清明、陈皓、马力、徐国兵、许燕君、张成浩、王晓芳、徐想兰、左义发、夏三保、彭春华、栾国英追偿权纠纷一案中，于2018年元月23日下达了（2018）鄂0902民初517号民事裁定书，查封了湖北恒馨房地产开发有限公司所有的位于云梦××××号（楚王城广场）的土地（权证号为号），异议人于2010年6月10日购买了该土地上开发的商品房5栋2单元801室，付清全部购房款，2012年9月26日在相关部门办理了房屋所有权证，（鄂云房权证城关字第**）按照相关房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权利主体一致的原则，孝南法院查封该土地有误，根据有关法律规定请求法院解除对该套房屋所在的云梦××××号（楚王城广场）的土地的查封。查明，本院在审理孝感市政和中小企业融资担保有限公司与云梦众源混凝土有限公司、湖北恒馨房地产开发有限公司、李建波、徐建华、夏郁新、陈清明、陈皓、马力、徐国兵、许燕君、张成浩、王晓芳、徐想兰、左义发、夏三保、彭春华、栾国英追偿权纠纷一案中，于2018年元月23日下达了（2018）鄂0902民初517号民事裁定书，查封了湖北恒馨房地产开发有限公司所有的位于云梦××××号（楚王城广场）的土地（权证号为号），该案在执行过程中于2021年1月18日作出（2020）鄂0902执恢296号之一执行裁定书续行查封了该土地，另查明，异议人戴志英向本院提供了一份房屋所有权人为戴志英的2012年9月26日办理的鄂云房房权证城关字第**房所有权证、2010年6月10日湖北恒馨房地产开发有限公司与戴志英签订的商品房买卖合同一份及一张收费279512元的购房正规税务发票、电费、物业费收据，一张物业公司出具的入住证明等证据。本院认为，异议人（案外人）戴志英对本案执行标的提出执行异议提供了房屋所有权证、购房合同、购房税务发票及电费、物业费收据及入住证明，其先于法院查封之前购买了该执行标的云梦××××号（楚王城广场）的土地上开发的商品房5栋2单元801室，付清全部购房款并在相关部门办理了房屋所有权证，按照相关房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权利主体一致的原则即取得该房屋占用范围内的土地使用权，故，异议人（案外人）戴志英部分异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对异议人戴志英购买的位于云梦房5幢2单元8层0801号屋所占用范围内的土地使用权的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海兵审判员  吴新晖审判员  董劲松二〇二一年三月二十三日书记员  熊 淼
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初877号 原告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路**建设大厦****。 负责人：戴广龙，经理。 委托诉讼代理人：刘宗海，男，系公司员工。 被告：王路斌，男，1973年8月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司舟山分公司与被告王路斌劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年3月26日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司舟山分公司撤回起诉。 案件受理费减半计5元，本院予以免收。 审判员  周志明 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡琴琴
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1262号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：陆文祥，男，1993年11月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与陆文祥盗窃一案，（2020）苏0413刑初586号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人陆文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年8月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人陆文祥退赔被害人张国庆损失人民币610元，杭建平损失人民币7500元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：被执行人名下无不动产登记信息；无银行存款；无车辆登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初586号刑事判决书中关于对被执行人陆文祥退赔被害人损失的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月二十三日法官助理 孟庆波书 记 员 徐 瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保481号 徐州亿丰路桥工程有限公司: 徐州亿丰路桥工程有限公司与浙江正顺建设有限公司、郑必新租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2224民初439号原告：田某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：突泉县高蒲房地产开发有限公司。统一社会信用代码：911522246609941438。法定代表人：胡某，职务：总经理。原告田某诉被告突泉县高蒲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告田某负担。审判员  庞玉波二〇二一年三月十九日书记员  倪立晶
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初20号原告：燕某1，男，生于2012年4月2日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。法定代理人：燕某2，男，生于1988年7月11日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。系燕某1父亲。委托代理人：袁强，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：赵民会，贵州多年律师事务所实习律师。被告：陈浩鑫，男，生于1996年10月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈国忠，男，生于1972年5月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：利宝保险有限公司重庆分公司。统一社会信用代码：91500103MA5U3X034M。住所地：重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C/D/E/F户。负责人：谭春艳，总经理。委托代理人：郑春花，公司员工。被告：罗小辉，男，生于1994年6月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：习水县军创劳务服务有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DJNB226。法定代表人：兰茂林，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520301795277061K。住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼5层501、506、507、508号，主楼8层801、802、803号，主楼11层1107、1108号。负责人：周晓升，总经理。委托代理人：刘磊，公司员工。原告燕某1诉被告陈浩鑫、陈国忠、利宝保险有限公司重庆分公司（简称利宝保险重庆分公司）、罗小辉、习水县军创劳务服务有限公司（简称军创劳务公司）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称阳光财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告燕某1的委托代理人袁强、赵民会、被告陈浩鑫、陈国忠、罗小辉、被告军创劳务公司法定代表人兰茂林、被告阳光财险遵义支公司委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕某1诉称：2020年4月23日，被告罗小辉驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至习水县火电厂生活区后门路段时与原告燕某1相撞，致使原告又与对向驶来由陈浩鑫驾驶的渝Ａ×××××号车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告罗小辉与原告燕某1承担事故同等责任，被告陈浩鑫无责任。原告受伤后在习水县附属医院住院治疗。贵Ｃ×××××号车所有人为军创劳务公司，投保于阳光财险遵义支公司，渝Ａ×××××号车所有人为陈国忠，投保于利宝保险重庆分公司。故请被告赔偿原告医疗费47040.06元、住院伙食补助费7300元、营养费6650元、护理费17061.24元、交通食宿费2000元、精神抚慰金4000元、鉴定费600元，共计84651.3元。被告陈浩鑫辩称：我在事故中无责，不应承担赔偿责任。对原告诉请由人民法院依法裁判。被告陈国忠辩称：我方车辆在事故中无责，不应承担赔偿责任，且车辆已在保险公司投保，即便要赔偿也应由保险公司在保险范围内承担。被告利宝保险重庆分公司辩称：渝Ａ×××××号车在我公司投保交强险，因陈浩鑫无责任，我公司在交强险内承担无责赔付。对原告诉请由人民法院依法裁判。被告罗小辉辩称：事故发生后垫付医疗费7500元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在阳光财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，原告损失应由保险公司在保险范围内赔付。被告军创劳务公司辩称：对原告诉请由人民法院依法判决。被告阳光财险遵义支公司辩称：事故发生期间，贵Ｃ×××××号车在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险属实，我公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我公司已预付医疗费20000元，应予以扣减。医疗费凭票据计算，住院伙食补助费认可60元／天，营养费30元／天，精神抚慰金不认可。经审理查明：2020年4月23日20时23分，被告罗小辉驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至习水县火电厂生活区后门路段时，未确保安全行驶，车辆与横穿公路的行人燕某1相撞，致使燕某1又与对向驶来由陈浩鑫驾驶的渝Ａ×××××号车相接触，造成燕某1受伤及两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告罗小辉与原告燕某1承担事故同等责任，陈浩鑫无责任。原告受伤后在习水县附属医院住院治73天，支付医疗费47040.06元。支付鉴定费600元，经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，燕某1所受损伤护理期60日，营养期60日。另查明：被告陈浩鑫持有Ｃ1型机动车驾驶证，渝Ａ×××××号轻型普通货车所与人为陈国忠，该车在利宝保险重庆分公司投保交强险。被告罗小辉持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为军创劳务公司，该车在阳光财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在两车保险期内。事故发生后，被告罗小辉垫付医疗费7500元，被告阳光财险遵义支公司垫付20000元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、鉴定意见书、费用票据等证据予以证明。本院认为，原告燕某1和被告罗小辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。结合庭审举证质证，原告燕某1所受损失认定如下：1、医疗费47040.06元；2、住院伙食补助费7300元；3、营养费60天×30元／天＝1800元；4、结合住院病历和鉴定意见，护理期认定73天，护理费为73天×46821元／年＝9364.2元；5、结合原告年幼，外出就医和鉴定需人陪同的事实，交通食宿费酌情认定1000元；6、因原告损伤未构成残疾，精神抚慰金不予认定；7、鉴定费600元，以上第1-3项合计56140.6元，由阳光财险遵义支公司在交强险医疗限额内赔付10000元，由利宝保险重庆分公司在交强险医疗限额内赔付1000元，第4-7项合计10964.2元，由阳光财险遵义支公司在交强险死亡伤残限额内赔付。原告损失超出交强险部分45140.6元，按照事故责任划分，由阳光财险遵义支公司在第三者责任险内承担60%，即27084.36元，原告燕某1自行承担18056.24元。事故发生后，被告阳光财险遵义支公司和罗小辉垫付部分医疗费，为鼓励救助并减少当事人诉累，对垫付款项予以扣减，由阳光财险遵义支公司直接给付罗小辉垫付款7500元，并赔付原告燕某120548.56元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告燕某1交通事故赔偿款20871.56元（含案件受理费）。二、限被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内，给付原告燕某1交通事故赔偿款1000元。三、限被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告罗小辉垫付款7177元（已扣减案件受理费）。四、驳回原告燕某1的其余诉讼请求。减半收取案件受理费323元，由被告罗小辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二一年三月十日法官助理冷勤梅书记员罗成
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3014号原告：王龙，男，1993年11月6日生，汉族，户籍地陕西省凤翔县，住江苏省张家港市金港镇金科廊桥雅苑20幢2302室。被告：丁配喜，男，1993年9月20日生，汉族，住江苏省张家港市金港镇德积德丰小区1单元155幢401室。本院在审理原告王龙诉被告丁配喜民间借贷纠纷一案中，原告王龙于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙撤回对被告丁配喜的起诉。案件受理费减半收取688元，由原告王龙负担。审判员  倪礼祥二〇二一年三月十二日书记员  张 殷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初722号原告：程某某，女，1970年7月28日出生，汉族，现住安阳市。被告：蔡某某，男，1979年8月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告程某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，因原告未预交案件受理费，经本院通知后逾期仍不交纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告程某某撤诉处理。审判员  周子善二〇二一年三月二十四日书记员  郑 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7567号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告宋燕保，男，1989年5月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告宋燕保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷、被告宋燕保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告宋燕保偿还原告剩余贷款本金人民币73533.3元；二、判令被告宋燕保支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3063.89元，（暂计算至2020年12月22日，自2020年12月23日起的逾期利息按年利率15%款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告宋燕保支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告宋燕保不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为HCRA040285，车架号为LS4ASJ2E0HA717096的长安牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宋燕保继续清偿；五、本案的诉讼费由被告宋燕保承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为宋燕保。2、借款金额为9万元。3、借款期限为24个月，贷款发放日期为2020年3月13日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）同档次贷款基准利率+1195个基点。7、担保情况：被告宋燕保以其名下的长安牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为HCRA040285，车架号为LS4ASJ2E0HA717096）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月13日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月22日，被告宋燕保尚欠原告借款本金73533.3元、利息3063.89元，共计76597.19元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，《个人担保贷款合同》第二十八条约定：“乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。”并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的长安牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为HCRA040285，车架号为LS4ASJ2E0HA717096）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告宋燕保于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金73533.3元、利息3063.89元，共计76597.19元（暂计算至2020年12月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告宋燕保于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告宋燕保名下的长安牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为HCRA040285）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取883元，由被告宋燕保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年三月三十日书记员  常 萍
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初4162号原告：高庆霞，女，1979年10月26日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：高凤祥，男，1955年6月16日出生，汉族，住址同上，系高庆霞之父。原告：吕勇，1975年6月3日出生，汉族，住曲阜市。被告：乔文明，男，1976年6月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：丰海清，女，1975年12月11日出生，汉族，住曲阜市。原告高庆霞、吕勇与被告乔文明、丰海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告吕勇及高庆霞的委托诉讼代理人高凤祥到庭参加诉讼。被告乔文明、丰海清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高庆霞、吕勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年3月25日，二被告因经营的企业需要资金周转，向原告借款50000元，并签订了借款合同，约定2015年6月25日还款。到期后，被告没有按期还款。经多次催要，被告向原告出具了还款计划，但支付了250元后，至今没有还款。故依照法律规定向法院起诉，请求判如所请。二被告未到庭，也未作答辩。原告提供证据：借款合同、借据、还款计划、被告身份证复印件。因被告未到庭，视为放弃质证。本院对原告的证据予以采信。经审理查明，原告高庆霞、吕勇系夫妻关系。被告乔文明、丰海清因经营的企业需要资金，于2015年3月25日向原告吕勇借款50000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月。同时约定借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。借款到期后，因被告未按时还款，双方又于2016年1月20日订立还款计划。约定5年还清。但被告只在2016年2月5日偿还250元后即未再还款。原告经催要未果，诉来本院。本院认为，二被告向原告借款的事实，有借款合同、借据、还款计划等证据证实，足以认定。被告应按照合同约定向原告承担还款责任。关于合同内的利息，双方虽然在合同中没有约定具体的月利息，但约定了逾期利息，故原告主张逾期利息，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告乔文明、丰海清偿还原告高庆霞、吕勇借款50000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告乔文明、丰海清支付原告高庆霞、吕勇借款逾期利息（自2015年6月26日至实际偿还之日，按照本金50000元，月利率0.5%计算，并扣除已支付的250元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告丰海清、乔文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  潘继芳人民陪审员  孔 敏二〇二一年三月十九日书 记 员  高 园
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初557号原告：洛阳奥亚健康管理有限公司综合门诊部，住所地：洛阳市高新区天津南路162号院1栋101。负责人：张健。被告：传奇（河南）数字科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园1-3-1幢201-204室。法定代表人：AIDANPATRICKFOLEY，职务：该公司董事。原告洛阳奥亚健康管理有限公司综合门诊部诉被告传奇（河南）数字科技有限公司为服务合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳奥亚健康管理有限公司综合门诊部到庭参加诉讼，被告传奇（河南）数字科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告付清2019年6月14日至2020年1月10日期间我公司给被告公司6名员工入职（每名入职体检费用70元）、37名员工体检（每人体检费用300元）产生的体检费用合计11520元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年6月14日至2020年1月10日期间，经协商我单位给被告单位入职及员工陆续分批做入职体检及员工健康体检，累积产生费用11520元。期间曾二次督促被告可分次付款，被告答应付款，但总是拖延，至今一直未付。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告传奇（河南）数字科技有限公司未参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院认为，原告洛阳奥亚健康管理有限公司综合门诊部提交的体检名单、体检单位挂账明细表、增值税发票及微信聊天记录等证据，足以证明原、被告之间服务合同关系成立。根据原告提出的证据显示，2019年5月26日至2020年1月12日，原告洛阳奥亚健康管理有限公司综合门诊部为被告传奇（河南）数字科技有限公司6人提供入职体检服务（70元/人次）、37人提供员工健康体检服务（300元/人次），共计43人，产生体检费用11520元（70元×6人＋300元×37人）。其中，2019年6月14日至2020年1月10日期间，原告为被告公司5人提供入职体检服务、32人提供员工健康体检服务，共计37人，产生体检费用9950元（70元×5人＋300元×32人）。因被告未向原告支付相关体检费用，对于原告提出的要求被告向其支付2019年6月14日至2020年1月10日期间产生的体检费用的诉讼请求，本院予以支持。故被告传奇（河南）数字科技有限公司应向原告洛阳奥亚健康管理有限公司综合门诊部支付体检费用共计9950元（70元×5人＋300元×32人）。被告传奇（河南）数字科技有限公司经法院传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，但应承担的民事责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告传奇（河南）数字科技有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳奥亚健康管理有限公司综合门诊部支付体检费用9950元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳奥亚健康管理有限公司综合门诊部的其他诉讼请求。案件受理费44元，由被告传奇（河南）数字科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二一年三月三十日书记员  杨静静
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1107号原告：李素冉，女，1969年6月30日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。被告：王亚飞，男，1989年8月1日生，汉族，住汝南县。原告李素冉诉被告王亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  王志刚二〇二一年三月十九日书记员  梁 丰
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执574号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明。被执行人吴程鹏，男，汉族，1990年11月19日出生，江西省鄱阳县人，住所地南昌县。本院在执行（2019）赣1128民初4284号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人吴程鹏信用卡纠纷一案，执行标的0.3606万元。在执行过程中，被执行人吴程鹏提出分期履行计划，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行表示认可。本院认为，双方当事人已实际私下达成还款协议，符合法律规定的“和解长期履行”的情形，依法应当终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2021）赣1128执574号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月十日书记员  王 青
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初272号原告：张令东，男，1958年12月25日出生，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：张海萍，女，1990年4月8日出生，汉族，系原告张令东之女，住枣庄市山亭区。被告：刘春泉，男，1952年7月19日出生，住枣庄市山亭区。被告：刘涛，男，1982年8月16日出生，住枣庄市山亭区。原告张令东与被告刘春泉、刘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张令东及其委托诉讼代理人张海萍，被告刘春泉、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张令东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告购房款本金19万元及利息（自2020年1月25日至判决之日止，以19万元为基数，按照年利率15.6%计算）；二、本案的案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月原告与被告刘春泉签订《房屋买卖协议》，约定被告刘春泉将现有房产一处卖给原告，总房款为28万元，协议签订后，原告共支付20万元购房款，其中5000元现金给了刘春泉，剩余195000元支付给被告刘涛。后原告决定不再购买被告刘春泉的房产，因此原告张令东与被告刘春泉双方协商于2019年4月16日签订了《协议书》，双方约定被告刘春泉应于农历2020年年前将已收取的原告的20万元退还给原告，但后期原告多次要求被告返还购房款，被告一直拖延支付，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告刘春泉辩称，原告陈述的是事实，现在无力还款。被告刘涛辩称，房子不是我的，房款是我替被告刘春泉代收的，我不是本案适格被告，利息应按存款利率计算。原告向本院提交如下证据：一、房屋买卖协议一份，证明原被告签订了房屋买卖协议，主体适格。二、协议书一份，证明我们双方协议好退房退钱。三、转账记录两份，证明原告通过支付宝转账给被告房款18万元；及银行卡转账1.5万元，剩余5000元是现金支付原告共计给被告房款20万元整。被告刘春泉未向本院提交证据。被告刘涛向本院提交如下证据：一、微信截图一宗共4页，证明原告年前还商量要房子，利息应该从起诉之日开始算。二、微信转账截图两页，证明已经返还原告款项1万元。三、买房协议一份，证明我不是适格的被告。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原告张令东与被告刘春泉签订房屋买卖协议，约定，原告张令东购买被告刘春泉位于山亭区自有房屋（被告刘春泉的回迁房）一处，房屋总价款为28万元，付款方式为分两次付清，2019年1月24日之前支付首付款20万元，2019年5月1日前支付剩余购房款8万元。原告共计支付购房款20万元，其中195000元向被告刘涛以转账的方式支付，另外5000元以现金的方式向被告刘春泉支付。2019年4月16日，原告张令东与被告刘春泉签订协议书一份，协议书中载明，原告不再购买被告房屋，被告于农历2020年年前将已经收取的20万元退还给原告。协议签订后，被告仅向原告退还购房款1万元。本院认为，原告张令东与被告刘春泉签订的房屋买卖协议书及协议书均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当依据合同约定履行各自义务，双方于2019年4月6日签订的协议书中已经约定原告不再购买被告刘春泉的房屋，被告应于农历2020年年前返还已经收取的购房款20万元，后被告向原告返还购房款1万元，故被告刘春泉应向原告返还已经收取的购房款19万元及利息，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。因2019年1月21日签订的房屋买卖协议书及2019年4月16日签订的协议书，均系原告张令东与被告刘春泉签订，协议书中并未有被告刘涛的签字确认，根据合同相对性原则，原告要求被告刘涛承担返还购房款19万元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘春泉于本判决生效之日起十日内返还原告张令东购房款19万元及利息（以19万元为计息基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张令东的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，共计3920元，由被告刘春泉负担3820元，由原告张令东负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 苏 建二〇二一年三月二十四日书记员 潘姿宇
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初96号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人陈庆晓，男，1978年12月22日出生，汉族，中专文化，温县赵堡镇刘圪垱村村医，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被取保候审，2021年3月15日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人陈庆晓犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人陈庆晓到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月4日23时03分，被告人陈庆晓醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至温县城管局门前路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为198.19mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处陈庆晓拘役二个月十五日，并处罚金16000元。被告人陈庆晓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈庆晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈庆晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年5月29日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年三月十九日书记员  张 歌