甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终139号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号。 法定代表人：侯建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永飞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨文章，男，1983年5月17日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审原告）：李玉萍，女，1996年7月14日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审被告）：王**明，男，1995年4月20日出生,汉族,住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审被告）：王新龙，男，1970年2月16日出生，汉族，住甘肃省古浪县，系王**明父亲。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人:米积鸿,甘肃万帮律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人:侯平儒,甘肃万帮律师事务所实习律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称人民财险武威公司）因与被上诉人杨文章、李玉萍、王**明、王新龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险武威公司委托诉讼代理人马永飞、被上诉人杨文章和李玉萍、被上诉人王**明和王新龙的委托诉讼代理人米积鸿和侯平儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险武威公司上诉请求：撤销甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初2699号民事判决第一、二项，改判上诉人赔偿各项损失2743.04元。事实和理由：一、停运损失无事实依据，杨文章提交的和宁夏丝路阳关环境评估有限公司甘肃分公司之间的租赁合同，约定的内容逻辑混乱，不具有真实性，且即使真存在租赁关系，其租金收益不受影响，故其停运损失也不存在。二、原审认定上诉人应赔偿的数额有误。王**明在事发时无道路运输从业人员资格证，但其驾驶的车辆是货运车辆，此种情形属于商业险免赔情形。另外根据道路交通安全法第七十六条第一款第二项规定，发生交通事故的其他无责车辆也应承担10%的赔偿责任。 杨文章、李玉萍辩称，车辆租给宁夏丝路阳关环境评估有限公司甘肃分公司后，为便于管理，双方约定实际由杨文章驾驶和维护保养，车辆发生事故后不能使用，上诉人应该承担停运损失。李玉萍的赔偿数额也未超出保险赔偿范围。请求维持原判。 王**明、王新龙辩称，道路运输从业证并不影响驾驶人员驾驶车辆，请求维持原判。 杨文章、李玉萍向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿杨文章丰田牌GTM6481ADE车辆修复费用49780元，及其车内附随物品损失3690元（平板电脑两台）；2.判令各被告承担杨文章车辆因无法使用所产生的通常替代性交通工具使用费11000元；3.判令各被告承担车辆受损之日至法院判决生效之日期间产生的停运损失8000元；4.判令各被告赔偿李玉萍医疗费516元、误工费769.95元、护理费769.95元、伙食费300元，合计1839.9元。上述四项诉讼请求由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担后，由其余被告人承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2020年8月26日9时30分许，王**明驾驶×××重型货车沿连霍线行驶至2410公里100米时，与杨文章驾驶的小型普通客车×××车追尾相撞，造成车辆受损、李玉萍受伤的交通事故。事故发生后，杨文章为维修受损车辆支出49780元，李玉萍在古浪县人民医院检查支出516元。本次事故经古浪县公安局交通警察大队认定被告王**明负全部责任。另查明，王**明驾驶的×××重型货车车主为王新龙，该车辆在人民财险武威公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。王**明驾驶×××号重型货车在人民财险武威公司投保了交强险和商业三者险，王**明负事故全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及保险合同的约定，各原告的合理损失应由人民财险武威公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由王**明承担补充赔偿责任。人民财险武威公司辩称王**明在无道路运输从业资格证的情况下驾驶货车发生交通事故，根据保险合同约定，其公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”据此，人民财险武威公司应当举证证明保险合同中就免责条款书面向投保人进行明确说明或已将保险条例口头进行了告知，但庭审中人民财险武威公司并未提供书面或电子的证据，王**明亦不予认可，故本院视为人民财险武威公司未履行告知义务，免责条款不产生效力，对人民财险武威公司的抗辩理由，不予支持。关于杨文章的损失：车辆维修费，各被告对修理费发票均无异议，本院根据发票上的金额予以支持；平板电脑的损失无证据证明与交通事故有直接关联，不予支持；停运损失按租车协议约定的每天160元计算至起诉之日止，共计5440元。代步费用系因交通事故产生的间接费用，且该费用是否实际发生无据证实，不予支持。李玉萍的损失：医疗费，根据其提交的有效票据予以确定；误工费，各被告对其提交的工资流水及记账凭证无异议，本院根据其减少的工资收入予以支持；因李玉萍伤势轻微未经住院治疗，故其主张的伙食补助费、护理费不予支持。综上，杨文章的损失确定为：车辆维修费确定为49780元、停运损失5440元。李玉萍的损失确定为：医疗费516元、误工费450元。以上均应由人民财险武威公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司赔偿杨文章车辆维修费、停运损失共计55220元。二、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司赔偿李玉萍医疗费、误工费共计966元。述款项限于本判决生效后20日内付清。三、驳回杨文章、李玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取872.5元，由王**明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。也就是说主张停运损失的车辆必须是营运车辆。本案中杨文章的车辆并非从事营运的车辆，故其主张停运损失无法律依据。况且，如果杨文章与宁夏丝路阳关环境评估有限公司甘肃分公司真实存在汽车租赁关系，根据双方签订的汽车租赁合同第十四条约定，在租赁期间发生交通事故，并不免除承租人支付租赁费的义务，故杨文章并不会因本次事故减少租金收入。因此，原审法院以杨文章和宁夏丝路阳关环境评估有限公司甘肃分公司签订的租赁合同约定的租金标准为依据，认定杨文章的车辆停运损失既无法律依据，又证据不足。关于王**明无道路运输从业人员资格证，商业保险应否免赔的问题。虽然此种情形属于保险合同约定的免赔情形，但人民财险武威公司未能举证证明在投保人投保时，将上述免责情形向投保人作了明确说明，故原审法院认定上述免责条款不产生效力符合法律规定，人民财险武威公司应在商业险保险范围内进行赔偿。至于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定机动车一方无过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，系指机动车和非机动或行人发生交通事故后，机动车一方无过错时的赔偿原则，并不适用于本案。 综上所述，人民财险武威公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初2699号民事判决第二项； 二、撤销甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初2699号民事判决第一、三项； 三、中国人民财产保险股份有限公司武威分公司赔偿杨文章车辆维修费49780元； 四、驳回杨文章、李玉萍的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费534元，由中国人民财产保险股份有限公司武威分公司负担500元，由杨文章负担34元。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 堃