新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3124民初278号   原告：喀什锦兴彩钢结构有限责任公司，住所地新疆喀什地区泽普县沪泽工贸园区5号。   法定代表人：郭访，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李平，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。   被告：泽普县精诚投资管理有限公司，住所地新疆喀什地区泽普县锦绣西路养老院二楼。   法定代表人：秦治国，系该公司经理。   委托诉讼代理人：徐灵军，北京大燕律师事务所律师。   原告喀什锦兴彩钢结构有限责任公司（以下简称“锦兴彩钢公司”）与被告泽普县精诚投资管理有限公司（以下简称“精诚投资公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告锦兴彩钢公司的委托诉讼代理人李平、被告精诚投资公司的委托诉讼代理人徐灵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告锦兴彩钢公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告的货款90,000元；2．判令被告赔偿逾期付款损失90,000元×4.95%×68个月（自2014年8月25日至2020年4月25日）=25,254元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将泽普县法桐名苑小区便民服务中心的彩钢工程承包给原告，双方于2014年8月5日签订《合同书》一份，合同约定：工程总造价为190,000元；工程结算方式期限：1、预付工程备料款50,000元；2、钢架进场安装，付工程款50,000元；3、彩板进场安装，付工程款50,000元；4、工程完工，付工程款40,000元。工程竣工交被告验收合格使用至今，被告未履行合同义务，尚欠原告工程款90,000元至今未向原告支付，现原告依法提起诉讼，要求被告给付货款，赔偿逾期付款损失，请法院支持原告的诉讼请求。   被告精诚投资公司辩称，1．原告对被告提起的诉讼已经超过诉讼时效；2．被告并非涉案项目及法桐名苑小区便民服务中心的甲方及发包方，仅仅是作为该项目的双甲方之一，与泽普县住建局共同筹建泽普县法桐名苑小区及富民安居房，关于涉案的便民服务中心也是为了配合当地人民政府工作，当时出资100,000元，当时的政府副县长姓代的县长也口头承诺余款不再由我公司承担。涉案便民服务中心建成交付使用至今原告也没有向我方主张过权利，截止目前已长达七年，我方认为已经超过诉讼时效。法律并不保护躺在权利上睡觉的人，所以说原告应该承担对其不利的法律后果。   原告锦兴彩钢公司为证明其主张向法庭提交以下证据：   1.2014年8月5日原、被告之间签订的合同书原件一份，证明：合同约定被告将涉案项目承包给原告，合同预算价为253,158.55元，最终被告以包干价190,000元承包给原告，并约定合同签订预付工程备料款50,000元，钢架进场安装付工程款50,000元，彩钢房进场安装付工程款50,000元，工程完工后付工程款40,000元，原告按合同约定将该涉案项目交付给被告，被告至今拖欠涉案项目款90,000元至今未向原告支付。   经质证，被告对该份证据上加盖的我方公司印章的真实性无异议。该证据第4项显示工程总造价为190,000元，结算时出具税务发票，结合本案从该工程结束到交付使用至今，并没有显示双方的结算情况以及原告是否出具税务发票的情况，我方对该证据的证明问题不认可。   2.2021年2月2日中国人民财产保险股份有限公司泽普支公司出具的新疆增值税电子普通发票一份，2021年2月4日泽普县人民法院（2021）新3124财保6号民事裁定书一份，证明原告因诉讼保全而向保险公司支付保险费500元，应当由被告向原告支付。原告根据诉讼费交纳办法第29条规定，向人民法院交付的申请保全费1,096.22元，应当由被告向原告支付。   经质证，被告对该组证据的真实性认可，合法性及与本案的关联性均不认可。原告的诉求已经超过诉讼时效，并且被告也没有给原告造成财产方面的损失，所以原告的诉求以及对被告采取的诉前财产保全行为缺乏合法依据及事实依据，故原告对其怠于行使权利的行为承担相应的不利后果。   3．证人证言，证明2017年被告公司的法律顾问及原告公司的法律顾问郭开治经协商，被告用门面房抵充承揽加工费，但2018年原告的法人及公司出纳到被告公司索要房屋，被告公司一工作人员以不知道房屋顶冲承揽加工费为由，我公司法人与该工作人员吵架；2019年再去被告公司时，被告公司已搬离；2020年原告向人民法院将被告公司提起诉讼。   经质证，被告认为证人与原告具有雇佣关系即存在利害关系，故证人证言的真实性不予认可，即证人的证言的证明效力不高，证人陈述其与公司郭总一同去找被告公司催要款项，但是庭审中法官及被告代理人进行询问后，证人对找被告公司哪一名工作人员叫什么姓什么均不确认，所以证人证言不能证明原告在有效的时限内主张过权利，所以请求法庭对原告的证人证言不予采纳。   被告精诚投资公司未向法庭提交任何证据材料。   经审理查明：2014年8月5日，原告锦兴彩钢公司与被告精诚投资公司经协商一致，自愿就彩钢厂房、库房签订了《合同书》，约定：工程名称为法桐名苑彩钢房，内容为钢构墙、钢构安装及室外电，地址为法桐名苑院内，承包方式为总包干，工期为具备施工条件20日内完工，工程质量验收标准以甲方认定的设计图纸及变更为准，工程总造价为190,000元，结算时出具税务发票，工程结算方式及期限为：1．合同签订，预付工程备料款50,000元；2．钢架进场安装，付工程款50,000元；3．彩板进场安装，付工程款50,000元；4．工程完工，付工程款40,000元。同时，双方还对其他权利义务进行了约定。原告与被告分别在合同书落款处加盖印章进行了确认。合同签订后，原告按约完成了钢构的制作和安装，被告向原告陆续支付合同价款100,000元，双方实际履行了合同义务。庭审中，双方一致确认涉案合同中约定的钢构工程均已完工交付使用。   庭审中，原告陈述合同价款为包干价190,000元，被告已付100,000元，尚欠90,000元一直未付，对于已付款项100,000元的具体付款时间双方均未明确。被告辩称原告对被告的起诉已经超过诉讼时效，且被告并非涉案项目的甲方及发包方，故认为余款90,000元不应该由其公司支付。   另，2021年2月3日，原告向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泽普县精诚投资管理有限公司名下银行存款115,245元予以冻结，或查封、扣押被申请人泽普县精诚投资管理有限公司名下等额其他财产。原告在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保，责任限额为115,245元、保险费为500元。本院于2021年2月4日作出（2021）新3124财保6号民事裁定书，裁定冻结被申请人泽普县精诚投资管理有限公司名下银行存款115,245元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人泽普县精诚投资管理有限公司名下等额其他财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。   本院庭审中组织双方进行了调解，但未能达成一致意见。   本案争议焦点：1．原告的诉讼主张是否超过诉讼时效；2．原告主张要求被告支付逾期付款利息及其计算标准是否应予支持；3．原告因诉前保全产生的保全担保保险费是否应当由被告承担。   本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿协商一致签订的《合同书》，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且加盖有双方公司印章，系双方真实意思表示，应属有效合同，双方之间存在承揽合同关系。   焦点一，原告的诉讼主张是否超过诉讼时效的问题。所谓诉讼时效是指权利人持续不行使权利而于诉讼期间届满时消灭其请求权的时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案原、被告签订合同时间为2014年8月5日，约定的工期为20天，对于付款方式及期限双方都进行了明确约定，且双方一致确认涉案承揽工程已经完工交付使用，被告已向原告付款100,000元，但是对于交付使用及付款时间双方均未明确。庭审中，原告陈述本案起诉前其公司郭总与财务人员即证人曾在2018年期间前往被告公司（位于泽普县南疆明珠商业广场的办公室）催要过该欠款及协商过如何付款的问题，2019年也去过，但是因为被告公司办公的办公室所在的商业广场改建夜市的原因被告已经搬离，故未能找到被告，对此原告的财务人员作为证人出庭进行了证明。被告抗辩认为原告的证人与原告之间存在利害关系，其证言不能证明原告的主张在诉讼时效期间，不应被采纳。本院经审查认为，原告对其主张未超过诉讼时效已经提交了证人证言加以证明，虽该证人系原告公司员工，但被告的代理人并未对其陈述在2019年期间被告公司所在办公室因改建夜市已经搬离的事实提出异议，且该地确实存在改建夜市的事实，据此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，原告提供的证据对其待证事实的存在具有高度的可能性，故应当认定其主张未超过诉讼时效。被告抗辩本案原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其应当对诉讼时效届满承担证明责任，但其并未举证加以证明，对其抗辩意见本院不予采纳，应当由其承担举证不能的不利后果。   原、被告在《合同书》中约定承包方式为总包干，总造价为190,000元，合同签订后，原告按约履行了承揽人的制作、安装义务，被告按照合同约定履行了部分付款义务，双方当庭确认被告已付款金额为100,000元。根据双方约定的合同价款190,000元，扣除已付款项，被告尚欠款项为90,000元，故本院对于原告主张要求被告支付90,000元的诉讼请求予以支持。   焦点二，原告主张要求被告支付逾期付款利息及其计算标准是否应予支持的问题。本案原、被告之间签订有书面的合同书，合同中仅约定了付款方式及期限，并未就逾期付款的法律后果进行约定，故原告主张要求被告支逾期付款利息25,254元缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。   焦点三，原告因诉前保全产生的保全担保保险费是否应当由被告承担的问题。本案被告作为债务人，未能按期履行付款义务，导致原告申请诉前财产保全而提供担保产生的保险费500元，系原告为向被告主张债权而产生的合理损失，应当由被告承担，本院对原告的该项诉讼主张予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   一、被告泽普县精诚投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告喀什锦兴彩钢结构有限责任公司支付承揽报酬90,000元、保全担保保险费500元；   二、驳回原告喀什锦兴彩钢结构有限责任公司的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,606元，因适用简易程序减半收取计1,303元，申请费1,096.22元，由原告喀什锦兴彩钢结构有限责任公司负担525.22元，被告泽普县精诚投资管理有限公司负担1,874元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   董海燕   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   张 洁   附相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。