贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1588号 原告：王祥义，男，汉族，1973年2月9日出生，住贵州省毕节市七星关区，系贵Ｆ×××××摩托车驾驶人）。 委托诉讼代理人：邓继（特别授权），贵州伍尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉胤霖（一般授权），贵州伍尊律师事务所实习律师。 被告：吕少美，男，汉族，1982年5月1日出生，住址贵州省毕节市七星关区，贵Ｆ×××××车辆驾驶人。 被告：张虎平，男，汉族，年龄约40岁，住址贵州省毕节市七星关区，系贵Ｆ×××××车辆所有人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，营业场所贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号、负4层13、14号房。统一社会信用代码为91520500675421487E。 负责人：钟海亚，该中支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏程（特别授权），公司员工。 原告王祥义诉与被告吕少美、张虎平、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称人寿毕节中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥义的委托诉讼代理人邓继、吉胤霖，被告吕少美，被告人寿毕节中支公司的委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加了诉讼，被告张虎平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告王祥义提出诉讼请求：一、判决被告连带赔偿原告各项损失费用174863元（具体项目及数额详见赔偿清单）；二、判决人寿毕节中支公司在交强险范围内承担赔偿，超出交强险的按照主要责任70%的比例承担赔偿并由人寿公司、吕少美、张虎平共同赔偿。三、判决上述被告共同承担本案诉讼费用。原告提出的事实及理由：2020年5月17日，被告吕少美驾驶的贵Ｆ×××××小型汽车从海子街镇政府往海子街镇十三亩方向行使，当日07时30分许行使至王坪线（王张-坪山）5ＫＭ＋500Ｍ海子街镇五十亩村路段时，被告吕少美在行使过程中，遇相对方向来车时，未减速靠右行使，与对向由原告驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤及贵Ｆ×××××号小型汽车与贵Ｆ×××××摩托车两车不同程度受损的道路交通事故。原告当日随即被送往毕节市四通医院人民医院住院治疗，经诊断：原告伤情为左股骨中段骨折及左侧第6、7肋骨骨折。后本事故经由毕节市公安局七星关区分局交通警察大队出具《第522401120200000132号交通事故责任认定书》认定：被告吕少美负此次交通事故主要责任，原告承担次要责任。经原告了解，被告吕少美驾驶贵Ｆ×××××车承保公司系被告人寿公司，事故发生处于保险期间，该车车主为被告张虎平。原告多次找各被告协商赔偿事宜，被告以各种理由拒绝赔偿。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请判如所诉为谢。 被告吕少美答辩称：对事故发生事实和责任划分我是认可的，就是对赔偿金额有异议。我与张虎平是姊妹关系，他是我姐哥，车辆是我向他买的，只是还没有过户。我垫付了各项费用三万元左右，具体在二万八、九千元左右，如需赔偿应将该费用扣减。 被告张虎平未作答辩，也未提交任何证据材料，其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本院可依法缺席审理，同时视为其放弃陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 被告人寿毕节中支公司答辩称：对事故发生的真实性无异议，被告车辆在我司投保交强险，本次事故发生在承保期内。我司已垫付了1万元医疗费用，请求在交强险内分责分项赔付是予以扣除。我公司不是侵权人，也不是致害方，不承担诉讼费用和精神损害抚慰金。 本院经审理认定如下事实：2020年5月17日，被告吕少美驾驶贵Ｆ×××××小型汽车从海子街镇政府往海子街镇十三亩方向行使，当日07时30分许，行使至王坪线（王张-坪山）5ＫＭ＋500Ｍ海子街镇五十亩村路段时，被告吕少美在行使过程中，遇相对方向来车时，未减速靠右行使，与对向由原告王祥义驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车相撞，造成驾驶人原告王祥义受伤、贵Ｆ×××××号小型汽车和贵Ｆ×××××摩托车两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经由毕节市公安局七星关区分局交通警察大队第522401120200000132号《道路交通事故责任认定书》认定被告吕少美负此次交通事故主要责任、原告王祥义承担事故次要责任，各方对事故责任认定无异议。事故发生后，原告当日随即被送往毕节四通医院医院住院治疗，经该院诊断：原告伤情主要为左股骨中段骨折、左侧第6、7肋骨骨折，原告在住院39天后于2020年6月25日出院。原告出院后自行到毕节崇尚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出院法医监鉴定意见为：王祥义交通事故致左股骨下段粉碎性骨折遗有左膝关节功能更新换代25%以上评定为十级伤残，误工期评定为280日、护理期评定为90日、营养期约为70日，后续治疗费用（行左股骨髓内钉固定物取出治疗所需的费用）为10000元至12000元，原告为此支付鉴定费用1900元。 经查，被告吕少美为其驾驶涉案车辆贵Ｆ×××××在被告人寿毕节中支公司投保交强险，被保险人为吕少美，本次事故发生在有效期内;本次事故发生后，被告人寿毕节中支公司为原告王祥义垫付医疗费用10000元，被告吕少美为原告王祥义垫付各项费用为28000元。另查明，原告王祥义之父王昭玉（2013年11月已去世）、之母吕开明（1936年6月21日生），共生育包含原告在内的六个子女，王祥义本案中承担赡养年限为5年、承担赡养比例为1／6；王祥义与其妻共生育三个子女，分别是王燕（2007年11月17日生、抚养年限为5年）、王科学（2008年6月1日出生，抚养年限为6年）、王科尧（2010年8月14日出生，抚养年限为8年），王祥义承担抚养比例为1／2。 上述事实，有原、被告各方当事人提供的身份证、营业执照、交通事故责任认定书、医院住院病历、住院发票、户口本及所在村委会证明，涉案车辆投保单等可以证明，且双方当事人无异议，本院予以确认。对原告提交的司法鉴定鉴定书，被告虽提出异议并口头申请重新进行鉴定，但经本院向被告释明并要求其限期提交书面重新鉴定理由及申请书后，在限定期限内被告未提交书面鉴定意见及申请书，且原告提交了该鉴定机构对意见书中第4页第7行及第7页第5行笔误的说明及更正函，以及关于后续治疗费用的说明，经本院审查，原告关于后续治疗费用的说明与鉴定意见书中照片相符、更正函亦与相关证据相吻合，被告庭审中虽提出异议但在本院释明期限内未申请重新鉴定，应视为其放弃相应举证权利，本院对原告提交的司法鉴定意见书依据证据规则予以采信；对原告提交的抚养子女的村委会证明及户口簿，被告吕少美虽认为听说原告的子女是2人，但其未提交相反证据予以证明其反驳主张，在原告提交的户口簿与村委会证明能相互印证情形下，本院对原告提交的计算抚养人数证据予以采信。 再查明，根据人身损害赔偿案件计算办法等规定、参照贵州省统计局关于2019年度贵州省国民经济和社会发展统计公报数据及贵州省辖区法院司法实践、结合原告诉讼请求，原告在本案中因本次事故遭受的损失计算如下： 1.医疗费，原告提供因出院后所产生的复查费用票据113元、住院发票32,462.26元，合计医疗费用凭正式发票计算为32,575.26元（32,462.26元+113元）； 2.住院伙食补助费，按贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院39天，故该项损失费用为3,900.00元（100元/天×39天）； 3.营养费，按照现行本地司法实践营养费为50元/天，参照鉴定意见营养期为70日，该项费用为3,500.00元（50元/天×70天）； 4.后续治疗费用，参照鉴定意见所需后续治疗费用（行左股骨髓内钉固定物取出治疗所需的费用）为10000元至12000元，本院酌情支持11,000.00元; 5.残疾赔偿金，原告所受伤残等级为十级伤残，参照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34,404元/年计算，该项费用为68,808.00元（34,404元/年×20年×10%）； 6.误工费，原告提供的户口簿载明其从事农业，参照2019年度贵州省农林牧副渔业收入50,757.00元/年、并参照鉴定意见误工期为280日计算，该项费用为38,936.88元（50,757.00元/年÷365日/年×280日）； 7.护理费，因原告未提供护理人员收入状况，参照受诉法院所在地即2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务业收入46,821元/年、并参照鉴定意见护理期为90日，酌情以50日计算，该项费用为11,544.90元（46,821元/年÷365日/年×90日）； 8.鉴定费用，根据鉴定实际发生费用凭正式票据计算为1,900.00元； 9.被抚（扶）养人生活费用，其中原告需承担赡养其母费用为1,783.50元（21,402元/年×5年×1/6×10%）、抚养三个子女抚养费用20,331.90元[21,402元/年×(5年+6年+8年)×1/2×10%]，每年未超过上一年度城镇居民人均消费支出数额，故该项费用合计为22,115.40元。 10.精神损害抚慰金，原告因此次事故造成伤残给其精神带来的损害情况并结合本地司法实践，酌情支持4000元； 原告在本案中的损失即上述1至10项损失费用合计为198,280.44元，根据交强险保险条款第八条分类，其中属于医疗费用类别项目的1—4项合计为50,975.26元、属于死亡伤残赔偿类别项目的5—10项费用合计为147,305.18元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”、及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”等规定，本案中交警部门已认定驾驶人吕少美承担本次事故的主要责任、原告王祥义承担次要责任，各方对事故责任无异议，本院经审查对本次交通事故责任认定书予以确认，因吕少美驾驶的涉案车辆分别在被告人寿毕节中支公司投保交强险，故对原告本次事故所受损失应先在交强险内分项责任限额内承担赔付责任，即被告人寿毕节中支公司在涉案车辆交强险中在医疗费用赔偿限额内承担赔付责任数额1万元、在死亡伤残赔偿限额内承担11万元，在交强险责任赔付后剩余未赔偿费用为78,280.44元(198,280.44元-120,000元)，由被告吕少美和原告王祥义按事故责任比例承担，双方认可承担主要责任的吕少美承担比例为70%，故被告吕少美在交强险赔付后还需承担赔偿数额为54,796.31元（78,280.44元×70%）。 在具体向原告王祥义履行赔付责任时，因被告人寿毕节中支公司已先行垫付原告10000元费用应予以扣减，故人寿毕节中支公司在具体履行时还需向原告赔付11万元（即在死亡伤残赔偿限额内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付，医疗赔偿费用限额内已扣减垫付的1万元）；同时，被告吕少美为原告垫付28000元费用应予以扣减，扣减后剩余数额为26,796.31元（54,796.31元-28,000.00元）由吕少美向原告王祥义赔偿。故原告在本案中最终可获赔数额为136,796.31元（26,796.31元+110,000.00元）,对原告主张的超过此赔偿数额部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司于本判决生效之日十日内在贵Ｆ×××××号车投保交强险责任限额内向原告王祥义赔付因本次交通事故中产生的各项损失费用110000.00元。 二、被告吕少美在本判决生效之日起十日内向原告王祥义赔偿因本次交通事故产生的各项损失费用26,796.31元。 三、驳回原告王祥义的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,898元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支负担1,194元、由被告吕少美负担290元、由原告王祥义自行负担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨杰