wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申64号申请人（一审原告、二审上诉人）：黄洪虎，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄学富，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢（杭州）律师事务所律师。再审申请人黄洪虎因与被申请人黄学富不当得利纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄洪虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月三十一日书记员  胡裴洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保125号 申请人：李淑霜，女，1977年11月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：朱玉超，山东崇耀律师事务所律师。 被申请人：安徽炜烨餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**投资创新中心塔楼办**，统一社会信用代码91340104MA2RMA3D89。 被申请人：吴红红，女，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人李淑霜于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽炜烨餐饮管理有限公司、吴红红银行账户存款50万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李淑霜以中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人李淑霜的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽炜烨餐饮管理有限公司、吴红红银行账户存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人李淑霜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保61号 交通银行股份有限公司泰安分行： 根据你方的财产保全申请，本院作出（2021）鲁09民初56号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 一、轮候查封被申请人山东润银生物化工股份有限公司名下不动产，不动产登记证号分别为：××、××、××、××、××、××、××、××；××；××、××；××、××。查封期限三年，自2021年3月16日至2024年3月15日。 二、轮候查封被申请人山东润银生物化工股份有限公司名下的不动产，不动产证号分别为：××、××、××、××、××、××、××、××；××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××。查封期限三年，自2021年3月16日至2024年3月15日。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二一年三月十六日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执143号之十六 申请执行人：定远县三联商贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园区，统一社会信用代码913411255634217732。 法定代表人：陈福文，董事长。 被执行人：刘学永，男，汉族，1967年10月21日生，住安徽省定远县永康镇。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学永在中国工商银行13×××71账户内存款人民币12872.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1001号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，该公司员工。 被告：赵永华，男，1961年2月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告赵永华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜平 二〇二一年三月三十日 书记员  张亚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执769号申请执行人：北京新生代市场监测机构有限公司，住所地北京市海淀区复兴路33号东塔东1412。法定代表人：郭卫，董事长。委托代理人：谭爽，北京市北方律师事务所律师。被执行人：杨光，男，1970年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。本院在执行北京新生代市场监测机构有限公司与杨光民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年三月三十日书记员  李 楠
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初54号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人曹某，男，1990年6月20日出生，初中文化，个体工商户，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人曹某因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月6日被南京市公安局溧水分局取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2021]32号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2020年2月10日5时55分许，被告人曹某持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××轻型封闭货车，沿204省道由北向南行驶至南京市溧水区，因疏于观察，碰撞到前方同向由张长宗推行的三轮车，造成张长宗（男，殁年78岁）当场死亡、三轮车乘员刘某受伤的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人曹某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人曹某为逃避法律追究而驾车逃离事故现场，后于当日7时05分电话报警，并返回事故现场等候处理。被告人曹某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曹某赔偿了被害人近亲属损失共计人民币45万元（含保险公司支付的强制责任险11万元），并已经取得谅解。公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人曹某交通肇事逃逸后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。公诉机关提交了以下证据予以证实：1.户籍信息资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、病历资料、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、人民调解协议书、谅解书等书证；2.证人周某、张某1头、张某2、曹某等人的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人曹某的供述和辩解；5.南京市公安局溧水分局物证鉴定室作出的法医学尸体检验鉴定书、南京市公安局物证鉴定所作出的检验报告、南京市公安局溧水分局车辆管理所作出的道路交通事故车辆技术检验报告；6.南京市公安局溧水分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验、检查笔录；7.南京市公安局溧水分局交通警察大队调取的监控视频、执法记录仪视频资料。被告人曹某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人曹某主动投案自首，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  张智君人民陪审员  张荷蓉二〇二一年三月十六日书 记 员  宋荷娣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执404号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总裁。委托诉讼代理人：卢家骥，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周峰，男，该公司工作人员。被执行人：李道明，男，53岁，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李道明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)苏0830民初4976号法律文书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李道明至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李道明在江苏省农村信用社联合社3208×××58账户中存款97.63元。二、划拨被执行人李道明在江苏省农村信用社联合社3208×××74账户中存款688.35元。三、划拨被执行人李道明在江苏省农村信用社联合社3208×××13账户中存款518.79元。四、划拨被执行人李道明在中国邮政储蓄银行62×××66账户中存款169.12元。五、划拨被执行人李道明在江苏省农村信用社联合社3208×××86账户中存款457.15元。六、划拨被执行人李道明在中国邮政储蓄银行60×××81账户中存款131.11元。本裁定立即执行。审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十三日法官助理 孙明月书 记 员 陶婷婷
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初277号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。法定代表人：郭春勇，该行行长。原告委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：李香荣，女，1968年8月16日出生，汉族，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告李香荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤回起诉处理。审判员  刘欣欣二〇二一年三月十一日书记员  于洪洋
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初118号原告：江西省振鑫商贸有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路******。统一社会信用代码：91360802091066776T。法定代表人：肖某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖某，系该公司副总经理。被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼会信用代码：91370200706410191P。法定代表人：杨某，该公司董事长。原告江西省振鑫商贸有限责任公司（下称振鑫公司）与被告青岛公路建设集团有限公司（下称青岛公路公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振鑫公司的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告青岛公路公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。振鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付水泥货款31606.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告青岛公路建设集团有限公司在莲花设立的萍乡至莲花高速公路B8标段项目经理部（以下简称B8标经理部）于2019年10月25日签订《水泥采购合同》，合同约定被告B8标经理部向原告购买P.0525普通硅酸盐水泥，每月16日至次月15日为一个结算档期，货款支付以银行转账方式，结算后一个月内支付不低于结算金额70%货款，剩余货款在最后一次供货后6个月内全部付清。合同签订后，原告于2020年5月28日供应一车53.12吨的海螺牌P.0525水泥给被告，经对账，货款总额为31606.4元，经原告多次向被告催索该笔货款，被告青岛公路建设集团有限公司拒付，据此，依照我国《民事诉讼法》第119条的规定（合同履行地位于莲花县），特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告青岛公路公司未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《水泥采购合同》一份、（水泥）物资采购对账单一张及收料单一份，拟证明被告青岛公路公司萍莲高速B8标段项目部向原告采购水泥，尚拖欠原告31606.4元货款的事实。被告青岛公路公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的举证、质证等权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛公路公司萍莲高速B8项目部是被告青岛公路公司的内设机构。2019年10月25日，原告与青岛公路公司萍莲高速B8项目部签订了《水泥采购合同》，约定由原告向青岛公路公司萍莲高速B8项目部供应水泥。双方就物资名称、规格型号、单价、数量、合同价款、货款支付及计算方式等均做了详细约定。之后，原告按照合同约定向青岛公路公司萍莲高速B8项目部供应相应材料，双方按期进行对账结算，2020年5月11日之前的供货已经结算。但原告于2020年5月28日供应一车53.12吨的海螺牌P.0525水泥给被告没有结算，经对账，货款总额为31606.4元，经原告多次向被告催要货款未果，为此原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，原告与青岛公路公司萍莲高速B8项目部的买卖行为，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以认定。因青岛公路公司萍莲高速B8项目部是被告青岛公路公司的内设机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告青岛公路公司承担，即原告向青岛公路公司萍莲高速B8项目部供货的材料款应由被告青岛公路公司负责支付。现双方结算确认被告目前应付原告材料款31606.4元，且全部达到合同约定的付款条件，因此原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛公路建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省振鑫商贸有限责任公司支付货款31606.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元减半收取295元，由被告青岛公路建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  李少时二〇二一年三月二十二日书记员  罗 梅
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2722执29号移送机关：塔河县人民法院刑事审判庭。被执行人：孟学文，男，1981年3月13日出生,汉族，初中文化，住塔河县十八站乡十八站鄂族村**。本院在执行被执行人孟学文罚金案中，依法向被执行人孟学文送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟学文履行生效法律文书（2020）黑2722刑初45号刑事判决书确定的交纳罚金人民币10，000.00元的义务，被执行人孟学文至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控，未发现被执行人孟学文有银行存款、工商登记、车辆、不动产等可供执行的财产，通过传统查控，未发现被执行人孟学文有盈利性保险收入、、住房公积金等可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 威审判员 张丽梅审判员 赵世刚二〇二一年三月二十八日书记员 张雨冰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执11号申请执行人：上海苍鼎网络科技有限公司，住所地：上海市闵行区山花路518号1栋108室B座，统一社会信用代码：91310112660751272N。法定代表人：卢焱，总经理。被执行人：江西大乘汽车工业有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区钟岭大道318号，统一社会信用代码：91361003MA36476T48。法定代表人：吴潇，职务执行董事。申请执行人上海苍鼎网络科技有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4048号民事调解书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人江西大乘汽车工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币1139790.0元，截至2021年3月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年三月二十三日书记员  吴伟勇
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0428执142号被执行人：杨先保，男，1954年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县丹朱镇。杨先保附带民事赔偿一案，长治市中级人民法院作出的（2020）晋04刑终339号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年2月1日移交立案执行。在执行过程中，通过本院查控系统，未发现被执行人杨先保可供执行的银行存款，2021年2月3日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其自觉履行义务，被执行人未履行，2021年2月19日将被执行人分别列入限制消费令名单、纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人杨先保正在服刑，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索，案件一时无法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年三月二十四日书 记 员  花晓云
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民初49号 原告：杭州市园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市云居**。法定代表人：张杭岭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张杰，广东固信律师事务所律师。被告：伽师县人民政府，住所地伽师县迎宾路**。法定代表人：多鲁昆·依萨木丁，系机关法人。本院在审理原告杭州市园林工程有限公司诉被告伽师县人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告杭州市园林工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州市园林工程有限公司撤回起诉处理。审  判  长   蒋子勤审  判  员   苗艳红人民 陪 审员   胡德福二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   赵梦颖
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初15060号 原告洪东，男，汉族，1982年8月9日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人吕亚芹、郭阳，陕西鸿辰律师事务所律师。被告姜朋，男，汉族，1975年6月3日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告三星物产建设（西安）有限公司。法定代表人HEAWAN LEE，该公司总经理。本院在审理原告洪东与被告姜朋、三星物产建设（西安）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告洪东于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪东撤回起诉。本案受理费50元，原告洪东已预交，减半收取25元，由原告洪东承担。 审  判  员  薛建涛 二0二一 年 三 月 二十九 日 书  记  员   张   莉1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8076号原告：玉林市贵门水泥砖厂，住所地玉林市茂林镇陂石村新屋村民小组，统一社会信用代码91450900MA5KB57L4N。投资人：李文全。委托诉讼代理人：李甲均，公司员工。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。原告玉林市贵门水泥砖厂诉被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告玉林市贵门水泥砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玉林市贵门水泥砖厂撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年三月三十日书记员  陈海媚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申73号再审申请人（原审被告）：王飞，男，汉族，1987年1月11日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）：赵冉，女，汉族，1987年9月20日出生，住郑州市。再审申请人王飞因与被申请人赵冉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初7082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王飞申请再审称：1、被申请人赵冉在同居期间无工作，无收入来源，双方在同居期间的生活开销均由申请人支出，且因赵冉在同居中谎称自己家庭经济优越，个人持有某公司股份，每月2-3万元分红，诱导申请人在同居期间为其购买大量的用品。请求法院核实同居前后赵冉个人经济情况。2、申请人收到朋友归还的欠款现金18万元。（该欠款发生在双方未确定男女关系前），因当时双方正处于热恋期间，申请人为维护感情稳定，协商将此现金分批通过ATM，现金存款形式暂存至赵冉浦发银行卡中（约10余万元）。综上，原判以借贷关系判令申请人偿还6万元借款，认定事实错误。故申请人依法申请再审，请求：依法撤销河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初7082号民事判决，依法再审。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据，判决王飞于本判决生效之日起十日内偿还赵冉借款本金60200元并支付利息（以60200元为基数自2020年6月9日起按年息6%计算至实际清偿完毕之日止），并无不当。王飞申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，王飞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王飞的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年三月二十六日书记员  董杏村
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1774号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：胡延桢，男，汉族，1981年8月31日出生，住陕西省西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告胡延桢借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告胡延桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币108000元，贷款用途为摄影器材，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币108000元。被告自2020年10月17日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金64274.5元，利息、罚息、复利2731.16元，共计人民币67005.66元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金64274.5元，利息、罚息、复利2731.16元，共计人民币67005.66元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告胡延桢未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月19日，被告胡延桢（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币108000元，贷款用途为摄影器材。贷款期限自2019年4月19日起至2022年4月19日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告胡延桢于2019年4月19日获得贷款共计108000元，到期日为2022年4月19日。被告仅归还借款本金43725.5元，利息22013.79元，复利17.59元，尚欠原告借款本金64274.5元，利息、复利、罚息共计2731.16未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告胡延桢未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告胡延桢按合同约定偿还贷款本金64274.5元，利息、复利、罚息2731.16元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡延桢于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金64274.5元，利息、复利、罚息2731.16元（暂计至2020年12月7日，自2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1475元减半收取738元，由被告胡延桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                           二〇二一年三月十五日                           书  记  员    唐欣欣
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1083号原告：程波，男，1986年12月19日生，汉族，住光山县。被告：王从飞，男，1969年7月24日生，汉族，住光山县。原告程波诉被告王从飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程波到庭参加诉讼，被告王从飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程波诉称，2020年1月25日，被告王从飞在原告处赊购大理石，给原告出具欠条一张，承诺2020年10月1日还清欠款。期限到后，被告总是借故拖延还款，为此，原告依法向贵院提出诉讼请求：1、判令被告从速支付欠款7859元及利息（参照起诉时一年期贷款市场报价利率，从2020年10月1日计算至此款还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王从飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月被告王从飞自原告程波处购买大理石，总价款7859元，购买时被告未曾付清价款，在原告向被告催要欠款过程中，被告于2020年1月25日向原告出具欠条一份，载明：本人王从飞于2019年2月1日向程波购买大理石，所涉总货款为7859元，已支付0元，还欠7859元，本人承诺于2020年10月1日前还清货款，特立此据，以资证明（由于时间过长，不再承担产品质量问题）。被告同时在该欠条中注明了其身份证号码和联系电话。还款期限届满后，被告未能按照约定还款，引起诉讼。以上事实有原告身份证复印件、欠条原件一份以及原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告王从飞在原告程波处购买大理石，双方形成合法的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付货物后，被告应及时向原告支付货款7859元，经双方协商后被告书面承诺于2020年10月1日前还清欠款，期限届满后被告未能履行还款义务，原告依据债权凭证起诉要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，对原告要求被告自逾期付款之日（2020年10月1日）起按照起诉时（2021年3月3日）一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王从飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，判决如下：被告王从飞于本判决生效后十日内支付原告程波货款7859元及利息（利息以7859元为基数，按2021年3月3日时一年期贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算至款付齐时止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王从飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二一年三月十八日书记员  张春萌
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初167号公诉机关杞县人民检察院。被告人冯某某，男，1967年4月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月17日被杞县公安局刑事拘留,2020年12月1日被杞县公安局执行逮捕。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2021）227号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李世忠、陈小兵出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月10日14时许,被告人冯某某与本村村民侯某1在板木乡吴庄村东南地，因地边问题发生矛盾并引发打架，打斗中冯某某用斧头将侯某1头部砍伤。经法医鉴定，侯某1的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人冯某某有期徒刑六个月至十个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提供了被告人供述和、被害人陈述、CT检查报告单、影像科DR检查报告单、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见及相关书证等证据。被告人冯某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同610F`适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护/*-/人对指控的罪名无异议，认为被告人系初犯偶犯、自首、认罪认罚，被告人主观恶性较小。建议法庭从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人冯某某于2020年10月11日到公安机关投资，如实供述了犯罪事实。民事部分已调解解决，被告人冯某某赔偿被害人损失20000元，其行为取得了被害人谅解。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为以构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；被告人认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得了被害人谅解，可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年4月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李向新审判员  郝爱良审判员  周景喜二〇二一年三月二十八日书记员  李好情
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民再3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑大春，男，汉族，1974年2月25日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：韩占军，男，汉族，1951年12月10日生，住河南省唐河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐河县源潭镇田庄村民委员会。法定代表人：田保强，该村委会主任。委托诉讼代理人：张清山，男，汉族，1952年10月20日生，住河南省唐河县。再审申请人郑大春与被申请人唐河县源潭镇田庄村民委员会（以下简称田庄村委会）为农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终2922号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年11月30日作出（2020）豫民申5923号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郑大春的委托诉讼代理人韩占军，被申请人唐河县源潭镇田庄村民委员会的委托诉讼代理人张清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑大春申请再审称，原审认定事实不清，承包土地实际亩数只有17亩，不足合同签订的20亩。郑大春与田庄村委会为此发生纠纷，故导致郑大春履行合同的付款义务未能及时兑现。田庄村委会答辩：1.合同是郑大春本人所签，其主张17亩土地没有依据。应当按约定支付承包费。2.郑大春起诉张永朋是按照20亩的面积起诉主张。说明郑大春已经认可涉案土地实际亩数为20亩，郑大春主张17亩为实际亩数，与生效判决（2017）豫13民终6224号民事判决中认定的情况相悖。综上郑大春的再审请求不能得到支持。本院再审认为，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫13民终2922号民事判决及河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初936号民事判决；二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二一年三月三十日法官助理马跃忠书记员司光帅
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初394号原告：李顺，男，1990年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被告：付李，男，1990年3月11日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市，被告：张涛，男，1990年4月8日出生，汉族，山西省运城市人，住山西省运城市新绛县，原告李顺与被告付李、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺到庭参加诉讼。被告付李、张涛经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款20万元及利息8000元，共计208000元（利息按月利息2%自2020年11月2日算至2021年1月13日止，延期利息算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月2日，被告付李、张涛需要资金流转向原告借款20万元，并出具借条1份，约定借款期内按照月利率2%支付利息，于2020年1月3日归还。2020年12月18日原告发现二被告电话停机，与二被告无法联系，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告付李、张涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李顺与被告付李曾是战友关系，被告付李与被告张涛在海口市开办海南点金房地产有限公司，因资金周转困难找原告借款。原告基于与付李曾是战友关系，于2020年11月2日和3日向被告付李通过转账支付借款20万元，被告付李和张涛向原告出具借条一份，载明：“今向李顺借到人民币贰拾万元整（小写200000元）用于资金流转，借款期限自借条签订之日起至2021年1月3日上述借款本金还清为止，月息2%，如逾期还款所有花费的一切费用由借款人承担，如有纠纷由浠水县人民法院起诉。指定账户62×××96，借款人诉讼文书送达地址：付李身份证号码（湖北省宜昌当阳市庙前镇烟集街103号）张涛身份证号码（山西省运城市新绛县泽掌镇泽掌村第三组）借款人付李、张涛，日期2020年11月2日”。后原告向二被告催讨借款未果。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告以银行转账形式支付借款，自资金达到被告账户时，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，被告应当按照约定返还借款并支付利息。被告未按约定返还借款并支付利息构成违约，原告请求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”双方约定的利率为月息2%，按照通常理解应为年利率24%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。因此，对于借款利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》的利率保护标准计算。被告未到庭参加诉讼，由此可能导致的不利后果，由其自担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付李、张涛于本判决生效后10日内向原告李顺返还借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年11月3日计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告李顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元（原告已预交），减半收取2210元，由被告付李、张涛负担，于上述履行期限内一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二一年三月十五日书记员  甘 婵
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初146号原告：蒋某，女，1977年3月7日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告：凌某1，男，2011年9月11日出生，汉族，住江西省浮梁县。法定代理人：蒋某，女，系原告凌某1母亲。被告：凌某2，女，1999年12月13日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告蒋某、凌某1与被告凌某2继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告蒋某、凌某1于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某、凌某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某、凌某1撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告蒋某负担。审 判 员  但 娟二〇二一年三月八日代书记员  张文倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执828号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：张婷婷。被执行人：东台亿龙电子商务产业园有限公司，住所地东台市。法定代表人：王灵芝。被执行人：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地东台市。法定代表人：周盈富。被执行人：周盈富，男，1990年6月6日生，汉族，住浙江省文成县黄坦镇严本村，现住东台市。被执行人：王灵芝，女，1990年9月8日生，汉族，住浙江省文成县金垟乡溪口村，现住东台市。被执行人：周观春，男，1966年1月5日生，汉族，住东台市。被执行人：郑淑丹，女，1970年9月9日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人东台亿龙电子商务产业园有限公司、东台市安丰义乌小商品城有限公司、周盈富、王灵芝、周观春、郑淑丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏0981民初1618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台亿龙电子商务产业园有限公司、东台市安丰义乌小商品城有限公司、周盈富、王灵芝、周观春、郑淑丹未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台亿龙电子商务产业园有限公司、东台市安丰义乌小商品城有限公司、周盈富、王灵芝、周观春、郑淑丹在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4944500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十三日书记员  张 睿
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑再1号 原公诉机关河北省沧县人民检察院。 原审被告人张树军，男，1986年9月20日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住张家口市涿鹿县。因犯盗窃罪于2017年12月28日被沧县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金一万三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被沧县公安局刑事拘留（在逃），同年6月4日被贵州省都匀市公安局抓获，于6月5日至6月8日临时羁押于都匀市看守所，同年6月9日由沧县公安局执行刑事拘留，同年7月15日经沧县人民检察院批准逮捕，同日由沧县公安局执行逮捕。 河北省沧县人民检察院指控原审被告人张树军犯盗窃罪一案，本院于2020年10月8日作出（2020）冀0921刑初354号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2020年12月31日作出（2020)冀0921刑监2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案公开开庭开庭审理了本案。河北省沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭履行职务，原审被告人张树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，1、2019年4月29日晚，被告人张树军翻窗进入陈某1位于沧县的轮胎销售门市内，将放置于一楼的保险柜盗出后撬开，将保险柜内存放的8500余元现金盗走。 2、2019年9月份期间，被告人张树军多次进入张某1位于沧县旧州镇西庞河村的停车场内，共计盗窃铁质轮毂30个、铝制轮毂4个。经价格认定，被盗轮毂价值合计7995元。 案发后，被告人张树军赔偿被害人张某1、屈某11000元，并取得被害人部分谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、接受证据材料清单、扣押清单、案件来源、抓获经过、临时羁押证明、移交接收证明、刑事判决书、执行通知书等书证；被害人张某1、屈某等人的陈述；证人许某、庞某、李某、陈某2、张某2的证言；价格认定结论书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人张树军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院原审认为，被告人张树军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张树军有犯罪前科、多次盗窃，可酌定从重处罚；自愿认罪认罚、部分退赔并取得部分谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张树军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张树军退赔被害人陈某1人民币8500元。 （限本判决书生效后十日内履行完毕。） 河北省沧县人民检察院在再审中的意见,起诉书认定本案被告人张树军的犯罪事实清楚,证据确实充分,依法应当认定被告人有罪,请结合本案的事实、情节对其作出判决，其系缓刑考验期内又犯罪，建议再审法庭撤销原判缓刑，与新犯罪行一并处罚。 原审被告人张树军辩称，没有意见。 经再审查明,同原审查明的事实及证据一致。 又查明，原审被告人张树军因犯盗窃罪于2017年12月28日被本院以（2017）冀0921刑初339号刑事判决判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金一万三千元。缓刑考验期间为自2018年1月8日起至2019年7月7日止。而本案中，原审被告人张树军第一次盗窃发生在2019年4月29日，系在缓刑考验期内。 经再审本院认为，原审被告人张树军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。原审在审理过程中未发现原审被告人在缓刑考验期内重新犯罪这一情节，致使原审判决适用法律错误，量刑不当，故原审判决依法应予撤销。原审被告人张树军在缓刑考验期内又犯新罪，其缓刑依法应予撤销。原审被告人张树军多次盗窃，可酌定从重处罚；自愿认罪认罚、部分退赔并取得部分谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2020）冀0921刑初354号刑事判决； 二、原审被告人张树军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币七千元。撤销本院（2017）冀0921刑初339号刑事判决中对原审被告人张树军缓刑部分，与本案数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原审被告人张树军先行羁押30日，即自2020年6月4日起至2022年5月4日止。罚金已交纳13000元，余款7000元限本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令原审被告人张树军退赔原审被害人陈某1人民币8500元。 （限本判决书生效后十日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李炳杰 人民陪审员  蒋 浩 人民陪审员  王建伟 二〇二一年三月三十日 书 记 员  孟赵宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1117号 原告：朱荣昌，男，1954年9月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘娟，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳清，福建泉中律师事务所律师。 被告：福建省乐意帮家政服务有限公司石狮分公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道福兴路20-22号，统一社会信用代码91350581337662341Q。 负责人：申恩元，该公司负责人。 被告：福建省乐意帮家政服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路泉州市农校综合培训楼七楼，统一社会信用代码91350503572996763L， 法定代表人：康天南，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：林丽琼，女，该公司员工。 本院在审理原告朱荣昌与被告福建省乐意帮家政服务有限公司石狮分公司、福建省乐意帮家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出申请撤回对被告福建省乐意帮家政服务有限公司石狮分公司的起诉。 本院认为，朱荣昌自愿申请撤回对福建省乐意帮家政服务有限公司石狮分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱荣昌撤回对福建省乐意帮家政服务有限公司石狮分公司的起诉。 审判员  魏鋆妮 二〇二一年三月十日 书记员  郑若湄
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执84号 申请执行人：程某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：汉中市某某实业有限公司，住所地为陕西省城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2427。 法定代表人：赖某某，系汉中市某某实业有限公司总经理。 被执行人：赖某，男，汉族，住陕西省城固县XX街道办事处XX村**，系汉中市某某实业有限公司实际控制人。居民身份证号码：612XXXXXXX********。 申请执行人程某与被执行人汉中市某某实业有限公司、赖某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）陕0722民初2379号民事调解书确定：一、对原告程某与被告汉中市某某实业有限公司于2016年10月2日签订的《某某园生态某某酒店项目国有用地转让合同》，原、被告均认为合法有效，并自愿继续履行；二、被告汉中市某某实业有限公司、赖某在本调解协议生效之日起九个月内完成合同约定的项目报建、开工建设等有关义务，并在工程竣工经有关部门验收合格后六个月内将产权（包括土地使用权、房屋产权）过户到原告名下。被执行人逾期未将产权过户到申请人执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款车辆等可供执行财产线索。经传统查控，被执行人有财产，但是公司正在积极推进项目运转，相关财产现暂时无法处置。经与申请人约谈，申请人表示理解，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执84号案件的本次执行程序。 待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋龙图 审判员  丁新华 审判员  王志权 二〇二一年三月十一日 书记员  冯 鹤
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2798号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       张廷俊，男，汉族，1975年3月14日出生，住四川省叙永县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金37581.93元、利息4360.74元（利息暂计至2018年11月21日）、违约金7365.74元，总计49308.41元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年3月15日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       37581.93元                                                     七、未支付违约金                       7365.74元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告张廷俊于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金37581.93元；             二、被告张廷俊于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计516元，由被告张廷俊负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 彭有志                         二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执485号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：王建光,男,1971年6月10日出生，汉族,送达地址：河南濮阳市濮阳县，身份证地址：河南省濮阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王建光借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王建光达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月十七日 书 记 员  沈冬冬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初513号 原告：周云魁，男，汉族，1953年12月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：秀山恒丰锰业有限公司。 住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县官庄街道望高村**。 法定代表人：施军辉，总经理。 统一社会信用代码：915002417500920121。 本院在审理原告周云魁与被告秀山恒丰锰业有限公司劳动争议一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周云魁撤回起诉。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告周云魁负担。 审判员  张良发 二〇二一年三月十日 书记员  覃玉姣
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2020）陕0116民初14589号原告: 李付茂。委托诉讼代理人：朱小华、王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。被告：尤西宁。被告：陕西省西安市长安区杜曲镇师家村村委会。负责人：尤宁利。原告李付茂与被告尤西宁、陕西省西安市长安区杜曲镇师家村村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年11月14日立案。原告李付茂于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付茂撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李付茂撤诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元， 由原告负担。  审  判  员       王  婷                    二O二一 年 三  月 二十二 日  书  记  员       王  茹 1
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终214号 上诉人（原审原告）：韩修国，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：吴**良，安徽睿正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:黄立梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 上诉人韩修国因与被上诉人黄立梅、张俊杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院经审理认为,一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初2342号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人韩修国预交的二审案件受理费9300元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年三月二十三日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初362号原告：刘学岩，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：程立军（系刘学岩妻子），女，1966年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：刘世波，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告刘学岩与被告刘世波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学岩及其委托诉讼代理人程立军、被告刘世波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学岩向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告8600元还信用社利息，解封原告账户；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即支付原告利息7000元。事实和理由：2007年1月12日，被告用原告身份证在农村信用社贷款人民币14000元，被告用于养猪。2020年1月17日被告已还信用社7000元。被告约定在2020年5月1日还清本金，但是被告到期没有还清本金。在原告催促下，被告于2020年8月4日还清了信用社的本金。但是，被告没有执行大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6452号民事调解书第二项规定的义务，被告尚欠信用社利息7000元至今未还。因被告用原告身份证在信用社贷款，故法院查封了原告在城子坦农商银行的账户。法院在2020年8月21日用电话向原告下达执行通知，让原告立即支付欠信用社利息7000元，后原告代被告支付利息7000元，原告诉至本院，希判如所请。刘世波辩称，如果原告能提供还款的单据，被告就可以还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.2020年11月9日润普公司向原告出具收款收据一份，由原告提供，拟证明润普公司领导收取原告7000元利息，本金原告已偿还，是被告刘世波在城子坦法庭门口还的。被告认为收据上记载的不详细，不认可原告偿还了7000元利息，被告是中间人，希望原告提供更好的证据，被告才能还钱；2.收条两份，由原告提供，拟证明由崔立春代润普公司收取两次7000元借款。被告的质证意见为承认用原告身份证贷款，但款项并非被告所用，是给别人使用，利息被告不予认可，因疫情原因未及时到法院交款，也联系不上润普公司。本院认为，润普公司庭后于2021年1月27日向本院提供《情况说明》一份，能够证明该公司代理人崔立春于2020年1月17日、8月4日和11月9日分别收到原告刘学岩偿还的7000元，合计21000元，与原告提供的以上两组证据互相印证，能够证明待证事实，故本院对以上两组证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，润普公司与刘学岩达成（2018）辽0214民初6452号民事调解书，协议内容如下：一、被告刘学岩于2020年1月17日前偿还原告润普公司借款本金7000元，于2020年5月1日前偿还原告润普公司借款本金7000元；二、若被告刘学岩未于2020年5月1日还清全部欠款本金，则原告润普公司可申请执行被告刘学岩未偿还的借款本金以及利息（自2007年12月21日起至借款还清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按月息千分之七点七四计算利息）；……。2020年1月17日，润普公司代理人崔立春向原告出具《收条》，内容载明：“今收到刘学岩偿还大连润普电气有限公司借款柒仟元整（7000）元。”2020年8月4日，润普公司代理人崔立春向原告出具《收条》，内容载明：“今收刘学岩偿还大连润普电气制造有限公司借款柒仟元整。本金分两次已偿还完毕，利息自今日止。”2020年11月9日，因润普公司向法院申请强制执行刘学岩逾期还款的利息，刘学岩向其交纳7000元，并由深圳于氏金融服务外包有限公司代润普公司收取并出具收据。后本院出具（2020）辽0214执恢1308号结案通知书，因上述民事调解书执行完毕而予以结案。另查明，案涉借款实际借款人为被告，系被告借用原告身份证贷款，且被告对原告和润普公司达成的上述民事调解书内容均知情，两笔借款本金亦均由被告转交给原告偿还给润普公司。本院认为，本案争议焦点为被告是否应偿还原告支付给润普公司的利息7000元。本案中，案涉借款本金实际由被告以原告名义借用，原告与润普公司达成民事调解书后，被告在明知民事调解书内容（包括逾期还款应支付利息）的情况下，应积极履行自己的还款义务而按期还款，但被告逾期还款，润普公司依据民事调解书申请法院强制执行利息损失7000元，由原告予以偿还，故原告有权向被告追偿案涉利息损失，对原告要求被告给付利息7000元的诉讼请求，事实清楚且证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘世波于本判决生效之日起十日内给付原告刘学岩利息7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，由被告刘世波负担，被告刘世波于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二一年三月五日法官助理周志达书记员齐雪娇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6527号之一申请执行人：王新平，男，1995年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：李权，男，1984年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告王新平与被告李权经司法确认的调解协议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民特173号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确:一、申请人李权确认结欠申请人王新平劳务费81746元，于2020年8月30日前支付28000元，2020年9月30日前支付28000元，2020年10月30日前支付25746元（上述款项直接汇至申请人王新平指定账户，户名:王新平，开户行:中国建设银行股份有限公司苏州同里支行，账号:62×××43)。二、若申请人李权未按期足额履行上述第一项约定义务，申请人王新平可按总额91746元（含10000元违约金）的未履行部分一并向申请人李权主张。三、如申请人李权按期履行上述约定义务后，申请人之间的本次劳务合同纠纷就此了结，今后再无其他纠葛。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王新平于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为91746.00元，本案申请执行费1276.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年10月28日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。另查，被执行人李权名下有牌照为苏Ｅ×××**的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年11月4日起至2022年11月3日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年10月29日，本院通过总对总查控系统对被执行人户籍登记所在地进行财产查询，总对总查控系统反馈未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年3月24日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为91746.00元，实际执行到位0元，尚余91746.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年三月二十四日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0204民初610号原告明鑫，男，1993年6月27日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人廖志刚（系明鑫姐夫），男，1979年8月14日出生，汉族，齐齐哈尔市斯潘塞重装有限公司员工，住所地齐齐哈尔市建华区。被告綦新，男，1993年6月9日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告明鑫诉被告綦新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明鑫委托诉讼代理人廖志刚到庭参加诉讼，被告綦新经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。原告明鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15,000.00元并支付利息损失（利率按月利率1%从2021年2月17日计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告綦新因偿还银行贷款为由向原告明鑫借款，自2021年2月17日原告分8次借款被告綦新合计15,000.00元，于2021年2月17日被告给原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告綦新经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告明鑫与被告綦新系朋友关系，被告綦新因资金问题向原告明鑫借款。原告明鑫通过转账方式于2021年1月20日借款被告500.00元、2月2日借款2,000.00元、2月14日借款3,000.00元、2月15日借款5,600.00元、2月17日借款4,300.00元，以上合计15,400.00元。被告綦新于2021年2月17日出具书面借条一份，约定2021年2月18日还清，未约定利息。以上事实有原告向本院提交的微信转账记录、聊天记录、借条及原告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告分别借款合计借款15,000.00元并出具借条，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，被告应及时履行还款义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张支付利息，因双方借款合同未约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告主张要求被告按照月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告綦新于本判决生效之日起十日内一次性给付原告明鑫借款本金15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88.00元，由被告綦新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二一年三月二十二日书记员  佟思佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初135号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人蔡宗辉，男，1985年1月23日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，经商，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2005年8月26日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因犯聚众斗殴罪于2009年7月6日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 辩护人李贾，安徽民之声律师事务所实习律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Z57号起诉书指控被告人蔡宗辉犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉。被告人蔡宗辉及其辩护人高羽丰、李贾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月15日凌晨1时左右，被告人蔡宗辉路过宿州市埇桥区平价海鲜门口时，与被害人周某及其朋友高佳友发生纠纷，后被告人蔡宗辉用随身携带的“茶刀”将被害人周某左侧胸部及腹部刺伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：周某的伤情为重伤二级。 2020年10月15日凌晨1时30分左右，被告人蔡宗辉报警并在案发现场等候，宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警在案发现场将被告人蔡宗辉口头传唤到所后归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人蔡宗辉持刀故意伤害他人身体健康，并造成重伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡宗辉案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，建议对被告人蔡宗辉在有期徒刑四年至四年六个月幅度内量刑。 被告人蔡宗辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被害人处于醉酒状态与被告人发生争执、推搡，且跟随被告人，被告人出于防卫将被害人刺伤，系防卫过当，且被告人有自首情节、认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年10月15日1时左右，被告人蔡宗辉路过宿州市埇桥区平价海鲜店门口时，与被害人周某及其朋友高佳友因言语不和发生口角，后被告人蔡宗辉与被害人周某相互推搡，被告人蔡宗辉持随身携带的刀具将被害人周某左侧胸部、背部及腹部刺伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：周某的伤情为重伤二级。 另查明，2020年10月15日凌晨1时30分左右，被告人蔡宗辉报警并在案发现场等候，宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警在案发现场将被告人蔡宗辉口头传唤到所后，被告人蔡宗辉如实供述犯罪事实。次日被宿州市公安局埇桥分局决定行政拘留十五日，2020年10月29日被刑事拘留。 本院认为，被告人蔡宗辉与被害人周某发生口角后相互推搡，被告人蔡宗辉持刀将被害人周某刺伤并造成其重伤二级的后果，被告人蔡宗辉的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人辩护人提出的被告人蔡宗辉系防卫过当的辩护意见，经查，被告人蔡宗辉与被害人周某发生口角后相互推搡，系一般争吵中的轻微暴力，有别于以给他人身体造成伤害为目的攻击性不法侵害行为，被告人蔡宗辉持随身携带的刀具对被害人直接实施暴力将被害人多处刺伤，其行为不具有防卫性，故辩护人的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人主动报警并在案发现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人蔡宗辉犯罪情节、性质及社会危害程度不符合缓刑适用条件。故对其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人有前科犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡宗辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2024年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  张丽丽 二〇二一年三月十二日 法官助理张琼 书记员张虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初79号 原告：罗湘峰，男，1973年12月27日生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：于求是，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：桂林百分百旅游发展有限公司，住所地：广西桂林市七星区漓江路28号中软现代城4栋2-7、2-8号，统一社会信用代码：91450322MA5MXN9C42。 法定代表人：唐永成，总经理。 原告罗湘峰诉被告桂林百分百旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗湘峰于2021年3月16日以双方经过协商已达成付款协议为由向本院提出撤诉申请，本院于2021年3月22日收到该申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗湘峰撤回起诉。 本案案件受理费2680元，因原告撤诉减半收取1340元（原告已预付本院2680元，应退还原告1340元），由原告罗湘峰承担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  文瀛杰 书 记 员  李 捷
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执恢77号 申请执行人：黄河，男，汉族，生于1981年3月21日，住四川省沐川县。 被执行人：钟智，男，汉族，生于1975年7月8日，住四川省三台县。 申请执行人黄河依据已经发生法律效力的(2019)川0722民初1721号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款15000元及利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2019)川0722民初1721号民事调解书确定本案债权金额为本金150000元及利息，已执行0元，未执行150000元及利息，经网络查控系统未查到被执行人有银行存款、房屋、车辆，经传统调查也未查到有可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初510号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：杜某，男，该公司副总经理。（特别授权）。委托诉讼代理人：常某，女，该公司主任。（特别授权）被告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：佟某（系刘某妻子），住吉林省桦甸市。（特别授权）原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 王红波二〇二一年三月三十一日书记员 荆成成
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初519号原告：陈如意，男，1989年1月10日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：吴群华，男，1981年10月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈如意与被告吴群华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈如意的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈如意撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈如意负担。审判员  施永华二〇二一年三月三十一日书记员  王陈业
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7659号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：杨平，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨红兵，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖北省监利县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告杨红兵、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年三月十五日书记员  詹晓玫
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初46号 原告：王雪松，男，1980年4月5日出生，汉族。 被告：吴庆彬，男，1975年2月12日出生，汉族。 原告王雪松诉被告吴庆彬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，本庭根据查明的事实将案由变更为合同纠纷。原告王雪松到庭参加了诉讼，被告吴庆彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雪松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告偿还原告欠款222471元以及银行贷款利息计息；2、本次诉讼所产生的费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月向中盐皓龙打入货款人民币320000元，实际中盐皓龙发货为97529元，剩余货款222471元。原告将剩余货款委托中盐皓龙全部支付给了本案被告吴庆彬。由于被告挪用而无力偿还，经双方协商一致，本案被告承诺于2019年6月至2019年9月前拉盐139.73吨以物抵债，并提供盐业符合国家要求的所有合法手续。后来被告并没有按照承诺履行义务，然后给原告出具了一张载明欠款222471元的欠条，并在欠条中约定被告应于2020年6月30日之前还清欠款222471元及其银行同期贷款利息，如果再次违约，利息从2019年3月26日开始计算银行同期贷款利息并承担被告违约所产生的一切费用。但是时至今日，被告仍然不履行该项还款义务，原告依法向法院主张权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告货款219291元，并以该款项为基数，从2019年3月26日按银行贷款利率计算利息。 被告吴庆彬未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。 原告为支持自己的主张向法院提交了原、被告身份证复印件、欠条、食盐仓储与物流配送服务合同、承诺书、合作协议书等证据予以佐证。 经审理查明，2017年12月15日，原告与被告吴庆彬、案外人吴庆明签订了合作协议书，约定原告王雪松委托被告吴庆彬与案外人吴庆明处理其在中盐皓龙盐化有限公司的相关事务。后因中盐皓龙盐化有限公司的原因，仅向原告提供部分货物，故中盐皓龙盐化有限公司把剩余款项222471元打款至被告吴庆彬银行账户，由于被告吴庆彬无力偿还，2019年3月26日，被告吴庆彬向原告王雪松承诺于2019年6月至2019年9月帮其拉盐139.73吨抵剩余款项，并承诺提供的盐业符合国家要求的所有合法手续，如违反约定，承诺在2019年10月30日将剩余款项222471元付清并按照银行贷款利息计算资金占有利息。后因被告吴庆彬违约，其在2019年11月18日向原告王雪松书写欠条一份，约定在2020年6月30日前付222471元，如逾期按银行贷款计息，如再次违约，利息就从2019年3月26日开始计算，并承担违约产生的一切费用。 同时查明，2018年5月1日中盐皓龙盐化有限公司与渠县耀远运业有限公司签订食盐仓储与物流配送服务合同，其中原告王雪松作为渠县耀远运业有限公司的委托代理人代为签订合同以及原告陈述从被告处拿了价值3180元的货物，原告要求予以抵扣后，被告还下欠219291元未支付。庭审后，原告向本院明确表示仅要求被告返还219291元，不要求被告给付利息。 本院认为，关于原告是否系适格主体的问题。根据原告提交的证据以及庭审查明的事实可以认定，原告王雪松作为渠县耀远运业有限公司的委托代理人与中盐皓龙盐化有限公司签订食盐仓储与物流配送服务合同，其并没有提供配送服务，渠县耀远运业有限公司也向本院出具证明，原告王雪松与被告吴庆彬之间的合作关系及被告吴庆彬所欠原告款项系原告王雪松的个人行为，与公司无关，故原告系本案适格的主体。 关于被告是否返还原告欠款的问题。本院认为，根据《民法总则》第一百一十八条之规定：“民事主体依法享有债权”。被告吴庆彬向原告王雪松出具的《承诺书》及《欠条》能够证明被告已经收到中盐皓龙盐化有限公司退款以及被告拖欠原告欠款的事实，双方形成债权、债务关系，故原告要求被告返还欠款219291符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，为保障当事人合法权利，依照《民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴庆彬于本判决生效之日起十日内支付原告王雪松欠款219291元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4637元，公告费600元，由被告吴庆彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  刘婷婷 审判员  杨 惠 审判员  蒋为民 二〇二一年三月十八日 书记员  张 勇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执582号之三 申请人：毛朝敏，男，1978年5月6日生，汉族，住赫章县。 被执行人：徐永芹，女，汉族，1989年04月24日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐永芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永芹在财付通支付科技有限公司085e9858ece685094a*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币180.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二一年三月二日 书记员蔡斌
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1180号 原告：潘建海，男，1958年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：叶祥国，温州市鹿城区金瓯法律服务所法律工作者。 被告：郑福强，男，1982年9月5出生，汉族，住永嘉县。 原告潘建海与被告郑福强追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告潘建海于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潘建海撤诉。 案件受理费1689元，减半收取计844.5元，由原告潘建海负担。 审判员  戴本顺 二〇二一年三月十一日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执644号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：曙光,男,1976年3月15日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古呼和浩特市新城区，身份证地址：内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曙光借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曙光达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0502刑初17号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人姜秭祥，男，2000年7月29日出生，汉族，高中文化程度,无职业。出生地湖北省秭归县，户籍所在地湖北省秭归县，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月4日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2021年1月4日被本院决定取保候审。 辩护人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。 被告人王杰，男，1999年11月24日出生，汉族，高中文化程度，无职业。出生地湖北省秭归县，住湖北省秭归县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月4日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2021年1月4日被本院决定取保候审。 辩护人郑黎明，湖北百思特律师事务所律师。 被告人谢官羽，男，2001年7月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市点军区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月4日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2021年1月4日被本院决定取保候审。 辩护人熊飚，湖北百思特律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]185号《起诉书》指控被告人姜秭祥、王杰、谢官羽犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人姜秭祥及其辩护人章晶晶，被告人王杰及其辩护人郑黎明，被告人谢官羽及其辩护人熊飚等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月4日凌晨，被告人姜秭祥、王杰、谢官羽伙同王某（另案处理）等人，在宜昌市西陵区老地方串串餐馆门口，与被害人吕某发生纠纷后，借故生非，对吕某及被害人史某等人实施殴打，致该二人身体多处受伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被害人吕某的身体损伤程度为轻微伤，被害人史某的身体损伤程度为轻微伤。 2020年5月4日7时许，被告人姜秭祥经公安机关电话通知后主动到公安机关投案。2020年5月7日，被告人王杰、谢官羽接公安机关电话通知后主动到公安机关投案。 被告人姜秭祥、王杰、谢官羽赔偿了被害人的全部经济损失，被害人吕某、史某书面对三被告人的犯罪行为表示谅解，并请求对上述三被告人免予处罚。 被告人姜秭祥、王杰、谢官羽所在的社区矫正机构书面表示愿意接受被告人进行改造，并建议适用非监禁刑。 上述事实，被告人姜秭祥、王杰、谢官羽在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、诊断证明及病历、身份信息材料等书证，证人黄某、邹某、李某等人的证言，被害人吕某、史某的陈述，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，视频监控视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜秭祥、王杰、谢官羽随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人姜秭祥、王杰、谢官羽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜秭祥、王杰、谢官羽主动赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条，七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人姜秭祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。 二、被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。 三、被告人谢官羽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  龚 瑜 审 判 员  彭 军 人民陪审员  余士义 二〇二一年三月十六日 书 记 员  冯 尧
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2823民初267号   原告：高玉波，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：张东，新疆智萃律师事务所律师。   被告：金良平，男，1986年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告高玉波与被告金良平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉波委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，被告金良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告高玉波向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付货款258,151元；2．请求判令被告立即向原告支付逾期付款利息17,780元，以上合计275,931元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告高玉波与被告金良平达成口头买卖协议，约定被告以每千克16.44元收购甘草圆片，以每千克8元收购红枣。2019年7月1日，经双方结算，原告向被告出售14320千克甘草圆片及2847千克红枣，被告向原告出具258,151元欠条一张，双方约定还款日期为2019年8月14日，到期后经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院公正判决。   被告金良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。   原告高玉波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2019年，被告金良平收购原告高玉波的甘草圆片14320千克，收购原告高玉波红枣2847千克。2019年7月1日，经双方结算，被告向原告出具收到14320千克甘草圆片及2847千克红枣的收条一张及欠原告甘草圆片、红枣款258,151元的欠条一张，双方约定付款日期为2019年8月14日，该货款被告金良平至今未支付。   本院认为，原告高玉波与被告金良平签订的合同合法有效，双方应全面履行合同义务，原告高玉波要求被告金良平支付货款258,151元的诉讼请求本院予以支持。   根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。原告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张逾期付款利息，不违反法律规定，数额计算准确，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：   被告金良平于本判决生效后立即支付原告高玉波货款258,151元，逾期付款违约金17,780元，合计275,931元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,438.96元，减半收取2,719.48元，由被告金良平承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执298号之一申请执行人：朱荣荣，男，1989年3月22日生，汉族，住东台市。被执行人：曹庆庆，女，1992年5月22日生，汉族，住东台市。申请执行人朱荣荣与被执行人曹庆庆追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)苏0981民初3952号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：被告曹庆庆给付原告朱荣荣127000元（汇入原告朱荣荣在江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行的银行卡中，卡号：62×××05），分别于2020年12月底前给付42000元、2021年6月底前给付21000元、2021年12月底前给付21000元、2022年6月底前给付21000元、2022年12月底前给付22000元；如被告曹庆庆未能按期足额履行上述第一条确定的给付义务，则原告朱荣荣即可按150000元（本协议达成后已履行的部分相应扣减）申请人民法院强制执行。原告朱荣荣放弃本案对被告曹庆庆的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日受理。执行过程中，1、2021年2月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年2月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年2月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年3月5日，本院到被执行人户籍所在地调查，居委会证明被执行人外出，下落不明，无法联系；5、2021年3月5日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二一年三月八日书记员 朱 哲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初3123号原告:苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码XXX9138。法定代表人：陈昊麟。本院在审理原告苏梦诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告苏梦向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费人民币106.25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币53.13元退还原告。审判员 王 媛二〇二一年三月十五日书记员 徐欣蕊
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执130号申请执行人：南丰县诚信机电商店,住所地南丰县琴城镇。经营者:余建,男,1970年12月4日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。被执行人：王彩辉,男,1987年11月12日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。申请执行人南丰县诚信机电商店依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1497号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王彩辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人王彩辉名下无可供执行财产。2021年3月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3.7879万元及利息，截至2021年3月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年三月二十四日书记员  徐宏伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执1117号之一被执行人：王东，男，1984年7月30日出生，汉族，住江苏省南通开发区。关于邱伟杰与王东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0691民初510号民事判决书已发生法律效力。依据生效法律文书，王东应负担诉讼费用3754元，该款应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未能履行上述义务，经本院民事审判庭移送，本案于2020年10月10日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，除被执行人名下登记有苏Ｆ×××**汽车以及支邮储银行存款1085.35元外，未发现有其他可供执行的财产。执行中，本院冻结并扣划了被执行人邮储银行存款1085.35元，该款已办理诉讼费缴纳手续。经查，苏Ｆ×××**车辆已设定抵押，本院在执行其他涉王东执行案件中已办理查封登记，本案中本院于2020年11月3日至南通市车管所对该车办理轮候查封登记。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院前往小海街道调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案应执行诉讼费3754元，本案已执行到位1085.35元，余款尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的银行存款进行了冻结扣划，对被执行人名下登记的车辆办理查封登记，但无车辆下落无法处置。除此之外未发现有其他可供执行的财产，因此本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年三月二十五日书记员 杜 谅