wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0528民初191号原告：卢志伟，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省秭归县，委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘伟，男，1981年5月21日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市伍家岗区，原告卢志伟与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员万姝蓉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告卢志伟及其委托诉讼代理人胡宵阳到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告卢志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资8690元及利息1338.26元（从2020年6月30日至2020年10月30日期间按贷款市场报价利率3.85％计算），自2020年10月31日至支付之日的利息按贷款市场报价利率计算。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月8日，被告刘伟雇佣原告在位于当阳市××办事处××号的凌云（宜昌）航空装备工程有限公司（以下简称凌云航空装备公司）做消防安装工作，原告于2019年10月8日完工，完工后被告支付原告部分工资后剩余8690元未付，2020年6月5日，被告向原告出具欠条一份，承诺2020年6月30日前付清，经原告卢志伟多次催要，截至原告起诉之日被告仍未支付，故原告提起本案诉讼。原告卢志伟为支持其诉讼请求，向本院提交证据原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；被告刘伟出具的欠条原件1份，证明欠付原告劳务工资8690元。被告刘伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审查认为，原告卢志伟提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告卢志伟受被告刘伟雇请分别于2019年7月至2019年10月期间在当阳凌云航空装备公司从事消防安装工作、2019年10月至2020年1月期间在宜都市青林古镇项目从事消防安装工作，前述两个项目完工后被告刘伟仅支付劳务工资5000元，下欠原告卢志伟劳务工资8690元。2020年6月5日，被告刘伟向原告卢志伟出具欠条一份，欠条载明“今欠到卢志伟劳务工资8690元，于2020年6月30日前付清，不付按照工资预付”。原告卢志伟因被告刘伟未按期支付劳务工资提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告卢志伟为被告刘伟提供劳务，经双方结算后被告刘伟补办欠付劳务工资8690元的欠条，被告刘伟未按欠条中约定时间支付劳务工资，故原告卢志伟要求被告刘伟立即支付劳务工资8690元的诉讼请求成立。原、被告未明确约定逾期付款违约责任，原告要求自逾期之日起（即2020年7月1日）参照贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算资金占用利息至劳务工资清偿之日止不违反法律规定，但原告卢志伟主张利息1338.26元（2020年6月30日至2020年10月30日期间）超出计算资金占用利息部分，本院不予支持。虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十五日内向原告卢志伟支付劳务工资8690元和资金占用利息（从2020年7月1日起以欠付劳务工资8690为基数，按一年期市场报价利率即年利率3.85%计算利息至清偿劳务工资之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢志伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审判员  万姝蓉二〇二一年三月五日书记员  张慧玲
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执193号姚新良朱春雷：姚新良与朱春雷股权转让纠纷一案，申请执行标的517500元，执行费7575元，于2021年1月25日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对朱春雷的限制消费令。特此通知。二〇二一年三月十五日
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2940号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       肖翠华，女，汉族，1966年5月16日出生，住成都市温江区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金24603.17元、利息13080.93元（利息暂计至2020年11月2日）、违约金4095.69元，总计41779.79元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2017年6月2日                               二、信用卡卡号                       ****                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       24603.17元                                                     七、未支付违约金                       4095.69元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告肖翠华于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金24603.17元；             二、被告肖翠华于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计422元，由被告肖翠华负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 彭有志                                     二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初142号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人任其明，男，1978年11月4日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，务农，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月30日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2021﹞106号起诉书指控被告人任其明犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂出庭支持公诉，被告人任其明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日21时30分许，被告人任其明饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车沿新泰市羊流镇沿河路由东向西行驶至沿河路中段时被执勤交警查获。经检测，被告人上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为152.6mg/100m1，达到醉酒驾驶标准。被告人任其明到案后如实供述并自愿认罪认罚。 以上指控，公诉机关向本院提交案件侦破情况说明等书证，证人李某的证言，物证检验报告，被告人任其明的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人任其明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任其明具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人任其明在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人李某的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过，酒精检测单、当事人血样提取登记表，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2020]040831号检验报告、鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，被告人任其明户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任其明违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人任其明自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人任其明被查获后如实供述，系坦白，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任其明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇二一年三月二十四日 书记员  马宗娟
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申400号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层，统一社会信用代码91500101771787454P。法定代表人：彭长英，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘代华，女，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人重庆市万州区天生园餐饮有限公司(以下简称天生园餐饮公司)因与被申请人刘代华劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天生园餐饮公司申请再审称：天生园餐饮公司有证据证明只拖欠刘代华工资。刘代华至今仍处于参保状态并于2017年11月已领取失业金，故天生园餐饮公司不应向其支付失业赔偿金。根据天生园餐饮公司的规章制度，员工在每年十月份至次年三月份不准辞职，刘代华系主动辞职，天生园餐饮公司不应向其支付经济补偿。综上，天生园餐饮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。刘代华未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据本案查明的事实，天生园餐饮公司于2019年12月5日出具工资欠条，载明拖欠刘代华2019年2月、3月、4月、5月、9月、10月、11月工资合计18688元，且天生园餐饮公司在再审申请时亦认可拖欠刘代华工资的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。因此，一、二审判决天生园餐饮公司支付刘代华经济补偿金并无不当。天生园餐饮公司举示的员工手册虽载明每年十月到次年三月不准辞职，但该规定明显违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，且与刘代华以天生园餐饮公司未及时足额支付工资为由解除劳动合同的事实不符，不能因此认定天生园餐饮公司不应向刘代华支付经济补偿金，故天生园餐饮公司的再审理由明显不能成立。此外，天生园餐饮公司举示的《单位参加失业保险情况表》明确载明刘代华的参保状态为“暂停参保”，故其称刘代华至今仍处于参保状态，不应向其支付失业赔偿金的理由亦不能成立。综上，天生园餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市万州区天生园餐饮有限公司的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二一年三月二十九日书记员  杨逍霄
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1859号申请人：叶勇，男，1983年10月19日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：顾小娟（系叶勇之妻），1986年7月13日出生，汉族，住东台市。申请人：顾小娟，女，1986年7月13日出生，汉族，住东台市。被申请人：刘朝霞，女，1975年4月13日出生，汉族，住东台市。申请人叶勇、顾小娟与被申请人刘朝霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶勇、顾小娟于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘朝霞银行存款21.36万元或同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人叶勇、顾小娟的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人叶勇、顾小娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘朝霞银行存款21.36万元或等值财产。案件申请费1588元，由申请人叶勇预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年三月十八日书记员  何 晶
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执191号之一申请执行人：贺树青，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：辜伯彬，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行贺树青与辜伯彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人辜伯彬登记所有川CX号长城牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人辜伯彬所有的川CX号长城牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年三月十九日书记员  王学冠
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初522号 原告：李芬，女，1969年4月4日出生，汉族，住西藏自治区那曲县。 被告：田旭，男，1991年12月16日出生，汉族，住四川省渠县。 原告李芬与被告田旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李芬到庭参加诉讼，被告田旭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款32000元（庭审中自愿放弃6000元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年7月20日被告因资金需要向原告借款16000元，原告通过微信共5次向被告转款16000元，被告于同月30日向原告出具借条。2020年9月13日，被告向原告借款6000元。2020年9月23日，被告向原告借款10000元，并出具了借条。借款期限届满，虽经多次催收，但被告至今未偿还借款。 被告田旭未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，原告先后于2020年7月21日、7月22日、7月26日向被告五次微信转款共16000元。2020年7月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人田旭身份证（51303019911216XXXX）今借到李芬壹万陆仟圆整（16000）承诺2020.8.10还完。如果未按时还款，本人承担一切后果，用本人的车（川S80X**）抵押。”2020年9月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“田旭51303019911216XXXX借到李芬现金6000元整，大写陆仟园整。2020.12.30日之前还完。”2020年9月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人田旭51303019911216XXXX借到李芬现金10000整（大写壹万圆整）于2020年底还完。” 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原、被告之间成立自然人之间的借款合同关系，被告应当按照约定的时间偿还借款，否则即构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告在庭审中明确表示放弃对6000元的主张，系其对自己民事权利的处分，应当予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告田旭自本判决生效后十五日内偿还原告李芬借款26000元。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告李芬负担56元，被告田旭负担244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇二一年三月十八日 书记员  罗 强
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初379号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人姚某，男，1975年2月3日出生，汉族，出生地湖南省湘阴县，文化程度初中，户籍地湖南省湘阴县。因本案于2020年8月21日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴鸿生出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年8月21日1时52分，被告人姚某饮酒后无证驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车途经本市天河区米时，被执勤民警查获，民警现场依法对姚某进行呼气酒精测试，测试结果为98mg/100ml，姚某对结果无异议，随后执勤民警将姚某带至广州市天河区中医医院提取静脉血液样本，经送广东华医大司法鉴定中心检验，结果为：从送检的姚某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为83.6mg/100ml。公诉机关认为被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人姚某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人姚某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人姚某如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二一年三月九日书记员 区倩慧
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4560号原告：张兆宏，女，1973年3月4日生，汉族，居民，住江苏省盐都区。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：盐城红星美凯龙世博家居广场城市艾迪衣柜经营部，住所地在盐城红星美凯龙世博家居广场二期三楼天桥（B)。经营者：曹宁宁，负责人。被告：祁锐，男，1988年6月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐南高新区。原告张兆宏与被告盐城红星美凯龙世博家居广场城市艾某衣柜经营部、祁锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2021年3月17日，原告张兆宏经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张兆宏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兆宏负担。审 判 长  辅绍贵人民陪审员  夏群标人民陪审员  黄广君二〇二一年三月十七日法官 助理  朱 蕾书 记 员  曹妮娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2946号 申请执行人：奇台县天和房地产开发有限责任公司被执行人：焦玉河，男性,1984年7月10日生，本院在执行申请执行人奇台县天和房地产开发有限责任公司与被执行人焦玉河房屋买卖合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执2946号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初719号原告：刘某1，男，1959年12月3日生，汉族，住昌图县。原告：刘某2，女，1963年6月13日生，汉族，住大连市甘井子区二原告委托诉讼代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。被告：诸某，男，1972年2月19日生，汉族，住北京市朝阳区，户籍地开原市。原告刘某1、刘某2与被告诸某继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘某1、刘某2诉称：1要求确认二原告继母朱彤的遗嘱部分无效，2、请求被告诸某返还违法领取原告父亲的抚恤金107552.00元，3、依法确认二原告共同享有其继母朱彤所在单位铁岭市清河区人民检察院发放的抚恤金、丧葬费总计183384.60元，4诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲刘德恩、继母朱彤分别于2019年11月2日、2020年4月8日相继去。生父与继母系再婚，生父有一子即刘某1、一女即刘某2，兄妹二人从小就与继母共同生活，形成抚养关系，生父与继母均无父母在世，现刘德恩与朱彤的第一顺序继承人只有二原告。二原告继母生前留有遗嘱一份，将遗产留给其侄子即被告诸某，但朱彤只能处分其个人财产，二原告父亲与继母朱彤的抚恤金、丧葬费不属于遗产，朱彤无权处分，所以朱彤留给诸某的遗嘱处分自己财产部分有效，其余部分无效。二原告生父刘德恩去世后，生前所在单位清河区检察院税务局给予抚恤金、丧葬费192779.00元，该款打入朱彤账户161329.00元，打入原告刘某1账户31450.00元。打入朱彤账户的款项二原告与朱彤未分割，朱彤去世后被诸某（朱彤侄子）从银行领取，该款系二原告父亲刘德恩的抚恤金，二原告及其继母朱彤依法享有，被告只能继承朱彤的份额即161329.00元的三分之一，剩余三分之二应由二原告享有，故被告应当返还违法领取的原告父亲的抚恤金107552.00元。刘德恩生前所在单位清河区税务局打入原告刘某1账户31450.00元作为丧葬费，原告为其父亲购买了墓地，处理了丧葬事宜。请求支持而原告的诉讼请求。被告诸某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：将该案移送铁岭市清河区人民法院审理。事实与理由：1、本案原告诉求是对其生父刘德恩的抚恤金的分配又重新提出主张，此前已经由刘德恩原单位的领导见证下共同协商签字，各自领取了抚恤金，并无异议；2、另一诉求是对继母朱彤的存款以及清河区检察院发放丧葬费、抚恤金存有异议；3、本案问题的焦点主要是原告对朱彤存款和刘德恩的抚恤金继承发生纠纷，两位老人生前所在单位、争议地、存款银行、主要遗产均在铁岭市清河区；4、按照《民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，该案存款地及抚恤金发放单位为主要遗产地；5、本案的审理不仅涉及申请人及被告合法继承权益，还要到两位老人生前的工作单位，街坊邻居，医院药店取证，对当事人选择清河区人民法院有管辖权是非常必要的。敬请贵院依法移送。本院审查认为，本案案由为继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（三）“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，该案被继承人死亡时住所地及存款、发放抚恤金所在地均在铁岭市清河区，故被告提出的管辖异议申请成立，本案应移送具有管辖权的人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送铁岭市清河区人民法院审理。诉讼费5664.05元，退回原告刘某1、刘某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二一年三月二十六日书 记 员  李娇雪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执771号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人潘伟，男，1974年1月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市利民嘉苑南区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初118号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人潘伟送达执行通知书、财产报告令。被执行人潘伟未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人潘伟发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人潘伟无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月22日本院对被执行人潘伟发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币43341.92元及利息，未执行标的为人民币43341.92元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月22日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十二日书记员 廖 翀
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执552号之一被执行人：刘瑞鑫，男，汉族，1989年01月29日生。住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘瑞鑫在中国工商银行1613××96账户内存款人民币3862.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月五日书记员  刘聪聪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初13529号 原告：陕西骁龙建设工程有限公司。法定代表人：黎晨曦。委托代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：李密，陕西宽明律师事务所律师。被告：西安市长安区兴隆街道办事处。负责人：常彦真，系街办主任。委托代理人：范甜甜，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：汤永涛，系街办工作人员。原告陕西骁龙建设工程有限公司诉被告西安市长安区兴隆街道办事处劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李密、被告委托代理人范甜甜、汤永涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款本金6955568.13元、利息387479.24元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告2019年5月签订《兴隆街办北张一村垃圾消纳场清理工程》合同，此后原告依约开展建设施工作业，向被告交付并经验收合格。原告所完成工程量总价款14872103.60元，被告向原告支付了7916535.47元工程款，剩余款项原告多次催要未付，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。涉案合同变更了投标时的合同价款，变更金额及工程量均已超过政府采购法10%的最高限制，违反法律强制性规定，应属无效；且原告未按相关规定履行竣工结算报批手续，涉案工程未经验收，无法核算；原告也未提交证据证明增加的工程量由其完成。   经审理查明，2019年4月27日，原告陕西骁龙建设工程有限公司项目编号：HJY2019-ZC-019号《兴隆街办北张一村垃圾消纳场清理工程投标文件》投标报价为：投标总价8573928.30元、单价94.50元/立方米、工期15日。2019年5月9日，原告陕西骁龙建设工程有限公司经招投标评审后，与被告兴隆街道办事处签订《兴隆街办北张一村垃圾消纳场清理工程》合同；原告承担兴隆街办北张一村垃圾消纳场清理工程项目，工期15天，工程采用固定单价（中标单价）的合同方式；合同含税总价暂定为8573928.30元，工程量和运距变更的，按合同约定的调整方式在结算中调整；垃圾清运的运距按40KM计算，如实际运距有变化，按照每增减一公里，运费1元/立方米的标准计算，在计算时予以增减，工程量的增减以甲方委托的测量单位最终实测结果核算。2019年2月18日，陕西天润科技股份有限公司作为测量单位，作出编号：GXXLJB-2019-007号《北张一村垃圾消纳场清理工程土方测量报告》，建筑垃圾量90729.40立方米。2019年5月15日，陕西天润科技股份有限公司作出编号：GXXLJB-2019-030号《北张一村垃圾消纳场清理工程土方测量报告》，垃圾量为108953.14立方米。原告按约进行施工后，被告原负责人徐道志作为验收单位代表在《工程验收报告》上签名，验收意见为：合格。2019年5月至8月期间，被告陆续向原告支付项目工程款共计7916535.47元。原告现诉至本院，要求被告支付剩余工程款及利息。庭审中，促其协商，被告同意按照108953.14立方米方量、单价94.50元计算工程款，共计10296071.73元，扣减被告已支付的7916535.47元，还欠付原告2379536.26元工程款未付；被告同意按照年息4.75%计算利息，自2019年6月30日算至被告实际付清之日；被告同意付款，但要求依法判决。经双方确认后，原告申请变更诉讼请求，要求被告支付欠付工程款2379536.26元，并按照年息4.75%计算利息，自2019年6月30日算至被告实际付清之日。原告申请减少诉请标的，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。上述事实，有当事人陈述、《兴隆街办北张一村垃圾消纳场清理工程投标文件》、《兴隆街办北张一村垃圾消纳场清理工程》合同、《北张一村垃圾消纳场清理工程土方测量报告》、财政专户支付凭证在卷为凭，足以认定。本院认为，原告依约完成涉案项目施工并经验收合格，被告亦同意向原告支付欠付工程款及利息；被告同意按照108953.14立方米方量、单价94.50元计算工程款，共计10296071.73元，扣减被告已支付的7916535.47元，还欠付原告2379536.26元，利息按照年息4.75%计算，自2019年6月30日算至被告实际付清之日。上述金额经双方核算无误，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道办事处于本判决生效后10日内向原告陕西骁龙建设工程有限公司支付工程款2379536.26元，并按照年息4.75%计算利息，自2019年6月30日算至被告实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63201元，原告陕西骁龙建设工程有限公司已预交，退还原告37365元，剩余25836元由被告西安市长安区兴隆街道办事处承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二一年  三  月 二十二 日 书 记 员   雷巧茹 1
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0581刑初50号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人张华，男，1973年9月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被宜都市公安局取保候审。2020年3月4日经本院决定逮捕，3月8日由宜都市公安局执行，现拘押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员袁道林出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜都市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年7月15日21时许，被告人张华在宜都市陆城街办家中饮酒，当晚23时许，被告人张华驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车从宜都市陆城清江润园小区出发，往园林大道家中方向行驶。次日0时许，被告人张华行驶至园林大道与体育路交叉路口时，被宜都市公安局民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，张华呼出气体中酒精含量为107mg/100ml。民警随即将其带至宜都市第一人民医院提取血液样本。经送宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的张华血样中酒精含量为125.59mg/100ml，属醉酒驾驶。同时查明，2019年3月10日，张华因饮酒后驾驶机动车的违法行为被宜都市公安局交通警察大队给予罚款二千元，暂扣机动车驾驶证6个月的处罚；2020年7月7日，张华因再次饮酒后驾驶机动车的违法行为，被宜都市公安局给予行政拘留七日的处罚。另查明，被告人张华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。以上事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、机动车驾驶证信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、宜都市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、宜都市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、宜都市公安局公安行政处罚决定书；2.被告人张华的供述和辩解；3.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书（宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第890号）；4.执法记录仪拍摄的查获、酒精含量测试及抽血的照片。本院认为，被告人张华违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精含量为125.59mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张华曾因酒后驾驶机动车受过两次行政处罚，依法从重处罚；张华到案后能如实陈述事实，当庭自愿认罪并签字具结，可从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张华曾因危险驾驶受过两次行政处罚，但其并未吸取教训，现再次因为危险驾驶被追究刑事责任，难以保证没有再犯罪的危险，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月8日起至2021年4月7日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇二一年三月九日书记员  程 磊
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302财保118号 申请人：张小理，女，1987年10月1日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 委托诉讼代理人：王会平，系广东人为律师事务所律师。 被申请人：仲恺高新区潼湖镇五村中保股份经济合作社，地址：惠州市惠城区潼湖镇五村村中保村。 负责人：刘德雄。 申请人张小理于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户存款人民币160723元。担保人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币160723元。 本院认为，申请人张小理的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仲恺高新区潼湖镇五村中保股份经济合作社名下银行账户存款人民币160723元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 瑜 审判员 赵顺喜 审判员 叶珊珊 二〇二一年三月十七日 法官助理吴永德 书记员王聪敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3243号原告：郑新印，男，1990年4月6日出生，汉族。被告：孟红卫，男，汉族。本院在审理原告郑新印诉被告孟红卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑新印于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告郑新印在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑新印撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告郑新印自愿承担。审判员  王继伟二〇二一年三月三十一日书记员  邹俊杰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2222民初184号 原告：哈密友恒商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路外贸公司仓库院内。 法定代表人：郭育光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：席全成，新疆宏雅律师事务所律师。 被告：巴里坤县九奎房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县奎苏镇兴业园市场2-16。 法定代表人：姜文亚，系该公司总经理。 被告：姜文亚，男，1968年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告哈密友恒商贸有限责任公司（以下简称友恒商贸公司）与被告巴里坤县九奎房地产开发有限公司（以下简称九奎房地产公司）、姜文亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告友恒商贸公司的委托诉讼代理人席全成到庭参加诉讼，被告九奎房地产公司、姜文亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 友恒商贸公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告购买钢材款220,477.50元；2．判令被告支付违约金157,308.48元；3．判令被告支付原告因诉讼产生的诉讼费、律师费等一切费用。庭审中，友恒商贸公司将第二项诉讼请求变更为由被告支付违约金66,143.25元（按所欠货款220,477.50元的30%计算），并自愿放弃索要律师费的诉讼请求。事实和理由：2018年，被告从原告处购买钢材，相应款项一直未付。2019年5月28日，被告给原告出具还款承诺书。承诺书表明，被告欠原告钢材款220,477.50元，承诺于2019年9月30日前全部付清，并承诺如不能按期付款，按原欠据约定承担违约责任。被告未按照承诺支付钢材款，按照双方的约定，被告应支付原告违约金157,308.48元，现我公司自愿降低违约金的主张标准。原告索款无望，诉至法院，请求依法支持。 九奎房地产公司、姜文亚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，九奎房地产公司工程部在友恒商贸公司赊购了部分建筑所用的钢材。同日，出具欠条一份，该欠条有九奎房地产公司工程部的盖章和其职员韩某的签名。欠条载明：“购买的材料为HPB300高线19.85吨、HRB400E盘螺9.925吨、HPB300圆钢15.585吨，合计欠款金额为220,477.50元”。并注明：“本欠条约定的单价为自买受人提货之日起30日内付清全部货款的付款单价，欠款总金额不超出人民币壹佰万元整。单价依据买受人所提报计划当天我的钢铁网哈密大安钢厂出厂价格每月每吨上浮260元计算，如超出30日未付款，则在此单价基础上每吨再上浮200元，总欠款周期不得超出60天，否则视为违约。买受人到期未付清全部货款，则未付款部分买受人自愿所约定的单价基础上每天每吨上浮4元进行结算，直至付清全部货款。同时出卖人有权通过法律途径主张债权，出卖人为主张债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、保全费等等）均由买受人承担”。2019年5月28日，九奎房地产公司向友恒商贸公司出具还款承诺书一份，载明：“2018年期间你公司在巴里坤九奎富民小院工程中给实际施工人赊欠了价值220,477.50元的钢材，现在由于工程进度原因，施工方被我公司清出现场，经过我公司与施工方清算，此前赊欠你公司的钢材款由巴里坤县九奎房地产公司全额承担，并承诺于2019年9月30日前全部支付完毕，否则我公司自愿按原欠据约定承担违约金以及诉讼费用、律师费、保全费。特此承诺。承诺人：巴里坤县九奎房地产开发有限公司（加盖该公司合同专用章）、保证人：姜文亚（附其电话号码）”。此后，九奎房地产公司以及姜文亚均未按照承诺的时间付款，友恒商贸公司索款无望，向本院提起诉讼。 以上事实有友恒商贸公司提交的还款承诺书、欠条以及当庭陈述在案佐证。 本院认为，友恒商贸公司提交的加盖九奎房地产公司合同专用章、姜文亚签字确认的还款承诺书以及加盖九奎房地产公司工程部印章的欠据互为印证，可以证明双方存在买卖合同关系及所欠钢材款220,477.50元的事实，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。故友恒商贸公司要求支付钢材款220,477.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于友恒商贸公司要求支付违约金的诉讼请求，本院认为，九奎房地产公司没有按照承诺支付货款的时间履行付款义务，显属违约，应当承担违约责任。但双方对违约金的约定过高，且关于钢材价格变化情况，友恒商贸公司也没有提交相应的证据。庭审中，友恒商贸公司自愿变更违约金的计算方法，按照所欠货款220,477.50元的30%计算违约金即66，143.25元，是其对自己权利的有效处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于友恒商贸公司要求姜文亚承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案九奎房地产公司为自然人独资企业，姜文亚系该公司的法定代表人，九奎房地产公司以及姜文亚均未到庭，也未提交证据证明姜文亚个人财产与九奎房地产公司的财产不存在混同的情形，故根据上述规定，友恒商贸公司要求姜文亚承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。庭审中，友恒商贸公司自愿放弃律师费的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告九奎房地产公司、姜文亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，对友恒商贸公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴里坤县九奎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告哈密友恒商贸有限责任公司支付钢材款220,477.50元； 二、被告巴里坤县九奎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告哈密友恒商贸有限责任公司支付违约金66,143.25元； 三、被告姜文亚对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,966.79元，减半收取计3,483.39元，由原告哈密友恒商贸有限责任公司负担840.54元，被告巴里坤县九奎房地产有限责任公司负担2,642.85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员  党培红 二〇二一年三月二十五日 书记员  安为成
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初747号 原告：马先忠，男，1966年11月30日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告：许智山，男，1978年4月10日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告：周常安，男，1967年10月10日，汉族，住湖南省石门县。 被告：湖南德益环保工程有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区月亮大道**财富中心****。 法定代表人：余世平。 原告马先忠、许智山、周常安与被告湖南德益环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告马先忠、许智山、周常安于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马先忠、许智山、周常安的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马先忠、许智山、周常安撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告马先忠、许智山、周常安负担。 审判员  冉成文 二〇二一年三月三十日 法官助理谭慧 书记员刘竹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执304号申请执行人：方爱枝，女，汉族，1973年6月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：陈飞，男，汉族，1988年1月1日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人方爱枝与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）皖0223民初2896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人陈飞邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及线下调查被执行人陈飞名下财产信息，被执行人陈飞名下一辆车牌号为皖Ｂ×××**号五菱牌汽车，本院已依法进行查封但尚未扣押到该车辆；被执行人名下未发现足额银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈飞纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年三月三十日书记员 冯 陈
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1187号 原告：商胜，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告：谢宗付，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告：郑传理，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告：邓仁兴，男，1970年1月31日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：马惹时铁，男，1981年1月25日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告商胜、谢宗付、郑传理、邓仁兴诉被告马惹时铁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告商胜、谢宗付、郑传理、邓仁兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告商胜、谢宗付、郑传理、邓仁兴撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二一年三月十九日 书记员  曾李清
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初508号原告：桦甸市嘉邦物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：曹某，该公司主任。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。被告：管某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市嘉邦物业管理有限公司（物业公司）与被告管某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人曹某、孟某，被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：要求管某给付2019年1月至2020年12月物业服务费1094.68元;诉讼费用由管某负担。事实与理由：管某系XXX小区XXX室业主，房屋建筑面积为76.02元。按每平方米0.6元的标准，在每年度10月31日前缴纳物业服务费。按合同约定，管某应向物业公司缴纳2019年1月至2020年12月物业管理费1094.68元。经索要未果，故提起诉讼，请法院支持物业公司的诉讼请求。管某辩称，自住进白电小区以来，每年都按时足额缴纳物业费，从未拖欠过。2017年夏季，每到下雨天的时候，阳台地面和窗台就有积水，经检查发现是外墙楼盖边缘处水泥脱落所致，即找物业公司维修，自此以后三年里曾多次找物业公司，物业公司一直拖拉，直到2020年10月才实施修复。三年间阳台因透漏雨导致吊项坍塌，窗台裂缝，霉斑，临近的饭厅墙面起皮脱落粉化。其每年都按时缴纳物业费的情况下，物业公司没有尽到必须的养护维修责任，多次交涉无果且历时长达三年之久，已对其家造成了一定的经济损失，故拒缴维修完毕之前的物业费，已缴部分保留或抵缴权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：管某提供的照片。证明三年前报修，物业公司三年后才给报修，此期间有两年已经交费，报修没有给修期间费用不同意缴纳。经质证，物业公司提出异议，认为照片无拍摄时间，不能证明房屋漏雨时前发生在2019年至2020年。同时物业公司只负责日常的维护，管某主张的部分维修应由维修基金或业主承担维修费用，此部分的维修与物业公司无关。本院认为，此证据证明不了被告所要待证事实，且其证明的事实与物业公司无关，故本院对此证据所证明的事实不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：管某系XXX小区XXX室业主，房屋建筑面积为76.02元，由物业公司提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.6元，在每年度10月31日前缴纳物业服务费。按合同约定，管某应向物业公司缴纳2019年1月至2020年12月物业管理费1094.68元。另查明，物业公司管理的小区存在一定的瑕疵。本院认为，物业公司与管某已建立物业服务合同关系，管某接受了物业公司的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业管理服务费属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行……等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，物业公司要求管某给付物业管理服务费的请求，应予支持。管某主张物业公司在管理过程中存在不给其维修等违约行为，应通过其他途径处理，但不能以拒缴物业费的方式“维权”。如果管某等人以不缴纳物业费的方式“维权”，致使因物业公司缺少资金对小区管理不到位，管某等人的行为将侵犯该小区已交费业主的合法权益。且管某并未向物业公司交纳房屋维修金，故管某以此理由拒付物业服务费的理由依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条的规定，判决如下：管某于本判决生效之日给付桦甸市嘉邦物业管理有限公司2019年1月至2020年12月期间的物业管理服务费1094.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王全新二○二一年三月三十一日书记员 张蓝予
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4702号原告：广州唯好贸易有限公司，住所地广州市白云区京溪街白灰场路1号8楼804、806、808房，统一社会信用代码91440101562277853X。法定代表人：曾美泉，总经理。委托诉讼代理人：傅爽，广东埔穗律师事务所律师。被告：向萍，女，1976年4月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：古东玲，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁俊尉，广东知泓律师事务所律师。原告广州唯好贸易有限公司（以下简称唯好公司）诉被告向萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唯好公司的委托诉讼代理人傅爽，被告向萍的委托诉讼代理人古东玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唯好公司向本院提出诉讼请求判令：被告支付原告货款121174.78元及利息（以41174.78元为基数，从2019年12月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20000元为基数，从2020年1月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以60000元为基数，从2020年2月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年1月至11月，被告多次向原告订购各种超市零售产品，约定原告负责送货，付款方式为每月对账一至两次，对账拿到回执后两周内付款。但在原告履行了送货义务后，被告却未按时付款。2019年11月4日，原告与被告签订《还款协议》，确认截至2019年11月4日被告拖欠原告货款200000元。后被告仅向原告支付75000元，退货3825.22元，仍拖欠原告货款121174.78元。被告向萍辩称，1.涉案货款系是广州市天河区东棠京宏萍超市与原告之间的债务关系，被告未参与涉案债务关系；2.广州市天河区东棠京宏萍超市因疫情原因陷入经营困难，属于不可抗力，导致广州市天河区东棠京宏萍超市无法履行还款义务，应免除其违约责任。经审理查明，2019年11月4日，原广州市天河区东棠京宏萍超市（以下简称京宏萍超市）出具兴乐超市货款支付计划，载明2019年11月18日付唯好货款3万，2019年11月28日付唯好货款3万，2019年12月18日付唯好货款3万，2019年12月28日付唯好货款3万，2020年1月18日付唯好货款2万，2020年2月18日付唯好货款6万。落款处有加盖广州市天河区东棠京宏萍超市印章。2019年11月18日至2020年1月2日期间，被告向名为江丽珍的银行账户转账支付共75000元。另于2019年12月9日向原告退货价值3825.22元的货物。被告对此均予以确认。另查明，原京宏萍超市是2015年6月9日成立的个体工商户，其经营者为被告，该超市于2020年8月24日经核准注销。以上事实，有原告提供的货款支付计划、银行明细查询截图、购销退货单、对帐凭证等证据及双方当庭陈述在案佐证。本院认为，原被告当庭确认原告向原京宏萍超市供货事实，本院对此予以确认。原京宏萍超市是个体工商户，被告作为经营者应当承担该超市的法律责任。双方应当根据《合同法》的规定履行权利义务。被告辩称其与原告不成立合同关系并非适格被告的主张没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。原被告一致确认原京宏萍超市尚欠原告货款121174.78元，根据原告提交的兴乐超市货款支付计划所载，该超市应当按期向原告支付货款，现被告至今尚欠121174.78元未能支付，违反了该计划约定，应当承担违约责任。原告要求被告立即支付货款121174.78元并根据约定的还款期限支付逾期付款利息的诉讼请求符合上述约定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告向萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州唯好贸易有限公司支付货款121174.78元及利息（该利息包括：1、以41174.78元为基数，从2019年12月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以20000元为基数，从2020年1月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、以60000元为基数，从2020年2月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，保全费1129元，合计3864元，由被告向萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  郭玉林人民陪审员  王保国二〇二一年三月五日书 记 员  沈永华
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执460号之五被执行人：牛学荣，男，汉族，住临泽县七彩小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特231号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛学荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛学荣在甘肃省农村信用社联合社6230651003000257504_000000账户内存款人民币158199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月三日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4975号申请执行人：上海鼎威房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈骏霆，总经理。被执行人：上海昕延教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩佳余。被执行人：上海百城餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：舒寅。上海鼎威房地产开发有限公司与上海昕延教育科技有限公司、上海百城餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初185号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海鼎威房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人上海昕延教育科技有限公司、上海百城餐饮有限公司支付689033.23元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月十六日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2021）内刑更24号罪犯武占国，男，1967年11月8日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化。2007年4月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2009年4月1日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特铁路运输中级法院于2015年12月18日作出（2015）呼铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人武占国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年6月24日作出（2016）内刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2016年7月19日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2018年2月6日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年7月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯武占国在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计记表扬（功）6次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年12月10日提出提请减刑检察意见，认为罪犯武占国符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯武占国在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯武占国在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯武占国的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二一年三月二十二日起至二○四三年三月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二○二一年三月二十二日书记员 阿茹罕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1689号 申请执行人：毛占国，男。 被执行人：毛正虎，男。 本院在执行申请执行人毛占国与被执行人毛正虎民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初3769号民事调解书：被告毛正虎归还原告毛占国借款80000元，并按月利率1.5%支付2016年10月16日起至实际归还借款之日止的利息。案件受理费2668元，由被告毛正虎承担。 执行中，申请执行人毛占国与被执行人毛正虎达成执行和解协议，申请执行人毛占国向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人毛占国的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。执行费1140元，被执行人毛正虎已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金波 二〇二一年三月十日 书记员  张强
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初442号 原告：杜顺顺，男，1989年10月8日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 委托诉讼代理人(特别授权)：张军、胡云龙，山东方宇律师事务所律师。 被告：于安明，男，1987年11月6日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 原告杜顺顺与被告于安明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杜顺顺于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜顺顺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜顺顺撤诉。 案件受理费1190.00元，由杜顺顺负担。 审判员  徐志伟 二〇二一年三月十日 法官助理付林海 书记员张雨
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0503刑初79号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨俊，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被宜昌市公安局取保候审，于2021年3月19日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2021〕66号                  指控事实              2020年10月31日20时56分许, 被告人杨俊饮酒后驾驶鄂E8N0**号“开瑞”牌小型普通客车沿宜昌市东山大道由西向东行驶，当其行驶至宜昌市伍家岗区东山大道新亚街路口时，被宜昌市交警支队伍家大队民警查获，现场呼气式酒精检测结果为114 mg/100ml。后经宜昌仁和司法鉴定所鉴定,杨俊血样乙醇含量值为147.43mg/100ml,已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。                          指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见                 被告人杨俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人杨俊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。         (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 金素芳                                              二○二一年三月二十五日      本件与原件核对无异             (院印)                                              书 记 员 刘雅康
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执14号申请执行人廖某某，男，汉族，1988年7月7日出生，住景德镇市昌江区。被执行人王某某，男，汉族，1963年3月4日出生，住景德镇市昌江区。廖某某与王某某民间借贷纠纷一案，廖某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初371号民事调解书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行52.9万元，截至2021年3月16日已执行0元，未执行52.9万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  黄 征人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二一年三月十七日书 记 员  潘 超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3202号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：马海龙，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告马海龙信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告马海龙经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币25333.51元（截至2020年12月22日止，其中本金人民币17195.44元，利息人民币2319.93元，逾期还款违约金人民币5414.1元、分期付款手续费404.04元），并承担自2020年12月23日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年5月21日获得批准，账号为：XXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年12月22日，累计欠款25333.51元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告马海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXX二、信用卡领用时间：2019年5月21日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年12月22日止，其中欠本金17195.44元、利息2319.93元、逾期还款违约金5414.1元、分期付款手续费404.04元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告马海龙之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告马海龙在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年12月22日借款本金17195.44元、利息2319.93元、逾期还款违约金5414.1元、分期付款手续费404.04元，共计25333.51元；并自2020年12月23日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取217元，由被告马海龙承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员     刘  娜    二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理     封  冬书  记  员      杨  迪  1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3493号之一 申请执行人:王飞，男，1990年4月2日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:张玉，男，1988年7月28日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 申请执行人王飞与被执行人张玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金16500元、支付逾期利息（以16500元为基数，自2018年12月21日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户仅有极少量余额，不具备执行价值，本院已依法办理冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3493号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余锦明 二〇二一年三月二十八日 执行员  江 涛 书记员  朱益清
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1951号 原告：海南高经物业服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区仓安路275号。 负责人：倪国友。 委托诉讼代理人：王洁，女，1995年12月15日出生，该公司员工。 被告：郭建华，男，1961年12月4日出生，汉族，住石家庄市。 原告海南高经物业服务有限公司石家庄分公司与被告郭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告海南高经物业服务有限公司石家庄分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南高经物业服务有限公司石家庄分公司以被告郭建华已结清所欠物业费用为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海南高经物业服务有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告海南高经物业服务有限公司石家庄分公司负担。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年三月三十日 代书记员 范 尧
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初207号 原告：高旭龙，男，1970年9月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：李学辉，男，1970年1月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 原告高旭龙与被告李学辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高旭龙到庭参加诉讼，被告李学辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高旭龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李学辉偿还借款人民币116700元及利息（按照法律规定计算至借款全部偿清之日止)；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李学辉因承建天格东湖湾小区工程急需用款，于2012年12月20日向原告借款176700元，原告在天格东湖湾工程施工地将钱款给付被告。后被告分别于2017年还款2万元、于2018年还款2万元、于2019年还款2万元，现尚欠原告借款116700元。被告于2020年6月18日为原告出具欠款明细一张，上载明偿还上述借款的时间、还款金额以及尚欠金额，并约定于2020年春节前还清剩余欠款。同日，被告就剩余欠款为原告出具借条一张，以上欠款明细及借条均由被告李学辉本人签字、捺印。时至还款期限届满，经原告多次催要，被告始终不偿还欠款。为维护原告合法权益诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。 被告李学辉未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李学辉因工程资金周转向原告高旭龙借款，至2012年12月20日尚欠原告高旭龙176700元。后被告陆续还款，剩余款项116700元未偿还。2020年6月18日，被告李学辉为原告出具欠款明细，在该明细中承诺剩余116700元于2020年春节前还清，并同时为原告出具借条。 以上事实，由原告提供的欠款明细及借条予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩并质证的权利，被告李学辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其合理陈述认定本案事实。原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告于承诺还款日前未偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款116700元的诉讼请求，予以支持。被告承诺于2020年春节前还清借款，但未按承诺履行，应承担相应的违约责任，被告应给付原告的利息损失，利息可自2021年2月11日（农历春节前一日）至本判决确定给付之日止按照逾期之月的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告李学辉于本判决生效后5日内返还原告高旭龙借款116700元及利息（利息至2021年2月11日起至本判决确定给付之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2634元，减半收取计1317元，由被告李学辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年三月二日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初467号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行），住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：王某，男，汉族，1953年2月12日生，山西省泽州人。原告泽州农商银行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告贷款本金1.45万元及利息（利息按合同约定计算）；2.请求被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：借款人王某在原泽州信用联社高都信用社（现泽州农商银行高都支行）借款1.5万元（现贷款余额1.45万元），借款期限为2003年4月25日至2004年4月25日，贷款用途为养猪。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王某未向本院提交答辩状。经审理查明：依被告王某的申请，原泽州信用联社高都信用社与被告王某于2003年4月25日签订借款合同，原泽州信用联社高都信用社出具了借款借据，约定：王某向原泽州信用联社高都信用社借款1.5万元，借款月利率为6.195‰，借款期限为2003年4月25日至2004年4月25日，借款用途为养猪。合同签订当日，原告给被告发放贷款1.5万元（现贷款余额1.45万元）。借款到期后，被告未按约履行还款义务。2019年8月12日，原告向被告发出催收逾期贷款通知书，被告在通知书上签字。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复[2014]234号关于山西农商银行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商银行的债权债务。上述事实，由借款人身份证明、借款申请书一份、借款合同一份、农户小额贷款合同一份、借款借据一份、催收逾期贷款通知书（回执）及影像资料、《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（[2014]234号）等证据在案佐证。本院认为，原告泽州农商银行与被告王某自愿签订借款合同及贷款合同，双方意思表示真实，合法有效，均应依约履行自己的义务。原告泽州农商银行按约向被告王某交付了借款，被告王某应偿还借款本金及利息。原告泽州农商银行自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告泽州农商银行请求律师费及相关费用，未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。本案系金融借款合同引发的纠纷，借款事实的发生及纠纷均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，本案应适用当时的法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金1.45万元及利息(利息按双方合同约定的利率计，自2003年4月25日起至归还之日止，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取81元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二○二一年三月三十日法官助理 连娜娜书 记 员 田伟杰
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初329号原告：程广锋，男，1977年12月27日生，汉族，住河南省郏县。被告：河南中立信保险销售股份有限公司，住所地河南省濮阳市振兴路中段**。统一社会信用代码914109005870633337。法定代表人：高虹，总经理。原告程广锋与被告河南中立信保险销售股份有限公司（以下简称中立信保险销售公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告程广锋到庭参加诉讼，被告中立信保险销售公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程广锋向本院提出诉讼请求：1．依法判令中立信保险销售公司支付程广锋工资款89234.73元；2．本案诉讼费由中立信保险销售公司负担。事实和理由：中立信保险销售公司在郏县开展业务期间，程广锋在公司任职从事保险销售工作，中立信保险销售公司根据程广锋销售业绩给予佣金，至2019年7月2日，经双方核算，中立信保险销售公司下欠程广锋劳务费89234.73元未支付，并出具欠款确认书一份。后程广锋多次向中立信保险销售公司讨要，中立信保险销售公司未支付欠款。中立信保险销售公司未作答辩。程广锋提交如下证据：中立信保险销售公司出具的欠款确认书一份，拟证明中立信保险销售公司下欠程广锋劳务费89234.73元未支付的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中立信保险销售公司系经营保险销售的企业，中立信保险销售公司在郏县开展业务期间，程广锋在中立信保险销售公司从事销售保险的业务，中立信保险销售公司按照程广锋的销售额支付程广锋劳务费，期间有部分劳务费未支付，至2019年7月2日，中立信保险销售公司向程广锋发送《欠款确认书》一份，主要内容为：“经核对，截至2019年7月2日我公司欠中立信郏县分公司程广锋手续费共计人民币捌万玖仟贰佰叁拾肆元柒角叁分（￥89234.73）至今未结算，经双方确认以上数据准确无误。请在下方手工签字，并注明余额转入账户相关信息。”，中立信保险销售公司在落款处有签章，程广锋亦签字确认，后中立信保险销售公司未支付程广锋欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中立信保险销售公司欠程广锋劳务费89234.73元，有中立信保险销售公司出具的《欠款确认书》佐证，该款中立信保险销售公司应当支付，中立信保险销售公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为对诉讼权利的放弃，故对于程广锋请求中立信保险销售公司偿还劳务费89234.73元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：河南中立信保险销售股份有限公司于本判决生效后十日内支付程广锋劳务费89234.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由河南中立信保险销售股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二一年三月二十日书记员  曹元佳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初136号 原告：沧州华电集装箱配件有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县辛大公路代林路段,统一社会信用代码：91130930678544829U。 法定代表人：宣树山，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜勇，系沧州市运河区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：王某某，女，1973年3月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：张伟，系孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。 原告沧州华电集装箱配件有限公司与被告王某某劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼，被告诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.孟村县劳动人事争议仲裁委裁决王某某的赔偿数额过高，请求法院依法裁决。事实和理由：被告和原告不存在劳动关系，被告只是原告临时雇佣人员，被告自2018年2月6日到原告处工作，到2018年4月21日受伤，只干了八个工作日，不应按工伤标准赔偿，应按雇佣关系赔偿；仲裁委按统筹地区平均工资百分之六十给付被告停工留薪工资没有法律依据，被告是农民身份，应按农林牧渔业标准支付工资，仲裁委按1800元支付被告护理费没有法律依据，被告未提供护理人员工资收入证明，应按农林牧渔业标准支付护理费。 被告辩称，被告与原告存在事实劳动关系，被告是在原告公司工作地点、工作时间、因工作原因受到伤害，经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤。上述事实被告提供了（2018）第15号仲裁裁决书、孟村县法院（2018）民初908号民事判决书，沧州市中院(2019)民终782号民事判决书，运河区法院（2020）行初11号行政判决书，沧州市中院（2020）行终122号行政判决书予以证实；二、孟村县劳动争议仲裁委做出的裁决认定事实清楚，适用法律正确。关于被告停工留薪期工资计算，因被告系计件工资待遇，难以计算事故前平均工资，依据工伤职工本人工资不得低于统筹地区平均工资60%的法律规定，计算工资合法有据。关于护理费计算，仲裁裁决比照病患人员护工工资标准及商务服务业标准，按日120元计算符合法律规定。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告为支持其主张，提交如下证据：1.2018年民初908号民事判决书一份；2.2019年民终782号民事判决书一份；3.2020行初11号判决书一份；4.2020行终122号判决书一份；以上证据证明了孟村县法院一审、沧州市中级人民法院二审判决书确认原被告之间存在劳动关系，运河区法院一审、沧州中级人民法院行政判决书确认被告损伤属于工伤。关于工资计算标准被告在原告公司入职期间享受计件工资待遇，日工资160元，仲裁认为受害人系计件工资，难以计算事故发生前的工资。根据工伤保险条例的规定，工伤职工本人工资不得低于统筹地区人均工资60%的规定标准，为被告计算工资额符合法律规定。关于误工费问题，根据最高人民法院人身损害赔偿的若干规定，护理人员没有收入的，或雇用护工的，参照当地护工从事同级的护理标准计算。无论参照河北省在岗职工年均工资还是商务服务业工资标准，孟村县劳动仲裁委酌定护理人员工资日工资120元，符合法律规定的标准。被告各项损失应为一次性伤残补助金22843.09元，一次性伤残就业补助金11965.42元，一次性工伤医疗补助金43510.4元，停工留薪工资21211.4元，护理费1800元，住院伙食补助费300元，交通费500元，共计102130.35元。 原告质证称，对被告提交的证据判决书没有异议，但不认可其主张的赔偿项目及金额。原告和被告是存在劳务关系，被告应当按照人身损害赔偿的相关规定要求赔偿，根据被告的伤情其不能构成伤残。原告可以给付其护工费、误工费等相关费用，对其主张的不予认可。被告是原告方临时雇用的人员，双方不存在劳动关系。被告是从2018年2月6日在原告处工作，2018年4月21日被告受伤，在期间大约两个月，先后就干了8天活，被告包活打工。双方不存在管理与被管理之间的关系。关于劳动关系问题，原告保留再审的权利。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月21日，被告在造型车间数控机床工作时，因数控机床发生故障，不慎将左手小指压伤，2019年4月11日，被告向沧州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，沧州市人力资源和社会保障局于2019年6月5日作出冀伤险认决字【2019】09096177号认定工伤决定，对被告所受伤害予以认定为工伤，已由发生效力的孟村县人民法院（2018）冀0930民初908号民事判决、沧州市中级人民法院（2019）冀09民终782号民事判决、沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初11号行政判决、沧州市中级人民法院(2020)冀09行终122号行政判决裁判文书确认，被告与原告之间存在事实劳动关系，被告所受事故伤害为工伤，本院予以确认。 以上事实由生效判决书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依据法律规定，当事人对已被人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无须举证证明。被告与原告之间存在劳动关系、被告所受事故伤害为工伤的事实，已经由发生法律效力的裁判文书确认，应依法予以认定。原告虽提出异议，但并未提出证据予以推翻，故对原告认为其与被告之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。被告作为劳动者遭受事故伤害被认定为工伤应依法享有各项工伤保险待遇，原告作为用人单位未为被告于社会保险经办机构缴纳工伤保险，故其应对被告承担工伤赔偿责任。原告及被告双方对孟劳人仲案（2020）第21号仲裁裁决书核定被告停工留薪工资及护理费以外各项赔偿无异议，本院予以认可。原告主张被告停工留薪应按农林牧渔行业标准计算没有法律依据，本院不予支持。因原被告之间未约定工资标准，孟劳人仲案（2020）第21号仲裁裁决书按照上一年度社会平均工资60%计算原告停工留薪工资并无不当。原告主张应按农林牧渔行业标准支付护理费没有法律依据，本院不予支持。参照上年度职工年平均工资及上年度居民服务业平均工资，酌定按120元/天计算护理费，认定护理费1800元（120元×15）并无不当。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《河北省工伤保险条例实施办法》第二十七条、第三十四条、第四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告沧州华电集装箱配件有限公司与被告王某某之间的劳动关系。 二、原告于本判决生效后十日内赔偿被告一次性伤残补助金22843.09元，一次性伤残就业补助金11965.42元、一次性工伤医疗补助金43510.4元、停工留薪工资21211.44元、住院期间护理费1800元、住院伙食补助费300元、交通费500元，以上共计102130.35元。 三、驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告沧州华电集装箱配件有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  魏 岩 二〇二一年三月二十六日 法官助理  郭 廓 书 记 员  孙晓玉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执803号 申请执行人：罗祖华，女，1971年12月22日出生，汉族。 被执行人：王泽明，男，1963年12月14日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2017）川0781刑初467号民事判决书，受理上列申请执行人罗祖华与被执行人王泽明刑事附带民事赔偿纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王泽明的银行存款56915.16元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费754.00元，一并从被执行人王泽明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月一日 书记员  敬桂兰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初780号原告：吕新华，男，汉族，1966年4月21日出生，住所地河南省夏邑县。被告：靳留聚，男，汉族，1967年8月5日出生，住所地河南省夏邑县。原告吕新华与被告靳留聚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕新华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金及利息合计37352元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月25日，被告因急需用款为由，从原告处借款人民币2万元，出具借条一份。双方约定借款月利率1.2%，由被告亲笔签名和盖章，并承诺原告随时需要即可归还。经多次催要：第一次在2006年4月25日在郑州结清一年利息。第二次在2010年6月22日已还10000元，其中还6300元本金，利息3772元。第三次2019年2月1日在靳留聚家中，焦大想(他妻子）还5000元，其中还本金1800元利息3309元。截止：2021元1月5日前本金20000元减第一次6300元再减去第二次1800元，本金剩余11900元。11900本金×5385天×4=25632元（利息），11900+25632=37532，止2021年1月5日被告欠款37532元(以后利息顺延），被告总是以多种理由推脱还款，原告为实现债权维护公民的合法权益，特诉至贵法院请支持诉请。被告靳留聚辩称，借款属实，诉状中陈述的还款时间和还款数额也属实，但认为是归还的本金。经庭审，本院确认以下案件事实：2005年4月25日，被告因急需用款为由，从原告处借款人民币2万元，出具借条一份。双方约定借款月利率1.2%，由被告亲笔签名和盖章，并承诺原告随时需要即可归还。经多次催要：第一次在2006年4月25日在郑州结清一年利息。第二次在2010年6月22日归还10000元。第三次2019年2月1日在靳留聚家中，焦大想（其妻子）归还5000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，约定的月利率1.2%符合法律规定，被告应向原告返还借款及利息。关于被告于2010年6月22日归还的10000元及2019年2月1日归还的5000元是本金还是利息的问题，最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。自2006年4月25日至2010年6月22日，本金20000元，按月利率1.2%计算，利息11976元，因此，2010年6月22日归还的10000元，应当认定利息，即至2010年6月22日，被告归还10000元后，仍欠本金20000元，利息1976元。自2010年6月22日至2019年2月1日，本金20000元，按月利率1.2%计算，利息为24792元，加上原欠利息1976元，利息共计26768元，因此，被告2019年2月1日归还的5000元也应当认定为利息，即至2019年2月1日被告归还5000元后，仍欠原告本金20000元，利息21678元。自2019年2月1日至2021年1月5日，本金20000元，按月利率1.2%计算，利息为5552元，加上原欠利息21678元，利息为27230元，即至2021年1月5日，被告仍欠原告本金20000元，利息27230元。现原告请求至2021年1月5日(以后利息顺延）的本金11900元、25632元，本息合计37532元，系对自己权利的处分，本院不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告靳留聚于判决书生效后五日内返还给原告吕新华借款本金11900元、利息25632元，本息合计37532元（按月利率1.2%已算至2021年1月5日，以后顺延计算）。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半收取），由被告靳留聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年三月十六日书记员  陈 擎
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初522号原告：麻城市歧亭镇砚池村村民委员会，住所地：麻城市歧亭镇砚池村，统一社会信用代码54421181ME1855386A。法定代表人：李秋明。委托诉讼代理人：江立常，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：麻城市鼎兴农业专业合作社，住所地：麻城市歧亭镇大胜山村，统一社会信用代码93421181066136322C。法定代表人：郝辉。被告：麻城神厨民间餐饮服务管理有限公司，住所地：麻城市金桥大道263号，统一社会信用代码9142118134353264X2。法定代表人：李祥。原告麻城市歧亭镇砚池村村民委员会与被告麻城市鼎兴农业专业合作社、麻城神厨民间餐饮服务管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告麻城市歧亭镇砚池村村民委员会于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告麻城市歧亭镇砚池村村民委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告麻城市歧亭镇砚池村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计923元，由原告负担。审判员  赵峰二〇二一年三月十八日法官助理周振兴书记员黄燕
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执152号申请执行人：吴林军，男，汉族，1976年10月21日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人：杜学军，男，汉族，1977年7月15日生，云南省永平县人，住永平县。申请执行人吴林军与被执行人杜学军劳务合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年7月14日依法作出的（2020）云2928民初328号民事调解书已发生法律效力。调解书确定“由被告杜学军于2021年1月30日前支付原告吴林军劳务费21800.00元”。杜学军未履行到期债务，吴林军于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴林军送达了执行通知书等材料，让其履行义务。同时对其采取限制高消费、冻结银行账户的强制措施。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人杜学军支付申请执行人吴林军案款人民币21800元。从2021年3月开始，每月30日前支付3000元，直至还清为止。本院认为，申请执行人白再芳与被执行人王祖均自愿达成了执行和解协议，本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2021）云2928执152号执行案件终结执行。保留申请执行人吴林军对被执行人杜学军的债权。如被执行人杜学军不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人吴林军可凭本裁定书向本院申请恢复原调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二一年三月十九日法官助理周国蓉书记员马强强
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1710号之一申请执行人：夏国银，男，1951年11月21日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：吕根娣，女，1950年10月28日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：崔浩频，男，1965年9月29日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人夏国银、吕根娣与被执行人崔浩频民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，现被执行人崔浩频向江苏省高级人民法院申请的再审已受理，案号为（2020）苏民申7740号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的相关规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世华审 判 员 吴 奇审 判 员 黄 颖二〇二一年三月十五日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇