wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1968号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处，营业场所江油市二郎庙镇云集村政府路4、6、8号，统一社会信用代码91510781791817446C。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：李大荣，男，系该分理处工作人员。 被告:何平，男，生于1975年9月13日，汉族，住四川省江油市。 本院于2021年3月23日受理了原告四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处与被告何平金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 琴
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执143号申请执行人：上饶市广信区人民法院，住所地上饶市广信区旭日北大道**，社会信用统一代码11360921014772044N。负责人：李国武，该院院长。被执行人：陈华强，男，1999年9月17日出生，汉族，住上饶市广信区。申请执行人上饶市广信区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121刑初161号刑事判决书于2021年1月25日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月26日向被执行人陈华强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人名下无财产可供执行。四、本院于2021年3月16日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余2,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二一年三月十七日书记员  吴钟金
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执恢26号之十三 申请执行人：陈正宽，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：温小三，男，汉族，住云南省曲靖市。 关于申请执行人与被执行人温小三民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人温小三在25050067*****9账户内余额人民币1258.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人温小三在中国建设银行25050067*****9账户内存款人民币1012400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴学洪
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2944号 原告：丁月平，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴家波，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 丁月平诉吴家波为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，2021年3月29日公开开庭进行了审理。丁月平到庭参加诉讼，吴家波经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁月平向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴家波支付原告工资款15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包颍上县黄桥镇双楼村董台队旱厕改造工程，雇佣原告做泥瓦工。2021年2月11日，双方经结算，被告欠原告工资款15500元未付，向原告出具欠条一份，在欠条中承诺正月二十付清（2021年3月3日）。因被告未履行还款义务，原告为此诉至法院。 吴家波未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条，以上证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。丁月平主张吴家波支付工资欠款15500元，提供欠条为证，事实清楚，本院予以支持。吴家波拖欠丁月平劳务工资款15500元，逾期不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。吴家波经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴家波于本判决生效之日起十日内支付原告丁月平工资欠款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，因适用简易程序减半收取94元，由被告吴家波负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱传影 附相应法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执252号 申请执行人窦云太，男，1966年12月13日生，汉族，住临朐县。 被执行人窦明涛，男，1988年12月25日生，汉族，住临朐县。 本院在执行申请执行人窦云太与被执行人窦明涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已自行协调处理完毕，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院作出的(2020)鲁0724民初113号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月十七日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初315号 原告：黄建成，男，1963年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：朱金花，女，1966年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系黄建成妻子。 被告：李银清，男，1960年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：杨多荣，女，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系李银清妻子。 原告黄建成与被告李银清、杨多荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建成及委托诉讼代理人朱金花，被告李银清到庭参加诉讼，被告杨多荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄建成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元，利息26949元；利息自2020年11月5日按月利率12.83‰计算至借款本利还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告李银清、杨多荣因资金周转为由向原告黄建成借款10万元，口头约定月利率30‰，后被告向原告支付利息2万元。2019年2月5日重新给原告出具10万元借条一份，约定2019年3月5日还款；如违约每日违约金200元。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李银清辩称，说的借款10万借期6个月，实际给我9万元，1万元利息扣除。2018年8月3号，杨多荣打了8000元给原告，后又打了1.2万元是4个月的利息，后出具了借条。 被告杨多荣未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年5月5日，被告李银清、杨多荣因资金周转为由向原告黄建成借款9万元，口头约定月利率30‰；后被告向原告支付了利息2万元。2019年2月5日重新给原告出具10万元借条一份，约定2019年3月5日还款；如违约每日违约金200元。 以上有原、被告陈述，被告出具的借条及农业银行交易明细清单在案佐证，足以认定。 本院认为：公民之间合法的借贷行为应受法律保护。本案中原被告之间的借贷关系，不违反法律规定，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款10万元的请求，因被告李银清当庭陈述实际借款为9万元，原告亦认可，故本院确认被告借款金额为9万元，应由被告李银清、杨多荣夫妻偿还；对原告要求被告按月利率12.83‰承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算有误，利息应为24248.7元（9万元×12.83‰×21个月）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李银清、杨多荣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建成借款9万元及利息24248.7元，共计114248.7元； 二、被告李银清、杨多荣于本判决生效之日起十日内给付原告黄建成自2020年11月5日起至本判决确定的还款之日止本金9万元的利息（月息12.83‰）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，因适用简易程序减半收取1419元，由李银清、杨多荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年三月十三日 书记员 熊璁珑
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初444号原告:徐某，女，1990年11月7日出生，汉族，住滕州市。原告：张某1，男，2015年8月24日出生，汉族，住滕州市。法定代理人：徐某，女，1990年11月7日出生，汉族，住滕州市，系张某1母亲。被告：张某3，男，1953年11月14日出生，汉族，住淄川区。被告：杨玉兰，女，1953年8月20日出生，汉族，住淄川区，系被告张某3妻子。被告：张某2，男，2007年12月12日出生，汉族，住淄川区。法定代理人：张某3，男，1953年11月14日出生，汉族，住淄川区，系被告张某2爷爷。原告徐某、张某1与被告张某3、杨玉兰、张某2共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐某、原告张某1的法定代理人徐某、被告张某3、杨玉兰、被告张某2的法定代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、张某1向本院提出诉讼请求：判令平均分割赔偿款52000元。事实与理由：2016年9月18日，原告徐某的丈夫、原告张某1、被告张某2的父亲、被告张某3、杨玉兰的儿子张保华因交通事故死亡。现肇事者按照双方达成的赔偿协议支付赔偿款52000元。但被告张某3对该赔偿款不同意平均分割，侵犯了原告的合法权益。被告张某3、杨玉兰、张某2辩称，原告徐某早已经表示放弃分割马郑州支付的后续赔偿款的权利，且徐某代表原告张某1表示放弃分割马郑州支付的后续赔偿款的权利，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原告徐某、张某1为死者张保华的妻子、次子，被告张某3、杨玉兰为死者张保华的父母、被告张某2为死者张保华的长子。2016年9月18日，张保华因交通事故死亡。2016年12月30日，人民法院判决：肇事司机马郑州、事故车辆所有人及其投保的保险公司赔偿原、被告医疗费200元、丧葬费18878.3元、死亡赔偿金677892.6元、精神损害抚慰金10000元、邮寄费42元、复印费23.1元及交通费210元共计707246元，负担案件受理费3420元、财产保全费1020元。判决后，事故车辆所有人投保交强险的保险公司支付医疗费200元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，马郑州支付赔偿款160000元，事故车辆所有人支付赔偿款340000元。上述款项双方已经进行了分割。2019年7月16日，张某3、杨玉兰、徐某、张某2、张某1与马郑州签订协议书，约定马郑州按协议再支付张某3、杨玉兰、徐某、张某2、张某195000元。张某3、杨玉兰当即在协议书上签字，徐某后来在执行法官和张某3、杨玉兰的寻找下才补签字。原告徐某曾经口头表露过不主张马郑州支付的后续赔偿款的权利。现马郑州已按协议支付赔偿款52000元。上述事实，有赔偿协议书一份、录音资料、（2017）鲁0302民初4441号民事判决书及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一顺序继承人之间合理分配。同时，死者近亲属因死者死亡而获得的其他款项亦应按照上述原则及款项性质进行分配。张保华死亡后，原、被告作为其近亲属从相关单位及个人获得的死亡赔偿金等在支付相关费用后，剩余部分应在张保华第一顺序继承人即原、被告之间合理分配。被告抗辩原告已经提前放弃了分割涉案赔偿金分割的权利。对此，本院认为，即使徐某曾表露过放弃分割涉案赔偿金的权利，但案外人马郑州支付赔偿款52000元的前提是徐某在赔偿协议上签字确认，即徐某不在赔偿协议上签字确认，则马郑州就不会支付赔偿款52000元。且徐某作为张某1的监护人，除为张某1的利益外，不得处理张某1的的财产。故被告的上述抗辩主张本院不予支持。原、被告取得的赔偿金52000元，综合考虑原、被告在取得上述赔偿金过程中的不同付出和各自的实际需要及被告张某3、杨玉兰丧失劳动能力的因素，本院酌定由徐某分得5000元，张某1、张某2各分得10400元，张某3、杨玉兰各分得13100元。原告张某1未成年之前，其应得的上述款项由原告徐某管理。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十五条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：一、对于案外人马郑州支付的赔偿款52000元，徐某分得5000元，张某1、张某2各分得10400元，张某3、杨玉兰各分得13100元。二、驳回徐某的其他诉讼请求。案件受理费550元，由徐某负担412元，由张某3、杨玉兰共同负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姬荣德二〇二一年三月二十二日书记员  李梓旋
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初941号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李明轩，男，1971年12月5日出生，住山东省东平县。 被告：陈树安，男，1964年4月25日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李明轩、陈树安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、被告李明轩到庭参加诉讼，被告陈树安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金98973元，利息34004.26元（利息暂算至2020年6月21日）直至付清之日止,律师代理费3000元，暂计135977.26元；2.第二被告承担连带清偿责任;3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日,被告李明轩从原告东平农商银行城区支行处借得本金10万元，到期日为2019年3月15日，原、被告就上述借款签订了借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第二被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告李明轩辩称，涉案贷款是信用社工作人员李某顶我的名办的，2018年左右因为这个事情我和刘某、陈某一起去公安局报案，经庭前信用社核实李某的刑事案件只认定他两个人的，我刚知道没有我的，庭后我再向公安局核实。 被告陈树安未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈树安缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证、户口页复印件，个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，到庭被告李明轩对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告李明轩作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定李明轩向原告处贷款10万元；借款用途为购水泥；借款期限自2016年5月12日至2019年4月28日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告陈树安作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证人担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月20日，原告依照合同约定通过被告李明轩在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2019年3月15日。截至2020年6月21日，被告欠原告本金98973元，利息34004.26元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约；为案涉借款提供最高额连带责任保证的被告陈树安依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李明轩于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金98973元，利息34004.26元（利息暂算至2020年6月21日，此后应按双方约定利率计算至实际付清之日）及律师代理费3000元； 二、被告陈树安对上述款项在最高额15万元内承担连带清偿责任； 三、被告陈树安承担保证责任后，有权向被告李明轩追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告李明轩、陈树安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘晓宇 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 雨 书 记 员 刘书翠
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初880号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：孟彪，男，1990年08月20日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孟彪借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告孟彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币183000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币183000元。被告自2020年04月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金132719.03元，利息、罚息、复利27998.58元，共计人民币160717.61元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金132719.03元，利息、罚息、复利27998.58元，共计人民币160717.61元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告孟彪未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年01月18日，被告孟彪（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币183000元，贷款用途为轻奢品消费等。贷款期限自2019年01月18日起至2022年01月18日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告孟彪于2019年01月18日获得贷款共计183000元，到期日为2022年01月18日。被告仅归还借款本金50280.97元，利息29518.6元，尚欠原告借款本金132719.03元，利息、复利、罚息共计27998.58元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告孟彪按合同约定偿还贷款本金132719.03元，利息、复利、罚息27998.58元，共计人民币160717.61元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟彪于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金132719.03元，利息、复利、罚息27998.58元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3514元减半收取1757元，由被告孟彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十日 法 官助 理  秦  洁                         书  记  员  李小娅  1
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0204执151号申请执行人张恋诉被执行人罗文娟物权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）鄂0204民初1230号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗文娟未按民事调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人张恋于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院将被执行人罗文娟名下位于黄石市下陆区白马路15号5号楼1-1001室房产强制变更过户至申请执行人张恋的名下，申请执行人张恋依据（2020）鄂0204民初1230号民事调解书申请执行罗文娟物权确认纠纷一案，现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2020）鄂0204民初1230号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初2833号 原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路****。 负责人陈俊，该公司经理。 被告陆俊宇，男，1991年7月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。 本院审理的原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司诉被告陆俊宇物业服务合同纠纷一案，于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，现原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费人民币114元，减半收取人民币57元，由原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月二十四日 代书记员 韩忠玉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执153号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道中山路**，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林，是该支行行长。 委托代理人：高慧嫦，是广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：麦健斌，是广东凌志律师事务所律师。 被执行人：邱卓辉，男，汉族，1993年6月10日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人邱卓辉信用卡纠纷一案，在执行过程中，因双方正在协商，现申请执行人向本院提交申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0784执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月十八日 书记员  李伟斌
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初375号 申请人：王怀林，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：邹珊珊，重庆炜林律师事务所律师。 被申请人：白瑞雄，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人王怀林与被申请人白瑞雄合伙合同纠纷一案，申请人王怀林于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白瑞雄的银行存款人民币282260.7元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人王怀林自愿以其所有的位于华蓥市××街道××路的房屋（房权证号：广安房权证华蓥字第2××3号）为本案保全提供担保。 本院经审查认为：申请人王怀林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人白瑞雄的银行存款282,260.7元，或查封、扣押价值相当的其他财产。 二、查封申请人王怀林所有的位于华蓥市××街道××路的房屋（房权证号：广安房权证华蓥字第2××3号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自在收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李学科 二〇二一年三月四日 法官助理 王思懿 书 记 员 王 涛 申请人提供的财产线索：被申请人白瑞雄所有的小车一辆（车牌号：川ＸＦ××××）。 注意事项： 1、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691民初301号 原告：山东东来置业有限公司。住所地：山东省滨州市渤海二十四路以东、挺进路以南，统一社会信用代码：91371600MA3CF3AW90。 法定代表人：黎光，公司总经理。 委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。 被告：朱正观，男，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：邵向红，女，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省启东市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。 原告山东东来置业有限公司与被告朱正观、邵向红追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年2月23日立案受理。 本案在审理过程中，原告山东东来置业有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告朱正观、邵向红的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东东来置业有限公司撤回对被告朱正观、邵向红的起诉。 案件受理费34772元，减半收取计17386元，由原告山东东来置业有限公司负担。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  张荣禄 人民陪审员  王玉杰 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  刘玲玲 书 记 员  刘凯凯
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终182号上诉人(原审被告)：大庆富凯房地产开发有限公司，住所地：肇州县肇州镇民主街清华街188号。法定代表人：姜秀娟，职务：执行董事兼总经理。托诉讼代理人：李明军，男，黑龙江龙跃律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卢井学，男，1967年8月21日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李永贵，黑龙江富利来律师事务所律师。原审被告：马礼志，男，1971年8月13日出生，汉族，大庆富凯房地产开发有限公司股东，现住肇州县。上诉人大庆富凯房地产开发有限公司因与被上诉人卢井学、原审被告马礼志民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人大庆富凯房地产开发有限公司二审期间提供新证据导致本案是否为民间借贷纠纷及金科公司自认已垫付的保证金300余万元是否包含了案涉争议的230万元保证金，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初962号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重审。上诉人大庆富凯房地产开发有限公司预交的二审案件受理费25200元予以退回。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二一年三月二十四日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8472号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路东段香橙公寓。 负责人：李恒伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梦珂，河南天纲律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。 法定代表人：梁利娟，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：商水县信捷运输有限公司，住所地商水县固墙镇政府院内。 法定代表人：姚莹莹，该公司法定代表人。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李方海，男，汉族，1951年3月1日出生，住河南省周口市川汇区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄秀云，女，汉族，1951年4月16日出生，住河南省周口市川汇区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李翠红，女，汉族，1971年12月6日出生，住河南省周口市川汇区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李俊俊，女，汉族，1995年4月27日出生，住河南省周口市川汇区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李俊杰，女，汉族，1998年12月23日出生，住河南省周口市川汇区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李俊涛，男，汉族，2000年11月8日出生，住河南省周口市川汇区。 再审申请人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被申请人中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）、李俊杰、商水县信捷运输有限公司、李俊俊、李方海、黄秀云、李翠红、李俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终4592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司申请再审称，肇事车辆在中华联合安阳财险投保了交强险，在中禛交通运输有限公司处投保了统筹商业三者险100万，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保了国内公路货物运输定额保险附加第三者责任险（俗称超赔险），总保费为1010元，保额200万，超赔险理赔条件约定每次事故绝对免赔额为人民币112万元或被保险人从其他保单（包括但不限于车险商业三者、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。2020年4月13日肇事车辆在周口市太清路发生交通事故，造成李党恩当场死亡，损失共计1062752.24元，根据保险合同约定，事故损失金额未达到阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承保合同的赔偿起付线（绝对免赔额112万），应由中华联合的交强险及中禛公司统筹三者险在责任限额内进行赔偿。绝对免赔额是合同双方当事人约定的理赔承保条件，并非固定免责条款，原二审法院以免责条款未告知的事实不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在案涉保险合同中载明“每次事故绝对免赔额为1120000元”的内容，本质上属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”之规定,阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司需就免责条款向投保人履行提示和明确说明义务,否则相关条款不具法律约束力。但阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司并未提供充分证据证明其已向投保人商水县信捷运输有限公司就免责条款作出提示及明确说明，故该免责条款对商水县信捷运输有限公司不产生效力。故原审认定阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在国内公路货物运输定额保险500000元范围内向本案受害人承担责任并无不当。综上，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的再审申请。 审 判 长 任方方 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月五日 法官助理 刘 娟 书 记 员 白 雪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初1361号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。 法定代表人：陈钢梁，董事长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：支明军，男，1967年1月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告支明军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告支明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告支明军立即归还原告借款本金人民币5万元并支付自2020年7月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息（扣除已支付的利息56.01元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告支明军因需向原告申请贷款，其通过手机银行于2019年8月20日和原告签署了合同号为8932020190001458的《在线个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币5万元，使用上述借款额度的期限自2019年8月20日起至2020年8月19日止，单笔借款期限自贷款成功发放之日起开始计算，发放日期、到期日期、还款日以借款人确认的借款借据信息为准，且由贷款人提供的电子渠道自助提款形成的交易记录视为借款借据，本合同借款年利率为7.83％，单笔借款利率以借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人点击“已阅读并接受”，即视为接受本合同，待贷款方审批通过后合同正式生效。合同生效后，被告支明军通过手机银行发放了借款人民币5万元，自助放款回单上的借款期限为2019年8月20日至2020年8月14日止，借款年利率为7.83％。但被告收到该笔借款后，仅支付至2020年7月20日的利息，之后产生的利息及到期的本金，经原告多次催讨，被告仅支付了56.01元的利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告支明军未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、《利息清单》各一份。本院认为原告提交的上述证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。同时查明，《在线个人循环借款合同》中约定借款人确认其有效的送达地址为嵊州市××镇××村××号。 本院认为，农商银行与被告支明军签订的《个人循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人应当按约履行各自的合同义务。但被告支明军未按约定及时支付利息，到期也没有归还本金，其行为显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支明军返还借款本金5万元，并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告支明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 支明军返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，并支付自2020年7月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息（扣除已支付的利息56.01元），款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，合计1145元，由支明军负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇二一年三月三十一日 书记员  周金灵
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1433号 原告：王飞龙，男，1991年6月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：马海瑞，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告王飞龙与被告马海瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王飞龙于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王飞龙在宣判前自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王飞龙撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由王飞龙负担。 审判员 陈 军 二〇二一年三月二十九日 书记员 马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1838号 原告：燕少明，男，1989年5月8日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1981年11月14日生，汉族，住临沂市费县。 原告燕少明与被告王伟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕少明及委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕少明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告立即支付原告欠款52800元及利息（以本金52800元自2020年10月11日起按LPR计算利息至实际付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告从事水产批发生意，被告经常在原告处批发水产品。2019年9月份，被告以17000元购买了原告一辆五菱之光货车，同年在原告处拿货赊账29900元，2020年在原告处拿货赊账15930元。上述货款共计62800元。2020年8月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条中详细记载欠款情况，以及欠款清偿时间。2020年11月8日，被告偿还原告货款10000元，尚欠原告货款52800元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拖延拒绝偿还，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 燕少明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王伟未到庭，视为放弃质证的权利。燕少明提供的证据具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年至2020年王伟从燕少明处购买水产品，2019年9月份，王伟购买燕少明五菱之光货车一辆，经双方结算，2020年8月12日王伟出具欠条一张，内容为：“欠条本人（债务人）：王伟身份证号：371325198111××××截至2020年8月11日，因拿虾货款事宜，尚欠（债权人）燕少明（身份证号371326198905××××）货款，注（其中包含2019年欠46900元含五菱之光车一辆、2020年货款15930元），共计人民币62800元，（大写陆万贰仟捌佰元整），现本人承诺，于2020年10月10日前，清偿上述全部欠款。若到期未予偿还，愿承担所产生的一切法律责任。欠款人：王伟电话：191××××3999地址：费县梁邱镇下河村附：欠款人身份证复印件2020年8月12日”，此后王伟支付原告10000元，余款52800元未付。因此成诉。 本院认为，王伟购买燕少明的水产品及车辆，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，王伟是买受人，应当支付价款。关于价款支付时间双方明确约定于2020年10月10日前付清，王伟未按时支付，构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八、第五百八十四条规定，原告有权要求王伟支付价款并赔偿利息损失。关于利息损失，酌情支持以欠款52800元为基数自2020年10月11日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效后十日内支付原告燕少明货款52800元及利息【以欠款52800元为基数自2020年10月11日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二一年三月三十日 书记员  刘洪斌
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤18执112号 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区泸太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人梁晓伟。 委托代理人孙雪薇，该公司员工。 被执行人梁振辉，男，1979年9月28日出生，住广东省连南瑶族自治县。 根据北海仲裁委员会北仲案字［2019］G第4325号裁决书及悠融资产管理(上海)有限公司的申请，本院立案执行悠融资产管理(上海)有限公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人梁振辉(以下简称“被执行人”)民间借贷纠纷一案。但经审查发现，悠融资产管理(上海)有限公司近期根据北海仲裁委员会作出的裁决书，向本院申请执行梁振辉等45人与其所谓民间借贷纠纷案件，实际是以“网信理财”名义的网络贷款案件，但没有向本院提交其及债权转让人北京东方联合投资管理有限公司具备发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，且其提交的《营业执照》载明其经营范围不得从事增值电信、金融业务。 本院认为，本案是基于网络借款协议发生纠纷的执行案件。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司受让梁振辉等45人的债权转让，超过向不特定10人(次或件)以借款或其他名义出借资金，其行为属于金融业务范围，而金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。北海仲裁委员会对梁振辉等45人与悠融资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷案件仲裁裁决亦没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，对北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理(上海)有限公司是否具有经营许可资质进行审查。违反了《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定等。应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  罗邦明 审判员  邓有添 审判员  管宋英 二〇二一年三月二十二日 书记员  邹智豪
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初461号 原告：梁保余，男，1959年7月1日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人：农学维，男，1976年4月15日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住兴业县。 被告：兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司。住所地：广西兴业县山心镇对塘村。统一社会信用代码：91450924073790859H。 原告梁保余诉被告兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。原告梁保余于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁保余的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁保余撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告梁保余负担。 审判员  陈永慈 二〇二一年三月二十三日 书记员  段宇婷
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执恢509号申请执行人：赵学纪，男，1973年2月8日出生，汉族，住莘县。被执行人：王继龙，男，1981年7月29日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人赵学纪与王继龙合伙协议纠纷一案，被执行人王继龙未履行阳谷县人民法院（2006）阳民二初字第723号民事判决书确定的义务，申请执行人赵学纪于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2021年3月份，被执行人王继龙向申请执行人赵学纪履行了执行款10000元。阳谷县人民法院（2006）阳民二初字第723号民事判决书于2021年3月24日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初519号 原告：蒋大兴，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：唐进军，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院受理原告蒋大兴诉被告唐进军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。因原告蒋大兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王小东 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执56号之一申请执行人：黄万臣，男，1950年12月24日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会，住所地丹东市振安区楼房镇楼房路405。法定代表人：徐桂红，该村主任。本院在执行申请执行人黄万臣与被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0604民初1595号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付材料款3360元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会与案外人王显艳签订了一份厂房租赁合同，租期为三年，案外人王显艳尚未支付被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会2022年4月2日至2023年4月1日期间的租赁费，本院已对该租赁费采取扣留措施，但该笔租赁费上不具备执行条件。被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会名下无房产、车辆、银行存款、金融理财、收益性保险等财产可供执行，申请执行人申请的材料款3360元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 回 璇二〇二一年三月二十九日书记员 张博文
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初900号原告：罗小刚，男，1984年11月5日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。委托诉讼代理人：向景新，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者，执业证号32402011100019。被告：河南中原黄河工程有限公司，住所地：河南省新乡市新飞大道（南）169号，统一社会信用代码：91410700172942301M（2-10）。法定代表人：李河，系公司总经理。罗小刚与河南中原黄河工程有限公司（以下简称“河南中原公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗小刚委托诉讼代理人向景新到庭参加诉讼，河南中原公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。罗小刚向本院提出诉讼请求:1.判决河南中原公司立即支付工资32833元;2.判决河南中原公司赔偿罗小刚多次追讨工资造成的经济损失2000元;3.本案诉讼费、代理费由河南中原公司承担。事实及理由：河南中原公司承揽凤冈县响滩子水库的修建，雇佣罗小刚为贵Ａ×××××罐车驾驶员，工作时间为2014年10月至2015年6月,工资共计87466元,期间河南中原公司支付部分工资，2017年1月12日河南中原公司出具欠条给罗小刚，总欠罗小刚工资62833元；之后再次转账支付35000元，至今尚欠27833元。罗小刚多次催收未果，特诉至人民法院，提出如前诉请。河南中原公司未作答辩，也未向本院提交任何证据供庭审质证。本院经审理查明：河南中原公司承接凤冈县响滩子水库灌区工程C1标段项目，罗小刚于2014年至2015年期间为河南中原公司在该工程项目中从事罐车驾驶工作。经结算，河南中原公司贵州省凤冈县响滩子水库灌区工程C1标段项目部于2017年1月12日向罗小刚出具欠条一张，欠条载明欠付罗小刚工资62,833，河南中原公司于2018年4月24日向罗小刚转账支付工资35,000元，现尚欠工资27,833元。罗小刚现以河南中原公司未支付工资为由诉至本院，请求依法判决。本院认为：罗小刚在河南中原公司承接的凤冈县响滩子水库灌区工程C1标段项目中从事罐车驾驶工作，双方进行了结算，其诉请河南中原公司向其支付工资27,833元事实清楚，证据确凿，本院予以支持；其主张河南中原公司赔偿因主张前述工资造成的经济损失2,000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，罗小刚应当提供相应证据对此予以证明，截止一审辩论终结前，罗小刚未提供任何证据，故本院对罗小刚的该项诉请依法不予支持。河南中原黄河工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，并由此承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、河南中原黄河工程有限公司在本判决生效后十日内支付罗小刚工资27,833元。二、驳回罗小刚其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由河南中原黄河工程有限公司负担（前述款项罗小刚已预交，河南中原黄河工程有限公司在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  李辉二〇二一年三月十一日法官助理张林松书记员邹亮亮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7232号之三 申请执行人：张大国，男，1960年6月27日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人：惠州市鑫日盈塑胶制品有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道东江村何岗村张大国自建房。 法定代表人：陶桂琴。 关于申请执行人张大国申请执行被执行人惠州市鑫日盈塑胶制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特559号民事裁定书已发生法律效力，被执行人惠州市鑫日盈塑胶制品有限公司应向申请执行人张大国支付租金480000元、利息（以剩余未付款项为基数，从逾期之日按年利率6%计算利息至还清日止）以及向本院交纳本案执行费7100元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人惠州市鑫日盈塑胶制品有限公司银行账户均已被冻结，本案已作轮候冻结（冻结期限至2021年8月24日届满）。 申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结，逾期未提交继续冻结申请的在期限届满后冻结措施将自动解除。 三、经查，本院在诉讼保全阶段作出（2019）粤1302财保499号民事裁定书，裁定查封被执行人惠州市鑫日盈塑胶制品有限公司名下位于惠州市仲恺高新区陈江街道东江村何岗村张大国自建房内的机器设备。在执行过程中，本院依法对上述机器设备进行处置，经双方当事人对机器设备议价确定处置价值后，进行第一次公开拍卖、第二次公开拍卖、变卖均因无人竞买未能成交。申请执行人张大国申请对被执行人的上述财产作以物抵债，经本案申请执行人、被执行人、参与分配的债权人[（2020）粤1302执8088号案申请执行人广东祺龙科技有限公司、（2020）粤5321执1239号案申请执行人广东祥利科技有限公司]对被执行人机器设备以物抵债的处置方式、分配方案协商一致，同意由本案申请执行人张大国以变卖流拍底价365000元作以物抵债，申请执行人张大国支付执行分配款123575元，扣缴本案执行费3575元以及向上述债权人各分配执行款60000元。被执行人惠州市鑫日盈塑胶制品有限公司将名下机器设备以物抵债给本案申请执行人张大国清偿的本案执行款数额为241425元。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7232号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  赵顺喜 审判员  刘 瑜 二〇二一年三月三十日 书记员  曾宇杰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1234号原告：童晓明，男，1980年3月5日出生，汉族，住广西灌阳县。委托代理人：王健，贵州知予律师事务所律师，特别代理权限。被告：陈涛，男，1988年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。第三人：贵州黔海通航运有限公司，住所地贵州省黔西南州册亨县岩架镇板弄村**，统一社会信用代码91522327MA6DNY2G1M。法定代表人：吴正冰。原告童晓明与被告陈涛、第三人贵州黔海通航运有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健到庭参加诉讼，被告陈涛、第三人贵州黔海通航运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童晓明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付租金27333元及自2021年2月6日起按照贷款市场报价利率3.85%的标准支付资金占用费至清偿完毕日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈涛、第三人贵州黔海通航运有限公司未提供书面意见和证据。经审理查明：2020年12月20日，被告与第三人签订了《罐车租赁合同》，约定第三人租用所有权属于原、被告的十一辆混凝土罐车，其中原告所有的罐车号牌为粤Ｈ×××**。合同对租赁期限、租赁价格及结算日期等进行了明确约定。合同签订后，原告将粤Ｈ×××**号罐车交付给第三人使用。租期届满，2021年2月5日，原告委托被告与第三人进行租金结算，同日，第三人将十一辆罐车的租赁费384202元通过员工胡玉森转账支付给了被告。被告向原告出具《天峨龙滩特大桥项目罐车结算单》载明被告应付原告租赁费27333元。但被告在第三人处领取租赁费后至今未支付给原告。经原告催收无果，故原告提出如前诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照被告与第三人签订的《罐车租赁合同》已将其所有的粤Ｈ×××**号罐车交付给第三人使用，被告在第三人处领取租赁费后未及时支付原告应获得的租赁费27333元，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告请求被告给付租金27333元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付自2021年2月6日起按照贷款市场报价年利率3.85%的标准支付资金占用费至清偿完毕之日止的请求，因被告在第三人处领取租赁费后未及时支付给原告，应当支付资金占用费，故原告该诉讼请求也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效之日起十日内给付原告童晓明租赁费27333元，并以27333元为基数从2021年2月6日起按贷款市场报价年利率3.85%的标准计算资金占用费至租赁费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（已减半），由被告陈涛负担。本判决为终审判决。审判员  唐信勇二〇二一年三月十八日法官助理王泽盆书记员吕星妤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异315号 申请人（申请执行人）：朱敬航，男，1995年12月31日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：朱伟贤，男，1969年11月23日出生，汉族，住清远市清新区，系朱敬航之父。 被执行人：清远市世豪房地产经纪有限公司，住清远市清城区清廓路胜利雅苑二十、二十一号楼首层商铺52号自编01号。 法定代表人：邝锦锋。 被申请人：邝锦锋，男，1985年2月12日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人朱敬航与被执行人清远市世豪房地产经纪有限公司（以下简称世豪公司）劳动争议一案过程中，申请人朱敬航于2020年11月4日向本院提出追加邝锦锋为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人朱敬航称，请求人民法院依法追加被申请人邝锦锋成为本案被执行人。事实和理由：申请人与世豪公司仲裁裁决一案，申请人依据(2019)清仲字第767号裁决书申请法院执行，案号为（2020)粤1802执5222号，经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现被申请人作为被执行人的股东并未足额出资。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担世豪公司对申请人的债务。 本院查明，关于申请执行人朱敬航与被执行人世豪公司仲裁裁决一案，清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第767号裁决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：被执行人向申请执行人赔偿税款57900元，本案仲裁申请费用3826元，由申请执行人承担382.6元，由被执行人承担3443.4元。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1802执5222号。 案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人名下有可供执行之财产，本院于2020年12月2日作出（2020）粤1802执5222号执行裁定书，裁定（2020）粤1802执5222号案件终结本次执行，故申请人朱敬航向本院申请追加邝锦锋为该案被执行人。 另查明，被执行人世豪公司系依法经核准成立的自然人独资的有限责任公司，注册资本50万元，投资人为邝锦锋，认缴出资为50万元，出资期限为2037年12月31日前。在世豪公司的工商登记资料中未发现邝锦锋的出资记录，邝锦锋亦未向本院提交证据证明其已实际缴纳出资。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，邝锦锋作为世豪公司的股东，未依法履行出资义务，虽出资期限没有届满，但在强制执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，符合股东出资加速到期的情形，因此，申请人要求追加邝锦锋为该案被执行人，在未出资范围内对世豪公司的债务承担责任，依据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加邝锦锋为（2020）粤1802执5222号案件被执行人； 二、邝锦锋在未缴出资50万元范围内对（2019）清仲字第767号裁决书确定清远市世豪房地产经纪有限公司所负之债务向申请执行人朱敬航承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄绮君 审判员  何 喆 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡彦斐
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执恢26号之五 申请执行人：陈正宽，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：温小三，男，汉族，住云南省曲靖市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温小三在中国建设银行621488****_1账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴学洪
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初317号原告：刘某，住吉林省桦甸市。被告：范某，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告刘某与被告范某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令范某返还刘某1600元；2.诉讼费由范某承担。诉讼过程中，刘某变更诉讼请求为：1.判令范某返还刘某1500元；2.诉讼费由范某承担。事实与理由：2019年11月18日，范某晚班出车驾驶×××号车辆与一辆×××号车辆发生碰撞，交警判定范某全责。经保险公司赔偿2100元，随后刘某将此款转给范某，并告知范某将此款全部赔偿对方修车。范某收到此款后，只支付对方500元，剩余款项自行占用，未予给付。经刘某多次向范某催要未果，故诉至法院，请求法院支持刘某的诉讼请求。范某未作答辩。刘某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1.协议书一份。证明刘某承包李某所有的×××号车辆，范某系刘某雇佣的司机。2019年11月18日，范某驾驶×××号车辆与郭某驾驶的×××号车辆发生交通事故，范某承担全部责任。该事故造成郭某车辆损失3200元，阳光保险公司在交强险限额内赔付2100元，刘某将该款转交给范某，并告知范某将此款转给郭某，但范某收到该款后只支付郭某500元，剩余款项自行占用，未予给付。后郭某将保险公司、李某诉至法院，经调解阳光保险公司赔偿郭某经济损失3200元，后刘某代为支付郭某1500元，保险公司补充赔偿郭某1200元。证据2.微信截图两份、阳光保险公司短信截图一份。证明阳光保险公司将赔付的2100元转给李某，李某将该款转给刘某，刘某将此款转给范某，并告知范某将该款转给郭某，但范某收到该款后只支付郭某500元，剩余款项自行占用，未予给付。本院认为，范某未出庭应诉，其放弃了抗辩权与质证权，且上述证据具备客观性，故本院对上述证据真实性及上述证据所载明的内容予以采信。本院经审理认定事实如下:刘某承包李某所有的×××号车辆，范某系刘某雇佣的司机。2019年11月18日，范某驾驶×××号车辆与郭某驾驶的×××号车辆发生交通事故，范某承担全部责任，该事故造成郭某车辆损失3200元。阳光保险公司赔付2100元（含无责代赔100元），此笔款项支付到李某账户内，李某将此笔赔付款转给刘某，刘某转给范某，并告知范某将此款支付给郭某。范某在收到2100元赔付款后，只支付给郭某500元，剩余款项自行占用，未予给付。后郭某将阳光保险公司诉至法院，经调解阳光保险公司赔偿郭某经济损失3200元。因阳光保险公司已支付理赔款2100元。后经郭某、阳光保险公司、李某、刘某协商，刘某代为赔付郭某被范某自行占用的1500元，阳光保险公司补充赔偿1200元。本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，范某收取阳光保险公司赔付款后，未及时将款项支付给郭某，刘某代其赔付郭某1500元，故刘某有权主张范某返还1500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：范某于本判决生效之日返还刘某1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二〇二一年三月二十二日书记员 荆成成
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执657号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人陈满堂，男，1968年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区。本院在执行陈满堂刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初543号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特66号申请人：杨文君，女，1966年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：黄斌(系申请人丈夫)，1962年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：黄洋(系被申请人之子)，1989年12月20日出生，住上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号。申请人杨文君申请宣告黄斌无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨文君称，被申请人系申请人丈夫。申请人与被申请人于1989年5月4日登记结婚，二人育有一子即黄洋。黄尚武系被申请人父亲，贾文彬系被申请人母亲。黄斌于2020年4月21日因脑梗死入院治疗，出院后仍意识不清，肢体瘫痪，生活不能自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求宣告被申请人黄斌为无民事行为能力人，并指定申请人杨文君为黄斌的监护人。代理人黄洋称，代理人系被申请人儿子。确认申请人所述身份关系。同意宣告被申请人黄斌为无民事行为能力人，并指定申请人杨文君为黄斌的监护人。黄尚武到庭述称，其系被申请人父亲，确认申请人所述身份关系。同意宣告被申请人黄斌为无民事行为能力人，并指定申请人杨文君为黄斌的监护人。经审理查明，杨文君与黄斌于1989年5月4日登记结婚，二人育有一子即黄洋。黄尚武、贾文彬系被申请人父母。黄斌于2020年4月21日突发脑梗入院治疗，经诊断为脑梗死、高血压、2型糖尿病。2020年11月24日黄斌经上海市劳动能力鉴定中心鉴定为完全丧失劳动能力。经申请人申请，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对黄斌的精神状态进行司法鉴定，并评定其民事行为能力。该鉴定所于2021年2月9日出具意见，黄斌被诊断患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人黄斌为无民事行为能力，故申请人杨文君申请宣告黄斌为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。申请人系被申请人妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由杨文君担任黄斌的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人杨文君在担任黄斌监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人黄斌为无民事行为能力人；二、指定申请人杨文君为被申请人黄斌的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  韩 伶二〇二一年三月十二日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初928号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：秦国强，男，1983年03月09日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告秦国强借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告秦国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币91000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币91000元。被告自2020年02月13日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金27602.45元，利息、罚息、复利6903.81元，共计人民币34506.26元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金27602.45元，利息、罚息、复利6903.81元，共计人民币34506.26元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告秦国强未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月10日，被告秦国强（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币91000元，贷款用途为综合消费等。贷款期限自2017年11月13日起至2020年11月13日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告于2017年11月13日获得贷款共计91000元，到期日为2020年11月13日。被告仅归还借款本金63397.55元，利息25877.03元，尚欠原告借款本金27602.45元，利息、复利、罚息共计6903.81未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告秦国强按合同约定偿还贷款本金27602.45元，利息、复利、罚息6903.81元，共计人民币34506.26元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦国强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金27602.45元，利息、复利、罚息6903.81元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费663元减半收取332元，由被告秦国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸                          二〇二一年三月十日 法 官助 理   陈  俊                              书  记  员   张  茜1
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初233号 原告：城固县裕祥兴旺商贸有限公司，地址：城固县三合循环经济园区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：韦莉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宏伟，系该公司员工。 被告：城固县碳烤天下烧烤店，地址：城固县西环四路中段。统一社会信用代码：9261XXXXXXXXXXXXXX。 经营者：王某某，男，汉族。住城固县。 原告城固县裕祥兴旺商贸有限公司与被告城固县碳烤天下烧烤店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城固县裕祥兴旺商贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告城固县碳烤天下烧烤店经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 城固县裕祥兴旺商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款5576元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司经营酒水、饮料生意。原告于2019年11月16日和2019年12月1日两次向被告供应啤酒、黄酒等货物，货款金额为5576元，被告一直未付货款。原告多次催要，被告避而不见，也不支付货款，损害了原告的合法权益，特此起诉。 被告城固县碳烤天下烧烤店经本院公告传票传唤，拒不到庭应诉。诉讼中，法院核查到被告王某某的电话，取得联系后，案件承办人员与其添加微信后，给其送达了原告的起诉状以及相关证据、法院的应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书。被告王某某发来微信，认可原告提交的“城固城固县裕祥兴旺商贸有限公司销售单”上注明的“王某收货已收款未付”是王某本人的签名，货款数额属实。但认为，双方当时签订的有销售合同，约定原告每月赠送30件啤酒。因原告没有按约定赠送啤酒，原告说给我协商解决，但一直没有处理。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 第一组证据：城固县裕祥兴旺商贸有限公司营业执照（复印件）、法定代表人韦莉的身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格和身份。 第二组证据：城固县裕祥兴旺商贸有限公司销售单，证明原告向被告王某某经营的“碳烤天下”供应的啤酒、饮料的数量、货款金额和被告王某某本人和其母王某在收到货物后未支付货款的事实。 诉讼中，本院通过手机微信将以上证据发送给被告王某某。王某某对未支付货款的数额无异议。本院确认有效，予以采信。 根据原、被告的陈述和有效证据证明，本院认定事实如下：2019年11月16日，被告王某某经营的“城固县碳烤天下烧烤店”收到原告城固县裕祥兴旺商贸有限公司向其供应的价值576元的黄关新普方6件（单价96元）576元，票据右下方有王某某母亲王某签注的“货已收王某款未付”的签字。2019年12月1日，原告城固县裕祥兴旺商贸有限公司向其供应价值5000元的汉斯纯生100件（单价50元）5000元、青岛9度50件（单价0元）0.00元（赠品）。被告王某某收到货物后，在原告的销售单右下角注明“未付，王某某”的签字。2020年3月底，被告王某某因经营不善关门停业，外出打工，至今未支付啤酒饮料款。 本院认为，原告城固县裕祥兴旺商贸有限公司将其销售的黄关新普方（黄酒）和汉斯纯生啤酒交付给被告王某某经营的城固县碳烤天下烧烤店，被告收到商品后，虽未立即支付商品价款5576元，但在原告的销售单上注明未付款的字样，足以证明原、被告双方之间的上述交易行为构成买卖合同关系。原告已向被告提交了价值5576元的商品，被告收到商品后，未及时履行支付价款义务。现原告要求被告支付商品价款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的原告每月应按约定赠送其30件啤酒或饮料的意见。经查，原告根据生产厂家的促销活动政策，销售一定数量的部分啤酒、黄酒和饮料后，赠送一定量的赠品。生产厂家没有促销优惠活动，原告就没有赠送的赠品。原告提交的2019年11月16日的销售单上注明被告进货黄关新普方6件，向其赠送黄1件；在2019年12月1日的销售单上注明被告进货汉斯纯生100件，已向其赠送了青岛9度50件，原告已履行了赠送商品的义务。诉讼中，因被告未到庭应诉，无法调解，故，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 限被告王某某在本判决生效后十日内向原告城固县裕祥兴旺商贸有限公司支付黄关新普方、汉斯纯生货款5576元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告承担，现暂由原告垫付，待执行后一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李汉平 人民陪审员  王祯明 人民陪审员  侯 丹 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  刘昱洁 1
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2013号 原告：合肥三和管桩有限公司，住安徽省肥西县严店乡工业聚集区，统一社会信用代码913401235785282318。 法定代表人：聂德松，职务：总经理。 委托诉讼代理人:薛华峰,江苏钟山明镜(盐城)律师事务所律师。 被告：扬州天成建设工程有限公司，住所地高邮城南经济新区珠光南路77号，统一社会信用代码913210847746885315。 法定代表人：刘长春，职务：执行董事。 被告：王海，男，1994年4月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告合肥三和管桩有限公司诉被告扬州天成建设工程有限公司、王海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法向合肥三和管桩有限公司送达《安徽省肥西县人民法院受理案件通知书》，合肥三和管桩有限公司收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按合肥三和管桩有限公司自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梅乐喜 二〇二一年三月二十日 书记员  陈 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执853号 申请执行人朱某某，男，1958年3月12日生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，1968年7月13日生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人崔某某，男，1971年6月9日生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人王某某、崔某某借款合同纠纷一案中，该案作出的（2020）陕0824民初5726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱某某于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王某某、崔某某偿还借款本金7万元及利息、负担案件受理费1816元、保全费500元。被执行人依法应承担执行费950元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、2021年3月15日双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人王某某偿还申请执行人朱某某案件款本息共计105000元，该案件款被执行人王某某用其在中国工商银行、中国农业银行代发的工资偿还，直至履行完毕为止。申请执行人自愿放弃部分利息、案件受理费、保全费，执行费由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   折宝明审  判  员   雷斌琦审  判  员   周  虎 二〇二一年三月十七日 书  记  员  李寰裕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3128号 申请执行人：芜湖雅图数字视频技术有限公司,住芜湖高新技术产业开发区漳河路**,统一社会信用代码91340200574434406A。 法定代表人：谢敬。 被执行人：芜湖新尹美术培训学校,,住安徽省芜湖市弋江区澛港新镇**块国清综合楼统一社会信用代码523402006642428111。 法定代表人:李心春,校长。 本院在执行申请执行人芜湖雅图数字视频技术有限公司与被执行人芜湖新尹美术培训学校租赁合同纠纷一案中，申请执行人芜湖雅图数字视频技术有限公司与被执行人芜湖新尹美术培训学校达成书面执行和解协议，由被执行人分期付款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月十九日 书 记 员  沈冬冬
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终4814号上诉人（原审被告）：广州市圣益企业管理服务有限公司,住所地广东省广州市白云区×××××××××××××。法定代表人：彭某1。被上诉人（原审原告）：朱延文，男，1972年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××海琴湾花园**漾琴居**4D。委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所律师。上诉人广州市圣益企业管理服务有限公司因与被上诉人朱延文特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2020)粤0111民初4510号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人广州市圣益企业管理服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市圣益企业管理服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人广州市圣益企业管理服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 江闽松二〇二一年三月二十六日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1778号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：徐坤坤，男，汉族，1991年10月2日出生，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐坤坤借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告徐坤坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币74000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币74000元。被告自2020年8月26日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金2648.16元，利息、罚息、复利269.42元，共计人民币2917.58元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金2648.16元，利息、罚息、复利269.42元，共计人民币2917.58元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告徐坤坤未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月29日，被告徐坤坤（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币74000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限自2017年8月31日起至2020年8月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告徐坤坤于2017年8月31日获得贷款共计74000元，到期日为2020年8月28日。被告仅归还借款本金71351.84元，利息22400.45元，复利0.8元，尚欠原告借款本金2648.16元，利息、复利、罚息共计269.42未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告徐坤坤未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告徐坤坤按合同约定偿还贷款本金2648.16元，利息、复利、罚息269.42元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐坤坤于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金2648.16元，利息、复利、罚息269.42元（暂计至2020年12月7日，自2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐坤坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                           二〇二一年三月十五日                           书  记  员    唐欣欣1   1
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2481号原告：周某1，住桦甸市。委托诉讼代理人：周某2，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司（黑龙江分公司）宾县支公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市宾县滨州镇中心街**。（缺席）法定代表人：刘某,经理。被告：辛某，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告周某1与被告辛某、永诚财产保险股份有限公司（黑龙江分公司）宾县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人周某2、被告辛某均到庭参加诉讼，永诚财产保险股份有限公司（黑龙江分公司）宾县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告永诚财产保险公司在交强险限额内给付原告医疗费10000元。二、判令两名被告赔偿原告各项经济损失计：218972.25元，其中：医疗费（复查、鉴定检查）3729.85元，误工费：20875.02元；护理费：9572.18元；伤残赔偿金：155035.2元；营养费：6000元；后续治疗：11000元；鉴定费：2700元；精神抚慰金：10000元；复印费：60元。交强险限额内由被告永诚财产保险承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告辛某承担赔偿责任。三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月3日20时30分，被告辛某驾驶×××中兴仓栅式货车沿省道s206线由南向北行驶至092公里+550米处，由于当时下雨瞭望不够，将当时路边同方向行走的行人即本案原告周某1撞到，造成周某1受伤，立即送往桦甸市人民医院救治，经诊断，周某1的19根肋骨骨折，颅骨骨折、眼眶骨折、肩骨折等多处骨折，现已出院在家休养，并定期复查。本次事故经桦甸市公安局交通管理大队认定，辛某承担事故的全部责任，周某1无责任。被告辛某驾驶的车辆在永诚财产保险公司投保机动车强制保险，本次交通事故发生在交强险期限内。原告在休养期间与2020年8月14日，向桦甸市人民法院提起诉讼，要求两名被告先行给付住院期间的医疗费及住院期间的伙食补助费计50299.46元，其中被告永诚财产保险公司在交强险限额内承担1万元，超出交强险限额由被告辛某承担。庭审时经法院调解，原告与被告辛某达成调解协议，被告辛某给付原告住院期间的医疗费、伙食补助费40169.46元（医疗费超出交强险限额部分有保险公司承担），经电话与被告永诚财产保险公司联系，永诚保险公司表示同意在交强险限额内给付医疗费1万元。后经多次向被告永诚保险公司催要，至今被告永诚保险公司未给付交强险限额内的医疗费1万元。现原告周某1的伤情经复查基本稳定，仍需继续休养。2021年1月22日，经吉林金星司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤致九级伤残，左肩关节损伤致十级伤残；后期治疗费用需人民币11000元，误工期自受伤之日起180天，护理费自受伤之日起60天，营养期自受伤之日起60天。故提起诉讼，原告本次诉讼的各项经济损失计228972.25元。故提起诉讼，要求两名被告依法赔偿原告各项经济损失228972.25元。被告辛某辩称，伤残赔偿金过高，应按22%的比例计算，精神抚慰金过高，同意支付2000元。被告永诚财产保险股份有限公司（黑龙江分公司）宾县支公司虽未出庭，但向本院提交了书面答辩意见称，同意在交强险范围内支付相关赔偿合理费用。此车×××在我公司只投保交强险，永诚保险交强险限额内赔偿，不合理费用，请予以剔除，依法驳回，本案诉讼费及鉴定费不在保险公司赔偿范围内，其它超出交强险由侵权责任人承担赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司（黑龙江分公司）宾县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证权、质证权、陈述权。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、住院病案、出院诊断书、出院病人清单、2020吉民初1641号民事调解书、门诊手册及诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据等证据；被告辛某、永诚财产保险股份有限公司（黑龙江分公司）宾县支公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日20时30分，被告辛某驾驶×××中兴仓栅式货车沿省道s206线由南向北行驶至092公里+550米处，由于雨天瞭望不够，将路边同方向行走的行人原告周某1撞倒，造成周某1受伤，经交警部门认定，被告辛某负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在永诚财产保险股份有限公司（黑龙江分公司）宾县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。经吉林金星司法鉴定所鉴定：被鉴定人周某1：1、胸部损伤致九级伤残；左肩关节损伤致十级伤残。2、后期至理疗费用需用人民币11000元（壹万壹仟圆）。3、误工期180天（自受伤之日起）。4、护理期60天（自受伤之日起）。5、营养期60天（自受伤之日起）。原告未得到赔偿的合理经济损失有：医药费12978.85元、伤残赔偿金142115.6元、误工费20148.48元、护理费9263.4元、后期治疗费11000元、营养费1800.00元、精神抚慰金3000元，合计200306.33元。被告永诚财产保险股份有限公司（黑龙江分公司）宾县支公司在交强险项下应当赔偿的损失为：医药费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元。被告辛某应当赔偿的损失为：医药费2978.85元、伤残赔偿金32115.6元、误工费20148.48元、护理费9263.4元、后期治疗费11000元、营养费1800.00元、精神抚慰金3000元，合计80306.33元。本院认为，被告辛某驾驶在被告永诚财产保险股份有限公司（黑龙江分公司）宾县支公司投保交强险的车辆与原告发生交通事故，并承担事故全部责任，由此给原告周某1造成的损失，应由保险公司在交强险限额下先行赔付，不足部分由被告辛某赔偿。关于本案的诉讼费用和鉴定费用,保险公司没有履行合同义务;且《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故保险公司应承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司（黑龙江分公司）宾县支公司赔偿原告周某1经济损失120000元，于判决生效之日履行。二、被告辛某赔偿原告周某1经济损失80306.33元，于判决生效之日履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元、鉴定费2700元、鉴定检查费751元，由被告永诚财产保险股份有限公司（黑龙江分公司）宾县支公司负担3049元，被告辛某负担2040元，原告周某1负担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘永辉二〇二一年三月二十五日书记员 孙 晔
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初14号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某锋，男，1983年4月2日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2020年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。指定辩护人区政飚，广东天旗律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]604号起诉书指控被告人黄某锋犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人黄某锋及其辩护人区政飚均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2017年12月25日18时许，被告人黄某锋伙同同案人（另案处理）到本市海珠区xx公交站，在一辆开往xx村方向的xx路公交车在该站停车靠站时，趁被害人韦某不备之机，由同案人负责动手，被告人黄某锋负责掩饰，盗走被害人放在左侧裤袋内的IPHONE8PLUS手机1台（价值人民币7133元）。二、2018年7月12日7时许，被告人黄某锋伙同同案人黄某亮（已判决）到本市白云区乘坐一辆xx快线公交车，当车辆行至本市白云区xx公交车站时，趁被害人刘某不备之机，由由同案人黄某亮负责动手，被告人黄某锋负责掩饰，盗得被害人随身携带的手提包内港版IPHONEX手机1台（价值人民币7094元）。2020年7月14日，被告人黄某锋被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某锋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄某锋表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人黄某锋无视国家法律，伙同同案人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人黄某锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人黄某锋从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人黄某锋自愿认罪认罚，被告人及其辩护人亦同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人黄某锋在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人韦某的经济损失人民币7133元，与同案人互负连带赔偿责任；退赔被害人刘某的经济损失人民币7094元，与同案人黄建亮互负连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二一年三月十九日书 记 员  伍诗琪郭艳芬
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初966号 原告：广西容县容州物业管理有限公司，住所地：广西容县容州镇城西路299号。社会统一信用代码：914509210595310841。 法定代表人：李玉珺。 委托诉讼代理人：卢燕，女，1989年9月9日出生，汉族，该公司员工，住广西容县。 委托诉讼代理人：李先晓，男，1984年12月5日出生，汉族，该公司员工，住广西容县。 被告:封强，男，1980年7月24日出生，汉族，住广西容县。 被告:李美妮，女，1983年5月2日出生，汉族，住广西容县。 原告广西容县容州物业管理有限公司与被告封强、李美妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。2021年3月17日，原告以本案纠纷双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西容县容州物业管理有限公司撤回对被告封强、李美妮的起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告广西容县容州物业管理有限公司负担。 审 判 员  申 平 二〇二一年三月十八日 法官助理  封学可 书 记 员  周小荻
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8539号 关于被执行人王成双罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初5479号刑事判决书】，被执行人王成双已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日