甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终253号 上诉人（原审原告）：段某，女，1985年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：李繁,甘肃赛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某1，男，1964年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。 被上诉人（原审被告）：黄某，女，1965年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：陶积荣，甘肃铜牛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。 上诉人段某与被上诉人李某1，黄某、李某2离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省天祝县人民法院（2020）甘0623民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段某及其委托诉讼代理人李繁，被上诉人李某1及其与黄某的共同委托诉讼代理人陶积荣，被上诉人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某上诉请求：依法撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审，对被上诉人虚假陈述行为进行处罚。事实和理由：一审确定案由为离婚后财产纠纷与其其诉请的家庭共同共有财产分割基础不符，导致举证责任分配存在错误；一审未对段某在家庭共同生活期间的相关财产予以认定存在认定事实错误。一审未对三被上诉人虚假陈述进行处罚不当。 李某1、黄某答辩称，一审确定案由为离婚后财产纠纷定性正确，举证责任分配没有错误，段某出嫁到李某1家，也不等于是家庭财产的共同所有人，三层楼房、三辆汽车及商铺是李某1夫妇修建和购买，与李某2无关，上述财产不是夫妻共同财产，不应分割，现起诉离婚后财产分割诉讼主体不当，段某上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 李某2答辩称，楼房、车辆属父母的财产，与其无关。与段某的夫妻共同财产已处理完毕，上诉理由不能成立，应予驳回上诉，维持原判。 段某向一审法院起诉请求：1.请求依法分割家庭共同财产：位于××县住宅；×××号大众桑塔纳轿车、甘H2611号、甘H2013号大众桑塔纳教练车；2.依法分割位于旧312国道边的面积为116.84平方米的4号商业铺面中的9.74平方米，并判令自2019年1月1日起该部分面积的租金收益归原告享有。上述两项诉讼请求标的额暂估算为300000元，具体数额以诉讼中的评估为主；3.案件受理费、评估鉴定费、保全费、诉讼保全责任保险费等均由三被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的甘H2013号大众桑塔纳教练车车号变更为甘H2613。 一审法院认定事实：原告段某与被告李某2于2010年4月27日在天祝县打柴沟镇人民政府登记结婚，婚后因双方感情不和，2019年1月11日，李某2向法院提起诉讼，要求与段某离婚。2019年6月18日，天祝县人民法院依法作出甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623民初265号民事调解书，一、李某2与段某自愿离婚；二、婚生女孩李珈随李某2生活，段某自2019年7月1日起每月向李某2给付婚生女孩李珈抚养费500元，直至孩子十八周岁；三、段某对婚生孩子李珈享有探望权（具体探望方式原、被告自行协商）；四、李某2于2019年6月24日前一次性向段某给付2019年4月11日华藏寺镇阴屲山组汽车站对面铺面安置补偿款7964元。调解书送达后，李某2按照调解书确定期限履行了给付补偿款的义务。现原告以离婚时夫妻共同财产中部分财产涉及家庭共有未主张分割为由提起诉讼，要求依法分割天祝县华藏寺镇华藏寺村二组33号的三层住宅、×××号大众桑塔纳轿车、甘H2611号、甘H2013号大众桑塔纳教练车，并返还自2019年1月1日起的4号商铺中的9.74平方米面积的租金收益。一审法院认为，夫妻共同财产系夫妻双方婚姻存续期间所得收益。关于原告段某主张的××县住宅、×××号大众桑塔纳轿车、甘H2611号、甘H2013号大众桑塔纳教练车系其夫妻共同财产的诉讼请求，在庭审过程中原、被告均认可该房屋系2011年度在婚前原旧宅基础上翻修的成果，且被告李某2亦认可其本人未参与房屋的翻修，亦未投资购买涉案车辆，原告段某也未提供其他有效证据予以佐证该房屋及车辆系夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未能提供相应证据证实所诉房屋及车辆系其夫妻共同财产，其主张不能成立。关于要求三被告返还自2019年1月1日起的4号商铺中的9.74平方米面积的租金收益，该商铺系分配给张兆云、李某1、程红山三家共同所有的，租金收益系三家共同所有，不属于夫妻共同财产，亦不属于家庭共有财产，属另一法律关系，在本案中不作处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：驳回原告段某的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告段某负担。 二审中，段某出示华藏派出所出具的证明一份，以此证实 李某2妹妹李晓霞的户口因婚姻在2009年2月26日迁出，案涉财产和征地补偿款与李晓霞无关。李某1质证认为对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，铺面的分配是2008年就确定的。李某2质证意见同上。三被上诉人无新证据提供。该派出所证明能够证实在2009年李晓霞因婚将户口从华藏寺迁出的事实，对该证据的证据效力予以认定。 双方当事人对一审查明案件事实无异议，本院予以确认。经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本案争议焦点：1、一审确定案由是否准确；2、段某所持分割共同财产的诉请能否成立及支持；3、当事人虚假陈述的处罚是否属二审审理范畴。 本院认为，段某主张其在与李某2结婚后与李某1、黄某夫妇共同生活期间的家庭共有财产予以分割，其所提基础是要求对家庭共有财产的分割，而非对夫妻共同财产的分割，一审确定案由为离婚后财产纠纷不当，本案案由应当确定为分家析产纠纷为宜。本案中，段某主张在其2010年4月与李某2结婚后即将户口迁入李某1家中，在此之后因当地土地被征收所涉土地补偿费用于新建房修建而要求对三层楼房财产予以分割的理由，作为事实主张的一方，段某需对征地补偿款有其份额及该土地补偿费用于房屋修建两部分进行举证，通过对一审所举证据的审查，段某对有其征地补偿款提供相应证据加以证实，该证据中能够显示段某享有征地补偿款份额，但其并未举出有效证据证实该征地补偿款用于房屋修建的事实，故本院无法对土地补偿费的用途进行查证，而该房屋系在原有宅基地房屋拆除后的修建，修建资金来源是否全部或部分为征地补偿款或其他资金无据证实，故段某所持分割该房屋财产权利的理由无据证实不能成立。鉴于其所诉请是对房屋财产进行分割，而非对征地补偿款的分配，故本院不对征地补偿款予以审处，当事人可另行主张。段某主张在家庭共同生活期间购买三辆汽车，应作为家庭共同财产予以分割的理由，因家庭共有财产是指在家庭中，全部或部分家庭成员共同所有的财产，是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，家庭共有人在共有基础丧失时可以请求对共有物进行分割。但并非在家庭共同生活期间的全部财产收益均系家庭共同财产，非共同创造、共同所得的财产不应简单认定为家庭共同财产。段某并无证据证实该三辆汽车的购买或支出有其相应份额的事实存在，并不能以家庭共同生活期间的单一因素来认定财产的属性或归属，本院对三辆汽车分割的理由不予支持。对铺面分割的主张，经查，该铺面存在三家共有的情形，并非家庭共有财产的分割，未有三家对铺面产权分析面积的确认，段某是否享有该4号铺面份额及面积从双方所举证据看亦存有争议，铺面涉及他人权益,本院对铺面及相应租金分割的请求不予支持，段某所持应予分割财产的各项理由均不能成立。当事人虚假陈述是否处罚并非民事案件审理范畴，亦非二审上诉审理范畴，段某所持要求对虚假陈述处罚的上诉理由不能成立。 综上所述，段某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人段某负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛晓明 审判员  杨海昇 审判员  付雪莲 二〇二一年三月十五日 书记员  卢 瑞