嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6456号 原告：周来姣，女，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省道县。 原告：李科生，男，1968年5月27日出生，汉族，住湖南省道县。 两原告委托诉讼代理人：李涛、徐琛，浙江图腾律师事务所律师。 被告：陈玉乔，男，1954年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：张云妹，女，1957年9月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 两被告委托诉讼代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。 原告周来姣、李科生与被告陈玉乔、张云妹分家析产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人李涛、被告陈玉乔、张云妹到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人李涛、两被告及委托诉讼代理人陈伯铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周来姣、李科生向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认陈荣对位于嘉兴市南湖区××公寓××幢××室房屋享有100%份额、对位于嘉兴市××公寓××幢××室房屋享有50%份额；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2017年7月9日7时50分许，陈荣将被害人李兰骗至其位于嘉兴市南湖区××广场××楼的逆行者健身俱乐部后，以壶铃猛砸头部、刀刺等手段将李兰杀害。2018年7月26日，嘉兴市中级人民法院（2018）浙04刑初6号刑事附带民事判决书判决：陈荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；陈荣赔偿两原告丧葬费等经济损失537441.5元。上述判决生效后，陈荣被依法执行了死刑。两原告则向嘉兴市中级人民法院申请强制执行，该院先后执行到位款项103548.1元，未执行金额433893.4元及利息、执行费。执行中还查明：陈荣及其父母（即本案两被告）名下在嘉兴市××公寓××拆迁安置房（尚未办理产权登记手续），该四套房屋由陈荣与两被告于2015年3月17日共同在《房屋拆迁产权变更具结确认书》上签字，确认19幢604室房屋为陈荣个人所有；52幢304室房屋为两被告共同所有；64幢402室房屋为被告陈玉乔个人所有（已转让）；67幢105室房屋为陈荣和被告张云妹共同所有。嘉兴市中级人民法院依法查封了嘉兴市石雪公寓19幢604室、52幢304室及67幢105室三套房产。2020年8月20日，该院（2020）浙04执恢5号之一执行裁定书以执行中查封的三套房产现在不能确定权属，无法处置，并告知两原告需对上述房产进行析产为由，裁定终结该次执行程序。综上所述，两原告认为：两原告对陈荣的债权经生效判决确认，现因涉及的三套房屋系陈荣与两被告共同财产，且两被告又不愿意配合法院的执行，故两原告有权依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，提起代位析产诉讼。现两原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望依法判决。 被告陈玉乔、张云妹答辩称，答辩人对原告的诉讼请求有异议，答辩人认为案涉安置房与陈荣无关，陈荣未参与被拆迁房屋的建造，被拆迁的房屋系两被告在婚姻关系存续期间建造的，1986年建造，当时陈荣还没有出生，2003年又申请加层，当时陈荣因犯罪在监狱服刑，陈荣对被拆迁房屋无贡献，被拆迁房屋系两被告的夫妻共同财产。安置的时候出具的具结书也仅是将安置房屋分分开，制作产权证。答辩人认为被拆迁安置房房屋应为两被告的夫妻共同财产。拆迁的时候人口有4人，分别为两被告及两被告的女儿及陈荣。如果安置房房屋作为家庭财产进行分割，则答辩人认为陈荣仅有30平方米的份额，现被告方家庭成员中有孙女，如果安置房屋作为家庭财产分割，也应考虑孙女的权益，应追加孙女为第三人。另外，安置房屋4套，已经卖掉了一套64幢402室给案外人，钱款都付清的，现在还没有办理过户手续，卖房的钱给陈荣结婚用了，有一部分钱用于拿房。拆迁安置房均已经交付，现19幢604室陈荣的妻女在住，52幢304室两被告在住，67幢105室在出租。 针对自己的主张，原告向本院提供了刑事附带民事判决书1份、执行案件受理通知书1份、执行裁定书3份、协助执行通知书2份、送达回证2份、财产保全事项告知书1份、房屋拆迁产权变更具结确认书1份、笔录2份、基本信息1份、情况说明1份。两被告对上述证据均无异议。上述证据本院予以认定并在卷佐证。 针对自己的抗辩，两被告向本院提供了下列证据： 1.户口簿、结婚证1份，证明被告家庭成员情况。 2.农村私人建房用地呈报表、农民建房申请表1份，证明案涉安置房屋来源于被告于1992年所建及2003年加层，建房时家庭成员4人，1992年陈荣只有2岁，2003年正在监狱服刑，对建房没有任何贡献，仅为宅基地使用的份额。 3.房屋搬迁安置协议书1份，证明安置情况，被安置人口为4人。 4.结算单1份及不动产发票4份，证明房屋结算支付款项由被告承担。 5.房屋转让协议1份，证明安置房屋已转让给案外人1套，且转让款由陈荣所用的事实。 原告对两被告提供的证据1真实性无异议，对关联性有异议，陈荣结婚生子均发生于拆迁安置之后，安置房屋与陈荣妻子和孩子无关；对证据2真实性无异议，但认为不能证明待证事实；对证据3真实性无异议，但安置人口虽为4人，但实际安置时在册人口为3人，陈小英已经去世；对证据4真实性无异议，但认为不能证明待证事实；对证据5不知情，认为不能证明转让款由陈荣所用。 本院认证如下：一、原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定；二、两被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4原告对真实性均无异议，能够证明被告的家庭成员关系、被拆迁房屋的审批建造情况、房屋的安置情况、拿房情况及拆迁房屋的转让情况，本院予以认定，对其余待证事实，本院不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下：陈玉乔户在1992年6月10日申请建房家庭人口为陈玉乔（户主）、张云妹（妻）、陈荣（儿）、陈小英（女儿1982年出生）。2003年陈玉乔户再次申请农民建房，现有人口为2代3人陈玉乔、张云妹、陈小英（死亡）、陈荣。陈玉乔户四联村的房屋实施搬迁，2015年2月1日陈玉乔户与嘉兴国际商务区投资建设有限公司签订房屋搬迁安置协议书，双方就补偿安置达成如下协议：对陈玉乔户房屋以及一切附属设施补偿183417元，并安置石雪公寓小区64幢402室、19幢604室，52幢304室，67幢105室。安置时陈玉乔户有陈玉乔、张云妹、陈荣三人。2015年2月10日石雪公寓64-402室陈荣、陈玉乔、张云妹已出售给案外人。2015年3月17日陈荣与两被告签订房屋拆迁产权变更具结确认书，对安置房屋产权最终确认如下：石雪公寓19-604室确认产权人陈荣，石雪公寓52-304室确认产权人陈玉乔、张云妹，石雪公寓64-402室确认产权人陈玉乔，石雪公寓67-105室确认产权人张云妹、陈荣。2018年7月26日浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04刑初6号刑事附带民事判决书判决陈荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，陈荣赔偿附带民事诉讼两原告丧葬费等经济损失537441.5元。两原告申请强制执行，形成（2018）浙04执424号案。另，陈荣，1988年4月1日出生，汉族，公民身份号码330411198804××××，于2019年12月10日死亡，于2020年1月17日注销户口。 本院认为，2015年3月17日陈荣与两被告签订的房屋拆迁产权变更具结确认书，对安置房屋产权进行最终确认，该协议具备有效要件，合法有效。现原告作为申请执行人代位提起析产诉讼，请求确认陈荣对位于嘉兴市南湖区××公寓××幢××室房屋享有100%份额、对位于嘉兴市××公寓××幢××室房屋享有50%份额的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告抗辩安置房屋系两被告夫妻共有财产，与查明事实不符，陈荣作为被安置人，对被安置房屋享有份额，故两被告的抗辩本院不予采纳。两被告抗辩本案应考虑陈荣女儿的利益，因房屋安置发生于陈荣婚前、女儿出生前，安置房屋与陈荣女儿无关，故两被告的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2004年10月26日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认陈荣在被没收个人全部财产前对位于嘉兴市南湖区××公寓××幢××室房屋有100%份额，对位于嘉兴市南湖区××公寓××幢××室房屋有50%份额。 案件受理费100元，由原告周来姣、李科生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  黄永梅 人民陪审员  陆秀珍 二〇二一年三月二十日 书 记 员  吴俊艳 附页 1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。