江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初78号原告：罗嗣裕，男，2001年4月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：钱伟丽，女，1981年11月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业开发区炬能路1号及3号炬能大厦17楼一整层，统一社会信用代码：913606007460949204。负责人：汪华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢巍，男，该公司工作人员。被告：贵溪市家和置业有限公司，住所地：江西省贵溪市建设大道中段北侧，统一社会信用代码：91360681322547244N。法定代表人：寿建光，该公司总经理。委托诉讼代理人：周狄惠，男，该公司工作人员。原告罗嗣裕与被告钱伟丽、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称平安财险鹰潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据原告罗嗣裕的申请，依法追加贵溪市家和置业有限公司（以下简称家和置业公司）为被告，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗嗣裕的委托诉讼代理人邓峰进、被告平安财险鹰潭中心支公司的委托诉讼代理人卢巍、被告家和置业公司的委托诉讼代理人周狄惠到庭参加诉讼，被告钱伟丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗嗣裕向本院提出诉讼请求：1．判令被告钱伟丽、平安财险鹰潭中心支公司、家和置业公司赔偿原告罗嗣裕的医疗费等各项损失共计114143.78元（医疗费36955.12元、住院伙食补助费27天×30元／天＝810元、营养费90天×30元／天＝2700元、护理费90天×139元／天＝12510元、残疾赔偿金36546元／年×20年×0.11＝80401.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损1000元、鉴定费1300元，合计141676.32元，上述损失由被告在交强险责任限额范围内先于赔付，超过部分由被告按责赔偿70%，扣除被告已经支付的18000元，余额为114143.78元），被告平安财险鹰潭中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内先于赔付，不足部分由被告钱伟丽、家和置业公司赔偿；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告罗嗣裕要求按2020年度江西省城镇居民人均可支配收入38556元／年计算残疾赔偿金。事实和理由：2017年12月13日19时30分许，被告钱伟丽驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿雄石中路由西向东方向行驶，当行驶至贵溪市雄石中路唐老鸭门口路段时，未确保安全碰到原告罗嗣裕无证驾驶的无牌二轮摩托车，造成原告罗嗣裕受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告罗嗣裕被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗。原告罗嗣裕的伤情为：左胫骨下段骨折等。2020年4月29日，原告罗嗣裕又进行了骨折术后取内固定术。原告罗嗣裕先后花去医疗费36955.12元，其中被告钱伟丽支付了18000元，被告平安财险鹰潭中心支公司支付了10000元。2017年12月25日，贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出贵公交认字2017第（0516）号《道路交通事故认定书》，认定被告钱伟丽在本次交通事故中负主要责任，原告罗嗣裕在本次交通事故中负次要责任。2020年11月13日，原告罗嗣裕的伤情经贵溪公众司法鉴定中心评定为二项十级伤残，护理、营养期各为90日。原告罗嗣裕花去鉴定费1300元。经查，被告钱伟丽驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车在被告平安财险鹰潭中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。被告钱伟丽未作答辩。被告平安财险鹰潭中心支公司辩称，赣Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司依据保险合同的约定、法律规定赔偿原告罗嗣裕的损失。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。保险公司在交强险责任限额范围内垫付了医疗费10000元给被告家和置业公司，请求一并处理。医疗费按实际发生额扣除15%的非医保用药费用。对原告罗嗣裕的伤残等级有异议，保险公司已申请重新鉴定。本次交通事故发生在2017年，要求按照2018年的标准赔偿原告罗嗣裕的损失。被告钱伟丽在本次交通事故中负主要责任，保险公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任。被告家和置业公司辩称，为原告罗嗣裕垫付了医疗费23000余元，其中包括被告平安财险鹰潭中心支公司支付的10000元，请求一并处理。赣Ｌ×××××号小型轿车在被告平安财险鹰潭中心支公司购买了相关保险，被告平安财险鹰潭中心支公司应当承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日19时30分许，被告钱伟丽驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿雄石中路由西向东行驶，当行驶至贵溪市雄石中路唐老鸭门口路段时，未确保安全碰到原告罗嗣裕无证驾驶的无牌二轮摩托车，造成原告罗嗣裕受伤及两车受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告钱伟丽在本次交通事故中负主要责任，原告罗嗣裕在本次交通事故中负次要责任。事故发生后，原告罗嗣裕在中国人民解放军第一八四医院住院治疗20天。原告罗嗣裕的伤情为左胫腓骨下段骨折。2020年4月29日，原告罗嗣裕到中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院鹰潭医疗区住院治疗7天，行左胫腓骨远端骨折术后内固定取出术。因本次交通事故，原告罗嗣裕共花去医疗费37256.12元，救护车急救费用400元，其中被告平安财险鹰潭中心支公司支付了10000元，被告家和置业公司支付了13701元。2020年11月13日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告罗嗣裕的伤情构成二项十级伤残，护理期90日，营养期90日。原告罗嗣裕花去鉴定费1300元。赣Ｌ×××××号小型轿车在被告平安财险鹰潭中心支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。被告钱伟丽系被告家和置业公司的工作人员，本次交通事故发生在执行工作任务过程中。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告罗嗣裕诉至本院，要求判如所请。在诉讼过程中，被告平安财险鹰潭中心支公司向本院提出申请，要求对原告罗嗣裕的伤残等级进行重新鉴定，用以证明原告罗嗣裕的伤情不构成等级伤残，依照被告平安财险鹰潭中心支公司的申请，本院委托江西求实司法鉴定中心进行了鉴定，江西求实司法鉴定中心于2021年3月16日作出赣求司［2021］医鉴字第02188号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人原告罗嗣裕的损伤未达到《人体损伤致残程度分级》标准所规定的评残要求，不构成伤残。另查明：被告家和置业公司同意被告平安财险鹰潭中心支公司要求按15%计算超过基本医疗保险同类医疗费用的答辩意见。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，保险人应当依照法律规定、保险合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。原告罗嗣裕因本次交通事故造成的损失：1．医疗费，核定为37656.12元。2．住院伙食补助费，酌定为27天×30元/天=810元。3．营养费，参照鉴定意见，结合原告罗嗣裕的伤情，酌定为90天×20元/天=1800元。4．护理费，原告罗嗣裕住院治疗27天，根据原告罗嗣裕的伤情，其出院后的护理级别以部分护理依赖计算为宜，参照鉴定意见及2019年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员日平均工资，核定为27天×137.63元/天＋63天×137.63元/天×50%=8051.36元。5．残疾赔偿金和精神损害抚慰金，经重新鉴定，原告罗嗣裕的损伤不构成等级伤残，原告罗嗣裕主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。6．交通费，酌定为600元。7．车损，原告罗嗣裕未提供证据予以证明其主张，不予支持。8．鉴定费，核定为1300元。综上，原告罗嗣裕因本次交通事故造成的损失如下：医疗费37656.12元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、护理费8051.36元、交通费600元、鉴定费1300元，合计50217.48元。原告罗嗣裕因本次交通事故造成的损失，被告应如何赔偿：1．对被告平安财险鹰潭中心支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院认为，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定往往都是必不可少的程序，鉴定费亦必然发生，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对被告平安财险鹰潭中心支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。2．被告钱伟丽系被告家和置业公司的工作人员，本次交通事故发生在被告钱伟丽执行工作任务过程中，故在本案中被告家和置业公司应当承担赔偿责任，被告钱伟丽无需承担赔偿责任。3．根据赣Ｌ×××××号小型轿车在被告平安财险鹰潭中心支公司的投保情况，原告罗嗣裕因本次交通事故造成损失，由被告平安财险鹰潭中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超过部分根据被告钱伟丽在本次交通事故中的责任大小，由被告赔偿70%，原告罗嗣裕的该部分损失由被告平安财险鹰潭中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，不属于商业三者险责任限额范围部分，由被告家和置业公司承担赔偿责任。综上所述，原告罗嗣裕因本次交通事故造成的损失，由被告平安财险鹰潭中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿18651.36元（医疗费中的10000元、护理费8051.36元、交通费600元），超过部分31566.12元，由被告家和置业公司赔偿超过基本医疗保险同类医疗费用37656.12元×15%×70%=3953.89元，由被告平安财险鹰潭中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿31566.12元×70%－3953.89元=18142.39元。由于被告平安财险鹰潭中心支公司为原告罗嗣裕垫付了医疗费10000元，故被告平安财险鹰潭中心支公司在本案中还应赔偿26793.75元。由于被告家和置业公司为原告罗嗣裕垫付了医疗费13701元，扣除被告家和置业公司应承担超过基本医疗保险同类医疗费用3953.89元，原告罗嗣裕应当返还被告家和置业公司9747.11元，原告罗嗣裕本人实际获得被告平安财险鹰潭中心支公司的赔偿款17046.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗嗣裕17046.64元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告家和置业公司9747.11元；三、驳回原告罗嗣裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1573元（原告罗嗣裕已预交1292），由原告罗嗣裕负担1163元，由被告家和置业公司负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二一年三月二十四日书记员 江永敏