wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保557号申请人：付艳华，男，1987年8月6日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被申请人：赵玉驹，男，1980年10月8日生，住山东省济南市市中区，其他身份情况不详。申请人付艳华于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉驹所有的号牌为鲁Ａ×××××号宝马牌小型轿车（保全价值20万元）予以查封。申请人付艳华为本次保全申请向亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为20万元，并向本院提交亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司的保单保函。本院经审查认为，申请人付艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵玉驹所有的号牌为鲁Ａ×××××号宝马牌小型轿车（保全价值20万元）。案件申请费1520元，由申请人付艳华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年三月十日书记员  王慧敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3682号原告：西安精致物业管理服务有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王兰玉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王静，女，汉族，1972年8月12日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：关亚荣，男，汉族，1983年11月15日出生，住西安市长安区，系该公司员工。被告：李燕，女，回族，1954年7月10日出生，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李润龙，男，汉族，1979年11月24日出生，住西安市碑林区，系被告李燕之女婿。原告西安精致物业管理服务有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王静、关亚荣及被告李燕之委托诉讼代理人李润龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安精致物业管理服务有限公司诉称，原告是一家从事物业管理的服务企业，201年11月与陕西铭源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对曲江大观园小区实施物业服务管理。被告系原告服务的曲江大观园小区西单元904号房业主，该房屋建筑面积127.84平方米。自2015年4月1日至2020年9月30日被告拖欠物业费、电梯费、生活垃圾费、水费、采暖费共计24664.90元，原告多次向西单元904业主催要物业费、电梯费、生活垃圾费、水费、采暖费等各项费用，但至今被告仍未予交纳。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业费、采暖费、水费共计24664.9元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李燕辩称，2014年初案涉房屋地暖漏水，导致暖气无法使用。被告向物业反映该情况，但因物业没有及时向开发商反映，导致质保期经过。2020年10月，被告与开发商沟通之后，开发商支付被告一部分维修金，被告自行维修好了。因为原告的原因应当扣减物业费，且应当免除采暖费。经审理查明，被告李燕系位于西安市XX路XX号大观园小区20904室房屋业主，该房屋建筑面积为127.84平方米。原告西安精致物业管理服务有限公司系该小区的物业管理公司。2011年2月15日，原告西安精致物业管理服务有限公司与被告李燕签订《大观园小区前期物业管理服务协议书》一份，约定：住宅物业服务费为1.2元/月·平方米；电梯运行维护费为每月每平方米0.1-0.4元/月·建筑平方米，即：1层0.1元/月·建筑平方米，2层0.2元/月·建筑平方米，2层以上，每上1层，增加0.01元/月·建筑平方米；采暖费暂按6.5元/月·建筑平方米收取，采暖季结束后按实际发生费用核算，多退少补；生活垃圾清运费每户每月6元。被告认可其未交纳2015年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费、电梯费、生活垃圾费，亦认可其未交纳2015年11月15日至2019年3月15日四个供暖季的供暖费。被告拖欠的水费3803.8元已经交清。另查，被告在上述供暖季因屋内供暖管道表面有损伤而没有实际采暖，原告于2016年10月22日已经将该情况汇报至开发商铭源地产处，要求开发商协调地暖施工单位处理此事。原告明确其主张的供暖费是按照60%的空置费计算的。上述事实，有《大观园小区前期物业管理服务协议书》、关于大观园西904户地暖管道渗漏的报告、自备锅炉供热价格备案表及报告、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安精致物业管理服务有限公司与被告李燕签订的《大观园小区前期物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当按约履行。原告作为物业公司为大观园小区实际提供了物业服务，被告作为业主负有向原告支付物业费的合同义务。虽然案涉房屋的暖气管道存在质量问题，但因与本案不属于同一法律关系，而且被告房屋内暖气管道的质量问题是属于开发商的责任，原告作为物业公司仅有通知开发商维修的义务，且原告已经书面将该情况汇报给了开发商，被告不能以此为由拒缴物业费等相关费用。且被告房屋内暖气管道出现的损伤并非是由原告造成的，因小区供暖管道具有整体性，即使被告没有使用暖气，也应当依法向原告支付暖气空置费。故此，被告应当向原告支付2015年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费10124.93元、电梯费2278.11元、垃圾费396元，合计12799.04元。原告按照60%的标准收取空置费于法无据，本院根据西安市政府相关文件，按照30%的标准予以支持暖气空置费，经计算被告应当支付的2015年11月15日至2019年3月15日四个供暖季的暖气空置费为3988.6元。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效之日起十日内向原告西安精致物业管理服务有限公司支付2015年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费10124.93元、电梯费2278.11元、垃圾费396元，合计12799.04元。二、被告李燕于本判决生效之日起十日内向原告西安精致物业管理服务有限公司支付2015年11月15日至2019年3月15日四个供暖季的暖气空置费3988.6元。三、驳回原告西安精致物业管理服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费417元，减半计收208.5元由原告自行承担50元，由被告承担158.5元，因原告已预交，故被告在履行判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二一年三月一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初172号 原告：周学梅，女，1958年4月23日生，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。 被告：魏芸花，女，1956年10月3日生，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：孙成祥，男，1956年5月14日，住淄博高新区。与被告魏芸花系夫妻关系。 原告周学梅诉被告魏芸花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学梅的委托诉讼代理人商琳，被告魏芸花及其委托诉讼代理人孙成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计117702元；2、判令被告承担本案保全费、诉讼费。事实与理由：2019年9月30日15时45分左右，被告无证驾驶电动三轮车沿顺河路由南往北行驶至赵王路路口北约50米处超越前方同向行驶的原告驾驶的自行车时，原告驾驶的自行车倒地，原告受伤，造成交通事故。经淄博交通警察支队高新区大队出具道路交通事故证明书认定该事故成因无法判定，并且经鉴定被告驾驶的电动三轮车为机动车辆。因原、被告双方就事故的赔偿问题未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如诉请。 被告魏芸花辩称，原告诉求过高，无力承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日15时45分许，被告魏芸花无证驾驶电动三轮车沿顺河路由南往北行驶至赵王路路口北约50米处超越前方同向行驶的原告周学梅驾驶的自行车时，原告周学梅驾驶的自行车倒地，原告周学梅受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄博高新技术产业开发区大队出具道路交通事故证明载明“经询问：周学梅称魏芸花驾驶电动三轮车沿顺河路由南往北超越自己驾驶的自行车时，两车有接触；魏芸花称自己驾驶电动三轮车沿顺河路由南往北超越周学梅驾驶的自行车时，不确定两车有没有接触。经调查访问，没有有效目击证人，也无有效交通监控设施。经鉴定：事故发生时，永久牌自行车及其骑行人与车身上有“精品电动车”字样的电动三轮车骑行人之间，或车身上有“精品电动车”字样的电动三轮车与永久牌自行车骑行人之间以及两辆车轮之间是否碰擦接触无法鉴定；魏芸花驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车。综上所述，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”的规定，出具道路交通事故证明，分别送达当事人。”。 另查明，原告受伤后即入淄博市第七人民医院住院治疗21天。原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，原告左膝关节伤构成十级伤残；后续治疗费约需10000元。原告为此支付鉴定费2080元。 又查明，事故发生后，被告魏芸花垫付原告医疗费2000元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、住院病历、费用明细、医疗费单据等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。本案中，被告魏芸花驾驶的电动三轮车被认定为机动车，系公安交通管理部门在处理交通违法事宜并实施行政处罚时凭借的依据，此项认定系从行政管理的角度作出，不属于道路交通安全法规定的机动车的范畴；涉案电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待。由于三轮电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理部门依法不予注册登记，实践中，保险公司亦不会为该类车辆办理交强险，该情形并非电动车所有人的主观原因造成，而系客观因素造成，本案不属于“应依法投保交强险而未投保”的情形，故本案赔偿责任应由受害人与侵权人按照事故责任比例分担，对原告要求被告在交强险范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据交警部门出具的事故证明，无法确定原、被告在事故发生中的过错及责任承担，根据公平原则，本院依法确定由被告承担60%的赔偿责任。 根据庭审举证、质证，本院对原告的经济损失确认如下：1、医疗费39671元。原告主张医疗费39671元，并提供住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细等证据。经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，对证明内容提出异议认为其没有撞到原告。本院认为，原告提供的证据能够证实其主张，本院予以支持；原告之伤系被告超越前方同向行驶的原告驾驶的自行车时，原告驾驶的自行车倒地所致，故被告对原告的损失承担赔偿责任。2、住院伙食补助费630元（住院21天*30元/天）。3、护理费2520元（住院21天*120元/天）。4、残疾赔偿金76192.2元（42329元*18年*10％）。5、精神损害抚慰金1000元。6、后续治疗费10000元。7、交通费酌定210元（住院21天*10元/天）。8、复印费66元。9、残疾辅助器具费562.37元。10、鉴定费2080元。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计132931.57元。被告魏芸花作为侵权人赔偿原告周学梅79758.94元（132931.57元*60％），事故发生后，被告已经垫付原告医疗费2000元，该款项应在上述赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏芸花于本判决生效之日起十日内赔偿原告周学梅各项损失77758.94元； 二、驳回原告周学梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1327元，保全费1145元，上述两项共计2472元，由原告周学梅负担428元，由被告魏芸花负担2044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年三月一日 书记员  孙红霞
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0785民初1081号原告：郭光青，被告：徐先玉，。原告郭光青与被告徐先玉健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光青、被告徐先玉均到庭参加诉讼。本院于庭后进行了调解。郭光青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计5898.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日7时许，原告在高密市××口子村集市，因被告徐先玉占用了原告的部分摊位而发生争执，后被告用木板打了原告头部嘴部，致使其嘴部受伤，经高密市法医鉴定室鉴定原告伤情构成轻微伤。受伤当日原告即到高密市××庄中心卫生院入院治疗，诊断为：头面部软组织挫裂伤；左前臂、腰背部多处软组织伤；头外伤反应；腰椎间盘突出。原告住院治疗9天后出院。出院后原告因仍有不适，到高密市人民医院进行了复查。徐先玉辩称，原告说的与事实不符，是因为原告给被告掀摊位自己将嘴碰破，并且打了被告对象，不是被告打了他。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐先玉赔偿原告郭光青医疗费、误工费、护理费、交通费共计3000元，于2021年3月31日前一次性付清，原告自愿放弃其他诉讼请求，双方自行过付；二、双方无其他争执；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭光青负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二一年三月十六日书记员  臧 倩
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初256号 原告：唐竹，男，汉族，住成都市青羊区。 原告：朱剑琴，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：四川佰宇投资有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道2号。 法定代表人：张毅，职务不详。 委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林世国，系公司员工。 原告唐竹、朱剑琴诉被告四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告唐竹、朱剑琴于2021年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告四川佰宇投资有限公司的起诉。 本院认为，原告唐竹、朱剑琴自愿申请撤回对被告四川佰宇投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告唐竹、朱剑琴撤回对被告四川佰宇投资有限公司的起诉。 案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告唐竹、朱剑琴负担。 审判员  赵晓旭 二〇二一年三月十五日 书记员  饶 怡
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初731号之二解除保全申请人：花王生态工程股份有限公司，住所地江苏省丹阳市南二环路88号。法定代表人：肖姣君，该公司董事长。委托诉讼代理人：马鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张林帅，男，该公司员工。被申请人：镇江盈盛房地产开发有限公司，住所地镇江市滨水路阳光世纪花园后。法定代表人：张涛，该公司董事长兼总经理。原告花王生态工程股份有限公司诉被告镇江盈盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）苏1102民初731号民事裁定，保全了被申请人的相应财产。现解除保全申请人向本院申请解除被申请人相应财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人镇江盈盛房地产开发有限公司银行账户存款373354.65元或查封、扣押其等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周        伟人民陪审员 陈红人民陪审员李际云二〇二一年三月二十三日书 记 员 王        婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异900号 申请人：四川省外贸集团成都进出口有限责任公司，住所地四川省成都天府大道新世纪西路1号。 法定代表人：王家强，董事长。 委托诉讼代理人：梁跃东，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继聪，四川蜀兴律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行成都市盐市口支行，住所地四川省成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，行长。 被执行人：四川省有色金属材料总公司，住所地四川省成都市人民南路118号。 法定代表人：蒲庆福，职务不详。 被执行人：四川物资（集团）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路48号。 法定代表人：闫光亚，职务不详。 在本院执行申请执行人中国工商银行成都市盐市口支行（以下简称工商银行盐市口支行）与被执行人四川省有色金属材料总公司（以下简称有色金属公司）、四川物资（集团）有限公司（以下简称物资集团公司）借款合同纠纷一案中，申请人四川省外贸集团成都进出口有限责任公司（以下简称外贸集团公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，工商银行盐市口支行与有色金属公司、物资集团公司借款合同纠纷一案，本院作出（2003）成民初字第240号民事判决，工商银行盐市口支行不服该判决，向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2003年12月24日作出（2003）川民终字第467号民事判决：一、维持四川省成都市中级人民法院（2003）成民初字第240号民事判决第一项，即“有色金属公司于本判决生效之日起十日内归还工商银行盐市口支行借款本金300万元及利息（合同期内利息按合同约定计算，逾期按中国人民银行关于逾期利息的规定从逾期之日起计至本金付清之日止）；”二、撤销四川省成都市中级人民法院（2003）成民初字第240号民事判决第二项，即“驳回工商银行盐市口支行其它诉讼请求；”三、物资集团公司在有色金属公司不能偿还的借款本金及合同期内利息的部分承担保证责任，其它利息损失部分由工商银行盐市口支行自行承担。第一审案件受理费35010元由有色金属公司承担；第二审案件受理费25010元，由物资集团公司承担151010元，工商银行盐市口支行承担10000元（以下简称案涉债权）。该判决发生法律效力后，本院立案受理了工商银行盐市口支行的强制执行申请，执行案件案号：（2004）成执字第130号。 另查明，1.2005年10月12日，中国工商银行四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事处（以下简称长城公司成都办事处）签订《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给长城公司成都办事处。2021年2月2日，中国工商银行股份有限公司成都市盐市口支行向本院出具《关于（2004）成执130号案协助核查情况的函》，确认长城公司成都办事处已取得案涉债权。 2.2012年8月6日，长城公司成都办事处与外贸集团公司签订《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给外贸集团公司。2021年2月22日，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院出具《回函》，确认外贸集团公司已取得案涉债权。 3.2005年12月，中国工商银行成都市盐市口支行更名为中国工商银行股份有限公司成都市盐市口支行。2016年12月，中国长城资产管理公司成都办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，工商银行盐市口支行将生效法律文书确定的债权依法转让给长城公司成都办事处，并且书面认可长城公司成都办事处取得该债权，长城公司成都办事处再将该债权依法转让给外贸集团公司，并且书面认可外贸集团公司取得该债权，因此，外贸集团公司请求变更其为（2004）成执字第130号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2004）成执字第130号执行案件的申请执行人由中国工商银行成都市盐市口支行变更为四川省外贸集团成都进出口有限责任公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二一年三月十八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初29号 原告：段芝黎，女，1986年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：新疆盛美网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路与西外环交汇处融投小镇会展中心四楼07号房。 法定代表人：陆青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨珊，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李瑾，女，该公司员工。 原告段芝黎与被告新疆盛美网络科技有限公司（以下简称盛美公司）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告段芝黎，被告盛美公司的委托诉讼代理人杨珊、李瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段芝黎向本院提出诉讼请求：被告支付未签订劳动合同双倍工资22,288元（2020年4月1日至2020年10月8日，6个月零8天，每月3,500元，3,500元／月×6个月＋3,500元／月÷21.75天×8天）。事实与理由：原告于2020年4月1日至2020年10月8日在被告单位上班，工作岗位为运营专员，月工资3,500元。因疫情结束复工后，被告给原告调至招商员岗位，但工资待遇无法确定。因原告不知道薪资待遇，故拒绝调岗，经与被告单位办公室主任商谈后，被告答应辞退原告并支付原告赔偿金。原告在被告单位上班期间，被告一直未与原告签订劳动合同，因被告以调整工作岗位的方式变相辞退原告，且未给原告任何赔偿。原告依法向昌吉市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年12月22日作出昌市劳动人仲字［2021］第17号《仲裁裁决书》。但该仲裁书认定事实不清，适用法律不当，严重侵害原告合法权益，仲裁结果有失公正。现诉至法院，请求依法公正判决。 盛美公司辩称，原告前期与美安居物业公司签订了劳动合同，后经内部借调调岗到被告单位，原告也如期到岗上班，原告默认借调的事实。被告单位与美安居物业公司办公地点在一个地方，均实际由汇隆城公司进行运营管控，原告的起诉不合理。被告没有与原告须签订劳动合同是因为疫情影响，后原告提出辞职申请，对原告的诉讼请求不认可。 本院经审理认定如下事实：原告段芝黎2019年8月12日入职新疆美安居物业服务有限公司（以下简称物业公司），其劳动合同期限为2019年8月12日至2020年8月12日止。2020年4月1日，原告被借调至盛美公司。2020年4月起，原告的工资由盛美公司发放。2020年6月30日，物业公司出具解除劳动关系证明书。自2020年7月起，原告的社保由被告盛美公司交纳。原告的应发工资为3,500元/月。2020年8月，原告的实发工资为112.9元，社保缴纳349.68元。2020年9月11日，原告申请离职。2020年10月9日，原告办理完离职手续。原告的工资发放至2020年10月8日。 段芝黎申请劳动仲裁，其仲裁请求为：被申请人支付申请人任职期间未签订劳动合同的双倍工资17,635.48元。昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出昌市劳人仲字［2021］第17号仲裁裁决书，仲裁结果为：驳回申请人的仲裁请求。 上述事实，有劳动合同、银行回单、社保缴费明细、解除或终止劳动合同（关系）证明书、文件、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告段芝黎与物业公司订立有书面劳动合同。2020年4月1日，段芝黎在未与物业公司解除劳动关系的情形下被借调至被告盛美公司工作，此时尚不存在未订立书面劳动合同的问题。2020年6月30日，物业公司出具解除劳动关系证明后，原告与物业公司的劳动关系终止，被告盛美公司自称其与物业公司系关联公司，对此事实应清楚。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”根据上述法律规定，自2020年7月1日起，盛美公司作为用人单位即与原告建立劳动关系。盛美公司未在用工的同时订立书面劳动合同，应当自用工之日即2020年7月1日起一个月内订立书面劳动合同。因2020年7月27日疫情原因造成停工、停产，至2020年8月31日复工复产，则顺延至2020年9月4日前应订立书面劳动合同。被告未订立书面劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，自2020年9月5日起至2020年10月8日向原告每月支付二倍的工资。鉴于被告已足额支付此期间的工资，被告应支付此期间二倍工资的差额，9月5日至10月5日为3,500元，10月6至8日为350元（3,500元÷30天×3天），合计3,850元。8月因疫情原因停工、停产在一个工资支付周期内，被告应按照劳动部《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定向原告全额支付该月的工资，扣除被告已支付部分外，还应支付3,037.42元（3,500元-112.9元-349.68元）。综上，被告应支付未签订劳动合同二倍工资的差额3,850元，8月份的工资差额3,037.42元，合计6,887.42元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下： 被告新疆盛美网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告段芝黎未订立书面劳动合同的二倍工资差额及2020年8月的工资差额合计6,887.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告新疆盛美网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邵立忠 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初773号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人：徐宏，分行行长。 委托代理人：胡云兰、何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。 被告：黄宏清，男，1968年6月24日出生，汉族，住宜昌市开发区, 被告：宜昌市富耐工贸有限责任公司，住所地宜昌市开发区东苑管理区**。 法定代表人：黄宏清。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告黄宏清、宜昌市富耐工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  周云 二0二一年三月二十六日 书记员  李聪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初958号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙，统一社会信用代码×××47Ｑ。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林劭,北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：广州市花都区新华俊天百货店，住所地广州市花都区新华街新华路16号花都浩新综合批发市场B座15号首层，统一社会信用代码×××Ｔ45。经营者：刘丽娟。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市花都区新华俊天百货店侵害商标权纠纷一案，原告维达纸业（中国）有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回对被告广州市花都区新华俊天百货店的起诉。本院认为：原告维达纸业（中国）有限公司以被告已经赔偿了经济损失为由，向本院申请撤回对被告广州市花都区新华俊天百货店的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回对被告广州市花都区新华俊天百货店的起诉。案件受理费25元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年三月十一日书记员  戚玉妃
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初412号 申请人：王鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：韩洪伟，男，1982年3月16日出生，汉族，住址枣强县。 原告王鹏与被告韩洪伟定作合同纠纷一案，申请人王鹏于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩洪伟的银行账户存款在34000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王鹏已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人韩洪伟的银行账户存款冻结至34000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英钊 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 凯
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢245号 申请执行人：杨浩，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：张发春，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：陈绿绿，女，1989年5月17日出生，汉族，住址同上。 本院在执行杨浩与张发春、陈绿绿民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十五日 书记员  戴 驰
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执815号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：张岩，男，1990年1月25日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张岩信用卡纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人张岩邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。 2、本院于2021年3月2日和2021年3月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。冻结被执行人张岩部分银行账户，余额较小。被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人张岩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行欠款本金60933.55元、利息13313.04元、预借现金手续费10元、现金分期手续费1140元、账单分期手续费1493.22元、杂费30元、滞纳金16483.71元，以上共计93403.52元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2970号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月二十四日 书记员 郑乾坤
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初962号原告：鲁子勇，男，1958年5月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：山东中维天翔物业管理有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中信5号楼1903室，统一社会信用代码913701003070521984。法定代表人：张钧，总经理。原告鲁子勇与被告山东中维天翔物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月15日，原告鲁子勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲁子勇撤诉处理。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告鲁子勇负担。审判员  郭瑞栋二〇二一年三月十五日法官助理徐文震书记员李灵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执115号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市西山区人民西路273号云投财富商业广场B2幢25-26层。统一社会信用代码：91530000719407899A。法定代表人：高炎，总经理。委托代理人：赵春学，余霞，云南唯真律师事务所律师。被执行人：文山仟浩商贸有限责任公司。住所地：云南省文山市卧龙街道社区三鑫建材市场22幢11-12号。统一社会信用代码：915326217704526874。法定代表人：何宇刚，总经理。被执行人：文山仟浩房地产开发有限公司。住所地：云南省文山市开化北路金家园小区1号楼2楼。统一社会信用代码：91532600787371891K。法定代表人：杨云午。被执行人：何丽芬，女，汉族，1967年1月7日生，住云南省文山市。被执行人：王兴杰，男，汉族，1967年12月30日生，住浙江省仙居县。被执行人：杨镕玮，男，苗族，1991年7月19日生，住云南省文山市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南分公司与被执行人文山仟浩商贸有限责任公司、文山仟浩房地产开发有限公司、何丽芬、王兴杰、杨镕玮金融不良债权转让合同纠纷一案，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）云26民初5号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案执行标的为12,884,192.63元。本院在执行过程中查明，被执行人文山仟浩房地产开发有限公司虽在中国银行有账户，账户余额有1165453.35元，但该资金为文山天海小区建设施工所用，有（2019）云民终1086号民事判决书为据；被执行人杨镕玮名下有位于文山市房屋，该房屋为杨开光、杨镕玮、杨镕瑕共有，该房屋已抵押，申请执行人不作处置意见；文山仟浩房地产开发有限公司名下有位于文山市开化北路金家园小区3幢6号附1号、6号附2号、3幢8号、9号及10号等5间商铺，该5间商铺已办理抵押权登记，本院已依法查封且委托评估，受托公司云南通达土地房地产资产评估有限公司于2020年9月16日出具云通房评2020-0923号房地产估价报告，确定估价对象总价值1521.8158万元。本院于2020年10月20日裁定拍卖该5间商铺，经网络司法拍卖第一次、第二次均流拍，申请执行人请求人民法院依法变卖，变卖均流拍后不同意接受抵债并同意解除查封；文山仟浩商贸有限责任公司名下有位于文山市开化北路（40米道路旁）土地使用权〔土地使用权证号：文国用（2010）第××号〕，本院已依法查封，但该土地上建设房屋，目前建设工程停工多年。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人采取限制消费措施。此外，本院通过现场调查及网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、设备等财产进行调查，但均未发现可供执行的财产，申请执行人对调查情况进行确认，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再次申请执行。综上所述，目前因被执行人文山仟浩商贸有限责任公司、文山仟浩房地产开发有限公司、何丽芬、王兴杰、杨镕玮确无财产可供执行，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢鸽峰二〇二一年三月十九日书记员  李松海
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初110号 原告初立龙，男，1978年2月2日生，汉族，教师，现住西丰县（户籍地西丰县）。 被告安道发，男，1981年9月25日生，满族，教师，现住西丰县。 原告初立龙诉被告安道发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告初立龙到庭参加了诉讼，被告安道发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款110000元并承担违约责任（以110000元为基数，自起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算至本金还清之日止）；2、要求被告负担诉讼费用、保险费用、冻结费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2020年1月23日，被告为做生意向原告借款11万元，当时承诺每月偿还2000元，并出具《借条》一份。被告自借款之日起，至今没有履行义务。为此原告向被告催要多次，被告至今不予偿还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告安道发未提出答辩。 本案在审理中，原告向法庭提交证据材料借据一份，写明：今从初立龙处接到人民币壹拾壹万元整，借款人安道发，2020.1.23。 对上述证据材料借据，法庭审理中进行审查核实。 本院认为，上述证据材料借据客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，2016年4月，安道发向初立龙借款50000元，2016年7月，安道发向初立龙借款60000元，双方口头约定1分利率。2020年1月23日，安道发一次性给付初立龙前述二笔借款的利息10000元，对尚欠的本金110000元，安道发重新给初立龙出具了借据，口头约定利率1分。后安道发始终未能偿还借款本金及给付利息。 本院认为，根据原告的陈述及经法庭审理审查采信的证据，被告安道发给原告初立龙就尚欠的借款110000元重新出具了借据，表明双方重新确立了借款合同关系，该借款合同关系合法有效，尚欠的借款本金110000元，被告安道发应予偿还。关于双方借款利率1分的口头约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持：对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，属于合法范围内，故原告初立龙要求按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算给付利息至本金还清之日止的诉讼请求不当，应从2020年1月23日借款之日起按约定的1分利率计算给付利息至借款本金110000元偿还完毕时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安道发偿还原告初立龙借款本金110000元； 二、被告安道发从2020年1月23日借款之日起按约定的1分利率计算给付原告初立龙借款利息至借款本金110000元偿还完毕时止。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3620元，由被告安道发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 凇 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  罗兴洁 二〇二一年三月十二日 书 记 员  石 帅
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初910号 原告：张霖，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡蝶，四川蜀信律师事务所律师。 原告：冯登兰，女，1949年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡蝶，四川蜀信律师事务所律师。 被告：金堂县人民政府淮口街道办事处，住所地成都市金堂县学府路1号。 法定代表人：施勇，主任。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 被告：金堂县淮口街道舒家湾村村民委员会，住所地成都市金堂县淮口街道五星南苑一期50号。 法定代表人：易启亮，主任。 原告张霖、冯登兰与被告金堂县人民政府淮口街道办事处、金堂县淮口街道舒家湾村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张霖、冯登兰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张霖、冯登兰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张霖、冯登兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张霖、冯登兰负担。 审判员  雷山权 二〇二一年三月十八日 书记员  骆开琦
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0431执97号之一申请执行人：刘开永，男，1973年11月10日出生，汉族。被执行人：任瑞峰，男，1987年03月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431民初278号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人20594.1元，案件执行费211元，案件诉讼费158元，以上款项共计20963.1元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行后，本院于2021年2月22日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人不履行法定义务告知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下有银行存款23.08元，本院已依法冻结。2021年3月18日，在沁源县交口乡安乐村委会作调查，证明被执行人任瑞峰在本村无任何财产，常年不在本村居住。2021年3月23日，在沁源县不动产登记中心传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏波审判员  温 瑞审判员  李 婧二〇二一年三月二十五日书记员  王 婷
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2336号 原告：赵德连，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张保健，济南章丘普集法律服务所法律工作者。 被告：山东延萍生态农业科技有限公司，住所地山东省济南市历城区唐王镇刘家庄33号。 法定代表人：张新友。 本院受理原告赵德连与被告山东延萍生态农业科技有限公司建设工程施工合同纷一案，本院受理后，被告山东延萍生态农业科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案建设工程所在地为济南市历城区唐王镇大刘家村。根据民事诉讼法解释第二十八条之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因此本案应当由工程所在地济南市历城区人民法院管辖。 经审查，本院认为，山东延萍生态农业科技有限公司（发包方）与赵德连（承包方）在2018年5月2日签订工程施工合同一份，约定：工程名称为山东延萍生态农业科技有限公司牛棚项目，工程地点济南市历城区唐王镇大刘家村。根据《最高人民法院的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告山东延萍生态农业科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市历城区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 剑 二〇二一年三月二十四日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执248号之二被执行人：向玉丽，女，汉族，1966年02月03日生，住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向玉丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向玉丽在财付通支付科技有限公司085e9858e8fc6e25d61e96c21@wx.tenpay.com账户内存款人民币5577.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年三月四日书记员 黄彩虹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执619号之一申请执行人张文俊，男，汉族，1982年2月22日生，住晋中市榆次区。被执行人赵凯琴，女，汉族，1953年11月26日生，住晋中市榆次区。被执行人杜根喜，男，汉族，1962年1月8日生，住晋中市榆次区。本院执行张文俊与赵凯琴、杜根喜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）晋0702执619号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月二十三日书记员  温昊然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1140号原告：秦孟飞（又名秦梦飞），女，汉族，住平舆县。被告：张旺才，男，汉族，住驿城区。原告秦孟飞（又名秦梦飞）诉被告张旺才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告秦孟飞于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦孟飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二一年三月十七日书记员  张意坤
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）浙01司惩复4号 复议申请人：何俊杰，男，1989年7月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 复议申请人何俊杰不服杭州市西湖区人民法院于2021年3月5日作出的（2021）浙0106司惩2号罚款决定书，向本院申请复议。 何俊杰提出，该决定书认定事实与实际情况不符。第一，该决定书载明“经查明，何俊杰在起诉状、庭前会议中隐瞒缪照君已归还20000元款项的事实。”何俊杰已经在民事起诉状中明确“经原告多次催告至起诉日，被告仅归还2万元利息”，未隐瞒缪照君已归还20000元款项的事实。第二，该决定书载明“在庭前会议中对缪照君提供的借条和收条上的签名作虚假陈述，谎称系缪照君、刘建国伪造上述证据并提出鉴定申请。”系因事出突然，何俊杰没有仔细辨认借条是否是给缪照君的那份借条。第三，何俊杰没有虚假陈述的故意，也没有恶意做诱导陈述，增加鉴定程序、平添法院工作量、拖延诉讼周期的必要。综上，何俊杰认为西湖区人民法院作出的决定书无事实、法律依据，请求撤销（2021）浙0106司惩2号决议书。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款之规定：当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。本案中，何俊杰在庭前会议中对缪照君提供的借条和收条上的签名主张系缪照君、刘建国伪造，并提出鉴定申请。后经鉴定，上述签名确系何俊杰所签。何俊杰作虚假陈述的不诚信诉讼行为，浪费了司法资源，增加了诉讼成本，已构成妨害民事诉讼，依法应予处理。西湖区人民法院依法对其处以罚款，并无不当。综上，申请人的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回何俊杰的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十四日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1416号原告：曹某强，男，汉族，1989年8月25日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：李某强，男，汉族，1992年4月10日出生，住河南省项城市。原告曹某强诉被告李某强提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹某强撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹某强承担。审判员  马新二〇二一年三月八日法官助理王景书记员张伟明
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初435号原告：娄二鹏，男，出生于1989年8月15日，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘飞、梁明，河南方邦律师事务所律师。被告：海南中晟建设工程集团河南有限公司。住所地：郑州市金水区经三路北环路经三名筑9号楼6049号。法定代表人：王松刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马利珍，女，出生于1976年12月26日，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。原告娄二鹏诉被告海南中晟建设工程集团河南有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄二鹏的委托诉讼代理人梁明到庭参加诉讼。被告海南中晟建设工程集团河南有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告娄二鹏诉称，2018年9月5日，原告与被告签订项目内部承包协议，约定原告借用被告资质承建案外人河南藏金源仓储有限公司发包的钢结构多温区仓库项目。原告依约施工完毕后，因河南藏金源仓储有限公司以工程质量不合格为由提起诉讼，2020年1月2日新密市人民法院作出判决，其中判令河南藏金源仓储有限公司支付给被告的工程尾款应当属于原告，原告多次要求被告给付，但被告迟迟不予履行。故原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工程尾款200,000元；被告向原告支付逾期付款利息（自2020年2月1日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告娄二鹏为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2018年9月5日河南藏金源仓储有限公司与被告海南中晟建设工程集团河南有限公司签订的《农业电商食品冷链产业孵化园钢结构多温区仓库工程项目施工合同》一份；2、河南省新密市人民法院(2019)豫0183民初2032号民事判决书一份；3、被告海南中晟建设工程集团河南有限公司于2020年8月18日向新密市人民法院出具的更换收款人情况说明一份及授权委托书一份；4、被告海南中晟建设工程集团河南有限公司于2020年12月10日向原告娄二鹏出具的说明书一份。被告海南中晟建设工程集团河南有限公司未答辩亦未向本院提交相关证据。经审理查明,2020年1月2日新密市人民法院对原告（反诉被告）河南藏金源仓储有限公司与被告（反诉原告）海南中晟建设工程集团河南有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）豫0183民初2032号民事判决书，判决如下：一、海南中晟建设工程集团河南有限公司于判决生效后十日内支付河南藏金源仓储有限公司30万元违约损失；二、河南藏金源仓储有限公司于判决生效后十日内支付海南中晟建设工程集团河南有限公司工程尾款51.1万元。2020年8月18日，被告海南中晟建设工程集团河南有限公司出具关于河南藏金源仓储有限公司欠款更换收款人情况说明一份，载明：“新密市人民法院：原河南藏金源仓储有限公司与海南中晟建设工程集团河南有限公司签订的钢结构多温区仓库施工合同，系娄二鹏挂靠我公司承接的项目，该工程款由娄二鹏自由支配。海南中晟建设工程集团河南有限公司因不可控因素等问题造成公司账户冻结无法正常使用。经双方协商达成一致，现由娄二鹏本人接收该工程款，同时承担相应的法律责任。”2020年8月18日，被告海南中晟建设工程集团河南有限公司出具授权委托书一份，载明：“新密市人民法院：本人王松刚(姓名)，系海南中晟建设工程集团河南有限公司的法定代表人，因业务需要现授权委托娄二鹏身份证号：为我单位的代理收款人，代理收款人以我单位的名义，接收河南藏金源仓储有限公司所欠我公司的工程款贰拾万元整，我公司予以承认并承担其法律后果。”2020年12月10日被告海南中晟建设工程集团河南有限公司出具说明书一份载明：“我公司与河南藏金源仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月2日由新密市人民法院作出(2019)豫0183民初2032号民事判决。该案涉及的工程是由娄二鹏借用我公司的资质进行施工，该案的工程尾款属于娄二鹏，因我公司涉及其他诉讼导致娄二鹏应得该案执行款贰拾万元整(小写：200,000元)及利息被其他法院执行走。”原告认为2020年1月2日新密市人民法院作出判决，其中判令河南藏金源仓储有限公司支付给海南中晟建设工程集团河南有限公司的工程尾款应当属于原告，原告多次要求被告给付，但被告至今未予给付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工程尾款200,000元；被告向原告支付逾期付款利息（自2020年2月1日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，本案中被告出具的说明书证明了被告欠原告200,000元，故对于原告请求被告偿还200,000元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际给付之日止的主张，因原告并未提供明确的证据证明被告逾期还款的具体时间，应当以原告起诉之日即2021年1月12日确定为逾期还款之日，同时双方对逾期还款利率没有明确约定，应当从被告逾期还款之日即2021年1月12日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南中晟建设工程集团河南有限公司于本判决生效后十日内偿还原告娄二鹏200,000元，并从2021年1月12日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告娄二鹏支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告娄二鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为2,150元，由被告海南中晟建设工程集团河南有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二一年三月二十六日书记员  曹 乐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1265号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：王成芳，女，汉族，1966年12月22日出生，住山东省泗水县。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王成芳借款合同纠纷一案中,本院作出(2019)鲁0102民初11077号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王成芳借款合同纠纷一案中于2021年2月2日向被执行人王成芳发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月1日、2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王成芳名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月4日对被执行人王成芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1265号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十二日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1165号 原告：邢胜廷，男，1958年2月5日生，汉族，农民，现住涉县。 被告：刘小刚，男，1977年1月1日生，汉族，农民，现住涉县。 原告邢胜廷与被告刘小刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告邢胜廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢胜廷撤回起诉处理。 审判员  张国强 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 波
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初219号 原告：武志统，男，1987年12月3日出生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：杨鸿明、梁云霄，山西安吉律师事务所律师。 被告：郝志文，男，1991年9月18日出生，汉族，住介休市。 被告：郝志强，男，1993年9月28日出生，汉族，住介休市。 原告武志统与被告郝志文、郝志强健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武志统的委托诉讼代理人杨鸿明和梁云霄到庭参加诉讼，被告郝志文、郝志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武志统向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费8408.66元、营养费2300元、住院伙食补助费1600元、陪侍费1712元、误工费9023.36元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、晋ＫＭ××××号车辆维修费1540元，共计30084.02元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告武志统与被告郝志文系朋友关系。2018年间，原告以被告郝志文的名义在杭州大搜车汽车销售服务有限公司分期付款购买了一辆东风牌启辰Ｄ60晋Ａ329**号小轿车，原告首付6500元，后原告每月将3200元转入被告郝志文的支付宝账户，由郝志文转付。原告支付到第七期时，被告郝志文将原告转来的分期款3200元私自占有并挥霍。因未能按时还款，车辆被销售公司扣走。为此，原告多次找被告郝志文协商解决此事，郝志文答应处理。2018年12月10日13时许，原告与郝志文相约在绵山路移动公司楼前碰面。到达约定地点后，二被告突然跑到原告车前将原告驾驶的张玲所有的晋ＫＭ××××号车辆砸坏，并且用事先准备好的钝器、甩棍对原告实施殴打。原告受伤后被送往汾矿集团职工总医院住院治疗，经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤等，原告在该院治疗16天，花费医疗费8408.66元。原告出院时，医院建议原告继续休养四周后复诊。因二被告将原告借用的小轿车砸坏，原告花费车辆维修费1540元。经介休市公安局依法处理，于2018年12月17日分别作出晋中介公行罚决字［2018］000160号和［2018］000161行政处罚决定书，对郝志文作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚；对郝志强作出行政拘留18日并处罚款1000元的处罚。综上，二被告的行为严重侵害了原告的人身、财产权益。现为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决。 被告郝志文未作答辩。 被告郝志强未作答辩。 原告为证明自己的主张，依法向本院提交了下列证据： 1.武志统身份证复印件，证明原告身份情况； 2.汾西矿业集团职工总医院诊断治疗建议书、住院病案、出院证、费用清单、住院收费票据1支、门诊收费票据7支，证明原告住院治疗情况； 3.介休市公安局作出的晋中介公行罚决字[2018]000160号和[2018]000161行政处罚决定书，证明介休市公安局对二被告行政处罚情况； 4.晋ＫＭ××××号车辆维修结算清单1支、车主张玲出具的证明1份，证明原告维修车辆花费1540元； 5.山西凯嘉能源集团员工工资查询表，证明原告系该公司正式员工，原告受伤前6个月的月平均工资为5884.72元。 对于第1、2、3、4组证据，真实、有效，能够证明相关事实，本院予以采信；对于第5组证据，仅能证明原告有固定收入，无法证明原告实际减少的收入，本院对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日13时许，二被告在介休市绵山路移动公司对面的马路边上，对原告进行殴打。郝志强使用甩棍将原告驾驶张玲所有的晋ＫＭ××××号汽车副驾驶玻璃打碎。事件发生后，原告被送往汾西矿业集团职工总医院住院治疗，经诊断为1.急性闭合性颅脑损伤（轻型）①头皮裂伤（左顶）②头皮血肿（左顶）；2.颈4／5椎间盘轻度突出；3.右胫骨陈旧性骨折；4.右小腿皮肤裂伤。原告在该院共计住院16天，花费医疗费8408.66元。介休市公安局于2018年12月17日分别作出晋中介公行罚决字［2018］000160号和［2018］000161行政处罚决定书，对郝志文作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚；对郝志强作出行政拘留18日并处罚款1000元的处罚。为维修受损车辆，原告花费1540元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，二被告将原告殴打致伤，应当对原告承担人身损害赔偿责任；郝志强将原告驾驶的车辆损坏，现原告已将车辆维修完毕，郝志强应当对原告承担财产损失赔偿责任。本院对原告主张的各项损失作出如下认定： 1.医疗费8408.66元，符合法律规定，本院予以支持； 2.营养费50元×46天=2300元，于法无据，结合原告诊断治疗建议书和出院医嘱，本院对该项费用不予支持； 3.住院伙食补助费100元×16天=1600元，符合法律规定，本院予以支持； 4.护理费107×16天=1712元，符合法律规定，本院予以支持； 5.误工费196.16元×46天=9023.36元，于法无据，鉴于原告未能证明其实际减少的收入情况，结合原告诊断治疗建议书，本院将该项费用依法计算为80元×40天=3200元； 6.交通费500元，没有交通费票据佐证，本院不予支持； 7.精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持； 8.汽车维修费1540元，符合法律规定，本院予以支持。 上述第1-7项，本院共计支持14920.66元，应由二被告连带赔偿原告；上述第8项1540元，应由被告郝志强赔偿原告。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限郝志文、郝志强于本判决生效后五日内一次性连带赔偿武志统各项损失共计14920.66元； 二、限郝志强于本判决生效后五日内一次性赔偿武志统财产损失1540元； 三、驳回武志统的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费552元，减半收取276元，由武志统负担126元，由郝志文负担70元，由郝志强负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李俊斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  侯海燕
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执442号申请执行人：姚自力，男，汉族，1964年5月7日生，住汝阳县。被执行人：赵正伟，男，汉族，1975年3月11日生，住伊川县。被执行人：汝阳县教育体育局，统一社会信用代码114103260054221818，住所地汝阳县凤山北路468号。法定代表人：马胜利。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2021）豫0326民初83号民事调解书受理姚自力申请执行赵正伟、汝阳县教育体育局追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚自力向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人赵正伟名下登记有豫Ｃ×××××北京现代牌机动车一辆，被执行人汝阳县教育体育局名下登记有豫Ｃ×××××北京现代牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人赵正伟名下登记的豫Ｃ×××××北京现代牌机动车一辆。二、查封（扣押）被执行人汝阳县教育体育局名下登记的豫Ｃ×××××北京现代牌机动车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇二一年三月十六日书记员  赵豪强
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初75号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人陈智君，曾用名陈志军，男，1969年7月15日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，农民，住湖南省桃源县。因犯抢劫罪，1993年6月30日被本院判处有期徒刑四年，因犯脱逃罪、盗窃罪，1995年5月23日被本院判处有期徒刑二年、一年，与原判余刑二年九个月十四天合并，决定执行有期徒刑五年六个月，2000年5月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月10日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，2021年1月13日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉〔2021〕52号起诉书，指控被告人陈智君犯寻衅滋事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2000年9月11日16时许，被告人陈智君与杜松秋、高继发、高国为、高永刚（均已判刑）及陈某（在逃）饮酒时，杜松秋将自己与董某1发生纠纷之事告诉高永刚等人，高永刚等人答应为其解决。当晚10时，被告人陈智君伙同杜松秋、高继发、高国为、高永刚、陈某，乘坐高永刚驾驶的一辆白色面包车，到桃源县××镇××村董某1家后的山岗上，高永刚要杜松秋、陈某将董某1喊来，杜松秋、陈某将董某1骗出并要求董某1到其屋后的山岗上解决往日矛盾，董某1拒绝，并与杜松秋发生争吵、扭打。董某1的胞兄董某2闻讯赶来制止，被告人陈智君与高永刚、高继发、高国为听到吵闹声后赶到董某1家禾场，将董某1、董某2围住，期间，高继发抓住董某2，用膝盖顶其胸部，致其蹲下不能动弹，被告人陈智君上前踢了董某2两脚，杜松秋在与董某1对骂时趁其不备，将其打倒，致其头部撞到水泥地上昏迷。被告人陈智君与高永刚等人见后果严重，便与围观人员将董某1、董某2送往医院，经抢救无效，董某1于2000年9月15日死亡。经司法鉴定，董某1系严重颅脑损伤死亡，董某2的伤情评定为轻伤。 2020年12月5日，网上追逃的被告人陈智君在广东省广州市番禺区被抓获到案，如实供述了其犯罪事实，2021年3月12日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人陈智君无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人陈智君具有坦白、认罪认罚、从犯和累犯的情节，建议判处其有期徒刑一年五个月。 被告人陈智君在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈智君构成寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人陈智君起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，但因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人陈智君犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈智君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年5月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执123号之四申请执行人：李晓白，男，1987年9月29日生，汉族，襄汾县人。被执行人：程志飞，男，1976年12月13日生，汉族，洪洞县人。被执行人：洪洞县旭飞物流有限公司。法定代表人：张春雷。本院在执行申请人李晓白与被执行人程志飞、洪洞县旭飞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年1月15日执行立案后，于2021年1月19日向二被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，二被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现被执行人程志飞名下有存款1134.6元，现已扣划至申请人账户。经查，被执行人洪洞县旭飞物流有限公司名下有车辆，本院查封了其名下的解放牌车辆一辆，查封期限为两年，因申请人不清楚车辆位置，故不申请处理。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二一年三月十六日书记员  贾 倩
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初1499号 原告：徐某某。 被告：杨某某。 原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  曾清 二〇二一年三月九日 书记员  马婧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2661号 申请人：潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。社会统一信用代码：913707837372301508。 法定代表人：王志强，经理。 被申请人：董梅，女，1979年1月3日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 申请人潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司与被申请人董梅买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款280000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董梅存款280000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1920元，由申请人潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年三月二十四日 书记员  张维龙
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1161号 原告：刘永旺，男，1972年1月13日生，汉族，农民，现住涉县。 被告：刘小刚，男，1977年1月1日生，汉族，农民，现住涉县。 原告刘永旺与被告刘小刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告刘永旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘永旺撤回起诉处理。 审判员  张国强 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 波
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2212号 原告：朱**颂，男，1960年1月8日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：关彦萍，山东青阳律师事务所律师。 被告：张学军，男，1971年4月21日生，汉族，住博兴县××镇××村××号。 原告朱**颂与被告张学军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 朱**颂诉称：1.要求被告支付劳务费3037元；2.要求被告赔偿利息损失（以3037元为基数，自2014年9月9日起至2020年8月19日止按6%利息计算；以3037元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止,按中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价年利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013至2014年，原告受雇于被告张学军，后被告支付部分工资款，剩余3037元多次催要未给，特提起诉讼。 张学军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，因被告的户籍地为博兴县××镇××村××号，故本案应移交山东省博兴县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。……。”本案系原被告在履行劳务合同中发生的纠纷，原告系提供劳务，接收劳务费（货币）的一方，因原告的住所地位于新泰市境内，依照上述法律规定，故本案应由山东省新泰市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告张学军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张学军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  石峰 二〇二一年三月十八日 书记员  杨阳
山西省陵川县人民法院民事判决书（2021）晋0524民初63号原告：章某，男，1972年8月25日出生，汉族，陵川县人。公民身份号码：×××。被告：王某1，女，1972年9月4日出生，汉族，陵川县人。公民身份号码：×××。原告章某与被告王某1承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠我的工程款23000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日我与被告签订书面修建民房协议书，被告将坐落在陵川县崇文镇城北社区苇池河巷3间两层堂楼房发包给我修建，承包方式为包工包料，工料款为14万元，施工期间，被告负责质量监督并指导按建筑样式、结构布局和要求修建。施工期间，经双方口头协商一致，将原合同两层上楼板变更为现浇，工程价款变更为17.3万元。2020年7月25日工程完工后，经被告验收合格接受了房屋，之后被告对该房屋进行了装修。施工期间，被告分多次支付我工程款15万元，余款23000元在工程交付后，我多次向被告催要，被告却以房屋存在不平整拒绝支付，为此，双方发生争议。为维护我的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判处。原告向本院提交以下证据：修建民房协议书一份，证明原被告签订修建民房协议的事实及协议书的主要内容。王某1辩称，原告给我修的房屋多处出现问题：房屋出现错层、东西不平，我找他要求拆了房屋重新修建，但原告说房屋不能拆了，他可以少要点钱，我找到原告给我处理问题，后来他就不去了。被告向本院提交提交以下证据：1.王某2的证人证言，证明他承揽装修被告王某1的房屋，装修过程中，发现房屋窗台西高东低；客厅的地面左右不平、上下也不平，修补上述房屋问题用了十袋水泥、两方石子以及十几块地板砖，比正常情况下多误了三天工，一天是一个大工、两个小工，每天1000元工资，多出了3000元工资；2.王某3的证人证言，证明他承揽装修被告王某1房屋一楼的客厅吊顶，客厅西高东低，正常的话有2000元装修费就行了，因为有质量问题，花费了4000元装修费；证明赔偿邻居损失3000元。原告对证人所陈述的房屋存在质量问题以及被告为其垫付房屋损失款3000元的事实予以认可，但提出王某2、王某3与被告都存在利害关系，且二人陈述的误工损失价格过高，对该部分证人证言不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日，原告章某作为乙方（施工队）与被告王某1作为甲方（房主）签订了一份《修建民房协议书》。协议的主要内容为：“甲方在陵川崇文镇城北社区苇池巷建房二间三层，经甲乙双方协商，由乙方负责施工。工程包工和包料，根基同根基以上主体工程，不包括粉刷和装潢等，为保证工程质量、施工安全和工程款按期结算，将立下协议条款：一、甲方责任和权利：1.工程为两层上楼板砖混式，工料款总造价人民币大写壹拾肆万圆整。小写140000元整……3.负责指导乙方根据甲方意图所涉及的建筑样式、结构布局和要求。4.根据双方约定，甲方付款分三次付清，开工前付50000元，每修一层付30000元，工程全部完工，经验收合格后一次性付清。如到时没付清，则每月根据9.76%的利息进行核算。二、乙方的责任和权利：1.严格按甲方要求施工，工料自备。2.严格遵循施工人员的安全大于天的条款。3.保证质量。做到墙灰浆饱满，梁浇灌实在，不弄虚作假，责任重于山的条款。4.适时取得生活报酬。三、违约责任：1.甲方如发现问题应立即提出，乙方及时纠正，甲方绝不能修成后找毛病，修成后找毛病无效，在修建中甲乙双方互相配合。任何一方不得刁难对方。2.甲方因指挥失误或返工等直接或间接损失，由甲方负责赔偿。3.乙方因工作失误和安全造成的损失，由乙方负责赔付……”。合同签订后，章某在乙方处签字捺印，王某1在甲方处签字捺印，王某3在中人（证明方）处签字捺印。开工后，应被告的要求，原告将房屋楼板结构进行了更改，由原来的楼板结构改为现浇混凝土结构，故房屋工程款增加了33000元，总价变更为173000元。在房屋进行装修过程中，装修工人发现房屋窗台西高东低、客厅地面上下不平，左右也不平等质量问题，被告雇人在对一楼进行吊顶时，多花费2000元装修费，在对二楼进行装修时，多花费装修工资3000元，装修材料损失有十袋水泥、两方石子还有十几块地板砖。因原告打的房屋现浇混凝土西高东低，致使被告邻居家的房屋受损，被告为原告垫付房屋损失款3000元。工程完工后，被告王某1支付原告章某工程款150000元，剩余23000元未支付，原告诉至本院。本院认为，原被告双方签订的《修建民房协议书》以及双方达成的变更房屋结构的口头协议，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议合法有效。双方均应按照协议约定履行各自义务。原告认可房屋存在质量问题，但表示在装修过程中，已经对房屋进行了维修。根据证人王某2的证言，房屋窗台板西高东低，维修需支付工资3000元；装修材料有十袋水泥、两方石子还有十几块地板砖，本院酌定材料损失为2000元。根据证人王某3的证言，对房屋客厅吊顶进行维修至少需2000元，上述维修费用共计7000元，应由原告承担。原告虽提出证人与被告存在利害关系，但未提供充分证据予以证明，对该辩解本院不予认可。被告为原告垫付的邻居房屋损失款3000元，原告认可从总价款中予以扣除，本院予以确认。综上，该工程剩余价款为23000元，在扣除房屋维修款7000元以及被告为原告垫付的赔偿邻居房屋损失款3000元后，尚欠13000元未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告王某1于本判决生效之日起十五日内支付原告章某工程价款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告王某1负担100元，原告章某负担88元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 景国庆 二〇二一年三月二十七日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3535号 原告：肖飞，男，1981年5月19日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：李倩，女，1983年3月15日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王睿，河北三和时代律师事务所律师。 被告：赫威明，男，1983年6月3日出生，汉族，住正定县。 被告：郝敬敬，女，1983年9月15日出生，汉族，住正定县。 被告：梁立辉，男，1972年10月23日出生，汉族，住正定县。 原告肖飞与被告赫威明、郝敬敬、梁立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖飞的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。被告赫威明、郝敬敬、梁立辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖飞向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告赫威明、郝敬敬偿还原告借款本金171500元，并支付利息30870元（月息2%，自2019年11月25日暂计算至2020年8月24日，实际计算至给付完毕之日）；二、判令被告梁立辉承担连带保证责任；三、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，三被告与原告肖飞订立《抵押借款合同》，约定：被告赫威明、郝敬敬向原告肖飞借款200000元，月息2%，借款期限2016年5月4日至2016年8月3日，被告梁立辉对此承担连带保证责任。期限届满，二被告仍未偿清本金。2018年5月4日，三被告就该笔借款重新续签了《抵押借款合同》，并再次出具借款收条。截止2019年11月24日，仍欠本金171500元，之后亦未再支付利息。多次沟通未果，原告不得不向法院提起诉讼。望依法裁决，判如所请。 被告赫威明、郝敬敬、梁立辉未答辩。 经审理查明，2016年5月4日，被告赫威明、郝敬敬作为借款人，被告梁立辉作为连带保证人，与原告肖飞订立《抵押担保借款合同》，约定如下：被告赫威明、郝敬敬向原告肖飞借款200000元，月息2%，借款期限2016年5月4日至2016年8月3日，被告梁立辉对此承担连带保证责任，同时用“江南鸿郡3号楼1单元601室房产及冀Ａ×××××号车、冀Ａ×××××号车、电子锯、封边机”作为抵押物。2018年5月4日，三被告再次与原告肖飞订立《抵押担保借款合同》，约定利息为月息2%，其余内容与之前一致。三被告均在借款收条上签名捺印。之后二被告陆续还款，至2019年11月24日，双方对账，二被告尚欠借款本金171500元。 上述事实，有原告肖飞提供的《抵押担保借款合同》、借款收条及对账单为证。 被告赫威明、郝敬敬、梁立辉未在规定的举证期限内就此提供相反证据。 本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告肖飞提供了被告赫威明、郝敬敬出具的《抵押担保借款合同》及借款收条，并陈述了交付借款的过程，双方已形成民间借贷关系，对此予以认定。 至2019年11月24日，双方对账，被告赫威明、郝敬敬尚欠借款本金171500元，对此事实有原告肖飞提供的对账单为证，三被告均未就此提供相反证据，故本院对原告肖飞主张的借款事实予以认定，对其要求被告赫威明、郝敬敬偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。 至于借款利息，因双方借款关系发生在2020年8月20日之前，故自2019年11月25日至2020年8月19日，利息按照合同约定的年利率24%计算；自2020年8月20日起，按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率（4.35%）四倍确定受保护的利率上限，即17.4%，本院对此予以认定。 被告梁立辉对以上借款提供连带责任保证，应当对借款本息承担连带偿还责任。同时，该笔借款尚约定有抵押物（其中房产抵押未办理登记，未生效），被告梁立辉对抵押物价值以外的债权承担保证责任。 被告赫威明、郝敬敬、梁立辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、限被告赫威明、郝敬敬在本判决生效后10日内向原告肖飞返还借款本金171500元及利息（自2019年11月25日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止，按年利率17.4%计算）； 二、被告梁立辉对以上债权超出抵押物（冀Ａ×××××号车、冀Ａ×××××号车、电子锯、封边机）价值的部分承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，保全费1770元，由被告赫威明、郝敬敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  李亚南 人民陪审员  肖丽君 二〇二一年三月三十日 书 记 员  刘润光
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2226号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市浦江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：何**，董事长。 本院依据已经发生效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终3978号民事判决书，审判庭于2020年8月17日移送执行被执行人成都凯世捷投资有限公司其他案由一案。执行中。本院通过实施总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、人行、银行、互联网银行进行了两次查询，并经传统查控未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人限制消费。已对申请执行人做了终本约谈。本案申请执行标的为23002元。2020年12月16日，本院通过总对总系统扣划了被执行人成都凯世捷投资有限公司名下银行账户内金额3661.93元，尚未执行到位金额为扣除扣划被执行人3661.93元后的剩余金额。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对成都凯世捷投资有限公司的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二一年三月八日 书记员 王浩吉
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初130号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年3月16日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人阮超群，江西明理律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人阮超群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月30日21时左右，被告人陈某某酒后无证驾驶赣州临时XXXXX号燃油超标助力车从赣州市赣县区出发，至赣州市章贡区某超市购物。次日0时许，被告人陈某某继续驾驶该车至赣州市章贡区某小区门前路段时，碰撞前方行人龙某，造成陈某某、龙某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，群众拨打报警电话，交警至现场使用呼气式酒精测试仪对被告人陈某某进行酒精含量检测，结果为195ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将被告人陈某某带至赣州市人民医院北院提取血样并将该血样封存送检。经鉴定，被告人陈某某被送检的血液内乙醇含量为208.7ｍｇ／100ｍｌ；涉案的赣州临时XXXXX号车辆属于机动车。经交警部门认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。被告人陈某某赔偿了龙某1600元，取得了龙某的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口信息表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、摄影照片，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、赣州市超标车登记信息查询单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，交通事故认定书，门诊病历，理化司法鉴定检验报告书，车辆属性司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，刑事谅解书，视听资料，证人龙某的证言及被告人陈某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人陈某某应当依法惩处。被告人陈某某无证醉酒驾车造成了交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某积极对事故相对方进行赔偿，可以酌情从轻处罚。对控辩双方就上述量刑情节提出的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年6月3日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二一年三月五日书记员  王浩然
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初338号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张会平，男，1983年10月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省渭南市华州区，2017年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2019年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年12月21日刑满被释放，2020年8月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1175号起诉书指控被告人张会平犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月24日凌晨3时许，被告人张会平来到西安市雁塔区南窑头西区XX排，趁无人之机，将被害人王某某停放于巷子西端的一辆“庆雅”牌黑色电动车盗走后逃离，随后销赃。经认定，被盗电动车价值1766元。2020年8月9日，被告人张会平被抓获归案。公诉机关认为，被告人张会平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张会平系累犯，鉴于其自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人张会平判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张会平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张会平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张会平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起执行至2021年6月8日止）。二、责令被告人张会平退赔被害人王某某1766元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二一年三月四日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达1
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123民初516号原告：上饶市恒凯物业管理有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪街道玫瑰花城****，社会统一信用代码91361123MA369K0YX9。法定代表人：甘某英，系公司执行董事。委托诉讼代理人：林某，系公司员工。被告：邹某勤，男，成年，汉族，家住江西省玉山县。原告上饶市恒凯物业管理有限公司与被告邹某勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上饶市恒凯物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市恒凯物业管理有限公司以双方已庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市恒凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市恒凯物业管理有限公司负担。审判员  叶丽英二〇二一年三月十一日书记员  郑 晓
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初630号原告:金泽元，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张芸铭。被告：冉凯，男，土家族，住贵州省遵义市汇川区。原告金泽元诉被告冉凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金泽元及其委托诉讼代理人张芸铭到庭参加了诉讼、被告冉凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泽元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000.00元；2、判决被告支付原告逾期利息（以300000元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需资金找原告帮忙解决，2018年3月28日，被告向原告借款10万元，2019年1月17日被告又向原告借款20万元，共计借款300000元，原告是通过银行转账和现金方式向被告支付的上述借款。2019年1月30日被告向原告出具借条一份，现借款期限已过，原告多次催收无果，被告的行为，已严重侵害原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告冉凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转提出向原告借款，原告分别于2018年3月28日通过手机银行向被告转账支付87500.00元，现金支付12500.00元。2019年1月17日，原告又通过工商银行遵义京华支行向被告转账支付200000.00元，至此原告共计向被告出借300000.00元。被告于2019年1月30日出具借条一份与原告，借条载明：“为生意资金周转，现收到金泽元以现金借出的300000元，还款日期为2020年6月30日”。借款期限届满后，因被告未归还原告借款，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述被告未归还过借款，现还欠300000.00未还。上述事实，有原告陈述、借条、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款300000.00元的事实，有被告出具的借条及原告陈述、原告向被告转账支付的凭证等予以佐证，足以认定。因被告未按借条约定期限归还，原告诉请被告归还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，被告应当予以归还。原告同时主张逾期利息，因借条未约定支付利息，根据《最高人民法院》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”之规定，对原告的利息主张，本院不予支持。被告冉凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉凯于本判决生效后十日内偿还原告金泽元借款300000.00元；二、驳回原告金泽元其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元（已依法减半收取），由被告冉凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇二一年三月一日法官助理周倩书记员何迪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）内04民终292号 上诉人（原审被告）：袁德明，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县，委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐才，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人袁德明因与被上诉人齐才追偿权纠纷一案，不服林西县人民法院（2020）内0424民初2433号民事判决向本院提出上诉，本院于2021年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁德明上诉请求：1.撤销林西县人民法院作出的（2020）内0424民初2433号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人齐才承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一审齐才提交一枚收据，用以证明其代袁德明向殷某偿还了30000元，但殷某未出庭，无法确认收据是否由殷某本人出具。后齐才向法院提交中国农业银行业务凭证一枚，证明将其代为偿还给殷某的30000元从殷某处取回，又存入执行局账户，于事实、常理不符。另外，如果齐才向执行局还钱，应当有执行局为其出具的收据，而不是直接打入执行局账户。综上，齐才不能证明其代袁德明偿还了殷某30000元的事实。被上诉人齐才答辩，一审第一次开庭后袁德明要证据，我递交了给执行局交钱的证据，当时没给盖章，袁德明不认可，法庭休庭，说必须有执行局的公章，我回去通过执行局交到账户，然后拿着凭证到法庭。他给我开的欠条也都交到法庭，钱确实给了。齐才向一审法院起诉请求：一、要求袁德明给付齐才代其偿还的借款30000元及利息（利息自2020年3月5日起，按照银行间同业拆借利率计算，直至还清本息为止），二、诉讼费及费用由袁德明承担。事实与理由：2015年，袁德明向案外人殷某借款50000元，约定月息2分，该笔借款由齐才为其担保，该笔借款到期后，殷某起诉至克什克腾旗人民法院主张债权，齐才承担了保证责任代袁德明偿还了借款30000元，此款经齐才多次索要，袁德明未给付齐才。袁德明一审辩称：齐才所诉不属实，袁德明没有收到执行局的通知，齐才应该提交执行局的收据证明代袁德明偿还借款。执行局已经冻结了袁德明的银行卡，并将袁德明的拖拉机评估拍卖，袁德明正在偿还借款，不知道执行了多少钱。一审法院查明事实：2016年4月20日，袁德明向案外人殷某借款68000元，同时约定了利息和还款期限，齐才为袁德明的该笔借款提供担保，并以其名下的拖拉机和楼房作抵押。借款到期后因袁德明未偿还借款本息，殷某将齐才、袁德明起诉至克什克腾旗人民法院，克什克腾旗人民法院审理后作出（2017）内0425民初4433号民事调解书，调解结果为：“一、被告袁德明给付原告殷某借款本息70000元，此款于2018年2月14日给付5000元，于2019年2月3日前给付65000元；二、如果被告袁德明未按上述约定履行义务，应向原告殷某支付违约金20000元；三、被告齐才对上述债务承担连带给付责任；案件受理费1500元，减半收取750元，由被告袁德明负担”。调解书生效后，袁德明未按约定履行给付义务，殷某向克什克腾旗人民法院申请执行，2020年1月2日，克什克腾旗人民法院向袁德明送达了（2019）内0425执458号执行裁定书。2020年7月22日，齐才代袁德明偿还给殷某30000元，殷某为齐才出具收据一枚。2020年10月19日，齐才将代袁德明偿还给殷某的30000元取回，存入克什克腾旗人民法院执行局账户。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案齐才为袁德明的借款提供担保，代袁德明偿还债务后向袁德明追偿，袁德明虽然表示不知情，但齐才已经提交了交付证据，因此，袁德明应当承担给付责任。关于齐才主张的利息，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：袁德明给付齐才代其偿还的债务30000元，限判决生效后十日内给付。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，袁德明上诉称被上诉人齐才不能证明其代袁德明向案外人殷某偿还了30000元，对此，齐才主张一审开庭前即代袁德明给付案外人殷某30000元，因袁德明不认可，所以从殷某处要回30000元又存入执行局账户，齐才提交了向克什克腾旗人民法院执行局账户打款30000元，标注为执行款的业务凭证，能够证明齐才代偿的事实。虽然袁徳明否认，但未提供证据证实，齐才作为保证人承担保证责任后，有权向债务人袁德明追偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人袁德明负担。本判决为终审判决。   审  判  长   董燕洪审  判  员   陆广华审  判  员   赵 杰  二〇二一年三月二十六日  书  记  员   李 玢
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1337号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一二层，统一社会信用代码91330300689143772C。法定代表人：茆国宏。委托诉讼代理人：郑姿燕，女，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王联政，男，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈道泵，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：兰天山，男，1976年9月8日出生，畲族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司与被告王联政、陈道泵、兰天山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费457.96元，减半收取计228.98元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年三月二十四日代书记员 沈思思