江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏06执恢11号之一申请执行人:南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人:瞿羌军，该公司董事长。被执行人:万通建设工程集团有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人:胡学明，该公司董事长。申请执行人南通四建集团有限公司（以下南通四建）与被执行人万通建设工程集团有限公司（以下简称万通公司）建设工程分包合同纠纷一案,江苏省高级人民法院于2013年8月27日作出（2012）苏民终字第0174号民事判决已发生法律效力，依该判决：万通公司于本判决发生法律效力之日起15日内偿还四建公司4691884.38元，并按中国人民银行同期、同类贷款利率支付自2009年9月17日起至判决确定的给付之日止的利息。因被执行人万通公司未履行生效法律文书确定的义务，四建公司向本院申请执行，本院立案执行，案号（2013）通中执字第00334号，因无财产可供执行，本院2019年3月15日裁定终结本次执行程序。现应申请执行人南通四建申请，本院2020年1月13日恢复本案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人履行，但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、机动车登记记录等进行了查询：被执行人万通公司银行账户中仅有4元存款；万通公司名下无机动车登记记录；对被执行人限制高消费。本院在执行(2013)通中执字第0387号一案中，被执行人万通公司位于如东县掘港镇芳泉村四组、面积4208.24m2国有土地使用权以及坐落于该宗土地上、位于如东县××镇××、面积××1751.55ｍ2的两幢房产被本院裁定以变卖价969.56万元抵债，该房地产已过户至抵债申请人江苏东泰薄板科技有限公司名下。该房地产为万通公司工商注册所在地。本案首次执行中，本院2014年7月9日在南通能达建设投资有限公司（住所地江苏省南通市开发区星湖大厦1210室，法定代表人王志兵，以下简称能达公司）冻结了万通公司相关剩余工程款31968409.8元。2014年11月3日，本院向能达公司送达履行到期债务通知书，要求该公司收到通知十五日内直接向本院履行工程款6891021元，且不得向万通公司清偿。能达公司向本院异议称：被执行人万通公司将承建的工程分包给实际施工人南通五建跃进建筑安装工程有限公司（以下简称五建跃进公司）。2014年6月，跃进五建公司在本院起诉万通公司和能达公司，后达成调解协议，约定：能达公司向五建跃进公司支付工程款1596.841万元。2014年10月16日,本院（2014）通中民初字第0046号民事调解书确认了上述调解协议。据此，能达公司主张万通公司无权在1596.841万元范围内再向该公司主张工程款债权，未向本院协助履行上述689万余元工程款。经执行异议、执行复议程序，本院及江苏省高级人民法院分别驳回了能达公司的执行异议、复议。2017年1月5日，本院向能达公司发出执行通知书，责令其追回已经支付给万通公司的款项，履行法定协助义务。能达公司不服，经执行异议、执行复议程序，江苏省高级人民法院于2018年9月11日作出(2018)苏执复71号执行裁定：驳回能达公司复议申请。另查明：本院在执行南通五建跃进建筑安装工程有限公司（以下简称五建跃进公司）申请执行能达公司等建设工程合同纠纷一案中【案号(2015)通中执字第0279号，执行依据为本院（2014）通中民初字第0046号民事调解书】，2015年7月15日，本院在能达公司帐户扣划其存款589.66万元（含执行费），因该款与四建集团申请执行万通公司一案执行查封的执行异议有关，本院将该款暂扣执行款专户。后五建跃进公司以需发放民工工资等事由，并向本院提供了五建跃进公司在崇川区政府投资项目建设中心的应付工程款为执行回转担保，申请本院拨付暂存执行款584万元。本院查封了五建跃进公司在崇川区政府投资项目建设中心上述工程款债权后，于2016年1月19日向五建跃进公司预发放执行款584万元，扣收执行费5.66万元上交国库。因能达公司所提执行异议、复议已被生效执行裁定驳回，即本院有权责令其追回万通公司工程款，且其未主动协助执行，本院于2019年1月17日扣划能达公司银行存款589.66万元，能达公司再次提出执行异议。经本院释明，能达公司2019年3月1日以五建跃进公司、万通公司为被告向南通经济技术开发区人民法院提起案由为建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）苏0691民初491号，目前该案因等待另案审理结果而中止诉讼。另查明：原审原告南通五建跃进建筑安装工程有限公司与原审被告万通建设集团有限公司、南通能达建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）通中民初字第0046号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。2020年4月29日，本院（2019）苏06民监30号民事裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。该案2020年7月22日立案再审，案号为（2020）苏06民再74号，尚在审理程序中。就本院扣划能达公司银行存款589.66万元如何分配，经讨论，由申请执行人南通四建提供执行担保后，本院扣除执行费后将执行款预发放给申请执行人南通四建。再查明：本院通过办案系统检索南通辖区法院涉万通公司执行案件情况，发现有大量万通公司作为被执行人的案件未能执行到位。另查明：申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人文登市晴洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2014）通中民初字第00142号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人文登市晴洋房地产开发有限公司给付申请执行人万通建设集团有限公司工程款29950098.9元及相应的利息（自2014年10月20日起至确定的给付之日，按日万分之五的标准计算）。二、被执行人文登市晴洋房地产开发有限公司返还申请执行人万通建设集团有限公司150万元及相应的利息（自2013年8月6日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、申请执行人万通建设集团有限公司有权在工程款29950098.9元及相应利息的范围内，就案涉工程折价或者拍卖的价款优先受偿。被执行人文登市晴洋房地产开发有限公司的上述义务，如东县人民法院受本院的指定于2018年5月31日立案受理，执行标的额69761910.93元。该案执行中，被执行人履行了1000000元；该院对查封的部分房产进行了拍卖、变卖，已经流拍；该院对查封的其余房产进行拍卖，被执行人提出执行异议，该院裁定终结本次执行程序。经本院督促，申请执行人南通四建与被执行人万通公司达成执行和解。本案已执行到位6020705.93元。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人万通公司其他财产线索，申请执行人南通四建未提供被执行人万通公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人万通公司的财产进行了查控，已执行到位6020705.93元，就未受偿债权，申请执行人南通四建及被执行人达成执行和解，本案应终结执行。据此，依《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0174号民事判决的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杜开林审判员  张志刚审判员  孙国祥二〇二一年三月十六日书记员  钱筱敏