河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初872号原告:董晨宇，女，汉族，2007年4月25日生，住西华县。法定代理人：范南南，女，汉族，1986年6月3日生，住西华县。系原告董晨宇母亲。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。被告：李建海，男，汉族，1972年4月27日生，住西华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市中牟县牟山路与牟州街交叉口西北角。法定代表人：吴恒，系公司总经理。被告:富德财产保险股份有限公司商水支公司。住所地:商水县南洛高速路北侧周商大道东1号楼11层1102室。负责人：李海伟，该公司经理。委托诉讼代理人：钱慧超，该公司员工。原告董晨宇与被告李建海、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称平安财险郑州支公司）、富德财产保险股份有限公司商水支公司（以下简称富德财险商水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晨宇委托代理人刘健、被告李建海、被告富德财险商水支公司的委托代理人钱慧超到庭参加诉讼，被告平安财险郑州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晨宇向本院提出的诉讼请求：1、判决原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失98062.53元，先由富德财产保险股份有限公司商水支公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司在三者险限额内承担，剩余数额由李建海承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年9月23日，原告董晨宇乘坐两轮电动车在西华县××路行驶时，与李建海停放在路边的豫Ｐ×××××号轻型箱式货车相撞，致使原告面部严重受伤、车辆受损的交通事故，李建海负事故的同等责任、董晨宇无责任。原告经过住院治疗花费了近万元医疗费用，至今尚未得到赔偿，该肇事车辆在富德财产保险股份有限公司商水支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司投保有三者险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，请求西华县人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告李建海辩称，我驾驶的车辆购买有保险，原告的合理合法损失应由保险公司承担。被告平安财险中牟支公司提交书面意见辩称：1、在核实肇事车辆属于我公司承保的车辆，并核实没有合同约定和法律规定的免责情形后，公司可以依法在保险责任限额内按照保险合同约定和相关法律规定依法判处；2、我公司不是事故侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失，我公司依法不承担赔偿责任。3、对原告诉讼请求部分，医疗费只承担费医保用药，建议法庭对原告的医疗费按照15-20%的比例核减，该部分费用由实际侵权人承担；原告损失超出交强险限额部分，公司承担50%的赔偿责任。被告富德财险商水支公司辩称，在核实肇事方无免责事由情形下,我司在承保范围内承担原告合理合法的损失,鉴定费、诉讼费等，因我司不是直接侵权人,不予承担。原告董晨宇向本院提交的证据材料有：第一组：身份证两份、户口本。证明目的：原告诉讼主体资格适格。第二组：交通事故证明书一份。证明目的：李建海对本次交通事故负同等责任，董晨宇在本次交通事故负同等责任。第三组：保险单两份、驾驶证、行车证复印件一份。证明目的：豫Ｐ×××××号轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司投保商业三者险、在富德财险商水支公司投保交强险。驾驶员具有合法的驾驶资格，肇事车辆年检合格。第四组：董晨宇在西华县人民医院住院病历、出入院证、诊断证明书、医疗费票据、费用明细清单。证明目的：证明原告在西华县人民医院住院25天，花费医疗费6156.13元。在郑州大学第一附属医院花费医疗费8363.39元。第五组：鉴定书一份、鉴定票据一张。证明目的：原告因本次交通事故构成十级伤残，花费鉴定费1600元。第六组：鉴定费票据3张、鉴定书一份。证明目的：原告车辆损失1520元，支出鉴定费300元。第七组:眼镜发票一张，眼镜一副。证明目的：原告在2020年7月6日花费759元购买眼镜一副，在本次交通事故中损坏，损失759元。被告李建海、被告平安财险郑州公司、被告富德财险商水支公司未向本院提交的证据材料。经庭审质，原告提交的证据一、二、三、五，到庭的被告李建海、被告富德财险商水支公司无异议，本院予以确认。原告提交的证据四，被告李建海无异议，被告富德财险商水支公司对证据的真实性无异议，但认为从原告的临时医嘱和长期医嘱显示，原告仅在住院当天进行了治疗，其后到出院均没有治疗，原告挂床期间的护理费、伙食补助费、营养费、交通费等应予以扣除。本院认为，此组证据具有客观真实性，证据相互印证，医嘱上虽未显示更多原告用药情况，但原告住院期间的体温单连续，住院病历显示原告住院天数为24天，被告异议理由不成立，不予采纳，对此证据本院予以采信。原告提交的证据六，被告李建海未提出异议，被告富德财险商水支公司认为，鉴定结论没有委托方，鉴定报告价格过高，且没有提供现场照片，对其关联性不予认可。本院认为，鉴定机构具有资质，被告虽有异议，但未提出鉴定违法之处，且原告车辆损失数额不大，被告也未提出对原告受损车辆进行重新鉴定，对此证据本院予以采信。原告提供证据七，被告李建海无异议，被告富德财险商水支公司认为眼镜损失应扣除损耗的价值，眼镜没有正规发票只有收据。本院认为，原告系一学生，虽没有对受损眼镜进行维修或者评估，但本院考虑原告所佩戴的眼镜在事故中损坏属实，事故责任认定书有记载，原告重新购买的眼睛价值759元，根据目前眼镜市价，价格合理，又提供有配镜单，对此证据本院酌情予以认定。经审理本院认定以下案件事实：2020年9月23日20时许，原告董晨宇驾驶两轮电动车在西华县××路由西向东行驶至西华县××路曲酒厂门口东路段时，与被告李建海夜间停放在路边的豫Ｐ×××××号轻型箱式货车相撞，造成原告董晨宇受伤、董晨宇佩戴的眼睛损坏及车辆损坏的交通事故。此事故经西华县公安交通警察大队认定，原告董晨宇、被告李建海负事故的同等责任。原告受伤后，在郑州大学第一附属医院治疗，花费8363.4元；2020年9月24日住入西华县人民医院，住院治疗24天，花费医疗费6156.13元。原告董晨宇伤情经鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费1600元。原告董晨宇驾驶的电动车受损，经鉴定损失总值为1520元，支出鉴定费300元。原告董晨宇所佩戴的眼镜损坏，重新配镜花费759元。被告李建海的肇事车辆在富德财产保险股份有限公司商水支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司投保有三者险，保险限额为100万元，事故发生在保险期限内。本院认为，被告李建海将豫Ｐ×××××号轻型箱式货车在道路上停放，妨碍通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成原告董晨宇受伤，并在本次事故中承担同等责任，被告李建海对本次交通事故的发生有过错，应当对事故给原告董晨宇造成的损失承担相应的赔偿责任。因被告李建海驾驶的车辆在被告富德财险商水支公司投保有交强险，在平安财险郑州支公司投保有商业三者险，原告董晨宇的损失应先在交强险限额内由被告富德财险商水支公司赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，因本次事故发生于机动车与非机动车之间，故原告损失超出交强险部分由平安财险中牟支公司在商业三者险限额内按照60%比例赔偿，再不足部分由被告李建海按照事故责任比例赔偿。本院对原告董晨宇请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费，14519.53元。2、住院伙食补助费，原告住院24天，每天50元，计款1200元。3、营养费，原告住院24天，每天按20元,计款480元。以上1-3项合计16199.53元。4、护理费，原告住院24天，按一人护理，标准按照河南省上一年度居民服务业标准计算，46858元/年÷365×24，计3081元。5、残疾赔偿金，按照河南省上一年度城镇居民平均可支配收入标准，34750.34元/年×20年×10%，计款原告主张69500.68元，原告请求68402元本院予以支持。6、精神抚慰金，酌定5000元。7、交通费，根据原告住院及家庭地址等情况，住院期间每天按20元计算，原告去郑州治疗按一人陪护，参照当前交通费，按每人单次100元计算，该项费用合计880元。8、鉴定费1600元。9、车辆损失1520元，评估费300元。眼镜损失759元，合计2579元。以上4-8项合计80361.68元。综上，原告1-3项损失16199.53元、4-8项损失78963元、第9项损失中2000元合计97162.53元，由被告富德财险商水支公司在交强险限额内赔偿。原告损失超出交强险限额579元，按照60%比例计算347.4元，由被告平安财险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿。原告的损失得到足额赔偿，被告李建海不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司商水支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告董晨宇各项损失97162.53元；中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告董晨宇损失347.4元；被告李建海不再承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告李建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年三月十六日法官助理何团书记员李文超