wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督259号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陆阳，男，1993年2月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月27日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700元（人民币，下同），借款期限自2019年9月27日起至2020年9月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款323.74元。2019年9月27日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月27日向被申请人发放了借款3700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月20日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3483.4元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3404.32元及相应的资金占用费591.25元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3404.32元及资金占用费591.25元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月20日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3995.57元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3404.32元及资金占用费591.25元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月20日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3995.57元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人陆阳还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人陆阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0102民初902号原告：王珊珊，女，1990年10月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：辽宁领创国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街94号11层，统一社会信用代码：912101027800589311。法定代表人：吴云。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。原告王珊珊与被告辽宁领创国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珊珊、被告辽宁领创国际旅行社有限公司委托诉讼代理人任焕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告辽宁领创国际旅行社有限公司支付旅游定金12,500元；2.判令被告辽宁领创国际旅行社有限公司支付精神损失费和因多次去追讨未果的误工费共计2,000元。事实与理由：本人在2020年1月17日与辽宁领创国际旅行社有限公司达成协议，办理了2月29日往返8天20人泰国出境游，同时交付定金20,000元。后因疫情原因无法履行出游计划，故一直和辽宁领创国际旅行社交涉退回定金20,000元，被告一直以种种借口不予退回，直到2020年11月11日再次去追讨后退回了7,500元，剩余12,500元一直不给退回，因为被告并没有对我形成任何的服务，本应该全额退回定金。故请求判令辽宁领创国际旅行社有限公司支付原告诉讼请求。被告辽宁领创国际旅行社有限公司辩称，被告同意返还12,500元。对于原告主张的精神损失费及误工费不同意赔偿，因疫情造成合同无法履行。经审理查明，原、被告之间存在旅游合同关系。2020年1月17日，原告就此向被告转账定金2万元，后因疫情影响取消行程。被告后仅向原告退还7,500元，剩余12,500元一直未退还。本院认为，原、被告之间的合同关系，合法有效，双方均应按约履行相关义务。现因疫情原因取消行程，被告应将原告交纳的全部费用返还原告，故本院对原告要求被告返还12,500元的诉求，予以支持。关于原告主张的精神损失费及误工费，因双方就此无约定，原告于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：一、被告辽宁领创国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王珊珊12,500元；二、驳回原告王珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告辽宁领创国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二一年三月十六日法官助理姜立娟书记员关宇婷附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初414号 原告：某某有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李某某，女，1991年8月15日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：徐某某，男，1980年9月24日出生，汉族，住址。 原告某某有限公司与被告李某某、徐某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5075号 申请执行人：王妙同、王秀英、王依义、王斌斌 被执行人：高华方 本院在执行申请执行人王妙同、王秀英、王依义、王斌斌与被执行人高华方保证合同纠纷一案中，被执行人高华方已履行执行和解约定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初623号 原告：张恒堂，男，1968年2月1日出生，汉族，住博山区。 被告：李金鹏，男，1994年12月3日出生，汉族，住博山区。 原告张恒堂与被告李金鹏委托合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒堂到庭参加诉讼。被告李金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恒堂向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款5200元。事实和理由：被告欠原告款项5200元未还，为此于2019年2月3日为原告出具欠条一份。但被告出具欠条后仍一直不归还欠款，原告多次催要无果，为此提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告李金鹏未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张恒堂提供的如下证据：被告2019年2月3日为其出具的欠条一份，拟证明被告欠其款项5200元未还的情况。上述证据来源合法，证明内容与本案具有关联性，确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告现持有被告2019年2月3日为其出具的欠条一份，该欠条载明，被告欠原告款项5200元未还。欠条中对欠款未约定利息及还款期限。原告主张，其2018年左右有一辆小货车因道路交通违章被记扣十二分，被告承诺可以为其到公安机关交通管理部门消除违章，为此其陆续通过微信转账及现金方式给付被告5200元款项，但被告此后并未能为其办理车辆消除违章事宜，其向被告讨要给付的款项，被告称暂时无力偿还，为此于2019年2月3日为其出具该份欠条，被告出具欠条后一直未归还欠款。被告对原告主张的欠款事实未提出任何异议。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告陈述的案件事实情况，原、被告之间并不存在借贷合意，原告系基于委托被告为其办理车辆消除违章事宜而给付被告涉案款项，但被告并未能办理受托事宜，亦未退还原告给付的款项，双方为此发生纠纷。故，本案案由并非民间借贷纠纷，而应为委托合同纠纷。 《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定：“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。”故，车辆发生道路交通违章，应由车辆的驾驶人亲自到公安机关交通管理部门接受处罚，办理违章消除事宜。原告委托被告代为办理车辆消除违章，实质是为逃避公安机关交通管理部门对其交通违法行为的处罚，此违反国家法律强制性规定，原、被告之间的委托合同应为无效合同。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。据此，被告应将基于该无效委托合同从原告处取得的款项返还原告。被告承诺返还款项，并就该部分款项为原告出具欠条一份，欠条中并未具体约定款项返还时间，原告在此情况下享有随时要求被告返还款项的权利。被告并未提供证据证实已返还原告该部分款项。故，原告要求被告返还欠款5200元，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告李金鹏于本判决生效之日起十日内返还原告张恒堂欠款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李金鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 董军戈 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈晓凡 书 记 员 尹超群
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初17号原告：张峻豪，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市，现住烟台高新区。被告：徐浩铭，男，1994年11月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住烟台高新区。原告张峻豪与被告徐浩铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峻豪、被告徐浩铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张峻豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年9月、10月的租金6000元，违约金3000元，结清租赁期间产生的物业费、水电费等一切费用；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付2020年9月、10月的租金6000元；2.要求被告按照每月3000元支付自2020年10月至被告腾退房屋期间给原告造成的损失；3.要求被告支付违约金3000元；4.要求被告支付租赁期间产生的物业费1259.84元。5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将其位于烟台高新区房屋出租给被告使用，租赁期限自2019年6月29日至2021年6月30日，租赁费每年36000元，租金提前一个月支付。原告自2020年9月至今未支付租金。被告徐浩铭辩称，其于2020年9月份已经将房屋钥匙返还给原告，房租、物业费其同意支付至原告对房屋上锁之前，之后因其未使用房屋，不同意支付；同意支付违约金3000元。其承租房屋时支付了转让费，原告应当返还其部分装修费。经审理查明，2019年6月29日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定：第一条：根据乙方需要，甲方同意将烟台金海名园北门C2-7房屋出租给乙方使用，面积39.19平方米。第二条：经甲乙双方协商一致，租赁期自2019年6月29日起至2021年6月30日，租期为2年。第三条：经双方协商同意，年租金为36000元，两年不变，按年支付，租金提前一个月支付。第六条：此房屋为毛坯房无任何随房物品，乙方在租赁期内享有使用权，租赁期内装修费用由乙方承担。装修方案、装修质量征得物业管理部门同意，退房时，乙方不得拆除固定装修。第八条：租赁期间，水电费、取暖费、网费、物业费，以及由乙方居住而产生的费用，由乙方承担，租赁期满乙方必须交清欠费。第十条：租赁期间，任何一方提出终止合同必须向另一方交付1个月违约金。合同签订后，被告交付一年租金36000元。2020年7月，原告免除被告当月租金。2020年8月，被告交付当月租金3000元。原、被告均认可各自在2020年10月份对涉案房屋进行加锁。2021年3月19日，被告将涉案房屋腾退。原告提交物业费催缴通知单、微信聊天记录截图证明被告欠付2020年7月1日至2021年2月28日期间的物业费1259.84元，被告同意支付2020年7月至2020年9月的物业费。被告主张其承租房屋时，向上一租客支付了转让费，等同于支付了装修费，现向原告返还房屋，要求原告返还其部分装修费。原告认可涉案房屋其未进行过装修，装修均为历届承租人实施，但主张其未收到转让费，转让费与其无关。上述事实，有原、被告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了房屋出租义务，被告应当按约支付租金。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，根据原被告双方提供的微信聊天记录，应认为《房屋租赁合同》于2020年10月12日解除。故被告应支付2020年9月1日至2020年10月12日期间的租金4200元。根据合同约定，租赁期间的水电费、物业费等由被告交清，故合同解除前（2020年7月1日至2020年10月12日）的物业费535.44元应由被告支付。合同约定租赁期间，提出终止合同的一方应向另一方支付违约金，被告亦同意支付违约金3000元，本院予以照准。结合本案案情，原被告对涉案房屋未能腾退均存在过错，本院酌情认定合同解除后至房屋腾退前（2020年10月13日至2021年3月19日）的房屋租金损失15700元、物业费824.14元，合计16524.14元，由原被告各负担一半，即被告应赔偿原告经济损失8262.07元。关于被告主张的装修费返还问题，本案不予一并审理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告徐浩铭于本判决生效之日起十日内支付原告张峻豪租金4200元、物业费535.44元。二、被告徐浩铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告张峻豪经济损失8262.07元。三、被告徐浩铭于本判决生效之日起十日内支付原告张峻豪违约金3000元。四、驳回原告张峻豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取179元，由被告徐浩铭负担129元，原告张峻豪负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王振明二〇二一年三月三十一日书记员  马潇枭
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初599号 原告：周玉红，女，1972年4月24日生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：刘守伟，男，1971年3月15日出生，汉族，大洼区市政设施管理站职员，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告周玉红与被告刘守伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 周玉红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原本金10000元；2.本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实与理由：被告与原告系同学关系，被告于2018年11月9日因急用钱电话向原告借款10000元，原告以微信转账方式向被告转款10000元，并约定借款当月月底还清，即2018年11月30日前偿还，被告截止到2020年11月1日前仍未履行，期间原告多次催款均未果。故原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院依法查明事实真相后支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告刘守伟的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周玉红的起诉。 案件受理费50元，退还原告周玉红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二一年三月三十一日 书记员 郭雅莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1014号 原告:昌吉国民村镇银行有限责任公司。 地址:昌吉市建国西路176号。 法定代表人:洪皓辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人:韩俊俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:叶强涛，男，该公司员工。 被告：刘燕，女，1976年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：甘春生（系被告刘燕配偶），男，1976年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：潘虎，男，1986年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：齐亚丽（系被告潘虎配偶），女，1984年10月16日出生，蒙古族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：王**，男，1975年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告刘燕、甘春生、潘虎、齐亚丽、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人韩俊俊、叶强涛及被告刘燕、甘春生、潘虎、齐亚丽、王**到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘燕、甘春生共同偿还《个人借款合同》项下截至2020年11月25日的借款本金130,000元,利息5,720.6元,合计金额为135,720.6元;2.判令被刘燕、甘春生支付自2020年11月25日至实际偿还借款之日的利息(月利率按12.13922‰计算);3.判令被告潘虎、齐亚丽、王**对上述款项承担连带清偿责任;4.本案保全费由被告共同承担。事实与理由:2019年8月27日,原告与被告刘燕签订了《个人借款合同》,合同约定由原告向被告刘燕、甘春生提供130,000元贷款,借款期限为2019年8月27日至2020年8月26日,月利率8.092813‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由潘虎、齐亚丽、王**承担连带保证责任。另，刘燕配偶甘春生签署共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息担共同还款责任。借款合同签订后,原告即按照合同约定向被告刘燕发放了贷款130,000元。被告在贷款到期后至今未还清贷款本息。原告多次与被告协商，要求被告按照合同约定履行还款义务,被告却无还款意愿。现为保障原告债权实现，维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘燕、甘春生辩称，对原告起诉的事实无异议。因生意亏损严重，无力一次性偿还贷款本息。 被告潘虎、齐亚丽、王**辩称，原告起诉的事实认可，担保系自愿。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，共同还款承诺书一份，利息清单一份。拟证实：被告刘燕与原告订立借款合同，原告依据合同约定向被告发放贷款130,000元，被告潘虎、齐亚丽、王**与原告订立保证合同，约定保证期限是还款期限届满后二年，承担连带责任保证。被告刘燕配偶甘春生向原告出具共同还款承诺书，与被告刘燕共同清偿贷款本息。被告截至2020年11月25日欠本金130,000元，利息5,720.6元未清偿。被告刘燕、甘春生质证后对该组证据的真实性应予认可。被告潘虎、齐亚丽、王**质证后对该组证据的真实性无异议。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月27日,原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告刘燕签订借款合同。合同约定：原告向被告刘燕提供贷款130,000元；借款期限为2019年8月27日至2020年8月26日,月利率8.092813‰，如未按期归还借款本金,从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%计收罚息；同日，原告与被告与潘虎、齐亚丽、王**签订保证合同,约定：被告潘虎、齐亚丽、王**对被告刘燕借款提供担保，担保的方式为连带责任保证；保证的范围为本金、利息、罚息、复息及实现债权发生的费用等，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年。被告甘春生向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告刘燕的贷款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告刘燕、甘春生发放借款130,000元。被告刘燕、甘春生除偿还部分利息外，至2021年1月20日，欠原告贷款本金130,000元及利息5,720.6元未清偿。原告向被告刘燕、甘春生及保证人潘虎、齐亚丽、王**索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告刘燕签订的个人借款合同及与被告潘虎、齐亚丽、王**签订的保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定向被告刘燕发放了贷款，被告刘燕未按合同约定的期限偿还贷款本息，应当承担民事责任。被告甘春生向原告出具共同偿还借款承诺书，其应当承担共同清偿责任。被告潘虎、齐亚丽、王**与原告签订保证合同，应当按照合同约丁被告刘燕、甘春生所负债务承担连带责任保证。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告刘燕、甘春生须于本判决生效后五日内支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司贷款本金130.000元及利息5,720.6元，并支付自2020年11月26日起以实际所欠贷款本金为基数，按照月利率12.13922‰计算利息至全部贷款清偿完毕止； 二、被告潘虎、齐亚丽、王**对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,508元，由被告刘燕、甘春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  王雯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1617号原告：娄金钢，男，汉族，1986年5月20日出生，住河南省扶沟县。被告：王永明，男，汉族，1968年4月20日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王胜，河南豫太律师事务所律师。原告娄金钢诉被告王永明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法进行了审查。原告娄金钢诉称，请求法院依法判令被告支付原告工资款20734元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告跟随被告在郑州市建筑工地干活，经双方结算，被告欠原告工资22234元，后经原告多次催要，被告给付了1500元，下余20734元至今未付。原告于2009年6月10日向太康县人民法院起诉被告要求支付劳动报酬，被法院判决驳回诉讼请求。截止现在，原告有新证据证明被告欠原告工资，故原告再次起诉被告要求支付劳动报酬，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告于2019年6月10日诉至本院，本院于2019年6月25日作出（2019）豫1627民初3606号民事判决书，驳回原告娄金钢的诉讼请求。现原告基于同一事实与理由再一次提起诉讼，系重复诉讼，对于原告娄金钢的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告娄金钢的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇二一年三月十五日书记员 顾晨曦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5126号上诉人（原审被告）：老家彬，男，1990年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：钟正平，男，1962年3月21日出生，汉族，住贵州省习水县。原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：蒋虹。原审被告：梁翠兴，女，1968年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人老家彬因与被上诉人钟正平、原审被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司、原审被告梁翠兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初31665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人老家彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年三月二十三日书记员  梁婉珊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5529号上诉人（原审被告）：刘斌，男，1939年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：刘桂兰，女，1963年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人刘斌与被上诉人刘桂兰排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初63892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘斌上诉请求：1.撤销一审判决，改判刘斌继续居住北京市朝阳区×乡×村×号东院中的北房东数第一间、北房东数第二间的东侧半间、东房北数第一间、东房北数第二间的北侧半间或发回重审；2.一、二审诉讼费全部由刘桂兰承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，未采信刘桂兰不赡养老人的事实。房屋在刘斌去世后刘桂兰才能用。一审法院教条适用法律，不照顾老幼病残。刘桂兰辩称：同意一审判决，不同意刘斌的上诉请求。刘桂兰向一审法院提出诉讼请求：要求刘斌腾退×号东院中的北房东数第一间、北房东数第二间的东侧半间、东房北数第一间、东房北数第二间的北侧半间。一审法院认定事实：王文芹与刘斌夫妇共生育刘青松、刘桂兰、刘青伟、刘青柏（1988年死亡）、刘桂霞、刘桂平六名子女。王文芹于2014年7月18日死亡。2018年，刘桂兰曾将刘斌、刘青松、刘青伟、刘桂霞、刘桂平诉至一审法院，要求按照王文芹的遗嘱继承×号院内的房屋。一审法院审理后作出（2018）京0105民初11371号民事判决书，判决×号东院中的北房东数第一间、北房东数第二间的东侧半间、东房北数第一间、东房北数第二间的北侧半间由刘桂兰继承所有。刘桂兰对判决不服提出上诉，北京市第三中级人民法院审理后作出（2019）京03民终6000号民事判决书，驳回刘桂兰的上诉，维持原判。现上述应由刘桂兰继承的房屋由刘斌居住使用。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。生效判决认定×号东院中的北房东数第一间、北房东数第二间的东侧半间、东房北数第一间、东房北数第二间的北侧半间由刘桂兰继承所有，刘桂兰系上述房屋的合法所有权人。现上述房屋由刘斌居住使用，刘桂兰要求刘斌腾退房屋的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院判决：刘斌于判决生效后十五日内将位于北京市朝阳区王四营乡南花园村×号东院中的北房东数第一间、北房东数第二间的东侧半间、东房北数第一间、东房北数第二间的北侧半间腾空后交还给刘桂兰。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法财产受法律保护。已生效民事判决书认定，涉案×号院内东院中北房东数第一间、北房东数第二间的东侧半间、东房北数第一间、东房北数第二间的北侧半间由刘桂兰继承所有。刘斌认可前述房屋系由其占用，刘桂兰作为上述房屋的合法所有权人，依法有权请求刘斌将上述房屋腾退交还，一审法院对刘桂兰的诉讼请求予以支持，且具有事实和法律依据，本院应予维持。刘斌上诉主张其去世后刘桂兰才能使用该涉案房屋，故请求继续使用缺乏法律依据，本院不予支持。刘斌所称赡养问题可另行解决。综上所述，刘斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由刘斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨淑敏审 判 员 闫 慧审 判 员 楚 静二〇二一年三月三十一日法官助理 肖萌萌书 记 员 李星月
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1381号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。被告：殷洪江，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告殷洪江信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人夏陵丰到庭参加诉讼，被告殷洪江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告殷洪江立即支付原告信用卡透支本金168956.31元，并支付截至2018年5月28日的利息29218.97元、手续费1638.72元、还款违约金30689.13元，共计230503.13元；2.判决被告殷洪江按照约定支付自2018年5月29日起至本息结清时止的利息（以尚欠的本金168956.31元为基数按日利率万分之五计算）、复利（以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算）；3.判决被告殷洪江向原告支付律师费1200元。事实和理由：2012年5月2日，被告殷洪江向原告申请办理信用卡，同意接受相关信用卡领用合约关于信用卡的使用消费、费用收取、分期业务规则、利息、违约责任等约定。经原告审核后向被告殷洪江发放了信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务，已构成违约。截至2018年5月28日，被告殷洪江尚欠原告信用卡透支本金168956.31元、利息29218.97元、手续费1638.72元、还款违约金30689.13元，经原告向被告催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告殷洪江未作答辩。原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：中银白金信用卡申请表（含领用合约）、中银白金信用卡收费表、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、《信用卡领用合约（2018版）》、信用卡流水、信用卡欠款信息表、《法律事务委托合同》、业务回单、重庆增值税专用发票。上述证据符合证据的形式要件，客观真实且能相互印证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。被告殷洪江未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，被告殷洪江向原告中行长寿支行申请办理白金信用卡，签名认可其已参阅并同意白金信用卡领用合约的条款、细则。《领用合约》及收费表约定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。如中国银行贷记卡章程、收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，原告对外公布后即时自动生效，双方合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对被告具有约束力。原告中行长寿支行经审核后向被告殷洪江发放了卡号为40967090********的信用卡。被告殷洪江收到后激活并使用该卡，但自2017年6月9日开始未能按时足额还款，且在使用过程中多次进行账单分期。截至2018年5月28日，被告殷洪江尚欠原告信用卡透支本金168956.31元、利息29218.97元、手续费1638.72元、还款违约金30689.13元。同时查明，中国人民银行2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月27日，原告根据上述通知规定，发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将信用卡的“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告中行长寿支行诉请被告支付的还款违约金30689.13元系自2017年7月9日开始计算至2017年12月9日，未与被告殷洪江协商。另查明，原告于2018年10月12日发布关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）的公告，载明新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止。该版领用合约第四条第28项约定，因持卡人违约造成原告催收的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由持卡人承担。因被告违约，原告中行长寿支行为本案与重庆索通律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师费1200元。本院认为，被告殷洪江向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该信用卡《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，其应当按照相关约定履行义务。被告殷洪江在收到原告中行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成金融借款合同关系，但其在借款后未在约定还款期内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告中行长寿支行按照《领用合约》的约定要求被告殷洪江偿还尚欠的信用卡透支本金168956.31元、截至2018年5月28日的利息29218.97元、手续费1638.72元及从2018年5月29日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告中行长寿支行以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为还款违约金，未与被告殷洪江就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，故对原告中行长寿支行要求被告殷洪江支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求的律师费1200元，因原、被告在领用合约中未对该项费用进行明确约定，仅是原告以公告方式变更适用新版的领用合约规定，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告殷洪江于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金168956.31元，并支付截至2018年5月28日的利息29218.97元、手续费1638.72元、共计199814元；二、被告殷洪江于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2018年5月29日起至欠款本息结清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金168956.31元为基数按照日利率万分之五计算；复利以未结清利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387.78元，由原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行负担239.64元，被告殷洪江负担2148.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二一年三月二十五日书记员  张娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初79号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张善淼，男，2001年7月22日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省六安市金寨县。2020年10月21日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2020年11月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被告人刘荣毅，男，2001年4月1日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省六安市金寨县。2020年10月21日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2020年11月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2021]Z19号起诉书指控被告人张善淼、刘荣毅犯抢劫罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张善淼、刘荣毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张善淼、刘荣毅以暴力、胁迫方法，抢劫他人人民币8000元，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议均判处有期徒刑三年七个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人张善淼、刘荣毅均对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明：2020年10月18日，被告人张善淼、刘荣毅入住合肥市庐阳区宿州路咖美电竞酒店8536房间。次日2时许，由张善淼假装同性恋人员登录Blued同性恋软件与被害人朱某聊天，以愿意与被害人朱某发生关系为由，欺骗朱某于4时许赶至酒店内。张善淼先向朱某借款300元，后伙同刘荣毅采用扇耳光、拳击头部、拍裸照恐吓等方式，强迫朱某通过支付宝扫码转给刘荣毅2000元、转给张善淼6000元。得手后，二人没收朱某手机直至其坐上出租车方归还，朱某随后报警。 2020年10月20日，被告人张善淼、刘荣毅在上海市松江区欢乐谷游乐场被上海市公安局徐汇分局刑警支队民警抓获，次日被押解回合肥，上述赃款8000元被二人挥霍。 上述事实，被告人张善淼、刘荣毅在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、病历材料、证人解某的证言笔录、被害人朱某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图、公安机关出具的情况说明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人张善淼、刘荣毅的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张善淼、刘荣毅以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段，强行劫取他人现金人民币8000元，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的作用、情节分别予以惩处。被告人张善淼、刘荣毅归案后军如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张善淼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2024年5月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人刘荣毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2024年5月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 三、责令被告人张善淼、刘荣毅退赔被害人朱某的经济损失人民币8000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 举 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  王 娟 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  孙 娴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4590号原告：魏和兵，男，汉族，1976年4月21日出生，住陕西省石泉县。被告：陕西永峰建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈祥，具体职务不详。原告魏和兵与被告陕西永峰建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。原告魏和兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按魏和兵撤回起诉处理。审判员  周晓锦二〇二一年三月十二日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2021年月日送达1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1513号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码：915203005806961890。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：郑芝，男，1997年6月26日出生，汉族，住遵义市播州区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告郑芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年三月十九日 法官助理冷静 书记员李梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1588号 原告：山东银贝科技有限公司，住所地：山东省济南市历城区王舍人镇白菜路。统一社会信用代码：91370112672274135M。 法定代表人：古梦菲，总经理。 被告：淄博永嘉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路200号。统一社会信用代码：91370305267150243W。 法定代表人：薛勇，执行董事兼总经理。 原告山东银贝科技有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告淄博永嘉化工有限公司的银行存款89600元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。原告山东银贝科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，原告山东银贝科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博永嘉化工有限公司的银行存款89600元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于翠英 二〇二一年三月二十九日 书记员  翟汝雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初1351号 原告：蒋爱国，男，1970年5月10日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。 被告：李成柱，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 被告：牛凤山，男，1960年1月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：冯泰儒，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 原告蒋爱国与被告李成柱、牛凤山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋爱国委托诉讼代理人孟庆化、被告李成柱、被告牛凤山及其委托诉讼代理人冯泰儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋爱国向本院提出诉讼请求：判令被告李成柱偿还其借款本金10万元及逾期利息（自2019年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算至实际偿付之日止），被告牛凤山对借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月4日被告李成柱向原告借款100000元，约定2019年2月4日到期一次性结清，如不能按期偿还，超期一天按总额的百分之一支付逾期利息，并由被告牛凤山提供连带责任保证。借款期限届满后，被告拒不偿还借款。要求判如所诉。 李成柱辩称，借款属实，已收到借款100000元，愿意偿还原告，现在做生意赔了，没有偿还能力。期间于2019年7月份在西安路杠子鸡饭店门口现金交付蒋爱国利息20000元，2019年9月份至10月份之间现金交付蒋爱国利息10000元，应当从偿还借款总额中予以扣除。 牛凤山辩称，牛凤山系限制民事行为能力人，其担保行为无效，如果法庭认定牛凤山担保行为成立，那么牛凤山的担保行为为一般担保行为，应当先由借款人李成柱履行还款义务。 经审理，本院认定如下：2015年6月4日蒋爱国在菏泽农村商业银行取款100000元现金并交付李成柱，李成柱、牛凤山当日出具了借款借据，约定借款期限自2015年6月4日至2019年2月4日，逾期一天按总借款额的百分之一支付逾期利息，牛凤山对借款及利息和罚息提供担保。上述事实，有借款借据、银行取款记录、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告持有的借款借据，载明的借款数额及借款期限明确，被告李成柱予以认可，且有取款凭证印证，被告李成柱借款的事实及被告牛凤山为借款提供保证的事实清楚，足以认定。故原告蒋爱国要求被告李成柱偿还借款及利息、牛凤山承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李成柱、牛凤山的抗辩意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条判决如下： 一、被告李成柱于本判决书生效后十日内偿还原告蒋爱国借款100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2019年2月5日起至实际履行之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告牛凤山对上述借款承担连带责任，被告牛凤山就其支付的款项有权向被告李成柱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李成柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二一年三月五日 书记员  高翔
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初4009号 原告：许维杰，男，汉族，1964年3月13日出生，住临邑县。 被告：郭良宗，男，汉族，1971年4月8日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：张法明，男，汉族，1964年7月16日出生，住山东省临邑县。 原告许维杰诉被告郭良宗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款8900元及利息，被告承担本案费用。事实与理由：我和被告相识，2014年承包临邑县新加坡城外墙装饰，被告称家中有事问我借款共五次，有被告亲自写的字为证，每年催要至今不给，要求归还欠款，利息从起诉到还清为止。 被告答辩称：不同意还8900元，只欠原告6000元，原告包活，找到我一起干，我又找了一个人，我们三个一起干，原告两万元，给工人发了8000元工资，剩下12000元，我跟王德新一人6000元，原告是法定代表人。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，原告、被告共同从事临邑县城区新加坡城小区外墙装饰工程。原告主张被告欠其款项8900元，提交证据两份，其中一份内容为“郭良宗支现金500元正，10月7号；郭良宗支现金700元，10月9号晚上；郭良宗支现金40元，10月13日；郭良宗欠现金壹仟元（1000元），15年2月11号；”另一份内容为“今欠许维杰6660元，郭良宗，15年2月11号”。原告对载有“今欠许维杰6660元，郭良宗，15年2月11号”欠条上“郭良宗”、“6660”元处的指纹是否为被告本人所捺申请鉴定，山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心[2021]痕鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案《欠条》上“6660”元处及“郭良宗”处指印均是被告右手食指所捺。被告提交原告出具的欠条一份，载明“今欠郭良宗伍仟元（5000元），许维杰，2015年2月11号”。原告认可该证据是其本人所写。 本院认为，原告主张被告借款8900元，提交被告书写的两份字据为证，被告不认可，其中6660元的借款，有被告书写的“今欠许维杰6660元，郭良宗，15年2月11号”的字据为证，且山东永鼎司法鉴定中心出具的鲁永司鉴中心[2021]痕鉴字第32号司法鉴定意见书认定“6660”处及“郭良宗”处指印均是被告右手食指所捺，故原告主张被告欠款6660元，证据充分，予以支持。原告提交的被告书写的“郭良宗支现金500元正，10月7号；郭良宗支现金700元，10月9号晚上；郭良宗支现金40元，10月13日；郭良宗欠现金壹仟元（1000元），15年2月11号”的字据，其中“郭良宗支现金500元、700元、40元”，该三笔款项的书写格式不符合借款的书写习惯，不符合民间借贷关系的形式要件，故对原告主张的该三笔借款不予支持。另外1000元欠款有被告出具的欠条为证，被告虽不予认可但未提交反驳证据，对原告要求被告偿还该1000元欠款的诉讼请求予以支持。综上，原告提交的两份证据证实被告尚欠原告7660元。庭审中，被告提交原告书写的欠条一份，主张原告尚欠被告款5000元，原告认可欠条为其本人所写，故对被告关于原告尚欠其5000元的主张予以采纳。本案原告与被告互负债务、债权的款项均已届清偿期，该款应在被告尚欠原告款项的数额内予以抵销，抵销后被告尚欠原告款项2660元。故，被告依法应偿还原告欠款2660元。关于原告主张的利息，因原告提交的字据上未约定利息及还款时间，原告主张利息自起诉之日起计算至还清之日止，于法有据，予以支持，即以2660元以基数，自2020年12月18日起，按一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十八条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告郭良宗于判决生效之日起十日内偿还原告许维杰借款2660元及利息（利息以2660元为基数，自2020年12月18日起按照一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担18元，被告负担7元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。 审判员  王海燕 二〇二一年三月十五日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛 注：申请执行的期限为两年。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15298号之一申请人：刘归春，女，1971年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张波浪，湖南正方律师事务所律师。被申请人：王正钢，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理申请人刘归春与被申请人王正钢合同纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2020）湘0104民初15298号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现申请人以被申请人已偿还债务为由申请解除对被申请人财产的保全措施。本院认为，申请人刘归春的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王正钢名下银行账户存款160万元或价值等额的其他财产的查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二一年三月二十四日法官助理张彬书记员周艳娟
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保93号 申请人：曾小海，男，1976年2月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县，现住上高县。 被申请人：李兵，男，1989年10月13日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被申请人：谢平香，女，1988年11月29日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 解除保全申请人曾小海与被申请人李兵、谢平香买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日作出（2021）赣0923民初134号民事裁定书，裁定冻结被申请人李兵、谢平香的银行存款43925元或查封、扣押相应价值的财产。曾小海于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，曾小海自愿申请撤回保全申请，系对其自身权益的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对李兵、谢平香在银行的存款43925元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二一年三月十六日 书记员  龚定
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏10破申7号 申请人：董升林，男，1979年4月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被申请人：扬州国泰贸易有限公司，住所地江苏省扬州市文昌西路148号国贸大厦三楼。 法定代表人：夏洪福，该公司董事长。 江苏省扬州市邗江区人民法院在执行申请执行人董升林与被申请执行人扬州国泰贸易有限公司（以下简称国泰公司）货款合同纠纷一案中，经查控发现，国泰公司涉多起执行案件，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，经董升林书面申请，该院于2021年1月8日作出（2020）苏1003执2712号决定书，将国泰公司作为被执行人的执行案件移送进行破产审查。 另，2021年1月11日，董升林以扬州国泰贸易有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请国泰公司破产清算。 本院查明：国泰公司于2001年6月25日由江苏省扬州市市场监督管理局核准登记，为有限责任公司企业法人，公司住所地在扬州市。国泰公司涉执行案件6件，涉案债权金额约为155万元，明显超出该公司可供执行财产价值。 本院认为：根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，以中级人民法院管辖为原则，国泰公司住所地在扬州市，故本院对本案具有管辖权。国泰公司目前不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合破产的原因条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理董升林对扬州国泰贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 韩 杰 审判员 刘 平 审判员 刘念昌 二〇二一年三月十五日 书记员 李 萍
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2927民初258号   原告：杨明亮，男，1991年5月29日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：刘世伍，男，1968年5月4日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   第三人：张贵同，男，1976年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告杨明亮与被告刘世伍、第三人张贵同租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨明亮到庭参加诉讼，被告刘世伍、第三人张贵同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨明亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付机械租赁费33,267元、违约金4,000元，共计37,267元。事实和理由：2019年4月23日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订了《工程机械租赁合同书》，约定：“甲方因阿恰塔格乡渠道工程施工需要租赁乙方的三一60挖掘机，每月租金22,000元；完工后，甲方在两日内一次性结清机械租赁尾款。如违约，须按日千分之二支付乙方违约金及合同约定的其他损失。”2019年6月21日，经被告工地施工管理人张贵同、周洁二人核算，被告共租赁原告挖掘机59天，租赁费共计43,267元。后被告向原告支付了10,000元，剩余租赁费33,267元至今未支付，原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。   被告刘世伍未到庭，无书面答辩意见，亦未提交证据。   第三人张贵同未到庭，无书面答辩意见，亦未提交证据。   原告杨明亮为证明其主张，提交如下证据：1.《工程机械租赁合同书》，用以证明原、被告双方签订了机械租赁合同，并约定月租赁费22,000元的事实；2.《证明》一份，该证明由第三人张贵同出具，用以证明机械租赁天数为59天。被告刘世伍、第三人张贵同未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据均予以采信。   经审理查明：2019年4月23日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《工程机械租赁合同书》，约定：甲方租赁乙方的三一60挖掘机按月计算，每月租金22,000元；工程结束后两日内一次性全部结清机械租赁尾款；如违约，须按日千分之二支付乙方违约金；所有费用乙方不出具任何发票等。2019年6月21日，第三人张贵同、工地管理员周洁向原告出具了《证明》一份，证明挖掘机在工地干活59天。被告刘世伍在租赁使用期间向原告杨明亮支付了10,000元租赁费。第三人张贵同是被告刘世伍工地管理员。另查，周洁系刘世伍之子，在工程即将结束时到达工地并担任工地管理员。   本院认为：被告刘世伍、第三人张贵同经本院合法传唤，拒不到庭，即视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。本案中，原、被告双方之间的租赁合同关系明确，原告按合同约定向被告提供了租赁的机械，被告理应向原告支付机械租赁费33,267元。原告主张的违约金4,000元，根据双方合同约定的按日千分之二支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。第三人张贵同是被告刘世伍工地的管理人员，其出具的《证明》仅证明原告所有的机械在工地使用的情况，第三人张贵同既不是合同签订的主体，也不是债务人，故其不应当承担给付责任。   另，根据《最高人民法院关于适用时间竞争力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉及的租赁合同发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故适用当时的法律、司法解释的规定。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告刘世伍自本判决生效后十日内向原告杨明亮支付机械租赁费33,267元、违约金4,000元，共计37,267元。   二、驳回原告杨明亮的其他诉讼请求，即第三人张贵同不承担租赁费及违约金的给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费732元，减半收取计366元，由被告刘世伍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   谢紫兰   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   郭 婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1332号 罪犯林阳春，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)浙金刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人林阳春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人林阳春赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元，扣除已支付的人民币17000元，尚应支付人民币183000元。判决生效后，该犯于2009年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯林阳春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林阳春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯林阳春前次减刑裁定送达时间为2018年4月28日，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，判决中的财产性判项，该犯已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林阳春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林阳春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年4月10日起至2029年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吴宏丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民特33号 申请人：王某1，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：王某2，男，1945年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：王某3，女，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区，系王某2女儿。 申请人王某1与被申请人王某2申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王某1称，请求法院依法宣告王某2为无民事行为能力人，并指定王某1为王某2的监护人。事实和理由：王某2与王某1系父子关系。王某2患有帕金森症、高血压等疾病。随着年龄的增加，王某2病情逐渐加重，现已无法表达自己的意志，生活无法自理，需要人照顾。王某1遂诉至法院要求判如所请。 王某2代理人称，对于王某1的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：王某2，男，1945年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，王某2与阮某系夫妻关系，二人生育三个子女，长子王某4、长女王某3、次子王某1。王某2的父母均已去世。王某1以王某2无民事行为能力为由诉至本院。本院根据王某1的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对王某2有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，王某2系器质性智能障碍患者，目前记忆、智能障碍明显，缺乏正常思维及语言表达能力，无法正常行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出正确的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，故评定其无民事行为能力。诉讼中，王某2的女儿王某3作为王某2的代理人参加诉讼，且同意王某1作为王某2的监护人。 本院认为，王某1系王某2的儿子，依法有权向法院申请要求宣告王某2为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，王某2系器质性智能障碍患者，无民事行为能力。故本院依法宣告王某2为无民事行为能力人。王某2的亲属同意由王某1作为王某2的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王某2为无民事行为能力人； 二、指定王某1为王某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周袁 二〇二一年三月二十五日 书记员  王婕 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初706号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：庄秋治，女。 被告：张旗红，男，汉族，1989年5月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告张旗红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄秋治到庭参加诉讼，被告张旗红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张旗红归还借款49700元及该款至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（其中：截至2021年2月20日止的利息、罚息、复息为3372.46元）；2.依法判令本案的诉讼费由张旗红承担。事实和理由：2017年8月7日，张旗红向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与张旗红签订了《最高额借款合同》。后张旗红多次通过个人手机银行合计支用贷款5万元。自2020年7月21日起，张旗红未依约还款，经催讨无果，致引起诉讼。 张旗红未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明各一份；2、PDF格式电子支用单十四份、《最高额借款合同》、普通贷款交易明细查询登记簿各一份；3、个人手机银行/网银签约信息查询、存款明细账各一份。因张旗红未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，张旗红作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年8月7日起至2020年8月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月6日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行按照张旗红的申请依约支付贷款，而张旗红未按照合同约定偿还借款本息，截至2021年2月20日止，尚欠莆田农商银行借款本金49700元，利息、罚息、复利3372.46元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与张旗红签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。张旗红未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求张旗红偿还借款本金49700元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。张旗红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张旗红应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金49700元及该款相应的利息、罚息、复利【其中：截至2021年2月20日止的利息、罚息、复利为3372.46元，及自2021年2月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。上述利息、罚息、复利之和以不超过本金49700元为基数按起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126.8元，减半收取计563.4元，由张旗红负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保131号 申请人：童晓艳，女，汉族，住章丘市曹范镇北邓村东西大街275号 被申请人：牛燃燃，女，汉族，住平阴县锦水街道办事处子顺南村228号 申请人童晓艳与被申请人牛燃燃申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人牛燃燃名下的房产一处，保全金额7.5万元，并以参保的诉讼财产保全责任险7.5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人牛燃燃名下位于滨州高新区广青路159号园丁小区9号楼3-602的房产一处[房产证号：鲁（2018）滨州市不动产权第0018916号]，保全金额7.5万元。 保全期限三年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费770元，由申请人童晓艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年三月一日 书记员  田 甜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初478号 原告：刘福根，男，1964年4月17日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：姚红俊，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：程际军，男，1976年6月12日出生，汉族，住淳安县。现羁押于浙江省十里坪监狱。 原告刘福根诉被告程际军买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告支付原告材料款47064元，并以47064元为基数，自2021年2月2日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年期间，原告刘福根为被告程际军供应沙石等材料。2019年2月2日，被告程际军确认尚欠货款68178元。此后由案外人支付货款21114元，至今尚欠47064元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告程际军于本判决生效之日起十日内支付原告刘福根材料款47064元及该款自2021年2月2日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告程际军负担。 原告刘福根于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程际军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二一年三月一日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初388号 原告张培新，男，1963年7月4日生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人陈越，江苏众联成律师事务所律师。 委托代理人朱广浩，江苏众联成律师事务所律师。 被告沛县龙固镇建设管理服务所，住所地江苏省沛县龙固镇中心一社区。 负责人李勇，该所所长。 本院受理原告张培新诉被告沛县龙固镇建设管理服务所责令限期拆除一案过程中，经协调化解，原告以诉讼相关争议已经解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张培新申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张培新撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初84号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人郝辉，男，1988年4月28日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月28日被新沂市公安局取保候审，2021年3月16日经本院决定逮捕，当月17日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人张天成，男，1993年11月10日出生，汉族，新沂市人，大专文化，新沂市××公司职工，住新沂市新安街道市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月17日被新沂市公安局取保候审，2021年3月16日经本院决定逮捕，当月17日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人舒志伟，又名舒二磊，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住新沂市。2010年3月31日，因赌博被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月17日被新沂市公安局取保候审，2021年3月16日经本院决定逮捕，当月17日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人郝辉、张天成、舒志伟犯开设赌场罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察官刘静出庭支持公诉，被告人郝辉、张天成、舒志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年4、5月份，被告人郝辉、张天成单独或伙同他人，在新沂市新安街道××商城等地以德州扑克形式开设赌场，被告人舒志伟先后多次在郝辉、刘森等人赌场上帮助发放筹码，购买烟、水等物品。分述如下：1.2019年4、5月份，被告人张天成在新沂市新安街道××商城小区××路×号韦斌(已判刑)借用的门面房二楼，以德州扑克的形式开设赌场，先后单独或伙同韦斌合局四次，且组织程某、杨某、王某等人参赌，安排高波(已判刑)在赌局中发牌、抽头。共计抽头获利人民币31500余元。2.2019年4、5月份，被告人郝辉伙同韦斌、刘森(已判刑)在新沂市新安街道××商城小区××路×号韦斌借用的门面房二楼，以德州扑克的形式开设赌场，安排被告人舒志伟在局上发放筹码，安排高波发牌、抽头，并组织田某、杨某、孙某等多人参与赌博，先后合局四次共计抽头获利8万余元，给付被告人舒志伟人民币近2000元。3.2019年4、5月份，被告人郝辉在新沂市新安街道××小区北门一门面房内，以德州扑克的形式开设赌场，并安排被告人舒志伟在赌场内发放筹码，组织李某、杨某甲等人参赌，先后合局二次，共计抽头获利人民币3000元，给付被告人舒志伟人民币700元。4.2019年4、5月份，在新沂市新安街道××国际小区，被告人舒志伟在刘森开设的德州扑克赌局内先后两次发放筹码，获利人民币500余元。2020年7月28日，被告人郝辉、张天成、舒志伟主动至新沂市公安局新安派出所投案，均如实供述其犯罪事实，且被告人舒志伟主动退赃人民币4000元，被告人郝辉主动退赃人民币10000元；被告人张天成主动退赃人民币20000元。公诉机关提交了新沂市公安局立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、情况说明等书证，证人程某、孙某等人的证言，被告人郝辉、张天成、舒志伟的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人郝辉、张天成以营利为目的，单独或结伙，开设赌场；被告人舒志伟为牟取非法利益，明知他人开设赌场，仍提供帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪分别追究其刑事责任；鉴于三被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人郝辉有期徒刑七个月至十个月，并处罚金；建议判处被告人张天成有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；建议判处被告人舒志伟有期徒刑八个月以下或者拘役，并处罚金。被告人郝辉、张天成、舒志伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案人韦斌、刘森、高波在本院审理过程中分别退缴违法所得人民币30000元、40000元、10000元。本院认为，被告人郝辉、张天成以营利为目的，单独或结伙，开设赌场；被告人舒志伟为牟取非法利益，明知他人开设赌场，仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人舒志伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；三被告人主动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；具有退赃表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郝辉、张天成、舒志伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，分别判决如下：一、被告人郝辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年11月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张天成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年11月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人舒志伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年7月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）四、对四被告人在公安机关退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 赞二〇二一年三月二十二日书记员 刘晓玲
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书                          （2021）豫0192民初178号                  原告              陈亚洲，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。      委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。                  被告              中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园5号A-1号楼2单元601室。      负责人：于华东，经理。      委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。      委托诉讼代理人：朱芮雨，河南科言律师事务所律师。                  案由              财产保险合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判决被告向原告支付保险金36 900元；      2.被告承担本案诉讼费用。                   本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈亚洲的委托诉讼代理人魏学玲，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司的委托诉讼代理人朱芮雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，豫XXXXXX号牌特种车在被告处投保有机动车损失保险855 400元（不计免赔）及机动车第三者责任保险1000 000元（不计免赔），陈亚洲为该车辆的所有人，故对于豫XXXXXX号牌特种车的损失21 900元，被告保险公司应在机动车损失保险限额内予以赔偿。对于信号塔的损失，应先由豫XXXXXX号牌特种车所投保的交强险的保险公司进行赔付，不足部分再由投保的商业三者险的保险公司进行赔付。鉴于豫XXXXXX号牌特种车在被告处投保有商业三者险，且陈亚洲已将信号塔的损失实际赔付到位，故被告保险公司应在机动车第三者责任保险限额内向原告陈亚洲支付13 000元（15 000元-2000元）。综上，被告保险公司需向陈亚洲共计支付34 900元。庭审中，被告保险公司称陈亚洲所主张的损失属于免赔范围，但其未提供证据证明对于免责条款其已尽到了说明告知义务，故对于被告保险公司的辩称，本院不予采信。                   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：      一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈亚洲支付34 900元；      二、驳回原告陈亚洲的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费722元，减半收取计361元，由原告陈亚洲负担20元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担341元。      本判决为终审判决。                    审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年三月二十四日             书    记    员      蔡  令
广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初358号 原告：毕茂青，男，1968年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：王双军，男，1967年9月17日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告毕茂青与被告王双军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王金池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毕茂青撤回起诉处理。 审判员 刘 丰 二〇二一年三月十二日 书记员 李卫国
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初805号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：阮宜双，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：许坤玲，女，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：詹美欢，女，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：程鹏柱，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告阮宜光、许坤玲、詹美欢、程鹏柱金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年三月九日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1006号之一 被执行人：廖明德，男，汉族，1970年07月05日生，住安徽省合肥市肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖明德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖明德在中国农业银行62×××79账户内存款人民币32390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年三月三日 书记员  戴雅雯
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初772号原告：无棣长裕物流有限公司，住所地：山东省无棣县星湖一路与大济路交叉路口东50米路北，统一社会信用代码913716233996436805。法定代表人：韩成龙，公司经理。委托诉讼代理人：刘云杰，男，公司职工，特别授权。被告：李俊霖，男，1995年9月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安市。原告无棣长裕物流有限公司与被告李俊霖挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣长裕物流有限公司的委托诉讼代理人刘云杰到庭参加诉讼，被告李俊霖经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无棣长裕物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，收回机动车行驶证、道路运输证、车辆牌照；2.判令被告缴纳违约金50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日被告将其鲁ＭＷ××××号车辆挂靠于我公司，签订了车辆挂靠经营合同，挂靠期限为6年，合同时间自2019年11月5日至2025年11月4日止，但被告未按合同约定履行按时缴纳相关费用义务，不按时投保保险，未按时间正常审验，严重违背双方签订的合同意愿，为原告的经营带来严重不便，对社会存在严重安全隐患，故起诉请求解除双方签订的车辆挂靠经营合同，并判决被告将其鲁ＭＷ××××号车辆办理过户手续，原告收回机动车行驶证、道路运输证、车辆牌照，被告未按时间审验，需交违约金50000元。被告李俊霖未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了与被告签订的车辆挂靠经营合同、涉案车辆保险单、车辆行驶证复印件及车管所车辆登记信息详情等证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，无棣长裕物流有限公司（甲方）与李俊霖（乙方）签订车辆挂靠经营合同一份，乙方将购买的鲁ＭＷ××××号重型半挂牵引车，挂靠甲方经营。挂靠经营期限从2019年11月5日至2025年11月4日止。双方合同约定乙方不按时缴纳相关费用、‥‥‥，甲方有权解除合同；乙方不按时对车辆进行年检、年审和二级维护，甲方有权单方解除合同；乙方使用车辆期间，所发生的一切费用及税费、规费均由乙方承担；挂靠期满或终止合同，乙方在交足车辆一切费用的前提下，可将车辆过户，乙方需向甲方交回营运证、行驶证等相关手续，过户费用由乙方承担，如不按时办理保险或私自购买保险需向甲方交违约金50000元；机动车行驶证、道路营运证如未按时审验，需向甲方交违约金50000元；乙方违约，甲方有权要求乙方变更车辆信息，有权收回机动车行驶证、道路运输证、车辆牌照。自2019年11月起鲁ＭＷ××××号重型半挂牵引车一直登记在无棣长裕物流有限公司名下，该车的实际所有人为李俊霖，因李俊霖未按时对车辆进行年检，以致成讼。本院将本案起诉状等应诉材料通过邮寄方式送达给被告李俊霖。另外，原告提供的车辆管理部门的查询信息显示（查询时间为2021年3月23日），鲁ＭＷ××××号重型半挂牵引车保险终止日期为2019年9月30日，检验有效期止日为2020年3月30日。审理中，原告没有提供相关证据证实发现被告车辆未按时审验、未按时投保时，督促被告办理的证据。本院认为，原告无棣长裕物流有限公司与被告李俊霖签订的车辆挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，挂靠经营合同的约定对双方当事人均具有约束力，双方在各自享有权利的同时，亦应履行各自的义务。合同签订后，被告已将自己的车辆登记在原告名下，并在相关部门办理了登记手续；车辆年审期届满后，被告未按时审验车辆。机动车的运营，需要办理相关的批准、登记手续，被告的车辆在年审期满后，未再审验，已不具有合法运营的条件，按照约定被告将车辆挂靠登记在原告名下，未如约就挂靠的车辆按时年审，据此原告可行使合同解除权，无棣长裕物流有限公司将李俊霖诉至法院后，本院依法将起诉状等应诉材料邮寄送达给被告李俊霖，该送达视为原告履行了通知义务，合同自通知到达被告时解除，也符合双方合同中关于合同解除的约定，故对原告解除合同的诉求，予以支持；车辆挂靠经营合同解除后，双方的权利、义务终止，登记在原告名下的被告车辆，需由相关部门办理变更登记手续，如仅对原告诉求被告交出车辆行驶证、道路营运证、车牌进行裁判，不利于本案的妥善解决，故限定双方在一定的期限内变更车辆的登记信息。原告提供的车管所车辆查询信息显示，双方在签订车辆挂靠经营合同时，被告车辆的保险期间已届满，挂靠经营合同是在被告车辆未投保的情况下所签，合同履行中，原告对被告未投保的车辆应督促办理，车辆管理部门的查询信息显示，截至查询日该车仍未投保，亦未审验，导致纠纷的发生，双方均负有责任，根据本案实际，对原告诉求被告承担违约金的请求，不予支持。被告李俊霖经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃在本案中相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百六十二条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告无棣长裕物流有限公司与被告李俊霖2019年11月5日签订的鲁ＭＷ××××号车辆挂靠经营合同；二、被告李俊霖于本判决生效后十日内协助原告无棣长裕物流有限公司办理鲁ＭＷ××××号车辆的登记信息并交回车辆的运营手续；三、驳回原告原告无棣长裕物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李俊霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇二一年三月三十一日书记员  李晓斌
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初827号 原告：孟磊，男，1985年4月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：刘钦利，男，1956年10月14日生，汉族，居民，现住乐亭县。 （以上所列被告姓名、出生年月等均为原告民事起诉书中所列） 原告孟磊与被告刘钦利民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供被告刘钦利的地址不能找到被告，原告也未向本院提交被告其他住址，该案属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇二一年三月二十二日 书记员  商向光
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执异13号 异议人：何兵，男，1983年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：广安市华富荣新置业有限公司，住所地四川省邻水县城北镇双井路3号12栋。统一社会信用代码：91511623056063828T， 负责人：陈友康，公司总经理。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。 法定代表人：张森，执行董事。 在本院执行广安市华富荣新置业有限公司与四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人何兵对本院（2020）川1623执恢236号案件执行四川省屏山县××广场××号楼××层××单元××号房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人何兵向本院提出异议请求：依法停止（2020）川1623执恢236号案邻水县人民法院对四川省屏山县××广场××号楼××层××单元××号房屋的评估拍卖。 事实和理由：异议人就四川省屏山县××广场××号楼××层××单元××号房屋已于2013年8月8日与被执行人签订租赁合同，租金共计93600.00元人民币，已一次性付清,合同约定现租赁合同约定20年到期后自动续约，续约后不再需要交付租金。另该不动产实际不具有独立的产权,屏山县不动产登记中心虽然显示产权登记于被执行人四川荣新房地产开发有限公司名下，但实际上该登记并不能变更转移，也是因此实际异议人与被执行人以自动续期租赁合同及以租代买的方式占有该不动产，并基于占有使用已对该不动产进行必要的装修装饰。现异议人得知贵院将对该不动产评估拍卖，但该行为将严重侵害异议人权益，故请贵院停止对该不动产评估拍卖。 本院查明,申请执行人广安市华富荣新置业有限公司申请执行被执行人四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）川1623执46号民事裁定书，裁定查封了被执行人四川荣新房地产开发有限公司及其分支机构的财产，金额以25632.9249万元为限。2019年5月21日，本院向屏山县房屋管理所送达（2019）川1623执46号协助执行通知书，查封四川荣新房地产开发有限公司所有的坐落于宜宾市屏山县屏山镇丁石路荣新时代广场的房屋、车库共412套，其中包括案涉房屋。2020年10月29日，本院以（2020）川1623执恢236号申请执行人广安市华富荣新置业有限公司申请执行被执行人四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案张贴了强制执行公告，告知标的物所有人及相关权利人限被执行人在十五日内自觉履行（2018）川1623民初1055号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产进行司法评估、拍卖、变卖。 另，异议人向本院提交了被执行人四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司（甲方）与异议人何兵（乙方）于2013年8月8日签订的《荣新时代广场壹号楼吊一层房屋租赁合同》和被执行人当日收款93600.00元的财务专用收据。该合同约定：一、住房位置位于四川省屏山新县××广场××号楼××层××单元××号，该房屋的预测建筑面积约为104.00平方米。二、租赁期限为20年，即2013年8月8日至2033年8月7日止,到期后自动续约,租赁期限70年止。三、租金按该套住房的建筑面积计算，租金单价为每平方米900.00元，合计租金93600.00元。甲方在一次性收取租金后在租赁期限到期后不得另行要求乙方缴纳租金。 本院认为，因被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院可以作出查封四川荣新房地产开发有限公司案涉房屋的执行裁定。本案异议人提交的与被执行人签订的租赁合同且交付租金的收据，只能证明与被执行人有租赁合同关系的存在，不管合同如何约定且异议人是否占有使用，异议人均未提供取得案涉房屋产权证的依据。根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院强制执行时，并不必然导致承租人租赁权的消灭。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款。或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”符合以上条件的才能排除执行行为。因此，异议人提出对邻水县人民法院就案涉房屋进行评估拍卖的执行行为有异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议。不管租赁合同是否有效，均不能产生阻却人民法院对该房屋予以执行的法律效力。其提供的与被执行人四川荣新房地产开发有限公司签订的《荣新时代广场壹号楼吊一层房屋租赁合同》以及付款依据不能排除人民法院的执行，故异议人何兵提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人何兵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 丽 审判员 陈洪宇 审判员 马林东 二〇二一年三月三十日 书记员 袁 秋
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0783刑初33号公诉机关龙南市人民检察院。被告人叶志，男，1993年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住地江西省龙南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被龙南市公安局取保候审，2021年2月22日被龙南市人民检察院取保候审。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人叶志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月3日审查立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员练盛华出庭支持公诉，被告人叶志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人叶志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人叶志对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年2月18日2时40分许，被告人叶志醉酒后驾驶赣Ｂ×××**小型汽车由龙南市金水大道往龙南市里仁镇方向行驶，当车行驶至金水大道演教寺路段时碰撞到前方由被害人刘某驾驶的赣Ｆ×××**小型汽车，造成双方车辆受损的道路交通事故。经认定，叶志负故事全部责任。经鉴定，叶志血液中乙醇含量为172.55ｍｇ／100ｍｌ。案发后，叶志主动投案并如实供述了犯罪事实。另查明，案发后被告人叶志与被害人刘某达成赔偿协议，由叶志赔偿被害人车辆折损费人民币15000元，并承担被害人车辆修理费。被告人供述其于2019年12月3日因酒后驾驶机动车被处以罚款一千元及暂扣驾驶证六个月。上述事实被告人叶志在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人供述，被害人陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶志犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人叶志已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人叶志醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担全部责任，从重处罚。公诉机关建议判处被告人叶志拘役三个月，并处罚金人民币一千元，被告人叶志表示认罪认罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人叶志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 嫣二〇二一年三月九日书记员 龚建芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审10号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天，局长。 被申请执行人：任云平，男，1954年7月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年3月17日向本院申请强制执行被申请执行人任云平殴打他人治安处罚一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2019年1月25日作出南嘉公（金宝）行罚决字第〔2019〕113号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人任云平送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人任云平未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2019年10月27日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞