wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初217号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人何镱伟，男，2000年7月16日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，家住东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月17日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]590号起诉书指控被告人何镱伟犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人何镱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日下午，被告人何镱伟至本市城区××路××巷××号门前，趁徐某不在之际，窃得其堆放在门前的钢管518根、扣件404个，共计价值人民币18230元。后销赃给张某，得赃款人民币6500元。 案发后，公安机关追回被盗钢管和扣件，发还给被害人徐某；被告人何镱伟家属退还张某人民币6500元。 公诉机关认为，被告人何镱伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何镱伟认罪认罚，且有坦白、赃物已被追回等情节，建议判处被告人何镱伟有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了被告人何镱伟的供述、被害人徐某的陈述、证人张某、马某、陈某过的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、接受证据清单、钢管数量清单、价格清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、微信截图、微信支付交易明细、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单、收据、收条、价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人何镱伟的户籍证明等证据证实。 被告人何镱伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何镱伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何镱伟自愿认罪认罚，且有坦白、赃物已被追回等情节，可予以从轻处罚。根据被告人何镱伟的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何镱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张雨婷 二〇二一年三月二十三日 代书记员 吴炜婷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执265号 申请执行人：韦爱美，女，1969年11月19日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈向蒙，男，1990年1月18日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人韦爱美与被执行人陈向蒙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初4196号民事判决书，被执行人陈向蒙应偿还案款354400元及利息给申请执行人韦爱美。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款205.72元，已退还申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈慧敏
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初273号原告:刘龙，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。被告:李洪亮，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。原告刘龙诉被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼、被告李洪亮经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付黄豆款40300.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月去原告家看黄豆，看好黄豆后双方约定由原告将黄豆送到洪亮贸易有限公司，暂时赊购，过几天给付黄豆款。原告按照被告的要求将黄豆送到洪亮贸易有限公司。后原告没有按照约定给付，原告多次催要后，被告于2020年12月1日为原告出具欠据一张，并约定2021年1月31日前给付拖欠的黄豆款。约定期限届满后，被告以没钱为由拒不给付，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为请求判令被告给付黄豆款40000.00元。李洪亮未出庭无辩解，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状。刘龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结算清单及2020年12月1日欠条原件各一张，欲证明被告欠原告40000.00元黄豆款的事实。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告李洪亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，2020年10月，被告向原告收购黄豆，经结算黄豆款共计61698.00元，被告给付了21698.00元，下欠40000.00元未给付，被告于2020年12月1日为原告出具载明下欠40300.00元的欠条一张，并约定2021年1月31日前还清。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告履行了买卖合同项下的交付黄豆的义务，被告理应支付剩余未付价款，被告虽为原告出具下欠40300.00元的欠条，但原告仅按照实际未付的40000.00元主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪亮于本判决发生法律效力之日立即支付原告刘龙黄豆款40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.00元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年三月十日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执7号之一申请执行人：彭静，女，1972年9月17日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1477号民事判决书，受理了彭静与贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为27596.41元、执行费314.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，因未能将申请执行人彭静通知到我院处理该案，遂以短信形式将上述查控结果告知申请执行人彭静，现因本院穷尽所有查询手段，均无法查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供我院执行的财产线索，经我院合议庭合议，依职权对本案以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币27596.41元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执7号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十九日书记员  熊俊佑
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初2923号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司，住所地明德智园****。法定代表人：吴昊峰,董事长。被告：胡金玲，女，1966年2月23日生，汉族，住邳州市。被告：王焕文，男，1959年6月6日生，汉族，住邳州市。被告：王焕武，男，1969年5月5日生，汉族，住邳州市。被告：王国强，男，1989年8月1日生，汉族，住邳州市州市。本院在审理原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告胡金玲、王焕文、王焕武、王国强金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司于2027年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司撤回起诉。审判员  孔令梅二〇二一年三月二十三日书记员  胡 冰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初258号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：盱眙超华五金店，住，住所地盱眙县三河场场部/div>经营者：李维超。原告宁波市福达刀片有限公司因与被告盱眙超华五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 孙 洁人民陪审员 左 欣人民陪审员 嵇风伟二〇二一年三月二十六日法官 助理 胡 伟书 记 员 徐 海
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初959号原告：邱仁宣，男，汉族，1970年，户籍地四川省大竹县。被告：周超，男，汉族，1995年，户籍地四川省大竹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司渝中支公司。负责人：李隆。原告邱仁宣与被告周超中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理。原告邱仁宣于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱仁宣撤回起诉。案件受理费1640元，由原告邱仁宣承担。审判员  谢济平二〇二一年三月二十六日书记员  庞 博
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1180号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：渝北区花中花歌舞厅，经营场所重庆市渝**回兴街道宝圣西路**1-4，统一社会信用代码92500112MA5UQ36U7E。经营者：曾前进，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区花中花歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年三月二十六日书记员  陈义沁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2633号 谭建宏： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初325号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2021年2月23日缴纳罚金12000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初446号 原告：陈某某，女，汉族，1981年6月19日，住甘肃省临夏县掌子沟乡。 被告：沈某某，男，汉族，1976年8月1日，住甘肃省临夏县掌子沟乡。 本院在审理原告陈某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告原告陈某某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告方负担。 审判员  马玉林 二〇二一年三月九日 书记员  高 雯
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执81号 申请执行人：张建华，男，汉族，1971年3月23日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：唐俭尧，男，汉族，1976年9月15日出生，住甘肃省靖远县。 申请执行人张建华与被执行人唐俭尧租赁合同纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2020）甘04民终547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建华于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人唐俭尧给付申请执行人张建华执行款148900元，并承担案件受理费3198元、执行费2134元。 本案在执行过程中，申请执行人张建华以待被执行人唐俭尧有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人唐俭尧的执行申请。 本院认为，申请执行人张建华主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二一年三月二十三日 书记员  邢晓蕊
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初862号原告:谯某，住镇原县。被告：刘某，住镇原县。原告谯某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告谯某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，谯某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谯某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谯某负担。审判员 庞吉学二〇二一年三月十日法官助理 王 乐书记员 畅 尧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初881号原告：张某，男，2010年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。法定代理人：杨某，男，1957年8月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区,系原告张某的父亲。被告：彭某，男，2013年2月11日出生，汉族，住贵州省务川县，现住贵阳市白云区。法定代理人：邹某，1990年2月10日出生，女，汉族，住贵州省务川县，现住贵阳市白云区，系被告彭某的母亲。被告：邹某，1990年2月10日出生，女，汉族，住贵州省务川县，现住贵阳市白云区。原告张某诉被告彭某、邹某身体权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告张某之法定代理人杨某，邹某作为被告及被告彭某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等费用共计15899.65元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年11月28日，被告彭某在白云区空地处殴打原告。原告母亲张艳找到原告时，原告已陷入昏迷状态，口鼻均有出血。后原告母亲找到被告彭某家属协商处理，被告彭某家属承诺若原告有任何问题会进行赔偿。原告回家后，当晚再次陷入昏迷。后原告一直咳血。2020年12月8日，原告老师通知原告母亲说原告上课时出现头晕症状，原告母亲将原告带至医院检查发现病情较重后与被告协商赔偿事宜未果。2020年12月9日，原告一直咳血并称其头痛，原告母亲随即报警。2020年12月10日，原告因伤情过重到贵阳第二人民医院办理了住院。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉到法院，请求支持如前诉请。被告邹某辩称，原告所述不属实，当时是原告诉先用棍子打彭某，彭某只是用泥打到原告的鼻子，当时原告的鼻子确实流血了，但是没有昏迷；原告住院是时隔十多天后的事情，并且显示是肺部病情，不一定与被告彭某的误伤存在因果关系，被告不应承担全部责任；原告的法定代理人在原告受伤后没有及时将原告送医治疗，致使原告病情加重，被告在2020年12月9日带原告去医院检查时，原告不愿意配合；原告所主张的医药费不全部是发生在住院期间。原告对损害的发生也有过错。故请求驳回原告的诉请。根据原告提供的证据，本院确认如下事实：2020年11月28日，原告张某与被告彭某在白云区空地处玩耍，被告彭某用泥土打伤原告张某的鼻子致其流血。2020年12月9日，原告母亲张艳随即就上述伤人事件报警，艳山红派出所民警对伤人过程制作了笔录，显示双方系在玩游戏过程中误伤。2020年12月10日，原告到贵阳第二人民医院住院14天，病历显示病情主要为肺部问题。现原被告双方为赔偿事宜产生争议，原告诉至本院，诉请如前。另查明，在被告彭某打到原告鼻子前，原告鼻子曾受过伤并进行过治疗。上述事实，有原被告双方陈述及提供的《病历》、《笔录》等证据予以佐证，可以作为定案依据。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，被告虽然误伤原告鼻子致其流血，但是原告父母怠于履行监护职责，未在第一时间对原告进行检查和医治，而是在时隔十二天之后才住院治疗，且病历显示病情主要为肺部问题。因而，根据原告所举证据，在受伤与住院治疗时间间隔较长的情况下，本院无法确认原告鼻子受伤与肺部病情的医学及法律因果关系，故对原告诉请，本院本应依法不予支持，但考虑到被告彭某确实打伤原告鼻子、被告邹某履行监护责任确有疏忽的实际，为平衡各方损失、维护公平正义，本院酌情支持被告赔偿原告3000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邹某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某3000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元（原告已预交），由原告张某负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年三月十一日法官助理左德兴书记员李丹丹
安徽省休宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1022行审6号 申请执行人：休宁县自然资源和规划局，住所地休宁县政务新区交运大楼四楼，统一社会信用代码11341022MB1805564U。 法定代表人：程建平，局长。 被执行人：鲍四六，男，汉族，1963年9月8日出生，现住休宁县，户籍所在地休宁县。 申请执行人休宁县自然资源和规划局（以下简称县自规局）于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行休自然罚字[2020]22号《行政处罚决定书》的第1项、第2项、第3项行政处罚决定。本院于2021年3月15日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，县自规局于2020年4月30日立案调查鲍四六涉嫌违法占地行为。经调查取证，该局于2020年7月14日作出《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2020年7月15日向鲍四六送达。鲍四六在规定期限内提出了书面陈述、申辩意见，但未提出听证申请。县自规局于2020年7月30日作出休自然罚字［2020］22号《行政处罚决定书》，认定鲍四六于2010年12月从休宁县东临溪镇××村流转来土地2.78亩，2011年未经批准开始在流转来土地上建设了三个一层钢架棚、两个杂物间和一处水泥坦。鲍四六违法建设占地总面积1825.41平方米，其中建筑占地1404.50平方米，硬化地面420.91平方米，鲍四六非法占用土地中耕地1104.08平方米，林地454.51平方米，草地76.71平方米，其他土地190.11平方米。全部为有条件建设区，符合休宁县东临溪镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令鲍四六将违法占用东××××村的1825.41平方米土地退还给临溪村集体经济组织。2.没收鲍四六在东××××村违法占用的1825.41平方米土地上建设1404.50平方米的三个一层钢架棚、两个杂物间及420.91平方米已硬化的水泥地面；3.并处罚款26090.20元。对76.71平方米草地处以5元／ｍ2罚款，计383.55元；对1294.19平方米耕地部分（水田、旱地、其他土地）处以16元／ｍ2罚款，计20707.04元；对454.51平方米有林地处以11元／ｍ2罚款，计4999.61元。并告知了行政复议、行政诉讼权利及期限。2020年8月3日县自规局向鲍四六送达了该《行政处罚决定书》。鲍四六在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。因鲍四六未履行行政处罚决定所确定的义务，县自规局于2021年2月22日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2021年2月23日向鲍四六送达，但鲍四六至今仍未履行行政处罚决定书确定的第1项、第2项、第3项行政处罚决定的义务。 本院认为，被执行人鲍四六未经批准，违法占用东××××村集体经济组织土地建设厂房等构建物，应当依法给予相应的处罚。 申请执行人县自规局经过立案、调查取证、集体研究、处罚告知、听证告知后，作出休自然罚字［2020］22号《行政处罚决定书》并依法送达，被执行人鲍四六在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书具备法定执行效力。但该行政处罚决定第1项确定的义务即责令鲍四六将非法占用的1825.41平方米土地退还给休宁县东临溪镇××村集体经济组织，没有可执行的具体内容，不具有可执行性；行政处罚决定第2项、第3项确定的义务，鲍四六经催告仍未履行，县自规局在法定期限内申请强制执行，申请材料齐全，内容真实合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行休宁县自然资源和规划局休自然罚字［2020］22号《行政处罚决定书》第2项所确定的义务，即没收鲍四六在休宁县东临溪镇××村违法占用的1825.41平方米土地上建设1404.50平方米的三个一层钢架棚、两个杂物间及420.91平方米已硬化的水泥地面，并由休宁县自然资源和规划局报请休宁县人民政府组织实施。 二、准予强制执行休宁县自然资源和规划局休自然罚字[2020]22号《行政处罚决定书》第3项所确定的义务，即并处罚款26090.20元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪新棠 审判员  王**彪 审判员  鲁文秀 二〇二一年三月十八日 书记员  周 丹
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初77号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县呼玛镇。负责人：吕红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：张艳杰，女，该支行职工，住呼玛县。被告：徐国强，男，1969年5月21日生，汉族，黑龙江省呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：董明娥（徐国强之妻），女，1976年10月21日生，汉族，黑龙江省呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：任春雨，男，1976年5月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：张德山，男，1973年7月14生，汉族，黑龙江省韩家园林业局职工，住黑龙江省。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称呼玛邮储银行）与被告徐国强、董明娥、任春雨、张德山借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳杰、被告董明娥、张德山到庭参加诉讼，被告徐国强、任春雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼玛邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国强、董明娥、任春雨、张德山偿还借款本金200,000.00元，给付利息21,636.21元（计算至2021年1月10日），合计221,636.21元，同时追溯至借款还清前的全部本金及利息、罚息；2、判令被告任春雨、张德山承担连带保证责任；3、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：呼玛邮储银行于2020年1月3日向被告徐国强、董明娥（夫妻）发放农户联保贷款200,000.00元用于购买农机，借款期限12个月，年利率为10.50%，还款方式为一次性还本付息，2021年1月3日到期，徐国强、董明娥（夫妻）未按时偿还呼玛邮储银行贷款。请求法院判令借款人偿还拖欠呼玛邮储银行全部本金及利息、罚息。被告董明娥、任春雨、张德山于2020年1月3日签订小额贷款联保协议书，根据联保小组成员声明与承诺内容：我们将互相帮助，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。因此请求法院判令马波波、兰洪臣承担联保保证责任。徐国强、董明娥辩称，该贷款系呼玛邮储银行工作人员王鹏与案外人麻增彬找我们帮忙贷款所发生，该笔贷款我们并没有实际使用，我们不应承担还款义务。张德山辩称，呼玛邮储银行该类贷款的发放存在违规之处，有一定责任。该笔贷款我并没有实际使用，不应承担还款义务。任春雨辩称，该笔贷款系呼玛邮储银行工作人员王鹏与案外人麻增彬找我帮忙贷款所形成的，我并没有实际使用，王鹏亦承诺还款，我不应承担还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董明娥、张德山质证后均予认可。本院经审查认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。四被告均未提交证据。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐国强、董明娥于2020年1月22日在原告呼玛邮储银行处借款200,000.00元用于购买农机具，借期12个月，利率为年利率10.50%，还款方式为一次性还本付息，2021年1月3日到期，逾期利率为年利率13.65%。被告张德山、任春雨为该笔借款提供连带保证。原、被告双方订有小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书。借款到期后，被告徐国强、董明娥未偿还借款本息。至2021年1月10日，共计欠原告借款本金200,000.00元，利息及罚息21,636.21元，合计221,636.21元。本院认为，被告徐国强、董明娥向原告借款并订立小额贷款额度借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。双方应当按约定全面履行义务。合同订立后，原告已按约定发放贷款，二被告作为借款人理应及时偿还借款并给付利息。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告任春雨、张德山为被告徐国强、董明娥的借款提供连带保证并与原告订立小额贷款联保协议书，应当承担连带保证责任。四被告抗辩称其系帮忙贷款、并非实际用款人,不应承担还款义务的理由不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告徐国强、董明娥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金200,000.00元、利息21,636.21元（计算至2021年1月3日），合计221,636.21元，于本判决生效后五日内付清，逾期利息自2021年1月4日起以200,000.00元为本金按年利率13.65%计息至付清之日止；二、被告张德山、任春雨承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,312.00元（原告已预交），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年三月二十九日法官助理范雅微书记员贾微附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三项民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2163号上诉人（原审原告）：栾玉梅，女，1972年11月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于海汀，男，系大连弘正瑞建筑劳务有限公司员工，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告）：张爱民，男，1964年7月18日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人栾玉梅因与被上诉人张爱民合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人栾玉梅上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由张爱民承担。主要事实与理由：一、一审法院认定事实不清。2018年4-5月中旬，我经人介绍认识了张爱民，张爱民向我宣传马来西亚MFC理财平台，以数字化货币交易增值服务，承诺高额返利，提出可以垫钱等噱头让我参加。我一冲动就加入了MFC平台，于2018年5月21日给张爱民转款95000元。事后我逐渐知道，这个平台是按照加入顺序形成上下线和层级关系，包装伪造其所谓“国际项目”“国际平台”背景，通过旅游等线下活动采用“拉人头”方式进行不法活动后就强烈要求退出。特别是2019年1月份中央电视台曝光了MFC平台是骗局后，我更要求张爱民返款。2019年6月24日,张爱民同意返款给我，并于2018年8月18日、10月15日、11月21日分三次向我返款20000元,余款75000元却一直拖延。二、一审法院适用法律不当。一审法院按照合同纠纷审理本案，但本案因张爱民同意还款，最终转化为一般的债权债务关系，是欠款纠纷，张爱民有义务按约定给付我款项。被上诉人张爱民未向本院提供书面答辩意见。栾玉梅向一审法院起诉请求：张爱民退还我理财款75000元，并自2020年6月1日起按中国人民银行规定的流动资金贷款利率的四倍给付利息至付清之日为止。一审法院认定事实，2018年5月21日，栾玉梅通过其名下交通银行账户向张爱民名下中国建设银行账户转款95000元。2019年8月18日，张爱民向栾玉梅转款10000元；同年10月15日，张爱民向栾玉梅转款5000元；同年11月21日，张爱民向栾玉梅转款5000元。庭审中，栾玉梅自认其通过张爱民在马来西亚一理财平台注册理财账户，户名为lym13901，称“在马来西亚旅游的时候，他们反复推销这个产品说非常好，我说我没有钱，张爱民说他借给我，回大连转给他就可以，然后张爱民就在马来西亚给我注册。回大连以后我通过别人了解到这个东西不合法，但经过张爱民的朋友范某反复跟我要，我在5月21日中午的时候将钱转给张爱民。”同时认可自己操作过该账户，目的是为了收回投资款；认可其与张爱民就账户的转让有过协议，但未履行。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案栾玉梅在诉请中主张案涉款项系张爱民向其宣传马来西亚一个理财公司的理财产品并给其注册了理财账户，其转给张爱民的投资款，因一年没有收益，张爱民承诺将此款返还，但仅返还了20000元，其要求张爱民返还余款75000元。根据双方提供的证据和当庭陈述，可以认定栾玉梅在马来西亚注册理财账户，注册账户资金95000元由张爱民为栾玉梅垫付。2018年5月21日，栾玉梅向张爱民支付的95000元系栾玉梅偿还张爱民的垫付款，而非栾玉梅主张的其转给张爱民的投资款。关于张爱民向栾玉梅支付的20000元，栾玉梅主张系张爱民返还的投资款，但没有提供证据，张爱民辩称系栾玉梅同意将其名下马来西亚的理财账户转让给张爱民，张爱民支付的转让款，非返还的投资款。庭审中，栾玉梅亦认可曾与张爱民就转让该理财账户达成协议，故张爱民关于上述20000元的抗辩意见合理，一审法院予以采纳。综上，栾玉梅要求张爱民返还75000元投资款及利息，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告栾玉梅的诉讼请求。案件受理费838元（原告已预交），由原告栾玉梅负担。本院二审期间，栾玉梅提供微信聊天记录，拟证明：张爱民作为组织领导传销活动的领导人建立传销群，在2019年9月18日知道国家整顿传销组织后解散了该微信群；提供判决文书，拟证明MFC的非法传销的行为。由于该组材料与本案无关，本院不予采信。经审查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，法院根据当事人主张的民事法律关系的性质确定案由。本案栾玉梅通过张爱民在理财平台注册理财账户，张爱民为其垫付了注册资金后，栾玉梅将该款项偿付张爱民。双方成立合同关系。一审据此确定本案为合同纠纷并无不当，栾玉梅上诉称应确定为欠款纠纷于法无据，本院不予采纳。在栾玉梅偿付张爱民垫付款95000元后，张爱民陆续给付栾玉梅20000元。虽张爱民在录音中承诺“我给你出钱”，但前提是平台出现问题等情况。不论前述返款行为还是该承诺，都不足以认定张爱民负有向栾玉梅返还全部款项的义务。因此，一审法院驳回栾玉梅的诉讼请求依据充分，本院予以确认。综上，栾玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由上诉人栾玉梅负担。本判决为终审判决。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年三月三十一日书记员  任建芳
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初140号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人许某，男，1972年4月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。曾因犯赌博罪，于2016年9月20日被本院判处管制一年，并处罚金人民币五千元；2019年8月26日因干扰他人正常生活被灵璧县公安局行政拘留五日；因酒后驾驶于2019年7月26日被宿州市公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月11日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人彭思远，安徽环邦律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 灵璧县人民检察院指控：2021年2月17日下午，被告人许某驾驶小型轿车沿233省道从灵璧县禅堂乡大吴街行驶到灵城镇××附近。因被告人许某与他人发生争执，被处警民警发现其有酒驾嫌疑，后被带至灵璧第一人民医院提取血液送检。经检测，被告人许某血液内乙醇含量为259.92毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人许某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役四个月,并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。 被告人许某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。并认罪认罚。辩护人对公诉指控的事实和罪名没有意见，提出被告人具有如下从轻减轻情节：一、本案情节轻微，没有造成后果；二、被告人系自首、三、被告人认罪认罚，且悔罪态度好。 经审理查明：2021年2月17日下午，被告人许某驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车沿233省道从灵璧县禅堂乡大吴街出发由北向南行驶到灵城镇××附近。因被告人许某与他人发生争执，被处警民警发现其有酒驾嫌疑，后被带至灵璧第一人民医院提取血液送检。经安徽永泰司法鉴定所检测，被告人许某血液内乙醇含量为259.92毫克／100毫升。 2021年3月3日,被告人许某接电话通知后到灵璧县公安局交通管理大队灵城中队接受处理。 另查明：曾因犯赌博罪，于2016年9月20日被本院判处管制一年，并处罚金人民币五千元；2019年8月26日因干扰他人正常生活被灵璧县公安局行政拘留五日；因酒后驾驶于2019年7月26日被宿州市公安局行政处罚。 上述事实，有被告人许某供述，并有相关书证、鉴定意见、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人许某醉酒驾驶机动车,曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；酒精含量在200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（七）项之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年7月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凌宇 二〇二一年三月十八日 法官助理孙颖 书记员李强胜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初266号 原告：廖英军，男，1968年10月12日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：刘剑波，男，1961年6月30日出生，汉族，住松原市宁江区。 廖英军与刘剑波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廖英军委托代理人常静、刘剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖英军向本院提出诉讼请求：一、判令刘剑波偿还借款6万元及利息5000元，并自2020年12月20日起至给付之日止按一年期贷款市场报价利率四倍给付利息。二、被告协助原告办理房屋抵押登记手续。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告于2017从原告处借款10万元，至2018年6月28日被告已偿还借款本金4万元，此前一直未支付利息，余6万元经原告多次催要被告未还。被告于2020年11月16日为原告出具借条一枚，约定剩余借款本金6万元由被告于2020年12月1日前还清，并向原告支付利息5000元。但被告逾期未向原告还款。原告认为，原、被告间的借款合同合法有效，被告理应依约还款，其逾期不还违反了双方的约定，故原告提起诉讼，请人民法院依法判决。 刘剑波辩称，借款属实，同意偿还，但是暂时没有钱，借款时我拿走8.8万元，扣除了三个月利息1.2万元，当时在场的有刘立新，廖英军，每个月偿还利息4000元，偿还至2019年年末。 廖英军为证明其诉讼请求提交了刘剑波与廖英军签订的借条、卖房协议予以证明，借条载明2017年经刘立新介绍刘剑波在廖英军处借款10万元，双方协商自愿付一定利息，截止2018年6月28日已还款4万元，没有利息，余款6万元给付利息5000元定于2020年12月1日还清。 本院认为，廖英军与刘剑波之间借贷关系合法有效，刘剑波应向廖英军偿还借款。刘剑波称借款本金为8.8万元，但无证据能够证明，故本院不予支持。廖英军称借款无利息，5000元利息是2018年6月28日至2020年12月1日的，就是象征性的给点；刘剑波称，借款利息为月利率4分。根据原、被告陈述，双方对于利息的计算方式不明确，约定不明视为双方未约定利息，5000元认定为刘剑波赔偿廖英军借款60000的利息损失。原、被告约定2020年12月1日还清此款，刘剑波应承担违约责任。廖英军与刘剑波签订卖房协议，实质为借款提供担保，为非典型担保方式，双方并无关于抵押合同的约定，廖英军要求刘剑波协助办理抵押登记的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 刘剑波于本判决生效之日偿还廖英军借款本金人民币6万元及利息5000元，并自2020年12月2日起至给付之日止以借款本金6万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息损失。 驳回廖英军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由刘剑波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年三月四日 书记员  徐 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2119号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：刘志伟，男，1993年08月28日出生，汉族，住安徽池州贵池区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘志伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2119号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保83号六盘水飞洋建材租赁有限公司（申请执行人）、王洪津、山东峰奇建筑工程有限公司（被执行人）：与租赁合同纠纷一案，申请解除保全标的共计1323875.00元。经本院立案执行，现已解除保全1323875.00元，至此，六盘水飞洋建材租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初2389号文书已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审34号 申请执行人桓台县交通运输监察大队，地址桓台县张北路5957号。统一社会信用代码：12370321MB2604668M。 法定代表人陈增祥。 委托代理人刘辉，桓台县交通运输监察大队工作人员。 被执行人淄博铎陇经贸有限公司，地址山东省淄博市临淄区临淄大道776号齐福园26号楼411。统一社会信用代码：913703053446510427。 法定代表人孙晓光。 委托代理人王文禄，淄博铎陇经贸有限公司工作人员。 申请执行人桓台县交通运输监察大队于2021年3月25日向本院申请强制执行370321202000303号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年6月9日，桓台县交警大队二中队在桓台县G205巡查时查获了鲁Ｑ×××××（黄色）超限超载运输车辆，并移交至桓台县监督卸货。该车于2020年6月10日在桓台县停车场自行卸货，消除超限超载违法行为。后桓台县交警部门按照规定对车辆驾驶员做出相应行政处罚。经核查，该车辆所载货物为焦粉，超限超载比例119.68%，装货场所为淄博铎陇经贸有限公司煤场仓库。桓台县以该行为违反了《山东省道路运输条例》第三十二条的规定为由，依据《山东省道路运输条例》第六十八条的规定，作出案号为370321202000303的行政处罚决定书，给予淄博铎陇经贸有限公司罚款壹仟元（￥：1000）的行政处罚。2021年3月25日，桓台县以370321202000303号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。2021年3月26日，本院将该案委派桓台县行政争议审前和解中心进行和解处理。2021年3月26日，桓台县与淄博铎陇经贸有限公司达成和解协议，签订桓行审和字[2021]17号行政争议和解协议书，协议内容为：一、确认桓台县2020年7月15日作出的案号为370321202000303的行政处罚决定书合法有效；二、淄博铎陇经贸有限公司于2021年3月29日前向桓台县缴纳罚款1000元；三、桓台县自愿撤回（2021）鲁0321行审34号一案的执行；四、如淄博铎陇经贸有限公司不履行第二项义务，桓台县可以向人民法院申请执行；五、双方就案号为370321202000303的行政处罚决定别无其他纠纷。2021年3月26日，淄博铎陇经贸有限公司向本院提起行政诉讼，请求确认桓行审和字[2021]17号行政争议和解协议书有效。本院于2021年3月29日作出（2021）鲁0321行初34号行政判决书，判决确认桓行审和字[2021]17号行政争议和解协议书有效。2021年3月29日，桓台县向本院申请撤回（2021）鲁0321行审34号一案的执行。为证明以上事实，申请执行人向本院提交了立案登记表、询问笔录、调查报告、违法行为通知书、违法行为通知书送达回证、陈述申辩书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、当事人意见及催告情况说明、送达回证、邮件复印件复印件、证明、过磅单、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、称重和卸载单、返还物品凭证、邮件跟踪查询证明等证据。 本院认为，申请执行人、被执行人达成的桓行审和字[2021]17号行政争议和解协议书已被本院依法判决确认有效。申请执行人桓台县履行协议，撤回强制执行申请，符合相关法律法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下: 准予桓台县撤回370321202000303号行政处罚强制执行申请书。 审 判 长 宋 敏 人民陪审员 耿 霞 人民陪审员 孙淑君 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘帅 书记员崔雅楠
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2021）内0124民初185号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   统一社会信用代码：911501245919567088。   法定代表人：张瑞兵。   住所地：清水河县城关镇同蒙小区院内北面二楼。   委托诉讼代理人：陈军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇永安街交通巷101号。   被告：宁小平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告宁小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告内蒙古联发物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告内蒙古联发物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古联发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由内蒙古联发物业服务有限公司负担。   审判员 曹海燕     二〇二一年三月二十九日   书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3245号原告：张家港市杨舍镇豫港建材经营部，住所地张家港市杨舍镇泗闸路老章卿村村委。经营者：乔荣长，总经理。委托诉讼代理人：吴军，广东国晖(广州)律师事务所律师。被告：段景轩，男，1978年7月18日生，汉族，住河南省泌阳县。原告张家港市杨舍镇豫港建材经营部（下称豫港建材经营部）与被告段景轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豫港建材经营部的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告段景轩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫港建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款67657元及利息。利息从2018年11月20日以82657元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，利息为2726.65元；从2019年8月20日以82657元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至2020年1月10日，利息为1386.23元；从2020年1月11日以72657元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场利率计算报价利率计算至2021年3月16日，利息为3397.42元；从2021年3月17日起以67657元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告向原告支付律师费10000元；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年3月份起，被告通过电话、微信等方式向原告下单，采购“大水泥”、“沙、”“片砖”等建筑材料。原告按照被告下单的要求，向被告交付了货物。2018年11月20日，经双方对账，被告就尚欠货款82657元，向原告出具了《欠条》。经原告多次催促，被告仅于2020年1月10日，向原告支付10000元货款，剩余货款72657元，后又于2021年3月16日支付了5000元，剩余款项至今未向原告支付。被告段景轩未作答辩。经审理查明：2016年3月起，段景轩向豫港建材经营部购买建筑材料。2018年11月20日，段景轩向豫港建材经营部出具欠条一份，内容为“段景轩欠豫港建材经营部材料款共计82657元”。后段景轩于2020年1月10日向豫港建材经营部支付10000元。本案起诉后，段景轩又于2021年3月16日支付豫港建材经营部5000元。以上事实，由送货单、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。被告段景轩出具欠条确认结欠原告豫港建材经营部货款82657元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。后段景轩支付了15000元，原告豫港建材经营部要求被告段景轩支付剩余货款67657元及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，具体为：本金72657元自2021年2月23日起至2021年3月15日的利息为160.94元，本金67657元自2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。原告豫港建材经营部主张的律师费，无法律依据，本院不予支持。被告段景轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，承担由此产生的不利后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告段景轩于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市杨舍镇豫港建材经营部货款67657元及逾期付款利息（本金72657元自2021年2月23日起至2021年3月15日的利息为160.94元，本金67657元自2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。）；二、驳回原告张家港市杨舍镇豫港建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1018元，由原告负担25元，由被告负担993元，被告负担部分限被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二一年三月十九日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初409号 原告:吴潇潼，男，汉族，2001年2月1日出生，住福建省厦门市同安区。 被告:李明炎，男，汉族，2000年3月27日出生，住福建省厦门市翔安区。 本院在审理原告吴潇潼与被告李明炎民间借贷纠纷一案中，原告吴潇潼于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴潇潼撤回对被告李明炎的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告吴潇潼负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  陈妙容 二〇二一年三月十二日 书记员  陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初300号 原告：兴隆县唐隆物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇南土门村（112线北侧齐大伟处），统一社会信用代码：911308225795649988。 法定代表人:郑福谦，经理。 委托代理人：韦东方，河北张占群律师事务所律师。 委托代理人：郝静，河北张占群律师事务所律师。 被告：曹焯群，男，1986年5月1日出生，汉族，住兴隆县。 原告兴隆县唐隆物业服务有限公司与被告曹焯群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县唐隆物业服务有限公司的委托代理人韦东方、郝静，被告曹焯群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县唐隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年1月至2020年12月物业费6,009.00元及违约金1315.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与隆湾帝园小区开发商签订有《前期物业服务合同》，为被告居住的该小区4号楼4单元1401室提供物业管理服务。被告居住的楼房面积100.15平方米，按约定应向原告交纳2016年至2020年的物业费用计6,009.00元。依据合同约定，逾期交费的从逾期之日起交纳违约金。因被告至今未交费，原告催要未果，据此提出上述诉讼请求 被告曹焯群辩称，1、物业服务合同应该一年一签。2、电梯内环境、楼道内卫生脏乱差，家门口被邻居占用。3、我家门口被贴广告，窗外墙体外喷涂层脱落，室内玻璃密封条问题，至今未解决。4、断电，导致冰箱内储物坏掉。5、4号楼4单元门口铁门损坏，楼道照明灯不亮，没人解决。6、2019年8月10日，我家门锁眼被堵，产生换锁费用。7、没有人居住，全额收取费用不合理。8、现在的物业服务不达标，达标后的费用我可以承担。 本院认为，原告兴隆县唐隆物业服务有限公司与隆湾帝园小区开发商签订有《前期物业服务合同》，合法有效，对被告具有约束力。合同签订后，原、被告形成物业服务合同关系，原告为被告房产所在小区提供了物业服务，被告应当按约定给付原告物业管理费及逾期交付产生的违约金。根据合同约定，被告逾期交纳物业费应按日3‰支付违约金，原告认为违约金过高，自愿下调至日0.3‰，不违反法律规定。经计算，被告拖欠原告公司2016年、2017年、2018年、2019年、2020年物业费每年均为1,201.8元，计6,009.00元。因被告逾期交纳物业费，产生2016年违约金526.36元，2017年违约金394.77元，2018年违约金263.18元，2019年违约金131.59元，计1,315.90元，原告放弃0.90元，以上合计7,234.00元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩中的抗辩主张，没有提供充分的证据证明，达不到被告的证明目的，故被告的抗辩主张，本院不予采信。如以此为由拒绝交纳物业费会形成恶性循环，同时也侵害了其他交纳物业费业主的合法权益。物业公司在服务中对业主反映的问题应及时答复与解决，同时业主应认识到物业公司的付出与劳动。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第九百三十九条，第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曹焯群于本判决生效后十日内给付原告兴隆县唐隆物业服务有限公司2016年、2017年、2018年、2019年、2020年物业费6,009.00元及违约金1,315.00元，合计7,234.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二一年三月二十三日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终143号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓建明，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市××××××。因犯盗窃罪于2015年1月9日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月3日刑满释放。因盗窃先后于2013年4月10日、2013年10月19日、2016年11月15日、2017年7月8日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2020年6月10日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林安娜，广东翔宇律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人邓建明犯盗窃罪一案，于2020年12月21日作出（2020）粤2071刑初2317号刑事判决。原审被告人邓建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人邓建明，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月至6月间，被告人邓建明多次在中山市火炬开发区、阜沙镇、港口镇、东凤镇等地盗窃他人电动车内的电池，盗窃数额共计人民币3945元，具体犯罪事实如下：1.2020年5月7日凌晨，被告人邓建明在中山市火炬开发区×××××××××××众康保健按摩中心门口，盗得被害人钟某电动车内的力伴牌电池1组（价值人民币480元）。2.2020年5月9日凌晨，被告人邓建明在中山市×××××××××××口路边，盗得被害人陈某某电动车内的天能牌电池1组（价值人民币540元）。3.2020年6月1日凌晨，被告人邓建明先后在中山市×××××××××××××出租屋门口盗得被害人李某电动车内的力伴牌电池1组（价值人民币570元），在港口镇富丽新村富北西一巷13号门口路边盗得李某某电动车内的天能牌电池1组（价值人民币690元），在港口×××××二巷31号门前盗得被害人罗某某电动车内的天能牌电池1组（价值人民币410元）。4.2020年6月5日凌晨，被告人邓建明在中山市火炬开发区××××××××××出租屋门口，盗得被害人吴某某电动车内的汇源牌电池1组（价值人民币465元）。5.2020年6月10日凌晨，被告人邓建明在中山市××××××××××出租屋门前，盗得被害人栗凌峰电动车内的雅迪牌电池1组（价值人民币790元）。2020年6月10日，公安人员在中山市西区将被告人邓建明抓获，并在其住处缴获被害人栗凌峰被盗的电池以及作案工具一批（公安机关已依法处理）。破案后，上述栗凌峰被盗电池已发还，其余赃物款未能缴回。原判认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述及其提交的相关材料，公安机关的抓获经过、扣押及证据保全清单、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，图像鉴定意见书，辨认笔录，被告人邓建明的供述及行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等。原判据此认为，被告人邓建明无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。邓建明在本案审理过程中认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人邓建明退赔被害人钟某被盗电池的折价款人民币480元；退赔被害人陈某某被盗电池的折价款人民币540元；退赔被害人李某被盗电池的折价款人民币570元；退赔被害人李某某被盗电池的折价款人民币690元；退赔被害人罗某某被盗电池的折价款人民币410元；退赔被害人吴某某被盗电池的折价款人民币465元。上诉人邓建明及其辩护人提出：邓建明当庭自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，且其盗窃数额仅3945元，其犯罪主观恶性和社会危害性较小，原判量刑过重，请求对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人邓建明盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人邓建明及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，邓建明在公安机关仅供认部分盗窃犯罪事实，直至庭审才供认全部罪行，且其多次因盗窃被判刑或行政处罚，但其不思悔改，仍多次实施盗窃，可见其主观恶性及社会危害性较大，原判鉴于其认罪认罚，已依法对其从宽处理，量刑并无不当，邓建明及其辩护人所提请求二审从轻改判的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓建明无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。邓建明在一审期间认罪认罚，依法可从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。邓建明及其辩护人所提上诉、辩护意见经查均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二一年三月十七日书记员  马杰怡
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初458号 原告：三明市三元区永同盛物业服务有限公司，住所地福建省三明市三元区长兴路23号1号店，统一社会信用代码91350403MA34715F1Q。 法定代表人：陈强，总经理。 委托诉讼代理人：严世娟，女，该公司员工。 被告：雷丽燕，女，1984年1月4日出生，畲族，住福建省三明市三元区。 原告三明市三元区永同盛物业服务有限公司与被告雷丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告三明市三元区永同盛物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市三元区永同盛物业服务有限公司以雷丽燕已交清所欠物业费为由，向本院申请撤回对雷丽燕的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许三明市三元区永同盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市三元区永同盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二一年三月十八日 法官助理 王昙琳 书 记 员 龚 宇
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民终997号 上诉人（原审被告）：胡日先，男，1961年4月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 上诉人（原审被告）：谢泽，男，1992年6月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被上诉人（原审原告）：资兴市成诚投资有限公司，住所地湖南省资兴市。 法定代表人：曹向洋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。 原审被告：卢宝江，男，1972年3月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。 上诉人胡日先、谢泽因与被上诉人资兴市成诚投资有限公司，原审被告卢宝江金融不良债权转让合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人胡日先、谢泽分别于2020年11月4日、2020年11月17日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，均未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡日先、谢泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1553号 原告：武汉祥恒建筑有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区横店前进大街**（原棉花仓库）。 法定代表人：谢运林。 委托诉讼代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：周先永，男，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：周文波，男，1989年4月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告武汉祥恒建筑有限公司与被告周先永、周文波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告武汉祥恒建筑有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉祥恒建筑有限公司撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年三月二十六日 代书记员 张双双
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5724号原告：北京市中闻(上海)律师事务所，地址上海市徐汇区。负责人：茹秀静，主任。委托诉讼代理人：王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：倪云龙，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：熊辉，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。原告北京市中闻(上海)律师事务所与被告倪云龙、熊辉法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告北京市中闻(上海)律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市中闻(上海)律师事务所撤回起诉处理。审 判 员  汪 健二〇二一年三月十六日法官助理  薛清华书 记 员  吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执614号申请执行人：霍琳，男，汉族，1982年2月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：司泉，男，汉族，1987年12月21日出生，住开封市鼓楼区。本院在执行霍琳与司泉合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1845号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告司泉返还原告霍琳押金、转让费、油补共计29920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取634元，原告负担310元，被告负担324元。被执行人司泉未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月10日向本院申请执行，执行费354元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人司泉的银行存款及其他经济收入30244元及利息、执行费354元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月十五日法官助理李传飞书记员霍文彪
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初21号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，专科文化，户籍所在地：石家庄市鹿泉区。现住址：石家庄市鹿泉区，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年8月3日0时许，被告人张某某醉酒后驾驶冀Ａ*****小轿车沿水产西街、新华路、友谊大街，行驶至新华区下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为***／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有现场笔录、查获经过、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并有逃避公安机关依法检查的情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年8月3日0时许，被告人张某某醉酒后驾驶冀Ａ*****小轿车沿水产西街、新华路、友谊大街，行驶至新华区下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为***ｍｇ／100ｍｌ。 另查，1、被告人张某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人张某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2020】毒鉴字第4063号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人张某某当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役*个月，缓刑**月，并处罚金人民币*千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹江红 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  李增利 二〇二一年三月十五日 书 记 员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1657号 申请人：毕玉兰，女，1951年01月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：毕岑岑，女，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈晶晶，女，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：毕金兰，女，1966年01月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：毕无兰，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人毕玉兰与毕岑岑、陈晶晶、毕金兰、毕无兰被继承人债务清偿纠纷一案中，依法冻结了被执行人毕岑岑、陈晶晶、毕金兰、毕无兰的银行存款，现案件执行完毕，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人毕岑岑、陈晶晶、毕金兰、毕无兰的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年三月三十一日 书记员  丁 潮
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1081民初729号 原告：江志林，男，1967年5月20日生，汉族，住扬州市开发区。 原告：吴秀华，女，1969年9月25日生，汉族，住扬州市开发区。 两原告共同委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。 被告：徐弼良，男，1972年4月21日生，汉族，住扬州市开发区。 本院在审理原告江志林、吴秀华与被告徐弼良股权转让纠纷一案中，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告江志林、吴秀华撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员 王 玥 二〇二一年三月八日 书记员 姚兴云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终115号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：雷静辉，女，1980年1月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人雷静辉证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1122号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人雷静辉作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，其住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 光审判员 韩 梅审判员 李舒宇二〇二一年三月二十九日书记员 尚书颖
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执682号之九申请执行人：彭丽，女，汉族，1967年7月7日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢勇宏，男，汉族，1973年10月07日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湖南兴业物流园有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区。申请执行人彭丽与被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年9月4日作出（2020）湘0691民初320号民事调解已经发生法律效力。因被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭丽于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人彭丽款项640000元，案件受理费8714.2元，财产保全费6240元，执行费8800元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇宏在中国农业银行6228××××7377账户内存款人民币670000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月十日书记员  彭智星
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初154号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人闻座福，男，1988年1月4日出生于云南省昭通市，彝族，初中文化，务工，住云南省昭通市巧家县。因本案，2020年10月1日主动投案，同年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人陈灿灿，湖南众议律师事务所律师。手语翻译朱顺洪，浏阳市特殊教育学校教师。被告人陈正伟，男，1989年5月18日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市巧家县。因本案，2020年10月1日主动投案，同年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人王慧，湖南纬地律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人闻座福、陈正伟犯故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂，于2021年3月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员周梦平，被告人闻座福、陈正伟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月1日凌晨，被告人陈正伟、闻座福在浏阳市××镇××村烟草站对面一夜宵店吃夜宵，与在隔壁桌吃夜宵的被害人于某、郭某、柳某1、罗某、吴某、潘某1、潘某2、柳某2、邵某等人发生口角。被告人陈正伟被于某、潘某1、郭某、潘某2殴打，后被告人陈正伟、闻座福离开夜宵店回到砖厂。因想不通为何被打，被告人陈正伟携带一把水果刀、被告人闻座福带了一把锤子和菜刀回到现场欲讨要说法。过程中，被告人陈正伟、闻座福再次与于某等人发生口角，于某、郭某等人再次对被告人陈正伟实施殴打，随即被告人闻座福持菜刀冲向郭某、柳某1、罗某等人进行挥砍，被告人陈正伟也拿出匕首对着吴某等人进行捅刺，致使郭某等人受伤。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某的面部创口长10.1ｃｍ，所受损伤评定为轻伤一级；被害人郭某左上肢创口长18.3ｃｍ、柳某1全身多处创口长度累计27.6ｃｍ，所受损伤均评定为轻伤二级；被害人吴某、于某所受损伤均评定为轻微伤。2020年10月1日，被告人陈正伟、闻座福主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人闻座福系听力残疾人。被告人闻座福、陈正伟及辩护人在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关变更后分别建议在有期徒刑一年十个月、有期徒刑一年六个月的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、现场照片、调取证据通知书、入院、手术、出院记录、影像检查报告单、视频截图、到案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、残疾证等书证；证人潘某3、潘某1、潘某2的证言；被害人于某、罗某、邵某、柳某1、郭某、柳某2、吴某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻座福、陈正伟故意非法损害他人身体健康，致三人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人闻座福、陈正伟系共同犯罪，在共同犯罪中均实施伤害行为，均起主要作用，均系主犯。二被告人主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人就上述情节并提出本案的发生被害人有过错，请求从轻处罚的辩护意见，以及辩护人陈灿灿提出，被告人闻座福系聋哑人，请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。辩护人王慧提出2被告人的行为系正当防卫，与事实不符，本院不予采信。公诉机关变更的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人闻座福单独适用《中华人民共和国刑法》第十九条，判决如下：一、被告人闻座福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2022年7月30日止）。二、被告人陈正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2022年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  张 丹人民陪审员  何映玲二〇二一年三月二十四日书 记 员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更307号罪犯宋佳，女，1991年1月30日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市静海县人民法院于2014年4月1日作出（2014）静刑初字第81号刑事判决，以被告人宋佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币500000元；违法所得人民币956844.138元，依法予以追缴。刑期自2014年3月10日起至2023年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月4日以（2016）津01刑更4004号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月9日以（2018）津01刑更691号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年3月10日起至2021年10月9日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元不变；违法所得人民币956844.138元，依法予以追缴不变。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯宋佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宋佳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯宋佳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币500000元；未退缴违法所得人民币956844.138元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯宋佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯未缴纳罚金人民币500000元；未退缴违法所得人民币956844.138元，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋佳减去有期徒刑五个月(减刑后刑期自2014年3月10日起至2021年5月9日止)，并处罚金人民币500000元不变；违法所得人民币956844.138元，依法予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1357号 申请执行人：童顺玲,女，xx出生，汉族，住xx。 被执行人：黄波，男，xx出生，汉族，住xx。 童顺玲申请执行黄波买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初5397号民事判决已经发生法律效力。权利人童顺玲于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人黄波多个银行账户予以冻结；于2020年3月4日将被执行人黄波名下川Ａ0××××名爵牌汽车予以查封；该车为轮候查封未实际控制；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5397号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十日 书记员 袁学龙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执170号申请执行人：王顺，男，1981年8月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：方继勇，男，1981年4月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王顺与被执行人方继勇追偿权纠纷一案,本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0830民初2633号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告方继勇于本判决生效后三十日内偿还原告王顺138870元及利息（以138870元为本金自2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，减半收取1538元，由被告方继勇承担。被执行人方继勇在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月8日通过电子送达的方式向被执行人方继勇邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示已签收，被执行人方继勇未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人送达限制消费令并于2021年3月29日将被执行人方继勇列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度本院于2021年3月29日将被执行人方继勇纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2021年1月12日、2021年2月4日、2021年3月1日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人方继勇名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产。4、本院于2021年1月12日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人方继勇名下房产信息，结果显示被执行人无房产；之后，本院通过盱眙县住建局房管科查询被执行人方继勇名下商品房销售信息，结果显示无房产。5、本院多次通过实地走访被执行人户籍地对被执行人方继勇的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人方继勇无固定住所，已经离异，其名下无财产可供执行。本院于2021年3月29日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为142190元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，除被执行人名下已被查封但未能实际控制的车辆外，未能调查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初2633号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十九日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执257号之四被执行人：徐大伟，男，汉族，1972年11月05日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐大伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年三月二十四日书记员  王石桥
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初729号原告:姜永惠，男，1960年11月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大**北顺城路**甲。法定代表人：石祯祥，系厂长。委托诉讼代理人：陈奎江，系该厂副厂长。原告姜永惠与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜永惠，被告委托诉讼代理人陈奎江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告退休时为单位垫付的社会保险金136,718.82元，医疗保险金40,925.89元，合计177,644.71元。事实与理由：原告系被告企业退休职工，原告在2020年11月24日达到国家规定的退休年龄，被告单位已停产，无力缴纳养老保险和医疗保险，无奈之下，原告自己垫付本应单位交纳的养老保险136,718.82元、医疗保险40,925.85元，现要求被告支付原告为被告垫付的费用计177,644.71元。被告辩称，原告所述属实，原告是我单位职工，我单位没有钱缴纳保险，原告在退休时自己垫付了保险，企业同意承担60%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告原系被告职工，于2020年11月达到法定退休年龄，在办理退休手续时，因被告未给其缴纳养老保险和医疗保险款，由原告垫付应由单位承担的部分款项，2020年12月8日，原告缴纳养老保险195,463.07元，其中，单位应承担136,718.82元，个人应承担58,744.25；缴纳医疗保险44,389.79元，其中，单位应缴纳40,925.89元，个人缴纳3463.90元。原告共垫付应由单位交付的养老保险、医疗保险计177,644.71元，此款被告未给付原告，故原告起诉来院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告原系被告职工，为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，被告未给原告缴纳社会保险费，原告在退休时自行垫付统筹部分，被告应当予以返还，故对原告请求应予支持。因被告主张单位承担60%，但未提供双方协商一致的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告沈阳市压力表一厂于判决生效后10日内给付原告姜永惠垫付养老保险款136,718.82元；二、被告沈阳市压力表一厂于判决生效后10日内给付原告姜永惠垫付医疗保险款40,925.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年三月十五日书记员  刘思维
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8941号 原告：三浦工业（中国）有限公司，住所中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区同胜路**。 法定代表人：KOJIMAYOSHIHIRO(儿岛好宏)，董事长。 委托诉讼代理人：吴再官，男，系该公司员工。 被告：成都奥德利环保设备有限公司，，住所成都市武侯区晋吉北路******** 法定代表人：姜亚芝，职务不详。 原告三浦工业（中国）有限公司与被告成都奥德利环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告三浦工业（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告三浦工业（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十九日 书记员  刘红梅
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1113号 原告：松原市宁江区某合作联社，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：王洪野，理事长。 委托诉讼代理人：欧阳，男，1992年12月10日生，汉族，松原市宁江区某合作联社职员，住松原市宁江区。 被告：宋友利，男，1966年12月28日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 原告松原市宁江区某合作联社（以下简称宁江某联社）与被告宋友利借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳、被告宋友利均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 宁江某联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金9100元及相应的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月9日，被告宋友利与宁江区信用合作联社某信用社签订借款合同，约定借款金额10,000元，借款期限2011年4月9日至2012年4月9日，利率为10.884750‰，按年结息，到期还本。现此笔借款已到期，被告尚未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法公判。 宋友利辩称，2007年4月左右某信用社信贷员柴立东让我拿出2000元入股之后信用社分红，我拿出2000元交给柴立东。2007年4月22日左右，柴立东给我拿回10,000元。2015年柴立东让我将入股的2000元拿回来再交1,400.7元的利息，当时我没拿2000元入股钱也没有交利息。后来我给柴立东出了欠条，垫付利息钱。柴立东说利息钱和入股钱就抵消了，我就一直没有还过信用社的钱。 本院经审理认定事实如下：2011年4月9日，宋友利与宁江某联社某信用社签订《吉林省某信用社农户信用借款合同》一份，约定：借款金额10,000元，借款用途种地，借款期限自2011年4月9日至2012年4月9日，约定月利率为10.884750‰，还款方式为按年结息，到期还本，并由宋友利在贷款凭证上签字确认。宋友利于2015年6月6日归还利息500元，2019年1月8日归还本金700元、利息300元，2019年5月13日归还本金100元、利息100元，2020年7月31日归还本金100元、利息100元，结欠本金9100元。现借款已到期，宋友利未按约定履行给付义务，故而成讼。 上述事实，有宁江某联社提供的农户信用借款合同、贷款凭证、还款明细及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告宋友利之间签订的《农户信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告宋友利履行了发放借款义务，被告宋友利却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故宁江某联社要求宋友利给付借款本金及利息的请求应予支持。关于宋友利提出的抗辩理由系另一法律关系，可另案主张相关的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告宋友利于判决生效后立即给付原告松原市宁江区某合作联社借款本金9100元，并自2011年4月9日起至给付之日止按约定月利率10.884750‰计算的利息（扣除已给付1000元）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋友利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年三月十日 书记员 包海微
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2362号原告：管秀芹，女，汉族，1973年6月10日出生，住大连市沙河口区。被告：熊涛，男，汉族，1984年3月28日出生，住大连市甘井子区。被告：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路320号，统一社会信用代码：912102007920130954。法定代表人：孙明。被告：华安财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼，统一社会信用代码9144030027929528XP。法定代表人：李光荣。本院在审理原告管秀芹与被告熊涛、大连公交客运集团有限公司、华安财产保险股份有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告管秀芹撤回起诉。案件受理费原告未预交。审判员 孙 莹二〇二一年三月十七日书记员 张彦勃
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初1394号 起诉人:张朝辉，男，1997年4月14日出生，汉族，住四川省高县。 2021年3月22日，本院收到起诉人张朝辉的起诉状，起诉人张朝辉向本院提出诉讼请求：1.判决解除起诉人张朝辉与被起诉人李洪琴签订的承揽合同；2.判令被起诉人李洪琴支付工程预结算费用7000元并支付工程量对量费用5696.58元；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年10月5日，我与被起诉人李洪琴签订“南部园区2018年第一批公建配套工程（天府五街南侧一中）施工项目安装全专业预结算技术服务合作协议”合同，约定：我对天府五街南侧一中施工项目中的安装全专业提供中标清单复核审查、清标、结算工作；工程建筑面积为50636.26㎡、地下室9485.93㎡；安装专业清标费用7500元。合同履行过程中我对完所有清单项，对量过程中凡涉及清单项的漏项均在全过程跟踪审计单位版本上补充并予以组价。特诉来法院，提出前述请求。 本院经审查认为，起诉人张朝辉与被起诉人李洪琴签订的《施工项目预结算技术服务合同》系建设工程预结算合同，属于建设工程预结算分包合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程合同纠纷适用专属管辖，本案案涉工程项目位于成都市，夹江县人民法院不是本案建设工程地法院，起诉人张朝辉因建设工程预结算合同的履行发生争议的起诉不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人张朝辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴金其 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾友红
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2243号 原告：淮南市新京澳房地产有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区金地中央美域27栋301，统一社会信用代码913404000584527982。 法定代表人：罗楠楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 被告：周某，女，1989年5月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市新京澳房地产有限公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告淮南市新京澳房地产有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市新京澳房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市新京澳房地产有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市新京澳房地产有限公司负担。 审判员  邵仁军 二〇二一年三月十五日 书记员  张维维