山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2040号原告：赵立富，男，1947年1月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。被告：安建，男，1988年8月20日出生，汉族，住肥城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。原告赵立富与被告安建、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立富的委托诉讼代理人刘振峰，被告安建，被告人保青岛公司的委托诉讼代理人张建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立富向本院提出诉讼请求，1.请求贵院依法判令被告安建赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计136505.6元；2.判令被告保险公司在责任限额范围内将上述赔偿款赔付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月11日15时许，被告安建驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿济微路由南向北行至老城银宝路路口右转弯时，与顺行骑电动车三轮车的原告碰撞肇事，造成原告受伤，车辆损坏。2020年9月25日，肥城市公安局交通警察大队认定被告安建承担事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭前，原告赵立富申请变更诉讼请求数额为139168.6元。被告安建辩称，对事故事实及责任划分无异议；我驾驶的车辆在被告人保青岛公司投保有交强险及50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告人保青岛公司辩称，在审核承保车辆驾驶证、行驶证等证件合法有效且不存在免赔事由的前提下，同意对原告合理合法的损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于承保项目应由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日15时许，被告安建驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿济微路由南向北行至老城银宝路路口右转弯时，与顺行骑电动车三轮车的原告赵立富碰撞肇事，致原告赵立富受伤，车辆损坏。2020年9月25日，肥城市公安局交通警察大队出具第370983120200000491号道路交通事故认定书，认定被告安建承担事故全部责任，原告赵立富无责任。事故发生后，原告赵立富被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：左股骨颈骨折、骨盆骨折、左上肢皮擦伤。原告赵立富于2020年10月2日出院，共住院21天，花费住院费45119.2元及门诊费135.4元。庭前，原告赵立富自行委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年11月6日，该所出具泰正司鉴所[2020]临鉴字第912号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人赵立富因交通事故受伤致左股骨颈骨折行人工股骨头置换术，构成九级伤残；被鉴定人赵立富误工期限为330日；护理期限为120日；营养期限为150日。原告赵立富为此支付鉴定费2080元及检查费112元。另查明，被告安建系鲁Ｊ×××××号小型轿车车主，该车辆在被告人保青岛公司投保有交强险及50万元商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费。原告赵立富提交了住院病历、门诊病历、收费票据、费用明细等证据，能够证实其医疗费花费情况，本院依其提交的医疗费单据计算相关数额。2.关于住院伙食补助费、营养费。参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院按照每天30元计算以上费用。3.关于鉴定意见书。被告人保青岛公司对泰安正合司法鉴定所的鉴定意见有异议，但未提交重新鉴定申请，亦未能提交足以反驳该鉴定意见的证据，故本院对该鉴定意见书予以采信。4.关于护理费。原告赵立富受伤后由其女赵爱民护理，护理人员系城镇居民户口，故原告赵立富主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，本院予以支持。5.关于残疾赔偿金。根据泰安正合司法鉴定所的鉴定意见，原告赵立富构成九级伤残，截止至定残之日已年满73周岁，故本院按照城镇居民人均可支配收入标准计算为7年，原告赵立富主张该费用为61216元系对其自身权利的处分，本院予以支持。6.关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，原告赵立富未能提交交通费票据证实该费用实际支出的具体数额，故对该项费用本院不予支持。7.关于鉴定费。根据被告人保青岛公司提交的机动车第三者责任保险条款及投保单，无法明确鉴定费属于间接损失及就鉴定费不予赔偿已对投保人尽到提示与告知义务，故本案鉴定费用属于为查清事故造成的损失程度所支付的必要合理费用,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,应由保险人承担。综上，原告赵立富因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费45366.6元（45119.2元+135.4元+112元）；2.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3.营养费4500元（30元/天×150天）；4.残疾赔偿金61216元（43726元/年×7年×20%=61216.4元，原告赵立富主张为61216元）；5.护理费14375.67元（43726元/年÷365天×120天）；6.鉴定费2080元。以上共计128168.27元。因原、被告分歧较大，致调解未能达成一致。本院认为，被告人保青岛公司作为鲁Ｊ×××××号小型轿车的交强险承保单位，依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵立富医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵立富残疾赔偿金、护理费75591.67元（61216元+14375.67元），以上共计85591.67元。因本次事故中被告安建承担事故全部责任，故被告人保青岛公司应在商业三者险范围内对原告赵立富的损失承担全部民事赔偿责任，即42576.6元（128168.27元-85591.67元）。因原告赵立富的损失已在保险范围内足额赔付，故被告安建在本案中不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告赵立富各项损失共计85591.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵立富各项损失共计42576.6元；三、驳回原告赵立富对被告安建的诉讼请求；四、驳回原告赵立富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，减半收取计1542元，由被告安建负担1432元，由原告赵立富负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永卫二〇二一年三月三十日法官助理张培培书记员崔婧