wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初750号原告：李明锋，男，1967年10月8日出生，汉族，广东省化州市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华北路**。法定代表人：田宏保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田康人，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。原告李明锋与被告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。审理中，原告李明锋变更诉讼请求为：依法确认原、被告签订的《灯塔附属工程承包责任书》无效。原告李明锋于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明锋撤诉。案件受理费34162元，已减半收取计17081元，应收取50元，由原告李明锋负担。本院退还原告李明锋17031元。审判员  饶和秀二〇二一年三月十一日法官助理杨婷婷书记员王昆
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执恢92号 申请执行人：罗某1，男，傈僳族，2006年3月10日出生,四川省会东县人，学生，住会东县。 法定监护人：罗某2，男，傈僳族，1979年10月27日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县，系罗某1父亲。 被执行人：邓世荣，男，汉族，1974年11月10日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 罗某1与邓世荣机动车交通事故责任纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2084号民事判决书已发生法律效力，申请人罗某1于2020年3月2日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人邓世荣发出执行通知书，责令被执行人邓世荣履行以下义务：执行标的180975.15元，申请执行费2615.00元。2020年8月25日以终结本次执行程序结案。（2020）川3426司救7号给予司法救助30000元。被执行人邓世荣向法院交纳5000.00元案款，该案款已发放予申请执行人。本院在执行过程中，对被执行人邓世荣房管、国土、工商、银行、车辆等进行查询，均未查到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初2084号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的:145975.15元，执行费2615元未交纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二一年三月十九日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初909号原告：纪文龙，男，1980年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张再荣，自然状况不详。原告纪文龙与被告张再荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。纪文龙仅向本院提供张再荣的微信号ZZR××，但未提供张再荣其他有效信息，本院通过微信向张再荣送达开庭传票及起诉状副本，张再荣接到传票后向本院表示同意给纪文龙换货。后纪文龙向本院表示，货己更换，但拒绝撤诉。2021年3月24日8：40分，原告纪文龙经传唤，在开庭当日，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按纪文龙自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取即25元，由纪文龙承担。审判长  葛新妹审判员  赵红杰审判员  王丽惠二〇二一年三月二十四日书记员  李 旭
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2522号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王麒麟，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：沈丹，女，汉族，1994年3月3日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告沈丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105277.09元（截止2020年9月15日，欠款本金71241.43元，利息10794.75元，滞纳金21992.1元，账单分期手续费1248.81元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告沈丹自2012年5月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××12，被告共办理了4笔账单分期，分为12期，分期手续费率为0.66%。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币105277.09元整未给付。原告自2015年7月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告沈丹未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告沈丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告沈丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金71241.43元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年7月10日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1203元，被告沈丹负担1203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初804号原告：周成军，男，汉族，1982年6月10日出生，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：符林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：西峡县笃信物流有限责任公司，住所地河南省南阳市西峡县东环路与世纪大道交叉口向东200米。法定代表人：王国超。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司西峡县营销服务部，住所地河南省南阳市西峡县东环路南段。原告周成军与被告西峡县笃信物流有限责任公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司西峡县营销服务部不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告周成军于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周成军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周成军撤诉。案件受理费25元，由周成军负担。审判员  曾宪本二〇二一年三月二十六日法官助理杜鸯鸯书记员李虹霈
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执757号 申请执行人：日照市生态环境局。 被执行人：日照汇力索具有限公司。 申请执行人日照市生态环境局与被执行人日照汇力索具有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）鲁1102行审32号行政裁定书已发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的无银行存款、车辆； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下无房产； 4、经现场调查日照汇力索具有限公司已不经营； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案无执行到位标的，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 璇
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执64号 被执行人：赵志龙,男,1976年3月16日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区陈家乡。 四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812刑初1号刑事事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵志龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，被执行人发诈骗罪被判有期徒刑三年十个月，目前仍在监狱服刑，且无经济收入。 四、已将被执行人赵志龙列入失信人员名单并发出了限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0812刑初1号刑事判决书中第一项中关于罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 勇
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初108号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人钟亮，男，汉族，1991年8月22日出生，初中肄业，群众，木工，内江市东兴区人，户籍地及现住址四川省内江市东兴区。因本案于2020年12月19日被抓获，同日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2021年1月21日经内江市东兴区人民检察院批准于同日被该局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2021）Z54号起诉书指控被告人钟亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官杨翼擎出庭支持公诉，被告人钟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月18日凌晨2时许，被告人钟亮窜至内江市东兴区××镇××路的“XX”金店，使用木棍撬开金店右侧卷帘门，进入店内盗窃黄金饰品47件。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，上述被盗黄金饰品价值共计人民币173151元。公诉机关提交了被告人钟亮的供述，证人邓某、尧某、张某、曾某、闻某的证言，指认笔录及照片，称重笔录，被盗物品照片，人身检查笔录及照片，视侦信息研判报告，现场勘验笔录、图及照片，内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》，视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单、黄金说明、被盗黄金物品明细表、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人钟亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟亮到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；退还全部被盗物品，酌情从轻处理。建议对其判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。 被告人钟亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对本院另查明的事实亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月19日凌晨，民警在资阳市XX酒店8415号房间内将被告人钟亮抓获归案，现场查获被盗黄金饰品47件。同日，内江市公安局东兴区分局扣押了被告人钟亮用于称重被盗黄金的电子秤一台和个人物品银行卡三张、手机一部及随身现金八张，并对被盗的黄金饰品47件予以扣押。2021年2月4日，该局向被盗金店发还了47件黄金饰品，由金店店员邓某领取。2021年2月5日，该局发还了被告人钟亮个人物品银行卡三张、手机一部和随身现金八张，由钟亮亲属唐某某领取。2021年2月9日，被告人钟亮签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人钟亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；积极配合公安机关追缴赃物，未造成经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元； 【有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2024年10月18日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。】 二、对扣押在内江市公安局东兴区分局的被告人钟亮的用于称重被盗黄金的电子秤一台予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  喻 丽 人民陪审员  李 聪 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  熊 勇 书 记 员  邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初511号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘某某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：孔某1，男，汉族。被告：钱某某，女，汉族。被告：孔某2，男，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告孔某1、钱某某、孔某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告孔某1、钱某某、孔某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔某1、钱某某向原告偿还本金449000元，利息80390.85元（暂计算至2020年11月12日），挂息80746.88元共计610137.73元，及以449000元为基数以月利率13.59375‰计算自2020年11月13日至借款清偿至日的罚息；2、请求判令被告孔某1、钱某某承担律师费3000元；3、请求判令被告孔某2对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原告与被告孔某1、钱某某签署了《个人借款合同》，约定被告向原告借款44.9万元。借款期限一年。借款月利率9.0625‰.同日，为保证还款，原告与被告孔某2签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款到期后，被告没有按照约定还款，已经构成违约，故原告起诉至本院。三被告均未到庭未答辩。原告向法庭提供了下列证据，1、借款申请、借款合同；2、保证担保合同；3、影像资料；4、发放流水、还款计划、利息挂账协议；5、法律服务协议、律师费发票。律师费发票。被告未提供证据。原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2019年4月27日，原告与被告孔某1、钱某某签署了《个人借款合同》，约定被告向原告借款449000元。借款用途为借新还旧。借款期限自2019年4月27日至2020年4月26日。借款月利率9.0625‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，为保证还款，原告与被告孔某2签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款到期后，被告孔某1、钱某某归还利息10010.17元，其余款项没有按照约定还款，另查明：被告借新还旧之前尚有挂息80746.88元未清偿，故原告起诉至本院。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求被告还款付息的请求，本院予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉请挂息80746.88元，因本次借款系借新还旧该挂息系被告之前逾期还款所产生的利息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求孔某2承担连带清偿责任，因被告孔某2与原告签订《保证担保合同》，对该笔债务承担连带清偿责任，故原告该请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，有原告提供的法律服务协议及税务发票为证，且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告孔某1、钱某某、孔某2签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》为有效合同；二、由被告孔某1、钱某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金449000元及利息（借期内利息按照月利率9.0625‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%至本息归还完毕之日止，执行时扣除被告已经归还的利息10010.17元）；三、由被告孔某1、钱某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社挂息80746.88元；四、由被告孔某1、钱某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社律师费3000元。五、被告孔某2对以上款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9931元减半收取4965.5元，由被告孔某1、钱某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年三月十五日书记员 何方元1
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初452号之一 解除保全申请人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**财富广场****，统一社会信用代码：91360102690967XXXX。 法定代表人：史益成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明，江西豫章律师事务所律师，特别授权。 被申请人：刘园生。 原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司诉被告刘园生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）赣0825民初452号民事裁定书，冻结了被申请人刘园生在中国农业银行账号为62×××70的银行存款180000元。解除保全申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司于2021年3月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人已协商自行解决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘园生在中国农业银行账号为62×××70的银行存款180000元的冻结。 案件申请保全费1,420元（南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司已缴纳1,420元），由解除保全申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴剑波 二〇二一年三月二日 法官助理潘云 书记员黄永康
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3093号原告:孙志远，男，1962年12月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。被告：湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场商业及****。法定代表人：王合强，该公司总经理。原告孙志远诉被告湖南胡恩得商品贸易有限公司（以下简称胡恩得公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告孙志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的投资本金26万元；2、判令被告支付原告利息损失3.9万元（以26万元为基数按年利率6%自2017年7月1日起暂计算至起诉之日，此后顺延照计至实际返还全部投资款之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告孙志远诉称：原告于2016年8月22日在被告的邮币卡分析师的指导下，在被告经营管理的湖南联合收藏品中心开设了投资账户1211********，并陆续向被告账户入金26万元进行邮币卡交易。被告开设的湖南联合收藏品中心交易从无实物交割，交易规则和客户端的提现申请也是无法操作，该交易平台因政府整顿已自2017年6月起被关闭，至今未恢复开通，原告无法再进行交易，导致产生本金损失26万元及相关收益。故原告为维护合法权益而提起诉讼。经查，被告湖南胡恩得商品贸易有限公司原名称为湖南联合商品交易市场有限公司，于2014年7月15日经长沙市工商行政管理局岳麓分局核准登记成立。成立后，湖南联合商品交易市场有限公司在互联网上开设经营湖南联合收藏品中心交易平台，开展邮币卡、茶叶等物品的网络交易。原告孙志远于2016年8月22日在被告经营管理的湖南联合收藏品中心交易平台注册了交易账户，并陆续向被告账户入金进行邮币卡的网络交易。2017年6月，湖南联合收藏品中心交易平台因政府整顿而被关闭至今。自此原告未能继续在湖南联合收藏品中心交易平台进行交易。现原告据此起诉至本院，要求被告赔偿投资损失。案外人卢芬芳等75人（系与原告在湖南联合收藏品中心交易平台进行交易的类似投资者）于2020年11月4日向本院申请湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司）破产。本院于2020年12月15日作出（2020）湘0104破申12-81号民事裁定书，裁定受理申请人卢芬芳等75人对湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司）的破产清算申请。本院认为，本案原告诉请被告返还投资本金及支付利息损失，属给付之诉。因该诉讼发生于本院已依法裁定受理对被告的破产申请之后，原告作为被告的债权人，就本案的诉讼债权应当向破产管理人进行申报，其提起要求被告清偿的民事诉讼，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙志远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二一年三月十九日法官助理李金城书记员周艳娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2009)莱州执字第971-3号申请执行人:张兴国，男，1951年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：朱胜永，男，1954年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张兴国与被执行人朱胜永借贷纠纷一案，申请执行人张兴国以本院（2009）莱州民初字第1390号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人朱胜永有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人朱胜永的银行存款10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二一年三月三十日书记员 王晓波
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢25号之二十九被执行人：崔鹏。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔鹏在晋商银行62×××87账户内存款人民币221351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执432号申请执行人：段毅被执行人：通化现代妇科医院本院于2021年3月4日立案受理申请执行人段毅与被被执行申请人通化现代妇科医院劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初3598号民事判决书，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0502执432号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二一年三月三十日书记员 温曜中
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初359号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：曾凤英，女，1970年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告曾凤英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告曾凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾凤英立即归还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡欠款共计14723.73元，其中本金11860.99元，违约金818.83元，利息2043.91元（利息暂算至2020年12月31日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告曾凤英在建行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××81的信用卡，额度为12000元。被告透支消费后未按时还款，于2020年6月14日开始进入逾期。截止2020年12月31日，被告上述信用卡账户共欠款14723.73元，其中本金11860.99元，违约金818.83元，利息2043.91元。被告透支发生后，原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告曾凤英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾凤英于2016年10月25日向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，申请卡种洪城热购卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××81，信用卡额度12000元。2020年6月14日被告曾凤英开始透支，截止2020年12月31日，被告上述信用卡账户共欠本金11860.99元，违约金818.83元，利息2043.91元，合计14723.73元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告曾凤英身份证复印件、龙卡信用卡网上申请确认单、交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告曾凤英申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告曾凤英应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告曾凤英透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告曾凤英偿还信用卡透支本金11860.99元，违约金818.83元，利息2043.91元，合计14723.73元（计算至2020年12月31日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾凤英于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金11860.99元，违约金818.83元，利息2043.91元，合计14723.73元（计算至2020年12月31日止，之后的的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年三月十二日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执恢237号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行。住所地：阳谷县高庙王政府驻地。 负责人：孟凡会，行长。 被执行人：被执行人：魏金保，男，1984年9月29日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：朱红鹤，女，1985年7月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人魏金保之妻。 被执行人：吴玉保，男，1984年2月27日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：魏自华，男，1972年1月25日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：魏光辉，男，1985年10月5日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：魏金州，男，1986年7月20日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人魏金保、朱红鹤、吴玉保、魏自华、魏光辉、魏金州金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2014）阳商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行于2021年1月15日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁1521执恢237号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月十八日 书记员  魏承静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初779号原告：朱咸桂，男，汉族，1958年5月2日出生，居民，住阜宁县。原告：邓正兰，女，汉族，1960年8月14日出生，居民，住阜宁县。被告：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地阜宁县益林镇海陵东路157号。法定代表人：蒯大文，该公司董事长。原告朱咸桂、邓正兰与被告江苏中恒纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。两原告于2021年3月2日撤回起诉。本院认为，原告朱咸桂、邓正兰的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱咸桂、邓正兰撤诉。案件受理费5714元，减半收取计2857元，由原告朱咸桂、邓正兰负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇二一年三月二十六日书记员 曹丽丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初845号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：王苗、张力元，该公司员工。被告：李小康，男，1991年1月3日出生，汉族，住辉县。被告：牛喜娟，女，1990年4月15日出生，汉族，住辉县。被告：马敬霄，男，1987年5月27日出生，汉族，住辉县。被告：李小峰，女，1986年8月13日出生，汉族，住住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告李小康、牛喜娟、马敬霄、李小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王苗到庭参加诉讼，被告李小康、牛喜娟、马敬霄、李小峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李小康偿还原告借款40000元，利息1997.7元（息止2021年1月10日），并支付至借款本金还清之日止的利息；2、被告牛喜娟、马敬霄、李小峰对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月28日，原告珠江银行与被告李小康签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2018年3月28日至2021年3月27日期间，在最高借款本金余额4万元内，根据被告李小康的申请分次向其发放借款，借款利率按年调整，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告李小康未按合同约定的还款期限（含提前到期）偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息。如借款人未依约足额支付借款本息，原告有权提前收回未到期的借款。为了保证合同的履行，同日，原告珠江银行和被告牛喜娟、马敬霄、李小峰签订了一份最高额保证合同，约定：被告牛喜娟、马敬霄、李小峰为主合同项下的本息、逾期利息、实现债务的费用等提供不可撤销连带责任保证，保证期限为主合同到期后二年（包括债权人宣布主合同项下全部债务提前到期）。合同签订后，2018年4月2日，原告将借款4万元发放给被告李小康，月利率为8.8088‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2021年3月27日。借款发放后，四被告均未依约履行偿还借款利息的义务。截止到2021年1月10日，四被告尚欠原告借款本金40000元，利息1997.7元。被告李小康、牛喜娟、马敬霄、李小峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告李小康、牛喜娟、马敬霄、李小峰签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李小康未能按约偿还借款利息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任。被告牛喜娟、马敬霄、李小峰作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小康于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金40000元，支付利息1997.7元（息止2021年1月10日），并支付2021年1月11日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付）；二、被告牛喜娟、马敬霄、李小峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李小康、牛喜娟、马敬霄、李小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年三月十日书记员  李建峰
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初54号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人杨亚彬，男，1966年11月26日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，广东省惠来县人，文盲，户籍住址广东省隆江镇山家村北畔一直巷**。因犯盗窃罪于2016年1月19日被本院判处有期徒刑一年，2016年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月20日被本院判处有期徒刑一年八个月，2020年3月20日刑满释放。因本案于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人杨亚彬犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人杨亚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月20日上午，被告人杨亚彬到惠来县×××××××池塘边，见被害人吴林德停放在该处的一辆载客三轮摩托车只锁电门锁，便上前用身上携带的小剪刀剪断电门锁电线，将该车推出启动后盗走。后杨亚彬去摩托车修理铺换了电门锁，换好后用该车出门载客，因没载到客便将车匿藏在其家附近的水渠沟旁边。2020年11月3日，被告人杨亚彬被公安机关抓获归案。案后该车已追回发还被害人。经惠来县×××××××××认定：吴林德被盗窃的摩托车价值2310元。上述事实，被告人杨亚彬开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，被害人吴林德的陈述，证人朱锡保的证言，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，发还清单及扣押清单，刑事判决书及释放证明书，经被告人辨认无误的监控视频截图，涉案财物价格认定结论书，认罪认罚具结书，户籍证明及前科证明，被告人杨亚彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亚彬无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨亚彬曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨亚彬归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且盗窃的赃物被追回发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关提请对被告人杨亚彬判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨亚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2022年2月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  黄小龙人民陪审员  吴穗生二〇二一年二月二十五日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3323号原告：镇江九都汇商业管理有限公司，住所地镇江市京口区中山东路254号漫书城文化商业广场。法定代表人：尹夕春，该公司总经理。委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。被告：镇江中天文化传播有限公司，住所地镇江市京口区中山东路254号5层01号商铺。法定代表人：杨文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。原告镇江九都汇商业管理有限公司与被告镇江中天文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。2021年3月10日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇江九都汇商业管理有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告镇江九都汇商业管理有限公司负担。审 判 长 周 伟人民陪审员 陈 红人民陪审员 李际云二〇二一年三月十二日书 记 员 王 婷
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初374号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王国平，男，1975年11月13日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化，经商，家住张掖市甘州区。因本案，于2020年1月24日被晋江市公安局查获，后被送往醒酒，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月25日被传唤，次日被刑事拘留，同日又被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2021年1月22日、2月24日被取保候审，经本院决定于2021年3月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人穆海燕、吴文聪，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z184号起诉书指控被告人王国平犯妨害公务罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人王国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日23时许，晋江市梅岭街道办事处工作人员李某、柯某带队对晋江市××街道××区内燃放烟花爆竹的行为进行巡查。在巡查至晋江市××街道××栋楼下时，发现被告人王国平和王某2等人在此处燃放烟花，巡查人员立即对该行为进行制止。被告人王国平为阻拦禁炮工作人员柯某将尚未燃放的烟花收走，动手欲从柯某手中抢回烟花不成，遂动手推搡、殴打柯某等人，引发现场混乱，期间并造成李某、柯某、庄某1、庄某2等人受伤。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，李某、庄某1、庄某2的损伤程度均为不构成轻微伤。案发后，公安机关在现场查获已被工作人员控制住的被告人王国平。 公诉机关认为，被告人王国平以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，且自愿接受处罚，建议予以判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人李某、柯某、庄某1、庄某2的陈述，证人王某1、陈某、罗某、解某、庄某3、王某2的证言，病历材料、疾病证明书、伤情照片、晋公鉴［2020］50、51、53号鉴定书，辨认笔录及照片，现场监控视频及截图，晋江市人民政府梅岭街道办事处出具的关于除夕夜开展禁炮工作的情况说明，中共晋江市委任职通知，晋江市司法局工作证，晋江市梅岭街道桂山社区居民委员会任职证明，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明及被告人王国平的供述等证据证实。 被告人王国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出的辩护意见是：王国平具有坦白情节，且认罪认罚，具有良好的悔罪表现，主观恶性小、犯罪情节轻微，未造成严重后果，建议予以从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王国平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国平归案后能如实供述其罪行，是坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚。辩护人亦提出上述情节，建议予以从轻处罚的辩护意见，均予以采纳，但其余辩护意见，罪责不相适，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王国平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押2日折抵刑期2日，即自2021年3月4日起至2021年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二一年三月四日 书记员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申85号 再审申请人（一审被告）：成都锦融积物流有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南六路98号综合楼二楼。 法定代表人：刘轩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王薇，女，1986年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区，系公司员工。 被申请人（一审原告）：四川鑫威建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤南路70号15幢1单元2楼04号。 法定代表人：张文浩，总经理。 委托诉讼代理人：俞建军，四川中民律师事务所律师。 再审申请人成都锦融积物流有限公司因与被申请人四川鑫威建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初5579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，成都锦融积物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年三月二十四日 书记员 焦 瑛
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初126号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1823号 原告：贵州鸿鼎物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处蟠桃路左岸香郡［B］区大门处/左岸香郡［C］区17号楼负一层。统一社会信用代码91520302090315259C。 法定代表人：罗正刚。 委托诉讼代理人：尚永禄，贵州航建律师事务所律师。 被告：遵义市城兴房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蟠桃路商住楼。统一社会信用代码91520300722144321H。 法定代表人：徐开悦。 委托诉讼代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师。 本院在审理原告贵州鸿鼎物业服务有限公司与被告遵义市城兴房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，查明当事人之间有仲裁解决纠纷的约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，本案不应受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案起诉应予驳回。 据此，依照《《中华人民共和国仲裁法》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告贵州鸿鼎物业服务有限公司的起诉。 案件受理费11835元（已减半收取），由本院退还原告贵州鸿鼎物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二一年三月十五日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2823刑初66号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人鲁鸿，曾用名鲁开鸿，男，1983年6月20日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，勐腊县XX镇XX村委会XX村新村办厂。因本案于2020年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。 辩护人龙诗云，云南召缅律师事务所律师。 被告人赵建忠，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住勐腊县。因本案于2020年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。 被告人陈**学，男，1983年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住该地。因本案于2020年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人鲁鸿、赵建忠、陈**学犯运送他人偷越国境罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人鲁鸿、赵建忠、陈**学及辩护人龙诗云到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2020年10月25日，被告人鲁鸿接到微信昵称为“会飞的鱼”的消息后，于当日13时许联系被告人赵建忠，让赵建忠驾驶车辆到勐腊县殡仪馆的路旁接准备偷渡的胡某等七人。随后被告人赵建忠联系赵某，两人各自驾驶一辆车一同接送七名偷渡人员至勐腊县小龙哈服务区。后被告人鲁鸿、陈**学各自驾驶一辆车一同将七名偷渡人员运送至鲁鸿事先租好的房屋内。当日晚上，被告人鲁鸿接到通知后将七名偷渡人员送至磨憨八号路12道班附近。次日5时分许，七名偷渡人员在“金孔雀酒店”被侦查人员抓获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、相关书证、物证以及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人鲁鸿、赵建忠、陈**学违反国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。三被告人运送他人偷越国境因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人陈**学协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或减轻处罚；三被告人在侦查、审查起诉阶段认罪态度好，并表示认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人鲁鸿、赵建忠有期徒刑二年二个月，并处罚金；判处被告人陈**学有期徒刑二年，并处罚金；建议扣押的车辆予以发还，手机予以没收。提请本院依法判处。 被告人鲁鸿对公诉机关起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，以其家庭困难，希望从轻处罚提出辩护。辩护人提出以下辩护意见：1.鲁鸿到案后如实供述；2.鲁鸿无前科，系初犯；3.其运送行为未造成被运送人伤亡；4.鲁鸿认罪认罚；5.被告人的犯罪行为属犯罪未遂，建议在公诉机关的量刑建议之下判处鲁鸿刑罚。 被告人赵建忠、陈**学对公诉机关起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，均以希望从轻处罚提出辩护。 经审理查明，2020年10月25日，被告人鲁鸿接到微信昵称为“会飞的鱼”的消息，欲帮“会飞的鱼”运送人员偷越国境。当日13时许，鲁鸿联系被告人赵建忠，让赵建忠驾驶车辆到勐腊县殡仪馆的路旁接欲从磨憨偷越出境至老挝的胡某、王某1、朱某、吕某、王某2、张某、欧某等七人。随后，被告人赵建忠联系赵某，两人各自驾驶一辆车一同接送胡某等七人至勐腊县小龙哈服务区。之后，被告人鲁鸿、陈**学又各自驾驶一辆车一同将胡某等七人运送至鲁鸿事先租好的房屋内。当日晚上，被告人鲁鸿接到“会飞的鱼”的通知后将胡某等七人送至磨憨八号路12道班附近。次日5时许，胡某、王某1、朱某、吕某、王某2、张某、欧某等七人在磨憨“金孔雀酒店”被民警抓获；14时52分，民警在磨憨镇一公里新村一出租房将被告人陈**学抓获，随后，民警在陈**学的带领下到磨憨镇“富滇银行”背后将鲁鸿、赵建忠抓获。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、认罪认罚具结书等书证，被告人鲁鸿、赵建忠、陈**学的供述与辩解，证人赵某、胡某、朱某、欧某、王某1、王某2、吕某、张某、岩某的证言，接受证据清单（含车辆质押协议、机动车行驶证）、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，涉案人员相互辨认笔录及照片，现场、物证辨认笔录及照片，被告人鲁鸿、陈**学、赵建忠通话记录调取清单，情况说明、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁鸿、赵建忠、陈**学违反国境管理法规，明知他人欲偷越国境而予以运送，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案的共同犯罪不宜区分主从犯，各被告人应根据其在共同犯罪中的作用大小罪责自负。三被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈**学协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。三被告人认罪态度好，并表示认罪认罚，可以从轻处罚。本院为维护国家对国境的正常管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人鲁鸿犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年12月26日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、被告人赵建忠犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年12月26日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 三、被告人陈**学犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年10月26日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  曾日昆 人民陪审员  龚敬平 二〇二一年三月十八日 法官助理  张益维 书 记 员  李春美
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2021）陕0402民初1267号原告：黎某某。 委托诉讼代理人：朱怡妍，系北京天斗律师事务所律师。被告：咸阳世茂房地产开发有限公司。法定代表人：许世坛，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵丹，系陕西博硕律师事务所律师。被告：咸阳志通投资管理有限公司。法定代表人：汤沸，系公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王志创，系陕西博硕律师事务所实习律师。被告：咸阳世茂商住区业主委员会。主任：吴建华。被告：咸阳中鑫商业运营管理有限公司。法定代表人：高瑞武。案由：房屋买卖合同。本院在审理原告黎某某诉被告咸阳世茂房地产开发有限公司、咸阳志通投资管理有限公司、咸阳中鑫商业运营管理有限公司、咸阳世茂商住区业主委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。                              审  判  员    李亚维                          二0二一年三月二十二日                           书  记  员    杜  青  1
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初488号 原告：赵英明，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：豆全厂，男，1959年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告赵英明与被告豆全厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英明2021年2月24日、3月5日，被告豆全厂2021年2月24日到庭参加诉讼，2021年３月５日经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵英明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金175,000元；2．判令被告支付利息134,750元。事实与理由：2016年7月21日，被告豆全厂以急用钱为由向原告借款20,000元并出具借条。2016年7月22日又向原告借现金100,000元并出具借条。2016年再次借现金45,000元没有出具借条，2016年9月12日当天向原告借两次现金共计10,000元，并出具两张借条，并承诺当月14日还清，但被告豆全厂以各种理由拒绝偿还。故诉至法院。 被告豆全厂辩称，我和原告之前并不认识，之后也是因为包地认识的，20,000元借款属实我认可，100,000元借条虽然是我出具的，但该款是原告按照艾某的指示将钱打入其侄女阿某卡内，这100,000元并没有经过我的手，后艾某已经将100,000元退还给原告，我并没有收到该100,000元。没打条子的钱我只认可4000元，原告其他所说不属实。确实向原告借过5000元，但我记得只有一次，我也不记得是那一张条子。 经审理查明，2016年7月21日，被告向原告借款20,000元，并出具借条：“今借到赵英明现金20,000元整，借款人豆全厂，2016年7月21日。”2016年7月22日，被告向原告借款100,000元，并出具借条：“今借到赵英明现金100,000元整，借款人豆全厂，2016年7月22日。”2016年9月12日被告向原告借款10,000元（5000元＋5000元），并出具两份借条，载明借款事实。被告自认借原告4000元现金，未出具借条。被告共向原告借款134,000元，被告未向原告偿还过借款。 以上事实有原、被告陈述，原告提供的借条予以印证证实。 本院认为，合法债务应当清偿。被告豆全厂向原告赵英明 借款，被告豆全厂理应偿还。因此原告赵英明依据借条向被告主张偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款金额，原告主张被告借款共计175,000元（20,000元＋5000元＋5000元＋100,000元＋45,000元）并提供130,000元的借条予以证实，被告对100,000元借条不认可，辩称未收到此款，并要求法庭再次开庭以提供证据证实，但2021年3月5日再次开庭时被告因故未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担，因此本院对100,000元借款事实予以认定。原告主张被告向其借现金45,000元未打借条，但并未提供证据予以证实，被告只认可4000元，本院对未打借条部分认定4000元。故被告应偿还原告借款本金134,000元（20,000元＋5000元＋5000元＋100,000元＋4000元）。原告主张利息134,750元，但双方在借条中并未约定利息，原告在庭审中当庭变更为按月息0.6%计算，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年6月23日）第二十九条规定：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原被告双方并未约定借期内利率及逾期利率，应按照年利率6%计算利息。双方在借条中并未约定还款时间，应从原告向被告主张还款时计算逾期利息。故被告应支付原告利息31,490元［134,000元×6%÷12×47个月（2017年1月至2020年11月）］。被告豆全厂于2021年3月5日经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年6月23日）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告豆全厂于本判决生效十日内向原告赵英明偿还借款本金134,000元，借款利息31,490元，合计165,490元； 二、驳回原告赵英明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2973元，原告赵英明负担1168元，被告豆全厂负担1805元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇二一年三月十八日 书记员  张长远
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执269号申请执行人：邹秀英，女，汉族，1981年11月1日出生，住庐山市。被执行人：宋荣，男，汉族，1976年3月11日出生，住庐山市。邹秀英申请宋荣婚姻家庭纠纷一案，庐山市人民法院（2019）赣0483民初1786号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邹秀英与被执行人宋荣双方已达成和解，申请执行人邹秀英向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月二十四日书记员  艾昭明
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1102个清6号 申请人：陈风明，男，汉族，1966年4月18日出生，公民身份号码320404196604180452，住镇江市京口区健康路8号3幢201室。 2021年3月1日，陈风明向本院提出个人债务集中清理申请，本院依法进行审查。申请人陈风明于2021年3月5日向本院书面提出撤回个人债务集中清理申请。 本院认为，申请人的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人陈风明撤回个人债务集中清理申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐立强 审判员  邓铭琛 审判员  刘 斌 二〇二一年三月十九日 书记员  梁文静
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初335号之一解除保全申请人：南昌巨天建筑装潢有限责任公司，地址：江西省南昌市井冈山大道。法定代表人：李顺波，该公司总经理、执行董事。被申请人：江西和久建设工程有限公司（曾用名江西云杰路桥工程有限公司），地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇。法定代表人：敖文辉，该公司总经理、执行董事。解除保全申请人南昌巨天建筑装潢有限责任公司与被申请人江西和久建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）赣0104民初335号民事裁定，冻结被申请人江西和久建设工程有限公司的银行存款199570.59元进行冻结或查封扣押其相应价值财产。解除保全申请人南昌巨天建筑装潢有限责任公司于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南昌巨天建筑装潢有限责任公司以被申请人江西和久建设工程有限公司已经履行完调解书义务为由，申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江西和久建设工程有限公司的银行存款199570.59元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押、冻结。案件申请费1518元，由被申请人江西和久建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂建斌二〇二一年三月二十六日书记员  李众豪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1636号 申请执行人四川锦融汽车销售服务有限公司。 法定代表人方海兵。 被执行人曹建生。 四川锦融汽车销售服务有限公司申请执行曹建生追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5425号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人曹建生未向本院申报财产； 2、向被执行人曹建生发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人曹建生住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川锦融汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5425号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十三日 书记员 王智飞
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1857号原告：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000MA6TK5HEXB。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。    委托诉讼代理人：赵某某姗姗，女，1979年3月30日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司人力资源总监，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某晓鹏，男，1993年7月1日出生，汉族，住址：西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。                       审  判  长     何卫东             审  判  员     黄  宁             审  判  员     李  江                    二〇二一年三月二日              书  记  员     邵莉萍   1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初701号 原告：邢增飞，女，1951年3月31日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：李国刚，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈军炜，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告：钱慧敏，女，1954年9月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱宇舟，男，1979年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。 原告邢增飞与被告钱慧敏、钱宇舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邢增飞的委托诉讼代理人李国刚，被告钱慧敏、钱宇舟的委托诉讼代理人俞建农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢增飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告在钱国华的遗产继承范围内向原告返还借款本金人民币10万元，并支付以10万元为基数自2020年1月11日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，钱国华向原告借款人民币10万元，借期为1年，2019年1月10日起至2022年1月10日止，利息为年息10%。同日，钱国华向原告出具《借款协议》一份，原告以现金方式交付前述借款给钱国华。后钱国华向原告偿还借款利息，并在《借款协议》中注明借期内的利息已付。截至目前，钱国华尚未向原告偿还借款本金。现原告了解到，钱国华已死亡，两被告系钱国华的法定继承人，因此，原告有权要求两被告在钱国华的遗产继承范围内对原告的全部诉请承担还款责任。综上，原告向钱国华履行了出借义务，钱国华应按约返还借款本金，截至目前，钱国华尚未偿还上述借款，已构成违约。根据合同法等相关法律规定和借款协议约定，原告有权要求钱国华的继承人在继承范围内偿还借款本金及逾期利息。原告请求法院支持上述全部诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 被告钱慧敏、钱宇舟共同辩称，对借款事实无异议，但本案两被告的主体不适格，根据原告起诉提供的证据材料显示，借款人应为钱国华设立的嵊州市华佳机电设备有限公司，而非钱国华个人，故两被告作为钱国华的继承人无需承担还款责任。 原告邢增飞围绕诉讼请求依法提交借款协议一份，证明钱国华曾向原告借款100000元的事实。被告钱慧敏、钱宇舟共同质证认为，对借条的真实性无异议，但对关联性有异议，该借条明确载明借款人为嵊州市华佳机电设备有限公司，且在落款处有该公司的发票专用章盖章确认，钱国华签字仅是作为法定代表人签字，且在借款协议的右上角，有华佳第200101号的字号，故本案借款人是嵊州市华佳机电设备有限公司，而非钱国华。被告钱慧敏、钱宇舟未提供证据。本院认证认为，原告提供的借款协议客观真实，本院对该借条的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告邢增飞作为出借人（甲方）与借款人（乙方）嵊州市华佳机电设备有限公司签订借款协议一份，该借款协议字号为华佳第200101号，借款协议载明：甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币壹拾万元整（100000元）。二、借款最低期限为壹年，从2019年元月10日起至2020年元月10日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。甲方如不支取，借款自动续借，利息按实计算。四、利息为年息10%，借款到期日支付。五、甲方未按时将款交付乙方或者未按时还款，违约方应当向守约方每天支付违约金借款金额的千分之三。六、如需提前还款，应提前一个月通知，利息按实计算。七、本协议一式二份，自甲、乙双方签名并加盖公章（是单位的加盖公章）之日生效，甲、乙双方各执一份为凭。在该借款协议的落款乙方处，钱国华签字并加盖私印，另加盖了嵊州市华佳机电设备有限公司的发票专用章。在该借款协议的背面，另载明：2019年元月10日至2020年元月10日利息10000元已付，并由钱国华签字确认。在该借款协议中的100000元借款中，其中30000元为2019年1月10日出具借条时交付，另70000元系结算此前的借款而来，其中包括本金和利息。 另查明，钱国华于2020年12月13日去世，其第一顺位继承人为妻子钱慧敏，儿子钱宇舟以及父亲钱积樵，由于钱积樵病重在嵊州康复护理医院治疗，钱积樵的监护人钱钟华向本院出具放弃继承遗产的书面说明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告的争议焦点为本案借款是否为钱国华个人借款，由此得出两被告钱慧敏、钱宇舟是否应在遗产继承范围内承担还款责任的问题。本院认为，现原告提供的证据无法证明本案借款系钱国华个人借款的事实，理由如下：1.就形成借贷合意的当事人是谁的问题，从借款协议的形式上来看，载明的出借人和借款人为邢增飞和嵊州市华佳机电设备有限公司，借款协议的字号为华佳第200101号，在乙方（借款人）落款处，为钱国华签字并加盖嵊州市华佳机电设备有限公司的发票专用章，并没有钱国华个人借款相关的意思表示的形式在借款协议上出现；而在借款协议签订当时，钱国华为嵊州市华佳机电设备有限公司的法定代表人，其在借款协议落款处签字的行为确认其为个人借款的意思表示较为牵强，故原告提供的借款协议无法证实借款合意形成于邢增飞和钱国华个人之间。2.根据原告陈述，借款当时均为钱国华出面，借款后结算以及支付利息的均为钱国华，故借款实际使用人是钱国华个人而非公司，该借款也并未入公司账目，但对此其并未提供初步证据予以证明；原告经本院释明后，仍仅起诉钱国华的继承人钱慧敏和钱宇舟，并未起诉嵊州市华佳机电设备有限公司。3.本案借款在出借之初，原告作为出借人应是相对掌握主动权的一方，如确如原告所述当时即为钱国华个人借款，在签订借款协议当时，就应让钱国华以个人名义出具借条或签订借款协议，且借款曾进行了结算和续借，即使一次未明确，初借、续借均以公司名义作为借款人签订借款协议并加盖公司印章并不符合常理。综上，本院认为，就原告目前提供的证据，无法证明本案的借款为钱国华个人借款，故原告由此主张两被告在继承钱国华的遗产范围内承担还款责任的诉请不能成立，本院依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回邢增飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邢增飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二一年三月三十一日 书记员  施一嘉
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0924刑初19号 公诉机关海兴县人民检察院。 被告人孙晏坡，男，1991年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住海兴县。2020年6月17日因涉嫌故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同日被海兴县公安局取保候审；2021年1月26日被海兴县人民检察院决定取保候审；2021年2月5日被本院决定取保候审。 指定辩护人李金昭，河北宪正律师事务所律师。 海兴县人民检察院以海检刑诉﹝2021﹞3号起诉书指控被告人孙晏坡犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人孙晏坡及其辩护人李金昭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日17时许，被告人孙晏坡妻子张某1与被害人赵某在本村树旺超市购物时发生口角，赵某打张某1一巴掌，后二人厮打，被告人孙晏坡见状进入超市用左脚踹赵某一脚，造成赵某胸椎骨折。经鉴定，被害人赵某的损伤构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人孙晏坡故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人孙晏坡认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑九个月。后因被告人与被害人赵某达成刑事和解，建议将被告人的量刑调整为有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人孙晏坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是对指控犯罪事实和罪名均无异议。本案中，被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行；已经达成刑事和解协议，取得被害人谅解；被害人在案件中也负有一定的过错，其所受伤害轻微；被告人无前科劣迹，未受过刑事、行政处罚。综上所述，鉴于被告人具有法定和酌定的从宽处罚情节和应受刑罚情况，并结合其犯罪事实，被告人犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月12日，经本院主持被告人孙晏坡与被害人赵某达成刑事和解，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 再查明，被害人赵某于1954年4月17日出生，至案发时2020年3月25日已65周岁。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙晏坡供述与辩解，被害人赵某陈述，证人张某1、孙某1、孙某2、张某2、孙某3、张某3、张某4、王某证言，司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、重新鉴定意见书，孙晏坡与赵某的户籍证明信，住院病历，受案登记表，行政处罚决定书，海兴县公安局张会亭派出所出具的证明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙晏坡非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。被害人赵某案发时已65周岁，被告人孙晏坡殴打老年人，酌情从重处罚；被害人赵某对此次矛盾的引发负有过错，对被告人酌情从轻处罚；被告人孙晏坡到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人与被害人双方达成刑事和解，应从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙晏坡经社会调查，符合社区矫正的条件，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人孙晏坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐明松 审 判 员  朱维松 人民陪审员  王永杰 二〇二一年三月十九日 法官 助理  崔炳利 书 记 员  姜新新
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初71号公诉机关台前县人民检察院。被告人王建设，男，1970年5月17日出生，汉族，初中文化,中共党员，河南省巩义市人，住河南省郑州市中原区。2020年3月6日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被上街区峡窝镇派出所抓获，次日被台前县公安局取保候审。2021年3月18日被本院决定逮捕。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2021）444号起诉书指控被告人王建设犯销售伪劣产品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员王汉国、吕丹丹出庭支持公诉，被告人王建设到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月份，河南同源生物科技有限公司董事长田某与河南铭达重工机械有限公司经理王建设签订了“烘干机”、“颗粒机”的“工业品承揽销售合同”，约定烘干机、颗粒机价格分别为65000元、80000元(均包括配套设备)，由供方河南铭达重工机械有限公司提供技术指导服务。后田某实付货款130000元，王建设将烘干机、颗粒机送至河南同源生物科技有限公司。田某收到设备后，多次要求王建设派技术员安装调试设备,未果，致使设备无法使用。台前县消费者协会受理田某投诉并委托河南方圆检测认证有限公司对该设备进行检测，检测结果:烘干机整体锈蚀，大部分严重锈蚀，颗粒机控制柜多处磨损、电缆线绝缘层明显千裂、扭动电缆线时有脱落现象，进、出料输出机磨损、变形、无喷漆，除尘器和专业料仓有磨损、多处锈蚀。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了台前县消费者协会调查报告、方圆检测认证有限公司检测报告、设备照片等书证、物证;证人田某、付某、杨某的证言;被告人王建设的供述与辨解。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人王建设自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人王建设的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王建设对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。上述犯罪事实，有台前县消费者协会调查报告、方圆检测认证有限公司检测报告、设备照片等书证、物证;证人田某、付某、杨某的证言;被告人王建设的供述与辨解等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人王建设在销售的产品中以次充好、以不合格产品冒充合格产品,销售金额达130000元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人王建设犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王建设到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，系坦白，自愿接受处罚，退回部分损失，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王建设犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即被告人王建设的刑期自2021年3月18日起至2022年3月15日止。）二、责令被告人王建设于本判决生效之日起三十日内退赔被害人田某的损失7万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇二一年三月三十日书记员  孟真真
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18403号之一 申请执行人黎玉容，女，汉族，1979年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人彭少竞，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人余宇霞，广东生龙律师事务所实习律师。 被执行人欧连，女，汉族，1969年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人何伟东，男，汉族，1968年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黎玉容与被执行人欧连、何伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25717号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金人民币130万元，并支付利息（利息以230元为基数，按月利率2%的标准自2018年3月1日起计至2018年10月31日止；以130万元为基数，按月利率2%的标准自2018年11月1日起计至还清之日止）；2.向申请执行人支付律师费人民币30000元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.向申请执行人支付公告费1200元；5.承担案件受理费23080元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：已轮候冻结被执行人欧连持有的深圳市百琛食品有限公司100.00%的股权,已轮候冻结被执行人何伟东持有的深圳市朗晨科技实业有限公司99.00%、深圳市润达投资发展有限公司100.00%的股权,上述股权暂无法处置；已轮候查封被执行人何伟东名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，已轮候查封被执行人欧连名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆暂无法处置；已轮候查封被执行人何伟东名下所有的位于龙岗区南湾街道私宅，本院已就该房产向深圳前海合作区人民法院发函参与分配；已轮候查封被执行人何伟东名下所有的位于布吉镇私宅、位于龙岗区南湾街道私宅、位于盐田区房产、位于龙岗区南湾街道公园里商品房，已轮候查封被执行人欧连名下所有的位于盐田区房产，上述房产暂无法处置；已扣划被执行人何伟东房产拍卖款余款1747626.12元，其中本案申请执行人黎玉容可得分配款363350.00元，追缴案件受理费23080元，执行费已缴交。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年三月十七日 书记员  卢小璇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1425号原告：河南瑞祥人力资源服务有限公司新密分公司。负责人：黄景周。营业场所：河南省郑州市新密市西大街办事处未来大道西城国际7号楼1203。委托诉讼代理人：陈伟强，男，出生于1970年12月14日，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。被告：陈继昌，男，出生于1995年10月30日，汉族，住河南省新密市。原告河南瑞祥人力资源服务有限公司新密分公司诉被告陈继昌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南瑞祥人力资源服务有限公司新密分公司的委托诉讼代理人陈伟强到庭参加了诉讼，被告陈继昌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南瑞祥人力资源服务有限公司新密分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告多发的工资7,169.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月招用的被告，被告入职后，原告进行劳务派遣，将被告派往郑州祥隆地质工程有限公司工作，被告是钻工。原告依法为被告发放工资和缴纳社保。被告干到2020年5月底就辞职不干了，原告在2020年10月为被告发放5月份工资时，因原告公司财务人员在制作电子工资表时发生错误，导致银行代发工资时向被告多发了7,169.96元。原告一直联系被告返还，被告却拒不返还。被告没有合法根据多收原告7,169.96元，导致原告受损，被告系不当得利，依法应当予以返还。为此，原告诉至本院。被告陈继昌未答辩亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告河南瑞祥人力资源服务有限公司新密分公司作为甲方，被告陈继昌作为乙方，双方于2020年3月1日签订劳动合同书一份，劳动合同期限为2020年3月1日至2021年3月1日，工作内容为乙方同意根据用工单位需要，统一安排岗位。签订合同后原告河南瑞祥人力资源服务有限公司新密分公司将被告陈继昌劳务派遣至郑州祥隆地质工程有限公司工作。2020年5月被告陈继昌从被派遣的工作岗位上离职，2020年5月份被告陈继昌工资应为1,655.34元。2020年10月，原告河南瑞祥人力资源服务有限公司新密分公司向被告陈继昌发放2020年5月份工资时因原告河南瑞祥人力资源服务有限公司新密分公司工作人员在制作电子工资表时将工资制作为8,825.3元，以致银行根据电子工资表代发工资时向被告陈继昌多发了7,169.96元。后原告河南瑞祥人力资源服务有限公司新密分公司多次向被告陈继昌催要，被告陈继昌拒不返还。双方为此形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告向被告支付了超出工资的款项，被告收到原告多支付的款项没有法律依据，依法应当予以返还，故对于原告请求被告返还7,169.96元的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈继昌于本判决生效后十日内向原告河南瑞祥人力资源服务有限公司新密分公司返还7,169.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告陈继昌负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇二一年三月二十六日书记员  尚亚朋
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执9号之一 申请执行人：刘云，男，1977年3月18日出生，汉族，住五河县。 被执行人：潘成龙，男，1990年7月2日出生，汉族，住五河县。 本院在执行刘云与潘成龙民间借贷纠纷一案，查明被执行人潘成龙无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月三十日 书记员  戴 驰
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初109号公诉机关饶平县人民检察院。被告人樊永，男，1977年1月31日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，打工，住辽宁省凤城市×××××××××××，公民身份号码210××××********。因本案于2020年9月24日被饶平县公安局刑事拘留，同年10月1日被饶平县公安局取保候审，2021年3月22日饶平县人民检察院决定继续对其取保候审，同月26日被本院决定逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉﹝2021﹞85号起诉书指控被告人樊永犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人樊永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日0时许，被告人樊永醉酒后无驾驶资格驾驶套牌二轮摩托车搭载王某俊途经饶平县×××××××××××，与对向由邱某蓉驾驶的粤U×××**号小轿车及由刘某群驾驶的粤B×××**号小轿车发生碰撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。2020年9月24日，被告人樊永经传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述自己罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检樊永血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为276.91mg/100ml。经饶平县公安局交通警察大队认定：樊永承担事故的全部责任，邱某蓉无责任；刘某群无责任；王某俊无责任。公诉机关认为，被告人樊永具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人樊永拘役三个月，并处罚金三千元。被告人樊永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人樊永无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且承担事故的全部责任，同时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控被告人樊永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年6月18日止，前拘留七日折抵刑期七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二一年三月二十六日书记员  陈焯钫
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢826号 申请执行人泮碎英： 被执行人潘阿伍、薛小微： 申请执行人泮碎英与被执行人潘阿伍、薛小微民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初1581号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月29日依法恢复执行，本次恢复执行到位106048元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢826号案件本次恢复执行106048元完毕。 二〇二一年三月二十九日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢106号申请执行人：彭腊妹被执行人：徐恩来、周禹兵申请执行人彭腊妹与被执行人徐恩来、周禹兵民间借贷纠纷一案【执行案号为（2015）溧执字第2425号】，本院作出的（2013）溧速民初字42号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十三日
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行初102号 原告陈明发，男，土家族，1963年8月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人欧阳剑，北京京师律师事务所律师。 委托代理人郭美，北京京师律师事务所实习律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。 委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告陈明发诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府行政强制执行一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，经本院释明、协调，原告陈明发自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈明发申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈明发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明发承担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周 伟 书 记 员  向芯颖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1532号申请执行人：平安银行股份公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：赵守圣，男，汉族，1965年4月18出生，住山东省商河县。本院在执行平安银行股份公司济南分行与赵守圣纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初10239号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日执行。本院于2021年2月2日向被执行人赵守圣合同发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月3日、2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵守圣名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年2月5日对被执行人赵守圣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1532号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保196号 申请人：聂盼，女，1993年4月30日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：肖文熙，男，1999年9月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请人聂盼与被申请人肖文熙民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖文熙的银行存款64,277.79元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖文熙的银行存款64,277.79元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋旺旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6005号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：杨成,男,1978年7月14日出生,汉族,住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告杨成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金113995.41元及欠款利息10576.24元，共计124571.65元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告杨成未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为杨成。2、借款本金为21.1万元。3、借款期限自2018年5月31日至2021年5月28日。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年12月16日，被告杨成欠付原告借款本金113995.41元、利息10576.24元，共计124571.65元。庭审中，原告称被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨成未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告杨成偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告杨成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金113995.41元、利息10576.24元，共计124571.65元（暂计至2020年12月16日），自2020年12月17日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，减半收取1395.5元，由被告杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十四日书记员  侯 忍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民辖终217号 上诉人（原审被告）：万辉，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审原告）：高玉飞，男，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人万辉因与被上诉人高玉飞中介合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初5675号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 万辉上诉称，一、万辉的经常居住地是上海市长宁区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，万辉的住所地是浙江省仙居县××镇××村××村路××弄××号。自2016年5月21日至今，万辉长期稳定的居住地在上海市长宁区武夷路416弄3号1904室。二、高玉飞的住址是浙江省杭州市余杭区，而非杭州市滨江区。一审裁定认为高玉飞为接收货币一方，原告住所地杭州市滨江区为本案的合同履行地。这与客观事实是不相符的，高玉飞的住址是浙江省杭州市余杭区××街道。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《协议书》约定：“如有争议任何一方有权向甲方1所在地法院诉讼解决。”该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效，案涉《协议书》载明甲方1为杭州顺聚房地产营销策划有限公司，该公司住所地位于杭州市滨江区，系一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。万辉的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4471号原告：无锡建顾减隔震科技有限公司，统一社会信用代码91310110MA1G842789，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C座308。法定代表人：吴昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳明，男。委托诉讼代理人：吕香斌，男。被告：杨洋，男，1988年9月16日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区裕民县。原告无锡建顾减隔震科技有限公司（以下简称建顾公司）与被告杨洋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告建顾公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建顾公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡建顾减隔震科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由无锡建顾减隔震科技有限公司负担。审判员  赵玲洁二〇二一年三月三日书记员  许 颖