河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终122号上诉人（一审被告）：轩亮，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审原告）：余春霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人轩亮因与被上诉人余春霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2020)豫1702民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人轩亮，被上诉人余春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人余春霞承担。事实和理由：一、2018年1月份，上诉人在其宅基地上翻建房屋，被上诉人是建房屋的其中一个工人。2018年2月25日，楼板坍塌致使被上诉人右脚脚趾受伤，被上诉人被送到驻马店市中心医院接受治疗。经诊断，被上诉人伤情为右足开放性外伤，右足第1至4趾趾骨骨折。被上诉人在驻马店市中心医院住院13天，共支出医疗费12691.08元，该款上诉人已经垫付。另外，上诉人给被上诉人1000元用于花费。二、2018年，被上诉人起诉上诉人至驻马店市驿城区人民法院，要求上诉人支付赔偿费用74141.7元。经该院审理后判决上诉人向被上诉人支付住院期间产生的各项费用2305.5元，上诉人对该款项认可。三、2020年，被上诉人第二次起诉上诉人，要求其赔偿2019年2月13日和2020年1月9日在驻马店魏道德骨科医院两次住院治疗的医疗费、营养费等款项共计26731.92元，上诉人对此不予认可。四、被上诉人不讲诚信，比如在2018年起诉时故意弄一个虚假的十级伤残鉴定，用于讹诈上诉人。请求二审查明被上诉人后两次住院期间的住院证、诊断证明、手术清单、每日流水、发票等所有相关证明，以此证明被上诉人住院及花费的所有费用的真实性。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。余春霞辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。上诉人轩亮的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：其在一审开庭时已提交住院证明、医疗费票据等相关证据，两次住院及所有支出的费用真实，不存在挂床等现象。余春霞向原审法院起诉请求：判令轩亮向其支付医疗费21554.24元、伙食费800元、营养费480元、护理费1615.25元、误工费2072.16元、交通费500元、残疾赔偿金25438.15元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费14508.1元、鉴定费840元等各项费用共计71293.29元。一审法院认定事实：2018年1月，轩亮在其宅基地上翻建房屋需要用工，余春霞经案外人余海银介绍在轩亮家的建房施工中从事掂灰工作，劳务费由轩亮发放，每天150元。2018年2月25日，在施工过程中，余春霞站立的楼板突然倾斜断裂，致使余春霞右脚脚趾受伤。当日，余春霞被送至驻马店市中心医院接受治疗，经诊断，余春霞伤情为右足开放性外伤，右足第1-4趾趾骨骨折。余春霞于2018年3月9日出院，余春霞在驻马店市中心医院住院13天，共花费医疗费用12691.08元（均为轩亮垫付）。出院证载明出院后注意事项为：1、观察创面愈合情况；2、患肢暂不负重，逐步适当功能锻炼；3、患肢抬高消肿；4、逐月1月来院复查X线，根据结果决定拨除钢针时间；5、定期复诊，不适随诊。治疗中轩亮另给余春霞1000元用于花费。2018年，余春霞以轩亮为被告另案诉至该院，案号为（2018）豫1702民初4462号，余春霞诉请轩亮支付相应赔偿费用74141.7元。后经审理，该院判决支持了余春霞在第一次住院期间所产生的各项损失2305.3元。2019年2月13日，余春霞在驻马店魏道德骨科医院住院，进行二次治疗，于2019年2月27日出院，共住院14日。诊疗经过为入院后积极完善相关检查，于2019.2.14在神经阻滞麻醉下行右足第2趾骨骨折不愈合切开植骨内固定术+高分子石膏外固定术，手术顺利……逐渐加强康复功能锻炼。出院医嘱包括“1.右足石膏外固定2周，去除石膏后加强下肢功能锻炼。2.术后定期拍片复查（2.3.6.12月），骨折愈合后取出内固定物”。住院期间共花费医疗费17296.23元；2020年4月在驻马店魏道德骨科医院因检查花费放射费120元。以上合计17416.23元。2020年1月9日，余春霞为取右足第2趾骨内固定物，在驻马店魏道德骨科医院住院，于2020年1月11日出院，共住院2日。住院期间花费医疗费4137.91元。诉讼中，余春霞申请对伤残等级进行鉴定，该院依余春霞申请委托相关鉴定机构进行鉴定。2020年7月23日，郑州华美法医临床司法鉴定所以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由，退回该院。2020年8月26日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所以当事人未交费为由退回该院。一审法院认为，余春霞为轩亮提供劳务，并由轩亮向余春霞支付劳务费，余春霞与轩亮之间形成劳务关系。余春霞为提供劳务一方，轩亮为接受劳务一方。轩亮作为余春霞的雇主，未在施工过程中给余春霞提供安全的施工环境，对事故的发生存在过错，应承担全部的过错责任；余春霞在本案中无过错，不应当承担责任。关于余春霞的损失数额。因该院另案已处理余春霞第一次住院期间所产生的损失，故本案不再处理该住院期间余春霞所受的损失。现就本案的损失数额计算如下：1、医疗费。第二次、第三次住院期间医疗费为21554.14元（17416.23元+4137.91元）。2、住院伙食补助费。第二次、第三次共住院16天（14天+2天），每天50元，计款800元。3、营养费。第二次、第三次共住院16天，每天20元，计款320元；4、护理费。护理费按规定标准计算应为1732.47元（39522元/年÷365日×住院16日×1人），但余春霞按1615.25元请求，系其对自己权利的处分，故该项费用以余春霞请求的1615.25元为准。5、误工费。余春霞庭审中称其系务农，故误工费按河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年计算，计款1942.53元（44314元/年÷365日×住院16日）。6、交通费。余春霞请求交通费500元，符合当事人的住院次数、天数等实际情况，故交通费应为500元。以上合计26731.92元。关于余春霞请求的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，因现尚未确定伤残等级，故该项请求，证据不足，不予支持。综上，河南省驻马店市驿城区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2020年11月19日作出（2020）豫1702民初3771号民事判决如下:一、限轩亮于本判决生效后十日内赔偿余春霞各项损失26731.92元。二、驳回余春霞的其他诉讼请求。如轩亮未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，余春霞负担980元，轩亮负担602元。本院二审期间，围绕争议焦点，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人轩亮向被上诉人余春霞赔偿医疗费等各项损失共计26731.92元是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，上诉人轩亮与被上诉人余春霞之间存在劳务关系。被上诉人为上诉人提供劳务的过程中受到伤害，在其不存在过错的情况下，作为接受劳务一方的上诉人，依法应当承担全部责任。因此，被上诉人请求上诉人赔偿其住院期间的医疗费、误工费等相关费用于法有据，予以支持。关于被上诉人的损失数额认定是否正确的问题。一审法院根据被上诉人提交的住院病历、诊断证明、出院证、生效判决书以及医疗费正式发票等相关证据，判决上诉人向被上诉人赔偿各项损失共计26731.92元有事实和法律依据，予以支持。二审中，轩亮上诉称对余春霞于2019年2月13日及2020年1月9日二次在驻马店魏道德医院住院治疗期间所支出的费用不予认可，请求二审法院依法核实被上诉人住院的真实性以及是否存在挂床等情况。对此上诉主张，本院于2021年2月2日对此进行了调查核实，被上诉人两次住院及住院期间支付的医疗费属实。本着彻底化解矛盾的目的，本院审理过程中，经多次与双方当事人沟通，希望通过调解的方式加以解决，但因双方意见分歧较大，调解最终无法达成，故只能依法判决。综上所述，轩亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由上诉人轩亮负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二一年三月八日书记员  魏 冉