河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终8号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郄献民，男，1985年6月7日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被上诉人（原审被告）：郄宪法，男，1984年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市襄都区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关瀛，男，该公司员工。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人郄献民、郄宪法、中国人民财产保险股份公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、依法撤销南和县人民法院(2020)冀0527民初794号判决民事判决书中关于被扶养人生活费部分的判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审判决中关于被扶养人生活费部分认定事实不清，证据不足，判决错误。被上诉人虽然被鉴定为十级伤残，但并未丧失劳动能力，没有达到足以影响其劳动能力和收入的程度，对其抚养能力和抚养水平不会造成任何影响，因此不应当计算被扶养人生活费。 郄献民答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 郄宪法答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 中国人民财产保险股份公司邢台市分公司答辩称，一审判决后，我公司于2020年9月与本案原审原告达成了和解，并进行履行。关于本案我方不发表任何其他意见。 郄献民向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告等赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾补偿金等经济损失105，000元。 一审法院认定事实：2018年8月21日00时07分，郄献民驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂车行驶至京港澳高速安阳方向454ＫＭ＋700Ｍ处时，追尾由程胜强驾驶的因发生交通事故停在左侧第三车道内的冀Ａ×××××重型仓栅式货车（所有人：牛丽荣），造成冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）车驾驶人郄献民、乘车人王辉受伤、两车及两车所拉部分货物损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队于2018年8月31日作出冀公高交认字［2018］第1388011201870000008号道路交通事故认定书，认定驾驶人郄献民未按照操作规范安全驾驶机动车，是造成此次事故的主要原因；驾驶员程胜强在高速公路上车辆发生交通事故后未按规定设置警告标志，是造成此次事故的次要原因。郄献民负此道路交通事故主要责任，程胜强负此道路交通事故次要责任，王辉无责任。事故发生后，原告郄献民先后于河北省南和县人民医院、河北工程大学附属医院住院治疗13天，诊断为下颌贯通伤、上唇撕脱伤、右侧肋骨骨折、右下肢皮肤擦挫伤、头外伤后神经反应、颈椎病、寰枢椎半脱位不除外、脑外伤后反应等伤情，共计支付住院费、门诊费23266.91元，救护车费380元。原告提交其委托邢台正和司法医学鉴定中心于2019年9月1日作出的邢司医鉴［2019］临鉴字第692号司法鉴定意见书，被鉴定人郄献民，下颌部贯通伤，遗留面部不规则条状瘢痕，累计长度为11ｃｍ，为十级伤残；误工期60天、护理期20天、营养期20天。支付鉴定费1600元。原告提交身份证、户口本、结婚证等复印件，证实其妻子李杏为护理人员。夫妻两人生育长子郄佳奥，出生于2008年8月8日；次子郄佳迪，出生于2013年9月7日。原告父亲郄运海，出生于1957年10月22日；母亲李玉兰，出生于1957年2月20日，生育长子郄献革、长女郄琳娜、次子郄献民。另查明，郄献民驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂车登记在金驰公司名下，金驰公司已将冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）出售给郄宪法，并已交付其使用，但未办理过户手续。本案中另一伤者王辉与原告郄献民均系被告郄宪法雇佣司机。冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂车于被告人保财险邢台分公司处投保车上人员责任险，每座100000元，且不计免赔。程胜强驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车在被告阳光财险石家庄支公司处投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险责任限额为500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原告郄献民已声明放弃交强险中赔偿份额，被告郄宪法为原告郄献民垫付医疗费、救护车费23647元。一审法院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，应作为处理本案的依据。本案事故发生在2018年，原告郄献民为农村居民，相关赔偿标准按照农村居民计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，原告郄献民的医疗费23266.91元有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明，应予确认。救护车费属交通费范畴。根据《解释》第二十条规定，原告未提交收入情况等相关证据，原告收入参照其户籍性质按农林牧渔业行业平均工资标准计算，误工天数为60天，误工费计算为4635.78元（28201元／年÷365天／年×60天）。根据《解释》第二十条规定，原告未提交护理人员收入情况等相关证据，护理人员收入参照居民服务业行业平均工资标准计算，护理天数为20天，护理费计算为2307.67元（42115元／年÷365天／年×20天）。根据《解释》第二十二条规定，交通费为必要的费用支出，原告交通费酌情确定为800元。根据《解释》第二十三条规定，原告住院伙食补助费计算为650元（50元／天×13天）。根据《解释》第二十四条规定，营养期为20天，营养费计算为600元（30元／天×20天）。根据《解释》第二十五条规定，原告残疾赔偿金计算为30746元（15373元／年×20年×10%）。支付鉴定费1600元为必要的费用支出，予以确认。根据《解释》第二十八条规定，被扶养人生活费计算为19795.2元（12372元／年×16年×10%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告主张的精神抚慰金予以支持，结合原告当地生活水平及其他因素综合考虑，酌情确定为4000元。综上，原告郄献民各项损失共计88401元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因原告郄献民已放弃交强险限额内赔偿份额，故被告阳光财险石家庄支公司应在商业三者险责任限额范围内按责任比例赔偿原告郄献民损失。本案事故中，郄献民负此道路交通事故主要责任，程胜强负此道路交通事故次要责任，故由被告阳光财险石家庄支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任为宜，赔偿原告郄献民各项损失共计26520元。另已查明，郄献民驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂车虽登记在金驰公司名下，但实际已出售并交付给被告郄宪法使用，郄献民为被告郄宪法所雇佣司机。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故，应由受让人承担赔偿责任；及根据第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告郄宪法作为车辆实际所有人及郄献民雇主，原告剩余部分损失应由被告郄宪法承担赔偿责任。冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂车于被告人保财险邢台分公司处投保车上人员责任险，每座100000元，且不计免赔。原告郄献民请求被告人保财险邢台分公司在其承保范围内承担赔偿责任，属保险合同法律关系，但双方当事人均未对此提出异议，为减少当事人诉累，在本案中一并处理。被告人保财险邢台分公司在车上人员责任险范围内赔偿原告郄献民剩余损失61881元。被告郄宪法为原告郄献民垫付医疗费、救护车费23647元，由原告郄献民从保险赔偿款中予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郄献民各项损失26520元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员险责任限额范围内赔偿原告郄献民各项损失61881元；三、驳回原告郄献民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告郄宪法负担707元，由原告郄献民负担493元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于被扶养人生活费。本案一审中，被上诉人郄献民提交了邢台正和司法医学鉴定中心于2019年9月1日作出的邢司医鉴[2019]临鉴字第692号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明被鉴定人郄献民，下颌部贯通伤，遗留面部不规则条状瘢痕，累计长度为11cm，为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。结合本案实际，被上诉人郄献民的面部伤残对其工作就业确存在一定影响，故一审判决支持被抚养人生活费并无不当。上诉人主张被上诉人郄献民的伤残未达到影响劳动能力和收入的程度，其不应赔偿被扶养人生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年三月一日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄