贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1844号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，总经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程行，男，生于1996年9月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：陈光伟，男，生于1981年4月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：习水县宏发公共汽车有限责任公司。统一社会信用代码：91520330709531976T。法定代表人：李华，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）因与被上诉人程行、陈光伟、习水县宏发公共汽车有限责任公司（简称宏发公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民财险遵义分公司上诉请求：一、驳回被上诉人程行的被扶养人生活费的诉讼请求，争议金额35099.28元；二、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院支持程行母亲谢康群的被扶养人生活费错误，恳请二审法院予以改判。一审中，程行没有提交程行与谢康群的身份关系证明，也没有提交谢康群生育几个子女的情况证明，一审支持该项请求缺乏证据支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中谢康群在一审法庭辩论终结时五十六周岁，根据该司法解释规定，十八至六十周岁的人员需要同时具备无劳动能力又无其他生活来源，一审中并无此类证据提交。所以一审法院支持该项请求没有法律依据。法定退休年龄，一般是指1978年5月24日第五届全国人民代表大会常务委员会第二次会议原则批准，现在仍然有效的《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）文件所规定的退休年龄，现行退休年龄是，男性60周岁，女干部55周岁，女工人50周岁。本案属于机动车交通事故责任纠纷，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行判决，该解释第二十八条的规定很明确，并没有区分男女，也没有考虑退休年龄。故一审法院适用法律错误，应予纠正。被上诉人程行、陈光伟、宏发公汽公司二审未答辩。程行向一审法院起诉请求：诉请陈光伟、宏发公汽公司、人民财险遵义分公司赔偿程行医疗费110936.75元、住院伙食补助费18200元、营养费12000元、续医费10000元、交通食宿费4000元、精神抚慰金12000元、残疾赔偿金282112.8元、误工费52023.33元、护理费31214元、鉴定费1900元、被扶养人生活费35099.28元，共计569486.16元。一审法院认定事实：2019年8月20日22时35分，陈光伟驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由习水县地税局十字路口往习水县皮防站方向行驶，车辆行驶至习水县矿中路商贸城门前路段掉头时，与对向车道驶来由程行驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭载杨小兰）相撞，造成程行、杨小兰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，陈光伟承担事故主要责任，程行承担事故次要责任，杨小兰无责任。程行受伤后在习水县人民医院、西南医科大学附属中医医院、习酒镇卫生院住院治疗，支付医疗费110512.75元。支付鉴定费1900元，经一审法院委托遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，程行损伤为七级、十级伤残，误工期240-400元，护理期240日，营养期240日，需后续治疗费10000元。程行母亲谢康群生于1963年8月14日，生育有5个子女。一审法院另查明：被告陈光伟持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为宏发公汽公司，在人民财险遵义分公司投保交强险和限额200万元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，人民财险遵义分公司预付医疗费40000元。一审法院认为，陈光伟与原告程行驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队在进行责任认定时已充分考虑程行醉酒后无证驾驶因素，作出的事故认定书事实清楚，适用法律正确，予以采信。程行在住院期间确有连续外出情形，结合其伤情和病历记载，认定其实际住院期间为124天，并参考鉴定意见，确定误工期为300日，护理期150日，营养期150日。程行遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费110512.75元；2、住院伙食补助费124天×80元/天＝9920元；3、营养费150天×30元/天＝4500元；4、续医费10000元；5、交通食宿费酌情认定2000元；6、因程行承担事故次要责任，在本次事故中有过错，精神抚慰金酌情认定6000元；6、残疾赔偿金282112.8元；7、误工费300天×46821元/年＝38483.01元；8、护理费150天×46821元/年＝19241.51元；9、鉴定费1900元；10、事故发生时，母亲谢康群年满五十六周岁，已逾退休年龄，对被扶养人生活费35099.28元予以认定，以上第1-4项合计134932.75元，第5-10项合计384836.6元。事故中另一伤者杨小兰伤势较轻，医疗费已由陈光伟和程行垫付，其书面承诺放弃主张民事权利，程行损失由人民财险遵义分公司在交强险内赔付120000元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险部分按照事故责任划分，在第三者责任险内赔付279838.55元，程行自行承担119930.8元。事故发生后人民财险遵义分公司预付医疗费40000元，扣减后还需赔付程行359838.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告程行赔偿款359838.55元。二、驳回原告程行的其余诉讼请求。减半收取案件受理费1518元，由陈光伟负担1000元，程行负担518元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据一审在案证明证明，习水县大坡镇罗家坝村民委员会《证明》，程行与谢康群系母子关系，谢康群生育有5个子女，该《证明》加盖了习水县大坡镇罗家坝村民委员会印章，并有经办人签名，并且有户口本予以佐证，对上述事实，本院予以确认。根据国务院原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中的规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满６０周岁，女工人年满５０周，女干部年满５５周岁。在我国，男性年满60周岁，女性年满55周岁，是法定退休年龄，属于众所周知的事实，无须当事人举证证明。且依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，受害人丧失劳动能力程度与伤残等级均系计算残疾赔偿金的法定依据。本案中，一审依据被上诉人程行的伤残等级计算其应获赔偿的残疾赔偿金，于法有据，本院予以确认。综上所述，人民财险遵义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年三月十八日法官助理朱梅书记员胡汝静