辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终786号上诉人（原审被告）：胡春艳，女，1981年4月16日出生，汉族，现住辽营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋卓，男，1976年4月23日出生，汉族，现住大连市沙河口区。原审被告：孙猛，男，1977年9月23日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人胡春艳因与被上诉人蒋卓，原审被告孙猛民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。胡春艳上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判，上诉人己还款10万元。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人的借款案件事实中，上诉人于2019年8月27日偿还5万元、2019年9月10日偿还2万元、2020年1月21日偿还3万元。上诉人通过银行转账的方式向被上诉人还款，但被上诉人在一审庭审中并未如实陈述上诉人已还款的事实。故恳请二审法院查明全部事实，撤销一审判决，发回重审或依法改判。蒋卓辩称，上诉人说已经还款十万元，是还款十万元不假，但是这10万元是利息，不是本金。我不同意承担一、二审诉讼费。孙猛无答辩。蒋卓向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款人民币27万元并承担欠款期间约定利息。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告孙猛、胡春艳于2018年11月8日向原告蒋卓借款人民币9万元，原告通过银行转账分别转至孙猛账户5万元，转至胡春艳账户4万元，被告给原告出具借据一份，借据上借款人处有孙猛、胡春艳二人的签字捺印。2019年1月8日，原告通过银行转账转给被告孙猛账户5万元，转给胡春艳账户8万元；2019年1月15日，原告转账给被告孙猛账户5万元，孙猛给原告出具借据一份。两份借据均注明月利息3分，用于生意经营，未约定还款时间。两笔借款共计27万元。借款后，孙猛于2020年2月份给付了原告7万元利息。其余款项再未给付。上述事实，有原告身份证复印件、借据两份、转账记录五张及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。一审法院认为，二被告给原告出具的借据及原告提供的转账记录，可以证明二被告欠原告27万元的事实，该款被告应予以偿还，对于原告主张被告偿还上述欠款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息，因双方约定月利息3分过高，违反有关规定，二被告应自借款之日起至2020年8月19日按月利率2%计算给付利息，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息至本判决确定给付之日止。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告孙猛、胡春艳于本判决生效后10日内偿还原告27万元及利息，利息计算方式：自2018年11月8日至2019年1月7日，以9万元为基数，自2019年1月8日至1月14日，以22万元为基数，自2019年1月15日至2020年8月19日以27万元为基数，均按月利率2%计算给付利息；自2020年8月20日起以27万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息至本判决确定给付之日止。（已给付的7万元利息应在上述利息总额中予以扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由二被告承担。本院二审期间，上诉人提交银行流水清单三张，证明上诉人与2019年8月27日偿还50000元2019年9月10日偿还20000元2020年1月21日偿还30000元，共计偿还100000元。上诉人认为偿还的是本金，根据偿还的时间在还款的当日其利息计算未超过偿还的数额，所以认定偿还利息不当。被上诉人质证认为，这组证据没有意见，确实还了我100000元，一审开庭时我是忘记了后来还款的30000元，但是这100000元是还的利息，与本金无关。利息都没有还清，怎么能涉及到本金。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。另查，上诉人主张分别于2019年8月27日向上诉人偿还50000元、2019年9月10日偿还20000元、2020年1月21日偿还30000元。被上诉人对此无异议，本院予以确认。本院认为，因双方均未对一审判决认定的利息给付标准提出上诉，本院对一审认定的利息计算标准予以认定。现双方争议焦点为，上诉人所偿还的100000元应视为偿还本金还是应先冲抵利息。根据法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故上诉人偿还的100000元应先冲抵利息，剩余部分可抵顶本金。根据双方认可的还款时间及金额，经核算，上诉人偿还的本息情况如下：2018年11月8日-2019年1月7日，应以90000元为本金，偿还利息为90000×24%÷365×61=3610元；2019年1月8日-2019年1月14日，以220000元为本金，偿还利息为220000×24%÷365×7=1013元；2019年1月15日-2019年8月26日，以270000元为本金，270000×24%÷365×224=39768元。上述利息共计44391元，故2019年8月27日偿还的50000元中应包含利息44391元，剩余5609元应冲抵本金。2019年8月27日-2019年9月9日，应以264391元（270000元-5609元）为本金，偿还利息264391×24%÷365×14=2434元，故2019年9月10日偿还的20000元中应包含利息2434元，剩余17566元应冲抵本金。2019年9月10日-2020年1月20日应以246825元（264391元-17566元）为本金，偿还利息246825×24%÷365×133=21585元，2020年1月21日偿还的30000元中应包含利息21585元，剩余8415元应冲抵本金；2020年1月21日-2020年8月19日，应以238410元（246825元-8415元）为本金，按月利率2%计算给付利息，自2020年8月20日起以238410元为本金，按一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息至本息清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4582号民事判决；二、上诉人胡春艳、原审被告孙猛偿还被上诉人蒋卓本金238410元；三、上诉人胡春艳、原审被告孙猛偿还被上诉人蒋卓相应利息，利息的具体计算方式为：2018年11月8日至2019年1月7日，以90000元为本金计息，2019年1月8日至2019年1月14日，以220000元为本金计息，2019年1月15日至2019年8月26日，以270000元为本金计息，2019年8月27日至2019年9月9日，以264391元为本金计息，2019年9月10日至2020年1月20日，以246825元为本金计息，2020年1月21日至2020年8月19日，以238410元为本金计息，利率均按月2%计算，自2020年8月20日起以238410元为本金，按一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息至本息实际清偿之日止。上列款项，限上诉人胡春艳、原审被告孙猛于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5350元，二审案件受理费3700元，合计9050元，上诉人胡春艳及原审被告孙猛共同承担7960元，由被上诉人蒋卓承担1086元。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年三月二十六日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰