贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1806号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州铭邦运输有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DNMCT9G。住所贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处遵南大道黔贵未来城9号楼一单元1层1号。法定代表人：丁明尧，职务：总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）因与被上诉人贵州铭邦运输有限公司（以下简称铭邦公司）财产保险合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初7159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民财保遵义分公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人负担案件受理费。事实和理由：一、被上诉人无货运资格证驾驶营运货车属于严重违法行为，属于法律法规规定发禁止性行为。《道路运输从业人员管理规定》自2007年3月1日起施行。该规定的第六条国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。所以，从事经营性道路货运的驾驶人必须取得相应的从业资格证属于法规的强制性要求，没有改资格证是禁止驾驶经营性道路货运车辆上路行驶的。根据一审法院查明交警队认定的事实可知，被上诉人允许的驾驶人张松在事故发生时没有货运资格证。二、上诉人依法不应该承担保险责任。上诉人提供的保险条款中对于免责条款是进行加黑加粗进行提示的，应该认定上诉人尽到了提示义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。依据该两条司法解释的规定，上诉人在本案中将法律法规中的禁止性条款作为保险合同免责条款，且在被上诉人投保时尽到了提示义务，该免责条款对合同双方均有约束力。上诉人应该免责。三、一审法院的判决结果会有不好的社会价值指引，不符合社会主义核心价值观的要求。被上诉人铭邦公司二审未答辩。铭邦公司向一审法院起诉请求：1、判决被告立即向原告支付理赔款62970元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月21日，铭邦公司将登记在其名下的贵Ｃ×××××号重型罐式货车在被告人民财保遵义分公司投保了交强险（保险期限为2019年11月21日起至2020年11月21日止）、商业第三者责任保险（保险金额为1000000元、保险期限为2019年12月26日起至2020年12月25日止）、不计免赔率。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。2020年8月16日，驾驶员刘徽持Ｂ2实习期驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型罐式货车，在正安县路段与邵文敏驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故，刘徽与对面来车有会车可能时超车的违法过错行为，是导致事故的直接原因，因此刘徽承担事故的全部责任，邵文敏无责任。2020年9月24日，贵Ｃ×××××号小型汽车维修完毕，原告为此支付维修费62970元。因原告要求被告理赔未果，遂诉至法院，诉如前诉。一审法院另查，B2驾驶证的准驾车辆为：重型、中型载货汽车以及大、重、中型专项作业车。被告已在交强险范围内赔偿支付原告理赔款2000元。一审法院认为，原告铭邦公司在被告人民财保遵义分公司投保交强险、商业第三者责任保险，双方成立保险合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。驾驶员刘徽持Ｂ2驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型罐式货车在行驶中与贵Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故，造成贵Ｃ×××××号小型汽车车辆损失，原告为此支付车辆维修费62970元。被告辩称根据双方保险合同约定，驾驶员无交通运输管理部门核发的从业资格证书，不应当在商业险范围内承担赔偿责任。一审法院认为，驾驶员刘徽持Ｂ2驾驶证，可以驾驶重型货车，其无交通运输管理部门核发的从业资格证驾驶贵Ｃ×××××号重型罐式货车，并不能显著增加机动车发生事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，不能成为保险公司免除其承担保险合同赔偿责任的免责事由。对于被告提供的《机动车辆保险条款》第八条约定驾驶员具有相应的运输从业资格证方才赔偿的额外要求，加重了投保人、被保险人责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项之规定，该条免责格式条款应当认定为无效条款，对投保人、被保险人不产生效力，对被告的该抗辩理由不予采信。对于原告已经支付的贵Ｃ×××××号小型汽车车辆损失62970元，扣除已经在交强险范围内支付的2000元，其余60970元应当由被告在商业险范围内支付给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内向贵州铭邦运输有限公司支付保险理赔款60970元；二、驳回贵州铭邦运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费690元（已依法减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。争议焦点：《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人免责条款的效力问题。肇事车辆驾驶员刘徽持Ｂ2实习期驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型罐式货车，表明刘徽具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。人民财保遵义分公司与投保人铭邦公司订立的商业保险合同，采用的是人民财保遵义分公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业险中赔偿责任的规定，明显系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”的规定，上述免责格式条款应当认定无效。因此，人民财保遵义分公司关于驾驶员刘徽无从业资格证就免除其商业险保险责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年三月十八日法官助理朱梅书记员胡汝静