湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1123民初89号原告：丁桂芳，女，1953年11月18日出生，汉族，住罗田县。原告：晏仲荣，男，1985年3月9日出生，汉族，住罗田县。两原告共同委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别代理。两原告共同委托诉讼代理人：严杰，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：张小明，男，1969年12月5日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司。营业场所：黄冈市罗田县凤山镇桥南村二组凤城丽都4栋。统一社会信用代码：914211237905978673。负责人:汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告丁桂芳、晏仲荣与被告张小明、中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂芳、晏仲荣的委托诉讼代理人严杰、被告张小明及其委托诉讼代理人方小鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司的委托诉讼代理人王广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁桂芳、晏仲荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失合计773637.5元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年11月21日，被告张小明驾驶鄂Ｊ×××**号轻型普通货车自大河岸往白庙河方向行驶，16时50分许，行至事故地点，左转弯过程中，与对向晏艳金驾驶的鄂Ｊ×××**号二轮摩托车碰撞，致两车受损，晏艳金当场死亡的交通事故发生。本次事故经罗田县交警大队作出的第2020062号道路交通事故认定书认定：被告张小明负事故全部责任。另查明，涉案车辆为被告张小明所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以优先赔偿，不足部分由被告张小明负责赔偿。事故发生后，因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求依法判决。被告张小明辩称，对民事起诉状主体部分无异议，但是对诉讼请求有异议，起诉项目及起诉标准过高，交通事故发生是属实，但本案涉诉人晏艳金的死亡原因是因为主动脉弓夹层破裂，心包堵塞致急性心功能障碍而死亡，应该承担相应的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司辩称，一、对事故的真实性无异议，原告应当提供充分的证据证明受害人死亡与事故有因果关系，应扣除与交通事故无关的比例的赔偿，二、如经过审核没有拒赔事由本公司愿意在保险限额范围内按保险合同约定进行赔偿，三、本案被告张小明应当受到了刑事追诉，并取得了原告方谅解，故精神抚慰金不应当得到赔偿，受害人已达到退休年龄，没有证据证明其有收入来源，原告丁桂芳主张的被抚养人生活费应当由其子女负担，四、诉讼费非直接损失不应当由保险公司赔偿，原告部分诉请过高应当予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张小明、中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司对原告丁桂芳、晏仲荣提交的证据三道路交通事故认定书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为晏艳金的死亡原因应当尊重鉴定结论。本院审查后认为，该证据客观真实，被告张小明、中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司虽对该证据有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。对证据五罗田县大河岸镇花银岩村村民委员会出具的亲属关系证明、户口本、丁桂芳残疾证复印件真实性无异议，对证明目的有异议，认为其扶养费应由其子女支付。本院审查后认为，该证据不能达到原告所要证明的目的，本院对其证明目的不予采信。经当事人举证、质证，本院查明如下事实，2020年11月21日，被告张小明驾驶鄂Ｊ×××**号轻型普通货车自罗田县大河岸镇往白庙河镇方向行驶，16时50分许，行至事故地点，左转弯过程中，与对向原告丁桂芳、晏仲荣亲属晏艳金驾驶的鄂Ｊ×××**号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告丁桂芳、晏仲荣亲属晏艳金当场死亡的交通事故发生。事故发生后，罗田县公安局交通警察大队委托罗田县公安局司法鉴定中心对晏艳金进行死亡原因鉴定，罗田县公安局司法鉴定中心于2020年12月2日作出（罗）公（司）鉴（法）字（2020）78号鉴定书，鉴定意见：死者晏艳金系因胸壁外伤诱发主动脉弓夹层破裂、心包填塞，致急性心功能障碍而死亡。本次事故经罗田县公安局交通警察大队作出的第2020062号道路交通事故认定书认定：被告张小明驾车转弯时未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故全部责任；晏艳金在此事故中无过错，无责任。事故发生后，被告张小明垫付费用36250元。另查明，被告张小明驾驶的鄂Ｊ×××**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，且事故发生在保险期内。原告丁桂芳、晏仲荣因其近亲属晏艳金死亡所造成的损失，本院核定如下：一、丧葬费：32330.5元（64661元／年÷2）；二、死亡赔偿金：526414元〔（20年－6年）×37601元／年〕；三、处理丧葬事宜期间的误工费、交通费：2000元（酌定）；四、被扶养人生活费：因受害人晏艳金年满66周岁，已达到法定退休年龄，应视为无劳动能力，对其配偶无法定扶养义务，且受害人晏艳金与配偶丁桂芳育有一子，已成年，其应对原告丁桂芳负有扶养义务，故原告丁桂芳诉请的理由不成立，本院不予支持；五、精神抚慰金：因被告张小明已受刑事处罚，故原告丁桂芳、晏仲荣要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。以上费用合计：560744.5元。本院认为，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张小明驾车未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任；晏艳金在此事故中无过错，无责任。故被告张小明对本次事故造成的损失应承担赔偿责任，因被告张小明驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，其应承担的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者责任险合同约定范围内予以承担。故被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司应在交强险责任范围限额内及第三者责任保险限额范围内赔偿原告丁桂芳、晏仲荣因其近亲属晏艳金死亡所造成的损失共计560744.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任险合同约定范围内赔偿丁桂芳、晏仲荣因其近亲属晏艳金死亡所造成的损失共计560744.5元。二、张小明垫付款36250元，由丁桂芳、晏仲荣在其应得赔偿款中返还给张小明。三、驳回丁桂芳、晏仲荣的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由张小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹勇二〇二一年三月二十五日法官助理刘霞书记员李瑾行