wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初748号 原告：杨化勇，男，1976年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。 被告：刘波，男，1983年5月20日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 原告杨化勇与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨化勇的委托诉讼代理人庞吉俊、曹仁玉、被告刘波的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，第二次庭审原告杨化勇及委托诉讼代理人庞吉俊、被告刘波及委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨化勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元，并支付违约金（以本金50000元为基数，自2011年11月24日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.判令被告支付律师费、交通费2200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月23日，被告因承揽钢构生意需要向原告借现金50000元，并为原告出具借条一份，双方约定了还款期限至2011年11月23日，若被告不能按期偿还，每逾期一天支付违约金100元，并约定承担原告为实现债权所发生的费用，到期后原告多次催要至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法公断。 刘波辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间互不相识，被告也从未向原告借款从事钢构生意，该借条是应老板邵常彬的要求书写的，该借款原告也未向被告支付，该借条的还款时间是2011年11月23日，至今以近10年的时间，原告从未向被告主张过权利，已经超出诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，内容：借条今借到杨化勇现金50000.00元（大写：人民币伍万元整），期限30天，自2011年10月23日至2011年11月23日止，若不能按期偿还，每逾期一天支付违约金100元，下列担保人自愿对上述借款本金、违约金、损害赔偿金，以及为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师代理费、误工费、交通费等费用负连带赔偿责任，保证期间为自主债务履行期满三日起两年）。借款人：刘波身份证号：37××××电话：186××××2011年10月23日。该借条为制式打印借条，上半幅手写填充内容“杨化勇50000.00伍万302****00”由原告杨化勇书写，被告刘波在“5000.00”“伍万”“100”处捺印，下半幅“刘波3709××××186**66”由被告刘波书写，并在签名及电话号码上捺印。原告称被告是由朋友绍常彬介绍向我借钱的，借条是我在办公室打印，由被告签名后将现金交付被告，后多次向被告催要借款，未超过诉讼失效，并申请证人王某、和某、张某出庭作证。 证人王某证实，2011年10月份在办公室杨化勇写了个借条，被告签的字，原告给被告的现金，2011年年底我和原告去角峪镇苏庄找被告要过，2012年去过两三次，2013年往后七八年每年都去过，八月十五、年底、年初，我和原告去的，每次都找不到人，多次打听被告村民，村民也说找不到人。 证人和某证实，我和原告去角峪镇苏庄村找被告要账，去了三次，大约是2013年去的，上半年去的，就我和杨化勇两个人去的，2015年应该是下半年去了一次，最后一次是在2016年大约上半年去的。 证人张某证实，我和原告每年都去被告家中催要欠款，从2013年至2019年不间断的去，每次去被告家都没有人，有时候路过就去看一眼，有时候两三个月或者半年，年底去的比较多，每年都去，最后一次去是2019年。 原告提交委托代理合同、代理费收据发票、代理费收费标准各一份，交通费票据两张，主张律师费、交通费2200元。 被告质证认为，被告给绍常彬开车，跟了七八年了，借条是被告应老板绍常彬的要求出具的，绍常彬将打印好的借条交付被告签字后，绍常彬将借条拿走了，借条上半幅填充内容处是空白的，与原告不认识，原告未向被告支付借款，后称借条上面的指纹是被告的，是应老板的要求填写好之后在借条上捺印，谁填写的不知道，对三证人证言认为是虚假的，三证人与原告是朋友，存在利害关系，三证人的证明目的不符合诉讼时效中断、中止的法定条件，本案已经超出诉讼时效。对原告主张的律师费和交通费不同意承担。 本院认为，被告出具的借条与证人王某证实的交付借款的过程及三证人证实的催要借款事实，相互印证，证明原、被告之间存在真实的借贷关系，原告已向被告交付借款，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告对借条的形成陈述前后矛盾，且其作为一个社会成年人，为他人签名出具空白借条不符合常理，主张与原告之间不存在借贷关系，本院不予支持。三证人证实原告自借款到期后每年都向被告主张权利，诉讼时效每年中断，重新计算，至原告起诉时未超过诉讼时效。原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。因双方约定每逾期一天支付违约金100元（年利率73%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释［2020］17号}第二十九条、第三十一条规定，原告主张的违约金应以原告请求的按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍自2011年11月24日计算至2019年8月19日，且以年利率24%为上限，超出部分不予支持，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止。借条中关于律师代理费、交通费的约定是原告与担保人的约定，因本案中没有担保人，该条约定对被告没有约束力，原告请求律师费、交通费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十九条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号}第三十条规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨化勇借款50000元； 二、被告刘波于本判决生效之日起十日内，支付原告杨化勇违约金（以本金50000元为基数，自2011年11月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，且以年利率24%为上限，超出部分不予支持，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）； 三、驳回原告杨化勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦永伟 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 阳
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保464号之一 申请人：李晓芬，女，198X年12月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：白武娟，女，198X年4月22日出生，回族，住泰安市泰山区。 申请人李晓芬于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白武娟名下价值140万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人白武娟名下车牌号为鲁Ｊ0××××号汽车，查封期间两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年三月二十六日 书记员  秦 瑞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1536号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：刘双义，男，汉族，1981年11月3日出生，住济南市平阴县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与刘双义合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初10236号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日执行。本院于2021年2月2日向被执行人刘双义发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月2日、2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘双义名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月4日对被执行人刘双义适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1536号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行初78号 原告陈明兵，男，土家族，1953年7月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人欧阳剑，北京京师律师事务所律师。 委托代理人郭美，北京京师律师事务所实习律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。 委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告陈明兵诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府行政强制执行一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，经本院释明、协调，原告陈明兵自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈明兵申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈明兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明兵承担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周 伟 书 记 员  向芯颖
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执2号申请执行人：徐福泉,男，1966年7月19日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。被执行人：涂水清,男,1964年2月2日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。申请执行人徐福泉依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民特54号民事裁定书向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人涂水清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人涂水清名下登记有坐落于南丰县大桥路(房产证号:00××05)房产一套,上述房产已查封,一时无法处置变现。除此,未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年3月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行17.2万元及利息，截至2021年3月29日已执行0万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年三月二十九日书记员  徐宏伟
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初277号 原告：彭荣金,男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：蓝兴贵，男，1979年3月12日出生，畲族，住福建省宁化县。 原告彭荣金与被告蓝兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭荣金到庭参加诉讼，被告蓝兴贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭荣金向本院提出诉讼请求：1、要求蓝兴贵归还借款7万元；2、诉讼费用由蓝兴贵承担。事实与理由：蓝兴贵生意周转过渡，向彭荣金共借合计7万元，都有银行转账凭证，于2017年4月30日借2万元，2017年5月1日借2万元，2017年5月3日借3万元，合计7万元。因蓝兴贵生意亏空无法偿还所借款项。之后彭荣金要求蓝兴贵本人出具欠条和他本人按的手印，至今分文未还，也未按月履行支付利息。 蓝兴贵未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：蓝兴贵因生意周转需要共四次向彭荣金借款，于2017年4月30日借款2万元、2017年5月1日借款2万元、2017年5月3日借款1万元、2017年5月3日借款2万元，彭荣金于2017年5月23日向蓝兴贵出具《欠条》一张并签名按指印确认，载明“欠条今向彭荣金借款人民币柒万元整。（70000￥）利息1分2，每月支付840元此据借款人：蓝兴贵2017.5.23”。蓝兴贵借款后，未归还分文。 上述事实，有彭荣金提供的欠条、长汀县农村信用合作联社转账凭证及彭荣金庭审陈述在案为据，可以认定。蓝兴贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面意见并提交证据，视为自行放弃抗辩权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案彭荣金主张的与蓝兴贵之间的借款事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法成立民间借贷关系。彭荣金出借蓝兴贵的款项双方均未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，彭荣金可随时要求蓝兴贵还款。经彭荣金催讨后，蓝兴贵拒不履行还款义务，已构成违约。对于彭荣金起诉要求蓝兴贵还款归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝兴贵应于本判决生效之日起十日内返还彭荣金借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由蓝兴贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王敬生 二〇二一年三月三十日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初511号 原告：吴建华，男，1988年2月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：肖广泽，男，1995年10月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：姚翔，男，1992年3月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告吴建华与被告肖广泽、姚翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法进行审理。 吴建华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告履行还款义务，支付原告2016年11月20日借的4600元；2．依法判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告与原告于贷款日约定以书面借条方式向原告借款，到期后经原告多次催款，被告以各种理由推辞、拒绝还款，拒不履行还款义务，给原告造成巨大的经济损失，被告以各种无端理由拒绝履行自己的还款义务，违背了道德、诚信原则。综上所述，为了树立法律的权威性，维护原告的合法权益，减少原告的经济损失，原告根据我国法律的相关规定向贵院提起诉讼，依法判令被告履行还款义务支付原告4600元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为明确的被告。”的规定，原告吴建华所称“普安县××镇××村×××组姚翔”，经本院核实，该组并无“姚翔”此人，本院认为本案被告并不明确，原告的起诉不符合立案条件，其应明确被告后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告吴建华的起诉。 案件受理费25元（已减半），退还原告吴建华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 蒋水斌 二〇二一年三月一日 法官助理 谭 丹 书 记 员 王颖娴
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执39号关于申请执行人王峰与被执行人曲玉玖买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曲玉玖自动履行义务，且履行完毕，故该案结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初424号原告：李小林，男，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：邵军，男，汉族，住辽阳市文圣区。委托代理人：吕国石，辽宁法旨律师事务所律师。原告李小林诉被告邵军委托理财合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院提起诉讼，原告请求判令被告返还投资理财款本金及约定利息627000元，并从2018年5月4日起至全部还清欠款之日止按照年利率24%给付利息408000元，共计1008000元。本案在审理过程中，被告于答辩期间向本院提供了辽阳市白塔区人民检察院起诉书辽白检公诉刑诉[2020]24号（副本）。该起诉书认定本案原告李小林系此刑事案件被害人。本院认为，本案原告的主张不属民事诉讼法规定的法院受案范围，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李小林的起诉。案件受理费13870元，退回给原告李小林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  孙骞二〇二一年三月十六日法官助理关植仁书记员张恺倩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保177号 申请人：江西康海实业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：邹新海，公司经理。 被申请人：喻强，男，1983年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：余海文，男，1967年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人江西康海实业有限公司与被申请人喻强、余海文租赁合同纠纷一案，申请人江西康海实业有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喻强、余海文的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西康海实业有限公司以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人江西康海实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人喻强、余海文的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月二十四日 书记员  蒋旺旺
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初356号 原告：童米沙，男，1989年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：徐国鑫，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告童米沙诉被告徐国鑫民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、请求被告徐国鑫归还原告童米沙欠款人民币10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告童米沙到庭参加诉讼，被告徐国鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系同学，2020年6月5日，被告因资金紧张，微信联系向原告借款10000元用于周转，并约定3个月后一次还清。借款到期后，被告未按约归还，遂诉至本院。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐国鑫于本判决生效后十日内归还原告童米沙借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐国鑫负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳诉讼费，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 二〇二一年三月八日 法官助理  张雪敏 代书记员  刘沁宁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1064号申请人:张利锐,男,汉族,1974年5月21日出生,住许昌市建安区。被申请人:徐海明,男,汉族,1974年4月17日出生,住许昌市建安区。本院在审理原告张利锐与被告徐海明民间借贷纠纷一案，申请人张利锐于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行账户存款合计人民币36.5万元;若银行账户余额不足的,请求查封被申请人名下同等价值的房产或其他有价资产。担保人都邦财产保险股份有限公司以保函（编号：202103004004）一份为该保全申请提供担保。本院认为，原告所提保全申请符合有关法律裁定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：将被申请人徐海明名下价值365000元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨合庆二〇二一年三月十五日书记员  徐晓丽
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初223号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：郭嘉宁，女，公司工作人员。被告：李连杰，男，汉族，1969年1月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王艳，女，汉族，1969年4月23日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司（以下简称瀚新物业）与被告李连杰、王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杰、被告李连杰到庭参加诉讼。被告王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2020年1月1日至2020年12月31日物业服务费1,051.92元、滞纳金525.96元，共计1,577.88元。事实和理由：原告作为前期物业服务企业一直为紫润茗都小区提供良好的物业服务。被告为业主却没有按照前期物业服务合同约定交纳物业费，依据前期物业服务合同第六条第七条约定，被告应交纳物业费1,051.92元（1元/平/月×87.66平×12月）、滞纳金525.96元（1元/平/月×87.66平×10月×3‰×200天）。原告为维护合法利益特诉至法院请求给予公正裁决。被告李连杰辩称，因外墙漏水造成被告屋内长毛，被告因此未交纳物业费。被告王艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据形式来源合法，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。原告为瀚新紫润茗都小区建设单位选聘的前期物业服务企业，双方签订了前期物业服务合同，约定原告为瀚新紫润茗都小区提供物业服务，回迁多层住宅物业费1.00元/平/月，每年4月1日前交纳当年物业服务费，逾期交纳按应交数额每日千分之三交纳滞纳金，合同期限自2018年1月1日至2020年12月31日。被告李连杰、王艳为案涉房屋买受人，房屋为多层回迁楼，面积87.66平方米。被告因外墙漏水至被告屋内长毛原告未予修缮完好拒绝交纳2020年度物业服务费。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，原告提供了物业服务，被告应按照合同约定于2020年4月1日前支付2020年度物业费1,051.92元（1元/平/月×87.66平×12月）。被告屋内长毛原告未予修缮完好属不完全履行物业服务义务，原告主张被告支付迟延交纳物业费滞纳金，本院不予支持。综上所述，被告应支付2020年度物业服务费1,051.92元。被告因房屋外墙漏水受到损害的，可另案提起民事诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李连杰于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司2020年度物业费1,051.92元；二、被告王艳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李连杰、王艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二一年三月二十六日书记员  李游
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初1441号 原告：郭某，女，1946年3月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告：王某1，男，1945年3月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：陈增栋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，1966年1月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：王某3，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：王某4，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：王某5，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：时念菊（系王某5之妻），女，1975年6月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告郭某、王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养费纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某、王某1的委托诉讼代理人，被告王某3、王某4，王某5的委托诉讼代理人时念菊到庭参加诉讼；王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某、王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告分别每月支付给原告王某1赡养费200元、支付给原告郭某赡养费200元，每半年支付一次（先行支付）；2.请求判令被告每月支付医疗费1200元（每人300元／月），后续大额医疗费（单笔超过1000元或住院期间的医疗费）由四被告均摊；3.请求判令各被告轮流照顾二原告（每人照顾一周，依次轮流）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，系各被告的父母。现二原告身患疾病，生活不能自理，每月需支付高昂的医疗费用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 王某3、王某4、王某5辩称，王某3继承了王好友的财产，王某4、王某5分得了父母的财产，王某4、王某5平均分担父母今后的医疗等赡养费用，王某2和王某3参加轮流照顾，每人一星期，谁去照顾谁负责照顾期间的生活费用。 王某2在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：王某1、郭某夫妇共育有一女三子，依长幼顺序为王某2、王某3、王某4、王某5。××××年××月××日（王某3已年满18周岁），在亲友族人的见证下，以王某3的名义立字据一份，主要内容为：王某3经亲友族人说妥过继给大叔王好友，因本人未成年，抚养王好友及盖房、结婚等均有困难，本人提出由父亲王某1负担，本人所继承王好友的物业，父亲王某1有权处理。该字据现由王某1、郭某夫妇持有保存。王某3在上述字据确立后仍然跟随王某1夫妇生活，王某3的收入也上交给王某1夫妇，自己经济并不独立。1990年王某3在王好友的宅基地上建房（对于出资当事人双方有争议）并结婚后，不再跟随王某1夫妇生活，与王好友生活在一起，王某3开始经济独立。王某1、郭某夫妇原有老宅一处，1995年王某1、郭某夫妇为王某4在新审批的宅基地上建房一处。1986年王某1、郭某夫妇申请新宅基地并建房一处，该宅院于1999年分给王某5夫妇。2018年埠东村拆迁，拆迁政策规定在埠东村有住宅的按户籍人口安置楼房面积，老宅给予相应的经济补偿。王某1、郭某夫妇和王某4、王某5分别获得了其所居住的相应住宅的经济补偿和安置面积。王某3按其在王好友宅基地上所建住宅获得相应经济补偿和安置面积。 本院认为，王某2经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对郭某、王浩朋主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。赡养老人既是中华民族的优良传统，也是我国法律规定的成年子女对老人应尽的义务，子女应当保障父母有一个稳定、安宁的生活环境，使老人能够安度晚年。郭某、王某1夫妇作为四被告的父母，在子女年幼时尽到了抚养义务，作为子女，在两原告年事已高、体弱多病的情况下，应当多考虑父母曾经的付出和不易，从物质和精神两个方面给予力所能及的帮助和关怀。案件审理过程中，王某4、王某5、王某3就父母的赡养问题达成了一致意见，合情合理，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，郭某和王某1的医疗费用由王某4、王某5平均分担； 二、本判决生效后，王某2、王某3、王某4、王某5依次轮流照料郭某和王某1，每人照顾一周并负担照顾期间的生活费用； 三、驳回郭某和王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由王某2、王某3、王某4、王某5各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 舰 二〇二一年三月二十五日 法官助理  张丛丛 书 记 员  呙 瑶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4248号 申请执行人：广州舒雪健康科技有限公司，住所地广州市花都区新华镜湖工业园迎春路美妍大道**，统一社会信用代码91440101714284826Y。 法定代表人：蓝梅芬。 委托代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：宣城金润商贸有限公司，住所地安徽省宣城市区开元小区**楼**，统一社会信用代码91341802688139560E。 法定代表人：严海信。 申请执行人广州舒雪健康科技有限公司与被执行人宣城金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8869号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宣城金润商贸有限公司应向申请执行人支付123325.49元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人宣城金润商贸有限公司采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年三月十五日 书记员  邓国靖
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执433号之二 被执行人：薛宝华，男，1980年2月11日生，汉族，住潍坊奎文区， 本院依据（2020）鲁0782刑初351号刑事判决书，在执行被执行人薛宝华盗窃刑事罚金一案中，执行标的额为7000元。本院于2021年1月28向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2021年2月6日、3月11日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782刑初351号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年三月三十日 书记员 王 蕾
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初124号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司因庭外自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“为发挥诉讼费用杠杆作用,当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2536号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：冉令德，男，汉族，1962年11月17日出生，住山东省济南市天桥区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人冉令德借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初8962号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月3日执行。本院于2021年3月4日向被执行人冉令德发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月3日、2021年3月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人冉令德名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人冉令德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2536号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十三日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2021）陕01民特367号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：王娅仙，女，1971年9月出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人王娅仙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与王娅仙之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对王娅仙购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1076号仲裁裁决。王娅仙辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。王娅仙曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后王娅仙上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取王娅仙的房屋专项维修基金14343元及利息（利息以14343元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2017年9月30日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回王娅仙其他仲裁请求。三、本案仲裁费875元，王娅仙已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向王娅仙支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与王娅仙之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方王娅仙交付房屋的同时向王娅仙收取的房屋大修基金，王娅仙要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1076号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。  审 判 长  孙      敏审 判 员  岳  新  文审  判  员  王  慧  芳 二○二一年三月二十五日  法 官助 理    郝      苗书 记 员  张      叶 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1528号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：何鑫，男，1977年4月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告何鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加了诉讼。被告何鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金4209.73元并支付截至2020年2月17日的利息212.48元；2.判令被告立即支付自2020年2月18日起至借款还清之日止的罚息(以拖欠的借款本金4209.73元为基数，以2020年9月27日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止)；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年2月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为11692.24元、期限为12个月的贷款，贷款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告何鑫未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（BT20190218011460）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告何鑫(乙方)于2019年2月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告何鑫提供总金额为11692.24元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月18日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年2月17日尚欠原告本金4209.73元、利息212.48元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 再查明，2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金4209.73元、借款期内的利息212.48元，本院予以支持。对于逾期罚息，原告自愿主张从借款逾期之日(2020年2月18日)起，以未还本金4209.73元为基数，按照2020年9月27日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即为年利率15.4%）计算至本清时止，该主张并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告何鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4209.73元、截至2020年2月17日的利息212.48元； 二、被告何鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月18日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金4209.73元为基数，按照年利率15.4%的标准计算)； 三、被告何鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1952号 原告：计珂雯，女，1993年3月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张如意，女，1993年3月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。 原告计珂雯诉被告张如意服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告计珂雯向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告计珂雯自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许计珂雯撤诉。 本案受理费减半收取计116元，由原告计珂雯负担。 审判员  刘英静 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 月
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1709号 原告：刘颂亮，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安磊，男，1987年3月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告刘颂亮诉被告安磊买卖合同纠纷一案中，原告刘颂亮于2021年3月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告安磊的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘颂亮自愿撤回对被告安磊的起诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘颂亮撤回对被告安磊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘颂亮承担。 审判员  张驭 二〇二一年三月二十二日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初992号   原告：柳某，男，1968年8月12日生，汉族，福建省晋江市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：原某，山西亚圣律师事务所律师。   被告：焦某，男，1968年3月2日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告柳某诉被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某的委托诉讼代理人原某到庭参加了诉讼，被告焦某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告柳某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元，并自起诉之日起以90000元本金为基数按年利率3.85%承担逾期还款违约责任至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告向原告借款，称用几个月就偿还，同年9月22日、9月23日、9月25日，原告分三次通过银行转账方式共借给被告90000元，9月23日被告向原告出具借条一支。之后，原告多次向被告催要借款，被告以各种借口推脱不予偿还。现为维护原告的合法权益，特诉讼在案。   被告焦某未进行答辩。   经审理查明：2018年9月，被告焦某向原告柳某提出借款，原告柳某通过银行转账的方式，分三次共向被告焦某转账90000元，被告焦某于2018年9月23日为原告柳某出具借条一支，内容为：“今借到，柳某现金玖万元整，借款人焦某，2018.9.23”。   以上事实有转账记录、借条、原告的当庭陈述在案佐证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告焦某向原告柳某借款90000元，事实清楚，证据充分，现原告柳某要求被告焦某予以偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。原告柳某要求被告焦某从起诉之日（2021年3月12日）起以90000元本金为基数承担逾期还款违约责任至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。逾期还款违约责任实为利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告焦某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告焦某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告柳某借款90000元及利息（从2021年3月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1025元，由被告焦某负担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二一年三月二十九日   书记员 卢 玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初312号 原告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地。 法定负责人:孙涛,公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽品仁律师事务所律师。 被告:丁惠云,女,1969年10月14日出生,汉族,住安庆市开发区。 被告:汪保和,男,1969年03月05日出生,汉族,住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司诉被告丁惠云、汪保和追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告丁惠云、汪保和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告保险理赔款48551.3元；2、判令被告按照每月678.34元向原告支付自2019年5月5日起至原告理赔当日即2019年8月24日止的保费2509.86元；3、判令被告以上述两项欠款即51061.16元为基数按照每日千分之一的标准向原告支付自2019年8月24日起至两项欠款还清之日止的违约金；4、诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告丁惠云与中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行签订了《个人担保借款合同》，向银行贷款64000元用于生活消费，贷款期限自2018年7月5日至2021年7月4日，贷款期间的执行利率为年利率6.8875%，贷款按照等额本息方式偿还贷款本息，按月共分为36期，逾期贷款利率为10.33125%。另，被告汪保和作为被告丁惠云的配偶签署共偿确认书，自愿为该笔贷款承担共同还款责任。被告丁惠云为向该笔贷款提供还款保障，于2018年6月28日向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，约定保险金额为71022.38元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，承保总保费为24420.24元，每月保费678.34元，保单中特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。农业银行安庆兴龙支行于2018年7月5日依约向被告丁惠云发放贷款64000元，2019年8月24日因被告超过80日未按期还款，原告经银行催告后代偿了贷款本息共计48551.3元，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。嗣后,原告向被告追偿未果，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告丁惠云、汪保和未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭提交的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告提交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：上述《个人信用贷款保证保险》、投保单、保险单的签署均系当事人真实意思表示，合法有效，缔约当事人应按照约定全面履行各自的义务。贷款银行依约向被告丁惠云发放贷款，被告应当按约还本付息，因其贷款逾期，原告按约履行保险责任，代偿借款本息48551.3元后有权依据保险单的约定向被告丁惠云追偿，被告汪保和作为被告丁惠云的配偶签署共偿确认书，自愿承担共同还款责任，故二被告理应向原告偿还代偿款本息48551.3元，且应支付逾期未交的保费2509.86元。依据保险单特别约定，投保人自保险人赔偿当日开始超过30天仍未归还全部赔偿款项，则应以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一支付违约金，双方约定的该违约金计算标准显然过高，故本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金。原告未向本院提交律师费发票、付款凭证等证据证明其为追索债权而实际支出的律师代理费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁惠云、汪保和于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司代偿款本息48551.3元、保险费2509.86元，合计51061.16元并承担该款自2019年8月24日起至实际清偿之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告丁惠云、汪保和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡广娟 二〇二一年三月十五日 书记员  严来凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初1771号 原告：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。 主要负责人：张钢，支行行长。 委托诉讼代理人:刘人杰，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：金沈柯，女，系该行职工。 被告：邢宇波，男,1974年6月23日出生,汉族,住嵊州市。 原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被告邢宇波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘人杰、金沈柯到庭参加诉讼，被告邢宇波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢宇波立即归还096419092500101借据项下借款本金余额49996元及支付从2020年12月21日起至2021年3月11日止的利息751.84元（详见利息清单），从2021年3月12日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复息），按年利率10.20%计算，复息以之前所欠的正常利息为计算基数按合同约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，原告与被告邢宇波签订0964190925001号《绍兴银行股份有限公司借款合同》一份，合同约定：邢宇波为借款人，原告为贷款人，被告向原告申请借款。具体如下，贷款金额为50000元整，借款期限为2019年9月25日至2022年9月23日止，年利率为6.80%，按月收息。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约将该笔借款50000元整划入被告邢宇波账户。被告于2019年9月25日划出该款项。被告未按合同约定及时归还借款期限内的借款本息，原告宣布贷款于2021年3月11日全部提前到期。现原告经多次催讨未果，为维护自身权益，根据原、被告间的合同约定，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告邢宇波未作答辩。 原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、划款转账系统截图、催收及法律文书送达地址确认书、利息清单、贷款欠息催收通知、国内挂号信函收据各一份，证明原告诉请的上述事实。本院经认证，原告提供的上述证据客观真实，故本院对该些证据的证明力予以认定，对原告主张的事实予以确认。 另查明，根据《借款合同》第六条违约责任第1项约定：甲方违反本合同任一约定的，乙方有权提前收回已发放的部分或全部借款本息，并要求甲方支付相关费用；第3项约定：甲方未按约定日期归还借款本息（包括乙方提前收回已发放的全部或部分借款本息），乙方有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为本合同借款利率上浮50%，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的借款利率和结息方式计收复利。截止2021年3月11日，被告邢宇波尚欠借款本金49996元，尚欠的利息为751.84元。2021年1月26日和3月9日，原告通过挂号信的方式分别向被告寄送了欠息通知书和贷款提前到期通知，贷款提前到期通知书明确原告宣告于2021年3月11日贷款提前到期。 本院认为，原告与被告邢宇波签订的《绍兴银行股份有限公司借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。原告根据借款合同于2019年9月25日给予被告50000元的授信额度，授信期间为2019年9月25日起至2022年9月23日日，每12个月为一个借款周期。被告于同日划出取走该50000元。根据合同约定，被告理应按月支付利息，但自2020年12月21日起，被告未再按约支付利息，截止2021年3月11日，被告邢宇波尚欠借款本金49996元，尚欠的利息为751.84元，其中正常利息748.18，复息3.66元。故原告有权按照《借款合同》第六条违约责任第1项的约定，提前收回全部借款，并要求被告承担相应的违约责任。现原告主张被告邢宇波归还借款本金49996元、至2021年3月11日止的欠息751.84元（包括正常利息和复利）以及自2021年3月12日起至还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告邢宇波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邢宇波归还绍兴银行股份有限公司嵊州支行借款本金49996元、至2021年3月11日止的欠息751.84元以及自2021年3月12日起至还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利；款限本判决发生法律效力后十日内付清。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由被告邢宇波负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二一年三月三十一日 书记员  施一嘉
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初149号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人:闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**一社会信用代码92500114MA5XK8L6XU。经营者:姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1541号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码：915203005806961890。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：吴琼，女，1989年11月7日出生，汉族，住遵义市播州区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告吴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年三月十九日 法官助理冷静 书记员李梅
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3054号之一 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：张校华，男性，1989年04月12出生，汉族，住安岳县。 被执行人：林小彬，男性，1986年03月17出生，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：蒲中林，男性，1997年07月29出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张世万，男性，1985年11月07出生，汉族，住新津县。 本院于2019年12月31日作出的（2019）川1421刑初399号刑事判决书并处判张校华罚金60000元、林小彬罚金30000元、蒲中林罚金40000元、张世万罚金20000元发生法律效力后，被执行人张校华、林小彬、蒲中林、张世万未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2020年11月4日立案执行，2020年12月4日，本院作出（2020）川1421执3054号执行裁定书，裁定查封被执行人蒲中林名下车牌号为川Ａ2××××东风标致牌汽车一辆，期限为二年。车辆本院未实际控制，故无法进行处置。被执行人张世万主动向法院缴纳罚金20000元，公安机关在侦查阶段已经扣押了被执行人蒲中林现金7000元并上缴国库。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，依法扣划被执行人林小彬银行存款1551.6元、蒲中林银行存款2396.33元、张校华银行存款613.98元,未发现其他可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、眉山市彭山区不动产登记中心、仁寿县综治网格中心及委托安岳县人民法院、巴中市巴州区人民法院、新津县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2019）川1421刑初399号刑事判决书并处判张校华罚金60000元、林小彬罚金30000元、蒲中林罚金40000元财产刑的本次执行程序。被执行人蒲中林尚未履行生效法律文书确定的罚金30603.67元财产刑的义务，被执行人张校华尚未履行生效法律文书确定的罚金59386.02元财产刑的义务，被执行人林小彬尚未履行生效法律文书确定的罚金28448.4元财产刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川1421刑初399号刑事判决书并处判张世万罚金20000元财产刑的执行。 二、终结（2019）川1421刑初399号刑事判决书并处判张校华罚金60000元、林小彬罚金30000元、蒲中林罚金40000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月十三日 书记员  石梦杨
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初516号 原告：李明，男，1981年3月29日出生，环县人。 被告：张世向，男，1987年6月19日出生，环县人。 原告李明与被告张世向劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告张世向经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告劳务费2100元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年上旬在环县甜水堡“银百高速”各工程项目部供应加气块。2020年6月份，被告雇佣原告为其提供驾驶半挂车劳务，约定原告劳务费为400元/天，双方记账确认后当天结清。同年12月20日，经原、被告对账清算后，被告尚欠原告劳务费2100元（其中有100元为车辆违章罚款），被告以暂时无钱支付为由拒付，后经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 张世向未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的微信聊天截图两张、手写账单复印件三张、微信转账凭证两张未提出异议，对被告未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：2020年6月份，经原、被告口头协商一致，约定由原告为被告提供驾驶半挂车劳务，双方约定原告劳务费为400元/天，并约定劳务费按月支付。协议达成后，原告按约定向被告提供劳务。同年7月份提供劳务结束，经双方共同结算，原告应得劳务费12000元，扣除提供劳务过程中被告已支付的10000元，剩余劳务费2000元被告以暂时无钱支付为由，口头承诺尽快支付。另外，原告于2020年8月1日为被告垫付车辆违章罚款100元。前述欠款经原告催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告经协商口头达成劳务合同，该合同内容真实、具体，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行了提供劳务的义务，被告未按约定全额支付劳务费，已构成违约，应承担继续履行支付剩余劳务费的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告张世向于本判决生效后立即支付原告李明劳务费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张世向负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年三月五日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执649号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：杨习刚，男，1986年1月23日出生，苗族，户籍所在地：贵州省。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月28日作出的(2020)黔0201刑初109号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行本院移送执行被执行人杨习刚盗窃罪一案的罚金刑，被执行人杨习刚应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，被执行人杨习刚已将罚金2000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执649号案执行完毕。 二〇二一年三月十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4331号申请执行人:永康市华诚工贸有限公司,住所地：浙江省永康市石柱镇姓傅村,组织机构代码746343253。法定代表人:傅志勇。被执行人:浙江金立工贸有限公司,住所地：永康市城西新区玉桂路**,组织机构代码733834651。法定代表人:应远。申请执行人永康市华诚工贸有限公司与被执行人浙江金立工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江金立工贸有限公司归还申请执行人永康市华诚工贸有限公司货款54300元并赔偿利息损失（损失从2020年2月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本案案件受理费1158元，公告费400元，合计1558元，由被执行人浙江金立工贸有限公司负担执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人浙江金立工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江金立工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江金立工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江金立工贸有限公司名下无房产；被执行人浙江金立工贸有限公司所有车牌号为浙ＧＧ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**汽车各一辆，并于2020年11月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江金立工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江金立工贸有限公司的法定代表人应远采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4331号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月二十五日代书记员 沈 睿
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终266号 上诉人（原审原告）：胡腾跃，男，汉族，1984年5月1日出生，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）：肖秦琴，女，汉族，1994年1月11日出生，住四川省广汉市。 被上诉人（原审被告）：杭州头头视道文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市钱塘新区白杨街道新加坡科技园****。统一社会信用代码：91330109MA2GLGEX26。 法定代表人：肖秦琴，执行董事。 上诉人胡腾跃因与被上诉人肖秦琴、杭州头头视道文化传媒有限公司（以下简称头头视道公司）合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2021）浙0109民初917号之一民事裁定，向本院提起上诉。 胡腾跃上诉称，本案协议于2019年6月24日签订，当时公司注册地位于杭州市萧山区××街道，后于2020年3月16日变更至杭州市钱塘新区白杨街道。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案应当由原审法院管辖。此外，胡腾跃曾于2020年12月21日向杭州经济技术开发区人民法院申请立案，该院以管辖问题退回。综上，请求撤销原裁定并确认该案由原审法院管辖。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。胡腾跃主张其系依据《股东协议》提起本案诉讼，而前述协议第十八条约定“如因本协议及本项目发生之争议，协商不成的，任一股东有权向本公司注册地所在地法院提起诉讼”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。胡腾跃明确，头头视道公司登记住所于本案起诉前已由该公司股东一致决议变更至杭州市钱塘新区白杨街道，故原审法院以合同当事人对协议管辖的连接点作出了新的约定为由，认定其非约定法院而对本案无管辖权，并无不当。综上，胡腾跃的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年三月二十四日 书记员 汪美凤
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初151号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王畅畅，男，1999年2月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无业，住阜阳市颍州区。曾因盗窃，于2019年7月被浙江省宁波市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2020年1月被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；于2020年6月和9月被浙江省杭州市萧山区人民法院先后判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月25日被刑事拘留，3月23日被本院决定逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人王畅畅犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官谢靖、检察官助理席科成出庭支持公诉，被告人王畅畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年10月期间，被告人王畅畅在江苏省溧阳市范围内，采用掰门等手段先后盗窃5次，窃得现金等共计人民币3605元。具体事实如下：1、2019年10月2日0时许，被告人王畅畅窜至溧阳市××道××段“幸福酒家”饭店，窃得被害人金某人民币105元。2、2019年10月2日0时许，被告人王畅畅窜至溧阳市××道××段“梅园人家”饭店，窃得被害人颜某人民币3000元。3、2019年10月2日2时许，被告人王畅畅窜至溧阳市××镇××路“天目湖人家”饭店，窃得被害人刘某人民币100元。4、2019年10月2日2时许，被告人王畅畅窜至溧阳市××镇××路“独一味”饭店，窃得被害人邓某人民币300元。5、2019年10月2日3时许，被告人王畅畅窜至溧阳市戴埠镇“香满楼”饭店，窃得被害人周某人民币100元。归案后，被告人王畅畅如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人王畅畅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王畅畅到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处被告人王畅畅有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。庭审中，公诉机关根据本案具体情况，建议判处被告人王畅畅有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元被告人王畅畅对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月2日凌晨，被告人王畅畅骑自行车途经溧阳市境内，采用掰弯门把手、钻门入室的手段连续作案5次，窃得被害人经营的饭店内人民币共计3605元。具体事实如下：1、2019年10月2日0时许，被告人王畅畅窜至溧阳市××道××段被害人金某经营的“幸福酒家”饭店，窃得吧台抽屉内人民币105元；随后，被告人王畅畅又窜至XX大道XX段被害人颜某经营的“梅园人家”饭店，窃得保险柜内人民币3000元。2、2019年10月2日2时许，被告人王畅畅窜至溧阳市××镇××路XX号被害人刘某经营的“天目湖人家”饭店，窃得吧台抽屉铁盒内人民币100元；随后，被告人王畅畅又窜至XX路被害人邓某经营的“独一味”饭店，用菜刀撬开吧台抽屉，窃得人民币300元。3、2019年10月2日3时许，被告人王畅畅窜至溧阳市××镇××道××号被害人周某经营的“香满楼”饭店，窃得吧台抽屉铁盒内人民币100元。被告人王畅畅到案后，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人王畅畅的供述笔录，被害人金某、颜某、刘某、邓某、周某的陈述笔录，现场辨认笔录、照片，物证鉴定书，公安机关现场勘验检查工作记录、书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人王畅畅亦当庭供认不讳，足以认定。被告人王畅畅因盗窃受法律处罚的情况，有法院刑事判决书、监狱释放证明书等在卷证实。本院认为，被告人王畅畅以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王畅畅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王畅畅到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人王畅畅多次盗窃，并采用破坏性手段作案，酌情从重处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王畅畅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年8月24日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、被告人王畅畅于判决生效后退赔下列被害人损失：金某人民币105元、颜某人民币3000元、刘某人民币100元、邓某人民币300元、周某人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二一年三月二十九日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初658号原告：任立民，男，1971年12月28日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。被告：吕忠峰，男，1980年2月19日出生，汉族，住山东省庆云县。原告任立民与被告吕忠峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭缺席进行了审理。原告任立民的委托诉讼代理人李倩、被告吕忠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任立民向本院提出诉讼请求：1.判令吕忠峰支付工资34380元；2.本案诉讼费用由吕忠峰负担。事实与理由：吕忠峰承包青州的建筑工程，雇佣任立民等多位工人施工。任立民从事架子工工作，日工资260元。工程完工后，吕忠峰累计欠工资34380元，并于2019年2月4日出具欠条一张，承诺两年内付清。吕忠峰辩称，对欠工资款事实及数额无异议，但暂时无力支付，请求延长给付期限。本院认为，任立民提交欠条一张，其上载明了欠工资款的数额、支付期限，并有吕忠峰的签字，内容清楚，数额明确，符合证据的形式要件，可以证明双方劳务合同关系成立，吕忠峰应根据法律规定及合同约定支付所欠工资款34380元。综上，因涉案法律事实发生在民法典实施前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：吕忠峰于本判决生效之日起五日内给付任立民工资款34380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告吕忠峰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二一年三月三十日书记员  侯一玮
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0691民初97号原告：施美清，男，1962年12月9日生，汉族，住南通市开发区。被告：何绵远，男，1991年12月27日生，汉族，住南通市开发区。原告施美清与被告何绵远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告施美清、被告何绵远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告施美清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到我们中介出售炜赋房子时我与其相识，第二次被告来我店里问我借5万元，并将炜赋房产证放在我们中介，我觉得被告人不错，就把钱借给了被告。后被告只归还2万元，尚欠3万元未还，故诉至法院，请求判如所请。被告何绵远辩称，对原告的诉请没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、银行交易明细等证据，根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告向原告借款5万元，并出具借条，载明“今借到施美清人民币伍万元整（￥50000元），2020年12月30日前必须还清。借款人：何绵远身份证号码：32083019912272631日期：2020.6.12备注：连本带利息人民币伍万伍千整。6217856100053728447何绵远开发区中国银行”。同日原告向被告的银行转账50000元。被告归还2万元后，在上述借条中注明“已还2万还欠3万元欠款人借款人何绵远”。2020年10月31日，被告又向原告出具一份承诺书，载明“本人何绵远承诺11月10日之前最少还一万，还有二万，2020年11月30日还款。如果没有还清，本人带施美清去家里见父母把事说清楚。”本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。原告提供的借条及银行流水记录可以认定原、被告之间的50000元借贷关系成立，被告已归还20000元，尚欠30000元未按约归还，现原告要求被告偿还借款30000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：被告何绵远于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施美清借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何绵远负担（诉讼费用原告已预缴，待被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员  陈 婷二〇二一年三月二十五日法官助理  宋 艳书 记 员  顾文倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初289号 原告：朱少华，男，汉族，1967年4月22日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：潘坚心，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文斐，福建福晓律师事务所律师。 被告：黄灿鸿，男，汉族，1991年3月28日出生，住泉州市洛江区。 原告朱少华与被告黄灿鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄灿鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱少华向本院提出诉讼请求：1.黄灿鸿返还借款150000元并支付自2020年6月11日起至实际还款之日止按月利率6‰计算的利息；2.黄灿鸿支付律师费15000元；3.黄灿鸿支付保全费。诉讼过程中，朱少华明确第三项诉讼请求为：黄灿鸿支付保全费1370元。事实和理由：朱少华、黄灿鸿系同事。2019年12月10日、11日，黄灿鸿以资金周转需要为由向朱少华借款150000元，约定月利率6‰，黄灿鸿承担律师费、保全费及其他实现债权的费用。朱少华于2019年12月10日、11日转账150000元给黄灿鸿。嗣后，黄灿鸿仅支付2019年12月11日至2020年6月10日的利息，余款未能偿还。 黄灿鸿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，黄灿鸿出具《借条》确认向朱少华借款150000元，月利率6‰，黄灿鸿承担律师费、保全费及其他实现债权的费用。嗣后，黄灿鸿付息至2020年6月10日。朱少华为本案诉讼支出律师费15000元及保全费1370元。 综上所述，本院认为，朱少华与黄灿鸿之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。黄灿鸿拖欠朱少华借款150000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。黄灿鸿未按约定还款付息，朱少华请求黄灿鸿支付自2020年6月11日起至实际还款之日止按月利率6‰计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。朱少华请求黄灿鸿支付律师费15000元及保全费1370元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。黄灿鸿经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条规定，判决如下： 一、黄灿鸿应于本判决生效之日起十日内返还朱少华借款150000元并支付自2020年6月11日起至实际还款之日止按月利率6‰计算的利息； 二、黄灿鸿应于本判决生效之日起十日内支付朱少华律师费15000元； 三、黄灿鸿应于本判决生效之日起十日内支付朱少华保全费1370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由黄灿鸿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二一年三月一日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初166号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《你给的温柔已不再有》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《你给的温柔已不再有》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《你给的温柔已不再有》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《你给的温柔已不再有》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《你给的温柔已不再有》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《你给的温柔已不再有》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执362号 平安普惠融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6509号判决书，于2021年1月6日立案受理平安普惠融资担保有限公司申请执行何鉴追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人何鉴已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1401号原告：刘洪，男，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆余磊律师事务所实习律师。被告：重庆浩龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路******33-3，统一社会信用代码915001087958748784。法定代表人：刘智峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李成龙，重庆季霖律师事务所律师。原告刘洪与被告重庆浩龙建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院经审查认为，本院于2021年1月11日立案受理的重庆浩龙建筑劳务有限公司诉刘洪劳动争议纠纷一案，案号为（2021）渝0115民初653号，该案与本案均系基于同一法律关系，且是对同一个劳动争议仲裁裁决书不服而分别向人民法院起诉，而重庆浩龙建筑劳务有限公司起诉在先，故应将本案并入前案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）渝0115民初653号案件审理。审 判 员 向伟二〇二一年三月九日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执434号 申请执行人：谭辉，男，1983年3月18日出生，汉族，上高县人，上高县城管大队职工，住上高县。 被执行人：戈振德，男，1967年12月26日出生，汉族，上高县人，干部，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2021）赣0923民初432号民事调解书，向被执行人戈振德送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人戈振德履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人戈振德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人戈振德的银行存款51,411.25元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二一年三月十七日 书记员  龚 定
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执恢7号申请执行人：南丰县全顺物流有限公司,南丰县昌厦公路旁。法定代表人:郭建斌,系该公司经理。被执行人：李建江，男，1986年1月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰县全顺物流有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣10民终1097号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李建江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人李建江名下无可供执行财产。2021年3月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5.8万元及利息，截至2021年3月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年三月二十四日书记员  徐宏伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1333号 原告：候光伟，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代表人：候梦梦（原告之女），女，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：蔡伟锋，男，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张佰权。 本院在审理原告候光伟与被告蔡伟锋、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候光伟于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告候光伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候光伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告候光伟负担。 审判员  杨全军 二〇二一年三月二十二日 书记员  闻姬赟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执524号申请执行人：淄博诺金货运代理有限公司，住所地：淄博市经济开发区新华大道3009号院内1号。统一社会信用代码：913703035589069600。法定代表人：伊丕忠，总经理。被执行人：宋文斌，男，1992年12月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：张店靳鹏日用百货经营部，住所地：淄博市张店区南定镇朝阳路18号。统一社会信用代码：92370303MA3M00BP74。经营者：宋文斌。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初624号民事判决书及申请人的申请，于2021年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋文斌、张店靳鹏日用百货经营部在各银行账户内存款17513.49元（其中包括生效法律文书确定的款项17176.49元，迟延履行期间的债务利息177.00元，执行费160.00元）；若无存款或存款不足17513.49元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。二、冻结、划拨被执行人张店靳鹏日用百货经营部在各银行账户内存款230.00元（其中包括案件受理费230.00元）；若无存款或存款不足230.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年三月三十一日书记员 陈姝君
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初311号原告：郭艳利，女，1976年4月5日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：常焱森，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市南寨镇南寨村民委员会，住所地河南省辉县市南寨镇南寨村，统一社会信用代码54410782ME2133529U。法定代表人：靳运喜，该村委会主任。原告郭艳利与被告辉县市南寨镇南寨村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭艳利撤回起诉。案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告郭艳利负担。审判员  曹海圆二〇二一年三月二十六日书记员  任新玥
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更379号罪犯董元斌，男，生于1982年10月3日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2017年4月13日作出(2016)鄂1024刑初148号刑事判决，以被告人董元斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元；对被告人违法所得的人民币400元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原公诉机关提出抗诉。湖北省荆州市中级人民法院于2017年6月15日作出(2017)鄂10刑终109号刑事判决，维持江陵县人民法院(2016)鄂1024刑初148号刑事判决第二项；撤销第一项；以原审被告人董元斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2019年7月23日经本院裁定减去有期徒刑九个月。2019年2月先后二次履行财产刑共计人民币10400元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董元斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯董元斌在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯董元斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董元斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯董元斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。财产刑已履行完毕，综合考察其犯罪的性质和社会危害程度，对其幅度予以从严。因此，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯董元斌的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2023年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  杨 军审判员  周永平二〇二一年三月三十一日书记员  熊 浩