wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初27号   原告：江苏盛勤环境工程有限公司。住所地靖江市经济开发区新桥园区迎新路8号。   法定代表人：毛明华，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡小青，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆聚芳高科高新材料有限公司。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区南苑路北侧、218国道西侧。   法定代表人：游跃翔，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张建伟，男，1986年2月13日出生，汉族，系该公司安全环保处经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告江苏盛勤环境工程有限公司（简称江苏盛勤公司）诉被告新疆聚芳高科高新材料有限公司（简称新疆聚芳高科公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏盛勤环境工程有限公司委托诉讼代理人胡小青，被告新疆聚芳高科高新材料有限公司委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆聚芳高科高新材料有限公司向本院提起的诉讼请求是：1．判令被告给付价款1,762,400元及利息。2．由被告负担本案诉讼费用。   事实与理由：原告（2018年9月11日名称由江苏盛信特种设备销售有限公司变更为江苏盛勤环境工程有限公司）与被告于2017年4月成立合同，由原告为被告制作反应釜、冷凝器等非标设备，合同价格765.6万元，原告依约制作了全部的设备，被告未依约付款，至今尚欠1,762,400元，多次催告无果，为此诉至法院。   新疆聚芳高科高新材料有限公司答辩称：1．原告主体不适格。被告从未与原告签订有任何合同。原告自称是由江苏盛信特种设备销售有限公司更名而来，而聚芳公司无法核实其真实性。2．对案由有异议。被告与江苏盛信特种设备销售有限公司签订的《设备采购合同》，在采购合同中，虽然聚芳公司对采购的非标准设备有材质、技术参数和安全防护标准等要求，代理人认为合同本身还是买卖合同性质，而不该是定作合同。3．聚芳公司与江苏盛信特种设备销售有限公司的合同价款支付条件没有达成。我方已经按照合同约定支付了预付款5,893,600元，但盛信销售公司在设备的交付时间上没有按时交付，设备存在导热油泄露故障和电机防爆等级不符合合同要求等问题。   本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月11日江苏盛信特种设备销售有限公司将名称变更为江苏盛勤环境工程有限公司。   2017年4月7日原告与被告签订了一份《设备采购合同》，采购标的系缩聚反应釜4台、冷凝器4台，合同总价为2,552,000元。预付款到账后合同生效，并约定了付款方式。   2017年4月11日双方又签订一份《设备采购合同》，采购标的系缩聚反应釜8台、冷凝器8台，合同总价为5,104,000元，预付款到账后合同生效还约定了付款方式。合同的质保期为1年，起算时间节点为从全部货物交付完毕并经买方验收合格之日计算的事实。   原告按照约定分五次给被告发货，双方约定最终交货期为2017年12月10日，被告方收货人签字确认。   被告已向原告支付货款共5,893,600元，还剩余1,765,400元未付。经原告多次催收未果，故诉至法院。   以上事实，有原告提供的《设备采购合同》、企业工商信息、《发货清单》、增值税专用发票、中国建设银行客户专用回单、贴现凭证、工作联系不必、催款不必、律师函等及原告和被告在庭审过程中的陈述证实。   本院认为，原告江苏盛勤环境工程有限公司与被告新疆聚芳高科高新材料有限公司签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思的表示，且形式合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应该按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定交付了设备，被告支付了部分货款，还剩余1,762,400元未付，应当予以支付。被告称原告提供的货物有质量问题，不应当支付剩余货款的抗辩理由于法无据，本院不予采信。原告的主张符合法律规定，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：   被告新疆聚芳高科高新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏盛勤环境工程有限公司支付剩余货款1,762,400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取10,330.8元，由被告新疆聚芳高科高新材料有限公司负担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   森德木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   斯 琴
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初131号 原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程刚，该公司职工。 委托诉讼代理人：艾阳春，该公司职工。 被告：罗容，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省青神县。 原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告罗容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川青神农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计463元，由原告四川青神农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周晓玲 二〇二一年三月十五日 书记员  罗 浩
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1388号原告：刘克江，男，汉族，1973年11月20日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊，公司总经理。委托诉讼代理人：刘维宇，公司工作人员。原告刘克江与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告阜阳人保公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月12日，其驾驶皖Ｋ×××××号车辆在潢川县开发区站前路陈雪江修车厂修车结束出厂时，将放在地上的陈雪江汽车配件碾压，致汽车配件受损，其已向陈雪江赔付，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿14500元。被告阜阳人保公司书面辩称，原告驾驶肇事车辆应证件齐全合法，原告与公司不具有保险合同关系，原告主张的损失需有证据证明，赔偿凭证不能证明赔偿款已经实际支付，请求法院驳回原告的诉请，公司不承担本案的评估费及诉讼费。经审理查明，2019年3月12日15时15分许，原告刘克江驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车在潢川县开发区站前路陈雪江修车厂修车结束后出厂时，因未注意观察将放在地上陈雪江的汽车配件碾压，致汽车配件受损。潢川县公安交警大队出具证明，对上述交通事故予以确认。陈雪江受损的汽车配件的损值，经中衡保险公估股份有限公司评估，扣除残值后，损值为13140元。就赔偿事宜，经潢川县公安交警大队主持调解，刘克江一次性赔付陈雪江财产损失等14100元。事发时，皖Ｋ×××××号车辆在阜阳人保公司投保了交强险和三者险。阜阳市神明汽车运输有限公司证明，皖Ｋ×××××号重型自卸货车的实际车主刘克江，运输公司为挂靠公司。刘克江驾驶皖Ｋ×××××号车辆，证件齐全有效。本院认为，原告刘克江驾驶皖Ｋ×××××号车辆违法行驶，致陈雪江的汽车配件受损，刘克江应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。因陈雪江的损失刘克江已经赔付，保险公司的赔偿责任应有刘克江享有，损失金额以13140元计算，由保险公司向刘克江给付。原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告阜阳人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘克江赔偿款13140元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取81元，由原告刘克江负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年三月二十五日书记员  王林杰
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初618号 原告：周磊山，男，1962年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐智博，湖南桔城律师事务所律师。 被告：周某，女，2005年3月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。 法定监护人：谢某，系周某养母。 委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 第三人：谢某，女，1953年5月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 原告周磊山与被告周某、第三人谢某确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱大胜、唐智博、被告委托诉讼代理人杨思茅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周磊山诉称：原告与他人生育了被告，因不便带养，就将被告放在第三人老家门口。数年之后，原告多方打听，方知第三人收养了被告。为进一步确认，原、被告及第三人商议之后，一致同意进行亲子鉴定。2017年4月21日，经北京市华夏物证鉴定中心鉴定：支持周磊山为被告周某的生物学父亲。现第三人年事已高，无力抚养被告，而原告多年思念女儿，盼望家庭团圆，请求法院判如所请。 被告周某、第三人承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，第三人于2005年回老家扫墓时在家门口发现一个布包，内有一个女婴，附有纸条，上书：周某，生于3月30日。遂收养，并于2008年登记入户，为第三人女儿。2011年，第三人决定为被告寻找亲生父母，向当地村委会、民政局书面报告，在2011年3月23的邵阳日报发出寻亲公告。原告也在数年后至第三人老家寻找被告。双方联系上之后，原、被告进行了亲子鉴定，确定被告系原告亲生女儿，此后，双方协商同意由周磊山抚养周某，因原告的户籍在北京市，原告欲将被告户口迁至其户口，但当地户籍管理部门要求提供法院确认亲子关系的文书方能办理，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告提交的证据材料相互关联、相互印证，形成了较完整的证据链。被告提交的报告、寻亲公告等文书系多年前的原始证据，可排除为此次诉讼而制作的可能性。原告提交北京市华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书，被告及第三人均予以认可，现没有相反证据推翻，本院予以采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条的规定，判决如下： 确认原告周磊山与被告周某的亲子关系。 本案案件受理费100元，由原告周磊山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二一年三月二十五日 书记员  傅昭晨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十三条对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终837号 上诉人（一审被告）：杭州泰泓装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区三新路中豪湘座1号楼711室。统一社会信用代码：91330104MA28WWNW8W。 法定代表人：徐靖。 被上诉人（一审原告）：杭州严森体育设施工程有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星源路388号731#、732#、733#。统一社会信用代码：91330101341842089E。 法定代表人：张强，总经理。 上诉人杭州泰泓装饰设计工程有限公司为与被上诉人杭州严森体育设施工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初15379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员谢银芝适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人杭州泰泓装饰设计工程有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杭州泰泓装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州泰泓装饰设计工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费329元，减半收取164.5元，由上诉人杭州泰泓装饰设计工程有限公司负担。杭州泰泓装饰设计工程有限公司在收到本裁定书之日起十日内向本院申请退回预交二审案件受理费中的余额部分。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢银芝 二〇二一年三月二十三日 书记员  潘丽妍 ? 附： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1321行初16号 原告:阚后文，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人:杨勤高,砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。 被告：砀山县自然资源和规划局，住所地砀山县砀城镇桃源居综合办公楼9楼。 统一社会信用代码：113413210031941976。 法定代表人：李军，局长。 第三人：阚建场，男，1982年11月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告阚后文诉被告砀山县自然资源和规划局宅基地使用证登记一案中，原告于2021年3月22日提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告阚后文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  尉爱军 审 判 员  操 丽 人民陪审员  焦 洁 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  丁振振 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督353号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈龙，男，1992年10月6日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）陈龙与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186514的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月24日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈龙给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈龙还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈龙负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈龙应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更710号罪犯周林峰，男，1970年5月21日出生，汉族，浙江省海宁市人，大学文化，住海宁市。现在浙江省第四监狱服刑。海宁市人民法院于2013年10月28日作出(2013)嘉海刑初字第639号刑事判决，以被告人周林峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，，并处没收财产人民币200000元；违法所得人民币1003000元，其中人民币300000元予以没收，其余人民币703000元予以追缴。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员张吕、滕杰，浙江省第四监狱指派警官王培宏、李**鹤出庭履行职务，罪犯周林峰到庭参加庭审。本案因案情复杂,依法延长审限一个月。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周林峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。庭审中，罪犯周林峰对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周林峰符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯周林峰前次减刑裁定送达时间为2017年8月28日，本次考核期为2017年1月至2020年9月共计3年8个月，间隔时间共计三年五个月，已实际服刑七年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周林峰刑罚执行已达到法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周林峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十四日书 记 员  华 郑
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0602刑初23号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院。                                    被告人      基本情况              被告人陈停群，绰号陈老四，男，汉族，小学文化，无业，住鹤壁市。1990年11月1日因犯盗窃罪被鹤壁市郊区人民法院判处有期徒刑五年；2005年7月7日因犯窝藏赃物罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金2000元；2015年8月27日因犯盗窃罪被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2017年2月26日刑满释放。2020年11月23日因涉嫌盗窃被鹤壁市公安局鹤山区分局拘传到案，2020年11月24日刑事拘留，2020年12月31日被执行逮捕。现羁押于淇县看守所。                  指定辩护人              薛源，河南鹤山律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鹤山检一部刑诉（2021）39号                                                      指       控      事        实              1.2020年9月1日，被告人陈停群驾驶车牌号豫F1Y883白色捷达轿车，行驶至鹤壁市鹤山区三矿站牌处，用事先装在后备箱的塑料油壶、皮管，将高俊清停靠在路边的汽车柴油盗走。经鉴定，被盗0#柴油价值510元。      2.2019年12月4日，被告人陈停群在鹤壁市淇滨区金山办事处冷泉村附近盗窃郑军红停靠在路边的豫F10356高栏货车柴油。经鉴定，被盗0#柴油价值864元。      3.2019年7月，被告人陈停群在鹤壁市淇滨区至山城区快速通道开洒水车工作期间，多次盗窃河南万谦实业有限公司工程机械柴油，并使用25升塑料壶装好后，出售给货车司机秦贵平柴油共10壶约250升。经鉴定，被盗0#柴油价值1300元。      案件审理过程中，被告人陈停群亲属退回赃款2674元。                  指控罪名              盗窃罪                  量 刑      建 议              判处被告人陈停群有期徒刑六个月，并处罚金5000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人陈停群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人陈停群的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。                        判 决      理 由              被告人陈停群以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人陈停群犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈停群在前罪的有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈停群退回赃款，可以酌情从轻处罚；被告人陈停群自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。                        法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                        判 决      结 果              一、 被告人陈停群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈停群刑期自2020年11月23日起至2021年5月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人陈停群退回赃款2674元返还被盗单位或被害人。                        权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  尤文广                                         二〇二一年三月二十九日                                           书记员  李艳丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1505号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：罗志明，男，1990年8月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告罗志明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告罗志明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计11976.81元，其中本金9952.50元、违约金1389.98元、利息634.33元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，信用额度为10000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计11976.81元，其中本金9952.50元、违约金1389.98元、利息634.33元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告罗志明未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年3月23日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，信用额度为10000元。被告用该卡进行了消费后，逾期还款，截至2020年5月31日，被告上述信用卡已产生欠款共计11976.81元，其中本金9952.50元、违约金1389.98元、利息634.33元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗志明在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金9952.50元、利息634.33元、违约金1389.98元，合计11976.81元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半后收取计50元，由被告罗志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1843号 原告：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。 法定代表人：张绿化，执行董事。 委托诉讼代理人：李金凤，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈传伟，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告凤阳县佳和物业有限公司与被告陈传伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告凤阳县佳和物业有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。凤阳县佳和物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤阳县佳和物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县佳和物业有限公司负担。 审判员 陈 柯 二〇二一年三月二十二日 书记员 张丽凤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1328号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：谢秋，男，1978年9月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人谢秋金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初5282号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书 （2021）青0225民初165号原告：青海循化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，青海同一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，青海同一律师事务所律师。被告：马某1，青海省循化县人,住循化县积石镇幼儿园巷11—32号。被告：马某2，青海省循化县人,住循化县。被告：马某3，青海省循化县人,住循化县。原告青海循化农村商业银行股份有限公司(以下简称循化农商行)与被告马某1、马某2、马某3借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告马某1、马某3到庭参加诉讼，被告马某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告循化农商行向本院提出诉讼请求： 1、判令被告马某1归还原告借款本金200000元及利息3486.32元；2、判令被告马某1支付2018 年6月5日至2020年10月14日间的罚息31948.82元、复利2750.95元；3、判令被告马某1对2020年10月15日至被告实际清偿债务之日的罚息以200000元为基数按年利率11.571%确定支付，复利以26306.91元为基数按年利率11.571%确定支付，合计238186.09元；4.判决被告马某2、马某3对被告马某1应偿还的上述1、2、3项承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、律师费及原告为实现债权而产生的全部费用均由三被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原告与被告马某1签订的《流动资金借款合同》约定：被告马某1从原告处借款20万元；借款期限一年，即从2018年6月5日至2019年6月5日，借款利率为8.265%，还款方式为按季结息，到期还本结息。原告与被告马某2、马某3签订保证合同，为上述流动资金借款合同项下的全部债务提供连担责任保证担保。合同签订后，原告按约如期发放借款，已全面履行了合同义务。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证责任，目前借款已经逾期，截止2020年10月14日被告尚欠本金200000元及利息未能归还和支付。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，三被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费等费用，并依据借款合同约定承担罚息和复利。为证明其诉求，原告提供如下证据：第一组个人借款合同（2018年循农信借字第0557号）、借款借据、贷款放款凭证、借款担保书、保证合同（2018年循农信保字第0557号）；第二组借款人身份信息、户籍证明、婚姻关系证明、借款人配偶身份信息、共同还款承诺书、保证人身份信息、户籍证明、访谈笔录；第三组催收通知书、利息及费用计算依据、民事委托代理协议、律师收费标准（青发改收费【2012】16号）、代理费发票、银行业务回单（电汇凭证）。被告马某1同意原告全部诉讼请求。被告马某2没有提供答辩意见。被告马某3辩称，借款人马某1承诺绝对按期还款的前提下提供了担保，现贷款逾期应当由借款人本人承担责任，与保证人没有牵连。本院经审理认定事实如下 ：2018年6月5日，原告循化农商行按借款合同约定向被告马某1发放贷款200000元,借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，保证人马某2、马某3亦未履行保证责任，现借款已经逾期，截止2020年10月14日被告尚欠本金200000元及利息未能归还。本院认为，原告循化农商行与三被告的借款合同、保证合同合法有效，原告据此提出的各项诉求符合合同约定，应予支持。被告马某3以借款人承诺绝对按期还款的前提下提供了担保，现贷款逾期应当由借款人本人承担责任，与保证人没有牵连的辩解意见，不符事实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马某1归还原告青海循化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息3486.32元，支付2018 年6月5日至2020年10月14日间的罚息31948.82元、复利2750.95元（被告马某1对2020年10月15日至实际清偿债务之日的罚息以200000元为基数按年利率11.571%确定支付，复利以26306.91元为基数按年利率11.571%确定支付）；二、被告马某2、马某3对被告马某1的上述债务承担连带偿还责任。(上述给付内容于判决生效后30日内履行)案件受理费4873元，减半收取2436.5元及原告的律师费10500元由三被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员   韩云 二〇二一年三月二十五日法 官 助 理   马 鑫书 记 员 高文渊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初567号 起诉人：陆翎，男，1974年10月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院收到起诉人陆翎以杨品旺、苍梧县旺奕建材有限责任公司、陈荣翠、第三人广西中麒建设工程有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人陆翎向本院提出的诉讼请求：1、判决被起诉人共同支付欠款15504.7元及利息损失232.56元（利息计算，以15504.7为基数，从2020年11月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）的1倍计算，直至被起诉人实际清偿之日止，暂计至2021年2月20日止利息为232.56元）；2、本案诉讼费用由三被起诉人承担。事实和理由：起诉人为广西中麒建设工程有限公司下属施工队人员，负责苍梧邮政综合楼围墙及大门维修工程项目中的大门围墙砌砖工程，该项目中的材料及工人由起诉人负责组织。2020年6月至2020年7月间，起诉人陆翎多次向苍梧县旺奕建材有限供公司的实际施工人杨品旺购买多孔砖并现场支付货款用于工程施工。因广西中麒建设工程有限公司需要开票，经过双方协商案涉购砖款由杨品旺退回。2020年10月广西中麒建设工程有限公司向苍梧县旺奕建材有限责任公司支付购砖款89566元，苍梧县旺奕建材有限责任公司向广西中麒建设工程有限公司开具发票。事后，起诉人多次向被起诉人要求退回起诉人支付的购砖款，被起诉人也多次向起诉人退回部分购砖款。2020年11月17日，经过双方确认，被起诉人尚欠货款15504.07元未退回。同日，被起诉人向起诉人出具欠条约定：被起诉人将于2020年11月20日向起诉人偿还欠款15504.7元，此后，起诉人多次要求被起诉人还款，被起诉人均以各种理由拖延，至今仍未归还借款，其行为已构成违约。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被起诉人的住所地均不在梧州市万秀区辖区范围，且起诉人提交的证据无法证明合同履行地在梧州市万秀区辖区范围，故本院对本案没有管辖权，应依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下： 对陆翎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  李燕君 审判员  陶建妮 二〇二一年三月四日 书记员  刘家铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1314号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：常丹丹，女，1992年12月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告常丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告常丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5482.3元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息109.65元、逾期利息/罚息1812.81元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年5月8日，被告常丹丹向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告常丹丹未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年5月8日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度5900元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月8日，还款日为每月8日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款5900元。 2019年6月8日，被告向原告偿还借款本金417.7元及利息172.08元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金5482.3元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5482.3元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告常丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告常丹丹于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5482.3元及利息（以借款本金5482.3元为基数，从2019年6月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告常丹丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢131号之一申请执行人：长沙金旦新贸易有限责任公司，住所地长沙高新开发区枫林三路麓谷公馆涉外花园二期罗马国际公寓20017房。法定代表人：谢智，公司董事。委托诉讼代理人：曾朝阳，湖南瀛湘律师事务所律师。被执行人：长沙睿光信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路479号天元涉外景园C区11栋2单元3206房。法定代表人：向伊偙。被执行人：向伊偙，女，汉族，1993年10月24日出生，住湖南省澧县。申请执行人长沙金旦新贸易有限责任公司与被执行人长沙睿光信息科技有限公司、向伊偙买卖合同纠纷一案，2020年10月19日，本院以（2020）湘0104执6758号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人向伊偙名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号码：2××1号，他项权证号：××号）产权交易手续。因被执行人长沙睿光信息科技有限公司、向伊偙未履行生效法律文书（2020）湘0104民初11855民事调解书所确定的义务，2021年3月1日，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人向伊偙名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号码：2××1号，他项权证号：××号）进行公开拍卖，买受人廖鹏（公民身份号码：430321198908××××）以1000000元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人向伊偙名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号码：2××1号，他项权证号：××号）的查封；二、强制注销被执行人向伊偙名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号码：2××1号，他项权证号：××号）的抵押登记；三、将被执行人向伊偙名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号码：2××1号）的所有权及其他相应权利过户至买受人廖鹏（公民身份号码：430321198908××××）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移；四、买受人廖鹏（公民身份号码：430321198908××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年三月三十日书记员  吴紫丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4290号之一 申请执行人:杨月淼,男,1978年6月28日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人:绍兴市六度装饰有限公司,住所地绍兴市上虞区百官街道新建路58号,工商注册号×××20。 法定代表人:宋征宇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4059号民事调解书，于2020年10月19日立案执行申请执行人杨月淼与被执行人绍兴市六度装饰有限公司承揽合同纠纷一案。执行标的为申请标的14000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市六度装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市六度装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市六度装饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市六度装饰有限公司法定代表人作出罚款3000元的决定。同时已对被执行人绍兴市六度装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨月淼，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月三十日 书记员  叶 姣
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初689号 原告：周丹，女，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：张兵，男，湖南跃海律师事务所律师。 被告：周贵武，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖南省南县。 原告周丹与被告周贵武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告周丹于2021年3月26日以申请人与被申请人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丹的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周丹撤诉。 案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告周丹负担。 审判员  冷胜奇 二〇二一年三月二十六日 法官助理李媚 书记员涂芳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执543号申请执行人：侯振君，男，汉族，住九台市。被执行人：王成财，男，汉族，住德惠市。本院在执行申请执行人候振君与被执行人王成财机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年三月三十一日书记员  李浩宁
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更192号 罪犯刘沛勇，男，汉族，生于1973年8月23日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2019年1月23日作出(2019)渝0154刑初22号刑事判决，以被告人刘沛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金23000元（已履行）。刑期自2018年11月8日起至2028年5月7日止。判决生效后于2019年2月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘沛勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘沛勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘沛勇在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘沛勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘沛勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙10行初9号 原告章某3，男，1978年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告章某1，女，2004年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告章某2，男，2014年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 两原告的法定代理人章某3（章某1、章某2之父），本案原告之一。 被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区文化路**。 法定代表人牟傲野，市长。 应诉负责人项小平，副职负责人。 委托代理人项沁娅，工作人员。 委托代理人肖文荣，浙江多联律师事务所律师。 被告台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处，住，住所地台州市路桥区桐屿街道屿城路**/div> 法定代表人汪平兴，主任。 应诉负责人梁桉，副主任。 委托代理人刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。 本院在审理原告章某3、章某1、章某2诉被告台州市路桥区人民政府、台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处继续履行集体土地房屋拆迁安置协议一案中，被告作出了《关于补偿安置协议的致函》，单方变更了原台州市绿心路桥片区集体土地房屋拆迁安置（公寓式）土地征收协议书的内容。现原告以其已对被告单方变更行为提起诉讼为由，申请撤回本案起诉。 本院认为，在被告单方变更协议的情形下，原告应当先行就单方变更行为进行救济。现原告章某3、章某1、章某2以其对被告单方变更行为提起诉讼为由，撤回本案起诉符合法律规定，且系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告章某3、章某1、章某2撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告章某3、章某1、章某2负担。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二一年三月十二日 代书记员 朱佩珍
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初2805号 原告：张某某，男，1962年10月27日生，汉族，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：田筱锋，贵州正歌律师事务所律师,特别授权。 被告：贵州铜仁富凌电梯有限公司。统一社会信用代码：91520602573304212A,住所地：铜仁市碧江区共青路南家园B栋17-3号。 法定代表人：何文才。 委托诉讼代理人：罗云，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州泰元房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9152000056009059405，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳路49号。 法定代表人：罗显兵。 委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 第三人：罗某某，男，1978年7月14日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告张某某与被告贵州铜仁富凌电梯有限公司（以下简称富凌公司）、贵州泰元房地产开发有限公司（以下简称泰元公司）及第三人罗某某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，因本案需要以（2020）黔0628民初3346号案件的审理结果为依据，于2020年11月6日裁定中止审理，于2021年2月18日恢复审理后公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人田筱锋，被告富凌公司的委托诉讼代理人罗云、被告泰元公司的委托诉讼代理人陈连江及第三人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令不得将原告追加为(2020)黔0628执恢862号案件的被执行人；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，因被告富凌公司与被告泰元公司买卖合同纠纷一案，法院于2020年8月18日作出(2020)黔0628执恢862号执行裁定书，裁定追加原告为该案被执行人，原告与第三人支付被告泰元公司差欠被告富凌公司案款495170.6元及利息等费用。原告被追加为本案被执行人后，前往工商行政部门查询才得知，被告泰元公司于2014年5月15日通过股东会决议，将公司注册资本增加到五千万元，然而原告并未参加股东会，且股东会决议上的签字也不是原告所签，因此该增资原告不知情。其次，原告于2016年9月13日已经将其在被告泰元公司持有的50%股权转让给第三人罗某某，只是未在工商管理行政部门变更登记，并且双方已经开始履行了合同。综上，因为原告已经将其股权转让给他人，不再享有股东权利，也不再履行股东义务，且涉案公司的增资行为,原告并未参与表决。故对于法院裁定追加原告为该案被执行人无事实及法律依据，遂提起诉讼。 被告富凌公司辩称,原告与被告泰元公司是法人与股东之间内部关系，原告持有被告泰元公司50%股份。我公司作为申请执行人，其内部股权存在瑕疵与否，与我公司无关。出资股东在未履行出资范围内履行偿还我公司的债务是法律明确规定的，应当驳回原告的诉请。继续将其原告追加被执行人偿还我公司享有的债权。 被告泰元公司辩称，其与富凌公司辩称意见一致，泰元公司的股东仍然是原告及第三人各持有50%。公司于2020年8月经营期限届满。（2020）黔0628民初3346号生效判决认定原告及第三人所作出的股东会增资行为无效。但原告不配合办理减资手续，被告追加原告作为被执行人符合法律规定，其诉请理由不能成立。 第三人罗某某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告泰元公司于2010年8月12日注册成立，注册资本为1000万元。2011年4月15日，被告泰元公司将其注册资本由1000万元变更为1400万元，原告张某某和第三人罗某某各出资700万元并已分别实缴700万元，分别占股50%。2014年5月15日，被告泰元公司向贵州省工商行政管理局申请工商变更登记：1、公司原有注册资本1400万元增资到5000万元；2、罗某某原有出资额700万元，现出资1800万元，于2016年5月13日前缴足。变更后总出资额为2500万元，占总比例50%。3、张某某原有出资额700万元，现出资1800万元，于2016年前缴足。变更后总出资额为2500万元，占总比例50%。2014年5月15日颁发了营业执照，营业执照上载明的注册资本为5000万元。 另查明，本院在被告富凌公司申请执行被告泰元公司买卖合同纠纷一案中，本院依本案被告富凌公司的申请于2020年8月18日作出(2020)黔0628执恢862号执行裁定，追加本案原告张某某和第三人罗某某为该案被执行人，在尚未出资的范围内承担责任。 同时还查明，（2020）黔0628民初3346号生效民事判决：“一、被告贵州泰元房地产开发有限公司于2014年5月15日作出对原告张某某及第三人罗某某的增资行为无效；二、被告贵州泰元房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内到登记机关办理撤销2014年5月15日的增资变更登记；三、驳回原告张某某其余诉讼请求”。 认定上述事实，有双方当事人的陈述，(2020)黔0628执恢862号执行裁定书、（2020）黔0628民初3346号生效民事判决书、庭审笔录在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条明确规定“被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围”。本案中，(2020)黔0628执恢862号执行裁定“追加本案原告张某某和第三人罗某某为该案被执行人，在尚未出资的范围内承担责任”。其所依据的法律事实，即被告泰元公司于2014年5月15日作出对原告张某某及第三人罗某某的增资行为，已被（2020）黔0628民初3346号生效民事判决确认无效。故(2020)黔0628执恢862号执行裁定追加本案原告张某某和第三人罗某某为该案被执行人的事实基础已不存在。故原告张某某请求不得将其追加为(2020)黔0628执恢862号案件的被执行人的理由成立。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第一项之规定，判决如下： 不得将原告张某某追加为(2020)黔0628执恢862号案件的被执行人。 案件受理费100元，由被告贵州铜仁富凌电梯有限公司负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  喻虹钧 审 判 员  冯 叶 人民陪审员  龙正清 二〇二一年三月五日 法官助理韩 娟  书记员 金媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5156号原告杨纯。原告康梦迪。被告冯德华。原告杨纯、康梦迪诉冯德华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告杨纯、康梦迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨纯、康梦迪自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年三月十五日书记员  陈小娟
舟山市普陀区人民法院   执行裁定书     （2021）浙0903执373号   申请执行人柴阿素，女，1959年 1月 24日出生，汉族，住舟山市普陀区。   被执行人张瑞国，男，1957年 12月 15日出生，汉族，住舟山市普陀区。   被执行人虞雪球，女，1956年 11月 14日出生，汉族，住舟山市普陀区。   申请执行人柴阿素与被执行人张瑞国、虞雪球请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0903民特237号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张瑞国、虞雪球归还申请执行人借款本金9万元及利息3万元。本院于同日以（2021）浙0903执373号立案执行。   执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人张瑞国、虞雪球发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张瑞国、虞雪球履行完毕报告财产义务但逾期未履行。   执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、公积金、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明被执行人张瑞国、虞雪球无可供执行的财产。   本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月29日达成和解，并同意终结执行。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人受偿额3万元，剩余9万元尚未被清偿。   本院认为，申请执行人柴阿素与被执行人张瑞国、虞雪球自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2021）浙0903执373号案件执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判   长     童  憬   审  判   员     江  涛   审  判   员     张佩勇   本件与原本核对无异议          二〇二一年三月三十日                             书  记  员    郑  盛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1860号上诉人（原审被告）：冯文学，男，汉族，1971年9月16日出生，住仁怀市。被上诉人（原审原告）：冯文婵，女，汉族，1979年6月21日出生，住仁怀市。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，公司总经理。被上诉人（原审被告）：李荣，男，汉族，1973年10月15日出生，住仁怀市。被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼5层，统一社会信用代码91520301795277061K。法定代表人：潘国强，公司总经理。原审被告：石照梅，女，汉族，1976年9月23日出生，住仁怀市。上诉人冯文学因与被上诉人冯文婵、李荣、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下称太平洋财险重庆分公司）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称阳光财险遵义中心支公司）及原审被告石照梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初6399号号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，蔡学山、蔡建聪（冯文婵之夫）、李荣三人于2020年12月31日经协商一致，约定原审判决中由冯文学赔偿冯文婵医疗费3256.87元、诉讼费75元，由冯文学赔偿蔡学山医疗费2561.44元、诉讼费75元的事项，所涉项目所有费用均由李荣支付，各权利人不再要求冯文学支付，并签订了《协议》。同日，蔡学山、冯文婵向仁怀市人民法院三合人民法庭提交了情况说明。2021年1月4日，冯文学因前述《协议》不再要求其承担赔偿责任为由，申请撤回上诉。本院认为，冯文学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许冯文学撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人冯文学负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年三月十六日法官助理杨豪书记员胡汝静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执965号 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司九岭分理处。 负责人：刘国平，该分社主任。 被执行人：童杰，男，生于1975年10月31日，汉族。 被执行人：范静，女，生于1977年12月15日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2020）川0781民初4939号民事判决书，受理上列申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司九岭分理处与被执行人童杰、范静借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人童杰、范静的银行存款16206.4元（本金8547.97元，利息7560.43元，诉讼费98元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费137.00元，一并从被执行人童杰、范静处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月四日 书记员  敬桂兰
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初123号 原告：贺州市丰源新材料有限公司，住所地钟山县工业园区核心区新材料二路母粒产业园车间及仓库（三）C#。 法定代表人：林秀，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，该公司员工。 被告：贺州市方晟新材料有限公司，住所地钟山县钟山工业园区工业大厦产品检测楼内5楼501室。 法定代表人：庞愉雄。 被告：车永辉，男，1952年9月9日出生，汉族，住钟山县。 原告贺州市丰源新材料有限公司（以下简称丰源公司）与被告贺州市方晟新材料有限公司（以下简称方晟公司）、车永辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼。被告方晟公司、车永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰源公司向本院提出诉讼请求：1、被告方晟公司向原告支付欠款1249912元及逾期付款违约金（以1249912元为基数，从2020年12月16日起至实际付清之日止按每日万分之五计算）；2、被告车永辉对上述债务承担连带责任。事实和理由：2020年8月15日，被告方晟公司与原告协商转让机械欠款一事。同日，被告方晟公司向原告出具欠条一张，确认尚欠机械收购款1249912元，该款于2020年12月15日前付清，被告车永辉作为担保人在该欠条上签名。履行期限届满后，被告方晟公司未依约付款。为此，原告提起本案诉讼。 被告方晟公司辩称，2020年受疫情影响，被告方晟公司未能如期履行付款义务，就付款时间多次与原告的相关负责人进行了口头、电话沟通和协商，原告同意被告方晟公司延长给付时间，因此，被告方晟公司不存在拒不履行义务的问题。被告方晟公司同意对公司机械进行分割，以偿还尚欠原告的债务。同时，原告与被告方晟公司之间没有机械收购合同，无权收取违约金。 被告车永辉未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，被告方晟公司向原告出具欠条一张，确认尚欠原告机械收购款1249912元，承诺于2020年12月15日前付清，被告车永辉作为担保人在该欠条上签名。 本院认为，被告方晟公司向原告出具了欠条，确认尚欠机械收购款1249912元，被告方晟公司在答辩状中对于欠款一事再次进行了确认，因此，原告要求被告方晟公司支付欠款1249912元，本院予以支持。被告方晟公司在欠条中明确了给付时间，逾期应当支付逾期付款违约金，但双方对违约金如何计付未进行约定，原告主张从2020年12月16日起至付清之日止按每日万分之五计算过高，本院调整为从2020年12月16日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告车永辉在该欠条上签字，但双方对保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款的规定，被告车永辉的担保为一般保证，先由被告方晟公司清偿债务，在被告方晟公司不能履行债务时才承担保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款、第六百八十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条的规定，判决如下： 一、被告贺州市方晟新材料有限公司于本判决生效之日起十五日向原告贺州市丰源新材料有限公司支付欠款1249912元及逾期付款违约金（以1249912元为基数，从 2020年12月16日起至付清之日止按年利率3.85%计算）； 二、被告车永辉在被告贺州市方晟新材料有限公司不能清偿上述债务时对上述债务承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8024元（已减半收取，原告已预交），由被告贺州市方晟新材料有限公司、车永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二一年三月十九日 书记员 钟才英 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民法典》 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为 合同法 第 一百一十四 条 第二款规定的“过分高于造成的损失”。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条 民法典 施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典 的规定。 民法典 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典 施行前的法律事实持续至 民法典 施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典 的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条 民法典 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用 民法典 的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督447号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李春华，女，1993年6月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月5日，被申请人（借款人）李春华与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34159504的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月5日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李春华给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李春华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李春华还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李春华负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李春华应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李春华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：席荣，男，1970年5月22日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告席荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告席荣系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，649.07元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62，649.07元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2776号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：刘凯，男，汉族，1990年8月29日出生，住江苏省滨海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币119038.98元（截止2020年1月21日，欠款本金75503.75元，利息16249.34元，违约金22323.24元，现金分期手续费3915元，账单分期手续费1047.65元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘凯自2014年4月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××13，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了2笔账单分期，分12期、24期，分期手续费率分别为0.66%、068%，2笔现金分期，分12期、24期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币119038.98元整未给付。原告自2018年1月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、Ｅ招贷分期公证书、Ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告刘凯未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金75503.75元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年1月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1341元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担251元，被告刘凯负担1090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1849号 原告：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。 法定代表人：张绿化，执行董事。 委托诉讼代理人：李金凤，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：刘以兵，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：袁兴芝，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县佳和物业有限公司与被告刘以兵、袁兴芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告凤阳县佳和物业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。凤阳县佳和物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤阳县佳和物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县佳和物业有限公司负担。 审判员 陈 柯 二〇二一年三月二十三日 书记员 张丽凤
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初401号 原告：张洪祥，男，1972年9月11日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：全州县，现住址：全州县全州镇万鹂江山小区5栋1单元602号。 原告：蒋冬梅，女，1983年10月1日出生，汉族，自由职业，户籍所在地和现住址均。 被告：全州万鹂地产有限公司。住所：全州县全州镇环城路17号，统一社会信用代码：9145032408115967XF（1-1）。 法定代表人：邓明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方定飞、黄旭波，均为该公司职员。 原告张洪祥、蒋冬梅与被告全州万鹂地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪祥及被告委托诉讼代理人方定飞、黄旭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告维修二原告房屋开裂、墙面鼓位置，恢复墙面原样及完工后打扫卫生（包括客厅四面墙，过道两边墙面，主、次卧四方墙面，赠送房间四面墙，赠送阳台房间三面墙，厨房和两个卫生间墙面，客厅阳台梁开裂）。现已入住需补偿维修期内房屋留守一名人员的误工费和维修期内及之后一家5人的住宿费、伙食费共59500元（含误工费30天×350元/天=10500元、住宿费50天×220元/天/间×4间=44000元、伙食费50天×20元/天/人×5人=5000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2018年1月1日收房后发现存在质量问题而多次报修，被告以拖延式修补80多天未修好，耽误二原告进伙，原告在多次沟通无果的情况下于2020年11月27日发函联系被告，双方仍未达成协议。 被告辩称，本公司已经履行了合同义务，案涉商品房经检测合格且已完成交付，不存在质量问题；本公司对该房已进行二次维修且二原告已收房并入住。二原告之诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。 本案经开庭审理认定事实情况：当事人双方对对方提供的所有证据均无异议，故本院予以确认。从而认定以下事实：2017年6月22日，二原告（买受人）与被告（出卖人）在“万鹂江山”订立《商品房买卖合同》，载明买受人购买的商品房为预售商品房，为坐落于被告住所所在地的第5幢1单元602号房。该合同就买受人所购商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、交付期限、交接、产权登记、保修责任等诸多事项进行了约定。其中第八条“交付期限”约定“出卖人应当在2017年12月30日前，将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》（市住建局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》）（市住建[2010]9号）的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用”；第十一条“交接”约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。当年12月28日，案涉商品房所属工程名称为全州万鹂江山三期住宅区5-12#楼及地下室5#楼的房屋建筑工程和市政基础设施工程（该工程建设单位为被告，勘察单位为建材桂林地质工程勘察院，设计单位为桂林市综合设计院，施工单位为广西盛丰建设集团有限公司，监理单位为广西恒基建设工程咨询有限公司，质量监督机构是全州县建设工程质量安全监督站）经该工程勘察、设计、施工、监理和建设共五单位进行竣工验收，共同出具了工程质量合格的书面意见。2018年1月1日，当事人双方办理了案涉商品房交接手续。而在双方办理该房屋交接手续后、二原告对该房屋进行装修前，二原告发现该房屋墙壁存在“空鼓”现象，双方就此进行协商，被告对该房进行了前后二次维修。同年4月15日，该建设工程质量监督机构全州县建设工程质量安全监督站出具书面备案意见：该工程的竣工验收备案文件已于2018年4月15日收论，文件齐全。同年6月1日，二原告入住案涉商品房。但之后双方就该房屋质量问题仍存争议，原告张洪祥于2020年11月27日向被告发函，要求被告于当年12月2日前给予答复。2020年12月2日，被告委托诉讼代理人黄旭波作为主持人，与原告张洪祥等三套购房户业主双方面对面再次沟通协商，并进行了与会相关记录，仍未就损失金额等问题达成协议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对其诉讼请求（主张）有责任提供证据。本案案涉合同系当事人真实意思表示，内容（条款）未违反相关法律及行政法规的强制性规定，为依法成立之合同。所涉标的物即案涉商品房已完成交付且至开庭审理时二原告已居住、使用达二年零八个月时间。该房屋所属整体建设工程竣工后业经相关五单位共同验收，达到质量合格工程标准且经工程质量监督机构备案，该房屋存在“空鼓”之类的质量瑕疵，双方对此均予认同，并就此进行了协商与进一步维修完善，但双方对该房屋是否存在相关质量问题上的意见分歧很大，达到无法调和的程度。而这方面双方所持意见都非专业意见，显然不能以任何一方的意见作为定案依据。本案中，二原告未提供专业鉴定意见证明该房屋存在质量问题，在被告明确否认且被告所举证据较二原告更占优势、二原告索赔金额无任何证据证实的情况下，人民法院不能对二原告诉讼请求予以支持。原告陈述在办理收房手续时“什么也不懂”，而双方所订合同对此有明确约定条款，该陈述于情、于理、于法均难以成立。本院为保护当事人合法民事权益，维护交易秩序，弘扬社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张洪祥、蒋冬梅的诉讼请求。 案件受理费1288元，适用简易程序减半收取计644元（原告张洪祥已预交），由二原告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1288元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二一年三月二日 书记员  邓合秀
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执455号之二 广西某某贸易有限公司、荔浦市某某建设有限公司： 关于申请执行人广西某某贸易有限公司申请执行被执行人荔浦市某某建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人广西某某贸易有限公司于2021年2月1日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3911号民事调解书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荔浦市某某建设有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西某某贸易有限公司支付货款1091284.85元。 本案在执行过程中，从被执行人荔浦市某某建设有限公司银行账户中划扣1111908.85元（执行费13313元、案件受理费7311元）申请执行人收到上述案款后，书面同意本案结案。被执行人荔浦市太平洋建设有限公司已履行完毕本义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初3911号民事判决书申请执行人广西某某贸易有限公司申请执行被执行人荔浦市某某建设有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年三月九日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初449号原告：周功琴，女，1959年11月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：曾泉泉，男，1989年12月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告周功琴诉被告曾泉泉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周功琴撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告周功琴负担。审 判 员 罗金忠二〇二一年三月二十六日法官助理 张安莉书 记 员 胡 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1477号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：刘殷瑞，男，1990年10月22日出生，汉族，住广东省连平县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告刘殷瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加了诉讼。被告刘殷瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金1126.28元，并支付截至2019年12月10日的利息57.24元；2.判令被告立即支付自2019年12月11日起至借款还清之日止的罚息(以拖欠的借款本金1126.28元为基数，以2020年9月30日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止)；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年12月11日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称合同），合同约定原告为被告提供总额为3150元、期限为12个月的贷款，贷款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘殷瑞未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（BT20181211010309）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告刘殷瑞(乙方)于2018年12月11日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告刘殷瑞提供总金额为3150元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月11日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年12月10日尚欠原告本金1126.28元、利息57.24元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 再查明，2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金1126.28元、借款期内的利息57.24元，本院予以支持。对于逾期罚息，原告自愿主张从借款逾期之日(2019年12月11日)起，以未还本金1126.28元为基数，按照2020年9月30日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即为年利率15.4%）计算至本清时止，该主张并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘殷瑞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1126.28元、截至2019年12月10日的利息57.24元； 二、被告刘殷瑞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月11日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金1126.28元为基数，按照年利率15.4%的标准计算)； 三、被告刘殷瑞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘殷瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1248号上诉人（原审原告）：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙振江，男，1989年2月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人鲁永祥因与被上诉人孙振江民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初225号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人鲁永祥通过其委托诉讼代理人张扬于2021年3月25日向本院递交撤诉申请书一份，申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲁永祥的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人鲁永祥撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  姜晓健二〇二一年三月二十六日书记员  王一安
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1359号原告：李某，男，汉族，1989年11月5日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张慧，河南洺水律师事务所律师。被告：薛某，女，汉族，1989年7月17日生，住河南省郸城县。原告李某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  赵洪伟二〇二一年三月二十四日书记员  魏 伟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执639号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。被执行人：郑有均，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人郑有均信用卡纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金99965.91元及利息28348.1元、违约金7500元；2.被执行人支付诉讼费3016元、保全费1270元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月27日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月二十五日书记员  邱 波
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1692号申请执行人汪绍进，男1969年6月16日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。被执行人王宏杰，男2001年3月9日生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人与被执行人王宏杰消费者权益保障纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4708号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宏杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王宏杰银行存款人民币16645.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年三月十七日书记员  庄严
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初236号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人颜波，男，1975年6月1日出生，汉族，小学文化程度，双福农贸城保安，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月26日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z161号起诉书指控被告人颜波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人颜波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年9月29日，被告人颜波无有效机动车驾驶证酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市江津区双福街道潮润自助美食汇外出发，经津马路行驶至双福街道福云大道渝惠还房路段被民警当场查获。公安民警对被告人颜波进行呼气式酒精测试结果86mg/100m1。2020年10月10日经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人颜波血样中含有乙醇含量为147.4mg/100m1。被告人颜波归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告颜波违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证醉洒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜波到案后如实供述上述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人颜波自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人颜波拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人颜波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实的证据有：涉案车辆的物证照片；公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、户籍信息等书证;证人沈某、穆某、陈某等的证言；4.被告人颜波的供述和辩解;乙醇检验报告;辨认现场笔录、提取笔录、指认照片、行驶路线图。上述证据收集程序合法，内容客观真实，经庭审质证足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人颜波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人颜波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖凤鸣二〇二一年三月三十日书记员  梁 晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1202号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：王红梅，女，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王红梅金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初4984号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年3月8日，本院冻结了被执行人王红梅名下财付通账户，冻结期限一年。2021年3月24日，自被执行人王红梅上述账户扣划1336.94元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新