wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执异14号案外人：纪春兰，女，1954年2月20日出生，汉族，无职业，住萝北县。被执行人：程凤芹，女，1955年3月17日出生，原系萝北县环卫处退休工人，现羁押于哈尔滨市女子监狱。本院在执行程凤芹没收财产一案过程中，案外人纪春兰于2021年2月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人纪春兰称，2016年8月9日纪春兰配偶孟宪奎（现已去世）与程凤芹签订房屋买卖合同，双方约定程凤芹将育才小区1号楼6单元301室以30万元价格出售给纪春兰，异议人纪春兰用对程凤芹到期的34.5万元债权购买，异议人实际占有房屋并使用。由于程凤芹被公安机关采取强制措施故异致该房屋无法过户，异议人配偶与程凤芹签订的房屋买卖合同时该房屋并未被查封，故房屋的所有权应当是异议人纪春兰。为证实自己的主张异议人纪春兰向本院提交了萝北县自来水公司水费票据一份、售水充值照片一张、国网黑龙江萝北县电业局有限公司用电检查办购电记录三张、房屋买卖合同一份、萝北县育才小区物业费收据二份。本案受理后因受哈尔滨市疫情影响无法向被执行人程凤芹送达，在疫情解除后本院依法向程凤芹送达了执行听证通知书，至听证会召开时程凤芹未到庭，也未向本院提交相关材料，视为放弃相应权利。本院查明被执行人程凤芹于2016年10月12日被萝北县公安局决定取保候审，2017年1月19日被萝北县公安局刑事拘留，当日执行，同年2月24日经萝北县人民检察院批准逮捕，当日执行，后经黑龙江省鹤岗市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。萝北县公安局于2016年10月19日将争议房产查封，该房产于2009年1月22日在萝北县工商银行办理了抵押贷款，至2017年1月22日全部结清贷款，但一直未办理解除抵押手续，本院于2019年10月24日将争议房产查封。本院于2020年11月17日、2020年12月14日、2021年2月3日在京东网上进行了三次网络司法拍卖，对案外人提出异议的时间进行了充分的公示，在案件执行期间我院工作人员多次上门对该处房产进行调查，均无人应答，后通过物业公司查询到物业登记的居住者的物业信息，通过电话沟通，该房屋之前被其租下居住，现已搬走，不清楚现在的居住情况，在本院变卖期间本院工作人员发现该房屋有灯光，工作人员前去敲门仍没有人开门，于是本院于2021年1月19日对该房屋账贴了腾退房屋通知书，但仍无人向本院主张权利，案外人车琳琳于2021年2月1日以149,219.20元拍得此房产。本案争议的焦点问题是：案外人纪春兰其对房屋主张所有权的请求能否得到支持，其异议请求能否对抗执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人纪春兰与被执行人程凤芹于2016年8月9日签订的房屋买卖合同，给付方式为对程凤芹即将到期的34.5万元债权购买，不应认定为已经支付全部价款，通过调取萝北县公安局于2017年08月25日9时至10时对孟宪奎的询问笔录中得知孟宪奎帮助别人往程凤芹处放钱，虽然孟宪奎说自己没有拿好处费，但无法避免合理怀疑，而被执行人程凤芹2017年1月19日被萝北县公安局刑事拘留，在此期间双方并未办理过户登记手续，也没证据证明非因买受人自身原因未办理过户登记，所以案外人纪春兰所述情况不符合上述规定，而应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，…”而本案的不动产登记在程凤芹名下，所以案外人的请求不能够得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定裁定如下：驳回案外人纪春兰的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  徐凤江审判员  翟郑楠审判员  于汇龙二〇二一年三月十五日书记员  林宇生
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初654号 原告：张秀平，男，汉族，1966年12月6日出生，货车驾驶员，住安徽省巢湖市。 被告：郭刚领，男，汉族，1972年9月15日出生，住河南省太康县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11后豫粮大厦**及东配楼****，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。 负责人：贾国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦芳芳，该公司员工。 原告张秀平诉被告郭刚领、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张秀平于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀平撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀平撤诉。 案件受理费（减半收取）25元，由原告张秀平负担。 审判员  郑海波 二〇二一年三月二十日 书记员  孙玲玲 附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执253号石洪湧：关于渠县法院刑庭移送执行石洪湧罚金及追缴违法所得一案，执行标的共计2437.7元（包含罚金1000元及赃款137.7元），原案号为（2018）川1725刑初100号。经立案执行，被执行人石洪湧已于2021年3月5日缴纳罚金1000元，原案被害人杨开明自愿放弃追偿赃款1437.7元。至此，渠县法院刑庭移送执行的(2021)川1725执253号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执421号之一 申请执行人：福建西河卫浴科技有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇高新技术园南路253号，统一社会信用代码：91350500751399825K。 法定代表人：林孝发，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周雪，系该公司法务人员。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司，住所地广东省珠海市香洲区洪湾工业片区香工路25号D、E、F号厂房，统一社会信用代码：91440400740822878B。 法定代表人：谢庆俊，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5962号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司立即向申请执行人福建西河卫浴科技有限公司偿还货款人民币295519.2元及逾期付款损失（逾期付款损失自2020年2月14日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2921元、执行费人民币4333元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司名下除少量银行存款外，名下有粤Ｃ4××××、粤Ｃ8××××、粤ＣＭ××××、粤Ｃ8××××、粤Ｃ1××××、粤Ｃ2××××车辆，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因系轮候冻结，本案未能扣划。登记在被执行人名下的汽车已于2021年2月4日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司法定代表人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2250号 原告：黄传才，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：代泽伟，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马维英，女，1976年7月6日出生，汉族，住址同上。 原告黄传才与被告代泽伟合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案,原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄传才撤诉。 案件受理费26元（原告预交），由原告负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年三月二十九日 书记员  王李帅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2581号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       周宏，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省什邡市方亭东顺城街227号2单元6楼12号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.周宏立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日信用卡欠款共计人民币106 331.41元，其中个人消费账户欠款本金49 898.80元、利息6 268.54元、账单分期手续费223.79元、现金分期手续费940.50元、违约金15 673.45元（自2017年1月1日开始收取）；E招贷账户欠款本金21 624.54元、利息2 995.93元、现金分期手续费3 570元、违约金5 135.86元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由周宏承担。                               被告答辩情况                       周宏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       周宏向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       5187 XXXX XXXX 2761                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。周宏未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月5日信用卡个人消费账户欠款本金49 898.80元、利息6 268.54元、账单分期手续费223.79元、现金分期手续费940.50元、违约金15 673.45元；E招贷账户欠款本金21 624.54元、利息2 995.93元、现金分期手续费3 570元、违约金5 135.86元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       周宏于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月5日信用卡个人消费账户欠款本金49 898.80元、利息6 268.54元、账单分期手续费223.79元、现金分期手续费940.50元、违约金15 673.45元；E招贷账户欠款本金21 624.54元、利息2 995.93元、现金分期手续费3 570元、违约金5 135.86元，共计106 331.41元，并支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 426元，减半收取1 213元，由周宏负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月一日             法官助理 苟欣悦             书 记 员 贺家葆
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12知民初15号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。法定代表人：周某,任理事长。委托诉讼代理人：陈某，律师。委托诉讼代理人：宿某，律师。被告:礼县北纬一区娱乐有限公司，住所地：甘肃省陇南市礼县。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：祁某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告礼县北纬一区娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费753元，减半收取计376.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 赵江越审判员 王 勇人民陪审员 袁新林二〇二一年三月三十日书记员 王慧敏
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初37号 原告：陈雪娇，女，1987年3月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：张飞军、熊浩敏，广东洛亚律师事务所律师。 被告：莆田市恒发林贸易有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇麟山村邱厝51号，统一社会信用代码91350322MA31MMMX3Q。 法定代表人：胡传兴。 原告陈雪娇因与被告莆田市恒发林贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈雪娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈雪娇撤回起诉处理。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  邹凤春 二〇二一年三月四日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2720号 原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号七区75A1层。 法定代表人：王新录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马景，女，1977年7月28日出生，回族，该公司行政文员，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：倪岩，男，1991年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆青建物业有限公司与被告倪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆青建物业有限公司以其已与倪岩达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆青建物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆青建物业有限公司负担。 审判员  肖飞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4319号申请人：程铁铮，男，1983年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：梁方直，湖南金州律师事务所律师。被申请人：缪丹，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人程铁铮（以下简称申请人）与被申请人缪丹（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款289036.8元或者查封其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人缪丹的银行存款289036.8元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽琴二〇二一年三月十日书记员  杨雨晴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1446号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：陈紫环，男，1995年4月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈紫环信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计11889.98元，其中本金9998.77元、违约金721.75元、利息1169.46元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年11月26日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，信用额度为10000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计11889.98元，其中本金9998.77元、违约金721.75元、利息1169.46元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告陈紫环未作答辩。经审理查明，2018年11月26日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，信用额度为10000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计11889.98元，其中本金9998.77元、违约金721.75元、利息1169.46元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈紫环在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计11889.98元，其中本金9998.77元、违约金721.75元、利息1169.46元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告陈紫环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1244号 原告：孙夕标，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李元俊，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告孙夕标与被告李元俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙夕标、被告李元俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙夕标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元本金及利息（利息自2019年10月3日起按年利率15.4%计算至还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告系朋友关系。2019年2月3日，被告因资金周转困难向原告借款50万元并出具借条，约定月息3分。期间，原告多次向被告催要借款，被告仅归还30万元，余款20万元一直未还。原告无奈特向法院提起诉讼。 被告李元俊对借款事实无异议。 原告孙夕标为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告和被告的身份证复印件，证明原告和被告的身份信息。 2、借条原件，证明2019年2月3日被告向原告借款50万元，约定月利息为3%，确认被告已经归还30万元，尚欠20万元未还的事实。 3、电子回单，证明原告于2019年2月3日汇款给被告50万元的事实。 被告李元俊对上述证据无异议，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告孙夕标提出的证据，因被告李元俊无异议，本院予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年2月3日，被告李元俊向原告孙夕标借款50万元，双方在借条中约定“月息为3%”。同日孙夕标将50万元汇入李元俊指定的建设银行账号62×××28。庭审查明，被告李元俊已经归还本金30万元，利息已付至2019年10月2日。现李元俊还欠孙夕标20万元的本金及利息未还。 本案在审理过程中，原告孙夕标向本院提出保全申请，本院依法对被告李元俊在本院的兑现款26万元采取了保全措施。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李元俊向原告孙夕标借款并出具借条，双方借贷关系依法成立。虽然双方在借条中约定的利率标准超出法律规定，但原告孙夕标主张利息自2019年10月3日起按年利率15.4%计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告李元俊于本判决生效后三日内偿还原告孙夕标20万元本金及利息（利息自2019年10月3日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1820元，合计3970元，由被告李元俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二一年三月十二日 书记员 张孚旭 附：法律文书援引的主要法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1682号 原告:成都市与时俱进物流有限公司,住所地成都市成华区。 法定代表人：赖志刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，回族，1980年7月12日出生，住成都市金牛区，系该公司员工，特别授权。 被告：胡刚，男，汉族，1972年7月28日出生，住四川省筠连县。 原告成都市与时俱进物流有限公司（以下简称与时俱进公司）与被告胡刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告与时俱进公司的委托诉讼代理人王彬以及被告胡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 原告与时俱进公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的车辆挂靠服务合同关系，并要求被告向原告支付违约金3000元，共计3000元；2、将川ＡＦ××××货车行驶证和登记证书所有人变更为实际车主胡刚（512532197207××××）。事实和理由：原、被告于2016年签订了车辆挂靠服务合同，在协议中双方约定：原告为被告办理相关证照手续，并代为其交付各种税费，被告必须服从管理和按时缴纳各种费用。在合同违约责任中约定：甲方有权在乙方逾期1个月不年审车辆或服务车辆保险脱保15天后单方面终止服务合同，并可追究乙方给甲方带来的一切经济损失；乙方如未在国家规定的审证期间年审行驶证，视为违约，每逾期一天向甲方支付违约金50元.而被告在2020年后就一直没有审车。为此，原告曾专程寻找和联系被告要求其速来原告公司完善相关手续，逾期将依法解除挂靠服务合同关系，但被告一直置之不理，无任何结果。时至今日，原告对这些脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告胡刚辩称,2013年9月12日，被告将自己购买的福田货车挂靠在原告公司处并签订《挂靠经营合同》，一直按照合同向原告公司缴纳相关费用，不存在违约。2019年1月，被告货车因发动机故障到案外人冯兵台维修店维修。经多次维修仍不能使用最终致整车报废，当时被告曾找原告公司负责人王彬请求其协助指导维权，但王彬予以拒绝。后被告就此事提起诉讼，并最终得到一审双流县人民法院（2019）川0116民初2466号判决书以及二审成都市中级人民法院（2019）川01民终17810号民事判决书，均为败诉。被告并不存在违约行为，不应当承担违约责任。 经审理查明，2016年4月26日原告与时俱进公司（甲方）与被告胡刚（乙方）签订了《货车服务合同》，合同约定乙方自愿将所购货车川ＡＦ××××挂靠在甲方名下，甲乙双方合作经营该货车（车架号×××3991，发动机号ＨＣ×××ＶＡ01），合作经营期限为自签订本合同之日起至该车辆报废或转出甲方止；合同期限内乙方单独拥有该车辆的使用权、经营权、处置权和所有权，甲方无权私自变更、变卖或抵押，同时乙方不得使用该车辆以甲方的名义进行任何对外经营活动，乙方对外从事经营活动必须以乙方自己的名义。乙方对外从事经营活动的经营所得归乙方所有，经营过程中发生的一切风险由乙方自行承担；服务费收取，甲方协助乙方办理车辆各种证照手续，每年收取服务费200元；乙方权利义务，在合同期内进行车辆买卖、转籍或报废，必须通知甲方，由甲方协助完成车辆买卖、转籍或报废，否则即为违约，甲方不退还缴纳的车辆保证金，并可追究由此给甲方带来的经济损失；违约责任，乙方如未在国家规定的审证期间年审行驶证，视为违约，每逾期一天向甲方支付违约金50元；如未在国家规定的审证期间年审运输证，视为违约，应向甲方支付违约金1000元。且甲方可追究乙方由此给甲方造成的其他经济损失。乙方不得以任何理由推脱缴纳违约金，如拒交违约金的，甲方有权在乙方所缴纳的保证金中扣除相应罚款。乙方逾期不年审车辆或拖欠甲方、国家及他人等相关费用时，甲方有权单方面解除合同。 上述合同签订之前，川ＡＦ××××蓝色福田牌重型货车已于2011年3月24日登记在与时俱进公司名下。2021年1月5日经机动车信息查询显示案涉车辆状态为“逾期未检验”。 审理中，被告胡刚表示，川ＡＦ××××蓝色福田牌重型货车于2019年因发动机故障前往案外人冯兵台维修店维修，经历多次维修后未能修好，后被告将该货车解体出售。 上述事实，有原被告身份信息、货车服务合同，车辆查询记录单、登记证书、双流县人民法院（2019）川0116民初2466号判决书、成都市中级人民法院（2019）川01民初终17810号民事判决书、当事人当庭陈述等证据证明。 本院认为，原告与时俱进公司与被告胡刚签订的《货车服务合同》是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定主张权利和履行义务。根据双流县人民法院（2019）川0116民初2466号判决书以及成都市中级人民法院（2019）川01民初终17810号民事判决书显示，案涉车辆于2019年3月因发动机故障维修未修好，在车辆未修好无法正常行驶的客观情况下，车辆无法年审，在该过程中被告并不存在违约过错，且原告亦知晓该情况，被告未及时年审不构成违约，不应当承担违约责任，本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持；由于案涉车辆未能修理好，处于不能正常行驶状态，双方签订的挂靠合同事实上无法继续履行，本院对于解除合同，并将车辆登记至被告名下的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都市与时俱进物流有限公司与被告胡刚于2016年4月26日签订的《货车服务合同》。 二、被告胡刚应于本判决生效之日起十日内协助原告成都市与时俱进物流有限公司办理号牌为川ＡＦ××××货车（车架号×××3991，发动机号ＨＣ×××ＶＡ01）的变更登记手续，将该货车的行驶证和机动车登记证书所有人均变更为被告胡刚。 三、驳回原告成都市与时俱进物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 渝 二〇二一年三月二十四日 书记员 朱燕萍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3827号之二申请执行人周某某。被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司。法定代表人刘某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人周某某与被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2019）第38号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人工资10247.78元，并承担本案执行费54元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，并以（2020）陕0116执3827号执行裁定书之一对被执行人名下陕A0K8**号汽车一辆进行了查封，因车辆未实际控制，暂不宜处置。又查明，因陕西智购网络科技股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经公安机关立案侦查，公安机关对被执行人和相关涉案人员名下的账户予以冻结，被执行人名下再无其他财产可供执行。本院已将被执行人之法定代表人刘智列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年三月三日书记员  李 娟
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫03民终1194号-1 本院于二〇二一年三月五日对上诉人席珍功与被上诉人李小亭、耿亚辉、偃师市中成物业管理有限公司侵权责任纠纷一案作出的（2021）豫03民终1194号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）豫03民终1194号民事裁定书中案号“（2020）豫03民终1194号”应补正为“（2021）豫03民终1194号”。 审判长 祖 萌 审判员 王 睿 审判员 衡宏波 二〇二一年三月十二日 法官助理郭海涛 书记员张利
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初246号 原告：陈衡，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：罗春华，湖南南舫律师事务所律师。 被告：许博，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告陈衡诉被告许博保证合同纠纷，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈衡的委托诉讼代理人罗春华、被告许博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付40万元及利息（自2016年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告许博辩称：1.其仅对40万元承担补充清偿责任；2.衡阳龙江房地产有限公司（以下简称龙江公司）破产清算尚未终结，其承担责任的条件未成就，故请求驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，案外人唐志杰代表数名实际出借人与龙江公司签订了《民间资本借款合同》，双方约定案外人唐志杰向龙江公司出借600万元，其中原告作为出借人之一向龙江公司借款40万元。同月16日，原告通过中国银行向龙江公司转账40万元，龙江公司向原告出具民间资本借款借据及债权确认书，约定月息2分，出借期限6个月。借款到期后，龙江公司未按约偿还借款本息。 2016年3月19日，被告向原告出具承诺书，内容为：“本人就陈衡对于龙江公司的放贷款一事，由于借款方违约，现作出以下承诺：1、不论政府对龙江公司如何处置资产，或最后的赔款等补偿措施如何，本人愿意对陈衡投资放贷款肆拾万元负责；2、政府或龙江公司以及接盘企业最终能否将此款项清偿，本人愿意以肆拾万元作为标准，补满该金额；3、此承诺书作为本人私人对放贷人陈衡的承诺，保证陈衡的放贷资金安全，是以道德及人品作为基础，不涉及法律层面；4、陈衡可在龙江一案处理结束时，向许博追讨未清偿满肆拾万元的余款部分，许博应当再行手续。” 另查明，2015年9月9日，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院裁定受理龙江公司破产重整一案，2016年11月8日，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院裁定终止龙江公司重整程序，宣告龙江公司破产，至今，龙江公司破产清算尚未终结。 本院认为，被告向原告提供差额补足的承诺书，具有提供担保的意思表示，故被告应向原告承担保证责任，但结合承诺书第2条、第4条，被告承担保证责任的条件为龙江公司破产案终结时，而截止到目前，龙江公司破产清算尚未终结，被告承担保证责任的条件未成就，故对原告要求被告支付40万元及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十六条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈衡的诉讼请求。 案件受理费4480元（已减半收取），由原告陈衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 妙 二〇二一年三月三十日 法官助理段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对人：段倩雯                注：相关法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4024号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区2号楼2单元109号。法定代表人：何剑，总经理。委托诉讼代理人：肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限：一般代理。被告：夏洪强，男，1984年11月25日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告夏洪强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十五日书记员  金 晶
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7035号 原告:西安市良通泵阀设备有限公司。住所地：西安市未央区北辰大道团结村8号威斯特消防市场A排1号。统一社会信用代码91610112587401742R。 法定代表人：陈乙昌，总经理。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文兵，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：西安市建总工程集团有限公司。住所地：西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层。统一社会信用代码91610113220611639A。 法定代表人：马勇，董事长。 2021年1月25日，本院收到原告西安市良通泵阀设备有限公司诉被告西安市建总工程集团有限公司的起诉状。起诉人西安市良通泵阀设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款180000元；2、被告支付资金占用期间的利息损失（自2016年8月5日至实际付清之日按照中国银行同期贷款利率计算利息损失）；2、被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织机构的主要办事机构所在地。本案中，原告西安市良通泵阀设备有限公司虽在西安市未央区进行了工商登记，但其公司的主要办事机构并不在未央区，被告的住所地亦不在未央区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 驳回原告西安市良通泵阀设备有限公司的起诉。 案件受理费3900元，原告已预交，现退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年三月三十日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0117执2137号吴同春：关于吴同春与孔荣平、张巧兰租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0117民初4248号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案受理。执行期间，被执行人孔荣平将141314元全部支付给了申请执行人吴同春。至此，申请执行人吴同春向本院申请执行的（2020）苏0117民初3041号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初898号 起诉人：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇周墅社区，统一社会信用代码55320282K11702097A。 法定代表人：周毅军，该居民委员会书记。 委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。 2021年1月15日，本院收到江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会（以下简称周墅社区居委会）的起诉状。起诉人周墅社区居委会向本院提出诉讼请求：请求潘春法立即支付拖欠的欠款3874.25元。事实和理由：潘春法在2000年前因往来款等原因陈欠周墅社区居委会欠款3874.25元。该款经催要未果，故周墅社区居委会诉至本院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现周墅社区居委会仅提供了潘春法的姓名，对其他信息尚不能提供，不足以明确认定本案被告是潘春法，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下： 对江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会的起诉，本院不予受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  史伟中 二〇二一年三月十八日 书记员  史俊达
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执824号申请执行人：东台市龙阳化肥有限公司，住所地东台市。法定代表人：汤龙珠。被执行人：陈进，男，1967年7月16日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市龙阳化肥有限公司与被执行人陈进买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)苏0981民初2089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈进未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈进在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4897元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十三日书记员  张 睿
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初320号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谢奇，男，1997年4月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]113号起诉书指控被告人谢奇犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋晓明、刘颖婷出庭支持公诉，被告人谢奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月2日凌晨3时许，被告人谢奇至长沙市雨花区××街道××栋××单元××处，见被害人李某的1台牌号为湘Ａ4××××、鉴定价值为人民币9333.3元的黄灰（香槟）色“五菱”牌小型面包车停放在此且车钥匙未拔，便打开该车车门，启动车辆将该车盗走后开往湖南省湘潭县青山桥镇老家藏匿。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人李某。上述事实，被告人谢奇在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过，提取扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认现场笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2021］0026号《价格认定结论书》，证人王某、谢某的证言，被害人李某的陈述，被告人谢奇的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢奇能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗车辆已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人谢奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年三月二十三日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0191民初7号 原告:宁波奥克斯高科技有限公司，住所地浙江省宁波市江**慈城镇枫林路**，统一社会信用代码91330200728095866K。 负责人：段亮，总经理。 委托诉讼代理人：李佳佳，公司员工。 委托诉讼代理人：邹冰，公司员工。 被告:中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**会信用代码913401001489415362。 法定代表人：姚小平，执行董事。 委托诉讼代理人：任建安，公司员工。 委托诉讼代理人：汤磊，公司员工。 原告宁波奥克斯高科技有限公司（以下简称奥克斯公司）与被告中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司（以下简称安徽省电力设计院）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥克斯公司的委托诉讼代理人李佳佳、邹冰，被告安徽省电力设计院公司的委托诉讼代理人任建安、汤磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥克斯公司向本院提出的诉讼请求：1、安徽省电力设计院公司向奥克斯公司支付货款757275.73元，并支付违约金（违约金损失自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2020年8月6日为57454.4元，此后计至款清之日止）；2、安徽省电力设计院公司承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：奥克斯公司与安徽省电力设计院存在买卖合同关系，奥克斯公司按约履行了交货义务，但截至目前，安徽省电力设计院仍欠货款757275.73元，但经奥克斯公司多次催收，安徽省电力设计院拒不支付上述合同款项，严重损害了奥克斯公司的合法权益，遂诉至法院。 被告安徽省电力设计院辩称：1、奥克斯诉称的757275.73元货款中包含194401.9元质保金，《采购合同》中第3.3.2条第四款规定本合同缺陷责任期为2年，设备尚在质保期内，质保金尚不具备支付条件；2、本项目业主与联合体施工方多次反映项目投运后，现场箱变排风扇、温控器存在严重质量问题，现场箱变多次停机待修已造成光伏发电单元多次停产，项目业主因为设备质量问题拒绝支付总包合同款项。目前安徽省电力设计院因为项目结算问题起诉项目业主，业主已追究安徽省电力设计院因设备质量造成的电量损失的相关责任。奥克斯公司的设备质量存在严重缺陷，已给安徽省电力设计院造成巨大损失。根据采购合同的约定，奥克斯公司应该向安徽省电力设计院支付违约金，故请求法院驳回奥克斯公司的全部诉讼请求。 经审理查明：安徽省电力设计院（买方）从奥克斯公司（卖方）采购11台欧式双分裂箱变，双方签订了《海南莺歌海盐场天汇能源光伏发电项目35Kv箱式分裂变压器货物采购合同》约定：“3.1本合同价格388.8038万元3.3.2付款方式：合同付款分为：预付款、到货款、投运款、保留金（质保金）工四个批次支付，具体支付时间、比例及支付条件如下：……投运款：对于已经安装完成且试送电验收合格的设备和材料，并提交符合税务稽查要求及国家法律规定税率的增值税专用发票后（经买方查验合格），买方支付对应完成试送电验收合格设备价款35%；保留金：合同缺陷责任期内质保金为合同结算总价的5%（无息）合同缺陷责任期为2年。11.2买方违反合同约定迟延支付合同价款的，应就逾期部分向卖方支付按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金，因卖方原因导致买方迟延付款，则买方不支付卖方迟延付款违约金。”合同签订后，奥克斯公司按照合同约定向安徽省电力设计院发送了11台欧式双分裂箱变，2018年6月13日，奥克公司向安徽省电力设计院公司开具了388.8038万元的增值税发票。 另查明，安徽省电力设计院举证的《工程竣工验收报告》上注明的并网发电日期为2018年11月10日，该内容与海南省国有资产监督管理委员会网站信息：“2018年11月10日，海南莺歌海盐场天汇能源光伏发电项目顺利完成全容量并网”可以相互印证。验收报告另证明海南莺歌海盐场天汇能源光伏发电项目整体竣工验收合格日期为2019年7月25。 以上事实有《海南莺歌海盐场天汇能源光伏发电项目35Kv箱式分裂变压器货物采购合同》、增值税发票、海南省国有资产监督管理委员会网站信息、《工程竣工验收报告》、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，奥克斯公司与安徽省电力设计院签订的《海南莺歌海盐场天汇能源光伏发电项目35Kv箱式分裂变压器货物采购合同》合法有效，双方当事人应该按约履行合同义务。 安徽省电力设计院辩称奥克斯公司提供的有质量问题的陈述，与其自己提供的《工程竣工验收报告》上综合验收结论为“合格”的事实不符，且在本院给予的合理期限内亦未提出质量鉴定申请，故本院对安徽省电力设计院的该抗辩理由不予采信。 关于货款中质保金的支付时间，虽然合同没有约定合同缺陷责任期2年的起算点，但因奥克斯公司提供的产品已于2018年11月10日完成全容量并网发电，则可视为奥克斯公司产品验收合格日期为2018年11月10日，合同中约定的2年合同缺陷责任期可自2018年11月11日起算，至2020年11月11日止，奥克斯公司请求支付质保金符合合同约定。 关于违约金的起算点，因奥克斯公司未能提交证据证明其提交增值税发票时间，故本院自2020年11月11日起开始计算逾期违约金，超过部分不予支持。虽然合同中约定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金，但该利率已经停止使用，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率予以支持。奥克斯公司按约履行交货义务，安徽省电力设计院却未能按约支付货款，依法应当向奥克斯公司承担支付拖欠货款757275.73元及逾期违约金的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下: 被告中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波奥克斯高科技有限公司支付货款757275.73元及违约金（利息以757275.73元为基数，自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计至款清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5974元，由被告中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇二一年三月三日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终389号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄翔，男，1988年12月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原告原告）：薛婧偲，女，1991年1月28日生，汉族住新余市渝水区。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人黄翔、薛婧偲房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6926号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1614.6元，减半收取计807.3元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  何 强二〇二一年三月二十五日法官助理周翰雨书记员周美娟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2020）陕0824执2971号 任某某、某某中心医院：申请执行人任某某与某某中心医院劳动福利待遇纠纷一案，靖边县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字[2018]第44—5裁决书已发生法律效力。被执行人某某中心医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任某某申请执行，请求被执行人某某中心医院缴纳申请执行人任某某从2011年2月至2018年10月31日的养老保险费（具体缴费标准、单位与个人的缴费比例应以养老保险经办部门核定的基数为准）。本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后,被执行人未履行。2、本院通过与双方当事人协商，被执行人某某中心医院同意为申请执行人任某某纳养老保险费，且已实际缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2971号执行案件执行完毕，于2021年3月15日结案。 二〇二一年三月十五日 1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1061号申请执行人吴洋，男，1992年2月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人唐娜，女，1992年9月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年3月23日作出的（2018）赣1002民初1311号民事调解书，依法向被执行人唐娜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人唐娜银行存款4560元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年三月八日书记员  饶绍星
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执3125号 被执行人：彭家贵，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖北省房县。 被执行人彭家贵犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初513号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4717元、执行费50元，共计4767元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.通过网络查控系统查询被执行人彭家贵银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人名下银行账户进行了冻结。因银行余额极少，暂未扣划。 2.本院通过网络执行查控系统对被执行人彭家贵的不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，经查询，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金。 3.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人彭家贵的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人彭家贵无出入境证件。 4.被执行人彭家贵犯盗窃罪，宁海县人民法院作出（2020）浙0226刑初513号刑事判决书依法判处被执行人彭家贵有期徒刑十个月。 5.委托湖北省房县人民法院对被执行人彭家贵的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6.因被执行人彭家贵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。 本次执行过程中，未发现被执行人赵鹏有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人彭家贵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3125号案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年三月三十一日 代书记员 卢 璐
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初682号 原告：琚秀琳，女，1992年8月15日生，汉族，山西省高平市人。 委托诉讼代理人：郎中，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：冯宇康，男，1985年9月10日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告琚秀琳与被告冯宇康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚秀琳及委托诉讼代理人郎中到庭参加诉讼，被告冯宇康经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告琚秀琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金329000元；2、依法判令被告向原告支付利息12666.5元（按年利率3.85‰计算2020年1月1日至2021年1月1日；剩余利息计算至借款全部清偿之日）；本息合计341666.5元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告琚秀琳在太原打工期间结识被告冯宇康，并建立起一定时间的恋爱关系。2019年3月至2019年9月，被告以做生意资金周转困难为由多次向原告借款，在此期内，原告共向被告打款35次，共计329000元，有微信聊天记录与转账记录为证。2019年9月至今，原告经多次向被告讨要，被告却以各种理由进行拖延和推搪，截至原告起诉之日起，被告的还款义务至今仍未履行，为此原告涉诉法院。诉讼过程中，原告琚秀琳变更诉讼请求为：只要求被告偿还借款316900元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告冯宇康未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告琚秀琳在太原打工期间结识被告冯宇康，并建立起一定时间的恋爱关系。2019年3月至2019年9月，被告以做生意资金周转困难为由多次向原告借款。在此期内，原告共向被告打款36次，共计335000元。被告冯宇康借款后分七次于2019年5月6日还款5000元，2019年5月8日还款2000元，2019年5月12日还款3000元，2019年5月19日还款6000元，2019年7月25日还款500元，2019年8月14日还款600元，2019年12月28日还款1000元，共计18100元，下欠原告借款316900元。为此原告多次索要未果，涉诉法院。 上述事实有当事人陈述、银行转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同为有效合同，双方均应依约履行合同。因双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯宇康于本判决生效后十日内偿还原告琚秀琳借款316900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，由被告冯宇康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院 (此页无正文) 审判员  张绥政 二〇二一年三月三十日 书记员  许 烨
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢39号 肇庆市自然资源局高要分局、肇庆市高要区顺景机动车驾驶员培训有限公司、黄志良： 肇庆市自然资源局高要分局与肇庆市高要区顺景机动车驾驶员培训有限公司行政非诉执行一案，本院行政审判庭作出（2017）粤1283行审13号行政裁定书，裁定准予执行，原执行案号（2018）粤1204执880号，执行标的108000元。在恢复执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初289号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：黄思琴，女，1992年10月20日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告黄思琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告黄思琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5953.17元、利息及费用共计1357.97元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年2月向被告核发卡号为62×××90的信用卡，授信额度为6000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2020年2月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计7311.14元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄思琴未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年2月4日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年2月15日向被告发放卡号为62×××90的信用卡，信用额度为6000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2020年2月开始逾期还款。截止2021年2月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金5953.17元，利息1617.32元、费用（违约金）294.13元。 另查明，原告主张的违约金（费用294.14元）实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年2月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金5953.17元、利息1617.32元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2021年2月23日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄思琴应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××90）用信本金5953.17元利息（截止2021年2月22日的利息1617.32元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年2月23日起至欠款还清之日止的利息）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄思琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月五日 书记员  任 嫔
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初192号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人向光明，男，1968年12月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被重庆市万州区公安局取保候审。2021年3月16日被本院决定继续取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞138号起诉书指控被告人向光明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月11日晚，被告人向光明饮酒后，在未持有合法有效的机动车驾驶证的情况下，驾驶渝D××正三轮摩托车，从重庆市万州区五桥上海大道恒通夜市出发，经上海大道、安居路、百安大道行驶至天台路时被民警查获。民警对向光明呼气酒精含量检验结果为189mg/100m1，遂将其带至医院提取血样备检。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人向光明血样中乙醇含量为164.2mg/100m1。被告人向光明到案后如实供述了上述事实。被告人向光明的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人向光明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人向光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪兰钦 二〇二一年三月十九日 法官助理 金 垚 书 记 员 陈晓丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执9号 申请执行人：黄xx，男，1982年9月7日，壮族，住广西桂林市临桂区两江镇保全村委会黄家寨村**，身份证号：4503221982********。 被执行人：黄x，男，1972年8月19日出生，壮族，住广，住广西桂林市临桂区两江镇保全村委会黄家寨村**证号：4503221972********。 本院在执行黄xx与黄x合同纠纷一案中，申请执行人黄xx依据已经发生法律效力的(2020)桂0312民初1944号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人黄x进行不动产、工商、公积金、保险、银行、不动产、车辆等财产进行查询，通过银行扣划方式执行到3200元，该款已被被执行人领取，但不足以偿还全部债务，被执行人无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初1944号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年三月二十二日 书记员  秦林峰
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初267号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，营业场所哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平2号1栋403室。统一社会信用代码：91230109MA19N357XJ。 负责人：钱浩强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：祁加彦，该分公司法务。 被告：苏宏禧，男，1983年8月23日出生，汉族，灵山县居民。 被告：苏汉华，男，1982年9月21日出生，汉族，灵山县居民。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司与被告苏宏禧、苏汉华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月1日，原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司撤诉处理。 案件受理费100元（已减半收计），由原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司负担。 审 判 员  梁 祯 二〇二一年三月二日 法官助理  李春莲 书 记 员  吴小嫦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6404号之一 原告：浙江志诚环境建设有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路****。 法定代表人：黄品良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。被告：浙江省金华市磐安县盘峰乡风厂村民委员会，住 所地金华市磐安县盘峰乡风厂村。 法定代表人：曹岩连。 委托诉讼代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹良弟，系村委会财务。 原告浙江志诚环境建设有限公司诉被告浙江省金华市磐安县盘峰乡风厂村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在变更诉讼请求后，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江志诚环境建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江志诚环境建设有限公司负担。 审判员  王祖明 二〇二一年三月三日 书记员  宓 甜
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执569号本院受理的李国虎追缴罚金执行一案，本院刑事审判庭移交执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执119号之一 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：葛振虎，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县。 移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的(2019)桂0403刑初87号民事判决书和梧州市中级人民法院作出的（2020）桂04刑终135号刑事裁定书，于2021年1月25日向本院移送执行与被执行人葛振虎罚金一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的200000元。 在执行过程中，本院已依法划拨被执行人葛振虎名下的银行存款117578.91元充抵罚金，并已查封其名下车牌号为鲁Ｑ×××××的小型汽车一辆；另经本院向房产、公积金、保险等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已向被执行人葛振虎发出限制消费令并将其纳入失信人名单。 本院认为,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务,被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的,应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二一年三月十九日 书记员  刘能昌
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8282号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：轩海红，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永涛，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省大康县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：太康县公安局板桥派出所。 负责人：许志强，该所所长。 再审申请人轩海红因与被申请人王永涛、太康县公安局板桥派出所名誉权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终1695号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 轩海红申请再审称，原裁定认定事实错误、适用法律错误。王永涛、太康县公安局板桥派出所接到110指挥中心的指派出警，但110指挥中心不会指令王永涛公然诋毁轩海红脑子乱了，不会指令其损害轩海红的精神与名誉。案涉纠纷系王永涛个人行为。根据相关规定，王永涛侵犯轩海红的名誉，应承担侵权责任，其所在单位也应为王永涛执行工作任务过程中的侵权行为承担责任。原裁定以110指挥中心指派出警任务为由认定行政行为，否定民事侵权行为错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，关于原审裁定驳回轩海红的诉讼是否适当的问题。本案中，轩海红拨打报警电话110后，太康县公安局110指挥中心通过派警终端将出警任务派给太康县公安局板桥派出所，该所指派王永涛等人出警处置警情。轩海红称王永涛在出警过程中对其公然诋毁，侵犯其名誉权，要求王永涛及太康县公安局板桥派出所承担侵权责任。但王永涛接受指派出警处置警情的行为属于行政行为，不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，轩海红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回轩海红的再审申请。 审 判 长 任方方 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘 寒 书 记 员 白 雪
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初727号 申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华，职务：该行董事长。 被申请人：陈令斌。 被申请人：陈兆兴。 申请人江西万载农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人陈令斌、陈兆兴（下称被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款160,000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。 经审查，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈令斌、陈兆兴的银行存款160,000元或者其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈新 二〇二一年三月十一日 书记员  朱佩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6696号之一申请执行人：顾海，男，1986年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：程小刚，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告顾海与被告程小刚经司法确认的调解协议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民特482号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确:一、申请人程小刚尚应支付申请人顾海货款47000元，于2020年9月至12月，于每月20日前给付原告10000元，余款7000元于2021年1月20日前给付申请人顾海。二、如申请人程小刚未按期履行上述义务，则申请人顾海有权对47000元中的未履行及未到期部分一并向人民法院申请强制执行。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾海于2020年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为47000.00元，本案申请执行费605.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年11月5日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月20日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，沅江市人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为47000.00元，实际执行到位0元，尚余47000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年三月三十日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初302号 原告：马久元，男，1964年5月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：付立艳（原告马久元妻子），住盘锦市大洼区。 被告：李丰，男，1982年3月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：石丰，男，39岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告马久元与被告李丰、石丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马久元的委托诉讼代理人付立艳到庭参加诉讼，被告李丰、石丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马久元向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丰立即偿还借款人民币本金陆万元及利息（利息2020年11月13日至计算至本息全部支付完为止）；2.由被告石丰承担连带还款责任；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月13日，被告李丰因承揽工程之需急需用钱，从原告手中借款人民币本金陆万元，约定2020年11月13日还清。被告石丰自愿承担连带担保责任。为明确债权债务关系，被告特为原告立下书面借据一份。故双方借款合同成立，应受法律保护。时至还款期限届满，被告以无钱为由没有偿还上述借款，己经存在拖欠的故意，基于上述事实，为避免合法债权被侵犯，原告只能诉至贵院，请求判令被告李丰立即偿还借款金陆万元及利息，由被告石丰承担连带还款责任，上述请求望贵院支持。 被告李丰、石丰未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告李丰向原告马久元借款6万元并由被告石丰提供保证担保。由原告马久元妻子付立艳书写借据一件，上载明：“今在马久元家借到人民币陆万元整，按月息2分，现已通过现金的方式给付借款人李丰，2020年1月13日至2020年11月13日还清，担保人同意为借款人的上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款偿还期间，为借款偿还期现（限）届满之日起二年。”被告李丰在借据上借款人后签名摁押，被告石丰在借据上担保人后签名摁押。借款期限届满后，被告李丰未偿还，被告石丰亦未承担保证责任。 以上事实，由原告提供的借据一件予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩和质证的权利，本案二名被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其当庭合理陈述认定本案事实。被告李丰向原告马久元借款6万元，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。故对原告要求被告李丰偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石丰为该笔借款提供保证担保，原告马久元在保证期间内向该被告主张权利，被告石丰应承担保证责任。故对原告马久元要求被告石丰承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告马久元主张利息的诉讼请求，双方约定年利率为24%，已超出借款合同成立时及2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍（分别为16.6%、15.4%），对超出部分本院不予支持，本院支持原告自2020年1月13日至2020年8月19日按16.6%计算的利息及自2020年8月20日至实际履行之日止按年利息15.4%计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款与第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告李丰于本判决生效后3日内偿还原告马久元借款6万元及利息，利息按年利率16.6%，自2020年1月13日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。 二、被告石丰对本判决第一项给付内容承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告李丰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李丰、石丰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年三月十六日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人以债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款及第二款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期借款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初404号 原告：郑孝君，男，1977年3月30日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：祝世峰，男，1989年7月20日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告郑孝君与被告祝世峰民间借贷纠纷一案中，原告郑孝君于2021年3月1日向本院提出撤回对被告祝世峰的起诉申请。 本院认为，原告郑孝君自愿申请撤回对被告祝世峰的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告郑孝君撤回对被告祝世峰的起诉。 案件受理费1016元，减半收取508元，由原告郑孝君负担。 审判员 王 练 二〇二一年三月一日 书记员 王丽娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执166号 申请执行人：凤台佳图石化产品贸易有限公司，住所地安徽省凤台县李冲回族乡淮磷社区西片洪山嘴，统一社会信用代码913404210822435741。 法定代表人:郑义，该公司总经理。 被执行人：藏程龙，男，1986年6月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：闻敬军，男，1971年7月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人凤台佳图石化产品贸易有限公司申请执行被执行人藏程龙、闻敬军买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案受理后，申请执行人凤台佳图石化产品贸易有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月二十二日 法官助理杨森 书记员韩同炀
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初730号王新卓、赵新：本院已受理陈虹志诉王新卓、赵新民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8075号原告：叶百韬，男，1980年10月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘罡、钟倩倩,广东诺臣律师事务所律师与实习人员。被告：庞彦，男，1966年4月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告叶百韬诉被告庞彦民间借贷纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在七日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告叶百韬撤回起诉处理。审判员  陈绍基二〇二一年三月十六日书记员  陈志恒
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2506号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：李春雄。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告李春雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 佐 二〇二一年三月八日 书记员 范明雪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4091号之一申请执行人：唐李静，女，汉族，1980年12月6日生，住河南省南阳市。申请执行人：郭建飞，男，汉族，1981年3月14日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：河南高德置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际15层1518号，统一社会信用代码9141010078508686923E。法定代表人：宋长明，任经理。本院在审理唐李静、郭建飞与河南高德置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，本院作出（2019）豫1303民初3802号民事判决，判决内容如下：“一、河南高德置业有限公司在本判决生效后三十日内，协助原告唐李静、郭建飞办理位于南阳市卧龙区卧龙路与北京大道交叉口西南角1号楼1单元13层1304号房屋的产权登记手续。如被告河南高德置业有限公司未按上述期限履行义务，应按照已缴纳的购房款240000元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向唐李静、郭建飞继续支付违约金直至办理房屋产权证书之日。二、判决生效后十日内，被告河南高德置业有限公司向原告唐李静、郭建飞支付违约金240元。现该判决已发生法律效力。因被执行人河南高德置业有限公司未能按照判决书履行所确定的义务，申请执行人唐李静、郭建飞向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法予以受理。本院于2020年12月10日向河南高德置业有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。在执行中，本院经向南阳市自然资源和规划局函询该处房产是否符合办理房屋产权登记手续的条件。南阳市自然资源和规划局于2021年3月23日向本院复函《南阳市南阳市自然资源和规划局关于卧龙区人民法院函的情况说明》，该函载明：河南高德置业有限公司开发的位于市××区××路与××大道交叉口西南角××楼，在信息系统中查询到该处房产的信息，显示该处房产已经发放了预售许可证但是没有进行首次登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定：“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”，第三十三条规定：“依法取得国有建设用地使用权，可以单独申请国有建设用地使用权登记。依法利用国有建设用地建造房屋的，可以申请国有建设用地使用权及房屋所有权登记。”，第三十四条规定：“申请国有建设用地使用权首次登记，应当提交下列材料：（一）土地权属来源资料；（二）权籍调查表、宗地图以及宗地界址点坐标；（三）土地出让款、土地租金、相关税费等缴纳凭证；（四）其他必要材料。前款规定的土地权属来源材料，根据权利取得方式的不同，包括国有建设用地划拨决定书、国有建设用地使用权出让合同、国有建设用地使用权租赁合同以及国有建设用地使用权作价出资（入股）、授权经营批准文件”。因河南高德置业有限公司没有向南阳市自然资源和规划局提出申请，南阳市自然资源和规划局没有审核不动产登记暂行条例实施细则规定的登记材料。鉴于上述房产没有进行首次登记，不符合办理房屋产权登记手续的条件，暂时无法协助执行。本院认为，申请执行人所持生效的法律文书申请执行办理产权登记手续，但该申请执行的主体，在登记机关并未办理初始登记，而办理初始登记需要提交相关资料，登记机关方可办理，现该房屋不具备办理产权证书的条件。依照最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知（法【2012】151号）第2条的规定“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，不具备初始登记条件的，原则上进行现状处置，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”。本院在执行中已向被执行人河南高德置业有限公司发出执行通知书，责令其履行应尽的义务，但其仍未履行，在被执行人不履行的情况下，又向有协助义务的单位河南高德置业有限公司函旬，鉴于上述房产没有进行首次登记，不符合办理房屋产权登记手续的条件，暂时无法协助执行。本案执行措施已采取完毕，该房屋是否具备首次登记的条件不是执行过程中解决的事项。而违约金需要支付至办理房屋产权证书之日止，因暂无法办理房屋产权登记手续，故违约金暂无法计算。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执4091号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  徐启明代理审判员  朱 鹏二〇二一年三月三十日书 记 员  吴 威
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初200号 原告：中国电信股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市中山中路**，统一社会信用代码：914503007565130338。 负责人：岑立峰，总经理。 委托代理人：丘火德，广西瑞佰伦律师事务所律师。 委托代理人：刘俊宏，广西瑞佰伦律师事务所实习律师。 被告：北京市建壮咨询有限公司广西桂林分公司，，住所地桂林市七星区朝阳山庄**统一社会信用代码：91450300340451238C。 负责人：梁卫荣。 被告：北京市建壮咨询有限公司，住所地，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥**会信用代码：911101021015884640。 法定代表人：王国栋，董事长。 本院受理原告中国电信股份有限公司桂林分公司与被告北京市建壮咨询有限公司、北京市建壮咨询有限公司广西桂林分公司招投标买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司桂林分公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费1728元，因原告撤诉减半收取864元（原告已预付本院），由原告中国电信股份有限公司桂林分公司负担。 审判员  蒋熙山 二〇二一年三月三十日 书记员  秦少怀
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4227号 原告：雷某1，女，汉族，1971年12月8日出生，住成都市成华区。 原告：陈某，男，汉族，1965年7月7日出生，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：谢斌，成都市成华区和达法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：雷某2，男，汉族，1965年2月18日出生，住成都市成华区。 被告：雷某3，男，汉族，1953年5月26日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：雷某4，女，汉族，1962年5月12日出生，住成都市成华区。 被告：雷某5，女，汉族，1980年12月22日出生，住成都市成华区。 被告：严某，女，汉族，1957年11月28日出生，住成都市成华区。 原告雷某1、陈某与被告雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、严某分家析产纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷某1、陈某撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗云逸
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢41号之一 申请执行人：吴文龙，男，1994年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：徐建，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。 本院在执行吴文龙与徐建买卖合同纠纷执行一案【原执行案号（2020）皖0722执1389号】中，被执行人徐建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐建银行存款17万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇二一年三月三日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查扣押、冻结手续。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1166号 原告:管士森，男，1955年5月9日生，汉族，住。 原告:徐西来，男，1965年9月24日生，汉族，住。 原告:李冠富，男，1961年12月19日生，汉族，住。 原告:徐加库，男，1964年7月27日生，汉族，住。 四原告共同委托诉讼代理人：李龙民，山东鲁泉律师事务所律师。 被告:新泰市青云街道管家洼村民委员会，统一社会信用代码：543709825887701365。 法人代表:徐照珂，该村主任。 委托诉讼代理人：万会升，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 原告管士森、徐西来、李冠富、徐加库与被告新泰市青云街道管家洼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管士森、徐西来、李冠富及四原告共同委托诉讼代理人李龙民、被告委托诉讼代理人万会升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款本金189850.85元，并从2014年5月1日起至全部付清之日止，以189850.85元为本金按年息6％标准向原告支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：四原告均是被告的村民小组长，2011年1月2日原被告签订管家洼村回迁楼零星工程协议书，约定四原告合伙承包被告村内清除小区垃圾，挖运回填土方，修建道路等工程，承包工程后，四原告筹措大笔资金购买水泥、砂等建筑材料并雇佣大量民工进行施工，工程竣工后，被告委托泰安新国建设工程咨询有限公司对四原告完成的工程进行审计，2014年4月30日审定工程造价269850.85元，被告及四原告均签字确认。后经多次催要，除支付80000元外，剩余工程款189850.85元被告至今分文未付，给原告造成巨大经济损失，根据最高院关于审理建设工程纠纷案件司法解释规定，被告应当支付原告利息损失。为此特提起诉讼，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，欠款属实，利息没有约定，请依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月2日四原告与被告签订管家洼村回迁楼零星工程协议书，约定四原告承包清除小区建筑垃圾，挖运回填土方，修建道路等零星工程，原告施工完成后，经被告委托，泰安新国建设工程咨询有限公司对四原告施工的工程价款进行审计，2014年4月30日审定工程造价269850.85元，被告及四原告均签字确认。后被告支付原告工程款80000元，剩余工程款189850.85元至今未付。庭审中四原告将利息明确为：以189850.85元为基数，自起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算至还清之日止。 本院认为，四原告与被告存在建设工程施工合同关系，四原告施工完毕后，经审计，工程价款为269850.85元，被告支付部分工程款后，尚欠四原告工程款189850.85元，所以四原告要求被告支付工程款189850.85元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付的利息，不违背法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百八十一条之规定，判决如下： 被告新泰市青云街道管家洼村民委员会支付原告管士森、徐西来、李冠富、徐加库工程款189850.85元及利息（以189850.85元为基数，自2021年2月3日起按同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年三月五日 书记员  武金萍