wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2668号 被执行人：张闯（曾用名吴长林，户籍所在地山东省聊城市东昌府区），男，1986年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人张闯挪用公款罪一案，本院作出的（2020)鲁1521刑再2号裁定已经发生法律效力。依该裁定及本院（2020）鲁1521刑初57号判决第二、三、四项确定:一、被告人张闯（吴长林）犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2031年8月26日止。）二、责令被告人张闯（吴长林）于判决生效后三十日内退赔聊城昌润住房开发建设有限公司人民币二百零五万八千四百元。三、责令被告人张闯于判决生效后三十日内退赔聊城市昌润物业管理有限公司人民币三百六十二万八千一百二十四元。四、随案移送的华为honorAICAMERA手机一部，依法予以没收。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年11月18日、2021年3月24日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1521邢再2号裁定维持的（2020)鲁1521刑初57号判决第二、三项的本次执行程序; 二、本案执行标的额5686524元，被执行人未偿付。本院在具备执行条件时依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月二十五日 书记员  魏承静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖46号原告：赤峰华祁铝业有限公司。住所地：赤峰市资源型城市经济型开发试验区管理委员会办公楼内。法定代表人：聂连芝，董事长。被告：赤峰市资源型城市经济转型开发试验区管理委员会。住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇三纬路西段东侧。法定代表人：隋玉峰，主任。原告赤峰华祁铝业有限公司与被告赤峰市资源型城市经济转型开发试验区管理委员会、张亚生合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2019年10月22日立案。 2020年6月2日原告撤回对被告张亚生的诉讼。赤峰市松山区人民法院认为，该院因被告张亚生在赤峰监狱服刑（服刑地为该院管辖）受理本案，现原告撤回对被告张亚生的起诉，被告赤峰市资源型城市经济转型开发试验区管理委员会住所地为赤峰市元宝山区，本案应由赤峰市元宝山区人民法院管辖。于2020年11月10日裁定：被告赤峰市资源型城市经济转型开发试验区管理委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市元宝山区人民法院管辖处理。2021年1月29日，赤峰市元宝山区人民法院以本案赤峰市松山区人民法院已经公开开庭审理，且被告未在答辩期内提出管辖权异议，该院不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地、合同履行地均在赤峰市元宝山区，赤峰市元宝山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  长   宫 学 文 审  判  员   敖恩吉雅 审  判  员   张  磊  二〇二一年三月四日 法 官 助 理   李 志 慧 书  记  员   唐 洪 岩
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执101号之一 申请执行人:蒋根延,男,1970年8月7日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:陆建妹,女,1970年12月27日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人蒋根延与被执行人陆建妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人陆建妹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋根延向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为被执行人陆建妹返还申请执行人蒋根延赔偿款30000元。 执行立案后，于同日向被执行人陆建妹发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆建妹申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人陆建妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建妹的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年3月1日依法划拨被执行人陆建妹在中国银行青塘路支行的银行存款5200元、浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行的银行存款350元、湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行2800元，合计划拨银行存款8350元，扣除执行费350元，余款8000元已发放给申请执行人。 2021年3月1日，申请执行人蒋根延与被执行人陆建妹自愿达成如下执行和解协议：“一、陆建妹应支付蒋根延30000元，定于2021年3月1日支付蒋根延案款7000元，法院扣划8000元给蒋根延。余款15000元自2021年4月起每月月底之前支付蒋根延案款1000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。二、如陆建妹未按上述和解协议履行，蒋根延有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2021年3月2日，本案执行标的已执行到位15000元，已收取执行费。 本院已对被执行人陆建妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人蒋根延与被执行人陆建妹自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执101号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年三月二日 书记员  潘吉祥
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初648号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市西陵区夷陵路**。 负责人：龙芳，支行行长。 委托代理人：刘飞、望未来，湖北前锋律师事务所律师。 被告：赵少华，女，1984年12月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区,（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行诉被告赵少华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，因标的符合2021年度小额速裁标准，故适用小额诉讼程序、一审终审。本案于2021年3月15日公开开庭，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行诉称：被告于2018年在原告处申办“快e贷”借款，双方签订借款合同。原告依约向被告发放了借款，但被告逾期未还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金1893.7元及截止2020年8月24日时罚息282.31元，并自2020年8月25日起至实际清偿之日止，对本金1893.7元按年利率12.9%计收罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告赵少华经邮寄传票后，未到庭应诉。 经审理查明，2018年2月4日，被告通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定借款年利率8.6%，逾期罚息利率上浮50%。原告依约向被告出借款项，被告未及时还款，故诉至法院。被告欠费情况如下：“快e贷”本金1893.7元、罚息282.31元（截止到2020年8月24日）。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第八项约定“借款人同意以预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为有效送达地址。送达地址适用于本合同的各类通知，包括争议进入诉讼程序后的一审法律文书送达”。被告赵少华在合同中预留的联系方式为“湖北省宜昌市点军区谭家砂村6-40，电话134××××3555/0717-0000000”，本院按上述电话、、地址向被告邮寄后被退回。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单、邮寄凭证，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，原、被告形成金融借款合同关系，原告依约发放贷款，被告应按期足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。2、被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担不利后果。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，判决如下： 被告赵少华应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行偿还截止2020年8月24日时的借款本金1893.7元、罚息282.31元。赵少华并自2020年8月25日起，对本金1893.7元按年利率12.9%向原告继续支付罚息，直至债务全部清偿时止。 本案案件受理费25元,由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  周云 二〇二一年三月十五日 书记员  李聪
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行初36号 原告朱成节，女，汉族，1963年1月11日出生，住重庆市黔江区。 原告罗永胜，男，汉族，1967年12月3日出生，住重庆市黔江区。 原告罗群，女，汉族，1989年10月19日出生，住重庆市黔江区。 原告罗凡，男，汉族，1995年2月8日出生，住重庆市黔江区。 四原告的共同委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。 四原告的共同委托代理人黄益玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区行署街363号。 法定代表人徐江，该区区长。 行政机关负责人杨通胜，该区副区长。 委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。 被告黔江区人民政府正阳街道办事处，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委1组。 法定代表人王建，该办事处主任。 行政机关负责人兰华练，该办事处副主任。 委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。 第三人重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区文体路33号。 法定代表人甘启飞，该局局长。 行政机关负责人鲁庆，该局副局长。 委托代理人黄**强，黔江区集体土地征收中心副主任。 委托代理人孙飞，重庆森平律师事务所律师。 原告朱成节、罗永胜、罗群、罗凡诉被告重庆市黔江区人民政府（简称黔江区政府）行政强制执行一案，本院于2021年1月19日立案受理。本院经审理发现，本案朱成节、罗永胜、罗群、罗凡所主张的强推其家庭承包土地的行政行为不是黔江区政府实施的，黔江区政府不是本案适格被告，而黔江区人民政府正阳街道办事处（简称正阳街道办）自认实施了朱成节、罗永胜、罗群、罗凡所主张的行政行为，正阳街道办系本案适格被告。经本院释明，朱成节、罗永胜、罗群、罗凡同意将本案被告变更为正阳街道办。 本院认为，黔江区政府不是本案适格被告，因朱成节、罗永胜、罗群、罗凡变更本案被告为正阳街道办，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条的规定，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖。为更好的审理本案，确保案件审理结果公平公正，本院指定本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案指定由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘津坤 书 记 员  王丽君
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1182号 龚艳红、三渔科技（深圳）有限公司惠阳分公司： 关于龚艳红与被执行人三渔科技（深圳）有限公司惠阳分公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]1103号仲裁裁决书（终局）已经发生法律效力，裁决：由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金3370元。被执行人逾期未履行，权利人龚艳红向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，被执行人三渔科技（深圳）有限公司惠阳分公司称已将执行款3370元直接汇入申请执行人龚艳红账户，并向本院提交了中国建设银行网上银行回执单，该回执单显示被执行人三渔科技（深圳）有限公司惠阳分公司于2021年3月8日向申请执行人龚艳红账户汇款3370元。本院经电话联系申请执行人龚艳红，申请执行人龚艳红表示确实已收到被执行人三渔科技（深圳）有限公司惠阳分公司转账的3370元。2021年3月23日，被执行人三渔科技（深圳）有限公司惠阳分公司向本院执行款账户汇入本案执行费50元，该款由本院收取并上缴国库。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2254号原告：何永辉，男，汉族，1987年3月23日出生，住河北省廊坊市固安县被告：山东嘉元互联网科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3RCHQN2R。法定代表人：陈潭。原告何永辉与被告山东嘉元互联网科技有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告何永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何永辉撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年三月二十九日书记员  陈梦醒
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执461号之一移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人代桂香，女，汉族，1955年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代桂香在辽宁省农村信用社联合社50×××83账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高峰二〇二一年三月八日书记员  刘欢
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2440号原告：许亮，男，1972年3月23日出生，汉族，住济南市。被告：李建英，男，1965年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市冈丘县。原告许亮与被告李建英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亮到庭参加了诉讼，被告李建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币2万元。2、请求法院判令支付原告以上欠款的利息。3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2018年借原告现金2万元整，经原告多次催收一直不予偿还，请求法院判令被告支付原告以上欠款及利息，原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《民法典》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。庭审中，许亮放弃主张第2项诉讼请求。李建英未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。许亮提供如下证据：借条一张。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年10月16日，李建英出具借条一份，载明“今借到许亮现金贰万元整李建英2018.10.19.”。庭审中，许亮述称，其与李建英曾系同事关系。借款是通过现金方式给付。借条系李建英本人书写。借款后李建英曾未偿还。本院认为，李建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许亮提交李建英出具的借条，证明双方达成借款的合意。本案借款数额不大，许亮主张以现金方式支付，符合当地居民生活水平和交易习惯，本院予以确认。现许亮诉求李建英偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李建英于本判决生效之日起10日内偿还许亮借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由李建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二一年三月三十日书记员  颜静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2498号之六 申请执行人：佛山市南海区正惠塑印有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤长虹岭二期工业园，统一社会信用代码914406057673222755。 法定代表人：卢伟明。 被执行人：吕满均，男，1970年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吕文键，男，1995年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区诚晖塑料包装厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村尾北区工业二区12号，统一社会信用代码92440604L73506494D。 经营者：吕景。 被执行人：吕景，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人佛山市南海区正惠塑印有限公司与被执行人吕满均、吕文键、佛山市禅城区诚晖塑料包装厂、吕景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17439号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吕满均应支付货款1671856.08元及相应的利息、违约金13374.85元予申请执行人；吕文键、佛山市禅城区诚晖塑料包装厂对货款1671856.08元及相应的利息承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人吕文键所有的位于佛山市禅城区张槎白坭渭洲村渭水坊一街2号房屋、被执行人吕景及案外人吕甜共有的位于佛山市禅城区张槎街道白坭村西石新村一街2号房屋，本院在本案中依法进行了处理，得款475989.32元。另本院扣划了被执行人佛山市禅城区诚晖塑料包装厂的银行存款40405.91元，被执行人吕满均向本院代管款账户存入60000元。本院对上述所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款273740.19元,并退付了本案执行费19252.31元。被执行人吕景所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，本院已查封，因去向不明暂无法处理。本院已将被执行人采取限制消费措施并将被执行人吕满均、吕文键、吕景列入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款273740.19元,并退付了本案执行费19252.31元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  张苑华 执行员  彭标文 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄丽明
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1321号之五申请执行人：曲晓明,女性,1973年12月29日出生,汉族,住庄河市；被执行人：刘桂东,男性,1974年3月5日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人刘桂东借款合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人刘桂东在账户内余额人民币35.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘桂东在中国银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年三月二十三日书记员 田成东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6103号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：李小芳,女,1979年5月26日出生,汉族，住河南省开封市金明区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告李小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金41357.14元及欠款利息6338.76元，共计47695.90元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告李小芳未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李小芳。2、借款本金为20万元。3、借款期限自2017年3月1日至2020年3月1日。4、借款用途为子女教育。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月17日，被告李小芳欠付原告借款本金41357.14元、利息6338.76元，共计47695.90元。庭审中，原告称被告自2019年10月1日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李小芳未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告李小芳偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告李小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金41357.14元、利息6338.76元，共计47695.90元（暂计至2020年11月17日），自2020年11月18日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取496元，由被告李小芳负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二一年三月二十四日书记员  侯 忍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1539号 中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司： 范光跃： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司与被执行人范光跃保险人代位求偿权纠纷一案，（2021）浙0282民初2074号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了28470元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1539号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1655号 原告：闫红旗，男，1974年8月8日出生，汉族，无固定职业他，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被告：周祥灯，男，1963年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。被告：新疆华峰环保工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民公园北街162号文苑小区1栋409、412室。法定代表人：马占胜，该公司经理。委托诉讼代理人：任秋花，女，1988年2月14日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告闫红旗与被告周祥灯、新疆华峰环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告闫红旗于2021年3月27日向本院提出撤回对被告新疆华峰环保工程有限公司诉申请。本院认为，原被告达成和解，现原告闫红旗自愿申请撤回对被告新疆华峰环保工程有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫红旗撤对被告新疆华峰环保工程有限公司的起诉。   审判员 王美玲 二〇二一年三月二十九日 书记员 聂明瑞
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初400号原告:朱青社，男，1966年4月17日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李东，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：秦建芳，男，1962年5月26日生，汉族，住河南省卢氏县。原告朱青社与被告秦建芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱青社委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告秦建芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。朱青社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告的工程款85600元及起诉之日至清偿之日同期人民银行贷款利率的利息，并承担本案诉讼费用。后原告将利息变更为从2021年1月29日起按银行间拆借利率至清偿之日。事实与理由：被告于2016年以连工带料方式承建了沙河乡周家村的一段道路工程，原告为其提供劳务。工程结束验收后，经双方于2018年2月3日结算，被告共欠原告各项工程款为:(1)砼路面7319㎡，单价14元，计102396元;(2)水泥坝130立方和27立方两处共157立方，单价60元，计9420元；(3)涵洞水泥挡墙4处，各3.5立方,共14立方，单价100元，计1400元;(4)买地膜3卷，单价50元，计150元;(5)买铁丝9.2斤，单价6元，计55.2元；(6)租钢模板费619.6元；(7)拉、送钢模板2车，运费各400元，共800元；(8)租铲车干零活12小时，单价35元，计420元；(9)购地膜一卷60元;(10)、收毛料300元。以上合计115620元，被告支付30000元后，余85620元，舍去20元后，被告于2018年2月3日向原告出具85600元的欠条，后被告不予还款，原告无奈遂起诉来院。秦建芳未答辩。原告依据其诉讼请求向本院提交证明条一张,证明被告欠款情况,本院对此证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告朱青社为被告秦建芳承包的卢氏县沙河乡周家村道路工程提供劳务。2019年2月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到朱清社工程款捌万伍仟陆佰元正。秦建芳2018年2月3日”。另外在欠条上方载明欠款明细“沙河总平方7314平方×14=102396元、水泥坝130方×60=7800元、春保山墙头水泥坝27方×60=1620元、韩洞水泥当墙4个每个3.5×4=14方×100=1400元、我买地膜3卷每卷50×3=150元、铁丝9.2斤×6=55.2元、拉租赁站东西2车每200×2=400元、送租赁站东西2车每200×2=400元、铲车平毛科干零活12小时每小时35×12=420元、用春保地膜1卷×60元=60元，合计115320-30000=85320元+收科300=85620元。欠条出具后被告未还款，原告无奈遂起诉来院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告朱青社为被告秦建芳提供劳务，双方形成劳务合同关系。经结算，被告向原告出具欠条一张，故被告理应偿还原告劳务款85600元。因双方在欠条中未约定利息，故对原告要求支付利息的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告秦建芳于本判决生效之日起十五日内支付原告朱青社劳务款85600元；二、驳回原告朱青社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。。审判员 胡 斌二〇二一年三月三十日书记员 朱江芳
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初587号 原告：叶俊峰，男，1996年10月23日出生，汉族，住址四川省邻水县，现住邻水县。 委托诉讼代理人：叶成宾，男，汉族，住址四川省邻水县，现住邻水县，系原告父亲。特别授权。 被告：邹宇航，男，1993年7月15日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告叶俊峰诉被告邹宇航民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶俊峰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶俊峰撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告叶俊峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶俊峰负担。 审判员  陈建全 二〇二一年三月十八日 书记员  甘曙源
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初1385号 原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。 负责人：孟光，该行行长。 委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨蔚芳，女，1973年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区，该支行员工。 被告：岳涛，男，1993年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）与被告岳涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行云龙支行的委托诉讼代理人徐翔翔到庭参加诉讼，被告岳涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行云龙支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担贷记卡透支本金74511.79元，利息3849.53元、违约金3271.81元，手续费936.08元，共计82569.21元（其中利息、违约金暂计算至2021年2月25日，此后按合同约定计算至贷款实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担 事实和理由：借款人岳涛于2017年3月27日通过填写申请表，申办我行信用卡，信用卡中心审核通过，发放卡号：62×××62的贷记卡一张，后于2018年9月26日通过我行网上银行自助办理专项现金分期业务，分期金额72000元转入上述信用卡中，形成一张卡内存在“个人普通账户”及“专项分期账户”共两个账户。借款人从2020年8月9日开始逾期，到2021年2月25日两个账户共形成呆账借款余额合计82569.21元(其中：本金74511.79元，利息3849.53元、违约金3271.81元，手续费936.08元)。经我行多次催收，岳涛拒不还款。原告认为，上述合同系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，我行按约发放了贷记卡；被告透支以后，违反了被告与我行签订的《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的有关约定，且在规定的时间内未偿还我行透支本息和相关费用，构成违约，应依法承担违约责任。 被告岳涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月270日，被告岳涛向原告农行云龙支行书面申请办理个人信贷业务，贷款用途购房，贷款金额50万元，并在其提交的申请表中签字确认：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，被告向原告申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按期还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期限待遇，预借现金及不符合免息的条件交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单载明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期付款违约金。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《靓居信用卡收费标准》约定，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。后原告办理了自助专项现金分期业务。《账单分期细则》约定，分期期数按账单周期计算，一期为一个月。每笔分期业务的每期应还分期本金及应付分期手续费计算方式如下：每期应还分期本金≈分期本金÷分期期数，四舍五入到元位，差额部分在最后一期调整。分期手续费按分期本金乘以适用的总手续费率计算，每期应付分期手续费≈分期手续费÷分期期数，四舍五入到分位，差额部分在最后一期调整。《现金转账分期细则》约定，现金分期一经申请成功，申请人不得申请撤销、变更或展期。申请人须在信用卡当期账单到期还款日前偿还“当前应还款额”列示的全部应还款额，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，具体计息规则以领用合约为准。每期应还分期本金及应付分期手续费计入当期账单最低还款额，申请人未能按期偿还当期账单最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)，支付逾期还款违约金。 后，原告按照上述约定履行了自己的义务，向被告发放信用卡，但被告没有按约如期向原告归还借款本息，截至2021年2月25日，被告拖欠原告本金74511.79元，利息3849.53元、违约金3271.81元，手续费936.08元。 本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约合法有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。被告向原告借款后未按约偿还借款。因此，原告要求被告偿还透支款本金74511.79元，利息3849.53元、违约金3271.81元，手续费936.08元（利息、逾期还款违约金暂计算至2021年2月25日，之后按约定计算至贷款清偿日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告岳涛偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金74511.79元，利息3849.53元、违约金3271.81元，手续费936.08元（利息、逾期还款违约金暂计算至2021年2月25日，之后按约定计算至贷款清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取为932元，由被告岳涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏萌 二〇二一年三月三十日 书记员  李娜
晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1214号 原告：梁红丽，女，1986年10月27出生，汉族，住晋中市榆次区。 被告：白云飞，男，1994年11月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告梁红丽与被告白云飞合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告梁红丽于2021年3月18日以双方需进一步考虑如何处理为由向本院申请撤回对被告白云飞的起诉。 本院认为，原告梁红丽的申请符合法律规定，对于其撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁红丽撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告梁红丽负担。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年三月十八日 法官助理 成变琴 书 记 员 樊红丽
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初462号原告：河南军戎物业服务有限公司统一社会信用代码：91410700094452648G法定代表人：崔永琴住所：新乡市（开发区东干道四号街坊）委托代理人：刘保昌，公司员工。被告：周玉红，汉族，1969年7月1日出生，住址：新乡市。被告：王红霞，住址：新乡市。原告河南军戎物业服务有限公司诉被告周玉红、王红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月8日，原告河南军戎物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告河南军戎物业服务有限公司自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告河南军戎物业服务有限公司负担。审判员 ：范正阳二〇二一年三月九日书记员 ： 马 琳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执异3号 案外人：江西省万年金合再生资源有限公司，住所地：万年县城六0路13号，统一社会信用代码：91361129561094676W。 法定代表人：李春仙，该公司总经理。 申请执行人：郑古能，男，1985年3月5日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：姚钱树，男，1978年7月18日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 在本院执行申请执行人郑古能与被执行人姚钱树民间借贷纠纷一案中,案外人江西省万年金合再生资源有限公司对本院执行拍卖被执行人姚钱树名下的位于万年综合大市场楼盘的两套房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。 案外人江西省万年金合再生资源有限公司称：申请执行人郑古能与被执行人姚钱树民间借贷纠纷一案业经贵院立案受理，现已进入执行拍卖程序。期间，法院查封了坐落在万年综合大市场楼盘的两套房屋[11幢1层1-4号房、面积为71.93平方米，11幢2层2-4号房、面积为250.66平方米]。该两套房屋系案外人于2018年5月3日销售给姚钱树，双方签订了两份《商品房买卖合同》，并将该两套房屋备案登记在姚钱树名下。但因姚钱树-直未支付案外人购房款，致使该两份《商品房买卖合同》无法继续履行，案外人于2020年1月20日向姚钱树下达了《房屋收回告知书》，双方于2020年2月11日就案涉两套房屋签订了《解除协议》。综上，根据我国《物权法》等相关法律规定，备案登记并不能产生物权设立和变动的法律效力，案外人认为，前述案涉两套房屋应依法归案外人所有。为维护案外人的合法权益，案外人特提出上述申请，请法院依法处理! 申请执行人郑古能辩称:一、因案涉两套商品房备案登记在姚钱树名下，根据案外人提交的商品房买卖合同，由此可推断被执行人姚钱树应当已将购房款付清，因此郑古能认为案涉两套商品房不属于案外人所有。二、案外人主张姚钱树未支付购房款，如姚钱树未支付购房款，案外人怎么可能不在合同规定的期限内及时向姚钱树主张逾期付款的违约责任，而偏偏等到要执行姚钱树的案涉两套房产才来主张自己的权利，这不合情理，且郑古能认为案外人的行为是恶意诉讼。三、案涉两套商品房备案登记在姚钱树名下，备案登记具有公示效力，所以案涉两套房产归姚钱树所有。综上，郑古能认为案涉两套房产不属于案外人所有，请求法庭驳回案外人的异议申请。 本院查明：坐落在万年综合大市场楼盘的两套房屋系案外人于2018年5月3日销售给姚钱树，该两套房屋同日备案登记在姚钱树名下。 上述事实，有商品房买卖合同、房产收回告知书、解除协议书、江西省万年金合再生资源有限公司登记信息变更记录、（2015）东红民初字第1355号调解书、2021年3月3日证明等证据予以佐证。 本院认为，涉案房产案外人于2018年5月3日销售给姚钱树且该两套房屋备案登记在姚钱树名下，根据《物权法》相关规定，本案涉案房产登记在被执行人姚钱树名下，有公示效力，故本院拍卖被执行人姚钱树个人名下的房产用以偿还被执行人姚钱树所欠的债务并无不当。综上，本院对案外人江西省万年金合再生资源有限公司的异议不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、规定，裁定如下： 驳回案外人江西省万年金合再生资源有限公司的异议。 案外人江西省万年金合再生资源有限公司及当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  郑贵阳 二〇二一年三月五日 书记员  朱月滢
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执528号申请执行人：袁自生，男，汉族，1964年9月22日生，住镇江市。被执行人：高华安，男，汉族，1957年9月13日生，住镇江市。本院在执行申请执行人袁自生与被执行人高华安民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁自生于2021年3月25日向本院书面提出撤销强制执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏11民终2862号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十五日书记员  窦立文
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1303号 罪犯李德伟，男，1974年12月16日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2009年7月1日作出(2009)浙绍刑初字第61号刑事判决，以被告人李德伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；后又经本院二次裁定将该犯的刑罚共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李德伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李德伟减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李德伟前次减刑裁定送达时间为2018年8月10日，减刑间隔时间共计二年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费人民币95.55元，账户余额人民币1219.73元。另查明，该犯于1999年7月因偷窃被劳动教养三年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李德伟的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李德伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2028年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢371号之五 申请执行人：李修泉。 被执行人：孙元涛。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙元涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙元涛在山东省农村信用社联合社911012730016200123903,0账户内存款人民币249083.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 雷洪夏 二〇二一年三月三十日 书记员代 全 福
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2213号 申请执行人：朱立进，男，汉族，1982年10月1日出生，农民，住西安市临潼区。 被执行人：何苗，女，1987年9月13日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初4580号民调解书已发生法律效力。权利人于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求义务人何苗清偿权利人案件款350783元，负担案件执行费5162元。 本院在执行过程中，依法向被执行人何苗留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年11月6日本院要求申请执行人朱立进15日之内向本院举证被执行人何苗可供执行的财产线索。 2.2021年3月1日本院传唤被执行人何苗到庭申报财产，其未到庭也未回复。 3.2020年11月10日至2021年3月9日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。 4.2020年12月11日本院在临潼区房管所查询被执行人何苗的房产信息，被执行人无房产信息。 5.2021年2月26日本院约谈申请人朱立进告知本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。 6.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执2213号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 贾 如 审判员 贾 明 二〇二一年三月九日 书记员 李江涛 1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢824号 申请执行人蔡兰中： 被执行人潘阿伍、薛小微： 申请执行人蔡兰中与被执行人潘阿伍、薛小微民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初4784号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月29日依法恢复执行，本次恢复执行到位83722元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢824号案件本次恢复执行83722元完毕。 二〇二一年三月二十九日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8527号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银兴建设工程集团（河南）有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区辛店镇（原镇政府院内）。 法定代表人：王学斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵云龙，男，1966年5月19日出生，汉族，住河南省孟津县。 委托诉讼代理人：周遂芳，河南开为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明菲，河南开为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张炎伟，男，1976年5月30日出生，汉族，住河南省孟津县。 一审被告、二审被上诉人：孟津东辰置业有限公司。住所地：河南省孟津县城关镇小浪底大道与瀍河大道交叉口东北角。 法定代表人：陈纯青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张迪生，该公司员工。 再审申请人银兴建设工程集团（河南）有限公司（以下简称银兴公司）因与被申请人赵云龙、张炎伟，一审被告、二审被上诉人孟津东辰置业有限公司（以下简称东辰公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终4388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银兴公司申请再审称，（一）（2019）豫0322刑初73号生效判决已经认定张炎伟借用银兴公司的资质承建东辰公司汤街小镇和兴苑项目，期间张炎伟作为该项目实际负责人，私刻“河南省银兴建筑工程有限公司项目专用章（15）”签署各类文件，使银兴公司陷入多起民事诉讼。银兴公司不是本案适格被告，银兴公司与赵云龙没有合同关系。（二）生效判决对于结算书的认定与事实不符，结算总额中包含钢筋工程款、劳务费等，银兴公司有证据证明这些工程都是由其他人施工，所以生效判决未扣除其他施工人施工量、施工结算金额错误。且一、二审遗漏案件必要的当事人，扩大了银兴公司的举证责任。生效判决要求对有异议的部分另案诉讼，不仅增加了银兴公司的诉讼成本，也浪费了司法资源。综上，银兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审。 赵云龙提交意见称，（一）原审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法、判决结果正确，应予维持。（二）银兴公司的再审理由不能成立，依法应当驳回。1.张炎伟系银兴公司在案涉工程的项目负责人，代表银兴公司与东辰公司签订承包合同，后又与赵云龙签订协议将工程交由赵云龙负责施工，在施工中又多次向赵云龙之妻支付工程款，银兴公司直接参与了涉案工程的施工监督和进度款支付。该工程已经验收合格并交付使用，东辰公司已将工程款全部支付给银兴公司，决算时亦派代表到场参加，表示认可涉案工程款结算。故，银兴公司是本案适格被告，应当承担连带责任。2.张炎伟是否私刻公章均不影响其作为涉案工程银兴公司项目负责人的身份，其在项目施工中的行为，应由银兴公司承担责任。涉案工程款由银兴公司全额收取，张炎伟与银兴公司之间没有挂靠协议，没有缴纳任何费用，不能认定是借用资质。3.工程款数额认定依法有据，6标的保温、钢筋工程款在决算时已从工程款中予以扣减，赵云龙主张的工程款中不包含这部分费用。4.银兴公司再审所称遗漏必要当事人无事实依据，不应支持。综上，请求驳回银兴公司的再审申请。 东辰公司提交意见称，银兴公司与东辰公司已经达成工程款决算达成一致，东辰公司已全额支付了银兴公司工程款，本案纠纷与东辰公司无关。 本院经审查认为，（一）关于银兴公司是否应当承担连带责任的问题。2015年8月21日赵云龙（乙方）与银兴公司孟津和兴苑项目部（甲方）签订了《承包协议书（六标段）》，甲方落款处加盖了“河南省银兴建筑工程有限公司项目专用章（15）”印章。依据（2019）豫0322刑初73号刑事生效判决，该印章系张炎伟在未取得银兴公司授权的情况下私刻的，且2016年8月22日的决算书上只有张炎伟本人签字，故原审认定涉案六标段施工合同关系的相对人是张炎伟和赵云龙。连带责任的承担需要由法律明确规定或当事人约定，银兴公司并不是涉案合同相对人，生效判决认定银兴公司对下欠工程款承担连带责任，于法无据。（二）关于银兴公司主张抵扣代付工程价款的问题，本案在再审时应进一步查清。综上，银兴公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 辛季涛 审 判 员 蒋瑞芳 审 判 员 李百福 二〇二一年三月十日 法官助理 王**芳 书 记 员 伊浩天
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督144号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：戴娅萍，女，公司员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，公司员工。被申请人：朱文红，女，1966年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2020年1月12日，被申请人朱文红与申请人签订了《在线个人循环借款合同》，约定：借款额度为人民币244000元，借款额度的期限自2020年1月12日起至2021年1月11日止；合同项下每笔借款的利率根据借款发放日前一自然日全国银行同业拆借中心公布的最近一期一年期贷款市场报价利率为定价基准加105个基点确定，具体以借款借据为准；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人于2020年1月12日向被申请人朱文红发放了贷款240000元，年利率5.2%，借款到期日2021年1月11日。借款期限届满后，被申请人朱文红未按约还款，截至2021年3月2日尚欠申请人借款本金233000元、利息、罚息、复息3268.49元。上述款项被申请人朱文红至今未予偿还。要求被申请人朱文红给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金233000元、截至2021年3月2日的利息、罚息、复息3268.49元及自2021年3月3日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱文红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币233000元、截至2021年3月2日的利息、罚息、复息3268.49元及以本金233000元为基数按合约约定自2021年3月3日起计算至实际还款之日止的利息、罚息、复息。申请费1615元，由被申请人朱文红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二一年三月十一日代书记员 张莹兮
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终321号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：汪亚维，女，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市×××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人汪亚维责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1827号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉;三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1827号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十三日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9045号之一 原告：戈剑，男，1969年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：朱小波，贵州中创联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田成，贵州中创联律师事务所律师。 被告：贵州耕辉电力实业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区景宏工业园内。统一社会信用代码：91520000584106844B。 法定代表人：汪树杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：张洋，贵州文泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩学勇，贵州文泰律师事务所律师。 第三人：贵州天毅企业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区云潭北路**金阳新区产业园电力检修实验中心。统一社会信用代码：915200002144312609。 法定代表人：赵玮。 委托诉讼代理人：胡昂，贵州惟胜道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石中晟，贵州惟胜道律师事务所律师。 第三人：罗建，女，1971年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：卢意，贵州鼎尊律师事务所律师。 本院在审理原告戈剑与被告贵州耕辉电力实业有限公司、第三人贵州天毅企业有限责任公司、罗建建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月19日以与被告达成和解为由自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戈剑撤回本次起诉。 案件受理费18754元，减半收取9377元，由原告戈剑负担。 审判员  罗维涛 二〇二一年三月十九日 书记员  张守松
陕西省宝鸡市凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初690号 原告：凤翔县春明科技服务部，组织机构代码92610322MA6XCDN64M。 住所地：陕西省宝鸡市凤翔县东关。 经营者：孟春明，男，生于1964年3月20日，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者。 被告：冯少辉，男，生于1983年10月27日，住陕西省凤翔县。 原告凤翔县春明科技服务部与被告冯少辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月191820日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔县春明科技服务部经营者孟春明及委托代理人张拴祥到庭参加诉讼，被告冯少辉经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告凤翔县春明科技服务部起诉称，被告曾在原告处购买化肥。2019年4月3日，被告就欠付化肥款47875元向原告出具了欠条。经原告催要，被告至今未支付欠款。遂请求由被告支付化肥款47875元，并提供了欠条、电话录音。 被告冯少辉未到庭，但在诉讼中承认凤翔县春明科技服务部诉称的欠款事实及提出的诉讼请求。 经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，被告曾在原告处购买化肥。2019年4月3日，被告就欠付化肥款47875元向原告出具了欠条，该款至今未支付。 本院认为，被告在原告处购买化肥，双方形成买卖合同法律关系。原告依照规定交付了货物，被告未依照约定履行支付货款的义务构成违约，应承担相应的违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百九十五条的规定，判决如下： 被告冯少辉于判决生效后三十日内支付原告凤翔县春明科技服务部化肥款47875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100000元，减半收取500元，由被告冯少辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  孔永涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 越
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1252号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：陈某，男，彝族，2004年1月15日出生，户籍地：四川省凉山彝族自治州金阳县。 关于被执行人陈某被处罚金、退赔一案，本院作出的（2020）粤1303刑初805号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被执行人陈某退赔人民币2200元给被害人李某。因被执行人未按生效判决履行缴交罚金与退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行（2020）粤1303刑初805号刑事判决书确定的缴交罚金与退赔的义务，被执行人陈某于2021年3月22日缴纳本案执行款4200元至本院执行账户，该款中2000元为罚金，予以上缴国库；余款2200元应发放给被害人李某。 本院认为，被执行人陈某已履行完毕缴交罚金人民币2000元及退赔人民币2200元给被害人李某的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈某在财付通支付科技有限公司085×××229@wx.tenpay.com账户的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执95号 申请执行人:帅国强，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：贺云华，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。 本院（2018）川0802民初2352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺云华未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺云华银行存款33530.00元（人工费10000.00元、材料费16000.00元、利息3292.00元、迟延履行期间的债务利息3498.00元、案件受理费450.00元、执行费290.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二一年三月四日 书记员 文耀彬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异965号 案外人：焦学明，男，1978年3月10日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 委托诉讼代理人：王生忠，四川恒和信律师事务所律师。 申请人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被申请人：成都世龙实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗。 本院在执行中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请对成都世龙实业有限公司（以下简称世龙公司）的财产保全过程中，案外人焦学明对查封位于成都市高新区××路××号××栋××单元××号××栋××单元××号房屋（以下简称争议房屋）及位于成都市高新区××路××号××栋××层××号车位、1栋负一层55号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人焦学明异议称，在法院查封争议房屋和争议车位前与世龙公司签订《四川省商品房买卖合同》购买了争议房屋和争议车位，按照合同约定付清了全部房款，并已占有使用争议房屋和争议车位至今。请求解除对争议房屋和争议车位的查封。 本院查明，本院在审理华西公司与世龙公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，华西公司向本院申请对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。本院于2019年9月11日作出（2019）川01民初5116号之一民事裁定，对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。2019年9月18日，本院作出（2019）川01执保455号执行裁定，与本案相关的内容为：“五、查封被申请人世龙公司所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋。查封期限三年。”本案争议房屋和争议车位在上述查封范围内。 另查明，2015年4月14日，焦学明与世龙公司签订《四川省商品房买卖合同》购买争议房屋，房屋价款分别为1091069元、1595728元，焦学明已付清全部房款。2018年10月10日，焦学明与世龙公司签订《四川省商品房买卖合同》购买争议车位，房屋价款分别为172000元、205000元，焦学明已付清全部车位款。2018年10月10日，争议车位办理了网签备案，备案号分别为3130899、3130900。焦学明于2018年10月10日起占有使用争议房屋和争议车位至今。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、付款凭证、情况说明、居住证明、网签合同信息查询记录等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，焦学明与世龙公司在本院查封争议房屋和争议车位前已签订商品房买卖合同并已支付全部房款，查封前已占有使用争议房屋和争议车位，未办理过户登记非因其自身原因，故焦学明要求排除对争议房屋和争议车位的执行符合前述司法解释的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××号××栋××单元××号××栋××层××号××栋××层××号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年三月二十九日 书记员 汪云川
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1667号原告：徐平均,男,1949年12月15日出生,汉族，住新野县。被告：熊玉献,男,1973年5月26日出生,汉族，住新野县。原告徐平均与被告熊玉献健康权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。本案在审理过程中，因原被告双方均涉嫌刑事犯罪，刑事案件已提起公诉，正在审理中。本院经审查认为，本案的审理需以原被告双方的刑事案件审理结果为依据，而刑事案件尚未审结，本案需中止审理，待刑事案件审结后再继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何霞二〇二一年三月三十一日书记员  程朋
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民特23号申请人：孙某，男，1954年8月6日出生，汉族，居民，住龙口市。代理人：陈学童，龙口芦头法律工作者。申请人：刘益某，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2021年3月30日立案受理了申请人孙某、刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙某、刘某因民借贷纠纷于2021年3月30日经龙口市诉调对接人民调解委员会主持调解达成如下协议:调解内容不公开审判员  马湘玲二〇二一年三月三十一日书记员  吴 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2129号 原告：王概，男，汉族，1985年3月18日出生，户籍所在地：湖南省安乡县，现住地址：贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨正平，男，汉族，1981年9月29日出生，住贵州省遵义县。 原告王概与被告杨正平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后。原告王概于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王概撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王概负担。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年三月二十四日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初81号 原告：马瑞涛，男，1968年6月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：张朝峰，男，1970年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：邢台可迅隆房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区育英街56号。统一社会信用代码：9113053670300045R。 法定代表人：田存肖，该公司经理。 原告马瑞涛与被告张朝峰、邢台可迅隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告马瑞涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马瑞涛撤回起诉处理。 审 判 员 高立志 二〇二一年三月四日 法官助理 刘昭言 书 记 员 王丽影
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执102号申请执行人：乐山市聚瑞物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路北段146号。法定代表人：曹杰，总经理。委托诉讼代理人：方迪，男，该公司员工。被执行人：饶国秀，女，汉族，1978年4月30日出生，住四川省乐山市沙湾区.申请执行人乐山市聚瑞物业服务有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终1449号民事调解书向本院申请强制执行被执行人饶国秀服务合同纠纷一案，被执行人饶国秀应支付执行标的2，800.00元，执行费50.00元。因被执行人饶国秀逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶国秀在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人饶国秀对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人饶国秀的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何浩二〇二一年三月十一日书记员  罗燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1008号之二 被执行人：谢阳阳，男，汉族，1996年05月09日生，住合肥市政务区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢阳阳在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币113596.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年三月四日 书记员  戴雅雯
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初581号 原告：李春栓，男，1957年7月7日出生，汉族，住所地丰南区。 委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被告：河北文胜建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路北兴融街西。统一社会信用代码：91130924MA07U6GF8J。 法定代表人：张文胜，职务，总经理。 原告李春栓与被告河北文胜建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春栓到庭参加诉讼，被告河北文胜建筑安装工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春栓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费人民币8960元，利息896元（利息自2019年1月31日至2020年10月31日止，按年利率6%主张利息），共计9856元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河北文胜建筑安装工程有限公司承包了唐山市新好农牧有限公司在将军庄种猪场的钢结构工程，被告文胜建筑于2018年11月份至2018年12月份雇佣原告干活共欠原告劳务费人民币8960元，经原告多次催要，被告文胜建筑的带班班长程亮和付双庆于2019年1月31日均给写了考勤表及欠条，并加盖了项目部公章，被告约定到2019年5月1日结清但至今也未给付，原告要求被告给付占用资金期间的利息按年6%计算。为了维护原告合法权益特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告河北文胜建筑安装工程有限公司无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告河北文胜建筑安装工程有限公司于2018年11月份至2018年12月份雇佣原告干活共欠原告劳务费人民币8960元，被告河北文胜建筑安装工程有限公司的带班班长程亮和付双庆于2019年1月31日向原告出具了考勤表及欠条，欠条载明：“今欠李村栓工资56天*160元=8960元，捌仟玖佰陆拾元整，此钱2019年5月1日结清，此条一共两份。经手人：付双庆。2019年1月31日”并加盖河北文胜建筑安装工程有限公司唐山新好农牧有限公司种猪场工程项目专用章。 另查明，欠条中书写的李村栓系李春栓，与李存栓系同一人。 以上事实有原告陈述及原告提交的证明及本院依法调取的欠条、考勤表等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告间虽未签订书面的劳务合同，但原、被告间形成了事实上的劳务关系，原、被告间劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告依约提供劳务，被告应及时、足额提供劳务款。被告拖欠原告工资款8960元，有被告方出具的欠条及经手人签字盖章予以证实，故原告要求被告给付劳务费人民币8960元诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于原告提出的占用期间利息的诉讼请求，因被告逾期未予给付，故本院予以支持，被告应以所欠工资金额为基数自2019年5月2日起至2019年8月20日按照年利率6%计算的利息，自2019年8月21日起至2020年10月31日止，以所欠原告工资款金额为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在本院作出判决前未向本院提交证据材料，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告河北文胜建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款8960元及以所欠工资金额为基数自2019年5月2日起至2019年8月20日按照年利率6%计算的利息，自2019年8月21日起至2020年10月31日止，以所欠原告工资款金额为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告河北文胜建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二一年三月二十九日 书记员  乔 扬
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1170号 原告：郝乃江，男，1960年3月19日生，汉族，农民，现住涉县。 被告：刘小刚，男，1977年1月1日生，汉族，农民，现住涉县。 原告郝乃江与被告刘小刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告郝乃江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝乃江撤回起诉处理。 审判员  张国强 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 波
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初239号 原告：肖彦，男，汉族，四川省蓬溪县居民。 被告：付贤钊，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告肖彦与被告付贤钊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告肖彦未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖彦撤诉处理。 审判员 任 帅 二〇二一年三月十二日 书记员 张熊峰
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执97号之一 申请执行人：兰保华，男性，1972年05月07出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：杜长林，男性，1982年03月04出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人兰保华与被执行人杜长林借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2737号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，本案执行标金额为205173.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人兰保华，告知了本案执行情况。申请执行人兰保华对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人杜长林名下的财产进行了调查，未发现被执行人杜长林名下有可供执行的财产。申请执行人兰保华亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人兰保华发现被执行人杜长林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人杜长林负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  甘 勋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔23刑终61号原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳霭，男，1949年10月21日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务农，住兴仁市。因本案于2019年9月28日被取保候审，2020年12月25日被逮捕。现押于兴仁市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人欧登球，男，1983年8月12日生于贵州省兴仁市，黎族，个体商户，住兴仁市。系欧阳霭之子。原审附带民事诉讼原告人曾某，女，1954年6月5日生于贵州省兴仁市，汉族，农民，住兴仁市。贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人欧阳霭犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人曾某提起附带民事诉讼一案，于2021年1月11日作出（2020）黔2322刑初267号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人欧阳霭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过查阅卷宗，讯问上诉人欧阳霭，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月28日16时许，被告人欧阳霭在兴仁市巴铃镇给玉米施肥时与同在该处给玉米施肥的曾某因琐事发生口角，欧阳霭在伸左手拉曾某准备到村委会理论时，曾某用嘴咬伤欧阳霭左手，欧阳霭用右手推曾某额头，将曾某推倒在地，造成曾某肋骨损伤。经法医鉴定，曾某身体所受伤情系轻伤二级。另查明，被害人曾某受伤后，于2019年5月28日至6月24日在兴仁市人民医院住院治疗27天，诊断为双侧多发肋骨骨折，全身多处软组织损失，鉴定为轻伤二级，其误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。花费治疗费（含担架费）、鉴定费12289元。在治疗过程中，被告人欧阳霭家属已支付11630元。曾某的损失为：医疗（含担架费）、鉴定费12289元、误工费139元／天×60＝8340元、护理费128元／天×30＝3840元、住院伙食补助费27×100元＝2700元、营养费30天×50元／天＝1500元、交通费酌情考虑500元，合计29169元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人欧阳霭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人欧阳霭在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人曾某29169元（含已支付的11630元）。三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人欧阳霭不服，以“原审认定事实不清，未充分考虑上诉人用右手推被害人额头的行为具有正常生理反射性质；民事赔偿不合理”为由，提出上诉。辩护人以“因民间纠纷引发，已履行一审判决赔偿义务，请求对上诉人从轻处罚”的意见为其辩护。经审理查明，原判认定2019年5月28日，上诉人欧阳霭与曾某因琐事发生口角，欧阳霭用左手拉曾某到村委会理论，曾某咬伤欧阳霭的左手，欧阳霭用右手推倒曾某致其肋骨损伤构成轻伤二级的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中综合列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审法院认定上述事实及证据予以确认。同时查明，本院二审期间，欧阳霭亲属于2021年3月17日将一审判决的赔偿金余款17539元交到一审法院。本院认为，上诉人欧阳霭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案因民间矛盾引发，在二审期间上诉人亲属积极代为赔偿被害人经济损失，可依法对上诉人从轻处罚。欧阳霭所提“原审认定事实不清，未充分考虑上诉人用右手推被害人额头的行为具有正常生理反射性质；民事赔偿不合理”的上诉理由，经查，一审判决综合本案的证据材料，全面认定了本案的事实，欧阳霭作为男性，其伸手拉女性被害人曾某的行为已有所不当，一审法院根据曾某提供的相关票据，依据法律规定及赔偿标准，计算赔偿数额并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。其辩护人所提“因民间纠纷引发，已履行一审判决赔偿义务，请求对上诉人从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。原审判决事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，民事判赔合理，审判程序合法。鉴于系民间纠纷引发，其亲属已代为赔偿被害人的经济损失,本院依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322刑初267号刑事附带民事判决主文第二项、第三项，即“二、被告人欧阳霭在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人曾某29169元（含已支付的11630元）。三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。”二、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322刑初267号刑事附带民事判决主文第一项。三、上诉人（原审被告人）欧阳霭犯故意伤害罪,判处拘役三个月。(判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月25日起至2021年3月24日止)。本判决为终审判决。审 判 长 陈昌泽审 判 员 刘远益审 判 员 刘 忠二〇二一年三月二十四日法官助理 谭晓红书 记 员 罗 弦
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初382号原告：冯海臣，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区祝三乡。法定代表人：王忠礼，该合作社理事长。原告冯海臣与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海臣到庭参加诉讼。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地款13200元，违约赔偿金2000元整，共计15200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日原告将自己承包经营的土地26.4亩，以入社形式交给乙方用于种植业经营，每亩500元，共计13200元，元旦付清地款。2020年1月1日还款期限届满后，原告多次向被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社索要未果。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告冯海臣农民土地（流转）入社合同复印件（与原件核对无异议），证明原告将土地承包给被告。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未质证。对该份证据，本院予以确认。原告出示农村土地承包经营权证书复印件一份（与原件核对无异议），证明原告以家庭承包的方式从大庆市大同区祝三乡聚宝村村民委员会第一小组承包了21亩土地，实际面积为26.4亩。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未质证。对该份证据，本院予以确认。原告出示证明一份，证明原告从村小组中承包的土地实际面积为26.4亩。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未质证。对该份证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯海臣自2019年2月26日起至2019年12月止，用家庭承包的方式将从大庆市大同区祝三乡巨宝村民委员会第一村民小组承包的26.4亩土地以入社的形式交给被告用于种植业经营，每亩500元，约定2020年1月1日之前付清地款，此后被告一直未给付。本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转权利。原告与被告签订了农村土地流转入社合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制规定。原、被告应该按照合同约定履行义务，原告将自己承包的土地，以入社的形式交给被告用于种植经营，被告未向原告支付土地费用，对原告要求被告给付原告土地费用13200元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提供实际损失的证据，对原告要求被告给付违约赔偿2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日立即给付原告冯海臣土地款13200元；驳回原告冯海臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担65元，由原告冯海臣负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二一年三月二十九日法官助理郭建龙书记员赵晶相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初706号 原告：郑光荣，男，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：陈金虎，男，1998年2月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：邓云文，浙江泰嘉律师事务所执业律师。 原告郑光荣与被告陈金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光荣、被告陈金虎及其委托诉讼代理人邓云文到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外和解，期限自2020年4月13日起至2021年2月20日止。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元并支付利息9000元（自2018年4月14日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月14日，被告向原告借款20000元，借款期限至同年5月14日止，并约定了借款利息。现经原告催讨，被告至今未还。被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益，原告特提起民事诉讼。 被告陈金虎答辩称：其从原告处实际借款18000元，其每月向原告支付2000元利息，至2019年8月已支付超过24000元，借款本金及利息均已还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实自己的主张，提交了借条1份，证明被告于2018年4月14日向其借款20000元，借期为一个月，但当庭确认借条上关于利息部分的条款实际未生效，由于借期短，其实际未与原告约定借期利息，也不存在月利率10%的高额利息。被告对该份借条的真实性不予认可，其主张借款时向原告出具的为手写借条，并无打印内容，借条上未约定还款期限亦未约定借款利息，原告提交的借条并非其本人出具。 被告为证实自己的主张，提交了支付宝转账记录1份，证明2018年4月14日原告通过支付宝向其转账18500元，其中18000元为本案借款；提交了支付宝、微信转账记录12份及对账单1份，证明其借款后每月中旬向原告支付利息2000元，共支付24000元，本案借款已还清。原告对上述证据的真实性均予以确认，但主张双方之间有快递业务往来，上述被告向其支付的款项均为快递费，与本案借款无关。 上述当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的借条的真实性予以确认，被告主张该份借条并非其本人出具，但无依据，结合原、被告双方的陈述及转账记录，本院对该份借条的真实性予以确认，但对于借条上“利息按每月10%计算”的条款经原告当庭确认，实际未生效；2.对被告提交的支付宝、微信转账记录及对账单的真实性均予以确认，对上述证据与本案借款的关联性及所证明的事实，在本院认为部分具体阐述。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告因资金周转向原告借款，被告于当天向原告出具借条一份，约定借款金额20000元，还款日期为2018年5月14日，后原告于同日通过支付宝向被告转账，实际交付借款本金18500元。借款发生后，被告于2018年6月15日向原告支付2000元，7月14日支付2000元，8月15日支付1000元，8月16日支付1000元，2019年1月19日支付2000元，2月16日支付2000元，3月14日支付2000元，4月14日支付2000元，5月16日支付2000元，6月14日支付2000元，7月15日支付2000元，8月23日支付2000元，上述款项共计22000元；另有利息2000元已计入被告应向原告支付的其他业务往来款项。 本院认为，本案争议焦点为实际借款金额及被告已归还借款金额。关于本案借款金额，原告提交的借条金额虽为20000元，但被告提供了支付宝转账记录证明其当天只收到原告转账的18500元，原告无法证实其通过其他方式交付了款项，本院依照实际交付凭证认定借款本金为18500元，被告主张借款本金为18000元无依据，不予支持；关于被告已归还金额，被告主张借款发生后其自2018年6月15日起，于每月15日左右向原告支付2000元借款利息，至2019年8月其共支付了24000元，实际已还清了借款，双方间的债务已消灭，被告提交了微信、支付宝转账记录及双方的对账单来证实其主张的事实，完成了相应的举证责任，故原告仍应就其与被告间的借贷关系成立承担相应的举证责任，原告主张上述被告向其支付的款项均为双方间业务往来款，并非借款本息，但未能提交相应依据，对原告主张上述款项系业务往来款本院不予采信，对被告支付的上述款项确认为其支付的借款本息。被告在支付利息时超过年利率24%的部分作为归还的本金予以扣除，计算后确认本案借款本息已还清，被告已履行了还款义务，故对原告主张要求被告返还借款本金及支付逾期利息的诉请，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告郑光荣的诉讼请求。 本案受理费526元，减半收取263元，由原告郑光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈丹宁 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯春妹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5896号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：文艳爱，女，1986年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告文艳爱小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告文艳爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还2019年2月28日申请贷款(合同编号：BT20190228003690)的尚欠本金2349.57元、截至2020年2月27日的利息197.86元，并支付自2020年2月28日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2349.57元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年2月28日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3402.35元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.8325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告文艳爱未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2017)139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、个人借款合同（合同编号：BT20190228003690）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告文艳爱(乙方)于2019年2月28日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告文艳爱提供总金额为3402.35元借款，借款利率为月利率1.8325%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月28日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年2月27日尚欠原告本金2349.57元、利息197.86元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金2349.57元、借期内的利息197.86元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日(2020年2月28日)起，以未还本金2349.57元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告文艳爱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2349.57元、截至2020年2月27日的利息197.86元； 二、被告文艳爱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月28日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金2349.57元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算)； 三、被告文艳爱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告文艳爱负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1552号原告：徐凤平，男，汉族，1968年6月19日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：张远友，河南涵信律师事务所律师。被告：徐凤雨，男，汉族，1974年9月5日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告徐凤平诉被告徐凤雨合同纠纷一案中，原告徐凤平于2021年3月29日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告徐凤平向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐凤平撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告徐凤平承担。审判员  陈金榜二〇二一年三月二十九日书记员  张 昊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执35号申请执行人：杨阳，男，1993年8月26日出生，汉族，住新野县。被执行人：宋大帅，男，1993年3月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨阳与被执行人宋大帅为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋大帅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨阳借款本金220000元及利息，利息自2016年9月17日起按月息1分计算至款付清之日止。因被执行人宋大帅未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人杨阳向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋大帅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋大帅至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人宋大帅名下财产。1、对被执行人宋大帅名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查询到被执行人宋大帅银行账户有存款12837元，本院已将该款进行了冻结，并划拨至申请执行人账户，其他未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现其名下有车辆登记；3、对被执行人宋大帅名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人宋大帅的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人宋大帅住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人宋大帅可供执行的财产。四、已向被执行人宋大帅发出限制消费令，并依法将被执行人宋大帅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宋大帅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨阳在指定期限内不能向本院提供被执行人宋大帅的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12837元，本案债权尚余320443元未能实现。本院认为，因被执行人宋大帅暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋大帅负有继续向申请执行人杨阳履行债务的义务，被执行人宋大帅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨阳发现被执行人宋大帅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨阳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年三月十九日书记员  齐显波
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5012号原告：东莞市纵横金属制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××927。法定代表人：林三妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。被告：东莞市粤本五金制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区×××54号第19铺，统一社会信用代码为91441900MA4WRPDYX8。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××巷6号，公民身份号码为440××××××××××××112。本院在审理东莞市纵横金属制品有限公司诉被告东莞市粤本五金制品有限公司、梁某1买卖合同纠纷一案中，于2021年2月23日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市纵横金属制品有限公司撤诉处理。审判员  黄方圆二〇二一年三月十日书记员  蔡泳仪