河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀03民终417号 上诉人（原审原告）：赵桂芬，女，1935年12月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地:河北省秦皇岛市海港区香格里新中心4-901室。 负责人：陈静，副总经理。 委托诉讼代理人：王启明，该公司员工，男，1985年9月12日出生，住河北省秦皇岛市海港区 被上诉人（原审被告）：周宏涛，男，1973年11月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 上诉人赵桂芬因与被上诉人华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称华泰财险秦皇岛公司）、周宏涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2020）冀0303民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵桂芬上诉请求：1.依法撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2020)冀0303民初1849号民事判决，改判支付上诉人营养费16200元,护理费38880元；2.被上诉人承担全部上诉费用。事实与理由：一、本案中营养费20元每天不符合实际标准，请二审法院依法增加营养费用。二、本案中原告住院期间162天，均由护工护理，每日240元，该护理费为实际支出，被上诉人应该给付。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2020)冀0303民初1849号民事判决，改判支付上诉人营养费16200元，护理费38880元。 华泰财险秦皇岛公司答辩称，由于护理费上诉人提供的发票大部分是山海关海潮家政服务部开具，与提供的护理人不符，无法证明护理人对伤者有护理关系，我方认为是虚开发票，不认可240元每天的护理费用。 周宏涛未答辩。 赵桂芬向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计111832.88元：其中医疗费40052.88元、住院伙食补助费16200元=162天×100元/天、营养费16200元=162天×100元/天、护理费38880元=162天×240元/天、交通费：500元;2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月21日上午9时,被告周宏涛驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在山海关区门前路段由西向东倒车时,撞到在此步行的原告赵桂芬,造成原告赵桂芬受伤的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队六支队出具的第130303420190000360号道路交通事故认定书（简易程序）认定,周宏涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十五条：“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车”的规定，周宏涛承担全部责任,赵桂芬无责任。事发当日,原告被送入秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，住院诊断为：1.枕部头皮软组织肿胀；2.第十胸椎压缩骨折；3.腰3／4、4／5及腰5骶1椎间盘突出；4.腰4／5椎管狭窄；5.椎小关节综合征；6.腰椎骨质增生；7.心肌供血不足；8.双侧颈动脉斑块；9.多发腔隙性脑梗塞；10.脑动脉硬化；11.双侧筛窦慢性炎症12.颈椎病。治疗建议：患者于2019年4月21日至9月30日住院162天。出院建议：1.注意休息，避免劳累；2.不适随时就诊。原告因此支出医疗费40052.88元。 被告周宏涛驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险保额50万，保险期间2018年9月29日至2019年9月28日。 以上事实，有原被告的陈述、事故认定书、住院病案、诊断书、费用总清单、门诊收费票据、保险抄单等在卷为证，足以认定。一审法院认为，被告周宏涛驾驶车辆与原告赵桂芬相撞,致赵桂芬受伤，被告周宏涛负事故全部责任，原告赵桂芬无责任，被告周宏涛对原告赵桂芬的损失应承担赔偿责任。被告周宏涛驾驶的冀Ｃ×××××车辆在被告华泰财险秦皇岛公司投保了交强险和商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内。被告华泰财险秦皇岛公司应在交强险限额内赔偿原告，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵桂芬，不足部分或不在承保范围的部分由被告周宏涛赔偿。对于原告赵桂芬的损失，一审法院确认为：1、医疗费：40052.88元；2、住院伙食补助费：16200元（100元／天×162天）；3、营养费：3240元（20元／天×162天）；4、护理费：17730元（39947元／年÷365天×162天）；5、交通费酌定为500元；以上损失合计77722.88元。被告华泰财险秦皇岛公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在伤残赔偿限额内赔偿18230元（交通费500元、护理费17730元），以上在交强险责任限额内赔偿损失共计28230元，在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿49492.88＝（77722.88元-28230元）×100%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵桂芬28230元；在商业三者险责任限额内赔偿原告赵桂芬49492.88元；二、驳回原告赵桂芬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1298元，由被告华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担902元，原告赵桂芬负担396元。 本院二审期间，上诉人赵桂芬围绕上诉请求提交了证据：家政出具的证明、护理人的身份证和护工证，证明护理费用应得到支持。华泰财险秦皇岛公司质证意见：一个单位开具仅为7200元，剩下的发票另一个单位开具的。周宏涛未发表质证意见。 本院对一审查明的其他事实予以确认 本院认为，一审法院根据本案案情、赵桂芬的伤情及住院治疗情况，按每天20元标准共计支持赵桂芬营养费3240元，并无不妥。上诉人赵桂芬要求提高营养费标准，于法无据，本院对其该项上诉请求，不予支持。关于护理费问题，赵桂芬在一审期间提供了38880元的护理费发票，二审期间其又补充提供了护理人员身份证明、岗位能力培训证书及家政公司出具的收取赵桂芬38880元护理费的证明等证据，华泰财险秦皇岛公司对赵桂芬有关护理费的相关证据提出异议,但并未提供相关证据予以证明,且赵桂芬对华泰财险秦皇岛公司的异议做出了合理的解释，故对上诉人赵桂芬请求改判护理费为38880元的主张，本院予以支持。综上所述，赵桂芬的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2020）冀0303民初1849号民事判决第二项； 二、变更河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2020）冀0303民初1849号民事判决第一项为华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿赵桂芬49380元；在商业三者险责任限额内赔偿赵桂芬49492.88元。 一审案件受理费减半收取计1298元，由华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担1148元，赵桂芬负担150元;二审案件受理费2596元，由华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担1832元，赵桂芬负担764元。 本判决为终审判决。 审判长  郑秀梅 审判员  史福占 审判员  权金伶 二〇二一年三月五日 书记员  杨洪超