四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初12号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码91330100×××××。 法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓鹏，系该公司员工，特别授权。 被告：邓茂强，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：胡瑞凤，女，1992年4月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邓天水，四川秦兴律师事务所律师，系以上二被告的共同委托诉讼代理人，特别授权。 第三人：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号，统一社会信用代码：91510107×××××。 法定代表人：廖涛。 原告浙江易顺融资担保有限公司（下称易顺融资公司）与被告邓茂强、胡瑞凤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，被告邓茂强、胡瑞凤申请追加成都市京腾舰商务服务有限公司（下称京腾舰公司）为第三人，本院经审查予以同意。本院依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告易顺融资公司之委托诉讼代理人邓鹏、被告邓茂强及其与胡瑞凤之共同委托诉讼代理人邓天水到庭参加诉讼，第三人京腾舰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告易顺融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓茂强支付原告代偿款61293.01元，并支付自代偿最后一期起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4%，计算至代偿款还清之日止的利息；2.判令被告胡瑞凤对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告邓茂强与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（下称萧山银行城中支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，贷款金额为108840元，借款期限为36期，原告与萧山银行城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》一份，承担连带责任保证担保，同时原告与二被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若邓茂强未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告代偿后有权向邓茂强追偿，胡瑞凤承担共同还款责任。合同签订后，因邓茂强未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告依约于2018年8月9日代偿6560元，2018年11月12日代偿3300元，2018年12月26日代偿3281元，2019年3月13日代偿2835.51元，2019年4月9日代偿3280元，2019年5月10日代偿3280元，2019年6月11日代偿3280元，2019年7月11日代偿3280.29元，2019年8月9日代偿3280元，2019年9月12日代偿3280元，2019年10月11日代偿3280元,2019年12月23日代偿3280.3元2020年2月12日代偿4404.77元，2020年3月13日代偿4276.64元，2020年4月15日代偿9766.5元，2020年4月17日代偿628元，合计代偿61293.01元。原告履行担保义务后多次向被告催还，均未果。原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告邓茂强、胡瑞凤共同辩称，1.案涉车辆为第三人京腾舰公司所有，被告仅为租赁使用该车辆；2.被告与第三人已于2018年1月18日签订终止协议，已将案涉车辆退还给第三人，第三人亦向被告说明该车辆的后续按揭手续由公司进行办理；3.被告与第三人终止租赁合同后未收到任何催款通知，也未收到原告的代偿通知，仅收到过第三人的还款信息，说明车辆实际所有人京腾舰公司已自行还款；4.萧山银行城中支行提供贷款购买车辆及原告提供保证的前提是被告与第三人存在租赁车辆的事实，现因该租赁合同已终止，被告不应承担相应的还款义务，应由该车辆的实际所有人承担；5.被告向银行借款是用于购买汽车，因案涉车辆已由第三人所有，第三人与被告之间已经解除租赁关系，被告与萧山银行城中支行的借款合同因合同目的不能实现，该借款合同应解除，被告与银行为办理相关借款变更手续，是因为第三人所致，应由第三人承担相应违约责任；6.萧山银行城中支行与原告及第三人之间存在长期合作关系，在被告与第三人解除租赁关系后，原告、第三人未按被告与银行签订的丰收信用卡汽车分期付款业务及抵押合同，以车辆抵押未偿还借款，而是在未通知被告的情况下，原告自行承担还款责任，并向被告要求代偿的行为，损害被告合法权益，不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告的诉讼的请求。 第三人京腾舰公司述称，1.第三人与被告签订了汽车租赁合同，对原告主张的债权不负任何责任；2.第三人委托孙振华接受了原告代被告向第三人支付的购车（租车）款，鉴于，第三人与被告实际签订的为分期付款买卖合同，第三人委托孙振华于2017年3月9日接受了原告代被告向第三人支付的购车款共计79730.68元。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告邓茂强、胡瑞凤与原告易顺融资公司签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：1.邓茂强委托易顺融资公司代办信用卡汽车分期付款手续，易顺融资公司为邓茂强承担代偿义务；2.胡瑞凤作为邓茂强的妻子承担邓茂强债务的共同偿还义务；3.邓茂强购买起亚牌汽车（发动机型号H1032737）一辆，总价为128800元，首次付款19960元，分期还款总额118091.40元，期数为36期；4.邓茂强因未按时还款导致易顺融资公司代偿银行借款，易顺融资公司有权向其追偿，并主张利息、手续费等相关费用，利息、手续费等费用自代偿之日起算，利息率按日万分之五计算至邓茂强还款之日止。2017年2月28日，邓茂强与萧山银行城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，为购买案涉汽车（发动机型号H1032737、车架LJDGAA2C2H0502091）向银行贷款108840元。易顺融资公司为该笔借款提供连带责任保证。后邓茂强陆续向银行还款直至2018年1月。易顺融资公司自2018年8月9日到2020年4月17日期间，共向萧山银行城中支行代邓茂强还款16次，共计61293.01元。 另查明，2017年3月22日，被告邓茂强、胡瑞凤与第三人京腾舰公司签订《汽车租赁合同》一份，约定：1.邓茂强作为承租人，胡瑞凤作为共同承租人，京腾舰公司作为出租人，将起亚牌汽车（车架ＬＪＤＧＡＡ2Ｃ2Ｈ0502091、车牌号川Ａ7××××）出租给承租人，租赁期限为2017年3月22日至2020年3月22日；2.租期结束前，车辆所有权归出租人，承租人仅享有使用权；3.承租人每月9日前将租金存入出租人寄送的银行卡内。2018年1月18日，邓茂强与京腾舰公司签订《汽车租赁服务合同》终止协议，约定双方自2018年1月18日起租赁合同关系终止，合同终止后，甲方有权收回车辆并另行处置该车辆，处置方式包括但不限于出租、出售、赠与、抵押等。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告户籍信息、政府部门公示信息、《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》、《地址确认书》、《网上银行电子回单》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告易顺融资公司与被告邓茂强、胡瑞凤签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》不违反法律规定，系双方真实意思表示，应当对双方均具有约束力。在被告未履行向萧山银行城中支行的还款义务后，易顺融资公司根据合同约定主动向银行进行代偿，被告亦应根据双方约定向原告支付其代偿款，据此，本院对原告主张要求被告偿还代偿款61293.01元的请求予以支持。关于原告主张代偿款利率为按照全国同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至代偿款款清之日止的利息，较原合同约定有所降低，系其对权利的合理处分，本院对其此项主张亦予支持。 关于被告邓茂强辩称的案涉车辆实际系其第三人京腾舰公司所有，其仅为车辆租赁人，由于向萧山银行城中支行借款，以及与原告易顺融资公司签订合同的相对方均为被告，萧山银行城中支行以及易顺融资公司均系根据合同履行己方义务，非与第三人产生直接的民事法律关系，被告直接主张应由第三人向易顺融资公司承担还款责任，缺乏法律依据，本院对其此项辩解意见不予采纳。二被告与第三人之间因租赁关系产生的纠纷应由双方根据法律规定及合同约定另行处理。 综上，被告邓茂强、胡瑞凤应共同向原告易顺融资公司支付其代偿款61293.01元及利息（以61293.01元为基数自2020年4月17日起按照全国同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款还清之日止）。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告邓茂强、胡瑞凤于判决生效之日起十日内共同向原告浙江易顺融资担保有限公司支付其代偿款61293.01元及利息（以61293.01元为基数，自2020年4月17日起按照全国同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为666元，由被告邓茂强、胡瑞凤共同负担（此款已有原告垫付，执行中一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  汤 静 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓