河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终221号 原公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李伟亮，男，1985年11月18日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。2019年7月28日因殴打他人被保定市清苑区公安局行政拘留十日，并处罚款六百元。因本案于2020年7月11日经保定市清苑区公安局电话传唤到案，2020年7月12日被保定市清苑区公安局拘留，2020年8月10日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年8月11日由保定市清苑区公安局执行逮捕。现押于博野县看守所。 原审被告人王冠杰（曾用名王豆豆），男，1988年9月25日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年7月30日被河北省唐山市丰南区公安局民警抓获，2020年7月31日被保定市清苑区公安局拘留，2020年8月10日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年8月11日由保定市清苑区公安局执行逮捕。2021年1月29日被保定市清苑区人民法院取保候审。现在家。 河北省保定市清苑区人民法院审理河北省保定市清苑区人民检察院指控原审被告人李伟亮、王冠杰犯伪证罪一案，于2020年12月23日作出（2020）冀0608刑初214号刑事判决。原审被告人李伟亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年6月6日，保定市清苑区公安局决定对保定市清苑区村民王某1被伤害致轻伤二级一案立案侦查，2019年7月30日对乔某以涉嫌故意伤害罪采取刑事拘留强制措施，2019年11月28日决定终止对乔某的侦查。在侦查过程中，被告人李伟亮、王冠杰明知王某1的轻伤二级损伤不是同村村民乔某造成的，李伟亮于2019年7月28日、2019年8月2日，王冠杰于2019年8月2日，仍然向保定市清苑区公安局提供虚假证言，称自己看到了乔某将王某1推倒在地上。 上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实： 1、被告人李伟亮的供述：其任李庄乡小营村村委会主任，王某1是其哥哥的丈人。其在王某1被伤害案中作证称，小营村进行道路两边清理工作，2019年3月26日下午三点多，其开车到边，王某1家一堆旧砖头放在乔某家门口，王某1和乔某一家发生争执，王某1从南边跑到地泵上，乔某、李红芹（乔某之妻）、孙某（乔某的丈母娘）围着拳头巴掌打王某1，其在地泵东边四米左右，亲眼看见乔某用双手推王某1胸部把他推倒在地泵南边，王某1坐在那里一直没动。（经观看两段现场监控录像）其认为录像经过剪切处理了。 其到案后称，见乔某、李红琴、孙某等人朝着王某1过去了，王某1后来倒地了，没具体看清谁推倒的王某1，后听李某1说乔某推倒王某1了，就认为是乔某双手推倒的王某1。 2、被告人王冠杰的供述：其在王某1被伤害案中作证称，2019年3月26日下午四点左右，其开车到乔某家南边，停在收粮食的台子边公路上，看到乔某家门口挺多人，开车窗看到乔某、乔某媳妇、乔某丈母娘与王某1相互推搡，乔某把王某1推搡倒了，王某1倒在砖架那边。（经观看两段监控录像）所作证言与监控不同的地方无法解释。 其到案后承认提供关于乔某推倒王某1的证词是伪证，其案发时没在现场，没看见案发时打斗的情况。 3、证人乔某的证言，证实在地泵南边，王某1拿砖头过来打其，孙某、李红芹拦架，王某1用砖头打她们，李红芹、孙某和王某1相互打在一起，其和王某1无身体接触。 4、证人王某1的证言，证实案发时乔某、李红芹、孙某都打其，其戴着帽子没看到谁将其推倒，认为是乔某。 5、证人王某2的证言，证实通过看现场监控录像和回忆，王某1拿砖从南边跑来，在地泵上砸了乔某背部一下，乔某的妻子、丈母娘和王某1抓挠，相互推搡中王某1倒在地泵南侧，王某1倒地时，乔某没有和他发生肢体接触。录像是真实的现场情况。 6、证人王某3的证言，证实经观看现场监控录像核实，乔某岳母孙某、乔某妻子李红芹和王某1厮打时，把王某1推倒在地泵南边，乔某在地泵北侧，王立峰、李伟亮拽着乔某拳头巴掌打他。 7、证人李某1的证言，证实经观看现场监控录像核实，王某1与乔某妻子、丈母娘相互推搡发生冲突后，倒在地泵南侧砖那里，乔某没和王某1发生肢体接触。 8、证人李某2的证言，证实其与王某1是亲家，实际没看见乔某将王某1推倒，其看见王某1时，王某1已经倒在地泵南侧、砖架西侧。王某1就倒地一次。 9、证人王某4的证言，证实结合看现场监控录像，确认录像上是真实的现场情况，孙某和李红芹把王某1推倒在地泵南侧，乔某没在旁边。 10、保定市清苑区公安局立案决定书、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、终止侦查决定书，证实保定市清苑区公安局于2019年6月6日对王某1被伤害案立案侦查，2019年7月30日将乔某拘留，2019年7月31日将乔某取保候审，2019年11月28日对乔某解除取保候审、终止侦查。 11、接受证据材料清单，证实保定市清苑区公安局于2019年7月30日自李红芹处接收黑色U盘一个（四个摄像头完整视频）。 12、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证，证实经对保定市清苑区公安局送检U盘中录像进行鉴定，检验中未发现检材录像中与事件相关的主要内容存在异常情况，未发现通过现有技术手段无法发现的视频剪辑、处理痕迹。 13、现场监控录像，证实案发时王某1受伤的情况，李伟亮在现场。 14、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明书，证实2019年5月21日王某1经鉴定左肩锁关节脱位，为轻伤二级。 15、保定市清苑区公安局受案登记表、立案决定书，证实保定市清苑区公安局在工作中发现有证人在王某1被伤害案件中作虚假证言，致使乔某被采取强制措施，2020年6月15日决定对伪证案立案侦查。 16、保定市清苑区公安局行政处罚决定书、告知笔录、行政拘留执行回执，证实李伟亮因殴打他人，2019年7月28日被保定市清苑区公安局决定行政拘留十日，并处罚款六百元。 17、抓获经过，证实2020年7月30日，唐山市丰南区公安局大新庄派出所民警在长深高速丰南西检查站将王冠杰抓获；2020年7月11日，保定市清苑区公安局民警电话通知李伟亮接受讯问，后李伟亮到案。 18、户籍证明信、证明，证实二被告人的基本身份信息、无犯罪前科。 原审法院认为，被告人李伟亮、王冠杰在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为均已构成伪证罪。被告人王冠杰到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人李伟亮辩称乔某与王某1有接触，作证时没说乔某将王某1推倒；辩护人提出被告人李伟亮无作伪证的故意，公诉机关指控李伟亮犯伪证罪事实不清、证据不足的意见。经查，保定市清苑区公安局于2019年6月6日对王某1被伤害案立案侦查，在侦查过程中，被告人李伟亮于2019年7月28日、2019年8月2日作证称，亲眼看到乔某将王某1推倒在地泵南边，经观看两段现场监控录像后仍认为录像经过剪切处理；现场监控录像显示王某1与他人厮打时，被告人李伟亮跟随乔某向北走并对其实施殴打；相应证人证实王某1就倒地一次；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实视频录像未经过剪辑，上述证据能够形成完整的证据链条，证实被告人李伟亮明知王某1的损伤不是乔某造成而作伪证，意图使乔某受到刑事追究，对以上辩解、辩护意见，不予采纳。依照相关法律规定，认定被告人李伟亮犯伪证罪，判处有期徒刑一年；被告人王冠杰犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人李伟亮上诉主要提出，其不具有作伪证的主观故意，其出具的证言仅为对事实的推测，而非故意证实系乔某推倒王某1，公安机关立案在先，其作证在后，且王某1受伤的原因未经法院审理查明，有诸多其他证据存在的前提下直接认定其证言与王某1被伤害案存在重要关系并判处上诉人李伟亮犯伪证罪明显不当，本案情节显著轻微，请求依法改判。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李伟亮、原审被告人王冠杰在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图陷害他人，其二人行为均已构成伪证罪。关于上诉人李伟亮提出，其不具有作伪证的主观故意，其出具的证言仅为对事实的推测，而非故意证实系乔某推倒王某1，公安机关立案在先，其作证在后，且王某1受伤的原因未经法院审理查明，有诸多其他证据存在的前提下直接认定其证言与王某1被伤害案存在重要关系并判处上诉人李伟亮犯伪证罪明显不当，本案情节显著轻微，请求依法改判的意见，经查，在案证据证实，在保定市清苑区公安局对王某1被伤害案立案侦查后，上诉人李伟亮作证称亲眼看到乔某将王某1推倒在地泵南边，在观看两段现场监控录像后仍坚持自己的证实内容并称录像经过剪辑处理，但天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实该视频录像未经过剪辑，且现场监控录像显示王某1与他人厮打时，被告人李伟亮跟随乔某向北走并对乔某实施殴打，相应证人证言证实王某1就倒地一次，综上，能够证实上诉人李伟亮对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为符合伪证罪的构成要件，原判综合上诉人李伟亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其判处的刑罚在法定幅度内，并无不当，故对该意见不予采信。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  王 佳 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 旭