wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初314号 原告：王某，女，1981年7月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：邱彬，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 被告：毕某某，女，1983年2月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海火炬高技术产业开发区一七五八舞蹈工作室，住所地威海火炬高技术产业开发区。 经营者：毕某某。 被告：苗某，男，1982年12月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 三被告共同委托诉讼代理人：王雪，山东弘誉律师事务所律师。 原告王某与被告毕某某、威海火炬高技术产业开发区一七五八舞蹈工作室、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人邱彬、被告暨威海火炬高技术产业开发区一七五八舞蹈工作室经营者毕某某及三被告的共同委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告还款本金60000元，自2020年7月1日至7月30日，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率一年期计算资金占用损失，为96.25元。自2020年7月31日至实际给付之日，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率一年期计算资金占用损失，暂计算至2020年11月30日为770元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：毕某某因经营舞蹈工作室资金周转困难于2020年6月8日向原告借款60000元，并出具借条，借款方为毕某某、威海火炬高技术产业开发区一七五八舞蹈工作室。毕某某承诺于2020年6月30日之前偿还30000元，2020年7月30日之前偿还余款30000元，后毕某某逾期未归还借款，原告次催要被告均不履行还款义务。毕某某为威海火炬高技术产业开发区一七五八舞蹈工作室的运营人及负责人，毕某某经营收入用于家庭共同生活、该借款应当为三被告的共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 毕某某、威海火炬高技术产业开发区一七五八舞蹈工作室、苗某共同答辩称，本案诉讼主体不适格，不应当由三被告承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：威海火炬高技术产业开发区一七五八舞蹈工作室（下称一七五八舞蹈工作室）系由被告毕某某于2018年9月30日注册成立的个体工商户。2020年4月20日，原告王某通过微信转账的方式向一七五八舞蹈工作室客服支付人民币1万元；2020年6月8日，以毕某某为借款人、一七五八舞蹈工作室为借款方向原告王某出具“疫情当下，1758舞蹈工作室遭遇经济危机，为了不影响此次预售，让宏福通电上课，特代表1758的运营人向王某借款陆万元整，将于6月30日之前归还叁万元整，7月30日之前归还叁万元整，特此声明此款项不计入股份”的借条一份，借条出具后，原告王某通过其中国光大银行尾号为2518的账户向被告毕某某的银行账户中转款5万元，借条中约定的还款期限届满后，一七五八舞蹈工作室、毕某某未按约定偿还借款。 另查，原告王某、被告毕某某及姜立夫、赵雅琴、宋大伟、王潇曾于2018年11月30日签订《有限合伙协议》，成立威海一七五八工作室合伙企业；由王某、毕某某、李谦、赵雅琴、宋大伟、王帅、王潇为股东，于2019年11月25日注册成立了威海一起舞吧文化传媒有限公司。 本院认为，本案当事人对借款金额、借款期限均无异议，本院予以认定。依法成立的合同，仅对当事人具有法律效力，但是法律另有规定的除外。本案被告毕某某、一七五八舞蹈工作室分别以借款人、借款方的名义为原告王某出具借条，属于涉案合同的当事人，根据合同相对性原则，毕某某、一七五八舞蹈工作室理应对借条中记载的款项承担偿还责任。由于合同当事人约定的还款期限已届满，原告王某有权要求毕某某、一七五八舞蹈工作室偿还借款并支付逾期利息，所以原告王某要求毕某某、一七五八舞蹈工作室偿还期借款6万并支付占用资金的损失的诉讼请求，符合法律师规定，本院予以支持；由于原告王某所提供的证据不足以证明涉案款项用于苗某、毕某某的家庭共同生活或共同经营，因此，原告王某要求苗某偿还借款的证据不足，本院不予支持。被告毕某某、一七五八舞蹈工作室关于其主体不适格的辩称，理由不当，本院不予采纳；苗某的辩称，理由正当，本院予以采纳。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告毕某某、一七五八舞蹈工作室于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币6万元并承担逾期还款的违约责任（以3万元为基数，自2020年7月1日起至2020年7月30日止；以6万元为基数，自2020年7月31日起至实际支付之日止，均按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 案件受理费661元、保全申请费629元，由被告毕某某、一七五八舞蹈工作室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年三月十二日 书记员  肖 昆
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督83号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张冬梅，女，1970年11月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月27日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900元（人民币，下同），借款期限自2019年9月27日起至2020年9月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款253.74元。2019年9月27日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月27日向被申请人发放了借款2900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2019年12月20日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2966.88元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2900元及相应的资金占用费542.12元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2900元及资金占用费542.12元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月20日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3442.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张冬梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2900元及资金占用费542.12元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月20日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3442.12元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人张冬梅还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人张冬梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初700号 原告：即墨市佳润房产中介服务部，住所地山东省青岛市即墨区。经营者李晴，女，1980年12月28日出生，汉族，住山东省即墨市文化路313号甲10号楼27户。 委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付正豪，山东齐岳律师事务所律师。 被告：青岛西海岸房地产营销策划有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号B栋1001户。 法定代表人：涂立娟。 第三人：海阳新安置业有限公司，住所地山东省海阳市辛安镇驻地。 法定代表人：常成飞。 原告即墨市佳润房产中介服务部（以下简称佳润服务部）与被告青岛西海岸房地产营销策划有限公司（以下简称西海岸公司）、第三人海阳新安置业有限公司（以下简称新安公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 佳润服务部诉称，佳润服务部与西海岸公司就新安公司开发的烟台海阳市辛安镇新安新城悦海花园项目签订销售合作协议，根据协议约定西海岸公司在取得新安公司结算后支付佳润服务部佣金，但是西海岸公司至今未支付。现佳润服务部为维护自身的合法权益，根据合同法具状诉之，望判如所请。佳润公司向本院提出诉讼请求：1．西海岸公司支付佳润服务部佣金124878.3元及利息（以124878.3元为基数，自2019年8月20日至实际付清为止按照全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费及相关费用由西海岸公司承担。 西海岸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送胶州市人民法院审理。事实和理由：佳润服务部诉西海岸公司合同纠纷一案，因双方于2018年12月25日、2019年4月26日签订的《悦海花园项目平台销售合作协议》中，明确约定由合同签订地“胶州市人民法院”管辖，故本案应由胶州市人民法院管辖，请贵院依法移送。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案原告立案时提交落款时间分别为2018年9月23日、2019年4月26日的两份《悦海花园项目平台销售合作协议》，其中2019年4月26日的合同第5.2条约定“对本合同有争议的，双方协商解决，协商不成的，由合同签订地（胶州）所在地法院关系，合同未尽事宜，依照合同法等相关规定处理。”，因此按照上述法律规定本案应由当事人书面协议选择的合同签订地的人民法院，即胶州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告青岛西海岸房地产营销策划有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省胶州市人民法院处理。 案件受理费2798元，退回原告即墨市佳润房产中介服务部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  祁琳
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1584号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月21日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             负责人郑文英，该支行行长。             委托代理人戴海莺、潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。                               被告                       被告付登伟，男，1989年7月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。                               原告诉讼请求                       一、判令被告偿还借款本金3000元和截至2020年12月14日的利息、罚息、复利485.71元，并支付自2020年12月15日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利；             二、判令被告向原告支付律师代理费1800元；             三、判令被告承担本案的受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告付登伟未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2020年3月19日，被告（借款人）付登伟通过手机银行与原告(贷款人)签订编号3599970Q119103634739《借款合同》，约定：贷款种类邮薪贷，贷款金额3000元、贷款期限6个月，贷款年利率16.2%；还款方式为等额本金还款法；每期还款日为实际放款日次月起的每月1日，最后一期还款日为贷款到期日，如实际放款日次月的1日距实际放款日之间的间隔天数不足15天，则每期还款日为实际放款日下下月起的1日，最后一期还款为贷款到期日；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿；双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。原告于同日发放贷款3000元给付登伟。 上述借款，付登伟未能按时还本付息，截至2020年12月14日，结欠借款本金3000元及利息、罚息、复利485.71元。原告遂委托律师向本院提起本案诉讼，支付律师费1800元。                               裁判             理由                       原告与付登伟通过手机银行签订的《借款合同》合法有效。付登伟依据合同向原告借款，但未能按合同约定的还款方式还本付息，尚欠本金3000元及利息，构成违约行为。原告有权依照合同约定，请求付登伟偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。律师代理费属于原告为实现债权支付的合理费用，现原告请求付登伟支付律师代理费1800元，符合规定，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告付登伟应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金3000元及其利息、罚息、复利（截至2020年12月14日利息、罚息、复利为485.71元，自2020年12月15日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算，但利息、罚息、复利总额以年利率24%为限）；             二、被告付登伟应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师代理费1800元。                               诉讼             费用                       本案受理费50元，减半收取为25元，由被告付登伟负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                     二〇二一年三月九日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执恢40号申请执行人：周云侠，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。被执行人：周亚丽，女，1982年9月18日出生，汉族，住单县，公民身份号码：372925198209180021。被执行人：王小明，男，1979年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2016）鲁1722民初4173号民事判决书，于2021年1月28日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1722执恢40号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2021年3月29日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2016）鲁1722民初4173号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年三月二十九日书记员 黄玉亭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执277号之一 申请人：孙洋，男，1995年09月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：苏波，男，1993年02月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初3112号民事判决书，申请执行人孙洋与被执行人苏波借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，已对被执行人名下车辆进行查封，经本院依职权调查，未能发现被执行人苏波其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人孙洋债权未能实现。被执行人苏波未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  俞剑峰
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执903号陶字超：本院移送执行的陶字超缴纳罚金一案，移送执行的标的为：缴纳罚金2000元。经本院立案执行，被执行人陶字超主动缴纳罚金2000元，至此本院（2015）宜宾刑初字第101号刑事判决书判决陶字超缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执132号 申请执行人:李某,男，2006年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人:周乐石，男，1964年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人周乐石机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省洞口县人民法院亍2020年9月25日作出（2020）湘0525民初1940号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院亍2021年1月15日立案执行。 2021年1月16日，本院向被执行人邓了清送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月16日向申请执行人邓圆送达受理通知书并要求其提供财产线索。亍2021年1月16日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021牟3月24日告诉了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为7244元，执行费50元，已执行到位0元，尚有债权未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年三月二十九日 书记员  兰珂镓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1629号原告：张中友，男，汉族，1966年9月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周佑兴，重庆君策律师事务所律师。被告：严永祥，男，汉族，1972年12月21日出生，住重庆市巴南区。原告张中友诉被告严永祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员石磊独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张中友的委托诉讼代理人周佑兴到庭参加诉讼。被告严永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张中友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费6477元；2、以6477元为基数，从起诉之日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原告到重庆市瑞邦电梯有限公司承建****加装电梯项目（包工头：严永祥）从事架子工工作，2020年1月16日，严永祥出具欠条一张载明：“欠架子工工资35000元”（实为陶小焱、谢兴兵、张中友、陈利、石文学共5人的劳务费）。2019年1月19日，严永祥支付张中友、谢兴兵、陈利、陶小焱、石文学5人劳务费共8000元，截止2021年1月25日，被告还拖欠张中友、谢兴兵、陈利、陶小焱、石文学5人劳务费27000元，共中张中友的劳务费6477元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告严永祥未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月，在被告承包的重庆市瑞邦电梯有限公司承建的****加装电梯项目工地做架子工。架子工共五人分别为张中友、谢兴兵、陈利、陶小焱、石文学。经结算，2020年1月16日，严永祥书写：“欠架子工工资35000元，17号支付，如不支付以车抵押。2020年1月16日严永祥担保人：何超2020年元月10日渝DFT809”。之后，严永祥支付了张中友、谢兴兵、陈利、陶小焱、石文学劳务费8000元，还余27000元至今未支付，其中张中友6477元、谢兴兵1092元、陈利6477元、陶小焱6477元、石文学6477元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告出具欠原告等人劳务费的字据，在约定期满被告未按约定全额支付原告劳务费，依法应承担违约责任，故原告请求被告支付尚欠劳务工资6477元的理由成立，本院予以支持。被告未及时支付原告人工工资的行为，给原告带来资金占用损失，故原告要求被告以6477元为基数，从2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告严永祥在本判决生效后七日内支付原告张中友劳务工资6477元。二、被告严永祥于本判决生效后七日内支付原告张中友逾期付款资金占用利息（以6477元为基数，从2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。被告严永祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严永祥负担。此款原告已预交本院，经原告同意，被告在履行支付劳务工资时直付原告。本判决为终审判决。审 判 员  石 磊二〇二一年三月二十九日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初547号原告：黄辉明，男，汉族，1981年6月6日出生，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××774。委托诉讼代理人：苏健鹏，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思行，广东鹏港律师事务所律师。被告：惠州汉军实业有限公司，住所：惠州大亚湾澳头安惠大道9号边检综合大楼3号。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张敬伟，广东崇越律师事务所律师。原告黄辉明与被告惠州汉军实业有限公司（以下简称汉军公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人苏健鹏到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人张敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认《商品房买卖合同》之附件四：《合同补充协议》第四条无效，并判令解除原、被告间的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告退还全部购房款项（包括购房款829355元、中介费50000元、银行按揭贷款利息78824.06元、保险费9280元、维修基金8120元）975579.06元，并判令被告按购房款30%的比例向原告支付违约金，即248806.5元；3.判令被告支付本案原告律师费30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系惠州市××××××的开发商。2017年5月27日，原告通过深圳市家家顺房产交易有限公司的介绍，与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称：合同），约定原告向被告购买海天阳光花园1701号房屋（学区房），房屋总价为829355元。合同还约定，被告应当在房屋交付后的360个工作日内（即：2018年10月26日前）办理权属登记手续；逾期未办理的，应承担相应的违约责任。合同签订当日，原告向被告支付购房定金10000元。2017年6月12日，原告又向被告支付购房首期款239355元，并在《入伙通知书》上签字（签字后交物业留存），余款580000元已由银行按揭支付给了被告。可是，自被告交付房屋之日至今已经远远超过360个工作日，被告仍未给原告办理房屋权属登记手续。原告多次敦促被告办理权属登记手续，被告一直拖延推诿、未予办理，此举不仅使原告不敢对房屋进行装修装饰，更使原告无法入住、出租、出售该房，导致涉案房屋目前仍为毛坯房；又因该房处于权属不明的状态，故原告无法为孩子办理惠州市的入学手续，原告因此遭受无法估量的损失。原告欲追究被告的违约责任，却发现合同中的诸多条款存在严重失衡的问题，如《商品房买卖合同》第十五条约定：被告逾期办理权属登记的，仅需按每日万分之一的比例向原告支付违约金，而《合同补充协议》第四条却约定：原告逾期偿还按揭贷款的，被告有权解除合同，并要求原告支付总房价30%的违约金。被告并未就前述条款采取合理的方式提请原告注意，这显然属于被告有意为原告设立的、减轻被告责任、加重原告责任的、违反法律效力性强制性规定的不平等格式条款，应属无效。原告认为，被告的行为违反诚信原则及公平原则，因此更需要依法追究被告的违约责任。鉴于被告迟延交付房产证近两年的情形，原告要求被告退房，让被告退还所有与购房相关的款项、按照购房款30%的比例支付违约金，并承担诉讼费、律师费等责任。希望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告汉军公司辩称：一、双方所交易的房产为现房，本案不是预售房纠纷，合同第8条约定交付期限为2018年5月31日，办证期限为360个工作日，合同第15条约定，如因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房产证，原告自愿委托被告办理产权证，按每日万分之一计付违约金，双方之间未约定此种情形下原告有权退房，被告收到传票前已经为原告办理房产证，办证日期为2020年12月23日；二、原告对办证逾期同样也有过错，补充协议第5条约定，如果原告未缴纳相关税费或未付清银行贷款，被告办证期限相应顺延，相关责任由原告自行承担，此前原告经被告多次催促，未配合银行办理抵押手续，举轻以明重，未付清银行贷款被告有权顺延办理产权证，而原告拒绝办理抵押登记手续，同样也将对被告履行按揭担保责任，产生不利影响，双方就先办理产权证和先办抵押手续，迟迟协商未果，以致成讼；三、原告主张的因小孩上学而买房并不属于本合同的根本目的，且按照大亚湾政策，有购房合同前往派出所或街道办理相关手续，也可以入学，双方沟通期间，被告曾为其提供入学指引，原告提出解除合同是出于对交易的反悔，而不是因无法入学。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于惠州大亚湾澳头新澳大道70号海天阳光花园一单元1701号房，现房出售，总价款为829355元。关于交付期限及交付标准，合同第八条约定：被告应当在2018年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告条件并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条及补充协议第十二条约定：原告应当于《商品房买卖合同》中约定的最迟交付日期前到本项目物业服务中心收楼。无论原告是否按时前来收楼，被告在约定的最迟交付日期前达到交楼条件的，均视为被告已按照《商品房买卖合同》的约定履行交楼义务。如被告延期交楼，被告应当通过电话、信函或报纸公告的形式通知原告收楼，原告应当在被告通知的收楼期限内收楼，逾期视为被告已履行交楼义务。商品房一经交付或视为交付，该商品房质量保证期限即起计，物业服务费用等支出、房屋灭失损毁等风险均由原告承担。关于产权登记的约定，合同第十五条约定。被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告自愿委托被告办理房屋产权证，从逾期之日起被告人按日向原告支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。合同及补充协议还约定了其他事项。上述合同签订后，原告已按约付清购房款并已收房，案涉房屋已于2020年12月23日登记于原告名下。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、补充协议不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。本案中，原告已收房且案涉房产已登记于原告名下，同时，原告与被告双方签订的合同，对逾期办证导致违约有所约定，原告因被告逾期办证为由要求解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因逾期办证的违约行为导致的相应损失，原告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黄辉明的诉讼请求。案件受理费8044.74元，由原告黄辉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年三月三十一日法官助理 曾俊恒书 记 员 宋煜珍
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执101号 申请执行人：徐丽娜，女，住辽源市西安区。 被执行人：王焱，女，住辽源市西安区。 申请执行人徐丽娜与被执行人王焱民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初1012号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐丽娜于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50,000.00元，并负担案件执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年3月3日和2021年3月29日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，经查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息及其下落，我院于2021年3月29日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初1012号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  王世俊
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0825行审27号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路**。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，该局局长。 被申请人太湖县汤泉乡赵河村村民委员会，住，住所地太湖县汤泉乡赵河村一社会信用代码5434082505845630XN。 法定代表人：赵国洪，该村民委员会主任。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2020]56号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人太湖县汤泉乡赵河村村民委员会未经批准擅自在太湖县汤泉乡赵河村新屋组占用527.36㎡土地建设扶贫车间的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的527.36㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的527.36㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按10元/㎡处以罚款人民币5273.6元，即527.36㎡×10元/㎡=5273.6元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2020]56号行政处罚决定，其中第1项、第2项由太湖县汤泉乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄家炎 审 判 员 吕晓红 审 判 员 宋恩云 二〇二一年三月二十八日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1370号 原告：万国英，女，1986年8月14日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡国庆,执业律师。 委托诉讼代理人：罗超超,执业律师。 原告：邓平，男，1984年10月21日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡国庆,执业律师。 委托诉讼代理人：罗超超,执业律师。 被告：岳池汇点置业有限公司，住所地岳池县九龙镇翔凤大道下段608号B栋，统一社会信用代码91511621MA633WF69T。原告万国英、邓平与被告岳池汇点置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告于2021年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 静
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初114号原告：肖祥化，男，1987年9月2日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：杜印，男，1987年5月18日出生，汉族。被告谭某，男，2006年12月7日出生，汉族。法定代理人暨被告（以下简称被告）谭某1，男，1984年2月11日出生，汉族。原告肖祥化与被告谭某、谭某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，因被告谭某系未成年人，本案不公开开庭进行了审理。原告肖祥化的委托代理人杜印到庭参加诉讼，被告谭某、谭某1经依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。肖祥化向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告谭某、谭某1及龙某锋、谭某涛、彭某恒及其父母立即赔偿车辆损失款6968元整（在诉讼过程中，因龙某锋、谭某涛、彭某恒赔偿了损失，肖祥化撤回对龙某锋、谭某涛、彭某恒的诉讼）；2、本案所有诉讼费均由被告谭某、谭某1承担。事实与理由：2020年5月24日，肖祥化购买了一辆全新本田牌女式摩托车，支付价款6968元。2020年10月13日，该摩托车在家中被盗。2020年10月13日，肖祥化向邓家铺派出所报案。经公安部门查明，2020年10月13日晚上，谭某伙同龙某锋、谭某涛、彭某恒到邓家铺实施盗窃，其中就包括肖祥化的摩托车。谭某及其他三名合伙人将赃车当废铁卖掉，导致无法找回该车。因盗窃团伙一行均为未成年人，公安机关出具《武公（邓）决字［2020］第1015号》行政处罚书。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。在诉讼过程中，龙某锋、谭某涛、彭某恒赔偿了损失，肖祥化撤回对龙某锋、谭某涛、彭某恒的诉讼，现要求被告谭某、谭某1赔偿我的损失。请求法院依法判决。被告谭某、谭某1未到庭答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了的证据，经审查，原告提交的证据形式、来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年5月24日，肖祥化在武冈市武强路摩托车经营部购买发动机号Ｈ3134910新大洲本田牌女式摩托车，支付价款6968元。2020年10月13日，谭某伙同龙某锋、谭某涛、彭某恒将肖祥化的摩托车盗走变卖，导致无法追回。另查明，谭某系2006年12月7日出生，谭某1是谭某的父亲。龙某锋、谭某涛、彭某恒及其父母在诉讼过程中主动赔偿肖祥化经济损失4800元。肖祥化自愿撤回对龙某锋、谭某涛、彭某恒的诉讼，但不同意撤回对谭某、谭某1的诉讼。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止他人侵犯。被告谭某是限制民事行为的未成年人，对其造成他人损害的，有财产的从其本人的财产支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。即原告肖祥化要求谭某、谭某1赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。龙某锋、谭某涛、彭某恒及其父母在诉讼过程中主动赔偿肖祥化经济损失4800元，不影响谭某的平均赔偿责任。肖祥化自愿撤回对龙某锋、谭某涛、彭某恒的诉讼符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告谭某、谭某1赔偿原告肖祥化经济损失1742元。此款限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谭某、谭某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓冬梅人民陪审员  刘 伟人民陪审员  邓嫦敏二〇二一年三月九日法官助理王丽丽代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初701号原告：云南报业安宁物业有限公司，住所地：安宁市太平镇云报记者村39幢。法定代表人：潘文虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓潞，云南凝杰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨辉，云南凝杰律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘抒曼，男，1963年3月15日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。原告云南报业安宁物业有限公司（以下简称“云南报业”）与被告刘抒曼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告云南报业的委托诉讼代理人李晓潞、杨辉，被告刘抒曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南报业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币18,193.68元；2、判令被告支付原告自拖欠物业管理服务费之日起至实际支付完毕之日止的滞纳金2,104.25元（暂计算至2020年12月31日）两项金额合计20,297.93元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年6月30日签订《前期物业服务协议》，协议约定：原告为被告购买的坐落于昆明市安宁市，建筑面积为153.46平方米的房屋提供物业管理服务。协议约定了相关物业费用的标准，并约定被告于每年1月15日前，向原告交清该年的物业管理服务费。协议签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告经常未按协议约定准时向原告交纳物业管理服务费。自2015年3月18日，被告向原告交纳了2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费后，就再未继续交纳之后到期的物业管理服务费。经原告多次催收，被告仍未交纳。被告刘抒曼辩称：我认为不应该支付，我没有居住所以我认为应该要减免，房子现在一直都是空置的。还有就是我的房子在交房以后，有人进去将有一部分墙面进行了刮白，也跟原告这边沟通过，当时说是要去现场看房子的情况，后来也因为各种原因没有去看。对于原告主张的滞纳金我认为不应该支付，因为之前原告就跟我沟通过物业费的问题，但一直都是原告打电话来说，我也表示我没有居住想要进行减免，但是后续就没有下文，所以滞纳金我认为不应该支付。原告云南报业提交如下证据材料：第一组：1、原告营业执照复印件；2、被告身份证复印件；第二组：1、《业主手册》；第三组：1、《收据》6份；2、《刘抒曼物业管理服务费及滞纳金欠费统计表》。第四组：《电话录音视频》。被告刘抒曼未提交任何证据材料。经审查，本院对原告所提交的证据材料的三性均予以确认，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告刘抒曼与原告云南报业签订了《前期物业服务协议》，约定由原告云南报业向刘抒曼所购买的安宁市云报记者村36幢1203号房屋提供物业服务，后被告刘抒曼自2015年7月1日起至今未向原告云南报业安宁物业有限公司支付过物业费，截止2020年12月31日被告尚欠物业服务费、二次加压费、垃圾清运费、水池清洗费共计18,193.68元。本院认为：云南报业安宁物业有限公司与刘抒曼之间签订的《前期物业服务协议》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，协议合法有效。在物业服务合同中，法律对物业公司的服务标准没有统一的规定，合同约定的服务标准完成的质量也难以量化。就本案而言，原告公司基本履行了物业服务的义务，被告刘抒曼虽未实际入住其所购买的记者村36幢1203号房屋，但这并不影响应当承担支付物业服务费的相关义务，故被告辩称因其尚未入住本案所涉房屋，故其不应当支付物业服务费等相关费用的答辩理由本院不予采纳；又针对被告陈述其未按时交纳物业服务费，是因其购买的房屋被无关人员恶意涂抹墙壁，属于原告未尽到物业管理义务的答辩理由，因庭审中被告并未提交相关证据予以证实，且通过庭审询问，被告所购房屋，尚未装修，属于毛坯状态，即使被告能证明其房屋墙壁被人部分涂抹成了白色，但本院认为该行为并不必然导致被告房屋的损坏或造成被告的损失，故对于被告的该项主张本院也不予采纳。根据民法的诚实信用原则，原告公司要求被告支付自2015年7月1日至2020年12月31日期间共计欠缴物业服务费、二次加压费、垃圾清运费、水池清洗费共计18,193.68元符合法律规定，应予支持。关于滞纳金的问题。根据原告提交的《前期物业服务协议》第八条第四项中约定，若业主未按约定交纳相关费用的，自逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，庭审中原告表示其只主张了按年利率3.85%计算的滞纳金，这是原告对自己的权利的处置，故本院予以确认，对原告所主张的滞纳金本院予以支持，暂计算至2020年12月31日的金额为2,104.25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告刘抒曼于本判决生效后三十日内向原告云南报业安宁物业有限公司支付2015年7月1日至2020年12月31日期间共计欠缴物业服务费、二次加压费、垃圾清运费、水池清洗费共计人民币18,193.68元；二、由被告刘抒曼于本判决生效后三十日内向原告云南报业安宁物业有限公司支付自拖欠物业管理费之日起至实际支付完毕之日止按年利率3.85%计算的滞纳金，暂计算至2020年12月31日止的金额为人民币2,104.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币154元，由被告刘抒曼负担。本判决为终审判决。审判员  周玉洁二〇二一年三月二十五日书记员  庄云超
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督686号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：朱海峰，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月25日，被申请人（借款人）朱海峰与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34146035的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年6月25日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人朱海峰给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱海峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人朱海峰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人朱海峰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人朱海峰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人朱海峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督433号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘刚，男，1989年7月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月19日，被申请人（借款人）刘刚与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34178660的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月19日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月19日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘刚给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘刚还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘刚负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘刚应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1819号 原告：曹大勇，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈敏，叙州区法律援助中心法援律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：郭惠，叙州区法律援助中心法援律师，执业证号××。 被告：宜宾县兴余砖厂，注册号×××97，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：范秀才。 原告曹大勇诉被告宜宾县兴余砖厂土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告曹大勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹大勇撤回起诉处理。 审判员  尹洪 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖禾
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执380号之一 申请执行人：苏少明，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被执行人：付先宏，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人苏少明与被执行人付先宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初641号民事调解书确定：付先宏应于2020年8月30日前支付苏少明劳务工资款10600元。案件受理费33元由付先宏负担。后因被执行人付先宏未按此调解书确定的期限履行义务，根据权利人苏少明申请，本院于2021年1月15日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人付先宏送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人付先宏在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户中暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人付先宏有其他可供执行财产。 2021年3月15日，本院作出决定，将被执行人付先宏纳入失信被执行人名单。同时发出限制消费令，对被执行人付先宏进行信用制裁与高消费限制。 2021年3月15日，本院将上述情况向申请执行人方进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人方也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被冻结的银行、网络资金账户以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人苏少明享有要求被执行人付先宏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人付先宏负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月二十七日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执116号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：傅振帮，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄奕枪，男，1955年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡芳林，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡清明，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初2236号刑事判决书，于2021年1月7日向被执行人傅振帮、黄奕枪、蔡芳林、蔡清明发出执行通知书、报告财产令；，责令被执行人傅振帮、黄奕枪、蔡芳林、蔡清明向本院各缴纳罚金人民币10万元、共同退出违法所得人民币408430元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2021年1月8日、2021年2月1日先后对被执行人傅振帮、黄奕枪、蔡芳林、蔡清明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅振帮、黄奕枪、蔡芳林、蔡清明名下仅有少量银行存款；无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人傅振帮、黄奕枪、蔡清明名下银行存款人民币117972.32元，用于退出违法所得；划拨被执行人蔡芳林名下银行存款人民币8528.97元，因被执行人蔡芳林在我院有其他未结执行案件，该款转入案件2000南执字第2784号。 3、2021年1月15日向被执行人傅振帮、黄奕枪、蔡芳林、蔡清明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人傅振帮、黄奕枪、蔡芳林、蔡清明尚未缴纳罚金各人民币100000元，尚未退出违法所得人民币290457.68元；财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初90号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人高某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年12月17日16时18分许，被告人高某醉酒驾驶车牌号为×××号小型汽车行驶至临河区X704公路12公里500米处路段时，发现前方有执勤民警正在例行检查，高某立即倒车逃避检查，与后方正常行驶的王占林驾驶的车牌号为×××号小型汽车发生碰撞，致两车受损。经现场酒精呼吸仪测试，被告人高某体内的酒精含量为199mg/100ml。2020年12月18日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人高某每100ml血液中含有227.28mg乙醇。案发后，经道路交通事故调解委员会主持调解，高某给王占林赔付人民币8000元。被告人高某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人高某认罪认罚，可以从宽处理。被告人高某对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，故决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。即从2021年3月2日起至2020年5月1日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 尹 航二0二一年三月二日书记员 赵晨熙附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初634号 原告：侯科企，男，1974年11月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：郝亮，男，1971年3月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告侯科企与被告郝亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告侯科企撤回起诉处理。 审判员  王鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  祁琳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执850号之二 申请执行人：民庭移送。 被执行人：谯永利，女，1963年9月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张维能，男，1964年6月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初2605号民事判决书，受理民庭庭移送执行谯永利、张维能其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人谯永利、张维能邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月3日、3月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人谯永利、张维能名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足;查封了谯永利名下的川Ｒ6××××车辆一辆,未实际扣押，暂不具备执行条件；无不动产登记信息；未缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人谯永利、张维能限制消费。 本院认为，当被执行人谯永利、张维能无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2150元，已实债权金额0元，未实现债权金额2150元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十四日 书记员 兰 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢181号申请执行人：熊安平，男，1964年10月4日生，住盐都区。被执行人：卢小燕，女，1988年6月10日生，住亭湖区。申请执行人熊安平与被执行人卢小燕买卖合同纠纷一案，(2018)苏0902民初3432号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢小燕在金融机构的存款或在其他单位的收入156900.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月十二日书记员  沈贤璐
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执303号 申请执行人：龚玉香，女，1938年2月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行申请执行人龚玉香与被执行人程宇土地承包合同纠纷一案中，执行依据：本院（2020）川1425民初337号民事调解书，申请执行标的为：一、被执行人程宇支付申请执行人龚玉香土地租金3142.8元；二、被执行人程宇将申请执行人龚玉香位于青神县××村××组承包土地清除附着物后返还申请执行人。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1425执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  方大海
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执保80号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、庞家兴、吴金蓉、黄安庆： 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被申请人庞家兴、吴金蓉、黄安庆金融借款合同纠纷一案，经本院向相关管理部门发出协助执行通知书，于2021年3月31日对庞家兴、吴金蓉、黄安庆名下的银行账户解除了冻结。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初168号原告牛春雨，男，1991年11月9日出生，汉族，个体司机，现住葫芦岛市连山区。被告李文胜，男，1970年1月17日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人李广研，系该公司经理。委托诉讼代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。原告牛春雨与被告李文胜、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛春雨、被告李文胜和被告人保葫芦岛公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月29日19点30分，被告驾驶车牌号辽Ｇ×××××小型轿车沿102线由西向东直行行驶至塔山小学门前附近路段时与原告驾驶牌号为辽Ｐ×××××出租车营运车辆发生追尾相撞，造成原告驾驶车辆又与前车辽Ｐ×××××小型轿车发生追尾相撞的交通事故。经交通事故责任认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后原告的车辆受到严重损失并拖到4S店修理27天，给原告造成停运损失。经多次协商未果，无奈诉至人民法院，请求判令被告因交通事故赔偿原告停运损失8600元人民币。被告李文胜辩称，本人驾驶的辽Ｇ×××××车辆在102线行驶，因前方有车辆急停，我刹车不及时，发生车辆追尾事故。事故位置在102线塔山中学往锦州方向300米处，刚过限速加油站对面，没有超速，没有危害公共安全行为。事故发生后及时报警，联系保险公司，积极配合处理交通事故。受损车辆已由保险公司全额赔付。本人在人保葫芦岛公司由交强险、第三者责任险，没有超出理赔数额，故本人不支持对方向本人索要赔偿。被告人保葫芦岛公司辩称，李文胜驾驶的案涉车辆在我司投保交强险和第三者责任险，限额50万元，保险期限为2019年12月12日至2020年12月11日，我司已赔付原告车辆损失27474.17元，本次诉求停运损失，根据最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条的规定，应由事故侵权人承担侵权责任，保险公司是基于保险合同参与诉讼，不是实际侵权人，故此不承担本案的赔偿责任，同时商业险条款也明确约定了停运损失不属于保险理赔责任。经审理查明，2020年8月29日19时30分，被告李文胜驾驶车牌号为辽Ｇ×××××小型轿车，沿102线由西向东直行行驶至塔山小学门前附近路段时，与原告牛春雨驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车发生追尾相撞。相撞后辽Ｐ×××××小型轿车又与前车辽Ｐ×××××小型轿车发生追尾相撞。造成两车和辽Ｐ×××××小型轿车乘车人陈博雅受伤的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出第211402420200000391号《道路交通事故认定书》，认定：李文胜负全部责任；牛春雨无责任；陈博雅无责任；周俭无责任。事故发生后，原告驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车送至葫芦岛市赛德实业有限公司维修26天，发生维修费27474.17元，该维修费已由被告人保葫芦岛公司赔付。原告牛春雨还发生停运损失86645.00元÷365天×26天，即6171.88元。上述事实，有第211402420200000391号《道路交通事故认定书》、葫芦岛市赛德实业有限公司出具的证明及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，足以证明案件真实情况，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第211402420200000391号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人无异议，本院予以确认。被告李文胜被认定为负事故的全部责任，其行为侵害了原告牛春雨的财产权，应依法赔偿原告牛春雨合理经济损失。原告牛春雨驾驶的车辆为出租车，属从事经营性活动车辆，因车辆损坏维修无法从事经营活动所产生的合理停运损失，被告李文胜应予以赔偿。被告人保葫芦岛公司作为辽Ｇ×××××小型轿车交强险和商业第三者险保险人，在发生交通事故后，已向原告牛春雨赔偿车辆维修费用，原告牛春雨和被告李文胜主张被告人保葫芦岛公司应赔偿原告停运损失没有事实及法律依据，本院不予支持。原告牛春雨主张被告应按每日300元赔偿其停运损失，因原告提供的葫芦岛市连山区乡镇出租服务二站出具的《证明》中，无法定代表人和经办人签名，证据形式不合法，且无其他相关证据材料予以佐证，本院对该证据不予采信。原告主张的停运损失可按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中“交通运输、仓储和邮政业”标准计算。被告李文胜辩解原告维修车辆时间过长，但不能提供相关证据予以证明，又经本院对原告提供的葫芦岛市赛德实业有限公司出具的《证明》予以复核，可认定原告车辆在葫芦岛市赛德实业有限公司期间实际为27天。但在本案审理过程中，原告自认该车实际维修26天，因保险公司未能及时向葫芦岛市赛德实业有限公司支付维修款项，导致原告迟延取车一天，因保险公司未及时付款，不可归责于被告，因此，被告应按车辆实际维修天数26天向原告承担赔偿责任。原告请求被告赔偿交通费500.00元，因与本案不具有关联性，本院本案中不予支持。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告李文胜于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告牛春雨停运损失6171.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告牛春雨其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告李文胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇二一年三月二十三日书记员 聂佳慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执294号 申请执行人：韦水团，男，1964年12月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦水团与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1602号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款1831元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初689号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁容，系该支行职员，特别授权。被告：王雪萍，女，1968年10月7日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告王雪萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人梁容到庭参加诉讼，被告王雪萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事项如下：一、信用卡申请及审批情况。2014年11月8日，被告王雪萍向农商行巫溪支行申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了授信额度为22000元的信用卡，卡号为×。二、信用卡使用情况。被告激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2019年11月10日，被告尚欠透支本金20077.66元、透支利息4072.91元。三、诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截止2019年11月10日的信用卡欠款总额32305.13元（其中透支本金20077.66元、利息4072.91元、费用8154.56元）。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用，庭审中原告明确诉讼请求中费用为被告逾期产生的违约金，但原告以公告形式单方将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪萍于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还截至2019年11月10日信用卡透支本金20077.66元、透支利息4072.91，共计24150.57元；二、驳回原告重庆农村商业银行巫溪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.81元，由被告王雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年三月十一日书记员  李雅真
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1060号 原告：古远全，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：刘晓波，女，1980年8月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司。 住所地：四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉。 委托代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。 委托代理人：黄维术，该公司员工。 原告古远全、刘晓波诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷纠纷一案。2021年3月19日，原告古远全、刘晓波，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按古远全、刘晓波撤诉处理。 本案案件受理费627元，由原告古远全、刘晓波负担。 审判员  许安平 二〇二一年三月十九日 书记员  李 静
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保81号 申请人：安吉万陈家居有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道城西北康山中小企业安置地区块（齐普清房屋），统一社会信用代码91330523MA2B3WBT12。 法定代表人：万成明。 委托诉讼代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。 被申请人：天津阿勒特科技有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第三大街8号326号（北创益员（天津）商务秘书有限公司托管第BCY432号），统一社会信用代码91120118MA05RCP78M。 法定代表人：赵超超。 申请人安吉万陈家居有限公司于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天津阿勒特科技有限公司银行存款1452044元，或查封、扣押被申请人天津阿勒特科技有限公司价值1452044元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津阿勒特科技有限公司银行存款1452044元，或查封、扣押其价值1452044元的财产，合并执行以1452044元为限。 案件申请费5000元，由申请人安吉万陈家居有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  汤珊珊 二〇二一年三月二十二日 书记员  向陈诗
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执922号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河西区。被执行人：王盼，女，1993年5月9日出生于河南省邓州市，汉族，高职文化，户籍地河南省南阳市邓州市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月二十一日书记员  于惠芳
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1625民初643号 原告：付迪，男，住山东省滨州市博兴县湖滨镇寨卢村。 委托诉讼代理人：马峥峥，博兴捷诚法律服务所法律工作者。 被告：山东省博兴县清湖置业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县湖滨镇寨卢村。 被告：博兴县湖滨镇寨卢村村民委员会，住所地山东省滨州市博兴县湖滨镇寨卢村。 原告付迪与被告山东省博兴县清湖置业有限公司、博兴县湖滨镇寨卢村村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付迪、被告山东省博兴县清湖置业有限公司、博兴县湖滨镇寨卢村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行协议，交付位于××小区××街楼××号房产；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是博兴县湖滨镇寨卢村村民，2018年9月4日，原告与两被告签订有关拆迁补偿协议，经三方核对，原告应获得拆迁补偿款1330000元，扣除已经支付的部分，尚欠790000元两被告未向原告支付，按照协议约定，被告以清湖小区大门西侧沿街楼17号房产抵账给原告付迪，但该房产被告至今未向原告交付。 被告未到庭，亦未答辩。 2018年9月4日，两被告为进行开发建设与付迪签订协议书一份，双方约定，付迪于2018年9月10日前将两被告拟占用的土地上的房屋等地上物拆除并将土地交还给两被告，寨卢村委向付迪支付拆迁补偿金1330000元，该拆迁补偿金是以清湖花园的二套楼房进行抵顶，抵顶楼房总价款为1489126元，付迪应向被告支付不足部分的金额159126元。同时双方约定，在付迪腾空上述场地后的三日内清湖公司按照所选楼房正常销售价格为付迪办理楼房抵顶的相关手续，后经双方确认，用于抵顶的房屋为“1、7号楼西单元四楼401室加10号车库总金额666876元；2、大门以西沿街楼17号总金额822250元”，在双方履行合同过程中，两被告未向原告交付7号楼西单元四楼401室加10号车库而是向原告交付600000元，同时，原告为被告出具666876元的收条一份。对于涉案“大门以西沿街楼17号”房产两被告未向原告交付。同时，原告尚有部分房款未向两被告支付。 本院认为，被告山东省博兴县清湖置业有限公司、博兴县湖滨镇寨卢村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利.原告付迪与两被告签订拆迁补偿协议，约定原告拆除所占用的房屋及其他地上物并将相关土地交还给被告后，两被告用清湖社区两套房产抵顶上述拆迁补偿款，现该协议签订后，原告已依约拆除相关房屋并按约定将土地交还给两被告，双方在合同中虽未约定房屋交付的时限，但两被告在原告履行其拆迁义务后长达两年多的期间内既未按照约定为原告办理相关手续也未向原告交付房屋其行为显属不当，现原告要求两被告向其交付双方拆迁补偿合同中约定的“清湖花园大门以西沿街楼17号”系合理主张，本院予以支持。同时，原告应向两被告补齐相应的购房款项。。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱之外的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，由被告博兴县湖滨镇寨卢村村民委员会、山东省博兴县清湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王佳佳 二〇二一年三月三十日 书记员  王姣娉
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执75号申请执行人：王建峰，男，1976年2月7日生，汉族，襄汾县人。被执行人：邓斐鹏，男，1988年5月22日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人王建峰与被执行人邓斐鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邓斐鹏名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邓斐鹏名下的重型半挂牵引车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二一年三月三十一日书记员  贾 倩
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执786号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：王俐恺，男，1997年06月11日出生，汉族，住褔建省龙海市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人王俐恺支付令纠纷一案，被执行人王俐恺未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王俐恺的银行存款计4439元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月三十一日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执845号申请执行人：刘春红，男，1965年6月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：陈茂盛，男，1972年11月14日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市永清县。刘春红申请执行陈茂盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特1001号民事裁定书已发生法律效力。刘春红向本院申请执行，要求被执行人陈茂盛偿还借款本金1000000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈茂盛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人陈茂盛名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人陈茂盛有可供执行的财产。申请执行人刘春红亦未提供被执行人陈茂盛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘春红申请执行的借款本金1000000元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘春红确认，被执行人陈茂盛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘春红享有要求被执行人陈茂盛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈茂盛负有继续向申请执行人刘春红履行债务的义务。申请执行人刘春红发现被执行人陈茂盛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十五日书记员 梁 栋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘阳，女，1986年9月22日生，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘阳系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，410.66元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75，410.66元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初89号 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县西环西侧，统一社会信用代码：91130525107413913K。 法定代表人：耿贤忠，该联社理事长。 被告：邢台超科商贸有限公司，住所地：邢台市信都区新华北路天一城国际商业中心，统一社会信用代码91130502081310499F。 法定代表人；赵正。 被告：邢台科创重工机械有限公司，住所地：沙河市冀庄村西南，统一社会信用代码：911305825854352368。 法定代表人：李雪。 被告：河北永胜科技有限公司，住所地：邢台市信都区兴达路16号，统一社会信用代码91130503MA080W8TX0。 法定代表人：陈国利。 被告：邢台市龙滨橡塑制品有限公司，住所地：任泽区天口乡东刘村，统一社会信用代码：91130526738736065P。 法定代表人：赵海波。 被告：牛立强，男，1980年1月7日出生，住任泽区。 被告：陈国利，男，1986年10月12日出生，住任泽区。 被告：赵海波，男，1992年12月26日出生，住任泽区。 被告：李雪，女，1986年8月3日出生，住河北省遵化市。 被告：任建科，男，1980年8月15日出生，住沙河市。 原告隆尧县农村信用合作联社与被告邢台超科商贸有限公司、邢台科创重工机械有限公司、河北永胜科技有限公司、邢台市龙滨橡塑制品有限公司、牛立强、陈国利、赵海波、李雪、任建科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告隆尧县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隆尧县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  郝春刚 审 判 员  李建慧 人民陪审员  赵建华 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张 婷
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初8号 原告：福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司，地址：金溪县秀谷镇彩虹花园22号。 法定代表人：徐云峰，总经理。 委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师。 被告：金溪县恰噶啦网络科技有限公司，地址：金溪县秀谷中大道胜其楼C-602室。 法定代表人：丁盼，总经理。 原告福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司与被告金溪县恰噶啦网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成庭外和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司撤回起诉。 案件受理费4615元减半收取2308元，由福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司负担。 审判员 王 欢 二〇二一年三月二十九日 书记员 彭芳芳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终572号上诉人（原审原告）：向美书，女，1983年5月6日出生，汉族，重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：何代全，男，1968年9月21日出生，汉族，重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。原审被告：何云青，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。上诉人向美书与被上诉人何代全、原审被告何云青排除妨害纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向美书于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人向美书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向美书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人向美书负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱晓丽审判员  李青春审判员  张 燕二〇二一年三月三十一日书记员  蹇佳莉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1137号原告：高志贤，男，汉族，1965年4月1日出生，住河南省武陟县。被告：成林，男，汉族，1994年8月8日出生，住河南省武陟县。原告高志贤与被告成林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志贤到庭参加诉讼，被告成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求归还欠款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告包工包料装修小区，先后两次用原告地板砖、内墙砖、木地板等共计11000元，均未付款。经几年多次讨要，被告分文未付。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告成林庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2016年，被告从原告处购买价值11000元的地板砖、内墙砖、木地板等，经原告讨要，被告于2020年1月23日向原告出具还款协议一份，载明：“成林欠高志贤壹万壹仟元（11000），于每月15号到20号间还款1000元，还完为止。于2020年2月15日起，还完为止。2020年1月23日，成林，”。后该款经原告讨要未果，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，原告提供的还款协议一份在卷佐证。本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告在开庭时缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由被告自行承担。本案中，被告尚欠原告货款11000元未支付，有原告举证的还款协议为证，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告成林于本判决生效后十日内支付原告高志贤货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由成林负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年三月二十二日书记员  成斐斐
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初173号 被告人唐志敏，曾用名唐志米，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。2010年9月9日因犯抢劫罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2013年1月24日假释，2014年5月1日矫正期满，依法解除社区矫正。2020年11月30日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2020年12月10日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2021年3月31日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于新都区看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞122号 指控事实：2019年12月17日19时许，被告人唐志敏在四川省成都市成华区××路××广场××宿舍区内的食堂，与被害人杨某某等人一起吃饭过程中，因与被害人杨某某发生口角纠纷并引发争执，被告人唐志敏用饭桌上的啤酒瓶将杨某某头部打伤。经鉴定：杨某某因外伤致头面部损伤，其损伤程度综合鉴定为轻伤一级。2020年11月29日被害人杨某某对被告人唐志敏书面谅解。 经审查，被告人唐志敏经通知后自动到案，并对上述犯罪事实供认不讳。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，事发后，被告人唐志敏已对被害人杨某某进行赔偿，杨某某出具了刑事谅解书。 判决理由：被告人唐志敏在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐志敏有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人唐志敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐志敏已赔偿并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人唐志敏有犯罪前科，酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款。 判决结果： 被告人唐志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十一日折抵刑期十一日，即自2021年3月31日起至2021年10月19日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈玉兰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5438号 申请执行人：葛国微，男，1987年10月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢学杰，男，1974年12月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐珍，女，1982年4月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人葛国微与被执行人卢学杰、徐珍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0783民初4404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛国微向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人卢学杰、徐珍归还申请执行人葛国微借款150000元及利息，并负担案件受理费1885元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人卢学杰、徐珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢学杰、徐珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、不动产及车辆；被执行人卢学杰、徐珍名下有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划。截至2021年3月30日，本案未执行到位执行款150000元、受理费1885元、执行费2150元。暂未发现被执行人卢学杰、徐珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢学杰、徐珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛国微。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢学杰、徐珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年三月三十日 代书记员 徐振云
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保537号*********：申请人山东世建钢铁贸易有限公司与被申请人青岛建工建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425财保57号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：冻结被申请人青岛建工建安集团有限公司在你处的债权，冻结期间不得支付、变更账户等，期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执322号 申请执行人：容有明，男，壮族，1964年8月25日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人容有明与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款1853元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒