wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初465号原告：双鸭山优推网络科技有限公司，统一社会信用代码91230500MA19DAQD70，住所地双鸭山市尖山区双福路南山小区D区12栋4单元701室。法定代表人：张金慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兆全，男，该公司员工。被告：刘桂荣，女，1962年11月29日出生，汉族，住集贤县。原告双鸭山优推网络科技有限公司（下称网络公司）与被告刘桂荣网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网络公司法定代表人张金慧及其委托诉讼代理人陈兆全到庭参加诉讼，被告刘桂荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3.8万元；2.要求被告以3.8万元为本金，按照月利率1.283%的标准计算，给付自2020年10月1日起至欠款给付完毕之日止的违约金；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，原、被告签订了《网站制作合同》，原告为被告建设网站，被告给付制作费5万元。原告在收到被告的预付款1万元后，按照约定为被告建成了网站，并验收合格。按照合同约定，被告应于验收合格后3日内给付剩余建设费4万元，但直到2020年5月30日，原告再次要钱时，被告为原告出具了《网站验收合格确认书》和欠款协议，约定于2020年10月1日前结清欠款，逾期则按照月息2%的标准支付利息。但被告只给付0.2万元，尚欠3.8万元未付，原告多次索要未果，提起诉讼。被告刘桂荣未到庭应诉，亦未递交任何答辩材料，视为其放弃答辩和质证的权利。本案经审理认定事实如下，2019年12月19日，原、被告签订《网站开发合同》，原告为被告建设网站，被告应给付原告网站制作费5万元。原告在收到被告的预付款1万元后，按照约定为被告建成了网站，并验收合格。按照合同约定，被告应于验收合格后3日内给付剩余建设费4万元。被告于2020年5月30日为被告出具了《网站验收合格确认书》和欠款协议，约定于2020年10月1日前结清欠款4万元，逾期则按照月息2%的标准支付利息。但被告只按照欠款协议给付了原告0.2万元，尚欠3.8万元未付。以上事实的认定，有原告提供的《网站开发合同》、《网站验收合格确认书》和欠款协议各一份在卷为凭，经质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《网站开发合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按照合同约定履行了网站建设义务，享有向被告收取网站制作费的义务。被告逾期付款已构成违约，应承担民事责任。原告关于逾期付款违约金的主张符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘桂荣于本判决发生法律效力后七日内给付原告双鸭山优推网络科技有限公司网站制作费38000元及违约金（以38000元为本金，按照月利率1.283%的标准计算，自2020年10月1日起至欠款给付完毕之日止的违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元（原告双鸭山优推网络科技有限公司已预交），由刘桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年三月十二日书记员  沈紫嫣
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）晋08执异10号 异议人（申请执行人）：李峰灵，男，1964年2月29日出生，汉族，住甘肃省。 委托代理人：许昭洲，山西杰昊律师事务所律师，特别授权。 被执行人：山西省运城市崇喜建筑工程有限公司。住所地：运城市。 法定代表人：郭崇喜，该公司董事长。 被追加人：郭崇喜，男，1956年6月5日出生，汉族，住山西省运城市。 被追加人：卫永江，男，1974年4月26日出生，汉族，住山西省运城市。 被追加人：山西国澳崇基电梯股份有限公司。住所地：运城经济开发区。 法定代表人：郭崇喜。 被追加人：山西省运城市开发建筑有限公司。住所地：运城市。 法定代表人：郭崇喜。 在本院执行李峰灵与山西省运城市崇喜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李峰灵于2021年2月20日向本院申请追加郭崇喜、卫永江、山西国澳崇基电梯股份有限公司、山西省运城市开发建筑有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人李峰灵称，申请人与被执行人山西省运城市崇喜建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，经山西省运城市中级人民法院一审，山西省高级人民法院二审，判决崇喜建筑公司支付申请人李峰灵工程款279.9126万元。因崇喜建筑公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人于2015年1月6日向运城市中级人民法院申请强制执行。在本案的执行过程中，郭崇喜将崇喜建筑公司在建设银行运城住房城市建设支行账户上的入账资金（截止2015年6月3日）至少2444.66万元转移，致使崇喜建筑公司账户上既无资金也无财产可供执行。同时，崇喜建筑公司的五个股东中，四个股东未足额出资，其中，郭崇喜444.5437万元、山西国澳崇基电梯股份有限公司2550万元、山西省运城市开发建筑有限公司80.4563万元、卫永江5万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定及《九民会议纪要》之相关规定，特申请追加上述人员为（2015）运中执字第34号执行案件的被执行人。 李峰灵为支持自己的异议请求，向本院提供国家信用信息公示系统工商信息复印件一份。 郭崇喜答辩称，针对（2015）运中执字第34号执行案件，李峰灵（甲方）与被执行人山西省运城市崇喜建筑工程有限公司（乙方）、案外人白建成（丙方）达成《执行和解协议》，已经提供足额房产供法院查封，且运城中院2020年5月19日（2015）运中执字第34号查封公告对白建成提供的房屋已经进行了查封，李峰灵可以对查封房产进行评拍，而不应再追加上述四人为被执行人。 郭崇喜向本院提供的证据有：《执行和解协议》复印件一份、（2015）运中执字第34号查封公告复印件一份、（2015）运中执字第34-2号执行裁定书复印件一份。 本院查明，本院执行李峰灵与山西省运城市崇喜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年1月20日作出（2015）运中执字第34-1号执行裁定书，裁定“冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、收益）3184231.1元；或查封、扣押其相应数额的财产”。后因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2016年5月31日作出（2015）运中执字第34号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在本院的调解下，2020年4月13日李峰灵（甲方）与被执行人山西省运城市崇喜建筑工程有限公司（乙方）、案外人白建成（丙方）达成《执行和解协议》，约定“一、甲方同意乙方不再执行运城市中级人民法院（2013）运中民初字第82号民事判决书第一项中乙方应当支付的数额。甲、乙双方同意扣除已经执行到位的382628元外，乙方再支付甲方200万元。二、丙方白建成作为工程项目的实际投资人，承诺自愿作为本案被执行人，提供其对韩志云享有的170万元到期债权及位于运城市××王显庄吉祥小区1000平方米房产作为本案执行标的，供法院查控，在200万元范围内代乙方偿还欠甲方的债务。三、在上述200万元执行到位后，本案即执行完毕，要求在2020年12月30日前执结。”2020年4月13日白建成出具《承诺书》，承诺“自愿作为李峰灵和山西省运城市崇喜建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案的被执行人，以我对韩志云（身份证号码）享有的170万元债权及我所有的位于运城市××王显庄吉祥小区1000平方米房产作为本案执行标的，供法院查控，在上述财产价值200万元范围内承担责任。” 同时查明，（2015）运中执字第34-2号执行裁定书裁定“追加白建成为本案被执行人，在其所提供的财产价值200万元范围内承担责任”。 另查明，（2015）运中执字第34号查封公告“查封临猗县孙吉镇王显庄行政村移民新村吉祥小区5号楼1单元501室（建筑面积111平方米）对应地下室（建筑面积26平方米）、5号楼1单元502室（建筑面积111平方米）对应地下室（建筑面积25平方米）、5号楼2单元501室（建筑面积111平方米）对应地下室（建筑面积27平方米）、5号楼2单元502室（建筑面积111平方米）对应地下室（建筑面积23平方米）、5号楼3单元501室（建筑面积111平方米）对应地下室（建筑面积26平方米）、6号楼1单元501室（建筑面积125平方米）对应地下室（建筑面积28平方米）、6号楼1单元401室（建筑面积125平方米）对应地下室（建筑面积27平方米）、6号楼3单元201室（建筑面积93平方米）对应地下室（建筑面积26平方米）。楼号单元自西向东排列1-3，序号为西为1、东为2。以上房产共八套，建筑面积为898平方米，地下室面积为208平方米。对上述房产的查封期限为三年，自2020年5月19日起至2023年5月18日止。在上述期限内，任何人对被查封的财产进行转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，本院将依法追究其法律责任。” 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，白建成已被追加为（2015）运中执字第34号被执行人，并提供1000平方米的房产与170万元债权作为执行标的供本院查封。由此，（2015）运中执字第34号执行案件应当优先执行被执行人财产。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第(二)款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回李峰灵的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  孙彩艳 审判员  文明军 审判员  赵武平 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 琴
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执811号 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10666号民事判决书，于2021年1月27日立案受理姚丹与四川佳兆港投资有限公司、四川中弘投资管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的6604.18元，执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初96号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人季萍，女，1979年6月4日生，个体，住南通市通州区。曾因赌博、盗窃，于2015年2月28日被南通市通州区公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。2021年3月1日经本院决定，由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人季萍犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因不宜适用简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2021年2月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人季萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年11月4日13时许，被告人季萍利用被害人季某乙遗忘在电瓶车上的钥匙打开季某乙家门（位于南通市通州区二甲镇），进入室内窃得黄金手镯1只（价值人民币12336元）、黄金项链1根（价值人民币5323元）、黑色皮夹子1只（内有老式人民币627.9元），上述财物合计价值人民币18286.9元。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：被害人季某乙的陈述，证人季某甲、秦某的证言，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录等，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人季萍的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人季萍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。季萍主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。季萍自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 被告人季萍对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年11月4日13时许，被告人季萍利用被害人季某乙遗忘在电瓶车上的钥匙打开季某乙家门（位于南通市通州区二甲镇），进入室内窃得黄金手镯1只（价值人民币12336元）、黄金项链1根（价值人民币5323元）、黑色皮夹子1只（内有老式人民币627.9元），上述财物合计价值人民币18286.9元。 2020年11月21日，被告人季萍主动投案，并如实供述了自己的罪行。同时，季萍已退赔全部损失，得到被害人的谅解。 另查明，被告人季萍在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人季萍在庭审时并无异议，并有被害人季某乙的陈述，证人季某甲、秦某的证言，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录等，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人季萍的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季萍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。季萍主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。季萍自愿认罪认罚，积极退出全部赃款，依法可从宽处理。季萍曾因盗窃被行政处罚，此次再行入户盗窃，故不宜适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前刑事拘留的6日，即自2021年3月1日起至2021年12月25日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 华 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 卫素娟 二〇二一年三月二日 书 记 员 朱慧青
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4530号昆明市官渡区人民法院、浦绍勇：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4530号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人浦绍勇刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民终278号上诉人（原审原告）：宁兰菊，女，汉族，1974年1月25日出生，住河南省平顶山新华区。被上诉人（原审被告）：北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼308室。法定代表人：陈立国，该公司总经理。原审被告：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑一楼。法定代表人：王书学，该公司执行董事。上诉人宁兰菊与被上诉人北京华夏建设发展有限公司、原审被告湖北武当太极湖置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民初165号民事判决，向本院提起上诉，北京华夏建设发展有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司未在答辩期内提交答辩状。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人宁兰菊于2021年1月19日收到了湖北省十堰市中级人民法院的交纳案件受理费的通知书，通知书中明确告知上诉人应预交上诉案件受理费14178.21元，上诉人在收到该通知书次日起七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人于2021年1月27日依法签收后，并未申请缓、减、免交诉讼费。经查上诉人宁兰菊未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁兰菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 董俊武审判员 胡 晟二〇二一年三月二十四日书记员 熊慕琴
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1434号原告：尚爽爽，男，1991年4月10日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏鸿创律师事务所律师。委托诉讼代理人：常梦杰，江苏鸿创律师事务所实习律师。被告：南京荣岚建筑工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号-G1204）。法定代表人：臧殿明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。原告尚爽爽与被告南京荣岚建筑工程有限公司（以下简称荣岚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员曹欢欢适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告尚爽爽的委托诉讼代理人尹伟卫、常梦杰，被告荣岚公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚爽爽向本院提出诉讼请求：1.荣岚公司支付工程余款53975元及利息(以53975元为基数，自2020年11月27日至实际给付之日止按LPR计算)；2.本案诉讼费由荣岚公司承担。事实和理由：荣岚公司租用尚爽爽的挖机，对苏州市吴江区旱巨村“苏州雨污分流”项目进行施工。2020年11月27日，荣岚公司出具对账单一份，确认案涉工程总价款为75975元，除已支付的22000元，荣岚公司尚欠尚爽爽工程款53975元。尚爽爽多次向荣岚公司索要该笔工程款，但荣岚公司一直拒不支付，特诉至贵院，望判如所请。荣岚公司辩称，荣岚公司已经不欠付尚爽爽工程款项，因为在工程施工过程中，尚爽爽雇佣的挖机驾驶员蒋玉俊将别人的挖机损坏，在尚爽爽拒绝处理的情况下，荣岚公司先行垫付了维修费用62100元，两者抵销后，尚爽爽尚欠荣岚公司8125元，故请求驳回尚爽爽的诉请。本院经审理查明：荣岚公司承接苏州市吴江区旱巨村“苏州雨污分流”项目后，联系尚爽爽进场施工，由尚爽爽一方提供两台挖机及相应驾驶员。2020年11月27日，荣岚公司在《苏州雨污分流挖机对账台班》上盖章，确认工程价款合计75975元，已付22000元，剩53975元未付。以上事实，有尚爽爽提交的苏州雨污分流挖机对账台班，以及双方当事人的庭审陈述予以证明。荣岚公司还提交现场照片、维修报价单、转账记录、发票、挖机内部维修费用、收据等证据，以证明尚爽爽雇佣的挖机驾驶员蒋玉俊在施工时将别人的挖机损坏，荣岚公司先行垫付了维修费用62100元。本院认为，原告尚爽爽与被告荣岚公司之间就案涉雨污分流项目成立合法有效的建设工程施工合同。原告尚爽爽完成工程，被告荣岚公司亦确认欠付工程款金额，故原告尚爽爽有权要求被告荣岚公司立即支付工程款53975元，并赔偿逾期付款利息损失。原告尚爽爽现主张的逾期利息计算标准符合法律规定，应予支持。被告荣岚公司辩称的挖机损失不属于本案法律关系，本案不予理涉，被告荣岚公司可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告南京荣岚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚爽爽给付工程款53975元，并支付逾期付款利息（以53975元为基数，自2020年11月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（以上义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407192133464）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，诉讼保全费560元，合计1135元，由被告南京荣岚建筑工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：6228400407401799568，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹欢欢二〇二一年三月二十四日书记员  陈 思附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1153号 原告:平昌县华宇物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R. 法定代表人：沈清凯，该公司负责人。 被告：何平，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：夏其润，女，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告何平、夏其润物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  丁东平 二〇二一年三月二十九日 书记员  李云芬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1466号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXX。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：王建军，男，1992年8月25日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币223249.41元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年7月20日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年3月25日二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年7月20日欠款本金人民币194768.26元，利息人民币13484.24元，分期付款手续费人民币1784.99元，逾期还款违约金人民币10759.54元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币194768.26元，利息人民币13484.24元，分期付款手续费人民币1784.99元，逾期还款违约金人民币10759.54元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年7月20日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4649元，减半收取2325元，由被告王建军承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    员    杨惠妮                            二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静    1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1238号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：李晖，男，1986年6月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告李晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告李晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金9000元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息180元、逾期利息/罚息3780元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年1月24日，被告李晖向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告李晖未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年1月24日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度9200元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月24日，还款日为每月24日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款9000元。 之后，被告未向原告偿还过本金及利息。2019年5月27日，原告向被告发送短信，要求其一次性偿还所有应还款项。截至目前，被告尚欠原告贷款本金9000元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》、业务回单、短信发送记录以及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金9000元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告李晖于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金9000元及利息（以借款本金9000元为基数，从2019年1月24日起，按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费124元，因适用简易程序减半收取62元，由被告李晖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月十九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初847号原告：崔元浩，男，2000年11月12日出生，户籍地海安市，现住海安市。委托诉讼代理人：季香莹，江苏紫石律师事务所律师。被告：周吉，男，2000年12月29日出生，住海安市。原告崔元浩与被告周吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告崔元浩及其委托诉讼代理人季香莹到庭参加诉讼。被告周吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔元浩向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付给原告欠款本金人民币15636元及自2020年5月1日起至清偿欠款之日止迟延履行的利息（以本金15636元为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系网友关系。2019年7月21日，被告通过腾讯QQ与原告联系，称其要买电脑开游戏工作室，因资金短缺，借用原告本人身份证在捷信金融上贷款，并承诺贷款由被告偿还。2019年7月22日，被告陪同原告前去海安汽车站附近的中国银行，用原告的身份证办理了一张储蓄卡。随后被告要求原告在手机里下载捷信、拍拍贷、来分期三个APP，利用原告的身份证以及原告银行卡，分别在捷信办理商品贷（iPhoneXSMax256G手机一部）8656元，分24期偿还，每期本息合计511.23元，至今为止原告并未取得手机；在拍拍贷贷款3500元，分12期偿还，每期本息合计351.59元；在来分期贷款1000元，分12期偿还，每期本息合计100.46元。原告于当日将从来分期上所取得的1000元贷款通过支付宝转账给被告，从捷信取得的贷款由捷信工作人员陈某直接汇给被告，从拍拍贷取得的贷款分别转账给被告和被告朋友魏子木。同月24日，被告微信联系原告面谈还贷款事宜，承诺每月还款给原告，由原告偿还贷款。后又要求原告开通京东白条，借用原告的身份信息贷款500元（未分期）。原告于当日将500元通过微信转账给被告。同年8月10日，原告收到京东金融的催款短信后告知被告要及时还款，被告应承但并没有履行约定的还款义务。其后，原告陆续收到由京东金融、来分期、拍拍贷、捷信发来的催款通知，原告多次催促被告还款，未果。原告为自己的征信记录考虑，替被告清偿了贷款本息合计15636.90元。同年8月28日，被告周吉向原告出具了欠条一张，约定欠款本金人民币15636元，从2019年9月起至2020年4月止，每月偿还原告1954.5元，被告至今分文未还。被告周吉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告周吉向原告崔元浩出具欠条一份，载明欠崔元浩人民币15636元，从2019年9月起至2020年4月期间每月偿还1954.50元。原告崔元浩陈述，原被告系网友，2019年7月21日，被告称因买电脑开游戏工作室资金短缺，提出向原告借款。次日，被告陪同原告以原告身份证办理中国银行储蓄卡，在原告手机里下载捷信、拍拍贷、来分期三个APP，利用原告的身份证以及原告银行卡办理贷款。当日，在捷信平台办理商品贷（iPhoneXSMax256G手机一部）8656元，分24期偿还（每期本息合计511.23元），原告并未取得手机，该8656元由捷信工作人员直接汇给被告。当日，在拍拍贷平台贷款3500元，分12期偿还（每期本息合计351.59元），该款3500元按被告指示分别转账给被告2000元、被告朋友魏子木1500元。当日，在来分期平台贷款1000元，分12期偿还（每期本息合计100.46元），原告将该1000元贷款通过支付宝转账给被告。同月24日，被告承诺每个月还款给原告，让原告开通京东白条贷款500元（未分期），原告将该500元通过微信转账给被告。此后，原告崔元浩陆续收到各平台催款通知，多次催促被告还款，被告承诺还款但至今未还。原告自2019年8月22日起至2019年8月26日期间陆续清偿上述各平台贷款本息合计15636.90元。上述事实，有欠条、转账记录、银行流水明细清单、微信聊天记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告周吉向原告崔元浩借款，原告崔元浩已履行了出借义务，但因原告所借款项来源于京东金融、网商贷等平台，涉嫌套取金融机构贷款转贷，违反法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷合同无效。虽然借款合同无效，但是被告仍应该按照约定向原告方支付借款本金及自逾期之日起的资金占用费。根据原告所提交的证据，本院可以确认案涉借款事实，故原告主张被告还款并支付相应利息的请求合法有据，本院予以支持。被告周吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周吉于本判决生效之日起10日内偿还原告崔元浩借款本金15636元以资金占用费（以15636为基数，自2020年5月1日至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告周吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元减半收取95元，由被告周吉负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费190元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇二一年三月三十日法官助理 王志勇书 记 员 吉倩瑶
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执30号申请执行人：唐慕珍，女，1983年3月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：黎芳，女，1975年11月6日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人唐慕珍与被执行人黎芳民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初577号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人黎芳名下的房产、存款、车辆、住房公积金、保险、证券等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2021年1月21日作出（2021）湘0503执28号决定书，对被执行人刘进成限制高消费、列入失信人名单，进行信用惩戒。截止2021年1月22日，尚欠借款本金78500元，利息（按本金50000元年利率24％从2018年1月14日计算至2020年4月14日止，顺延照计）承担案件受理费850元。2021年3月30日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年三月三十日法官助理刘燕怡书记员廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1653号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，该公司员工。被告：李恩来，男，1965年6月23日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司诉被告李恩来金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾新愚二〇二一年三月二十六日书记员  佟祥辉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初716号原告：谈定芬，女，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：甘小华、冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：张小平，男，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告谈定芬诉被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告谈定芬于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈定芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告谈定芬撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告谈定芬负担。审判员  王啟芳二〇二一年三月三十一日书记员  刘 芹
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初356号 原告刘长山，男，汉族，1977年1月30日出生，住址河北省涿州市双塔区。 被告杨震，男，汉族，1975年10月19日出生，住址北京市西城区。 原告刘长山诉被告杨震买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长山到庭参加了诉讼，被告杨震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长山向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告在买卖配电箱合同中欠款210000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从实际还款届满之日起计算至实际偿还之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次向被告工地供货，提供配电箱的金额达330000元，并由被告写下欠条一张来证明存在的买卖合同关系。经原告多次催要现已偿还120000元，剩余210000元货款至今无法偿还。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依照现行法律规定，依法支持原告的诉讼请求。 被告杨震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交口头或书面答辩。 经审理查明，原告刘长山向被告杨震供应配电箱，截至2018年2月15日，被告杨震共拖欠原告刘长山配电箱款共计330000元，后被告杨震偿还原告刘长山配电箱款2万元。2019年3月12日，被告杨震向原告刘长山出具借条一张，载明：“今借刘长山汇元8#院2015年电箱款共计叁拾壹万元整（310000元）。于2019年11月15日前全部结清……”。后被告杨震偿还原告刘长山配电箱款10万元，剩余210000元配电箱款被告杨震至今未给付原告刘长山。 上述事实，有原告的庭审陈述、有原告提供的2019年3月12日借条1份、2019年2月4日借条1份、2018年2月15日欠条照片打印件1份、被告杨震照片打印件1份以及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为,本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同，合同双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告刘长山作为供货方履行供货义务，被告杨震作为购买方应及时履行支付货款的义务。被告杨震未按约定支付货款，故原告刘长山要求被告杨震给付210000元配电箱款及利息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨震自本判决生效之日起十日内向原告刘长山支付配电箱款210000元及利息（利息以210000元为基数，自2019年11月16日起至上述款项给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘翠翠 二〇二一年三月十八日 书记员  李凤丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7069号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告王丽，女，1979年4月15日出生，汉族，住河南省中牟县。本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告王丽金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费3842元，减半收取1921元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  杨英辉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1960号原告：李亚伟，男，汉族，1993年8月8日出生，住址：郑州市惠济区。被告：王晓南，男，汉族，1991年12月21日出生，住址：郑州市惠济区。本院在审理原告李亚伟与被告王晓南民间借贷纠纷一案中，原告李亚伟于2021年3月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告王晓南的起诉。本院认为，原告李亚伟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李亚伟负担。审判员  王国新二〇二一年三月二十六日书记员  赵锡越
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川17民终132号上诉人（再审申请人、原审原告）：陈小平，男，1973年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（被申请人、原审被告）：黄重宣，男，1955年12月1日出生，汉族,住四川省宣汉县。被上诉人（被申请人、原审被告）：许永碧，女，1944年12月14日出生，汉族,住四川省宣汉县。上诉人陈小平因与被上诉人黄重宣、许永碧民间借贷纠纷一案，不服宣汉县人民法院(2020)川1722民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年2月25日向上诉人陈小平送达了《交纳诉讼费用通知书》，上诉人陈小平收到后，在指定的期限内没有预交上诉费，现已逾期，并向本院书面表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  冯 忠审判员  侯必明二〇二一年三月八日书记员  严 军
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执147号申请执行人：闫光友，陕西省紫阳县人。被执行人：朱照兵，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人闫光友申请执行朱照兵民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人朱照兵应偿还申请执行人闫光友借款40000.00元，此款，被执行人朱照兵于2021年12月30日偿还20000.00元，于2022年12月30日偿还20000.00元，被执行人自愿缴纳本案执行费500.00元。申请执行人闫光友自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2021）陕0924执147号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二一年三月四日书记员  贺齐芳
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初102号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人黄钦，男，1986年11月27日出生于江苏省南通市，务工，住南通市崇川区(户籍地南通市崇川区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2021年3月2日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人黄钦犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人黄钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年11月2日晚，被告人黄钦在南通市通州区金新街道某饭店吃饭,期间饮酒。饭后被告人黄饮找代驾驾驶苏Ｆ×××××小型轿车(未按规定期限进行安全技术检验)将其送回南通市崇川区。后被告人黄钦酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从崇川区出发，行经机场大道高架，于当日23时22分许行驶至南通高新技术产业开发区银河路通州区税务局金新税务分局门前地段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄钦血液中的乙醇含量为119.9mg/100ml。被告人黄钦到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人黄钦在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄钦在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人黄钦所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人黄钦的常住人口基本信息、机动车行驶证、驾驶证查询结果、行车轨迹查询结果等书证；证人何某的证言；被告人黄钦的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄钦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄钦到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄钦自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。但鉴于被告人黄钦醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，危险性大于在一般道路上行驶，故本院决定对其不予适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年4月1日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二一年三月五日 书记员  钱 睿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1516号起诉人：戴某，女，1983年2月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。起诉人：周之政，男，汉族，2013年11月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。法定代理人：戴某（系周之政的母亲），女，1983年2月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。起诉人：周近悦，女，汉族，2019年1月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。法定代理人：戴某（系周之政的母亲），女，1983年2月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。三起诉人委托诉讼代理人：黄正喜，上海汉盛律师事务所律师。起诉人戴某、周之政、周近悦向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告一（许强）名下持有的5%凯山重工机械有限公司股权（注册资本人民币20000万元，空前绝后2000万，价值100万）系为周慕潮代持；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：起诉人戴某和被继承人周慕潮于2013年5月30日登记结婚，系夫妻关系，起诉人二和起诉人三系起诉人戴某和被继承人的婚生子女，被告二系被继承人的母亲，被告一系被继承人的六弟。被继承人于2020年5月31日死亡。被继承人于2013年1月18日设立凯山重工机械有限公司公司（以下简称凯山公司），住所地黑龙江省××新区××石油××装备××号厂房，注册资本人民币5000万元，实收资本人民币1000万元，全部由被继承人实际出资人，被继承人自己持有95%的股权，由其六弟即被告一代持5%。被继承人于2013年5月7日将凯山公司的实收资本增加至2000万，实收资本2000万元未变更，被继承人自己持有95%的股权由其六弟即被告一代持5%。被继承人生前未设立遗嘱，继承事件发生后，三起诉人和被告二是法定第一顺位继承人，应依法享有对凯山公司股权的继承权，三起诉人和被告二应等份继承。因此，戴某应继承凯山公司25%股权，周之政应继承凯山公司25%股权，周近悦应继承凯山公司25%的股权。经过多次协商，两被告和第三人未协助三起诉人办理股权变更手续，基于以上事实和理由，三起诉人提起诉讼，请求法院查明事实依法支持三起诉人的诉讼请求。本院经审查起诉人提交起诉状及相关证据认为，起诉人请求确认被告许强名下持有的5%凯山重工机械有限公司股权系为周慕潮代持，该案系确认隐名股东与显名股东之间是否存在代持合同关系以及是否实际履行的法律纠纷，该纠纷适用一般合同纠纷管辖原则。根据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据起诉人提交的证据，不能证明许强与周慕潮之间是否约定履行地或实际履行地。被告许强、被告龙招弟的住所地均在江西省，故该案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四），项，裁定如下：对起诉人戴某、周之政、周近悦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李金霞二〇二一年三月四日书记员  李千慧附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2878号原告：王云华，女，汉族，住济南市，现住济南市天桥区边庄花园**楼****，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈建峰，陕西迈拓律师事务所律师。被告：李翰林，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。本院在审理原告王云华与被告李翰林合同纠纷一案中，现原告王云华向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李翰林的起诉。经审查，本院认为，原告王云华的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王云华撤回对被告李翰林的起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告王云华负担。审判员  綦晓玥二〇二一年三月二十六日书记员  郑远方
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1019号 申请执行人:李祥，男，1995年10月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人:宋学蒙，男，2000年01月11日生，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人李祥与被执行人宋学蒙民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初18686号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年02月25日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人名下银行存款，但账户余额不足执行标的；查封被执行人名下车辆，暂未实际控制；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务36790.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二一年三月二十九日 书记员  曹永振
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0921民初547号原告：王谋高，男，汉族，1974年6月8日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。被告：杨敦强，男，汉族，1968年3月10日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县丰山镇丰四村碾子湾，现住北京市通州区。原告王谋高与被告杨敦强劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王谋高到庭参加诉讼，被告杨敦强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王谋高向本院提起以下几项诉讼请求：1、责令被告立即支付劳务工资79000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月至6月，被告杨敦强雇佣我到其承包的工地上务工，完工时经结算，被告欠我79000元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告均未支付。原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告杨敦强经本院传票传唤，既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告王谋高提交的身份证复印件、欠条原件两份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：2017年3月至6月，被告杨敦强雇佣原告及其家人到其承包的工地上务工，完工后经结算，被告欠原告79000元，被告杨敦强向原告王谋高出具了欠条，载明“欠条，今欠王谋高工资柒万玖仟元整。欠款人：杨敦强，2018.3月2号。”后被告分次向原告转账支付了25000元，还有54000元劳务工资至今未付。后经原告多次催要，被告总是借故推脱，拒不支付所欠劳务费。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。本院认为：被告杨敦强雇请原告王谋高为其务工，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在合理的时间内支付原告对应的劳务报酬,故对于原告请求被告支付剩余劳务工资款54000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨敦强于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王谋高劳务工资款54000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告王谋高负担312.5元，被告杨敦强负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈新舟二〇二一年三月三十日法官助理潘婧书记员周朗
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0111民初591号原告：刘某，女，汉族，1979年6月16日生，住云南省官渡区。委托代理人：邓顺超，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗某，女，汉族，1955年3月20日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：李珍洪，男，汉族，1977年4月26日生，身份证登记住址云南省昆明市，系被告罗某之子。被告：李某，男，汉族，2000年11月16日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：李珍洪，男，汉族，1977年4月26日生，身份证登记住址云南省昆明市，系被告李某的叔叔。原告刘某诉被告罗某、李某继承纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告刘某于2021年3月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告罗某、李某的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告罗某、李某的起诉。案件受理费9800元，收取2000元由原告刘某承担，其余7800元退还原告。审判员  文若钰二〇二一年三月二十二日书记员  高梅玲
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581财保376号 申请人王子林，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被申请人刘广鑫，男，1972年3年26日出生，汉族，居民，住山东省济宁市梁山县。 被申请人山东梁山轴承有限责任公司，住所地：山东省梁山县西环路刘庄。组织机构代码：267113223。 法定代表人：张继戈，董事长。 申请人王子林因与被申请人刘广鑫、山东梁山轴承有限责任公司买卖合同纠纷向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘广鑫、山东梁山轴承有限责任公司名下50000元的银行存款或等值的其他财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人刘广鑫、山东梁山轴承有限责任公司名下银行存款50000元或查封其等值的其他财产。 申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审 判 员 陈红霞 二〇二一年三月五日 法官助理 陈 颖 书 记 员 张子娥
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执355号之一申请执行人程桂娥，女，1958年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人李坤华，男，1979年1月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人程桂娥与被执行人李坤华借款合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1128民初4146号民事判决书，于2021年1月15日立案执行，已向被执行人李坤华发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人李坤华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人李坤华名下有车牌号码为桂Ｂ×××**五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李坤华名下车牌号码为桂Ｂ×××**五菱牌汽车；二、查封期限为2年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年三月二十五日书记员  彭小华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1076号原告:安兴旺，男，1970年11月1日出生，汉族，住新郑市。被告：刘超永，男，1985年1月20日出生，汉族，住新郑市。原告安兴旺与被告刘超永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告安兴旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下:本案按安兴旺撤回起诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告安兴旺负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王丽英二〇二一年三月二十五日代理书记员  史梦晓
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民初1054号 原告：王丙生，男，汉族，1976年2月5日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。 被告：华煤集团有限公司，住所地高新开发区创誉街213号。 法定代表人：安钢，总经理。 委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。 被告：长春净月潭旅游建设集团有限公司，住所地长春市净月开发区生态大街6666号创业服务中心大楼A区7楼。 法定代表人：张禹，总经理。 委托诉讼代理人：赵越，吉林功承律师事务所律师。 原告王丙生与被告华煤集团有限公司（以下简称华煤集团）、被告长春净月潭旅游建设集团有限公司（以下简称旅游建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告王丙生向本院提出诉讼请求：1.判令被告华煤集团向原告王丙生支付尚欠的工程款2100万和欠付工程款利息（利息以欠付工程款为基数，自工程实际交付之日即2013年10月30日起计算至款项实际清偿之日止，暂计算至2019年10月31日欠付利息为605万元);2.判令被告旅游建设公司在欠付工程款范围内承担给付责任;3案件受理费由二被告负担。诉讼过程中，王丙生向本院提交变更诉讼请求申请，要求将诉讼请求变更为：1.确认原告王丙生与被告华煤集团之间的结算工程款数额为2100万元；2.案件受理费由被告负担。 事实和理由：2010年7月，被告华煤集团在被告旅游建设公司招标的长春市东南污水处理厂一期工程第二土建标段项目中标，中标价为5869.4939万元。华煤集团与旅游建设公司签订《吉林省城市基础设施建设项目长春市东南污水处理厂一期土建工程合同》。2013末该工程完工，移交长春水务集团城市排水有限责任公司。被告旅游建设公司、华煤集团和监理单位中国市政工程东北设计研究院咨询公司已作出工程结算书，工程结算价款为84,065,224元。2011年6月2日，被告华煤集团东南污水厂项目部与王丙生签订《施工协议》，将华煤集团中标的东南污水厂一期工程土建项目中部分工程分包给王丙生，并约定按照华煤集团投标报价中“乙方（华煤集团）施工分部分项工程量清单计价表”中的综合单价（含各类取费)进行结算，华煤集团收取工程造价5.3%的管理费。王丙生实际施工项目包括深度处理车间、中途提升泵站、深度处理车间配水井土建、传达室、警卫室。该部分工程于2013年末完工并移交给长春水务集团城市排水有限责任公司。根据被告旅游建设公司、华煤集团和监理单位中国市政工程东北设计研究院咨询公司作出的工程结算书，王丙生施工工程结算价款为4288万元，扣除管理费和税金，华煤集团应向王丙生支付款项为3900万元。华煤集团已向王丙生支付1800万元工程款，华煤集团尚欠王丙生工程款2100万元。对此，被告华煤集团理应承担给付责任，同时发包人旅游建设公司也应在欠付工程款范围内承担给付责任。 本院经审查认为：王丙生诉请确认其与华煤集团之间的工程款结算数额为2100万元，因该诉请不具有确认之诉的利益，不符合确认之诉的诉讼要件，应裁定驳回起诉。理由如下：所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有诉讼标的与诉讼理由两个因素。诉的标的是原告依法提出的，与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。其中确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。 同时，诉需具有诉的利益。诉的利益是指当事人所提起的诉中应具有的，法院对该诉讼请求作出判决的必要性和实效性。确认之诉中，诉讼目的在于对现状的固化与确认。提起确认之诉，除须满足民事起诉的一般形式要件外，还需具有确认利益这一实质要件。确认利益分为两个方面，为确认对象的妥当性及纠纷解决方法的妥当性。其中确认对象的妥当性要求确认之诉只能针对法律关系的争议提起确认之诉，而不能就事实的存在与否提出确认之诉。这是因为事实是法律关系发生、变化的原因或前提，属于认知对象的范畴，如果仅仅对事实问题作出确认，则仍然不会对涉及权利义务争议的解决产生直接的法律效果，不具有诉的利益，因此事实通常不能作为确认之诉的客体。 本案中，王丙生请求确认其与华煤集团之间的工程款结算数额为2100万元的诉讼请求属于对事实的确认，依法不属于诉的内容，故不属于人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王丙生的起诉。 案件受理费177050元，返还原告王丙生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  张新华 审判员  于佳鑫 审判员  张海胶 二〇二一年三月二十五日 书记员  张焕平
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保363号之五申请人：崔万超，男，1992年2月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：夏春祥，男，1955年12月05日出生，汉族，住宁津县。申请人崔万超于2021年03月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏春祥名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将夏春祥名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxcom存款655.37元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月二十九日书记员  高 玥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初522号 原告：江苏本色建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区统一社会信用代码×××××。 法定代表人：罗文强。 委托诉讼代理人：程勇，北京京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，北京京师（南京）律师事务所律师。 被告：芜湖天力制砖厂，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码×××××。 法定代表人：甘启虎。 委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 原告江苏本色建设工程有限公司与被告芜湖天力制砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告江苏本色建设工程有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告江苏本色建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江苏本色建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5565元，由原告江苏本色建设工程有限公司负担。 审判员 方 萍 二〇二一年三月三十日 书记员 王碧芸
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0421刑初17号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人杨朝真，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住四川省米易县（户籍所在地：四川省米易县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被四川省米易县公安局刑事拘留。2020年11月9日，经四川省米易县人民检察院批准逮捕，同日由米易县公安局执行逮捕。现羁押于四川省米易县看守所。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人杨朝真犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员何世维出庭支持公诉，被告人杨朝真到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2020年10月23日，被告人杨朝真租用川Ｄ6××××、川Ｄ6××××、川Ｄ6××××货运汽车，以购买低品位细砂矿的名义将攀枝花青杠坪矿业有限公司67.3吨钛精矿盗走，后将所盗钛精矿卖给张某，获得赃款97640元。2020年12月7日，经米易县价格认证中心认定，杨朝真盗窃的67.3吨铁精矿价值136644.58元。2020年10月24日，杨朝真再次租用川Ｄ6××××、川Ｄ6××××、川Ｄ6××××货运汽车，以前述方法盗窃攀枝花青杠坪矿业有限公司67.62吨钛精矿，在通过该公司门岗时被值班人员检查发现挡获并报警。2020年12月7日，经米易县价格认证中心认定，杨朝真盗窃的67.62吨铁精矿价值136102.83元。 公诉机关认为，被告人杨朝真的行为已构成盗窃罪，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨朝真具有如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚、退缴赃款91640元、有犯罪前科的量刑情节，故建议以盗窃罪判处被告人杨朝真有期徒刑五年至七年，并处罚金人民币50000元。米易县公安局依法扣押的赃款91640元，建议返还被害人攀枝花青杠坪矿业有限公司。 被告人杨朝真对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实和刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称的事实一致。 另查明，2020年10月24日14时许，被告人杨朝真从攀枝花青杠坪矿业有限公司用四桥货车盗运了三车钛精矿途径该公司门岗时被值班保安发现后报警。民警立即赶赴现场后将被告人杨朝真带至米易县公安局白马派出所进行调查。被告人杨朝真将赃款中的6000元用于支付运输费用。2020年10月25日，米易县公安局依法扣押了被告人杨朝真持有的涉案财物人民币91640元。2021年2月3日，被告人杨朝真及其值班律师黄启兵签署了《认罪认罚具结书》。 2018年9月7日，被告人杨朝真因犯危险驾驶罪被米易县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人杨朝真在开庭审理过程中亦无异议，并有证人撒雪平、袁某、杨某1、冯某、李某、张某、罗某、游某、魏某、王某、黄某、杨某2的证言，攀钢集团攀枝花钢铁研究院有限公司检测中心的检测报告，米易县价格认证中心的价格认定结论书，米易县人民法院（2018）川0421刑初132号刑事判决书，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、取样、称量、封装笔录及照片、户籍证明、工作职责情况说明、退赃情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨朝真以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨朝真盗窃的数额为272747.41元，属于数额巨大，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨朝真的犯罪事实及罪名成立。在第二次盗窃中，被告人杨朝真盗窃价值136102.83元的铁精矿，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨朝真有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨朝真到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨朝真退赔被害人损失91640元，可酌情从轻处罚。被告人杨朝真自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨朝真犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2026年6月25日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、米易县公安局依法扣押并随案移送的赃款91640元，用于返还被害人攀枝花青杠坪矿业有限公司； 三、由被告人杨朝真在本判决生效后一个月内退赔被害人攀枝花青杠坪矿业有限公司损失45004.58元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锡怀 人民陪审员  杨文书 人民陪审员  李德珍 二〇二一年三月九日 法官 助理  金 燕 书 记 员  唐 鹏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初3447号 原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：渝北区大千食品经营部，营业场所重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路119号幼儿园幢负一层，统一社会信用代码92500112MA60F3FN1L。 经营者：范小云，男，1990年1月8日出生，汉族,住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：郑万发，系该经营部员工。 原告修存良与被告渝北区大千食品经营部产品责任纠纷一案，原告修存良于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告修存良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告修存良撤回起诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告修存良负担。 审 判 员  王 濛 二〇二一年三月十六日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执87号之一   申请执行人杨某某，男，汉族，1963年2月20日出生，住陕西省富平县XX镇XX村XX组。   被执行人西安某某置业有限公司，住所地西安市。   法定代表人廖某某，该公司总经理。   申请执行人杨某某与被执行人西安某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1888号裁决书确定被执行人向申请执行人返还购房款97961元、资金占用费19538.2元、迟延履行期间债务利息及仲裁费5310.9元，本案执行费1738元。   执行中，经“总对总”查询系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产状况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产；另经传统调查，被执行人名下有土地使用权，但该土地使用权上设置抵押及多个案件查封或轮候查封，不具备处置条件，被执行人再无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费，并向申请执行人书面告知被执行人财产状况，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人杨某某就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                 审 判 长  唐 进 民    审判员 李    凯   审判员 甄    哲                                                                                                 二○二一年三月三日     书 记 员  张飞霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1077号 原告：张宝林，男，1960年5月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：魏智勇，男，1981年6月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张宝林于2021年3月8日向本院申请财产保全，要求对被告魏智勇所有的登记在魏智勇名下的长安牌汽车一辆（牌号为冀Ｈ×××××）予以查封（保全金额4万元）。原告已向本院提供担保。 本院认为，原告张宝林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对被告魏智勇所有的登记在魏智勇名下的长安牌汽车一辆（牌号为冀Ｈ×××××）予以查封。查封期间由被告魏智勇负责保管、使用，不得私自变卖、抵押、毁损，否则由被告承担法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，须在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  付崇刚 二〇二一年三月九日 法官助理  姚东梦  书 记 员  张硕
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执29号之十 被执行人：崔仁可，男，汉族，1961年04月03日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 崔仁可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人崔仁可在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年三月十七日 书记员董定明
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执197号之七被执行人：李敏，女，汉族，1989年04月01日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人李敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人李敏账户内余额人民币3636.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李敏在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币205336.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭凤乾二〇二一年三月二十二日书记员  郭同强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初872号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：陈碧成，女，1988年12月16日出生，汉族，住广东省罗定市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告陈碧成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告陈碧成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金90108.68元，并支付截至2021年2月24日的利息5181.77元、罚息1350.72元、复利312.71元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤W3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年11月11日，陈碧成与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈碧成向长安汽车金融有限公司借款109000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈碧成同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，陈碧成未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈碧成未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年11月11日，长安金融公司与陈碧成签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈碧成向长安金融公司贷款109000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受2.69%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车，车架号LS4ASE2E8KD02XXXX。合同签订后，长安金融公司于2019年11月12日发放贷款。汽车经销商按年利率2.69%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年11月18日办理了合同约定车辆（车牌号为粤W3XXXX）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，陈碧成拖欠长安金融公司借款本金90108.68元、利息5181.77元、罚息1350.72元、复利312.71元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈碧成借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求陈碧成承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于陈碧成，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求陈碧成支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年11月12日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率2.69%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求陈碧成对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。陈碧成为履行本案债务，以车牌号为粤W3XXXX的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈碧成于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金90108.68元，支付截至2021年2月24日的利息5181.77元、罚息1350.72元、复利312.71元；二、被告陈碧成于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2022年11月12日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率2.69%为标准计算；自2022年11月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告陈碧成于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈碧成提供的车牌号为粤W3XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186.46元，减半收取计1093.23元，由被告陈碧成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保303号申请人：黄明，男，1968年12月13日生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：曾斌，男，1981年3月17日生，汉族，住山东省临朐县。申请人黄明向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾斌的银行存款180000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾斌的银行存款180000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费1420元，由申请人黄明预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年三月三十日书记员  彭文奇
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初461号 原告：周平良，男，1971年9月7日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务费法律工作者。 被告：方三琴，女，1982年11月7日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：刘伟，男，1979年5月10日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告周平良与被告方三琴、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。 原告周平良向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金80000元，并按1%计算借款利息至清偿之日止。事实与理由：两被告系夫妻，原、被告系同乡，两被告称与自家亲哥哥合伙在湖北武汉市承接电缆工程业务，因工程投资急需资金，向原告借款周转，原告出于对两被告的信任，同意出借资金。2015年5月3日，两被告在原告处借款8万元，约定月利息1分。此后原告需要资金周转，多次向两被告催讨借款，但两被告至今没有偿还。现原告向人民法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中被告先后多次以工程资金周转、建房装修等事由，向多人筹借资金，且至今仍无力偿还，与一般民事活动不符，有犯罪嫌疑，故本案应当先移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，裁定如下： 驳回原告周平良的起诉。 本案受理费900元，退回原告周平良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  雷略 二〇二一年三月三十一日 书记员  龚成
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初30号 原告：朱才涵，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：洪平，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 共同委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。 被告：吴银河，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告朱才涵、洪平与被告吴银河追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱才涵、洪平的委托诉讼代理人周驰到庭参加诉讼，被告吴银河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱才涵、洪平向本院提出诉讼请求：1.判令吴银河立即偿还朱才涵、洪平款项21500元，并自2019年7月20日起以21300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至款项清偿止；2.本案的诉讼费由吴银河承担。事实和理由：朱才涵、洪平系夫妻关系，朱才涵、洪平与吴银河系朋友关系。吴银河于2012年向安徽宿松农村商业银行借款45000元，由朱才涵为其提供保证。后因吴银河未及时还款，安徽宿松农村商业银行分别于2015年8月19日扣取朱才涵款项14575.85元收本金额、于2018年3月2日扣取朱才涵款项38836.14元其中收本金额30423.13元、收息金额8413.01元、于2020年7月2日扣取朱才涵款项200元收息金额用于代还吴银河借款本息，共计53611.99元。后吴银河仅支付了部分款项。吴银河于2018年7月20日向洪平出具了借条一张，内容为今向洪平借人民币贰万壹仟叁佰元整（21300元整），期限为12个月借款人吴银河，借款日期2018年7月20日。现吴银河一直怠于履行还款义务，故向法院起诉，请依法支持判决。 吴银河辩称，朱才涵为其代偿的银行贷款本息已经还清，不存在还欠朱才涵的钱，相反，朱才涵还向自己借了不少钱，另外朱才涵在未经过自己的允许下，私自收取自己三年的地租11325元。至于向洪平出具的借条，是为了帮朱才涵和洪平缓和夫妻关系出具的。 朱才涵、洪平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.朱才涵、洪平的身份证复印件、结婚证复印件，吴银河的身份证复印件，证明朱才涵、洪平、吴银河的主体资格身份;2.宿松农村商业银行、银行流水、借条一份，证明朱才涵为吴银河偿还贷款的事实以及吴银河欠款的事实。 吴银河提交如下证据：宿松农村商业银行还款收据两份，证明朱才涵为其代偿的银行贷款已经向朱才涵还清，该两份还款收据系朱才涵收到还款后给吴银河的。 本院组织证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对于朱才涵、洪平提交的借条，吴银河认为借条确是本人出具，但并不欠朱才涵、洪平款项，相反是朱才涵欠自己的钱。本院认为，吴银河并没有提供证据予以证明，故本院不予采信。吴银河提供的银行还款凭证，只能证明朱才涵已代偿还完银行的贷款，不能证明吴银河将代偿款支付给朱才涵，对该证据的证明目的不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴银河于2012年向安徽宿松农村商业银行借款45000元，由朱才涵为其提供保证。后因吴银河未及时还款，安徽宿松农村商业银行分别于2015年8月19日扣取朱才涵款项14575.85元、于2018年3月2日扣取朱才涵款项38836.14元（其中收本金30423.13元、收息8413.01元）、于2020年7月2日扣取朱才涵款项200元，共计53611.99元。吴银河于2018年7月20日向朱才涵之妻洪平出具了借条一张，内容为“今向洪平借人民币贰万壹仟叁佰元整（21300元），期限为12个月，借款人吴银河，借款日期2018年7月20日”。现吴银河一直怠于履行还款义务，故诉至法院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱才涵为吴银河的银行贷款提供担保，在为其代偿银行贷款本息后有权向吴银河行使追偿权，后吴银河偿还部分款项，2018年7月20日双方经过对未还款项的结算，由吴银河向朱才涵之妻洪平出具一张金额为21300元的借条，经双方当庭确认，应扣除3700元地租，遂吴银河尚欠17600元。吴银河辩称已经还清了朱才涵代偿的款项，非但不欠朱才涵的钱，反而是朱才涵欠自己的钱，其向洪平出具借条完全是出于帮忙，但吴银河的陈述没有提供任何的证据予以佐证，且当庭陈述前后矛盾，也有违背“还钱后须收回条据、付钱要让另一方出具收条”的日常生活经验法则，故本院对该抗辩理由不予采纳。吴银河作为具有一定经济生活经验的完全民事行为能力人，应当能够对签名的风险以及相应的法律后果作出理性的判断，故吴银河对其签名行为应承担民事法律责任，对朱才涵、洪平要求吴银河支付17600元欠款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定了还款期限，现吴银河至今未还欠款，应承担逾期还款的违约责任，故对朱才涵、洪平要求吴银河支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴银河于本判决生效之日起五日内向原告朱才涵、洪平支付欠款17600元，并自2019年7月21日起至还清之日止，按年利率3.85%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告吴银河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  夏新阳 二〇二一年三月九日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民申9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春英，女，1969年3月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托代理人：牟玉峰，男，山东誉民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永国，1958年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 再审申请人赵春英因与被申请人李永国民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁16民终2838号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵春英申请再审称，一、本案为民间借贷纠纷，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，借款是以借款人收到借款时生效。而在本案中，再审申请人2018年1月15日出具的借条，一审中被申请人没有提供交付上诉人款项的证据。二、再审申请人于2019年2月1日出具的借条，被申请人于2月15日在建行取款后将现金交付，不符合常理。同时也否定了两张借条中“借到”。三、借款合同是实践性合同，以实际交付为生效条件，本案被申请人没有提供实际交付的证据，数额巨大且没有转账证明。四、在农村家里存放十几万、二十几万的现金不符合事实。被申请人女儿与再审申请人通话也不能证明被申请人已将借款交付给再审申请人。 本院经审查认为，2018年1月15日向李永国出具120000元借条，对此再审申请人赵春英不予认可，主张被申请人李永国未提交向其交付借款的证据。本院认为，双方存在多次借款，赵春英认可曾向李永国多次借款并认可所借款项未全部偿还，因此其在2018年1月15日向李永国出具的借条，且借条由出借人李永国保管，应当视为对双方之前借款的总结，应当对该借条记载款项予以认定。对于2019年2月1日出具的借条，该借条由李永国保管，且其借款有银行取款凭证可印证以现金方式交付借款。 李永国女儿李燕与赵春英的通话录音中，李燕多次要求赵春英偿还借款二十多万元，赵春英并未对该数额提出反驳意见。故一、二审判决认定本案借贷关系已经生效正确，赵春英应当偿还本案借款。 综上，赵春英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵春英的再审申请。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年三月三日 书记员  陆 霞
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1049号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长. 委托代理人刘玉刚，该公司员工。 被告：临清市发达滚针轴承厂，住所地：临清市唐元镇马虎寨村。 负责人：杜金江。 被告：杜金江，男，1962年1月2日生，住临清市。 被告：张金风，女，1966年8月13日生，汉族，住临清市。 被告：杜飞，男，1989年7月23日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杜金江、张金凤、杜飞、临清市发达滚针轴承厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王洪峰 二〇二一年三月十五日 书记员  王会珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初10284号原告：深圳市都市物业管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道翰岭社区梅东一路3号艺丰花园C区2栋002，统一社会信用代码914403007619672408。法定代表人：钟守菊。委托诉讼代理人：吴映元，男，1983年12月27日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区。被告：赵广宝，男，1962年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市都市物业管理有限公司与被告赵广宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告深圳市都市物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 鸥二〇二一年三月三十日书记员 刘浩伦
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执391号 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3214号民事判决书，于2021年1月14日立案受理罗利敏与四川住了么科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的16045.33元，执行费141元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初442号原告：恩施宏远汽车维修有限公司，住所地宣恩县椒园镇红岩卡村六组，统一社会信用代码：91422825MA4944RB7X。法定代表人：陈代国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶钊，该公司总经理，代理权限为特别授权。被告：冉光林，男，1980年7月18日出生，住宣恩县，本院在审理原告恩施宏远汽车维修有限公司诉被告冉光林修理合同纠纷一案过程中，原告恩施宏远汽车维修有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回对被告冉光林的起诉。本院认为，原告恩施宏远汽车维修有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告恩施宏远汽车维修有限公司撤回对被告冉光林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施宏远汽车维修有限公司承担。审判员  龙远莲二〇二一年三月二十三日书记员  杨 苹
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢128号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇旰江大道422号，统一社会信用代码91361021862646067K。 法定代表人：罗毅，该支行行长。 被执行人：余红，女，汉族，1983年10月22日出生，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住南城县。 本院（2020）赣1021民初440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人余红20000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年三月九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执185号 赵淑进、临沂市兰山区汪沟镇东三埝村村民居委会西陈埝村民小组： 申请执行人赵淑进与被执行人临沂市兰山区汪沟镇东三埝村村民居委会西陈埝村民小组其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初4972号民事调解书发生法律效力后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4972号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2822刑初26号公诉机关建始县人民检察院。被告人罗吉伟，男，1972年4月24日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业，住湖北省建始县。因吸食毒品，于2020年10月9日被建始县公安局决定行政拘留十五日（未执行），并责令社区戒毒三年。因本案于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人郑崇新，湖北广润律师事务所律师。辩护人李和欣，湖北广润律师事务所律师。建始县人民检察院以鄂建检二部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人罗吉伟犯贩卖毒品罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年3月25日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，检察官助理刘玉娟出庭履行相关职责，被告人罗吉伟及其辩护人郑崇新、李和欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人罗吉伟向本县吸毒人员邱某1、吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）7.4克，分述如下：1.2020年1月至8月，被告人罗吉伟向某2黎红贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3.2克。2.2020年1月至8月，被告人罗吉伟向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4.2克。公诉机关提交了证人邱某1、向某1、吴某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认照片，微信转账记录的来源情况说明、微信支付交易明细证明、微信转账记录，建公（禁）行罚决字[2020]846号行政处罚决定书、建公（禁）社戒决字[2020]7号社区戒毒决定书、建公（禁）行罚决字[2019]2499号行政处罚决定书、建公（禁）强戒决字[2020]5号强制戒毒决定书、建公（禁）行罚决字[2020]810号行政处罚决定书、建公（刑）行罚决字[2019]2474号行政处罚决定书、建公（禁）行罚决字[2020]845号行政处罚决定书、建公（禁）社戒决字[2020]6号强制戒毒决定书、尿液样本提取笔录、现场检测报告书，建始县公安局的情况说明，被告人罗吉伟的供述及辩解、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人罗吉伟违反毒品管理法规，向他人28次贩卖毒品共7.4克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人罗吉伟判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。被告人罗吉伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同时认为被告人具有自首；认罪认罚，主动缴纳罚金；被告人主观恶性不深；实际贩卖克数应低于7.4克；被告人系退伍军人，在量刑上应适当考虑。请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年1月至8月被告人罗吉伟向本县吸毒人员邱某1、吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）28次约7.4克，分述如下：1.被告人罗吉伟向某2黎红贩卖甲基苯丙胺（冰毒）11次约3.2克。2.被告人罗吉伟向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）17次约4.2克。2020年10月8日，被告人罗吉伟因吸食毒品被查获后，如实供述了向他人贩卖毒品的事实。庭审前，被告人主动预缴罚金人民币5000元。上述事实，有经庭审举证、质证的证人邱某1、向某1、吴某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认照片，微信转账记录的来源情况说明、微信支付交易明细证明、微信转账记录，建公（禁）行罚决字[2020]846号行政处罚决定书、建公（禁）社戒决字[2020]7号社区戒毒决定书、建公（禁）行罚决字[2019]2499号行政处罚决定书、建公（禁）强戒决字[2020]5号强制戒毒决定书、建公（禁）行罚决字[2020]810号行政处罚决定书、建公（刑）行罚决字[2019]2474号行政处罚决定书、建公（禁）行罚决字[2020]845号行政处罚决定书、建公（禁）社戒决字[2020]6号强制戒毒决定书、尿液样本提取笔录、现场检测报告书，建始县公安局的情况说明，缴纳罚金票据，被告人罗吉伟的供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人罗吉伟违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应受刑罚处罚。被告人罗吉伟因吸食毒品被查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品甲基苯丙胺的主要事实，并认罪认罚，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人系退伍军人，量刑时应当考虑；实际贩卖毒品数量低于7.4克的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗吉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2026年5月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 耀人民陪审员  黄光维人民陪审员  刘冬梅二〇二一年三月二十六日书 记 员  严俊璨