山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1097号 原告：王友新，男，1971年2月19日出生，汉族，住青州市经济开发区。 委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：吴美臣，男，1965年9月24日出生，汉族，住青州市。 被告：徐春香，女，1968年7月29日出生，汉族，住青州市。 二被告委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。 原告王友新诉被告吴美臣、徐春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友新及其委托诉讼代理人崔继周、被告吴美臣及其与被告徐春香共同委托诉讼代理人何敬顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款本金40万元及利息21730元共计421730元(利息计算至2020年9月20日，以后利息以40万元为基数，按照月息1.5分计算直至付清为止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经营为由，多次向原告借款。截止原告起诉之日，被告欠原告借款本金40万元及利息未付，上述借款经原告多次催要，被告至今未付。 被告吴美臣辩称，借款属实，但已归还借款本金30余万元，尚欠本息20万元左右。 被告徐春香辩称，对该借款不知情，应属被告吴美臣的个人债务。原告与被告吴美臣的借贷行为严重扰乱了经营秩序，原告的行为属于职业放贷人的行为，法律已明文规定为违法犯罪行为。原告不能从违法犯罪中获得利益。因此，请求法院将该案移送公安机关处理。 本院经审理认定事实如下：被告吴美臣于2017年7月14日向原告王友新借款200000元，约定利息为月息1分5厘，同日被告为原告出具借条一份，原告通过银行转账方式将上述借款交付至被告吴美臣的青州农村商业银行账户中。2017年7月20日，被告吴美臣再次向原告借款200000元，约定利息为月息1分5厘，同日，被告为原告出具借条一份，原告通过银行转账方式将上述借款交付至被告吴美臣的青州农村商业银行账户中。2019年4月17日，被告吴美臣再次向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限自2019年4月17日起至2019年5月16日，利息为8000元。如果不能按期足额还款，利息按日息百分之0.066计算。2019年4月18日，原告以银行转账方式将上述借款交付至被告吴美臣中国农业银行账户中，后被告吴美臣于2019年7月29日偿还该笔借款本金200000元。被告吴美臣于2019年9月30日另行偿还100000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告将借款交付被告后，被告吴美臣应当按照约定偿还借款及利息。关于被告吴美臣应当偿还借款本金及支付利息的数额，本院分别予以确认。关于2017年7月14日、2017年7月20日的两笔200000元借款，原、被告约定利息为月息1.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故在2020年8月19日之前的利息，按月利率1.5%计算不违反法律法规的禁止性规定。诉讼中被告辩称其已经偿还100000元本金，原告不予认可，认为系偿还的利息，本院经审理认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人的所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充，但是债权人与债务人对清偿的债务或者抵充顺序有约定的除外。”2017年7月14日、2017年7月20日两笔200000元借款，原、被告并未对还款期限、担保方式进行约定，且债务负担相同，故对被告偿还的100000元，应当按比例进行抵充，各偿还借款50000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告偿还的借款应当优先抵充借款的利息，故本院依法确定2017年7月14日的借款200000元，被告偿还利息至2018年12月4日，之后利息以本金200000元为基数，自2018年12月5日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2017年7月20日的借款200000元，被告偿还利息至2018年12月10日，之后利息以本金200000元为基数，自2018年12月11日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 2019年4月17日的借款200000元，被告辩称，其已偿还借款本金，仅余利息未支付。对此原告予以认可，故对该笔借款本金已偿还的事实，本院依法予以确认。关于未支付利息的数额，本院经审理认为，自然人之间的借款合同，采用银行转账方式交付的，自资金到达借款人账户时合同成立，该笔借款原告于2019年4月18日将借款打入被告账户，该笔借款利息应当自该日起计算，故本院依法确定被告吴美臣借期为三个月零十天。该笔借款原被告在借条中约定月利息8000元及逾期日息百分之0.066过高，依照当时的司法解释，本院依法调整利率为月利率2%，综上，本院依法确定该笔借款被告吴美臣未支付利息为13333元。诉讼中原告主张上述三笔借款系夫妻共同债务，用于夫妻共同经营，但未提供证据予以证实，依法应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴美臣于本判决生效之日起十日内偿还原告王友新借款本金200000元并支付逾期付款利息（以本金200000元为基数，自2018年12月5日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告吴美臣于本判决生效之日起十日内偿还原告王友新借款本金200000元并支付逾期付款利息（利息以本金200000元为基数，自2018年12月11日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 三、被告吴美臣于本判决生效之日起十日内支付原告王友新借款利息13333元。 四、驳回原告王友新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7626元，减半收取3813元，诉讼保全费2629元，均由被告吴美臣负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春生 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王兆荣 书 记 员 赵晓明