wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2641号之一申请执行人：杨留栓,男,1959年2月16日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被执行人：张海涛,男,1984年6月8日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。本院在执行杨留栓与张海涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0811民初3674号民事判决书：一、被告张海涛应自本判决生效之日起十日内偿还原告杨留栓借款本金42000元；二、驳回原告杨留栓对被告王玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，由被告张海涛负担。因被执行人张海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨留栓于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人张海涛名下有少量银行存款、无房产、无住房公积金、无车、无工商登记等信息。本院依法冻结被执行人张海涛名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年11月28日起至2021年11月27日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人张海涛有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张海涛发出限制高消费令。五、已将被执行人张海涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张海涛的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张海涛暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张海涛负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年三月三日书记员  周 京
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终28号 上诉人（原审被告）：安徽鸿安合成革有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横一路，统一社会信用代码913415005770608339。 法定代表人：王习安，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽金六州律师事务所，住所地安徽省六安市，系安徽鸿安合成革有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王习明，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王习华，男，1982年7月1日岀生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人安徽鸿安合成革有限公司（以下简称鸿安公司）因与被上诉人王习明劳动争议一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿安公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．本案上诉费用由王习明承担。事实和理由：一、王习明一审提供的工资表复印件未说明来源、制作时间、制作人及制作依据，该证据不符合民事诉讼证据的若干规定，一审法院直接予以采纳，无法律依据。二、上诉人于2015年11月基本停产，王习明在此之后除了一张为复印件的工作表，无其它证据予以佐证，且在2015年11月后无生产一线工人，王习明应对自己提供的劳动承担举证责任。三、一审法院认为在2015年11月之后劳动关系的证据在上诉人处掌握管理，举证责任在上诉人属于适用法律错误，确认劳动关系的举证责任在劳动者，而非用人单位。四、2016年11月29日王习明在安徽绿节新能源科技有限公司担任监事至今，同一劳动者不可能同时与两个用人单位之间存在劳动关系。 王习明答辩称，同意一审判决。 王习明向一审法院起诉请求：1．依法确认王习明与鸿安公司存在劳动关系，后王习明将该项诉请明确为“依法确认王习明、鸿安公司于2011年10月至2018年11月存在劳动关系”；2．由鸿安公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：王习明于2011年10月进入鸿安公司工作，2018年11月30日从鸿安公司离职。王习明离职时没有与鸿安公司办理解除或终止劳动关系手续。2020年4月8日，一审法院裁定受理鸿安公司破产清算一案，并决定指定安徽金六州律师事务所作为鸿安公司管理人。2020年6月9日，一审法院受理了王习明诉鸿安公司职工破产债权确认纠纷一案，王习明诉讼请求为：确认其享有鸿安公司的职工债权为工资102176元，2012年3月至2014年12月的基本医疗、养老保险费用、2015年12月至2018年11月的基本医疗、养老保险费用和26250元的经济补偿金。2020年8月26日，一审法院作出（2020）皖1502民初3267号民事裁定书，裁定驳回王习明的起诉。2020年9月7日，王习明等人向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，六安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人仲裁请求已超仲裁时效为由作出六劳人仲案字〔2020〕199号不予受理通知书。现王习明诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，王习明要求确认其与鸿安公司之间于2011年10月至2018年11月存在劳动关系并提交了相应的证据予以佐证，鸿安公司虽对王习明主张的2015年11月之后的劳动关系不予认可，但因该争议有关的证据属于鸿安公司掌握管理，且鸿安公司对此争议的问题也未提交相关证据予以证明，故鸿安公司应承担举证不能的责任，因此，该院对王习明的上述主张依法予以支持。鸿安公司虽辩称王习明的诉请已超出仲裁时效，但因从王习明离职后至鸿安公司的管理人审核公布职工债权之前，王习明与鸿安公司就其双方之间的劳动关系存在期间尚未发生争议，即王习明并不知道其权利已受到侵害，同时，鸿安公司申请破产清算后，双方还存在劳动报酬、福利待遇等方面的争议，故鸿安公司的上述辩解意见不能成立，依法不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：确认原告王习明与被告安徽鸿安合成革有限公司于2011年10月至2018年11月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽鸿安合成革有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：鸿安公司与王习明在2015年11月至2018年11月期间是否存在劳动关系。本案中，鸿安公司虽未与王习明签订书面劳动合同，但王习明一审中提供的工资表、考勤卡记录等证据能够证实王习明与鸿安公司自2011年10月开始形成事实劳动关系。关于鸿安公司上诉称王习明提供的工资表系复印件、公司2015年11月后基本停产之理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，因鸿安公司未提供充分证据予以佐证，故对其该上诉理由不予支持。关于鸿安公司上诉称王习明于2016年11月29日在安徽绿节新能源科技有限公司担任监事，同一劳动者不可能同时与两个用人单位之间存在劳动关系之理由，本院认为，王习明担任该公司监事，不能得出王习明与该公司即存在劳动关系的结论，故鸿安公司的该上诉理由，证据不足，不予支持。 综上，鸿安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽鸿安合成革有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二一年三月三日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3983号 申请人：李水金，男，1950年1月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：谢炳良，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被申请人：周存华，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人李水金与被申请人周存华民间借贷纠纷一案，申请人李水金于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周存华价值人民币72万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人李水金的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记所有人为常熟市工业胶辊有限责任公司名下的苏Ｕ×××××小型轿车一辆。 二、冻结被申请人周存华银行存款人民币72万元，或查封与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二一年三月十日 书记员  张春亚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3483号之一申请执行人青岛华孚石油有限公司法定代表人：刘鲁宁,董事长。被执行人蔡本刚被执行人市北区捷利通汽车服务中心本院在执行青岛华孚石油有限公司与蔡本刚、市北区捷利通汽车服务中心房屋租赁合同一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9907号民事判决书于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年11月12日、2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡本刚、市北区捷利通汽车服务中心名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年3月24日将被执行人蔡本刚、市北区捷利通汽车服务中心限制高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2021年3月25日告知申请执行人。因查无被执行人可供执行其他财产且暂不具备强制执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年三月二十六日法官助理王永龙书记员柳健飞
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初822号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：琚冉，女，1989年10月25日出生，汉族，公司员工，住江山市区江滨路188号。 被告：傅衍凤，女，1966年4月19日出生，汉族，住江山市。 被告：黄晓磊，男，1995年2月12日出生，汉族，住江山市。 被告：黄燕，女，1988年2月2日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告傅衍凤、黄晓磊、黄燕金融借款合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告傅衍凤归还原告借款本金300000元及利息（2020年9月21日至2021年2月24日止的利息10257.28元，从2021年2月25日至2023年2月25日止按年利率7.84%计算，2023年2月26日至借款本金还清之日止的利息按年利率11.76%计算）；2.被告黄晓磊、黄燕在继承黄招海的遗产范围内承担还款责任；3.判令上述被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王练独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人琚冉、被告傅衍凤、黄晓磊、黄燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告傅衍凤辩称，原告所述属实，但是现在无能力偿还借款。 被告黄晓磊、黄燕辩称，其放弃继承黄招海的遗产，不承担还款责任。 经审理查明：2020年2月26日黄招海向浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行申请贷款300000元用于购橡木，双方签订合同号为9251120200004124的《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款额度、期限和用途：本合同项下的借款额度为人民币300000元整，借款人使用上述借款的期限自2020年2月26日至2023年2月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上借款本金余额不得超过该借款额度。具体借款期限、用途、金额由借款借据另行约定。2、借款利率：本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行基准利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。3、还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。4、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告傅衍凤同意为浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行向黄招海自2020年2月26日至2023年2月25日期间内融资限额人民币300000元的所有融资债权承担共同还款责任，并在《共同参与还款人承诺书》上签字捺应印予以确认。原告发放300000元贷款后，黄招海仅支付利息至2020年9月20日。2020年12月24日黄招海因肝癌病逝。作为黄招海的子女，被告黄晓磊、黄燕当庭申明放弃对黄招海遗产的继承，不承担黄招海的债务，并提交了书面的声明书。 本院认为，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与黄招海之间的借贷关系合法有效。被告傅衍凤作为共同还款人应承担还款义务。现原告要求被告傅衍凤按合同约定归还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。黄招海于2020年12月24日因病逝世，作为黄招海第一顺位继承人，被告黄晓磊、黄燕自愿放弃黄招海的遗产继承，主张不清偿黄招海生前债务，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告傅衍凤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2020年9月21日至2021年2月24日的利息10257.28元，2021年2月25日至2023年2月25日的利息按年利率7.84%计算，2023年2月26日至借款本金还清之日止的利息按年利率11.76%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告傅衍凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 练 二〇二一年三月二十二日 书记员 王丽娜
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1357号原告：广州市银科化工产品有限公司,住所地广州市从化区。法定代表人：张冬生。委托诉讼代理人：陈岳武，系湖南华方律师事务所律师。被告：谢元光，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告广州市银科化工产品有限公司因买卖合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款33700元；2、判令被告向原告支付利息（以33700元为基数，自2020年1月16日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年2月18日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款33700元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告诉称被告尚欠其货款33700元，提交了《供应商付款协议书》予以佐证，被告亦予认可，故对原告主张被告支付货款33700元的诉请，本院予以支持。另，被告未依约在2020年1月15日之前支付货款，应承担违约责任。原告主张被告从2020年1月16日起支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢元光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市银科化工产品有限公司支付货款33700元；二、被告谢元光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市银科化工产品有限公司支付利息（利息，以33700元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，受理费减半收取为459元,由原告广州市银科化工产品有限公司负担113元，由被告谢元光负担346元。本判决为终审判决。审判员 张 晔二〇二一年三月十五日书记员 李健华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1033号   原告：沙依巴克区宝山路锐科仪器销售部，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路47号底-5号。   经营者：王慧，男，1993年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。   被告：新疆春秋工程项目管理集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）广州路5号3层306室。   法定代表人：张莉，系公司执行董事。   被告：张海林，男，1970年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告沙依巴克区宝山路锐科仪器销售部与被告新疆春秋工程项目管理集团有限公司、张海林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月30日原告沙依巴克区宝山路锐科仪器销售部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本院按原告沙依巴克区宝山路锐科仪器销售部自动撤诉处理。   案件受理费3420元，减半收取1710元（原告已预交），由原告沙依巴克区宝山路锐科仪器销售部负担。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   王媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1414号 原告：杨呈永，男，1981年9月18日生，汉族，广西桂林市人，桂林理工大学教师，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告：梁伟，女，1984年9月5日生，汉族，广西阳朔县人，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 被告：徐宗桂，男，1978年10月27日生，汉族，广西阳朔县人，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 原告杨呈永诉被告梁伟、徐宗桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨呈永于2021年3月26日以双方经过协商已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨呈永撤回起诉。 本案案件受理费978元，因原告撤诉减半收取489元（原告已预付本院），由原告杨呈永承担。 审 判 员  王 军 二〇二一年三月二十六日 法官助理  文瀛杰 书 记 员  李 捷
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初118号原告：郭华，男，1983年11月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：徐志军，男，1970年6月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁浩通运输有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道花窝村。法定代表人：刘浩，该公司总经理。被告：鹤壁新盛达运输有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路与环城路交叉口路北门面房。法定代表人：徐志军，该公司经理。原告郭华与被告徐志军、鹤壁浩通运输有限公司、鹤壁新盛达运输有限公司买卖买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郭华于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭华的撤回起诉申请，符合法律规定，准许郭华撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭华负担。审判员  梁现学二〇二一年三月五日书记员  孙菁菁
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初763号徐汉强：你（单位）与建昌县建通公路工程有限公司一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月二十四日案审查表
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1464号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码：91510600590458010F。 法定代表人：李真，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵强，1991年10月24日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工，系特别授权。 被告：刘笙，男，1991年4月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：文庆，女，1990年8月13日出生，汉族，住四川省三台县，系被告刘笙之妻。 被告：刘锐，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称四川中和农信公司）与被告刘笙、文庆、刘锐借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告四川中和农信公司委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼，被告刘笙、文庆、刘锐经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川中和农信公司向本院提出诉讼请求：一.请求人民法院判令解除原、被告之间签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；二.请求判令被告刘笙、文庆偿还本金35917.56元、利息2741.79元、逾期利息728.47元；三.请求判令各被告自2021年1月25日起按年利率24%承担逾期利息至款项还清时止；四.请求判令被告刘锐对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；五.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，原告与被告刘笙、文庆签订借款协议，被告刘锐作为保证人。协议签订后原告按约支付借款。借款人领取借款后从2020年9月8日开始未按照合同约定偿还借款，同时保证人刘锐拒绝履行连带还款责任。截止至2021年1月25日，被告刘笙、文庆尚欠借款本金35917.56元、利息2741.79元、逾期利息728.47元（逾期利息暂计至2021年1月25日，实际应计算至款项付清之日，按年利率24%计算）。原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘笙、文庆、刘锐未到庭参加诉讼。庭前，被告刘笙与本院电话联系，称本人在广东，无法出庭，已经和原告协商好，3月底把钱还清，同意法院先缺席审理。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，被告刘笙、文庆（夫妻关系）因自有资金不足，向原告四川中和农信公司申请贷款借新还旧。原告四川中和农信公司作为甲方（出借人）、被告刘笙、文庆作为乙方（借款人、共同借款人）、被告刘锐作为丙方（保证人）共同签订了《借贷合同》，该合同主要约定：1.借款金额为52000元；2.借款期间为：自借款资金实际发放之日起12个月；3.借款利率：0.055%/日，即19.8%/年；4.若乙方有拖欠贷款行为，需按照合同规定，偿还全部拖欠本金、利息、逾期利息；5.丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期自本合同约定借款期间届满日的次日起一年；6.乙方未按期足额向甲方还款时，甲方有权收取逾期利息，逾期利息按约定的借款利率水平上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%为限；7.乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本息的，甲方有权宣布借款提前到期并按本合同约定立即偿还全部本息，以及丙方立即承担连带保证责任等。 同日，原告中和农信公司将52000元借款发放至被告刘笙指定的账户（尾号622454）。 被告刘笙、文庆按期将款项偿还至2020年9月8日，后未再按照合同约定偿还借款。截止至2021年1月25日，被告刘笙、文庆尚欠原告借款本金35917.56元及相应利息。原告多次催收未果。2021年3月，原告起诉来院，请求支持诉请。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、个贷经营申请表、《借款合同》、确认书（个贷）、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单等证据在卷证实。 本院认为，原告四川中和农信公司与被告刘笙、文庆、刘锐签订的《借贷合同》系各方真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合同依法有效。该合同明确约定乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本息的，甲方有权宣布借款提前到期并按本合同约定立即偿还全部本息。被告刘笙、文庆从2020年9月8日后未再按照合同约定偿还借款，根据合同约定，原告四川中和农信公司有权解除合同并要求被告偿还剩余本息。现被告尚欠原告借款本金35917.56元是实。原告四川中和农信公司有权要求被告提前偿还。对原告四川中和农信公司要求被告偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；原告四川中和农信公司要求被告承担逾期利息的请求，因原、被告在《借款合同》中约定的年利率为19.8%，如果在此基数上再上浮50%，其利息已超过国家相关法律法规规定，故对利息的计算标准本院依法予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止。被告刘锐作为被告刘笙、文庆的连带保证人，依法应当对上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，和、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、解除原告四川中和农信公司与被告刘笙、文庆、刘锐于2020年5月9日签订的《借款合同》； 二、由被告刘笙、文庆于本判决生效之日起十五日内向原告四川中和农信公司偿还借款款本金35917.56元及利息（利息以35917.56元为基数，自2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）； 三、由被告刘锐对上述第二项债务承担连带还款责任。 案件受理费349元，由被告刘笙、文庆、刘锐负担（此款已由原告四川中和农信公司先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 锋 二〇二一年三月三十日 法官助理  李京笑 书 记 员  敬海波
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初951号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地：吉林省桦甸市。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：赵某1，职员。被告：赵某2，住吉林省桦甸市。原告桦甸晟发物业有限公司与被告赵某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，桦甸晟发物业有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸晟发物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸晟发物业有限公司负担。审判员 张文亮二〇二一年三月三十一日书记员 杨绍慈
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1975号 原告：萧县九龙国际大酒店，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道东段，统一社会信用代码：91341322396011936H。 法定代表人：吴孝玲。 委托诉讼代理人：辛中亮，男，1981年1月30日出生，汉族，住江苏省沛县，系该公司总经理。 被告：安徽省柏星置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙耘中学北侧311国道西侧，统一社会信用代码：91341322669478444R。 法定代表人：马小军。 委托诉讼代理人：张成，男，1991年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，系该公司员工。 原告萧县九龙国际大酒店与被告安徽省柏星置业有限公司餐饮服务合同一案，本院于2021年3月16日立案。原告萧县九龙国际大酒店于2021年3月26日提出申请，要求撤回对被告安徽省柏星置业有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县九龙国际大酒店撤回对被告安徽省柏星置业有限公司的起诉。 案件受理费3228元，减半收取计1614元，由原告萧县九龙国际大酒店负担。 审判员 刘 欣 二〇二一年三月二十六日 书记员 张倩茹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4703号之一 申请人:孟凡胜，男，1985年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:马开营，男，1978年10月10日生，汉族，住浙江省德清县。 申请人孟凡胜与被申请人马开营买卖合同纠纷一案，孟凡胜于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马开营价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马开营价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人孟凡胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘丽娟
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初83号原告：巴彦淖尔市骏驰汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91150802MA0PQEX85Y。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：高某。被告：马某，大车司机，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市骏驰汽车销售服务有限公司（简称骏驰汽车公司）与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告骏驰汽车公司的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月8日，被告从原告处购买了一辆陕汽轩德牌重型牵引车，车辆总价款为380000元。签订合同当日，因被告资金紧缺，只给付原告330000元的购车款，剩余的50000元购车款于2019年3月18日给原告出具了一份借条，约定借款期限为2019年3月18日至2019年9月18日，月息1.5分。期限届满后，原告多次向被告催要剩余的购车款，被告于2019年7月1日还款5000元，剩余的款项被告一再推脱。原告无奈，只好诉至法院，请求贵院依法判令被告返还原告购车款45000元，并支付从2019年5月19日起至清款之日止的利息，利率按月息1.5%计算；本案诉讼费由被告承担。被告马某在电话中辩称，2019年3月8日，我从原告处购买了陕汽轩德牌重型牵引车一辆并与原告签订了购车合同，车辆总价款是380000元，我是贷款买车。我确实欠付原告购车款50000元并给原告出具了一张借条，我分三次给原告还了15000元，剩下35000元未还。借条上“两个月之内无利息，超出两个月利息按一分五计算”是我写的。经庭审查明的事实，2019年3月8日，被告从原告处购买陕汽轩德牌重型牵引车一辆并签订了《购车合同》，该合同主要内容为：“一、车辆配置、价款、提货时间：产品名称：X3L，规格型号：440/6×4/LNG，生产厂家：陕汽，数量：壹，单价（万元）：38万，金额（万元）：38万，提车约计：2019.3.15。二、保险险种及保额约20000元；续保保证金2000元。三、落户约定：落户公司：个人，北斗+GPS：免，下户制证：免，购置税：实际，其它：无。四、金融约定：金融公司：狮桥金融，首付：10％，货款额（元）：342000，货款期限：36个月，月供（元）：11552，首付合计：92000元。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了涉案车辆。2019年3月18日，经原、被告双方进行结算被告尚欠原告50000元购车款未付，被告给原告出具借条一张，内容为：“借款人马某身份证号：×××于2019年3月18日向出借人巴彦淖尔市骏驰汽车销售服务有限公司借款现金人民币￥50000元整（大写：伍万元整），借款期限为2019年3月18日至2019年9月18日，借款利息为：利息一分五（大写：壹分五厘）借款人现已收到上述借款。借款人：马某，借款人身份证号：×××，2019年3月18日。两个月之内无利息，超出两个月利息按一分五计算。”庭审中，原告认可被告于2019年7月1日还款5000元。被告在本案审理过程中未提供向原告还款的相关证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告之间买卖车辆的行为，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告从原告处购买车辆后，未及时给付所欠购车款，应承担民事责任，故被告应按照约定向原告支付尚欠的50000元购车款。被告作为欠款人对返还欠款负有举证责任，但其未到庭参加诉讼，又未提供向原告返还欠款的相关证据，故被告应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告认可被告于2019年7月1日还款5000元，现原告要求被告支付购车款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，2019年3月18日被告给原告出具50000元借条，同时双方约定“两个月之内无利息，超出两个月利息按一分五计算”，该约定利率相当于年利率18％，现原告要求被告从2019年5月19日起至清款之日止按月息1.5%支付利息，但根据相关法律规定，从2019年5月19日起至2020年8月19日止应按年利率18％支付利息，从2020年8月20日起至清款之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十五日内支付原告巴彦淖尔市骏驰汽车销售服务有限公司尚欠购车款45000元，并以45000元为基数，从2019年5月19日起至2020年8月19日止按年利率18％支付利息，从2020年8月20日起至清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925，减半收取463元，由被告马某负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王睿鸿二○二一年三月十八日书记员 安 惠附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执878号之一申请人李继勇，男，1981年3月3日生，汉族，住辉县。被执行人李明义，男，1951年5月20日生，汉族，住辉县。李明义因犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初423号刑事附带民事判决书，于2020年3月5日移送执行，本院依法向被执行人李明义送达了执行通知书，责令其限期给付申请人经济损失12594.77元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费89元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李明义名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李明义名下存款12684元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月三十日书记员  于朝阳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执283号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。被执行人陈卯华，男，1985年9月14日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2269号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行2258.75元及迟延履行期间债务履行，截至2021年3月19日，已执行0元，未执行2258.75元及迟延履行期间债务履行。2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  傅 兵人民陪审员  张晓东二〇二一年三月二十三日书 记 员  陈 维
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5621号之一 申请执行人:宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人:孙平范。 被执行人:邹美田，女，1970年7月29日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人邹美田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3667号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月03日立案执行。执行标的为被执行人邹美田给付申请执行人宁波慈星股份有限公司99323.75元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1141.5元、申请执行费1390元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人邹美田发出执行通知书、报告财产令，要求邹美田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹美田逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹美田下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2021年3月30日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人邹美田有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费1141.5元、申请执行费1390元。 鉴于被执行人邹美田拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹美田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人邹美田罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹美田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年三月三十日 代书记员 张 佳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执549号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：肖昊焱，男,1996年2月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：陈皇志，男,2001年10月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行肖昊焱、陈皇志罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初571号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月25日强制执行，要求被执行人各缴纳罚金1000元及退赔违法所得600元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执549号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓 淼
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1171号 原告：杨敏，女，1987年8月20日出生，住四川省隆昌市。 原告：袁顺华，男，1982年1月23日出生，住四川省成都市金牛区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴启宗，女，1963年4月20日出生，住四川省隆昌市，系原告杨敏的母亲。 被告：李建金，男，1973年7月29日出生，住四川省隆昌市。 原告杨敏、袁顺华与被告李建金买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏、袁顺华的委托诉讼代理人吴启宗到庭参加诉讼，被告李建金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敏、袁顺华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠货款33738元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在成都经营服装批发多年，与被告都是隆昌人，被告于2016年1月起开始在原告处赊货，到2016年12月底止，被告共计欠我货款33738元，经我无数次追收未果。为此，原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李建金未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，在成都从事服装批发生意。被告李建金于2016年1月至2016年12月期间多次在原告处批发服装，至今尚欠33738元货款未支付，原告多次催收被告仍未付款，原告遂起诉来院，要求判如所请。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告向本院提交的原告的身份证复印件、发货单、短信记录、录音等证据予以证明，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李建金在二原告处赊购服装，双方虽然未经正式结算，但原告提供的发货单与电话录音等证据形成了证据锁链，能够证实被告尚欠货款33738元的事实。经原告催收后，被告应当及时给付欠款，但被告至今未支付造成本案纠纷发生，应当承担本案全部责任。对于原告要求被告立即支付拖欠的货款33738元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款利息，但被告的行为给原告造成了资金占用损失，二原告可以从起诉之日起要求被告支付资金占用利息。被告李建金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建金在本判决生效后5日内给付原告杨敏、袁顺华服装货款33738元及资金占用利息（利息以33738元为基数自2021年2月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计付至付清全部款项时止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费391元，由被告李建金负担。（此款原告杨敏、袁顺华已垫付，被告李建金在给付上述款项时向原告杨敏、袁顺华一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李亚阑 二〇二一年三月三十日 书记员  孔维杰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初1831号原告：张昌荣，男，1975年4月16日出生，土家族，湖北省人，住恩施市，被告：李军，男，1977年10月2日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告张昌荣诉被告李军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张昌荣到庭参加诉讼，被告李军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付运货车费4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月20日找原告从武汉运输货物到恩施，第二次2019年5月11日，从武汉运输货物到恩施，货物运达恩施后，运输费用未付，2019年8月9日原告在恩施市阳光花园要求被告结算货物运输费用，被告表示目前没有现金，并当场给原告出具欠条一份，在此期间原告给被告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张昌荣从事货物运输，被告李军分别于2019年4月20日、5月11日雇请原告从武汉运输货物到恩施，运输费用每次为2400元，货物运达恩施后，被告并未支付运输费用，2019年8月9日原告与被告在恩施市阳光花园相遇，原告要求被告结算货物运输费用，被告因无资金支付，向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张昌荣运输货物运费肆仟捌佰元整。（4800.00元），此据，今欠人：李军2019年8月9日。身份证：”。此后原告多次催讨无果，遂诉本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告为被告运输货物，被告向原告出具欠条的行为，双方形成了合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付货物运输费用，于法有据，本院依法予以支持。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军于本判决生效后十日内支付原告张昌荣运输费用4800元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二一年三月十五日书记员  刘 丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1257号上诉人（原审原告）：烟台恩怡服装有限公司，住所地海阳经济开发区烟台街**。法定代表人：王奕钧，董事长。委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙爱华，女，1987年7月31日出生，汉族，住海阳市。上诉人烟台恩怡服装有限公司因与被上诉人孙爱华劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2020）鲁0687民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台恩怡服装有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台恩怡服装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计10元，减半收取5元，由上诉人烟台恩怡服装有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年三月四日书记员  林斐斐
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初926号 原告：万称意，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：欧阳铸，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 本院在审理原告万称意诉欧阳铸民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经清偿本案借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万称意撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  徐子牛 二〇二一年三月三十日 书记员  彭 仁
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0111执312号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉市洪山区菲炫发型咨询工作室，住所地武汉市洪山区珞狮路210号博文花园21栋1层17房。 法定代表人：徐波。 被执行人：徐波，男，汉族，户籍地湖北省云梦县。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉市洪山区菲炫发型咨询工作室、徐波行政非诉执行一案，依据的本院（2020）鄂0111行审65号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。冻结了被执行人的银行帐户。被执行人现暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。现因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二一年三月三十日 书记员 李 鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初3301号 原告：吴振东，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赖钰莹，女，1995年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝南区。 被告：柯家为，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭占头区。 原告吴振东与被告赖钰莹、柯家为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已经赔偿全部损失、纠纷已经全部解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇二一年三月十七日 书记员  施养焕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执325号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：李小清，男，1979年1月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与李小清信用卡纠纷一案中，查封、冻结了被执行人李小清银行存款16000元或相等价值的其他财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李小清银行存款16000元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年三月二日书记员  陈 维
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执293号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。被执行人赵臣，男，1983年10月5日出生，汉族，抚州市临川区人，，住抚州市临川区申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据本院作出的（2020）赣1002民初2189号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人赵臣来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行1232.63元及迟延履行期间债务履行，截至2021年3月26日，已执行0元，未执行1232.63元及迟延履行期间债务履行。2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 维
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2442号之一被执行人：肖秋艳，女，1971年9月19日出生，住武汉市汉阳区，申请执行人与肖秋艳罚金一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月20日向移送本案强制执行，要求被执行人肖秋艳支付罚金5802元，已执行175元，尚有5627元未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询再无其他可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。因无被执行人其他财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104刑初256号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  江小武审判员  姚 伏二〇二一年三月十六日书记员  金丽芳
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢149号 孙勇、陈顺权: 关于孙勇与陈顺权劳务合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年三月三十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1870号 原告：葛某1，男，2016年3月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：葛某2，女，2019年2月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 两原告法定代理人：周某（系两原告母亲），女，1986年3月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东省滨州市滨城区杜店街道办事处魏家村村民委员会，住所地：滨州市杜店街道办事处魏家村，统一社会信用代码：54371602ME0676634M。 法定代表人：周建明，村委会主任。 委托诉讼代理人：吕树征，山东开言律师事务所律师。 原告葛某2、葛某1与被告山东省滨州市滨城区杜店街道办事处魏家村村民委员会（以下简称魏家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某2、葛某1的法定代理人周某及被告魏家村委会的委托诉讼代理人吕树征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某2、葛某1向本院提出诉讼请求：1.被告依法给付被征地补偿款11060元／人，合计22120元；2.被告自2020年5月31日开始按照中国人民银行公布的5年期ＬＰＲ利率支付利息。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告给付原告2020年5月被征地农民社会保障金每人11060元，合计22120元。事实与理由：原告葛某1、葛某2出生后，均随母落户在被告魏家村委会。2020年5月，被告发放被征地补偿款没有两原告的名额，村书记的理由是老祖宗这么规定的，随母落户，外甥不享受任何权利。土地补偿款是因集体所有的土地被征用而取得的土地补偿，属于集体所有的公有财产，应归属于村集体全体成员所有。两原告自出生落户于此，符合村集体经济组织成员资格，应享有村集体财产的分配权。根据村民委员会组织法及妇女权益保障法的规定，被告随意剥夺两原告享有被征地补偿款的做法违反法律规定，应属无效。被征地农民社会保障名单中有2015年之后出生的未成年子女，但没有两原告。 本院经审查认为，原告主张自出生落户于被告魏家村委会，属于魏家村集体经济组织成员，应享受村集体财产的分配权。但本案中原告的诉求为要求被告支付社保部门向被征地农民发放到个人社保账户中的被征地农民社会养老保障金。原告是否属于被征地农民、应否享受被征地农民社会养老保障金，是通过一定程序制定相应方案予以确定后，由专门部门予以发放，被告魏家村委会并非社会养老保障金的发放主体，原告仅以其具有村集体经济组织成员资格为由要求被告魏家村委会支付上述款项，主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告葛某1、葛某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇二一年三月十日 书记员  孟 茜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初81号 原告：四川金土建设有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋1单元11层20号。 法定代表人：邓发军，职务总经理。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师，特别授权。 被告：谭经新，男，汉族，1982年9月10日出生，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，一般授权。 原告四川金土建设有限公司（以下简称金土公司）与被告谭经新劳动争议一案，原告金土公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告代理人程星，被告谭经新和代理人邹泽任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金土公司向本院提出诉讼请求：对仲裁裁决的停工留薪工资改判为原告向被告支付停工留薪工资5307.5元（1个月工资）。事实与理由：被告向湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告停工留薪工资为63690元，但被告伤残仅十级，出院诊断书医嘱休息时间为1个月，仲裁认定其停工留薪期为12个月，系错误理解《工伤保险条例》第三十三条关于停工留薪期一般不超过12个月之规定，明显与被告伤情不符。故诉至法院，望判如所请。 被告谭经新辩称，被告因工致残十级，经郴州市人力资源和社会保障局认定工伤和郴州市劳动能力鉴定委员会评定伤残，仲裁裁决原告支付被告各项工伤待遇166362元合法有据，恳请法院支持。原告三根肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液、胸壁气肿等，医嘱建议注意休息，半年内避免劳累及重体力活动等，证明原告伤情特别严重和情况特殊，至少12个月不能务工。依照《工伤保险条例》第三十三条第二款之规定，可以根据伤情严重或者情况特殊裁决停工留薪期12个月或24个月，故原告诉请将停工留薪工资改判为1个月工资，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年1月10日，谭经新被招聘至金土公司从事装模工作，双方未签订劳动合同，谭经新未参加工伤保险。2019年1月17日10时许，谭经新在金土公司承包的郴州市一中新校区三标段工地作业时不慎摔伤。经郴州市第三人民医院诊断为：左侧第2、3、4肋骨骨折，双肺挫伤，左侧胸腔积液，左胸壁皮下气肿，多处挫擦伤，予以肋骨护板外固定治疗，住院至2019年1月30日，实际住院13天；出院时医嘱建议：注意休息，半年内避免劳累及重体力活动；全休1个月，1个月后复查胸部肋骨情况；继续予以活血化瘀、接骨、生血补血治疗；多吹气球，适当活动，加强肺功能锻炼；我科随诊。经谭经新申请，2019年9月5日郴州市人力资源和社会保障局认定此次受伤系工伤，2020年6月9日郴州市劳动能力鉴定委员会认定此次伤情构成十级伤残。亦经谭经新申请，湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出湘郴劳人仲案字（2020）第88号仲裁裁决书，裁决：谭经新与金土公司解除劳动关系；金土公司向谭经新支付一次性伤残补助金37152元、一次性医疗补助金31845元、一次性伤残就业补助金31845元、伙食补助费130元、鉴定费400元、护理费1300元、停工留薪工资63690元（5307.5元×12个月）。该裁决书送达后，金土公司不服，在法定期限内提起本案诉讼。 上述事实，有双方当事人身份信息、工伤决定书、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书、送达回证、住院病历资料及检查报告，以及双方当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，被告谭经新因工致残十级，有权依照《工伤保险条例》规定享受相应工伤保险待遇。原告金土公司作为谭经新的用人单位未为其购买工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，相关工伤保险待遇应当由金土公司负担。对于湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会湘郴劳人仲案字（2020）第88号仲裁裁决书裁决的解除劳动关系以及金土公司支付谭经新一次性伤残补助金37152元、一次性医疗补助金31845元、一次性伤残就业补助金31845元、伙食补助费130元、鉴定费400元、护理费1300元，因金土公司未就该部分仲裁裁决事项提起诉讼，且当庭认可无异议，本院予以确认。对于被告的停工留薪月工资标准，因双方对于仲裁认定的月工资5307.5元均无异议，本院亦予确认。对于双方争议的停工留薪期认定，应当结合被告伤情及医疗机构意见合理认定，对此本院认定如下：首先，不能以一根肋骨、一处伤情计算一次停工留薪期再简单叠加；其次，被告在医嘱的全休1个月届满后，若需要继续全休，应当由医院诊查后出具继续全休证明；再次，医嘱“半年内避免劳累及重体力活动”，并非指半年内全休完全不工作，应是指劳动期间应调整至非重体力的轻松岗位工作；其四，被告致残十级，若无明确证据作合理说明，即应认定医疗休息期为12个月，与司法实践中十级伤残常见的医疗休息期不符。由此参照《成都市工伤职工停工留薪分类目录》“肋骨多发性骨折S22.3：4个月”、“创伤性气胸S27.0：2个月”、“肺的其他损伤S27.3：6个月”标准，结合《成都市工伤职工停工留薪分类目录使用说明》第1条关于“本目录所列的停工留薪期是针对工伤职工身体的不同部位遭受原发性损伤后，进行治疗和休息的最长期限。”和《成都市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条关于“工伤职工多部位、多组织器官受到伤害的，以对应的各停工留薪期最长的期限作为确定该职工停工留薪期的期限”之规定，本院酌情确定谭经新的停工留薪期为6个月，故认定其停工留薪工资为5307.5元/月×6个月＝31845元。 据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告四川金土建设有限公司与被告谭经新的劳动关系已经解除。 二、原告四川金土建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告谭经新支付一次性伤残补助金37152元、一次性工伤医疗补助金31845元、一次性伤残就业补助金31845元、伙食补助费130元、鉴定费400元、护理费1300元、停工留薪工资31845元，合计134517元。 三、驳回原告四川金土建设有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川金土建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  晏莉 二〇二一年三月二十二日 书记员  张吉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初864号原告：贾安伦，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被告：彭水县金铧建设工程有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**。统一社会信用代码91500243696559231T。法定代表人：王辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小林，该公司职工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。贾安伦诉被告彭水县金铧建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贾安伦以保留诉权为由，于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾安伦撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾安伦撤回起诉。案件受理费未预交。审判员  谢再守二〇二一年三月十日书记员  曾凡姣
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初23号原告:杨士平，男，1973年6月27日生，汉族，住淮安市青浦区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被告：刘联合，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市诵桥区。原告杨士平诉被告刘联合侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杨士平以双方已达成庭外和解为由，于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨士平在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨士平撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨士平负担。审 判 员 王冬二〇二一年三月五日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1060号 原告：宁芳桂，男，1973年7月29日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：曾超，广西瑞镜高律师事务所律师。 被告：谢小华，男，1966年11月17日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告宁芳桂诉被告谢小华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 原告诉称，2020年9月中旬，原告经人介绍得知桂林市七星区10号有装修工程可做，便于第二天与介绍人共同到了事发地七星区，经与介绍人黄国保见面并口头约定由原告负责该房屋的改装房梁、加装梁柱、加装阳台等工作。原告按照房主谢小华的要求工作，工资按天结算，施工工具由被告提供，原、被告双方已形成雇佣关系。直至2020年11月9日，原告按指示到涉事房屋三楼楼顶的琉璃瓦上粉刷电梯外墙时发生意外从三楼楼顶跌落摔伤。原告在提供高危风险工作的过程当中，被告未提供任何防护设备设施，存在严重的安全生产建设防护疏忽的过错责任。原告因提供劳务受伤，自2020年11月9日至2021年1月4日（直至起诉之日仍未出院）在桂林市第二人民医院接受治疗，共住院57天，产生医疗费用116199.77元及自费购买必须药品人血白蛋白3528元，被告应承担以上治疗费用的赔偿责任。原告因伤住院造成的其他损失如下：1.误工费6505 2 元；2.陪护费9453元；3.住院伙食补助费5700元；4.交通费2000元；5.精神抚慰金10000元，亦应承担赔偿责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告谢小华在提交答辩状期间对管辖权提出异议,称其与原告既不相识，也未订立任何合同关系，无法确认原告起诉的侵权行为发生在何处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由被告住所地的桂林市秀峰区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原告以其在桂林市七星区提供劳务为由向本院提起告诉，但其并未提供任何初步证据表明其受伤的地点位于桂林市七星区或与被告建立了劳务合同关系，在被告否认与原告认识、否认与原告成立劳务合同关系的情况下，应当保护被告的管辖利益，故被告的管辖异议成立，本案依法应当由被告住所地的桂林市秀峰区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告谢小华对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市秀峰区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 秦 斌 人民陪审员 钟 芳 人民陪审员 邓茹萍 3 二〇二一年三月十一日 法官 助理 文瀛杰 书 记 员 唐林慧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初561号 原告：李国东，男，1969年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：杨学根，男，1981年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县润泽****楼****。 原告李国东诉被告杨学根劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国东到庭参加诉讼，被告杨学根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李国东向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告挖机费21900元，占用资金利息2518.5元(2018年12月20日至2020年11月20日计23个月，21900元×5‰月息×23个月)，合计24418.5元；2.判令被告承担诉讼费用、投递费。事实与理由，2018年12月20日，被告就拖欠原告的挖机费21900元给原告出具欠条一张，当时口头约定过几日即给付。后经原告无数次催要，被告以种种理由推诿。 被告杨学根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年12月20日，被告拖欠原告挖机费21900元，向原告出具欠条一张，后经原告催要被告未付故原告起诉。 上述事实由原告举证欠条一份、原告陈述在案予以佐证。 本院认为，被告拖欠原告挖机费21900元，有原告举证的一份欠条在案予以佐证，原告请求被告给付挖机费的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付占用资金利息，双方对利息没有约定，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨学根于本判决生效后三十日内给付原告李国东挖机费21900元； 二、驳回原告李国东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告杨学根负担184元，原告李国东负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  张金桂 二〇二一年三月二十四日 书记员  史秀敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初850号 原告：沙学剑,男,1984年5月17日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 被告：杜立彬,男,1976年8月25日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 原告沙学剑诉被告杜立彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙学剑到庭参加诉讼，被告杜立彬经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙学剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款80000元及利息4573元，合计84573元；2.利息从2021年1月1日起按本金年利率6%计算至还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告杜立彬购买我的石子，于2019年11月18日经过借款尚欠我30车石子款80000元，约定一个月还清，被告出具欠条一张。欠条出具后，经过多次催要，被告拒不支付货款。 被告杜立彬未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告沙学剑与妻子余小丽共同经营位于阜南县田集镇许堂乡的阜南县余小丽建材经营部，2019年4月份被告杜立彬从原告处购买石子并支付部分货款，同年12月18日双方经结算，被告杜立彬尚欠原告沙学剑30车石子款共计80000元，并于结算当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到沙学剑石子钱30车共计捌万元正（￥80000元）1个月内还清。如期不还，沙学剑可拿到欠条到法院起诉杜立彬3421271976××××××××2019年12月18日”。被告杜立彬在借款人处签名并按指印。后经原告催要无果，诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杜立彬从原告处购买石子，欠款80000元并向原告出具欠条一张，事实清楚，系双方的真实意思表示，双方买卖合同关系成立。故原告要求被告给付货款80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%从2020年1月18日起计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜立彬于判决书生效之日起十日内支付给原告沙学剑货款80000元，资金占用利息4573元（利息以所欠货款为基数，按年利率6%自2020年1月18日计算至2020年12月18日，以后利息另计），合计84573元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，本院减半收取957元（原告预交），由被告杜立彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张燕芳 二〇二一年三月九日 书记员  卢 雪 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6771号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：乔冬冬，女，1982年11月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告乔冬冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告乔冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》《民间借贷融资服务协议书》《郑州银行客户告知书》《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金133308.31元、利息15049.03元，共计148357.34元（暂计至2020年8月10日），自2020年8月11日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人乔冬冬。2、借款金额188200元。3、借款期限24个月，自2018年8月10日至2020年8月10日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年8月10日，被告乔冬冬尚欠原告贷款133308.31元、利息15049.03元，共计148357.34元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2017年11月10日，被告乔冬冬与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。2018年8月6日，被告乔冬冬在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月10日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告乔冬冬郑州银行账户发放了188200元贷款。综上，可以认定被告乔冬冬知悉向原告借款的事实。原告向被告乔冬冬发放了贷款，被告乔冬冬使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告乔冬冬偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告乔冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告乔冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金133308.31元、利息15049.03元，及2020年8月11日起至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，减半收取1654.50元，由被告乔冬冬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十九日书记员  白珺珺
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2145号原告：廖嘉欣，女，1999年1月16日出生，住广东省广州市增城区××××××××。公民身份号码440××××××××××××182。被告：关雄杰，男，1997年4月18日出生，住广东省江门市新会区××××××××××××之二。公民身份号码440××××××××××××11X。原告廖嘉欣诉被告关雄杰民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月3日立案。原告廖嘉欣于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖嘉欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖嘉欣撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告廖嘉欣负担。审 判 员 林家荣二〇二一年三月十九日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执292号 移送执行人：淮南市大通区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张林德，小名“东海”，男，1953年4月17日出生于本市，汉族，小学文化，住淮南市大通区 本院在执行申请执行人淮南市大通区人民法院刑事审判庭移送被执行人张林德罚金、追缴违法所得一案中，执行标的：5000元。经查被执行人未完全履行（2017）皖0402刑初153号刑事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人张林德价值为5000元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二一年三月十日 书记员 韩雪梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初413号原告：刘巍，女，1969年12月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#，社会代码：91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马金龙，男，1985年3月17日出生，回族，住沈阳市大东区。原告刘巍诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告刘巍，被告保险公司的委托诉讼代理人马金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告医疗费15463.27元、误工费6427.3元、交通费1328元、精神损害抚慰金1000元。事实和理由：2019年7月29日7:10，原告在上班途中骑共享单车在沈阳市于洪区芸珠花园小区口的自行车道上正常行驶。被告孙奇驾驶私家车辽Ａ×××××闯入自行车道路上，从左后方突然撞击，导致原告倒地受伤。被告孙奇查看原告后表示给原告100元之日作为治疗费用，原告不同意其处理方式，因左腿行动困难，左臂无法自由屈伸要求去医院做检查。孙奇带原告到北方医院检查，因医院医疗条件有限，只能做X光，无法进一步讲检查，经诊断左上臂中上段肿胀，右小腿软组织损伤，左膝擦伤，当天也未作出有效治疗，只是开了病假及止疼药，并建议去上一级医院检查。原告因为行走不便，只能回家静养。夜间左腿、右腿、左上臂、腰部疼痛加剧，故联系被告申请要求去医大一院进行检查，被告说他不管了，让原告找保险公司。无奈之下，原告于2009年7月30日至情前往辽宁中医做进一步检查，经诊断左上臂软组织受伤，活动受限，左肩肌腱软组织损伤，右小腿软组织损伤，半月板撕裂，整个治疗期间全部原告自行垫付治疗费用。骨科医院治疗中，医生建议做手术，但因联系不上被告孙奇承担手术费用，导致无法继续治疗，只能保守治疗。该事故经于洪交警大队出具道路责任认定书，认定被告孙奇应负事故全部责任，原告无责。被告孙奇未主动承担后续的治疗费用。原告左腿因为没有做手术，至今还间断疼痛，事故车辆在被告保险公司投保，故二被告应共同赔偿负赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免陪，此事故发生在保险期限内。经核算原告提供的医疗费共计15288.69元，保险公司同意按医保标准规定需扣除支付类别1558.14元。误工费需提供完整的银行流水及单位误工证明及有效的诊断书，保险公司同意按实际损失赔偿。交通费过高，法院酌定。精神抚慰金我公司不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，孙奇驾驶车牌号为辽Ａ×××××的车辆在沈阳市于洪区芸株花园小区门口，与骑行共享单车的原告发生交通事故，致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具事故认定书，认定孙奇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后就医治疗，花费医疗费15275.69元。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。孙奇与原告发生交通事故，侵害了原告的身体健康权，应当对因本次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，被告保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。关于原告提出的医疗费的诉请，根据原告提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为15275.69元。关于原告提出的交通费的诉请，结合原告就医及复诊的事实，本院酌情支持1000元。关于原告提出误工费的诉请，原告受伤后依据医嘱从2019年7月29日休息至2019年12月10日，共计135天，主张误工费6427.3元应予支持。关于原告提出精神损害抚慰金的诉请，原告未评定伤残，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告刘巍赔偿医疗费15275.69元、交通费1000元、误工费6427.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取245元，由原告刘巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 岩二〇二一年三月二十四日书记员 黄凌艳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1451号 原告：卜孝虎，男，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温龙龙，安徽天行剑律师事务所实习律师。 被告：张绪进，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告卜孝虎与被告张绪进、李佑贵民间借纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告卜孝虎在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卜孝虎撤回起诉处理。 审判员 梁 艳 二〇二一年三月十七日 书记员 张孚旭
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1725执357号 申请执行人：廖泽琼，女，1962年5月26日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县卷硐乡。 被执行人：李云龙，男，1988年4月20日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县岩峰镇。 申请执行人廖泽琼与被执行人李云龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1725民初2024号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于当天立案执行。执行过程中，经两次全国执行网络查控系统查询，被执行人无证券交易、无网络资金，查询被执行人在中国邮政储蓄银行621098651001287****账户有银行存款1.63元，未划扣。经查询房管部门、不动产登记中心，被执行人无房屋登记、不动产登记记录。向被执行人所在地社区调查，也未查询到被执行人的财产信息。本院已依法将被执行人李云龙纳入了失信被执行人名单、限制高消费，并采取了临控措施。 本院认为，被执行人李云龙暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供有效的可供执行的财产，该案暂无继续执行的条件，同时，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 山 二〇二一年三月二十六日 书记员 张正牛
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2272号之一被执行人:常立保,男,1962年11月30日出生,住焦作市山阳区。被执行人常立保罚金一案,焦作市山阳区人民法院作出(2017)豫0811刑初616号刑事判决书:被告人常立保犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币三十万元;与前罪有期徒刑三年零二个月,罚金人民币三十万元数罪并罚,决定执行有期徒刑八年,并处罚金人民币六十万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳,本院于2020年9月28日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人常立保发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人常立保名下财产,具体查询执行情况如下:查询被执行人常立保名下无证券、无车辆、无工商登记等信息。查询被执行人常立保名下仅有零星银行存款,名下其存款账户本院已依法冻结,冻结期限为2020年9月29日至2021年9月29日。查询被执行人常立保有公积金存款,已被本案依法冻结并扣划78100元至本院。查询被执行人常立保名下有房产信息,坐落于河南省焦作市××路××钛星小区××楼××单元××、河南省××路××钛星小区××楼地下室,上述房产已被本案查封,查封期限为:2020年12月16日-2023年12月15日止,担保人何颖于2021年3月23日向本院提交担保书,要求暂缓执行上述房产一年内将剩余罚金521900元履行完毕,故暂不处置上述房产。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人常立保有其他可供执行的财产。四、已向被执行人常立保发出限制高消费令。五、已将被执行人常立保纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人常立保暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人常立保应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产,本院将恢复执行,且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张家辉审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年三月十八日书记员  朱佳伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2715号 原告：徐世芬，女，1972年12月16日出生，汉族，住红花岗区。 被告：刘兴树，男，1968年05月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。 本院在审理徐世芬与刘兴树同居关系析产纠纷一案中，原告徐世芬于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告徐世芬撤回起诉。 本案一审案件受理费费1650元（已减半收取），由原告徐世芬承担。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2070号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：聂丽娟，女，1999年09月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告聂丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告聂丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年06月30日至2019年05月31日止的手机租金2629元(239元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1051元（3919元-239元/月×1个月-2629元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年06月08日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。聂丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月31日，早稻科技公司(甲方)与聂丽娟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、聂丽娟向早稻科技公司申请租赁OPPOR15(云南)手机一部，签约价3919元，租金为239元/月，租用日期为2018年05月31日起至2019年05月31日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向聂丽娟提供了租赁物OPPOR15(云南)手机一部，聂丽娟按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年06月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月08日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3680元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告聂丽娟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2629元、购机买断款1051元、逾期罚金以3680元为基数按照每日0.5‰从2019年06月08日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂丽娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执487号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州市丽得餐饮有限公司。法定代表人：熊国龙。 被执行人：熊国龙，男,1988年6月10日出生，汉族，住湖南省保亭黎族苗族自治县。 关于本院申请执行广州市丽得餐饮有限公司、熊国龙受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3751号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月20日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1568.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并被执行人熊国龙违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人熊国龙纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托海南省保亭黎族苗族自治县人民法院以及前往被执行人注册地对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执487号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓 淼
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执329号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。被执行人张风华，男，1978年1月28日出生，汉族，抚州市临川区人，，住抚州市临川区申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据本院作出的（2020）赣1002民初1481号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人张风华来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行5924.43元及迟延履行期间债务履行，截至2021年3月26日，已执行0元，未执行5924.43元及迟延履行期间债务履行。2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 维
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保71号 北京光线影业有限公司： 根据你方的财产保全申请，本院作出（2021）鲁09民初67号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 冻结被申请人浙江劲贝鞋业有限公司名下永嘉县乌牛农村信用合作社××银行账号。冻结期限一年，自2021年3月29日至2022年3月28日。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执596号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人顾美红，女，1985年1月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初3237号民事判决书，于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行95362.94元及迟延履行期间债务履行，截至2021年3月26日，已执行0元，未执行95362.94元及迟延履行期间债务履行。2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈 维
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2636民初72号原告：王德文，男，汉族，1978年1月7日生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市人。委托诉讼代理人陆志一，广东吉径律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，地址：广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：易文权。原告王德文与被告中国建筑第四工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案原告与中国建筑第四工程局有限公司并无任何劳务合同，也从未与中国建筑第四工程局有限公司有直接接触，且经询问原告，原告认可本案与中国建筑第四工程局有限公司确无直接利害关系，亦无法提供明确被告，不符合起诉的实质要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王德文的起诉。案件受理费减半收取4222元，退回原告王德文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  肖子文二〇二一年三月二十五日法官助理罗家燕书记员罗家燕