wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初533号原告：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区城郊乡高家。法定代表人：岳松霄，该公司经理。委托诉讼代理人：于兰，辽宁仁同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张棋然，辽宁仁同律师事务所实习律师。被告：孙浩，男，1989年12月1日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司诉被告孙浩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于兰、张棋然到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付剩余购房款25万元。2、依法判令被告依《商品房买卖合同》约定给付逾期违约金自2018年7月11日起至实际支付之日止，以25万元为基数，每日按万分之五计算。三、由被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2017年6月18日，被告与原告签订“兴隆繁荣里”商品房订购书，约定：1、向原告购买其开发建设的位于双台子区综合开发新开河小区（兴隆繁荣里）23号楼4单元201号房屋，面积为101.36平方米，单价3185.33元/平方米，总购房款为322865元；2、购房首付款72865元，其余房款25万元由被告办理贷款给付原告。2018年7月11日，原被告双方签订正式商品房买卖合同，约定余款25万元由被告向商业银行申请贷款支付，逾期付款的，按日计算支付逾期应付款万分之五的违约金。同日被告在原告处办理了入住手续，并正式入住。虽经原告一再催要，但被告至今仍未给付剩余购房款。2020年5月11日，原告被辽宁省盘锦市中级人民法院(2020)辽11破22号民事裁定书，裁定受理重整申请，并指定了兴隆宝通房地产开发有限公司的管理人。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。经审理查明：2018年7月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的综合开发新开河小区23-4-201房屋，面积为101.36平方米，单价3284.82元/平方米，总购房款为322865元，首付款为72865元（被告已支付），其余房款25万元由被告向盘锦市住房公积金管理中心申请贷款支付。逾期付款的，按日计算支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订当日被告办理了入住。另查，被告于2020年9月9日取得商品房预售许可证。再查：2020年5月11日，盘锦市中级人民法院受理了辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司破产重组一案，并指定盘锦兴隆集团清算组担任辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司的管理人，辽宁仁同律师事务所担任辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司管理人负责人。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告签订的商品房订购书复印件、承诺书复印件、《商品房买卖合同》复印件、发票复印件、商品房预售许可证复印件、入住通知书复印件、入住流程单复印件、民事裁定书复印件、决定书复印件证据在案为凭，经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且原告开发建设的商品房已经办理了商品房预售许可证，故双方订立的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原被告依商品房买卖合同约定剩余购房款25万元被告以贷款方式支付，被告至今未办理贷款，故被告应承担继续履行合同、支付原告剩余购房款25万元的义务。关于原告主张的违约金诉请，因原告2020年9月9日取得商品房预售许可证后方具备协助购房者办理贷款条件，而原告未提供证据证明其催促被告办理贷款的时间，故对原告要求被告自2018年7月11日起按日万分之五的标准支付违约利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决生效后10日内给付原告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司购房款25万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元（缓交）减半收取2,525.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二一年三月二十九日书记员 孙海南
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执671号 被执行人:邓国明，男，1968年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人邓国明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓国明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日依法立案执行，执行标的为723元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  王伟锋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3911号 原告：方志高，男，1958年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：乌鲁木齐市鑫天方建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北二路223号。 法定代表人：魏翔，系该公司总经理。 被告：肖瑞民，男，1968年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张海峰，新疆天和律师事务所律师。 被告：方欣，男，1971年10月30日出生，汉族，个体承包商，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告方志高与被告乌鲁木齐市鑫天方建筑工程有限公司、肖瑞民、方欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方志高提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告方志高撤诉。 案件受理费615元，减半收取307.50元，由原告方志高负担。 审判员 高 峻 二〇二一年三月十九日 书记员 李鑫萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1652号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：史广成，男，1987年8月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告史广成追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告史广成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金1,300.00元、代偿利息24.65元、代偿罚息0.24元、担保费10.56元、咨询服务费72.99元，共计1,408.44元；2．请求判令被告支付原告律师费84.51元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月18日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币1,300元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金×年化借款综合成本／360×当期实际天数，如为最后一期，每期金额还应包含全部应还本金。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月18日向被告发放了贷款本金1,300元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年10月17日按照担保合同约定为被告代偿本金1,300.00元、利息24.65元、罚息0.24元，合计1,324.89元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费10.56元及咨询服务费72.99元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告史广成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金1,300.00元、代偿利息24.65元、代偿罚息0.24元、担保费10.56元、咨询服务费72.99元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费84.51元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告史广成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史广成于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金1,300.00元、代偿利息24.65元、代偿罚息0.24元、担保费10.56元、咨询服务费72.99元；二、被告史广成于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费84.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告史广成负担。本判决为终审判决。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   沈 鑫
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初462号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行），住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：原某，男，汉族，1966年6月22日生，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告泽州农商银行与被告原某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人陈某、被告原某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告贷款3笔，本金22.22万元及利息（利息按合同约定计算）；2.请求被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：借款人原某在下村信用社借款共3笔，金额分别6.3万元（现贷款余额6.22万元）、8万元、8万元，共计22.3万元（现贷款余额22.22万元），三笔借款期限均为2007年9月21日至2010年9月20日，借款用途均为落实债务。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告原某对起诉的事实无异议。经审理查明：2007年9月21日，被告原某向原泽州信用联社柳树底信用社出具三份申请书申请借款。当日，原泽州信用联社柳树底信用社与被告原某签订借款合同三份，原泽州信用联社柳树底信用社出具了借款借据三份，约定：原某向原泽州信用联社柳树底信用社借款6.3万元（现贷款余额6.22万元）、8万元、8万元，三笔借款月利率均为11.8275‰，借款期限均为2007年9月21日至2010年9月20日，借款用途均为落实债务。合同签订当日，原告给被告发放贷款22.3万元（现贷款余额22.22万元）。借款到期后，被告未按约履行还款义务。2020年4月27日，原告向被告发出催收逾期贷款通知书，被告在通知书上签字。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复[2014]234号关于山西农商银行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商银行的债权债务。上述事实，由借款人身份证明、借款申请书三份、信用借款合同三份、借款合同三份、借款借据三份、催收逾期贷款通知书（回执）及影像资料、《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（[2014]234号）等证据在案佐证。本院认为，原告泽州农商银行与被告原某自愿签订借款合同，双方意思表示真实，合法有效，均应依约履行自己的义务。原告泽州农商银行按约向被告原某交付了借款，被告原某应偿还借款本金及利息。原告泽州农商银行自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告泽州农商银行请求律师费及相关费用，未提供相关证据，本院不予支持。本案系金融借款合同引发的纠纷，借款事实的发生及纠纷均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，本案应适用当时的法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告原某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金22.22万元及利息(利息按双方合同约定的利率计，自2007年9月21日起至归还之日止，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取2316.5元，由被告原某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二○二一年三月五日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初737号原告：胡卫，男，1978年9月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：杨秋菊，女，1967年8月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告胡卫诉被告杨秋菊侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。审理中，原告胡卫于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡卫撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告胡卫负担。审判员  纪建华二〇二一年三月二十三日书记员  张 爽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初153号原告：王道林，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。委托诉讼代理人：李婷，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳露，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：梅祥龙，男，1992年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。原告王道林（以下简称原告）诉被告梅祥龙（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李婷、阳露到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬22120元；2、判令被告承担资金占用利息12276.6元（以22120元为基数，按照年利率6%的标准，自2011年7月31日起计算至实际支付之日止，暂计至2020年10月31日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月，被告在长沙市芙蓉区大汉建材批发城开店，雇佣包括原告在内的几位老乡为顾客提供上门安装门服务，双方约定劳务报酬为60元／张门。但在原告要求被告结算报酬时，被告却以资金紧张为由拒付。经原告多次催要。被告于2011年7月31日出具《欠条》一张，并载明：今欠到王师傅工钱22120元整。事后，原告通过上门、电话等方式向被告催要欠款未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2010年至2011年，被告雇请原告为其客户提供上门安装木门服务。2011年7月31日，经双方结算，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今欠到王师傅工钱贰万贰仟壹佰贰拾元整（22120元）。之后，被告向原告支付劳务报酬2400元。剩余劳务报酬19720元被告至今未付。原告遂于2021年1月4日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《欠条》以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告雇请原告为其客户提供上门安装木门服务，双方形成事实上的劳务合同关系。被告在接受原告劳务后应及时向原告支付劳务报酬。被告至今未足额支付原告劳务报酬，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据法律规定，被告应支付原告劳务报酬19720元及利息（利息以19720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从原告向本院起诉之日即2021年1月4日起计算至劳务报酬实际结清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅祥龙应于本判决生效之日起十日内支付原告王道林劳务报酬19720元及利息（利息以19720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年1月4日起计算至劳务报酬实际结清之日止）；二、驳回原告王道林的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费330元，由被告梅祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年三月八日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6484号原告：上海美嶙房地产经纪事务所，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孟彬，负责人。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁威，上海明伦律师事务所律师。被告：陈克祥，男，1950年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海美嶙房地产经纪事务所与被告陈克祥中介合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告上海美嶙房地产经纪事务所于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准原告上海美嶙房地产经纪事务所撤回起诉。审 判 员 强    康二〇二一年三月三十日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执48号 申请执行人：邓月珍,女,汉族,1972年12月19日出生,住防城港市防城区。 委托代理人：黄金凤，广西幸程律师事务所律师 被执行人：黄贵泽,男,汉族,1989年2月2日出生,住南宁市。 申请人邓月珍和被执行人黄贵泽买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）桂0603民初494号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄贵泽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓月珍于2021年1月13日向本院申请强制执行,请求被执行人黄贵泽支付货款67600元利息（利息以67600元为基数，从2018年9月6日起按年利率6%计算至偿清之日止），负担案件受理费1654元，执行费914元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不履行义务，不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权，查明被执行人黄贵泽名下无可供执行财产；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余欠款本金67600元及利息（利息以67600元为基数，从2018年9月6日起按年利率6%计算至偿清之日止）、案件受理费1654元，及执行费914元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈洁 二〇二一年三月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理梁恒镇 书记员李健榕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14174号 原告：朱卫明，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：余云庆，男，1985年7月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：赵成剑，男，1990年8月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告朱卫明与被告余云庆、赵成剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫明及其委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼。被告余云庆、赵成剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 朱卫明向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.余云庆返还朱卫明借款本金人民币40000元，并支付利息（以40000元为基数，按照年利率6%的标准向其支付从2020年4月18日至借款实际清偿之日止的资金占用利息，截至2020年10月18日，已产生利息1200元）；2.赵成剑就上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费）和律师费5000元由余云庆、赵成剑承担。 事实与理由：2020年4月12日，余云庆因资金周转问题在向朱卫明借款50000元。同天，朱卫明将借款50000元通过银行转账和微信转账的形式支付给余云庆，双方约定2020年4月18日还款。但借款时间到期后，余云庆一直未归还借款，并以各种理由拖欠借款。赵成剑作为担保人在借条上签字，赵成剑应对上述债务承担连带保证责任，特来贵院起诉。 余云庆，赵成剑缺席未答辩，亦未向本院提交证据。 朱卫明围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、借条、中国建设银行汇款电子回单、微信转账电子凭证、民事案件委托代理合同。余云庆、赵成剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对朱卫明所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据朱卫明的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2020年4月12日，余云庆出具借条，载明：“今借到朱卫明（人民币50000）伍万元，于2020年4月18日归还，钱转入本人建行（6227××××9334），余云庆：户名”。同时，赵成剑在该借条担保人处签字，并写明“本人赵成剑今日为余云庆担保（人民币）50000伍万元，本金。” 2020年4月12日，朱卫明向余云庆的微信转账4000元，向余云庆的前述建设银行账户转账46000元。 朱卫明与四川高扬（资阳）律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定本案委托代理费用5000元。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。 2020年10月19日，朱卫明起诉来院。 本院认为，借条及借款支付凭证能够证明朱卫明、余云庆之间存在借贷关系，借款本金为50000元。双方约定的借款期限至2020年4月18日，现借款期限届满，朱卫明有权要求余云庆偿还借款本金40000元。 关于利息。本院认为因双方未约定借期内利息，双方之间的借款期限于2020年4月18日届满，朱卫明可主张自2020年4月19日起的逾期还款利息。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院2020年10月19日受理该案，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；...”之规定，虽然双方既未约定借期内利率、逾期利率，也未约定逾期还款的违约责任，但朱卫明怠于偿还借款本金理应支付相应的资金占用利息，本院依法确定逾期利息按照全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%计算。综上，本院依法确认逾期利息应以40000元为基数，自2020年4月19日起至实际付清之日止，按照年利率4.05%计算。 关于保证责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用《担保法》的相关规定。根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，朱卫明与赵成剑并未约定保证方式，故本案保证方式为连带责任保证。又因《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，主债务到期日为2020年4月18日，保证期间应自2020年4月19日起算，于2020年10月18日保证期间届满，朱卫明于2020年10月19日提起本案诉讼，保证期间经过，故朱卫明主张赵成剑承担保证责任于法无据，本院不予支持。 关于律师费。因双方并未约定律师费，且朱卫明亦未提交证据证明律师费已经实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，对朱卫明的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告余云庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱卫明借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2020年4月19日起至款项实际付清之日止，按照年利率4.05%计算）； 二、驳回原告朱卫明的其余诉讼请求。 如果被告余云庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费478元，保全费432元，公告费600元，合计1510元，由被告余云庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张亚斐 二〇二一年三月二十五日 书记员  李南林
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执803号之七申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：胡开贤,男,1982年8月21日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：詹亚运,女,1992年8月16日出生，住云南省曲靖市富源县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡开贤,詹亚运借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡开贤,詹亚运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡开贤财付通支付科技有限公司账户余额165.03元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月二十四日书记员  蒋健
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保91号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：李晓庆，男，1986年4月4日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李晓庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款5000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人李晓庆转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款5000.00元（其中账号存款1000.00元，账号存款4000.00元），冻结期限为一年。 案件申请费70.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜春秋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1050号原告：郭宇鑫，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：戚柯，系郭宇鑫爱人。被告：邱阳，住址沈阳市苏家屯区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑**新隆街******。负责人：高英波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，该公司员工。原告郭宇鑫与被告邱阳、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员祝仰宝适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郭宇鑫的委托代理人戚柯，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼，被告邱阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宇鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费1,587元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日13时30分，戚柯驾驶原告郭宇鑫所有的车牌号辽Ａ××××**大众车行驶沈阳市沈河区路时，与被告驾驶的车牌号辽Ａ××××**面包车相撞，造成原告车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路事故认定书，被告邱阳负全部责任，原告无责。原告车辆经沈阳市和昊汽车销售有限公司维修，修车费3,687元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司已赔偿车损维修费2,100元，剩余维修费1,587元未支付，经协商未果，故诉至法院。被告邱阳经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告人寿财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险100万含不计免赔，我公司已在交强险财产损失2,000元限额内赔付财产损失，本次原告主张的诉讼请求，已超交强险限额，因肇事车辆行驶证未按规定年审，根据保险条款约定，属于责任免除事项，应由被告自行承担责任，诉讼费属于间接损失不同意赔付。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日13时30分，在沈阳市沈河区，被告邱阳驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车（该车登记在被告邱阳名下，在被告人寿财险公司处投保交强险、第三者责任险100万元含不计免赔）变道过程中与戚柯驾驶的登记在原告郭宇鑫名下的辽Ａ×××**小型轿车发生交通事故，致辽Ａ×××**小型轿车受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，邱阳负事故全部责任，戚柯无责。事故发生后，原告将辽Ａ×××**小型轿车送至沈阳市和昊汽车销售有限公司维修，被告人寿财险公司支付了交强险赔偿限额后，原告另垫付车辆维修费1,587元，因赔偿问题与被告协商未果，原告起诉来院。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告邱阳驾车变道与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告辽Ａ×××**小型轿车受损，被告邱阳负事故全责，其应当承担赔偿责任，由于本案肇事车辆在被告人寿财险公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由被告人寿财险公司在保险限额内依据法律及合同的约定直接对原告承担赔偿责任，原告诉请，本院予以支持。被告人寿财险公司以肇事车辆行驶证未按规定年审为由拒绝理赔，对此，本院认为，车辆年检是交管部门的行政职权，车辆未年检应由交管部门予以处理，本案事故发生原因系被告邱阳驾车变道与原告车辆发生交通事故，而非肇事车辆本身未年检所致，肇事车辆未年检并未造成事故风险增加，且被告人寿保险公司以肇事车辆未按规定年审属于责任免除事项为由抗辩，但未能提供证据证明以就该责任免除条款对投保人尽到了提示义务，故被告人寿保险公司该项抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告郭宇鑫车辆维修费1,587元；二、驳回原告郭宇鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告郭宇鑫预交，已减半收取），由被告邱阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 祝仰宝二〇二一年三月十八日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初494号 原告：左正忠，男，1956年6月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：江苏万年达建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区百万庄自建房康平路四巷****。 负责人：朱建强，经理。 委托诉讼代理人：孙存前，男，江苏万年达建设集团有限公司新疆分公司职员。 被告：新疆祥汇绿城房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁河新路**div> 法定代表人：石林，总经理。 委托诉讼代理人：郭东，男，新疆祥汇绿城房地产开发有限公司法务主管。 委托诉讼代理人：杨帆，女，新疆祥汇绿城房地产开发有限公司法务专员。 原告左正忠与被告江苏万年达建设集团有限公司新疆分公司（万年达分公司）、新疆祥汇绿城房地产开发有限公司（祥汇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左正忠，被告万年达分公司的委托诉讼代理人孙存前，被告祥汇公司的委托诉讼代理人郭东、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左正忠向本院提出诉讼请求：1．被告万年达分公司立即支付劳务费19,000元及利息；2．被告祥汇公司承担连带清偿责任；3．被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年原告经朋友介绍给被告祥汇公司位于伊宁市伊河苑的工程干活，外墙保温21号楼房，当时双方口头约定，工程完工后被告万年达分公司就付清劳务费。工程完工后，被告万年达分公司支付了部分工程款，余额39,000元一直未付，经原告多次索要，被告万年达分公司于2017年12月12日出具一张39,000元的欠条，后被告万年达分公司又陆续支付了20,000元并将原告手中的原欠条收回，余额19,000元至今未付。 万年达分公司辩称，原告与我方没有口头协议，是和王军有口头协议干活的，我方也没有给原告打过条子，原告所述事实不清，要求驳回原告诉请。 祥汇公司辩称，我方将涉案工程交给江苏万年达建设集团有限公司施工，被告万年达分公司将工程交给王军，原告受雇于王军，原告的劳务费及报酬如何约定的我方不清楚；本案为劳务合同纠纷，我方不应当承担连带责任；我方与江苏万年达建设集团有限公司签订的建设工程施工协议，将涉案工程分包给江苏万年达建设集团有限公司而不是被告万年达分公司，故原告的起诉，诉讼主体不适格。 原告为证明其主张向本院提交证据为： 一、电话录音光盘一张，证实欠条被万年达公司的陈秀刚收走了，陈秀刚承诺付清劳务费。被告万年达分公司对该证据不予认可，因没有见过原告所说的欠条，也不能证明陈秀刚收到过原告的欠条。被告祥汇公司对该证据三性均不认可，因录音双方身份的真实性无法确定，在录音资料中未说明是哪一期工程，对欠款金额也没有明确。 二被告对该证据的三性均不认可，但二被告均认可原告在被告祥汇公司发包给万年达公司的伊河苑工地干活，故本院对该证据的真实性予以确认。 二、微信聊天记录截屏打印件5张，证实陈秀刚给原告付过一万元劳务费。被告万年达分公司认为陈秀刚给原告付款的行为是私人付款行为，与本案无关。被告祥汇公司对该事实不清楚。 原、被告对该证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。 被告万年达公司无证据向法庭提交。 被告祥汇公司为证明其主张向本院提交证据为： 一、建设工程施工协议一份，证实其将涉案工程交由江苏万年达建设集团有限公司施工，而非被告万年达分公司，江苏万年达建设集团有限公司与被告万年达分公司均是独立承担民事责任的公司。被告万年达分公司、原告对该证据予以认可。 原、被告对该证据的三性无异议，本院对其三性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告在伊宁市××小区××号楼外墙保温项目中提供劳务。××小区工程由被告祥汇公司发包给江苏万年达建设集团有限公司，江苏万年达建设集团有限公司将该工程交被告万年达分公司施工。现原告提起诉讼，要求被告万年达分公司支付劳务费19,000元。 本院认为，二被告均认可原告在××小区干活，而被告万年达分公司是××小区实际施工方，故原告与被告万年达公司之间的劳务合同关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告虽未提交被告万年达分公司拖欠其劳务费及具体数额的直接证据，但根据其提交的录音和微信记录，江苏万年达建设集团有限公司的陈秀刚认可欠原告劳务费，且安排财务人员向原告支付过部分劳务费，依据民事诉讼高度盖然性原则，原告的主张可以成立，故其要求被告万年达分公司支付劳务费19,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告万年达分公司承担利息，因双方无利息的约定，故本院不予支持。原告要求被告祥汇公司承担连带责任，因劳务合同关系仅局限于合同双方，与发包方无关，故本院不予支持。被告万年达分公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告祥汇公司的辩解，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏万年达建设集团有限公司新疆分公司于本判决生效之日起三日内支付原告左正忠劳务费19,000元； 二、驳回原告左正忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半实际收取137.5元，由被告江苏万年达建设集团有限公司新疆分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 刚 二〇二一年三月十六日 书记员 江婧杰
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1112财保6号 申请人：镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第二村民小组，住所地镇江市丹徒区。 负责人：孙秀兰，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：周**，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被申请人：马洪彬，男，汉族，住镇江市。 申请人镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第二村民小组向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马洪彬价值44000元的财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人马洪彬价值44000元的财产。 案件申请费460元，由申请人镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第二村民小组预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 勇 二〇二一年三月十六日 法官助理  许程凯 书 记 员  赵 烨
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执449号之十 申请执行人：李小东，男，2002年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代理人：李某，女，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：曹学政，男，汉族，1951年11月27日生，住。 关于申请执行人与被执行人曹学政抚养费纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人曹学政在12×××55账户内余额人民币1.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹学政在徽商银行12×××55账户内存款人民币2850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月三日 书记员  胡 坤
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初937号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：武文宇，男，1968年01月09日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告武文宇借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告武文宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币184000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币184000元。被告自2020年04月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金119299.08元，利息、罚息、复利24203.97元，共计人民币143503.05元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金119299.08元，利息、罚息、复利24203.97元，共计人民币143503.05元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告武文宇未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月25日，被告武文宇（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币184000元，贷款用途为经营周转等。贷款期限自2018年10月26日起至2021年10月26日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告于2018年10月26日获得贷款共计184000元，到期日为2021年10月26日。被告仅归还借款本金64700.92元，利息36352.25元，偿还复利50.51元，尚欠原告借款本金119299.08元，利息、复利、罚息共计24203.97未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告武文宇按合同约定偿还贷款本金119299.08元，利息、复利、罚息24203.97元，共计人民币143503.05元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武文宇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金119299.08元，利息、复利、罚息24203.97元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3170元减半收取1585元，由被告武文宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸                          二〇二一年三月十日 法 官助 理   陈  俊                              书  记  员   张  茜1
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1255号 原告：彭永连，女，汉族，1977年9月27日出生，居民身份证：XXX，住喀什市。 被告：喀什月星上海城房地产开发有限公司，住所地喀什市西域大道**喀什月星上海城售楼部。 法定代表人：丁佐宏，该公司经理。 原告彭永连与被告喀什月星上海城房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告彭永连于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内，对其权利的处分，且未违反法律规定。现原告彭永连自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭永连撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由彭永连负担。 （此页无正文） 审判员  殷大伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 静
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执486号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，行长。被执行人曾银华，南，1986年6月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4363号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行48776.01元及迟延履行期间债务履行，截至2021年3月19日，已执行0元，未执行48776.01元及迟延履行期间债务履行。2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈 维
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民辖终7号 上诉人（一审原告）：富川震源绿化工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇茶家村委茶树脚村（富阳派出所附近）。 法定代表人：杨喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：钟山兴钟旅游发展有限公司。住所地：广西钟山县城新兴北路。 法定代表人：王俊杰，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市青秀区新竹路29号。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司。住所地：广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场B栋商场03。 负责人：覃建高。 上诉人富川震源绿化工程有限公司因与被上诉人钟山兴钟旅游发展有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院作出的（2021）桂1122民初59号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人富川震源绿化工程有限公司上诉称，一是一审法院对本案具有管辖权。1、钟山县是本案合同履行地，由一审法院审理本案对查清案件事实更有利。2、被上诉人钟山兴钟旅游发展有限公司是本案涉及建设工程的业主， 是本案的被告之一。由其所在地人民法院管辖符合法律规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本法条一审法院对本案具有管辖权。二是上诉人与被上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司签订《绿化施工合同》约定管辖条款在本案中不具有优先作用，因为增加了其他被告，上诉人依法具有选择权。1、如果本案只是上诉人与被上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司双方面的诉讼，双方的约定管辖有效。但本案还有其他的被告，在有权管辖的法院里面上诉人具有选择权。2、本案的被告是三个被告，已经打破了双方的约定管辖。如果适用约定管辖，侵犯了另外被告的法定权利，不符合法律规定。上诉人选择在一审法院起诉符合法律规定，上诉人作为原告具有选择权。三是一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、第127条第一款的规定是错误的。根据本案的客观事实，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定。上诉人可以选择一审法院管辖。综上，请求裁定撤销一审裁定，将本案发回一审法院审理。 被上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司答辩称，一是本案诉讼管辖应优先适用约定管辖。《民事诉讼法》第21条与第34条属于一般规定（原则性规定）与特别规定（具体规定）的关系，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。我国《民事诉讼法》第21条对地域管辖作出了原则性规定，即“原告就被告”原则，《民事诉讼法》第34条“允许当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”是对第21条作出了具体的规定，特别的规定。根据《立法法》第九十二条“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。”的规定，本 案应当适用《民事诉讼法》34条。二是本案中，应当以主要诉讼请求确定诉讼管辖，即被上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司的利益应当优先保护。本案为被上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司与上诉人合同纠纷，被上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司是直接的合同当事人，上诉人的主要诉请为请求被上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司承担合同责任，被上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司与上诉人是合同的主要权利义务人，被上诉人钟山兴钟旅游发展有限公司不是涉案合同纠纷的主体，被上诉人钟山兴钟旅游发展有限公司对其诉请仅是次要责任。被上诉人钟山兴钟旅游发展有限公司的利益保护应弱于被上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司，被上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司的利益应当优先保护。且从最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释法释（2020）28号第二十一条第二款“债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。”的规定来看，从本案主要诉请（即合同权利义务）确定本案管辖法院亦符合立法的精神。综上，请求依法驳回上诉人富川震源绿化工程有限公司上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，上诉人富川震源绿化 工程有限公司作为乙方因与被上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司作为甲方签订《绿化施工合同》，案涉合同中约定“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人首先应友好协商解决，无法协商一致，提交甲方法人所在地人民法院诉讼解决。”，故案涉合同关于协议管辖条款具体、明确，并无违反法律规定，若案涉合同的履行发生纠纷，当事人起诉应由南宁市青秀区人民法院管辖。现上诉人富川震源绿化工程有限公司向一审法院起诉，因违反协议管辖条款约定，一审法院对于本案不具有管辖权。一审法院裁定被上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司提出的管辖权异议成立并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 毅 审判员 王凯祥 审判员 吕小莉 二〇二一年三月八日 5 法官助理莫美新 书记员谢庆锋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初3168号原告：吴君燕，女，汉族，1991年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：黄玮，男，汉族，1980年8月22日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。本院在审理原告吴君燕诉被告黄玮民间借贷纠纷一案中，原告黄明胜于2021年3月23日提出撤诉申请。本院认为，原告吴君燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴君燕撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  许立岸二〇二一年三月三十一日书记员  赵一嘉
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1023号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，该公司员工。 被告：熊润武，男，1958年4月20日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：古文芝，女，1958年9月8日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告熊润武、古文芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜平 二〇二一年三月三十日 书记员  张亚
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1329号申请执行人艾童辉，男，1989年6月1日出生，汉族，地址江西省抚州市临川区。被执行人陈晨，男，1993年5月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人何丹，女，1995年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人江西久益水利建设有限公司，住所地江西省抚州市东临新区湖南乡湖田村办公大楼。法定代表人游卫华，该公司总经理、执行董事。被执行人郑文林，男，1973年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年8月11日作出的（2020）赣1002民初4051号民事调解书，本院依法向被执行人陈晨、何丹、江西久益水利建设有限公司、郑文林发出执行通知书，责令被执行人陈晨、何丹、江西久益水利建设有限公司、郑文林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晨、何丹、江西久益水利建设有限公司、郑文林至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晨、何丹、江西久益水利建设有限公司、郑文林所有的在银行存款人民币200万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年三月三十日书记员  高 露
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保56号 申请人：吴强，男，汉族，2000年3月25日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：王成，男，汉族，1988年11月5日出生，住亳州市谯城区。 申请人吴强于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成名下的皖Ｓ×××××号小型普通客车进行财产保全，保全价值6万元。中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人王成名下的皖Ｓ×××××号小型普通客车，期限为二年。 案件申请费620元，由申请人吴强预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二一年三月九日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执400号之一 申请执行人：罗锡东，男，1981年05月23日出生，汉族。 被执行人：江油市天顺生态农业开发有限公司。 法定代表人：王顺。 申请执行人罗锡东与被执行人江油市天顺生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年03月21日作出的（2019）川0781民初690号民事判决已经发生法律效力。罗锡东于2021年01月18日向本院申请强制执行，要求江油市天顺生态农业开发有限公司给付劳务费33000.00元，自2019年01月30日起至2021年01月29日止计算的逾期利息3135.00元，自2019年06月04日起至2021年01月03日止计算的迟延履行期间加倍部分债务利息3292.00元，已预交的案件受理费162.50元，合计39589.50元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿39589.50元。因申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初690号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市天顺生态农业开发有限公司负有继续向申请执行人罗锡东履行未清偿债务的义务，申请执行人罗锡东享有要求被执行人江油市天顺生态农业开发有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人江油市天顺生态农业开发有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月三十日 书记员 敬桂兰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初790号 原告：焦艳华，女，1963年9月1日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：宋娇，女，1990年3月10日出生，满族，住址同上，系原告女儿。 被告：赵凤兰，女，1949年12月23日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：刘秀春，女，1979年6月5日出生，汉族，自由职业，现住辽宁省凤城市天河湾Ｄ区，系被告儿媳。 手语翻译：田玉生，男，1948年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凤城市，系被告丈夫。 原告焦艳华与被告赵凤兰身体权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦艳华委托诉讼代理人宋娇、被告赵凤兰及其委托诉讼代理人刘秀春、手语翻译田玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦艳华艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费4505.23元、误工费697.44元、护理费1029.44元，住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费320元，合计7352.11元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月4日15时许，原告修路遭到被告阻拦，被告对原告及其女儿宋娇进行辱骂，并用石头击打二人，造成原告受伤倒地。原告受伤后，被送至凤城市中心医院救治，被诊断为“腰部软组织挫伤；胸部软组织挫伤”，住院治疗8天，二级护理8天，花费医疗费4505.23元。住院期间由其女儿宋娇护理。嗣后，凤城市公安局刘家河派出所对本案进行了调解，双方无法就赔偿事宜达成一致，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵凤兰在庭审中辩称：我是聋哑人，已经70多岁了，原告所受伤害不是我打的。事情真相是，原告把我按倒在地，原告代理人宋娇骑在我身上打，然后原告去拽宋娇时候，把自己拽倒了，然后就起不来了。所以我不应当赔偿原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告焦艳华与被告赵凤兰系邻居关系。2020年8月4日15时许，被告赵凤兰在自家门前柴火垛旁边因修路一事与原告焦艳华及原告女儿宋娇发生口角，被告赵凤兰先对二人进行谩骂，并用石头打二人，之后双方发生厮打，导致原告焦艳华受伤住院。原告受伤后，被送至凤城市中心医院救治，被诊断为“腰部软组织挫伤；胸部软组织挫伤”，住院治疗8天，二级护理8天，花费医疗费4505.23元。 2020年8月31日，凤城市公安局刘家河派出所对本案进行了调解，但原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 另查明，被告赵凤兰系听力残疾人，残疾等级为壹级。 本院认为： 一、自然人的身体权受法律保护。根据刘家河派出所的《治安调解协议书》和相关卷宗、凤城市中心医院的诊断书及住院病历等书证，足以认定案发时，被告赵凤兰对原告焦艳华的肢体实施了侵权行为，该侵权行为与原告焦艳华所受伤害具有因果关系。原告焦艳华与被告赵凤兰均系成年人，且系邻里关系，二人在日常生活中不能妥善处理双方之间的意见分歧，进而发生口角、厮打，二人主观上均有一定过错，理应对各自的过错承担相应的民事责任。本院根据本案的起因及原、被告的过错程度，结合《治安调解协议书》和相关卷宗记载内容以及被告赵凤兰的残疾状况,酌情确定由被告赵凤兰承担60%份额的赔偿责任。 二、关于被告赵凤兰主张原告焦艳华及原告委托诉讼代理人宋娇对其实施侵权一事。 因被告既未能在法定期间内提起反诉，也未能向本院提交充分证据加以佐证，故在本案中暂不予处理。如被告赵凤兰认为原告焦艳华及原告委托诉讼代理人宋娇对其实施了侵权行为，可另案主张相应权利。 三、关于原告焦艳华本次诉讼损失数额的确认及赔付方式： 1、医疗费：原告主张4505.23元，并向本院提供了相应的医疗费票据，故原告医疗费损失合法数额为4505.23元; 2、误工费：原告主张697.44元，但未向本院提交任何证据加以佐证。但考虑到误工费属于原告住院期间发生的合理性损失，结合辽宁省全体居民人均可支配收入（31820元），该项损失的合法数额应为697.44元（31820元/年÷365天×8天）。 3、护理费：原告主张1029.44元。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。本案中，关于护理费请求，原告未能向本院提供任何证据加以佐证。但考虑到护理费属于原告住院期间发生的合理性支持，综合考虑原告的住院天数和丹东地区居民服务业工资标准（46970元），该项损失的合法数额应为1029.44元（46970元/年÷365天×8天×1人）。 4、住院伙食补助费：根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，该项损失应按照当地国家机关工作人员的出差补助标准计算。本案中，原告住院治疗8天，故该项请求的合法数额应为400元（50元/天×8天）。 5、营养费：因原告未能向本院提交相关医嘱予以佐证，故该项请求没有事实依据，本院不予保护。 6、交通费：因原告未能在本院指定期限内向本院提交相关车票予以佐证，故该项请求，本院不予支持。 综上，原告焦艳华的合理经济损失金额为：医疗费：4505.23元、误工费697.44元、护理费1029.44元、住院伙食补助费400元，合计6632.11元。对于该合理经济损失金额，本院予以确认。结合原、被告在本案中的过错责任比例，由被告赵凤兰赔付原告焦艳华各项损失合3979.27元（6632.11元×60%）；其余损失，因原告自身也存在过错，由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告赵凤兰于本判决生效后三日内赔付原告焦艳华各项损失合计3979.27元； 二、驳回原告焦艳华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵凤兰负担12元，由原告焦艳华负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  车东芳 二〇二一年三月七日 书记员  张章成
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初458号 原告：李苹仙，女，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李武生，陕西润亚律师事务所律师。被告：毕程，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：毕录记，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：太平财产保险有限公司XX城支公司。住所地：XX城县。负责人：樊京艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭富强，该公司员工。原告李苹仙诉被告毕程、毕录记、太平财产保险有限公司XX城支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苹仙委托诉讼代理人李武生，被告毕录记、被告太平公司委托诉讼代理人彭富强到庭参加了诉讼。原告李苹仙，被告毕程、被告太平公司负责人樊京艳经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李苹仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费18000元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、护理费6000元、交通费450元，共计27200元。2.被告太平公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年07月27日11时许，被告毕程驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿XX城县五陵由东向西路行驶至XX城县椿林镇兴林村8组路段时，因操作不当与路边同方向行走的原告李苹仙发生碰撞，造成原告李苹仙受伤、车辆受损的交通事故。XX城县公安局交通管理大队于2020年7月27日对该事故作出事故认定，认定被告毕程负事故的全部责任，原告李苹仙无责任。被告毕程驾驶的陕AXXXXX号小型轿车登记在被告毕录记名下，该车在被告太平公司投保有交强险。事故后，被告毕录记已支付原告全部住院医疗费，因其他赔偿事宜协商未果，现依法提起诉讼，以维护自身合法权益。被告毕程辩称，对本次交通事故发生的事实及事故认定、原告受伤住院治疗的事实均无异议。原告的相关损失应由被告太平公司赔偿。被告毕录记辩称，对本次交通事故发生的事实及事故认定、原告受伤住院治疗的事实均无异议，原告的相关损失应由被告太平公司赔偿。陕AXXXXX号小型轿车登记于被告名下，原告治疗中，被告已支付其医疗费11580.05元。被告太平公司辩称，对本次交通事故发生的事实及事故认定、原告受伤住院治疗的事实均无异议，陕AXXXXX号小型轿车登记在被告毕录记名下，该车在被告太平公司投保有交强险。原告已年满70周岁，也未提供误工损失的证据，误工费不予认可；护理费认可15天、每天按80元计算；住院伙食补助费认可15天、每天按30元计算；交通费酌情认可150元；营养费无相应医嘱，也无鉴定意见，不予认可。案件受理费不予承担。经审理查明事实如下：对本次事故发生的事实及事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告李苹仙受伤后，在XX城县医院住院治疗15天，其伤情经诊断为：肋骨骨折、头皮血肿、脑震荡、脂肪肝、多处软组织损伤，住院医疗费被告毕录记已全部支付。陕AXXXXX号小型轿车登记在被告毕录记名下，该车在被告太平公司投保有交强险。审理中，被告毕程、毕录记表示对原告主张的住院伙食补助费、营养费由被告太平公司在交强险医疗费限额中赔偿。原告为证明其主张，提供了证据一、道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的事实及事故认定。证据二、XX城县医院诊断证明、住院病历各1份，证明原告伤情、住院治疗时间。证据三、交通费票据20张，证明交通费花费为450元。被告太平公司质证意见为：对证据一、二、三的真实性均无异议；对交通费证明目的有异议，理由是原告提供的交通费票据所记载日期均为住院治疗前及出院后，不符合事实。被告毕程、毕录记质证意见同被告太平公司。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告毕程在驾驶车辆上道路行驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成本次交通事故发生，XX城县公安局交通管理大队依据现场勘测及相关法律规定做出的事故认定客观真实，且原、被告均无异议，应予确认。原告李苹仙因该交通事故受伤并住院住院治疗，对其相关损失，被告毕程作为侵权人，依法应承担赔偿责任；被告毕录记虽为事故车辆所有人，但对本次事故及该损害后果的发生并无过错，应不予承担赔偿责任。因肇事车辆陕AXXXXX号小型轿车在被告太平公司投保有交强险，该公司应依法律规定，首先在交强险范围内承担赔偿责任。对原告住院治疗花费，被告毕录记已全部支付，且原、被告双方在本案中也未要求一并处理，本案不予涉及。对原告主张的相关损失审查核定如下：1、误工费，原告已年满70周岁，且未提供证据证明其事故前有劳动收入及该事故造成其误工损失的事实存在，其请求不符合事实及相关法律规定，应不予支持。2、护理费，结合原告伤情、住院治疗时间、年龄、中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范及被告太平公司答辩意见，确定护理费按护理期限60天、护理人数1人、每天80元计算，共计4800元。3、营养费，结合原告伤情、住院治疗时间、年龄、中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范，确定营养费按营养期限15天、每天30计算，共计450元。4、住院伙食补助费，依原告住院天数及相关标准，确定支持450元（30元×15天）。5、交通费，原告提供的相关票据不能完全证明其花费的真实性，结合本案实际情况及被告太平公司答辩意见，确定酌情支持150元。综上，原告相关损失确定为5850元，由被告太平公司在交强险范围内予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由太平财产保险有限公司XX城支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费项下赔偿原告李苹仙住院伙食补助费450元、营养费450元，共计900元；在死亡伤残项下赔偿护理费4800元、交通费150元，共计4950元。总计5850元。二、驳回原告李苹仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告毕程负担200元，原告李苹仙负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员     付 宏 建  二○二一年三月十二日  书 记 员       陈 彦 欣202105264581950072981998040261968082862021221180007502000600045027200232020727116228202072762262211580056227015801530150156221120450622170260180480031530450445030155150167683609885251505850450450900480015049505850480240200402021052645819500729861212819500729792891610526620165019980421661052619980421823920210202480001
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2055号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：何秋刚，男，1988年08月22日出生，汉族，住浙江省江山市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告何秋刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告何秋刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年01月26日至2020年05月26日止的手机租金1356元（339元/月×4个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3300.9元（7368.9元-339元/月×8个月-1356元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年06月03日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。何秋刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月26日，早稻科技公司（甲方）与何秋刚（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、何秋刚向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，签约价7368.9元，租金为339元/月，租用日期为2019年05月26日起至2020年05月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向何秋刚提供了租赁物iPhoneXR手机一部，何秋刚按约足额支付了8个月的租金，另支付了243.64元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年01月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的243.64元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年06月03日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4413.26元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告何秋刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1112.36元、购机买断款3300.9元、逾期罚金以4413.26元为基数按照每日0.5‰从2020年06月03日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何秋刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2800号 原告：张中民，男，1969年5月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张瑞端，浙江巨鲸律师事务所律师。 被告：李春光，男，1972年2月12日出生，汉族，住浦江县。 原告张中民为与被告李春光民间借贷纠纷一案，于2021年3月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款4万元及逾期利息（自2020年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决确定的归还之日止）。本院受理后，依法由审判员赵春阳适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告张中民的委托诉讼代理人张瑞端到庭参加诉讼，被告李春光经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾因资金周转需要向原告借款。2020年1月24日，被告出具借条一份，确认其尚欠原告借款人民币4万元，约定于2020年12月30日前归还。后经催讨，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春光于判决生效之日起三日内归还原告张中民借款人民币4万元并支付利息（自2020年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告李春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赵春阳 二〇二一年三月三十日 书记员  楼江斌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1643号原告：郑州达力货物装卸有限公司,住所地郑州市管城区货站街130-2号。法定代表人：王瑞玲,总经理。委托诉讼代理人：赵凯，河南首航律师事务所律师。被告：中万建设集团有限公司，住所地郑州市七里河南路39号华丰灯饰物流园五期1号楼第11层。法定代表人：张青龙。原告郑州达力货物装卸有限公司（以下简称郑州达力公司）与被告中万建设集团有限公司（以下简称中万建设公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州达力公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，被告中万建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州达力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付垃圾清理运费230000元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年7月1日签订合同，约定原告于2018年7月1日至2019年5月1日承包被告的垃圾清运工作，主要清理运动场内的建筑垃圾及生活垃圾，费用按照1200元一车的标准收取，土方运输费按每车600元，合同到期后，原告要求被告支付清运费用，被告总以各种理由拒绝支付，原告无奈，特诉至法院，望判如所请。被告中万建设公司缺席，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《垃圾清运合同》，主要约定：1.甲方委托乙方清运垃圾的地点为郑州市地铁五号线的郑州东站站内，含建筑垃圾和生活垃圾；2.清运时间晚上22:30以后开始清理；3.乙方承包日期自2018年7月1日至2019年5月1日，接受甲方委托清运垃圾的工作；4.乙方收取甲方垃圾清运场地内的建筑垃圾和生活垃圾，费用按照1200元/车标准收取，T3大六轮，并开增值税专用发票；5.每月25日前上报本月垃圾清运费等。2018年11月2日，被告代开具垃圾清理费34800元的河南增值税专用发票。2019年4月11日，被告代开具垃圾清理费197400元的河南增值税专用发票。诉讼过程中，原告称2018年7月1日，原被告签订合同后，由原告组织车辆对郑州市地铁五号线东站站内的建筑垃圾及生活垃圾进行清运，建筑垃圾按每车1200元收取，每天晚上由双方负责人在工程量清单上签字，确认每天的运输车次，自2019年2月13日至2019年3月28日垃圾清运完毕。土方是600元每车，共59车，建筑垃圾每车1200元，共135车，共计197400元。2018年11月2日原告向被告开具一张34800元的发票，是在合同期间内运输被告承包的垃圾清运费，这是合同签订后2018年产生的清运费，此工程量清单连同发票全部交给了被告，原告留存了发票的第三联。两项款项共计232200元，原告方主张230000元。本院认为，原、被告签订的《垃圾清运合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供垃圾清运服务，被告未依约支付垃圾清理费，故原告要求被告支付拖欠的230000元垃圾清理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中万建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州达力货物装卸有限公司垃圾清理费230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告中万建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张逸二〇二一年三月八日法官助理田悦悦书记员任洁
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0903刑初59号                            公诉机关                       江苏省盐城市盐都区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张林，男，X年X月X日出生于盐城市盐都区，公民身份证号码XXX,汉族，初中文化，务工，住XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日、2月19日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       都检刑诉〔2021〕51号                               指控事实                       被告人张林于2021年1月19日晚，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至盐城市盐都区秦南镇亭湖路，被执勤民警当场查获。经鉴定，结论为：所送张林的血样中检出乙醇，含量为142.0mg/100ml。             被告人张林归案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元                               被告人             意见                       被告人张林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人张林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张林驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期自2021年3月5日起至2021年4月19日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 卢建娅                                                 二○二一年三月五日                         法官助理 许冬梅             书 记 员 邵玉婷                            附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0117民初329号 原告：陆年生，男，1955年3月28日生，社区志愿者，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。 被告：张明，男，1990年11月30日生，工人，汉族，住南京市溧水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，公司总经理。 委托诉讼代理人：魏聪，公司员工。 原告陆年生诉被告张明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆年生的委托诉讼代理人许明，被告张明，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人魏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆年生向本院提出诉讼请求：1、在交强险及三责险限额内支付赔偿款5375.05元，其余费用待伤残鉴定后追加（鉴定后追加为145300.87元）；2、承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年3月9日07时31分许，原告在位于溧水区处，与第一被告驾驶的牌号为苏Ａ×××××车辆相撞并致受伤。交警大队认定张明负事故全部责任。双方就赔偿未能达成一致，现具状法院，望作出公正判决。 被告张明辩称：对事故事实及责任认定无异议；我的车辆投保交强险、商业险200万元，含不计免赔，事故发生后我垫付原告方共计7553.53元，含前期检查费用及住院费。 被告人保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险及商业三者险200万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内；我司不承担诉讼费、鉴定费，具体赔偿项目质证时发表意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日07时31分左右，张明驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在新河北路溧水区影都商汇南门路段倒车时，碰撞行人陆年生，造成陆年生受伤的交通事故。2020年3月11日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告张明负该事故全部责任，原告陆年生无责任。 原告陆年生受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为右侧股骨粗隆间骨折，右侧股骨干骨折术后。2020年11月26日，原告经南京正泓司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陆年生右侧股骨粗隆间骨折遗留右髋关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人陆年生误工期至伤残评定前一日为宜，护理期以180日为宜，营养期限以90日为宜。 被告张明所有的苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险200万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告张明已为原告垫付赔偿款7553.53元。 上述事实，由交通事故认定书，门诊病历、CT诊断报告单、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书，被告张明的驾驶证、行驶证，被告人保南京分公司交强险及商业三者险保单，证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告张明负该事故全部责任，原告陆年生无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告陆年生因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。 对本案中原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下： 1、关于医疗费13150.8元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、精神抚慰金5000元，原、被告均无异议，本院予以认定； 2、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为180天，原、被告双方对原告住院19天的护理费3230元均无异议，本院予以认定；其余161天，按照100元/天计算，护理费为16100元；以上护理费总计19330元； 3、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期至伤残评定前一日，共计8.5个月；原告未能提供充分证据证明其工作及收入状况，考虑原告年龄及劳动能力，按照本院所在地最低工资标准2020元/月计算，本院认定误工费为17170元（2020元/月×8.5个月）； 4、关于残疾赔偿金，原告年满65周岁，残疾赔偿金为83793.6元（55862.4元×15年×10%）； 5、关于交通费，本院酌情认定500元； 6、关于鉴定费2900元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。 综上，原告陆年生因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为141124.4元（鉴定费除外），首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下110000元），其余21124.4元，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。被告人保南京分公司共计应赔偿原告141124.4元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；被告张明应赔偿原告鉴定费2900元，因其已支付7553.53元，实际应由原告返还给张明4653.53元。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆年生141124.4元； 二、原告陆年生应于本判决生效之日起十日内返还给被告张明4653.53元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取550元，由被告张明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陆晓洪 二〇二一年三月八日  书记员  高 雅
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5831号 原告：吴彩娟，女，1968年5月28日出生，汉族，户籍所在地：宁海县，住宁海县。 被告：胡健勇，男，1969年4月4日出生，汉族，住宁海县。 原告吴彩娟为与被告胡健勇民间借贷纠纷一案，于2020年12月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告胡健勇归还借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴彩娟到庭参加诉讼，被告胡健勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认定事实如下： 2010年5月27日借款人即被告胡健勇向原告吴彩娟借款 150000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡健勇于判决生效后十五日内归还原告吴彩娟借款本金150000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡健勇负担。 原告吴彩娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡健勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年三月五日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终376号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李维民，男，1969年10月13日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：张小荣，女，1971年6月12日生，汉族，住渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人李维民、张小荣房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5999号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1733元，减半收取计866.5元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  何 强二〇二一年三月二十五日法官助理周翰雨书记员周美娟