wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2935号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       文力，女，汉族，1974年10月25日出生，住四川省绵阳市游仙区                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金19467.85元、利息4504.28元（利息暂计至2020年11月10日）、违约金4391.79元，总计28363.92元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2017年9月8日                               二、信用卡卡号                       ********                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       19467.85元                                                     七、未支付违约金                       4391.79元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告文力于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金19467.85元；             二、被告文力于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计255元，由被告文力负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 彭有志                                     二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初600号原告:吴太明，男，1970年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：马坤，男，1982年12月13日出生，汉族，住罗山县。原告吴太明与被告马坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴太明、被告马坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴太明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金120000元及利息（按照中国人民银行贷款利率的三倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月22日，被告因购买面条机向原告借款110000元。2020年6月2日，被告以办理房产证用以贷款后偿还原告款为由，向原告借款10000元。上述款共计120000元，被告至今未还。被告马坤辩称，只借原告80000元，但出具的是110000元的欠据，原告把利息全部计算进去，即2019年4月22日至2020年11月之前的利息已经支付，每月利息2500元。2020年6月2日，被告向原告借款90000元，通过银行转账给被告。当时原告说用房产证抵押，后来被告的房产证未拿去，原告让被告出具了10000元的欠据，欠据后面有备注。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告马坤因资金周转需要向原告吴太明借款110000元，并出具借据一张。2020年6月2日，被告向原告借款10000元，并出具借据一张，借据背面备注：三天把不动产证拿来。上述借款共计120000元，被告至今未还。被告对其辩称未提供证据证明，原告亦不予认可。上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告吴太明持被告马坤出具的借据向被告主张权利，于法有据，予以支持。原告吴太明要求被告偿还利息，因双方未约定，故利息可自原告向本院主张权利之日即2021年2月9日起计算至还清之日止。被告对其辩称未提供证据证明，原告亦不予认可，故对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告马坤于本判决生效后十日内偿还借原告吴太明款120000元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月9日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告马坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二一年三月十六日书记员  丁 丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初508号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：崔志飞，男，1989年7月13日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告崔志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审判员  刘恒志 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗 焱
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2885号 原告：赵亚珍，女，1966年6月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：汪财宝，男，1963年2月2日出生，汉族，住余姚市。 原告赵亚珍诉被告汪财宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赵亚珍于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为：本案在审理过程中，原告赵亚珍向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵亚珍撤回起诉。 审 判 员  杨 怡 二〇二一年三月三十日 代书记员  王恬恬 2
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1691民初328号 原告：滨州市滨城区恒发五金机电经营部，住所地：滨州市滨城区新兴市场********。 经营者：尉春晖，女，1993年1月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：赵福峰，系尉春晖丈夫。 委托诉讼代理人：张志建，山东开言律师事务所律师。 被告：成立克，男，1971年11月3日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。 被告：代清鹏，男，1986年7月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：代传立，男，1976年7月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州市滨城区恒发五金机电经营部与被告成立克、代清鹏、代传立买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区恒发五金机电经营部的委托诉讼代理人赵福峰、张志建，被告成立克的委托诉讼代理人高明桢到庭参加诉讼，被告代清鹏、代传立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市滨城区恒发五金机电经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告支付货款共计97888.5元，并支付自起诉之日起至上述款项支付完毕之日止的利息损失(以97888.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、保全费、保全责任保险费由三被告承担。事实和理由：2020年7月份，三被告为合伙经营需要从原告处购买五金工具及配件多宗，经结算货款共计97888.5元，该款项经原告方多次索要，上述款项至今未支付，现为维护原告的合法权益，诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告成立克辩称，原告所述与事实不符。1.成立克与代清鹏及代传立没有合伙经营关系；2.成立克从来没有从原告处购买过任何配件，请法庭驳回原告对成立克的诉讼请求。 被告代清鹏、代传立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院经认定本案事实如下： 2017年7月份，三被告合伙从原告处购买价值97888.5元的五金工具及配件，由被告代清鹏指定将货物送往被告成立克处，因三被告一直未向原告支付货款，原告要求从成立克处将货取回，成立克与原告委托诉讼代理人赵福峰微信聊天称“当时买东西也不是我自己买的，就凭你我之间的交情，你也不会不拿钱就送货”、“这个地方从开始你就知道这是三个人合伙的厂”、“单凭我自己你也不会来这里送货”等等。原告现诉至法院，要求三被告承担还款责任。 本院认为，三被告因合伙需要，从原告处购买五金工具及配件等货物，双方构成了买卖合同关系。原告依约将货物送至指定地点即被告成立克处，现三被告未支付货款，构成违约，因此，原告要求三被告支付货款于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求三被告支付自起诉之日起至实际支付之日止，以97888.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告要求三被告承担保全责任保险费用于法无据，本院不予支持。被告成立克辩称其与被告代清鹏、代传立不是合伙关系，这与其在微信聊天记录中陈述的事实不符，故，本院对其抗辩理由不予采信。 综上所述，原告滨州市滨城区恒发五金机电经营部的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告成立克、代清鹏、代传立于本判决生效之日起十日内偿支付原告滨州市滨城区恒发五金机电经营部货款97888.5元及利息（以97888.5元为基数，自2021年3月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1124元，保全费1070元，由被告成立克、代清鹏、代传立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李海云 二〇二一年三月二十九日 书记员  安钰莹
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初1455号原告：美得得科技（深圳）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路906号2306房，统一社会信用代码914401013276109276。负责人：温敏,职务：经理。委托诉讼代理人：邓刚，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东妮，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张某，男，1994年6月15日出生，汉族，住湖北省随县。原告美得得科技（深圳）有限公司广州分公司与被告张某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林小红独任审理。原告的委托诉讼代理人邓刚、何东妮到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美得得科技（深圳）有限公司广州分公司诉称：就原告与被告劳动合同纠纷，原告有权依法解除与被告的劳动合同，但穗天劳人仲案[2019]5265号裁决未查明案件事实，存在事实认定不清、证据规则适用错误的情形，损害了原告的合法权益。原告因不服穗天劳人仲案[2019]5265号仲裁裁决，于2020年1月17日向法院提交材料申请立案。2020年3月10日，原告与被告在广州中级人民法院在线纠纷多元化解平台调解员主持调解下，双方签订了《调解协议书》，约定：一、原告美得得科技（深圳）有限公司广州分公司于2020年4月10日前通过银行转账形式一次性支付被告张某人民币叁万元（30000元，账号：62×××45，户名：张某）；二、原告和被告同意不再就本案诉讼请求向对方主张权利；三、双方确认本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示。我司已于2020年4月13日通过银行转账形式向被告支付30000元。双方的劳动关系纠纷已经全部解决。特请求法院依法判决：1、原告无须向被告支付2019年7月1日至2019年7月24日期间工资4965.52元；2、原告无须向被告支付2018年1月1日至2019年7月24日期间未休年休假工资4235.45元；3、原告无须向被告支付2019年6月1日至2019年6月30日的报销费用5709.5元；4、原告无须向被告支付违法解除劳动关系赔偿金84190.56元；5、诉讼费用由法院判决处理。被告张某辩称:本人与原告的劳动关系纠纷，经过协商已经处理完结，并已于2020年4月13日收到原告美得得科技（深圳）有限公司广州分公司支付给我的补偿金30000元，我确认双方无后续劳动纠纷，故不出庭参加诉讼。经审理查明：被告于2016年1月13日入职原告公司，双方签订书面劳动合同。2019年7月24日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，与被告解除劳动合同关系。被告于2019年8月28日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出了穗天劳人仲案[2019]5265号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效之日起三日内，被申请人（原告）一次性支付申请人（被告）2019年7月1日至2019年7月24日期间工资4965.52元；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人（原告）一次性支付申请人（被告）2018年1月1日至2019年7月24日期间未休年休假工资4235.45元；三、本裁决书生效之日起三日内，被申请人（原告）一次性支付申请人（被告）2019年6月1日至2019年6月30日的报销费用5709.5元；四、本裁决书生效之日起三日内，被申请人（原告）一次性支付申请人（被告）违法解除劳动关系赔偿金84190.56元。原告因不服穗天劳人仲案[2019]5265号仲裁裁决，于2020年1月17日向本院提交材料申请立案。经广州中级人民法院在线纠纷多元化解平台调解员主持调解，原、被告于2020年3月10日在广州中级人民法院在线纠纷多元化解平台上签订了《调解协议书》，约定：一、原告美得得科技（深圳）有限公司广州分公司于2020年4月10日前通过银行转账形式支付被告张某人民币叁万元（30000元，账号：62×××45，户名：张某）；二、原告和被告同意不再就本案诉讼请求向对方主张权利；三、双方确认本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示。原告于2020年4月13日通过银行转账形式向被告支付30000元。被告向本院提交书面确认书，确认双方的纠纷经过协商已经处理完毕，于2020年4月13日收到原告支付的30000元，双方无后续劳动纠纷。本院认为：被告于2016年1月13日入职原告公司，签订了劳动合同，双方的劳动关系依法受劳动法律、法规的调整。双方产生劳动关系纠纷后，经过协商，双方自愿达成了《调解协议书》。《调解协议书》是双方当事人在平等协商、互谅互让的基础上对权利义务做出的约定，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。原告已经按协议履行，被告也表示收到了原告的款项，双方不再存在劳动关系纠纷，因此双方的争议已经解决。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、原告美得得科技（深圳）有限公司广州分公司无需向被告张某支付2019年7月1日至2019年7月24日期间工资4965.52元；二、原告美得得科技（深圳）有限公司广州分公司无需向被告张某支付2018年1月1日至2019年7月24日期间未休年休假工资4235.45元；三、原告美得得科技（深圳）有限公司广州分公司无需向被告张某支付2019年6月1日至2019年6月30日的报销费用5709.5元；四、原告美得得科技（深圳）有限公司广州分公司无需向被告张某支付违法解除劳动关系赔偿金84190.56元。本案受理费10元由原告美得得科技（深圳）有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林小红二〇二一年三月十五日书记员  肖 梅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4003刑初34号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人朱祖光，男，1994年10月25日出生，汉族，暂住新疆生产建设兵团第七师。因涉嫌诈骗，于2018年7月被奎屯市公安局行政拘留15日，于2018年11月被克拉玛依市公安局行政拘留15日。曾因犯盗窃罪，于2019年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月31日被奎屯市公安局取保候审，于2021年2月3日被奎屯市人民检察院取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人朱祖光犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人朱祖光到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月至8月，被告人朱祖光因沉迷于时时彩彩票，虚构自己系独山子城建局或独山子石化工作人员身份，以还信用卡、还信用卡手续费不够、代还信用卡为由向他人借钱，先后通过支付宝转账的方式骗取被害人向某、杨某、马某、李某、周某共计人民币227,757.37元，后用于购买时时彩彩票及个人消费。具体事实分述如下：   1.2020年6月，被告人朱祖光因玩游戏结识了被害人向某，后谎称自己在独山子石化工作，以代他人还信用卡用于挣钱为由，骗取被害人向某钱款人民币132,021.47元；   2.2020年7月，被告人朱祖光在奎屯市爱丽斯酒店结识了被害人周某，谎称自己在独山子城建局工作，以“借款还信用卡”、刷信用卡手续费不够为由，骗取被害人周某钱款人民币39,327.9元；   3.2020年8月，被告人朱祖光在奎屯市爱丽斯精致酒店结识了被害人李某，谎称自己在独山子城建局工作，多次以还信用卡为由，骗取被害人李某钱款人民币16,610元；   4.2020年8月，被告人朱祖光在奎屯市爱丽斯精致酒店结识了被害人马某，并谎称自己在独山子城建局工作，以还信用卡为由向被害人马某借钱，自8月19日至30日先后骗取被害人马某钱款人民币24,798元；   5.2020年8月12日，被告人朱祖光在奎屯市爱丽斯精致酒店主动联系被害人杨某，谎称自己在独山子城建局上班，以还信用卡为由向杨某借钱，自8月12日至16日先后骗取被害人杨某人民币15,000元。   公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书，被害人向某、周某、李某、马某、杨某的陈述，报案材料、接受证据材料清单、手机截图记录、借条复印件，被告人朱祖光的供述与辩解，认罪认罚具结书、视听资料等证据证实。   公诉机关认为，被告人朱祖光以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取被害人钱款227,757.37元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于被告人具有累犯、自首、自愿认罪认罚情节，建议以诈骗罪判处被告人朱祖光四年六个月以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金。   被告人朱祖光对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱祖光经侦查机关电话传唤归案，后如实供述自己的犯罪事实；被告人朱祖光于2021年3月18日签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚；截止判决前，被告人朱祖光未向任何被害人退赔损失。   本院认为，被告人朱祖光构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱祖光曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次诈骗，可酌定从重处罚。被告人经电话传唤归案，视为主动投案，后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱祖光诈骗所得钱款，应当责令退赔各被害人。为打击刑事犯罪，依法保护公私财物不受非法侵害，根据被告人朱祖光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人朱祖光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）   二、责令被告人朱祖光于本判决生效之后十日内向被害人向某退赔人民币132,021.47元、向被害人周某退赔人民币39,327.9元、向被害人李某退赔人民币16,610元、向被害人马某退赔人民币24,798元、向被害人杨某退赔人民币15,000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   韩 生 琼   审  判  员   杨 艳 霞   人民 陪 审员   王 海 霞   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   艾力比拉里
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4386号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：余峰，男，1999年2月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告余峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告余峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4526元(9314元-4788元)；2.判令被告支付原告以4526元为基数按照每日0.5‰从2019年7月17日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月7日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月9日至2019年7月9日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。余峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，早稻科技公司(甲方)与余峰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.余峰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月9日起至2019年7月9日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向余峰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部。余峰未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，余峰未返还租赁物，仅支付了27.46元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠4498.54元买断款未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4498.54元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告余峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4498.54元；二、被告余峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4498.54元为基数，按照每日0.5‰从2019年7月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告余峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保291号申请人：山东省博兴县鑫坤板业有限公司法定代表人：王增梅被申请人：天津圣科新沣环保科技有限公司法定代表人：王金刚被申请人：王金刚申请人山东省博兴县鑫坤板业有限公司与被申请人天津圣科新沣环保科技有限公司、王金刚买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初4167号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津圣科新沣环保科技有限公司、王金刚的银行存款1909500元或其同等价值的股权、债权及其他资产权利，保全价值共计1909500元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年三月十五日书记员  何中华
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1125号原告：青海银泰物业管理有限责任公司，住所地：西宁市城**东交通巷**银泰大厦**，统一社会信用代码：91630100757441852U（1-1）。法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔新，男，汉族，1987年7月7日生，系该公司副总经理，住西宁市。被告：李峰，男，汉族，1976年8月31日生，住青海省西宁市。原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司因被告已经结清物业费申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司自行承担。审 判 员  包 蕾二〇二一年三月十七日法官助理  张 雪书 记 员  刘姝月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初131号 原告：雷德银，男，1971年1月13日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 被告：缪周丽，女，1981年1月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：陈锦标，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 雷德银为与缪周丽、陈锦标民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日向本院起诉，诉请：判决缪周丽、陈锦标归还其借款本金77000元及相应利息（自2018年3月5日起按月利率0.93%计算至本金清偿之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年3月9日公开开庭进行审理，雷德银到庭参加诉讼，缪周丽、陈锦标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年，缪周丽以偿还银行贷款为由向雷德银借款30000元。2018年3月5日，因雷德银等人为缪周丽、陈锦标向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司贷款提供担保，缪周丽、陈锦标到期未归还，缪周丽、雷德银等人协商由雷德银等人代为偿还贷款本息，并对前一笔借款本息进行结算。经结算，双方确认缪周丽共向雷德银借款77000元，其中包含第一笔借款本金30000元、结算利息17854.47元、第二笔借款29145.53元，并由缪周丽向雷德银出具借条一份予以确认。双方约定上述借款按月利率9.31625‰计算利息。同年7月12日，雷德银按照借条约定履行了代为归还贷款29145.53元的义务。后经雷德银多次催讨，缪周丽、陈锦标未依约还款，故引起本案诉讼。 另查，缪周丽、陈锦标于2002年3月29日登记结婚，2017年10月9日登记离婚。上述借款发生在该二人婚姻关系存续期间。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。缪周丽向雷德银借款77000元，有缪周丽出具的借条佐证，事实清楚，本院予以确认。缪周丽未归还上述借款，已构成违约，雷德银要求其归还，于法有据，本院予以支持。本案借款77000元系由第一笔借款本金30000元、结算利息17854.47元、第二笔借款29145.53元形成，因结算利息未超出法律保护范围，双方约定计入本金，本院予以确认，但是该部分结算利息不得重复计算利息。双方约定借款按月利率9.31625‰计算利息，雷德银关于利率部分的诉讼主张，系其处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，第二笔借款29145.53元实际履行之日为2018年7月12日，故该笔借款对应的合同应当于2018年7月12日生效。综上，雷德银要求缪周丽支付以本金30000元为基数自2018年3月5日起的利息，以本金29145.53元为基数自2018年7月12日起的利息，于法有据，本院予以支持；对超出上述范围部分的利息主张，本院不予支持。诉争借款发生于缪周丽、陈锦标婚姻关系存续期间，其中29145.53元系用于归还陈锦标向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司贷款，可以推定陈锦标对于该款项负有共同举债的合意；另外47854.47元未超出家庭日常生活所需，可以认定为缪周丽、陈锦标的夫妻共同债务，应当该二人承担共同偿还责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、缪周丽、陈锦标于本判决生效之日起十日内归还雷德银借款本金77000元并支付相应利息（其中以本金30000元为基数自2018年3月5日起，以本金29145.53元为基数自2018年7月12日起，均按月利率0.93%计算至债务履行完毕之日止）。 二、驳回雷德银的其他诉讼请求。 缪周丽、陈锦标如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费2339元，减半收取1169.5元，由雷德银负担79.7元，缪周丽、陈锦标负担1089.8元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 梅婉旭 二〇二一年三月二十三日 法官助理 包文沁 书 记 员 潘李兴
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0428执138号被执行人：陈林凯，男，1995年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县南漳镇东常村。陈林凯罚金一案，本院作出的（2020）晋0428刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年2月1日移交立案执行。在执行过程中，通过本院查控系统，未发现被执行人陈林凯可供执行的银行存款，2021年2月19日将被执行人分别列入限制消费令名单、纳入失信被执行人名单，2021年3月5日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其自觉履行义务，被执行人至今未履行。经调查，被执行人陈林凯正在服刑，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索，案件一时无法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年三月二十四日书 记 员  花晓云
延安市安塞区人民法院民事判决书（2021）陕0603民初51号原告：陕西凯越电子有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7828。法定代表人：李尧，该公司经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：董志豪，陕西厚朴律师事务所律师。被告：徐玉龙，男，汉族，1988年5月9日出生，住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西凯越电子有限公司诉被告徐玉龙劳动争议纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董志豪及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告不存在劳动关系; 2、判决原告不支付被告经济补偿金20772元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 被告不是原告的职工，从未向原告提供过劳动，原告也从未向被告支付过工资，更没有对被告进行过管理，也没有签订过劳动合同，双方不存在任何法律关系。安塞区人事劳动争议仲裁委员会裁决解除原、被告的劳动关系，由原告支付被告经济补偿金没有依据。故原告不服劳动仲裁裁决，提起诉讼。被告徐玉龙辩称，当时是原告挂靠陕西西瑞克斯通讯公司维护移动公司的网络运行，原告是为了给移动公司报备他们公司的员工配备人数，实际上是我在2014年11月份就进入了原告公司，工资也是一直由原告给我发放。我们之间存在劳动关系，我不同意原告的诉讼请求，诉讼费我不承担。本院经审理认定事实如下：被告从2015年1月份开始在原告处从事司机等职，每月原告通过银行转账的方式向被告发放工资、绩效、补助等费用。2019年10月30日后原告停发被告工资，也未书面或口头解除与被告的关系。被告遂向延安市安塞区人事劳动仲裁委员提起仲裁申请，请求解除原被告之间的劳动关系及请求原告支付被告经济补偿金20774.4元等。延安市安塞区人事劳动仲裁委员会于2020年12月4日作出塞劳仲案字〔2020〕129号-2裁决书，裁决原告与被告之间从2014年11月至裁决发出之日存在事实劳动关系，并于裁决书发出之日后解除双方存在的事实劳动关系，并由原告支付被告违法解除劳动关系的经济补偿金20772元。原告对该裁决书不服，遂诉至本院。另查明，在被告入职原告公司后，原告未为被告建立社保档案、亦未缴纳社保费用。被告2018年11月1日至2019年10月30日月平均工资为3462元。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，从被告提交的微信聊天记录、建行交易明细、微信截屏信息、照片可以证明被告在原告从事司机等职业。并受原告指派，接受原告的管理，原告并从2015年1月份起向被告按月发放工资等报酬。双方存在明显的从属、管理和被管理关系，原、被告之间的关系符合劳动关系的构成要件，故双方之间从2015年1月份起已形成事实劳动关系，被告的合法权益受法律保护。关于经济补偿金的问题，因原告未为被告建立社保档案、亦未缴纳社保费用，按照 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金20772元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告陕西凯越电子有限公司与被告徐玉龙从2015年1月份至裁决发出之日存在事实劳动关系，并于裁决书发出之日后解除双方的事实劳动关系；二、由原告支付被告经济补偿金20772元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西凯越电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                 审  判  员     曹海义 二O二一年三月二十九日 书  记  员     高  磊   1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执635号之一 申请执行人：谢达元，男，汉族，1981年6月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黄培发，男，汉族，1974年3月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张国书，女，汉族，1971年2月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于谢达元申请执行黄培发、张国书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3719号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年02月23日向本院申请执行。执行中查明，被执行人黄培发、张国书位于瓮安县猴场镇有房产。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄培发、张国书位于瓮安县猴场镇房产价值1.5万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月九日 书记员 黎   君   军
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执4号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人翁运宇，男，该联社石塘信用社副主任。 委托代理人李春锋，男，该联社石塘信用社信贷员。 被执行人杨明响，男，1968年5月14日出生，汉族，灵山县人，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人杨明响金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂0721民初1606号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月3日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1606号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人杨明响偿还给申请人灵山县农村信用合作联社借款本金172999.46元及利息（利息计算方式：1、按合同约定的利息计息方法计算，截止2020年12月1日利息为89570.09元，此后的利息以尚欠本金为基数，计至还清款项之日止）；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费4948元，公告费350元，合计5298元。并承担本案执行费。 本案在执行中，经查询被执行人杨明响的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人杨明响可供执行财产，虽经本院找到被执行人杨明响并由其作出了还款承诺，但申请人并不认可被执行人杨明响的还款方案。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2018）桂0721民初1606号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人杨明响可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2018）桂0721民初1606号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  宁善昌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1187号 原告：陈刚，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：毛春龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈刚与被告毛春龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈刚撤回起诉处理。 审判员  陈海燕 二〇二一年三月三十日 书记员  刘少威
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4221号 申请人：江苏吉田拉链有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。 法定代表人：单挺燕，总经理。 被申请人：苏州市泽顺服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道上新路******。 法定代表人：张政。 原告江苏吉田拉链有限公司与被告苏州市泽顺服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人江苏吉田拉链有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州市泽顺服饰有限公司的财产采取保全措施，保全金额为115000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏吉田拉链有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏州市泽顺服饰有限公司的银行存款115000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人江苏吉田拉链有限公司提供担保的登记在单挺燕名下的苏Ｅ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵宝华 二〇二一年三月十六日 书记员  杨佳怡
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2939号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙祥，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川众能律师事务所律师。 被告：徐小丽，女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省井研县。 原告中银消费金融有限公司与被告徐小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为870元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇二一年三月二十九日 书记员  王乔嘉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9490号 原告：绍兴协途汽车服务有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场B座103-1室。 法定代表人：吴斌。 委托诉讼代理人：寿燕燕,浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆伟耀,浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：李瑞，男，1993年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。 原告绍兴协途汽车服务有限公司诉被告李瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理。本案依法适用简易程序进行了审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员沈伟丽、人民陪审员祁金芳组成合议庭进行审理。原告的委托诉讼代理人寿燕燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租金43000元，并按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付该款自起诉之日起至实际款清之日止的利息；2、判令被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日原被告签订汽车租赁合同，双方约定原告出租给被告一辆宝马5系车，车牌号为浙Ｄ5××××，租赁期限自2018年3月15日15时至2020年6月13日15时，截止至今被告尚欠原告租金43000元，合同约定如发生争议任何一方可向己方所在地人民法院提起诉讼，胜诉方的律师费由败诉方承担，原告多次向被告催讨剩余租金，被告拒绝支付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有车辆租赁交易往来。2018年3月15日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁宝马牌五系汽车一辆，车牌号码为浙Ｄ5××××，租赁期限自2018年3月15日15时至2020年6月13日15时，租赁价格为13000元／月，同日原告向被告交付上述车辆。原告自述2020年6月13日被告向其归还车辆。2020年7月21日，原告法定代表人吴斌向被告催要剩余租金。现原告主张被告支付剩余租金及律师费，遂成讼。 另查明，原告为实现本案债权与浙江金道（绍兴）律师事务所签订《法律服务委托合同》并支出律师费2500元。 证明上述事实的证据有原告提供的《汽车租赁合同》及验车单各一份、《法律服务委托合同》及发票各一份、电话录音光盘及文字整理材料一组及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告在电话录音中认可尚欠原告车辆租赁租金43000元，故对于原告诉请被告支付该租金本院予以支持。原告诉请要求被告支付本案律师费，因案涉《汽车租赁合同》第二十七条约定：“本合同履行中如发生争议，未能协商解决时，任何一方可向己方所在地人民法院提起诉讼，胜诉方的律师费由败诉方承担”，故对原告该项诉请本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑞应支付给原告绍兴协途汽车服务有限公司租金43000元，并支付该款自2020年9月19日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告李瑞应支付给原告绍兴协途汽车服务有限公司为实现本案债权而支出的律师费2500元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告李瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告李瑞负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费938元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  沈伟丽 人民陪审员  祁金芳 二〇二一年三月十七日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初571号原告：周树祥，男，汉族，1956年11月27日出生，住湘阴县。委托诉讼代理人：曾铁辉（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告：闵小龙，男，1980年8月18日出生，汉族，住湘阴县。原告周树祥诉被告闵小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树祥及其委托的代理人曾铁辉、被告闵小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周树祥向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金71000元，并支付按约定月利息1.5%计算自借款之日至实际清偿之日的利息；2.判令诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更借款本金金额为76000元。事实与理由：2016年2月，被告以修路需要资金购买工程设备为由向原告借款51000元，2016年5月，被告又以同样的理由找原告借款20000元，借款时被告向原告出具借条，并约定借款月利率为1.5%，被告承诺开工后一个月左右就归还本息。借款后原告多次找被告催要，被告拖延至今未偿还。为此，请求人民法院判如所请。被告闵小龙辩称，他共向原告借款30000元，其中一笔是2015年上半年在长沙工地向原告借款10000元，另一笔是十几天后在被告家中向原告借款20000元，当时口头约定这笔20000元借款的月利率为1.5%。2019年10月8日，他向原告偿还本金20000元，2020年1月23日他再次偿还现款10000元，但未收回条据。经审理查明，原告曾在被告处打工，在此期间，被告有向原告借款的事实，2016年2月6日，经结算，原告认为包括被告的借款及被告应付未付原告的工资等在内，被告共欠他51000元，为此，原告书写借条后交被告签名确认，借条内容为：“借条今借到周树祥人民币伍万壹仟元整（51000元整）2016年2月6日闵小龙”。被告否认欠款事实，称条据上的签名并非他本人签名。2016年5月23日，原告将从他人处借款的20000元及自己的5000元出借给被告，被告向原告出具借条。被告在庭审中认可借款25000元的事实，但他辩称已经还款23000元，还款时未收回条据。本院认为，被告因承包工程需要向原告借款，及原告在被告处打工期间被告有应付原告劳务工资等事实，双方因此产生债权债务关系。至2016年2月6日原告结算，被告出具借款金额为51000元的借条，虽然被告对借条上的签名予以否认，但被告并未提供任何证据证明自己的主张，也未对借条上的签名申请笔迹鉴定。2016年5月23日的借款，被告在庭审中认可借款25000元的事实，辩称已偿还23000元，系未收回原借条，但被告未提交任何证据证明已还款的事实，其以上抗辩意见均不成立。综上，本院认可原、被告之间的民间借贷行为合法有效，本案的借款本金为76000元，被告应当清偿。关于本案的利息，原告主张以76000元为基数按月利率1.5%计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。因本案是两笔借款，仅2016年5月23日的20000元借款约定了月利率1.5%的利息，本院支持被告承担支付以20000元为基数按月利率1.5%的标准自2016年5月23日起计算至2020年8月19日，按2019年一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计算至本案债务实际清偿之日止；另5000元的借款及51000元的借款，因原告未提交证据证明约定了借款利息及还款期限，本院仅支持被告承担支付以56000元为基数按原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算自起诉之日即2021年3月9日起至本案债务实际清偿之日止的利息。据此，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告闵小龙自本判决生效之日起十日内向原告周树祥偿还借款本金76000元及利息（利息分两部分计算，一部分以20000元为基数按月利率1.5%的标准自2016年5月23日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至本案债务实际清偿之日止；一部分以56000元为基数按年利率3.85%自2021年3月9日起计算至本案债务实际清偿之日止）；二、驳回原告周树祥的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元，减半收取1529.5元，由被告闵小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张中一二〇二一年三月三十日法官助理陈琴书记员刘娟附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初172号公诉机关砚山县人民检察院。被告人周正山，男，1979年1月30日出生于云南省砚山县，汉族，高中文化，个体工商户，住云南省砚山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月26日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人周正山犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院于2021年3月29日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人周正山到庭参加诉讼。被告人周正山拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年9月11日20时45分，被告人周正山驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车行驶至900米处实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警现场查获。经对其进行呼气酒精测试，结果为82ｍｇ／100ｍｌ，呼气后其未经执勤民警允许擅自离开执法现场，未进行血液检测。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发［2013］15号）第六条之规定，可以以周正山的呼气酒精含量结果作为认定其醉酒的依据。被告人周正山的行为构成醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、刑事辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人周正山醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。建议对被告人周正山判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人周正山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人周正山的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人周正山醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人周正山应依法惩处。被告人周正山如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周正山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年三月三十一日书记员  向锐涵
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1227民初116号 原告：黄有东，男，汉族，1967年3月5日出生，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：韦振规，广西永泉律师事务所律师。 被告：罗海丰，男，瑶族，1982年1月2日出生，住广西巴马瑶族自治县。 原告黄有东与被告罗海丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，2021年3月16日依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄有东的委托诉讼代理人韦振规到庭参加诉讼，被告经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《木材供货合同》；2、判令被告双倍返还订购红椿木方料定金60000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，原告（乙方、需方）与被告（甲方、供方），签订《林木供货合同》，合同第一条约定，被告提供的材料为红椿木方料，确定木料规格、模板样、质量、包装，送货地点为原告方所在地；合同第二条约定结算价格、结算方式，木材每立方1650元，被告将成品送到原告所在地经验收后两天内付清货款，原告按下料总立方数的30%预付定金给被告；合同第三条约定被告保持每天按照模板样材料，不低于7个立方送到乙方所在地，被告在原告预付订金30日内开始送货；合同第五条约定合同期限为长年；合同第六条约定，合同经双方签字后生效。被告查看原告木材模板尺寸后，双方于2018年11月24日在巴马县被告本人厂内签订合同，并收取30000元，过后被告没有供货。原告多次电话催促，被告答复未备得木料，一直不予供货，随后被告拒接电话，至今没有交付红椿木方料。被告自收到定金已超过两年时间，没有交付红椿木方料，不履行合同约定。被告已收取原告的定金，依照法律规定应双倍返还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件、情况说明、贵州东贸公司工商登记、营业执照各一份，证明原告主体资格；2、人口信息查询结果单一份，证明被告身份及住所地情况；3、《木材供货合同》一份，证明原、被告双方木材供货具体内容；4、收据一份，证明被告收到原告预付定金30000元；5、借据、借记卡账户历史明细清单各一份，证明原告预付购买木材定金30000元；6、微信聊天记录一份，证明原、被告订立合同前交易情况。 被告罗海丰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 被告罗海丰在庭审过后的当天下午到法院要求与原告协商，经本院通知原告的诉讼代理人韦振规到场与被告进行协调，同时由被告当场与原告黄有东本人电话沟通，双方仍未达成协议。 综合本案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2018年11月24日签订《木材供货合同》，对成品木料的质量、规格、供货方式等进行了约定，双方约定被告收到原告支付预付订金后30天内开始送料。同时约定订金方式：“在乙方（原告方）下料单时，按照下料单上总立方数算出总金额的30%预付定金给甲方（被告方），定金预付款在甲方送料到乙方所在地结算货款时扣除”。被告于同日收到原告的预付款时写收据给原告。收据：“今收到黄有东交来预付红椿木方料款30000元整。收款人：罗海丰，2018年11月24日”。原告提供规格、模板给被告，但被告在收到预付订金后没有在30天内送货给原告。至今被告仍未履行供货给原告。 另查明，原告与被告签订合同时是以贵州东茂家具有限公司签订的，但贵州东茂家具有限公司于2019年12月9至2020年1月22日进行注销公告。现该公司注销公告期已届满。 本案的争议是按定金规则来返还还是按预付款返还？ 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立；定金的数额由当事人约定；但是不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金效力。实际支付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。从本案《木材供货合同》内容看，双方没有约定合同的总标的，《木材供货合同》约定的订金方式条款中表述：在乙方下料单时，按照下料单总方数算出总金额的30%预付定金给甲方，在供货方式条款中表述：甲方在乙方预付订金后，在30天内要开始送料。合同中出现“定金预付款”、“预付定金”、“预付订金”的词语。而被告在收款时写收据的时候也是明确写是收到黄有东交来预付款。要使预付款具有定金的性质，应当明确“给付预付款一方不履行约定的，无权要求返还预付款，收受预付款一方不履行的，应当双倍返还预付款”这样的内容，否则预付款不属于定金。因此本案原告主张按定金规则要求被告双倍返还，本院不予支持。 因本案被告至今未能履行合同义务，经原告多次催告，被告仍没有履行合同，致使不能实现合同目的，被告的行为构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款规定，原告请求解除双方签订的《木材供货合同》有法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款、第五百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告黄有东与被告罗海丰2018年11月24日签订的《木材供货合同》； 二、由被告罗海丰于本判决生效之日起十日内返还30000元给原告黄有东。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告罗海丰负担（被告罗海丰在支付上述款项时一并给付）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄大兴 二〇二一年三月十七日 法官助理 罗 贞 书 记 员 黄 粤 附本判决所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第五百六十三条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。 定金的数额由当事人约定；但是不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金效力。实际支付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢320号 申请执行人：杜某某，男，汉族，住陕西省西安市，居民身份证号：XXXXXXXXXX********。 被执行人：城固县秦某房地产开发有限责任公司。 地址：城固县XX路XX段。 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 被执行人：李某某，男，汉族，住陕西省城固县，系城固县秦某房地产开发有限责任公司法定代表人，居民身份证：612XXXXXXX********。 依据城固县人民法院已生效的（2015）城民初字第00277号民事调解书，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请强制执行与被执行人李某某、城固县秦某房地产公司民间借贷纠纷一案，执行标的1000403元及诉讼费6902元、执行费12404元。 本院在首次执行过程中，被执行人未履行民事调解书确定的义务，报请上级法院提级执行后，本院遂终结了案件的执行。但上级法院未将本案执行完毕，后经对被执行人的询问，发现其对汉中某某房地产开发有限责任公司享有预期债权。为此公司法定代表人李某某于2018年6月2日向本院做出履行预期收益债权承诺书，承诺“现为履行杜某某借款本息1000403元，自愿同意对汉中某某房地产开发有限责任公司享有的预期债权，即门面房两间作价壹佰万元（1000000.00元）抵偿杜某某借款本息，了结此案”。汉中某某房地产开发有限责任公司法定代表人雷某某亦于2018年7月4日作出愿意于2019年10月份之前开发房产（门面房两间）后协助履行的书面承诺表示。 本次执行过程中，申请人依据上列内容申请追加汉中某某房地产开发有限责任公司为被执行人，本院于2020年11月11日作出(2020)陕0722执恢320号之一号民事裁定书，裁定追加汉中某某房地产开发有限责任公司为被执行人，但在法定期限内汉中某某房地产开发有限责任公司提出执行异议，后该异议经审查成立遂裁定中止追加。其后经网络“总对总”查控，发现被执行人李某某有银行存款合计24309元，本院遂作出冻结处理，划扣后已支付申请人。除此外未发现被执行人有不动产、车辆、有价证券等其他财产信息。经传统查询，发现第三人汉中某某房地产开发有限责任公司所承诺协助义务至今协助执行条件未成就，相关房产仍处于未开发状态，故暂协助不能。2021年1月16日本院约谈了申请人，其本人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本院遂告知申请人本案将以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。鉴于本案被执行人确无可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本案本次执行程序，待本案具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2020）陕0722执恢320号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋龙图 审判员  王志权 审判员  丁新华 二〇二一年一月二十六日 书记员  龙一贤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初541号 原告：刘孟洋，女，汉族，1995年3月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：曹铭乐，男，汉族，1995年6月28日出生，住陕西省咸阳市三原县。 本院在审理原告刘孟洋与被告曹铭乐民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日受理后，原告刘孟洋于2021年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘孟洋的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘孟洋撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘孟洋自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘丽
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执恢81号 申请执行人：左都智，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘甫俊，男，1953年1月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：三台县新生镇社区居民委员会，住三台县新生镇场镇。 法定代表人：曾仕伦，男，1962年2月21日出生，汉族，住四川省三台县. 本院在执行左都智与刘甫俊、三台县新生镇社区居民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据生效的（2018）川0722民初4166号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本次执行中经网络扣划被执行人刘甫俊工资共计32461元，向被执行人刘甫俊支付2018年11月至2021年2月的生活费17640元后，向申请人转款14821元，故在本次执行中执行到位金额为14821元。因被执行人现暂无财产可供执行，本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月十日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初185号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人庾某某，男，1984年1月24日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，赣州益衡辉实业有限公司职员，案发时持“Ｃ1Ｅ”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2021年3月26日被本院决定取保候审。指定辩护人陈鑫，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人庾某某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人庾某某及指定辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年10月29日20时50分许，被告人庾某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿赣州市章贡区水西镇105国道由北往南方向行驶至黄沙桥桥下路段时，被在此设卡查处酒驾的交警当场查获。查获时，交警使用呼气式酒精检测仪检出被告人庾某某呼气中酒精浓度为137ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将被告人庾某某带至现场酒驾整治采血车内提取血液样本并封存送检。经鉴定，被告人庾某某血液中乙醇含量为128.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人庾某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庾某某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人庾某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人庾某某在侦查期间的供述，证人黎某的证言，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定意见书，刑事摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证及保单复印件，抓获经过，视听资料，户籍证明等证据证实。被告人庾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈鑫的辩护意见是，1、被告人庾某某犯罪主观恶性和社会危害性较小，且系初犯偶犯；2、被告人庾某某自愿认罪认罚；3、被告人庾某某归案后能如实供述自己的罪行。综上建议对被告人庾某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庾某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庾某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对控辩双方就此提出的意见，本院均予以采纳。根据被告人庾某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人庾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 菲二〇二一年三月三十一日代书记员  黄庭军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2133号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：遵义市红花岗区大兴路，统一社会信用代码：915203022147865392。 负责人：曾文基，该支行行长。 委托诉讼代理人：饶志军，男，该行职工。 委托诉讼代理人：兰利，男，该行职工。 被告：莫秋菊，女，1977年9月26日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“农业银行”）与被告莫秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人饶志军到庭参加了诉讼，被告莫秋菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫秋菊归还原告贷款本息38682.11元，其中本金38200元及利息482.11元（计算至2020年11月17日），并按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由：被告莫秋菊于2019年7月31日向原告申请个人自助小额经营贷款38200元，双方于2019年7月31日签订了一份《个人自助小额贷款借款合同》，该笔贷款属信用贷款。2019年7月31日，被告通过农业银行网上银行向我行申办了个人自助小额消费贷款，担保方式为信用，合同名称为《个人自助小额借款合同》，合同额度38200元，合同编号：52020120190063627，实际贷款金额38200元，合同期限为：自2019年7月31日至2020年7月30日止。2019年11月29日，原告向莫秋菊发放了贷款38200元，到期日2020年7月30日，还款方式为一次性还本按约还息，约定执行年利率为4.35%，逾期利率为6.525%。贷款到期后，借款人没有按期偿还贷款本息。截止2020年11月17日，借款人莫秋菊欠本息为38682.11元，其中本金38200元，利息482.11元。原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。 被告莫秋菊未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，被告莫秋菊向原告农业银行申请信用贷款用于综合消费；双方于当日通过网络签订《个人自助小额借款合同》一份，约定借款本金额度为38200元，额度有效期为2019年7月31日起至2020年7月30日止；借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%执行（即年利率为4.35%）；若未按期还款，在借款利率的基础上上浮50%计收罚息（即年利率为6.525%）；若未按约支付利息，借款人应当按照借款利率向出借人支付复利（即年利率4.35%）；借款还款事宜采取利随本清制，借款到期后一次性归还借款本金。前述合同签订后，农业银行按约于2019年11月29日向莫秋菊提供了借款本金38200元；借款期限届满后，莫秋菊未按照约定足额履行还本付息义务。截止2020年11月17日，莫秋菊尚欠借款本金38200元、利息482.11元。 以上事实，有原告提供的《个人自助小额贷款借款合同》、征信授权书、借款还款记录、催收清单等书面证据及到庭当事人的陈述佐证。 本院认为，原告农业银行与被告莫秋菊双方自愿签订借款合同，未违反有关法律规定，双方金融借款合同关系成立并有效。农业银行按约向莫秋菊提供了借款本金，双方约定的期限届满后，莫秋菊未按约偿还本金并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告莫秋菊应当按照约定偿还原告借款本金和利息，并按约定支付复利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告莫秋菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫秋菊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金人民币38200元及截止2020年11月17日止的利息482.11元，并从2020年11月18日起，以差欠的借款本金为基数，按照年利率4.35%向原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行支付借款利息和所欠利息的复利至全部款项付清之日止。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元（已减半收取），由被告莫秋菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年三月十二日 书记员  李林蔓
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初530号 原告：张敏，男，汉族，1989年8月18日出生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所律师。 被告：白中峰，男，汉族，1989年6月1日出生，住滨州市沾化区。 被告：李玲，女，汉族，1993年9月13日出生，住滨州市沾化区。 原告张敏与被告白中峰、李玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、委托诉讼代理人杜海玲、被告白中峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一、二被告支付原告的劳务费用11300元及利息；2、一切诉讼费、保全费、担保费由被告方承担。 事实与理由：原告张敏为两被告所购买的位于滨州市沾化区××花园小区××号楼××单元××室××室内装修，2016年秋天工程完工后，经过结算，两被告应向原告支付劳务费20300元，在原告开始施工时，两被告预支5000元，工程完工后，两被告于2019年度分两次各支付给原告2000元，剩余款项两被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，提出以上诉讼请求，请法院查明事实，依法予以支持。 被告辩称，原告一直未提供其资质证明，原告承诺，有质量问题免费给修复，但未签订合同。2016年完成装修后，与原告沟通存在质量问题，一直未修复，直至2019年5月才部分修复未能处理。原告施工预支5000元材料费，后分两次各付2000元，但原告未开发票，不提供款项清单明细。 经审理本院认定如下事实：原被告双方约定，由原告给被告房屋进行装修，2016年装修完工后，经双方结算，被告应向原告支付20300元，扣除预支5000元及其后支付的4000元，现尚欠11300元未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方存在装饰装修合同关系，原告已按约定完成装修工作，但被告未按约定支付款项，属违约行为，故原告要求被告支付欠款及利息的主张，本院予以支持。被告称工程存在质量问题，但未提交充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告白中峰、李玲于本判决生效后十日内支付原告张敏11300元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，保全费133元，由被告白中峰、李玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二一年三月十日 书记员  王春丽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执345号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人汪东杰，男，1993年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。本院在执行文超刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初266号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月十八日书记员 陈文琪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初936号原告：周华东，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王君，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：何伟，男，1988年2月11日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告周华东与被告何伟合伙合同纠纷一案，本案于2021年2月5日立案。原告周华东于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告周华东的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周华东撤回起诉。案件受理费1050元（原告周华东已预交3575元），减半收取525元，由原告周华东负担。审 判 员  樊 洪二〇二一年三月二十九日法官助理  郑小霞书 记 员  谢俊霞
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初101号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人况超，男，汉族，1999年8月28日出生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月1日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年12月16日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人宁翠仙，云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2021）78号起诉书指控被告人况超犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并提出被告人自愿认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉，被告人况超及指定辩护人宁翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月12日早晨6点左右,被告人况超驾车到昆明市阳宗海风景名胜区拼多多仓库拉货，因为阿萨姆奶茶件数较多，仓库分拣员罗mm在主动征得仓库主管同意后，让司机进去仓库内拉货。上货当中，况超从仓库多拉出40余件阿萨姆奶茶，于当天下午三四点按照订单要求把货拉到官渡区新螺蛳湾的闻达药材店下完后，经况超与闻达药材的老板讲价之后把其多拉出来的35件阿萨姆奶茶以1500的价格出售给闻达药材的老板。将其余包装破损的5、6件阿萨姆奶茶送回仓库。公诉机关认为：被告人况超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有盗窃前科；系自首，自愿认罪认罚。变更量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金1500元。据此提起公诉，请依法判处。被告人况超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，对公诉机关当庭变更的量刑建议无异议。被告人况超的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：况超盗窃金额不大，危害小；系自首，自愿认罪认罚；不构成累犯。建议适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人况超盗窃的事实属实。另查明，被盗物品已追回并发还被害单位；被告人自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证、发还清单、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、投线单、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人况超盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人前罪系未成年人犯罪，公诉人当庭说明不认定累犯，同时变更量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金1500元，被告人及辩护人均无异议，公诉机关变更后的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。被盗财物已追回并发还，本院予以注意。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人况超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年12月1日起至2021年5月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二一年三月十八日书记员  适城
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初1082号 原告：余姚市宝抚特钢有限公司。住所地：余姚市临山镇周百中北路**。统一社会信用代码：91330281L60762448T。 法定代表人：俞其友，该公司执行董事。 被告：浙江得众汽车技术有限公司。。住所地：杭州湾经济技术开发区统一社会信用代码：91330604MA2BE6L07P。 原告余姚市宝抚特钢有限公司为与被告浙江得众汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告申请对被告的财产进行保全，本院依法予以准许并采取了财产保全措施。本案于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告余姚市宝抚特钢有限公司的法定代表人俞其友到庭参加诉讼，被告浙江得众汽车技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告余姚市宝抚特钢有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告货款111219.33元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月至8月期间，被告向原告购买了总价款为190192.41元的模具钢材。但之后被告仅支付货款30000元，尚欠160192.41元久拖不付。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求依法判决被告支付部分货款111219.33元。 被告浙江得众汽车技术有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告余姚市宝抚特钢有限公司围绕诉讼请求向本院提交送货单1组，拟证明被告向原告采购货物，未支付货款金额为111219.33元的事实。 被告浙江得众汽车技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据，符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月起，原、被告之间发生买卖模具材料的关系。2019年5月至2019年8月间，被告向原告采购货物，原告向被告送货，被告签收的货物价值为111219.33元。上述款项被告至今未支付。 本院认为，被告向原告购买货物并已签收，理应及时支付货款。被告未及时支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告浙江得众汽车技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告浙江得众汽车技术有限公司支付原告余姚市宝抚特钢有限公司货款111219.33元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2524元，减半收取1262元，财产保全费1321元，合计2583元，由被告浙江得众汽车技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇二一年三月九日 代书记员  王恬恬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2318号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，系公司员工。 被告：张帆，女，汉族，1987年12月29日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告龙悦房地产开发（成都）有限公司诉被告张帆合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回对被告张帆的起诉。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回对张帆的起诉。 案件受理费25元，由原告龙悦房地产开发（成都）有限公司负担。 审判员  薛跃发 二〇二一年三月一日 书记员  周雨荞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1689号原告:冯辉，男,1978年8月20日出生,汉族,住河南省虞城县。被告：漯河聚麦商贸有限公司，住所地河南省漯河市召陵区天桥街街道光明路**。法定代表人：万田青。被告：万田青，女，1994年6月22日出生，住河南省漯河市召陵区。原告冯辉诉被告漯河聚麦商贸有限公司、万田青买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求冻结、查封被告漯河聚麦商贸有限公司、万田青名下7798元现金或查封、扣押同等价值的财产。原告已提供中国人民财产保险股份有限公司责任保险担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为避免可能因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成原告的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告漯河聚麦商贸有限公司、万田青名下7798元现金或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  杨新建二〇二一年三月二十七日书记员  梅 鑫
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执268号 三台县潼川镇宏程建材经营部： 四川省泸州市建设工程有限公司、赖绪军： 在（2021）川0722执268号案件执行中，被执行人四川省泸州市建设工程有限公司已履行义务向三台县潼川镇宏程建材经营部支付2050786.42元，向法院缴纳执行费22400元。至此，（2020）川07民终3474号民事判决书的义务被执行人四川省泸州市建设工程有限公司、赖绪军已履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二一年三月十二日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3164号 原告：金学蓉，女，1949年6月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：方利，四川晏邦律师事务所律师。 被告：丁贤华，女，1956年3月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告金学蓉与被告丁贤华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告金学蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金学蓉撤回起诉处理。 审判员  周亲亲 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗 宇
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初2号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人：蔡某，男，1979年5月8日出生，满族，住通化市。因犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被通化市公安局取保候审，于2020年12月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。   辩护人：韩某，吉林文显律师事务所律师。   通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控：被告人蔡某于2020年4月19日12时许，酒后驾驶×××号小型普通客车，由通化市东昌区新华转盘方向往五月花小区方向行驶，行至通化市东昌区西山体育场附近时，与前方行走的行人汪某相撞，造成汪某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人蔡某肇事时血液中乙醇含量为205.8mg/100ml，负交通事故的全部责任。案发后，被告人蔡某已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关对指控事实提供了1.被告人基本信息、电话查询记录等书证；2.被害人汪某陈述；3.被告人蔡某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人蔡某判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人蔡某辩解称对其酒后驾车车辆右后视镜刮到前方在机动车道上行使的行人认罪悔罪，但认为其主动带被害人就医、明知被害人报案，其积极配合、如实供述并取得谅解，属于自首，并请求法庭考虑其犯罪情节轻微及其妻子和两个儿女靠其收入维持生活的家庭实际困难，对其免予刑事处罚。   辩护人辩护认为被告人蔡某犯罪后积极救治伤者，如实供述犯罪事实，有自首情节，并取得被害人谅解，可依法从轻或者减轻处罚，被告人蔡某犯罪情节轻微，有妻子和两个儿女靠其收入生活，系初犯、偶犯，请求法庭对其免除处罚。   经审理查明，被告人蔡某于2020年4月19日12时许，酒后驾驶×××号小型普通客车，由通化市东昌区新华转盘方向往五月花小区方向行驶，行至通化市东昌区西山体育场附近时，采取左拐避让右前方在机动车道上行走的行人汪某措施时，被告人车辆右侧后视镜刮到了行人汪某左手肘部，造成行人汪某软组织挫伤，当时行人汪某称手臂疼痛，被告人蔡某立即将其送到通化市人民医院就诊，行人在就诊期间报警，交警到医院后，被告人如实供述了其酒后驾车发生事故的事实经过。经鉴定，被告人蔡某肇事时血液中乙醇含量为205.8mg/100ml，负交通事故的全部责任。事后，被告人蔡某赔偿被害人损失并取得谅解。   上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定。   1.被告人基本信息、电话查询记录等书证；2.被害人汪某陈述；3.被告人蔡某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.通化市公安局交警支队东昌大队情况说明等证据证实。   本院认为，被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蔡某肇事后积极送被害人就医，明知被害人报案，仍在医院积极救治伤者等候处理，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，辩护人辩护被告人有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人归案后，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，犯罪情节较轻，可以免除刑事处罚。鉴于被告人蔡某所签具结书是在没有自首情节时所签，对公诉机关量刑建议及当庭认可被告人有自首情节后调整的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人蔡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 姚桂英   人民陪审员 滕正峰   人民陪审员 冀 程     二〇二一年三月十六日   书记员 高馨予
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初1311号 原告：吴天建，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：陈春福，男，1963年11月21日出生，满族，住辽宁省。 原告吴天建与被告陈春福公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，因原告采取其他方式解决与被告的纠纷，故原告于同年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴天建撤诉。 案件受理费900元（原告已预交），由原告吴天建负担。 审 判 员 梁红灿 二〇二一年三月二十五日 法官助理 蒋金穗 书 记 员 孙秋婷
五华县人民法院 结 案 通 知 书 陈宝华： 关于你申请执行汤忠初劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人汤忠初已按仲裁调解书确定的履行完毕。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，我院对（2021）粤1424执48号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民申8号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：左某1，男，1966年6月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，女，1966年6月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 二审被上诉人（一审第三人）：左某2，男，1996年8月4日出生，汉族，住邢台市信都区。 再审申请人左某1因与被申请人徐某、二审被上诉人左某2离婚后财产纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终3591号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人左某1申请再审称，原审裁定适用法律错误，驳回起诉无法律依据，且法律适用与最高人民法院已公布的相关审判规定相悖。请求法院依法再审。 被申请人徐某提交意见称，再审申请人左某1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人左某1与被申请人徐某订立的《离婚协议书》约定将部分房产归儿子左某2所有，申请人左某1要求被申请徐某协助左某2办理案涉房产登记过户手续与其不具有直接利害关系，本案的直接利害关系人为左某2，故左某1在本案中不具有诉讼主体资格，原审裁定驳回申请人左某1的起诉并无不当。再审申请人左某1的再审理由理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回左某1的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 姚发敏 审 判 员 孙跃兴 二〇二一年三月二十六日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执279号之一 移送单位保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人杜春光，男，。 被执行人杜春光罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606刑初910号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杜春光未按期履行该法律文书确定的义务，保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送该案，要求被执行人杜春光交纳罚金5000元。本院于2021年3月3日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人杜春光邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人杜春光未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人杜春光名下的财产信息,有汽车一辆现已经查封，发现被执行人杜春光名下无可供执行财产。 4、本院于2021年3月10日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人杜春光名下有房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人杜春光名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院于2021年3月16日经合议庭合议依法将被执行人杜春光纳入限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2021年3月17日，执行人员约谈移送单位负责人杨超，将以上执行情况进行告知，杨超表示认可我庭的查询结果，提供不出被执行人杜春光其它财产线索，同意终结本次执行程序。 8、本案标的款5000元，均未执行到位。 综上所述，本案被执行人杜春光名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初910号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二一年三月二十二日 书记员 宋晓亮
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢290号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码：91361000862557590C。法定代表人：梅剑波，行长。被执行人：万淑芳，女，1976年2月6日出生，住，住所地抚州市临川区/div>中国农业银行股份有限公司抚州高新支行申请万淑芳合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣10民终896号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣10民终896号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二一年三月三十一日（江西）书记员  程江