wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初679号 原告：陈孟林，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈福友，男，1961年3月8日出生，汉族，住内江市。 委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 被告：四川新扬环境卫生管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华新中街**。 法定代表人：胡伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地成都市惜字宫南街**。 负责人：姜勇。 原告陈孟林与被告陈福友、四川新扬环境卫生管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告陈孟林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈孟林撤回起诉处理。 审判员  李书剑 二〇二一年三月十二日 书记员  陈春梅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢131号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。法定代表人：冯靖，该支行行长。被执行人：刘永峰，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人刘永峰借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出(2018)渝0104民初4637号民事判决书：一、刘永峰于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行贷款本金345576.24元，截止2018年7月12日的利息3799.04元、罚息11.47元、复利14.69元，上述金额共计349401.44元；二、刘永峰于本判决生效十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2018年7月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除拍卖被执行人刘永峰名下位于***房屋外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年3月15日，申请执行人受偿180335元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全斗成审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年三月十五日书记员  邓存香
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初5036号原告：苏亮，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告：王远井，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告：淮南市华安盛置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼1501，统一社会信用代码91340400054460424X。法定代表人：郑玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏海宝，男，该公司工作人员。原告苏亮、王远井与被告淮南市华安盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告苏亮、王远井于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏亮、王远井申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告苏亮、王远井撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏亮、王远井负担。审判员 樊 瑾二〇二一年三月二十六日书记员 杨晓倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1193号原告：白贝贝，男，1993年6月23日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县爱民药业集团股份有限公司，住所地：新蔡县周潢路**。统一社会信用代码：91411700780527363J。法定代表人：熊国民。原告白贝贝与被告新蔡县爱民药业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告白贝贝于2021年3月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告白贝贝的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白贝贝撤诉。案件受理费102元，由白贝贝负担。审判员  周长义二〇二一年三月十五日书记员  唐启元
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0923执11号 申请执行人：宁陕县人力资源和社会保障局，社会统一信用代码11610923016052999M，住所地宁陕县迎宾大道文书大厦。 主要负责人：段多铭，该局局长。 委托诉讼代理人：柴寅生，该局干部。 委托代理人齐小金，该局干部。 被执行人：宁陕县宏锦达矿业有限公司，社会统一信用代码91610923758812862Q，住所地宁陕县广货街镇。。 法定代表人：谢林江。该公司总经理。 本院在执行宁陕县人力资源和社会保障局与宁陕县宏锦达矿业有限公司行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书，限其立即缴纳付款20000元、负担案件执行费200元，被执行人未履行缴纳义务，本院在人民法院执行网络系统查询无可供执行财产，已冻结被执行人银行账户，并对申请执行人就行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0923执11号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪小安 审判员  魏富军 审判员  周 宁 二〇二一年三月三十一日 书记员  李昊远
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2160号   原告：边某，住太原市。   被告：余某，住上海市闵行区。   被告：伍某，住上海市闵行区。   被告：上海市壮燃文化传媒有限公司。   法定代表人：余某，执行董事。   原告边某与被告余某、伍某、上海市壮燃文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日通知原告边某缴纳诉讼费，原告边某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本院按原告边某撤回起诉处理。   审判员 曹芝慧     二〇二一年三月二十三日   书记员 李子慧
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1902号申请人：朱炜，男，汉族，住。委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。被申请人：孙素忠，女，汉族，住。被申请人：杨国良，男,汉族，住。申请人朱炜与被申请人孙素忠、杨国良民间借贷纠纷一案，申请人朱炜于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙素忠、杨国良名下的银行存款人民币30000元或其他价值相当财产进行保全。申请人以投保的永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请于法有据，为了保护申请人的合法权益免受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙素忠、杨国良名下银行存款30000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪波二〇二一年三月四日书记员  刘 健
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初371号 原告：周良洪，男，汉族，1976年5月6日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。 被告：宣汉县第二人民医院，住所地四川省宣汉县南坝镇梁子街80号，统一社会信用代码12511422452374118R。 法定代表人：陈笃顺。 委托诉讼代理人：向小均，四川图南律师事务所执业律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司，住宣汉县东乡镇巴人大道169号，统一社会信用代码：91511722709075755K。 法定代表人：赵劲松。 委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所执业律师。 原告周良洪与被告宣汉县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告周良洪于2021年3月16日向本院申请自愿撤回起诉。 本院经审查认为，原告周良洪申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告周良洪撤回起诉。 案件受理费2343.00元（已减半），由原告周良洪负担。 审判员 李 亮 二〇二一年三月十六日 书记员 李小莹
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1411号之一上诉人（原审被告、反诉原告）：江门市蓬江区博浩科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区华园东路15号-11首层、二层（自编02），统一社会信用代码：91440703MA4UU9RCX6。法定代表人：谭小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭健强，该公司职员。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江门英会环保科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇富绵南路15号（信息申报制），统一社会信用代码：91440700MA53K1G37T。法定代表人：汤永垣，该公司总经理。委托诉讼代理人：温翠婷，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾演君，广东富颂达律师事务所律师。上诉人江门市蓬江区博浩科技有限公司因与被上诉人江门英会环保科技有限公司技术服务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初7703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江门市蓬江区博浩科技有限公司于2021年3月22日以因公司原因向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人江门市蓬江区博浩科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门市蓬江区博浩科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人江门市蓬江区博浩科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年三月二十四日法官助理  杨倩瑜书 记 员  黄巧明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3217号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人：张蕊，女，1981年10月27日出生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与张蕊信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初19071号民事判决于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行。现被执行人名下无足额银行存款,无房产，名下车辆已依法查封但该车目前下落不明未能实际控制，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，查封其名下车辆，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月三十日书记员 马 迎
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1135号原告：袁建国，男，1972年3月8日出生，汉族被告：陈舒林，男，2000年3月12日出生，汉族被告：中国平安财产保险股份有限公司渠县支公司被告：中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司原告袁建国与被告陈舒林、中国平安财产保险股份有限公司渠县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告袁建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁建国撤回起诉处理。审判员 王 兰二〇二一年三月二十五日书记员 马豪沅
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0323民初336号原告：郭娟，女，1984年12月24日出生，汉族，湖北银行竹山支行职工，住湖北省竹山县,被告：王俊，男，1985年6月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区,原告郭娟与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭娟到庭参加了诉讼，被告王俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王俊自2019年7月24日至2020年1月10日期间多次向原告借款合计100000元，并定于2020年10月30日前全部还清。借款逾期后，经原告多次催要无果，故此，具状起诉，请求判如所诉。被告王俊未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告所提交的有效证据及当庭陈述，对本案事实予以综合分析认定。本院经审理认定事实如下：被告王俊因资金周转所需，自2019年7月24日至2020年1月10日期间多次向原告郭娟借款共计87500元（通过微信转账72500元，借现金15000元），2020年8月份左右，被告王俊连本带息向原告出具金额为100000元的借条一份，并限期于2020年10月30日还款，被告王俊将借条的落款日期写为2019年7月24日。逾期后，经原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告王俊欠原告郭娟借款本息计款100000元，未按期向原告郭娟偿还，有被告王俊向原告郭娟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，且双方之间的民间借贷关系合法有效。被告王俊未按期向原告郭娟偿还借款本息，构成违约，依法应承担继续清偿的民事责任。故此，原告郭娟的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效后五日内偿还原告郭娟借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告王俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇二一年三月二日书记员  陈晓苏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执266号 申请执行人：中山市社会保险基金管理局，住所地中山市。法定代表人：张锦宁，该局局长。 委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。 被执行人：梁澄添，男，1959年7月16日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。 申请执行人中山市社会保险基金管理局与被执行人梁澄添追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初12318号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付48336.95元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款1603元，优先支付被执行人梁澄添在本院的执行费用。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。经查询关联案件，被执行人所涉其他执行案件均已作终结本次执行程序结案。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴荣健 书记员  余梓华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初638号原告：罗培龙，男，1968年3月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县,委托诉讼代理人：黎青，湖北建和律师事务所律师。被告：湖北金动源新能源科技有限公司，住所地武汉市黄陂区临空工业园临空南路南侧辅材车间1层1号。法定代表人：周少华。原告罗培龙与被告湖北金动源新能源科技有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告罗培龙在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，罗培龙在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗培龙撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由罗培龙负担。审判长  蒋劢君审判员  李培民审判员  蔡晶晶二〇二一年三月二十二日法官助理徐蕾书记员杨慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3407号原告：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。被告：徐小云，男。被告：徐振金，男。被告：李晓华，女。原告青岛中嘉联合履约担保有限公司诉被告徐小云、徐振金、李晓华追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中嘉联合履约担保有限公司撤诉。审判员  牛兆鑫二〇二一年三月十七日书记员  耿 翠
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金广湘，男，1963年8月2日出生,汉族，住湖南省娄星区。 委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路**。 法定代表人：毛朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第**。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人金广湘因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金广湘申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用金广湘等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，金广湘要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。 中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，金广湘的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人金广湘要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，金广湘要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金广湘的再审申请。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二○二一年三月十八日   书记员   刘卉敏
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执2599号 申请执行人王悦周与被执行人董士峰农村土地承包经营合同纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2020）鲁0982民初1967号民事调解书，本案申请标的16000元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程被执行人董士峰自动履行16140元，申请执行人自愿放弃其他一切损失，其中转为案件执行费140元，案款16000元被（2021）鲁0982民初861号案件冻结，暂时无法过付。本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初331号 原告：秦光学，男，1974年5月23日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：徐德，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。 被告：肖福权，男，1970年10月18日出生，户籍地重庆市武隆区，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：彭澜，重庆剑直律师事务所律师。 本院在审理原告秦光学与被告肖福权运输合同纠纷一案中，原告秦光学于2021年3月29日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦光学的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告秦光学撤回起诉。 本案案件受理费减半收取350元（原告已预交），由原告秦光学负担。 审 判 员  夏 勇 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘 倩 书 记 员  游宏运
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初444号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行），住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：和某，女，汉族，1976年9月6日生，山西省泽州人，现住晋城市。原告泽州农商银行与被告和某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人陈某、被告和某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告贷款本金2万元及利息（利息按合同约定计算）；2.请求被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：借款人和某在原泽州信用联社川底信用社（现泽州农商银行川底支行）借款5万元（现贷款余额2万元），借款期限为2010年3月30日至2011年3月20日，借款用途为干洗店。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告和某辩称，因经营干洗店资金周转需向原告贷款3万元，办理贷款时其前夫在原告处有2万元贷款，银行工作人员将两笔贷款合并，其已归还了自己所贷的3万元，剩余的2万元应前夫偿还。经审理查明：2010年3月29日，被告和某向原泽州信用联社川底信用社出具申请书申请借款。2010年3月30日，原泽州信用联社川底信用社与被告和某签订农户小额信用贷款合同，原泽州信用联社川底信用社出具了借款借据，约定：和某向原泽州信用联社川底信用社借款5万元，借款月利率为7.5225‰，借款期限为2010年3月30日至2011年3月20日，借款用途为运营干洗店。合同签订当日，原告给被告发放贷款5万元（现贷款余额2万元）。借款到期后，被告未按约履行还款义务。2017年9月13日，原告向被告发出催收逾期贷款通知书，被告在通知书上签字。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复[2014]234号关于山西农商银行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商银行的债权债务。上述事实，由借款人身份证明、借款申请书一份、农户小额信用贷款合同一份、借款借据一份、催收逾期贷款通知书（回执）及影像资料、《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（[2014]234号）、贷款本息收回凭证、微信还款记录等证据在案佐证。本院认为，原告泽州农商银行与被告和某自愿签订贷款合同，双方意思表示真实，合法有效，均应依约履行自己的义务。原告泽州农商银行按约向被告和某交付了借款，被告和某应偿还借款本金及利息。被告和某的辩称，未提供相关证据，本院不予支持。原告泽州农商银行自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告泽州农商银行请求律师费及相关费用，未提供相关证据，本院不予支持。本案系金融借款合同引发的纠纷，借款事实的发生及纠纷均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，本案应适用当时的法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告和某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息(利息按双方合同约定的利率计，自2010年3月30日起至归还之日止，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取150元，由被告和某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二○二一年三月三十日法官助理 连娜娜书 记 员 谭静芳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2758号之一申请执行人:荣鹏,男,1977年1月23日出生,汉族,大专文化程度,焦作市规划局职工,住河南省焦作市山阳区。被执行人:郭保军,男,1967年3月27日出生,汉族,初中文化程度,原焦作市纺织厂职工,无固定职业,住河南省焦作市山阳区建设东路马作新建院81号。本院在执行申请执行人荣鹏与被执行人郭保军民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫0811民初1595号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告郭保军于2020年9月30日前支付原告荣鹏现金25000元,2020年11月1日前再支付3万元,合计55000元（开户行:中国工商银行河南省焦作市焦作马村支行;户名:荣鹏;卡号:62×××43;二、原告荣鹏放弃其他诉讼请求;三、案件受理费1176元减半收取即588元,由原告荣鹏负担,申请执行人荣鹏于2020年11月5日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,被执行人郭保军于2021年1月10日向申请执行人荣鹏履行执行款30000元整。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人郭保军名下无房产、无公积金、无工商登记等信息。查明被执行人郭保军名下车牌号为豫Ｈ×××××的东风标致牌汽车已被本案查封,因车辆未能实际扣押,暂无法处置,查封期限为2021年3月18日至2023年3月17日止,申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、本院依法冻结被执行人郭保军名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2021年3月19日-2022年3月19日止,申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人郭保军有其他可供执行的财产。四、已向被执行人郭保军发出限制高消费令。五、已将被执行人郭保军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人郭保军的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人郭保军暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭保军负有继续向申请执行人荣鹏履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张家辉审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年三月十八日书记员  朱佳伟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初936号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：王春玲，女，1969年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王春玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告王春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币150000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币150000元。被告自2020年04月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金50180.92元，利息、罚息、复利13311.34元，共计人民币63492.26元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金50180.92元，利息、罚息、复利13311.34元，共计人民币63492.26元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王春玲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月27日，被告王春玲（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币150000元，贷款用途为经营等。贷款期限自2017年10月27日起至2020年10月27日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告于2017年10月27日获得贷款共计150000元，到期日为2020年10月27日。被告仅归还借款本金99819.08元，利息41880.66元，尚欠原告借款本金50180.92元，利息、复利、罚息共计13311.34未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王春玲按合同约定偿还贷款本金50180.92元，利息、复利、罚息13311.34元，共计人民币63492.26元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金50180.92元，利息、复利、罚息13311.34元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1387元减半收取694元，由被告王春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸                          二〇二一年三月十日 法 官助 理   陈  俊                              书  记  员   张  茜1
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民特39号申请人：烟台和兴工贸有限公司，住所地山东省龙口经济开发区牟黄公路南1号。法定代表人：姜静，总经理。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。被申请人：陈立军，男，1976年4月9日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：王凡，龙口正远法律服务所法律工作者。申请人烟台和兴工贸有限公司与被申请人陈立军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人烟台和兴工贸有限公司称，请求撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2020）第594号裁决书；本案诉讼费由陈立军承担。事实与理由：龙口市劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时适用法律、法规错误。本案不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本案不属于一裁终局的范围。本案陈立军主张的工伤医疗费之外，停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金均不属于第四十七条第一款的范围，且停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金均超出当地月平均最低工资标准十二个月的金额。本案也不属于社会保险方面的争议，本案属于社会保险待遇纠纷。陈立军辩称，烟台和兴工贸有限公司的撤裁理由不成立，因为本案系社会保险待遇而发生的争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款之规定，属于终局裁决的适用范围。经审查查明：龙口市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月5日作出龙劳人仲案字（2020）第594号裁决：1、烟台和兴工贸有限公司支付陈立军停工留薪期工资31518元；2、烟台和兴工贸有限公司支付陈立军护理费4000元；3、烟台和兴工贸有限公司支付陈立军住院伙食补助600元；4、烟台和兴工贸有限公司支付陈立军一次性伤残补助金47277元；5、烟台和兴工贸有限公司支付陈立军一次性工伤医疗补助金39904.67元；6、烟台和兴工贸有限公司支付陈立军一次性伤残就业补助金68408元；7、烟台和兴工贸有限公司支付陈立军1910.90元；8、驳回陈立军的第1、9、10、11项请求。本院认为，本案陈立军仲裁主张的是工伤保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，烟台和兴工贸有限公司主张本案不属于一裁终局的范围，不能成立。烟台和兴工贸有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回烟台和兴工贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人烟台和兴工贸有限公司负担。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年三月二十六日法官助理许田田书记员林斐斐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3175号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：李壮，男，1976年09月12日出生，汉族，住山东淄博淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告李壮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告李壮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告李壮拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金25260.00元、利息15130.94元、费用2231.25元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李壮于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金25260.00元、利息15130.94元、费用2231.25元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告李壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执465号 申请执行人:樊某某,女,汉族,住陕西省城固县。 被执行人：刘某某，男，汉族,住陕西省城固县XX街道XX村****。 被执行人：叶某某，女，汉族，住，住陕西省城固县/div> 申请执行人樊某某与被执行人刘某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）陕0722民初496号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊某某向本院申请执行，申请执行标的70000元，本院于2021年2月8日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因执行人在限定期限内未履行义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统，依法冻结了被执行人名下银行账号，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、土地等可供执行财产线索。经到被执行人所在城固县某某街道办事处某某村村委会调查得知，被执行人刘某某于2010年携全家外出至今，一直未回村，也未与村组织有任何联系。本院已对被执行人刘某某、叶某某下落及财产线索进行了悬赏及布控，但暂未发现被执行人下落。2021年3月17日通知申请执行人樊某某到庭约谈，本院将执行情况告知申请人后，申请人提供不出被执行人下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执465号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 丁新华 审 判 员 王志权 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘成岗 书 记 员 冯 鹤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢235号申请执行人抚州市临川区创业贷款担保中心。住所地：抚州临川区大道**。法定代表人钟建华，主任。被执行人邱志国，男，1970年6月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人尧少卿，男，1963年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人尧少员，男，1956年9月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人王光伟，男，1955年12月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人陈如松，男，1952年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。申请执行人抚州市临川区创业贷款担保中心申请执行被执行人邱志国等追偿权纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002执292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人抚州市临川区创业贷款担保中心于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人抚州市临川区创业贷款担保中心以与被执行人就本案还款达成和解协议需长期履行为由，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002执292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  傅兵二〇二一年三月三十一日（江西）书记员  廖翀
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初1238号原告：王**，女，1974年3月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：择驿客（盐城）商业运营管理有限公司，住所地在盐城市盐南高新区华邦东厦605室。原告王**与被告择驿客（盐城）商业运营管理有限公司（以下简称择驿客盐城公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告择驿客盐城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**向本院提起诉讼请求：1、请求判令解除我与被告择驿客盐城公司签订的《房屋委托出租代理合同》；2、判令被告择驿客盐城公司支付拖欠我2020年9月、10月房屋租金4800元及违约金4800元，合计9600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月13日，我与被告择驿客盐城公司签订《房屋委托出租代理合同》，我将位于盐城市房屋托管给被告择驿客盐城公司，拖管时限自2020年8月14日起至2022年8月13日终止。2020年8月14日，房屋已交付，被告择驿客盐城公司已于2020年8月16日将拖管房屋出租，并签订了房屋租赁合同，租赁期自2020年8月16日起至2021年8月15日止，承租人已将12个月房租及1个月押金共计31200元支付给被告择驿客盐城公司。被告择驿客盐城公司按合同约定分别于2020年8月14日支付押金2400元，2020年8月30日支付1280元（第一个月），截止2020年10月15日，我实际收到被告3680元，被告未按约定支付9、10份租金4800元，被告择驿客盐城公司已实际收到房屋承租方12个月房租31200元，应按实际出租时长支付我2020年9、10月租金，合计4800元。经我多次催要未果，现诉至法院。被告择驿客盐城公司未到庭答辩，亦未提交答辩证据。原告王**围绕诉讼请求依法提交了证据，被告择驿客盐城公司未到庭质证，本院对原告王**提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于盐城市盐都区房屋系原告王**与王仲新共同所有。2020年8月13日，托管方（甲方）王**与受托管方（乙方）择驿客盐城公司签订房屋委托出租代理合同一份，约定：一、甲方将其所有的位于盐城市盐都区恒大名都13栋1单元1001号房屋拖管给乙方，该房屋为三室两厅两卫，建筑面积144平方米；二、甲方从2020年8月14日起将房屋交付乙方拖管，至2022年8月13日终止，共计22个月零60天，甲方应于2020年8月14日前将房屋按约定条件交付乙方，房屋经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙以后视为交付完成；三、委托期满时，如乙方仍有客户居住该房，乙方应提前通知甲方，甲方应配合乙方将租期延长，但最长不超过6个，延长期内，乙方应按委托期标准支付租金；四、房屋租金及支付方式，房租按月支付，每月2400元，首次支付房租时间为2020年8月13日（押金），第二次支付时间为2020年8月30日，往后顺延；乙方已提前支付一个月押金（8.13）等。合同签订后，王**将案涉房屋交由被告择驿客盐城公司，被告择驿客盐城公司于2020年8月14日向原告王**支付2400元押金，于2020年8月30日支付1280元租金，现案涉房屋已由择驿客盐城公司出租于第三人，第三人并向被告择驿客公司支付一年租金31200元。但被告择驿客盐城公司未按合同约定向原告王**支付已到期的9、10月份租金，经原告王**多次催要未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的房屋委托出租代理合同是双方真实意思表示，亦不违背相关法律、法规等禁止性规定，合法有效。被告择驿客盐城公司按合同接受原告王**委托将案涉房租出租予他人居住，未按合同约定向原告每月支付租金2400元，仅于合同签订时支付原告2400元押金与1280元租金，现原告要求解除双方签订的房屋委托出租代理合同，根据法律规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务的可以解除合同，被告择驿客公司未按合同约定向原告王**支付2020年9月以后的租金，现原告王**要求解除双方签订的房屋委托出租代理合同及支付2020年9月、10月租金4800元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告王**要求被告择驿客盐城公司支付4800元违约金的诉请，双方合同未有约定，且原告王**未提交因合同解除其实际损失的依据，故对该诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王**与被告择驿客（盐城）商业运营管理有限公司于2020年8月13日签订的房屋委托出租代理合同。二、被告择驿客（盐城）商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王**支付2020年9月、10月租金计4800元。三、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告择驿客（盐城）商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐云二〇二一年三月三十一日书记员  杨静附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691财保39号 申请人：刘娟，女，1980年5月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎莎，山东守护律师事务所律师。 被申请人：王骞，男，1990年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：代晨静，女，1989年10月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人刘娟与被申请人王骞、代晨静机动车交通事故责任纠纷一案，刘娟于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值20万元的财产，并提交中国人民财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人刘娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封王骞、代晨静名下价值20万元的财产。 案件申请费2150元，由申请人刘娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇二一年三月二十四日 书记员 于松凯
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初789号之一 原告：刘雪辉，男，汉族。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被告：樟树市融合汽车贸易有限公司。住所地：江西省樟树市仁和大道1号1层店面。 法定代表人：高锴。 被告：高锴，男，汉族。 本院在审理原告刘雪辉诉被告樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇二一年三月四日 书记员  郭 旭
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初567号 原告：陈禄易，男，1979年11月26日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：邹海楠，系陈禄易妻子，女，1983年8月2日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被告：张军，男，1971年2月28日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 陈禄易与张军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈禄易于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈禄易的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈禄易撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告陈禄易承担。 审判员  郭志东 二〇二一年三月三十日 书记员  于 鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2325刑初67号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人高万康，男，1987年11月19日出生，身份证号码XXX，汉族，大专文化程度，工人，户籍所在地新疆奇台县，现住新疆准东经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月1日被奇台县公安局取保候审，同年3月18日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人高万康犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉。被告人高万康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆自治区奇台县人民检察院指控，2020年12月25日22时许，被告人高万康和朋友在奇台县健康路豪门大院烧烤店吃饭期间饮酒。当日23时许，高万康驾驶×××号小型轿车从该处出发，行驶至西地镇派出所路段处时，与停放在路边车牌号为×××车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，高万康血液中检出乙醇，含量为204mg/100mL。经交警认定，高万康负事故的全部责任。被告人高万康归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害方损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人高万康醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高万康归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。高万康自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人高万康判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人高万康在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人李某、郭某的证言，被告人高万康供述和辩解，酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高万康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人高万康如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高万康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币7000元自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   杨 倩二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   梁洁秀
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执保321号申请执行人：刘来英，女，1961年11月23日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：韩秦鑫月、李明刚。本院在执行刘来英与韩秦鑫月、李明刚劳动争议一案中，被执行人韩秦鑫月、李明刚未能履行已发生法律效力的(2021)苏0117执445号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩秦鑫月、李明刚银行存款人民币29921.15元；二、不足之数，则扣留、提取被执行人的收入或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱波二〇二一年三月二十四日书记员  喻洋
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审87号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：宋文仓，男，1960年9月16日生，汉族，现住河北省安国市。 2021年3月25日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安自然资罚字[2020]5522号行政处罚决定书给予宋文仓：1、责令退还非法占用的土地0.065公顷退还西崔章村民委员会；2、并处罚款壹万玖仟伍佰元整（30元/平米）的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘 雨 二〇二一年三月二十七日 书记员 薛思嘉
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2021）陕0326民初180号   原告：梁伟雄，男，汉族，高中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：许阳 ，男，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告梁伟雄与被告许阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。被告许阳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还本金17000元，并从2019年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息至款项付清之日。 2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告因开灯具店资金紧张于2018年11月1日向原告借款20000元，并打借条一张，约定借款时间为两个月，但借款期限届满后，被告父亲只于2020年还款3000元，至今下欠17000元未清偿，经原告多次催要，被告一推再推，所以起诉法院，望判如所请    被告许阳未出庭亦未提交书面答辩状。   经审理查明， 2018年11月1日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具欠款条一张，载明“今借梁伟雄人民币20000元，2018年11月-2019年1月2日归还，”后被告父亲向原告还款3000元，至今下欠17000元未归还，后原告多次向被告催要未果。   上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告理应按约定还本付息。故依据最高人民法院关于使用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款判决如下：   由被告许阳于本判决生效后十五日内偿还原告梁伟雄借款17000元及利息。（2019年1月3日起至2020年8月19日以17000元为基数，以银行同期贷款利率计算利息；2020年内8月20日起以17000元为基数参照当年一年期贷款市场报价利率计算利息至所借款项还清为止）   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费405元，减半收取202.5元，由被告许阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费405元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审判员  常海滨                   二○二一年三月十五日                             法 官助 理  张倩   书记员  雷瑞洁          1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2234号 原告：苟家学，男，1947年1月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：黔西南宸塬房地产开发有限公司，住所地兴义市下五屯街道办事处文化路。 法定代表人：黄绍华。 第三人：向阳，男，约35岁，汉族，住贵州省兴义市。 原告苟家学与被告黔西南宸塬房地产开发有限公司、第三人向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告苟家学在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。 本院认为，原告苟家学未在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郎太平 二〇二一年三月十一日 法官助理 郝明翠 书 记 员 万 韫
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1766号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：马军旗，男，汉族，1972年3月15日出生，住陕西省西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告马军旗借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜、被告马军旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币255000元，贷款用途为摄影器材，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币255000元。被告自2020年9月8日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金165332.67元，利息、罚息、复利10246.79元，共计人民币175579.46元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金165332.67元，利息、罚息、复利10246.79元，共计人民币175579.46元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告马军旗辩称，其造成逾期还款属实，系因疫情影响所致，但原告不应该加收罚息和复利；现因生意经营不善，目前没有还款借款的能力，工作也丢失，随后会积极给原告偿还借款。经审理查明，2019年5月10日，被告马军旗（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币255000元，贷款用途为摄影器材。贷款期限自2019年5月10日起至2022年5月10日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告马军旗于2019年5月10日获得贷款共计255000元，到期日为2022年5月10日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金89667.33元，利息46973.55元，复利165.22元，尚欠原告借款本金165332.67元，利息、复利、罚息共计10246.79未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告马军旗未按约定履行还本付息义务，构成违约，应当承担违约责任。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告马军旗按合同约定偿还贷款本金165332.67元，利息、复利、罚息10246.79元，共计人民币175579.46元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告马军旗于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金165332.67元，利息、复利、罚息10246.79元，共计人民币175579.46元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3812元减半收取1906元，由被告马军旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸 二〇二一年三月十五日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执保27号申请人：岳阳亚泰鸿瑞房地产开发有限公司，住所地岳阳市云溪区松阳湖街道办事处欣园西路。法定代表人：张红英，总经理。委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。被申请人：湖南微港建设有限公司，住所地岳阳市云溪区陆城镇道陆路。法定代表人：程军智，总经理。委托诉讼代理人：周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。申请人岳阳亚泰鸿瑞房地产开发有限公司与被申请人湖南微港建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人岳阳亚泰鸿瑞房地产开发有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南微港建设有限公司的银行存款10000000元予以冻结，或查封相应价值的其他财产或收益，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人岳阳亚泰鸿瑞房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南微港建设有限公司的银行存款10000000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产或收益。案件申请费5000元由申请人岳阳亚泰鸿瑞房地产开发有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国维二〇二一年三月二十二日书记员  李 艳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初636号 原告：王某，女，1987年12月13日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：宋某，男，1983年4月18日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告王某与被告宋某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告王某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费5086元，减半收取计2543元，由原告王某负担。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年三月十六日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1650号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：智刚，男，1986年10月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告智刚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告智刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金22,500.00元、代偿利息671.71元、代偿罚息62.58元、担保费180.00元、咨询服务费933.71元，共计24,348.00元；2．请求判令被告支付原告律师费1,460.88元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月21日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币27,000.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金／借款期数＋借款本金×每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月21日向被告发放了贷款本金27,000.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年12月15日按照担保合同约定为被告代偿本金22,500.00元、代偿利息671.71元、代偿罚息62.58元，合计23,234.29元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费180.00元及咨询服务费933.71元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告智刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金22,500.00元、代偿利息671.71元、代偿罚息62.58元、担保费180.00元、咨询服务费933.71元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费1,460.88元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告智刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告智刚于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金22,500.00元、代偿利息671.71元、代偿罚息62.58元、担保费180.00元、咨询服务费933.71元；二、被告智刚于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费1,460.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222.61元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计262.61元，由被告智刚负担。本判决为终审判决。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   马学婷
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执368号 申请执行人：葛胜钦，男，1950年1月12日出生，汉族，户籍地福建省南平市建瓯市。 被执行人：薛伯铨，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市建瓯市。 本院在执行申请执行人葛胜钦与被执行人薛伯铨劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执35号劳动争议一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执35号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈学航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2190号申请人：包艳，女，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。被申请人：郁正华，男，汉族，住泰兴市。申请人包艳与被申请人郁正华民间借贷纠纷一案，申请人蔡留中于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郁正华名下的银行存款人民币25000元或其他价值相当财产进行保全。申请人以投保的太平洋财产保险有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请于法有据，为了保护申请人的合法权益免受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郁正华名下银行存款25000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪波二〇二一年三月十五日书记员  刘 健
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1350号 原告：刘晓利，男，1959年6月11日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：哈密川新煤矸石砖厂，住所地：哈密市二堡镇二村。执行事务合伙人：印彬华。委托诉讼代理人：韩德斌，男，1964年1月8日出生，汉族，系哈密川新煤矸石砖厂销售部经理，住哈密市。被告：韩德斌，男，1964年1月8日出生，汉族，系哈密川新煤矸石砖厂销售部经理，住哈密市。原告刘晓利与被告哈密川新煤矸石砖厂（以下简称川新砖厂）、韩德斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓利、被告哈密川新煤矸石砖厂委托诉讼代理人韩德斌、被告韩德斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓利向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还欠款20000元；2、有关诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月，原告将20000元通过手机银行转给被告韩德斌用于购买哈密川新煤矸石砖厂的砖。因第一被告一直没有供应砖，原告多次打电话要求被告退20000元砖款，被告以种种理由拒不退回。2020年4月16日被告重新出具一张欠条，承诺于2020年6月底前退款。还款时间到期，被告仍未履行退款义务，故诉至法院。川新砖厂辩称，川新砖厂欠原告20000元砖款是事实，欠条上有川新砖厂的盖章。当时川新砖厂向刘晓利提供砖，但是刘晓利对川新砖厂提供的砖质量不满意退回。现川新砖厂愿意退款，但是暂时没有能力退，等砖厂开工了才能退款。韩德斌辩称，川新砖厂欠刘晓利20000元砖款是事实，韩德斌作为川新砖厂销售部经理的身份出具欠条，是职务行为，个人不承担责任。刘晓利举证的证据有：2020年4月16日，川新砖厂、韩德斌出具的欠条一份。欠条明确载明了欠款数额、还款日期，以上证据双方均认可。对刘晓利提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，刘晓利向韩德斌支付20000元，用于购买川新砖厂生产的砖块。后双方未交付所购买的砖块，川新砖厂于2020年4月16日出具欠条一份。欠条载明“欠到刘晓利的砖款20000元（贰万元）因未供砖，在2020年6月底前退款，原川新砖所开收据作废。欠款人：韩德斌，2020年4月16日，135XXXXXXXX”。该欠条中欠款人处加盖川新砖厂的公章，该欠款至今未退引起本案诉讼。本院认为，川新砖厂与刘晓利通过口头约定达成买卖合同，刘晓利购买川新砖厂砖块，后双方对所购转块产生分歧，遂经双方协商，川新砖厂同意向刘晓利退还货款20000元，并向刘晓利出具欠据。该行为应视为双方解除口头签订的买卖合同，符合法律规定。川新砖厂未按期限退还刘晓利预交购砖款，视为违约，应承担相应的民事法律责任，应及时向刘晓利退还预交购砖款20000元，故刘晓利诉请川新砖厂退还20000元预付款的主张本院予以支持。对于韩德斌是否承担退款责任的问题，因韩德斌作为哈密川新煤矸石砖厂销售部经理，其虽然接收刘晓利交付的20000元货款，并向刘晓利出具退款欠条，但收款收据及退款欠条上均加盖川新砖厂公章。其上述行为应视为职务行为，因此韩德斌在本案中不承担民事责任，刘晓利主张韩德斌承担付款责任的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、哈密川新煤矸石砖厂于本判决生效之日起三日内退还刘晓利预交货款20000元。二、驳回刘晓利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，邮寄送达费40元，由哈密川新煤矸石砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   张   慧   霞
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0123民初1388号原告:安徽鸿人铁艺建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区西藏路1555号旭辉御府18栋3204室，统一社会信用代码913401006849829644。法定代表人:姚飞,公司总经理。委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，安徽徽商律师事务所律师。被告:安徽艺林环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇回民社区，统一社会信用代码91340123563431154F。法定代表人:蒋昌明，公司经理。本院在审理原告安徽鸿人铁艺建筑装饰工程有限公司与被告安徽艺林环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽鸿人铁艺建筑装饰工程有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽鸿人铁艺建筑装饰工程有限公司撤回对被告安徽艺林环境工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取457元，均由原告安徽鸿人铁艺建筑装饰工程有限公司负担。审判员  葛新伦二〇二一年三月十二日书记员  万雅婷
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0127刑初90号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人吴勇荣，男，1986年11月5日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，居民，住吴川市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月16日被横县公安局刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2021〕Z56号起诉书指控被告人吴勇荣犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员何红出庭支持公诉，被告人吴勇荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月7日21时许，被告人吴勇荣在横县韦某的出租屋内，利用帮助被害人韦某办理贷款使用韦某手机登录韦某支付宝账号之机，在韦某不知情的情况下，通过支付宝扫一扫功能将韦某支付宝账号关联的中国工商银行账户62×××15内16300.00元转账至其使用的陈华富的支付宝账号供自己使用。 公诉机关认为，被告人吴勇荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴勇荣认罪认罚，可以从宽处理。建议判处吴勇荣有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人韦某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息表，接受证据材料清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等，支付宝信息照片等，辨认笔录，现场勘查材料、照片，以及被告人吴勇荣的供述等证据证实。 被告人吴勇荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，吴勇荣归案后即如实供述自己盗窃的事实。 本院认为，被告人吴勇荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。吴勇荣归案后即如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人吴勇荣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴勇荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年2月15日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吴勇荣退赔被害人韦某经济损失人民币一万六千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇二一年三月十一日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10438号 原告：绍兴稳聚纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道丰项村。 法定代表人：阮峰，系经理。 被告：广州佐里曼贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区马头岗大街18号801房。 法定代表人：翟金洋。 原告绍兴稳聚纺织品有限公司诉被告广州佐里曼贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法向被告送达相关法律文书，故依法转为普通程序，组成由审判员沈海明担任审判长，与审判员魏勤华、人民陪审员吴水根参加评议的合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人阮峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款191616.12元。事实和理由：2018年3至5月期间，被告陆续向原告购买布匹，合计货值341616.12元，被告仅支付150000元。余款191616.12元经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，原、被告存在买卖合同关系。被告多次向原告购买布匹，合计货值341616.12元，原告向被告开具了相应的浙江增值税专用发票。迄今，被告已付货款150000元，余款191616.12元原告自行催讨无果，遂诉至法院，酿成纠纷。 以上事实由原告提供的真实性可以认定的银行业务回单、浙江增值税专用发票、支付宝转账截图、微信聊天记录、工商登记信息及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约付清货款191616.12元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款191616.12元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广州佐里曼贸易有限公司应于本判决生效后十日内向原告绍兴稳聚纺织品有限公司支付货款191616.12元。 如果被告广州佐里曼贸易有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4132元，由被告广州佐里曼贸易有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  吴水根 二〇二一年三月十五日 书 记 员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2521号申请执行人：王慧芳,女,汉族,1973年8月19日出生，住河南省中牟县。被执行人：郑州韩玉人力资源有限公司,住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家**。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。本院在执行王慧芳申请执行郑州韩玉人力资源有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民特336号民事裁定书，于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款100,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州韩玉人力资源有限公司所有的，与执行标的100,000元及利息、申请执行费1,400元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年三月十日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初707号 原告：王杰，女，1999年9月9日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：城城不动产管理有限公司，住所地:。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，营业场所：。 法定代表人：孙洁。 原告王杰诉被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间于2020年6月14日签订的《代理出租合同》；2、依法判令退还原告房屋租金8820元、押金1680元、会员费368元，并支付违约金1680元，以上共计12548元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月14日，原被告就案外人位于西安市新城区XX路XX公寓房屋租赁事宜，签订书面的《代理出租合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告一次性支付足额租金16800元。在合同履行过程中，案外人突然联系到原告，以被告未给其支付租赁费为由，要求原告立即搬离。后原告联系被告要求解决问题，因被告下落不明而无法联系，问题至今未得到解决。原告认为，原告承租房屋居住是合理合法的，因被告原因导致合同无法继续履行，应由被告承担相应法律责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王杰的起诉。 诉讼费114元，退还原告王杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘娜 二〇二一年三月九日 法官助理 封冬 书 记 员 杨迪 1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保130号 申请人：安徽诺贤建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区云谷路与华山路交叉口宝能城****，统一社会信用代码91340111MA2RP8409R（1-1）。 法定代表人：刘自杰，总经理。 委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。 被申请人：安徽建城建工有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区会信用代码913401001493483474。 申请人安徽诺贤建材有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽建城建工有限公司银行账户存款502481元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人安徽诺贤建材有限公司以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽诺贤建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽建城建工有限公司银行账户存款502481元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3032元，由申请人安徽诺贤建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初937号 申请人：邢某，男，2001年7月20日出生，汉族，住大名县。 被申请人：范某，女，1977年9月10日出生，汉族，住大名县。 被申请人：张某，女，2001年10月13日出生，汉族，住大名县。 原告邢某与被告范某等婚约财产纠纷一案，申请人邢某于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人范某、张某的银行账号存款50000元予以冻结。担保人河北亿丰达担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范某、张某的银行账号存款50000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 慧
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青25民终10号 上诉人(原审被告)：王生林，住青海省贵德县。 被上诉人（原审原告）：青海贵德农村商业银行股份有限公司，住所地青海省贵德县河阴镇南大街73号。 法定代表人：张世龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢占杰，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘睿，该公司职工。 原审被告：牛力，男，住青海省贵德县。现服刑于青海省西宁监狱。 原审被告：肖仕荣，汉族，住青海省贵德县河阴镇迎宾西路164附12号。现服刑于青海省女子监狱。 原审被告：王金环，女，住青海省贵德县河西镇下刘屯村8号。 原审被告：汪新军，现住青海省贵德县。 原审被告：张贵珍，住河南省信阳市。 上诉人王生林因与被上诉人青海贵德农村商业银行股份有限公司、原审被告牛力、肖仕荣、王金环、张贵珍、汪新军金融借款合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年3月11日，上诉人王生林以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王生林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王生林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4420元，减半收取2210元，由上诉人王生林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洛什吉 审 判 员 李友艳 审 判 员 董万祥 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘 静 书 记 员 查灵敏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1671号原告：董小勇（曾用名刘勇），男，1976年8月15日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：张东亚,男,1989年4月16日出生,汉族,住河南省宁陵县。被告：苏州清境环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道澄湖路******。法定代表人：杨姬，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永荣，江苏众锦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**div>负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告董小勇与被告张东亚、苏州清境环境科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告董小勇于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董小勇申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董小勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董小勇负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年三月二十四日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1553号原告：孔芳芳，女，1957年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告：周德仁，男，1986年2月25日出生，汉族，住上海市静安区。两原告委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被告：周国龙，男，1957年5月7日出生，汉族，住上海市。原告孔芳芳、周德仁与被告周国龙排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。其后，原告孔芳芳、周德仁以本案系重复立案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，孔芳芳、周德仁向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔芳芳、周德仁撤诉。案件受理费10元，由孔芳芳、周德仁负担。审判员  蔡重洲二〇二一年三月十日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1092号上诉人（原审被告）：盛洪涛，男，1980年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：翟明，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人盛洪涛因与被上诉人翟明民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛洪涛于2021年3月3日申请撤回上诉。本院认为，盛洪涛在本案审理期间以双方达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盛洪涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盛洪涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年三月四日法官助理严隆书记员邱成喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2513号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：费天锋，男，1987年7月28日出生，，住新疆石河子市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告费天锋银行卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告费天锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金27,284.86元，逾期利息2,235.51元、违约金6,839.68元（逾期利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算），以上合计36,360.05元；2、本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年2月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年2月5日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告费天锋未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告在原告处申请以个人名义申办信用卡（卡号×××），被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金27,284.86元未予归还，同时产生利息2,235.51元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告费天锋给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金27,284.86元； 二、被告费天锋支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2,235.51元（至2021年2月5日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告费天锋支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金27,284.86元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告费天锋支付违约金的诉讼请求。 上述被告费天锋应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的36,360.05元，核定给付金额29,520.37元，占请求标的的81.19%，应收案件受理费354.50元，邮寄送达费40元，合计诉讼费394.50元，由原告负担74.21元，由被告负担320.29元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 巩 雪 二〇二一年三月二十三日 书记员 冯晓倩
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1446号 原告：唐从华，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温龙龙，安徽天行剑律师事务所实习律师。 被告：张绪进，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告唐从华与被告张绪进、李佑贵民间借纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告唐从华在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐从华撤回起诉处理。 审判员 梁 艳 二〇二一年三月十七日 书记员 张孚旭
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初278号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。法定代表人：郭春勇，该行行长。原告委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：李俊亮，男，1981年12月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告李俊亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤回起诉处理。审判员  刘欣欣二〇二一年三月十一日书记员  于洪洋