wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢312号 申请执行人：深圳市银澎企业管理顾问有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋B座915，统一社会信用代码91440300311975083U。 法定代表人：彭荣涛。 被执行人：贵州犇牛文化产业投资开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区下司镇清水江西侧凯开14-03号，统一社会信用代码91522620590772173C。 法定代表人：赵金良。 被执行人：杨正萍，女，侗族，1971年7月14日出生，身份证住址贵州省。 申请执行人深圳市银澎企业管理顾问有限公司与被执行人贵州犇牛文化产业投资开发有限公司、杨正萍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初7265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币16554497.78元及利息，本院先后以(2018)粤0305执5738号、（2020）粤0305执恢312号立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。原案在执行过程中，查封了被执行人贵州犇牛文化产业投资开发有限公司名下土地使用权证号的土地使用权。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，启动了对该土地使用权的处置程序，经评估后发现该土地使用权地块上已有地上附着物，然评估报告未列明该事项，亦未对地上附着物一并评估。后本院函询相关管理部门，经反馈本院核实了上述土地使用权以下情况：1、上述地块“非净地出让，土地权属不清、出让时有特殊约定、出让用途与现规划用途不符、土地闲置等情况......”。2、地上附着物未办理不动产登记手续。 综上，本院认为，涉案土地使用权现状权属不清、出让用途与现规划用途不符，地上附着物产权等相关权利尚待进一步核查。故本次执行程序暂无法继续进行，待涉案土地使用权以上情况得以明确后方可继续执行。 本院已将上述情况告知申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备继续执行的条件，导致本案本次执行程序暂无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或被执行人名下上述财产具备继续执行的条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二一年三月三十日 书记员  唐宇晴
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初372号 原告：周某，女，1985年11月20日出生，汉族，经营网店，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张某1，男，1987年3月20日出生，汉族，冶金工人，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 第三人：张某2，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：赵某，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 原告周某与被告张某1、第三人张某2、赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告周某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。 审判员  牛新华 二〇二一年三月二日 书记员  费蕊馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执481号申请执行人：中国重汽集团房地产开发有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦21层，统一社会信用代码913700001630876064。法定代表人：孙继召，董事长。被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，董事长。本院在执行申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人中国重汽集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初363号民事判决书已发生法律效力，现因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0191执481号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年三月二十三日法官助理孙人亮书记员陈钰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32445号 东莞市索尼都模型有限公司： 本院受理的申请执行人黄泽文与被执行人东莞市索尼都模型有限公司劳动争议执行一案（执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2020]245号仲裁调解书），因被执行人东莞市索尼都模型有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1089号原告：霍俊辉，男，汉族，2000年9月27日出生，住河南省淮阳县。原告：姚梦原，女，汉族，2002年2月10日出生，住河南省淮阳县。原告：霍青杰，女，汉族，1999年3月18日出生，住河南省淮阳县。原告：霍明哲，男，汉族，2020年6月14日出生，住河南省淮阳县。法定代理人：霍俊辉，男，汉族，2000年9月27日出生，住河南省淮阳县，系霍明哲之父。被告：刘文龙，男，汉族，1983年6月9日出生。被告：华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。负责人：司婷婷，职务：经理。统一社会信用代码：9134030078308932X6。地址：安徽省蚌埠市经济开发区绿地中央广场城市之门B座21楼B-2101。委托诉讼代理人：徐承强，系该公司员工。原告霍俊辉、姚梦原、霍青杰、霍明哲诉被告刘文龙、华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍俊辉、霍青杰，被告刘文龙、被告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人徐承强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍俊辉、姚梦原、霍青杰、霍明哲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、营养费、财产损失等暂计31162.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月16日10时20分许，被告刘文龙驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺G220国道自南向北行驶至郸城县××+300米处时，撞在同向行驶由霍俊辉驾驶的三轮车尾部，造成霍俊辉、三轮车乘车人姚梦原、霍青杰、霍明哲受伤，其他物品损坏及两车损坏的交通事故。经郸城交通警察大队出具的202012081号道路交通事故认定书认定：刘文龙负此事故的全部责任，霍俊辉、姚梦原、霍青杰、霍明哲负此事故的无责任。事故车辆“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有交强险。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告刘文龙辩称，刘文龙系“豫Ｐ×××××”小型轿车实际车主，该车投的有保险，应由保险公司赔偿。刘文龙给原告垫付医疗费1000元，要求返还。原告的三轮车在发生事故时被刘文龙撞住了，原告的手机是否摔坏，刘文龙不知道。被告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，1、原告方有证据支持的合理损失保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、保险公司单保交强险，被保险人刘树攀，保险公司承保车辆皖Ｄ×××××3、发动机号、车架号，因事故发生后一直无法拍照豫Ｐ×××××轿车行驶证，被保险人未通知保险公司过户，请求法院核实该车辆在该供公司投保；3、保险公司单保交强险，刘文龙无证驾驶，属于交强险免责行为，交强险不属于保险责任，不予赔付；4、若法院核实该事故车在保险公司投保交强险，且判决保险公司赔偿，保险公司享有向驾驶员刘文龙追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2020年12月16日10时20分许，刘文龙驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺G220国道自南向北行驶至郸城县××+300米处时，撞在同向行驶由霍俊辉驾驶的三轮车尾部，造成霍俊辉、三轮车乘车人姚梦原、霍青杰、霍明哲受伤，其他物品损坏及两车损坏的交通事故。2020年12月30日，郸城公安交通警察大队出具的202012081号道路交通事故认定书认定：刘文龙负此事故的全部责任，霍俊辉、姚梦原、霍青杰、霍明哲负此事故的无责任。另查明，“豫Ｐ×××××”奇瑞牌SQR7200B11T7与“皖Ｄ×××××”奇瑞牌SQR7200B11T7的发动机号码均为AFAF02561。该车在被告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有机动车强制责任保险，保单号码为：6200411030120200008002。保险期间自2020年11月4日起至2021年11月4日止。原告姚梦原于2020年12月16日在郸城县人民医院住院，2020年12月27日出院，住院11天，发生医疗费10823.75元。原告霍俊辉于2020年12月16日在郸城县人民医院住院，2020年12月27日出院，住院11天，发生医疗费4190.52元。原告霍明哲未住院，发生医疗检查费用207.3元。原告霍青杰未住院，发生医疗检查费用576.75元。再查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城公安交通警察大队出具的202012081号道路交通事故认定书认定：刘文龙负此事故的全部责任，霍俊辉、姚梦原、霍青杰、霍明哲负此事故的无责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。且事故发生在保险期间内。被告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分被告刘文龙依法承担赔偿责任。被告刘文龙垫付款1000元，应依法折抵赔偿款。原告要求被告赔偿手机损失，因证据不足，本院不予支持。原告姚梦原本次事故发生医疗费10823.75元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费220元（20元／天×11天）、误工费1424.64元（47272元／年×11天）、护理费1412.16元（46858元／年×11天）、交通费220元（20元／天×11天）。原告霍俊辉本次事故发生医疗费4190.52元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费220元（20元／天×11天）、误工费1424.64元（47272元／年×11天）、护理费1412.16元（46858元／年×11天）、交通费220元（20元／天×11天）、电动三轮车损失4930元。原告霍明哲本次事故发生医疗事故207.3元。原告霍青杰本次事故发生医疗事故576.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔偿原告姚梦原损失16650.55元、赔偿原告霍俊辉损失10017.32元、赔偿原告霍青杰损失576.75元、赔偿原告霍明哲损失207.3元；二、被告刘文龙赔偿原告姚梦原损失2930元，扣除垫付款1000元还应赔偿1930元；三、驳回原告姚梦原的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取290元，被告刘文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年三月十五日书记员  王 蒙
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执693号 申请执行人:平阳县联众小额贷款股份有限公司,组织机构代码554028187,住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。 法定代表人:张存亮。 被执行人:周永党,男,1971年2月17日出生,住所地平阳县。 被执行人:何敏,女,1976年4月14日出生,住所地平阳县。 被执行人:赵世安,男,1978年6月25日出生,住所地平阳县。 申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人周永党、何敏、赵世安民间借贷纠纷一案，被执行人周永党、何敏、赵世安已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初460号原告：江西智信新材料有限公司，统一社会信息代码91360681MA35FDCP5R，住所地江西省贵溪市硫磷化工基地。法定代表人：周剑锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：何江**，江西赣星律师事务所律师。被告：常州市武进区湟里亚克力装饰材料厂，统一社会信用代码92320412MA1TL4MC9H，经营场所武进区湟里镇埝上村。经营者：杨镇巧，男，1964年1月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告江西智信新材料有限公司（以下简称智信公司）与被告常州市武进区湟里亚克力装饰材料厂（以下简称湟里材料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智信公司的委托诉讼代理人何江**及被告湟里材料厂的经营者杨镇巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智信公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《设备购销合同》；2.判令被告向原告返还39.5万元，并支付利息57983元（该利息是从2018年7月22日起计算至起诉之日，之后利息要求以39.5万元为基数，按年利息6%计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告签订《设备购销合同》，双方约定：原告购买被告3套练解自动转炉，价格为82.5万元整。1、包装要求：质量合格、包装安装、包教会生产使用。2、供货时间：定金支付后，30天之内交付一套，45天之内再交付2套。3、付款方式：预付定金叁拾万元，需方提货时，再付叁拾万元，等设备到场调试成功，正常运转（60天），未有问题付清余款、2018年3月28日，原告即转账30万元定金给到被告，2018年7月16日，原告向被告转账4.5万元，2018年7月22日，原告向被告转账5万元。被告才将一套炼解自动转炉拖运至原告住所。但是经原告检查，该套设备没有任何产品合格证明，根本无法使用，也不敢使用。原告多次要求被告提供产品合格证明，并指导教会炼解自动转炉使用，但是被告一直拒绝提供产品合格证明。原告无奈只得提出要求退回无合格证明炼解自动转炉、返还原告货款、解除合同，但是被告明确予以拒绝。综上所述，被告的行为已经构成违约。原告诉至法院，请求判如所请。湟里材料厂辩称，原告无合同解除权，签订合同时间是2018年3月27日签订的，原告支付定金后并在同年7月22日付款5万设备款，7月16日付的4.5万元是带原告到不锈钢板买5毫米不锈钢板付的材料款，重量是2.5吨，价格是1.8万元每吨，7月25日将设备运至原告公司。8月份到原告公司现场，他们开始安装了，8月至9月份经常到智信公司看安装过程跑了五六次安装现场，要求调试，原告称供电手续未办好，后来也经常打电话问是否弄好，要求原告将供电手续办好后通知来调试，但直到现在也未通知调试。我们是按合同约定时间发货，原告却到7月份才付货款5万元。一年除斥期间内原告未提出解除合同，现原告主张货物质量不合格要求解除合同没有法律依据。原告与我方签订的购销合同中约定付款后才交付转炉，双方义务的履行问题并不影响合同生效履行。原告应提供证据证明我方转炉质量存在问题及转炉生产出来的亚克力单体质量不合格。原告应当按照合同约定继续履行该合同。本院经审理认定事实如下：原告智信公司与被告湟里材料厂于2018年3月27日签订《设备购销合同》，合同约定：由被告向原告供应3套炼解自动转炉，每套单价275000元，总价为825000元（含炉体、转动装置、配电柜、加热材料、冷凝器40平米以上、防爆电机等所有材料）。1、包装要求：质量合格、包装安装、包教会生产使用。2、供货时间：定金支付后，30天之内交付一套，45天之内再交付2套。3、付款方式：预付定金叁拾万元，需方提货时，再付叁拾万元，等设备到场调试成功，正常运转（60天），未有问题付清余款等内容。2018年3月28日至7月22日，原告向被告陆续转账395000元，并于2018年7月26日收到被告交付的转炉一套。原告于2021年1月22日以被告未提供产品合格证为由要求解除合同，并要求被告返还其已支付货款及利息。另查明，2021年中国人民银行一年期贷款年利率为4.35%。以上事实，有双方当事人的身份信息、原、被告签订的合同、原告的银行转账凭证等证据以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，本案原告智信公司与被告湟里材料厂于2018年3月27日签订的《设备购销合同》，是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告智信公司作为买受人于2018年7月26日收到货物，应当负有及时检验义务，且产品合格证属于明示的标识，原告自收到货物时直至2021年1月22日起诉已超过2年，明显超出合理期限范畴，被告辩称原告在一年除斥期间内未提出解除合同，现主张解除合同于法无据的辩解理由，本院予以采纳。产品合格证是指生产者者为表明出厂的产品经质量检验合格，附于产品或者包装上的合格证书、合格标签或者合格印章。这是生产者对其产品质量作出明示的保证，也是法律规定生产者所承担的一项产品标识义务。被告作为出卖人根据合同约定应当向原告交付质量合格的产品，被告至今未提供证据证明其交付的货物具有产品合格证且在原告主张解除合同的情形下，不具备继续履行合同的合意。根据合同约定每套炼解炉的单价为275000元，被告收到395000元货款，被告应向原告返还其多收取的货款120000元（395000-275000=120000元）。被告辩称原告7月16日付的45000元非炼解炉款项，未提供相应证据支持，本院不予采纳。原告主张被告支付逾期利息自2018年7月22日起按年利率6%计算，于法无据。该逾期利息应从原告起诉时2021年1月22日按银行同期贷款利率计算至还清之日止。综上所述，本院对原告请求解除与被告签订的合同并要求被告承担返还责任的诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十四条、第五百九十五条、第五百九十九条、第六百二十条、第六百二十一条、第六百二十六条之规定，判决如下：一、由被告常州市武进区湟里亚克力装饰材料厂于本判决生效之日起十日向原告江西智信新材料有限公司返还货款120000元并支付利息,该利息以120000元为基数从2021年1月22日起按年利率4.35%计算至还清之日止；二、驳回原告江西智信新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4048元，由原告江西智信新材料有限公司负担2973元，由被告常州市武进区湟里亚克力装饰材料厂负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇二一年三月二十三日书记员  周娅娟
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初947号 原告：周娅静，女，2000年6月7日出生，汉族，学生，住宁晋县。 被告：秦相哲，男，1999年4月18日出生，汉族，学生，住宁晋县。 原告周娅静与被告秦相哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周娅静于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周娅静以被告已履行完毕为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周娅静撤诉。 案件受理费45元，由原告周娅静负担。 审 判 员 蒋英辉 二〇二一年三月二十八日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 蔡巧芳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4418号上诉人（原审被告）：北京夯燚运输有限公司，住所地北京市大兴区地铁大兴线生物医药基地站地上三层3F-059。法定代表人：章文涛，会计。委托诉讼代理人：赵君，男，北京夯燚运输有限公司经理。被上诉人（原审原告）：孙洪虎，男，1990年6月18日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人北京夯燚运输有限公司因与被上诉人孙洪虎车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初18277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。上诉人北京夯燚运输有限公司之委托诉讼代理人赵君、被上诉人孙洪虎通过北京法院电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。北京夯燚运输有限公司（下称夯燚公司）上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙洪虎的全部诉讼请求，并由孙洪虎承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.我公司自2020年7月中旬起多次催促孙洪虎将车辆取回，孙洪虎以各种理由拒绝，并非我公司不归还车辆。且此期间我公司将车辆停放于有专人看管的停车场内并支付了停车费用，孙洪虎可以随时提车，我公司不存在占有使用车辆的情况。2.案涉车辆的轮胎损坏为正常使用的损耗，并非我公司使用不当造成，因此不应承担赔偿责任，且合同中并未约定修车义务。孙洪虎辩称，同意一审判决，不同意夯燚公司的上诉请求。车辆租给夯燚公司时是完好的，夯燚公司归还时轮胎损坏，夯燚公司应当维修。孙洪虎向一审法院起诉请求判令：1.夯燚公司支付2020年7月14日起至交付车辆之日止的货车租金，按每月4500元计算；2.本案的诉讼费由夯燚公司承担。一审法院认定事实：2020年4月14日，孙洪虎（出租方）与夯燚公司（承租方）就×××车辆的租赁事宜签订《货车租赁协议》，约定：承租方应于租赁合同书签署之日记日期，于下月当日支付租金。租金为每月4500元。合同第八条合同的变更和解除约定：本合同的变更和解除，必须经租赁双方签署书面协议方能有效。协议签订后，孙洪虎向夯燚公司交付车辆。夯燚公司交纳租金至2020年7月13日，称其承租车辆用于拉水拉重货，开了一个月车胎就坏了，从6月份开回来就没再开过车，放在了停车场，因孙洪虎拒不开走车辆产生了停车费。夯燚公司称其于2020年8月15日通过快递向孙洪虎送达了提车通知书，通知孙洪虎于2020年8月31日前提回车辆，并告知案涉租赁合同于2020年7月14日解除。孙洪虎认可其2020年8月收到该提车通知书，但表示记不清是哪天收到的。孙洪虎称其2020年7月14日第一次去取车，发现轮胎都破裂了，夯燚公司说给换，当日就没有把车取走。之后夯燚公司说换完了，孙洪虎又于2020年7月22日去取车，结果发现更换完的车胎依然是破损的，当时给夯燚公司发了小视频，考虑车胎的破损状态上路会存在危险，所以孙洪虎无法把车开走。双方均认可合同内未约定车辆受损由谁进行维修。夯燚公司称同意为孙洪虎更换为无破损的车胎。就所述停车费及车辆自身损耗，夯燚公司称其另案主张。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙洪虎与夯燚公司之间签订了《货车租赁协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效。双方应按前述合同行使权利、履行义务。本案中，综合本案实际情况，法院确认案涉租赁合同于2020年8月31日解除。夯燚公司使用案涉车辆期间造成轮胎损坏，其更换后因仍存在损坏情况，孙洪虎未将车辆取走。现夯燚公司同意更换破损车胎，法院不持异议。结合本案租金交纳情况，对孙洪虎主张的2020年7月14日至2020年8月31日期间的货车租金，法院予以支持，经计算，金额为7200元。因夯燚公司已向孙洪虎送达提车通知书并告知解除合同，就提车事宜，孙洪虎亦应积极进行处理，其可就车胎损失另行主张。对2020年9月1日起至还车之日止的车辆占有使用费，综合考虑本案实际情况，法院酌情按照2000元/月支持。对孙洪虎主张超出部分的占有使用费，法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决：一、北京夯燚运输有限公司于判决生效之日起十日内给付孙洪虎2020年7月14日至2020年8月31日期间的货车租金7200元；二、北京夯燚运输有限公司于判决生效之日起十日内给付孙洪虎自2020年9月1日起至还车之日止的车辆占有使用费，按照2000元/月计算；三、驳回孙洪虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。经询，孙洪虎表示其于2021年1月10日将车取回，取回之前夯燚公司已更换了案涉车辆的2个破损轮胎，现案涉车辆已被变卖。夯燚公司对于孙洪虎取回车辆的时间不予认可，但并未提交证据证明提车时间。另经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为，合同当事人应当全面履行自己的义务，承租人应当妥善保管租赁物。尽管《货车租赁协议》并未明确约定夯燚公司对案涉车辆的维修义务，但夯燚公司作为承租方应当合理使用租赁车辆并保证租赁车辆在交还时符合使用用途；因车辆作为租赁物的特殊性，轮胎损坏必然导致车辆无法正常使用；鉴于此，夯燚公司以合同未约定维修义务为由上诉主张不予承担相应的责任，缺乏法律依据。一审法院结合提车通知及解除合同的相关事实经过认定双方《货车租赁协议》的解除时间为2020年8月31日，并无不妥。关于2020年7月14日至2020年8月31日期间的车辆租金，系因双方就轮胎损坏未修复发生争议而产生，夯燚公司未能在提车通知书载明的期限内交还符合使用用途的车辆，其公司理应承担孙洪虎因此产生的租金损失。关于2020年9月1日起的车辆占有使用费一节。尽管案涉车辆轮胎的维修争议仍未解决，但双方均消极应对，且均未就避免扩大损失的出现而积极处理；由此导致车辆继续停放期间的占有使用费损失，双方均应承担一定的责任；一审法院据此酌定的占有使用费数额并无不当。夯燚公司持其公司已向孙洪虎发送提车通知之意见上诉主张排除己方责任，缺乏事实及法律依据；其公司仅以并未实际占有使用案涉车辆为由上诉主张不予支付占有使用费，系错误理解占有使用费的含义，其公司该项上诉主张亦不能成立。综上所述，夯燚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由北京夯燚运输有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年三月二十四日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初84号原告：杨书强。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：晋城实创家居装饰有限公司。住所地：晋城市城区白水佳苑1-4号商住楼4号商住楼1-2层7号。法定代表人：段燕燕，任总经理。委托诉讼代理人：贾郑云，该公司工程部经理。本院在审理原告杨书强与被告晋城实创家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨书强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨书强负担。审判员  张永红二〇二一年三月三十日书记员  侯梦瑶
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行，经营场所：贵州省赤水市。负责人：刁成义，支行行长。委托诉讼代理人：黄晓兵，支行员工。被告：王俊，男，汉族，1993年1月22日生，住贵州省赤水市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行负担。审判员  施成斌二〇二一年三月二十三日书记员  罗 权
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1448号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路22号，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐国庆，男，1985年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，公务员，住安顺市西秀区。被告：熊娟，女，1986年8月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告唐国庆、熊娟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人黄银鸽、被告唐国庆到庭参加诉讼，被告熊娟经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与二被告于2019年2月27日所签订的《个人借款合同》以及于2020年3月10日签订《展期协议》；二、判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币29万元及支付截至2020年10月9日的利息人民币18018.09元，2020年10月10日起至2021年3月10日的利息按月利率8.71‰计付，2021年3月11日以后至贷款本金清偿完华之日止的利息按月利率13.065‰计付；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月11日，原告按照2019年2月27日与二被告所签订编号为《个人借款合同》（编号：2332019022200020号）的约定，向被告唐国庆发放贷款人民币29万元，借款期限12个月，即自2019年3月11日起至2020年3月10日止；按月付息，一次还本；贷款月利率7.98‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.97‰。借款期限届满前，因二被告资金周转困难申请展期，原告与二被告于2020年3月10日签订《展期协议》，约定展期本金人民币29万元，展期期限自2020年3月10日起至2021年3月10日止；展期期限内月利率8.71‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为13.065‰；各担保人继续承担相应的担保责任。但是，在借款期限内，二被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，截至2020年10月9日，二被告尚欠本金29万元，利息18018.09元，本息合计308018.09元。原告为维护自身合法权益，故提出如前诉讼请求。庭审中，原告农商行申请撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求更改为：判令二被告立即偿还原告贷款本金290000元及支付截至2021年3月21日的利息为32247.32元，2021年3月22日期的利息按月利率13.065‰计付至本金清偿之日止。被告唐国庆辩称：希望原告多给我一点时间，等我把房子卖了再还款。被告熊娟未到庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕自己的主张向本院提交了以下证据，原告提供：原告营业执照复印件、法定代表人证明及身份证复印件，二被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、《展期协议》复印件、贵州省农村信用社个人信贷管理系统打印的贷款账户查询、还款记录查询、欠款情况查询在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行（贷款人）与被告唐国庆（借款人）、被告熊娟（共同债务承担人）签订《个人借款合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币290000元，借款用于归还我行借款，还款方式为按月结息，到期还本。借款期限为12个月，即从2019年2月28日至2020年2月27日。合同项下贷款为固定利率月利率7.98‰，罚息利率与正常利息利率相同。2019年3月11日，安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行向被告唐国庆发放贷款人民币290000元。2020年3月，被告唐国庆、熊娟（借款人、甲方）与安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行（贷款人、乙方）签订《展期协议》，将原借款290000元展期至2021年3月10日。展期期间的利息、罚息利率未约定。从原告提交的贷款账户查询可知，该笔借款展期期间利息利率为年利率10.452%，罚息利率为年利率15.678%。截至2021年3月21日，二被告尚欠原告借款本金290000元，利息、罚息合计32247.32元。本院认为，《个人借款合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。庭审中，原告农商行申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。原告农商行已按合同约定向被告唐国庆提供借款290000元，二被告应按合同约定履行还本付息的义务。故原告诉请二被告偿还借款本金290000元及支付截至2021年3月21日的利息、罚息合计32247.32元，本院予以支持。从2021年2月22日起的利息以实际差欠借款本金为基数，按年利率15.678%计付至借款本金清偿之日止。被告熊娟未到庭参加诉讼，系其对权利的放弃，不影响人民法院对本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第一百四十三款、第五百零九条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐国庆、熊娟在本判决生效后十日内向原告安顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币290000元及支付截至2021年3月21日利息、罚息人民币32247.32元，从2021年3月22日起的利息以实际差欠借款本金为基数，按年利率15.678%计付至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5920元，减半收取人民币2960元，由二被告唐国庆、熊娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  丁雅洁二〇二一年三月二十四日法官助理刘玉莹书记员何梦丹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢148号申请执行人：沈爱红，女，1962年9月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：夏侯金华，女，1976年3月10日出生，汉族，户籍所在地博山区。被执行人：庞继亮，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍所在地博山区。沈爱红与夏侯金华、庞继亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）博民初字第1548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请恢复执行，本院于2021年3月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人夏侯金华、庞继亮名下存款386929.50元（本金180000.00元，利息120119.00元，迟延履行债务利息75946.50元，执行费4502.00元，案件受理费5802.00元，公告费560.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年三月三十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执724号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。 法定代表人洪粮钢，总经理。 委托代理人余金杰，福建壶兰律师事务所执业律师。 被执行人杨金麟，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨金麟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6741号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人赔偿款100942.42元及利息，并承担案件受理费1258.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人存款1045.3元（转本案诉讼费、执行费）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为(2021)闽0322执726号、生效法律文书为(2020)闽0322民特47号民事裁定]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执724号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6741号民事调解]合并至另案[执行案号为(2021)闽0322执726号、生效法律文书为(2020)闽0322民特47号民事裁定]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6741号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月十八日 书记员  邓华丽
陕西省合阳县人民法院民事判决书                        （2021）陕0524民初775号原告：党爱芳，女，1972年10月23日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：王金明，男，1956年10月9日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇解放路中段审计事务所。被告：张建荣，男，1975年5月12日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。原告党爱芳与被告张建荣、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党爱芳委托诉讼代理人王金明，被告张建荣、被告人保财险渭南分公司委托诉讼代理人赵晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党爱芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5725.14元、误工费12000元、护理费4800元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、后续治疗费3000元、交通费140.5元、鉴定费1700元、车辆修理费975元，共计30540.64元；2、以上各项损失首先由被告人保财险渭南分公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月29日11时30分许，被告张建荣驾驶陕EXXXXX号小型普通客车沿合阳县XX路由南向北行驶至阿波罗幼儿园门口右转弯时，与右侧同方向行驶的党爱芳所驾驶的陕E临0217501号“雅迪”牌二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告党爱芳受伤的交通事故。事故发生后，原告党爱芳的伤情为：腰椎间盘突出症；2、左侧膝关节损伤，先后住院10天，花去医疗费5725.14元。原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，结论为：1、原告后续治疗费3000元；2、误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。该起事故经合阳县XX大队认定：被告张建荣负事故的全部责任，原告党爱芳不负事故责任。被告张建荣驾驶的事故车辆在被告人保财险渭南分公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告张建荣辩称，我对事故发生的事实及事故责任的划分没有异议，我驾驶的车辆在被告人保财险渭南分公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的各项损失应由被告人保财险渭南分公司赔偿。被告人保财险渭南分公司辩称，我公司对该起交通事故的发生的事实及事故责任的划分没有异议，被告张建荣驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险。原告的医疗费中应剔除治疗与交通事故无关的腰椎间盘突出的费用、非医保用药。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对原、被告均没有异议的该起交通事故发生的时间、地点、交通事故发生的经过、事故责任的划分, 被告张建荣驾驶的陕EXXXXX号小型普通客车在被告人保财险渭南分公司投保有交强险及保险金额1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期内的事实，本院依法予以确认。原告受伤后，即被送往合阳县医院门诊检查，原告的伤情经合阳县医院门诊诊断为：左下肢软组织损伤。2020年10月30日，原告在合阳县医院住院治疗10天，原告的伤情经合阳县医院诊断为：腰椎间盘突出症、腰椎增生、左侧膝关节损伤。2020年12月30日，原告前往棉沟医院门诊治疗，原告的伤情经棉沟医院诊断为：左膝关节损伤关节积液、左膝滑膜损伤。2021年2月19日，陕西公正司法鉴定中心对原告的伤情作出陕公正司鉴【2021】临鉴字第3099号《法医临床鉴定意见书》鉴定意见为：1、党爱芳后续治疗费预计为3000.00元人民币；2、党爱芳误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告因交通事故受伤后各项经济损失为：1、医疗费，交通事故发生当天医疗费用为419.6元，住院期间医疗费用3548.98元（住院3385.2元+门诊163.78元），2020年10月14日合阳县医院门诊医疗费241.28元，2020年12月30日韩城棉沟医院门诊票据298元，以上医疗费用4671.64元，与门诊病历及住院病历、诊断证明相印证，予以认定。原告提交的2020年10月11日合阳县医院检查费用票据两张金额492.02元，2020年10月17日合阳县医院检查费用票据两张金额648元，2021年1月12日韩城棉沟医院门诊票据一张金额408元，2021年2月22日韩城棉沟医院门诊票据一张金额105元，上述六张票据，均未提交门诊病历，无法证明原告花费医疗费与交通事故之间的关联性，故对上述六张票据不予认定。故原告党爱芳的医疗费用为4507.86元，住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、后续治疗费依鉴定意见3000元、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费9697.97元（2019年城镇居民私营单位农、林、牧、渔业年平均工资29498元÷365天×120天）、交通费140.5元、车辆修理费975元、鉴定费1700元，共计26321.33元。事故发生后，被告张建荣向原告党爱芳垫付3192.02元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告张建荣驾驶车辆致原告党爱芳受伤，被告张建荣负事故全部责任，故对原告的人身损害后果应当承担全部赔偿责任。被告张建荣驾驶的陕EXXXXX号小型普通客车在被告人保财险渭南分公司投保有交强险及商业第三者责任险，依据相关法律规定，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人保财险渭南分公司辩解，原告主张医疗费中包含治疗与交通事故无关的腰椎间盘突出症的费用，应予以剔除，在本院指定的举证期间，被告人保财险渭南分公司对原告治疗的必要性、合理性并未提交相关证据，故被告人保财险渭南分公司的辩解理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：    一、被告中国人民中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告党爱芳医疗费4507.86元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、后续治疗费3000元、护理费4800元、误工费9697.97元、交通费140.5元、车辆修理费975元，共计24621.33元；二、鉴定费1700元，由被告张建荣向原告党爱芳赔偿； 三、原告党爱芳在得到上述赔偿款后，返还被告张建荣垫付款3192.02元。上述给付内容，在本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告张建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二一年三月二十九日 书  记  员    谭媛静
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初328号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人翁文勇，男，1969年7月8日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，户籍所在地福建省莆田市涵江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月28日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人翁文勇犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南子尚律师事务所杨颜萍律师为被告人翁文勇提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人翁文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月14日20时56分许，被告人翁文勇饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市口处配合民警进行交通违法行为检查。因涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取翁文勇血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为130.22毫克／100毫升（乙醇／血）。翁文勇已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人翁文勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人翁文勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人翁文勇血样中检出乙醇成份，含量为130.22毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人翁文勇一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人翁文勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人翁文勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翁文勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年三月二日书记员 赵秀琼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3086号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：国永，男，1974年11月04日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告国永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧、被告国永到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浦发银行因被告国永拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金36,379.45元、利息13,333.20元、费用7,887.43元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告国永于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金36,379.45元、利息13,333.20元、费用7,887.43元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告国永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执733号 中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司、喻述强： 本院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司与被执行人喻述强保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为3309元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人喻述强自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执733号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执631号 申请执行人:合肥华元装饰工程有限公司，社会统一信用代码913401000982036061，住所地合肥市瑶海区合裕路1号采石钢材交易大楼一楼101室。 法定代表人：郭其华。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地：合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601。 法定代表人：张道街。 本院在执行合肥华元装饰工程有限公司与安徽兴邦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0831民初295号 原告：中国银行股份有限公司金湖支行，住址地金湖县人民路1号。 负责人：刘仕明，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：王燕，女，1969年11月7日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1.判令被告偿还欠款193068.39元以及从2020年7月25日起至实际还款日止,按照中国银行信用卡合约之规定所应承担的利息、还款违约金;2.由被告承担本案诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：王燕； 2.借款金额：本金137270.69元； 3.利息：以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，上限为日利率万之分五（年化利率为19.9%）；起息日以透支交易记账日为准； 4.违约金：最低还款额未还款部分的5%； 5.违约责任：持卡人未按期足额偿还欠款，银行有权要求被告承担归还本金、利息、还款违约金的义务，并且承担因此造成银行的相关损失（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）； 6.截至2020年7月24日，被告尚欠本金137270.69元、利息47748.4元、还款违约金8049.3元。 本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司金湖支行的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告履行了提供专向额度并办理分期业务等义务，被告理应按照合同的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告归还欠款本金137270.69元的请求予以支持。原、被告双方在《信用卡领用合约》等合同中对利息、逾期还款违约金等有明确约定，但由于银行规定的利息利率及逾期还款违约金利率存在叠加和重复计算，显属不合理，故本院对金额酌情予以调整。被告王燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司金湖支行截至2020年7月24日的信用卡欠款本金137270.69元； 二、被告王燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司金湖支行利息和逾期还款违约金，利息和逾期还款违约金按《信用卡领用合约》约定的计算方式计算，自逾期之日即2013年4月24日计算至实际清偿之日，但原告中国银行股份有限公司金湖支行最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以一年期贷款市场报价利率四倍为标准，按实际欠款期限计算的金额； 三、驳回原告中国银行股份有限公司金湖支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4162元，减半收取2081元，由被告王燕负担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××02)预交上诉案件受理费。 审判员  阚春波 二〇二一年三月二十二日 书记员  戴森申 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）皖12行赔终22号 上诉人（一审原告）黄子清，男，1963年7月出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审被告）临泉县田桥街道办事处，住所地安徽省临泉县田桥街道前王楼S204省道西侧，统一社会信用代码11341221003172078E。 法定代表人陈继春，该办事处主任。 委托代理人王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 委托代理人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）临泉县城市管理行政执法局，住所地安徽省临泉县政务新区南楼三楼，统一社会信用代码11341221MB0W051426。 法定代表人张中勇，该局局长。 委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人黄子清因行政赔偿一案，不服安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221行赔初30号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄子清以双方已达成和解，已经签订房屋征收补偿协议为由，向本院书面申请撤回上诉和撤回一审起诉。 本院认为，上诉人黄子清撤回上诉和撤回一审起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人黄子清撤回上诉； 二、准许一审原告黄子清撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辉 审判员  韩笑 审判员  迟莹 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘迪迪 书记员孙爽爽 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3443号申请执行人：李凤元，男，1987年8月18日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王建，男，1978年3月8日生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人李凤元与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0826民初2505号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告王建于判决生效后十日内归还原告李凤元借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，保全费320元，合计1470元，由被告王建负担。因被执行人王建未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年12月28日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人李凤元的债权未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2505号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 王 力二〇二一年三月三十日法官助理 吕高美书 记 员 吴 雷
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初360号原告：程其田，男，1980年7月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：江西鼎丰农资市场发展有限公司，组织机构代码66749784-4，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇大路口新村。法定代表人：李腾辉，该公司执行董事。原告程其田与被告江西鼎丰农资市场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。原告程其田向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付违约金23083元；3、要求被告赔偿经济损失91500元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告按照合同约定付清了购房款99877元，但被告既未按照合同约定向原告交付原告所购买的鄱阳县农资市场3幢3层3C-83号商铺，亦未协助原告办理不动产产权登记手续。为此，原告提起诉讼，要求本院支持其诉请。本院经审查认为：被告江西鼎丰农资市场发展有限公司因犯非法吸收公众存款罪，其名下财产已于2020年1月2日被本院依法查封，（2019）赣1128执1607号之二执行裁定书已发生法律效力。原告程其田所购买的商铺，系被查封财产，原告程其田应以提出执行异议为救济途径。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程其田的起诉。案件受理费4392元，减半收取2196元，退还原告程其田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 余辉华二〇二一年三月二十二日代书记员 陈秀玲
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保122号 申请人：吴某某。 被申请人：李某某。 申请人吴某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人李某某驾驶的李法平所有冀Ａ×××××小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人李某某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费220元，由申请人吴某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二一年三月十二日 书记员  高姗姗
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢657号之六被执行人：翟国銮，男，汉族，1941年04月25日生，住郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人翟国銮公证债权文书一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人翟国銮在2434269980104016140_156_1账户内余额人民币15478.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟国銮在中国建设银行2434269980104016140_156_1账户内存款人民币270398.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二一年三月四日书记员 邹艳丹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书 （2021）陕01民特339号申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：马莎莎，女，1988年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人马莎莎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与马莎莎之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对马莎莎购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1045号仲裁裁决。马莎莎辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。马莎莎曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后马莎莎上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月19日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取马莎莎的房屋专项维修基金10494元及利息（利息以10494元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年3月15日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回马莎莎其他仲裁请求。三、本案仲裁费764元，马莎莎已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向马莎莎支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与马莎莎之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方马莎莎交付房屋的同时向马莎莎收取的房屋大修基金，马莎莎要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1045号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。   审 判 长  唐居文 审  判  员  周向红审  判  员  王慧芳                               二○二一年三月二十四日书 记 员  谢津  1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执882号 本院于2021年3月4日立案执行的申请执行人刘春生与被执行人张茹、罗尊山借款合同纠纷一案，已于2021年3月16日结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终319号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹建，男，1976年8月12日出生，住重庆市永川区。2010年2月1日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年11月8日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2020年4月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年6月26日刑满释放。2020年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2020年10月19日被刑事拘留，2020年11月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人邹建犯盗窃罪一案，于2020年12月21日作出(2020)渝0118刑初766号刑事判决：一、被告人邹建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；二、责令被告人邹建退赔被害人樊某经济损失2232元。原审被告人邹建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人邹建申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邹建申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下:准许上诉人邹建撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二一年三月十八日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6928号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告贾玄峰，男，1984年1月4日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告贾玄峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人朱晓森、谢亚坤,被告贾玄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金49000元、利息3486.74元、罚息1354.28元，共计53841.02元（暂计算至2020年12月15日，自2020年12月16日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、判令被告贾玄峰支付原告为实现债权而支付的律师费2692元；（3）、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借款无异议，暂无能力偿还，希望银行予以宽限期限。经审理，本院对案件事实认定如下：1、出借人为中信银行股份有限公司郑州分行、借款人为贾玄峰。2、2019年10月22日，原被告签订第一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金额为40000元；贷款用途为机动车及配套用品；贷款提款有效期为自2019年10月22日起至2020年10月22日止；2019年10月23日，原被告签订第二份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金额为9000元；贷款用途为家用电器；贷款提款有效期为自2019年10月23日起至2020年10月23日止；3、贷款年利率均为10.68%。4、逾期贷款罚息、复利利率均为合同利率的150%。6、还款方式均为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。7、欠款情况：被告自2020年3月21日开始逾期，截止2020年12月15日，被告贾玄峰尚欠原告第一份借款合同借款本金40000元、利息2840.6元、罚息1108.6元，共计43949.2元；第二份借款合同借款本金9000元、利息646.14元、罚息245.68元，共计9891.82元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告贾玄峰未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告贾玄峰偿还借款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告主张的罚息过高，本院支持被告支付自2020年3月21日起至2020年8月19日的罚息按照年利率16.02%计算，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止，复利部分，本院不予支持。原告主张的律师费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾玄峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行第一份借款合同借款本金40000元、利息2840.6元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2020年3月21日起至2020年8月19日按年利率16.02%计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告贾玄峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行第二份借款合同借款本金9000元、利息646.14元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2020年3月21日起至2020年8月19日按年利率16.02%计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606元，由被告贾玄峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十四日书记员  杨英辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1243号 原告：沈小贵，女，1964年4月17日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被告：陈威，男，1983年10月11日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告沈小贵与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈小贵到庭参加诉讼，被告陈威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈小贵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金13万元，并从2019年5月开始以本金13万为基准以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利息至履行完毕之日。2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等维权费用。事实及理由：2019年1月25日，被告陈威以做工程需要资金周转为由向原告借款13万元，原告同日通过银行转账12.6万元给被告陈威，其余4000元是现金支付给被告陈威，并约定月息4000元，被告陈威向原告沈小贵出具借条一张，约定2019年7月25日前偿还。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告总是以各种理由、推诿搪塞拒不履行还款义务，甚至恶意躲避原告，被告陈威从2019年5月失联。从借款发生之日到2019年4月之间，被告陈威都是按借款时的约定，按月将利息4000元支付到原告的银行账户。“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应该采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。被告向原告出具的借条上，虽未书面约定利息，但口头约定月息4000元作为书面借款合同的附件，符合合同的构成要件，且被告陈威连续有规律支付利息至原告的账户，应视为关于借款利息的口头约定接受并实际履行，应视为合同成立，上述事实足以印证存在口头约定利息并已实际履行的事实，应视为有利息的借款，因当时约定的利息过高，原告自愿放弃部分利息请求，现按2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利息至履行完毕之日。被告陈威的行为，违反了诚实信用的原则。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律法规诉至我院。原告当庭变更诉讼请求:以实际借款金额为基数，从实际借款之日起至2020年8月19日的利息按年率24%进行计算，2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利率15.4%进行计算。 被告陈威未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈威通过朋友与原告沈小贵及其丈夫樊华认识。2019年1月25日，被告陈威以做工程需要资金周转为由向原告借款13万元，原告同日通过银行转账12.6万元给被告陈威，其余4000元是现金支付给被告陈威，并约定月息4000元，被告陈威向原告沈小贵出具借条一张，载明：“今借到沈小贵现金人民币壹拾叁万元整（130000.00），订于2019年7月25日前归还”。从借款发生之日至2019年4月，被告陈威均按口头约定的月息4000元通过银行转账将利息支付至原告沈小贵银行账户。2019年5月至今，被告未支付原告本金及利息，原告特请求人民法院按前述诉请判决。 本院所确认的上述事实有，原告陈述以及原告身份证、借条、银行凭条、银行流水等证据在卷为凭，且这些证据已经开庭质证及本院审查，作为本案证据使用。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”根据原告陈述和被告向原告出具的借条、原告提供的银行交易凭条、银行流水，本案借款本金为130,000.00元，被告陈威向原告沈小贵出具的借条为其意思真实表示，双方之间成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应按约履行义务。被告向原告出具的借条上，虽未书面约定利息，但口头约定月息4000元，符合合同的构成要件，被告陈威连续有规律支付利息至原告的账户，应视为被告陈威接受关于借款利息的口头约定且实际履行，应视为关于借款利息的口头合同成立。现被告在借款到期后不履行还款义务的行为，侵犯原告的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”现原告主张被告支付借款本金及利息，利息以实际借款金额为基数，从实际借款之日起至2020年8月19日的利息按年率24%进行计算，2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息按年利率15.4%进行计算。原告诉请被告支付借款本息的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈威于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性偿还原告沈小贵借款本金人民币130,000元及利息，利息以本金130,000元为基数，自2019年1月25日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%进行计算，2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息按年利率15.4%进行计算（被告陈威已支付的利息在实际履行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450.00元（已减半收取），由被告陈威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏鹏 二〇二一年三月五日 书记员  邓江
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初366号 原告：张丹，女，1996年10月21日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山古手科技有限公司，住所地曹妃甸工业区综合保税区，统一社会信用代码91130230MA0D8HHK01。 法定代表人：李东宇。 原告张丹诉被告唐山古手科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼，被告唐山古手科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月至10月拖欠工资25390.85元。2．判令被告支付原告个人补缴9月-11月养老失业保险费合计736.98元。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月进入被告处工作，担任关务专员职务，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为3000元／月，每周工作5夭，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2020年10月12日止，被告累计拖欠员工九个月工资，合计25390.85元，未缴纳九月五险一金，致使社保拖欠9月至11月，个人补缴9月-11月养老失业保险736.98元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐山古手科技有限公司未答辩。 原告张丹为印证其主张，提交了以下证据：证一、欠薪证明，证明被告拖欠原告工资数额。证二、离职证明，证明原告于2020年10月31日结束与被告的劳动合同关系。证三、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回执，证明被告拖欠工资后原告向仲裁委提交申请，仲裁委不予受理，原告起诉经过仲裁前置程序，符合法律规定；证四、劳动合同一份，证明原告与被告存在劳动关系。证五、补缴保险完税证明，证明我个人补缴了9-11月份的养老保险。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原告到被告处工作。双方签订了书面劳动合同，合同期限为2019年8月1日起至2021年7月31日止。2020年10月12日，原告自愿提出离职，被告同意解除双方的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2020年1月至10月12日工资25390.85元。2020年12月4日，原告补缴了2020年9月至2020年11月的养老保险费（个人负担部分）680.70元、利息8.85元、滞纳金20.65元；失业保险费（个人负担部分）25.53元、利息0.34元、滞纳金0.91元。共计736.98元。2020年12月24日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2020年1月至9月工资及未缴纳五险一金费用，合计25390.85元+736.98元=26127.83元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院形成本案。 本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者工资报酬，不得无故拖延。被告欠付原告工资款，有被告为原告所打欠条为证，事实清楚。原告要求被告支付拖欠工资25390.85元，理据充分，应予支持。就原告要求被告支付原告向社会保险征收部门缴纳的2020年9月-11月养老失业保险费合计736.98元问题，本院认为，按照2020年7月2日河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅、国家税务总局河北省税务局联合发布的《关于延长阶段性减免企业社会保险费政策实施期限等问题的通知》精神可以确定，原告实际缴纳的费用为养老保险费680.70元、利息8.85元、滞纳金20.65元；失业保险费25.53元、利息0.34元、滞纳金0.91元，上述缴纳费用除利息和滞纳金外均是个人应负担的部分；《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位应及时足额缴纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴；故按照单位向职工发放工资应扣除社保等相关费的用通常做法，应认定被告从原告工资中已扣除了2020年9月至10月养老保险及失业保险费；因原告于2020年10月12日与被告解除了劳动关系，故原告要求被告返还2020年9月至10月缴纳保费用并赔偿及因延迟缴纳社保费产生的利息及滞纳金491.3元（736.9元×2/3个月），符合相关法律规定，本院予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告唐山古手科技有限公司支付原告2020年1月至10月12日工资25390.85元； 二、被告唐山古手科技有限公司给付原告张丹2020年9月至10月因延迟缴纳养老、失业保险损失费491.3元。 三、驳回原告张丹的其他诉讼请求 上述第一、二项自本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山古手科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇二一年三月二十日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终31号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 委托诉讼代理人：姜凯，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芷奇，辽宁同方律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885o 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初42号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初42号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终144号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终144号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失4545.5元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终144号案件诉求不同。（2020）赣71民终144号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失4545.5元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812019号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终144号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与（2020）赣71民终144号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 欣 书 记 员 易佳一
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执330号刘建开：本院执行的申请刘建开罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月三十一日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执229号 申请执行人：丁丽贤，女，1981年10月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道999号2栋2单元201号。 法定代表人：李**飞。 丁丽贤与四川圣丽整形美容医院有限公司合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初11575号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为8025元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川圣丽整形美容医院有限公司的法定代表人李**飞采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十八日 书记员  王婧曈
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执188号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：山西省晋城市开发区凤台东街（万通商业广场1号楼B区1-2层跨西一层）。法定代表人：白杰，任公司经理。被执行人：李建兵。中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司与李建兵追偿权纠纷一案，本院已根据申请人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1981号民事调解书，于2021年3月15日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2399号 原告：瑞安市铭兴激光切割加工厂，住所地瑞安市飞云街道新垟村12号厂房，统一社会信用代码92330381MA2CAAPJ8W。 经营者：王志海，男，1974年2月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林茜茜，浙江司策律师事务所执业律师。 被告：温州博扬包装机械有限公司，住所地瑞安市南滨街道沙园村，统一社会信用代码913303815729000045。 法定代表人：薛道松，执行董事兼总经理。 原告瑞安市铭兴激光切割加工厂与被告温州博扬包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款66488元，并赔偿利息损失（从2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%明确为年利率5.775%。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告温州博扬包装机械有限公司因需陆续向原告瑞安市铭兴激光切割加工厂购买钢材。2016年12月1日，经结算，被告结欠原告货款66488元，并出具对账单交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州博扬包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市铭兴激光切割加工厂货款66488元，并赔偿利息损失（从2021年2月7日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告温州博扬包装机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二一年三月八日 代书记员 黄菲凤 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执44号 申请执行人：许生贵，男，汉族，1952年5月8日出生，住高台县。 被执行人：赵丽娟，女，汉族，1985年3月22日出生，住高台县。 申请执行人许生贵与被执行人赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）甘0724民初961号民事判决书结案，该判决书确定，由被执行人赵丽娟偿还申请执行人许生贵借款本金10000元，利息300元。同时确定由被执行人承担案件受理费55元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案案件款10355元，由被执行人赵丽娟自2021年4月始，于每月30日前付1000元，直至剩余案件款全部付清。若被执行人未按照本和解协议履行，申请人可申请恢复执行。申请执行人许生贵已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执44号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年三月十日 书记员  王 鑫
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执201号 申请执行人:郑某某,男,汉族,住山东省青州市。 被执行人：高某某，男，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人郑某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日作出的（2020）陕0722民初1007号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，申请执行标的15万元，本院于2021年2月1日依法受理。 本案在执行过程中，依法被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人在限定期限内未履行义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统，依法冻结了被执行人名下银行账号，仅发现被执行人高某某陕西某某、中国某某银行、中国某某储蓄银行账号分别有存款504.77元、400元、198.24元，合计1103.01元，本院已进行扣划，并支付于申请执行人郑某某；未发现被执行人名下有车辆、土地等可供执行财产线索。本院多次致电被执行人，无法与其取得联系，亦未发现被执行人的具体下落。本院已对被执行人采取悬赏布控措施。本案执行标的在本次法定执行期限内无法执结，经与申请人约谈，申请人提供不出被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执201号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李昕原 书 记 员 李 维
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执532号申请执行人:孙国富。被执行人：阳城县凤城镇坪头村民委员会。法定代表人：王学龙，任村委主任。申请执行人孙国富与被执行人阳城县凤城镇坪头村民委员会买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人孙国富的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1774号民事判决书，于2021年3月4日执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执1483号申请执行人天津市红桥区人民法院与被执行人张芮瑜（曾用名张逢时）追缴违法所得一案，执行依据为(2020)津0106刑初133号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二一年三月十日书记员  于惠芳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执773号申请执行人吴长有，男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人周柏林，男，1958年10月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院于2021年02月18日立案执行（2020）赣1128民初3788号民事调解书，申请执行人吴长有与被执行人周柏林的买卖合同纠纷一案，执行标的0.267万元，已执行0.105万元，未执行0.162万元。在执行过程中，申请执行人吴长有与被执行人周柏林达成长期履行和解协议，故申请执行人吴长有申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1128民初3788号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二一年三月二十六日书记员  刘江镇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初265号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人叶某，男，1982年2月6日生，汉族，户籍地本市闵行区，住本市闵行区。辩护人金建锋，上海锦维律师事务所律师。辩护人苏天宇，上海国瓴律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕258号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人金建锋、苏天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月，被告人叶某组建微信赌博群，后在“哈某某”APP创建亲友圈，组织王某某、陆某某、沈某某等赌客至亲友圈进行麻将赌博，其每局从大赢家处收取人民币2元或2.5元的房费，至2020年6月，共收取房费人民币1万余元。2020年9月27日，被告人叶某经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实交代了上述事实。本案审理期间，被告人叶某退缴违法所得人民币1.1万元。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及签字确认的涉案照片，证人王某某、陆某某、沈某某的证言及签字确认的涉案照片，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、侦破经过以及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人叶某的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但对本案的定性提出异议，认为叶某没有设定赌博规则，没有对参赌人员进行控制管理的行为，叶某的行为也缺乏开设赌场所需的组织性、经营性，抽取的费用也非抽头渔利，而是固定的费用，叶某行为的性质属于以营利为目的聚众赌博，应定性为赌博罪；同时，叶某平时表现良好，犯罪情节轻微，庭前退出违法所得，有自首表现，建议对叶某免予刑事处罚。本院认为，被告人叶某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人叶某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人叶某退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。针对辩护人对本案定性提出的异议，经查，叶某系涉案“哈某某”亲友圈的创建者和管理者，赌客须经叶某同意方能进入亲友圈进行赌博，叶某通过收取房费营利，组织管理特征明显，亲友圈长期持续存在，且形成特定的开设赌场模式，应定性为开设赌场罪，对辩护人关于罪名的异议，本院不予采纳。对辩护人提出的对被告人叶某免予刑事处罚的意见，本院认为，叶某开设赌场时间持续长达2年多，不属于犯罪情节轻微可以免予刑事处罚，对该辩护意见本院亦不予采纳。依据经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年6月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部及退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  包志军二〇二一年三月三十一日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。