wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2021)年0102民初1313号原告:石小羊，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：魏昭，河南形象律师事务所律师。被告：刘坤，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告石小羊诉被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小羊及委托诉讼代理人魏昭到庭参加诉讼。被告刘坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石小羊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元及逾期利息（利息以65000元为基数，自2018年11月13日至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。截至起诉之日止，暂计6809.4元），本息共计71809.4元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告周转资金需要为由，2017年8月至2018年3月向原告借款共计65000元，原告按照约定通过微信、支付宝将借款转给被告，当原告向被告主张偿还借款时，被告一直找各种理由推诿，在2018年11月12日原告找到被告，针对被告借款双方进行核算，并由被告出具欠条一份，因疫情影响，原告经济状况不好，想让被告还款，经多次催要后，而被告拒不偿还。无奈，原告为维护自身的合法权益依法起诉至法院，望判如所请。被告刘坤未到庭答辩。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交《欠条》原件一份，主要内容为：今借到石小羊65000元整。借款人处有“刘坤”签名及身份证号，落款日期为2018年11月12日。同时，原告向本院提供多份《微信支付转账电子凭证》及支付宝转账记录（附原载体手机），经查原告通过微信向被告转账32000元，通过支付宝向被告转账32900元，共计64900元。上述证据能够证明原告和被告之间存在有关64900元的民间借贷合同法律关系。该法律关系，没有证据证明存在违反法律和行政法规强制性规定的情形，故合法有效。《欠条》中未载明借款期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已经以起诉的方式进行了催告，故被告应当偿还本金64900元。关于利息，虽然原、被告未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，本院对自起诉之日(即2021年2月3日)起按照起诉时的LPR年利率3.85%计算至实际清偿之日止的利息予以支持，对原告主张的过高部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘坤自本判决生效之日起十日内向原告石小羊偿还借款本金64900元及利息（计算方式：以未付借款本金为基数，自2021年2月3日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告石小羊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元（已减半收取），由原告石小羊负担86元，被告刘坤负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年三月十五日书记员  杨慧珠
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1408号原告：卞改，女，1982年2月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告卞改与被告河南奥兰房地产开发有限公司（以下简称：奥兰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞改，被告奥兰房地产公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞改向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金16517元，（暂计为合同约定的2018年9月30日至2020年10月19日）；2.判令被告因逾期交房给原告造成额外的租房费用，壹年租金费用15000元整。（暂计2019年9月1日至2020年9月1日）；3.判令被告自2020年10月19日起直至交房逾期违约金提高至万分之三；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原、被告签订合同，购买被告所开发的位于沈丘东环路150米奥兰未来城二期楼盘15号楼1901室，购房金额为441044元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同约定，被告应于2018年9月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应在收到××解除合同通知之日起90日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向××支付交付房价款的万分之0.5违约金。后被告一直未履行合同约定的义务，原告提起诉讼，望判如所请。在本案开庭审理过程中，原告卞改自愿撤回其第2、3项诉讼请求。奥兰房地产公司辩称，1.被告未能按期交房存在客观原因，因政府行为及封土令导致了延期交房，故延误交房时间应予以扣除或者交房期限予以顺延；2.原告主张自2020年10月1日后提高违约金的比例、变更和提高违约金，没有事实和法律依据，不应支持者；3.原告所主张的12#楼、13#楼和15#楼，在2019年10月21日已经具备了装修入住条件，且部分业主也已经进行了装修入住，12#楼至少在2020年4月1日已经有业主进行了装修入住。在具备交房条件的情况下，原告未领取钥匙进行装修入住，此后的时间不应算作延期交房期限。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告卞改（××）与被告奥兰房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：卞改购买奥兰房地产公司开发的奥兰·未来城第15幢1901号房，总金额为441044元，原告支付首付款211044元，剩余房款230000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，奥兰房地产公司应当在2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，出卖人可据实予以延期。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给××使用，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，卞改向奥兰房地产公司支付了首付款，下余房款办理了按歇贷款手续。现因奥兰房地产公司未按合同约定的期限交房，原告提起诉讼，引起纠纷。另查明，2017年11月18日，沈丘县住房和城乡建设局下发了沈建字（2017）130号文件，即开展建设领域大气污染防治攻坚战决战45天专项督查行动，要求“在2017年11月18日至12月31日期间，要求全县所有在建工程、商砼搅拌站一律停工整改。……”庭审中，原告对该文件不持异议。本院认为，原告卞改与被告奥兰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，合同约定被告应于2018年9月30日前将验收合格的商品房交付给××使用，但至今被告也没有交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期交房的违约金计算问题。根据合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，故原告所主张的违约金期限应自2018年10月1日起至实际交付房屋时止。自2018年10月1日起至2020年10月19日共计748天，被告奥兰房地产公司非因自身原因，被沈丘县住房和城乡建设局下发沈建字（2017）130号文件，停工45天，应认定为不可抗力，该45天应从交房时间中扣除。按照合同约定的日万分之0.5计算，违约金为15502元（441044元×0.00005×703天），原告主张的违约金超出部分，本院不予支持；自2020年10月20日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算。原告卞改自愿撤回对其诉讼请求2、3项的主张，根据民法的权利处分原则，上述主张系原告卞改权利处分原则的体现，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百零一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告卞改自2018年10月1日起至2020年10月19日止逾期交房的违约金15502元，自2020年10月20日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算；二、驳回原告卞改的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费106元（已减半收取），由被告河南奥兰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇二一年三月三十日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执78号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：李岩,该分行行长。委托代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：李更生，男，1981年5月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地南京市。被执行人：南京东尔电气技术有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：李更生。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人李更生、南京东尔电气技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5492号民事判决书已生效，确定：“一、被告李更生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金178968.39元，支付利息8872.68元、罚息2554.78元、复利438.28元，并继续支付自2019年3月14日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（总计以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告李更生、南京东尔电气技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为实现债权所支付的律师费2600元；三、被告南京东尔电气技术有限公司对主债务人李更生前述债务承担连带清偿责任；四、如被告李更生、南京东尔电气技术有限公司不履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对南京东尔电气技术有限公司所有的车牌号为苏xxxxxx的宝马牌小型轿车与被告南京东尔电气技术有限公司协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4169元，减半收取2085元，由被告李更生、南京东尔电气技术有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2021年1月7日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈两被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人李更生名下车牌号为苏xxxxxx的车辆,被执行人南京东尔电气技术有限公司车牌号为苏xxxxxx、苏xxxxxx、苏xxxxxx、苏xxxxxx的车辆，申请人暂不申请查封；3.两被执行人名下无有效可供执行的银行存款；4.两被执行人名下无证券、无股票信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已经将被执行人李更生纳入限制高消费人员名单，将被执行人南京东尔电气技术有限公司纳入失信人员名单，并将其法定代表人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二一年三月十日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民特26号 申请人：周正文，男，1950年4月15日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被申请人：陈翠华，女，1954年12月7日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 申请人周正文与被申请人陈翠华申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月22日立案。申请人周正文于2021年3月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人周正文撤回申请。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年三月三十日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2244号原告：李淑青，男，1972年11月20日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：蒲江，云南太捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南青峰房地产开发有限责任公司。住所：云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号2楼223室。法定代表人：韩兴旺。原告李淑青诉被告云南青峰房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李淑青于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑青的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李淑青撤诉。案件受理费4502元，减半收取2251元，由原告李淑青负担，退还原告李淑青2251元。审判员 李 芳二〇二一年三月三十一日书记员 杨艳飞
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执73号 救助申请人：周建辉，女，1965年4月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人周建辉以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周建辉称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金25元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人周建辉在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费25元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠周建辉劳务费25元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、周建辉自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人周建辉等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执419号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人周建辉年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有周建辉的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特162号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人周建辉与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人周建辉等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使周建辉的劳务款无法实现，现周建辉年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对周建辉的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人周建辉司法救助金25元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十五日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初520号原告：黄广勇，男，1968年6月10日出生，汉族，住沛县。原告：张艳敏，女，1971年11月20日出生，汉族，住沛县。被告：张春龙，男，1984年5月20日出生，汉族，住沛县。被告：魏芹，女，1984年7月10日出生，汉族，住沛县。原告黄广勇、张艳敏与被告张春龙、魏芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄广勇、张艳敏、被告魏芹到庭参加诉讼，被告张春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广勇、张艳敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期付款违约金2080元以及同期银行储蓄利息1375元（违约金以30万元为基数，按房屋总价款万分之五，自2020年5月6日计算至2020年5月15日；利息以30万元为基数，按同期银行储蓄利息，自2020年5月6日计算至2020年5月15日），合计3455元。2.确认原告与被告另行签订的《房屋买卖合同》价格条款无效。3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年4月12日签订《徐州市存量房买卖合同》，约定被告于房屋过户当日将购房款50万元支付给原告，原告超期8日将购房款全部给付完成，应按合同约定支付违约金2080元。根据《中华人民共和国民法典》第584条规定，对于履行合同义务不符合合同约定的当事人，可以向其主张合同履行后可以获得利益，被告逾期付款，应支付原告同期购房款银行储蓄利息1375元。被告为逃避52万元应缴纳的税费，于2020年4月28日和原告另行签订《存量房买卖合同》，约定购房款为30万元。该价格条款不是双方的真实意思表示，而是为了逃避税费而恶意串通，该虚假意思表示实施的法律行为无效。被告魏芹辩称，1.2020年4月12日，被告通过徐州壹个家房地产信息咨询有限公司介绍，以52万元向原告购买涉案房屋，当日原、被告签订《徐州市存量房买卖合同》，被告向原告交定金2万元，合同约定余款50万元于过户当日付清。2.2020年4月28日，原、被告在沛县房产中心相关规定下签订《存量房交易资金监管协议》，该协议的30万元为房产中心评估的价格。房产中心规定购房款应支付到沛县房产服务中心资金监管专用账户，原告当日支付30万元至该账户。2020年5月6日，原、被告至沛县房产中心办理过户手续，被告于当日将剩余20万元支付至张艳敏账户，被告不存在逾期付款行为，不应承担违约责任。被告张春龙未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日，原告黄广勇、张艳敏作为出售方（甲方）与购买方张春龙、魏芹（乙方）签订《徐州市存量房买卖合同》，约定被告向原告购买鑫达园6号楼5单元504室房屋，房屋价款为52万元。2020年4月12日，乙方向甲方自行支付定金2万元，乙方支付首付款时，已支付的定金视为首付款的一部分。乙方于过户当日将购房款50万元以房管局交易中心支付/自行支付/银行监管三方支付甲方，未选择具体支付方式。甲乙双方同意2020年5月1日前到产权处签署上述房地产备案合同，甲、乙双方应于收到全款共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，税费由乙方承担。甲方与乙方双方任何一方逾期履行本合同约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。合同签订当日，被告向原告支付定金2万元。2020年4月28日，原告黄广勇作为出卖方与买受人魏芹（乙方）签订《存量房买卖合同》（合同号：202004280029），约定魏芹向黄广勇购买鑫达园6号楼5单元504室房屋，总价30万元。办理资金监管的，房屋价款应当在申请房屋转移登记前缴入指定的房产交易资金监管账户，房屋权属核准转移登记后，出卖方按照房产交易资金监管有关规定领取房价款。买受方于2020年4月28日前一次性支付30万元。同日，原告黄广勇（方、甲方）与被告魏芹（买方、乙方）、沛县房产服务中心（丙方）签订《存量房交易资金监管协议》，约定甲、乙双方在2020年4月28日签订《存量房买卖合同》，将鑫达园小区6号楼5单元504室出售给乙方。甲、乙双方将房款委托丙方管理，待房屋过户手续全部办结后，由丙方负责甲、乙双方办理房屋所有权证移交和资金交割手续。办理监管手续时，甲、乙双方需出示房产证、土地证原件，身份证原件和复印件，《存量房买卖合同》原件和复印件。乙方将购房款30万元存入以下账户托管：开户银行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处，开户账号：32×××99。乙方在领取《房屋权属证书》后，甲方凭《监管协议》、身份证，填写《徐州市存量房监管资金领款申请书》，办理监管资金领款手续。资金领款手续由丙方审核直接划至卖方开设的结算账户。签订《存量房交易资金监管协议》当日，被告魏芹按照协议约定支付了30万元。2020年5月6日，原、被告办理房屋过户手续，魏芹向张艳敏支付20万元。本院认为，被告张春龙未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告黄广勇、张艳敏与被告魏芹一致认可双方约定的房屋价款为52万元，并按52万元的价格实际履行，双方于2020年4月12日签订的《徐州市存量房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。双方于2020年4月28日在沛县房产服务中心签订的《存量房买卖合同》，约定房屋价格为30万元，30万元价格不是双方的真实意思表示，对原告要求确认30万元价格条款无效的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告超出过户日期八天支付30万元购房款，存在逾期付款行为。被告按照约定于2020年4月28日将30万元打入资金监管专用账户，不违反法律及合同约定，被告不存在逾期付款行为，对原告要求被告支付逾期付款违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、原告黄广勇、张艳敏与被告张春龙、魏芹于2020年4月28日签订的《存量房买卖合同》约定购房款为30万元的条款无效；二、驳回原告黄广勇、张艳敏其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄广勇、张艳敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  花梦莉二〇二一年三月二十九日书记员  张 琦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2576号 原告：新泰市永信汽车销售有限公司，住所地：新泰市开发区新兴路中段路西，统一社会信用代码：91370982MA3PUC8W4B。 法定代表人：王彬，执行董事兼经理。 被告王玲，女，1985年7月14日生，汉族，住新泰市。 被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地:泰安市岱岳区迎胜路393号。统一社会信用代码：91370902MA3C72MR83。 负责人：张莉，经理。 委托诉讼代理人：孙叶，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市望岳东路中兴时代大厦1楼。统一社会信用代码：91370900749870171D。 负责人：马洪涛，总经理。 原告新泰市永信汽车销售有限公司与被告王玲、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告新泰市永信汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  牛其锁 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨汶雯
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕01执191号中粮集团有限公司：张家口世纪长城酿酒有限责任公司:关于中粮集团有限公司与张家口世纪长城酿酒有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初1552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1、赔偿中粮集团有限公司损失8000元（含合理费用）；2、承担案件受理费350元、执行费50元。在执行过程中，被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司向本院交纳了8400元，扣除执行费50元，剩余8350元已发还申请执行人。申请执行人中粮集团有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕01执191号执行案件执行完毕。二〇二一年三月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4472号昆明市官渡区人民法院、郭润杰：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4472号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人郭润杰刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1341号 原告：梁秀梅，女，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：黄建，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：王利武，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：蔡超，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：葛超，女，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告梁秀梅、黄建与被告王利武、蔡超、葛超合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 梁秀梅、黄建诉称，2013年5月底，蔡超、王利武以许诺将濉溪新华大厦工程交给梁秀梅、黄建实际承包施工，并以此为借口，要求缴纳工程定金50万元，并要求将50万元分30万元、20万元分别汇入王利武、葛超个人账户。与蔡超、王利武早年相识的李化民将此情况转告梁秀梅、黄建后，黄建通过银行汇款向王利武账户支付了30万元，梁秀梅通过银行汇款向葛超支付了20万元定金。2013年6月3日，蔡超、王利武给梁秀梅、黄建出具收条一张，载明“今收到濉溪新华大厦项目定金50万元(交保证金冲抵)，如此工程不能给交定金方施工双倍返还定金”。收条有蔡超、王利武签名。梁秀梅、黄建交付上述款项后，一直未承包该工程，随即向蔡超、王利武追索。但是蔡超、王利武至今未履行退还工程定金之义务。另，葛超与蔡超系夫妻关系。为了维护梁秀梅、黄建的合法权益，故依法提起诉讼，请求：1.请求判令王利武、蔡超返还黄建人民币30万元及利息损失12万元（利息损失按照月利率2%暂计算至2018年2月28日，自2018年3月1日起继续按照月利率2%计算至债务全部清偿之日止）；2.请求判令葛超、蔡超、王利武返还梁秀梅人民币20万元及利息损失8万元（利息损失按照月利率2%暂计算至2018年2月28日，自2017年3月1日起继续按照月利率2%计算至债务全部清偿之日止）；3.诉讼费用等由王利武、蔡超、葛超承担。 王利武、蔡超、葛超在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，王利武、蔡超欲将所谓濉溪新华大厦项目发包给梁秀梅、黄建，并收取了梁秀梅、黄建合同履约保证金，双方形成建设工程施工合同关系。而涉案项目所在地位于濉溪县，属淮北市濉溪县辖区，故本院对本案没有管辖权，应移送淮北市濉溪县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省淮北市濉溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘红梅 二〇二一年三月二十九日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执778号申请执行人李炎修、被执行人明同医药（嘉兴）有限公司：本院受理的申请执行人李炎修与被执行人明同医药（嘉兴）有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据为嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉秀洲劳人仲案〔2020〕437号仲裁裁决书，申请执行标的为工资6697.11元，并支付执行费50元。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2021）浙0411执778号案件予以结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初1033号原告：王媛，女，汉族，1981连11月6日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：翟庆丰，辽宁沈川律师事务所律师。被告：芦翼，男，汉族，1982年4月4日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：梅洪永，辽宁省企业法律顾问协会诉讼事务部主任。原告王媛诉被告芦翼生命权、身体权、健康权纠纷一案，因原、被告达成和解，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王媛撤诉。案件受理费542元（原告已预交），减半收取271元，由原告王媛负担。审判员  马英二〇二一年三月二十九日书记员  闻丹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3234号申请执行人：南通市港闸市政开发区道路工程有限公司，统一社会信用代码91320691593900927Q，住所地南通开发区。法定代表人：毛吉斯，董事长。委托诉讼代理人：邵建国，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州区。法定代表人：戴约宜。被执行人：宋亚标，男，1967年3月24日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：高锦东，男，1969年5月22日出生，汉族，住南通市通州区。南通市港闸市政开发区道路工程有限公司与南通威格市政工程有限公司、宋亚标、高锦东建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初5993号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通威格市政工程有限公司、宋亚标、高锦东应支付南通市港闸市政开发区道路工程有限公司工程款822400元及利息，并承担案件受理费、保全费11217元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付工程款及利息、诉讼费、保全费等共计941043元。本院于2020年11月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年11月16日、2021年3月30日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。依据调查情况，本院轮候查封了被执行人宋亚标名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆（查封期限为2020年12月10日至2022年12月9日）。本院轮候查封了被执行人高锦东名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆（查封期限为2020年12月10日至2022年12月9日）。因上述车辆未被实际控制，故无法处置。本院轮候查封了被执行人高锦东名下位于南通市××银洋河村××组农贸市场住宅楼××室及××室不动产（查封期限自2021年3月31日至2024年3月30日止）。上述不动产在本院（2021）苏0612执恢40号案件中正在处置，本案已发参与分配函。（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.根据申请执行人提供的财产线索，本院进行以下复核：（1）位于张××组的集居房，申请执行人未能向本院提供明确的权属证明，本院至当地村委会、建设局调查后，仍不能确定该不动产权属，且该房屋属于农村集体土地上的自建房，故在本案中难以处置。（2）关于申请执行人提出的被执行人宋亚标作为张芝山镇农村道路提档升级工程的实际施工人，在四川升荣建筑工程有限公司有工程款。本院已向四川升荣建筑工程有限公司调查，根据该公司2021年3月17日回函，关于已到期的3630998.16元工程款，已全部用于支付该工程产生的人工、材料、机械费等，未向宋亚标个人进行支付，目前尚余质保金191105.98元尚未到期，本院已向其发送相关文书，要求该公司协助冻结上述债权。4.经本院关联案件查询，被执行人宋亚标在本院有作为原告的案件尚在审理过程中[案号为（2021）苏0612民初2155号]，本院已向该案被告锡通科技产业园管理委员会发送相关法律文书，冻结上述债权。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人在我院有多件案件因确无财产可供执行而终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年12月7日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年三月三十一日书记员  曹 婕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11387号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：陈宝珍，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈宝珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二一年三月五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2453号西安元宝交通设施工程有限公司、中国北京工程局集团第一工程有限公司：本院在执行申请执行人西安元宝交通设施工程有限公司与被执行人中国北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安元宝交通设施工程有限公司依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初1090号民事调解书2021年1月29日向本院申请强制执行,执行标的为2753880元。执行中，本院已执行回案款2753880元并已向申请执行人发放。本案执行费29954元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初1090号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2542号上诉人（原审被告）：重庆尚蔬坊商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢11-8，统一社会信用代码91500112578974100F。法定代表人：周贤东，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，支行行长。被上诉人（原审被告）：重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C4-02，统一社会信用代码915001157748888759。法定代表人：朱敬伦，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙），主要经营场所重庆市綦江区文龙街道石佛岗113号1栋2-1，统一社会信用代码915002227339479554。执行事务合伙人：张毅。被上诉人（原审被告）：重庆冬润果蔬产业发展有限公司，住所地重庆市龙河镇保合村七组69号，统一社会信用代码915001156608618777。法定代表人：朱敬菊，执行董事。被上诉人（原审被告）：张毅，男，汉族，1964年1月27日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，汉族，1986年11月27日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：朱敬菊，女，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：朱敬福，男，汉族，1964年12月4日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：罗玲，女，汉族，1965年4月27日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆尚蔬坊商贸有限公司因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行、重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司、重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙）、重庆冬润果蔬产业发展有限公司、张毅、张鹏、朱敬菊、朱敬福、罗玲金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初18874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆尚蔬坊商贸有限公司送达了交纳诉讼费用通知书后，上诉人以经营困难为由向本院提出缓交上诉费的申请，但却未提交其经济困难的证明材料，其申请不符合条件。本院遂再次向上诉人送达了预交案件受理费通知书。上诉人在收到通知后，仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆尚蔬坊商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年三月五日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1288号原告：卢季昌，男，1953年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵媛梦，重庆盈兴律师事务所律师。被告：周友华，1964年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告卢季昌与被告周友华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢季昌及其委托诉讼代理人赵媛梦与被告周友华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢季昌向本院提出诉讼请求：1.周友华向卢季昌偿还借款本金12.4万元；2.周友华立即支付资金占用利息12730.67元（以12.4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2018年4月15日计算至2020年12月4日止，利随本清）。事实和理由：卢季昌、周友华系朋友关系，在2014年前后，卢季昌共计出借借款12.4万元给周友华，并由周友华出具《借条》为凭，其后，卢季昌多次找到周友华催要借款未果，特诉至法院。被告周友华答辩，其总共仅向卢季昌借款4万元，并且已经偿清，其与卢季昌之间已经没有欠付款项，《借条》中所载12.4万元系高利贷，不予认可。经审理查明，卢季昌与周友华系朋友关系。2014年4月15日，周友华向卢季昌出具《借条》载明：“至2014年4月15日止，共计借到卢季昌现金12.4万元。借款人：周友华”。庭审中，卢季昌陈述，因周友华做生意资金周转所需向其借款，其分多次借款给周友华，其中，以现金方式各支付5万元，共计10万元；另有两万元系代周友华偿还债务，以及还有4000元系转账方式支付周友华本人，以上款项共计12.4万元；借款时，双方口头约定了借款利率为月息三分，未约定还款期限，但自《借条》出具后，周友华并未偿付任何款项。庭审中，周友华陈述，其已经返还借款4万元。上述事实，有《借条》及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，自然人之间合法有效的民间借贷关系受法律保护。卢季昌向周友华出借借款，并由周友华出具《借条》予以确认，载明截至2014年4月15日，共借到现金12.4万元。《借条》由周友华本人签名并捺印，应属其本人真实意思表示，结合卢季昌对出借借款支付义务履行状况的相关陈述，可认定周友华确实际收到借款12.4万元，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。现卢季昌以诉讼方式主张权利，要求周友华立即归还借款本金12.4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。卢季昌亦向本院主张2018年4月15日计算至2020年12月4日止的利息12730.67元，但因案涉借款并未明确约定还款期限，且卢季昌也未举示充分证据证明其在提起本案诉讼前，以其他方式向周友华主张过归还案涉借款，周友华并无当然还款之义务；同时，卢季昌也无证据证明双方确就借款利息的支付进行过约定，故本院对卢季昌就主张前述期间内资金占用利息12730.67元的诉讼请求不予支持。另外，周友华应就其抗辩主张的事实承担举证责任，但其并未举示任何证据证明其对卢季昌进行过还款，也未就其答辩意见举示相应证据证明，故本院对其答辩意见及相关陈述不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周友华于本判决生效之日起十日内返还原告卢季昌尚欠借款本金12.4万元；驳回原告卢季昌本案其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034.62元，减半收取计1517.31元，由被告周友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇二一年三月八日书记员  罗茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初738号 原告：田春狗，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：孙文，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李禛，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：徐莉莉，女，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告田春狗诉被告王志刚、徐莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院通知原告田春狗预交诉讼费用，原告接到本院交费通知后七日内无正当理由未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田春狗撤诉处理。 审判员  万洪 二〇二一年三月四日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初363号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地：临沂高新区龙湖软件园A401-A409，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，本公司职工。 被告：陈克香，女，1969年6月27日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：王付东，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：王文豪，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 本院在审理原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告陈克香、王付东、王文豪追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂高盛汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂高盛汽车销售有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘星汝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初708号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 被告：许开华，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：储金莲，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告许开华、储金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月三十日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2401号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸合里25号。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：孙仁超，该公司工作人员。被告：邹伟，男，1987年10月26日出生,汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司诉被告邹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诚辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙仁超、被告邹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东诚辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业费5165.30元。事实和理由：被告系坐落于烟台市芝罘区（以下简称涉案房屋）业主。2013年3月9日，原、被告签订前期物业服务委托协议，约定原告为龙海家园小区提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米0.98元，电梯运行费每月每平方米0.30元。现被告拖欠自2017年3月9日至2021年3月8日期间的物业费5165.30元，经原告多次催要未付。被告邹伟辩称，其自2013年开始在涉案房屋内居住，其应该是交了2016年物业费，欠付2017年以后的物业费。但因原告提供的物业服务不到位，故其认为其不应该交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具备一级资质的物业服务企业，为涉案龙海家园小区提供物业服务。涉案房屋建筑面积96.08平方米，被告为涉案房屋的业主。2013年3月9日，原、被告在签订的前期物业服务委托协议中约定：服务管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效之时止；物业服务内容包括房屋公共部位的维护和管理、房屋公共设施设备及其运行的维护和管理等；物业服务费1元/月/平方米，电梯运行费0.30元/月/平方米。物业管理服务费和电梯费的支付采取预付方式，首次交纳12个月的服务费用。双方还约定了其他权利义务。被告欠付原告2017年3月9日至2021年3月8日期间的物业服务费（含电梯运行费）5165.30元。为此，原告多次张贴物业服务缴款通知单，催促被告交费。原告主张，涉案房屋建筑面积96.08平方米，其主张的2017年3月9日至2018年3月8日物业费是按照物业费0.49元/月/建筑面积平方米、电梯费0.15元/月/建筑面积平方米计算的；2018年3月9日到2021年3月8日物业费是按照物业费0.98元/月/建筑面积平方米、电梯费0.3元/月/建筑面积平方米计算的。对于未交纳物业费的原因，被告主张因原告提供的物业服务不到位，小区卫生打扫不及时，物业服务合同中约定的原告的义务，原告都没有做到，物业服务没有一项是合格的。故其认为其不应该交物业费。并提交了涉案房屋楼栋照片20张，证明涉案小区内脏乱差、消防设施不齐全、没有灭火器。原告对照片真实性无异议，并称消防灭火器有缺失，但是是被小区业主拿走了，现在已经配齐，每两层一个灭火器、一个消防水带。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。原告为龙海家园小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案被告未按合同约定向原告缴纳物业服务费，并在庭审中以原告未按照物业服务合同履行义务、物业服务不到位为由抗辩，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒绝缴纳物业费，且原告的行为亦不构成根本违约，故原告要求被告支付2017年3月9日至2021年3月8日期间的物业费5165.30元的诉讼请求，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告关于其不应交纳物业费的抗辩理由，本院不予采信。但需要指出的是，物业服务行为关系到整个建筑区划内的建筑物及其附属设施的正常有效运转，涉及到每个业主的切身利益，以及小区居住环境的安宁与和谐。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供相应的物业服务，并应就业主反映的物业管理服务问题及时与业主进行有效沟通，妥善处理好与业主的关系。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告邹伟于本判决生效之日起10日内向原告山东诚辉物业管理有限公司支付自2017年3月9日至2021年3月8日期间的物业服务费和电梯运行费共计5165.30元。如被告邹伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邹伟负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  代二丽二〇二一年三月二十五日书记员  马 晓
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫1528刑初124号            公诉机关              河南省息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩友仁，男，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月18日被息县公安局取保候审， 2021年3月23日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检刑诉（2021）35号                  指控事实              2020年9月11日16时30分许，被告人韩友仁饮酒后驾驶无号牌的二轮普通摩托车，沿息县杨店乡汤湾村由西向东行驶至杨店乡中学南门附近时，与他人发生口角，后被到达现场的杨店乡派出所民警发现。2020年9月14日，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：韩友仁的血液中乙醇含量为156.71mg/100ml。                                                       指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人韩友仁对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  本院      另查明              被告人韩友仁未取得机动车驾驶资格证。                  判决理由                    公诉机关指控被告人韩友仁犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩友仁无机动车驾驶资格证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无前科，系初犯，亦可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人韩友仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。      （刑期自2021年3月23日起至2021年6月22日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     张培颖                  二〇二一年三月二十六日            书  记  员     魏大富
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0208民初181号原告：宋某某委托代理人：王某某，黑龙江某某律师事务所律师。被告：王某某原告宋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告宋某某及委托代理人王某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告偿还借款本金70000.00元，起诉暂时计算利息77640元，本息合计人民币135640元（扣除被告给付借款利息12000元）2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、借据一份，欠据一份，证明借款的事实被告王某某对证据1无异议，被告未提供证据。被告王某某辩称，我于2014年11月12日向原告借款6万元，2014年11月15日借款1万元，用来还账，当时约定十个月还款，月利率1.5%，分几次还给原告利息10500元。经审理查明，原告与被告相识，系朋友关系。2014年11月12日被告向原告宋某某借款60000.00元，2014年11月15日向宋某某借款10000.00元，约定还款期限十个月，月利率1.5%。此款经原告多次催要，被告王某某分几次偿还利息10500.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某某应积极偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款本金人民币70000.00元及利息67326.00元（扣除已还利息10500.00元），合计137326.00元；案件受理费3013.00元减半收取1506.50元由被告王某某负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  翟峰二〇二一年三月十二日书记员  时慧
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特284号申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：任贻坤，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人任贻坤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与任贻坤之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对任贻坤购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第986号仲裁裁决。任贻坤辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。任贻坤曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后任贻坤上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月20日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取任贻坤的房屋专项维修基金13650元及利息（利息以13650元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年1月16日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回任贻坤其他仲裁请求。三、本案仲裁费982元，任贻坤已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向任贻坤支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与任贻坤之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方任贻坤交付房屋的同时向任贻坤收取的房屋大修基金，任贻坤要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第986号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。 审 判 长  张 亚 凤审 判 员  张   熠审 判 员  臧 振 华 二○二一年三月二十四日 法 官助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚1
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0215刑初193号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王阳阳，男，1995年9月4日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月2日被青岛市公安局即墨分局取保候审，同年2月4日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人王阳阳犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人王阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日19时许，被告人王阳阳持C1型机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市即墨区大田路由北向南行驶至东塔子夼村路口南侧处，与由东向西步行过马路的孙某某相撞，孙某某又与对行的兰某某驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，致孙某某因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告人王阳阳驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，系事故全部过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，负事故全部责任。案发后，王阳阳拨打报案电话，并在现场等待，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。王阳阳后于2021年2月2日被电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王阳阳违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首情节且自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属损失取得谅解，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。被告人王阳阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王阳阳在保险赔付外向被害人亲属赔偿损失人民币175000元取得谅解。本案在审理中，委托山东省青岛市即墨区司法局对王阳阳适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，调查结果为适用社区矫正。本院认为，被告人王阳阳驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王阳阳系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王阳阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫二〇二一年三月十二日法官助理高硕书记员徐毅相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初630号 原告：刘晓玫，女，1970年3月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：许文远，男，1968年1月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：涿州市金九房地产开发有限公司，地址：涿州市松林店艾潮村南大街68号。办公地址为：涿州市开发区沿鲁村村北九康地产二楼。统一社会信用代码：91130681MA07U9Q668。 法定代表人：陈汉毅，职务：该公司董事长。 被告：北京迎龙房地产经纪有限公司，地址：北京市密云区鼓楼大街3号山水大厦3层313室-2221（北京云创谷经济开发中心集中办公区）。统一社会信用代码：91110228MA005X6B2A。 法定代表人：冯朝彬，该公司经理。 原告刘晓玫、许文远诉被告涿州市金九房地产开发有限公司（以下简称：涿州市金九公司）、北京迎龙房地产经纪有限公司（以下简称：北京迎龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓玫、许文远到庭参加了诉讼，被告涿州市金九公司、北京迎龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓玫、许文远向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担连带退还原告推广服务费（电商费）29900元及利息（自2017年2月19日起至二被告支付服务费止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告是夫妻关系。2017年2月19日，原告刘晓玫在被告处签订了房屋团购登记单，原告支付了30000元团购服务费，该登记单说明未成功认购时退回认购费。经调查得知，被告一未取得商品房预售许可证，不具备出售商品房的资格，应属于违背国家禁止性规定，和原告签订的房屋买卖合同无效；第二被告为第一被告推介销售房屋应该知道国家有关规定，同时应该知道第一被告的经营状况，在明知第一被告违规出售房屋的基础上仍然和原告签订推介协议并收取团购费实属违法，侵害了原告的合法权益。二被告在此买卖房屋过程中，实属共同违法，对原告共同实施了侵权行为，理应承担连带责任退还原告推广服务费。为维护自己合法权益，根据相关法律规定，望判如所请。 涿州市金九公司未作答辩。 北京迎龙公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、北京迎龙公司出具的收据复印件一张、POS机刷卡单复印件，证明被告北京迎龙公司收取了原告推广服务费3万元。本院予以采信。2、首付款收据复印件一张、POS机刷卡单复印件，证明原告交付首付款，被告涿州市金九公司向原告开具收据，本院予以采信。3、客户退款确认书复印件一份、承诺书复印件一份、协议书复印件一份，本院予以采信。 综合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，原告刘晓玫向被告二交纳推广服务费30000元，双方对购房优惠权及预订房源进行了约定。2017年2月26日，原告许文远与被告一签订了商品房买卖协议书一份，约定原告购买被告一开发的位于涿州市房屋一套。当日，原告向被告一支付了涉案房屋首付款311515元，被告一向原告开具首付款收据。后，原告许文远签订客户退款确认书一份，确认已和房屋开发商就退房退款事项达成一致。收到首付款退款后，原告就推广服务费的退款事宜签订了承诺书一份，载明“本人许文远于2018年1月3日已退金九地产公司认购金311315元······本人已交电商款三万元，通过与开发商和北京迎龙房地产经纪开发有限公司达成共识，先退还20000元，剩余电商款9900元于2018年10月31日前退还。” 查明，截止到庭审结束之日，涿州市码头镇京南一品项目未取得商品房预售许可证。二原告系夫妻关系。 本院认为，房地产开发公司及接受委托进行销售的经纪公司，在出售商品房时均应依法进行。截止到庭审结束之日，被告一涿州市金九公司未取得涉案房屋商品房预售许可，导致原告与其所签的商品房买卖协议无效，被告二北京迎龙公司系推广服务费的收取方，二被告均存在主观过错，应对29900元推广服务费互负连带返还责任。关于原告主张的利息，应自2017年2月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涿州市金九房地产开发有限公司、被告北京迎龙房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内连带返还原告刘晓玫、许文远推广服务费29900元及利息（自2017年2月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶婷婷
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初159号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人丘永财，男，1976年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年1月14日被源城区人民检察院取保候审，于2021年3月1日被本院取保候审。辩护人陈剑辉，广东贤贵律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]121号起诉书，指控被告人丘永财犯危险驾驶罪。被告人丘永财认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人丘永财对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年7月19日1时许，被告人丘永财酒后驾驶粤P×××××号牌小车行驶至红星路与华达街交汇处路段时，被执勤民警查获。经对被告人丘永财进行酒精呼气式检测，其结果为224mg/100mL，经鉴定，被告人丘永财血液中乙醇含量为259.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人丘永财的行为构成危险驾驶罪。其辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害性。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人丘永财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赖云婷二〇二一年三月五日书记员  蔡 晋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执255号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队,住平舆县清河大道中段。负责人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人姚卫华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:李某,男,汉族,1982年出生,住平舆县老王岗乡孙坡村委。平舆县公安局交通警察大队申请执行李某行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723行审358号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月1日提起网络查询，分别对被执行人李某名下不动产、公积金、房产进行线下查询，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人于2021年3月18日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1723行审358号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 邵 劝二〇二一年三月十八日书记员 李 帅
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执716号 申请执行人：田燕，女，1988年10月27日出生，汉族，住成都市新津区。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市新津区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行田燕与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1287号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行 营业场所:农安县靠山镇街内722栋1-2层。 法定代表人：刘楠，支行长。 被告：赵永占，男，1950年12月5日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告赵永占借款合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。 审判员  孟仲达 二〇二一年三月三十日 书记员  姜 爽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初942号申请人：孙淑珍，女，住山东省平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人：刘希武，男，住山东省平原县。孙淑珍与刘希武民间借贷纠纷一案，申请人孙淑珍于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘希武的银行存款100000元或者其他同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具财产诉讼保全责任保险保单保函，保险金额100000元。本院经审查认为，申请人孙淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘希武名下银行存款100000元（冻结期限为一年）或者查封其他相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不符本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 林二〇二一年三月三十日法官助理  徐红红书 记 员  张 越
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢139号 刘建平、杨长利： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川11民初1915号民事判决书、（2020）川1181执1001号执行裁定书,受理刘建平申请恢复执行杨长利民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人归还申请执行人借款本金26000元及利息（以判决书载明的为准）；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费290元。 执行中，被执行人杨长利于2021年3月18日自行归还申请执行人刘建平借款本金26000元并缴纳290元执行费到本院账户，借款利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1191号之二申请执行人：何全奎，男，1976年9月18日生，汉族，住山东省青岛市李沧市。被执行人：刘朝东，男，1970年2月19日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人何全奎与被执行人刘朝东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第3343号民事调解书，已发生法律效力。因刘朝东未履行生效法律文书确定的义务，何全奎申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院作出（2016）豫0185执1191号执行裁定，依法查封登记在被执行人刘朝东名下位于登封市嵩阳办事处崇福路东二十四巷房产（房权证号：登20××34）。现该房产的查封期限即将届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人刘朝东名下位于登封市嵩阳办事处崇福路东二十四巷房产（房权证号：登20××34）；二、续行查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月三十一日书记员 石旭凡
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0921刑初1号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人马义镇，男，1994年11月24日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，务农，住孝昌县。2020年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人王建江，湖北中伟律师事务所律师。 被告人朱苗，女，1993年6月24日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，务农，住孝昌县。2020年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 指定辩护人柳豪杰、丁袅袅，孝昌县法律援助中心律师。 被告人胡帆，男，1995年8月17日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，务农，住孝昌县。2019年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2020年1月刑满释放。2020年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 指定辩护人余慧芬，孝昌县法律援助中心律师。 被告人黄戴，男，2000年10月7日出生于湖北省孝昌县，汉族，专科在读学生，住孝昌县。2020年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2020年9月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人刘江林，湖北中伟律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉[2020]75号起诉书及鄂孝昌检二部刑补诉[2021]1号补充起诉决定书，以被告人马义镇、朱苗、胡帆犯诈骗罪，被告人黄戴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日决定受理，并依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员吴朝霞出庭支持公诉，四被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2020年6月至7月，被告人马义镇、朱苗、胡帆结伙，在孝昌县城区镇道路流动作案，通过拨打电话的方式，以代办信用卡、帮助办理贷款的名义实施电信诈骗，骗取宋某5400元、郭某15000元、任贺建5000元、郭金顺7995元、艾江红13000元、江书忍31497元，以上合计77892元。 2019年11月至2019年3月，被告人黄戴伙同胡帆、王某、张某（三人均已判决）从事协助转移诈骗犯罪所得谋取利益，先由胡帆、王某与实施电信诈骗的上家联系，持有诈骗使用的银行卡，在诈骗所得的赃款到账后，再通过POS机将赃款转移，由被告人黄戴、张某前往银行取现，交由胡帆、王某与上家结算。被告人黄戴提供银行卡用于转移赃款，并参与将赃款取现，共计26000元。 公诉机关的补充起诉决定书指控：被告人黄戴于2018年9月10日因犯故意伤害罪被孝昌县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。应撤销缓刑，与新罪进行并罚。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据。公诉机关认为被告人马义镇、朱苗、胡帆的行为均已构成诈骗罪，并建议对三被告人均判处有期徒刑五年二个月，并处罚金；认为被告人黄戴的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议对其在有期徒刑九个月量刑，并处罚金。 对此指控，四被告人均当庭自愿认罪，并已经签署了认罪认罚具结书。被告人马义镇的辩护人辩称：1、指控的金额有异议，应该为宋某、郭某、郭金顺的28395元，不包括胡帆的49497元；2、签署了认罪认罚具结书；3、系初犯；建议对其从轻处罚。被告人朱苗的辩护人辩称：1、系从犯；2、自愿认罪认罚；3、系初犯；建议对其从轻处罚。被告人胡帆的辩护人辩称：1、自愿认罪认罚；2、法律意识淡薄；建议对其从轻处罚。被告人黄戴的辩护人辩称：1、黄戴的缓刑期限已经被特赦，不应再撤销并罚；2、自愿认罪认罚；建议对其从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的一直。并有经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、情况说明、银行交易流水清单、通话记录、聊天记录截图、抓获经过、户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为：被告人马义镇、朱苗、胡帆以非法占有为目的，采取代办信用卡的方式骗取他人财物，价值77892元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；被告人黄戴明知是犯罪所得的财物仍帮助转移取现，价值26000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马义镇的辩护人辩称：1、指控的金额有异议，应该为宋某、郭某、郭金顺的28395元，不包括胡帆的49497元的意见，经查，被告人马义镇与朱苗相互邀约实施诈骗活动，胡帆参与其中，相关事实有被告人供述、被害人陈述及银行卡交易记录、QQ聊天记录截图及通话清单证实，应予认定。对此辩护意见，本院不予采纳。辩称2、签署了认罪认罚具结书的意见与事实相符，予以采纳。辩称3、系初犯的意见，被告人马义镇通过电话联系的方式对不特定人实施诈骗活动，社会危害性较大，应予惩处。被告人朱苗的辩护人辩称：1、系从犯的意见，经查，在共同犯罪过程中，朱苗负责与他人联系提供“话术”及转移赃款、取现等活动，在共同犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯。对此辩护意见，本院不予采纳。辩称2、自愿认罪认罚的意见与事实相符，予以采纳。辩称3、系初犯的意见，上文已论述，不赘。被告人胡帆的辩护人辩称：1、自愿认罪认罚的意见与事实相符，予以采纳。辩称2、法律意识淡薄的意见，经查，电信诈骗作为当前重点整治的网络犯罪现象，不仅是社会关注的热点，更是个人应该注意防范的重点。被告人胡帆已经受过打击处理，短时间内仍继续实施诈骗活动，应予惩处。被告人黄戴的辩护人辩称：1、黄戴的缓刑期限已经被特赦，不应再撤销并罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。辩称2、自愿认罪认罚的意见与事实相符，予以采纳。被告人胡帆2019年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马义镇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。（罚金未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2025年9月6日止。） 被告人朱苗犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。（罚金未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2025年9月6日止。） 被告人胡帆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。（罚金未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2025年9月15日止。） 被告人黄戴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（罚金未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年5月31日止。） 二、没收本案涉案财物，责令上述被告人退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  汪明芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  刘 辰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执259号申请执行人赖文荣，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人张白纯，女，1957年1月18日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初1153号民事判决书，责令被执行人张白纯履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人张白纯应当履行义务部分的存款及收入9982.97元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二一年三月十五日书记员  王 彬
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执315号申请执行人：李永乐。申请执行人：李苏勤（原告李永乐之妻）。申请执行人：李宇光（曾用名李光光，原告李永乐之子）。被执行人：阳城县国有资本投资运营有限公司，统一社会信用代码为91140522MAOGRPJP2Q(1-1)，住所地为阳城县新阳东街6号。法定代表人：孙尚军，任董事长。被执行人：阳城县新隆投资有限公司，统一社会信用代码为911405226604154718（1-1），住所地为阳城县固隆乡固隆村。法定代表人：刘红斌，任经理。被执行人：阳城县固隆乡沟东村民委员会，统一社会信用代码为54140522A238893788,住所地为阳城县固隆乡沟东村。法定代表人：王向东，任村委主任。申请执行人李永乐、李苏勤、李宇光与阳城县国有资本投资运营有限公司、阳城县新隆投资有限公司、被执行人阳城县固隆乡沟东村民委员会买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李永乐、李苏勤、李宇光的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1001号民事判决书，于2021年2月28日执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执376号申请执行人毕某某，女，1983年XX月XX日生，汉族，高平市人。被执行人王某某，男，1983年XX月XX日生，汉族，高平市人。申请执行人毕某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院（2020）晋0581民初1115号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人毕某某于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人王某某自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初897号 原告：赵静波，男，1976年6月25日生，汉族，住长春市。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告赵静波与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静波、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵静波诉称：赵静波2005年10月至2020年3月9日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，赵静波替鸿达公司垫付社保款38856元。为维护赵静波合法权益，故赵静波起诉至法院，请求依法判令鸿达公司偿还赵静波垫付社保款38856元。 鸿达公司辩称：我司同意偿还赵静波垫付的社保费用。 经审理查明：赵静波2005年10月至2020年3月9日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，赵静波替鸿达公司垫付社保款38856元。2021年3月11日，赵静波向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，赵静波不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于赵静波要求鸿达公司偿还垫付社保款38856元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应偿还赵静波垫付社保款38856元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即偿还原告赵静波垫付社保款38856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年三月三十一日 书记员  司谊霖
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初711号原告：王卫东，男，汉族，1968年9月8日出生，住上蔡县。被告：常安全，男，汉族，1956年9月26日出生，住上蔡县。被告：王荷停，女，汉族，1967年7月5日出生，住上蔡县。原告王卫东与被告常安全、王荷停房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王卫东于2021年3月10日向本院提出对被告常安全的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王卫东撤回对被告常安全的起诉。审判员  冯晓霞二〇二一年三月十日书记员  李 博
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初678号原告：王心春，男，汉族，1966年7月1日出生，住驻马店市驿城区。被告：郭永强，男，汉族，住驻马店市汝南县。被告：上蔡县平安市政工程有限公司。原告王心春诉被告郭永强、上蔡县平安市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王心春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王心春撤回起诉处理。审判员  冯晓霞二〇二一年三月五日书记员  李 博
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督538号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：王朝阁，男，汉族，1978年7月14日出生，住河南省镇平县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年12月17日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：45×××94。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月3日，已发生欠款本息等费用共计22532.13元，其中本金18797.12元、利息660.02元、逾期还款违约金660.02元、分期付款手续费889.16元、其他手续费36元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月3日欠款22532.13元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王朝阁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金18797.12元、利息660.02元、逾期还款违约金660.02元、分期付款手续费889.16元、其他手续费36元，合计22532.13元[暂计算至2020年11月3日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费121元，由被申请人王朝阁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月一日书记员  程 娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1461号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：王军峰，男，1989年5月6日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王军峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币142559.31元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年7月25日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王军峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年1月9日二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年7月25日欠款本金人民币127079.85元，利息人民币10772.47元，逾期还款违约金人民币4706.99元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军峰于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币127079.85元，利息人民币10772.47元，逾期还款违约金人民币4706.99元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年7月25日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，减半收取1576元，由被告王军峰承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    杨惠妮                             二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静    1
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2203号申请执行人：余姚市振森物资有限公司,913302817133841987,住浙江省余姚市城区铁路西货站A3地块。被执行人：太康县亚军煤炭购销有限公司,91411627706715809X,住河南省周口市太康县商贸路中段。余姚市振森物资有限公司与太康县亚军煤炭购销有限公司买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫民再351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年11月16日至2020年3月24日先后三次通过网络查控查询，查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，查明被执行人无房产登记信息。三、将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执2203号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二一年三月二十五日书记员  王树广
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1202号 原告：张冉冉，女，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县开发区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路与惠苑路交叉口快乐真棒四楼。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告张冉冉与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冉冉到庭参加诉讼，被告一格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冉冉向本院提出诉讼请求：1.申请解除张冉冉与一格公司之间的会籍合同；2.判令一格公司退还张冉冉1480元；3、赔偿张冉冉误工损失1000元；4、由一格公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月30日，张冉冉交付给一格公司1480元人民币，办理在其经营的健身场所(名称一格游泳健身中心)健身金卡一张，一格公司承诺2.5年游泳健身，因健身卡为定制卡，卡拿到还未开卡一格公司即关门停业。为此张冉冉曾要求一格公司退回办卡费用，一格公司置之不理。为维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求支持诉请。 一格公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张冉冉提交的会籍申请合同、收款收据、收款证明等具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日，张冉冉与一格公司签订会籍申请合同，约定会员卡卡号为10×××20，会员卡类型为个人2年，入会费1480元，泳池开放为开卡日期，送半年时间等内容。同日，一格公司收到张冉冉付款1480元。同时，一格公司出具收据一张，载明金额为1480元。后一格公司未能营业。张冉冉遂提起本案诉讼。 本院认为，张冉冉与一格公司签订会籍申请合同，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司未能按约营业，致使张冉冉签订合同的目的得不到实现，故张冉冉起诉主张解除双方签订的会籍申请合同，符合法律规定，本院予以支持。本案中，张冉冉直接以提起诉讼的方式主张解除合同，因此会籍申请合同自起诉状副本送达一格公司时即2021年3月3日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，张冉冉已支付的入会费1480元，一格公司应当予以返还。张冉冉另主张赔偿因诉讼误工损失1000元，未能举证证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张冉冉与淮北市一格游泳健身有限公司签订的会籍申请合同于2021年3月3日解除； 二、淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还张冉冉入会费1480元； 三、驳回张冉冉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二一年三月二十五日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。