河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初326号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李会会，河北冀能律师事务所律师。 被告：鲁晓林，男，1990年4月16日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。 法定代表人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯昭鹏，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（人保公司）与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（富德财险公司）、鲁晓林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人李会会、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人侯昭鹏到庭参加诉讼，被告鲁晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告支付事故车辆车牌号冀Ａ×××××的车辆损失费170168元、施救费1000元、鉴定评估费10200元，共计181368元；二、请求判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月11日1时，被告一驾驶冀Ａ×××××小型面包车与在原告处投保由刘镇亿驾驶的冀Ａ×××××小型客车（拉乘杨莹丽）相撞，进而致使刘镇亿驾驶的冀Ａ×××××小型客车与刘晓雄驾驶的冀Ａ576**重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成三车损坏，鲁晓林、刘镇亿、杨莹丽受伤的交通事故。经交警部门认定，被告鲁晓林醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，刘镇亿、刘晓雄、杨莹丽无责任。被保险人林立军在原告处为冀Ａ×××××小型轿车投保机动车损失保险，含不计免赔险，责任限额为219396.60元，此事故发生在保险期间内。被告一在被告二处为冀Ａ×××××车投保交强险。事故发生后，被保险人林立军向石家庄市栾城区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失。石家庄市栾城区人民法院于2019年12月30日作出（2019）冀0111民初2003号民事判决书，判决原告赔偿被保险人车辆损失费170168元、施救费1000元、机动车鉴定评估费10200元，合计181368元。后原告向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终2749号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告依据二审判决内容分别于2020年5月30日、2020年6月1日向被保险人林立军转账10200元、171168元，共计181368元。原告全部赔款后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权在赔偿金额181368元范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持诉请。 富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1.事故车辆在我司投保交强险一份，无其他保险。2.被告鲁晓林因醉酒驾驶事故车辆冀Ａ×××××导致事故发生，根据道路安全法、保险法和交通事故强制保险条款的相关规定，驾驶人醉酒驾驶机动车的，保险人可在医疗费用限额内进行垫付，并有权向致害人进行追偿，相关条款可明确驾驶人醉酒的，受害方应向致害人鲁晓林进行追偿，我司不应为鲁晓林的醉酒驾驶机动车进行赔付。3.诉讼费、鉴定费等相关费用，不在交强险财产限额内，应当不予支持。 鲁晓林未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，一、2019年9月11日，被告鲁晓林驾驶冀Ａ×××××小型面包车与刘镇亿驾驶的冀Ａ×××××小型客车（拉乘杨莹丽）相撞，进而致使刘镇亿驾驶的冀Ａ×××××小型客车与刘晓雄驾驶的冀Ａ576**重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成三车损坏，鲁晓林、刘镇亿、杨莹丽受伤的交通事故。经交警部门认定，被告鲁晓林醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，刘镇亿、刘晓雄、杨莹丽无责任。 二、事故发生后，案外人林立军于2019年10月17日以保险合同纠纷为由向本院起诉本案原告人保公司，请求人保公司赔偿冀Ａ×××××小型普通客车的车辆损失费、公估费、施救费等损失共计181368元。本院于2019年12月20日作出（2019）冀0111民初2003号民事判决书，判决人保公司赔付林立军181368元（其中车辆损失费170168元、施救费1000元、机动车鉴定评估费10200元）。人保公司不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）冀01民终2749号民事判决书，判决维持原判。判决生效后，人保公司于2020年5月30日和2020年6月1日分两笔向林立军支付了全部保险理赔金，并有两张电子转账回单予以证明。回单显示人保公司于2020年5月30日通过电子转账的方式向林立军支付赔款10200元，于2020年6月1日通过电子转账的方式向林立军支付赔款171168元，共计181368元。 三、被保险人林立军为冀Ａ×××××小型普通客车在原告人保公司投保了限额为219396.6元的机动车损失险和50万元的商业第三者责任保险。被告鲁晓林驾驶的肇事车辆在被告富德财险投保有交强险一份，该事故发生在保险期内。另查明，富德财险出具的《机动车交通事故强制保险条款》第九条规定：……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。 以上事实有原被告陈述、（2019）冀0111民初2003号民事判决书、（2020）冀01民终2749号民事判决书、《机动车交通事故强制保险条款》、机动车保险报案记录（代抄单）、电子转账回单等证据予以证明。 本院认为，1.本案被告鲁晓林的侵权行为导致案外人林立军产生财产损失，原告人保公司作为林立军所驾驶车辆的保险人，已向林立军支付了保险理赔金，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权依法在该赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者即鲁晓林请求赔偿的权利。 2.关于被告富德财险是否承担保险责任的问题。本案鲁晓林驾驶的肇事车辆在被告富德财险仅投保有交强险，在保险期限内因醉酒驾车导致案外人林立军产生财产损失。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案属于保险公司不予承担责任的情形，故本案富德财险公司在交强险财产损失限额内免除赔偿责任。 ３.关于原告追偿数额的认定问题。本案查明本院于2017年11月2日作出了（2019）冀0111民初2003号民事判决书，判决人保公司赔付林立军181368元（其中车辆损失费170168元、施救费1000元、机动车鉴定评估费10200元）。经河北省石家庄市中级人民法院维持原判后，人保公司现已向林立军支付了全部保险理赔金且有电子回单为证，故本院对该理赔数额181368元予以认定。故被告鲁晓林应当向原告支付保险理赔垫付款181368元。被告鲁晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告鲁晓林于本判决生效之日起向原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付理赔垫付款181368元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元，减半收取计1964元，由被告鲁晓林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费3928元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年三月十八日 书记员  范媛媛