新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初356号 原告：禹永军，男，1970年10月3日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。 原告：杨灿，男，1984年1月3日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。 原告：张慧丽，女，1969年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。 被告：新疆立信混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：张少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新军，沙湾县大泉乡北郊法律服务所法律工作者。 原告禹永军、杨灿、张慧丽与被告新疆立信混凝土有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告张慧丽及原告方共同委托诉讼代理人张宏、被告新疆立信混凝土有限公司委托诉讼代理人刘新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹永军、杨灿、张慧丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付水泥款91200元；2、请求判令被告支付粉煤灰款8000元；3、请求判令被告支付砂子款3200元；4、请求判令被告支付石子款960元；5、请求判令被告支付外加剂款20790元。6、请求判令被告承担本案的诉讼费。以上合计：124150元。事实和理由：2018年4月8日，原告与被告签订了《承包经营合同》，被告将其享有的位于新疆维吾尔自治区沙湾县博尔通古牧场哈拉干德工业园区搅办站所有固定资产及设备交由原告承包经营，合同约定：承包期限为2年，从2018年4月10日至2020年4月10日，承包费为每年800000元，被告还将自己所有的新疆维吾尔自治区沙湾金田砂石料厂搅办站送原告无偿使用。后双方又签订了一个《补充协议书》，承包期限从2年变更为1年。《承包经营合同》到期后，双方进行了清算。2019年5月18日，原告将沙湾金田砂石料厂搅办站所有设备交付给了被告，被告接收了原告所剩余的水泥、砂子、粉煤灰、外加剂等原材料，核对了数量，约定了价格，双方签字认可。但被告对以上所欠款项，经原告多次催要，拒不支付。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉之所请。 新疆立信混凝土有限公司辩称，1-5项不成立；原告在2019年4月就接到了新疆立信公司交还沙湾金田砂石料厂自备站的通知，但原告拒不向被告交付自备站，一直到2019年5月18日才将金田砂石料厂自备站交还给了被告。在接洽过程中，被告已明确要求对承包没有用完的建材、水泥、砂子、粉煤灰等原告自行处理；因为水泥沙和粉煤灰是装在四个十几米高的圆桶仓内，为了接受设备只是对原告遗留的建材进行了清点，要求他尽快处理，没有接受他的建材。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2018年4月8日，原告与被告签订了《承包经营合同》，被告将其享有的位于沙湾县哈拉干德工业园区搅拌站和沙湾县金田搅拌站发包给原告承包经营，合同约定：承包期限为2年，从2018年4月10日至2020年4月10日，承包费每年800000元，被告所有的沙湾县金田砂石料搅拌站送原告无偿使用。 2018年6月5日，原被告双方签订《补充协议书》，承包期限从2年变更为1年，截止至2018年12月30日。其中第二条约定：乙方（禹永军、杨灿、张慧丽）欠甲方（立信公司）水泥、砂石料、车辆租赁费等合计陆拾肆万元，乙方必须在两日内付清。 2019年4月16日，甲方被告新疆立信混凝土有限公司与乙方原告禹永军、杨灿、张慧丽在证明中盖章并签名；证明的内容为“兹有（乙方禹永军、杨灿、张慧丽）于2018年4月10日承包的（甲方：新疆立信混凝土有限公司）搅拌站已于2019年4月10日全部交接给新疆立信混凝土有限公司，所有基础设施完好，设备齐全完好且运转正常，双方已确认，签章生效。注：甲方送给乙方的金田砂场搅拌站设备不在此范围”。 有争议的证据和事实：一、原、被告双方之间的承包经营合同终止后，被告方在2019年5月18日的立信公司资产交接表上的签字应当认定为是对沙湾县金田搅拌站资产的清点，还是对资产的交接？对此，认定如下：首先，原、被告双方在2018年4月17日的资产交接表上签字，被告自认双方在2018年4月17日进行了实际上的资产交接，由原告方接受被告方的所有材料；2018年6月5日，原被告双方签订《补充协议书》，其中第二条约定：乙方（禹永军、杨灿、张慧丽）欠甲方（立信公司）水泥、砂石料、车辆租赁费等合计陆拾肆万元，乙方必须在两日内付清。其次，2019年5月18日被告方与原告方签订了资产交接表，被告代理人自认签字人员梁永彪、李世钧为其工作人员；最后，被告方提供的2019年4月1日、9日的通知函、搅拌站延迟交接损失告知书只能证明被告方出具了相关文书，不足以证明其已催告送达至原告方，故此证据无法证明被告的证明目的，因此认为该两份证据与本案无关联性，不予认定。虽然被告认为该交接表只代表对资产的清点，不代表交接；根据双方之前交接的习惯及被告的举证情况，本院认为原告已完成了其证明双方之前存在资产交接的举证责任。综合以上事实和证据规则，本院认定2019年5月18日的立信公司资产交接表上的签字应当认定为是对沙湾县金田搅拌站资产的交接。 二、若认定为对相关资产的交接，数量和价格如何计算？对此，认定如下：首先，2018年4月17日的资产交接表上，在“公司垫付禹永军各项费用款”表中明确列明：“8、大石子，规格2-4，单位方，数量1602，单价6，金额9612，备注哈拉干德；9、小石子，规格0.5-2，单位方，数量60，单价6，金额360，备注哈拉干德；10、粗砂，单位方，数量20，单价40，金额800，备注哈拉干德；11、细砂，单位方，数量1193，单价40，金额47720，备注哈拉干德；12、42.5水泥，单位吨，数量60，单价305，金额188300，备注库存、哈拉干德；下一行42.5水泥，单位吨，数量60.98，单价560，金额34148.8，备注新进1车、哈拉干德；13、粉煤灰，单位吨，数量200，单价80，金额16000，备注哈拉干德；14、外加剂，单位吨，数量16，单价1890，金额30240，备注哈拉干德；19、水泥，单位吨，数量127.16，单价400，金额50864，备注新进2车、沙湾站；20、水泥，单位吨，数量203.98，单价510，金额104029.8，备注新进4车、沙湾站”等内容。其次，2019年5月18日的“立信公司资产交接表（沙湾）”上手工书写：“5、大石子，数量80m；6、小石子，数量80m；9、外加剂，第一罐，数量8吨；第二罐，数量3吨；13、水泥，第一罐，数量170吨，5格，单价480元每吨；第二罐30吨，锥体，单价480元每吨；17、粉煤灰，3号罐，数量80吨，2格；4号罐，20吨，锥体”等内容，由被告方工作人员梁永彪、李世钧签字确认。根据以上两份证据和证明的事实，本院支持原告提出的诉讼请求1至5项材料的数量及价格。 以上事实，由原、被告陈述、答辩，原、被告举证、质证意见等，在案佐证证实。 本院认为，原、被告双方于2018年4月8日签订了承包经营合同，于2018年12月30日终止该合同，双方的承包经营关系因合同的终止而终结。原、被告双方之间于2019年5月18日达成的“立信公司资产交接表（沙湾）”应当认定为原、被告之间对沙湾金田砂石料厂搅拌站的资产交接事项达成的新合意，双方之间的意思表示真实、合法有效；在双方之间有约束力。根据本案原、被告出示的证据和证明责任，本院可以认定双方之前存在相关材料交接的事实，认定交接材料的价格。 对被告辩解的双方之间进行的不是交接，是对材料清点的辩解意见；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第七条》规定：“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（二）当事人双方经常使用的习惯做法。”根据被告在2018年4月17日将材料移交至原告处并在交接表上签字确认，由原告方向被告方支付接收的材料款项，可以确认双方之间有前手向后手移交材料、后手向前手支付材料款的交易习惯。被告方已举证证明2019年5月18日被告方在交接表上签字确认接收材料的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未对反驳对方的诉讼请求所依据的2019年5月18日已对资产进行交接的事实提供有效证据加以证明，应当由被告新疆立信混凝土有限公司承担不利后果。被告新疆立信混凝土有限公司应当支付三原告190吨的水泥款91200元、100吨的粉煤灰款8000元、80m的砂子款3200元、160m的石子款960元、11吨的外加剂款20790元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七项、第九十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第七条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告新疆立信混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告禹永军、杨灿、张慧丽水泥款91200元、粉煤灰款8000元、砂子款3200元、石子款960元、外加剂款20790元，上述款项共计124150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，因适用简易程序减半收取1392元，由被告新疆立信混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本六份，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二一年三月三十日 书记员  热娜