wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1345号原告：赵某某，女，1981年6月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，1985年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告赵某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付20000元经济补偿金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵某某与被告胡某某于2010年11月15日在重庆市南岸区婚姻登记处办理了结婚登记，后因感情不和，原告赵某某与被告胡某某于2016年7月22日在重庆市南岸区婚姻登记处办理了离婚登记手续。离婚协议中约定被告胡某某承诺于2016年底前一次性给付原告20000元经济补偿。双方离婚后，2017年至2020年期间，原告赵某某多次联系被告胡某某催要经济补偿款未果。现原告赵某某为维护自身的合法权益，特起诉至法院，要求判如所请。被告胡某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告胡某某于2010年11月15日登记结婚。2016年7月22日,双方因感情不和协议离婚,并办理离婚登记手续。双方达成《离婚协议书》约定:“男方同意于2016年年底一次性给女方贰万元整。”原、被告离婚后,原告赵某某多次联系被告胡某某要求支付款项但被告胡某某至今仍未按约支付原告该20000元,故原告赵某某提起诉讼。审理中，原告赵某某陈述《离婚协议书》约定的“男方同意于2016年年底一次性给女方贰万元整。”该贰万元实际上为被告胡某某应当支付给原告赵某某的经济补偿金。原告赵某某坚持要求判如所请。被告胡某某经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。以上事实部分，有原告赵某某举示的离婚证、离婚协议书、微信聊天记录、电话短信记录及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为,原、被告自愿签订离婚协议书,该协议应为双方的真实意思表示,故该协议书对双方具有约束力,双方均应遵照执行。根据该协议书约定,被告胡某某应支付原告赵某某20000元。现被告胡某某至今仍未按约支付补款款,原告赵某某请求被告胡某某支付20000元补偿款于法有据,本院依法予以支持。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此,本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡某某于本判决发生法律效力后三日内支付原告赵某某补偿款20000元。案件受理费300元，减半交纳150元（原告赵某某已预交），由被告胡某某负担，此款限被告胡某某于判决生效后立即支付原告赵某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终596号上诉人（原审原告）：牛俊辉，男，1972年7月28日出生，住惠民县。委托代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：牛振义，男，1955年11月6日出生，住惠民县。委托代理人：董立和，山东方明达律师事务所律师。特别授权代理。上诉人牛俊辉因与被上诉人牛振义相邻关系纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牛俊辉上诉请求：请求依法撤销惠民县人民法院(2020)鲁1621民初2962号民事判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告牛俊辉向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告拆除侵犯原告相邻权及生命健康权的违章建筑及杂物，停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、请求法院依法判令被告给原告后墙留出1米滴水檐，以达到排水畅通；3、请求法院依法判令被告允许原告临时占用被告部分院落修缮房屋后墙，以二个月为限；4、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失8万元整；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告牛俊辉与被告牛振义为南北邻居，原告牛俊辉家在南边，被告牛振义家在北边。相邻期间，被告牛振义在其自己院内南边靠原告北屋后墙搭建了一个放杂物的厂棚。现场查看，该厂棚靠着原告的后墙，是一出水的斜面厂棚，南高北低，下雨时原告房顶的部分雨水流到厂棚上，再流到被告家的院内，形不成积水。庭审中，原告申请对其北屋后墙裂缝的损失及原因进行鉴定。经法院委托，2020年12月9日，山东博华科信资产评估有限公司出具涉案资产价值鉴定报告书，鉴定结论为经现场勘察，申请人牛俊辉房屋客厅内后墙屋顶与顶棚横向位置、后墙与两侧纵墙竖起壁有轻微裂纹；室外后墙在客厅中间位置有明显竖向裂纹。经鉴定认为：1、对裂缝处采用铁件、砖垛适当加固措施后进行墙面修复，所需费用约为人民币贰仟玖佰肆拾元整(￥2，940.00)。2、裂缝的原因不能排除后墙基础沉降和屋面安装太阳能光伏板增加负重两因素有关。一审法院认为，原告牛俊辉与被告牛振义为邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。经现场勘察，被告搭建的厂棚，是一出水的斜面厂棚，南高北低，不影响原告的排水，没有对原告造成妨碍。庭审中，经鉴定原告后墙裂纹的原因不能排除后墙基础沉降和屋面安装太阳能光伏板增加负重两因素有关，与被告搭建的厂棚无直接因果关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。判决如下：驳回原告牛俊辉的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告牛俊辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为相邻关系纠纷。上诉人牛俊辉主张被上诉人牛振义搭建的敞篷，影响其排水并对其房屋造成损害。一审法院根据上诉人牛俊辉的申请，委托有关部门就牛俊辉其损害进行鉴定，鉴定结论牛俊辉的后墙裂纹的原因不拆除后墙基础沉降和屋面安装太阳能光伏板增加负重两因素有关。因此，牛俊辉主的诉求不能成立。原审判决驳回诉讼请求并无不当。综上所述，牛俊辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人牛俊辉负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二一年三月十九日书记员  宋廷晓
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1263号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路70号福晟·钱隆广场15层08-09单元。 负责人：李永。 委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴腾芸，福建闽润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘敏杰，男，汉族，1975年2月3日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴雅萍，福建迅维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭樑，男，汉族，1958年2月2日出生，住福建省福州市仓山区。 上诉人安盛天平财产保险有限公司福建分公司因与被上诉人刘敏杰、郭樑机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。 本院认为，原判决遗漏必要共同诉讼当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5245号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人安盛天平财产保险有限公司福建分公司预交的二审案件受理费5426元予以退回。 审 判 员 刘茂元 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 露 书 记 员 马洁琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更958号罪犯谭鑫，男，1988年1月2日生，汉族，辽宁省丹东市人，中等专科毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2013年2月18日作出（2013）长刑一初字第3号刑事判决，认定被告人谭鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年4月10日作出（2013）吉刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年3月11日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更93号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更893号刑事裁定，依法裁定减刑五个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯谭鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年11月1日因抢劫罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施抢劫犯罪，且有同类犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谭鑫减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执49号之一 申请执行人：彭永全，男，1975年10月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 被执行人：方贤军，男，1968年12月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行彭永全与方贤军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案受理后，1、本院于2021年1月7日向被执行人方贤军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人方贤军名下相关财产信息，被执行人方贤军名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人名下位于八公山区××小区××区××、1604和田家庵区龙湖社区人民路西九龙综合楼的房产。4、本院查询到被执行人名下皖Ｄ×××××的车辆登记信息，但未能实际扣押。5、本院已将被执行人方贤军纳入全国法院失信被执行人名单，并对方贤军发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额1033600元，执行费12736元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月二十七日 书记员  张晓通
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保237号 申请执行人：于洪进，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被执行人：孔祥国，男，1984年10月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 于洪进与孔祥国买卖合同纠纷一案，本院(2020)鲁1703民初994号民事调解书已发生法律效力。于洪进向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥国银行存款15000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王景安 二〇二一年三月二十二日 书记员  孟 霄
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执370号之五 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘荣辉，男，汉族，1970年09月03日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人刘荣辉借款合同纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人刘荣辉在账户内余额人民币86.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘荣辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币86.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  程燕
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执401号 刘月华、叶仕宗： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初238号民事判决书，受理刘月华申请执行叶仕宗借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人叶仕宗偿还申请执行人刘月华的借款本金、利息、垫付的诉讼费共计97364元；2、承担执行费1458元。经本院立案执行后，被执行人已经自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初915号 原告：谢传立，男，1969年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：唐驰，男，1988年2月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告谢传立与被告唐驰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢传立及其委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告唐驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢传立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工工资50,000元及违约金（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，被告雇请原告等人到资阳市雁江区师范校旁雁南郡项目工地做木工。2015年2月17日通过结算，被告尚欠原告及工友谢传艮二人工资共计111,000元(其中原告的工资是50,000元，工友谢传艮的工资是61,000元)。经原告催收后一直未付，2019年1月26日被告又重新向原告及工友谢传艮出具111,000元的工资欠条。但至今仍未付款，故向人民法院提起诉讼。 被告唐驰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐驰及案外人魏超于2015年2月17日共同向原告谢传立出具欠条载明：“欠条今欠雁南郡B栋木工工资111,000（壹拾壹万壹仟圆整）2015年2月17日魏超唐驰。”因此款一直未给付，被告唐驰于2019年1月26日重新向原告谢传立出具欠条载明：“欠条唐驰于2019年1月26日欠雁南郡4号楼木工谢传艮谢传立两人工资111,000元整（壹拾壹万壹仟圆整）欠款人：唐驰2019年1月26日。”原告谢传立于2021年2月2日向本院提起诉讼。上述事实，有原告谢传立的陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证，被告唐驰拒不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查依法确认前述证据材料的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，被告唐驰以欠款人的身份向原告谢传立出具拖欠劳务费的欠条，本院据此依法认定原、被告之间劳务合同关系成立。被告唐驰作为接受劳务一方，应当向提供劳务方即原告谢传立履行给付劳务报酬的义务。被告唐驰拒不履行给付义务的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告谢传立主张的违约金系因被告唐驰的违约行为造成的合理损失，本院予以支持。被告唐驰经本院合法传唤拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告谢传立的诉讼请求成立，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐驰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢传立劳务费50,000元及违约金（违约金计算方式：以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月3日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告唐驰负担（原告谢传立已预交，被告唐驰在给付劳务费时一并将此款给付与原告谢传立）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 文 科 二〇二一年三月三十一日 书记员 张榆东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3842号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 法定代表人蒋顺根。 被执行人：赵欣，男，1992年12月1日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人赵欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付透支本金57370.81元、利息7771.18元、违约金1350.18元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，此后按领用合约的约定且其计收标准之和以年利率24%为上限计算至实际清偿之日）、实现债权的律师费1200元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划10200元，扣除诉讼费746元后已支付申请执行人9454元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年11月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3842号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月三十日 书记员  郁俭军
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1570号申请执行人：珠海华冠科技股份有限公司，住所地珠海市高新区。法定代表人：曹海霞，总经理。被执行人：江苏金阳光新能源科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：孙井东，执行董事。本院在执行申请执行人珠海华冠科技股份有限公司与被执行人江苏金阳光新能源科技有限公司申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人珠海华冠科技股份有限公司于2021年3月3日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1570号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年三月九日书记员  郭美丽
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初775号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路**。统一社会信用代码：9135092185754578XJ。 负责人：卢声振，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被告：翁梅香，女，1982年10月29日出生，汉族，，住福建省霞浦县 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农行霞浦支行）与被告翁梅香信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞浦支行委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告翁梅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 农行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令翁梅香偿还农行霞浦支行金穗贷记卡消费本金41158.82元及相关利息、手续费、违约金［至2020年12月20日止暂计29329.53元（其中利息22640.08元、逾期还款违约金5503.22元、手续费1186.23元），并支付自2020年12月21日起至借款还清之日止按信用卡章程和合约规定计付的利息、违约金、手续费］；2、判令翁梅香支付农行霞浦支行实现债权的律师费1500元。事实与理由：2016年12月9日翁梅香向农行霞浦支行申请办理金穗贷记卡（卡号：6259××××3733）。双方约定，农行霞浦支行为翁梅香提供金穗贷记卡（功能包含交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等）；翁梅香须在账单到期还本付息及支付相关手续费；若逾期未还款，翁梅香还应承担相应的逾期还款违约金和利息；办理分期业务还应收取相应手续费。据此，农行霞浦支行依约为翁梅香提供了金穗贷记卡，但翁梅香消费使用后未能按约足额偿还欠款。截至2020年12月20日共欠本金（含额度内分期）41158.82元、利息（含额度内分期）22640.08元、逾期还款违约金5503.22元、手续费1186.23元。上述事实有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《交易明细查询表》等为凭。 翁梅香未作答辩。 农行霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。翁梅香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。农行霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对农行霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，农行霞浦支行与翁梅香之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行各自义务。农行霞浦支行已依约向翁梅香提供金穗贷记卡，翁梅香消费后未能按约偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。农行霞浦支行主张翁梅香应偿还其金穗贷记卡消费本金41158.82元及相关利息、手续费、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，农行霞浦支行要求翁梅香支付其律师费1500元，该律师费属于农行霞浦支行为实现债权的合理支出，且亦符合律师收费标准的相关规定，并在涉案合同中已有明确约定，故对该诉讼请求，本院予以支持。翁梅香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、翁梅香应于本判决生效之日起十日内偿还农业银行霞浦支行金穗贷记卡消费本金41158.82元及相关利息、手续费、违约金[至2020年12月20日止暂计29329.53元（其中利息22640.08元、违约金5503.22元、手续费1186.23元），并支付自2020年12月21日起至借款还清之日止按信用卡章程和合约规定计付的利息、违约金、手续费]； 二、翁梅香应于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司霞浦县支行支出的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取为800元，由翁梅香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  范 华 二〇二一年三月十五日 法官助理  叶 榕 书 记 员  韩丹丹 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1529号原告：李广权，男，1960年7月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：常秀福，男，1970年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区。李广权与常秀福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李广权于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李广权撤诉。案件受理费25.0元，由李广权负担。审判员  单建杰二〇二一年三月三十一日书记员  魏少颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执271号 申请执行人：周永兰，女，1972年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：吴辉，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：顾友桂，女，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行周永兰与吴辉、顾友桂民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，1、本院于2021年1月21日向被执行人吴辉、顾友桂送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴辉、顾友桂名下相关财产信息，被执行人吴辉、顾友桂名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查封了被执行人顾友桂名下位于合肥市××站区京商商贸城Ｊ-6-3幢Ａ-办2107的房产，申请人暂不予以处置。4、本院查询到被执行人名下有皖Ａ×××××的车辆登记信息，但未能实际扣押。5、本院已将被执行人吴辉、顾友桂纳入全国法院失信被执行人名单，并对吴辉、顾友桂发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额457200元，已执行到位33244.22元，执行费6758元，已执行到位6758元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  张晓通
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初221号原告：焦作市顺安物流运输有限公司，住所地：焦作市中站区中南路与焦克路交叉口。法定代表人：许新盛，经理。委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地：河南省郑州市**西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告焦作市顺安物流运输有限公司（以下简称：顺安物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺安物流的委托诉讼代理人班全福，被告人民财险的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺安物流向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付豫Ｈ×××**车辆损失费44365元，鉴定评估费2800元及施救费5000元及利息（利息从2021年2月23日至归还赔偿款完毕后止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原告豫Ｈ×××**车辆行驶在中站区发生翻车事故，造成该车辆损失，后经焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司评估车辆损失44365元，并支付施救费5000元，车辆修理完毕后，原告向被告申请保险赔付，但遭到被告以评估车辆损失44365元过高为由，拒绝赔付，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，以求公判。被告人民财险辩称，要求核实涉案车辆的营运证，确认车辆具备营运资质。保单约定第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，要求原告提供第一受益人授权。原告车损系单方委托评估，金额过高，我司要求重新评估，不承担本案的评估费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议证据即原告提交的行车证、驾驶证、从业资格证、车辆修理费发票、评估发票、保单，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财险对原告提交的辆评估报告有异议，要求重新评估，但未提供证据证明该评估程序严重违法或鉴定意见明显依据不足，其重新鉴定申请本院不予准许，本院对该评估报告予以采信；原告提交的施救费证明及发票，能够证明涉案车辆因侧翻产生的施救费用，本院对其证明指向予以认可；原告提交的机动车注册登记证书，可以证实涉案车辆已清偿完郑州银行股份有限公司贷款，并解除抵押登记，本院对其证明指向予以采信。经审理查明：2018年11月7日，原告在被告处为其名下豫Ｈ×××**号陕汽车辆投保338960元机动车损失保险（含不计免赔），合同特别约定保险第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，该车赔案由贷款行出具无逾期汽车贷款信用卡专项分期证明后方可办理。2019年1月3日，张胜利驾驶豫Ｈ×××**号车辆行驶至河南佰利联化学股份有限公司处发生翻车事故，造成车辆损失。焦作市山阳区顺科汽修厂对涉案车辆予以施救，原告支付施救费5000元。2019年3月5日，原告委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行车辆损失评估，支付鉴定评估费2800元。该评估机构于2019年3月26日出具豫焦辰评报字2019第0020号鉴定评估报告，评估豫Ｈ×××**号车辆损失为44365元。原告支付维修费用44365元。另查明，涉案车辆已清偿完郑州银行股份有限公司贷款，于2020年1月13日解除抵押。本院认为，原告在被告处投保机动车损失保险,缴纳了保险费,被告出具保险单,原、被告之间的保险合同关系合法有效,保险车辆在保险期内发生保险事故受到损失,被告应当根据合同约定予以理赔。本案车辆损失问题，经焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司评估该车辆损失为44365元，原告也为此支付维修费44365元，该项诉请，本院予以支持；关于拖车费，涉案车辆在河南佰利联化学股份有限公司处发生侧翻，经焦作市山阳区顺科汽修厂施救产生的拖车费5000元为被保险人所支付的必要的、合理的费用，该项诉请，本院予以支持；鉴定评估费2800元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要合理费用,应由保险人承担。原告主张支付利息，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告焦作市顺安物流运输有限公司车辆损失费44365元、鉴定评估费2800元、施救费5000元；二、驳回原告焦作市顺安物流运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105.00元，减半收取为552.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王健二〇二一年三月十九日法官助理王喜欢书记员谢琰
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执653号 河南鑫同盛建筑材料销售有限公司： 关于河南省大融高科建材有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）豫1725民初3540号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月01日向本院申请强制执行，本院于2021年03月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3540号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执恢1号 申请执行人：俞红，女，1976年4月7日出生，汉族，安徽省浩友工程技术有限公司员工，住芜湖市弋江区。 被执行人：孔祥凤，女，1953年6月16日出生，汉族，芜湖市人民印刷厂退休职工，住芜湖市镜湖区，现暂住芜湖市。 本院在执行申请执行人俞红与被执行人孔祥凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞红与被执行人孔祥凤达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0203执恢1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘 璐
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0624民初493号原告：徐玉明，男，汉族，1990年7月25日出生，住湖南省湘阴县。被告：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地：北京市丰台区广安路9号院1号楼1501号，统一社会信用代码：91110106573218541E。法定代表人：瞿江峰，系该公司经理。被告：沈阳顺飞药业有限公司，住所地：新民市工业园区中央大道18号，统一社会信用代码：91210181MA0P45XA7T。法定代表人：王景刚，系该公司总经理。原告徐玉明与被告今时信合（北京）国际科技有限公司、沈阳顺飞药业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院经审查认为，本案案由是产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本院并非该条规定的有管辖权的法院之一。涉案产品是由沈阳顺飞药业有限公司制造，沈阳顺飞药业有限公司的住所地是辽宁省新民市工业园××道××号，辽宁省新民市既是案涉产品的制造地，也是本案被告住所地之一，故，本案应移送辽宁省新民市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省新民市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李拥军二〇二一年三月二十六日书记员  刘伯韬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初52号 原告：眉山市畅通驾驶员培训考试场地有限公司，住所地：眉山铝硅产业园区。 法定代表人：符彩群。 委托诉讼代理人：祝泽华，男，系公司行政部长。 被告：金巧，女，1986年6月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：梅俊嘉，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：舒雄熙，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 原告眉山市畅通驾驶员培训考试场地有限公司与被告金巧劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。 原告眉山市畅通驾驶员培训考试场地有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告2020年5月至10月待岗工资6930元。事实和理由：眉山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出眉劳人仲案[2020]118号裁决书，裁决原告支付被告2020年5月至10月待岗工资6930元，原告对此不服。被告已在其他公司上班，建立劳动关系，不应再在原告处领取待岗工资。原告为维护合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，眉山市劳动人事争议仲裁委员会就申请人金巧与被申请人眉山市畅通驾驶员培训考试场地有限公司劳动争议一案，于2020年11月20日作出眉劳人仲案[2020]118号仲裁裁决书，裁决：被申请人于裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人2020年5月至10月待岗工资6930元。该裁决书尾部已载明“申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向眉山市中级人民法院申请撤销。”。按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，作为用人单位的原告有证据证明裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向眉山市中级人民法院申请撤销裁决，不应当由向本院提起诉讼，故本案应当裁定驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告眉山市畅通驾驶员培训考试场地有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘忠 二〇二一年三月十九日 书记员  李嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1135号 申请执行人：田美娜，女，1990年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人田美娜与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0211民初14370号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币2100元。本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  周婷婷
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终21号 上诉人（原审被告）：李森堂，男，1977年1月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武威市凉州区华昱恒天小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区北关西路317号。 法定代表人：赵多国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周清馨，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：家兰立，甘肃赛莱律师事务所律师。 原审被告：李鑫堂，男，1983年6月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人李森堂因与被上诉人武威市凉州区华昱恒天小额贷款有限责任公司（以下简称华昱恒天小贷公司）、原审被告李鑫堂借款合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初6514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李森堂的委托诉讼代理人张龙、被上诉人华昱恒天小贷公司的委托诉讼代理人周清馨、家兰立到庭参加诉讼，原审被告李鑫堂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李森堂上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初6514号判决；2.改判驳回华昱恒天小贷公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.还款责任书不具备担保合同要件，不具有担保效力；李森堂在还款责任书上的签字也不属于债的加入，且即使该还款协议书合法有效，也超过了保证期限，一审将李森堂在还款责任书上的签字认定为对2014年9月18日借款协议中其对诉争债务担保责任的延续和确认，并判决由李森堂承担还款责任错误。2.李森堂虽是涉案借款的实际使用人，并不影响涉案借款借款人系李鑫堂的事实，在本案纠纷中李森堂系借款保证人地位，一审认定错误。3.华昱恒天小贷公司在借款到期后从未向李森堂主张借款，也未主张保证责任，故华昱恒天小贷公司的主张已超过诉讼时效和保证期间，丧失胜诉权，一审支持其诉讼请求错误。综上，请求支持李森堂的上诉请求。 华昱恒天小贷公司辩称，李森堂出具的承诺书明确表示由其承担还款责任，一审据此判决实际借款人李森堂承担还款责任适当。 李鑫堂未到庭陈述。 华昱恒天小贷公司向一审法院起诉请求：判令李鑫堂、李森堂共同向华昱恒天小贷公司偿还借款本金100万元及利息（按照月利率8‰计算，自2014年9月18日起计算至借款全部清偿之日止）。 一审法院认定事实：2014年9月18日李森堂因需向华昱恒天小贷公司借款，因李森堂借款金额过高，经双方协商后华昱恒天小贷公司与李森堂之弟李鑫堂签订了借款合同，合同约定李鑫堂向华昱恒天小贷公司借款本金100万元，借款月利率8‰，借款期限为2014年9月18日至2014年10月17日，该借款指定支付到李森堂个人账户。同时，李森堂还与华昱恒天小贷公司签订了保证合同，为上述借款提供无限连带保证担保。合同签订后，华昱恒天小贷公司按照借款合同约定向李森堂账户转入借款本金100万元。借款到期后，借款人李鑫堂及担保人李森堂均未按约还款，李森堂仅向华昱恒天小贷公司偿还利息85000元。后经华昱恒天小贷公司与李森堂协商双方签订贷款展期协议，将上述借款展期至2014年11月18日。展期到期后，华昱恒天小贷公司多次向李森堂索款未果。2019年4月15日，李森堂向华昱恒天小贷公司出具承诺书一份，认可包括李鑫堂及其本人在内的所有向华昱恒天小贷公司的借款本金600万元其为实际借款人，所借资金全部用于其企业周转，承诺自愿在2019年7月30日前向华昱恒天小贷公司偿还全部600万元借款及利息。逾期愿意承担一切法律后果赔偿华昱恒天小贷公司一切损失（包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费等）。到期后李森堂未按承诺还款，华昱恒天小贷公司遂提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。李森堂因需借用其弟李鑫堂之名向华昱恒天小贷公司借款100万元，双方签订有借款合同，并出具有借条，李森堂还与华昱恒天小贷公司签订了保证合同为上述借款承诺承担无限连带责任。之后华昱恒天小贷公司将借款100万元支付到了李森堂账户，该款项的实际借款人及使用人均为李森堂，双方对此事实均是明知的，本案的实质是借名借款。之后在借款约定的期限届满后，亦是华昱恒天小贷公司与李森堂协商进行展期并未通过借名借款人李鑫堂。且在展期期满后华昱恒天小贷公司也一直在向李森堂主张权利，李森堂于2019年4月再次自愿承诺包括李鑫堂在内的五个人签订了借款合同其系实际使用人，其愿意对上述借名借款承担清偿责任，华昱恒天小贷公司对此承诺予以认可，未向借名借款人李鑫堂主张过权益。故本案应实际承担借款偿还责任的是李森堂，李鑫堂不应承担还款责任。李鑫堂抗辩其不承担清偿责任的理由成立，应予支持。李森堂委托诉讼代理人一方面认可该案系借名借款，应由借款实际使用人李森堂承担清偿责任，一方面又抗辩李森堂担保已过保证期限，不应承担保证责任，其抗辩理由自相矛盾，于法无据不予支持。对华昱恒天小贷公司主张借款利息的请求未违背法律强制性规定，应予支持，因李森堂已支付利息85000元，故利息起算日期应从2015年8月1日按年利率9.6%支付至本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、李森堂偿还华昱恒天小贷公司的借款1000000元及利息，利息自2015年8月1日起按年利率9.6%计付至本金还清之日止。限判决书生效后30日内履行完毕；二、驳回华昱恒天小贷公司对李鑫堂的诉讼请求。案件受理费17932元，减半收取8966元，由李森堂负担。 二审审理期间，华昱恒天小贷公司向本院提交民事调解书一份，证明在李森堂涉及的同类案件中，李森堂认可其为实际借款人并达成由李森堂还款的协议。经本院组织质证，李森堂认为该调解书与本案无关。因民事调解书中的承诺等不能作为定案依据，本院对该证据不予认定。 二审经审理查明的事实与一审相一致，本院予以认定。 本院认为，双方当事人对李森堂系涉案借款实际借款人的事实均予认可，华昱恒天小贷公司也一直向李森堂主张涉案借款，本院认定李森堂系涉案借款实际借款人。李森堂系具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律责任。李森堂于2019年4月出具的其愿意对涉案借款承担清偿责任的承诺系其真实意思表示，合法有效。华昱恒天小贷公司也接受了该承诺书，并依据该承诺书主张权利，故该承诺书产生债务转移的法律效力，李森堂成为涉案借款的债务人。故李森堂应按照该承诺的约定承担还款责任。李森堂关于该承诺书即不具备保证效力又不具备债的加入效力，其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。李森堂承诺涉案借款至2019年7月30日到期，华昱恒天小贷公司的起诉未超过诉讼时效，李森堂作为债务人也不再适用保证期间的相关规定，本院对其关于诉讼时效及保证期间的上诉理由均不予支持。 综上所述，李森堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由李森堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄 蕊
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初506号 原告：谭某。 被告：黄某。 原告夏某与被告沈某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘玉花 二〇二一年三月九日 书记员  黎昌建
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8053号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执253号 广西恒安建筑机械租赁有限公司、防城港市民森劳务有限公司： 本院执行的广西恒安建筑机械租赁有限公司申请防城港市民森劳务有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人防城港市民森劳务有限公司自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初793号原告：哈尔滨某科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街龙悦大厦1单元4层1号。法定代表人：王某，董事长兼总经理。委托代理人：宋立中，黑龙江现代律师事务所律师。委托代理人：刘岩，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：吉林省某热电有限公司，住所地吉林省长春市空港经济开发区西营城镇西营村八社。法定代表人：于某，董事长。委托代理人：张某，公司职工。被告：吉林省某热电有限公司长春高新热电分公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2345号一楼。法定代表人：徐某，总经理。委托代理人：张某，公司职工。原告哈尔滨某科技有限公司与被告吉林省某热电有限公司、吉林省某热电有限公司长春高新热电分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告哈尔滨某科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨某科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二一年三月二十四日书记员  魏 波
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执25号之二申请执行人:郑志良,男,1975年04月16日出生,住浙江省龙港市。被执行人:周苏林,女,1977年01月29日出生,住浙江省龙港市。申请执行人郑志良依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初10995号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金220000元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月7日向被执行人周苏林发出执行通知书、报告财产令。被执行人周苏林未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周苏林的财产情况，发现被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录，本院已依法划扣其账户存款86.33元用于抵充执行费，被执行人周苏林名下无房产、车辆登记信息，并于2021年2月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人郑志良向本院领取执行款0元，被执行人周苏林主动履行0元。截止2021年3月4日，被执行人尚欠申请执行人本金220000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4765元、执行费3113.67元。因被执行人周苏林在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周苏林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执25号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月八日书记员  郑中斌
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初678号 原告：李加友，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：常立学，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告李加友与被告常立学劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。 李加友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还劳务费12484元及利息；2、依法判令被告支付原告代为支付的整改费11815元及利息；3、依法判令被告按照合同约定支付违约金106000元；4、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年原告与嵇虎、娄立学签订建设工程承包合同后，原告与被告口头约定将劳务工程承包给被告，被告组织人员施工，由于被告挪用劳务费未及时支付工人劳务费等原因，原告与被告于2015年7月24日补签了不变合同总价款201万元。在劳务合同履行期间，被告无辜拒绝履行合同中刮腻子工程。为按时完工，原告无奈自行安排刮腻子工程并指出劳务费84600元，应当从工程款中扣除，故被告应当返还原告12484元工程款。在被告履行施工期间，未按照工程质量标准施工，所施工的部分工程因质量不合要求未整改，为此，原告对被告施工的工程进行整改，支出整改费用11815元，故被告应当支付给原告代为整改的费用。由于被告违反劳务合同约定，应当承担违约责任。 本院经审查认为，原告诉讼被告后，本院按照原告提供被告的地址进行送达应诉等法律文书，在本院多次送达后未能查询到被告，由于原告提供当事人的地址不能送达相应法律文书，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李加友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘小波 书 记 员 贺可禄
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执181号 申请执行人：释延培，男，1980年10月15日出生，汉族，居民。 被执行人：杨亚杰，男，1963年10月8日出生，汉族，居民。 本院在执行释延培与杨亚杰房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤销对被执行人杨亚杰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2021）皖1225执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月三十一日 书记员 李光耀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1589号原告：王某某，男，汉族，住青岛市市北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼8层。组织机构代码证：264577049。原告王某某与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员 夏 晖二〇二一年三月五日书记员 张艳妮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1236号罪犯丛连才，男，1962年7月15日生，汉族，吉林省辽源市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）辽刑初字第19号刑事判决，认定被告人丛连才犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第188号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年12月9日本院作出(2015)长刑执字第2634号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1069号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯丛连才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年因赌博罪被判处管制四个月；2002年因诈骗罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加精神病护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行没收财产2000元，本次考核期内执行没收财产1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丛连才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，后不思悔改，又诈骗犯罪，数额特别巨大，系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丛连才减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6438号 原告：王天运，男，1989年12月6日出生，汉族，住天津市津**。 被告：王青梅，女，1990年5月17日出生，汉族，住定州市。 原告王天运与被告王青梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王天运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王天运撤回起诉处理。 审 判 长  孙朝辉 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王一凡
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初661号原告：谭兴华，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：王灵，重庆知习律师事务所律师。被告：王林，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告谭兴华与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告谭兴华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭兴华在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭兴华撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告谭兴华负担。审 判 员 钟樊连二〇二一年三月十七日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢151号 申请执行人高桂林依据本院作出的（2020）吉0621民初345号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人项桂芝给付申请执行人高桂林投资款10770元。本院已依法受理。 在执行过程中，2021年3月5日，本院依法扣划被执行人项桂芝银行存款13650元（其中10770元偿还申请执行人高桂林，2880元作为2020年9月至2020年2月生活费退还被执行人项桂芝）。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年三月十五日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4017号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区2号楼2单元109号。法定代表人:何剑，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：张艳丽，女，1978年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告张艳丽物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执446号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：魏云兵，男，1976年08月03日生，汉族，住山西省晋城市城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与魏云兵借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6195号民事判决书，被告魏云兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27497.25元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2633.18元、罚息为4356.22元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。轮候查封了其所的晋Ｅ×××**朗逸牌汽车一辆。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民特152号申请人：余红，女，1967年1月6日出生，汉族，沙坪坝区住房和城乡建设委员会职工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：吕岩，男，1962年4月24日出生，汉族，西南政法大学教师，住重庆市沙坪坝区。第三人：吕绍成，男，1935年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。第三人：周素云，女，1942年10月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人余红与被申请人吕岩、第三人吕绍成、周素云申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年3月12日立案。申请人余红于2021年3月26日自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请人余红在本案诉讼期间自愿申请撤回,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人余红提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人余红撤回申请。审判员  滕磊二〇二一年三月二十九日书记员  方宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更729号罪犯刘作文，男，1968年5月14日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，住四川省武胜县。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2013年9月22日作出(2013)浙杭刑初字的第139号刑事判决，以被告人刘作文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；退赔其余违法所得，发还给被害单位。。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年11月21日作出(2013)浙刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘作文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯刘作文前次减刑裁定送达时间为2018年10月26日，本次考核期为2018年7月1日至2020年10月30日共计2年4个月，已实际服刑8年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币1600元，本考核期内月均消费人民币197.7元，账户余额人民币737.81元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘作文的刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘作文予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1150号原告:赵俊凯，男，汉族，1965年6月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:包晓华，女，汉族，1973年3月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：熊利，男，汉族，1978年6月24日，住湖北省襄阳市樊城区。被告：湖北华聚万汇物流有限公司，住所地：湖北省老河口市循环经济产业园。负责人：杨国群。被告：中国平安保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司，住所地：十堰市北京北路**京华新天地。负责人：劼运忠，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司，，住所地：四川省南充市顺庆区锦程路**南充总商会大厦**3509、1063、1065、1067铺部分负责人：赵劲栋，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部，住所地：荆州市沙市区北京路**附**。负责人：王玉臣，该公司总经理。原告赵俊凯诉被告包晓华、熊利、湖北华聚万汇物流有限公司、中国平安保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告赵俊凯于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊凯申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告赵俊凯撤回起诉。案件受理费减半收取547元，由原告赵俊凯负担。审判员 李丽二〇二一年三月二十五日法官助理王**书记员刘诗杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初3525号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街**院**楼****。法定代表人：吴国卿，经理。委托诉讼代理人：董荣来，男，该公司员工。被告：张研明，男，1991年8月28日出生，汉族，住天津武清区。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司（以下简称鸿坤公司）与被告张研明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿坤公司的委托诉讼代理人董荣来到庭参加了诉讼，被告张研明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿坤公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张研明支付2019年1月1日至2021年9月30日期间物业管理费7517.4元；2.请求判令张研明按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年12月31日（自2019年1月1日至2020年12月31日）应支付违约金为1995.52元；3.本案的诉讼费由张研明负担。事实和理由：被告系鸿苑花园66-01-0904的业主。2016年10月29日，原告与鸿坤公司经协商一致，签署《前期物业服务合同》，双方约定在物业管理区域内原告提供物业服务，具体内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化养护和管理等等。根据《前期物业服务合同》第九条约定,物业服务费按建筑面积交纳,高层用房标准为2.5元/平方米/月,被告的房屋建筑面积为91.12平方米,物业管理费为2733.6元/年。同时,按照《前期物业服务合同》第十条约定,被告应当按年交纳物业服务费,业主应于到期对应日后15天内,向乙方交纳下期的物业服务费,在所交年度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳,每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金(滞纳金)。在物业服务期间，原告依约为被告提供了物业服务。但时至今日，被告尚欠2019年1月1日至2021年9月30日期间的物业管理费7517.4元、截止2020年12月31日(自2019年1月1日至2020年12月31日应支付违约金为1995.52元。根据《物业管理条例》以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等的相关规定,原告在此期间曾多次包括但不限于书面形式向被告催缴物业服务费,但被告仍拒绝交纳。综上,被告之行为已严重违反《前期物业服务合同》,不利于原告对该物业所有业主提供高质量的服务,不利于保障其他业主的权利。鉴于此,为维护原告和其他业主的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,恳请人民法院在查明事实的基础上,依法裁判,支持原告之诉讼请求。张研明未作答辩。本院经审理认定事实如下：张研明系天津市武清区黄庄街泉奉路西侧鸿苑花园66号楼-1-904号房屋业主。2016年10月29日，甲方张研明与乙方鸿坤公司签订《前期物业服务合同》，约定鸿坤公司为张研明房屋所在的小区提供物业管理服务，物业管理服务费用收费标准为2.5元/平方米/月。双方在合同第十条约定，业主或物业使用人自《商品房交付使用通知书》约定的收楼之日起向乙方交纳下一年度的物业管理费，自该对应日起次年度缴纳下一年度的物业服务费，按年交纳；合同第二十六条约定，甲方违反合同，不按照约定缴纳物业管理费，乙方可采取相关措施催缴......且逾期未缴，每逾期一日，甲方应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。合同对双方其他的权利义务作出约定。该合同签订后，鸿坤公司依约向张研明提供了物业服务，但张研明至今拖欠鸿坤公司2019年1月1日至2021年9月30日物业管理费共计7517.4元及逾期付款违约金。鸿坤公司多次催要此款，张研明一直拒付。本院认为，鸿坤公司与张研明签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属有效。协议签订后，鸿坤公司已提供了服务，张研明已实际享受了鸿坤公司的物业服务，理应按照合同约定及时向鸿坤公司交纳物业管理费，故对鸿坤公司要求张研明支付2019年1月1日至2021年9月30日物业管理费7517.4元的诉讼请求，本院依法予以支持；因张研明逾期交纳物业管理费，应承担相应的违约责任，按照双方合同约定，每逾期一日，应按欠费总额的万分之五向鸿坤公司支付自2019年1月1日至实际给付之日的违约金。张研明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，鸿坤公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张研明于本判决生效后三日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司2019年1月1日至2021年9月30日的物业管理服务费7517.4元；二、被告张研明于本判决生效后三日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司逾期缴纳物业费违约金（自2019年1月1日开始计算，每逾期一日，按欠费总额的万分之五计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张研明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马平和二〇二一年三月二十四日书记员  王志华
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1170号原告:高德碧，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：黄晓蓉，女，1973年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告高德碧与被告黄晓蓉占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告高德碧于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高德碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高德碧向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高德碧撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已缴纳），由原告高德碧负担。审 判 员  谭 林二〇二一年三月二十二日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初311号原告：董某，女，汉族，无业。被告：酒泉滴滴汽车美容服务有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区世纪广场东路**洪洋商业广场**楼******，统一社会信用代码：9162090MA73KBM28A。法定代表人：冯某，职务不详。原告董某与被告酒泉滴滴汽车美容服务有限公司（以下简称滴滴汽车美容公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告滴滴汽车美容公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10536元；2.判令被告承担此诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年11月至2019年7月16日，原告应聘到被告公司从事收银借贷工作。2019年3月至2019年7月16日，被告拖欠原告及另外两名员工工资不予发放，累计欠付原告工资10536元。经原告多次索要，被告始终以各种理由推诿、搪塞。被告滴滴汽车美容公司未作答辩。经审理查明，2018年11月至2019年7月16日，原告董某在被告滴滴汽车美容公司从事收银接待工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告每月工资2500元。2019年3月至2019年7月16日，被告累计拖欠原告工资10536元未付。2019年12月30日，原告索要工资，被告公司法定代表人冯某微信回复“知道了，不要着急，都会支付”。2020年9月7日，原告再次索要，被告法定代表人未回复。2020年10月26日，原告与其他两名员工向肃州区劳动保障监察大队进行投诉举报，该队于次日作出肃劳监告字第〔2020〕147号劳动保障监察举报投诉审查告知书，告知原告申请仲裁或诉讼。原告遂向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月4日作出肃劳仲不字[2020]56号不予受理案件通知书，以董某的申请已经超过一年时效，决定不予受理。原告为此诉至本院。上述事实，由原告的陈述及其提供的肃劳仲不字[2020]56号不予受理案件通知书及送达回证、肃劳监告字第〔2020〕147号劳动保障监察举报投诉审查告知书、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠。原告主张欠付工资10536元，有微信聊天记录予以证实，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”被告作为用人单位，未提供相应工资支付凭证，应承担举证不能的不利后果，向原告支付剩余工资10536元。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释审》第九十条，参照《工资支付暂行规定》第六条规定，判决如下：被告酒泉滴滴汽车美容服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告董某工资10536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告酒泉滴滴汽车美容服务有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 胡 瑜人民陪审员 陈治林人民陪审员 郭贵文二〇二一年三月二十五日法官助理 关璐翾书记员 曹 娇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1132号罪犯刘雪莹，女，1995年2月28日生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2019年2月27日作出（2019）吉0103刑初104号刑事判决，认定被告人刘雪莹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，责令被告人刘雪莹、李彤及其法定代理人李晓波共同退赔被害人殷育林损失人民币九万二千元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘雪莹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘雪莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘雪莹减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初490号原告：马兆强，男，1964年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：徐云兰，女，1965年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告马兆强与被告徐云兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马兆强于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兆强申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马兆强撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告马兆强负担。审判员  杨文波二〇二一年三月二十二日书记员  刘力文
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执366号申请执行人：楚月平，女，汉族，1971年4月26出生，住洛阳市高新区。被执行人：洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会，住所地洛阳市高新技术产业开发区辛店街道办事处徐家营社区居委会。法定代表人：潘俊峰,组长。本院作出的（2020）豫0391民初2167号民事判决已发生法律效力，由于被执行人洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚月平于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会的银行存款2475元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇二一年三月二十五日书记员  李冰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初953号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：陈静，女，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费1090元，但原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行自动撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二一年三月十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1429号原告：陆招英，女，汉族，1950年1月4日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏州大道西1号世纪金融大厦1幢1005室。负责人：陈丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晶晶，男，系华泰财产保险有限公司南通中心支公司职员。被告：熊训兵，男，汉族，1990年1月29日生，住江西省宜昌市奉新县。原告陆招英与被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司、熊训兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告变更被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司为华泰财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称“华泰公司”）。本案由审判员钱徐宁独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张善斌，被告华泰公司委托诉讼代理人吴晶晶，被告熊训兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及责任认定2020年6月10日6时54分左右，熊训兵驾驶苏Ｅ×××××小型汽车途经南通市崇川区江海大道城港路口由南向东右转弯时，所驾车辆与陆招英由西向东所骑电动自行车碰撞，发生交通事故，致陆招英受伤、双方车辆损坏。南通市公安局交通警察支队三大队认定：熊训兵承担事故的全部责任，陆招英无责任。二、当事人车辆投保及垫付情况熊训兵所驾苏Ｅ×××××小型汽车在华泰公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，华泰公司已向原告垫付1万元，熊训兵已垫付医疗费17791.82元、护理费1320元。三、原告的医疗经过及鉴定情况事发当日，陆招英至南通市第一人民医院接受治疗，于2020年6月16日出院，出院诊断为：右肱骨上端骨折，肩关节脱位。住院6天。2020年12月25日，经江苏通南律师事务所委托，南通市三院司法鉴定所出具鉴定意见：陆招英因交通事故致右肱骨上端骨折伴右肩关节脱位，其右肩关节功能障碍评定为十级伤残。建议陆招英护理期限以90日（其中2人护理5日，1人护理85日）为宜；营养期限以90日为宜。四、原告的诉讼请求判令被告赔偿医疗费32246.25元，住院伙食补助费240元，营养费3600元，护理费11875元，残疾赔偿金55862.4元，精神抚慰金5000元，交通费300元，电瓶车损失1500元，各项损失合计110623.22元；被告承担诉讼费、鉴定费。双方当事人对以上一、二项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、鉴定意见的认定对原告提交的鉴定意见，被告华泰公司认为系单方委托，不予认可。本院审核后认为，该鉴定意见虽系原告单方委托，但接受委托的鉴定单位系具备司法鉴定资质的第三方，其鉴定意见具备权威性和公正性，被告对鉴定意见内容未提出合理性质疑，故本院对原告提交的鉴定意见予以采纳，对被告辩称不予采信。二、原告损失的认定根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费32246.25元。原告主张32246.25元，有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据及被告熊训兵提供的医疗费为证，本院予以确认。被告华泰公司辩称应当扣除非医保用药，但未明确非医保用药的具体范围以及予以扣除的合理依据，本院不予采信。2.住院伙食补助费240元。原告主张按照40元/天计算6天，被告无异议，本院予以支持。3.营养费3600元。原告主张按照40元/天计算90天营养期，符合当地一般补助费用标准，有鉴定依据，本院予以认可。4.护理费11875元。原告主张按照125元/天的标准计算95天的护理期，符合当地一般护理费用标准，有鉴定依据，本院予以认可。5.残疾赔偿金55862.4元。原告主张55862.4元，依据鉴定结论，本院计算残疾赔偿金为30360×1.84×10×0.1=55862.4元，原告主张符合法律规定和其伤残系数，本院予以确认。6.精神损害抚慰金5000元。原告主张5000元，符合事故责任和原告伤情，本院照准。7.交通费300元。原告未提供证据证明，考虑原告治疗、鉴定确有交通费支出，本院酌情支持300元。8.车损300元。原告主张1500元，但未提供相关证明材料，被告华泰公司辩称电瓶车定损为100元，但未提供车辆定损材料，根据事故造成的损失情况，本院酌情支持300元。综上，原告陆招英因交通事故造成各项损失合计109423.65元。三、本起事故责任及赔偿比例原、被告对责任认定均无异议，本院据此确认熊训兵承担事故的全部责任，陆招英无责任。本院根据事故责任认定原告陆招英因交通事故造成的损失由被告熊训兵承担全部赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告因交通事故造成的各项损失109423.65元应由华泰公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，扣除华泰公司已支付的10000元，被告华泰公司还应支付99423.65元。熊训兵不再承担赔偿责任。事发后，熊训兵为原告垫付17791.82+1320=19111.82元，原告应当返还。为减少讼累，可从被告华泰公司给付原告的赔偿款中扣除并直接返还被告熊训兵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内向陆招英支付赔偿款80311.83元，该款可付至陆招英中国建设银行账户，账号：62×××12。二、华泰财产保险有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内向熊训兵支付19111.82元。三、驳回原告陆招英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计464元，由原告陆招英负担6元，由被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司负担458元；鉴定费2100元，由原告陆招英负担42元，由被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司负担2058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费928元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 钱徐宁二〇二一年三月二十三日法官助理 张文烨书 记 员 陈晓雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执753号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审97号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1098.84元，未执行金额为1098.84元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终14号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏龙，男，1987年1月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，户籍地杭州市临安区。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 辩护人毛矛，浙江宏昊律师事务所律师。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人苏龙犯诈骗罪一案，于2020年11月27日作出（2020）浙0112刑初411号刑事判决。苏龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2019年8月至9月期间，被告人苏龙在杭州市临安区××安徽省宁国市等地以赊账方式从多名被害人处骗取小香薯、山核桃等货物，期间苏龙还通过微信联系他人制作了虚假的银行转账付款截图，使被害人误认为苏龙已支付部分货款。被告人苏龙合计从被害人李某、章某、楼某等人处骗得价值人民币（以下币种同）222217元的小香薯、山核桃，部分销赃款用于偿还个人其他债务。具体是： 1.2019年8月至9月期间，被告人苏龙以赊账为名，采用向被害人出示虚假银行转账付款截图等方式，多次从被害人李某处骗取小香薯，出售后除支付部分货款外，实际骗得货值金额15264元的小香薯。 2.2019年8月初至9月12日期间，被告人苏龙采用同样方式从被害人章某处骗取小香薯，出售后除支付部分货款外，实际骗得货值金额14650元的小香薯。 3.2019年8月6日至14日期间，被告人苏龙采用同样方式从被害人刘某处骗取小香薯，货值金额22713元。 4.2019年8月6日至20日期间，被告人苏龙采用同样方式从被害人郑某处骗取小香薯，出售后除支付部分货款外，实际骗得货值金额53635元的小香薯。 5.2019年8月20日至9月11日期间，被告人苏龙采用同样方式从被害人楼某处骗取小香薯，货值金额27480元。 6.2019年8月24日至9月11日期间，被告人苏龙采用同样方式从被害人张某处骗取小香薯，货值金额14000元。 7.2019年9月21日，被告人苏龙采用同样方式从被害人王某处骗取山核桃，出售后除支付部分货款外，实际骗得货值金额24060元的山核桃。 8.2019年8月29日至10月12日期间，被告人苏龙采用同样方式从被害人陈某处骗取小香薯，货值金额16455元。 9.2019年9月28日至30日期间，被告人苏龙采用同样方式从被害人邵某处骗取山核桃，货值金额33960元。 2020年1月16日，被告人苏龙经民警电话通知后向杭州市公安局临安区分局自动投案。 上述事实有从被告人苏龙处扣押的手机1部（照片），被害人李某、章某、刘某、郑某、楼某、张某、王某、陈某、邵某等人的陈述及其提供的账本复印件、收据复印件、转账截图等，证人马某、温某、徐某等人的证言，法院诉讼资料，手机检查笔录、电子物证检查工作记录，借记卡账户历史明细清单，归案经过，户籍证明，以及被告人苏龙的供述等证据予以证实。 原审以诈骗罪，判处被告人苏龙有期徒刑五年，并处罚金5万元；责令苏龙退赔各被害人的相应经济损失。 被告人苏龙上诉提出：1.其系主动投案，具有自首情节。2.原判认定事实有误：其没有向李某、陈某出示虚假的银行转账付款截图过，该两节不是诈骗；其与王某系合伙做生意，该节不是诈骗；诈骗刘某的金额应为19000余元、诈骗郑某的金额应为4万多点、诈骗章某、楼某、张某的金额均应为1万多点。综上，原判量刑过重，请求本院从宽处罚。其辩护人对原判认定诈骗罪没有异议，但提出：1.涉及王某、李某的该两节，苏龙主观上没有非法占有目的，该两节不构成诈骗罪；2.苏龙系初犯，具有坦白情节。综上，请求本院从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人苏龙诈骗的事实，有一审已经庭审质证的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉理由、辩护意见，经查：（1）在案证据证实，被告人苏龙在自身经济状况较差、欠有外债的情况下，通过以赊账为名或者向被害人出示虚假银行转账付款截图方式取得被害人的信任，骗取众多被害人的小香薯、山核桃等货物，货物变现后用于归还个人债务等，未支付货款或者仅支付少量货款，致使众多被害人的货款至今无法偿还。据此，苏龙主观上非法占有故意十分明确，应依法认定为诈骗罪。（2）苏龙诈骗被害人章某、刘某、郑某、楼某、张某等人的犯罪数额，有各被害人的陈述及其提供的账本、货款单以及苏龙所发的虚假银行转账付款截图等证据予以证实，足以认定。（3）苏龙虽经民警电话通知后主动到案，但到案后始终拒不承认转账付款截图系虚假，否认诈骗，直至侦查机关第六次讯问时其才作有罪供述，不符合法律规定自首或者坦白的构成要件。因此，苏龙及其辩护人提出的相关的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人苏龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人苏龙及其辩护人要求从宽处罚的请求，依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 审判员  陈洒洒 二〇二一年三月九日 书记员  郑 驰
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1034号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才（该行员工），男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。被告：张波，男，汉族，1986年10月4日出生，户籍地重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称“中国银行铜梁支行”）与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还和支付信用卡××××××××××××××××截至2014年11月27日的欠款15341.97元，含本金11034.05元、利息2475.29元和滞纳金1832.63元；2、要求被告支付自2014年11月28日起至欠款还清日止，以所欠本金11034.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月3日，被告张波在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申请信用卡，原告向被告张波发放了授信额度为12000元、卡号为××××××××××××××××的信用卡。被告于2012年4月8日将该信用卡激活使用，该卡自2014年11月开始逾期，不久后停止还款。截至2014年11月27日，已累计欠本金、利息等共计15341.97元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张波未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2012年3月3日，经被告张波申请，原告中国银行铜梁支行向被告张波发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡。被告张波在申请信用卡时，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”的申明。中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人乙方：中国银行股份有限公司......第三条利息和收费......1.......在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、......信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；等等。被告张波于2012年4月8日开始使用卡号为××××××××××××××××的信用卡，但未按时履行还款义务，截至2014年11月27日止，累计欠本金11034.05元、利息2475.29元、违约金1832.63，共计15341.97元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、张波信用卡交易明细、张波信用卡核呆明细表等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告张波在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告张波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩权。被告张波透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，原告中国银行铜梁支行要求被告张波偿还欠款本金11034.05元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张波支付截至2014年11月27日的利息2475.29元及以本金11034.05元为基数从2014年11月28日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。故本案原告的该项请求符合双方约定和相关规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡透支本金11034.05元及截至2014年11月27日的利息2475.29元，合计13509.34元。二、被告张波于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以信用卡透支本金11034.05元为基数自2014年11月28日起至该款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.78元，由被告张波负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年三月十五日（院印）书记员  李清兰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执64号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：杨金涛，男，1977年9月19日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。关于北京古与今管理咨询有限公司与杨金涛民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初27971号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求杨金涛偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.6741万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人杨金涛送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人杨金涛名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人杨金涛名下有房产、车辆、股权、债券等；已将杨金涛纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人杨金涛无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人杨金涛有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保337号 申请人：顾东姣，女，1989年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：胡秀丽、张敏，江苏西楚律师事务所律师。 被申请人：江苏卡齐科技有限公司，统一社会信用代码91321300MA1NJLYM7F，住所地江苏省宿迁市宿豫区电子商务产业园中宏大厦**。 法定代表人：苏斯华，该公司总经理。 申请人顾东姣于2021年3月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏卡齐科技有限公司名下的银行存款32000元。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人江苏卡齐科技有限公司名下的银行存款32000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜亚洲