wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异858号 案外人：绵阳市鑫新光电器有限公司，住所地四川省绵阳市高新区松林山村二社。 法定代表人：张宜明，执行董事。 委托诉讼代理人：张亚林（特别授权），四川允迪律师事务所律师。 申请执行人：四川金鼎产融控股有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区交子北一路88号1栋1单元19、20层。 法定代表人：段兴普，董事长。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区科创路31号银都领一期。 法定代表人：吴彬，执行董事。 被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天5栋3层1号。 法定代表人：王锋，执行董事。 被执行人：成都五和建筑设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路356号1栋6楼。 法定代表人：张小艳，执行董事。 被执行人：四川创加建筑设计有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街216号1栋16楼8号。 法定代表人：徐秀芬，执行董事。 被执行人：何丹，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张小艳，女，1979年7月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：王锋，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：徐文静，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：徐承权，男，1947年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：徐琪麟，男，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 在本院执行（2020）川01执2615号申请执行人四川金鼎产融控股有限公司与上列被执行人一案中，案外人绵阳市鑫新光电器有限公司对本院执行绵阳五和城南房地产开发有限公司名下位于绵阳市经开区××路××号××栋××层××号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，绵阳市鑫新光电器有限公司特别授权的委托诉讼代理人提出撤回异议申请。 本院经审查认为，绵阳市鑫新光电器有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许绵阳市鑫新光电器有限公司撤回异议申请。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 敏
山西省河津市人民法院   民事裁定书 （2021）晋0882民特7号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，营业场所河津市新耿大街北端，统一社会信用代码：×××。 负责人：吕蓉，行长。 委托诉讼代理人：张英霞，女，汉族，1984年12月16日出生，现住河津市清涧办事处清涧三村，身份证号：×××。 被申请人：薛晓芳，女，1981年6月27日出生，汉族，现住河津市，身份证号：XXX。 被申请人：崔慧栋，男，1981年10月21日出生，汉族，现住河津市，身份证号：XXX。 被申请人：薛姣梅，女，1957年9月9日出生，汉族，现住河津市，身份证号：XXX。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行（以下简称邮政储蓄河津支行）与被申请人薛晓芳、崔慧栋、薛姣梅实现担保物权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人邮政储蓄河津支行称，2012年8月14日，三被申请人与申请人签订《个人最高额抵押合同》，约定以其所有的位于河津市文苑小区4号楼三单元4层西门房屋抵押借款,担保金额16万元，位于华兴路南华都家园4号住宅中单元1层东门房屋抵押借款，担保金额24万元,期限为60个月，自2012年8月23日至2017年8月23日，贷款年利率为8.96%，对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收，罚息利率在约定的利率基础上加收50%的罚息。三被申请人房屋抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用。2012年8月23日，申请人向被申请人提供担保的借款人刘勤俭指定的账户放款40万元，约定贷款年利率为8.96%，逾期加收50%的罚息，后借款人正常还息至2017年6月20日之后，再未还款。申请人多次催款，无果已经构成严重违约。为使其早日归还借款，故依据《民事诉讼法》第一百九十六条之规定提出实现担保物权申请，请法院依法裁决。 被申请人薛晓芳、崔慧栋、薛姣梅称，申请人诉刘勤俭、薛晓芳、崔慧栋、薛姣梅金融借款合同纠纷一案，河津市人民法院已作出（2016）晋0882民初1092号民事判决，驳回申请人对三被申请人的诉讼请求。申请人未在诉讼时效期间行使抵押权，不应保护，应驳回申请人的申请。 本院经审查认为，申请人诉借款人刘勤俭和三被申请人薛晓芳、崔慧栋、薛姣梅金融借款合同纠纷一案，河津市人民法院已作出（2016）晋0882民初1092号民事判决，判决被告刘勤俭清偿借款本息并驳回对三被申请人的诉讼请求。申请人对该判决申请执行，也因申请人出具和解证明于2018年1月25日裁定终结。自执行终结之日至2021年2月19日申请人申请实现担保物权之日止已超过三年的诉讼时效期间，申请人向本院申请实现担保物权，因未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，不予保护。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行的申请。 申请费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员 原彦铭 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴泽茹 书 记 员 王晓霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初537号原告：宋锐，男，1970年8月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：闫桂英，女，1979年5月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王庆松，男，1976年5月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区。原告宋锐与被告闫桂英、王庆松债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋锐到庭参加诉讼，被告闫桂英、王庆松经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋锐向本院提出诉讼请求，要求被告闫桂英、王庆松偿还借款110000元并承担诉讼费。庭审中，原告要求被告闫桂英偿还借款110000元，不要求被告王庆松承担给付义务。事实和理由：2017年12月12日，被告闫桂英在原告母亲郑香莲处借款110000元，双方约定一周后偿还，但借款到期后被告以暂时没钱为由，一直未偿还原告母亲。2018年2月26日被告闫桂英给原告母亲出具借条一份，约定该款开学后偿还。后原告母亲去世，去世前将该债权转让给原告，故原告诉至法院。闫桂英、王庆松未出庭，也未提交书面答辩意见。本庭通过电话联系闫桂英，其对借款及债权转让一事无异议，同意还款。本院经审理认定事实如下：2017年12月，闫桂英向宋锐母亲郑秀莲借款110000元，2018年2月26日给郑秀莲出具借条一份，约定该款开学后还清。2019年6月11日，郑秀莲将该笔债权转让给宋锐，双方签订债权转让协议，并将债权转让一事电话告知闫桂英。现原告诉至法院，要求闫桂英偿还该笔借款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案郑秀莲与宋锐签订的债权转让协议，约定郑秀莲将对闫桂英的借款110000元及利息转让给宋锐，宋锐将该债权转让一事告知闫桂英，故该债权转让合法有效，本案案由应为债权转让合同纠纷。现该债权已转让给宋锐，故闫桂英应当积极向宋锐履行还款义务，本院对宋锐的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫桂英于本判决生效后五日内偿还原告宋锐110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告闫桂英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二一年三月十五日法官助理高山书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执462号之一申请执行人：聂俊芳,女性,1962年3月1日出生,住河南省临颍县。被执行人：张文佳，男性,1993年7月2日生，汉族，住河南省许昌市。申请执行人聂俊芳与被执行人张文佳借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张文佳借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年三月二十七日书记员  王治斌
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保22号之一申请人：苏兴国，男，汉族，1956年2月14日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：王树生，男，汉族，1954年8月13日出生，住凌源市。被申请人：朴桂华，女，汉族，1962年8月10日出生，住凌源市。被申请人：凌源市瑞泰化工涂料有限公司，统一社会信用代码91211382076259115G，住所地凌源市大河北乡瓦房村。法定代表人：毛凤书，经理。申请人苏兴国于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王树生、朴桂华、凌源市瑞泰化工涂料有限公司所有的价值1,100,000元的财产采取保全措施，申请人苏兴国以中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人凌源市瑞泰化工涂料有限公司位于凌源市(不动产权证书号：20190010706)和凌源市大河北镇瓦房村A1#（不动产权证书号：20190010707）的两户房产予以查封，期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年三月二十三日书记员  穆雯雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执651号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：赵音贵，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月15日作出的(2020)黔0201刑初216号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行本院移送执行被执行人赵音贵贩卖毒品罪一案的罚金刑，被执行人赵音贵应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，被执行人赵音贵已将罚金1000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执651号案执行完毕。 二〇二一年三月九日
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执恢341号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。 负责人：赵守立，行长。 被执行人：俞海朝，男，1984年2月5日出生，汉族，阳谷县村民，住该村。 被执行人：卢美静，女，1983年10月12日出生，汉族，阳谷县村民，住址同上，系被执行人俞海朝之妻。 被执行人：刘士忠，男，1972年10月9日出生，汉族，阳谷县村民，住该村。 被执行人：王风华，女，1968年4月10日出生，汉族，阳谷县村民，住址同上，系被执行人刘士忠之妻。 被执行人：刘士旭，男，1990年5月10日出生，汉族，阳谷县村民，住该村。 被执行人：邹彩凤，女，1988年10月13日出生，汉族，阳谷县村民，住址同上，系被执行人刘士旭之妻。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人俞海朝、卢美静、刘士忠、王风华、刘士旭、邹彩凤金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2021年1月26日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用 一、终结本院（2021）鲁1521执恢341号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月二十三日 书记员  魏承静
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行初107号 原告郭光富，男，土家族，1958年10月11日出生，住重庆市西阳土家族苗族自治县。 委托代理人欧阳剑，北京京师律师事务所律师。 委托代理人郭美，北京京师律师事务所实习律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。 委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告郭光富诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府行政强制执行一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，经本院释明、协调，原告郭光富自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭光富申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭光富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭光富承担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周 伟 书 记 员  向芯颖
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2919号之一原告：沈晓光，男，1970年8月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：吴影，江苏张院生律师事务所律师。被告：南京麒轩运输有限公司，住所地南京市江北新区浦口大道8号万汇城北区6幢2单元2112室。法定代表人：顾运连。原告沈晓光与被告南京麒轩运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2020年11月7日转为普通程序独任审理。原告沈晓光向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈晓光申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈晓光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈晓光负担。审判员  邵静娟二〇二一年三月三十一日法官助理孙成伟书记员周科旭
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执84号 申请执行人：张长明，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘益修，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人张长明与被执行人刘益修劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初821号民事判决书现被执行人刘益修仍需支付申请执行人工资22600元及利息、迟延履行利息、案件受理费。 本院认为，现被执行人刘益修无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘 璐
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1700号 原告：张树芹，女，1960年5月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告：冯关于，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告：冯冠庆，男，1989年5月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：黄骅海华玻璃科技有限责任公司。住所地：河北省沧州市黄骅市羊二庄回族镇八里庄。统一社会信用代码：9113098355769963X0。 法定代表人：崔玉柱，该公司董事长。 原告张树芹、冯关于、冯冠庆与被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司（以下简称海华公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张树芹、冯关于、冯冠庆到庭参加诉讼。被告海华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树芹、冯关于、冯冠庆诉称：案外人冯朋德在被告海华公司工作期间，海华公司拖欠冯朋德2016年至2019年工资57，080元，并出具欠条1份。2020年5月18日，冯朋德去世，原告张树芹、冯关于、冯冠庆分别系冯朋德的妻子、大儿子、二儿子，再无其他继承人。海华公司无故拖欠工资，严重损害了原告合法权利。为维护原告合法权益，现向你院提起民事诉讼，请求判令：一、被告海华公司立即支付原告张树芹、冯关于、冯冠庆工资款57，080元及利息（自2017年9月25日起按银行利息计算）；二、诉讼费用由被告承担。 被告海华公司缺席无答辩。 经审理查明：2016年至2019年案外人冯朋德在被告海华公司处从事保安工作期间，海华公司拖拖欠冯朋德部分劳务费。后海华公司为冯朋德及案外人韩井岗出具加盖其印章的工资表1份，载明欠付冯朋德2016年下半年至2019年的未发放工资合计57，080元。 2019年11月12日，海华公司的法定代表人崔玉柱在上述工资表上备注“已部分发放未查”。 另查明，冯朋德于2020年5月18日因病去世，其妻张树芹、长子冯关于、次子冯冠庆系其继承人，无其他继承顺序相同的合法继承人。 庭审过程中，张树芹自认，海华公司的法定代表人崔玉柱在上述工资表上备注的“已部分发放未查”是指冯朋德去世前有一年过年海华公司发放了5000元工资款，冯朋德曾告知了张树芹。 上述事实有黄骅市羊二庄回族镇八里庄村民委员会出具的《证明》两份、工资表、《死亡注销证明》、结婚证及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”诚实信用原则被公认为民商事活动的根本原则，诚实守信也是人类社会普遍崇尚和努力践行的基本价值准则。本案中，案外人冯朋德与被告海华公司在平等自愿基础上形成的劳务合同法律关系系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。冯朋德向海华公司提供了劳务服务，海华公司接受冯朋德提供的劳务服务后也应当按其出具的工资表向冯朋德支付相应劳务费，海华公司未及时足额支付冯朋德劳务费，其行为有悖诚信，应当依法承担相应的违约责任。 《中华人民共和国民法典》第一千零六十一条规定：“夫妻有相互继承遗产的权利。”《中华人民共和国民法典》第一千零七十条规定：“父母和子女有相互继承遗产的权利。”《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……”经审理查明，冯朋德于2020年5月18日因病去世，其妻张树芹、长子冯关于、次子冯冠庆系其继承人，无其他继承顺序相同的合法继承人，因此，原告张树芹、冯关于、冯冠庆作为冯朋德的继承人，主张海华公司按工资表支付其冯朋德劳务费的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。 关于劳务费金额。海华公司为冯朋德及案外人韩井岗出具了加盖其印章的工资表1份，载明欠付冯朋德2016年下半年至2019年的未发放工资合计57，080元。庭审过程中，张树芹自认，海华公司在上述工资表出具后曾发放了5000元工资款。综合全案举证、自认情况，本院确认海华公司还应给付原告方工资款52，080元（57，080元-5000元）。 关于利息。鉴于海华公司迟延支付冯朋德劳务费的行为确使原告方蒙受了资金占用期间的利息损失，故本院酌定海华公司自2019年11月13日（工资表出具后给付部分工资并作备注之日的次日）起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）的标准给付原告方劳务费利息至本金52，080元全部清偿完毕之日止。 综上所述，海华公司还应当支付原告方劳务费52，080元，并自2019年11月13日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）的标准给付陈猛劳务费利息至本金52，080元全部清偿完毕之日止。被告海华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百二十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第一千零六十一条、第一千零七十条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告张树芹、冯关于、冯冠庆劳务费共计52，080元，并自2019年11月13日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）的标准给付利息至劳务费本金全部清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由原告张树芹、冯关于、冯冠庆负担54元（已交纳），被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司负担560元（限本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案并进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 滕奉朝 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄晓龙 书 记 员 苑荣霞
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖0621执557号 被拘留人：刘晓静，女，1966年07月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行高琳与淮北瑞达商贸有限责任公司、刘晓静民间借贷纠纷一案,由于被执行人刘晓静拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对被执行人刘晓静拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二十九日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初406号 原告：胡霖，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省高县。 被告：苏胜超，男，1993年2月17日出生，汉族，住四川省高县，（缺席） 原告胡霖与被告苏胜超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡霖到庭参加诉讼，被告苏胜超经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡霖向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款20000元，并从2020年5月14日起以借款本金20000元为基数按月利率2%支付利息至本息清偿之日止；判令被告支付违约金4000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营货车资金周转的需要，于2020年5月14日向原告借款20000元，约定借款期限为两个月，被告收到原告借款后，至今未偿还本息，借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒接电话，为此，原告起诉至法院。 被告苏胜超未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法院提交的证据有：1.原、被告身份信息复印件；2.借款合同；3.微信转账截图，以上证据拟共同证明原告与被告之间存在民间借贷关系。被告未举证。原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡霖与被告苏胜超系朋友关系。2020年5月14日，被告因需资金周转向原告借款，原告通过微信转账向被告交付借款18000元，双方签订《借款合同》，约定借款金额20000元，借款利率为月利率2%，借款交付方式为微信转账18000元现金交付2000元，借款期限从2020年5月14日起至2020年7月14日止，如借款人未按约偿还本息，除继续按照月利率2%支付利息外，自愿向出借人支付4000元违约金。“出借人”栏有胡霖的签名，“借款人”栏有苏胜超的签名并捺印。借款期限内，被告未给付利息，借款期限届满后，被告未返还借款，原告催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，双方成立民间借贷合同关系。本案原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告应按约定履行返还借款的义务。现被告未按期还款，违反了合同约定，应承担违约责任，故原告主张被告返还借款的诉求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对借款本金的数额，民间借贷除有借贷合意外，还应有交付依据佐证，因原告转账交付的借款为18000元，另外2000元的交付未举证证明，故本院认定借款本金为18000元。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，因原告起诉于2020年8月20日之后，对原告主张的利息，自2020年5月14日至2020年8月19日期间，应按合同约定月利率2%计息，对2020年8月20日起至清偿之日止的利息，应按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，对超过的部分，本院不予支持。对原告主张的违约金，根据上述规定第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏胜超于本判决生效后十日内返还原告胡霖借款本金18000元，并支付该款自2020年5月14日起至清偿之日止的利息（利息计算方式为：2020年5月14日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日起至清偿之日止按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告胡霖的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告苏胜超负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二一年三月十八日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初109号之一 原告：丁淑芝，女，1952年4月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林杰，男，1973年6月30日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中鼎天下（北京）投资基金管理有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇运管所伊水华庭底商。统一社会信用代码：91110105080542677M。 法定代表人：韩文宝，职务经理。 被告：王建丽，女，1986年6月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告丁淑芝与被告中鼎天下（北京）投资基金管理有限公司、王建丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。 原告丁淑芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金70000.00元，并给付至2018年12月23日止的利息4200.00元，本息合计74200.00元；2、判令二被告共同给付自2018年12月24日起至上述本金实际偿还完毕止的利息；3、由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王建丽系第一被告的业务员，2018年3月24日之前被告王建丽向原告介绍可以将资金出借给第一被告，第一被告每月按1分给付利息，并承诺三个月结付一次利息。后原告于2018年3月24日将自有的70000.00元人民币出借给了第一被告，并按被告王建丽的要求与第一被告签订了名为《房享汇（二期）房地产专项资产管理计划资产管理合同》，同时被告王建丽作为担保人为原告出具了担保书一份。款项出借后，二被告只给付了三个月的利息，自2018年6月24日起至今的利息一直未付。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告诉称的款项本金70000.00元，已被河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828刑初13号刑事判决书和河北省承德市中级人民法院（2021）冀08刑终1号刑事裁定书认定为非法吸收公众存款罪的犯罪数额，并由人民法院判决追缴被告的违法所得，按比例返还原告等集资参与人。本案涉案款项已经被人民法院认定刑事犯罪的犯罪事实，原告又诉二被告，违反了民事诉讼法“一事不再理原则”，本院对原告的起诉应予裁定驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告丁淑芝的起诉。 案件受理费1655.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 王晓立 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张 岩 书 记 员 肖秀丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0703民初551号 原告：李雪梅，女，1985年1月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路2998号。 主要负责人：徐振军，总经理。 委托诉讼代理人：王文晓，山东康桥(潍坊)律师事务所律师。 原告李雪梅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太保人寿潍坊公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托诉讼代理人王吉庭，被告太保人寿潍坊公司委托诉讼代理人王文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金97005.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原告李雪梅为郭修智在被告处投保安行宝两全保险，原告为受益人，保险期间为30年。2018年10月25日，郭修智意外身故。郭修智意外身故发生在保险期间内，被告应当根据保险合同的约定进行理赔，原告多次要求被告赔付，被告均予拒绝。特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 太保人寿潍坊公司辩称，原告所称投保属实，但被保险人发生的事故属于保险公司责任免除范围，被告已经根据法律规定及合同约定解除了案涉保险合同，并退还了相应的保费。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的居民死亡医学证明，因原告承认郭修智死亡后并未拉去潍坊市峡山生态经济开发区丈岭中心卫生院，对该卫生院出具的居民死亡医学证明上的死亡原因是“脑出血”不予认定。被告提交的客户权益保障确认书暨保险合同回执，原告对其上面的电子签名提出异议，并申请对该证据上的电子签名进行笔迹鉴定。因被告提供该证据的目的是证明已将免除保险人责任的条款向投保人作出了详细的解释和说明，该内容与原告提供的投保单所附的“声明与授权”中所记载的相关内容一致，可以证明被告已对相关的免责条款向原告作出了明确的解释和说明。原告申请对该证据上的电子签名进行笔迹鉴定，也无实际意义，本院不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原告李雪梅在被告处投保安行宝两全保险一份，被告签发了《个人人身保险投保单》，投保人为李雪梅，被保险人为郭修智，身故受益人为原告李雪梅，保险期间：30年。保险金额：100000元。交费方式：期限年交，交费年限10年。安行宝两全保险2.3条的保险责任中约定：在本合同保险期间内，若被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残，保险人按如下约定的金额给付“意外身故保险金”或“意外全残保险金”，本合同终止：（1）若被保险人身故或确定全残时未满75周岁（不含75周岁），“意外身故保险金”或“意外全残保险金”＝本合同的基本保险金额。保险条款中同时约定：被保险人无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故或伤残的，保险人不承担保险责任。 2018年10月26日，被保险人郭修智在峡山生态开发区××路××西处意外死亡。后原告向被告申请理赔，被告于2018年11月22日出具《理赔决定通知书》，解除X保险合同，退还保单现金价值2994.77元。理赔决定依据为“出险事故属于责免事项”。 本院认为，原告李雪梅与被告太保人寿潍坊公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。本案讼争的焦点是被告是否应当承担保险责任。 根据原、被告双方提交的证据，能够认定被保险人郭修智为意外死亡。被告主张被保险人郭修智死亡属免除保险人保险责任的事项，被告对此应承担举证责任。虽然保险合同中有“被保险人无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故或伤残的，保险人不承担保险责任”的约定，保险人对相关的免责条款也尽到了提示和明确说明义务，但被告太保人寿潍坊公司主张郭修智系驾驶二轮摩托车发生单方交通事故死亡，并未提交有效证据证明，本院根据被告的申请，到公安交警部门查证，也未查询到支持被告主张的相应证据，被告太保人寿潍坊公司提出的对被保险人郭修智的死亡应免除其保险责任的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。被告应当按合同约定向原告赔偿保险金，被告已经支付的保单现金价值2994.77元应予扣除。原告要求被告支付保险金97005.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告李雪梅保险金97005.23元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二一年三月十二日 法 官 助 理   张延宏 书记员  王 金
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执870号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：李天军，男，汉族，1987年7月26日出生，户籍地：重庆市巫溪县。 被执行人：李林彩，女，汉族，1970年2月20日出生，户籍地：重庆县。 被执行人：姚正文，男，汉族，1988年3月1日出生，户籍地：重庆县。 关于被执行人李天军、李林彩、姚正文被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初951号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人李天军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、被执行人李林彩犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；三、被执行人姚正文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李天军、李林彩、姚正文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行（2019）粤1303刑初951号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，三被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。发现被执行人李林彩名下的银行账户有存款，本院已予以冻结并实际扣划到4000元，该款予以上缴国库。未发现被执行人李天军、姚正文名下有可供执行财产。被执行人李天军于2021年3月24日缴交罚金人民币3000元至本院执行账户，该款予以上缴国库。至此，被执行人李林彩、李天军缴交罚金人民币4000元执行完毕。本院于2021年2月20日对被执行人姚正文采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人李林彩、李天军已履行完毕缴交罚金人民币4000元的义务。另，经穷尽财产调查措施未发现被执行人姚正文有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1303刑初951号刑事判决书确定的李林彩缴交罚金人民币4000元执行完毕。 二、本院（2019）粤1303刑初951号刑事判决书确定的李天军缴交罚金人民币4000元执行完毕。 三、（2021）粤1303执870号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执120号之五 申请执行人：重庆美村科技有限公司，住所地：重庆市渝北区金开大道西段106号6幢6楼2号。 法定代表人：田靖隆，总经理。 被执行人：刘召科，男，汉族，生于1973年4月14日，住四川省宣汉县。 被执行人：王勤，女，汉族，生于1983年7月4日，住贵州省习水县。 本院在执行申请执行人重庆美村科技有限公司与被执行人刘召科、王琴追偿权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初3633号民事调解书，被执行人刘召科、王琴应偿还申请执行人重庆美村科技有限公司代偿款本金、利息、违约金合计24000元，并负担案件受理费285元及本案执行费279元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年02月05日冻结了被执行人王勤在X账户内余额人民币Y元，并于2021年03月02日划拨了银行存款Z元，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王勤在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币Z元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月四日 书记员 李宣平
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初712号 原告：黄凌，男，汉族，1995年5月28日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人王翥，四川图强律师事务所律师。 被告：陈林，男，汉族，1993年6月28日出生，住四川省兴文县。 原告黄凌与被告陈林买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄凌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄凌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄凌撤回起诉。 案件受理费185元，由原告黄凌承担。 审判员  罗政 二〇二一年三月三十日 书记员  刘颖
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民申6号再审申请人（一审被告）：天水广华房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省武山县城关镇富强路。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司漳县项目部经理。再审申请人（一审被告）：王某，男，汉族，住甘肃省武山县。被申请人（一审原告）：刘某，女，汉族，住甘肃省天水市。再审申请人天水广华房地产开发有限责任公司、王某因与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初604号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天水广华房地产开发有限责任公司、王某申请再审称，1、依法撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初604号《民事调解书》；2、依法对本案提审或指令再审。事实和理由：再审申请人天水广华房地产开发有限责任公司、王某与再审被申请人刘某民间借贷纠纷一案，2020年4月24日由甘肃省天水市秦州区人民法院调解，该院制作了（2020）甘0502民初604号《民事调解书》；现有证据显示（2020）甘0502民初604号《民事调解书》调解结果违反法律规定。理由是，本案中的涉案款32万元，并非刘某给再审申请人的借款，而系刘某以投资的形式投资给丁晓玲的公司甘肃银源投资管理有限公司（以下简称银源公司）的集资款，丁晓玲为该公司法定代表人。自银源公司成立开始，丁晓玲及银源公司就打着向企业项目投资及咨询服务的名义向社会不特定人群承诺高额回报募集资金，再审被申请人就是不特定人群中的一份子，为了取得高额回报，再审被申请人与银源公司签订了《委托投资合同》，先后投资数十万元，因银源公司到期未能归还再审被申请人，遂与再审申请人及银源公司法定代表人丁晓玲三方签订《债务转让协议》，将该投资债务转让给再审申请人。后两再审申请人迫于无奈在天水市秦州区与再审被申请人达成《民事调解书》。再审申请人从始至终未向刘某借过款项，是银源公司非法集资后无法偿还而将该集资转让给再审申请人，该债权属于非法债权，应不受法律保护；与本案案情完全一致的刘晓凤诉再审申请人王某民间借贷一案，经甘肃省武山县人民法院及天水市中级人民法院两级法院审理，均认定银源公司在债务转让行为中可能涉嫌犯罪，遂裁定驳回起诉并将案件移送公安机关，2020年11月30日，天水中院（2020）甘05民终806号《民事裁定书》驳回上诉，维持原裁定的法律文书已生效，两再审申请人现正在积极配合相关部门，收集银源公司诸多包括与再审被申请人债务转让在内的相关犯罪材料提交给公安机关。因此，刘某与银源公司在债务转让行为中可能涉嫌犯罪，（2020）甘0502民初604号《民事调解书》调解结果违反法律规定。请人民法院依法支持再审申请人的请求。刘某提交意见称，1、天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初604号民事调解书已经生效且已经进入执行程序。2、被答辩人申请再审没有法律依据。该调解书系双方自愿在一审法庭庭审中达成，且答辩人给被答辩人给了极大地让步，放弃了巨额利息；被答辩人所提及的刘晓凤案件与本案无关；因被答辩人使用了银源公司的巨额款项无法归还，才导致银源公司不能退赔受害人的资金，并且是被答辩人主动向答辩人提出签订三方协议，由其偿还银源公司应当退赔给答辩人的款项，并让答辩人放弃了2年利息，所以，自始至终被答辩人就是故意拖延还款时间。综上，被答辩人申请再审就是为了拖延时间，浪费法律资源，对答辩人的让步得寸进尺，并且，被答辩人申请再审既没有事实依据，也不符合法律规定，所以，请法庭驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，申请人天水广华房地产开发有限责任公司、王某与被申请人刘某因债务转让双方形成债权债务关系。一审审理中，经双方协商达成调解协议。现申请人提出，因同类案件中，债务转让人的行为涉嫌经济犯罪，故调解协议违反法律规定，请求撤销一审调解书，对本案进行再审。经审查，在同类案件中，原债务人在债务转让行为中可能涉嫌犯罪，但是否构成犯罪并未有结论。再审审查中，申请人未提交相关证据证明其主张，故一审调解书是双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，申请人天水广华房地产开发有限责任公司、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回天水广华房地产开发有限责任公司、王某的再审申请。审判长 胡兰斌审判员 白 瑞审判员 曹小龙二〇二一年三月二十二日法官助理 徐金丽书记员 朱 君
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0421执639号 申请执行人：嘉兴兴涛汽车零部件有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道天山路**。 被执行人：重庆赋昇汽车零部件有限公司。住所地重庆市涪陵区马鞍镇李渡工业园龙水路**。 申请执行人嘉兴兴涛汽车零部件有限公司与被执行人重庆赋昇汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初4221号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人重庆赋昇汽车零部件有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴兴涛汽车零部件有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，执行标的为被执行人重庆赋昇汽车零部件有限公司支付申请执行人嘉兴兴涛汽车零部件有限公司货款本金488193.03元及迟延履行金。 执行立案后，本院于2021年2月27日向被执行人重庆赋昇汽车零部件有限公司发出执行通知书、报告财产令、浙江省高院强化执行强制措施13条等执行法律文书，要求被执行人重庆赋昇汽车零部件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆赋昇汽车零部件有限公司虽然逾期未履行，但积极与申请执行人进行了沟通协商，申请人同意被执行人的沟通方案。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆赋昇汽车零部件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人重庆赋昇汽车零部件有限公司名下有少量银行存款，名下无房产，无车辆，本院对被执行人重庆赋昇汽车零部件有限公司的银行账号进行了冻结。在本院采取相关查封、冻结措施后，双方当事人自行确定了履行和解协议，并同意被执行人按照和解协议分期履行，期限较长。 综上，申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2021）浙0421执639号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆平华 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二一年三月五日 书记员  倪引芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初12号原告：芦井仁，男，1960年6月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：张家村，男，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：赵国民，男，1965年12月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：张洋，该公司法律顾问。原告芦井仁与被告赵国民、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告芦井仁于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芦井仁撤诉。案件受理费25元，由原告芦井仁负担。审判员  杨振宇二〇二一年三月三十一日书记员  林 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7490号原告：景哲，男，汉族，1986年7月9日出生，住郑州市金水区。被告：王玉洁，女，汉族，1990年6月17日出生，住河南省开封市杞县。被告：吕尉尉，男，汉族，1989年7月18日出生，住郑州市管城回族区。原告景哲与被告王玉洁、吕尉尉借款合同纠纷一案，本院立案后，原告景哲于2021年3月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告景哲撤诉。案件受理费316元减半收取158元，由原告景哲负担。审判员  苏占卿二〇二一年三月二十五日书记员  姚小华
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执454号 被执行人：吴仰勇，男，1968年01月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于梅少碧与吴仰勇婚姻家庭纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2017)川16民终225号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴仰勇未按生效判决缴纳案件受理费150元，本院于2021年3月23日依法立案执行。在执行过程中，本院已收取到被执行人吴仰勇支付的案件受理费150元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月二十九日
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢25号之三十四被执行人：崔鹏。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔鹏在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币221351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3274号原告：济南鸿旺混凝土有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701007465605061。法定代表人：李梅华，执行董事。委托诉讼代理人：张燕荟，山东万吉律师事务所律师。被告：济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701001631495205。法定代表人：张明生，董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，女，该单位员工。委托诉讼代理人：杨立言，男，该单位员工。原告济南鸿旺混凝土有限公司与被告济南黄河路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告济南鸿旺混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南鸿旺混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年三月四日书记员  段雅绮
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初887号 原告：赵世梅，女，1970年4月13日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王秀霞，博兴金正法律服务所法律工作者。 被告：方发朝，男，1983年10月23日出生，汉族，住博兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，该公司经理。 原告赵世梅与被告方发朝、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵世梅申请撤回对被告方发朝、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵世梅撤回起诉处理。 审 判 员 王小芳 二〇二一年三月九日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2118号原告：徐琴平，女，1976年12月29日生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞。原告徐琴平与被告上海风创信息咨询有限公司(以下至判决主文前简称为风创公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐琴平到庭参加诉讼，被告风创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《海风教育一对一学科培优课程培训协议》于本判决生效之日起解除；2.判令被告退还原告未完成授课课程部分的费用12,095元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月25日签订《海风教育一对一学科培优课程培训协议》(以下简称为《培训协议》)，购买海风教育网上初中阶段一对一培训课程，课程费用总计24,600元，合同期限为2019年2月25日至2022年6月25日。原告于合同签订当日全额向被告支付了24,600元。截止2020年1月4日，原告孩子在被告处累计上课61小时，剩余课时未上。原告根据《培训协议》之约定要求被告退还未上课程的费用，但被告至今未予退款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告风创公司未应诉、答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1.《培训协议》，证明原、被告之间的合同关系，合同对培训课时、费用等进行了约定。2.原告与被告工作人员的微信聊天记录，证明原告就未上课程部分退费事宜和被告的沟通情况，以及原告已将被告的赠品退还被告的事实。3.12315平台截图，证明就本案纠纷，原告向市场监督管理部门投诉，但被告仍未退还原告相关费用。4.海风上课截图，证明原告已上课情况和未上课情况。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行了审查，经审查，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，本院确认如下事实：2019年2月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《培训协议》1份，约定：学员姓名陈飞宇，课程费用24,600元，标准总课时(不含赠课)120课时，赠送课时48课时，报名常规科目为初中语文，一课时等于60分钟，乙方获赠120课时及以上VIP大礼包价值1,268元。合同第四条第1项约定，乙方有权在本协议约定的有效期届满前终止本协议。乙方需提前10个工作日完整填写《退费申请确认书》并以电子邮件的形式通知甲方(甲方指定电子邮件ts@hfjy.com)……甲方将在协议终止后的5个工作日内完成退款。合同第四条第3项约定，若乙方发生退费，相关礼品将按合同签订时的购买价从甲方应退乙方款项中扣除。特别的，如乙方获赠礼品为智学派智能手写板的，乙方申请退费时如未将智学派智能手写板寄回甲方的，甲方方可扣除相关价款。第四条第4项约定，乙方申请退费的，甲方收取乙方已完成授课课程部分的费用，将退回乙方未完成授课课程部分的费用，另外如乙方有获赠礼品的，甲方还将按照约定扣除对应礼品价格，具体计算标准如下：甲方应退乙方款项=乙方实付款项-(乙方实付款项/标准总课时数(不含赠课)×乙方已使用课时数-礼品价格(如有)-分期手续费(如有)。协议有效期限为2019年2月25日至2022年6月25日。合同第七条第7项约定，上课时优先消耗付费课时，付费课时消耗完毕后，开始消耗赠送课时……所有赠课不可退费。合同第八条第2项约定，乙方学员购买课时数大于等于120课时，将赠送价值988元的海风智学派智能手写板、海风大礼包(内含书籍、记事本套装、U盘、小龙鱼抱枕)……如乙方申请退费时将海风智学派智能手写板寄回甲方的，无需扣除海风智学派智能手写板对应价款，其他礼品无需退回。同日，原告向被告支付了课时费24,600元。合同签订后，被告于2019年9月1日起将每课时由合同约定的60分钟变更为40分钟。截至2019年9月1日前，学员陈飞宇共上课42小时，2019年9月1日至2020年1月4日，共上课19小时。后原告向被告提出退费申请，并将被告赠送之智学派智能手写板寄回被告，但被告至今未将未完成授课课程费用退还原告，遂涉诉。本院认为，原、被告签订的《培训协议》系双方真实意思表示，根据《培训协议》第四条之约定，原告有权在有效期届满前终止协议，并要求被告退还未完成授课课程部分的费用，故对原告要求确认解除《培训协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应退还的费用，原告认为，原告实际支付的费用为24,600元，标准总课时为120课时，每课时为1小时，则每小时费用为205元，被告已完成授课课时为61小时，未完成授课课时为59小时，则应退费用为24,600元/120小时×59小时=12,095元。本院认为，原告的计算方式不违反双方合同约定，本院予以确认，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告风创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐琴平与被告上海风创信息咨询有限公司于2019年2月25日签订的《海风教育一对一学科培优课程培训协议》于本判决生效之日解除；二、被告上海风创信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐琴平未完成授课课程部分费用12,095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告上海风创信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 彪二〇二一年三月三十一日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01知民初34号原告：湖南省金为新材料科技有限公司法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。被告：湖南省华龙建筑工程有限公司法定代表人：王建民，董事长。委托诉讼代理人：曾向阳。被告：长沙市军辉房地产开发有限公司法定代表人：黄维新，执行董事。委托诉讼代理人：刘江**，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王添，湖南高新律师事务所律师。原告湖南省金为新材料科技有限公司诉被告湖南省华龙建筑工程有限公司、长沙市军辉房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二一年三月十八日书记员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初35号原告：李某，男，1945年9月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：王某，女，1953年5月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决李某与王某离婚；2.判决王某的工资收入、银行存款共计280000元由李某分得一半即140000元；3.判决李某与王某共同承担夫妻共同债务170000元。事实和理由：我与王某于××××年××月相识，五个月后草率结婚，感情基础差。婚后，王某儿子三番五次找我们借钱，造成我们二人矛盾升级、感情破裂。我身体每况愈下，多次住院治疗，王某既不回家照顾，也不承担医药费。我与王某感情不和，并已分居四年，故诉至人民法院。王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与王某经人介绍相识几月后于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。李某与王某均系再婚，婚后未生育子女。2016年起，王某经人介绍外出务工。近年来，李某与王某因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情受损。本院认为，李某与王某结婚已十年有余，感情基础较好。近年来，由于李某与王某聚少离多、沟通不畅，导致夫妻感情受损，但并未达到确已破裂的程度。李某与王某均系再婚，组建家庭同舟共济十余载，实属不易，俗话说“老酒最香，老伴最好”，相互陪伴、互相搀扶、共度晚年才是余生最大的幸福。只要双方换位思考、加强沟通、互谅互让，并采取积极有效的方式化解矛盾，受损的夫妻感情是可以修复的。综上，李某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：不准李某与王某离婚。案件受理费300元,减半收取计150元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二一年三月十日法官助理赵思骞书记员黄犇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更458号 罪犯宋长岍，男，1986年8月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯宋长岍在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2008年4月3日作出(2008)渝一中法刑初字第36号刑事判决，认定宋长岍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年3月7日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2011年3月7日起至2031年3月6日止；本院于2013年6月6日至2018年6月13日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年零二十日，缩减剥夺政治权利二年，至2027年2月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯宋长岍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯宋长岍减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年3月7日起至2026年5月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2718号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：孙海涛，男，汉族，1982年10月20日出生，住河北省衡水市桃城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人孙海涛借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初8956号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月10日执行。本院于2021年3月11日向被执行人孙海涛发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月10日、2021年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙海涛名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月17日对被执行人孙海涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2718号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2021）内2922民初39号   原告：张万银，甘肃省山丹县人，现住甘肃省山丹县。   被告：孟和那生，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   原告张万银诉被告孟和那生修理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万银到庭参加了诉讼，被告孟和那生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。   张万银向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告劳务工资16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告找到原告，让原告为其修理羊圈。双方协商好后，原告到被告所在的内蒙古自治区苏布日格嘎查修理羊圈。完工后，被告于2017年7月18日向原告出具欠条一张，证实欠修羊圈工时费16000元。此后原告多次向被告索要欠款，而被告以各种理由进行推脱，至今未能清偿其所欠原告的费用。根据法律规定，原告的劳动报酬理应得以清偿，故原告为维护自己的合法权益现依法提起诉讼，请法院依法判决。   被告孟和那生未答辩。   原告针对诉讼请求提交了如下证据：1.被告出具的欠条一张。证明：被告尚欠原告修羊圈工时费16000元的事实。2.谈话录音一份。证明：原告向被告索要欠款，被告承诺分期给付，但一直未给付的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确定。   本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。   本院认为，修理合同是承揽人为定作人修理已损坏的物品，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案中，原告张万银与被告孟和那生口头协商一致，达成修理合同，该合同合法有效，本院予以认定。原告为被告修理羊圈，被告接受修复成果后，应当向原告支付报酬，双方结算时被告向原告出具欠条，约定了欠款金额，同时在原告提交的录音中，被告承认欠款的事实，故对原告要求被告支付修理羊圈费用16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟和那生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。   综上，本院支持原告张万银的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孟和那生于本判决生效之日起十日内偿还原告张万银16000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取100元，由被告孟和那生负担。   如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 韩 娜   二〇二一年三月十八日   书记员 兰慧龙
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初676号原告：黄石宏达置业有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区湖滨大道**。法定代表人：张丽容，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。被告：何树生，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：黄赛连，女，1972年6月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告黄石宏达置业有限公司诉被告何树生、何赛连商品房销售合同纠纷与追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄石宏达置业有限公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告何树生、黄赛连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄石宏达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令何树生、黄赛连向原告偿还原告代其支付的商品房按揭款81668.37元，并支付利息12507.12元（按商业银行同业拆借利率3.85%算至2020年12月31日）；2.判令二被告向原告支付购房首付款39000元，补交面积差购房款6518.40元（黄石宏达置业有限公司当庭变更第2项诉讼请求为二被告向原告补交面积差购房款5518.40元）；3.由何树生、何赛连承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因在蕲春县开发东方名居项目，同湖北省蕲春农村商业银行股份有限公司（以下称蕲春农商行）签订《个人住房（商业用房）按揭业务合作协议》，约定原告在蕲春农商行开立保证金专户以账户资金对购房贷款提供保证，若购房人未能按期还本付息，则扣划保证金以偿还购房按揭款。2013年何树生、何赛连在东方名居小区购买商品房一套，同蕲春农商行签订《住房按揭借款合同》，原告为保证人提供借款担保。2015年至2020年被告多期按揭款未能偿还，根据《个人住房（商业用房）按揭业务合作协议》和《住房按揭借款合同》，蕲春农商行扣划了原告的保证金81668.37元以偿还被告的购房按揭贷款。双方签订《商品房买卖合同》中约定，原告按每平方米3360元购买，房屋面积以核定为准，房款多退少补。经核定被告购买的房屋面积为103.03平方米，超过合同签订的101.09平方米，因此被告欠付面积差购房款6518.40元，另被告支付首付款70662元，欠付39000元未付，诉讼过程中，被告支付40000元，相互抵减，仍欠付面积差购房款5518.40元。何树生、黄赛连未提作答辩。黄石宏达置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了按揭业务合作协议、商品房买卖合同、住房按揭借款合同、借款偿还凭证、分户面积明细表、蕲春农商行通知、利息计算表、蕲春农商行出具的证明等证据，该证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄石宏达置业有限公司因开发东方名居工程项目，同湖北省蕲春农村商业银行股份有限公司（以下称蕲春农商行）签订《个人住房（商业用房）按揭业务合作协议》，约定黄石宏达置业有限公司在蕲春县农商行开立保证金专户以账户资金对购房贷款提供保证，若购房人未能按期还本付息，则扣划保证金以偿还购房按揭款。2013年3月18日，何树生、黄赛连在东方名居小区购买商品房一套，同蕲春农商行签订《住房按揭借款合同》，黄石宏达置业有限公司作为保证人提供借款担保。因何树生、黄赛连未按时偿还按揭贷款，自2015年3月31日至2020年5月29日，蕲春农商行共15次扣划黄石宏达置业有限公司保证金账户本金合计81668.37元。另查明，双方签订《商品房买卖合同》中约定，何树生、黄赛连按每平方米3360元购买，房屋面积以核定为准，房款多退少补。经核定何树生、黄赛连购买的房屋面积为103.03平方米，超过合同签订的101.09平方米，因此何树生、黄赛连欠付面积差购房款6518.40元，另何树生、黄赛连支付首付款70662元，欠付39000元未付，诉讼过程中，何树生、黄赛连支付40000元，相互抵减，仍欠付面积差购房款5518.40元。本院认为，原、被告因购房面积和追偿权发生纠纷，本案诉争案由包括商品房销售合同纠纷和担保责任追偿权纠纷。原、被告双方在合同对房屋面积及面积差异处理作出规定，若面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，双方据实结算。经核定何树生、黄赛连购买的房屋面积为103.03平方米，超过合同签订的101.09平方米，面积误差不超过3%，原告主张据实结算，符合合同约定，本院予以支持。担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。何树生、黄赛连与农商行签订《住房按揭借款合同》，黄石宏达置业有限公司作为担保人为何树生、黄赛连提供连带责任担保，在何树生、黄赛连未按约定偿还按揭贷款情况下，农商行依约扣划黄石宏达置业有限公司存放于该行的保证金以偿还何树生、何赛连下欠贷款本息，黄石宏达置业有限公司享有向何树生、黄赛连追偿的权利。黄石宏达置业有限公司要求何树生、黄赛连自商业银行同业拆借利率3.85%从农商行实际扣划本金之日至2020年12月31日止承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何树生、黄赛连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄石宏达置业有限公司代为支付按揭款81668.37元，并承担利息12507.12元，合计94175.49元；二、何树生、黄赛连于本判决发生法律效力之日起十日内向黄石宏达置业有限公司支付面积差购房款5518.40元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取计1547元，由何树生、何赛连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二一年三月十八日书记员  段浩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事判决书（2021）内0623民初223号原告：赵某，现住内蒙古自治区。被告：朱某，现住内蒙古自治区。原告赵某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某偿还原告借款2360元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日前，原告给被告介绍一款保险产品（安鑫保），被告同意给其儿子购买此产品。2018年7月9日，被告购买保险产品时，以本人资金不够为由请求原告暂时垫付保险费用2360元，并承诺尽快还款。原告垫付保险费用后，多次向被告催收，被告迟迟不肯归还。被告朱某未作答辩。经审理查明，2018年7月9日，被告朱某购买中国平安人寿保险“安鑫保”产品时向原告赵某借款2360元。此款，经原告向被告多次索要未果，诉至法院。上述事实，有本院予以确认的手机短信截图、网银转账截图、中国平安保险合同、微信聊天记录等证据，在案佐证。本院认为，债务应当清偿，原告赵某向法庭提交的手机短信截图、网银转账截图、中国平安保险合同、微信聊天记录等证据，足以证明原告与被告之间的债权债务关系，被告朱某应当按照约定偿还借款。被告既未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据以反驳原告的主张，原告赵某请求被告朱某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日向原告赵某偿还借款2360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告朱某负担。本判决为终审判决。审判员 阿利玛二〇二一年三月十七日法官助理 陈 佳书记员 鲍鹏飞法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执253号 申请执行人：周华兰，女，1978年10月08出生，汉族，住湖南永州冷水滩区。 被执行人：郑良文，男，1972年07月16出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人周华兰与被执行人郑良文婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人周华兰依据（2020）川1623民初1666号民事判决书向我院申请执行61035元及利息。执行费816元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑良文名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结被执行人郑良文名下开设的部分银行账户，划拨被执行人郑良文账户内存款共计2263.35元，扣除执行费50元，余下2213.35元支付给申请执行人周华兰。查询到被执行人郑良文名下登记有2007年注册的粤Ａ2××××江铃牌汽车和2009年注册的粤ＡＭ××××轩逸牌汽车各一辆，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人郑良文发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人周华兰申请依法将被执行人郑良文纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人周华兰通报后，申请执行人周华兰暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，周华兰申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月十二日 书记员 袁 秋
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初332号 原告：安富，男，1959年12月3日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁集成矿业有限责任公司，住丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。统一社会信用代码：911308266012518252。 法定代表人：王彦龙，经理。 原告安富与被告丰宁集成矿业有限责任公司合同纠纷一案，2021年1月20日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告安富到庭参加诉讼，被告丰宁集成矿业有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安富向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告垫付购物等11740.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2003年至2018年，原告在被告公司担任安全科长和副矿长职务。2013至2016年间，受被告委托购买矿用材料、垫付培训费用等合计11740.00元。每年不止一次要求被告给予报销，被告一直推托，故起诉。 本院认为:原告安富在被告公司任职，双方形成劳动合同关系。原告安富因是否工作需要外出、参加培训学习支付差旅费，是否为单位购买设备垫付费用，属于公司内部管理问题，应由公司按照公司相关财务管理制度审核。原被告之间不是平等民事主体关系。不属于一般债权，应属于劳动范畴，不属于民事诉讼管辖范围，本院作为民事案件受理不符合法律规定，应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告安富的起诉。 案件受理100.00元，减半收取50.00元，原告安富已经预交，予以退回。 如不服本裁定，可于判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5845号原告：王雪东，男，1967年6月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：杜云之，男，1951年3月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王雪东与被告杜云之买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪东的委托诉讼代理人林新富、被告杜云之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款789元及利息（利息以789元为基数，从2017年10月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月18日从原告处购买麦种、复合肥及拌种剂，欠下货款789元。经原告多次索要，至今未付。被告杜云之辩称，我不认可，我没有写欠条，我不认识原告。我在王雪东门店买东西，都是王雪东妻子卖给我的。2017年3月10日以后我就没再去过，且从2017年3月至今从未有人上门要过钱。欠条上的手机号码改动证明欠条是假的，改成0才是我的号码，本来不是我的号码。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，杜云之在王雪东书写的欠条上进行签名。欠条内容为：今领到王雪东门市50%商塔复合肥3包×80斤×120徐麦31麦种6包×30斤×2.3拌种剂3方配套×5789元10.1813812306935。欠条上手机号码处有涂改，“0”是由“8”涂改而来的。本案审理过程中，根据原告王雪东的申请，本院委托无锡江南司法鉴定所对欠条上“杜云之”的签名进行鉴定，鉴定意见认为杜云之的签名为其本人所写。王雪东于2020年10月9日诉至本院，本院先行诉前调解，未果。本院认为：原告王雪东虽未与被告杜云之签订书面合同，但原告王雪东提交的欠条能够证明被告杜云之欠付其789元货款的事实。关于利息，因欠条未约定还款时间，故本院只支持起诉之日起的利息。同时欠条未约定利息标准，原告王雪东主张按年利率6%计算过高，本院酌定调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杜云之应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王雪东支付货款789元，并支付利息（利息以789元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月9日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王雪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1800元，合计1825元,由被告杜云之负担1820元，原告王雪东负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邓霞二〇二一年三月三十一日书记员  于菊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云03民申23号再审申请人（案外人）：孙丽仙，女，汉族，1955年11月2日生，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：刘吉芳、丰源（实习律师）。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省师宗县印刷厂。法定代表人：赵树萍，厂长。住所地：云南省曲靖市师宗县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：师宗县百汇达商贸有限公司。法定代表人：尹兆龙，董事长。住所地：云南省师宗县。被申请人师宗县百汇达商贸有限公司与被申请人云南省师宗县印刷厂租赁合同纠纷一案，师宗县人民法院作出（2018）云0323民初100号民事判决，师宗县百汇达商贸有限公司不服向本院提起上诉，本院作出（2018）云03民终1318号民事判决，现案外人孙丽仙不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人孙丽仙以“因本案申请人与被申请人云南省师宗县印刷厂达成和解”为由，于2021年3月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人孙丽仙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙丽仙撤回再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二一年三月二十六日书记员  张玉飘
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执405-2号申请执行人：刘国红，女，1966年2月11日生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵建国，男，1967年10月9日生，汉族，住鲁山县。被执行人：姚爱军，男，1969年3月17日生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人刘国红申请执行赵建国、姚爱军借款合同纠纷一案，执行过程中申请人刘国红和被执行人赵建国、姚爱军案外人赵建利达成和解，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2021）豫0423执405号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中伟审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二一年三月三十一日书记员  杨运超
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初151号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司因庭外自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“为发挥诉讼费用杠杆作用,当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初400号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：杨应亮，男，1977年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告杨应亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告杨应亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨应亮立即归还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡欠款共计18731.58元，其中本金14769.2元，违约金1040.01元，利息2922.37元（利息暂算至2020年12月31日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告杨应亮在建行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××68的信用卡，额度为15000元。被告透支消费后未按时还款，于2020年5月4日开始进入逾期。截止2020年12月31日，被告上述信用卡账户欠款共计18731.58元，其中本金14769.2元，违约金1040.01元，利息2922.37元。被告透支发生后，原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告杨应亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨应亮于2017年7月13日向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，申请卡种洪城热购卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××68，信用卡额度15000元。2020年5月4日被告杨应亮开始透支，截止2020年12月31日，被告上述信用卡账户共欠本金14769.2元，违约金1040.01元，利息2922.37元，合计18731.58元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告杨应亮身份证复印件、被告公司营业执照复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议各一份、信用卡客户房产估值说明、被告不动产权证复印件、面签照片、交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告杨应亮申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告杨应亮应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告杨应亮透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告杨应亮偿还信用卡透支本金14769.2元，违约金1040.01元，利息2922.37元，合计18731.58元（计算至2020年12月31日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨应亮于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金14769.2元，违约金1040.01元，利息2922.37元，合计18731.58元（计算至2020年12月31日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年三月十五日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执437号申请执行人:湖州市南浔区卫生健康局,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路**行政中心**。法定代表人:李强,该局局长。被执行人:杨永美,女,1954年6月23日出生,汉族，住所，住所地浙江省湖州市南浔区div>本院在执行申请执行人湖州市南浔区卫生健康局与被执行人杨永美行政非诉一案中，申请执行人湖州市南浔区卫生健康局书面告知本院其已收到被执行人杨永美通过法院支付的执行款5000元，申请执行人湖州市南浔区卫生健康局自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人湖州市南浔区卫生健康局据以申请的（2021）浙0503行审1号民事确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月九日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初1347号原告：崔某某，住莱州市。被告：崔某某1，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员 王朗二〇二一年三月十七日法官助理 赵越书 记 员 张娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特89号申请人：湖南天福房地产开发有限公司法定代表人：徐静，执行董事。委托诉讼代理人：熊煜，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：旷银屏委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。申请人湖南天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）与被申请人旷银屏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月7日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人天福公司称：请求依法撤销长沙仲裁委作出的（2020）长仲裁字1781号裁决书。事实与理由：1、仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。仲裁裁决以案外人茂名三建与被申请人签订的房屋委托施工合同为裁决依据，即裁决建立在对超范围裁决部分分析的基础上。裁决依据超出了仲裁协议的约束范围，构成超裁；2、仲裁程序违反法定程序。本案中，当事人双方均未提交《住宅使用说明书》《住宅质量保证书》作为证据，庭审中也未对《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》进行举证质证，但仲裁裁决径直认定“被申请人直至2020年6月20日和2020年6月21日才向该小区其他购房者提供《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》”；3、仲裁裁决未依据有效的合同及考虑商品房交易惯例，故违反《长沙仲裁委员会仲裁规则》第一百条第四款之规定。被申请人旷银屏辩称：1、仲裁是以商品房买卖合同中约定的仲裁条款作为管辖的依据，仲裁受理后在审理过程中，应当查明整个事实的前后经过，对茂名三建与被申请人的委托施工合同，是整个事件中的一部分，对是否约定仲裁没有实质性的联系，并且，双方都以委托施工合同作为证据提交，主张自己的权利，这说明申请人也愿意接受该合同的约束，仲裁裁决未超裁。商品房买卖合同中第八条中约定了房屋交付的条件，而两书交付是买受双方对房屋交付的前提条件之一，因补充协议是格式合同应属无效，并且补充协议中也没有否定商品房买卖合同中第八条中约定的两书交付条件，仲裁裁决并没有违反案涉合同约定，也没有构成超裁；2、申请人天福公司称《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》未经举证质证，在该批维权案中共有42个，买房人收房和没收房的各一半，但在收房的案件中，买房人是把《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》作为证据提交的，被答辩人也质证过。长沙仲裁委员会称，1、该批案件中，业主方申请仲裁，请求裁决由天福公司支付延期交房违约金及后续违约金，以及由天福公司承担律师费每案1000元及仲裁费用，仲裁裁决项为天福公司向业主方支付按双方《商品房买卖合同》约定标准以逾期40天计算的逾期交房违约金，驳回业主方的其他仲裁请求，并裁决按比例分担仲裁费。由此可见，裁决主文与业主的仲裁请求完全对应，没有超出仲裁请求裁决。仲裁庭在裁决中对茂名三建与业主方签订的《房屋委托施工合同》进行事实认定并在裁决书说理部分予以分析是认定案件事实、厘清法律责任的需要，也真实地反映了案件的客观事实，天福公司也承认有业主方与茂名三建签订《房屋委托施工合同》这一事实，这点在天福公司的撤销申请书“基本事实”部分已有印证。对此，仲裁裁决在认定相关案件事实、分析双方法律责任时涉及案外人，但未对该案外人权益作出实体性裁决的，不属于超裁。2、根据仲裁庭审笔录（2020－1763正卷P113）以及天福公司书面质证意见（2020－1763正卷P106）记载，业主提交了“两书”作为证据七，天福公司在其书面质证意见及庭审中对“两书”均予以质证，并不存在天福公司所称未提交证据未进行质证一说。对于该“两书”如何认证、是否作为本案的定案依据属于仲裁庭对事实的认定范畴，不是人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审理范围。3、该批案件中，正因为41户业主认为天福公司未在双方签订的《长沙市商品房买卖合同》约定的交房时间未交付房屋才申请仲裁，仲裁庭根据查明事实认定案涉房屋的交付时间，在权衡双方利益的前提下酌情由天福公司承担40日的违约金，并未脱离双方合同及补充协议的约定，也尊重了商品房买卖市场中的交易习惯。经审查查明：2020年12月22日，长沙仲裁委员会作出［2020］长仲裁字第1781号裁决：一、湖南天福房地产开发有限公司向旷银屏支付逾期交房违约金6765元；二、驳回旷银屏的其他仲裁请求；三、本案仲裁受理费1207元，处理费500元，共计1707元，由旷银屏承担683元，湖南天福房地产开发有限公司承担1024元。因上述费用已由旷银屏向长沙仲裁委员会预交，湖南天福房地产开发有限公司应将其承担的1024元直接支付给旷银屏。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：一、仲裁裁决是否超裁。天福公司称仲裁裁决以案外人茂名三建与旷银屏签订的《房屋委托施工合同》为裁决依据构成超裁。本院认为，旷银屏与案外人茂名三建签订《房屋委托施工合同》系案件事实的组成部分，仲裁委在裁决书中进行事实认定并无不当，仲裁解决的仍是旷银屏与天福公司的争议，裁决结果亦未超出仲裁请求，故天福公司该申请理由不成立，本院不予支持。二、仲裁程序是否违法。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。天福公司称仲裁委未对《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》进行举证质证。本院认为双方当事人均未提交《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，仲裁委不存在对该“两书”进行举证质证的情形。天福公司称仲裁裁决未依据有效的合同条款及考虑商品房交易惯例，违反了《长沙仲裁委员会仲裁规则》第一百条第(四)款规定。本院认为，仲裁庭依据合同条款和有关交易惯例作出裁决是属于仲裁委依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理撤销裁决案件的审查范围。故天福公司关于仲裁程序违法的申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人湖南天福房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回湖南天福房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南天福房地产开发有限公司负担。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二一年三月二十二日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初576号原告：王情璋，男，1983年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周绵长，系湖南睿邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：殷美食，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。第三人：王**正，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市，现羁押在涟源市看守所。原告王情璋与被告殷美食及第三人王**正中介合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王情璋及其委托诉讼代理人周绵长，被告殷美食到庭参加诉讼，第三人王**正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明，截至2021年1月11日，多名群众向涟源市公安局多次接到群众报案称，王**正、殷美食等人自2020年3月以来，以分包天心区棚户改制项目工程为幌子，诱骗多名承包人与其签订劳务分包合同，收取项目信誉金、居间介绍费，但合同所涉工程并未开展，所收款项也没有退还。本案原告王情璋亦被收取40000元。对第三人王**正的行为，涟源市公安局已于2021年2月21日作出涟公（经）立字[2021]0230号立案决定书，决定对其立案侦查，并于2021年3月13日对其采取拘留措施。本院认为，原、被告之间的经济纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关现已立案侦查，故原告王情璋的起诉，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王情璋的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  龚跃雄二〇二一年三月二十五日法官助理梁鹏书记员李卓辰附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执恢31号申请人：江西省美林景观园林有限公司，住所地江西省庐山市紫阳路。法定代表人：陈秋生，男，该公司总经理。被执行人：钱模善，男，汉族，1976年4月4日出生，住所地。江西省美林景观园林有限公司申请钱模善借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2014）星民二初字第378号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西省美林景观园林有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执恢31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月三十日书记员  付配诺
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终168号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）晏开云，男，1989年11月1日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，户籍地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月15日被富源县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于富源县看守所。上诉人（原审被告人）代兵，男，1990年9月29日出生，曲靖市麒麟区人，汉族，初中文化，农民，户籍地麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月15日被富源县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人晏开云、代兵犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十二月三十一日作出（2020）云0325刑初403号刑事判决。原审被告人晏开云、代兵不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月初，经被告人代兵邀约，被告人晏开云出资人民币4000元与代兵共同购买甲基苯丙胺100余颗，由代兵负责贩卖。2020年8月初至8月14日代兵将毒品甲基苯丙胺贩卖给林某、李某、王某、雷某等人吸食。2020年8月14日23时55分许，代兵在麒麟区浩龙酒店停车场被民警抓获，并根据其主动交代当场从其身上及宿舍搜出毒品可疑物。经称量，该毒品可疑物净重10.11克，经鉴定为甲基苯丙胺。8月15日，在代兵的积极配合带领下，晏开云在麒麟区被民警抓获归案。代兵到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有受案登记表、指定管辖决定书、户口及前科证明、抓获经过，提取笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、曲靖市公安司法鉴定中心〔2020〕674号及676号理化检验报告及鉴定意见通知书、曲靖市公安司法鉴定中心〔2020〕1006号ＤＮＡ鉴定书及鉴定意见通知书，手机检查取证笔录及照片、微信支付交易明细、扣押决定书及清单、电子数据检查笔录、视频资料，证人林某、王某、雷某、李某、何某的证言，被告人代兵、晏开云的供述和辩解等证据予以证实。一审法院根据上述事实和证据，认为被告人代兵、晏开云违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪过程中，代兵、晏开云作用地位相当。被告人代兵积极配合并带领民警抓获被告人晏开云，系立功，可减轻处罚。被告人代兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决：一、被告人晏开云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。二、被告人代兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。三、查获的毒品甲基苯丙胺10.11克依法予以没收。毒品包装物依法予以没收。判决宣判后，原审被告人晏开云上诉提出，其在侦查机关如实供述了自己的全部犯罪事实，庭审时只是对问题回答模糊，并非翻供，原判认定事实错误；其具有坦白情节，检察院起诉书也予以认可，原判不予认定是认定事实错误。故请求改判对其从轻处罚。原审被告人代兵上诉提出，其被抓获后，主动将身上装的3颗毒品交给警察，并交代宿舍中100颗毒品的事实，应当以自首论处；其认罪认罚、有立功表现、系初犯、社会危害不大。故要求在量刑建议范围内从轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的一致。本院认为，上诉人（原审被告人）代兵、晏开云违反国家对毒品的管制规定，共同贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小马”）10.11克，其行为均已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。晏开云出资与代兵共同购买毒品，然后交由代兵零星贩卖，两人作用相当。关于晏开云提出其没有翻供，具有坦白情节，原判认定其庭审中翻供，不具有坦白情节，属认定事实错误。经查，在侦查过程中，晏开云对其出资与代兵等人购买甲基苯丙胺片剂后交由代兵贩卖的事实供认不讳，但在一审庭审及自书的陈述材料中，对该事实予以否认，原判据此认定其不具有坦白情节符合查明的事实，其上诉理由不能成立。关于代兵提出其被抓获后，主动将身上装的3颗毒品交给警察，并交代宿舍中100颗毒品的事实，应当以自首论处；其认罪认罚、有立功表现、系初犯、社会危害不大。要求从轻处罚。经查，代兵系被民警抓获归案，被抓获后其主动交出身上的毒品和供述其住处的毒品，属于如实供述犯罪事实，不属于自动投案；其具有的认罪认罚、有立功表现等量刑情节，原判已认定评判，其上诉要求重复评判不予支持。其上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  李鸿波审判员  陈水仙二〇二一年三月二十五日书记员  郭若浩