wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初252号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人方梦雄，男，1989年12月14日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省新化县。2020年11月19日因赌博被行政拘留十二日。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，2020年12月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2021］79号起诉书指控被告人方梦雄犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官许惠出庭支持公诉，被告人方梦雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月，被告人方梦雄在长沙市岳麓区××村××巷经营一家麻将馆。2015年9月11日下午，被告人方梦雄及方学精（未到案）因经济问题与被害人袁某在上述麻将馆发生言语冲突。随后，被告人方梦雄用椅子砸了被害人袁某的头部，被害人袁某向外逃跑，方学精（未到案）手持砍刀与被告人方梦雄追击，并在长沙市岳麓区××村××小区××栋附近，由被告人方梦雄徒手将被害人袁某控制在地上，方学精持砍刀向被害人袁某身上砍了十几下。后被告人方梦雄及方学精逃离现场。经鉴定，被害人袁某的身体损伤为头部、胸部、四肢软组织裂伤及左尺骨上、下段骨折、左胫腓骨下段骨折、左外踝骨折、右髌骨骨折、右胫骨中段骨折，其软组织裂伤总长度为137厘米，评定为轻伤一级。2020年12月1日，被告人方梦雄被公安机关抓获到案。2020年12月4日，被告人方梦雄的家属赔偿了被害人袁某各项损失合计人民币3万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人方梦雄在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、移交证明、到案经过、谅解书等书证，证人方某、陈某、周某的证言，被害人袁某的陈述，被告人方梦雄的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室周伟、朱洪建出具的长（岳）公物鉴（法临）字［2015］0809号人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发现场监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人方梦雄伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方梦雄犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人方梦雄起主要作用，系主犯。被告人方梦雄被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人方梦雄自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人方梦雄的家属代其赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人方梦雄在有期徒刑一年八个月以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人方梦雄犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方梦雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月1日起至2022年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月二十三日法官助理彭聪书记员刘莉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初824号原告：陈玉辉，女，汉族，1969年8月14日出生，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：何北利，男，汉族，1955年5月8日出生，住址，辽宁省海城市，系海城市东四管理区东四社区居民委员会推荐诉讼代理人。被告：李萍，女，汉族，1969年3月12日出生，住址，辽宁省海城市。被告：陈世铁，男，汉族，1968年11月22日出生，住址，辽宁省海城市。原告陈玉辉诉被告李萍、陈世铁买卖合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告陈玉辉及其委托诉讼代理人何北利、被告陈世铁到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈玉辉诉称：原告系海城西柳服装市场经营业主。被告于2015年8月至2017年11月，先后在原告处多次购买布料用于服装加工制作。截止到2017年11月30日，经双方对账被告累计欠款49000元，同时被告给原告立有欠条1张。该欠款经原告多次找被告催要，被告以无钱给付为由至今拒付，故诉至人民法院，请求依法判决立即给付拖欠货款49000元及迟延支付利息（利息计算自欠款之日2017年11月30日起至全部欠款结清之日止，其中2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日之后按照全国银行同业拆借中心公布的报价利率计算利息）。被告陈世铁辩称：欠款属实。我和李萍是夫妻关系，原告诉状中主张我2015-2017年从原告处购买布料没有给钱属实，后来赔了，没有钱支付货款。被告李萍未到庭答辩。经审理查明：2015-2017年期间，二被告多次在原告处购买布料未付款，截至2017年11月30日，二被告尚欠原告货款49000元。以上事实，原告向本院提供的证据有：1、欠条一张；2、对账单一份，2015年8月至2017年11月的货款明细。以上证据经庭审质证及本院审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。二被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”被告陈世铁、李萍从原告处购买布料，原告与被告存在事实上的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，二被告应当给付尚欠原告的货款49000元。关于原告主张的利息部分，关于原告要求二被告支付利息一节，虽然买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告要求被告支付利息的请求实际上是要求赔偿逾期支付货款的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定,因原被告双方并未约定付款时间，故被告应当自起诉之日起（2021年1月14日）至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定,判决如下:一、被告陈世铁、李萍于本判决生效后十日内给付原告陈玉辉货款49000元及利息（自起诉之日2021年1月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈玉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告陈世铁、李萍承担。此款原告已垫付，被告陈世铁、李萍在履行本判决所确定的给付义务时，加付1025元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  陈付利人民陪审员  刘 刚人民陪审员  王振瑞二〇二一年三月二十五日书 记 员  王禹蒙
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督257号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：钟美怡，女，1991年5月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月22日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400元（人民币，下同），借款期限自2019年10月22日起至2020年10月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款384.99元。2019年10月22日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月22日向被申请人发放了借款4400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月16日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3416.97元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3337.11元及相应的资金占用费455.39元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3337.11元及资金占用费455.39元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月16日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3792.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟美怡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3337.11元及资金占用费455.39元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月16日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3792.5元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人钟美怡还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人钟美怡负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执782号 戴里建： 戴里建与闫树强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10450元。经本院立案执行，现已执行到位10450元。本院已将该款转付给戴里建。至此，戴里建向本院申请执行的（2021）鲁0502执782号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初828号原告：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司八五二分公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场总库住区（八委）。负责人：马兆东，该公司经理。被告：李殿，男，1972年9月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司八五二分公司与被告李殿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司八五二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司八五二分公司撤回起诉处理。审判员  曲贵武二〇二一年三月十七日书记员  陈 诚
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执150号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘4号。 法定代表人：江勇。 被执行人：田甜，女性，1983年01月19出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：李晓春，男性，1992年02月02出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人田甜、李晓春借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执150号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年三月九日 书记员  甘 勋
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初108号 原告：路宁，男，1993年1月15日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：李世海，河北中儒律师事务所律师。 被告：路春瑞，男，1991年4月10日出生，汉族，住景县。 原告路宁与被告路春瑞合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路宁及其委托诉讼代理人李世海、被告路春瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路宁向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款84385元及利息（利息自2017年12月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾合伙经营做生意，2017年12月双方协议散伙，经双方业务分户及分账，被告应付给原告84385元。散伙后，被告并没有及时付清所欠原告的款项，原告多次向被告催要未果，给原告造成一定的经济损失，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告路春瑞辩称，我不认为欠原告84385元，我们协议分账当时是5万多元，原告的3万多元我不接受，我们协议分家，后续有需要退回的，还需要合账，多次与原告沟通，原告没来和我合账，有共同第三方公司，由我们二个人负责，最后的债务不应由我一个人分担。在此期间原告因酒驾事故与我见面，我付给原告的姐姐2万元承兑汇票，在此期间退回的管件接头到目前没有跟我来合账，多次催原告，在微信和电话都有记录，且部分账目单已发给原告了，原告本人也已到物流加工方确认，至今未和我合账。因没合账，第三方扣押了我2万多元的质保金，至今未付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一协议书一份、证据二欠条一份，本院予以确认，因经被告质证无异议；对原告提交的证据三销货清单二份予以采信，被告认可二份销货清单在录音中体现到了，第三方公司收到货而没有入库；对原告提交的证据四予以采信，因系双方通话的真实意思表示。对被告提交的证据一维修方给的收据、证据二第三方公司山东亿嘉公司给的退回的管件明细、证据三物流单据四份、证据四原告书写的入库明细及退货清单计7页均不予采信，因均为复印件，且原告亦均提出异议，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年开始，原、被告合伙经营胶管及配件，2017年12月份双方散伙，12月3日，双方达成协议书一份，载明客户分开：山东亿嘉农业机械装备股份有限公司归被告所有，潍坊红柳农业机械开发有限公司、潍坊昌荣机械有限公司归原告所有。双方还约定与对方公司人员联系、催款、发货、查账等所有未经当事人知情允许的业务。双方经协商同意以上约定，如有违反约定，同意向对方赔付50万元。上述业务，双方以上公司所属客户账目已分清。同日，被告路春瑞给原告出具欠条一张，载明：经业务分户及分账应给路宁62000元，恒宇橡胶制品集团有限公司路春瑞账户转路宁10000元，余欠52000元。原告称两张销货清单上的货物由被告发走，货款合计64770元，应当由被告给付其货款32385元，被告否认其发货，辩称收货的第三方公司没有入库，也没有给付货款。 本院认为，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙人的约定处理。本案原、被告合伙经营胶管及配件生意，散伙后双方达成了协议，被告并为原告出具了欠条，被告应当按照约定及出具的欠条将所欠款给付原告，逾期不支付应承担违约责任。关于原告请求被告给付销货清单上的货款32385元的主张，该货款第三方公司是否已支付，原告没有提交相关证据予以佐证，且散伙时对此笔账目也没有约定，故对此请求不予支持。原告可待证据充足时另行主张。关于被告辩称后续有退货，因双方已在协议中明确了客户的归属，故对被告的此辩称不予采纳，关于被告辩称给付原告的姐姐2万元承兑汇票，因没有提交证据予以证实，对此辩称不予认定。关于原告主张的利息问题，与法不悖，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九、第九百七十二条的规定，判决如下： 一、被告路春瑞于判决生效之日起五日内给付原告路宁欠款52000元及利息（利息自2017年12月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。 二、驳回原告路宁的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。 案件受理费1909元，减半收取计955元，原告路宁负担405元。被告路春瑞负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代宪友 二〇二一年三月十五日 书记员  温明泉
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执247号申请执行人:余振斌，男，1969年10月9日生，汉族，住乐安县。被执行人：游明东，男，1968年3月6日生，汉族，住乐安县。余振斌与游明东民间借贷纠纷一案，乐安县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）赣1025民初464号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人游明东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余振斌于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游明东银行存款人民币176667元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年三月二十五日书记员  赖虎辉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执393号之一 申请执行人：廖邦建，男性，1979年10月29出生，汉族，住邻水县。 被执行人：王贤东，男性，1985年01月20出生，汉族，住邻水县。 申请执行人廖邦建与被执行人王贤东借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2021)川1623民初19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行，本案执行标金额为45462.50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人吴志国，告知了本案执行情况。申请执行人吴志国对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人杜长林名下的财产进行了调查，未发现被执行人杜长林名下有可供执行的财产。申请执行人吴志国亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴志国发现被执行人杜长林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人杜长林负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  甘 勋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3112号原告：李晰，男，1999年8月17日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：涂辉。被告：郑州啊圈房地产经纪有限公司。原告李晰与被告涂辉、郑州啊圈房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。2021年3月31日，李晰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李晰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李晰负担。审判员  范利辰二〇二一年三月三十一日书记员  张泽源
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0122民初982号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：杨湖滨、胡道禹，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：邵小红，女，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告邵小红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人胡道禹到庭参加诉讼；被告邵小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡透支本金39646.2元、利息5297.11元、违约金7125.53元、其他费用1355.13元，合计53423.97元(以上主张的所有费用均暂时结算至2020年12月14日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕)； 二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6259××××2714。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。被告领卡后使用，用卡过程中未按照约定的到期日归还欠款，原告曾与被告沟通联系还款事宜未果。截止2020年12月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金39646.2元、利息5297.11元、违约金7125.53元、其他费用1355.13元，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 本院经审理认定，2016年1月5日，原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》，被告申领了卡号为6259××××2714的信用卡。被告持该卡消费后，未按约归还欠款。截至2020年12月14日，被告拖欠原告透支本金39646.2元、利息5297.11元、违约金7125.53元、其他费用1355.13元。 本院认为，被告向原告申请并领取信用卡后，即应按约行使权利并承担相应的义务。被告在透支后，应及时偿还欠款，逾期应承担违约责任。原告现主张的利率及违约金违反了国家有关限制借款利率的规定，本院对原告过高部分的利率及违约金诉讼请求，不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告邵小红未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵小红于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金39646.2元及截止至2020年12月14日的利息5297.11元、违约金7125.53元、其他费用1355.13元，并支付按年利率24%计算自2020年12月15日起至款项还清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取568元，由被告邵小红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵小红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  朱青 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执恢61号申请执行人：蓝志雄，男，1980年11月27日生，畲族，住福建省建阳市。被执行人：牟华银，男，1983年11月11日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。蓝志雄与牟华银房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）京民初字第734号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、牟华银、刘红圆于判决生效之日起十日内给付蓝志雄24万元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4900元，公告费606元，合计5506元，由牟华银、刘红圆负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，蓝志雄向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划牟华银名下存款3655.41元(其中，发还申请执行人1955.41元，缴纳执行费1700元)外,无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）京民初字第734号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十九日书记员  郑 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初3852号原告：河南富欣鹏源建材有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路中部金属物流园金华隆模板方木建材市场2排21号。法定代表人：董海红，总经理。委托代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：李瑞华，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：华南建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。法定代表人:胡锡高,董事长。委托代理人:朱永杰,公司员工。原告河南富欣鹏源建材有限公司（以下简称富欣公司）与被告华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富欣公司的委托代理人谷西广，被告华南公司的委托代理人朱永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款39520元及逾期付款违约金（以39520元为基数，自2019年11月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年1月6日为15394元），以上共计54914元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告因承建武陟县郑北孔雀城1-2期项目需要建筑方木，与原告签订《材料供货合同》一份，合同约定，自原告供货之日起30天内付清全部货款。原告应被告要求，向该项目供送价值115920元的货物，被告支付了部分款项后，经原告多次催要，被告至今剩余39520元货款迟迟未支付，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告华南公司辩称，原告主张违约金过高,所计算的违约利息有错误,根据全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%,而原告所计算违约金远高于法律规定,不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，原告（供货方、甲方）与被告（供货方、乙方）签订《材料供货合同》，约定：被告华南公司因承建武陟县郑北孔雀城1-2期项目需向原告富欣公司订购方木材料。被告华南公司指定崔少华为验收人。双方约定自供货日期起30天内付清全部货款。如未按时足额支付货款每天应付货款的千分之二加收违约金至货款付清之日止。原告富欣公司提交法庭2019年10月19日送货单一张，载明被告华南公司待支付货款为115920元。2019年11月12日，原告富欣公司向被告华南公司开具了115920元的增值税专用发票。本院认为，原告主张被告欠其剩余货款39520元，有《材料供货合同》、送货单为证，且被告对该欠款数额无异议，本院予以认定。被告未及时足额向原告支付货款，应承担违约责任。故对于原告富欣公司要求被告华南公司向其支付剩余货款39520元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告向其支付逾期付款违约金（以39520元为基数，自2019年11月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）的请求，本院酌定以39520元为基数，自2019年11月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华南建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南富欣鹏源建材有限公司剩余货款39520元及逾期付款违约金（以39520元为基数，自2019年11月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南富欣鹏源建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元减半收取586.5元，由被告华南建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张振红二〇二一年三月二十六日书记员  陈 晨
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1599号原告：李修雷，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：刘俊立，男，1978年7月3日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。现住天津市宝坻区。原告李修雷与被告刘俊立买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修雷到庭参加诉讼。被告刘俊立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李修雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告木地板款2454元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做木地板代理销售工作。2020年10月8日被告购买原告销售的复合木地板，共合款2454元，当日，被告未给付上述货款。2020年11月20日被告为原告出具欠据一份，约定2020年11月30日前付清。到期后，原告多次向被告讨要该货款，被告以资金紧张为由推托不付。故原告提起诉讼。刘俊立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月20日，刘俊立从李修雷处购买木地板后，为李修雷出具了一份欠条，内容为：“今欠李修雷木地板费用共计人民币（小写）2454元整（大写）贰仟肆佰伍拾肆元整，欠款人于2020年11月30日前结清欠款，若逾期付款，欠款人同意按欠款总全额的20%支付违约金。一切损失由欠款人承担。欠款人:刘俊立2020年11月20日”。刘俊立在签名处捺上指纹，并在欠条下方注明自己的身份证号。由于刘俊立未按约定时间给付李修雷木地板款，故成讼。上述事实有当事人陈述、欠条予以证实。本院认为，刘俊立从李修雷处购买电料木地板，双方存在买卖合同关系，双方的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李修雷为证明其主张的事实，提供了刘俊立出具的欠条，该欠条能够证明刘俊立欠其2454元木地板的事实，本院予以确认。依据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘俊立未按约定给付李修雷木地板款系违约行为，应承担违约责任。李修雷的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。刘俊立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘俊立于本判决生效后立即给付李修雷货款2454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘俊立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 德二〇二一年三月二十六日书记员 朱文霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3749号原告某公司，住所地郑州市金水区。负责人彭某，总经理。委托诉讼代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告毋某，男，汉族，1968年2月5日出生，住河南省博爱县。原告某公司诉被告毋某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文辉到庭参加诉讼，被告毋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还为其向某银行理赔代偿款27738.74元。2、依法判令被告向原告支付未付保费2106.26元（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费570.18元，当期实际承保天数从2019年12月20日计算至2020年4月9日，共111天，当期已缴纳的保费3.41元，故未付保费为570.18元/月÷30天×111天-3.41元）。3、依法判令被告向原告支付滞纳金3294.89元（滞纳金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×滞纳天数，滞纳天数从赔偿日2020年4月9日起暂计算至2020年10月10日，暂计算184天），2020年10月10日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年6月17日，被告毋某作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201941010000001937的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为某银行（以下简称光大××××路支行），保险金额为35636.29元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费570.18元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年6月20日，被告毋某在光大××××路支行成功申请贷款32000元（《个人贷款合同》编号：52101916004205），贷款分36期还款，自2019年6月20日至2022年6月20日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告毋某却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年4月9日向光大××××路支行支付理赔代偿款27738.74元。原告在取得光大××××路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告毋某未答辩。经审理查明：2019年6月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告向被告出具的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》载明：被保险人为光大××××路支行，保险金额35636.29元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费570.18元，按月缴纳。“特别约定清单”载明：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2019年6月20日，被告（借款人）与光大银行郑州淮河路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，主要约定：光大××××路支行向被告发放个人小额信用贷款32000元；贷款期限36个月，自2019年6月20日至2022年6月20日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行；本合同项下首期执行贷款利率为7.125%；采用等额还本付息方式偿还贷款本息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。后被告未按时偿还银行贷款，原告依据保险合同的约定向光大××××路支行代偿银行贷款。2020年4月9日，光大××××路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2020年4月9日收到原告个人贷款保证保险代偿款27738.74元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交《期缴业务保费收入明细》显示：被告毋某每月应缴纳保费570.18元，自2019年12月20日之后未足额缴纳保费，2020年1月12日缴纳保费3.41元。本院认为，原、被告双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告毋某未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告依约履行保险理赔责任，向被保险人光大××××路支行支付代偿款27738.747元，有光大银行郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》为证，本院予以确认，原告有权依据合同的约定及法律的规定代为行使对被告毋某请求赔偿的权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告主张被告毋某偿还其代偿款27738.74元的请求，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费570.18元，被告从2019年12月20日起至2020年4月9日止，仅支付保费3.41元，尚欠保险费2106.26元，被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告的该项主张，本院予以支持。关于滞纳金双方约定过高，本院按代偿金额27738.74元的10%予以支持，共计支持2773.87元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毋某于本判决生效之日起十日内向原告某公司支付代偿款27738.74元、未付保费2106.26元、滞纳金2773.87元。二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元、保全费351元，由被告毋某负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二一年三月八日书记员 张**阳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执203号 申请执行人：郭莉,女性,1974年9月12日出生,住四川省成都市。 被执行人：郭昌涛,男性,1973年7月7日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行郭莉与郭昌涛借款合同纠纷一案中，现双方当事人已经自行达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初5027号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二一年三月二十六日 书记员  任春华
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执异12号异议人（申请执行人）：张书香，女，1983年12月24日生，满族，通化市人，现住通化市东昌区民主街工农委二十八组。被执行人：通化安康木业有限公司。被执行人：姜渭琴。在本院执行申请执行人张书香与被执行人被执行人通化安康木业有限公司、姜渭琴民间借贷纠纷执行一案中，异议人对通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502执1093号终结本次执行程序裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2020）吉0502执异84号执行裁定书，异议人不服向通化市中级人民法院提出复议，通化市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）吉05执复93号执行裁定书，撤销（2020）吉0502执异84号执行裁定书，并发回我院重新审查。本院依法另行组成合议庭，对该案件进行审查，现已审查终结。异议人称：张书香与被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司的民间借贷纠纷一案，于2018年10月16日由通化市东昌区人民法院作出民事调解书确认，并且异议人于2018年11月11日向东昌区人民法院申请执行。在两年的执行期间内，异议人已经申请法院将赵启伦、安康木业的账户予以保全，然而至今仍没有得到执行。现异议人认为安康木业因为进入破产程序而对原案件终结本次执行的裁定，严重侵害了异议人的合法权益。请求人民法院恢复对原案件的执行。本院查明，异议人所述案件审理、执行过程属实，申请执行人张书香与被执行人通化安康木业有限公司、姜渭琴民间借贷纠纷执行一案，通化市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）吉05破申7号民事裁定书，通化安康木业有限公司进入破产程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条；人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。异议人所提异议案件已进入破产程序，故本院终结本次执行程序是正确的，异议人所提异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张书香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 陈 鹏审判员 魏禄峰审判员 左 平二〇二一年三月二十四日书记员 任家辰吉林省通化市东昌区人民法院合议庭评议笔录评议时间：2021年3月24日评议地点：执行局合议室参加人：陈鹏左平魏禄峰记录人：任家辰评议笔录：陈：基本案情介绍（略）在本院执行申请执行人张书香与被执行人被执行人通化安康木业有限公司、姜渭琴、包光哲民间借贷纠纷执行一案中，异议人对通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502执1093号终结本次执行程序裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2020）吉0502执异84号执行裁定书，异议人不服向通化市中级人民法院提出复议，通化市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）吉05执复93号执行裁定书，撤销（2020）吉0502执异84号执行裁定书，并发回我院重新审查。本院依法另行组成合议庭，对该案件进行审查，现已审查终结。本院查明，异议人所述案件审理、执行过程属实，申请执行人张书香与被执行人通化安康木业有限公司、姜渭琴民间借贷纠纷执行一案，通化市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）吉05破申7号民事裁定书，通化安康木业有限公司进入破产程序。我认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条；人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。异议人所提异议案件已进入破产程序，故本院终结本次执行程序是正确的，异议人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、的规定，应该驳回异议人张书香的异议请求。左：我认为应该驳回异议人张书香的异议请求。魏：同意审判长意见，依据相关法律规定，应该驳回异议人张书香的异议请求。决议：驳回异议人张书香的异议请求。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢807号 申请执行人鲍樟龙： 被执行人鲍樟洪： 申请执行人鲍樟龙与被执行人鲍樟洪民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初3661号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位2061330.37元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢807号案件本次恢复执行2061330.37元完毕。 二〇二一年三月二十九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异50号案外人：山东盘高建筑安装有限公司，住所地：临邑县临盘镇高相谦。法定代表人：高连坤，总经理。委托代理人：周志斌，山东鲁法律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：徐金锋，山东鲁法律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人:王树生，男，1965年8月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：夏祥斌，男，1972年3月9日出生，汉族，住山东省临邑县城区。在本院执行王树生与夏祥斌民间借贷纠纷一案中，案外人山东盘高建筑安装有限公司对齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425执951号执行裁定书及通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人山东盘高建筑安装有限公司称，申请撤销齐河县人民法院（2020）鲁1425执951号执行裁定书及通知书，解除对申请人采取的执行措施（解除对申请人账户的冻结）。齐河县人民法院向申请人下达（2020）鲁1425执951号执行裁定书及通知书，载明“夏祥斌在山东盘高建筑安装有限公司到期债权120万元”，通知我公司向申请执行人王树生履行对被执行人夏祥斌到期债务1144931元，且对申请人账户进行了冻结。上述执行措施无事实和法律依据，被执行人夏祥斌在我公司无到期债权，法院对申请人采取的执行措施是错误的，特提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。我公司作为第三人提出异议，故请求法院撤销执行裁定。本院查明，2020年10月22日齐河县人民法院出具（2020）鲁1425执951号通知书，通知山东盘高建筑安装有限公司自收到本通知后的七日内向申请执行人王树生履行对被执行人夏祥斌的到期债务1144931元，不得向被执行人清偿。2021年1月6日出具（2020）鲁1425执951号执行裁定书，裁定查封夏祥斌在山东盘高建筑安装有限公司到期债权120万元整并冻结山东盘高建筑安装有限公司银行账户。本院认为，在执行王树生与夏祥斌民间借贷纠纷一案中，(2020)鲁1425执951号通知书及执行裁定书裁定查封夏祥斌在山东盘高建筑安装有限公司到期债权120万元整并冻结山东盘高建筑安装有限公司银行账户。山东盘高建筑安装有限公司认为其与夏祥斌已无债权债务关系。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。根据上述司法解释规定，人民法院冻结被执行人对他人享有的到期债权后，若他人对到期债权有异议，人民法院对该异议不进行审查，亦不再作出扣划等进一步的强制执行措施。因该他人对到期债权提出异议后，法院即不再对其继续采取执行措施，假如异议所针对的到期债权确实并不存在的话，冻结债权的裁定对该他人也就并无实质性影响，因此该冻结裁定并不因他人提出异议而被撤销或解除。因此，山东盘高建筑安装有限公司提出撤销通知书的异议请求，不属于执行异议案件审查的范围，应予驳回。案外人山东盘高建筑安装有限公司并非（2020）鲁1425执951号执行案件的被执行人，冻结其银行账户确有不当。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、中止齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425执951号执行裁定，解除对案外人山东盘高建筑安装有限公司银行账户的执行。二、驳回案外人山东盘高建筑安装有限公司对（2020）鲁1425执951号通知书的异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二一年三月二十九日法官助理王凯智书记员董延敏
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4422号 原告：谭静，女，1987年7月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：严利杰，浙江金品律师事务所执业律师。 被告：欧俊祥，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告谭静与被告欧俊祥加工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。因被告欧俊祥下落不明，2020年12月4日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告谭静的委托诉讼代理人严利杰到庭参加诉讼，被告欧俊祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告谭静向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付加工费40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至2018年1月间，被告要求原告为其加工衣服。期间，原告共为被告加工了森马款棉衣、雨时长款女式羽绒服和男立领羽绒服三种款式的服装。2018年2月，双方经过对账，确认上述三款服装的加工费共计139797元。后，被告陆续支付了99797元，余款40000元虽经原告多次催讨，但被告至今仍分文未付。 被告欧俊祥无答辩。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告谭静向本院提交的对账单一份予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告为被告加工服装后被告未支付给原告全部加工费，显属欠理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧俊祥于本判决生效后十日内支付原告谭静加工费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，财产保全申请费430元，合计1230元，由被告欧俊祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周颖怡 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  马水华 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  赵斌燕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1318号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县建设路75号。法定代表人：张二民，该行行长。被执行人：河南省懿丰置地有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路36号丰庆佳苑15号楼15楼322号。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告河南省懿丰置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，河南省遂平县人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫1728民初2360号民事判决书，判决：一、解除原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告河南省懿丰置地有限公司于2015年12月23日签订的《商品房买卖合同（预售）》。二、被告河南省懿丰置地有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行购房款1959199元；并向原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行支付利息（利息自2015年12月30日起至判决确定履行之日止，以已付购房款1959199元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）及违约金（违约金按照房屋总价款2176887元的0.01%计算）。案件受理费25098元，减半收取12549元，由被告河南省懿丰置地有限公司负担。被告河南省懿丰置地有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行申请执行后，本院于2020年12月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南省懿丰置地有限公司邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省懿丰置地有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统调查了其银行存款、互联网银行、证券、民政、工商登记、车辆登记、不动产登记等情况。结果是，1、被执行人有少量存款，现已冻结。2、其无其他财产。三、进行了关联案件查询，获悉河南省懿丰置地有限公司作为被执行人的案件有30多件，数额达数千万元，多数案件已终本。四、到不动产登记部门进行了查询，获悉被执行人河南省懿丰置地有限公司将遂平县城懿丰假日广场B座一楼LB08门面房，即申请执行人购买的房产，已网签到申请执行人名下，本院已予查封，申请执行人中国农业银行股份有限公司遂平县支行请求暂缓执行该房产。五、已将被执行人河南省懿丰置地有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人银行存款冻结的期限是一年。冻结期限届满前十五日，如申请人要求续冻结，应向本院书面提出续冻结申请。逾期本院将不予续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查封的财产，申请执行人要求暂缓执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产,被执行人河南省懿丰置地有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省懿丰置地有限公司有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂平县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年三月三十一日书记员  王文康
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10189号 原告：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道**丰和新城北苑**商铺**，统一社会信用代码：913601008583556970。 负责人：熊宇轩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：管卫兵，系该支行员工。 委托诉讼代理人：饶国频，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601199410447030。 委托诉讼代理人：管卫兵，系该支行员工。 被告：徐银水，男，1957年10月27日生，汉族，住江西省南昌市。 被告：熊连英，女，1967年12月29日生，汉族，住江西省南昌市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：万焕作，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201510778360。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：杜鹏，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601202010181759。 被告：江西兆丰物业管理有限责任公司，住所地，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路（京东开发区）：360100210134773。 法定代表人：邹建丰，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行（以下简称“工商银行苏圃支行”）与被告徐银水、熊连英、江西兆丰物业管理有限责任公司（以下简称“兆丰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶国频、管卫兵，被告徐银水、熊连英及其共同委托诉讼代理人万焕作、杜鹏均到庭参加诉讼，被告兆丰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行苏圃支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐银水、熊连英立即向原告清偿尚欠的贷款本金215391.69元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年6月21日的利息343313.85元，从2020年6月22日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告支付原告律师费11100元；3、原告对被告徐银水、熊连英位于南昌市青山湖区房屋处置后的款项享有优先受偿权；4、被告兆丰公司对被告徐银水、熊连英的上述债务承担连带清偿责任；5、本案受理费由被告承担。事实与理由：2004年4月26日，原告与被告徐银水、熊连英签订一份《个人购房借款合同》，约定：被告徐银水、熊连英向原告申请贷款34万元，贷款期限10年（自2004年4月26日起到2014年4月25日止），贷款月利率4.8‰，还款方式为按月等额本息；同时被告徐银水、熊连英将位于南昌市青山湖区房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保（由于该房产至今未办理房产证，双方未办理抵押登记手续），被告兆丰公司作为保证人在合同上盖章确认。合同签订后，原告于2004年4月27日向被告徐银水指定账户发放贷款34万元，截至2020年6月21日，被告徐银水、熊连英尚欠原告借款本金215391.69元、利息343313.85元，共计558705.54元。 本院经审查认为，南昌市东湖区公证处针对原告与被告徐银水、熊连英及兆丰公司签订的《个人购房借款合同》，于2004年4月27日进行了公证，并出具（2004）东个证字第1343号具有强制执行效力的债权文书公证书，原告就该案曾向南昌市东湖区人民法院起诉，该法院于2014年10月15日以“该案的民事权利义务争议不能直接提起民事诉讼”裁定驳回原告的起诉。现原告又以同样的事实及证据再次向法院起诉，根据《中华人民共和国公证法》第四十条规定“如双方对该公证书的内容存在异议，应当就该争议向人民法院提起民事诉讼”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款及《中华人民共和国公证法》第四十条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行的起诉。 案件受理费9500元（原告已预交），退回原告9500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  夏冬兰 人民陪审员  熊建华 人民陪审员  熊 勤 二〇二一年三月十二日 书 记 员  徐双静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》 第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。 当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。 《中华人民共和国公证法》 第四十条当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初911号原告：湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司。住所地：邵东市衡宝路**德成大厦**。法定代表人：刘毅敏。委托诉讼代理人（特别授权）：尹凯利，系该行员工。被告：李颂熹，男，1965年4月17日出生，汉族，户籍邵东市。被告：曾玲香，女，1965年1月9日出生，汉族，户籍邵东市，系被告李颂熹之妻。被告：佘湘君，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍邵东市。被告：谢桂香，女，1986年11月26日出生，汉族，户籍广东省连平县，系被告佘湘君之妻。原告湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司（以下简称“邵东湘淮银行”）与被告李颂熹、曾玲香、佘湘君、谢桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行审理。原告邵东湘淮银行的委托诉讼代理人尹凯利到庭参加了诉讼，被告李颂熹、曾玲香、佘湘君、谢桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东湘淮银行向本院提出诉讼请求：一、要求四被告立即履行义务，偿还所欠原告贷款本金20万元并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止2021年1月8日的利息为10220.3元）；二、请求依法判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日被告李颂熹、曾玲香向原告申请个人循环贷款，并由被告佘湘君、谢桂香自愿为其担保。2018年2月1日，原告与被告李颂熹、曾玲香签订《最高额借款合同》约定：“被告李颂熹、曾玲香向原告贷款20万元，单笔借期不超过1年，额度循环使用3年；利率为基准利率上浮120%，还款方式为按月结息到期还本”。同日，原告与被告佘湘君、谢桂香签订《最高额保证合同》约定：“被告佘湘君、谢桂香自愿为被告李颂熹、曾玲香提供保证担保，保证期限为3年”。2020年1月20日、2020年2月12日被告李颂熹、曾玲香分别向原告借款10万元，共计20万元。借款到期后，被告未按期归还，原告多次催讨未果。被告李颂熹、曾玲香、佘湘君、谢桂香未予答辩。经审理查明：2018年2月1日，被告李颂熹、曾玲香向原告邵东湘淮银行申领福祥便民卡，双方签订《个人借款合同》约定，被告李颂熹、曾玲香向原告贷款20万元，单笔借期不超过1年，额度循环使用3年，年利率9.57%，逾期利率加收30%（即年利率12.441%），还款方式为按月结息到期还本。同日，被告佘湘君、谢桂香与原告签订《最高额保证合同》约定，对该贷款提供最高额为20万元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2020年1月20日、2020年2月12日被告李颂熹、曾玲香分别向原告借款10万元，共计20万元。借款到期后，被告未按期归还借款利息。截止2021年1月8日，被告李颂熹、曾玲香尚欠原告借款本金20万元、利息10220.3元。经原告邵东湘淮银行多次催收未果，双方酿成纠纷。上诉事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告结婚证、银行流水等证据及原告委托代理人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。原告邵东湘淮银行与被告李颂熹、曾玲香所签订《个人借款合同》及原告邵东湘淮银行与被告佘湘君、谢桂香所签订《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，借贷关系、保证担保关系依法成立。邵东湘淮银行已按照合同约定履行了发放借款的义务，李颂熹、曾玲香应当按照合同约定偿还借款本金及利息。故原告邵东湘淮银行要求被告李颂熹、曾玲香偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告佘湘君、谢桂香自愿为被告李颂熹、曾玲香作连带保证担保，原告要求被告佘湘君、谢桂香承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李颂熹、曾玲香在本判决生效后10日内共同偿还原告湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息10220.3元（计算至2021年1月8日），以后利息按本金20万元，年利率12.441%计算至本息还清之日止。二、由被告佘湘君、谢桂香对上述借款本息中的200000元承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元（已减半收取），由被告李颂熹、曾玲香、佘湘君、谢桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二一年三月十九日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3124执242号申请执行人：陇川县城子良达整齐块石场。住所：陇川县。投资人：姬从良。被执行人：郭声才，男，住瑞丽市。关于陇川县城子良达整齐块石场与郭声才买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2021)云3124民初79号民事调解书确定：被告郭声才自愿支付原告陇川县城子良达整齐块石场水泥小块砖欠款1288595.06元，在2021年2月9日前一次性付清，案件受理费8198.50元被告郭声才自愿承担。法律文书生效后，郭声才尚未履行法律义务，权利人陇川县城子良达整齐块石场申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。立案执行后，2021年3月12日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币1288595.06元，诉讼费8198.50元，执行费15285.95元，合计人民币1312079.51元。在执行过程中，郭声才主动联系申请人，经协商双方达成一致意见，达成执行和解协议，双方约定等交通局的工程款到账或者瑞丽的工程款到账后在2021年5月份一次性付清，申请人同意撤回申请。若郭声才未按协议履行，申请人陇川县城子良达整齐块石场可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第2020二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)云3124执242号陇川县城子良达整齐块石场与郭声才买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇二一年三月二十七日书记员  宋春正
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4890号原告：刘金菊，女，1936年6月6日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：于悦，江苏非圆律师事务所实习律师。被告：周宝银，男，1958年4月2日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被告：周宝荣，女，1963年10月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：周宝玉，男，1961年1月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：周静，女，1965年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。原告刘金菊与被告周宝银、周宝荣、周宝玉、周静共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金菊及其委托诉讼代理人尹剑、于悦，被告周宝银的委托诉讼代理人李允紧，被告周宝荣、周宝玉、周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金菊向本院提出诉讼请求：1.依法分割抚恤金和丧葬费203323.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫周广发(身份证号码：)原系吉林省双阳县粮食局离休干部，2020年7月8日原告丈夫因病去世，去世后享有的抚恤金及部分工资等在长春市社会保险事业管理局处。原告于2018年10月之前的存款20万元被长子周宝银强行改成了自己的名字，该20万元中有部分是原告丈夫的遗产。期间原告丈夫生前的工资卡、火化证、户口本及原告的医保卡等均被周宝银扣住不放，原告目前已84岁，无法独立生活、无处居住。原告次子周宝玉、长女周宝荣、次女周静该享有的权利，依法应该享有，故诉至你院，请求法院依法公断。被告周宝银辩称，一、本案诉状非原告真实意思表示，不应当予以受理，结合原告的本人当庭表现，能反映其年事已高，辨别能力已达不到完全民事行为能力人的水平，被告一认为本次诉讼并非原告本人的真实意思表示。二、为保障原告刘金菊的晚年生活条件，案涉丧葬费和抚恤金不应当进行分割。首先，周广发生前和原告刘金菊一直是居住在被告周宝银家中，被告周宝银为两位老人提供良好的居住环境，两位老人生病住院也均是被告周宝银全程陪护，其他被告很少过问两位老人，被告周宝银尽到赡养老人的义务。其次，在办完周广发丧事之后，原告刘金菊是被强行接走的，目前在外的居住情况不明，原告代为保管剩余的丧葬费和抚恤金是为了保障原告刘金菊的晚年生活，并未占为己有，原告刘金菊生病住院以及每月2000元的生活费均是从原告保管的费用中支出。最后，本案其他被告均具有劳动能力，有经济来源，剩余丧葬费和抚恤金不应参照遗产进行分割，而是用于保障原告刘金菊的晚年生活。三、如原告执意诉请分割周广发丧葬费和抚恤金，应扣除已花费的数额。本案中，周广发于2020年7月8日生病去世。丧葬补助金和一次性抚恤金实发金额是203323.66元。被告周宝银全程操办周广发的丧事，包括火化、购买棺材、丧事一条龙、购买并修建墓地、丧饭、烟酒、丧服、周宝银和女婿郭刚两次去长春处理丧葬费和抚恤金事宜所花费的费用合计89922元。办完周广发丧事之后，原告同四位被告协商的结果是，剩余费用全部用于原告刘金菊日后的医疗费用和生活费用，剩余费用由原告刘金菊的大儿子周宝银保管。原告刘金菊在2020年8月至2021年3月之间，花费医疗费2808元、生活费14000元，合计16808元。该费用均是从周广发剩余丧葬费和抚恤金中支出，原告刘金菊和被告周宝玉签字领取确认。综上，案涉争议的丧葬费和抚恤金剩余部分合计96593.66元，希望法庭考虑到原告刘金菊的年龄以及辨别能力，从保障原告的最大权益方面进行考虑，认可该笔费用不应当参照遗产的分配规则进行分割。被告周宝荣辩称，丧葬费和抚恤金都应该给我母亲，我母亲没有工作，没有养老金，现在也没有地方居住。对于被告周宝银提出的丧葬花费不予认可。对于周宝银提出的他尽到了赡养义务也不予以认可。该款项应该由我母亲自己保管。被告周宝玉辩称，丧葬费和抚恤金都应该给我母亲，我母亲没有工作，没有养老金，现在也没有地方居住。对于被告周宝银提出的丧葬花费不予认可。去东北花不了这么多钱。对于周宝银提出的他尽到了赡养义务也不予以认可。被告周静辩称，我父亲临走前只有我一个人在跟前，我父亲对我说因为我母亲没有工作，丧葬费、抚恤金等都给我母亲。被告周宝银自己有养老金，每月四千多，还有住房，他对我父亲没有尽到孝心。丧葬费和抚恤金都应该给我母亲，而且这个钱不应该由被告周宝银来保管，因为他根本不会给我母亲花钱。现在我母亲没有住房，母亲的房子都给周宝银了，周宝银还应该给我母亲房子。本院经审理认定事实如下：周广发（居民身份证号码）于2020年7月8日去世。原告刘金菊系周广发的配偶，被告周宝银、周宝玉、周宝荣、周静系周广发的子、女。周广发于2020年7月8日去世。长春市社会保险事业管理局发放一次性抚恤金199418元、丧葬补助金14640.66元，扣减补退发金额合计10735元，于2020年10月19日发放203323.66元（199418元+14640.66元-10735元），该款发放至周广发领取养老待遇账户（账号为10×××31，卡号为62×××48，开户机构为吉林银行长春红旗街支行）。该卡由被告周宝银保管。被告周宝银辩称为周广发办理丧事共花费89922元。被告周宝荣、周宝玉、周静对此不予认可。因涉案周广发养老待遇账户由被告周宝银保管，2020年11月8日至2021年3月9日期间，被告周宝银为原告支出生活费10100元。另查明，原告刘金菊无养老金收入。本院认为，抚恤金是单位按照相关规定给予逝者家属的一种精神抚慰和经济补偿，不属于周广发的个人财产进而不属于周广发的遗产。对于抚恤金的分配，应考虑法定近亲属与逝者生前的亲属紧密关系，是否共同生活和彼此扶养，对逝者生前收入的依赖程度等因素进行判断。原告刘金菊系周广发的配偶，年近九旬，无养老金收入，周广发的离去给刘金菊的精神和经济造成了极大地影响。被告周宝银辩称该款项应用于刘金菊的晚年生活，被告周宝荣、周宝玉、周静均辩称该款项他们都不要，都应属刘金菊所有。四被告以上意思表示均体现了将该款项判归刘金菊所有。故本院认定，因周广发去世，长春市社会保险事业管理局发放一次性抚恤金199418元归原告刘金菊所有，该款应扣除2020年11月8日至2021年3月9日期间，原告支出生活费10100元。因该款现在被告周宝银处，应由被告周宝银向原告刘金菊给付189318元。因原告刘金菊不同意被告周宝银保管该款，故被告周宝银提出的要求保管该款项的意见本院不予采纳。对于被告周宝银抗辩的在抚恤金中扣除周广发丧葬事宜支出的观点，于法无据，本院不予采纳。故对于双方争议的关于周广发丧葬事宜支出的花费由双方另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百二十八条、第一千一百二十二条第一款、之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告周宝银给付原告刘金菊189318元。案件受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  许传红人民陪审员  梁晓琴二〇二一年三月二十五日书 记 员  王宇璇
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更188号 罪犯苑造有，男，1980年2月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年8月15日作出（2016）鲁1502刑初242号刑事判决，以被告人苑造有犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元（未缴纳）；退赔被害人的经济损失（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月27日经本院裁定减刑五个月，刑期至2027年12月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第741号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记 录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苑造有减去有期徒刑六个月，刑期至2027年6月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初360号 原告：徐万军，男，1963年6月1日出生，环县人。 被告：姚宗飚，男，1989年11月3日出生，环县人。 原告徐万军与被告姚宗飚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万军到庭参加了诉讼，被告姚宗飚经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 徐万军向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金15000元,利息5958元（以月利率2%自2019年3月25日计至2020年8月19日，共计5050元；以月利率1.28%自2020年8月20日计至2021年1月12日，共计908元），共计20958元，并由被告按照月利率1.28%承担利息自2021年1月13日至款还清之日止；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年农历2月18日（阳历2019年3月25日），被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，约定借款月利率为2%，并承诺尽快归还借款及利息。原告同意并当场将现金15000元交给被告。借贷关系形成后，原告因急需用钱要求被告归还借款并支付利息，被告以各种理由借口推诿，至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求法院依法判处。 姚宗飚未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条一张未提出异议，对被告未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2019年2月18日，经原告亲戚刘某军介绍，被告以急需用钱为由向原告申请借款15000元，约定借款月利率为20‰，并口头约定于2019年12月底归还。原告同意后将现金15000元交给被告，被告向原告出具借条一张，载明借款数额及约定利息，并口头约定借款到期后一次性还本付息。借贷关系形成后，被告未按约定期限还本付息，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及借条内容均表示认可。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及原告的陈述在案为凭，被告对原告提交的借条内容及借款形成过程均予以认可，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。借款合同成立至2020年8月19日，原、被告对借款利率的约定符合法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。利息数额具体核算如下：自2019年2月18日起至2020年8月19日，按借款本金15000元、月利率20‰计算，被告应付利息5390元。对2020年8月19日后的利息，应按借款本金15000元、年利率15.4%予以执行。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚宗飚于本判决生效后十日内归还原告徐万军借款本金15000元并支付利息5390元；2020年8月19日之后的利息，按照借款本金15000元、年利率15.4%计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告姚宗飚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年三月二十五日 法官助理  史 乔 书 记 员  张凌芝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执311号之一 申请执行人：南安市腾程建材贸易有限公司，住所地福建省南安市官桥镇温泉新都城30栋703室，统一社会信用代码：91350583077405487A。 法定代表人：李锦程，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍志萍。 被执行人：吴滨鑫，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7634号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人吴滨鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴滨鑫立即向申请执行人南安市腾程建材贸易有限公司偿还货款人民币54000元及逾期还款利息（利息以人民币54000元为基数，自2020年9月7日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币710元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴滨鑫未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人吴滨鑫的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴滨鑫名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人吴滨鑫发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初616号   原告：程世斌，男，1974年6月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。   委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：张继卿，男，1988年2月23日出生，汉族，住甘肃省民乐县。   被告：哈密金逸运输有限责任公司，住所地新疆哈密市北郊路青华私立学校门面。   法定代表人：吴小玲，该公司经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地新疆哈密地区哈密市融合路华宇大厦第一幢第一层。   主要负责人：马俊，该公司总经理。   原告程世斌与被告张继卿、哈密金逸运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   张丽华   人民 陪 审员   张**新   人民 陪 审员   肖秀丽   二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员   毛美珍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2207-1号 万某: 本院已受理原告朱某与被告万某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0111民初482号 原告：张仁义，男，1967年5月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张保金，男，1969年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。 原告张仁义与被告张保金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁义、被告张保金到‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仁义向本院提出诉讼请求：1.判令被告张保金偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按每年10000元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年被告因购买车辆从原告处借款100000元。后原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求依法裁判。 张保金辩称，对原告的诉讼请求无异议，但自己没有能力一次性还清。 经审理查明，被告张保金因购买车辆向原告张仁义借款。2017年1月1日被告向原告出具借条一份，载明张保金向张仁义借款100000元，用途为2017年1月1日购车一辆，利息从2017年1月1日开始计算，满一年加息10000元，不满一年按每月利息900元计算，归还本金时一次性付清。原告于2017年1月21日通过POS机刷卡方式为被告支付购车款100000元。被告于2019年春节时向原告支付7000元利息。 上述事实，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌有借条、借记卡账户历史明细清单及原、被告陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告张仁义提供的借条、借记卡账户历史明细清单可以证明被告张保金因购车向原告借款100000元，被告对借款事实与金额均无异议，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。原告诉请要求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息以100000元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按每年10000元计算，借条中双方约定每年利息10000元，该利息标准符合法律规定，但原告向被告转账时间为2017年1月21日，因此，利息起算时间应为2017年1月21日，并应扣除被告已支付的7000元利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张保金于本判决生效之日起十日内归还原告张仁义借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按每年10000元计算，扣除被告张保金已支付的7000元利息）； 二、驳回原告张仁义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张保金负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条的规定向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  成子忠 二〇二一年三月十八日 书记员  田 露
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1856号原告：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000MA6TK5HEXB。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。    委托诉讼代理人：赵某某姗姗，女，1979年3月30日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司人力资源总监，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁某某姣娜，女，1993年3月13日出生，汉族，住址：陕西省渭南市潼关县西北，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。                        审  判  长     何卫东             审  判  员     黄  宁             审  判  员     李  江                    二〇二一年三月二日              书  记  员     邵莉萍   1
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执875号 被执行人：吴永久，男，1969年04月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人吴永久追偿诉讼费一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)皖1881民初2752号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，行政审判庭于2021年3月9日移送执行追偿诉讼费700元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息。因被执行人名下持有安徽宁国农村商业银行股份有限公司的股权正在（2020）皖1881执2079号案件中处置，由于财产变现时期过长，本案暂无可供执行财产。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 文 审判员 谈德军 审判员 张晓根 二〇二一年三月三十一日 法官助理汪伟 书记员王苗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执673号之一 申请执行人：程彩云，女，1988年01月03日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：蚌埠金能移动能源有限公司，住蚌埠市迎宾大道**电商产业园**楼****，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877。 法定代表人：谷雨。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会蚌高劳人仲裁（2020）号仲裁裁决文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠金能移动能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠金能移动能源有限公司在徽商银行12×××87账户内存款人民币11240.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  薛文娟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督700号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:李杰，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省项城市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月9日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李杰未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月25日欠款共计45345.75元，其中本金27909.92元、利息17435.83元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李杰签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月25日的欠款共计45345.75元，其中本金27909.92元、利息17435.83元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金27909.92元、利息17435.83元，共计45345.75元（暂计至2020年4月25日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费311元，由被申请人李杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年三月九日书记员  王嘉文
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初80号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人方镇南，男，1973年7月1日出生,广东省惠来县人，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省惠来县×××××××××××××。因犯贩卖毒品罪于2005年2月4日被惠来县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2008年5月14日。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。被告人韩武周，男，1974年11月13日出生，广东省惠来县人，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省惠来县××××××××××××××。因本案于2020年9月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人方镇南、韩武周犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人方镇南、韩武周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日13时许，被告人方镇南、韩武周等人在惠来县××××××××××××面浇筑混凝土，在施工过程中被害人何某1从家中出门时步行踩过尚未凝结的水泥路留下脚印，方镇南、韩武周等人就跟何某1理论后双方发生吵架。何某1从另一条路返回家内拿出一把菜刀出来准备与方镇南打架，被在场村干部何某2夺下菜刀，何某1又在地上拿起一把铁铲打向方镇南时，又被在场工头方某某夺下。接着，何某1又从地上拿起一根木棍捅伤方镇南脖子，方镇南就将棍子夺走并还手将何某1推倒在地。随后，方镇南与韩武周一起用脚踩踢何某1胸部、肋部等多部位。后方镇南、韩武周被在场群众制止才停手逃离现场，何某1则被送至医院治疗。2020年9月4日上午、2020年9月7日上午，方镇南、韩武周先后到公安机关投案。经司法鉴定：何某1有明确的腹部外伤史，伤后经CT检查、入院时临床检查及手术治疗可明确存在有肝IV段挫裂伤并腹腔内出血，上述肝破裂致腹腔内积血所进行的手术治疗是临床所必需的，其损伤程度属重伤二级。案后，方镇南、韩武周已赔偿了何某1经济损失，取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、方位图及现场照片、鉴定意见、调解书、谅解书、刑事判决书及情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明、辨认笔录、被害人何某1的陈述，证人方某某、林某某、刘某某、何某2、王某某、何某某的证言，被告人方镇南、韩武周的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方镇南、韩武周无视国法，故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。二被告人积极参与殴打被害人，在共同犯罪中起积极作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在正当防卫中超过必要的限度造成重大损害，依法应当减轻处罚。二被告人能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。鉴于二被告人案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人方镇南判处有期徒刑一年五个月、对被告人韩武周判处有期徒刑一年三个月的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。对二被告人要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方镇南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年2月3日止）。二、被告人韩武周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  黄少贤人民陪审员  陈素强二〇二一年三月十六日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初82号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司，住，住所地重庆市黔江区南海鑫城****一社会信用证代码91500114MA5YNDYQ74。经营者：洪国顺。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢199号 申请执行人衢州市衢江区卫生健康局 被执行人李勇 申请执行人与被执行人李勇行政非诉一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初624号申请人：乔瑞林，男，1993年12月10日出生，汉族，闻喜县桐城镇。委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被申请人：黄玉虎，男，1989年6月23日出生，汉族，运城市新绛县。本院在审理申请人乔瑞林与被申请人黄玉虎为民间借贷纠纷一案中，申请人乔瑞林于2021年3月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款12500元或查封同等价值的财产，并提供华安财产保险股份有限公司山西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄玉虎名下的银行账户存款12500元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。案件申请费145元，暂由申请人乔瑞林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何雅惠二〇二一年三月十日法官助理 张红红书 记 员 谢鹏霞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1050号 中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行、许瑞军、施婉珍、夏伯明、贾彩英： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人许瑞军、施婉珍、夏伯明、贾彩英金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2020）浙0604民初4824号民事调解书，本院于2021年3月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执395号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人:李涛，男，汉族，1971年8月10日生，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与汤小刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）苏1102民初629号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：李涛于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金19269.97元、利息3239.2元（计算至2019年8月20日），此后利息按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，保全费320元，合计866元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担133元，李涛负担733元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人李涛信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2021年3月2日冻结被执行人李涛银行存款账户（冻结期限为1年）及划拨部分银行存款249元。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元、执行费249元；本案尚未执行到位借款本息22509.17元及利息、诉讼费733元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结、划拨被执行人部分银行账户存款外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结的效力消灭。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月二十九日书记员  吴艾娟