天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2311号原告：天津信泰恒科技发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥厚路**-2。法定代表人:贾大正,董事长。委托诉讼代理人：贾欣，男。委托诉讼代理人：祁李兵，天津星聚律师事务所律师。被告：王巍旻,男,1974年11月6日出生,汉族,住天津市南开区。原告天津信泰恒科技发展有限公司（以下简称信泰恒公司）与被告王巍旻不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信泰恒公司委托诉讼代理人贾欣、祁李兵到庭参加诉讼,被告王巍旻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信泰恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当利益135000元;2.判令被告返还不当利益135000元所产生的孳息，自2020年1月18日起至实际偿还之日止的利息(以欠款本金40000元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);自2020年3月27日起至实际偿还之日止的利息(以欠款本金95000元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担，直接给付原告。事实和理由:2019年11月被告经朋友介绍了解到原告有路面硬化施工的需求,被告代表天津市博艺装饰工程有限公司与原告多轮接治后于2019年11月23日签订《55MN压余存放区地面及防水、防渗施工合同书》,约定工程造价135000元。2020年1月18日,原告向被告支付了工程款40000元；2020年3月27日,原告向被告支付了工程款95000元,以上合计135000元，均有被告向原告出具的收据。但被告收到工程款后未将款项交给天津市博艺装饰工程有限公司。天津市博艺装饰工程有限公司为此将原告诉至法院,法院判决原告向天津市博艺装饰工程有限公司支付135000元工程款。本案被告取得原告给付的135000元没有合法根据,其行为构成不当得利,应予返还并给付相应的孳息，故起诉。王巍旻未出庭答辩，在庭前通过电话向本院表示对原告主张返还不当利益135000元无异议。信泰恒公司围绕诉讼请求提交了收据、（2020）津0113民初5705号和（2020）津02民终4518号民事判决书、银行客户回单、王巍旻出具的情况说明等证据材料。王巍旻未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审核，信泰恒公司提交的全部证据具备真实性、合法性，与本案直接关联，故对上述证据的证明力本院予以认定。根据信泰恒公司当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，信泰恒公司（甲方）与天津市博艺装饰工程有限公司（以下简称博艺公司，乙方）签订《55MN压余存放区地面硬化及防水、防渗施工合同书》，约定工程名称为55MN压余存放区地面硬化及防水、防渗工程项目，工程地点为天津三协立山挤压产品（天津）有限公司院内，工程造价135000元。信泰恒公司主张上述合同系王巍旻作为经办人代表博艺公司与信泰恒公司签订，故信泰恒公司分别于2020年1月18日和2020年3月27日以现金形式向王巍旻给付40000元、95000元。王巍旻收取款项的同时向信泰恒公司出具收据两张，载明收到信泰恒公司交来的路面硬化工程款。后博艺公司因未收到上述合同项下的工程款遂将信泰恒公司诉至天津市北辰区人民法院，王巍旻作为第三人参加诉讼。天津市北辰区人民法院于2020年9月28日作出（2020）津0113民初5705号民事判决书，判决信泰恒公司向博艺公司给付工程款135000元。信泰恒公司不服一审判决提起上诉。天津市第二中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）津02民终4518号民事判决书，驳回上诉，维持原判。信泰恒公司不服二审判决，向天津市高级人民法院申请再审，后又申请撤回再审申请，天津市高级人民法院作出（2021）津民申3号民事裁定书，裁定准许信泰恒公司撤回再审申请。本案审理过程中，信泰恒公司提交：1、王巍旻于2020年10月8日出具的情况说明一份，其中王巍旻承认代表博艺公司与信泰恒公司签订施工合同，工程完工后先后两次从信泰恒公司处拿到工程款合计135000元，并称由于其他原因急需用钱，王巍旻先利用此资金周转，但随着时间推移，王巍旻的其他回款不顺利，导致未能将款项支付给博艺公司；2、银行回单，主张2020年3月27日向王巍旻支付的款项来源系信泰恒公司向贾欣转账，由贾欣从个人账户内取现支付给王巍旻。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告因认为被告系有权代表案外人天津市博艺装饰工程有限公司收取款项而将合同项下的应付工程款给付被告，但根据法院生效判决认定的事实，原告向被告给付款项的行为不构成向案外人天津市博艺装饰工程有限公司支付工程款，故原告向被告支付款项的给付目的并未实现，被告至今占有上述款项没有法律根据，原告因此被判令承担向案外人继续给付工程款的义务后，有权要求被告返还上述款项。被告在（2020）津0113民初5705号案件中已知道其占有款项没有法律依据但至今仍未返还原告款项，原告有权要求其给付款项对应的利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法典》第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王巍旻于本判决生效后十日内向原告天津信泰恒科技发展有限公司返还135000元；二、被告王巍旻于本判决生效后十日内向原告天津信泰恒科技发展有限公司给付占有上述款项期间的利息损失（以40000元为基数，自2020年1月18日起算的利息，加上以95000元为基数，自2020年3月27日起算的利息，以上利息损失均计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告王巍旻负担，于本判决生效后十日内直接给付原告天津信泰恒科技发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二一年三月十八日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法典》第九百八十七条【恶意得利人返还义务】得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。