安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1588号 上诉人（原审被告）：江阴达耀贸易有限公司，住所地江阴市祝塘镇环东路101号，统一社会信用代码913202×××13311×××1×××70Ｆ。 法定代表人：张建雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）:合肥世天数控设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业园Ｅ区（孵化区）34号厂房，统一社会信用代码913401007×××4925043Ｅ。 法定代表人：何先强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。 原审被告：张建雷，男，19×××7年3月2日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律服务工作者。 上诉人江阴达耀贸易有限公司（以下简称达耀公司）因与被上诉人合肥世天数控设备制造有限公司（以下简称世天数控公司），原审被告张建雷买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初12394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 达耀公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判达耀公司支付世天数控公司欠款66951元（以66951元为基数，自2020年×××月1×××日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案一、二审案件受理费依法承担。事实与理由：1.达耀公司向世天数控公司帐户16次付款425500元,向世天数控公司经理何坚微信×××次支付49500元;425500元＋49500元＝475000元;世天数控公司仅开具增值税发票4份,金额为240000元;为避免讼累,世天数控公司应当向达耀公司开具应开未开475000元-240000元＝235000元的增值税发票。2.对帐后，达耀公司支付世天数控公司帐户3次，付款3万元。向世天数控公司经理何坚微信×××次支付49500元。实际结欠应当是155000元-30000元-49500元＝75500元。3.庭审中世天数控公司认可,分别于2017年4月1日送给新闻纸价款4142元,2017年9月15日送给新闻纸价款4407元，合计货款×××549元，该款项应当在欠款金额中扣除。4.世天数控公司提供的发货单不足证明达耀公司已收到涉案货物,以及涉案货物应支付的对价，该举证责任在世天数控公司。最终实际结欠金额为75500元-×××549元＝66951元。5.张建雷的签字行为是职务行为,不应当承担付款责任。达耀公司是由自然人张建雷、张建全共同出资设立的有限公司,张建雷、张建全分别占股50%,张建雷担任法定代表人,有权代表达耀公司在对帐单上签字。另张建雷通过微信付款,法律并无禁止。 世天数控公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.达耀公司、张建雷与世天数控公司存在多年的业务往来，2017年3月31日，双方共同确认尚欠155000元的货款未支付，张建雷以欠款人的身份向世天数控公司出具了一份欠条。2017年3月31之后，双方以现款现货的方式继续业务往来，且已经履行完毕。达耀公司主张2017年3月31日以后向世天数控公司的付款行为是偿还案涉欠条的155000元货款没有事实和法律依据；2.一审法院判令达耀公司、张建雷共同偿还货款并无不当。首先经审理查明，达耀公司是实际买受人，具有支付下剩货款的法定义务；其次，张建雷与达耀公司在实际经营过程中存在财产混同情形，一审法院判令张建雷支付货款有理有据；再次，张建雷以欠款人身份向世天数控公司出具欠条，表明张建雷认可并自愿承担支付货款的责任；最后，张建雷并未提出上诉，表明张建雷认可一审法院查明的事实及判决结果。 张建雷述称，同意达耀公司的上诉意见。 世天数控公司向一审法院起诉请求：1.判令达耀公司、张建雷立即向世天数控公司支付货款155000元及资金占用期间利息损失（以155000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由达耀公司、张建雷承担。 一审法院审理查明：世天数控公司与达耀公司在2017年3月31日之前有多次业务往来，由世天数控公司向达耀公司出售服装绘图仪。2017年3月31日，双方结算，张建雷向世天数控公司出具155000元的欠条一张，载明：今欠到合肥世天数控设备制造有限公司货款155000元，欠款人张建雷。双方结算后仍有业务往来，2017年4月1日，达耀公司通过银行转账支付世天数控公司5000元，同日世天数控公司向达耀公司发货一批，有发货单；2017年5月5日，达耀公司通过银行转账5000元给世天数控公司，2017年5月×××日世天数控公司向达耀公司发货一批，有发货单；2017年×××月14日，张建雷微信转账5000元给世天数控公司的业务负责人何坚，2017年×××月14日世天数控公司向达耀公司发货一批，有发货单；2017年9月27日，张建雷微信转账5000元给世天数控公司的业务负责人何坚，世天数控公司向达耀公司发货一批，有发货单；201×××年3月10日，张建雷微信转账6500元给世天数控公司的业务负责人何坚，同日世天数控公司发货，有发货单；201×××年4月14日，张建雷微信转账5500元给世天数控公司的业务负责人何坚，同日世天数控公司发货，有发货单；201×××年5月21日，张建雷微信转账5500元给世天数控公司的业务负责人何坚，同日世天数控公司发货，有发货单；201×××年×××月2×××日，张建雷微信转账6500元给世天数控公司的业务负责人何坚，次日世天数控公司发货，有发货单；2019年2月26日，张建雷微信转账7500元给世天数控公司的业务负责人何坚，同日世天数控公司发货，有发货单；2019年5月13日，张建雷微信转账9500元给世天数控公司的业务负责人何坚，同日世天数控公司发货，有发货单；2019年5月23日，达耀公司通过银行转账支付世天数控公司20000元，5月25日世天数控公司发货，有发货单。 一审法院认为，世天数控公司与达耀公司、张建雷在2017年3月31日结算，张建雷向世天数控公司出具155000元的欠条，载明欠款人张建雷，对此该院认为，从开具的增值税发票看，世天数控公司开出的发票载明买受人为达耀公司，达耀公司予以接受发票，庭审中双方对世天数控公司与达耀公司存在买卖合同关系也不持异议，故达耀公司系买受人，应承担买受人的责任向世天数控公司支付货款。张建雷作为法定代表人在业务往来过程中以自己微信付款，与世天数控公司结算时把自己列为欠款人，系个人与公司财产混同处置，也应与达耀公司共同承担付款责任。对出具欠条后达耀公司支付的款项，世天数控公司陈述系现款现货交易，经查明出具欠条后达耀公司支付的款项，世天数控公司已经全部发货，达耀公司所付款非支付欠条中的款项，该院认定欠条中的欠款未付，达耀公司、张建雷应及时支付并承担适当的利息。达耀公司、张建雷辩称世天数控公司即使发货价款也不明确，因微信证明达耀公司向世天数控公司订货，世天数控公司提交发货单，已经尽到举证责任，达耀公司如认为价款不符，应由其举证证明，现达耀公司不予举证证明收到的货物数量、价款，其自行承担举证不能责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：达耀公司、张建雷于判决生效之日起十日内给付世天数控公司欠款155000元及资金占用期间利息损失（以155000元为基数，自2020年×××月1×××日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）。案件受理费3400元，减半收取1700元，由达耀公司、张建雷负担。 二审期间，双方均未提交证据。 对一审法院查明而为双方当事人无异议的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，世天数控公司按约供货后，达耀公司应履行付款义务。根据一审法院查明的事实，截至2017年3月31日，达耀公司尚欠世天数控公司货款为155000元。现达耀公司虽主张该欠条出具后已累计向世天数控公司支付79500元，但世天数控公司提供的证据能够证明达耀公司于2017年3月31日之后支付的每笔款项，均有世天数控公司的发货记录与之对应，且达耀公司认可2017年3月31日之后，与世天数控公司之间还存在业务往来，故应当认定2017年3月31日之后，达耀公司累计支付的79500元与案涉欠条所载的155000元无关。达耀公司虽不予认可世天数控公司的供货事实及价款，但未提出反驳证据，本院不予支持。 关于由新闻纸买卖产生的货款×××549元。一审庭审时，世天数控公司曾明确陈述可以抵扣本案欠款。二审审理过程中，虽世天数控公司陈述如本案通过判决方式结案，则其不同意在本案中抵销该×××549元新闻纸货款，但鉴于双方对于新闻纸货款金额均无异议，另案解决徒增诉累。现达耀公司主张将该×××549元从其欠付款中折抵具有事实和法律依据，本院予以支持。由此，本院认定达耀公司尚欠世天数控公司的货款应为146451元（155000元-×××549元）。另达耀公司上诉提及张建雷向世天数控公司出具欠条属于职务行为，张建雷个人无需承担责任，但一审判决后，张建雷本人并未上诉，本院对此审查。 综上，一审判决未处理新闻纸货款抵销事宜，存有不当，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初12394号民事判决为“江阴达耀贸易有限公司、张建雷于本判决生效之日起十日内给付合肥世天数控设备制造有限公司欠款146451元及资金占用期间利息损失（以146451元为基数，自2020年×××月1×××日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）”； 二、驳回合肥世天数控设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3400元，减半收取1700元，由江阴达耀贸易有限公司、张建雷共同负担；二审案件受理费3400元，由江阴达耀贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月十二日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。