安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初165号 原告：陶年华,男,1972年7月17日出生,汉族,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县法律服务所法律工作者。 被告：胡文恩,男,1972年8月24日出生,汉族,现在安徽省白湖监狱服刑。 原告陶年华与被告胡文恩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告陶年华及委托诉讼代理人汤志娟、被告胡文恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶年华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计59646元(详见清单);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陶年华从事摆摊水果销售水果生意。2019年5月29日,被告胡文恩无故纵火将原告位于当涂县滨江小区的水果摊全数烧毁,原告刚批发准备销售的水果及水果棚、棚内若干财物均被完全毁坏。之后,原告向公安机关报警。之后,公安机关就原告的水果损失在太白派出所内组织双方进行调解,被告家属承诺给予原告水果等损失50000元,原告对被告的行为表示谅解,但之后不了了之。直至目前,原告就该损失多次向被告索要,一直未果。2019年6月12日,被告被刑事传唤,审理过程中,被告家属仅愿意赔付原告7699.8元的损失,其余损失不愿赔付,双方经协商未果。 胡文恩辩称，原告棚子里西瓜200斤都没有，没有2000斤西瓜。一个棚子卖西瓜没这么多，它里面只有西瓜，其他啥都没有。我只是吓唬吓唬他，棚子旁边没有烧着，但是陶年华说烧着了。处理刑事案件时赔偿陶年华，我妻子赔了7699.8元。当时双方协商，西瓜、电瓶车等总计三样东西，赔了7699.8元，电瓶车没有烧着，也就是破棉被烧着了，我觉得2000元都没有。除了已赔偿的7699.8元以外，不再同意赔偿。 陶年华围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、陶年华身份证复印件1份，证明其身份情况。 二、当涂县公安局太白派出所出具的接受证据材料清单复印件1份，证明陶年华向公安机关提交了水果类进货单、发票、收据15张，共计30752元。物品类货单、发票、收据等15张，共计17739元；手写物品清单2张，共3页，证明陶年华自报损失情况。 水果类进货单据：2019年5月25日票据号0018019收款收据（西瓜）1份，金额3360元；2019年5月25日票据号2710284工商服务业统一收款收据（大美甲樱）1份，金额575元；2019年5月26日票据号3385933收款收据（香蕉）1份，金额440元；2019年5月26日销货清单（芒果）1份，金额742元；2019年5月26日国全果业销货清单（小蜜）1份，金额720元；2019年5月27日票据号00201759芜湖市王安金果业批发部发票（妃子笑荔枝等）1份，金额1450元；5月27日赵建明果行（黄金蜜）销售单1份，金额2084元；5月28日芜湖市珍果坊果业销售清单（红心火龙果等）1份，金额5812元；2019年5月28日票据号0018020收款收据（西瓜）1份，金额3640元；2019年5月28日票据号0003522销货清单（苹果）1份，金额6300元；5月28日芜湖市王印53号大鹏批发部（甜王西瓜）销货单1份，金额1000元；5月28日优品果源销售单（8424西瓜）1份，金额800元；5月28日芜湖市利民东路果品批发市场36号大鹏销售单（贡梨等）1份，金额3349元；2019年5月30日弋江区宗贵果品批发部收款收据（国产香蕉）1份，金额480元。 物品类购买单据：2017年6月5日票据号8699343的购买空调收据1份，金额2400元；2017年8月17日票据号0035041篷布制造销售收款收据1份，金额1620元；2018年9月27日票据号为0000362兴盛钢材经营部销售单1份，金额980元；2019年3月5日，购买彩条布收款收据1份，金额120元；2019年5月5日票据号为0655365购买太阳网、绳子收款收据1份，金额170元；2018年10月22日票据号为4957572购买风华电子秤收款收据1份，金额220元；2019年4月18日票据号为4957570购买风华电子秤收款收据1份，金额380元；2019年3月10日票据号为5798116购买双帆电池收款收据1份，金额550元；2018年10月18日票据号为1266246购买电饭锅、电水壶、计算器收款收据1份，金额213元；2018年3月25日票据号为0611096购买LED灯、插座等收款收据1份，金额170元；2019年4月1日票据号为0001011购买手电钻等收款收据1份，金额480元；2018年4月10日票据号为0000741购买冰柜收款收据1份，金额3200元；2016年8月2日票据号为4821624购买电动车收款收据1份，金额6000元；2018年8月19日票据号为0014024购买电动车收款收据1份，金额300元；2019年4月18日票据号为0018001购买方木收款收据1份，金额936元。上述金额合计17739元。 三、当涂县公安局太白派出所受案登记表复印件1份，证明公安机关作为刑事案件立案侦查。 四、当涂县价格认证中心关于被烧毁电动车及西瓜价格认定结论书复印件1份，证明被烧毁的皖丰牌电动三轮车价格认定值为1199.8元，2600斤西瓜价格认定值为6500元，合计价值人民币7699.8元。 五、当涂县公安局太白派出所询问陶华年笔录一份，证明损失情况。 上述证据均系复印件，原件保存在刑事诉讼公安卷宗中。 胡文恩对陶年华提交的证据发表以下质证意见：对单据的真实性有异议，认为陶年华一天也卖不了多少货。 胡文恩针对其抗辩未提交证据。 本院认证意见：对陶年华提交的证据材料，结合案情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，胡文恩雇易志俊（绰号“小狗”）在当涂县滨江小区人才佳苑北门临时摊点销售西瓜，因其认为同在该处附近经营水果摊的陶年华故意压价、恶意竞争，致易志俊的西瓜销量下滑，遂怀恨在心。2019年5月29日凌晨2时许，胡文恩驾驶电动三轮车至陶年华水果摊，用打火机点燃随身携带的卫生纸，引燃该水果摊后面摆放的泡沫盒，随后离去。后火势变大，将该水果摊全部烧毁，并向西侧蔓延将隔壁烧烤摊顶棚及烧烤机烧坏，随后消防大队及时到场将火扑灭。陶年华经营的水果摊是陶年华自己购买钢管及篷布临时搭建的布棚子，长宽各5米左右。水果棚子中有“安琪儿”牌大三门冰箱展示柜一台（2018年4月购买，价格3200元）、皖丰牌电动三轮车一辆、“绿康”牌5匹水空调一台（2013年5、6月份购买，金额2400元）及其他一些用品。水果棚子中还存放了一些水果。水果棚子被烧毁后，陶年华补开了水果进货的票据及被烧毁的物品购买票据交给公安机关，以便公安机关鉴定损失。2019年8月13日，当涂县价格认证中心出具《关于被烧毁电动车及西瓜价格认定结论书》。经鉴定，被烧毁的皖丰牌电动三轮车价格认定值为1199.8元，2600斤“8424”西瓜价格认定值为6500元，合计价值人民币7699.8元。其他价格认定标的资料不详，暂不认定。2019年10月31日，本院以胡文恩犯放火罪，判处其有期徒刑3年。案件审理过程中，胡文恩的亲属向本院退赔7699.8元，但陶年华以金额太少为由拒绝接收。 本院认为，胡文恩故意放火烧毁陶年华的水果摊，损害他人财物，侵害陶年华的财产权，胡文恩除应受到刑事处罚外，还应赔偿其犯罪行为造成受害人的损失。水果摊棚子及存放的水果以及冰柜、空调、电动三轮车等物品全部被烧毁，胡文恩应当折价赔偿。刑事案件处理过程中，鉴定机构认定皖丰牌电动三轮车价格认定值为1199.8元，2600斤“8424”西瓜价格认定值为6500元，合计价值7699.8元，胡文恩的亲属向本院退赔7699.8元，该退赔部分应从陶年华诉请赔偿金额中扣除。水果摊棚子已被完全烧毁，搭建水果摊棚子的费用，胡文恩应予赔偿。对陶年华提供的篷布制造销售收款收据（金额1620元）、兴盛钢材经营部销售单（金额980元）、购买LED灯、插座等收款收据（金额170元）予以认定，本院酌定水果摊棚子损失为2770元。根据胡文恩购买冰柜、水空调的时间及金额，本院酌定冰柜的损失为1920元（3200元×60%），水空调的损失为720元（2400元×30%）。对陶年华提供的水果进货票据，本院予以认定。因陶年华在水果摊棚子被烧几天前进货，进货水果在烧毁前可能有部分已经出售，陶年华也未提供水果销售记录，本院根据陶年华水果进货状况，结合本案实际情况，酌定除“8424”西瓜外的水果损失为18362元[（30752-3360-3640-800）×80%]。综上所述，陶年华水果摊棚子被烧毁的损失为31471.8元。陶年华主张的其余损失，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡文恩于本判决生效之日起五日内赔偿原告陶年华水果摊棚子被烧毁的财产损失31471.8元（含退赔损失7699.8元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取646元，由被告胡文恩负担446元，原告陶年华负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章遵忠 二〇二一年三月五日 书记员  吴孟芬