wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初445号 原告：李占富，男，1970年8月21日出生，汉族，住承德市平泉市。 被告：金大朋，男，1959年1月30日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：承德市双滦金源国控投资集团有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇金源大厦7层，统一社会信用代码91130803MA07TM28XY。 法定代表人：牛金秋，董事长。 委托诉讼代理人：杜建丰，男，该单位员工。 原告李占富与被告金大朋、承德市双滦金源国控投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 李占富向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告工程款107600元。事实和理由：2013年7月10日，原告与被告金大朋签订了一份《施工合同》，合同约定被告金大朋将其承包的承德市双滦区龙玺御园商住小区20号楼楼顶抹灰工程转包给原告施工。工程完工后，被告金大朋于2017年1月15日给原告出具了一张107600元的欠条。被告金大朋称等开发商秦皇岛吉星房地产开发有限公司给钱后就还此欠款。但后来秦皇岛吉星房地产开发有限公司破产，由被告承德市双滦金源国控投资集团有限公司接管龙玺御园工程。在2019年9月5日，二被告（金源公司当时法定代表人孙维国参加）与原告三方签订一份《债权转让协议》，三方同意将原告的110000元债权（包含9个工人工资），由被告金源公司承担。协议签订后，原告找被告索要此款无果。 承德市双滦金源国控投资集团有限公司辩称，原告不应将答辩人列为本案被告。被答辩人在民事起诉状中诸多描述事实错误：1、秦皇岛吉星房地产开发有限公司现在处于破产重整计划执行阶段，而不是破产，主体仍存续，仍然具有民事行为能力，答辩人只是作为破产重整投资人执行重整计划，龙玺御园工程仍由吉星公司接管。因此，被答辩人不应向答辩人主张权利；2、金源国控法定代表人一直是牛金秋，从未变更。2019年9月5日三方签订的《债权转让协议》中补充的孙维国，并不是答辩人公司的法定代表人，被答辩人事实认定不清；3、被答辩人所说的2019年9月5日三方签订的《债权转让协议》，主体是金大朋、李占富和吉星公司，与金源国控无关，《债权转让协议》中也未约定由答辩人承担债务；4、民事起诉状、举证通知书、应诉通知书中均将答辩人描述为承德市双滦区金源国控投资集团有限公司，名称亦错误。依据《民事诉讼法》的有关规定，我公司与该案件没有民事上的法律关系，答辩人不能作为主体参加诉讼，被答辩人将我单位列为被告没有法律依据。 金大朋未进行答辩。 本院经审查认为，根据2019年9月5日，原告李占富与被告金大朋签订的《债权转让协议》记载，被告金大朋同意将其在秦皇岛吉星房地产开发有限公司龙玺御园项目壹拾壹万元债权转让给原告等（玖人工资），故原告有权向该协议中所记载的债务人秦皇岛吉星房地产开发有限公司主张权利。另外，该协议中亦并无关于被告承德市双滦金源国控投资集团有限公司承担案涉债务的记载，故本案原告起诉被告的主体不适格，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李占富的起诉。 案件受理费1226元，退回李占富。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年三月三十日 书记员  温鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1184号   原告：存麦换，男，1984年7月24日，汉族，个体从业人员，住甘肃省静宁县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路41号宁阳广场A座23屋2301号。   负责人：刘静，该公司总经理。   原告存麦换与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司西夏支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。   存麦换向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆维修费73213.84元，由被告直接支付给甘肃鹏龙金城汽车销售服务有限公司以清偿车辆维修费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月14日1时50分，存麦换驾驶宁ADB480号小型轿车沿静宁县中街由西向东行驶至中街二天门巷南口时，与前方向李红梅驾驶的无牌二轮电动车（乘坐人员郭引弟）发生碰撞，造成李红梅、郭引弟受伤及存麦换车辆受损的交通事故。2020年7月1日，静安县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定存麦换承担此次事故的全部责任。事故发生时，涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司投保了第三者责任商业险，且在保险期间。事故发生后，麦存换因送伤者入院未在现场，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司西夏支公司经过现场勘察并对涉案车辆定损，并将受损车辆送至甘肃鹏龙金城汽车销售服务有限公司，保险公司拒不支付车辆维修费。为此，存麦换诉至法院。   本院经审查认为，存麦换提供的现有证据无法证明其与本案有直接的利害关系，故其不是本案适格原告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回存麦换的起诉。   案件受理费815元(已减半收取)，退还存麦换。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李志权     二〇二一年三月三日   法官助理 段和珍   书记员 刘志文   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初56号 被告人基本情况：刘炳超，曾用名刘栓，男，1989年1月2日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省新津县，现住成都市新津区。2017年因吸食毒品被新津县公安局行政拘留十四日。2020年12月1日因吸食毒品被新津县公安局行政拘留十三日并被强制隔离戒毒三年。其间，2020年12月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 公诉机关：成都市新津区人民检察院 公诉人：蒲丹 起诉时间：2021年3月8日 起诉书文号：川成津检刑诉[2021]46号 起诉罪名：容留他人吸毒罪 审判程序：速裁程序 指控事实：1、2020年1月27日20时许，被告人刘炳超在其位于成都市新津区家中卧室内，容留吸毒人员雷虎与其采用烤吸的方式吸食冰毒。 2、2020年1月28日22时许，被告人刘炳超在其位于成都市新津区家中卧室内，容留吸毒人员雷虎采用烤吸的方式吸食冰毒。 3、2020年10月5日，被告人刘炳超在其车牌为川ＡＳ××××的车内，容留吸毒人员陈苗与其采用烤吸的方式吸食冰毒。 4、2020年10月6日，被告人刘炳超在其位于成都市新津区家中，容留吸毒人员陈苗与其采用烤吸的方式吸食冰毒。 5、2020年10月19日，被告人刘炳超在位于成都市新津区楼下其车牌为川ＡＳ××××的汽车内，容留吸毒人员陈苗与其采用烤吸的方式吸食冰毒。 量刑建议：判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿签署认罪认罚具结书。 审理查明事实：与指控事实基本一致。 判决理由：本院认为，被告人刘炳超违法国家毒品管理制度，两年内多次为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘炳超归案后，如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。成都市新津区人民检察院指控被告人刘炳超犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人刘炳超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年7月13日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二一年三月十二日 书记员 邓钰麒
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执108号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：孙明成，男，1965年8月生，住盐城市阜宁县。被执行人：李凤英，女，1966年11月生，住盐城市阜宁县。本院立案执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明成、李凤英金融借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3839号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月冻结并扣划其名下银行账户7014.81元。3、于2021年2月委托阜宁县人民法院进行实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执108号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年三月二十五日书记员  潘云星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初4692号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街129号。负责人：李维汉，职务：行长。委托诉讼代理人:张莹莹，女，汉族，1988年1月7日出生，该行客户经理，住哈尔滨市香坊区。被告:张少双，男，汉族，1967年1月24日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行诉被告张少双信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行于2021年3月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行撤诉。案件受理费减半收取195元，由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行自行负担。审判员 金 静二〇二一年三月二日书记员 李红颖
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初352号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地：临沂高新区龙湖软件园A401-A409，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，总经理。 被告：姚计现，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 被告：张艳，女，1982年11月21日出生，汉族，居民，住陕西省南郑县。 本院在审理原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告姚计现、张艳追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂高盛汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂高盛汽车销售有限公司。 审判员  鲁晨生 二〇二一年三月二十四日       书记员孟祥运
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15615号原告：苏州兴硕贸易有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗华天路49-51号。法定代表人：张玉忍，经理。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：苏州盛得科染技术有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇东方大道399号。法定代表人：张学亮。原告苏州兴硕贸易有限公司（以下简称“兴硕公司”）与被告苏州盛得科染技术有限公司（以下简称“盛得公司”）买卖合同纠纷一案，原告兴硕公司于2020年12月14日向本院起诉，本院于2020年12月15日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告兴硕公司的委托诉讼代理人叶中到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告盛得公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴硕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款141767.7元，并自起诉之日起以141767.7元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息直至实际给付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方素有贸易往来，合作期间未签订买卖合同，自2019年12月份至2020年11月份，双方共交易191767.7元，期间被告仅仅支付了50000元货款，经原告多次催讨，被告一直拖延支付，其行为损害了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告盛得公司未作答辩，亦未提交证据。经审理认定如下事实：兴硕公司提交了208份送货单、4份退货单，时间从2019年12月12日至2020年11月13日，所送物品为金属五金配件，收货人为张某某、陈某、陆某某等人，送货金额为194157.7元，退货金额为2290元，应付货款共计191867.7元。兴硕公司自2020年1月10日至2020年6月30日向盛得公司开具了价税共计151073.7元的增值税专用发票。经本院查询，该些增值税发票已由盛得公司予以抵扣。兴硕公司确认盛得公司已支付货款50000元，系以承兑汇票支付。庭审中，原告兴硕公司陈述称：2019年12月12日至2020年11月13日期间，被告盛得公司向原告购买金属五金配件，由原告送货上门，由被告的员工签收送货单。上述事实，有原告兴硕公司提交的送货单、增值税专用发票，本院查证的抵扣信息，以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，被告盛得公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据，应承担对其不利的法律后果，本院对于原告兴硕公司所主张的有证据证明的事实予以确认。本院认定原告兴硕公司与被告盛得公司之间的买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告兴硕公司向被告盛得公司交付了价值191867.7元的货物，被告盛得公司应支付相应的货款，扣除原告自认的被告已付货款50000元，被告还欠原告货款141867.7元，现原告主张141767.7元，在此范围之内，被告应予支付。拖欠不付，应承担违约责任，原告兴硕公司主张的逾期付款利息损失的起算时间及计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告盛得公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的处理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告苏州盛得科染技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州兴硕贸易有限公司货款141767.7元，并支付逾期付款利息（以141767.7元为基数，自2020年12月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1568元、保全费1229元，共计2797元，由被告苏州盛得科染技术有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：6228400407401895465），原告苏州兴硕贸易有限公司预交的诉讼费用2797元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张金花二〇二一年三月九日书记员  徐一鸣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执370-1号申请执行人：顾建勤，女，1970年10月9日出生，汉族，住德州市德城区被执行人：芦建彬，男，1977年12月19日出生，汉族，住德州市德城区本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4039号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并锁定被执行人芦建彬所有的别克牌小型汽车一辆，车号为鲁Ｎ×××××.查封及锁定期间，限制该车办理与年审业务有关的一切业务。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二一年三月二十六日书记员  雒鹏飞
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1104号原告：山东安想生物科技有限公司，住所地济宁市汶上县寅寺镇腰楼村216号，统一社会信用代码：91370830MA3M7CPY0N。法定代表人：刘兰英,职务：总经理。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：张晨，男，1992年6月21日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市（乐陵市青晨母婴服务中心）。原告山东安想生物科技有限公司与被告张晨分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房平堂到庭参加诉讼，被告张晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东安想生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款23992元并承担逾期付款损失(逾期付款损失以23992元为基数，从2020年12月13日起至给付之日止按日息5%计算)；2、诉讼费、代理费均由被告负担。事实与理由：2020年10月15日，被告在原告处购买宜家亲皂液，拖欠货款23992元，被告于2020年12月13日出具还款计划，约定2021年1月13日结清货款，逾期按日息5%承担违约责任，货款总计23992元。时至今日被告未履约，现依法通过诉讼实现债权，请人民法院依法支持原告的请求。被告张晨未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2020年10月15日与原告形成买卖合同关系，购买原告生产的宜家亲皂液，经结算截止2020年12月13日尚欠原告货款23992元。被告于2020年12月13日出具还款计划，载明“2020年12月15号开始还款，截止2021年1月13号前本人承诺把款还清，如有违约剩余金额按5%日息计算。总计23992。还款人：张晨。”被告出具还款计划后没有履约。原告于2021年3月1日诉至本院，要求被告偿还欠款23992元及逾期付款损失。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买宜家亲皂液，经结算被告欠付原告23992元，原告提交了被告出具的还款计划。被告未按还款计划进行偿还，所以对于原告要求被告支付货款23992元的主张，本院予以支持。原告主张逾期付款损失以23992元为基数，从2020年12月13日起至给付之日止按日息5%计算，本院认为日息5%高于逾期付款造成的损失，原告主张逾期付款损失变更为以拖欠货款的总额为基数，从2020年12月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，按150%计算逾期付款损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其答辩、质证、举证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晨于本判决生效后十日内支付原告山东安想生物科技有限公司货款23992元及逾期付款损失（自2020年12月13日起计算至实际清偿之日止，以23992元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，加计50%计算逾期付款损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇二一年三月十七日书记员  李 通
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4783号之一 申请执行人：罗建恩,女,1973年03月30日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 被执行人：吴二凯,男,1987年07月16日出生,汉族，住所地江苏省滨海县。 申请执行人罗建恩与被执行人吴二凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗建恩于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴二凯给付申请执行人款项19000元及相关利息，并缴纳案件受理费150元、执行申请费185元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人吴二凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴二凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴二凯的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人吴二凯户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人吴二凯名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人名下号牌为浙ＪＪ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人吴二凯的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费150元、执行申请费185元。本院暂未发现被执行人吴二凯有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吴二凯拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人吴二凯作出强制措施。同时已对被执行人吴二凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人罗建恩。 综上，被执行人吴二凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年三月三十日 代书记员 罗晨瑜
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1403号 原告：陈以成，住所地：山东省聊城市临清市，出生日期：1982-03-06，性别：男，国家或地区：中国（大陆）。 被告：高伟，住所地：山东省青岛市黄岛区，出生日期：1983-11-20，性别：男，国家或地区：中国（大陆）。 原告陈以成与被告高伟买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告高伟名下银行存款5万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结/查封被告高伟名下银行存款5万元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚景冉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1403执301号 申请执行人：刘秀云，女，汉族，1965年12月出生，住德州市陵城区。 申请执行人：崔某1，男，汉族，2017年11月出生，住德州市陵城区。 法定代理人：崔某2，男，汉族，1987年05月出生，住德州市陵城区。 被执行人：冯树楼，男，回族，1977年07月出生，住山东省陵城区。 本院在执行刘秀云、崔某1与冯树楼健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日冻结了被执行人冯树楼在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e069c7913734XXXXX@wx.tenpay.com人民币4221.50元。现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯树楼在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e069c7913734XXXXX@wx.tenpay.com人民币4221.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年三月九日 书记员  刘云祥
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执300号申请执行人：中国农业银行股份有限公司米易县支行,住四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。法定代表人：吕斌，系该行行长。被执行人：孙祥发,男,1954年9月1日出生,住四川省米易县。被执行人：黎安美,女,1974年4月29日出生,住四川省米易县。被执行人：赵宗珍,女,1956年4月23日出生,住四川省米易县。被执行人：王成刚,男,1974年8月10日出生,住四川省米易县。被执行人：舒永华,男,1972年5月29日出生,住四川省米易县。被执行人：王成碧,女,1969年11月17日出生,住四川省米易县。被执行人：唐光华,男,1972年12月24日出生,住四川省米易县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0421民初538号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行孙祥发、黎安美、赵宗珍、王成刚、舒永华、王成碧、唐光华金融借款合同纠纷一案。现申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行书面申请对本案终结本次执行程序，并申请不冻结被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初538号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二一年三月二十六日书记员  梁大伟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执483号申请执行人：郑远荣，女，汉族，1967年10月7日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小东。申请执行人郑远荣与被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0152民初6462号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鑫鼎公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郑远荣向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司既未履行义务，也未报告财产，本院即将重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人鑫鼎公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等财产。未发现被执行人鑫鼎公司有其他可供执行的财产。经到被执行人鑫鼎公司的住所地进行走访，发现其已经没有营业，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人郑远荣，其明确表示无其他财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。经征求申请执行人郑远荣的意见，其不申请被执行人鑫鼎公司破产。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产已经冻结，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执483号案件的本次执行程序。本案执行标的3506.64元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  吴继权审判员  刘 波二〇二一年三月二十四日书记员  蒋 娟
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执513号之一 申请执行人：段云英,女,1980年3月4日出生,彝族，农民,住弥勒市。 被执行人:毕文良，男，1973年10月26日出生，彝族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人段云英与被执行人毕文良离婚纠纷一案中，经查，被执行人毕文良在弥勒农村商业银行西二支行62×××65账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结毕文良在弥勒农村商业银行西二支行62×××65账户内的存款3650.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二一年三月一日 书记员  姜斌然
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异114号异议人（案外人）：刘腾腾，男，汉族，1990年8月20日生，住沛县。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人刘腾腾向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、X室、XX室、XX室；XX号楼XX单元XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX、XX室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人刘腾腾向本院提出异议称，本人已于2019年获得房屋所有权及产权证并付款，相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室房的查封，并返还房屋所有权。另查明，2019年11月9日，异议人刘腾腾与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定刘腾腾购买益昌公司位于沛县××花园××单元××室房产，金额135000元，付款方式一次性付款。当日异议人向李乐真银行账户转款127000元，当日益昌公司向刘腾腾出具收据一张，收款人处李乐真签字按印。并向异议人交付了涉案房屋。同日张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向异议人刘腾腾填发涉案房屋的房屋所有权证。还查明，2015年11月7日，案外人李乐飞与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定李乐飞购买益昌公司位于沛县××花园××单元××室房产，金额14万元，付款方式一次性付款。补充条款约定李乐真抵给李乐飞的货款清。当日益昌公司向李乐飞出具收款收据一张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人刘腾腾提供了在本院查封之后与益昌公司签订了房屋买卖合同，并提供出卖方出具的收据及款项来源的证据，证明异议人支付了全部价款，并占有涉案房屋，但主张系购买李乐飞的二手房，其提供的证据不足以证明其主张，故对异议人解除查封的异议请求，本院不予支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人刘腾腾的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年三月二十六日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初1856号 申请人：何满，男，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被申请人：黄国庆，男，1974年8月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人：严红霞，女，1970年5月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请人何满与被申请人黄国庆、严红霞买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄国庆、严红霞银行存款21300元或查封等值财产。申请人的财产保全申请由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄国庆、严红霞银行存款21300元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁新春 二〇二一年三月三日 书记员  封小倩
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执322号 申请执行人：任世林，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北华皓新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：葛洪强，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1768号民事判决书,在执行任世林与淮北华皓新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北华皓新型建材有限责任公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淮北华皓新型建材有限责任公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年三月三日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0133行审11号 申请执行人：赵县自然资源和规划局，住所地：赵县柏林大街125号。 负责人：贺海水，该局局长。 委托诉讼代理人：陈春荣、白利波，该局工作人员。 被执行人：郝彦改，女，1973年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请执行人赵县自然资源和规划局向本院申请强制执行赵自然资罚决字[2020]第4号林业行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被申请人郝彦改擅自改变林地用途一案，申请执行人于2020年9月11日向被申请人送达赵自然资罚决字[2020]第4号林业行政处罚决定书，被申请人于2020年9月18日缴纳罚款39870元，但没有恢复非法占用林地原状，在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行林业行政处罚决定书规定的第1项内容，即“1、责令15日内恢复非法占用林地原状”；申请执行人于2021年3月2日向被申请人送达（赵自然资）强执催字[2021]第1号行政强制执行催告书，责令被申请人主动履行规定义务，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院依法强制执行。 被申请人辩称，不同意强制执行。 经审查查明，2020年6月，被申请人郝彦改未经县级以上林业主管部门审核同意，未按照规定办理使用林地审核同意书，占用规划内林地2658平方米搞建筑，属擅自改变林地用途行为，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款，《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。 申请执行人于2020年8月20日发现被申请人上述违法行为，并于当日对被申请人立案查处；于2020年8月31日履行行政处罚先行告知和行政处罚听证权利告知程序；经集体讨论后，于2020年9月11日作出赵自然资罚决字[2020]第4号林业行政处罚决定书，并于当日送达被申请人，处罚决定内容为：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地2658平方米每平方米15元的罚款，计39870元整；同日，向被申请人下发赵自然资罚责通字[2020]第4号责令限期恢复原状通知书，责令被申请人于2020年9月26日前，恢复非法占用林地原状。被申请人在法定期限内既未向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未向赵县人民法院提起行政诉讼。2020年9月16日，被申请人缴纳罚款39870元。申请执行人申请法院强制执行前已催告被申请人履行尚未履行的处罚内容，但被申请人至今未履行。 本院认为，申请执行人赵县自然资源和规划局作出的赵自然资罚决字[2020]第4号林业行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实、充分，在行政主体、权限、依据、程序方面符合法律规定，亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十五条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行赵县自然资源和规划局作出的赵自然资罚决字[2020]第4号林业行政处罚决定书第1项“责令15日内恢复非法占用林地原状”，由申请执行人赵县自然资源和规划局报请本级人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  龚海静 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  徐云霞 书 记 员  王晓静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2884号原告：上海托翔体育设施材料有限公司被告：宁波市创达地坪工程有限公司原告上海托翔体育设施材料有限公司与被告宁波市创达地坪工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用简易程序，2021年3月18日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海托翔体育设施材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费934元，由原告负担(已交纳)。审 判 员 唐旭田二〇二一年三月二十二日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执959号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:吴静，女，1989年7月7日出生，住山东省平度市。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3224号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3224号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0525民初229号原告：孙启高，男，1964年1月9日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被告：田华，男，1964年11月12日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市，原告孙启高与被告田华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孙启高及其委托诉讼代理人刘华、被告田华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳动报酬2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年期间，被告先后承包了远安县鸣凤镇北门村九子溪小区三栋安置房的建造，雇请原告夫妻等人在其承建的工地做施工工人。2019年房屋完工后，被告仅支付了工人的部分工资，此后原告向被告索要拖欠的工资，被告以各种理由拒付。原告等人无奈寻求鸣凤镇政府的帮助，在政府干部协助下，被告给原告等人出具了欠条并承诺2020年底付清工资。现约定已经到期被告仍违反承诺未按时支付，且拒接原告等人的电话，故原告诉至法院。被告田华对尚欠原告的工资数额无异议，其辩称施工结束后因被告差欠原告的工资，原告将被告施工的搅拌机、小吊机及电线扣留，故被告迟迟未付差欠原告的工资。同时提出要求将原告扣留的搅拌机、小吊机及电线按购买价的80%予以折价后抵扣差欠原告的工资，抵扣剩余的部分价款原告应退还给被告。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2018年12月，被告承包远安县鸣凤镇北门村九子溪部分安置房的建造，因用工需要，雇请原告等人到其承包的工地上施工。施工完成后，被告未按时支付工资，原告于2019年2月1日在鸣凤镇政府的援助下找被告索要工资，被告于2019年2月1日为原告出具了欠条，载明“今欠孙启高师傅工资计贰仟元正，今欠人田华，2019年年底付清”，到期后被告未付。同时查明，因被告差欠原告的工资，原告将被告的搅拌机、小吊机及配套电线拖回家中予以扣留。本院认为，被告向原告出具的欠条是双方存在债权债务关系的真实凭证，合法有效，被告应当按照约定的数额及期限履行支付义务，故原告诉请要求被告支付劳动报酬2000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩的要求将原告扣留的搅拌机、小吊机及电线按购买价的80%予以折价后抵扣差欠原告的工资并由原告将抵扣后多余的价款退还给被告的意见，原告当庭表示不同意抵扣，被告可另案主张要求原告返还搅拌机、小吊机及电线并赔偿相应损失。故被告的该抗辩意见与本案无关，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告田华于本判决生效后五日内向原告孙启高支付劳动报酬2000元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田华负担（原告已预交，由被告在履行义务时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  林桂玲二〇二一年三月十二日书记员  刘丽俐
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执310号 申请执行人：樊某某，住陕西省城固县。 被执行人：刘某某，住陕西省城固县。 申请执行人樊某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初497号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊某某于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，申请执行标的30000元。 本院在执行过程中，因被执行人刘某某无法联系到其村委会调查，城固县某某街道办事处某某村村委会出具证明该被执行人举家外出，下落不明，本院依法限制了被执行人刘某某的消费，并将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，本院依法冻结了被执行人刘某某名下的全部银行账户，未查控到被执行人刘某某名下有可供执行的银行存款；通过系统查控及传统查控，暂未查控到被执行人名下有可供执行的动产及不动产。执行中，经本院询问申请执行人樊某某，其表示现暂无刘某某下落，亦无刘某某名下除法院掌握外的其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 琳 审判员 王志权 审判员 丁新华 二〇二一年三月二十四日 书记员 郑清云
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0102刑初114号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人孟令国(曾用名:孟令强)，男，1979年7月9日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，小学文化，户籍地济南市，现住济南市市中区某社区A5区7号楼2单元1903号，因犯故意伤害罪于2006年7月7日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5被取保候审,本院于2021年3月12日为其重新办理了取保候审手续。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人孟令国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月11日,被告人孟令国与朋友饮酒至23时许，即驾驶鲁A某某号小型普通客车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至旅游路开元隧道北洞中段时，与路沿石发生刮碰后侧翻，造成车辆受损、孟令国受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孟令国血液中检出乙醇成分，含量为157.0±6.6mg/100ml,系醉酒状态。经认定，被告人孟令国负事故全责。鉴定结论作出后，被告人孟令国经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故且负全部责任、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人孟令国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟令国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人孟令国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉 二〇二一年三月十六日 书记员  高明
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初971号 原告：岳池县银泰商砼有限公司，住所地岳池县白庙镇黄莲桥村**，统一社会信用代码91511621MA62B5PH10。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：向文杰、廖丹，四川信和信律师事务所律师。 被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，，住所地达州市渠县渠江镇蔡家巷**统一社会信用代码915117252107574312。 法定代表人：雷宇，总经理。 委托诉讼代理人：杜小林，该公司员工。 原告岳池县银泰商砼有限公司与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告岳池县银泰商砼有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告岳池县银泰商砼有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳池县银泰商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费4，758.00元，由原告岳池县银泰商砼有限公司负担。 审判员  陈光华 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁莎莎
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1381民初1994号原告：中国建设银行股份有限公司广水支行。住所地：广水市应山办事处广安路8号。负责人：徐明森，该行行长。委托诉讼代理人：邱志坚、杨科，湖北五合律师事务所律师。被告：吴园园，男，1987年1月8日出生，汉族，住广水市。被告：万艳君，女，1988年11月6日出生，汉族，住广水市。上列二被告委托诉讼代理人：张锋，男，1977年3月5日出生，汉族，住广水市。被告：广水市宏成房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处四贤路386号。法定代表人：熊永兵，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司广水支行（以下简称广水建行）与被告吴园园、万艳君、广水市宏成房地产开发有限公司（以下简称宏成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广水建行的委托诉讼代理人杨科，被告宏成公司法定代表人熊永兵到庭参加诉讼，被告吴园园、万艳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广水建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴园园、万艳君立即清偿原告借款本金91448.91元及利息，并承担相应罚息；2.判令原告对被告吴园园、万艳君所有的位于广水市××山办事处××路南国明珠××房产折价或者拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权；3.判令被告宏成公司对上述借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：吴园园、万艳君系夫妻关系。2012年1月12日，广水建行与吴园园签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告吴园园向原告广水建行借款140000元，借款期限180个月，自2012年1月12日至2027年1月12日。被告吴园园、万艳君以其所有的位于广水市××路南国明珠××房产为该借款提供抵押担保，被告宏成公司对上述借款承担连带保证责任。合同同时约定，被告吴园园违约，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告于2012年依约放款，而被告没有按合同约定按时足额履行还款义务。依据原、被告签订的借款合同约定，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，保证人宏成公司承担连带清偿责任。同时对被告抵押的房产在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告吴园园、万艳君未予答辩。被告宏成公司辩称：我公司已将被告吴园园、万艳君所有的位于广水市××山办事处××路南国明珠××房产进行了抵押登记，并为广水建行办理了他项权证，履行了相应义务，不应再承担保证责任。经审理查明：吴园园、万艳君系夫妻关系。2012年1月12日，广水建行与吴园园、万艳君、宏成公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：吴园园因购买被告宏成公司开发的位于广水市××路南国明珠××房产，向广水建行借款140000元，借款期限180个月，自2012年1月12日至2027年1月12日；贷款利率：本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率标准，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率上下浮动，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同执行利率的水平上上浮50%；本合同项下的担保方式为抵押加开发商阶段性担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；抵押财产为广水市××路南国明珠××房产；违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。吴园园在借款人栏签名，宏成公司在保证人栏盖章，吴园园、万艳君在抵押人栏签名。合同签订后，广水建行向吴园园发放贷款140000元。当日，吴园园、万艳君将其购买的位于广水市××路南国明珠××房产办理抵押预告登记，权利人为广水建行。但吴园园、万艳君、宏成公司至今未将上述房屋办理抵押登记手续，广水建行未取得房屋他项权证。吴园园履行部分还款义务后，未能按合同约定按月偿还借款本息，截止2019年1月19日，吴园园尚差欠广水建行贷款本金91448.91元及合同约定的相应利息、罚息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告广水建行依约履行了贷款发放义务，被告吴园园未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告广水建行按合同约定宣布贷款立即到期，要求被告吴园园立即清偿借款本金91448.91元及利息，并承担相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴园园所借上述款项，用于购买位于广水市××路南国明珠××房产，属于夫妻共同债务，被告万艳君应共同偿还。案涉南国明珠4-1-501号房产仅办理抵押预告登记，至今未办理抵押登记，原告广水建行未取得抵押财产的他项权证，被告宏成公司辩称已进行了抵押登记，并为广水建行办理了他项权证，不应再承担保证责任，与事实不符，应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向吴园园、万艳君追偿。案涉房产未办理抵押登记，抵押权未设立。原告广水建行主张将被告吴园园、万艳君购买的位于广水市××山办事处××路南国明珠××房产折价或者拍卖、变卖，对所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴园园、万艳君于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国建设银行股份有限公司广水支行截止2019年1月19日的借款本金91448.91元，并按合同约定支付相应利息、罚息；二、被告广水市宏成房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告吴园园、万艳君追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司广水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由被告吴园园、万艳君、广水市宏成房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判长  何庆沛审判员  杜建中审判员  万 敏二〇二一年三月三十日书记员  刘志荣
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2021）甘08行终31号上诉人（原审起诉人）平凉金鹤源育林有限公司。法定代表人朱某。上诉人平凉金鹤源育林有限公司（以下简称金鹤源公司）因强制拆除房屋、设施及行政赔偿一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2021）甘0826行初7号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，无论是按金鹤源公司所主张的案涉强制拆除行为发生于2019年7月计算，还是根据本院向平凉市崆峒区花所镇土地管理所调取的相关材料显示的强制拆除行为发生于2019年8月5日计算，金鹤源公司向本院提起诉讼时已经超过了法律规定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定对金鹤源公司的起诉不予立案。金鹤源公司上诉称，金鹤源公司于2007年2月15日与平凉市崆峒区花所镇段沟村村民路世宏签订了《土地承包使用合同》，承包期限50年，并经花所镇人民政府及花所镇段沟村民委员会审批同意使用。合同签订后，金鹤源公司在承包土地上修建房屋，用于办公、住宿。2019年7月，花所镇人民政府、花所镇土地管理所、花所镇段沟村民委员会在既未履行法定拆除程序也未进行补偿的情况下，将其合法使用的承包土地上的建筑物及附属设施予以强制拆除。故上诉请求：1.依法确认花所镇人民政府、花所镇土地管理所、花所镇段沟村民委员会强拆金鹤源公司的房屋及不履行补偿职责的行为违法；2.判令花所镇人民政府、花所镇土地管理所、花所镇段沟村民委员会向金鹤源公司赔偿损失60万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”强制拆除系事实行为，行政机关作出该行为时一般不会书面告知当事人起诉期限。因此，对该类行政行为起诉期限的审查就要从当事人知道或应当知道拆除行为发生之日起开始计算。本案中，根据金鹤源公司起诉状中陈述的理由及一、二审询问可知，金鹤源公司法定代表人朱某在2019年7月即已知晓强制拆除行为的发生，根据上述法律规定，其于2021年1月向静宁县人民法院提起诉讼，已明显超过法定的起诉期限，且又未提交依法应当扣除或延长起诉期限的相关证据，对于明显不符合起诉条件的起诉，原审法院裁定不予立案并无不当。另外，金鹤源公司针对原审裁定并未提出具体的上诉请求，亦不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 岳学敏二〇二一年三月五日法官助理 闫丽红书记员 刘鸿珍
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督61号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张忠园，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月11日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200元（人民币，下同），借款期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款192.5元。2019年10月11日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月11日向被申请人发放了借款2200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月4日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2250.73元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2200元及相应的资金占用费397.15元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2200元及资金占用费397.15元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月4日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2597.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张忠园应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2200元及资金占用费397.15元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月4日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2597.15元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人张忠园还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人张忠园负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0424刑初91号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人王某某，男，1982年06月08日生，汉族，河北省邯郸市成安县人，初中文化，农民，现住河北省邯郸市成安县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月6日被成安县公安局取保候审。 成安县人民检察院以邯成检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年03月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院检察员郝利强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年11月5日23时许，王某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在成安县，被执勤民警当场查获，经鉴定，王某某血液内酒精含量为110.35ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明，被告人王某某供述，司法鉴定意见书，被告人王某某驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二一年三月二十三日 书记员  王晓航
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督93号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曹玉婉，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月28日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000元（人民币，下同），借款期限自2019年9月28日起至2020年9月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款437.49元。2019年9月28日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月28日向被申请人发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月21日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计4707.65元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金4600.43元及相应的资金占用费797.02元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金4600.43元及资金占用费797.02元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月21日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5397.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹玉婉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4600.43元及资金占用费797.02元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月21日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5397.45元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人曹玉婉还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人曹玉婉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初2176号原告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K,住所地南京市。负责人：郑中云。委托诉讼代理人：董志金，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：万庚，男，汉族，1979年9月17日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省扬州市宝应县。原告江苏三汇融资租赁有限公司（简称三汇租赁公司）与被告万庚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员周子川适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三汇租赁公司委托诉讼代理人董志金到庭参加诉讼。被告万庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三汇租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付未付租金人民币34160元及违约金人民币5253元（暂计至2020年12月31日并持续计算至租金全部付清日止），共计39413元；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费等诉讼相关费用。事实和理由：2015年12月21日，原、被告双方签订《汽车融资租赁合同》。合同约定被告向原告租赁东风风神AX72015款2.0LAT智悦型汽车一辆（古檀棕；车牌号：苏xxxxxx;车架号：LGJE5FE03FM359053;发动机号：5222624）租期自2015年12月21日起至2018年12月20日止，租金每月人民币4880元，每月支付一期，共36期。合同第八条对逾期支付租金的违约金计算方式做了明确约定。合同第八条约定被告应承担甲方（原告）实现债权追索产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。合同第九条约定了送达地址并约定管辖法院。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2018年7月18日逾期后未再支付租金，故诉至法院。被告万庚未答辩。本案原告三汇租赁公司围绕诉讼请求提交《汽车融资租赁合同》、车辆登记证、车辆销售出库单、车辆交接单、被告签字的POS单、付款时间表、首付款明细、原告制作的还款明细、律师法律服务合同及支付凭证等证据。被告万庚未提交证据。三汇租赁公司提交的上述证据符合证据的形式要件，万庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对三汇租赁公司提交上述证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，三汇租赁公司作为出租人（甲方）与万庚作为承租人（乙方）签订编号SHYZHJJMS22015122101的《汽车融资租赁合同》，主要内容是：甲方根据乙方自主选定的车辆，向经销商购买车辆，乙方向甲方承租、使用该车辆并支付租金。融资租赁期间，甲方为租赁车辆所有权人，乙方仅享有使用权。乙方付清全部租金、租赁管理费等本合同项下所有应付款项后，租赁车辆产权归乙方所有。万庚租赁车辆品牌及型号为东风风神AX72015款2.0LAT智悦型汽车一辆（车架号：LGJE5FE03FM359053;发动机号5222624，车牌号：苏xxxxxx），首付款13000元，2015年1月18日起，每月18日支付定额租金4880元，租赁期限36个月。在租赁期内，乙方出现逾期七天未付租金等情形时，甲方有权解除合同，并有权按照应付租金日1.2‰标准收取滞纳金。当乙方不履行付款义务或者无力付款导致甲方采取相关措施，甲方为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用，均由乙方承担。双方还就其他事项进行了约定。《汽车融资租赁合同》签订当日，万庚向三汇租赁公司刷卡支付22900元（包含购置税9900元）。万庚在车辆交接单上签名，确认收到登记在三汇租赁公司名下苏xxxxxx案涉车辆。2016年1月18至2018年6月7日，万庚支付29期租金，期间有过多次逾期，万庚还加付部分违约金，租金及违约金合计支付135237元。万庚未按约定在2018年7月18日支付第30期租金4880元，之后未再支付任何一期租金，欠付租金7期共计34160元。为提起本案诉讼，三汇租赁公司与上海市锦天城（南京）律师事务所签订《专项法律服务合同》，约定由该所代理三汇租赁公司批量案件约500件，代理费1700元/件。本院认为，三汇租赁公司作为出租人与万庚作为承租人签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，三汇租赁公司作为出租人已按约履行车辆交付义务，万庚作为承租人应按期足额支付租金。万庚自2018年7月18日起出现逾期，构成违约，应承担相应违约责任。三汇租赁公司要求支付欠付的7期租金34160元，本院予以支持。关于违约金。《汽车融资租赁合同》约定滞纳金按照日1.2‰标准支付，滞纳金属违约金范畴，该违约金约定标准过高，可自逾期之日起至2019年8月19日止以实际欠付租金为基数按年利率24%标准计算，2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算。三汇租赁公司为本案诉讼支出律师费1700元，该费用属实现债权的费用，按约定应由万庚承担，三汇租赁公司要求万庚承担律师费1700元的诉讼请求，本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万庚于本判决生效之日起十日内向原告江苏三汇融资租赁有限公司支付租金34160元及违约金（违约金以34160元为基数，自2018年7月18日起至2019年8月19日止，按年利率24%标准计算；自2019年8月20日至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算）；二、被告万庚于判决生效之日起十日内向原告江苏三汇融资租赁有限公司支付律师费1700元；三、驳回原告江苏三汇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告万庚负担。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年三月三十日法官助理 戴云涛书 记 员 王 颖
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申389号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝军，男，汉族，1987年11月25日出生，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李丹，陕西至正律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田育珍，女，1965年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：魏伟，北京恒德（西咸新区）律师事务所律师。   再审申请人郝军因与被申请人田育珍保证合同纠纷再审申请一案，不服西安市中级人民法院 (2020)陕01民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   申请人郝军申请再审称，请求：1.撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人全部诉讼请求；2.依法判令本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、刑事诉讼程序中不产生民法意义上的债务，本案所涉28.6万元属于李某某犯罪构成要件，不属于民法调整范畴，原审法院判令申请人承担责任无法律依据。二、原审法院认定申请人与被申请人之间成立担保合同关系，缺乏事实及法律依据，本案中并无基础民事法律关系，申请人所出具的《保证书》不存在民法意义上可依附的主合同，故“担保合同”不能成立。三、退赃退赔义务为刑事法定义务，亲友的退赔承诺不能转承这一法定义务，在申请人代为退赔的意愿发生变化后，被申请人不能请求人民法院强制没有退赔义务和意愿的申请人代为退赔。四、案涉28.6万元款项已在刑事诉讼程序中处理，被申请人不应另行提起民事诉讼请求返还，而应通过刑事追缴或责令退赔程序寻求救济。（2018）陕0104刑初584号刑事判决书中认定李某某构成诈骗罪，责令李某某退出赃款28.6万元，赔偿给被申请人田育珍、高某某夫妇，本案不应重复处理。   被申请人田育珍提交意见称，涉案28.6万元属于民法上的债务，申请人出具的《保证书》具有民事法律约束力。被告人已经因被申请人出具的《谅解书》获得从轻处罚，申请人拒绝还款无事实及法律依据。我国现行法律规定允许刑事案件被害人针对刑事程序中无法救济的损失，可以通过民事诉讼程序进行救济，原判决并无不当，请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人郝军是否应当向被申请人清偿案涉款项。申请人主张，案涉28.6万元已在另案刑事诉讼程序中处理，本案不属于民法调整范畴，其出具的《保证书》不发生退赃退赔法定义务的转移，该《保证书》不存在民法意义上可依附的主合同，不具有民事法律上的约束力。经查，案涉事实虽发生在刑事诉讼程序中，但郝军签署《保证书》，承诺清偿28.6万元债务的目的在于取得受害人田育珍夫妇的谅解，使得其母李某某获得从轻惩罚；郝军签署《保证书》后，受害人田育珍夫妇出具了《谅解书》。本案申请人与被申请人之间的法律关系是平等主体之间的权利义务关系，故属于民法调整范围。申请人郝军作为完全民事行为能力人，出具《保证书》承诺还款是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该民事法律行为合法有效，申请人郝军应当按照承诺如期履行，原判决并无不当。申请人郝军承担民事责任后，相应的刑事退赔义务部分不再履行。   综上，郝军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郝军的再审申请。     审判长  桂红     审判员  王琪轩     审判员  闫涛         二〇二一年三月三十日         法 官 助 理 程喆     书 记员 宁丹        1
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异35号申请人：王建丽，女，1972年5月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律服务工作者。被执行人：吉林市屈氏工贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区虹园经济开发区。法定代表人：屈作维，该公司董事长。被申请人：屈作维，男，汉族，1965年2月19日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：屈作刚，男，汉族，1970年3月2日出生，住吉林省吉林市船营区。被申请人：屈作林，男，汉族，1959年1月8日出生，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人王建丽与被执行人吉林市屈氏工贸有限公司（以下简称屈氏工贸）劳动争议一案过程中，申请人王建丽向本院提出书面申请，追加屈作维、屈作刚、屈作林为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人王建丽称：在本案执行过程中，发现屈氏工贸的注册资本金为设备出资,在动迁过程中，作为资本金的设备被股东变卖，且动迁房屋的动迁款被股东接收，贵院已作出（2020）吉0202执异16号执行裁定书，裁定追加屈作维、屈作刚、屈作林为（2018）吉0202执恢518号案件的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，申请追加屈作维、屈作刚、屈作林三名股东为被执行人，并承担还款责任。本院查明，王建丽与吉林市屈氏工贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月8日作出（2015）昌民一初字第1999号民事判决书，判令：一、被告吉林市屈氏工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王建丽工资1693元；二、被告吉林市屈氏工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王建丽经济补偿金14527.5元；三、驳回原告王建丽的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人王建丽于2016年8月8日向本院申请执行，案号（2016）吉0202执974号，该案于2016年11月23日终结本次执行程序。2018年4月2日，申请执行人王建丽申请恢复执行，案号（2018）吉0202执恢513号，该案于2019年1月7日终结本次执行程序。另查明，屈氏工贸于2001年5月9日成立，注册资本150万元，股东屈作维、屈作刚、屈作林、屈作强。现该企业已歇业。其四名股东接受了屈氏工贸的拆迁补偿款50余万元，股东屈作强现已去世。另案申请执行人赵伟与被执行人屈氏工贸劳动争议执行一案中，本院于2020年3月31日作出（2020）吉0202执异16号执行裁定书，裁定追加屈作维、屈作刚、屈作林为（2018）吉0202执恢518号案件的被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”，屈氏工贸现已歇业，其股东接受了屈氏工贸的拆迁补偿款50余万元，应在该款项范围内承担生效法律文书确定的义务。故王建丽申请追加屈氏工贸的股东屈作维、屈作刚和屈作林为（2018）吉0202执恢513号案件的被执行人并承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：追加屈作维、屈作刚、屈作林为（2018）吉0202执恢513号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判员  张终庆二〇二一年三月三十日书记员  隋 娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执928号申请执行人：田旭亮，男，1987年5月29日生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。被执行人：吴东君，男，1973年11月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。田旭亮与吴东君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0282民初9100号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴东君于本判决发生法律效力之日起10日内双倍返还田旭亮定金32000元。因吴东君未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人田旭亮向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月19日通过法院专递向被执行人吴东君送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴东君未实际履行。2、本院于2021年2月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人吴东君名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人吴东君名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年2月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴东君名下不动产登记信息，查明被执行人吴东君名下无不动产登记信息。4、本院于2021年2月19日通过总对总查控查询了被执行人吴东君名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人吴东君名下没有机动车登记信息。5、本院于2021年2月19日点对点系统查询被执行人吴东君住房公积金登记信息，经反馈，被执行人吴东君名下无公积金登记信息。6、本院于2021年3月18日将被执行人吴东君限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月18日约谈申请执行人田旭亮，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位2600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月二十六日书记员  仇乾玺
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执907号之二 申请执行人：邓老多，女，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：薛小妹，女，1946年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：薛救民，男，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：薛救国，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：薛彩云，女，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：晏金才，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人邓老多、薛小妹、薛救民、薛救国、薛彩云与被执行人晏金才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）皖1802民初4465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人晏金才未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邓老多、薛小妹、薛救民、薛救国、薛彩云于2021年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失197511.30元，并承担案件受理费2010元，本案执行费2893元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已冻结被执行人晏金才名下银行账户，未发现被执行人晏金才有房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、本院已将被执行人晏金才纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 琪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初1541号 原告：燕学修，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：桑兵，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告：程效朋，男，1978年1月17日出生，汉族，住涡阳县。 被告：燕小凤，女，1988年8月10日出生，汉族，住涡阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告于2021年3月24日向本院申请变更诉讼标的，并同时申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费变更为50元减半收取25元，由原告负担（原告减少诉讼请求，原告已预交受理费775元，应退原告受理费750元）。 审判员  杜运发 二〇二一年三月二十四日 书记员  柯明明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初532号 原告：鲁海云，女，1993年7月1日出生，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：黄强，四川毫达律师事务所（北京）分所律师。 被告：山西药茶产业联盟股份有限公司，住所地山西省太原市小店区体育路351号（小区）北方宾馆518。 法定代表人：宋丽莉，职务不详。 被告：山西振东五和药茶科技有限公司，住所地山西省长治市上党区韩店镇光明南路88号振东科技园。 法定代表人：李志旭，职务不详。 原告鲁海云诉被告山西药茶产业联盟股份有限公司、山西振东五和药茶科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 鲁海云向本院提出诉讼请求：1.解除合同，判令被告退回原告货款5056元；2.判令被告向原告赔偿10倍货款50560元；3.被告承担本案诉讼费用及律师咨询费1300元、资料打印费50元。事实和理由：2020年9月29日，原告在天猫商城购买“五和牌参芪大枣茶”64盒，单价79元/盒，总价5056元，原告收到货后发现该产品配料表：党参，黄芪，生产商为：山西振东五和药茶科技有限公司，该产品执行标准GB/T1091-2014，产品类型：固体饮料，后经原告朋友告知及查询可知，该产品配料中添加党参和黄芪为中药材但并未在产品标识中标注药准号或健字号，故案涉产品为普通食品。但党参和黄芪已被列入《中华药典》和《可食用保健品的物品名单》只可用作保健品原料，依照卫生部《关于进一步规范保健品原料管理通知》《关于普通食品中有关原料问题的批复》之规定，该产品配料党参和黄芪未进行安全性评估证明食品的安全性，不能作为普通食品原料进行经营。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第三十八条、第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，作为消费者原告有权要求被告对此笔交易退还货款，并按货值十倍承担赔偿责任。 本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案被告通过邮寄方式向原告交付标的物，收货地可作为合同履行地。鲁海云的收货地址为四川省成都市双流区××街道××路。经本院调查询问，原告鲁海云陈述其于2018年9月份来到成都，在四川诺初科技有限公司担任销售一职，每月工资通过现金发放，该公司未与其签订书面劳动合同，亦没有为鲁海云购买社保，鲁海云长期居住在成都市天府新区××街道××小区，本案中的收货地址系其朋友居住的地方，鲁海云实际未在此居住。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“提供其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，便于当事人明确管辖，从而保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。本案中，鲁海云提供的证据不足以证明其在成都有固定住所，其亦未在收货地址居住。鲁海云主张其与四川诺初科技有限公司订立劳动关系，但既未提交书面劳动合同，亦未提交四川诺初科技有限公司向其发放工资或缴纳社会保险等能够证明双方形成事实劳动关系的证据。故本院对鲁海云以收货地位于中国（四川）自由贸易试验区辖区作为确定本案管辖权依据的主张，不予采纳。本案中，被告的住所地已然确定，应由被告住所地人民法院管辖。本院酌情将本案移送至生产商山西振东五和药茶科技有限公司住所地人民法院即山西省长治市上党区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送山西省长治市上党区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 肖 华 二〇二一年三月五日 书记员 林佳莹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执1122号 徐丽、嘉兴市语商文化传媒有限公司： 本院受理的申请执行人徐丽与被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为2953元(含诉讼费25元，已退费)，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执1122号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2636号原告：彭海波，男，汉族，1982年3月20日出生，住武汉市江岸区。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代理人：秦伟，系该公司执行董事。原告彭海波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭海波于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告彭海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭海波撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告彭海波负担。审判员  蒋谊南二〇二一年三月二十五日书记员  李 奡
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执488号申请执行人：朱金华，女，1966年10月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人:徐善保，男，1951年9月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行朱金华与徐善保民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二一年三月四日书记员  沈 菁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1487号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：廖志平，男，1987年12月16日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告廖志平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告廖志平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计12355.34元，其中本金9662.40元、违约金1691.30元、利息1001.64元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年7月7日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为48×××00的信用卡，信用额度为10000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计12355.34元，其中本金9662.40元、违约金1691.30元、利息1001.64元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告廖志平未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年7月7日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为48×××00的信用卡一张，信用额度为10000元。被告用该卡进行了消费后，逾期还款，截至2020年5月31日，被告上述信用卡已产生欠款共计12355.34元，其中本金9662.40元、违约金1691.30元、利息1001.64元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖志平在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金9662.40元、利息1001.64元、违约金1691.30元，合计12355.34元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半后收取计54元，由被告廖志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5559号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：顾祥官。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾祥官物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告顾祥官准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初553号原告：方敦华，男，汉族，1950年10月23日出生，住湖北省荆州市荆州区。原告：肖春秀，女，汉族，1953年2月11日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告：方晓虎，男，汉族，1978年3月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：方登贵，男，汉族，1957年1月10日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告方敦华、肖春秀向本院提交《民事起诉状》，该起诉状载明诉讼请求：1、责令被告公开（指原被告的母亲张光秀，已去世）与张光秀有关的因交通事故赔偿费、以及丧葬费账目；请求人民法院依法计算上述二项资金账目，减去支出费用后，将方登贵保管的该二项资金余款（该余款估约十万元，以最终计算为准）析产分成七份；判令被告向每一原告支付上述余款的七分之一。2、判令被告承担本案诉讼费用。该起诉状具状人签名中载明：“肖春秀、方敦华、方敦华代方晓虎”。且原告方敦华仅提交一份“双鱼座老虎”出具的未载明代理权限的委托书的微信截图，未提交原告方晓虎签名的授权原告方敦华“承认、放弃诉讼请求”的特别授权委托书。本案经诉前调解不成后，本院于2021年2月24日立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告方晓虎在诉状上未签名，也未授权原告方敦华“承认、放弃诉讼请求”的特别代理权限，因此未形成原告方晓虎提起本案诉讼的意思表示；第一项诉讼请求未载明被告方登贵保管遗产款项的明确数额以及向三原告支付款项的明确数额，因此该诉讼请求不明确。故本案不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”本案立案后发现不符合起诉条件，因此应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方敦华、肖春秀、方晓虎的起诉。案件受理费2300元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二一年三月二十三日书记员  刘 悦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执714号 申请执行人：成都华建商品砼有限责任公司，住所地成都市金牛区天回乡土门村七组。 法定代表人：秦孝敏。 被执行人：成都捷意建筑工程有限公司，住所地成都市今年扭曲三环路一段221号1幢1栋8层810号。 法定代表人：欧志强。 本院在执行成都华建商品砼有限责任公司与成都捷意建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都捷意建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ0××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2821民初210号   原告：蔡文明，青海省乌兰县村民。   被告：乌兰县康园农业专业合作社，住所地：青海省乌兰县北庄村。   法定代表人：窦永武，系该公司负责人。   被告：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地:青海生物科技产业园。   法定代表人：王艺霖，系该公司董事长。   被告：王汇海，青海省乌兰县金圣富地小区居民。   原告蔡文明与被告青海诺蓝杞生物科技开发有限公司、乌兰县康园农业专业合作社、王汇海土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告蔡文明于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告蔡文明撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡文明负担。   审 判 员 高 永 强     二〇二一年三月三十日   法官 助理 妥 国 艳   书 记 员 孟更才其格   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1390号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：王金来，男，汉族，1967年9月3日出生，住福建省南安市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2105号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金29969.02元，利息和违约金13650.89元（以欠款本金29969.02元为基数，按每日万分之五标准，暂计算2018年9月10日起至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息1227.23元（以29969.02为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年7月18日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费391元，执行费355元，以上合计45593.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金来的银行账户存款45593.14元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇