福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0430民初5号 原告：邓创，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：张海平（系邓创的妻子），女，1985年6月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：邓国辉（系邓创的父亲），男，1956年9月4日出生，汉族，中共党员，住福建省建宁县。 被告：福建省冠瑞生物科技有限公司，统一社会信用代码91350400595999481B，住所地福建省建宁县濉溪镇工业路7号。 法定代表人：吴贞清，总经理。 原告邓创与被告福建省冠瑞生物科技有限公司（以下简称冠瑞公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓创的委托诉讼代理人张海平、邓国辉到庭参加诉讼，被告冠瑞公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓创向本院提出诉讼请求：一、请求判令冠瑞公司支付邓创货款2948706元及利息1213元（按银行一年定期存款利率从2018年12月31日起暂计至起诉时止）；二、判令冠瑞公司支付邓创各项经济损失74910.3元；三、诉讼费由冠瑞公司承担。事实与理由：2015年1月1日，邓创与冠瑞公司的法定代表人林小红（现冠瑞公司的法定代表人为吴贞清）签订一份《土地租赁协议》，协议约定冠瑞公司将公司所在建宁县溪口枫元村基地10亩土地以200元/亩/年的价格租给邓创种植吊瓜，租赁期限为20年，即自2015年1月2日至2034年12月2日，邓创须种植冠瑞公司提供的吊瓜品种，冠瑞公司负责邓创每年种出的吊瓜籽回收并做好对基地的生产技术指导。邓创按照合同约定,对该基地进行了各项建设布置，于当年投入成本74910.3元，并在年底将第一批种出的吊瓜籽出售给冠瑞公司，但是并没有收到货款。2016年邓创将第二批吊瓜籽出售给冠瑞公司，冠瑞公司扔未支付相应的货款。邓创多次要求冠瑞公司当时的法定代表人林小红支付货款，但是林小红总是以各种理由拖延搪塞，或避而不见。2018年5月2日，邓创委托其父亲邓国辉向冠瑞公司催收货款，林小红向邓国辉书面写下一张欠条，承诺将于2018年12月31日前将所欠的2015年和2016年两年的吊瓜籽货款29487.6元清偿。但是时至今日，冠瑞公司和林小红对上诉欠款仍分文未付。冠瑞公司的违约、不诚信的商业行为严重侵害到邓创的合法权益，导致邓创无法继续履行今后的合同，为维护邓创的合法权益，诉至法院。 邓创围绕其诉讼请求提交以下证据材料：1.土地租地协议，证明2015年1月1日，邓创与冠瑞公司签订一份《土地租赁协议》，协议约定冠瑞公司将公司所在建宁县溪口枫元村基地10亩土地以200元/亩/年的价格租给邓创种植吊瓜，租赁期限为20年，即自2015年1月2日至2034年12月2日，以及双方的权利义务；2.欠条一份，证明林小红于2018年5月2日向邓国辉出具欠条，载明兹欠到邓国辉瓜籽款人民币29487.6元，以此为据，还款日期2018年12月31日前；3.费用统计表三份、领条一份、领款凭证一份、收条一份，证明邓创为种植吊瓜的前期投入；4.照片三张，证明涉案生产基地的现状。 冠瑞公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，认定如下案件事实：2015年1月1日，冠瑞公司与邓创签订《土地租地协议》，约定冠瑞公司将公司所在建宁县溪口枫元村基地10亩土地以200元/亩/年的价格租给邓创种植吊瓜，租赁期限为20年，即自2015年1月2日至2034年12月2日，在协议签订之日后5个工作日内按年支付当年的土地租赁费，每年支付一次，汇入冠瑞公司指定的账户。并对双方的权利和义务进行了约定。协议签订后邓创于2015年、2016年按照约定种植了吊瓜，由冠瑞公司对两年的吊瓜进行了回收，货款共计29487.6元，但冠瑞公司未支付货款。2018年5月2日林小红向邓国辉出具欠条一张，载明:兹欠到邓国辉瓜籽款人民币29487.6元，以此为据，还款日期2018年12月31日前。冠瑞公司至今未支付货款。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当依照诚实信用原则，依法履行合同。根据双方协议约定,冠瑞公司提供吊瓜苗并负责对种植养殖过程进行技术指导并提供技术支持,对吊瓜籽进行回收;邓创方根据对方提供的种源、负责种植、养殖,成品对提供技术方回收。该协议内容符合种植、养殖回收合同的法律特征,因此,本案案由应为种植、养殖回收合同纠纷。合同签订后，邓创依约种植了吊瓜，并将吊瓜籽出售给冠瑞公司，但是冠瑞公司没有支付相应的货款，故产生本案纠纷，责任在于冠瑞公司，邓创要求冠瑞公司支付货款29487.6元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因冠瑞公司逾期向邓创支付吊瓜籽回购款29487.6元,违反了《协议》的约定,邓创据此主张逾期利息并无不当,但应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。对于邓创要求冠瑞公司支付各项经济损失74910.3元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中由于邓创提供的证据材料是单方面收集的，且包括冠瑞公司的瓜苗款、技术指导费，并不能证明其实际的损失具体是多少，应承担证明不能的法律后果，故对于该请求本院不予支持。邓创可以就该部分损失与冠瑞公司协商解决，协商不成可以另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、福建省冠瑞生物科技有限公司应于本判决生效后五日内支付邓创29487.6元，并支付以29487.6元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2019年1月1日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金，并支付以29487.6元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%，计算自2019年8月20日至还清货款之日止的逾期付款违约金； 二、驳回邓创的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取1206元，由福建省冠瑞生物科技有限公司负担600元，邓创负担606元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 谢建军 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黄晓丽 书 记 员 吴裕燕 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。