湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0504民初256号原告：徐宏翠，女，1961年7月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。委托诉讼代理人：杨大维，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志朝，湖北民基律师事务所实习律师。被告：谭德琴，男，1957年8月13日出生，土家族，户籍地湖北省建始县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。原告徐宏翠与被告谭德琴、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人民财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏翠的委托诉讼代理人杨大维、谭志朝、被告谭德琴、被告人民财险宜昌分公司的委托诉讼代理人邓高铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宏翠向本院提出诉讼请求：1.判令谭德琴、人民财险宜昌分公司赔偿医疗费等各项损失共计197414.09元；2.本案的诉讼费由谭德琴、人民财险宜昌分公司承担。事实与理由：2020年4月24日，谭德琴驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××小型客车，沿夷桥路由南向北行驶至夷桥路辅道分岔口时，与胡金山驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××普通摩托车发生碰撞，造成胡金山及乘坐人徐宏翠受伤。经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，谭德琴负事故全部责任，胡金山及徐宏翠无责任。本起交通事故造成徐宏翠腰椎骨折、颅脑损伤、大脑挫裂伤、面部软组织挫伤等，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，徐宏翠的伤情评定为十级伤残。谭德琴驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在人民财险宜昌分公司购买了交强险，人民财险宜昌分公司应依法承担相应的赔偿责任，故徐宏翠诉至法院。谭德琴辩称，其在徐宏翠受伤后垫付了相关的费用，应予以返还。人民财险宜昌分公司辩称，1.徐宏翠已达退休年龄，不存在误工损失；2.护理费重复主张，应予以扣减，护理期、营养期偏高，应予以调整；3.精神损害赔偿金偏高，应按2000元的标准予以确定；4.后续治疗费偏高，应予以调整；5.案件受理费、鉴定费不属于保险公司赔付的范围。经庭审质证，本院认定事实如下：2020年4月24日12时许，谭德琴驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××小型客车，沿夷桥路由南向北行驶至夷桥路辅道分岔口时，与道路隔离花坛相撞后，遇同向直行的胡金山驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××普通摩托车（载徐宏翠）发生碰撞，造成胡金山、徐宏翠受伤。徐宏翠受伤后被送至宜昌市中心人民医院治疗33天，支付医疗费51710.05元，于2020年5月27日出院，出院诊断记载：1、腰椎骨折；2、闭合性颅脑损伤中型；3、局灶性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血；4、面部软组织挫伤；5、泌尿系感染；6、骨质疏松。出院医嘱：1.切口已拆线，出院后继续卧床休息、镇痛、促进骨折愈合、康复等治疗；2.支具辅助下适当功能锻炼，勿负重；3.加强营养，加强护理及康复；4.3月、6月、9月来院复查，全休叁月；5.内分泌科随诊，抗骨质疏松治疗；6.脑外伤，定期神经外科门诊随诊；7.一年后来院复查，取出内固定装置。住院期间，徐宏翠聘请宜昌市点军区姐妹家政服务部陪护员朱长菊护理34天，支付护理费5100元。2020年6月29日，徐宏翠在宜昌市中心人民医院复查，治疗意见为全休2月，不适复诊，支付医疗费135元。同年8月20日，徐宏翠再次复查，支付医疗费380.50元。2020年4月24日，宜昌市公安局交通警察支队点军大队出具《道路交通事故认定书》，认定谭德琴负事故全部责任，胡金山及徐宏翠无责任。谭德琴驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在人民财险宜昌分公司购买了交强险、100万的第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。2020年8月24日，徐宏翠伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人徐宏翠腰1椎体压缩性骨折内固定术的伤残等级为十级；2、被鉴定人徐宏翠的后续检查治疗费为人民币20000元；3、被鉴定人徐宏翠的误工时间为180日；4、被鉴定人徐宏翠的护理时间为90日；5、被鉴定人徐宏翠的营养时间为90日。”此次鉴定徐宏翠支付鉴定费2280元（伤残程度鉴定费840元，后续治疗费鉴定费720元，误工期、护理期、营养期鉴定费720元）。还查明，1、事故发生后，谭德琴垫付了14603.60元。2、2021年3月16日，宜昌市点军区联棚乡双溪村村民委员会出具证明，载明“徐宏翠系该村村民，长期在家务农，农闲时偶尔打零工。”对于双方存在争议的事实，本院认定如下：（一）关于误工损失。根据宜昌市点军区联棚乡双溪村村民委员会出具证明，徐宏翠系农村户口，长期在家务农，其收入也主要来自务农，故按农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算其误工损失。对于人民财险宜昌分公司辩称徐宏翠已达退休年龄，不存在误工损失的意见，本院不予采纳。（二）对于鉴定费的承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”对于人民财险宜昌分公司辩称鉴定费不应由保险公司承担的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。（三）对于徐宏翠因伤产生的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费收费票据据实计算为52225.55元。2、误工费，按农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算至定残前一日为11985.28元（35859元/年÷365天×122天）。3、护理费，根据陪护协议和护理费收费票据，参照鉴定意见90日的护理时限，护理费认定为11647.52元（住院期间护理费5100元+居民服务业标准42677元/年÷365天×56天）。对于人民财险宜昌分公司辩称护理费重复主张的意见，本院予以采纳；对于人民财险宜昌分公司辩称护理期偏高，应予以调整的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。4、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）。5、营养费，根据出院医嘱，参照鉴定意见90日的营养时限，故营养费认定为2700元（30元/天×90天）。对于人民财险宜昌分公司辩称营养期偏高，应予以调整的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。6、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为75202元（37601元/年×20年×10%）。7、后续治疗费，根据出院医嘱徐宏翠需要取出内固定装置，结合鉴定意见认定为20000元。对于人民财险宜昌分公司辩称后续治疗费偏高，应予以调整的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。8、交通费，根据徐宏翠就医治疗等情况，交通费应属实际发生费用，本院酌情认定500元。9、鉴定费，本院支持伤残程度、后续治疗费、护理期、营养期的鉴定费2040元。10、精神损害抚慰金，本院酌情认定2000元。以上徐宏翠的各项损失共计179950.35元（含谭德琴垫付的14603.60元）。本院认为，谭德琴驾驶机动车与胡金山驾驶摩托车发生交通事故致徐宏翠受伤，徐宏翠因伤所致的各项损失应得到赔偿。谭德琴驾驶的机动车在人民财险宜昌分公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，且谭德琴承担事故的全部责任，人民财险宜昌分公司应在交强险分项责任限额和第三者责任险范围内赔偿徐宏翠179950.35元，事故发生后谭德琴垫付了14603.60元，人民财险宜昌分公司应予以返还，故人民财险宜昌分公司应赔偿徐宏翠165346.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险范围内赔偿原告徐宏翠165346.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付被告谭德琴垫付的费用14603.60元。上述款项均于本判决书生效之日起十五日内付清。三、驳回原告徐宏翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由原告徐宏翠负担60元，被告谭德琴负担584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王发芬二〇二一年三月二十九日书记员  郑诗怡