wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201民初1836号 原告：吴佩兰，女，1970年5月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚美玲，江苏奔月律师事务所律师。原告：吴芳芳，女，1995年12月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚美玲，江苏奔月律师事务所律师。原告：吴樊宇，男，1999年7月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚美玲，江苏奔月律师事务所律师。被告：钱伟，男，1973年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。被告：严俊，男，1964年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。原告吴芳芳、吴佩兰、吴樊宇与被告钱伟、严俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告吴芳芳、吴佩兰、吴樊宇于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴芳芳、吴佩兰、吴樊宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴芳芳、吴佩兰、吴樊宇撤诉。案件受理费12478元，减半收取计6239元，由原告吴芳芳、吴佩兰、吴樊宇负担。审  判  员   韩光兰二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   吴 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3095号原告:叶天慈，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。被告：湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场商业及****。法定代表人：王合强，该公司总经理。原告叶天慈诉被告湖南胡恩得商品贸易有限公司（以下简称胡恩得公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告叶天慈向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的投资本金7.881653万元；2、判令被告支付原告利息损失1.182248万元（以7.881653万元为基数按年利率6%自2017年7月1日起暂计算至起诉之日，此后顺延照计至实际返还全部投资款之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告叶天慈诉称：原告于2016年9月3日在被告的邮币卡分析师的指导下，在被告经营管理的湖南联合收藏品中心开设了投资账户1250********，并陆续向被告账户入金7.994649万元进行邮币卡交易。被告开设的湖南联合收藏品中心交易从无实物交割，交易规则和客户端的提现申请也是无法操作，该交易平台因政府整顿已自2017年6月起被关闭，至今未恢复开通，原告无法再进行交易，导致产生本金损失7.881653万元及相关收益。故原告为维护合法权益而提起诉讼。经查，被告湖南胡恩得商品贸易有限公司原名称为湖南联合商品交易市场有限公司，于2014年7月15日经长沙市工商行政管理局岳麓分局核准登记成立。成立后，湖南联合商品交易市场有限公司在互联网上开设经营湖南联合收藏品中心交易平台，开展邮币卡、茶叶等物品的网络交易。原告叶天慈于2016年9月3日在被告经营管理的湖南联合收藏品中心交易平台注册了交易账户，并陆续向被告账户入金进行邮币卡的网络交易。2017年6月，湖南联合收藏品中心交易平台因政府整顿而被关闭至今。自此原告未能继续在湖南联合收藏品中心交易平台进行交易。现原告据此起诉至本院，要求被告赔偿投资损失。案外人卢芬芳等75人（系与原告在湖南联合收藏品中心交易平台进行交易的类似投资者）于2020年11月4日向本院申请湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司）破产。本院于2020年12月15日作出（2020）湘0104破申12-81号民事裁定书，裁定受理申请人卢芬芳等75人对湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司）的破产清算申请。本院认为，本案原告诉请被告返还投资本金及支付利息损失，属给付之诉。因该诉讼发生于本院已依法裁定受理对被告的破产申请之后，原告作为被告的债权人，就本案的诉讼债权应当向破产管理人进行申报，其提起要求被告清偿的民事诉讼，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶天慈的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二一年三月十九日法官助理李金城书记员周艳娟
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初236号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人邢某某，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。辩护人毛红，上海金仕维律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕217号起诉书指控被告人邢某某犯寻衅滋事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人毛红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月8日18时许，被告人邢某某在本市黄浦区天津路XXX号“九斤黄”饭店内就餐，醉酒后因琐事与不相识的被害人姚某某发生口角，邢某某将店内板凳扔至姚某某背部，再与姚某某互殴，致姚某某受伤。后民警到场将邢某某带至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人姚某某右肱骨上端粉碎性骨折，构成轻伤一级。经协商，被告人邢某某的家属于2021年1月10日一次性赔偿被害人姚某某经济损失人民币12万元，并取得谅解。公诉机关据此认为被告人邢某某随意殴打他人致伤的行为构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人邢某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢某某犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐鸿发二〇二一年三月二十六日法官助理 吴渊伦书 记 员 吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1780号原告：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市市中区历阳大街6号。负责人：张军青，行长。委托诉讼代理人：孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：孙金先，男，1965年9月21日生，汉族，住济南市。原告中国银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称中国银行泉城支行）与被告孙金先信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行泉城支行负责人张军青的委托诉讼代理人孙文婷、被告孙金先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行泉城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金47985.69元；2、被告支付原告截止至2021年2月22日的借款逾期利息21000.68元、违约金2934.42元，手续费6268.89元，嗣后利息以47985.69元借款本金为基数，自2021年2月23日起至实际清偿之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算；3、被告承担本案案件受理费、保全费、公告费、律师费以及原告为实现债权的其他费用。事实和理由：2017年4月20日，被告向中国银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称舜耕支行）提交了《中国银行“易达钱”申请表》及《易达钱申报表》，申请办理中国银行股份有限公司“易达钱”产品，申请金额为10万元，分期期数为36期，手续费支付方式为分期付款，分期手续费率为10.75%，被告在确认无误的前提下在申请人申明及签名处签字并按捺指印，并知晓了收费标准、还款方式及违约责任等内容。依被告申请及原告的审核后，原告将分期付款金额存入被告指定的账户。截止2020年10月9日被告尚欠原告借款本金人民币61963.92元，逾期利息16285.93元，应收费用6725.07元。因中国银行股份有限公司对济南地区的营业机构作出了机构合并，舜耕支行调整后归原告管辖，因此舜耕支行的所有过往及将来的权利义务均由原告承继。经原告多次催要，被告仍拒不履行给付义务，被告的行为已经构成违约，依约原告有权要求被告立即偿还全部欠款本金及利息、违约金等，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告孙金先承认原告中国银行泉城支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告孙金先向中国银行股份有限公司济南舜耕支行递交的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》及双方签订的《领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。中国银行股份有限公司济南舜耕支行在《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》签订后，已经依约发放了借款10万元，履行了合同义务，被告未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告的合法权益应予保护。由于中国银行股份有限公司济南辖区内进行机构整合，原告承继中国银行股份有限公司济南舜耕支行所有权利义务。原告提交的被告拖欠欠款的计算明细及交易明细中清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期账单金额及利息数额，故原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、手续费的请求，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告孙金先于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南泉城支行借款本金47985.69元；二、被告孙金先于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南泉城支行以欠款本金47985.69元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定标准计算的利息（不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国银行股份有限公司济南泉城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，申请费1020元，共计1980元，由原告中国银行股份有限公司济南泉城支行负担70元，由被告孙金先负担1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘静琳二〇二一年三月四日书记员  王慧敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初79号之二申请人：任解炎，男，1951年11月21日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：贾丽波，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丹，女，1981年11月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区，系任解炎女儿。被申请人：陈士军，男，1960年1月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：姜敏，无锡市梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。本院在审理申请人任解炎与被申请人陈士军民间借贷纠纷一案中，申请人任解炎于2021年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈士军银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人任解炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈士军存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  骆文文人民陪审员  李艳丽人民陪审员  缪菊芬二〇二一年三月三十书记员项安琦（代）
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初260号 原告：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司。住所地新疆塔城地区沙湾县。 法定代表人：南磊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨文湖，男，1975年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系该公司职工。 被告：李荣春，男，1967年1月1日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区额敏县，现住山东省菏泽市曹县。 委托诉讼代理人：张凤英，女，1974年1月11日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区额敏县，现住山东省菏泽市曹县，系被告李荣春妻子。 被告：张凤英，女，1974年1月11日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区额敏县，现住山东省菏泽市曹县。 被告：沙湾县中小企业信用担保服务中心。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：白映文，职务：主任。 委托诉讼代理人：杨云翠，女，1979年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系该中心职工。 原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司与被告李荣春、张凤英、沙湾县中小企业信用担保服务中心借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨文湖、被告张凤英、被告沙湾县中小企业信用担保服务中心委托诉讼代理人杨云翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆沙湾农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金180万元及利息426234.4元（利息暂算至2020年9月21日），本息合计2226234.4元；2．判令被告以180万元为本金，按照借款合同约定的利息及逾期利息的标准，向原告支付自2020年9月21日至本金实际还清之日的利息；3．判令被告承担本案的诉讼费、送达费、保全费以及为实现债权发生的所有费用；4．判令所有被告对上诉三项费用承担连带偿还责任。事实与理由：2018年5月11日，被告李荣春向原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司借款190万元，贷款用途为借新还旧，贷款到期日为2019年5月9日，执行月利率9.104166‰，贷款逾期月利率13.656249‰，此笔贷款保证方式是保证担保；双方签订了《个人借款合同》、《同意保证担保承诺书》，并由沙湾县中小企业信用担保服务中心为该笔贷款提供了保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后被告只偿还贷款本金10万元及相应的利息。经我行多次催收，被告未能按期归还剩余贷款本金及利息，故诉请贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 李荣春、张凤英辩称，这笔贷款是李荣春个人贷款，张凤英不知情，也没有签字，这笔钱也没有用于夫妻共同生活，应由李荣春承担还款责任，张凤英不应该承担责任。 沙湾县中小企业信用担保服务中心辩称，对借款及担保事实无异议，应由李荣春偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告李荣春与原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，向原告借款190万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，2018年5月10日至2019年5月9日，执行固定月利率9.104166‰，逾期还款加收50%计息。同日，原告与被告沙湾县中小企业信用担保服务中心签订保证合同，约定被告沙湾县中小企业信用担保服务中心对被告李荣春此笔190万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告张凤英向原告出具共同承担债务承诺书，对被告李荣春此190万元借款承担共同偿还责任，承担债务范围包括信贷业务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权与担保权的费用。同日，被告李荣春、张凤英还向原告出具分期还款计划承诺书，承诺2018年7月20日还款50万元、2018年10月20日还款50万元、2019年1月20日还款50万元、2019年5月9日还款40万元，被告李荣春、张凤英在借款人处签字，被告沙湾县中小企业信用担保服务中心法定代表人白映文在担保人处签字并加盖单位公章。2018年5月11日，原告向被告李荣春发放借款190万元。被告李荣春于2018年7月19日向原告偿还借款本金10万元及利息，剩余借款本息未偿还。原告起诉前申请诉前财产保全，本院依法作出（2021）新4223财保61号民事裁定书，对被告李荣春、张凤英名下的财产予以保全，原告预交保全申请费5000元；另原告在本案中支出投递费120元。 本院认为，原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司与被告李荣春签订的借款合同、与被告沙湾县中小企业信用担保服务中心签订的保证合同、被告张凤英出具的共同承担债务承诺书及三被告出具的分期还款计划承诺书均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告按照合同约定已向被告李荣春发放了借款，被告李荣春、张凤英未按照合同约定时间偿还借款，属于违约，应承担违约责任，故对原告要求被告李荣春、张凤英共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张凤英辩称其不知情，不属于夫妻共同债务的辩解理由，与本院查明的被告张凤英在共同承担债务承诺书及分期还款计划承诺书签字的事实不符，对其辩解理由，本院不予采纳。对原告要求被告沙湾县中小企业信用担保服务中心承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方在保证合同中约定对被告李荣春的190万元借款承担连带责任保证，原告主张也未超过保证期间，故对原告此项诉讼请求，本院也予以支持。对原告要求被告承担保全费及投递费的诉讼请求，属于原告为实现债权的合理开支，故对此项诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李荣春、张凤英于本判决生效后十日内偿还原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息426234.4元，后续利息按照双方借款合同中约定的利率计算至借款还清之日； 二、被告李荣春、张凤英于本判决生效后十日内给付原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元、投递费120元； 三、被告沙湾县中小企业信用担保服务中心对上述第一、二项借款本息及保全申请费、投递费承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告李荣春、张凤英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24610元，适用简易程序减半收取计12305元，由被告李荣春、张凤英、沙湾县中小企业信用担保服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  牛挺学 二〇二一年三月十八日 书记员  张 园
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4346号原告：陈某某，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被告：张某，男，1984年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某某撤诉处理。审 判 员 施慧萍二〇二一年三月二十五日法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初906号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。 法定代表人：洪皓辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司职员。 被告:付永江，男，1975年5月4日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：许惠，女，1984年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：苏生珍，女，1965年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：苏生华，男，1964年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：李美琴，女，1964年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：李科，男，1968年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：祁秀兰，女，1969年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告付永江、许惠、苏生珍、苏生华、李美琴、李科、祁秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人韩俊俊，被告付永江到庭参加了诉讼，被告许惠、苏生珍、苏生华、李美琴、李科、祁秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付永江、许惠偿还《个人借款合同》项下截至2020年12月20日的借款本金499,000元、利息40,985.25元,合计金额为539,985.25元;2.判令被告付永江、许惠支付自2020年12月21日至实际偿还借款之日的利息(月利率按13.1875‰);3.判令被告苏生珍、苏生华、李美琴、李科、祁秀兰对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2019年12月30日,原告与付永江签订了《个人借款合同》、与苏生珍、苏生华、李美琴、李科、祁秀兰签订了《保证合同》，合同约定由原告向付永江提供499,000元贷款，借款期限为2019年12月30至2020年12月9日,月利率8.791667‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由苏生珍、苏生华、李美琴、李科、祁秀兰承担连带责任保证。另，付永江配偶许惠签署共同还款承诺书,承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。借款合同签订后，原告即按照合同约定向付永江发放了贷款499,000元。然而付永江多次未按合同约定偿还贷款利息,在贷款到期后至今未还本金。经原告多次催要,被告仍拒不支付。现依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告付永江辩称，原告主张的借款的事实和金额都属实，利息还需核对。 被告许惠、苏生珍、苏生华、李美琴、李科、祁秀兰未到庭，亦未提供书面答辩状。 原告围绕本案诉讼请求向法庭提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、共同还款承诺书一份、借款借据一份。拟证实被告付永江2019年12月30日贷款499,000元，借款期限为2019年12月30日至2020年12月9日，年利率为10.55%，被告许惠为共同还款人，被告苏生珍、苏生华、李美琴、李科、祁秀兰为借款保证人。经质证，被告付永江对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并入卷予以佐证。 被告许惠、苏生珍、苏生华、李美琴、李科、祁秀兰未到庭，视为放弃举证、质证权利。 经原告举证及本院认证，审理查明如下事实： 2019年12月30日，原告与被告付永江签订《个人借款合同》(编号：昌村银(昌吉市三工镇支行)个借字第20190034718号)，合同约定：原告向被告付永江发放贷款499,000元，利率为年利率10.55%，借款期限自2019年12月30日至2020年12月9日，若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告许惠签订共同还款承诺书，承诺对上述借款本息等承担共同还款责任。原告与被告苏生珍、苏生华、李美琴、李科、祁秀兰签订《保证合同》，约定对被告付永江的上述债务承担连带责任保证。原告于2019年12月30日向被告付永江发放贷款499,000元，付永江偿还部分利息，截至2020年12月20日被告付永江欠付贷款本金499,000元及利息40,985.25元。 本院认为，原告与被告付永江签订的《个人借款合同》、原告与被告许惠签订的共同还款承诺书、原告与被告苏生珍、苏生华、李美琴、李科、祁秀兰签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法、有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告付永江发放贷款，被告付永江未按照合同约定的期间及数额偿还借款本金及利息，其应当承担民事责任。原告要求被告付永江偿还借款本金499,000元及利息40,985.25元的诉讼请求本院予以支持。被告许惠签订了共同还款承诺书，应对上述款项承担共同还款责任。被告苏生珍、苏生华、李美琴、李科、祁秀兰对被告付永江的贷款本息依照合同约定应当承担连带清偿责任，故原告请求被告苏生珍、苏生华、李美琴、李科、祁秀兰承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付永江、许惠偿还原告昌吉国民村镇银行有限责任公司借款本金499,000元、利息40,985.25元（截至2020年12月20日），合计539,985.25元； 二、被告付永江、许惠支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司以实际未偿还借款本金为基数，自2020年12月21日起至借款本金实际偿还之日期间的逾期利息（按月利率13.1875‰计算）； 三、被告苏生珍、苏生华、李美琴、李科、祁秀兰对上述款项承担连带责任保证。 上述款项被告于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,600元，由被告付永江、许惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  王雯
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执242号 申请执行人欧志武： 被执行人黎红民： 关于申请执行人欧志武与被执行人黎红民装饰装修合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2021）粤1823民初144号民事调解书】执行一案，本案执行标的款2500元，执行费50元，共计2550元。上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1026号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：陈金洪，男，汉族，1985年06月02日出生，户籍地广东省茂名市茂南区。 原告新网银行与被告陈金洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告陈金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5040.98元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月29日利息为358.96元、罚息为155.75元、复利为22.23元，剩余逾期利息及罚息以5040.98元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以358.96元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2018年08月14日、2018年11月17日、2019年08月13日、2019年09月15日、2019年10月23日、2019年11月19日、2019年12月15日、2020年01月31日、2020年02月15日、2020年03月30日、2020年04月15日、2020年05月14日、2020年06月17日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金2000元、800元、450元、500元、500元、500元、500元、500元、490元、500元、500元、600元、600元；贷款期限60个月、60个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为24%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息5102.61元后拒绝还款。2021年1月29日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金5040.98元、利息为358.96元、罚息为155.75元、复利为22.23元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费78元。 2020年6月17日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200617042400026373的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5040.98元、利息358.96元、罚息155.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5040.98元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告陈金洪于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金5040.98元、利息358.96元、罚息155.75元（利息和罚息计算至2021年1月29日）及剩余逾期利息及罚息（以5040.98元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈金洪于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费78元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：99×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈金洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初39号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人唐小龙，曾用名唐晓龙，男，1989年1月2日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，高中文化，无业，住本县。2008年9月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2018年1月因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年八个月，2019年3月10日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月21日被本县公安局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。被告人唐小龙被控贩卖毒品罪一案，长阳土家族自治县人民检察院于2021年2月22日以鄂某一部刑诉（2021）29号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年3月10日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员向智、检察官助理向欢欢出庭支持公诉，被告人唐小龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日22时许，被告人唐小龙在本县龙舟坪镇东门街“苏家小院”餐馆附近向杨某（已判刑）出售甲基苯丙胺（冰毒）4小袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗，获取毒资400元。同年7月2日凌晨1时许，被告人唐小龙在本县龙舟坪镇廪君大道凯旋宾馆门前再次向杨某出售甲基苯丙胺4小袋、甲基苯丙胺片剂1颗，获取毒资400元。同年7月12日傍晚，被告人唐小龙在本县龙舟坪镇清江大道新码头附近向杨某出售甲基苯丙胺1小袋、甲基苯丙胺片剂1颗，获取毒资110元。公诉机关提交了被告人及证人的户籍信息、到案经过、微信截图、现场方位图、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书等书证，证人杨某、熊某、王某等人的证言，辨认、扣押笔录，视听资料以及被告人唐小龙的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人唐小龙贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人唐小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人唐小龙退缴了违法所得人民币910元，预缴罚金人民币15000元。本院认为，被告人唐小龙多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人唐小龙如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；主动退缴违法所得，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人唐小龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人唐小龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人唐小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月21日起至2023年10月20日止；罚金已缴纳）。二、违法所得人民币910元予以收缴，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  向建豪二〇二一年三月十一日法官助理鲁健书记员张甜甜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执26号 申请执行人:深圳市佳润资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2,统一社会信用代码：914403003592334097。 法定代表人：蒋小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：徐洪丙，男，生于1991年1月23日，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人徐洪丙借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人徐洪丙的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月十五日 书记员  王润鑫
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初145号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区武圣路**，统一社会信用代码：91211000E51220881E。负责人：司航，任总经理。委托诉讼代理人：王力，山西苍平律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳进财，男，1982年10月9日出生，汉族，山西省沁源县人。原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告岳进财追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告岳进财经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告事故赔偿款43306元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月27日14时40分许，被告岳进财驾驶轻便三轮摩托车，沿沁源县关王线由南向北行驶至万王线1公里（红莲村）路段时，由南向西转弯过程中，与由北向南行驶的尤海军驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致岳进财、尤海军受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，×××号小型轿车因维修花去施救费、维修费合计43306元。×××号小型轿车的被保险人李仲青向原告主张代位求偿。原告向被保险人李仲青支付了赔偿款43306元，被保险人李仲青出具了《机动车辆索赔权转让书》，将车辆索赔权转让给原告，故原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法予以裁决。被告岳进财未到庭，放弃了答辩、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原、被告身份信息、交通事故认定书、驾驶证、行车证、居民身份证、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单、机动车辆估损清单、维修发票的真实性均予以确认；对原告提供的票号为05665052金额为2000元的增值税普通发票，系复印件，无法证明其真实性，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日14时40分许，被告岳进财（未取得机动车驾驶证）驾驶未经登记注册的电动轻便三轮摩托车，沿沁源县关王线由南向北行驶至万王线1公里（红莲村）路段时，由南向西转弯过程中，与由北向南行驶的尤海军驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致岳进财、尤海军受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。2020年3月山西省沁源县公安局交通警察大队出具第140431120200000014号《道路交通事故认定书》，认定被告岳进财承担本次事故的全部责任，尤海军不承担本次事故责任。事故发生后，×××号小型轿车花费维修费39616元、1800元，共计41416元。原告将该款予以支付，被保险人李仲青将机动车辆索赔权转让给原告太平洋保险公司。本院认为，本案的争议焦点主要是：被告是否应当支付原告事故赔偿款及具体金额。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。…”本案中，原告太平洋保险公司与被保险人李仲青签订保险合同，为×××号车辆投保机动车损失保险，该车辆因被告岳进财违章驾驶行为致损，被告岳进财应当承担赔偿责任，但其并未履行赔偿义务，原告作为保险人支付被保险人保险金后，有权在赔偿金范围内对被告岳进财行使代位求偿权。故对原告要求被告岳进财支付维修费的主张，按照发票金额41416元予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳进财于本判决生效后十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿款41416元。（赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行账户：×××）二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告岳进财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 贺小芳二Ο二一年三月二十六日（法官助理 段 瑜书记员 杜 丽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终486号上诉人（原审原告）：樊丽立，女，1961年10月9日出生，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：杨剑锋，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省长葛市。原审第三人：赵凯东，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人樊丽立因与被上诉人杨剑锋及原审第三人赵凯东案外人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初6957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，樊丽立收到人民法院催缴案件受理费的通知后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人樊丽立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡文慧审判员颜森审判员郭林山二〇二一年三月五日书记员 杨            阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1331号申请人：洛阳市浩洋服饰有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区李楼乡高科技园，统一社会信用代码：91410307698745660W。法定代表人：张亚斐。被申请人：绍兴市巴雷西国际贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区越发大厦第1幢1单元907室，统一社会信用代码：91330602355373252M。法定代表人：肖晓艳。被申请人：肖晓艳，女，汉族，1983年10月18日生，住湖南省洞口县。原告洛阳市浩洋服饰有限公司诉被告绍兴市巴雷西国际贸易有限公司、肖晓艳买卖合同纠纷一案，申请人洛阳市浩洋服饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴市巴雷西国际贸易有限公司、肖晓艳银行存款92万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具编号为AZHZZ21Z0121Q000067D的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴市巴雷西国际贸易有限公司、肖晓艳银行存款92万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市浩洋服饰有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年三月一日书记员  马婷婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初474号原告：李先强，男，1971年10月12日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：白铁军，河南言正律师事务所实习律师。被告：张利朝，男，1989年10月15日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：梁恒军，河南慕容律师事务所律师。被告：河南基安建设集团有限公司汝阳分公司。住所地：河南省汝阳县城关镇西广村窑场组。负责人：孙晓光。被告：河南基安建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市示范区平台办事处商虞路与兴唐路交叉口西北角公租房园区A区77号。法定代表人：郭宇。委托诉讼代理人：何胜玉，男，1965年10月15日生，汉族，住河南省商丘市。第三人：新安县水利局。住所地：新安县新城北京路农业大厦三楼。负责人：洪连军，该局局长。原告李先强与被告张利朝、河南基安建设集团有限公司汝阳分公司、河南基安建设集团有限公司,第三人新安县水利局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李先强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利朝向原告支付工程款2118695.99元，延期利息暂计158902元（从2019年9月起计算，按同期银行贷款利率千分之五计算至实际支付日），合计2277597.99元；2、被告河南基安建设集团有限公司汝阳分公司、河南基安建设集团有限公司承担连带支付责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告张利朝一起，共同分包由被告河南基安建设集团有限公司汝阳分公司承接的第三人新安县水利局发包的农村饮水安全巩固提升工程。2018年8月9日，原告与被告张利朝签署《四标段工程协议书》，约定由被告张利朝施工亮坪村和马头村（全部工程），北沟村（水池和管理房工程）。原告施工神堂村和党家沟村（全部工程），北沟村（水管工程），亮坪村（水池和管理房工程），亮坪（水池工程）。付款方式明确约定为按照河南基安建设集团有限公司汝阳分公司和业主签订的施工合同执行。每次拨付工程款时，被告认可同意乙方所完成的工程进度款报由河南基安建设集团有限公司汝阳分公司，并将工程进度款直接支付给原告，被告张利朝不得干涉。但事实上，被告张利朝在履行合同过程中，总是截留该款项。原告已经施工进度经核算工程款为2647670.99元，被告河南基安建设集团有限公司汝阳分公司负责人孙晓光向原告支付398975元，被告又支付给原告13万元，共计支付528975元，剩余2118695.99元工程款未付。原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院。本案经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求，原告起诉要求被告支付工程款，但原告施工的工程量尚未经过结算，工程款尚不明确，故本案应裁定驳回原告李先强的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李先强的起诉。原告预交案件受理费12510元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二一年三月十八日书记员 郭佳菲
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审131号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：李姜，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2021年3月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407034637号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2020年7月18日10时24分，在G42沪蓉高速公路下行方向1610KM+500M处垫江收费站驾驶渝X**号车辆存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年7月18日作出渝交执罚〔2020〕10407034637号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并当场送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年12月17日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款200元。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407034637号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407034637号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1226号 原告：葫芦岛市鑫盛源运输有限公司，所在地辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街12-8号楼2单元601室。统一社会信用代码91211403MAOU1WT793。 法定代表人：袁明涛，职务：经理。 被告：林伟，男，1984年10月15日生，汉族，市民，住内蒙古自治区五原县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。 负责人：陈建权，职务：经理。 原告葫芦岛市鑫盛源运输有限公司与被告林伟、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 原告葫芦岛市鑫盛源运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失300000.00元（最终以核定数额为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月16日，林伟驾驶蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车行驶至围场满族蒙古族自治县西龙头向东城子梁与赵明志驾驶的半挂车相撞，造成车辆起火的交通事故。经交警认定，林伟负此次事故的全部责任，闫晓辉无责任。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告已将登记在原告葫芦岛市鑫盛源运输有限公司名下的车牌号为辽Ｐ×××××号的重型半挂牵引车（挂车号为辽Ｐ×××××）出卖给赵明志，在车辆买卖合同中注明原告葫芦岛市鑫盛源运输有限公司为挂靠单位，故赵明志系车辆的实际所有人，且赵明志已经支付原告全部购车款。现查明原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛市鑫盛源运输有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2900.00元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王晓立 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张 岩 书 记 员 肖秀丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初710号原告：宋嘉，女，2002年4月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳威尔士企业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区中华路69-1号。法定代表人：吕传泽。原告宋嘉诉被告沈阳威尔士企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院在向原告宋嘉依法送达传票后，原告宋嘉经依法传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告宋嘉负担。审判员  王兆杰二〇二一年三月二十三日法官助理王为书记员闫迪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初2768号 原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。 被告：韩美思，男，住山东省青岛市胶州市。 原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告韩美思物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛森源洁物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈传宝 书 记 员  郭 晖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2834号之三申请执行人：刘亮，男，1980年4月03日出生，汉族，无固定工作，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：吴柏旺，男，1963年3月31日出生，汉族，无固定工作，住河北省廊坊市大城县。本院在执行申请执行人刘亮与被执行人吴柏旺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴柏旺有不动产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴柏旺名下坐落于南赵扶镇的房产，查封期限为三年。二、查封被执行人吴柏旺名下坐落于南赵扶镇的房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 微
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1712号 原告：丁凯，男，1996年7月28日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：祝志军，男，1993年11月5日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 原告丁凯诉被告祝志军民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告丁凯及被告祝志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张,多次从原告处借款共20000元。经原告催要,被告仅偿还10000元,仍欠10000元。时至今日,该款经原告数次追要,被告仍一拖再拖,其根本没有偿还的诚意。无奈,特诉至贵院,敬请判如所请。 祝志军辩称原告诉求不属实，我已经还给原告10000元，债务已经履行完毕，丁凯银行转账的钱我不知情。 经审理查明：丁凯与祝志军系朋友关系。祝志军向丁凯提出借款，丁凯于2018年12月17日通过工商银行向祝志军转账10000元，2019年3月30日微信转账5000元，另通过支付宝转账5000元，合计向祝志军转款20000元，后祝志军通过微信向丁凯偿还10000元，剩余欠款经丁凯催要未果，为此诉至法院，请求判如所请。 上述事实有丁凯提供的原告身份证复印件、微信聊天记录，银行转款明细及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中祝志军向丁凯借款20000元，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告偿还剩余借款本金10000元的诉讼请求本院依法应予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款未约定利息，应视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告祝志军于本判决生效之日起十日内偿还原告丁凯借款10000元。 二、驳回原告丁凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告祝志军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二一年三月十六日 书记员  马宁 附本判决书所适用的法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0325民初63号原告：何贤英，女，2000年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：袁晶晶，男，1998年10月5日出生，现住址不详。本院受理原告何贤英与被告袁晶晶民间借贷纠纷一案，因根据原告提供的被告袁晶晶居住地址无法送达，且原告也不能提供被告袁晶晶现准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使案件不能正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告袁晶晶的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张晓哲二〇二一年三月十五日书记员  孟奕悦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1571号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。被执行人：王臣，男，1962年11月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与王臣借款合同纠纷一案中,因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日执行。本院于2021年2月10日向被执行人王臣发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月3日、2021年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王臣名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年2月19日对被执行人王臣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1571号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执他31号 申请执行人：陈贱彬，男，汉族，1980年12月30日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：广元济民外科医院，住所地：广元市利州区商业街23号。 法定代表人：向俊东 陈贱彬与广元济民外科医院劳动争议一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案〔2020〕110号仲裁裁决书，因广元济民外科医院未履行，现申请人陈贱彬向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案〔2020〕110号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被申请人广元济民外科医院在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案〔2020〕110号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审判长  赵波 审判员  孙政 审判员  胡利 二〇二一年三月十八日 书记员  李锐
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初923号 原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁国花园晓风苑102601室，统一社会信用代码91341881072386852X。 法定代表人：张响方。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，该公司经理。 被告：何飞云，女，1977年10月20日出生，汉族，住宁国市。 原告安徽龙都物业服务有限公司与被告何飞云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告安徽龙都物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。 审判员  魏东海 二〇二一年三月二十六日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初553号 原告：王某，女，汉族，1983年10月24日出生，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，汉族，1981年2月4日出生，住陕西省礼泉县。 原告王某诉张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人布玮到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告款11万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月16日协议离婚，协议约定婚姻存续期间所有债务由被告承担。离婚前，杨丽霞(债权人)诉原、被告要求其二人偿还婚姻存续期间的借款，临邑县人民法院于2009年2月27日作出(2008)临民一初字第1032号民事判决，判决原、被告偿还杨丽霞款41500元和利息，临邑县人民法院于(2020)鲁1424执恢50号执行原、被告财产，原告向法院支付案件款11万元，该款根据原、被告协议应由被告承担，故原告向贵院提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：我院于2009年2月27日作出的（2008）临民一初字第1032号民事判决书判决主文为“一、被告王某、张某偿还原告杨丽霞借款41500元及利息（自2007年11月28日起，按月利率10‰计息至本金全部付清之日止）于本判决生效后三日内付清；二、被告王某、张某互负连带责任”，该判决书并载明王某、张某为夫妻关系。2010年11月16日，原告王某与被告张某协议离婚，《离婚协议》中约定婚姻关系 存续期间所有债权债务由被告张某承担。原告根据我院作出的（2008）临民一初字第1032号民事判决分别于2020年7月16日、2020年7月24日向杨丽霞偿还借款及利息总计11万元。 上述事实，有（2008）临民一初字第1032号民事判决书、《离婚协议》、离婚证复印件、临邑县人民法院出具的过付款结算票 据、（2020）鲁1424执恢50号结案通知书加以证明，本院予以确认。 本院认为，民事主体应当依照法律规定或者按照当事人约定履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告离婚协议中约定婚姻关系存续期间的所有债权债务由被告承担，这是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方理应按照该约定履行相关权利义务。原告依据我院（2008）临民一初字第1032号民事判决确定的债务数额履行了还款责任，该债务属于婚姻关系存续期间的债务，根据原、被告双方离婚协议的约定，该债务理应由被告偿还，故原告在履行还款责任以后有权要求被告偿还。被告经我院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，对于原告诉请的数额本院予以确认。综上所述，原告要求被告偿还欠款11万元及利息的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某在本判决生效之日起十日内偿还原告欠款11万元及利息（以11万元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1250元，保全费1070元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张文义 二〇二一年三月十五日 书记员  李燕云
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1224刑初1号公诉机关庆安县人民检察院。被告人邵某某，男，1969年10月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省庆安县，现住址庆安县四中墙对面平房区。2016年10月30因肇事逃逸被庆安县公安局行政拘留15日。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审；2021年1月4日被庆安县人民法院决定逮捕，当日执行，现羁押于庆安县看守所。庆安县人民检察院以黑庆检一部刑诉（2020）53号起诉书，指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用普通程序，组成合议庭。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因（新型冠状病毒感染肺炎疫情），致使案件无法继续审理，于2020年1月20日本案中止审理，因疫情缓解2021年3月8日恢复审理。本院于2021年3月18日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员周树伟出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2020年6月24日21时40分许，被告人邵某某驾驶黑Ｍ×××**号小型轿车在庆安县鸿泰二区门前由南向北行驶时，与罗某停放在路边的黑Ｍ×××**号小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定被告人邵某某血液中乙醇含量192.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经庆安县公安局交警大队责任认定书认定被告人邵某某，负事故主要责任；罗某负事故次要责任。公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人邵某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人邵某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；被告人交通肇事逃逸，被行政处罚后再犯罪，具有从重处罚情节。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，建议对其判处拘役3个月15日，并处罚金3000元的量刑意见。被告人邵某某对公诉机关指控的事实经过及量刑建议无异议。经审理查明，2020年6月24日21时40分许，被告人邵某某酒后驾驶黑Ｍ×××**号小型轿车在庆安县鸿泰二区门前由南向北行驶时，与罗某停放在路边的黑Ｍ×××**号小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定被告人邵某某血液中乙醇含量192.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经庆安县公安局交警大队责任认定书认定被告人邵某某，负事故主要责任；罗某负事故次要责任。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人邵某某的供述，2020年6月24日晚上我在庆安县党校附近粗粮馆吃饭时喝了四瓶啤酒，当晚20日50分许我驾车从粗粮馆回四中西墙的平房区，当由南向北行驶至事故地点处时，因对面行驶过来一辆车的车灯特别亮，我就与停放在道路东侧的车辆相撞了，对方驾驶员报警后，交警把我送到医院进行抽血的事实经过。2、证人罗某证言，证实2020年6月24日20日30分许，我把车停放在鸿泰二区门前，下车在彪子烧烤门口站着，过了一会我听见咣的一声，看见我的车被撞了，后来我就报警了的事实经过。3、机动车信息、驾驶证查询结果单，证实邵某某、罗某的驾驶证及其所驾驶的机动车的信息情况。4、现场勘验检查笔录及照片，证实事故现场的情况。5、当事人血样提取登记表，证实在庆安县人民医院对邵某某、罗某提取的血样的情况。6、海伦市中医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实邵某某血样中乙醇含量为192.83mg/100ml。7、交警大队事故责任认定书认定，被告人邵某某，负事故主要责任；罗某负事故次要责任。8、行政处罚决定书，证实2016年10月30日邵某某因发生事故后驾车逃逸被庆安县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。9、破案经过，证实事故发生后被告人邵某某被抓获的事实经过。10、户籍证明，证实被告人邵某某的年龄、身份等情况。11、视频光碟，证实事发时现场情况。本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人邵某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认，可从轻予以处罚。被告人邵某某曾因交通肇事逃逸被处以行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，拟判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年4月18日止。判处的罚金于判决生效后二日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐德湘人民陪审员  赵裕坤人民陪审员  裴淑娟二〇二一年三月十八日书 记 员  徐 帆
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初517号 原告：张复香，女，1936年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市南飞橡塑制品有限公司，现住所地不明，统一社会信用代码91341881591439815A。 法定代表人：薛飞，执行董事。 被告：周江平，男，1973年12月3日出生，汉族，现住址不详，公民身份号码不详。 原告张复香与被告宁国市南飞橡塑制品有限公司、周江平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告张复香未能提供被告宁国市南飞橡塑制品有限公司、周江平确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张复香的起诉。 本案受理费450元，已减半收取225元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇二一年三月九日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1102行审20号申请执行人：漯河市源汇区消防救援大队，住所地：漯河市源汇区湘江路西段，统一社会信用代码11411100MB1D88149N。法定代表人：李**，大队长。被执行人：北京世纪润发企业管理有限公司漯河分公司，住所地：漯河市源汇区太行山路南段电商大厦**，统一社会信用代码91411102MA45C8698L（1-1）。法定代表人：庞武勋，经理。申请执行人漯河市源汇区消防救援大队(以下简称区消防队）以被执行人北京世纪润发企业管理有限公司漯河分公司（以下简称世纪润发漯河公司)在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由,于2021年3月15日向本院申请强制执行其作出的源公（消）行罚决字［2019］0017号源汇区公安消防大队《行政处罚决定书》的内容。本院受理后,依法组成合议庭对申请执行人区消防队提供的执行根据的合法性进行了审查。经审查,申请执行人区消防队于2019年2月25日作出源公（消）行罚决字［2019］0017号源汇区公安消防大队《行政处罚决定书》，该决定书认定：被执行人世纪润发漯河公司未经消防安全检查擅自投入使用、营业，消防控制柜故障，防火卷帘密封不严。违反了《中华人民共和国人民消防法》第十五条第二款、第十六条第一款第二项的规定。并依据《中华人民共和国人民消防法》第五十八条第一款第五项和第六十条第一款第一项等相关规定，决定：合并处罚，给予漯河世纪润发企业管理有限公司漯河分公司处责令停产停业，并处罚款人民币陆万伍仟元整的处罚。申请执行人区消防队于2019年3月12日向被执行人世纪润发漯河公司送达了该决定书，被执行人世纪润发漯河公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。2019年3月12日世纪润发漯河公司申请分期缴纳罚款。同日，申请执行人区消防作出《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意世纪润发漯河公司先交纳壹万元罚款，剩余伍万伍仟元罚款于2019年9月12日前交纳完毕。现被执行人世纪润发漯河公司一直未履行该决定书所确定的缴纳义务，申请执行人区消防队于2021年2月24日向被执行人送达催告书，世纪润发漯河公司仍未履行。本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人区消防队作出的《行政处罚决定书》于2019年3月12日送达给被申请人世纪润发漯河公司，申请执行人区消防队应于2019年12月12日之前向人民法院申请强制执行。按照申请执行人作出的《分期（延期）缴纳罚款通知书》中缴纳罚款的最后期限，申请执行人区消防队也应于2019年12月12日前申请强制执行，申请执行人区消防队于2021年3月15日向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请期限，且又无其他正当理由，故申请执行人区消防队的强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市源汇区消防救援大队作出的源公（消）行罚决字［2019］0017号《行政处罚决定书》不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王锐敏人民陪审员  史秀燕二〇二一年三月二十九日书 记 员  王光辉
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初727号 原告：范存辉，男，1987年11月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司， 住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼，统一社会信用代码：91371600570484940K。 负责人：韩立霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：高丽，该公司职工。 原告范存辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范存辉委托诉讼代理人杜海玲、被告人寿保险公司委托诉讼代理人高丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范存辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付车辆损失、鉴定费等共计37315元；二、诉讼费由被告负担。 被告人寿保险公司辩称，原告应当为其主张承担举证责任，我司需核实原告驾驶证、行车证、是否在有效期内再无法律法规和保险合同拒赔免赔的情形下，对原告因本次事故造成的合理合法的损失予以赔偿，原告车损评估报告认定损失过高，其中部分配件并未在本次事故中损坏，或者是并非本次事故造成的，我司要求对损失配件的关联性以及配件价格合理性申请鉴定，根据保险合同约定诉讼费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月9日8时10分许，范存辉驾驶鲁ＭＺ××××号小型轿车，在沾化区××街道××村附近院内停车时，与范存义停放的鲁ＭＬ××××号小型轿车相撞后，又与旁边的石头相撞，造成两车不同程度损坏。经交警队认定，范存辉负事故的全部责任。针对原告车辆的损失，诉讼前，经原告申请，原被告双方共同参与，由本院委托滨州士德机动车鉴定评估有限公司对鲁ＭＺ××××号车进行了评估鉴定，鉴定评估意见为：该车辆损失价值为35315元。原告支付鉴定费2000元。 鲁ＭＺ××××号小型轿车的登记车主为范存辉。该车辆在被告处投保了责任限额为171715元的机动车损失保险并投保不计免赔，保险期间为2020年8月21日0时起至2021年8月21日0时止。 上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票以及原被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告范存辉向被告投保机动车损失险、不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。原告范存辉对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。涉案事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内向原告赔偿保险金。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定范存辉负全部责任，本院予以采信。鉴定评估报告系经当事人申请，本院委托有资质的第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，被告对此提出异议，但未提供证据予以反驳，对被告该意见本院不予认可，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准。原告支付的鉴定费2000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内付给原告范存辉保险金37315元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元(已减半收取)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二一年三月十二日 书记员  赵新红
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初583号 原告：长春信基房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区超达大路与开运街交汇恒大名都销售中心。 法定代表人：潘高峰，总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：赵迎迎，公司员工。 被告：刘世军，男，汉族，1988年6月22日生，住长春市朝阳区。 原告长春信基房地产开发有限公司（以下简称信基公司）与被告刘世军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后,依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告信基公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。被告刘世军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告信基公司诉称：请求判决解除原告与被告于2016年7月12日签订的合同编号为000000000099××××号《商品房买卖合同》及补充协议，被告协助原告办理注销《商品房买卖合同》网签备案登记、预购商品房预告登记手续，被告返还原告长春恒大名都二期房屋，被告向原告支付违约金164414元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年7月12日，原告与被告签订了编号为000000000099××××号《商品房买卖合同》及补充协议。约定被告购买原告开发建设的恒大名都二期房，总价款804414元，首付款164414元，余款640000元按揭付款，在《房屋所有权证》办理完毕前，被告未按银行规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》，收回房屋，被告交付的全部款项不予退还，被告在原告履行保证责任后30天内，协助原告办理解除合同手续。原告与兴业银行长春分行签署了《个人购房抵押（保证）借款合同》，原告作为保证人对被告的借款承担连带责任保证。兴业银行贷款下发后，被告未能按期偿还贷款，致使兴业银行提起诉讼。长春市南关区人民法院作出（2020）吉0102民初1745号民事判决：被告偿还原告借款本金606163.06元、截止2020年5月26日的利息19570.30元、罚息595.93元及2020年5月26日以后的罚息、复利；被告给付原告律师代理费10000元；原告对被告上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告进行追偿。判决生效后，原告于2020年8月17日向兴业银行结清全部款项648109.91元。原告认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实、合法、有效。被告拒绝偿还银行贷款的行为导致原告代其承担保证责任，已对原告合法权益造成损害。因此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘世军未答辩也未到庭。 经审理查明：2016年7月12日，原告与被告签订了编号为000000000099××××号《商品房买卖合同》及补充协议。约定被告购买原告开发建设的恒大名都二期房屋，总价款804414元，首付款164414元，余款640000元按揭付款，在《房屋所有权证》办理完毕前，被告未按银行规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》，收回房屋，被告交付的全部款项不予退还，被告在原告履行保证责任后30天内，协助原告办理解除合同备案手续。《商品房买卖合同》签订后，原告与兴业银行长春分行签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，原告作为保证人对被告的借款承担连带责任保证。兴业银行提供借款后，被告未能按期偿还贷款，兴业银行提起诉讼。长春市南关区人民法院作出（2020）吉0102民初1745号民事判决：被告偿还原告借款本金606163.06元、截止2020年5月26日的利息19570.30元、罚息595.93元及2020年5月26日以后的罚息、复利；被告给付原告律师代理费10000元；原告对被告上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告进行追偿。判决生效后，原告于2020年8月17日向兴业银行结清全部款项648109.91元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、补充协议及《个人购房抵押（保证）借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务，因被告未能按约定履行偿还贷款义务，致原告履行了担保责任，被告构成违约，应承担违约责任。解除《商品房买卖合同》、《补充协议》，原告收回房屋，被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续，并支付原告违约金。鉴于违约金约定过高，应予调整至10%，即16441.4元。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十六条第一款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告长春信基房地产开发有限公司与被告刘世军签订的编号为000000000099××××号《商品房买卖合同》及补充协议； 二、被告刘世军协助原告长春信基房地产开发有限公司办理注销《商品房买卖合同》网签备案登记、某号预购商品房预告登记手续； 三、被告刘世军返还原告长春信基房地产开发有限公司长春恒大名都二期某号房屋； 四、被告刘世军向原告长春信基房地产开发有限公司支付违约金16441.4元； 五、驳回原告长春信基房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费13489元，减半收取计6744.5元，财产保全费4543元，由被告刘世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 越
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫12行终29号上诉人（原审原告）温群花，女，1944年4月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。委托代理人张有智，男，1970年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）三门峡市陕州区农业农村局，住所地河南省三门峡市陕州区温塘神泉路中段。法定代表人张红俭，该局局长。委托代理人黄永伟，该局农业经济管理站站长。委托代理人员旭生，河南帝都律师事务所律师。原审第三人河南省三门峡市陕州区观音堂镇石壕村村民委员会，住所地河南省三门峡市陕州区石壕村。负责人周洁，该村委会主任。委托代理人周军民，石壕村党支部副书记。委托代理人王来顺，石壕村支部委员。原审第三人李俊叶，女，1955年5月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人温群花诉被上诉人三门峡市陕州区农业农村局（以下简称区农业局），原审第三人河南省三门峡市陕州区观音堂镇石壕村村民委员会（以下简称观音堂镇石壕村委），原审第三人李俊叶土地承包经营权登记一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人温群花及委托代理人卫小平、张有智，被上诉人区农业局委托代理人黄永伟、员旭生，原审第三人观音堂镇石壕村委委托代理人周军民、王来顺，原审第三人李俊叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：原告温群花系三门峡市陕州区观音堂镇石壕村村民。1989年4月25日，原陕县人民政府为原告温群花颁发了《土地使用证》，此后原告一家在本案涉及的位于观音堂镇石壕村杨岭（苓）组的土地6亩（石头笼4亩，和（活）官地2亩）上进行耕种。1998年二轮土地延包时，观音堂镇石壕村杨苓组作为发包方将上述6亩土地确权给了温群堂（李俊叶之夫）并为其颁发了《土地承包经营权证书》。2015年3月，河南省人民政府办公厅印发了《关于开展农村土地承包经营权登记颁证工作的实施意见》，同年4月，原陕县政府办公室印发了《关于印发三门峡市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案的通知》（三政办［2014］41号），其中登记颁证规定按照“申请、审核、登记、发证”的程序，组织发放农村土地承包经营权证。2015年10月，观音堂镇石壕村杨苓组作为发包方向第三人李俊叶承包地块进行调查，随后将调查结果予以公示。2017年1月观音堂镇石壕村村委制作了《农村土地承包经营权公示结果归户表》，该表“公示结果审核意见”一栏有村委会主任签名捺印。1月20日，观音堂镇石壕村杨苓组作为发包方与第三人李俊叶签订了《农村土地（耕地）承包合同》，“承包地确权总面积”为“13.58亩”其中石头笼4亩，和（活）官地2亩。原审法院认为，我国《行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告温群花认为自己的承包土地遇受到被告行政行为的侵害，可以自己的名义起诉。但起诉应当符合条件，作为原告应当符合《行政诉讼法》第二十五条规定，具体到农村土地承包经营领域，县级以上地方人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告温群花的起诉。案件受理费50元，予以退还。宣判后，温群花不服，向本院提起上诉。上诉人温群花诉称：1989年4月25日，登记在上诉人名下经营土地有6亩，分别位于三门峡市陕州区观音堂镇石壕村杨岑组，地名为石头笼4亩，活（和）官地2亩，并由陕县人民政府颁发土地使用权证书。1996年第三人李俊叶的丈夫温群堂私自将上诉人的土地耕种，经同村村民温银堂和温群旺调解，双方达成协议，该份协议载明第三人李俊叶是租赁上诉人的6亩土地。在1998年二轮土地延保时，由于上诉人丈夫陈拴才出车祸住院，上诉人家中无人，一直不知道土地延保的事。2016年土地确权时，上诉人与第三人石壕村村委签订土地承包合同，同村村民都颁发了土地承包经营权证，而上诉人却没有。后上诉人多次找村、乡干部才知道2017年土地确权时，确权给第三人李俊叶名下。2019年上诉人经信访，三门峡市陕州区观音堂镇人民政府经过调查，出具信访事项处理意见书及关于收回李俊叶土地确权证书的请示报告均载明三门峡市陕州区农业农村局为第三人李俊叶颁发土地确权证书，侵犯上诉人的承包经营权。请求：一、撤销一审裁定，改判被上诉人撤销颁发给第三人李俊叶的土地承包经营权证书；二、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人区农业局辩称：一、温群花与答辩人给李俊叶颁发土地承包经营权证无法律上的利害关系，不具有原告的主体资格。二、答辩人为李俊叶颁发土地承包经营权证，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请求：驳回上诉，维持原裁定。原审第三人观音堂镇石壕村委辩称：在土地承包过程中，我村委都是依法依规进行，请求维持一审裁定。原审第三人李俊叶辩称：1998年是村里把地分给我种，土地相应税费是我缴纳的。二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人温群花提起本案诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回。早在1998年，观音堂镇石壕村杨苓组作为发包方将涉案土地发包给温群堂（李俊叶之夫，已故），同年8月31日向温群堂颁发《土地承包经营权证书》。后在全国开展的农村土地确权登记工作中，观音堂镇石壕村杨苓组作为发包方与原审第三人李俊叶签订了《农村土地（耕地）承包合同》，三门峡市陕州区人民政府于2016年12月25日向李俊叶颁发了《农村土地承包经营权证书》。原审中，上诉人温群花称其2016年底知道李俊叶颁发了土地承包经营权证的事实，而温群花于2020年9月22日向原审法院提起本案诉讼，故温群花的起诉已超过法定起诉期限，本院予以驳回。原审处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二一年三月三十日法官助理徐翠竹书记员李洪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1271号申请执行人：刘丹娅，女，仡佬族，1986年3月27日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人：高遥，男，苗族，1987年8月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人刘丹娅、高遥与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币81000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月三日书记员 冷雪云
执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）鲁1521执577号上海启乐劳务服务有限公司：申请执行人薛守果与被执行人上海启乐劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民特480号民事裁定，本案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成（2021）执前调77号执行和解协议书，并按协议书内容履行完毕。至此，该案全部履行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
山东省高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执恢190号 王会文、孙燕强、管俊卿： 王会文与孙燕强、管俊卿劳务合同纠纷一案[原执行案号为(2019)鲁0785执349号]，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年三月十九日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1163号 原告：马六平，男，1964年5月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：浙江元恒建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村。 法定代表人：沈来园，总经理。 委托诉讼代理人：任金标，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：刘胜军，男，1967年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。 原告马六平与被告浙江元恒建设有限公司、刘胜军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告马六平于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马六平的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马六平撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由马六平负担。 审判员  罗荣敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶钢洋
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初764号原告：温路，男，1973年3月30日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：张兢，男，1973年3月30日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：张志强，男，1992年4月5日出生汉族，农民，现住依兰县。原告温路与被告张兢、张志强财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，于2021年2月25日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告温路撤回起诉处理。审判员  丁印德二〇二一年三月五日书记员  金 珠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4230号之三解除保全申请人：郑州航空港兴晟信资本管理有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦C座15层。法定代表人：何大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂玉辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南科泰乐讯通讯设备产业基地有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口西南。法定代表人：王宏旺，该公司董事长兼总经理。申请人郑州航空港兴晟信资本管理有限公司与被申请人河南科泰乐讯通讯设备产业基地有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）豫0192财保102号之五民事裁定，冻结担保人郑州航空港兴港供应链管理有限公司在郑州银行股份有限公司航空港区支行开立的账户（母账号93×××79下的子账户00×××07）的银行存款40000000元。申请人郑州航空港兴晟信资本管理有限公司请求解除以上保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑州航空港兴晟信资本管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人郑州航空港兴港供应链管理有限公司在郑州银行股份有限公司航空港区支行开立的账户（母账号93×××79下的子账户00×××07）的银行存款40000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二一年三月五日书记员 陈文霞
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审164号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆廷顺物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**嘉惠新城附**，统一社会信用代码91500222MA5UNUHK2T。 法定代表人：张志武，该公司执行董事兼经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年3月18日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第845号行政处罚决定。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年4月9日10时37分17秒，被执行人所属渝X**号车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量37050kg，超限1050kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年7月9日作出垫交执罚〔2019〕第845号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于2020年7月10日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2021年1月20日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地、地方海事行政程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第845号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第845号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5269号之一 申请执行人:临商银行股份有限公司宁波慈溪支行,住所地慈溪市浒山街道慈甬路**,组织机构代码554549054。 法定代表人:孙甲金。 被执行人:宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司,住所地宁波,住所地宁波杭州湾新区滨海三路**码308995139。 法定代表人:徐调仙。 被执行人:宁波新海电子实业有限公司,住所地宁波杭州,住所地宁波杭州湾滨海四路南侧5452536X。 法定代表人:胡建君。 被执行人:宁波英贝辉煌实业有限公司,住所地慈溪市胜,住所地慈溪市胜山镇胜山头村75604221。 法定代表人:胡建君。 被执行人:胡建君,男,1974年09月22日出生,汉族，住所地慈溪市。，住所地慈溪市 被执行人:宋淑杰,女,1976年01月31日出生,汉族，住所地慈溪市。，住所地慈溪市 申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司、宁波新海电子实业有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、胡建君、宋淑杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司、宁波新海电子实业有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、胡建君、宋淑杰给付申请执行人款项15657937.5元及相关利息，并缴纳案件受理费62874元、申请执行费83058元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司、宁波新海电子实业有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、胡建君、宋淑杰发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司、宁波新海电子实业有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、胡建君、宋淑杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司、宁波新海电子实业有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、胡建君、宋淑杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司、宁波新海电子实业有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、胡建君、宋淑杰名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司、宁波新海电子实业有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、胡建君、宋淑杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。 截至2021年3月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费62874元、申请执行费83058元。本院暂未发现被执行人宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司、宁波新海电子实业有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、胡建君、宋淑杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司、宁波新海电子实业有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、胡建君、宋淑杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司、宁波新海电子实业有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、胡建君、宋淑杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司、宁波新海电子实业有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、胡建君、宋淑杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二一年三月十七日 书记员 张佳（代）