四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初1122号 原告：陈晓小，女，汉族，2003年1月2日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。 被告：丁强，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省中江县。 被告：资阳市飞华运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇宰山村十组151、153号。 法定代表人：顾辰。 被告：谢扬东，男，汉族，1980年11月25日出生，住四川省中江县。 被告：张文，男，汉族，1990年8月12日出生，住四川省中江县。 被告：中江元一货运有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省中江县凯江镇玄武东路49号。 负责人：田玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 原告陈晓小与被告丁强、资阳市飞华运业有限公司、谢扬东、张文、中江元一货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称人民财保中江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓小及其委托诉讼代理人肖莉、被告丁强、被告张文、被告人民财保中江支公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告谢扬东、被告资阳市飞华运业有限公司、被告中江元一货运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓小向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计203170.32元，2.本案诉讼费由被告承担；在审理中，原告将诉讼请求额变更为213259.56元。 事实和理由：1、2020年3月22日，原告驾驶电动二轮车从中江县县城方向出发经铜山大桥沿二环路往中江县集凤镇方向行驶，于当日23时25分许，当车辆行驶至中江县中广路路段处时，与临时停放在路边的川Ｍ2××××号重型自卸货车发生碰撞。 2、造成原告受伤的交通事故。 3、2020年4月15日，中江县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的同等责任，被告丁强承担本次事故的同等责任。 4、原告于事故发生当日在中江县人民医院住院治疗，于2020年3月26日转入四川大学华西口腔医院住院治疗，于2020年4月6日出院；经成都蓉城司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续费用为98100元，误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。 5、被告丁强驾驶川Ｍ2××××号重型自卸货车登记车主是被告资阳市飞华运业有限公司，事实车主是被告谢扬东、张文，该车以被告中江元一货运有限公司的名义在被告人民财保中江支公司投保交强险和商业第三者责任险。 被告丁强辩称，1、对事故发生的时间、地点、经过、后果及责任认定无异议，2、事故发生时，被告丁强帮被告张文驾驶车辆，3、原告的损失依法赔偿。 被告资阳市飞华运业有限公司未递交答辩意见。 被告谢扬东未递交答辩意见。 被告张文辩称，1、对事故发生的时间、地点、经过、后果及责任认定无异议，2、事故发生时，被告丁强帮被告张文驾驶车辆，3、川Ｍ2××××号重型自卸货车投保了交强险与商业第三者责任险（限额100万，含不计免赔），4、川Ｍ2××××号重型自卸货车是以被告谢扬东的名义与被告资阳市飞华运业有限公司签订的挂靠合同，实际经营者是被告张文，5、原告的损失依法赔偿。 被告人民财保中江支公司辩称，1、对事故发生的时间、地点、经过、后果及责任认定无异议；2、被告丁强驾驶的川Ｍ2××××号重型自卸货车投保了交强险与商业第三者责任险（限额100万，含不计免赔）属实，事故发生在保险期限内；3、原告的医疗费，要求扣除20%的自费药品费用；4、鉴定费不属于保险责任赔付范围；5、残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；6、对四川求实司法鉴定所的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。 本院经审理认定事实如下： 1、2020年3月22日，原告驾驶电动二轮车从中江县县城方向出发经铜山大桥沿二环路往中江县集凤镇方向行驶，于当日23时25分许，当车辆行驶至中江县中广路路段处时，与临时停放的川Ｍ2××××号重型自卸货车发生碰撞。 2、造成原告受伤的交通事故。 3、2020年4月15日，中江县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的同等责任，被告丁强承担本次事故的同等责任。 4、原告于事故发生当日在中江县人民医院住院治疗，于2020年3月24日出院，当日，原告再次在中江县人民医院住院治疗，于2020年3月6日出院；出院医嘱及建议是转上级医院进一步治疗。中江县人民医院的住院治疗费用和门诊费用为10874.58元。原告于2020年3月26日转入四川大学华西口腔医院住院治疗，于2020年4月6日出院；四川大学华西口腔医院的住院治疗费用和门诊费用为63283.85元。合计医疗费为74158.43元。 5、原告于2020年12月14日在成都青白江同济医院有限公司（现更名为成都青白江三松同康医院有限公司）进行12-22牙位种植（其中植体19800元一颗，基台3500元一颗，植骨3000元一颗，植体与基台各2颗，植骨一颗），原告支付的该费用为47177.5元。 6、2020年7月21日，成都蓉城司法鉴定所鉴定，原告下颌骨、双侧髁突骨骨折行手术治疗后遗留张口功能障碍其伤残等级为十级，面部多处疤痕形成，其伤残等级为十级；后续治疗费用为98100元，其中牙齿后期费用为75600元，下颌骨、双侧髁突骨骨折愈合，需行内固定取出术治疗，该费用为22000元；误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。原告支付鉴定费2600元。 7、本案在诉前调解的过程中，被告人民财保中江支公司对原告申请成都蓉城司法鉴定所的鉴定意见提出异议，要求对原告的后期治疗费（安装牙齿的费用）进行鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所对原告因交通事故受损牙齿的必要后续治疗费进行鉴定，2021年1月18日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见，原告12-22已行牙种植术及植骨术，该费用以实际发生为准，12-22牙牙冠安装、16牙牙冠修复及后期更换的费用为47100元。被告人民财保中江支公司支付鉴定费1000元。 8、被告丁强驾驶川Ｍ2××××号重型自卸货车登记车主是被告资阳市飞华运业有限公司，事实车主是被告谢扬东，实际经营者是被告张文，该车以被告中江元一货运有限公司的名义在被告人民财保中江支公司投保商业第三者责任险（限额100万，含不计免赔）。 9、原告于2019年1月在中江县凯江镇五显庙巷由房光辉经营的美容美发店工作，工资计算方式为计件并按月发放。 以上事实，有身份信息、交通事故责任认定书、中江县人民医院出院病情证明书、中江县人民医院医疗费票据、门诊费票据、四川大学华西口腔医院的出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、员工工作工资记录复印件、证人证言及当事人陈述等在卷予以佐证。经质证，本院审查认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据力，予以认定。 本案争议焦点之一为原告损失中的残疾赔偿金是按照农村居民标准还是按照城镇居民标准计算；原告主张其残疾赔偿金按照四川省统计数据的城镇居民标准计算，被告人民财保中江支公司主张原告的残疾赔偿金应当按照四川省统计数据的农村居民标准计算。 围绕争议焦点，原告提供的证据有； 1、员工工作、工资记录复印件，证明原告于2019年1月在中江县凯江镇五显庙巷由房光辉经营的美容美发店工作，工资计算方式为计件并按月发放。 2、证人证言，证明原告于2019年1月在中江县凯江镇五显庙巷由房光辉经营的美容美发店工作，工资计算方式为计件并按月发放。 被告对原告的上述证据的主要质证意见是，原告的证据不足以证明原告主张的残疾赔偿金与被扶养人生活费应当按照四川省统计数据的城镇居民标准计算。 本院认为，本案中，原告提供的证据可以证明原告的户籍地虽在农村，但其在中江县凯江镇工作，有持续、稳定的非农业生产收入，且其生活融入了城镇，消费于城镇，故，原告主张的残疾赔偿金应当按照2019年四川省城镇居民人均可支配标准计算。 关于被告人民财保中江支公司对四川求实司法鉴定所作出鉴定意见提出的异议，再次要求重新鉴定，本院认为，在诉前调解的过程中，被告人民财保中江支公司对原告申请成都蓉城司法鉴定所的鉴定意见提出异议，要求对原告的后期治疗费（安装牙齿的费用）进行鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所对原告因交通事故受损牙齿的必要后续治疗费进行鉴定，2021年1月18日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见，原告12-22已行牙种植术及植骨术，该费用以实际发生为准，12-22牙牙冠安装、16牙牙冠修复及后期更换的费用为47100元，该鉴定意见具有合法性、客观性、关联性，因此，被告人民财保中江支公司的该异议不能成立，本院不予支持。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权主张赔偿。本案中，被告丁强驾驶的车辆致原告受伤依法应当承担民事赔偿责任；因被告丁强驾驶的案涉肇事车辆在被告人民财保中江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告人民财保中江支公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。原告超过交强险分项限额的损失部分，据本案的实际情况，本院确定被告丁强、陈晓小的责任比例为5:5。由被告丁强承担该部分赔偿责任中，因被告丁强驾驶的案涉肇事车辆在被告人民财保中江支公司投保了商业第三者责任险，故，被告丁强承担的该部分赔偿责任，依法由被告人民财保中江支公司承担替代赔偿责任。关于非医保药品费用的承担，该费用由被告丁强、陈晓小各承担50%，由被告丁强承担的部分，因被告丁强帮被告张文驾驶车辆，故，该损失由被告张文承担赔偿责任。 关于原告的损失问题,根据本案已认定的事实并参照有关统计数据标准，依法核定此次交通事故给原告造成的经济损失为296288.33元，具体项目如下： （一）、医疗类损失145555.93元： 1、医疗费121335.93元（凭据）。 2、后续治疗费22000元（取内固定费用，成都蓉城司法鉴定所的鉴定意见）。 2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）。 3、营养费1800元（30元/天×60天,鉴定时间）。 （二）、伤残类损失150732.4元： 4、误工费10870.2元（120.78元/天×90天，都蓉城司法鉴定所的鉴定时间，标准为参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资44085元）。 5、护理费3623.4元（120.78元/天×30天，都蓉城司法鉴定所的鉴定时间，标准为参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资44085元）。 6、交通费1500元（酌情确认）。 7、残疾赔偿金79538.8元（36154元/年×20年×0.11，标准为2019年度四川省城镇居民人均可支配收入）。 8、辅助器具费47100元（12-22牙牙冠安装、16牙牙冠修复及后期更换的费用，计入残疾赔偿金，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见） 9、鉴定费2600元。 被告人民财保中江支公司抗辩：鉴定费不应当由保险公司赔偿。 本院认为，原告委托鉴定机构作伤残等级鉴定，是其索赔的必经程序，由此而产生的鉴定费，系因交通事故产生的直接损失；且原告的主张符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故，被告人民财保中江支公司的该抗辩，本院不予支持。 10、精神抚慰金5500元。 需要说明的问题： 双方当事人就非医保费用扣除比例达成协议，即该费用的扣除比例为20%即24267.19元（121335.93元×0.2）。 原告陈晓小的损失当事人的负担情况（具体情况见赔偿清单）： 1、被告人民财保中江支公司赔偿原告陈晓小的损失196010.57元。 2、被告丁强赔偿原告陈晓小的损失12133.59元（非医保费用）。 3、原告自己承担88144.17元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条规定规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓小因本次交通事故所产生的损失196010.57元。 二、被告丁强本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓小因本次交通事故所产生的损失12133.59元。 三、驳回原告陈晓小的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，由原告陈晓小负担1087元，由被告张文负担1087元；诉讼中的鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘晓洲 附：赔偿清单： 一、被告人民财保中江支公司赔偿原告损失196010.57元： （一）、交强险限额赔偿120000元： 1、医疗费10000元； 2、伤残限额110000元； （二）、商业第三者责任险赔偿76010.57元（总损失296288.33元-交强险限额赔偿额120000元-非医保费用24267.19元=152021.14元×0.5）。 二、被告丁强赔偿原告损失12133.59元（非医保费用24267.19元×0.5）。 三、原告放弃部分的损失额为88144.17元（总损失296288.33元-交强险限额赔偿额120000元=176288.33元×0.5）