新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书       （2021）新4323民初290号     原告：范某1，女，1957年6月29日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。  原告：范某2，女，1960年2月8日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告：范某3，女，1963年1月21日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区福海县。  三原告共同委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。  被告：丁某，男，1997年8月15日出生，汉族，在读研究生，住新疆维吾尔自治区福海县。  委托诉讼代理人：杨建伟，新疆新北律师事务所律师。  委托诉讼代理人：胡江帆，新疆新北律师事务所律师。   原告范某1、范某2、范某3与被告丁某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某1、范某2、范某3及三原告共同委托诉讼代理人贾铭、被告丁某的委托诉讼代理人杨建伟、胡江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告范某1、范某2、范某3向本院提出诉讼请求：1.追索因丁某违法获取范某某房屋产权证，给三原告造成合法第一顺序继承权的权利。2.追索因范某某死亡期间安葬费费用共计51356元，全部由丁某承担。3.剥夺丁某的法定继承权。4.诉讼费及代理费由丁某全部支付。事实和理由：2021年2月16日至20日，丁某到福海县公证处、福海县房管局房管所，以丁某是范某某儿子身份，用欺诈手段向福海县房管所以范某某楼房房产证挂失为理由，申请重新办理范某某楼房新房产证。丁某的行为侵犯了范某1、范某2、范某3的合法继承权利。范某某的楼房房产证没有丢失，至今在范某1、范某2、范某3手中。范某某长期身体有病，无人照顾，其姐姐范某1、范某2、范某3为范某某多次支付医药费达几万元。2018年8月，由于范某某在社会上欠款累累，范某某无奈将楼房以15万元价格卖给母亲曹某某。该房屋产权归曹某某所有。丁某的欺诈行为故意伤害三原告的第一顺序继承人权利。无奈，范某1、范某2、范某3只能将丁某诉至法院，请求为范某1、范某2、范某3追索丁某的侵权行为，由丁某交出2021年2月18日在福海县房管局房管所以挂失理由非法补办范某某名下的楼房（产权证号0XXXX号）产权证的所有材料，被告侵犯了三原告的合法财产，造成三原告失去合法继承权财产。根据继承法规定，若丁某出现以下几种情况之一，则会被剥夺丁某的继承权：1.丁某为了继承财产而故意伤害被继承人范某1、范某2、范某3。2.丁某为防止自己继承权利被削弱而故意伤害其他顺位继承人。3.丁某有严重遗弃或虐待被继承人行为的将丧失继承权。4.私自伪造或篡改被继承人的财产且情节严重者将丧失继承权。三原告的合法第一顺序继承权应受法律保护，被告丁某用欺诈手段非法获得范某某房产证应当判决无效。被告丁某故意伤害被继承人范某1、范某2、范某3侵犯了原告的合法权益。  被告丁某辩称，关于事实与理由：1.本人并未用欺诈手段挂失房产证，作为范某某唯一的直系亲属，唯一的合法继承人，手中没有范某某的房产证，挂失是正当且合法的手续。2.范某某长期身体有病，无人照顾。本人自2015年在天津就读本科，目前在北京就读研究生，不在父亲身边，但平日时常给父亲打电话询问身体状况XXX。父亲平日独居生活，去世时也是父亲的同学给父亲打电话长时间不接通，联系到几位姑姑，这时她们才去家中查看，发现时父亲已去世几日。姑姑们居住地离父亲只有5分钟行程，却从不去探望父亲。3.关于父亲医疗费用问题，父亲有医疗保险，且每月工资近5000元，本人体谅父亲身体不好，看病用钱，自大二就从未向父亲索要生活费，父亲也跟本人表明看病的开销均是自己承担，几位姑姑并未支出医疗费用。在葬礼上，姑姑们对来宾都说父亲身体并无大病，现在又说支付好几万医疗费用，纯属子虚乌有。4.父亲这些年并未欠债，也从未向奶奶曹某某借款15万元并将房屋抵押，几位姑姑在父亲去世后将所有的证件以及财物拿走，现在信口开河，以收条欺诈本人，企图伤害本人的唯一继承人权利。5.2020年6月14日在父亲去世时几位姑姑第一时间并未及时通知本人而是在邻居的要求下才联系到我，由于疫情原因本人未能及时回来。几位姑姑从未照顾父亲，甚至连家里的钥匙都没有，通过派出所开门，之后将父亲的所有证件、财物拿走，并且将家中的所有家具、家电以及任何值钱的物件搬空。6.关于安葬费，本人去殡仪馆调查花费是三万多元，这部分确实应该由本人承担，但是参与送葬人员的礼钱是由几位姑姑收取。7.本人学历是大学本科，研究生在读，诉状中出现“大专学历”，几位姑姑从不关心本人的生活与学业，现今胡作非为，令人啼笑皆非。关于剥夺继承权：1.本人并未故意伤害范某1、范某2、范某3，只是在维护个人的合法权益，反倒是姑姑利用欺诈、威胁的方式(威胁本人放弃爷爷范某4的房产继承)故意伤害本人的继承权利;另外范某2在2020年9月24日在福海县疾控中心家属楼2单元使用扳手对本人进行攻击，企图对本人进行伤害，该情况福海县城镇派出所所长以及其余警务人员均可作证。2.本人确实担心自己的继承权利被削弱，但原因是几位姑姑利用欺诈、威胁的手段逼迫本人放弃继承权，本人只是用合法的手段对房产进行挂失，并且合法地进行公证，不存在任何伤害他人的行为。3.本人并未严重遗弃或虐待被继承人范某某，本人2012年于乌鲁木齐就读高中、2015年于天津就读本科，2019年于北京就读研究生，多年以来均在求学，作为一个还没有独立工作生活的学生，“遗弃”一词令人匪夷所思。反倒是在本人的成长历程中所有的生活开销与生活上的照顾全部来自于母亲和几位姨姨。父亲在上大学以前每月依法提供抚养费，在本人大学二年级之后就从未给本人提供过任何的抚养费和学费，几位姑姑更是从小没有给本人任何生活上的帮助和照顾。因此“遗弃”并不存在，“虐待”也更是子虚乌有。4.本人并未伪造或者篡改被继承人的财产，只是合法继承。几位姑姑则是在父亲去世后拿着父亲范某某的相关证件到福海县老干局和父亲生前工作单位福海县疾控中心企图获得父亲的抚恤金，此行为相关部门工作人员皆可作证。被告丁某的委托诉讼代理人提出以下代理意见：1.原告主体不适格，本案定性为继承纠纷，只有合法继承人才有身份参与到继承诉讼中来。被继承人范某某生前系单身，其与继承人丁某母亲丁某1在1992年登记结婚，1999年6月21日协议离婚，丁某是其唯一的婚生子。被继承人范某某的父亲与母亲分别于2007年、2019年去世。范某某于2020年6月14日去世，据此，从法律上可以认定，被告丁某是被继承人范某某的唯一合法继承人。案涉房屋只有丁某有权依法继承，原告作为被继承人的姐姐，依法不属于第一顺位继承人，故无权作为继承人参与诉讼，因此主体不适格。2.原告所谓的“违法获取房屋产权证”与事实不符。丁某作为唯一的继承人，对被继承人范某某的所有遗产均有继承权，这是法律赋予的权利，当丁某无法取得案涉房屋的产权证书时，通过在房屋登记机关补办证书的方式获取产权证书，合法合情合理。原告私自将应当属于丁某的房产证据为己有，致使丁某申请挂失并重新补办房产证。3.本案为继承纠纷，原告索要用于安葬范某某产生的丧葬费没有任何法律依据。原告作为范某某的亲姐姐，在范某某去世后处理其后事天经地义，符合国家、家庭伦理道德的，可以说是原告的义务，处理丧葬产生的费用并不是范某某的生前债务，不存在让丁某偿还的义务，丁某依法只在继承遗产范围内承担范某某的债务。反之，在丧葬期间，原告收取了范某某数万元的挽金，这些挽金都是范某某的朋友和单位同事给予的，理应交由丁某保管处理，但是三原告至今未给付。4.原告主张剥夺丁某的法定继承权没有法律依据。原告所谓的“范某某因欠款将自己楼房以15万元价格卖给自己的母亲”的陈述更是脱离实际，是意欲占有丁某继承权利的恶意行为。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。  三原告为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：1、房产证1本，范某某出具的15万元购房款的收条1份，证明范某某在六区济海西路疾控中心住宅楼XXX号XX室楼房于2018年8月卖给母亲曹某某，该楼房应当由三原告依法继承，不应当由丁某继承，丁某补办房产证的行为违法。2、福海县农村信用社曹某某的流水明细2张，证明2018年7月26日由曹某某转给范某某95000元。3、范某某及其父母的死亡证明3份，范某4、曹某某等六人关系证明1份，证明范某某及其父母死亡时间和三原告与其之间的亲属关系。4、丧葬费用凭证35张、礼单本1本，证明安葬范某某产生的51356元，后期贡品费用3224元，收到挽金24000元，三原告垫付了30580元。5、到庭证人范某5证言，证明范某5手上有一把范某某房屋的钥匙，范某5每个星期会去料理家务和做饭，范某某太胖，身体有疾病，原告是合法进入房屋的，丁某是撬门进入房屋的。  被告丁某的质证意见为，对房产证的真实性认可，合法性、关联性及证明目的不予认可，该房产证已经由继承人丁某登报作废。该证据为被继承人范某某单独所有，登记时间是2014年11月7日，属于范某某个人财产。对于收条三性及证明目的不认可，所谓的购房款是否是案涉房屋款项不明，收条中写的是“150000万元”，其中“1”有添加上去的痕迹，是否是范某某的亲笔签名不清楚，落款签名和收条内容是否为同一人所写也不确定，实际是否收到该笔购房款应有其他证据加以证明。对曹某某支取95000元的凭证，对真实性无异议，但该转账凭证时间为2018年7月26日，收条时间是2018年8月，数额和时间均与原告证明目的不符，转账凭证也没有写是购房款。对证据3真实性认可，对关联性不认可，三原告和范某某的房子没有直接因果关系。对证据4，三原告是范某某的亲姐姐，于情于理该丧葬费是应该由三原告来承担，其中有一张条子是2018年2月13日的加油票，与范某某去世时间不符，殡葬中心的票据31380元盖有公章，其他都是白条，对礼单无异议，原告可以不当得利诉讼。对证据5不予认可，和本案没有关系。  本院的认证意见为，对证据1中的产权证，对其真实性、合法性及关联性予以确认，因不能达到原告证明目的，对其证明目的本院不予采信；对证据1中的收条及证据2，二者之间并不能相互印证，金额和时间均不相符，不能证明范某某将案涉房屋出售给母亲曹某某，对以上证据本院不予确认。对证据3本院予以确认。对证据4中合理的丧葬费用及礼单予以确认。对证据5与原告诉请不具备关联性，本院不予确认。  被告丁某为了支持其反驳主张向本院提供证据如下：1、民事调解书1份、证明3份、死亡证明1份、常住人口信息1份、出生医学证明1份、独生子女证1份、公证书1份、声明1份，证明丁某是范某某唯一合法的继承人，对范某某生前单独所有的财产包括坐落于福海县六区济海西路XX住宅楼XX号XX室的房产拥有合法的继承权。2、照片4张，证明丁某父亲去世后房屋内所有物品除部分家具外均被原告等人洗劫一空的事实。3、委托代理合同和发票，证明被告因原告方的不合理诉讼而产生的律师代理费，属于不必要的损失。  三原告的质证意见为，对出生医学证明三性不认可，丁某出生的时候并非该姓名，是后来改的名字，不能确定丁某就是范某某的儿子，只能证明丁某1生的丁某。对于独生子女证上写的姓名是丁某，父亲是范某某，母亲是丁某1，对该证据真实性不认可。调解书只能证明丁某1与范某某离婚的关系，不能证明丁某是范某某和丁某1的亲生子女，真实性认可，关联性和证明目的不认可。对2020年9月24日福海县派出所的证明，证明范某某和丁某的出生时间，城镇派出所没有权利证明范某某和丁某是亲属关系，与调解书的名字的“伟”和“卫”也不是一个人，对真实性认可，证明目的和关联性不认可。对死亡证明三性均认可。对福海县疾控中心出示的证明三性均不认可，其理由是范某某是“保卫”的“卫”还是“伟大”的“伟”，身份证明是户籍所在地才有权利证明，单位没有权利出具证明。对常住户口真实性认可，证明目的不认可，只能证明被告在这里住，不能证明有房子的继承权。对于声明，这份声明与丁某的权利有直接的关系，因为在声明出来之前，范某某的产权已经私下以房屋买卖形式出售给其母亲，房屋产权已不属于范某某。对于2021年2月19日的公证书：公证书上写的是被继承人范某某、继承人丁某，对房屋的产权做的公证。从公证的前提来看，需要范某某父母的死亡证明，如果没有公证书无效，范某某的兄弟姐妹放弃权利以后丁某才是唯一继承人，这套房子是范某某母亲的房子，本案的三原告是合法的第一继承人。本案并非继承权纠纷，而是侵犯财产纠纷。对委托合同和票，诉讼费和代理费由原告承担于法于理无据。对照片不认可，是无效证据。   本院的认证意见为，对于证据1，证据之间相互印证，可以证明丁某系范某某唯一的第一顺位继承人，本院予以确认；对证据2，仅凭该份证据不能达到被告的证明目的，本院不予确认；对证据3，因与本案原告诉请和被告反驳不具备关联性，本院不予确认。  根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  范某某于2014年11月7日购买位于福海县六区济海西路XX住宅楼xxx号xx室建筑面积为112.54平方米的集资合作建房一套，并办理有产权证书。  福海县公安局于2020年6月14日发现范某某在其家中死亡。范某某与其前妻丁某1于1999年6月21日在法院协议离婚，二人育有一子即本案被告丁某。范某某的父亲范某4于2005年10月15日去世，范某某的母亲曹某某于2019年4月30日去世。办理范某某丧事的费用均由范某某的姐姐即本案原告范某1、范某2、范某3承担，三原告共计收取挽金24000元。   本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉房屋所有权归属；2、案涉房屋继承主体；3、丧葬费应否由丁某支付等问题。   三原告主张丁某违法获取范某某房屋产权证的行为侵犯了三原告第一顺序继承人的继承权利，剥夺丁某的法定继承权，并要求丁某支付范某某丧葬费用，被告丁某主张其系范某某唯一法定继承人对案涉房屋享有继承权，二者诉争内容围绕是否对案涉房屋享有继承权展开，本案案由应为法定继承纠纷。  根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案范某某死亡这一法律事实发生在民法典施行前，本案应当适用《中华人民共和国继承法》的相关规定。   案涉房屋于2014年11月7日由范某某获得产权。三原告虽主张范某某已于2018年8月将房屋出售给其母亲曹某某，但三原告提供的证据不足以证明该诉讼主张，且房屋作为不动产一般以登记作为权利依据，案涉房屋未进行变更登记，故应当视为房屋所有权未发生变更，房屋仍然为范某某所有。范某某去世后，丁某作为仅有的第一顺序继承人，对案涉房屋当然享有继承权。丁某系在校学生，自高中时起至大学本科、研究生期间一直在外求学，不存在原告所述虐待、遗弃范某某的行为，亦不存在其他法定剥夺继承权的情形，故对原告的第一项及第三项诉请本院不予支持。三原告作为范某某的第二顺序继承人，在有第一顺序继承人继承的情况下不参与继承，但并非被告辩称的原告诉讼主体不适格，而系诉讼请求应否被支持的问题，故对被告的该辩称意见本院不予采信。  常言道，“家和万事兴，家齐国安宁”。家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，以和为本。姑侄之间本血脉相承，尤其在范某某去世后，被告丁某作为范某某唯一在世的直系血亲，两方本应更加相亲相爱。现原、被告之间因财产分割产生纠纷，本应心平气和协商解决，却对簿公堂，实属痛心。范某某为离异状态，其子丁某自高中时起至今研究生期间一直在外求学，范某某生前一人居住，原、被告均认可范某某长期身体有病，被告丁某虽然否认三个姑姑对其父亲的照顾，但被告范某某需要有人照顾是不争的事实，丁某虽答辩称假期回家会对其父进行照顾，但假期毕竟较短，长时间照顾并不符合实际，原告范某1、范某2、范某3作为范某某的姐姐对其照顾符合情理及常理，仅就此而言被告丁某应当对三个姑姑负有感激之情。在范某某去世后，后事也由三原告负责料理，三原告支付丧葬费用系其姐弟情分，并非本分和义务，对于三原告垫付的丧葬费用，被告丁某也认可应由其支付，为避免双方当事人再次因此争讼，根据诉讼经济原则，本院在本案中一并处理。结合原告提供的办理丧事费用票据，丧失费用按照2019年度新疆维吾尔自治区职工月平均工资标准以六个月总额计算为41026元，扣除三原告收取的挽金24000元，被告丁某仍应支付三原告17026元。  综上所述，三原告的诉请部分成立。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：  一、被告丁某于本判决生效之日起三日内给付原告范某1、范某2、范某3所支付丧葬费用17026元；  二、驳回原告范某1、范某2、范某3的其他诉讼请求。  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费1083.9元，减半收取计541.95元，由原告范某1、范某2、范某3负担362.28元，由被告丁某负担179.67元。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。       审  判  员   张霞   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   齐佳