wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1003号 原告：黄某某，女，1963年3月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：铜仁市供电局，统一社会代码：9152060091505092X9，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道266号。 法定代表人：邹庆，系铜仁市供电局负责人。 原告黄某某与被告铜仁市供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，立案受理后，原告黄某某以被告铜仁市供电局于2021年3月11日支付6，000元赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告黄某某负担。 审 判 员  孙仁阔 二〇二一年三月十一日 法官助理 廖卫平 代理书记员  刘忠兵
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初175号 原告：李淑爱，男，汉族，1969年06月02日出生，住桓台县。 委托诉讼代理人：牛毅，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：吕令前，男，1971年1月29日出生，汉族，桓台县人。 原告李淑爱诉被告吕令前民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李淑爱及其委托诉讼代理人牛毅到庭参加诉讼。被告吕令前经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2015年5月10日、2015年8月27日，被告分两次借原告现金43000元表示有急事使用，随后原告急需要资金多次追要此款，被告均以种种理由拒还。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吕令前未作答辩。 经本院审理查明：原告为证明自己的诉求，提交如下证据并陈述：1、2015年5月10日出具借条一份，载明“今借李淑爱现金叁万叁仟元正￥33000元借款人：吕令前2015年5月10号”，当时被告在旬东村经营一家烧烤店，需要资金，该款在旬东烧烤店我给他的现金；2015年8月27日出具借条一份，载明“今借现金壹万元正￥10000.00借款人：吕令前2015年8月27号”该款也是在旬东村吕令前的烧烤店（在村西南角）我给他现金。因为原告做卖肉生意30多年，手里有流动资金，被告经营烧烤店一直从原告处买肉，所以被告借钱的时候，原告去给被告店里送肉，顺便给他捎过去了被告的借款。以上两份借条证明原、被告发生直接借贷关系属实，两份借条均未约定利息，也未预扣利息，均足额交付现金。借款后被告也未归还过。2、桓台县村民委员会出具证明一份，证明被告常年不在家的事实。原告多次找被告追要借款，找不到被告。3、原告委托代理人牛毅（电话185××××6213）与被告吕令前（电话182××××5687）于2020年3月14日为归还原告借款一事电话沟通经过。电话录音中被告认可原告多次打电话催要借款。但此后再未打通过电话。 以上事实有借条、村委证明、通话录音文字整理及庭审笔录在案为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告吕令前分两次借原告现金43000元，有借条为证。同时根据原告陈述的经营肉食以及被告曾有经营过烧烤店的事实，证明自身有能力以现金交付涉案借款，原告已经履行了必要的举证责任，证明借款实际交付，双方成立民间借贷合同法律关系。借条中未约定借款期限，原告可以随时要求返还。故对原告要求被告归还借款43000元的诉求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕令前偿还原告李淑爱借款43000元，予本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告吕令前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  耿 红 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  巩琳贤
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初123号 公诉机关 浙江省浦江县人民检察院 被告人 基本情况 被告人余章鹰，男，1992年4月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。2016年5月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被温州市洞头区公安局行政拘留十二日。因本案于2021年3月18日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 辩护人 冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 浦检二部刑诉〔2021〕523号 指控事实 2021年3月18日凌晨2时33分，被告人余章鹰在其驾驶证停止使用（记分满12分状态超过一年）的情况下醉酒后驾驶贵F83Y73小型轿车行驶至浦江县星碧大道86-22号逅海宾馆门口路段处理个人纠纷时，派出所民警发现其酒后驾驶，遂将其带至浦江县公安局城东派出所。经当场酒精呼气测试，结果为142mg/100mL。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，被告人余章鹰的血液中酒精含量为136mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人 及辩护人意见 被告人余章鹰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人余章鹰有坦白情节，认罪认罚，醉酒驾驶行为未造成人员伤亡和财产损失，请求从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人余章鹰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人余章鹰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余章鹰自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人余章鹰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年4月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张伟征 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴 轩 代书记员 方 芳
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审442号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人刘刚，男，汉族，1981年9月22日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为20201050302××的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月03日18时48分，被执行人所属渝A××号车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050302××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的20201050302××《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050302××《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执590号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846（1-1）。 法定代表人：王能，该行副董事长。 被执行人：雷寅杰，男，1986年08月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与雷寅杰信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17769.30元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年三月三十一日 书记员 劳可鹏
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初226号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：佟岩，男，汉族，1979年1月22日出生，住辽中县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告佟岩信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告佟岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人佟岩于2018年5月8日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××77，授信额度5000.00元。截止2019年6月13日，佟岩使用信用卡透支本金4999.02元未还，形成不良本息合计5685.47，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告佟岩偿还原告的信用卡形成的不良本息合计5685.47元，以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告佟岩未出庭，亦未答辩。经审理查明，2018年5月5日，被告佟岩在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××77，授信额度5000.00元。截止2019年6月13日，被告欠不良本息合计5685.47元以及2019年6月13日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告佟岩申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告佟岩未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告佟岩偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计5685.47元以及2019年6月13日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告佟岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月一日法官助理于秦书记员冯宇附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初5835号 原告：岳晓帅，男，汉族，1984年9月26日出生，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周江波，陕西润亚律师事务所实习律师被告：陈永香，女，汉族，1984年7月19日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告岳晓帅与被告陈永香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓帅及其委托诉讼代理人长春、周江波到庭参加诉讼,被告陈永香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4万元并支付自2020年3月1日至付清之日的逾期利息（按年息3.85%计算，截止2020年11月30日利息暂计为1172元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月27日至28日被告因生意资金需求向其借款4万元，承诺于2020年开年还清。履行期限届满后，被告未履行还款义务。经其多次催要无果，故诉至法院。被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年11月27日-2019年11月28日，原告通过网上银行共计向被告转款6万元。2019年11月28日，被告通过微信向原告确认收到款项六万元，并承诺“明年开年，货走完还你”。庭审中，原告自认借款时双方未对借款利息进行约定，认可被告于2020年5月30日-2020年5月31日共计向其偿还借款本金2万元。经询，原告明确其主张逾期利息性质为逾期还款违约金，以4万元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日，按照年利率3.85%标准计算。上述事实，有微信聊天记录、转账汇款单、招商银行跨行实时转账业务回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告依约履行出借义务，后被告仅偿还部分款项，现原告要求被告偿还剩余借款本金4万元及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告主张计算基数及截止时间、计算标准均符合法律规定，唯起始时间不妥。借款时，被告承诺还款时间为“明年开年，货走完还你”，原告称该借款期限届满日应认定为2020年农历春节，但未提交充分证据证明其主张。根据相关法律规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故认定立案之日（2021年1月15日）为借款期限届满之日。即，原告主张逾期还款违约金应自2021年1月16日起至实际给付之日。被告陈永香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈永香于本判决生效之日起十日内偿还原告岳晓帅借款本金4万元及逾期还款违约金（以4万元为基数，自2021年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%标准计算）；二、驳回原告岳晓帅其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      (此页无正文) 审   判  员     张  丁    二〇二一年三月二十六日 法 官 助 理     张菡梅                                           书   记  员     杨俊诚  1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1068号原告：西宁华盛房地产开发有限公司(统一社会信用代码：916301007814291595)，住所：青海省西宁市五四西路53号1号楼1单元1191号。法定代表人：苗永德。委托诉讼代理人：孙建强，青海辉湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，青海辉湟律师事务所（实习）律师。被告：张倩（公民身份号码：×××），女，1966年11月14日出生，汉族，住青海省西宁市。原告西宁华盛房地产开发有限公司与被告张倩租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告西宁华盛房地产开发有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经全部履行债权债务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁华盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁华盛房地产开发有限公司负担。审   判   员 汪   正   琰二〇二一年三月十二日法官     助理 石宝君书记员马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初797号 原告：王子涵，女，1987年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张诚（原告王子涵配偶），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：任富祥，男，1996年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所律师。原告王子涵与被告任富祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子涵的委托诉讼代理人张诚、张萌，被告任富祥的委托代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子涵向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还原告租金104290元；2．请求法院判令被告支付原告补偿金80554元；3．请求法院判令被告返还原告商铺内物品（详见清单）；4．请求法院判令被告支付原告逾期支付利息至付清款项止，暂计49138元【租金和逾期费，租金104290元，每月25日前应付34763元，计算方式是34763×0.06%×523天=10909元（2019年10月25日-2021年3月31日），第二部分计算公式为34763×0.06%×492天=10262元（2019年11月25日-2021年3月31日），第三部分计算公式为34763×0.06%×462天=9637元（2019年12月25日-2021年3月31日），租金的利息共计30808元。对于补偿金80554元，每月应付20138.5元，计算方式是20138.5×0.06%×424天=5123元（2020年2月1日-2021年3月31日），第二部分计算公式为20138.5×0.06%×395天=4773元（2020年3月1日-2021年3月31日），第三部分计算公式为20138.5×0.06%×364天=4398元（2020年4月1日-2021年3月31日），第四部分计算公式为20138.5×0.06%×334天=4036元（2020年5月1日-2021年3月31日）】，补偿金共计18330元，两部分的利息之和为49138元，以上费用共计233982元。事实和理由：2018年10月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定：被告将位于乌鲁木齐市绿城百合香榭步行街9号商铺租给原告，租赁期间为2018年10月17日至2023年10月17日止，该房屋年租金为150000元，房屋押金为12000元。合同签订后，原告依约支付房租。2019年9月12日，原被告双方签订《解除协议书》约定：解除双方2018年10月17日签订的租赁协议，被告补偿原告投入资金80554元，退还原告租金104290元，如被告未按约定时间支付原告前述款项，逾期每日支付日万分之六的利息。解除协议书签订后，被告未支付上述款项，因商铺被房东关闭致使原告无法搬出店内陈列物品。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令如诉请求。被告任富祥辩称，对于原告的第一、二、四项的诉讼请求，我方认可。但不认可原告的第三项诉讼请求。原因如下，我方不清楚原告遗留了那些物品，也不具备返还的义务。在原被告签订解除协议书当日，双方就应当视为全部交接完毕，协议书中并没有涉及原告方所留的物品，故我方不认可该项诉讼请求。本院认定事实如下：2018年10月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定：被告将位于乌鲁木齐市绿城百合香榭步行街9号商铺租给原告，租赁期间为2018年10月17日至2023年10月17日止，该房屋年租金为150000元，房屋押金为12000元。2019年9月12日，原被告双方签订《解除协议书》约定：解除双方2018年10月17日签订的租赁协议，被告补偿原告投入资金80554元，退还原告租金104290元，如被告未按约定时间支付原告前述款项，逾期每日支付日万分之六的利息。本院认为，被告对原告主张的第一、二、四项诉讼请求认可，对原告上述三项诉讼请求，本院予以支持。对于原告的第三项诉讼请求，根据原告出示的网络购物截屏，无法证实其清单所列物件为其所有，且放置于涉案商铺内里，且双方签订的《解除协议书》中未记载商铺内物品情况，故原告主张返还商铺内物品证据不足，该诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告任富祥于本判决生效之日起十日内向原告王子涵返还租金104290元；二、被告任富祥于本判决生效之日起十日内向原告王子涵支付补偿金80554元；三、被告任富祥于本判决生效之日起十日内向原告王子涵支付利息49138元；四、驳回原告王子涵要求被告返还商铺内物品的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2404.86元（原告已预交），由被告任富祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   彭丽诗琪
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督718号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：谢枫，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月20日，被申请人（借款人）谢枫与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34179700的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月20日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人谢枫给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢枫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人谢枫还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人谢枫负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人谢枫应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人谢枫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执506号申请执行人：闫宇。被执行人：徐春役闫宇与徐春役运输合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐春役支付申请人闫宇3235元。因被执行人徐春役未按上述生效法律文书履行义务，闫宇向本院申请恢复执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2021年2月5日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2021年3月4日、2021年3月10日、2021年3月29日分别对被执行人徐春役的银行存款等进行了网络查控，被执行人徐春役在西峡县人民法院案件较多，被执行人无其他可供执行的银行存款。三、本院于2021年3月23日到被执行人徐春役住地附近调查，五里桥宋沟村村委员会已出具证明，证明被执行人徐春役长期不在家居住，联系不上，我院已向公安部门发出协助，查找被执行人徐春役。四、本院已向被执行人徐春役发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人徐春役纳入失信被执行人名单。本院已通过电话约谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人徐春役名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人可申请律师调查令，调查被执行人相关的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐春役负有继续向申请执行人闫宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年三月二十九日书记员 李松颖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执301号 申请执行人：韦爱珍，女，1987年9月15日出生，壮族，住住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦爱珍与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1575号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款935元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执689号申请执行人：袁志，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省安岳县驯龙镇。被执行人：吴成兵，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省安岳县驯龙镇。本院在执行申请执行人袁志与被执行人吴成兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1727号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人吴成兵发出执行通知书，责令被执行人吴成兵履行向申请执行人袁志偿还借款22100元及其利息的义务，并负担案件受理费353元、公告费600元，合计953元，申请执行费246元。但被执行人吴成兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人吴成兵在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。因被执行人吴成兵所有的普通二轮摩托车使用年限较长，申请人同意暂不对该车辆查封、处置。另经被执行人吴成兵户籍所在基层组织证实，被执行人家中无可供执行财产。本院告知申请执行人袁志案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人袁志亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月三十一日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴宪，男，1989年8月28日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴宪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴宪系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,222.94元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,222.94元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执16号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住安徽省凤阳县府城镇东华路11号，统一社会信用代码91341126152880035N。负责人：胡爱民，该行行长。被执行人：张莉，女，1984年04月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住安徽省凤阳县板桥镇硅工业园，统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人张莉、凤阳凤仪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初3094号民事判决书已经发生法律效力。因张莉、凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为209399.19元及利息。1、执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人张莉、凤阳凤仪置业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张莉、凤阳凤仪置业有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人的下落及财产情况进行进行了实地调查。3、经查明，张莉名下有一套位于安徽省凤阳县板桥镇“凤仪花园”36幢2单元601室的不动产。4、本院于2021年2月7日对被执行人张莉、凤阳凤仪置业有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、本院于2021年3月24日预查封了被执行人张莉名下位于安徽省凤阳县板桥镇“凤仪花园”36幢2单元601室的不动产，因该套房产暂不具备处置条件，待条件具备后再行处置。6、截止2021年3月24日，本案执行标的已执行到位0元。7、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行。8、综上，被执行人张莉、凤阳凤仪置业有限责任公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。9、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年三月二十五日法官助理张超书记员尹南南
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终277号上诉人（原审原告）：覃福珊,男,1989年9月19日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆赛华汽车维修有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道香山社区3社，统一社会信用代码915002367094988972。法定代表人：蒋守国，负责人。上诉人覃福珊因与被上诉人重庆赛华汽车维修有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审中，覃福珊未能举示充分证据证明案涉装饰装修工程增加工程量的工程价款。二审中，覃福珊书面向本院申请对增加工程量的工程价款进行鉴定，可能导致一审认定的基本事实不清，属于对判决结果有实质性影响的基本事实。综上，基于二审中覃福珊申请对增加工程量的工程价款进行鉴定，可能导致原判决认定基本事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2020）渝0236民初4462号民事判决；二、本案发回重庆市奉节县人民法院重审。上诉人覃福珊预交的二审案件受理费550元，依法予以退回。审判长  李迪云审判员  刘 健审判员  刘丽苹二〇二一年三月一日书记员  向彦霖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初905号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：广西防城港市港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 被告：李佳潞，女，1969年9月13日出生，住广西防城港市港口区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告李佳潞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审判员  何瑞平 二〇二一年三月二十九日 书记员  詹鲤妃
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1728号原告：韩德银，男，汉族，1945年4月17日生，住潢川县。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：刘华龙，男，汉族，1993年11月16日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告韩德银与被告刘华龙、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘华龙、信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月6日，刘华龙驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县人民医院附近违法行驶，与其相撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿83544.15元。被告刘华龙辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付2.1万元要求返还。被告信阳人保公司辩称，在肇事车辆驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保单合法有效，且无免赔、拒赔情形下，公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；病历资料显示脑梗塞，结合76周岁高龄，误工费不认可；认可实际住院天数30日；诉讼费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，2019年10月6日18时30分，被告刘华龙驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县跃进路由东向西行驶至潢川县人民医院附近时，与行人韩德银相撞，致韩德银受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，刘华龙承担事故的全部责任，韩德银无责任。韩德银受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：右腓骨颈骨折、右股骨髁骨折、头皮裂伤等，结合住院病历、医嘱单，韩德银住院90天，花费医疗费38910.82元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。刘华龙垫付21000元。本院认为，被告刘华龙驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致韩德银受伤，承担事故的全部责任，刘华龙应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，韩德银的赔偿款为：一、医疗费38850.82元；二、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；三、营养费20元×90天＝1800元；四、住院伙食补助费50元×90天＝4500元；五、交通费1800元。上述金额合计58213.64元，由被告信阳人保公司赔偿。刘华龙垫付的21000元，在原告韩德银收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩德银赔偿款58213.64元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01，原告收到保险公司赔偿款时退还被告刘华龙垫付的21000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取944元，由原告韩德银负担286元，被告刘华龙负担658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年三月二十九日书记员  王林杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初518号 原告：吴樟兴，男，1942年10月3日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：吴建璐（系原告儿子），男，1989年8月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：周本信，男，1947年7月5日出生，汉族，住浦江县。 原告吴樟兴诉被告周本信民间借贷一案，原告于2021年3月16日向本院申请撤回对周本信的起诉。 本院认为，原告吴樟兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回对周本信的起诉。 本案受理费1971（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张向宇 二〇二一年三月十六日 代书记员 郑园园
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督12号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢康麒，男，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月9日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400元（人民币，下同），借款期限自2019年10月9日起至2020年10月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款209.99元。2019年10月9日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月9日向被申请人发放了借款2400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月1日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2259.09元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2208.21元及相应的资金占用费372.18元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2208.21元及资金占用费372.18元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月1日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2580.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢康麒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2208.21元及资金占用费372.18元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月1日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2580.39元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人谢康麒还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人谢康麒负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初203号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人殷建平，男，1973年08月03日生，汉族，初中文化，私企业主，住江苏省苏州市吴江区。被告人殷建平曾因犯虚开增值税专用发票罪于2014年2月10日被本院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。被告人殷建平因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年6月被苏州市吴江区公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人殷建平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审。2021年3月23日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人殷建平犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人殷建平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年11月06日晚，被告人殷建平与朋友在苏州市吴江区平望镇梅堰社区某饭店饮酒。结束后，由代驾驾驶小型客车送被告人殷建平回到苏州市吴江区同里镇云水谣小区。当晚21时30分许，被告人殷建平醉酒后驾驶上述车辆，从云水谣小区行驶至苏州市吴江区松北公路同里镇中元港桥东堍时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人殷建平血液中乙醇浓度为138mg/100ml。归案后，被告人殷建平如实供述了自己的罪行。2021年3月15日，被告人殷建平自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人殷建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人殷建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人殷建平如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人殷建平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人殷建平有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人殷建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年5月2日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年三月二十三日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6333号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王胜，男，1991年6月3日出生，土家族，住湖北省利川市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王胜归还原告剩余贷款本金人民币96836.74元；二、判令被告王胜支付拖欠利息人民币2923.16元、本金罚息人民币3012.44元、利息复利人民币259.51元（截至2021年1月18日止），并支付自2021年1月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币96836.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2923.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币103031.85元（截至2021年1月18日）；三、判令被告王胜支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王胜不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为212933，车架号为LFV3A28W2J3714090的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王胜继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王胜承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司武汉分行，借款人为王胜。2、借款金额为196000元。3、借款期限为36个月，自2018年8月13日至2021年8月13日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，即初始贷款年利率为8.5%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告王胜以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为212933）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年3月13日开始逾期，截至2021年1月18日，被告王胜尚欠原告借款本金96836.74元、利息2923.16元、罚息3012.44元、复利259.51元，共计103031.85元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为212933）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金96836.74元、利息2923.16元、罚息3012.44元、复利259.51元，共计103031.85元（暂计算至2021年1月18日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以2923.16元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王胜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告王胜名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为212933）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，减半收取1201元，由被告王胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  惠京贤
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执116号移送执行单位：扬州经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩丹，女，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省邗江区。本院在执行被执行人韩丹非法吸收公众存款罪一案中，因被执行人未履行本院（2020）苏1091刑初64号刑事判决书所确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭移送执行，要求执行被执行人罚金30000元。经查在被执行人非法吸收公众存款案件中，被执行人已累计退赔107000元。本院已作出（2021）苏1091执122号执行裁定书，扣押、冻结该款项用于退赔被害人损失，但上述款项，不足以清偿退赔被害人损失（共计200000元）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2021）苏1091执116号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2021）苏1091执116号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下存款将用于退赔被害人损失[见（2021）苏1091执122号案件]；2、被执行人名下无房产、车辆、证券等财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 毕维明二〇二一年三月二十九日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20441号之一 原告：王延松，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张胜华，浙江拓思律师事务所律师。 被告：陈如锦，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：廖阿微，女，1989年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告王延松与被告陈如锦、廖阿微买卖合同纠纷一案中，原告王延松于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王延松撤回起诉。 案件受理费783元（已减半），公告费560元，由原告王延松负担。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  徐惠俊 人民陪审员  周祥兴 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  胡玲燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏06刑终124号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋源辉，男，1980年11月7日出生，户籍所在地江苏省南通市，住南通市崇川区。因涉嫌犯行贿罪，于2019年6月19日被启东市监察委员会留置。因涉嫌犯包庇罪，于2019年8月2日被取保候审。于2020年7月2日，经江苏省启东市人民检察院决定，继续取保候审，同年7月3日由南通市公安局崇川分局执行取保候审。辩护人卢伟、张君，江苏大仁律师事务所律师。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人宋源辉犯徇私枉法罪一案，于2020年12月30日作出（2020）苏0681刑初586号刑事判决，原审被告人宋源辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人宋源辉，听取了辩护人的辩护意见及南通市人民检察院的检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2012年7月，被告人宋源辉介绍顾某甲所在的公司承接到某工程，宋源辉及何某等人与顾某甲商议共同投资该工程，后宋源辉按约先行交付给顾某甲投资款人民币100万元。2012年9月，顾某甲因个人原因从公司撤股后隐瞒撤股事实，虚构继续投资的事实，骗取宋源辉、何某人民币40万元、20万元。2013年5月，宋源辉、何某发现被骗，并联系不上顾某甲。2013年9月，被告人宋源辉因此事向时任南通市公安局崇川分局刑警大队第五责任区中队中队长的沈忠华咨询并听取意见，后于2013年9月24日至沈忠华所在中队辖区范围内的虹桥派出所报案。2013年11月8日，南通市公安局崇川分局对顾某甲以涉嫌诈骗罪立案侦查，2014年4月3日，顾某甲被抓获并于次日被刑事拘留。顾某甲被刑事拘留后，顾某甲之妹顾某乙找到被告人宋源辉商议还款事宜，约定向宋源辉归还部分钱款并将其部分股权质押给宋源辉，请求宋源辉谅解并请宋向公安机关提出对顾某甲取保候审从轻处理的意见。宋源辉收到部分还款后，为能进一步挽回损失，请托沈忠华帮助对顾某甲取保候审。沈忠华认为顾某甲涉案诈骗数额特别巨大，不符合取保候审办理条件，萌生让宋源辉等人出具虚假的收条以降低诈骗数额达到符合办理取保候审条件之念。经沈忠华提议，宋源辉指使何某伪造了在案发前收到顾某甲还款人民币25万元的收条，宋源辉将该收条交由顾某乙提供给公安机关。接着沈忠华通过提审顾某甲、询问何某等方式将顾某甲在案发前归还人民币25万元这一虚假事实以讯问笔录、询问笔录的形式固定证据。2014年4月30日，南通市公安局崇川分局对顾某甲采取了取保候审措施。顾某甲被取保候审后陆续归还宋源辉钱款。2014年10月某日，宋源辉为感谢沈忠华在顾某甲案件上的帮助送给沈忠华人民币10万元。2015年4月，南通市公安局崇川分局撤销顾某甲诈骗案。2019年7月8日，经南通市公安局指定管辖，由启东市公安局对顾某甲案重新立案侦查。2019年12月24日，启东市人民法院以诈骗罪判处顾某甲有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。2019年6月19日，被告人宋源辉被抓获，归案后如实供述了自己的罪行。原审法院认为，被告人宋源辉伙同国家司法工作人员，采用伪造证据等手段，故意使罪重的人受较轻的追诉，其行为构成徇私枉法罪，依法应追究刑事责任。被告人宋源辉伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人宋源辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人宋源辉的犯罪情节、认罪态度和一贯表现等因素，决定对被告人宋源辉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以徇私枉法罪判处被告人宋源辉有期徒刑一年，缓刑一年三个月。上诉人宋源辉及其辩护人对原判认定的事实及罪名不持异议，提出量刑过重，请求判处上诉人宋源辉免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见：1、上诉人宋源辉在共同犯罪中是从犯；2、上诉人宋源辉作为第一发明人已申请到十多项国家发明专利、实用新型专利，对我国国防建设作出重大贡献，应认定具有重大立功表现。南通市人民检察院检察员提交书面检察意见，认为原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人宋源辉及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉、维持原判。二审查明的事实与原审相同。证明上诉人宋源辉案涉徇私枉法事实的证据有上诉人宋源辉的供述和辩解，未到庭证人顾某甲、陈某甲、陈某乙、季某、顾某乙、钱某、何某等人的证言笔录，书证户籍信息、顾某甲诈骗案刑事卷宗、沈忠华刑事判决书、顾某甲刑事判决书、工商登记资料、银行卡交易记录，启东市监察委员会出具的发破案经过、到案经过等证据，以上证据均经原审举证质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人宋源辉及其辩护人提出请求对上诉人宋源辉判处免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人宋源辉伙同国家司法工作人员，采用伪造证据的手段，故意使罪重的人受较轻的追诉，构成徇私枉法罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。上诉人宋源辉在共同犯罪中听从沈忠华的安排，伪造虚假证据，在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，原判决已予以认定。上诉人宋源辉所经营的南通围界盾智能科技有限公司虽取得了数项实用新型专利权，但不足以评价上诉人宋源辉本人对国家和社会具有重大贡献。上诉人宋源辉伙同国家司法工作人员伪造证据，扰乱司法秩序、妨害司法公正，不符合刑法规定的“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的判处免予刑事处罚的法定要件。原判决根据上诉人宋源辉的犯罪事实及情节，判处上诉人宋源辉有期徒刑一年，缓刑一年三个月，量刑恰当。故上诉人宋源辉及其辩护人所提该点上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人宋源辉伙同国家司法工作人员，采用伪造证据等手段，故意使罪重的人受较轻的追诉，其行为构成徇私枉法罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。南通市人民检察院的检察意见成立，本院予以采纳。上诉人宋源辉及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄静波审判员  何忠林审判员  顾峰峰二〇二一年三月二十九日书记员  陈 哲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2804号原告：王新仁，男，1976年1月7日出生，汉族，无固定职业，住兰州市安宁区。被告：廖娟文，女，1988年1月31日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王新仁诉被告廖娟文民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖娟文的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新仁撤回起诉。案件受理费212元（按简易程序收取），由原告王新仁负担。审判员  崔伟新二〇二一年三月十二日书记员  董 瑞
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初257号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈慧，女，1988年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍住址：湖北省黄梅县。2020年9月因盗窃被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局行政拘留七日。2020年12月10日因本案被行政拘留十三日，同年12月23日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。委托辩护人彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。公诉机关以硚检二部刑诉［2021］12号起诉书指控被告人陈慧犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序进行审理，审理中发现不宜适用速裁程序，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人陈慧及其辩护人彭小欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月1日9时许，被告人陈慧在本市硚口区中山大道云某国际时尚中心商场C区1楼51号“迪羽熙”服装店假装购物，趁店员不备，盗取女式长筒靴一双。又以相同手段，于同日10时许，在该商场C区1楼068-2号“U.米”女装店，盗取女式毛衣两件；于同年12月3日10时许，在该商场C区1楼0331号“摩卡”服装店，盗取女式外套一件；于同年12月7日10时许，在该商场C馆1楼127号“加丰”女装店，盗取毛领羽绒服一件。2020年12月10日被告人陈慧被公安机关抓获后，退还被害人全部赃物，并赔偿被害人经济损失，取得谅解。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2157元。公诉机关认为，被告人陈慧一年内因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈慧归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；退还被害人全部赃物、赔偿经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人的报案材料、公安机关出具的抓获经过、刑事技术照片、销售单、谅解书、被告人户籍材料、证人饶某的证言、被害人谢某、吴某、解某、罗某的陈述、被告人陈慧的供述和辩解、武汉市硚口区发展和改革局价格认定结论书、扣押、发还笔录、商场监控视频等证据证实。被告人陈慧对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为陈慧自愿如实供述罪行、认罪认罚，可对其从宽从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人陈慧的亲属为其预缴罚金人民币二千元。本院认为，被告人陈慧的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈慧认罪认罚，可从宽处理；被盗赃物已被追回、赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈慧曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人陈慧到案后仅供述第四起盗窃事实，对前三起盗窃事实未主动、及时供认，不应认定为坦白。本案审理中，经本院通知，公诉机关将原量刑建议有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元调整为有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。对公诉机关调整后的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于陈慧认罪认罚，可从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳；关于陈慧自愿如实供述罪行，可从轻处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二一年三月二日法官助理向巍书记员程帅
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民特3号 申请人:广西东兴农村商业银行股份有限公司,住所地广西东兴市东兴镇兴东路326号。 法定代表人：吴铂新，董事长。 委托诉讼代理人：兰汉贤，系广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行员工。 申请人：广西上思农村商业银行股份有限公司，住所地广西防城港市上思县思阳镇中华路131号。 法定代表人：黄伟成，董事长。 以上申请人的共同委托诉讼代理人：林军，系广西东兴农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。 被申请人：东兴市联益有限公司，住所地广西东兴市湖南路25号。 法定代表人：周兰，董事长。 委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 申请人广西东兴农村商业银行股份有限公司、广西上思农村商业银行股份有限公司与被申请人东兴市联益有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人广西东兴农村商业银行股份有限公司、广西上思农村商业银行股份有限公司称，1.请求拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于广西东兴市地块）的地产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；2.请求拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的抵押物所得价款优先偿还申请人借款本金14331652.82元及利息437647.18元（以上利息暂计至2020年12月20日，之后的利息另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）；3.请求拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的抵押物所得价款优先偿还申请人违约金429950元；4.申请人为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于实现担保物权费，财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、送达费、公告费等）由被申请人承担。事实和理由：2017年9月23日，申请人广西东兴农村商业银行股份有限公司、广西上思农村商业银行股份有限公司与广西东兴市盛泽生态农业综合开发有限公司签订一份《流动资金循环借款合同》（编号：898402172162923），约定被告在期限内可向申请人申请1500万元额度内使用借款用于经营花卉，借款期限为2017年9月23日至2020年9月23日，单笔借款最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2020年9月23日，合同还约定了利息、罚息等计算方式。同日，申请人与被申请人还签订一份《最高额抵押担保合同》（编号：898404171812388），约定被申请人其所有地产为借款提供抵押担保，抵押位于东兴市地块）的地产［不动产权证号：桂（2017）东兴市不动产第××号］，在东兴市盛泽生态农业综合开发有限公司不履行主合同项下到期债务或违反主合同约定，原告有权行使抵押权。2017年9月27日，被申请人办理了抵押登记并取得桂（2017）东兴市不动产证明第0001697号登记证明，申请人按合同约定于2019年11月19日将东兴市盛泽生态农业综合开发有限公司所贷款项1500万元打入合同约定账户，在合同履行过程中，东兴市盛泽生态农业综合开发有限公司未按借款合同约定履行还款义务，至2020年12月20日止，尚欠申请人本金14331652.82元及利息437647.18元。 被申请人东兴市联益有限公司称，1.借款和抵押是事实，由法院依法裁决；2.认可申请人主张的剩余借款本金，由于被申请人不是借款人，具体利息数额由法院核实；3.由于受到疫情的影响，被申请人受到影响，希望减免违约金的数额。 本院经审查认为，广西东兴农村商业银行股份有限公司、广西上思农村商业银行股份有限公司与东兴市联益有限公司签订的《最高额抵押担保合同》系当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。东兴市盛泽生态农业综合开发有限公司的贷款已到期，申请人可以行使担保权利。被申请人对申请人申请实现担保物权没有异议,对拍卖、变卖东兴市联益有限公司位于东兴市地块）的地产并在贷款本金14331652.82元及利息范围内享有优先受偿权没有异议,本院予以确认。 关于违约金问题,本案保证担保合同中明确约定违约金按主合同全部债务本金的3%进行支付,符合法律规定,本院予以确认。截止2020年12月20日,东兴市联益有限公司共欠申请人借款本金14331652.82元、利息437647.18元及违约金429950元。申请人可以被申请人的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿,优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息(按合同约定执行)、违约金以及实现债权的费用(包括诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人东兴市联益有限公司所有的位于东兴市地块）的地产［不动产权证号：桂（2017）东兴市不动产第××号］。申请人广西东兴农村商业银行股份有限公司、广西上思农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金14331652.82元、利息（利息分段计算：1.在2020年12月20日前为437647.18元；2.从2020年12月21日起按合同约定计至实际清偿之日止）、违约金429950元及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用）在抵押债权范围内优先受偿。 申请人不服本裁定，应在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长  胡家铭 人民陪审员  温基业 人民陪审员  劳永荣 二〇二一年三月八日 法官 助理  朱彦宏 书 记 员  曾繁媚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄茂忠，男，1988年10月13日生，住赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄茂忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄茂忠系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，546.58元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68，546.58元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终746号 上诉人（原审原告）：巩莹，女，1987年9月28日出生，汉族，初中毕业，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王帅，女，1987年6月14日出生，汉族，初中毕业，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：宋波，男，1981年5月27日出生，汉族，初中毕业，现住山东省桓台县。 上诉人巩莹因与被上诉人王帅、宋波民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初2987号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 巩莹上诉请求：依法撤销山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初2987号之一民事裁定书，继续审理本案。事实和理由：一审认定事实和适用法律不当，一审认为根据《最高人民法院关于经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷手里的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”,由于本案存在犯罪嫌疑，为此驳回上诉人的起诉。上诉人认为这属于认定事实不清，适用法律不当。首先本案的被上诉人未到庭，对于上诉人的主张没有答辩；第二，对于是否涉及犯罪没有相关部门的定性和立案。因此，一审判决没有事实和法律依据，为此特提出上诉，请求依法处理。 王帅未提交书面答辩意见。 巩莹向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告王帅、宋波偿还欠款299260.04元，并赔偿自2020年8月11日起按中国人民银行同期拆借利率计算的经济损失；2.请求本案诉讼费用由被告王帅、宋波承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”由于本案存在犯罪嫌疑，故应驳回巩莹的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告巩莹的起诉。 本院认为，上诉人巩莹主张的案件事实，即被上诉人王帅因通过借用他人信用卡而透支，并无法归还的行为，已经由桓台县公安机关以信用卡诈骗罪立案侦查，并涉嫌犯罪。故一审裁定据此驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，巩莹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴永成 审判员  倪玲玲 审判员  翟雪利 二〇二一年三月十一日 书记员  黄圣楠
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执463号徐延国：关于徐延国刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初446号刑事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，被执行人徐延国于2021年3月29日向本院缴纳罚金4000.00元。至此，（2019）吉0202刑初446号刑事判决书中徐延国的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1146号原告：肖某1，男，1935年1月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：李志龙，论诚律师事务所律师，执业证号：1360720010241499，一般代理。被告：肖某2，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告肖某1与被告肖某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年3月24日，原告肖某1向本院提出撤诉申请，经审查原告肖某1的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某1撤诉。案件受理费减半收取后为25元，原告已预交，由原告承担。审判员  吕先荃二〇二一年三月二十四日书记员  谢 松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初687号   原告：刘运铎，男，1967年9月27日出生，汉族，下岗职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张东亮，男，1956年7月2日出生，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市顺达房地产开发有限责任公司，住所地通辽市明仁大街130-2号。   法定代表人：王景会，经理。   第三人：王家春，男，1970年5月8日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告刘运铎诉被告张东亮、通辽市顺达房地产开发有限责任公司、第三人王家春确认合同效力纠纷，本院于2021年1月12日立案。原告刘运铎于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张东亮、通辽市顺达房地产开发有限责任公司、第三人王家春的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘运铎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘运铎撤回对被告张东亮、通辽市顺达房地产开发有限责任公司、第三人王家春的起诉。   案件受理费减半收取为50.00元，由原告刘运铎负担。   审判员 王玉玫   二〇二一年三月十七日   书记员 伊 亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初1043号原告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。法定代表人：崔继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：高田甜，女1985年12月16日出生，汉族，住，系该公司员工。委托诉讼代理人，杨海霞，女，1996年5月2日出生，汉族，住，系该公司员工。被告：重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司，住所地：贵州市黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道深圳路。法定代表人：幸禹开，系该公司董事长。被告：重庆银盾建设工程集团有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区河堡街2号（国土资源大厦16楼）。法定代表人：胡光龙，董事长。原告青岛三利中德美水设备有限公司诉被告重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司、重庆银盾建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高田甜、杨海霞到庭参加诉讼。被告重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司、被告重庆银盾建设工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款88500元；2.判令被告立即支付原告违约金100000元；3.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担，事实和理由：原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司于2017年07月14日签订工业品买卖合同一份，约定合同价款477000元。合同签订后，原告已经严格按照合同约定履行完毕相应义务，但截至目前，被告重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司仍未履行完相应的付款义务，尚欠原告货款88500元，被告重庆银盾建设工程有限公司作为重庆银盾建设工程集团三都分公司的总公司，具有相同的付款义务。原告曾多次派人及发函，要求被告尽快支付货款，但被告均以种种理由拖欠。被告长期拖欠货款拒不支付的行为不但严重违反了双方合同约定，而且给原告造成了重大损失。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。庭审中，原告明确一下违约金的主张为自2018年08月22日至2020年11月06日按合同额的日0.8%计算承担违约金，金额为3029904元，原告此次仅主张100000元。被告重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司未答辩。被告重庆银盾建设工程集团有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》、设备安装验收单、交付使用验收单、催款函等证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。经本院依法审查，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年07月14日，原告与被告重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告采购BTG微机控制变频调速给水设备一套（型号为BTG78-64-3），金额合计人民币477000元；合同第八条结算时间约定合同生效后三日内，买受人付给出卖人定金50%，货到现场安装调试完毕后3日内付47%，余3%质保金，质保期满后2日内付清；合同第十条约定违约方按合同额的日0.8%计算承担违约金。双方在该合同上盖章确认。二、2017年9月13日，被告重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司向原告出具《设备安装验收单》，载明型号为BTG78-64-3的设备中生活泵、缓冲器、出水总管、止回阀、闸阀验收合格。被告重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司在该验收单上盖章确认；2017年11月2日，被告重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司向原告出具《设备调试运行验收单》，载明型号为BTG78-64-3的设备安装完好、整机调试完成且合格。被告重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司在该验收单上盖章确认。2017年11月2日，被告重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司向原告出具《设备交付使用验收单》，载明型号为BTG78-64-3的设备使用正常、验收合格。被告重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司在该验收单上盖章确认。三、原告分别于2019年3月26日、10月18日向被告重庆银盾建设工程集团有限公司三度分公司邮寄两份《催款函》，载明被告尚欠原告设备款88500元。2020年6月5日，被告向重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司致函，载明涉案设备已经安装调试运行完成，要求被告支付所欠货款，但被告至今未支付上述款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订《工业品买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同义务，且涉案设备已经验收合格，被告应及时支付设备款。现被告方拖欠原告货款，已构成违约，被告应当支付未付设备款88500元并承担违约责任。关于原告主张的违约金，合同约定的违约金的计算方法，明显高于法律规定，应予调整，因被告拖欠原告货款长达3年之久，本院酌情认定违约金支付金额以50000元为宜。因被告重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其拖欠原告设备款的民事责任，应由被告重庆银盾建设工程集团有限公司与其共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司、重庆银盾建设工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内共同支付原告青岛三利中德美水设备有限公司设备款88500元及违约金50000元。二、驳回原告青岛三利中德美水设备有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由原告负担1080元，由两被告共同负担2990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二一年三月三十日法官助理张雪洁书记员任君君
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执519号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：郭述清，女，1954年03月20日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人郭述清追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）川0781民初2051号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求义务人郭述清给付代偿款23965.88元，截至2020年12月31日计算的资金利息591.24元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息270.74元，已预交的案件受理费200.00元，合计25027.86元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金908元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿908元，未受偿24119.86元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初2051号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人郭述清负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人郭述清继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人郭述清有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月九日 书记员 敬桂兰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执363号之三 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：潜山县天鼎商贸有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇天柱路999号1幢。统一社会信用代码91340824087590663A。 法定代表人：徐升，该公司执行董事。 被执行人：徐升，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：潜山县恒昌塑钢制品有限责任公司，住所地安徽省潜山市源潭镇长和居委会大敦组11号。统一社会信用代码913408247300108684。 法定代表人：徐升，该公司执行董事。 被执行人：潜山县恒昌建材销售有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇源庆路6号，统一社会信用代码9134082459017646XG。 法定代表人：徐升，该公司执行董事。 被执行人：潜山县恒昌水电安装工程有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇源庆路6号，统一社会信用代码91340824798101918L。 法定代表人：徐升，该公司执行董事。 被执行人：夏红旗，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：徐丹桂，女，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：安徽天鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇源庆路6号。统一社会信用代码9134082478109896X3。 法定代表人：程祥，该公司总经理。 本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与潜山县天鼎商贸有限公司、徐升、潜山县恒昌塑钢制品有限责任公司、潜山县恒昌建材销售有限公司、潜山县恒昌水电安装工程有限公司、夏红旗、徐丹桂、安徽天鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案件中，因上述被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月23日作出（2020）皖0825执363号之二执行裁定，对被执行人潜山县恒昌塑钢制品有限责任公司持有的安徽潜山农村商业银行股份有限公司1420万股股权进行拍卖，两次在淘宝网司法拍卖网络平台发布公告，因无人报名而流拍，申请执行人向本院提交书面申请，同意按二拍起拍价14076360元接受该股权以抵偿被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下： 一、将被执行人潜山县恒昌塑钢制品有限责任公司持有的安徽潜山农村商业银行股份有限公司1420万股股权按二拍起拍价14076360元交付给安徽太湖农村商业银行股份有限公司，以偿还上述被执行人所欠申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司的借款本金、利息及拍卖费，不足部分本院将继续执行。上述股权的所有权自交付时转移给安徽太湖农村商业银行股份有限公司。 二、安徽太湖农村商业银行股份有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年三月二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十四条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十六条的规定将其交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。 第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖或者抵债的，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1227民初301号 原告:杨某,女,汉族。 委托诉讼代理人：董某，甘肃某律师事务所律师。 被告：胡某1，男，汉族​。 原告杨某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨某及委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某的诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、儿子胡某2（5岁）由被告抚养；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原、被告经人介绍相识，2015年10月1日，原、被告按照当地风俗举行婚礼。2015年10月26日，原、被告在某县民政局办理结婚证。2016年1月10日，生下儿子胡某2。原、被告刚结婚时，双方感情还算可以，2016年孩子出生后，被告和其父母全部进入传销组织。2016年11月，被告以开饭馆的名义，将原告叫到江西南昌，原告到江西南昌后，被告及其父母以刚出生的孩子相威胁，也让原告进入传销组织。误入传销后，将原告亲属也骗入传销，2018年5月原告才逃了出来。原告误入传销后，借款将近十万元，现原告一直外出打工偿还借款。2018年5月份，原告和被告及其父母脱离，现双方因感情破裂分居已经两年多。综上，原告认为原告因被告及其父母威胁进入传销组织，为此，原告对被告及其父母失望之极，因原告进入传销，导致原告欠下巨额债务，且害了自己的家人。现双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，双方婚姻关系也名存实亡，故希望法院依法支持原告各项诉讼请求，判令原被告离婚。 被告胡某1辩称：我不同意离婚，原告称述的进入传销的部分事实不属实，是她认识的人把我们一家骗进去的，原告家人没有一个进去。借的钱我们有账单，并没有那么多钱。进入传销组织，原告是我的上线，后来是我先跑了。我的孩子见了亲戚都叫妈妈，我心里特别难受，我让原告回来看娃原告不来，然后我把孩子带去原告的县上，原告还是不看。 本院经审理查明的事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2015年10月26日在某县民政局登记结婚，婚后于2016年1月19日生育一子取名胡某2。原、被告无夫妻共同财产及共同债务。原告于2021年3月1日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。 以上事实有原告提交后被告认可的结婚登记审查处理表，双方的身份证复印件，户口薄原件及庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。 本院认为，在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告认为夫妻感情破裂，但并未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。 本案中，原、被告已生育子女，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，让子女在和谐、美满、幸福的家庭生活中学习成长。在婚后漫长的夫妻生活中，夫妻双方若缺乏必要的沟通交流，因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去，夫妻关系可得以改善。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准予原告杨某与被告胡某1离婚。 案件受理费100元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  刘文君 二〇二一年三月二十六日 书记员  张丽萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1286号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：张海峰，男，汉族，1979年12月19日出生，住西安市新城区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告张海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告张海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3399.83元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息68元、逾期利息/罚息827.29元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年3月16日，被告张海峰向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告张海峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告通过小米APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年3月16日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》，并于2019年8月10日签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度3600元，额度期限为2019年3月16日至2024年3月15日共计60个月，月利率2.9167%，每月账单日为16日，每月还款日为16日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2019年8月10日、9月27日，原告分别向被告发放贷款1800元、2000元，共计发放贷款3800元。 2019年8月21日、9月24日、10月16日，被告分别向原告偿还借款本金127.43元及利息64.75元、借款本金131.15元及利息48.78元、借款本金141.59元及利息38.89元。截止目前，被告尚欠原告贷款本金3399.83元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金3399.83元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告张海峰于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3399.83元及利息（以借款本金3399.83元为基数，从2019年10月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张海峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)兵0602民特12号 申请人：姜红喜，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 申请人：梁金兵，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 申请人：杨风英，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 本院于2021年3月10日立案受理申请人姜红喜与梁金兵、杨风英关于司法确认协议的申请并进行审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月10日经奇台垦区人民法院诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下： 一、梁金兵、杨风英尚欠姜红喜借款本金60000元及利息10200元（利息按月利率1%计算自2019年10月16日至2021年3月16日），共计70200元，梁金兵、杨风英于2021年3月10日给付姜红喜借款5000元，剩余本息65200元于2021年12月30日前给付； 二、如梁金兵、杨风英未按照本调解协议第一项第一期约定还款，则自2021年3月17日起，以借款本金60000元为基数，按月利率1%承担利息至欠款还清之日止，申请人姜红喜有权于2021年3月11日就调解协议第一项确定的本息总额70200元向人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下： 申请人姜红喜与梁金兵、杨风英于2021年3月10日经奇台垦区人民法院诉调对接中心主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 姜 放 二〇二一年三月十日 书记员 李明阳
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保193号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人黄跃有，男，1978年4月13日出生，汉族，初中文化，原沈阳老妈乐公司长春十八店店长，户籍所在地吉林省梅河口市，住长春市绿园区，因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年8月25日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2019年9月28日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院指控：2017年6月至2017年12月间，被告人黄跃有在宽城区一匡街沈阳老妈乐公司长春十八店任店长。沈阳老妈乐公司会员分为五个级别，分别为银卡会员、金卡会员、钻卡会员、白金会员、翡翠会员，成为各级别会员的消费分别为1280元、6400元、12800元、19200元、25600元，投资可以为各级别的倍数，上限不封顶。会员投资后，在店内签定协议，可以得到相应的产品，并可每日按投资数额返利，但自2017年9月后，店内返利已经停止。被告人黄跃有任店长期间，由出纳鲁学玲（不起诉）、小林、小方（二人未到案，真名不详）将所吸收的资金转至沈阳老妈乐总公司王爽（另案处理）账户内，自2017年6月至2017年12月间，黄跃有共吸收公众存款12675260元。在其任职期间，损失金额8554787.82元。变更起诉指控：被告人黄跃有任店长期间，由出纳鲁学玲（不起诉）、小林、小方（二人未到案，真名不详）将所吸收的资金转至沈阳老妈乐总公司王爽（另案处理）账户内，经审计，自2017年6月至2017年12月间，黄跃有共吸收贾淑君等91名集资参与人存款12675260元。后追加任玉环等6名集资参与人、追加吸收公众存款1162240元，黄跃有共吸收公众存款13837500元，在其任职期间，损失金额9458430.82元。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 冻结被告人黄跃有名下银行存款、互联网银行存款，或查封、扣押、冻结其他价值人民币9458430.82元（玖佰肆拾伍万捌仟肆佰叁拾圆捌角贰分）的房产、车辆、有价证券等财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏庆辉 人民陪审员  陈 影 人民陪审员  丁宪军 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王 楠
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执171号之一 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道鹤溪镇人民北路66-72号,组织机构代码91331127071639979C。 法定代表人:叶绍山。 被执行人:陈伯明,男,1966年09月12日出生,住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人:张景红,女,1969年07月30日出生,住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被执行人陈伯明、张景红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初1327号民事判决书申请执行，本院于2021年3月2日立案，同日向被执行人陈伯明、张景红发出执行通知书，责令被执行人陈伯明、张景红履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人370000元并支付相应利息，并负担诉讼费3459元、执行费5450元。在执行过程中，申请执行人于2021年3月24日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙1127执171号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈奕红
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初956号 原告：达州市国有资产经营管理有限公司（原达州市国有资产经营管理公司），住所地四川省达州市达川区三里坪街道办事处通达东路200号。 统一社会信用代码：91511700MA6CK8N30X。 法定代表人：朱和志。 委托诉讼代理人（特别授权）：王远，四川远创律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘倩，四川远创律师事务所律师。 被告：四川省达州市吉鑫实业有限责任公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道办事杨柳路2号。 统一社会信用代码：91511700210151093M。 法定代表人：朱春雷。 原告达州市国有资产经营管理有限公司与被告四川省达州市吉鑫实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因原告达州市国有资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市国有资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗小旋 二〇二一年三月十八日 书记员  朱 李