安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初654号 原告：王经健，男，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：杭州临安昱岭食品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区清凉峰镇昱岭关村，统一社会信用代码913301857352842943。 法定代表人：王新昌，公司执行董事兼总经理。 被告：王新昌，男，1966年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：俞佳英，浙江满江红律师事务所律师。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：方永锋，浙江满江红律师事务所律师。 原告王经健与被告杭州临安昱岭食品有限公司（以下简称杭州昱岭食品公司）、王新昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告王经健，被告杭州昱岭食品公司、王新昌共同的委托诉讼代理人俞佳英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王经健向本院提出诉讼请求：1.判令杭州昱岭食品公司支付王经健山核桃货款295500元及逾期付款利息104400元（逾期付款利息自2018年1月1日起按月利率1%计算，暂计算至2020年12月31日，应计算至款清之日止）；2.判令杭州昱岭食品公司支付王经健财产保全申请费；3.判令王新昌对上述款项清偿承担连带责任；4.判令本案诉讼费由杭州昱岭食品公司、王新昌负担。事实和理由：王经健与杭州昱岭食品公司是购销关系，王经健向其出售9850斤山核桃生籽，约定每斤30元。2016年11月11日，王经健将生籽送至杭州昱岭食品公司仓库，共计货款295500元，有入库单复印件为证（原件已被对方收回）。货物送达后，杭州昱岭食品公司未支付货款，其口头约定2017年2月支付。2017年2月，杭州昱岭食品公司仍未支付，王经健前往杭州昱岭食品公司要求付款，其称资金紧张，目前无力支付。王经健无奈同意货款暂欠，但要求按月利率1%支付利息，杭州昱岭食品公司同意并从2017年4月至2018年2月陆续支付利息共计26100元。后王经健认为单凭入库单其权利无法得到保障，于2018年12月26日要求杭州昱岭食品公司重新出具欠条，该欠条明确山核桃货款总额及支付期限。付款期限届满后，杭州昱岭食品公司仍未支付。王经健收到的利息从王新昌个人账户中汇出，可见王新昌作为法定代表人、公司股东与公司财产存在混同情形，且个人在欠条上加盖印章，其应当对该笔账务清偿承担连带保证责任。现王经健为维护自身合法权益，诉至本院。 杭州昱岭食品公司辩称，双方未约定利息，王经健主张按照月利率1%计算利息无法律依据。2017年4月至2018年2月，杭州昱岭食品公司支付的26100元系山核桃货款。 王新昌辩称，其不是本案适格被告。与王经健交易的相对方是杭州昱岭食品公司，王新昌在欠条上加盖印章是因为其是公司法定代表人。王新昌向王经健转账只是替公司先行垫付款项，此情形在现实中是普遍存在的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年11月11日，王经健向杭州昱岭食品公司供应山核桃9850斤，每斤30元，货款为295500元。2017年5月至2018年2月期间，杭州昱岭食品公司陆续通过李平、王新昌银行账户向王经健支付26100元，银行交易附言为“昱岭食品货款”“货款”等。2018年12月26日，杭州昱岭食品公司向王经健出具欠款，欠款载明：“杭州临安昱岭食品有限公司今欠杞梓里镇杞梓里村-3组王经健山核桃款人民币大写贰拾玖万伍仟伍佰元整（295500.00）该款在2020年12月底付款”，杭州昱岭食品公司在欠款单位后加盖印章，王新昌在法人代表后加盖印章。 2021年1月4日，王经健向本院申请对杭州昱岭食品公司、王新昌财产保全并提供担保，本院依法作出裁定冻结杭州昱岭食品公司、王新昌银行存款40万元或查封、扣押相当价值的财产。 本院认为，债务应当清偿。杭州昱岭食品公司欠王经健货款295500元的事实清楚，证据充分，杭州昱岭食品公司应当在约定付款时间内给付货款。现杭州昱岭食品公司未按期给付货款，已经构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。王经健主张按照月利率1%计算逾期付款利息，但其提交的银行交易明细上王新昌等转账附言为货款并非利息，且杭州昱岭食品公司出具的欠条亦未约定利息，故本院对王经健该主张不予支持，逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%加计50%计算。关于王新昌是否应承担连带责任的问题，虽然王经健收到的部分货款有从王新昌个人账户汇出，但此并不能达到证明王新昌个人财产与公司财产存在混同情形的目的，且王新昌系在欠条法人代表后盖章，故本院对王经健要求王新昌承担连带责任的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杭州临安昱岭食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付王经健货款295500元及逾期付款利息（以295500元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%加计50%计算至款清之日止）； 二、驳回王经健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由王经健负担950元，杭州临安昱岭食品有限公司负担2700元；财产保全申请费2520元，由王经健负担650元，杭州临安昱岭食品有限公司负担1870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邓海金 二〇二一年三月十日 法官助理徐云飞 书记员程颖 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。