河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1564号 原告：梁爱霞，女，1969年1月10日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。 被告：黄小雷，男，1987年1月1日出生，汉族，住临漳县。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司呼和浩特分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路202号内蒙古庆瑞二手车市场有限责任公司办公楼商铺18号。 法定代表人：李扬，职务：经理。 原告梁爱霞与被告黄小雷、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司呼和浩特分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱霞及其委托诉讼代理人常玉河到庭参加了诉讼，被告黄小雷以及被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司呼和浩特分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁爱霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、电动自行车修理费等共计20000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月28日10时许，梁爱霞驾驶二轮电动车（车上载着张敬敏）沿建安路由东向西行驶至金宝贝幼儿园门前路段往南拐弯横过道路时，与由西向东行驶的黄小雷驾驶的蒙AR969H号小型轿车相撞，造成梁爱霞、张敬敏二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告黄小雷负事故的次要责任，原告梁爱霞负事故的主要责任，张敬敏无事故责任。被告黄小雷驾驶的蒙AR969H号小型轿车车主系被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司呼和浩特分公司，该车未依法投保交强险。事故发生后，原告梁爱霞被送往临漳县中医院救治，该院诊断为：头部损伤、骶椎骨折、软组织损伤等病症。事故发生至今，被告未支付任何费用，为维护原告的合法权益，请法院公正判决。 被告黄小雷未答辩。 被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司呼和浩特分公司未答辩。 经审理本院认定事实如下：2020年3月28日10时许，原告梁爱霞驾驶二轮电动车（车上载着张敬敏）沿建安路由东向西行驶至金宝贝幼儿园门前路段往南拐弯横过道路时，与由西向东行驶的被告黄小雷驾驶的蒙AR969H号小型轿车相撞，造成梁爱霞、张敬敏二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：梁爱霞承担此事故的主要责任，黄小雷承担此事故的次要责任，张敬敏无事故责任。 原告梁爱霞受伤后，在临漳县中医院住院3天，花去医疗费2776.4元。经该院诊断，原告头部损伤、骶骨骨折、软组织损伤。原告梁爱霞要求赔偿医疗费2776.4元、住院伙食补助费150元、营养费900元、误工费6953.67元、护理费3807.66元、交通费500元、鉴定费1200元。根据原告梁爱霞的申请，我院委托邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限和护理人数进行了鉴定，该鉴定中心于2020年7月17日作出的鉴定意见为：（1）被鉴定人梁爱霞的误工期限90日，护理期限30日，营养期限30日；（2）护理人数：住院期间护理人数为2人；其后护理人数为1人。原告花去鉴定费1200元。该事故还造成乘坐原告驾驶的“爱玛”牌电动自行车的张敬敏受伤，张敬敏也将本案被告诉至本院要求赔偿。经审查，张敬敏因事故造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8493.8元,有误工费、护理费、鉴定费、交通费合计16845.9元。被告黄小雷驾驶的蒙AR969H号小型轿车登记车主系被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司呼和浩特分公司,该车未依法投保交强险。本院依照原告的诉前财产保全申请，扣押了被告的肇事车辆（保全价值20000元）。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告黄小雷驾驶小型轿车与梁爱霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故且负事故的次要责任，应承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告梁爱霞的各项损失应先由被告在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额范围部分由黄小雷、梁爱霞按照事故责任承担相应的赔偿责任。 对原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下： 1、医疗费：原告要求赔偿的医疗费2776.4元，该费用有正规发票是其治疗必需支出，符合法律规定，应予支持。 2、住院伙食补助费：原告要求赔偿的住院伙食补助费150元（50元/天×3天），计算期限和标准正确，予以支持。 3、营养费：原告要求赔偿的营养费900元（30天×30元/天），计算期限正确，但计算标准偏高，应计算为600元（30天×20元/天）。 4、误工费：原告要求赔偿的误工费6953.67元（28201元÷365天×90天），计算期限和标准正确，本院予以支持。 5、护理费：原告要求赔偿的护理费3807.66元（42115元÷365天×3天×2人＋42115元÷365天×27天），计算期限和赔偿标准正确，本院予以支持。 6、交通费：原告要求赔偿的交通费500元，虽提供了相关票据，但无法确定与入院、出院的时间吻合，考虑其入院、出院、处理事故的实际需要，本院酌情认定为300元。 7、鉴定费：原告要求赔偿鉴定费1200元，原告提供了鉴定费票据，予以支持。 以上原告梁爱霞因事故造成的损失有医疗费2776.4元、住院伙食补助费150元、营养费600元合计3526.4元，张敬敏因事故造成的损失有医疗费6143.8元、住院伙食补助费550元、营养费1200元合计7893.8元，二人医疗费用损失共计11420.2元，超出机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告的损失占该项总损失的比例为30.88%，故其在交强险医疗费用限额内应当获得的赔偿为3088元。下余损失438.4元，由梁爱霞和被告黄小雷按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告梁爱霞因事故造成的误工费、护理费、鉴定费、交通费合计12261.33元，张敬敏的误工费6953.67元、护理费8192.23元、交通费400元、鉴定费1200元合计16745.9元，二人死亡伤残费用损失共计29007.23元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，其应当获得的该项赔偿为12261.33元。因被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司呼和浩特分公司作为车辆所有人未依法投保交强险，原告要求被告黄小雷、被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司呼和浩特分公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，本院予以支持，故被告黄小雷、被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司呼和浩特分公司应在交强险医疗责任限额范围内承担连带赔偿责任3088元，在死亡伤残责任限额范围内承担连带赔偿责任12261.33元。被告黄小雷承担医疗费下余损失131.52元（438.4元×30%）。被告黄小雷、被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司呼和浩特分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下： 一、被告黄小雷、被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司呼和浩特分公司在判决生效后十日内在交强险医疗费责任限额内连带赔偿原告梁爱霞医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3088元； 二、被告黄小雷、被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司呼和浩特分公司在判决生效后十日内在交强险死亡伤残责任限额内连带赔偿原告梁爱霞误工费、护理费、交通费、鉴定费合计12261.33元； 三、被告黄小雷在判决生效后十日内赔偿原告梁爱霞医疗费、住院伙食补助费、营养费131.52元； 四、驳回原告梁爱霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费240元，合计540元，由被告黄小雷、被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司呼和浩特分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  董新锋 人民陪审员  彭志勇 人民陪审员  田志强 二〇二一年三月十九日 书 记 员  郝飞超