镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初925号原告：赵烨，男，2002年5月9日出生，汉族，居民身份号码320882200205093431，户籍地江苏省淮安市淮安区仇桥镇北洞村东赵组35-1号，现住江苏省镇江市润州区美的城******。委托诉讼代理人：赵凤山，男，1976年2月13日出生，汉族，现住，现住江苏省告父亲。被告：杭州汇隆物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东乡产业集聚区。法定代表人：蔡志为，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部，注册地浙江省杭州市广丰街****及**，现住所地浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际1栋2楼。法定代表人：盛迎宾，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。原告赵烨与被告杭州汇隆物流有限公司（以下简称汇隆物流）、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部(以下简称天安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵烨的委托诉讼代理人赵凤山，被告汇隆物流的委托诉讼代理人刘福林、被告天安财保的委托诉讼代理人沈书培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵烨向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失（医疗费14068.45元，住院伙食补助费330元，交通费1000元，车损3000元，误工费、护理费、营养费后期治疗以及伤残费等待定），承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月4日22时55分许，赵烨驾驶电动三轮车沿312国道由北往南行驶，当车行至312国道257KM+18M处，与在道路上临时停放王**驾驶的浙Ａ×××**重型仓栅式货车（车主为汇隆物流）发生碰撞事故，致车辆损坏，赵烨受伤。该事故经公安机关认定：赵烨负主要责任，王**负次要责任。现原告就已经发生的部分费用和损失提起诉讼。被告汇隆物流辩称，对于事故发生和责任认定无异议，王**是公司雇佣的司机，事故中的责任由公司承担。浙Ａ×××**重型仓栅式货车在天安财保投保，所有赔偿由保险公司承担。事故发生后，公司已给付原告10000元，要求本案一并处理。被告天安财保辩称，对事故的事实和责任认定无异议，浙Ａ×××**在我司投保交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间内，原告住院时间是2017年12月5日至2017年12月16日，请法院核实本案是否超过诉讼时效。对于原告主张的损失，其中待定费用因未实际产生，不予认可；医疗费要求扣除15%非医保用药；伙食补助费认可20元/天。交通费认可100元，车损未见证据，不予认可。另诉讼费不予承担。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。浙Ａ×××**在天安财保投保交强险和500000元商业三者险（不计免赔），事故发生后，汇隆物流给付原告10000元。另查明，原告系头面部受伤，牙齿断裂，在镇江市第一人民医院住院治疗11天后，至今尚在口腔医院治疗牙齿。原告的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，认定如下：医疗费14068.45元予以认定，天安财保抗辩应扣除15%非医保用药，但未提供可替代方案，本院不予采信；原告住院11天，住院伙食补助费按照30元/天标准计算为330元；交通费酌情认定500元；车损因未提供证据，本院不予认定，上述合计14898.45元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。根据法律及相关司法解释规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法赔偿。原告的各项损失14898.45元，应由天安财保在交强险范围内赔偿10500元(其中医疗费限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下500元)，超过部分4398.45元，参考事故责任及赵烨驾驶的电动三轮车的事实，由天安财保在商业三者险内承担35%的赔偿责任即1539.45元。则天安财保合计给付12039.45元，汇隆物流给付原告10000元可作为天安财保垫付款由其在赔偿款中扣除后直接返还。原告主张的其他费用可待其治疗终结后另行主张。同时，因原告至今治疗未终结，故本案未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销于本判决生效后十日内给付原告赵烨赔偿款2039.45元；二、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销于本判决生效后十日内返还被告杭州汇隆物流有限公司10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告杭州汇隆物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 眭咏梅二〇二一年三月十八日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹附法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。