新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初225号 原告：黄万成，男，1966年4月18日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被告：张猛，男，1974年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。 被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市山西示范区新化路8号1幢B座5层。 法定代表人：邢六斤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋志鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇南旅基地雪岭路102号四号楼201室。 负责人：李兴波，系该公司总总经理。 委托诉讼代理人：宋志鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告黄万成与被告张猛、被告山西建筑工程集团有限公司（以下简称：山西建工公司）、被告山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司（以下简称：山西建工乌县分公司）劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万成及其的委托诉讼代理人赵强、陈茉，被告张猛的委托诉讼代理人董秀玲、被告山西建工公司及山西建工乌县分公司的共同委托诉讼代理人宋志鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄万成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张猛支付水西沟沙场工程款488,832.52元；2、判令被告张猛支付逾期付款的利息25,093.4元（利息计算日期为2019年7月1日至2020年11月1日，利息计算公式488,832.52×0.0385÷12×16），合计513,925.92元；3、判令被告山西建工公司与被告山西建工乌县分公司在欠付被告张猛的工程款范围内对本案款承担给付责任。事实与理由：2019年3月，被告张猛自称其在被告山西建工公司和被告山西建工乌县分公司处承揽了位于水西沟镇××××新疆聚砼恒业建材责任公司的沙场建筑项目。被告张猛将该工程发包给了我，双方未签定施工合同。工程于2019年5月完工，三被告将工程交总发包方且实际投入使用。经我计算工程款总价为1,400,234.52元。被告已就该施工项目向我支付工程款911,402元，仍欠488,832.52元未付。2019年6月工程交付后，我向被告主张该款，被告一直未付。被告张猛应当自2019年6月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款期间的债务利息。被告山西建工公司与被告山西建工乌县分公司应在其欠付被告张猛的工程款范围之内，对于本案案款承担连带给付责任。请求法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。 被告张猛辩称，涉案工程系我在安检楼施工过程中单独承揽的工程交由原告施工，但工程款的支付以其挂靠的新疆豫盛新和建筑工程有限公司、我个人及其指示的工程项目负责人支付。工程于2019年6月结束，2019年12月30日结算，工程总价款1,400,234元，已支付1,026,730元垫付管理人员工资63,000元，欠工程款310,504元。因涉案工程及另一案件工程均系我承揽在转包，两个项目交叉施工，因此客观上我两个项目合计已超付工程款，基于上述理由，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告山西建工公司、山西建工乌县分公司共同答辩称，案涉工程与我方无关,请求驳回原告的诉讼请求或者依法判令我方不承担责任。 原告黄万成为证明其所主张的事实，提交了下列证据：1、丁忠德出具的结算单，用来证明经过被告山西建工公司和被告山西建工乌县分公司确认，涉案工程款413,950元，本院对该结算金额予以确认，因该证据为复印件无法确认公章内容，对所要证明经被告山西建工公司和被告山西建工乌县分公司确认的事实，本院不予确认；2、被告山西建工公司和被告山西建工乌县分公司确认的结算单，用来证明工程款是542,393.65元，本院对该结算金额予以确认，因该证据为复印件无法确认公章内容，对所要证明经被告山西建工公司和被告山西建工乌县分公司确认的事实，本院不予确认；3、被告山西建工公司和被告山西建工乌县分公司确认的结算单，用来证明涉案工程款290,909.49元，本院对该结算金额予以确认，因该证据为复印件无法确认公章内容，对所要证明经被告山西建工公司和被告山西建工乌县分公司确认的事实，本院不予确认；4、被告山西建工公司和被告山西建工乌县分公司确认的结算单，用来证明涉案工程款249,434.35元，本院对该结算金额予以确认，因该证据为复印件无法确认公章内容，对所要证明经被告山西建工公司和被告山西建工乌县分公司确认的事实，本院不予确认；5、被告山西建工公司和被告山西建工乌县分公司确认的结算单，用来证明涉案工程款90,273.63元，本院对该结算金额予以确认，因该证据为复印件无法确认公章内容，对所要证明经被告山西建工公司和被告山西建工乌县分公司确认的事实，本院不予确认；6、被告山西建工公司和被告山西建工乌县分公司未确认的结算单，但系员工出具，用来证明涉案工程款227,223.4元，本院对该结算金额予以确认，因该证据为复印件且无公章内容，对所要证明经被告山西建工公司和被告山西建工乌县分公司确认的事实，本院不予确认；7、2019年12月21日张猛和丁忠德签字确认的本案流向款项结算单两份，可以证明对账单是张猛的施工人员，本院对该证据予以确认。 被告张猛为证明其辩解意见，提交了下列证据1、劳务汇总表，用来证明双方的最终结算价金额是1,400,234.52元,是包工包料的计算价，本院对该证据予以确认;2、票据一组(详见证据清单)，用来证明已支付工程款1,026,730元,本院对原告确认的收款金额941,402元予以确认，对其中2019年7月22日支付42,333元以及2019年6月28日支付的两笔金额分别为35,695元和2,300元的票据，本院不予确认；3、工人工资表，用来证明其支付人工工资63,000元应当予以扣减，本院对该证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月，被告张猛将其承揽的位于水西沟镇庙尔沟村新疆聚砼恒业建材责任公司的沙场建筑项目工程发包给了原告黄万成，双方未签定施工合同。原告黄万成组织人员施工至2019年6月工程完工。2019年12月30日，经原告黄万成与被告张猛对工程款进行结算，原告黄万成施工工程款总价为1,400,234.52元，被告张猛共计向原告支付工程款941,402元，尚欠458,832.52元工程款被告张猛至今未向原告黄万成支付。 本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。被告张猛将自己承包的砂场工程交由原告黄万成施工，双方形成了劳务合同关系。原告黄万成完成了该工程的施工，已经履行了自己的合同义务，经原告黄万成与被告张猛结算，原告黄万成完成劳务工程量价款为1,400,234.52元，被告张猛向原告黄万成支付工程款941,402元，尚欠原告黄万成工程款458,832.52元未付，被告张猛理应向原告黄万成支付，被告张猛提出其总计向原告黄万成支付了工程款款1,026,730元，虽然提交了付款凭证，但原告黄万成仅认可收到工程款941,402元，对被告张猛提交的财务凭证中2019年7月22日金额为42,333元以及2019年6月28日的金额为35,695元及2,300元两份财务凭证不予认可，被告张猛并不能举证证明上述三笔款项系原告黄万成收取，因此，其已付款项应认定为941,402元，另外，被告张猛提出其垫付了管理人员的工资63,000元应当从欠款中予以扣除，虽然提交了一份黄万成签字的砂场停车场管理人员工资复印件，并且由邓正均签署了“在黄万成结算时，应在总款中扣出所有工资”字样，但该证据为复印件，虽然邓正均签署了意见，并邓正均并未得到原告黄万成的授权对工资进行结算，被告张猛也不能提交其他证据证明原告黄万成同意扣除该笔63,000元。综合以上意见，对原告黄万成要求被告张猛支付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持，应以本院确认的数额为准；因被告张猛拖欠原告黄万成工程款45,883.52元至今未付，确实给原告黄万成造成了利息损失，应当向原告黄万成支付所欠工程款45,883.52元自2019年7月1日计算至2020年11月1日期间的利息25093.4元（以欠款458,832.52元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算2019年7月1日至2020年11月1日期间共计440天的利息为25,202元，原告主张利息为25,093.4元），对原告黄万成要求被告张猛支付利息的诉讼请求，本院予以支持，应以本院确认的计算标准及数额为准；原告黄万成要求被告山西建工公司及被告山西建工乌县分公司在未付工程款范围内对欠款承担给付责任的诉讼请求，因原告黄万成并未提交确切证据证明其所主张的系被告山西建工公司及被告山西建工乌县分公司将本案涉案砂场发包给被告张猛、被告张猛由转包给了原告黄万成这一事实，因此，原告黄万成该项请求不能成立，本院不予支持；被告张猛提出的辩解意见，本院不予以采纳；被告山西建工公司及被告山西建工乌县分公司提出的辩解意见本院予以采纳。因本案案件法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用本案法律事实发生时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张猛于判决生效之日起十日内向原告黄万成支付所欠工程款458,832.52元； 二、被告张猛于判决生效之日起十日内向原告黄万成支付以所欠458,832.52元自2019年7月1日至2020年11月1日期间的利息25,093.4元； 三、驳回原告黄万成要求被告山西建筑工程集团有限公司及被告山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司在未付工程款范围内对欠款承担给付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的513,925.92元，应收案件受理费8,939.26元（原告已预交），本案适用简易程序，减半收取4,469.63元，给付标的483,925.92元，占起诉标的的94.16%，应收案件受理费8,558.89元，减半收取4,279.44元，全部由被告张猛负担，剩余案件受理190.19元，由原告黄万成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 马 俊 二〇二一年三月三十日 书记员 杨左玲