云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初411号原告：邵发勇，男，汉族，1965年9月15日生，大学文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：黄志超，男，汉族，住宣威市，一般授权代理。被告：胡巧玲，女，汉族，1964年10月27日生，居民，宣威市人，住宣威市。被告：云南省宣威医药（站）有限责任公司。统一社会信用代码：91530381217294003G。法定代表人：胡巧玲，职务：董事长。地址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：刘文帅，男，汉族，住宣威市，特别授权代理。原告邵发勇与被告胡巧玲、云南省宣威医药（站）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2021年1月20日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告邵发勇及其委托诉讼代理人黄志超，被告胡巧玲、云南省宣威医药（站）有限责任公司的委托代理人刘文帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告胡巧玲于2021年1月5日向本院申请追加云南省宣威医药（站）有限责任公司为被告，本院于2021年2月5日向云南省宣威医药（站）有限责任公司发出参加诉讼通知书，追加云南省宣威医药（站）有限责任公司为被告。原告邵发勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告胡巧玲偿还原告借款本金人民币180,000元，按年利率15.4%支付原告利息117,810元（利息计算周期：自2016年10月15日起，暂计算至起诉之日止），上述本息共计297,810元，并按年利率15.4%支付至本金还清之日止的利息;二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告为云南省宣威医药（站）有限责任公司的法定代表人，2014年被告胡巧玲以生意需要资金周转，向原告借款100,000元，后于2015年12月15日，被告以公司资金紧张为由，向原告借款400,000元，于当日原告通过银行转账向被告账户转账400,000元，被告胡巧玲及案外人刘文帅、李彩蓉、云南省宣威市医药（站）有限责任公司于当日连同2014年的借款100,000元，向原告出具了一张500,000元的借条，并口头约定借款利率为每月2%，被告在借款后按口头约定支付了10个月的利息共计100,000元，便没有支付利息，后经原告催要，被告又陆续向原告偿还了借款本金320,000元，尚欠借款本金180,000元及利息117,810元，但原告多次催要，被告都以公司经营困难为由，未向原告偿还欠款和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十五条规定，原告故提出上述关于利息的诉讼请求。综上所述，被告的行为严重损害了原告的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告特向贵院起诉，请求支持原告的诉请为谢。审理中被告胡巧玲于2021年1月5日向本院申请追加云南省宣威医药（站）有限责任公司为被告，本院于2021年2月5日向云南省宣威医药（站）有限责任公司发出参加诉讼通知书，追加云南省宣威医药（站）有限责任公司为被告。被告胡巧玲辩称，2015年邵发勇转账给我以后，我于2015年12月15日交付公司，且公司出具了收款收据，款项已经用于公司还贷，借款是公司行为，应由云南省宣威医药（站）有限责任公司承担偿还责任。借款时口头约定月利率2%。在有能力支付利息的时候公司支付了利息10万元，现单位确实无力承担。被告云南省宣威医药（站）有限责任公司辩称，胡巧玲向邵发勇借款后50万元全部入云南省宣威医药（站）有限责任公司账户，借款的用途是偿还云南省宣威医药（站）有限责任公司欠宣威商业银行的贷款。按照惯例，还贷再续贷后偿还邵发勇，但还贷后没有成功续贷，无法偿还邵发勇。50万元借款公司已经偿还32万元下欠18万元，诉请的利息我们借款的时候并没有约定，只偿还本金。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.借款主体（承担责任主体）是胡巧玲还是云南省宣威医药（站）有限责任公司？2、下欠借款本金数额是多少？原告主张的利息是否得到本庭支持。原告邵发勇为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、借条、转账凭证各一份，用于证明被告向原告借款50万元的事实。3、微信短信截图八份，用于证明原告向被告主张权利的最后时间为2020年6月10日。经质证，被告胡巧玲认为证据是真实的，但借条不是我一个人出具的，原告转账给我，我就转交公司由公司出具收据。借条的签字是单位的董事会成员并加盖公司公章。被告云南省宣威医药（站）有限责任公司对证据三性认可。本院认为，被告对原告提交证据真实性合法性无异议，本院予以采信，是否能证明双方当事人的主张，本院在说理部分评述。被告胡巧玲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、医药站收款收据复印件一份，借条复印件一份，收据载明邵发勇向原告交付的50万元为医药站交集资款，借款系公司行为。2、中国工商银行网上银行电子回单2份、中国建设银行网上银行转账电子回单1份，用于证明云南省宣威医药（站）有限责任公司向原告偿还了借款32万元，其中云南省宣威医药（站）有限责任公司分别支付25万元、5万元，另外2万元注明是邵发勇退集资款。3、董事会决议一份，证明向原告借款经云南省宣威医药（站）有限责任公司董事会决议，借款属于公司行为。经质证，原告邵发勇对胡巧玲提交的第一组证据三性无异议，邵发勇认为该借条借款人处胡巧玲、刘文帅、李彩蓉、云南省宣威医药（站）有限责任公司为共同借款人；邵发勇对胡巧玲提交的第二组证据真实合法性认可，但不认可胡巧玲的证明目的，邵发勇认为借款是胡巧玲个人行为，用途为云南省宣威医药（站）有限责任公司偿还银行贷款。邵发用认为胡巧玲提交的第三组证据属于公司内部决议，其效力只限公司内部。借款时被告胡巧玲也没有向原告出示过决议书。该证明内容不能免除借款人的责任。本院认为，原告邵发勇、被告胡巧玲提交的上述证据，双方对证据真实性合法性无异议，本院予以采信，是否能证明双方当事人的主张，本院在说理部分评述。通过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告邵发勇与被告胡巧玲系朋友关系，被告胡巧玲为云南省宣威医药（站）有限责任公司的法定代表人。2014年被告胡巧玲向原告借款100,000元。2015年12月15日胡巧玲再次向原告借款400,000元，邵发勇于当日通过银行向被告胡巧玲账户转账400,000元。2015年12月15日，云南省宣威医药（站）有限责任公司股东胡巧玲、刘文帅、李彩蓉、云南省宣威市医药（站）有限责任公司向原告出具了一张500,000元的借条，并口头约定借款月利率2%，借条内容为：“借条，因公司资金紧张，特向邵发勇借款500,000元，用于还贷。于2016年3月31日前还清。借款人：胡巧玲、刘文帅、李彩蓉、云南省宣威医药（站）有限责任公司（盖印章）；2015年12月15日。”上述借款交付后，被告胡巧玲将款项交云南省宣威医药（站）有限责任公司，云南省宣威医药（站）有限责任公司公司向胡巧玲出具了金额为500,000元的收款收据。原告认可共收到10个月（截止2016年10月15日）的利息100,000元，及云南省宣威医药（站）有限责任公司偿还的借款本金320,000元。因被告未履行还款义务，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，单位法定代表人具有所在单位的对外签约权，同时作为自然人也具有代表个人的对外签约权，企业法定代表人的双重身份，使得实践中对法定代表人的签约行为易产生歧义，难以区别法定代表人的签约行为是个人行为还是职务行为。本案如是，双方当事人对欠款数额及已还款额无异议，争议焦点在于谁是真正的债务人，究竟是胡巧玲还是云南省宣威医药（站）有限责任公司。根据权利义务统一原则，认定法定代表人以个人名义欠款属于单位欠款还是个人欠款，应根据欠据（含借款协议、欠条、借条等）内容、欠款用途（谁是受益者）和实际由谁履行等方面来综合确定。结合争议双方举示的证据，本案云南省宣威医药（站）有限责任公司法定代表人胡巧玲，公司股东刘文帅、李彩蓉出具的借条系职务行为，本案的债务人应为云南省宣威医药（站）有限责任公司。理由如下：1、欠款用途并非用于胡巧玲个人，而是用于所在公司云南省宣威医药（站）有限责任公司偿还贷款。且该笔借款有董事会决议通过，应由获益者云南省宣威医药（站）有限责任公司偿还该笔借款。2、债权人邵发勇对借款用途是明知的。《借条》载明的借款主体为胡巧玲、刘文帅、李彩蓉、云南省宣威医药（站）有限责任公司（盖印章），借款原因为“因公司资金紧张”。据此，可以认定邵发勇对胡巧玲借款用于公司而非个人是明知的心理态度。3、借款协议系云南省宣威医药（站）有限责任公司在实际履行。云南省宣威医药（站）有限责任公司已先后数笔向邵发勇还款。对于原告邵发勇要求的利息部分，被告胡巧玲认可双方口头约定月利率2%，且借款后支付了10个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求以本金18万自2016年10月15日起按照年利率15.4%支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告云南省宣威医药(站)有限责任公司在本判决发生法律效力后30日内偿还原告邵发勇借款本金180,000元，并自2016年10月16日起以本金18万按照年利率15.4%计算的利息。二、被告胡巧玲不承担偿还责任。案件受理费人民币5768元，减半收取2884元，由被告云南省宣威医药(站)有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈克勇二〇二一年三月三十日书记员  王 凤