wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初542号 原告：长春益田物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。 负责人：李军，董事长。 委托诉讼代理人：张会敏，公司员工。 委托诉讼代理人：温岩，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：邱宏宇，男，汉族，1981年7月2日生，住吉林省长春市。 原告长春益田物业服务有限公司（以下简称益田物业）与被告邱宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告益田物业的委托诉讼代理人张会敏、温岩，被告邱宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益田物业诉称，请求判令被告给付原告2016年1月1日至2020年12月31日物业服务费13386元、生活垃圾清运费525元、滞纳金4819元，并承担诉讼费用。事实与理由:被告系益田枫露2期业主。原告接收物业并按建筑面积111.55㎡，2元/㎡的标准收取物业费。原告提供了安全、清洁、维护等物业服务。被告自2016年1月1日一直未交服务费，经原告催要未果，诉至法院，请求依法裁判。 被告邱宏宇辩称：被告不交物业费的理由是原告违反合同约定。原告违反争议的解决方式，未与业主协商，也未向行政部门申请调解，直接起诉。原告未尽到全面的物业服务义务，服务质量存在问题，被告单元门损坏，被告与原告协商多次未解决。原告服务态度存在问题，被告因维修单元门与原告进行协商，原告接待态度蛮横，事后也不回访。被告并没有拒绝交纳物业费的恶意，曾主动向原告交纳物业费，原告的接待人员服务态度存在问题。原告存在乱收费问题，存在物业费乱支出问题。 经审理查明：被告系益田枫露小区2期业主，房屋建筑面积111.55㎡。2013年3月，原告与被告签订了《物业服务协议》，约定原告接收物业，提供保洁、安保、维修、维护等物业服务，被告按2元/㎡的标准交纳物业费。被告迟延交纳物业服务费，则支付违约金。《物业服务协议》签订后，原告为小区提供了安全、清洁、维修、维护等物业服务，但服务态度、服务质量存在瑕疵。被告以原告未全面履行服务义务为由未足额给付原告物业服务费，虽经原告催收，被告仍未给付。自2016年1月1日至2020年12月31日，被告按约定应交纳物业服务费13386元、生活垃圾清运费525元。 本院认为，综合原、被告提出的诉辩理由及庭审查明的事实，就本案的争议焦点，评判如下：一、关于《物业服务协议》的效力问题。原告与被告签订的《物业服务协议》，是双方的自身意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行协议约定的义务。二、关于原告是否全面履行了《物业服务协议》约定的物业服务义务、被告应否足额给付物业服务费及违约金问题。基于《物业服务协议》对原被告均具有约束力，原告应全面履行合同约定的物业服务义务，被告应足额给付物业服务费。但原告提交的证据，不能充分证明全面履行了物业服务义务。被告提交的证明也证明原告提供的物业服务存在瑕疵。因原告履行物业服务义务存在瑕疵，被告未足额给付物业服务费，原、被告均构成违约，应向对方承担违约责任。原告应承担免除被告支付违约金的违约责任，被告应承担继续履行给付物业服务费的违约责任。被告以未接受全面物业服务拒绝给付物业服务费的抗辩理由，不能成立。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十二条规定，判决如下： 一、被告邱宏宇于本判决生效后，给付原告长春益田物业服务有限公司物业服务费13386元、生活垃圾清运费525元； 二、驳回原告长春益田物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱宏宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 越
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4052号 申请执行人：上海摩昆新能源科技有限公司，住所地上海市市辖区奉贤区沪杭公路3258号（乙）10幢，统一社会信用代码：913101205665306845。 法定代表人：郭家宝，执行董事。 被执行人：施瑞机械自动化有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇铁岭北路3号，统一社会信用代码：91350000070881472Q。 法定代表人：李平，总经理。 本院立案执行申请执行人上海摩昆新能源科技有限公司与被执行人施瑞机械自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）闽0121民初3359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币65440.48元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费8994元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人施瑞机械自动化有限公司名下的财产信息，司法划拨被执行人银行账户存款人民币76178.69元，扣除执行费8994元剩余67184.69元发还申请执行人上海摩昆新能源科技有限公司。本院于2020年12月23日对被执行人施瑞机械自动化有限公司的法定代表人李平采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，本案已将执行情况告知申请执行人上海摩昆新能源科技有限公司，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执4052号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年三月十五日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2135号 原告：钟晓霞，女，1985年5月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：周春严，女，1976年3月25日出生，汉族。 原告钟晓霞与被告周春严民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。 原告钟晓霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告钟晓霞借款本金1万元及逾期利息（按年利率6%从借款日起算至还清之日止）。事实与理由：被告周春严在湖南省怀化市鹤城区东兴街9栋2层开办了怀化市鹤城区承师启学幼儿园，并担任该园的法定代表人。原告系该幼儿园学生家长。2019年初，被告以其能将原告小孩送进公办小学并取得学位为由向原告收取1万元的费用。2019年新学期开学后，被告并未能将原告小孩送进约定学校，双方为此产生纠纷。2019年11月4日，经鹤城区城中派出所协调被告向原告出具借条一份，承诺于2020年11月3日还款。但至今被告仍未还款，致原告诉诸法院。 本院经审查认为，被告周春严作为怀化市鹤城区承师启学幼儿园法定代表人，其以能将在该幼儿园就读的原告等人小孩送进公立学校就读并取得学位为由，收取多名家长1万元至2万元不等的费用（截止目前向本院起诉的家长共12人），但被告实际并没有为小孩解决公立学校学位的能力，被告的行为涉嫌诈骗罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告的行为有经济犯罪嫌疑，本案不应作为民事案件审理，应当驳回起诉，移送公安机关处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回钟晓霞的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费50元，退回原告钟晓霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二一年三月三十日 代理书记员  谭 惠
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初804号原告：刘为贤，男，1957年11月23日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市。委托诉讼代理人：刘祖军，山东年轮律师事务所律师。被告：谭全发，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住江西省丰城市。原告刘为贤与被告谭全发买卖合同纠纷一案，在审理过程后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘为贤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费4520元，合计4545元，由原告刘为贤负担。审判员  李海霞二〇二一年三月二十六日书记员  王小艳
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初512号原告：汝州市泛海实业有限公司，住所地：汝州市小屯镇李珍庄村南。法定代表人：焦尽恒，总经理。委托诉讼代理人：赵林勤、蒋阳阳，陕西博照律师事务所律师。被告：襄汾县昊严汽车运输有限公司，住所地：襄汾县汾城镇张高村。法定代表人：杨志通。原告汝州市泛海实业有限公司诉被告襄汾县昊严汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告汝州市泛海实业有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汝州市泛海实业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汝州市泛海实业有限公司撤回起诉。案件受理费386元，由汝州市泛海实业有限公司负担。审判员 杨文生二〇二一年三月三十一日书记员 崔丽丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督178号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，男，该公司项目经理。 被申请人：黄某某，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人黄某某申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）皖0403民督178号支付令，限令被申请人黄某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督178号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执677号申请执行人：睢国威，男性，1991年08月28出生，汉族，住河南省滑县新区。被执行人：黄恩会，男性，1994年01月23出生，汉族，住固始县。申请执行人睢国威与被执行人黄恩会民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄恩会应支付申请执行人睢国威款20000元。因被执行人黄恩会才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人睢国威向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄恩会至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄恩会仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查明被执行人黄恩会名下有汽车。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人黄恩会名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人戎兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人戎兵有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄恩会有继续向申请执行人睢国威还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年三月二十九日书记员 李舒心
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初567号原告：吴少琴，女，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：林致远，男，1992年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告吴少琴与被告林致远买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告吴少琴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴少琴撤诉。案件受理费2977元，减半收取计1488.5元，由吴少琴负担。审 判 员 陈德广二〇二一年三月十八日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅·2··1·
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初788号原告：张鑫鑫，女，1990年8月19日出生，蒙古族，住喀左县。原告：刘某，女，2014年11月11日出生，蒙古族，住喀左县。法定代理人：张鑫鑫（刘某之母），女，1990年8月19日出生，蒙古族，住喀左县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区西大路293号6楼。负责人：冯姝，经理。原告张鑫鑫、刘某与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。张鑫鑫、刘某向本院提出如下诉讼请求：一、被告赔偿车辆维修费42678.00元、拖车费1000.00元、交通费2500.00元、精神抚慰费5000.00元、车辆折损费10000.00元，共计61178.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年11月21日13时许，胡敬宇饮酒后驾驶辽Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车，沿湖南路由东向西行驶至湖南路与凌云路路口处冰雪路面时，操作不当，致使所驾驶车辆侧滑，与原告张鑫鑫驾驶的辽Ａ×××××号大众汽车牌小型普通客车（乘员：刘某）相撞，造成原告张鑫鑫、刘某受伤，此次车祸致使原告刘某收到惊吓，事故发生后多个夜晚无法入眠，车辆受损严重。在此期间原告张鑫鑫每天打车接送刘某上下学和辅导班。该事故已由喀左县公安局交通警察大队下达了道路交通事故责任认定书，其内容如下：因胡敬宇操作不当，酒驾，造成事故的，承担全部事故责任。原告车辆辽Ａ×××××于2020年10月26日向被告投保，保单号10607053901102989190.现原告要求被告代为赔偿原告车辆维修费42678.00元、拖车费1000.00元、交通费2500.00元、精神抚慰费5000.00元、车辆折损费10000.00元，共计61178.00元。本院认为，张鑫鑫、刘某以财产保险合同纠纷案件起诉，要求中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担车辆维修费等保险责任，但原告张鑫鑫、刘某并非辽Ａ×××××车辆的所有人，并非涉案车辆保险合同的投保人、被保险人，故原告张鑫鑫、刘某以辽Ａ×××××车辆的财产保险合同要求被告承担保险责任，属于主体不适格，应予驳回。原告张鑫鑫、刘某因机动车交通事故所受的损害，可以向责任方主张侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告张鑫鑫、刘某的起诉。案件受理费不予收取，原告已预交665.00元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇二一年三月十一日法官助理张可书记员任佳明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1305号 申请执行人：赵宗云,男，xx出生，汉族，住xx。 被执行人：成都三鼎家政服务有限公司。住所地：xx。 法定代表人:任富明，董事长。 赵宗云申请执行成都三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初211号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵宗云于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；于2021年2月5日将被执行人成都三鼎家政服务有限公司银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初211号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十二日 书记员 袁学龙
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执503号申请执行人：朱远友，男，汉族，1973年3月5日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。本院在执行朱远友与重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险争议一案中，本案申请执行的标的为80000元及利息等，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记等信息进行查询，并多次实地走访调查被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司的实际运营情况及其他财产线索；本院于2020年7月1日作出（2020）渝0236执恢630号执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产的煤炭（尚未出产）予以查封,查封期限为两年；本院于2020年10月13日作出（2020）渝0236执恢630号之一执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产享有的矿车、变压器全部予以查封,查封期限为两年；本院于2020年11月12日作出（2020）渝0236执恢630号之三执行裁定书，裁定将登记在被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下坐落在奉节县汾河镇白水村3社、奉节县汾河镇白水村3社168号1幢1层、2层，奉节县汾河镇白水村3社1幢第1、2、3层、帽厅全部予以查封，查封期限为三年；本院于2020年11月16日委托重庆市九龙坡区人民法院以（2020）渝0236执恢630号之二执行裁定书，裁定将被执行人名下的车牌号为渝X（兰德酷路泽普拉多牌）予以查封；本院在（2020）渝0236执2718、3087号两执行案件中，扣划到位被执行人名下的案款20000余元。本院查封的被执行人名下的上述财产，其名下车辆下落不明；其名下房产有查封信息且该房产系企业生产经营用房，暂不具备执行条件，现无法处置变现；已经扣划到位的案款20000余元，因被执行人案件较多、标的较大、另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，该款暂不宜分配并支付，现提存于本院案款账户。被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司现已处于停产状态，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 唐华强审 判 员 朱文安二〇二一年三月三十一日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2812号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路**。统一社会信用代码：913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：桂学强，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：阜阳市成华汽车运输有限公司。住。住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处桥口社区一道河路一社会信用代码：913412007810988391。 法定代表人：赵锋亮，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告桂学强、阜阳市成华汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计104元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年三月十五日 代书记员 马卓雨
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执恢152号申请执行人：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路。被执行人：邵国良，男，汉族，住江西省。本院以（2020）赣0203执879号执行裁定书查封了被执行人邵国良名下位于景德镇市。现本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对邵国良名下位于景德镇市（不动产权证号：赣（2016）景德镇市不动产证明第0001850号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二一年三月二十九日书记员  江怡然
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执501号申请执行人：常艳丽，女，1989年10月7日生，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。被执行人：李冬平，男，1986年12月5日生，汉族，晋城市城区人，晋城市城区。申请执行人常艳丽与被执行人李冬平借款合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初660号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告李冬平自本判决生效之日起十日内偿付原告常艳丽40000元借款，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告李冬平负担。因李冬平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常艳丽向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人李冬平名下无银行存款、无证券、无保险、无车辆、无房产等信息；三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执501号案件终结本次执行程序。被执行人李东平负有继续向申请执行人常艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年三月二十七日书 记 员 董    云    峰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执455号之一申请执行人：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：熊志军，该公司董事长。被执行人：湖北军泰建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区。法定代表人：周敏，系公司经理。被执行人：周敏，男，1984年1月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在执行申请执行人江西鑫隆泰建材工业有限公司与被执行人湖北军泰建设工程有限公司、周敏承揽合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北军泰建设工程有限公司、周敏财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月二十四日书记员  杨曼婷
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初895号 原告：张挥，男，1995年10月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：汪广江，男，1996年9月2日生，汉族，住安徽省来安县。 原告张挥与被告汪广江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张挥到庭参加诉讼。被告汪广江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张挥向本院提出诉讼请求：1.判令法院立即偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由汪广江承担。事实与理由：张挥与汪广江系朋友关系。2019年4月，汪广江因资金短缺，向张挥借款10000元，并出具欠条一份，约定还款日期为2019年6月9日。还款期限届满后，张挥索要无果，故诉至法院。 审理中，张挥表示汪广江共向其借款13000元，其中10000元通过转账支付，3000元通过现金支付。后汪广江妻子通过微信偿还3000元。因张挥无法提供证据证明汪广江向其借款现金3000元，故其现要求汪广江偿还借款7000元。 汪广江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本案经审理认定的事实如下：2019年4月9日，汪广江向张挥出具借条：“本人汪广江于2019年4月9号向张挥借款壹万元（支付方式：支付宝转账），小写10000元，归还日期为2019年6月9日。借款人：汪广江，身份证3411221996××××××××，日期2019年4月9日。”同日，张挥通过支付宝向汪广江转账10000元。后汪广江妻子已通过微信偿还3000元，剩余借款7000元经催要后汪广江无故未还，故张挥诉至法院。 上述事实，有张挥的当庭陈述及其提供的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时偿还借款。汪广江因周转困难，向张挥借款10000元，并出具欠条，约定于2019年6月9日前还清，后张挥通过支付宝向汪广江转账10000元，双方之间的借贷关系已然成立，且借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效。现还款期间届满，汪广江仅偿还3000元，剩余借款7000元经张挥催要后仍无故未还，已然构成违约，故本院对张挥要求汪广江偿还借款7000元的要求予以支持。 汪广江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，因此产生的法律后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告汪广江于本判决生效后十日内支付原告张挥借款7000元。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪广江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐雪梅 二〇二一年三月十二日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3353号之一申请执行人：郭小军，男，1970年6月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：孙连荣，男，1969年1月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：上海跃娇建筑材料有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J8C3L3J，住所地上海市奉贤区沪杭公路****-2056。法定代表人：孟筛宁。被执行人：苏州吉兰悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320509MA1YY24KXD，住所，住所地江苏省苏州市吴中区松陵中山南路**百强汽车商业广场**110div>法定代表人：周从兰。关于郭小军与孙连荣、上海跃娇建筑材料有限公司、苏州吉兰悦酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初621号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告孙连荣于判决生效之日起十五日内支付原告郭小军劳务费35000元。二、被告苏州吉兰悦酒店管理有限公司、上海跃娇建筑材料有限公司对上述义务在工程欠付款范围内进行垫付结算支付。三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告孙连荣负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查。当前经执行查明，被执行人孙连荣名下无银行存款、有车辆登记信息、无不动产登记信息；被执行人上海跃娇建筑材料有限公司名下有银行存款（申请执行人认可暂缓执行该笔款项）、无车辆登记信息、无不动产登记信息；被执行人苏州吉兰悦酒店管理有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院依法查封了被执行人孙连荣名下车牌号为苏ＤＸ××**的汽车，但未实际扣押（查封期限两年，查封日期自2020年10月26日至2022年10月25日止。如到期需续封，请提前30天向法院递交书面申请）。目前暂无可供执行财产，被执行人孙连荣下落不明。已发出限制消费令。2021年3月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月二十九日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保632号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞东城支行，经营场所：广东省东莞市东城区×××××××。负责人：陈观流，行长。委托代理人：黎伟光、孔鹏程，均为广东莞信律师事务所律师。被申请人：东莞市炬富电子实业有限公司，住所：广东省东莞市横沥镇长田路**长田工业区××××××。法定代表人：朴华哲。被申请人：朴华哲，男，朝鲜族，1970年2月28日出生，，住广东省博罗县×××××××××××××××××××××公民身份号码：220×××××××********。申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行于2021年2月19日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市炬富电子实业有限公司、朴华哲相应价值合计791288.81元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为791288.81元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市炬富电子实业有限公司、朴华哲或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年3月4日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行于2021年3月23日预交保全申请费4476.44元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市炬富电子实业有限公司、朴华哲相应价值合计791288.81元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月二十四日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执444号 申请执行人：杜飞，男，XXX，汉族，住XXX。 被执行人：成都市尚风铁艺装饰有限公司，住所地XXX。 法定代表人：杜万宇，职务不详。 杜飞申请执行成都市尚风铁艺装饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10150号民事判决已经发生法律效力。权利人杜飞于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。经查询未查到被执行人成都市尚风铁艺装饰有限公司开通银行账户。本院已经限制被执行人成都市尚风铁艺装饰有限公司法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10150号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十一日 书记员 杨良华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2216号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：庞彦军，男，1987年05月08日出生，汉族，住安徽阜阳临泉县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人庞彦军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2216号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执82号之一 申请执行人江媛菊，女，1974年10月3日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。 被执行人赖必瑞，男，1971年2月18日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地江西省抚州市广昌县。 本院在执行申请执行人江媛菊与被执行人赖必瑞借款合同纠纷一案中，被执行人赖必瑞未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赖必瑞银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赖必瑞所有银行的存款2420元。 划拨完成后，解除对被执行人赖必瑞银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄俊平
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初332号 原告：许萍,农民，住贵德县。 被告：赵德福,公民，住大通回族土族自治县。 原告许萍诉被告赵德福房屋租赁合同纠纷一案中，原告许萍于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许萍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许萍负担。 审判员  央毛措 二〇二一年三月十五日 书记员  冯灵峡
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执恢27号之二 申请执行人：谌勇，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：姚丽梅，四川明慎律师事务所律师。 被执行人：黄仕勤，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1143号民事判决书，于2020年10月19日立案恢复执行谌勇与黄仕勤民间借贷纠纷一案，执行内容为：执行被执行人黄仕勤的到期债权271477.9元。 执行中，本院依法提取了申请执行人申请执行的款项271477.9元，后双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且申请执行人谌勇向本院书面申请解除原申请执行黄仕勤时对黄仕勤采取的限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院按照双方当事人达成的和解协议内容对提取的271477.9元进行了支付。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1402民初1143号民事判决书的执行。 终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月九日 书记员 徐文宇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执46号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：杨春，女，汉族，1988年10月5日出生，住址：广西壮族自治区容县。 申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人杨春借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出(2020)北海仲字第26-180号裁决书，申请执行人深圳市中大广告有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日收案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2020)北海仲字第26-180号裁决书分述的事实认定为：2019年9月1日，被申请人及出借人签订《借款合同》，合同约定的主要内容如下：出借人通过深圳市随手科技有限公司（以下简称：随手科技公司）经授权使用或运营管理的“随手记”等APP应用程序及网页等平台（以下称随手平台）向被申请人出借资金。双方约定借款用途为个人日常消费，借款金额8800元，借款期限为3个月，借款年利率为8.00%，还款方式为等额本息。出借人通过存管银行或其指定的第三方支付机构将出借金额划转至被申请人交易资金存管账户之日，即视为放款成功，被申请人于放款日开始向出借人计付利息。被申请人同意并确认，出借人可将本协议项下的债权进行转让，出借人转让债权的，被申请人应继续按本合同约定向债权受让人履行还款义务，如被申请人逾期还款，其他第三方向出借人或债权受让人清偿还款款项后，对应的债权发生转让效力，其他第三方有权向被申请人追偿，按本合同约定的罚息计算规则收取罚息。任何一方违反本合同约定的，守约方有权追究违约方的违约责任，并要求违约方承担办违约使得其他各方产生的费用和损失，被申请人逾期履行本息还款义务的，自逾期还款之日起，按逾期未还本金的0.066%每日向出借人支付罚息到还清款之日止。双方一致同意，本合同采用电子签章或其他方式签署，本合同及其修改或补充均以电子数据的形式体现，可以有一份或者多份，且每份具有同等法律效力。2019年9月1日，出借人通过广发银行深圳市随手科技有限公司客户交易资金存管账户向被申请人的银行账户转账支付借款本金8800元。出借人出具《代偿确认函》，确认其于2019年12月1日已收到申请人依据《借款合同》约定代被申请人偿还剩余借款本息合计8917.6元，被申请人没有偿还任何借款本息，并确认申请人因代偿而依法取得出借人剩余债权。2020年5月8日，申请人通过第三方短信平台，向被申请人预留的手机号码发送短信的方式向被申请人发送了债权转让通知。现借款已到期，申请人确认被申请人截至庭审之日尚欠代偿款8917.59元。 (2020北海仲字第26-180号裁决书分述的仲裁庭意见为：《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同的形式与内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。出借人依约向被申请人支付了借款本金8800元，履行了出借支付款项的义务，被申请人逾期履行还款义务后，申请人根据《借款合同》的约定，于借款期限届满之日代被申请人向出借偿还其应付未付本金及利息，金额共计8917.6元，事实清楚。申请人通过代偿取得本案债权并已向被申请人发送债权转让通知，申请人向被申请人主张权利于法有据，仲裁庭予以认可。因申请人与被申请人对于代偿款的还款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，申请人可以随时向被申请人主张权利，申请人申请仲裁主张被申请人向其偿还代偿款8917.59元，该金额低于申请人向出借人支付的代偿本金及利息的总额，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担，仲裁庭予以支持。申请人请求资金占用费的年利率为8%，该标准低于合同约定的罚息的计算标准，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担且符合法律规定，仲裁庭予以认可。 (2020)北海仲字第26-180号裁决书分述的裁决为：1、被申请人杨春向申请人深圳市中大广告有限公司偿还代偿金额8917.59元；2、被申请人杨春向申请人深圳市中大广告有限公司支付资金占用费（以8917.59元为基数，按年利率8%的标准，自2019年12月1日起计至借款实际清偿之日止）；3、仲裁费200元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、(2020)北海仲字第26-180号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被执行人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-180号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-180号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 张 斌 审判员 陈 华 二〇二一年三月十日 书记员 谭宏鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初256号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人高增先，男，1957年11月8日出生，汉族，高中毕业，无业，中共党员，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2021年1月1日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2021）792号起诉书，指控被告人高增先犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人高增先到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年12月25日17时13分许，被告人高增先酒后驾驶豫Ｒ×××××号小轿车沿231省道自北向南行驶至南阳市卧龙区蒲山镇蛮子寨运河桥南侧时，与同向行驶的杨宏亮驾驶的豫Ｒ×××××号桑塔纳小型轿车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，从送检的高增先血液中检验出乙醇成分，含量为152.75mg/100ml，杨宏亮血液中未检出乙醇成分。经交警部门认定：高增先承担此次交通事故的全部责任。事发后双方已达成和解。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人高增先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高增先对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年12月25日17时13分许，被告人高增先酒后驾驶豫Ｒ×××××号小轿车沿231省道自北向南行驶至南阳市卧龙区蒲山镇蛮子寨运河桥南侧时，与同向行驶的杨宏亮驾驶的豫Ｒ×××××号桑塔纳小型轿车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，从送检的高增先血液中检验出乙醇成分，含量为152.75mg/100ml，杨宏亮血液中未检出乙醇成分。经交警部门认定：高增先承担此次交通事故的全部责任。另查明，案发后被告人高增先与杨宏亮协商各自承担各自的修车损失，并取得了杨宏亮的谅解。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、机动车查询单、机动车驾驶证查询单、鉴定意见、被告人高增先的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人高增先均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人高增先醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高增先犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高增先醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人高增先到案后认罪态度较好，庭审中认罪认罚，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人高增先醉酒后驾驶车辆行驶路线、车辆类型、血醇含量、驾车时间、行驶距离、发生事故且负全责、达成和解且取得谅解、认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高增先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币15000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二一年三月二十二日书记员  马 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执370号 申请执行人：刘全彬，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：张传蓉，女，1977年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人刘全彬、张传蓉等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021川1502执710号）一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0211执984号 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：严显平，男，汉族，1976年3月1日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人严显平罚金执行一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0211刑初860号刑事判决书移送执行，被执行人严显平犯危险驾驶罪，被判并处罚金人民币一千五百元。本院于2021年3月4日受理立案，但被执行人至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人严显平价值人民币1500元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二一年三月十四日 书记员  何洁如 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保534号 申请人：谢玉学，男，1975年4月12日出生，苗族，住青州市。 被申请人：陈清武，男，1978年10月8日出生，苗族，住青州市。 申请人谢玉学与被申请人陈清武中介合同纠纷一案中，申请人于2021年3月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0221370706000402000138）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘希庆 二〇二一年三月三十日 书记员  王 坤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8801号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川川蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭培越，男，系公司员工。 被告：缪学明，男，1990年6月19日出生，汉族，住，住四川省巴中市恩阳区/div> 被告：张玲，女，1991年8月21日出生，汉族，住，住四川省巴中市恩阳区/div> 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告缪学明、张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十九日 书记员  刘红梅
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初411号 原告：邢介秋，男，1957年9月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李刚，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：郭景珍，女，1969年8月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：李家新，男，1945年10月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：李珊珊，女，1992年12月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：李孝进，男，2001年2月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告邢介秋与被告郭景珍、李家新、李珊珊、李孝进不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告邢介秋的委托诉讼代理人李刚，被告郭景珍、李珊珊到庭参加诉讼，被告李家新、李孝进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢介秋向本院提出诉讼请求：请求判令郭景珍、李家新、李珊珊、李孝进返还不当得利2万元及利息损失（自起诉之日起，以2万元为基数，按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由郭景珍、李家新、李珊珊、李孝进负担。事实与理由：郭景珍与李森林系夫妻关系，李森林原从事保险业务。2015年1月9日，李森林以在保险公司存款利息较高为由让邢介秋存款2万元。该款虽经多次催要，李森林一直未付。2018年3月21日，李森林将原收到条时间更改为2018年3月21日.后邢介秋得知。李森林因病去世，为维护自身权益，特提起诉讼。 郭景珍辩称，对于邢介秋与李森林之间的纠纷我不清楚。 李珊珊辩称，邢介秋提交的收到条只能证明收到保险费，不能证明我父亲欠他钱，不存在不当得利的关系。我父亲写的这个收条也不像是他的字体，收条中也有错别字，邢介秋说他去我家，和我们说是要利息，既然为了要利息为什么还向我爸爸要钱。 李家新、李孝进在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 邢介秋围绕其诉讼请求提交了收到条1份，证实郭景珍的丈夫李森林收取了邢介秋2万元的事实。郭景珍、李珊珊未提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，郭景珍对该份证据无异议，认可系李森林书写，但主张不了解具体情况，已经给付邢介秋两千六、七百元。李珊珊对该份证据质证意见是，认为该份收到条不能证实李森林欠邢介秋钱，收条中有错别字，日期也有改动，且保险公司也不吸收存款。李家新和李孝进未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，邢介秋提交的上述证据符合法律规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 李森林曾是中国人寿保险股份有限公司的工作人员，于2019年11月2日因病去世。郭景珍与李森林系夫妻关系，李珊珊系二人之女，李孝进系二人之子。李家新系李森林的父亲。2015年1月9日，李森林收取邢介秋2万元用于为邢介秋购买保险产品，并为邢介秋书具收到条1份，载明“今有寨子李森林收到亭山村邢介秋保险费贰万元正（￥20000元）。寨子李森林”。李森林收到该笔款项后，并没有为邢介秋购买相关的保险产品。郭景珍陈述，“2018年，邢介秋到我家里来，李森林已经生病，李森林对邢介秋说，保费也给你交不上了，因为我准备去齐鲁医院看病……”。后郭景珍和李森林给付邢介秋2000元，剩余1.8万元尚未退还邢介秋，致邢介秋诉至本院。 本院认为，邢介秋举证证实了李森林收取2万元保险费的事实，但李森林并没有为邢介秋购买相关保险产品，李森林获得该笔款项没有法律依据，属于不当利益。邢介秋有权请求其返还不当利益。因李森林已经因病去世，郭景珍、李家新、李珊珊、李孝进作为李森林的继承人，应当在其继承李森林遗产的范围内承担相应责任。邢介秋主张郭景珍和李森林给付的2000元系2万元产生的利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。郭景珍、李珊珊主张已经给付邢介秋两千六七百元，亦未提供证据予以证实，本院亦不予采信。因此，本院确认郭景珍、李森林已返还2000元，剩余1.8万元未予返还。邢介秋要求郭景珍、李家新、李珊珊、李孝进返还不当得利款项1.8万元及自主张权利之日起的利息损失，理由正当，合法有据，本院予以支持。对于邢介秋超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李家新、李孝进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭景珍、李家新、李珊珊、李孝进于本判决生效之日起10日内在继承李森林遗产范围内返还原告邢介秋不当得利款项1.8万元及利息损失（以1.8万元为基数，自2021年1月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邢介秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邢介秋负担25元，由被告郭景珍、李家新、李珊珊、李孝进负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  方晓艳 二〇二一年三月十七日 书记员  李称心
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初384号 原告：东平县泰通运输有限公司，统一社会信用代码91370923079678542R，住所地山东省泰安市东平县物流园区内。 法定代表人：刘洋，经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码91370900064361630T，住所地山东省泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园8号沿街商业楼A-01。 负责人：季风柏，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，系公司员工。 原告东平县泰通运输有限公司（以下简称泰通运输公司）与被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安财险泰安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰通运输公司的委托诉讼代理人刘桂峰、被告华安财险泰安支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰通运输公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损78311元、评估费4500元、施救费2500元，共计85311元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我单位的鲁ＪＡ××××号车于2019年10月19日在被告处投保商业险机动车损失保险246120元且不计免赔。2020年9月11日，在东平县××镇××庄××路段，井某驾驶鲁ＪＡ××××／鲁Ｊ××××挂货车与刘某驾驶的鲁ＪＡ××××／鲁Ｈ××××挂货车相撞，造成双方车损的道路交通事故，经认定，井某承担事故的全部责任。为维护我的合法权益特向贵院起诉。 被告华安财险泰安支公司辩称，在核实车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证真实有效性且无其它免赔的情形下，在商业险限额内承担合理的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；申请对车辆合理性和关联性进行鉴定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证。对于原告提交的机动车商业保险单，车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、上岗证，道路交通事故认定书、施救费发票等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的济宁恒轩旧机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告，被告质证认为评估价值过高，不具有合理性和关联性，并申请对案涉车辆修车费用的合理性和关联性进鉴定，要求在合理性和关联性基础上认定案涉车辆损失价值。结合案件实际情况本院对被告的鉴定申请予以准许。山东文信价格评估有限公司经过法定程序出具新的评估鉴定报告，在更换配件等维修行为合理的基础上认定案涉车辆的损失价格为54391元。经审查，涉案车辆维修费用的支出应以合理性、必要性为前提，两份评估报告均系当事人一方申请、双方共同参与选定、本院依法委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定后出具的，两相比较，山东文信价格评估有限公司出具的报告兼顾了更换配件的合理性及必要性，更加公正，故，本院采用山东文信价格评估有限公司出具的报告作为有效证据使用，该评估报告认定的车损价值，本院予以采信；评估费是为确定车辆损失而支出的必要、合理费用，应由保险公司承担。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，原告所有的鲁ＪＡ××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业险一份，其中约定车损险保险限额246120元且不计免赔，保险期间自2019年10月19日至2020年10月19日。2020年9月11日15时许，井某驾驶鲁ＪＡ××××／鲁Ｊ××××挂重型半挂牵引车，由东向西行驶至东平县××镇××庄××路段时，与刘某驾驶的鲁ＪＡ××××／鲁Ｈ××××挂重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。此次事故经东平县公安局交通警察大队认定，井某承担全部责任，刘某无责任。诉讼中，经山东文信价格评估有限公司出具价格鉴定意见书，在更换配件等维修行为合理的基础上认定案涉车辆的损失价格为54391元。另，原告因鉴定支出评估费4500元、因事故支出施救费2500元。 本院认为，案涉车辆即鲁ＪＡ××××号重型半挂牵引车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为246120元且不计免赔），事故发生在保险期间，原告为案涉车辆车主，具有相应的保险利益。本院认定原告合理损失为车损54391元、评估费4500元、施救费2500元，未超出保险责任限额，被告依法应予赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告东平县泰通运输有限公司保险金61391元； 二、驳回原告东平县泰通运输有限公司的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：3705××××0146，开户行：中国建设银行股份有限公司东平支行，收款人：东平县泰通运输有限公司）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由原告东平县泰通运输有限公司负担66元、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二一年三月十二日 书记员  刘书翠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初995号原告：湖北欣常林工程机械有限公司。法定代表人：章国安。委托诉讼代理人：罗兵，湖北獬志律师事务所律师。被告：王**。原告湖北欣常林工程机械有限公司（以下简称欣常林公司）与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告欣常林公司的委托诉讼代理人罗兵到庭参加了诉讼。被告王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣常林公司提出诉讼请求，判令被告王**：1、支付设备款项本金210,000元及逾期利息4,700.50元（以210,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.8%为标准，自2020年11月19日起计算至款项实际付清之日止，暂计至2021年1月9日）；2、支付违约金34,000元；3、支付律师费20,000元；4、负担本案的诉讼费用、保全费用、担保费用等。事实与理由：2019年12月20日，我公司与被告王**签订《产品购销合同》，合同约定被告王**购买我公司工程设备，首付押金50,000元，租金20,000元/月，6个月起租，分期付款，超出250小时/月的部分到期另算租金。我公司于2019年12月20日将设备交付给被告王**使用，但其未按约支付设备款项。现我公司诉至法院，请求判如所请。被告王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：2019年4月23日，王**与欣常林公司签订《产品购销合同》，约定王**向欣常林公司购买轮式装载机，单价为340,000元，采用分期付款方式，首付押金为50,000元，后每月还款20,000元，最后一期还款10,000元等。双方同时签订《关于违约责任的补充协议》，约定如王**违约应承担合同总价款10%的违约金。该《补充协议》还对违约方承担律师费等进行了约定。现王**仅支付货款共计130,000元，剩余货款210,000元未予支付。欣常林公司为本次诉讼支出律师费20,000元。现欣常林公司诉至本院，要求如诉称。本院认为，第一，王**差欠欣常林公司货款210,000元，应予以支付。第二，王**未支付货款的行为，属于违约行为，故还应支付欣常林公司逾期利息（以210,000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自立案之日起计算至实际清偿之日止）。第三，鉴于《关于违约责任的补充协议》已约定违约金及律师费，王**应依约履行，支付欣常林公司违约金34,000元及律师费20,000元。王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告湖北欣常林工程机械有限公司货款210,000元及逾期利息（以210,000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年1月19日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告湖北欣常林工程机械有限公司违约金34,000元、律师费20,000元；三、驳回原告湖北欣常林工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,665元（已减半收取，原告湖北欣常林工程机械有限公司已预缴），由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年三月十五日书记员  祝新月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2898号原告大家人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街****楼**，统一社会信用代码:91410000573593042Y。负责人焦娜,副总经理。委托代理人裴修峰，男，1984年10月20日出生,汉族,住河南省洛阳市西工区，系公司员工。代理权限:特别授权。委托代理人杨传霞，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区，系公司员工。代理权限:特别授权。被告胡思娟，女，1986年3月28日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人郝振杰,河南良承律师事务所律师,代理权限:特别授权。委托代理人王自豪,河南良承律师事务所律师,代理权限:特别授权。本院在审理原告大家人寿保险股份有限公司河南分公司与被告胡思娟劳动争议一案过程中，原告大家人寿保险股份有限公司河南分公司因不服郑东劳人仲案字〔2020〕0689号仲裁裁决书，于2021年1月19日向本院提起诉讼。经查，本案被告胡思娟因不服同一仲裁裁决书，已于2021年1月15日向本院提起诉讼,案号为（2021）豫0191民初2779号。本院认为，原、被告双方基于同一事实发生的纠纷，分别起诉的，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0191民初2779号案件审理。审判员 崔 敏二〇二一年三月九日书记员 凡文丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初220号 原告：蚌埠启源人力资源服务有限公司,住所地:安徽省蚌埠市华夏第一街区B4号楼411号,统一社会信用代码:91340300MA2MTUKR9B. 法定代表人:刘丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人:徐为民,安徽乐业律师事务所律师。 被告：房晓寅,男,1986年3月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠启源人力资源服务有限公司（简称启源公司）与被告房晓寅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启源公司的法定代表人刘丽及其委托诉讼代理人徐为民，被告房晓寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告业务款项38500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告是以劳务派遣及用工咨询为主业的有限责任公司，成立于2016年3月，被告是原告公司股东并负责部分经营工作。2016年12月，被告以原告名义与王文杰签订一份《委托上岗协议》，约定由原告为王文杰在高铁从事乘务工作提供就业前咨询及服务，并收取王文杰定金及服务费合计38500元，该款由被告私自占有未上交给原告。2019年初，王文杰以原告及被告房晓寅未按委托上岗协议约定安排其上岗工作为由，向蚌山区人民法院起诉要求解除协议、返还相关费用。至此，原告才知道被告以原告名义签约私自收费并占为已有的事实。蚌山区人民法院经审理后作出(2019)皖0303民初615号民事判决，判令原告退还王文杰咨询服务费3.8万元。案件进入执行阶段后，原告的法定代表人刘丽向王文杰支付了上述款项。被告利用工作便利私自收费并据为已有，导致原告承担了退款的后果。侵害了原告的合法权益。为此，特诉诸贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：这笔业务签订的合同公司是知晓的，合同有公司公章。我和公司有提成约定，王文杰是介绍人介绍来的，我付了介绍费9000元，我打算介绍王文杰到武汉的一家公司去培训，通过这家公司给王文杰做后面的工作安置，我给这个公司付了1.8万元，作为王文杰的就业安置费，我实际是提取中间的差价，该公司是我们的合作伙伴。后来王文杰到岗后总是以各种理由请假，不太想做这个事，就以他没有实际到岗为由要求我们退费。蚌山法院处理的这个案件我不知晓，当时，我从公司出来以后就到外地去了，换了手机号码，可能是这个原因没有联系上我。蚌山法院对这个案件已经判决，我愿意把交给武汉公司的钱要回来。原告让我个人承担38500元，不能接受。原告实际给付3万元，我只能接受3万元的50%。 经审理查明：原告启源公司系一家有限责任公司（自然人独资），经营范围筹建劳务派遣，人才信息咨询。刘丽职务为执行董事兼经理，系法定代表人。房晓寅职务为监事。2016年12月份，被告以原告作为乙方名义与甲方王文杰签订《委托上岗协议》，内容载明：受甲方委托，乙方启源公司为王文杰在高铁从事乘务工作提供就业前咨询及服务；启源公司负责提供就业单位招聘信息；保证在承诺时间(3-6个月)给王文杰安排正式培训上岗；所交费用用于咨询及服务，确保能上岗，如安排不了全部退费，车旅费除外。合同签订当日，王文杰向房晓寅支付定金3500元。2016年12月26日，王文杰通过其母亲田红的银行账户向房晓寅转账34500元。2017年6月14日，王文杰与案外人武汉领潮文化传播有限公司签订《定向培训协议书》，约定：武汉领潮文化传播有限公司负责对王文杰进行就业岗位职业技能培训、思想道德教育和管理；负责按照岗前培训计划的课程进行教学；保证从培训之日起6个月内将王文杰安排到杭州站务岗位工作。2019年王文杰以被告收取资金，未安排上岗为由将启源公司和房晓寅作为共同被告诉诸蚌埠市蚌山区人民法院，要求判决签订的委托上岗协议无效，两被告返还咨询及服务费38500元并赔偿误工损失。2019年7月29日，蚌山区人民法院作出（2019）皖0303民初615号民事判决，判决启源公司退还王文杰咨询费3.8万元；驳回王文杰的其他诉讼请求。该判决生效后，启源公司于2020年3月19日、2月15日转给王文杰1万元、1.3万元。支付现金3000元，共计退还王文杰3万元，履行了生效判决书确定的义务。2021年1月8日，原告持诉称理由诉诸本院。 本院认为：被告以原告名义与王文杰签订《委托上岗协议》，并收取王文杰咨询费3.8万元，并未将该款交付原告。也不能证明原告认可由被告自行收取使用。因《委托上岗协议》加盖的是原告印章，经生效的（2019）皖0303民初615号民事判决文书，原告向王文杰履行义务后，有权向被告行使追偿权。被告将王文杰介绍给武汉领潮文化传播有限公司，不能证明系经原告认可。庭审中，被告提交了与刘丽的五份转账记录，其中2017年4月15日和2017年6月4日是原告转给被告的1000元和3500元。2017年3月12日的两笔各1万元，虽是被告转给原告，但不能证明是收取王文杰的咨询费后转给原告的，与本案无关联性。另一张被告于2016年12月8日转给日式美肤管理的8000元，也不能证明与本案有关。原告实际向王文杰履行3万元，被告应按原告实际履行的3万元返还给原告。原告要求被告返还38500元，对多出3万元的部分，理由证据不足，不予支持。被告只愿意返还1.5万元，不具有合理性，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告房晓寅返还原告蚌埠启源人力资源服务有限公司3万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费726.50元减半收取363元，由原告负担88元，被告负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邹万祥 二〇二一年三月二十日 书记员  王晓敏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执738号 南宁市良庆区人民法院、中建装饰海南有限公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请中建装饰海南有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人中建装饰海南有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1169号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蒋义，男，1985年11月12日出生，汉族，身份证住址广西全州县×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××414。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告蒋义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告蒋义拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告蒋义向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金172375.3元及利息3970.76元、违约金2114.23元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告蒋义在起诉后有还款，截至2021年2月24日，尚欠本金172353.93元、利息9235.62元、违约金2114.23元。被告蒋义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：蒋义。申请时间：2018年10月17日。信用卡卡号：622××××××××××513。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：蒋义持卡消费未按时足额还款，经工商银行中山分行计算，截至2021年2月24日蒋义欠信用卡透支本金172353.93元、利息9235.62元、违约金2114.23元。本院认为，蒋义在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋义持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，蒋义应承担还款责任。关于蒋义的各项欠款数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且蒋义没有提供证据反驳，本院予以确认。其中本金、利息的诉求，理据充分，本院予以支持。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且工商银行中山分行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。蒋义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蒋义于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月24日尚欠的信用卡透支本金172353.93元、利息9235.62元、违约金2114.23元,以及从2021年2月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，减半收取为1934元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告蒋义负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月十日书记员  徐淑榆书记员  郭乐茹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕民终351号   上诉人（一审原告）：魏鹏，男，汉族，住山东省日照市东港区。   委托诉讼代理人:李丹丹，陕西弘业律师事务所律师。   被上诉人(一审被告)：朱根娃，男，汉族，住西安市。   上诉人魏鹏因与被上诉人朱根娃侵害外观设计专利权纠纷一案，不服陕西省西安市（2020）陕01知民初2140号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏鹏的委托诉讼代理人李丹丹，被上诉人朱根娃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   魏鹏上诉请求：1.请求依法撤销陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初2140号民事判决书；2.请求改判被上诉人立即停止侵犯上诉人魏鹏ZL201630047676.6外观设计专利权的行为；3.请求依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失（含为制止被告侵权行为所支付的合理开支）15000元整；4.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，认定上诉人并未提供证据证明被上诉人经营了涉案店铺，认定上诉人未提供充分证据证明被上诉人侵权存在严重错误。2.根据证据保全公证书内容可知，被上诉人朱根娃为“晨曦电器礼品商贸行”实际经营者。3.本案证据足以证明“晨曦电器礼品商贸行”为被上诉人夫妻双方共同经营，被上诉人侵权主体适格。4.上诉人提供的被上诉人原“个体工商户基本情况”中被告身份信息真实合法。   朱根娃辩称， 1.被上诉人不是本案的适格被告，其注册的个体工商户已于2015年3月注销，销售该货物不知是侵权产品，其并未经营涉案店铺。公证书中未明确记载购买店面的门牌号和营业执照信息，名片上所附的地址的经营者并非被上诉人。2.被控侵权产品是从供货商旺达厨具商行法人朱文勇进货而来，并有进货单为证。3.涉案产品在外观上一般人很难辨别其是否为侵犯注册专利权的产品，其销售涉案产品的行为是在不知情的情况下实施的，无主观过错。4.上诉人要求立即停止侵权行为的诉请无实际意义，依据相关事实及法律，被上诉人无需承担赔偿责任。   魏鹏向一审法院起诉请求：上诉人魏鹏向一审法院提出诉讼请求: 一、判令被告立即停止侵犯原告魏鹏ZL201630047676.6外观设计专利权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失（含为制止被告侵权行为所支付的合理开支）15000元整；三、判令本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2016年2月19日，原告向国家知识产权局申请“刮丝器（小）”的外观设计专利，授权公告日为2016年8月3日，外观设计专利证书号第3790068号，专利号：ZL201630047676.6。该专利年费最近一次缴纳时间为2020年1月10日。简要说明显示设计要点为产品形状、图案以及形状与图案的结合，最能表明设计要点的图片为设计1主视图。国家知识产权局2017年2月27日出具的外观设计专利权评价报告显示全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2019年3月27日，原告向陕西省西安市未央区公证处申请保全证据公证。2019年3月27日，西安市未央区公证处公证员随同魏鹏一起，来到陕西省西安市XX市场XX楼XX排的“晨曦电器礼品商贸行”，原告以普通消费者的身份在该店内购买了两个刮丝器，该商户出具了收款收据一张。公证人员对上述购买产品进行了拍照，并进行了封存，交由原告保管。2019年4月11日，陕西省西安市未央区公证处就上述购买过程出具（2019）西未证民字第498号《公证书》。一审当庭拆封封存完好的公证物，内有刮丝器两个，单据一张。单据名称为盖章为“西安轻工批发市场晨曦电器”，日期为2019年3月27日，内容为萝卜擦2件15元。名片为“朱根川”，地址：西安市XX市场XX楼XX号，下附银行卡号，户名为朱根娃。刮丝器为木质材质的长方形，上方是把手，中间为四列平行刀片结构，下方为两个支撑。将被诉侵权产品与原告专利附图进行比对，两者基本相同。   一审另查明，注册地址为轻工批发市场1楼7排53-55号的经营者为庞春利，注册日期为2016年3月29日。   一审法院认为，原告是ZL201630047676.6 “刮丝器（小）”外观设计专利的专利权人，该专利处于合法有效状态，原告诉讼主体资质适格。原告主张被告侵权，但其公证书中未明确记载购买店面的门牌号或营业执照信息，名片上所附的地址的经营者并非被告，名片记载的姓名亦非被告，且被告亦否认经营涉案店铺，故原告未提供充分证据证明被告侵权，关于其要求被告停止侵权及赔偿损失的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告魏鹏的诉讼请求。本案案件受理费175元由原告负担。   二审期间，上诉人提交了五组新证据。证据一：龙江厨具央视播放视频、证书、照片、龙江商标注册证、 营业执照、莒县政府部门相关领导参观与交流照片、捐赠证书、各展销会参会照片、公司联谊会照片等。证明目的：上诉人为专利号“ZL201630047676.6”和专利号“ZL201630047677.0”的外观设计专利权人，并先后成立莒县大鹏厨具加工厂、莒县鲲鹏厨具有限公司等企业，将该外观设计专利大规模投入公司生产经营，并通过每年参加全国各类展销会、投放央视广告、组织当地政府人员参观等活动为该产品进行大量的市场推广，使得该产品在全国厨具尤其是刮丝器领域具有一定的知名度。证据二：本案侵权店铺所属市场概况。证明目的：本案侵权店铺所属市场为西北地区规模最大的批发市场，客户群体庞大，市场销售已成规模。证据三：相同市场同类店铺相同刮丝器年销量进货单。证明目的：被上诉人外观设计专利产品进货价格较低，市场销售量较大，销售店铺具有较大的年获利收益。证据四：律师费发票、委托代理合同。证明目的：上诉人为山东省日照市人，为制止被上诉人的侵权行为，除支付证据保全公证费用(600元)、交通费、食宿费之外，还为该案支付大量律师代理费。证据五：相同案例。证明目的：2019年3月27日，未央区XX市场XX店铺进行证据保全公证，经西安市中级人民法院判决，已认定同市场同类商户均构成侵权，判决赔偿上诉人经济损失10000元整。证据六：通话录音、通话记录。证明目的：涉案店铺工商注册登记法人虽为被上诉人妻子，但该店铺为被上诉人夫妻二人实际共同经营。被上诉人质证认为上述证据不能证明其是实际经营人。本院审查认为，上诉人提交的证据不足以证实被上诉人朱根娃系实际经营责任主体，其证明目的不能成立。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，从本案查明事实看，因其公证书中未明确记载上诉人购买产品店面的具体门牌号或营业执照信息，从购买店面获得的名片上记载地址的经营者并非被上诉人，并且名片上载明的经营者姓名亦非被上诉人。根据个体户登记基本情况显示，被上诉人注册的个体工商户已于2015年12月9日注销，被上诉人也否认其为销售店铺的实际经营人，上诉人提供的现有证据不能证实被上诉人实际经营了涉案店铺，一审法院据此未予支持上诉人的诉讼请求并无不当。   综上，魏鹏的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费 175元，由上诉人魏鹏承担。   本判决为终审判决。           审判长  胡晓晖   审判员  黄宸瑞   审判员  吴娜     二O二一年三月三十日     法 官 助 理闫建军   书记员 杨晔        1
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初65号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人卢晓华，曾用名卢小洪，男，1984年10月17日出生，汉族，四川省富顺县人，高中文化，无业，户籍地富顺县，住威远县。2021年1月8日因殴打他人被威远县公安局行政拘留八日。2021年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 辩护人彭威，四川普佑律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]Z43号起诉书指控被告人卢晓华犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人卢晓华及其辩护人彭威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年12月14日晚18时许，被告人卢晓华饮酒后，卢晓华驾驶川Ｃ3××××黑色越野车到ＶＰＡＩ酒吧再次饮酒，后继续驾驶川Ｃ3××××车行至地中海小区进口处掉头后，与罗某驾驶的川Ｋ1××××普通二轮摩托车发生交通事故，并殴打当事人罗某。经检测，卢晓华血液中乙醇含量为218.52毫克／100毫升。 公诉机关为证明其指控的事实，当庭举示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人卢晓华应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人卢晓华属坦白，可以从轻处罚。提请本院判处。 被告人卢晓华对指控的事实、罪名没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：对指控卢晓华犯危险驾驶罪无异议，考虑卢晓华有坦白、积极救治并赔偿被害人经济损失、当庭认罪认罚，建议法庭采纳公诉人的量刑建议。 经审理查明，2020年12月14日晚18时许，被告人卢晓华与他人在威远县外北路乌鱼府吃饭饮酒。20时30分许，卢晓华驾驶川Ｃ3××××黑色越野车从威远县严陵镇富谷村到威远县严陵镇叠翠园的ＶＰＡＩ酒吧再次饮酒，22时50分许，卢晓华再次驾驶川Ｃ3××××从叠翠园路段沿杨家坝大桥往地中海方向行驶，22时58分许行至地中海小区进口处掉头后，与罗某驾驶的川Ｋ1××××普通二轮摩托车发生交通事故，并殴打当事人罗某。随即路人报警，民警将卢晓华带到威远县人民医院抽血送检。经检测，卢晓华血液中乙醇含量为218.52毫克／100毫升。 案发后，被告人卢晓华被动到案，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2021年1月8日因殴打他人被威远县公安局行政拘留八日。案发后和审理过程中，被告人卢晓华赔偿被害人罗某经济损失人民币八万元，并取得谅解。 上述事实，被告人卢晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍信息；现场查获经过；吸毒现场检测报告书、检测结果照片；呼气酒精测试视频截图；道路交通事故证据公开记录；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车保险单；赔偿协议、收条、谅解书；证人付某、王某、刘某的证言；被害人罗某的陈述；四川谨诚司法鉴定所出具酒精司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人卢晓华供述；视听资料等证据。 本院认为，被告人卢晓华酒后在交通道路上驾驶车辆的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。卢晓华被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。卢晓华赔偿被害人的经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卢晓华的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人卢晓华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元. （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  李青坪 人民陪审员  董华英 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐小绘 附相关法律条文于后： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初13137号 原告：重庆东勋生态农业综合开发有限公司，住所地重庆市万州区石鼓村2组，统一社会信用代码91500101092410540A。 法定代表人:周开凤。 委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。 被告：重庆市万州区双河口街道石鼓村第三村民小组。 负责人：熊道成，男，1966年1月6日生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。 原告重庆东勋生态农业综合开发有限公司（以下简称东勋公司）与被告重庆市万州区双河口街道石鼓村第三村民小组（以下简称石鼓村第三村民小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东勋公司的委托诉讼代理人周杨武，被告石鼓村第三村民小组的负责人熊道成及委托诉讼代理人谭鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东勋公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签订的《土地流转协议》。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日原、被告签订了《土地流转协议》，被告将位于万州区双河口街道石鼓村第三村民小组田169.504亩，地36.06亩，共计200.564亩土地流转给原告。土地流转协议违背了国家的强制性规定，是不合法的。流转过程中，双方在丈量土地时，对丈量方法不规范，所取田、地块形状不一样，丈量出来的结果出入大，使原告多付了土地流转费。原告流转土地已支付了流转费约200万元，投入400多万元建成了标准化果园，2020年新冠疫情发生后，企业举步为难，现已无力支付流转费。 被告石鼓村第三村民小组辩称，丈量土地是原告组织人员进行丈量并经双方确认，不存在多丈量土地面积。土地流转协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也经过万州区双河口街道农村土地流转服务中心鉴证，是合法有效的。原告应按约支付被告流转费，原告经营自负盈亏与被告无关。若解除土地流转协议，原告应按照合同约定支付违约金并保留向原告主张所租赁土地复垦费用的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年5月12日原告东勋公司作为乙方，被告石鼓村第三村民小组作为甲方，双方签订了《土地流转协议》约定：一、甲方自愿将其双河口办事处石鼓村第3组的部分承包土地共200.564亩（其中田169.504亩，地31.06亩）流转给乙方，承包期50年，2014年5月12日至2064年5月12日止。二、承包期内，乙方按每年每亩1000斤稻谷，地每亩800斤（每年按国家发改委公布收购均价）折价补偿，在当年的5月30日之前一次性支付给甲方……十二、本协议双方共同遵守，若违背，违约方支付违约金300000元（大写叁拾万元整），并赔偿由此造成的一切经济损失。2015年5月12日原、被告双方签订《土地流转补充协议》约定：一、本协议为东勋公司与石鼓村第三村民小组于2014年5月12日签订的土地流转协议的补充协议。二、流转价格，田按1500元（大写壹仟伍佰元）/亩/年，地按1200元（壹仟贰佰元）/亩/年。此价格自甲乙双方签订合同之日起10年不变，10年后以万州辖区内当地乡镇、街道办事处农业部分公布或采集的数据为基准再进行调整。三、补充协议只对土地流转价格持续约定，其他条款均按原合同执行。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。租赁合同最长期限不得超过20年，原、被告签订的《土地流转协议》约定承包期50年，因此该协议超过20年的租赁期无效，该协议其他约定不违背法律法规的强制性规定，合法有效。虽然该合同期限并未到期，被告也并无违约行为，但原告从2014年开始足额支付了土地流转费至2019年，不存在恶意违约行为，2020年新冠疫情对原告的生产经营必然带来重大影响，原告已拖欠2020年土地流转费，若继续履行合同对原、被告双方均不利，故原告主张解除合同的请求，本院予以支持。原、被告约定违约金300000元，原告主张违约金过高，但未能提供证据予以证明，因此本院对被告主张违约金300000的请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和合同法》第四十四、第九十四条、第一百一十四条的规定，判决如下: 一、解除原告重庆东勋生态农业综合开发有限公司与被告重庆市万州区双河口街道石鼓村第三村民小组2014年5月12日签订的《土地流转协议》。 二、原告重庆东勋生态农业综合开发有限公司在本判决书生效后10日内支付给被告重庆市万州区双河口街道石鼓村第三村民小组违约金300000元。 如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由原告重庆东勋生态农业综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  宋丽红 人民陪审员  王 莉 二〇二一年三月十七日 法官 助理  袁堂久 书 记 员  崔 艺
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1446号原告：崔荣民，男。委托诉讼代理人:刘瑞敬，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：张学升，男。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。原告崔荣民与被告张学升劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣民的委托诉讼代理人刘瑞敬，被告张学升及其委托诉讼代理人汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔荣民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费19004元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，原告为被告在新疆、青海西宁承揽的钻探提供劳务。原被告双方约定由原告为其提供劳务按照每天150元计算。2015年3月8日，经双方结算，被告共欠原告20004元，并给原告出具结算单据一张。经原告多次催要被告于2016年2月3日给付原告1000元，并注明下欠19004元。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒付。张学升辩称，原告所诉与事实不符，被告给原告写完欠条后于2016年2月3日给付原告10000元，2016年12月30日给付原告500元；原告在工地上与张玉全酒后打架，对工地造成了极坏的影响，根据工地劳动纪录有关规定扣除他们30000元的工资，崔荣民承担从工资中扣除15000元；因张玉全、崔荣民、邢永鹏三人盗窃工地物资、电饭煲及生活用品，扣除了机台的20000元的工程款，崔荣民等三人每人分别承担7000元，该7000元也应当从崔荣民工资中予以扣除。综上，被告不欠原告的工资，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，崔荣民为张学升承揽的在新疆的钻井勘探提供劳务。2015年3月8日，经双方结算，张学升欠崔荣民劳务费29004元，并于当日为崔荣民出具证明一份予以证实，该证明载明“崔荣民35437-3433=32004-3000=29004元下欠29004元整（大写：贰万肆仟元正）张学升2015年3月8日”。2016年2月3日，张学升给付崔荣民10000元，并在上述欠据做了备注载明“2016年2月3日10000元下欠19004元正”。另，2016年腊月，张学升给付崔荣明500元，以上共计已给付10500元。审理中，张学升辩称因崔荣民在工地打架、偷盗等被工程承包方扣、罚的款项，应由崔荣民分别承担15000元、7000元，该款应从崔荣民工资中扣除，并提供上述事宜处理证明影印件予以证实。崔荣民否认，并辩解与本案无关。本院认为，崔荣民与张学升之间形成的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔荣民提供劳务后，张学升未全额支付报酬，张学升对尚欠崔荣民劳务费18504元（29004元-10000元-500元）的事实，双方均予以认可，本院予以认定，崔荣民请求给付该款，符合法律规定，应予支持。双方在借条中未约定利息，崔荣民的利息主张，可自原告主张权利之日（2021年3月23日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张学升辩称的机台被工地承包方扣款与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。综上所述，依照1999年3月15日公布的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张学升于本判决生效之日起十日内给付原告崔荣民18504元及利息（以18504元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔荣民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告崔荣民负担133元，被告张学升负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二一年三月三十日书记员  战祥艺
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执恢110号申请执行人:丁平花，女，汉族，1974年1月15日，住曲靖市麒麟区。被执行人：韩兴党，男，汉族，1992年1月29日生，住宣威市。关于原告丁平花申请执行韩兴党机动车交通事故责任纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）云0302民初1748号民事判决书，已发生法律效力。权利人丁平花于2016年9月23日向本院申请执行，执行标的118667.25元，执行费1680元。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产;申请人丁平花生活困难申请司法救助，申请人丁平花在案件执行期间已获得司法救助4万元，被执行人韩兴党已经支付申请人案款13000.00元。本院向被执行人韩兴党执行回司法救助款15000元。现丁平花向法院提交结案申请书和息诉息访承诺书，自愿放弃剩余案款的执行,同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执恢110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年三月十六日书记员 ：卢祥礼
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执977号 申请执行人：张维兴，男，1994年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人:蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人张维兴与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执977号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执977号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 执行员  毛经华 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执779号被执行人康志刚，男，汉族，1996年7月6日生，住山西省太原市尖草坪区。本院作出的（2020）豫0402刑初425号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人康志刚至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人康志刚的存款及收入30000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人康志刚同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年三月十一日书记员  谢君