广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初114号 原告：刘云，男，1974年9月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：全州县和心医院有限公司，住所地全州县全州镇迎宾路（原全州县棉纺厂内），统一社会信用代码：××。 法定代表人：蒋功弟。 被告：柳州市憧憬金融服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市广场路10号地王国际财富中心2栋31层03号，统一社会信用代码：91450200327330570H。 法定代表人：刘秋芳。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 原告刘云与被告全州县和心医院有限公司（以下简称和心医院）、柳州市憧憬金融服务有限公司（以下简称憧憬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘云，被告憧憬公司的委托诉讼代理人段礼平到庭参加诉讼。被告和心医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告和心医院立即归还原告借款1.2万元，并按约定利率支付原告自2020年2月1日起至借款付清之日止的利息，暂计算至2020年12月1日止的利息为1500元。2.判令被告憧憬公司对上述债务承担连带还款责任。3.请求法院确认原告对被告和心医院拥有的位于桂林市全州县和心医院的建筑物及经营权抵押物享有优先受偿权。4.本案诉讼费由该被告承担。 原告向本院提出事实与理由：2019年3月1日，原告在被告憧憬公司经营的“要借钱网”（××）平台用前一到期合同的投资本金1.2万元人民币继续投标（标的编号：ＭＥＲ20190006553）出借给被告和心医院，签署了一份编号为20190301-5475-48351的三方电子借款合同，约定借款年利率为15%，借款期限自2019年3月1日起至2020年3月1日止。借款后，被告和心医院每月归还利息150元至2020年2月1日止，之后未能按约定还本付息。经多次催索还款无果，为了维护自身合法权益，保障债权的实现，原告根据三方《借款合同》的约定及《合同法》和相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告和心医院答辩称，1.和心医院与原告刘云之间不存在借款关系。原告刘云在憧憬公司经营的“要借钱网”签署的电子借款合同，和心医院并不知情，借款合同上未加盖和心医院公章，和心医院也未授权憧憬公司在其网站上借款，原告刘云所出借款项12000元也从未转入和心医院账户，根据相关规定，和心医院与原告刘云之间未形成借贷关系。2.从原告刘云提供的《借款合同》看，借款人为嘉信********咨询(营业执照914503xxxxxxBQlF)并非和心医院一家公司。综上所述，和心医院认为原告诉请没有事实及法律依据，恳请法院依法驳回被原告刘云对和心医院的诉讼请求。 被告憧憬公司答辩称，在本案中，憧憬公司只是作为居间方，促成原告与被告和心医院达成借款协议。被告和心医院实际已经通过憧憬公司的P2P平台发出借款请求，原告也通过P2P注册并点击相应的借款按钮，原告和被告和心医院的行为均为不可撤销，双方实际已履行了借款和出借行为。我方仅提供居间服务，实际资金的借用方为和心医院，出借方为原告。因此，原告要求憧憬公司承担连带责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对憧憬公司的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告憧憬公司系“要借钱网”运营者，并在该网站上向注册用户提供信息咨询及借款居间撮合服务。2019年3月1日，原告刘云在该网站通过网络点击确认的形式与被告憧憬公司签订电子《借款合同》（该合同编号：20190301-5475-48351，标的编号：MER20190006553），主要约定如下：原告刘云为甲方（出借人），“嘉信********咨询”、被告和心医院为乙方（借款人），被告憧憬公司为丙方（居间服务人）；原告刘云出借本金12000元，借款期限从2019年3月1日起至2020年3月1日止，预计年化利率15%；各方同意并确认，各方通过自行或授权代理方式根据要借钱网平台发布的有关规则和说明，在要借钱网平台进行借款申请和点击投标操作的方式确认签署本合同，甲方在要借钱网平台上对乙方发布的借款标输入出借金额，点击“确认投标”的投标按钮即表明甲方已充分阅读、理解本借款合同的内容，并作出了向乙方出借资金的承诺及签署本合同的行为，甲方点击“确认投标”按钮即视为向丙方发出不可撤销的授权指令，授权丙方委托要借钱网平台的资金存管机构从甲方在要借钱网平台的资金存管机构上饶银行开立的存管账户中冻结甲方确认向乙方出借的资金；甲乙双方不可撤销地授权丙方委托要借钱网平台的资金存管机构，将冻结资金划转至乙方在要借钱网平台的资金存管机构上饶银行开立的存管账户中，划转完毕即视为甲方出借资金的交付义务已履行完毕；乙方可通过“提现”操作将划转至其绑定的银行结算账户，乙方是否提现资金不影响本合同的效力及债权效力；还款方式为每月还息到期还本，其中利息分12个月支付，即从2019年4月1日起，原告刘云应在每月1日获得当月利息收益150元直至2020年3月1日；任何一方因争议而通过诉讼方式解决的，违约方应当承担守约方为诉讼而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费等。该《借款合同》并附有附件二。 附件二载明：担保人和心医院，证件号××，担保金额3亿元，抵押物为位于桂林市全州县等医院的占地面积41081平方米的在建建筑物及经营权作为抵押担保物，该医院的市场评估总价约为人民币3亿元。 本院认为，民事活动中当事人的地位平等，应当遵循诚实信用，公平的原则开展民事活动。《借款合同》是原告刘云与被告憧憬公司在真实意思表示下自愿订立，未违反法律法规强制性规定且已实际履行，合法有效，应受法律保护，双方均应当严格按照合同约定履行各自的合同义务。虽然该合同载明的借款人为“嘉信********咨询”、被告和心医院，并约定被告憧憬公司仅为居间服务人，但本院认为本案借款人不应认定为被告和心医院，而应认定为被告憧憬公司并由其承担还款责任，理由在于：第一、该份合同系电子合同，而被告憧憬公司作为平台经营者未举证证明被告和心医院缔约意思表示的真实性，无法反映被告和心医院是否作出向原告借款的意思表示；第二、合同约定的借款交付方式是由憧憬公司委托的资金存管机构冻结原告在“要借钱网”平台账户上的资金，再将该资金划至借款人的存管账户，原告也未能证明该款直接交付到被告荔浦公司处；第三、被告憧憬公司作为借款平台经营者，划扣原告的出借本金之后，应当对借款的流向承担举证责任，而本案中，被告憧憬公司未能就此提供证据予以证明，应当自行承担不利后果。因原告主张的利息计算标准未超过民间借贷利率保护的上限，故本院依法予以支持，因此，被告憧憬公司应当向原告归还12000元借款本金并自2020年2月1日起，按年利率15%的标准计付利息至清偿借款本息时止。对原告主张超出此数额部分的利息请求，本院不予支持。 对于原告要求确认其抵押物优先受偿权的诉讼请求，由于原告诉请的所涉标的物并不明确，故本院对原告该诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柳州市憧憬金融服务有限公司向原告刘云偿还借款本金12000元并支付相应利息（利息计算方式：暂计至2020年12月1日的利息为1500元，之后的利息以12000元为基数，从2020年12月2日起按年利率15%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费69元（原告已预交，已减半收取），由被告柳州市憧憬金融服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦国荣 二〇二一年三月三十一日 法官助理 邓晶晶 书 记 员 李可嘉