镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民再5号原审原告：蒋鹏，男，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。原审被告：唐求凯，男，住镇江市。原审被告：贾约芬，女，住镇江市。委托诉讼代理人：唐冲（系被告女儿），女，住镇江市。原审被告：杨春香，女，住镇江市。原审原告蒋鹏与原审被告唐求凯、贾约芬、杨春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月17日作出（2014）徒民初字第01314号民事判决，镇江市丹徒区人民检察院于2019年12月26日以徒检民（行）监[2019]32112100011号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2020年12月30日作出（2020）苏1112民监2号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告蒋鹏及其委托诉讼代理人卞文、原审被告贾约芬及其委托诉讼代理人唐冲到庭参加诉讼，原审被告唐求凯、杨春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告蒋鹏诉称，2012年9月20日被告唐求凯因经营缺少资金向原告借款60000元，当时约定在2013年2月9日偿还给原告，被告杨春香系担保人。借款到期后，被告唐求凯、杨春香未能归还。被告贾约芬系唐求凯妻子，原告故诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款60000元并承担自2013年2月10日至2014年9月16日的逾期付款利息7200元（以借款本金60000元为基数，按年利率10%计算）；2、诉讼费用由被告承担。原审被告贾约芬辩称，唐求凯和贾约芬婚姻期间，唐求凯向原告蒋鹏借款60000元，贾约芬对此不知情，也不认识蒋鹏，该笔款项不属于夫妻共同债务。2012年9月-2014年6月期间，唐求凯向他人多次借款，已被法院判决确认的借款金额达85.1万余元，平均下来每个月借款4万元，明显不符合家庭生活的需要。唐求凯和贾约芬经营浴室（xx浴室），生意很好，没有理由因为家庭生活需要而借钱。对于蒋鹏的借贷行为，已有生效文书确认其他借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案也应当驳回原告蒋鹏的起诉。原审被告唐求凯、杨春香未作答辩。原审原告蒋鹏向本院起诉请求：1、判令被告立即归还借款60000元并承担自2013年2月10日至2014年9月16日的逾期付款利息7200元（以借款本金60000元为基数，按年利率10%计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：被告唐求凯与贾约芬系夫妻关系。2012年8月9日，被告唐求凯向原告借款60000元，并出具借条一份，借条载明：今借到蒋鹏人民币六万元整，2013年2月9日还款。被告杨春香为该笔借款提供担保。因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求被告归还借款60000元并承担逾期付款利息7200元。本院原审认为：被告唐求凯欠原告借款60000元的事实清楚，有被告唐求凯出具的借条为凭，本院予以确认。根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告唐求凯偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未对借款期内利率进行约定，又未约定逾期利率，故对原告主张按银行同期贷款年利率10%计算利息损失，因超过了中国人民银行同期同档贷款月利率4.67‰的规定，对超出部分本院不予支持，本院按规定标准计算利息应为5323.8元（本金60000元，从2013年2月10日计算至2014年9月10日，按交付款项时的基准利率计算）。根据规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应作为夫妻共同债务由夫妻共同偿还。本案借贷关系均发生在被告唐求凯与贾约芬婚姻关系存续期间，故原告要求被告贾约芬共同偿还借款并承担利率损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨春香是否应当承担担保责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案的被告杨春香自愿对唐求凯借款提供担保，但原、被告对担保方式未约定，故被告杨春香应按连带责任担保承担担保责任。双方未约定保证期间，原告应在借款期限届满后六个月内向保证人即被告杨春香主张权利，否则免除保证人的保证责任。原告与被告唐求凯借款履行期限届满时间为2013年2月9日，因原告未提供证据证明在借款到期后的六个月内向被告杨春香主张过权利，故应免除被告杨春香的保证责任。本院原审判决：一、被告唐求凯、贾约芬于本判决生效后十日内返还原告蒋鹏借款60000元，承担逾期利息5323.8元，合计65323.8元。二、驳回原告蒋鹏的其他诉讼请求。本院再审查明：原审原告蒋鹏与原审被告唐求凯、贾约芬均不相识，唐求凯因借款需要，通过蒋鹏朋友介绍认识蒋鹏，向蒋鹏借款60000元。2012年8月9日，唐求凯向蒋鹏出具借条一张，载明“今借到蒋鹏人民币六万元整，2013年2月9日还款”，原审被告杨春香在担保人处签名。借款期满后，唐求凯未能按期还款。在向本院起诉之前，蒋鹏并未向贾约芬索要过款项。唐求凯与贾约芬于1996年2月登记结婚，2014年1月21日登记离婚。在离婚协议中，载明“因男方赌博致使夫妻感情破裂，已无和好可能，……”。另查明，唐求凯、贾约芬家现有房屋于2010年11月前已全部建好，之后未因拆迁等搭建房屋；唐求凯家所经营浴室于2011年1月27日领取营业执照，2013年上白袍村进入拆迁以后，浴室因自来水公司切断水源不再继续经营。又查明，蒋鹏与唐求凯、贾约芬、杨春香、潘宏明民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2020年2月18日作出（2020）苏11民再31号民事裁定，以涉嫌“套路贷”虚假诉讼为由，驳回蒋鹏的起诉。2020年9月11日，镇江市公安局丹徒分局出具《关于反映蒋鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼线索的核查情况报告》，认为蒋鹏不构成“套路贷”虚假诉讼。再审过程中，蒋鹏自愿放弃向贾约芬主张权利，不再要求其承担涉案款项。本院再审认为，原审被告唐求凯向原审原告蒋鹏借款60000元，有其出具的借条证实，唐求凯在原审、再审过程中均未提出异议，故本院对借款事实予以认定。原告蒋鹏要求被告唐求凯归还借款60000元，符合合同约定及法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告唐求凯未按约定时间及时还款，原告蒋鹏有权主张利息损失，因双方对逾期利息标准未作约定，故依法应按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，对于原告蒋鹏主张的2013年2月10日计算至2014年9月16日期间利息，本院依法计算为5975.75元[以60000元为本金按照中长期贷款（一至三年）年利率6.15%计算]。原告蒋鹏自愿放弃向贾约芬主张权利，不再要求其承担涉案款项，系对其诉讼权利的自由处分，无损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故原审被告贾约芬对涉案款项无需承担民事责任。对于原审被告杨春香是否应当承担担保责任，因原告蒋鹏未提供证据证明在借款到期后的六个月内向被告杨春香主张过权利，故应免除被告杨春香的保证责任。综上，因原告蒋鹏放弃了对被告贾约芬权利的主张，应对原审判决予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第01314号民事判决；二、原审被告唐求凯于本判决生效后十日内偿还原审原告蒋鹏借款本金60000元及逾期利息5975.75元（2013年2月10日至2014年9月16日期间）；三、驳回原审原告蒋鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，保全费770元，公告费600元，合计2850元，由原审被告唐求凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁人民陪审员  吕复环人民陪审员  卞亚平二〇二一年三月二十二日书 记 员  李安绮