安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2792号 原告:彭学亮,男,1978年4月11日出生,汉族,住安徽省萧县。 监护人:彭学先,男,1963年5月11日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。 被告:党志强,男,1988年6月17日出生,汉族,安徽省宿州市萧县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦**。统一社会信用代码91441900981970935R。 法定代表人：何晓东，职务：总经理。 委托诉讼代理：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 原告彭学亮与被告党志强、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学亮的监护人彭学先及其委托诉讼代理人张茹君、被告太平洋财险东莞公司委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼。2020年5月20日被告太平洋财险东莞公司申请对彭学亮因交通事故造成损伤住院期间的用药合理性、关联性予以鉴定。本案现已审理终结。 原告彭学亮向本院提出的诉讼请求：一、赔偿原告彭学亮因交通事故损害产生的各项费用290211.42元（1、被抚养人生活费430460元,安徽省2018年居民人均消费性支付21523元／年,安徽省高级人民法院2019年12月16日其赔偿标准城乡统一试点实施方案,统一按城镇居民赔偿费用,彭学亮为严重××患者,为限制行为能力人,父亲彭连要为其抚养监护人,以20年计算:21523×20＝430460元;2、医疗费3725.7元（宿州市第二人民医院出具的消费记录发票）;3、护理费19500元（130元／天×150天＝19500元）;4、营养费4500元（30元／天×150天＝4500元）;5、住院伙食补助费4500元（30元／天×150天＝4500元）;6、交通费:1000元（实际发生的交通过路费加油费）;7、精神损害抚慰金20000元（因为是残疾人,特殊人群,基于人道主义）。以上合计483685.7元，两被告应支付483685.7×60%＝290211.4元；二、诉讼费由两被告负担。 事实和理由:2019年5月13日上午,原告之父彭连要驾驶电动三轮车,车上载着彭学亮,在萧县与被告党志强驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车相撞。事故造成彭连要经医院抢救无效死亡彭学亮严重受伤。经道路交通事故认定,彭连要与党志强负同等事故责任,彭学亮无责任。故原告依法请求被告方承担本次事故60%的责任,被告党志强驾驶的车辆,在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了第三者责任险等,故要求被告太平洋财产股份有限公司在其保险范围内承担赔偿责任。彭学亮在本次交通事故中被撞成头部外伤,面部外伤,上颔额突骨骨折,鼻骨鼻中隔骨折、鼻部挫伤,全身多处损伤,右脚踝皮肤挫裂伤。彭学亮为严重××患者,系限制行为能力人,截止至此交通事故发生,父亲彭连要为其抚养监护人,跟随父亲生活,有当地村委会和派出所证明、民政所证明、安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民特1号民特判决书予以证明。被伤后身心受到严重刺激,经淮北朝阳医院医治身体损伤后被转至宿州市第二人民医院继续精神治疗,治疗费见清单。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告党志强未到庭，未质证和答辩。 被告太平洋财险东莞公司辩称，1、原告诉求没有事实及法律依据，原告要求的各项费用我公司不应承担责任，本案交通事故已经处理完毕，我公司已经支付了相应赔偿款；2原告要求的护理费、营养费、伙补、交通费、精神抚慰金无事实及法律依据，请法庭驳回；3原告要求的抚养费无事实和法律依据，请法庭驳回。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实证据，本院认定如下：（一）原告所举证据3、萧县张庄寨白楼村村委会证明、张庄寨镇民政所证明、派出所证明、(2020)皖1322民特1号判决书、（2019）皖13民终3009号民事判决书，证明彭学亮为限制民事行为能力人，彭连要生前为原告监护人。被告太平洋财险东莞公司有异议，认为几份证明出具日期是2019年6月，（2019）皖13民终3009号民事判决书已经对该组证据效力认定，不足以证明原告在发生交通事故时是限制民事行为能力人，也不能证明彭连要生前为原告监护人，(2020)皖1322民特1号判决书可以证实原告在2020年1月确定为限制民事行为能力人，监护人为彭学先，与本案无关联性，且说明彭连要不是原告监护人，达不到原告证明目的；（2019）皖13民终3009号民事判决书可以证实双方对交通事故的赔偿已处理完毕。本院认为，该组证据中(2020)皖1322民特1号民事判决书、（2019）皖13民终3009号民事判决书具有真实性、合法性、关联性，予以确认。其余证据证明原告彭学亮有精神残疾，且民政所的证明能证明原告彭学亮系低保户，均具有客观真实性，本院予以确认。原告所举证据4、宿州市第二人民医院病案、医疗费票据一组，证明原告因事故受伤住院的事实及医疗费花费情况。被告太平洋财险东莞公司对合法性、真实性有异议，认为门诊病历可以证实原告本身就具有精神类疾病，结合其入院记录可以证实原告此次住院是治疗自身疾病，与本次事故无关；医疗结算单可以证实其是在看自身疾病，该组证据均是复印件，我公司不承担与本次事故无关的费用，我公司也申请了对该笔费用进行鉴定，农合结算单没有正式发票。本院认为，该组证据费用清单和安徽省萧县农合新型农村合作医疗住院补偿结算单相一致，具有客观真实性，本院予以确认。原告所举证据5、其他费用单据（加油费、车票），证明交通费等实际发生的费用1000元。被告太平洋财险东莞公司有异议，认为该组费用不予认可，不能证明是因本次事故产生的合理的必要的交通费，其中部分票据不是正式发票，我公司不予赔偿该费用。本院认为，该组证据不能证明系原告彭学亮看病实际支出的交通费，不予采信。（二）被告太平洋财险东莞公司所举证据1、汇款凭证，证明因该次事故赔偿原告的赔偿款已赔偿完毕，双方因交通事故产生的纠纷已了结。原告方对其真实性无异议，认为原（2019）皖13民终3009号民事判决书因当时证据不足，对被抚养人生活费未判决，该费用应由被告承担。本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定。被告太平洋财险东莞公司所举证据2、司法鉴定意见书、鉴定费6776元和为鉴定支出费用454元，证明被鉴定人彭学亮患有精神分裂症、轻度精神发育迟滞；交通事故受伤后致精神症状复发、加重，交通事故受伤为诱发因素，起轻微作用；2019-06-06至2019-10-04、2019-10-27至2019-11-25日住院期间的用药未见明显不合理。鉴定费6776元；为鉴定支出过路费、加油费454元（该费用由原告方先行垫付）。原告方对该鉴定意见书无异议，被告太平洋财险东莞公司认为彭学亮自身患有精神疾病，因交通事故造成的伤情已赔偿，此次诉讼的医疗费是治疗其自身疾病，该鉴定意见书结果说明是起轻微作用，不应由保险公司承担此次诉讼的全部赔偿责任；此次鉴定费用应由彭学亮承担。本院认为，该鉴定意见书以及支出鉴定相关费用具有真实性、关联性、合法性，予以确认。 通过上述认定的事实证据，审理查明的事实为：2019年5月13日上午，原告彭学亮之父彭连要驾驶电动三轮车，车上载彭学亮，行驶至萧县，与被告党志强驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车相撞。事故造成彭连要经医院抢救无效死亡、彭学亮严重受伤。彭学亮受伤后于2019年5月13日至6月6日在淮北市朝阳医院住院治疗，支付医药费13025.39元。事故经萧县交警大队处理，认定彭连要与党志强负同等事故责任，彭学亮无责任。2019年6月6日至2019年10月4日、2019年10月27日至2019年11月25日，原告彭学亮被送往宿州市第二人民医院住院治疗，分别花费费用28105.93元（其中报销及补偿24543.81元，自付费用3562.12元）和8178.74元（其中报销及补偿8015.16元，自付费用163.58元）。该案件于2019年11月26日经宿州市中级人民法院（2019）皖13民终3009号民事判决书判决，被告太平洋财险东莞公司在交强险和商业险范围内赔偿原告方损失91223.23元（承担60%的赔偿责任）。其中赔偿原告彭学亮损失17585.39元（医药费13025.39元，护理费3120元，营养费720元，住院伙食补助费720元）。2020年4月21日经本院（2020）皖1322民特1号民事判决书判决，原告彭学亮为限制民事行为能力人，并指定彭学先为其监护人。原告彭学亮之父彭连要系1942年7月11日出生。原告彭学亮的病情经鉴定：彭学亮患有精神分裂症、轻度精神发育迟滞；交通事故受伤后致精神症状复发、加重，交通事故受伤为诱发因素，起轻微作用；2019-06-06至2019-10-04、2019-10-27至2019-11-25日住院期间的用药未见明显不合理。鉴定费6776元；为鉴定支出过路费、加油费454元（该费用本院协调由原告方先行垫付）。 另查明，肇事车辆粤Ｓ×××××号小型普通客车的所有人为党志强，在被告太平洋财险东莞公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险100万元，特约不计免赔。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用。被告党志强驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车与彭连要驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成彭连要死亡，原告彭学亮受伤，该交通事故经道路交通事故认定书认定，被告党志强和彭连要负同等责任，故被告党志强应对彭学亮的损失负60%的赔偿责任。被告党志强所驾驶的车辆在被告太平洋财险东莞公司投保有交强险和商业险100万元，不计免赔，该损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。因本案原告彭学亮在淮北市朝阳医院的医疗费用等损失17585.39元经法院判决由被告太平洋财险东莞公司已予以赔偿，本案要求赔偿的原告彭学亮在宿州市第二人民医院报销及补偿后的自付费用计3725.70元（3562.12元＋163.58元），护理费19370元（130元／天×149天），营养费4470元（30元／天×149天），住院伙食补助费4470元（30元／天×149天），以上费用合计32035.70元，被告太平洋财险东莞公司应予赔偿60%，即19221.42元。原告彭学亮的病情经司法鉴定，交通事故为诱发因素，起轻微作用，即原告彭学亮在宿州市第二人民医院的治疗，与交通事故有20%的责任，即被告太平洋财险东莞公司应赔偿其损失费用3844.28元（19221.42元×20%），因被告方申请的鉴定需要，原告方先行垫付鉴定必要支出费用454元也应由被告方承担，综上，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告彭学亮损失4298.28元。原告彭学亮要求被告方赔偿其抚养费损失，经查，原告彭学亮的父亲彭连要在死亡时已年近77周岁，且原告彭学亮及其父亲彭连要系低保户，系社会抚养对象，故原告彭学亮要求被告方赔偿抚养费损失，本院不予支持。原告彭学亮要求被告方赔偿精神损失，于法无据，本院不予支持。驳回原告彭学亮其余诉讼请求。本案交通事故发生在2019年5月，属于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律规定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告彭学亮损失4298.28元（汇入账户：62×××25，开户行：中国工商银行萧县支行，户名：彭学先）； 二、驳回原告彭学亮其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1751元，减半收取875元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担75元，由原告彭学亮负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿志 二〇二一年三月十日 书记员  张婉婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。