wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初8号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人赵某某，女，1985年10月24日出生，汉族，高中文化，农民，甘肃省礼县人，住河北省香河县。因故意伤害他人身体于2020年8月27日被香河县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月11日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月18日被逮捕。现押于三河市看守所。 辩护人张艳，天津微腾律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪（轻伤），于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年6月、8月，被告人赵某某因家庭琐事与其婆婆杨某发生纠纷，在香河县，使用拖鞋、空心铁管等工具殴打杨某，造成杨某多处受伤。杨某的伤情经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。 为证上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵某某在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人刘某、袁某的证言，提取笔录，作案工具照片，被害人杨某的伤情照片、诊断证明书及北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单，接受证据清单、结婚证复印件及出生医学证明，电子数据检查工作记录，视频资料，常住人口信息及电话查询记录，行政处罚决定书，抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对赵某某进行处罚。庭审中，公诉机关认为被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行，提请本院结合赵某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，提出对赵某某判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出对其从轻处罚的量刑请求。 被告人赵某某的辩护人提出的辩护意见是赵某某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，本案系家庭矛盾引发，赵某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，其家属积极与被害人沟通赔偿事宜，提出对赵某某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。为此当庭提供了辩护人的微信、短信聊天记录等证据。 经审理查明：2020年6月、8月，被告人赵某某因家庭琐事与其婆婆杨某发生纠纷，在香河县家中使用拖鞋、空心铁管等工具殴打杨某，造成杨某身体多处受伤。杨某的伤情经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。 作案用拖鞋两双、空心铁管一根已扣押。 红色华为荣耀10手机一部已发还被告人赵某某。 被告人赵某某于2020年8月26日到案。 被告人赵某某因故意伤害他人身体于2020年8月27日被香河县公安局行政拘留15日。 被告人赵某某出生于1985年10月24日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵某某在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人刘某、袁某的证言，提取笔录，作案工具照片，被害人杨某的伤情照片、诊断证明书及北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单，接受证据清单、结婚证复印件及出生医学证明，电子数据检查工作记录，视频资料，常住人口信息及电话查询记录，行政处罚决定书，抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据，足以认定。 被告人赵某某的辩护人提供的辩护人的微信、短信聊天记录欲证实赵某某一方积极与被害人一方协商赔偿事宜，寻求谅解，因未能达成赔偿事宜，未取得被害人谅解，且上述证据系微信、短信截图，无其他证据证实沟通方系本案被害人杨某的代理人及亲属，故对上述证据真实性不予确认。 本院认为，被告人赵某某的行为构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对赵某某构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。赵某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且本案系家庭矛盾引发，故对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。赵某某提出对其从轻处罚的量刑请求予以采纳。被告人赵某某的辩护人提出的赵某某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，本案系家庭矛盾引发，赵某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，经查属实，予以采纳；提出的其家属积极与被害人沟通赔偿事宜的意见，无证据证实，不予采纳；提出对赵某某从轻处罚的量刑请求予以采纳；提出对赵某某适用缓刑的量刑请求不予采纳。 综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年12月26日止。） 二、扣押的作案用拖鞋两双、空心铁管一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  高红艳 人民陪审员  单 鑫 二〇二一年三月十七日 书 记 员  罗 蕊
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2171号 原告:蒙城县天和物业服务有限公司，住所地:安徽省蒙城县体育路66号,统一社会信用代码：91341622560698021Q（1-1）。 法定代表人：王伟，总经理。 被告：龙帅，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理蒙城县天和物业服务有限公司与龙帅关于物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县天和物业服务有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员王辉调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二一年三月十日 法官助理马艳云 书记员康金宁
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初322号 原告：欧健发，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：邹君平，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，身份证住址湖北省孝感市孝**。 原告欧健发与被告邹君平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序对该案进行了公开开庭审理。原告欧健发到庭参加诉讼，被告邹君平均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧健发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费20420元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月16日被告雇请原告所带班的工人到其承揽的位于昭平县林业局苗圃宿舍区门口旁边的刘某私宅建设工程砌砖，被告给付大工工资300元1天，小工工资160元1天，完工后被告共欠原告工人工资20420元。原告多次要求被告结清此款，但被告以没钱为由没有给付，被告于2021年2月5日补写一份欠条给原告，约定此款到2021年2月7日前付清。但履行期限届满后，被告却拒不给付。 被告邹君平未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原、被告双方通过微信聊天的方式协商决定，由原告向被告提供民工到被告承揽的案外人刘某的私 2 宅建设工程砌砖，双方商定大工工资300元1天，小工工资160元1天。2019年1月16日，原告带领民工进场施工，至2019年1月27日完工，共计用大工119工，小工29.5工，被告应向原告支付工人工资40420元。完工后，通过劳动监察部门转交了民工工资20000元给原告，被告尚欠原告民工工资20420元未予给付。原告多次要求被告结清欠款，但被告以没钱为由拒绝支付。2021年2月5日，在原告的要求下，被告就欠款立下《欠条》一份给原告收执，《欠条》中注明被告欠原告人工工资20420元、在2021年2月7日前付清欠款、被告的联系电话、被告的身份证号等。但期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未履行欠款给付义务。以上事实有原告提供的《欠条》1张、被告向法院提供的原、被告微信号截屏复印件各1张、原、被告的微信聊天记录截屏复印件6张、被告的身份证复印件1张，以及原告对案件事实的陈述予以证实，原告提供的证据及其对案件事实的陈述能相互认证，本院对上述证据予以确认，并采纳为本案证据。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，视为对原告提供证据以及原告对案件事实所作的陈述予以确认。 本院认为，原、被告通过微信聊天的方式就原告为被告提供民工为被告承揽的私宅建设工程砌墙，并就工人工资价格达成合意，原、被告之间即订立了劳务合同，形成了劳务合同关系。原告带领民工进场施工，完成了工作任务，就是完成了双方之间的劳务合同确定的原告的义务。被告亦应依法按照约定全面履行工资给付义务。被告向原告支付了部分工资后，为原告立下《欠条》，确认被告应支付给原告的工资金额及支付的时间，该《欠条》即成为原、被告双方的劳务合同中确认被告向原告支付报酬义务及支付报酬的期限的部分。被告应该按照《欠条》中注明的欠款金额及支付时间，向原告履行支付欠款的义务，而被告规定的履行期限届满之后，仍拒不履行欠款给付义务，其行为构成了违约。原告请求被告立即支付工人工资20420元，符合《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，本院予以支持。 综上结论，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国民法典》第五 3 百零九条、第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹君平自本案判决生效之日起五日内，向原告欧健发支付工人工资20420元； 案件受理费310元，减半收取155元，由被告邹君平负担。 上述债务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  罗庆华 二〇二一年三月十八日 书记员  李佳慧
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0732执1698号 申请执行人：张小英，女，1975年3月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人：谢子挥，男，1977年4月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 张小英与谢子挥借款合同纠纷一案，张小英依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初2312号向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。被执行人的财产经三次拍卖后仍然流拍，本院已穷尽财产调查措施，也未发现被执行人谢子挥有其他可供执行的财产。于2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请恢复执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖 杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3032号 上诉人（原审原告）：成都天骄家具有限公司，住所地：四川省成都市新都区新繁镇金龙村。 法定代表人：李正雄，董事长。 委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈明军，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 上诉人成都天骄家具有限公司（以下简称成都天骄家具公司）因与被上诉人陈明军工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初7835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 成都天骄家具公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判成都天骄家具有限公司不向陈明军支付各项工伤保险待遇。事实及理由：陈明军入职时签订的《员工入职申请表》《员工入职承诺书》等显示，拟定陈明军工资为1500元底薪加计件，且陈明军2018年4-10月工资均有证据能够证实，故应当按照陈明军实际工资来认定其工资标准。综上，一审法院认定的工伤保险待遇过高，请依法支持成都天骄家具公司的上诉请求。 陈明军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 成都天骄家具公司向一审法院起诉请求：成都天骄家具公司不向陈明军支付住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇等工伤待遇。 一审法院判决：一、确认陈明军与成都天骄家具公司的劳动关系解除；二、成都天骄家具公司于判决发生法律效力之日起7日内给付陈明军104427.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由成都天骄家具公司负担。 二审中，成都天骄家具公司向本院提交微信转账记录、银行转账凭证，拟证明陈明军2018年4月-8月的工资金额。陈明军质证称，对真实性无异议，但不能达到证明目的。经审查，本院对上述证据材料的真实性予以采信。 双方当事人对一审认定的事实部分均无异议。对无异议的事实部分，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1.成都天骄家具公司是否应当支付陈明军的工伤保险待遇，2.陈明军的停工留薪期工资和一次性伤残补助金的计算标准是否正确。对此，本院评析如下： 成都天骄家具公司主张不应支付陈明军的工伤保险待遇，对此本院认为，根据已生效的民事判决确认了成都天骄家具公司与陈明军之间存在劳动关系，陈明军因工作原因受伤，经成都市人力资源和社会保障局认定陈明军为工伤，成都天骄家具公司未为陈明军缴纳社会保险，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，由成都天骄家具公司支付陈明军的工伤保险待遇，本院予以确认。 成都天骄家具公司主张陈明军的月工资应为2214.2元，但并未举证证明。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”对于陈明军的月工资是多少，应当由成都天骄家具公司进行举证，成都天骄家具公司未能举证应承担举证不利的后果。而陈明军主张2018年4-9月工资总额23076元，有微信转账记录和陈玉东的证人证言予以佐证，且成都天骄家具公司也认可陈玉东代发工资的事实，故一审法院对陈明军的停工留薪期工资和一次性伤残补助金的按照陈明军月平均工资3846元进行计算并无不当。成都天骄家具公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，成都天骄家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都天骄家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周文 二〇二一年三月十二日 法官助理 胡盼 书 记 员 谢军
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执90号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，职务：该公司董事长。 被执行人：韦汪保，男，汉族，1968年7月15日出生，住安徽省安庆市太湖县。 宁波云联小额贷款有限公司与韦汪保借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月12日作出（2020）衢仲网字第15101号裁决书。宁波云联小额贷款有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人韦汪保因订购烟草和非烟商品所需，通过“云联掌柜”网络贷款平台向申请人申请贷款，并在线签订《小烟贷贷款综合协议》。《小烟贷贷款综合协议》约定，贷款本金40000元，贷款期限为12个月，贷款月利率1%，还款方式按月等本等息。被执行人韦汪保总计还款7466.66元，自2017年11月17日后，仍有10期贷款未清偿。2018年9月17日全部贷款到期。宁波云联小额贷款有限公司于2020年5月22日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年5月22日予以受理，并于2020年5月28日组成独任仲裁庭，对该案采用非同步电子交互形式进行了网上开庭审理。 本院查明，仲裁机构在审理过程中，组庭及开庭通知、仲裁裁决书等全部法律文书均通过短信的方式向被执行人进行送达。 本院认为，本案所涉《小烟贷贷款综合协议》中，借款人韦汪保的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第15101号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年三月二十三日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执1030号之一申请执行人：遵义市汇川区人力资源和社会保障局，住所贵州省遵义市人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：1152030300950095X7。负责人：陶冶远，该局局长。被执行人：遵义汇川九龙医院有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路德威2号楼B东1层3号。统一社会信用代码：91520303314237940B。法定代表人：李国鹏，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303行审16号行政裁定书，受理申请人遵义市汇川区人力资源和社会保障局申请执行被执行人遵义汇川九龙医院有限公司行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款203320.00元、执行费2950.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：，1、查询被申请人名下无可供执行银行存款；2、查询被申请人名下无可供执行不动产；3、查封被申请人名下无可供执行车辆；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、工商登记信息等财产。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年三月三十一日书记员 唐 帆
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1468号原告：江西天恒物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路55号，统一社会信用代码：91360122584009155Y。法定代表人：应抱华，系该公司经理。被告：夏小生，男，汉族，1974年12月30日出生，住江西省南昌市新建区。原告江西天恒物业服务有限公司与被告夏小生物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案，原告江西天恒物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天恒物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西天恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西天恒物业服务有限公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年三月二十六日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7548号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：向辉，男，1976年11月1日生，住上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告向辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令向辉归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58944元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：向辉向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，向辉欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,371.60元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向向辉送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供向辉的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执223号 申请执行人：周建国，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：易青松，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行周建国与易青松共有物分割纠纷一案中，依据已经生效的（2019）川0904民初1987号民事判决书责令被执行人给付申请执行人资产分割款人民币1500000元及利息并承担本案执行费17400元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请人周建国与被执行人易青松于2021年3月23日达成和解协议，被执行人易青松自愿以在在四川高笙鸿达科技有限公司中20%的股权（股权金额元）进行担保。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人易青松在四川高笙鸿达科技有限公司中20%的股权（股权金额万元）。 冻结期限三年，冻结期间不得转让、抵押或以其他方式进行处理。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31120号申请执行人：郑祖善，男，1943年11月26日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：顾洁娟，女，1965年3月6日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：傅明庆，男，1971年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：吴佳明，男，1977年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：俞国珍，女，1952年6月1日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：陈麟，女，1961年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：葛建华，男，1968年2月3日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：盛燕华，女，1973年12月20日生，汉族，住上海市普陀区。本院依据我院作出的(2019)沪0115民初91292号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，轮候查封了被执行人葛建华名下的房地产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月五日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初927号 原告:福清市谐旺贸易有限公司，住所地福建省福州市福清市玉屏街道北坪小区第****，统一社会信用代码91350181MA348JA722。 法定代表人：吴声和，总经理。 委托诉讼代理人：洪爱明，女，公司员工。 被告:刘毅，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：邱加发，福建奥通律师事务所执业律师。 原告福清市谐旺贸易有限公司（以下简称谐旺贸易公司）与被告刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 谐旺贸易公司诉称，2016年9月，福州宜嘉宜住建设备有限公司向谐旺贸易公司购买油漆，货物由该公司仓管或是法定代表人刘毅等签收。经双方对账后，谐旺贸易公司已开具全额发票，但对方仅支付部分货款，现尚欠125947元货款未付，故提起诉讼。 刘毅辩称，本案是公司向谐旺贸易公司购买货物，故谐旺贸易公司应以公司为被告，现起诉刘毅，属主体不适格，请求法院驳回起诉。 现查明：经查询全国企业信用信息公示系统，福州宜嘉宜住建设备有限公司系刘毅独资的有限责任公司，现仍存续。 本院认为，据谐旺贸易公司陈述，案涉油漆买卖合同关系发生在谐旺贸易公司与福州宜嘉宜住建设备有限公司间，故因该买卖合同关系产生的权利义务应归于合同双方当事人，现谐旺贸易公司直接对刘毅提起本案诉讼，属主体不适格，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回福清市谐旺贸易有限公司的起诉。 本案案件受理费2819元，予以退还。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二一年三月九日 书记员  郑婷婷
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执254号 申请人：黄克彪，男，1983年11月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：徐福德，男，1968年6月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行黄克彪与徐福德买卖合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2021）皖1504民初76号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐福德未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄克彪于2021年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为42500元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐福德名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人徐福德纳入失信被执行人名单；2、对被执行人徐福德发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2021）皖1504民初76号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗时宇
文书内容河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终914号上诉人（原审被告）：开封市食品总公司，住所地开封市丁角街**。诉讼代表人：朱世杰，管理人负责人。委托诉讼代理人：李林豹、李源，管理人工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈秀英，女，汉族，1931年4月2日出生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：侯桂芝，系陈秀英女儿，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：芦铜林，系陈秀英女婿，代理权限为特别授权。上诉人开封市食品总公司因与被上诉人陈秀英劳动争议一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人开封市食品总公司管理人委托诉讼代理人李林豹、李源，被上诉人陈秀英委托诉讼代理人侯桂芝、芦铜林参加诉讼。本案现已审理终结。开封市食品总公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：陈秀英在2018年已经停发其遗属生活费的情况下严重怠于行使权利以维护自己的合法权益，已经明显超过法律规定的一年仲裁诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法纠正一审法院错误判决，维护开封市食品总公司的合法权益。陈秀英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。陈秀英向一审法院起诉请求：1、判令开封市食品总公司支付其在2018年7月之前欠发的遗属生活费35740元，支付陈秀英其破产后应支付的遗属生活费36000元，合计71740元；2、开封市食品总公司承担诉讼费用。一审法院认定事实，陈秀英的丈夫侯德元于1949年5月入伍，1954年转业进入开封市食品总公司工作，1976年1月因病去世。自1976年2月起，开封市食品总公司每月向陈秀英发放遗属生活费30元至2018年5月，自2018年6月，开封市食品总公司不再向陈秀英发放遗属生活费。2002年12月25日，河南省劳动和社会保障厅下发豫劳社养老［2002］53号文件，从2003年1月1日起，适当提高因病去世职工供养直系亲属生活补助费标准，属省辖市非农业人口，生活补助费每人每月达不到150元的，增加到150元。2007年7月30日，河南省劳动和社会保障厅下发豫劳社养老［2007］36号文件，从2007年7月1日起，对供养直系亲属按月给付的生活补助费标准调整为遗属是非农业户口，户籍在省辖市市区的月生活补助费标准为300元。2002年9月23日，河南省劳动和社会保障厅下发豫劳社养老［2002］32号文件，企业破产时，因病死亡职工遗属待遇，从企业破产安置费中一次性发给遗属10年的生活费。另查明，开封市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）豫02破申37号民事裁定书，受理了开封市食品总公司的破产清算申请，同日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破37号民事决定书，指定河南永晖律师事务所、河南源翔律师事务所、河南地依律师事务所担任开封市食品总公司管理人。2019年5月14日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破37号之一民事裁定书，宣告开封市食品总公司破产。还查明，2020年9月27日，陈秀英向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2018年7月之前欠发的遗属生活费35740元，破产后应支付的遗属生活费36000元。开封市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月28日作出汴劳人仲案字﹝2020﹞0744号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围，不予受理。一审法院认为，劳动者死亡后，其遗属依法享有遗属津贴。本案争议焦点为陈秀英诉求是否超过仲裁诉讼时效。开封市食品总公司于2018年7月1日申请破产清算，开封市中级人民法院于2018年7月11日受理了开封市食品总公司的破产清算申请。对于陈秀英要求开封市食品总公司支付2018年7月之前欠发遗属生活费35740元的诉求，根据河南省劳动和社会保障厅下发文件，遗属生活费标准已于2002年、2007年分别进行调整，陈秀英在知道遗属生活费调整之后一直未提起劳动仲裁及诉讼，虽陈秀英主张一直要求开封市食品总公司进行补发和调整，但其未提供相关证据予以证明，故对此诉求，已超仲裁、诉讼时效，不予支持。对于陈秀英要求开封市食品总公司支付破产后的遗属生活费36000元的诉求，根据河南省劳动和社会保障厅下发文件，企业破产时，因病死亡职工遗属待遇，从企业破产安置费中一次性发给遗属10年的生活费，故对此诉求，予以支持。关于诉讼时效，因开封市食品总公司已申请破产，陈秀英因劳动争议在其诉讼期间内提起诉讼，并不超出诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、判决生效之日起十日内，开封市食品总公司支付陈秀英遗属生活费36000元；二、驳回陈秀英的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由陈秀英自行承担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。根据河南省劳动和社会保障厅文件精神，工亡职工遗属安置办法为从企业破产安置费中一次性发给遗属10年生活费。本案中，2019年5月14日，开封市食品总公司宣告破产，作为遗属的陈秀英在法定期限内主张开封市食品总公司按照现行标准支付10年生活费的诉讼请求具有事实根据且并未超过诉讼时效期间的规定，开封市食品总公司应予支付。开封市食品总公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，开封市食品总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由开封市食品总公司负担。本判决为终审判决。                                                              审判长   宋自学审判员   张燕喃      审判员   张**                                     二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日            法官助理   徐曼      书记员   韩艳艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1820号上诉人（原审被告）：刘洋甫，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘水秀，女，1987年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢胜军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人刘洋甫因与被上诉人刘水秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘洋甫于2021年3月25日以达成和解协议为由自愿撤回对被上诉人刘水秀的上诉请求。本院认为，上诉人刘洋甫在本案审理期间内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘洋甫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6670元，减半收取3335元，由上诉人刘洋甫负担。本裁定为终审裁定。审??判??长???王力夫审??判??员???周坤审??判??员???赵佳玮二〇二一年三月二十五日书??记??员???彭硕
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保643号常州长兴集团房地产开发有限公司：关于常州长兴集团房地产开发有限公司与江苏华宝建设工程有限公司保全一案，本院于2021年3月25日立案执行，保全标的1300000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人江苏华宝建设工程有限公司名下江苏省农村信用社联合社3203××××6205账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年3月28日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民特65号申请人：栗萍，女，1954年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被申请人：冯淑兰，女，1929年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人栗萍与被申请人冯淑兰申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案。申请人栗萍于2021年3月5日向本院提出撤回申请。本院认为，原告撤回申请，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人栗萍撤回申请。审 判 员 吕文辉二〇二一年三月五日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书  （2021）陕0102民初3187号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：林军龙，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省定西市通渭县XX镇XX村XX庙XX社XX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告林军龙信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告林军龙经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币19444.92元（截至2020年12月1日止，其中本金人民币15889.98元，利息人民币2048.06元，逾期还款违约金人民币1506.88元），并承担自2020年12月2日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年10月3日获得批准，账号为：338。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年12月1日，累计欠款19444.92元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告林军龙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：334二、信用卡领用时间：2017年10月3日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年12月1日止，其中欠本金15889.98元、利息2048.06元、逾期还款违约金1506.88元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告林军龙之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告林军龙在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林军龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年12月1日借款本金15889.98元、利息2048.06元、逾期还款违约金1506.88元，共计19444.92元；并自2020年12月2日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告林军龙承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员    高更生   二0二一年三月二十二日 法官助理    刘雅杰 书  记  员    江  珊1  1
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初185号 原告：阿卜力克木佧迪尔，男，1981年3月24日出生，维吾尔族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：张同星，男，1980年6月3日出生，汉族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 原告阿卜力克木佧迪尔与被告张同星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年2月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿卜力克木佧迪尔到庭参加诉讼，被告张同星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阿卜力克木佧迪尔向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付劳务费32,900元；2．要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月25日我跟被告签订了工程机械租赁合同，在被告的普恰克其乡阿琪玛村工地从事作业，当时约定的租赁期为2019年8月25日至2019年12月30日的，但我施工时间为2019年8月26日到2019年9月22日，施工地点为墨玉县普恰克其乡阿琪玛村，我主要负责这工程的挖水管沟和平整路面，当时完成工程后。该工程的计时人于2019年11月18日给我出具了工作123小时10分钟的证明。我跟被告口头约定每小时300元，共计36,900元，当时被告给了4,000元劳务费，剩下的32,900元劳务费，原告一直未支付，经多次催要未果。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，因此起诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。 被告张同星经本院合法传唤无正当理由未到庭，庭前也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下： 原告证据1、欠条一份，挖掘机从事挖掘作业时间清单一份，证明我在工地干活的实际时间为123小时；被告张同星经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为，该欠条显示“计时人：郭阳阳、电话150XXXXXXXX，老板张同星、412724198006036914、电话199XXXXXXXX”，庭审中，在问及该欠条是谁写的，原告回答：是挖掘机从事挖掘作业时间清单上落款处签名的人书写的，经辨认签名处有“郭阳阳”字样，故可认定此份欠条是叫“郭阳阳”的人写给原告的。庭审中在部及郭阳阳和被告是什么关系时，原告回答，被告是老板，郭阳阳是给被告手下的打工人，但原告并未提供相应的证据证明，故本院对该证据的关联性，不予认定。原告证据2、机械租赁合同一份，证明原告与被告存在合同关系；被告张同星经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为，该证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对原告所要证明的事实，本院予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月25日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，由于原告所举证据不能证明其向被告实际履行了合同，原告履行合同存疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，不能提供或提供的证据不能证明其事实的，由当事人承担举证不能的法律后果，故原告自己承担举证不能的法律后果。 本院认为，原告所举证据不能证明其主张的事实，应由原告自行承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 驳回原告阿卜力克木佧迪尔的诉讼请求。 案件受理费311.25元，由原告阿卜力克木佧迪尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 王  东  兴 二〇二一年三月二十二日 书记员 热米莱杰力力
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执167号申请执行人：钱志彬，男，1989年7月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：刘金东，男，1988年11月12日生，汉族，住无锡市。申请执行人钱志彬与被执行人刘金东民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2031号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，刘金东应向钱志彬支付25263元。因被执行人刘金东未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱志彬的申请，本院于2021年1月12日依法立案执行。执行过程中，被执行人刘金东已自行向申请执行人钱志彬履行13000元，并缴纳执行费279元，后申请执行人钱志彬向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人钱志彬向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2021）苏0205执167号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月十八日书记员  唐伟勋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢40号申请执行人：宏鑫建设集团有限公司，住所地昆山开发区。法定代表人：顾小锦。被执行人:张华良，男，1969年9月10日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人宏鑫建设集团有限公司与被执行人张华良建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年三月二十四日书记员 马明亮
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1491号原告郑世权，男，生于1993年10月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告杨**，男，生于1989年1月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告郑世权诉被告杨**合同纠纷一案中，原告郑世权于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郑世权申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑世权撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告郑世权承担。审判员 谭 俊二〇二一年三月十七日书记员 钟娇娇
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执191号之一 申请执行人：李超，男，1992年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：穆婷婷，女，1986年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 李超申请执行穆婷婷借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2021)川0403民初151号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人穆婷婷支付申请执行人李超债务36350.00元，其中案件受理费350元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2021年03月30日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权33407.83元，未执行标的为2942.17元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月三十一日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1422号上诉人（原审原告）：李春增，男，1965年11月14日，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：牟晓琳，辽宁莲城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王直，男，1963年3月9日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李子林，普兰店区中心法律服务所法律工作者。上诉人李春增因与被上诉人王直提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李春增上诉请求：1、请求二审法院查明事实后依法改判或将本案发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2019年10月7日在被上诉人承包的金州区石河镇农村厕所改造工程干力工，与迟某某、李德某及一石河当地人共四人一起抬塑钢槽时不慎掉落坑中，当天中午被上诉人王直亲自将上诉人从工地现场送回王直在普兰店区丰荣街道办事处西泡村车屯的铝合金厂中，途中王直在普兰店区药房购买了治疗跌打损伤的药物给上诉人，但拒绝送上诉人去医院治疗。因上诉人无钱去医院检查，故忍痛回家。上诉人提供了与迟某某及被上诉人的录音证明事发当时的情况。2019年10月9日，因疼痛实在无法忍受，上诉人被家人送去普兰店区老年病医院，经检查，上诉人伤情为1L2椎体压扁骨折待查，2L-5椎体骨质增生。普兰店区老年病医院于2020年9月21日出具了上诉人为根体压扁性骨折的确诊诊断。上诉人认为，一审法院未能查明事发当天的全部事实经过，未能查明上诉人系在给被上诉人提供劳务时受伤的事实，请二审法院查明事实后依法改判或将本案发回重审。被上诉人王直经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。李春增向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告经济损失暂定2万元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2019年10月6日、10月7日上午在被告工地工作一天半，被告支付原告400元工钱。原告于2019年10月9日在普兰店老年病医院对腰椎正侧位进行拍片检查，花费检查费130元，DR报告影像学诊断：1L2椎体压扁骨折待查，2L-5椎体骨质增生。2020年3月5日，大连普兰店王连文中医医院出具增值税普通发票，李春增支付医疗服务+门诊医疗费用154元。2020年4月17日，普兰店老年病医院出具核磁共振检查报告单，影像学诊断：1、腰3-4间盘膨出，腰椎轻度退行性变。2、腰1轻度楔形变。另查，根据原告提供的其与被告之间于2019年10月18日的电话录音记载，被告询问原告“现在的腰怎么样”，但没有被告认可原告在其工地受伤的记录。一审法院认为：被告认可原告2019年10月6日、10月7日上午在其工地工作一天半的事实，法院对双方之间曾存在雇佣关系予以确认。本案争议的焦点在于原告是否是在为被告提供劳务的过程中存在损害事实并有损害后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自述其受伤的时间为2019年10月7日，其最早的诊疗记录为2019年10月9日，检查结果显示“L2椎体压扁骨折待查和L-5椎体骨质增生”，骨质增生是人体衰老的自然现象，其发生和慢性劳损、长时间缺钙等有关系。即使原告在2019年10月7日受伤属实，也不可能在短短的两天内就能产生骨质增生。而L2椎体压扁骨折是待查状态，并未确诊原告椎体压扁骨折，且该诊疗结果形成于原告离开工地后两日，原告现有的证据不能证明原告系为被告提供劳务过程中受伤，并有损害后果的发生，原告要求被告赔偿无事实依据，不能支持。鉴于原告无据佐证其在雇佣过程中受伤并有损害后果，本案无鉴定必要，故对原告要求司法鉴定的请求不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：驳回原告李春增的诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预付），由原告李春增负担。本院二审期间，上诉人提交普兰店区老年病医院出具的门诊医疗手册一份，证明上诉人在该医院治疗的相关情况；以及联通公司预收款收据一份，证明尾号3877手机号码的所有人为大夫迟某某。经核查，不属于新证据，本院不予认定。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，接受劳务的一方并非对提供劳务一方的所有侵权行为都承担赔偿责任，而是仅对提供劳务一方的职务行为造成的侵权承担赔偿责任，即接受劳务一方承担侵权责任的前提为提供劳务一方所受损害与提供劳务行为之间存在因果关系。本案中，上诉人作为提供劳务一方其在自认的受伤之初被确诊为“2L-5椎体骨质增生”，按照一般的医学常识，考虑到上诉人的实际年龄和从事工作，该损害事实明显不是一次损害行为所能造成。上诉人主张其因提供劳务致使“腰椎根体压扁骨折”的证据为2020年9月21日由臧宪恭签名的证明材料，但该材料并无医疗机构盖章，其真实性无法确认，本院不予确认。退一步讲，即使该证明材料真实，但该材料出具的时间为2020年9月21日，与上诉人实际受伤的时间相差甚远，以此并不能排除上诉人的损害后果系因其他因素造成的可能性。上诉人提供现有证据仅能证明其在医疗机构治疗的事实，但并不能证明其所受损害与提供劳务的行为具有因果关系，现上诉人不能提供证据证明其损害系因提供劳务的行为所致，应由其承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李春增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李春增负担。本判决为终审判决。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 张萍萍二〇二一年三月二十五日书记员 葛美玲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更468号罪犯李其宣，男，汉族，1976年12月1日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年8月17日作出（2018）皖1802刑初361号刑事判决，以被告人李其宣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金六万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑五年零四个月，并处罚金六万五千元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李其宣在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李其宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李其宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李其宣减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年1月31日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初873号 原告：邓海青，男，1984年10月8日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。 被告：刘木林，男，1991年10月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告邓海青与被告刘木林承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓海青到庭参加诉讼，被告刘木林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告邓海青向本院提出的诉讼请求：1、判决被告刘木林偿还原告修理费6760元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告邓海青在宁都县经营小车维修店，被告刘木林于2020年7月3日将赣Ｂ×××××号小车交由原告维修，至2020年7月13日修理完毕，维修费共计6760元（详见维修清单）。原告多次催收维修费未果，被告刘木林遂于2020年12月5日向原告出具欠条1张。欠条出具后，被告至今仍未偿还原告邓海青维修费。 被告刘木林未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明：原告邓海青在宁都县经营小车维修店，被告刘木林于2020年7月3日将赣Ｂ×××××号小车交由原告维修，至2020年7月13日修理完毕，维修费共计6760元（详见维修清单）。原告多次催收维修费未果，被告刘木林遂于2020年12月5日向原告出具欠条1张。欠条出具后，被告至今仍未偿还原告邓海青维修费。 以上事实，有原告向本院提交的被告出具的欠条1张、维修清单1张及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的债务依法应当偿还。被告刘木林将赣Ｂ×××××车辆交由原告维修，原告负责车辆维修，被告支付修理费，双方实质上形成承揽合同的法律关系，故本案案由应认定为承揽合同纠纷。现原告已经将车辆维修完毕并交还被告使用，且对修理费进行了结算，被告依法应当支付修理费，被告刘木林结欠修理费6760元未付的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付修理费6760元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘木林于本判决生效之日起三日内支付原告邓海青修理费6760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告刘木林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二一年三月二十四日 书记员  谢 辉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2119号原告：周占强，男，1974年12月3日出生，汉族，身份证登记住址江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：普文华,西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：龙德东，男，1981年4月25日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：李伟，男，1982年9月4日出生，彝族，身份证登记住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告周占强与被告龙德东、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，原告周占强于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告周占强在宣判前申请撤回对被告龙德东、李伟的起诉，经审查原告周占强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周占强撤回对被告龙德东、李伟的起诉。本案在审理过程中，原告周占强申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费525元（原告周占强已预交），实际应收25元，由原告周占强承担，其余诉讼费500元退还原告周占强。审判员  成兰二〇二一年三月五日书记员  徐娇
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执89号申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行。法定代表人：吴少平，系该支行行长。被执行人李为民，男，1962年10月13日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被执行人曾美红，女，1970年8月11日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被执行人曾艳，女，1967年11月5日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被执行人曾玉萍，女，1963年4月24日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被执行人石首市奥佳实业有限公司，注册号42108100000255（1-1），住所地石首市绣林办事处绣林大道**。法定代表人：李为民本院2020年7月3日作出的（2020）鄂1081民初532号民事裁定书，对被执行人石首市奥佳实业有限公司名下产权证书号为鄂（2016）石首市不动产权第0001945号房屋予以查封。申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行于2021年3月19日向本院提出申请，要求解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：解除对石首市奥佳实业有限公司名下产权证书号为［鄂（2016）石首市不动产权第0001945号］房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐刚二〇二一年三月十九日书记员  白祥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11188号 原告：徐某甲。委托诉讼代理人：徐某乙，女。被告：熊某甲，男。被告：熊某乙，男。被告：熊某丙，男。本院在审理原告与被告继承纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。本案受理费7300元，原告已预交；现由本院退还原告3650元，剩余受理费3650元由原告承担。      审  判  员  张  锐   二0二一年三月九日 书  记  员  万丽华   1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执336号 申请执行人:张宝丰，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人张宝丰于2021年2月1日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第374号仲裁裁决书。经审查，申请执行人张宝丰向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施，因此不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张宝丰的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终157号上诉人(原审被告)：姚倩，女，1988年8月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：吴君，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人姚倩因委托合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初2633号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。姚倩上诉称，上诉人经常居住地位于上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。吴君未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人户籍地位于原审法院辖区，上诉人提供的证据不足以证明其在他处形成经常居住地，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月十九日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初115号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李庆春，女，1975年8月17日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，户籍地四川省泸州市，现现住四川省泸州市。2019年11月1日因从事卖淫活动被行政拘留十日，并处罚款三千元。2020年1月17日被仁怀市公安局刑事拘留，2020年2月16日因涉嫌使用虚假身份证件、盗用身份证件罪被取保候审，经本院决定于2021年3月11日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。      指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人李庆春于2012年在习水县与一陌生男子经协商后，提供自己办理身份证的照片给该男子为其办理居民身份证，后该男子使用李庆春的照片冒用陈某某的身份信息办理了一张户籍照片为李庆春但身份信息为陈某某的居民身份证。被告人李庆春虚假的身份证件分别于2018年6月4日、2018年7月15日购买客车票，于2018年12月20日李庆春使用该身份证，与廖某某在仁怀市移动公司办理电话号码过户手续，将廖某某的名下的电话号码过户给自己使用。2019年11月1日，李庆春在仁怀市因卖淫活动被仁怀市公安局中枢派出查处时，李庆春再次冒用陈某某的身份信息接受公安机关的调查处理，并被行政拘留处罚十日。2020年1月17日，李庆春因涉嫌使用虚假身份证件、盗用他人身份证罪被公安机关抓获时，被告人李庆春向公安机关谎称自己是其亲妹妹李某波，并携带一张李某波的第一代居民身份证证件,以李某波的名义接受公安机关调查、讯问，在两次讯问中拒不交代自己的真实姓名，并拒绝向公安机关提供其家属联系方式。李庆春当日被公安机关以李某波的名字刑事拘留，后被公安机关查获。      公诉机关认为：被告人李庆春的行为构成使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，建议以李庆春犯使用虚假身份证件罪，判处其拘役二个月，并处罚金，建议以李庆春犯盗用身份证件罪，判处其拘役一个月，数罪并罚，建议对其执行拘役三个月，并处罚金。                  被告人      辩护人      意见              被告人李庆春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人梅民铭对指控的犯罪事实和罪名均无异议，作了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人李庆春犯虚假身份证件、盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李庆春一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李庆春自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚；但其有违法前科的情节，本院将在量刑时予以考量。对指定辩护人梅民铭相应从轻处罚的意见，予以采纳。                  法律依据               《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条。                  判决结果              一、被告人李庆春犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金二千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2021年5月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)      二、涉案的虚假身份证件，予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员      陈长杰            二○二一年三月十七日                    法官助理      周  婷      书 记 员      彭  辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31095号 申请执行人：吴满堂，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省商水县。 委托代理人：吴永新，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省商水县，系申请执行人的儿子。 被执行人：佛山市跑速货运代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南第二十一村民小组樵华路以东7号厂房之三，统一社会信用代码91440605MA4WEY23XP。 法定代表人：龙纪东。 被执行人：周大贵，男，1995年10月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：龙纪萱，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于申请执行人吴满堂与被执行人佛山市跑速货运代理有限公司、周大贵、龙纪萱运输合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初17497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市跑速货运代理有限公司应支付运输费14万元并支付从2019年12月17日起至付清之日止按年利率18%计算的逾期利息、案件受理费3380元予申请执行人；二、被执行人周大贵、龙纪萱对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人承担保证责任后，有权向被执行人佛山市跑速货运代理有限公司追偿。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月14日、2020年12月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人佛山市跑速货运代理有限公司、周大贵的邮件均被退回本院，被执行人龙纪萱的邮件均由他人签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年12月11日、2021年3月22日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人佛山市跑速货运代理有限公司于中国建设银行尾数后六位为9XXXX3银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年12月14日起至2021年12月13日止。 被执行人周大贵于中国邮政储蓄银行尾数后六位为2××××5银行账号内有存款1.15元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2020年12月14日起至2021年12月14日止。 （二）、财付通：被执行人龙纪萱于财付通支付科技有限公司尾数后六位为0××××8财付通支付账号内有存款978元，本院已依法扣划，款项已全部转退予申请执行人。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人龙纪萱名下有车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，本院依法委托广州市天河区人民法院对上述车辆进行查封，查封期限自2020年12月25日起至2022年12月24日止。 被执行人龙纪萱名下有车牌号为湘Ｋ×××××汽车一辆，本院依法委托湖南省娄底市娄星区人民法院对上述车辆进行查封，查封期限自2021年3月29日起至2023年3月28日止。 上述车辆因去向不明，本案暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年12月15日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年3月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人龙纪萱未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2021年3月25日依法将被执行人龙纪萱纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、经本院查明，被执行人佛山市跑速货运代理有限公司已结业撤离，且原址的场所房东已出租给他人使用。 七、因被执行人周大贵的住所地位于贵州省××××、被执行人龙纪萱的住所地位于湖南省涟源市，本院依法委托贵州省安顺市西秀区人民法院、湖南省涟源市人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院复函称暂未查得被执行人名下有不动产登记信息。 综上，本案执行到款项978元，已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位978元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二一年三月三十日 书记员  伍杏玉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1579号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人陈英杰，男，汉族，生于1975年12月，住四川省巴中市巴州区 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行陈英杰追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3569号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将陈英杰纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3569号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 威
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执710号 熊晓健、廖福绿： 本院执行的熊晓健申请廖福绿买卖合同纠纷一案，经被执行人廖福绿自动履行:给付履行款8705元、执行费50元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206民初3330号民事判决书履行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2363号 邓大勇： 关于你犯组织卖淫罪一案，根据（2020）粤0604刑初966号刑事判决书，你应缴纳罚金6000元，你已于2021年3月10日缴纳罚金6000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复51号复议申请人(利害关系人)：东硕电子(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路XXX号。法定代表人：曹赐正，董事长。委托诉讼代理人：鲁兵，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。申请执行人：上海盛祺铝制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩海华。被执行人：崛前电子科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：袁建春。复议申请人东硕电子(昆山)有限公司(以下简称东硕公司)不服上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)(2020)沪0114执异121号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在嘉定法院执行申请执行人上海盛祺铝制品有限公司(以下简称盛褀公司)与被执行人崛前电子科技(昆山)有限公司(以下简称崛前公司)等买卖合同纠纷一案中，东硕公司对嘉定法院作出(2020)沪0114执4844号之一执行裁定，冻结、划拨其银行存款人民币230，424.69元(以下币种相同)提出书面异议。嘉定法院查明，盛祺公司与崛前公司、袁建春、张菊泉买卖合同纠纷一案，嘉定法院曾采取财产保全措施，于2019年11月12日向东硕公司送达民事裁定书、协助执行通知书，要求东硕公司停止向崛前公司支付481，595.2元，冻结期限为一年。2020年1月9日，嘉定法院作出(2019)沪0114民初22523号民事判决书，判决：一、崛前公司、袁建春应于判决生效之日起十日内给付盛祺公司价款441，595.20元及利息损失(以441，595.20元为基数，自2018年7月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；二、张菊泉应对上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任，张菊泉在履行保证责任后，有权向崛前公司追偿等。该判决生效后，盛祺公司向嘉定法院申请执行，嘉定法院于2020年7月2日以(2020)沪0114执4844号立案执行。2020年7月17日，嘉定法院向东硕公司发出(2020)沪0114执4844号履行到期债务通知书，要求执行到期债务481，595.2元。2020年7月20日，东硕公司提交书面说明，以依据江苏省昆山市人民法院(以下简称昆山法院)的判决向崛前公司主张抵销为由，先行扣除230，424.69元后，转账至嘉定法院251，170.51元。2020年8月5日，嘉定法院作出(2020)沪0114执4844号之一执行裁定书，裁定：一、强制执行被执行人崛前公司对东硕公司的到期债权230，424.69元；二、冻结、划拨东硕公司存款230，424.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。现已冻结东硕公司的相关银行账户。为此，东硕公司提出异议，请求撤销(2020)沪0114执4844号之一执行裁定书，部分撤销(2020)沪0114执4844号履行到期债务通知书。另查明，昆山法院(2020)苏0583民初4981号民事判决书认定：东硕公司结欠崛前公司货款712，029.89元，在嘉定法院冻结481，595.2元后，崛前公司将剩余债权转让给昆山龙之金电子有限公司。东硕公司在收到该《债权转让协议》后继续向崛前公司支付230，424.69元，崛前公司获得该款没有法律上的依据，东硕公司可以另行向崛前公司主张。遂判决东硕公司支付昆山龙之金电子有限公司债权转让款230，434.69元。再查明，2020年7月14日，昆山法院作出(2020)苏0583破32号民事裁定书，裁定受理崛前公司破产清算申请。嘉定法院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，嘉定法院向被执行人崛前公司的债务人东硕公司发出停止支付的协助执行通知书时，东硕公司对冻结金额481，595.2元并无异议，该强制执行措施已发生法律效力。而其在此后因错误向崛前公司偿还剩余债务，导致被昆山法院判决承担给付义务，其据此向嘉定法院提出异议并主张所谓抵销权没有法律依据，嘉定法院裁定对其强制执行不足部分230，424.69元并无不当，故对东硕公司提出的执行行为异议不予支持。鉴于崛前公司已被其昆山院受理破产清算申请，本案所涉查控财产将在收到相关法院或管理人的通知后依法移交。据此，嘉定法院裁定驳回东硕公司的异议请求。东硕公司不服，向本院申请复议称，嘉定法院于2019年11月12日向东硕公司发出协助执行通知书时，只是要求东硕公司暂停付款。东硕公司没有对债权金额提出异议，不等于该应付货款金额不可变更。2020年6月19日，昆山法院作出(2020)苏0583民初4981号民事判决书，确认东硕公司可以向崛前公司主张债权230，424.69元。至此，东硕公司对崛前公司的抵销权已经形成。嘉定法院于2020年7月17日向东硕公司发出(2020)沪0114执4844号履行到期债务通知书，要求东硕公司履行对崛前公司的到期债务481，595.2元，在东硕公司对崛前公司行使抵销权之后。东硕公司对崛前公司行使抵销权符合法律规定，也不违反协助执行义务。原裁定认为已经冻结的债权金额不能进行抵销，缺乏法律依据。东硕公司收到上述履行到期债务通知书后已经在规定期限内提出异议，嘉定法院未对异议进行审查即裁定强制执行，存在程序瑕疵。现崛前公司已经破产，不允许东硕公司行使抵销权，势必造成东硕公司的债权无法收回，产生损失。综上，请求撤销原裁定，改判支持东硕公司的异议请求。本院查明，嘉定法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，嘉定法院向东硕公司发出协助执行通知书，要求东硕公司停止向崛前公司支付481，595.2元，东硕公司对冻结金额并无异议，该强制执行措施已经发生法律效力，东硕公司不得向崛前公司支付上述货款。此后，东硕公司因错误向崛前公司偿还剩余债务，导致被昆山法院判决承担给付义务，其据此向嘉定法院提出异议并主张对崛前公司的抵销权，本身就违反了上述协助执行通知书确定的义务，嘉定法院裁定已经法院冻结的债权金额不能进行抵销，合法有据。东硕公司对履行到期债务通知书提出的异议不能成立，嘉定法院采取强制执行措施并无不当。综上所述，东硕公司的复议申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。嘉定法院所作异议裁定并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回东硕电子(昆山)有限公司的复议申请，维持上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114执异121号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二一年三月二十五日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更463号罪犯程志胜，男，汉族，1979年2月3日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵市义安区人民法院于2017年6月30日作出（2017）皖0706刑初46号刑事判决，以被告人程志胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元；责令退出非法获利约十万元。被告人程志胜不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）皖07刑终119刑事判决，维持对程志胜的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年11月6日裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程志胜在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程志胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程志胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程志胜减去自本裁定送达之日起至2021年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初725号 原告：韩志伟，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：王维，男，1982年 5月12日出生，汉族，居民，住赤峰市。原告韩志伟与被告王维民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月8日立案受理。2021年3月22日，原告韩志伟申请撤回对被告王维的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韩志伟撤诉。案件受理费2413元，保全费1620元，原告韩志伟负担。 审判员 苏秀兰 二〇二一年三月二十三日 书记员 尹淑磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10924号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：踪沛然。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州康居物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市凤鸣路凤凰山康居家园商务楼。法定代表人：李世忠，该公司董事长。再审申请人踪沛然因与被申请人徐州康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。踪沛然申请再审称，二审法院已经认定康居物业公司与康居家园业主委员会签订的物业服务合同无效，却支持康居物业公司要求踪沛然支付物业费的诉讼请求，没有事实和法律依据；康居物业公司服务质量低劣，踪沛然没有接受过康居物业公司的服务。请求依法再审本案。本院经审查认为，康居物业公司根据与建设单位签订的前期物业服务合同为踪沛然所在的康居家园小区提供物业服务。后康居家园业主委员会与康居物业公司签订多份物业服务合同未经过业主大会决定或者追认，应对全体业主不发生效力，但双方均认可康居物业公司除2007年因物业费调整问题曾撤离十天左右以外，自2000年至本案诉讼时一直为康居家园小区提供了持续的物业服务。可见康居物业公司已经实际支出了服务成本，康居家园小区业主亦接受了服务。一、二审法院判决踪沛然参照合同约定支付物业服务费，并无不当。踪沛然主张康居物业公司提供的服务质量低劣，但未能提供充分证据证明，不能成为其拒付物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回踪沛然的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年三月四日书记员 徐 瑾
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书                       （2021）陕0326民初525号   原告严军强，男，汉族，1969年11月13日出生，工人，中专文化，住陕西省眉县太白山旅游区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告眉县馨誉物业管理有限公司。住所地陕西省宝鸡市眉县（太白新城），统一社会信用代码91610326067901073U。   法定代表人张少文，执行董事。   委托代理人吴卫平，该公司员工。   被告李宏刚，男，汉族，1967年11月7日出生，公务员，大专文化，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告严军强与被告眉县馨誉物业管理有限公司、李宏刚物权保护纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请, 撤回对被告眉县馨誉物业管理有限公司的起诉。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告眉县馨誉物业管理有限公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告严军强撤回对被告眉县馨誉物业管理有限公司的起诉。         审判员   赵功德                 二〇二一年三月九日                           书记员  黄瑞涛          1
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执181号 申请执行人：郝韵，女，1986年7月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈艳，女，1981年6月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 郝韵申请执行陈艳民间借贷纠纷一案，立案标的额为70528元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院委托辽宁省盖州市人民法院调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： 扣划银行存款到账19975.96元。 三、本院已对被执行人陈艳发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产进行处置，所得款项未能全部清偿完毕本案债权，因此，本案剩余债权暂未能执行到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈艳负有继续向申请执行人郝韵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月二十四日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢121号 郑俊： 申请人郑俊与被执行人李植松买卖合同纠纷一案，申请人郑俊于2021年3月09日申请强制执行，请求被执行人李植松支付30000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2697号 王思英： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初18204号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执179号申请执行人：姜明进，男，1954年3月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：海阳隆祥置业有限公司，住所地：山东省海阳市胜利黄海花园**楼**。法定代表人：朱春光，经理。申请执行人姜明进与被执行人海阳隆祥置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2017）烟仲字第323号裁决由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十日书记员  李 双
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0622民初207号 原告：景帅，男，1986年2月19日出生，汉族，陕西省延川县冯家坪行政村人，现住该村。公民身份号码：6106221986********。 被告：黄成虎，男，1985年2月15日出生，汉族，陕西省渭南市蒲城县党睦镇沙坡头村人，现住陕西省西安市未央区焦家村。公民身份号码：6105261985********。 原告景帅与被告黄成虎合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景帅到庭参加了诉讼。被告黄成虎经合法传唤缺席。本案现已审理终结。 原告景帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款170000元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月15日，原告与被告协商达成一致，原、被告两人合伙购买的陕ED15**车定价为20万元，原告放弃车辆的共有权，该车归被告一人所有，被告向原告支付10万元。另外被告向原告支付共同经营期间的利润7万元，两项共计17万元。被告向原告出具欠条一支，欠条上约定被告从出具条据之日起每月向原告支付2万元。但至今已经过去了两个月之久，被告未向原告支付任何款项，原告多次向被告催要无果，因此成诉。原告认为，被告出具欠条是其真实意思表示，其应当按照欠条约定履行义务，被告拒不按期履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告有权要求被告一次性支付欠款并承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益，迫于无奈提起诉讼，请求人民法院依法公断。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 1、提供欠条一支，用以证明被告欠原告17万元。 2、提供被告驾驶证、行驶证、车辆照片各一份，用以证明原、被告所经营车辆的信息。 被告黄成虎既未答辩，也未向法庭提供任何证据。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下： 对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告景帅与被告黄成虎协商一致，共同经营陕ED15**车从事运输业务。该车虽然登记在渭南市渭富汽车运输服务有限公司名下，但实际所有人为被告黄成虎。2020年9月15日，原、被告协商一致，将陕ED15**车折价20万元，该车归被告黄成虎经营。由被告黄成虎支付原告车辆折价款10万元。另由被告黄成虎支付原告景帅经营期间的利润70000元，两项共计170000元。被告向原告出具了欠条，该欠条约定由被告每月支付原告20000元。但被告至今未向原告支付分文。 本院认为：原告景帅与被告黄成虎之间达成的协议，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，依法应予以保护。被告黄成虎应按协议的约定，按时向原告景帅支付欠款。被告黄成虎未向原告支付分文，已构成根本违约。故原告要求被告欠款170000元的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 限被告黄成虎于本判决生效后十日内一次性支付原告景帅欠款170000元。 如果被告黄成虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告黄成虎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐春勤 二〇二一年三月十日 书记员  杨海波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保901号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭秀玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭秀玲的微信、支付宝、银行账户存款11500.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2269号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执50号之一申请执行人：夏经林，男，1968年2月26日出生，汉族，住江苏省，男，1985年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。夏经林与花家亮民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0107民初1597号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人花家亮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏经林向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11000元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向花家亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划401518.38元,已经发还602682.95元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人花家亮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 余伟民审判员 徐 谦二〇二一年三月十九日书记员 张 丹附：相关法律条文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1663号原告：张清才，男，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李军，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠市骨伤科医院，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码52340300774964655。法定代表人：汪巍，院长。原告张清才与被告蚌埠市骨伤科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告张清才在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张清才撤回起诉处理。审判员  史秀峰二〇二一年三月三十日书记员  于 腾
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执468号申请执行人：黄立君，男，汉族，1986年10月12日出生，住四川省合江县。被执行人：张国彬，男，汉族，1967年7月2日出生，住重庆市巴南区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初164号民事判决书，被执行人应向申请人支付152,000.00元，并承担案件受理费1,670.00元，执行申请费2,180.00元，共计155,850.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国彬的存款、收入155,850.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年三月二十六日法官助理赖浩书记员黎华
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执恢38号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：成金华，理事长。 被执行人：蒋志刚，男，1974年4月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行蒋志刚金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月19日立案受理，并于2021年1月19日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款20000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费150元，以及执行费280元，但被执行人蒋志刚仍未履行。执行中，本院依法查询了被执行人蒋志刚的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人蒋志刚采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，因双方正在和解，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁健兰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执14号 申请执行人：张琪，男，汉族，1987年6月12日出生，住福建省三明市三元区。 委托代理人：谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：曾唐，男，汉族，1993年3月13日出生，住广西荔浦市。 申请执行人张琪与被执行人曾唐无因管理纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2019）桂0331民初2352号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人曾唐向申请执行人支付垫付医疗费用25876.13元。本院于2021年1月5日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行给付款项的义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。因被执行人曾唐未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 韦 超 审 判 员 曾 平 二〇二一年三月三十日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李星颖
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执688号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行黄虎违法所得一案中。被执行人黄虎自动向申请执行人履行案件款6996元。本案执行完毕。 二〇二一年三月二十五日