wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执136号 申请执行人：李惠南，男，汉族，1959年3月23日出生，住广西兴业县。 被执行人：陈声敬，男，汉族，1977年2月16日出生，住广西兴业县。 关于申请执行人李惠南与被执行人陈声敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0924民初1089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈声敬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李惠南依法向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人陈声敬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还40000元及利息、负担案件受理费400元和执行费500元等义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人陈声敬发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月三十一日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南圆方建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓21012。法定代表人：易慎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓丰，该公司员工。委托诉讼代理人：杜南羲，湖南南羲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺春，女，1963年3月16日出生，白族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：李少青，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。再审申请人湖南圆方建设有限责任公司（以下简称圆方公司）因与被申请人贺春民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圆方公司申请再审称，1.原审判决认定案外人向被申请人的借款对申请人构成表见代理缺乏证据证明。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十九条认定案外人的借款是申请人的借款明显缺乏证据证明且适用法律错误。本案判决明显与二审认定的事实矛盾，所涉借款仅仅是走再审申请人的账户过账，并非再审申请人向被申请人借款。被申请人提交的借条是个人署名，可以证明本案所涉借款是案外人钟祝平的个人借款，本案中案外人钟祝平没有任何能够对申请人构成表见代理的客观依据。2.本案程序明显违反相关法律规定，审判人员有违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情况，有涉嫌滥用职权、徇私舞弊、枉法裁判的行为。3.本案开庭的庭审过程没有进行全程录音录像，明显违反了《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第一条。综上，请求：撤销一、二审判决，并驳回被申请人贺春的全部诉讼请求。贺春提交意见称，圆方公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为,根据圆方公司再审申请书中载明的再审申请理由及其所提供的证据以及被申请人的答辩意见，本院主要对圆方公司是否应承担本案的还款责任进行审查。二审已查明，贺春出借的款项支付到了圆方公司的账户，且圆方公司收到案涉款项后将其用于了圆方公司承包的工程项目，并随后偿还了部分款项，上述事实足以证明双方的借款关系成立。案外人钟祝平个人的转款行为，贺春虽予以认可，但并不足以成为圆方公司不承担还款责任的抗辩依据。对于圆方公司主张的本案二审合议庭成员彭德华违法剥夺当事人辩论权利，并庭审离席以及庭审过程没有进行全程录音录像问题的问题，其未提交充分的证据证明属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的情形。综上，圆方公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南圆方建设有限责任公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  刘 程审判员  舒志宏二〇二一年三月二十二日法官助理邓佩夫书记员金珊
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1681刑初135号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人贾某，男，1978年6月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，务农，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月14日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人张青才、王江，山东振民律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]113号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2020年5月29日11时30分左右,被告人贾某驾驶鲁Ａ×××**号搅拌车沿309国道由南向北行驶至邹平市临池镇望京村腾运环保搅拌站路口，向东右转弯时，因未安全文明驾驶，与由南向北步行的陈某发生事故,致陈某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人贾某拨打报警电话，并在现场等候公安人员到来。经邹平市公安局刑事侦查大队技术室鉴定，陈某符合车辆辗压致双下肢毁损伤，因创伤性、失血性休克而死亡。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，贾某负事故主要责任。2020年7月22日，被告人贾某与被害人陈某近亲属自行达成赔偿协议，即在保险之外被告人贾某赔偿被害人陈某近亲属92000元，被害人陈某近亲属对被告人贾某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人贾某的行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人贾某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人贾某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二一年三月十九日书记员 靖婷婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执366号之一 申请执行人:邓建禄，男，1995年4月11日出生，汉族，住南城县。 被执行人:李朋，男，1992年9月6日出生，汉族，住南城县。 邓建禄申请执行李朋民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1221号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。本院已立案执行，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在车辆系统发现被执行人有赣Ｆ×××××东风标致牌汽车（已查封），经征询申请执行人意见，因执行标的与车辆价值相差太大，申请执行人只要求进行查封，不要求进行变现处置；在银行、网络资金系统有部分存款（已冻结并扣划）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经多次通过电话做被执行人工作，被执行人称目前无能力履行。经到被执行人住所地查找被执行人，未找到。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止），2021年3月17日已执行到位2356.78元，尚欠借款本金17293.22元及迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止）。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执366号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初885号 原告:潘峰，男，1975年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：贾家敏，女，1981年11月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系原告潘峰之妻。 被告：万登乾，男，1976年8月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告潘峰与被告万登乾买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘峰的委托诉讼代理人贾家敏到庭参加了诉讼，被告万登乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告潘峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告万登乾支付货款18,800.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，被告万登乾在原告潘峰出购买瓷砖，欠20,800.00元，并承诺在2019年年底付清，后逾期未付。2020年5月3日，经枧坝派出所民警调解，被告万登乾支付了2,000.00元，余款18,800.00元至今未付。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 被告万登乾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告万登乾在原告潘峰处购买瓷砖，原告潘峰依约交付了瓷砖。2019年5月3日，被告万登乾出具《欠条》一份，明确欠货款20,800.00元。2020年5月3日，被告万登乾支付了货款2,000.00元，余款18,800.00元至今未付。2021年2月25日，原告潘峰向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告万登乾在原告潘峰处购买瓷砖，并向原告出具《欠条》，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，对双方具有法律约束力。原告潘峰依约交付了货物，被告万登乾亦应履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”及第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定,对原告潘峰要求被告万登乾支付货款18,800.00元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告万登乾向原告潘峰支付货款18,800.00元，限本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270.00元，已减半收取135.00元，由被告万登乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  梁 锋 二〇二一年三月十七日 法官助理  尹维维 书 记 员  简福伦
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4107号原告：郑益税，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：项友班，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告郑益税与被告项友班合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告郑益税于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑益税提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑益税撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由郑益税负担。审 判 长  刘崇领人民陪审员  翁传日人民陪审员  刘日存二〇二一年三月八日书 记 员  蔡子欣?
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1801号原告：广州华苑园林股份有限公司，住所地广州市越秀区中山一路34号自编3号。法定代表人：刘贵才，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐舒，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈秋丹，女，该公司工作人员。被告：河南豫发集团有限公司，住所地郑州市南乔家门路30号。法定代表人：王建勋，该公司董事长。原告广州华苑园林股份有限公司与被告河南豫发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广州华苑园林股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州华苑园林股份有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州华苑园林股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州华苑园林股份有限公司负担。审判员  周小洁二〇二一年三月二十五日书记员  贺明明
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执128号之二 申请执行人：徐圣发，男，1977年出生，汉族，务农，住江西省广昌县。 被执行人：黄昌贵，男，1970年出生，汉族，务工，住江西省广昌县。 关于徐圣发与黄昌贵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初1280号民事判决书，向被执行人黄昌贵发出执行通知书，责令被执行人黄昌贵履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现查明，被执行人黄昌贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄昌贵仔中国建设银行62170020200437980731561内的存款126.87元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二一年三月十六日 书记员  许 斌
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初398号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街**，统一社会信用代码：913508226765152666。 法定代表人：蔡秀玉，该行行长。 委托诉讼代理人：陈丽君，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：卢标先，男，1973年9月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告卢标先信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以卢标先已偿还信用卡透支本金及支付利息为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。 审判员  周靖芬 二〇二一年三月二十五日 书记员  廖 佩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1740号 申请人：王友星，男，1988年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：苏洋，男，1983年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人王友星与被申请人苏洋民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏洋账户资金14万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王友星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人苏洋账户资金14万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执959号申请执行人：尚东杰被执行人：云南元宏物业服务有限公司关于申请执行人尚东杰与被执行人云南元宏物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计94777.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94777.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保326号 申请人：王东，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。 被申请人：王伟，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：江苏普联建工集团有限公司，统一社会信用代码91320300694451817B，住所地江苏省徐州市泉山区永安街道煤建一街**169北院北村**楼**。 法定代表人：董明宝，该公司总经理。 申请人王东于2021年3月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人王伟、江苏普联建工集团有限公司名下的银行存款共计1010000元。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人王伟、江苏普联建工集团有限公司名下的银行存款共计1010000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜亚洲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执531号之二申请执行人：高静，女，1982年10月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨文凤，男，1965年11月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨永香，女，1966年9月6日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人高静与被执行人杨文凤、杨永香民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0830民初1248号民事调解书，责令被执行人履行义务。本院于2021年1月28日作出(2021)苏0830执531号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人杨文凤名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆。现被执行人已履行全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨文凤名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆的查封、锁扣。[查封案号：(2021)苏0830执531号之一]本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十八日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7708号原告：张颢，男，1989年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：沈阳新领地骑士俱乐部有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区沈水路589号，统一社会信用代码91210102780058958Q。法定代表人：杨宏伟。原告张颢诉被告沈阳新领地骑士俱乐部有限公司（以下简称“新领地俱乐部”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案进行审查。本案现已审查终结。原告张颢向本院诉称，2020年6月13日，原告的女儿张莅滢（2015年7月出生）在被告新领地俱乐部体现儿童小马（一对一教练），按规定佩戴防护用具，在教练带领下骑马。由于马场栅栏未关闭，相关管理人员疏忽，导致所骑的马匹自行离开场地，在柏油路上奔跑，将张莅滢从马背上摔下致受伤。经中国医科大学附属盛京医院救治，诊断为“右侧枕骨骨折、手臂软组织挫伤”，需居家静养三个月。因张莅滢年幼，需要成人陪护。现就陪护期间所涉及的检查费、护理费、营养费及精神损害抚慰金等损失，原告多次与被告新领地俱乐部沟通，但其拒绝给予赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令被告新领地俱乐部赔偿原告检查费、护理费、营养费及精神损害抚慰金等共计2万元，并承担后续治疗及护理等费用；诉讼费由被告新领地俱乐部承担。本院认为，根据原告张颢的上述诉讼请求及所依据的事实与理由，本案中，原告张颢之女张莅滢在被告新领地俱乐部体验儿童小马训练时，因马匹自行离开场地并在柏油路面上奔跑，导致张莅滢摔下马背受伤。双方因检查费、护理费等损失赔偿问题发生本案纠纷，故原告张颢起诉来院。据此，本案中的被侵权人为原告张颢之女即张莅滢，而非原告张颢本人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……所以，提起本案侵权之诉的原告主体应为张莅滢。原告张颢作为张莅滢之父，可作为法定代理人身份参加诉讼，而其并不具有作为提起本案诉讼的原告主体资格。故本案中，原告张颢系属主体不适格，应予裁定驳回其起诉。如双方仍未就本案达成一致意见的，由张莅滢作为原告再行向本院提起民事诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张颢的起诉。案件受理费500元，退回原告张颢。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇二一年三月三十一日法官助理陈荟茹书记员王琳本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初45号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人谢作蒙，男，1970年7月31日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务农，住龙港市。因本案于2020年11月16日被龙港市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月23日被龙港市人民检察院取保候审，2021年3月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人邹曼云，浙江浙信律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人谢作蒙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，在审理中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2021年2月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李其群出庭支持公诉，被告人谢作蒙及其辩护人邹曼云,证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年7月份，被告人谢作蒙在龙港市××村××路××号养殖蛋鸭过程中，在鸭饲料中添加“恩诺沙星”药粉。同年7月15日将鸭蛋以10元／千克的单价销售20千克给郑银连等人。同日，龙港市市场监督管理局工作人员对郑银连（另案处理）所在的龙港市龙华农贸市场81号摊位的鸭蛋进行现场抽样检测，并经浙江公正检验中心有限公司检验，被抽检的从被告人谢作蒙处购得的鸭蛋中“恩诺沙星”（以恩诺沙星与环丙沙星之和计）含量为55.5ｕｇ／ｋｇ（标准要求为不得检出），不符合食品安全国家标准食品中兽药最大残留限量ＧＢ31650-2019要求，被判定为不合格。2020年11月16日，被告人谢作蒙经民警电话传唤到案。因被告人谢作蒙归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人谢作蒙对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人谢作蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员郑银连的供述，证人李某的证言，检验报告，食品安全抽样检验抽样单及现场照片，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，犯罪原因主要是法律意识淡薄造成，主观恶性小。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人谢作蒙无视国法，生产、销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢作蒙自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，又自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并从宽处理。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢作蒙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期八日，即自2021年3月15日起至2021年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人谢作蒙违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  林 强人民陪审员  余小仙二〇二一年三月十五日书 记 员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保262号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社被告高云东曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社与高云东借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保507号 刘刚: 刘刚与刘行民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1255号起诉人：郭帅，男，1986年8月24日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：柴予玲，王林琳，河南坤达律师事务所律师。起诉人郭帅向本院提出诉讼请求：1、请求解除编号HJ-2020208号装饰装修工程施工合同；2、请求被起诉人洛阳豪居装饰工程有限公司退还未装修的费用35537元；3、本案的诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2020年8月28日，起诉人与被起诉人签订了编号HJ-2020208号装饰装修工程施工合同，合同约定工期90个工作日，合同金额73660元。被起诉人于2020年10月12日进场进行简易施工墙固地固，于2020年10月31日水电材料进场，起诉人按照合同约定于2020年11月22日交齐70%装修款项，即46262元。时至今日，被起诉人仅进行了水电改造与防水工程后便不再履行合同义务。起诉人多次与被起诉人沟通装修事宜，被起诉人均以各种理由拖延。被起诉人的行为致使起诉人合同目的无法实现。被起诉人的行为已经严重侵犯了起诉人的权利，为了保护起诉人的合法权益，请求人民法院依法维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。虽然郭帅与洛阳豪居装饰工程有限公司在《装饰装修工程施工合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，但不动产纠纷系专属管辖，当事人约定管辖不能违反专属管辖的规定。因案涉工程所在地位于洛阳市××开发区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郭帅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白狄莎二〇二一年三月十日书记员  李冰冰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1249号原告陈恩国，男，汉族，1974年7月12日生，住潢川县。被告李义明，男，住潢川县。被告黄成义，男，住潢川县。原告陈恩国诉被告李义明、黄成义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令二被告支付原告借款30万元及利息；（2）本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份左右，被告李义明由于资金周转困难，向原告借款20万元，被告黄成义在欠条上签字担保。2018年2月25双方结算后，被告李义明收走原条，又重新给原告出具了一张30万元欠条，载明其中10万元为利息，担保人黄成义在欠条上签字担保。该款经原告多次催要，至今未果。本院认为，原告所诉被告主体不适格，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审判员  李智勇二〇二一年三月十六日书记员  余杰杰
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初27号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：马超，男。 被告：郝继梅，女，1982年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：孙永发，男，1983年12月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：李振梁，男，1971年12月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：张玉霞，女，1979年2月10日出生，汉族，住址同上。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告郝继梅、孙永发、李振梁、张玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告郝继梅、孙永发、李振梁、张玉霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 定陶农商行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告郝继梅、孙永发偿还借款本金469791.11元及利息、罚息、复利；2、被告李振梁、张玉霞负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月13日，被告郝继梅、孙永发与原告下属机构田集支行签订借款合同，约定：对被告郝继梅、孙永发授信48万元，授信期间为2015年9月13日至2019年11月10日，还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告李振梁、张玉霞为郝继梅、孙永发上述借款承担连带责任保证。被告郝继梅、孙永发不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 郝继梅、孙永发、李振梁、张玉霞均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社田集信用社（以下简称田集信用社）系原定陶县农村信用合作联社分支机构，改制后为定陶农商行田集支行，不具备法人资格。 郝继梅与孙永发系夫妻关系，李振梁与张玉霞系夫妻关系。2015年9月13日，田集信用社与被告郝继梅签订借款合同，约定：郝继梅借款48万元,借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放，还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。同时还约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。孙永发在合同落款处署名并承诺承担共同还款责任。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，田集信用社与李振梁、张玉霞签订保证合同，李振梁、张玉霞自愿为郝继梅上述借款承担保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月13日，田集信用社向郝继梅发放借款48万元，月利率为4.58333‰，到期日为2019年11月10日。截止2021年3月3日，被告下欠借款本金469791.11元，利息、罚息共计134422.89元。 本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，田集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。田集信用社与郝继梅、孙永发签订的个人借款合同,与郝继梅签订的借款凭证均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，郝继梅、孙永发未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告郝继梅、孙永发共同偿还借款本金469791.11元，支付利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告郝继梅、孙永发支付复利，本院认为，借款合同中约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张。田集信用社与李振梁、张玉霞签订的保证合同为有效合同，约定保证期间为主合同履行期限届满之日起二年，原告要求被告李振梁、张玉霞承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告郝继梅、孙永发、李振梁、张玉霞经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝继梅、孙永发于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金469791.11元及截止2021年3月3日利息、罚息134422.89元及之后罚息（以469791.11元为基数，自2021年3月4日起至清偿之日，按月利率4.58333‰上浮50%计算罚息）； 二、被告李振梁、张玉霞对上述判决第一项还款义务承担连带保证责任，被告李振梁、张玉霞承担连带保证责任后，有权向被告郝继梅、孙永发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9842元，减半收取计4921元由被告郝继梅、孙永发、李振梁、张玉霞共同负担，于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘敏峰 二〇二一年三月十五日 书记员  刘欣欣
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初616号原告：龙港市综合行政执法局，统一社会信用代码11330383MB1E44921N，住所地浙江省龙港市金钗街246号。负责人：方以军。委托诉讼代理人：刘舜跃，男。委托诉讼代理人：章莉莉，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：杨德宝，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。原告龙港市综合行政执法局与被告杨德宝经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告龙港市综合行政执法局于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙港市综合行政执法局向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙港市综合行政执法局撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由龙港市综合行政执法局负担。审 判 员 黄佳佳二〇二一年三月三十一日代书记员 金 晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0191民初343号 原告:合肥鸿业电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园秋菊路****楼****，统一社会信用代码91340100358559108E（1—1）。 法定代表人:宣轩，总经理。 委托诉讼代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:郑州渠通电气设备有限公司，住所，住所地河南省郑州市金水区花园路东、北环路以********社会信用代码91410105061362136J。 法定代表人:赵志亮，总经理。 被告:赵志亮，男，1980年4月19日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告合肥鸿业电气科技有限公司（以下简称合肥鸿业公司）与被告郑州渠通电气设备有限公司（以下简称郑州渠通公司）、赵志亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合肥鸿业公司委托诉讼代理人谢远远、郑州渠通公司法定代表人赵志亮、赵志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥鸿业公司向本院提出诉讼请求：1.郑州渠通公司支付合肥鸿业公司货款135419元;2.郑州渠通公司支付合肥鸿业公司违约金73626元（以140419元为基数按年利率31.2%标准自2019年1月4日计算至2020年8月31日，此后至全部款项支付完毕止）；3.赵志亮对诉请第1项、第2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由郑州渠通公司、赵志亮负担。 事实和理由：2018年11月22日，合肥鸿业公司与郑州渠通公司签订了《河南省郑州市首创奥特莱斯建设项目ULITE鸿业产品销售及技术服务购销合同》，约定了设备的规格型号、价款及交货时间、违约责任。同时，赵志亮以担保人名义在合同上签字，对郑州渠通公司不能履行付款义务及违约金承担连带担保责任。合同签订后，合肥鸿业公司依约交付产品毕。经双方对账，扣除郑州渠通公司退回的部分产品后，郑州渠通公司采购货物总价140419元。经多次催要，郑州渠通公司仅于2019年6月24日支付5000元。为此，合肥鸿业公司诉至法院请求判如所请。 郑州渠通公司、赵志亮承认合肥鸿业公司在本案中所主张的事实，但认为，双方合同约定了付款方式为分时段、分供货和服务阶段支付货款，而合肥鸿业公司对设备主机应急照明控制器（含鸿业消防控制软件V1.0）植入了锁定程序，但没有提供使用密码，导致与主机联动的消防设备无法使用，合肥鸿业公司没有履行合同全部义务，其主张全部金额和违约金不合理，计算时间也不应该从2019年1月4日计算。 本院认为，郑州渠通公司、赵志亮承认合肥鸿业公司在本案中主张的事实，故对合肥鸿业公司主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郑州渠通公司与合肥鸿业公司签订《河南省郑州市首创奥特莱斯建设项目ULITE鸿业产品销售及技术服务购销合同》，系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当依约行使权利、履行义务。依约交付符合合同目的的货物，是合肥鸿业公司应当先履行的义务。本案中，合肥鸿业公司交付货物时并未提供长期的使用密码，导致设备被锁码无法使用，致使郑州渠通公司签订合同的目的无法实现，郑州渠通公司选择不支付后续货款不构成违约，故对合肥鸿业公司主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郑州渠通电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥鸿业电气科技有限公司135419元； 二、被告赵志亮对上述第一项判决承担连带清偿义务； 三、原告合肥鸿业电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郑州渠通电气设备有限公司给付应急照明控制器（含鸿业消防控制软件V1.0）的使用密码； 四、驳回原告合肥鸿业电气科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，减半收取为2218元，由被告郑州渠通电气设备有限公司、赵志亮负担1437元，原告合肥鸿业电气科技有限公司负担781元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李红俊 二〇二一年三月八日 书记员  何 郁 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5436号 原告：张跃华，男，1986年8月29日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：李桂芝，女，1985年5月6日出生，汉族，住定州市。 张跃华与李桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张跃华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张跃华撤诉。 案件受理费41元，由原告负担。 审 判 长  孙朝辉 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王一凡
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0428执60号申请执行人：杨存昌，男，1969年11月13日出生，汉族，住云南省玉溪市元江县。被执行人：陈仰忠，男，1965年8月27日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江县。申请执行人杨存昌与被执行人陈仰忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0428民初1091号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：由陈仰忠于判决生效之日起十五日内向杨存昌支付尚欠货款41700元，并支付自2016年4月1日起至款项付清之日止以尚欠货款为基数按年利率4.25%计算的利息。判决生效后，被执行人陈仰忠未履行，申请执行人杨存昌于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人陈仰忠履行生效判决书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人陈仰忠下落不明，本院于2021年2月12日依法向陈仰忠公告送达本案执行通知书、限制消费令、报告财产令、缴款通知书等文书。经调查，查明在本院9个执行案件未能履行。被执行人陈仰忠有不足百元的零星存款，本院已在另案中冻结其银行账户；被执行人陈仰忠无有价证券，工商、保险及不动产、车辆等财产，本案暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人陈仰忠采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月31日，本院将执行情况反馈给申请执行人杨存昌，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  廖和民二〇二一年三月三十一日书记员  何 跃
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢140号郭金峰：海盐县人民法院刑事审判庭移送郭金峰刑事罚金执行一案，申请执行标的金额1000元（不含执行费）。执行过程中，被执行人郭金峰履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1529号 原告：石红芳，女，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇。 被告：钱宝忠，男，1967年11月22日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告石红芳诉被告钱宝忠不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石红芳的委托诉讼代理人徐世汇，被告钱宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石红芳向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：要求被告返还人民币20000元，并支付该款的利息损失（自2013年9月29日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实与理由：原、被告系朋友关系。原告就案涉款项，曾于2018年12月以借贷关系向法院提起诉讼，因被告声称收条所载款项不是借款而是还款，原告因此撤诉。现原告认为双方之间虽然没有成立借贷关系，但未欠被告任何款项，被告对于案涉款项应予返还，故向法院提起诉讼。 被告钱宝忠辩称：被告并未向原告借过款项，案涉款项系其他原因向原告收回的款项，故不同意原告诉求。 本院经审理查明：2013年9月29日，原告给付被告20000元。被告于当日出具收条一份给原告，收条载明：今收到石红芳人民币20000元。经手人钱宝忠。2018年12月，原告就上述款项以借贷关系向本院提起诉讼，2019年3月，原告申请撤诉。 以上事实，由原告提供的收条，当事人的陈述等证据所证明。 本院认为：原告提出的诉讼请求是启动诉讼程序的基础，选择以何种法律关系作为诉讼请求权的基础，本院应予尊重。本案中，原告在诉讼中明确其以不当得利法律关系作为本案诉讼请求权的基础，进而要求被告返还案涉款项。我国《民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该法条规定，不当得利的构成要件包括：取得不当利益、造成他人损失、得利人取得利益没有合法根据。不当得利可分为给付型不当得利和非给付型不当得利。在给付型不当得利之诉中，则应由原告就被告无法律原因负举证责任。事实表明，案涉款项原告在本院（2019）浙0603民初1510号案件中，明确为因借贷法律关系而产生。由于给付不当得利请求权人乃是控制财产发生变动的主体，其对利益转移的原因也应负有合理说明的义务。现原告对被告获取利益无合法根据未初步举证，且原告在本案庭审中陈述因被告妻子患病而给予被告经济周转，此种说明有悖常理，在“得利人没有合法根据”这一不当得利的关键构成上，原告未尽到初步举证、合理说明的义务，应由其承担不利后果，其诉求应予驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告石红芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取220元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年三月十八日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1516号原告：杨佳锋，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××××之1，公民身份号码：445×××××××********。委托诉讼代理人：张兵，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：熊某1，男，1992年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。第三人：东莞市益顺电缆材料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××第二工业区的厂房，统一社会信用代码：91441900MA4WLCE93H。法定代表人：熊某1。原告杨佳锋诉被告熊某1、第三人东莞市益顺电缆材料有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其自身权利的自由处分，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨佳锋撤回起诉。本案案件受理费减半收取为4837.98元（原告杨佳锋已预交9675.95元），由原告杨佳锋自行负担。审 判 长  赖畅鹏审 判 员  贺文洁人民陪审员  李左红二〇二一年三月十八日法官 助理     兼书 记员  郭萍萍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1263号上诉人（一审起诉人）:山西万页房地产开发有限公司。法定代表人：张某。上诉人山西万页房地产开发有限公司因与被起诉人韩红梅、李真龙追偿权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初9044号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西万页房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初9044号民事裁定书，裁定由太原市小店区人民法院立案审理。事实与理由：一、上诉人基于被上诉人向建行山西分行借款的保证人，承担保证责任后向债务人追偿提起诉讼。本案争议标的为交付货币，依据法律规定，合同履行地为接收货币一方，上诉人住所地即太原市小店区南内环街480号，属于原审法院管辖范围；二、上诉人在诉状中并非陈述被上诉人的经常居住地为太原市××镇，而是为方便一审法院送达，才在诉状中留下被上诉人的联系地址，该地址是被上诉人在借款合同中留给银行的联系地址，并非被上诉人的经常居住地。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷项下的案由，应适用合同纠纷的管辖规定。追偿法律关系的产生与担保合同和主合同密切相关，本案《个人住房（商业用房）借款合同》中的特别签订条款为借款人、贷款人、保证人的三方协议，明确约定管辖法院为贷款人住所地人民法院，起诉人提起诉讼属于对该特别签订条款的追认，贷款人即建行山西分行的住所地位于太原市迎泽区，不属于原审法院管辖范围，起诉人应向太原市迎泽区人民法院提起诉讼。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 温冠华审判员 张翠萍 二О二一年三月二十九日书记员 陈 玥
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初337号 原告：代全富，男，1992年2月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：赵天启，吉林航程律师事务所律师。 被告：袁某，女，2007年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市经开区临河街道。 法定监护人:曹某，女，1980年7月3日出生，汉族，住吉林省长春市经开区临河街。系袁某母亲。 委托诉讼代理人：张雪，吉林梦成律师事务所律师。 原告代全富与被告袁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代全富及其委托诉讼代理人赵天启，被告袁某的法定监护人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 代全富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还债务49800元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：袁铭（已死亡）即被告袁某的父亲、监护人曹某的前夫。袁铭于2019年8月23日和原告代全富商量，想从其借款5万元，原告代全富当时只有49800元。于是将自己的49800元借给被继承人袁铭。因为都是一个车间、一个班组的同事，而且过去袁铭经常向同事借钱，且很快归还，所以原告也没有让袁铭出具借条。袁铭本人口头答应，这次借钱是自己姑娘上中学用的择校费和托人办事的“明白费”等，很快就还钱。2019年9月6日袁铭突然因病死亡，因其死亡前已同妻子离婚，因此袁铭死亡后，其被告袁某为法定继承人。现得知，袁铭死亡后，其保险金、住房公积金等遗产及抚恤金、丧葬费等共计223729.38元，被本案监护人曹某于2019年10月22日办理手续后领取，并存入其个人账户中。原告认为，应该从死者袁铭遗产中支付其生前的欠款债务。依据民法通则、继承法、合同法等法律法规，请贵院判令被告偿还其父袁铭的债务，以维护原告的合法权益。 袁某辩称，袁铭在世期间没有向被告及其监护人没有提起过有对外债务一事，袁铭并没有出具借条，所以无法确定袁铭对原告存在欠款，被告不同意在遗产继承范围内进行清偿，请驳回原告诉请，维护被告权益。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，案外人王某1名下尾号为8428的银行卡显示分六笔入账共计143429元，同日，案外人王某1从上述银行卡向袁铭尾号为4091的银行卡转账143429元。 代全富陈述案外人王某1从上述银行卡向袁铭尾号为4091的银行卡转账143429元中有49800元系其通过用自己名下的信用卡在王某1处刷POS机套现向袁铭出借的款项。 案外人赵某陈述案外人王某1从上述银行卡向袁铭尾号为4091的银行卡转账143429元中有44800元系其通过用自己名下的信用卡在王某1处刷POS机套现向袁铭出借的款项。且以此为由向本院提起了民事诉讼要求袁某偿还44800元。 另查明：袁铭于2019年2月14日与曹某离婚。袁铭于2019年9月7日已死亡。袁铭有一女袁某。袁铭在一汽汽车股份有限公司的员工档案中显示，其父亲袁济昌已去世。其母亲李淑珍公证放弃继承权。 以上事实有银行流水、档案表、公证书、庭审笔录予以佐证。 本院认为，民间借贷关系的成立需符合借贷合意及款项支付两个合同要件。本案中，代全富主张，袁铭通过拿代全富信用卡在案外人王某1处刷POS机套现形式向代全富借款49800元，借款用途为给孩子上学办事用钱。首先从款项的支付来看，代全富陈述系通过在案外人王某1处刷信用卡套现后统一由王某1向袁铭转款，该种款项流动与直接向袁铭转款不同，在袁铭已死亡的情况下，更应严格审查该笔款项的流动情况。庭审中，代全富陈述袁铭自2019年6月就以该种方式出借给袁铭49800元，在6月、7月在该笔款项信用卡每月还款期届满前进行还款后再行透支刷卡，直到2019年8月代全富信用卡月到期还款日，袁铭并未再次偿还信用卡额度。此种款项流动方式并不符合自然人之间民间借贷的款项交付的交易习惯。 综上，本院认为此种款项的支付存在瑕疵。其次，从双方的借贷合意来看，代全富仅有证人王某2的证言予以佐证借款合意，此外未提交聊天记录等相关证据证明其与袁铭之间达成借贷的合意。同时代全富、案外人王某1、赵某均与袁铭有过借贷往来，特别是代全富和王某1陈述袁铭多次向其借款，但上述三人却不能提供借据、欠条等债权凭证，也不能提供借款合同、微信聊天记录、通话录音等任何足以表明双方曾达成借贷合意的其他证据材料，这也有违常理。再次作为证人出庭的案外人王某1庭审中称其并不知晓袁铭向代全富借款的用途，但代全富在庭前却出具了王某1知晓案涉借款用途系用于袁铭女儿上学的证明，王某1前后陈述出现矛盾。据此，本院认为代全富对于其主张的举证并未达到证明标准，本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告代全富的诉讼请求。 案件受理费522.5元，由原告代全富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二一年三月二十四日 书记员  迟茗月
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初106号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人赵欢欢，女，1988年9月15日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省萧县，住安徽省萧县。2014年9月30日，因犯妨害公务罪被本院判处管制一年。因涉嫌犯包庇罪于2020年10月23日被萧县公安局取保候审，2021年2月9日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。同年3月23日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人赵欢欢犯包庇罪，于2021年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员梁毅出庭支持公诉，被告人赵欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年7月17日20时55分许，朱某（另案处理）驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿020县道由北向南行驶至萧县官桥镇李寨北路段时，与前方同方向步行的荆某1发生交通事故，造成荆某1当场死亡。事故发生后，朱某驾车逃逸。次日11时许，朱某与被告人赵欢欢合谋串通后，赵欢欢到萧县公安局投案并谎称是其驾驶机动车辆发生了交通事故。 被告人赵欢欢于2020年7月18日为包庇朱某所犯交通肇事行为而冒名肇事者到萧县公安局主动投案，次日被公安机关发现后被当场传唤到案。 公诉机关认为：被告人赵欢欢明知是犯罪的人而作假证包庇，其行为触犯刑律，构成包庇罪，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定。被告人赵欢欢被动归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人赵欢欢有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵欢欢认罪认罚，依法可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。提请本院依法判处。 上述事实，有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、（2014）萧刑初字第00233号安徽省萧县法院刑事判决书、驾驶车辆信息查询结果单、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人朱某、慧某、荆某2证言，鉴定意见《安徽省萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（死因）字［2020］75号法医学尸体检验鉴定意见书》、《安徽永泰司法鉴定所皖永泰司鉴［2020］痕鉴字第373号鉴定意见书》及被告人赵欢欢的供述等证据证实,足以认定。 被告人赵欢欢自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年7月18日11时许，被告人赵欢欢与朱某合谋后为包庇而主动到萧县公安局投案，并虚假供述自己驾驶机动车发生交通肇事致一人死亡后的逃逸行为。当日下午，办案人员在对朱某问话后，发现被告人赵欢欢涉嫌包庇犯罪，遂当场将被告人赵欢欢传唤到案，经再次审讯，被告人赵欢欢于凌晨1时许供述了包庇朱某的犯罪行为。 本院认为：被告人赵欢欢在明知朱某驾驶车辆发生交通事故，构成交通肇事罪的情况下，为使其逃避法律制裁，故意向司法机关作假证明进行包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人赵欢欢有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人赵欢欢被当场传唤到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵欢欢犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二一年三月三十一日 书记员  王晶晶 附有关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初192号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人高红兵，男，1979年10月12日出生，南通众合物业管理有限公司员工，住本市崇川区，户籍地为江苏省淮安市盱眙县。被告人高红兵因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日被南通市公安局直属分局取保候审。辩护人王前、徐昕（实习），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人高红兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人高红兵及辩护人王前、徐昕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日21：50左右，被告人高红兵酒后从本市崇川区长兴路辣厨火锅店驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车经永进路行驶至永进路、深南路路口与长兴路路口间路段时，停车路边，下车至马路对面躺在路边睡觉，因群众报警，被交警查获。经抽血检验，被告人高红兵血液中乙醇含量为145.6mg/100m1。公诉机关提交了醉驾车辆(照片)等物证，被告人高红兵的身份证明材料、驾驶证、行驶证查询结果、发案经过、前科劣迹查询结果、血样提取登记表、行车轨迹查询结果等书证，证人赵某、厉茂祥、耿某、叶某证言，被告人高红兵供述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人高红兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高红兵归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人高红兵拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人高红兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人高红兵所驾车辆系非营运车辆，未经过高速高架道路，认罪、悔罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高红兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人高红兵归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高红兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二一年三月二十五日法官助理 孙婷婷书 记 员 徐亚婷
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初605号 原告：朱全云，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住遵义市。 被告：陈世亚，男，1991年2月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告朱全云与被告陈世亚租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱全云到庭参加了诉讼，被告陈世亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱全云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付挖机租赁费18200.00元；2、支付从2020年9月20日起，以18200.00元为基数，按年利率6%计算至付清止，暂计算至2020年12月19日，违约金为267.47元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因需向原告租用挖机，2020年9月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱全云挖机费18200.00元”。原告认为，双方之间的租赁合同关系受法律保护，原告已按约定向被告提供了租赁物，被告应按约支付租金。被告不支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向绥阳县人民法院提起诉讼。 被告陈世亚未到庭应诉，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱全云在遵义市红花岗区经营出租挖机，2020年9月9日，被告陈世亚因与他人合伙承建绥阳县幸福大道四号公路的工程需用挖机，被告陈世亚便向原告朱全云租赁挖机，原告朱全云便安排挖机师傅将挖机驾驶至被告陈世亚的工地后便施工。2020年9月21日，原告朱全云与被告陈世亚结算，被告陈世亚向原告朱全云书写了：“今欠到朱全云租用挖机费壹万捌仟贰佰元（18200.00元）。”欠款人陈世亚签名盖了手印，并且还在该欠条上写了其。事后，原告朱全云向被告陈世亚催款无果。2021年2月2日，原告朱全云向本院提起诉讼。审理中，原告朱全云自愿放弃要求被告陈世亚給付其违约金的诉讼请求。 上述事实，有原告朱全云的陈述，原告提供的《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告陈世亚租赁原告朱全云的挖机，双方形成租赁合同关系，原告朱全云向被告陈世亚履行了将租赁物挖机驾驶至被告处并为其挖掘的义务，被告陈世亚在与原告朱全云结算后已出具了欠租用挖机费18200.00元的欠条，其债权债务关系确立，被告陈世亚应当向原告朱全云支付挖机租赁费18200.00元。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”之规定，对原告朱全云请求被告陈世亚支付挖机租赁费18200.00元的诉讼请求予以支持。原告朱全云在审理中自愿放弃要求被告陈世亚給付违约金的诉讼请求，合符法律规定，本院予以准许。被告陈世亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈世亚给付原告朱全云挖机租赁费18200.00元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.00元，减半收取131.00元，由被告陈世亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈明会 二〇二一年三月二十六日 法官助理 周越刚 书 记 员 吴汉林
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更762号罪犯欧流实，男，1963年6月12日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，文盲，住宾阳县。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2015年11月4日作出(2015)浙杭刑初字第136号刑事判决，以被告人欧流实犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人欧流实提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年2月16日作出(2015)浙刑三终字第194号刑事判决，撤销原判对被告人欧流实的量刑部分，维持其余部分。以被告人欧流实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年3月22日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月26日作出(2019)浙01刑更2221号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧流实在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯欧流实的提请减刑意见。经审理查明，罪犯欧流实在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧流实在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯欧流实减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月4日起至2028年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十日书 记 员  华 郑
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特45号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：罗素珍，女，汉族，1971年5月16日出生，住四川省蓬安县。 申请人：梁本林，男，汉族，1965年6月25日出生，住四川省蓬安县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人罗素珍、梁本林合同纠纷一案，2021年3月17日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以罗素珍、梁本林为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年6316元、2021年上半年6316元、2021年下半年6316元、2022年上半年6316元、2022年下半年6316元、2023年上半年6316元、2023年下半年6316元、2024年上半年6316元、2024年下半年6316元、2025年上半年6316元、2025年下半年6316元、2026年上半年6316元、2026年下半年6316元、2027年上半年3158元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，罗素珍、梁本林同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益1053元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向罗素珍、梁本林支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金2105元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向罗素珍、梁本林支付2020年下半年综合收益金6316元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向罗素珍、梁本林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向罗素珍、梁本林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向罗素珍、梁本林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向罗素珍、梁本林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人罗素珍、梁本林于2021年3月17日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十六日 书记员 张曼玲
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1403号 王显贵： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终10511号民事判决，于2021年2月2日立案受理王显贵申请执行成都宅急送快运有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十七日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执146号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城开发区。负责人：张胜，任行长。被执行人：高平市鑫安达物贸有限公司，住所地：山西省晋城市高平市。法定代表人：张桢，任执行董事兼总经理。被执行人：张桢，男，汉族，1979年10月11日生，山西省高平市人，现住山西省高平市。被执行人：苏芳芳，女，汉族，1981年3月17日生，山西省高平市人，现住山西省高平市。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与高平市鑫安达物贸有限公司、张桢、苏芳芳金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年10月10日作出（2020）晋0502民初2926号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告高平市鑫安达物贸有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金2695800元、逾期利息及复利2125420.98元，共计4821220.98元（剩余逾期利息、复利按照合同约定自2020年6月22日起计算至本息实际清偿之日止）；二、被告张桢、苏芳芳对上述债务承担连带保证责任；三、被告高平市鑫安达物贸有限公司、张桢、苏芳芳于本判决生效后十日内一次性支付原告晋城银行股份有限公司晋城分行为实现债权而支付的律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为22685元，由被告高平市鑫安达物贸有限公司、张桢、苏芳芳承担。判决书生效后，申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行于2021年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，未履行义务，向本院申报了财产情况。。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人高平市鑫安达物贸有限公司、张桢、苏芳芳名下银行账户少量存款，本院依法予以冻结扣划至我院诉讼费2859.75元。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执146号案件的本次执行程序。被执行人高平市鑫安达物贸有限公司、张桢、苏芳芳负有继续向申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二一年三月二十五日书 记 员  李宇驰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更291号 罪犯李文福，男，1978年5月19日出生于福建省漳州市，汉族，文盲，现在福建省。 福建省漳州市中级人民法院于2002年6月24日作出(2002)漳刑初字第29号刑事判决，认定被告人李文福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人李文福非法所得人民币1657元（币种，下同）。宣判后，被告人李文福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年8月8日作出(2002)闽刑终字终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2002年8月26日交付执行。因罪犯李文福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为八年；2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2018年4月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年12月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李文福在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李文福系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯李文福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余295分，本轮考核期内累计获3402.5分，合计获得3697.5分，表扬六次。间隔期2018年5月至2020年12月。该犯考核期内月均消费169.92元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李文福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李文福系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；在减刑考核期内履行财产性判项数额少，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李文福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员李秋英 二〇二一年三月二十五日 书记员邱艳兰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初593号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：双桥经开区世纪华联超市，经营场所重庆市双桥经开区双北路187号附24、26号（德瑞商都），统一社会信用代码92500111MA5UGT085C。经营者：陈贤力。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告双桥经开区世纪华联超市侵害作品发行权纠纷，本院于2021年1月21日立案受理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月十五日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执368号之一 申请执行人:许贺，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住淮南市山南新区。 委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 被执行人:王涛，男，1995年9月29日出生，汉族，户籍地四川省西充县，现住佛山市顺德区。 被执行人:佛山市泳涛家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道乐从沙滘路段、英雄河西岸之罗浮宫国际家具博览中心1FC67铺位，统一社会信用代码91440606MA52DWP13P。 法定代表人：王涛，该公司经理。 被执行人:佛山市皇万贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道**星光广场****，统一社会信用代码91440604MA4WTMUN0W。 法定代表人：王涛，该公司经理。 本院在执行申请执行人许贺申请执行被执行人王涛、佛山市泳涛家具有限公司、佛山市皇万贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案受理后，1、本院于2021年2月4日向被执行人王涛、佛山市泳涛家具有限公司、佛山市皇万贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王涛、佛山市泳涛家具有限公司、佛山市皇万贸易有限公司名下相关财产信息，被执行人王涛、佛山市泳涛家具有限公司、佛山市皇万贸易有限公司名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院依法传唤被执行人王涛、佛山市泳涛家具有限公司、佛山市皇万贸易有限公司，其无正当理由未实际到院。4、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人王涛、佛山市泳涛家具有限公司、佛山市皇万贸易有限公司的下落；申请执行人亦未能提供被执行人徐力、李小雪、徐秀玲、杨开元其他下落地址。5、本院已将被执行人王涛、佛山市泳涛家具有限公司、佛山市皇万贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对王涛、佛山市泳涛家具有限公司、佛山市皇万贸易有限公司发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额136588元，已执行到位0元，执行费1949元（未收取）。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月二十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保27号 申请人：苏丽丽，女，1981年4月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：杨志龙，男，1980年1月2日出生，汉族，住隆化县。 申请人苏丽丽根据已经生效的（2020）冀0825民初2581号民事判决书，于2021年3月12日向本院申请保全，请求对申请人苏丽丽交付于本院（2020）冀0825执1537号案件中的10057元标的款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结申请人苏丽丽交付于隆化县人民法院执行局（2020）冀0825执1537号案件应给付被申请人杨志龙的标的款10057元。期限二年。 案件申请费121.00元，由申请人苏丽丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王国清 二〇二一年三月十二日 书记员  安 然
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初681号 原告：何某，女，1949年2月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：杨某1，女，1975年1月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：杨某2，女，1970年4月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：孙某，女，1975年2月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：崔某，男，1967年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：杨某3，女，1993年11月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：杨某4，女，1997年1月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告杨某1、何某、杨某2与被告孙某、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告何某、杨某1、杨某2、被告孙某的委托代理人崔某到庭参加诉讼，被告杨某3、杨某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某1诉称：何某与杨汝恩是夫妻关系。共有三个子女，杨占国、杨某2、杨某1。杨汝恩名下有三间土房。1985年，杨汝恩去世。之后几年我与杨某2先后出嫁。杨占国与孙某结婚后与我母亲何某共同生活。2008年左右，杨占国将我父亲名下的三间土房扒了，又重新盖了三间平台。何某一直与杨占国共同生活。2020年10月18日，杨占国因意外去世。现诉至法院要求继承我父亲杨汝恩名下的三间土房，以前我们不主张继承是因为以前杨占国在世时对我母亲很好，现在孙某对我母亲不好，所以我们要继承应得的遗产。 原告杨某2、原告何某与原告杨某1所述均一致。 被告孙某辩称：原告所述子女情况属实。杨汝恩是1985年去世。杨占国结婚后与何某共同生活。原告所述的三间土房已经不存在了。因房子年久失修不能居住，杨占国就重新翻盖了房屋，重新盖的房子没有房照。杨占国是2020年10月18日去世，村里统一给房子确权，当时房子确权登记在孙某的名下。我不同意原告的诉讼请求，何某自丈夫去世一直由杨占国赡养，何某和杨汝恩原来的三间土房已经倒塌不存在了。且何某是聋哑人无行为能力，无法向任何人表示真实意思。原告何某没有要求分割现有房屋的真实意思表示。杨某1、杨某2要求继承孙某和杨占国建的现有房屋是没有法律依据的，三原告不具有继承权，不符合继承法的规定。即使要求继承父亲留下的三间土房，何某还存在，二原告也不应是顺序继承人，不应分割。 被告杨某3未出庭答辩。 被告杨某4未出庭答辩。 原告杨某1提供以下证据：杨汝国的房照，被告孙某对该证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，原告提供的房照的房子已经不存在了，与本案无关。 原告何某未提供证据。 原告杨某2未提供证据。 被告孙某未提供证据。 被告杨某3未提供证据。 被告杨某4未提供证据。 本院经审理认定事实如下：何某与杨汝恩系夫妻关系。共有三个子女：杨某2、杨某1、杨占国。杨汝恩名下有三间土房。1985年，杨汝恩去世。何某一直与杨占国共同生活，被告孙某系杨占国的妻子。原告称2008年，杨占国将杨汝恩的三间土房推倒后重建了三间平台。2020年10月，杨占国因意外去世。现三原告诉至法院要求继承杨汝恩名下的三间土房。庭审中，被告孙某称杨汝恩的房子已不存在，不同意原告的诉讼请求。 庭审时，原告杨某1曾对被告孙某的委托代表人崔某的身份质疑。崔某当庭提交了长岭镇东兴村民委员会的证明，证实其与孙某是表兄妹关系，三原告对该份证明无异议，故本庭准予崔某作为被告孙某的代理人出庭答辩。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产”。本案中，杨汝恩去世后，原告何某与杨占国共同生活，后杨占国将杨汝恩名下的房屋推倒后又重新建了三间房屋，这三间新建房屋不属于杨汝国的个人财产。三原告主张继承的三间土房已不存在，且在杨占国翻盖房屋时，三原告均未对此提出异议。现已过去几十年，三原告又来主张继承不存在的房屋，没有法律依据，本院不予支持。如原告何某想主张属于自己部分的房屋，可另行主张分家析产之诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条之规定，判决如下： 驳回三原告的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费1650元，由三原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二一年三月三十一日 书记员  曾凡通
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执44号申请执行人:曹保德，男，1956年3月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：南阳创赢实业有限公司，住所地新野县中兴路北段东侧。统一社会信用代码91411329MA3X4ELL83。法定代表人：王振宇，执行董事。被执行人：王振宇，男，1970年5月18日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人曹保德与被执行人南阳创赢实业有限公司、王振宇为合同纠纷一案中，责令被执行人南阳创赢实业有限公司、王振宇履行本院(2020）豫1329民初265号民事判决书确定的义务：……二、被执行人南阳创赢实业有限公司、王振宇退还申请执行人曹保德押金8000元。案件受理费50元，公告费600元，由被执行人南阳创赢实业有限公司、王振宇负担。因被执行人南阳创赢实业有限公司、王振宇未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务，申请执行人曹保德于2021年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人曹保德于2021年2月18日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人曹保德撤销执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1329民初265号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年三月十日书记员 万春磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3986号申请人：张家港市永信纺织制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱华宇路。法定代表人：尤永清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛凌飞，北京盈科（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平浩楠，北京盈科（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：张家港市天良纱业有限公司，住所地张家港市杨舍镇河南村。法定代表人：蔡亚伟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：蔡亚伟，男，1962年10月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：丁小华，女，1963年11月17日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市永信纺织制品有限公司与被申请人张家港市天良纱业有限公司、蔡亚伟、丁小华买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市天良纱业有限公司、蔡亚伟、丁小华的银行存款68万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市永信纺织制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市天良纱业有限公司、蔡亚伟、丁小华的银行存款68万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年三月十一日书记员  张焱萍
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初147号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王凤臣，男，1964年3月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省五大连池市，现住址大连市金州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被大连市公安局金州分局取保候审。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人王凤臣犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月30日17时许，被告人王凤臣酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市金州区“爱大线”公路由南向北行驶至1707km路段向左变更车道时，别蹭被害人周某驾驶的沿“爱大线”公路由南向北行驶的辽Ｂ×××××号小型轿车，造成车辆损坏，同日18时32分许，民警带王凤臣到金州区第一人民医院提取其血样，经大连科华司法鉴定中心鉴定，王凤臣血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量为88.83mg/100ml。经道路交通事故认定，王凤臣负事故的全部责任，周某不负事故责任。案发后，被告人王凤臣经民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。现王凤臣已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王凤臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王凤臣认罪认罚，可以从宽处理；被告人王凤臣系自首，可以从轻处罚；被告人王凤臣醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，从重处罚。建议判处被告人王凤臣拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人王凤臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王凤臣违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，发生交通事故，构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人王凤臣系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王凤臣醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王凤臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙思敏二〇二一年三月十五日书记员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初1146号 原告：余姚市通运重型模具制造有限公司。住所地：浙江省余姚市模具城金型路**。统一社会信用代码：91330281720462019G。 法定代表人：袁珂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：王军辉，男，1968年11月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告余姚市通运重型模具制造有限公司（以下简称通运公司）与被告王军辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后依法适用简易程序，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军、被告王军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通运公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原、被告于2016年2月25日签订的《租赁经营合同》；2.判令被告赔偿原告恢复租赁房屋；3.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年2月25日，原告将坐落于余姚市××路××号一层共计9间店面房出租给被告。合同第四条约定，被告在取得承租后如需对原设施进行改造等，须事先征得原告同意，并符合消防要求，不得擅自决定。被告在自行装修时不得破坏房屋结构。现原告发现被告将租赁房屋的背面部分墙体拆除。2020年11月20日，原告通过快递通知被告，要求被告在收到通知之日起10天内将房屋墙面恢复原状等。但被告在同月21日收到后未予恢复。原告故起诉，判如所请。 被告王军辉答辩称：原告法定代表人袁珂的丈夫曾口头答应可以临时搭建，等租赁结束后恢复。故原告起诉与事实不符，请求本院依照《中华人民共和国民法典》的相应规定予以驳回。 原告为此向本院提交了如下证据：1、房产证1份，拟证明原告系案涉租赁房屋的权利人事实；2、房屋租赁合同1份，拟证明双方签订有房屋租赁合同，并约定权利义务的事实；3、通知函及快递查询单各1份，拟证明原告通知被告要求其恢复原状的事实；4、照片1组，拟证明被告有拆除租赁房屋墙体的事实。被告对上述证据均无异议，并当庭确认被告在租赁期间对案涉房屋根据图纸显示本户部分的北面墙体的两处窗户下方有拆除改建的行为。故本院对原告提交的上述证据均予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及庭审当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。同时查明，被告至今未恢复期自行拆除的墙体部分。 本院认为，原、被告双方有房屋租赁合同关系。被告向原告承租房屋，应当依照合同约定或法律规定使用租赁房屋。承租人未按照约定的方法或者未根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并请求赔偿损失。现被告作为承租人未经出租人原告允许擅自对租赁物进行改变，且使租赁物受到损失，原告要求解除合同，理由成立，本院予以支持。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以请求承租人恢复原状或者赔偿损失。故原告要求被告对改变部分恢复原状，本院亦予以支持，但应给与被告合理期限，本院酌情定为二十天。庭审中，原告放弃部分诉讼请求；又经本院释明，原告表示不对恢复原状的成本提出鉴定，均系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告答辩称原告法定代表人的丈夫曾口头允许过被告可以临时搭建，但无证据证明，且原告亦否认，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百一十一条、第七百一十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 解除原告余姚市通运重型模具制造有限公司与被告王军辉于2016年2月25日签订的《租赁经营合同》； 被告王军辉在本判决发生法律效力之日起二十日内对租赁房屋（位于余姚市××路××号）金型路临街房屋的北面一侧两处改建部分恢复原状； 驳回原告余姚市通运重型模具制造有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费502元，减半收取251元，由被告王军辉负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款，请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 叶 锋 二〇二一年三月十一日 书记员 张鲁平 4 3
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁01行初144号 原告汤国友，男，1961年6月20日出生，汉族，住济南市。 原告张丽美，女，1965年8月14日出生，汉族，住济南市。 二原告共同委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人王旭，该单位工作人员。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人燕建广，主任。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。 原告汤国友、张丽美因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。 原告提交征收补偿协议1份。 两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。 原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。 本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月29日，原告与被告签订编号为BC-0660《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。 本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下： 确认原告汤国友、张丽美与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0660《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 胡一帆 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年三月十日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤 书 记 员 王雪琦