文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初120号原告：华融湘江银行股份有限公司衡阳金桥支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜东路9号。负责人：唐众，该支行行长。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系该支行员工。被告：衡阳宏扬钨业有限公司，住所地湖南省衡东县大浦工业园。法定代表人：杨晏新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海燕，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省衡东县，系该公司员工。被告：湖南鼎和投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路3号A一层。法定代表人：李建村，该公司董事长。被告：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C-D栋101号（星欣花苑）。法定代表人：陈小平，该公司董事长。被告：湖南创大钒钨有限公司，住所地湖南省衡东县吴集镇新街。法定代表人：阳云徕，该公司总经理。被告：阳云徕，男，1961年5月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：肖细珍，女，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：杨晏新，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：阳凤英，女，1965年6月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告湖南创大钒钨有限公司、阳云徕、肖细珍、杨晏新、阳凤英委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。原告华融湘江银行股份有限公司衡阳金桥支行（以下简称华融湘江银行金桥支行）与被告衡阳宏扬钨业有限公司（以下简称宏扬公司）、湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和担保公司）、湖南融兴融资担保股份有限公司（以下简称融兴担保公司）、湖南创大钒钨有限公司（以下简称创大公司）、阳云徕、肖细珍、杨晏新、阳凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行金桥支行委托诉讼代理人李海红、王鑫，被告宏扬公司委托诉讼代理人陈钟、罗海燕，创大公司、阳云徕、肖细珍、杨晏新、阳凤英委托诉讼代理人陈钟到庭参加诉讼，被告鼎和担保公司、融兴担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华融湘江银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏扬公司偿还原告借款本金26,919,399.7元，及拖欠利息、逾期罚息、复利578,389.55元，共计27,497,789.25元（利息及罚息、复利暂计算至2020年6月21日），此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止；2、判令被告鼎和担保公司对被告宏扬公司所欠原告华银衡（金桥支）流资贷字（2019）年第（003）号贷款合同（以下简称第（003）号贷款合同）中的本金利息以及原告实现该债权的所有费用承担连带清偿责任；3、判令被告融兴担保公司对被告宏扬公司所欠原告华银衡（金桥支）流资贷字（2019）年第（004）号、第（013）号贷款合同（以下简称第（004）号、第（013）号贷款合同）中的本金利息以及原告实现该债权的所有费用承担连带清偿责任；4、判令被告创大公司、阳云徕、肖细珍、杨晏新、阳凤英对被告宏扬公司所欠原告全部贷款本息以及原告实现该债权的所有费用承担连带清偿责任；5、判令上列被告承担原告为实现上述债权所支付的包含诉讼费、保全费及律师费在内的各项费用。事实与理由：2019年1月11日，被告宏扬公司与原告签订第（003）号贷款合同，约定：宏扬公司向原告贷款人民币975万元，用于归还华银衡（金桥支）流资贷字（2018）年第（001）号合同项下借款人所欠债务，贷款期限1年，自2019年1月11日起至2020年1月11日止，实际提款日以借款借据为准，贷款利率为固定利率，年利率为6%，还款方式为按月结息，贷款到期，利随本清。2019年1月18日，宏扬公司与原告签订第（004）号贷款合同，约定：宏扬公司向原告贷款1000万元，用于归还华银衡（金桥支）流资贷字（2018）年第（002）号合同项下借款人所欠债务，贷款期限1年，自2019年1月18日至2020年1月18日止，实际提款日以借款借据为准，贷款利率为固定利率，年利率为6%，还款方式为按月结息，贷款到期，利随本清。2019年12月31日，宏扬公司与原告签订第（013）号贷款合同，约定：宏扬公司向原告贷款975万元，用于归还华银衡（金桥支）流资贷字（2018）年第（014）号合同项下借款人所欠债务，贷款期限1年，自2019年12月31日起至2020年12月31日止，实际提款日以借款借据为准，贷款利率为固定利率，在放款日最近一个月已公布的人民币贷款基准利率的基础上加125个基点（1个基点为0.01%），还款方式为按季结息，贷款到期，利随本清，该合同同时还约定，如果宏扬公司逾期支付本息，该合同项下的贷款则立即到期，原告有权向其催还全部本息。为担保上述债权的实现，被告鼎和担保公司于2019年1月11日与原告签订了华银衡（金桥支）保字（2019）年第（001）号保证合同（以下简称第（001）号保证合同），为第（003）号贷款合同提供保证；被告融兴担保公司于2019年1月18日、2019年12月31日与原告签订华银衡（金桥支）保字（2019）年第（002）号保证合同（以下简称第（002）号保证合同）、华银衡（金桥支）保字（2019）年第（031）号保证合同（以下简称第（031）号保证合同），分别为第（004）号、第（013）号贷款合同提供保证。上述保证合同均约定保证方式为连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。创大公司、阳云徕、肖细珍、杨晏新、阳凤英于2018年12月29日与原告签订最高额保证合同，为原告自2018年12月29日至2023年12月29日期间对宏扬公司所享有的最高为4130万元债权提供保证。2019年12月31日，创大公司、阳云徕、肖细珍、杨晏新、阳凤英再与原告签订最高额保证合同，为原告自2019年12月31日至2021年12月31日期间对宏扬公司所享有的最高为4130万元债权提供保证。上述保证人的保证方式均为连带责任担保，最高额保证担保的范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权和保证的费用以及其他所有应付费用等。上述合同签订后，原告分别于2019年1月11日、2019年1月18日依约向被告宏扬公司发放贷款975万元、1000万元，现在该两笔贷款均已到期。2019年12月31日原告向宏扬公司发放贷款975万元，该笔贷款因宏扬公司逾期偿还本息也已提前到期。但宏扬公司均未按照合同约定履行偿还义务，其他被告也未履行保证责任，均已构成违约，遂诉至法院。被告宏扬公司、创大公司、阳云徕、肖细珍、杨晏新、阳凤英辩称，对借款事实没有异议，宏扬公司在借款时向原告支付了保证金600万元，应该可以抵扣借款及利息。被告鼎和担保公司、融兴担保公司经本院传票传唤拒不到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年1月11日，宏扬公司（借款人）向华融湘江银行金桥支行（贷款人）贷款975万元，并签订第（003）号贷款合同，约定该笔贷款用于偿还华银衡（金桥支）流资贷字（2018）年第（001）号合同项下借款人所欠债务，贷款期限为一年，约定利率为年利率6%，按月结息，逾期罚息利率为原贷款利率基础上加收50%确定，宏扬公司承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、公证费、执行费、公告费、差旅费等（以下简称实现债权的费用）。华融湘江银行金桥支行于当日向宏扬公司发放贷款975万元。同日，鼎和担保公司与华融湘江银行金桥支行签订第（001）号保证合同，担保范围包括宏扬公司与华融湘江银行金桥支行签订的第（003）号贷款合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同项下的贷款期限届满之次日起三年，宣布贷款提前到期的，则保证期间为贷款提前到期日之次日起三年（以下简称保证期间三年）。2019年1月18日，宏扬公司向华融湘江银行金桥支行贷款1000万元，用于偿还华银衡（金桥支）流资贷字（2018）年第（002）号合同项下借款人所欠债务，并签订第（004）号贷款合同，约定贷款期限为一年，年利率为6%，按月结息，逾期罚息利率为原贷款利率基础上加收50%确定，宏扬公司承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括实现债权的费用。华融湘江银行金桥支行于同月28日向宏扬公司发放贷款1000万元。融兴担保公司与华融湘江银行金桥支行于2019年1月18日签订第（002）号保证合同，担保范围包括宏扬公司与华融湘江银行金桥支行签订的第（004）号贷款合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间三年。2019年12月31日，宏扬公司向华融湘江银行金桥支行贷款975万元，用于偿还华银衡（金桥支）流资贷字（2018）年第（014）号合同项下借款人所欠债务，并签订第（013）号贷款合同，贷款期限为一年，按季结息，逾期罚息利率在逾期发生日的贷款利率基础上加收50%确定，宏扬公司承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括实现债权的费用。华融湘江银行金桥支行于当日向宏扬公司发放贷款975万元，执行利率为年利率5.4%。同日，融兴担保公司与华融湘江银行金桥支行签订第（031）号保证合同，担保范围包括宏扬公司与华融湘江银行金桥支行签订的第（013）号贷款合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间三年。2018年12月29日，为确保华融湘江银行金桥支行与宏扬公司在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，被告杨晏新、阳凤英、创大公司、阳云徕、肖细珍分别与华融湘江银行金桥支行签订最高额保证合同［包括：华银衡（金桥支）最保字（2018）年第（022）号、第（023）号、第（024）号最高额保证合同］，约定上述保证人提供最高额保证担保，均为连带责任保证，所担保的债权为自2018年12月29日至2023年12月29日期间在4130万元的最高余额内（其中，担保的债权本金不超过29,500,000元）。2019年12月31日，创大公司、阳云徕、肖细珍、杨晏新、阳凤英与华融湘江银行金桥支行又分别与华融湘江银行金桥支行签订最高额保证合同［编号：华银衡（金桥支）最保字（2019）年第（011）号、第（012）号、第（013）号］，约定所担保的债权为自2019年12月31日至2021年12月31日期间在4130万元的最高余额内（其中，担保的债权本金不超过29,500,000元）。被告宏扬公司向原告华融湘江银行金桥支行借款过程中，分别由鼎和担保公司和融兴担保公司为其借款提供担保，为此，宏扬公司向鼎和担保公司和融兴担保公司支付保证金2,000,000元和3,408,622.16元。由于宏扬公司属借新还旧，故上述保证金在案涉三笔借款中，其中涉鼎和担保公司担保的9,750,000元借款，自2019年6月26日起至2020年5月25日止，用保证金支付本金998,512.68元，支付利息654，660.69元。截止2020年6月20日，宏扬公司尚欠本金8，751,487.32元，尚欠利息219,493.32元。涉融兴担保公司所担保的19,750,000元，自2019年6月29日起至2020年6月3日止，用保证金支付本金1,582,087.62元，支付利息784,816.19元，截止2020年6月20日，宏扬公司尚欠本金18,167,912.38元，尚欠利息358,896.23元。即宏扬公司尚欠华融湘江银行金桥支行借款本金26,919,399.7元（其中17,169,399.7元按年利率6%计息，9,750,000元按年利率5.4%计息），利息578,389.55元；鼎和担保公司涉保证范围本金8,751,487.32元，利息219,493.32元；融兴担保公司涉保证范围本金18,167,912.38元（其中8,417,912.38元按年利率6%计算利息，9,750,000元按年利率5.4%计息），利息358,896.23元。在庭审中，原告自愿放弃被告承担原告为实现债权的律师费用的请求。上述事实，有第（003）号、第（004）号、第（013）号贷款合同、华银衡（金桥支）最保字（2018）年第（022）号、第（023）号、第（024）号最高额保证合同、华银衡（金桥支）最保字（2019）年第（011）号、第（012）号、第（013）号最高额保证合同、第（001）号、第（002）号、第（031）号保证合同、2019年融兴保字第001号、第110号担保函、鼎和（融）2019年函字第1号担保函、提款通知书、借款借据、分户明细账、逾期催收通知书、提前到期通知书、衡阳市宏扬钨业案利息明细表、当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告华融湘江银行金桥支行与被告宏扬公司签订的贷款合同，与被告鼎和担保公司、融兴担保公司签订的保证合同，与被告创大公司、阳云徕、肖细珍、杨晏新、阳凤英签订的最高额保证合同，均系各方的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人均应按合同约定履行各自义务。华融湘江银行金桥支行依约履行了向宏扬公司发放贷款的义务，宏扬公司作为贷款人未按合同约定还款，显属违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行金桥支行请求判令宏扬公司偿还借款本金26,919,399.7元及利息578,389.55元，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告鼎和担保公司、融兴担保公司为宏扬公司向原告提供连带责任保证担保，但未尽保证义务，依法应在约定的保证额度内承担连带清偿责任。鼎和担保公司、融兴担保公司在承担保证责任后，有权向宏扬公司追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限定内就一定期间连续发生的借款合同订立一个保证合同。创大公司、杨晏新、阳云徕、阳凤英、肖细珍就宏扬公司在一定期限内与华融湘江银行金桥支行连续发生的多笔债务提供最高额保证担保，应按照约定在4130万元（其中本金为2950万元）限度内对宏扬公司所欠债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向宏扬公司追偿。故对华融湘江银行金桥支行要求判令各保证人承担相应连带清偿责任的请求，本院予以支持。宏扬公司辩称所交保证金应抵扣借款本息的意见，本院予以采纳，具体数额以核定数额予以确认。在庭审中，华融湘江银行金桥支行自愿放弃判令被告承担律师费的诉讼请求，符合相关规定，本院予以确认。鼎和担保公司、融兴担保公司经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳宏扬钨业有限公司自本判决生效之日起七日内向原告华融湘江银行股份有限公司衡阳金桥支行偿还本金26,919,399.7元、利息578,389.55元（暂计算至2020年6月20日）；自2020年6月21日起至实际清偿之日止，以17,169,399.7元为基数，按年利率6%计算利息；以9,750,000元为基数，按年利率5.4%计算利息；二、被告湖南鼎和投资担保有限公司对上述第（一）项中本金8,751,487.32元，利息219,493.32元，以及自2020年6月21日起至实际清偿之日止，以8,751,487.32元为基数，按年利率6%计算利息，一并承担连带清偿责任；三、被告湖南融兴融资担保股份有限公司对上述第（一）项中的本金18,167,912.38元，利息358,896.23元，以及自2020年6月21日起至实际清偿之日止，以8,417,912.38元为基数，按年利率6%计算利息，以9,750,000元为基数，按年利率5.4%计算利息，一并承担连带清偿责任；四、被告湖南创大钒钨有限公司、阳云徕、肖细珍、杨晏新、阳凤英对上述第（一）项债务在4130万元（其中本金29,500,000元）的最高余额内承担连带清偿责任；五、驳回原告华融湘江银行股份有限公司衡阳金桥支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179,289元，由被告衡阳宏扬钨业有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、湖南创大钒钨有限公司、阳云徕、肖细珍、杨晏新、阳凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈恩华人民陪审员  田丽萍人民陪审员  董振义二〇二一年三月二十九日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟  亚  芝      注：相关法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。