wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初678号 原告：李世念，男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：方海平，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：孙建，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杭，浙江四德律师事务所实习律师。 第三人：宁波万基建设有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰山路477号。统一社会信用代码：91330281726416769Q。 法定代表人：孙建达，该公司董事长。 原告李世念与被告孙建民间借贷纠纷一案，于2020年12月28日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2021年1月12日立案受理。在诉讼过程中，被告孙建申请追加宁波万基建设有限公司为第三人，本院予以准许。原告李世念于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理期间，原告李世念申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世念撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世念负担。 审 判 员 密锜淋 二〇二一年三月二日 代书记员 楼栎钏 2
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0402执597号之一申请执行人:陕西铭扬汽车服务有限公司被执行人:高某某，男。陕西铭扬汽车服务有限公司申请执行高某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6830号民事调解书已发生法律效力，该调解内容为：高某某于2020年6月30日前归还陕西铭扬汽车服务有限公司车款38000元。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行。本案执行费470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某某银行存款38470元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二一年三月十六日书记员  刘盼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1652号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：李淑君，总经理。 委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 被告：郑奇祥，男，1992年12月21日出生，汉族，住河南省栾川县。 被告：海城市展赫商贸有限公司,住所地：辽宁省鞍山市海城市兴海管理区站前街站北委木材小区15号楼86号。 法定代表人：胡雷。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告郑奇祥、海城市展赫商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二一年三月三十日 书记员  周 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保436号 申请人：王瑞章，男，197X年8月26日出生，汉族，住泰安市。 被申请人：陈建国，男，196X年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：陈骁，男，199X年6月20日出生，住泰安市泰山区。 申请人王瑞章于2021年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建国、陈骁名下价值100万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈骁名下位于泰安市××路××泰山大街以南中XX城国际2号楼X单元6XX房产（鲁（2018）泰安市不动产权第0035X号），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 瑞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保427号申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：段晓婷，山东海洋（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，山东海洋（济南）律师事务所实习律师。被申请人：王岳，男，汉族，1988年9月14日生，住济南市长清区。被申请人：卢敏，女，汉族，1988年9月26日生，住济南市长清区。申请人日照银行股份有限公司济南分行与被申请人王岳、卢敏金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司济南分行于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王岳、卢敏银行存款15万元或同等价值的其他财产。申请人日照银行股份有限公司济南分行愿意以其自有资产赔偿因保全错误给被申请人造成的损失。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王岳、卢敏银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜光军二〇二一年三月一日书记员  况磊磊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初865号原告：周立平，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。被告：郭玉海，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告周立平与被告郭玉海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立平及其委托诉讼代理人芮成辉到庭参加诉讼，被告郭玉海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款人民币28278元及逾期付款利息(逾期付款以28278元为基数自2019年6月6日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项时止);2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告从事模板、方木的批发与销售,2016年至2017年被告购买原告模板、方木用于滁州腰铺世纪大道江淮汽车销售公司的工地,2019年6月5日被告向原告出具欠条,欠条载明“结止2019.6.5欠到周立平木方款共计肆万叁仟贰佰柒拾捌。，138××××2822郭玉海2019.6.5”欠条出具后被告仅支付了15000元,剩余款项一直未予支付。郭玉海未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事模板、方木的批发与销售，被告向其购买模板、方木。2019年6月5日，被告向原告出具欠款43278元的欠条，2020年9月27日，被告与原告重新结算并出具新的欠条一份，载明，今欠到周立平材料款叁万捌仟二百柒拾捌元整（38278元），郭玉海在欠条中签名，该欠条还注明郭玉海身份证号码，联系方式138××××2822。出具欠条后，郭玉海又支付了10000元，剩余28278元没有支付。以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，出卖人交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付相应价款。郭玉海在欠条中注明欠款金额，后期履行了10000元，尚欠28278元应当支付给周立平。原告请求支付逾期付款的利息，该利息应从逾期之日起算，双方在2020年9月27日重新换据，应按照新的欠条结算，即逾期利息应从2020年9月27日以28278元为基数按照一年期银行贷款市场报价利率计算至履行完毕止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：郭玉海于本判决生效后十日内支付周立平材料款28278元及逾期付款利息，利息以28278元为基数自2020年9月27日起按照一年期银行贷款市场报价利率计算至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计254元，由郭玉海承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二一年三月八日书记员 单倍倍
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初819号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号，统一社会信用代码91340800851335431W（1-1）。 负责人：程宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。 被告：曹二平，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：赵燕霞，女，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司与被告曹二平、赵燕霞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告曹二平已偿还对原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的欠款，现原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，故原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的撤诉申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司撤诉。 本案受理费152元，减半收取76元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。 审判员  管体民 二〇二一年三月三十日 法官助理周哲 书记员徐成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初951号 原告:安庆新昌小额贷款股份有限公司,住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。 法定代表人:方国保,公司总经理。 委托诉讼代理人：吴杨，公司员工。 委托诉讼代理人：吴翥，公司员工。 被告:广州福云汇商业管理有限公司,住所地广州番禺区钟村街钟三村市。 法定代表人:孙志云。 被告:中子资本有限公司,住所地上海市浦东新区。 法定代表人:朱樊根。 被告:吴晓国,男,1963年9月7日出生,汉族,住址安徽省桐城市。 被告:孙志云,男,1965年4月17日出生,汉族,住址安徽省安庆市宜秀区。 被告:颜俐,女,1968年5月26日出生,汉族,住址安徽省安庆市宜秀区。 被告:吴鸣子,男,1990年12月2日出生,汉族,住址南京市建邺区。 被告:伍峰,女,1962年6月2日出生,汉族,住址安徽省安庆市迎江区。 原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与被告广州福云汇商业管理有限公司、中子资本有限公司、吴晓国、孙志云、颜俐、吴鸣子、伍峰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安庆新昌小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安庆新昌小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  曹拥军 人民陪审员  程金凰 人民陪审员  方 明 二〇二一年三月十八日 书 记 员  查 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4590号 黄镇江： 关于你开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初1428号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元；追缴违法所得人民币10000元。你已缴纳罚金20000元；违法所得10000元本院已依法上缴国库。现本案罚金及追缴违法所得款已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执44号 王金水、钟淞博、莫凤连： 本院执行王金水与钟淞博、莫凤连民间借贷纠纷一案，申请执行标的18250元及违约金、逾期付款利息。在执行过程中，被执行人将借款本金18000元及部分违约金偿还给了申请执行人，申请执行人放弃余下的违约金、逾期利息及受理费，不再向被执行人追究，同时，申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1343号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：袁顺东，男，汉族，1982年9月19日出生，住山东省临沂市河东区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人袁顺东借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初2183号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月15日执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与袁顺东纠纷一案中于2021年1月22日向被执行人袁顺东合同发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人袁顺东名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年2月19日对被执行人袁顺东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1343号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执120号 被执行人：肖**书,男,1973年2月16日出生,汉族，云南昭通人，住云南省昭通市威信县罗布镇。 四川省广元市朝天区人民法院(2017)川0812刑初18号刑事事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖书华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，被执行人犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，目前仍在监狱服刑，且无经济收入。 四、已将被执行人肖书华列入失信人员名单并发出了限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0812刑初18号刑事判决书中第一项中关于没收财产的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 勇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终1141号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：蒋堃，公司总经理委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师被上诉人（原审原告）：吴国梅，男，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周永亮，男，1995年10月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：砀山县祥和运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀城镇道南砀山县燃料公司院内。负责人：张先举，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴国梅、周永亮、砀山县祥和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判保险公司商业险承担50%的赔偿责任，同时扣除20%的非医保用药费用；2、一、二审诉讼费用由吴国梅等人承担。事实和理由：1、本案中周永亮负事故同等责任，根据保险合同的约定，保险公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任，一审法院酌定70%的赔偿责任明显加重了保险公司的赔偿责任；2、按照保险合同的约定，要求扣除20%的非医保用药。吴国梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回保险公司的上诉请求。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，一审法院判定机动车一方承担70%的赔偿责任并不违反相关法律规定，同时保险公司要求扣除20%的非医保用药缺乏事实和法律依据。被上诉人周永亮、砀山县祥和运输有限公司未答辩，也未提交书面意见。吴国梅向一审法院起诉请求：1、判令吴国梅、周永亮、砀山县祥和运输有限公司立即赔偿吴国梅医疗费107555元、护理费6120元；2、本案的诉讼费、保全费由吴国梅、周永亮、砀山县祥和运输有限公司承担。一审法院认定事实：2020年8月4日，周永亮驾驶车牌为皖159883重型仓棚式车由东南向西北方向行驶至宝应县，与由南向北驾驶电动自行车的吴国梅发生碰撞后冲入路边沟中，致吴国梅受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通部门认定吴国梅、周永亮负事故的同等责任。周永亮驾驶车牌为皖Ｌ×××××重型仓棚式货车登记车主为砀山县祥和运输有限公司，并在保险公司处投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，道路救助基金为吴国梅垫付医疗费用41830.65元。吴国梅于2020年9月4日向一审法院申请诉前财产保全，保全费1520元。一审法院认为：吴国梅因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿，各项损失确认如下：医疗费145936.79元（含救助基金垫付医疗费41830.65元）、护理费6120元（住院32天实际支出），以上合计152056.79元。本起交通事故，吴国梅、周永亮各负事故的同等责任，吴国梅驾驶系非机动车，酌定周永亮承担70%赔偿责任，吴国梅承担30%责任。因周永亮驾驶车牌为皖Ｌ×××××重型仓棚式货车在保险公司处投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），故由保险公司在交强险限额范围内赔偿吴国梅16120元，在商业三者险限额范围内赔偿吴国梅95155.75元。因吴国梅家庭困难，且后续还需治疗费用，故道路救助基金垫付费用暂不予处理。据此，一审法院于2020年11月27日作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内分别赔偿原告吴国梅16120元和95155.75元，合计111275.75元；二、驳回原告吴国梅的其他诉讼请求。案件受理费2574元，减半收取1287元，保全费1520元，合计2807元，由吴国梅负担842元、周永亮负担1965元。二审中，各方当事人没有提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实无出入，本院予以确认。本院认为，本起事故经宝应县公安局交通部门认定吴国梅、周永亮负事故的同等责任，周永亮驾驶机动车，吴国梅驾驶系非机动车，依据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十”的规定，一审法院结合本案实际，判决保险公司在交强险范围外承担70%的赔偿责任，有事实和法律依据。保险公司上诉提出，按照保险合同的约定，应扣除20%的非医保用药。本院认为，保险公司拟定格式条款时明知相关法律法规并未限制受害人接受非医保用药的赔偿，却仍然进行约定，应当认定为免除保险公司责任的条款。本案中，保险公司既未提供已向投保人履行提示和明确说明义务的证据，同时也未提供本案中非医保用药范围及由此支出费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准具体数额的证据，故保险公司的该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2574元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄月花审 判 员 黄宝生二〇二一年三月二十九日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初972号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：冀波，女，汉族，1990年01月10日出生，户籍地山西省大同市新荣区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告冀波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告冀波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4032.64元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为100.08元、罚息为251.03元、复利为6.58元，剩余逾期利息及罚息以4032.64元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以100.08元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年08月21日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金6000元；贷款期限3个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2016.86元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金4032.64元、利息为100.08元、罚息为251.03元、复利为6.58元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费66元。 2020年8月21日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200821042400176231的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4032.64元、利息100.08元、罚息251.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4032.64元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告冀波于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4032.64元、利息100.08元、罚息251.03元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以4032.64元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告冀波于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费66元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告冀波负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十七日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省汶上县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁0830民监3号刘炜：你因与被申请人曹传忠、房献民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)汶民一初字第948号民事判决书，以原判决认定基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误，被告未经传票传唤，缺席判决为由，向本院提出申诉。本院通过查阅原审卷宗，综合分析卷宗中当事人提供的证据以及庭审陈述，经复查认为,原审中房献主张借款都用于了与他人合伙做生意，与其妻被告刘炜无关，但房献没有举证证明其主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》中关于夫妻共同债务认定的规定，原审认定涉案借款为房献、刘炜夫妻共同债务并无不当。房献在原审庭审笔录中认可曹传忠对于涉案借款利息的陈述，原审对利息的计算方式正确。刘炜提交的书面证明，证据形式均不符合法律规定，本院不予认定，原审送达程序并无不当，且原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，你的申诉事由不能成立，应予驳回，望你服判息诉。特此通知。审判员 顾 旋二〇二一年三月十五日书记员 王瑞瑞
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0503民初82号原告：王艳清，女，1971年5月13日出生，汉族，原双鸭山市建龙矿业有限公司职工，住双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市建龙矿业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路。法定代表人：安立辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王淑萍，该公司法务员。原告王艳清与被告双鸭山市建龙矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳清、被告双鸭山市建龙矿业有限公司委托诉讼代理人王淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告与被告2007年1月至2007年12月存在劳动关系；2、诉讼过程中的一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年1月起至2010年3月止，在被告处从事招待所服务员工作，原告在办理退休时发现2007年1月至2007年12月与被告不存在劳动关系。2021年1月25日原告向双鸭山市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，提供相关证据，举证证明被告与原告之间存在劳动关系。双鸭山市仲裁委于2021年1月27日作出不予受理通知书，故向人民法院提起民事诉讼。原告提供的证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书及送达回证一份，证明经劳动仲裁后，原告在法定时间内向法院提起诉讼；3、被告出具的工资表一份，证明2007年1月至2007年12月份原告在被告处工作，存在事实劳动关系；4、职工缴纳社会保险费卡片一份，证明原告在2004年至2010年在被告单位工作期间被告为原告缴纳社会保险；5、被告出具的证明一份，证明原告于2004年1月至2010年3月原告在被告工作，为被告正式职工；6、职工社会保险缴费登记手册一份，证明在被告单位工作期间，被告为原告缴纳社会保险，但是被告在2007年没有给予原告缴纳社会保险。双鸭山市建龙矿业有限公司辩称，第一，本案已经过诉讼时效；第二，2007年1月至2007年12月原告系被告单位临时工，原告与被告不存在劳动关系，综上，应驳回原告的诉讼请求。被告未向法院提供证据。经庭审举证、质证，双鸭山市建龙矿业有限公司对原告提供的证据真实性无异议，承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案已经过诉讼时效，且原告在2007年1月至2007年12月原告系被告单位临时工，原告与被告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，双鸭山市建龙矿业有限公司承认王艳清在本案中所主张的事实，故对王艳清主张的事实本院予以确认。根据原中华人民共和国劳动和社会保障部劳社发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系确立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……”等规定，原告提交的证据能够证明原告与被告双鸭山市建龙矿业有限公司在2007年1月至2007年12月存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照原中华人民共和国劳动和社会保障部劳社发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：原告王艳清与被告双鸭山市建龙矿业有限公司在2007年1月至2007年12月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告双鸭山市建龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  颜庆亮二〇二一年三月九日书记员  陈 义
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云03民申19号再审申请人（案外人）：白继伦，男，汉族，1974年8月25日生，身份证住址重庆市，现住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：刘吉芳、丰源（实习律师）。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省师宗县印刷厂。法定代表人：赵树萍，厂长。住所地：云南省曲靖市师宗县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：师宗县百汇达商贸有限公司。法定代表人：尹兆龙，董事长。住所地：云南省师宗县。被申请人师宗县百汇达商贸有限公司与被申请人云南省师宗县印刷厂租赁合同纠纷一案，师宗县人民法院作出（2018）云0323民初100号民事判决，师宗县百汇达商贸有限公司不服向本院提起上诉，本院作出（2018）云03民终1318号民事判决，现案外人白继伦不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人白继伦以“因本案申请人与被申请人云南省师宗县印刷厂达成和解”为由，于2021年3月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人白继伦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许白继伦撤回再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二一年三月二十六日书记员  张玉飘
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督260号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵笑婷，女，1980年6月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月31日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900元（人民币，下同），借款期限自2019年10月31日起至2020年10月30日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款253.74元。2019年10月31日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月31日向被申请人发放了借款2900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月23日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2966.4元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2900元及相应的资金占用费499.94元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2900元及资金占用费499.94元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月23日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3399.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵笑婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2900元及资金占用费499.94元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月23日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3399.94元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人赵笑婷还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人赵笑婷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初158号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，十堰市车城西路**。负责人：付勇，该行行长。委托代理人：杨俊，该行客户经理。委托代理人：王**，该行客户经理。被告：赵晖晖，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍住址十堰市张湾区）-2号。被告：李德乐，女，1992年4月23日出生，汉族，户籍住址十堰市张湾区）-2号。被告：湖北翔龙房地产开发有限公司。住。住所地，省十堰市东岳路**。法定代表人：吕国庆。原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行（以下简称工行城西支行）诉被告赵晖晖、李德乐、湖北翔龙房地产开发有限公司（以下简称翔龙房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法进行了审理。原告工行城西支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告工行城西支行与被告赵晖晖、李德乐、翔龙房地产公司于2015年10月19日签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告赵晖晖、李德乐、翔龙房地产公司立即偿还所欠原告工行城西支行贷款本息合计756061.6元（其中本金740815.37元，截止2020年9月19日的利息15246.23元），自2020年9月20日起至被告赵晖晖、李德乐、翔龙房地产公司还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的6.695%计算；3.判令原告工行城西支行对本案抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告赵晖晖、李德乐所欠原告工行城西支行的贷款本息及实现债权的费用；4.判令被告翔龙房地产公司对被告赵晖晖、李德乐所欠原告工行城西支行的贷款本息承担连带担保责任；5.判令上列被告赵晖晖、李德乐、翔龙房地产公司承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2015年10月19日，我行与被告赵晖晖、李德乐、翔龙房地产公司签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款用途为购房，贷款期限为30年，被告赵晖晖、李德乐以其名下位于十堰市××区××大道××（××）××房屋（××房预××区字××）作为借款抵押。被告翔龙房地产公司对借款提供连带责任担保。我行向被告赵晖晖、李德乐发放了贷款800000元，期限为2015年10月19日至2045年10月19日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率5.15%，逾期利率按合同（第9条）约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2020年9月19日，被告赵晖晖、李德乐累计还款本金59184.63元，累计还款利息171334.47元。被告赵晖晖、李德乐未按约履行还款义务及合同义务，被告翔龙房地产公司也未履行保证责任。被告赵晖晖、李德乐已连续6个月未按时足额偿还贷款本息，根据合同第14条14.1、14.2约定，我行有权宣布本合同立即到期，被告赵晖晖、李德乐应立即清偿未偿还款项及利息、罚息及其他费用，并解除本合同。综上，鉴于被告赵晖晖、李德乐、翔龙房地产公司的行为已经严重违反了借款合同的约定，为维护我行的合法权益，请求法院判如前请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告工行城西支行无法提供被告赵晖晖、李德乐准确的送达地址，经本院查证后仍然无法确定被告赵晖晖、李德乐的送达地址，故原告工行城西支行的起诉不符合法律规定的起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的起诉。案件受理费11361元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万家贞二〇二一年三月十六日法官助理周吉虹书记员肖杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初93号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司，住，住所地重庆市黔江区南海鑫城****一社会信用证代码91500114MA5YNDYQ74。经营者：洪国顺。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初17号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡浪，男，1991年9月15日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前租住在江西省南昌市高新区。2020年4月6日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局决定罚款五百元；2020年8月19日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十五日。因本案于2020年8月18日被抓获归案，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人万浩，江西朗秋律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1491号起诉书指控被告人胡浪犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人胡浪及其指定辩护人万浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月至同年8月间，被告人胡浪在南昌市高新区绿地温莎城堡小区门口等地多次贩卖复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”）、复方可待因口服溶液（俗称“泰洛其”）等毒品给王某1等人。具体犯罪事实如下：1、2020年6月23日，被告人胡浪在南昌市高新区，分别以1750元、1750元的价格向王某1出售了可待因类口服溶液。2、2020年6月24日，被告人胡浪在南昌市高新区，以2000的价格出售给王某15粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”），并从中截留了2粒甲基苯丙胺片剂。3、2020年6月26日，被告人胡浪在南昌市高新区，以400元的价格出售给王某11瓶复方可待因口服溶液。4、2020年7月2日，被告人胡浪在南昌市高新区，以1750元的价格出售给王某15瓶复方磷酸可待因糖浆。5、2020年7月5日，被告人胡浪在南昌市高新区，以2100的价格出售给王某16瓶复方磷酸可待因糖浆。6、2020年7月7日，被告人胡浪在南昌市高新区，以3500元的价格出售给王某110瓶复方磷酸可待因糖浆。7、2020年7月17日，被告人胡浪收到王某1微信转款1750元后，联系并转款给袁某（另案处理）1500元，用于购买5瓶复方磷酸可待因糖浆。之后，胡浪委托周某（另案处理）到南昌市高新区将该毒品交给了王某1，随即胡浪转给周某100元作为报酬。8、2020年7月21日，被告人胡浪收到范某微信转款1700元后，联系并将该款转给袁某用于购买5瓶复方磷酸可待因糖浆。之后，胡浪委托周某来到南昌市高新区将该毒品交给范某。9、2020年8月6日，被告人胡浪收到王某1微信转款1750元后，联系并转款给李某某（另案处理）1500元用于购买5瓶复方磷酸可待因糖浆。之后，胡浪委托周某到南昌市高新区将该毒品交给了王某1，随即胡浪转给周某100元作为报酬。10、2020年8月18日，被告人胡浪在南昌市高新区，以990元的价格出售给熊某某3瓶复方可待因口服溶液。2020年8月18日，公安机关将被告人胡浪抓获归案。上述事实，被告人胡浪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、周某、袁某、王某2的证言；辨认笔录；涉案当事人吸毒情况现场检测报告书；胡浪与周某、李旭平、王某1等人的微信聊天记录、微信转款记录截图、“开心果”微信收款二维码截图；胡浪微信账户支付交易明细表；公安机关出具的被告人胡浪的供述、户籍材料、行政处罚决定书及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡浪先后多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡浪在归案之初未如实供述自己的全部犯罪事实，不具有坦白情节，但此后能够认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出胡浪当庭认罪认罚态度较好的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出胡浪给社会造成的危害性小、构成坦白的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人胡浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2024年8月17日止）。二、被告人胡浪的违法所得人民币19440元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国审 判 员  杨柳桃人民陪审员  黄文霞二〇二一年三月十九日法官助理张琦书记员邓乐乐
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初154号之一 解除保全申请人：王孝桃，男，1992年1月12日出生,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：吴伟，男，1982年8月3日出生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。 解除保全申请人王孝桃与被申请人吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）川0522民初153号民事裁定书，“查封、冻结、扣押被申请人吴伟价值35万元的财产。”2021年3月19日，王孝桃向本院申请解除被申请人吴伟名下价值35万元财产的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人王孝桃的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴伟以下银行账户的冻结措施：1.在光大银行广越秀支行(账号尾号为5569)存款35万元;2.在工行福建省泉州晋江银利支行(账号尾号为1525)存款35万元;3.在兴业银行榆林分行(账号尾号为2171)存款35万元;4.在中国建设银行股份有限公司广州金穗路支行(账号尾号为5239)存款35万元； 二、解除被申请人吴伟在财付通支付科技有限公司（微信）存款1001元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁剑 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初87号 原告：介休市汾河建筑安装工程有限公司下城南分公司。 地址：介休市绵山镇下城南村大众路6号。 负责人：郭兆辉。职务：经理。 委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。 被告：介休市威林煤化有限公司。 地址：介休市洪山镇大褚屯村。 法定代表人：张树根。职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，女，1970年6月17日出生，汉族，介休市村民。 身份证号:140781197006××××。系被告员工。 原告介休市汾河建筑安装工程有限公司下城南分公司诉被告介休市威林煤化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告介休市汾河建筑安装工程有限公司下城南分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付拖欠原告的工程款380000元及逾期利息（2016年1月22日起按照银行同期贷款利率计算至付款之日）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年初，原告承揽了被告公司厂区内的工程，工程项目包括：浓缩池、煤廊支撑柱、污水池及零星工程等。2015年底，工程完工后，双方对工程做了结算，结算工程总价款为叁拾捌万元整(￥380000不含税价)(详见工程结算说明)。此后多年，经原告一次又一次的催要，但被告都未能支付该工程款。综上所述，合法的债权债务应受法律保护，被告久拖工程款不付，是一种严重违约和失信行为，故为了维护原告的合法权益，现特向贵院具状起诉，望贵院及时裁决。 本院经审查认为，因被告法定代表人张树根于2019年10月24日因涉嫌犯罪被逮捕，被告的账目被介休市公安局调取。对原告诉请的工程款，被告因客观原因现暂无法提供相关证据，为遵循公平原则，合理确定各方的权利义务,原告可待账目归还被告后再诉。故根据《中华人民共和国民法典》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告介休市汾河建筑安装工程有限公司下城南分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  焦四虎 二〇二一年三月十二日 书记员  王 颖
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425财保1号 申请人：双流区华胜商贸行，经营场所：成都市双流区西航港街道成白路88号成都华丰食品城302栋6、7号。 经营者：温康胜，男，1968年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘麟宵，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人：唐凯，男，1998年2月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请人双流区华胜商贸行于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐凯名下的住房进行保全，金额限于130000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人双流区华胜商贸行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐凯名下位于青神县××街××号××幢××单元××层××号的住房一套［不动产权证号：川（2017）青神县不动产权第0××1号］，期限为三年。 案件申请费1170元，由申请人双流区华胜商贸行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  詹斌 二〇二一年三月十一日 书记员  龙莉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初995号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：恽军，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍所在地常州市新北区。被申请人：蒋建娟，女，1976年1月11日出生，汉族，户籍所在地常州市新北区。被申请人：常州市牛郎塑料制品厂，住所地常州市新北区西夏墅镇东河沿13号，统一社会信用代码91320411558041194Q。投资人：恽军，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍所在地常州市新北区。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人恽军、蒋建娟、常州市牛郎塑料制品厂金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恽军、蒋建娟、常州市牛郎塑料制品厂的银行账户存款人民币165万元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人恽军、蒋建娟、常州市牛郎塑料制品厂的银行账户存款人民币165万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二一年三月十二日书记员  殷 玥
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2542号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：肖倩，女，汉族，1987年6月2日出生，住济南市济阳区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人肖倩借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初8999号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月3日执行。本院于2021年3月4日向被执行人肖倩发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月3日、2021年3月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人肖倩名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人肖倩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2542号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十三日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初290号   原告：长春某房地产开发有限责任公司。   法定代表人：张某   被告：赵某，户籍地吉林省农安县。   原告长春某房地产开发有限责任公司与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告马浩然于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春某房地产开发有限责任公司撤诉。   审判员 刘景波   二〇二一年三月三十日   书记员 李 莹
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初10458号 原告：王学武，男，1975年3月10日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建超，山东康元律师事务所律师。 被告：青岛九龙建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市扬州东路51号，统一社会信用代码91370281713770881E 委托诉讼代理人：石瑞清，山东银河星律师事务所律师。 原告王学武与被告青岛九龙建设集团有限公司（以下简称九龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学武的委托代理人陈文志、被告九龙公司的委托代理人石瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告九龙公司支付原告王学武工程款23,827,557.54元；并承担自起诉之日起至欠款付清之日止的延期付款利息；2.请求诉讼费、保全费、保全担保保险等费用由被告九龙公司承担。事实和理由：2012年7月23日青岛九龙建设集团有限公司与高密市恒基置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由青岛九龙建设集团有限公司承包高密恒基新时代项目1#-3#、10#-14#楼、地下车库网点等工程，并于2012年9月28日办理完毕工程备案手续。2012年10月8日原被告签订《工程项目承包合同》，将上述工程内部承包给原告王学武施工。经原告王学武精心组织施工，承包范围内的全部工程于2016年7月20日竣工。2017年1月12日，经原被告对账确认：1、工程暂估预决算价款为9000万元；2、青岛九龙建设集团有限公司应支付王学武剩余工程款23,827,557.54元。此后经原告王学武多次催要，被告以恒基公司未付款为由拒绝支付。 被告九龙公司辩称，原告实际施工涉案项目没有异议，本工程的最终结算为88，239，298.30元，比原告起诉时预估的90，000，000元工程造价减少1，760，701.70元。原告主张自起诉之日起支付利息，被告认为造成实际施工的工程款未按时支付的原因是建设单位资金未全部支付工程款，而根据原被告之间的内部承包合同，工程款回收的责任在原告，因此在建设单位未支付工程款的情况下，被告不应当支付欠款利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日原被告双方签订《工程项目承包合同》一份，被告将其承包的恒基新时代1、2、3、10、11、12、13、14号楼承包给原告，合同中标价为96772193.5元。合同签订后，原告按约履行了合同，2016年1月15日原告施工完毕10、11、12号楼并向发包方办理了交接；2016年7月20日原告施工完毕1、2、3号楼并向发包方办理了交接。2017年1月12日原被告双方对账，签订《高密市恒基新时代项目对账确认单》，确认双方同意工程决算价款暂按9000万元计算（工程最终决策价款以被告与恒基公司最终结算价为准。……）；该对账单还确认全部工程款收回，公司应付项目部工程款合计为23，827，557.54元。原被告双方均确认涉案工程已通过验收并且已经投入使用。 庭审中，被告九龙公司抗辩主张《高密市恒基新时代项目对账确认单》中确认的欠款数额是暂按工程量9000万元计算的，当时双方约定实际工程价款以最终结算为准。同时向法庭提交山东正阳工程咨询有限公司2020年9月5日出具的正阳工鉴字[2020]002号《关于高密恒基新时代项目工程造价鉴定报告》，拟证明经潍坊市中级人民法院委托案涉原告施工的工程经鉴定，造价为88，239，298.30元。经质证，原告同意按被告与高密恒基置业有限公司的结算金额确定工程价款。对工程款的尚欠款数额，经征询原被告，按结算值88，239，298.30元计算，扣除税金、管理费7，941，536.85元，应付原告金额为80，297，761.45元，被告已付58，072，442.46元，因此尚欠数额为22，225，318.99元。另，庭审中，原告主张根据建设工程施工司法解释，工程欠款依法可以主张和计算逾期付款的利息，本案合同建设工程的双方是被告和高密市恒基置业有限公司，被告有权向发包方恒基公司主张逾期支付工程款的利息，虽然原被告双方在对账确认单中没有明确利息的计算及支付，但是根据法律规定，工程的发包方应当支付欠款利息。原告作为实际施工人有权享有该权利，原告向被告主张该权利也有利于督促被告积极的主张权利。因此原告主张自起诉之日起由被告支付利息。对此，被告抗辩认为造成实际施工的工程款未按时支付的原因是建设单位未全部支付工程款，因此在建设单位未支付工程款的情况下，被告不应当向原告支付欠款利息。 本院认为，原被告签订的《工程项目承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。2017年1月12日原被告双方已对账并签订《高密市恒基新时代项目对账确认单》，被告提交的《关于高密恒基新时代项目工程造价鉴定报告》也证明案涉原告施工的工程经鉴定工程总造价为88，239，298.30元，原告对此亦予以认可，本院予以确认。对工程款的尚欠款数额，经征询原被告，确认数额为22，225，318.99元，本院予以采信。故对原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求，本院予以支持，欠款数额确认为22，225，318.99元。因被告未及时足额给付工程款，故对原告主张被告承担自起诉之日即2020年10月12日起至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。但利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息的计算基数应按照确认的欠款数额22，225，318.99元计算为宜。 综上所述，依照依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告青岛九龙建设集团有限公司支付原告王学武工程款22，225，318.99元，于本判决生效之日起十日内付清。； 二、被告青岛九龙建设集团有限公司支付原告王学武工程款利息（以22，225，318.99元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160938元，由原告负担19220元，被告青岛九龙建设集团有限公司负担141718元。诉讼保全费5000元，由被告青岛九龙建设集团有限公司负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 赵 燕 审判员 陈 敏 审判员 孙 超 二〇二一年三月二十五日 书记员 王淑颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2787号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：满静，女，1983年8月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告满静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告满静拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告满静偿还透支欠款本金61431.30元，并支付截止至2019年7月8日的欠款利息32353.45元、费用（违约金、其他手续费）36614.88元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以61431.30元透支欠款本金为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告满静承担。事实和理由：2014年8月25日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告满静于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金61431.30元并支付自2018年4月26日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告满静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月二十九日书记员  李秀娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3390号 原告：于敦星，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：商庆东，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告于敦星诉被告商庆东民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敦星到庭参加了诉讼,被告商庆东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于敦星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2018年11月22日起按年利率7%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因购房向原告借款50000元，约定借款期限2年，借款到期后被告未按约还款，经被告多次催要，被告至今未还。 案经送达，被告商庆东未答辩应诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一份，证明被告向其借款的事实。被告商庆东未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同事关系，2016年被告商庆东因购房需要向原告借款50000元，被告于2018年11月22日向原告出具借条，载明：“今借得于敦星人民币50000元，年利率7%，约定2020年11月22日前还清”，被告商庆东在借款人处签字捺印。借款到期后被告未按约还款，截止起诉时被告尚欠借款本金50000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告商庆东向其借款50000元的事实，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告商庆东未按约定偿还借款，应当承担还款责任，原、被告约定年利率为7%，符合法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商庆东于本判决生效之日起十日内偿还原告于敦星借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按年利率7%计算） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年三月二十七日 书记员  张伟琪
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0402执保96号申请执行人:陕西铭扬汽车服务有限公司,住所地：陕西省咸阳市秦都区乐育北路富锦佳苑7号楼2单元1403室，统一社会信用代码：91610400085854602L。法定代表人：吴峻，该公司总经理。被执行人:李某,女,汉族被执行人:胡某某,男,汉族陕西铭扬汽车服务有限公司与李某、胡某某合同纠纷一案，陕西铭扬汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款293150元，或其他财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院于3021年3月18日向西安市公安局车辆管理所发出协助执行通知书、民事裁定书对被执行人李某名下陕XXXXX号汽车车户进行了查封，已轮候查封被执行人胡某某名下陕XXXXX号汽车车户，陕XXXXX号汽车车户，查封期为2年（自2021年3月18日起至2023年3月17日止）。于2021年3月21日已冻结李某名下银行账户，实际控制金额13.71元，已冻结被执行人胡某某名下银行账户，实际控制金额6.33元。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021）陕0402执保96号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二一年三月二十二日书记员  刘盼
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初340号 原告：陈会仂，男，1956年9月5日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：付芳平，男，1985年10月23日出生，汉族，户籍地：南城县，现住南城县。 原告陈会仂与被告付芳平租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会仂及委托诉讼代理人邱应祥到庭参加诉讼，被告付芳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈会仂向本院提出诉讼请求：1、判令被告付芳平立即归还因租赁钢管所欠的钢管费327300元、扣件费11830元及钢管租金127000元，合计金额466130元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年11月12日签订《租赁合同书》，被告向原告租赁钢管及扣件，租赁期限为一年，合同中对租赁钢管及扣件的数量、价格等均有明确约定。2020年11月19日双方结算，被告尚欠原告钢管费327300元、扣件费45000元及钢管租金127000元，并出具借条一份。后被告陆续归还部分扣件费。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告付芳平未作答辩。 经审理查明：原告陈会仂从事钢管及扣件的租赁业务，被告付芳平因工程需要经常向原告租赁钢管及扣件。2019年11月12日，原、被告签订《租赁合同书》，合同约定：被告向原告租赁钢管、钢管扣件等，租赁期为一年；租赁钢管41.6928吨，单价为3.5元/吨/日；租赁扣件15000套，单价为0.008元/套/日；材料回收时，除收取租金外，必须收取维修费、清洗转堆费及赔偿费……。租赁期届满后，双方于2020年11月19日进行结算，被告尚欠原告钢管费327300元、扣件费45000元，被告于同日出具欠条一张，欠条中载明：“今借到陈会仂钢管资金叁拾贰万柒仟叁佰元（327300元），扣件资金肆万伍仟元（45000元），总计人民币叁拾柒万贰仟叁佰元（372300元），所欠资金于今年年底付清。若未付清愿承担一切责任。身份证号：，今借人：付芳平，2020年11月19日。”。该欠条下另写明钢管租金为壹拾贰万柒仟元（127000元），于2022年2月1日还清，被告签名并按指纹确认。后被告归还部分扣件费，尚欠钢管费327300元、扣件费11830元及钢管租金127000元，原告多次催要未果，故诉至法院。庭审过程中，因钢管租金127000元的还款期限未届满，原告在本案中不要求被告支付该租金。 以上事实的认定有原告提供的身份证、常住人口信息表、租赁合同书、欠条及原告的陈述等证据证实。 本院认为：原告陈会仂与被告付芳平签订的《租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经双方结算，被告结欠原告钢管费327300元、扣件费45000元及钢管租金127000元并出具欠条，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告尚欠原告 钢管费327300元及扣件费11830元，事实清楚，证据充分。欠条中双方对上述款项的还款期限有明确约定，被告逾期未还构成违约。故原告要求被告立即给付钢管费及扣件费共计339130元的诉讼请求，本院予以支持。因钢管租金127000元的还款期限未届满，原告在本案中不对该租金主张权利，符合法律规定，本院予以确认。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付芳平在本判决生效后十日内给付原告陈会仂钢管费及扣件费共计339130元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8292元，减半收取4146元，由原告负担836元，被告负担3310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二一年三月三日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1322号 原告：王振东，男，1969年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。 被告：莱州市夏邱镇留驾村村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：王永柱，职务村委主任。 原告王振东与被告莱州市夏邱镇留驾村村民委员会（以下简称留驾村委）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振东的委托诉讼代理人刘经礼到庭参加诉讼,被告留驾村委经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金26万元及截止到2021年1月20日的利息479483元，合计739483元；2.被告支付原告自2021年1月21日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍继续计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告因修建自来水工程向原告及张永寿、王召国、王祥春、王明高借款合计26万元，并约定月息2分。借款时约定修建完自来水，村民缴纳费用后就偿还给原告等人。2011年4月30日张永寿、王召国、王祥春、王明高将对被告的债权转让给原告，并通知了被告。后经过多次催要，被告仅于2017年5月3日偿还原告13万元。为此原告具状诉至法院，望判如所请。 被告留驾村委未到庭应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、收据5张，拟证实2011年2月24日被告向王明高、王祥春、王召国、张永寿及原告合计借款26万元，用于修建自来水工程，并约定月息2分，即年利率24%；二、债权转让协议和债权转让通知各一份，拟证实2011年4月30日王明高、王祥春、王召国、张永寿将对被告的债权转让给了原告；三、原告的中国农业银行个人明细对账单一份，拟证实2017年5月3日被告通过会计王君高还给原告13万元；四、2021年1月20日原告与现任村主任王永柱的通话记录一份，拟证实原告向被告主张还款时被告表示村里没钱；五、利息计算明细一份，拟证实截止到2021年1月21日本息合计739483元。 被告留驾村委未到庭质证，亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告留驾村委因改造自来水工程分别向王明高、王祥春、王召国、张永寿及原告借款2万元、4万元、10万元、3万元、7万元，均约定月息为2分，并为原告等人分别出具莱州市村级收款收据共计5张，5份收据均加盖莱州市夏邱镇留驾村村民委员会财务专用章。 后王明高、王祥春、王召国、张永寿与原告王振东签订《债权转让协议》，协议约定将各自上述债权转让给原告。2011年4月30日，王明高、王祥春、王召国、张永寿向被告留驾村委发出《通知》一份，《通知》载明：“通知留驾村委：你单位2011年2月24日借我们人民币拾玖万元整及利息至今未还，现我们已将该借债权转让给王振东，见到此通知后直接向王振东付款。特此通知张永寿王召国王祥春王明高收到方王祥春2011年4月30日”被告莱州市夏邱镇留驾村村民委员会在收到方处盖章。2017年5月3日，被告留驾村委会计王君高向原告中国农业银行尾号为“6061”的账户转账13万元，后被告未再付款。 本院认为，被告留驾村委向原告王振东及王明高、王祥春、王召国、张永寿借款260000元的事实清楚，证据充分，王明高、王祥春、王召国、张永寿与原告签订债权转让协议将对被告享有的债权转让给原告，并向被告发出通知，被告在通知上盖章确认，并于2017年5月3日履行部分还款义务，王明高、王祥春、王召国、张永寿向原告转让其享有的19万元债权合法有效，原告要求被告偿还借款26万元及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告已还的130000元为还息，符合法律规定，本院依法予以确认。原告提交的收据中约定月利率为2%，即年利率24%，2011年2月24日至2020年8月19日的利息为592129元，2020年8月20日起至2021年1月20日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算为16683元，扣除被告已支付的利息130000元，截止2021年1月20日，被告尚欠利息478812元。被告留驾村委经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告莱州市夏邱镇留驾村村民委员会缺席，判决如下： 被告莱州市夏邱镇留驾村村民委员会偿还原告王振东借款本金260000元及截止2021年1月20日的利息478812元，共计738812元，限判决生效后十日内付清； 被告莱州市夏邱镇留驾村村民委员会在付款的同时，还应给付原告王振东自2021年1月21日起至实际付清之日止以借款本金260000元中未付部分为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11195元，减半收取计5597.5元，由被告莱州市夏邱镇留驾村村民委员会负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王朗 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵越 书 记 员 张娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初1246号 原告：南充市嘉陵区一立镇人民政府，住所地南充市嘉陵区一立镇兴教街。 法定代表人：谢文斌。 被告：南充市嘉陵区快活林种养殖专业合作社，住所地嘉陵区一立镇三溪口村村委委会。 法定代表人：伍松。 本院在审理原告南充市嘉陵区一立镇人民政府诉被告南充市嘉陵区快活林种养殖专业合作社民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年3月11日向原告南充市嘉陵区一立镇人民政府送达《交纳诉讼费通知书》，原告南充市嘉陵区一立镇人民政府在规定的7日内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王从银 二〇二一年三月二十五日 书记员  何 倩
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执173号 救助申请人：张碧华，女，生于1948年8月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人张碧华以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张碧华称：张碧华与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。张碧华与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠张碧华劳务费50元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、张碧华自愿放弃其他诉讼请求。因申请人张碧华年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金50元。 经审查查明，张碧华与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠张碧华劳务费50元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、张碧华自愿放弃其他诉讼请求。张碧华向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被张碧华申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据张碧华所在始建镇柏山村村民委员会出具的《证明》显示：张碧华因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张碧华司法救助金50元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执247号之一 申请执行人：吕伟艺，男，1993年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴雅丽，女，1997年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1607号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人吴雅丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴雅丽立即向申请执行人吕伟艺偿还借款人民币10000元及利息（利息自2020年3月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2021年1月13日、2021年1月20日先后对被执行人吴雅丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴雅丽名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2021年1月21日向被执行人吴雅丽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2021年2月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二一年三月一日 书记员  陈晓文
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）鄂71行初56号原告王军，男，汉族，住武汉市江汉区。被告武汉市人民政府，住所地：武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人程用文，市长。委托诉讼代理人欧阳宇卉，武汉市司法局行政复议处工作人员。委托诉讼代理人陈菲，湖北今天律师事务所律师。被告武汉经济技术开发区管理委员会，住所地：武汉经济技术开发区东风大道88号。法定代表人刘誓保，负责人。委托诉讼代理人黄牧川，湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人崔航，湖北赞达律师事务所律师。原告王军诉被告武汉市人民政府（以下简称“市政府”）、武汉经济技术开发区管理委员会（以下简称“经开区管委会”）确认行政行为违法一案，王军于2020年1月3日向湖北省武汉市中级人民法院提起行政诉讼，后该院报请湖北省高级人民法院指定管辖。湖北省高级人民法院于2020年9月10日作出（2020）鄂行辖215号行政裁定，指定该案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王军诉称：2017年8月5日，原告在武汉东峻汽车销售服务有限公司购买了一辆由东风汽车集团有限公司生产的风神DFM7000H2ABEV1纯电动轿车，原告驾驶该车辆一段时间以后，认为该车辆存在多项安全隐患。之后，原告通过手机向武汉市长专线12345反映了该车辆可能存在重大安全隐患。2019年12月，原告使用手机登录武汉市长专线微信公众号，并在该公众号上留言，要求有关部门对风神DFM7000H2ABEV1纯电动轿车的安全性能予以调查，并及时向原告书面回复调查处理情况。但截至2020年1月2日，被告未对原告反映的情况依法作出处理。被告的行为可能会造成原告心理伤害,使原告不能正常工作而遭受正常收入损失约500万元。就是否造成心理伤害,因中国境内没有相应医疗机构,需到境外诊断、治疗,诊断费约10万元、治疗费约5000万元。请求法院判决被告：1.行政行为违法，侵犯了原告的“人格尊严权”、“名誉权”、“生命权”、“健康权”、“获助权”、“知情权”、“财产权”；2.在国家、省、市级媒体上公开向原告赔礼道歉；3.承担造成原告心理伤害的诊断和治疗费用估约5000万元；4.承担造成原告个人正常收入减少的财产损失估约500万元；5.赔偿原告精神损害抚慰金5000元；6.赔偿原告在本案诉讼第二审程序之前的误工费估约10万元；7.承担原告在本案诉讼第二审程序之前的维权费估约1万元；8.承担本案诉讼费。被告市政府辩称：一、原告既未明确市政府具体行政行为内容，亦未明确市政府是作为违法还是不作为违法，属于未提出具体诉讼请求的情形，不符合法定起诉条件；二、市政府不具备相应的法定职责，亦未作出行政行为影响原告权利；三、市政府是否作出答复，对原告权利义务不产生实际影响，且本案不属于人民法院行政诉讼受案范围；四、原告要求赔偿相关损失的诉求缺乏法律依据和事实根据。综上，请求依法驳回原告起诉。被告经开区管委会辩称：原告起诉被告经开区管委会确认行政行为违法，明显缺乏事实依据。原告自述其向武汉市长专线微信公众号留言，要求有关部门对风神DFM7000H2ABEV1纯电动轿车的安全性能予以调查，但被告经开区管委会从未收到原告的上述投诉材料，原告并未就上述事项依法向被告经开区管委会申请履行某项法定职责，被告经开区管委会并未损害原告的合法权利。原告起诉被告经开区管委会的行为明显缺乏事实根据，并不属于行政案件受案范围，故请求依法驳回原告起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条的规定，提起行政诉讼应当属于行政诉讼的受案范围，同时有具体的诉讼请求与事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王军通过武汉市长专线微信公众号留言，请求有关部门对风神DFM7000H2ABEV1纯电动轿车的安全性能予以调查并回复处理情况。因被告武汉市政府以及被告经开区管委会作为一级政府不具备直接处理上述请求的法定职责，王军亦未向经开区管委会依法申请履行某项法定职责，二被告对王军的请求是否回复或者处理均对王军的权利义务不产生实际影响。综上，原告的诉请没有事实根据和法律依据，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款和第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  张珂生审判员  宋爱明审判员  唐 莎二〇二一年三月十九日法官助理黄鹂书记员范雅洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2166号原告：李云生，女，1952年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马金平，男，1982年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李云生与被告马金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云生，被告马金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款38万元。事实与理由：2018年8月16日，被告因工程周转用钱向原告借款38万元，同时被告向原告出具借条及房屋购买证明作为证据，承诺于2019年底一次性归还。之后，原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由搪塞。故原告起诉，请判如所请。被告辩称，向原告借过本金10多万元，截止到2018年8月，本息合计是38万元，当时向原告出具了借据，同意偿还本金，但由于没有偿还能力，不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，原告是被告的舅母。2018年8月16日，被告向原告出具借据，载明本人马金平因工程要周转借李云生38万元，38万元到2019年年底一次性还清绝不拖欠。此据具有法律效律。借据还载明了被告的身份证号、电话号码，被告签字、捺印。同时，该借据被告的签字下面还包括《证明》内容：马金平除向李云生所借38万元，其它借据无效，证明人魏某。庭审中，原告陈述借据中载明的借款实际发生在2012年3月，其中于当年3月15日向被告转账支付借款15万元，另外还有现金借款2万元、2万元的股票以及零散的借的钱，其余为截止到2018年8月16日的利息。被告认可转账借款15万元，对于原告陈述的2万元现金、2万元股票借款表示记不清楚了，否认有其他零散的借款，认可其余部分为利息。同时，双方均确认魏某为原告的丈夫，被告的舅舅,被告之前曾向原告出具过借条，在出具本借条时找不到之前借条故由魏某加写了证明。原告提交了2012年3月12日的银行凭证，显示原告于2012年3月12日向被告转账15万元。同时，原告就2万元借款的款项来源、履行进行了相应陈述。本院认为，当事人应依约履行合同义务。本案中，原、被告为借贷关系，被告于2018年8月16日出具的借据是双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，该债权凭证系双方真实意思表示，同时根据双方诉辩意见以及现已查明的相关案件事实，该债权凭证亦不存在违反法律规定之处，故被告应依约履行偿还欠款义务。对原告主张的要求被告偿还欠款38万元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马金平于本判决生效之日起十日内向原告李云生偿还欠款38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3500元（原告已预缴），由被告马金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二一年三月二十九日书记员  王增艳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执130号 申请执行人：张影，女，1992年10月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：颜袁，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于张影申请执行颜袁变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的为：张影与颜袁之女颜琳茜在2020年寒假期间可随张影生活十天，被执行人颜袁应予协助。本院于2021年1月27日依法立案执行。执行中，被执行人颜袁已书面承诺会予以协助，申请执行人张影可自行前往被执行人住所接颜琳茜共同生活十天，本院及时告知了张影可前往被执行人住所接颜琳茜。现因2020年寒假已过，申请执行人张影未在寒假期间前往被执行人住所接颜琳茜共同生活，故现已执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2021）川1425执130号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月十八日 书记员  陈炫宏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4421号申请执行人:朱军婷,女,1990年10月03日出生,住所地：江西省上饶市余干县。被执行人:吴健维,男,1988年07月12日出生,住所地：安徽省休宁县。被执行人:徐燕媚,女,1975年11月22日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人朱军婷与被执行人吴健维、徐燕媚民间借贷纠纷一案中，因当事人双方已达成和解，申请执行人申请撤回本案执行。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4421号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月二十二日代书记员 沈 睿
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1715号之二原告：施生伢，男，1949年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王桂英，女，1951年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐元红，男，1974年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐小琴，女，1977年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐小平，女，1982年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告施生伢诉被告王桂英、徐元红、徐小琴、徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月29日向本院提出对被告王桂英、徐元红、徐小琴、徐小平撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施生伢撤回对被告王桂英、徐元红、徐小琴、徐小平民间的起诉。案件受理费650元（已减半收取）、保全费630元，由原告施生伢负担。审 判 员 张才保二〇二一年三月二十九日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初70号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司，住，住所地重庆市黔江区南海鑫城****一社会信用证代码91500114MA5YNDYQ74。经营者：洪国顺。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初986号 原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段459号，统一社会信用代码91511100687907732M。 法定代表人:黄玉玲。 委托诉讼代理人：张琴，女，公司员工。 被告：张雪英，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：马全，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川希尔顿物业服务有限公司与被告张雪英、马全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，原告四川希尔顿物业服务有限公司于2021年3月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。 审判员  王宇锋 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终49号上诉人（原审被告）：苏屹模具（常熟）有限公司，住所地常熟支塘镇南开发区思成路7号。法定代表人：韩百中，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:扬州市轩煌铸造有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇集中区。法定代表人：郑生龙，该公司总经理。上诉人苏屹模具（常熟）有限公司（以下简称苏屹公司）因与被上诉人扬州市轩煌铸造有限公司（以下简称扬州轩煌公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初5697号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏屹公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2018年8月24日，昆山鼎超汽车配件有限公司与扬州轩煌公司签订的《模具铸件购销合同》第七条“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成，可向违约方对方所在地人民法院提起诉讼。”2018年12月14日，昆山鼎超汽车配件有限公司变更为苏屹模具（常熟）有限公司。根据本案实际情况以及被上诉人提交的证据均显示上诉人为守约方，上诉人苏屹公司住所地人民法院即江苏省常熟市人民法院有管辖权。故请求撤销(2020)苏1012民初5697号之一民事裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院审理。本院认为，2018年8月24日，昆山鼎超汽车配件有限公司与扬州轩煌公司签订的《模具铸件购销合同》第七条“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成，可向违约方对方所在地人民法院提起诉讼。”该约定不具有确定性，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该书面约定管辖无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖，即本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因本案双方当事人在《模具铸件购销合同》中并没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人扬州轩煌公司请求上诉人苏屹公司给付货款，被上诉人扬州轩煌公司为接受货币方，被上诉人扬州轩煌公司住所地人民法院即本案原审法院对本案有管辖权。上诉人苏屹公司的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月十八日书记员  林晓俊
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督99号申请人：曲大伟，男，1986年2月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：马红伟，男，1990年6月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省密山市。申请人曲大伟于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月6日马红伟向曲大伟借款35000元用于资金周转，马红伟向曲大伟出具书面借据一份。双方约定2020年1月6日前还款，到期后马红伟未能按约定履行。现曲大伟请求马红伟给付借款35000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马红伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲大伟35000元。申请费225元，由被申请人马红伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年三月三日书记员  张 明
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执393号之七申请执行人：仝某某，男，1993年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：程某某，女，汉族，1994年06月06日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人仝某某与被执行人程某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人程某某在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程某某在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币15100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月十五日书记员 白音那木拉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执5号 申请人：王成武，男，生于1967年1月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王永来，男，生于1976年5月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1322号刑事判决，于2021年1月4日立案受理王成武申请执行王永来借款合同纠纷一案。根据前述执行依据被执行人王永来应支付申请人王成武借款122700元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王永来发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人并未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询，被执行人王永来除银行账户存款几拾元外，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人王永来发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第(1)项的规定。裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初1322号刑事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二一年三月十七日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执680号 被执行人：胡小牛，男，1977年04月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人胡小牛追偿诉讼费一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)皖1881民初3565号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年2月4日移送执行诉讼费364元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3565号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年三月二十六日 法官助理魏岚 书记员胡涛
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523民初281号   原告：赵越，女，1995年2月12日出生，汉族，住辉南县。   原告：候某，男，2020年12月28日出生，汉族，住辉南县。   被告：辉南县人民医院，住所地：辉南县朝阳镇兴工路**。   原告赵越、候某与被告辉南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日收案。原告赵越、候某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳诉讼费或者提交有合理依据的诉讼费用减缓免申请。   为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告赵越、候某撤回起诉处理。   审判员 于 涛     二〇二一年三月二十二日   书记员 孙东航