文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终314号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**汇天国际大厦**。负责人：张武，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志义，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：贺立琦，湖南定胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭伟林，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人刘志义、彭伟林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销双峰县人民法院（2020）湘1321民初3799号民事判决，改判上诉人较一审判决少承担65562元；二、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，致判决不公。1、一审判决认定被上诉人刘志义的残疾赔偿金按城镇标准计算没有事实及法律依据。首先，虽然被上诉人刘志义在一审过程提供了部分证据，拟证明其在城镇务工，但该证据并不能证明其在城镇务工的具体时间；其次，被上诉人刘志义并未居住在城镇，而是居住在农村。根据法律规定，受害人必须是在居住生活在城镇，收入来源和支出都在城镇，二者同时存在，才能参照城镇标准计算，故被上诉人刘志义的客观事实并不符合相关规定，请求按农村户口的标准计算，核减103589-153××××****%＝63562元。2、一审法院认定被上诉人刘志义的精神损害抚慰金6800元，被上诉人刘志义负涉案事故的主要责任，主要过错在被上诉人刘志义，根据事故责任，以支持2000元为合理，请求核减4800元。刘志义辩称，在事故发生前刘志义已在城镇从事建筑行业满一年以上，有装修合同、村委会证明、银行交易明细等证据予以证实，根据“同命同价”的理念，应参照城镇居民人均消费支出标准计算参加赔偿金。原审认定精神损害抚慰金充分考虑当地平均生活水平、合情合理，请法院维持原判。彭伟林辩称，请法院依法判决。刘志义向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费53286.49元、护理费16681元、住院伙食补助费9100元、误工费29687元、救护车及交通费1650元、伤残赔偿金103589元、被扶养人生活费32201元、精神抚慰金12000元、后续治疗费15000元、营养费9000元、鉴定费1968元、财产损失费2000元等损失286162.49元，并由二被告承担本案的诉讼费用和保全费用。一审法院认定事实：2020年4月23日9时许，原告刘志义驾驶湘ＫＤ××**普通二轮摩托车沿双峰县永丰街道和森大道匝道逆向行驶并横过和森大道时，与沿和森大道自西往东方向行驶由被告彭伟林驾驶的湘ＫＲ××**轻型普通货车发生碰撞，造成原告刘志义受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘查，2020年5月26日作出双峰县公安局交通警察大队Ｙ（2020）01233号道路交通事故认定书，根据已有的受理案件登记表、现场勘查记录、现场照片、现场勘查图、当事人的身份户籍、驾驶证、车辆资料查询单、当事人询问笔录、娄底市星罡司法鉴定所（2020）技鉴字第165号道路交通事故车辆技术鉴定意见书等认定：刘志义安全意识不强，未取得机动车驾驶证驾驶未经检验的机动车逆向行驶，其行为造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，彭伟林安全意识不强，驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定且超速行驶，其行为是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。事故发生以后，原告刘志义当即被送往双峰县中医院急诊治疗，当日下午转正大邵阳骨伤科医院住院治疗22天，2020年5月13日出院，出院医嘱：1、回当地医院继续治疗，伤口换药，保持干燥，愈合后拆线，密切观察颅内病情变化；2、维持支具外固定4周左右，加强患肢膝关节屈曲及股四头肌收缩功能锻炼；扶双拐适当下地活动，严禁患肢下地负重行走，根据复查Ｘ片结果决定完全负重时间；3、出院带药；4、定期复查，不适复查。2020年5月17日在双峰县国藩医院住院治疗17日，2020年6月3日出院；出院医嘱：1、继续住院治疗；2、伤口1-2天换药一次，伤口严禁外敷中草药及药粉，期间伤口禁水、污染及碰撞；4、注意休息，加强营养，不适随诊。2020年6月4日在双峰县中医医院住院治疗51天，2020年7月24日出院。2020年10月29日，娄底市正中司法鉴定所就原告刘志义的损伤作出娄正中司鉴所［2020］临鉴字第252号司法鉴定意见书，认定：刘志义的诊断为①左腓骨下段骨折并踝关节脱位、左下胫腓联合脱位（开放性）；②左距骨、跟骨、舟骨、外侧楔骨、第5跖骨基底部撕脱性骨折；③左踝部皮肤挫裂挫灭伤并皮下广泛剥脱伤；④左胫后肌腱挫伤；⑤左额部软组织挫裂伤清创缝合术后；⑥两下肺少许挫伤、双侧胸腔少量积液；⑦左额部少量硬膜下积液；2020年4月23日在椎管内麻醉下行左腓骨下段骨折并脱位切开复位内固定＋清创缝合＋踝内侧韧带修复术＋下肢血管、肌腱、神经探查术＋ＶＳＤ负压引流术。刘志义左踝关节损伤术后，左踝关节功能丧失在30％左右，评定为十级伤残；刘志义左足损伤术后，后遗左足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残；误工期为自损伤日至鉴定日止，护理期同实际住院天数，营养期为90日，建议后续治疗费用（含内规定取出、抗颜面部瘢痕挛缩、色素沉着等治疗费用）在壹万伍仟元左右开支或凭正式有效发票请处理部门审查认定。被告彭伟林，持Ｃ1驾驶证，证号同身份证号，有效期限从2018年1月3日至2024年1月3日；湘ＫＲ××**轻型普通货车，登记所有人为彭伟林，使用性质为非营运，注册日期和发证日期均为2019年11月12日，检验有效期至2020年11月。原告刘志义驾驶的湘ＫＤ××**普通二轮摩托车虽然登记在原告刘志义之妻李琳名下，但该车一直由原告刘志义管理使用，事故发生时检验的有效期至2019年7月。被告彭伟林在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司为湘ＫＲ××**投保了机动车交通事故责任强制险和限额1000000元的商业第三者责任保险并附加不计免赔；事故发生时在保险合同约定的保险期限内；交强险责任限额，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的及合理的后续治疗费、营养费。事故发生后，被告彭伟林为原告垫付了1400元的救护车费用，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司垫付了10000元的医疗费用。在法院指定的举证期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司未向法院申请重新鉴定；被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司要求免赔非医保费用，但没有向法院提供相应的证据。原告刘志义因本次交通事故造成的各项经济损失，法院审查认定如下：1、原告刘志义请求的医疗费53286.49元，后续治疗费15000元，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合住院病历和医院诊断证明、处方、发票及法医鉴定结论等相关证据，原告刘志义请求的医疗费53286.49元和后续治疗费15000元法院予以认定；2、原告刘志义请求的住院期间伙食补助费9100元，原告住院90天，认定原告刘志义的住院期间伙食补助费为9000元，超出部分法院不予采信；3、原告刘志义请求的营养费9000元，根据鉴定结论，原告刘志义的营养期为90天，结合原告刘志义的损伤程度，法院酌情认定原告刘志义的营养费为90天×40元／天＝3600元，超出部分法院不予采信；4、原告刘志义请求的残疾赔偿金103589元，被扶养人（母亲李谷娥）生活费7700元，被扶养人（父亲龚省吾）生活费7000元，被扶养人（岳母肖广元）生活费17501元。原告刘志义经鉴定构成两处十级伤残，虽然刘志义是农村户口，但原告刘志义在2019年5月6日与双峰县国藩学校签订了房屋装修施工合同，此后一直在城镇范围内从事房屋装修施工行业，故应认定原告刘志义在发生交通事故时主要收入来源地为城镇，残疾赔偿金按上一年度城镇居民的人均可支配收入的标准每年39842元计算，从定残之日起计算20年，原告刘志义的残疾赔偿金为39842元／年×20×13％＝103589元，原告刘志义请求的残疾赔偿金103589元符合法律规定，法院予以采信；原告刘志义的母亲李谷娥及与原告刘志义形成扶养关系的继父龚省吾，农村户籍，共有子女5人，按上一年度湖南省农村居民人均年生活消费性支出标准每年13969元计算，龚省吾出生于1949年3月9日，计算9年，李谷娥出生于1951年7月27日，计算11年，被扶养人（继父龚省吾）生活费为13969元／年×9年×13％÷5人＝3268.75元，被扶养人（母亲李谷娥）生活费为13969元／年×11年×13％÷5人＝3995.13元，超出部分法院不予采信；原告刘志义请求的被扶养人（岳母肖广元）生活费17501元，经查原告刘志义是肖广元的女婿，原告请求的肖广元的生活费17501元不符合法律规定，法院不予采信；5、原告刘志义请求的误工费57031元÷365天×190天＝29687元，经鉴定原告刘志义的误工期为受伤之日起至鉴定日止，因原告刘志义的损伤致残，误工期只能算至定残日前一天2020年10月28日，原告请求的误工期190天法院予以采信，原告刘志义提交的证据不足以证实其最近三年的平均收入，故只能以上一年度湖南省建筑业的平均工资每年57031元计算，原告刘志义的误工费29687元，符合法律规定，法院予以采信；6、原告刘志义请求的护理费16681元，经鉴定原告刘志义的护理期同住院天数即90天，护理费用标准为湖南省上一年度居民服务和其他行业平均工资66816元计算，原告刘志义的护理费为66816元÷365天×90天＝16475.4元，超出部分法院不予采信；7、原告刘志义请求的精神损害抚慰金12000元，根据原告刘志义的损伤程度，法院酌情确定原告刘志义的精神损害抚慰金为6800元，超出部分法院不予采信；8、原告刘志义请求的交通费1650元，被告彭伟林请求的垫付原告刘志义的交通费1400元，是实际支出，法院予以采信；9、原告刘志义请求的鉴定费1968元，原告刘志义的鉴定费用为1600元，实际支出，法院予以采信；检查费用158元列入原告的医疗费，其余超出部分无证据证实法院不予采信；10、原告刘志义请求的财产损失费2000元，法院酌情认定原告刘志义的财产损失费为1500元，超出部分法院不予采信；以上合计，法院审查认定原告刘志义因本次交通事故造成的各项经济损失为251009.77元。一审法院认为，本次交通事故中，原告刘志义违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十五条之规定，安全意识不强，未取得机动车驾驶证驾驶未经检验的机动车逆向行驶，其行为是造成此次事故的主要原因，应当负本次事故的主要责任；被告彭伟林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，安全意识不强，驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定且超速行驶，是造成此次事故的次要原因，应当负本次事故的次要责任；双峰县公安局交通警察大队Ｙ（2020）01233号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，责任划分适当，法院予以采信；原告刘志义、被告彭伟林应当按照道路交通事故认定书认定的事故责任按比例承担相应的侵权赔偿责任；被告彭伟林所有的湘ＫＲ××**轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告刘志义非被告彭伟林驾驶车辆的车上人员和被保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告刘志义的损失，原告刘志义的医疗费、后续治疗费、营养费、住院期间伙食补助费四项在交强险医疗费限额10000元中赔偿10000元，原告刘志义的精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费五项在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿110000元；原告刘志义的摩托车损失费1500元在交强险财产损失限额2000元中赔偿1500元；原告刘志义前述损失中超出交强险的部分，由原告刘志义承担70％，被告彭伟林承担30％，被告彭伟林应当承担的部分，根据第三者责任保险合同的约定，由保险人在第三者责任保险合同限额范围内承担赔偿责任，鉴定费用1600元由原告刘志义承担1120元，被告彭伟林承担480元；被告彭伟林垫付的1400元、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司垫付的10000元，可以在本案中一并处理；被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司要求免赔非医保费用，要求剔除治疗原告刘志义疾病用药的费用，住院天数与实际情况不符，但都没有提供相应的证据证实，故对其主张法院不予采信；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告刘志义因本次交通事故造成的各项经济损失251009.77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿159872.93元（已支付10000元），由被告彭伟林赔偿480元（被告彭伟林已支付1400元，多支付的920元由原告刘志义返还给被告彭伟林），剩余90656.84元由原告刘志义自负；二、驳回原告刘志义其他的诉讼请求；上述赔偿款项限义务人在判决发生法律效力后五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘志义负担210元，由被告彭伟林负担90元。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司主张刘志义提供的证据不能证明其在城镇务工的具体时间，刘志义居住在农村，应按农村标准计算残疾赔偿金。经查，刘志义虽是农村户口，但刘志义提交的房屋装修施工合同、村委会出具的证明能够证明刘志义发生交通事故时主要收入来源于城镇，同时，刘志义居住的村落靠近城镇，其工作生活的主要范围都在城镇，原审按照城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当。至于精神损害抚慰金，刘志义的损害构成两处十级伤残，原审认定6800元的精神损害金并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘黎平审判员  谭 芳审判员  俞永清二○二一年三月十日法官助理李芳丽书记员肖婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。