wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保131号申请保全人：丁德平，女，1971年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：丁德华，女，1962年3月27日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市鼎城区。申请保全人丁德平与被保全人丁德华申请诉中财产保全一案，本院于2021年3月10日作出（2021）湘0703民初818号民事裁定书，裁定准许对丁德华的银行存款8万元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被保全人丁德华的银行存款8万元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二一年三月十六日法官助理刘唐寅书记员聂伟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执799号申请执行人启东市人民法院与被执行人李亮杰刑事罚金一案，执行依据为（2020）苏0681刑初726号刑事判决书，由刑庭移送执行，现1500元罚金已全部执行到位，并已上缴国库。至此，被执行人李亮杰已履行完毕（2020）苏0681刑初726号刑事判决书所确定的罚金义务，（2021）苏0681执799号一案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二一年三月十二日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1350号之二 申请人：福建省润和德机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上头亭路511号。 法定代表人：杨和平，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被申请人：高建龙，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理福建省润和德机械有限公司与被告云南中兴建筑工程有限公司、游克新、高建龙买卖合同纠纷一案的过程中，根据福建省润和德机械有限公司的申请作出(2021)闽0211民初1350号民事裁定，对云南中兴建筑工程有限公司、高建龙价值4599684元的财产进行诉讼保全。现福建省润和德机械有限公司以已与云南中兴建筑工程有限公司、高建龙达成和解为由，申请解除对高建龙价值4599684元的财产的保全措施。 本院认为，申请人福建省润和德机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对高建龙价值4599684元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 峰 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢209号 申请人何宇豪与被执行人何平、张培会婚姻家庭纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2016）川1325民初33号民事调解书已发生法律效力。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产过户，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执225号之一被执行人：贾开亮，男，1990年3月1日出生，住贵阳市白云区。被执行人：卢娟，女，1990年7月21日出生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：刘荣贵，男，1990年5月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：罗军，男，1989年11月9日生，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122刑初139号刑事判决书，依法受理蒙杰与贾开亮、卢娟、罗军、刘荣贵责令退赔纠纷一案，本院已向被执行人贾开亮、卢娟、罗军、刘荣贵发出执行通知书，责令被执行人贾开亮、卢娟、罗军、刘荣贵向被害人蒙杰共同退赔经济损失20000元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行等单位查询被执行人的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人贾开亮、卢娟、罗军、刘荣贵无银行存款、无公积金数据、无金融理财产品、无投资收益类保险；被执行人贾开亮、罗军、刘荣贵无房产登记信息，被执行人卢娟有位于贵州省贵阳市清镇市xx社区xx号房屋，上述房产已在被执行人卢娟在本院涉及的其它执行案件处置过程中，本案可待上述房产处置完毕后参与分配；被执行人贾开亮无车辆登记信息，被执行人刘荣贵名下登记有贵Ａ×××××号汽车，被执行人卢娟名下登记有贵Ａ×××××号汽车，被执行人罗军名下登记有贵Ａ×××××、贵Ａ×××××号汽车，上述车辆均已查封，因未实际控制，故无法处置，本院已向息烽县公安局送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。本院已依法向被执行人贾开亮、卢娟、罗军、刘荣贵发出限制消费令。因被执行人暂无其他财产可供执行，结合本案实际情况，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  颜丽霞二〇二一年三月三十日书记员  简厚鑫
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9127号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**,组织机构代码673830543。法定代表人:陈大鹏。被执行人:王丽君,女,1981年5月11日出生,,住所地诸暨市申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王丽君信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王丽君未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为被执行人王丽君向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金299808.52元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息及律师代理费4000元，另应承担案件受理费5541.5元、执行费4540.25元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人王丽君发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丽君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王丽君名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人王丽君逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王丽君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9127号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年三月三十一日书记员 张叶**
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更286号罪犯黄洋，男，1986年6月9日出生，汉族，吉林省长春市人，大学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2019年4月17日作出(2019)吉01刑终72号刑事判决，以被告人黄洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2017年10月15日起至2021年10月14日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黄洋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯黄洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄洋减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年10月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年三月十二日书记员  孙 爽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1306号罪犯左建华，男，1973年6月30日出生，汉族，江西省庐山市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。九江市浔阳区人民法院于2019年9月30日作出(2019)赣0403刑初419号刑事判决，认定被告人左建华犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人左建华不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年12月5日作出(2019)赣04刑终555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬1个。考核余分308.9分。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯左建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左建华减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2019年4月18日起至2021年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执343号之六申请执行人栖霞市某某局。申请执行人烟台某公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人烟台某公司有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月三十一日书记员  董铁军
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1727民初1267号原告：孙秀峰，男，1969年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：孙要（跃）来，男，1964年11月5日出生，汉族，住汝南县。原告孙秀峰与被告孙要来买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告孙秀峰到庭参加诉讼，被告孙要来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀峰向本院提出诉讼请求：被告给付欠款191840元；案件受理费由被告负担。事实与理由，被告系粮食收购商，2014年至2015年，被告收购原告的花生总计191840元，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠孙秀峰2014至2015年花生款191840元。被告承诺于2015年年底一次性给付清。后经原告多次催要被告未能付款，为此提起诉讼。被告孙要来未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的署名被告孙要来出具的欠条，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，被告收购原告的花生等粮食总计欠原告货款191840元。2019年5月10日，被告给原告出具了欠条，欠条载明：今欠孙秀峰2014至2015年花生款191840元。后经原告催要，被告未能付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张的欠款，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告请求被告支付欠款191840元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙要来于判决生效后三日内给付原告孙秀峰款191840元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2068元，由被告孙要来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年三月十八日书记员  刘 佩
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1746号上诉人(原审被告)：张彤晖，男，1993年1月20日生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：王国良，该支公司总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。上诉人张彤晖因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张彤晖上诉请求：驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2016年12月22日2时30分许,原告张彤辉驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿胜利路由北向南行驶时,因当晚大雾,与赵暴停放在路西边的豫A6xS37号小型普通客车相撞。后经交警认定,原告张彤辉驾驶机动车上道路行驶未确保安全,原告张彤辉负事故全部责任。追尾车辆不严重,原告车辆较严重,因发生交通追尾后原告离开了现场,所以交警认定原告逃逸,判原告全责,并拘留原告5天。现在保险公司起诉原告,让原告负责对方车损,原告不认同。理由:1、在原告不在的情况下隐瞒事故损失;2、在交警处理中多次联系车主,而车主提供不实维修单位,被告保险公司在不通知原告的情况下,原告不认可;3、在向法院提供赔偿中,被告不向原告提供真实情况,原告认为这里有欺诈之行为。原告对交通事故认定书真实性无异议,对认定的全责和逃逸有异议。在原车主赵爱仙起诉中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司民事判决书原告未参与诉讼,不了解情况,原告不了解赔偿通知书,原告对民事判决中评估车损的金额95420元有异议。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未参加诉讼未答辩。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告所赔付的被保险车辆豫Ａ×××××的费用95420元；2．依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月22日2时30分许，在胜利路与洹滨北路交叉路口北侧，被告张彤晖驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿胜利路由北向南行驶中，与案外人赵暴停放在路西边的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成车损二辆、车内物品损坏的交通事故。事故发生后，张彤晖弃车逃逸。2017年1月18日，经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队认定，张彤晖负事故的全部责任，赵暴无责任。赵暴驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，在原告保险公司处投有机动车损失险。2017年3月1日，法院立案受理赵爱仙诉保险公司（本案原告）财产保险合同纠纷一案，并于2017年7月28日作出（2017）豫0503民初504号判决，认定赵爱仙与保险公司签订保险合同，为豫Ａ×××××号小型普通客车投保机动车损失险，按约交付保险费，该车因涉案事故造成的车损为95420元，花费评估费2000元，判决保险公司给付赵爱仙车辆损失费95420元、评估费2000元，共计97420元。保险公司不服上述判决上诉至安阳市中级人民法院，本院于2017年10月18日作出（2017）豫05民终4427号民事判决，驳回上诉、维持原判。保险公司于2017年12月13日将赔款97420元给付赵爱仙。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告张彤晖负涉案事故的全部责任，原告保险公司赔偿后，依法有权代位行使追偿权，原告要求被告支付原告已支出赔偿款97420元中的95420元，合法有据，法院予以支持。被告辩称对评估车损的金额95420元有异议，但该金额系生效判决所确认的事实，故法院对被告辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彤晖于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款95420元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取计1093元，由被告张彤晖负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，上诉人驾驶机动车发生道路交通事故，经公安交警部门认定上诉人负全责，人民法院的生效判决作出被上诉人对被保险人赔偿保险金后，被上诉人依法享有向实际侵权人代位求偿的权利。上诉人对事故造成的损失数额有异议，对交警部门的责任认定不认可，但未提交证据推翻生效判决认定的事实，故上诉人主张不应当赔偿相应的损失本院不予支持。综上所述，张彤晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2186.00元，由张彤晖负担。本判决为终审判决。                                                                    审判长   闫学海                审判员   赵红艳                审判员   江松涛            二〇二一年三月二十六日                      书记员   楚世龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1404号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段**南充碧桂园****楼**。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源，系分公司员工。 委托诉讼代理人：赵良国，系分公司员工。 被告：何刚，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告何刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 东
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0104民初805号原告：包中平，男，汉族，1973年11月10日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：齐雁英，重庆汉尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱娜，重庆汉尊律师事务所实习律师。被告：高鹏，男，汉族，1975年5月16日出生，住重庆市巴南区。原告包中平与被告高鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾勇独任审判，并于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告包中平及其委托代理人齐雁英到庭参加诉讼，被告高鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包中平向本院提出诉讼请求：1.被告高鹏向原告包中平支付欠款427279元，并以427279元为基数从2020年12月31日起至付清之日止按年利率15.4%支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告欠付原告工资427279元，双方于2017年10月9日签订了《协议》，约定被告将自有房屋出售给原告，将欠付工资作为购房款。但被告并未履约。后双方于2019年9月21日签订《包中平工资结清证明及支付承诺》，被告承诺将欠付工资分期支付给原告，逾期支付的应承担逾期利息，但被告也未履约。之后原告与被告多次沟通，要求被告尽快支付所欠款项，但被告一直未予理会。被告该行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，维护原告的合法权益。被告高鹏未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实：2017年10月29日，原告包中平（乙方）与被告高鹏（甲方）达成《协议》，约定：经甲乙双方协商，甲方将巴南区渝南大道233号5栋15-5号房屋出售乙方；乙方在甲方处工作时原有的工资余款290000元作为首付；2017年起，每年乙方在甲方处工作时的工资扣除五至十万给甲方作为后期房款，直至付清房款为止。但被告并未按协议履行。2019年9月21日，被告又向原告出具《包子平工资结清证明及支付承诺》，载明：高鹏应付包中平工资427279元，承诺分五次付给包中平，如逾期，每次逾期金额按月息3%支付给包中平；2019年12月30日内还107279元，2020年3月31日内还80000元，2020年6月30日内80000元，2020年9月30日内80000元，2020年12月30日内80000元。但被告仍未按约履行其义务。在庭审中，原告陈述其自2010年开始跟被告在工地上做木工直至2019年9月。在被告出具承诺后，被告于2020年1月底偿还过30000元。以上事实有当事人陈述、《协议》、《包子平工资结清证明及支付承诺》等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告应按约履行自己义务。本案中，被告明确欠付原告工资的数额，且对支付时间予以了确认，故被告应按时支付欠款，故本院依法支持原告索要工资的主张。但被告已支付的30000元应予以扣除。同时因被告逾期付款，按约应承担逾期付款责任。现原告主张自2020年12月31日起至付清之日止按年利率15.4%支付逾期利息，不违背法律禁止性规定和双方约定，本院予以支持。被告高鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、高鹏于本判决生效之日起十日内向包中平支付工资397279元，并以397279元为基数自2020年12月31日起至付清之日止按年利率15.4%支付逾期利息；二、驳回包中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取4422元，由原告包中平负担310元，被告高鹏负担4112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曾 勇二〇二一年三月十日书记员 鲜宇平
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初140号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人解欢，绰号解欢林，男，1983年12月26日出生，汉族，大学专科文化程度，案发前，户籍地福州市仓山区，现住福州市闽侯县。因本案于2020年12月21日被取保候审。 辩护人游锦玉，福建建达律师事务所律师。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z100号起诉书指控被告解欢犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月22日9时35分许，被告人解欢驾驶车牌号为闽Ａ0××××号小型轿车沿福州市鼓楼区梅峰支路由西往东行驶至梅峰宾馆处人行横道路段时，遇被害人陈某驾驶车牌号为福州台江1085Ｋ号电动自行车沿该路段人行横道由南往北骑行横过车道，闽Ａ0××××号小型轿车车头与福州台江xxx5Ｋ号电动自行车左侧相碰，造成被害人陈某受伤送医院抢救无效于次日死亡、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人解欢留在现场并拨打120急救电话，同时交代路人拨打110报警电话。 2020年12月11日，福州市公安局交通警察支队鼓楼交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告人解欢在该事故中负主要责任，被害人陈某负该事故次要责任。2020年12月21日，被告人解欢到公安机关自动投案。 公诉机关认为被告人解欢自动投案，如实供述自己罪行，是自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人解欢已赔偿被害人陈某家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人解欢判处有期徒刑一年。 被告人解欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，1、被告人属于过失犯罪，被害人也有一定过错；2、案发后被告人有自首情节，并认罪认罚，系初犯，积极筹款赔偿被害人家属，取得谅解，可以从轻、减轻处罚，符合宣告缓刑的法定条件。 本院认为，公诉机关指控被告人解欢犯交通肇事罪的罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人解欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛岚岚 二〇二一年三月九日 法官助理 杨上群 书 记 员 周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2903号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周渭川。 被执行人：沈伟洪，男，1974年10月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡庆芬，女，1975年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：毛金彪，男，1963年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：柳桂花，女，1964年9月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人沈伟洪、胡庆芬、毛金彪、柳桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人沈伟洪、胡庆芬、毛金彪、柳桂花支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费2588元、执行费3778元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人沈伟洪、胡庆芬、毛金彪、柳桂花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈伟洪、胡庆芬、毛金彪、柳桂花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟洪、胡庆芬、毛金彪、柳桂花的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、有价证券、工商、登记信息。被执行人名下车辆已查封但未能实际控制一时无法处置。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现被执行人沈伟洪、胡庆芬、毛金彪、柳桂花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年3月23日,被执行人尚应支付申请执行人借款本金人民币200000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费2588元、执行费3778元。 综上，被执行人沈伟洪、胡庆芬、毛金彪、柳桂花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴思毅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢315号申请执行人：肖纪兰，女，汉族，1953年5月20日生，住泰兴市。被执行人：张军华，男，汉族，1981年1月1日生，住泰兴市。被执行人：周凤明，男，汉族，1964年10月2日生，住泰兴市。关于申请执行人肖纪兰与被执行人张军华、周凤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏1283民初5049号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人周凤明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人肖纪兰借款34000元并按年利率6%支付自2019年5月1日起至实际还款之日止的利息；二、被执行人张军华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人肖纪兰的其他诉讼请求；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，保全费440元，合计1240元，由申请执行人肖纪兰负担150元，被执行人张军华、周凤明负担1090元（此款申请执行人已垫付，两被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾于2020年1月7日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，并划拨了被执行人周凤明的银行账户余额分配发放给申请执行人1233元，后本院于2020年6月19日依法终结了本次执行程序。2021年3月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人周凤明达成了和解协议：一、除法院已发还的1233元，余款双方一致同意以34000元结案，剩余款项（包括利息、迟延履行金等）自愿放弃；二、被执行人周凤明于2021年3月15日偿还申请执行人肖纪兰20000元；三、余款14000元，于2022年12月30日前周凤明还清。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人周凤明按和解协议履行了20000元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。现申请执行人已合计受偿21233元（1233元+20000元），今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5049号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十三日书记员  李 璇
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初93号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人白桃红，男，1995年11月29日出生，汉族，小学文化，打工人员，户籍所在地山西省五台县，住太原市。2020年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人白桃红犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人白桃红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月16日0时许，被告人白桃红与被害人卢某某在太原市万柏林区中南建筑工地宿舍因琐事发生争执，后被告人白桃红用拳头将被害人卢某某鼻部打伤。经鉴定，被害人卢某某鼻部的损伤为轻伤二级。被告人卢某某经传唤到案后，如实供述自己的罪行。在案件审理过程中，被告人白桃红亲属赔偿被害人卢某某各项经济损失10000元，被害人卢某某对被告人白桃红予以谅解。上述事实，被告人白桃红在开庭审理过程中亦无异议，并有兴华小区派出所出具的到案经过、被告人户籍证明、证人李某某证言、被害人卢某某报案材料及询问笔录、被告人白桃红供述、太原市万柏林区公安司法鉴定中心（万）公（司）鉴（伤）字［2020］158号鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白桃红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白桃红经传唤到案后，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人白桃红亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白桃红犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 郭丽红人民陪审员 范丽仙 二〇二一年三月十八日书记员 王志香
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审425号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区×××××，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：王润锦、吴志航，该局工作人员。被执行人：中山市××××××厚山股份合作经济社，住所地广东省中山市×××××××××××××，统一社会信用代码N144××××××××××441X。法定代表人：张接成。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019]941号行政处罚决定。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年5月29日作出中山自然资执法决字［2019]941号行政处罚决定，认定中山市××××××厚山股份合作经济社（以下简称厚山经济社）未经依法批准，于1998年间，占用位于中山市×××厚山小组地段处面积为5520平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的5520平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的5462.9平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.罚款98414.5元。市自然资源局于2020年6月18日向厚山经济社送达了中山自然资执法决字［2019]941号行政处罚决定书。厚山经济社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉全面履行行政处罚决定确定的义务。经催告，厚山经济社逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令厚山经济社履行上述行政处罚决定中第2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019]941号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019]941号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市沙溪镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年三月二十九日书记员 郝晓燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执123号被执行人：褚玉红，女，1967年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行褚玉红罚金一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初76号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行，立案标的60000元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年三月二十三日书记员 季春佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖58号原告：湖南景星航空服务有限公司，住所地湖南省湘潭市湘乡市望春门办事处桑梅西路华泰商业大厦3栋205号。法定代表人:文明，该公司总经理。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人：邹建明。上海市浦东新区人民法院受理原告湖南景星航空服务有限公司诉被告上海金汇通用航空股份有限公司服务合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市奉贤区人民法院。上海市奉贤区人民法院受理后认为，本案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告签订的《业务拓展协议书》约定：协商不成时，应向甲方所在地人民法院起诉。在该协议中披露甲方金汇通用航空公司的地址为上海市浦东新区XX路XX号。该地址可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，因此原告依照协议中披露的地址向上海市浦东新区人民法院起诉，与法相符。上海市浦东新区人民法院将本案移送至上海市奉贤区人民法院有所不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告湖南景星航空服务有限公司诉被告上海金汇通用航空股份有限公司服务合同纠纷一案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年三月四日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1386号 申请执行人：成都轨道资源经营管理有限公司，住所地：成都市蜀汉路158号。 法定代表人：秦冬云。 委托诉讼代理人：郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅菲，国浩律师（成都）事务所律师助理。 被执行人：成都雷曼大酒店有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路158号综合楼6楼。 法定代表人：李海涛，职务不详。 被执行人：四川川湘投资有限公司，四川省乐至县天池镇工业集中发展区。 法定代表人：苏德均，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初2317号民事判决书立案受理成都轨道资源经营管理有限公司申请执行成都雷曼大酒店有限公司、四川川湘投资有限公司物业服务合同纠纷一案，执行标的524660.09元及利息，执行费7647元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，被执行人成都雷曼大酒店有限公司、四川川湘投资有限公司名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金、大额银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘艾佳
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初227号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人明建，曾用名明根成，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月20日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］170号                  指控事实              2021年2月14日15时30分许，被告人明建醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶鄂F9××**“长城” 牌小型轿车（车载明某），行至襄阳市襄州区航空路浩然广场路段被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为155mg/100m1，遂被民警带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的明建血液中检测出乙醇，其酒精含量为176.80mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人明建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议, 且按照认罪认罚具结意见预交了罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人明建犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人明建到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人明建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员  姜  洪  亮                        二○二一年三月十九日             法官助理   许  万  杰      书 记 员  陈  港  辉
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初164号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人普学龙，男，1998年2月4日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住云南省昆明市晋宁区。2020年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人普学龙犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人普学龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年10月30日20时47分许，被告人普学龙酒后驾驶号牌为云Ａ×××××小型普通客车行驶至昆明市晋宁区米（南）路段时，被昆明市公安局晋宁分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人普学龙血液中定性检出乙醇成份，含量为144.49ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人普学龙的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人普学龙判处拘役二个月，并处罚金。被告人普学龙对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人普学龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人普学龙自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人普学龙的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人普学龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年三月十五日书记员 普洋洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2820号原告：王如华，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠鹏，湖南海川律师事务所律师。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。法定代表人：宁和球。原告王如华诉被告五矿二十三冶建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月31日，原告王如华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王如华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王如华撤诉处理。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告王如华负担。审判员  唐战胜二〇二一年三月三十一日书记员  王晓纯
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0802刑初111号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人徐建军，男，1982年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省慈溪市（户籍地浙江省江山市）。2009年9月1日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金80000元，2017年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2021）305号起诉书指控被告人徐建军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序独任审理，同年3月9日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人徐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月25日晚，被告人徐建军窜至衢州市柯城区××小区，通过爬窗方式进入丰林小区2幢1单元101室。徐建军趁无人之机，从被害人徐某卧室钱包内窃得现金2700余元。 公诉机关认为，被告人徐建军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐建军属累犯，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人徐建军判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，归案经过，刑事判决书，释放证明；证人杨某、郭某的证言；被害人徐某的陈述；被告人的供述及辩解；刑事检查笔录，鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人徐建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐建军构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人徐建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人徐建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月18日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人徐建军退赔被害人徐某财产损失2700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  缪颖丰 二〇二一年三月九日 书记员  郑佳佳 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初252号 原告：泸溪县建筑工程公司，住所地：湖南省泸溪县武溪镇兴沙社区金圆小区建设路27号，统一社会信用代码：91433122760705281R。 法定代表人：李长彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：石文好，湖南生元律师事务所律师。 被告：湘西土家族苗族自治州生态环境局泸溪分局，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县武溪镇人民路62号，统一社会信用代码：11433122006698622P。 法定代表人：杨毓山，该局局长。 委托诉讼代理人：高奉家，湖南君济律师事务所律师。 原告泸溪县建筑工程公司与被告湘西土家族苗族自治州生态环境局泸溪分局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告泸溪县建筑工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸溪县建筑工程公司撤回起诉处理。 审判员  杨成 二〇二一年三月十九日 书记员  彭妍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更168号罪犯罗志勇，男，1972年12月14日生,土家族，大学文化，贵州省镇远县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年1月15日，贵州省镇远县人民法院作出（2014）镇刑初字第00104号刑事判决，认定被告人罗志勇犯贪污罪，判处有期徒刑7年，并处没收个人财产30000元；犯受贿罪，判处有期徒刑3年；数罪并罚决定执行有期徒刑8年，没收个人财产30000元（已缴纳）；没收犯罪所得55000元上缴国库（判决前已缴纳）；与同案被告人何洪锋套取的国家项目资金150000元，依法予以没收，上缴国库（判决前已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2015年6月19日，本院以（2015）黔东刑终字第76号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月13日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年8月23日经本院裁定减刑8个月。现刑期自2014年8月8日起至2021年12月7日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯罗志勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月获表扬1个；2018年6月至2018年11月获表扬1个；2018年12月至2019年5月获表扬1个；2019年6月至2019年11月获表扬1个；2019年12月至2020年5月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯罗志勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗志勇减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗志勇减去有期徒刑8个月（刑期自2014年8月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  潘年钢二〇二一年三月二十五日法官助理王书江书记员韦琪
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执943号申请执行人:国家税务总局海宁市税务局被执行人:海宁瑞美家用饰品有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执943号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁瑞美家用饰品有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审110号民事裁定书,已于2021年3月23日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月二十三日
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0203刑初82号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人赵子龙（自报），男，1992年9月12日出生，公民身份号码：无，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，无户籍，无固定住址。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人赵子龙犯容留他人吸毒罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官洪波、检察官助理冯伟锋出庭支持公诉，被告人赵子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵子龙于2020年12月4日中午，在吉林市龙潭区悦达宾馆其入住的425号房间内，将其朋友“祥子”带来的0.8克左右甲基苯丙胺（冰毒）与“祥子”、李刚、郝某、陈某、孙某共同吸食。 公诉机关认为，被告人赵子龙容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵子龙系如实供述且认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人赵子龙有期徒刑六个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人赵子龙供述与辩解；证人郝某、陈某、孙某、董某证言；辨认笔录；吸毒现场检测报告书；情况说明、电话记录、无犯罪记录证明、行政处罚决定书等证据证实。 被告人赵子龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月4日，被告人赵子龙被公安机关抓获到案。 本院认为，被告人赵子龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人赵子龙系如实供述且认罪认罚，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵子龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （判决从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡毓 二〇二一年三月二十二日 书记员  衣宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1480号上诉人（原审被告）：广州市盛沣纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新汇路新汇布匹街A13号。法定代表人：邓大军。上诉人（原审被告）：邓大军，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人（原审被告）：罗晓洪，男，1980年8月19日出生，汉族，住四川省大竹县。上述上诉人的共同委托代理人：陈国仔、高莉，广东广语堂律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州杼棉纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美友谊路7号（自主申报）。法定代表人：陈佳佳。原审被告：张路平，男，1984年2月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人广州市盛沣纺织品有限公司、邓大军、罗晓洪因与被上诉人广州杼棉纺织品有限公司、原审被告张路平买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5053号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年12月9日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市盛沣纺织品有限公司、邓大军、罗晓洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年三月三日书记员  梁穆娥
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初164号 申请人：余达俊，男，1965年2月22日出生，汉族，宜春市奉新县人，住宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。 被申请人：卢世平，男，1982年3月28日出生，汉族，宜春市靖安县人，住宜春市靖安县。 申请人余达俊与被申请人卢世平追索劳动报酬纠纷一案，申请人余达俊于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人卢世平价值人民币共计42,000元的财产。申请人余达俊以其在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买的诉讼保全责任保险单（保单号：PZDM2021XXXX05）作为担保。 本院经审查认为，申请人余达俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押或冻结被申请人卢世平价值人民币共计42,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈峥 二〇二一年三月二日 法官助理徐帆 书记员穆梦瑶
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保77号 申请保全人:平昌县农村信用合作社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：王明，男，汉族，生于1980年10月10日，住平昌县。 被保全人：孙娅娟，女，汉族，生于1981年5月22日，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作社与被保全人王明、孙娅娟财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保61号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人王明、孙娅娟的银行存款10000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人孙娅娟在四川省农村信用合作联社6214××××3992和6210××××5493账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人孙娅娟在四川省农村信用合作联社6214××××3992账户内存款人民币10000.00元（实际冻结：5000.00元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人孙娅娟在四川省农村信用社联合社6210××××5493账户内存款人民币10000.00元（实际冻结：2346.80元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年三月四日 书记员  孙成玲
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初209号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人丁麒翔，男，1995年12月22日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市,暂住江苏省昆山市。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人丁麒翔犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人丁麒翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日21时40分许，被告人丁麒翔醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市合兴路由北向南行驶至震川路路口南侧路段时，车辆与合兴路西侧护栏发生碰撞，致护栏向西倾斜时与沿合兴路西侧非机动车道由北向南行驶的由被害人冷某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成冷某受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，被告人丁麒翔弃车逃逸并由其父亲为其顶包后被查获，归案后如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人丁麒翔血液中乙醇浓度为155mg/100m1。2021年2月20日，被告人丁麒翔在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人丁麒翔已构成危险驾驶罪。被告人丁麒翔具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人丁麒翔拘役四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人丁麒翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁麒翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁麒翔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年三月十日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更369号罪犯刘颂，女，1983年2月8日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）二中刑初字第123号刑事判决，以被告人刘颂犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2016年6月15日作出（2016）津刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月2日起至2025年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2395号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年12月2日起至2025年5月1日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯刘颂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘颂符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘颂在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯原判罚金人民币30000元未缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘颂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘颂减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月2日起至2024年11月1日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执132号 申请执行人：张奇乐，男，汉族，1998年5月15日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：毛惠民，男，回族，1973年2月10日出生，住甘肃省成县。 本院依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初540号民事调解书执行张奇乐与毛惠民运输合同纠纷一案。案件受理后，我院依法向被执行人毛惠民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人毛惠民住所地调查了解，被执行人毛惠民无房地产登记信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金，其名下互联网银行存款2456.58本院已划拨至成县人民法院执行案款专户由申请执行人张奇乐领取，车牌号为甘Ｋ×××××雪佛兰牌汽车未实际控制，暂无法处置。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法限制其高消费列入失信被执行人黑名单对其信用惩戒，并申请公安机关予以协助查找。申请执行人张奇乐也未能向本院提供可供执行的财产线索，现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人毛惠民确无可供执行的财产。本院向申请执行人张奇乐告知了本案的执行情况，申请人张奇乐同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  杨旭霞 审判员  田亮亮 审判员  牛旭明 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 蛟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民初61号原告：浙江古茗科技有限公司，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇。法定代表人：王云安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文祥，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜倩倩，女，该公司工作人员。被告：恩施市古茗饮品华龙城店，住所地湖北省恩施市。经营者：谭锐。原告浙江古茗科技有限公司诉被告恩施市古茗饮品华龙城店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告浙江古茗科技有限公司以其与被告恩施市古茗饮品华龙城店已达成庭外和解，且被告已履行完毕相关义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江古茗科技有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江古茗科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江古茗科技有限公司负担。审判长 王朝友审判员曾俊铭审判员韩艳芳二〇二一年三月十日书记员 向      垠      颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执723号 英建邦、英小玲、陈彩平、英卓、英建平: 本院执行的申请执行人英建邦与被执行人英小玲、陈彩平、英卓、英建平法定继承纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执169号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司息烽支行，营业场所贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号，统一社会信用代码：91520122622529515D。负责人：郑宝，行长。委托代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201710010590。被执行人：周思群，女，1967年5月30日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初702号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司息烽支行与周思群信用卡纠纷一案，本院已向被执行人周思群发出执行通知书，责令被执行人周思群向申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行支付欠款本金79119.93元,并支付相应的利息和违约金（截止2020年4月9日的利息为23864.07元,违约金4382.84元，自2020年4月10日起利息、违约金按照信用卡章程和领用合约约定的标准计算至本金79119.93元清偿之日止，但利息及违约金之和应不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1242元，承担本案执行申请费1105元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵州银行息烽支行、中国农业银行息烽支行等查询被执行人周思群的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品等财产信息，并到被执行人居住地进行实地调查。经调查，被执行人系铁路退休职工，每月有养老金收入，本院已在（2021）黔0122执7号案件执行中依法向贵州省社会保险事业局送达协助执行通知书，请求协助对被执行人每月养老金收入2000元予以扣划，本案案款扣划需在（2021）黔0122执7号案件案款扣划完毕后予以执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行发现被执行人周思群有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年三月三十日书记员  黄 寅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2896号之二申请执行人：无锡市嘉源交通工程有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：杨锡东，该公司董事长。委托代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人：夏京鸿。被执行人：江苏豪辰建设有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新路**。法定代表人：周全兴，该公司董事长。申请执行人无锡市嘉源交通工程有限公司（以下简称嘉源公司）与被执行人江苏豪辰建设有限公司（以下简称豪辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市仲裁委员会作出的(2020)锡仲调字第0018号调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书,豪辰公司应向嘉源公司支付1719975.65元及相应利息。因被执行人豪辰公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人嘉源公司的申请，无锡市中级人民法院于2020年8月19日指定本院执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人豪辰公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但豪辰公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人豪辰公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人豪辰公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人豪辰公司名下有车牌号为苏Ｂ2××**、苏ＢＢ20**的车辆登记信息,该车已达报废标准。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人豪辰公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人豪辰公司住所地无锡市锡山区锡北镇泾新路**实地执行，未找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人豪辰公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1719975.65元及相应利息未执行到位，执行费19600元已收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人嘉源公司，嘉源公司未提出异议且未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人豪辰公司有可供执行处理的财产，申请执行人嘉源公司亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市仲裁委员会作出的(2020)锡仲调字第0018号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人豪辰公司确有可供执行的财产，申请执行人嘉源公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月二十二日书记员  陆海峰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执451号 被执行人:吴超杰，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初355号刑事判决书，向被执行人吴超杰送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，责令被执行人吴超杰退赔犯罪所得人民币360元给被害人。但被执行人吴超杰至今没有履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已查询并冻结了被执行人吴超杰名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款。本院于2021年3月26日扣划了被执行人吴超杰名下财付通账户存款67.7元、119.41元，共计187.11元。此外，本院还调查了被执行人吴超杰在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除上述存款外，无其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初405号 原告：山东雷迅航空体育器械有限公司。住所地，山东省淄博市张店区南定镇崔军村向阳路。 法定代表人：刘庆雷，总经理。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓冉，山东博骏律师事务所实习律师。 被告：金明松，男，1998年5月1日出生，畲族，现住贵州省福泉市。 原告山东雷迅航空体育器械有限公司与被告金明松技术培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东雷迅航空体育器械有限公司委托诉讼代理人周媛、薛晓冉到庭参加诉讼。被告金明松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东雷迅航空体育器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告培训费50,000元；2.判令被告返还原告预付的劳动报酬5,000元；3.请求依法判令被告支付原告违约金15,000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告培训费50,000元；2.判令被告返还原告预付的劳动报酬5,000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，原告与被告签订《培训服务协议》，协议中约定，被告对原告进行轮式动力伞培训，培训费50,000元。另约定，被告培训完成后在原告处就职满两年的前提下，培训费免除。2018年11月份，原告完成对被告的培训后，双方约定春节后来原告处上班，2019年1月26日，原告向被告预付5,000元劳动报酬，被告收取后再无回应。依据双方《培训服务协议》约定，被告未按约定在原告处就职，应返还50,000元培训费用，另需支付违约金。被告收取原告预付劳动报酬依法应予以返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。 被告金明松未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告与被告签订《培训服务协议》，协议中约定：“被告保证在公司工作满两年的前提下，公司免去其五万元轮式动力伞的培训费用。自2018年7月5日起至2020年7月4日，被告需向原告缴纳押金五万元，工作满两年后退还押金，未满两年则不退还，并需补缴五万元培训费及违约金五万元。如有违约需走法律程序，管辖权在公司所在地山东省淄博市张店区法院，所产生的费用（起诉费、律师费、交通费、滞纳金等）全部由败诉方承担”。原告按照协议约定完成对被告的轮式动力伞培训，被告于2018年11月5日取得由中国航空运动协会颁发的资质证明，期间被告向原告法定代表人刘庆雷出具50,000元借条一份，并未向原告支付培训费50,000元。2019年1月26日，原告向被告预付劳动报酬5,000元。 另查明，原告为本次诉讼支付诉讼保全申请费720元。 以上事实，有原告提交的培训服务协议一份、借条一份、聊天截图一份、飞行培训协议一份、安全责任保证书一份、微信聊天记录截图一份、（2020）鲁0303财保1777号民事裁定书一份及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订《培训服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，被告作为签约主体应受协议内容的约束。本案中，被告经培训取得由中国航空运动协会颁发的资质，原告已经履行培训义务，被告并未在原告处工作满两年，故被告作为违约方，应按照《培训服务协议》的约定承担相应的培训费。被告提交微信聊天记录一份欲证明原告预付给被告5,000元劳动报酬事实清楚，本院予以支持。被告金明松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金明松于本判决生效之日起十日内偿还原告山东雷迅航空体育器械有限公司培训费50,000元； 二、被告金明松于本判决生效之日起十日内返还原告山东雷迅航空体育器械有限公司预付的劳动报酬5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，申请费720元，共计1,495元，由原告山东雷迅航空体育器械有限公司负担337元，由被告金明松负担1,158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二一年三月十六日 书记员  高薇薇
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1308号 原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y,住所地:西宁市城中区南川西路53号1幢322室。 法定代表人：张兴勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李昕，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年2月11日出生，住西宁市。 被告：马小平，身份信息不详，住青海省西宁市。 原告西宁合联物业服务有限公司与被告马小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以双方达成和解协议并履行完毕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二一年三月十日 法官助理 寇学鸿 书 记 员 李 帅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1860号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王霞，女，27岁，1994年2月18日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，大专文化，户籍地内蒙古自治区商都县，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县巨弘华府东区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月20日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  杨晓晨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执478号 申请执行人：隆安辉科技（深圳）有限公司），住所地广东省深圳市宝安区松岗街道碧头第二工业区**，统一社会信用代码为91440300552114532T。 法定代表人：张幸福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。 被执行人：东莞市携创精密五金有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙社区四村竹园路**B冻**，统一社会信用代码为91441900MA515FTY8W。 法定代表人：杨全。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初36号民事判决书。 案由：加工合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加工款245469.82元及逾期付款利息损失，并承担案件诉讼费（含保全费）6729元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人公司已倒闭，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十六日 书记员  祁嘉熙
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执756号申请执行人：王瑞升，男，1963年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。被执行人：湖北海风新材料股份有限公司,住所地：麻城市经济开发区金桥大道**,统一社会信用代码：914211001803671759。法定代表人：李楚雄。王瑞升与湖北海风新材料股份有限公司劳动争议执行一案，麻城市劳动人事争议仲裁院作出的麻劳人仲裁字（2021）036号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王瑞升于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人湖北海风新材料股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人立即履行法律文书确定的给付义务，即：一、湖北海风新材料股份有限公司向王瑞升支付2019年4月1日至2019年9月30日工资18000元；二、湖北海风新材料股份有限公司承担执行费170元。在执行过程中，被执行人湖北海风新材料有限公司名下房产现已在本院执行的可志明与湖北海风新材料有限公司、李楚雄、夏爱书、曹学波、李巨端民间借贷纠纷一案中整体拍卖，申请执行人已提交参与分配申请书，待拍卖成交后申请参与分配。现申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结麻城市劳动人事争议仲裁院作出的麻劳人仲裁字（2021）036号仲裁裁决书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月二十四日书记员  倪蔼霖
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审15号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道**。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县琳儿保健馆，地，地址黎川县日峰镇杏林路**/div> 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年3月16日向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年3月22日向院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初721号原告：王海山,男,1988年3月14日出生,汉族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：卢兴文,男,1971年11月16日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告：天津美方运输有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇西南隅村津围公路东侧100米。法定代表人：赵海滨。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦1602、1603、1605、1606、1608。法定代表人：吕俊浩，总经理。委托诉讼代理人：付振兴，天津云诺律师事务所律师，原告王海山与被告卢兴文、天津美方运输有限公司、中顺汽车服务有限公司（简称中顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海山的委托诉讼代理人吴伟超，被告中顺公司委托诉讼代理人付振兴到庭参加诉讼，被告卢兴文、天津美方运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失施救费6000元,评估费3785元,车辆损失费75690元,合计85475元;其中由永诚保险公司给付2000元,余额83475元的50%即41737.5元由中顺公司给付。诉讼请求总额为:43737.5元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，因交强险公司已在车辆损失限额内赔偿了事故中其他事故车辆2000元，故王海山撤回对交强险保险公司永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉，本院照准。事实与理由：2020年7月27日,原告雇佣司机张伯兴驾驶冀ＥＤ××××车辆沿津围公路由北向南行驶至事故地点,遇同向前方卢兴文驾驶车牌津ＡＹ××××车辆正在右转弯进入蓟州区上仓镇梁庄子水泥构件厂院内时,两车相撞,车辆造成损失。经交警支队勘察,认定张伯兴负事故同等责任,卢兴文负事故同等责任。经查,卢兴文车辆所有人是天津美方运输有限公司,该车辆在永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投保强制险、在中顺汽车服务公司投保机动车损失安全统筹和第三者统筹。中顺公司辩称，被施救费及评估费过高，评估费不再统筹范围内，其部分同意按余照比例赔偿。被告卢兴文、天津美方运输有限公司未到庭参加答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日9时许,张伯兴驾驶车牌号为冀ＥＤ××××、冀Ｂ××××挂的重型货车,沿津围公路由北向南行驶至克黄线566公里300米处时,遇通向前方被告卢兴文驾驶车牌号为津ＡＹ××××、冀Ｂ××××挂的重型货车,正在右转弯进入蓟州区上仓镇梁庄子水泥构件厂院内时,两车相撞,两车车辆失控后砸到仇印海停放在院内车牌号为津ＭＫ××××的小型客车及白双停在院内车牌号为津ＭＫ××××的小型客车上,造成四方车辆及案外人梁继增所属的水泥构件厂的铁门、门墩等物品损毁,张伯兴受伤的交通事故,经责任认定书认定张伯兴、卢兴文负事故同等责任,白双、仇印海、梁继增不负责任。另查，卢兴文驾驶津ＡＹ××××的重型货车在永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，在中顺汽车服务有限公司投保统筹商业第三者责任险100万元及不计免赔险。永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司已在交强险范围内赔偿白双和仇立伟车辆损失2000元。张伯兴驾驶车牌号为冀ＥＤ××××的重型货车经天津市天乐机动车鉴定评估有限公司鉴定：评估标的欧曼牌重型半挂牵引车（冀ＥＤ××××）损失维修价格为75690元。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定张伯兴与卢兴文负事故同等责任，白双、仇印海、梁继增不负责任，理据充分，故予以采信。王海山车辆损失应由被告保险公司在统筹商业三者险赔偿限额范围内赔偿合理损失。综上，本院确认王海山本次的合理损失为：车辆损失费75690元,施救费3000元（根据施救距离，设备及车辆情况酌定）,评估费3785元，共计82475元。中顺公司在统筹商业三者保险范围内承担50%的赔偿责任，计41237元。其中依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中顺汽车服务有限公司在保险范围内赔偿王海山41237元，于判决生效后10日内付清。上述款项给付至王海山中国邮政储蓄银行账户6217××××3873。二、驳回王海山其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由卢兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二一年三月十五日书记员  姚英美附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初939号原告：韩最武，男，1958年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区水利供水有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路**，统一社会信用代码91500102745326742J。法定代表人：贺清顺，公司执行董事。委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。原告韩最武与被告重庆市涪陵区水利供水有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王顺卿按照小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告韩最武，被告重庆市涪陵区水利供水有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩最武向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市涪陵区水利供水有限公司应赔偿原告被摔伤后住院9天的医疗费5006.44元、护理费1080元、营养费540元和生活费180元，合计6806.44元，还应适当赔偿原告被摔伤后脑部和腰经常疼痛，两年来一直未经营餐馆的损失费10000元，共计为16806.44元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：在涪陵区义和镇修路期间，被告重庆市涪陵区水利供水有限公司将水管安装在原告家门口，原告多次催促被告下属义和水厂，要求把抛在路面的水管埋在地下，但无人理睬，结果安装不久，导致原告在进自己的房屋时，被被告安装在原告门前的水管摔伤，头部和腰部受到严重损伤，原告多次找水厂领导解决无果。自从原告被摔伤后，由于脑部和腰部受了伤害，现在还有后遗症，故原告两年来一直未经营餐馆，给原告造成一定的收入损失。被告重庆市涪陵区水利供水有限公司辩称，原告诉称的不属实，因为原告自己是否受伤我们被告义和水厂不知情，原告从未找过我们义和水厂，不知道其是否受过伤，同时我们发现原告提供的所有依据都是杜撰而来的，因为，原告从2016年一直拖欠我们公司的水费，长达5年之久，2020年向法院提起诉讼的时候，原告才谈到在门口被摔伤的事实，当时，我作为代理人告知其可以通过诉讼来解决，但事后我们调查此事不属实，所以我司认为对原告的损失不应赔偿；请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告重庆市涪陵区水利供水有限公司于2016年涪陵区义和镇道路路面改造期间需要，在原告韩最武家门前铺设一段水管，铺设的水管裸露在原告韩最武家门前地坝。2018年左右，原告韩最武骑行摩托车在进入自家坝子时摔倒。2019年8月24日，原告韩最武到重庆市涪陵区人民医院检查病情并住院治疗9天出院。原告韩最武认为系被告铺设的水管致其摔伤，与被告发生纠纷，后双方协商未果。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的照片、重庆市涪陵区人民医院的检查报告单和体温单、医药费补打票据等在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；承担侵权责任的前提是行为人有过错，被侵权人有损害结果的发生，行为人的过错行为与损害结果的发生有直接因果关系。本案中，被告重庆市涪陵区水利供水有限公司在原告韩最武家门前铺设自来水管道，且裸露在地表，过往人员在此行走造成较大的安全隐患；但原告韩最武在诉讼中仅举示摔倒时的照片四张，不能充分证实系被告铺设的水管导致其驾驶的摩托车摔倒而受伤，也不能证明原告是何时摔伤的事实，同时，据原告自称，在其受伤一年后感觉身体不适，才到医院进行治疗，而在涪陵区人民医院进行治疗，只出示了检查报告单和体温表，也未出示医院正规的医药费票据及住院病历材料，故原告举示的证据不能充分证明原告是因被告铺设的水管致其受伤、原告的受伤与被告铺设水管的行为有直接的因果关系，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告赔偿其受伤而造成的损失，无充分证据支撑，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩最武诉讼请求。案件受理费222元，减半收取111元，由原告韩最武负担。本判决为终审判决。审判员  王顺卿二〇二一年三月二十六日书记员  张 茜
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初754号 原告：顾文勇，男，1970年4月23日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被告：仙居江波工艺品有限公司（个人独资），住所地：仙居县下各镇良丰路邮政储蓄银行往北100米。 法定代表人：周江菠，系经理。 被告：周爱金，男，汉族，住仙居县。 原告顾文勇与被告仙居江波工艺品有限公司、周爱金为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告顾文勇及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾文勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠原告劳务费1380元并支付逾期利息（利息从2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5、6月份左右，原告受雇佣于被告仙居江波工艺品有限公司，为其公司从事装配工作。2020年5月18日经结算被告仙居江波工艺品有限公司尚欠原告劳务费1380元，由被告周爱金确认签字，约定在2020年6月底前付清，周爱金是周江菠的父亲。到期后，原告多次向被告讨要劳务费，但被告均以种种理由推诿不付。原告认为，被告的行为显然侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉，请法院判如所请。 被告仙居江波工艺品有限公司、周爱金都未作答辩。 本院经审理查明：被告周爱金系仙居江波工艺品有限公司法人代表周江菠的父亲。2019年5、6月份左右，原告顾文勇受雇佣于被告仙居江波工艺品有限公司，为其公司从事打模工作。因被告仙居江波工艺品有限公司没有及时支付原告等人的劳动报酬，原告等人向当地政府劳动监察部门投诉。2020年5月18日经结算，被告仙居江波工艺品有限公司尚欠原告顾文勇劳务费1380元，由被告周爱金出具给原告《欠条》一份，确定欠原告工资1380元，并约定在2020年6月30日前付清。但逾期后，因被告仍没有支付，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的证据：被告周爱金出具的《欠条》原件一份，2020年5月14日被告周爱金在劳动监察部门接受调查询问的笔录复印件一份，来源于下各镇政府劳动监察部门的《仙居县劳动保障监察投诉登记表》复印件一份，《拖欠工资登记表》复印件一份（系根据投诉工人的投诉登记），被告仙居江波工艺品有限公司的《企业登记情况》一份，收款人为泮进云出具给台州杂拉工艺有限公司的《收据》一份，该证据证明原告以及泮进云等人是为被告仙居江波工艺品有限公司干活的，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：从原告顾文勇等人做工的场所是在被告仙居江波工艺品有限公司承租的位于××街道××村××房，以及其他证据综合看，原告是为被告仙居江波工艺品有限公司做工的，应由被告仙居江波工艺品有限公司支付原告劳动报酬。被告周爱金系被告仙居江波工艺品有限公司的法人代表周江菠的父亲，自愿出具给原告《欠条》，因此应按《欠条》约定支付钱款给原告，而且不能免除被告仙居江波工艺品有限公司的支付责任，二被告系共同付款人。被告没有按约支付劳动报酬，属违约，应承担支付劳动报酬及逾期利息等民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。本案欠劳动报酬的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应按法律事实发生时的法律即《中华人民共和国合同法》处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告仙居江波工艺品有限公司、周爱金在本判决生效之日起十天内支付给原告顾文勇劳动报酬1380元及逾期利息（利息从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居江波工艺品有限公司、周爱金负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审275号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市正方运输有限公司，地址：河北省邯郸市武安市北安庄乡南安庄村北。统一社会信用代码：91130481MA07WW232J。 法定代表人杜正方。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12160241号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年12月5日4时42分53秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量166250千克，超限117250千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12160241号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12160241号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12160241号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十六日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。