江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0222民初38号原告：郑某1，女，2004年4月15日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。法定代理人：郑某2，男，1973年12月18日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。系原告郑某1之父。法定代理人：朱某，女，1975年8月9日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。系原告郑某1之母。委托诉讼代理人：洪俊彦、余安，浮梁县法律援助中心律师。代理权限为：一般代理。被告：刘智宇，男，1989年6月18日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地景德镇市昌江区新平路茶山路口。统一社会信用代码：91360200674974370Q。负责人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴剑锋，该公司员工。原告郑某1与被告刘智宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称：人寿财险景德镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑某1的法定代理人郑某2、朱某及委托诉讼代理人洪俊彦、余安，被告刘智宇、被告人寿财险景德镇支公司委托诉讼代理人吴剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失共计89127.76元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月7日12时05分，被告刘智宇驾驶赣Ｈ×××**的小客车，行驶至浮梁县新昌南路人力资源和社会保障局门前地段人行横道时，撞到从此人行横道过马路的由原告郑某1骑的一辆二轮自行车，致两车受损和原告郑某1受伤的交通事故。经浮梁县公安局交警大队第360222420180001009号《道路交通事故认定书》作出认定：当事人刘智宇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。当事人刘智宇负全部责任；当事人郑某1无责任。原告受伤后，当日被送往景德镇市第二人民医院住院治疗，于2019年3月17日出院，住院130天，治疗费用27976.20元由被告刘智宇垫付。出院诊断：1、掌骨骨折；2、脑震荡；3、脑外伤后精神障碍；4、上呼吸道感染；5、头皮血肿；6、膝关节前十字韧带损伤；7、多处挫伤。同时医院出具《疾病报告书》，建议休息一个月。原告因此次交通事故受伤住院，被告的行为造成原告的各项损失。被告刘智宇应当依责任认定承担全部责任，被告人寿财险景德镇支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，原告特诉至法院，请求依法判决二被告赔偿其如下损失：1、医疗费28577.76元；2、护理费19500元（150元／天×130天）；3、营养费6500元（50元／天×130天）；4、住院伙食补助费10400元（80元／天×130天）；5、交通费1950元（15元／天×130天）；6、急救费200元；7、补习学费22000元。以上合计89127.76元。被告刘智宇辩称，原告的医疗费全部是我垫付的，5700元的营养费、护理费也是我垫付的，要求被告人寿财险景德镇支公司赔偿后返还给我，已付的9000元补课费不要求原告返还给我。被告人寿财险景德镇支公司辩称，1、对原告的实际住院天数有异议，我公司认为原告住院130天过长，而调取的2018年11月16日至2018年12月13日病程记录里记载是，患者请假回家不在病房，长期医嘱也没有任何相关外伤的治疗记录。诉后我公司申请对原告合理住院天数进行鉴定，江西天剑司法鉴定中心认定合理的住院天数为41天，原告有过度医疗的情形，请法院依法裁定。2、对原告的医疗费有异议，诉请的28577.76元医疗费中含有过度医疗产生的费用，医疗费应当剔除11242.94元。3、对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费有异议，诉请的赔偿标准过高、时间过长。4、对补习费持有异议，补开发票证明原告郑某1的补课时间段为2019年3月20日至2019年8月间，而根据江西天剑司法鉴定中心的意见，2018年12月原告郑某1的临床治疗已终结，此项损失诉求不具有真实性，法院应予驳回。5、诉讼费、鉴定费我公司不予负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于出院记录、医疗费发票等证据。原告郑某1拟证明其住院130天，所花医疗费为28577.76元。被告人寿财险景德镇支公司对此提出异议，认为原告郑某1存在挂床过度医疗的情形，其实际的住院天数应该是41天，医疗费中应剔除11242.94元。本院认为，根据江西天剑司法鉴定中心的鉴定意见，可以认定原告郑某1的住院合理天数以2018年11月7日至2018年12月18日共41天具有住院治疗合理性、住院期间合理的医疗费为27039.30元。2、关于补习费发票及补开发票时间证明。原告郑某1拟证明其在2019年3月20日至2019年8月间花去补课费22000元。被告人寿财险景德镇支公司对此有异议，认为2018年12月18日之后原告郑某1的临床治疗就已终结，而补课发生在2019年3月20日以后，不具有真实性。本院认为，虽然补课损失具有一定的合理性，但不在法律法规规定的赔偿项目内，更何况原告郑某1主张的补课时间及所需费用的证据并不充分，另外作为侵权人被告刘智宇在诉前已自愿支付了原告郑某1补课费9000元，本院认为已填补了原告郑某1的补课损失。故被告人寿财险景德镇支公司提出的异议成立。3、关于景德镇市第二人民医院的疾病报告书。原告郑某1拟证明其不存在挂床现象，因为受伤后精神存在障碍，按医嘱要求换一个环境改善睡眠质量帮助精神障碍恢复。被告人寿财险景德镇支公司对此提出异议，认为2018年12月13日原告郑某1的病程记录显示“患者最近出现神志异常、胡言乱语等情况，患者查ＭＲＩ示：颅脑ＭＲＩ平扫未见异常。双侧筛窦炎。今请精神科会诊：考虑脑器质性疾病所致精神障碍；嘱1.加强休息；2.予利培酮治疗。”，并不需要请假外出找专科医院求治，原告郑某1起诉之后提交的这份疾病报告书与病程记录相矛盾，法庭不能采信。本院认为，该疾病报告书记载“患者住院期间请假外出，非病情好转挂床回家。患者伤后精神障碍，其遵医嘱请假外出于专科医院求治……”，这份在江西天剑司法鉴定中心鉴定意见出来后补开的疾病报告书与之前的病程记录相矛盾，并且原告郑某1也未提交其在景德镇市第二人民医院之外其他专科医院住院治疗的证据，故这份证据的真实性存疑，本院不予采信。4、关于江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书。被告人寿财险景德镇支公司拟证明原告郑某1合理的住院天数为41天。原告郑某1对此提出异议，认为其没有挂床，住院130天是治疗所需，否则医生也会叫其出院，请假回家是为了改善睡眠质量。本院认为，该鉴定意见是经被告人寿财险景德镇中心支公司申请，本院委托江西天剑司法鉴定中心评定后得出，鉴定机构和鉴定人员具备资质，鉴定程序合法，鉴定意见是基于对原告郑某1的病程记录、长期医嘱和临时医嘱等综合分析后形成，真实可信，且原告郑某1未能提交足以反驳的证据，对该份证据本院予以采信。原告郑某1的合理住院天数为41天，合理的医药费为27039.30元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日12时50分，被告刘智宇驾驶赣Ｈ×××**号小型客车，行驶至浮梁县新昌南路人力资源和社会保障局门前地段人行横道时，撞到从此人行横道过马路的由原告郑某1骑的一辆二轮自行车，导致原告郑某1受伤的交通事故。经浮梁县公安局交警大队认定，被告刘智宇负事故全部责任，原告郑某1无责。事故发生后，原告郑某1被送往景德镇市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、掌骨骨折；2、脑震荡；3、脑外伤后精神障碍；4、上呼吸道感染；5、头皮血肿；6、膝关节前十字韧带损伤；7、多处挫伤。共花去医疗费28577.76元，均由被告刘智宇垫付。出院记录显示，原告郑某1入院时间为2018年11月7日，出院时间为2019年3月17日，共计130天。被告人寿财险景德镇中心支公司对其合理住院天数有异议，并提出申请要求对原告郑某1的合理住院天数和合理的医疗费进行鉴定，经本院委托，2021年2月25日江西天剑司法鉴定中心出具鉴定意见，评定郑某1合理的住院天数为41天、合理的医药费为27039.30元。除垫付了医疗费，被告刘智宇还垫付原告郑某1部分营养费、护理费等5700元，另外还自愿支付了原告郑某1的补习费9000元。另查明，被告刘智宇驾驶的赣Ｈ×××**号机动车在被告人寿财险景德镇中心支公司处投保了交强险和赔偿责任限额为100万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故经浮梁县公安局交警大队认定，被告刘智宇负全部责任，原告郑某1无责。鉴于被告刘智宇为赣Ｈ×××**号机动车在被告人寿财险景德镇支公司处投保了交强险和责任限额100万元的商业险，故被告人寿财险景德镇支公司应在交强险责任限额范围内足额赔偿原告郑某1的经济损失，超出部分在商业险责任限额内负责赔偿。综上所述，依据本院已采信的证据及查明的事实，结合当事人的诉求和抗辩，对此次事故所造成的损失作如下确认：1、医疗费27640.86元，另外的936.90元与交通事故无关，应由原告郑某1自己负担。2、营养费1640元（40元／天×41天）；3、住院伙食补助费2460元（60元／天×41天）；4、护理费4920元（120元／天×41天）；5、交通费615元（15元／天×41天）；6、急救费200元。以上共计人民币37475.86元，由被告人寿财险景德镇支公司负责赔偿，其中的34277.86元返还被告刘智宇，余款3198元赔付原告郑某1。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司于本判决生效之日起五日内共计赔付人民币37475.86元，其中的34277.86元返还被告刘智宇，余款3198元直接赔付原告郑某1；二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2028元，减半收取计1014元，鉴定费3000元，两项共计4014元，由被告刘智宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 彭社春二〇二一年三月十七日代书记员 许 鹏附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。