wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初110号 原告：梅三红，男，1970年2月16日出生，汉族，临湘市人，职工，住湖南省临湘市。 被告：潘志祥，男，1985年5月6日出生，汉族，临湘市人，务工，住湖南省临湘市。 原告梅三红与被告潘志祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅三红、被告潘志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅三红向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担违约利息49000元（自借款日起至起诉日止）。事实与理由：2016年12月22日，被告向原告借款50000元做净水器生意周转，约定2019年6月7日还清，逾期按每万元每月200元承担逾期利息。借款到期后，被告至今仍未偿还借款本息。现原告向人民法院起诉，请求依法判决。 被告潘志祥辩称，原告提供的借条是被告2018年7月出具，该借款是被告2016年欠他人2万元本金及利息转据而来。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。被告潘志祥对原告梅三红提交的身份证复印件及借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：2016年被告潘志祥向原告梅三红借款50000元用于净水器生意周转，约定2018年春节还款一半，2019年端午节还清。逾期按每万元每月200元计息，利息计算从借款之日起至本息还清为止。被告潘志祥向原告梅三红借款后，至今未偿还本金及利息。 另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向被告出借资金，被告接受资金并在出具借据，原、被告之间的借贷关系成立。被告辩解称借条系被告与案外人的借贷关系转据而来，但其未提供证据予以证实，本院不予采纳。原、被告间的借款明确约定还款时间，被告未按期偿还，构成违约。被告应承担偿还本金及支付利息的违约责任。原、被告之间的借贷行为发生在2020年8月20日之前，当时约定借款利率为年利率24%，适用当时的法律规定，原、被告之间自借款之日至2020年8月19日前的借款利息宜按年利率24%计算，2020年8月20日到原告起诉之日的利息部分不应超过一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%。对原告要求被告偿还上述借款并在法律规定的范围内承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告潘志祥自本判决生效之日起十日内偿还原告梅三红借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2016年12月22日至2020年8月19日止按年利率24%的标准计算为44000元，自2020年8月20日至2021年1月8日止按年利率15.4%的标准计算为3208元）。 二、驳回原告梅三红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2275元，减半收取1138元，由被告潘志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  雷略 二〇二一年三月二十五日 书记员  龚成 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1058号 原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。 法定代表人：杨克，董事长。 委托诉讼代理人：黑洋，该行员工。 被告：临清市德金养殖有限公司，住所地：临清市八岔路镇西二庄村。 法定代表人：李之华，经理。 被告：聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。 法定代表人：彭飞，经理。 被告：李之华，男，汉族，1961年2月13日生，住临清市八岔路镇西二庄村。 被告：张桂梅，女，汉族，1965年3月10日生，住临清市八岔路镇西二庄村。 原告临清沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称临清沪农商银行）与被告临清市德金养殖有限公司（以下简称德金养殖公司）、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司（以下简称聊城财金公司）、李之华、张桂梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清沪农商银行委托诉讼代理人黑洋及被告德金养殖公司法定代表人李之华到庭参加诉讼，被告聊城财金公司、张桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临清沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告德金养殖公司偿还原告借款本金1292657.11元及利息、罚息、复利等及为实现债权支出的费用；2.请求判令原告对被告聊城财金公司质押的保证金存款享有优先受偿权；3.请求判令被告聊城财金公司、李之华、张桂梅承担连带责任保证。事实和理由：被告德金养殖公司于2019年6月5日在我行借款150万元，由被告聊城财金公司、李之华、张桂梅提供连带责任担保，被告聊城财金公司提供保证金质押担保。原告依约提供了借款。借款后，被告未能按约归还本金，故诉至法院。 被告德金养殖公司、李之华辩称，借款属实。 被告聊城财金公司、张桂梅未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年6月5日，原告与被告德金养殖公司签订流动资金借款合同，主要约定被告德金养殖公司向原告借款150万元，借款用途为归还融资款；借款期限自2019年6月5日起到2020年6月4日；借款利率5.655%；按月结息，到期还本，每月20日为付息日，借款到期日为最后还款日；逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告聊城财金公司签订保证合同、保证金最高额质押合同，保证合同主要约定为确保被告德金养殖公司与原告签订的借款合同的切实履行，被告聊城财金公司愿意为被告德金养殖公司依上述流动资金借款合同与原告所形成的债务提供保证担保，被担保主债权本金数额为150万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证金最高额质押合同主要约定为担保被告德金养殖公司向原告偿付，在保证金最高额质押担保的最高额债务发生期间（2018年1月1日至2020年6月4日），发生的最高主债务余额9000万元的主债务及其利息、违约金等，被告聊城财金公司提供保证金最高额质押担保及连带责任保证担保，以保证金专户中的保证金为被告德金养殖公司履行债务提供最高额质押担保等，保证金余额设质确认书确认保证金金额为172万元。被告李之华与张桂梅向原告出具个人保证担保函，主要载明鉴于被告德金养殖公司与原告签订借款合同，保证人自愿为被担保人提供担保，保证范围为被保证人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起两年。2019年6月5日，原告向被告德金养殖公司发放借款150万元，借款凭证中载明利率为5.655%，借款到期日为2020年6月4日。借款后，被告德金养殖公司未按约还款，截至2021年3月10日尚欠借款本金1292657.11元及利息、罚息、复利等29680.12元。 本院依据原告沪农商银行提出的财产保全申请，依法作出（2020）鲁1581财保378号民事裁定书，裁定查封、冻结被告财产一宗（2020鲁1581执保620号）。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告临清沪农商银行与被告德金养殖公司签订流动资金借款合同，与被告聊城财金公司签订保证合同、保证金最高额质押合同，系各方当事人真实意思表示且不违反法律的相关规定，应确认有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务，原告按约定向被告德金养殖公司发放贷款，被告德金养殖公司未按约还款，显属违约。被告聊城财金公司应在被担保债权范围内承担连带偿还责任。被告李之华、张桂梅以书面形式向原告出具个人保证担保函，保证合同成立，原告要求上述被告承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告聊城财金公司、张桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临清市德金养殖有限公司于判决生效后五日内偿还原告临清沪农商村镇银行股份有限公司借款本金1292657.11元及利息、罚息、复利（截至2021年3月10日为29680.12元；自2021年3月11日起至实际给付之日止，按借款合同及借款凭证的约定计付）； 二、被告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、李之华、张桂梅对上述款项的偿付承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、如被告临清市德金养殖有限公司未按期履行上述本判决确定的付款义务，则原告临清沪农商村镇银行股份有限公司有权就被告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司保证金专业账户中保证金享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9150元，保全申请费5000元，由被告德金养殖公司、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、李之华、张桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。 审判员  王洪峰 二〇二一年三月十八日 书记员  王会珍
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初116号公诉机关德惠市人民检察院。被告人周成双，男，1990年8月26日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地德惠市,现住德惠市。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年11月30日被刑事拘留，于2020年12月11日被逮捕。于2021年11月29日被取保候审。辩护人李生会，系吉林博仑律师事务所律师。德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人周成双犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤及出庭支持公诉，被告人周成双及辩护人李生会到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2017年7月至2020年11月间，被告人周成双以牟利为目的，在吉林省德惠市家中，通过微信和QQ好友发红包的形式贩卖大量的淫秽视频录像。现已查明，2020年11月28日，被告人周成双通过QQ以人民币10元的价格卖给黄某淫秽视频28部，经长春市公安局绿园区分局鉴定:这28部视频均属于淫秽物品。公诉机关认为，被告人周成双以牟利为目的，贩卖淫秽视频，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人周成双无辩解。辩护人认为，被告人周成双能够认罪悔罪，依法可以从轻处罚。经审理查明：被告人周成双以牟利为目的，在德惠市家中，通过微信和QQ好友发红包的形式贩卖淫秽视频录像。现已查明，2020年11月28日，被告人周成双通过QQ以人民币10元的价格卖给黄某淫秽视频28部，经长春市公安局绿园区分局鉴定:这28部视频均属于淫秽物品。认定上述事实的证据有，被告人周成双的供述，证人黄某证言，抓获经过，鉴定意见、扣押决定书等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实应作为本案定案依据。本院认为，被告人周成双以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人周成双能够如实供述自己的犯罪事实，且愿意缴纳罚金及违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周成双犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即2020年11月30日起至2021年3月29日止，罚金已缴纳。）二、被告人周成双违法所得人民币10元，予以没收，上缴国库。扣押在案的犯罪工具华为NAVA7SE手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 黄丽艳人民陪审员 岳洪丽人民陪审员 张晓影二〇二一年三月二十九日书记员 张 翘
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初885号申请人：普定县卫东建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：张朝东。委托代理人：李章平、吴鋈，系贵州福万律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：韩小权，男，1987年3月27日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请人普定县卫东建材有限公司与被申请人韩小权合同纠纷一案，申请人普定县卫东建材有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求通过网络查控系统查询并保全被申请人韩小权名下价值100875.33元的银行存款和网络财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（保单号：12117003901222577479）提供担保。本院认为，申请人普定县卫东建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人韩小权名下银行账户存款及网络财产在100875.33元限额范围内予以冻结。财产保全申请费1024元，已由申请人普定县卫东建材有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  洪坚二〇二一年三月二十四日法官助理朱丹丹书记员周超智
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1189号原告：陈祖伟，男，1978年3月19日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：单文涛，江苏帝伊律师事务所律师。被告：韦玉平，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。原告陈祖伟与被告韦玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祖伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息（自2020年12月17日起至给付之日止，按照年利率3.85%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告因做生意急需用钱向原告借款5万元；2020年6月16日，被告向原告出具借条，并约定用期6个月，即2020年6月16日至2020年12月16日。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还。韦玉平辩称，对借款事实无异议，现无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，陈祖伟转账给韦玉平5万元。2020年6月16日，韦玉平出具借（欠）条，内容：“今借陈祖伟现金伍万元正（50000.00元）用期6个月2020、6、16到12、16转账方式电子银行转入韦玉平”。本院认为，陈祖伟与韦玉平之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。陈祖伟履行出借义务后，韦玉平应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。陈祖伟要求韦玉平偿还借款5万元及利息（自2020年12月17日起至给付之日止，按照年利率3.85%计算），提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定,判决如下：被告韦玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖伟借款5万元及利息（自2020年12月17日起至给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈祖伟负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年三月二十六日书记员  李 欣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1435号上诉人(原审被告)：陈阳，女，1977年9月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:张建、宋歌，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：黄太峰，男，1977年10月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐文峰，河南宛东律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原审被告：南阳港湾装饰工程有限责任公司，住所地南阳市车站北路我爱我家商场二楼。法定代表人：程文彬，任公司总经理。原审被告：程文彬，男，1974年2月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人陈阳因与被上诉人黄太峰、原审被告南阳港湾装饰工程有限责任公司、程文彬民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初7869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈阳于2021年3月15日向本院递交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，陈阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11529元，减半收取5764.5元，由上诉人陈阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵变英审判员尹庆文审判员高璐二〇二一年三月十五日法官助理刘慧书记员李斌
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1067号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：宋宏升。 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人宋宏升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁0391民初1299号民事判决书，判决内容如下：一、被告宋宏升于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金32891.52元。二、被告宋宏升于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2020年4月18日的借款利息4059.98元、复利317.22及自2020年4月19日至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）。因被执行人宋宏升未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理，执行标的38027.72元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院向被执行人宋宏升邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年9月18日、10月9日、10月31日、11月24日、11月30日、12月18日、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋宏升的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人宋宏升有银行存款313.47元，已扣划。 3、2020年12月26日，本院通过传统调查方式，对被执行人宋宏升的住房公积金及车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人宋宏升名下有财产。 4、2021年1月19日，本院向被执行人宋宏升发出限制高消令。 5、2021年3月3日，将被执行人宋宏升纳入失信被执行人名单。 6、2021年3月10日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本次执行标的38027.72元，已执行313.47元，37714.25元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人宋宏升财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二一年三月十日 书记员  丁 虹
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执519号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：王会拴，又名王少华。本院在执行刑事庭移送执行的王会拴犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王会拴的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月三十日书记员  郭艳芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执248号 申请执行人：杜肖英，女，汉族，1955年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：高瑾，女，汉族，1975年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人杜肖英与被执行人高瑾债权转让合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币3385746.67元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，双方于2021年3月11日达成“执行和解协议”并向本院申请撤回本案的执行。 经审查，本院认为，申请执行人与被执行人已就本案达成上述和解协议，且未发现被执行人违反上述协议的情形，申请执行人亦已向本院申请撤回执行申请，执行费人民币29400元已由被执行人缴纳本案可依法终结执行。若被执行人有任意一期未依照上述协议的约定履行付款义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0305执248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐宇晴
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初155号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司渭水支行，住所地：江西省景德镇市浮梁县渭水，统一社会信用代码：91360222858986333B。负责人：周画，该支行行长。委托诉讼代理人：吴顺祥，该行清收事业部清收专员。代理权限：特别授权。被告：王清明，男，1970年10月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。原告景德镇农村商业银行股份有限公司渭水支行与被告王清明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇农村商业银行股份有限公司渭水支行以“借款合同中未约定提前到期相关事项及处理方式”为由，向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇农村商业银行股份有限公司渭水支行撤诉。案件受理费人民币3978元，依法减半收取计1989元，由原告景德镇农村商业银行股份有限公司渭水支行负担。此页无正文审判员  李跃光二〇二一年三月十一日书记员  邹镇东
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行初17号原告余燕芳，女，1990年7月10日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人张浩响，广东海际明律师事务所律师。被告清远市清城区人民政府东城街道办事处。地址：清远市清城区东城长埔开发区。法定代表人黄向军，主任。第三人清远市清城区东城街道澜水村民委员会增强六村民小组。地址：清远市清城区东城街道澜水村民委员会增强六村。负责人余健洪，村民小组组长。本院在审理原告余燕芳诉被告清远市清城区人民政府东城街道办事处行政确认案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告余燕芳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余燕芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告余燕芳负担。原告起诉时已预交50元，超出其应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  梁希哲人民陪审员  陈 敏人民陪审员  邓汉良二〇二一年三月十日书 记 员  杨嘉颖
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初875号申请人：普定县卫东建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：张朝东，系公司总经理。委托代理人：李章平，系贵州福万律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：吴鋈，系贵州福万律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：张露，女，1975年10月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请人普定县卫东建材有限公司与被申请人张露买卖合同纠纷一案，申请人普定县卫东建材有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全并提供中国平安财产保险股份有限公司保单（保险金额为人民币拾壹万叁仟陆佰玖拾元捌角贰分），请求保全被申请人张露银行账户资金和网络账户资金113690.82元。本院经审查认为：申请人普定县卫东建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张露银行账户资金和网络账户资金113690.82元（银行存款期限为一年）。诉讼财产保全期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、损毁被保全的财产或实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。申请人如申请延长保全期限，应当在协助执行通知书确定的保全期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。案件申请费1089元，由申请人普定县卫东建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇二一年三月二十二日法官助理舒曼书记员梅沙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执233号申请执行人植宗友，男,1964年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。申请执行人植宗瞬，男，1973年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人沙林俊，男，1982年9月12日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0421民初27号民事调解书，责令被执行人沙林俊履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人沙林俊应当履行义务部分的存款及收入10000.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李夏楠二〇二一年三月九日书记员  李相青
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执260号之三 申请执行人：张云，女，1966年2月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营正邦工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇赵家村。 法定代表人：史来周，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：史来周，男，1977年5月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：杨永江，男，1974年4月12日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行张云与东营正邦工贸有限公司、史来周、杨永江民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨永江的账户存款，现因申请人执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨永江在财务通支付科技有限公司账户存款30424.74元。 本裁定立即执行。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年三月二十五日 书记员 任翠玉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13577号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈绍雨，男，1990年6月15日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1224财保16号 申请人：王树江，男，汉族，1952年12月30日出生，住址庆安县新胜乡，身份证号23233019521230341X，电话15045542567。 被申请人：吕海涛，男，汉族，1984年10月2日出生，住址庆安县，身份证号231224198410020031，电话13845525888。 被申请人：王志惠，身份证号232330198610063443。 申请人王树江于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕海涛、王志惠名下坐落于庆安县庆华小区4号楼东侧商服1-2门建筑面积140平方米予以查封。案外人王昭以本人名下坐落于庆安县同源花园A区6单元402室，建筑面积76.47平方米住宅；案外人李雯煜、李玉辉以共同所有的坐落于庆安县庆明社区（1110-21-62401）建筑面积66.35平方米为此项申请提供担保。 本院经审查认为，王树江的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封吕海涛、王志惠名下坐落于庆安县庆华小区4号楼东侧商服1-2门建筑面积140平方米，期限三年。 二、查封王昭名下坐落于庆安县同源花园A区6单元402室，建筑面积76.47平方米住宅，期限三年。 三、查封李雯煜、李玉辉共同所有的坐落于庆安县庆明社区（1110-21-62401）建筑面积66.35平方米住宅，期限三年。 案件保全费3020元，由申请人王树江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宁 二〇二一年三月十五日 书记员  金汐
山西省汾阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）晋1182民初390号 原告：魏永开，山西省汾阳市阳城乡申家堡村居民。 被告：张艳伟。 原告魏永开与被告张艳伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告劳务报酬13,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至2016年1月，原告受被告雇佣在清华源工地干活，原告从事圈围墙、盖电房等杂活，共计工作了一个月左右。2018年1月27日经双方结算，被告欠原告劳务报酬13,700元，并于2018年1月2日为原告出具欠条一张，载明：“今欠到魏永开工程款壹万叁千七百元整（13，700元）张艳伟2018.2.1”，被告在出具欠条后未给付原告该工程款，原告于2020年1月23日再次找寻被告出具新的欠条，载明“今欠到魏永开工程款壹万叁千七百元整（13,700元）”张艳伟2020.1.23，被告在出具欠条后原告将2018.2.1日出具的欠条交于被告，出具新的欠条后原告多次索要工程款被告推诿未给付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告魏永开与被告张艳伟自愿达成如下协议： 一、被告张艳伟欠原告魏永开劳务报酬13,700元，此款由被告张艳伟于2021年6月30日前给付原告魏永开6,850元，于2022年12月31日前给付原告魏永开6,850元； 二、被告张艳伟若未能按上述协议第一条的约定履行还款义务，则未给付部分视为全部到期，原告魏永开可一次性要求被告张艳伟全部付清； 三、其它互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取71元，由被告张艳伟承担（已付）。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  边鑫 二〇二一年三月三十一日 书记员  周苗 第2页共2页
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖01刑终197号 原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾雨龙，男，汉族，1992年5月25日出生于安徽省寿县，初中文化，务工人员，户籍地安徽省寿县，现租住安徽省合肥市蜀山区。因本案于2020年7月24日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。 辩护人梁伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人顾雨龙犯危险驾驶罪一案，于2020年12月17日作出(2020)皖0104刑初635号刑事判决。宣判后，原审被告人顾雨龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年7月12日15时30分许，被告人顾雨龙饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行至本市蜀山区合轻家园小区内50米左右的转盘位置，撞倒被害人费某，致费某受伤。民警接警后到达现场，对在现场等候处理的顾雨龙进行呼气测试，其酒精含量为109ｍｇ／100ｍＬ,后将其带至解放军901医院抽血备检。当日，顾雨龙在接受公安机关询问时，如实供述了案件事实。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，顾雨龙血液中乙醇含量为139.8mg/100mL。为醉酒驾驶。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，费某的伤情属轻伤一级。 另查明，被告人顾雨龙垫付了部分医药费。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告人顾雨龙承担此事故全部责任，费某无责任。 上述事实，有户籍信息、归案经过、前科查询证明，案发现场方位图，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，酒精呼气测试单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，视听资料及制作说明，病历，被害人费某的陈述，证人方呈冬等人的证言，被告人顾雨龙的供述等证据证实，足以认定。 关于被告人顾雨龙提出被害人费某轻伤一级的伤情并非由其所致的辩解意见，经查，在案证据能够证实顾雨龙醉酒驾车与费某发生碰撞致费某受伤的事实。事故发生后，费某即被送往合肥市第三人民医院治疗，经检查发现，费某全身多处软组织损伤、顶枕部头皮下血肿，左胫骨平台外侧骨折，左股股外侧髁骨髓水肿，左髌骨骨挫伤，左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤，左膝关节腔积液。结合案情及车辆勘验照片，推断费某的损伤符合交通事故中碰撞、摔跌所致，且其伤情为轻伤一级。费某住院期间的主治医生及陪护人员证实其在住院期间没有二次损伤情形。综上，现有证据能够形成证据锁链，足以认定顾雨龙醉酒驾车撞倒费某，致其受伤且属轻伤一级的事实。 原判认为：被告人顾雨龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并致一人轻伤一级，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，顾雨龙在现场等候处理，并如实供述了案件事实，属自首，依法可从轻处罚。顾雨龙垫付部分医药费，可酌情从轻处罚。量刑时一并考虑顾雨龙醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离及造成的损害后果等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决被告人顾雨龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人顾雨龙上诉的主要理由：1、被害人费某的左腿骨折不是其碰撞所致；2、原判量刑过重。辩护人亦提出了相同辩护意见。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人顾雨龙的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人及其辩护人提出被害人费某左腿骨折不是其碰撞所致之意见，经查，与本案查明的事实、证据不符，不予采纳。原判在量刑上基于上诉人构成自首、能认罪认罚、赔付部分医疗费等情节考量，结合其醉酒驾驶机动车时发生非单方交通事故且负全部责任，对顾雨龙定罪量刑并无不当，故上诉人顾雨龙及其辩护人提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏林 审判员  沈 昊 审判员  高晓云 二〇二一年三月五日 法官助理周英 书记员周英(代） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1436号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1278号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2021年1月19日19时许，被告人刘某某至上海市国际旅游度假区迪士尼世界商店内，趁商店员工不备，窃得商店内价值人民币2,440元的耳环、手镯等商品共10件，在离开商店后被安保人员扭获。到案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了上述赃物并已发还被害单位。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人刘某某的供述及辨认笔录，证人娄某某、杜某某、张某1的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理；被害单位的损失已得到挽回，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应当发还被害单位。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)二、扣押在案的赃物，发还被害单位(已发还)。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年三月二十九日书记员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1014号原告：黄维，女，汉族，1987年6月21日出生，户籍地：株洲市荷塘区，现住株洲市天元区。被告：周显夷，男，汉族，1966年8月2日出生，住株洲市芦淞区。原告黄维与被告周显夷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。被告周显夷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告周显夷的住所地及经常居住地均为株洲市芦淞区，且通过本案《民事诉讼状》显示原告的住所地为：“株洲市天元区”，本案原告的住所地并不是株洲市荷塘区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案中，被告周显夷住所地及经常居住地均为株洲市芦淞区，贵院对本案没有管辖权，应将本案移送至株洲市芦淞区人民法院进行审理。本院经审查认为，原告黄维的户籍地为株洲市荷塘区，但其于2011年居住株洲市天元区××今，其经常居住地为株洲市天元区。又因被告周显夷居住地为株洲市芦淞区。综上，无论是接收货币一方的原告黄维，还是被告周显夷，住所地均不在株洲市荷塘区，故本院没有管辖权。株洲市天元区人民法院和株洲市芦淞区人民法院对本案均有管辖权，故被告请求将本案移送株洲市芦淞区人民法院审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告周显夷对本案管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市芦淞区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  黄晓华二〇二一年三月二十四日法官助理乐青辉书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书 （2021）陕01民特317号申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：胡立达，男，1993年4月8日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人胡立达申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与胡立达之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对胡立达购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1020号仲裁裁决。胡立达辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。胡立达曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后胡立达上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取胡立达的房屋专项维修基金13224元及利息（利息以13224元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年3月15日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回胡立达其他仲裁请求。三、本案仲裁费949元，胡立达已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向胡立达支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与胡立达之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方胡立达交付房屋的同时向胡立达收取的房屋大修基金，胡立达要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1020号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年三月二十四日    法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0191行初40号原告：常树娟，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：郑州经济技术开发区市场监督管理局，住所地郑州经济技术开发区经开第三大街111号。法定代表人：程红梅，局长。原告常树娟与被告郑州经济技术开发区市场监督管理局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了书面审理，本案现已审理终结。原告常树娟诉称，2007年11月23日，原告因身份证号码存在错误，原身份证被公安机关收回，将原告的身份号码更正为现在的号码，并出具《公民身份号码更正证明》一份，原告从2008年7月11日使用新身份号码的身份证至今。2021年1月份，原告工作单位的纪检领导突然找到原告谈话，郑重告知有人举报原告违反规定在河南捷信投资担保有限公司担任股东、监事，要求原告作出合理解释，并尽快解决此事，否则将按照规定对原告进行处理。在单位领导谈话之前，原告从来不知道自己是该公司的股东、监事，也未去被告处办理过注册登记。原告经过查询发现2009年12月23日，在原告不知情的情况下，河南捷信投资担保有限公司使用原告更正前的身份证信息将原告登记注册为该公司的股东、监事。原告认为被告的工商登记存在虚假情况，且不符合公司登记管理条例的相关规定，应当依法撤销该登记。故诉至法院，请求法院依法判令被告撤销河南捷信投资担保有限公司的工商档案中关于原告担任股东、监事的登记。经查明，2009年12月23日，原郑州市市场监督管理局经济技术开发区分局（现更名为郑州经济技术开发区市场监督管理局）对河南捷信投资担保有限公司的设立登记予以核准；该公司的工商登记信息显示，原告常树娟为该公司的股东及监事，持股比例为20%，认缴出资额为600万元。2021年2月20日，原告常树娟对被告郑州经济技术开发区市场监督管理局将其登记为河南捷信投资担保有限公司的股东及监事的行为不服，诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”法律之所以作出上述规定，正是考虑到行政行为在很多情况下只是送达直接相对人这一因素，其他因该行政行为受到不利影响的人未必能够及时得知，但如果因为利害关系人无法“知道或者应当知道”行政行为而不能开始计算起诉期限，将会造成行政行为的效力随时都可以争议，行政法律关系无限期地处于不稳定状态。为了实现行政法律关系的尽早安定，修改后的行政诉讼法第四十六条通过第二款增加了最长诉讼保护期限的规定，其含义是指，自行政行为作出之日起，经过一定的期间就不得提起撤销诉讼。这一期间属于客观期间，不存在中止、中断、延长的可能，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的存在。本案中，原告常树娟被登记为河南捷信投资担保有限公司的股东及监事的行为发生在2009年12月23日，其于2021年2月20日向本院提起诉讼，已明显超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限，且不存在其他不可抗力的法定事由，故依照上述法律规定，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告常树娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  谭晨阳人民陪审员  徐秀凤二〇二一年三月十三日书 记 员  刘莹莹
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1874号原告：孙岩，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：张科，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告孙岩诉被告张科买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二一年三月三十日书记员  周 颖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1505号 申请执行人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 被执行人：黄均林，男，1965年01月26日出生，汉族，身份证登记地址：湖南省湘乡市。 被执行人：黄伟，男，1987年5月22日出生，汉族，身份证登记地址：湖南省湘乡市。 申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被执行人黄均林、黄伟追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出了(2020)桂0109民初1166号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人黄均林、黄伟没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金、村委及相关金融机构进行查询，在金融部门通过司法网络平台扣划黄均林、黄伟银行存款共25338元，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为25338元。扣除执行费11078元，余14260元支付给申请执行人。尚未执行标的为融资租赁垫付款823922.89元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年3月11日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年三月十五日 书记员 莫裕荣
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初231号 原告：冯秀丽，女。 委托诉讼代理人：孙平。 被告：太平区福新牙科诊所，住所地阜新市太平区。 经营者：李福新。 被告：李福新，男。 原告冯秀丽与被告太平区福新牙科诊所、李福新医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀丽的委托诉讼代理人孙平到庭参加诉讼，被告太平区福新牙科诊所的经营者暨被告李福新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即返还原告修牙款1700元、交通费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日原告牙疼在被告处想拔牙，被告收费1700元并出具欠条及保修卡。被告收款后，原告多次到店里，但被告以种种理由未能给予修复。事后找被告退款，被告以各种理由推脱，现被告已关门，无奈被告诉至法院请求依法判决。 被告太平区福新牙科诊所的经营者暨被告李福新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明，2020年6月23日，原告牙疼在被告处想拔牙，被告先后两次收费1700元，并给原告出具了欠条及保修卡。被告收款后，原告多次到店里，但被告以种种理由未能给予修复。事后找被告退款，被告以各种理由推脱，现被告已关门，无奈被告诉至法院请求依法判决。 上述事实，有保修卡、辽宁鼎冠义齿科技有限公司订单、欠条等证据在卷佐证，结合原告陈述，可以认定。 本院认为，原告到被告李福新开设的太平区福新牙科诊所就诊，被告收取费用后出具相关单据，双方之间形成医疗服务合同关系。原告交纳修复费用后，被告应提供相应的医疗服务。现被告未能按照约定为原告修复牙齿，且被告的诊所已关门停业，不能履行合同义务，故原告要求二被告返还修牙款1700元，符合法律规定，应予支持。关于原告诉讼请求的交通费问题，因未提供证据，故不予支持。被告太平区福新牙科诊所的经营者暨被告李福新，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平区福新牙科诊所（经营者李福新）于本判决生效之日起十日内返还原告冯秀丽修牙款1700元； 二、驳回原告冯秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告太平区福新牙科诊所（经营者李福新）承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾微
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1602民初885号 原告：刘科元，男，汉族，1969年10月24日出生，住滨州市高新区。 委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。 被告：刘庆善，男，汉族，1963年2月23日出生，住滨州市高新区。 委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。 被告：程翠英，女，汉族，1958年1月1日出生，住滨州市高新区。 委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。 原告刘科元与被告刘庆善、程翠英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科元及委托诉讼代理人韦良钦，被告刘庆善、程翠英的委托诉讼代理人苏培江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘科元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金及利息94499元(其中本金56000元，利息截止2021年1月5日为38499元)，并判令被告从2021年1月6日起以56000元为基数按年利率12%承担利息，直至借款还清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日至2013年9月2日，被告因家庭养殖分四次向原告借款50000元，约定借款利息均为年利率12%，借款期限均为一年，原告均以现金方式向被告交付。被告分别为原告出具四张包含一年利息在内的借款条。原告在每次借款到期前都找被告催还借款，被告都以资金紧张为由请求原告展缓。此后，原告每年年底前都到被告家里催要。近年来，被告经济状况明显好转，完全有能力偿还借款，经原告多次向被告催还借款未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。 被告辩称，两被告只认可借款的本金事实，双方并没有约定利息，且依据法律规定，原告主张的诉讼请求期限已超期，不应得到法律的支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是同村村民，两被告是夫妻关系，两被告于2012年12月18日、2013年2月10日、2013年4月4日、2013年9月2日分四次向原告借款10000元、20000元、10000元、10000元，并分别出具了借条，均约定利息为年利率12%（月息1分）、借款期限为一年，所出具借条的借款金额均包含了一年期利息，分别是11200元、22400元、11200元、11200元。因被告没有按期偿还，原告追要未果，诉至法院。 本院认为，被告实际向原告借款50000元的事实，双方没有异议。所出具的借条均包括利息，可知双方约定的利息为年利率12%，不违反相关的法律规定。借款到期后，被告应按约定向原告偿还本息，逾期不付，应承担资金占用期间的利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，但利息的计算应以实际借款金额为基数。从原告所提交的通话录音可证实，原告每年都会向被告催要，且原、被告是同村邻居，按常理，也应会不断向被告追索，对被告超出诉讼时效的主张，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘庆善、程翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元及利息（分别以10000元、20000元、10000元、10000元为基数，分别自2012年12月18日、2013年2月10日、2013年4月4日、2013年9月2日起至借款返还之日，按年利率12%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1081元，由被告刘庆善、程翠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘立功 二〇二一年三月三十日 书记  员  李素珍
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保141号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：邓全明,男，汉族，生于1956年9月7日，住四川省旺苍县。 被执行人：周芳兰,女，汉族，生于1967年8月20日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人邓全明、周芳兰金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人邓全明、周芳兰银行存款20000元（实际冻结1241.38元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月十七日 书记员  李 琦
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初175号 原告：李素芳。 委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。 被告：吉杜娟，农民。 被告：吉战兵（系被告吉杜娟父亲），农民。 原告李素芳与被告吉杜娟、吉战兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李素芳及其委托诉讼代理人卫旭东，被告吉杜娟、吉战兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款44664元并支付利息（利息自2017年11月9日起按照2021年1月公布的市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吉杜娟与原告原系同事关系。2017年，被告吉杜娟以其父亲经营饭店需要向原告借款51000元，当时承诺短期内还款，因此没有约定利息，后经原告向二被告追要，被告吉战兵为原告出具了借据，承诺2020年12月31日前还清。后二被告归还了部分借款，剩余44664元未还，为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告吉杜娟口头辩称：我记不清楚借款当时的金额了，需要对原告的证据进行核实，借款后，我不止归还了4500元，还有还的其他的钱。 被告吉战兵口头辩称：原告的陈述和事实有出入，案涉借款并未用于我饭店的经营，我并没有借原告的钱，借款人与原告之间的事我一概不知，不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定如下：原告李素芳与被告吉杜娟原系同事关系。2017年，被告吉杜娟用原告的信用卡在自己的POS机上刷款消费，分别为2017年6月7日刷款18865元、2017年6月7日刷款8927元、2017年6月8日刷款22050.84元、2017年9月1日刷款16000元、2017年10月10日刷款20000元。此后，被告吉杜娟分别于2017年7月10日还款8608元、2017年8月9日还款8608元、2017年9月4日还款8608元、2017年10月9日还款11372元。2017年11月，吉杜娟不再去上班，在无法联系到吉杜娟的情况下，原告找到吉战兵，被告吉战兵为原告出具借据一支，借据载明：本人吉战兵，家庭住址町店镇义城村，身份证号××，因财务紧张，今借到李素芳，身份证号××人民币5.1万元，大写伍万壹仟元整，于2020年12月31日还清。借款人：吉战兵，2017.11.9。被告吉战兵为原告出具的借据中除了未归还的借款外，还包含2353.16元分期手续费。出具借据后，被告分别于2018年1月还款918元、2018年2月还款918元、2020年7月4日还款1500元、2020年10月23日还款1000元、2020年12月2日还款1000元、2020年12月25日还款1000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”。信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，信用卡因其特殊性只能由持卡人使用。本案中，原告李素芳作为持卡人，任由被告吉杜娟使用自己的信用卡套取卡中的资金，其行为扰乱了金融秩序，故原告李素芳与被告吉杜娟之间的民间借贷合同因此无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。被告吉杜娟因双方之间的民间借贷合同取得的资金为85842.84元，已经返还了43532元，仍有42310.84元未予返还。关于被告吉战兵认为自己不应承担还款责任的抗辩意见，本院分析认为，被告吉战兵为原告出具借据的行为属于债的加入，在《中华人民共和国民法典》施行前，对债的加入并没有明确的规定，但《中华人民共和国民法典》第五百五十二条对债的加入有明确的规定，该条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”，本案被告吉战兵通过为原告出具借据的行为表示其愿意对吉杜娟的债务承担还款责任，故本案可适用民法典的规定，确定被告吉战兵与吉杜娟对案涉款项承担连带还款责任。被告吉战兵为原告出具的借据中有2353.16元为分期手续费，该费用为原告的损失，但因双方均存在过错，故由原告和被告各自承担上述损失的一半即1176.58元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下： 原告李素芳与被告吉杜娟之间的民间借贷合同无效。 被告吉杜娟自本判决生效之日起15日内返还原告李素芳因无效合同取得的款项42310.84元及损失1176.58元。 被告吉战兵对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告李素芳与被告吉杜娟各负担240.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年三月五日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0105民初848号 原告：保某。 法定代表人：李某1。 被告：李某2，1979年6月8日，地址：吉林省长春市二道区。 保某与李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告保某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许保某撤诉。 审 判 员  苏荔莎 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王宇峰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1087号 原告：吴江彬，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈银达，福建润格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴好荣，福建润格律师事务所实习律师。 被告：张红梅，女，1970年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴江彬与被告张红梅合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吴江彬于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吴江彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴江彬负担。 审判员  林福赞 二〇二一年三月九日 书记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20106号原告：万燕飞，男，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：谭明燕，男，1981年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告万燕飞与被告谭明燕买卖合同纠纷一案，原告万燕飞于2020年12月8日向本院提起诉讼，请求判令（经变更）：被告立即支付原告面料货款20797元及利息损失（从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报利率计付至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告万燕飞到庭参加了诉讼，被告谭明燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买毛绒布并于2020年1月14日出具欠条一份，确认欠原告货款33797元，约定于2020年7月份前还款。后被告支付货款13000元，余款20797元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告谭明燕于本判决生效后三日内向原告万燕飞支付货款20797元并赔偿利息损失（自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告谭明燕负担420元，由原告万燕飞负担238元；公告费600元，由被告谭明燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  许承标人民陪审员  楼珍富二〇二一年三月三十日书 记 员  金 韬
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                         (2021)陕0116民初3375号 原告：赵宗军，男，汉族，1967年5月22日生，住四川省内江市东兴区。被告：河南龙旭装饰工程有限公司，住所地河南省驻马店市。原告赵宗军与被告河南龙旭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款13160元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月，被告作为发包方与原告商谈约定，由原告在被告工地上从事贴地砖等工作。2020年7月，工程结束，被告仅支付了原告部分工程款，结算后仍下欠原告工程款13160元。原告多次要求被告支付剩余劳务费，但被告一直推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，经查，被告河南龙旭装饰工程有限公司已经于2019年11月28日注销登记，本案被告已经不存在。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵宗军的起诉。案件受理费129元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判 员   燕      璇 二〇二一年三月二十六日 书 记 员   胡     瑾  1
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执75号 裴林娃、裴海兵、裴建新、杨金田、刘田喜、景少康： 本院在执行（2021）甘0502执75号裴林娃、裴海兵、裴建新、杨金田、刘田喜与景少康劳务合同纠纷一案中，被执行人景少康在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初309号民事调解书的内容，被执行人于2021年3月31日给付案件款20934元（执行费210元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  张涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  周晨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申373号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）汝阳县自然资源局。住所地河南省洛阳市汝阳县杜康大道中段1号。法定代表人靳振宇，该局局长。委托代理人胡利强，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）李晓红，女，汉族，1974年9月19日出生，住河南省汝阳县。一审被告、二审被上诉人洛阳市自然资源和规划局。住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，该局局长。一审第三人毛克强，男，汉族，1971年7月21日出生，住河南省汝阳县。汝阳县自然资源局因与李晓红、洛阳市自然资源和规划局、毛克强土地行政管理纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终265号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。汝阳县自然资源局向本院申请再审称：（一）我国行政处罚法规定追诉时效的同时，还规定违法行为处于持续状态的，从违法行为终了之日计算追诉时效，本案中被申请人的违法行为一直处于持续状态，申请人对其下达行政处罚决定没有超过追诉时效。（二）出具《砂石资源开采意见书》只代表符合开采的前提条件，并不代表就可以开采，被申请人需要开采尚需要办理《采矿许可证》，故申请人对其下达行政处罚决定没有法律依据。综上，申请人认为下发的行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，二审判决适用法律严重错误，依法申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第29条之规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。这是关于行政处罚的追诉时效的规定。所谓行政处罚的追诉时效，是指对违法行为人追究责任的有效期限，如果超出这个期限，则不再实施行政处罚。行政处罚的追诉时效为2年，若违法行为发生后2年内未被行政机关发现，那么2年后的任何时间发现，都不能再给予行政处罚，时效从违法行为发生之日起计算。本案中，涉诉的开采砂石的行为发生于2014年11月，汝阳县自然资源局于2018年5月立案调查，已经超过2年的追诉时效，汝阳县自然资源局作出的被诉行政处罚决定不符合法律规定，二审判决予以撤销并无不当。洛阳市自然资源和规划局作出的被诉行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。汝阳县自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汝阳县自然资源局的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年三月十五日法官助理王雨蒙书记员李路通
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2428号 申请执行人泮飞剑 被执行人陶贵军 申请执行人泮飞剑与被执行人陶贵军为民间借贷纠纷一案，申请执行人泮飞剑因被执行人陶贵军未履行（2020）浙1024民初3427号民事判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人泮飞剑以陶贵军已向其支付98000元，其余利息及迟延履行期间利息自愿放弃为由，申请法院执行完毕结案。被执行人陶贵军向本院缴纳入诉讼费、申请执行费2520元。 本院认为，（2020）浙1024民初3427号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初3427号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2827执385号 申请执行人：康明英，女，1975年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：霍缠喜，男，1971年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人康明英与被执行人霍缠喜借款合同纠纷一案中，和静县人民法院于2020年4月17日作出(2020)新2827民特86号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人康明英于2021年4月14日向本院申请执行，本院于2021年4月14日已依法受理。案件受理后，我院依法向被执行人霍缠喜送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人霍缠喜未履行生效法律文书确定的给付义务，后双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请人康明英于2021年4月26日书面作出撤回对本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，应予以准许。本案立案标的280000元，执行到位20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)新2827执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   蒋志超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1727号申请执行人：李春平，女，46岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：红泉，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行李春平申请红泉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8910号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年3月2日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人李春平提出撤销对红泉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8910号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二一年三月二十四日书记员 邰 吉 祥
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行，经营场所：贵州省赤水市。负责人：刁成义，支行行长。委托诉讼代理人：黄晓兵，支行员工。被告：范旭，男，汉族，1987年7月1日生，住贵州省赤水市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行与被告范旭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行撤诉。已减半收取的案件受理费175元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行负担。审判员  施成斌二〇二一年三月二十三日书记员  罗 权
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执90号之二申请执行人：呼海斌被执行人：肖长胜本院在执行呼海斌与肖长胜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初1100号民事调解书，于2021年1月26日向我院申请强制执行。要求被执行人肖长胜在2020年11月30日之前向申请执行人呼海斌偿还借款本息5000元，在2020年12月31日之前向申请执行人呼海斌偿还借款本息37600元，共计42600元。被执行人肖长胜承担案件受理费500元及申请执行费。本院于2021年1月26日立案执行，于当日向被执行人肖长胜送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人肖长胜在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年1月27日通过总对总司法网络平台查询被执行人肖长胜车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人肖长胜在延安禾嘉石油工程技术有限公司享有的20%股权，名下无工商登记及房产信息。于2021年1月27日冻结了被执行人肖长胜在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款；于2021年2月1日向被执行人肖长胜发出限制消费令；于2021年2月7日在被执行人肖长胜户籍所在地庆阳县南庄乡丰台村行政村，经调查，无法联系到肖长胜，家里已荒废，无人居住，无财产可供，情况属实；于2021年3月22日冻结被执行人肖长胜在延安禾嘉石油工程技术有限公司享有的20%股权，期限为两年；于2021年3月24日对被执行人肖长胜发出拘留执行决定书。申请执行人呼海斌同意将终结本次执行程序。经调查，本院现已穷尽执行措施，被执行人肖长胜无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人肖长胜财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月二十四日书记员  吴 敏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初454号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王乔民，男，1994年1月20日出生，汉族，中专文化，云南省泸西县人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因实施未随身携带驾驶证、未随车携带行驶证的违法行为，于2020年7月2日被行政罚款壹佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年3月18日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕271号起诉书指控被告人王乔民犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，官渡区司法局指派云南靖节律师事务所刘松林律师为被告人王乔民提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人王乔民到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月1日21时49分许，被告人王乔民酒后驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型轿车行驶至昆明市处遇民警检查过往车辆，民警检查时发现王乔民涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取王乔民血样送检，其血液检出乙醇成份，含量为139.51毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人王乔民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人王乔民一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人王乔民对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人王乔民自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王乔民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王乔民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年三月三十日书记员 赵秀琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13637号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：谢杏盛，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告谢杏盛金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年三月二十六日 法 官 助理      李雨菲                            书  记  员      张  瑾1
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执896号之一 申请执行人：潘秀华，女，1974年9月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：邓传铁，男，1990年11月29日生，汉族，住徐州市铜山区。 本院在执行潘秀华与邓传铁农村建房施工工程合同纠纷一案中，申请执行人潘秀华于2021年3月19日与被执行人邓传铁达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定立即执行。 审判员 司      磊 审判员 毛海威审判员刘静 二〇二一年三月十九日 书记员 董   家   兴
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1386号 原告：赵文明，男，1982年3月24日出生，汉族，司机，住迁安市。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余立红，河北康惠律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司正定支公司，住所地河北省石家庄市正定县车站北大街16号-7号商铺。 负责人：杨云霞 原告赵文明与被告中国大地财产保险股份有限公司正定支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 原告赵文明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告各项经济损失57749.08元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赵文明购买刘建利所有解放牌红色重型半挂牵引车，从事交通运输业务。2019年11月27日办理过户手续，号牌变更为冀Ｂ×××××。该车在被告处投保车上人员责任险，保险金额为100000元，并附加不计免赔，保险期间自2019年4月19日0时起至2020年4月18日24时止。2020年4月4日晚9时，赵文明驾驶该车辆在中领钢结构院内卸车时不慎摔伤，后被送往迁安市人民医院住院治疗6天，诊断为：左胫骨平台骨折等多项。此事故给原告造成的损失有：医疗费8033.88元、住院伙食补助费240元等损失。原告向被告主张保险理赔，被告于2020年5月14日下发了拒绝给付保险通知书。原告认为，原告自车上摔下发生事故在保险期限内，被告应该按照保险合同约定承担保险理赔责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司正定支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉及的赵文明与中国大地财产保险股份有限公司正定支公司保险合同中明确约定，保险合同争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会处理。此为双方自愿签订的合法有效的仲裁协议，特申请驳回原告起诉。 本院经审查认为，依照法律规定双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，原告应向仲裁机构申请仲裁。被告提交的机动车辆保险单中明确约定保险合同争议解决方法为提交石家庄仲裁委员会处理，故原告赵文明的起诉不符法定条件，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告赵文明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇二一年三月十九日 书记员  朱若铭
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0105财保24号 申请人：姚欣欣，女，汉族，住址：长春市经济开发区。 被申请人：刘爽，女，汉族，住址：长春市二道区。 申请人姚欣欣于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘爽名下银行存款或等值财产。同时吉林省浩达融资担保有限公司向法院出具担保函，自愿为姚欣欣的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人姚欣欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求查封、冻结被申请人刘爽名下银行存款或等值财产。 房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费1770元，由申请人姚欣欣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 翟 微 二〇二一年三月十六日 书记员 王宇峰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3994号 申请执行人：蒙文贵，男，1982年4月1日出生，汉族，身份证住址广西平南县。 被执行人：黄泳柳，男，1989年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人蒙文贵与被执行人黄泳柳买卖合同纠纷一案，（2020）粤1202民初1019号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄泳柳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙文贵向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年三月四日 书记员  吴梓维
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执644号申请执行人王艳，女，汉族，住新疆昌吉市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2322。被执行人蒋光明，男，汉族，1985年5月9日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61242XXXX505090610。本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2020）湛仲字第551号裁决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人王艳与被执行人蒋光明借款合同纠纷一案。执行标的返还本金3,182元并支付利息，承担仲裁费336元。为了便于案件执行，使该案尽快执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江国际仲裁院（2020）湛仲字第551号裁决书指定西安市高陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原                        二○二一年三月四日 书 记 员  李      鹏
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初605号 原告：北京豪展置业集团有限公司。 地址：北京市朝阳区建国路88号SOHO现代B座906。 法定代表人：武小勇，该公司董事长。 统一社会信用代码：911101056908333671。 委托诉讼代理人：张媛媛，女，1981年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：刘志强，男，1982年9月14日出生，汉族，住涿州市。 原告北京豪展置业集团有限公司诉被告刘志强合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后。原告北京豪展置业集团有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京豪展置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京豪展置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费386元，由原告北京豪展置业集团有限公司负担。 审判员  于红凤 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执607号 申请执行人：成都蜀兴创科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路1号6幢1层168号。 法定代表人：廖锐。 被执行人：四川无声信息技术有限公司，住所地：四川自由贸易试验区成都高新区交子大道365号1栋4层401-412。 法定代表人：黄勇。 成都蜀兴创科技有限公司与四川无声信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民特578号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为260,193.52元，执行费为3803元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川无声信息技术有限公司的法定代表人黄勇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十八日 书记员  王婧曈
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初29号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈鲁闽，男，1996年10月17日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 指定辩护人蔡莲开，福建厚安律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检二部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人陈鲁闽犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈兰珍出庭支持公诉，被告人陈鲁闽及其指定辩护人蔡莲开到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2020年8月17日1时许，被告人陈鲁闽与张某、彭丽彬、吴某步行至南平市延平区××路××号“正宗建瓯小吃店”吃夜宵时，张某看到被害人周某也在吃夜宵便与周某同桌而坐，陈鲁闽则站在桌子一旁。周某因与女友彭某闹矛盾遂心生不满，将一碗扁肉泼洒到张某的身上，并打了陈鲁闽面部一巴掌，陈鲁闽不顾张某等人的劝阻反手拳击周某面部数下，至周某鼻部受伤流血。后陈鲁闽报警并在现场等候公安机关处理。经鉴定被害人周某两侧鼻骨、左侧鼻骨-上颌骨缝及鼻中隔前部多发骨折并错位，该损伤属于轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈鲁闽的行为已构成故意伤害罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。公诉机关建议判处被告人陈鲁闽有期徒刑七个月，并适用缓刑。 被告人陈鲁闽对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人蔡莲开提出，被害人周某在本案中具有过错，被告人陈鲁闽系自首，自愿认罪认罚，陈鲁闽在案发后已赔偿了周某的经济损失并取得了谅解，建议本院对陈鲁闽从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年8月17日1时许，张某、吴某、彭丽彬与被告人陈鲁闽至南平市延平区××路××号“建瓯正宗小吃店”吃夜宵，张某看到与其相识的被害人周某正坐在该店外路边的桌子旁吃夜宵，便来到周某所坐的桌旁并坐在周某对面。周某因与其女友彭丽彬有矛盾，又见彭丽彬与张某等人在一起，遂心生不满，在张某坐在其对面后，便将一碗扁肉泼到张某身上，继而又起身向陈鲁闽的面部打了一巴掌。陈鲁闽被打后随即挥拳击打周某脸部数下，致周某鼻部受伤。张某、彭某等人见状遂将陈鲁闽、周某劝开。后陈鲁闽报警并在现场等候公安机关处理，民警到达现场后将陈鲁闽传唤至公安机关进行调查。同年10月20日，南平市公安局延平分局物证鉴定室对被害人周某的伤情进行鉴定后，出具延公鉴〔2020〕135号鉴定书，鉴定意见为被害人周某两侧鼻骨、左侧鼻骨-上颌骨缝及鼻中隔前部多发骨折并错位，该损伤属于轻伤二级。 案发后，被告人陈鲁闽已赔偿被害人周某的经济损失人民币35000元并取得了谅解。 在本案审理过程中，本院依法委托南平市延平区社区矫正管理局对被告人陈鲁闽进行审前社会调查。经调查，南平市延平区社区矫正管理局认为被告人陈鲁闽符合适用社区矫正相关条件。 上述事实，被告人陈鲁闽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈鲁闽的辨认笔录及照片、被害人周某的陈述、辨认笔录及照片、证人张某的证言、证人吴某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场图、视听资料说明书、监控视频截图及光盘、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公鉴〔2020〕135号鉴定书、行政处罚决定书、情况说明、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、南平市延平区社区矫正管理局出具的调查评估意见书、违法、犯罪信息查询记录表、南平市延平区社区矫正管理局出具的调查评估意见书、公安机关出具的到案经过、被告人陈鲁闽的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鲁闽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈鲁闽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节；本案系因民间矛盾激化而引发，被害人周某对本案案情的引发负有责任，可酌情对陈鲁闽从轻处罚；案发后，被告人陈鲁闽对被害人周某进行了赔偿并取得了谅解，具有酌定从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人蔡莲开关于本案中被害人周某具有过错，被告人陈鲁闽系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿给周某的经济损失并取得了谅解，请求本院对陈鲁闽从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。南平市延平区社区矫正管理局的审前调查意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈鲁闽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑 毅 人民陪审员  罗超磊 人民陪审员  李 欣 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  勇 飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执693号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：文盛，男，1988年3月2日出生，汉族，住冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人文盛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）湘1103民初5086号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月26日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年2月26日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年3月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月三十一日 书记员  王泽新
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初539号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区京口路28号A805，统一社会信用代码：91350000611520128M。 法定代表人：李淑君。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 被告：郓城县金旋购物中心，经营场所：菏泽市郓城县郓州街道蒋庙村东，统一社会信用代码：92371725MA3HRC89。 经营者：李志刚。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告郓城县金旋购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判员  孙振鸿 二〇二一年三月一日 书记员  练 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更106号罪犯项志。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省海安市人民法院于2019年10月21日作出(2019)苏0621刑初297号刑事判决，认定被告人项志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，该犯退出非法所得人民币7300元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2019年12月13日，本院作出(2019)苏06刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月26日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯项志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯项志减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯项志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年9月获得表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯项志的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二一年三月三十日书记员 季秋菊
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0921民初828号 原告刘某，男，1993年9月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告王某，女，1997年4月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告刘某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  丁耀东 二〇二一年三月二十五日 法官助理黄书芳 书记员殷熙瑞