浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终562号 上诉人（原审被告）：董国力，男，1970年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：应佳俊,浙江天屹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤叶**，男，1982年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞星星，浙江恩波律师事务所律师。 原审被告：王福根，男，1966年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告：蒋玉明，男，1968年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人董国力为与被上诉人汤叶**、原审被告王福根、原审被告蒋玉明买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）浙0111民初6184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员沈斐独任审理，于2021年2月7日公开开庭，上诉人董国力的委托诉讼代理人应佳俊、被上诉人汤叶**的委托诉讼代理人张少武到庭参加诉讼，原审被告王福根、蒋玉明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 董国力上诉请求：1.判令董国力仅需对汤叶**主张的货款146749元及其逾期付款利息损失承担三分之一的按份责任；2.本案的诉讼费由汤叶**承担。事实和理由：董国力、王福根、蒋玉明三人系合作关系，分工明确，对外承担责任系按份承担，并非连带责任。一审判决不正确，请求依法纠正。 汤叶**针对董国力的上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，董国力、王福根、蒋玉明系合伙关系，三人应当共同承担对外支付货款的义务，请二审法院维持一审判决。 原审被告王福根、蒋玉明均未发表述称意见。 汤叶**向一审法院起诉请求：1.判令王福根、董国力、蒋玉明立即支付汤叶**货款146479元；2.判令王福根、董国力、蒋玉明支付汤叶**自起诉之日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息损失；3.案件受理费由王福根、董国力、蒋玉明负担。 一审法院认定事实，2019年11月至2020年4月，王福根、董国力、蒋玉明在承建杭州市富阳区灵桥镇陈村蔡家坞村农村饮用水提升工程期间向汤叶**采购黄沙，汤叶**供货合计166749元。期间，王福根、董国力、蒋玉明仅支付货款20000元。2020年8月，经杭州市富阳区灵桥镇司法所调解，王福根、董国力、蒋玉明确认结欠汤叶**货款146749元，王福根、董国力、蒋玉明承诺支付。 一审法院认为，汤叶**与王福根、董国力、蒋玉明之间存在黄沙买卖合同的事实，有汤叶**提供的应付款清单以及当事人陈述为凭，足以认定，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。双方没有签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未协议补充，汤叶**有权随时要求履行。经汤叶**催讨后，王福根、董国力、蒋玉明至今尚欠货款146749元，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故汤叶**要求王福根、董国力、蒋玉明支付货款146749元的诉讼请求有相应的事实上和法律上的依据，依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。汤叶**要求王福根、董国力、蒋玉明赔偿自起诉日（即2020年11月24日）起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失的诉讼请求有相应的事实上和法律上的依据，予以支持。董国力辩称对于欠款金额不清楚且清单记载的欠款为含税价。该院认为，案涉应付款清单对于欠款金额的记载明确，且欠款是否含税王福根、董国力、蒋玉明均应按该欠款金额履行付款义务，故董国力的该抗辩意见不成立。董国力辩称其仅应承担三分之一的清偿责任。该院认为，王福根、董国力、蒋玉明在承建灵桥镇陈村蔡家坞村农村饮用水提升工程的过程中，按照协议提供资金或者实物，参与经营并约定盈余分配，系合伙关系。王福根、董国力、蒋玉明对合伙经营的债务对外应当负连带责任。故对董国力的该抗辩意见不予支持。王福根、蒋玉明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决：一、王福根、董国力、蒋玉明支付汤叶**货款146749元；二、王福根、董国力、蒋玉明赔偿汤叶**自2020年11月24日起至付清日止的逾期付款利息损失（以146749元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。上述第一、二项款项，王福根、董国力、蒋玉明于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元，减半收取1617.5元，由王福根、董国力、蒋玉明负担。 二审期间，各方均未提交新的证据。 根据一审中的有效证据及一、二审中当事人陈述，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：汤叶**为与王福根、董国力、蒋玉明之间的黄沙买卖货款支付争议而成讼，一审法院依据查明的事实判决王福根、董国力、蒋玉明共同向汤叶**支付货款及逾期付款利息，汤叶**、王福根、蒋玉明均未提起上诉，董国力虽提起上诉，但仅针对其承担责任的份额问题。二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本案争议焦点为董国力对于案涉货款的责任承担方式（共同还是按份）。对于董国力上诉提出的其只应向汤叶**支付案涉货款的三分之一的主张，本院认为，第一，案涉货款系汤叶**向杭州市富阳区灵桥镇陈村蔡家坞村农村饮用水提升工程供应黄沙所产生，而董国力、王福根、蒋玉明认可该工程系其三人共同承包，且其三人在汤叶**提供的应付款清单上共同签名承诺付款，并未与汤叶**约定三人按份额支付；第二，董国力、王福根、蒋玉明确认案涉货款是在其三人承包期间产生的应付款，则其三人应为此笔应付款项的共同债务人，即使其内部存在各自份额、分工、费用承担和结算的约定，也仅是董国力、王福根、蒋玉明之间的权利义务约定，对债权人汤叶**不具约束力；第三，董国力、王福根、蒋玉明与汤叶**之间的债权债务关系和董国力、王福根、蒋玉明三人之间的权利义务关系属于对外和对内两种关系，前者项下董国力、王福根、蒋玉明应当向汤叶**承担连带清偿责任，后者项下如清偿共同债务超过自己应当承担份额的当事人有权向其他当事人追偿。董国力、王福根、蒋玉明之间的结算可另行处理。综上，董国力认为自己仅对案涉货款承担三分之一的清偿责任之主张，与本案事实和法律规定均不符，本院不予支持。 综上所述，董国力提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2246元，由董国力承担。 本判决为终审判决。 审判员 沈 斐 二〇二一年三月八日 书记员 程静静 ? 附： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！