wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终714号上诉人（原审被告）：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××。法定代表人：杨华里。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘嘉兴，男，1987年9月7日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司（以下简称金炜达公司）因与被上诉人刘嘉兴房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。金炜达公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：案涉房产名义上是上诉人开发，实际上是案外人王为理挂靠上诉人名下开发的，案涉楼盘一号楼的实际权属人是王为理，一审法院没有认定该事实，错误的认为上诉人作为合同相对方就应该承担将办证资料递交给办证机关的责任，没有考虑涉案楼盘一号楼是王为理独立开发、独自建设、独立销售的，被上诉人要求我方协助其办理案涉房屋的过户手续，其所需递交办证所需要的资料比如购房发票、完税凭证等等都需要王为理配合，但是一审法院完全回避了这个问题，没有按照实际情形处理案件，将递交办证资料责任归责上诉人，忽视了王为理的责任。房屋过户手续是双方行为，上诉人只是协助王为理为被上诉人办理不动产权证，王为理没有将资料移交给上诉人，上诉人也没有收到被上诉人提供的任何资料，依规定，办理房屋不动产权登记需要被上诉人配合提供相关资料，如被上诉人拒绝提供上诉人也无法向办证机关递交办证资料。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：清远市金炜达房地产开发有限公司应于判决生效之日起30日内将办理位于清远市××××××××××××××××××××××屋产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助刘嘉兴办理产权登记到刘嘉兴名下。案件受理费50元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：金炜达公司是否为履行办证义务的主体。关于金炜达公司是否为履行办证义务的主体。金炜达公司认为案涉房屋实际由王为理处分，相关责任应由王为理承担。本院认为，涉案合同签订主体为金炜达公司，根据合同相对性原则，刘嘉兴向金炜达公司主张权利并无不当，金炜达公司与王为理之间的约定不影响金炜达公司与刘嘉兴的合同关系，故金炜达公司应按约定履行协助办理不动产权证的义务，一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月二十一日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2242号申请执行人：江苏西贝电子网络有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：贾文章，该公司董事长。被执行人：杨平，男，1981年6月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人江苏西贝电子网络有限公司与被执行人杨平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏1002民初1840号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中查明，本院已采取下列措施：1、通过最高院网络查控系统对被执行人杨平名下财产情况进行调查，除已扣划被执行人杨平名下银行存款340003.55元外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、网络资金等财产；2、档案查封被执行人名下位于本市京华城路99号39、40幢2-409室不动产，但该不动产设有抵押权；3、将被执行人杨平纳入失信人员名单并限制其高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 丁兆留审 判 员 伞波仁法官助理 王 玮二〇二一年三月二十二日书 记 员 付丹娜
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初511号原告：王×1，1980年12月27日，山西省临县人。被告：苏×，1975年8月15日，山西省临县人。被告王×2，山西省临县人。本院在审理原告王×1与被告苏×、王×2民间借贷纠纷一案中，原告王×1于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王×1向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王×1撤回起诉。案件受理费525元，由原告王×1负担。审判员 王晓东二〇二一年三月三十日书记员 闫婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0102刑初218号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李立召，男，1970年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人陈颖，湖北乾行律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人李立召犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人李立召及其指定辩护人陈颖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月6日21时许，被告人李立召在武汉市江岸区新江岸区四村60号一楼，因琐事与被害人顾某发生口角，继而发生打斗。被告人李立召持铝制晾衣杆将古某的左腕、面部及鼻部打伤，后李立召返回家中持菜刀出来追砍古某，并将古某背部砍伤。经鉴定，被害人古某主要损伤为鼻部、左腕部、右背部开放性损伤，其损伤程度被评定为轻伤二级。2020年11月18日，被告人李立召经民警电话通知后主动到案。公诉机关提交了到案经过、破案经过、身份信息表、前科情况说明、物证照片、病历材料、办案说明等书证；被害人古某的陈述；证人白某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录；司法鉴定意见书；被告人李立召的供述与辩解及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李立召具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等情节，建议判处被告人李立召有期徒刑六个月以上。被告人李立召对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，开庭审理中亦无异议。被告人李立召的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2021年3月11日，被告人李立召的家属与被害人古某达成和解协议，赔偿被害人古某人民币十一万元，并取得被害人谅解。该事实有和解协议书、谅解书等证据证实，并经法庭质证、认证。本院认为，被告人李立召构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李立召犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李立召承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人李立召持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人李立召的家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人李立召犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李立召犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许颖越人民陪审员  陈 浩人民陪审员  许潇毓二〇二一年三月十七日法官助理刘力书记员马帅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3214号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：康莹，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西咸阳泾阳县XX庙XX村XX组XX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告康莹信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告康莹经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币15038.04元（截至2020年3月8日止，其中本金人民币10837.46元，利息人民币1275.9元，逾期还款违约金人民币2218.17元、分期付款手续费706.51元），并承担自2020年3月9日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年8月26日获得批准，账号为：XXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年3月8日，累计欠款15038.04元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告康莹经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXX二、信用卡领用时间：2018年8月26日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年3月8日止，其中欠本金10837.46元、利息1275.9元、逾期还款违约金2218.17元、分期付款手续费706.51元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告康莹之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告康莹在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康莹于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年3月8日借款本金10837.46元、利息1275.9元、逾期还款违约金2218.17元、分期付款手续费706.51元，共计15038.04元；并自2020年3月9日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告康莹承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     刘  娜    二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理     封 冬书  记  员     杨 迪  1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3011号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：毛辉,男,汉族,1978年11月28日出生于安徽省芜湖市,中专文化,户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈大伟,男,汉族,1986年7月14日出生于安徽省芜湖市,初中文化,个体,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：陈及虎,男,汉族,1974年3月18日出生于安徽省芜湖市,初中文化,无业,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：朱邦俊,男,汉族,1964年7月19日出生于安徽省芜湖市,高中文化,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：刘福武,男,汉族,1979年2月8日出生于安徽省芜湖市,高中文化,户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：方振海,男,汉族,1979年3月31日出生于安徽省芜湖市,小学文化,户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市。 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人毛辉、陈大伟、陈及虎、朱邦俊、刘福武、方振海刑事财产刑执行一案，经依法审理，芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02刑终263号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月25日立案执行，要求被执行人毛辉缴纳罚金760000元，违法所得964488元；要求被执行人陈大伟缴纳罚金230000元；要求被执行人陈及虎缴纳罚金150000元；要求上述三人共同退赔被害人经济损失610215.12元。要求被执行人朱邦俊缴纳罚金20000元，毛辉、刘福武、方振海退缴违法所得2434000元。另要求长安社区自然村退缴72000元。 执行过程中，1.本院于2020年11月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月26日、12月17日、2021年2月8日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，部分被执行人名下银行存款，本院冻结并扣划被执行人存款113295.88元。案件执行过程中，被执行人朱邦俊、刘福武、方振海履行完毕相应义务，共计履行263400元。尚有毛辉、陈大伟、陈及虎未履行完毕，其中毛辉执行到位11993.88元，陈大伟执行到位40745元，三人均无房、无车，本院已对三人的拆迁安置款进行冻结，但暂不符合提取条件，其他查无可供执行财产。 3.本院已对未履行完毕的被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将未履行完毕的被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为2733964.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月十六日 书 记 员  沈冬冬
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初69号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：桑慧慧，系安阳珠江村镇银行股份有限公司员工。被告：李向军，男，汉族，1973年5月10日生，住安阳县。被告：李文鱼，女，汉族，1971年2月10日生，住安阳县。被告：李万栋，男，汉族，1997年4月22日生，住安阳县。被告：张有海，男，汉族，1964年4月1日生，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行安阳公司）与被告李向军、李文鱼、李万栋、张有海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告珠江银行安阳公司的委托诉讼代理人桑慧慧，被告李向军到庭参加诉讼。被告李文鱼、被告李万栋、被告张有海经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江银行安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李向军按照合同约定偿还原告本金40000元及利息、欠息、罚息、复息至本息清偿完毕之日止（欠息、罚息、复息按照《最高额借款合同》约定自逾期之日起计算至判决实际履行完毕之日止）；2、请求法院依法判决其他被告对上述请求承担连带保证责任；3、判决所有被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月15日，原告作为债权人与被告李向军作为债务人，签订《最高额借款合同》，约定，原告为被告李向军提供借款人民币40000元，借款用途为购买原材料。借款期限为12个月，自2019年8月15日到2020年8月10日。借款利率为月利率10.5‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告李文鱼、李万栋、张有海签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2019年8月15日向被告李向军发放贷款人民币40000元。被告李向军没有如约归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，望依法判决。被告李向军辩称，原告起诉的借款为事实，贷款是2018年借原告的，本金是4万元，本息都是合同约定的内容，2018年贷款时其他几个被告都担保了，但是在2019年的时候，是被告李向军一个人签的合同，其他被告没签字。应当按照合同约定偿还借原告的款。被告李文鱼、李万栋、张有海未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对本案事实认定如下：2019年8月15日，原告作为债权人与被告李向军作为债务人，签订《最高额借款合同》，约定，原告为被告李向军提供借款人民币40000元，借款用途为购买原材料。借款期限为12个月，自2019年8月15日到2020年8月10日，借款利率为月利率10.5‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为按月息，到期一次性还本。同日，原告与被告李文鱼、李万栋、张有海签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2019年8月15日向被告李向军发放贷款人民币40000元。被告李向军没有如约归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任。以上事实有最高额借款合同、借款借据、最高额保证合同以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告珠江银行安阳公司与被告李向军签订的《最高额借款合同》，以及原告同其他被告签订《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李向军未按照合同约定偿还本息，故应当承担相应的违约责任。现原告珠江银行安阳公司要求被告李向军偿还原告借款本金40000元及利息、欠息、罚息、复息至本息清偿完毕之日止（欠息、罚息、复息按照《最高额借款合同》约定自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止），以及原告要求其他被告对上述请求承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李向军于本判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金40000元及利息、欠息、罚息、复息至本金清偿完毕之日止（欠息、罚息、复息按照《最高额借款合同》约定自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李文鱼、李万栋、张有海对上述债务承担连带保证责任,并在承担保证责任后，有权向被告李向军追偿；三、驳回原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李向军、被告李文鱼、被告李万栋、被告张有海共同负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二一年三月一日书记员  张梦瑶
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩76号 被拘留人：伍炳国，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省。 本院在执行（2021）川0180执486号刘子均与伍炳国借款合同纠纷一案中，因被执行人伍炳国违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人伍炳国拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月九日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初190号 原告：樊佳立，女，1992年4月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯惠，该公司员工。 原告樊佳立与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告樊佳立的委托诉讼代理人徐志磊、被告人保财险的委托诉讼代理人刘凯惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊佳立向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××号车车辆损失费、施救费、公估费共计67579元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月18日，刘远驾驶原告所有的车牌照为冀Ｆ×××××的小型轿车行驶至保衡路全昆红绿灯路口时，与张长青驾驶的机动车发生交通事故，此事故经交警部门认定，刘远负事故的全部责任。原告所有的车牌照为冀Ｆ×××××的小型轿车在被告处投保机动车损失保险等险种，该事故发生在保险期间。根据规定，被告应依法赔偿原告各项损失。 被告人保财险辩称，1、依法核实冀Ｆ×××××号车车辆行驶证及驾驶员驾驶证以及本次事故中是否有免赔事项，在确认属于保险责任且没有免赔的情况下，对于原告合法合理损失，在扣除交强险无责赔偿100元后，依法承担赔偿责任。2、保险合同中特别约定保单的第一受益人为中国银行股份有限公司保定市东城支行，故望法院先行核实原告是否获得了第一受益人的授权，如未获得授权，则其无索赔权，诉讼主体资格不适格。3、鉴定费、诉讼费等间接损失，不予承担。 经审理查明，冀Ｆ×××××号车行驶证登记车主为原告樊佳立，该车在被告处投保机动车损失保险含不计免赔等险种，保险金额为187222元，保险期间自2019年9月29日0时起至2020年9月28日24时，被保险人为原告樊佳立，保单第一受益人为中国银行股份有限公司保定市东城支行。2020年8月18日，刘远驾驶原告所有的车牌照为冀Ｆ×××××的小型汽车行驶至保定市清苑区处时，与张长青驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型汽车发生交通事故。保定市清苑区公安局交通管理大队出具第130600420208012458号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘远负事故的全部责任，张长青无责任。冀Ｆ×××××号车行驶证及驾驶员刘远的驾驶证正常年检合格有效，本案交通事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××号车在事故中受损，原告主张被告赔偿下列损失：1、冀Ｆ×××××号车车辆损失62579元，原被告双方共同委托汇新保险公估有限公司进行公估，损失金额为62579元，汇新保险公估有限公司出具公估报告书一份。2、公估费4400元，汇新保险公估有限公司保定分公司出具公估费收费发票一张。3、施救费600元，保定市竞秀区鸿畅汽车修理厂出具发票一张。以上损失共计67579元，原告要求被告全部赔偿。原告另提交了机动车登记证书复印件一份，证明该车已于2020年10月19日解除了抵押。被告质证意见：1、对于事故认定书真实性无异议，但因接到报案到达现场时，原告车辆已经被交警拖走，故未见到其车辆事故发生时的受损情况，需要原告提供事故现场照片。2、对于驾驶本、行驶本复印件真实性无异议，但根据相关的法律规定，证据应当提供原件，故望法院依法要求其提供原件。3、对于保险单、批单，真实性无异议。4、对于汇新保险公估有限公司出具的公估报告书，因该公估机构并未向保险公司送达该公估报告，现根据法院向保险公司送达的公估报告，该公估报告鉴定结论有误。首先，其鉴定结论系参考本案涉案车辆的4ｓ店维修价格，但根据冀高法［2020］31号文件，该车辆一直未联系保险公司对车辆进行定损，保险公司也没能勘查到事故现场情况，对于该种未经保险公司定损主张维修费的，应当提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。其次，根据汇新保险公估有限公司的鉴定报告中所列清单，其中前杠、前雾灯、左大灯、右大灯、冷凝器、前机盖、水箱的配件金额都超过了3000元，但鉴定报告仅扣除了300元残值，远远低于前述项目的残值价格，故根据冀高法［2020］31号文件要求对前述所有配件的残旧件保险公司要求进行回收，望法院予以准许。5、公估费属于间接损失，不属于保险责任，且该鉴定报告存在较大瑕疵，故保险公司不予承担。6、关于施救费，施救费票据的真实性、关联性不予认可，事故发生在清苑区王力，施救单位为保定市竞秀区，施救单位距离较远，不属于正常施救，因未见到本案的事故现场情况，不能确定该车辆在事故发生后是否还能驾驶，是否需要进行拖车施救，因此需原告先行提供证据，证明其车辆需要拖车施救，否则对于该施救费票据的关联性和真实性不予认可。且施救费的开具时间距离事故发生时间较远，因此该票据的关联性与真实性不予认可。7、对于机动车车辆登记证书无异议。8、对于原告交强险要求扣除一百元。本院已向原、被告送达了公估报告书，在举证期限内均未提出异议。 本院认为，樊佳立所有的冀Ｆ×××××号车与他车碰撞发生交通事故造成车辆损失，驾驶人刘远负此次事故的全部责任，有公安交警大队作出的道路交通事故认定书予以证实，被告对此无异议，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。冀Ｆ×××××号车在被告处投保机动车辆损失险，被保险人为原告樊佳立，原被告双方即成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀Ｆ×××××号车车辆损失经原被告双方共同委托汇新保险公估有限公司公估为62579元，并出具了公估报告书，具有客观真实性及合法性，车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认定，被告应予赔偿。公估费4400元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。施救费600元，原告虽提交了保定市竞秀区鸿畅汽车修理厂出具的发票一张，但本案事故发生地在清苑区全昆红绿灯，而施救单位位于保定市竞秀区，明显不具有合理性，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失、公估费共计66979元。对于原告的车辆损失被告虽在庭审中提出异议，但未提出反驳证据，对被告的抗辩本院不予采纳。原告高出的诉讼请求本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿原告樊佳立车辆损失费、公估费共计66979元。于本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告樊佳立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元已减半交纳，由原告樊佳立负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担737元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年三月十一日 法官助理 田 丹 书 记 员 李赛飞
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 原告：王云华，女，1974年12月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：陈建峰，陕西迈拓律师事务所律师。 被告：李翰林，男，1985年5月4日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。 被告：广州市盈加动漫科技有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：昝晨旭，董事长。 委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。 原告王云华与被告李翰林、广州市盈加动漫科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王云华于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王云华负担。 审判员  梁海鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑远方
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执676号之三被执行人：徐国平，男，汉族，1976年02月21日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人徐国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人徐国平在账户内余额人民币400.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐国平在中国建设银行账户内存款人民币103920.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年三月二十六日书记员  李巍巍
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执恢576号申请执行人：王文福，男，1956年2月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷县阿城镇北李村村民委员会，住所地：阳谷县阿城镇。申请执行人王文福与被执行人阳谷县阿城镇北李村村民委员会服务合同纠纷一案，被执行人阳谷县阿城镇朱庄村村村民委员会等未履行阳谷县人民法院（2001）阳民初字第7034号民事判决书确定的义务，申请执行人王文福于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2021年3月16日本院依法扣划了被执行人阳谷县阿城镇北李村村民委员会的银行存款2500元，其中50元为执行费用，剩余案款已过付给申请执行人王文福。阳谷县人民法院（2001）阳民初字第7034号民事判决书于2021年3月22日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初576号 原告：张全国，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 被告：庞仕东，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告张全国诉被告庞仕东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张全国及其委托诉讼代理人冯志强到庭参加了诉讼。被告庞仕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张全国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款79,000元，从2018年2月16日起按年利率6%支付利息至2019年8月31日，并从2019年9月1日起按贷款市场报价利率支付利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张全国向被告庞仕东鱼溪乡五村田地整治项目中提供水泥，后经结算，被告庞仕东尚欠原告砂石款79,000元，并于2018年2月15日向原告出具《欠条》一张。之后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今未给付。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法及时判决。 被告庞仕东未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的拖欠事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2018年2月15日，被告庞仕东向原告张全国出具《欠条》，载明“今欠到鱼溪水泥货款79000元，身份证号码511325198111××××”。 同时查明，南充市顺庆区鱼溪镇作坊口村村民委员会于2021年3月8日出具《证明》，证明原告张全国向被告庞仕东实施的高标准农田整治工程供应水泥属实。2018年度中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.35%。 本院认为，根据谁主张谁举证的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告张全国提交了被告庞仕东出具的《欠条》及南充市顺庆区鱼溪镇作坊口村村民委员会出具的《证明》，可以证实原告张全国所主张的债权债务系基于双方买卖合同所形成，本院对此予以认定，因被告庞仕东未到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告张全国要求被告庞仕东支付货款79,000元的诉请予以支持。 因被告庞仕东未及时支付货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”规定，被告庞仕东应从2018年2月16日起按年利率6%支付利息至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按贷款市场报价利率（LPR）支付利息。 综上所述，原告张全国的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日）第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞仕东于本判决生效之日起五日内向原告张全国支付货款79,000元，从2018年2月16日起按照年利率6%计付利息至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至该款付清为止； 二、驳回原告张全国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取888元，由被告庞仕东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年三月九日 书记员  何 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执恢663号李帅营：郑州银行股份有限公司农业路支行与你金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初9052号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二一年三月二十四日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5243号申请执行人：钱春洪，男，1975年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江菊红，女，1962年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。钱春洪与江菊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2343号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，江菊红应归还钱春洪借款人民币65000元，并负担案件受理费1246元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，钱春洪申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款3639元，本院已予冻结并扣划，未发现其他可供执行的存款及有价证券等，有关账户已被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、执行中查明，江菊红作为被执行人的案件在本院还有几件，尚未履行的金额较大，除退休工资外，无其他财产可供执行。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结并扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初2343号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月十九日书记员  蒋 鸣
文书内容江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0123刑初15号            公诉      机关              江西省安义县人民检察院      公诉人：张代国                  被告人基本      情况              被告人刘进陈，小名“根的”，男，1984年3月11日出生于江西省安义县，，汉族，文盲，无业，家住安义县。因盗窃，2013年5月17日、2016年3月31日被安义县公安局处行政拘留；因殴打他人，2013年10月17日被安义县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。因犯盗窃罪，2007年10月10日被安义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2012年10月12日被安义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2015年3月6日被安义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2016年5月30日被安义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2018年6月15日被安义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2019年7月29日被安义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因本案，2021年1月11日被安义县公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。                                起诉书文号              安检一部刑诉（2021）405号                                                            公诉      机关      指控      情况              指 控      事 实              1.2020年7月16日8时许，被告人刘进陈窜至安义县被害人刘某家门口，见刘某家中无人且大门未锁，即进入刘某家中，从一楼右边卧室床上的一个黑色皮包内盗得人民币440元。      2.2021年1月初的一天12时许，被告人刘进陈窜至安义县，见被害人王某的一辆小货车停在村委会门口且车门未锁，遂将副驾驶车门打开进入车内，从驾驶座后面一个单肩包内盗得人民币3200元。      2021年1月11日，被告人刘进陈被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从刘进陈处扣押人民币3110元并发还给被害人王某。                  指 控      罪 名              盗窃罪                  量 刑      建 议              有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人刘进陈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意本案适用速裁程序审理。当庭亦表示无异议。                  判决      理由              被告人刘进陈以非法占有为目的，二次秘密窃取他人人民币3640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘进陈归案后如实供述了所犯罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可从宽处罚；被盗赃款大部分被公安机关缴获并发还被害人，酌情从轻处罚。其先后因犯盗窃罪六次被判处刑罚，本案盗窃罪发生在前案盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，系累犯，依法从重处罚；其有五次因犯盗窃罪被判刑的前科、三次被行政处罚的劣迹，且本案有一次入户盗窃情节，均酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。但尚未退缴的剩余赃款530元，仍应继续予以追缴发还给被害人。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决      结果              一、被告人刘进陈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2022年3月10日止），并处罚金人民币六千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。      二、继续追缴被告人刘进陈犯罪所得人民币五百三十元，发还被害人刘某四百四十元、王某九十元。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    杨  波                        二○二一年三月三十一日            法 官助 理    杨春云      书  记  员    张  乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2515号原告：周华，女，1984年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春阁，天津大有律师事务所律师。被告：李红圆，男，1987年8月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告周华诉被告李红园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金278680元及利息。事实与理由：2020年2月，原、被告通过互联网聊天交友相识，继而发生网恋关系，后被告表示家中贷款还款压力大，希望原告可以提供帮助。原告使用金融平台借款加之持有存款共计借款333499元。2020年5月28日经原告多次催促，被告向原告出具欠条一份，约定尚未还款本金280000元，自签订欠条次日起以280000元为本金按照日万分之五的利率计算利息。截止至2020年11月5日被告尚欠原告本金278680元、利息4764元。经原告查证被告已于近期退伍，军人退役金退伍费等已发放。原告多次催促被告还款但被告拒绝还款，故原告起诉，请判如所请。本院经审查认为，原告在起诉前已就本案相关事实向公安机关报案，公安机关予以立案侦查，故目前本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周华的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二一年三月十六日书记员  杜伟珊
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）鄂02执他5号申请执行人黄石市融资担保集团有限公司,住所地：黄石市杭州东路25号。法定代表人马克和，该公司董事长。被执行人黄石市裕兴冷拔型钢制造有限公司，住所地：黄石新下陆街62号。法定代表人梅娥荣，该公司执行董事。被执行人浠水神州轴承制造有限公司，住所地：浠水经济开发区散花工业园滨江5路。法定代表人任支元，该公司总经理。被执行人黄石市东方重机科技有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆街189号。法定代表人黄友良（已去世）。实际负责人梅娥荣，该公司总经理。被执行人梅娥荣，女，1958年4月18日出生，汉族，住黄石市，申请执行人黄石市融资担保集团有限公司与被执行人黄石市裕兴冷拔型钢制造有限公司、浠水神州轴承制造有限公司、黄石市东方重机科技有限公司、梅娥荣追偿权纠纷一案，下陆区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：下陆区人民法院执行的申请执行人黄石市融资担保集团有限公司与被执行人黄石市裕兴冷拔型钢制造有限公司、浠水神州轴承制造有限公司、黄石市东方重机科技有限公司、梅娥荣追偿权纠纷[（2019）鄂0204民初1432号民事判决书]一案，由铁山区人民法院执行。下陆区人民法院收到本裁定书后，将有关案卷材料移送铁山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二一年三月二十四日法官助理李扬书记员杨康
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执99号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：刘伟，男，1991年5月16日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17972号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。因被执行人刘伟住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17972号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年三月九日书记员 罗 焰
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初668号 原告：李磊磊，男，1990年8月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：山东农联林业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区金海六路沾化冬枣城16号，统一社会信用代码：91371624068747135J 法定代表人：陈永远，经理。 被告：陈永远，男，成人，住山东省滨州市沾化区金海六路沾化冬枣城16号。 原告李磊磊与被告山东农联林业有限公司、陈永远劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李磊磊撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告李磊磊负担。 审判员  李洪歧 二〇二一年三月十一日 书记员  赵新红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初900号 原告：闫玉进，男，1971年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：彭耀洪，男，1970年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告闫玉进诉被彭耀洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告闫玉进于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫玉进在诉讼过程中，自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫玉进撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告闫玉进负担。 审判员  刘艳霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  高艳芳
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初557号原告：胡凤江，男，1975年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告：王紫萌（曾用名：王俊花），女，1980年7月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。两原告系夫妻关系。两原告委托诉讼代理人：尹志强，山东英天律师事务所律师。被告：滨州市沾化区尧府舜居老年公寓，住所地山东省滨州市沾化区下洼镇政府东2公里永馆路北。统一社会信用代码：91371624MA3BX7YAXC。负责人：李玉苹。被告：卢洪胜，男，1967年04月30日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：李玉苹，女，1965年03月17日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：卢凯，男，1989年02月12日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告胡凤江、王紫萌与被告卢洪胜、李玉苹、卢凯、滨州市沾化区尧府舜居老年公寓装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告王紫萌及两原告委托诉讼代理人尹志强到庭参加诉讼、被告卢洪胜、李玉苹、卢凯、滨州市沾化区尧府舜居老年公寓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡凤江、王紫萌向本院提出诉讼请求：判令四被告向两原告支付拖欠装修费188556.5元及利息2873.92元(以188556.5元为基数，自2020年9月27日起至起诉之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率年息4.65%计算)，共计191430.42元；2.判令四被告向两原告支付拖欠装修款的利息(以188556.5元为基数，自起诉之日起至被告实际清偿之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率年息4.65%计算)；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告方承担。事实与理由：2019年2月26日，两原告与被告滨州市沾化区尧府舜居老年公寓签订装修合同，落款处有老年公寓的公章及被告卢洪胜的签名。原告按照合同约定履行了义务，被告却一直拖欠原告装修款。2020年9月27日，被告卢洪胜向原告出具欠条，载明欠原告装修材料款共计188556.5元，并签字捺印。经原告查询，被告滨州市沾化区尧府舜居老年公寓的企业性质是个人独资企业，在原告与被告签订装修合同、被告卢洪胜向原告出具欠条之时的出资人是被告卢凯。后企业投资人变更为被告李玉苹。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。经原告向被告多次催要装修款未果，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法裁判。被告卢洪胜、李玉苹、卢凯、滨州市沾化区尧府舜居老年公寓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告胡凤江、王紫萌（乙方）与被告滨州市沾化区尧府舜居老年公寓（甲方）签订《装修合同》，根据合同约定，被告委托原告对老年公寓墙面进行装修，甲方落款处有滨州市沾化区尧府舜居老年公寓签章，并有被告卢洪胜签名，乙方落款处两原告签名。装修完成后，被告一直未付装修款。2020年9月27日，被告卢洪胜向原告出具欠条一份，载明“今欠王俊花卢家老年公寓装修材料款共计188556.50元”。被告滨州市沾化区尧府舜居老年公寓属于个人独资企业，成立于2015年10月13日，签订《装修合同》时投资人为卢凯，2020年10月22日投资人由卢凯变更为李玉苹。本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》相关规定，个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，被告卢洪胜在《装修合同》甲方处签字，被告滨州市沾化区尧府舜居老年公寓在甲方处签章，且被告卢洪胜因欠装修款向原告出具欠条，两被告应当对原告主张的款项承担偿还责任。被告李玉苹、卢凯分别为企业的现投资人和原投资人，应当对欠款承担补充清偿责任。被告拒不偿还原告款项，属于违约，应支付利息。被告卢洪胜、李玉苹、卢凯、滨州市沾化区尧府舜居老年公寓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢洪胜、滨州市沾化区尧府舜居老年公寓于本判决生效后十日内向原告支付欠款188556.5元，并支付利息（以188556.5元为基数，自2021年1月25日起至实际支付之日止，按利息3.85%计息）；二、被告李玉苹、卢凯对以上款项未能清偿部分承担补充还款责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由被告卢洪胜、李玉苹、卢凯、滨州市沾化区尧府舜居老年公寓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二一年三月二十六日书记员  李 敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初839号原告：冯银亮，男，1989年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李红峰，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告冯银亮与被告李红峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告冯银亮于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯银亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯银亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯银亮负担。审判员 郭 阳二〇二一年三月十日书记员 雷晓蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2280号 原告：徐建，男，1996年8月29日出生，汉族，户籍地址：安徽省安庆市宿松县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈勇，男，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告徐建与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告徐建于2021年3月17日以被告陈勇已归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐建负担。 审判员  韩典磊 二〇二一年三月十七日 书记员  范利娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3094号原告:李兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。被告：湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场商业及****。法定代表人：王合强，该公司总经理。原告李兵诉被告湖南胡恩得商品贸易有限公司（以下简称胡恩得公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的投资本金5.82万元；2、判令被告支付原告利息损失0.873万元（以5.82万元为基数按年利率6%自2017年7月1日起暂计算至起诉之日，此后顺延照计至实际返还全部投资款之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告李兵诉称：原告于2016年7月29日在被告的邮币卡分析师的指导下，在被告经营管理的湖南联合收藏品中心开设了投资账户1688********，并陆续向被告账户入金6.49万元进行邮币卡交易。被告开设的湖南联合收藏品中心交易从无实物交割，交易规则和客户端的提现申请也是无法操作，该交易平台因政府整顿已自2017年6月起被关闭，至今未恢复开通，原告无法再进行交易，导致产生本金损失5.82万元及相关收益。故原告为维护合法权益而提起诉讼。经查，被告湖南胡恩得商品贸易有限公司原名称为湖南联合商品交易市场有限公司，于2014年7月15日经长沙市工商行政管理局岳麓分局核准登记成立。成立后，湖南联合商品交易市场有限公司在互联网上开设经营湖南联合收藏品中心交易平台，开展邮币卡、茶叶等物品的网络交易。原告李兵于2016年7月29日在被告经营管理的湖南联合收藏品中心交易平台注册了交易账户，并陆续向被告账户入金进行邮币卡的网络交易。2017年6月，湖南联合收藏品中心交易平台因政府整顿而被关闭至今。自此原告未能继续在湖南联合收藏品中心交易平台进行交易。现原告据此起诉至本院，要求被告赔偿投资损失。案外人卢芬芳等75人（系与原告在湖南联合收藏品中心交易平台进行交易的类似投资者）于2020年11月4日向本院申请湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司）破产。本院于2020年12月15日作出（2020）湘0104破申12-81号民事裁定书，裁定受理申请人卢芬芳等75人对湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司）的破产清算申请。本院认为，本案原告诉请被告返还投资本金及支付利息损失，属给付之诉。因该诉讼发生于本院已依法裁定受理对被告的破产申请之后，原告作为被告的债权人，就本案的诉讼债权应当向破产管理人进行申报，其提起要求被告清偿的民事诉讼，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二一年三月十九日法官助理李金城书记员周艳娟
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执42号 申请执行人：黄玲利，女，1983年08月12出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：何仕标，男，1985年11月09出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人黄玲利与被执行人何仕标借款合同纠纷一案中，申请执行人黄玲利依据（2019）川1623民初2853号民事判决书向我院申请执行55475元及利息。执行费732元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月二十七日 书记员 袁 秋
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初176号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人马草坡，男,1985年12月5日出生，汉族，小学毕业，住登封市。曾因犯盗窃罪，于2018年5月23日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年9月25日被刑满释放。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年7月29日被登封市公安局刑事拘留，于2020年8月1日被登封市公安局取保候审。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2021年3月8日被本院收押。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人马草坡犯重大责任事故罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员周亚东、闫保山出庭支持公诉，被告人马草坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2020年5月2日16时许，被告人马草坡为伙同他人无证经营石油制品，需要对登封市东华镇背阴坡村童星幼儿园附近一废旧厂房进行房顶修缮，为此被告人马草坡雇佣被害人雷某、证人张某等人进行施工。在施工过程中，被告人马草坡意识到了高空作业的危险性，仍未指定相关安全制度，未对施工人员进行安全教育培训，未设置相应的安全防护设施，未采取相应的安全防护措施，被害人雷某从房顶跌落至地面，当场死亡。经鉴定，被害人雷某符合被较大外力作用致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。被告人马草坡对被害人雷某死亡的后果负有安全责任。事故发生后，被告人马草坡已经赔偿被害人家属并取得了谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马草坡供述和辩解；证人韩某、张某、段某证言；鉴定意见；刑事判决书；谅解书；公安机关出具的户籍证明、前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人马草坡的行为已构成重大责任事故罪，应以重大责任事故罪追究被告人马草坡的刑事责任。被告人马草坡有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪、认罚，签署具结书，且得到被害人谅解，可以从轻处罚。建议本院对被告人马草坡犯重大责任事故罪判处有期徒刑十个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马草坡对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马草坡犯重大责任事故罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人马草坡原因犯罪被判处刑罚，系酌定从重处罚情节；被告人马草坡犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪、认罚，签署具结书，且取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马草坡犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的4日已于折抵，即自2021年3月8日起至2022年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年三月十一日书记员  张泽兴
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1037号 原告：许珑耀，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈敦富，邻水县义正法律服务所法律工作者。 被告：张冬，男，1990年12月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告许珑耀与被告张冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告许珑耀及其委托诉讼代理人陈敦富、被告张冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许珑耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告张冬支付原告工资49,000元及利息（利息从2020年12月31日起按当时的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告张冬聘请原告为其在温州锦华装饰有限公司承包的万科理想之城装修工程中务工，从事吊顶和门框安装工作。口头约定工资为每天300元，年底或工程完工结算，平时只预支生活费。至2019年12月底，原告不再为被告务工，被告并未结算支付原告的工资。2020年11月15日，原告找到被告后，双方才结算清楚。被告以未收到工程款为由，向原告出具欠款金额为49,000元的欠条一张，欠条中约定于2020年12月30日前结清全部欠款。到期后，原告多次催收无果。 被告张冬承认原告许珑耀提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告张冬于本判决生效之日起十日内支付原告许珑耀劳务报酬49,000元并支付利息（利息以49,000元为基数从2020年12月31日起按年利率3.85%计算至全部欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025元，减半收取计513元，由被告张冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  袁 旭 二〇二一年三月二十二日 法官助理  冯永波 书 记 员  贺 菊
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初86号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人许淳，男，1995年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，住北京市东城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年12月7日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。辩护人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）143号起诉书指控被告人许淳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人许淳及辩护人陆永鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2016年8月份以来，郑亚亨、黄文杰、黄春安（均已判刑）以“三木商贸有限公司”（以下简称三木公司）名义，向QQ昵称为“三国”、“苍井空”等诈骗人员提供虚假域名、购物链接，诈骗人员以“刷单返利”名义诱骗被害人群众支付钱款，骗得的钱款付至三木公司事先在虚假购物链接上绑定的支付宝账户，当诈骗人员将被害人成某支付的的截图通过QQ发给三木公司后，三木公司郑亚亨等人将钱通过支付宝红包的形式发至被告人许淳所在公司李硕的支付宝账户。孙海龙（已判刑）伙同许淳、李硕（已判刑）通过手机充值卡销售平台将收取的三木公司款项以101元左右的价格购买面值为100元的充值卡，后将充值卡卡号密码发给三木公司，三木公司扣除8元左右的利润后，其余的赃款发给诈骗人员。经查，李硕支付宝收到三木公司发送的红包金额共计173.2094万元。案发后，被告人许淳于2020年12月7日到温县公安局投案。被告人许淳及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人许淳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。其有自首情节，在共同犯罪中系从犯，且认罪认罚，依法减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许淳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2023年6月6日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇二一年三月十五日书记员 赵亚男
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1015号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：叶海燕，女，汉族，1995年03月24日出生，户籍地贵州省盘县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告叶海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告叶海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金14760.86元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月29日利息为884.23元、罚息为621.91元、复利为58.78元，剩余逾期利息及罚息以14760.86元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以884.23元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费490元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年10月06日、2020年01月07日、2020年03月01日、2020年06月02日、2020年06月13日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金8800元、4000元、4455元、7000元、2600元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息13863.02元后拒绝还款。2021年1月29日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金14760.86元、利息为884.23元、罚息为621.91元、复利为58.78元。原告因本次诉讼支出律师代理费490元、案件受理费110元、保全费188元。 2020年6月13日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200613042400011626的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金14760.86元、利息884.23元、罚息621.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以14760.86元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告叶海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金14760.86元、利息884.23元、罚息621.91元（利息和罚息计算至2021年1月29日）及剩余逾期利息及罚息（以14760.86元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告叶海燕于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费490元和保全费188元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计110元，由被告叶海燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十七日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初53号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王联英，女，1989年9月18日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，主播，住四川省江安县。因本案，于2020年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。辩护人陈越，江苏月朗律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人王联英犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人王联英及其辩护人陈越到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年1月至2019年5月期间，被告人王联英冒用赖某某的身份和照片，通过假装与王某谈恋爱的方式，谎称母亲生病、还房贷等理由骗取王某共计人民币115940.87元。被告人王联英归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人王联英的供述和辩解，证人贺某甲等人的证言、被害人王某的陈述、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王联英的行为构成诈骗罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，被告人王联英对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。被告人王联英的辩护人提出，被告人王联英系坦白、认罪认罚，没有前科劣迹，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月至2019年5月期间，被告人王联英冒用赖某某的身份和照片，通过假装与王某谈恋爱的方式，谎称母亲生病、还房贷等理由，骗取王某共计人民币115940.87元。被告人王联英归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王联英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人贺某甲、贺某乙的证言，东台市公安局出具的发破案及抓获经过说明，电子证物检查工作笔录、银行账户交易明细，微信聊天及转账记录等电子数据等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王联英以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王联英归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人王联英具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王联英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月六日起至二○二四年三月五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王联英退出赃款人民币115940.87元，发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 路人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  陈 军二〇二一年三月二十五日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初1432号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李**，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告李**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款59945.58元（其中本金54776.68元、罚息5168.9元）；2、判令被告支付自2020年9月16日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月18日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月18日至2019年8月18日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用60000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠59945.58元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金54776.68元、罚息5168.9元，合计59945.58元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于自2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李**于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金54776.68元、罚息5168.9元，合计59945.58元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，减半收取计649.5元，由被告李**负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李**于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年三月四日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初108号之二原告：寻乌县好运美物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360734074271997Q，住所地寻乌县长宁镇岳家庄大道**。法定代表人：邝运淑，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈福春，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽源，江西公仁律师事务所实习律师。被告：黄志接，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：赵德红，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：刘万红，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：古燕辉，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：黎金仙，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：赖邦坤，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：刘庆洲，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，户籍寻乌县，现住寻乌县。被告：陈国良，男，1992年1月26日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：赖炳坤，男，1963年3月7日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：黄昭桃，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：刘永春，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：邝声波，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：赖水明，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：邝华山，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：侯毅，男，1990年4月27日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：谢文渊，男，1991年9月25日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：赖炎华，男，1982年2月21日出生，汉族，住寻乌县。被告：严鹏程，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：严丽珍，女，1985年6月13日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：黎志坚，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：李文浩，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：黄世明，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：钟佛保，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：罗人盛，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：钟锦添，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：赵振，男，1996年12月21日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：罗竹传，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。原告寻乌县好运美物业管理有限公司与被告黄志接、赵德红、刘万红、古燕辉、黎金仙、赖邦坤、刘庆洲、陈国良、赖炳坤、黄昭桃、刘永春、邝声波、赖水明、邝华山、侯毅、谢文渊、赖炎华、严鹏程、严丽珍、黎志坚、李文浩、黄世明、钟佛保、罗人盛、钟锦添、赵振、罗竹传物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告寻乌县好运美物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出对被告赵德红、邝声波、赖水明、李文浩等四被告的撤诉申请。本院认为，原告寻乌县好运美物业管理有限公司在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寻乌县好运美物业管理有限公司撤回对被告赵德红、邝声波、赖水明、李文浩等四被告的起诉。案件受理费573元，由原告寻乌县好运美物业管理有限公司负担。审 判 长  刘志松人民陪审员  廖益赐人民陪审员  邱艳香二〇二一年三月九日书 记 员  钟荣萍
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1913号上诉人（原审被告）：苏州艾美电影技术发展有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东环南路1198号华星科技大楼4楼410室。法定代表人：何湘，执行董事。委托诉讼代理人：陈榕金，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。原审被告：北京网尚数字电影院线有限公司，住所地北京市东城区中剪子巷17号203室。法定代表人：李采夫，经理。上诉人苏州艾美电影技术发展有限公司（简称苏州艾美公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司、原审被告北京网尚数字电影院线有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初20539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州艾美公司于2021年3月24日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，苏州艾美公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州艾美电影技术发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1103元，减半收取552元，由上诉人苏州艾美电影技术发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇二一年三月三十日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初84号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人井成威，男，1985年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市曲阳县，现住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被曲阳县公安局取保候审，同年1月8日被曲阳县人民检察院取保候审，2021年2月8日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人井成威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人井成威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日20时50分许，被告人井成威酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿曲燕线由北向南行驶到曲阳县七里庄村高速桥路段时，被在此路段执勤的民警查获。经对被告人井成威用呼出气体酒精检测仪进行检测，井成威涉嫌醉酒驾驶机动车，经唐县中医医院司法鉴定所对被告人井成威的血液进行检验鉴定，其人体体液中乙醇含量为94.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人井成威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人井成威判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人井成威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月25日20时50分许，被告人井成威酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿曲燕线由北向南行驶到曲阳县七里庄村高速桥路段时，被在此路段执勤的民警查获。经对被告人井成威用呼出气体酒精检测仪进行检测，井成威涉嫌醉酒驾驶机动车，经唐县中医医院司法鉴定所对被告人井成威的血液进行检验鉴定，其人体体液中乙醇含量为94.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 本案在审理过程中，被告人井成威已主动缴纳罚金人民币三千元。 另查明，经曲阳县社区矫正管理局对被告人井成威进行调查评估，出具调查评估意见书，评估意见为被告人井成威适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。 上述事实有经庭审质证、确认的证人贾某证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，呼出气体酒精含量检测结果，查获视频截图，当事人血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定资质，中国共产党曲阳县恒州镇委员会证明，曲阳县公安局恒州派出所证明，破获经过、查获经过，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，曲阳县社区矫正管理局调查评估意见书，罚款统一收据，户籍证明信及被告人井成威供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人井成威在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人井成威到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人井成威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高玉贤 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二一年三月三十日 书 记 员  苑倩云
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执异16号案外人：夏智，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省泸县。案外人：张家平，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。被执行人：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地云南省楚雄黎族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号，统一社会信用代码915323007873976295。法定代表人：罗明，该公司董事长。被执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地攀枝支花市。法定代表人：谢晓林，该公司董事长。被执行人：谢晓林，男，1968年9月6日出生，苗族，住云南省楚雄黎族自治州。本院在执行申请执行人永邦小额贷款股份有限公司（简称永邦小贷）与被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司（简称珩宇实业）、谢晓林、攀枝花市万佳达投资有限责任公司（简称万佳达投资）借款合同纠纷一案中，案外人夏智、张家平于2021年3月15日对被查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏智、张家平称，请求解除对珩宇实业名下位于云南省永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区X幢负X层第X号商铺的查封，并返还该商铺。事实和理由：2013年5月27日，夏智、张家平与珩宇实业签订了《商品房购销合同》，购买了珩宇实业名下位于永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区X幢负X层第X号商铺，并于2013年5月28日对《商品房购销合同》进行登记备案。2013年6月5日，夏智、张家平向珩宇实业支付了首付款46.428万元。2013年6月6日，夏智、张家平按揭贷款向珩宇实业支付了剩余购房款44万元。2016年7月6日，夏智、张家平与珩宇实业完成了房屋交接手续。因此，上述房屋归夏智、张家平所有，对其执行损害了夏智、张家平的合法权益，应当解除查封返还夏智、张家平。本院查明,2017年12月4日，依永邦小贷申请本院作出（2017）渝04执保20号之一执行裁定，查封珩宇实业名下的永国用（2006）第400号20150W-1（不动产单元号532327101101GB00728F0002XXXX，建筑面积1776.86平方米，其中包括位于云南省永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区X幢负X层第X号商铺），并于2017年12月6日向永仁县不动产登记中心送达了协助执行通知实施轮候查封。申请执行人永邦小贷与被执行人珩宇实业、谢晓林、万佳达投资借款合同纠纷一案判决生效后，本院依永邦小贷的强制执行申请立案执行。2020年6月9日，本院作出（2018）渝04执165、166号之三执行裁定，将涉案房屋作价交付永邦小贷公司抵偿欠款，本院于2020年6月22日将协助执行通知书送达给了登记机关云南省永仁县不动产登记中心。另查明，2013年5月27日，夏智、张家平与珩宇实业签订了《商品房购销合同》，购买了珩宇实业名下位于永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区X幢负X层第X号商铺，并于2013年5月28日对《商品房购销合同》进行登记备案。2013年6月5日，夏智、张家平向珩宇实业支付了首付款46.428万元。2013年6月6日，夏智、张家平按揭贷款向珩宇实业支付了剩余购房款44万元。2016年7月6日，夏智、张家平与珩宇实业完成了房屋交接手续。本院认为，本案争议焦点是珩宇实业名下的珩宇新天地小区X幢负X层第X号商铺能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，因永邦小贷与珩宇实业、谢晓林、万佳达投资借款合同纠纷执行案件的执行程序未终结，案外人夏智、张家平认为其向珩宇实业购买的珩宇新天地小区X幢负X层第X号商铺符合解除查封条件，其有权请求本院解除对该商铺的查封，并中止对该商品房的执行。但夏智、张家平于2021年3月15日向本院提出本案执行异议时，本院已于2020年6月9日裁定将前述商铺抵偿给了永邦小贷，并于2020年6月22日向登记机关送达了协助执行通知。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭”的规定，因夏智、张家平主张的前述商铺已抵债给永邦小贷，本院对该商铺的查封效力已消灭，夏智、张家平请求解除本院对珩宇实业名下珩宇新天地小区X幢负X层第X号商铺的查封中止对该商铺的执行已无事实依据，其请求碍难支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回夏智、张家平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 蒲开明审 判 员 黄 瑶审 判 员 万永福二〇二一年三月二十九日法官助理 尹宏桂书 记 员 罗 敏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民监2号原告蔡芳艳与被告张劲松、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）黑0781民初255号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为（2018）黑0781民初255号民事判决书，在未查明张劲松是否借款的情况下，判决张劲松偿还借款，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下:一、本院另行组成合议庭进行再审;二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 王连勇二〇二一年三月二十九日书记员 于 静
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1722民初1301号 原告：杨绪俭，男，1964年6月10日生，汉族，农民， 住山东省成武县。 被告：李俊红，男，1983年3月17日生，汉族，农民， 住山东省单县××镇××庄××村××村××号，公民身份号码：372925198303××××， 原告杨绪俭诉被告李俊红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绪俭到庭参加了诉讼，被告李俊红经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨绪俭向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即支付原告工资款24000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告在经营货物运输生意期间，被告雇佣 原告与其驾驶货车运输货物工作，原、被告两人共同驾驶鲁 GZ5935号，每次运货都是原、被告两人一块，被告每月按9000 元支付原告工资，每月月底发放当月工资。但是被告并没有按 照约定兑现自己的诺言将工资发放到原告手中。逾期后，原告 多次向被告讨要工资款，被告以现在没钱为由拒不支付，经多 次催要，被告于2020年7月22日为原告出具工资欠条一份， (并承诺2020年春节前保证将工资款支付给原告)，载明：欠 条，今欠杨绪俭2019年工资24000元(贰万肆仟元)，欠款人 李俊红，2020年7月22日。上述欠款经原告再三催要，被告至今未偿还。 本院经审查认定事实如下：2019年8月份被告雇佣原告驾驶货车运输货物，约定每月支付工资9000元，但被告未按约定支付原告工资款，经催要被告给原告出具欠条一份，其欠条主要内容为“欠条今欠杨绪俭2019工资24000元（贰万肆仟元）欠款人：李俊红2020年7月22日”。 本院认为：原告杨绪俭跟随被告李俊红从事驾驶车辆工作，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，且有被告为原告出具的欠条为凭，故本院对原被告间的劳务合同关系依法确认。《中华人民共和国合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”案涉欠条载明欠款金额为24000元，该款被告应予支付而未支付，其责任在被告，被告依法应予支付。 综上，原告杨绪俭要求被告李俊红支付工资24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利，是对自己民事诉讼权利的自主处分。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 李俊红于本判决生效之日起10日内支付杨绪俭工资款24000元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，由被告李俊红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 真 二〇二一年三月二十九日 书记员 时凯歌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1980号原告：项文龙，男，1953年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告：费桂芳，女，1955年8月27日出生，汉族，住上海市松江区。两原告委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被告：项重林，男，1952年10月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈某1(系项重林配偶)，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙某某(别名：沈某2，男，1954年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：项婷婷，女，1982年11月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。法定代理人：沈某1(系项婷婷母亲)，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。原告项文龙、费桂芳与被告项重林、项婷婷排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。其后，原告项文龙、费桂芳以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，项文龙、费桂芳向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许项文龙、费桂芳撤诉。案件受理费减半收取计40元，由项文龙、费桂芳负担。审判员  蔡重洲二〇二一年三月三十日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初675号 原告：胡志强，男，1990年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：王林选，男，1970年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告胡志强与被告王林选劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡志强、被告王林选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志强向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠劳务费30000元、利息450元（利息计算方式3万元×5‰×3个月，自2020年10月至2021年1月）合计30450元；2．请求判令被告承担逾期利息计算至实际付清之日；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月13日，被告王林选与原告胡志强签订《劳务合同》，约定被告雇佣原告驾驶采棉机，合同约定工期为2020年9月13日至2020年采棉期结束之日，被告承诺于2020年采棉期结束之日给付原告劳务费30000元。2020年采棉期早已结束，原告多次向被告索要劳务费，被告以各种借口推诿，在索要无果的情况下，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条将被告诉至法院，请求法院致使原告的诉讼请求。 被告王林选辩称，我愿意支付原告的劳务费，但原告还欠我的机采费，我们可以相互折抵，折抵后剩余的钱算过后我再给原告付。 本院经审理查明：2020年9月13日被告王林选与原告胡志强签订《劳务合同》，被告雇佣原告为其采棉机驾驶员，合同约定原告的工资为30000元，合同工期为2020年9月13日至2020年采棉期结束之日，并约定合同签订之日起一个工作日内，被告需向原告预付工资500元，剩余工资及超出定额部分的提成待采棉期结束后提成被告于2020年采棉期结束后一次性付清。2020年采棉期结束后，被告欠付原告30000元工资一直未付，原告多次向被告索要，被告以原告欠付其机采费为由拒不支付。 以上事实有原告提交的劳务合同一份；以及当事人陈述在案佐证。 本院认为：依法订立的合同，受法律保护。原告胡志强与被告王林选之间的劳务合同关系依法成立并有效；当事人应当秉持诚实信用原则按照约定履行自己的义务。本案中，被告王林选雇佣原告胡志强驾驶采棉机，原告胡志强提供劳务后有依法取得劳动报酬的权利。对于原告主张的30000元劳务费，庭审中双方对劳务费的数额均无异议，故对原告主张的30000元劳务费诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，原告胡志强与被告王林选签订的劳务合同中，双方并未约定逾期利息，故对原告主张的逾期利息本院不予支持。对被告王林选提出用原告拖欠其的机采费抵扣拖欠劳务费的主张，因双方无法达成一致意见，且拖欠机采费与本案并非同一法律关系，被告可另行诉讼。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王林选于本判决生效后十日内给付原告胡志强劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，被告王林选负担277元，原告胡志强负担多诉部分4元，保全费325元由被告王林选负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 贾光明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨文婷 书 记 员 潘有鹏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502财保6号申请人:赵某，女，满族，1987年5月13日出生，住通化县快大茂镇。被申请人:吕某，男，汉族，1992年9月6日生,住通化市东昌区。申请人赵某与被申请人吕某诉前财产保全一案，申请人赵某于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕某名下吉EHT9**别克轿车。华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司为申请人赵某的申请提供担保。本院经审查认为,申请人赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人吕某名下吉X**别克轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇二一年三月三十日书记员  谭晓情
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9025民初265号   原告：海南白沙农村商业银行股份有限公司邦溪支行，住所地:白沙黎族自治县邦溪镇邦溪南路**。   法定代表人：肖昌贺，职务：该支行行长。   委托诉讼代理人：黎承华，男，汉族，1996年10月2日出生，该支行员工，身份证号码：XXX。   被告：李春妹，女，1979年12月20日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   被告：王斌，男，1973年10月25日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   本院于2021年3月2日立案受理了原告海南白沙农村商业银行股份有限公司邦溪支行与被告李春妹、王斌金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈柳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告海南白沙农村商业银行股份有限公司邦溪支行于2021年3月10日以原、被告双方已达成和解为由向本院提起撤诉申请。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告海南白沙农村商业银行股份有限公司邦溪支行撤回起诉。   案件受理费1926.24元，减半收取计963.12元，由原告海南白沙农村商业银行股份有限公司邦溪支行负担。   审判员 陈 柳     二〇二一年三月十日   法官助理 羊多德   书记员 何有星   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3124执227号陈辅高：陈辅高诉讼费追缴一案，移送执行标的共计2693.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2693.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，(2020)云3124民初788号民事判决书确定的陈辅高缴纳案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日