wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初66号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人白航航，男，汉族，1994年12月22日出生，大专文化程度，群众，无业，户籍地河南省沁阳市，住沁阳市。因饮酒后驾驶机动车，于2020年5月12日被济源市公安局交通管理支队第二大队罚款人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，经沁阳市公安局决定，于2020年12月26日被刑事拘留，于2021年1月25日被取保候审。被告人常茜茜，女，汉族，1996年7月18日出生，大专文化程度，群众，无业，户籍地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌盗窃罪，经沁阳市公安局决定，于2020年12月29日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人白航航、常茜茜犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人白航航、常茜茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月份至2020年12月25日，被告人白航航与常茜茜预谋后，由被告人白航航晚上驾驶四轮电动车到沁阳市各超市门口盗窃啤酒瓶卖给黄红军等人，并通过微信将赃款转给被告人常茜茜。1.2020年11月一天的凌晨，被告人白航航将被害人王小月常乐村超市门口的50捆啤酒瓶盗走。经认定，价值人民币90元。2.2020年11月14日左右的凌晨，被告人白航航将被害人张净净南鲁村邮政超市门口的40捆啤酒瓶盗走。经认定，价值人民币72元。3.2020年11月一天的凌晨，被告人白航航将被害人刘艳辉西王召村德隆超市门口的22捆啤酒瓶盗走。经认定，价值人民币40元。4.2020年11月一天的凌晨，被告人白航航将被害人南作村陈小利超市门口的30捆啤酒瓶盗走。经认定，价值人民币54元。5.2020年11月一天的凌晨，被告人白航航将被害人牛小飞南作村优惠批发部门口的30捆啤酒瓶盗走。经认定，价值人民币54元。6.2020年11月一天的凌晨，被告人白航航将被害人都亮亮清河村德隆超市门口的30捆啤酒瓶盗走。经认定，价值人民币54元。7.2020年12月一天的凌晨，被告人白航航将被害人成娟娟景明村三尖副食门口的50捆啤酒瓶盗走。经认定，价值人民币90元。8.2020年12月14日、15的凌晨，被告人白航航两次将被害人西渠沟村杨建国淘宝超市门口85捆啤酒瓶盗走。经认定，价值人民币153元。9.2020年12月14日左右的凌晨，被告人白航航将被害人西渠沟村张某便民超市门口36捆啤酒瓶盗走。经鉴定，价值人民币65元。10.2020年12月17日左右的凌晨，被告人白航航将被害人樊家焕前赵村北超市门口的5捆啤酒瓶盗走。经认定，价值人民币9元。11.2020年12月17日左右的凌晨，被告人白航航将被害人黄某前赵村南超市门口10捆啤酒瓶盗走。经认定，价值人民币18元。12.2020年12月17日、18日左右的凌晨，被告人白航航两次将被害人北山村付某超市门口60捆啤酒瓶盗走。经认定，价值人民币108元。13.2020年12月18左右的凌晨，被害人白航航将被害人苏保存北山村超市门口的10捆啤酒瓶盗走。经认定，价值人民币18元。14.2020年12月21日左右的凌晨，被告人白航航将被害人温平乐中王占村超市门口的20捆啤酒瓶盗走。经认定价值人民币36元。15.2020年12月21日左右的凌晨，被告人白航航将被害人李利霞李桥村超市门口的23捆啤酒瓶盗走。经认定，价值人民币41元。16.2020年12月21日左右的凌晨，被告人白航航将被害人吕玉贵吕庄村超市门口盗走15捆啤酒瓶。经认定，价值人民币27元。17.2020年12月22日左右的凌晨，被告人白航航将吕庄村被害人吕玉贵超市门口的15捆啤酒瓶盗走。经认定，价值人民币27元。18.2020年12月22日左右的凌晨，被告人白航航将被害人井静肖作村超市门口的5捆啤酒瓶盗走。经认定，价值人民币9元。19.2020年12月25日左右凌晨，被告人白航航将被害人齐玉萍伏背村超市门口的20捆啤酒瓶盗走。经认定，价值人民币36元。被告人常茜茜于2020年12月28日主动投案。被告人白航航、常茜茜包赔被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人白航航、常茜茜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对二被告人分别判处罚金人民币1000元。公诉机关提交户籍证明、发破案经过、到案证明、微信转账截图、扣押清单等书证、被害人张某、黄某、付某等人的陈述、证人黄红军、王某、徐某等人的证言、被告人白航航、常茜茜的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人白航航、常茜茜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白航航与常茜茜系夫妻关系，二人预谋实施盗窃后，二人白天到各超市门口寻找作案对象，常茜茜将作案位置通过微信发送给白航航，晚上白航航驾驶电动四轮车实施盗窃。公安机关扣押白航航作案使用的华为手机一部，并随案移送本院；扣押电动四轮车一辆，现存于公安机关。诉讼中，二被告人主动预交罚金，常茜茜将其作案使用的苹果手机一部交至本院。本院认为，被告人白航航、常茜茜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人白航航到案后如实供述自己的罪行，被告人常茜茜主动投案，归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人损失并取得谅解，且主动预交罚金，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具手机2部，依法均予以没收。公安机关扣押的电动四轮车一辆虽系作案工具，但并非被告人为实施犯罪专门准备的工具，且该车辆价值远远高于犯罪数额，故由公安机关退还被告人。根据被告人白航航、常茜茜犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白航航犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。(罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)被告人常茜茜犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。(罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)二、作案工具手机2部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张小娇二〇二一年三月二十五日书记员  孙晶雪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初417号原告高某,现住内蒙古鄂尔多斯市。原告杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告乌某，现住内蒙古鄂尔多斯市被告韦某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告高某、杨某、乌某与被告韦某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高某、杨某、乌某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉仁浩亚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某、杨某、乌某撤诉。诉讼费由原告高某、杨某、乌某承担。审判员 水晶花二0二一年三月十九日书记员 唐 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2483号原告：李铜领，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵利媛，上海兰迪（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家铭，上海兰迪（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘肖杰，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。原告李铜领与被告刘肖杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铜领的委托诉讼代理人赵利媛、张家铭到庭参加诉讼，被告刘肖杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铜领向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房租、押金及装修费用（大门、空间隔断）共计12万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年2月2日起至实际支付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月份原告租赁被告位于郑州市××区××号商铺经营奶茶店，租金每月为2万元，押金为一个月房租，租用期限自2020年9月26日起至2021年3月26日。原告于同年9月份向被告转账14万元。后因原告调换工作与被告协商提前终止租房协议，被告同意退还房租、押金及装修费用（大门、空间隔断）共计12万元。《房屋退租协议》约定最迟2021年2月1日退还租金，如果被告未按时退还租金，需要承担一切法律责任，包含追款所产生的交通费、住宿费、诉讼费等均由被告承担。房屋租赁合同作废，以上事项双方已知晓。2020年11月5日，原、被告在该协议上签字按手印。因被告到期未退还租金12万元，原告为了维护合法权益，诉至法院。刘肖杰未作答辩。本院认为，2020年11月5日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋退租协议》一份，载明：原乙方租用甲方位于郑州市××区××号商铺，租金为20000元每月，押金为一个月房租，20000元整（已交），租用期限自2020年9月26日至2021年3月26日止，乙方已上交房租及押金给甲方共计140000元整。因乙方调换工作与甲方经协商，提前终止租房协议，甲方同意并愿意退还乙方房租及装修费用（大门、空调隔断）共计120000元。甲方承诺于2021年1月1日退还乙方所有钱款，乙方愿意为甲方延期一个月至2021年2月1日退还乙方所有钱款。如甲方到期未能归还，需承担一切法律责任，包含追款所产生的交通费、住宿费、诉讼费等均由甲方承担。房屋租赁合同作废，以上事项双方已知晓。上述协议由原、被告签字确认，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告向本院提交微信及支付宝转账记录证明已向被告支付租金及押金共计140000元的事实，本院予以采信。原、被告就原告提前退租事宜协商一致，被告同意于2021年2月1日退还原告各项费用共计120000元。现退还期限已到，原告要求被告退还120000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘肖杰于本判决生效之日起十日内退还原告李铜领120000元，并支付利息（利息以120000元为基数，自2021年2月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘肖杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年三月二十六日法官助理张若文书记员焦雨凡
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1703号申请执行人：陈国祥，男，1966年10月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：洪磊，男，1989年7月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陈国祥与洪磊买卖合同纠纷一案，由于被执行人洪磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人洪磊银行存款人民币15214.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十六日书记员  蒋 澍
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322财保40号 申请人：营山县刘晓碧建筑工程机械设备租赁部，经营场所四川省南充市营山县北坝社区飞仙街。统一社会信用代码92511322MA6315QG65。 经营者：刘晓碧，女，生于1971年2月17日，汉族，住四川省营山县。 申请人：刘晓碧，女，生于1971年2月17日，汉族，住四川省营山县。 二申请人共同的委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 二申请人共同的委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被申请人：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区星狮路**********。 法定代表人：刘俊田 被申请人：邹荣，男，生于1979年4月6日，汉族，住四川省营山县。 本院受理申请人营山县刘晓碧建筑工程机械设备租赁部、刘晓碧与被申请人四川昌泰建筑工程有限公司、邹荣租赁合同纠纷一案，申请人营山县刘晓碧建筑工程机械设备租赁部、刘晓碧于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川昌泰建筑工程有限公司、邹荣在营山县荣达公路建设有限责任公司应收的工程款65万元，申请人营山县刘晓碧建筑工程机械设备租赁部、刘晓碧提供保函担保。 经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结营山县荣达公路建设有限责任公司应支付给被申请人四川昌泰建筑工程有限公司、邹荣的工程款（工程项目名称：云凤粽子湾片区棚户区改造项目），冻结金额以人民币65万元为限，冻结期限为一年(即从2021年3月25日起至2022年3月24日止)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭忠光 二〇二一年三月二十五日 书记员  文 韬
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执490号申请执行人韩东海，男，1986年8月26日出生，汉族，住邹平市。被执行人韩晓慧，女，1988年6月21日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初571号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩晓慧银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年三月八日书记员 马学梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初193号 原告：周福生，男，1984年2月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：桃园玻璃秦皇岛有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦山路**，统一社会信用代码91130300MA090JP73M。 法定代表人：王兆良，经理。 原告周福生诉被告桃园玻璃秦皇岛有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福生到庭参加诉讼，被告桃园玻璃秦皇岛有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周福生提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠原告截止2020年8月31日的款项19996.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月8日起在被告处工作至今，担任被告办公室司机职务。双方约定，入职后每月为原告按时发放工资。但被告从2020年2月开始至今，工资一分未发，经原告催要，被告于2020年8月30日为原告书写了欠条，但仍未付款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告桃园玻璃秦皇岛有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 经审理查明，原告于2017年8月8日进入被告处工作，担任办公室司机一职，工资按月发放。被告未按约定支付工资。2020年8月30日，被告出具欠条一份，载明：“今欠周福生（身份证号1303021984××××××××）人民币壹万玖仟玖佰玖拾陆元壹角陆分（小写19996.16元），此笔款项系应付周福生2020年2月至8月七个月的工资款，特立此据！”,加盖了被告单位公章和法定代表人的名章。 上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告在被告处工作，被告应即时支付原告工资。原告持有被告出具的欠条，能够证明被告拖欠原告工资的事实及数额，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告桃园玻璃秦皇岛有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周福生劳务费19996.16元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告桃园玻璃秦皇岛有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月十日 书记员  李鑫杰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初612号 原告：王杰，男，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：杭州美健建筑劳务有限公司，住所地杭州市江干区天城路225号二楼，统一社会信用代码91330105571483966Q。 法定代表人：林辉,执行董事。 被告：林选正，男，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告王杰与被告杭州美健建筑劳务有限公司、林选正建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。因原、被告双方达成和解，被告已按约履行了付款义务，原告王杰于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杰撤诉。 案件受理费702元，减半收取计351元，由原告王杰负担。 审 判 员  俞 颖 二〇二一年三月十一日 法官助理  严 语 书 记 员  唐思凯
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初1689号原告：罗汉增，男，住邹平市。被告：刘涛，男，住山东省临沂市沂水县。被告：刘峰，男，住山东省济南市槐荫区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，统一社会信用代码913701005681346183。原告罗汉增与被告刘涛、刘峰、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告罗汉增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗汉增撤回起诉处理。审判员  张建民二〇二一年三月二十三日书记员  程 琳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1553号之一申请执行人：天津市合缘伟业轻质建材有限公司，住所地天津市蓟州区。被执行人：重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。天津市合缘伟业轻质建材有限公司与重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初19973号民事调解书，已发生法律效力。天津市合缘伟业轻质建材有限公司向本院申请执行，要求重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司依照生效文书给付案款人民币90000元及利息等。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人天津市合缘伟业轻质建材有限公司亦未能提供被执行人重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人天津市合缘伟业轻质建材有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年三月三十日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2021)吉0722民初498号原告：姜丽红，女，1985年10月23日生，汉族，住长岭县。委托诉讼代理人：陶树学，吉林长凌律师事务所律师。被告：张伟，男，1984年7月21日生，汉族，现住，长岭镇。被告：宋辉，男，1979年10月10日生，汉族，住长岭县。被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地前郭县，统一社会信用代码：912207217645622067。负责人：于俊杰，经理委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区乌兰大街2862号中山三号小区商企写字楼综合楼1-2层南侧，统一社会信用代码：91220700737022810T。负责人：侯连宝，经理。委托诉讼代理人：高菲，职员。原告姜丽红与被告张伟、宋辉、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称天安保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜丽红及委托诉讼代理人陶树学、被告张伟、宋辉、天安保险委托诉讼代理人王强、太平洋保险委托诉讼代理人高菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜丽红诉称，2020年10月2日，被告张伟驾驶吉JEQ×××号小型轿车沿公路自北向南行驶，行至事故地超车时，同由南向北行驶的赵海峰驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，撞后吉JEQ×××号小型轿车又与前方自北向南行驶的邱洪军驾驶的吉JBV×××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。事后长岭县公安交警大队出警，并认定张伟承担事故的主要责任，赵海峰承担次要责任。姜丽红、邱洪军无责任，张伟驾驶的吉JEQ×××号小型轿车在天安保险投保了交强险和商业险，邱洪军驾驶的吉JBV×××号小型客车在太平洋保险投保了交强险，在此次事故中造成原告受伤在长岭县人民医院住院治疗3天，共花费医疗费7631元。要求保险公司在强险理赔限额内赔偿原告医疗费7631元，在商业险理赔限额内赔偿原告误工费4798.80元。(159.96×30天)，护理费463.17元（154.39元×3天），伙食补助费300元（100元×3天），合计3893.37元（5561.97×70%）。张伟辩称：对事情发生的事实及经过没有异议，我是主要责任，我是宋辉雇佣的司机，我驾驶的车辆实际所有人是宋辉，我不同意赔偿。宋辉辩称：车辆实际所有人是我本人，张伟是我雇佣的司机，我车在天安保险投保了交强险和商业三者险150万，由保险公司赔偿。天安保险公司辩称：吉JEQ1×××号机动车在我公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔险，商业三者险的保险金额是150万，在限额内给予赔偿，本案当中还有一个无责的车辆投保了交强险，我公司在无责交强险赔偿限额承担之外，在交强险限额内给予赔偿。我公司商业险赔偿部分应该按照责任比例70%给伤者给予赔偿，误工费不同意30天，按3天赔偿。太平洋保险辩称：邱洪军的车在我公司投保交强险，我公司同意无责代赔，请法院依法判决。经审理查明：2020年10月2日，张伟驾驶吉JEQ×××号小型轿车沿公路自北向南行驶，行至事故地超车时，同自南向北行驶的赵海峰驾驶的无牌证四轮拖拉机相撞，撞后吉JEQ×××号小型轿车又与前方自北向南行驶的邱洪军驾驶的吉JBV×××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队长公交认字【2020】第800073号道路交通事故认定书认定，张伟负事故的主要责任，赵海峰负事故的次要责任，邱洪军、姜丽红无责任。事故后姜丽红到长岭县人民医院住院治疗三天，诊断为：“头皮挫伤、鼻外伤、手外伤、腰背部挫伤”、其中一级护理3天，花医疗费7631.81元。本院就本起事故于二O二一年一月十九日做出(2021)吉0722民初55号民事判决书，认定张伟承担事故的主要责任，应负70%的责任，判决现已生效。又查明，吉JEQ×××号小型轿车，在天安保险投保交强险及商业三者险150万，有不计免赔；邱洪军驾驶的吉JBV×××号小型轿车在太平洋保险投保交强险。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字【2020】第800073号交通事故认定书、长岭县人民法院(2021)吉0722民初55号民事判决书、长岭县医院门诊票据、门诊手册、住院费票据、病历、费用清单、出院诊断等证据证明。本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，长岭县公安局交通管理大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信；姜丽红要求天安保险在交强险范围内予以赔偿，太平洋保险在交强险无责赔偿限额内予以赔偿的请求本院予以支持；姜丽红误工费要求按30天计算，被告不同意，姜丽红未向本院提供证据证明其主张，本院对其按30天赔偿的请求不予支持，应认定为3天；姜丽红应认定的赔偿项目及数额为：医疗费7631元，误工费479.88元（159.96元/天×3天）；护理费463.17元（154.39元/天×3天）；住院期间伙食补助300元（3天×100元/天），共计8874.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿姜丽红8067.32元（在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费7631元、住院期间伙食补助300元，共计7931元中的7210元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费479.88元、护理费463.17元、共计943.05元中的857.32元），此款限判决生效后立即给付。二、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿姜丽红806.73元（在交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿721元，在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿85.73元），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由天安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担元。本判决为终审判决审判员  王立文二〇二一年三月十六日书记员  周 枫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3704号 原告：杨明香，女，汉族，1980年2月19出生，住成都市成华区。 被告：雷志军，男，汉族，1972年5月出生，住四川省资中县。 原告杨明香诉被告雷志军民间借贷纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，于2021年3月9日向原告杨明香送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费150元。原告杨明香逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告杨明香未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告杨明香自动撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二一年三月十八日 书记员  张瑾
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执617号 被执行人：刘美卫，男，1978年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人刘美卫因罚金一案，本院作出的（2020）闽0111刑初224号刑事判决书已发生法律效力，其应缴纳罚金10000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部分被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行义务，我院于2021年3月17日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 严 辉 二〇二一年三月十八日 书记员 陈彩玲
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉行申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫晓晴，女，汉族，住辽源市龙山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市工业和信息化局。住所地：辽源市龙山区。一审被告：辽源市二轻国有资产经营公司。住所地：辽源市龙山区。再审申请人闫晓晴因诉辽源市工业和信息化局、辽源市二轻国有资产经营公司请求确认其是单位职工和派出人员一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。闫晓晴申请再审请求：依法对辽信组发【2002】8号《关于研究解决佳林造革公司下岗职工上访问题的会议纪要》破产改制企业职工医保信息公开，撤销一、二审裁定，给予立案。事实与理由：闫晓晴1984年7月被辽源市人造革厂录用为国企职工，1996年该单位变为万**造革厂，1998年因《产权交易合同》闫晓晴指派到长春佳林实业集团有限公司，1998年7月单位为闫晓晴交纳职工医疗保险。2002年5月31日，辽信组发【2002】8号《关于研究解决佳林造革公司下岗职工上访问题的会议纪要》，确定该单位为破产改制企业，给闫晓晴经济补偿金4200元。因申请人退休时没有职工医保登记信息，故2004年无法退休。政府在2008年交纳养老保险，但闫晓晴是特殊工种，提前5年退休应是2004年。闫晓晴要求公开职工医疗保险信息，公开辽信组发【2002】8号《关于研究解决佳林造革公司下岗职工上访问题的会议纪要》。闫晓晴符合信访条例第十四条第四款规定社会团体或者其他企业、事业单位中由国家行政机关任命派出的人员之规定，无论改制到哪个阶段都应该有职工医疗保险信息，属于信息公开，与改制无关系。原审裁定适用法律法规确有错误，法院应当立案审理。本院认为，结合闫晓晴的诉讼请求以及理由，其本质上涉及的是政府主导下企业改制遗留的职工安置问题，由此产生的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的相关政策统筹解决，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，上述纠纷不属于行政诉讼的受案范围。闫晓晴再审请求对辽信组发【2002】8号《关于研究解决佳林造革公司下岗职工上访问题的会议纪要》破产改制企业职工医保信息公开，超出了原审的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十条“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求和被诉行政行为合法性进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求，符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”的规定，闫晓晴的上述请求不属于本案的审查范围。综上，闫晓晴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回闫晓晴的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜 鹃审 判 员  吴先明审 判 员  许家娟二〇二一年三月二十五日法官助理  郑晓娇书 记 员  杨双璐
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1177号原告：江苏雷凯胶粘制品有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇民营创业园创业路**。法定代表人：蒋刚，该公司副总经理。被告：蔡中良，男，1963年3月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告江苏雷凯胶粘制品有限公司诉被告蔡中良劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”江苏雷凯胶粘制品有限公司与蔡中良因劳动争议发生纠纷，双方均不服滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，两案应当合并审理。因蔡中良起诉在先，江苏雷凯胶粘制品有限公司起诉在后，应当将后起诉的本案并入蔡中良诉江苏雷凯胶粘制品有限公司劳动争议纠纷一案中审理，并对双方当事人的诉讼请求一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）苏0922民初195号案件审理。审 判 员 陈亚男二〇二一年三月十七日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1687号 原告：张婵娟，女，1986年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：黎先祥，男，1984年6月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告张婵娟诉被告黎先祥民间借贷纠纷一案，于2021年2月2日立案后，依法由审判员王斌适用简易程序独任审判，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。张婵娟及其委托诉讼代理人李佳萍到庭参加诉讼。黎先祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张婵娟向本院提出诉讼请求（变更后）：要求立即归还借款本金43000元，并支付自2019年12月31日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：张婵娟和黎先祥系朋友。2019年2月6日，双方经过结算后，确认尚欠借款48000元。黎先祥手写借款协议一份，确认其向张婵娟的借款余额为48000元，并承诺2019年12月30日前还清。张婵娟多次讨要，但黎先祥拒不归还全部借款。 黎先祥在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即张婵娟提交的借款协议及情况说明各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年2月6日，黎先祥向张婵娟出具借款协议一份，确认黎先祥向张婵娟私人借款48000元，仅为周转，还款期限为2019年12月30日前等。但黎先祥至今仅于2019年3月5日归还本金5000元，其余借款尚未归还，遂成讼。 本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典实行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。 张婵娟与黎先祥之间的借贷关系由张婵娟提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现张婵娟已按约履行了借款出借义务，黎先祥未能及时归还本金，显属违约，故对张婵娟起诉要求黎先祥归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。关于张婵娟所主张的利息，本院依法予以确认，即自2019年12月31日起至实际款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。黎先祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于张婵娟主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黎先祥于本判决生效之日起十日内归还给张婵娟借款本金43000元，并支付该款自2019年12月31日起至实际款清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如黎先祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取438元，由黎先祥负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二一年三月十八日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执恢94号申请执行人秦申利，男，1946年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人高同卫，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2018）皖0302民初681号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高同卫价值56385元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年三月十日法官助理吴双双书记员李静
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更262号 罪犯张发中，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市永定区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年6月6日作出（2013）龙新少刑初字第18号刑事判决，以张发中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2013年1月21日起至2023年5月20日止），并处罚金人民币10000元；责令张发中分别退赔被害人林某人民币900元、被害人黄某人民币5元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）岩刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）闽04刑更1087号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年7月25日作出（2018）闽04刑更1193号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2021年9月20日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以罪犯张发中在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张发中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张发中在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年12月累积考核分3672.3分，获得表扬6次。该犯在服刑考核期内累计被扣95分，其中于2020年1月10日在劝架中明显偏袒一方，被扣90分,2020年7月之后至今没有因违规被扣分。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张发中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯张发中减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2013年1月21日起至2021年4月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年三月三十日 书记员  吴美珍
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0404执180号 申请执行人韩丽娟，女，1975年3月8日，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。 被执行人崔家俊，男，汉族，1974年01月29日生，住鹤岗市南山区。 本院执行的韩丽娟与崔家俊婚姻家庭纠纷一案，于2020年3月10日向被执行人崔家俊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔家俊申报个人财产并立即履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中被执行人崔家俊与申请执行人韩丽娟自行达成和解，崔家俊分期履行债务，本案因分期履行时间较长，不能在本案正常执结期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原执行依据的执行或就和解内容提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凤 审判员 付晓明 审判员 刘士光 二〇二一年三月三十日 书记员 王 楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初560号原告：刘成彦，男，1965年10月20日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：延津县科技和工业信息化局，住所地：延津县平安大道移动公司201室，统一社会信用代码：11410726MB1977868C。负责人：李德刚，任局长。委托诉讼代理人：任传政、任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。原告刘成彦与被告延津县科技和工业信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成彦及其委托诉讼代理人封宗华、被告延津县科技和工业信息化局委托诉讼代理人任传政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘成彦向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1983年10月1日至2002年2月25日存在劳动关系。事实及理由：原告于1983年参军，于1987年到延津县××砂砖厂（后××为××县建业材料厂）工作，一直到2002年厂里全面停产停业，所有工人全部按照厂里要求待岗在家，后该厂于2002年2月25日注销。在灰砂厂工作期间，厂里未给原告被办理相关手续，导致原告无法享受职工相关待遇。现因延津建业材料厂注销，被告是其主管单位，要求确认原告与延津建业材料厂存在事实劳动关系。希判如所请。被告延津科技和工业信息化局辩称，本被告是延津建业材料厂的主管部门，延津建业材料厂的前身是延津灰砂砖厂，延津建业材料厂已于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销，已经不具备诉讼资格。原告与被告不存在劳动关系，至于原告与延津建业材料厂是否存在劳动关系，本被告并不知晓，请法院依法审核原告提交的相关证据，依法作出相应判决。原告刘成彦围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.延津劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序，符合起诉条件，2.刘成彦体检报告复印件一份，证明原告入职河南省延津灰砂砖厂，体检合格后上岗工作，3.全民所有制工人劳动合同书复印件一份，证明原告与延津灰砂砖厂签订有劳动合同，4.审批表复印件7份及退伍军人登记表，证明原告工作期间工资调整情况及原告服4年兵役，根据规定，服兵役期间算工龄，故原告参加工作时间为1983年，5.社会劳动保险手册，证明河南省延津灰砂砖厂为原告缴纳了社会保险，6.工资表复印件五分，证明原告主张成立，7.河南省延津灰砂砖厂养老金缴纳情况表复印件一份，证明延津灰砂砖厂曾为原告缴纳养老保险的事实，8.解除劳动合同文件一份，证明原告已与延津灰砂砖厂解除劳动合同，9.宋相安当庭证言，证明原告的主张。被告向本院提交的证据有：1.延津县人民政府证明一份，证明被告系延津建业材料厂的主管单位。2.裁定书两份，证明延津建业材料厂已于2002年2月份注销。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2-8称均为复印件，要求法院核实原件后再进行确认，对证据9称由法院依法核实。原告对被告提交的证据无异议。经核实原告提交的证据加盖有延津人力资源和社会保障局骑缝章，真实予以认定，可以作为本案的定案依据，对被告提交的证据予以认定。依据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下:延津灰沙砖厂于1996年更名为延津建业材料厂，时任法定代表人为宋相安，企业性质为全民所有制，延津科技信息化局系延津建业材料厂主管单位。2002年延津建业材料厂停止生产经营，并于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销。2018年5月30日，延津建业材料厂向本院提出申请，申请对延津建业材料厂进行破产清算，本院受理后于2018年12月20日作出（2018）豫0726破8号民事裁定书，以延津建业材料厂已于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销，已不具备企业法人的诉讼主体资格，不符合破产清算案件受理条件，裁定驳回了延津建业材料厂破产清算申请，终结破产清算程序。延津人力资源和社会保障局保存有刘成彦的档案，该档案中相关材料载明刘成彦于1978年至1983年元月份在部队服役，系退伍军人，于1987年10月1日被招录到延津灰沙砖厂工作，在原告的后续原始档案中均载明原告参加工资时间为1983年10月（原告称根据当时规定退伍军人在部队的服役时间计算工龄），并签订了《全民合同制工人劳动合同书》，合同期限5年。档案中粘贴有同版照片、记载的名字均为刘成彦。2021年2月2日，刘成彦向延津劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出延劳人仲案字[2021]072号不予受理通知书，以该案件不属于仲裁委的受理范围，不符合受理条件，决定不予受理。刘成彦起诉来院。本院认为，发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告刘成彦提供的全民合同制工人劳动合同书、招收合同制工人审批表、新乡市企业职工升级审批表等证据，客观反映了原告刘成彦自1987年10月1日到原××县灰沙砖厂工作情况，结合服兵役期间算工龄的相关档案记载，原告参加工作时间认定为1983年10月1日，根据档案及庭审中延津建业材料厂法定代表人宋相安的证言，可以相互印证2001年8月2日，延津建业材料厂与原告解除劳动合同情况。故依法确认原告刘成彦与延津灰沙砖厂及后更名为延津建业材料厂存在劳动关系的期间为1983年10月1日至2001年8月2日。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原告刘成彦与被告延津县科技和工业信息化局主管的原延津县建业材料厂自1983年10月1日至2001年8月2日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘成彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二一年三月二十六日书记员  王正昱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保336号 申请人：孙文娟，女，1992年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 被申请人：陈辉，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人孙文娟于2021年3月24日向本院申请保全，请求查封被申请人陈辉名下的位于宿迁市宿豫区景尚佳园5栋705室房屋，保全价值为400000元；冻结被申请人陈辉名下的银行存款100000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、查封登记在被申请人陈辉名下的位于宿迁市宿豫区景尚佳园5栋705室房屋（保全价值为400000元），查封期限为三年； 二、冻结被申请人陈辉名下的银行存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜亚洲
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保68号解除保全申请人：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市兴顺德农场靠山屯村。法定代表人：周万学，经理。委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职工，住北票市。被申请人：赤峰鑫通电力金具制造有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区工业园区。法定代表人：高炜，经理。北票电力电杆制造有限公司与赤峰鑫通电力金具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2021）辽1381民初590号民事裁定书，请求对被申请人赤峰鑫通电力金具制造有限公司银行账户存款49万元予以保全。2021年3月15日北票电力电杆制造有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院于2021年3月15日作出（2021）辽1381民初590号之一民事裁定书。本院认为，北票电力电杆制造有限公司的申请解除保全措施应予解除。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人赤峰鑫通电力金具制造有限公司银行账户存款49万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周建平人民陪审员  张铁红人民陪审员  赵曼薇二〇二一年三月十五日书 记 员  单铭锐
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初65号原告：常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇郑村工业园区。法定代表人：刘文雄，总经理。委托诉讼代理人：王健飞，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：丑世栋，江苏品川律师事务所律师。被告：天津市大通装饰工程有限公司，住所地天津空港经济区中心大道与东二道交口海航YOHO湾D2地块一号楼9层。法定代表人：贾维忠，董事长。委托诉讼代理人：李淳，该公司员工。原告常州华通新立地板有限公司与被告天津市大通装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健飞，被告委托诉讼代理人李淳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款14097.20元及利息（利息以未付货款为本金，自2019年9月16日起至全部付清之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：原、被告于2017年7月13日签订《天津航空YOHO湾B座装修改造项目网络地板采购安装合同》，约定由原告为被告开发的前述项目提供地板并安装。合同签订后，原告已按照合同约定交付并安装地板，经结算，原告提供地板总价为281943.20元，被告已付款267846元，余质保金14097.20元未付。现质保期已满，但被告未依约支付质保金。原告多次向被告催要货款未果，故呈诉来院。被告辩称，根据双方签订的《天津航空YOHO湾B座装修改造项目网络地板采购安装合同》第十一条结算付款方式为：合同签订后10个工作日内支付合同金额的30%作为预付款，合同项下货品按照甲方要求运至施工现场后，经甲方验收合格后10个工作日内支付至合同金额60%，合同项下所有供货货品供货安装完毕，经甲方验收合格并结算完成后10个工作日内，甲方按乙方实际净尺铺装面积支付至结算金额95%，剩余结算金额5%作为质量保证金，工程整体竣工验收合格之日起2年后的15个工作日内无息支付。本项目质保期两年（从工程整体竣工验收合同之日起计算）。因此，应自工程整体竣工完成后起算质保金的给付期限，现起算日期无法界定。本案剩余5%质保金尚未到期，原告主张14097.20元货款与事实不符。本院经审理认定事实：2017年7月13日，原告作为乙方（供方）、被告作为甲方（需方），双方签订《天津航空YOHO湾B座装修改造项目网络地板采购安装合同》，合同约定，乙方为甲方兴建天津航空YOHO湾B座装修改造项目网络地板（产品货物）供货安装单位，原告供货产品为网络地板，数量为2258平米，单价为每平方米140元，合同金额为316120元，以上价格包括产品成本、人工、增值税专用抵扣17%的税费、利润、运输费用和所有配件，甲方按乙方实际铺装完成面积净尺结算货款。对于结算付款方式，合同约定，甲方支付合同金额30%作为预付款；合同项下货品按照甲方要求运至施工现场后，经甲方验收合格后10个工作日内支付至合同金额60%，合同项下所有供货货品供货安装完毕，经甲方验收合格并结算完成后10个工作日内，甲方按乙方实际净尺铺装面积支付至结算金额95%，剩余结算金额5%作为质量保证金，工程整体竣工验收合格之日起2年后的15个工作日内无息支付。本项目质保期两年（从工程整体竣工验收合格之日计算）。前述合同签订后，原告依约履行。2017年8月24日，原告向被告提交《大通装修工程有限公司结算单》，被告审核盖章，确认涉案项目的结算造价为281943.20元。截至起诉，被告向原告共计给付货款267846元，尚余质保金14097.20元未付。本院认为，原告与被告之间为买卖合同关系，双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方均应依约履行各自的义务。本案的争议焦点为涉案质量保证金是否满足给付条件。对此，原告主张为应自涉案地板采购安装工程验收合格之日起算两年质保期；被告主张因涉案装修改造工程未验收，故尚不满足质保金给付条件。对此本院认为，首先，双方合同中虽然约定了质量保证金在“工程整体竣工验收合格之日起2年后的15个工作日内无息支付”，但并未对“工程”指向地板采购安装工程还是涉案装修改造工程作出明确约定，被告以装修工程未验收作为拒绝支付质保金的抗辩，缺乏事实依据。其次，退一步说，即使双方在签订合同时所约定的为整体装修改造工程验收起算质保金，但合同并未对原告完成地板送货及安装义务后装修改造工程的验收期限进行约定，故应当按照合理期限对装修工程验收期限予以认定。即使以2017年8月地板采购安装工程验收合格的时间起算原告向被告交付货物的时间，截至2021年的诉讼已超过3年时间，也明显超过了所谓装修改造工程验收合格的合理期限。再次，庭审中被告陈述装修工程已于2018年向案外人进行移交并提交验收申请，但案外人一直没有明确的验收结论，由此可见，装修改造工程验收不能的原因并不能归责于原告，被告以装修工程未验收的理由拒绝向无过错的原告付款，被告的抗辩缺少合理性。综合以上事实，应当认定本案质保金已满足给付条件，原告主张被告支付质量保证金14097.20元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院认为，被告逾期付款应承担违约责任，结合案情，本案中酌情以原告提交结算日期即2017年8月24日后第三日作为被告确认地板采购安装工程验收合格之日，以该日期起算两年质保期，并在期满后第16个工作日起的2019年9月18日起计算被告逾期付款利息。原告主张以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利息计算标准，亦符合法律规定，该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津市大通装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州华通新立地板有限公司质量保证金14097.20元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告逾期付款利息（利息计算方式为以14097.20元为基数，自2019年9月18日至被告实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款报价利率标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为82.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  司媛二〇二一年三月三十一日法官助理戎有方书记员樊丽梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执596号之一申请执行人：任志军，男，1984年12月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：耿泽，男，1986年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行任志军与耿泽民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人耿泽有住房公积金，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人耿泽的住房公积金92290元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年三月十七日书记员 季春佳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初960号原告：陈有峰，男，汉族，1966年。原告：堵连香，女，汉族，1966年。二原告共同委托代理人：朱广宇、赵星原（实习），河南顺飞律师事务所律师。被告：新乡市富盛置业有限公司，住所址：原阳县统一社会信用代码：914107255763401043。法定代表人：陈新祥，任董事长。委托代理人：李洁。原告陈有峰、堵连香为与被告新乡市富盛置业有限公司（以下简称“富盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈有峰、堵连香的委托代理人朱广宇、赵星原（实习），被告新乡市富盛置业有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈有峰、堵连香向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告新乡市富盛置业有限公司向原告支付逾期交房违约金27716.30元(从2017年12月28日起至2019年03月01日）；二、请求依法判令被告新乡市富盛置业有限公司向原告支付铺地暖费用8000元；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月5日购买被告新乡市富盛置业有限公司开发的“富盛?维多利亚”小区5号楼1单元5层501室商品房，总房款350839.24元，当天原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并交纳首付款110840元，剩余房款原告办理了银行按揭手续，并早已经还款。《商品房买卖合同》第十一条第（一）项约定:被告应于2017年12月28日向原告交付所购商品房，但至今被告一直没有交付房屋，同时被告也没有按照合同约定铺设地暖，被告的行为已经构成严重违约，根据《商品房买卖合同》第十二条规定，逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金，同时被告也没有按照合同约定铺设地暖，也已经构成违约，应当承担赔偿责任。被告富盛公司辩称，1、被答辩人第一项诉讼请求缺乏事实依据。答辩人逾期交付房屋是由于不可抗力造成的。答辩人与被答辩人在2016年10月5日签署了商品房买卖合同（预售）。2017年11月21日新乡市生态环境局发布了《新乡市重污染天气应急指挥部办公室关于启动重污染天气三级预警响应的紧急通知》。其中第三条指出扬尘源减排措施，致使本案所涉房屋停工。上述情形符合同法规定的不可预见、不能避免并不能克服的客观情况。答辩人无法预见上述情形的出现。之后2018年2月27日、2018年3月8日陆续多次发布相关通知，致使该工地多次停工。故答辩人逾期交付房屋是由于不可抗力造成的，属于合同法规定的免责条款，答辩人不应当承担逾期交付房屋的责任。即使存在逾期交付房屋的情形，被答辩人起诉数额标准有误。答辩人于2018年11月20日将案涉房屋交付给被答辩人，故依据双方签订的商品房买卖合同（预售）第十二条，答辩人应自2017年12月28日起至2018年2月28日违约金按日0.01%计算，自2018年3月1日起至2018年11月19日违约金按日0.02%计算；2、被答辩人未提供证据证明其存在供暖费用方面的损失，故答辩人拒绝赔偿。原告陈有峰、堵连香为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2016-1005002《商品房买卖合同（预售）》；2、YH-96-0206《家庭居室装饰装修工程施工合同书》及地暖安装费收据；3、地暖安装照片。被告富盛公司提交的证据有：1、新乡市生态环境局发布的重污染天气预警响应的紧急通知；2、富盛?维多利亚交房流程表。本院经审理，认定以下案件事实：2016年10月5日，原、被告签订编号为2016-1005002《商品房买卖合同（预售）》的合同，原告认购被告开发的富盛?维多利亚5号楼1单元5层1501号房产，总价款350839.24元，原告支付了首付款110840元并办理了按揭手续；按照2016-1005002《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定被告应于2017年12月28日前向原告交付该商品房，但实际办理交房手续为2018年11月20日，该合同第十二条对逾期交付房屋做出了约定：“（1）逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之二”。该案涉房屋按照合同约定应配备“符合供热配建标准的地暖”，但被告未安装地暖致原告另与新乡市美苑装饰工程有限公司签订YH-96-0206《家庭居室装饰装修工程施工合同书》，安装了地暖并支付8360元，新乡市美苑装饰工程有限公司开具了安装地暖的收据。2017年11月21日、2018年2月27日、2018年3月9日新乡市生态环境局下发启动本事重污染天气应急响应通知，要求“除应急抢险、保障民生工程外，立即停止建筑工地室外涉尘涉气作业”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，当事人应当按照合同约定履行。根据合同约定，被告应当在2017年12月28日前向原告交付房屋，但被告实际于2018年11月20日向原告交付房屋，被告辩称的重污染天气应急响应通知停工致使延期交房，因没有相应充分证据证明实际影响工期，且上述事由并不能构成法律上的不可抗力，故被告主张的免责事由，本院不予支持。被告逾期交房应当按照合同约定承担违约责任，违约金应以全部房价款350839.24元为基数，自2017年12月29日起至2018年2月27日按日万分之一计算为2105.03元，自2018年2月28日起至2018年11月19日按日万分之二计算为18594.48元，共计20699.51元。被告在交房时未按照购房合同约定安装地暖，原告另与新乡市美苑装饰工程有限公司签订YH-96-0206《家庭居室装饰装修工程施工合同书》，安装了地暖并支付8360元，新乡市美苑装饰工程有限公司开具了安装地暖费8360收据，故原告主张被告支付的地暖安装费8000元，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新乡市富盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈有峰、堵连香支付违约金20699.51元；二、被告新乡市富盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈有峰、堵连香支付地暖安装费8000元；三、驳回原告陈有峰、堵连香的其他诉讼请求。本案受理费减半收取346元，由原告陈有峰、堵连香负担68元；被告新乡市富盛置业有限公司负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵志远二〇二一年三月十九日书记员  徐海飞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初686号 原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地嵊州市三江街道兴盛街**。 负责人：金建国。 委托诉讼代理人：李晨晖，男，1994年12月6日出生，汉族，住嵊州市。系原告员工。 被告：竹璐萍，女，1994年11月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：费徐潇，男，1994年6月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王闪红，女，1971年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被告竹璐萍、费徐潇、王闪红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晨晖到庭参加诉讼。被告竹璐萍、费徐潇、王闪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告竹璐萍立即归还借款本金43332.88元，并支付自2020年11月16日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息（含罚息）；2.依法判令被告费徐潇、王闪红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告连带承担。事实与理由：2019年7月1日，原告与被告竹璐萍签订合同号为6511120190002691的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告竹璐萍为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币6万元，借款期限为48个月，自2019年7月1日起算，借款利率为月利率10.83‰，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。2019年7月1日，被告王闪红、费徐潇出具保证函为被告竹璐萍的上述贷款提供连带责任担保。约定保证人同意为贷款人向债务人竹璐萍在2019年7月1日至2023年6月30日融资期间最高融资限额为折合人民币6万元的所有融资债权提供最高额保证担保。本笔贷款虽未到期，但被告竹璐萍仅归还借款本金16667.12元，截至2020年12月29日，仍积欠借款本金43332.88，利息675.54元，被告费徐潇、王闪红也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告竹璐萍、费徐潇、王闪红均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证函、还款凭证、还款清单、送达地址确认书等证据。被告竹璐萍、费徐潇、王闪红未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告竹璐萍签订的借款合同及被告费徐潇、王闪红向原告出具的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告竹璐萍向原告借款后，未按约定还本付息，已构成违约，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清还全部贷款及相应利息。被告费徐潇、王闪红作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、竹璐萍返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款本金43332.88元，并支付自2020年11月16日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息。款限本判决生效后十日内付清。 二、费徐潇、王闪红对竹璐萍的上述第一项债务承担连带清偿责任。费徐潇、王闪红在承担保证责任后，有权向竹璐萍追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，财产保全费520元，合计962元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二一年三月十日 书记员 单依炜
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初913号                      原告              何同军，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省息县曹黄林乡。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：杜欢欢，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      以上二被告共同委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告共同向原告支付劳务费18 000元及利息444元（利息暂计至2020年12月29日，之后的利息以18 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何同军委托诉讼代理人王一丹、杜欢欢，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告李志勇、被告龚培成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务工作人员暨被告龚培成将部分劳务工程分包给被告李志勇。2018年9月至2019年9月，被告李志勇雇佣钢筋班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经双方结算，被告李志勇尚欠钢筋班组882 766元，被告新浦劳务、新浦建设负责人在该结算书上签字认可。原告系钢筋班组工人，经本院向被告李志勇调查核实，其对尚欠原告劳务费18 000元的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告何同军连带支付劳务费18 000元及利息（利息以18 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告何同军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费261元，减半收取计130元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员      张朝辉                              二〇二一年三月二十四日            书   记   员      张嘉亦
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执1292号 申请执行人王月美与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。本案执行标的为：26452.9元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院执行被执行人徐州天帮食品有限公司款项26452.9元，已发还申请执行人王月美。其余执行请求，申请执行人王月美自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执恢32号 申请执行人：唐某，男，汉族，生于19××年×月×日，初中文化，农民，住甘肃省成县。 被执行人：刘某，男，汉族，生于19××年×月×日，高中文化，农民，住徽县。 本院在执行唐某与刘某运输合同纠纷一案中，依法向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未申报财产。经本院网络查控、传统查询被执行人刘某银行存款及互联网银行存款、车辆登记信息、房地产登记信息、保险交易信息、工商股权登记注册信息、证券交易信息、住房公积金缴纳信息，并向被执行人刘某户籍所在地调查了解其财产状况，刘某名下无银行存款。被执行人刘某名下再无其他可供执行的财产信息。由于被执行人刘某下落不明，本院已依法限制其高消费，将其列入失信被执行人黑名单，并申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人唐某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人刘某确无可供执行的财产。本院于2021年3月23日对申请人唐某电话告知本案的执行情况，申请人唐某同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘 莉 审判员  杨旭霞 审判员  田亮亮 二〇二一年三月二十三日 法 官助 理  杜丹丹 书  记员  安 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1999号 原告：菏泽伟琦物业服务有限公司。住所地菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉口。统一社会信用代码：91371702MA3NCY3F30。 法定代表人：郭长青，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。 被告：张台永，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽伟琦物业服务有限公司与被告张台永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理。2021年3月18日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告菏泽伟琦物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告菏泽伟琦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽伟琦物业服务有限公司负担。 审判员  马营军 二〇二一年三月十八日 书记员  王大振
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0328民初143号 原告：李必强，男，1973年7月8日出生，汉族，高中文化程度，原籍千阳县人，现住千阳县，农民。 被告：黄亚龙，男，1980年10月23日出生，汉族，初中文化程度，原籍千阳县(原磨朝二组)人，现住千阳县，农民。 原告李必强与被告黄亚龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必强、被告黄亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李必强向本院提出诉讼请求：要求被告黄亚龙给付土地承包费3333元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月4日，原告李必强与被告黄亚龙签订了土地承包合同，约定将原告李必强经营的位于千阳县XX镇XX村韩家堂（XX村XX组）的65亩土地承包给被告黄亚龙耕种。双方签定的承包协议约定：承包期限为2016年8月1日至2017年7月30日；承包费每年10000元；在经营期间原告不得干涉被告的经营并为被告经营提供便利条件；承包期满后，在同等条件下，被告有优先承包的权利等条款。2017年合同到期后，原、被告约定将原合同的承包期限修改为2017年7月1日至2018年6月30日，其余约定与原合同一致。自2018年合同期满后，双方口头约定，各方无解除合同的意思表示时，视为继续履行原合同。2020年11月前双方依约定履行。2020年11月初，被告黄亚龙收获了玉米后，原告李必强通知被告黄亚龙要求解除合同，被告虽不情愿但表示同意解除，双方约定解除了合同，原告李必强于2020年11月4日将土地发包给他人。此前，原、被告依协议约定的土地承包费，被告虽经常未按照约定期限交付，但每年都能在下个租期前清结完毕。合同解除后，原告向被告索要2020年7月1日至同年10月30日的土地占用费用3333元（10000元÷12月×4月），被告不愿给付，原告提起诉讼。 原告李必强向本院提交了2016年9月4日与被告签订的土地承包协议和2018年修改承包期的协议，证明上述事实。 黄亚龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方的土地承包协议约定被告的经营活动原告不能干涉，2020年之前自己在土地里种植的是冬小麦，可以在来年6月30日前收割完毕，合同期间的约定没有问题。2020年土地改种为玉米，春季播种后在10月底才能收割，该年度的承包费已经交付给原告，现合同已解除，双方的权利义务已经履行完毕，何况自己打算从2020年开始改种玉米，向地内施了大量的玉米肥料，原告却突然要求解除合同，对自己不公平，不愿支付原告主张的费用。 本院认为，黄亚龙承认李必强在本案中主张的事实，故对李必强主张的事实予以确认。原告李必强于2020年11月初向被告黄亚龙提出解除土地承包合同，黄亚龙同意应视为原、被告在原合同上的权利义务已经解除。合同到期期限虽约定为6月30日，但依照原、被告自2018年以后对该合同的履行交易习惯，在合同到期后双方均无解除合同的意思表示时应视为合同继续履行，即至2020年11月原告才告知被告要求解除合同的意思表示仍应在合同履行范围以内,原告的行为属于违约解除合同；合同约定原告对被告的经营行为不得干涉，即对被告在承包地内种植何种作物无约定，被告2020年种植的玉米到10月才能成熟，双方约定解除合同时被告已将2019年至2020年的土地承包费交付原告；另外，原告要求解除合同应在合同到期（6月30日）前的合理期限内告知被告，被告才能在合理的时间范围内腾出土地交付原告。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李必强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  甄文渊 二〇二一年三月十九日 书记员  徐伟龙 1
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执446号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和。被执行人：邹茂仙，女,1971年4月17日生，汉族，住罗平县。被执行人：王应虎，男,1972年9月12日生，汉族，住罗平县。被执行人：龙伶仙，女,1971年4月18日生，汉族，住罗平县。被执行人：李正文，男,1969年6月10日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被执行人邹茂仙、王应虎、龙伶仙、李正文金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年9月1日作出（2020）云0324民初1503号民事判决书，申请人于2021年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被执行人邹茂仙、王应虎、龙伶仙、李正文达成长期和解协议。申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执446号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张小稳二〇二一年三月十八日书记员  王 通
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1801号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：周文平，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：鲁学霞（系周文平妻子），女，1963年1月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王恩合，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘静（系王恩合妻子），女，1980年4月22日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告周文平、鲁学霞、王恩合、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告周文平、鲁学霞、王恩合、刘静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告周文平、鲁学霞清偿本案借款本金377086元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告王恩合、刘静对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告周文平以“承包土地”为由，与原潢川县农村信用社联合社小吕支行于2014年7月31日签订《个人借款合同》，约定借款金额40万元人民币；借款期限自2014年7月31日起至2019年7月30日止；月利率8.7‰；被告王恩合、刘静以保证人身份与原告约定对本案借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今仍欠借款本金377086元及利息、罚息。被告周文平、鲁学霞、王恩合、刘静均未作答辩。本院经审理查明，2014年7月31日，被告周文平以承包土地为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）小吕店支行签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为40万元，借款利率为月利率8.7‰，借款期限为从2014年7月31日至2019年7月30日，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。被告鲁学霞向原告提交了《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意周文平向原告借款40万元，并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告王恩合与原告签订《保证合同》，同意为周文平向原告借款40万元提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告刘静向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意王恩合为周文平向原告借款40万元提供连带责任保证。借款到期后，截至原告起诉之日，被告周文平尚欠款原告欠原告借款本金377086元及其利息、罚息。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告周文平经协商后自愿签订了《个人借款合同》并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告鲁学霞向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将和周文平共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告周文平、鲁学霞向原告清偿借款本金377086元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王恩合与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告周文平向原告借款40万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告刘静向原告提交了《担保人配偶承诺书》，知晓并同意王恩合为周文平向原告借款40万元提供连带责任保证。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告刘静应当与被告王恩合共同承担连带保证责任。故原告要求被告王恩合、刘静对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周文平、鲁学霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金377086元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告王恩合、刘静对被告周文平向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金377086元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告王恩合、刘静承担保证责任后，有权向被告周文平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478.14元，由被告周文平、鲁学霞、王恩合、刘静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年三月二十六日书记员代 俊俊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执恢123号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：张玉桥，男，1973年9月5日出生，汉族，住成武县。 被执行人：张德印，男，1969年5月20日出生，汉族，住成武县。 被执行人：张福庆，男，1977年3月5日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉桥、张德印、张福庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉桥于2021年3月21日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2015）成商初字第479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二一年三月三十日 书记员  袁 状
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0726刑初29号公诉机关延津县人民检察院。被告人靳利现，男，汉族，本科毕业，中共党员，系新乡某商贸有限公司实际控制人，住鹤壁市浚县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年10月14日被延津县公安局刑事拘留，2020年10月28日被延津县公安局执行逮捕。委托辩护人丁拥军，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人靳利现犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉。被告人靳利现及其辩护人丁拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：新乡市某商贸有限责任公司实际控制人靳利现利用其在丰庄镇开办的某超市，在未经金融部批门准的情况下，靳利现让超市员工采取口口相传的方式，利息比银行利息高对外宣传其公司可以存钱等，致使丰庄镇周边村庄的上百名群众在新乡市某商贸有限责任公司存钱。现已查明在新乡市某商贸有限责任公司存钱的群众共计180人，存钱金额10682200元，已偿还群众本金558826元，已支付群众利息307058元，未偿还群众金额9816316元。被告人靳利现于2020年10月14日到延津县公安局经侦大队投案。针对上述指控，公诉机关提交了被告人靳利现的到案经过、前科情况查询证明等书证；证人李某、席某证言；被告人靳利现供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人靳利现非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人靳利现犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人靳利现部分退缴非法所得，部分退赔集资人损失，可以酌定从轻处罚。建议对被告人靳利现在4-5年有期徒刑之间量刑，并处罚金。被告人靳利现对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人靳利现的犯罪事实及罪名无异议，辩称：1、被告人靳利现非法吸收公众存款主要用于正常的公司经营活动，且在案发前已清退所吸收资金55.8826万元并支付相应的利息，余下的资金因公司经营不善造成资金周转不畅导致无法及时偿还。2、被告人靳利现有价值近千万元的房产、车辆等财产被法院、公安局等司法机关查封、扣押，不能及时变现，也不能及时清退群众的资金。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释{2010}18号）第三条第三款的规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免于刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。如果这些财产不被查封、扣押，财产拍卖、变卖后足以偿还群众的资金，被告人也可以免予刑事处罚。3、被告人靳利现在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法应当认定自首，可以从轻或减轻处罚。4、被告人靳利现无犯罪前科，系初犯、偶犯，并签署了认罪、认罚具结书，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：新乡市某商贸有限责任公司实际控制人靳利现利用其在丰庄镇开办的某超市，在未经金融部批门准的情况下，靳利现让超市员工采取口口相传，对外宣传其公司可以存钱，且利息比银行利息高等方式，致使丰庄镇周边村庄的上百名群众在新乡市某商贸有限责任公司存钱。现已查明在新乡市某商贸有限责任公司存钱的群众共计180人，存钱金额10682200元，已偿还群众本金558826元，已支付群众利息307058元，未偿还群众金额9816316元。被告人靳利现于2020年10月14日到延津县公安局经侦大队投案。上述事实，被告人靳利现在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人靳利现的户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过、河南省新乡市中级人民法院民事裁定书等书证；证人李某、席某证言；被告人靳利现供述和辩解；河南省鑫平原联合会计师事务所审计报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳利现非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称司法机关查封、扣押被告人靳利现的财产足以抵扣集资参与人的资金的辩护意见证据不足，本院不予支持。被告人靳利现主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人靳利现认罪、认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。被告人非法吸收的公众存款系违法所得，应责令其退赔集资群众经济损失。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳利现犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2024年10月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人靳利现退赔集资参与人经济损失人民币9816316元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  李建伟人民陪审员  秦秀娟二〇二一年三月二十九日书 记 员  李孟冬
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执409号 申请执行人：李靖，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王荣成，男，1988年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被执行人：罗鉴，男，1979年4月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人李靖与被执行人王荣成、罗鉴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初4762号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的：偿还借款20000元。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定每月支付5000元直至付清，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止（2020）川1402民初4762号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二一年三月十六日 书记员  余雨
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民特62号申请人：李奕康，男，1959年10月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。被申请人：肖金凤，女，1941年10月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。代理人：李秀娟，女，1988年12月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系肖金凤孙女。申请人李奕康申请认定被申请人肖金凤无民事行为能力一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李奕康称：认定被申请人肖金凤为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人因病住院诊断为大脑动脉狭窄脑梗死等，出院后完全丧失辨认和控制自身的能力，至今长期卧床，生活不能自理。代理人李秀娟称：我奶奶肖金凤出院后只有一点点认知能力，语言表达能力很差，几乎是瘫痪在床，生活不能自理。期间，肖金凤一直都是我父亲李奕康照料，我认为应由我父亲担任我奶奶的监护人，但至于是无民事行为能力人还是限制民事行为能力人由法院依法认定即可。经审理查明：被申请人肖金凤与申请人李奕康系母子关系。据2020年12月30日肖金凤的出院记录载明：出院诊断为大脑动脉狭窄脑梗死、高血压病2级（极高危）、双侧大脑动脉狭窄、颈内动脉斑块、颈总动脉斑块、高同型半胱氨酸血症、肺占位××变。诉讼期间，本院向肖金凤的主治医生作调查笔录一份，主要内容为：肖金凤出院时神志清楚、说话清晰、思维也还行；其2021年3月3日来过我院，这时其反应比较迟钝、思维没那么清晰、神志也没那么清楚，说话也只是能进行简单的对答，其左手已经僵硬变形。另，本院前往肖金凤的住所进行踏看：肖金凤卧倒在床，生活不能自理，能与人进行简单的对答，但反应迟钝，神志不是很清楚。本院认为，被申请人肖金凤因病住院治疗，出院后意志活动一般，有部分自知力，生活不能自理，目前应认定为限制民事行为能力。考虑到被申请人肖金凤与申请人李奕康共同生活，申请人李奕康对被申请人肖金凤的生活状况、身体状况等较为了解，故本院指定申请人李奕康为被申请人肖金凤的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定肖金凤为限制民事行为能力人；二、指定李奕康为肖金凤的监护人。案件受理费100元，予以退回。本判决为终审判决。审 判 员  李金峰二〇二一年三月二十九日代理书记员  谢慧敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4121号原告：李贵金，男，汉族，1987年11月29日生，住河南省滑县。被告：兰建，男，回族，1965年6月4日生，住郑州市。原告李贵金诉被告兰建不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，依法进行审查。原告李贵金向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还服务费用40000元并自2020年12月1日起按照贷款市场报价利率LPR支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告经朋友介绍认识被告，因原告孩子正在办理小学入学手续，被告承诺可以帮助原告办理金水区纬五路一小，但须收取费用六万元。原告于2020年6月17日通过网银向被告名下指定收款账号转账6万元，被告出具了如未能转学在2020年11月30日前全额退款的收条。付款后，原告多次与被告联系，但被告承诺的2020年9月小学开学后入学始终未能实现。鉴于被告先前承诺未予兑现，因此原告向被告要求退还已支付的6万元费用，经数次催收，被告仅于2020年9月底向原告现金退还了2万元，原告已多次要求被告退还剩余的4万元，但截止至起诉之日，被告仍未予退还，原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述规定，本案中，李贵金为办理孩子入学事宜向被告兰建转款，被告兰建的行为涉嫌违法或犯罪，本案暂不属于人民法院民事案件受理范围，本院将相关线索移送公安机关和纪检监察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李贵金的起诉。案件受理费400元，退还原告李贵金。本裁定为终审裁定。审判员  李国宁二〇二一年三月二十九日书记员  王语鹤
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初647号 原告：瑞安市海悦商务广场业主委员会，住所地浙江省瑞安市海悦商务广场。 诉讼代表人：张仁焕，系该业主委员会住任。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：瑞安市普曼家具馆，住所地浙江省瑞安市莘塍街道海悦商务广场**商业**（莘阳大道**），统一社会信用代码923303281MA2H99KC5L。 经营者：缪祥亨，男，汉族，1989年9月11日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞华，浙江司策律师事务所律师。 原告瑞安市海悦商务广场业主委员会与被告瑞安市普曼家具馆侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告瑞安市海悦商务广场业主委员会于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市海悦商务广场业主委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告瑞安市海悦商务广场业主委员会负担（已交纳）。 审判员  叶克勤 二〇二一年三月十八日 书记员  刘祥祥
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初138号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李建华，男，1963年10月18日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，农民，户籍地襄阳市襄州区，租住襄阳市樊城区。2011年1月24日因犯盗窃罪被湖北省老河口市人民法院决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，2019年8月29日刑满释放。2020年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)分局刑事拘留，同年12月7日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人柴代洋，湖北杰楚律师事务所律师。被告人靖广辉，男，1987年5月10日出生于襄阳市襄州区，汉族，文盲，农民，住襄阳市襄州区。2008年9月25日因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪被襄樊市中级人民法院决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2500元，2019年2月17日刑满释放。2021年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)分局刑事拘留，同年1月18日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人付超，湖北杰楚律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人李建华、靖广辉犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李会林、检察官助理常晶晶出庭支持公诉，被告人李建华及其指定辩护人柴代洋、被告人靖广辉及其指定辩护人付超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2020年10月，被告人李建华、靖广辉伙同李某（另案处理）等人来到襄阳东津新区盗窃作案三起，其中李建华盗窃作案三起，盗窃物价值合计10071元;靖广辉盗窃作案二起，盗窃物价值合计5778元。具体事实如下：1.2020年10月3日20时许，被告人李建华伙同李某驾驶鄂Ｆ×××××东风风行“菱智牌”面包车来到襄阳东津新区东津中建三局蓝领公寓工地，撬开该工地仓库大门，将仓库内“东风”牌风冷电焊机三台、“齐某”牌切割机一台、“圣帕智造”牌无油静音式空气压缩机一台等物盗走。经价格认定，被盗“东风”牌风冷电焊机三台价值3420元；被盗“齐某”牌切割机价值285元；被盗“圣帕智造”牌无油静音式空气压缩机价值588元。2.2020年10月15日21时许，被告人李建华、靖广辉伙同李某等人驾驶鄂Ｆ×××××东风风行“菱智牌”面包车再次来到襄阳东津新区东津中建三局蓝领公寓工地，将该工地的12桶“科顺”牌好涂壁柔韧性聚合物水泥防水胶、120个十字扣件盗走。经价格认定，被盗12桶“科顺”牌涂壁柔韧性聚合物水泥防水胶价值2760元；被盗120个十字扣件价值470元。3.2020年10月20日21时许，被告人李建华、靖广辉伙同李某驾驶鄂Ｆ×××××东风风行“菱智牌”面包车来到襄阳市襄州区光彩物流基地“城果体验中心”工地，将该工地700个十字扣件盗走。经价格认定，被盗700个十字扣件价值2548元。被告人李建华到案后，如实供述了所犯罪行;被告人靖广辉主动到公安机关投案，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人李建华、靖广辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、阳某、赵某的陈述;证人杜某的证言;侦查人员制作的现场辨认笔录、扣押清单、提取的微信转账记录、通话记录、聊天记录、鄂Ｆ×××××东风风行车行驶轨迹、监控视频截图、拍摄的指认盗窃现场的照片，价格认定结论书及发破案经过、抓获证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建华、靖广辉刑满释放后不思悔改，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关的指控成立。被告人李建华、靖广辉在盗窃共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李建华、靖广辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李建华到案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚;靖广辉主动到公安机关投案，如实供述了所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李建华、靖广辉虽然与公诉机关签署了认罪认罚具结书，但未退赔被害人经济损失，不符合认罚条件，故不能按照认罪认罚制度从宽处理。指定辩护人柴代洋提出被告人李建华具有坦白情节的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。指定辩护人付超提出被告人靖广辉具有自首情节的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。指定辩护人柴代洋、付超还提出被告人李建华、靖广辉自愿认罪认罚的辩护意见，因李建华、靖广辉未退赔被害人经济损失，不符合认罚条件，故不能按照认罪认罚制度从宽处理，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李建华的刑期自2020年11月5日起至2021年10月4日止;罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人靖广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即靖广辉的刑期自2021年1月4日起至2021年9月3日止;罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、被告人李建华、靖广辉盗窃的“东风”牌风冷电焊机三台、“齐力”牌切割机一台、“圣帕智造”牌无油静音式空气压缩机一台、“科顺”牌好涂壁柔韧性聚合物水泥防水胶12桶、十字扣件820个责令退赔，返还失主单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  顾会祝人民陪审员  朱建兵二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘玉会
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初13号原告：临沂市弘博纸业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路西段前岗头村西工业园。法定代表人：王宗强，该公司总经理。诉讼委托代理人：高卫、孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：镇江协信房地产开发有限公司，住所地镇江市中山西路88号。法定代表人：王柯，该公司总经理。诉讼委托代理人：惠芳瑛，该公司法务。诉讼委托代理人：罗婷，该公司法务。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余。被告：镇江聚德木业贸易有限公司，住所地镇江市新区丁卯纬五路17号3第一至二层104室。法定代表人：李德义，该公司执行董事。诉讼委托代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。原告临沂市弘博纸业有限公司与被告镇江协信房地产开发有限公司、江苏江都建设集团有限公司、镇江聚德木业贸易有限公司票据追索权纠纷一案，案件审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告临沂市弘博纸业有限公司撤诉。案件受理费9150元，减半收取4575元、保全费3270元，合计7845元，由原告临沂市弘博纸业有限公司负担。审判员  张红二〇二一年三月十一日书记员  史叶
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更879号 罪犯李小包，男，1980年7月14日生，汉族，河南省邓州市人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2009年2月26日作出（2008）中中法刑一初字第114号刑事判决，认定被告人李小包犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币203551元。广东省高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）粤高法刑三复字第19号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年11月30日广东省高级人民法院作出(2011)粤高法刑执字第2048号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年12月4日广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第2307号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更145号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更537号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯李小包端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱一监区参加点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。民事赔偿未履行，有困难证。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯李小包在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李小包减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 沈 伟 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜