wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1890号上诉人（原审原告）：张支伟，男，1987年3月22日出生，汉族，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：张富茂，男，1982年6月18日出生，汉族，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：张富现，男，1971年1月17日出生，汉族，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：张支龙，男，1971年7月15日出生，汉族，住仁怀市。上诉人张支伟因与被上诉人张富茂、张富现、张支龙排除妨碍纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张支伟上诉请求：1.撤销一审裁定。2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理。3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人修建房屋损害了上诉人的通行道且被上诉人所修建的房屋二层外挑楼板直接位于上诉人通行的上空。上诉人行走连腰都直不起来，严重影响了上诉人的通行。本案属于法院的受案范围。张富茂、张富现、张支龙二审未做答辩。张支伟向一审法院起诉请求：1.判令张富茂、张富现、张支龙立即排除对张支伟通行道路的妨害，准许张支伟通行；2.由张富茂、张富现、张支龙承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：农村村民建房，应按照城乡规划要求，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……。张支伟陈述及其所提交的现场照片反映，张富茂、张富现、张支龙建房损坏其通行道，且所建房屋二层外挑楼板直接位于张支伟通行道上空，张支伟行走在其通行道上连腰都直不起，严重影响张支伟通行权。其要求张富茂、张富现、张支龙排除妨害，会直接涉及拆除张富茂、张富现、张支龙所建房屋的问题。即本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法由相应人民政府相关行政主管部门处理。依照《中华人民共和国城乡规划法》第二十九条第三款、第十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张支伟的起诉。案件受理费30元，本院退还原告张支伟。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，上诉人提起本案诉讼要求被上诉人排除妨碍，解决其通行问题符合法律规定，一审法院依法应当予以审理。一审法院驳回起诉的理由是本案的处理会涉及被上诉人所建房屋问题，本案认为，本案的起诉符合法律规定的起诉条件，一审驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，张支伟的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5011号民事裁定；二、本案指令贵州省仁怀市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谭应勇审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年三月十五日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执恢175号 申请执行人：程光升，男，1969年4月8日生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被执行人：姜玉柱，男，汉族，1976年8月3生，住安徽省舒城县经济开发区。 申请执行人程光升与被执行人姜玉柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1523民初1532号民事调解书确认：被告姜玉柱一次性偿还原告程光升借款160000元；被告姜玉柱同意立即从其在舒城县××技术开发区房屋拆迁补偿款中扣划；原告程光升放弃其他诉讼请求。案件受理费2225元、财产保全费1570元，由原告程光升承担。后因被执行人姜玉柱未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人程光升申请，本院于2021年2月5日立案恢复执行。 立案执行后，本院向被执行人姜玉柱送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 我院在执行本案过程中通过人民法院与证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆及人行建立的联网系统进行网络查控及现场调查，查明被执行人姜玉柱在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月29日，本院将被执行人姜玉柱纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2021年3月29日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人方也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被以上财产以外，查无其他可供执行财产因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人程光升享有要求被执行人姜玉柱继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姜玉柱负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月三十日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执423号 申请人：李润芳，女，汉族，生于1969年10月17日，住四川省西充县。 被执行人：叶军华，男，汉族，生于1989年10月7日，住江西省余干县。 李润芳申请执行叶军华民间借贷纠纷一案，（2020）川1325民初2593号民事判决书已发生效力。被执行人叶军华应偿还申请人李润芳105000元，并从2018年6月28日起按年利率6%支付利息至款清息止；偿还李润芳金手链价值款20000元，并从2019年1月1日按年利率6%支付利息至款清息止。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；对被执行人限制高消费；冻结了被执行人银行账户；扣划被执行人银行存款2296.25元；本院通过网络查控、不动产调查等措施均未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。故本案执行到位标的为2296.25元，未能执行到位标的为122703.75元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民初2593号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月十五日 书记员 赵 林
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督124号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林邦友，男，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月28日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400元（人民币，下同），借款期限自2019年9月28日起至2020年9月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款384.99元。2019年9月28日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月28日向被申请人发放了借款4400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月22日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3049.47元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2977.43元及相应的资金占用费398.66元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2977.43元及资金占用费398.66元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月22日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3376.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林邦友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2977.43元及资金占用费398.66元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月22日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3376.09元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人林邦友还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人林邦友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初3154号   原告：刘国亮，男，1979年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   被告：刘江，男，1961年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：张慧民，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   原告刘国亮与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国亮、被告刘江的委托诉讼代理人张慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘国亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款67,100元；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等全部费用。事实与理由：2016年5月起，被告曾陆续从原告处赊购玉石制品，被告曾出具明细，确认所欠货物和欠款总额为136,200元，后原告一直向被告追要货款，但至今尚欠67,100元货款未支付，原告无奈诉至贵院，望判如所情，起诉后被告又向我支付货款5,000元，所以现在货款金额为62,100元。   被告刘江辩称，原告所言情况不属实，货款金额不对，被告在原告处拿的玉石制品大部分已经退还给原告了。   本院经审理认定事实如下：被告刘江向原告刘国亮出具未载明书写日期的手写清单一份，载明：“且末糖白料手镯1只2500，碧玉手镯3只×2800/只=8400，挂件（籽佛）3000，金镶玉（佛）2500，金镶玉观音3000，金镶玉关公4000，洒金皮籽料（龙）4000，苹果绿金镶玉吊坠＋戒指10000，白玉手镯3只×2800/只=8400，碧玉手镯3只×2800/只=8400，挂件4个×2500/个=10000，牌子挂件5个×3000/个=15000，籽料手链3条×34000，挂件2个×3000/个=6000，把件（扳指）仿古龙2个×2500/个=5000，碧玉手镯（无黑点）1只×12000，以上货物均由刘江购买，货款未付，合计金额136,200元，收货及欠款人：刘江。”，被告刘江认可该清单系其签字。原告刘国亮在庭审中提供手写清单复印件一份，原告刘国亮称其在复印件中已勾除被告刘江向其返还的玉石，包括：“苹果绿金镶玉吊坠＋戒指10000已还，白玉手镯3只×2800/只=8400还一只，碧玉手镯3只×2800/只=8400还一只，挂件4个×2500/个=10000还一个，籽料手链3条×34000已还，碧玉手镯（无黑点）1只×12000已还”。原告刘国亮在庭审中自认被告刘江已向其支付货款10,000元。被告刘江于2017年9月30日向原告刘国亮转账10,000元，2017年10月1日转账8,000元，2017年10月23日转账6,000元，2017年10月30日通过案外人曹**锋农业银行账户向原告刘国亮转账10,000元，2017年10月31日通过案外人曹**锋农业银行账户向原告刘国亮转账3,400元，2018年1月28日向原告刘国亮转账4,000元。   本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告刘国亮出示的手写清单原件及复印件，将被告刘江向其返还的玉器勾除后，剩余玉器的货款为72,100元，原告刘国亮在庭审中自述被告刘江已向其给付10,000元玉器款，故原告刘国亮主张被告刘江仍欠付玉器款62,100元。被告刘江自2017年9月30日至2018年1月28日期间共计向原告刘国亮支付款项41,400元，原告刘国亮在庭审中陈述被告刘江向其支付的款项为雕刻玉器的费用，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告刘国亮未提交证据证明其主张，且原告刘国亮提交的手写清单中未载明日期，无法确定手写清单的出具时间，故本院认为被告刘江向原告刘国亮支付的款项为玉器款，被告刘江现仍欠付原告刘国亮玉器款20,700元。   综上，依照《中华人民共和国合同法（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告刘江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘国亮货款20,700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,477.5元、公告费260元（原告刘国亮已预交），由被告刘江负担536.02元，原告刘国亮负担1,201.48元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   吴梦琦   人民 陪 审员   刘永生   人民 陪 审员   李金伟   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   刘雨瑺
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初506号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王俊伟，男，2000年5月19日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，个体司机，住所地天津市河东区，户籍地山东省德州市乐陵市。2020年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在其住所候审。被告人徐建立，男，1999年12月26日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无业，住所地天津市河北区，户籍地山东省德州市乐陵市。2020年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕252号起诉书指控被告人王俊伟、徐建立犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人王俊伟、徐建立到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：被告人王俊伟是货拉拉平台竞聘司机，被告人徐建立与王俊伟是亲戚关系。2020年3月12日王俊伟接天津精准互动科技有限公司员工刘晓慧在货拉拉平台运货订单后，王俊伟让徐建立帮忙搬运货物，在搬运过程中得知其中装有防疫物资，二被告人将该批货物由红桥分部运至高新区总部途中，采用秘密窃取的手段，将封闭包装箱打开窃得口罩265只，价值人民币2,305元。案发后，被告人王俊伟、徐建立二人携带赃物投案自首，退还了全部被盗物品，取得了被害单位的谅解。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害单位代表的陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人王俊伟、徐建立采取秘密手段盗窃防疫物资，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条的规定，共同犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王俊伟、徐建立均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理；王俊伟、徐建立均有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻或减轻处罚，建议分别判处王俊伟、徐建立罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人王俊伟、徐建立当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，均自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人王俊伟、徐建立在庭审过程中亦无异议，并有被害单位代理人刘晓慧的陈述、证人顾某的证言、扣押并发还的被盗265只口罩及证据保全清单、扣押笔录及扣押物品照片、发还清单等材料、货拉拉运单截图图片、配送物资清单明细、天津精准互动科技有限公司出具的失窃防疫物资说明及谅解书、深圳依时货拉拉科技有限公司出具的订单号为11730373××××订单、国宏信价格评估集团有限公司天津分公司出具的价格评估结论书以及受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍身份证明材料、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊伟、徐建立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王俊伟、徐建立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王俊伟、徐建立案发后主动投案，到案后均如实供述自己的罪行，当庭均自愿认罪，均是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚；其同意量刑建议且签字具结，依法均可以从宽处罚；其在重大疫情期间盗窃防疫物资，均可以酌情从重处罚；其案发后主动退缴全部赃物，并取得了被害单位的谅解，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王俊伟、徐建立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王俊伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、被告人徐建立犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇二一年三月二十四日法官助理李贤书记员张文萱附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执634号申请执行人：卿锡英，女，1975年8月16日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路**。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人卿锡英与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案[2020]77号仲裁裁决书，于2021年2月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人卿锡英支付工资27122.56元、经济补偿金36300元，并负担申请执行费851元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人卿锡英案件执行情况和财产查询结果，申请执行人卿锡英亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十三日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督179号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈贻陇，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月7日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500元（人民币，下同），借款期限自2019年10月7日起至2020年7月6日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款519.15元。2019年10月7日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月7日向被申请人发放了借款4500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月1日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3109.89元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3033.87元及相应的资金占用费433.47元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3033.87元及资金占用费433.47元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月1日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3467.34元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈贻陇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3033.87元及资金占用费433.47元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月1日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3467.34元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人陈贻陇还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人陈贻陇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督5号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：侯伟佳，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月13日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500元（人民币，下同），借款期限自2019年10月13日起至2020年10月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款218.74元。2019年10月13日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月13日向被申请人发放了借款2500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月5日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2353.02元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2300.22元及相应的资金占用费383.75元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2300.22元及资金占用费383.75元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月5日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2683.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人侯伟佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2300.22元及资金占用费383.75元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月5日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2683.97元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人侯伟佳还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人侯伟佳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3692号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地:青岛市市南区。 负责人：黄为宽，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝会一，男，1965年12月6日出生，现住莱西市。 委托诉讼代理人:徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。 原审被告：邹成杰，男，1968年7月22日出生，现住莱西市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人郝会一、原审被告邹成杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初7424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判上诉人承担赔偿责任20286元(不服金额15,000元)；2.一审、二审案件受理费由郝会一负担。事实与理由：一、本案重新鉴定未达到鉴定目的，鉴定人未查明交通事故的实际损失情况。本次鉴定，青岛华融价格评估有限公司(下称华融评估)出具的车损评估报告中确定的车辆修复费用，系依据郝会一提交的车损配件维修明细、事故现场照片及部分车辆配件受损照片作为鉴定检材估算的车辆修复费用。配件清单所列车辆受损配件多数没有受损实物配件进行验证，属于虚报的损失。其中受损配件车辆变速箱与本案的关联性存在巨大争议，上诉人已当场明确表示不予认可，华融评估也未依法予以检验，仅凭郝会一单方认可即认定为交通事故损失，没有任何鉴定依据和法律依据。郝会一既然主张配件受损与交通事故有关，应妥善保留物证以备后续鉴定或法庭审查，现因其自身原因导致证据灭失，依据证据规则应自行承担相关法律责任。鉴定人推定灭失配件属于损坏配件，并免除郝会一举证责任，于法无据!二、拆检费系不合理支出且属于重复收费，不应由上诉人承担。车辆在定损维修过程中，需要对不能确定受损程度的零部件进行拆检。拆检过程是定损维修的必要程序，其所产生的费用属于维修工时费，评估机构在评估车辆损失时已计算维修工时费包含拆件工序。现郝会一又另行主张拆检费属于重复主张，其向案外维修单位重复缴费应另外寻求司法救济，而不应将扩大的损失转嫁上诉人承担。 郝会一辩称，一审判决应予维持。 郝会一向一审法院提出诉讼请求：1.判令邹成杰、阳光财保公司赔偿郝会一各项经济损失63200元；2.诉讼费用由邹成杰、阳光财保公司承担。事实和理由：2020年8月21日，邹成杰驾驶鲁Ｂ6××××小型客车，在莱西市××路××花园门口与郝会一所有的鲁Ｂ8××××号小型汽车相撞，致车辆受损，此事故经莱西市交警大队认定，邹成杰承担事故全部责任。肇事车辆在阳光财保公司投保机动车交强险和商业险。 一审法院认定事实：2020年8月21日3时35分许，邹成杰驾驶鲁Ｂ6××××号小型普通客车，沿莱西市区杭州路由北向南行驶至杭州路水岸花园门口处，将刘美英、王桂娜、施京暖停放在路东侧停车位的鲁Ｂ8××××号小型轿车、鲁Ｂ9××××号小型轿车、鲁Ｆ7××××号小型轿车相撞，致邹成杰受伤，四车受损。2020年8月22日，莱西市公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书：邹成杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项规定，邹成杰承担事故全部责任，刘美英无责任，王桂娜无责任，施京暖无责任。事故发生后，郝会一支出车辆施救费800元、车辆拆检费3500元。郝会一自行委托青岛中实旧机动车鉴定评估有限公司对其所有的鲁Ｂ8××××号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失进行评估，该机构于2020年9月12日作出评估结论书：鲁Ｂ8××××号小型轿车因交通事故造成的损失金额为58900元。阳光财保公司对该评估报告不予认可，向一审法院申请对鲁Ｂ8××××号小型轿车的车辆损失情况及车辆实际价值进行鉴定。一审法院依法委托青岛华融价格评估有限公司进行鉴定，该机构于2020年12月28日出具评估报告，结论为：在评估基准日，鲁Ｂ8××××号小型轿车事故损失金额为43885元，车辆实际价值金额30986元。 鲁Ｂ6××××号小型普通客车车主为邹成杰，该车辆在阳光财保公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任商业保险，并投有不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。 一审法院认为，邹成杰驾车与鲁Ｂ8××××号小型轿车相撞，发生致鲁Ｂ8××××号小型轿车受损的交通事故，该交通事故经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，确定邹成杰承担事故全部责任，刘美英无责任，事实清楚，一审法院对公安部门确定的事故责任认定予以确认。依据相关法律规定，邹成杰驾驶的机动车在阳光财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且本次事故发生在保险期间内，鲁Ｂ8××××号小型轿车的损失应先由承保交强险的阳光财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的阳光财保公司根据保险合同予以赔偿。本案中，鲁Ｂ6××××号小型普通客车投保的交强险已赔付完毕，故应由投保商业三者险的阳光财保公司在商业三者险范围内赔偿。经青岛华融价格评估有限公司鉴定，鲁Ｂ8××××号小型轿车事故损失金额高于车辆实际价值金额，本案不宜采取恢复原状的赔偿方式，对超出车辆实际价值部分的维修费不予支持。郝会一支出的车辆施救费、拆检费，不违反法律规定，予以支持。 一审判决:一、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内赔偿郝会一各项经济损失35,286元；二、驳回郝会一的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院对郝会一车辆损失的认定是否合法有据。本院认为，本案交通事故导致郝会一的车辆受损，郝会一因此支出的车辆施救费、车辆拆检费均系合理花费。为了确认车辆的损失情况，郝会一自行委托评估，评估损失金额为58,900元。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对此不认可，申请一审法院对事故车辆损失情况及车辆实际价值进行鉴定。一审法院依法委托鉴定后，认定车辆实际价值为30,986元，并据此作为交通事故的赔偿依据并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉主张不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭虎成 审 判 员 魏 文 审 判 员 张立宁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邵 姗 书 记 员 李 勇 书 记 员 石 晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4389号原告：张丽文，女，1960年11月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告张丽文与被告天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称亿尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。张丽文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《资产委托管理服务合同》；2.判令被告向原告支付2020年12月至2021年4月租金6560元及违约金3280元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系坐落天津市南开区××道××房屋所有权人。2020年11月23日，原、被告签订《资产委托管理服务合同》，原告将上述房屋委托被告管理。合同约定，月租金1640元，租期为2020年9月11日至2022年11月11日。现被告拖欠原告租金数月，经多次催要未果，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津亿尔公寓管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张丽文的起诉。案件受理费25元，全部退还原告张丽文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二一年三月十二日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初879号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，该公司员工。 被告：蒋龙宇，男，1993年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告蒋龙宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金1594元,利息33.7元；2.请求法院判令被告支付逾期违约金497.24元(暂定截止日期2020年6月28日),违约金按照0.05%标准,自逾期之日计算至实际清偿之日,以上合计2124.94元；3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、阿拉金公司与被告在2018年9月27日签订了《贷款协议》,协议约定被告蒋龙宇贷款:2000.00元,贷款期限为发放贷款后1个月,年利率15%,还款方式为等额本息,同时约定如被告未按期偿还时,应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款,款项到期后,被告蒋龙宇于2019年9月2日归还过欠款406元。后经乐视公司多次催要,但被告拒不履行还款义务,剩余应还2124.94元。2018年11月15日,乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院,请求法院依法维护原告的合法权益。 本院认为，本案案由应为金融借款合同纠纷。乐视公司经金融管理部门审批取得办理各项贷款的业务资格，有权向借款人发放贷款，但阿拉金公司与乐视公司签订的债权转让协议早于本案的债权发生实际时间，且并未取得相关贷款资格，故，阿拉金公司并未取得对蒋龙宇的合法债权，对原告阿拉金公司的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二一年三月八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督163号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：付传金，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省宜都市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月18日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300元（人民币，下同），借款期限自2019年10月18日起至2020年10月17日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款288.74元。2019年10月18日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月18日向被申请人发放了借款3300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月10日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3106.13元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3036.29元及相应的资金占用费500.06元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3036.29元及资金占用费500.06元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月10日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3536.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付传金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3036.29元及资金占用费500.06元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月10日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3536.35元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人付传金还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人付传金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502财保27号 申请人：陆立中，男，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：徐俊新，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨晴，浙江广诚律师事务所实习律师。 被申请人：姚勤锋，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：蔡红，女，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 关于申请人陆立中与被申请人姚勤锋、蔡红申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结姚勤锋、蔡红银行存款27万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，陆立中的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结姚勤锋、蔡红的银行存款27万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1870元，由陆立中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 巍 二〇二一年三月二十五日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初957号 申请人：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区**路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。 法定代表人：孟惊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被申请人：李梅，女，1973年4月15日出生，汉族,河北省衡水市，住衡水市桃城区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，申请人幸福基业物业服务有限公司固安分公司于诉中向本院申请财产保全，请求对被申请人李梅的财产在价值17025.20元以内予以冻结（或查封、扣押）。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李梅银行存款17025.20元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月十八日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1265号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杜举亚，男，1966年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区，户籍所在地：甘肃省庄浪县。因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。案由危险驾驶，立案日期2020年12月2日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉[2020]568号起诉书指控被告人杜举亚犯危险驾驶罪。被告人杜举亚无证醉酒驾驶机动车，造成单方交通事故，应从重处罚。被告人杜举亚是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。被告人杜举亚对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月4日5时许，被告人杜举亚在未取得驾驶证且饮酒后驾驶甘Ａ4××××号黑色别克牌小型轿车，沿兰州市城关区麦积山路行驶至××路××工厂附近时，撞至马路中间护栏，致使两节护栏损毁，被告人杜举亚报警后被交警查获。经鉴定，被告人杜举亚血样中的酒精含量为194.26ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，被告人杜举亚负事故全部责任。案发后，被告人杜举亚向兰州市公安局交通警察支队设施工程大队赔付护栏维修费用324元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场及抽取血样照片，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图，陈某的证言，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，兰州市公安局交通警察支队交安设施损坏赔付单，情况说明，抓获、破案经过，现场检测报告书，被告人杜举亚的供述等证据证实。本院认为，被告人杜举亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜举亚无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杜举亚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜举亚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二〇二一年三月十七日书记员王彤
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初594号 原告项祖鑫，男，1993年12月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告洪传新，男，1985年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告项祖鑫诉被告洪传新民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告偿还欠款1500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2020年11月，被告洪传新向原告项祖鑫借款1500元，原告分别于2020年11月11日、2020年11月15日支付宝交付被告借款500元、1000元，合计1500元。后被告于2020年11月15日出具了欠条一张，欠条载明：“本人今从项祖鑫处借得现金1500元人民币整，于2020年12月14日全部还清，如未还清，承担一切该承担的责任。借款人：洪传新。日期：2020年11月15日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告洪传新尚欠原告项祖鑫借款1500元之事实清楚，有被告出具的欠条等证据为凭。被告理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告洪传新于本判决生效后十日内归还原告项祖鑫借款1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑霞芳 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二一年三月九日 代书记员 费慧兰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终625号上诉人（原审原告）：邓勇军，男，汉族，1974年12月24日出生，重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：陈淑芬，女，汉族，1967年05月11日出生，重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：卢继红，男，汉族，1966年6月6日出生，重庆市忠县。上诉人邓勇军因与被上诉人卢继红、陈淑芬物权确认纠纷一案，不服忠县人民法院(2020)渝0233民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓勇军未在法院指定期限内交纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓勇军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓丽审判员  李青春审判员  张 燕二〇二一年三月二十四日书记员  蹇佳莉
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0627民初16号 原告李亚军，男，1989年8月27日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张磊，男，1987年11月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX1。原告李亚军与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚军到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告张磊在原告处购买了一辆昌河汽车，当时协商价格是9000元，期间被告支付了3000元，剩余6000元，经原告多次向被告索要未果，无奈之下，根据《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张磊既未作出答辩亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年，被告张磊在原告李亚军处购买一辆昌河汽车，约定车辆价款为9000元，被告向原告支付了3000元，剩余6000元未付，被告向原告出具一张借条，原告多次催要，被告未予支付车款。本院认为，原告李亚军和被告张磊合同关系明确，原告交付车辆后，被告张磊应及时支付车款。现被告张磊尚欠原告6000元，有被告出具的借条为证，故对原告要求被告张磊支付欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告李亚军欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      吕 买 买 二〇二一年三月十七日 书 记 员      霍 晓 乐 1
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保153号 申请人：张艳辉，男，1975年5月25日出生，汉族，住东营区。 被申请人：李芝义，男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请人张艳辉与被申请人李芝义民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李芝义的银行存款260000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人张艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李芝义的银行存款260000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1820元，申请人张艳辉已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年三月九日 书记员  赵成城
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0238民初680号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：罗登科，男，1976年8月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：吕能琼，女，1991年9月21日出生，现住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告罗登科、吕能琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的委托诉讼代理人刘凤山到庭参加诉讼，被告罗登科到庭参加诉讼，被告吕能琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗登科清偿截止到2021年1月8日前的借款本金40万元，利息2444.76元，罚息3306元，复利20.4元；剩余罚息以借款本金40万元为基数，按贷款执行利率上浮50%，从2021年1月9日起计算至本息结清之日止；剩余复利（以欠付的利息及罚息之和）5750.76元为基数，按贷款执行利率上浮50%，从2021年1月9日起计算至借款本息结清之日止；若遇利率调整，执行利率自调整后次年的1月1日执行（本息暂计405771.16元）；2、判令被告罗登科向原告支付律师代理费980元；3、判令被告吕能琼对前述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对位于巫溪县上磺镇复兴街×号房屋（房产编号为×号）房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款在前述债权（第一、二项诉讼请求）范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日被告罗登科因生产经营向原告申请贷款40万元；2017年11月13日原被告签订贷款合同，约定借款金额为40万元，借款用途为生产经营周转；用款方式为可循环方式，自2017年11月13日起至2020年11月12日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮70%，一年期以内借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款利息；担保方式为抵押担保，担保范围包括本合同下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等费用；违约责任为：借款人未按约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清楚为止；未按约定用途使用的，加收100%罚息，直到还清为止，对应付未付利息，根据相关规定计收复利；如借款人未按约定用途使用借款、未按期足额偿还借款等，贷款人有权提前收回借款、终止可循环额度，提前实现担保物权等。如贷款人通过诉讼或仲裁方式实现债权，借款人、担保人应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款凭证为本合同的组成部分。合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。被告吕能琼为连带保证人。2017年11月13日被告用巫溪县上磺镇复兴街×号房屋为前述贷款办理了抵押登记，登记号为×号。2019年11月25日原告向被告发放贷款40万元，执行利率为7.39500%，逾期利率为11.0925%。截止到2021年1月9日，被告欠到原告借款本金40万元、利息2444.76元、罚息3306元、复利20.4元。原告多次催收无果，故依法提起诉讼。被告罗登科辩称，不认可后期复利的计算方式，对其他诉讼请求予以认可；在事实部分，案涉借款系按月息结息，到期一次性还本，对其他事实及理由予以认可。被告吕能琼未作答辩。经审理另查明，被告罗登科与原告签订的《农户贷款借款合同》系循环贷款合同，还款方式为按月结息，到期还本。被告吕能琼在借款合同的担保人处签名，该合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2019年11月25日原告向被告罗登科放款40万元，借据载明的年利率为5.27%，逾期年利率为7.83%，到期日为2020年11月12日。截止2021年1月8日被告罗登科下欠原告借款本金40万元、利息2444.76元、罚息3306元、复利20.4元。本院认为，被告罗登科、吕能琼与原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定交付了款项，被告罗登科应当按照合同约定按月付息，到期还本。现被告罗登科已构成违约，应承担继续还款付息的责任。该合同约定了原告为实现债权支付的律师费由违约方负担，现原告为实现债权支付了律师代理费980元，且经本院审查，该费用符合律师收费标准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告罗登科为借款用其房屋提供担保，并办理抵押登记，抵押权成立。当被告未在本院规定的期限内履行义务时，原告可以申请对抵押物进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被告罗登科所负债务。被告吕能琼在借款合同的担保人处签名且该合同约定担保的方式为连带责任保证，在拍卖、变卖抵押物后仍不能清偿被告罗登科所负债务的，被告吕能琼应承担连带清偿责任。被告吕能琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。对于原告要求被告罗登科在罚息的基础上再计收复利的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗登科于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行2021年1月8日前的借款本金40万元、利息2444.76元、罚息3306元、复利20.4元以及后期罚息、复利（罚息以借款本金40万元为基数，从2021年1月9日起按年利率7.83%计算至借款清偿之日止；复利以2444.76元基数，从2021年1月9日起按年利率7.83%计算至借款清偿之日止。）；二、被告罗登科于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行支付为实现债权产生的律师代理费980元；三、被告罗登科未履行上述义务时，折价或拍卖、变卖被告罗登科所有的位于重庆市巫溪县上磺镇复兴街×号，房产编号为×号的房屋，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行对该抵押物拍卖、变卖的所得价款在上述第一项、第二项请求范围内优先受偿；四、被告吕能琼对被告罗登科的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.63元，由被告罗登科、吕能琼负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年三月一日书记员  李雅真
文书内容            撰稿人：                     复核人：                  事由：      河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1622刑初56号公诉机关西华县人民检察院。被告人余惺，男，1990年1月10日出生，汉族，高中文化，无业,户籍所在地江西省上饶市，捕前住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月22日被抓获，于2020年10月24日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经西华县人民检察院批准，于2020年11月27日被西华县公安局执行逮捕。辩护人常莉莉，河南箕城律师事务所律师。西华县人民检察院以西检二部刑诉（2021）264号起诉书指控被告人余惺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员刘芳新出庭支持公诉，被告人余惺及其辩护人常莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年7、8月份，被告人余惺明知他人使用其银行卡、支付宝、QQ可能用于信息网络犯罪活动，为了获利，仍然向他人提供自己名下的银行卡、支付宝以及购买的QQ，并按照他人的安排将转至其银行卡、支付宝账户的资金转移至其他账户。期间，被告人余惺先后将他人转至其62×××47建设银行卡账户、159××××6466支付宝账户的资金，分多笔转至广州钱蜀航空票务有限公司账号为ｍｚｊ×××＠163.ｃｏｍ、ｋｊｇ×××＠163.ｃｏｍ支付宝账户和62×××70银行卡账户等账户，共计1682375.99元人民币，其中已查实电信诈骗资金271100元人民币。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人余惺的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人余惺的刑事责任。鉴于被告人余惺有坦白情节，建议判处被告人余惺有期徒刑三年零六个月至四年，并处罚金。被告人余惺对指控的犯罪事实及罪名均无异议,请求从轻处罚；其辩护人的辩护意见是被告人余惺系坦白，愿意退出获利并积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年7、8月份，被告人余惺明知他人使用其银行卡、支付宝、QQ可能用于信息网络犯罪活动，为了获利，仍然向他人提供自己名下的银行卡、支付宝以及购买的QQ，并按照他人的安排将转至其银行卡、支付宝账户的资金转移至其他账户。期间，被告人余惺先后将他人转至其62×××47建设银行卡账户、159××××6466支付宝账户的资金，分多笔转至广州钱蜀航空票务有限公司账号为ｍｚｊ×××＠163.ｃｏｍ、ｋｊｇ×××＠163.ｃｏｍ支付宝账户和62×××70银行卡账户等账户，共计1682375.99元人民币，其中已查实电信诈骗资金271100元人民币。被告人余惺共获利3600元。上述事实，被告人余惺在开庭审理中亦无异议，且有证人董某、陈某的证言，陈某提供的其与“五五拍”交易平台客服聊天记录、转账记录、QQ聊天记录，西华县公安局刑警大队并于余惺银行卡查询情况说明，唐瑜交通银行卡62×××39账户持卡主体详情、银行卡结果列表，董某浙江网商银行卡66×××20持卡主体详情、银行卡结果列表、支付宝账号查询详情，余惺建设银行卡62×××47持卡主体详情、银行卡结果列表，广州市公安局白云分局案件信息详情、受案登记表、立案决定书、徐小红询问笔录，金道静、张杰、余惺三人持卡主体详情、银行卡结果列表，广东省韶关市公安局武江分局案件信息详情、受案登记表、立案决定书、李淑燕询问笔录，董陇辉、姚武、余惺三人的持卡主体详情、银行卡结果列表，益阳市公安局资阳分局案件信息详情、接报案登记表、立案决定书、崔剑询问笔录、黄裕、余惺二人的持卡主体详情、银行结果列表，重庆市公安局渝北区分局案件信息详情、受案登记表、立案决定书、苏均询问笔录、黄裕、余惺二人的持卡主体详情、银行结果列表，重庆市公安局渝北区分局案件信息详情、受案登记表、立案决定书、孙雨菲询问笔录、唐瑜、董某、余惺三人的持卡主体详情、银行卡结果列表、董某支付宝明细查询，唐山市公安局机场分局受案登记表、立案决定书、盛红霞询问笔录、唐瑜、董某、余惺三人的银行卡结果列表、董某支付宝明细查询，深圳市公安局宝安分局受案登记表、立案决定书、何白兰询问笔录、唐春洪、余惺二人持卡主体详情、银行卡结果列表，西华县公安局刑警大队情况说明、余惺支付宝交易明细查询、账户为ｍｚｊ×××＠163.ｃｏｍ、ｋｊｇ×××＠163.ｃｏｍ的主体信息，上饶市广丰区公安局刑警大队抓获经过说明、羁押情况说明，西华县公安局刑警大队发破案报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人余惺明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人余惺的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人余惺的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人余惺如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人余惺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余惺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2024年4月21日止。）二、被告人余惺的违法所得款3600元予以追缴，上缴国库。三、责令被告人余惺退赔涉案赃款271100元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  李相君审判员  王俊武二〇二一年三月十五日书记员  马随心
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执890号 申请执行人：杨茂林，男，1982年08月23日出生，汉族。 被执行人：梅丽萍，女，1989年03月14日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2020）川0781民初913号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梅丽萍的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费125.00元，一并从被执行人梅丽萍处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月三日 书记员  敬桂兰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初27425号原告：孔令伟，男，1983年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告：张薇，女，1989年4月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：沈强，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告孔令伟与被告张薇、沈强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告孔令伟及其委托诉讼代理人张镒铭到庭参加诉讼。被告张薇、沈强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的货款人民币(币种下同)36,000元。事实和理由：被告张薇、沈强系夫妻关系。2015年起，被告张薇因两被告共同经营饮品店而长期向原告采购原材料，原告通过德邦物流的方式向其所在地河北省保定市发货，期间被告付款及时。后因疫情影响，被告出现付款延迟，现原告已多次催告，两被告仍未付款，故原告诉至本院，要求判如所请。被告张薇、沈强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：被告张薇多次向原告购买冰激凌粉，2020年9月27日，原告作为供货方与张薇(收货方)就2019年6月2日至2019年11月21日期间的货物货款进行结算，结算单记载，期间张薇以单价160元每包向被告购买共计400包冰激凌粉，共计64,000元，张薇于2019年10月15日支付货款28,000元，截止2020年9月26日尚有36,000元余款未结清。结算单尾部有被告张薇署名及手印。审理中，原告主张系争债权债务发生在被告沈强与张薇的婚姻存续期间，且沈强对系争债务认可，并提供结婚证复印件、原告身份证复印件等，身份证复印件上方记载：浆果小姐冻酸奶店冰激凌粉未结货款36,000元，下方有张薇、沈强的署名及手印。上述事实，有原告的陈述及其提供的结算单、微信聊天记录、德邦物流底单、结婚证复印件、身份证复印件等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告多次向被告张薇寄送货物，被告支付原告部分货款，双方买卖合同关系成立，理应恪守履约，现被告张薇收到原告交付的货物后未按约足额支付货款，原告要求被告张薇支付拖欠货款之诉请，于法有据，本院予以支持。而系争债权债务关系发生在被告沈强与张薇婚姻存续期间，且沈强对系争债务予以确认，故系争债务应为夫妻共同债务，由两被告共同支付原告。被告张薇、沈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，2007年修正的《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张薇、沈强应于本判决生效之日起十日内支付原告孔令伟货款人民币36,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，因适用简易程序，减半收取计人民币350元(原告已预交)，由被告张薇、沈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 仲佳宁二〇二一年三月十五日法官助理 牟嘉会书 记 员 侯卉程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2139号原告：周志华，男，汉族，1964年10月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：李航，男，汉族，1985年4月23日出生，住重庆市江津区。原告周志华与被告李航劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周志华到庭参加诉讼，被告李航经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告泥工工资6240元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月，被告李航雇请原告周志华从事泥工工作。2020年11月14日，被告在微信上向原告写明了欠款金额，载明“李航欠周志华泥工工资8240元，于11月18日支付”，李航备注了自己的身份信息。后经原告多次催收，被告只支付了2000元。原告为维护合法权益，提起诉讼，恳请判如所请。被告李航未发表意见。本院经审理查明：李航雇请周志华从事泥工工作。2020年11月14日，李航通过微信向周志华发送信息：“李航欠周志华泥工工资8240，于11月18日支付”。李航随即又将自己的公民身份号码通过微信发送给周志华。2020年11月20日，李航支付周志华2000元。因李航未支付剩余劳务费，周志华向本院提起诉讼。上述事实，有微信截图、通话录音、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。一方当事人不支付报酬的，对方可以要求支付。本案中，李航承认欠周志华劳务费8240元，嗣后支付2000元，尚欠6240元未支付。故周志华起诉请求李航支付6240元，于法有据。被告李航经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。综上，原告周志华的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李航在本判决生效后五日内支付原告周志华劳务费6240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李航负担。此费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月二十三日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行，住所地：湖北省麻城市将军路金丰金谷园，统一社会信用代码：91421181676485773Y。法定代表人：王继东。委托诉讼代理人：方继怀，男，1967年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：赵宏振，男，汉族，1999年6月18日出生，湖北省麻城市人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告赵宏振借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行负担。审判员  夏雪华二〇二一年三月二十四日书记员  田凯利
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢173号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人：聂秀利，男，汉族，1965年06月12日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂秀利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人聂秀利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1337.24元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年三月六日 书记员  姚希美
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2058号 原告：王怀兵，男，1970年1月8日生，汉族，郯城县红花镇小尚庄村二组96号。 委托诉讼代理人：王亚男，男，1992年9月22日生，汉族，郯城县红花乡小尚庄村二组108号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告王怀兵与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2012年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀兵、被告人民财保临沂市分公司的委托诉讼代理人颜赔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王怀兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失27533元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月3日18时30分许，郑斌朋驾驶苏CF6M18号轻型货车沿205国道由南向北行驶至郯城县高峰头镇曹村红绿灯路口北，与前方顺行左转弯行驶王亚男驾驶的鲁QV86N1号小型轿车发生交通事故，致车辆部分损坏，事故发生后，郑斌朋驾车逃逸。该事故经认定郑斌朋负全部责任，王亚男无责任。原告车辆在被告保险公司分别投保有车辆损失险，保险期间自2020年1月2日起至2021年1月1日止，事故发生在保险期间。原告交纳了保险费用，双方成立保险合同关系，原告因此次事故造成车辆等损失，被告应在限额内承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。 人民财保临沂市分公司辩称，在核实事故车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无免赔拒赔的情形下，同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，超出责任比例部分不予承担。事故车辆在我公司投保车辆损失险111964.8元含不计免赔，事故车辆在保险期间内，我公司要求原告提供向第三者方主张过权利的证据，我公司认为在原告向三者主张权利不能实现时方能向我公司主张全额赔付；原告应当提供事故车辆登记所有人、实际权益人及权利受让人未在三者处获得赔偿的承诺书；本案代位、涉及追偿，我公司要求原告方提供必要的文件和所知道的第三者详细信息后方能赔付；本案诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1被告对原告提供的临沂市东泰价格事务所有限公司价格评估结论不认可，称系原告单方委托，申请重新评估。本院依据被告的申请，依法委托山东金诚价格评估有限公司对原告车损进行重新评估，该公司出具的鲁金价评字（2021）Ｃ015号评估报告书，受损车辆鲁ＱＶ××××号评估结果为23991元。原告对该评估报告无异议。被告对该评估报告书有异议，数额过高，没有具体的维修明细与维修发票。本院认为，该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，对该评估报告认定的车辆损失为23991元，本院予以认定。2、原告称自行委托评估车损的评估费1000元应由被告负担。本院认为，因原告未向本院提交评估费发票，且被告已申请重新评估，数额改变，故原告要求被告支付评估费1000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，本院依法确认原告车损为23991元，被告应当依照保险合同约定，在商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。 综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款27533元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的23991元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告王怀兵保险金23991元。 二、驳回原告王怀兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告王怀兵负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费488元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  颜世敬 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 静
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2826刑初35号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人乐潘，男，1991年2月14日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，务工，户籍地咸丰县，住咸丰县高乐山镇前胜路288号4楼租住房。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，2016年11月23日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金6000元，2019年2月9日刑满释放。此次因涉嫌犯犯故意伤害罪，2021年1月6日被咸丰县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。指定辩护人易锦标，湖北闳辩律师事务所律师。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人乐潘犯故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被害人陈某，被告人乐潘及其辩护人易锦标到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2020年1月13日22时许，被告人乐潘在咸丰县月光府韵酒吧唱歌期间，与同在该酒吧唱歌的陈某因切歌问题发生争执并打斗，双方各持玻璃酒瓶相互砸、戳对方面部、头部。案发后，被告人乐潘主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，陈某身体损伤程度为轻伤一级，乐潘身体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人乐潘在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304刑初974号刑事判决书、罪犯档案资料，咸丰县公安局行政处罚决定书，证人刘某、王某、廖某、吴某、胡某的证言，被害人陈某的陈述，被告人乐潘的供述，恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书，咸丰县公安司法鉴定中心（咸）公（司）鉴（活检）字[2020]001号鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐潘无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人乐潘拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，自首成立，可从轻或减轻处罚。被害人陈某在本案中有一定过错，可对乐潘酌情从轻处罚。乐潘在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。虽乐潘在咸丰县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，但未赔偿被害人经济损失，其行为不符合认罚的认定条件，应对其认定为自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出请求法庭对乐潘从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关因乐潘自愿签署认罪认罚具结书，具有从宽情节提出对其判处有期徒刑十一个月的量刑建议，因乐潘不具有认罚的从宽情节，故本院对该量刑建议予以适当调整。综合以上量刑情节，结合宽严相济的刑事司法政策，本院依法对被告人乐潘从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十一条，第四十七条的规定，判决如下：被告人乐潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2022年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建兵二〇二一年三月十二日书记员  谭代勋
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0981民初321号原告：胡际国，男，1968年12月22日出生，户籍地：湖北省应城市。被告:程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。委托诉讼代理人：裴敏。上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院于2021年1月22日立案受理了原告胡际国诉被告程平国劳务合同纠纷一案，依法由审判员张志生独任审判，适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡际国、被告程平国的委托诉讼代理人裴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡际国向本院提出诉讼请求：1、被告及时支付原告劳动报酬5280元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月至10月期间，原告到被告承包的光××、××、梧桐湖等工地从事泥瓦工职业，工程结束后，被告没有及时付清原告劳务工资。被告下欠原告工资5280元，被告向原告出具了一张欠条。原告为这笔工钱多次找被告交涉，被告均以各种借口，长期拖欠，至今分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告胡际国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据1，原、被告身份证复印件。拟证明：原、被告基本信息及诉讼主体资格；证据2，欠条。拟证明：被告欠原告劳务工资的事实。被告程平国辩称：1、原告《民事起诉状》所示：“原告到光××、××、梧桐湖工地打工”。可经被告核实，并未看到这些项目上有原告名字，原告应在诉状中写明每个原告具体是哪个工地的以供被告到项目财务处核实；2、原告《民事起诉状》所示：“原告工作是泥瓦工”，可泥瓦工属于建设工程工程款劳务分包工程款，而本案原告诉求的“劳动报酬”，本案诉求与事实和法律不符；3、原告证据较为单一，并不足以证明被告欠付工程款事实，原告仅以无法核实的字条要求被告支付所示款项不符合法律规定，也没有其他证据辅助，例如案件形成事实等相关证据资料，均未在诉状及证据中作出明确说明；4、被告受到疫情影响，这两年均属于亏损状态，确实没有支付能力，尽管如此，有人去找，被告仍是会想办法支付部分钱物让其回家；5、被告手机是随时打得通的，并没有躲债的想法，被告也在想办法且已分批支付对外欠款，确实差欠的钱，被告是愿意付的，但是拿了钱又起诉企图重复拿款的，被告也是不会同意的。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护公民合法权益。被告程平国未向本院提交证据材料。庭审质证过程中，被告程平国对原告提交的证据1没有异议；对证据2提出如下质证意见：1、原告证据较为单一，并不足以证明被告欠款事实，原告并未向法庭出示被告欠款及已付款的其他事实材料，也没有其他辅助证据，不足以说明事实；2、起诉状写明“光××、××、梧桐湖工地”，可经被告核实并未看到这些项目上有原告的名字；3、本案应该是劳务分包工程款而非劳动报酬，且原告自己提出证据里给出的每天的款项极高，请法院酌情考虑这一情形。对上述被告无争议的证据，本院依法予以采信。对原告提交的证据2，本院认为，该欠条系程平国出具，载明了欠款事由、欠款金额，程平国本人也签字并按了手印，充分证明原、被告之间存在劳务合同关系，双方已对原告劳务费进行了结算，且程平国已支付了部分劳务费的事实，被告并无证据支持其质证意见，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性依法予以采信。本院根据当事人陈述和对其所举证据的审查认定以及庭审调查，认定本案事实如下：胡际国于2017年到程平国在武汉承包的工地从事泥瓦工工作，工程完工后，2018年3月8日双方对人工费进行了结算，程平国向胡际国出具欠条一张，该欠条载明“原欠胡际国工钱6480元，现支付1200元，共计下欠5280元（伍仟贰佰捌拾元）。欠款人：程平国”。此后，胡际国找程平国催讨未果，为此成讼。本院认为，胡际国与程平国之间虽然没有签订书面的劳务合同，但程平国向胡际国出具的欠条载明的内容，足以认定双方存在劳务合同关系。同时，该欠条足以证明双方对劳务费已进行了结算，且程平国已支付部分劳务费和下欠劳务费5280元的事实。因此，胡际国据此请求法院判令程平国立即支付所欠劳务费5280元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。程平国关于胡际国证据单一、诉求与事实和法律不符的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：程平国于本判决生效之日起十日内支付胡际国劳务费人民币5280元。案件受理费50元，减半收取计25元，由程平国负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张志生二〇二一年三月二十四日书记员  艾 成
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初792号 原告：倪罕连，女，1970年5月22日出生，汉族，住东至县。 被告：檀旗红，男，1972年7月28日出生，汉族，住东平至县。 原告倪罕连诉被告檀旗红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪罕连到庭参加诉讼，被告檀旗红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪罕连向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款7500元并按每日千分之三支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：要求被告立即偿还原告货款3500元,自2018年3月16日起至2021年3月15日止，按本金7500元月利率一分五计算违约金。事实和理由：2018年2月13日,被告向原告购买钢筋,欠钢筋款7500元,双方协商在3月15日内付清,逾期每天按总欠款千分之三支付违约金。逾期后原告多次催讨未果，现原告提起诉讼。 檀旗红未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实为：原告倪罕连与被告檀旗红系本村村民，2017年被告因房屋装修，在原告处赊购钢筋10000元左右，被告给付部分货款尚欠原告7500元，2018年2月13日原告向被告催讨货款时，被告未付，原告要求被告出具欠条，当日被告在原告提供的打印好的条据上填了所欠货款数额及给付日期，并约定了违约金，约定，今欠到倪罕连钢筋款柒仟伍佰元整（7500元），经双方协商3月15日付清，逾期每天按欠款总额的千分之三收取违约金。逾期后原告多次催讨未果，原告提起诉讼，诉讼中被告于2021年3月16日通过微信转账给原告4000元。2018年3月16日起至2021年3月15日止按本金7500元月利率一分五计算，违约金数额为405元（0.15%×7500元×36个月）。 本院认为，根据我国民法典规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按约定全面履行自己的义务，买受人应当按约定的数额和支付方式支付价款。本案被告檀旗红在原告倪罕连处赊购钢筋，双方形成买卖合同关系，被告未按约定支付价款已构成违约，原告要求被告按约定支付价款和承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告檀旗红于本判决生效之日起十日内给付原告倪罕连钢筋款3500元，并承担违约金405元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告檀旗红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理处；账户12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二一年三月二十六日 书记员  高梦丹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初227号原告：张桂彦，男，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：王依哲，内蒙古天丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思冰，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：张成国，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张桂彦与被告张成国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日、3月16日公开开庭进行了审理。原告张桂彦的委托诉讼代理人王依哲、李思冰到庭参加诉讼。被告张成国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂彦向法院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠彩钢大棚款49万元，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款还清之日止；对利息给付当庭变更为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至2019年8月19日，共计12.55万元；自2019年8月20日起按同期贷款市场报价利率给付利息至欠款还清之日止。事实与理由：2014年6月1日，被告在原告处定购1800平方米彩钢大棚一个，每平方米按300元计算，共计54万元整。因被告资金紧张，在定做完成后只结算5万元，余款被告承诺支付利息（按银行利息计算），并在每年销售完产品后给付5万元。至2017年8月1日被告一直未能履约，故被告重新给出具49万元欠条一张，并口头承诺有钱就还款。至今被告拖欠的49万元彩钢款迟迟不偿还。无奈诉至法院。张成国未提交答辩意见。原告张桂彦围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，经本院审核认定事实如下：2014年6月1日原、被告签订彩钢大棚建筑合同，合同约定原告张桂彦为被告张成国建彩钢大棚一个，面积1800平方米，每平方米300元，共计54万元整，2014年8月1日建成。原告全额垫资，被告在每年销售完产品后给付5万元，剩余款按年银行利息给付。原告按约定建成大棚后，被告付款5万元，剩余欠款于2017年8月1日重新给原告出具欠条一张，承认欠款49万元，利息按银行走，并口头承诺有钱就还款。至今被告一直未还。以上事实，原告向法庭提供彩钢大棚建筑合同和欠条各一份。证明被告在原告处购买彩钢大棚一个价值54万元和已付5万元，剩余49万元未付的事实。本院认为，原告提供证据虽被告未质证，但该证据符合证据规则，能够证明双方买卖关系存在和被告欠款的事实，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买彩钢大棚合款54万元，给付5万元，剩余49万元未付，应对欠款承担给付责任。双方约定被告每年给付5万元货款，而被告至今只给付5万元，剩余欠款未按约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费”的规定，原告可以要求被告支付全部价款，因此，原告要求被告给付剩余价款49万元，予以支持。原告要求被告自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至2019年8月19日，共计12.55万元；自2019年8月20日起按同期贷款市场报价利率给付利息至欠款还清之日止，因双方对给付利息有约定且不违反法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成国于判决生效后十日内一次性给付原告张桂彦欠款本金49万元及利息12.55万元，合计61.55万元；自2019年8月20日起按同期贷款市场报价利率给付利息至欠款还清之日止。案件受理费11460元，减半收取计5730元，由被告张成国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈立峰二〇二一年三月十六日书记员 高云鹏附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初887号之一 原告：彭新周，男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：孙志浩，男，1990年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告彭新周与被告孙志浩建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告彭新周于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭新周撤诉。 案件受理费8054元，减半收取4027元，财产保全申请费2770元，合计诉讼费6797元，由原告负担。 审判员  金晓明 二〇二一年三月十三日 书记员  陆佳雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2668号申请执行人：石蕴玉，男，1985年4月7日出生，汉族，北京汽车越野车研究院有限公司职员，住天津市和平区。被执行人：北京赛尔维思教育咨询有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：岳涛，总经理。石蕴玉申请执行北京赛尔维思教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特1125号民事裁定书已发生法律效力。石蕴玉向本院申请执行，要求被执行人北京赛尔维思教育咨询有限公司退还学费12750元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京赛尔维思教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京赛尔维思教育咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人石蕴玉亦未提供被执行人北京赛尔维思教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石蕴玉申请执行的学费12750元未受清偿。经申请执行人石蕴玉确认，被执行人北京赛尔维思教育咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石蕴玉享有要求被执行人北京赛尔维思教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京赛尔维思教育咨询有限公司负有继续向申请执行人石蕴玉履行债务的义务。申请执行人石蕴玉发现被执行人北京赛尔维思教育咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十八日书记员 梁 栋
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽07民终60号 上诉人（原审原告）：武夷（福建）物业管理有限公司建瓯分公司，住所地福建省建瓯市武夷花园综合办公楼3楼。 法定代表人：邱武春，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑华丽，女。 委托诉讼代理人：陈丽君，女。 被上诉人（原审被告）：石永辉，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人武夷（福建）物业管理有限公司建瓯分公司（以下简称武夷物业）因与被上诉人石永辉劳动争议纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2020）闽0783民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。 武夷物业上诉请求：撤销建瓯市人民法院（2020）闽0783民初1342号民事判决，并改判武夷物业无需支付经济补偿款。事实和理由：2017年7月，武夷物业与石永辉签订劳动合同，期限为一年；2018年7月，双方续订劳动合同，合同期限至2021年6月18日。石永辉在劳动关系存续期间多次违反公司规章制度，情节严重，影响恶劣。2020年3月6日，武夷物业提前一个月以书面形式出具《解除劳动合同通知书》告知石永辉，被拒收。武夷物业根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定作出解除劳动合同的决定，有充分的事实和法律依据。一、石永辉多次违反公司规章制度，屡教不改。二、存在辱骂、殴打等危害他人行为，严重违反公司规章制度。武夷物业据此解除与石永辉的劳动合同合法，无需支付经济补偿款。 石永辉辩称，根据《武夷（福建）物业管理有限公司人力资源管理奖罚制度》的规定，武夷物业未达到解除劳动合同的条件，应支付解除合同后的经济补偿款，请求驳回武夷物业的上诉请求。 武夷物业向一审法院起诉请求：一、撤销瓯劳人仲案（2020）34号裁决书的裁决；二、判令武夷物业无需承担经济补偿金8100元。 一审法院认定事实：石永辉于2017年6月19日至武夷物业工作，其岗位为安防员岗位，双方订立《劳动合同》，期限为2017年6月19日至2021年6月19日止。每月工资收入为2700元。双方已于2020年3月6日解除劳动合同关系。2020年4月间，石永辉以其与武夷物业存在劳动关系，请求支付经济补偿金8100元。建瓯市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出瓯劳人仲案[2020]34号《裁决书》，裁决：武夷物业应向石永辉支付解除劳动关系经济补偿8100元，于裁决生效后五日内一次性支付。 一审法院认为，本案争议焦点是石永辉违反公司规章制度是否达到解除合同的条件，公司是否应支付经济补偿。因武夷物业所提供证据虽然证明石永辉存在违反公司规定的情况，但未达成到《武夷（福建）物业管理有限公司人力资源管理奖罚制度》所规定的解除劳动合同的条件。对经济补偿金，因双方已解除劳动合同，而石永辉工作已达2年9个月，故武夷物业应支付的经济补偿金为2700元/月×3个月=8100元。综上，武夷物业的诉讼请求，没有依据，不予支持。判决：武夷物业应于判决生效之日起五日内支付石永辉经济补偿款8100元。 二审中，当事人未提交新的证据。武夷物业对一审法院认定的“每月工资收入为2700元。”的事实提出异议，认为武夷物业的工资构成由基本工资和岗位津贴组成，石永辉基本工资为2000，岗位津贴为700元，双方签订的劳动合同书体现的工资为2000元。对武夷物业提出的事实异议，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。”岗位津贴700元应包含在工资收入内，一审对该项事实的认定并无不妥，本院予以确认。对于一审法院认定的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，武夷物业主张石永辉多次违反公司规章制度,违反了双方劳动合同的约定,武夷物业有权解除劳动合同,但在案证据无法证明石永辉违规符合《武夷（福建）物业管理有限公司人力资源管理奖罚制度》中解除劳动合同的情形，一审法院认定双方未达成到规定的解除劳动合同的条件并无不当，本案劳动合同解除后，武夷物业应当向石永辉支付经济补偿。一审法院依据石永辉工作年限、月工资认定武夷物业应支付石永辉经济补偿金8100元正确。 综上所述,武夷物业的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由武夷（福建）物业管理有限公司建瓯分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余观贵 审 判 员 余 凌 审 判 员 周黎敏 二〇二一年三月九日 法官助理 林伟男 书 记 员 蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初7573号   原告：韩卫福，男，1960年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：库尔勒市公共交通有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：张涛，系公司董事长。   委托诉讼代理人：吴姗姗，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。   2020年12月21日本院受理原告韩卫福与被告库尔勒市公共交通有限责任公司劳动争议一案，立案案号为（2020）新2801民初7573号。2020年12月21日本院受理原告库尔勒市公共交通有限责任公司与被告韩卫福劳动争议一案，立案案号为（2020）新2801民初7556号。原、被告双方均系对库劳人仲字（2020）第468号仲裁裁决书不服向本院提起诉讼。   本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入（2020）新2801民初7556号案件审理。   审  判  员   吴红庆   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   邹 旋