wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院     民事裁定书     (2021)陕0431民初360号     原告：张志贤，男，1950年出生，汉族，住陕西省武功县。    被告：张党鹏，男，1979年出生，汉族，住陕西省武功县。   原告张志贤与被告张党鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张志贤于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志贤的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告张志贤撤诉。   案件受理费177元，减半收取计88.5元，由原告张志贤负担。                                                                  审  判  员    许艳艳                                 二〇二一年三月三十日                                                                                                  书 记 员  耿咏梅      1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异44号案外人：喻三明，女，1974年5月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆志勇、李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。申请执行人：陈干章，男，1971年12月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。被执行人：周志明，男，1966年12月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。在本院执行申请执行人陈干章与被执行人周志明民间借贷纠纷一案中，案外人喻三明对涉案房屋拆迁补偿款主张权利，提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人喻三明称，请求撤销（2013）泰海执字第2424号执行裁定；请求解除对位于泰州市海陵区京泰路街道林南村二组41号房屋拆迁补偿安置款的冻结并返还应属于案外人拆迁安置款的二分之一份额780466元。事实与理由：法院冻结了涉案的房屋拆迁补偿安置款1560932元，因该财产属于案外人与周志明的夫妻共同财产，案外人对该财产享有一定的份额，法院未留存本应属于案外人的份额，侵害了案外人的财产权。请求法院支持案外人的请求。申请执行人、被执行人均未作答辩。本院查明，申请执行人陈干章与被执行人周志明民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日作出（2012）泰海民初字第1928号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人周志明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈干章于2013年9月11日向本院申请执行，本院以（2013）泰海执字第2424号立案执行，2020年6月8日，本院作出（2013）泰海执字第2424号之一执行裁定，裁定：冻结被执行人周志明银行存款人民币645863元或查封、扣押相应价值的财产。6月9日，本院作出（2013）泰海执字第2424号之一协助执行通知书，要求泰州市海陵区京泰路街道征收办协助执行。冻结被执行人周志明（身份证号码）位于泰州市塘湾镇××（××）房屋征收补偿款人民币645863元或补偿物，冻结期间未经本院准予，不得向被执行人或第三人发放上述征收补偿款或补偿物。案外人喻三明认为该搬迁补偿款系其所有，并书面提出上述执行异议。另查明，村镇房屋所有权证存根载明：姜字第161202802号房屋座落于塘湾镇××组，所有权人周志明，领证日期1997年8月18日。现五红村二组行政区划调整为林南村二组。另查明，案外人为证明其主张向本院提交如下证据：1、2020年8月6日，搬迁人泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处与被搬迁人周晓瑞、喻三明就位于林南村二组41号房屋签订的编号为TH202007JB0073泰州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议。协议载明：泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处须实际支付被搬迁人差价1560932元。2、2012年8月17日婚姻登记部门补发的喻三明与周志明的结婚证，载明登记日期：1997年4月8日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案审查的重点在于本院冻结的搬迁补偿款权利的归属，及案外人的主张能否排除执行。本院于2020年6月9日裁定冻结了被执行人周志明名下案涉房屋征收补偿款人民币645863元或补偿物。案外人提交的结婚证显示其与被执行人周志明婚姻登记时间在案涉征收房屋登记之前。但该房屋征收前，其村镇房屋所有权证载明所有权人仅为周志明，未有案外人的登记。故案外人所提交的证据不能充分证明前述被征收的房屋系案外人及被执行人的夫妻共同财产，致本案审查程序中无法对案涉房屋拆迁补偿款的权属作出判断。案外人所持异议理由不能足以排除执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定如下：驳回案外人喻三明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  辛 云二〇二一年三月九日书 记 员  殷忠萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初39号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人邱万福，男，1991年1月14日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，务工，住云阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月18日被取保候审，经本院决定于2021年1月19日被继续取保候审于住所地。 辩护人邵晓森，浙江钱江潮律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人邱万福犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人邱万福及辩护人邵晓森到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年11月24日，被告人邱万福驾驶浙ＡＲ××××轻型栏板货车从绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村驶往该街道盛陵村。当日18时24分许，被告人邱万福驾车行驶至该街道九鼎村公交车停靠站附近时，疏于观察防范，与同向前方行走的高某发生碰撞，造成高某死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，高某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人邱万福负事故的全部责任。案发后，被告人邱万福自动投案，并如实供述了上述事实；且已赔偿高某亲属66000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接警信息、保险单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、收条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，邱孝平、贾文才、周明的证言，车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、酒精检测单，监控视频、行车记录仪视频等证据。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人邱万福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人邱万福属自首；建议对被告人邱万福判处有期徒刑一年。 被告人邱万福对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邵晓森提出的辩护意见是被告人邱万福有自首情节，自愿认罪认罚，且本案属于过失犯罪，邱万福主观罪过较轻，家境困难，能积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年11月24日，被告人邱万福驾驶浙ＡＲ××××轻型栏板货车从绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村驶往该街道盛陵村方向。18时24分许，被告人邱万福驾车途经九鼎村公交车停靠站附近，疏于观察防范，所驾车辆与同向前方行走的高某发生碰撞，造成高某死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，高某符合交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人邱万福负事故的全部责任。案发后，被告人邱万福自动投案，并如实供述了上述事实；且已预付高某亲属现金66000元。 另查明，肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元。 上述事实有经庭审质证、确认的接警信息、保险单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、收条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，邱孝平、贾文才、周明的证言，车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、酒精检测单，监控视频、行车记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱万福违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人邱万福能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，弥补被害人亲属部分损失，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人邵晓森建议对被告人邱万福从轻处罚的意见。根据被告人邱万福的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人邵晓森建议对被告人邱万福适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱万福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  陈 良 人民陪审员  缪兴法 二〇二一年三月十七日 法官 助理  章 亮 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1449号 申请执行人成都创时通汽车服务有限公司，住所地:成都市武侯区群众路********。 法定代表人：何静。 被执行人陈万清 成都创时通汽车服务有限公司申请执行陈万清租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10812号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为10XXX元。目前执行到位金额XXX元。收取执行费XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人陈万清未向本院申报财产； 2、向被执行人陈万清发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将陈万清银行存款6027.00元扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人陈万清住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都创时通汽车服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10812号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月八日 书记员 王智飞
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初635号原告：苏某1，男，1964年4月26日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：苏某2，女，1956年6月2日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：苏某3，女，出生日期不详，汉族，住济南市济阳区。被告：苏某4，男，1974年1月29日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告苏某1与被告苏某2、苏某3、苏某4遗嘱继承纠纷一案中，原告苏某1于2021年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告苏某2、苏某3、苏某4的起诉。本院认为，苏某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某1撤回对被告苏某2、苏某3、苏某4的起诉。案件受理费减半收取25元，原告苏某1未交纳。审判员  孙兆明二〇二一年三月二十二日书记员  闫甜甜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初883号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：孙勤，男，1964年3月27日出生，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告孙勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告长岭县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王立文二〇二一年三月三十一日书记员  周 枫
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执恢28号马占林、马虎云：马占林与马虎云买卖合同纠纷一案，申请执行标的58974.72元，经本院立案执行，现已强制执行到位58974.72元。至此，马金山向本院申请执行的(2018）青2221民初244号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终717号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，住所地重庆市万州区国本路224号三层及一层营业大厅。负责人：聂荣云，经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张花平，女，1968年7月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李博生，山东莫同律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张花平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.查清事实，依法撤销原审判决；2.依法改判被上诉人不承担本次事故赔偿责任；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序不当，缺少必要被告。本案为机动车交通事故责任纠纷，被上诉人应当首先起诉肇事司机，因为肇事司机是直接侵权人，肇事司机才是承担侵权赔偿的第一责任人。在程序方面，被上诉人只起诉保险公司，而未起诉直接侵权人肇事司机，原审法院亦未追加肇事司机为本案必要被告。属于严重程序违法，请二审法院予以纠正。二、原审法院认定事实不清。1.事故责任认定不清。本案事故方面，无事故责任划分认定书，亦无交警部门出具的能够显示肇事司机承担全部责任的证明材料。原审未追加肇事方作为本案必要被告查清事故真实情况，在缺乏必要被告且事实认定不清的情况下径直判决上诉人承担本次事故全部责任，属于认定事实不清。2.城农标准认定不清。原审法院根据被上诉人一审提交的房产证复印件和物业证明不能证实被上诉人张花平的居住情况，况且其物业证明记载的房号和房产证复印件不一致，径直按照城镇户籍判决赔偿标准属于认定事实不清。综上，原审法院认定事实不清，程序严重违法，为维护上诉人的合法权益，上诉至贵院请求贵院查清案件事实，依法撤销原审判决并改判。张花平未作答辩。张花平向一审法院起诉请求：1.判令人保公司赔偿各项损失共计155000元；2.诉讼费由人保公司承担。一审法院认定事实：2018年11月20日19时16分许，在滨州市滨城区××路施工路段处，胡显鲲驾驶渝ＨＦ××××号车为避让对方车辆，与右后侧张花平骑行的电动车发生交通事故，造成张花平车损人伤，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具证明。渝ＨＦ××××号车在人保公司投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，张花平的合法合理损失认定如下：医疗费37696.59元，根据住院病案、诊断证明、发票、费用清单认定；住院伙食补助费900，18天×50元／天＝900元；后续治疗费8000元，根据司法鉴定意见书认定；误工费15123元，根据司法鉴定意见书、工作单位营业执照复印件、工资表，按100.82元／天计算150天；护理费10076.55元，张花平主张院内护理人员为解新亮、王文，根据司法鉴定意见书、房产证复印件、身份证复印件、结婚证复印件，参照2018年城镇居民可支配收入108.35元／天计算，院内2人护理18日，院外1人护理57日；残疾赔偿金79098元，根据司法鉴定意见书、身份证复印件、证明、房产证复印件、工作单位营业执照复印件、工资表，参照2018年山东省城镇居民可支配收入39549元／年计算20年，伤残系数10%；鉴定费2500元，根据发票认定；交通费酌情认定300元；精神损害抚慰金1000元，依据伤残等级酌定，合计154894.14元。道路交通事故证明客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，予以采纳。张花平合理损失154694.14元，由人保公司承担。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿张花平各项损失共计154694.14元；二、驳回张花平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1700元，由张花平负担3元，中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部负担1697元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”因此，被上诉人张花平有权直接向上诉人请求赔偿保险金。因此，上诉人主张侵权人为必要被告无法律依据，本院不予支持。关于事故责任，本案为机动车与非机动车发生的交通事故，应当适用无过错归责原则，且道路交通事故证明记载胡显鲲自述为避让对方车辆而与后方的张花平发生碰撞，无证据证实张花平对事故发生负有过错。原审判决认定上诉人承担全部赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人该上诉请求不能成立。关于赔偿标准，一审中张花平提供了房屋所有权证书、物业证明等，足以证实其在城镇居住。上诉人称物业证明记载的房号和房产证不一致，经查房屋所有权证书记载的住宅房号为3号楼1-102，储藏室房号为3号楼16号，物业证明记载的房号为3号楼1单元102室，与房屋所有权证书一致，上诉人该上诉请求与事实不符。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 刘 洋审 判 员 张发荣二〇二一年三月三十一日法官助理 张淑梅书 记 员 王 健
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢203号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行,住所地青岛市即墨区华山镇驻地。被执行人:董磊,男,1985年6月29日出生,住青岛市即墨区。被执行人:董安瑛,男,1950年3月27日出生,住青岛市即墨区。被执行人:曲守湖,男,1963年1月7日出生,住青岛市即墨区。被执行人:曲正民,男,1982年10月20日出生,住青岛市即墨区。被执行人:董安德,男,1960年7月16日出生,住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行与被执行人董磊、董安瑛、曲守湖、曲正民、董安德金融借款纠纷一案，青岛市即墨区人民法院做出的（2012）即商初字第1268号调解书已经发生法律效力。本院于2013年1月24日立案执行，案号为（2013）即调执字第270号，于2013年3月5日终结本次执行程序。于2020年9月9日恢复执行，案号（2020）鲁0282执恢1508号，于2020年11月30日终结执行。现又于2021年3月11日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2012）即商初字第1268号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年三月二十三日书记员  周 赛
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初1587号原告：山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区丰满路以**，统一社会信用代码91370100MA3C5LF702。法定代表人：李斌，执行董事兼经理。被告：丁乙，女，1982年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：徐欣，男，1982年11月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司（以下简称：十兵卫公司）与被告丁乙、徐欣损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。十兵卫公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁乙返还其侵占十兵卫公司的资金本金49万元并支付利息损失(以各笔实际侵占的本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自实际占用各笔资金之日起至实际付清之日止)；2.判令徐欣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由丁乙、徐欣承担。事实和理由：十兵卫公司于2016年1月15日成立，注册资本为300万元。徐欣为十兵卫公司股东之一，持有十兵卫公司30%的股份，案外人司学强、卢湛、吕於斌、姜如甲，分别持股30%、15%、15%、10%。徐欣在2020年4月24日之前一直担任公司的法定代表人、执行董事兼经理，全面负责公司的日常经营管理工作，实际控制公司生产经营。丁乙与徐欣为夫妻关系，在徐欣担任法定代表人期间，丁乙一直担任十兵卫公司的财务负责人。丁乙在担任十兵卫公司财务负责人期间，伙同徐欣，利用其职务便利，在十兵卫公司就经营的“七爷捞面”、“白七爷捞面”餐厅招募加盟商时，与加盟商私自约定丁乙个人账户为收款账户，多次将应由十兵卫公司收取的加盟费及技术费私自转入丁乙个人开立的银行账户，且至今拒不返还十兵卫公司，侵占数额高达49万元。《中华人民共和国公司法》第一百四十七条之规定，董事、监事、高级管理人员对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产：第一百四十九条之规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。上述侵占事实发生期间，丁乙作为十兵卫公司的财务负责人，利用职权，侵占十兵卫公司财产至今未还，其应当返还侵占的财产并承担赔偿责任。徐欣是丁乙的丈夫，上述侵占的行为发生在夫妻关系存续期间，且徐欣作为十兵卫公司的股东、执行董事、法定代表人及实际控制人，与丁乙伙共同实施了侵占十兵卫公司资金的行为，徐欣应对丁乙上述债务承担连带清偿责任。综上，丁乙作为十兵卫公司的财务负责人，其滥用职权，利用职务之便，侵占十兵卫公司的合法财产，理应承担返还侵占财产和赔偿责任，十兵卫公司多次要求丁乙、徐欣返还侵占的公司财产，丁乙、徐欣均拒不返还，有鉴于此，十兵卫公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。丁乙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将本案移送至济南市市中区人民法院或深圳市龙岗区人民法院进行审理。本案案由为“损害公司利益责任纠纷”且十兵卫公司诉求亦为“返还侵占的资金”，由此本案为侵权之诉，应有被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，同时十兵卫公司诉称的经营地点即侵权行为发生地无一处位于济南市高新技术产业开发区，而且高新区丰满路2-01这个地址仅为十兵卫公司注册地，实际经营地点早已迁移，因而本案中侵权行为结果地均不在济南市高新技术产业开发区。其次，本案中申请人住所地为深圳市龙岗区，徐欣住所地位于济南市市中区，因此本案应有深圳市龙岗区人民法院或济南市市中区人民法院管辖。故，申请人请求将本案移送至济南市市中区人民法院或深圳市龙岗区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定:“因公司设立、确认股东资格、利润分配、解散等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定:“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼,依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。根据上述规定,并非与公司有关的诉讼都适用公司住所地人民法院特别管辖,其主要限于涉及公司组织法上纠纷性质的诉讼。本案中，十兵卫公司要求徐欣丁乙返还侵占的十兵卫公司资金，属于损害公司利益责任纠纷,并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及相关司法解释的规定，应以民事诉讼法规定的关于地域管辖的一般原则确定管辖法院,即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”。本案中,因徐欣、丁乙的住所地均不在本院辖区,故本院对本案没有管辖权。因此,徐欣作为被告，其所在地位于济南市市中区辖区内，因此济南市市中区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：丁乙对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二一年三月二十六日法官助理董肖书记员王明明
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民终31号 上诉人（原审被告）：刘全财，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）:王建军，男，1960年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）:刘春好，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：冷金玲，女，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人刘全财与被上诉人王建军、刘春好、冷金玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7913号民事判决； 二、发回安徽省阜南县人民法院重审。 刘全财二审案件受理费1500元，予以退还。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月三十一日 书记员 肖 鹏
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初394号 原告：陶某。 被告：王某。 原告陶某与被告王某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘玉花 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎昌建
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1259号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街**。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：谷秀方，女，1974年10月9日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，，住山东省乳山市原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告谷秀方信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告谷秀方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截至2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计9136.92元，赔偿律师费损失3000元；2、判令被告偿还至实际履行之日按合同约定计算的利息、罚息、违约金等；3、要求被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还原告截至2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计9136.92元，赔偿律师费损失3000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月19日被告向原告申请办理金穗信用卡，并自2020年3月20日开始使用，截止到2020年12月31日，被告累计结欠借款本金7990.61元、利息1146.31元。现被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谷秀方在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日，谷秀方（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》申领农行金穗贷记卡，并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约第三条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇（特定产品除外）。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。同时约定，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，乳山农行按约向谷秀方发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××36）。谷秀方于2020年3月20日开始持卡消费，截止到起诉之日，累计结欠借款本金7990.61元、利息1146.31元，合计9136.92元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷秀方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息9136.92元；二、被告谷秀方于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告谷秀方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马忠瑜二〇二一年三月二十三日书记员  孙 艳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初395号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：赵文珊，女，1991年10月8日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：李伟，男，1986年12月1日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，系被告赵文珊的配偶。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告赵文珊、李伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼，被告赵文珊、李伟经本院合法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告理赔本金39,738.69元、保险费2,040.3元及逾期付款违约金4,528.32元（自2019年3月5日至2020年12月5日，之后逾期付款违约金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%即借款期间年利率5.655%计算至本息全部清偿之日止），合计46,307.31元；２.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2018年8月31日，赵文珊作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向赵文珊签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为赵文珊，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为45,338.77元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为24,483.6元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为680.1元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。李伟向原告出具共同还款承诺书。 2018年9月10日，赵文珊与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款41,000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。同日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至赵文珊名下。2018年12月10日，赵文珊开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行贷款拒不偿还。2019年3月4日，原告依据保证保险合同约定向该行进行理赔，理赔金为39,738.69元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付逾期违约金。因赵文珊自2018年12月10日开始逾期还款，原告在2019年3月4日依据保单对被告进行理赔，此期间仍属于保险期，但赵文珊并未缴纳该期间的保险费用2,040.3元。 为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告赵文珊、李伟在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，赵文珊向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份。同日，原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为赵文珊，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为41,000元，保险费为24,483.6元，每月保险费680.1元，每月按时交纳，保险金额为45,338.77元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年9月10日，赵文珊与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定赵文珊向该行借款41,000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。同日，该行向赵文珊发放贷款41,000元。 2018年9月6日，李伟签署《共同还款承诺书》一份，承诺对赵文珊的借款向原告承担共同还款责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。二被告签订《送达地址确认书》一份，明确司法送达地址为“武邑县富达金街中段”，指定签收人为赵文珊，手机号码为187××××7632。 2018年12月10日，赵文珊开始拖欠贷款，拒不偿还。2019年3月5日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对河北银行股份有限公司衡水分行的索赔款项39,738.69元进行理赔。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明已于2019年3月4日收到原告支付的上述39,738.69元代偿款，并同意将其对赵文珊追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，赵文珊签署的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、原告签发的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系原告与赵文珊的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成保证保险合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。李伟自愿签署《共同还款承诺书》，亦为其真实意思表示，故其应在赵文珊违约时，承担共同还款责任。 赵文珊在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的借款后，没有按期还款,原告依据保险合同的约定向该行理赔39,738.69元，履行了承保责任。根据保险单的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求二被告支付理赔本金39,738.69元、保险费2,040.3元及逾期付款违约金，与法不悖，予以支持。因原、被告没有约定逾期付款违约金的具体数额或计算方式，原告主张按LPR利率上浮30%计算，予以支持。因本院于2021年1月13日受理本案，此时尚未公布当月LPR利率，故本案所涉LPR利率应以2020年12月一年期LPR利率为准，即年利率3.85%，上浮30%为年利率5.005%。 被告赵文珊、李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵文珊、李伟于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金39,738.69元、保险费2,040.3元及逾期付款违约金（以39,738.69元为基数，按年利率5.005%，自2019年3月5日起计算至还清本息之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，简易程序审理减半收取计479元，由被告赵文珊、李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二一年三月十六日 书记员  曹莹玉
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保246号 申请执行人：王腾，男，1997年3月4日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。 被执行人：赵壮壮，男，1997年10月5日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 王腾与赵壮壮民间借贷纠纷一案，本院(2020)鲁1703民初2966号民事调解书已发生法律效力。王腾向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵壮壮银行存款17000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王景安 二〇二一年三月二十二日 书记员  孟 霄
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更416号 罪犯沈仕海，男，1985年10月14日出生，汉族，高中文化，贵州省余庆县人。现在浙江省金华监狱服刑。 河南省商水县人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫1623刑初354号刑事判决，以被告人沈仕海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；违法所得予以追缴，追缴后发还被害人。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付河南省周口监狱服刑改造，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯沈仕海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈仕海减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯沈仕海前次减刑裁定送达时间为2019年8月21日，本次考核期为2019年4月至2020年10月共计19个月，间隔时间共计14个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯沈仕海已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈仕海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯沈仕海减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月5日起至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初318号 原告：王绍广，男，1970年6月14日出生，汉族，住献县。 被告：献县鑫永利建材有限公司，住所地献县陈庄镇小流屯村。 法定代表人：刘亚丽，职务：经理。 原告王绍广与被告献县鑫永利建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍广到庭参加诉讼，被告献县鑫永利建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绍广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告钢结构款及天车款共计190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年建厂时欠下原告钢结构款及天车款210000元并于2019年2月2日给原告出具了欠款证明一份。该款项经原告催要被告至今仅支付20000元，剩余款项190000元经多次催要未付。现具文诉至贵院，望判如所请。 献县鑫永利建材有限公司在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告王绍广与被告献县鑫永利建材有限公司工作人员周永签订《合同书》一份，约定由原告为被告公司建钢结构厂房，建筑面积2400平方米，工程造价67万元，原告按被告质量要求完工，付款方式约定按工程进度分四次拨款，工程完工后除压工程款的5%之外，余款全部结清。合同书中原告签字，被告经办人周永签订确认并加盖了公司印章。2019年2月2日，原告与被告结算，被告为原告出具证明一份，内容为：未付王绍广钢结构工程款壹拾柒万元整及天车一台肆万元整，总计贰拾壹万元整，年后生产分期拨付。被告公司加盖了财务专用盖。后被告仅给付原告2万元，剩余19万元未给付。 以上事实有当事人陈述，原告提交的合同书、证明以及开庭笔录可供认定。 本院认为，原告王绍广与被告献县鑫永利建材有限公司合同关系明确，被告拖欠原告工程款及天车款19万元有证明为凭，事实清楚，证据充分，被告献县鑫永利建材有限公司应予以给付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告献县鑫永利建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王绍广工程款及天车款共计19万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告献县鑫永利建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  钱英 二〇二一年三月九日 书记员  王璇
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书                                                （2021）晋0423执280号之一 张红兵： 本院于2021年3月24日收到申请执行人王栋的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人张红兵、杨俊峰给付申请执行人王栋代偿款99792.59元并支付利息。 （2）负担案件受理费2158元，申请执行费1397元，公告费560元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟 书记员 ：梁倩联系电话：0355--7297952 二〇二一年三月二十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执593号 被执行人：马鞍山市双平机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省马鞍山。 法定代表人：尹翠莲，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初6116号民事判决书，于2021年2月4日立案执行马鞍山市双平机动车驾驶培训有限公司合同纠纷一案，执行标的为案件受理费25元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋 新
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执200号之三 被执行人刘某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04刑终369号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年三月十日 书记员  李斌
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     行政裁定书                 （2021）陕0122行审4号   申请执行人: 蓝田县自然资源和规划局。住所地：蓝田县。   法定代表人：郗仙茹，局长。   委托代理人：樊海燕，该局工作人员。   委托代理人：杨展，该局工作人员。   被执行人：蓝田县焦岱镇焦岱街村村民委员会。   法定代表人：柳天恩，该村村主任。   2021年3月11日，申请执行人向本院申请强制执行蓝资源罚字[2020]第5001号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人申请依法强制拆除被执行人在非法占地323.57平方米土地上的建筑物（32.27×10.03米九间地基基础），并恢复土地原貌。   蓝田县自然资源和规划局蓝资源罚字[2020]第5001号土地行政处罚决定查明，2020年8月，被执行人未取得相关部门合法用地手续，擅自动工建村片区化办公楼，非法占地0.49亩，其中占有条件建设区0.25亩，占一般农业区0.24亩，现地基基础已建成。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：责令被执行人十五日内自行拆除非法占用323.57平方米土地上的建筑物（32.27×10.03米九间地基基础），恢复土地原貌。   本院认为，法律赋予县级以上人民政府自然资源主管部门对土地违法行为进行查处的法定职责。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定，对重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。申请执行人在作出处罚决定时，被执行人已经建成九间一层楼房，申请执行人责令被执行人拆除违法建筑，属于对被执行人的重大违法行为给予较重的行政处罚，应由申请执行人的负责人集体讨论决定。但申请执行人在作出该行政处罚决定时，既未经过其主要负责人或者分管负责人决定，又未经过集体讨论决定，故申请执行人所做的行政处罚决定程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   不予执行蓝田县自然资源和规划局2020年11月6日作出的蓝资源罚字[2020]第5001号土地行政处罚决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。     审判长 杨香利   人民陪审员 张恩荣   人民陪审员 张宽仁               二〇二一年三月十七日     书记员 任   碧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执212号之二申请执行人：方敬，男，1979年9月17日出生，汉族，住扬州市。被执行人：梁步华，男，1964年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：梁志，男，1985年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郑金芳，女，1964年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人方敬与被执行人梁步华、梁志、郑金芳、扬州良木家具有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初1143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款87215.69元、案件受理费990元、违约金5000元，以上合计93205.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担执行费1298元。在执行过程中，1、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月25日、2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结。实际扣划993.81元，并发放给申请人。被执行人梁志名下有车牌号为苏Ａ×××××飞度牌、苏Ａ×××××雅阁牌的车辆各一辆（因涉及到其他执行案件已被查封，但未实际扣押），其余被执行人名下无不动产及车辆登记信息。被执行人名下无其他财产。3、本院经过关联案件查询发现，被执行人梁步华、郑金芳及梁志在我院有多件被执行案件，本院曾到被执行人住所地江都××××红岭村村委会调查，发现被执行人长期在外，下落不明，在该村无可供执行财产。4、本院于2021年3月19日约谈了申请人，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序5、本院于2021年3月22日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。6、本院于2021年3月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年三月二十七日法官助理 李 俊书 记 员 孙国悦
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2021)陕0502执恢67号申请执行人：薛忠信，男，1950年5月15日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民。被执行人：秦志贤，男，1946年11月14日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，居民。本院在执行薛忠信与秦志贤民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）陕0502民初3160号民事调解书已发生法律效力。因秦志贤未按生效调解书履行其义务，申请执行人薛忠信依法向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的：1.清偿剩余借款17907.21元及迟延履行期间的债务利息；2.诉讼费400元。 本案在执行过程中，本院从被执行人秦志贤处执行回案款5311.33元，并已全部兑付给申请执行人薛忠信，后申请执行人薛忠信自愿向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人薛忠信的撤销申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0502执恢67号案件的执行。终结执行后，当事人可按《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  员       刘晓静 二0二一年三月三十日 法官 助理       丁秦龙书 记 员       张 丹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执161号 申请执行人莫仕杰，男，1971年12月20日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人陶桂兰，女，1953年12月5日出生，瑶族，住荔浦市。 申请执行莫仕杰与被执行人陶桂兰房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0331民初2204号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人购房款13万元，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2021年1月21日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并督促被执行人立即履行支付货款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，并未发现被执行人陶桂兰有可供执行财产，上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 曾 平 审 判 员 韦 超 二〇二一年三月三十一日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李友英
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终288号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁华，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：刘巍，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审原告）：曾玉萍，女，1974年7月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：黄先武，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审被告）：王茂华，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：黄先武，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省射洪县，系王茂华丈夫。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司因与被上诉人刘巍、曾玉萍、黄先武、王茂华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审中当事人提交新证据导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初2447号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司预交的二审案件受理费400元予以退回。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  黄 雷 审 判 员  李淑群 二〇二一年三月九日 法官助理  罗 军 书 记 员  丁海然
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保188号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人黄书琴申请保全被申请人何利平房屋买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2224民初334号原告：周某，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：张某，1980年2月8出生，现住突泉县。身份证号码：×××。原告周某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告周某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告周某负担。审判员  宋建二〇二一年三月十一日书记员  吕品
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2125号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：常绪，男，1991年01月15日出生，汉族，住安徽蚌埠怀远县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人常绪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2125号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1244号罪犯欧阳新建，男，1971年2月27日生，汉族，湖南省涟源市人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年11月23日作出（2012）东一法刑初字第1934号刑事判决，认定被告人欧阳新建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月23日广东省清远市中级人民法院作出(2015)清中法刑执字第3152号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3169号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯欧阳新建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产3000元，本次考核期内执行没收财产5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯欧阳新建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品犯罪，毒品流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯欧阳新建减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）川1303行赔初5号 原告胡成太，男，1957年12月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告南充市顺庆区人民政府搬罾街道办事处，住所地四川省南充市顺庆区搬罾镇小溪街。 法定代表人王宁，镇长。 原告胡成太诉被告南充市顺庆区人民政府搬罾街道办事处（以下简称搬罾街道办事处）行政赔偿一案，本院于2021年3月18日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 原告胡成太诉称，2019年10月24日，原告位于竹林寺村3组的房屋在原告完全不知情的情况下被被告强制拆除，原告就该强拆行为提起行政诉讼。2020年11月3日，四川省高级人民法院作出（2020）川终2202号行政裁定书，确认搬罾街道办事处强拆行为违法。2021年1月11日，原告向被告邮寄行政赔偿申请书，被告至今未向原告作出任何决定或答复，其不履行赔偿义务的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告现依法提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失计人民币3279283.1元并由被告承担诉讼费。 经查，2019年10月7日，搬罾街道办事处向胡成太作出《通知》，载明：因建设四川电影技术学院需要，拟征收顺庆区搬罾镇竹林寺村3组31号房屋上的集体土地，并择日对该地块上的房屋实施拆迁措施。请及时做好搬迁准备，积极配合拆迁工作。2019年10月24日，胡成太的房屋被强制拆除。 2020年1月6日，胡成太向南充市中级人民法院提起诉讼，请求确认南充市顺庆区人民政府、搬罾街道办事处强制拆除其房屋的行政行为违法。2020年4月26日，南充市中级人民法院作出（2020）川13行初2号行政裁定书，以胡成太错列被告且拒绝变更为由裁定驳回胡成太的起诉。2020年11月3日，四川省高级人民法院作出（2020）川行终2202号行政裁定书，裁定驳回胡成太的上诉、维持原裁定。 2021年1月11日，胡成太向搬罾街道办实处邮寄了行政赔偿申请书。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”；第二十七条第二款规定，“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。本案中，胡成太单独提出行政赔偿诉讼，但其未提供该行为已被确认违法的相关证据。因此，其针对该项诉讼请求的起诉不符合受理条件，其起诉应当予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定如下： 驳回原告胡成太的起诉。 原告胡成太预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  丁丽萍 人民陪审员  钟 勇 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王 灿
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更159号罪犯刘世龙，男，1970年2月8日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)洛刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人刘世龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人经济损失19885.77元（含已支付10000元）。刘世龙不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）豫刑一终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯刘世龙确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘世龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘世龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘世龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月2日起至2033年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5176号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路1606号7栋1单元2层201号。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号201-208房。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             4 107.84元；2.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息477.63元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人曾正红签订的《房屋租赁合同》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费4 099.94元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费4 099.94元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为353.84元（4 099.94元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费4 099.94元并支付资金占用利息353.84元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费4 099.94元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息353.84元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初968号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码91500236671015625W。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。被告：万先芳，女，汉族，1989年11月8日出生，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告万先芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年三月十八日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执309号申请执行人：贾怀忠,男性,1967年10月15日出生,住四川省米易县。被执行人：中国路桥工程有限责任公司,住北京市东城区。法定代表人：卢山本院在执行申请执行人贾怀忠与被执行人中国路桥工程有限责任公司劳动争议一案中，经审查，本案执行依据边劳人仲案[2020]189号裁决书尚未生效，申请执行的法律文书不具有强制力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第463条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条)规定，裁定如下：驳回(2021)川0422执309号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二一年三月十八日书记员  徐翊翀
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1016号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郑州同之赢置业有限公司。住所地：郑州市新密市青屏办事处嵩山大道105号。 法定代表人:于国献,该公司董事长。 委托诉讼代理人:苏国庆，河南麟格律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张英民，河南麟格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：河南洋轩实业有限公司。住所地：郑州市金水区金水路288号11号楼6层603号。 法定代表人：秦梦洋,该公司经理。 再审申请人郑州同之赢置业有限公司（以下简称同之赢公司）因与被申请人河南洋轩实业有限公司（以下简称洪轩公司）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 同之赢公司申请再审称，撤销原审民事判决，改判支持同之赢公司的全部诉讼请求。事实与理由：1.同之赢公司与洪轩公司之间没有签订任何合伙协议，本案涉及的合伙协议为同之赢公司与案外人于国献、陈明于2018年11月8日签订。2018年11月18日，同之赢公司的股东由刘书强变更为于国献、陈明，上述合伙协议的合伙人已形成主体上的混同，合伙基础已不存在，所签的合伙协议作废。原审认定存在合伙关系属认定事实错误，双方应是借款关系。2.同之赢公司与洪轩公司不存在合伙投资关系更谈不上合作项目，洪轩公司之所以向同之赢公司借款是因为急于支付其售楼部的装修款和其他款项，同之赢公司转给于国献的27.2万元是付给洪轩公司售楼部所欠的工程款项，是装修工队负责人马玮康让汇给于国献的，原审法院错误认定该款的性质、用途。3.2019年6月30日，洪轩公司汇给于国献3万元，是洪轩公司代秦长安偿还于国献的借款，与同之赢公司无关。 本院经审查认为，涉案款项57.2万元系洪轩公司借款，还是洪轩公司与同之赢公司之间的合伙投资款，是双方主要争议焦点。经原审查明，2017年8月17日，郑州明珠置业有限公司与洪轩公司签订《明珠花园项目重组与参股投资建设合作合同书》，约定洪轩公司在现有的实际状况下参股投资建设并全面主持明珠花园项目的经营管理、施工建设、销售计划等全部工作。2018年11月8日，同之赢公司、于国献、陈明签订《合伙协议》，约定三方合伙承建明珠花园项目工程事宜。2019年3月14日，同之赢公司受让新密市自然资源和规划局出让的新密市气象街东、嵩山大道南侧312.61平方米的土地使用权。从上述协议内容看，洪轩公司系受托经营管理人，同之赢公司系项目工程的承建、施工方，上述协议得不出洪轩公司与同之赢公司之间存在合伙关系的事实；从2018年11月8日合伙协议的签订主体看，系同之赢公司与于国献、陈明三方签订，而非同之赢公司与洪轩公司签订，洪轩公司与同之赢公司存在合伙关系缺乏事实依据；另外，如双方存在合伙关系，洪轩公司针对涉案款项出具借据亦与常理不符。综上，原审认为双方存在合伙关系事实不清。同之赢公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  来 敬 二〇二一年三月二十二日 法官助理  朱 青 书 记 员  裴 婷
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2825民初293号原告：许非，男，1979年7月14日出生，汉族，宣恩县烟草公司职工，大学本科，住宣恩县珠山镇民族路25号一栋二单元402室，委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张文，男，1989年7月21日出生，苗族，住利川市，原告许非与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许非及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许非向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金180000元，并自2020年1月26日起，以下欠借款本金180000元为基数按照一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至借款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因工程周转需要，于2018年6月13日向原告借款80000元，于2018年6月16日向原告借款100000元，被告借款后未向原告偿还借款，经原告催收后，被告于2019年11月24日向原告出具借条，并约定在2019年春节（2020年1月25日）前偿还该笔借款。被告承诺的还清期限届满后，被告仍未向原告偿还借款。被告张文未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因工程周转需要向原告借款，原告于2018年6月13日向被告转账支付借款100000元，于2018年6月16日向被告转账支付借款80000元，被告于2019年11月24日向原告出具借条，载明：“今借到许非现金180000元，约定2019年春节前偿还该笔借款。”后原告急需资金，向被告催收借款，被告仅向原告偿还借款20000元后，余款至今尚未偿还。上述事实有原告提交的证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告许非已提交的证据证实与被告张文之间存在民间借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告许非已按约定履行了出借义务，被告张文理应按约定偿还借款。被告张文未按约定的期限偿还借款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告许非要求被告张文偿还借款的理由成立，本院予以支持。自然人之间借贷对利息未进行约定或约定不明的，视为不支付利息。原告许非自认被告张文已向其偿还借款20000元，因双方未对利息进行约定，则应视为偿还借款本金20000元，故现被告张文实际尚欠原告许非借款160000元未支付。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故原告要求被告以下欠借款本金为基数按照一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。因原告许非未提交证据证明被告张文偿还借款本金20000元的具体日期，故被告应自2020年1月26日起，以借款本金160000元为基数按照一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至借款还清之日止。本案系发生在《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张文于本判决生效之日起10日内偿还原告许非借款本金160000元，并自2020年1月26日起，以借款本金160000元为基数按照一年期贷款市场报价利率向原告许非支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告许非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告许非承担216元，被告张文承担1734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏学斌二〇二一年三月十二日书记员  李璞瑜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初282号 原告：蒋维平，男，汉族，1978年7月24日出生，住成都市郫都区。 被告：金蓓，女，汉族，1971年7月3日出生，住成都市成华区。 被告：蒋开平，男，汉族，1968年3月28日出生，住四川省大英县。 原告蒋维平与被告金蓓、蒋开平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告蒋维平于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告蒋维平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋维平撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋维平负担。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十九日 书记员  潘祥
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2731号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**东会所**，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，1981年7月13日出生，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，1990年10月3日出生，公司职员。 被告：吴丽月，女，1970年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告吴丽月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告福建南方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告福建南方物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，原告福建南方物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  曾海根 二〇二一年三月二十九日 书记员  侯芬芬 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初647号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地威远县严陵镇广场街**。 统一社会信用代码91511024906727644G。 负责人：缪新宇。 被告：李强，男，汉族，1988年5月8日出生，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行与被告李强金融借款合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二一年三月十五日 书记员  胡棚予
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执911号扬州国联电力设备有限公司、江苏峰业科技环保集团股份有限公司：申请执行人扬州国联电力设备有限公司与被执行人江苏峰业科技环保集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的（2020）苏1012民特49号民事裁定书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执911号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保268号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：马丙亮，男，身份证号码：，1970年10月2日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区冯屯镇黄排村div>申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，本院已作出（2021）鲁1523财保192号民事裁定书，裁定对被保全人马丙亮银行存款100000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：将被保全人马丙亮银行存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二一年三月十九日书记员  刘 一
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2737号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人:陈凤龙。委托代理人：张备战，男，1995年1月24日出生，汉族，住河南省西华县，系该公司员工。被执行人：申朋朋，男，汉族，1984年9月20日出生，住河南省安阳市汤阴县。仲利国际租赁有限公司申请执行申朋朋融资租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0105民初10086号民事判决书。判决判定：一、解除被告申朋朋与原告仲利国际租赁有限公司签订的AA180901162AM-0040的《车辆融资租赁合同》；二、被告申朋朋于判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付未付租金71770元及违约金21579.6元；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告申朋朋负担。因申朋朋未履行生效法律文书确定的义务，仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人申朋朋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人申朋朋名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人申朋朋名下无不动产登记信息。4.经向郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人申朋朋未缴纳住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年三月三十一日书记员 屈雅博
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初546号之一 原告：厦门市尔烽机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区前场村**市尾社**。 法定代表人：梁宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈鸿水，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：厦门龙利发五金有限公司，，住所地福建省厦门市集美区灌口镇深青里**之一 法定代表人：陈雪梅，经理。 原告厦门市尔烽机械有限公司与被告厦门龙利发五金有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案，厦门市尔烽机械有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市尔烽机械有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许厦门市尔烽机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2773.5元，减半收取1336.75元，由厦门市尔烽机械有限公司负担。 审 判 员 林春容 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初202号原告：固始长城混凝土有限责任公司，住所地河南省固始县工业园区，统一社会信用代码：91411525592418071X。法定代表人：杨道学，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：固始县国机励志学校，住所地河南省固始县秀水办事处国机励志学校，统一社会信用代码：12411525MB0W077704。法定代表人：曾家春，该学校校长。委托诉讼代理人：张义生，河南文赢律师事务所律师，代理权限为：特别授权。第三人：谢运道,男，汉族，1966年3月3日出生，住固始县。第三人：河南新长城建设有限公司，住所地固始县幸福路130号，统一社会信用代码：9141152570675818XY。法定代表人：汪光银,该公司董事长。原告固始长城混凝土有限责任公司诉被告固始县国机励志学校、第三人谢运道、河南新长城建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始长城混凝土有限责任公司委托诉讼代理人丁中亚、被告固始县国机励志学校委托诉讼代理人张义生到庭参加诉讼。第三人谢运道、河南新长城建设有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告固始长城混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款192.4万元；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年3月2日、2020年4月27日、7月13日，第三人累计欠原告混凝土款192.4万元，约定每月利息为2万元。虽经过多次催要，被告至今拒不还款。另查明，第三人对被告固始县国机励志学校享有到期债权192万元。原告根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院，请依法及时判决。原告固始长城混凝土有限责任公司提供以下证据：1、欠条三张证明第三人谢运道欠原告货款192.4万元；2、固始县国机励志学校说明一份，证明被告第三人河南新长城建设有限公司部分工程款192万元没有支付；3、河南新长城建设有限公司情况说明一份证明被告所欠工程款192万元，属于第三人谢运道所有。被告固始县国机励志学校辩称，1、被告与两个第三人之间没有债权债务关系，无论是第三人谢运道还是第三人河南新长城建设有限公司，他们的施工均是政府工程，合同以教育局的名义对外发包的，被告只是建设工程的使用者，没有义务也没有能力支付工程款，原告也没有证据证明，第三人河南新长城建设有限公司与被告之间有确定的债权债务；2、原告没有形成代位权，按照《中华人民共和国民法典》第535条的规定，债权人代位纠纷的主体应当是债权人——债务人——次债务人，而本案中，原告仅仅是第三人谢运道的债权人，不是第三人河南新长城建设有限公司的债权人，第三人谢运道与被告没有债权债务关系。原告想通过第三人谢运道与第三人河南新长城之间有债权债务关系，来拉长债权人代位权纠纷的链条，与法律规定不符合，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告固始县国机励志学校没有提供证据。原告提供的证据因两个第三人均未到庭，被告固始县国机励志学校对证据1的真实性和证据2、3的关联性均有异议，本院无法核实证据1的真实性，不做认定，证据2、3的真实性本院予以认定，对原告的证据目的不予认定。本院认为，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。本案中，原告没有证据证明第三人谢运道、河南新长城建设有限公司和被告固始县国机励志学校之间存在债权债务，原告以和第三人谢运道之间存在债权向被告固始县国机励志学校主张代位权没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告固始长城混凝土有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费11058元，由原告固始长城混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二一年三月十五日书记员  宋 莉
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初585号原告：齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行，住所地济南市。负责人：陈立萌，行长。委托诉讼代理人：马晓琳，女，该单位员工。委托诉讼代理人：石留玮，女，该单位员工。被告：刘克权，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：孙美琼，女，1970年6月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：刘辰，男，1992年10月16日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：张小芳，女，1994年9月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：济南楚云天酒店管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙美琼。原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行（以下简称齐鲁银行张庄支行）与被告刘克权、孙美琼、刘辰、张小芳、济南楚云天酒店管理咨询有限公司（以下简称楚云天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行张庄支行的委托诉讼代理人马晓琳到庭参加了诉讼，五被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行张庄支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除与刘克权签订的借款合同；2.判令刘克权立即偿还借款本金324659.44元、利息20441.35元（计算至2020年7月21日），此后利息按合同约定另行计算至本息全部归还之日止；3.判令孙美琼对上述贷款本息承担共同还款责任；4.判令刘辰对上述贷款本息承担连带还款责任；5.判令张小芳对上述贷款本息承担连带还款责任；6.判令楚云天公司对上述贷款本息承担连带还款责任；7.判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有为实现债权的费用。事实与理由：2019年9月19日，刘克权、孙美琼与我行签订《齐鲁银行个人借款合同》，约定刘克权向齐鲁银行张庄支行借款350000元，借款期限自2019年9月19日起至2022年9月18日止，借款用途为进酒店用品。同时，齐鲁银行张庄支行与刘辰、张小芳、楚云天公司签订《齐鲁银行个人借款保证合同》，约定三被告为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，齐鲁银行张庄支行依约发放了贷款，但刘克权、孙美琼未按约履行还款义务，其他被告未履行连带还款责任。五被告均未作答辩。齐鲁银行张庄支行围绕其诉讼请求依法提交了齐鲁银行个人借款合同、齐鲁银行个人借款保证合同、借款凭证、借还款记录、欠款明细表等证据，五被告均未提交证据。本院认定事实如下：2019年9月19日，刘克权作为借款人、孙美琼作为共同还款人，与齐鲁银行张庄支行作为贷款人，签订了编号为2019年小微槐分个借字第0467号的《齐鲁银行个人借款合同》，约定：借款金额350000元，借款用途为进酒店用品，借款期限36个月，自2019年9月19日起至2022年9月18日止，实际借款起止日期以借款凭证所载日期为准；贷款利率为绝对值浮动定价，贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上5.25%，具体利率以借款凭证为准；借款人按照等额本息还款方式偿还借款本息，直至还清全部借款本息为止；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%；借款担保方式为保证；借款人不按本合同规定偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿，要求保证人承担连带保证责任；贷款人采取上述措施发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等）由借款人承担。同日，楚云天公司，刘辰、张小芳分别与齐鲁银行张庄支行签订了《齐鲁银行个人借款保证合同》，对涉案借款合同提供连带责任保证，保证范围为借款人应偿还给贷款人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、查询费、公证费、保险费、提存费、保管费、过户手续费、税费等）。同日，齐鲁银行张庄支行出具借款凭证，记载借款金额35万元整，年利率10%，期限自2019年9月19日至2022年9月18日，刘克权签字确认。齐鲁银行张庄支行主张刘克权自2020年1月21日开始逾期还款，截至2021年2月21日，欠款本金为324659.44元，利息为44911.10元。庭审中，齐鲁银行张庄支行明确诉讼请求，利息按照逾期利率，即年利率15%计算，不计收复利。本院认为，原被告签订的《齐鲁银行个人借款合同》、《齐鲁银行个人借款保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。因刘克权未能如约偿还借款本息，现齐鲁银行张庄支行要求与其解除编号为2019年小微槐分个借字第0467号的《齐鲁银行个人借款合同》，符合合同约定，本院予以支持，因齐鲁银行张庄支行未通知刘克权，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，本院确认以合同自起诉状副本送达对方时解除，即2021年2月10日。本院根据齐鲁银行张庄支行提交的证据确认刘克权欠借款本金324659.44元及利息44911.10元（截至2021年2月21日），嗣后利息应按年利率15%计算至实际清偿之日止。齐鲁银行张庄支行要求孙美琼对刘克权的上述借款本息的偿还承担共同还款责任，符合法律规定、合同约定，本院予以支持。齐鲁银行张庄支行要求刘辰、张小芳、楚云天公司对刘克权的上述借款本息的偿还承担连带还款责任，符合法律规定、合同约定，本院予以支持，担保人实际承担责任后享有向刘克权追偿的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于2021年2月10日解除原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行与被告刘克权签订的编号为2019年小微槐分个借字第0467号的《齐鲁银行个人借款合同》；二、被告刘克权于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行借款本金324659.44元及利息（截至2021年2月21日为44911.10元，嗣后利息应按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、被告孙美琼对被告刘克权的上述付款义务承担共同还款责任；四、被告刘辰、张小芳、济南楚云天酒店管理咨询有限公司对被告刘克权的上述付款义务承担连带清偿责任，实际承担责任后享有向被告刘克权追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元，减半收取3288元，保全费2520元，均由被告刘克权、孙美琼、刘辰、张小芳、济南楚云天酒店管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 鑫二〇二一年三月二十二日书记员 徐祥泰
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初232号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李文青，男,1967年5月3日出生，汉族,初中毕业,无业,住南阳市卧龙区。因涉嫌伪造事业单位印章，于2020年11月17日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留,于2020年12月1日被南阳市公安局卧龙区分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2021]688号起诉书指控被告人李文青犯伪造事业单位印章罪，于2021年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张继云出庭支持公诉，被告人李文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：自2019年3月份开始，被告人李文青以口口相传、发布微信朋友圈和粘贴小广告等方式宣传制作假的高中、中专和职业技术院校毕业证，以每本100元左右不等的价格出售。经查证，2020年11月13日，李文青以每个假毕业证100元的价格出售17个假高中毕业证给南阳市卧龙区雷桂英，用于给其同事办理入职手续，通过微信给李文青转账1700元。公诉机关认为，被告人李文青伪造事业单位印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人李文青对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：自2019年3月份开始，被告人李文青以口口相传、发布微信朋友圈和粘贴小广告等方式宣传制作假的高中、中专和职业技术院校毕业证，以每本100元左右不等的价格出售。经查证，2020年11月13日，李文青以每个假毕业证100元的价格出售17个假高中毕业证给南阳市卧龙区雷桂英，用于给其同事办理入职手续，通过微信给李文青转账1700元。另查明，被告人李文青已退缴赃款1700元。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李文青均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人李文青明知自己无权制作事业单位的印章，为了谋取非法利益而进行伪造，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人李文青犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李文青到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，已退赃，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人李文青的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、社会危害性、退赃、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李文青犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯雪松二〇二一年三月十七日书记员  马 鑫
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执562号 申请执行人：巫燕文，男，汉族，生于1980年11月3日，住四川省威远县。 被执行人：李洪斌，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省射洪县。 被执行人：四川港林建筑工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光•香江国际11栋4层404号。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初4452号民事调解书，执行李华杰与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，同时本院还受理了杨加银、杨作成、何玉金、伍中全、姚安云、谭家林、谭家友、胡茂金、张良修与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号（2021）川0722执436号。现因两案被执行人相同、执行标的均相同，经询问申请人,其同意本案并入（2021）川0722执436号案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0722执436号案件执行，终结（2021）川0722执562号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初417号 原告：黄仁权，男，汉族，1968年4月24日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。 被告：唐建军，男，汉族，1985年5月15日出生，住四川省开江县。 原告黄仁权与被告唐建军确认合同效力纠纷一案，本院依法立案后，原告黄仁权向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄仁权撤诉。 案件受理费254元，由原告黄仁权负担。 审判员  曹海燕 二〇二一年三月十一日 书记员  陶 彧
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1293号 原告：房丽，女，1976年7月12日出生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：王晓玉，山东行周律师事务所律师。 被告：来文辉，男，1974年7月13日出生，汉族，住沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地沂水县东外环路东方巴黎城沿街楼。 原告房丽与被告来文辉、阳光财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 房丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等经济损失共计54466.30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月26日，原告驾驶鲁ＱＡ××××号三轮汽车与来文辉所有的鲁Ｑ226Ｄ**号货车发生交通事故。 本院经审查认为，原告房丽提起诉讼的被告因无法联系，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告房丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二一年三月十七日 法官助理 张金锬 书 记 员 袁 乐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1694号申请执行人：刘万祥，男，1967年6月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张夕华，男，1974年9月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刘万祥与张夕华民间借贷纠纷一案，由于被执行人张夕华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张夕华银行存款人民币54710.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十五日书记员  蒋 澍
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初955号原告：靖江市宇洲轻质建筑材料厂（个体工商户），统一社会信用代码92321282MA1UNC4W13，住所地靖江市孤山镇山东村十一队**。经营者：倪富根，男，1956年2月16日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王元琳，江苏天地杰律师事务所律师。被告：江苏天宸建设有限公司，统一社会信用代码913212821411245331，住所地靖江市西环地中海花园****。法定代表人：陆君，总经理。委托诉讼代理人：施敏，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家乐，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。原告靖江市宇洲轻质建筑材料厂与被告江苏天宸建设有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市宇洲轻质建筑材料厂撤诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告负担。审判员  凌达二〇二一年三月三十一日法官助理陆园丁书记员陈晨