wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执101号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。法定代表人：时培行，董事长。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人：马志勇，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：张逢建，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：张守立，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司诉被执行人张逢建、张守立金融借款合同纠纷中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1722民初2398号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十六日书记员 黄玉亭
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执136号之十一 申请执行人：杨洁，女，1987年9月6日生，汉族，阳泉市郊区人，无业，现住沁水县。 被执行人：张丽飞，男，1982年9月18日生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。 申请执行人杨洁与被执行人张丽飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）晋0521民特74号民事裁定，已发生法律效力。申请人杨洁于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为17400元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2021年3月17日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）晋0521执136号执行案件终结执行。 本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二一年三月十七日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邵兵，男，1970年8月13日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵兵系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币248,586.55元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款248,586.55元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执50号   牛某：   陕西某某企业集团有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3305号裁决书已发生法律效力。执行标的为向申请人支付逾期交房违约金14,502.94元，承担仲裁费1,421元。   在执行过程中，本院从被执行人陕西某某企业集团有限公司强制扣划执行案款16,075.94元，扣除本案执行费152元后，剩余案款15,923.94元本院已为申请执行人牛某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人牛某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执50号执行案件执行完毕。   特此通知                          二○二一年一月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申45号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢国飞，男，1980年4月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会。住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇谢家村。 法定代表人：谢绪志，村主任。 申请人谢国飞因与被申请人淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会（以下简称谢家村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢国飞申请再审称：一、一二审法院作出对申请人提交证据不予采信、对被申请人提交证据予以采信的认定系认定事实错误。(一)申请人谢国飞一审提交的张军、谢绪文、谢延堂、谢某1、谢某2等人出具的证明系对案件事实的真实记录。1、2011年8月17日，被申请人淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会公开张榜公示，对朱台镇谢家村集体土地进行统一招标发包。2011年8月22日，申请人谢国飞中标其中一块土地，当日在被申请人淄博市临淄区缴纳了2011年10月1日至2029年9月30日共18年的土地承包费总计20880元，该款由时任谢家村出纳谢绪文收取，时任谢家村会计谢某1、村委委员谢延堂、村委委员兼妇女主任谢某2、朱台镇镇政府工作人员王有金、朱台法律服务所法律工作者周玉星在场证明。被申请人收款后至今未向申请人开具承包费票据。张军、谢绪文、谢延堂、谢某1、谢某2出具的证明真实记录了案件事实，即申请人已向村民委员会缴纳了土地承包款。张军、谢绪文、谢延堂在合同签订时虽既是村委工作人员，又是案件当事人，但其出具的证明真实、合法。一、二审法院不能因为证人身份特殊就完全否认其证言作为证据的能力，使公民的合法权益无法得以保障。2、土地承包合同签订与土地承包费缴纳之时，时任谢家村会计谢某1、村委委员兼妇女主任谢某2在场见证，其二人并非案件当事人，与案件无利害关系，其证言真实可信，且与张军、谢绪文、谢延堂证明一致，其二人的证言应予以采纳。3、一审法院认为谢某1、谢某2在证明中“钱交给经管站杨文平”的文字记载与其他案件中证言“没有见到钱交给了杨文平”、“不清楚钱交给了镇上的工作人员”相互矛盾，故对证明不予采信。后经谢某1、谢某2确认核实，证明中“钱交给经管站杨文平”的文字记载与其他主文并非同一时间形成，证明出具时仅有证明谢绪文收到承包款项相关记载。4、2011年8月22日，申请人谢国飞在淄博市临淄区交纳土地承包款时，除村委委员及村民外，另有朱台镇镇政府工作人员王有金、朱台法律服务所法律工作者周玉星在场证明，请求法院依法调查核实。5、申请人作为普通村民，法律意识相对淡泊，认为在村委交纳投标押金、土地承包费、签订合同后又分配到了土地，土地承包合同自然就成立了，而且截止被申请人邮寄催收通知书之时，申请人已在承包土地上耕种八年一直相安无事。至于村委为何不给申请人出具交费凭证及经管站账目中为何没有款项记载，系村委工作失误与村民本人无关。(二)被申请人淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会一审提交的经管站证明与本案无关，不应作为证据采信。二、被申请人淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会不享有合同的法定解除权，无权单方解除合同，解除行为无效，应依法判令被申请人继续履行合同。三、被申请人停水停电给申请人造成的经济损失应依法赔偿。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。申请人要求与被申请人继续履行土地承包合同，并要求被申请人支付青苗补偿款、土地流转补助费及逾期利息。但根据双方签订的土地承包合同约定，申请人负有一次性交纳土地承包费的合同义务，申请人主张继续履行合同故其对已全部交纳土地承包费应承担举证证明责任。本案中，申请人未提供任何交费凭证，且在朱台镇经管站代理谢家村委的账目中没有该笔款项的记载，被申请人谢家村委对此亦不予认可。申请人一审中提供的张军、谢绪文等人证人证言，因证人均与本案存在利害关系，一审判决对以上证人证言未予采信并无不当。二审中，申请人申请出庭作证的证人谢某1、谢某2在庭审作证中对本案事实陈述不一致，证人证言亦不能证明申请人主张。故，一、二审判决结合双方当事人提供的证据认定申请人证据不足，对其主张不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢国飞的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月十一日 书记员 刘 瑜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）付松民，男，1968年12月30日出生，满族，户籍所在地上海市虹口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家市场监督管理总局。住所地：北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人张工，局长。 再审申请人付松民因诉被申请人国家市场监督管理总局不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终9908号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 付松民向本院申请再审称，有新的证据足以推翻原审裁定，哈尔滨、天津市场监督管理部门没有查实涉外造假证据的能力，应由国家市场监督管理总局予以调查。原审裁定适用法律错误，二审提出的“当然级别管辖”没有法律依据。请求撤销一、二审裁定，依法改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为原审裁定驳回起诉是否符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起行政诉讼应当有事实根据，不符合该条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，付松民的诉讼请求是请求判令国家市场监督管理总局依法履行对欧派家居集团股份有限公司伪造产品产地、使用国产石英石冒充进口石英石、使用不合格品冒充合格品的违法行为组织查办法定职责。根据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》及原《质量技术监督行政处罚程序规定》的相关规定，付松民举报事项的直接管辖机关为违法行为发生地或涉案地方辖区的市场监督管理部门，国家市场监督管理总局作为全国性的市场监督管理机关，有权直接查处下级市场监督管理部门管辖的案件，但是否履行上述职权则属于该局的裁量权范围。一、二审业已查明，国家市场监督管理总局认为付松民请求查处的事项不属于该局直接查处的案件范围，将付松民的相关举报进行转办，有关地方市场监督管理部门亦已作出处理。国家市场监督管理总局对付松民的请求作出的处理并未侵犯其合法权益，对付松民的权利义务不产生实际影响。付松民以国家市场监督管理总局不履行法定职责为由提起诉讼，缺乏事实根据，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉，处理结果并无不当。付松民将国家市场监督管理总局对瑞幸咖啡涉嫌虚假交易等不正当竞争行为展开调查、对长春长生生物科技有限责任公司违法违规生产疫苗事件进行查处等作为新证据提交，以此主张国家市场监督管理总局具有对付松民的请求进行查处的职责。付松民提交的相关事例，与其在本案中所提请查处事项不具有同质性和可比性，其主张缺乏法律根据和事实依据，本院不予支持。 综上，付松民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回付松民的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 熊俊勇 审判员 朱宏伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 耿丹阳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督683号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张俊豪，男，1994年4月29日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月8日，被申请人（借款人）张俊豪与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34163501的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月8日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张俊豪给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张俊豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张俊豪还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张俊豪负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张俊豪应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张俊豪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1424号上诉人（原审被告）：张志明，男，1987年2月4日生，汉族，四川省人，住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：余河龙，男，1992年4月18日生，汉族，陕西省人，住陕西省安康市紫阳县。上诉人张志明与被上诉人余河龙劳务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张志明上诉请求：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初5010号民事判决，依法改判驳回余河龙的诉讼请求；二、一二审诉讼费由余河龙承担。事实与理由：一、原审判决认定余河龙是应张志明的要求装修位于桐梓县君悦国际健身房不属实。张志明与余河龙之间不存在劳务合同关系，因此张志明不应向余河龙支付工资欠款，余河龙应当向实际欠款人程学毅要求支付劳务工资。2019年11月8日程学毅与张冬福签订《轻质墙工程施工合同》，约定由张冬福为程学毅装修位于桐梓县。2019年11月13日完工后，经双方结算，张冬福要求程学毅出具《欠条》一份，张志明根据程学毅的要求向张冬福的合伙人余河龙出具《欠条》一份，虽然该欠条是张志明出具，但张志明是按照程学毅的要求出具，且程学毅本人也认可，一审开庭中余河龙也认可，因此张志明与余河龙之间不存在劳务合同关系，余河龙应当要求欠款人程学毅支付该欠款。张志明提交程学毅本人出具《证明文件》一份，拟证明该《欠条》是由案外人程学毅要求代为出具，真正的欠款人是程学毅，并非张志明。综上，特提起上诉。被上诉人余河龙辩称：2019年，余河龙接到张志明的电话，应张志明的邀约到桐梓县君悦国际三楼装修轻质隔墙施工安装，当时双方口头约定了单价及施工细节，刚开始约定的是中途付款，但一直没有支付，张志明一直要求完工后再付款。完工后，张志明到现场与余河龙进行收方结算。隔一两个月后，余河龙找到张志明，张志明向余河龙出具了案涉《欠条》，《欠条》约定在2019年12月31日前付款，但至今仍然没有支付。被上诉人余河龙向一审法院起诉请求：一、判令张志明支付余河龙欠款34257元；二、诉讼费由张志明承担。一审法院认定事实：2019年10月，余河龙应张志明的要求为其装修位于桐梓县，2019年12月13日，经双方对前述装修工程进行结算，张志明写下内容为“本人因资金临时周转不便，兹欠余河龙（身份证号6124251992××××××××）现金人民币共计叁万肆仟贰佰伍拾柒元整（34257.00元）。上述款项本人承诺最迟于2019年12月31日前无条件偿还余河龙”的《欠条》一张，并交与余河龙。张志明至今未向余河龙支付。一审法院认为，余河龙为张志明装修健身房提供了劳务，双方对余河龙提供劳务进行结算，张志明欠余河龙劳务费34257元，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，余河龙与张志明之间劳务合同关系成立并生效。张志明在其承诺的支付劳务费的时限内未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，余河龙要求张志明支付劳务费的请求，一审法院应当予以支持。关于张志明“本人是贵州霖远体育文化有限公司雇佣的员工，本人出具《欠条》给余河龙是履行受雇职务行为，与余河龙没有合同关系”的辩称，张志明提交的通话录音光盘，其内容的通话对方没有明确表示认可张志明“是你喊我为你打的欠条”、“是你让我代签合同”的主张；张志明提交的合同书、微信聊天记录、收货单据均未涉及与贵州霖远体育文化有限公司相关的内容，不能证明张志明是该公司员工，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，张志明应承担举证不能的责任，一审法院对张志明的辩称不予采纳。张志明向余河龙支付欠款后，若确有证据证明本案款项应由他人支付的，可另案向他人主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张志明于本判决生效后立即向余河龙支付劳务费人民币34257元。案件受理费减半收取328元，由张志明负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院在二审中查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，余河龙应张志明的要求为其装修位于桐梓县，张志明与余河龙之间成立劳务合同关系。余河龙完成该装修工程后，张志明于2019年12月13日向余河龙出具《欠条》，承诺于2019年12月31日前向余河龙付清34257元。现张志明承诺付款的期限已届满，其未按约定向余河龙付款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，张志明应向余河龙支付34257元报酬。至于张志明提出其是受案外人程学毅的要求向余河龙出具《欠条》的上诉意见。首先，余河龙在装修桐梓县君悦国际健身房前并未签订书面合同。根据余河龙的陈述，余河龙是与张志明就该健身房装修轻质隔墙工程的单价、细节进行磋商，且该工程完工后，是由张志明与余河龙进行收方结算并出具《欠条》，可以认定该劳务合同的相对方是张志明；其次，即便张志明是受他人委托向余河龙出具《欠条》，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一、二款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，余河龙也可以要求张志明承担责任，故对该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人张志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元，由上诉人张志明负担。本判决为终审判决。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年三月十七日书记员  刘守迪
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1149号原告：刘玉珍，女，汉族，1976年7月26日生，住方城县。被告：方城县金穗面粉有限责任公司统一社会信用代码：91411322176441280D。法定代表人：吴金中，任总经理职务。地址：方城县凤瑞街道粮油街。原告刘玉珍与方城县金穗面粉有限责任公司为民间借贷纠纷一案，原告刘玉珍向本院提起诉讼，本院依法受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告刘玉珍的起诉。案件受理费2225元，退回原告刘玉珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二一年三月二十二日书记员  刘成功
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执500号 申请执行人：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地：广州市番禹区化龙镇石化路21号之一、之二。 法定代表人：沈汉标，董事长。 被执行人：平阴县义恒建材总汇，住所地：平阴万商城一期项目D区7栋第35-38号商铺（“恒大装饰建材批发”店铺）。 经营者：范桂亭,男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省平阴县。 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5215号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为11000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月二十七日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0430民初148号 原告：廖振亮，男，1986年7月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：甘黎明，男，1993年2月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告廖振亮与被告甘黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告廖振亮到庭参加诉讼，被告甘黎明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖振亮向本院提出诉讼请求：要求甘黎明偿还廖振亮借款本金21000元。事实和理由：2020年11月15日甘黎明以经济紧张为由向廖振亮借款6000元，廖振亮以现金方式给付甘黎明，同年11月29日又向廖振亮借款15000元，廖振亮通过支付宝转给甘黎明，两次共借款21000元给甘黎明，甘黎明口头约定2020年12月3日偿还，到期后甘黎明以各种理由拒不偿还。2021年1月18日双方经建宁县里心镇司法所工作人员调解，甘黎明在司法所出具欠条一份给廖振亮，双方约定借款金额21000元，2021年1月22日之前偿还，但到期后甘黎明未还款。 甘黎明未作答辩。 廖振亮为证明其主张，向本院提交了欠条一份，以证明甘黎明向廖振亮借款的事实。本院认为，本院已将起诉材料送达甘黎明，甘黎明对廖振亮诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤甘黎明亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，廖振亮提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据廖振亮陈述及采信证据，认定事实如下：2020年11月15日甘黎明以经济紧张为由向廖振亮借款6000元，同年11月29日向廖振亮借款15000元，2021年1月18日甘黎明出具欠条一份给廖振亮，约定借款金额21000元，2021年1月22日之前偿还。到期后甘黎明未偿还借款。 综上事实，本院认为，廖振亮与甘黎明之间形成民间借贷法律关系，本案案由为民间借贷纠纷。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力。廖振亮要求甘黎明偿还借款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。甘黎明经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 甘黎明应当于本判决生效后五日内偿还廖振亮借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由甘黎明负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘云华 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终143号上诉人（一审被告）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市南明区新华路。负责人：张旭东。委托诉讼代理人：何大党、周真恩，贵州宪张律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：全学馥，女，1963年10月15日出生，汉族，四川省灌县人，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人杨小江，男，贵州万木春律师事务所律师。一审第三人：贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里经济开发区香山别苑17栋2号。统一社会信用代码：91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫，总经理。上诉人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“华融贵州分公司”）因与被上诉人全学馥、一审第三人贵州大地联创房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初14075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人华融贵州分公司于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，华融贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年三月二十二日法官助理陆羽婕书记员杨绍鑫
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初137号 原告：蔡智恒，男，1982年9月15日出生，汉族，住含山县。 被告：唐翠平，女，1967年6月5日出生，汉族，住含山县。 被告：潘延平，男，1966年8月2日出生，汉族，住含山县。 原告蔡智恒诉被告唐翠平、潘延平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月24日，原告蔡智恒向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡智恒的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡智恒撤回起诉。 案件受理费150元（撤诉已减半），由原告蔡智恒负担（已交纳）。 审判员 杨 辰 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵如慧
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执355号 申请执行人：向桂仙，女，1984年08月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：柳鑫，男，1990年09月08日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初417号民事判决书，于2021年01月26日依法受理向桂仙申请执行柳鑫合同纠纷一案，已责令被执行人柳鑫履行法律文书确定的支付申请执行人欠款23405.00元及违约金，支付向桂仙律师费7000.00元，承担案件受理费及公告费591.00元及本案申请执行费378.00元的义务。执行过程中，被执行人柳鑫未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月26日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，无车辆注册登记信息，无大额银行存款、网络银行资金。 二、2021年01月27日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人柳鑫名下无不动产登记信息。 三、2021年02月02日，本院向被执行人柳鑫邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 四、2021年02月24日，本院向贵阳市住房公积金管理中心XX管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人柳鑫未缴纳公积金。 五、2021年03月05日，本院委托内蒙古XXX人民法院调查被执行人户籍所在地财产情况与不动产登记信息，经反馈未在被执行人户籍地查询到被执行人的不动产登记信息。同时申请执行人表示被执行人未在其户籍所在地居住，在其户籍所在地无可供执行的财产。 六、2021年03月24日，本院将被执行人柳鑫纳入失信人名单并对其限制消费。 2021年03月15日，本院与申请执行人向桂仙进行终本约谈，本院告知申请执行人向桂仙本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。向桂仙表示不申请法院对被执行人柳鑫发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人柳鑫无财产可供执行，向桂仙亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执355号案件本次执行程序终结。 被执行人柳鑫负有继续向申请执行人向桂仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年三月二十五日 法官助理孔璞 书记员袁媛
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民特6号申请人：刘应当，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市麟州街道办事处XXXX，公民身份号码：XXXXX。申请人：焦埃占，男，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市XXX，公民身份号码：XXXX。申请人：王玉英，女，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市XXX，公民身份号码：XXXXX。委托诉讼代理人：焦埃占（申请人刘玉英之夫），男，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市XXX，公民身份号码：XXXX。本院于2021年3月22日立案受理申请人刘应当与焦埃占、王玉英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月19日经神木市人民调解委员会主持调解，达成2021XXX号人民调解协议，协议如下：一、申请人焦埃占、王玉英所欠申请人刘应当借款本金185万元及利息，经双方协商，由申请人焦埃占、王玉英向申请人刘应当偿还借款本金100万元，该款由焦埃占、王玉英于2021年12月28日前偿还刘应当25万元，于2022年12月28日前偿还刘应当25万元，于2023年12月28日前偿还刘应当25万元，于2024年12月28日前偿还刘应当25万元；二、如申请人焦埃占、王玉英不能按上述期限履行,则应偿还申请人刘应当借款本金185万元及利息（利息自2013年3月28日起按月利率0.02%计算至借款本金偿还完毕之日止），且申请人刘应当有权要求申请人焦埃占、王玉英一次性偿还剩余所有借款本金及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘应当与申请人焦埃占、王玉英于2021年3月19日经神木市人民调解委员会主持调解达成的2021XXX号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王孝华二〇二一年三月二十二日书记员  张云霞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1418号原告：付国忠，男，1970年5月18日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：蒋德伟，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告：张世跃，男，1987年2月11日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告付国忠与被告张世跃排除妨害纠纷一案，本院2021年3月2日立案，原告付国忠于2021年3月19日以双方达成一致意见由向本院申请撤诉。本院认为，原告付国忠申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付国忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付国忠负担。审判员  尹兆瑞二〇二一年三月十九日书记员  李方铃
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民终1882号上诉人（原审原告）：王洪敏，女，汉族，1972年12月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：庹修强，男，汉族，1964年10月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：庹修国，男，汉族，1975年9月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：庹修均，男，汉族，1970年2月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人王洪敏因与被上诉人庹修均、庹修国、庹修强合同纠纷一案,不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初13007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪敏上诉请求：一、撤销一审裁定，将本案发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，上诉人通过现有证据初步确定装修损失金额50余万元，且申请评估鉴定。一审以起诉金额不确定系认定事实错误。其次，上诉人起诉符合法律规定。上诉人已在2020年4月20日向一审法院起诉解除合同，上诉人有权起诉赔偿装饰装修的损失。庹修均、庹修国、庹修强二审未向本院提交书面答辩意见。王洪敏向一审法院起诉请求：1.判决庹修均、庹修国、庹修强赔偿王洪敏因履行合同投入的房屋装修、设施设备建设等相关损失共计50万元（具体金额以评估结论为准）；2.本案诉讼费用由庹修均、庹修国、庹修强承担。一审法院经审查认为，王洪敏主张的损失金额并不明确，其提出的诉讼请求不明。故对王洪敏的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王洪敏的起诉。案件受理费4400元，退还王洪敏。本院认为，上诉人王洪敏起诉请求被上诉人庹修均、庹修国、庹修强赔偿装饰装修损失50万元，并明确具体金额以鉴定金额为准。上诉人的实际损失可以通过鉴定程序予以明确，其提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的情形，一审以王洪敏起诉请求金额不明确为由驳回起诉不当。综上所述，王洪敏的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初13007号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年三月十八日法官助理杨豪书记员郑宏愿
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督822号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：邹明，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月19日，被申请人（借款人）邹明与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34179126的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月19日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人邹明给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人邹明还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人邹明负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人邹明应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人邹明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书    （2021）陕0103民初2006号 原告：高斌，男，1979年1月10日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市榆阳区。被告：王爱清，男，1971年1月1日出生，汉族，无业，住陕西省府谷县。原告高斌与被告王爱清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高斌到庭参加诉讼，被告王爱清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房屋租金17800元及违约金3800元；2.判令被告支付2019年9月1日至2020年8月1日拖欠的电梯费613.73元、生活垃圾处理费66元、公摊电费184.12元、物业费1534.34元；3.判令被告支付2019年11月15日至2020年3月15日采暖季的暖气基础运行费647.2元 ；4.判令被告支付合同期届满后未交付房屋占用费12160元（2020年5月10日至2020年8月16日）；5.判令被告支付自2020年8月16日至2021年4月17日被告的物品仓储费3840元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于西安市碑林区XX街XX广场XX幢XX单元XX室房屋，租赁期限自2019年5月10日至2020年5月9日，共计12个月。合同签订后，原告及时按合同要求给被告交付了房屋。2019年10月10日被告未按照合同约定支付下半年租金，经原告多次催要仅支付了5000元，下欠17800元租金至今未支付。被告的行为严重违约，为维护原告合法权益特提起诉讼。王爱清未作答辩。经审理查明：2019年5月7日，原、被告及案外人西安市碑林区合家欢房地产中介部签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于西安市碑林区XX街XX幢XX单元XX室房屋，租赁期限12个月，自2019年5月10日至2020年5月9日，租金每月3800元。约定被告于2019年5月17日支付第一期租金11400元、于2019年7月10日支付第二期租金11400元、于2019年10月10日支付第三期租金22800元。被告向原告支付押金3800元，约定合同终止后被告将所有费用结清且房屋无损坏，原告将押金退还被告，被告如有拖欠费用押金冲抵。租期内房屋的水电费、物业管理费、暖气费、有限电视使用费等由被告承担。双方关于违约责任约定合同期内，原、被告任何一方违约解除合同均应提前一个月通知对方，并支付守约方一个月租金作为解除违约金，原告应将被告所交租金余额退还被告。合同期满后被告未及时腾房，每逾期一日，除应及时补齐租金外并按照月租金的10%向原告支付违约金。合同期满后七日内被告无法取得联系（房屋无人居住、电话等联系不通）等情况下原告可协同有关部门进入房屋内进行清理，由此产生法律后果由被告承担。合同签订后原告向被告交付了房屋，被告支付了约定的第一期及第二期租金，第三期租金支付了5000元，租期内下欠租金17800元未支付。被告支付了租赁房屋产生的电梯费、生活垃圾处理费、公摊电费、物业费至2019年8月31日。原告支付了租赁房屋自2019年9月1日至2020年8月1日产生的电梯费613.73元、生活垃圾处理费66元、公摊电费184.12元、物业费1534.34元、2019年度采暖费647.2元。租赁期满后被告未向原告腾交房屋，原告于2020年8月16日收回房屋，并向陕西中贸物业管理有限责任公司租赁12平方米场地，用于存放租赁房屋内被告的物品。原告支付了该场地自2020年8月18日至2021年4月17日的租赁费3840元。原告主张用被告支付的押金3800元冲抵其主张的违约金3800元。本院认为，原、被告自愿签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告按约向被告交付了租赁房屋，被告应当按约定向原告支付租金，租赁期满后向原告及时腾退房屋。被告未按期支付租期内租金及租期届满后继续占有使用租赁房屋，已构成违约，现原告要求被告支付租期内欠付租金17800元、租赁期满后即2020年5月10日至2020年8月16日期间的房屋占有使用费12160元、违约金3800元、2019年9月1日至2020年8月1日租赁房屋产生的电梯费613.73元、生活垃圾处理费66元、公摊电费184.12元、物业费1534.34元、2019年度采暖费647.2元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张用被告支付的押金3800元冲抵其主张的违约金3800元，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付为存储被告物品其垫付的仓库租赁费3840元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五八十二条、第五百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告王爱清于本判决生效之日起三日内向原告高斌支付租金17800元、电梯费613.73元、生活垃圾处理费66元、公摊电费184.12元、物业费1534.34元、采暖费647.2元；    二、被告王爱清于本判决生效之日起三日内向原告高斌支付房屋占有使用费12160元；    三、被告王爱清于本判决生效之日起三日内向原告高斌支付垫付的存储被告王爱清物品租赁费3840元。    如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元，由王爱清负担。（该款高斌已预交，王爱清于本判决生效之日起三日内向高斌支付）。本判决为终审判决。 审  判  员    罗 艳 琴   二0二一年三月三日  书  记  员    申 丽 敏
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初946号 原告：侯宝臣，男，1966年5月10日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：张岩，河北华友律师事务所律师。 被告：丰双喜，男，1961年12月23日生，汉族，住任丘市。 原告侯宝臣与被告丰双喜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝臣及其委托诉讼代理人张岩、被告丰双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯宝臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告退股金65000元；2、判令被告赔偿原告利息损失18579元（利息按照年息4.9%计算，自2014年3月1日计算至2020年12月31日）；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2010年原告与被告合伙经营汽车电瓶生意，后双方散伙，散伙时经对账，被告应支付原告退股金75000元，被告于2013年10月1日为原告出具欠条一张，证明被告钱原告75000元。2014年为催要盖笔欠款，原告将被告诉至高阳县人民法院，经人民法院调解被告承诺慢慢还款，原告于2014年2月19日撤回起诉，撤诉后被告偿还原告1万元，剩余款项65000元至今未给付。现原告诉至法院望判如所请。 被告侯宝臣辩称，我不欠原告钱了，我们之间没有债务，已经两清了。欠条是给侯雪彬打的，当时合伙也是和侯雪彬，我不欠原告钱。请法院驳回原告诉请。 经审理查明，2011年5月8日侯雪彬与被告丰双喜合伙做生意，后双方解除合作关系。 本院认为，侯雪彬与原告侯宝臣系父子关系。2011年5月8日，被告丰双喜与侯雪彬曾合伙做生意。原告以“双方协议散伙时，被告尚欠原告退股金75000元，并为其出具欠条一份”来主张被告偿还欠款，但原告提供的欠条为复印件，不能提供原件进行核实，且被告否认与原告尚存在债务关系，原告对自己的主张不能提供证据证实，故本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，判决如下： 驳回原告侯宝臣对被告丰双喜的的诉讼请求。 案件受理费962.5元、保全费870元，由原告侯宝臣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二一年三月三十日 书记员  王艳东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1840号申请执行人：北银消费金融有限公司，户籍地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：饶秋英，女，汉族，1972年6月10日出生,户籍地：安徽省安庆市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初15613号申请执行饶秋英金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人饶秋英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执86号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李振锋，男，1986年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行移送执行部门本院刑事审判庭与被执行人李振锋罚金及没收财产纠纷一案中，(2020)津0117刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行部门本院刑事审判庭于2021年1月5日向本院移送执行，要求被执行人李振锋缴纳罚金140000元，随案移送的假阿司匹林肠溶片21箱予以没收。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月6日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人李振锋在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李振锋相关财产信息进行了查询，未发现被执行人有存款、股权、证券、车辆、不动产等财产。三、本院于2021年3月1日，将被执行人李振锋纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、随案移送的假阿司匹林肠溶片21箱本院已依法责令天津市公安局宁河分局造甲城镇派出所予以销毁处理。综上，被执行人李振锋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年三月一日书记员 段耀栓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执377号申请执行人：张弘，女，1960年1月1日出生。委托诉讼代理人：常维，湖南中奕律师事务所律师。被执行人：何运良，男，1960年2月3日出生。关于申请执行人张弘与被执行人何运良股权转让纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初7163号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何运良应支付申请执行人张弘案款155934元，负担申请执行费2239元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人何运良的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人何运良的银行账户，本院于2020年2月1日冻结，冻结期限为一年。本院于2021年2月22日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人何运良的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人何运良的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人何运良共有的位于宁乡市的房屋，本院于2021年3月1日轮候查封，期限为三年，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2021年2月23日告知申请执行人张弘，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人何运良采取了限制消费措施，2021年3月18日将被执行人何运良列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月1日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为155934元、执行费2239元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年三月二十二日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初73号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人侯清云，男，1956年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年11月11日采取强制措施为监视居住。经本院决定，于2021年3月10日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z48号起诉书指控被告人侯清云犯容留卖淫罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员黄聪出庭支持公诉，被告人侯清云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人侯清云在其位于宜宾市叙州区××镇××街××号的住宅中经营茶馆生意。在侯清云经营茶馆的2017年3月至2020年11月期间，先后多次容留他人在其茶馆内进行卖淫嫖娼活动，其具体容留卖淫事实如下： 1.2017年3月16日12时许，被告人侯清云在其经营的茶馆内容留卖淫女陶某（女）与钟某（男）进行卖淫嫖娼活动，并提成5元。侯清云被公安机关查获后，宜宾市公安局叙州区分局对其处以行政拘留5日并已交付执行。 2.2018年7月7日，被告人侯清云在其经营的茶馆内容留卖淫女刘某（女）与曾某（男）在其经营的茶馆内进行卖淫嫖娼活动，并提成5元。宜宾市公安局叙州区分局在查获侯清云容留他人卖淫行为后对其处以行政拘留10日，但因侯清云患病而未交付执行。 3.2019年12月19日，被告人侯清云在其经营的茶馆内容留卖淫女郭某（女）与王某（男）进行卖淫嫖娼活动，并提成5元。宜宾市公安局叙州区分局在查获侯清云容留他人卖淫行为后对其处以行政拘留10日，并已交付执行。 4.2020年11月9日，被告人侯清云在其经营的茶馆内容留李某（女）与杨某（男）进行卖淫嫖娼活动，并提成5元。民警当场查获后于次日在其家中将侯清云抓获归案，到案后侯清云如实供述了以上事实。 上述事实，被告人侯清云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，案件来源说明，抓获说明，情况说明及病情诊断证明书，行政处罚决定书及执行回执，辨认笔录，卖淫嫖娼现场照片，现场勘验笔录、现场图及照片，证人李某、杨某、陶某、钟某、刘某、曾某、郭某、王某的证言，被告人侯清云的供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯清云违反社会治安管理秩序，为牟利而多次为他人卖淫提供场所并收取提成费容留他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人侯清云被动到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。侯清云当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。侯清云自愿认罪认罚，依法可从宽处理。审查起诉阶段，被告人侯清云签订了认罪认罚具结书，公诉机关建议对侯清云以容留卖淫罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人侯清云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人侯清云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2022年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 波 审 判 员  黄 萍 人民陪审员  母生均 二〇二一年三月十日 书 记 员  张静之 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1085号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李晓东，男，1977年10月31日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年6月19日，借款人（被申请人）李晓东与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0024372419的《个人借款合同》，贷款金额88,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年6月19日，贷款人支付了全额贷款。2019年6月19日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW190619000063316D号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿2866.37元,2019年9月19日代偿2866.39元,2019年10月19日代偿82901.85元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人李晓东尚有代偿款项88,634.61元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金86,388.29元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李晓东给付申请人代偿款项88,634.61元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金86,388.29元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项88,634.61元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金86,388.29元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李晓东还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：1820××××3803 开户行：兴业银行永安支行 申请费671.90元，由被申请人李晓东负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李晓东应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李晓东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5487号原告：东莞市神洲行汽车服务有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇振兴围社区×××××××××××××××。法定代表人：许春华，总经理。委托诉讼代理人：夏跃民，男，该公司工作人员。被告：吴爱华，男，1972年4月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县×××××××××××××，公民身份号码362×××××××××××××××。原告东莞市神洲行汽车服务有限公司与被告吴爱华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告东莞市神洲行汽车服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市神洲行汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨潮源二〇二一年三月四日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1312号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：范德智，男，1972年06月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院作出的（2019）辽0202民初7059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范德智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月04日立案受理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人范德智借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行于2021年03月08日向本院提交了撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1644号 原告：张昌敏，女，1975年10月5日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：张亚峰，男，1991年4月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告张昌敏与被告张亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌敏，被告张亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昌敏向本院提出诉讼请求：1．求法院判令被告张亚峰赔偿我交通事故拖车费500元，修车费2000元，医药费500元，打车费200元，误工费2000元，共计：5200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月24日，原告张昌敏驾驶网络预约出租汽车（贵Ｃ×××××）行驶在新蒲新区长征大道ＣＢＤ工地大门口路段时，与被告张亚峰驾驶的电动两轮自行车（贵Ｃ×××××号）发生交通事故，造成原告车辆不同程度受损，无法行驶。经过交通警察现场勘查后，认定被告张亚峰应负本次事故全部责任，原告张昌敏无责任（认定书：遵义市公安交通管理局城市交通管理三大队，第5203984202000XXXXX号），认定书下达后，被告张亚峰拒绝执行，原告张昌敏把车开到了遵义市播州区乾通源汽车维修中心进行修理，修理用了5个工作日，修理费2000元，现在被告张亚峰拒绝兑现他该负的责任赔偿，请求法院判令被告张亚峰赔偿我交通事故拖车费500元，修车费2075.5元，被告医药费563.66元（原告垫付），打车费200元，误工费2000元，共计：5339.21元。 被告张亚峰辩称，原告诉讼的拖车费我不认可，对方就是保险杠被撞，原告的车并没有撞到不能行驶，该事故认定我不认可，当时是我父亲逼我签的，我没有办法。 本院经审理认定事实如下：2020年10月24日19时50分许，被告驾驶贵Ｃ×××××号电动二轮自行车，由新蒲大道沿长征大道往乌江大道方向行驶，当车行驶至新蒲新区长征大道ＣＢＤ工地大门路段时，该车前部车体碰撞同向前部由原告持Ｃ1类驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车后部车体，造成被告受伤及两车受损的道路交通事故。2020年10月24日，遵义市公安交通管理局城市交通警察三大队作出第52039842020000XXXX号《道路交通事故认定书》，认定：被告张亚峰负本次事故全部责任，原告张昌敏无责任。事故发生后，被告张亚峰到遵义医科大学附属医院进行治疗，共计产生医疗费563.66元，原告支付医疗费563.66元。原告所有的贵Ｃ×××××号小型轿车受损后被拖车拖离现场，产生拖车费500元，并被送到播州区龙坑镇乾通源汽车维修中心进行维修，产生修理费2075.55元。 另查明，贵Ｃ×××××号电动二轮自行车车主为被告张亚峰，事故发生时，该车未投保任何保险。 本院认为，本次事故经道路交通事故责任认定部门认定由被告承担此次事故的全部责任，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。因被告承担本次事故的全部责任，系本案侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，本院对原告要求被告支付拖车费、修车费、垫付的医疗费合计3000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付打车费、误工费的诉讼请求，实际上系对合理停运损失的主张，因原告未提供证据予以证明其合理停运损失的数额，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张亚峰在本判决生效后十日内赔偿原告张昌敏损失合计人民币3000元； 二、驳回原告张昌敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告张亚峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二一年三月二十四日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执344号 申请执行人:张建军，男，1973年3月2日生，汉族，住黑龙江省宾县。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人张建军于2021年1月26日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第381号仲裁裁决书。经审查，申请执行人张建军向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施。因此，不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张建军的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1299号 罪犯杨永阔，男，1983年10月10日出生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)浙温刑初字第197、259号刑事判决，以被告人杨永阔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。责令杨永阔与同案被告人退赔全部违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月15日作出(2013)浙刑三终字第11号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨永阔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨永阔减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨永阔前次减刑裁定送达时间为2019年4月29日，减刑间隔时间共计一年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行财产性判项人民币3000元，本考核期内月均消费人民币144.38元，账户余额人民币1428.83元。另查明，该犯系累犯，于2008年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨永阔的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨永阔减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月31日起至2027年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初11095号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。法定代表人：王恭敬。委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。一般代理。被告：江晓丽，女，1977年12月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，被告：吕林波，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告江晓丽、吕林波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费100元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  周玉华二〇二一年三月十二日书记员  李德胜湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103民初11095号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行被告：江晓丽、吕林波            签批人（主审人）                  发                            周玉华      2021.3.12      校对：周玉华、李德胜印制：8份
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初834号 原告：朱海清，男，1991年3月25日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄君君,浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：毛春和，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 原告朱海清与被告毛春和买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海清委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告毛春和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱海清向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付原告货款255550元，并支付迟延付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告之间存在买卖业务往来。被告毛春和向原告购买暖暖套装、樱花裤等，2019年11月17日经双方结算，被告尚欠原告货款255550元未支付，被告承诺于2019年11月23日支付10万元，余款到月底付清。该款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。 毛春和未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告所述相一致。 本院认为，原告朱海清与被告毛春和之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告毛春和尚欠原告朱海清货款255550元，有其签字确认的结算单及原告的庭审陈述为凭。被告没有按约支付货款，应承担相应的民事法律责任。被告毛春和经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。 综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毛春和于本判决生效之日起十日内支付原告朱海清货款255550元及逾期利息损失（自2021年2月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2567元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨利智 二〇二一年三月二十六日 代书记员 楼 杰 1 1
陕西省延安市安塞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0603刑初21号 公诉机关延安市安塞区人民检察院。 被告人王卫卫，男，汉族。2017年3月16日因贩卖毒品罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金6000元;2019年因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金5000元,2019年10月5日刑满释放。2020年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年12月17日经延安市安塞区人民检察院批准被依法逮捕,现羁押于延安市安塞区看守所。 指定辩护人张建国,陕西尚德律师事务所律师。 延安市安塞区人民检察院以安塞检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人王卫卫犯贩卖毒品罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王磊独任审理，书记员王盼担任法庭记录，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察官贺小丽、检察官助理李璐出庭支持公诉，被告人王卫卫及其指定辩护人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 延安市安塞区人民检察院指控，2020年12月4日8时许，安塞籍吸毒人员曹海东与被告人王卫卫电话约定，已1400元价格从王卫卫手中购买1克毒品海洛因，并约定王卫卫将毒品送至西安市莲湖区西大街美丽豪酒店，同时曹海东另外支付王卫卫150元路费。当日13时许，民警赶至现场将前来交易的被告人王卫卫抓获，现场在其上衣右口袋内清出外用红色烟盒包装，内用透明塑料纸包裹的毒品疑似物一小包。后经鉴定，疑似毒品物共重0.46克，为海洛因。另经查明，2020年12月3日，被告人王卫卫向曹海东贩卖1400元毒品海洛因。 据此，公诉机关指控被告人王卫卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金5000元。 被告人王卫卫在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。 辩护人张建国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人王卫卫到案后能如实供述自己的犯罪事实,构成坦白;本案存在特情引诱情况,且被告人属犯罪未遂,故公诉机关的量刑建议过重,请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年12月4日9时许，被告人王卫卫通过电话与吸毒人员曹海东约定以1400元的价格向曹海东贩卖毒品海洛因一克。当日13时许，被告人王卫卫在西安市莲湖区西大街美丽豪酒店7楼电梯口向曹海东贩卖毒品时被延安市公安局安塞分局民警抓获。从被告人王卫卫上衣右口袋检查出外用红色烟盒包装，内用透明塑料纸包裹的毒品疑似物一小包，该毒品疑似物重0.46克，依法均予以扣押。后经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，检查出的疑似毒品一小包中检出海洛因。 另查明，2020年12月3日下午4时许，被告人王卫卫以1400元每克的价格向曹海东贩卖毒品海洛因一小包。 上述事实，被告人王卫卫在庭审过程中无异议，并有辨认笔录及照片，检查笔录及照片，称重笔录，扣押物品清单，毒品检验鉴定报告，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明，受案登记表、归案经过、交易明细、通话记录、常住人口信息查询单等书证，吸毒人员证言，被告人供述等证据证实，足以定案。 本院认为，被告人王卫卫违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，情节严重,其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王卫卫曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯；被告人王卫卫曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；依法应对其予以从重处罚。鉴于被告人王卫卫自愿认罪认罚、具结悔过，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王卫卫的量刑建议适当，予以支持。侦查机关依法扣押的毒品（海洛因）0.46克系违禁品;随案移送的黑色华为nova5pro手机一部系作案工具；依法均予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王卫卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月4日起至2022年8月3日止），并处罚金5000元（限于本判决生效后10日内缴纳）； 二、公安机关依法扣押的毒品（海洛因）0.46克，予以没收，由延安市公安局安塞分局依法处理;作案工具黑色华为nova5pro手机一部,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王磊 二〇二一年三月八日 书记员  王盼 关于被告人王卫卫贩卖毒品罪一案所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初810号 原告：杨孝阔，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：唐光亮，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨孝阔与被告唐光亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨孝阔到庭参加诉讼，被告唐光亮经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孝阔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,因做生意资金短缺,向原告借款25000元,当时给原告出具借条一张内容:今借到杨孝阔25000元整。后经原告多次催要,被告以各种理由和借口拒不支付欠款,其行为严重损害原告的合法权益。 被告唐光亮未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年1月29日，唐光亮向杨孝阔借款25000元，并给杨孝阔出具借条1张。 本院认为，唐光亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。唐光亮向杨孝阔借款25000元，有其出具的借条在卷佐证，双方之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，唐光亮应当偿还杨孝阔借款25000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 唐光亮于本判决生效之日起十五日内偿还杨孝阔借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元（原告已预交），由唐光亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二一年三月十日 书记员  李雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2706号   原告：汤某，女，1960年8月7日出生，汉族，新疆广汇热力公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王力方，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：谢某，女，1938年10月1日出生，满族，住上海市普陀区。   被告：刘某，女，1984年8月24日出生，满族，住天津市滨海新区。   原告汤某与被告谢某、刘某法定所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。汤某及委托诉讼代理人王力方到庭参加诉讼，谢某、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   汤某向本院提出诉讼请求：1．确认乌鲁木齐市新市区北京北路43号5幢2单元11号房屋一套归原告所有（房屋价值15万元）；2．判令两被告协助配合原告办理该房屋的所有权变更登记手续；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘京婚姻关系存续期间于1993年12月28日购得讼争房屋并登记在刘京名下，2004年2月3日，原告与刘京在新市区民政局协议离婚，双方离婚协议中约定讼争房屋归原告所有。其后由于各种原因未办理该房屋所有权变更登记手续，2019年底刘京因病死亡。谢某系刘京之母，刘某系原告与刘京婚生独女，刘京之父在刘京之前死亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   谢某未到庭，其书面答辩意见，刘京与汤某2004年办理离婚手续时未将财产处理方式向其告知，但对汤某主张本案诉争房产的归属无异议。   刘某未到庭，其书面答辩意见，其父母离婚前一家三口一直在本案诉争房屋中居住，父母离婚协议约定该房屋归母亲所有，因未写明房屋的门牌号一直未过户到母亲名下，故不存在继承的问题，其对原告的诉讼请求没有异议。如祖母尊重并认可诉争房产归其母亲的事实，其出于家庭内部关系考虑，愿意放弃对其祖父刘锦章名下位于乌鲁木齐市北京北路43号3幢1-7号房产的继承权。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   本案被告刘某为汤某与刘京的婚生女。2004年2月3日，汤某与刘京协议离婚，双方离婚协议约定“一、现住房及家庭财产归女方所有；二、其子女刘某归男方所抚养，上学期间学费及生活费由男方提供，女方提供其女儿穿衣”。   本案诉争房屋即坐落于本市新市区北京北路43号5幢2-11号建筑面积58.51平方米住宅，产权于2000年4月25日登记在刘京名下，权属证书上记载产权来源为优惠售房、权利确定日期为1993年12月28日。2020年10月查询该房屋登记信息，无查封、抵押情况。   经询，汤某、刘京婚姻关系存续期间均为原新疆轴承厂职工，本案诉争房屋为二人婚后于1993年购买的单位福利分房，二人婚姻关系存续期间未再购买其他房屋。   另，二人协议离婚后刘京于2020年1月29日因病死亡，本案被告谢某为刘京的母亲，刘京的父亲刘锦章于2015年12月6日死亡。   本院认为，本案诉争房屋为汤某与刘京婚姻关系存续期间购买的单位房改房，房屋产权虽登记在刘京一人名下，但属于其二人夫妻共同财产。汤某与刘京2004年协议离婚时约定现住房归女方所有，是对二人夫妻共同财产的处分，合法有效。根据汤某陈述、谢某和刘某书面答辩意见以及本案诉争房屋产权登记情况，可以认定本案诉争房产即为离婚协议约定的“现住房”，而刘京于2020年死亡，故本案非法定继承纠纷，汤某请求确认该房屋归其所有符合法律规定。离婚协议中关于财产处理的条款，对男女双方具有法律约束力。汤某与刘京协议离婚后未办理房屋产权过户手续，因刘京死亡该房屋产权为其法定继承人即刘某、谢某共有，如刘京生前该房产已过户，则刘某、谢某无法以继承而取得产权，故应由刘某、谢某协助汤某办理产权过户手续。另，根据本案实际情况，本案案件受理费由汤某自行负担。   综上所述，汤某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第二百三十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、确认登记在刘京（已死亡）名下、坐落于乌鲁木齐市新市区北京北路43号5幢2-11号房屋为原告汤某所有；   二、被告谢某、刘某于本判决生效之日起十日内协助原告汤某办理上述房屋不动产权过户手续。   案件受理费1,650元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   郭 荣   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   史雅楠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初823号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人石向东，男，1998年10月23日出生，公民身份号码522×××××××××××××××，苗族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵州省思南县，住思南县××××××××××××。羁押时间二〇二〇年十一月十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕634号指控罪名帮助信息网络犯罪活动罪量刑建议七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议基本没有异议。查明事实2020年10月，被告人石向东在东莞市长安镇向一名陌生男子售卖9套其本人名下的银行卡资料（1套银行卡资料包括1张银行卡、和1张绑定银行卡的手机卡），获利共计4100元。经侦查，民警于2020年11月12日8时许在长安镇沙头社区南区玩家国度网吧将石向东抓获。经查，石向东售卖的9张银行卡的转入金额合计260余万元，其中2个银行账户接收陈学峰等6名被害人的被诈骗款共67705元。本院意见被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决一、被告人石向东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月12日起至2021年6月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、追缴被告人石向东的非法所得4100元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二一年三月二十二日法官助理梁小贞书记员钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3107号原告：重庆卓简商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路169号附9号17-16，统一社会信用代码91500106MA5U3EC8XB。法定代表人：张培生，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋世菊，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆美龙置业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路6号（自贸区），统一社会信用代码91500109MA5YN21L6H。本院在审理原告重庆卓简商业管理有限公司与被告重庆美龙置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因原告重庆卓简商业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓简商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  晏晓丽二〇二一年三月十九日书记员  徐 亚
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1327号 罪犯林建义，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2007年12月24日作出(2007)杭刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人林建义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人林建义赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2008年2月20日作出(2008)浙刑三复字第10号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年4月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯林建义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林建义减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯林建义前次减刑裁定送达时间为2018年8月10日，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯亲属已代为赔偿被害人方经济损失。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林建义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林建义减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月22日起至2029年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吴宏丽
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执164号 申请执行人：庾某，女，1971年8月2日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈某，女性,1951年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于庾某与陈某被继承人债务清偿纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3544号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金56000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院采取上述执行措施后，除另案处置雷某所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xxxx44】之外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除另案处置雷某所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xxxx44】之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执113号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕慧敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执287号 申请人：刘要军，男，1977年07月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：董大飘，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初4359号民事判决书，申请执行人刘要军与被执行人董大飘机动车交通事故责任纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人董大飘其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人刘要军债权未能实现。被执行人董大飘未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  俞剑峰