重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初11020号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：杨露杰，该公司员工。委托诉讼代理人：文良苹，该公司员工。被告：李兴辉，男，1974年9月14日出生，彝族，住云南省昭通市。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告李兴辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人杨露杰到庭参加诉讼，被告李兴辉到庭参加审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李兴辉立即支付租金43598.72元；2.请求判令李兴辉支付违约金552.25元（自2020年9月1日计算至2020年11月17日），并自2020年11月18日起以43598.72元为基数按照年利率6%支付违约金至所有剩余租金付清为止；3.本案的诉讼费由李兴辉承担。事实及理由：海乐行公司与李兴辉于2019年3月28日签订了《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向李兴辉购车后将该车辆出租给李兴辉使用，月租金6919.4元，租期24个月。合同签订后海乐行公司在扣除首付租金140000元后按约向李兴辉指定收款账户支付了购车款，取得了车辆所有权按约定将车辆出租给李兴辉使用。随后，李兴辉未按约向海乐行公司支付租金，海乐行公司多次向李兴辉催收租金未果，遂向法院提起诉讼。被告李兴辉辩称，在合同签订时，其向第三方支付了10000元保证金，该笔款项应该予以扣除，并且其不认可海乐行公司诉请的租金以及违约金。同时，李兴辉在庭审中提出，其在出现逾期支付租金后，曾联系海乐行公司工作人员要求提前结清费用，但双方对结清费用的数额存在异议于是未能办理。此外，案涉车属于抵押贷款并非融资租赁贷款。本院经审理后查明的事实如下：2019年3月28日，海乐行公司（出租方，甲方）与李兴辉（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，合同签订地点为重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，合同约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下。甲、乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本融资租赁合同属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲、乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。如果乙方未按约支付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项千分之一每日同时不低于每天20元标准向承租人收取违约金，违约金计算至乙方付清全部应付款项之日止；因乙方违约致使甲方采取的任何行为所产生之费用及税款应由乙方承担，包括但不限于诉讼费用、律师费等。《汽车融资租赁合同》（通用条款）第六条约定：“租赁期间承租人在无任何违约的情形下，可向出租人申请提前结清全部剩余租金，但必须在当月还款日前10个工作日之内向出租人提出申请并取得出租人的批准，提前支付必须是全部应付款项的一次性支付，包括每台车辆余额本金及按剩余租金的5%计算违约金、尾付租金，以及其他承租人应付的相关费用。出租人收到全部前述款项后，租赁期限即告结束，出租人向承租人出具车辆抵押解除手续。”第八条约定：“租赁期间内，承租人出现如下情形之一的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或者不经过通知直接解除合同、收回或者控制租赁车辆，并要求承租人赔偿损失：（1）逾期不支付租金或者不足额支付租金的；……”。同时，承租人未按照约定支付租金或者是其他应付款项的，出租人有权按照应付租金或款项的千分之一同时不低于20元/天的标准向承租人收取违约金。2019年3月28日，李兴辉与海乐行公司签订了委托扣款协议，李兴辉同意按照委托扣款的方式将其应还的本息及其他约定费用从其指定账户中自动划至海乐行公司指定账户。2019年3月29日，海乐行公司与李兴辉签订了《汽车抵押合同》，将奔驰车予以抵押，用以担保双方签订的《汽车融资租赁合同》项下的租金，抵押合同期限自2019年3月28日起至2021年3月28日止。双方确认租赁车辆品牌为奔驰，转让车辆总价款为298100元，融资总额为150400元，融资项目包括车款、GPS费用、GPS升级项目、流量费、账目管理费等。租赁期限为24个月，首付租金158100元，租金总额324165.6元，每期租金为6919.4元。随后，海乐行公司于2019年4月1日以及2019年4月3日分两次向李兴辉指定的账户支付了140000元购车款。双方另行签订了抵押合同并办理了车辆抵押登记手续。李兴辉在支付了16期租金后开始逾期，剩余8期未支付。李兴辉在逾期支付租金后，称其曾联系海乐行公司工作人员要求提前结清，由于对结清费用存在异议而未能办理。李兴辉要求海乐行公司退还10000元保证金后再办理结清，李兴辉未能提供真实有效的证据证明该笔保证金是海乐行公司扣除的，双方未能对结清费用达成一致意见。由于李兴辉剩余8期租金未能如期支付，海乐行公司于2020年10月17日向李兴辉发送《租金加速到期通知书》。根据物流结果显示，李兴辉于2020年10月18日签收了该通知书。另查明，案外人普洱泰信投资有限公司出具收据说明，证明2019年4月2日，其收到李兴辉提前支付的第24期月供租金7593元，此笔款项在李兴辉正常还款到第23期租金后用于支付李兴辉第24期租金。同日，普洱泰信公司收到李兴辉2000元GPS安装费用。庭审中，李兴辉提出其每月实际支付的租金为7592.93元，海乐行公司认可其主张的这一事实。上述事实，有《汽车融资租赁合同》、支付凭证、车辆登记证书、委托扣款协议、剩余租金加速到期通知、EMS通知书、情况说明、收据说明等及当事人陈述为证，并经当事人质证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”本案中，《汽车融资租赁合同》中约定，海乐行公司根据李兴辉的对租赁物的选择向李兴辉购买车辆，并出租给承租人使用。海乐行公司在向李兴辉支付汽车转让价款之后便取得租赁车辆的所有权。同时，为了方便李兴辉管理车辆，经海乐行公司同意可以将租赁车辆登记在李兴辉名下，在合同履行完毕之前，案涉租赁车辆所有权属于海乐行公司所有。海乐行公司与李兴辉签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且双方之间的关系符合融资租赁合同的法律关系的特征。在双方合同签订后，海乐行公司按约定将扣除首次租金后的140000元购车款汇至李兴辉账户。海乐行公司将案涉租赁车辆交付李兴辉后，李兴辉应按约支付租金。李兴辉在支付了海乐行公司16期租金后，剩余8期租金逾期未付，至今已累计超过三期未付。根据合同约定海乐行公司有权解除合同，要求李兴辉立即一次性支付全部剩余租金，并承担逾期付款损失。海乐行公司请求李兴辉支付全部剩余租金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。案涉融资租赁合同租金总额为324165.6元，扣除首付租金后剩余租金为166065.6元，李兴辉已支付16期租金，且每期租金实际支付7592.93元，则李兴辉应付剩余租金为166065.6-(16×7592.93)=44578.72元。李兴辉辩称其向第三方支付了10000元保证金，该笔款项应该予以扣除。本院认为，李兴辉以及海乐行公司为《汽车融资租赁合同》的双方当事人，海乐行公司并未授权委托案外人普洱泰信投资有限公司代其收款，且李兴辉并无证据证明该笔保证金系海乐行公司扣除，故本院对其抗辩理由不予支持。综上，海乐行公司请求李兴辉支付剩余租金43598.72元合法合理，本院予以支持。另，根据双方签订的《汽车融资租赁合同》第八条规定：“租赁期间内，承租人出现如下情形之一的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或者不经过通知直接解除合同、收回或者控制租赁车辆，并要求承租人赔偿损失：（1）逾期不支付租金或者不足额支付租金的；……”，海乐行公司于2020年10月17日向李兴辉发送《租金加速到期通知书》。根据物流结果显示，李兴辉于2020年10月18日签收了该通知书，故海乐行公司请求李兴辉于2020年11月18日起至所有剩余租金付清为止以43598.72元为基数按照年利率6%支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。此外，海乐行公司请求李兴辉支付自2020年9月1日计算至2020年11月17日违约金552.25元，海乐行公司于2019年4月3日向李兴辉支付最后一笔购车款70000元，我院认为李兴辉应于每月3日向海乐行公司支付租金，故该笔租金违约金的计算期间应自2020年9月3日起至2020年11月17日止。《汽车融资租赁合同》（通用条款）第八条规定：“承租人未按照约定支付租金或者是其他应付款项的，出租人有权按照应付租金或款项的千分之一同时不低于20元/天的标准向承租人收取违约金。”本院认为该计算标准过分高于法律规定，故对此予以调整。综上，李兴辉9月份未按期支付租金的违约金应以每月租金6919.4元为基数，按照年利率6%计算，自2020年9月3日起至2020年11月17日止，经本院计算，该笔违约金为85.31元据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李兴辉应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆海乐行融资租赁有限公司支付租金43598.72元；被告李兴辉应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆海乐行融资租赁有限公司支付违约金（违约金分别计算，第一部分自2020年9月3日起至2020年11月17日止，按照年利率6%计算，共计85.31元；第二部分自2020年11月18日起至所有剩余租金付清为止，以43598.72元为基数，按照年利率6%计算）；驳回原告重庆海乐行融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451.89元，由被告李兴辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘   登二〇二一年三月十五日法官助理 实习黄娜东书 记 员 丁 姝 月