wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初428号 原告：郑玉玲，女，1962年12月27日生，汉族，住芮城县xx镇xx村**，农民。 委托诉讼代理人：郭彩红，女，1983年5月4日生，汉族，住芮城县xx镇xx村**，农民，系郑玉玲儿媳。 委托诉讼代理人：李文亮，男，1981年9月19日生，汉族，住芮城县xx镇xx村**，农民，系郑玉玲女婿。 被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。 地址：运城市盐湖区禹都大道东段阳光国际商务中心5层509室。 负责人：吴向前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：南祺，男，系该公司员工。 被告：马自强，男，1962年1月16日生，汉族，住芮城县古魏镇金果村****，果汁厂职工。 委托诉讼代理人：吴欢，山西句正律师事务所律师。 原告郑玉玲与被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：“永诚财险运城公司”）、马自强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑玉玲及委托诉讼代理人郭彩红、李文亮，被告“永诚财险运城公司”委托诉讼代理人南祺、被告马自强及委托诉讼代理人吴欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马自强赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失共计98673元；2、判令被告保险公司对上述赔偿款项在交强险的责任限额范围内优先予以赔偿。原告就其主张，向法庭提供有如下证据： 芮城县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故的过程和责任认定； 事故车辆交强险投保单复印件一份，拟证明事故车辆投保情况； 原告郑玉玲①在芮城县人民医院门诊病历、X光片、医疗票据，拟证明其受伤，支出门诊费用1343.58元；②芮城中西医结合医院支出检查费716元；③外购药费用清单5张，支出593元；以上合计2652.58元； 山西省芮城司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，拟证明原告郑玉玲腰1压缩性骨折评定为十级伤残；郑玉玲的误工期120天、护理期50天、营养期50天；支出鉴定费用为2500元； 被告“永诚财险运城公司”辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，被告马自强驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，被告马自强属于无证驾驶，我司在交强险各项限额范围内予以赔付后有权追偿。诉讼费、鉴定费不承担。 被告马自强辩称：对事故经过及事故责任认定无异议，事故车辆在被告“永诚财险运城公司”投保有交强险，事故发生在保险期内，原告郑玉玲的损失应先由保险公司赔付。原告在芮城县人民医院拍片诊断时我垫付了129元，保险公司应予返还。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月20日13时许，马自强无证驾驶晋MK68**号“长安”牌微型轿车由西向东行驶至芮城县舍利街寿圣寺门前道路向南转弯时，与由西向东行驶的郑玉玲无证驾驶的无牌照“五羊本田”牌普通二轮摩托车相撞，致郑玉玲受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。经芮城县公安局交警大队认定马自强负此事故主要责任，郑玉玲负此事故次要责任。 事故发生后，原告郑玉玲在芮城县人民医院支出门诊费用1343.58元；在芮城中西医结合医院支出检查费716元；外购药支出593元；以上合计2652.58元； 经芮城县公安局交通警察大队委托，山西省芮城司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告郑玉玲腰1压缩性骨折评定为十级伤残。郑玉玲的误工期120天、护理期50天、营养期50天。支出鉴定费用为2500元。审理中，被告“永诚财险运城公司”申请对原告郑玉玲压缩性骨折病情是否由本次事故直接所导致以及伤残等级申请重新鉴定。经山西省盐湖司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告郑玉玲腰1椎体压缩性骨折与本次交通事故的外伤存在直接因果关系，原告郑玉玲腰1椎体压缩性骨折、压缩高度为24.44%不构成伤残。 另查明，事故车辆晋MK68**号“长安”牌微型轿车在被告“永诚财险运城公司”投保有交强险。事故发生在保险期内。治疗期间，被告马自强垫付原告129元医疗费。 以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证以及鉴定意见存卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照合同约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。鉴定费用由事故责任双方按照责任比例予以分担。本次事故主、次责任比例酌定为7:3为宜。因被告马自强系无证驾驶，被告“永诚财险运城公司”在交强险限额范围内赔偿原告损失后，依法取得追偿权。 关于本案原告请求的合理损失，本院围绕诉讼请求依法组织了举证、质证。结合双方质证意见，具体确认如下： 1、医疗费：依据医疗机构出具的有效票据，结合病历等证据，支持2652.58元；2、营养费：酌定为50元/天×50天=2500元；3、护理费：酌定为100元/天×/50天=5000元；4、误工费：酌定为80元/天×120天=9600元；5、鉴定费：2500元；关于原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金，本院采纳复鉴意见，不构成伤残，不予支持。 综上，经核定被告“永诚财险运城公司”在交强险限额范围内应赔付原告郑玉玲各项损失19752.58元。事故处理期间被告马自强提前垫付原告的129元应由被告“永诚财险运城公司”予以退还。鉴定费用2500元按照事故责任比例应由原告郑玉玲承担750元，被告马自强承担1750元，上述款项可以相互折抵。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付原告郑玉玲各项损失共计19752.58元。 被告马自强赔偿原告郑玉玲1621元。 驳回原告郑玉玲其他诉讼请求。 以上给付内容在判决生效后三十日内付清。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，减半收取493.5元；由原告承担148元，被告马自强承担345.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  赵 鸿 二〇二一年三月二十三日 法官助理  王晓妮 书 记 员  李 娜
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执571号本院受理的李小平追缴罚金执行一案，本院刑事审判庭移交执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1405号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会东平新城文华南路8号保利商务中心3座，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：白婉梅，女，1978年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与白婉梅信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4093号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1405号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月五日 书记员  钟 杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1262号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：胡建平，男，1977年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：尧振平，女，1984年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4440号民事判决书，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年3月9日向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人胡建平、尧振平履行生效法律文书确定的义务。在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人胡建平、尧振平借款合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人胡建平、尧振平无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额人民币14.19万元，截止到2021年3月31日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金人民币14.19万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月20日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二一年三月三十一日书记员 饶   绍   星
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初625号原告：吴某，女，1973年10月20日出生，汉族，户籍所在地宁乡市沙田乡石江村十四组43号，现经常居住地广东省惠州市。委托诉讼代理人：喻红兵，湖南严明律师事务所律师。被告：符某1，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍所在地宁乡市沙田乡石江村十四组43号，现经常居住地××市玉潭镇××与××处（水木清华）4栋1301室。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。原告吴某与被告符某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人喻红兵、被告符某1及其委托诉讼代理人唐赞群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月25日经宁乡市人民法院判决准予离婚，因离婚纠纷庭审时被告未到庭参加诉讼，故未对婚姻存续期间的共同财产进行处置。婚姻存续期间的共同财产有：宁乡市玉潭镇水木清华4栋1301室商品房（建筑面积139.86平方米）及家具一套，宁乡市玉潭镇车站广场金满地商业街1312商铺一间，广东省惠州市××道××号××广场××座××号商品房（套内面积55.51平方米）一套；宁乡市沙田乡石江村自建楼房一栋及家具一套；车牌号为湘Ａ1××××东风日产家用轿车一辆。无其他夫妻共同债权、债务。被告符某1辩称，原、被告双方还有共同债务本金300000元及利息；农村自建房屋属于父母所有；原告在惠州市金泰休闲服务管理有限公司享有股权，应该按照夫妻共同财产进行分割。其他共同财产请法院依法予以分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年12月18日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子符某2。2019年11月25日经本院判决准予离婚，因被告未到庭，故本院只对原、被告的婚姻关系予以解除，未对共同财产、共同债务予以处分。本院查明原、被告均无异议的共同财产如下：1.位于宁乡市玉潭镇车站广场（金满地）商铺1312室的门面一个，房产证号为7××0，原、被告双方均认可购买该门面时价格为420000元，因水灾影响，价值有贬损，且租赁出去困难，原、被告遂一致同意折价为100000元；2.位于××乡××路××路交汇处（水木清华）4栋1301室的商品房一套，房产证号为7××9，原、被告一致同意估价769230元；3.位于广东省惠州市××道××号××广场××座××商品房××（粤房地权证惠州字第1××5号、粤房地权证惠州字第1××4号）原、被告一致同意估价817960元；4.车牌号为湘Ａ1××××的东风日产牌小汽车一辆，原、被告一致同意估价20000元。原、被告均无异议的共同债务：欠中国建设银行股份有限公司宁乡支行300000元和利息共计344000余元。上述事实，有原、被告身份信息、民事判决书、房屋登记信息、车辆登记信息、贷款合同及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在庭审中所自愿共同确认的夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务，有充分的证据予以证明，本院予以确认。在本案审理过程中，原、被告双方自愿放弃对彼此有争议的农村自建房屋一套以及股权事宜进行划分，一致同意不认定为夫妻关系存续期间的共同财产，且原、被告双方现有证据均不能证明上述两份财产系夫妻关系存续期间的共同财产，因此对原、被告自愿放弃对上述财产的分割，本院认为不违反法律的规定，本院予以准许。对于本院审理查明的1-4项共同财产，本院认为现车辆登记在被告符某1名下,并由其占有使用,故车辆归被告所有为宜。水木清华房产一套为被告符某1现在的经常居住地，故该套房产归被告符某1所有为宜。位于惠州的房产一套为原告吴某现在的经常居住地，故该套房屋归原告吴某所有为宜。位于宁乡金满地地下商场的门面一个归被告符某1所有为宜。夫妻共同债务300000元本金及利息，由被告符某1全部承担。根据上述共同财产和共同债务分割情况，依照离婚时共同财产处分适当照顾女方的原则，由原告吴某补偿被告符某150000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款、第一千零八十九条之规定，判决如下：一、坐落于××乡××路××路交汇处（水木清华）4栋1301室的房屋以及房屋内家具、电器归被告符某1所有；坐落于宁乡市玉潭镇车站广场（金满地商业街）-1312室的铺面归被告符某1所有；登记在被告符某1车牌号为湘Ａ1××××的东风日产牌小汽车归被告符某1所有；二、位于广东省惠州市××道××号××广场××座××的房屋以及房屋内家具、电器归原告吴某所有；三、原、被告夫妻共同债务中欠中国建设银行股份有限公司宁乡支行300000元本金和利息，由被告符某1偿还；四、由原告吴某在本判决生效后十五日内支付被告符某150000元。案件受理费7700元，减半收取3850元，由原告吴某负担2000元，由被告符某1负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董礼贺二〇二一年三月十六日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民再4号 再审申请人（原审被告）：朱世春，男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审被申请人（原审原告）：王亚飞，男，1986年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 再审被申请人（原审被告）：新疆强升建工（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：卢胜奇，该公司总经理。 再审申请人（原审被告）朱世春因与被申请人（原审原告）王亚飞、（原审被告）新疆强升建工（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）新2302民初1740号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年8月19日作出（2020）新2302民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，再审被申请人（原审原告）王亚飞提供了新证据，因无法联系再审申请人（原审被告）朱世春进行质证，再审被申请人（原审原告）王亚飞于2021年3月25日申请撤回原审诉讼请求，表示另行提起民事诉讼。 本院认为，再审被申请人（原审原告）王亚飞自愿撤回原审起诉的请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）新2302民初1740号民事判决书； 二、准许再审被申请人（原审原告）王亚飞撤回在（2019）新2302民初1740号案的起诉。 原审案件受理费4594.5元，由再审被申请人（原审原告）王亚飞承担。 审判长 王淑红人民陪审员杨益雄人民陪审员王兰 二〇二一年三月二十五日 书记员 王        梓        寒
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1845号之四 申请执行人：李慧星，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：吴宏，男，1977年11月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院立案执行申请执行人李慧星与吴宏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院(2020)闽0121民初4688号民事判决书，责令被执行人吴宏支付申请执行人冉晓光人民币300000元及利息，申请执行费人民币4409元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。本院依法扣划银行款项Ｘ元。本院依法拍卖了被执行人吴宏名下的坐落于永泰县××镇××村××号万科大樟溪岸二期Ｘ号楼ＸＸＸ单元［权证号：闽（2019）永泰县不动产权第ＸＸＸＸＸ号］的房屋。该房屋由买受人牟泉存（身份证号：5111221xxxxxx95Ｘ）以人民币Ｘ元最高价竞得。上述房屋抵押于中国银行股份有限公司福州北尚支行，在扣除抵押款项Ｘ元、拍卖费用Ｘ元、买方税费Ｘ元、本案执行费Ｘ元、诉讼费Ｘ元后，共向申请人李彗星发还执行款Ｘ元（包含申请人垫付的评估费用Ｘ元及开锁费Ｘ元）。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。本案执行情况已于告知申请人，其亦未提供被执行人名下其他可供执行财产线索及被执行人去向，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执1845号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二一年三月二十一日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行初10号原告：姜某某，男，1950年8月30日出生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。被告：青岛市李沧区房屋管理所，住所地青岛市李沧区兴山路87号。本院于2021年1月4日立案受理了原告姜某某诉被告青岛市李沧区房屋管理所请求履行拆迁补偿协议一案，原告于2021年3月17日以被告青岛市李沧区房屋管理所主体错误为由请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告姜某某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  贾瑞霞二〇二一年三月十八日法官助理刘娱彤书记员朱晓莹书记员肖玉甜
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执173号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行,住凤翔镇。法定代表人：陈志勇委托诉讼代理人：张凌雁被执行人：邵德友，住凤翔镇。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被执行人邵德友借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执173号案件中对被执行人邵德友的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二一年三月二十七日书记员  刘仕峰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执797号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：费翔。被执行人：江苏汇利置业有限公司，统一社会信用代码913209815703041373，住所地东台市。法定代表人：许建祥。被执行人：许建祥，男，1965年4月15日生，汉族，住东台市。被执行人：薛扣红，女，1965年10月3日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏汇利置业有限公司、许建祥、薛扣红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)苏0981民初1423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏汇利置业有限公司、许建祥、薛扣红未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏汇利置业有限公司、许建祥、薛扣红在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币61683955元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十二日书记员  张 睿
吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书（2021）吉0502刑初53号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人尹春飞，男，1981年3月7日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被通化市公安局取保候审；于2021年1月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2021年3月8日被本院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人尹春飞犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人尹春飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人尹春飞于2020年3月29日19时45分许，醉酒后驾驶小型轿车，由通化市东昌区五月花方向往江南方向行驶，行至东昌区光明路财富中心大厦附近时被通化市公安局交警当场查获。经鉴定，尹春飞案发时血液中乙醇含量为154.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹春飞的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。上述事实，被告人尹春飞在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚。并有常住人口基本信息、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单等书证、被告人尹春飞供述、鉴定意见予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告人尹春飞无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于尹春飞如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹春飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 岩二〇二一年三月十六日书记员 刘宇航
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执91号 申请人：王仁发，身份证号码，男，1986年12月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市长水河农场良种站饲养场。 被执行人陈剑平，身份证号码，男，1971年6月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市长水河农垦社区。 本院在执行申请执行人王仁发与被执行人陈剑平侵权纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人陈剑平于2021年3月24日自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人王仁发同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初601号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国安 二〇二一年三月二十五日 书记员  米 炜
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1059号郑淇方：本院于二〇二一年三月十二日作出(2020)豫0191执11869号执行裁定，中止执行郑淇方、陈秀娜与郑州怡商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执11869号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1059号陈秀娜：本院于二〇二一年三月十二日作出(2020)豫0191执11869号执行裁定，中止执行郑淇方、陈秀娜与郑州怡商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执11869号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1059号郑州怡商置业有限公司：本院于二〇二一年三月十二日作出(2020)豫0191执11869号执行裁定，中止执行郑淇方、陈秀娜与郑州怡商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执11869号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1639号 原告：胡一帆，男，1982年12月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：赵璐雅，女，1991年8月17日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 原告胡一帆与被告赵璐雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后依法适用简易程序进行了审理，并于2021年3月29日公开开庭。原告胡一帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1．被告归还原告借款本金110000元，并支付逾期利息（借款95000元，从2020年7月6日起按约定每月2375元计算至实际款清之日止；借款15000元从2019年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告朋友，因资金周转需要向原告借款。2019年8月1日被告给原告出具借条一份，写明原告借被告人民币45000元，借款期限为2019年8月1日至2020年8月1日共计12个月，约定2020年8月份一次性偿还。2020年5月6日，被告给原告出具一份借条，写明被告财务紧张向原告借款人民币95000元，借款期限为2020年5月6日至2020年6月5日，每月利息2375元，每月5号支付利息。借款95000元利息已经支付到2020年7月6日。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，根据的相关规定，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告赵璐雅电话中辩称：款项会归还的，但是目前无能力。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，相熟后，被告因资金周转多次向原告借款。2019年8月1日，经双方结算，被告出具借条一份，载明“今（出借人）胡一帆借给（借款人）赵璐雅人民币（大写）肆万伍仟元整，即45000元，借款期限自2019年8月至2020年8月1日共12个月，全部一起至2020年8月1日一次性偿还”。之后，被告因财务紧张又多次向原告借款，原告通过现金及微信转账的方式向被告交付款项。2020年5月6日，被告出具借条一份，载明“今由于个人财务紧张向胡一帆借款人民币95000元（玖万伍仟元整），借款期限为2020年5月6日至2020年6月5日，借款利息2375元（贰仟叁佰柒拾伍元整），如到期不能归还本金，则每月5号支付利息2375元，10月5日前如还无法归还，出借款人通过法律途径进行追讨欠款”。借条出具后，被告支付了2020年5月份、6月份利息各2500元。起诉后，被告于2021年3月5日通过微信归还30000元。庭审中，原告同意该笔款项先抵扣借款本金。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。庭审中，原告同意被告已归还的30000元先扣除借款本金，本院予以尊重，故2019年8月1日借条中尚欠借款本金为15000元，利息应从2020年8月1日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。另2020年5月6日借条中约定的利息标准过高，应予以调整，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率45.4%计算为宜。经计算，每月利息为1220元，而被告已支付的两个月利息为5000元，扣除2440元利息后，剩余的2560元应作为本金予以抵扣，故2020年5月6日借条所剩本金应为92440元。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，相关法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告赵璐雅于本判决生效之日起七日内归还原告胡一帆借款本金107440元，并支付逾期付款利息（其中本金92440元的利息按年利率15.4%从2020年7月6日起计算至实际履行完毕之日止；本金15000元的利息从2020年8月1日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告胡一帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元（原告已预交、减半收取），由被告赵璐雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二一年三月二十九日 代书记员 林赛赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初18号 原告：刘老五，男，1970年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。被告：冶占明，男，1967年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被告：程汝国，男，1962年4月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：王世红，男，1982年5月10日出生，汉族，住甘肃省漳县。原告刘老五诉被告冶占明、程汝国、王世红提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘老五于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘老五的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘老五撤回对被告冶占明、程汝国、王世红的起诉。案件受理费撤诉处理减半收取25元原告刘老五负担，原告已经预交3141.38元，剩余的3116.38元由本院退还给原告。审  判  员   阿依古丽二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   张  然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5828号 原告：谢先红，男，汉族，1988年2月17日出生，住遵义市红花岗区。 被告：遵义首居房地产经纪有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道水生2号楼1-1。统一社会信用代码91520302053302926L。 法定代表：胡朝兵 原告谢先红诉被告遵义首居房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告谢先红于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告谢先红撤回对被告遵义首居房地产经纪有限公司的起诉，并不违反法律规定，故对原告谢先红申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢先红撤诉； 案件受理费5元（已减半收取），由原告谢先红负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年三月三十一日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2522号 原告:毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼，统一社会信用代码:915205020699157783。 法定代表人:黄荣。 委托诉讼代理人:聂杨俊（特别授权代理），男，汉族。 被告:彭贵品，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告彭贵品物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 猷
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1058号原告：蒲仁清，男，1969年2月出生，汉族，住四川省渠县。被告：四川科达房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915100005775515609。法定代表人：罗术国。住所地：渠县渠江镇北大街430号（六居委）。被告：吴志春，男，1970年2月出生，汉族，住四川省渠县。原告蒲仁清与被告四川科达房地产开发有限公司、吴志春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告蒲仁清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲仁清未交纳诉讼费，自愿撤回对被告四川科达房地产开发有限公司、吴志春的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒲仁清撤回起诉处理。审判员  邓德顺二〇二一年三月十五日书记员  孙婷婷
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初77号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人马士强，男，1986年7月22日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，居民，户籍地和住址均为宝坻区。2020年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审，2021年3月1日本院对其继续取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕74号起诉书指控，2019年8月15日至9月21日，被告人马士强虚构为马某某办理汽车贷款需要首付款的事实，分四次共骗取马某某人民币29530元。被告人马士强到案后如实供述自己的罪行，其亲属与被害人自愿达成赔偿协议，其亲属代为赔偿了被害人部分经济损失，被告人的行为得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人马士强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议本院对被告人马士强判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人马士强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马士强犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马士强认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白、退赔了部分赃款、被害人对被告人的行为谅解等法定和酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马士强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、没收被告人马士强犯罪使用的华为牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二一年三月三日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执755号申请执行人：姜XX，女，1990年9月2日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：陈X，男，1989年12月28日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人姜XX与被执行人陈X离婚后的财产纠纷一案，本院于2020年8月22日作出的(2020)苏0981民初3042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈X未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈X在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币578000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保102号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：周祥，男，1959年3月9日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周祥在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款16000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人周祥转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周祥在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款16000.00元（账号），冻结期限为一年。 案件申请费180.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜春秋
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初20号 原告：吾拉木江·扎依，男，1977年1月1日出生，维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：钱振昌，男，汉族，现年42岁，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：许友斌，男，汉族，现年41岁，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在审理吾拉木江·扎依与钱振昌、许友斌买卖合同纠纷一案中，原告吾拉木江·扎依于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吾拉木江·扎依撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告吾拉木江·扎依负担。审  判  员   俞天泉二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   刘新宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12848号 原告：钟山，男，1969年6月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：肖玲，四川治坛律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：徐燕，四川治坛律师事务所律师。一般代理。 被告：雷在荣，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师。特别授权。 原告钟山与被告雷在荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟山的委托诉讼代理人肖玲，被告雷在荣的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟山诉称，成都仲裁委员会受理了钟山与案外人邱小平、攀枝花市钛都化工有限公司借款合同纠纷后，于2017年11月10日作出了（2017）成仲案字第725号《调解书》。雷在荣自愿为邱小平在（2017）成仲案字第725号《调解书》中1500万元的债务范围内提供连带担保责任。现借款人邱小平未按（2017）成仲案字第725号《调解书》的约定履行还款义务，雷在荣应在1500万元范围内承担连带担保责任。据此，钟山诉请人民法院判令：1.雷在荣对邱小平在（2017）成仲案字第725号《调解书》中确定的债务向钟山在1500万元范围内承担连带担保责任；2.本案诉讼费、保全费由雷在荣承担。 雷在荣辩称，雷在荣仅应承担一般保证责任。 经审理查明，2017年10月31日，成都仲裁委员会作出（2017）成仲案字第725号《调解书》。载明：一、钟山与邱小平、攀枝花市钛都化工有限公司共同确认邱小平尚欠钟山借款37026116.67元。其中，本金33425000元，利息3601116.67元。二、钟山同意邱小平在完成下述条件情况下，减免邱小平部分债务，即如完成下列还款方案，钟山同意按总额3000万元结清债权，具体如下：1.邱小平在两年内偿还现金1500万元，具体偿还的时间和金额计划如下：（1）2018年2月28日前偿还2000000元；（2）2018年12月31日前偿还6000000元；（3）2019年12月31日前偿还7000000元；2.各方同意另外1500万元债务由攀枝花市钛都化工有限公司承担连带担保责任，如邱小平在按上述还款方案两年内偿还现金1500万元的基础上能在2021年12月31日前另偿还钟山现金500万元，则钟山同意免除剩余的1000万元债务，否则继续由攀枝花市钛都化工有限公司承担1500万元的连带担保责任。三、如邱小平未按第二条约定足额支付款项，则邱小平应向钟山支付37026116.67元及利息（以3342.5万元本金为基数，按年利率24%计算利息，从2016年6月1日起计算，直至本息付清之日止），攀枝花市钛都化工有限公司仍在第一条确定的本息范围内承担连带担保责任等。 2017年10月25日，钟山（甲方、债权人）与邱小平（乙方、债务人）、雷在荣（丙方）签订《执行担保书》。主要约定，甲、乙双方民间借贷纠纷一案，甲方已向成都仲裁委员会申请仲裁（案号：2017成仲案字第725号），甲乙双方为妥善处理债务纠纷，避免诉累，防止双方损失进一步扩大，在甲乙丙三方自愿、平等并协商一致的原则下，达成如下协议：1.甲乙已达成仲裁调解协议，并按约定向成都仲裁委员会提交，由成都仲裁委员会出具《2017成仲案字第725号仲裁调解书》。2.如乙方不能按《2017成仲案字第725号仲裁调解书》确定的给付义务足额履行债务，本案在进入执行程序后，在执行过程中，丙方雷在荣自愿为该案（《2017成仲案字第725号仲裁调解书》确定的给付义务）在1500万元范围内为乙方提供执行担保，并承担担保责任等。 2019年10月17日，钟山（甲方、债权人）与雷在荣（乙方，保证人）签订《担保书》。主要约定，鉴于甲方钟山与邱小平、攀枝花市钛都化工有限公司民间借贷纠纷一案，甲方已向成都仲裁委员会申请仲裁并达成调解，成都仲裁委员会出具了2017成仲案字第725号《调解书》，因邱小平、攀枝花市钛都化工有限公司经济困难，未按照《调解书》约定的期限履行还款义务，甲方已向法院申请强制执行，因乙方为该案提供担保，现经甲乙双方协商达成如下协议：1.乙方雷在荣继续为邱小平在《2017成仲案字第725号仲裁调解书》确定的给付义务中的1500万元整向钟山承担担保责任；2.本合同保证担保期间为两年，自本合同签订之日起计算；3.乙方承担的保证责任为连带保证责任等。 2019年11月11日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01执2961号《执行裁定书》，申请执行人为钟山，被执行人为邱小平、攀枝花市钛都化工有限公司。该裁定书载明，执行标的金额为支付本金3342.5万元及利息（按生效裁决书确定方式计算），本案申请执行人尚未实现债权金额与立案标的金额相同。裁定：终结本次执行程序。 上述事实有调解书、执行担保书、担保书、执行裁定书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的规定。担保法第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，钟山与雷在荣在2019年10月17日签订的《担保书》中明确约定，雷在荣为邱小平在（2017）成仲案字第725号《调解书》中确定的给付义务在1500万元范围内承担连带保证责任。根据（2017）成仲案字第725号《调解书》及（2019）川01执2961号《执行裁定书》，足以确认邱小平对钟山的给付义务为支付37026116.67元及利息（以3342.5万元本金为基数，按年利率24%计算利息，从2016年6月1日起计算，直至本息付清之日止）。现邱小平在债务履行期届满后未履行给付义务，钟山在保证期间内要求雷在荣在约定的保证范围内承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 雷在荣于本判决发生法律效力之日起十日内向钟山支付1500万元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111800元，减半收取为55900元，管辖权异议受理费100元，合计56000元，由雷在荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 程 文 二〇二一年三月十二日 书记员 李燕婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初787号原告：刘静思，男，1987年4月17日出生，汉族，公民身份号码430××××××××××××011，住湖南省邵阳市北塔区××××××××××××。委托诉讼代理人：刘冬盼，广东暨众律师事务所律师。被告：珠海市佳兆业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91440400576465337N，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇黄杨大道1902号1栋会所一层会所。原告刘静思诉被告珠海市佳兆业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘静思于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静思的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静思撤诉。案件受理费1,084元减半收取计542元（原告刘静思已预交），由原告刘静思负担。审判员 何 莹二〇二一年三月十二日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执501号之一 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：兰海，男，1964年03月12日出生，汉族。 上列移送执行单位移送执行被执行人罚金一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）川0781刑初315号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人兰海应当缴纳罚金人民币300000.00元。本院刑庭于2021年01月22日向本院执行局移送执行，执行标的金额300000.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金6066.12元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。移送执行单位亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案执行到位标的金额6066.12元，尚未执行标的金额293933.88元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781刑初315号刑事判决书判决主文第一项关于对兰海并处罚金人民币293933.88元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人兰海负有继续缴纳罚金的义务，本院发现被执行人兰海有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月三十日 书记员 敬桂兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1198号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行，统一社会信用代码91341100152626803W，住所地安徽省滁州市南谯北路829号。法定代表人：王晓洁。被执行人：周舟，男,1992年09月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州恒安房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341103695739185J，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区腰铺工业园。法定代表人：吕忠发。本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行与周舟、滁州恒安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周舟、滁州恒安房地产开发有限公司555125.82元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年三月二十六日书记员  池 凯
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初839号原告：桦甸市金沙镇安正建筑工程有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：康某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘某。被告：中十冶集团城建工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：吕某。原告桦甸市金沙镇安正建筑工程有限公司与被告中十冶集团有限公司、中十冶集团城建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告桦甸市金沙镇安正建筑工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市金沙镇安正建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市金沙镇安正建筑工程有限公司撤诉。案件受理费242元，由桦甸市金沙镇安正建筑工程有限公司负担。审判员 郝振萍二〇二一年三月二十三日书记员 荆成成
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初734号 原告：薛忠华，男，汉族，1981年6月28日出生，住四川省泸县。 被告：黎光明，男，汉族，1986年10月11日出生，住贵州省毕节市。 原告薛忠华与被告黎光明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛忠华到庭参加了诉讼，被告黎光明经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛忠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7,780.00元及逾期利息（逾期利息以16,780.00元为基准，按照年利率15.4%，自2020年3月1日计算至实际付清之日，截止起诉之日暂计2,208.00元）;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月，原告与被告经人介绍认识。原告与被告达成口头协议，双方约定，被告雇佣原告为其购买的房屋贴地板砖（房屋位于博泰水韵天颐），待完工后再结算工资。2019年5月底完工后，被告应支付原告工资16,780.00元，原告多次向被告讨要，被告均推诿支付。2020年1月21日，原告书写了一张“《借条》”，载明被告于2020年2月28日之前向原告付清该笔工资，被告签字并按手印确认。之后，被告陆续向原告支付了9,000.00元，截止起诉之日，被告尚欠原告工资7,780.00元。原告认为，合法的协议应受到法律保护，原告已按照合同约定履行了相应义务，被告应足额支付相应工资。但被告拒绝履行的行为已损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，诉至贵院，望贵院判如所请。 被告黎光明未到庭应诉，未提交书面答辩状、未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告薛忠华向本院提交如下证据：借条、通话录音；经审查，原告提供的证据符合证据三性，证据间能相互印证，能证明本案的相关事实，本院予以采信。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年5月，原、被告达成口头协议，约定原告为被告的房屋贴地砖，原告施工完毕之后双方再结算劳务费用。原告施工完毕之后，经原、被告双方进行结算，被告于2020年1月21日向原告出具《借条》，载明“今欠到薛忠华人民币大写壹万陆仟柒佰捌拾元（16780.00元）定于2020年2月28日前付清，如在2月28日之前没有付清，我将去法院提起诉讼。欠款人：黎光明。身份证号：5224011986××××××××”。被告向原告出具借条后，向原告支付了欠款9000.00元，尚欠原告劳务费用7780.00元未付，原告向被告催要未果，遂以前述诉请诉来法院。 本院认为：因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》等法律及相应司法解释的有关规定予以调整。 本案中，原、被告口头达成由原告薛忠华为被告黎光明提供劳务，被告黎光明向原告支付劳务费用，双方之间成立劳务合同关系。该合同未违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照其与被告达成的协议提供了劳务。经结算，被告向原告出具借条载明尚欠原告劳务费用为16,780.00元，并定于2020年2月28日前向原告付清该劳务费用，现履行期限已经届满，被告仅支付了部分劳务费用，尚欠原告劳务费用7,780.00元未按照承诺的时间予以支付，已经构成违约，故，对原告主张被告支付劳务费7,780.00元及利息的诉请，本院予以支持。因被告未按时向原告支付劳务费给原告造成的损失可以相当于银行贷款利息损失，故，被告应从违约之日（2020年3月1日）起向原告支付利息损失至款项支付完毕之日止。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告主张的利息损失的计算方式为：以未付款7,780.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年3月1日起计算至款项实际付清之日止。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黎光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛忠华支付劳务费7,780.00元及利息（利息以未付款7,780.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年3月1日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告薛忠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告黎光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇二一年三月三十一日 书记员  邵 立
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初488号 原告：秀山县清溪场镇宏达建材有限公司。 统一社会信用代码：92500241MA5YGNT522。 经营者：杨莲英 住所地：重庆市秀山县清溪场镇永进村 经营者：杨莲英，女，1985年9月8日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：胡仕勇，男，1967年03月21日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告秀山县清溪场镇宏达建材有限公司与被告胡仕勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案。原告秀山县清溪场镇宏达建材有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山县清溪场镇宏达建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秀山县清溪场镇宏达建材有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取，计150元，由被告胡仕勇负担。 审判员  石彦军 二〇二一年三月一日 书记员  黄 维
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1683号上诉人(原审被告)：上海实历装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆开宇，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：上海弘星建材有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：阮明华，执行董事。上诉人上海实历装饰设计工程有限公司(以下简称实历公司)因与被上诉人上海弘星建材有限公司(以下简称弘星公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初22658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。实历公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回弘星公司的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决关键事实认定错误。1、《石材采购合同》、《中晋黄金店石材汇总表》、竣工验收单、《工程项目采购对账确认函》公章均系伪造。实历公司未与弘星公司签订《石材采购合同》，也未向弘星公司出具过上述其他文书。案外人朱某某与实历公司已有多起诉讼分别在静安区、浦东新区开庭审理，实历公司已就相关伪造的公章申请进行鉴定。案外人杭某某(朱某某的妹夫)原为实历公司员工，后入职至中晋系的“国太投资控股集团有限公司”主管工程，由他发包给自己的亲戚朱某某进行施工，因没有资质，所以借用实历公司资质进行施工。2016年，中晋系公司因犯罪被公安查处，工程相关款项均无法正常兑付，由此产生系列诉讼。杭某某为转嫁责任，私刻实历公司公章、伪造相关证据，提供给朱某某以及下游的供应商。2、朱某某并非实历公司员工，实历公司也未授权其签署相关文书。弘星公司答辩称，原审判决认定事实清楚证据充分，判决结果公平公正。首先，弘星公司一审提供的证据全部真实，并不存在伪造，可以充分证明本案的事实。实历公司在一审法院依法送达法律文书后，既没有提出任何答辩和反驳意见，也拒不出庭参加庭审，可视为对弘星公司一审诉状中的事实理由的默认。其次，弘星公司在与实历公司签订了两份《石材采购合同》后，已实际向实历公司在世纪大道88号6楼国太金茂俱乐部以及在南京西路XXX号中晋黄金店的装修工程现场供应了符合《石材采购合同》约定的品种、规格、数量的大理石板材，实际履行了合同约定的全部义务，实历公司对弘星公司提供的石板材质量、数量等也没有任何异议。即使本案的《石材采购合同》、《中晋黄金店石材汇总表》等资料上公章不是实历公司正式备案的公章，这也是实历公司内部管理的问题，弘星公司根据当时的情况根本无法也没有义务去鉴别该公章的真伪。弘星公司向一审法院提出诉讼请求：判令实历公司支付货款434，010元(本文所涉币种均为人民币)并偿付自2015年6月3日起至实际清偿之日止每日按未偿还货款的千分之五计算逾期付款违约金。一审过程中，弘星公司调整违约金起算时间为2015年7月1日，利率为年利率15％。一审法院经审理确认以下事实：2015年1月8日，弘星公司、实历公司签订《石材采购合同》一份，约定弘星公司向实历公司位于南京西路XXX号中晋黄金店的装修工程供应一批“黄金网、金丝米黄、圣罗兰”等不同品种、规格的大理石板材，合计270，870元，其中付款方式为签订合同付30％预付款，货到现场一周内付清货款；违约责任第2项约定实历公司逾期支付货款，弘星公司有权停止供货，实历公司以需应付货款每天金额5‰的违约金支付弘星公司。2015年4月6日，弘星公司、实历公司又签订《石材采购合同》一份，约定弘星公司向实历公司位于世纪大道88号6楼国太金茂俱乐部的装修工程供应一批“意大利灰、土耳其灰、爵士白”等不同品种、规格的大理石板材，合计163，140元。合同其他内容与2015年1月8日所签合内容基本一致。上述两份合同总价款为434，010元。合同签订后，弘星公司依约将相应品种、规格、数量的大理石板材送到实历公司装修工程工地现场。2015年6月3日，实历公司出具《中晋黄金店石材汇总表》和《国太金茂俱乐部石材汇总表》，确认两个工地收到弘星公司提供的价值270，870元及163，140元的大理石板材，上述汇总表有实历公司盖章及实历公司人员朱某某签名并书写：“以上材料已到场，情况属实”。嗣后，实历公司未支付上述货款。2018年5月28日，弘星公司、实历公司签订《工程项目采购对账确认函》，实历公司再次对上述两份合同欠款金额进行确认。上述款项实历公司至今未付。以上查明的事实，由弘星公司提供的《石材采购合同》、《石材汇总表》、《工程项目采购对账确认函》及弘星公司陈述为证，并经庭审出证，一审法院予以确认。一审法院认为，弘星公司、实历公司之间的买卖合同系双方在平等、自愿的基础上建立，属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。弘星公司向实历公司提供石材后，实历公司应按约向弘星公司支付相应货款，现实历公司拖欠不付显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款违约金。审理过程中，弘星公司调整了违约金起算点和违约金利率，未超过合同约定和法律规定，一审法院予以确认和支持。实历公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，一审法院判决：一、实历公司应于判决生效之日起十日内支付弘星公司货款434，010元；二、实历公司应于判决生效之日起十日内偿付弘星公司逾期付款违约金(以434，010元为本金，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率15％计付)。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7，810.10元，减半收取计3，905.05元，由实历公司负担。本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为实历公司是否应承担系争货物的付款义务。实历公司以《石材采购合同》、《中晋黄金店石材汇总表》、竣工验收单、《工程项目采购对账确认函》公章均系伪造，朱某某非其员工而无权代表公司签署相关文件为由，否认负有付款义务。同时，实历公司又自认朱某某的妹夫杭某某曾是其员工，后因无资质而将其他工程借用该公司资质发包给朱某某进行施工。可见，实历公司明知杭某某借用其公司名义对外承建工程，并发包给朱某某施工，故实历公司与杭某某、朱某某之间的权利义务关系，与弘星公司向所涉工程供货不是一个法律关系。在并无证据证明弘星公司与杭某某、朱某某有恶意串通损害实历公司利益行为的情况下，杭某某、朱某某因所涉工程确认收到弘星公司提供的系争货物而拖欠的货款，实历公司负有付款义务。综上，实历公司的上诉意见并无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，810.10元，由上诉人上海实历装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈显微二〇二一年三月十二日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执211号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李仲明，男,1982年4月2日出生，汉族，住从化市。 关于本院申请执行李仲明责令退赔一案，广州市从化区人民法院作出的（2015）穗从法刑初字第66号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月6日强制执行，要求被执行人退赔违法所得570945.32元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人财付通账号（085e9858e520488d62bc30b43@wx.tenpay.com）和广州农村商业银行账号（62×××88）内银行存款，冻结期限：2021年1月20日至2022年1月20日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执211号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月九日 书记员  邓 淼
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1409号 原告：苗春喜，男，1983年4月14日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗振宣，男，1960年1月19日出生，汉族，住址址安徽省阜南县。（系原告苗春喜父亲） 被告：杜雷雷，男，1986年4月25日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告苗春喜诉被告杜雷雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗春喜的委托诉讼代理人苗振宣到庭参加诉讼，被告杜雷雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜雷雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠工资10000元整；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年12月份通过熟人介绍将承包的装潢工程中的刮大白交于原告苗春喜，让其帮忙干活，并承诺于工期结束后，付清工费一万元整。后工期结束，被告称其手中资金困难，一直拖欠，后于2018年9月26日出具欠条一张，该欠条确认被告共欠原告总金额为10000元整，现被告至今未向原告偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杜雷雷未到庭,亦未答辩。 本院经审理查明：原告苗春喜为被告杜雷雷提供刮大白的劳务，2018年9月26日双方结算后,被告杜雷雷向原告苗春喜出具欠条1张，欠条载明:“欠条今欠苗春喜刮大白工费人民币大写壹万元（10000.00）元整，杜雷雷177558182872018年9月26日”。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杜雷雷欠原告苗春喜刮大白劳务费10000元，有被告杜雷雷向原告苗春喜出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杜雷雷于本判决生效之日起十日内给付原告苗春喜劳务费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杜雷雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  李冬霞 二〇二一年三月四日 书记员  陈小楠 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初508号 申请人：牛胜丹，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被申请人：师清鲁，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。 申请人牛胜丹与被申请人师清鲁买卖合同纠纷一案，本院已立案，在审理期间，申请人牛胜丹向本院提出诉讼保全申请，申请对被申请人师清鲁名下的银行、微信、支付宝存款32486元予以冻结或查封师清鲁名下的车辆。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人牛胜丹的申请符合法律规定应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人师清鲁名下的网络银行存款32486元或查封被申请人师清鲁名下车辆；查封期限一年（自送达之日起计算日期）。 如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李飞达 二〇二一年三月十一日 书记员  张云青
陕西省商南县人民法院    民事判决书    （2021）陕1023民初525号   原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：段保江，系公司董事长。   委托诉讼代理人：张君，系公司十里坪支行行长，特别授权代理。   被告：康某，男，汉族.   被告：徐某，女，汉族。   被告：苏某某，男，汉族。   原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）与被告康某、徐某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，被告康某、徐某、苏某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告贷款200000元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月23日，被告康某、徐某夫妻二人及担保人苏某某在原告十里坪支行借款20万元，月利率9.39‰，用途是开矿周转，期限2年。借款时双方签订了《借款合同》、《保证担保合同》、保证还款承诺书等，到期后原告催要未果。   被告康某、徐某、苏某某未作答辩。   原告提交证据证明自己的诉讼请求，分析认定如下：   1.借款申请书、借款合同、康某、徐某共同还款承诺函、面签照片等证据相互印证，有康某、徐某亲笔签名和私章，可以证实贷款的事实。依法采信该组证据。   2.苏某某签订的保证合同、保证承诺书，可以证实苏某某承担连带保证责任。依法采信该证据。   3.陕西信合表内贷款台账，可以证实被告偿还部分利息和逾期还款的事实。依法采信该证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告康某、徐某夫妻二人向商南农商银行十里坪支行申请贷款，双方签订了《借款合同》，主要内容有：1、借款最高金额200000元，借款用途系开矿周转；2、合同有效期2017年11月23日始至2019年11月22日止；3、借款月利率9.39‰，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，在借据利率计算上浮动50％。被告苏某某同日与十里坪支行签订《保证担保合同》，主要内容有：1、本合同项下为连带保证责任；2、保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；3、保证期间为借款到期之日起两年。   2017年11月23日，原告发放贷款20万元给被告康某，康某已经偿还2018年11月29日之前的利息。2018年11月30日至贷款到期日2019年11月22日的利息22410.80元未偿还，20万元本金未偿还。原告请求的逾期罚息自2019年11月23日起按照月利率14.085‰计算。   本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》合法有效，原告依约发放贷款，被告康某、徐某应当按照合同约定共同清偿本息。原告主张的借款利息22410.80元、逾期罚息按照月利率14.085‰自2019年11月23日计算均未超出双方签订的《借款合同》相关规定，依法予以支持。被告苏某某在保证期内依照合同约定对于康某、徐某应当承担的还款本金、利息和逾期罚金承担连带保证责任。   依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：   一、被告康某、徐某于本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西商南农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息22410.80元；   二、被告康某、徐某于本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西商南农村商业银行股份有限公司贷款逾期罚息，以本金200000元、月利率14.085‰自2019年11月23日计算至实际履行之日；   三、被告苏某某对于上述本金、利息、罚息依法承担连带保证责任。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告康某、徐某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。       审判员  闫婉红         二〇二一年三月二十四日     法 官助 理  胡飞   书记员  王巅            1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24290号之一原告：沈俊，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐欣，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告：上海舒达商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴鄂，总经理。委托诉讼代理人：柳华军，广东诚公律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告沈俊于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈俊撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈俊负担。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  浦文清二〇二一年三月二日法官 助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0223刑初4号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人杨某1，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年6月25日15时许，被告人杨某1酒后因琐事将同村村民杨某2压倒在大豆地内殴打，后被在场人劝止。杨某2的伤情被互助县人民医院诊断为：1.胸部闭合性损伤；2.左侧第5、6肋骨骨折。经青海正信司法鉴定所鉴定，杨某2的损伤程度属轻伤（二级）。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、法医鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人杨某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出：1.被告人杨某1如实供述犯罪事实，认罪认罚；2.赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解。对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人杨某1未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年6月25日15时许，被告人杨某1酒后因琐事殴打被害人杨某2，后被在场人劝止。杨某2的伤情经互助县人民医院诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、左侧第5、6肋骨骨折。经青海正信司法鉴定所鉴定，杨某2的损伤程度属轻伤（二级）。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失15000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录及抓获经过。证明2020年6月25日16时11分，互助县公安局东沟派出所接到110指令，东沟乡口子村村民杨某2与同村村民杨某3、杨某1等人在本村巷道内喝酒时，因言语不和发生争执，后杨某1将杨某2打伤。同年7月30日，杨某1被传唤至互助县公安局办案中心接受讯问；2.被害人杨某2陈述：2020年6月25日下午，我与同村杨某3、杨某4、莫某等人在莫某家巷道口处过端午节，期间喝了点啤酒。大约15时许，我起身接了个电话回到饭桌上时，看到杨某1坐在饭桌上正在吃肉，我坐在杨某1的左手边继续吃饭喝酒，期间我和杨某1没有交流。一两分钟后，杨某1起身朝外面走去，走到巷道外的路边时他又回来了，还是坐到了饭桌原先的位置上，他看了我一眼，突然在我的右脸打了一拳，将我打倒在巷道旁的大豆地内，在我左侧腹部打了一拳后，骑在我身上用拳头乱打，这时杨某3等人将他拉开。我就给派出所的村警杨某5打了电话，打完电话我刚坐下，杨某1不知道从什么地方过来，又一拳将我打倒在巷道旁的大豆地内，并骑在我身上用拳头乱打；3.证人杨某5证言：2020年6月25日下午15时许，杨某2给我打电话说杨某1把他打伤了，让我跟派出所的说一声。因为我是派出所的村警。到现场我看到杨某1将杨某2压在莫某家巷道左侧的大豆地内，用拳头殴打杨某2的脸部，我拉开了杨某1；4.证人柳某、杨某3、保某、莫某、李某、杨某4证言：2020年6月25日下午，我们一起过端午节吃饭喝酒，后杨某1在杨某2的面部打了一拳，把杨某2打倒在巷道旁的大豆地内，用拳头朝他身上乱打；5.证人杨某6证言：2020年6月份端午节的时候下午14时许，哥哥杨某1说他在××县喝醉酒了，叫我去接他。我便开着杨某1的车去接他回家，我们走到同村杨某4家门口时，杨某1要下车，我就把他拜托给杨某4照顾，在莫某、杨某3等人喝酒的地方坐了一会后离开了。离开时看到杨某1坐在杨某4家门口一处堆放的沙堆上和杨某4说着什么；6.疾病证明书、住院病案材料。证明被害人杨某2住院治疗情况。杨某2的伤情被诊断为，胸部闭合性损伤、左侧第5、6肋骨骨折；7.青海正信司法鉴定所鉴定意见书。证明被害人杨某2的损伤程度属轻伤二级；8.被告人杨某1供述及认罪认罚具结书。证明其承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚；9.协议书、收条、谅解书。证明本案民事赔偿事项双方已和解，被告人赔偿被害人经济损失15000元，被害人对被告人的行为表示谅解。互助县司法局出具的调查评估意见为，建议对被告人杨某1适用社区矫正。本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马秀花人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二一年三月九日书记员 马旭晨附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执734号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:杨秀风，女，1987年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初169号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人杨秀风未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.99万元及利息。截至2021年3月27日已执行0元，未执行4.99万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十七日书记员 邓烂文
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初2858号原告：昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人：代淑丽。委托诉讼代理人：舒成来，特别授权代理。被告：吴杨艳，女，1974年7月8日生，汉族。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告吴杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员 普 熙二〇二一年三月三十日书记员 陈燕娟
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0905民初59号原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行，统一社会信用代码91210900318717255M，营业场所阜新市太平区孙家湾路11号5-7门。负责人刘炳治，系该行行长。委托代理人郭洋，男，系该行职工。被告刘文德，男，1954年8月24日出生，汉族，现住阜新市太平区。被告李秀芝，女，1955年10月23日出生，汉族，现住阜新市太平区.原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与被告刘文德、李秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭洋、被告刘文德、李秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜新农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠阜新农村商业银行股份有限公司太平支行贷款本金人民币11.6万元及孳生利息（利息计算至被告给付之日止）。截止2020年10月13日共欠利息16929.64元（含贷款重组前利息14926.31元）。本息合计132929.64元。2、判决原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行对抵押物享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费用及其他一切相关费用。事实和理由：2018年7月28日原告与被告签定了借款合同，借款用途为贷款重组，借款约期为2018年7月28日至2021年7月27日，合同金额11.6万元，合同利率为8.4%，并约定从逾期之日起按10.92%计收贷款利息。同日原告与被告签订抵押合同，抵押物为被告刘文德所有的房产，该房屋位于太平区煤城东路1-8号1单元301，权证号为阜房权证太平区字第××号，面积为71.9平方米。2020年7月31日在被告刘文德欠息14926.31元的情况下，我行为其发放重组贷款11.6万元，到期日为2021年7月27日。此笔贷款虽未到期，借款合同约定按月结息，经多次催收，被告未按时偿还利息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益，判令原告所提请求。刘文德、李秀芝辩称：我们和原告方商量过，说给我们三年时间还，现在没到时间呢，就起诉了，我们想还款，只是还没到约定时间。庭审中，原告提供证据如下：1.借款合同一份，证明原被告于2020年7月28日签订借款合同，借款用途为贷款重组，贷款期限为2020年7月28日至2021年7月27日，借款金额为11.6万元，执行年利率8.4%，实行按月还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起加收30%罚息。2.债务确认还款计划书一份，证明在2020年7月30日前被告欠原告利息人民币14926.31元；3.抵押合同一份及抵押清单一份、抵押物房权证复印件若干，证明二被告用其共有的房屋对其债务进行抵押。二被告对原告提供的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日在原、被告确认被告欠息14926.31元的情况下，重新签订借款合同及抵押合同，被告向原告借款11.6万元，借款用途为贷款重组，借款约期为2020年7月28日至2021年7月27日，合同利率为8.4%，逾期加收30%罚息，即按年利率10.92%计收贷款利息。抵押合同约定抵押物为二被告所有的房屋，该房屋位于太平区煤城东路1-8号1单元301，权证号为阜房权证太平区字第××号，面积为71.9平方米。原告为被告发放了贷款，被告未能按借款合同约定按月支付利息。本院认为，我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告2020年7月31日因原告贷款重组与原告签订借款合同，向原告借款11.6万元，借款期限为一年，现借款虽未到期，但被告未按约定支付利息，故原告请求被告偿还全部借款，符合法律规定，本院予以支持；为担保债务的履行，债务人不履行到期债务，原告有权对被告的抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第三百九十四条规定，判决如下：一、被告刘文德、李秀芝在本判决生效后15日内偿还原告借款本金11.6万元及截至2020年10月13日前利息16929.64元，2020年10月14日以后的利息按合同约定支付；二、原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行对被告的抵押物，即位于阜新市太平区煤城东路1-8号1单元301（权证号为阜房权证太平区字第××号）房屋享有优先受偿权。案件受理费2959元，由被告刘文德、李秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  高晓新人民陪审员  张秀芹人民陪审员  李 迪二〇二一年三月三十日书 记 员  宝 莹
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0301刑初30号 公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。 被告人杨静，男，1964年6月4日出生。2020年9月22日，因涉嫌交通肇事罪被新疆生产建设兵团喀什垦区公安局取保候审。2021年1月8日，经新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院决定，对被告人杨静重新办理取保候审。同年3月19日，经本院决定，对被告人杨静继续取保候审。 新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院（以下简称“喀什垦区人民检察院”）以新兵喀垦检公诉刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人杨静犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于3月18日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，3月29日公开开庭进行了审理。喀什垦区人民检察院指派检察官王超出庭支持公诉，被告人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。 喀什垦区人民检察院指控，2020年7月20日8时许，被告人杨静驾驶一辆红色“江淮”牌新电Qxxxxx号三轮电动车在草湖镇四十一团红柳路与红旗路交叉口由南向北行驶时，与陈xx（男，1956年6月29日出生）驾驶的由东向西行驶的粉色“绿骐”牌新电Qxxxxx号两轮电动车发生碰撞。事发后，被告人杨静主动报警并配合接受处理，后陈xx因抢救无效死亡。经新疆喀什垦区公安局交通警察大队认定，被告人杨静承担此次事故的主要责任，xx承担次要责任。经兵团第三师公安局司法鉴定中心鉴定，死者xx因不排除钝性外力闭合性重型颅脑损伤死亡，死亡与交通事故存在因果。 公诉机关认为，被告人杨静违反交通运输管理法规，在允许社会车辆通行的公共道路上驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨静一年，并处缓刑。 被告人杨静对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 法庭审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 公诉机关为证明指控的事实，在庭审中向本院提交了下列证据： 一、被告人常口信息、受案登记表、到案经过说明、驾驶人信息查询单、电动车保险情况、死亡证明、道路交通事故认定书等书证； 二、证人证言； 三、被告人杨静的供述与辩解，认罪认罚具结书； 四、新疆金陆司法鉴定所鉴定意见、第三师公安局司法鉴定中心鉴定书； 五、现场勘查笔录、现场图及现场照片； 六、现场接处警视频、审讯视频、告知视频； 七、调查评估意见书、谅解书。 被告人杨静未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，被告人杨静均无异议。本院认证认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，且能反映本案的客观事实，各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，可以作为本案定案依据，故对上述证据的真实性及证明力予以确认。 本院认为，被告人杨静违反交通运输管理法规，在允许社会车辆通行的公共道路上驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人杨静主动报警并积极抢救伤者，应认定为自动投案，且被告人归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属部分损失，且得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及被告人杨静的人身危险性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下: 被告人杨静犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘   娟   娟 二〇二一年三月二十九日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执217号 申请执行人：周圣超，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：郭致河，男，1995年2月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人周圣超与被执行人郭致河民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周圣超与被执行人郭致河达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1300号民事调解书的执行。 如被执行人不按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年三月三十日  法官助理 曾强  书记员 高旭南
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终11095号上诉人（原审原告）：杨娟。被上诉人（原审被告）：韩国和。被上诉人（原审被告）：韩新春。上诉人杨娟因与被上诉人韩国和、韩新春财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初27835号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨娟自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，杨娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许杨娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16500元，减半收取为8250元，由上诉人杨娟负担。本裁定为终审裁定。审判员 朱  作  平二〇二一年三月二十二日书记员 陈柔米（兼）
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初617号 原告:张建影，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈忠优，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：王梦晨，男，1994年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：安徽淮源大药房连锁有限公司，统一社会信用代码91341225394529117D，住址阜南县经济开发区吕蒙路99号。 法定代表人：曹芩。 原告张建影与被告王梦晨、安徽淮源大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张建影于2021年2月26日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元。因证据不足，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建影的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费4543元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告张建影撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张建影负担25元，本院减收25元；退回原告张建影减少诉讼请求案件受理费4543元。 审判员  张燕芳 二〇二一年三月二日 书记员  卢 雪
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督27号 申请人：汤忠福，男，1957年10月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：贵州盛联新能源投资有限公司赫章县平山乡平山煤矿，住所地贵州省赫章县平山乡后山村，统一社会信用代码91520000MA6DQWMY77。 法定代表人：刘光鹏，该公司负责人。 申请人汤忠福于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人汤忠福称，2015年2月3日，被申请人在赫章县平山乡后山村开办的平山煤矿停产后，找到申请人为其看管煤厂，约定每月支付申请人1400.00元工资，申请人按照被申请人的要求看到2020年12月31日，经结算，被申请人应支付申请人工资70000.00元。时至今日，经申请人多次催要，但被申请人均以各种理由拒不支付。为此，根据法律规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人贵州盛联新能源投资有限公司赫章县平山乡平山煤矿发出支付令，督促被申请人支付申请人70000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州盛联新能源投资有限公司赫章县平山乡平山煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汤忠福70000.00元。 申请费216.66元，由被申请人贵州盛联新能源投资有限公司赫章县平山乡平山煤矿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨永平 二〇二一年三月二十三日 法官助理刘春 书记员陈建桥
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执287号王晶：关于渠县人民法院刑庭移送执行王晶追缴违法所得一案，执行标的900元。经本院立案执行，现被执行人王晶已自动履行执行案款900元。至此，立案号(2021)川1725执287号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1671号原告：董师春，男，1968年02月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，砀山县法律援助中心指派安徽梨都律师事务所律师。被告：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告董师春诉被告曾宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法由本院审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2021年03月26日公开开庭进行审理。原告董师春及其委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董师春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款7910元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告跟随被告在怡和庄园工地务工。2019年02月02日，经结算，被告向原告出具金额为7910元的欠条一份，后被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还工资款7910元。曾宏伟未答辩。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还劳务款7910元，有被告签名的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，对此，被告应按欠条上的数额支付原告劳务款，故对原告要求被告偿还劳务款7910元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：曾宏伟于本判决生效后十日内偿还清董师春劳务款7910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曾宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二一年三月二十八日法官助理展蕾蕾书记员郑琦琦附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢249号申请执行人:冯武斌，男，汉族，1984年5月25日出生，抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县。被执行人:周德文，男，汉族，1982年9月7日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初391号民事判决书，向被执行人周德文发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人冯武斌偿还借款本金10万元及利息，但被执行人周德文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周德文所有的银行存款计人民币115290元。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年三月八日书记员  吴伟勇
山西省乡宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1029执保68号 申请执行人：王炳学； 被执行人：刘瑞娜； 王炳学与刘瑞娜不当得利纠纷一案，于3月3日将被保全人刘瑞娜在山西乡宁农村商业银行城东支行、山西乡宁农村商业银行枣岭支行、中国工商银行股份有限公司临汾开发区支行的存款予以冻结，冻结金额100000元，实际冻结4812.57元；于3月3日将被保全人刘瑞娜在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的存款予以冻结，冻结金额61.37元，实际冻结61.37元。本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执85号之三申请执行人孙某某,女,现住清河门区。被执行人李某某，男,现住清河门区。本院在执行孙某某与李某某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初243号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在你行账户内存款人民币71737元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年三月十八日书记员  孙丹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初105号原告：刘炳泉，男，1951年5月23日出生，汉族，住河南省。原告：刘云恒，女，1951年12月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师。被告：席建业，男，1978年1月12日出生，汉族，住新乡市。被告：张静，女，1984年8月15日出生，汉族，住河南省。原告刘云恒、刘炳泉与被告张静、席建业案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告刘云恒、刘炳泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除对位于新乡县小冀镇中央大道南段祥和家园3单元1-2层西户（不动产权证号：20130710）房产的查封措施；2、确认案涉房产为原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日本院作出（2020）豫0703执122号执行裁定书，裁定查封被告张静名下新乡县小冀镇中央大道南段祥和家园3单元1-2层西户（不动产权证号：20130710）房产。二原告提出执行异议，本院于2020年12月13日作出（2020）豫0703执异77号执行裁定书，裁定驳回二原告的异议请求。二原告认为案涉房屋系其二人为经销摩托车，于2013年3月22日出资购买，并按照合同约定价格全款支付房款。虽房屋登记在张静及刘珂名下，但二原告系实际出资人，且张静及刘珂于购房时即向二原告出具证明一份，证明案涉房屋实际出资人系二原告，其二人仅是形式上的产权人。二原告认为其对案涉房屋的准物权优先于申请执行人的债权，不服原裁定，故依法提起诉讼。本院经审理查明：被告席建业依据本院（2019）豫0703民初877号民事判决书向本院申请执行其与被告张静民间借贷纠纷一案，本院审理查明后于2020年7月20日作出（2020）豫0703执122号执行裁定书，裁定查封被告张静名下新乡县小冀镇中央大道南段祥和家园3单元1-2层西户（不动产权证号：20130710）房产。二原告提出执行异议，本院于2020年12月13日作出（2020）豫0703执异77号执行裁定书，裁定驳回二原告的异议请求。二原告不服该裁定，提起诉讼。另，根据新乡县不动产登记交易中心对案涉房屋的查封登记情况及本院对相关当事人释法笔录，确认案外人郭强基于本院作出的（2019）豫0703执695号执行裁定书对案涉房屋查封登记顺序在先，对案涉房屋的查封系首封，依被告席建业申请对案涉房屋的查封属轮候查封。二原告对案涉房屋首封执行行为已向本院提起执行异议之诉。本院认为：本案系针对轮候查封执行行为提起的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”轮候查封有别于正式查封，其在转化为正式查封之前，是一种待定的执行措施，未对案外人的实体权利产生直接影响。且针对案涉房屋首封执行行为，二原告已在本院提起执行异议之诉，本院将在首封执行行为提出的执行异议之诉案件中就执行标的权属进行判定。故本案不符合执行异议之诉案件的受理条件，应当裁定驳回起诉。本院受理二原告的执行异议申请并作出执行异议裁定不符合相关法律规定，应当经过相关法定程序予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘云恒、刘炳泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  陈红妹审判员  胡文兵审判员  谢红梅二〇二一年三月十日书记员  华姣姣