wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执140号申请执行人：靖宇县兴旺彩钢钢构有限公司法定代表人：张德海被执行人：杨瑞田靖宇县兴旺彩钢钢构有限公司与杨瑞田买卖合同纠纷一案，申请执行人靖宇县兴旺彩钢钢构有限公司与杨瑞田民间借贷纠纷一案，执行依据即靖宇县人民法院作出的（2020）吉0622民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人107000元；从2018年1月6日起至欠款本金给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；向申请人支付迟延履行期间利息；承担案件受理费1220元，执行费1505元。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向杨瑞田送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查。杨瑞田的资产已经被在先执行的案件查封，本院进行了轮候查封。此外，本院未查到杨瑞田有财产可供执行，同时对王春雷采取了限制高消费措施。申请人执行现不申请对查封的财产进行下一步的执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0622民初191号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年三月二十八日书记员  尹 航
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更73号罪犯李茂祥。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2018年4月26日作出(2018)苏0585刑初220号刑事判决，认定被告人李茂祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。2019年10月22日，本院以（2019）苏06刑更1388号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李茂祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李茂祥减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李茂祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李茂祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李茂祥的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年三月三十日书记员 马思涵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执204号申请执行人：王学宇，男，1973年9月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：孙冬莉，女，1975年1月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：孟晋军，男，1971年4月3日出生，汉族，住山西省。王学宇申请执行孙冬莉、孟晋军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25363号民事判决书已发生法律效力。王学宇向本院申请执行，要求被执行人孙冬莉、孟晋军偿还借款230000元、案件受理费4750元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙冬莉、孟晋军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将执行人孙冬莉名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人孙冬莉、孟晋军有可供执行的财产。申请执行人王学宇亦未提供被执行人孙冬莉、孟晋军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王学宇申请执行的借款230000元、案件受理费4750元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙冬莉、孟晋军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王学宇享有要求被执行人孙冬莉、孟晋军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙冬莉、孟晋军负有继续向申请执行人王学宇履行债务的义务。申请执行人王学宇发现被执行人孙冬莉、孟晋军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十四日书记员 梁 栋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3157号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13647号判决书，于2021年3月8日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行周继民债权一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初306号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘伟，男，1991年11月13日出生，云南省昭通市镇雄县人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，于2013年2月20日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月7日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年6月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年7月10日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处人民币二千元，2018年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2021〕132号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了官检一部量建〔2021〕118号量刑建议书及被告人刘伟签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师赵升访为被告人刘伟提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月9日19时30分许，被告人刘伟在昆明市官渡区友和宾馆旁，将被害人吕某放在上衣口袋里的一部苹果手机偷走，后被害人发现并呼喊，巡逻辅警将刘伟抓获。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币7500元，已发还。公诉机关认为，被告人刘伟在公共场所扒窃，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘伟具有三次犯罪前科、一次行政处罚劣迹，系累犯；盗窃金额7500元，被盗物品已发还；自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人刘伟判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘伟因吸毒于2017年2月22日被昆明市公安局西山分局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、到案经过、报案报告、被害人吕某的陈述、被告人刘伟的供述、证人郭某、李某、董某、龙某的证言、辨认笔录、被害人提供的手机购买发票、物证照片、价格认定协助书及价格认定结论书、鉴定意见告知记录、发还物品清单等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟盗窃数额7500元，本院在量刑时予以考虑。被告人刘伟曾因多次犯盗窃罪受过刑事处罚，在刑满释放之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘伟归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人刘伟有吸毒劣迹，酌情对其从重处罚。被盗手机已发还给被害人，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日至2022年2月9日；罚金须于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二一年三月四日书记员  程 琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1094号之三十九申请执行人：谭振娟，女，1991年8月7日出生（公民身份证号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：徐小咚，男，1989年7月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐小咚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人徐小咚在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币66118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月二十二日书记员 白音那木拉
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终597号 上诉人(原审被告、反诉原告):王稳勤，男，1964年6月21日生，汉族，农民，住临猗县。 被上诉人(原审原告、反诉被告):罗丽娜，女，1980年5月8日生，汉族，农民，住临猗县。 上诉人王稳勤因与被上诉人罗丽娜买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王稳勤经我院按照上诉状提供的地址向其邮寄送达开庭传票，该传票经电话联系上诉人，上诉人以其在外地为由将邮件退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，该传票视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王稳勤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王稳勤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李梅珍 审判员  靳 彦 审判员  裴黎杰 二〇二一年三月五日 书记员  李晓茹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2938号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路。法定代表人：李景欣。被执行人：吴仕碧，女，1963年12月28日出生，住：昆明市，被执行人：刘礼贵，男，1963年4月12日出生，住：昆明市。被执行人：昆明万昌经贸有限公司。组织机构代码：55511716-5。住所地：昆明市盘龙区。法定代表人：吴仕碧。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴仕碧、刘礼贵、昆明万昌经贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第1494号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的272,127.35元及利息，执行费3982.00元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二一年三月三十一日书记员  朱琪敏
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初38号原告：彭梓恒，男，2016年12月2日出生，汉族，住广水市。法定代理人：韩某，女，1989年8月1日出生，汉族，住广水市，系彭梓恒之母。被告：李阳，男，1992年6月1日出生，汉族，住广水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯云，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告彭梓恒与被告李阳、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称随州财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭梓恒的法定代理人韩某，被告李阳、随州财险公司委托诉讼代理人冯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭梓恒向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计24292.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日14时50分许，李阳驾驶鄂Ｓ×××××号小型客车，在广水市××山办事处××山大道应山府小区院内行驶时，因措施不当，致使该车与院内行走的彭梓恒相撞，造成彭梓恒受伤的交通事故。当日，经广水市公安局交通警察大队认定，李阳负事故的全部责任，彭梓恒无责任。彭梓恒受伤后，被送往广水市第一人民医院住院治疗10天，用去医疗费4769.70元。2020年11月13日，彭梓恒之伤经广水市第一人民医院司法鉴定所鉴定：人体损伤不构成伤残，伤后恢复治疗及一人护理９０天，营养６０天；治疗费用以实际发生数额计算。李阳为鄂Ｓ×××××号小型客车所有人，该车在随州财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。因各方未能就赔偿达成协议，故提起诉讼。被告李阳辩称：交通事故属实，鄂Ｓ×××××号小型客车已投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司直接向彭梓恒进行赔偿；另外答辩人为彭梓恒垫付医疗费用4148元，彭梓恒应予以返还。被告随州财险公司辩称：1.对事实核定后，答辩人愿意在承保的交强险和商业第三者责任险范围内理赔原告合理损失;2.原告各项损失应依法核定；3.答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日14时50分许，李阳驾驶属其所有的鄂Ｓ×××××号小型客车，在广水市××山办事处××山大道应山府小区院内行驶时，因措施不当，致使该车与院内行走的彭梓恒相撞，造成彭梓恒受伤的交通事故。当日，经广水市公安局交通警察大队认定，李阳负事故的全部责任，彭梓恒无责任。彭梓恒受伤后，即被送往广水市第一人民医院住院治疗。因彭梓恒自觉症状较重，怀疑脑部出血，广水市第一人民医院建议彭梓恒到上级医院会诊。2020年6月９日，彭梓恒家人支付租车费4500元，将彭梓恒送往武汉儿童医院检查，未发现其脑部出血，当日便又租车（租车费500元）返回广水市第一人民医院继续治疗，至2020年6月17日出院，住院10天，共支付医疗费4769.70元。2020年11月13日，彭梓恒之伤经广水市第一人民医院司法鉴定所鉴定：1.人体损伤不构成伤残；2.伤后恢复治疗及一人护理90天，营养60天；3.治疗费用以实际发生数计算。彭梓恒支付鉴定费1000元。鄂Ｓ×××××号小型客车在随州财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2019年10月27日０时至2020年10月26日24时，其中商业第三者责任险责任限额为1000000元。另查明：彭梓恒治疗过程中，李阳垫付医疗费4148元。本院认为：机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。广水市公安局交通警察大队对道路交通事故责任的认定事实清楚，程序合法，归责适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对本案中彭梓恒诉求的赔偿项目及金额核定如下：1.医疗费4769.70元；2.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；３.护理费10523元（42677元/年÷365天/年×90天）；4.营养费3000元（50元/天×60天）；５.交通费5000元；６.鉴定费1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条确定的赔偿规则，上述1-5项合计23792.70元，该损失未超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，由随州财险公司予以赔偿。彭梓恒支付的鉴定费1000元不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，应由侵权人李阳承担。李阳垫付的医疗费4148元，彭梓恒应予返还。两项抵扣后，彭梓恒尚应返还3148元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿原告彭梓恒医疗费等损失23792.70元；二、原告彭梓恒返还被告李阳垫付款3148元。上述一、二项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何庆沛二〇二一年三月八日书记员  刘志荣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初8号原告：张某1，现住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：张某2，自由职业，现住内蒙古鄂尔多斯市，系原告亲妹妹。被告：徐某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：段某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：段某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。四被告委托诉讼代理人：张某4，内蒙古赛吉荣律师事务所律师。原告张某1诉被告徐某、段某1、段某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张某1于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。案件受理费25元，由原告张某1负担。审  判  员 周    青二〇二一年三月十日书  记  员 额乐毕日乐图
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522财保32号 申请人：彭进，男，1986年5月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。 法定代表人：庄清良，系该公司董事长。 被申请人：邓强，男，1967年3月16日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 本院经审查认为，申请人彭进请求被申请人承担保全费及保函费的请求，根据《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项及第三十八条第三款之规定“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”之规定，本案的申请费用由申请人负担，对于申请人请求被申请承担保函费承担申请人亦可一并列入诉讼请求予以主张，故对于申请人的请求被申请人承担保全费及保函费的申请，本院不予支持。申请人彭进的提出的对于二申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款之规定，裁定如下： 中扶建设有限责任公司、邓强保全期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人彭进负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳霞 二〇二一年三月十日 书记员  陈清芸
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书(2021)陕01民终106号上诉人（原审被告）：尚子文，男，1995年5月5日出生，汉族，住西安市阎良区。被上诉人（原审原告）：刘磊，男，1986年9月23日出生，汉族，西安曲江新区品尊烟酒茶行经营者，住西安市曲江新区。原审第三人：韩云凤，女，1962年8月12日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人尚子文因与被上诉人刘磊，原审第三人韩云凤合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初14123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚子文经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人尚子文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74元，由尚子文负担。本裁定为终审裁定。   审判员   陈平审判员   陈帅审判员   李刚 二〇二一年三月十七日 法官助理   王坤书记员   李艳 1
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初382号本溪市宇成建筑安装工程有限公司:你(单位)诉与本溪市城乡建设综合开发公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可通过辽宁省12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是096928。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。四、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费13562。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二一年三月一日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初209号原告：袁清富，男，1972年12月8日出生，汉族，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：胡娇，江西翰昕律师事务所律师。被告：余欣，男，1974年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：南昌市亿欣荣装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：余欣。原告袁清富与被告余欣、南昌市亿欣荣装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清富的委托诉讼代理人胡娇到庭参加诉讼，被告余欣、南昌市亿欣荣装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁清富向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告腻子粉工程款40000元及利息至还清（利息从2020年9月1日开始，按银行间拆借利率计算，目前利息为512元）。事实与理由：从2018年开始，原告袁清富在被告处从事腻子粉粉刷工作，2020年6月25日经结算，被告共欠原告腻子粉工资款40000元，同时被告向原告出具一张欠条，约定2020年8月底付清原告的工资款，之后原告多次向被告催讨此款，被告一直未付。被告余欣未答辩。本院经审理查明：原告袁清富系从事腻子粉粉刷墙工作，被告余欣系从事装修工作。从2018年开始，原告袁清富就在被告余欣处承包粉刷墙工作，2020年6月25日双方经结算，被告余欣共欠原告腻子粉粉刷报酬40000元，并于当日出具一份欠条，载明：“欠条南昌市亿欣荣装饰工程有限公司、余欣、刘成、余洋欠农民工工资袁清富肆万元正（￥：40000），于2020年8月底付清。法人：余欣欠款人：余欣2020年6月25日”。后经被告多次催讨被告一直未付。庭审中，原告自愿放弃要求被告南昌市亿欣荣装饰工程有限公司承担还款责任的诉讼请求。本院认为，原告与被告余欣之间虽未订立书面的承揽合同，但原告袁清富提供的欠条，足以证明双方存在承揽合同关系，被告余欣欠原告袁清富粉刷款40000元未付，事实清楚、证据确凿，原告要求被告余欣归还欠款40000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，本院依法支持自2020年9月1日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告自愿放弃要求被告南昌市亿欣荣装饰工程有限公司承担还款责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告余欣、南昌市亿欣荣装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余欣于本判决生效后10日内给付原告袁清富欠款40000元及逾期付款损失（自2020年9月1日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告余欣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告余欣负担。此款原告已向本院预交，被告余欣于上述给付时间内一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二一年三月二十三日法官助理付姗姗书记员张芦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执152号之一申请执行人：罗翠霞，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地：淄博市周村区。法定代表人：朴桂柱，总经理。申请执行人罗翠霞与被执行人山东韩相置业有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2019]第577号仲裁调解书裁决：山东韩相置业有限公司于本调解书生效之日起三日内给付罗翠霞工资人民币165000.00元。因被执行人山东韩相置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年1月20日立案受理，执行标的165000.00元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人山东韩相置业有限公司银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下银行账户无存款。被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。2、2021年1月28日，本院向被执行人山东韩相置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施;因被执行人拒绝报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、2021年2月23日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人山东韩相置业有限公司银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果为无上述信息。4、2021年3月8日，本院向淄博市张店区人民法院发出了《参与分配申请函》，商请其从被执行人山东韩相置业有限公司拍卖款中为本案预留执行案款及执行费。2021年3月10日，淄博市张店区人民法院向本院回函，被执行人山东韩相置业有限公司的全部案款已经分配处置完毕，无款项可予以分配。5、2021年3月17日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人山东韩相置业有限公司银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果为无上述信息。6、2021年3月15日，本院向申请执行人了解被执行人的财产线索，申请执行人没有线索向本院提供；本院将执行情况告知申请执行人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，申请执行人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的165000.00元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、参与分配申请函、关于参与分配申请的复函等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人山东韩相置业有限公司财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二一年三月二十三日书记员  胡文悦
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保96号 申请保全人：林长玲 被保全人：李振忠 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初811号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月十八日 书记员  续成
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1112号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：王海国，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行被执行人王海国诉讼费纠纷一案中，向被执行人王海国发出执行通知书，但被执行人王海国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王海国银行存款200元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初695号申请人:吴洪刚，男，1976年6月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请人：曾华，女，1979年12月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴松、王梦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：康炜，男，1976年7月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院审理申请人吴洪刚、曾华与被申请人康炜债权人代位权纠纷一案，申请人吴洪刚、曾华于2021年3月11日向本院申请财产保全，申请查封被申请人康炜坐落于普定县房屋【不动产权证号：黔（2018）普定县不动产权第××号】，查封的财产以800000元为限。永诚财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保（保单号为：XXX，保险金额为800000元）。本院经审查认为，申请人吴洪刚、曾华申请查封被申请人康炜坐落于普定县房屋，查封的财产以800000元为限，且提供担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：查封被申请人康炜坐落于普定县房屋【不动产权证号：黔（2018）普定县不动产权第××号】（查封期限为三年），查封的财产以800000元为限。案件申请费4520元，由申请人吴洪刚、曾华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳二〇二一年三月十二日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保158号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：刘娜，女，1992年5月18日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初315号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘娜银行存款13888.70元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月十日书记员  刘 超
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2250号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪叶。被告：黄绍锋，男，汉族，1979年12月7日出生，住上海市浦东新区。原告上海市金山区红枫物业有限公司与被告黄绍锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张杰独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人畅海燕、汪叶到庭参加诉讼，被告黄绍锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2020年12月的物业费522元及滞纳金522；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系XX小区物业服务单位，被告系该小区业主。被告自2018年1月至2020年12月未缴纳物业费，原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院基于庭审查明事实如下：2017年1月1日及2019年1月31日，原告分别与新枫住宅区业主管理委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区XXX住宅小区进行物业管理，服务期限自2017年1月1日起至2020年12月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米0.3元。被告系XX镇XX新村XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为48.38平方米。被告每月应支付物业管理费14.50元。但被告自2018年1月至2020年12月未按约支付。合同另约定，业主应按季交纳物业费，在每季的第二个月履行交纳义务，延期交纳的，按每日千分之三计违约金。本院认为：新枫住宅区业主管理委员会与原告签订的《物业服务合同》，对被告在内的全体业主具有法律约束力，原告与被告在内的全体业主均应恪守履行。原告按照约定提供物业服务后，被告理应按约支付物业服务费，故原告要求被告支付自2018年1月至2020年12月的物业服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，本院酌定100元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄绍锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海市金山区红枫物业有限公司自2018年1月起至2020年12月止的物业服务费522元；二、被告黄绍锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海市金山区红枫物业有限公司滞纳金100元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告黄绍锋负担，被告所负之款于本判决书生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员 张 杰二〇二一年三月二日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7304号申请执行人：张连珠，男，73岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴斌，男，50岁，满族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：常广才，男，65岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行张连珠申请吴斌、常广才民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7304号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年三月十九日书记员 包 乌 恩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3104号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：李璇，女，1986年08月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告李璇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告李璇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告李璇拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金19,057.68元、利息7,952.54元、费用3,266.06元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李璇于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金19,057.68元、利息7,952.54元、费用3,266.06元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告李璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1650号原告：新密市德佑金矿山工程有限公司，住所地：河南省郑州市新密市西大街办事处青屏大街财富广场7楼723A。统一社会信用代码：91410183MA46G04G3N。法定代表人：杨巧峰。被告：郭学明，男，出生于1992年9月2日，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：冯俊卿，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。原告新密市德佑金矿山工程有限公司诉被告郭学明劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月26日，新密市德佑金矿山工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按新密市德佑金矿山工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为5元，由原告新密市德佑金矿山工程有限公司负担。审判员  姚兰二〇二一年三月二十六日书记员  袁洋
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2326民初428号 原告：望谟县晓石汽车修理厂，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。 经营者：石永奇，男，苗族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被告：贵州省望谟县远望建材有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。 法定代表人：张昌良。 本院在审理原告望谟县晓石汽车修理厂诉被告贵州省望谟县远望建材有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告望谟县晓石汽车修理厂以与被告贵州省望谟县远望建材有限责任公司协商同意支付修车款10000.00元为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望谟县晓石汽车修理厂的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望谟县晓石汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费25.00（已减半），由原告望谟县晓石汽车修理厂承担。 审判员  李发伦 二〇二一年三月二十四日 书记员  韦永利
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4699号之一 申请人:刘咏云，女，1970年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明虎，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:夏久恒，男，1985年9月6日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人刘咏云与被申请人夏久恒民间借贷纠纷一案，刘咏云于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人夏久恒价值50000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人夏久恒价值50000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人刘咏云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十九日 书记员  鞠 雯
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙04民终802号 上诉人（原审原告）：浙江辉阳新材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼2009室-1。统一社会信用代码：91330481MA2BA4217B。 法定代表人：杨亚，执行董事。 被上诉人（原审被告）：海宁市明德新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇芦红路5号。统一社会信用代码：91330481792062647A。 法定代表人：陆沈仙，执行董事。 上诉人浙江辉阳新材料有限公司因与被上诉人海宁市明德新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2020）浙0481民初5939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江辉阳新材料有限公司于2021年2月19日收到上诉费用补缴通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江辉阳新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇二一年三月十日 书记员 富王亚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初3279号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街129号。负责人：李维汉，职务：行长。委托诉讼代理人:张莹莹，女，汉族，1988年1月7日出生，该行客户经理，住哈尔滨市香坊区。被告:王桂侠，女，汉族，1973年6月20日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行诉被告王桂侠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行于2021年3月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行撤诉。案件受理费减半收取262元，由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行自行负担。审判员 金 静二〇二一年三月二日书记员 李红颖
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初2098号原告：江苏高科物业管理有限公司南京分公司，营业场所南京市。负责人：周安忠。委托诉讼代理人：路永鸣。被告：潘要武，男，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。江苏高科物业管理有限公司南京分公司（以下简称高科物业南京分公司）诉讼请求：判令被告支付2017年1月至2020年11月的物业服务费2414元（0.9/月/平方米×57.07平方米×47个月）、公共能耗费207元、滞纳金483元，共计3104元。被告潘要武辩称，之前下水道不通，物业不维修，故未交纳。经审理查明：高科物业南京分公司系金达花园小区的前期物业服务企业。2015年12月25日，该公司将物业费收费标准向物价部门备案。同年12月29日该公司与潘要武签订了《前期物业服务协议》，约定：物业服务费标准高层住宅为0.9元/㎡.月（不包括电梯运行、高层水泵运行电费）；房屋交付时，预收12个月物业费，以后可按半年或壹年收取；违约责任为应交物业服务费用数额的20%的违约金；及其他相关内容。潘要武系该小区2幢1单元1504室业主，欠付涉案物业费。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。《物业管理条例》第七条规定按时交纳物业服务费用是业主的义务。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价不以个别或少数业主的观念、视角为据，应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保障物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常物业服务带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务严重影响业主正常生活，或者履行合同存在普遍、多发性瑕疵，对业主应当交纳的物业服务费一般不宜减免。现认定高科物业南京分公司在涉案小区的物业服务存在普遍、多发性瑕疵的依据不足，故被告应支付涉案物业费。滞纳金，考虑到该纠纷具体的、实际的情况，酌定50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘要武于本判决生效之日起五日内支付原告江苏高科物业管理有限公司南京分公司物业服务费2414元、公共能耗费207元、滞纳金50元，合计2671元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘要武负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二一年三月二十九日书记员 汪秋银
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2237号 刘月妹、廖均元： 关于本院刑事审判庭移送执行的刘月妹、廖均元犯赌博罪追缴罚金一案，执行期间查明两被执行人已缴纳全部罚款人民币13000元，目前上述款项中已划付至广东财政代收费专户。至此，本院作出的（2015）肇端法邢初字第78号刑事判决书确定的刘月妹、廖均元应缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局承办人李志鹏、蒋伟芳联系，工作电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初831号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：张文，男，1967年9月15日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告张文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金107169.03元，并支付截至2021年2月24日的利息7245.21元、罚息1769.37元、复利477.39元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为黑DHXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年12月20日，张文与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张文向长安汽车金融有限公司借款122000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张文同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，张文未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张文未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年12月20日，长安金融公司与张文签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张文向长安金融公司贷款122000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定利率，贷款利率等于贷款市场报价利率加上719基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受1.92%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年12月20日发放贷款。汽车经销商按年利率1.92%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年12月30日办理了合同约定车辆（车牌号为黑DHXXXX）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，张文拖欠长安金融公司借款本金107169.03元、利息7245.21元、罚息1769.37元、复利477.39元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张文借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求张文承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于张文，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求张文支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年12月20日期间的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利17.985%减去贴息的年利率1.92%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求张文对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。张文为履行本案债务，以车牌号为黑DHXXXX的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金107169.03元，支付截至2021年2月24日的利息7245.21元、罚息1769.37元、复利477.39元；二、被告张文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2022年12月20日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.065%为标准计算；自2022年12月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%为标准计算，利随本清）；三、被告张文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张文提供的车牌号为黑DHXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599.06元，减半收取计1299.53元，由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
贵州省毕节市七星关区人法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2385号 原告：陈禄刚，男，汉族，1994年9月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周锐，男，彝族，1997年9月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴传有，男，汉族，1984年7月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈禄刚诉被告吴传有租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈禄刚的委托诉讼代理人周锐到庭参加了诉讼，被告吴传有经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈禄刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告吴传有支付挖机租金22660.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识，2019年4月20日，被告找到原告，声称急需挖机，因原告有挖机，原、被告双方口头约定被告从2019年4月26日开始租用挖机，并于2019年5月27日结束共计32天，挖机总金额为42,660元，因被告声称资金周转不方便，被告便向原告出具欠条一份并约定于2019年7月12日付挖机租金，期限到期后，原告多次向被告催要租金，被告履行租金20,000元后便以各种理由推脱，拒不履行还款义务。原告认为：原告与被告之间租赁关系合法，且租赁数额及期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》起诉，望予以支持为谢! 被告吴传有未作答辩，也未提供证据。 原告陈禄刚为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 一、原告身份证，证明目的：原告的自然人身份情况，原告是适格的诉讼主体。 二、欠条，证明目的：被告欠原告租金22，660元。 三、短信聊天记录及录音光盘，证明目的：被告欠原告租金的事实。 上述证据，经本院审查，均具有合法性、关联性、真实性， 均能证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：2019年4月20日，原、被告双方口头约定，被告从2019年4月26日开始租用原告挖机，并于2019年5月27日结束，共计32天。2019年7月12日经结算，挖机租金总金额为42,660元，被告向原告出具欠条一份，并约定于2019年7月20日全部结清挖机租金，到期后，原告多次向被告催要租金，被告履行租金20,000元之后，余款22,660元被告至今未支付。原告遂诉至法院请求按前述诉请判决。 本院认为：本案事实清楚，是非责任明确，被告的行为已违背诚实信用原则，被告未履行双方合同约定，依法应及时支付所欠原告租赁款项。据此，根据《中华人民共和国民法典》合同编第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴传有于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付所欠原告陈禄刚租赁费22,660元。 案件受理费185元，由被告吴传有负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  魏鹏 二〇二一年三月十一日 书记员  邓江
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初593号 原告：衢州信保融资担保有限公司，统一社会信用代码91330800056883885A，住所地浙江省衢州市柯城区芹江东路288号3幢501室。 法定代表人：周俊，执行董事。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超群，浙江论剑律师事务所实习律师。 被告：中建四局第三建设有限公司，统一社会信用代码91520302214780129Y，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人：曲清飞，董事长。 委托诉讼代理人：贾慧玉，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，系公司员工。 被告：衢州市柯城区君华通讯器材经营部，统一社会信用代码92330802MA2DJ0M73B，住所地浙江省衢州市柯城区万田乡下方村陈家碓边52号。 经营者：严国华。 原告衢州信保融资担保有限公司（以下简称信保公司）与被告中建四局第三建设有限公司（以下简称中建四局）、贵州省世春建筑有限公司遵义分公司、重庆托尼宜品装饰设计有限公司、杭州灏海电子商务有限公司、浙江亦可环设备有限公司、衢州市柯城区君华通讯器材经营部（以下简称君华经营部）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，在诉讼中，原告申请撤回对被告贵州省世春建筑有限公司遵义分公司、重庆托尼宜品装饰设计有限公司、杭州灏海电子商务有限公司、浙江亦可环设备有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人许广平、陈超群，被告中建四局的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告君华经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中建四局支付原告商业承兑汇票票据金额200万元及利息（自2020年10月22日起至票款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算）；2.判令被告贵州省世春建筑有限公司遵义分公司、重庆托尼宜品装饰设计有限公司、杭州灏海电子商务有限公司、浙江亦可环设备有限公司、君华经营部对上这款项承担连带付款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：判令被告中建四局支付原告因延期支付商业承兑汇票票据的利息23528元（自2020年10月22日起至2021年2月8日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年1月22日，被告中建四局开具了编号为230970300301620200122581955787的电子商业承兑汇票，金额为200万元，汇票到期日为2020年10月22日，收款人为贵州省世春建筑有限公司遵义分公司，承诺到期无条件付款。2020年1月23日，贵州省世春建筑有限公司遵义分公司将上述票据背书转让给重庆托尼宜品装饰设计有限公司。2020年2月27日，重庆托尼宜品装饰设计有限公司又背书转让给杭州灏海电子商务有限公司。2020年2月27日，杭州灏海电子商务有限公司又背书转让给浙江亦可环设备有限公司。2020年4月13日，浙江亦可环设备有限公司又背书转让君华经营部。2020年4月14日，君华经营部又以前述票据向原告提供质押担保并背书，担保债权为君华经营部在浙商银行股份有限公司衢州分行借款193万元，借款期限为2020年4月14日至2020年10月22日。2020年10月22日汇票到期后，原告作为持票人向出票人提示付款，被告中建四局作为承兑人未予付款。2020年11月2日，原告向被告中建四局发出书面的《催告函》要求付款，2020年11月3日被告中建四局承诺于2020年11月30日前支付票款，但期限届满被告中建四局仍未支付。现原告认为其作为合法持票人，依法享有票据付款请求权，故起诉要求依法解决。 被告中建四局辩称，原告陈述的事实无异议。 被告君华经营部未作答辩。 本院认定的事实与原告诉状陈述事实一致。另查明，在诉讼中被告中建四局于2021年2月8日向原告支付了票款200万元。 上述事实有原告提供的电子商业承兑汇票及背书记录、电子商业承兑汇票逾期付款截屏、催告函及保证支付承诺函、借款合同、商业承兑汇票质押清单、授权委托书、保证合同、委托担保合同、反担保合同（最高额质押合同），被告中建四局提供的网上银行电子回执，以及原、被告的陈述所证实。 本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的……。《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。《中华人民共和国票据法》第七十条规定持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用……。本案中，根据案涉汇票票面记载，出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，原告在汇票到期日提示付款，被告中建四局未予兑付。之后，原告向被告中建四局发出《催告函》要求付款，被告中建四局也于2020年11月3日承诺2020年11月30日前支付票款，但期限届满被告中建四局仍未支付，直至在在诉讼中于2021年2月8日支付了票款200万元，但未支付延期利息。现原告要求被告中建四局支付自汇票到期日起至票款实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，被告君华经营部承担连带支付责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告中建四局作为出票人未按汇票到期日付款，依法应承担逾期付款的利息；被告君华经营部作为票据背书人，对票据延期付款所产生的逾期利息亦应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中建四局第三建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州信保融资担保有限公司票据延期付款的利息23527.80元； 二、被告衢州市柯城区君华通讯器材经营部对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告中建四局第三建设有限公司、衢州市柯城区君华通讯器材经营部负担，限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  童建国 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 蓝 ·· ··
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1151号申请执行人：刘太云，男，1952年7月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：仁济本草(大连)商贸有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：张瑞。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初2602号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款140000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十九日法官助理刘海飞书记员钟帅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执957号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:朱万**，男，1997年8月7日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J13251号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J13251号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2021)鲁1625民初1041号申请人：史丽娟，女，1984年04月25日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：李洪文，男，1976年07月27日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。本院在审理申请人史丽娟与被申请人李洪文定金合同纠纷一案中，申请人于2021年03月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李洪文的银行存款300000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人史丽娟以亚太财产保险有限公司山东分公司保险保函提供担保。本院认为，申请人史丽娟提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李洪文的银行存款300000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2020元，由申请人史丽娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曲海涛二〇二一年三月二十四日法官助理 陈丹丹书 记 员 贾雪冰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初438号 原告：杨某，男，2009年10月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：马某，女，1984年9月14日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：陈某，男，2009年8月23日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：孙某，女，1980年2月5日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：孙某，女，基本信息同上。 被告：陈栋梁，男，1979年7月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告杨某与被告孙某、陈某、陈栋梁生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。 审判员  李胜华 二〇二一年三月二十四日 书记员  计 凯
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执1008号 武平飞天电子科技有限公司、厦门信义科技有限公司： 申请执行人武平飞天电子科技有限公司（以下简称武平飞天公司）与被告厦门信义科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款81029.215元及逾期付款违约金、迟延履行期间加倍债务利息。案件立案执行后，已执行到位84317元及执行费1115元、受理费958.35元，案款84317元发放给申请执行人。申请执行人放弃其余执行款项。至此，（2021）闽0205执1008号申请执行人武平飞天电子科技有限公司（以下简称武平飞天公司）与被告厦门信义科技有限公司买卖合同纠纷一案[诉讼案号（2020）闽0205民初3546号]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1389号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：邓莉平，女，汉族，1986年10月19日出生，住湖南省常宁市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2088号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金29266.46元，利息和违约金22666.87元（以欠款本金29266.46元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2016年12月11日起至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息1198.46元（以29266.46为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年7月18日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费683元，执行费349元，以上合计54163.79元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓莉平的银行账户存款54163.79元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终994号 上诉人（原审原告）：倪俊龙，男，1972年9月出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：张凡，陕西伟天律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳，女，1984年12月出生，住陕西省渭南市富平县。被上诉人（原审被告）：陕西长蓝消防工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：李立，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：王巍松，该公司总经理。上诉人倪俊龙与被上诉人李艳、被上诉人陕西长蓝消防工程有限公司、被上诉人中铁一局集团市政环保工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间出现新情况，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初3597号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人倪俊龙预交的二审案件受理费18869元予以退回。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○二一年三月五日 书 记 员  张   叶 1
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执358号 唐国洪、洞口佳和房地产开发有限公司： 本院执行的唐国洪申请洞口佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人洞口佳和房地产开发有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十五日
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢93号关于申请执行人谢义燕、李卫文与被执行人罗景维人格权纠纷一案，（2020）湘0224民初512号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢义燕、李卫文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）湘0224民初512号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月四日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1423号原告：王某1，女，汉族，1990年5月27日出生，住郸城县。被告：王某2，男，汉族，1990年4月29日出生，住郸城县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1自动撤诉处理。审判员 梁 瑞二〇二一年三月十日书记员 王振豪
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初177号 原告（反诉被告）：新疆嘉海房地产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：朱海英，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆天悦兴隆建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：吴兴隆，该公司经理。 委托诉讼代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。 原告（反诉被告）新疆嘉海房地产有限公司与被告（反诉原告）新疆天悦兴隆建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告（反诉被告）新疆嘉海房地产有限公司、被告（反诉原告）新疆天悦兴隆建筑安装工程有限公司分别于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方当事人因需要补充收集证据，且同意庭外和解，现原告新疆嘉海房地产有限公司自愿申请撤回本案起诉，被告新疆天悦兴隆建筑安装工程有限公司自愿申请撤回反诉并请求退还案件受理费，具有客观原因，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉海房地产有限公司撤诉，被告新疆天悦兴隆建筑安装工程有限公司撤回反诉。 案件受理费9,150元，退还原告新疆嘉海房地产有限公司；反诉费32,107.3元，退还被告新疆天悦兴隆建筑安装工程有限公司。 审 判 长 黄  文  华 人民陪审员 高  新  宝 人民陪审员 裴  新  华 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 拉扎提·阿依肯
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1155号                  原告              郑州丰益物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号。      法定代表人：张庆文，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所律师。      委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所律师。                  被告              雷艳芳，女，1979年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告支付物业服务费4915元，违约金 1476元，合计6396元。2.本案案件受理费由被告承担。                  原告郑州丰益物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告雷艳芳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋鹏义、朱静晶到庭参加诉讼，被告雷艳芳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋产权信息表》（显示案涉房屋面积为97.52平方米）等证据，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告拖欠自2009年1月1日至2009年12月31日，以及自2011年1月1日至2019年12月31日的物业费，构成违约。根据上述协议约定，住宅收费标准为0.38元/平方米/月、智能监控费为0.05元/平方米/月,以上费用共计0.43元/平方米/月，但原告称实际收费标准为0.42元/平方米/月，本院对其自认的事实予以认定。经计算，被告应向原告支付上述期间的物业费共计4915元。但原告在本案中并未对其物业服务质量进行充分举证，且被告长期不交纳物业费，也与原告未及时与业主进行积极、妥善的沟通有关，故本院对原告主张的违约金不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告雷艳芳自本判决生效之日起十日内向原告郑州丰益物业管理有限公司交纳物业费4915元（交费期间：自2009年1月1日至2009年12月31日，以及自2011年1月1日至2019年12月31日）；      二、驳回原告郑州丰益物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告雷艳芳负担。      本判决为终审判决。                         审 判 员  陈 俊 南                                       二〇二一年三月二十五日             书 记 员  贾 晓 晗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初428号 原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：颜锡伍，董事长。 委托诉讼代理人：薛敏丽，女，系原告职员。 委托诉讼代理人：潘贻义，男，系原告职员。 被告：叶柳标，男，1964年5月23日出生，住青田县。 被告：叶先英，女，1969年2月5日出生，住青田县。 被告：杨清清，女，1990年12月26日出生，住青田县。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司诉被告叶柳标、叶先英、杨清清借款合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶柳标立即偿还借款本金7188.15元、期内利息210.03元及逾期利息（以本金7188.15元为基数从2019年8月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告叶先英、杨清清对上述债务分别在最高额24万元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛敏丽到庭参加诉讼，被告叶柳标、叶先英、杨清清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告叶柳标与原告签订编号K126101《个人按月分期贷款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为37个月，首期还息718.5元，此后每月19日归还本息3577.43元；借款月利率为14.37‰，逾期月利率按2%计付。同日，被告杨清清、叶先英先后与原告签订GK126101-1、GK126101-2《最高额保证合同》，均自愿为原告与被告叶柳标在2016年8月4日至2019年8月3日期间实际发生的债权提供最高额24万元的连带保证责任。 2016年8月5日，原告按约向被告叶柳标发放贷款10万元，借款到期日为2019年8月19日。借款到期后，被告叶柳标共归还本金92811.85元，结清截至2019年6月19日的利息，剩余本息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶柳标于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司编号K126101《个人按月分期贷款合同》项下借款本金7188.15元、期内利息210.03元及逾期利息（以本金7188.15元为基数按月利率2%从2019年8月20日开始计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告叶先英、杨清清分别对上述债务在24万元范围内承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，均有权向被告叶柳标追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶柳标、叶先英、杨清清共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二一年三月九日 代书记员 郑星伟 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1630号原告：单某，男，汉族，1987年10月10日出生，住郸城县。被告：金某，女，汉族，1981年5月5日出生，住址同上。原告单某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某向本院提出的诉讼请求为：1.判令原、被告离婚。2.婚生两个子女，原告抚养儿子，被告抚养女儿，双方互不承担抚养费。3.夫妻共同债务4万元，共同偿还；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚前我对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常为生活和我发生争吵，被告经常骂我家人。2013年被告把我父母撵出去住在别人家里两年。被告及其亲属于2020年腊月25日骂我父亲，把父亲打伤，并住院治疗。原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求与被告离婚。原、被告共生育两个子女，××××年××月××日生育长女单蕊露，××××年××月××日生育长子单艺潇。被告金某辩称：1.我不同意离婚。我本来是二婚，我不同意离婚。2.债务4万元我不知情。我在外打工，没有花过原告的钱，也不知道原告挣的钱弄哪去了。3.两个孩子都是我剖腹产生的。如果原告非要离婚，离婚不离家，孩子由我抚养。原告单某为证明自己的主张，举出了结婚证、身份证复印件各一份。证明目的：原告诉讼主体适格。原、被告系合法夫妻关系。被告金某对此没有异议。被告金某没有举出证据。本案经开庭审理，双方当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告共生育两个子女，××××年××月××日生育长女单蕊露，××××年××月××日生育长子单艺潇。后因家务琐事生气，原告起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，婚后感情一般。本院希望双方能静下心来，多作自我批评、多从对方的角度考虑、多从孩子健康成长的角度考虑，妥善处理好夫妻关系，为构建美满、和谐、幸福的家庭而努力。且二个子女尚未成年，需要一个良好的成长环境。原告单某没有举出夫妻感情彻底破裂的证据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千〇七十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告单某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二一年三月二十九日书记员  王刘辉…
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执145号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被执行人：刘雪梅，女，1994年1月2日出生，汉族，住山东省胶州市。青岛铁路运输法院(2020)鲁7102民初339号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月8日向被执行人刘雪梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘雪梅在青岛农村商业银行即墨龙山支行账户内存款115333.40元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人刘雪梅在财付通支付科技有限公司账户内存款396.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月四日书记员  刘 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初301号原告李候运，性别××年××月××日生，××族。被告泰州市公安局高港分局，住所地泰州市高港区临港大道189号。法定代表人李永祥，代理局长。参与诉讼负责人宋晓峰，副局长。委托代理人（特别授权）卢俊驰，该局工作人员。委托代理人吴银庆，该局工作人员。原告李候运诉被告泰州市公安局高港分局（以下简称高港公安分局）行政强制一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼。本院于2020年11月12日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。原告李候运诉称，2020年9月18日下午4时，原告将贴有法院判决书的门板斜靠在位于高港区××史庄村的泰州市联创电子有限公司西墙上。该处不占用道路、不妨碍交通，属于村里集体土地的小广场。当晚17时30分许，泰州市公安局高港分局胡庄派出所（以下简称胡庄派出所）民警，在未联系原告的情况下，擅自将门板用警车拉走。事后，经原告多次联系追问，在抵赖不了的情况下，所长田培扬承认了扣押门板的事实。被告未出具扣留手续又拒绝送还门板。故原告提起诉讼，要求依法认定被告扣押原告门板的具体行政行为违法。原告李候运向本院提交了2020年9月25日录像资料。被告高港公安分局辩称，被告接到案外人110报警后处警，判明警情为救助服务，在不能确定门板归属的情况下将门板运回派出所代为保管。被告已将门板送至原告处。被告未采取扣押门板的行政强制措施，原告诉请于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。被告高港公安分局向本院提交了110接处警工作登记表、照片、接处警工作录像及送还门板录像等证据。经审查查明，2020年9月18日，胡庄派出所接到案外人史记洪报警后指派民警出警并制作接处警工作登记表，处警经过及结果载明：2020年9月18日16时57时许，民警至泰州市××区胡庄镇××号处警，史记洪陈述，不知道谁将写着侮辱词汇的牌子放在其家门口，随后民警将辱骂词汇牌拿至所里。该处警系救助服务。2020年9月25日，原告至胡庄派出所要求送还门板，派出所拿出门板要求原告自行取走。当日，原告未自行取走门板。2020年11月27日，胡庄派出所将门板送还原告李候运。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一般而言，在行政诉讼中被告对作出的行政行为负有举证责任，但原告亦应当提供证明其所诉称的行政行为存在的初步证据。本案中，原告李候运以被告高港公安分局非法扣押其门板违法为由提起行政诉讼，但未能提供被告针对其财物作出扣押行政行为的相关证据。在被告否认其作出扣押原告财物的情况下，并无有效证据证明原告诉称的扣押门板这一行政行为客观存在。诉讼中，被告述称在接处警过程因不能确定案外人车库门旁的门板所有人，而将该门板带回派出所代为保管，而原告本人亦确认其曾于2020年9月25日去派出所要求送还门板，派出所拿出门板要求原告自行取走，且在本案审理期间，派出所已将门板送还原告。综观上述整个过程，被告代为保管原告门板的行为并未对原告的财产权益造成不利影响，该代为保管行为不属于可诉的行政行为，原告提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李候运的起诉。本案不需缴纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 杜 屏人民陪审员 陈 伟人民陪审员 陈亚伟二〇二一年三月十九日书 记 员 陆 逸附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0522行审5号 申请人：晋城市生态环境局阳城分局。 法定代表人：蔡树峰，任局长。 被申请人：阳城县烽裕工贸有限公司。 法定代表人：梁二兵。 晋城市生态环境局阳城分局申请执行该局2020年7月14日作出的阳环罚字[2020]10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。晋城市生态环境局阳城分局认定：阳城县烽裕工贸有限公司未办理相关环保手续，厂区内半封闭原料棚内有大量原煤和少量精煤，洗选车间原煤筛分输送皮带上有原煤，跳汰洗选机上可见淋控水；浓缩池旁边的泵房同，有工人正在进行维修作业。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。该局于2020年6月24日以阳环罚告字[2020]10号行政处罚事先告知书告知该公司陈述申辩权，法定期限内该公司进行了陈述申辩，未提出听证申请。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，决定对该公司处以罚款人民币贰拾万元整；逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额3%加处罚款。该处罚决定于2020年7月18日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。晋城市生态环境局阳城分局于2021年3月1日向本院提出执行申请。 本院认为，晋城市生态环境局阳城分局2020年7月14日作出的阳环罚字[2020]10号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 晋城市生态环境局阳城分局2020年7月14日作出的阳环罚字[2020]10号行政处罚决定书，准予强制执行。 审 判 长  张永红 审 判 员  张丽云 人民陪审员  苏** 二〇二一年三月二日 书 记 员  冯小红
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0523民初834号 原告：甘谷县中小企业信用担保有限公司。住所地，甘肃省甘谷县大像山镇康庄西路财政局院内。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 被告：牛某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告牛某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 甘谷县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息50717.77元（其中本金50000元，利息717.77元），垫款之日起至2019年10月15日拖欠原告本息71460.07元（其中本金50717.77元，利息20742.30元）；按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息。由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实和理由：2013年5月3日，原告和被告、农行甘谷县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定：由农行甘谷县支行向被告发放农户小额贷款1笔，金额50000元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限2年，贷款利率执行借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%，其中：由省级财政按照50%贴息，农户承担其余50%。贷款逾期利率在借款执行利息的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性还本按季度（每季末月的20日）还息。该贷款由甘谷县中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，农行按照约定，客户经理经核实贷户情况后于2013年5月3日为被告发放贷款1笔，金额50000元，贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告和农行多次向被告催收无果，该笔贷款由农行于2015年6月2日从原告保证金专户中已扣款代偿，代偿本息50717.77元（其中本金50000元，利息717.77元）。被告牛某于2019年12月26日向原告归还10000元，还款后原告对该笔代偿款进行结算。现原告向本院起诉要求被告偿还代偿款本息，即从被告还款之日起至2021年3月24日，被告拖欠原告本息69654.78元（其中本金62395.81元，利息7258.97元）。现特向贵院提起诉讼，请依法判令被告清偿原告代偿款本息及按照合同约定至代偿款实际清偿日所产生的未清偿利息，确保原告实现债权的一切费用。 牛某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。在举证期限内未向本院提交任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2013年5月3日，原告甘谷县中小企业信用担保有限公司和被告牛某、中国农业银行股份有限公司甘谷县支行（下称“农行甘谷县支行”）签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定：由农行甘谷县支行向被告发放农户小额贷款1笔，金额50000元，贷款用途为种植，贷款期限2年，贷款利率执行借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%，其中：由省级财政按照50%贴息，农户承担其余50%。贷款逾期利率在借款执行利息的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性还本按季度（每季末月的20日）还息。该贷款由甘谷县中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，农行甘谷县支行经核实贷户情况后于2013年5月3日为被告发放贷款一笔，金额50000元。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，该笔贷款由农行甘谷县支行于2015年6月2日从原告保证金专户中已扣除代偿，代偿本息50717.77元（其中本金50000元，利息717.77元）。经原告多次催要，被告牛某于2019年12月26日向原告归还10000元，还款后原告对该笔代偿款进行结算。现原告向本院起诉要求被告偿还代偿款本息，即从被告还款之日起至2021年3月24日，被告拖欠原告本息69654.78元（其中本金62395.81元，利息7258.97元），并要求被告承担按照合同约定至代偿款实际清偿日所产生的未清偿利息及原告实现债权的一切费用。 上述事实，有当事人陈述，《双联农户贷款担保借款合同》、个人借款凭证、甘谷县中小企业信用担保有限公司贷款担保承诺函、代偿业务凭证、贷款还款凭证、身份证复印件以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告牛某、农行甘谷县支行在2013年5月3日签订的《双联农户贷款担保借款合同》，是各方的真实意思表示，该合同自三方当事人签字后成立并生效，且因未违反法律法规的强制性规定，依法应当确认合同有效。各方当事人均应按照合同约定的内容完全履行各自的义务。农行甘谷县支行将钱款转到被告账户，已经完全履行了交付贷款的义务，被告牛某在贷款到期后却未按合同约定完全履行自己的还款义务，甘谷县中小企业信用担保有限公司向中国农业银行股份有限公司甘谷县支行为被告牛某代偿了50717.77元。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款的规定，承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同时，担保人向债务人追偿债权的范围不仅包括担保人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括担保人为履行保证债务所支付财产的利息，该利息以合同约定利率计算，并从担保人支付代偿款之日起计算。现原告为被告代偿了相应借款本息的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告返还从代偿之日起至2021年3月24日的代偿款本息69654.78元（其中本金62395.81元，利息7258.97元）及支付按照合同约定至贷款实际清偿之日所产生相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，保障正常的借贷秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十七条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款的规定，判决如下： 一、由被告牛某于判决生效后30日内一次性支付原告甘谷县中小企业信用担保有限公司为其代为偿还的截止2021年3月24日的贷款本息共计69654.78元。 二、对于原告甘谷县中小企业信用担保有限公司为被告牛某垫付的该贷款自2021年3月25日起至贷款结清日之前产生的合同约定所有应付利息，以贷款结清日为止，由被告牛某按照《双联农行贷款担保借款合同》中约定的利率向原告甘谷县中小企业信用担保有限公司偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取计793元，由被告牛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 白丽萍 二〇二一年三月二十七日 法官助理 古星霖 书 记 员 梁遵敏
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2545号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子××镇金××组，系该公司职员。被告：谢卫平，女，1973年10月3日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭街道××单元××室。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告谢卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以其与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费78.6元，减半收取39.3元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  肖艳二〇二一年三月三十一日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初858号原告：中国银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省景德镇市乐平市洎阳中路248号，统一社会信用代码：360281491310029Q。负责人：秦国强，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐欢林，江西博煜律师事务所律师。被告：石磊，男，1986年7月26日出生，汉族，住乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行与被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐平支行委托诉讼代理人徐欢林到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司乐平支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告石磊偿还原告信用卡本金4774.54元，并按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定算至清偿之日止的利息及违约金（算至2021年3月11日的利息为776.54元、违约金为903.76元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月28日在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××20），之后被告于2015年7月28日开始使用此信用卡刷卡消费。截至2021年3月11日被告积欠信用卡本金4774.54元、利息为776.54元、违约金903.76元。原告之前经多次向被告催收未果，故诉至法院。原告中国银行股份有限公司乐平支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告主体信息、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡账单查询表、信用卡账单、主申请表、进件受理表、信用卡领用合约、客户交易流水、信用卡欠款明细单、上门催收照片。被告石磊未到庭答辩也未提供证据。经审理查明：被告石磊于2015年6月28日在原告中国银行股份有限公司乐平支行处申请办理了信用卡，并承诺遵守该信用卡领用合约的各项规定。上述规定约定：逾期利息按日利率万分之五计收，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%分别支付违约金金。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××20，核定信用额度为5000元。被告于2015年7月28日开始使用此信用卡刷卡消费，截至2021年3月11日积欠信用卡本金4774.54元、利息为776.54元、违约金903.76元。上述事实有原告提供的证据与本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。被告向原告中国银行股份有限公司乐平支行申请办理了信用卡，并承诺遵守该信用卡领用合约的各项规定，上述规定符合法律规定，本院予以支持。在被告签约并领取信用卡后，原、被告双方已达成合法有效的协议，被告应遵守协议约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限向原告偿还借款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石磊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐平支行信用卡贷款本金4,774.54元及利息、违约金（利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定算至清偿之日止，算至2021年3月11日止的利息为776.54元、违约金为903.76元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告石磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二一年三月二十二日书记员  徐 婷
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1079号原告:德惠敦银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市建设办事处九区141栋0单元1-4层1号。法定代表人:柳东莱，该公司经理。委托诉讼代理人:王旋宇，该公司职员。被告：德惠市千航网城，住所地：德惠市西九道街圣兴二区。投资人：刘大伟，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区欣昌小区4-2-28号。被告：王亚玲，女，汉族，住长春市双阳区。被告:长春海龙交通工程有限公司，住所地:吉林省德惠市西八道街富裕花园小区C区3号楼3门门市。法定代表人:王健民,该公司经理。被告:樊学猛，男，汉族，住吉林省德惠市。被告:樊倩彤，女，汉族，住吉林省德惠市。原告德惠敦银村镇银行股份有限公司与被告德惠市千航网城、长春海龙交通工程有限公司、樊学猛、樊倩彤、王亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德惠敦银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈大辉二〇二一年三月二十五日书记员 王一竹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民特152号申请人：郑某1，男，1948年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：郑某2，女，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。郑某1申请宣告郑某2无民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案。申请人郑某1于2021年3月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人郑某1的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下：准予申请人郑某1撤回申请。审判员  陈峰二〇二一年三月二十二日书记员  余倩
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执192号申请执行人武功县恒兴包装材料有限公司。被执行人王海东,男。本院在执行申请执行人武功县恒兴包装材料有限公司与被执行人王海东买卖合同纠纷一案中，（2021）陕0431民初276号民事调解书已发生法律效力,执行标的558057元、案件受理费4691元、执行费7981元。在执行过程中，因被执行人王海东逾期未履行生效法律文书确定的义务，经查明,被执行人王海东名下有陕V60221魏派牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海东的银行存款570729元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年三月九日书 记 员  宋利利