甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书 （2021）甘08民终235号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住甘肃省庄浪县。被上诉人（原审原告）：余某1，男，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余某2（系余某1儿子），男，汉族，1999年5月16日出生，甘肃铁建有限责任公司员工，住甘肃省庄浪县。原审被告：平凉市第二建筑工程有限公司，住所地平凉市崆峒区崆峒中路132号。法定代表人：段某，系公司总经理。委托诉讼代理人：张某，系公司项目部项目经理。上诉人张某因与被上诉人余某1、原审被告平凉市第二建筑工程有限公司（以下简称平凉二建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2020）甘0825民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销庄浪县人民法院（2020）甘0825民初1222号民事判决，依法发回重审或改判驳回被余某1的全部诉讼请求。2.余某1承担一审、二审诉讼费。事实及理由：一、一审法院认定事实部分错误，适用法律错误。余某1住院治疗期间，一直由张某及张某派遣的人员进行护理，余某1的亲属未进行护理，但一审法院仅仅认定张某护理1个月。二、余某1自己不注意卫生导致感染再次住院的损失，张某不应承担责任。三、一审法院应当扣减“水滴筹”平台的筹款，一审法院应当扣减前后两次医疗报销的62662.91元。四、余某1通过医保报酬部分应退扣除。四、余某1系在从事与自己工作无关的事情中受伤，张某不存在任何过错。五、余某1出院后与张某签订了《合同书》并于当天履行，一审法院将感染后的损失计算在本案中，事实认定错误。余某1辩称，一审法院认定事实清楚，划分责任正确，适用法律正确，张某的上诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。平凉二建公司未答辩。余某1向一审法院提出诉讼请求（庭审中已变更）: 1、判令平凉二建公司赔偿余某1截至2020年10月14日的各项经济损失共计325902.22元（不包含张某已经给付的9万元），具体包括医疗费202739.72元（不包含张某已给付医疗费）、误工费79003.5元、护理费74319.5元、住院伙食补助费33900元、营养费21740元、交通费3000元、住宿费1200元；2、张某承担连带责任。一审法院认定事实如下：关于余某1各项经济损失的数额问题。首先，根据余某1与张某所签订的《合同书》，可以确定张某已给付数额共计205126元，且余某1目前仍在治疗当中。各项经济损失具体认定如下：（1）关于医疗费的数额，主要争议的焦点为余某1前两次住院期间的医疗费是否与第三次住院产生的医疗费合计确定，本院认为，余某1住院产生的医疗费是一体的，需全面核定，关于余某1提交的医疗费票据，其中甘肃省中医院门诊诊疗计费清单一张（金额为1070元）不属于正式发票，对此不予认定，故根据余某1、张某当庭陈述及可认定的医疗费票据，认定截止2020年10月14日的医疗费数额为301661.95元(其中包括张某已给付医疗费115126元）；（2）关于误工费，从余某1受伤之日计算至余某1主张截止日期即2020年10月14日，按照相应标准计算，认定误工费为78540元；（3）关于护理费，张某辩称其在余某1住院期间进行护理，但根据余某1、张某的陈述余某1妻子在余某1住院期间也陪护旁边，尽了护理义务，依据余某1的实际住院天数，并扣除余某1妻子不在医院陪护的一个月时间，截止2020年10月14日，认定护理费为48202元；（4）关于住院伙食补助费，根据余某1的住院天数以及相应标准，认定住院伙食补助费34300元；（5）关于营养费，因无相关医嘱，对此不予认定；（6）关于交通费，余某1未提供相应交通费票据予以证明，但考虑到交通费用确已实际发生，故酌情认定2000元；（7）关于住宿费，余某1并未提供任何相关票据予以证明，故不予认定。综上，截止2020年10月14日，余某1的各项经济损失共计464703.95元（其中包括被告张某已给付的合计205126元）。一审法院认为，本案的焦点问题是余某1对其自身受伤是否需要承担相应责任，及张某与平凉二建公司的责任承担问题。关于余某1是否承担责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，余某1诉称其在工地主要从事支壳子的工作，因劳务需要作木楔从而上树砍树枝时不慎摔落导致受伤，但是，根据证人的描述，事故发生当日，工地上所准备的木楔充足，不需要提供劳务者自己制作木楔，余某1私自上树，其自身存在一定的过错，余某1需承担35%的责任。关于张某与平凉二建公司的责任承担问题。张某辩称，其与余某1之间签订了安全协议，且事故发生后双方之间签订了《合同书》，对余某1的损失已经支付完毕，不应再承担赔偿责任。平凉二建公司辩称其从卧龙镇人民政府处承包郝家村通社道路硬化工程后将所承包工程转包给张某，并与张某之间签订了安全协议，对张某所雇佣干活人员的损失不承担赔偿责任。本院认为，张某与余某1所签订的安全协议违背法律规定，不应作为判断是否承担法律责任的依据。同时，双方签订的《合同书》中虽然约定了对于余某1受伤张某支付余某1相应数额的医疗费等各项损失，且已履行完毕，但因伤情严重，余某1的实际经济损失确实远远超出《合同书》的赔偿金额，若仅依据该《合同书》判定，对余某1而言不公平合理，故对超出双方约定的损失，张某仍应承担赔偿责任。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收分包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带清偿责任。本案中，张某雇佣余某1干活，其系无承包工程资质的个人，平凉二建公司作为承包方，明知该情况仍将工程转包给张某，故平凉二建公司应与张某承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后两个月内赔偿原告截止2020年10月14日的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项经济损失共计302057.57元（其中包含张某已支付的205126元）；二、被告平凉市第二建筑工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，减半收取3850元，由余某1负担1350元，张某负担2500元。二审审理期间，余某1提交向医保局退还报销的票据复印件三张，张某质证认为，医保报销全退了，水滴筹退不退由法院裁决。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，虽然张某认为其对余某1住院治疗进行了护理，但余某1的妻子除一个月未护理外，其他时间均进行了护理，故一审计算护理费正确。余某1出院后因旧伤感染再次住院治疗，产生的医疗费应予赔偿，张某认为不认赔偿及达成协议签订《合同》后再不予赔偿、余某1的行为与工作无关的理由，无事实及法律依据。余某1医疗保险报销已经作为违规报销退还医保部门，不存在扣除的事实。水滴筹属于社会不特定对象对余某1的自愿捐款，不具有减轻张某责任的作用，张某认为应当在其承担的责任范围内扣除水滴筹款的理由无法律依据。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7700元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕长录 审 判 员 张 厉 审 判 员  李 艳  二○二一年三月三十日  法 官 助 理 李利萍 书 记 员 冯海燕