江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初662号 原告：钟志文，男，1967年5月15日生，汉族，永丰县人，初中文化，农民，住永丰县。 被告：王文京，男，1978年9月4日生，汉族，永丰县人，初中文化，保险业务员，住永丰县。 原告钟志文与被告王文京民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志文到庭参加诉讼，被告王文京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付欠款9.9万元及利息（按月息1分计算至还清款之日止，暂计35640元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年至2014年共向原告借款20万元，后于2014年偿还借款10万元，2015年11月偿还1000元，剩余9.9万元借款约定于2015年年底还清，但经原告多次催促被告均未偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王文京书面答辩称，被告2012年确实向原告借款20万元，这些年陆续偿还了原告116000元，尚欠84000元未还。被告希望能先还原告40000元，剩余的44000元待2022年底再偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告钟志文与被告王文京于2008年相识，2013年2月1日，被告王文京向原告借款20万元，被告向原告出具了借条，写明：“本人王文京，身份证号3624251978××××××××，借到钟志文人民币现金壹拾肆万，用钟志文信用户名义贷款陆万元，利息本金由王文京支付给银行，本人王文京合计借到钟志文人民币贰拾万元。本人愿意于2013年4月30日前还清，到期不还用房产抵押并同意变卖。壹拾肆万元借款利息按壹分算。”后被告偿还了原告部分借款，并重新出具了借条，写明“本人王文京，身份证号3624251978××××××××，2012年元月1日借到钟志文人民币现金壹拾肆万元，用钟志文信用户名义货款陆万，今日2013年8月30日还拾万柒千玖佰贰拾伍元整，还欠现金拾万。”2015年被告又偿还了原告1000元，剩余的99000元一直未还，后经原告多次催讨，被告于2017年1月31日重新向原告出具了借条，写明“本人王文京元月三十一号借到钟志文现金玖万玖千元整。”借条出具后，被告通过支付宝转账方式陆续分十四次向原告工商银行账户偿还了15000元。后再经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，故原告特向法院起诉，要求判如诉请。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文京向原告借款，原告将款项支付给了被告，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方在2013年2月1日的借条中对其中的14万元约定利息，但是在2013年8月30日的借条中，双方经过清算，被告已按约定偿还了部分借款，并支付了利息，而双方对于剩余的10万元借款并未再约定利息。同时，2017年1月份被告重新出具借条，借条中并未约定利息，而原告接受了借条，说明双方就该笔借款无利息达成了新的合意。因原告未提供证据证明原被告之间的借款约定了利息，故应承担举证不利的法律后果，因此对于原告主张要求被告支付其借期内利息的诉请，本院不予支持。因此，对于被告已偿还的15000元，应当认定为系被告偿还给原告的本金，现被告至今尚欠原告借款本金为84000元整，事实清楚，债权债务关系明确，被告王文京应当偿还原告借款本金84000元整。 关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告未提供证据证明其在起诉前向被告主张过权利，因此对于被告尚未偿还本金的逾期之日应当从原告起诉之日起开始计算，对于逾期利息，因双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故应当参照逾期之日一年期贷款市场报价利率标准计算的利息计算（即年利率3.85%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王文京应于本判决生效后立即偿还原告钟志文借款本金人民币84000元整及逾期利息（利息自2021年2月8日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告钟志文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，减半收取1507元（原告已预交），由被告王文京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郑美蓉 二〇二一年三月十二日 法官助理阮妍满 书记员龙燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交 易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。