wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执670号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：刘保，男，1978年07月07日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人刘保追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）川0781民初1146号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求义务人刘保给付代偿款35401.91元，截至2020年12月31日计算的资金利息5048.42元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息18.59元，已预交的案件受理费685.00元，合计41153.92元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0元，未受偿41153.92元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初1146号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人刘保负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人刘保继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人刘保有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十二日 书记员 敬桂兰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执638号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：江桂华，女，1957年04月26日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人江桂华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）川0781民初1678号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求义务人江桂华给付代偿款13225.72元，截至2020年12月31日计算的资金利息452.26元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息150.80元，已预交的案件受理费65.00元，合计13893.78元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金1413元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿1413元，未受偿12480.78元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初1678号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人江桂华负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人江桂华继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人江桂华有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十一日 书记员 敬桂兰
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行，住所地：湖北省麻城市将军路金丰金谷园，统一社会信用代码：91421181676485773Y。负责人：王继东,该支行行长。委托诉讼代理人：方继怀，男，1967年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：夏磊，男，汉族，1991年10月21日出生，湖北省麻城市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告夏磊借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方继怀到庭参加诉讼。被告夏磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金8962.38元、利息1139.55元、违约金1365.24元（利息违约金已算至2019年5月6日，此后停卡停息不再计收利息违约金），合计人民币11467.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2017年9月14日原告核准并向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，授信额度为9000元。2017年10月6日被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月6日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计人民币11467.17元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告夏磊未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了六组证据，本院对其进行了审核，认为原告的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，能达到其拟证目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告夏磊向原告申请办理信用卡，并填写信用卡(个人卡)申请表,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》。合约第三条对透支利息计算标准、第十一条对违约金计算标准均作了明确约定，同时依据合约，未还部分按月计收复利。2017年9月14日经原告核准后向被告司辉发放信用卡（卡号：62×××81），2017年10月6日，被告夏磊激活申领的信用卡，后因被告夏磊的违约行为，其信用卡于2019年5月6日被禁用，该卡处于冻卡停息状态，亦未再计收利息及违约金。截止2019年5月6日，被告夏磊信用卡下欠透支款本金8962.38元、利息1139.55元、违约金1365.24元，合计11467.17元。本院认为，原告与被告夏磊签订的《信用卡（个人卡）申请表》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告夏磊领用并透支后不按照合约约定履行偿还借款本息义务，依法应承担违约责任。故原告要求依法判令被告夏磊偿还信用卡透支款人民币11467.17元，并由其承担诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下：被告夏磊于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偿还信用卡透支款11467.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告夏磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  夏雪华二〇二一年三月二十四日书记员  田凯利附：本案证据目录（提交的证据均为复印件）原告提交证据如下：证据一、营业执照复印件，拟证明原告主体身份；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告主体身份；证据三、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，拟证明原被告双方存在借款合同关系；证据四、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程，拟证明被告就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司达成共识，愿意接受领用合约、章程的相关条款的约束，合约对透支贷记卡应支付的利息、手续费、违约金等进行了约定；证据五、交易记录，拟证明被告借款及欠款事实；证据六、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统截屏，拟证明被告拖欠信用卡本金及当前余额、逾期情况、逾期金额、利息、费用、违约金等情况。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申62号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凌云，女，1980年5月19日出生,汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路9号。 法定代表人：毛朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第二栋。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人王凌云因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王凌云申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用王凌云等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，王凌云要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。 中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，王凌云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人王凌云要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，王凌云要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王凌云的再审申请。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二○二一年三月十八日 书记员  刘卉敏
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执152号 申请执行人：黄伟健，男，1996年3月3日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州市丽得餐饮有限公司，地址：广州市从化区江埔街环市东路62号101铺。 法定代表人：熊国龙。 关于申请执行人张伟与被执行人广州市丽得餐饮有限公司劳动争议一案，本院作出的穗从劳人仲案[2020]404-451号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付11017元，本院于2021年1月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，以及到被执行人广州市丽得餐饮有限公司所在地（广州市从化江埔街环市东路62号101铺）调查后，发现该店铺已于另案依法强制腾空返还给房屋出租人，店铺内物品由另案依法处理，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人在广州农村商业银行（账号03×××84_0001）内存款，冻结期限自2021年1月19日起至2022年1月19日止，该账号无余额。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2021年3月22日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执152号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年三月三十日 书记员  江日恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2617号原告郑某某，男，汉族，住址广东省连平县。被告韦某某，男，壮族，身份证住址广西柳州县。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告郑某某、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月26日下午14时许，原告饲养的中华田园犬“单身”在龙岗区因狗绳断裂不慎丢失。经原告调取深圳市龙岗区某某地区监控，发现狗系被被告牵走。原告于2020年11月28日16时44分向龙岗区某某派出所报案，经派出所调查询问，被告承认将原告饲养的中华田园犬“单身”带回后，杀害并食用。以上事实均有双方的在龙岗区某某派出所的笔录及视频监控证明。原告认为，合法的财产应受法律保护，被告侵犯原告财产性利益、躲避原告、拒不赔偿原告财产损失的行为不仅违背诚信、道德，也侵犯了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即赔偿原告财产损失10650元（人民币，下同）；2、被告支付精神损失费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案宠物狗系其路边捡到，其以为是流浪狗。经审理查明，2020年11月26日下午14时许，原告饲养的中华田园犬在龙岗区因狗绳断裂不慎丢失，原告于2020年11月28日向龙岗区某某派出所报案，经派出所调查询问，被告承认将原告饲养的中华田园犬带回一天后因无人认领就将其杀害并食用，并确认其见到涉案犬只时该犬只身上挂有狗绳。以上事实，有《报警回执》、两份《讯问笔录》和当事人陈述等证明，经庭审质证，足以认定。原告提交了一份由深圳市某某宠物医院有限公司出具的《犬只诊断证明》，该证明显示犬主姓名郑某某，犬只名字单身，犬只年龄4岁9个月，该犬只于2019年3月2日就诊于我院，诊断××，共花费4000元。被告对该证明不予认可，称不能仅凭该份证据就认定涉案犬只的价值。庭审中，原告主张涉案犬只已陪伴其五年，每年日常开销约2000元，但原告未提交任何书面证据证明。本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当折价赔偿，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中涉案犬只因狗绳断裂而走失，后被被告带回后杀害，原告作为涉案犬只的主人，未尽到合理看管义务，导致涉案犬只走失，对本案事故发生存在一定过错。被告确认涉案犬只身上系有狗绳，因此被告主张其误认为涉案犬只系流浪狗的依据不足，且即使系流浪狗，被告亦不应将其杀害并食用。因此，根据原被告过错程度划分，被告应承担70%的赔偿责任。关于涉案犬只死亡时的实际价值，原告虽主张日常花销为每年2000元左右，但未提交任何书面证据证明，本院根据涉案犬只品种的市场交易合理价格、喂养年限及喂养支出的合理费用，酌定该犬只于死亡时的价值为4000元，故被告应赔偿原告2800元（4000元×70%）。关于精神损失费的主张。虽然在现代社会生活中，以犬为宠物饲养对象的情况已是普遍现象，犬在动物界中亦属智商较高的动物，与人类关系又较为特殊，因此，于宠养犬只的人而言，犬只可能会成为其生活的组成部分，并与犬只之间形成相互依赖之关系，建立非同于人类的感情关系。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定确定的精神损害赔偿的主体与适用条件为：（1）精神损害赔偿的主体为自然人和法人；（2）因人格权利遭受侵害时有权提出赔偿主张。另外还规定具有人格象征意义的特定的纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，是作为提出精神损害赔偿诉讼的适格条件。但对动物饲养人对所饲养之动物所生感情与动物受损后的精神痛苦并无相应的法律规定，亦无可作程度判断的事实依据与合适标准，就目前的司法理念与规则而言，尚不能突破法律规定的界限，在诉讼过程中作出创设性的裁断，此有违法律规定，因此本案不能给予原告以精神损失的赔偿，对原告该项诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韦某某于本判决生效之日起七日内支付原告郑某某损害赔偿款2800元；二、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币316元，由被告韦某某承担100元，原告郑某某自行承担216元。被告应于本判决生效之日起七日内将该款项径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋  戎二〇二一年三月三十日书记员 易由页恒
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初4612号  原告：徐某甲，男，2000年6月22日出生，汉族，现住西安市未央区天和新府，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐某乙，系原告姐姐。被告：熊某甲，男，1966年5月5日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：熊某乙，男，1970年12月29日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐某丙，男，1968年7月3日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：熊某丙，男，1975年3月23日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐某甲与被告熊某甲、熊某乙、徐某丙、熊某丙遗嘱继承纠纷一案，原告徐某甲于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾胜梅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告徐某甲负担。    审  判  员    杭萌萌                  二〇二一年三月二日  法 官 助 理   卢  涛书  记   员   张文静 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3306号 原告：范思新，男，1984年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：曹春雷，男，1981年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告范思新与被告曹春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范思新到庭参加诉讼，被告曹春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范思新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金69000元；2.判令被告向原告偿还利息343.85元（自2019年11月18日计算至2020年5月18日，共计6个月，年息0.0099666）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金69000元。事实与理由：2015年12月，被告向当地农商银行申请贷款，原告以担保人身份在贷款合同签字，后因被告无力偿还贷款，原告替被告向银行偿还贷款共计69000元，后被告于2019年11月18日向原告出具欠条一张，约定被告在2019年12月28日向原告偿还该笔欠款，利息按照农商银行利率计算。至欠款到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告曹春雷未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告范思新针对其诉讼请求提交以下证据：1.欠条，证明被告向银行贷款20万元时候原告作为担保人签字，后面被告到期未偿还，原告替被告向银行还款69000元，故被告向原告出具了《欠条》。被告曹春雷未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告范思新提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告范思新的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范思新与被告曹春雷原来系朋友关系，2019年11月18日，被告曹春雷向原告范思新出具《欠条》，《欠条》的主要内容为：由于曹春雷在农商银行借款未还，由范思新担保还清69000元，利息只能好农商银行利率算到2019年12月28日还清，曹春雷在收款人处签名。本院认为，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应如期归还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案资金融通的行为发生在民法典施行前，原告主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）:第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”具体到本案，被告曹春雷作为具有完全民事行为能力的自然人，对其所作出的民事行为应当承担相应的法律后果。《欠条》上的内容均系曹春雷书写，是其真实意思表示,对于原告范思新与被告曹春雷之间民间借贷关系的借款本金，通过被告曹春雷向原告范思新出具《收条》可以证实原告范思新替被告曹春雷偿还银行借款69000元的事实属实，被告曹春雷理应偿还原告范思新的借款本金69000元。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告曹春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告范思新借款本金69000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533.6元（原告范思新已预交），由被告曹春雷负担1526元，由原告范思新负担7.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   杨 磊人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   张 悦
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初387号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张和敏，男，1992年8月14日生，住安徽省巢湖市。案由借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉张和敏借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 楠二〇二一年三月八日书记员 白英慧
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执368号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市保安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 被执行人：陈代东，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人陈代东民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2021年1月15日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等。未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本院应当执行的标的金额为86880.3元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有86880.3元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年三月三十一日 书记员  曾 鹏
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2725号原告：马德良，男，1954年3月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：付凌云，女，1976年6月4日出生，汉族，住汨罗市。原告马德良与被告付凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德良到庭参加了诉讼，被告付凌云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德良向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款20000元；二、要求被告支付利息2分（45个月），共18000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年1月22日因生意之需，向原告借20000元，利息2分，并言明三个月归还。但被告不守信誉，至今没还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，无法见到人。被告母亲言明外出打工。前三年电话催讨，后一年电话不接，估计电话已换号。原告夫妻年纪大了，急需生活费，故原告起诉至法院，要求被告归还夫妻俩借款，并给付利息。被告付凌云未予答辩。马德良围绕诉讼请求依法提交了证据，对马德良提交的借条，真实合法，与本案具有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告付凌云向原告马德良借款20000元，并出具借条，内容载明：“今借到马德良现金贰万元整（20000.0元）。息：2分。”原告马德良遂向被告付凌云支付了现金20000元。后因被告付凌云没有归还借款，原告马德良诉至本院，要求其还款。另查，庭审中原告陈述借条中的“息2分”指的是借款利率为月利率2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告主张被告偿还借款20000元，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，2017年1月22日至2020年8月19日期间的利息应当按照双方约定的月利率2%计算，2020年8月20日起至马德良主张的2020年10月22日的利息应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，故利息共计17703元（17173+530）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付凌云偿还原告马德良借款本金20000元及利息17703元，限在本判决生效后七日内付清；二、驳回原告马德良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告付凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖拥国人民陪审员  周 猛人民陪审员  卢 哲二〇二一年三月二十九日法官助理任青书记员李彦明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终854号上诉人（一审被告）：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区。法定代表人：姜上桥，系公司经理。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈光琼，女，1965年9月18日出生，汉族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：刘笑春，贵州重元律师事务所律师。上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称“凯威公司”）与被上诉人陈光琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初9374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人凯威公司于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，凯威公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费593.15元，减半收取296.58元，由上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年三月二日法官助理陆羽婕书记员杨绍鑫
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1103号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王小明，男，1985年7月22日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月27日，借款人（被申请人）王小明与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013572700的《个人借款合同》，贷款金额149,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月27日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月27日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903270000208891号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年5月19日代偿4825.87元,2019年6月19日代偿4825.91元,2019年7月17日代偿139494.48元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人王小明尚有代偿款项149,146.26元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金145,444.69元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人王小明给付申请人代偿款项149,146.26元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金145,444.69元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王小明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项149,146.26元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金145,444.69元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王小明还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,094.30元，由被申请人王小明负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王小明应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王小明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初396号 原告：李小魁，男，1953年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。 被告：蒋利，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 原告李小魁与被告蒋利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李小魁及其委托代理人王宇光，被告蒋利的委托代理人轩石泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小魁向本院提出诉讼请求：蒋利给付展厅租金140000元整（2019年3月16日至2020年11月15日）一年八个月，租金以实际交房之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，李小魁与蒋利签订展厅租赁协议，租期为五年。合同对租金支付等进行了约定，但蒋利一直未予支付。 蒋利辩称：原告诉请不能成立，驳回诉请。被告已经支付原告租金22万元，其中展厅租金已经付齐。根据原被告双方签订的租赁协议第7条规定，滁州市经济开发区根据中央环保形势主规定，要求被告企业关停。本协议应当在2019年10月就无法运转了。由于原告和被告之间因为厂房租金和搬迁过程中发生冲突，又导致展览厅关闭，并导致被告展览厅损失时间达15个月，损失近20万元，现被告展厅里的展览材料近8万元财产被原告扣押，请求驳回诉请的同时，赔偿20万元的损失。 本院经审理认定事实如下：案涉房屋所有权登记在滁州市金辉彩钢工贸有限公司名下，2019年2月11日，李小魁受滁州市金辉彩钢工贸有限公司委托全权处理（出租）位于滁州市房屋及场地。2019年3月16日，李小魁与蒋利签订《房租协议》，约定：李小魁将位于滁州市开发区半房屋出租给蒋利使用；租赁期限暂定伍年，自2019年3月16日至2023年3月15日；租金第一年为捌万元整，第二年租金为玖万元整，第三年租金为壹拾万元整，第四年租金为壹拾壹万元整，第五年租金为壹拾壹万元整（此价不含税金），协议签字一次性付清一年租金，以后四年租金需在当年三月一日之前付清，承租人应先交租金后用房，逾期一个月不交租金，出租人有权将房屋收回，出租人收取承租人租房押金人民币壹万元整，如未到期或房屋内部设施损坏，押金不给与退还。合同签订后，李小魁按约将上述房屋交付蒋利用于滁州荣峰公司展览厅使用。2019年7月11日，滁州经济技术开发区管委会下发了《关于印发滁州经开区重点区域“散乱污”企业即汽修行业废气污染整治工作方案的通知》，滁州荣峰公司在该项工作的排查整治名单内。2020年3月26日，段忠喜组织人员搬迁物品时遭到李小魁阻止，双方发生了冲突。 以上事实，有原被告双方提供的各项证据材料证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：李小魁与蒋利签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应按合同约定全面履行各自义务。李小魁在合同签订后已向蒋利交付了房屋，蒋利应当依约按期向李小魁支付租金，现蒋利未能按时支付相应租金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。李小魁现主张蒋利给付自2019年3月16日至2020年11月15日租金计140000元的诉请，予以支持。对于蒋利的上述辩解意见，因其未能提供相应证据证实，故不予采纳。关于李小魁主张蒋利给付租金至实际交房之日止，因双方租赁合同尚未终止、租赁期限尚未到期，本院对该项主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告蒋利于本判决生效后十日内给付原告李小魁自2019年3月16日至2020年11月15日期间拖欠的租金计人民币140000元； 二、驳回原告李小魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告蒋利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二一年三月四日 法官助理张双燕 书记员朱守娟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初547号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地：河南省开封市龙亭区金明东街33号，统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：文凤，女，汉族，1977年10月7日生，住开封市顺河回族区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告文凤借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2021年3月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人文凤银行存款43000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人文凤银行存款43000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茹宇二〇二一年三月二十三日法官助理赵佳佳书记员芦冰洁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初929号原告：文山市锦华物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：9153262117704503157，住所地文山市开化街道永通社区临江路64号2幢6号。法定代表人：张微，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：周洪庆，男，汉族，1990年9月21日生，住文山市。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司与被告周洪庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市锦华物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市锦华物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文山市锦华物业管理服务有限责任公司负担。审判员  张永奎二〇二一年三月三日书记员  张 利
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1701号原告郭某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告内蒙古万锦开元房地产开发有限公司（以下简称万锦开元房地产）。法定代表人：邹某。原告郭某诉被告万锦开元房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告郭某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二〇二一年三月二十三日书记员 郝 慧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第－百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28228号 申请执行人余春意，男，1988年3月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人东莞市圳城电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇泉塘金田区七巷6号。 法定代表人潘星。 申请执行人余春意与被执行人东莞市圳城电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2020]356号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金7500元,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：被执行人东莞市圳城电子有限公司所有的存放于东莞市××路××号机器设备已被本院其他案件保全查封，待其他案件进入执行程序后统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28228号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月五日 书记员  张 燕
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2323民初260号 原告：何廷逵，男，1969年6月3日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄州牟定县。 原告：李琼芝，女，1969年3月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄州牟定县，系原告何廷逵之妻（未到庭）。 原告：何廷荣，男，1973年12月18日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄州牟定县，系原告何廷逵之弟（未到庭）。 三原告共同委托诉讼代理人：李红，云南省楚雄市磐石法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：李飞，男，1987年1月14日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄州牟定县（未到庭）。 原告何廷逵、李琼芝、何廷荣与被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何廷逵及三原告共同委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼，被告李飞经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何廷逵、李琼芝、何廷荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付三原告工资51,000元；2.请求判令被告从2020年1月20日起按年利率6%支付上述欠款逾期利息至付清之日止（计算至2021年3月20日止的逾期利息为3570元）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月29日被告承包了由柳州市中建三局公司承建的二次结构建设项目中的架模混泥土组工程，三原告到该工地为被告提供劳务，被告支付了部分工资，尚欠原告何廷逵、李琼芝工资47,000元，欠何廷荣工资4000元未支付。双方约定付款期限为2019年1月19日，被告先后出具了欠条二张、承诺二张，认可欠原告工资51,000元，后被告再次承诺上述欠款于2020年1月20日前支付。付款到期后，被告未支付三原告劳务费，为维护三原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法审理。 被告李飞未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，三原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.三原告身份证，欲证实三原告的身份情况及诉讼主体资格； 2.欠条2张，欲证实被告拖欠三原告工资的具体金额及出具欠条的时间； 3.欠款承诺书2份，欲证实2020年1月20日，被告再次确认了其在2017年间拖欠何廷逵、李琼芝的工资金额为47,000元、拖欠原告何廷荣工资为4000元及约定相关利息； 4.电话录音，欲证实被告拖欠三原告的工资金额，三原告起诉以后，何廷逵再次向被告李飞催要工资，李飞认可拖欠三原告工资无力支付的事实。 被告李飞未到庭对三原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对原告提交的证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据1—4，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且证据相互印证，本院对其证明力予以认定。 根据庭审及对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2017年12月至2018年2月，三原告为被告承包的广西省柳州市中建三局公司承建的二次结构建设项目江口工业园区和石冲小区提供劳务，原告何廷逵、何廷荣提供架模劳务，原告李琼芝提供混泥土浇灌劳务。工程结算后，被告支付了三原告部分劳务费，2019年1月19日，被告李飞分别向原告何廷逵、李琼芝和何廷荣出具了欠条，内容为：“兹有李飞欠何廷逵、李琼芝两人工资47,000元整（大写：肆万柒仟元整）。兹有李飞欠何廷荣工资4000元整（大写：肆仟元整）。约定于2020年1月10日支付，若逾期不还，何廷逵、李琼芝、何廷荣将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”被告李飞在欠款人栏签名，并在姓名和金额上捺印。2020年1月20日，被告在两份欠款承诺书上签名捺印，再次确认拖欠原告何廷逵、李琼芝的工资为47,000元，拖欠原告何廷荣的工资为4000元，同时该承诺书上约定，被告李飞自愿承担上述工资欠款的本金及利息，利率按银行同期贷款利率计算，利息计算时间自2019年1月19日起算等内容。后被告未支付欠款，原告何廷逵打电话给被告，被告在电话里认可差欠三原告工资合计为51,000元。另查明，原告何廷逵与李琼芝系夫妻关系，何廷逵与何廷荣系弟兄关系。2021年2月23日，三原告向本院提起诉讼。 本院认为： 关于本案适用法律的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中被告出具欠条确认拖欠三原告工时费51,000元，并承诺在2020年1月10日支付，同时被告于2020年1月20日在欠款承诺书上签名捺印，再次确认差欠三原告工资及支付利息的约定，由于被告未支付工资及利息，导致双方产生纠纷，该法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 关于原告的诉讼请求是否支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，三原告为被告承包的工地提供劳务，被告向三原告出具欠条确认差欠的劳务费，双方的劳务合同法律关系依法成立且生效。现被告承诺的履行期限已经到期，被告应当秉持诚实信用原则按照自己承诺的期限支付三原告劳务费，故三原告要求被告支付尚欠的劳务费的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。对于三原告提出要求被告支付逾期利息的主张，本院认为，被告在欠款承诺书上签名捺印确认自愿从2019年1月19日起按照银行同期贷款利率计算利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉时主张从2020年1月20日起计算，故本院认定三原告主张的逾期付款利息从2020年1月20日起按照中国人民银行公布的一年期贷款利率计算至清偿之日止，计算至2021年3月20日止为2,307.75元（51,000元×4.05%÷12个月×2个月＋51,000元×3.85%÷12个月×12个月）。被告李飞经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李飞支付原告何廷逵、李琼芝、何廷荣劳务费51,000元、逾期利息2,307.75元，并承担从2021年3月21日起以未支付的欠款按一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日的逾期利息，款限本判决书生效后十日内交本院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告李飞承担，限与支付的劳务费及利息同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇二一年三月二十三日 书记员  雷兴美
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1411号 原告：李立红，女，1983年5月17日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安市顺驰汽车租赁有限公司，住所地：迁安市兴安大街与阜安大路交叉口杰座底商1101号。 法定代表人：刘晖。 被告：田峰，男，1984年5月1日出生，汉族，住迁安市。 原告李立红与被告迁安市顺驰汽车租赁有限公司、田峰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李立红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李立红撤回起诉处理。 审 判 员 冯光磊 二〇二一年三月十六日 法官助理 李力争 书 记 员 郭美麟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初272号原告刘德余，女，1955年9月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人冯连克，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村民委员会，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村。负责人付海民，系该村村主任。委托诉讼代理人于海，系辽宁易木律师事务所律师。第三人曹清志，男，1952年1月3日生，汉族，农民。现住葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村9段大刘台子屯1040号，身份证号210719195201036414。（未到庭）委托诉讼代理人曹艳爽，女，1977年11月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告刘德余与被告葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村民委员会、第三人曹清志承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘德余于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘德余的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘德余撤回起诉。案件受理费1470.00元，由原告刘德余承担。审判员  金健二〇二一年三月三十日书记员  张悦
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初202号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王荣晖，男，1974年6月20日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地湖南省攸县，现住湖南省长沙市雨花区。因犯开设赌场罪，于2017年7月28日被株洲市荷塘区人民检察院决定不起诉。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人王荣晖犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉，被告人王荣晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年9月15日19时许，被告人王荣晖在长沙市雨花区井湾子莲湖汽配城自己家里饮酒后，于同日22时30分驾驶牌照为湘ＡＫ××××小型汽车从长沙市雨花区莲湖汽配城小区出发，沿井莲路由南往北行驶，转韶山路由南往北行驶，再转湘府中路由东往西行驶。同日22时40分行驶至长沙市天心区湘府路书香路口时被长沙市公安局天心交警大队民警查获。现场酒精检测结果为109毫克／100毫升。民警于同日23时45分将其带至湖南省第二人民医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定。经检验鉴定，王荣晖血液中乙醇含量为102.7毫克／100毫升。被告人王荣晖到案后能如实供述犯罪事实，接受指控的犯罪罪名，愿意接受法律的处罚。该院以酒精吹气结果单，被告人王荣晖的供述和辩解，检验报告、司法鉴定意见书等证据为佐证，指控被告人王荣晖违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人王荣晖归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节；其在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理；被告人王荣晖有相对不起诉的劣迹，酌情从重处罚。同时该院建议被告人王荣晖犯危险驾驶罪在拘役二个月予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，被告人王荣晖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、酒精吹气结果单、血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、不起诉决定书等书证，被告人王荣晖的供述和辩解及检验报告、司法鉴定意见书，执法记录仪拍摄视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王荣晖违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王荣晖有相对不起诉的劣迹，酌情从重处罚；被告人王荣晖归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王荣晖自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人王荣晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人王荣晖自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗荣二〇二一年三月二十四日法官助理吴桑书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初198号 原告：某房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区。 法定代表人：周某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳雨晴，广西春良律师事务所律师。 被告：江某，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告某房地产开发有限责任公司与被告江某劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告某房地产开发有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请，是自行对其自身的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某房地产开发有限责任公司撤回对被告江某的起诉。 第2页,共2页 案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取计5元，由原告某房地产开发有限责任公司承担。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  何永发 人民陪审员  于卫红 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  邓 洁 书 记 员  李海霞
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执328号申请执行人董某某，男，1968年12月25日生，汉族，农民，住凌海市被执行人凌海市新庄子镇礼中村民委员会法定代表人刘铁山，系该村民委员会主任申请执行人董某某依据的凌海市人民法院（2018）辽0781民初350号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人凌海市新庄子镇礼中村民委员会给付欠款人民币7000元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。在执行过程中，冻结了被执行人被执行人凌海市新庄子镇礼中村民委员会在新庄子镇社会事务服务中心的账户，又查被执行人被执行人凌海市新庄子镇礼中村民委员会无车辆信息，无证券，无保险理财，申请人也表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张小兵执行员  娄志强执行员  徐忠林二〇二一年三月十五日书记员  姜 明
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1031刑初13号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人王乜问，女，1971年5月8日出生于广西隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月20日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年11月26日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月27日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于右江矿务局医院第二病区。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉﹝2021﹞5号起诉书指控被告人王乜问犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于2021年1月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2021年1月25日中止审理，同年3月23日恢复审理，并于同年3月26日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员陆彩香出庭支持公诉，被告人王乜问到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2018年4月，被告人王乜问与郎文政（已另案处理）系男女朋友关系，因被告人王乜问身体不舒服，朗文政拿了2个晒干的罂粟果给被告人王乜问并称可以做药治病，被告人王乜问和朗文政一同到位于隆林各族自治县克长乡猴场村达干屯“那等”（地名）王乜问家的田里种植并护理。2020年3月11日，公安民警接到举报后，到该地将被告人王乜问与朗文政非法种植的毒品原植物罂粟查获并铲除。经现场清点，共计1125株。经随机抽取5株样品送到广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所进行鉴定，所种植的植物均为罂粟科罂粟属罂粟。 针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1.扣押决定书、扣押清单、提取笔录、到案经过、户籍证明等书证；2.证人王某1、王某2、王某3、王某4的证言；3、被告人王乜问及同案人郎文政的供述；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录。 公诉机关认为，被告人王乜问明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王乜问归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王乜问判处有期徒刑八个月并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人王乜问对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年4月，被告人王乜问与郎文政（另案处理）以男女朋友关系交往，期间,因被告人王乜问身体不适，朗文政拿了2个晒干的罂粟果给被告人王乜问并称可以治病，被告人王乜问便将罂粟果带回家中存放。2019年9月份，被告人王乜问拿出罂粟种子与朗文政一同到位于隆林各族自治县克长乡猴场村达干屯“那等”（地名）被告人王乜问家的田里种植，之后由被告人王乜问与同案人朗文政共同护理。2020年3月11日，公安民警接到举报后，到该地将被告人王乜问与朗文政非法种植的毒品原植物罂粟查获并铲除。经现场清点，共计1125株。经随机抽取5株样品送到广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所进行鉴定，所种植的样品均为罂粟科(Papaveraceae)罂粟属(Papaver)罂粟(Papaversomniferum)。 另查明，案发后，公安机关扣押了被告人王乜问的一部手机。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的扣押决定书、扣押清单、照片、提取笔录、到案经过、户籍证明等书证；证人王某1、王某2、王某3、王某4的证言；被告人王乜问及同案人郎文政的供述；广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所桂林公（刑）鉴（法物）字［2020］53号鉴定书；现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王乜问违反国家有关法规，在未取得种植罂粟资格的情况下，伙同郎文政（已另案处理）非法种植，数量达1125株，属数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王乜问犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人王乜问与同案人郎文政均起主要作用，系主犯，应当按照其参与和指挥的全部犯罪处罚。被告人王乜问到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。视被告人王乜问犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。所扣押的手机一部，不是犯罪所使用的物品，应依法返还被告人王乜问。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王乜问犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年5月19日止。） 二、扣押在案的罂粟草1125株，由公安机关依法处理。 三、扣押被告人王乜问的手机一部，由公安机关依法返还被告人王乜问。 上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗应培 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄庭菲 书 记 员 韦雁飞 法律适用参考 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款第（一）项【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1257号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路19号翰林苑东苑B栋303号。 法定代表人：吴美华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，该公司法务，住湖南省永兴县。 被告：龙林飞，女，1984年9月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告龙林飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  罗文林 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2537号 原告柯琦登，男，汉族，1984年4月14日出生，住涡阳县。 被告王显金，男，汉族，住涡阳县。 柯琦登与王显金劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。柯琦登于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，柯琦登的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯琦登撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由柯琦登负担。 审判员 程 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 程泓翔
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1280号罪犯陈勇，男，1975年10月23日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化，住嵊州市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年8月14日作出(2012)浙绍刑初字第40号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币100000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年7月5日作出(2012)浙刑一终字第310号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2013年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈勇前次减刑裁定送达时间为2019年4月30日，间隔时间共计1年10个月。罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决中的财产性判项人民币12000元。本考核期内月均消费人民币241.98元，账户余额人民币1332.81元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯的犯罪性质和情节，减刑幅度应当从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月4日起至2026年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终37号 上诉人(一审被告)：安徽鸿安合成革有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横一路，统一社会信用代码913415005770608339。 诉讼代表人：安徽金六州律师事务所，系安徽鸿安合成革有限公司管理人。 委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王习平，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人安徽鸿安合成革有限公司因与被上诉人王习平劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭公开不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安徽鸿安合成革有限公司上诉请求：1.撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5583号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审提供的工资表复印件未说明来源、制作时间、制作人及制作依据，该证据严重不符合民事诉讼证据的若干规定，一审法院直接予以采纳，无法律依据。二、上诉人于2015年11月基本停产，被上诉人在此之后除了一张为复印件的工作表，无其它证据予以佐证，且在2015年11月后无生产一线工人，被上诉人应对自己提供的劳动承担举证责任；三、一审法院认为在2015年11月之后劳动关系的证据在上诉人处掌握管理，举证责任在上诉人属于适用法律错误，确认劳动关系的举证责任在劳动者，而非用人单位。 王习平辩称，安徽鸿安合成革有限公司欠付的工资要求予以支付。 王习平向一审法院提起诉讼请求：1.依法确认原、被告存在劳动关系（庭审中原告将该项诉请明确为“依法确认原告与被告于2014年12月1日至2018年8月31日存在劳动关系”）。2.由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：王习平于2014年11月底进入安徽鸿安合成革有限公司从事仓库后勤工作，2018年8月31日王习平从安徽鸿安合成革有限公司离职。王习平离职时没有与安徽鸿安合成革有限公司办理解除或终止劳动关系的手续。2020年4月8日，一审法院裁定受理安徽鸿安合成革有限公司破产清算一案，王习平申报工资，债权管理人未予确认。2020年9月7日，王习平等人向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，六安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人仲裁请求已超仲裁时效为由作出六劳人仲案字［2020］199号不予受理通知书。现王习平诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，王习平要求确认其与安徽鸿安合成革有限公司之间于2014年12月1日至2018年8月31日存在劳动关系并提交了相应的证据予以佐证，安徽鸿安合成革有限公司虽对王习平主张的2015年11月之后的劳动关系不予认可，但因该争议有关的证据属于安徽鸿安合成革有限公司掌握管理，且安徽鸿安合成革有限公司对此争议的问题也未提交相关证据予以证明，故安徽鸿安合成革有限公司应承担举证不能的责任，因此，对王习平的上述主张依法予以支持。安徽鸿安合成革有限公司虽辩称王习平的诉请已超出仲裁时效，但因从王习平离职后至安徽鸿安合成革有限公司的管理人审核公布职工债权之前，王习平与安徽鸿安合成革有限公司就其双方之间的劳动关系存在期间尚未发生争议，即王习平并不知道其权利已受到侵害，同时，安徽鸿安合成革有限公司申请破产清算后，双方还存在劳动报酬、福利待遇等方面的争议，故安徽鸿安合成革有限公司的上述辩解意见不能成立，依法不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：确认原告王习平与被告安徽鸿安合成革有限公司于2014年12月1日至2018年8月31日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽鸿安合成革有限公司负担。 二审中双方当事人均未提供新证据，且对一审证据的质证意见同一审。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人答辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审判决认定上诉人与被上诉人之间于2014年12月至2018年8月存在劳动关系是否正确。 用人单位与劳动者之间能否形成事实劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，安徽鸿安合成革有限公司虽未与王习平签订书面劳动合同，但王习平一审中提供的工资表、考勤卡记录等证据能够证实王习平与安徽鸿安合成革有限公司自2014年12月至2018年8月期间形成事实劳动关系。安徽鸿安合成革有限公司上诉称王习平提供的工资表系复印件，公司2015年11月后基本停产的理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，因鸿安公司未提供充分证据予以佐证,对其上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人安徽鸿安合成革有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安徽鸿安合成革有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二一年三月一日 书记员  郝先春 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执563号 申请执行人王世俭与被执行人王旭元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案执行，在执行过程中，冻结扣划了被执行人银行存款44175元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督419号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李家乾，男，1991年11月4日出生，汉族，住广西北流市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月19日，被申请人（借款人）李家乾与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34179257的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月19日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月19日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李家乾给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李家乾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李家乾还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李家乾负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李家乾应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李家乾如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1288号申请人：杭东，男，1970年7月5日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被申请人：徐州天工铸铁有限公司，住所地江苏徐州工业园区天工路。法定代表人：潘序柱，该公司经理。申请人杭东与被申请人徐州天工铸铁有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人杭东于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州天工铸铁有限公司的银行存款260000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人杭东以其在永诚财产保险股份有限公司投保的260000元诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人杭东的保全申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州天工铸铁有限公司的银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人杭东预交，待结案时确定。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑菊二〇二一年三月二十二日书记员  郑静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保451号申请人:胡立梅，女，汉族，1969年4月27日出生，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。被申请人：徐立新，男，汉族，1966年12月1日出生，住山东省济南市市中区。申请人胡立梅于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐立新名下银行存款286236元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的保全责任保险担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡立梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐立新名下银行存款286236元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1951元，已由申请人胡立梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二一年三月二日书记员  公浩然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5305号原告王业鹏。被告陈红岭。原告王业鹏诉被告陈红岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王业鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王业鹏自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年三月十五日书记员  陈小娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2751号 蔡贤燕、章英、廖国梁： 申请执行人蔡贤燕与被执行人章英、廖国梁借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤1971执2751号，执行依据为（2020）粤1971民初12099号民事判决书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十二日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-82812829、18929180857 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保604号 申请人张行国。 被申请人袁红。 申请人张行国因与被申请人袁红民间借贷纠纷一案，于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁红的银行存款42000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在42000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张行国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁红的银行存款42000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费440元，由张行国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月三十日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1817号 原告：罗万树，男，1952年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈敏，叙州区法律援助中心法援律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：郭惠，叙州区法律援助中心法援律师，执业证号××。 被告：宜宾县兴余砖厂，注册号×××97，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：范秀才。 原告罗万树诉被告宜宾县兴余砖厂土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告罗万树在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗万树撤回起诉处理。 审判员  尹洪 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖禾
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执303号 赵福胜： 本院执行被执行人赵福胜罚金一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3000元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1502号原告:潘田丽，女，汉族，1987年12月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:张欢，男，汉族，1992年8月25日出生，住河南省南阳市桐柏县。原告潘田丽与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘田丽到庭参加了诉讼，被告张欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘田丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月8日，被告张欢从原告潘田丽处借走人民币伍仟元（5000元）承诺一个月还，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特诉至贵院。张欢未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日，被告张欢向原告潘田丽借款5000元，当日，原告通过支付宝转账给被告5000元。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借5000元借款给被告，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告应按约定及时还款，现被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款5000元的违约责任，原告该请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告张欢于本判决生效之日起十日内偿还原告潘田丽借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张欢负担。本判决为终审判决。审判员 常 丽二〇二一年三月二十二日书记员 韩真真
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执815号被执行人杜迈，男，汉族，1979年8月8日生，住江西省南昌市西湖区。本院作出的（2020）豫0402刑初372号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杜迈至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜迈的存款及收入230000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杜迈同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年三月十六日书记员 李文菲
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初128号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人程佳润，男，1997年5月12日出生于浙江省宁海县，汉族，大学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审，2021年3月24日被本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人程佳润犯诈骗罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员王小通、检察官助理陈越，被告人程佳润到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至6月，被告人程佳润从他人处获得曾在网贷平台借款的人员名单，在宁海县国购四楼婕拉网吧等地，冒充网贷平台工作人员发短信给被害人张某、周某、姜某、黄某、徐某、刘某1等人，以借款到期未还为由，诱骗上述被害人向其提供的微信账户转账还款，骗得共计人民币7350元。2020年4月24日，被告人程佳润被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人程佳润处暂扣包括诈骗所得赃款等款项计人民币20000元。 公诉机关认为，被告人程佳润以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程佳润如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关当庭出示了被告人程佳润的供述，被害人张某、周某、姜某、黄某、徐某的陈述，证人邵某、刘某2的证言，辨认笔录及照片，微信交易记录，扣押决定书及发还清单，暂扣款票据，情况说明，到案经过，人口信息表等证据证明。 被告人程佳润对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人程佳润已退赔上述被害人全部损失。 本院认为，公诉机关指控被告人程佳润犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程佳润如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔损失，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程佳润犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二一年三月二十四日 代书记员 张 颖
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初673号 原告：任付成，男，1962年9月3日出生，汉族，武安市。 被告：魏海军，男，1971年3月12日出生，汉族，武安市。 任付成诉魏海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任付成到庭参加诉讼，魏海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任付成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元及利息14400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在2014年5月经陈某介绍原告借给被告50000元，口头约定利息为月息2分。至2016年12月底被告偿还本金30000元并付清之前全部利息。对于下欠的20000元。经原告多次催要，被告至今未还本付息。为此，只好向法院起诉。 任付成为支持其主张，向本院提交了证人陈某与魏海军之间电话录音一份，并申请证人陈某出庭作证。本院经审查后认为，任付成提交的录音来源形式合法，证明内容真实，结合陈某证言，能够证明原告所诉事实的真实性，本院对上述证据予以认定。 魏海军未答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月，魏海军通过中间人陈某介绍，向任付成借款50000元，口头约定利息为月息2分。2016年12月底魏海军偿还任付成本金30000元并付清之前全部利息。下欠本金20000元及利息至今未付，引发诉讼。 以上事实有借据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：债务应当清偿。魏海军向任付成借款，经电话录音及证人陈某证实，借款事实清楚，魏海军应将剩余20000元借款偿还给任付成。关于任付成请求的利息款14400元，该款并不违反双方约定及法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告魏海军于判决生效后十日内偿还原告任付成借款人民币20000元及利息14400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元由被告魏海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二一年三月二十日 书记员 李国斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初790号 原告：王俊胜，男，1973年6月15日出生，汉族，住莘县。 被告：崔代甲，男，1987年7月7日出生，汉族，住莘县。 被告：位东民，女，1986年9月7日出生，汉族，住莘县。 被告：王善书，男，1969年4月14日出生，汉族，住莘县。 原告王俊胜与被告崔代甲、位东民、王善书民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊胜、崔代甲到庭参加诉讼，被告位东民、王善书经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告本息13600元及截止还完本金之前的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，王俊胜变更诉讼请求为：要求偿还18050元。事实和理由：原告经王善书介绍，其朋友崔代甲和位东民夫妻因在其所在村开饭店需资金周转，2015年2月17日，王善书开着小型轿车（载着崔代甲和王善书的妻子崔秋兰）在莘县中日友好医院大门路口处与王俊胜约见，在四人在场的情况下，王俊胜给崔代甲壹万元现金，并由崔代甲当场打了借条，约定月息1.5分，王善书对此借款担保。崔代甲借款后于2015年至2018年按时付息，但自2019年至今，其不再付息。后经王俊胜多次催要，崔代甲均未偿还。望法院支持王俊胜的诉讼请求。 崔代甲辩称，借款属实，约定的利息是月息1.5％。借款后崔代甲偿还了2700元的利息，此后未再偿还。王俊胜近四年没找过崔代甲，故借款已超过诉讼时效。崔代甲同意偿还。位东民对该笔债务不知情，崔代甲未将款项用于家庭，也未用于开饭店。 位东民、王善书未提出答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，崔代甲向王俊胜借款10000元，并给王俊胜出具了借条一张，借条载明利息1分5厘，未显示还款日期。当日，王俊胜将10000元现金支付给崔代甲。王善书在借条中担保人处签名、按手印。借款发生后，崔代甲向王俊胜偿还利息2700元，借款本金及剩余利息未偿还。 上述事实有当事人陈述、借到条及庭审笔录等在卷佐证。崔代甲从王俊胜处借款，事实清楚，证据充分，王俊胜与崔代甲之间形成的民间借贷关系合法有效。王俊胜已履行了给付崔代甲借款的义务，崔代甲理应按约定全面履行偿还王俊胜借款的义务。王俊胜与崔代甲约定月利率1.5%，不违反相关法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在崔代甲与位东民婚姻关系存续期间，崔代甲借款时称借款用于开饭店。本院认为，该笔债务应认定为崔代甲与位东民的夫妻共同债务，由崔代甲与位东民共同承担还款责任。王善书在借条上担保人处签字捺印，但未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，应认定为一般保证。位东民、王善书经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告崔代甲、位东民于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊胜借款本金10000元及利息（按照月利率1.5％，自2016年8月18日起计算至还清之日止）； 二、被告王善书仅对崔代甲、位东民财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取计126元，由被告崔代甲、位东民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二一年三月八日 书记员  冯娇娇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执265号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：李诗琦，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：黄家春，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘宏春，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初439号，于2021年1月5日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行李诗琦、黄家春、刘宏春金融借款合同纠纷一案。申请执行人申请强制执行内容：1.偿还本金200000元及利息147803.34元共计347803.34元；2.支付案件受理费6518和本案执行费；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年3月19日扣划了被执行人的银行存款7323元，其它暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2021年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月二十三日书记员  邱 波
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1365号 原告马效正，男，汉族，1982年8月13日出生，住涡阳县。 被告尹雪冰，男，汉族，1988年3月10日出生，住涡阳县。 被告凡俊锋，男，汉族，1982年4月23日出生，住涡阳县。 马效正与尹雪冰、凡俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。马效正于2021年3月16日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，马效正的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马效正撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由马效正负担。原预交900元，退还875元。 审判员  程勇 二〇二一年三月十六日 法官助理曹如雷 书记员程泓翔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2270号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人许宾。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人许宾信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民督1599号支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月15日向郑州市二七区人民法院申请执行。本院受理后查明，申请人所提供被执行人身份信息错误，本案被执行人主体不明，暂不具备执行条件，本案暂不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、第二款的规定，裁定如下：驳回本案执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月二十九日书记员  李文强