吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初878号   原告：张某,住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：葛某，吉林沃野律师事务所律师。   被告：厉某，外卖骑手，住吉林省长春市朝阳区。   被告：延边海洲网络科技有限公司。   法定代表人：郭某   委托诉讼代理人：韩某。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。   主要负责人：林某。   委托诉讼代理人：曹某，吉林滳壇律师事务所律师。   原告张某与被告厉某、延边海洲网络科技有限公司（以下简称延边海洲公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告厉某、延边海洲公司委托诉讼代理人韩某、太平洋保险深圳分公司委托诉讼代理人曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：一、医疗费2666元（含增加医疗费523.3元）、误工费19166.68元、护理费9263.40元、营养费9000元、交通费200元、鉴定费2700元、代理费5000元，以上合计50138.78元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日7时40分，厉某骑两轮电动车，沿长春市宽城区南京大街由南向北行驶，行至南京大街与黄河路交汇北侧时，将原告刮伤。原告被送往长春市人民医院治疗，发生医疗等费用。此事故经交警部门认定，厉某承担全部责任，原告无责任。厉某系延边海洲公司招聘的外卖骑手，在工作中致原告受伤，具有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。延边海洲公司投保了雇主责任险，应由承保人太平洋保险深圳分公司先行理赔。因原告向各被告索赔未果，诉至法院。   厉某辩称，我入职延边海洲公司后，公司给我买保险了。   延边海洲公司辩称，对事故的真实性及事故认定无异议，厉某是我公司雇佣的骑手，系在履行职务过程中发生本次事故，我方在太平洋保险深圳分公司投保雇主责任险附加第三者责任保险限额450000元，事故发生在有效保险期间，张某主张的损失未超过保险限额，应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条二款、第六十六条规定，诉讼费和鉴定费、律师代理费应当由保险公司负担。太平洋保险深圳分公司未对免责条款内容及法律后果向投保人详细解释或明确说明，因此其主张的免责条款不发生法律效力，应由保险公司承担赔偿责任。   太平洋保险深圳分公司辩称，1、延边海洲公司通过天津金诚互诺科技有限公司（即美团）为骑手在我公司投保了《雇主责任险》，本次事故发生在有效保险期限内，其中附加的《第三者责任险》约定：第三者人身伤残、医疗费用每次事故赔偿限额200000元。本险种在投保时，需同意并阅读本险种的所有免责条款及除外免责条款（和《补充协议》载明的内容一致），本案为提供劳务者致害责任纠纷，是侵权之诉，而我公司与延边海洲公司是保险合同关系，应按不同之诉来处理，不能一并审理。故我公司不是本案适格的被告；2、在《补充协议》中附件二的第二页第一行至第十行约定“赔偿三者必要的、合理的在医院治疗的费用包括如下项目：挂号费、治疗费、检查费、医疗费、材料费、急救费、住院期间的床位费”。因此非上述费用如护理费、营养费等属于超过保险合同约定范围，我司不赔偿；3、在《补充协议》中附件二第2页第四条约定了“第三者暂时丧失工作能力超过五天的（不包含五天），……每天不超过50元，累计赔偿天数不超过90日”。本案应按照保险合同的约定扣除5天后，每天按照50元赔付，累计赔付不超过90天，超出部分应由其他被告承担；4、如果骑手存在无证驾驶或与驾驶与驾照不符的机动车的情形，我公司不赔偿；5、诉讼费和鉴定费、律师代理费属于间接损失，我公司不赔偿；6、本保险是电子投保，故根据我公司提交的光盘中的投保视频可知，外卖员的雇主责任险需在阅读所有保险条款及相关告知后才能投保，故应推定延边海洲公司已经知晓相关免责条款的内容，我司已经履行了相关告知义务，延边海洲公司应受免责事项及除外责任条款的约束。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月21日7时40分，厉某驾驶其所有的两轮电动车，沿长春市宽城区南京大街由南向北行驶，行至南京大街与黄河路交汇北侧时，将行人张某撞伤。本事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，厉某承担全部责任，张某无责任。事故发生当日，张某被送往长春市人民医院门诊治疗，被诊断为左足趾骨骨折。张某花费门诊费1070.4元。厉某为张某垫付门诊费523.3元。2020年10月15日、2020年11月22日，张某往前长春市人民医院复查，分别花费门诊费375.5元、375.5元。2020年11月22日，张某支付交通费18元。厉某系延边海洲公司雇佣员工，厉某系在履行工作任务期间发生的本次交通事故。2020年12月16日，张某委托吉林信达司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：张某误工期限120日、护理期60日、营养期90日。张某支付鉴定费2700元、律师代理费5000元。延边海洲公司在太平洋保险深圳分公司投保了雇主责任险附加第三者责任险450000元。本次事故发生在有效保险期限内。庭审中，张某提交的2020年10月19日、2020年11月27日的门诊票据无相应门诊手册对应。太平洋保险深圳分公司提供了保险单及投保光盘一份，以证明在投保时已将免责条款对投保人进行了明确告知。   本院认为，公民的生命权、健康权依法应受法律保护，厉某系延边海洲公司雇佣员工，在履行工作任务过程将张某撞伤，   根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……。”故延边海洲公司应当就张某的侵权行为承担赔偿责任。因延边海洲公司在太平洋保险深圳分公司投保了雇主责任险并附加第三者责任险，故太平洋保险深圳分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由延边海洲公司承担赔偿责任。太平洋保险深圳分公司应在责任限额内承担保险赔偿责任。吉林信达司法鉴定中心的鉴定意见应当作为有效证据予以采信，张某所受损失为：营养费4500元（90*50）、护理费6716.16元（3358.08*2）、误工费13432.32元（3358.08*4）、鉴定费2700元、律师代理费5000元。对主张的医疗费，对于有门诊病例对应的门诊费予以保护，金额为2344.7元（含厉某垫付523.3元）；对张某主张的交通费，结合其病情及复查需要，予以保护200元。对厉某为张某垫付的医疗费523.3元，在保险公司赔偿张某后，厉某可向张某主张返还。对于太平洋保险深圳分公司关于免责条款已尽告知义务的抗辩，本院不予采信。保险合同的保险条款中关于减轻和免除赔偿责任的条款系在保险单附件中规定，未能证明在投保时已向投保人进行重点提示及解释告知，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”及第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故应当由太平洋保险深圳分公司在保险限额内赔偿相应的律师代理费、诉讼费及鉴定费。   综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条第一款，《最高人民法院》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在雇主责任险范围内赔偿张某2344.7元、营养费4500元、护理费6716.16元、误工费13432.32元、鉴定费2700元、律师代理费5000元、交通费200元，合计34893.18元；   上款于上述款项于本判决生效后十日内履行。   二、驳回张某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1054元减半收取527元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担336元，张某负担191元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 石 磊   二〇二一年三月二十四日   书记员 王嘉琳