wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执27号被执行人：尹艳霞，女，汉族，1981年10月21日出生于湖南省芷江县。本院根据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑三终字第32号刑事裁定书，于2021年3月8日对没收被执行人尹艳霞个人全部财产一案立案执行，并于2021年3月17日向被执行人尹艳霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，尹艳霞也向本院申报了财产，在本院立案执行之前，尹艳霞已向本院主动履行了15000元。本院于2021年3月11日发起了总对总网络财产查控，并于2021年3月29日作出（2021）湘12执27号之一执行裁定书，划拨了被执行人尹艳霞在中国建设银行怀化武陵南路支行的存款23707.4元；于2021年3月11日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息；向芷江侗族自治县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息；向怀化市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金的缴存信息；于2021年3月15日向新华人寿保险股份有限公司怀化支公司、中国平安人寿保险股份有限公司怀化支公司查询了被执行人投资、购买收益类保险信息；于2021年3月15日向怀化市市场监督管理局查询了被执行人工商登记情况。除本院已经扣划的被执行人银行存款外，均未发现被执行人尹艳霞其他可供执行的财产。此外，本院于2021年3月22日作出（2021）湘12执27号《限制消费令》，限制被执行人尹艳霞高消费及非生活或者经营必需的有关消费。于2021年3月26日前往被执行人的服刑地湖南省女子监狱调查、了解了尹艳霞的相关情况，于2021年3月30日前往其户籍所在地芷江侗族自治县，在××镇××路社区以及其母亲家中调查、了解了尹艳霞的相关情况。到目前为止，本案共执行到位金额为38707.4元，被执行人尹艳霞正在湖南省女子监狱服刑，确无可供执行的财产。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，本案本次执行程序的确无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对没收被执行人尹艳霞个人全部财产一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖   瑞   明审 判 员  郑       康审 判 员  何   志   良二〇二一年三月三十一日法官助理  黄渊发书记员梁媛媛
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初625号 原告：杨勤，女，1991年7月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 被告：吴健，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省新津县。 第三人：蒋毅涛，男，1994年1月2日出生，汉族，四川省新津县。 原告杨勤与被告吴健、第三人蒋毅涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告杨勤以与被告吴健达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，杨勤的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨勤撤诉。 审 判 员 陈健 二〇二一年三月十八日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0204刑初41号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人由春艳，女，1976年3月14日生，汉族，高中文化，国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称国汇公司）“辽区”负责人，住大连市沙河口区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年10月23日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年11月27日，经大连市沙河口区人民检察院批准，由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张天祥，辽宁明相律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2021）41号起诉书指控被告人由春艳犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院指派检察员李社永出庭支持公诉，被告人由春艳及辩护人张天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人由春艳于2014年至2018年期间，在本市沙河口区现代服务业大厦国汇公司内，以国汇公司“辽区”负责人等身份，在该公司没有金融许可证的情况下，组建并管理国汇公司“辽区”分公司。其任职期间，国汇公司“辽区”分公司通过发放宣传单等方式，非法吸收公众存款人民币共计1286285000元，返还人民币共计580623226元，差额共计人民币705661774元。案发后，被告人由春艳经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。被告人由春艳退缴违法所得人民币1523157元。上述事实，被告人由春艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、贾某、轩某、穆某、赵某等人证言、银监局证明、工商档案、投资人客户情况表、银行流水、借款合同、专项审计报告、户籍证明、到案经过、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人由春艳违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融秩序，构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人由春艳有自首情节，认罪认罚，退缴违法所得并主动预缴罚金，依法从轻处罚，对辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人由春艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日至2024年10月22日止）二、被告人由春艳的违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵梦莅人民陪审员  赵曙光人民陪审员  杨允华二〇二一年三月二十二日书 记 员  尹晓楠附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1766号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖会联，女，1959年6月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘乡市人民政府。住所地：湖南省湘乡市东山街道人民路行政中心三楼。 法定代表人：周俊文，该市市长。 再审申请人肖会联因与被申请人湘乡市人民政府房屋强制拆除一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终771号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖会联申请再审称：原审认定事实和适用法律均存在错误。（一）湘乡市优化人居环境事务中心（以下简称湘乡市人居事务中心）作为事业单位，不具有行政主体资格，不具有行政强制执行职能，不能作为房屋征收部门，不应作为本案行政诉讼被告。（二）肖会联的房屋系湘乡市人民政府所拆除，即使湘乡市人居事务中心受湘乡市人民政府委托作为房屋征收部门，湘乡市人民政府也应为本案行政诉讼适格被告。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，首先，湘乡市人居事务中心作为房屋征收部门，具有组织实施房屋征收与补偿的职责，是可以独立承担相应法律责任的行政主体。原审查明，中国共产党湘潭市委机构编制委员会作出潭市编（2019）4号《关于湘乡市机构改革涉改科级事业单位调整的批复》，决定将湘乡市住房和城乡建设局、湘乡市国土资源局承担的房屋拆迁、改造等人居环境改善职能整合，组建湘乡市人居事务中心，为湘乡市人民政府直属正科级公益类事业单位，不再保留湘乡市征地拆迁事务管理中心（湘乡市征地拆迁事务所）。2019年5月22日，湘乡市机构编制委员会办公室作出《关于湘乡市人居事务中心组建说明》。根据中华人民共和国国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款关于“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款关于“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，肖会联对拆迁过程中强制拆除房屋行为不服提起的诉讼，应以湘乡市人居事务中心为被告。 其次，肖会联并无充分证据证明湘乡市人民政府直接参与了拆除其房屋，而且湘乡市人民政府无直接拆除肖会联房屋的法定职权。湘乡市人民政府已提交湘乡市人居事务中心出具的《关于五矿红星片区棚户区改造项目周满山、肖会联房屋拆除情况说明》《关于五矿湘乡红星片区棚户区改造项目12号栋、13号栋房屋拆除方案》等证据证明案涉拆除行为不是其实施的。 第三，肖会联已就同一行政行为另案以湘乡市人居事务中心为被告，向湘潭市岳塘区人民法院提起了诉讼，其权利可以在该案中得以主张。据此，原裁定驳回肖会联的起诉并无不当。 综上，肖会联的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖会联的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十日 法官助理雷辉 书记员崔佳宁
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1010号原告：天津通盈国际贸易有限公司（统一社会信用代码9112011009398495XG），住所地天津市东丽区丰年街道丰年村丰安路15号-457室。法定代表人：刘钰，总经理。被告：张心民，男，1972年10月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：张传典，男，1998年4月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告天津通盈国际贸易有限公司（以下简称通盈贸易）被告张心民、张传典租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通盈贸易的法定代理人刘钰到庭参加诉讼，被告张心民、张传典经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通盈贸易向本院提出诉讼请求：1判令张心民、张传典给付通盈贸易升降平台租赁费156100元；2.诉讼费由张心民、张传典负担。事实和理由:张心民、张传典系父子关系，二人于2018年至2020年租赁通盈贸易四台升降平台，共计产生租赁费156100元，该款至今未付。通盈贸易向本院提交证据如下：1.通盈贸易、张心民于2020年1月21日签订的《天津通盈国际贸易有限公司高空设备租赁合同》一份、通盈贸易、张传典于2020年8月22日签订的《天津通盈国际贸易有限公司高空设备租赁合同及结算单》一份，拟证明张心民、张传典租赁设备及欠费数额。2.2020年9月21日，通盈贸易法定代表人刘钰的父亲刘洪达与张心民的通话录音，拟证明欠款61700元的由来。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予确认。本院经审理认定事实如下：张心民、张传典系父子关系。张心民于2020年1月21日与通盈贸易签订《天津通盈国际贸易有限公司高空设备租赁合同》一份，约定张心民租赁通盈贸易两台升降平台，型号为E450A的设备每月租赁费12000元，型号为1412的设备每月租赁费3000元，租赁期自2020年1月22日至同年2月21日，租赁设备工作地点为天津中南五街大众变速器。合同签订后，通盈贸易将设备交付张心民使用，因新冠疫情影响，双方商定自2020年2月3日至2月24日两台设备均停租22天。型号为E450A的设备于2020年8月17日退回，型号为1412的设备于同年8月21日退回。2020年4月，张心民又租赁了2台型号为1412的设备，每月租赁费为3000元。此后分别于同年5月29日、7月20日退回。针对以上四台设备租赁情况，通盈贸易与张传典在2020年6月22日签订《天津通盈国际贸易有限公司高空设备租赁合同及结算单》，明确了四台设备的型号、租赁起止时间及天数、已付款15000元、尚欠款为94400元、管辖法院，尾部备注处明确了2018年至2019年其他欠款，其他欠款为张心民所欠计61700元。《天津通盈国际贸易有限公司高空设备租赁合同及结算单》明确了张心民、张传典共欠通盈贸易租赁费156100元。本院认为，《天津通盈国际贸易有限公司高空设备租赁合同及结算单》是针对四台设备实际租赁使用费用的结算，因张心民、张传典之间的身份关系，在两份合同的签订过程中形成了互为表见代理，其代理后果互相承担，也形成了张心民、张传典均为责任承担者的情形。通盈贸易与张心民、张传典间的租赁合同关系合法有效，内容未违反法律强制性规定，均应按约履行。双方虽然在结算时未约定给付期限，但债务人应按习惯在合理期限内给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张心民、张传典于本判决生效之日起十日内共同给付原告天津通盈国际贸易有限公司租赁费156100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1711元，由被告张心民、张传典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二一年三月十五日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢214号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00571号仲裁调解书，于2021年3月22日立案受理张颖申请执行成都环球星美影城管理有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费1826元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1733号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2021年02月24日立案执行申请执行人葛新玲与被执行人绍兴市柯桥区钱清罗成华纺织品加工厂、罗成华劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币2826.67元(其中案件执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）晋08刑申1号 刘勇： 你因犯倒卖文物罪一案，不服本院（2020）晋08刑终126号刑事判决，以原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审认定你犯倒卖文物罪的主要证据是本院于2018年11月30日所作的（2018）晋08刑初62号刑事判决书所认定的事实，该判决审理查明：2010年6月间，被告人秦伟得知平陆县张店镇古城村村民丁红军（另案处理）家院内有一古墓葬，遂联系丁红军共同盗掘。同年8月的一天，被告人秦伟同丁红军和化国峰、申瑛斌、杨伟荣、牛白林、陶国泽（均另案处理）等人，从丁红军家南侧戚百管家废弃窑洞采用拱平洞的方式对丁红军家院内古墓进行盗掘，盗出“青铜耳杯”一件，由申瑛斌出售。该古墓葬位于1996年1月12日公布的山西省重点文物保护单位“虞国古城遗址”保护范围内。该判决作出后，各被告人不服提出上诉，山西省高级人民法院于2019年7月8日作出（2019）晋刑终138号刑事裁定书，维持了（2018）晋08刑初62号刑事判决内容，确认了（2018）晋08刑初62号刑事判决认定的所有事实。 你申诉称（2018）晋08刑初62号刑事判决书所认定的“青铜耳杯”是文物的事实与本院2020年11月24日作出的（2020）晋08刑终468号刑事判决所认定的事实相互矛盾。本院认为“青铜耳杯”是否为国家禁止出售的文物应以山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终138号刑事裁定书认定的事实为依据，以此认定你所出售的“青铜耳杯”文物属国家禁止出售的文物。 另外，你申诉称被告人申瑛斌（另案处理）在夏县人民法院审理(2018)晋0828刑初121号“申瑛斌、化国峰、丁红军、杨宏武等人盗掘古文化遗址”的庭审视频中（3:49:30），申瑛斌明确向法庭说明并未告知你该“青铜耳杯”是盗挖所得。本院认为，申瑛斌（另案审理）当庭供述与该案中其在公安机关的讯问笔录矛盾，应以其在公安机关的讯问笔录为准。 综上，原审认定你犯倒卖文物罪证据确凿，适应法律正确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法予以驳回。 特此通知。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  常邓飞 书记员  刘志鹏 二〇二一年三月二十四日
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0322行审1号 申请执行人高青县市场监督管理局，统一社会信用代码11370322MB2861509C。住所地：高青县清河路5号机关综合办公楼。 法定代表人李红，局长。 委托代理人徐晓萍，高青县市场监督管理局法规科科长。 被执行人高青高尚副食经营部，统一社会信用代码92370322MA3ELTFH3D。住所地：高青县花沟镇榆林管区驻地对过。 经营者高建孟，男，1971年6月19日出生，汉族，高青县人，住淄博市高青县。 申请执行人高青县市场监督管理局于2021年3月25日向本院申请强制执行高市监食流通行处〔2020〕5006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县市场监督管理局于2020年7月15日作出高市监食流通行处〔2020〕5006号行政处罚决定书。该决定书认定，“金锣王中王（无淀粉）”3袋，净含量：500g（50g×10支装），生产日期20190720，保质期6个月，是当事人从淄博荞伊商贸有限公司处购进，进价14.70元/袋，售价17.00元/袋。“加钙金锣王（无淀粉）”1袋，净含量：380g（38g×10支装），生产日期20190918，保质期6个月，是当事人从淄博荞伊商贸有限公司处购进，进价11.00元/袋，售价12.00元/袋；“金锣小烤肠”1袋，净含量：48g，生产日期20190912，保质期90天，是当事人从淄博荞伊商贸有限公司处购进，进价1.80元/袋，售价2.00元/袋；“新加钙金锣王”3袋，净含量：380g(38g×10支装)，生产日期20190919，保质期6个月，是当事人从淄博荞伊商贸有限公司处购进，进价11.00元/袋，售价16.00元/袋；“金锣泡面香肠”12支，净含量：45g，生产日期20191019，保质期120天，是当事人从淄博荞伊商贸有限公司处购进，售价1.00元/支；“小洋人智多美”12瓶，净含量：200ml，生产日期20190715，此日期前饮用最佳20200315，售价1.00元/瓶；“金锣王中王（熏煮香肠）”7袋，净含量：350g(35g×10支装)，生产日期20190620，保质期120天，是当事人从淄博荞伊商贸有限公司处购进，售价10.00元/袋；“植益发酵型含乳饮品”4瓶，净含量：200ml，生产日期20190309，保质期9个月，是当事人从高青县田镇镇邹家村邹猛超市购进，售价3.00元/瓶；“科迪原生酸奶”4盒，净含量：216克，生产日期20190401，保质期150天，是当事人从高青永河乳制品批发部购进，售价3.00元/盒；“金锣王中王”2袋，净含量：350g(35g×10支装)，生产日期201900918，保质期6个月，是当事人从淄博荞伊商贸有限公司处购进，售价15.00元/袋；“金锣王中王”1袋，净含量：600g(60g×10支装)，生产日期201900720，保质期6个月，是当事人从淄博荞伊商贸有限公司处购进，售价13.00元/袋。“小洋人AD钙”16瓶，净含量：220g，生产日期201900716保质期8个月，是当事人从高青孙佳副食批发店购进，售价3.00元/瓶；“金锣肉粒多”9袋，净含量：600g，规格60g×10支，生产日期201900908，保质期6个月，是当事人从淄博荞伊商贸有限公司处购进，售价17.00元/袋；“金锣肉粒多”3袋，净含量：600g规格60g×10支，生产日期201900706，保质期6个月，是当事人从淄博荞伊商贸有限公司处购进，售价17.00元/袋。上述食品当事人留存了供货商的营业执照和食品经营许可证、进货票据。上述扣押食品货值共计526.00元，因上述食品自超过保质期后均未售出，故无违法所得。 申请执行人高青县市场监督管理局提供以下证据证明高市监食流通行处〔2020〕5006号行政处罚决定书的合法性：1、2020年5月18日，行政执法检查登记表、现场笔录各1份；2、2020年5月18日，实施行政强制措施决定书、送达回证、财务清单各1份；3、负责人高建孟提供本人身份证、营业执照复印件、食品经营许可证复印件各1份；4、2020年5月26日，询问（调查）笔录1份。以上证据有高青高尚副食经营部经营者高建孟及其妻子李双签字为证。 本院认为，申请执行人高青县市场监督管理局作出的高市监食流通行处〔2020〕5006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、认定事实、适用程序以及法律依据方面符合法律规定。被执行人高青高尚副食经营部在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人高青县市场监督管理局在履行了催告程序未果的情况下，于2021年3月25日申请我院强制执行高市监食流通行处〔2020〕5006号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县市场监督管理局作出的高市监食流通行处〔2020〕5006号行政处罚决定书第二项即罚款人民币七千元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  李宁宁 人民陪审员  贾红梅 二〇二一年三月二十九日 法官助理李静 书记员许咪
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执70号   申请执行人：郑志荣，男，1976年10月15日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。   被执行人：拉萨市静缘居采暖设备销售有限公司（以下简称拉萨市静缘居公司80号。   法定代表人：高春贵。   被执行人：那曲地区索秀实业有限责任公司（以下简称那曲索秀公司）。   法定代表人：次仁巴桑，系该公司经理。   申请执行人郑志荣与被执行人拉萨市静缘居公司、那曲地区索秀实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日先后向被执行人拉萨市静缘居公司和那曲地区索秀实业有限责任公司送达《执行通知书》等法律文书，责令其履行义务。本院在执行过程中，被执行人那曲地区索秀实业有限责任公司于2020年9月29日向申请执行人履行了民事判决书确定的全部义务，即：执行款953,349元、执行费11,933.49元。本院依法对被执行人拉萨市静缘居公司的财产进行了查证：一、通过网络查控系统查询被执行人拉萨市静缘居公司名下的各家银行卡、收益类保险、工商登记、不动产、车辆、网络资金等财产后发现无可供执行的财产；二、通过传统查询在工商部门调查被执行人拉萨静缘居公司后发现，该公司2018年、2019年、2020年未按期公示年度报告已列入为经营异常名录，且从2013年开始注册资金30万陆续已到位，没有可供执行的注册资金。在税务部门调查被执行人拉萨静缘居公司增值税、企业所得税缴税信息后发现，该公司于2018年10月19日至今无申报记录，拉萨市税务局以“长期未申报，无法联系”于2019年5月31日认定为“非正常户”。本院已于2020年10月10日将其列为失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。   本院认为，本案已穷尽所有财产调查措施，同时经本院传票传唤，申请执行人郑志荣拒不参加终本约谈，本院已依法将《财产调查、执行情况》和《终本约谈表》送达申请执行人郑志荣，申请执行人在指定期限内未提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经本院组成合议庭进行审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洛桑顿珠  审  判  员   才嘎旺姆  审  判  员   次仁曲珍   二〇二一年三月三十一日   书  记  员   旦  珍     法条引用：   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时时效期间的限制。   《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1780号 原告：肖进进，女，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。 被告：蔡明伟，男，1996年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告肖进进与被告蔡明伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告肖进进委托诉讼代理人葛伟，被告蔡明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖进进向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金180000元及利息64800元(自借款之日至2020年11月29日，按照月利率2%计算),后续利息计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：肖进进与张康康系夫妻关系，张康康与王伟是朋友关系。2019年5月某一天王伟说他朋友蔡明伟着急用钱还银行贷款，因为和蔡明伟不认识，后经过中间人王伟转款作为见证。2019年5月29日，张康康向王伟转款，王伟通过韩德龙将款转给蔡明伟后，蔡明伟向肖进进出具借条，口头承诺借款期限3个月，月息2分。借款期限届满后，蔡明伟拒不还款，为维护肖进进合法权益，特具状起诉，望判如所请。 蔡明伟辩称，我不认识肖进进，韩德龙、王伟我也不认识，这笔钱与我无关，我也没借她钱。 本院经审理认定事实如下：肖进进与张康康于2018年5月4日登记结婚。张康康于2019年5月29日向王伟转账185000元，王伟于2019年5月29日向韩德龙转账185000元，韩德龙于2019年5月29日替蔡明伟偿还药都银行贷款200000元。肖进进称蔡明伟于2019年5月29日出具了借条，借条内容为：“今有借款人蔡明伟向出借人＿借款人民币壹拾捌万元整（大写）180000。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿。此借款用于归还药都银行贷款6215508418300276457借款人：蔡明伟2019年5月29日”。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”根据该规定，在原告持有未载明债权人姓名或名称债权凭证原件起诉被告的情况下，一般可以推定原、被告之间存在民间借贷关系；被告想要否认原告是出借人，不能单纯的予以否认，而应对否认的理由作出合理说明且应对否认的理由举证证明。本案中，肖进进称蔡明伟向其借款180000元，并提供借条、银行转账记录予以佐证。蔡明伟否认其与肖进进之间存在民间借贷关系，但其未能对否认的理由举证证明。故蔡明伟依法应偿还案涉借款。肖进进称口头约定利息月利率2%，但其未提供证据证明该事实主张，本院不予认定，故对肖进进诉求的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、蔡明伟于本判决生效之日起七日内，向肖进进偿还借款本金180000元。 二、驳回肖进进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4972元，减半收取2486元，由肖进进负担658元，蔡明伟负担1828元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二一年三月二十二日 法官助理孙竞 书记员王思远
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民再85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。负责人：郑海鹏，该行行长。委托诉讼代理人：郭韬，该行职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周春国，男，1960年4月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。再审申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行（以下简称建行大庆分行）因与被申请人周春国劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2020）黑06民终315号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月23日作出（2020）黑民申2650号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。建行大庆分行申请再审称，原一、二审判决适用法律错误。周春国在2015年2月28日至2017年4月24日期间的工资应通过申请国家赔偿解决，而不应当由建行大庆分行支付。1.周春国由于被羁押没有到用人单位提供正常的劳务，在2015年2月28日至2017年4月25日，周春国在羁押期间并不是由于建行大庆分行的原因和过错导致周春国在此期间未上班，判决建行大庆分行支付此期间的工资违背公平原则和按劳分配原则。2.针对劳动者被羁押此部分损失的解决问题有专门的规定，原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第二十八条规定：“劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行，暂时停止履行劳动合同期间，用人单位不承担劳动合同规定的相应义务。劳动者经证明被错误限制人身自由的，暂时停止劳动合同期间劳动者的损失，可由其依据《国家赔偿法》要求有关部门赔偿。”本案中，周春国因涉嫌合同诈骗被黑龙江省兴隆林业地区公安局刑事拘留无法正常上班，故其工资、保险、公积金等各项待遇用人单位可以暂停支付。2019年2月24日，检察机关裁定因证据不足作出不起诉决定。周春国在被限制人身自由期间的各项损失，应由周春国向检察机关申请国家赔偿。建行大庆分行在周春国2015年2月限制人身自由后还向其发放工资到2015年5月，实发三个月工资总计11,188.11元。按照《关于贯彻执行若干问题的意见》的规定，应属于不予发放范围，周春国应当予以返还。本案应分阶段处理，2015年2月至2017年4月24日期间的工资不应由建行大庆分行支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。周春国辩称，周春国恢复自由后一直向建行大庆分行申请上班，但至今未予许可。建行大庆分行单方中止劳动合同违法，其再审申请应予驳回。本院再审认为，本案中周春国在劳动仲裁时只提出一个请求，要求判令建行大庆分行支付2015年5月起至今的工资共计212,574.09元，没有提出关于恢复劳动关系的仲裁请求，且在2019年9月周春国就关于恢复劳动关系又提起劳动仲裁申请。一审判决直接撤销了建行大庆分行与周春国解除劳动合同的决定，违反了关于劳动争议仲裁前置的规定。发回重审后，本案应与周春国另一主张恢复劳动关系案件一并审理，查明事实，依法公正裁决。关于职工被羁押期间的损失问题有相关规定，即应适用原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第二十八条的规定，周春国可依据《中华人民共和国国家赔偿法》要求有关部门赔偿。本案中周春国被羁押期间并未给建行大庆分行提供劳动，原审依据周春国与建行大庆分行劳动关系存续而支持周春国补发工资的诉讼请求显属不当。发回重审后，依法查清2017年4月24日至2019年5月周春国非被羁押期间未给建行大庆分行提供劳动的原因，据实裁决该期间周春国的工资是否应由建行大庆分行补发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销大庆市中级人民法院（2020）黑06民终315号民事判决及大庆市高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1234号民事判决；二、本案发回大庆市高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二一年三月十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0612执3351号申请人南通豪杰针织品有限公司申请执行被执行人如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为给付90866.3元。经本院立案受理，现本案已执行完毕，申请执行人同意结案，本院另行收取执行费1263元。至此，关于本院（2020）苏0612民初2849号民事判决书确定的被执行人应履行的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初351号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行住所地：鄢陵县花博大道1号负责人：王松长，该行行长委托诉讼代理人：王睿，男，1994年12月6日出生，汉族，住。该行职工。被告：牛银昌，男，1964年12月30日出生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告牛银昌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼，被告牛银昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行诉称：被告牛银昌向原告申请办理信用卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，双方在领用合约中对信用卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定，被告在申请表上对上述领用合约约定的内容签字确认。依照被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为的信用卡。被告将信用卡激活并多次使用该卡进行消费。还款期届满后，被告未完全履行还款义务，截至2020年12月8日，被告共欠信用卡透支本金7630.66元、利息354.35元及其他费用499.43元。综上，被告未按约定期限归还借款的行为已构成违约，为此起诉，请求：1、判令被告牛银昌偿还信用卡透支本金7630.66元、利息354.35元及其他费用499.43元（暂计算至2020年12月8日，此后按合同约定的计算方式至被告还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国邮政储蓄银行领用合约一份，证明原、被告双方在领用合约中对信用卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定，应当按照领用合约约定的内容还本付息；2、被告牛银昌的身份证复印件一份，证明被告的详细身份信息；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明被告向原告申请办理信用卡，被告在申请表上对领用合约约定的内容签字确认；4、账户备注导出明细一份，证明被告信用卡逾期未还，原告多次进行催收；5、历史交易明细一份，证明被告正常使用信用卡消费的详细情况；6、还款明细单一份，证明被告因使用信用卡产生的借款本息。原告以此证明其诉讼请求成立。被告牛银昌既未做出答辩，亦未参加庭审。被告牛银昌未参加庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明以下案件事实:被告牛银昌向原告申请办理信用卡，双方在领用合约中对信用卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定。被告牛银昌在《中国邮政银行信用卡申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告依约向被告牛银昌发放了卡号为的信用卡。被告牛银昌将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。期间，被告牛银昌偿还原告部分透支借款本息。至2020年12月8日，被告共下欠信用卡透支本金7630.66元、利息354.35元、其他费用499.43元。该款经原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告牛银昌向原告中国邮政鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告牛银昌使用该信用卡消费后，未按双方照约定的期限和额度归还借款，已属违约，故对原告要求被告牛银昌偿还借款本金7630.66元、利息354.35元、费用499.43元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛银昌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金7630.66元、利息354.35元、其他费用499.43元。如果被告牛银昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛银昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二一年三月二十三日书记员  牛冠辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3240号 原告：支丽，女，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人：肖静,安徽王铸律师事务所律师。 被告：杨现魁，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告支丽与被告杨现魁同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。调解员张磊接受亳州市谯城区人民法院委托，主持双方当事人进行调解。诉讼期间，支丽提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2021年3月24日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，支丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准予支丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由支丽负担。 审判员  张鹏 二〇二一年三月二十五日 法官助理孙竞 书记员王思远
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1344号原告：范守邦，男，汉族，1963年7月23日出生，住南陵县。被告：吴小照，男，汉族，1977年8月8日出生，住南陵县。被告：龙信建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门街道北京东路1号。统一社会信用代码91340200849497861N。法定代表人：陈祖新。原告范守邦诉被告吴小照、龙信建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月17日原告范守邦向本院申请撤回对被告吴小照、龙信建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告范守邦在宣判前自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告范守邦撤诉。审判员  汪世亚二〇二一年三月十七日书记员  朱若浴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初911号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被告：赵雯婷，女，1982年3月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：刘福新，男，1981年5月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告赵雯婷、刘福新、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审 判 员 胡志清二〇二一年三月五日法官助理 姚 俊书 记 员 袁 婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执843号之一申请执行人恩施州某某建筑工程劳务有限公司，住所地恩施市土桥大道。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人中铁十五局集团第某某工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人刘某某，该公司执行董事。申请执行人恩施州某某建筑工程劳务有限公司与被执行人中铁十五局集团第某某工程有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2020）第2567号调解书已发生法律效力。因被执行人中铁十五局集团第某某工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恩施州某某建筑工程劳务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付劳务工程款742,699.7元及利息，支付质保金57,735元；承担本案仲裁费18,054元、案件执行费10,992元。执行中，双方当事人自愿达成和解。该协议约定，被执行人于2021年4月30日前向申请执行人支付款项100,000元，2021年5月31日前支付660,753.7元，申请执行人恩施州某某建筑工程劳务有限公司同意放弃所有逾期付款利息。质保金57,735元待被执行人收到业主退款后5个工作日内（不计利息）支付给申请执行人。若被执行人中铁十五局集团第某某工程有限公司在2021年5月31日前未能支付760,753.7元，则申请执行人有权申请恢复执行。本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执843号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  宋 原审判员  李 唯二〇二一年三月二十九日书记员  周 莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5945号 东莞市云帆声学科技有限公司： 本院受理的申请执行人黄斌与被执行人东莞市云帆声学科技有限公司劳动争议执行一案【执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2020]260号仲裁裁决书】，因被执行人东莞市云帆声学科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1252号原告：戴建伟，男，汉族，住苏州市姑苏区。被告：钟鸣，男，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告戴建伟与被告钟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告戴建伟到庭参加诉讼，被告钟鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120000元并支付商定利息10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟鸣因急需用钱，于2015年5月20日向原告戴建伟借款120000元，后被告于2016年2月10日向原告出具借条，期限2年。到期后，原告向被告催要借款，被告一直借故拒绝还款，故向法院起诉。被告钟鸣未作答辩，也未提交证据。原告戴建伟围绕其诉讼请求提交了工商银行苏州新区新升支行借记卡账户历史明细清单、借条、微信聊天记录等证据。被告钟鸣未提交证据，也未对原告举证提出异议。经当庭举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴建伟与被告钟鸣因安装空调而认识。被告因资金周转向原告借款，当时说借20天，原告于2015年5月20日通过工商银行向被告尾号2625账户转账120000元，交付了借款。经原告催讨，被告于2016年2月10日向原告出具借条一份，约定：“今借戴建伟人民币壹拾贰万圆整，用于资金周转，约定于2018年2月10日前归还、还清。商定利息壹万元。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。原告戴建伟向被告钟鸣交付了借款，被告理应在原告催讨后及时归还借款本金并按约定支付利息。被告逾期未归还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金120000元并支付商定利息10000元的请求成立，本院予以支持。被告钟鸣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟鸣于本判决生效之日起10日内归还原告戴建伟借款本金120000元，并支付利息10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告钟鸣负担。被告钟鸣负担的案件受理费于本判决生效之日起10日内直接支付给原告戴建伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄伟忠二〇二一年三月二十二日书记员  吴家玉
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初200号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：赵岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：王某，男，1965年7月27日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人张静、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡本金49150元，费用7781.44元，利息6046.27元，总计62977.71元（利息、罚息计算截止到2020年9月2日），2020年9月2日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，被告王某向原告申请办理卡号为62×××20的信用卡，额度50000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2020年9月2日，被告欠透支款合计62977.71元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。 王某辩称，本金没意见，费用和利息太高，其他没意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、系统截屏、说明以支持其诉讼请求。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下：2016年12月21日，被告王某向原告申请办理信用卡，额度为50000元，被告开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2020年9月2日，被告共拖欠信用卡本金49150元，费用7781.44元，利息6046.27元，合计62977.71元。 本院认为，被告王某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计62977.71元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年9月2日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年9月2日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后10日内，一次性归还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的信用卡本金、费用、利息合计62977.71元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二一年三月十九日 书记员  李 月
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1786号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省高台县城关镇解放北路19号，统一社会信用代码916207249253657577。 法定代表人：杨亮，系该行董事长。 被执行人：王兴财，男，1968年2月16日出生，汉族，住高台县。 被执行人：严建萍，女，1968年9月12日出生，汉族，住高台县。 被执行人：白发春，男，1960年1月1日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴财、严建萍、白发春金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）甘0724民初2329号民事判决书结案，该判决书确定：一、被执行人王兴财、严建萍偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司至2019年6月11日借款本金50000元，利息7737.92元，合计57737.92元，2019年6月12日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日；二、被执行人白发春对被执行人王兴财、严建萍应偿还借款及利息承担连带清偿责任；三、被执行人白发春承担连带清偿责任后，可向被执行人王兴财、严建萍追偿。同时确定由被执行人承担案件受理费1243元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行费785元。 案件执行过程如下： 1.2020年9月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月18日、2020年10月27日、2020年12月25日、2021年3月8日、2021年3月12日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，本院依法冻结扣划被执行白发春财付通账户649.03元，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 3.2020年11月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人白发春采取司法拘留十五日的强制措施。 4.2021年3月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人王兴财、严建萍、白发春采取限制高消费。 5.2021年3月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人王兴财、严建萍、白发春纳入失信被执行人名单。 6.2021年3月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的58980.92元及利息，执行到位649.03元，剩余案件款58331.89元及利息、执行费785元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年三月十二日 书记员  王 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执959号 申请执行人：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省民权县高新技术产业开发区。 被执行人：兰山区诚达百货商行，住所地：山东省临沂市兰山区育才路与通达路交汇东300米路北沿街83号，统一社会信用代码：92371302MA30CA7702。 经营者：刘鹏强。 被执行人：刘鹏强，男，1993年10月22日出生，住湖南省新化县。 本院在执行申请执行人王兴川与被执行人兰山区诚达百货商行、刘鹏强著作权权属、侵权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初4464号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年2月23日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，本院经查被执行人名下暂无有价值的财产可供执行且不具备执行条件。 本院已告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务15400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二一年三月十九日 书记员  曹永振
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1067号 原告：崔峰，男，1978年12月7日生，朝鲜族，住长春市高新区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告崔峰与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔峰、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔峰诉称：崔峰于2000年7月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，月工资6000元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护崔峰合法权益，故崔峰起诉至法院，请求依法判令：1.鸿达公司支付崔峰2019年6月1日至2020年5月19日拖欠的工资72000元；2.鸿达公司支付崔峰垫付社保款24768.31元。庭审中，崔峰变更第一项诉讼请求为拖欠工资43279元。 鸿达公司辩称：我司同意支付崔峰拖欠工资及垫付社保款。 经审理查明：崔峰于2000年7月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，2020年5月20日离职。鸿达公司共拖欠崔峰工资43279元，崔峰垫付社保款24768.31元。2021年3月16日，崔峰向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，崔峰不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于崔峰要求鸿达公司支付拖欠的工资43279元、社保款24768.31元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应支付崔峰拖欠工资43279元、社保款24768.31元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下： 被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告崔峰支付拖欠工资43279元、社保款24768.31元，共计68047.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年三月三十一日 书记员  司谊霖
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初312号公诉机关邓州市人民检察院。被告人曾光田，男，1959年10月3日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月6日被邓州市公安局监视居住。经本院决定，于2021年3月12日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人曾光田犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉，被告人曾光田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月11日14时30分左右，被告人曾光田酒后驾驶一辆蓝色天喔牌电动三轮车行驶至邓州市高集镇赵坡村处时摔倒。经群众报警，邓州市公安局高集派出所民警将其查获后移交邓州市公安交通警察大队处理。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，被告人曾光田血液中乙醇成分含量为245.51mg/100ml。经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人曾光田驾驶的天喔牌电动三轮车属机动车范畴。上述事实，被告人曾光田在开庭审理过程中亦无异议，并有曾光田的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询、查获经过、视频光盘、被告人曾光田行车路线情况说明及相关照片、证人刘某的陈述、被告人曾光田的供述、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、南阳众义达机动车鉴定评估有限公司车辆技术状况鉴定意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾光田醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾光田犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人曾光田血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾光田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月12日起至2021年4月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年三月二十九日书记员 刘德礼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初213号原告：河南迈远达企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院世玺中心29层2911号。法定代表人：侯克，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邓朝华，上海君澜（郑州）律师事务所律师。被告：河南银瑞商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海路2号60号楼2单元5层565号。法定代表人：毛伟杰。被告：郑州增奇新钢铁有限责任公司，住所地郑州市二七区候砦乡。法定代表人：席增奇。诉讼代表人：郑州增奇新钢铁有限责任公司管理人。负责人：李军红。委托诉讼代理人：耿威，男，管理人工作人员。委托诉讼代理人：徐元永，男，管理人工作人员。原告河南迈远达企业管理咨询有限公司诉被告河南银瑞商贸有限公司、郑州增奇新钢铁有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告河南迈远达企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南迈远达企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  刘峰二〇二一年三月二十三日法官助理张晨书记员张凌霄
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执756号之一 被执行人：冯虎,男,汉族，1988年1月17日出生,住浙江省义乌市。 本院在执行冯虎罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603刑初486号刑事判决书，判处罚金20000元。因被执行人冯虎未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月20日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向冯虎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对冯虎的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结其银行账户，余额不足，查封其名下车辆，未实际扣押，其他无可供执行财产。本院已依法将被执行人冯虎纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人冯虎应缴纳罚金20000元，未履行19600元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现冯虎有可供执行财产，刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年三月三十一日 书记员  尹培昌 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初889号 原告：吴刚，男，1991年6月11日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王国华，男，1981年6月4日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告吴刚与被告王国华名誉权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴刚向本院提出诉讼请求：判令王国华登报澄清来非凡汽修殴打他人原因，恢复店里名誉。事实及理由：2020年8月7日17时许，王国华到石桥镇团林村非凡汽修厂为其姑妈的事找原告理论，因原告不在家中，谷天伦(吴刚岳父)就维护了一句“你不要说那么多，你真想玩我和你玩。”王国华认为谷天伦很狂，就对术后修养中的谷天伦进行殴打，因在场人多次阻挡未受很严重的伤；王国华还对周宗梅(吴刚母亲)进行恐吓。因此事系王国华在非凡汽修店里找原告理论引起，会导致他人误以为是原告把别人车修坏或者价格不合理，严重影响原告的名誉，所以希望王国华登报澄清事实，恢复名誉。 王国华辩称，当时就只是在场推拉一下，和原告所述的维修技术或收费没任何关系。我不会去原告店里赔礼道歉的，在派出所的见证下我已经向原告的岳父赔礼道歉了。 本院经审理查明如下事实：吴刚系个体工商户，在当涂县开设非凡汽车维修中心从事汽车维修业务。2020年8月7日17时许，王国华到非凡汽车维修中心为其姑妈的事找吴刚理论。因吴刚不在家，王国华与吴刚的岳父谷天伦发生口角纠纷，后王国华用手拉谷天伦肩部衣服，并将谷天伦从板凳上拉坐倒地。 以上事实，有原、被告身份证复印件、当涂县公安局不予行政处罚决定书、视频资料，及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。本案中，王国华的行为并未涉及吴刚或者非凡汽车维修中心的汽车维修和收费问题，不会对其汽修技术和收费信用产生不良的社会评价，故原告的诉求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告吴刚的诉讼请求。 案件受理费50元，由吴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1676号 原告：青岛华滕鲁班空调工程有限公司，住所地：山东省黄岛区珠江路106号15号楼2单元0902户，统一社会信用代码：91370211MA3NAM577R。 法定代表人：石超，总经理。 被告：刘某某，男，1983年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告青岛华滕鲁班空调工程有限公司与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案。原告青岛华滕鲁班空调工程有限公司于2021年03月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛华滕鲁班空调工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛华滕鲁班空调工程有限公司撤诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告青岛华滕鲁班空调工程有限公司负担。 审判员  王孝振 二〇二一年三月十五日 书记员  王庆玲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1581号 上诉人（原审原告）：李正瑜，女，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张峰，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：王俊，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：郭振龙，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：阜阳市鼎致医院管理服务有限公司，住所地安徽省阜南县新村镇天棚新街路东侧，统一社会信用代码913412253487206156。 法定代表人：储永久，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：储永久，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：李璇，男，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：舒军华，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人李正瑜因与被上诉人张峰、王俊、郭振龙、阜阳市鼎致医院管理服务有限公司、储永久、李璇、舒军华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5197号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，李正瑜于2021年3月9日向本院提出撤回上诉申请。同日，李正瑜亦向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，李正瑜在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。李正瑜撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5197号之二民事裁定； 二、准许李正瑜撤回起诉； 三、准许李正瑜撤回上诉。 一审案件受理费9341元，退还李正瑜。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年三月十日 书记员 张婷婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1311行审4号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。统一社会信用代码11371300MB286390X0。 法定代表人：赵立新，局长。 被申请人：临沂市元生铸冶有限公司，地址：临沂市罗庄区册山街道办事处。 法定代表人刘其军，董事长。 申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人临沂市元生铸冶有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局于2020年8月7日作出临自然资规罚决字【2020】2003号行政处罚决定，内容：临沂市元某铸冶有限公司，你单位未经依法批准，于2019年9月占用罗庄区册山办事处白沙沟村土地13866平方米（合20.8亩）建厂院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规【2016】3号），决定处罚如下:一、退还非法占用的土地；二、处以非法占用土地每平方米人民币15元的罚款，共计人民币207990元。行政处罚履行方式和期限:你单位应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行上述行政处罚事项，并到罗庄区自然资源局开具罚款单据，将罚款缴指定银行；逾期不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书同时告知被申请人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。 被申请人临沂市元生铸冶有限公司收到该处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，但一直未履行“退还非法占用的土地”的行政处罚事项。2021年2月1日，申请执行人向被申请人送达了临自然资规罚催告字【2021】2001号履行行政处罚决定催告书，但被申请人一直未自动履行该处罚事项。申请执行人申请本院对该处罚决定中的第一项“退还非法占用的土地”准予强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字【2020】2003号行政处罚决定，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字【2020】2003号行政处罚决定书中确定的第一项“退还非法占用的土地”准予强制执行，由临沂市罗庄区册山街道办事处依法组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 尤 洁 审判员 王文文 审判员 段欣欣 二〇二一年三月十六日 书记员 孟园园
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执372号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇中华路76号，统一社会信用代码：91520500055029150U。委托代理人：王沿皓，男，该公司员工。被执行人：曾令波，男，1988年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人唐昌梅，女，1991年6月13日生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1676号民事判决书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行曾令波、唐昌梅金融借款合同纠纷一案。被执行人曾令波应偿还金沙富民村镇银行股份有限公司借款90000元及利息，唐昌梅对上述债务承担连带偿还责任。应负担一审案件受理费1050元，保全费940元，本案执行费1250元。在执行过程中，执行中金沙富民村镇银行股份有限公司与曾令波、唐昌梅就还款时间及还款方式达成执行和解协议。由于和解协议履行期限较长，经申请执行人同意终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条的规定申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：终结（2021)黔0523执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二一年三月九日书记员  吴 茂
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106执252号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人：孙由嵋，男，1982年7月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。关于平安银行股份有限公司南京分行与孙由嵋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初6522号民事判决书已生效。判决内容为：“被告孙由嵋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金137548.31元，并支付自2019年10月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息2197.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，减半收取1526元，由被告孙由嵋负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月13日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人孙由嵋名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年三月一日书记员张天尧
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特355号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：王平付，男，1972年6月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李谨，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司与被申请人王平付申请撤销西仲裁字（2020）第1062号仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，陕西东江置业有限责任公司于2021年3月24日自愿向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，陕西东江置业有限责任公司在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许陕西东江置业有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由陕西东江置业有限责任公司负担。  审 判 长  张  亚  凤审  判  员    张      熠审  判  员    侯  林  泉 二○二一年三月二十五日 书 记 员   何  梁  玉 1
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1902号 申请执行人：夏占明，男，1966年12月24日出生，汉族，住高台县。 被执行人：韩克玉，男，1966年2月15日出生，汉族，住民乐县，现住民乐县。 申请执行人夏占明与被执行人韩克玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的(2019)甘0724民初3208号民事调解书，该调解书确定：被告韩克玉给付原告夏占明租赁费17900元，于2020年3月31日前给付8950元，同年4月30日前给付8950元。本案受理费567元，减半收取283.5元，由被告韩克玉承担，并连同最后一期案件款一并给付原告。本院预收原告受理费567元，退还其283.5元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年10月20日，2020年11月20日，2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人韩克玉名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2020年11月20日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈蔡建福名下无登记房产信息。 4.2020年12月25日，因被执行人韩克玉拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年12月25日，因被执行人韩克玉拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2021年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，我院查明被执行人韩克玉在民乐县法院涉及执行案件5件，其中4件未能得到执结。 本案执行标的24000元，案件执行费260元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月十八日 书记员  王金亮
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执137号申请执行人:黄崇文,男，1968年7月28日出生，汉族，重庆市荣昌区人，村民，住重庆市荣昌区。被执行人:郑洪光,男，1966年3月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人黄崇文依据本院(2020)川1028民初410号民事调解书于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人郑洪光给付承揽报酬119680.00元。在执行过程中，申请执行人黄崇文与被执行人郑洪光达成合解协议,合解协议内容:被执行人郑洪光在2021年7月30日以前给付申请执行人黄崇文1万元;在2021年12月30日以前给付申请执行人黄崇文2万元;在2022年12月30日以前给付申请执行人黄崇文4万元;在2023年12月30日以前给付申请执行人黄崇文49680.00元。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1028民初410号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二一年三月十七日书记员  刘国荣
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初534号原告：程长云，男，汉族，1990年2月12日出生，住乐平市。被告：彭敏金，男，汉族，1987年2月6日出生，住乐平市。原告程长云诉被告彭敏金承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告程长云劳务费1万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，原告从事开挖机工作，其通过见证人程某介绍给被告从事开挖机工作，双方口头约定，原告帮被告工作按时260元／小时计算，完工后立即支付工资，若中间造成误工费等一切损失均由被告承担。谈妥，于2018年10月份原告在礼林甘棠山上帮被告进行开挖，共操作27小时，在工作期间，因被告的原因造成原告的误工费等损失，合计人民币12000元。经原告多次催收，而被告均以其他理由拒付，双方后因此事发生了争执，于2020年7月13日通过派出所介入进行了调解，并写了书面协议，并当日支付了2000元，剩余1万元按约定时间支付。经原告多次催收，被告在此期间从没履行协议内容。因此，原告为了维护自身的合法权益，起诉到法院。原告为支持其诉称，提供以下证据：1、身份证复印件；2、公安局调解协议书；3、还款协议。被告未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明，2018年10月，原告程长云以自己的挖土机为被告彭敏金从事挖土工作。挖土结束后，被告彭敏金未支付原告程长云报酬。2020年7月13日，经原告程长云催告、被告彭敏金与原告程长云在乐平市公安局城南派出所签订调解协议，协议内容为“本人程长云（3602811990××××××××），于2018年10月在礼林甘棠山上将自己挖机受雇于彭敏金（3602811987××××××××），使用27小时（费用7000元），后该费用一直未付，今与彭敏金达成协议，彭敏金分三次付共计人民币壹万贰仟元（￥12000元），给本人（程长云）了结此事，三次付款时间为协议之日付贰仟元（￥2000元），中秋节前付伍仟元（￥5000）,2021年前付伍仟元（￥5000元）”，原告程长云、被告彭敏金作为协议人签字捺印，见证人彭某1、程某、彭某2签字捺印，落款时间2020年7月13日。协议签订后，被告彭敏金于2020年7月13日当日支付原告程长云2000元。此后，被告彭敏金未按时支付原告程长云剩余报酬，原告程长云诉至本院，引发本案纠纷。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的承揽关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，原告程长云以其挖机和劳动为被告彭敏金挖土，依法履行了义务，被告彭敏金应依法支付报酬。原、被告于2020年7月13日签订的调解协议系双方意思自治行为，故被告彭敏金应按此协议支付报酬，现被告彭敏金仅支付报酬2000元，尚有1万元未支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告彭敏金应继续支付原告程长云剩余报酬1万元，故对原告程长云要求被告彭敏金支付报酬1万元的诉讼请求本院予以支持。被告彭敏金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃进行质证和抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告彭敏金于本判决生效之日起三日内一次性支付原告程长云承揽报酬1万元。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取为25元，由被告彭敏金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年三月十二日书记员  张艳玲
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初946号原告：姜佑龙，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：姜卫东，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：朱耀刚，男，1977年9月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告姜佑龙与被告朱耀刚合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜佑龙及其委托诉讼代理人宋跃进到庭，被告朱耀刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜佑龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资款16280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月期间，被告朱耀刚带原告一起去承包的武汉市汉南区乌金造纸厂工地做工，经双方结算，被告下欠原告工资款16480元，并于2020年1月23日出具欠条。经原告催讨被告仅偿还200元，尚欠工资款16280元未偿还，现原告提起诉讼。朱耀刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月期间，原告姜佑龙受被告朱耀刚雇佣，在被告承包的武汉市汉南区乌金造纸厂工地做泥工。2020年1月23日，经双方结算，被告欠原告工资款16480元，并向原告出具欠条。后被告支付原告工资款200元，余款16280元至今尚未支付。以上事实，有被告出具的欠条及当事人陈述相佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案原、被告之间债权债务关系有被告向原告出具的欠据为凭，原、被告之间债权债务关系成立，被告应当支付拖欠的工资款，故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱耀刚于本判决生效之日起十日内支付原告姜佑龙工资款16280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告朱耀刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江豫军二〇二一年三月四日书记员  梅志杰
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初242号 原告：许某，女，1981年4月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：罗某，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告许某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告许某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许某撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由许某负担。 审判员  程春华 二〇二一年三月二十九日 书记员  许鹏飞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0121执162号 申请执行人:喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：黄伟。 被执行人：张权，男，1964年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院立案执行申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人张权融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初4277号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人张权名下的财产信息，未发现被执行人张权名下有其他可供执行的财产。于2021年3月28日对被执行人张权采取限制高消费措施。该案执行情况已于2021年3月29日通过约谈方式告知申请执行人喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人。申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2021）闽0121执162号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初493号原告：樊小辉，男，1960年10月8日出生，汉族，现住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：贵溪瑞邦置业有限责任公司，统一社会信用代码91360681556001228F，住所地江西省贵溪市雄石东路。法定代表人：余波，系公司董事长。原告樊小辉与被告贵溪瑞邦置业有限责任公司（以下简称瑞邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊小辉及其委托诉讼代理人邓峰进到庭参加诉讼，被告瑞邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊小辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款和劳务工资102876.41元，利息22221.30元（该利息以占用资金102876.41元为基数按银行同期贷款利率6厘暂从2018年3月1日起计算至2021年3月1日止，合计125097.71元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月8日与原告签订了将贵溪市东门路瑞邦麒麟公馆水电项目由原告施工的协议。协议第二条约定由原告包工包料。同时约定结算工程量按2004年定额市场价结算及工程验收合格后给付工程款和劳务工资97%，余款3%作为质保金。原告按约保质保量按时竣工交付被告使用。原告与被告总经理朱建奇于2016年2月5日结算，工程款和劳务工资共计人民币447876.41元。被告分别于2016年2月5日至2018年2月14日分五笔给付原告345000元，尚欠102876.41元。原告多次催讨无果诉至法院，请求判如所请。瑞邦公司未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告樊小辉与被告瑞邦公司于2015年9月8日签订《麒麟公馆零星附属工程协议书》，由原告承包施工贵溪市东门路瑞邦﹒麒麟公馆零星附星工程水电项目。协议约定：承包方式为包工包料、所施工项目凭施工签证工程量按2004定额、市价结算。付款方式为工程完工后，经被告验收合格后，被告按总工程款的97%给被告，剩余3%作为质保金，质保金一年后付清（不计息）。2016年2月5日经结算，水电附属工程款为115769.31元、附属工程款为33107.10元，两项合计447876.41元。被告于前期已向原告支付部分工程款110000元，之后分别于2016年2月6日、2016年9月14日、2017年1月24向原告方转账支付工程款共计190000元，另原告自认分别于2016年端午节期间、2017年农历腊月廿九（即2018年2月14日）收到被告给付共计现金45000元。至起诉时，被告尚欠原告工程款102876.41元。另查明，2021年中国人民银行一年期贷款年利率为4.35%。以上事实有各方当事人的身份信息、原告与被告签订的麒麟公馆零星附属工程协议书、费用报销原始单据粘贴联载明的有被告方签名确认的结算金额及部分付款情况、原告方的收款凭证以及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告樊小辉与被告瑞邦公司于2015年9月8日签订了《麒麟公馆零星附属工程协议书》，约定由原告承包施工贵溪市东门路瑞邦﹒麒麟公馆零星附星工程水电项目。原告按约进行了施工，竣工后，原告与被告瑞邦公司进行了结算，结算后经原告多次催要，至今尚欠原告工程款102876.41元未付，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付资金占用利息22221.30元，该占用利息以102876.41元为基数从2018年3月1日起按年利率6%计算，于法无据。该资金占用利息应从原告起诉时2021年1月26日起算至2021年3月1日，以102876.41元为基数按中国人民银行一年期贷款年利率4.35%计算至2021年3月1日约为448元。被告瑞邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。综上所述，本院对原告请求被告支付原告工程款及资金占用费用的诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零九条、第七百八十八条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵溪瑞邦置业有限责任公司于本判决生效之日起十日向原告樊小辉支付工程款102876.41元并支付资金占用利息448元，合计103324.41元；二、驳回原告樊小辉其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1401元，由原告樊小辉负担244元，由被告贵溪瑞邦置业有限责任公司负担1157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇二一年三月二十四日书记员  周娅娟
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执474号之一   申请执行人刘某，女，1972年8月8日出生，汉族，住址西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人黄某某，该公司董事长。   申请执行人刘某与被执行人陕西某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2032号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、为申请执行人刘某办理位于西安市莲湖区XX路以南、西二环以东某某第9幢2单元XXXXX室房屋所有权的权属登记备案手续；二、支付逾期办理产权证书的违约金1538元；三、承担仲裁费2,127元。   执行中查明,被执行人的主要财产已被西安市莲湖区人民法院查封。为尽快实现各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：   西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2032号裁决书由西安市莲湖区人民法院执行。   本裁定立即执行。        审判长  唐 进 民   审判员  李    凯   审判员  甄    哲     二○二一年三月十日      书 记 员  卞飞宇        1
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1947号原告：海阳鸿辉发展有限公司，地址：山东省青岛市市南区香港中路61号甲远洋大厦B座32层。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：胡泉基，山东文康律师事务所律师。被告：黄湛强，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告黄湛强商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员 田 颖二〇二一年三月三十一日书记员 纪亚平
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执149号 申请执行人：赵小超，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄朱有，男，1980年07月08日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人赵小超与被执行人黄朱有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0822民初3204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人货款11485元，承担诉讼费44元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2021年1月21日、3月3日通过全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无工商登记、车辆登记和不动产登记信息。本院已冻结其部分银行账户。 3.经查，被执行人黄朱有因欠他人债务较多，在本院有多个案件立案执行，均未执行到财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二一年三月二十八日 书记员 何彦怀 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民  事  裁  定  书            （2021）陕01民终1020号上诉人（原审被告）：西安惠美建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：童宇鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吕拴牛，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：孙武胜，陕西法苑律师服务所法律工作者。上诉人西安惠美建筑工程有限公司因与被上诉人吕拴牛建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人西安惠美建筑工程有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人西安惠美建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。    二审案件受理费1670元，减半收取835元，由上诉人西安惠美建筑工程有限公司负担。    本裁定为终审裁定。                                                 审判长 田任华审判员 田勤耕审判员 魏  哲二○二一年三月五日书记员 高劲草 1
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执586号之一 申请执行人：池毓澍，男，汉族，1988年5月16日出生，户籍地福建省尤溪县，现住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林道谊，男，汉族，1973年7月28日出生，住福建省古田县。 申请执行人池毓澍与被执行人林道谊借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初481号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，请求强制被执行人林道谊偿还本金30000元及利息暂计5000元（利息以30000元为基数，自2019年7月27日至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息），并要求被执行人承担执行费人民币425元、一审受理费550元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年2月1日向被执行人林道谊户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，本院公告送达，被执行人未履行付款义务。 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，其银行账户仅有零星存款，本院冻结并扣划银行账户1873元，扣除执行费425元、受理费550元，剩余款项898元发放申请执行人，名下闽Ｄ9××××号车辆因下落不明申请执行人不要求查封，已根据申请执行人申请于2021年2月26日查封名下厦门市同安区XXX号XX室房产（有抵押，申请执行人不要求处置），申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日对被执行人采取限制消费措施。 四、本案现执行到位1873元。 五、上述执行情况，本院已于2021年2月23日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示暂不需要处置被执行人名下不动产、车辆下落不明暂不需要查封，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二一年三月十五日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初444号原告：李家国，男，1972年5月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：李家祥，系李家国哥哥。被告：童其平，男，1964年9月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告李家国与被告童其平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告李家国于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家国申请撤诉是自己处分诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家国撤诉。案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告李家国负担。审判员  唐纯俊二〇二一年三月二十日书记员  杜左斌
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初1767号之一   原告：闫方强，男，汉族住临汾市。   委托代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。   被告：许雄飞，男，汉族，住太原市。   原告闫方强与被告许雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告闫方强于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫方强在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告闫方强撤诉。   本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告闫方强负担。   审判员 张惠芳     二○二一年三月二十二日     书记员 牛健华