黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初1001号原告：田玉柱，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，现住。委托诉讼代理人：王本林，新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：王春玉，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，现住勃利县。委托诉讼代理人：赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区祥光城市花园。负责人：王辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈培生，黑龙江凯熠律师事务所律师。原告田玉柱与被告王春玉、中国平安保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉柱及其委托诉讼代理人王本林、被告王春玉及其委托诉讼代理人赵晓辉、被告中国平安保险股份有限公司鸡西中心支公司的委托诉讼代理人陈培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告：1.医疗费33641.63元；2.误工费34200.00元；3.护理费40280.00元；4.伙食补助费11150.00元；5、营养费3000.00元；6.残疾赔偿金61890.00元；7.鉴定费2700.00元；8.赡养费父亲8127.16元（22165.00元x11年x10%÷3人）、母亲9604.83元（22165.00元x13年x10%÷3人）、子女抚养费8866.00元（22165.00元x4年x10%）；9.精神损害抚慰金5000.00元；10.车损45738.00元，强险已赔付2000.00元；11.评估费5000.00元；12.拖车费、拆解费、停车费3300.00元，以上合计271897.62元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日8时许，被告王春玉驾驶黑KG25553（临）号小型轿车，在勃利康华街由西向东行驶至车管所门前实施向左（北）变更车道并转弯过程中，同由东向西行驶的原告田玉柱驾驶的黑Ｋ×××××号小型轿车相撞后，黑Ｋ×××××号小型轿车驶入道路北侧撞到公交站车站台上，造成原告田玉柱受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告田玉柱被送往勃利县人民医院、佳木斯大学附属第一医院救治，住院212天，花去药费33641.63元。经勃利公安交通警察大队做出道路事故责任认定，被告王春玉负此次事故主要责任，原告田玉柱负此次事故次要责任。被告王春玉驾驶的黑KG25553号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保交强险。另外原告伤情经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期为伤后180日，营养期为伤后60日。事故发生在保险期内，原、被告协商赔偿未果，诉至法院。被告王春玉辩称，1.肇事车辆在第二被告保险公司投保了交强险，先由保险公司赔偿，不足部分，按道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对赔偿责任划分，我方认为，不应按事故认定书的责任认定来认定民事赔偿责任，应考虑到原告超速行为及二次撞击是原告受伤的直接原因。2.原告的诉讼请求有多项不合理之处，主张的赔偿额过高。3.被告在本案交通事故中车辆受损，产生维修费用共计17769.00元，原告应赔付给被告交强险财产损失2000.00元限额之后，按剩余金额的赔偿责任划分赔付给被告。被告中国平安保险股份有限公司鸡西中心支公司辩称，在交强险范围内对被答辩人诉请合理部分愿意依法予以支持，具体情况在庭审中根据被答辩人举证情况质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的证据二，道路事故认定书原件一份，证明原告此次事故负次要责任，被告王春玉负主要责任。本起事故是因被告王春玉违章行为的过错造成原告损害的全部结果，依据案件事实，被告王春玉应承担全部责任。第一被告、第二被告质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，原告受伤是由于原告驾驶的车辆超速，应减轻被告事故认定责任划分。本院认为原告提供的证据客观真实，对被告王春玉负该起事故的主要责任、原告田玉柱负该起事故的次要责任，本院予以认定；2.原告举证的证据三，勃利县人民医院及佳木斯大学附属第一医院病历各一份，证明原告住院212天及伤情。第一被告、第二被告质证对佳木斯住院病志和勃利县人民医院的病志真实性无异议，对证明的问题有异议，住院时间与实际病志中长期医嘱诊疗时间不相符，从病志中体现原告仅在勃利县人民医院治疗1天，不是201天，根据今年疫情，勃利县人民医院上半年大部分时间有停诊状态。原告在佳木斯医院出院时间是2020年1月3日，2020年1月2日已入住勃利县人民医院，应将重复日期扣除。本院认为原告在勃利住院天数应将挂床时间予以扣除，具体住院天数以本院核对为准；3.原告举证的证据四，勃利县人民医院及佳木斯大学附属第一医院医疗费票据18张，证明原告伤后住院花费33641.63元。第一被告质证七台河市人民医院门诊费票据4张均是原告办理出院手续后产生的费用，从票据上无法证实与本案有关联性。680.00元票据不是正规医疗费票据，不应支持。对原告提供的佳木斯市向阳区安康汽车租赁行租车增值税发票不属于医疗费，属于就医交通费，不应计算在此项诉请中，对这张2000.00元租车票据的开票日期是2020年8月4日，是原告出院后开具的，虽然备注注明是1月3日租车，但是无法证实该票据金额是否实际支出费用。矫形器2000.00元票据、七台河市亿仁海信医药连锁责任公司和平药店出具的1032.00元药费发票是原告出院后开具，也没有相应的医嘱和鉴定结论支持，与本案没有关联性，不应支持。第二被告质证认为第一被告最后三份有异议的证据，需要原告提供其实际支出的凭证予以核对方能确认。本院对第一被告质证认为交通费不应纳入医疗费中的该质证意见予以采纳，对原告提供的医疗费票据，其中680.00元不是正规票据，不予认定，其他票据结合医嘱，予以认定；4.原告举证的证据五，七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告损伤构成十级伤残，误工期为180日，营养期60日。第一被告、第二被告质证有异议，该鉴定未经法院委托，不具有司法鉴定效力，要求重新鉴定。本院认为二被告自动放弃重新鉴定，对该鉴定结论本院予以认定；5.原告举证的证据六，司法鉴定费票据一张，证明鉴定花费2100.00元。第一被告、第二被告质证对真实性无异议，我方不认可该费用。本院认为原告提供的证据客观真实，对原告证明的内容本院予以认定；6.原告举证的证据七，中衡保险公估股份有限公司评估报告一份、更正说明一份，证明原告车辆评估费用为45738.00元。第一被告质证对真实性无异议，该报告存在瑕疵，在评估人员签章处没有评估人员的手写签名，不符合法律规定。第二被告质证我公司是交强险，车损的2000.00元已经赔付。本院认为原告提供的证据合法有效，对原告证明的内容本院予以认定；7.原告举证的证据八，评估费票据一张，证明原告车辆评估费为5000.00元。第一被告、第二被告质证认为不能证实原告实际支出该费用，原告需能提供转账证明其实际支出。本院认为原告提供的证据客观真实，有正规机打票据作为佐证，对原告证明的内容本院予以认定；8.原告举证的证据九，评估时拖车费、拆解费及停车费票据各一张，证明原告拖车花费200.00元、拆解费1600.00元、停车费1500.00元。第一被告、第二被告质证对真实性有异议，从票据上记载，与本案原告车辆维修时间没有关联性，不能单独产生。1500.00元票据是勃利天元物流停车场出具的白条，不是正规票据，并不是肇事后直接产生的合理停车费用，该3张票据不符合法律规定的机动车事故诉请项目范畴。本院认为原告提供的拖车花费200.00元、拆解费1600.00元票据客观真实，本院予以认定，停车费1500.00元不是正规票据，本院不予认定；9.原告举证的证据十，勃利县××镇××村村民委员会介绍信二份及父亲田连德、母亲沈蓉身份证复印件各一份，证明原告父亲69岁，母亲67岁，没有劳动能力，没有收入，父亲应赡养11年，母亲应赡养13年，且原告有姊妹3人。第一被告、第二被告质证对真实性有异议，证明父子、母子关系应以户籍证明为准。根据现行法律规定，被抚养人生活费已被取消，该项诉请证据不充分，诉请不合法。本院认为原告提供的证据客观真实，对原告证明的内容本院予以认定；10.原告举证的证据十一，田春洋身份证复印件、户口复印件及母亲周桂琴死亡证明各一份，证明田春洋是田玉柱的儿子，2005年8月2日出生，应抚养4年。第一被告、第二被告质证对该组证据质证意见同证据十的质证意见。本院认为原告提供的证据客观真实，对原告证明的内容本院予以认定；11.原告举证的证据十二，勃利勃利镇新华街道办事处介绍信一份，证明原告田玉柱及护理人董瑞芹居住在城镇，误工及护理应按城镇赔偿。第一被告、第二被告质证对真实性有异议，没有书写人签名，内容不能证实原告在城镇居住多久，事故认定书能够证实原告在肇事时提供的具体住址是勃利县××镇××村，职业是农民，该主张不能成立，误工费应按农林牧渔业标准每日88.00元计算。本院认为原告提供的证据客观真实，对原告证明的内容本院予以认定；12.原告第二次开庭举证的证据二，驾驶证、行驶证、巡游证复印件，勃利新华街道长安社区证明一份，证明原告从事出租车运输业，且在新华街道长安社区居住三年以上。第一被告质证有异议，未提供原件证明不了原告从事出租车运输业，社区证明没有出具人签名，证明不了在城镇居住，应以户籍为准，系农村居民。第二被告质证行驶证、运输证非肇事车辆，不能证明原告从事出租车运输业，社区证明质证意见同第一被告。本院认为该组证据能够相互认证，对原告证明的内容予以认定。第一被告举证的证据二，勃利佳宇钣金喷漆点营业执照复印件一份，经营者宁天宇为被告出具的被告肇事车辆维修收费清单一份，证明被告王春玉驾驶的肇事车辆在本案交通事故中受损，维修费用17769.00元，原告应在交强险2000.00元限额内赔偿，差额按过错责任划分予以赔偿。原告质证认为营业执照是复印件，被告主张权利应提起反诉，被告是否修车原告不知情，不是正规票据，证据不合法，不予认可。本院认为被告提供的证据没有正规票据，对该主张本院不予支持。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年12月23日8时35分，王春玉驾驶黑Ｇ×××××（临）号小型轿车，在勃利康华街由西向东行驶至车管所门前实施向左（北）变更车道并转弯过程中，同由东向西行驶的原告田玉柱驾驶的黑Ｋ×××××号小型轿车相撞后，黑Ｋ×××××号小型轿车驶向道路北侧撞到公交车站台上，造成原告田玉柱受伤，两车及公交站台损坏。原告受伤后先后在佳木斯大学附属第一医院、勃利县人民医院住院治疗，诊断为颈椎骨折、颈脊髓损伤、肋骨骨折、肺挫伤（轻度）。原告田玉柱经司法鉴定编号：七警医【2020】临司鉴字98号七台河警官医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，1.损伤构成十级伤残；2.误工期为伤后一百八十日；3.营养期为伤后六十日。编号：七警医【2021】临司鉴字16号七台河警官医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期为伤后一百五十日。该起事故经勃利公安交通警察大队道路交通事故认定书第2019-213号认定，第一被告王春玉负该起事故的主要责任，原告田玉柱负该起事故的次要责任。中衡保险公估股份有限公司黑龙江分公司对原告田玉柱驾驶的黑Ｋ×××××轿车损失金额的评估，估损总值：45738.00元。被告王春玉驾驶的肇事车辆在被告中国平安保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了交强险，原告受伤后，第二被告中国平安保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险理赔范围内给原告支付了2000.00元车辆损失费。本院认为，双方对发生事故的事实无异议，本案争议的焦点问题为：责任划分认定及具体赔偿项目和计算标准。交警部门出具的道路交通事故认定书，被告王春玉在法律规定的时限内未申请复议，本院认为该证据客观有限，对被告王春玉负事故的主要责任、原告事故负次要责任予以认定。原告主张的误工费34200.00元、营养费3000.00元、残疾赔偿金61890.00元、法医鉴定费2700.00元、车辆损失费45738.00元、车辆损失评估费5000.00元、拖车费200.00元、拆解费1600.00元、父亲田连德赡养费8127.16元（22165x11x10%÷3）、母亲沈蓉赡养费9604.83元（22165x13x10%÷3）、长子田春洋抚养费8866.00元（22165x4x10%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费33641.63元，其中包含就医交通费，经本院核对支持医疗费27661.63元，支持就医交通费5300.00元；原告主张的护理费本院按居民服务业平均工资每天179.00元支持150天，共计为26850.00元；原告主张的伙食补助费，原告在勃利县人民医院住院收取床费实际天数为69天，本院支持4550.00元（50元*69天+100元*11天）；原告主张精神损害抚慰金，考虑原告受到损伤的实际程度，本院酌定支持3000.00元。以上合计248287.62元。被告王春玉主张在本案交通事故中自身车辆受损，产生维修费用共计17769.00元，未能向法庭提供正规票据，是否实际支出修车费证据不充分，对该主张本院不予支持。被告王春玉驾驶的车辆在中国平安保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了交强险，由被告中国平安保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000.00元、在伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费，合计110000.00元，在财产损失限额内赔偿原告2000.00元。超出交强险限额部分医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、赡养费、车辆损失费、评估费、拖车拆解费，合计126287.62元，由被告王春玉按70%的责任赔偿原告88401.34元。被告中国平安保险股份有限公司鸡西中心支公司已支付给原告的车辆损失费2000.00元，应在其承担的赔偿款中予以扣除。综上所述，依照《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告田玉柱各项经济损失共计人民币120000.00元（122000.00元-2000.00元）；二、被告王春玉于本判决生效后十五日内赔偿原告田玉柱各项经济损失共计人民币88401.34元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567.89元，原告已预交，由被告王春玉承担4426.02元，原告承担141.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李正顺人民陪审员  程玉山人民陪审员  刘 义二〇二一年三月三十日书 记 员  庞赛男