湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初1701号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。该公司职工。委托诉讼代理人：颜佳倩，女，1996年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。该公司法务。被告：黄同心，男，1992年2月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告黄同心追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员宋阳龄担任审判长并主审本案，与人民陪审员彭碧涛、何娟组成合议庭，于2021年1月12日、2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人颜佳倩到庭参加诉讼，被告黄同心经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄同心偿还原告代偿款48601.32元；2、判令被告黄同心赔偿原告利息损失1219.04元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年8月11日，之后的利息以48601.32元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令被告黄同心承担律师费2000元、差旅费2000元；4、被告黄同心承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年11月12日，被告向中国工商银行股份有限公司梅河口支行申请信用卡分期购车，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。同时，原告与被告签订了《购车按揭担保服务合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向梅河口支行提供担保。原告向梅河口支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，梅河口支行按照合同约定履行了义务，但被告黄同心并未按合同约定偿还债务，为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2020年4月23日支付人民币6527.28元、2020年7月15日支付人民币42065.79元、2020年7月21日支付人民币8.25元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告黄同心未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告黄同心辩称，他在工商银行借款买车属实，原告的诉请是实，但他目前经济紧张，会尽快还钱给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭合议后认定如下：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车按揭担保服务合同》、《代偿证明》、《担保承诺书》、《变更登记情况》等均来源合法，内容真实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。依据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下:2019年10月16日，浙江浩驰资产管理有限公司变更企业名称为浙江浩融汽车销售有限公司。2019年10月24日，浙江浩融汽车销售有限公司变更企业名称为浙江浩驰汽车销售有限公司。2019年11月12日，被告黄同心做为分期付款申请人向分期款项发放人中国工商银行股份有限公司梅河口支行申请信用卡分期购车，并签订了合同编号为T20191118FIP00025号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：黄同心向汽车销售商浙江浩驰资产管理有限公司购买汽车，车辆总价柒万元，黄同心自行支付首付款21800元，剩余购车款黄同心申请通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币48200元；同时浙江浩驰资产管理有限公司做为保证人对上述分期款项承担连带责任保证，并约定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2019年11月12日浙江浩驰资产管理有限公司与被告黄同心签订了《购车按揭担保服务合同》，约定：浙江浩驰资产管理有限公司为黄同心的上述银行债务向梅河口支行提供担保，若因黄同心逾期还款导致浙江浩驰资产管理有限公司向银行代偿，则黄同心应立即归还浙江浩驰资产管理有限公司所代偿的全部款项并支付利息损失（自浙江浩驰资产管理有限公司代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。2019年11月12日，原告浙江浩驰汽车销售有限公司为黄同心申请的48200元信用卡购车款向中国工商银行股份有限公司梅河口支行出具担保承诺函。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司梅河口支行按照合同约定履行了透支义务，但黄同心并未按约定分期偿还债务。原告浙江浩驰汽车销售有限公司按照合同约定向中国工商银行股份有限公司梅河口支行支付款项，即2020年4月23日代偿6527.28元、2020年7月15日代偿42065.79元、2020年7月21日代偿8.25元，上述款项合计48601.32元。原告浙江浩驰汽车销售有限公司履行担保责任后，被告黄同心未履行还款义务。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告浙江浩驰汽车销售有限公司在公司名称变更后仍用原公司的公章浙江浩驰资产管理有限公司与被告黄同心及与中国工商银行股份有限公司梅河口支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车按揭担保服务合同》，虽然合同形式上存在瑕疵，但公司法人没有变更，同时原告对于上述合同中的法律责任已全部承担履行，故上述合同合法有效，合同当事人应当全面履行义务。被告黄同心未按合同约定偿还工商银行汽车分期贷款，原告浙江浩驰汽车销售有限公司代为清偿，并在公司履行保证义务后向债务人黄同心追偿符合法律规定，故对原告要求被告支付代偿款48601.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿后要求黄同心支付利息，因原告系向银行代偿购车款项，本院依照《最高人民法院关于的规定》中关于利息的处理方式计算，即按年利率15.4%计算。至于原告诉请的律师费和差旅费，因不属于必然产生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于的规定》第二十五条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄同心于本判决生效之日起五日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付代偿款48601.32元及利息(以原告实际代偿金额自代偿之日起按年利率15.4%计算至清偿之日止)；二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1146元（原告已预交），由被告黄同心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  宋阳龄人民陪审员  何 娟人民陪审员  彭碧涛二〇二一年三月二十九日法官助理蒋中意代理书记员  何奇志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。