wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执217号 王志全、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司： 申请执行人王志全与被执行人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司未按生效判决书履行应承担的法律义务，申请执行人王志全于2021年1月28日依法立案执行。本案执行过程中，被执行人向申请执行人自动履行完毕，申请执行人自愿承担本案执行费50元。本案现已执行完毕，现予结案。 二〇二一年三月二十六日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初3890号 原告：刘建刚，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所律师。 被告：国华人寿保险股份有限公司德州中心支公司，营业场所：山东省德州市经济技术开发区三八东路鑫星国际，统一社会信用代码91371400056220627K。 负责人：孙凯，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告：华瑞保险销售有限公司山东分公司临邑营业部，营业场所：山东省德州市临邑县邢侗街道办事处永兴大街东首11号。 负责人：许朝辉。 原告刘建刚与被告国华人寿保险股份有限公司德州中心支公司、华瑞保险销售有限公司山东分公司临邑营业部人身保险合同纠纷一案，本院立案后，原告刘建刚于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建刚撤诉。 案件受理费25元，由原告刘建刚负担。 审判员  姜莎莎 二〇二一年三月八日 书记员  刘瑞雪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1819号 原告：李红卫（曾用名李宏伟），男，1967年9月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区红星东路4号院2号楼2单元202室。委托诉讼代理人：余淑芳，新疆昆莫律师事务所律师。被告：马彦清，男，1974年2月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告李红卫诉被告马彦清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红卫委托诉讼代理人余淑芳到庭参加了诉讼，被告马彦清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50,000元及利息（利息自2018年2月6日起算至实际清偿日，其中2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告因家中困难向原告借款50,000元，约定借款周期为一个月，并以被告自有的广州本田汽车（车牌号×××）作抵押。到期后经原告催要，被告未及时还款，直至2019年2月3日，被告马彦清向原告出具保证书保证其于2019年2月14日前一次性还清50,000元借款。被告在2019年5月29日向原告偿还3000元后，直至今日尚未还清借款。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。被告马彦清未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告李红卫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，2018年2月6日，被告马彦清向原告李红卫借款50,000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借李宏伟现金伍万元正（50000），以自己广州本田做为抵押，借款期限为1个月，车号为×××，借款人马彦清，身份证号XXX2018.2.6”。到期后被告未偿还原告借款，于2019年2月3日被告马彦清向原告李红卫出具保证书一份，载明：“保证，本人保证初十之前给李红卫50000.00（伍万元）一次性还清，保证人：马彦清，2019.2.3”。后经原告多次催要，被告在2019年5月29日向原告偿还借款本金3000元，剩余47,000元至今未还，引起诉讼。再查，原告李红卫的曾用名为李宏伟。本院认为，被告马彦清向原告李红卫借款50,000元的事实，由被告马彦清向原告出具的一份借条、一份保证书及原告在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。对于被告马彦清向原告李红卫已偿还的3000元，原告陈述3000元是借款利息，但庭审当中未提供相应的证据证实，故3000元应当从本金里扣除。被告马彦清应当承担向原告李红卫偿还剩余借款本金47,000元的民事责任。对于原告李红卫主张的利息，虽然双方在借条中未约定借款利息，但约定了还款日期。被告在2018年2月6日出具的借条上约定还款期限为一个月，但是在2019年2月3日出具的保证书上重新约定还款期限为初十之前，即2019年2月14日之前，所以被告马彦清应从还款日期届满次日起（2019年2月15日）至2019年8月19日止向原告支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至本判决书指定支付之日止的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彦清于本判决生效之日起三日内向原告李红卫偿还借款本金47,000元。二、被告马彦清于本判决生效之日起三日内支付原告李红卫借款47,000元的利息，其中从2019年2月15日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至本判决书指定支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告李红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马彦清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   库尔班· 艾比不拉二 0 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   艾加古丽·依不拉音
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢653号之一 申请执行人：永安市城市建设开发有限公司，住所地：永安市南山路2号7幢三层，统一社会信用代码91350481738021334R 法定代表人：朱茂林，董事长兼总经理。 被执行人：永安市启明投资有限公司，住所地：永安市下渡路1088号，统一社会信用代码：913504813357233236。 法定代表人：方俊，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人永安市城市建设开发有限公司与被执行人永安市启明投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，因被执行人永安市启明投资有限公司未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人永安市启明投资有限公司及其法定代表人方俊发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2021年3月3日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的4403769.86元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 因被执行人永安市启明投资有限公司未申报财产，故本院依法对被执行人永安市启明投资有限公司的法定代表人方俊作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二一年三月二十九日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀09行终60号 上诉人（原审原告）沧州绿家物业服务有限公司，住所地沧州市千童大道39号东安商厦517室。 法定代表人王吉旺，经理。 委托代理人王建忠，公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。 法定代表人张力，局长。 委托代理人刘超，工作人员。 委托代理人王伟，河北子帅律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）焦某，男，汉族，2013年7月3日出生，住沧州市新华区。 法定代理人綦某（系焦某之母），女，汉族，1976年4月2日出生，住泊头市。 委托代理人于增杰，河北海岳律师事务所律师。 上诉人沧州绿家物业服务有限公司（以下简称绿家物业公司）因工伤保险资格一案，不服沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，生效法律文书确认原告绿家物业公司与焦永增（第三人父亲）之间存在事实劳动关系。2018年7月30日下午18点40分左右，焦永增在保安室值班时突发疾病，并于当日经抢救无效死亡。第三人焦某于2018年9月27日就焦永增与本案原告是否存在劳动关系提起诉讼，并在法律文书生效后于2019年11月27日向被告申请工伤认定，被告于2019年11月28日受理该申请并向原告邮寄送达案件受理通知书、举证告知书等，原告未举证。经审核相关证据材料，被告于2020年1月8日作出冀伤险认决字［2019］09120591号认定工伤决定，认定焦永增的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，决定认定为工伤。原告不服，起诉至本院。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，根据被告提交证据能证明焦永增在原告处从事保安工作，与原告存在事实劳动关系。2018年7月30日下午18点40分左右，焦永增在保安室工作过程中突发疾病，并于当日经抢救无效死亡，符合上述法律所规定的视同工伤情形。原告认为焦永增的死亡不属于工伤，但未能提交相应的证据证明其主张，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告沧州市人力资源和社会保障局（下称市人社局）所作认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应予支持。 原审法院遂判决，驳回原告绿家物业公司的诉讼请求。 上诉人绿家物业公司上诉请求，撤销一审判决，撤销被诉认定工伤决定，本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人对认定工伤的证据存在瑕疵，故其作出的冀伤险认决字[2019]09120591《认定工伤决定书》无事实及法律依据，原审判决认定事实不清，证据不足。 被上诉人市人社局辩称，1、已经生效的法律文书确认上诉人与焦勇增存在劳动关系，焦勇增是保安，根据证据证实焦勇增发生疾病的地点是保安室，焦勇增的去世时间也符合规定，所以原审法院认定事实正确，应予维持。 被上诉人焦某辩称，原审判决认定事实正确，程序合法，同意市人社局的答辩意见，请求维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人与焦勇增是否存在劳动关系，生效法律文书已经确认上诉人与焦勇增存在事实劳动关系，故本院对上诉人的其与焦勇增不存在劳动关系的主张不予支持。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，上诉人认可焦永增在其单位从事保安工作，于2018年7月30日下午在单位保安室突发疾病并于当日死亡。上诉人虽主张焦勇增的死亡不属于工伤，但未提交任何证据支持其主张，焦勇增在工作时间、工作岗位突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡，符合上述规定视同工伤的情形，被上诉人市人社局对其作出认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院对绿家物业公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沧州绿家物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 张春明 二〇二一年三月二十五日 法官助理 魏 伟 书 记 员 李美玉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执207号 申请执行人：刘吉友，男，1978年03月02出生，汉族，住河北省安国市。 被执行人：阳青松，男，1992年03月15出生，汉族，住广安市邻水县。 本院在执行申请执行人刘吉友与被执行人阳青松借款合同纠纷一案中，申请执行人刘吉友依据（2020）川1623民初2382号民事判决书向我院申请执行106232元及利息。执行费1493元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月二十九日 书记员 袁 秋
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1161号之一 申请执行人：郑兆亮 被执行人：王爱军 申请执行人郑兆亮与被执行人王爱军民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0391民初662号民事判决书，判决如下：一、被告王爱军欠原告郑兆亮借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王爱军支付原告郑兆亮利息（以本金50000元为基数，从起诉之日2019年3月20日起至被告实际给付之日止，按年息6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王爱军负担。该判决书已经发生法律效力。因王爱军未履行生效法律文书确定的义务，郑兆亮向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理，执行标的50525元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月18日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年10月18日，本院直接向申请执行人送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供被执行人名下财产情况。 3、2020年10月10日、11月20日、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结其名下银行账户。后从被执行人名下账户中扣划执行费50元，剩余612.06元已过付至申请执行人名下。 4、2020年10月18日，本院线下查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无其他财产。 5、2020年10月18日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2021年3月10日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的50525元已执行到位612.06元，剩余案款本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二一年三月十日 书记员  王 博
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初107号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王永刚，男，1981年7月3日出生，汉族，无文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人王永刚犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院检察员刘岩出庭支持公诉，被告人王永刚及其指定辩护人荆宇慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日14时许，被告人王永刚酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿金乡县三八路由东向西行驶至卜集镇孙桁村十字路口处时，与齐某驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型仓栅式货车发生交通事故。金乡县公安局交通警察大队民警现场苦难完毕后，在金乡宏大医院对王永刚进行血样提取并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人王永刚血液中检出乙醇成分含量为230.1mg/100ml。被告人王永刚属醉酒驾驶。被告人王永刚到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了书证：被告人王永刚的户籍信息、驾驶人及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、信息查询结果单、当事人血样提取登记表、金乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第370828120200000236号）、归案说明、认罪认罚具结书，证人齐某的证言，被告人王永刚的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]2518号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为,被告人王永刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王永刚判处拘役三个月，并处罚金。被告人王永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人王永刚涉嫌犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人王永刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；系初犯；认罪、悔罪态度较好；签署认罪认罚具结书。建议对被告人从轻或者处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王永刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二一年三月二十六日法官助理徐向书记员刘皖
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖02执111号申请执行人:芜湖市中级人民法院民事审判第三庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人:合肥祥翔汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码xx。被执行人：江西瑞祥物流有限公司，住所地江西省吉安市吉州区，统一社会信用代码xx。被执行人：朱启松，男，1972月12月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县。本院民事审判第三庭申请执行合肥祥翔汽车运输服务有限公司、江西瑞祥物流有限公司、朱启松二审诉讼费一案，因原案申请人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司已依据生效的（2019）皖02民终2555号民事判决书向芜湖市三山区人民法院申请执行，三山区人民法院已立案执行，执行案号：（2021）皖0208执14号，为便于本案的顺利执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将芜湖市中级人民法院（2021）皖02执111号执行案件指令芜湖市三山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二一年三月一日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初323号 原告：赵学甜。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告：绿地集团兰州新区置业有限公司。 法定代表人：巴黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**宇，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关焜，甘肃勇盛律师事务所实习律师。 原告赵学甜与被告绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称绿地集团新区公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学甜向本院提出诉讼请求：1.确认双方之间的认购协议书已经解除；2.判令被告向原告返还房款102219元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年5月6日，原、被告签订房屋定购协议，原告定购被告开发建设的L地块1栋2单元902室房屋，优惠价每平方米5168.99元，总价502219元，面积91.16平方米。协议签订当日原告缴纳认购款40000元，2018年5月12日交纳认购款62219元。但原告在办理贷款过程中因个人原因无法办理按揭手续，导致无法付款及签订房屋买卖合同，按照房屋定购协议第六条本协议自动解除，被告有权另售该房屋。后原告与被告多次交涉退款事宜，被告均予拒绝。现向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 绿地集团新区公司辩称：1.因赵学甜存在违约情形，故其退款的金额中应当扣除定金而不是全额退还。赵学甜缴纳的102219元房款中包含40000元的定金，因《定购协议》的解除系赵学甜无法办理银行按揭手续导致。根据相关法律规定，因个人原因导致《定购协议》无法履行，赵学甜缴纳的40000元定金其有权不予退还，其退款的金额为62219元而不是102219元；2.赵学甜要求其承担诉讼费用的请求应当依法予以驳回。因赵学甜自身原因无法办理银行按揭手续导致双方签订的《定购协议》解除，赵学甜作为违约方要求其承担诉讼费的诉讼请求于法无据，该项诉讼请求应当依法予以驳回。综上赵学甜的诉讼请求没有事实和法律依据，应予全部驳回。 本院经审理查明认定事实如下：2018年5月6日，赵学甜与绿地集团新区公司签订《房屋定购协议》，由赵学甜定购绿地集团开发建设的兰州新区L地块1栋2单元902室房屋，优惠价每平方米5168.99元，总价502219元，面积91.16平方米。协议签订当日，赵学甜交纳认购款40000元，2018年5月12日交纳认购款62219元。后因赵学甜个人原因，未能办理房屋按揭贷款。绿地集团新区公司未退还赵学甜交纳的102219元。 另查明，双方在《房屋定购协议》中约定，赵学甜在未办妥银行按揭手续或一次性付清房款，逾期超过15日的，视为赵学甜根本违约，双方签订的《定购协议》自动解除。 上述事实，有当事人陈述、书证定购协议、收据、房款确认单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，赵学甜与绿地集团新区公司签订的《定购协议》合法有效，但因赵学甜并未按期交清购房款，双方约定的协议解除条件成就，因赵学甜的违约而导致协议解除，绿地集团新区公司对此亦无异议，故对此事实本院予以确认。虽然双方签订的《定购协议》中约定的定金金额为40000元，但《定购协议》并非商品房买卖合同，不具有商品房买卖合同确定房屋买卖关系的效力，该协议的目的是约束双方继续订立商品房买卖合同，有预合同的属性，故不能以商品房的出售价认定《定购协议》的合同标的，应当以当期实际给付金额为该《定购协议》的合同标的。本案中，双方将《定购协议》的标的全部约定为定金，超出了法律规定的上限，超过部分不产生定金的效力。另，虽然赵学甜有违约行为，但该行为对案涉房屋的价值、二次销售等均未造成实质性影响，且未办理按揭系征信问题导致，非其恶意不办理贷款，相较于其他情况过错程度较小，且导致其也无法实现自己的购房梦想。故简单的认定定金金额为40000元，会让过错程度较小的赵学甜遭受巨大的损失，不符合公平、合理的法律原则。综上，双方约定的合理、有效的定金数额为8000元（40000元×20%），该部分金额绿地集团新区公司有权不予返还。剩余部分94219元为赵学甜支付的购房款，该部分绿地集团新区公司应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条,《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、确认赵学甜与绿地集团兰州新区置业有限公司签订的《定购协议》解除； 二、绿地集团兰州新区置业有限公司于本判决生效后十五日内退还赵学甜购房款94219元； 三、驳回赵学甜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1272元，由赵学甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1961号之二 原告：临沂新锐房地产营销策划有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道双月园路与罗四路交汇处西北300米。 法定代表人：刘洪秀，董事长。 委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：杨靖，女，汉族，1991年10月19日出生，住山东省兰陵县。 被告：孙雪超，男，汉族，1990年6月16日出生，住山东省郯城县。 被告：孙保芹，女，汉族，1968年2月11日出生，住山东省郯城县。 原告临沂新锐房地产营销策划有限公司与被告杨靖、孙雪超、孙保芹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告临沂新锐房地产营销策划有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂新锐房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂新锐房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂新锐房地产营销策划有限公司负担。 审判员  董明君 二〇二一年三月二十二日 书记员  王贝贝
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初77号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人黄进富，男，1988年7月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务农，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2013年2月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，同年4月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年4月9日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月12日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年1月29日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月5日刑满释放。现因本案于2020年12月7日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月20日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人黄进富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员龙启珍出庭支持公诉，被告人黄进富到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区检察院指控，2020年12月6日13时20分许，被告人黄进富在六枝特区塔山街道跃进路贝贝乐园婴儿用品店附近马路上，将被害人严某上衣口袋内的苹果手机偷到手中时被李某当场抓住。经价格认定，该被盗手机价值人民币5600元。被告人黄进富到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴胜艳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、逮捕证、刑事判决书、刑满释放证明书、出警经过、发还清单，证人李某的证言，被害人严某的陈述，被告人黄进富的供述，搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、现场监控视频、六枝特区发展和改革局六特发改价认字（2020）第122号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄进富以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄进富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合本案的实际情况，根据被告人黄进富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：被告人黄进富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年12月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二一年三月十六日书记员  李婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2139号申请人：徐小龙，男，1976年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人:魏星，男，1982年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人徐小龙与被申请人魏星民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏星的银行存款200100元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额200100元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏星的银行存款200100元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年三月二十三日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0702刑初50号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人柳三毛，男，1969年3月30日出生于晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民，住本村。2001年8月29日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；2012年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。2021年3月2日被本院决定逮捕，2021年3月10日被依法执行逮捕。现羁押于太谷区看守所。指定辩护人张江**，山西奇政律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人柳三毛犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人柳三毛及其辩护人张江**到庭参加诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2020年8月21日22时47分，被告人柳三毛饮酒后驾驶晋ＫＨ××××灰色五菱牌小型汽车行驶到榆次区××道××街交叉口时，被例行检查的民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为95ｍｇ／100ｍｌ，后民警带其到榆次区人民医院抽血检测，经鉴定，其血液中乙醇含量为105.36ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车的标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、呼气式酒精检测单、司法鉴定意见书、被告人柳三毛的供述等证据。公诉机关认为，被告人柳三毛醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人柳三毛拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人柳三毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人未造成严重后果，认罪态度好，有坦白情节，认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明，2020年8月21日22时47分，被告人柳三毛饮酒后驾驶晋ＫＨ××××灰色五菱牌小型汽车行驶到榆次区××道××街交叉口时，被例行检查的民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为95ｍｇ／100ｍｌ，后民警带其到榆次区人民医院抽血检测，经鉴定，其血液中乙醇含量为105.36ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：查获经过；常住人口基本信息；刑事判决书；前科劣迹调查表；被告人柳三毛的身份证、驾驶证复印件；驾驶证信息查询；车辆查询信息；呼气式酒精检测单；山西晋龙司法鉴定鉴定所司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；被告人柳三毛的陈述材料；被告人柳三毛的供述。本院认为，被告人柳三毛违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人柳三毛自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人认罪认罚，有坦白情节，可从宽处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳三毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月9日止）本判决所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  张海军人民陪审员  贾拴莉二〇二一年三月二十三日法官助理丁佳乐书记员郭梦煜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民终200号 上诉人（原审被告）：贵州益顺源园林绿化工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际3,**楼******，统一社会信用代码91520100MA6DK2PE8P。 法定代表人：何永镜。 上诉人（原审被告）：何永镜，男，1963年1月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 上诉人（原审被告）：安磊，男，1974年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈应国，贵州达德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田维忠，该公司员工。 原审被告：贵州大地吉祥融资担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦****社会信用代码9152000056920282X7。 法定代表人：高一翔。 原审被告：高一翔，男，1964年9月10日生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。 上诉人贵州益顺源园林绿化工程有限公司、何永镜、安磊因与被上诉人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司及原审被告贵州大地吉祥融资担保有限公司、高一翔金融借款合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院二审审理过程中，贵州益顺源园林绿化工程有限公司、何永镜、安磊于2021年3月8日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人贵州益顺源园林绿化工程有限公司、何永镜、安磊撤回上诉的申请系其自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贵州益顺源园林绿化工程有限公司、何永镜、安磊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人贵州益顺源园林绿化工程有限公司、何永镜、安磊预交二审案件受理费300元，减半收取150元，剩余150元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月十六日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初463号之三 原告：罗婉莲，女，1993年2月21日出生，汉族，住宁国市。 原告：徐刚，男，1990年9月21日出生，汉族，住宁国市。 二原告共同委托诉讼代理人：万辰，安徽西津律师事务所律师。 被告：孙传金，男，1982年4月24日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：章奕，安徽慈安律师事务所律师。 被告：吴克霞，女，1977年2月21日出生，汉族，住宣州区。 原告罗婉莲、徐刚与被告孙传金、吴克霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告罗婉莲、徐刚于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在庭外达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗婉莲、徐刚撤回起诉。 案件受理费10455元，减半收取5227.5元，由原告罗婉莲、徐刚负担。 审 判 长  陈 胜 人民陪审员  周雪海 人民陪审员  洪荣清 二〇二一年三月十九日 书 记 员  范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初464号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人金勇，男，1993年4月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，现住西安市莲湖区，2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2020]517号起诉书指控被告人金勇犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月22日21时45分许，被告人金勇酒后驾驶陕AXXX**白色大众牌小轿车，沿西安市高新区XX路由南向北行驶至科技八路时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获。经检验，金勇被查获时的血醇浓度为129.71mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人金勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其认罪认罚，公诉机关建议对被告人金勇判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人金勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人金勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二一年三月十八日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初279号   原告仪征市心诚建筑劳务有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区**，社会统一信用代码：xxx。   法定代表人：孙大江职务：经理。   委托诉讼代理人石利宇，内蒙古禹莘律师事务所律师。   委托诉讼代理人安星琦，内蒙古禹莘律师事务所律师。   被告朱长印，男，1960年5月12日出生，汉族，无业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。   被告徐映红，女，1963年2月17日出生，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告仪征市心诚建筑劳务有限公司诉被告朱长印、徐映红损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求为：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告租赁材料折价款208698元；二、请求法院依法判令二被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告因工程需要于2017年8月8日与通辽市科尔沁区通郑公路安达建筑器材租赁站签订《建筑器材租赁合同》，由通郑公路安达建筑器材租赁站租赁给原告顶丝、钢管、扣件等施工材料。上述材料由原告的材料保管员徐映红及工长朱长印负责保管，即二被告，但二被告未尽保管义务，只将一部租赁材料返还给通辽市科尔沁区通郑公路安达建筑器材租赁站，剩余部分材料不知去向，二被告也失联，拒接原告电话。按照合同约定原告应赔偿通辽市科尔沁区通郑公路安达建筑器材租赁站208698元及80000元违约金。通辽市科尔沁区人民法院于2020年4月8日作出（2020）内0502民初1344号《民事调解书》，要求原告向通辽市科尔沁区通郑公路安达建筑器材租赁站支付丢失材料折价款。原告认为二被告负有保管义务，丢失的上述材料被告不解释也不回应，属于侵占的行为应承担赔偿义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   本院认为，通辽市科尔沁区人民法院于2020年4月8日作出的（2020）内0502民初1344号民事调解书载明，原告、院学军于2020年5月30日前赔偿通辽市科尔沁区通郑公路安达建筑器材租赁站140298.00元，可见原告租赁的器材有丢失的可能性。现原告认为其租赁材料丢失，并于2021年向本院提交申请书，申请将本案移交公安机关进行审理。本案涉案器材是否丢失如何丢失及嫌疑人为谁，需经公安机关侦查，故本案涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告仪征市心诚建筑劳务有限公司对被告朱长印、徐映红的起诉，将本案移送公安机关。   案件受理费2215.00元退还原告仪征市心诚建筑劳务有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 刘琳琳   二○二一年三月十九日   书记员 萨 拉
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执121号 被执行人：罗作强,男,1974年11月19日出生,汉族，四川兴文人，住四川省兴文县五星乡。 四川省广元市朝天区人民法院(2017)川0812刑初25号刑事事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗作强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，被执行人犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，目前仍在绵阳监狱服刑，且无经济收入。 四、已将被执行人罗作强列入失信人员名单并发出了限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0812刑初25号刑事判决书中第一项中关于没收财产的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 勇
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028财保20号 申请人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯灵武。 被申请人：谭庚仁。 申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家文银行存款1500元或查封、扣押相等值的财产。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请但其未提供的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 驳回申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司的保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终90号     上诉人（原审被告）：杨立秋，男，1963年06月22日出生，汉族，住四川省华蓥市杨立秋，男，1963年06月22日出生，汉族，住四川省华蓥市红星路38号附2号。    被上诉人（原审原告）：王天明，男，1953年03月23日出生，汉族，住西安市莲湖区王天明，男，1953年03月23日出生，汉族，住西安市莲湖区北关正街184号2号楼2号。    第三人：西安益园实业有限公司，住所地：西安市长安区住所地：西安市长安区西寨小区综合楼。上诉人杨立秋因杨立秋与王天明股权转让纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初14884号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。杨立秋上诉称，上诉人认为本案应按原告就被告的一般管辖原则确定管辖权。其次，2015年7月30日，各方签订《“长安益园”项目诉讼和解协议》第九条约定，管辖法院为协议签订地法院，协议签订地在四川省华蓥市，本案案涉的股权转让协议实际是履行签订“长安益园”项目诉讼和解协议书（为保障上诉人在协议中的权利顺利实现，该协议约定将上诉人变更为该公司股东，待上诉人全部债权实现后，再将股权变更归还，该股权转让协议，上诉人不实际支付股权转让款），案涉股权转让协议并不实际履行，只是为了履行“诉讼和解协议”在工商部门办理变更登记手续使用，对双方没约束力。第三，上诉人与王天明等关于案涉的合同纠纷案件于2020年11月向华蓥市人民法院起诉并由该院审理（已经开庭），该案被上诉人提出了管辖异议，法院裁定由华蓥市人民法院处理相关纠纷，故请求贵院撤销原审裁定，将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。上诉期间，被上诉人答辩称, 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，转让股权的目标公司为西安益园实业有限公司，该公司的住所地、登记注册地、股权变更登记地均在西安市长安区，因此，案涉合同履行地在西安市长安区，由长安区人民法院管辖本案符合法律规定。其次，“长安益园”项目诉讼和解协议签订于2015年7月30日，合同主体为甲方西安益园实业有限公司、乙方四川建设集团有限公司、丙方曹竹高、丁方王天明、戊方杨立秋等五方，该协议旨在解决西安益园实业有限公司与四川建设集团有限公司合资、合作开发房地产一案的纠纷，而本案中的股权转让协议签订于2015年8月10日，协议主体为上诉人杨立秋及答辩人王天明，该协议旨在解决上诉人以280万元的价款受让答辩人所持有的西安益园实业有限公司28%股权事宜。因此，该股权转让协议为独立的合同，不受“长安益园”项目诉讼和解协议管辖条款的约束，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，综上，本案由合同履行地即长安区人民法院管辖符合法律规定。本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人之间因履行“股权转让协议”纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖。本案中，双方当事人于2015年8月10日签订《股权转让协议》约定争议解决方式为双方协商或向人民法院起诉，此约定条款并未明确约定管辖法院，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据原审证据材料显示，被上诉人的诉讼请求为解除《股权转让协议》，判令上诉人将取得的西安益园实业有限公司的28%股权变更为被上诉人持有以及上诉人支付违约金和诉讼费，本案中，上诉人作为被告及诉讼请求履行义务一方，其住所地和履行义务地为四川省华蓥市红星路38号。故上诉人杨立秋上诉理由成立，应依法予以维持。原审法院以本案争议的股权转让履行地即西安益园实业有限公司注册登记地为西安市长安区，裁定对本案具有管辖权不妥，依法应予纠正。综上，原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院 (2021)陕0116民初14884号民事裁定；二、 本案移送至四川省华蓥市人民法院处理。                         审 判 员  张      鸿                         二○二一年三月十一日 法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政     2021019091610116556963240196306223825129021963062200591953032318422610104195303230610202001161488420200116148841
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执154号之一被执行人：刘志强，男，汉族，1980年05月21日生，住河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志强在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年三月一日书记员  张睿星
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初896号 原告：寇方利，男，1986年1月25日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：赵凯,滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：山东滨州市汽车物资贸易有限公司，住所地山东省滨州市渤海五路742号，统一社会信用代码913716001669023620。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：赵勇勇,山东法途律师事务所律师。 原告寇方利与被告山东滨州市汽车物资贸易有限公司（以下简称滨州汽车贸易公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵凯、被告委托诉讼代理人赵勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇方利向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所交纳的租赁费100000元并支付利息28233元(自2019年1月24日起至付清本金日止，按年利率15.4%计算，至起诉之日起利息为28233元)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告与被告签订租赁协议，约定原告租赁被告场地时间为2018年7日1日至2019年12月31日止，租金为126600元;签订协议后原告及时向被告支付了租金，但在2019年1月被告单方面将原告所租赁的场地抵押给第三方，导致原告无法正常进行经营活动;经双方协商后，被告同意退还租赁费100000元，原租赁合同作废;被告给原告写下欠条并盖章确认，被告法定代表人张丽也签字确认;后原告多次催办，但至今原告未收到被告方的任何退款。 被告滨州汽车贸易公司辩称，一、被告对欠原告100000元租金的真实性予以认可。二、因双方未对欠款进行利息约定，故原告向被告主张利息没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据本院确认的租赁协议书、转账明细、欠条及双方当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年7月1日，滨州汽车贸易公司（出租方/甲方）与寇方利（承租方/乙方）签订《租赁协议书》，约定：乙方租赁房屋、场地的位置及面积：（1）房屋：甲方南展厅；（2）场地位置：甲方院内南大棚三间；（3）场地面积6*22*3=396㎡；房屋及场地的租赁时间自2018年7月1日起至2019年12月31日止，租金为126600元；租金及其他一切费用的支付时间及方式：（1）展厅租金一年为60000元；（2）大棚租赁费一年为23400元；（3）市场管理费一年为1000元；三项合计为84400元；以上费用自协议签订后三天内交纳，如拖欠不交满一个月，甲方有权利按租金总额的15%收取滞纳金，并有权终止租费协议；八、在乙方租赁期间，因国家政策或西宋居委会对场地开发及变动，造成该合同无法继续履行的，甲方应按协议根据乙方交纳租金的时间及金额，退还剩余期限（天数）的租金，其他方面甲方不承担任何责任。 基于上述租赁协议，寇方利共计向滨州汽车贸易公司交纳租赁费126600元。 之后，因滨州汽车贸易公司方面原因，经双方协商同意，终止上述租赁协议的履行。2019年1月24日，滨州汽车贸易公司向寇方利出具欠条一张，载明：我公司山东滨州市汽车物资贸易有限公司，今欠寇方利，身份证号：372321198601××××，退2018年10月1日至2019年12月31日租赁费共计￥100000元，大写：壹拾万元整；原租赁合同作废（2018年7月1日至2019年12月31日），双方不再有任何纠纷；欠款单位（盖章）：山东滨州市汽车物资贸易有限公司。滨州汽车贸易公司在欠条上加盖公司印章，其法定代表人张丽及债权人寇方利均在欠条上签字、捺印。 本院认为，滨州汽车贸易公司与寇方利之间签订租赁协议书，事实清楚。根据滨州汽车贸易公司出具的欠条及当事人陈述，能够证实双方于2019年1月24日终止涉案租赁协议，并约定由滨州汽车贸易公司退还寇方利租赁费100000元，该协商意见是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因双方在欠条中未明确约定履行期限，债权人寇方利可以随时要求履行，故寇方利起诉要求滨州汽车贸易公司退还租赁费100000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定利息，对寇方利要求滨州汽车贸易公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告山东滨州市汽车物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告寇方利租赁费100000元； 二、驳回原告寇方利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，减半收取计1432元，由原告寇方利负担282元，被告山东滨州市汽车物资贸易有限公司负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  裴凯江 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴页辉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11805号 原告：舒敏，女，1995年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都武侯美黎美医疗美容门诊部有限公司。住所成都市武侯区置信路2号。 法定代表人：贾洪。 本院在审理原告舒敏与被告成都武侯美黎美医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案中，因原告舒敏不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷田怡 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒲 洁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢786号 本院于2021年04月02日恢复立案受理邱存秀申请（移送）执行四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0191执23号之一 申请执行人：合肥市经济技术开发区生态环境分局，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路398号B座2305室，统一社会信用代码123401006709325364。 法定代表人：吕成龙,局长。 被执行人：合肥新德建建筑废料消纳再利用有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园区佛掌路2935号大院内1号厂房，统一社会信用代码91340100MA2TDY887Q。 法定代表人：权红星。 本院执行合肥市经济技术开发区生态环境分局与合肥新德建建筑废料消纳再利用有限公司行政非诉执行一案，申请执行人合肥市经济技术开发区生态环境分局于2021年1月6日依据本院作出的（2020）皖0191行审14号行政裁定书申请执行被执行人合肥新德建建筑废料消纳再利用有限公司清偿各项费用810400元（其中行政处罚400000元，追缴逾期每天3%的加处罚款400000元，负担案件执行费10400元）。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥新德建建筑废料消纳再利用有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人合肥市经济技术开发区生态环境分局是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥新德建建筑废料消纳再利用有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人合肥新德建建筑废料消纳再利用有限公司名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人合肥新德建建筑废料消纳再利用有限公司在经营。 本院已将被执行人合肥新德建建筑废料消纳再利用有限公司及其法定代表人限制高消费。 被执行人合肥新德建建筑废料消纳再利用有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人合肥新德建建筑废料消纳再利用有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二一年三月十八日 法官助理程永 书记员吴英贤
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异18号异议人（被执行人）：潘世德，男，1960年12月25日出生，住四川省大竹县。申请执行人：熊世明，男，1952年10月9日出生，住四川省大竹县。被执行人：沈英，女，1963年8月20日出生，住四川省大竹县。本院在执行（2020）川1724执420号熊世明与潘世德、沈英民间借贷纠纷一案过程中，异议人潘世德向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，异议人潘世德向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人潘世德书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许潘世德撤回执行异议申请。审判长 秦 超审判员 曾德兴审判员 李晓军二〇二一年三月二十五日书记员 夏晨曦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初863号 原告：魏华珍，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：邹洪波，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：郭昊天，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：郭浩然，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：岳加明，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被告：潍坊智达物流有限公司，住所地:山东潍坊经济开发区民通街669号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 原告魏华珍、邹洪波、郭昊天、郭浩然与被告岳加明、潍坊智达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告魏华珍、邹洪波、郭昊天、郭浩然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏华珍、邹洪波、郭昊天、郭浩然撤回起诉处理。 审判员  马晓敏 二〇二一年三月二日 书记员  李玉娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初3474号 起诉人：李孝元，男，汉族，1945年7月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 起诉人：谢梅金，女，汉族，1957年2月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院收到李孝元、谢梅金的起诉状，起诉人李孝元、谢梅金向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认福州市鼓楼区住房保障和房产管理局因行政行为牵涉出民事侵权违法行为，承担民事侵权赔偿责任，赔偿数额为17451760元；2.恢复原状，停止侵害，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，登报声明等；3.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由:2019年11月29日上午，被告聚集百号蒙面人，戴头盔、持盾牌、组成人墙，拉警戒线，封堵路面，断水断电，掀卷帘门，对原告狠下毒手，视老者为敌人，突袭绑架原告，扭臂压头，抢夺手机（未遂），将原告挤压、推搡、拉扯离屋，锁定在路旁，以同样的方式将帮工从后门抓出去，见证两部大型掘土机摧毁原告合法的五层楼房屋，被告雇佣工人、动用鼓楼区医院救护车、搬家公司货车及消尘喷雾车，实施了弱肉强食、空手套白狼侵夺老百姓财产的侵权行为，情节严重，手段残忍，被告行为已被鼓楼区人民政府认定为违法行为，其构成侵权行为，应遵照《民法典》的相关规定予以处罚。《民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。” 本院经审查认为，起诉人所诉的福州市鼓楼区住房保障和房产管理局拆除房屋行为，系行政机关行使行政职权的行为，由此引起的赔偿问题应通过行政赔偿程序主张，故起诉人的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李孝元、谢梅金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初576号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：吕江**，湖北楚星律师事务所律师。 被告：代仁秀，女，1968年11月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市,（未到庭） 原告维仕融资担保有限公司诉被告代仁秀追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，因标的符合2021年度小额速裁标准，故适用小额诉讼程序、一审终审。本案于2021年3月17日公开开庭，原告委托代理人到庭参与了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司诉称：2016年6月，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定借款2万元。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告的贷款提供担保责任。后被告未足额还款，原告代偿欠款10726.49元。现原告履行代偿责任后，向被告行使追偿权，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代偿金额10726.49元；2、被告向原告支付违约金6000元；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告代仁秀经依法传唤，未到庭应诉。 经审理查明：2016年6月15日，被告与案外人信托公司签订《贷款合同》，约定被告向信托公司贷款2万元，贷款期限24个月，贷款用途装修家居，贷款月利率0.9%，按月等额偿还本息，每月还款1013.33元。同日，被告与原告（曾用名“维仕担保有限公司”）签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告给被告的前述贷款提供连带担保责任，并明确约定若被告一方原因导致信托公司提前解除《贷款合同》、引发原告代偿责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%作为违约金。2016年6月16日，信托公司将贷款发放给被告。自2017年6月28日，被告未按期足额还款。2017年10月17日，因被告未及时还款，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年1月9日，原告按信托公司要求，替被告代偿欠款本息合计10726.49元。原告代偿后，向被告追偿，故形成本诉。 另查明，原、被告在《个人贷款委托担保合同》第四条第1项约定“甲方（被告）确认并保证合同首部记载的居住地址、电话视为有效送达地址，包括但不限于法院处理案件”。被告在合同中预留的联系方式为“湖北省宜昌市夷陵大道202号城昌花园3号1单元701，电话131××××5382”，本院按上述电话、地址向被告、地址向被告邮寄 上述事实，有《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、担保函、银联电子回单、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、代偿明细表，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、被告和案外人信托公司之间存在借款合同关系、被告和原告之间存在担保关系。信托公司向被告提供贷款，被告应按期足额还款，现逾期还款，导致合同被解除、贷款提前到期，原告作为连带保证责任人，履行保证责任后，有权向被告进行追偿。2、《个人贷款委托担保合同》约定因被告违约导致原告履行代偿责任的，被告应支付贷款金额的30%作为违约金，该标准过分高于原告的实际损失，本院调整为按代偿金额的30%计算违约金，即10726.49×30%=3218元。3、被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担不利后果。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，判决如下： 被告代仁秀应在本判决生效后十五日内，向原告维仕融资担保有限公司支付代偿本息10726.49元、违约金3218元。 本案案件受理费109元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  周云 二〇二一年三月十七日 书记员  李聪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1928号原告：朱小梅，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：彭登成，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：张易宏，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：肖秀中，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告朱小梅诉被告彭登成、张易宏、肖秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小梅的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱小梅撤诉。案件受理费25元，由原告朱小梅负担。审 判 员 霍振峰二〇二一年三月二十五日法官助理 王 丽书 记 员 冉 静
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初59号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初723号原告：史政权，男，汉族，2006年5月30日出生，学生，住阜宁县。法定代理人：史某（原告之父亲），住阜宁县。被告：阜宁县实验初级中学，住所地阜宁县阜城街道苏州路1001号。法定代表人：蒋树开，该校校长。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：王阅，男，汉族，2006年3月6日出生，学生，住阜宁县。法定代理人：王某（被告之父亲），住阜宁县。法定代理人：李某（被告之母亲），住阜宁县。原告史政权与被告阜宁县实验初级中学、王阅侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月24日撤回起诉。本院认为，原告史政权的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史政权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史政权负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇二一年三月二十六日书记员 曹丽丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1793号原告：朱建昌，男，生于1980年3月24日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威、张曦（实习），河南牟山律师事务所。被告：李春刚，男，生于1973年5月21日，汉族，住河南省宜阳县。原告朱建昌与被告李春刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建昌的委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼，被告李春刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款7万元及利息（利息自2021年2月22日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年8、9月份，被告因还贷款、生意周转分三次借原告7万元，承诺尽快还款。2020年8月14日，原告通过银行转账方式给付被告35000元，8月19日，原告通过微信转账方式给付被告10000元，9月16日，原告通过银行转账方式给付被告25000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为此原告诉至法院。被告李春刚未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2020年8月14日，被告向原告借款35000元，原告通过银行转账方式将该款项支付给被告。同年8月19日，被告向原告借款1万元，原告通过微信转账方式将该款项支付给被告。同年9月16日，被告向原告借款25000元，原告通过银行转账方式将该款项支付给被告。后被告未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为：借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款7万元，由原告提供的微信转账凭证、银行流水为证，原告要求被告返还借款7万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持（利息自2021年2月22日起至实际返还之日止，按2021年2月22日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春刚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建昌借款7万元及利息（利息自2021年2月22日起至实际返还之日止，按2021年2月22日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告李春刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二一年三月十八日书记员  苏志军
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初156号 原告：季子华，男，1971年4月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张林堂，邢台市襄都区顺民法律服务所法律工作者。 被告：邢台市桥东区恒真厨具有限公司，住所地：邢台市襄都区，统一社会信用代码：9113050268824247XX。 法定代表人：单洪新。 被告：单洪新，男，1970年8月12日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告季子华与被告邢台市桥东区恒真厨具有限公司、单洪新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 季子华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告货款14650元。2、由被告负担本案诉费。事实与理由：2018年原告开始给被告供应商用冷柜，原告系供货商，被告系订货商，截止到2019年3月22日被告尚欠原告14650元，经原告多次催要至今未给付原告分文。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告遂成诉，恳请法庭依法支持原告的两项诉请，以维护司法公正，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告邢台市桥东区恒真厨具有限公司已于2020年7月16日注销登记，被告单洪新无法核实其身份信息及住址，故原告季子华的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回季子华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二一年三月十九日 书记员  郎 芳
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0115刑初31号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人李刚林，曾用名李林刚，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年9月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人李刚林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永明出庭支持公诉，被告人李刚林到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年6月23日12时许，被告人李刚林驾驶摩托车行驶至本区马额街道“山西馍店”门前时，不慎撞倒宋某某、董小爱夫妇所摆放的菜摊，双方因言语不和发生争执，继而厮打，李刚林将宋某某嘴部打伤。经西安市临潼区公安司法鉴定中心鉴定，宋某某上唇部贯通创构成轻伤二级，左耳背侧损伤构成轻微伤。 案发后，双方就民事部分达成调解协议，被害人宋某某对被告人李刚林的行为表示谅解。 上述事实，被告人李刚林在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定书；现场辨认笔录及照片说明；谅解书、收据；诊断证明、住院病历；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李刚林因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李刚林自愿认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李刚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人李刚林： 你故意伤害公民身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你自愿认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 20210115311975112061012319751120203020210105 1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2636号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：杨晓艳，女，汉族，1971年10月01日出生，住山东省济南市商河县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与杨晓艳合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初14195号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月4日执行。本院于2021年3月8日向被执行人杨晓艳发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月4日、2021年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨晓艳名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月16日对被执行人杨晓艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2636号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初554号 原告：刘某1，女，2016年5月24日出生，汉族，住石家庄高新区。 法定代理人：刘某2，男，1990年6月7日出生，汉族，住石家庄高新区，系原告之父。 被告：李永会，女，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔文丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告刘某1与被告李永会、崔文丽、张永强、张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某1撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年三月九日 法官助理 吴雪姿 书 记 员 封世霞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更473号罪犯苏勇，男，1977年4月20日出生，汉族，本科文化，河南省新乡市人。原任中国农业银行长垣县支行行长。现在河南省新郑监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2013年12月13日作出(2013)封刑初字第161号刑事判决，认定苏勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得111000元，追缴违法所得东风日产“逍客”汽车一辆。刑期自2012年7月24日起至2022年7月23日止。宣判后，苏勇不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2014年5月21日作出(2014)新中刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年7月28日对苏勇减去有期徒刑六个月。刑期至2022年1月23日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯苏勇自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年10月至2012年春节前，该犯利用职务便利，多次收受他人贿赂折合人民币111000元。2011年7月25日，该犯利用职务便利让有贷款业务的受害人为其支付164800元购车款。另查明，苏勇家属于2017年3月20日退缴其违法所得111000元，河南省封丘县人民法院2017年3月20日出具证明追缴轿车已依法处置。罪犯苏勇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年5月、8月、11月，2019年3月、7月、12月，2020年4月获得表扬。2019年3月、2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2017年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏勇减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年三月十二日书记员  徐丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2863号原告:马小强，男，1993年12月8日出生，汉族，住甘肃省和政县。委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。被告：湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场商业及****。法定代表人：王合强，该公司总经理。原告马小强诉被告湖南胡恩得商品贸易有限公司（以下简称胡恩得公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告马小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的投资本金14.7399万元；2、判令被告支付原告利息损失2.210985万元（以14.7399万元为基数按年利率6%自2017年7月1日起暂计算至起诉之日，此后顺延照计至实际返还全部投资款之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告马小强诉称：原告于2016年12月4日在被告的邮币卡分析师的指导下，在被告经营管理的湖南联合收藏品中心开设了投资账户1010********，并陆续向被告账户入金26.664万元进行邮币卡交易。被告开设的湖南联合收藏品中心交易从无实物交割，交易规则和客户端的提现申请也是无法操作，该交易平台因政府整顿已自2017年6月起被关闭，至今未恢复开通，原告无法再进行交易，导致产生本金损失14.7399万元及相关收益。故原告为维护合法权益而提起诉讼。经查，被告湖南胡恩得商品贸易有限公司原名称为湖南联合商品交易市场有限公司，于2014年7月15日经长沙市工商行政管理局岳麓分局核准登记成立。成立后，湖南联合商品交易市场有限公司在互联网上开设经营湖南联合收藏品中心交易平台，开展邮币卡、茶叶等物品的网络交易。原告马小强于2016年12月4日在被告经营管理的湖南联合收藏品中心交易平台注册了交易账户，并陆续向被告账户入金进行邮币卡的网络交易。2017年6月，湖南联合收藏品中心交易平台因政府整顿而被关闭至今。自此原告未能继续在湖南联合收藏品中心交易平台进行交易。现原告据此起诉至本院，要求被告赔偿投资损失。案外人卢芬芳等75人（系与原告在湖南联合收藏品中心交易平台进行交易的类似投资者）于2020年11月4日向本院申请湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司）破产。本院于2020年12月15日作出（2020）湘0104破申12-81号民事裁定书，裁定受理申请人卢芬芳等75人对湖南胡恩得商品贸易有限公司（原名称湖南联合商品交易市场有限公司）的破产清算申请。本院认为，本案原告诉请被告返还投资本金及支付利息损失，属给付之诉。因该诉讼发生于本院已依法裁定受理对被告的破产申请之后，原告作为被告的债权人，就本案的诉讼债权应当向破产管理人进行申报，其提起要求被告清偿的民事诉讼，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马小强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二一年三月十九日法官助理李金城书记员周艳娟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执322号 申请执行人：金江芹，女1990年06月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈平，男1992年08月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人金江芹与被执行人陈平同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初72号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈平的银行存款或其他财产权7850元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月十九日 书记员  郭灏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执337号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：员八顺，男，1968年4月8日出生，汉族。被执行人：左霖，男，1970年1月9日出生，汉族。本院在执行员八顺、左霖追缴违法所得、罚金一案中，依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2020）晋10刑终159号刑事裁定书，于2021年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人左霖名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币300000元为限；二、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人员八顺名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币200000元为限；三、继续追缴被执行人左霖、员八顺共同职务犯罪所得人民币636538.91元，上缴国库；四、追缴被执行人左霖、员八顺共同职务犯罪所得人民币3635812元，上缴国库。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十五日执行助理李审非书记员许荣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初726号原告：苏宝钢，男，1974年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：苏宝同，男，1969年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告苏宝钢与被告苏宝同共有纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告苏宝钢于2021年3月5日向本院提出申请，对被告苏宝同撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏宝钢撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告苏宝钢负担。审判员  邹丽敏二〇二一年三月二十九日书记员  邓守一
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4676号上诉人（原审被告）：北京约基工业股份有限公司。住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路****。法定代表人：马立民，总经理。委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京光谷科技园开发建设有限公司，住所北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路**。法定代表人：孔仲福，总经理。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：金苗，北京市诚汇律师事务所实习律师。上诉人北京约基工业股份有限公司因与被上诉人北京光谷科技园开发建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初25861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京约基工业股份有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京约基工业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京约基工业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京约基工业股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 林 存 义审 判 员 赵  霞二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 艳 辉法官助理 眭  立
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初137号公诉机关新野县人民检察院。被告人张佳楠，男，1994年2月10日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，农民，住洛阳市涧河西区（户籍所在洛阳市新安县）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月4日被抓获，12月5日被新野县公安局刑事拘留，同年12月20日被新野县公安局取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人张佳楠犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员倪宏哲、王华楠出庭支持公诉，被告人张佳楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月份，被告人张佳楠在明知他人可能用银行卡进行违法犯罪的情况下，仍将自己以前办理的一张农业银行卡重新绑定一个新的手机号，开通U盾、网银，以每月500元的价格租售给他人使用，被告人张佳楠共获利1000元，并得到他人两次请吃饭作为报酬。经查，被告人张佳楠所出售的尾号为0174的农业银行卡自2020年7月1日至2020年7月8日的资金流水为417万元。另查明，被告人张佳楠案发后退缴非法所得2000元（含被吃请的饭钱）。上述事实，被告人张佳楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张佳楠的供述，微信截图、中国农业银行流水交易明细、到案经过、新野县公安局新甸铺派出所情况说明及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张佳楠明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付、结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人张佳楠认罪认罚、积极退缴非法所得，在量刑时予以从宽考虑。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第十二条第一款第（二）项之规定,判决如下:一、被告人张佳楠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人张佳楠非法所得2000元予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二一年三月二十九日书 记 员  王志新
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1707号之一原告：天津市丙辉建材科技开发有限公司（统一社会信用代码91120112559454767G），住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）集贤路36号。法定代表人：张广星，董事长。委托诉讼代理人：赵超，天津星泽律师事务所律师。被告：中冶建工集团（天津）建设工程有限公司（统一社会信用代码91120110786380032B），住所地天津市东丽区腾飞路1号。法定代表人：郑志军，经理。本院在审理原告天津市丙辉建材科技开发有限公司与被告中冶建工集团（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市丙辉建材科技开发有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丙辉建材科技开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市丙辉建材科技开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取5873元，保全费4575元，由原告天津市丙辉建材科技开发有限公司负担。审判员  傅郁二〇二一年三月二十九日书记员  杨娜
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执1248号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市科技园A4栋18楼，统一社会信用代码91440300326650441X。法定代表人：章杨清，该公司总经理。被执行人：谭方磊，男，1988年06月23日出生，住重庆市彭水县。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人谭方磊借款合同纠纷一案，申请执行人招联消费金融有限公司以被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-1870号裁决书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案受理。本院查明，申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人谭方磊签订的《个人借款额度合同》第十条约定：“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。同时，双方在《个人额度借款支用单》中未约定将争议提交北海国际仲裁院仲裁解决，申请执行人亦未提交由北海国际仲裁院仲裁解决纠纷的充分证据。本院认为，申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人谭方磊签订的《个人借款额度合同》、《个人额度借款支用单》均未约定双方的争议由北海国际仲裁院仲裁解决，即本案执行依据（2019）北海仲字第21-1870号裁决是在当事人无仲裁约定的情况下作出的，该仲裁裁决违反了法定程序，依法应当不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-1870号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 粟正均审 判 员 何洪波审 判 员 郑 斌二〇二一年三月十八日法官助理 陈长周书 记 员 张晋源
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执973号 申请执行人：宁国市众力模具技术有限公司，住安徽省宁国市东城大道南侧宁国众益工业广场A区12号第一层，统一社会信用代码913418810980013269。 法定代表人：汪敏，该公司总经理。 被执行人：宁国市华邵物流有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区南山园区松岭路松岭人才社区11号楼118-3号，统一社会信用代码91341881MA2MUFYA39。 法定代表人：金家山，该公司总经理。 申请执行人宁国市众力模具技术有限公司与被执行人宁国市华邵物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日作出的(2021)皖1881民初111号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人宁国市众力模具技术有限公司于2021年3月23日向本院申请执行，请求被执行人给付租车费用13200元的义务。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初111号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年三月二十五日 法官助理魏岚 书记员胡涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初636号申请人：李昂，男，1994年7月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玮，江苏学益律师事务所律师。被申请人：朱为荣，男，1965年6月7日生，汉族，住镇江市。申请人李昂与被申请人朱为荣合同、准合同纠纷一案，申请人李昂于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱为荣的银行存款人民币111万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李昂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人朱为荣名下银行存款人民币111万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二一年三月十二日书记员  卜 瑾
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执305号申请执行人：马铁成，男，1954年8月15日生，襄汾县居民。被执行人：葛小金，男，1970年3月9日生，吉县村民。被执行人：郭占亲，女，1969年7月19日生，襄汾县居民。申请执行人马铁成依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终2929号民事判决书，于2021年3月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葛小金、郭占亲的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人葛小金、郭占亲应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葛小金、郭占亲应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葛小金、郭占亲的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年三月十六日书记员  吴亚飞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2541号 原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。 法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘俊杰，男，该公司员工。 被告：陈硕勇，男，1963年8月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州万耀物业管理有限公司与被告陈硕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告泉州万耀物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州万耀物业管理有限公司以被告缴清欠款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州万耀物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州万耀物业管理有限公司负担。 审 判 员 张美蓉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 伍晓利 书 记 员 沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初232号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农业银行南城县支行），住所地：江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国、李求亮，该支行员工。特别授权代理。 被告：尧水旺，男，1956年5月7日出生，汉族，住南城县。 被告：吴桂仙，女，1957年1月4日出生，汉族，住南城县。 被告：饶冬根，男，1970年11月16日出生，汉族，住南城县。 被告：刘爱兰，女，1969年9月26日出生，汉族，住南城县。 被告：饶正根，男，1966年1月20日出生，汉族，住南城县。 被告：刘小红，女，1967年11月16日出生，汉族，住南城县。 原告农业银行南城县支行与被告尧水旺、吴桂仙、饶冬根、刘爱兰、饶正根、刘小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行南城县支行的委托诉讼代理人李求亮到庭参加诉讼，被告尧水旺、吴桂仙、饶冬根、刘爱兰、饶正根、刘小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尧水旺、吴桂仙归还原告借款本金30000元及利息429.17元，本息合计30429.17元（利息计算至2021年1月8日），2021年1月8日以后的利息继续按合同约定计算至结清全部借款本息止；2、要求被告饶冬根、刘爱兰、饶正根、刘小红承担连带偿还责任；3、要求被告负担案件受理费及其他一切诉讼费用。事实和理由：被告尧水旺、吴桂仙夫妻于2018年11月22日向原告申请金穗快农贷款。2018年12月4日，原告与两被告签订了农户贷款借款合同，合同编号为36020120180158883，授信额度期限2年（2018年12月4日至2020年12月3日）。2020年12月3日该笔贷款本金到期，被告尧水旺、吴桂仙拒不归还贷款本息，至2021年1月8日，两被告尚欠我行借款本金30000元及利息429.17元。被告饶冬根、刘爱兰、饶正根、刘小红为连带责任保证人，应共同承担连带还款责任。故原告诉至法院，恳请依法判决上述被告承担还款责任。 被告饶冬根、刘爱兰、饶正根、刘小红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告尧水旺、吴桂仙共同向原告农业银行南城县支行申请金穗快农贷款。2020年12月3日，原告与被告尧水旺、吴桂仙签订了农户贷款借款合同，合同编号为36020120180158883，该合同约定：被告尧水旺、吴桂仙向原告借款30000元，用款方式为可循环方式，额度有效期从2018年12月4日起至2020年12月3日止，借款用途为生产经营，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍；按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年……。被告饶冬根、饶正根作为担保人亦在该合同上签字。被告饶冬根、刘爱兰、饶正根、刘小红向原告签署了保证担保承诺书，承诺自愿为借款人提供担保并承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告尧水旺、吴桂仙发放了贷款。2020年12月3日该笔贷款本金到期，但被告尧水旺、吴桂仙违反合同规定，未履行还款义务，且被告饶冬根、刘爱兰、饶正根、刘小红未承担保证责任。截止2021年1月8日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息429.17元。 另查明，被告尧水旺、吴桂仙系夫妻关系，被告饶冬根、刘爱兰系夫妻关系，被告饶正根、刘小红系夫妻关系。 以上事实的认定有原告提供的原告的营业执照、法人代表身份证明、身份证，中国农业银行金穗快农贷申请表、农户贷款借款合同、送达地址确认协议、保证担保承诺书、小额贷款面谈记录、贷款额度签约通知单、拖欠本金利息明细表以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告尧水旺、吴桂仙向原告申请办理金穗快农贷，双方签订了农户贷款借款合同，被告饶冬根、饶正根在该合同上签字，且被告饶冬根、刘爱兰、饶正根、刘小红作为担保人亦签署保证担保承诺书，上述合同均系当事人真实意思表示，合法有效。被告尧水旺、吴桂仙应履行还本付息义务，其在借款到期后逾期不还，构成违约，应当承担还款责任。被告饶冬根、刘爱兰、饶正根、刘小红作为担保人应对上述借款承担连带还款责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尧水旺、吴桂仙于本判决生效后十日内偿还原告农业银行南城县支行借款本金30000元及利息429.17元，本息合计30429.17元（计算至2021年1月8日止），2021年1月9日之后的利息按合同约定的标准计算至还清款日止。 二、被告饶冬根、刘爱兰、饶正根、刘小红对上述借款承担连带还款责任，承担还款责任后，有权向被告尧水旺、吴桂仙追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二一年三月十五日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执610号之九申请执行人：陈铁刚，男，1985年3月3日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈国清，男，1971年2月19日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人陈国清人格权一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人陈国清在×××账户内余额人民币0.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈国清在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币7628.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月二日书记员 白音那木拉