河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终758号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：徐水县复兴西路北26号。 法定代表人：高春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凯惠，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张壑顺，男，汉族，2002年12月18日出生，河北省保定市易县，村民。 被上诉人（原审被告）：马永涛，男，汉族，1980年12月23日出生，河北省保定市北市区，居民。 委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国栋，男，汉族，1955年6月4日出生，河北省保定市易县，村民。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称：人民财险徐水公司）因与被上诉人张壑顺、马永涛、张国栋、交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2051号民事判决。向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人民财险徐水公司委托诉讼代理人刘凯惠、被上诉人马永涛委托诉讼代理人冯鑫玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险徐水公司上诉请求：1、河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2051号民事判决，并依法改判，争议金额500元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院护理费计算有误。根据一审判决送第4页第7行所写，护理费按照39947元的年判决工资计算，日标准应当为109.44元，则护理费应当为218.88元，一审判决判定为221.8元，多计算了2.92元，计算有误，望上级法院依法改判。二、一审法院判定事故责任有误。本案灵亦为三者人员李嘉恒就其损失在河北省易县人民法院起诉，并先于本案出具判决书，已经认定我司标的车司机主责按照70%承担赔偿责任，但本案却又按照80%赔偿责任计算。根据民事诉讼审理要求，就同一事故、同一事项，应当按照统一标准判定，故一审法院按照80%判定上诉人在商业三者险内承担赔偿责任有误。望上级法院依法改判。故为了维护上诉人的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起上诉，请依法支持上诉人的请求。 张壑顺未到庭答辩。 马永涛辩称，请求维持原判。 张国栋未到庭答辩。 张壑顺向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决四被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、财产直接经济损失费、鉴定费、评估费、交通费等各项经济损失共计10000元；2.本案诉讼费和其它费用由被告负担。 一审法院认定事实2019年8月18日11时50分许，吴绵仁驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车沿234国道由北向南行驶至京赞线43公里200米处易县西市村路段时，与由西向东过公路的由张国栋驾驶的电动三轮车发生碰撞后冀Ｆ×××××轻型厢式货车失控又与由南向北行驶的由李嘉恒驾驶电动二轮车发生交通事故，致马宇浩经抢救无效死亡，张国栋、李嘉恒、张壑顺受伤，三方车辆损坏。易县公安局交通警察大队出具第130633120190000029号《道路交通事故认定书》，认定：吴绵仁负此次交通事故的主要责任，张国栋负此次交通事故的次要责任。原告张壑顺系李嘉恒驾驶的二轮电动车乘坐人员，本次交通事故致原告张壑顺头面部外伤，右前臂、双侧膝关节外伤，当日住易县医院住院治疗，2019年8月20日出院，住院2天，产生医疗费3064.79元。因张壑顺仅为二轮电动车的乘坐人员,且购车发票未载明购车人，原告张壑顺主张其为二轮电动车所有人，证据不足，不予采信。因《道路交通事故认定书》中无手机损坏的记录，原告张壑顺主张因交通事故致手机损坏，证据不足，不予采信。 另查明，本案事故车辆冀Ｆ×××××号轻型箱式货车的所有人为被告马永涛，该车辆在人民财险徐水公司投保有交强险及100万元商业第三者险并附加投保不计免赔险，保险期间自2019年3月31日0时0分起至2020年3月30日24时0分止。事故发生时，吴绵仁的机动车驾驶证及冀Ｆ×××××号轻型箱式货车行驶证均合法有效。诉讼过程中，原告撤回了对吴绵仁的起诉。 原审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告张壑顺因交通事故受伤，其主张的赔偿项目： 1.医疗费：3064.79元，依据医疗费票据予以支持。 2.住院伙食补助费：200元，每日100元，住院2天，依法支持200元； 3.营养费：40元，每天20元，住院2天，依法支持40元。 4．护理费：221.8元，依法应根据河北省上年度居民服务和其他服务业年平均工资39947元确定，每天110.9元，住院2天，支持221.8元； 以上4项合计：3526.59元 因张壑顺受伤未造成伤残,其主张精神抚慰金1400元,依法不予支持。 因本次交通事故致张国栋、李嘉恒、张壑顺、马宇浩四人人身损害产生医疗费用，且张国栋、李嘉恒、马宇浩的医疗费用尚未确定，无法确定交强险医疗费用预留份额比例，故应为另三名伤者等额预留交强险份额，被告人民财险徐水公司应在2500的限额内赔偿原告张壑顺医疗费用2500元。因驾驶事故车辆的吴绵仁负交通事故的主要责任,不足的1026.59元,由人民财险徐水公司在商业三者险限额内赔偿80%,即821.27元，另20%，即205.32元由被告马永涛赔偿。 原告张壑顺主张二轮电动车及苹果手机损坏的财产损失,因无事实根据,依法不予支持。 被告马永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张壑顺医疗费用2500元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告张壑顺医疗费用821.27元；二、被告马永涛在本判决生效之日起五日内赔偿原告张壑顺医疗费用205.32元；三、驳回原告张壑顺的其它诉讼请求。/案件受理费50元，减半收取25元，由原告张壑顺负担9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担7元，由被告马永涛负担1元。 二审中，上诉人人民财险徐水公司提交河北省易县人民法院（2020）冀0633民初1673号民事判决、保定市中级人民法院（2021）冀06民终229号民事判决，证实本案另一位三者人员李嘉恒的三者赔偿标准按照70%进行赔偿。被上诉人马永涛质证称，无异议。 二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本次交通事故造成张国栋、李嘉恒、张壑顺、马宇浩四人受伤，现因李嘉恒已诉至法院，该案中一、二审法院判决认定人民财险徐水公司在商业险范围内按70%比例赔偿李嘉恒的剩余损失。故在本案中张壑顺剩余损失原审法院判决人民财险徐水公司在商业险范围内的赔偿比例应为80%不妥，本院予以纠正。对于张壑顺的误工损失数额原审法院计算正确。张壑顺的各项损失应为3526.59元。故人民财险徐水公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人张壑顺医疗费用2500元。由于驾驶事故车辆的吴绵仁负交通事故的主要责任,不足的1026.59元,由人民财险徐水公司在商业三者险限额内赔偿70%,即718.61元，另30%，即307.98元由被上诉人马永涛赔偿。 综上所述，人民财险徐水公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）规定，判决如下： 一、维持河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2051号民事判决判决第三项即“驳回原告张壑顺的其它诉讼请求”； 二、变更河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2051号民事判决判决第一项即“被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张壑顺医疗费用2500元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告张壑顺医疗费用821.27元”为“中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张壑顺医疗费用2500元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿张壑顺医疗费用718.61元”； 三、变更河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2051号民事判决判决第二项即“马永涛在本判决生效之日起五日内赔偿张壑顺医疗费用205.32元”为“马永涛在本判决生效之日起五日内赔偿张壑顺医疗费用307.91元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人张壑顺负担9元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担7元，由被上诉人马永涛负担1元。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 茜 审判员 张 力 审判员 于纪芳 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘 金