湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1731号 原告：湖南芭颉生态农牧股份有限公司。 法定代表人:黎助胜，系公司总经理。 委托诉讼代理人:瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈雪峰，男，1967年1月21日出生，系该公司股东。 被告:怀化大爱钢结构有限公司。 法定代表人：果园园。 原告湖南芭颉生态农牧股份有限公司（以下简称“芭颉公司”）诉被告怀化大爱钢结构有限公司（以下简称“大爱公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。案件审理过程中，原告芭颉公司于2020年5月20日向本院提出鉴定申请，请求对被告承建的房顶钢梁重做的费用等损失进行鉴定。本院依法委托怀化方兴资产评估有限公司进行鉴定。因芭颉公司未按指定期限提交相关鉴定资料，本院于2021年2月23日终止该案对外委托鉴定。本院依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告芭颉公司委托诉讼代理人瞿红福、陈雪峰到庭参加诉讼，被告大爱公司未派员到庭参加诉讼。 原告芭颉公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告对房屋、鸡舍、仓库主体工程结构存在质量问题的整改费用和由此造成的经济损失30万元，实际以鉴定为准；2、判令被告承担本案诉讼费用。2021年3月9日原告将诉讼请求变更为“判令被告对原告房屋、鸡舍、仓库建筑物的屋顶钢架梁使用国家标准的钢材找有建筑资质的公司对其进行整改重做（整改重做的时间由原告在保证正常生产时具体安排，整改重做后做到工完场地清）”。事实和理由：原告芭颉公司与被告大爱公司于2014年11月2日签订《钢结构合同》,约定大爱公司以包工包料的方式承包芭颉公司在鹤城区芦坪乡尽远村岩山坑养鸡场的厂房钢结构及正负零基础施工,方案图中对大爱公司使用的建材的型号、规格及屋檐长度等做了眀确约定；合同第五条第2款约定芭颉公司接到大爱公司的通知后,三天内组织人员进行验收,并签具验收证明。如芭颉公司接到通知后,七日内不组织验收,大爱公司将自行验收,验收结果有效。但芭颉公司至今还未接到大爱公司要求验收通知。2014年12月31日,芭颉公司和大爱公司签订《办公楼(宿舍楼)承建合同》,该合同约定大爱公司以包工包料的方式承包芭颉公司在鹤城区芦坪乡尽远村岩山坑养鸡场的办公宿舍楼,双方亦对大爱公司使用的建材规格、标准等事项做了明确约定。但是,大爱公司在履行上述合同过程中,未经芭颉公司的同意,不按图纸规定施工、使用不合格的建材,最终导致厂房在2018年雨夹雪天气下,屋顶局部变形垮塌,给芭颉公司造成直接经济损失10万元。原告认为,芭颉公司和大爱公司签订的合同因为大爱公司无相应资质,所签订的合同为无效合同,该等事实已经由鹤城区人民法院和怀化市中级人民法院所确认。鹤城区人民法院在(2016)湘1202民初248号判决书中认定因为大爱公司在建设过程中存在偷工减料及不按图纸施工的情形,导致鸡舍屋顶遇雨雪天气即发生局部垮塌,应认定为主体结构存在质量问题,涉案工程投入使用仅为3年左右,应认定为合理使用期限内。因此,施工合同无效,建设工程未经验收且工程质量不合格,因大爱公司无相应资质,不能继续履行对主体工程存在质量问题的改造和整改,大爱公司应当赔偿芭颉公司由此造成的经济损失，故诉诸法院。 被告大爱公司未提交答辩意见。 经审理查明：大爱公司成立于2012年6月12日，经营范围为钢结构、网架制作、安装等。2014年11月2日，原、被告签订了《钢结构合同书》，合同约定：由大爱公司（乙方）承建芭颉公司（甲方）在怀化市鹤城区芦坪乡尽远村的钢结构厂房及正负零基础施工，总包价约为90万元；主体材料进场甲方支付乙方工程总造价35%，乙方主体完工，辅材进入工地甲方付给乙方工程总造价30%，工程竣工验收后3日内除留10万元作为质保金（质保期壹年）外，一次付清款项；如甲方未按合同要求付款，所造成的工期延误及其他损失由甲方负责；本工程工期为50天，从进场施工日期开始计时。如遇不可抗力时，工程相应顺延；工程质量等级为合格，乙方按经甲方审定的设计方案图施工，标明材料的规格、型号标准和其他事项，因乙方原因达不到合格条件，由乙方承担返工费用；竣工后，甲方组织验收。甲方接到通知后，三天内组织人员进行验收，并签具验收证明。如甲方接到通知后，七日内不组织验收，乙方将自行验收，验收结果有效；甲方委派陈雪峰为现场施工负责人，乙方委派杨学群为现场施工负责人……等。2014年12月31日芭颉公司（甲方）、大爱公司（乙方）签订《钢结构建设合同补充协议》一份，约定：甲乙双方必须严格按照原来签订的钢结构合同书来约束自己，不得单方变更合同的实施，未尽不完善的内容和实施明显有困难的，双方共同协商解决，但不得以此为理由影响施工；并明确了鸡舍、饲料车间、蛋库、存粪场等的完成时间及钢结构建筑材料必须符合原来的施工图纸的要求和国家的标准要求等。2014年12月31日，芭颉公司（甲方）、大爱公司（乙方）还签订了《办公楼（宿舍楼）承建合同》，约定芭颉公司（甲方）将鹤城区芦坪乡尽远村岩山坑的一栋两层办公宿舍楼以包工包料方式发给大爱公司(乙方)建设，建筑面积约300平方米，并达成以下承建合同：建设项目湖南芭颉生态农牧公司岩山坑养鸡场办公楼舍楼，两层，一层为办公区，二层为宿舍区域。包工包料价格为688元/平方米，双方并对施工期限、工程款结算方式，付款期限、工程验收等事项进行了约定。2015年6月18日，芭颉公司向大爱公司出具《大爱公司工程结算情况》，载明：钢结构完工时间为2015年3月12日，应补部分注明：“H型钢材差价13000元。在扣除延期完工违约金等项目后应付工程款为71154元。”双方未对涉案工程进行竣工验收。2015年3月12日起芭颉公司使用涉案工程进行经营。2018年1月27日雨夹雪天气期间，芭颉公司2号鸡舍钢架屋顶变形压弯，局部垮塌。 2016年2月1日，大爱公司向本院提起诉讼，要求芭颉公司支付工程款及逾期付款违约金。芭颉公司随后提起反诉要求大爱公司支付1、2号鸡舍厂房屋顶进行重做、对工程中使用的不符合约定型号规格的建材进行更换，并要求修复办公楼厕所漏水之处。该案审理过程中，依大爱公司申请，受本院委托，湖南恒基项目管理有限公司出具湘恒基造鉴字（2016）第7号《建设工程造价司法鉴定书》，对被告公司厂房工程造价进行了鉴定，鉴定意见为：本工程造价为924145.92元，其中，钢结构656706.56元，办公楼267439.36元。2018年10月8日受芭颉公司申请，本院委托湖南大学司法鉴定中心对大爱公司为芭颉公司建设的鸡舍(两栋)、饲料加工车间、蛋库、办公(宿舍)楼等钢结构建筑进行工程质量进行鉴定。湖大司鉴中心（2017）建鉴字第159号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定的5栋房屋未经正规设计，仅由大爱公司出具一份简单的设计图纸，原、被告确认后由大爱公司施工；1、2号鸡舍钢屋架的实际做法与设计做法不符，立杆设计数量为15根，实际数量为11根；1、蛋库平面布置存在与委托人提供的设计图纸不符的现象;1#鸡舍、2#鸡舍、蛋库的屋檐高度、悬挑长度存在与委托人提供的设计图纸不符的现象;1#鸡舍、2#鸡舍屋架做法存在与委托人提供的设计图纸不符的现象。2、按现行国家规范中的最低标准评价，随机取样进行检测的39个钢材样品中，有4个钢材样品力学性能指标不符合规范规定值。3、构件尺寸(直径、壁厚、厚度等):(1)随机检测的18根钢管样品，其壁厚、直径基本满足《低压流体输送用焊接钢管》、《直缝电焊钢管》的允许偏差要求(部分样品存在正偏差)。(2)随机检测的6根C型钢(模条)厚度均满足《通用冷弯开口型钢尺寸、外形、重量及允许偏差》和《热轧钢板和钢带的尺寸、外形、重量及允许偏差》的允许偏差要求。(3)随机检测的板材(瓦材)中:办公(宿舍)楼3块墙板板材厚度不满足当事双方签订的合同要求的0.426mm，最小板材厚度仅为O.27mm。由于双方所签订的合同中没有对饲料加工车间墙板的板材厚度进行明确约定，饲料加工车间板材厚度设计为不详，实测值为O.33-0.34mm。所检测的其他18块夹芯板材(瓦材)厚度满足《彩色涂层钢板及钢带》的允许偏差要求。4、随机检测的6块夹心板材（瓦材）容重均满足委托人提供的设计图纸要求。在芭颉公司申请鉴定过程中，本院对芭颉公司进行了释明，建议芭颉公司对建设工程是否存在重大安全隐患进行鉴定，建议对不符合施工由其所造成的损失进行鉴定，但芭颉公司未在规定时间向本院提出增加或变更鉴定事项的请求。 2018年12月12日，本院对该案作出（2016）湘1202民初248号民事判决，判由芭颉公司支付大爱公司工程款337145.92元、鉴定费10000元；大爱公司支付芭颉公司鉴定费101000元；驳回大爱公司的其他诉讼请求和芭颉公司的其他反诉请求。芭颉公司不服该判决向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院以（2019）湘12民终681号民事判决维持本院一审判决结果。后大爱公司对本院（2016）湘1202民初248号民事判决申请强制执行，在执行过程中本院依法扣划了芭颉公司的账户款项，芭颉公司再次向本院起诉要求大爱公司赔偿损失。 另查明，被告大爱公司已于2020年11月26日注销。 上述事实，有芭颉公司营业执照、大爱公司营业执照、大爱公司注销登记资料、《建设工程施工承包合同书》、《办公楼（宿舍楼）承建合同》、《钢结构建设合同补充协议》、简易钢结构厂房方案图、湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、本院（2016）湘1202民初248号民事判决书、怀化市中级人民法院以（2019）湘12民终681号民事判决书等证据予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。本案中，经本院审查发现，大爱公司已于2020年11月26日就办理了注销登记。大爱公司已不具备诉讼主体资格，不能以自己的名义主张权利，也不能以自己的名义承担债务。如芭颉公司认为大爱公司在诉讼过程中系未经清算即办理注销登记，可向大爱公司股东在债权人主张的公司债务范围内承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回湖南芭颉生态农牧股份有限公司的起诉。 案件受理费5800元，退回湖南芭颉生态农牧股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向好英 人民陪审员  肖 敏 人民陪审员  丁绍锋 二〇二一年三月三十日 代理书记员  谭 惠