四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川03民终11号上诉人（原审原告）：晏发林，男，1962年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：张丽娟，荣县长山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：晏江梅，女，1985年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被上诉人（原审被告）：晏姜利，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人晏发林因与被上诉人晏江梅、晏姜利赡养纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2020）川0321民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晏发林上诉请求：二被上诉人从2020年8月起每人每月支付上诉人基本生活费600元，支付上诉人治病医疗费18102元，判决生效后上诉人的医疗费、护理费凭票据由二被上诉人均摊。事实和理由：一审判决认为上诉人未达法定退休年龄，无证据证明无劳动能力或生活困难，驳回了上诉人的诉讼请求。现上诉人在上诉期间被残联评定为一级伤残，经鉴定完全丧失劳动能力，为维护合法权益，提起上诉。晏江梅辩称，上诉人有收入来源，有固定资产，医疗费应由上诉人的资产先行支付。上诉人在二被上诉人被抚养期间，没有尽到抚养义务，还时常殴打二被上诉人，被上诉人自己同样生活困难，没有赡养能力。同时，上诉人在和二被上诉人的母亲婚姻关系存续期间，多次出轨。晏姜利辩称，上诉人有收入来源，有固定资产，医疗费应由上诉人的资产先行支付。上诉人在二被上诉人被抚养期间，没有尽到抚养义务，还时常殴打二被上诉人，被上诉人现在在上海租房居住，无稳定收入，无固定财产，没有赡养能力。晏发林向一审法院起诉请求：1.判决晏江梅、晏姜利从2020年8月起每月分别给付晏发林生活费600元；2.晏江梅、晏姜利支付晏发林产生的医疗费18102元。一审庭审中，晏发林增加一项诉讼请求：判决生效之后产生的医疗费凭票据由晏江梅、晏姜利均摊。一审法院认定事实：晏发林与前妻朱桂兰婚后于1985年8月23日生育长女晏江梅，于1987年1月26日生育次子晏姜利。两人离婚时，晏发林分得荣县旭阳镇一碗水村9组砖木结构小青瓦住房六间。离婚后，晏发林与罗惠英再婚，现居住在坐落于荣县旭阳镇索江桥二佛路自建房内，晏发林另有一辆川C1XXX2的长安牌小型普通客车。2020年4月8日至同年4月13日，晏发林因急性脑梗死、高血压病3级、类风湿性关节炎、低钾血症、高脂血症、肝囊肿左侧腰背部脂肪瘤于荣县人民医院住院治疗。晏发林生病前从事货物运输工作，罗惠英从事理发工作。一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。晏发林尚未达到法定退休年龄，虽因生病治疗产生了医疗费，但未提交充分的证据证明无劳动能力或生活困难，故对晏发林要求晏江梅、晏姜利给付赡养费的主张不予支持。判决：驳回晏发林的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由晏发林负担。本院二审期间，晏发林为证明其主张,提交以下新证据：1.晏发林残疾证复印件；2.荣县旭阳镇余家岩村村民委员会证明原件；3.自贡兴达司法鉴定所司法鉴定意见书原件；4.延期缴费申请书复印件；5.晏发林与罗惠英结婚证复印件；6.罗惠英与李吉平离婚判决书复印件；7.罗惠英持有的独生子女父母光荣证；8.车辆转让协议。其中1、2、3、4号证据拟证明其丧失劳动能力、生活困难；5、6、7号证据拟证明晏发林与罗惠英再婚后,与其子李林没有形成抚养关系；8号证据拟证明其所属车辆已转让。晏江梅针对晏发林提交的证据质证认为，证据1与本案无关联，对证据2有异议，不知道余家岩村委会在哪里，证据3是按照晏发林生病时的检查结果认定的，没有后续健康检查，证据4不是原件，对真实性有异议，对证据5、6、7无异议，对证据8未发表质证意见。晏姜利针对晏发林提交的证据质证认为，对证据1持疑，晏发林达不到一级残疾，对证据2无异议，但不知道余家岩村委会在哪里，证据3、4、5、6、7无异议，对证据8未发表质证意见。晏江梅在二审中提交以下证据：1.工资收入的微信收账记录；2.离婚证复印件；3.四川省自贡市沿滩区兴隆镇光辉村村民委员会证明。上述证据拟证明其生活困难，无赡养能力。晏发林针对晏江梅提交的证据质证认为，对以上证据的三性均有异议，证据1只是个转账记录，不是正规工资表，证据2与本案无关，证据3没有村委会开具证明人的签字。不能证明晏江梅无赡养能力。晏姜利针对晏江梅提交的证据质证认为，对证据1、2、3无异议。晏姜利在二审中提交了租房协议一份,拟证明其生活困难，无赡养能力。晏发林针对晏姜利提交的证据质证认为，对租房协议的三性有异议，不能证明晏姜利无赡养能力。晏江梅针对晏姜利提交的证据质证认为，对其提交的证无异议。根据当事人的举证、质证,本院认证如下：晏发林提交的1、2、3、4、5、6、7号证据,客观真实,来源合法,与本案具有关联性,本院依法予以采信；8号证据无其他证据予以佐证，本院不予采信。晏江梅提交的工资微信收账记录未有其他客观证据予以佐证，四川省自贡市沿滩区兴隆镇光辉村村民委员会证明无出具证明人签字，不符合证据三性，本院不予采信。晏姜利提交的租房协议能说明其当前部分生活状况，但不能证明晏姜利无赡养能力，本院不予采信。二审经审理查明,晏发林因病现已丧失劳动能力,且无其他生活来源，除二被上诉人晏江梅、晏姜利外，无其他赡养义务人。晏发林因病在四川省荣县人民医院住院治疗产生的医疗费8063.69元,经新农合医保报销后自付3839.86元。其余在其他医疗机构产生的医疗费不予认定。晏发林现每月领取80元残疾补助金，正在办理申请农村最低生活保障手续。2020年度四川省农村居民人均消费性支出为14953元。其余事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,成年子女对父母有赡养扶助的义务，负有赡养义务的子女应在力所能及的范围内保障老人的生活需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现上诉人晏发林虽未达到法定退休年龄,但2020年12月2日经司法鉴定,已丧失劳动能力,且无其他生活来源,其要求二被上诉人晏江梅、晏姜利每月给付生活费的诉讼请求，符合法律规定,本院依法予以支持。给付生活费具体数额，结合本地经济水平和本案实际情况，本院酌定二被上诉人每月各给付上诉人400元。上诉人已产生的医疗费，经新农合医保报销后自付的3839.86元，由二被上诉人各承担1919.93元。本判决生效后，上诉人新产生的医疗费，经新农合医保报销后不足的部分由二被上诉人各承担二分之一。综上所述，本案二审因出现新证据导致一审认定事实部分有误，本院依法予以纠正。上诉人晏发林的部分上诉请求,符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省荣县人民法院（2020）川0321民初1975号民事判决；二、被上诉人晏江梅、晏姜利从2020年12月起，每人每月支付上诉人晏发林生活费400元；三、上诉人晏发林已产生的医疗费，经新农合医保报销后自付的3839.86元，由被上诉人晏江梅、晏姜利各负担1919.93元；四、上诉人晏发林自本判决生效后新产生的医疗费，经新农合医保报销后不足的部分由被上诉人晏江梅、晏姜利平均承担。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晏发林负担。二审案件受理费50元，由被上诉人晏江梅、晏姜利各负担25元。本判决为终审判决。审 判 长 龚梦香审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二一年三月三十日法官助理 吴彩霞书 记 员 杨玉玲