山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2105号原告：张中林，男，汉族，1972年5月21日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:李天林，山东岱松法律服务所法律工作者。被告：关牧春，男，1982年5月10日生，住吉林省舒兰市。被告：泰安市吉峰物流有限公司（以下简称吉峰物流），住所地泰安市泰山区徐家楼办事处栗家庄村。法定代表人：南纪生。职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安），住所地泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云。职务：经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称（以下简称人财保险），住所地泰安市东岳大街90号。负责人：姚慧。职务：经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告张中林与被告关牧春、吉峰物流、人保泰安、人保长沙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中林的委托诉讼代理人李天林，被告人保泰安及人保长沙的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告关牧春及吉峰物流经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告各项损失共计222352.48元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月19日4时42分许，被告关牧春驾驶鲁Ｊ×××××重型特殊结构货车沿泰肥一级路由西向东行驶致原治超站西侧时，与同向在前的原告驾驶鲁09-×××××号拖拉机发生刮擦后又孙庆柱驾驶鲁09-×××××号拖拉机与相撞，造成张中林受伤、车辆损坏的道路交通事故。后原告在泰安市立医院住院治疗。交警岱岳区大队认定被告关牧春承担全部责任。被告关牧春驾驶鲁Ｊ×××××的货车在人保泰安投保交强险,在人保长沙投保商业险。为此具状要求被告赔偿各项损失222352.48元。被告关牧春、吉峰物流未答辩。被告人保泰安、人保长沙辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内，被告车辆在人保泰安投保有交强险，商业三者险100元并不计免赔在人保长沙投保，本次事故有两名伤者，应当在交强险范围内为另一名伤者预留限额。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日，被告关牧春驾驶登记车主为吉峰物流的鲁Ｊ×××××重型特殊结构货车沿泰肥一级路由西向东行驶致原治超站西侧时，与同向在前的原告驾驶鲁09-×××××号拖拉机发生碰撞后，又孙庆柱驾驶鲁09-×××××号拖拉机相撞，造成张中林受伤、车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告关牧春负事故全部责任。后原告在泰安市立医院住院治疗25天，被诊断为膝关节前十字韧带损伤，膝关节外侧副韧带损伤，腓骨头骨折等，支付住院费、门诊费46066.68元；原告申请本院委托“泰安泽宇法医司法鉴定中心”鉴定于2020年12月20日做出鉴定结论为十级伤残，误工期限至评残前一日，护理期限75日，后续治疗费约需10000元，支出鉴定费2860元；同时，原告委托本院对其拖拉机损失进行鉴定，经鉴定其损失为5985元，支出鉴定费1500元；因该事故原告还支出施救费、吊装费、停车费2800元，拐杖费70元。另查明，原告张中林系农村户口，事故发生时原告在用拖拉机运输建筑材料（石头），原告系购买李洪卫的二手拖拉机，其提供了买卖合同及证人出庭证实。再查，被告关牧春驾驶的车辆在人保泰安投保有交强险，在人保长沙投保有三者险100万元并不计免赔。该事故造成两人、两车损伤。经查另一伤者伤者孙庆柱的医疗费、车辆损失均已超过交强险限额，但未够成伤残。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费46054.68元、器具费70元、住院伙食补助费1250元、误工费22921.8元、护理费32429元、伤残赔偿金87452元、营养费1250元、后续治疗费10000元、精神损失费1000元、车辆损失费5985元、货物损失780元、吊装费、救援费、停车费2800元、鉴定费4360元、交通费1000元、律师费5000元。上述事实，由原被告的陈述，原告提供的事故认定书、住院及门诊病历，诊断证明，医疗费发票，司法鉴定报告、鉴定费发票，拐杖发票，购车合同，施救费、吊装费、停车费发票，原告的驾驶证、行驶证等证据在案证实。本院认为，对原告张中林与被告关牧春发生的交通事故，公安机关已作被告关牧春承担全部责任的事故认定，对此认定，各方当事人无异议，本院予以确认；对原告主张的医疗费、伤残赔偿金，被告无异议，本院予以确认；对原告要求的误工费按运输行业收入标准计算，原告只提供了拖拉机驾驶证，依据该证据无法确认原告常年从事拖拉机运输行业，被告也均提出异议，因此对其要求本院不予支持，被告保险公司同意按照城镇收入标准计算，对此本院予以确认；对原告要求住院期间由2人护理并分别按照运输行业和农林牧副渔行业收入标准计算，对其主张被告也均提出异议，并要求按照护工计算，对其异议本院予以采信，原告没有向本院提供需要2人护理的证据，因此其护理费按一人每日100元计算；对住院伙食补助费，被告无异议本院予以确认；对原告要求的交通费过高，本院酌定为500元，原告要求的营养费，即未经过司法鉴定，病历中也无记载，被告提出异议，因此对该项请求本院不予支持；原告要求的车辆损失，已经司法鉴定确认，对其损失本院予以支持，对原告要求的施救费、吊装费、停车费，其提供了合法有效的证据，被告虽有异议，对其异议本院不予采信；对原告要求的精神抚慰金1000元，被告认为原告伤势较轻，不足以获得该项赔偿，对其异议本院不予采信，该事故造成原告伤残，且其无责任，应予赔偿，且原告要求的数额合理，本院予以支持；对原告要求的鉴定费，根据《保险法》的规定，应由商业险保险公司承担；对原告要求的律师费5000元，实际支出3000元，该费用并非交通事故法律规定的赔偿范围，因此本院不予支持。对原告要求的货物损失，没有向本院提供证据，本院不予采信。原告的上述损失均属保险范围，应由人保泰安在交强险范围内赔付，不足部分由被告人保长沙在商业三者险范围内承担赔偿责；中国银保监会发布的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》已于2020年9月19日正式实施，该公告规定：交强险赔偿限额调整为医疗费18000元，死亡伤残赔偿金180000元，该事故发生于2020年9月19日4时42分，因此交强险应按该公告规定的限额计算，医疗费财产损失与另一伤者共同享用；原告的损失均在保险范围之内，因此被告关牧春、吉峰物流不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告张中林交通事故赔偿金117233.75元（其中医疗费9000元，车损1000元，伤残赔偿金87452元，精神抚慰金1000元，误工费10781.75元，护理费7500元，交通费500元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张中林交通事故赔偿金60531.68元（其中医疗费37066.68元，伙食补助费1250元，后续治疗费10000元，拐杖费70元，车损4985元，鉴定费4360元，施救、停车、吊装费2800元）。三、被告关牧春、泰安市吉峰物流有限公司不再承担赔偿责任。四、驳回原告张中林的其他诉讼请求。上述各项限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4635元，减半收取2317.5元，由被告关牧春承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙泰二〇二一年三月十四日法官助理梁萍书记员李齐洁