wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初609号原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村，统一社会信用代码91210181MA10NMBF7K。法定代表人：赵伟东，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：鄢恒辉，女，辽宁振新律师事务所律师。被告：欧志敏，女，1988年4月7日出生，汉族，住广东省河源市东源县。原告佰链科技（沈阳）有限公司与被告欧志敏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日受理，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告佰链科技（沈阳）有限公司的委托代理人鄢恒辉到庭参加了诉讼，被告欧志敏经传票传唤无正当理拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年03月15日，被告与出借人签订了《宜人贷借款协议》，约定被告向出借人借款人民币77922.08元，借款期数为36个月，贷款利率为年利率12%，逾期年利率为3.6%，第一期还款时间2019年4月15日，最后一期还款时间2022年03月15日，还款方式为等额本息。每月还款金额2980.67元。同时担保公司天达信安（北京）非融资性担保有限公司以下简称天达信安公司为借款人在借款协议项下的相关义务提供保证担保。同日，出借人向被告存管账户支付人民币77922.08元。被告未按约定支付应付本金、利息等，按照合同约定天达信安公司依约向出借人代偿全部本息共计63464.81元，后天达信安公司多次催告被告还款，被告均置之不理。天达信安公司将债权转让给原告，原告依法受让全部债权。现原告要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及违约金，故提起诉讼请求依法判决被告向原告立即支付欠款63464.81元；判令被告向原告按合同约定以63464.81元为基数，从2020年05月16日起按照年利率15.60%的标准支付利息损失至实际清偿之日止（暂计至2021年1月10日为6572.84以上两项共计70037.65元；判令被告承担本案诉讼费、公告费及律师费其他为实现债权而产生的费用。被告欧志敏未到庭未答辩。经审理查明：2019年3月15日，被告与出借人通过恒诚科技发展（北京）有限公司（以下简称恒诚公司）经营的宜人贷平台签订了《宜人贷借款协议》（编号B0000177980600088488717），协议约定：约定被告向出借人邓先勤等人借款77922.08元，借款期数为36个月，贷款利率为年利率12%，并约定了逾期利率、还款时间和还款方式。同日，宜人贷平台将邓先勤等出借人的扣除信息咨询服务费17922.08元后的60000.00元发放到被告账户。2019年4月15日，天达信安公司接受恒诚公司提出的担保申请，为出借人与被告签订的《宜人贷借款协议》出具担保函，为该协议项下的借款本金及借款人应还的前四期利息提供连带保证责任。另查，2019年4月15日至2020年1月15日，被告按合同约定在宜人贷平台返还借款本金16789.94元，支付利息7061.95元。剩余本金43210.06元及利息至今未还。再查，邓先勤等人与孙敏等人签订债权转让协议，将该笔债权转让。该笔债权到期后，天达信安公司向孙敏等人代偿了该笔债务剩余的本金及四个月的利息。2020年11月3日，天达信安公司与原告签订债权转让协议，将代被告偿还的该笔债权转让给原告。上述事实，有原告提供的《宜人贷借款信息咨询与服务协议》一份、《宜人贷借款协议》一份、授权委托书（借款人）版一份、宜人贷借款协议附件一份、还款事项提醒函一份、担保函一份、委托划扣授权书一份、代付记录一份、还款记录一份、恒诚科技发展（北京）有限公司客户交易记录一份、出借人与受让人债权转让协议债权转让协议一份，辽宁省增值税普通发票复印件一份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案中，《宜人贷借款协议》对出借人进行说明，即出借人指本协议附件一中列明的出借人，……经宜人贷平台提供的信息中介服务，出借资金给借款人，故被告与邓先勤等人之间的借款行为属于民间借贷。借款时，邓先勤等人与被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，邓先勤等人与被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。因邓先勤等人与被告签订的《宜人贷借款协议》中约定如预期达到15天以上的，出借人有权解除或提前终止本协议，借款人须在出借人提出解除或协议之日起三日内一次性支付全部本金、利息和逾期还款违约金。因邓先勤等人将其享有的该笔债权转让给孙敏等人，且被告已连续逾期达90个自然日，天达信安公司应按担保函约定向孙敏等人代偿该笔债务。现天达信安公司履行了担保义务，向孙敏等人偿还了欠款本金及逾期后的四个月利息，故天达信安公司享有代被告偿还的欠款本金及逾期后四个月利息的追偿权。但，因天安信达公司应恒诚公司请求为被告的债务提供担保，被告对此无证据证明知情，且恒诚公司与天安信达公司为关联公司，同时实际被告并未全部收到借款，故天达信安公司代被告偿还的服务费属不合理转嫁风险的行为，对此不应有追偿权。原告与天达信安公司就该笔在债权签订了转让协议，原告取得该笔债权，原告向被告行使天安信达公司有追偿权的部分，有合同及法律依据。因被告实际收到借款金额为60000.00元，借款本金应认定为60000.00元，扣除被告已返还的本金16789.94元，实际上担保人代被告偿还尚欠的本金为43210.06元。同时担保人代被告又偿还了四个月的逾期利息为2332.67元，故应当认定担保人已承担担保责任的债务总金额为45542.73元。因原告逾期未还款，经催要仍未还，原告因催收债务的合理支出应由被告负担。原告于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全，本院做出了（2020）辽0181财保468号民事裁定书，原告预付了保全费70.00元，故原告要求被告支付律师费4000.00元、诉前保全费70.00元的诉讼请求，属合理支出，且在合法范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条、第二十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧志敏于本判决生效之日起十日内向原告佰链科技（沈阳）有限公司返还代偿本金43210.06元；二、被告欧志敏于本判决生效之日起十日内向原告佰链科技（沈阳）有限公司支付代偿借款的利息2332.67元；三、被告欧志敏向原告佰链科技（沈阳）有限公司支付代偿款项45542.73元的资金占用损失，从2020年11月3日起至实际返还之日止按起诉时中国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率计算；四、被告欧志敏于本判决生效之日起十日内向原告佰链科技（沈阳）有限公司支付律师费4000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费775.50元，保全费70.00元，由被告负担589.30元，由原告佰链科技（沈阳）有限公司承担256.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二一年三月三十一日书记员  郭芳
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执544号宝清县尖山子乡人民政府、柳文彬：本院在执行申请执行人宝清县尖山子乡人民政府与被执行人柳文彬不当得利纠纷一案中，依法扣划被执行人柳文彬银行存款3250元，给付申请执行人宝清县尖山子乡人民政府执行款3200元，缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初1623号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终205号 上诉人（原审被告）：孙莉莉，女，1984年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 上诉人孙莉莉因与被上诉人马战士及原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，不服杭州互联网法院作出的（2020）浙0192民初9843号民事裁定，向本院提起上诉。 孙莉莉上诉称，（一）马战士未提供证据证明淘宝公司在本案中有过失，淘宝公司仅提供网络信息发布平台服务，且已尽到合理注意义务，并无过错，不应列为本案被告，故不应选择淘宝公司所在地有管辖权的法院管辖。根据《淘宝平台服务协议》第十条的约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成的，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”《支付宝服务协议》第十一条约定：“因本协议产生之争议，均应依照中华人民共和国法律予以处理，并由被告住所地人民法院管辖。”马战士作为一名淘宝网络用户，其在注册成为淘宝网络用户时已自愿接受《淘宝平台服务协议》《支付宝服务协议》的约定，上述管辖条款对马战士产生约束力。该约定意思表示真实，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应属有效。本案应由孙莉莉住所地法院厦门市集美区人民法院管辖。（二）就马战士依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，要求孙莉莉支付10倍于货款的赔偿款的诉请而言，本案系产品责任纠纷，与淘宝公司更无关系。淘宝只是提供平台，产品买卖双方应是孙莉莉和马战士。产品责任纠纷属于侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。由于出售行为并不会导致马战士所主张的产品缺陷发生变化，如本案涉及的产品确实存在马战士主张的产品缺陷，必然系产品被售出前即已产生，那么案涉网络销售行为实施时，马战士主张的侵权结果就已在孙莉莉住所地实际发生。马战士也未提供证据证明其所购买的涉案奶粉使用后存在危害人体健康的安全问题，也未对马战士造成人身、财产或者其他损害。网络购物收货地对侵权行为并没有实质影响，故网络购物收货地不能被认定为侵权行为地。淘宝公司所在地非侵权行为的发生地与结果地。故本案应移送孙莉莉所在地人民法院管辖。（三）产品责任纠纷诉讼时效已过，法院不应受理马战士的上诉。马战士于2017年6月18日购买商品并向河南省夏邑县人民法院起诉，并于同年8月7日立案。夏邑县人民法院于2017年11月13日作出二审裁定。至今已过三年。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条的规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。（四）经中国裁判文书网检索马战士2016年至2020年共计网上购买海外婴儿奶粉和进口食品因无中文标签公布出来的就有100多次，系为牟利滥用网络资源起诉，同时让店家应诉难。增加维权成本，同时要求将产品寄往远离店家的安徽临泉县与河南夏邑县，并想通过主张收货地法院有管辖权，以产品不符合食品安全标准为由在当地起诉，主张支付价款十倍的赔偿，可以看出其并非为生活需要购买案涉产品，而是以买假索赔为目的的职业打假人。对马战士通过此方法牟取利益的做法应予杜绝。因此，请求撤销原裁定，裁定将本案移送厦门市集美区人民法院处理。 本院经审查认为，根据马战士起诉主张的诉讼请求及其所依据的事实和理由，结合对双方提交证据材料的形式审查，一审法院初步认定本案系产品责任纠纷并无不当。该案由属于侵权责任纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。又根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的因通过电子商务平台购买的产品存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷。本案中，作为原审被告之一的淘宝公司的住所地位于杭州市余杭区，属于杭州市辖区内；另，河南省商丘市中级人民法院于2017年11月13日裁定将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。故原审法院对本案享有管辖权。孙莉莉所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月十五日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7237号原告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧芳，女。被告(申请执行人)：成都鸿展展览有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：苟元强。第三人(被执行人)：上海波释广告有限公司，住所地上海市静安区永和路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：董涛。原告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司与被告成都鸿展展览有限公司等其他执行异议之诉一案，本院于2021年2月20日立案。原告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陆 峻审 判 员  邵坚烈人民陪审员  陈洪林二〇二一年三月十八日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3738号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路**(纺工路与凌公塘路交叉口)，统一社会信用代码：913304020620325340。 法定代表人：刘伟。 被执行人：王金发，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：王翔，男，1991年9月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：王桂花，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王金发、王翔、王桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月07日立案执行。执行标的为：被执行人王金发向申请执行人归还借款本金250000元、利息及罚息53353.02元（暂计至2020年10月19日）及相应迟延履行期间的债务利息；被执行人王翔、王桂花对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人共同承担案件受理费2598元。 执行立案后，本院于2020年11月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王金花名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划7045元支付申请执行人；被执行人王翔名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划1570元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年11月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3738号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月三十日 书记员  郁俭军
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1632号之二 原告：叶志明，男，1965年12月24日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。 被告：侯海党，男，1976年2月2日出生，汉族，住龙海市。 原告叶志明与被告侯海党合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告叶志明于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶志明提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶志明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶志明负担。 审 判 员 陈**滨 二〇二一年三月二十四日 法官助理 丁桂玲 书 记 员 郑晓虹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1826号原告：郑州市二七区海弘鞋行，统一社会信用代码92410103MA42NU19193N，经营场所：郑州市二七区中原国际鞋城4楼1排122号。经营者：林海弘，女，汉族，1977年5月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告：项育茂，男，汉族，1968年12月20日出生，住浙江省临海市。本院在审理原告郑州市二七区海弘鞋行与被告项育茂买卖合同纠纷一案中，原告郑州市二七区海弘鞋行于2021年3月25日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区海弘鞋行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区海弘鞋行撤回起诉。案件受理费900元，由原告郑州市二七区海弘鞋行负担。审判员  石海滨二〇二一年三月二十五日书记员  王梦瑶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3895号之一申请执行人庄文军，男，1964年1月15日出生，汉族，住邳州市。被执行人柳金刚，男，1983年5月2日出生，汉族，住邳州市。被执行人刘言英，女，1982年11月8日出生，汉族，住邳州市。申请执行人庄文军与被执行人柳金刚、刘言英民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月24日作出（2020）苏0382民初1084号民事判决书：被告柳金刚、刘言英于本判决生效之日起十日内偿还原告庄文军借款28000元及利息,案件受理费509元，由被告柳金刚、刘言英负担。因被执行人柳金刚、刘言英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄文军于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年11月4日，本院通过邮寄形式向被执行人柳金刚、刘言英送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年11月4日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人柳金刚名下无可供执行的财产，被执行人刘言英名下有车辆信息，本院已查封，其他未发现有可执行财产。3、2020年11月4日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人名下不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年12月8日至2021年3月23日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人柳金刚、刘言英银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年12月30日，本院依法对被执行人柳金刚、刘言英采取限制消费措施。6、2021年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人柳金刚、刘言英采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，未发现本院依职权对被执行人的财产进行了调查有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十三日书记员  周万**
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终675号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦20层2003室。 负责人：张晓，总经理。 委托诉讼代理人：张玉德。 被上诉人（原审原告）：韩少帅，男，1997年2月25日出生，汉族，住所地：山东省邹平市。 委托诉讼代理人：李健，无棣秉政法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司与被上诉人韩少帅财产保险合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，并改判上诉人按照冀ＪＹ××××实际的修车费用支出承担并改判上诉人少承担150000元赔偿金额；2.请求改判不承担鉴定费18000元；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担被上诉人车辆损失232401元的赔偿责任事实根据及法律依据不足。首先，事故发生以后被上诉人并未经上诉人对车辆损失予以核定损失，进而确定车辆的损失范围，上诉人无法获知车辆具体的损失程度。其次，该车辆投保金额为258720元，鉴定评估报告结论为232401元，损坏程度大约为90%，接近于全损，但根据车辆损失照片来看，远远达不到全损的程度，因此鉴定报告存在夸大损失程度的情况，缺乏客观性，鉴定评估报告不能作为认定车辆损失数额的唯一证据。被上诉人应该提交车辆维修清单以及车辆维修费发票和支付维修费的银行转账凭证佐证其实际的车辆损失，但是一审中被上诉人并未提交以上任何一项证据，仅凭一份缺乏客观性的鉴定评估报告无法确定车辆的真实损失，所以一审判决认定事实不清。此外，该车辆在河北挂牌，行驶证车主以及保险合同投保人、被保险人均属于河北籍公司，与一审法院另一案情相同案件涉及的冀ＪＸ9272车辆行驶证车主以及保险合同投保人、被保险人相同。但是被上诉人以挂靠合同宣称其为实际车主，一同在一审法院起诉，以上操作明显不符合常理，符合倒卖事故的特征，被上诉人通过倒卖事故，以赚取远超实际损失的超额利润。鉴定费的支出并非事故所造成的直接损失，属于间接的损失，保险合同明确约定只赔偿直接损失，对于因事故造成的一切间接损失保险公司不承担赔偿责任。根据合同法的规定，不违反法律及强制性规定的条款真实有效，对于合同双方具有约束作用，所以一审判决上诉人承担鉴定费没有事实及法律依据。 被上诉人韩少帅辩称，第一，上诉人在一审时对该鉴定报告的质证意见是真实性无异议，而且该鉴定机构山东华盛资产评估有限公司系上诉人与被上诉人双方共同选取由一审法院依法委托，该机构作出的鉴定报告其程序合法，结论适当，事实清楚。第二，鉴定费系因确定财产损失程度而支出的合理费用，理应赔偿。第三，其他同原判法院的举证及庭审意见。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 韩少帅向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费20000元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。庭审时变更诉讼请求为请求人民法院判令被告车损等共计232401元及鉴定费18000元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2020年6月16日，原告所雇佣的司机李延奎驾驶冀ＪＹ××××／冀Ｊ××××重型半挂牵引车行驶至国道327线高速路口东与李景付驾驶的鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂车相撞，致冀ＪＹ××××车损坏。该事故经临沂市公安局交通警察大队认定李延奎负事故的全部责任。冀ＪＹ××××（冀Ｊ××××挂）号车辆的登记所有人系海兴瑞程运输有限责任公司，李延奎具有合法的驾驶资格。海兴瑞程运输有限责任公司出具证明，证实其公司与韩少帅系车辆挂靠关系，该车辆的实际所有人系韩少帅，同意将于2020年6月16日在国道327线高速路口东发生事故的全部理赔款直接向韩少帅支付。海兴华诚运输有限公司作为被保险人，为冀ＪＹ××××号货车、冀Ｊ××××号挂车在被告人寿财产保险沧州中心支公司处投保了机动车损失险258720元及不计免赔险，冀ＪＹ××××货车车辆损失保险金额为232401元，保险期间自2020年4月9日起至2021年4月8日24时止，事故发生在保险期间。在诉讼过程中，原告申请对冀ＪＹ××××号车辆的损失价值进行司法鉴定，经原被告双方共同选取，一审法院委托，山东华盛资产评估有限公司于2020年10月9日出具评估报告书，结论为：事故发生日，被申请鉴定的冀ＪＹ××××号车辆损失金额为232401元。原告为此支出鉴定费18000元。原告向被告索赔未果诉至本院，要求：一、被告赔偿原告车辆损失232401元、鉴定费18000元，合计250401元；二、被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，双方之间的保险合同关系及保险合同内容具体明确，双方均应按照合同履行各自的义务。原告在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种并交纳保险费，履行了投保人义务。事故发生在保险期间，故被告应按照约定在保险限额内承担保险责任。本次事故致被保险车辆受损，经原告申请一审法院委托鉴定，认定被保险车辆损失价值为232401元，一审法院认为，该鉴定意见系专业机构依法作出，非经法定程序及有效证据不能推翻该证据效力，故应以鉴定意见认定的232401元作为被保险车辆损失价值依据，该费用系本次保险事故造成的原告实际损失，且未超出约定的保险限额，依法应由被告承担。鉴定费18000元，系因确定其财产损失程度而支出的合理费用，一审法院予以支持。综上，原告在本案中的合理损失共计250401元。综上所述，对原告韩少帅诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告韩少帅车辆损失232401元、鉴定费18000元，合计250401元。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2528元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人所称的车辆损失评估数额过高的问题，本案中，评估鉴定机构由双方共同选定，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定机构根据一审法院的委托，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，一审法院以此作为认定依据并无不当。上诉人认为车辆损失数额过高，有责任提供证据予以证实，但上诉人并未向本院提交证据加以证实，故对其上诉主张本院不予采信。关于上诉人所称的存在倒卖事故，对于该主张上诉人有责任提供证据予以证实，但上诉人亦未提供证据加以证实，故本院不予采信。关于鉴定费的问题，鉴定费属于为了确定事故损失而支出的必要的、合理的支出，一审法院认定由上诉人承担并无不当。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5056元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2949号原告：刘洪萍，女，1965年01月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人韩迎春，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人白果，重庆盟昇律师事务所实习律师。被告：陈琼，女，1963年10月06日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人熊文伟，北京市中银（重庆）律师律师。委托诉讼代理人刘涛，北京市中银（重庆）律师律师。本院受理原告刘洪萍与被告陈琼、彭发金、赵行被继承人债务清偿纠纷一案后，被告陈琼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由属于《民事案件案由规定》中继承纠纷项下的被继承人债务清偿纠纷，本案应按继承纠纷确定管辖，本案应移送被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院，即重庆市铜梁区人民法院管辖。本院认为，原告刘洪萍是与被继承人赵品发存在借款的事实，双方系民间借贷关系。但是原告刘洪萍要求被告陈琼、彭发金、赵行在遗产继承范围内偿还债务，并非基于原告刘洪萍与被告陈琼、彭发金、赵行之间有借款的事实，而是基于被继承人死亡后发生继承，需用被继承人遗产偿还债务这一事实。所以原、被告之间不是民间借贷关系，而是继承人处理被继承人死亡时，遗留的应由被继承人清偿的遗产债务。因该债务清偿引起的纠纷，属于被继承人债务清偿纠纷。因此，本案应为被继承人债务清偿纠纷而非民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被告陈琼的住所地在铜梁区，本案应移送重庆市铜梁区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘海曦二〇二一年三月二十三日书记员  张 钰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初41号原告：潘娟，女，汉族，1984年08月16日出生，住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提出上诉等）。委托代理人：黄文京，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：耿毅，男，汉族，1979年6月25日出生，住址：湖南省株洲市荷塘区。原告潘娟诉被告耿毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘娟及其委托代理人胡军、黄文京，被告耿毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性全额支付借款本金人民币1200000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（从起诉之日至借款本金实际清偿之日止，以本金人民币1200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告承担本案受理费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费等所有费用。事实与理由:原、被告系好友关系。自2017年以来，被告多次以资金出现困难需要周转为由，向原告提出借款。原告通过现金、微信、支付宝和银行转账的方式向原告支付借款。2020年11月12日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具一张借条，约定:被告自2017年12月8日起共向原告借到人民币壹佰贰拾万元，每月按本金的2%向原告支付利息；同时借条列明了原、被告之间的转账明细，并备注被告共借到原告160万元，共归还40万元，被告还欠付原告借款本金人民币120万元。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以没钱拒绝偿还。特诉至法院，判如所请。被告耿毅辩称，借款是事实，利息没有异议。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案事实综合认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系好友关系。自2017年12月8日以来，被告多次以资金出现困难需要周转为由，向原告提出借款。原告通过现金、微信、支付宝和银行转账的方式向原告支付借款。2020年11月12日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具一张借条，载明:被告自2017年12月8日起共向原告借到人民币壹佰贰拾万元，每月按本金的2%向原告支付利息；同时借条列明了原、被告之间的转账明细，并备注被告共借到原告160万元，共归还40万元，被告还欠付原告借款本金人民币120万元。此后，原告多次要求被告偿还借款未果，酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告急需资金周转陆续向原告借款，原告向被告提供了借款，原、被告之间即形成相应的债权债务关系，是双方真实意思的表示，合法有效。本案中，原、被告虽未约定还款期限，但原告可以随时催要，故原告请求被告偿还借款120万元的诉讼请求，应予支持；原告请求从起诉之日即2020年11月23日至借款本金实际清偿之日止，以本金人民币120万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期还款利息的请求符合法律，本院予以支持。经本院主持调解，双方未达成一致。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条的规定，判决如下：一、被告耿毅在本判决生效十日内偿还原告潘娟借款本金1200000元及逾期付款利息（利息计算方式：以未付借款为基数，从2020年11月23日计算至清偿完毕时，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍标准计算）；二、驳回原告潘娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，由被告耿毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  凌灿二〇二一年三月二十二日书记员  余田
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初89号原告：程钢，男，1986年3月20日生，汉族，住安徽省池州市。被告：龚黄明，男，1991年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告程钢与被告龚黄明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹宏慧独任审理。本案于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告程钢到庭参加诉讼，被告龚黄明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告欠款22000元以及利息(以22000元为基数，自2020年4月8日起至实际还清之日止，按照2020年10月25日公布的一年期银行贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月16日至2020年2月19日期间，原告通过微信及支付宝转账给被告64000元，用于购买口罩，但被告只交付了价值22000元的口罩，也返还了货款20000元，余款22000元向原告出具欠条1张，故主张上述诉讼请求。原告程钢对其请求向本院提供了欠条、微信聊天记录、转账记录。被告龚黄明未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月16日，原告程钢通过微信支付转账3200元给被告龚黄明，用于购买口罩。2020年2月19日，原告程钢又通过支付宝转账60800元给被告龚黄明，仍用于购买口罩。被告龚黄明只向原告程钢交付了价值22000元的口罩。后因无货源，被告龚黄明返还给原告程钢货款20000元。2020年4月6日，被告龚黄明就余款22000元向原告程钢出具欠条1张，内容：欠程钢22000元，自2020年4月8日起每天150元利息计算。本院认为，原告程钢向被告龚黄明购买口罩，有支付宝及微信支付转账记录为证，被告龚黄明因无货物，也未退还货款，只向原告出具了欠条，故对原告程钢要求被告龚黄明返还货款的诉讼请求，依法予以支持。原告程钢另要求被告龚黄明支付货款占用期间的利息损失，符合法律规定，依法也予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚黄明于本判决生效之日起十日内退还原告程钢货款22000元；二、被告龚黄明于本判决生效之日起十日内支付原告程钢货款占用期间的利息损失(以22000元为基数，自2020年4月8日起至实际清偿之日止，按照2020年10月25日公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取计175元，由被告龚黄明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二一年三月十二日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0402执120号之一 申请执行人:浙江龙业建材有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇中环南路路**，组织机构代码:77724884-9。 法定代表人:冯建龙。 诉讼代理人：杨淑婷。 被执行人嘉兴市天顺建设有限公司，，住所地嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘****组织机构代码:14657338-9。 法定代表人:罗伟良。 申请执行人浙江龙业建材有限公司与被执行人嘉兴市天顺建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初6111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江龙业建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江龙业建材有限公司与被执行人嘉兴市天顺建设有限公司于2021年3月5日达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： （2021）浙0402执120号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月十六日 执行员  潘 凯 书记员  朱益清
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初3081号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1980年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告刘彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川泓振汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川泓振汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十二日 书记员  覃春花
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1119号 王伟通： 关于你犯运输毒品罪罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初244号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，你应向本院缴纳罚金人民币2000元。 现你已自动履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执29号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路**。统一社会信用代码：91450924708656187G。 负责人赖有良。 委托代理人陈飞凤，女，1989年3月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行职工，住该行。 被执行人吕志，男，1966年4月12日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人吕志信用卡纠纷一案，本院2018年8月23日作出的（2018）桂0924民初253号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吕志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法于2021年1月19日向被执行人吕志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人归还借款本金47137.62元并支付利息及逾期违约金、迟延履行金，负担案件受理费1257元、执行费607元的义务，并向本院申报财产情况，但被执行人至今未全部履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，除查明在（2020）桂0924执恢100号申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人吕志借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人吕志名下的不动产。拍卖成交后，所得价款在清偿吕志的债务后，现尚有余款7099.54元外，未发现被执行人有可供执行财产。上述款项已提取，在扣除诉讼费1257元、执行费607元后，余款5235.54元申请执行人已领取。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、房产、土地、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有向申请人归还借款本金41902.08元并支付利息及逾期违约金、迟延履行金的义务未履行。申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执461号本院受理的申请执行人陈鑫与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人陈鑫申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1595号上诉人(一审原告)：葛明理,男,汉族,1976年7月15日生,住太康县。委托诉讼代理人：李金礼，周口市太康县奕景法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李国领,男,汉族,1978年6月6日生,住太康县。上诉人葛明理因与被上诉人李国领房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。葛明理上诉请求：依法撤销太康县人民法院(2020)豫1627民初5593号民事裁定书,并指令一审法院审理此案,依法作出实体判决。事实和理由：上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案,一审法院以上诉人与太康县农业机械修造厂签订的“房屋场地租赁协议”无效为由驳回上诉人的起诉,实属错误。一、本案审理的是上诉人诉被上诉人租赁合同纠纷一案,双方签订的有租赁合同,被上诉人不交租金,侵犯了上诉人的合法权益,上诉人与本案有直接的利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由,又属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖,上诉人提起民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定。二、上诉人与太康县农业机械修造厂签订的“房屋场地租赁协议”,并不损害国家利益,集体利益情形,该协议是否审批、备案,并不因此影响合同的效力。《中华人民共和国城镇国土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条第一款规定“划拨土地使用权,经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准,其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押”。但《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》并未规定登记后生效的,当事人未办理登记手续不影响合同的效力。因此,上诉人与太康县农业机械修造厂签订的“房屋场地租赁协议”是否办理登记手续,不影响合同的效力。再者,在任何一方没有诉讼上诉与太康县农业机械修造厂签订的“房屋场地租赁协议”效力的情况下,一审法院不应认定该合同直接无效。一审法院的裁定结果侵犯了上诉人的合法权益。据此,特提起上诉,请求依法撤销一审裁定,指令一审法院继续审理此案。李国领辩称，租房的时候我上面建的有地坪、厂房和植物，租房的时候我与上诉人签的有个协议当时我出了点事，这个仓库我用不了了，我给他说了该租就租，我中间也给他介绍了几个租户，但是一直没租成，过了一年之后上诉人又给我要租金的。葛明理向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告在2014年10月18日签订的房屋场地租赁协议；2.依法判令被告向原告支付租金50000元；3.依法判令被告拆除在原告仓库前面空地上所搭建的简易棚；4.依法判令被告支付违约金13.5万元；5.判令被告恢复原状拆除添加物。事实与理由：2014年10月18日，原、被告签订房屋场地租赁协议，约定租赁时间为2014年10月18-2024年10月18日，每年租金50000元，每年10月18日向原告支付租金。租赁期间被告在原告仓库前面空地上搭建了一个简易棚和数间简易房。现被告既不支付2019年10月18日-2020年10月18日年度租金，也拒不拆除所搭建简易棚和简易房。被告的行为已经构成严重违约，为此，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。一审法院经审查认为，被告所租赁的涉案仓库、场地所有权、使用权均归“河南省太康县农业机械修造厂”，涉案房屋属于集体财产、土地属于划拨土地。在本案诉讼中，虽然原告提供与河南省太康县农业机械修造厂签订的“房屋场地租赁协议”，用以证明其取得涉案房屋、场地的租赁权，但该“房屋场地租赁协议”中未载明“租金”数额，且原告亦未提供租赁涉案房屋、土地的审批和备案手续，其与太康县农业机械修造厂签订的“房屋场地租赁协议”，因违反相关法律、行政法规的强制性规定、损害国家、集体利益情形，属于无效协议。因原告与本案无法律上利害关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定驳回原告葛明理的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；……。本案中，上诉人葛明理依据与被上诉人李国领签订的《房屋场地租赁协议》起诉请求解除房屋场地租赁协议、支付租金等，上诉人的起诉有明确的被告，具体的事实理由，且与本案有直接利害关系，符合法律规定的起诉条件。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5593号民事裁定；二、本案指令河南省太康县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月十二日法官助理徐世超书记员孙静静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1084号罪犯王雪，女，1982年6月9日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年2月17日作出（2016）津0116刑初9号刑事判决，认定被告人王雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行没收财产30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王雪减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
甘肃省武山县人民法院刑事判决书（2021）甘0524刑初8号公诉机关武山县人民检察院。被告人康楠，男，1991年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省天水市武山县，住甘肃省天水市武山县。2011年12月因故意伤害被武山县公安局依法行政拘留十日；2016年7月因寻衅滋事被武山县公安局行政拘留十五日并罚款500元；2018年1月因吸毒被武山县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2018年2月因吸毒被武山县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2019年3月28日因犯盗窃罪被武山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2019年5月30日刑满释放；2020年5月27日因吸毒被武山县公安局依法强制隔离戒毒二年；2020年8月3日因涉嫌容留他人吸毒罪，经武山县人民检察院批准，于2020年8月4日被武山县公安局逮捕。现羁押于武山县看守所。武山县人民检察院以武检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人康楠犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员蒋亚东出庭支持公诉，被告人康楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控：1、2020年4、5月份的一天，吸毒人员王某寻至被告人康楠家中，两人见面后商量一起吸食毒品海洛因，康楠遂主动拿出由白纸折叠包装的白色粉末状毒品海洛因一小包，两人便在康楠家一楼西偏房内将该小包毒品海洛因以烫吸的方式吸食完，之后王某离开康楠家。2、2020年4、5月份的一天，吸毒人员杨某与被告人康楠电话取得联系后便寻至康楠家中，两人见面后商量一起吸食毒品海洛因，康楠遂主动拿出由白纸折叠包装的白色粉末状毒品海洛因一小包，两人便在康楠家中一楼西偏房内将该小包毒品海洛因以烫吸的方式共同吸食完，随后杨某离开康楠家。之后的第二天，康楠与吸毒人员杨某再次电话取得联系，接着杨某寻至康楠家中，两人见面后商量好一起吸食毒品海洛因的事情后，康楠遂主动拿出由白纸折叠包装的白色粉末状毒品海洛因一小包，两人便在康楠家中一楼西偏房内将该小包毒品海洛因以烫吸的方式共同吸食完，随后杨某离开康楠家。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示被告人的供述和辩解，证人证言等证据，并据此认为被告人康楠的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人康楠有期徒刑八个月，并处罚金。被告人康楠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2020年4、5月份的一天，吸毒人员王某寻至被告人康楠家中，两人见面后商量一起吸食毒品海洛因，康楠遂拿出由白纸折叠包装的白色粉末状毒品海洛因一小包，两人便在康楠家一楼西偏房内将该小包毒品海洛因以烫吸的方式吸食完，之后王某离开康楠家。2、2020年4、5月份的一天，吸毒人员杨某与被告人康楠电话取得联系后便寻至康楠家中，两人见面后商量一起吸食毒品海洛因，康楠遂拿出由白纸折叠包装的白色粉末状毒品海洛因一小包，两人便在康楠家中一楼西偏房内将该小包毒品海洛因以烫吸的方式共同吸食完，随后杨某离开康楠家。之后的第二天，康楠与吸毒人员杨某再次电话取得联系，接着杨某寻至康楠家中，两人见面后商量好一起吸食毒品海洛因的事情后，康楠遂主动拿出由白纸折叠包装的白色粉末状毒品海洛因一小包，两人便在康楠家中一楼西偏房内将该小包毒品海洛因以烫吸的方式共同吸食完，随后杨某离开康楠家。又查明，被告人康楠2019年3月28日因犯盗窃罪被武山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2019年5月30日刑满释放。上述事实，被告人康楠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某的证言，案件来源，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录，强制戒毒决定书，户籍证明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人康楠无视国家法律，容留他人在自己家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人康楠系累犯，依法应从重处罚，被告人康楠系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚，被告人康楠自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人康楠的认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人康楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年4月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李本浩人民陪审员 魏军喜人民陪审员 韩林霞二〇二一年三月十八日书记员 康 雯
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执117号之一 申请执行人：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509号。 法定代表人：周琴。 委托诉讼代理人：付旭东，女，1981年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。 被执行人：蒋香彦，男，1986年9月3日出生，汉族，住甘肃省岷县。 成都尚品物业管理有限公司与蒋香彦物业服务合同纠纷一案，本院（2020）川1402民初3706号民事判决书已经发生法律效力，蒋香彦未履行生效法律文书所确定的义务，成都尚品物业管理有限公司向本院申请强制执行，执行标的：2544元，案件受理费25元，迟延履行履行期间的债务利息，负担执行费50元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控：查封被执行人蒋香彦共有的眉山市东坡区文忠路340号锦地.上城1幢1单元6层3号房产；此外未发现可供执行的财产，申请执行人也无可供执行的财产线索。本院对被执行人限制高消费。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3706号民事判决书终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 曾淑华 审判员 文 雯 二〇二一年三月二十二日 书记员 熊 丹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执559号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王春雨，男，1965年9月27日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王春雨、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2015号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求王春雨、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费53,395.30元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月4日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人王春雨银行存款965.68元，本案未执行标的款52,429.62元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初45号 原告康亚琦，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住兴隆县。电话：173××××3555。 被告王海鹏，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 原告康亚琦与被告王海鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告康亚琦到庭参加诉讼，被告王海鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月被告王海鹏承包兴隆县八卦岭乡架线工程，雇佣我为其施工，施工完毕后，被告共欠我工资32,450.00元，此款经我多次催要，被告于2018年8月22日给我出具欠条。被告于2019年给付我工资3,000.00元，尚欠29,450.00元未给付，现要求被告给付我工资款29,450.00元，诉讼费用由被告承担。 被告王海鹏未答辩。 原告为支持其诉讼主张向本院提交2018年8月22日被告出具的欠条一张和2020年1月24日被告出具的承诺书一份，证明原告的主张。 被告王海鹏未质证，也未提交证据。 经庭审审查，原告提交的证据具有客观性、真实性，且与本案相关联，本院予以确认。 经审理查明，2015年3月被告王海鹏承包兴隆县八卦岭乡架线工程，雇佣原告康亚琦为其施工，施工完毕后，被告共欠原告工资32,450.00元，此款经原告多次催要，被告于2018年8月22日给原告出具欠条。后被告于2019年给付原告工资3,000.00元，尚欠原告工资29,450.00元未给付。现原告为要求被告给付工资款29,450.00元，并承担本案诉讼费用诉至本院。 本院认为，被告王海鹏欠原告康亚琦工资款并给原告出具了欠条，被告应支付原告劳动报酬。原告要求被告给付工资款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海鹏于本判决生效后五日内给付原告康亚琦工资款29,450.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费530.00元，减半收取计265.00元，由被告王海鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马宝春 二〇二一年三月二十六日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费530.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1191民初835号原告：镇江润达工程配套有限公司，住所地镇江市四摆渡（镇江市蚕种场），统一社会信用代码：913211005767237629。法定代表人：朱丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：程群、谢建国，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市牛牛玻璃有限公司，住所地镇江新区金港大道**。法定代表人：薛金，该公司总经理。被告：程立民，男，1985年12月12日生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告镇江润达工程配套有限公司与被告镇江市牛牛玻璃有限公司、程立民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告镇江润达工程配套有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江润达工程配套有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3464元，保全费1370元，合计4834元，由原告镇江润达工程配套有限公司负担。审判员  蒋平二〇二一年三月十二日法官助理贾文婷书记员孙程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5949号之一原告：抚州市东乡区瑞鼎金属制品有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：乐琴。被告：玛格巴(上海)桥梁构件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：RietSchlegel。原告抚州市东乡区瑞鼎金属制品有限公司诉被告玛格巴(上海)桥梁构件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告抚州市东乡区瑞鼎金属制品有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市东乡区瑞鼎金属制品有限公司撤诉。案件受理费8,864元，减半收取计4,432元，保全费2,955.04元，合计7,387.04元，由原告抚州市东乡区瑞鼎金属制品有限公司负担。审判员  黄训迪二〇二一年三月十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初12号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人高科，男，1999年6月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2019年8月3日因涉嫌犯放火罪被抓获，次日被刑事拘留,8月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]440号起诉书指控被告人高科犯放火罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官凌云、被告人高科、被害人李某1及其诉讼代理人鲜文平等到庭参加了诉讼。期间因疫情及民事赔偿，本案中止审理。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2014年3月17日，被告人高科与被害人李某1家发生纠纷，高科持刀威胁李某1的妻子刘某某，后经公安机关治安调解，高科的父亲赔偿了刘某某1500元，高科因此事一直怀恨在心。2019年7月3O日23时许，高科携带香烟、打火机、手套来到李某1位于重庆市南川区XX镇XX村X组的房屋内，将点燃的香烟插入厨房灶台附近用于引火的松树枝叶内后离开，致李某1家的木质房屋(减损额3.39万元)和李某2家的木质房屋(减损额1.69万元)被烧毁，李某1的砖瓦房部分受损。事后高科通过微信告诉李某1及李某1女儿李某4，表明该火情是其故意造成的，并扬言要杀害李某1及刘某某。经鉴定，高科诊断为人格障碍，作案时具有完全刑事责任能力。另查明，本院审理期间，高科的近亲属代为赔偿李某2经济损失8000元，李某2对高科的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人高科的行为构成放火罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年。上述事实，被告人高科在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定李某2书，现场勘查笔录、指认笔录，被害人李某1、刘某某、李某2的陈述，证人高某某、张某某、李某3、邓某某、王某某、李某4的证言，辨认笔录，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、治安调解协议、微信聊天记录截图、情况说明、谅解书、抓获经过、认罪认罚具结书，精神医学司法鉴定意见书、手机检验报告、房地产估价报告，被告人高科的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高科以放火的方式危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高科到案后如果供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理；其赔偿部分被害人经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高科犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2023年8月2日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  彭晓琴人民陪审员  胡志敏二〇二一年三月二十二日书 记 员  王 橙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初2094号原告：王红新，男，汉族，1975年1月16日生，户籍地：河南省新安县，现住洛阳市洛龙区。被告：聂智全，男，汉族，1985年11月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王红新诉被告聂智全买卖合同纠纷一案，原告王红新于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王红新申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红新撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王红新负担。审判员 党 育二〇二一年三月二十二日书记员 魏诗园
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保130号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023，地址：周口市川汇区七一路中段。负责人：杨怀峰，职务：行长。被申请人：李倩敏，女，汉族，1976年04月26日，住址：河南省周口市川汇区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年03月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人李倩敏名下价值83599.09元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人申请人李倩敏名下价值83599.09元的财产。案件申请费856元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十六日书记员  任 静
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执39号之一申请执行人:陈贝贝,女,1993年04月04日出生,住所地龙港市。被执行人:薛奔奔,男,1994年12月02日出生,住所地平阳县。申请执行人陈贝贝依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2646号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75000元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月21日向被执行人薛奔奔发出执行通知书、报告财产令，被执行人薛奔奔未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人薛奔奔的财产情况，并于2021年2月22日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人薛奔奔在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆等登记信息。申请执行人陈贝贝向本院领取执行款0元，被执行人薛奔奔主动履行0元。截止2021年3月30日，被执行人尚欠申请执行人本金75000元及利息，也未缴纳本案诉讼费337.5元、执行费1025元。因被执行人薛奔奔在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薛奔奔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执39号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月三十一日书记员  郑中斌
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初6847号原告：苏国端，男，1990年7月16日生，汉族，住南京浦口区。委托诉讼代理人：奚备，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏众盛律师事务所律师。被告：刘红军，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，暂住南京浦口区。原告苏国端与被告刘红军合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏国端及其委托诉讼代理人奚备、被告刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国端向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款40000元，并自2020年11月4日起至实际付款之日止按LPR利率计付利息；2、判令被告支付原告律师费5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年，被告谎称其在南京浦口区有块地，让原告买下来盖房子，原告信以为真，与被告签订了土地转让协议，原告支付给被告4万元转让费用，发现被骗遂向被告追讨，但被告以各种借口拖延，2020年10月29日，原告向公安机关报警，被告向原告出具欠条，约定2020年11月3日前还2万元，剩余2万元在2020年12月30日前归还，如到期未履行自愿承担一切法律责任，但到期后，被告未能按约还款，请求判如所请。刘红军辩称，转让给原告的土地是自己购买所得，转让给原告时自己告诉了原告此地不能办证，因原、被告均是外地人盖房未获准许，原告要求退钱自己也是同意的，因暂时没有钱，原告报警，公安机关在违背自己的意愿的情况下，让自己写了欠条，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告苏国端与被告刘红军签订了《土地转让协议》，被告刘红军将从案外人吴某某处受让取得的位于南京市浦口区的长3.8米、宽13.5米的土地以40000元的价格转让给苏国端。协议签订后，原告通过银行转账方式将4万元支付给了被告。后因该土地系农村集体土地，原告无法取得合法建房手续，遂向被告要求退款。原告多次索要未果，于2020年10月向南京市公安局江北新区分局泰山新村派出所报警，该所接警调查后，认为，刘红军将土地转让给苏国端行为不构成刑事案件，双方经民警调解，被告刘红军向原告出具4万元的欠条一份，言明：本人刘红军2017年和苏国端签订土地转让协议……现本人声明该协议作废，本人欠苏国端的肆万转为债务，本人承诺2020年11月3日前偿还苏国端贰万元债务，剩余贰万元2020年12月30日前还清，如到期未履行自愿承担一切法律责任。嗣后，被告未能按约还款，原告遂与江苏众盛律师事务所签订委托代理协议后，提起本案诉讼，为此原告支付了律师代理费5000元。上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的欠条一份、银行转账凭证一份、南京市公安局江北新区分局泰山新村派出所报警证明一份、微信聊天记录一组、录音资料一组、被告提供的土地转让协议两份等证据予以证明。本院认为，原告苏国端与被告刘红军签订的《土地转让协议》中，被告转让给原告的土地系农村集体土地，原、被告均非该集体经济组织成员，因此，双方签订的土地转让协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定而无效，原、被告基于该协议取得的财产应互相返还，双方经公安机关主持调解，由被告向原告出具的欠条系双方真实意思表示，内容也符合法律规定，因此，双方的债权债务关系成立并合法有效。现原告要求被告归还欠款并赔偿逾期还款损失，合法有据，本院予以支持。鉴于原被告均非受让土地上的集体组织村民，双方对签订无效土地转让协议均有过错，因此，对其主张的律师代理费损失根据过错责任由原、被告各半负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘红军于本判决生效后十日内归还原告苏国端人民币40000元，并自2021年1月1日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付利息。二、被告刘红军于本判决生效后十日内赔偿原告苏国端律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.5元，由刘红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林顺英二〇二一年三月二十二日书记员  盛 媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10616号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 被告：谢欣，女，1993年9月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告谢欣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法进行了审查。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告截至2020年11月6日的贷款本金14175.80元、利息9152.90元、费用2991.43元；并支付自2020年11月7日起至还清之日止的利息（以本金14175.80元为基数，按日万分之五计算）；2、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。之后被告激活该卡，开始使用上述信用卡透支消费取现,后被告未按约还款构成逾期违约。被告透支后经原告多次催收未能还清债务，故提起诉讼。 本院经审查查明，谢欣，女，1993年9月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区，已于2020年9月16日死亡。 本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。公民作为民事诉讼当事人的资格始于出生，终于死亡。谢欣已于诉讼前死亡，原告将其作为被告提起诉讼，不符合法律关于民事诉讼当事人的规定，故应当驳回原告对谢欣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对谢欣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初477号 原告：杨清翠，女，1983年8月6日出生，汉族，住临邑县。 被告：张荣录，男，1975年6月6日出生，汉族，住临邑县。 原告杨清翠与被告张荣录建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨清翠于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨清翠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨清翠撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王海燕 二〇二一年三月十九日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0322民初523号原告：陈某，女，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张林丽，安徽淮光律师事务所律师。被告：高某1，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告陈某与被告高某1探望权纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张林丽、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出如下诉讼请求：一、请求贵院依法判决准予原告每月至少探视婚生子高某2两次，寒暑假期间，原告享有与其子共同相处假期全部时间的权利，具体时间为：每月第二、四周除寒暑假外周五放学由原告从学校处接走其子高某2，周日下午五点前送回被告处，如遇特殊原因原告未能在该时间段内探视孩子，则探视时间可以顺延到下个周末。寒、暑假期间全由原告照顾，寒、暑假放假第二天由原告从被告家中将孩子接走；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年9月4日生育高某2，于2019年9月3日双方因感情破裂在五河县民政局办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》。协议约定婚生子高某2由被告自费抚养。离婚后,被告外地务工，将孩子交给其父母抚养，其父母不足以替代被告承担抚养及管理责任。离婚之初，被告尚能配合行驶探视权，但近期，原告多次要求将孩子接至原告处生活，均被被告拒绝。综上所述，为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁判。陈某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2，离婚证及离婚协议复印件各一份，证明原、被告已经解除婚姻关系，婚生子由被告自费抚养。证据3，短信聊天记录1组，证明原告曾多次要求将孩子带至原告处生活并被被告予以拒绝。证据4，孩子照片2张，证明孩子在对方抚养期间未尽到完善的照顾义务。高某1在庭审中辩称：离婚协议上约定的是婚生子高某2由我抚养，婚后原告在探视孩子过程中对孩子造成种种不良影响。原告带走孩子时也未经过我同意，何时送回我也不清楚。高某1针对其抗辩理由及陈述的事实未向法庭提供任何证据。经质证，高某1对陈某所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3的三性均有异议，认为原告提供的短信聊天记录是其单方截取的，该证据达不到原告的证明目的。对证据4的三性均有异议，认为该证据达不到原告的证明目的。经审查，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、与待证事实的关联性及证明力均依法予以认定。对证据4的真实性、合法性予以认可，对与待证事实的关联性及证明力不予认可。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院审理认定的事实如下：原告陈某与被告高某1原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一子，取名高某2。2019年9月3日，原、被告双方协议离婚，约定婚生子高某2随原告高某1生活，并由其自费抚养。后原、被告双方因探望高某2发生纠纷，陈某以高某1侵犯其探望权为由依法起诉，案经调解未果。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告陈某与被告高某1离婚后，婚生子高某2随高某1生活。原、被告就婚生子的探望问题产生纠纷，双方应本着有利于孩子生理和心理健康成长的原则，妥善协商处理，不应将二人之间原有的矛盾扩大化，更不应将对孩子的探望问题作为双方斗气的途径。只有双方互谅互让，心平气和的沟通，才能给孩子的成长创造良好的氛围，使孩子在已经离异的家庭中尽可能的健康成长。审理中，原、被告双方对行使探望权的具体时间和方式未能达成一致意见，本院从不影响高某2的正常生活，又增加高某2同母亲的沟通交流，减轻高某2因父母离婚而带来的伤害，从而有利于其健康成长，同时也维护陈某权利的角度考虑，酌情确定陈某每个月探望高某2一次，一次两天，且第二天下午五点前将高某2送回高某1处。陈某主张每月看望高某2两次，一次两天，并且在寒、暑假期间全由其照顾高某2，因该主张次数较多不利于高某2的正常学习生活且容易激化原、被告双方矛盾，故本院不予支持。高某1抗辩陈某的探望对高某2的身心健康容易造成影响，因无确切证据予以证实，因此本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈某自本判决生效之日起，每个月探望高某2一次，探望时间为每月第四周的周六和周日，由陈某周六早上九时到高某2的住处将其接走，于周日下午五时前将高某2送回原住处，被告高某1应予以协助；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王雪雪二〇二一年三月十五日法官助理 徐 杰书 记 员 詹然然附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）辽0403刑初4号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1997年4月25日出生，汉族，无业，住抚顺市东洲区。 诉讼代理人纪延斌，系辽宁卓政律师事务所律师。 诉讼代理人张朕，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告人张某某，男，1991年8月9日出生，汉族，大学文化，无业，住抚顺市东洲区（户籍所在地：沈阳市沈北新区）。因本案于2020年9月10日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟、助理检察员鞠理出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人纪延斌、张朕，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人张某某于2019年12月22日23时许，在抚顺市东洲区，因与其女友张某发生口角，将张某推倒在地后，用脚将其左眼踢伤，造成左眼眶内壁、下壁骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人张某左眼眶壁损伤程度为轻伤一级。 被告人张某某于2020年1月6日主动到龙凤派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了被告人张某某的供述和辩解；被害人张某的陈述；入院病志等书证；辨认、勘查笔录；鉴定意见；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人要求被告人张某某赔偿：医药费47,652.65元、误工费3,220（1,610元×2个月）、护理费1,296元、住院伙食补助费1,000元（100元×10日）、营养费1,900元（50元×38日）、交通费500元、精神抚慰金50,000元，合计人民币105,668.65元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求予以认可，但无能力赔偿。 经审理查明：被告人张某某于2019年12月22日23时许，在抚顺市东洲区，因与其女友张某发生口角，将张某推倒在地后，用脚将其左眼踢伤，造成左眼眶内壁、下壁骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人张某左眼眶壁损伤程度为轻伤一级。 被告人张某某于2020年1月6日主动到公安机关接受调查。 另查明，案发后附带民事诉讼原告人张某于2019年12月23日至2020年1月1日分别到抚顺市中心医院、中国医科大学附属第一医院住院治疗，住院治疗10日，一级护理1日，二级护理7日。 再查明，被告人张某某已赔偿张某人民币2,000元。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源等证据材料；被告人张某某的供述和辩解；被害人张某的陈述；入院病志等书证；辨认、勘查笔录；鉴定意见；视听资料，附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据等民事赔偿证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，已赔偿部分经济损失，对其可依法、酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人张某诉求的医药费47,652.65元、误工费3,220元、护理费1,296元、住院伙食补助费1,000元、营养费1,900元、交通费500元，以上共计55,568.65元，被告人张某某予以认可，本院予以确认。附带民事诉讼原告人张某诉求的精神损害赔偿50,000元，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条、第一百九十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年9月9日止。） 二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张某合理经济损失人民币55,568.65元。 （上述赔偿款被告人张某某已赔付2,000元，剩余部分自本判决生效后30日内给付。） 三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 关 媛 人民陪审员 吴 杨 人民陪审员 温淑杰 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 刘铭坤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执566号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：黄艺，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。关于北京古与今管理咨询有限公司与黄艺民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28221号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求黄艺偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.458833万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人黄艺送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人黄艺名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人黄艺名下有房产、车辆、股权、债券等；已将黄艺纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人黄艺无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人黄艺有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初179号 原告张俊涛，男，1980年出生，汉族，住本市。 委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。 被告许俊英，女，1972年出生，汉族，住本市。 原告张俊涛与被告许俊英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊涛及其委托代理人杨永军到庭参加诉讼，被告许俊英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张俊涛诉称，2018年6月前，被告许俊英陆续向原告借款及原告为被告代付款共计60万元。被告许俊英同意以半山XXX室房屋抵顶上述欠款，并于2018年6月10日书写《售房协议》，对上述事实予以确认，并承诺将于当年8月底前将房屋所有手续交予原告。但此后被告并未履行协议内容，并将房屋转让与他人。被告承诺分期退还房款，但仅退还2万元后未再退还剩余款项。被告的行为显属违约，故原告起诉要求被告退还原告剩余房款58万元及利息（利息从2018年9月1日起按照同期贷款利息计算至退还房款日止），诉讼费用由被告承担。 被告许俊英未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 经审理查明，2018年6月10日，原、被告约定，被告许俊英将半山XX室以60万元的价格售于原告，房屋所有手续于8月底前全部交于原告。被告许俊英向原告出具《售房协议》一份，确认房款60万元已交付于被告。后被告未履行交房义务，原告要求被告退还购房款，被告退还2万元后，余款58万元未予退还，故原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的《售房协议》、转账记录、微信聊天记录、当事人庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，被告未按照约定向原告交付房屋构成违约，原告可要求解除双方的房屋买卖合同关系，被告应当退还原告购房款并赔偿相应利息损失，该利息损失可按银行贷款基准利率（自2020年8月20日起按照同期贷款市场报价利率）计算。被告许俊英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许俊英于本判决生效之日起十五日内向原告张俊涛退还购房款58万元并赔偿利息损失（该利息损失以58万元为计算基数，2018年9月1日起至2020年8月19日的利息损失按银行贷款基准利率计算，2020年8月20日至实际退还原告购房款之日的利息损失按同期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告许俊英负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭晓燕
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执47号 申请执行人：程爱真，女，1963年5月21日出生，汉族，住东省成武县。 被执行人：闫晓燕，女，1976年4月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：李忠如，男，1974年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人程爱真与被执行人闫晓燕、李忠如借款合同纠纷一案中，根据菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初2416号民事调解书所确定的义务，被执行人闫晓燕、李忠如应偿还申请执行人程爱真案款人民币385920元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并制定还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初2416号民事调解书的执行。 二、如被执行人闫晓燕、李忠如未按和解协议履行，则申请执行人程爱真可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王景安 二〇二一年三月二十二日 书记员  李承铭
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保323号原告沈莹被告王宁威沈莹与王宁威借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初350号 原告：王利康，男，2001年3月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：何淑晴，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。 住所地：山东省济南市历下区经十路**中润世纪财富中心**楼。 负责人：惠鹏，总经理。 委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。特别授权。 原告王利康与被告何淑晴、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利康及其委托诉讼代理人王坤允、被告何淑晴、被告安诚保险公司委托诉讼代理人桑琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利康向本院提出诉讼请求：医疗费11349.25元；住院伙；住院伙食补助费3440元15000元；护理费10300元；残疾赔偿金87452元；精神损害赔偿金3000元；鉴定费2860元；车损1000元；交通费860元，合计135261.25元。事实和理由：2020年5月3日上午11时许，何淑晴驾驶鲁Ａ2××××号小型轿车沿省道（328）北侧由西向东行驶至省道（328）59公里＋300米处向南右转弯时，与由东向西行驶的王利康驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成王利康受伤，电动二轮车及手机不同程度损坏。经交警部门认定：何淑晴承担事故的全部责任，王利康不承担事故责任。何淑晴在安诚保险公司为鲁Ａ2××××号小型轿车投保了交强险及商业险，王利康的损失应由安诚保险公司在保险责任限额内赔付，不足部分由何淑晴赔偿。 被告何淑晴辩称：我驾驶的车辆在保险公司投有全险，原告的损失由保险公司全额承担。我为原告维修电动车花费200元，维修手机支出900元。原告在成武县人民医院治疗终结前的医疗费用都是我支付的，要求原告返还。 被告安诚保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的合理合法的损失。诉讼费、鉴定费用我公司不予承担。 本院经审理认定如下：2020年5月3日上午11时许，何淑晴驾驶鲁Ａ2××××号小型轿车沿省道（328）北侧由西向东行驶至省道（328）59公里＋300米处向南右转弯时，与由东向西行驶的王利康驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成王利康受伤，电动二轮车损坏。经交警部门认定：何淑晴承担事故的全部责任，王利康不承担事故责任。被告安诚保险公司为鲁Ａ2××××号小型轿车承保了交强险及商业险（保额100万元并不计免赔）。 原告伤后即住入成武县大田集镇中心卫生院治疗，经诊断为软组织损伤、腰部损伤，住院3，住院3天效果不佳，于2020年5月7日转往成武县人民医院治疗，经诊断为：腰椎横突骨折，住院3，住院39天院期间共支出医疗费9742.25元，上述费用均由被告何淑晴垫付。后原告本人又支出门诊检查费1601元。 经鉴定机构鉴定，原告的伤残等级为十级伤残；误工期150日；护理期60日，一级以上护理43天、护理人数2人，其余时间1人；后续治疗费依实际发生为准。原告支出鉴定费2860元。 原告伤后由其父母护理，原告及护理人农闲时外出打工，农忙时在家务农。 2020年山东省城镇居民人均可支配收入为43726元。 本院认为，被告何淑晴驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告发生交通事故，造成原告受伤，且负事故的全部责任，依法应当承担侵权责任和赔偿责任。涉案轿车在被告安诚保险公司参保了交强险和商业三者险，该公司对原告因本次交通事故遭受的经济损失和精神损害应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿，再不足部分由何淑晴赔偿。 原告主张车损1000元，因该车已由何淑晴出资200元维修完毕，故其车损只能认定为200元。 依法确认原告的损失范围及数额：1、医疗费11343.25元；2、住院伙、住院伙食补助费3360元/天×42天）；3、误工费15000元（100元/天×150天）；4、护理费10300元（100元/天×103天）；5、残疾赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）；6、精神损害赔偿金1000元；7、交通费600元；8、鉴定费2860元；9、车损200元，以上合计132115.25元。由被告安诚保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害赔偿金1000元、车损200元及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费109000元，合计120200元；在商业三者险责任限额范围内赔偿11915.25元（132115.25元-120200元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿给原告132115.25元； 二、被告何淑晴为原告垫付的医疗费9742.25元，由原告返还给被告何淑晴； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上列第一、二项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元，减半收取1503元，由原告负担35元,被告何淑晴负担1468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二一年三月十八日 书记员  李亚飞
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初950号                      原告              董姣云，女，1991年2月15日出生，汉族，住河南省息县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告连带向原告支付劳务费28 000元及利息691元（利息暂计至2020年12月25日，之后的利息以28 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董姣云委托诉讼代理人王一丹，被告李志勇，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将部分劳务工程分包给被告李志勇。被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。为完成施工，被告李志勇雇佣内墙粉刷班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经结算，被告李志勇尚欠内墙粉刷班组402 236元。原告系内墙粉刷班组工人，庭审中，被告李志勇对欠原告劳务费28 000元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告董姣云连带支付劳务费28 000元及利息（利息以28 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；                  二、驳回原告董姣云的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费517元，减半收取计258元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年三月二十九日            书    记    员    孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初582号原告：道口镇街道办事处，住所地：滑县道口镇小东关28号。法定代表人：林云，职务：主任。委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。被告：河南鹏鑫置业集团有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼2单元13层西北户。法定代表人：陈晓鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯利龙，系该公司职工。原告道口镇街道办事处诉被告河南鹏鑫置业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告于2021年3月30日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告道口镇街道办事处撤诉。案件受理费1250元由原告道口镇街道办事处承担。审判员  张金玉二〇二一年三月三十日书记员  王云惠
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更417号 罪犯段培方，男，1987年2月22日出生，汉族，初中文化，山东省东明县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年9月7日作出（2017）浙0411刑初590号刑事判决，以被告人段培方犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；扣押在案的退赃款及冻结的赃款，依法发还给被害人；违法所得不足部分，继续追缴。宣判后，被告人段培方等人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2019年2月25日作出（2018）浙04刑终367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年3月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯段培方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯段培方减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯段培方本次考核期为2019年5月至2020年10月共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯段培方已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，已退出赃款人民币40000元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯段培方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯段培方减去有期徒刑四个月（刑期自2018年9月7日起至2021年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执550号申请执行人王茂猛与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计37606元。经本院立案执行，现已强制执行到位37606元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)鲁0125民初5745号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日