福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0504民初301号 原告：杜培辉，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婉玲，福建正成功律师事务所实习律师。 被告：沈白雪，女，1986年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张曼玉，女，1986年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杜培辉与被告沈白雪、张曼玉民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后,依法适用简易程序,于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告杜培辉的委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼，被告沈白雪、张曼玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜培辉向本院提出诉讼请求:1.判令沈白雪立即偿还杜培辉借款7万元及利息（利息自2019年5月16日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算，暂计至起诉之日为25247元）；2.判令张曼玉对沈白雪的上述债务承担连带偿还责任；3.判令沈白雪、张曼玉承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：沈白雪因资金周转需要，向杜培辉借款7万元，约定借款月利息为3%。张曼玉自愿对沈白雪的上述借款承担连带责任保证。同时双方还约定如发生纠纷，由杜培辉所在地法院管辖。以上事实有沈白雪、张曼玉于2019年5月16日出具给杜培辉收执的《借据》一份为凭。现杜培辉急需资金，向沈白雪、张曼玉催讨，但沈白雪未予以偿还，张曼玉也未履行担保责任。因此，为维护杜培辉的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 沈白雪、张曼玉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，沈白雪因需向杜培辉借款7万元，并出具《借据》一张，张曼玉作为担保人在《借据》上签字。《借据》载明：沈白雪因资金周转需要向杜培辉借款7万元；月利息为3%；担保人（即张曼玉）对借款人（即沈白雪）与杜培辉因本《借据》所形成的债权自愿承担一切偿还责任；担保方式为连带责任保证；担保期限为本借据债务履行期限届满之日起二年。《借据》中未约定借款期间。借款后，沈白雪未按约支付利息也未偿还借款本金，张曼玉亦未依约承担担保责任，杜培辉经催讨未果，故起诉。另查明，2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，杜培辉与沈白雪之间的借贷关系、与张曼玉之间的保证合同关系，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，依法应认定有效。沈白雪向杜培辉借款7万元，有《借据》为证，借款事实清楚，证据充分，可以认定。双方约定的利息即月利率3%偏高，现杜培辉要求沈白雪支付自2019年5月16日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，予以支持。张曼玉以担保人身份在《借据》上签名，且《借据》中约定的保证方式为连带责任保证，现杜培辉诉求张曼玉对沈白雪的上述债务承担连带偿还责任，合理合法，予以支持。张曼玉承担保证责任后有权向沈白雪追偿。 综上所述，杜培辉的诉求合法合理，本院予以支持。沈白雪、张曼玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、沈白雪应于本判决生效之日起十日内偿还杜培辉借款本金7万元并支付自2019年5月16日起至还清款项之日止的利息（其中2020年8月19日前按月利率2%计算、2020年8月20日起按年利率15.4%计算）； 二、张曼玉对沈白雪的上述债务承担连带保证清偿责任，在其承担保证清偿责任后，有权向沈白雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元，减半收取计1090.5元，由沈白雪、张曼玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏静娴 二〇二一年三月十六日 书记员  童宝平 附注：本案引用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。