新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初31号   原告：杨桂枝，女，1968年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。   被告：王玉红，女，1978年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：李婷，奎屯市合力法律服务所法律服务工作者。   原告杨桂枝与被告王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂枝及其委托诉讼代理人马春燕、被告王玉红及其委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨桂枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元，利息1.5万元（自2017年12月27日至2020年12月27日，年息5%计算），两项合计11.5万元；2.本案产生诉讼费、律师代理费5000元均由被告承担。事实和理由：自2016年起，被告因家庭开支、还信用卡及店内周转在原告处借款，并约定还款期限。2016年11月21日至2017年12月27日间，原告分八次向被告现金支付借款共计13.5万元，每次借款均有借条，但因被告多次未按时还款，2020年4月29日，原、被告双方重新出具借条，将借款内容约定为十万元，原告可随时向被告主张还款，还约定主张债权产生的诉讼费、律师代理费由借款人全部承担。原告为维护合法权益，提起诉讼。诉讼过程中，杨桂枝承认已收到王玉红归还的5000元，但诉讼请求不包含已归还的部分。   王玉红辩称，2016年11月21日实际收到借款45,000元，约定利息5分，出具了5万元的借条。原被告双方对2016年11月21日至2020年4月29日间，借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具十万元借款借条（原借条我已撕毁）。2018年给原告还过5000元。利息应以4.5万元为基数，按照银行同期贷款年利率4.75%计算，2016年11月21日至2021年1月6日计算4年45天，本息共计53,817元。诉讼费和律师代理费没有法律依据，均不认可。诉讼过程中，王玉红未提交任何证据。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1．杨桂枝与王玉红系朋友关系，2016年、2017年间，王玉红曾多次向杨桂枝借款。具体经过分述如下：   ①2016年11月21日，杨桂枝从其中国邮政储蓄银行尾号7700的存折（以下简称存折）中取出现金10,000元；当日，王玉红向其出具现金5000元、借期三个月的借条一张。   ②2016年11月30日，杨桂枝从存折中取出现金80,000元；当日，王玉红向其出具现金20,000元、借期四个月的借条一张。   ③2016年12月5日，杨桂枝从存折中取出现金60,000元；当日，王玉红向其出具现金30,000元，借期三个月的借条一张。   ④2017年1月21日，杨桂枝从存折中取出现金19,000元；当日，王玉红向其出具现金20,000元、借期45天的借条一张。   ⑤2017年2月15日，杨桂枝从其中国邮政储蓄银行尾号6360银行卡分两笔取款4400元；当日王玉红向其出具现金5000月、借期10天的借条一张。   ⑥2017年3月31日，杨桂枝从存折中取出现金10,000元；2017年4月1日，杨桂枝从其中国邮政储蓄银行尾号0746银行卡分四笔取款9700元；当日，王玉红向其出具现金20,000元借条一张。   ⑦2017年5月5日，王玉红向杨桂枝出具现金5000元借条一张。   ⑧2017年11月3日，杨桂枝分七笔从其中国邮政储蓄银行尾号0746银行卡取款16,200元；随后，杨桂枝从其中国邮政储蓄银行尾号8849银行卡多次取款，11月30日取款2400元、12月15日取款1100元、12月18日取款1000元、12月27日取款200元；12月21日，杨桂枝分两笔从其中国邮政储蓄银行尾号6360银行卡取款1500元；2017年12月27日王玉红向杨桂枝出具现金30,000元借条一张。   杨桂枝陈述上述借款均在王玉红店内，以现金方式交付，其写好借条由王玉红签名捺印。王玉红对借款数额和借条均不认可，其陈述只给杨桂枝打过三张借条：第一次借款本金为45,000元，打了50,000元借条；2017年12月，因无力偿还，又打了50,000元借条；2017年4月1日，其将房产证、土地证交给杨桂枝时，按十万元本金一年期利息计算，打了35,000元借条。   2．2017年4月1日，王玉红向杨桂枝出具抵押说明，将位于奎屯市万科里57幢131室房屋产权证和土地使用证交给杨桂枝，作为此前借款现金总计10万元的抵押，落款处有双方签名捺印。但双方未对该房产办理抵押登记。   该房屋产权证、土地使用证原件现仍在杨桂枝处，王玉红陈述其已于2019年4月将该房产以抵账方式过户他人，办理手续时通过挂失方式处理。   3．2017年6月7日19:40，杨桂枝通过微信收到王玉红的还款5000元，杨桂枝陈述诉讼主张中不包括该笔还款。   4．2020年4月29日，王玉红和杨桂枝重新签订借条一份，载明“……经双方协商一致，在原有借条的基础上，重新签订新的借条。借款人从2016年11月21日至2017年12月27日止，总借到现金人民币小写100,000元（大写十万圆整）……利息与银行利息相同……出借人因此债务所产生的一切费用（诉讼费、律师费、交通费、鉴定费、误工费）等原因造成的所有损失由借款人全部承担……”落款处出借人杨桂枝、借款人王玉红均签名捺印。   此前借条均被王玉红撕毁。王玉红陈述原借条合计135,000元，其只认可借款金额十万元，超出部分均不认可。   5．杨桂枝为本次诉讼委托新疆弘桥律师事务所律师，产生律师代理费5000元。   因原、被告分歧较大，致使本案未能调解。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人和其他组织之间进行资金融通的行为。在合同分类上民间借贷为实践合同，即以标的物实际交付为合同成立生效的要件。当事人若主张民间借贷关系成立，除了要提交借条等凭证予以证明外，还应当提供借款实际交付的证据。本案中，原告杨桂枝称借款系现金当面直接交付给被告王玉红，更换后的借条中载明“在原有借条的基础上，重新签订新借条”，足以说明双方之间存在多笔借款往来，且现金方式交付也符合借款发生时普遍的交易习惯，故双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。   合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当及时清偿。本案中，被告王玉红向原告杨桂枝借款，应承担还款责任。结合在案证据以及当事人陈述，原告杨桂枝提交了出借日或之前银行取款的交易记录，其银行取款记录与向外借款的时间、金额绝大多数吻合，能够达到高度盖然性的证明标准。诉讼过程中，原、被告均认可原借条合计金额为135,000元、已归还5000元，原告杨桂枝主张被告王玉红归还借款100,000元的金额系双方更换借条后的重新约定，有相关证据在卷佐证。故对借款本金100,000元，本院予以确认。   当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在更换借条时签订的协议，名为借条实即借款合同，该合同合法有效。原告杨桂枝将款项出借给被告，已履行了自己的义务，被告却未按约定偿还借款，构成违约。借款合同中明确约定“利息与银行利息相同”，虽未具体明确此处的“银行利息”是银行存款利息还是银行贷款利息，但根据交易习惯应理解为银行贷款利率；又因原、被告均认可双方间最后一笔借款发生于2017年12月27日、未约定借期，现原告杨桂枝主张被告支付自2017年12月27日至2020年12月27日的利息15,000元（100,000元×5%×3年），该利率主张不违反法律规定，亦未超出银行贷款利息标准。故对借款利息15,000元，本院予以确认。   此外，借款合同中同时明确约定了“出借人因此债务所产生的一切费用（诉讼费、律师费、交通费、鉴定费、误工费）等原因造成的所有损失由借款人全部承担”，故对原告主张的律师费5000元，本院予以确认。   综上所述，原告杨桂枝既签订了《诚信诉讼承诺书》保证其当庭陈述属实，又能向本院举证证实被告向其借款逾期未还的事实。原告的诉请，本院均予以支持。反观被告王玉红，截至2017年4月1日双方借贷金额已达十万元，其向原告提供房屋产权证、土地使用证的行为，可以理解为认可借款金额和表示具有清偿能力，但时至今日，始终拖欠不还；其在庭审中陈述已通过将房产证挂失把房屋过户他人，被告的行为具有恶意，已违反诚信原则。且被告的辩解意见逻辑不能自洽，亦无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十三条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释（2020第二次修正）》第二条第一款、第二十四条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告王玉红于本判决生效后三十日内偿还原告杨桂枝借款100,000元；   二、被告王玉红于本判决生效后三十日内支付原告杨桂枝利息15,000元；   三被告王玉红于本判决生效后三十日内支付原告杨桂枝律师费5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王玉红负担（连同上述款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   魏 娜   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   尤梦洁