wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1540号 原告：程亮，男，1988年5月13日生，户籍地吉林省九台市。 被告：吉林省启运铝塑门窗有限公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1136-2号1楼门市。 法定代表人：王方勇，系董事长。 原告程亮诉被告吉林省启运铝塑门窗有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 程亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年10月至2020年9月30日期间工资欠款76,508.00元；2、判决被告支付原告2018年4月23日至2020年9月30日期间未签订劳动合同的2.5个月经济补偿金（按基本工资6,000.00元算）合计15,000.00元；3、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告2018年4月入职被告单位，每一年临近冬季收工后由经营负责人李**杰给结算工资，2018年收工开始李**杰就没给结过工资，每次索要工资总以“接着去干”“过阶段就给工资”等为由要求原告继续干活，因无法承受生活的压力，原告于2020年9月30日离职。此时2018年-2020年9月30日拖欠工资为86,508.00元，后原告一直与李**杰沟通索要工资，于2020年11月16日微信转账10,000.00元工资，但至今尚拖欠工资76,508.00元，为维护权益诉至法院。 本院经审查认为，程亮提供的被告地址无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告程亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二一年三月二十九日 书记员  王莉
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督729号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：严文杨，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月29日，被申请人（借款人）严文杨与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34150061的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月29日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人严文杨给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人严文杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人严文杨还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人严文杨负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人严文杨应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人严文杨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终175号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张振扬，男，1969年9月30日出生于福建省闽清县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省闽清县。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2004年1月7日被闽清县人民法院决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元;因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日被闽清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元;因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日被闽清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2019年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人张振扬犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月23日作出（2020）闽0121刑初580号刑事判决。宣判后，原审被告人张振扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人张振扬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月20日晚，林丁杰通过叶花联系被告人张振扬欲购买海洛因，被告人张振扬以人民币1000元在闽清县××镇街尾向“依鸟”购买了0.5克海洛因，随后在闽清县××镇××村××号其住处以人民币1200元卖给林丁杰，非法获利人民币200元。被告人张振扬于2020年8月25日在福州市强制戒毒所被公安机关抓获。 原审认为，被告人张振扬违反国家禁毒法规，向他人贩卖海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，予以支持。被告人张振扬在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张振扬因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张振扬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张振扬自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综合考虑被告人张振扬的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张振扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人张振扬退出违法所得人民币200元。 上诉人张振扬上诉称：原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。 本院二审期间，上诉人张振扬没有提交新的证据。 本院经审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人张振扬对指控事实、罪名均没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人张振扬违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张振扬系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人张振扬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人张振扬自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。原判根据上诉人张振扬的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。上诉人张振扬提出的原判量刑偏重，请求二审从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 李 舒 审判员 陈雯霞 二〇二一年三月五日 书记员 陈 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初702-1号原告:康殿双，男，1959年10月19日出生，住沈阳市大东区。被告：沈阳杰众科技有限公司，住所地：沈阳市大东区蒲裕路21-4号。法定代表人：徐渭杰，该公司经理。本院在审理原告康殿双与被告沈阳杰众科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年三月二十日书记员  刘思维
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执347号 申请执行人:邹晓龙，男，1991年11月9日生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人邹晓龙于2021年1月26日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第383号仲裁裁决书。经审查，申请执行人邹晓龙向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施。因此，不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人邹晓龙的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初1213号   原告：安徽和分期网络科技有限公司。   住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406室。   法定代表人：姜涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：廖显华，女，1975年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告廖显华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告提交申请表示不予缴纳诉讼费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执518号 申请执行人:王晶,现住吉林省永吉县金家乡金家村5社。 被执行人：陈巍，现住长春市宽城区柳影路环委楼2楼205。 申请人王晶与被执行人陈巍欠款纠纷执行一案，依据已经发生法律效力（2020）吉0103民初4486号民事判决书立案执行本院在执行工作中，本院依法向被执行人发出执行执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、车辆、等财产线索信息，因被执行人无正当理由拒不履行判决书确定的义务，也未向本院申报财产，申请人申请对被执行人限制高消费。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初4486号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘晓丹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执2号中信银行股份有限公司扬州分行、王军、王斌：关于中信银行股份有限公司扬州分行与王军、王斌金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初76号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执242号之一 申请执行人：山东天烁融资担保有限公司，住所地，淄博市临淄区创业孵化基地东二楼223房间。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 委托代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被执行人：孙彦军，男，1980年9月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：唐颖颖，女，1990年11月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：高兆国，男，1984年4月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：徐倩，女，1985年8月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人山东天烁融资担保有限公司与被执行人孙彦军、唐颖颖、高兆国、徐倩合同纠纷一案中，申请执行人山东天烁融资担保有限公司以双方和解为由，于2021年3月16日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第485号裁决书一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月十九日 书记员  李硕楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初75号原告：宋官仁，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张宝贵，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告宋官仁与被告张宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋官仁到庭参加诉讼。被告张宝贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋官仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝贵偿还原告借款108240元，逾期利息按约定利率计算至钱款全部给付之日止；2.诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月14日，在原告处借款90000元，双方约定月利率1.2%，被告为原告出具借条一份。期间支付利息30000元，一年到期后原告多次向被告索要借款及利息合计108240元。张宝贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据一份，证明被告张宝贵借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告张宝贵向原告宋官仁借款90000元，双方约定月利率1.2%，被告为原告出具借条一份。后被告偿还了借款本金30000元。原告多次索要借款及利息，被告拒不给付。本院认为，原、被告之间借贷关系存在合法有效，被告张宝贵应承担偿还借款本金的义务；原告主张从借款日以本金60000元为基数按月利率1.2%计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以维护。被告经传票传唤无正当理由拒不庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宝贵于本判决生效后七日内返还原告宋官仁借款本金60000元，截止2020年12月9日利息损失48120元，并从2020年12月10日以本金60000元为基数按约定月利率1.2%计算利息损失至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，财产保全费1062元，合计2294元由被告张宝贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典（2020）》第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1122号原告：刘广银，男，1941年12月14日生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。原告：张淑兰，女，1939年5月1日生，汉族，农民，现住现住辽宁省建昌县。原告：张素环，女，1973年9月13日生，汉族，农民，现住现住辽宁省建昌县。原告：刘福通，男，1995年5月2日生，汉族，农民，现住住现住辽宁省建昌县。原告：刘百通，男，2003年7月27日生，汉族，学生，现住住现住辽宁省建昌县。五原告共同委托诉讼代理人刘义志（刘广银儿子），男，1954年1月4日，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被告北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。统一社会代码91110000102028784U。法定代表人王俊杰，系该公司总裁。委托诉讼代理人王俊龙，男，1986年11月18日出生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。被告赵久磊，男，1984年9月16日出生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。身份号证：211402198409165312。委托诉讼代理人苏月，系辽宁卓辰律师事务律师。被告王凤山，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，现住兴城市。本院在审理刘权义与北京城建六建设集团有限公司、赵九磊、王凤山追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘权义起诉后于2021年2月26日因颅脑损伤死亡。原告刘权义父亲刘广银、母亲张淑兰、妻子张素环、长子刘福通、次子刘百通，作为刘权义第一顺序继承人，经本院通知作为原告参加诉讼。五位原告本人及委托诉讼代理人经传票传唤后，均未能按时到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘广银、原告张淑兰、原告张素环、原告刘福通、原告刘百通系撤诉处理。本案受理费25.00元，由原告刘广银、原告张淑兰、原告张素环、原告刘福通、原告刘百通负担。审判员  金健二〇二一年三月二十九日书记员  张悦
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执417号 关于申请执行人刘亚民与被执行人河北驰通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）冀0684民初3047号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北驰通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亚民于2021年2月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，依法将被申请人名下的银行存款扣划至高碑店市人民法院。 本院认为，（2020）冀0684民初3047号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘亚民基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币169675.0元已由被执行人河北驰通房地产开发有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3047号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4352号 申请执行人樊凯，男，汉族，1981年6月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人广东神马自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇上底工业区。 法定代表人杨健。 申请执行人樊凯与被执行人广东神马自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2020]39、40号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金49789元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2020）粤1971执4890号案查封了被执行人广东神马自动化科技有限公司名下的车辆（粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）因系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置；东莞市中级人民法院以（2020）粤19破申144号民事裁定书裁定受理被执行人广东神马自动化科技有限公司的破产清算，已通知申请执行人向破产管理人申报债权。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4352号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初572号 原告：王小爱，女，1967年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：黄龙龙（曾用名黄根雷，原告王小爱之子），男，1990年11月23日出生，汉族，茶百道饮品店职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：黄新敬（曾用名黄新进，原告王小爱配偶），男，1969年6月1日出生，汉族，茶百道饮品店法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：谢煜（曾用名谢煌，被告黄武群长子），男，1980年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：黄武群，女，1953年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告王小爱与被告谢煜、黄武群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小爱及其委托代理人黄龙龙、黄新敬到庭参加诉讼。被告谢煜、黄武群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小爱向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金248,000元及利息38,688元（利息计算：2017年11月1日至2020年6月24日，按月息千分之4.875标准），此后利息，按月息千分之4.875标准，计付至付清之日。事实及理由：2017年11月1日被告谢煜以做生意为由，向原告借款248,000元，约定2018年11月1日前偿还，被告谢煜并向原告出具金额248,000元借条一张，被告黄武群对借款行为担保。至今被告未向原告还款，现原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。谢煜、黄武群未到庭答辩，黄武群提交书面答辩意见称，1.2017年11月的借款是我担保给我儿子谢煜向王小爱家借的钱，借款20万元，一年利息48,000元，在2018年11份到期，谢煜实在无法偿还248,000元，我就多给她2,000元，合数成了25万。这25万元实在还不上，就和王小爱多次商量把南七巷10号的三层楼房给了她，2019年8月13日就定了协议，老伴谢振福生病后，我们一直向原告家要钱，总算下来只收到了85万元。王小爱说让我打个总条子，我是照抄的，让谢振福也签了字，2017年的借条已经在（2019）新0105民初4909号案件中85万内判过了，包括2019年多次借款60万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王小爱出示的《借条》、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，谢煜向王小爱出具借条，内容为：“今借王小爱现金￥248000．-（贰拾肆万捌仟元整）借款时间：2017年11月1号还款时间：2018年11月1号借款人：谢煜2017.11.1身份证号：XXX担保：黄武群”。当日王小爱给谢煜汇款125,000元。至今谢煜未向王小爱归还借款，未支付利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应如期归还借款。本案中，谢煜向王小爱出具《借条》，黄武群陈述确认了借款248,000元的事实，王小爱与谢煜之间民间借贷关系成立，对王小爱要求谢煜返还借款248,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于王小爱主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对于王小爱主张的2017年11月1日至于2018年11月1日期间的利息部分，本院不予支持。同时，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，王小爱按年利率5.85%主张自2018年11月1日至2020年9月1日的逾期还款利息部分，本院予以支持，计算为2,659.80元（248,000元×月利息4.875‰×22个月）。王小爱主张自2020年9月1日到借款返还之日的逾期还款利息部分，计算公式为：欠付借款本金×2021年1月一年期贷款市场报价利率3.85%÷365天×欠付天数。关于黄武群在本案中的责任承担，《借条》末尾记载“担保：黄武群”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，黄武群对谢煜应当返还王小爱的借款和应当支付的利息，依法承担连带还款责任。谢煜、黄武群未到庭答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，王小爱诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告谢煜于本判决生效之日起十日内返还原告王小爱借款248,000元。二、被告谢煜于本判决生效之日起十日内支付原告王小爱借款248,000元自2018年11月1日至2020年9月1日逾期还款利息2,659.80元。三、被告谢煜于本判决生效之日起十日内支付原告王小爱自2020年9月1日到借款返还之日的逾期还款利息，计算公式为：欠付借款本金×2021年1月一年期贷款市场报价利率3.85%÷365天×欠付天数。四、被告黄武群对被告谢煜上述应当给付原告王小爱款项承担连带付款责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800.16元（原告王小爱已预交2,845.50元），由被告谢煜、黄武群负担。邮寄费40元（原告王小爱已预交），由被告谢煜、黄武群负担。本院退还原告王小爱45.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   彭丽诗琪
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初203号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蒲心科，男，1972年1月1日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2020年5月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2021年3月19日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                         公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       龙新检刑诉[2021]15号                                                                               指控事实                                                                       2020年5月12日晚，被告人蒲心科酒后无证驾驶套挂闽F4xxxx号车牌的二轮摩托车，行至龙岩市新罗区红坊镇东阳村习斜路闽徽废品回收站门口时，因与他人发生争吵，被接警后出警现场处理的民警当场查获酒后驾驶。随后民警将被告人蒲心科带至龙岩市人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人蒲心科送检血液中乙醇含量为143.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人蒲心科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒲心科犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒲心科醉酒后无驾驶资格驾驶套牌机动车，予以从重处罚。被告人蒲心科认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人蒲心科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴罚款二千三百元折抵罚金，剩余罚金人民币七百元限判决生效之日起十日内缴清）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年5月7日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陈 炎 银             二〇二一年三月二十三日             书记员  邱丽艳(代)
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初697号原告：科左中旗慧佳装饰材料商行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：杨振星，男，1981年12月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。被告：薛明，男，1985年6月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗慧佳装饰材料商行与被告薛明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告科左中旗慧佳装饰材料商行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗慧佳装饰材料商行以与被告薛明庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗慧佳装饰材料商行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗慧佳装饰材料商行负担。审判员 吴桂荣二〇二一年三月二日书记员 李晓颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执836号 申请执行人：李振海，男，1975年2月20日出生，汉族。 被执行人：田鹏，男，1972年1月16日出生，汉族。 本院在执行申请执行人李振海与被执行人田鹏民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1861号民事调解书：被执行人田鹏共计归还申请人李振海借款本息51000元，分别于2020年9月30日前归还借款本金32000元，于2020年11月30日前归还利息19000元；案件受理费1088元，减半收取544元，由被执行人田鹏负担，退付申请人李振海544元。 执行过程中，申请执行人李振海与被执行人田鹏双方私下达成执行和解协议，2020年12月7日申请执行人李振海书面撤回执行申请，暂时不再要求法院执行。经审查：申请执行人李振海意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1002执836号案件的执行。 若被执行人田鹏不按和解协议履行，申请执行人李振海有权申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇二一年三月十二日 书记员  韩聪聪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申23号再审申请人（原审被告）：夏平，女，1973年11月15日生，住海安市。被申请人（原审原告）：高月琴，女，1977年8月2日生，住海安市。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。原审被告：朱桂岑，男，1968年10月28日生，住海安市。再审申请人夏平与被申请人高月琴、原审被告朱桂岑民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初5524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏平申请再审称，（一）被申请人与案外人何建龙（涉嫌涉黑高利贷放贷人员）恶意串通专门从事高利放贷。再审申请人明确请求将本案移送公安机关依法定程序进行刑事审查，但未被采纳。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》对生效的民事法律裁判的申请再审期限有六个月的法律规定，但本案被申请人的案涉“出借行为”明显涉嫌刑事犯罪，原审法院没有对其作必要的审查，没有将案件依法移送公安机关处理，由此形成的“生效判决”显然错误。本案应当再审或移送公安机关处理。高月琴提交意见称，再审申请人申请再审已超过六个月的期限。被申请人并非职业放贷人。被申请人对再审申请人与案外人何建龙间的情况不知情。请求驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》对当事人申请再审的期限作出了明确的规定，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。夏平于2020年4月1日签收了原审判决书，其于2020年12月3日方向本院寄交再审申请书，未按法律规定在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，且其亦未提交新证据。本案中亦不存在原判决认定事实的主要证据是伪造的情形。从本案查明事实来看，无法认定高月琴系职业放贷人。综上，夏平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏平的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年三月三十一日书记员  许红霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民特8号申请人：李贺华，女，1952年4月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：李贺萍，女，1955年1月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。申请人李贺华与被申请人李贺萍认定自然人无民事行为能力、限制民事行为能力案件，本院于2021年1月5日立案。申请人李贺华于2021年3月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李贺华撤回申请。审判员  刘大威二〇二一年三月十八日书记员  吴程琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6565号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告陈文帅，男，1986年09月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈文帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告陈文帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈文帅偿还原告剩余贷款本金人民币57622.83元；2、判令被告陈文帅支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3049.21元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告陈文帅支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告陈文帅不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，车架号为LVSHCADC6EE787585的福克斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈文帅继续清偿；5、本案的诉讼费由被告陈文帅承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为陈文帅。2、借款金额为90000元。3、借款期限为36个月，自2019年5月18日至2022年5月18日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，即初始贷款年利率为16%。7、担保情况：被告陈文帅以其名下的福克斯牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，车架号为LVSHCADC6EE787585）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月18日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告陈文帅尚欠原告借款本金57622.83元、利息3049.21元，共计60672.04元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率16%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的福克斯牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，车架号为LVSHCADC6EE787585）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告陈文帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈文帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金57622.83元、利息3049.21元，共计60672.04元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告陈文帅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告陈文帅届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈文帅名下的福克斯牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，车架号为LVSHCADC6EE787585）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取684元，由被告陈文帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  王一菲
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0122刑初144号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人万能，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，无业、户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月13日被肥东县公安局取保候审，同年3月3日被肥东县人民检察院取保候审。辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人万能犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人万能及其辩护人钟春燕（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2020年11月4日17时45分左右，被告人万能驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿沿石长路由北向南行驶至阚东村小马组岔路口路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆碰撞到行人陈付珍，造成陈付珍当场死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东交管大队依法作出事故责任认定:万能承担本次事故的全部责任，陈付珍无责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人万能违反交通运输管理法规，驾驶车辆时发生事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人万能有期徒刑一年，缓刑一年。被告人万能对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控的被告人万能交通肇事犯罪事实一致。另查明：事故发生后，被告人在事故现场拨打报警电话等待处理，后主动到交警部门接受处理并如实供述其罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、鉴定意见书、谅解书、收条等书证，证人马某的证言，被告人万能的供述和辩解，鉴定意见，勘验图及笔录、现场照片等证据。被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。本院认为：被告人万能违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人在事故现场拨打报警电话等待处理，后主动到交警部门接受处理并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可以从宽处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王炜二〇二一年三月三十日法官助理周剑飞书记员吴金鑫附本案相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初264号原告：刘红霞，女，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××刘槽坊组。公民身份号码：430×××××××********。被告：肇庆市高新区鼎泓房地产开发有限公司，住所：肇庆市高新区××××××××××××××××××**。统一社会信用代码：91441200MA513AL12J。法定代表人：何柏添，该公司经理。委托诉讼代理人：彭楚，该公司职员。被告：广东信业地产集团有限公司，住，住所：广州市番禺区×××××××××××××××××××一社会信用代码：914×××××××××××612G。法定代表人：张某1。原告刘红霞与被告肇庆市高新区鼎泓房地产开发有限公司、广东信业地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月3日，原告刘红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘红霞撤诉处理。案件受理费减半收取计392元，由原告刘红霞负担。审判员  郑珊珊二〇二一年三月三日书记员  冯梓敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9319号原告：徐长科，男，汉族，1966年12月18日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：田丰旺，系陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海雷，系北京海勤（海口）律师事务所律师。被告：田苗苗，女，汉族，1984年3月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张亚亮，系北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**红，系北京大成（兰州）律师事务所律师。原告徐长科诉被告田苗苗货款纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，2021年3月1日，原告徐长科向本院提交变更诉讼请求申请，申请将全部诉讼请求变更为:判令被告返还委托购买家具款人民币30万元整。即日，原告徐长科向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告田苗苗的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条和第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐长科撤回起诉。案件受理费14463元，由原告徐长科负担2900元，剩余11563元退回原告徐长科。审 判 长  杜宝山人民陪审员  杨翠兰人民陪审员  刘惠媛二〇二一年三月一日书记员李丽丽
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0424执异2号 异议人（被执行人）：陈某1，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住宁化县。 申请执行人：张某，男，1959年6月26日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 在本院执行申请执行人张某与被执行人陈某2、陈某1、吴某、郑某借款合同纠纷一案中，异议人陈某1以执行依据不合法、恢复执行没有法律依据为由，对本院作出的（2021）闽0424执恢28号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈某1称，其与张某并不存在直接的借贷关系，事实上系陈某1的父亲陈某2与张某存在借贷关系。陈某2于2014年5月5日因病去世。张某根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定起诉陈某2的继承人即陈某2、陈某1、吴某、郑某，要求陈某1等人在继承陈某2遗产的范围内承担清偿责任。而陈某2的遗产已被本院执行完毕，故陈某1已履行了以继承财产范围为限承担债务的义务，故法院恢复执行是没有法律依据的；另根据本案执行依据（2014）宁民初字第985号案件庭审笔录的内容，陈某2并未委托陈某1作为其代理人，即陈某1是无权代表陈某2同意（2014）宁民初字第985号民事调解书的调解方案，但该案民事调解书的调解内容却显示“被告陈某2、吴某、郑某、陈某1同意在2014年12月24日前归还原告张某借款本金人民币35万元……”，该案的审理及调解程序违反了诉讼程序及自愿规则的，故（2014）宁民初字第985号民事调解书应予以撤销，其对陈某1是没有法律约束力的，同时请求本院启动民事监督程序，重新审理该案。综上，陈某1依法提出执行异议，要求法院裁定不予执行（2021）闽0424执恢28号恢复执行案件并解除对陈某2的强制执行措施。陈某1为此提供了其（2014）宁民初字第985号庭审笔录、民事调解书、陈某2授权委托书、（2014）宁民初字第1023号庭审笔录、民事调解书、陈某1出具的《声明》等材料。 本院查明，2014年7月28日，本院受理张某与陈某2、陈某1、吴某、郑某民间借贷纠纷一案。2014年9月24日，本院作出（2014）宁民初字第985号民事调解书，陈某2、吴某、郑某、陈某1同意在2014年12月24日前归还张某本金35万元，利息以30万元为本金按月利率20‰计算（从2014年4月22日起至实际还款之日止）。案件于2014年10月11日生效。因陈某2、吴某、郑某、陈某1未履行生效法律文书确定的还款义务，张某遂向本院申请执行。原执行案件于2015年10月20日以终结本次执行程序方式结案。2021年1月18日，申请执行人张某与被执行人陈某2、陈某1、吴某、郑某借款合同纠纷一案恢复执行。为此，异议人陈某1以执行依据不合法、恢复执行没有法律依据为由，向本院提出执行异议，请求不予执行（2021）闽0424执恢28号恢复执行案件并解除对陈某1的强制执行措施。 本院认为，本案异议人提出执行异议的理由，其实质是主张本案执行依据即（2014）宁民初字第985号民事调解所认定的事实和法律程序错误。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，异议人以执行依据生效之前的实体事由予以排除本案执行以及要求启动审判监督程序，不属于执行异议的审查范围，异议人可以通过再审或者通过其他程序解决。因此，陈某1的异议申请，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回陈某1的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国辉 审判员  黄**宁 审判员  许志和 二〇二一年三月三十日 书记员  王雅琪 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终34号上诉人（一审被告）：王飞，男，汉族，1979年8月21日出生，身份证住址：重庆市江津区。被上诉人（一审原告）：李聪哲，男，汉族，1978年8月17日出生，身份证住址：浙江省永嘉县。上诉人王飞因与被上诉人李聪哲合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院(2020)黔0381民初3000号民事裁定，向本院提起上诉。李聪哲以王飞为被告，向一审法院提起诉讼。王飞在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回王飞对管辖权提出的异议。王飞不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。事实与理由：本案中，对管辖做出约定的《关于退出〈合作协议〉〈消防安装工程内部承包合同〉的协议》，系由被上诉人李聪哲所起草并提供，可以从其提供的协议中查看，对于管辖问题是否有加粗、下划线或提醒语句。也可以对其进行询问该协议是否是其提供的。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，格式条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告王飞的住所地为重庆市江津区，如以接受货币一方即原告的住所地为合同履行地，由于其系浙江省人，如常年居住在赤水市也需要提供证据予以证明。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方签定的《关于退出〈合作协议〉、〈消防安装工程内部承包合同〉的协议》（以下简称《协议》）第五条约定：“……如因本协议履行产生争议的，任何一方均可向本协议签订地人民法院起诉。”，《协议》同时载明：“协议签订地：赤水市江源小区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合同当事人已书面协议选择合同签订地人民法院管辖，本案中合同签订地为贵州省赤水市，故贵州省赤水市人民法院对本案具有管辖权。故上诉人王飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年三月二十五日书记员  陈斌斌
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初507号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰小区34栋3—5—1号房。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：张林洪，该公司经理。 被告：林刘华，男，1987年10月5日生，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告林刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费42元，合计67元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年三月三十日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4611号 原告：厦门市同安区汀溪镇五峰村村民委员会，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇五峰村茂林**。 法定代表人：徐勇志，村主任。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳兰，福建方定律师事务所律师。 被告：吴跃欣，男，1958年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。 原告厦门市同安区汀溪镇五峰村村民委员会（以下简称“五峰村委会”）与被告吴跃欣农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告五峰村委会的委托诉讼代理人马福良、李芳兰与被告吴跃欣的委托诉讼代理人叶志艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五峰村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于1993年7月23日订立的《山地开发承包合同》；2.判令被告向原告返还案涉承包土地；3.判令被告向原告支付拖欠的承包款计人民币（币种，下同）79200元（自2009年1月31日起按照合同约定每年7200元算至实际返还地块之日止，暂计至2020年1月31日为79200元）及违约金（自2009年1月31日起每月以拖欠数额20%的标准算至实际还清款项之日止）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年7月23日，原告与被告吴跃欣签订《山地开发承包合同》，约定将五峰村墩后山、内湖山（东至郭跃平、郭福气、郭国庆、郭双全、郭水德的开发地；西至曾跃民承包地；南至仙公簿、原路仔；北至狗仔坑水田、竹仔页林场防火路）面积192.5亩（其中水田12.5亩、山地180亩）的土地提供给被告有偿使用；若承包方拖欠承包款，每月应按拖欠数额的20%支付违约金，拖欠超过二个月，视为擅自解除合同，按违约条款处理。1993年11月3日，原同安县公证处作出（93）同证字第11-93号公证书，证明上述承包事实。现被告仅支付承包款至2008年度，经原告多次向被告催讨，被告至今仍以各种理由拒不支付2009年至今所拖欠的承包款。原告认为，原被告双方承包关系清楚，双方权利义务关系明确，被告至今未支付承包款的行为已经构成违约。 被告吴跃欣辩称，原告起诉被告系主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。本案承包合同的经营权已经转让给案外人陈进岁，被告并非本案承包合同的当事人。 双方围绕诉辩主张依法提交了证据材料，其中原告五峰村委会举示《山地开发承包合同》、（93）同证字第11-93号公证书、户籍资料查询信息；被告吴跃欣举示《承包合同转让协议》、（95）同证字第11-005号公证书。被告对于原告举示的证据真实性无异议，本院予以确认。原告对于被告举示的证据真实性、合法性、关联性均不予认可，本院分析如下：被告举示的《承包合同转让协议》、（95）同证字第11-005号公证书源自于同安区公证处，且加盖同安区公证处印章，来源合法，原告仅是单纯否认，并未举示任何相反证据推翻，故本院对于被告举示的证据予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 1993年7月23日，原告与被告签订《山地开发承包合同》，约定被告向原告承包五峰村墩后山、内湖山（东至郭跃平、郭福气、郭国庆、郭双全、郭水德的开发地；西至曾跃民承包地；南至仙公簿、原路仔；北至狗仔坑水田、竹仔页林场防火路），承包期限五十年。1993年11月3日，原同安县公证处对上述合同作出（93）同证字第11-93号公证书。 1995年1月23日，发包方五峰村委会作为甲方，转让方吴跃欣作为乙方，受让方陈进岁作为丙方，三方共同签署《承包合同转让协议》，该协议载明如下内容：“甲乙双方于一九九三年七月二十三日签订山地开发承包合同，并于九三年十一月三日经县公证处公证，证书号（93）同证字第11-093号，合同签订以来乙方按约种植龙眼树、芒果树等，开建公路等投资，现由于种种原因不宜继续经营管理。经甲、乙、丙三方充分协商同意转让给丙方承包经营。为明确各自的权利义务，特订立如下条款，共同信守。一、乙方与甲方于一九九三年七月二十三日签订的山地开发承包合同，其权利义务自本协议签订之日起转为甲方与丙方直接履行，与乙方无关。二、本协议签订前乙方所产生的债权、债务由乙方负责，与甲、丙二方无关。三、丙方应于本协议签订之日，一次性付清给乙方前期投资金额人民币二十万元。乙方应将原开发的的土地、果树、道路交付给丙方承包经营。四、丙方受让承包后应按合同约定依法经营，不得搞掠夺性经营。五、本协议一式四份，甲、乙、丙三方各执一份，县公证处存一份。”原同安县公证处对该份转让协议作出（95）同证字第11-005号公证书。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告承担责任有无依据。原被告于1993年7月23日签订《山地开发承包合同》；1995年1月23日，五峰村委会、吴跃欣与案外人陈进岁三方共同签署《承包合同转让协议》，已将原被告之间就《山地开发承包合同》的权利义务转移给原告与案外人陈进岁之间。同时，前述两份合同均经过原同安县公证处公证，合法有效。因此，吴跃欣已经不是《山地开发承包合同》的合同相对方，原告要求吴跃欣承担合同项下的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告厦门市同安区汀溪镇五峰村村民委员会的全部诉讼请求。 本案案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告厦门市同安区汀溪镇五峰村村民委员会负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  杨文德 二〇二一年三月九日 书记员  蔡青曲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初779号 原告：王玉环，女，1965年11月18日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 被告：徐仕臣，男，1964年6月24日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：徐少华，女，1988年4月24日出生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 二被告委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 原告王玉环与被告徐仕臣、徐少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉环及其委托诉讼代理人李世昌、被告徐仕臣、徐少华及委托诉讼代理人杨春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉环向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付原告拖欠借款150万元及利息（自2016年10月1日至2020年8月19日按月利率2%计算；自2020年8月20日至借款还清之日止按年利率15.4%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系父女关系，自2015年4月至2016年6月，被告向原告借款150万元，开庭时变更为144万元，月利率2%至3%不等，利息结算至2016年10月1日，到2018年7月7日被告不能偿还借款，重新向原告出具借据一张，原告经多次向被告索要未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。 原告当庭提交了下列证据：1、借条：证明被告徐仕臣、徐少华与原告存在借贷关系的事实；2、户名王玉环、敖凤臣、王玉茹的银行卡交易明细：证明徐少华借款74万元、徐仕臣借款70万元的事实。 被告徐仕臣辩称：我向原告出具的借条中记载的金额不准确，我使用我女儿徐少华的银行卡接收原告转款，原告向我转款是委托我投资的，我和徐少华都不应当承担还款责任。我通过银行卡转账给原告及其亲属67.4万元、给付原告现金38万元，其中有一笔4.6万元是在出具案涉借条后转账给原告的利息。 被告徐少华辩称：尾号为8171的中国农业银行卡是我父亲徐仕臣一直在使用，我没向原告王玉环借过钱，不是本案适格被告，请求法庭依法驳回原告的起诉。 被告徐仕臣、徐少华当庭提交了下列证据：1、离婚协议书：证明徐少华父母离婚，徐少华与母亲一居生活；2、复制于被告徐仕臣犯非法吸收公众存款罪一案的讯问笔录、刘志慧、徐少华询问笔录、徐少华及徐仕臣、刘志慧、丁秀红银行卡交易明细、丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826刑初58号刑事判决书证实：2015年1月23日起至2016年6月5日期间，王玉环及其亲属敖凤臣向户名为徐仕臣、徐少华的银行卡内转款124万元；2015年5月1日起至2016年10月15日期间，徐仕臣、徐少华、刘志慧、丁秀红的银行卡向王玉环及其亲属敖凤臣银行卡转款67.4万元，其中2016年10月1日以后转款4.6万元；户名徐少华、尾号8171的农行卡由徐仕臣使用。 本院经审理查明如下事实：被告徐仕臣与被告徐少华系父女关系。徐仕臣经他人介绍自2015年1月至2016年6月期间多次向原告王玉环借款，用于投资经营粮食银行。具体借款时间及金额如下：2015年1月23日借款10万元，2015年4月2日借款60万元，以上两笔均由敖凤臣（原告王玉环丈夫）银行卡转账至徐仕臣银行卡；2016年1月24日借款18万元，2016年1月28日借款30万元，2016年6月5日借款6万元，上述三笔均由王玉环银行卡转账至徐少华银行卡；2016年6月5日借款20万元，此款由王玉茹（王玉环姐姐）银行卡转账至徐少华银行卡。2016年10月1日前被告徐仕臣通过其本人及徐少华、刘志慧、丁秀红的银行卡向户名为王玉环及其亲属敖凤臣、王玉茹的银行卡内转账支付利息总计62.8万元；2016年10月15日转账支付给王玉环利息4.6万元。2018年7月7日，通过核算徐仕臣向王玉环出具内容为“今借到王玉环人民币壹佰伍拾万元，￥150万元借款人徐仕臣”的借条，该借条中同时注明“自2016年10月1日到换条今日未结算利息2%”。此后原告向被告索要借款未果，特诉至本院。 本院认为：被告徐仕臣于2015年起多次向原告王玉环借款，经过双方核算于2018年7月7日重新出具借条，有原告提供的银行转账信息及借条，被告提交的银行转账信息及证人询问笔录为证，徐仕臣与王玉环之间存在借贷关系受法律保护。被告徐仕臣向原告支付利息发生在2016年10月1日前的部分，按照当时的司法解释“借贷双方约定的年利率超过36%的部分无效”。被告徐仕臣自2015年1月至2016年6月期间向原告王玉环借款144万元，按年利率36%计算，期间的利息总计为53.12万元。超出的利息9.68万元应当抵充本金，自借款总额中扣减。此借条未约定还款期限，属于民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。原、被告二人对借条上标注的“2%”均认同为月利息，此利息符合2020年8月19日前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息标准，但2020年8月20日后的利息标准应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过的部分不予支持。二被告均认同徐仕臣长期使用户名为徐少华的尾号为8171中国农业银行卡办理收付款转账业务，原告王玉环未能提供徐少华使用此银行卡办理业务的证据，而且借据上无徐少华的签字盖章，所以原告要求被告徐少华承担还款责任缺乏相关证据，其该项请求，本院不予支持。被告徐仕臣辩称以现金支付原告利息38万元，原告不予认可，徐仕臣未能提供相关证据，故其辩解不能成立。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告徐仕臣于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉环借款本金134.32万元（144万元扣减9.68万元利息抵充的本金）及利息（利息自2016年10月1日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算；自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息至借款清偿之日止，已经支付的4.6万元利息应予扣减）； 二、被告徐少华不承担偿还原告王玉环借款的责任； 三、驳回原告王玉环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告徐仕臣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王久利 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘玉玲
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0206行审19号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人张友均，该局局长。 委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。 被执行人周建训，男，1966年10月25日出生，住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2020）甬仑建设五决字第116号行政处罚决定书确定的责令当事人退还在郭巨街道南门村半塘30号非法占用的124平方米土地；拆除在非法占用的124平方米土地上所建的房屋。 行政行为生效日期：2020年11月18日。行政机关催告日期：2021年1月29日。申请强制执行日期：2021年3月24日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府郭巨街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二一年三月二十九日 法官助理 余绍平 代书记员 林琼洁
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1746号申请执行人孙明霞，女，汉族，1973年6月27日生，住云南省安宁市。被执行人孙云霞，女，汉族，1970年10月16日生，住云南省安宁市。关于孙明霞与云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2019）云0181民初2593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙云霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的277424.00元，执行费4061.00元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下商铺本案已做保全查封，该商铺在另案进行拍卖中，待处置完毕后将参与分配；其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二一年三月十九日书 记 员  严 银
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1306号 罪犯胡纪川，男，1945年9月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2009年9月7日作出(2009)浙杭刑初字第203号刑事判决，以被告人胡纪川犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；责令胡纪川与同案被告人退赔赃款共计人民币1965283.09元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年12月1日作出(2009)浙刑二终字第197号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；后又经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡纪川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡纪川减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯胡纪川前次减刑裁定送达时间为2018年10月11日，减刑间隔时间共计二年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。该犯未履行财产性判项，本考核期内月均消费人民币281.81元，账户余额人民币1774.28元。该犯系老年犯。另查明，该犯于1997年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡纪川的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯胡纪川减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月25日起至2028年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁01行申1号 再审申请人杨振强，男，1963年8月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人济南市济阳区人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙战宇，区长。 再审申请人杨振强因申请执行人济南市济阳区人民政府申请执行对被执行人杨振强作出的济阳政征补字[2019]3号房屋征收补偿决定书一案，不服山东省济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125行审37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，非诉行政执行裁定是对申请执行的行政行为是否合法进行确认，性质上不是案件的审理终结，而《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定中提到的已经发生效力的裁定确有错误的，当事人可以申请再审，是特指具有案件审理终结意义的裁定，二者显然不同。 综上，杨振强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，裁定如下： 驳回杨振强的再审申请。 审判长  秦华玲 审判员  李树周 审判员  秦光启 二〇二一年三月三日 书记员  姜蒙蒙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执62号 申请执行人：赵某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：以某某，男，回族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人以某某借款合同纠纷一案中，申请执行人赵某某于2021年3月29向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019)桂0312民初341号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民          二〇二一年三月二十九日 书记员唐晶晶
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初387号 原告：李开新，男，1977年6月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：周崇高，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：栗海军，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳县聚宝房地产开发有限公司，住所地：湖南省桂阳县鹿峰街道培才路渠道西。 法定代表人：栗海军，该公司执行董事。 上述两被告的委托诉讼代理人：李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：周干怀，男，1963年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。 原告李开新与被告栗海军、桂阳县聚宝房地产开发有限公司、周干怀确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告李开新于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告李开新申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李开新撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李开新负担。 审判员 欧阳思俊 二〇二一年三月二十九日 法官助理李沁 书记员李烁宇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初493号原告：刘泽香，女，1983年6月1日出生，侗族，住重庆市北碚区。被告：张心，女，1992年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘泽香与被告张心民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘泽香到庭参加了诉讼，被告张心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘泽香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金52860元并支付利息，该利息以52860元为基数，从2020年5月1日起按照年利率3.85%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日起，被告以投资为由找原告借款，原告通过微信、银行转账共计提供借款52860元，被告至今未还。被告张心未作答辩。经审理查明，2019年至2020年期间，原告数次以微信、银行转账的方式向被告提供借款共计52860元，被告于2020年9月7日向原告出具了借条一份，载明：“今借到刘泽香现金伍万叁仟元整，承诺在2020年9月20日前归还所有借款金额。”此后被告未向原告偿还借款本息。上述事实，有借条、微信聊天记录、银行转账截图及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金52860元。关于原告主张的利息，应当以52860元为基数，从2020年9月21日起按照年利率3.85%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张心于本判决生效之日起五日内向原告刘泽香偿还借款本金52860元并支付利息，该利息以52860元为基数，从2020年9月21日起按照年利率3.85%计算，利随本清；二、驳回原告刘泽香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1121.5元，减半收取为560.75元，由被告张心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年三月二日书记员  张睿娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6318号之一原告：中国农业银行股份有限公司兰州分行，统一社会信用代码：916201009243874361，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路408号。负责人:董东渊，系该支行行长。委托诉讼代理人：康小林，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲尔，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：省学君，男，汉族，1988年9月12日出生，住甘肃省永登县。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916201000606286845，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛兴艳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小强，甘肃金城律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司兰州分行诉被告省学君、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月7日裁定转为普通程序，并于2020年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司兰州分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司兰州分行撤回起诉处理。案件受理费5076元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长  丁振红人民陪审员  张金花人民陪审员  魏 娟二〇二一年三月一日书 记 员  张闻星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6447号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告宋磊，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告宋磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告宋磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告宋磊归还原告剩余贷款本金人民币43763.18元；二、判令被告宋磊支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）2279.33元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告宋磊支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告宋磊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为130383076的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宋磊继续清偿；五、本案的诉讼费由被告宋磊承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为宋磊。2、借款金额为49800元。3、借款期限为48个月，自2019年12月20日至2023年12月20日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率4.15%加1385个基点，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告宋磊以其名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为130383076）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告宋磊尚欠原告借款本金43763.18元、利息2279.33元，共计46042.51元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为130383076）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告宋磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金43763.18元、利息2279.33元，共计46042.51元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告宋磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告宋磊名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为130383076）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取501元，由被告宋磊负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  惠京贤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终194号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵斌，男，1988年6月28日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，无职业，住个旧市。2020年11月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人赵斌犯非法持有毒品罪一案，于2021年2月5日作出（2021）云2501刑初16号刑事判决，原审被告人赵斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，并依法对上诉人赵斌进行了讯问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年11月12日14时许，个旧市公安局民警对吸毒人员进行核查时，在个旧市农贸市场金方超市附近抓获被告人赵斌，带至个旧市公安局办案中心后，赵斌将左侧裤包内用塑料吸管包装的七条红色片剂共136颗毒品可疑物放入办案区窗台上一黑色挎包内，后被查获，经称量毒品可疑物净重12.66克。经红河州公安司法鉴定中心检验，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。原判根据上述认定事实和采信证据，认为被告人赵斌非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人赵斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺12.66克（含取样送检0.3克），予以没收；扣押的黑色华为手机一部，返还被告人赵斌。宣判后，原审被告人赵斌以“原判量刑过重”为由，提出上诉，请求二审对其减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人赵斌非法持有毒品的事实清楚。上述事实有经原审当庭举证、质证的相关证据予以证实，原判所采信证据来源和表现形式合法，内容客观证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人赵斌违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。赵斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。赵斌自愿认罪认罚，可从宽处理。原判根据赵斌的犯罪事实和情节，对其作出罪责刑相适应的判决，量刑并无不当，故赵斌关于“原审量刑过重，要求减轻处罚”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 兵审判员 张智忠审判员 原 昕二〇二一年三月二十五日书记员 邵 敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1706号之一 原告（反诉被告）：成都市科居弘利活动房有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋9层916号。 法定代表人：张蓉华，总经理。 委托诉讼代理人：胥文全，男，1971年7月19日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司工作人员。 被告（反诉原告）：杨农，男，1973年12月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师， 原告（反诉被告）成都市科居弘利活动房有限公司与被告（反诉原告）杨农租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。成都市科居弘利活动房有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉；杨农于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回反诉。 本院认为，成都市科居弘利活动房有限公司自愿申请撤回起诉，杨农自愿申请撤回反诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许成都市科居弘利活动房有限公司撤回起诉； 二、准许杨农撤回反诉。 本诉案件受理费25元，由成都市科居弘利活动房有限公司负担；反诉案件受理费25元，由杨农负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 黄小琴
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初150号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。 法定代表人：钱铖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁萌萌，河北保师律师事务所律师。 被告：涿州方东纯歌厅，住所地河北省保定市涿州市开发区燕邑路南侧（燕邑综合楼二楼），统一社会信用代码91130681MA07TQHP5K。 投资人：曹新英，该公司董事长。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告涿州方东纯歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年3月29日变更诉讼请求第二、三项为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  宗 燕 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王凌飞
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初932号 原告：位思思，女，1987年4月13日出生，汉族，住辛集市。 被告：姚建超，男，1964年12月9日出生，汉族，住辛集市。 被告：陈文忠，男，1969年12月22日出生，汉族，住辛集市。 位思思与姚建超、陈文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告位思思向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许位思思撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年三月二十四日 书记员  裴跃阳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1460号上诉人（原审被告）：虞林，男，汉族，1987年12月30日出生，住贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区后叶组，公民身份号码522130198712300014。被上诉人（原审原告）：温俊勇，男，汉族，1983年6月20日出生，住广东省陆丰市碣北镇新酉村委会酉洞村一区137号，公民身份号码441581198306202719。委托诉讼代理人：江春赏，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人虞林因与被上诉人温俊勇买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人虞林收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人虞林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康龙审判员梁华勇审判员陈娜二〇二一年三月十八日法官助理邹波书记员魏莱
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1603执191号 申请执行人：苏巧玲，女，1987年06月25出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：王友明，男，1988年05月28出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人苏巧玲与被执行人王友明婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）川1603民初218号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王友明未按生效调解履行应承担的法律义务，申请执行人苏巧玲于2021年2月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付的案款6000.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月九日
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初74号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人杨某博，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市，农民。因涉嫌盗窃罪，2020年12月3日被广水市公安局取保候审；2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月21日被广水市公安局逮捕。现羁押在广水市看守所。被告人殷某辉，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市，农民。因涉嫌盗窃罪，2020年11月27日被广水市公安局取保候审；2020年12月23日被广水市公安局刑事拘留，2021年1月21日被广水市公安局逮捕。现羁押在广水市看守所。被告人杨某庆，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市，经营废品收购店。因涉嫌盗窃罪，2021年1月22日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2021）65号起诉书指控被告人杨某博、殷某辉、杨某庆盗窃罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黄素梅出庭支持公诉，被告人杨某博、殷某辉、杨某庆到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控，2020年9月8日的晚上，被告人杨某博电话联系被告人殷某辉，二人来到广水市大山口石料厂，盗窃废铁、铝线等物，之后将盗窃物品卖给杨某庆的废品店，得赃款2000余元，杨某博分给殷某辉880元。2020年9月10日，被告人杨某博独自去大山口石料厂盗窃废铝线，之后卖到杨某庆的废品店。2020年11月8日，被告人杨某博邀约被告人殷某辉，二人来到大山口石料厂配电房盗割三根电缆线，由于太重，杨某博让殷某辉电话联系杨某庆，被告人杨某庆接电话后将三轮车开到大山口石料厂，三被告人将盗割的电缆线抱出来放到三轮车上，并将电缆线运到广水市的地磅上称重，约500多斤。被告人杨某庆以6000余元的价格将盗割的电缆线收购，被告人杨某博、殷某辉各分得3000余元。经广水市物价局价格认证中心认定，该次被盗割铜芯电缆线价值5857.32元。2020年12月3日，被告人杨某博得知被告人殷某辉被抓获后自动投案；二被告人已分别向广水市大山口石料厂退还赃款6000元、3880元。公诉机关认为，三被告人以非法占有为目的，祕密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某博自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。三被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨某博判处拘五个月，并处罚金；对被告人殷某辉判处拘四个月，并处罚金；被告人杨某庆判处拘三个月，并处罚金。被告人杨某博、殷某辉、杨某庆均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某博、殷某辉、杨某庆犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某博犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人杨某博、殷某辉到案后向被害人退赔了全部赃款，可对其二人从轻处罚；三被告到案后均认罪认罚，可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某博犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年5月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人殷某辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年4月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人杨某庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘志勇二〇二一年三月三十一日书记员  谢萌萌
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1459号 罪犯姚瑛瑛，女，1993年8月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，假释后居住地浙江省杭州市余杭区。现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2019年12月26日作出(2019)浙0103刑初623号刑事判决，以被告人姚瑛瑛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2020年1月21日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯姚瑛瑛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯姚瑛瑛的刑罚已执行一年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚瑛瑛的刑罚执行已达到假释法定时间。该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯姚瑛瑛予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  戴皖涢
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0205行审5号 申请执行人：厦门市海沧区市场监督管理局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路5号，统一社会信用代码113502000041674305。 法定代表人：董麒。 委托诉讼代理人：佘成龙，该局干部。 委托诉讼代理人：陈敏，该局干部。 被执行人：厦门美口香餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道山边村山边社149号，统一社会信用代码913502053028422034。 法定代表人：谢金连。 申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局以被执行人厦门美口香餐饮管理有限公司（以下简称美口香餐饮公司）存在未取得食品生产经营许可从事集体用餐配送活动为由，依据《食品经营许可管理办法》第四十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，于2020年5月7日作出了厦海市监处[2020]36号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2018年5月12日美口香餐饮公司与厦门信诺科技优先公司签订了《订餐合同书》，约定2018年5月1日至2019年2月28日期间为其进行工作餐配送服务。合同期间陆续开展业务，分次结算。当事人违法经营的货值金额为43340元。美口香餐饮公司未取得食品生产经营许可从事集体用餐配送活动的无证经营活动，违法了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定。鉴于美口香餐饮公司用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品可以用于后续的合法经营，决定不予没收，并对当事人处于货值金额十倍罚款人民币433400元。鉴于当事人系初次违法，案发后立即停业整顿、积极配合调查，符合《福建省食品药品监督管理局行政处罚裁量权适用规则》第十六条第（一）项的从轻行政处罚规定。根据《食品经营许可管理办法》第四十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定决定：1、处予美口香餐饮公司罚款65010元。美口香餐饮公司应于接到处罚决定之日起十五日内将罚款交至市场监督管理机关罚款代收机构，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人美口香餐饮公司未履行缴纳罚款义务，厦门市海沧区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 本院经审查认定：被执行人美口香餐饮公司的违法行为被发现后，申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局依法进行了立案、调查、审批，作出厦海市监处[2020]36号《行政处罚决定书》，并于2020年5月7日依法直接送达。被执行人美口香餐饮公司在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。厦门市海沧区市场监督管理局作出（厦海）市监催字[2021]DF001号催告书，于2021年1月12日依法直接送达，催告被执行人收到催告书之日起十日内缴纳没罚款，被执行人仍未履行。厦门市海沧区市场监督管理局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款65010元。 本院认为，申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局是查处食品安全违法行为的适格主体，其作出的厦海市监处[2020]36号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人美口香餐饮公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区市场监督管理局于2020年5月7日作出厦海市监处[2020]36号行政处罚决定书； 二、被执行人厦门美口香餐饮管理有限公司应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚款65010元； 三、被执行人厦门美口香餐饮管理有限公司不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 静 审 判 员  刘亚帆 审 判 员  黄秋丽 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈雅真 代书记员  李佳馨 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；