wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1489号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：周建华，男，1973年1月3日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告周建华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告周建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计25932.24元，其中本金21530.76元、违约金2430.16元、利息1971.32元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年6月7日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，信用额度为30000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计25932.24元，其中本金21530.76元、违约金2430.16元、利息1971.32元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告周建华未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年6月7日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡一张，信用额度为30000元。被告用该卡进行了消费后，逾期还款，截至2020年5月31日，被告上述信用卡已产生欠款共计25932.24元，其中本金21530.76元、违约金2430.16元、利息1971.32元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建华在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金21530.76元、利息1971.32元、违约金2430.16元，合计25932.24元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半后收取计224元，由被告周建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执复28号复议申请人(被申请人)：赤水市鼎磊石材开发有限公司，住所地：贵州省赤水市官渡镇和平村庄子头组。法定代表人：吴明志，该公司执行董事。申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地：贵州省赤水市人民北路口。法定代表人：闵荣辉，理事长。被执行人：谢远洪，男，汉族，1972年3月28日出生，住贵州省赤水市。复议申请人赤水市鼎磊石材开发有限公司（以下称鼎磊公司）不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381执异25号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赤水市法院在执行(2017)黔0381执恢2号赤水市农村信用合作联社（以下称赤水农信社）与谢远洪等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人赤水农信社于2020年10月13日向该院申请追加鼎磊公司为本案被执行人。赤水市法院查明，该院于2014年5月15日作出(2014)赤民初字第504号民事判决书确定：“被告谢远洪、孙冬云在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告赤水市农村信用合作联社借款本金580,000.00元，及截止2014年1月31日的利息5,646.26元，并随利本清，由被告袁贵平、曾莉、袁富莘、罗丽君、袁朝康、胡传芳、袁海、杨成琼、谭立维承担连带偿还责任”。执行中查明赤水市磊鑫石材开发有限公司法定代表人为被执行人谢远洪，吴明志为公司监事。谢远洪、吴明志为公司股东，其中谢远洪持股51%，吴明志持股49%。该院于2014年2月20日以(2014)赤民初字第504-1号民事裁定书冻结了被执行人谢远洪在赤水市磊鑫石材开发有限公司的股份。2014年3月12日，吴明志与陈东共同投资成立赤水市鼎磊石材开发有限公司，法定代表人吴明志，公司住所地赤水市官渡镇和平村庄子头组。该公司在原址上使用磊鑫公司办公和生产厂房所属的土地（含所砌堡坎），将未依法清算的鑫磊公司的资产转移占用从事经营活动，致使两公司财产混同。赤水市法院认为，吴志明作为磊鑫公司股东和鼎磊公司的法定代表人，使用原公司的财产致使两公司财产混同，进而导致被执行人谢远洪所占赤水市磊鑫石材开发有限公司的51%股权价值无法执行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，赤水市法院裁定：追加鼎磊公司为(2017)黔0381执恢2号案件的被执行人。复议申请人向本院申请复议称，1、赤水市法院未经听证追加被执行人，程序违法；2、财产混同应经审判程序认定，在异议程序中认定不当；3、涉案财产厂房、土地、堡坎系吴志明个人出资购得和修建，与谢远洪及鑫磊公司没有关系。为此请求撤销赤水市人民法院（2020）黔0381执异25号裁定，驳回申请人的追加申请，解除对涉案财产的查封。本院对赤水市法院查明的执行内容、执行过程及磊鑫公司、鼎磊公司股东及出资的事实予以确认，对其余事实不予确认。另查明，磊鑫公司成立于2013年9月4日，注册资本20万元，股东谢远洪、吴明志均为认缴出资。因公司成立后无正当理由超过6个月未开业，赤水市市场监管局于2016年12月30日作出吊销营业执照处罚，但公司至今未注销。鼎磊公司成立于2014年3月12日，注册资本500万元，股东吴明志，认缴出资255万元，持股比例51%，股东尹才全认缴出资245万元，持股比例49%。还查明，本案执行过程中，赤水市法院曾于2017年2月19日作出（2017）黔0381执恢2号执行裁定，追加鼎磊公司为本案被执行人，鼎磊公司提出异议，该院于2018年7月19日作出（2018）黔0381执异15号裁定，驳回鼎磊公司执行异议。鼎磊公司向本院申请复议，本院于2018年8月28日作出（2018）黔03执复57号裁定，以程序违法为由撤销异议裁定，发回重审，赤水市法院重审后于2019年1月4日作出（2018）黔0381执异27号裁定，撤销（2017）黔0381执恢2号执行裁定。本院认为，执行过程中追加被执行人必须依法进行，法律和司法解释未作规定的，不得随意追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。适用本条追加被执行人的前提条件是被执行人系法人，磊鑫公司虽系企业法人，但不是本案被执行人，赤水市法院以鼎磊公司无偿接收了磊鑫公司财产为由援引上述规定追加鼎磊公司为本案被执行人属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381执异25号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月二十四日书记员  李 卿
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执531号申请执行人:吉林省华信农机有限公司，住所地德惠市。被执行人：王伟，男，汉族，住德惠市。本院在执行申请执行人吉林省华信农机有限公司与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年三月三十一日书记员  范苇苇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异63号申请执行人：重庆勋相建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江环城南路迷你星座F栋1-9-1，统一社会信用代码91500116305166554U。法定代表人：熊鑫，执行董事。被执行人：孔祥勇，男，汉族，1975年12月8日出生，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：汤华龙，男，汉族，1993年3月7日出生，住四川省宜宾市。被执行人：汪福杰，男，汉族，1987年10月7日出生，住四川省蒲江县。第三人：吴艳兵，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市南岸区。本院在办理申请执行人重庆勋相建筑劳务有限公司与被执行人孔祥勇、汤华龙、汪福杰租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆勋相建筑劳务有限公司申请追加第三人吴艳兵为该案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。申请执行人重庆勋相建筑劳务有限公司称，法院受理重庆勋相建筑劳务有限公司与孔祥勇、汤华龙、汪福杰租赁合同纠纷一案，已经对被执行人进行了查封强制措施，因系在建工程房屋，暂时不便拍卖处理，故至今未兑现款项。在他案的执行中，2019年12月13日，吴艳兵为包括本案在内提供个人担保，根据担保执行协议，本案执行给付款符合承担担保条件。经执行法官联系担保人吴艳兵，却拒绝承担其自行提供的执行担保责任。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，申请追加吴艳兵为本案被执行人，并提交了《协议》作为证据。第三人吴艳兵辩称，没有向法院书面承诺，不同意被追加为本案被执行人。本院查明，重庆勋相建筑劳务有限公司与孔祥勇、汤华龙、汪福杰租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0116民初973号民事判决书已经生效，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，执行案号为（2019）渝0116执4032号，因被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，本院于2019年11月22日裁定终结本次执行程序。2019年12月13日，申请执行人重庆勋相建筑劳务有限公司作为甲方、吴艳兵作为乙方、陈孟存作为丙方达成《协议》一份，载明：“上述三件案子，均由吴艳兵个人做担保，若约定的期限到期后，涉及的……而未支付，则由吴艳兵代为还款。……”现申请执行人重庆勋相建筑劳务有限公司以被执行人未按协议履行为由，请求追加第三人吴艳兵为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中的《协议》系当事人私下达成，并非在人民法院主持下签订，亦未经过人民法院的审查认可，不产生执行担保效力。申请执行人未提交第三人吴艳兵向人民法院书面承诺自愿代被执行人履行债务的证据，且第三人吴艳兵不同意被追加为本案被执行人，故申请执行人的追加申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆勋相建筑劳务有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  刘云龙二〇二一年三月十八日书记员  陈 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初820号 原告：周志婷，女，1981年5月18日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区森美门窗销售中心店经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。被告：谢煜，男，1980年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告周志婷与被告谢煜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志婷的委托诉讼代理人黄臻、被告谢煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告支付货款80000元；2.由被告承担诉讼费和送达费。事实和理由：2017年起被告在原告处以欠账方式拿推拉门，至2018年底被告共欠原告推拉门款80000元。2018年12月16日被告给原告出具80000的欠条，并承诺于2019年5月10日前付清全部款项。现付款日期已止，虽经原告多次索要，被告至今分文未付。原告故诉至法院，请求依法判令如上诉请。谢煜辩称，不认可原告诉讼请求，这属于公司行为不属于个人行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对周志婷提交的《欠条》、《订货单》、短信聊天记录、《营业执照》及《工商信息》两份，以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对谢煜提交的营业执照、验资报告、（2020）新0104执异67号、（2020）新0104执异68号、（2020）新0104执异69号、（2020）新0104执异70号、（2020）新0104执异71执号行裁定书的真实性、合法性认可、关联性不予确认。根据当事人陈述和经审向查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，谢煜向周志婷出具欠条，内容为：“今欠周志婷推拉门货款80000元.于2019年5月10日前付清！谢煜2018.12.1665010519801227221X周志婷”。谢煜至今未付欠款。本院认为，周志婷、谢煜虽未签订书面买卖合同，但根据周志婷出示的欠条内容，并结合订货单内容，订货单是双方在长期款项往来过程中形成的书面记录，是双方共同合作、相互信任形成的习惯、通常做法，因此，本院认定陈志强与谢煜之间形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。周志婷要求谢煜给付货款80,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于谢煜辩称是乌鲁木齐创想饰界建筑装饰工程有限公司所欠货款，其所出示的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。综上所述，周志婷诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告谢煜本判决生效后十日内给付原告周志婷货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告周志婷已预交），由被告谢煜自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   田启朦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   杨婷婷
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初336号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人阿某某某某•某某某，女，1999年7月14日出生，维吾尔族，初中文化，住新疆叶城县，现住成都市双流区。2021年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现未羁押。 辩护人粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]226号起诉书指控被告人阿某某某某•某某某犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人阿尔孜姑丽·吐尔逊及其辩护人粟本成到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年12月24日18时许，被告人阿某某某某•某某某在成都市双流区××街道××广场××街，扒窃被害人刘某的1部蓝色苹果12ｍｉｎｉ手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4487元。案发后，被告人阿某某某某•某某某家属赔偿了被害人刘某损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人阿某某某某•某某某的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人阿某某某某•某某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿某某某某•某某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人阿某某某某•某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年三月三十日 书记员  肖锋
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂02刑终45号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）王婷婷，女，1980年1月30日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，原系长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司（以下简称“保险公司黄石支公司”）销售总监，住黄石市黄石港区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月25日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月1日被该局执行逮捕。现羁押于黄石市看守所。辩护人谢喜华、高翔，均系湖北宝树堂律师事务所律师。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人王婷婷犯诈骗罪案，于2020年12月28日作出(2019)鄂0202刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人王婷婷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王婷婷，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。本院认为，原审法院在审理本案过程中，先后向原审被告人王婷婷送达了两份案号相同但指控内容不完全一致的起诉书，其中第一份起诉书中没有明确的指控犯罪事实，第二份起诉书中有明确的指控犯罪事实，但原审法院系根据第一份起诉书的指控内容开庭审理本案并作出判决，违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院(2019)鄂0202刑初308号刑事判决；二、发回黄石市黄石港区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  周 希二〇二一年三月二十九日书记员  李 武
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3136号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：王成鑫，男，1992年7月14日出生，汉族，住浙江省建德市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告王成鑫（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款3279.58元及滞纳金（以代偿款2103.14元为基数，从2020年5月20日起算；以代偿款1176.44元为基数，从2020年5月20日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190722165813463985的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4800元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了7期贷款，归还本金2750.44元。2019年7月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为190722022426501885的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了7期贷款，归还本金3861.30元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3279.58元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告王成鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3279.58元及违约金(以代偿款2103.14元为基数，从2020年5月20日起算；以代偿款1176.44元为基数，从2020年5月20日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告王成鑫于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告王成鑫负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初301号 原告：王红娟，女，1968年7月26日出生，满族，住兴城市。 被告：佟铁，男，1968年3月27日出生，汉族，住兴城市。 原告王红娟与被告佟铁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红娟到庭参加了诉讼，被告佟铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还欠款35000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告原系亲戚关系，被告用钱时，向原告借款35000元，被告承诺于2020年10月30日还款。期限己过。被告拒不履行承诺。原告多次向被告要求还款款，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 佟铁未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告佟铁于2020年4月2日向原告王红娟借款35000元，被告佟铁为原告王红娟出具欠条一张，内容为：本人佟铁在2019年3月19日欠王红娟人民币叁万伍仟元整（35000元），于2020年10月30日前偿还欠款，佟铁在欠款人处签名捺印。到期后，被告未按期偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款35000元。 以上事实的认定，有欠条及原告的陈述笔录载卷佐证，经庭审逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王红娟将借款35000元借给被告佟铁，被告佟铁为原告王红娟出具借条，双方系真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借款合同合法有效。故原告王红娟要求被告佟铁偿还借款的请求，应依法予以支持。被告佟铁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证权利的放弃，本院依法采信原告提供的证据认定本案事实，由此造成的法律后果，由被告佟铁负责。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告佟铁于本判决生效后五日内偿还原告王红娟借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告佟铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二一年三月二日 书记员  荣 蓉
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初146号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李继荣，男，汉族，1966年4月16日出生，初中文化，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月20日被安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人李继荣犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人李继荣到庭参加诉讼。开庭前云南尚京律师事务所律师王娅琳为被告人李继荣提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日21时25分许，被告人李继荣持准驾“Ｂ2Ｄ”类型驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车从云南交通技师学院路段行驶至安宁市路段并将车停放于路边时，被交警查获。经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为250.03ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人李继荣醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李继荣血液中乙醇含量超过200mg/100mL，依法应当从重处罚；被告人李继荣到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人李继荣自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李继荣拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人李继荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李继荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李继荣血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，依法应当从重处罚。被告人李继荣到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李继荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二一年三月二十四日书记员 徐会芬
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异25号异议人（利害关系人）：范明会，女，汉族，1964年12月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请执行人：龚贵学，男，汉族，1959年8月21日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：冯孝桥，男，汉族，1958年12月24日出生，重庆市人，住重庆市永川区。被执行人：桐梓县同立方旅游有限责任公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路汽车城。法定代表人：范明会，该公司经理。对本院立案执行的（2018）黔03执429号申请人龚贵学申请执行被执行人冯孝桥、桐梓县同立方旅游有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，利害关系人范明会向本院提出执行异议。本院受理后，范明会向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人范明会撤回所提异议申请。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月四日书记员  李 卿
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执737号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6207号民事判决书，于2021年2月18日立案执行申请执行人经增华与被执行人赵燕民间借贷纠纷一案。执行标的为155000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。2021年3月12日，申请执行人经增华与被执行人赵燕达成执行和解协议，约定：“被执行人于2021年3月28日前支付申请执行人执行款人民币13000元;被执行人于2021年4月28日前支付申请执行人执行款人民币10000元;被执行人于2021年5月28日前支付申请执行人执行款人民币10000元;……若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币155000元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理。……”鉴于本案和解履行期限为19个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0604执737号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2220号 申请人：杜献明，男，1962年11月23日生，汉族，临沂市罗庄区。 被申请人：翁冯涛，男，1974年4月1日生，汉族，郯城县。 申请人杜献明与被申请人翁冯涛保全纠纷一案，申请人杜献明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翁冯涛名下的银行账户存款32000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜献明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人翁冯涛名下的银行账户存款32000元。 冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费340元，由申请人杜献明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月十九日 书记员  徐瑞擎
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初80号原告：袁平根，男，1972年07月24日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住西安市高陵区。被告：彭傅木，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告袁平根与被告彭傅木买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁平根到庭参加诉讼，被告彭傅木经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡顺民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告型材款110800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事型材批发业务。2019年6月起，被告多次从原告处购买铝质型材，但从未付款。2019年11月17日，经双方结算，被告共欠原告型材款110800元，被告为原告出具欠条，但该款项被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告彭傅木经传票传唤未到庭。本院经审理查明事实如下：原告在高陵区泾渭十四路石材城从事型材批发业务，被告彭傅木从事门窗生意，从原告处购买材料。2019年6月起，被告多次从原告处购买铝质型材。2019年11月17日，被告彭傅木向原告出具欠条一张：“姓名：彭傅木身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。今欠袁平根铝材（现金）款小写￥110800元（大写：壹拾壹万零捌佰元整），对账单截止日期2019年11月17日。欠款日期为2019年11月17日”。欠条出具后，被告一直未向原告清偿。庭审前，被告彭傅木与法院联系，表示其人暂时在福建，无法前来开庭，同意法院缺席审理，同时，其认可欠付原告110800元铝材款事实，但表示暂时无力偿还。本院认为，被告在原告处购买铝材，买卖关系事实清楚，合法有效，原告已交付货物，被告应支付相应价款。本案中，被告彭傅木欠付原告铝材款项共计110800元，原告有欠条、对账单为证，且被告对该笔债务予以认可，故本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告彭傅木支付原告袁平根型材款110800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由彭傅木负担（原告已预交2516元，本院退付原告1258元，被告在履行判决时直付原告1258元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 马小丽二〇二一年三月十八日法官助理 龚思琪书 记 员 陈 瑞1
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初295号 原告林某，女，1992年6月1日生，汉族，江西省人，住江西省赣州市。 被告严某，男，1960年2月12日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市。 本院在审理原告林某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告林某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告林某撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告林某承担。 审 判 员  肖 娟 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘译铃 代理书记员  尹国逦
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0704民初320号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：黎兆佳，男，1982年2月1日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××512，住广东省江门市蓬江区×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行（以下简称“农行江会支行”）与被告黎兆佳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行江会支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，黎兆佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江会支行向本院提出诉讼请求：1.判令黎兆佳立即向农行江会支行偿付信用卡欠款本金10277.2元及相应利息、逾期还款违约金、手续费（其中暂计至2020年9月20日的利息929.42元、逾期还款违约金645.75元、手续费210.6元；2020年9月21日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令黎兆佳承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。本院查明事实争议事项：黎兆佳是否拖欠农行江会支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，拖欠的金额分别是多少，计算标准如何确定。农行江会支行主张:黎兆佳向其申请涉案信用卡使用后，并未依约偿还欠款，黎兆佳应按照第一项诉讼请求向其支付拖欠的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费。黎兆佳抗辩意见：无。法院认定及理由：2017年3月22日，黎兆佳向农行江会支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，签名确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行江会支行经审批后，向黎兆佳核发卡号为625××××××××××796的信用卡一张。现农行江会支行依据信用卡贷后管理系统显示的数据主张黎兆佳拖欠其信用卡欠款本金未偿还并产生了相应的利息、逾期还款违约金、手续费，黎兆佳在本院向其送达农行江会支行提交的起诉状副本及证据材料后，并未对农行江会支行主张的欠款金额提出反驳的意见及证据，因此，本院对农行江会支行主张的黎兆佳拖欠其信用卡欠款的事实予以确认。黎兆佳取得涉案信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款，其已构成违约，其依法应承担相应的违约责任，农行江会支行要求黎兆佳偿还信用卡透支的欠款本金，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付相应的利息、逾期还款违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。根据本院查明的事实，农行江会支行提出的全部诉请，本院予以支持。黎兆佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎兆佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金10277.2元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年9月20日的利息为929.42元、逾期还款违约金为645.75元、手续费210.6元，之后的利息、逾期还款违约金、手续费，从2020年9月21日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费101.58元，适用简易程序减半收取50.79元，财产保全申请费140.63元，两项合共191.42元，由被告黎兆佳负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交的案件受理费及财产保全申请费合共191.42元，由本院予以退回；被告黎兆佳应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合共191.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月十六日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2283号原告：卢海洪，男，1961年1月5日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：顾同生，男，1958年10月22日出生，汉族，住启东市。原告卢海洪与被告顾同生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告卢海洪经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 龚建涛二〇二一年三月三十日法官助理 王晓龙书 记 员 朱凤玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7484号   原告：梁某1，女，1960年9月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。   被告：梁某2，男，1970年7月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：杨龙河，新疆智萃律师事务所律师。   原告梁某1与被告梁某2法定继承纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告梁某1的委托诉讼代理人席伟涛、被告梁某2的委托诉讼代理人杨龙河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告梁某1向本院提出诉讼请求：1．判令梁万祥丧葬费、抚恤金、补偿款197,146.4元归原告享有；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄妹，梁万祥系原被告的父亲，梁万祥于2019年5月25日去世，其所在的单位应发放丧葬费抚恤金补助等合计197,146.4元，因被告在梁万祥生前一直和原告生活，并由原告照顾，被告不管不问，且不配合办理领款手续，根据民诉法规定，特向贵院提起诉讼，敬请依法公正审理。   被告梁某2辩称，依照法律规定，遗产是去世前遗留的财产，抚慰金是有单位给死者家属的安抚费用，遗嘱约定给付的，没有法律效力，应由所有家属平均分割。   本院经审理认定事实如下：原告梁某1与被告梁某2系为姐弟关系，即被继承人梁万祥的法定继承人。被继承人梁万祥于2019年5月25日因病去世。因梁万祥系中联客运社工人，2019年7月16日中联客运社正事务管理中心审批，发放梁万祥仓葬费10,064元及40个月的工资108,580.4元、两倍居民可支配收入78,502元，合计：197,146.4元。   另查明：被继承人梁万祥于2017年9月14日立《遗嘱》，主要内容为：梁万祥于2006年有病后就和自己的老伴李风英一同随自己的女儿梁某1一起生活，并有梁某1照顾起居生活。2010年12月31日老伴李风英因病去世后，梁万祥还是随梁某1一起居住，由梁某1照顾起居、生活。老万象名下除去去世后的丧葬费、补偿的40个月工资，在没有其他任何财产，后人只有女儿梁某1、儿子梁某2。我梁万祥去世后留下的丧葬费、补偿的40个月的工资留给我的女儿梁某1，优良街道社保部门两区享有，并为我养老送终。儿子梁某2物权领取我去世后的丧葬费、补偿的40个月的工资。现原告诉至本院，请求依法判决。   本院认为，丧葬费和抚恤金室对死者家属的补偿，不属于死者的财产。公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，是公民在死亡后才发生的，而不是公民在死亡时所遗留的。公民只有在具有民事行为能力和民事权利能力的前提下才能通过行驶一定的民事行为，取得财产所有权或其他合法债权，丧葬费和抚恤金是公民所在单位在公民死亡时才给付的，不是基于公民死亡前的民事行为而取得的。故原告主张的丧葬费和抚恤金不属于被继承人梁万祥的个人财产，不属于遗产范围内，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》时间效力的司法解释规定第三条之规定判决如下：   驳回原告梁某1的全部诉讼请求。   案件受理费2,121.46元，由原告自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保975号申请人栗茹，女，汉族，1972年6月5日出生，住郑州市金水区。被申请人雷建萍，女，汉族，1958年2月9日出生，住郑州市惠济区。被申请人徐先锋，男，汉族，1958年5月15日出生，住郑州市惠济区。本院作出（2021）豫0105财保457号民事裁定书，查封被申请人雷建萍、徐先锋名下位于金水区南阳路230号开元小区8号楼1单元1层2号的房产【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0080703号】。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人雷建萍、徐先锋名下位于金水区南阳路230号开元小区8号楼1单元1层2号的房产【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0080703号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十六日书记员  郜 燕
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1327号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李洋，男，1994年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月29日，借款人（被申请人）李洋与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013840639的《个人借款合同》，贷款金额34,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月29日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月29日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW190329000265589B号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿1114.17元,2019年7月17日代偿32205.45元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人李洋尚有代偿款项33,319.62元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金32,751.38元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李洋给付申请人代偿款项33,319.62元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金32,751.38元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项33,319.62元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金32,751.38元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李洋还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费210.90元，由被申请人李洋负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李洋应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执352号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人:胡明川，男，生于1988年12月3日，汉族，四川省雅安市名山区人，初中肄业，农民，户籍地四川省雅安市名山区。 本院在执行被告人胡明川罚金八千元一案中，被执行人已缴纳罚金八千元。本院（2021）川1803刑初16号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初254号原告：曲太发，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市小城镇孟屯村八社。被告：郑宪臣，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市小城镇孟屯村八社。原告曲太发与被告郑宪臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲太发到庭参加诉讼，被告郑宪臣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曲太发向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付借款2万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告从原告处借款人民币2万元整（此款是原告在舒兰市上营镇农业银行用贷款证贷的款），被告当时答应当年就还清，但被告没有归还。2012年原告与信贷员签订还款计划，分期偿还借款。2014年3月25日，被告给原告出具欠据一枚，承诺到2019年底将地给原告耕种，如不给种，负责归还本金2万元及利息5000元。但被告既不给原告耕种土地也不归还借款，原告已向上营镇农业银行偿还了全部借款和利息。原告向被告索要借款未果。依据民诉法第119条之规定，告诉至贵院，望裁决。郑宪臣缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2010年曲太发在银行贷款2万元借给郑宪臣，郑宪臣于2014年3月25日为曲太发出具欠据，欠据上注明：2010年郑宪臣用曲太发的贷款证贷款2万元，由曲太发偿还的贷款，等郑宪臣的土地张春明种到期后给曲太发耕种，如果郑宪臣收回土地后再包给别人，那么郑宪臣就还给曲太发现款2万元，加利息5000元，2019年底郑宪臣在不在地都给曲太发种，现张春明的土地承包已到期，郑宪臣又将土地承包给他人，并未给曲太发耕种，亦未偿还曲太发借款本金及利息。以上事实有原告的陈述和欠据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，郑宪臣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为丧失了对曲太发请求偿还借款本金及利息的抗辩权。郑宪臣向曲太发借款2万元，该借款曲太发已经实际支付，郑宪臣亦为曲太发出具了欠据，约定了还款方式、还款时间及借款的利息，曲太发与郑宪臣之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护，双方应按约定履行各自的义务。现该笔借款经曲太发催要，郑宪臣没有履行还款义务，应当承担给付责任，故对曲太发要求郑宪臣偿还借款2万元及5000元利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑宪臣于本判决发生法律效力后立即偿还曲太发借款本金2万元及利息5000元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由郑宪臣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  毛金凤二〇二一年三月十六日书记员  梅琳琳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1481号原告：张某某，男，1962年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所，特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东城区光明路25号。负责人：乔勇，行长。被告：中国建设银行股份有限公司永城欧亚路支行，住所地：永城市东城区欧亚路与雪枫路交叉口东南角。负责人：朱洪永。原告张某某与被告中国建设银行股份有限公司永城支行、中国建设银行股份有限公司永城欧亚路支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  刘福友二〇二一年三月三十日书记员  张若瑾
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督887号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：蔡兴稳，男，1971年11月25日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月22日，被申请人（借款人）蔡兴稳与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为10029001058的《贷款合同》，贷款金额3000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款275.04元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金2,536.47元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,536.47元为基数，自2020年11月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人蔡兴稳给付申请人借款本金2,536.47元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,536.47元为基数，自2020年11月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡兴稳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,536.47元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,536.47元为基数，自2020年11月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人蔡兴稳还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人蔡兴稳负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人蔡兴稳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人蔡兴稳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0923民初662号 原告：陈伟武，男，1965年12月29日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：岑家胜，广西金狮律师事务所律师。 被告：谢瑜，男，1971年4月22日出生，汉族，住广西博白县。 被告：华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，统一社会信用代码：9145050077388870XB，住所地：北海市北海大道湖南路旁金星花园C区10号。 负责人：陈培能，经理。 委托诉讼代理人：罗业安，男，1974年5月5日出生，汉族，住广西博白县。 原告陈伟武与被告谢瑜、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈伟武在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交有缓、减、免受理费的相关申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下： 本案按陈伟武撤回起诉处理。 2 审 判 员 刘东 二〇二一年三月十一日 法官助理 蒋莉 书 记 员 符静
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审390号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人陈亮，男，1987年6月3日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503023787的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月08日11时07分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503023787的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503023787《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503023787《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 袁城城
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12750号原告:甘肃宏宇速运物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区飞雁街116号（1号楼）1208-1室。法定代表人:赵爱云,该公司经理。委托诉讼代理人:柴雪,甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:关佩文,甘肃昶泰律师事务所律师。被告：张俊杰,男,汉族,1972年11月15日出生,住甘肃省通渭县。被告：兰吉锋，男，汉族，1971年1月10日出生，住甘肃省张掖市临泽县。原告甘肃宏宇速运物流有限公司诉被告张俊杰、兰吉锋合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告甘肃宏宇速运物流有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃宏宇速运物流有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告甘肃宏宇速运物流有限公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃宏宇速运物流有限公司撤诉。案件受理费435元，由原告甘肃宏宇速运物流有限公司负担。审判员  张世华二〇二一年三月五日书记员  乔宁宁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执异17号 案外人：莫燕芳，女，1983年10月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：廖晓龙，广西展庞律师事务所律师。 申请执行人：谭炜娴，女，1984年3月21日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：聂锦强，男，1979年9月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 在本院执行申请执行人谭炜娴与被执行人聂锦强民间借贷纠纷一案中，案外人莫燕芳向本院提出书面执行异议，认为案涉房屋系夫妻共同财产，申请终止对梧州市的强制执行。 案外人莫燕芳称，一、案外人与被执行人聂锦强系夫妻关系，梧州市虽系夫妻共同财产，但聂锦强自2014年起就不在该房居住也未按时向银行还贷。2019年5月已拖欠银行贷款2万多元，为避免银行主张债权，案外人自行与银行达成了还贷计划并还贷至今，案外人对该部分还贷份额享有优先受偿权。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，案外人系被执行人聂锦强的妻子，与其共同生育的儿子聂董共同居住在上述房屋，该房为案外人及儿子生活必须的居住房屋，依法不得拍卖、变卖或抵债。二、案外人认为（2020）桂0403民初350号案件系虚假诉讼。被执行人聂锦强2014年起就不与莫燕芳共同居住，而在外与申请执行人谭炜娴存在事实婚姻关系并与其长时间以夫妻名义共同生活，并于2017年9月23日生育一个女婴聂妍。二人之间的民间借贷关系并无转账记录为凭仅以借据起诉，谭炜娴无正当职业，无固定收入来源不具备出借能力。该案系聂锦强以借款为名，变相支取与莫燕芳的夫妻共同财产去支付谭炜娴以及聂妍的生活费、抚养费，系虚假诉讼。 本院经审查认为，案外人莫燕芳系以其作为案涉房屋共有人及认为作为执行依据的生效法律文书系虚假诉讼为由提出异议，根据梧州市不动产登记中心出具的查询结果显示，梧州市属聂锦强、莫燕芳共有。现莫燕芳系以案涉房屋共有人的身份提起异议，并非系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对执行标的提出异议，且案外人针对其主张的虚假诉讼所作阐述，实质上针对执行依据的，不属于执行异议。故案外人的执行异议申请，不属于执行异议案件受案范围，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对莫燕芳的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向广西壮族自治区梧州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵婷婷 审判员  李 毅 审判员  黄月瞳 二〇二一年三月十七日 书记员  莫海梅 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条： 执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初183号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨平龙，男，1964年5月17日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人杨平龙因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月6日被取保候审（2月5日被传唤），2021年2月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人杨平龙犯诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官庄晶出庭支持公诉，被告人杨平龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年5月至同年7月期间，被告人杨平龙在苏州市吴江区，采用谎称自己认识教育系统领导可以帮忙安排工作，要请领导吃饭、给领导送礼为由的手段，3次骗得被害人韩某共计人民币68000元。具体分述如下：1、2020年5月11日，被告人杨平龙在苏州市吴江区，采用上述手段，骗得被害人韩某人民币3000元。2、2020年7月2日，被告人杨平龙在苏州市吴江区，采用上述手段，骗得被害人韩某人民币5000元。3、2020年7月24日至同年7月26日，被告人杨平龙在苏州市吴江区，采用上述手段，骗得被害人韩某人民币60000元。2021年2月5日，被告人杨平龙向苏州市吴江区公安局横扇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月10日,被告人杨平龙认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人杨平龙以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨平龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨平龙认罪认罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人杨平龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述笔录、证人邓某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、登记保存清单、微信交易记录、银行卡交易记录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨平龙以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人杨平龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨平龙自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，对被告人杨平龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨平龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2024年2月23日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨平龙退赔尚未追回的犯罪所得人民币六万八千元，发还被害人韩某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月二十三日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初356号 原告：刘彦平，男，1964年10月11日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝雅琪，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：邯郸市颐和农业科技有限公司，住所地邯郸市复兴区邯武快速路与青兰高速交汇处路南邯郸市圣龙装备科技有限公司院内。 法定代表人：李国明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐健，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李会师，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告刘彦平与被告邯郸市颐和农业科技有限公司（以下简称颐和农业公司）劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦平及其委托诉讼代理人李自雷、郝雅琪，被告颐和农业公司委托诉讼代理人徐健、李会师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦平向本院提出诉讼请求：1、请求确认刘江平与被告之间存在事实劳动关系；2、本案保全费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘江平系同胞兄弟。刘江平生前为被告职工，自2012年开始在被告处工作。2021年1月4日刘江平死亡，原、被告就工伤认定事宜发生纠纷。2021年1月28日原告提起劳动仲裁申请，要求确认刘江平与被告之间存在事实劳动关系，劳动仲裁机构对此作出复劳人仲案字[2021]13号不予受理通知书，原告不服诉至法院。 原告刘彦平举证如下：1、原告身份证、东申底村村委会对刘江平与刘彦平关系证明、刘江平死亡证明复印件各一份；2、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执复印件各一份；3、被告公司工商登记查询页，原告代理律师李自雷与被告方管理人员郝亮微信聊天记录。 被告颐和农业公司辩称，1、原告主体不适格：刘江平生前未婚，父母已过世，无供养亲属；刘彦平与被告之间无劳动关系；故刘彦平作为劳动争议案件的原告不适格。2、刘江平与被告之间不存在事实劳动关系。刘江平患有××后遗症，腿脚有活动障碍，没有结婚，在邯郸无住房；被告因为同情收留其在工厂干些轻松的活，还提供办公室供其居住，对其在生活上照顾有加。被告对刘江平生前的安排属于公司为解决就业困难人员提供公益性质的劳务岗位，照顾身体有障人员，解决其温饱生计问题，双方不存在事实劳动关系。 被告颐和农业公司举证如下：1、被告职工郝彬清身份证复印件、员工证明书、书面证人证言各一份，邯郸市圣龙装备科技有限公司门卫朱吉祥身份证复印件、员工证明书、口述证人证言录音光盘各一份；2、被告生产部关于冬季作息时间的通知一份。 另有我院对曾任被告委托诉讼代理人的郝亮所做2021年3月4日询问笔录一份亦经当事人质证。 本院经审理认定事实如下：2012年刘江平开始在被告公司工作，双方未签订劳动合同。后刘江平长期住在公司办公室。2021年1月4日刘江平于公司院内发生意外死亡。刘江平原籍邯郸市鸡泽县双塔镇东申底村，其生前没有结婚、没有子女、父母已去世，原告刘彦平系其哥哥。刘江平死后原、被告就工伤认定事宜发生纠纷。原告提起劳动仲裁，请求确认刘江平与被告之间存在事实劳动关系。复兴区劳动争议调解仲裁委员会作出复劳人仲案字[2021]13号不予受理通知书，原告不服诉至法院。以上事实有原告举证1、2、被告举证1及本院2021年3月4日询问笔录在卷为证。 本院认为，2012年至2021年1月4日刘江平在被告公司工作，双方未签订劳动合同，自用工之日起双方已建立事实劳动关系。被告主张刘江平在公司系劳务岗位，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条的规定，判决如下： 确认刘江平(已故)自2012年至2021年1月4日期间与被告邯郸市颐和农业科技有限公司存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韦安兵 二〇二一年三月二十六日 书记员  王雅楠 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十五条丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4225号 原告 中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 俞青山，男，1976年××××日出生（公民身份号码为330226197611××××），汉族，住宁波市宁海县××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 原告于2021年1月12日向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因诉前调解未成，本案于同年3月1日正式立案。 适用程序 简易程序 诉讼请求 （变更后）1.被告俞青山返还原告借款本金93252.46元，支付利息、滞纳费9814.86元（利息、滞纳费均暂算至2021年1月12日止，自2021年1月13日起至实际付清之日止的利息、滞纳费以本金93252.46元为基数，按照年利率24%计算）； 2.被告俞青山赔付原告律师费1865元。 法院认定事实 一、借款时间：2019年6月6日。 二、借款金额：130000元。 三、借款人：俞青山。 四、约定利息：合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年利率为23.28%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等； 五、款项交付：原告于2019年6月6日向借款人发放借款130000元。 六、借款用途：家具家居。 七、借款期限：36个月。 八、还款方式：等额本息方式。 九、尚欠本息：截至2021年1月12日，被告尚欠借款本金93252.46元、利息、滞纳费9814.86元。 十、其他相关事实：原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告未按期足额偿还贷款本金、利息及其他费用的，逾期付款滞纳费按合约规定按日收取。原告为实现本案债权而支出律师费1865元。 裁判理由 涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告俞青山未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳费。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告俞青山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、限被告俞青山于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金93252.46元、支付利息、滞纳费9814.86元，并支付自2021年1月13日起至实际付清之日止的以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、滞纳费； 二、限被告俞青山于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付为实现债权而支出的律师费1865元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2399元，减半收取计1199.50元，由被告俞青山负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二一年三月一日 代书记员 刘红艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初12522号原告：吴艳秋，女，1955年9月13日出生，汉族，住址南京市玄武区。委托诉讼代理人：窦俊伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：深圳市金色木棉资产管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园213栋六层6D-103，统一社会信用代码91440300687557648K。法定代表人：李富财。被告：深滨贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区月亮湾大道2076号高科集团大楼7楼72074，统一社会信用代码91440300MA5DJJAW91。法定代表人：李季。原告吴艳秋与被告深圳市金色木棉资产管理有限公司、深滨贸易（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，于2021年1月27日向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告吴艳秋撤诉处理。审判员  周予晴二〇二一年三月二十四日书记员  邓雅文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4767号原告：曹同平，男，1962年3月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。法定代表人：陈攀，该公司总经理。诉讼代表人：郑州富港置业有限公司管理人，河南仟问律师事务所。委托诉讼代理人：肖道灵，郑州富港置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李中超，郑州富港置业有限公司管理人工作人员。原告曹同平与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 刘 峰二〇二一年三月十五日书记员 王世珍
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2522民初66号 原告：尕某，住青海省同德县。 被告：才某，住同德县。 原告尕某与被告才某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告尕某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尕某以还清欠款为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尕某撤诉。 案件受理费25.0元，由原告尕某负担。 审 判 员 加 毛 吉 二〇二一年三月三十日 法官助理 叶血卓麻 书 记 员 才  旦
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初75号 原告：宁建君，男，1981年6月4日出生，壮族，住广西南丹县。 被告：广西瑞通路桥建筑工程有限公司。住所地：广西来宾市兴宾区磨东安置小区4巷1号。统一社会信用代码91451300672483076M。 法定代表人：覃艳兰，总经理。 委托诉讼代理人：曾德行,广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊,男,1977年10月2日出生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。系该公司职工。 被告：王辑华,男,1984年4月2日出生,汉族,住广西博白县。 原告宁建君与被告广西瑞通路桥建筑工程有限公司、王辑华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宁建君于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁建君申请撤诉,无损害国家、集体、其他经济组织和他人的合法权益,理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告宁建君撤诉。 案件受理费10532元,减半收取5266元,财产保全费4020元,由原告宁建君负担。 审判员  张丹兵 二〇二一年三月十五日 书记员  叶香伶
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督707号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王乐乐，男，1996年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月26日，被申请人（借款人）王乐乐与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34146146的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限9个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款956.88元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王乐乐给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王乐乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王乐乐还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王乐乐负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王乐乐应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王乐乐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2820号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：安猛，男，汉族，1993年1月22日出生，住甘肃省天水市秦州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告安猛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告安猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93532.29元（截止2019年3月27日，欠款本金64177.03元，利息5588.57元，滞纳金16312.53元，取现手续费20元，账单分期手续费1734.16元，现金分期手续费5700元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告安猛自2013年10月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××58，被告共办理了2笔账单分期，分为12期、10期，分期手续费率为0.66%、0.7%；1笔现金分期，分为24期，分期手续费率为0.75%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币93532.29元整未给付。原告自2015年2月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告安猛未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告安猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告安猛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金64177.03元及利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年2月7日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1069元，被告安猛负担1069元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执127号申请执行人平安银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：宋学志，该行行长。委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：刘四清，男，1965年3月9日出生，汉族，户籍地是江苏省高邮市，送达地址是扬州市邗江区（尚城）8-301。平安银行股份有限公司扬州分行与刘四清金融借款合同纠纷执行案件，本院作出的（2020）苏1091民初1504号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，刘四清于判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司扬州分行借款本金108052.39元及利罚息、复利（利罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至本息实际归还之日止，但以年利率不超过24%为限）。因刘四清未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：1、累计冻结被执行人5个银行账户，并将其中控制的2330.25元全部拨付给申请执行人；2、未查到被执行人名下有车辆等动产信息。3、未查到被执行人名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2021年2月8日，本院向被执行人发出限制消费令。四、执行中，本院按申请人提供地址对被执行人进行找寻，但未有结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及下落线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏1091执127号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月三十一日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初443号原告：韩某，住太原市。被告：张某，住太原市。原告韩某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。因原告韩某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：本案按原告韩某撤诉处理。案件受理费减半收取856元，由原告韩某负担。审判员 高建义 二○二一年三月四日书记员 王丽娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终637号上诉人（原审被告）：张茜，女，1987年10月25日生，汉族，住石屏县，现住蒙自市。被上诉人（原审原告）：田永梅，女，1978年7月14日生，汉族，住个旧市，现住蒙自市。被上诉人（原审原告）：胡桂川，男，1978年3月18日生，汉族，住贵阳市白云区，现住蒙自市。被上诉人（原审第三人）：红河茂源房地产经纪有限责任公司，住所地：蒙自市银河路57号。法定代表人：谭建忠，系公司董事长。上诉人张茜因与被上诉人田永梅、胡桂川、红河茂源房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张茜收到本院送达的《诉讼费预缴通知单》后，在规定的时限内未向本院缴纳本案二审案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张茜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二一年三月十七日书记员  黄雪银
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初2711号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年3月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇山二村报恩路18号，统一社会信用代码：91350583597865145L。             负责人傅清进，该支行行长。             委托代理人余时维，该支行职员。                               被告                       被告黄桂燕，女，1968年8月10日出生，汉族，经商，住南安市。             被告林锦芬，女，1993年1月10日出生，汉族，经商，住南安市。             被告陈嘉祥，男，1990年8月1日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告黄桂燕于2020年3月3日签订的《循环贷款担保借款合同》；             2、判令被告黄桂燕立即偿还借款200000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年12月20日，尚欠利息、罚息、复利4548.66元，自2020年12月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告林锦芬、陈嘉祥对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄桂燕、林锦芬、陈嘉祥未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2020年3月3日，原告（贷款人）与借款人黄桂燕、保证人陈嘉祥、林锦芬签订《循环贷款担保借款合同》，约定：自2020年3月3日起至2023年2月28日止，由贷款人在循环贷款额度为200000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为购胶纸等；贷款年利率为9%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证方式为连带责任保证；最高额担保债权本金为200000元；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所支付的一切费用等；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。被告黄桂燕通过手机银行于2020年4月10日支用10000元、于2020年4月16日支用10000元、于2020年4月20日支用20000元、于2020年5月3日支用30000元、于2020年5月12日支用10000元、于2020年5月18日支用40000元、于2020年5月24日支用30000元、于2020年5月31日分两笔支用27000元、3000元、于2020年6月2日支用20000元。上述借款，黄桂燕未能按时支付利息，截至2020年12月20日，尚欠本金200000元及利息、罚息、复利4548.66元未还。                               裁判             理由                       原告与黄桂燕、陈嘉祥、林锦芬签订的《循环贷款担保借款合同》合法有效，原告依约发放贷款200000元给黄桂燕，黄桂燕未能按合同约定按时足额支付利息。原告有权依照合同约定解除合同，要求黄桂燕偿还尚欠借款本金200000元及相应利息、罚息、复利。陈嘉祥、林锦芬应依照《循环贷款担保借款合同》约定承担连带清偿责任。陈嘉祥、林锦芬承担保证责任后，有权向黄桂燕追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告黄桂燕于2020年3月3日签订的《循环贷款担保借款合同》；             二、被告黄桂燕应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金200000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年12月20日的利息、罚息、复利为4548.66元，自2020年12月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《循环贷款担保借款合同》的约定计算）；             三、被告陈嘉祥、林锦芬对被告黄桂燕的上述债务承担连带清偿责任；被告陈嘉祥、林锦芬承担保证责任后，有权向被告黄桂燕追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               诉讼             费用                       本案受理费4370元，减半收取为2185元，由被告黄桂燕、陈嘉祥、林锦芬负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二一年三月十八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审447号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人罗代秀，女，汉族，1994年4月17日出生，住重庆市武隆县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为20201050302××的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月04日17时04分，被执行人所属渝A××号车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050302××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的20201050302××《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050302××《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林