广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初156号 原告：李广平，男，1953年7月11日出生，汉族，天津商业局退休职工，住广西容县。 被告：陈幼梅，女，1969年7月30日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告李广平诉被告陈幼梅排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李广平和被告陈幼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广平向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期排除对原告位于新××果品住宅××单元××号房屋的2个卫生间（主卧卫生间、厨房旁边卫生间）墙体渗漏水的妨碍。2、判令被告向原告赔偿因修复墙体的经济损失人民币1200元（材料费600元、人工费600元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李广平与被告陈幼梅是居住在容县上下楼的邻居。原告李广平居住在五楼501号房，被告陈幼梅居住在六楼601号房。在2016年6月原告与被告因为上下楼卫生间少量渗漏发生争议，2017年7月被告陈幼梅在六楼对其房屋的主卧卫生间进行改造时，由于被告主卧卫生间没有做好防水措施，导致水从被告的楼层渗漏到原告的楼层，致使原告的主卧卫生间墙体和饭厅东侧的墙体发生渗水和变霉，严重影响了原告的生活。被告主卧卫生间发生渗水到原告房屋之后，原告找被告协商解决，但是被告一直推托说，不是她卫生间发生渗漏水所致，双方从而引起纠纷。在2020年5月8日原、被告在派出所调解后，双方找专业人士做过测漏试验，经对被告主卧卫生间地面浸水48小时后，原告发现其冰箱后背位置饭厅的墙体、主卧卫生间的墙体有漏水、有气泡，原告当时拍有照片。后来原告找被告协商解决，但是被告不予理睬，也没有采取排除渗漏水的措施。原告发现被告的另一个卫生间也发生渗漏水，水从排污管渗漏到原告的卫生间地面。因被告卫生间的渗漏水，造成原告饭厅的东侧墙体、两个卫生间墙体和排污管发生渗水和发霉。原告修复这些墙体和排污管，所需要的费用为1200元人民币，其中材料钱为600元，人工钱为600元。原告与被告之间因上下楼卫生间渗漏水问题，发生争议至今都未能解决。原告为了维护自己的合法权益，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈幼梅辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。事实与理由：1、原告拒不履行已发生法律效力的判决书[（2020）桂0921民初2538号]，该判决证明原告蓄意破坏被告排水排污管，使管内水外流致墙体吸水；主卫生间排气通道内四面墙直观可见的红砖结构均未作任何防吸水处理；七楼长期漏水；回南天与梅雨季节的自然现象；原告卫生间自身水渗透现象。以上多种因素造成原告所指墙体发生渗水和变霉，均与被告无任何关系。2、原告所称的第二卫生间水从排污管渗到地面现象，被告认为很可能是原告蓄意制造以及特殊的使用环境与年久失修所致。原告制造高空坠物时间可以佐证其劣行，2020年8月11日下午4时至2020年8月12日下午3时的时段里，原告分次用长杆钩从其五楼盗窃被告挂晒在防盗网内的物品，导致物品从高空坠楼，炮制高空坠物事件，危害公共安全，企图陷害被告。3、被告曾经申请社区介入调解并报警处理。社区出门请过专业机构派员到场检查，结果社区工作人员、检查人员和警察都遭到原告的谩骂。4、原告所说的专业人士做过测漏试验不是事实，是被告收到原告胁迫并向原告妥协而做出的、荒唐的、有失公平的伪科学揣测性探索，是违背现实的。补充说明，我认为是原告故意破坏卫生间造成。卫生间最大的作用就是用水、排水，卫生间的顶部没有防水处理过，使用造成水蒸气、煤气吸入造成的滴漏现象。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 案经本院审理查明，原告李广平与被告陈幼梅是居住在容县上下楼邻居，原告李广平居住在五楼501号房，被告陈幼梅居住在六楼601号房。该Ｂ栋Ｃ单元商品房内建设有两个卫生间，有两条主排水排污管，其中主卧卫生间有一条二次排水排污管。2016年间，原告李广平主卧卫生间外客厅墙体出现渗漏水，怀疑是被告陈幼梅六楼主卧卫生间渗漏水造成，原告李广平将被告陈幼梅六楼主卧卫生间内二次排水管割断弄坏。2016年6月开始，原、被告之间为上下楼卫生间渗漏水问题发生争议至今。 2017年7月，被告陈幼梅为查证是否是自己主卧卫生间渗漏水，动工拆除主卧卫生间，进行修建改造。被告陈幼梅改造主卧卫生间之前，相对应下面的原告李广平主卧卫生间基本没有渗漏水现象。但现在发现原告李广平主卧卫生间仍有渗水现象。 2019年8月，原告李广平在主排水管上钻出两个小孔。2020年2月17日、3月2日、3月10日、3月23日，原告李广平先后多次以张贴字条通知的方式，以6楼卫生间渗漏水造成下面5楼卫生间墙体出现渗漏水提出抗议，扬言不协调解决，将采取割断封堵6楼主排污管。 2020年4月，原告李广平将被告陈幼梅商品房套间内主排水管割断破坏。 2020年4月9日、5月26日，被告陈幼梅向容城派出所报警反映居住的新××号套间排污管道被人破坏，要求公安机关出警处理。后经派出所值班民警出警处置，了解到被告陈幼梅与楼下下层住户因排污管长期漏水问题而发生矛盾纠纷，民警在现场进行调解，责令下层住户尽快修复损坏的排水管。鉴于该争议属于民事纠纷，建议被告陈幼梅通过向法院提起民事诉讼解决。2020年4月9日下午，原告李广平当着出警警察的面承诺修复。2020年9月4日，被告陈幼梅作为原告诉至本院，请求判令：1、李广平立即将其破坏陈幼梅的排水排污管道恢复原状，确保原有的畅通性能；2、李广平向陈幼梅赔偿经济损失和精神损害抚慰金共4000元。本院于同年11月3日作出（2020）桂0921民初2538号民事判决，判令：一、李广平于本判决生效之日起十日内将割断、钻孔损坏陈幼梅所有的、位于容县套间主卧卫生间内排水排污管更换、修复，恢复排水排污管原有正常排水排污性能；二、驳回陈幼梅的其他诉讼请求。判决后，原告认为其履行了相关义务，已恢复正常排污。被告认为原告没有履行，需要更换管道才能修复。 庭审中，原告对请求被告赔偿因修复墙体的经济损失1200元（材料费600元、人工费600元）自认是其自行评估的，没有经相关部门鉴定，且现在还没有对墙体进行修复，没有产生具体费用，被告对该费用又有异议，原、被告对本院于2021年3月8日到现场勘验拍摄的照片及原告房屋渗水的现状均无异议。原、被告双方均表示对本案渗水原因不作鉴定。 本院认为，本案原告李广平和被告陈幼梅的房屋上下相邻，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，和谐相处。自从2016年以来原、被告为因排污管长期漏水问题发生矛盾纠纷至今，尽管期间原、被告曾多次协商沟通过，但是由于双方没有以平静心态，冷静对待，导致原、被告之间关系更趋向紧张、恶化，最后原告李广平动手在被告主卧卫生间主排水管上钻出两个小孔，割断封堵被告6楼主排水排污管。原告请求判令被告限期排除对原告位于新××果品住宅××单元××号房屋的2个卫生间（主卧卫生间、厨房旁边卫生间）墙体渗漏水的妨碍，由于被告陈幼梅改造主卧卫生间之前，相对应下面的原告李广平主卧卫生间基本没有渗漏水现象，被告陈幼梅改造主卧卫生间后，原告李广平主卧卫生间仍有渗水，且双方对本院到现场勘验拍摄的照片和原告房屋渗水的现状均无异议，故对原告该项诉讼请求，依法予以支持。原告请求判令被告向原告赔偿因修复墙体的经济损失人民币1200元（材料费600元、人工费600元），被告不予认可，且原告提供的证据无法证明该主张，故对该诉讼请求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈幼梅于本判决生效之日起二十日内将其本人所有的、位于容县的漏水部位进行修复，排除对原告李广平所有的、位于容县房屋的两个卫生间墙体渗漏水的妨碍； 二、驳回原告李广平本案的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费25元，由原告李广平负担。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 申 平 二〇二一年三月二十九日 法院助理封学可 书记员 陈李莉