江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初280号原告：王鹤林，男，1968年3月17日出生，汉族，职业：销售，住江西省九江市德安县。被告：陈鉴良，男，1967年8月11日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：熊桂香，女，1976年08月28日出生，汉族，住江西省九江市德安县，现住江西。被告：江西宝塔塑业有限公司，住德安县宝塔工业园西区。统一社会信用代码：91360426784106208M。法定代表人：陈鉴良，负责人。原告王鹤林与被告陈鉴良、熊桂香、江西宝塔塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹤林到庭参加诉讼，被告熊桂香、被告陈鉴良、被告江西宝塔塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王鹤林向本院提出诉讼请求：1．判决三被告共同向原告返还借款本金20万元；2．判决三被告共同向原告支付按照月利率1%计算自2016年2月9日起至2020年11月19日的利息114666.6元及按照月利率1%计算至还清之日止期间的利息；3．请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈鉴良与熊桂香原系夫妻关系，原告与被告陈鉴良与熊桂香系朋友关系。熊桂香与原告的姐姐王金姣是结拜的干母女关系。期间王鹤林做羽绒被生意资金宽裕，王金姣出于帮助王鹤林理财，陈鉴良与熊桂香经营编织袋工厂亦需要资金周转，2004年至2005年2月9日原告分别向被告提供借款5万元，3万元、2万元，共计借款10万元，担保人均为熊桂香，被告陈鉴良与熊桂香向原告王鹤林出具了三张借条。2006年因王鹤林姐姐王金姣去世，为方便利息收取，2007年2月9日，双方将原为3张借条换成一张10万元的借条。至2007左右，王金姣的大儿子武杰与熊桂香的表妹万芳结婚，双方成为亲戚关系，至2008年前后，被告陈鉴良与熊桂香经营困难，又向原告要求借款，原告分两次（1次3万元，1次2万元）向被告提供了借款5万元，被告分别提供了两张借条。2012年2月，因被告当年因上线了一套生产线，花费几百万元，不仅到期利息18000元无法支付，原告再次以铺面租金追加了借款本金32000元。为方便双方借款管理，至2012年2月9日，双方将上述借条合并为一张借条，共计金额为20万元，借款人为陈鉴良，担保人为熊桂香。从2016年2月前，被告能一直正常付息，但之后，被告一直未向原告偿本付息。为确保时效，2018年2月9日，被告向原告重新出具了借条。被告陈鉴良未答辩。被告熊桂香未答辩。被告江西宝塔塑业有限公司未答辩。原告王鹤林围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2016年2月9日陈鉴良、熊桂香、江西宝塔塑业有限公司向王鹤林出具的借条1份，证明双方之间2016年2月9日的借款合同内容。2、2018年2月9日陈鉴良、熊桂香、江西宝塔塑业有限公司向王鹤林重新向原告出具的借条1份，并注明借条已换，以前的条子作废。3、原告及其配偶所有的三套住房及房屋租赁合同复印件，证明原告有经济能力提供现金借款。本院依法组织了质证，三被告未到庭未行使质证权利。被告熊桂香于2021年3月21日到庭，称借款经过、借条属实，原告所述属实，但现在工厂经营周转比较困难，为维持企业的正常生产经营，恳请王鹤林考虑到其当前状况及2016年之前均按期全额付息的事实，减免利息。王鹤林同意仅要求三被告归还欠款20万元，不要求法院对利息部分处理。结合原告提交的证据及被告熊桂香的质证意见，本院对原告提交的证据予以采信并存卷佐证。结合原告的陈述及其提供的证据，本院对本案事实认定如下：陈鉴良、熊桂香因经营江西宝塔塑业有限公司需要资金周转，2004年至2005年2月9日期间，王鹤林通过其姐姐王金姣向陈鉴良、熊桂香提供现金借款10万元，并约定月利率为1%，给付借款时，陈鉴良、熊桂香即按照月利率1%交付原告当年的利息12000元。2006年至2008年陈鉴良、熊桂香均按照10万元本金月息1分共计支付了3年利息36000元。至2008年前后，陈鉴良、熊桂香又因资金困难，向原告要求借款，原告分两次提供了5万元现金借款。2009年至2011年被告按照借款本金15万元月息1分支付了三年利息54000元。至2012年2月份春节期间，陈鉴良、熊桂香以新添生产设备年底资金紧张为由，向原告要求借款5万元，原告即提供现金32000元，加上当年的利息18000元，算作当年再提供借款5万元。为便于双方管理借款，2012年2月9日，双方将上述借款合并为1张借条，借款本金为20万元，借款人陈鉴良，借款人处加盖江西宝塔塑业有限公司公章，担保人为熊桂香。2013年至2015年，被告按照借款本金20万元支付了三年利息72000元。自2016年2月开始，三被告一直未偿本付息，为避免超过诉讼时效，三方分别于2016年2月9日、2018年2月9日重新签订了借条。2018年2月9日的借条载明，兹借到王鹤林20万元，借款用途为流动资金，月利息为1分，借款人陈鉴良，担保人为熊桂香，担保人处加盖江西宝塔塑业有限公司公章。双方未约定还款期间，亦未注明担保期限和担保方式。2018年2月9日出具的借条备注，借条已换，以前的条子作废。审理过程中，王鹤林鉴于熊桂香实际经营江西宝塔塑业有限公司的困难及自2005年2月至2016年2月三被告按期付息的事实，对其主张利息114666.6元及自2020年11月20日至还清之日止期间按照月利率1%计算的利息，暂不要求法院处理，仅要求被告偿还欠款20万元，熊桂香愿意逐步偿还原告欠款，在工厂正常经营盈利时，愿意补偿原告一定的利息。另查明，原告起诉时2020年2月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。2004年至2015年中国人民银行公布的金融机构人民币贷款一年期基准利率均超过了3.85%。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案被告陈鉴良、熊桂香、江西宝塔塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。原告向被告提供借款的法律事实持续至民法典施行后，故本案应当适用民法典的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二条第一款、第二十六条、第二十七条的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本院原告仅提供债权凭证，未提供交付借款的凭证，其在2004年至2005年期间提供三笔借款10万元，按照月息1分扣除了当年的利息，故应当以借款本金88000元计算。至2012年2月期间，原告再次提供借款本金32000元，上述借款本金共计17万元。本院认为，以17万元为基数，按照3.85%的四倍利率计算6年（至2018年2月9日），利息计算为157080元，扣减被告已经支付的利息72000元，剩余本息远超过双方于2018年2月9日签署的借条上载明的借款金额20万元，虽然双方未约定还款期限，但原告起诉至今被告仍未还款，故本院对原告要求被告陈鉴良偿还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营的，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案陈鉴良与熊桂香以公司流动资金周转为由向原告要求借款，且江西宝塔塑业有限公司在借款人或者担保人处加盖了公章，故本院对原告要求被告江西宝塔塑业有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告熊桂香承担共同还款责任，本院认为，虽然熊桂香未在借条注明担保方式及保证期间，但经本院询问被告熊桂香，其自愿与上述债务人共同承担偿还原告欠款20万元的责任，不违反法律规定，故本院对原告要求被告熊桂香共同承担偿还欠款20万元的诉讼请求，予以支持。对原告王鹤林放弃主张自2018年2月9日至被告还清之日止期间的利息，是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鉴良、熊桂香、江西宝塔塑业有限公司于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告王鹤林借款本金20万元整。二、准许原告王鹤林撤回其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3010元（原告已预交），由被告陈鉴良、熊桂香、江西宝塔塑业有限公司负担。被告负担的部分于本判决生效之日起三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二一年三月二十九日书记员  万致诚