广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初351号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何烨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。 被告：梁林峰，男，1961年11月9日生，汉族，住广西钟山县。 被告：秦陈玲，女，1964年11月22日生，汉族，住广西钟山县，系被告梁林峰妻子。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称广西融资担保公司）与被告梁林峰、秦陈玲追偿权纠纷一案，本院2021年3月3日受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告广西融保公司的委托诉讼代理人何烨、李军到庭参加诉讼，被告梁林峰、秦陈玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告广西融资担保公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告梁林峰向原告偿还代偿款本金70,969.11元及利息(截止2021年1月27日的利息为14,875.14元，2021年1月28日起的利息以70,969.11元为基数，按照LPR的四倍计算至债务清偿完毕之日止）；2.判令被告梁林峰向原告支付违约金7,096.91元；3.判令被告秦陈玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月27日，被告梁林峰与原告签订《最高额委托保证合同》。合同约定：被告梁林峰委托原告为其向授信机构申请贷款提供连带责任保证，最高担保额为100,000元，保证期间为2017年6月27日至2020年6月26日。合同第5.1、5.2条约定：若乙方（梁林峰）未按期履行债务致甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并在甲方代偿之日起五日内向甲方支付所有代偿款及违约金；如乙方未能按上述约定期限向甲方偿还代偿款及违约金的，每延期一日乙方按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的4倍向甲方支付利息。为了保障追偿权的安全，原告于同日与被告秦陈玲签订《最高额保证反担保合同》。合同约定：被告秦陈玲就被告梁林峰的上述债务为原告提供保证反担保。合同签订后，被告梁林峰向广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称广西互联网金融服务公司）申请在该公司旗下互联网金融服务平台发布借款信息，借款金额为70,000元，借期12个月，按季付息，到期还本。广西互联网金融服务公司随后在其网络服务平台发布了该笔借款申请，发布产品“金投宝-公职人员消费贷2018009684号”，项目金额为70,000元，期限12个月。该项目于2018年7月19日投满并起息，网络服务平台于当日将该笔借款70,000元发放至借款人平台账户，被告梁林峰实际支用了该笔借款。借款到期后，被告梁林峰未能如期还款，广西互联网金融服务公司于2019年7月28日向原告送达《代偿通知书》，要求原告按合同约定代偿被告到期债务本金70,000元及最后一期利息969.11元。原告履行代偿义务后，被告分别于2019年10月25日偿还1,000元，于2021年1月27日偿还2,000元。根据法律规定，债务人偿还金额不足以清偿全部债务的，按照先息后本的原则进行抵扣，截止2021年1月27日，被告尚欠原告代偿款利息14,875.14元、代偿本金70,969.11元。综上，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告梁林峰、秦陈玲未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告为其主张向本院提供了《最高额委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《证明》及其附件、代偿通知书、银行电子回单、代偿证明等证据。被告梁林峰、秦陈玲经本院合法传唤未到庭，视为主动放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称广西互联网金融服务公司）是一家经批准成立的提供互联网金融服务的公司，主要经营互联网借贷、网络借贷信息中介、理财、保险等。广西中小企业信用担保有限公司成立于2002年，2018年更名为广西中小企业融资担保有限公司，是一家非自然人投资或控股的法人独资公司，主要经营贷款担保、贸易融资担保、项目融资担保等。2017年6月27日，被告梁林峰与原告签订《最高额委托保证合同》。合同约定：被告梁林峰委托原告为其向授信机构申请贷款提供连带责任保证，最高担保额为100,000元，保证期间为2017年6月27日至2020年6月26日。合同第5.1、5.2条约定：若乙方（梁林峰）未按期履行债务致甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并在甲方代偿之日起五日内向甲方支付所有代偿款及违约金；如乙方未能按上述约定期限向甲方偿还代偿款及违约金的，每延期一日乙方按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的4倍向甲方支付利息。同日，原告与被告秦陈玲签订《最高额保证反担保合同》，约定由被告秦陈玲就被告梁林峰的上述债务为原告提供连带责任保证反担保，保证期间为原告为被告梁林峰代偿债务之日起两年。2018年7月16日，被告梁林峰通过广西互联网金融服务公司（网络金融居间平台）发布借款信息，借款金额为70,000元，年利率为5.5%，借期为12个月。广西互联网金融服务公司经审核后，分别向张桁融资30,000元、杨安娜20,000元、黎芳20,000元，并于2018年7月19日、20日分批发放给了被告梁林峰。借款到期后，被告梁林峰未偿还借款，原告于2019年7月29日通过中国民生银行分别向张桁代偿30,415.89元、杨安娜20,275.96元、黎芳20,277.26元，合计70,969.11元。 本院认为，本案所涉合同约定均为当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，其约定合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，被告梁林峰通过互联网金融服务公司借款及原告代偿债务的事实清楚、法律关系明确，被告梁林峰应按合同约定向原告偿还代偿款。原告主张的利息及违约金符合双方约定，且未违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。被告秦陈玲为原告提供保证反担保，应当就上述债务向原告承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下: 一、被告梁林峰于判决生效之日起十日内向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款70,969.11元、违约金7,096.91元，并支付利息（截止2021年1月27日的利息为14,875.14元，2021年1月28日起的利息以70,969.11元为基数，按照LPR的四倍计算至债务清偿之日止,且以年利率24%为上限）； 二、被告秦陈玲对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元(原告已预交)，由被告梁林峰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇二一年三月二十七日 书记员  周 琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第四条 第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。