济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13899号原告：北京傲来文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：许志民，总经理。委托诉讼代理人：姚肖肖，男，系该公司法务。被告：山东多典农产品经营有限公司，住所地山东省。法定代表人：杨明广，总经理。原告北京傲来文化传播有限公司(以下简称北京傲来公司)与被告山东多典农产品经营有限公司（以下简称山东多典公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京傲来公司的委托诉讼代理人姚肖肖到庭参加了诉讼。被告山东多典公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。北京傲来公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还款项52650元；2、请求依法判令被告向原告支付资金占用费（以欠款52650元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，暂计至起诉之日止为1579.5元）;3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年8月25日达成《鲜桃销售合作协议》，依据该协议第四条的规定，被告负责产品的采摘、分拣、囤积、入库、物流等相关事宜，以上环节出现问题，除不可抗力因素外，被告负责全部损失。原告负责销售及售后问题的咨询解答。依据该协议第六条第三项的规定，本次收购储储藏期结束前一个月（也就是2019年11月25日前一个月），被告应依据原告需要，按收购价回购剩余库存。在协议履行过程中，被告储存的鲜桃出现全部坏掉的情况，根据协议原告有权要求被告退还款项。因此，原告与被告签订了《关于鲜桃销售合作的补充协议》，依据《补充协议》第二条第四款的规定，被告应在2019年11月25日前向原告退还款项52650元，但至今被告仍未向原告退还上述款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，提出本案诉讼请求，望判如所请。山东多典公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，山东多典公司（甲方）与北京傲来公司（乙方）签订《鲜桃销售合作协议书》一份，约定：甲乙双方通过各自优势，共同在市场上打造无毒害、高品质、优质服务的鲜桃供应商。逐步建立自己的供销系统。开发和销售桃子的衍生产品。双方通过三种模式进行合作：供销模式、代理模式、收购模式。本协议长期有效，双方终止合作，由一方提出，双方协商，共同确认合作终止。协议第四条双方权利义务约定，甲方按照双方合作事项，负责产品的采摘、分拣、囤积、入库、物流等相关事宜。以上环节中出现问题，除不可抗力因素外，甲方负责全部损失。乙方负责销售及售后问题的咨询解答。收购模式中，双方按照对方需求，相互辅助消化库存，双方给予对方价格按照收购价格结算。协议第六条约定，2019年8月25日乙方收购桃子信息及物流费用说明：收购产品总量描述：乙方预计收购黄金蟠桃5750斤，具体情况依据收购实际情况为准，实际收购量不得高于预计收购量；乙方实际支付甲方桃款50000元，物流费10000元，合计60000元；本次收购储藏周期结束前一个月，甲方可依据乙方需要，按乙方收购价回购剩余库存。收购产品储藏周期：2019年8月26日至2019年11月25日。协议书尾部，山东多典公司在甲方处加盖合同专用章，北京傲来公司在乙方处加盖合同专用章。上述《鲜桃销售合作协议书》签订后，北京傲来公司于2019年8月25日向协议中约定的山东多典公司指定的杨明广名下收款账户转款50000元，于2019年8月26日通过微信向杨明广转账支付10000元，转账说明备注为“顺丰快递费预付款”。2019年10月，山东多典公司（甲方）与北京傲来公司（乙方）签订《关于鲜桃销售合作的补充协议》一份，约定：甲方按照《鲜桃销售合作协议书》约定，回购该协议中为乙方囤积的桃子，并退还等值金额，具体情况如下：（1）囤积商品明细：第一批黄金蟠桃2500斤，第二批黄金蟠桃3250斤，合计5750斤；（2）乙方单独销售黄金蟠桃147箱，合计735斤；（3）乙方交付甲方黄金蟠桃款50000元，物流款10000元，合计60000元；（4）甲方应为乙方退还款项为：60000-蟠桃出库单数（147）×蟠桃成本（50）=52650元。退还款项完成时间：2019年11月25日前。在退还桃款前，所囤积的商品质量由甲方负责，出现任何问题与乙方无关。补充协议尾部，山东多典公司在甲方处加盖合同专用章，北京傲来公司在乙方处加盖合同专用章。因山东多典公司未按照上述补充协议约定退还相应款项，北京傲来公司销售经理汪京京于2019年12月30日通过微信向山东多典公司法定代表人杨明广发送消息：“老杨，你那边进展情况，能给钱吗？”杨明广回复：“能，我的明天到账。”2020年1月6日，汪京京发送语音消息：“老杨，你那边怎么失联了？你那个钱进展什么情况？”杨明广回复：“汪总10号确定。”2020年2月20日，杨明广向汪京京发送微信承诺3月10日转款，但一直未支付，北京傲来公司因故诉至法院。以上事实，有鲜桃销售合作协议书、关于鲜桃销售合作的补充协议、中信银行电子回单、汪京京与杨明广微信聊天记录等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，山东多典公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由山东多典公司自行承担。北京傲来公司为证明其主张提交了相应证据材料，山东多典公司没有提交证据材料予以推翻，且上述证据之间才可以相互印证形成证据链，故本院予以采信。原、被告签订的《鲜桃销售合作协议书》、《关于鲜桃销售合作的补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当严格依约履行。根据《鲜桃销售合作协议书》第六条的约定，本次收购储藏周期结束前一个月，山东多典公司可依据北京傲来公司的需要，按收购价回购剩余库存。后双方依据该协议达成《关于鲜桃销售合作的补充协议》，约定由山东多典公司回购为称北京傲来公司囤积的桃子，并于2019年11月25日前向北京傲来公司退还蟠桃款52650元。山东多典公司未按补充协议约定履行退款义务，已构成违约，北京傲来公司要求山东多典公司退还52650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。山东多典公司逾期还款，给北京傲来公司造成了一定的资金占用损失，应支付相应利息，利息应自补充协议约定付款截止日的次日起算，山东多典公司主张利息以52650元为基数，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东多典农产品经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京傲来文化传播有限公司蟠桃款52650元；被告山东多典农产品经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京傲来文化传播有限公司利息（以52650元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告山东多典农产品经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二一年三月十八日书记员  郑远方