天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1536号原告：王某，男，2016年2月23日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：刘某（王某之母），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李梦晴，天津星卓律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李英为，天津星卓律师事务所专职律师。被告：孙某1，男，2012年12月26日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：闫某（孙某1之母），住天津市东丽区。法定代理人：孙某2（孙某1之父），住天津市东丽区。被告：天津贝友趣儿童娱乐有限公司（统一社会信用代码91120110MA06WKA3XH）,住所地天津市东丽区军粮城街中街商业广场1＃-4-商场第3层增1号。法定代表人：颜宁，经理。委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：付作鑫，天津瑞宇律师事务所实习人员。原告王某与被告孙某1、天津贝友趣儿童娱乐有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人刘某委托诉讼代理人李梦晴、被告孙某1法定代理人闫某、孙某2、天津贝友趣儿童娱乐有限公司委托诉讼代理人杨春景、付作鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费35468.52元、住院伙食补助费500元、营养费3750元、护理费12690元、交通费1000元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计153146.52元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年6月5日晚，王某、孙某1在天津贝友趣儿童娱乐有限公司经营的位于天津市东丽区××街××街××广场××楼大蹦床玩耍时，孙某1对王某进行追逐并故意在其旁蹦跳致使王某摔伤，在此期间孙某1之母闫某一直在大蹦床外玩手机未尽监护责任，天津贝友趣儿童娱乐有限公司也未尽到安全保障义务。王某的经济损失，孙某1未予赔偿，故提起诉讼，望判如所请。孙某1辩称，营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金不认可。天津贝友趣儿童娱乐有限公司辩称，已尽到基本的安全保障义务，不应该承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日晚8时26分许，王某、孙某1在天津贝友趣儿童娱乐有限公司经营的位于天津市东丽区××街××街××广场××楼大蹦床玩耍时，孙某1对王某进行追逐并故意在其旁蹦跳致使王某摔伤，王某受伤后送往天津市东丽区××丽医院门诊治疗，次日转至天津市天津医院治疗，自2020年6月6日至2020年6月11日，住院5天，经诊断为：右肱骨外髁骨折。王某支付医疗费35468.52元。根据天津贝友趣儿童娱乐有限公司提供的现场监控录像证实：王某与孙某1在大蹦床上玩耍时，其监护人、天津贝友趣儿童娱乐有限公司的工作人员均不在现场。本院根据王某的申请，于2020年12月30日委托天津市天衡司法医学鉴定所对王某损伤程度及护理营养期限进行司法鉴定，该所于2020年12月9日作出鉴定意见：一、被鉴定人王某伤致右肱骨外髁骨折并累及骺板已构成Ｘ（十）级伤残。二、被鉴定人王某护理期限为75天，营养期限为75天。王某支付鉴定费2500元。1.关于住院伙食补助费问题，孙某1、天津贝友趣儿童娱乐有限公司认为，住院天数认可，标准不认可。本院认为，根据王某提供的住院病案证据证明其住院5天，与本案有关联，且客观真实，予以采纳。标准应按天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为宜，即100元／天×5天，计500元。2.关于营养问题，孙某1、天津贝友趣儿童娱乐有限公司认为，住院天数认可，标准不认可。本院认为，根据王某司法鉴定意见书确认王某的营养期限为75天，与本案有关联，且客观真实，予以采纳。标准应按每天50元计算为宜，即50元／天×75天，计3750元。3.关于护理费问题，孙某1、天津贝友趣儿童娱乐有限公司认为，护理人没有实际的工资收入，不认可护理费。本院认为，根据王某司法鉴定意见书确认王某的营养期限为75天，与本案有关联，且客观真实，予以采纳。标准应按天津市居民服务业60912元计算为宜，即166.88元／天×75天，计12516元。4.关于交通费问题，王某、天津贝友趣儿童娱乐有限公司认为，交通费没有证据不认可。本院认为，根据王某伤情就医次数和必要的陪护人员及居住区域等因素考虑，确定交通费300元为宜。5.关于残疾赔偿金及鉴定费问题，孙某1、天津贝友趣儿童娱乐有限公司残疾赔偿金数额及鉴定费发票均认可。本院认为，当事人双方对残疾赔偿金92238元、鉴定费2500元，当事人双方无争议的事实，予以确认。6.关于精神损害抚慰金问题，孙某1、天津贝友趣儿童娱乐有限公司认为，要求过高，要求法院予以调整。本院认为，根据伤残等级，综合各方面因素，精神损害抚慰金确定5000元为宜。本院认为，未成年人在进行玩耍活动时应在监护人或者成年人在场看护的情况下进行，王某、孙某1均系未成年人且均未在其监护人的看护情况下进行蹦床活动中造成王某受伤害事故，对此双方应负同等责任。鉴于孙某1系未成年人，其民事责任应由其监护人闫某承担，给王某造成的经济损失，应由王某监护人刘某自担50%；其余50%应由孙某1监护人闫某承担50%。天津贝友趣儿童娱乐有限公司作为娱乐场所的管理人既未要求未成年人在家长或者成年人看护下进行蹦床活动，又未有负责现场安全的工作人员进行看护保障安全，其未尽到安全保障义务，应承担补充责任。王某的其他诉讼请求以及孙某1、天津贝友趣儿童娱乐有限公司对住营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的抗辩主张，均因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、闫某赔偿王某医疗费35468.52元、住院伙食补助费500元、营养费3750元、护理费12516元、交通费300元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计152272.52元的50%即76136.26元；二、天津贝友趣儿童娱乐有限公司对闫某赔偿的损失承担补充责任；三、驳回王某的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内由闫某、天津贝友趣儿童娱乐有限公司直接支付给王某法定代理人刘某。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由王某负担266.5元；闫某负担266.5元；天津贝友趣儿童娱乐有限公司承担补充责任（由闫某、天津贝友趣儿童娱乐有限公司直接支付给王某法定代理人刘某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二一年三月三十日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担。