吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初2340号原告：东秀丽，女，1953年7月12日出生，汉族，住吉林省德惠市吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。原告:祖淑霞，女，1956年2月19日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。原告:东露露，女，1982年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。原告：东脉德，男，1959年12月30日出生，汉族，住吉林省德惠市吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。原告：东秀梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。原告：东秀英，女，1967年10月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。原告：东铁红，男，1970年2月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。被告：李明，男，1989年1月25日出生，汉族，住吉林省农安县，现羁押于吉林省镇赉监狱一监区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8号办公室102号。负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王立双，该公司职员。委托诉讼代理人：郭爽，该公司职员。原告东秀丽、祖淑霞、东露露、东脉德、东秀梅、东秀英、东铁红与被告李明、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东秀丽、东秀英及七原告的委托诉讼代理人王玉辉、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李生会、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郭爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东秀丽、祖淑霞、东露露、东脉德、东秀梅、东秀英、东铁红向本院提出诉讼请求：1.死亡赔偿金150,860.00元、丧葬费34,266.50元、精神损害抚慰金80,000.00元（交强险内优先支付），律师代理费12000.00，以上费用由被告太平洋保险公司在交强险限额内支付后，不足部分由人寿保险公司在商险限额内支付；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月11日19时25分，李明驾驶×××号小型轿车沿德惠市德福街由松柏路往东风路方向行驶，行驶至国丰壹号小区门前路口处，与横过道路的行人夏翠芳相撞，造成车辆损坏，夏翠芳死亡的交通事故。德惠市公安局交通警察大队认定，李明承担事故的全部责任，夏翠芳无责任。经核实，李明驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，投保了商业第三者责任险，故诉至法院。李明辩称，事实无异议，无能力赔偿。太平洋保险公司辩称，保险车辆须提供有效的保单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书，我公司仅承保了交强险，死亡赔偿金需提供医学死亡证明、尸检报告、火化证明、户口注销证明，精神损害抚慰金不予赔付，律师代理费不属于保险责任，不予赔付。人寿保险公司辩称，被告已受刑事处罚，不应赔偿精神抚慰金，而且精神抚慰金过高，诉讼费律师费属于商业险范围不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日19时25分，李明驾驶×××号小型轿车沿德惠市德福街由松柏路往东风路方向行驶，行驶至国锋壹号小区门前路口处，与横过道路的行人夏翠芳相撞，造成车辆损坏、夏翠芳死亡的交通事故。李明承担此事故全部责任，夏翠芳无责任。×××号小型轿车登记机动车所有人及驾驶人均为李明，该车在太平洋保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了限额为30万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。另查，夏翠芳出生于1925年10月22日，户籍为吉林省德惠市，育有六名子女，东秀丽、东脉智、东脉德、东秀梅、东秀英、东铁红，其中东脉智于第一次开庭后去世，妻子祖淑霞，育有一女东露露。上记事实有道路交通事故责任认定书一份、交通事故死亡证明书、夏翠芳的户口本一份、律师费专用票据一枚、刑事卷宗壹册等在卷为凭。本院认为，双方对此起事故的发生、过程及责任认定均无异议，本院予以确认。一、关于精神抚慰金。东秀丽、祖淑霞、东露露、东脉德、东秀梅、东秀英、东铁红因夏翠芳去世，主张精神抚慰金80,000.00元，符合本地平均生活水平，本院依法予以支持。二、关于死亡赔偿金的计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。夏翠芳事发时已经年满75周岁，2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入为30,172.00元，故死亡赔偿金应为150,860.00元（30,172.00元/年×5年）。三、虽然人寿保险公司抗辩称诉讼费、律师费不属于保险赔偿项目，不在保险公司赔偿范围内，但上述费用属于被保险人被提起诉讼所产生的合理性费用，保险公司未能提供证据该笔费用其不应承担，故其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，东秀丽、祖淑霞、东露露、东脉德、东秀梅、东秀英、东铁红的合理损失为：1.死亡赔偿金150,860.00元；2.丧葬费34,266.50元；3.精神抚慰金80,000.00元；4.律师代理费12,000.00元，合计为：277,126.50元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿东秀丽、祖淑霞、东露露、东脉德、东秀梅、东秀英、东铁红110,000.00元（死亡赔偿金30,000.00元+精神损害抚慰金80,000.00元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险责任限额内赔偿东秀丽、祖淑霞、东露露、东脉德、东秀梅、东秀英、东铁红各项损失，合计167,126.50元[死亡赔偿金120,860.00元（150,860.00元-30,000.00元）+丧葬费34,266.50元+代理费12,000.00元]；三、驳回东秀丽、祖淑霞、东露露、东脉德、东秀梅、东秀英、东铁红的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,728.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担907.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1,821.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙宇二〇二一年三月三十日书记员 杨茁