陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0503民初76号 原告：郑州新顺业货物运输有限公司。住所地：郑州市郑东新区。 法定代表人：刘某甲。 委托诉讼代理人：刘某乙，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：李某甲，男，陕西秦渭律师事务所律师李某甲。 被告：吴某某，男，1983年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：成安县祥盛汽车运输队。住所地：河北省邯郸市成安县XX大道XX号。 法定代表人：李某乙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地：河北省邯郸市邯山区。 负责人：李某丙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚某某，女，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，女，河北精深律师事务所律师。 原告郑州新顺业货物运输有限公司与被告吴某某吴某某、成安县祥盛汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人保财险邯山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州新顺业货物运输有限公司的委托诉讼代理人李某甲、被告人保财险邯山支公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告吴某某吴某某、成安县祥盛汽车运输队经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑州新顺业货物运输有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告车辆维修费7550元，车辆施某某18150元、车辆停运损失费20000元，合计45700元；被告人保财险邯山支公司在保险范围内承担责任，被告吴某某吴某某、成安县祥盛汽车运输队承担连带责任。2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年5月30日3时40分许，被告吴某某吴某某驾驶车牌号为冀DXXXXX/冀DXXXX挂重型货车行驶至连霍高速949公里700米处（河南方向）时，与原告公司工作人员刘某乙驾驶的原告所有的豫A6373X重型货车发生追尾碰撞，造成两车、道路右侧护栏及附属设施受损的事故。事故经渭南市公安局交XX队XX大队认定，吴某某吴某某负事故全部责任，刘某乙无责任。被告吴某某吴某某在事故中具有明显过错，其应当承担赔偿责任；被告吴某某吴某某驾驶的冀DXXXXX/冀DXXXX挂重型货车属于被告成安县祥盛汽车运输队所有，被告成安县祥盛汽车运输队应当承担连带赔偿责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司农林路营销部购买有交强险和商业险，保险公司应承担相应责任。对于保险公司辩称停运损失属保险合同免赔条款意见，因该款属于格式条款，不能免除保险公司的赔偿责任。事故发生后，经高交大队调解，被告吴某某吴某某承担车辆受损损失、护栏损失、豫A6373X重型货车损失及道路货物清理费。原告已经收到被告人保财险邯山支公司赔付的33204.5元，这是被告应当承担经济责任的一部分，对于原告因货物清理及货车实际损失还应当继续承担赔偿责任。事故造成原告车辆的后轮胎、轮毂无法使用，经渭南市华州区鹏运汽车服务有限公司维修后产生维修费7550元；被告人保财险邯山支公司赔付的施某某3000元只是把车辆从高速公路拖至施救场所的费用，原告另有对货物施救和清除障碍产生的费用，被告未赔付清障的费用为18150元；本次交通事故造成原告所有的豫A6373X重型货车停运一个月，停运损失根据该车自2019年1月至2019年5月期间营运收入的银行账户流水为标准计算为20000元。根据陕西省高级人民法院（2020）45号关于交通事故赔偿项目标准通知的规定，直接损失包括车载物品的损失，间接损失包括停运损失、车辆损失和物品的损失。对于被告辩驳原告的运输收入和日常生活为同一张银行卡无法区分的意见，因为刘某乙挂靠经营货车，银行卡流水会有零钱显示，更能说明该银行卡流水是真实的运输收入。 原告为支持其主张提供了以下证据：1、渭南市公安局交XX队XX大队作出的第610501420190000865号道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实和责任；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业保险单复印件，拟证明陕EXXXXX号车辆投保有交强险、第三者商业险，事故发生在保险期间；3、渭南市华州区人民法院的（2020）陕0503民初463号民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉被告的事实；4、渭南市华州区鹏运汽车服务有限公司现场货物施救清单3张、施某某8150元发票1张、车辆维修费7550元发票1张、施某某10000元发票1张、现场施救照片7张，拟证明原告所有的车辆由渭南市华州区鹏运汽车服务有限公司施救，产生车辆维修费用、货物施某某用以及清障费用的事实；5、豫A6373X车辆的道路运输证、行驶证、刘某乙驾驶证、经营性道路货物运输从业证、豫A6373X车辆与郑州新顺业货物运输有限公司的车辆挂靠合同、北京汇明保险公估有限公司河南分公司公估报告书，拟证明豫A6373X车辆属于营运车辆，因事故致车辆停运一个月产生经济损失的事实；6、河南天达汽车维修有限公司证明1份、刘某乙账户XXXXXXXXXXXXXXX6429的银行卡自2019年1月5日起至2019年5月31日止6张交易明细、原告出具的豫A6373X车辆2019年2月至4月净利润证明1份，拟证明原告近期月收入状况，以作为计算车辆停运损失的标准。 被告吴某某吴某某未到庭参加诉讼，未答辩亦未提交证据。 被告成安县祥盛汽车运输队未到庭参加诉讼，未答辩亦未提交证据。 被告人保财险邯山支公司辩称：对发生交通事故的事实、责任认定、双方身份证件、肇事车辆在被告公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险均无异议。对于原告提交的维修费、施某某发票真实性无异议。事故发生后，原告请求理赔中包括轮胎、轮毂等车辆维修项目，原告提供的鹏运汽车服务有限公司维修明细和保险公司定损单上的项目重复。本案车损金额仅30000元左右，维修天数却长达30天，明显不符合常理，也没有提交河南天达汽车维修有限公司的维修清单和原告缴费证明辅证，被告不予认可。车辆损失确认书是理赔时被告人保财险邯山支公司给原告出具的，事故发生后已经向刘某乙一次性赔付损失33204.5元、施某某3000元，合计36204.5元。原告诉请的车辆维修费已经包含在定损项目中；原告请求的施某某实际上为倒货费、清障费，不属于保险范围；原告的施某某已经定损3000元予以赔付；原告的维修费和施某某请求属于重复诉讼。原告请求停运损失20000元证据不足，不予认可；原告车辆的停运损失属于间接损失，属于保险合同中免责条款规定项目，被告人保财险邯山支公司对免责条款已经尽了应当的提示义务，因此不承担赔偿责任。 被告人保财险邯山支公司为支持其主张提供了以下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换清单3张、成安县祥盛汽车运输队权益转让书1份、计算书列表2张，拟证明被告向原告司机刘某乙一次性赔付损失依据及金额36204.5元；2、保险单副本、保险条款，拟证明营运损失是保险合同约定的间接损失，属于保险条款中的免赔条款，被告已经对投保人解释说明了该条款，尽了应当的提示义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对以下证据无异议：渭南市公安局交XX队XX大队作出的第610501420190000865号道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业保险单、陕西省渭南市华州区人民法院作出的（2020）陕0503民初463号民事裁定书、渭南市华州区鹏运汽车服务有限公司现场货物施救清单3张、施某某8150元发票1张、车辆维修费7550元发票1张、施某某10000元发票1张、豫A6373X车辆的道路运输证、行驶证、刘某乙驾驶证、经营性道路货物运输从业证、豫A6373X车辆与郑州新顺业货物运输有限公司的车辆挂靠合同1份、北京汇明保险公估有限公司河南分公司公估报告书1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换清单3张、成安县祥盛汽车运输队权益转让书1份、计算书列表2张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原、被告存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的现场施救照片7张、河南天达汽车维修有限公司证明1份、刘某乙银行卡账户XXXXXXXXXXXXXXX6429自2019年1月5日起至2019年5月31日止的交易明细合计6张、郑州新顺业货物运输有限公司对豫A6373X车辆2019年2月至4月净利润的证明1份，该组证据相互佐证，可以证明原告近期月收入状况、车辆停运损失的标准。被告人保财险邯山支公司提交的保险单，因保险合同中免赔条款已是加黑字体提示，可以认定被告尽了应当的提示义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日3时40分许，被告吴某某吴某某驾驶车牌号为冀DXXXXX/冀DXXXX挂重型货车行驶至连霍高速949公里700米处（河南方向）时，与原告工作人员刘某乙驾驶的原告豫A6373X重型货车发生追尾碰撞，造成两车、道路右侧护栏及附属设施受损的事故。本次事故经渭南市公安局交XX队XX大队认定，吴某某吴某某负事故全部责任，刘某乙无责任。肇事车辆冀DXXXXX/冀DXXXX挂重型货车在被告人保财险邯山支公司投保有交强险和商业险，交强险的保险期间为2018年9月1日起至2019年8月31日止，商业险的保险期间为2018年8月31日起至2019年8月31日止。又查明：原告工作人员刘某乙与原告系挂靠经营关系，被告吴某某吴某某与被告成安县祥盛汽车运输队系挂靠经营关系。经高交大队调解，被告吴某某吴某某承担车辆受损损失、护栏损失、豫A6373X重型货车损失及道路货物清理费。2020年4月26日，被告人保财险邯山支公司向原告赔付33204.5元。原告车辆经渭南市华州区鹏运汽车服务有限公司施救后，被告尚未赔付的原告车辆豫A6373X重型货车清障费用18150元、一个月的车辆停运损失费18000元。2020年6月原告向法院起诉，后撤诉，现再次向法院提起诉讼。 本院认为：被告吴某某吴某某驾驶车辆发生交通事故造成原告车辆受损，被告吴某某吴某某负事故全部责任，应当向原告郑州新顺业货物运输有限公司承担侵权赔偿责任。被告吴某某吴某某驾驶的车辆挂靠在被告成安县祥盛汽车运输队，因此祥盛运输队承担连带赔偿责任。肇事车辆冀DXXXXX/冀DXXXX挂重型货车在被告人保财险邯山支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因此被告人保财险邯山支公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告吴某某吴某某、被告安县祥盛汽车运输队承担。对于被告人保财险邯山支公司辩解其实际已向原告赔付车辆维修费一节，因原告提交的渭南市华州区鹏运汽车服务有限公司车辆维修清单中的项目包括轮胎、轮毂等，与保险公司定损单上的项目重复，可以证明被告人保财险邯山支公司已实际赔付相应车辆维修费用，本院对被告该辩解意见予以支持。对于被告人保财险邯山支公司辩解货物施救和清除障碍的费用包含在定损的施某某内一节，因原告提交的3张渭南市华州区鹏运汽车服务有限公司现场货物施救清单、1张8150元施某某发票、1张10000元施某某发票，所证明的内容与辩解赔付范围不重复，因此本院对该辩解不予采纳。对于原告请求的车辆停运损失一节，原告提交的河南天达汽车维修有限公司证明、6张刘某乙银行卡账户XXXXXXXXXXXXXXX6429自2019年1月5日起至2019年5月31日止的交易明细、郑州新顺业货物运输有限公司对豫A6373X车辆2019年2月至4月净利润的证明，可以证明原告车辆具有停运损失，本院根据庭审查明事实，合理确定原告车辆的停运损失为18000元。对于被告人保财险邯山支公司辩解停运损失属于保险合同中的免责条款一节，因免责条款已经字体加黑，可以认为被告尽了应当的提示义务，因此对该辩解予以采纳；原告的停运损失应由被告吴某某吴某某、被告成安县祥盛汽车运输队承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业险限额内赔付原告郑州新顺业货物运输有限公司货物施救和清除障碍的费用18150元。 二、被告吴某某吴某某赔付原告停运损失18000元，被告成安县祥盛汽车运输队与被告吴某某吴某某承担连带赔偿责任。 三、驳回原告郑州新顺业货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，由被告吴某某吴某某、成安县祥盛汽车运输队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  李增智 人民陪审员  张文斌 二〇二一年二月五日 书 记 员  宋 宇