天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1159号原告：陈明，男，1962年12月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所专职律师。被告：高俊海，男，1965年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（统一社会信用代码9112011280386868XJ），住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。主要负责人：闫允卿，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。原告陈明与被告高俊海、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明委托诉讼代理人王梓铧、被告高俊海、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费126263.36元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、误工费534448.26元、护理费20025.86元、交通费2000元、残疾辅助器具费567.15元、残疾赔偿金212147.40元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2500元，共计954952.03元。2.上述损失由中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险责任限额内先行赔付；不足部分，由其在商业三者险予以赔偿；仍不足的，由高俊海承担。3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年1月25日8时45分许，高俊海驾驶津Ｇ5××××号大众汽车牌小型普通客车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至685ＫＭ处时，与前方同车道陈明驾驶的津Ａ3××××号宝马牌小型普通客车发生刮碰，造成两车不同程度受损、路产损失、陈明受伤的交通事故。陈明的损失高俊海未予赔偿，故提起诉讼，望判如所请。高俊海辩称，由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称，同意在保险限额内赔偿合理的经济损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对医疗费126263.36元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金212147.40元、鉴定费2500元，当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2020年1月25日8时45分许，高俊海驾驶津Ｇ5××××号大众汽车牌小型普通客车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至685ＫＭ处时，与前方同车道陈明驾驶的津Ａ3××××号宝马牌小型普通客车发生刮碰，造成两车不同程度受损、路产损失、陈明受伤的交通事故。经公安交管部门认定：高俊海负全部责任；陈明无责任。事故发生后，陈明被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院治疗，自2020年1月25日至2020年2月19日，住院25天，经诊断为：股骨干骨折、胫骨上端骨折、肱骨外科颈骨折、肋骨骨折等，之后，陈明又在该院门诊治疗，共支付医疗费126263.36元。根据陈明的申请，本院于2020年9月4日委托天津市天衡司法鉴定所对伤残程度及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2020年9月18日作出鉴定意见：一、被鉴定人陈明致残程度鉴定意见如下：1.伤致左侧肱骨骨折并肩关节功能丧失程度已构成X(十）级伤残。2.致伤右侧胫腓骨骨折并膝关节功能丧失程度已构成X(十）级伤残。3.致伤胸7、12双椎体压缩骨折并脊柱活动受限已构成IX(九）级伤残。4.致伤多发肋骨骨折已构成已构成X(十）级伤残。二、被鉴定人陈明伤后误工护理营养期限鉴定意见如下：1.误工期限为300天，护理期限为120天，营养期限为90天。陈明支付鉴定费2500元。1.关于营养费问题，高俊海、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司认为，标准认可每天25元。本院认为，根据陈明提供的司法鉴定意见书确定营养期限为90天，予以采纳。营养费标准应按50元/天计算为宜，即50元/天×90天，计4500元。2.关于护理费问题，高俊海、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司认为，护理费标准认可，护理期限过长。本院认为，根据上述司法鉴定意见书确定陈明护理期为120天，予以采纳，护理费应按天津市居民服务业60912元计算为宜，即166.88元/天×120天，计20025.60元。3.关于误工费问题，高俊海、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司认为，根据法律规定误工期限不能超过定残前一日。本院认为，根据上述司法鉴定意见书确定陈明误工期为300天，予以采纳，根据陈明提供的劳动合同书及劳动合同变更协议书、民用航空器驾驶员执照招商银行户口历史交易明细表等证据，与本案有关联，且客观真实，予以采纳。上述证据证明陈明系幸福航空有限责任公司民用航空器驾驶员，交通事故发生后，该公司仍向其支付工资206428.95元，对其实际减少的收入其未提供相关证据予以佐证，不予支持。4.关于交通费问题，高俊海、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司认为，交通费不认可，由法院酌定。本院认为，根据陈明伤情就医次数和必要的陪护人员及居住区域等因素考虑，确定交通费300元为宜。5.关于残疾辅助器具费问题，高俊海、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司认为，对登山杖认可；轮椅不认可。本院认为，根据陈明提供的发票等证据，与本案有关联，且客观真实，予以采纳。陈明为康复需要购买轮椅一把，支付价款526.15元；购买登山杖一个，支付价款41元，合计567.15元，系合理费用，应予支持。6.关于精神损害抚慰金问题，高俊海、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司认为，精神损害抚慰金认可13000元。本院认为，根据伤残等级，综合各方面因素，精神损害抚慰金确定15000元为宜。高俊海所有的津Ｇ5××××号大众汽车牌小型普通客车，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，第三者商业责任保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观正确，予以采纳。给陈明造成的经济损失应由高俊海承担相应的赔偿责任。鉴于高俊海驾驶的事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司天津市津南区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，上述保险公司在第三者商业责任保险责任限额内直接向陈明赔偿保险金。保险公司赔付以外的损失，由高俊海赔偿。陈明的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司对营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金的抗辩主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈明医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，总计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南区支公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿陈明医疗费116263.36元、营养费4500元、住院伙食补助费2500元、护理费20025.60元、交通费300元、残疾辅助器具费567.15元、残疾赔偿金117147.40元、鉴定费2500元，总计263803.51元；三、驳回陈明的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由高俊海、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司直接支付给陈明。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2537元，由陈明负担1427元；高俊海负担1110元（由高俊海直接支付给陈明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二一年三月二十三日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。六、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的人民法院应予支持。