贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初170号原告：吴代美，女，1956年10月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告：袁德忠，男，1975年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告：袁龙，男，1977年12月18日生，汉族,贵州省普定县人，住普定县。原告：袁杰，男，1978年10月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告：袁松，男，1980年10月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告：袁梅，女，1986年2月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。六原告委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张泽虎，男，1981年9月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告吴代美、袁德忠、袁龙、袁杰、袁松、袁梅诉被告张泽虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德忠、袁松及其委托诉讼代理人郭志龙、被告张泽虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泽虎赔偿原告因交通事故遭受的损失95686元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月22日11时许，原告亲属袁树发驾驶轻便三轮摩托车在普四线××马场镇××路口路段与被告张泽虎驾驶的贵Ａ×××××号轻型货车相撞发生交通事故，事故造成两车受损及袁树发受伤经抢救无效死亡，事故经普定县公安局交通警察大队认定原告亲属袁树发负事故主要责任，被告张泽虎负事故次要责任。同时查明贵Ａ×××××号车投保太平财产保险有限公司安顺中心支公司交强险。事故发生后，被告张泽虎先行赔付40000元，太平财产保险有限公司安顺市中心支公司先行垫付30000元。后因与被告协商赔偿未果，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张泽虎辩称：我该承担的责任我愿意承担，但是在交警队调解委员会算的数据与原告算的数据不一致，请法院依法公正判决。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息情况；2、亲属关系证明，证明几原告与死者袁树发的关系，原告有诉讼主体适格；3、交通事故认定书复印件，证明交通事故的情况及责任认定结果；4、户口注销证明、火化证明复印件，证明原告的亲属袁树发已经按照殡葬改革内容，经过火化后安葬。经质证，被告张泽虎对证据无异议。被告张泽虎未向本院提交证据。本案经本院综合审查认定事实如下：2020年10月22日11时许，被告张泽虎驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车从普定往马场方向行驶，行至普四线××马场镇××路口路段时，碰撞从公路右侧落龙村路口转出袁树发驾驶的无牌证正三轮轻便摩托车，造成袁树发受伤及两车受损的交通事故。袁树发抢救无效于当日14时许死亡。本次交通事故经普定县公安局交警大队认定袁树发负事故主要责任，张泽虎负事故次要责任。事故发生后，被告张泽虎向袁树发家属赔偿40000元，太平财产保险有限公司安顺中心支公司在交强险死亡赔偿伤残限额内已向袁树发家属赔偿180000元。同时查明：贵Ａ×××××号车车主为被告张泽虎，该车在太平财产保险有限公司安顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间。另查明，吴代美系死者袁树发之妻，袁德忠、袁龙、袁杰、袁松、袁梅系吴代美与袁树发的子女。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张泽虎驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车从普定往马场方向行驶，行至普四线××马场镇××路口路段时，碰撞从公路右侧落龙村路口转出袁树发驾驶的无牌证正三轮轻便摩托车，造成袁树发受伤及两车受损的交通事故。袁树发抢救无效于当日14时许死亡。本次交通事故经普定县公安局交警大队认定袁树发负事故主要责任，张泽虎负事故次要责任。普定县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的认定程序合法，内容符合客观实际，适用法律正确，本院予以采信，可以作为认定本案事故责任人责任的证据使用。故根据双方的过错责任比例分配，本院酌情判令被告张泽虎承担30%的赔偿责任。本次交通事故给原告造成的损失为：1、关于原告主张的死亡赔偿金378444元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算为34404元/年×11年＝378444元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；2、关于原告主张的丧葬费37245元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均标准，以六个月总额计算”之规定，关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算为31462元，原告主张过高部分本院不予支持；3、关于原告主张的被抚养人生活费，因袁树发死亡时年龄为69岁，其配偶吴代美年龄为64岁，双方所生育子女均已成年，袁树发父母也已死亡，故不存在被抚养人，故原告该项主张，本院不予支持；4、关于原告主张的精神抚慰金40000元，袁树发的死亡确实给原告造成一定的精神伤害，原告主张符合法律规定，本院予以支持。以上费用合计449906元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”之规定，被告张泽虎驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司安顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，此次事故造成原告的各项损失为449906元。结合本案实际，太平财产保险有限公司安顺中心支公司在交强险死亡赔偿伤残限额内已向袁树发家属赔偿180000元，因被告张泽虎未购买商业三者险，故不足部分269906元（449906元-180000元），由被告张泽虎按30%责任予以赔偿80971.8元（269906元×30%），张泽虎此前赔偿给原告的40000元，应在张泽虎应赔偿给原告的80971.8元内予以扣减。故被告张泽虎应赔偿给原告的费用合计为40971.8元（80971.8元-40000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张泽虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴代美、袁德忠、袁杰、袁龙、袁梅、袁松袁树发死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计40971.8元；二、驳回原告吴代美、袁德忠、袁杰、袁龙、袁梅、袁松的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4986元，减半收取2493元，由原告吴代美、袁德忠、袁杰、袁龙、袁梅、袁松承担2077元、被告张泽虎承担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二一年三月十五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪