广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1787号原告：黄秋莲，女，1969年8月17日出生，汉族，身份证住址湖南省江**瑶族自治县。被告：沈辉，女，1960年3月9日出生，汉族，身份证住址江苏省泰州市海陵区。被告：深圳地铁运营集团有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金城社区红树林3号地铁车辆运营综合楼B栋601，统一社会信用代码91440300MA5FGDX61Y。法定代表人：褚技威，董事长。委托诉讼代理人：邓玲玲，女，汉族，1988年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。原告黄秋莲与被告沈辉、深圳地铁运营集团有限公司（以下简称“深圳地铁公司”）健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋莲、被告沈辉、深圳地铁公司委托诉讼代理人邓玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋莲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告沈辉、被告深圳地铁公司赔偿原告医疗费11565元、原告护理费34048元、住院伙食补助费2200元、营养费5000元、误工费42560元、交通费1372元；请求法院判令两被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告黄秋莲于2020年9月18日下午17:20分左右乘坐深圳地铁二号线湖贝地铁站A出口扶手电梯时，因被告沈辉在乘坐扶手电梯时携带多件大件行李，并且未能看管好自己携带的行李，行李及人砸倒原告，致原告腰椎外伤，全身多处软组织挫伤（腰椎滑脱术后）。被告沈辉应负主要责任。原告于2020年9月18日至2020年10月8日在深圳市罗湖人民医院住院治疗，住院22天，出院医嘱需休养3个月，住院及出院后都需一人陪护并需加强营养。被告深圳地铁公司在以上事件中没有尽到应当的监管作用，并且在原告被砸倒受伤以后没有及时采取救助措施，相关工作人员态度恶劣，导致原告病情加重，深圳地铁公司应负次要责任。原告特依法提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。被告沈辉辩称，视频作证原告乘坐扶梯时有严重失误，事故的发生是因为原告没有抓住扶手，原告用双手推沈辉，责任在原告。原告请求的各项损失不应该由沈辉进行赔偿。被告深圳地铁公司辩称，原告所受的损害，因第三人的侵权导致。原告系出闸机之后，已经在付费区外出口的电梯上因第三人的原因致损，深圳地铁公司是完全不用承担任何责任。付费区外的行人损害的，是按照过错承担损害赔偿责任。原告受伤，是由于沈辉的行为导致并非深圳地铁公司未尽到安全保障义务和监管义务所致。被告在原告已经出闸机后，在电梯上因第三人的侵权行为所导致的人身损害系第三人承担相应的损害赔偿责任与深圳地铁公司无关。深圳地铁公司已经完全尽到了公共场所管理人的安全保障义务，也进行了积极及时和妥当的处置，及时拨打120，然后携带药箱前往事故现场。故深圳地铁公司不应承担侵权责任。另外，原告请求部分赔偿费用深圳地铁公司认为是缺乏事实和法律依据的。对于诉请的护理费、营养费，原告未提供任何凭证证明存在护理费用的支出。医嘱中仅写明加强营养，原告并未提交任何凭证予以证明。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。深圳地铁公司不应承担相应的责任，请求依法驳回原告的对深圳地铁公司的诉请。经审理查明：一、事故经过。原告黄秋莲于2020年9月18日下午乘坐深圳地铁二号线，在湖贝地铁站出闸口后，从A出口乘坐上行自动扶梯。乘客踏入该处扶梯前，可观察到在其右侧墙壁上张贴乘梯须知，同时语音播放提示。此时被告沈辉携带多件行李也乘坐自动扶梯，其右手拖一个拉杆箱，左手提一个手袋，肩背双肩包。被告沈辉先踏上扶梯，后原告踏上扶梯，左手把住扶梯扶手站立在沈辉后侧，二人间隔两步台阶。扶梯正常上行过程中被告因携带多件行李未能把扶电梯扶手，站立不稳，于17:21分左右向后摔倒，将原告黄秋莲碰倒在扶梯上。其他乘客见二人摔倒，立即关停扶梯，将二人扶起。二、事故发生后，被告深圳地铁公司相关工作人员于17:24分左右赶到现场处置。当日19时22分，救护车将原告送至深圳市罗湖区人民医院检查治疗，初步诊断为头部、腰部、右踝不慎摔伤。连续四日在深圳市罗湖区人民医院观察治疗后，2020年9月22日，原告在该医院转入住院治疗。原告入院诊断为腰椎外伤，全身多处软组织挫伤，腰椎滑脱术后。该院建议卧床保守治疗，住院治疗期间需一人陪护。10月9日，原告出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱中要求出院后休息三个月，避免摔倒，定期复查，一年内不能参加剧烈运动；出院后需一人陪护（住院期间陪护一人）；加强营养。原告在门诊治疗和住院治疗期间共计支付医疗费11564.09元。三、原告黄秋莲的损失情况。1、医疗费11564.09元，该费用有医疗费用发票、明细清单、医疗病历、医院出院记录、疾病诊断证明等证据证明，且相互印证，本院予以确认。2、护理费。原告2020年9月18日受伤，至10月9日出院，住院期间均需一人陪护，护理时间为21天，护理费为3150元（21×150元）；出院医嘱中确定陪护一人，但未说明结束时间，本院酌情确定为一个月，其护理费为3600元（30×120元）。3、伙食补助费，原告住院期间伙食补助费为1700元（17×100元）。4、营养费。营养费应当以医嘱为依据，因医嘱要加强营养，被告应当赔偿其原告住院期间的营养费，其金额为420元（21×20元）。5、误工费。原告从事的工作为建筑劳务工，其主张每月工资收入为11400元，并提交了用工单位深圳市皖粤建筑工程有限公司的工作收入证明和银行个人账户交易明细。收入证明没有负责人和经办人的签字，且该证明未能准确说明原告的工资收入情况。从银行个人账户交易明细来看，原告的工作收入及工资发放时间均不稳定，不能客观证明原告的收入状况。故上述证据均不能采纳。本院参照广东省国有同行业（土木工程建筑业）在岗职工年平均工资69226元计算其误工费，金额为21052.29元（69226÷365×111天）。6、交通费。原告提供了1372元的交通费票据，结合原告的治疗及护理的情况，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。被告沈辉携带行李乘坐扶梯，未采取相应的措施确保乘坐安全，致其摔倒后将原告碰倒受伤。被告沈辉对原告黄秋莲摔倒受伤负有过错，应承担民事赔偿责任。深圳地铁公司作为运营单位，应当负有保障乘客安全、可靠乘坐地铁出行的义务。原告摔倒地点在出站的扶梯上，该位置在闸机外，属于付费区外但仍在该公司营运管理区域内。深圳地铁公司在每位乘客乘坐自动扶梯前，均以语音及文字说明等方式告知乘坐应注意事项，已通过提示的方式履行了提供相应安全保障的义务。自动扶梯正常运行时，原告因被告沈辉的行为造成损害，深圳地铁公司对此并无过错，不应承担侵权的民事责任。对于原告主张深圳地铁公司没有及时采取救助措施，导致其病情加重。本院认为，原告受伤后，已及时被救护车送至深圳市罗湖区人民医院检查治疗，原告也未举证证明其伤情被延误治疗、造成病情加重，故原告该主张本院不予采纳，其要求深圳地铁公司承担相应的民事责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈辉赔偿原告黄秋莲医疗费11564.09元。二、被告沈辉赔偿原告黄秋莲护理费6750元。三、被告沈辉赔偿原告黄秋莲住院伙食补助费2100元。四、被告沈辉赔偿原告黄秋莲营养费420元。五、被告沈辉赔偿原告黄秋莲误工费21052.29元。六、被告沈辉赔偿原告黄秋莲交通费1372元七、驳回原告的其它诉讼请求。上述一至六项，金额共计43258.38元，被告沈辉于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由原告负担261元，由被告沈辉负担223元；该费用已由原告预缴，被告于本判决书生效后十日迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐公波二〇二一年三月十三日书记员  左丹丹