wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初207号原告：冷丽贞，女，1981年1月18日出生，汉族，住镇江市。被告：蒋军，男，1986年12月30日出生，汉族，住镇江市。原告冷丽贞与被告蒋军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告冷丽贞、被告蒋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金8000元。事实及理由：原、被告曾是男女朋友关系。2019年2月25日，被告以临时周转为由向原告借款8000元，口头约定2019年4月前归还。原告通过微信转账给付被告8000元。被告未按约还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告辩称，原告起诉的借款事实无异议，但是在2019年3月29日已通过自动取款机取现5000元归还原告，尚欠原告3000元。本案原告及被告围绕诉讼请求及案件事实，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交下列证据：微信转账记录、微信聊天记录。被告对原告提交的证据无异议。被告向本院提交下列证据：中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明被告于2019年3月29日在建设银行自动取款机上取现5000元还给原告。原告对被告提交证据不认可，认为不能确定该份证据的真伪，且与本案无关联性，无法证明被告取款5000元是还给原告。本院认为，原告提交的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告提交证据的真实性予以确认，能否达到被告的证明目的，本院将在本院认为部分进行阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2019年2月25日，被告因临时周转向原告借款，约定2019年4月前归还，双方未约定利息。当日，原告通过微信转账向被告支付8000元。原告提供的2019年4月21日至11月17日与被告之间的微信聊天记录反映，在此期间，原告一直向被告催要还款，但未涉及金额，被告一直表示尽快还款。被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细反映，被告于2019年3月29日曾通过ATM取款两笔5000元。被告称将其中一笔5000元用于归还原告的借款，原告予以否认。被告未就此陈述提供其他证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冷丽贞向本院起诉且提供了转账记录等证据，被告蒋军对借款事实无异议，原、被告之间民间借贷合同关系成立。被告辩称已还款5000元，仅提供了2019年3月29日在自动取款机上取款5000元的交易记录，未能证明该笔现金已归还给原告，原告对此也予以否认。同时，在原告通过微信向被告催要款项的聊天记录中，也未能反映被告已还款的情况。被告辩称已还款5000元的证据不足，本院不予采纳。被告向原告借款后应按约定的期限还款，被告逾期未还，已构成违约。原告要求被告立即偿还借款本金8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋军于本判决生效之日起十日内向原告冷丽贞支付借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  陈孝珠人民陪审员  郭 琪二〇二一年三月一日书 记 员  成 琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0103刑初80号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人张浩，男，1989年9月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市长清区，住山东省济南市市中区，2021年12月5日因侮辱、诽谤、诬告陷害被行政拘留十日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。辩护人李琰、闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人张浩犯故意毁坏财物罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张浩于2019年11月28日、11月30日、12月4日在xxxx市场管理有限公司附近，用弹弓等工具发射钢珠毁坏该单位大厅钢化玻璃幕墙、钢化门玻璃共计6块，价值22497元。案发后，张浩赔偿该单位人民币4万元并取得谅解。另查明，2021年12月4日，张浩因对xxxx市场管理有限公司实施上述毁坏财物行为时，被该单位安保人员抓获，张浩拨打报警电话，称被多人围堵，公安人员接警将其带回公安机关审查，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张浩的行为构成故意毁坏财物罪，具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人张浩有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张浩犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移交的作案工具钢珠、皮筋一宗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓婷二〇二一年三月二十五日书记员  李曦飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3896号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司,住所地慈溪市浒山街道南城路**,组织机构代码144756720。 法定代表人:应利广。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人:朱文明,男,1972年08月28日出生,汉族，，住所地慈溪市 被执行人:奕央娣,女,1978年05月15日出生,汉族，，住所地慈溪市 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人朱文明、奕央娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱文明、奕央娣给付申请执行人款项459778.26元及相关利息，并缴纳案件受理费4098.5元、执行申请费6796元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人朱文明、奕央娣发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱文明、奕央娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文明、奕央娣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱文明、奕央娣住所地进行了实地调查。现查明：被执行人朱文明、奕央娣名下位于慈溪市××街道××大厦××室的房地产，本院已依法进行评估拍卖。被执行人朱文明、奕央娣的相关银行账户，本案中予以了冻结，并予以划拨。 执行中，本院对被执行人朱文明的银行存款进行了划拨，得款6063.3元。对被执行人朱文明、奕央娣名下位于慈溪市××街道××大厦××室的房地产，本院已依法拍卖，得款389905.5元。截至2021年3月29日，本案案件受理费4098.5元、执行申请费6796元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿395968.8元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人朱文明、奕央娣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人朱文明、奕央娣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人朱文明、奕央娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱文明、奕央娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年三月二十九日 代书记员 宋叶芮
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1324行审26号申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地泗县汴河大道110号，统一社会信用代码代码11341324MR1C03407H。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：陈慧起，男，1985年5月1日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县自然资源和规划局以被申请执行人陈慧起在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规监罚【2020】26号行政处罚决定为由，于2021年3月10日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县自然资源和规划局作出的泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规监罚【2020】26号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规监罚【2020】26号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二一年三月三十日书记员  王云青
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0783刑初39号公诉机关江西省龙南市人民检察院。被告人郑海庆，男，1956年9月9日出生于江西省龙南市，汉族，高中文化，无业，户籍地龙南市）均兴村郑屋小组19号，现住龙南市。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年12月9日被龙南市公安局取保候审；2021年2月25日被龙南市人民检察院取保候审。江西省龙南市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人郑海庆犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月15日审查立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察官王恰出庭支持公诉，被告人郑海庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑海庆违反狩猎法规，在禁猎区禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。郑海庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑海庆拘役三个月，缓刑六个月。被告人郑海庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明，2020年5、6月份的一天，被告人郑海庆在龙南市里仁镇其家门口菜地附近投放2副鸟网进行猎捕，共猎捕了布谷鸟5只，其中2只被吃掉，3只挂在网上死掉。2020年12月8日，郑海庆经民警口头传唤到龙南市公安局里仁派出所接受调查，后如实供述自己的犯罪事实。另查明，2019年7月31日龙南县人民政府（现龙南市人民政府）发布《关于划定保护陆生野生动物禁猎区和设立禁猎期的通告》（以下简称“通告”），通告对禁猎区、禁猎对象、禁止使用工具及方法、禁猎期限、法律责任进行了规定，明确规定龙南市行政区域范围内为禁猎区，禁猎期为3年。本院依法委托龙南市司法局对被告人郑海庆进行判前社会调查，龙南市司法局认为被告人郑海庆具备接受社区矫正的基本条件。上述事实被告人郑海庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人供述，证人证言，勘验笔录、辨认笔录，书证，视听资料等证据证实。本院认为，被告人郑海庆违反狩猎法规，在禁猎区禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑海庆经口头传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑海庆适用缓刑，被告人表示认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人郑海庆犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 嫣二〇二一年三月二十四日书记员 龚建芳
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2415号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：祝建强，男，汉族，1977年12月10日出生，住江西省贵溪市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告祝建强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告祝建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65147.11元（截止2020年9月15日，欠款本金42504.01元，利息10613.57元，滞纳金2443.62元，违约金7634.73元，账单分期手续费1951.18元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告祝建强自2015年7月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××90，被告共办理了4笔账单分期，分为18期、12期、3期，分期手续费率为0.68%、0.66%、0.9%。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币65147.11元整未给付。原告自2016年9月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告祝建强未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告祝建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告祝建强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金42504.01元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年9月18日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取715元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担84元，被告祝建强负担631元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执395号申请执行人：高凤霞，女，1960年10月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：高凤君，女，1956年7月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：赵丹丹，女，1981年5月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人高凤霞与被执行人高凤君、赵丹丹借款合同纠纷一案中，查明双方自愿达成和解，申请人同意被执行人在约定时间内一次性给付所有欠款。本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇二一年三月十五日书记员 郭晓莉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2530号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：江海，男，汉族，1978年1月19日出生，住山东省济南市历下区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人江海借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初8934号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月3日执行。本院于2021年3月4日向被执行人江海发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月3日、2021年3月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人江海名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月5日对被执行人江海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2530号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十三日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1360号申请人:孙朋，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省息县。被申请人：马骏飞，男，汉族，1987年6月13日出生，住河南省息县。被申请人：杨素，女，汉族，1985年1月24日出生，河南省息县。申请人孙朋向本院申请财产保全，请求对被申请人马骏飞、杨素名下支付宝、微信、银行卡的存款或相应价值其他财产采取保全措施，限额为110000元。申请人孙朋以何锦展所有的一辆小型轿车（号牌号码豫Ｓ×××××，车辆识别代码LSVAH20C1K2284178）提供担保。本院经审查认为，申请人孙朋财产保全申请及担保符合法律规定，为防止被申请人马骏飞、杨素转移财产，确保本案在审结后能得到顺利执行，本院对申请人孙朋的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马骏飞、杨素名下资金共计110000元或查封、扣押相应价值的财产，期限为冻结或查封、扣押之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐无己二〇二一年三月八日法官助理王淑娟书记员宋刚强
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3224民初223号 原告：洛浦县鲁和畜养殖有限公司，住所地新疆维吾尔自治区洛浦县商业街66号双创基地4号楼二楼10号。 法定代表人：姚兴江，总经理。 被告：于芳，女，1970年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市×××镇××​×路××​×区。 被告：袁国平，男，1971年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市××​×镇××​×路××​×区。 原告洛浦县鲁和畜养殖有限公司（以下简称鲁和畜公司）与被告于芳、袁国平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告鲁和畜养殖有限公司法定代表人姚兴江到庭参加诉讼，被告于芳、袁国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洛浦县鲁和畜养殖有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除双方之间的《活羊采购合同》二、判令二被告双倍返还原告支付的定金130万元（80万元×2-30万元=130万元）。事实与理由：2020年3月15日，原告与被告袁国平签订《活羊采购合同》一份，合同约定“原告从被告袁国平处采购活羊2923只，每公斤27.20元；被告将活羊在十天内运到原告公司院内交付，原告先付80万元定金；余款待被告全部送完后七个工作日内结算”，合同还约定了检疫合格证等内容。合同签订后，原告按照被告袁国平的请求，将定金款项转入了被告于芳的农行卡内。但被告袁国平未按合同的约定向原告交付活羊。经原告催促，被告明确不再履行合同，并返还30万元。综上所述，原告现被告采购活羊，双方之间的《活羊采购合同》合法有效，被告违反约定，未向原告交付活羊，应承担违约责任。应双倍返还原告交付的定金，被告于芳将自己的银行账号交由被告袁国平使用，应与袁国平承担连带责任。为维护原告的合同权益，具状起诉，请贵院公正审理。 被告于芳、袁国平未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。 原告针对诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.合同一份（微信打印件）。证明原、被告之间签订买卖协议。 2.银行打款业务凭证。证明原告通过女儿赵玉玺的银行账户向被告于芳打入定金80万元。 3.通话录音4份。证明原告和被告袁国平之间存在买卖协议及80万元定金被告已经收到。 对于原告提供的证据，本院认定如下：证据1合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及双方约定的权利义务，该合同是复印件，但合同中双方明确约定该合同通过微信签订，复印件视为原件，本院予以采信；证据2银行打款业务凭证，证明姚兴江于2020年3月15日通过女儿赵玉玺银行账户向被告于芳打入80万元，本院予以采信；证据3通话录音，证明原、被告之间存在合同关系以及被告已经收到80万元，本院予以采信。 经审理查明：2020年3月15日原告鲁和畜养殖有限公司法定代表人姚兴江和被告袁国平通过微信签订《活羊采购合同》，合同约定：“原告鲁和畜养殖有限公司从被告袁国平处采购活羊2923只，所有检疫合格证书，口蹄疫、布病疫、小反刍等，车辆运输手续发票等所有手续费用包括在内每公斤27.2元；鲁和畜养殖有限公司先付捌拾万元定金，袁国平将2923只活羊在十天之内运输到鲁和畜养殖有限公司院内（起止日期自本合同签订之日起，确保活羊健康安全运到）；剩余款项鲁和畜养殖有限公司，在该批活羊袁国平全部送完后七个工作日内结清余款；本合同微信签定，复印件视为合同原件，具有同样法律效力；本合同在2923只羊交易期间有效，该笔交易结束，本合同自动作废”。该合同上原告鲁和畜养殖有限公司法定代表人姚兴江和被告袁国平签名并捺印手印。 双方签订合同后原告鲁和畜养殖有限公司法定代表人姚兴江于2020年3月15日通过女儿赵玉玺的银行账户给被告于芳打入80万元，被告袁国平收到款项后未按照合同约定向原告运送活羊。2020年4月20日左右被告袁国平通过于芳账户给原告鲁和畜养殖有限公司法定代表人姚兴江的女儿赵玉玺的账户转入30万元。 本院认为，本案争议焦点为原告要求依法解除双方之间《活羊采购合同》及被告双倍返还定金130万元的诉讼请求有没有事实和法律依据、被告于芳本案中是否承担共同支付责任。 本案中，原、被告双方签订的《活羊采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，当属合法有效，双方均应按约履行合同。双方签订合同后，原告按照合同约定向被告支付80万元，可被告袁国平未按照合同约定的时间履行运送活羊的义务，并向原告退回30万元。《中华人民共和国合同法》第94条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。”根据上述规定袁国平收到定金80万元后，未按照合同约定的时间向原告运送活羊，并向原告退还30万元的行为，属迟延履行并表明不履行合同的意思表示，因此原告要求解除双方之间《活羊采购合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 对于原告要求被告双倍退还定金130万元的诉讼请求，双方签订合同中的“鲁和畜养殖有限公司先付捌拾万元定金，袁国平将2923只活羊在十天之内运输到鲁和畜养殖有限公司院内（起止日期自本合同签订之日起，确保活羊健康安全运到）；剩余款项鲁和畜养殖有限公司，在该批活羊袁国平全部送完后七个工作日内结清余款”约定表明，此条款中提及的“捌拾万元定金”应理解为双方约定将已支付的立约金捌拾万元用于抵扣货款，并非买卖合同的履约定金，而且双方签订的《活羊采购合同》中第四项“本合同微信签定，复印件视为合同原件，具有同样法律效力”中也适用“签定”而不是“签订”，原告适用字语存在混同，因此原告鲁和畜养殖有限公司以被告袁国平违反《活羊采购合同》为由要求适用定金罚则，请求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告袁国平支付80万元后，被告没有给运送活羊，并已向原告退还30万元，表明了不履行合同的意思表示，因此被告应向原告退还剩余的货款50万元。 对于被告于芳本案中是否承担共同支付责任的问题，本案中原告通过女儿赵玉玺的银行账户向于芳打入80万元，后期被告袁国平也确认已收到80万元的事实。本案中被告袁国平、于芳未到庭，因此无法确认袁国平和于芳的关系。被告于芳、袁国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第九十四条，第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告洛浦县鲁和畜养殖有限公司与被告袁国平于2020年3月15日签订的《活羊采购合同》。 二、被告袁国平、于芳于本判决书生效之日起十日内返还原告洛浦县鲁和畜养殖有限公司货款50万元。 三、驳回原告洛浦县鲁和畜养殖有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,500.00元，由原告洛浦县鲁和畜养殖有限公司负担7700元，由被告袁国平、于芳负担8800元；保全费5,000元，由被告袁国平、于芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 史 志 涛 审 判 员 吐尔送阿依 人民陪审员 张 蕙 莲 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 李 亚 琼
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执92号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张丽，女，1982年11月20日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张丽借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第1290号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。因被执行人张丽住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第1290号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年三月五日书记员 罗 焰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执374号 被执行人：方万程，男，1970年09月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人方万程追偿诉讼费一案，本院于2020年11月17日作出的(2020)皖1881民初2755号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2021年1月18日移送执行追偿诉讼费5800元。案件执行过程中，已在被执行人的银行账户依法扣划5850元（含50元执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2755号判决中方万程承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年三月二十三日 法官助理汪伟 书记员王苗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2301民初1903号 原告：昌吉市嘉晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路18号州国土局旁。法定代表人：李刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙海燕，系公司员工。被告：张西春，女，1968年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院在审理原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司与被告张西春物业服务合同纠纷一案中，原告以自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司负担。审  判  员   徐 倩二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   郑钰婷
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初172号原告：梅州市众轮贸易有限公司，住所梅州市梅江区××××××广东超宇起重设备有限公司（5号仓侧）向左第2间。统一社会信用代码91441402MA52G5XK2J。法定代表人：陈小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：潘广球、郭丹妮，广东永庆律师事务所律师。被告：黄少安，男，汉族，身份证号441××××××××××××315，住址广东省五华县××××××井塘。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郭丹妮到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对付给原告拖欠的货款41000元及违约金（自2021年1月6日起至实际清偿之日止，以41000元为基数，按月利率2%计付）。2.被告承担本案产生的律师费5000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营汽车轮胎的企业，被告是向原告购买汽车轮胎的客户。自2019年6月30日开始，被告就从原告处购买轮胎，共计轮胎款66700元。被告于2019年7月3日通过微信先后向原告支付10000元和1700元；2019年8月18日，被告再通过微信支付10000元。余款经过原告多次催促后，被告于2019年10月21日写下《欠条》给原告收执。但截至2019年12月11日，被告只支付了货款4000元，仍有41000元拒不支付。原告因多次催收无果而起诉提出上述诉请。被告未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提供符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。自2019年6月30日起，被告陆续向原告购买轮胎。2019年10月21日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》1份，内容载明：“今结欠梅州市众轮贸易有限公司货款人民币（大写）肆万伍仟元正，（小写）45000元；该欠款定于天内付清，如有逾期每天应按总欠款数的1%支付违约金，并以欠款人（本单位）及担保人名下的财产承担连带清偿责任。如有纠纷，由梅州市梅江区人民法院管辖，由此产生的一切费（包括诉讼费、律师费、诉讼保全费及保险费等但不限于此）皆由欠款人承担。特立此据。欠款人：黄少安，手机134×××××249，身份证号码441××××××××××××315，立据日期2019年10月21日”。《欠条》出具后，被告于2019年12月11日以微信转账方式支付了4000元，仍欠货款41000元。原告因提起本案诉讼产生律师代理费5000元。庭审中，原告表示愿意对其陈述内容及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，被告拖欠原告货款41000元的事实，有原告提交的《欠条》、《出货单》、微信转账记录及其庭审中的相关陈述等予以证实，本院予以确认。双方的买卖合同关系成立，合法有效，依法受法律保护。据此，原告关于支付货款41000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，本案中，《欠条》虽未约定付款期限，但约定如有逾期每天应按总欠款数的1%支付违约金，现原告要求被告自2021年1月6日起按月息2%支付逾期付款利息，并未超出上述法律规定。因此，原告关于违约金部分的诉请，本院予以支持。原告关于律师费的主张，有《欠条》及律师费发票予以证实，符合双方的约定，依法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄少安应于本判决生效之日起十五日内，支付给原告梅州市众轮贸易有限公司货款41000元和违约金（从2021年1月6日起至实际清偿之日止，以货款41000元为基数，按月利率2%计付）。二、被告黄少安应在本判决生效之日起十五日内，支付给原告因本案诉讼产生的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，按规定减半收取为475元（原告已预交），由被告负担（判决生效之日起15日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二一年三月二十五日书记员  陈 玲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执225号之二 申请执行人：孙千，男，汉族，生于1983年10月7日，住四川省宣汉县。 被执行人：符纯华，男，汉族，生于1986年01月07日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人孙千与被执行人符纯华民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初688号民事调解，被执行人符纯华应偿还申请执行人孙千借款7500元，并负担本案执行费50元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人符纯华在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月十一日 书记员 李宣平
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初3083号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：王明辉，男，汉族，1984年06月13日出生，住湖南省常德市汉寿县西湘区。 原告江苏银行股份有限公司与被告王明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告王明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计97532.71元（截至2020年7月27日，欠款本金68863.14元，利息6982.25元，罚息19858.85元，复利1828.47元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订1份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.035%，合同约定的还款方式为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2018年11月24日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为97532.71元，其中本金68863.14元，利息6982.25元，罚息19858.85元，复利1828.47元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告王明辉未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王明辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金68863.14元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2018年11月24日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告王明辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1126元，由被告王明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十七日 见习书记员  孔凡燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21779号 原告：刘勇，男，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被告：陈战科，男，身份信息不详。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴平支公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市。 负责人：曹娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：许思敏，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，该公司员工。 本院受理原告刘勇诉被告陈战科、中国人寿财产保险股份有限公司兴平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘勇于2021年3月1日自愿向本院提出撤回对被告陈战科、中国人寿财产保险股份有限公司兴平支公司的起诉。 本院认为，原告刘勇提出撤回对被告陈战科、中国人寿财产保险股份有限公司兴平支公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回对被告陈战科、中国人寿财产保险股份有限公司兴平支公司的起诉。 本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。 审 判 长  马 娆 人民陪审员  郑长平 人民陪审员  赵 宣 二〇二一年三月一日 书 记 员  温 溪 打印：相丽华校对：雷菲2021年月日送达 1
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0226行审18号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏。 被执行人 张小娟，女，1967年11月25日出生（公民身份号码：330226196711××××），汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2020年6月4日作出的宁自然资规罚〔2020〕71号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的981.99平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用土地上建造的东北面一处建筑占地面积为131.32平方米的二层砖混结构房屋，中间部分一处建筑占地面积为154.78平方米的一层木结构房屋，东南面部分一处建筑占地面积为173.45平方米的一层木结构房屋、一处建筑占地面积为24.79平方米的一层砖混结构房屋、一处建筑占地面积为58.33平方米的一层砖混结构钢棚以及一处建筑占地面积为47.11平方米的简易棚，西面五处建筑占地面积均为10.61平方米的一层小木屋，以及其他设施，并恢复土地原状；三、并处非法占用381.4平方米土地规划类别为一般基本农田的土地每平方米30元的罚款，计罚款人民币11442元；598.6平方米土地现状类别为林地（农用地）的土地每平方米20元的罚款，计罚款人民币11972元；2平方米土地现状类别为田坎（农用地）土地每平方米20元的罚款，计罚款人民币40元；共计罚款人民币23454元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2020〕71号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年十二月二十四日 行政机关催告日期 二〇二一年一月十八日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2020〕71号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕71号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕71号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的981.99平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上建造的东北面一处建筑占地面积为131.32平方米的二层砖混结构房屋，中间部分一处建筑占地面积为154.78平方米的一层木结构房屋，东南面部分一处建筑占地面积为173.45平方米的一层木结构房屋、一处建筑占地面积为24.79平方米的一层砖混结构房屋、一处建筑占地面积为58.33平方米的一层砖混结构钢棚以及一处建筑占地面积为47.11平方米的简易棚，西面五处建筑占地面积均为10.61平方米的一层小木屋，以及其他设施，并恢复土地原状的处罚事项由宁海县深甽镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员赵辉 审判员秦沓 二○二一年三月三十一日 代书记员徐晓晓
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执295号之一被执行人：洛阳骏化生物科技有限公司，组织机构代码9141030074577449XP，住所地河南省洛阳市宜阳县火车站南。法定代表人：董继光。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洛阳骏化生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳骏化生物科技有限公司在焦作中旅银行50×××10账户内存款人民币201366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二一年三月二日书记员  冯 健
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初659号 原告陈利敏，女，1986年1月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人田坤，河北华川律师事务所律师。 委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所律师 被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司，住辽宁省沈阳市新民市辽河大街137号，统一社会信用代码91210181662530836Q。 法定代表人刘岩，职务总经理。 本院于2021年2月3日受理了原告陈利敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2020年9月4日21时45分，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型汽车在承德市双桥区发生交通事故，经承德市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，原告负全部责任，原告在被告处投保，事故发生后，被告拒绝赔偿损失，因此原告提起诉讼，请依法判令被告支付原告机动车损失保险金额250000.00元，由被告承担本案鉴定费、诉讼费。 本院认为，原告车辆未实际修理且未经鉴定，故原告损失金额不确定，属于诉讼请求不确定、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后2525.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  佟佳月
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执669号申请执行人：张铁锤，男，1958年7月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：楚争伦，男，1976年1月5日出生，汉族，住荥阳市。张铁锤与楚争伦劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2021）豫0182民初81号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，楚争伦应支付张铁锤工资3800元。因楚争伦未按上述生效法律文书完全履行义务，张铁锤向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院予以轮候冻结，冻结期限至2022年2月4日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院予以轮候第5查封，暂无权处置，查封期限至2023年4月6日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3825元未能实现。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚争伦负有继续向申请执行人张铁锤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十六日书记员  姚 磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初1333号申请人：吕书锴，男，1991年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：李文昊，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。申请人吕书锴与被申请人李文昊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李文昊名下银行账户存款8万元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文昊名下银行账户存款8万元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏洋二〇二一年三月二十九日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初600号原告：付某，男，1983年8月29日出生，汉族，地址：鞍山市立山区。被告:苏某，女，1982年8月3日出生，汉族，住鞍山市铁西区。本院受理原告付某诉被告苏某买卖合同纠纷一案后，被告苏某对管辖权提出异议，被告称买卖协议签订地是高新区，被告住所地也在高新区，被告认为鞍山市铁西区人民法院不具该案的管辖权。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”但经我院审查，本案原告住址在立山区双山路，被告所居住的小区物业公司及社区均证明被告苏某住所地为辽宁省鞍山市立山区，该地址属于鞍山市立山区，本案原、被告住址均在立山区，该案应由立山区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省鞍山市立山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二一年三月二十五日书记员 吴禹瑶
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初230号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杜俊，男，1989年10月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人杜俊犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杜俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日3时许，被告人杜俊潜入本市黄浦区肇周路XXX弄XXX号XXX室，趁被害人赵某某熟睡之机，窃得赵某某挂在门后的裤子内的钱包一只，该钱包内有人民币470元及银行卡等物。当日11时许，公安人员将被告人杜俊抓获，并扣押其所穿的运动鞋一双。被告人杜俊到案后先是拒不供认，在审查起诉期间才如实供述了上述事实。公诉机关提交了被害人赵某某的陈述，现场勘验笔录，公安机关扣押决定书、清单、笔录，上海市公安局黄浦分局物证鉴定所鞋印鉴定书，街面监控录像及相关截图，公安机关抓获经过，前科刑事判决书及被告人杜俊的辩解与供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杜俊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。被告人杜俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年8月1日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二，违法所得，责令退赔，发还被害人赵某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐鸿发二〇二一年三月二十六日法官助理 吴渊伦书 记 员 吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3301号原告：刘毅，男，1987年5月3日出生，汉族，无业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才律师事务所律师。被告：秦莉莉，女，1978年9月1日出生，汉族，无业，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所律师。原告刘毅与被告秦莉莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托诉讼代理人候婧文、被告秦莉莉的委托诉讼代理人于金鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告自2017年2月23日至2019年11月11日非法占有房屋出租所得收入54496元(1703元/月×32月)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日，原告购买位于济南市槐荫区产一处，2016年5月3号，取得不动产登记证书，房产证号为鲁2016济南市不动产权第0045594号。该处房产为两层的办公用房，2019年11月，原告发现一层的A、C、D、E室一直被非法占用，被告于2017年2月23日将其非法转租，赚取租金。根据民法典的相关规定，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉请。被告秦莉莉辩称，对刘毅的诉讼请求不予认可。秦莉莉并未将案涉房屋出租给他人。本院经审查认定事实如下：案涉房屋位于济南市槐荫区间房屋。2010年11月29日，冯宾、冯双双取得案涉房屋所有权，房产证号为济房权证槐字第××号，房屋坐落为济南市槐荫区，所在层次为第1层、第2层。2016年5月3日，刘毅取得案涉房屋的所有权，房产证号为鲁（2016）济南市不动产权第0045594号，房屋坐落于济南市槐荫区，房屋总层数为7，所在层数为1、2。2015年7月14日，秦莉莉起诉济南市槐荫区房地产开发集团总公司房屋买卖合同纠纷一案至济南市槐荫区人民法院，该院于2015年9月16日作出（2015）槐民初字第1580号判决，认定：“2010年11月29日，68号院第1幢房屋的第一、二层登记与冯宾、冯双双名下，二人为共同共有，房产证号为济房权证槐字第××号。现原告秦莉莉诉求的案涉A、B、C、D、E五间房屋已被划定在68号院第1幢房屋的第一层范围内，已登记与冯宾、冯双双济房权证槐字第××号房产证上。”据此判决秦莉莉与济南市槐荫区房地产开发集团总公司签订的关于济南市槐荫区的《产权房屋购销协议书》中有关A、B、C、D、E号房屋的合同条款于判决生效之日解除；济南市槐荫区房地产开发集团总公司向秦莉莉返还购房款312930元及利息。该判决已生效。2020年2月19日，王卫平起诉李洪秀、胡桂莲、许云霞经营权转让纠纷一案至济南市槐荫区人民法院，该院于2020年8月13日作出（2020）鲁0104民初1218号民事判决，认定：“2017年2月23日，秦莉莉（甲方）与李洪秀（乙方）签订《房屋租赁合同》约定：一、甲方将位于济南市槐荫区院内商用房和地下共两间租给乙方。二、租赁期限及租金支付方式：1.租赁期限。租赁期限为6年，自2017年2月16日至2023年2月15日。2.租金交纳方式A、甲方净得租金每年11万元，每年到期日提前一个月的5日前交纳。……十二、补充条款：租赁期内，地上南侧A室、C室、D室、E室，如遇产权调换，乙方无条件配合，产权调换后的房屋乙方继续使用，租金如有变动，双方协商处理。2019年8月23日，李洪秀、胡桂莲、许云霞（甲方）与王卫平（乙方）签订《店铺转让协议书》，约定：一、甲方同意将自己位于经六纬六路68-1院内店铺转让给乙方使用，建筑面积为480平方米。二、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用……四、转让费共计360000元……2.乙方在2019年8月23日前给甲方支付房租七个月费用共计62684元整。自2019年9月1日后乙方重新与房东签订租赁合同……。2019年11月11日，案外人刘毅在涉案宾馆张贴通告称：因房主要收回房子，看到此通告速与房主联系，否则后果自负……。2019年12月30日，王卫平向李洪秀、胡桂莲、许云霞发出解除店铺转让协议通知书一份，载明：2019年8月23日，我方与你方订立《店铺转让协议》，约定你方将济南槐荫启航宾馆（位于济南市槐荫区院内）转让予我方经营，店铺转让后，我方代替你方履行原有店铺租赁合同。宾馆建筑面积共四百八十平法米，共二十一间房间，地上八间，地下十三间。当日，我方向你方支付转让费三十六万元，房租六万两千六百八十四元。2019年11月初，宾馆刚刚开始正常运营，宾馆地上四间房屋的所有权人刘毅持房产证通知我方，四间房屋归其所有将其收回……。本院认为……因双方签订的店铺转让协议无权处分了案外人刘毅的四间房屋，该部分所涉的转让费，李洪秀、胡桂莲、许云霞应于返还，数额为：360000÷21间×4间=68571.43元，因租金62600元最终收取人为秦莉莉，王卫平并未及时与秦莉莉签订新的房屋租赁合同，因此该部分费用不应由李洪秀、胡桂莲、许云霞承担……。”据此，判决王卫平与李洪秀、胡桂莲、许云霞于2019年8月23日签订的《店铺转让协议书》继续履行；李洪秀、胡桂莲、许云霞于返还王卫平店铺转让费68571.43元。王卫平对（2020）鲁0104民初1218号民事判决不服，于2020年11月17日，向济南市中级人民法院提起上诉。济南市中级人民法院于2020年12月16日作出（2020）鲁01民终12917号民事判决，认定:“一审判决认定的事实，本院予以确认。……本院认为……从本案纠纷发生后房屋出租人秦莉莉参与处理的事实看,出租人秦莉莉系认可王卫平作为承租人承租房屋……根据前述分析，秦莉莉与王卫平之间的租赁关系已经成立……一审判决认定该部分租金最终收取人为秦莉莉，符合本案事实。”据此判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。本院认为，《中国人民共和国民法典》第二百三十八条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”案涉房屋的所有权人为刘毅。秦莉莉明知其对案涉房屋不享有所有权，但仍将其出租并收取租金。秦莉莉的行为侵害了刘毅对案涉房屋的占有、使用、收益权利。刘毅主张要求秦莉莉赔偿损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于损失的计算标准以秦莉莉实际对外出租期间所收取的租金为依据，不违反法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告秦莉莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘毅损失54496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告秦莉莉负担。本判决为终审判决。审判员  王学英二〇二一年三月三十日书记员  王卉蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保200号申请人：曾远碧，女，汉族，1947年4月17日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社，住所：重庆市石柱土家族自治县悦崃镇五岗村，统一社会信用代码：93500240676128581J。法定代表人：袁仁贵，职务：社长。被申请人：石柱土家族自治县五岗荞麦专业合作社遵义分社，住所：遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座7层7号，统一社会信用代码：93520303MA6EG9NC7A。负责人：袁仁贵。职务:总经理。申请人曾远碧与被申请人石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社、石柱土家族自治县五岗荞麦专业合作社遵义分社合伙合同纠纷一案,申请人曾远碧于2021年3月15日向本院提出财产保全申请,请求立即查封、冻结被申请人价值241,040.00元的银行存款或等额财产。并由永诚财产保险股份有限公司贵州分公司向本院提供保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社、石柱土家族自治县五岗荞麦专业合作社遵义分社名下价值人民币241,040.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二一年三月十五日法官助理韩光凤书记员赵旭
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1258号 原告：宋继峰，男，1991年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：房冠汶，男，1989年3月12日出生，汉族，农村居民，户籍地莱西市，现住莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。 原告宋继峰与被告房冠汶、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继峰的委托诉讼代理人赵琳、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼，被告房冠汶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失273425元，诉讼费用由被告承担。 被告人民保险公司辩称：肇事车辆鲁F2**KT号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、车架号真实有效且无相关拒赔的前提下，我公司同意在责任范围内赔偿原告的合理损失，评估费、诉讼费不承担。 被告房冠汶未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告宋继峰系鲁F3**HP轻型普通货车车辆所有人、驾驶人。被告房冠汶系鲁F2**KT小型轿车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2020年04月20日15时30分许，房冠汶驾驶鲁F2**KT号轿车沿北苑路由西向东行至北苑路政务中心路口左转弯时，与由东向西行驶的宋继峰驾驶鲁F3**HP号轻型普通货车相碰撞，造成车损，房冠汶、宋继峰伤。莱州市公安局交通警察大队认定，房冠汶负事故主要责任，宋继峰负事故次要责任。 三、财产损失构成：车损381750元、评估费5000元、施救费3000元。 四、原告自行委托烟台金元价格评估有限公司对鲁F3**HP号轻型普通货车车辆损失价格进行了评估，价格评估意见为：鲁F3**HP号车于2020年04月20日因交通事故造成的车辆损失价格（扣除残值后）为￥482486元。 被告人民保险公司申请重新评估，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司进行了评估，评估结论为：鲁F3**HP思虎F1501FTE****轻型普通货车损失修复价值为人民币381750元。 五、车辆保险情况：鲁F2**KT小型轿车在被告人民保险公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 六、其他必要情况：被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内已赔偿原告2000元。 以上事项中，到庭原、被告双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。 综上所述，房冠汶驾驶鲁F2**KT号小型轿车行至事故地点，与宋继峰驾驶的鲁F3**HP号轻型普通货车相碰撞，造成车损，房冠汶、宋继峰伤。莱州市公安局交通警察大队认定，房冠汶负事故主要责任，宋继峰负事故次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。 山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的评估价格报告书系本院依法委托作出，评估机构和人员均有合法资质，鉴定程序合法，被告人民保险公司并无相反的证据推翻该评估结论，故本院对该评估结论予以采信，确认原告的车损为381750元（扣除残值后）。 因重新评估与原告自行委托评估作出的损失价值差额比例较大，故原告为此支出的评估费5000元应由原告承担。 被告人民保险公司虽主张施救费过高，但未提供证据证实，故本院对原告主张的施救费3000元予以支持。 机动车驾驶人房冠汶负事故主要责任，机动车驾驶人宋继峰负事故次要责任，故对于本次事故应由房冠汶承担70%责任，宋继峰承担30%责任，因鲁F2**KT小型轿车在被告人民保险公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，且被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内已赔偿原告2000元，故超出交强险限额范围内的部分，由被告人民保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例赔偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告房冠汶缺席，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋继峰267925元｛（381750-2000+3000）×70%｝，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5401元，减半收取计2700.5元，由原告宋继峰负担41.5元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2659元，限判决生效后七日内交纳本院。重新评估费28950元，由原告宋继峰负担8685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担20265元，此款被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已交纳，限原告于本判决生效后十日内将应负担的8685元直接付给被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵骏原
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异799号 案外人：达泉生，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，职务不详。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，职务不详。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人达泉生对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人达泉生异议称，2015年1月10日，其与森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付了全部购房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院就华西公司诉森悦公司建设工程施工合同纠纷一案于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。该调解书生效后，本院立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执3231号。执行中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定：查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。查封期限为三年，自2019年12月6日起至2022年12月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2015年1月10日，达泉生与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款203524元购买争议房屋。2015年1月31日，森悦公司向达泉生出具收取203524元房款的收据。2015年3月2日，上述合同进行了签约备案。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、房款收据、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人达泉生虽然在法院查封之前已与被执行人森悦公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，但达泉生未提交证据证明其已占有使用争议房屋，其请求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二项规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人达泉生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年三月二十五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执430号之一辽阳润知星教育咨询有限公司：你单位与毛霜劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人毛霜于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请人支付执行款850元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年三月一日书记员  曹 博
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初38号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区王者归来歌城，住，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段**一社会信用证代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初106号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人贺超军，男，1986年12月20日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月17日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2020年12月1日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人杨玲，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人贺超军犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉。被告人贺超军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月16日晚，被告人贺超军无证驾驶鄂Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿318国道由东向西行驶。19时58分许，当其驾车行至318国道仙桃市毛嘴镇交警三大队东侧路段处时，追撞同向由汪某驾驶的黑Ｆ×××××号“捷达”牌小型轿车尾部后，贺超军驾车继续向西逃逸。在其行至交警三大队西侧路段处时，贺超军驾驶的小轿车又追撞同向由伍某（男，殁年62岁）骑行的“樱岛乔子”牌自行车正后部，造成伍某当场死亡。事故发生后贺超军驾车逃离现场。经仙桃市公安局交通警察支队认定，贺超军负此事故的全部责任，汪某、伍某不负此事故的责任。经法医鉴定，伍某系因重型颅脑损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍信息，证人证言，尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人贺超军违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人贺超军有期徒刑三年六个月。 被告人贺超军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1．被告人贺超军系过失犯罪；2．被告人案发后主动如实供述全部犯罪事实；3．被告人认罪认罚；4．被告人部分赔偿被害人家属经济损失，恳请对其从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺超军于2020年11月17日主动到公安机关投案。被告人贺超军家属于2020年11月20日赔偿被害人家属丧葬费3万元。被害人伍某家属就相关民事赔偿事宜于2021年1月4日向本院另行提起民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的仙桃市公安局交通警察支队事故调处大队出具的抓获经过，被告人贺超军的供述与辩解，证人涂某、张某、汪某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场照片、尿检照片，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字〔2020〕153号尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所〔2020〕交鉴字第H2792号司法鉴定意见书，扣押清单，道路交通事故认定书，驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证，尸体处理通知书、交通事故经济补偿凭证，本院（2021）鄂9004民初20号民事判决书，被告人贺超军、被害人汪某、伍某的户籍证明，电子卷宗、审讯视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺超军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贺超军无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人贺超军主动投案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且部分赔偿被害人亲属经济损失，对其可以从轻处罚。对被告人辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺超军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2024年5月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘倩雯 人民陪审员  文习祥 人民陪审员  唐 菲 二〇二一年三月十八日 书 记 员  任静会
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1806号 原告：涂桂荣，女，汉族，1969年7月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：詹佳，男，汉族，1988年2月25日出生，住湖南省临湘市。 被告：吴斌，男，汉族，1985年8月23日出生，住湖南省临湘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：袁爱吾。 原告涂桂荣与被告詹佳、吴斌、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告涂桂荣撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二一年三月十七日 书记员  余金秋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2633号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：张云福，男，汉族，1979年03月17日出生，住山东省济南市历城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张云福合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初14202号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月4日执行。本院于2021年3月8日向被执行人张云福发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月4日、2021年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张云福名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月16日对被执行人张云福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2633号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1713号原告：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区云港路46号19号楼-1～3层05号。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙强，男，该公司工作人员。被告：常恒民，男，1974年6月27日出生，汉族，住河南省唐河县。原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与被告常恒民借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇二一年三月三十日书记员  刘锐锐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初785号 原告：孙超。 被告：山东豪晟投资置业有限公司。 法定代表人：李宝军，经理。 原告孙超诉被告山东豪晟投资置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告孙超于2021年3月22日自愿申请撤回对被告山东豪晟投资置业有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许孙超撤诉。 减半收取案件受理费46元，由孙超负担。 审判员  池洪波 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 文
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2523刑初21号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人：陶某某，男，1971年1月3日生，苗族，云南省屏边县人，初中文化，农民，户籍地屏边县。2020年11月8日，因涉嫌危险驾驶罪被屏边县公安局取保候审；2021年3月9日被屏边县人民检察院取保候审；同年3月19日被本院取保候审。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序由审判员于2021年3月23日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派张骋、孔所丽出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2020年10月17日晚，被告人陶某某饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型越野客车沿屏边县新现镇方向驶往座斗村委会方向。晚19时25分许，当车行至座斗公路Ｋ4＋20Ｍ处时，在其倒车过程中与被害人胡某驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人陶某某的血液中乙醇含量为245ｍｇ／100ｍｌ，陶某某承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人陶某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陶某某判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。本院根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊正丽二〇二一年三月二十三日书记员  康 勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书                           （2021）内04民终559号上诉人(原审原告)：周宝生，男，1987年8月24日出生，汉族，路达商业酒店厨师，住内蒙古自治区赤峰市。 被上诉人(原审被告)：王欣书，女，1989年4月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人周宝生因与被上诉人王欣书民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的(2020)内0402民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人周宝生上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款人民币23500元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审人民法院认定事实不清。第一，被上诉人向上诉人出具借条，明确注明了是借周宝生人民币25000元，上诉人持有被上诉人出具的借条起诉，借条上债权人明确，上诉人具有债权人资格，驳回诉讼请求于法无据。第二，被上诉人声称向上诉人出具了两枚欠据，被上诉人一方毫无证据的单方陈述，原审法院竟予以采纳，没有事实依据。二、原审法院适用法律错误。原审法院引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被上诉人对借款行为尚未实际发生已作出合理说明，于法无据，判决错误。上诉人认为被上诉人没有作出合理的说明。第一，被上诉人称其出具的借条系胁迫形成的，毫无证据。原审法院认定被上诉人作出了合理说明是错误的。第二，假如被上诉人作出的说明合理，依据第十六条第二款人民法院认定借款没有实际发生，尚需结合借贷金额、款项支付、当事人经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，借贷金额25000元，不属于金额较大的借款，上诉人和被上诉人系多年朋友关系，现金给付是符合交易习惯的。上诉人于2007年就从事厨师工作，收入稳定，可以出借25000元的资金。被上诉人声称上诉人2012年极其贫困，原审法院竟予以采信，造成事实认定不清，适用法律错误，应予纠正。被上诉人王欣书答辩称，在一审庭审过程中，王欣书的代理人向周宝生发问：“是否与案外人刘某2在民间借贷等账务往来”，周宝生的回答是否定的。那么依据刘某1的还款流水可知上诉人隐瞒事实，上诉人与被上诉人之间根本不存在民间借贷关系。请求二审法院驳回周宝生的上诉请求。 周宝生向一审法院起诉请求：1、判令王欣书偿还借款23500元；2、判令本案诉讼费用由王欣书承担。一审判决查明，周宝生以王欣书出具的借据一枚为依据诉至法院，主张王欣书向周宝生借款25000元尚欠23500元未还。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据欠条等凭证没有记载债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”及第十六条第二款：“被告抗辩借贷关系尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中，周宝生向法院提交的借条一枚欲证明王欣书向周宝生借款25000元及尚欠23500元未还的事实。王欣书辩称借款并未实际发生，2012年周宝生为案外人刘某1与人斗殴，导致周宝生被拘留，后周宝生将此事原因归结于案外人刘某1，胁迫王欣书与案外人刘某1分别出具相同的两枚欠据，后刘某1已向周宝生支付25000元。王欣书对借款行为尚未实际发生已作出合理说明。对此周宝生称以现金方式向王欣书交付借款，且王欣书收到借款后每月向周宝生还款500元，共偿还借款1500元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，周宝生应对向王欣书以现金支付方式出借借款25000元及王欣书每月向周宝生偿还借款500元合计1500元的事实举证，因周宝生未能举证，且周宝生不能证明出借资金来源及双方收取款项的交接手续，亦未在借条中注明以现金方式交付及收取的事实，不能证明其主张的双方存在借贷的事实，故其诉讼请求依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及上述法律之规定，一审法院判决：驳回周宝生的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是周宝生与王欣书之间是否成立借贷法律关系。周宝生主张王欣书向其借款25000元及尚欠23500元未还。周宝生与王欣书之间存在民间借贷法律关系。对此，王欣书辩称借款并未实际发生，并称2012年周宝生因案外人刘某1与人斗殴，导致周宝生被拘留，后周宝生将此事归结于案外人刘某1，胁迫王欣书与案外人刘某1分别出具相同的两枚欠据，后刘某1已向周宝生支付25000元。王欣书对借款行为尚未实际发生已作出合理说明。周宝生称已经通过现金方式向王欣书交付借款，王欣书在收到借款后每月向周宝生还款500元，共偿还借款1500元，对此周宝生未能提供证据证明其主张成立，不能证明出借资金来源及双方收取款项的交接手续，借条中亦未注明以现金方式交付及收取的事实。周宝生关于双方存在借贷关系的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由周宝生承担。本判决为终审判决。审判长  田丽丽 审判员  韩尚达 审判员  张伟波二○二一年三月三日书记员 刘月
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初729号之二 原告：沈冬杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：卢敏、钱伟杰,浙江金品律师事务所律师。 被告：陈婷婷，女，1989年8月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：沈卫中，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省平湖市,委托诉讼代理人：沈健、张浩。 二被告共同委托诉讼代理人：沈健、张浩。 本院在审理原告沈冬杰与被告陈婷婷、沈卫中买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈冬杰撤诉。 案件受理费20299元,减半收取10150元，保全费5000元，合计15150元，由原告沈冬杰负担。 审判员  周颖怡 zdqz立案审查表 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵斌燕
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执552号之一申请执行人：袁小平，女，1960年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路**。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。袁小平与溧阳市林达机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特460民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书确认：溧阳市林达机械有限公司尚欠袁小平垫付款50000元，于2021年1月10日前付清。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院另案对溧阳市林达机械有限公司所有的不动产、车辆、机器设备、办公用品等进行了拍卖，现已拍卖成交。因溧阳市林达机械有限公司资不抵债，不足以清偿全部债务，现已向本院申请破产，故申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请，并在破产程序中申报债权。本院认为，申请执行人有权处理自己的民事权利。现申请执行人要求撤销本案的执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执552号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年三月三十日书记员  戴 洁
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执459号申请执行人：李晓华，男，1964年12月25日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：刘勇，男，1989年9月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人李晓华与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）湘0381民初2503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，申请执行标的为本金1万元及利息，本院于当日立案执行。执行中，经查，被执行人刘勇名下无对外投资、无银行存款、无车辆，其名下的位于湘乡市××路××号××栋××号不动产，因本案标的额过小，故未查封处置。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人刘勇尚有1万元及利息、迟延履行期间的债务利息和诉讼费、财产保全费189.37元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0381民初2503号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年三月三十日书记员  彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初389号 原告：买买提·依沙克，男，1984年2月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：阿不都·马合木提，男，1970年1月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告买买提·依沙克与被告阿不都·马合木提民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买买提·依沙克到庭参加诉讼，被告阿不都·马合木提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告买买提·依沙克向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告剩余借款68200元及利息。事实与理由：被告阿不都·马合木提以做生意缺乏资金为由，向原告借款120000元并出具借条一份，承诺于2020年6月26日一次性支付。后被告还款31800元，剩余款68200元至今未还，为维护合法权益，向法院起诉，依法判决。被告阿不都·马合木提经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月27日，被告阿不都·马合木提以做生意缺乏资金为由，向原告买买提·依沙克借款120000元，并出具了借条一张，主要载明：“我叫阿不都·马合木提，因生意资金周转困难，于2019年6月27日向原告买买提·依沙克借款120000元，借款期限一年，于2020年6月26日一次性支付…”并在借条上载明当事人身份证号，地址。庭审中，原告买买提·依沙克当庭表示20000元以现金形式支付，但未向法庭提供证据予以印证，只主张借款本金100000元，后被告阿不都·马合木提于2020年11月11日还款为31800元，尚欠68200元至今未还，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条、银行交易流水明细清单及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告阿不都·马合木提从原告买买提·依沙克处借款100000元，有被告阿不都·马合木提向原告买买提·依沙克出具的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告阿不都·马合木提已支付原告买买提·依沙克31800元。故对原告买买提·依沙克要求被告阿不都·马合木提偿还剩余款68200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告买买提·依沙克要求被告阿不都·马合木提支付借款利息的诉讼请求，依据2015年8月6日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”；第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告双方签字确认的借条中均无关于利息的约定，故对借款100000元的利息自约定还款次日即2020年6月27日起，按照年利率6%计算至2020年8月19日止；另从2020年8月20日起，以借款100000元为准，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月11日止；剩余款68200元的利息从2020年11月12日起至判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年8月6日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：一、被告阿不都·马合木提于本判决生效之日起十日内向原告买买提·依沙克偿还借款68200元。二、被告阿不都·马合木提于本判决生效之日起十日内向原告买买提·依沙克支付借款100000元的利息（利息从2020年6月27日之日起按年利率6%计算至2020年8月19日）。三、被告阿不都·马合木提于本判决生效之日起十日内向原告买买提·依沙克支付借款100000元的利息（利息从2020年8月20日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月11日）。四、被告阿不都·马合木提于本判决生效之日起十日内向原告买买提·依沙克支付剩余款68200元的利息（利息从2020年11月12日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告喇文慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   乔尔帕 · 阿尔肯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1261号申请执行人：范加维，女，汉族，1994年10月9日出生，住贵州省仁怀市，公民身份号码：522130199410090028。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，职务：董事兼总经理。申请执行人范加维与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司之间的房屋租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币165000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员周洲二〇二一年三月三日书记员  冷雪云
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2323民初186号 原告：吴益飞，女，1956年08月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：代洋，男，1972年08月28日出生，彝族，住贵州省普安县。 被告：沈马竹，女，1981年07月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在审理吴益飞与代洋、沈马竹民间借贷纠纷一案中，原告吴益飞于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴益飞的撤回起诉申请，无规避法律之行为，应视为对自己权利的处分，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴益飞撤回起诉。 案件受理费235元（已减半），由原告吴益飞负担。 审 判 员 蒋水斌 二〇二一年三月一日 法官助理 谭 丹 书 记 员 王颖娴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特83号申请人：湖南天福房地产开发有限公司法定代表人：徐静，执行董事。委托诉讼代理人：熊煜，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：刘维波被申请人：陈歆共同委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。申请人湖南天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）与被申请人刘维波、陈歆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月7日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人天福公司称：请求依法撤销长沙仲裁委作出的（2020）长仲裁字1769号裁决书。事实与理由：1、仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。仲裁裁决以案外人茂名三建与被申请人签订的房屋委托施工合同为裁决依据，即裁决建立在对超范围裁决部分分析的基础上。裁决依据超出了仲裁协议的约束范围，构成超裁；2、仲裁程序违反法定程序。本案中，当事人双方均未提交《住宅使用说明书》《住宅质量保证书》作为证据，庭审中也未对《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》进行举证质证，但仲裁裁决径直认定“被申请人直至2020年6月20日和2020年6月21日才向该小区其他购房者提供《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》”；3、仲裁裁决未依据有效的合同及考虑商品房交易惯例，故违反《长沙仲裁委员会仲裁规则》第一百条第四款之规定。被申请人刘维波、陈歆辩称：1、仲裁是以商品房买卖合同中约定的仲裁条款作为管辖的依据，仲裁受理后在审理过程中，应当查明整个事实的前后经过，对茂名三建与被申请人的委托施工合同，是整个事件中的一部分，对是否约定仲裁没有实质性的联系，并且，双方都以委托施工合同作为证据提交，主张自己的权利，这说明申请人也愿意接受该合同的约束，仲裁裁决未超裁。商品房买卖合同中第八条中约定了房屋交付的条件，而两书交付是买受双方对房屋交付的前提条件之一，因补充协议是格式合同应属无效，并且补充协议中也没有否定商品房买卖合同中第八条中约定的两书交付条件，仲裁裁决并没有违反案涉合同约定，也没有构成超裁；2、申请人天福公司称《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》未经举证质证，在该批维权案中共有42个，买房人收房和没收房的各一半，但在收房的案件中，买房人是把《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》作为证据提交的，被答辩人也质证过。长沙仲裁委员会称，1、该批案件中，业主方申请仲裁，请求裁决由天福公司支付延期交房违约金及后续违约金，以及由天福公司承担律师费每案1000元及仲裁费用，仲裁裁决项为天福公司向业主方支付按双方《商品房买卖合同》约定标准以逾期40天计算的逾期交房违约金，驳回业主方的其他仲裁请求，并裁决按比例分担仲裁费。由此可见，裁决主文与业主的仲裁请求完全对应，没有超出仲裁请求裁决。仲裁庭在裁决中对茂名三建与业主方签订的《房屋委托施工合同》进行事实认定并在裁决书说理部分予以分析是认定案件事实、厘清法律责任的需要，也真实地反映了案件的客观事实，天福公司也承认有业主方与茂名三建签订《房屋委托施工合同》这一事实，这点在天福公司的撤销申请书“基本事实”部分已有印证。对此，仲裁裁决在认定相关案件事实、分析双方法律责任时涉及案外人，但未对该案外人权益作出实体性裁决的，不属于超裁。2、根据仲裁庭审笔录（2020－1763正卷P113）以及天福公司书面质证意见（2020－1763正卷P106）记载，业主提交了“两书”作为证据七，天福公司在其书面质证意见及庭审中对“两书”均予以质证，并不存在天福公司所称未提交证据未进行质证一说。对于该“两书”如何认证、是否作为本案的定案依据属于仲裁庭对事实的认定范畴，不是人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审理范围。3、该批案件中，正因为41户业主认为天福公司未在双方签订的《长沙市商品房买卖合同》约定的交房时间未交付房屋才申请仲裁，仲裁庭根据查明事实认定案涉房屋的交付时间，在权衡双方利益的前提下酌情由天福公司承担40日的违约金，并未脱离双方合同及补充协议的约定，也尊重了商品房买卖市场中的交易习惯。经审查查明：2020年12月22日，长沙仲裁委员会作出［2020］长仲裁字第1769号裁决：一、湖南天福房地产开发有限公司向刘维波、陈歆支付逾期交房违约金5497元；二、驳回刘维波、陈歆的其他仲裁请求；三、本案仲裁受理费990元，处理费500元，共计1490元，由刘维波、陈歆承担596元，湖南天福房地产开发有限公司承担894元。因上述费用已由刘维波、陈歆向长沙仲裁委员会预交，湖南天福房地产开发有限公司应将其承担的894元直接支付给刘维波、陈歆。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：一、仲裁裁决是否超裁。天福公司称仲裁裁决以案外人茂名三建与刘维波、陈歆签订的《房屋委托施工合同》为裁决依据构成超裁。本院认为，刘维波、陈歆与案外人茂名三建签订《房屋委托施工合同》系案件事实的组成部分，仲裁委在裁决书中进行事实认定并无不当，仲裁解决的仍是刘维波、陈歆与天福公司的争议，裁决结果亦未超出仲裁请求，故天福公司该申请理由不成立，本院不予支持。二、仲裁程序是否违法。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。天福公司称仲裁委未对《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》进行举证质证。本院认为双方当事人均未提交《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，仲裁委不存在对该“两书”进行举证质证的情形。天福公司称仲裁裁决未依据有效的合同条款及考虑商品房交易惯例，违反了《长沙仲裁委员会仲裁规则》第一百条第(四)款规定。本院认为，仲裁庭依据合同条款和有关交易惯例作出裁决是属于仲裁委依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理撤销裁决案件的审查范围。故天福公司关于仲裁程序违法的申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人湖南天福房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回湖南天福房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南天福房地产开发有限公司负担。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二一年三月二十二日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。