wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执2号申请执行人：刘明，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：欧阳燕平，女，汉族，1962年2月16日出生，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人刘明依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1078号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2021年1月6日向被执行人欧阳燕平发出执行通知书，被执行人欧阳燕平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年1月26日，本院向被执行人欧阳燕平发出限制消费令。本案申请执行人民币81243.18元，截至2021年3月29日已执行人民币0元，未执行人民币81243.18元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2021年1月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年三月二十九日书记员  王 海
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初432号原告：闫丰年，男，2010年5月2日生，汉族，住封丘县。法定代理人：耿金峰，女，1968年9月2日生，汉族,住封丘县，系闫丰年母亲。委托诉讼代理人：朱岐军，河南风驰律师事务所律师。被告：赵研博，男，2015年11月15日生，汉族，住封丘县。法定代理人：赵义辉，男，1987年9月12日生，汉族，住封丘县，系赵研博父亲。被告：赵义辉，男，1987年9月12日生，汉族，住封丘县，系赵研博父亲。原告闫丰年与被告赵研博、赵义辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代理人耿金峰及其委托诉讼代理人朱岐军、被告赵义辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫丰年向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此事故造成的损失17556.5元；2、由被告本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月21日晚上，原告闫丰年在封丘县人民公园广场中坐在滑板上休息时，被被告赵研博从后面推到，嘴磕到地面，导致原告闫丰年牙齿受伤。事故发生后原、被告前往封丘县中医院检查，花费检查费300元。检查之后，经过咨询中医院的大夫建议去上级医院进一步治疗。经原、被告双方共同协商，由原告先自行去郑州做检查、治疗，治疗所产生的一切费用均由被告承担。在治疗结束后原告依法向被告索赔，被告母亲却反悔，否认此事，不愿再出后续治疗费。为维护原告合法权益，原告决定依法起诉，请人民法院查清事实，依法判决，保护原告的合法权益。被告赵义辉辩称：1、原告起诉主体不适格。赵研博未对闫丰年实施任何侵权行为，答辩人不应承担赔偿责任。原告与被告年龄、身高、体重相差较大，事故发生时原告已年满10周岁属于限制民事行为能力人，被告赵研博不满5周岁属于无民事行为人，被告对原告造成侵害不符合常理。2020年10月21日事故发生当晚，当时在公园玩耍的大人孩子很多，就因被告及其奶奶离场较晚，原告就认定赵研博对其造成伤害，没有事实依据。原告曾就本次事件报警，经公安民警调查询问，赵研博和其监护人明确表示未对原告造成侵害；且现场的群众也证实赵研博一直未离开视线不可能对原告造成侵害。因原告母亲在事发当晚到被告家里吵闹，被告母亲为了孩子休息及不影响以后的学习生活迫于无奈向原告垫付了300元的检查费；垫付行为仅仅只是对自己和孩子的一种保护，该行为并不能被认定成对侵权行为的认可；原告应提供证据证明其受伤与被告有因果关系，否则应驳回原告的诉请。关于被告垫付的300元要求原告予以返还。2、原告监护人应当承担过错责任。原告监护人将限制民事行为人的原告带到公园，公园本就是一个开放性的场所，其自身已对可能发生的突发事件会对原告造成侵害风险的默认，且在原告玩耍过程中更应当谨慎行使监护权利，但是原告监护人任由原告自行玩耍，未履行监护义务，导致本次事故的发生，应当承担原告的所有损失。综上，被告未对原告造成侵害，原告监护人未尽到监护义务导致原告受到侵害，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告闫丰年向本院提交的证据有：1、照片6张。以此证明受害部位、受伤程度。2、封丘县中医院诊断证明1张、金水李蓓口腔诊断证明一份（含费用预算一页）。以此证明闫丰年花诊察费107.1元，并需要后续治疗费17200元。3、交通费账单4份。以此证明原告因看病花费交通费365.5元。4、录音2份，原告母亲出具的材料1份。以此证明原告受伤经过及被告承诺会足额承担原告医药费。被告赵义辉未向本院提交证据。本院依被告申请调取的证据有：2020年10月21日封丘县公安执法记录视频一份。被告对原告提交的证据质证意见为:对第一组证据无意见可发表，对第二组证据、第三组证据无异议，第四组证据录音内容有删减，我要求鉴定。经庭审质证，被告对原告提交的证据2、3无异议。本院确认原告提交1、2、（不含费用预算）3、及录音证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。原告提供的其他证据不符合证据的三性特征，不能作为本案认定案件事实的根据。本院依被告申请调取的证据，客观真实，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年10月21日晚上原告母亲耿金峰带原告闫丰年在县人民公园玩，原告闫丰年在独自玩耍过程中牙齿受伤。后原告母亲耿金峰询问原告闫丰年，原告闫丰年叙述为他人自滑板上推到所致。原告闫丰年及母亲耿金峰回家时在公园西门口处遇到被告赵研博，原告闫丰年指认被告赵研博系推到自己的人。被告赵研博系随其奶奶在县人民公园玩。被告赵研博及其奶奶否认原告闫丰年损伤系被告赵研博所致。后原告母亲报警，警察到场后经联系被告赵研博母亲，赵研博母亲张亚楠到场。赵研博母亲张亚楠到场后经协商，原告及其母亲和赵研博母亲张亚楠先至封丘县人民医院后至封丘县中医院看病，赵研博母亲张亚楠为原告闫丰年在封丘县中医院办卡交费300元，中医院诊断结果为：11、21牙外伤、冠折。2020年10月22日原告又至郑州金水李蓓口腔诊所诊疗，诊断结果为：11、21外伤牙折、牙震荡。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据的不能证明原告之损伤为被告赵研博所致，虽被告方为原告在封丘县中医院的治疗支付了检查诊疗费用，但原告提供的证据不能证明被告方同意为原告的损伤承担继续治疗费用，且原告也没有提供其实际支出医疗费用的证据。综上，原告诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告闫丰年的诉讼请求。案件受理费250元，由原告闫丰年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二一年三月十日书记员  李致言
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初48号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区王者归来歌城，住，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段**一社会信用证代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2148号 申请执行人：陈新民，男，1949年12月2日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：孙战战，男，1969年5月4日出生，汉族，住西安市临潼区。 陈新民与孙战战借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初1621号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈新民于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币73600元，案件受理费、公告费2430元，负担执行费1040元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年11月9日，本院依法向被执行人孙战战发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人孙战战银行存款3195.2元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2021年2月4日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 六、2021年3月25日本院执行人员去西安市公安局车辆管理所对被执行人孙战战所有的陕AXXX**号东风日产牌汽车进行查封，回执显示本院将该车辆轮候查封。 2021年3月12日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币72834.8元，执行费1040元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 华 审判员 贾 明 审判员 贾 如 二〇二一年三月三十日 书记员 姚向阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初45号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人吴丛来，男，1991年5月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地黑龙江省巴彦县，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省巴彦县。2017年5月17日因涉嫌诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年5月25日因患有严重疾病被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2018年4月10日因犯危险驾驶罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元；2018年11月28日因犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2019年12月12日刑满释放。2019年12月12日因涉嫌诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局被监视居住。2020年5月14日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院监视居住。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人吴丛来犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波通过互联网出庭支持公诉，被告人吴丛来通过互联网参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人吴丛来于2015年8月25日至10月28日，伙同龙凤舞（已判决）、尹某（已判决）、曹某（已判决）等人在印度尼西亚以冒充公检法手段对中国大陆居民实施诈骗。2015年9月10日至11日，一线话务员冒充顺风快递工作人员，二线话务员“发财”冒充天津市公安局北辰分局民警，三线话务员尹某冒充于敏检察官，以被害人杨某涉嫌犯罪，需要对其进行资金清查的方式，诈骗杨某人民币214940元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴丛来采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人吴丛来对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人吴丛来于2015年8月25日至10月28日，在龙凤舞（已判决）等人联系下，伙同龙凤舞、尹某（已判决）、曹某（已判决）等人出境至印度尼西亚，在台湾居民“阿某”（具体身份不详）等人组织设立的窝点内，充当一线话务员。按照诈骗“剧本”，一线话务员冒充移动公司、快递公司等客服人员、二线话务员冒充公安局民警、三线话务员冒充人民检察院检察官等身份接打电话，以被害人涉嫌犯罪，需要对其进行资金清查以洗脱罪名为由，诱骗被害人将钱款转存入其指定的账户内对中国大陆居民实施诈骗。除一线话务员每月获得人民币3000元或5000元固定报酬外，还按照每人实际诈骗成功的金额，一线、二线、三线话务员分别获得5%、8%、7%的提成。2015年9月10日至11日，被告人吴丛来冒充顺丰快递工作人员，二线话务员“发财”冒充天津市北辰公安局民警，三线话务员尹某冒充于敏检察官，以被害人杨某涉嫌犯罪，需要对其进行资金清查的方式，诈骗杨某人民币214940元。上述事实，被告人吴丛来无异议，并有银行交易明细、电子回单、出入境查询记录、同案犯龙凤舞、尹某等人陈述、辨认笔录、查询记录、到案经过、被害人杨某陈述及被告人吴丛来供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴丛来与他人共同虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴丛来犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人吴丛来在诈骗窝点设立者的组织、指挥下实施诈骗，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以减轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》相关之规定，判决如下：一、被告人吴丛来犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人吴丛来与已决犯施微微、龙凤舞、尹冬梅、王双、于洪男、曹力、贾棋、邢伟伟、郭建斌、姚红喜、刘娜共同退赔被害人杨某人民币214940元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二一年三月十六日书记员  戴立赟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初650号 原告：威海市商业银行股份有限公司长峰支行，统一社会信用代码913710007207851768，住所地山东省威海经济技术开发区青岛路120B座3-4-5号楼。 负责人：程玉，行长。 委托诉讼代理人：江志博，1981年10月18日出生，男，汉族，系威海市商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：宋伟，男，1990年10月8日出生，汉族，系威海市商业银行股份有限公司长峰支行职工。 被告：李真女，1977年10月9日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：王辉，董事长。 原告威海市商业银行股份有限公司长峰支行与被告李真、威海港领置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司长峰支行之委托诉讼代理人江志博、宋伟，被告威海港领置业有限公司之法定代表人王辉到庭参加诉讼。被告李真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2015年4月15日，原告（贷款人）与被告李真（借款人、抵押人）、被告威海港领置业有限公司（保证人）签订《房屋担保借款合同》，约定李真向原告借款250000元，用于购买位于威海市产，并以所购房屋提供抵押，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过120个月，年利率6.785%，还款方式为每月等额本息偿还，借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，按年调整，于下年初开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率；借款人未按本合同约定的日期（含本合同项下借款依照约定被宣布提前到期之日）归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款（含依照约定被宣布提前到期的贷款）自逾期之日起，按本合同第四条约定的借款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对于不按时支付的利息及罚息，贷款人有权按规定计收复利；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费、担保费等所有费用，均由借款人全部承担；保证人自愿为本合同“借贷条款”项下之借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用，保证期间自本合同项下首期还款期限届满之日起至本合同项下的借款期限届满之日后两年止（保证人为借款人所购房产的开发商时，保证期间至借款人所购房产的抵押登记正式手续办妥并将他项权利证书交付贷款人时为止）。合同中还对其他事项进行了约定。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。 2015年4月22日，原告将贷款本金250000元发放至被告李真的银行账户。同日，李真出具借款凭证，载明借款金额250000元。后被告李真未依约偿还借款本息，截至2021年1月20日，李真共欠原告借款本金114583.55元，利息1598.79元。李真未能按期偿还借款，构成违约，原告有权要求李真偿还全部剩余欠款，并按合同约定支付利息、罚息、逾期利息、复利等。 2015年4月21日，原告与被告李真就案涉的位于产办理了预购商品房抵押权预告登记手续，但并未办理抵押登记手续，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权，理由不当，本院不予支持。 被告威海港领置业有限公司承诺为被告李真的上述还款义务承担连带责任保证，保证期限未届满，原告有权要求保证人承担保证责任，其承担保证责任后，可向主债务人李真追偿。 综上所述，原告请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告李真经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告李真偿还原告威海市商业银行股份有限公司长峰支行借款本金114583.55元及截至2021年1月20日止的利息1598.79元，并支付自2021年1月21日起至实际履行之日止的利息、罚息、逾期利息、复利（按合同约定的利率及方式计算）； 二、被告威海港领置业有限公司对被告李真的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李真追偿； 三、驳回原告威海市商业银行股份有限公司长峰支行的其他诉讼请求。 上述一、二项付款内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1312元、保全费1220元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年三月十一日 书记员  周静洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执610号之七申请执行人：陈铁刚，男，1985年3月3日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈国清，男，1971年2月19日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人陈国清人格权一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人陈国清在×××账户内余额人民币424.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈国清在中国农业银行×××账户内存款人民币7628.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月二日书记员 白音那木拉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4586号 曹萌萌： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1222号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1022号   原告：李永东，男，1976年10月15日出生，汉族，青海省海东市乐都区引胜乡李家台村村民。   被告：胥海林，男，1974年1月10日出生，汉族，青海省海东市乐都区雨润镇居民，现下落不明。   原告李永东与被告胥海林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李永东于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李永东在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。现原告李永东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李永东撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永东负担。   审判长 熊国存   审判员 马有德   审判员 江 勇     二〇二一年三月十八日   书记员 年俊潔
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执473号之一案件移送人铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人石新文，男，汉族，1968年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石新文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石新文在中国工商银行07×××59账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年三月五日书记员  刘 欢
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1545号申请执行人：河南神通新型建材有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县东风路六里岗南500米路东，统一社会信用代码91410122MA3X66R46J。法定代表人：王卡，该公司执行董事兼总经理。被执行人：林州瑞达工程管理有限公司，住所地：河南省林州市石板岩镇人民政府院内北楼，统一社会信用代码91410581095410845B。法定代表人：周鹏，该公司总经理。本院于2021年2月9日作出的（2020）豫0122民初9066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林州瑞达工程管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南神通新型建材有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人林州瑞达工程管理有限公司价值5896421.58元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年三月十八日法官助理张勇军书记员马航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1944号原告:余振海，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：高建伸，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市弘嘉广告有限公司。住所地：驻马店市丰泽路与正阳路交叉口南261号。法定代表人：张东方，该公司总经理。原告余振海诉被告高建伸、驻马店市弘嘉广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告余振海于2021年3月24日向本院申请撤回对被告驻马店市弘嘉广告有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告驻马店市弘嘉广告有限公司的起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余振海撤回对被告驻马店市弘嘉广告有限公司的起诉。审判员  梁中和二〇二一年三月二十四日书记员  张意坤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终567号上诉人（原审原告）：扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区公道镇埝桥村杨菱路东侧门面房14-15号。法定代表人：王建锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴慧琳，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王康法，男，1961年8月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：扬州嘉联置业发展有限公司，住所地江苏省扬州市邗江北路与经圩二路交叉口。法定代表人：杭学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐法之，江苏朱玉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜广芳，女，1962年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原审被告：王丽，女，1988年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张建刚，男，1988年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市，系王丽的丈夫。原审被告：权玉龙，男，1952年7月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。原审被告：上海熙元进出口有限公司，住所地上海浦东新区梅花路281号D332室。法定代表人：权玉龙，该公司董事长。以上两原审被告的共同委托诉讼代理人：权巍，上海通普亦达律师事务所律师。原审被告：张云，女，1990年6月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司因与被上诉人王康法、扬州嘉联置业发展有限公司、杜广芳，原审被告王丽、权玉龙、上海熙元进出口有限公司、张云金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初8362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司又于2021年3月25日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51427元，减半收取25713.5元，由扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 刘莉莉审判员 朱恩松二〇二一年三月二十九日书记员 许 林
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3103号之一原告：夏云武，男，1962年8月6日出生，汉族，住灯塔市。委托代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。委托代理人：王铖，辽宁海之纳律师事务所实习律师。被告：辽阳市交通设施服务中心，住所地辽阳市文圣路159号。法定代表人：金长羽，该公司总经理。委托代理人：周敏，辽宁树正律师事务所律师。第三人：辽阳市公安局交通警察支队，住所地辽阳市白塔区中心路112号。法定代表人：柳荣铁，该单位支队长。委托代理人：徐忠远，该支队干警。委托代理人：冯晓兰，辽宁弘旨律师事务所律师。原告夏云武为与被告辽阳市交通设施服务中心、第三人辽阳市公安局交通警察支队劳动争议纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现原告夏云武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏云武向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告夏云武的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏云武撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告夏云武负担。审 判 长  鲁 波人民陪审员  王丹阳人民陪审员  李春妮二〇二一年三月二十六日书 记 员  陶思慧
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督705号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:吕永强，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月9日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人吕永强未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年5月7日欠款共计47116.93元，其中本金32077.49元、利息15039.44元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人吕永强签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年5月7日的欠款共计47116.93元，其中本金32077.49元、利息15039.44元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吕永强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金32077.49元、利息15039.44元，共计47116.93元（暂计至2020年5月7日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费326元，由被申请人吕永强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年三月九日书记员  王嘉文
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行初99号 原告陈文贤，男，土家族，1956年11月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人欧阳剑，北京京师律师事务所律师。 委托代理人郭美，北京京师律师事务所实习律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。 委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告陈文贤诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府行政强制执行一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，经本院释明、协调，原告陈文贤自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈文贤申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈文贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文贤承担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周 伟 书 记 员  向芯颖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1349号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：李学发，男，汉族，1979年12月21出生，住山东省费县。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李学发借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初2140号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月15日执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李学发纠纷一案中于2021年1月22日向被执行人李学发合同发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李学发名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年2月5日对被执行人李学发适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1349号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初1415号   原告：张丽君，女，1971年12月8日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，系该公司总经理。   原告张丽君与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张丽君到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金8010.33元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年10月18日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告已经构成违约。因该合同为格式合同，原告在签订时未加注意，事后了解到，被告于其它同一小区业主签订的购房合同中约定违约金为房价款的2%，与原告签订合同约定违约金为房价款的0.01%，被告之行为对原告显失公平，故请求法院判令被告按照房价款的2%向原告支付违约金，望法院支持原告的诉讼请求。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年10月18日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积100.62平方米，房屋总价款400000元。该合同于2015年11月9日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2015年12月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款400516.51元，被告于2016年4月30日向原告开具了400516.51元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年1月26日持前述诉请诉至本院。审理中,因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：    被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告张丽君违约金8010.33元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审 判 员  张 云                             二〇二一年三月二十二日                              书 记 员  王 娟              -1-
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1381号原告：王志国，男，1971年2月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陈艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：朱云龙，男，1988年4月6日出生，住新沂市。原告王志国与被告朱云龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王志国于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志国提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志国撤诉。案件受理费减半收取238元，由王志国负担。审 判 员 陈冬丽二〇二一年三月三日法官助理 张文砚书 记 员 沈俊宪
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3042号之一 原告：五莲县宽远工程机械有限公司，住所地五莲县管帅旅游度假区管库路7号，统一社会信用代码91371121091709567P。 法定代表人：冯立法，经理。 委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。 被告：五莲嘉亿建设运营有限公司，住所地五莲县幸福路36号纺织建业建筑公司办公楼4楼402室，统一社会信用代码91371121MA3MHT2H6E。 法定代表人：张万辉，经理。 被告：江西省城建集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡东莲路与抚生路西路口千亿建筑产业园江西城建大厦，统一社会信用代码91360983733939357R。 法定代表人：王建平，董事长。 委托诉讼代理人：张亚萌，男，该公司职工。 被告：五莲县财金投资集团有限公司，住所地五莲县文化路37号，统一社会信用代码91371121MA3C5JGQ7A。 法定代表人：袁召海，董事长。 委托诉讼代理人：赵庆发，山东舒登律师事务所律师。 被告：中城银信控股集团有限公司，住所地上海市闵行区莘庄镇顾戴路2337号维璟中心D栋19楼，统一社会信用代码91310000MA1K38865A。 法定代表人：张佩宏，董事长。 原告五莲县宽远工程机械有限公司与被告五莲嘉亿建设运营有限公司、江西省城建集团有限公司、五莲县财金投资集团有限公司、中城银信控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告五莲县宽远工程机械有限公司无正当理由不予补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告五莲县宽远工程机械有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4096元，减半收取2048元，由原告五莲县宽远工程机械有限公司负担。 审 判 长  何丕猛 人民陪审员  韩文杰 人民陪审员  仲崇敏 二〇二一年三月十九日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执253号之一被执行人：黄江，男，汉族，1984年09月02日生，住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄江在中国建设银行62×××04_156_1账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年三月五日书记员 黄彩虹
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0103行审12号申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。法定代表人杨永斌，局长。委托代理人王君，济南市市中区自然资源局工作人员。委托代理人谢金苗，济南市市中区自然资源局工作人员。被执行人潘培珍，女，住济南市市中区。申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请执行被执行人潘培珍土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年6月1日作出济自然规划罚字（2020）第2017号《行政处罚决定书》，认定：被执行人潘培珍于2016年9月份占用济南市市中区党家街道办事处催马村集体土地建设住宅。截至调查时潘培珍实际占用济南市市中区党家街道办事处催马村村民委员会集体土地488平方米，建成建筑面积约300平方米，住宅已建成入住。被执行人潘培珍的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）（2004年修改版）第43条第一款、第59条和第62条的规定，属非法占用集体土地建住宅行为。经调查认定，该宗地488平方米不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第77条的规定，决定处罚如下：1、责令济南市市中区党家街道办事处催马村村民潘培珍将非法占用的488平方米集体土地退还给济南市市中区党家街道办事处催马村村民委员会。2、限济南市市中区党家街道办事处催马村村民潘培珍于15日内自行拆除在非法占用的488平方米集体土地上新建的房屋。申请执行人就该行政处罚决定书的第1、2项处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人对处罚决定书仍未履行。本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第2017号行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容。上述第1、2项处罚内容由济南市市中区人民政府党家街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二一年三月十六日书记员  徐铭慧
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民再60号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高红江，男，1974年3月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高秀红，女，1975年10月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南鸿达建材科技有限公司。住所地：河南省三门峡市磁钟乡南鹿坡村。法定代表人：郭天印，该公司总经理。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙世峰，男，1960年4月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙雪艳，女，1964年1月5日出生，汉族，系孙世峰妹妹。再审申请人高红江、高秀红、河南鸿达建材科技有限公司（以下简称鸿达公司）因与被申请人孙世峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终2420号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年10月27日作出（2020）豫民申4740号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理了本案。高红江、高秀红、鸿达公司申请再审请求：撤销原一、二审民事判决，查明案件事实，依法公正判决。理由：1、高红江、孙世峰之间借贷全部是银行往来，没有现金交易。孙世峰起诉称“被告以家庭办的公司急需购买原材料为由,从原告处借款60万元，当日原告将款汇入被告指定账户”，并提供30万元的汇款手续，但对剩余30万元，称“30万元小票找不到了”，而申请人经查所办理的银行卡记录，不存在孙世峰所称“当日原告将款汇入指定账户”的问题，申请人根本没有收到孙世峰出借的60万元，原审法院认定孙世峰出借60万元事实错误。2、鸿达公司向孙世峰出具借条，是法人与孙世峰之间的借贷关系，与高红江个人无关，更与高秀红无关，原审法院将法人债务、个人债务、家庭债务混为一谈，属法律适用错误。3、高秀红与高红江系夫妻关系,但高红江、高秀红二人从未动用所借款项用于家庭生活，原审法院判决高秀红承担偿还60万元本金、利息的法律责任，无事实和法律依据。孙世峰答辩称，申请人就是说有30万元借款证据不足，我已经把这个调出来了，对于对方提交的转账清单，我们需要核实。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论后认为：原审在审查借款本金及利息情况时，仅依据孙世峰提交的借条、30万元转款凭证、高红江断续归还利息的行为即认定本案借款本金60万元，并未对本案所涉的全部银行交易明细进行实质性审理，原审对于60万元本金及利息事实认定不清，对于还款金额认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终2420号民事判决及三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3448号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。高红江、高秀红、河南鸿达建材科技有限公司预交的二审案件受理费13130元，予以退回。审判长  路增广审判员  申宇航审判员  李 娟二〇二一年三月三十日法官助理杨爽书记员赵佳鑫
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执41号申请执行人：李某某,男,1973年8月20日出生,汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：田某（曾用名田某某），男,1983年12月30日生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人田某追偿权纠纷一案中，因双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2020）辽0781执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭松二〇二一年三月八日书记员  李 根
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初495号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，汉族，住临汾市尧都区。被告：郭连锁，男，汉族，住翼城县。被告：杨红霞，女，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告郭连锁、杨红霞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费612元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 李文兵二〇二一年三月二十二日书记员 李文华
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1112号申请执行人张某某，男,汉族，1991年10月22日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人黄某某，系该公司董事长。张某某与陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2305号裁决书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、为申请执行人张某某办理位于西安市莲湖区某某第15幢1单元17层11701号（合同编号为：12101347），房屋建筑面积147.37平方米，商品房一套房屋所有权的权属登记备案手续；二、向申请执行人张某某支付逾期办理房地产权属证书违约金3,872.09；三、承担仲裁费3,244元；本案执行费50元。执行中查明,被执行人的主要财产已被西安市莲湖区人民法院查封。为尽快实现各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2305号裁决书由西安市莲湖区人民法院执行。本裁定立即执行。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                                   二○二一年三月二十三日 书 记 员   刘      璐
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执995号 东营区盛华建筑设备租赁站： 你方与被执行人马建朝建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行租赁费70000元，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，你向本院申请执行的本院（2021）鲁0502执995号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1985号原告：李某某。被告：张某某。原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行了审理。李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代被告偿还的借款本金50000元及暂定利息22000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需用钱于2015年9月1号向齐平凯借现金50000元，双方约定利息为月息1分，原告李某某为该笔借款做了担保。后因被告拒不偿还该笔借款，作为担保人的原告就代被告偿还了该笔借款及利息，共计72000元。原告要求被告偿还代为偿还的借款及利息时，被告一直以各种理由推诿，拒不支付。原告无奈之下，为维权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二一年三月二十六日书记员  张婷婷
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3124执21号申请执行人：张自秀,女,住陇川县。被执行人：杨静静，女，住陇川县。关于张自秀与杨静静民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初835号民事判决书确定：被告杨静静于本判决生效之日起十日内偿还原告张自秀借款78900元。法律文书生效后，杨静静尚未履行法律义务，权利人张自秀申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨静静发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付借款人民币78900元，执行费1083.5元，合计人民币79983.5元。在执行过程中，被执行人杨静静逾期仍未履行，本院依法对被执行人杨静静采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向房产、土地、工商、银行、交管等部门查询，查实被执行人杨静静确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）云3124执21号张自秀与杨静静民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二一年三月三十日书记员  宋春正
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号，统一社会信用代码：91410327671667164P。负责人：刘鹏耀，该行行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等。被告：叶朝辉，男，汉族，1990年10月6日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行）与被告叶朝辉信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。被告叶朝辉经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶朝辉偿还信用卡本金9995.72元，截止2021年1月4日的费用3570.02元、利息533.55元，共计：14099.29元；2、2021年1月4日实际还清欠款之日的利息、费用，按照信用卡违约条款约定计算，具体数额以中国邮政储蓄银行系统计算数字为准；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告叶朝辉在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2017年1月23日核准通过并开户，信用卡种类为EMS联名卡银联金卡，卡号为62×××19，额度为10000元。2017年2月4日该卡被激活。后叶朝辉在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款24期。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款。故原告诉入本院。被告叶朝辉未向本院提出答辩意见。经审理查明：2017年1月2日，被告叶朝辉向邮政银行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定:持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。合约还对违约金、取现手续费、年费等进行了约定。后原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××19的信用卡，之后被告持卡透支消费，信用卡使用过程中未按期还款。截至2021年3月8日，被告叶朝辉共欠本金9995.72元、利息533.55元、费用3570.02元，合计14099.29元。本院认为，被告叶朝辉向原告邮政银行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，邮政银行向其发放信用卡，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告邮政银行依约向被告叶朝辉发放了信用卡，被告叶朝辉作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按合同约定按时足额还款，已构成违约。原告邮政银行主张的本金、利息、费用等符合合同约定，本院予以支持。被告叶朝辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告叶朝辉于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金9995.72元、利息533.55元、费用3570.02元，合计14099.29元（该数据暂计算至2021年3月8日，自2021年3月9日起至款项付清之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算）。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取76元，由被告叶朝辉承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二一年三月二十二日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初540号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：欧阳星华，该支行职员。被告：查细凤，女，汉族，1986年9月20日出生，，住江西省庐山市被告：程晓勋，男，汉族，1987年6月27日出生，，住江西省庐山市原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告查细凤、程晓勋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年3月16向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年三月十六日法官助理陈文静书记员郭娟娟
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初308号原告：宁宇，女，1982年5月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：马向杰，男，1977年8月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告宁宇与被告马向杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁宇的委托诉讼代理人齐国利到庭参加诉讼，被告马向杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款108,500元，并从起诉之日起按年利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年3月开始陆续在原告处借款并还款，到2017年11月23日经双方算账共欠原告借款90,000元未还，被告给原告出具借条一份。2018年5月13日之后,马向杰又向原告借款26,000元，从2017年12月1日至2019年8月8日马向杰累计向宁宇转入了7,500元，被告又陆续在原告处借款并还款尚欠18,500元未付。被告至今在原告处共借款108,500元未付，经原告多次催要，被告一直推托，无奈原告诉至贵院，请依法维护原告合法权益。被告马向杰未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告马向杰自2016年3月起多次在原告宁宇处借款，双方于2017年11月23日经对账，被告尚欠原告借款90,000元，并于当日为原告出具借条一份，借条载明：“今借宁宇人民币玖万元正￥90000.00元，借款人：马向杰，2017年11.23日，年底还清”。2018年5月31日至2019年8月8日期间，原告通过微信转账方式又出借给被告借款26,000元，被告自2017年12月1日至2019年8月8日期间向原告还款7,500元，尚欠原告18,500元未予偿还，综上，被告共欠原告借款108,500元。原、被告双方对上述借款未约定利息。原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、借条、微信转账记录等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马向杰多次向原告宁宇借款，截至2017年11月23日尚欠90,000元未予偿还，被告为原告出具借条一份，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该笔借款约定了具体的还款日期，借款到期后，经原告催要，被告马向杰拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款90,000元的民事责任。原告通过微信转账方式出借给被告26,000元，被告向原告偿还7,500元，应承担偿还剩余借款18,500元的民事责任。综上，被告应向原告偿还借款108,500元。关于利息，原、被告双方对借款未约定利息，原告可要求被告自起诉之日（即2021年1月18日）起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率标准给付逾期借款利息。被告马向杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告宁宇要求被告马向杰偿还借款108,500元及利息的诉讼请求合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马向杰于本判决生效后10日内偿还原告宁宇借款本金108,500元，并自2021年1月18日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率标准给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,255元(原告宁宇预交，已减半收取)，由被告马向杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二一年三月九日书记员  宋 华
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙06民终840号上诉人（原审被告）：田吉芳，女，1976年9月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈家兴，系田吉芳丈夫。被上诉人（原审原告）：莫小利，女，1977年8月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晔扬，浙江越光律师事务所律师。上诉人田吉芳因与被上诉人莫小利加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初9524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田吉芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回莫小利的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定“截止2019年8月11日，田吉芳结欠莫小利加工费289925元”错误。1.一审法院没有查明莫小利向法庭提交的证据《微信聊天记录》是谁与田吉芳的聊天记录。与田吉芳微信聊天记录的人并不是莫小莉，而是莫国强，莫国强与莫小莉是什么身份关系没有进行查明。2.田吉芳与莫国强的聊天记录内容可以看出，田吉芳并没有对莫国强拍照所发的送货单进行对账确认，且对布料加工偷工减料、货物是否实际所发等事宜与莫国强是存在通话沟通的。3.莫小利向法庭提交的送货单，一审法院没有查明是谁所写、是否真实、与本案是否关联、是否已经进行实际发货。4.田吉芳要求莫小利提交托运单进行对账，莫小利拒不提供，从常理判断，莫小利肯定存在没有交付货物的事实存在。因此，一审判决仅凭莫国强拍照发给田吉芳而没有经过确认的送货单就认定田吉芳欠莫小利加工费289925元错误。二、田吉芳向法庭提交的莫小利加工布料和田吉芳所要求的样品进行对比，完全可以看出莫小利存在偷工减料，且莫小利存在向田吉芳的供货商所拿布料没有完全发给田吉芳的事实，田吉芳要求莫小利向法庭提交托运单及拿货签收单，依法查明本案案件事实，一审法院没有依法查明。莫小利辩称,莫小利已经将收到的全部货物加工完毕并已经交还给田吉芳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。莫小利向一审法院提出诉讼请求：判令田吉芳支付莫小利加工费289925元并支付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的计算的利息。一审法院认定事实：莫小利、田吉芳之间存在绣花加工业务，截至2019年8月11日，田吉芳结欠莫小利加工费289925元，该款至今未付，遂成讼。一审法院认为，双方的加工合同关系，由莫小利提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，该院依法确认成立并生效，现莫小利已履行加工义务并交付了加工费，田吉芳未及时结清与莫小利之间的加工费，显属违约，故对于莫小利要求田吉芳支付加工费及相应利息的请求，该院予以支持。田吉芳关于莫小利加工物存在偷工减料的辩称，未提供证据证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：田吉芳于判决生效之日起十日内支付莫小利加工费289925元，并支付该款自2020年9月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。二审期间，田吉芳向本院提交销售单一组，证明莫小利2019年拿走了田吉芳172匹原材料，但并没有返还那么多原材料，2018年的销售单已经上交给一审法院，2019年只还给田吉芳99匹。签字的人还有莫国强，不清楚莫国强与莫小利的关系。莫小利质证认为：因是复写件，对真实性不予认可，对关联性有异议，反映的是2019年4月份的码单，并非全年度供应的码单，上面的签字无法看清，交付的模式认可，莫国强是莫小利的弟弟，生意是莫小利在做，莫国强是帮忙提货，如果对方认为有问题，应该早就提出过。本院认证认为，该证据不是二审中的新证据，且田吉芳在一审并未提起反诉，本院不予认定。莫小利未向本院提交新的证据。本院二审查明：莫小利、田吉芳之间存在绣花加工业务。莫小利的弟弟莫国强与田吉芳之间的微信聊天记录如下：2019年7月20日，莫国强问：老板娘赶快帮忙打点钱，工人又来问我了；田吉芳回答：今天还没有，老板我的账理一下，我对一下，你那里还有多少；莫国强回答：等下我发给你。随后发给田吉芳2019年7月11日送货单一份（金额6435元）及对账单一份，2019年7月11日送货单下面注明：285522（上次欠）+6435-500（5月17号付）-3000（6月4号付）-3000（6月6号付）-800（6月11号付）=284657（还欠）。落款：莫小利绣花厂。对账单内容为：到2019年7月11日还欠284657，2019年7月11日送货码单已发微信，284657-3000（2019年7月14号付）-2500（2019年7月16号付）-1000（2019年7月16号付）-2000（2019年7月18号付）-1500（2019年7月19号付）还欠274657。落款：莫小利绣花厂。同年7月22日，莫国强问：老板娘要帮忙安排款；田吉芳回答：嗯知道。同年8月11日，莫国强向田吉芳发送当日送货单一份（15268元），下面备注：274657（上次欠）+15268=289925（还欠）。落款：莫小利绣花厂。并微信留言：以上是今天发货码单，老板娘，钱你要给我安排了。田吉芳一直未回复。同年10月15日，莫国强微信留言：今天无论如何要安排5万。田吉芳未回复。另查明，田吉芳与莫国强微信记录中的付款金额与对账单中记载的付款金额一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审判决认定田吉芳结欠莫小利加工费289925元是否正确；二、莫小利是否存在偷工减料。关于争议焦点一，对于莫国强的身份，莫小利认可莫国强是其弟弟，送货单、对账单落款处均写明是莫小利绣花厂且莫小利持有证据原件，可以认定莫国强是代表莫小利与田吉芳发生交易。从微信聊天记录可以看出，田吉芳对2019年7月20日还欠274657元是明确认可的，对2019年8月11日的送货单，莫国强在微信中已明确了已发货，且向田吉芳催讨加工费，但田吉芳一直不回复，结合此前的交易习惯，应视为其已收到该货物，一审对加工费金额的认定并无不当。关于争议焦点二，莫小利并不认可存在偷工减料，且田吉芳在一审也未就此提起反诉，本案中不宜一并审理，双方可另行处理。综上，田吉芳的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5649元，由上诉人田吉芳负担。本判决为终审判决。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  杨 华二〇二一年三月二十六日书记员  冯 莹21
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1207号之一申请执行人：何珂，女，1987年2月17日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：王军，男，1971年3月21日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：薛华，女，汉族，1980年3月10日生，住河南省开封市禹王台区。何珂申请执行王军、薛华房屋买卖合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出（2015）金民初字第1757号民事判决书，王军不服，提出再审，开封市金明区人民法院作出（2018）豫0211民再4号民事判决书，王军不服，提出上诉，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终3754号民事判决书。开封市中级人民法院作出（2020）豫02执监137号执行裁定书，将本案指定由开封市鼓楼区人民法院执行。本院依据已经发生法律效力的开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终3754号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，因被执行人未履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位202412.25元，本案债权尚余1968295.8元未能实现，执行费未缴纳。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年三月十八日书 记 员  谢明英
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初271号 原告：孙超，男，1989年2月17日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：吴国侠，女，1981年12月5日出生，蒙古族，护士，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：吴国利，男，1980年9月27日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告孙超与被告吴国侠、吴国利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告吴国侠、吴国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙超向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即偿还原告借款28000.00元及利息；2．诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：自2018年12月被告向原告借款60000.00元，约定短期周转，2019年初还款32000.00元，剩余28000.00元至今未还，原告多次找被告催要未果，被告均未支付。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告吴国侠、吴国利未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告吴国利系朋友关系，被告吴国利、吴国侠系兄妹关系。被告吴国利于2018年2月1日分两次向原告孙超借款，每次借款金额20000.00元，合计借款40000.00元，同日被告吴国利分别给原告孙超出具借款20000.00元借条两张，每张借条被告吴国侠作为担保人签字，这两份借条约定借款利息为2%，约定借款期限一致，为2018年2月1日至2020年11月30日，约定保证方式一致为连带担保，保证期限一致，为自本合同生效之日起，至本借条项下债务履行期限届满之日起两年。被告吴国侠于2018年3月4日向原告孙超借款20000.00元，同日被告吴国侠给原告出具借款20000.00元借条一张，被告吴国利作为担保人签字，此借条约定借款利息为2%，约定借款期限为2018年3月4日至2020年11月4日，约定担保方式为连带担保，保证期限为自本合同生效之日起，至本借条项下债务履行期限届满之日起两年。借款后被告吴国利偿还借款32000元，尚欠8000.00元。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金28000.00元及利息。庭审中原告主张被告吴国利借款利息由2019年1月2日开始计算。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告吴国侠向原告孙超借款20000.00元，被告吴国利尚欠原告借款8000.00元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原告的陈述予以证实，故原告孙超主张被告吴国侠应当偿还借款20000.00元的请求，本院予以支持。被告吴国利对此笔借款承担连带责任；原告主张被告吴国利应当偿还借款8000.00元的请求，本院予以支持，被告吴国侠对此笔借款承担连带责任。此两笔借款约定利息均为月息2%，借款为20000.00元的利息2018年3月4日至2020年8月19日期间按月息2%计算，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算；借款8000.00元的利息2019年1月2日至2020年8月19日期间按月息2%计算，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴国侠于本判决生效之日起十日内偿还原告孙超借款本金20000.00元及利息（自2018年3月4日至2020年8月19日期间按年利率24%支付利息，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止）。 二、被告吴国利对上述（一）款项本息承担连带清偿责任。 三、被告吴国利于本判决生效之日起十日内偿还原告孙超借款本金8000.00元及利息（自2019年1月2日至2020年8月19日期间按年利率24%支付利息，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止）。 四、被告吴国侠对上述（三）款项本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告吴国侠、吴国利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二一年三月四日 书记员  于 欢
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初866号原告：镇江闽乐建材有限公司，统一社会信用代码91321100670982031X，住所地。法定代表人：陈青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鑫，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：江苏步步高建设有限公司，统一社会信用代码91321203553827737Y，住所地。法定代表人：张**。被告：张秀民，男，汉族，1969年1月生，户籍地泰兴市。原告镇江闽乐建材有限公司与被告江苏步步高建设有限公司、张秀民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月5日，原告镇江闽乐建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江闽乐建材有限公司撤回起诉。案件受理费收取658元，由原告镇江闽乐建材有限公司负担。审 判 员 吴建平二〇二一年三月五日法官助理 钱立成书 记 员 桑国根
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1021刑初19号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人王建华，男，1969年4月4日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市安乡县，现住湖南省常德市安乡县，无业，2015年8月5日因犯盗窃罪被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2018年8月13日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月17日因犯盗窃罪被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2020年9月10日被抓获，2020年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留，2020年10月15日经南城县人民检察院批准逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人王建华犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官李佩琴出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：1、2020年9月2日12时许，被告人王建华驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的黑色本田小轿车窜至抚州市南城县万坊镇鄱阳村龚应根小卖部，以购买香烟及名酒为由，趁龚应根不备，以调包的形式盗走龚应根店内两条芙蓉王和两条极品金圣香烟。经鉴定，被盗香烟价值为920元。 2、2020年9月1日中午时分，被告人王建华驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的黑色本田小轿车窜至抚州市黎川县荷源乡炉油村潘某小卖部内，以先购买牛奶后买烟的名义，趁店主潘某不备，以调包的形式盗走店内两条芙蓉王香烟。经鉴定，被盗香烟价值为460元。 3、2020年9月份的一天，被告人王建华驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的黑色本田小轿车窜至抚州市广昌县长桥乡株市村罗某的小卖部，以先购买香烟后买白酒为名，趁店主罗某不在场的情况下，以调包的形式盗走店内一条硬中华和一条芙蓉王香烟，当日，被告人王建华驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的黑色本田小轿车窜至广昌县头阪镇锡坊村胡某小卖部，采取同样以先买白酒后买香烟的名义，趁店主胡某不备，盗走店内一条硬中华和一条芙蓉王香烟。经鉴定，被盗香烟价值为1360元。 公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、刑事判决书、归案经过、价格认定结论书、扣押物品、文件清单，收条等书证；被害人龚应根、潘某、罗某、胡某的陈述；被告人王建华的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录及现场照片等。 公诉机关认为，被告人王建华以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。被告人王建华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王建华有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 被告人王建华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年9月2日12时许，被告人王建华驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的黑色本田小轿车窜至抚州市南城县万坊镇鄱阳村龚应根小卖部，以购买香烟及名酒为由，趁龚应根不备，以调包的形式盗走龚应根店内两条芙蓉王和两条极品金圣香烟。经鉴定，被盗香烟价值为920元。 2、2020年9月1日中午时分，被告人王建华驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的黑色本田小轿车窜至抚州市黎川县荷源乡炉油村潘某小卖部内，以先购买牛奶后买烟的名义，趁店主潘某不备，以调包的形式盗走店内两条芙蓉王香烟。经鉴定，被盗香烟价值为460元。 3、2020年9月份的一天，被告人王建华驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的黑色本田小轿车窜至抚州市广昌县长桥乡株市村罗某的小卖部，以先购买香烟后买白酒为名，趁店主罗某不在场的情况下，以调包的形式盗走店内一条硬中华和一条芙蓉王香烟，当日，被告人王建华驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的黑色本田小轿车窜至广昌县头阪镇锡坊村胡某小卖部，采取同样以先买白酒后买香烟的名义，趁店主胡某不备，盗走店内一条硬中华和一条芙蓉王香烟。经鉴定，被盗香烟价值为1360元。 另查明，2020年9月10日星期四下午4点50分左右，大余县公安局黄龙派出所干警接到指控中心预警信息，抚州南城县通报一盗窃案嫌疑车黑色本田雅阁，车牌为湘Ｊ×××××于今日14点12分进入大余县新城镇，嫌疑人王建华，身份证号码：，户籍所在地湖南省常德市安乡县陈家嘴镇人，作案手法为进入商店为以假换真盗窃香烟。接到预警信息后，黄龙派出所民警迅速布控，在黄龙镇大合付口红绿灯处发现该嫌疑车辆，随后尾随跟踪，该嫌疑车辆最后在黄龙镇农商银行旁的一家副食店停车，并且进店内询问。民警立马跟进询问其姓名，确认身份后控制并将其带回派出所办案区接受调查。 上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及户籍证明、刑事判决书、归案经过、扣押物品、文件清单、南城县价格认定监测中心价格认定结论书、收条等书证；现场指认笔录及现场照片；被害人龚应根的陈述；被害人潘某、罗某、胡某的陈述及辨认笔录；被告人王建华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建华的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王建华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且其自愿签署了《认罪认罚具结书》，庭审时亦表示认罪、悔罪，同意认罚，依法可以从宽处理；被告人曾故意犯罪被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年8月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王建华退赔被害人潘某财物损失价值人民币460元；退赔被害人罗某财物损失价值人民币680元；退赔被害人胡某财物损失价值人民币680元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌志卫 人民陪审员  陈根林 人民陪审员  周丽萍 二〇二一年三月十九日 书 记 员  刘 丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30143号原告：中山市春来纺织助剂贸易有限公司，住所地中山市西区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××606。法定代表人：周小英，总经理。委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市民众镇天虹漂染厂，住所地中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××818A。投资者：张**，本案被告之一。被告：张**，男，1963年7月17日出生，汉族，住广西合浦县×××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××535。原告中山市春来纺织助剂贸易有限公司(以下简称春来公司)与被告中山市民众镇天虹漂染厂(以下简称天虹厂)、张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告春来公司委托诉讼代理人徐春光，被告天虹厂投资者张**(亦是本案被告)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春来公司向本院提出诉讼请求：1.被告天虹厂立即向原告支付货款122277元及利息15675元（利息按银行同期贷款利率上浮50%，自2018年7月31日起，暂计算至2020年10月30日，直至付清日止）；2.被告张**对被告天虹厂前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告应被告天虹厂需求，向其供应化工产品，双方约定收货后30日付清货款，然而天虹厂屡屡不严格执行，到目前为止尚欠原告货款122277元。经查，天虹厂系被告张**投资经营的个人独资企业。该款项经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，依据《合同法》、《个人独资企业法》等规定起诉，请求判如所请。原告春来公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.对账表（2018年5月7日）；2.送货单29份；3.银行卡交易明细清单。被告天虹厂、张**共同辩称，双方对账确认的欠款金额是150000元，现只欠原告75000多元，因为原告提供的产品存在质量问题，但由于双方合作多年，所以双方协商我方不追究原告的责任，但原告应减少我方5万元货款。被告天虹厂、张**对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2016年1月至2017年2月期间，春来公司根据天虹厂要求，向其供应化工产品。2018年5月7日，春来公司与天虹厂对账，双方确认截止2018年4月10日天虹厂尚欠春来公司货款196777元，经双方友好协商，同意天虹厂每月支付春来公司10000元，共支付15期合计150000元，其余免除；违约金按日利息3%从2018年5月份计算。之后，天虹厂分期支付了74500元。余款经催讨无果，春来公司遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，天虹厂是个人独资企业，投资者是张**。庭审中，春来公司称双方对账时确认的欠款金额是196777元，后同意天虹厂按150000元支付货款是附条件的，就是天虹厂要按双方约定每月支付10000元，否则就应按196777元支付。由于天虹厂没按约定付清货款，故其按欠款全额196777元扣减天虹厂已付货款74500元主张剩余货款122277元，且天虹厂当时亦没有提出质量问题，只是说资金紧张，无法按时付款。天虹厂确认双方当时口头约定附条件按150000元支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。天虹厂主张春来公司的产品存在质量问题，双方协商同意扣减部分货款，故双方对账时确认的欠款金额是150000元。根据“谁主张，谁举证”的举证责任规则，天虹厂应举证证明春来公司提供的产品存在质量问题，且春来公司同意扣减部分货款，但天虹厂未提供证据予以证明，春来公司亦不予确认，故天虹厂应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。春来公司主张天虹厂按150000元支付货款是附条件的，即天虹厂应按约定每月支付10000元，直至150000元付清为止，否则应按实际欠款金额196777元支付货款。此附条件约定虽未写入协议，但天虹厂确认双方口头有此约定，该口头约定对双方亦有法律约束力，故本院采信春来公司主张，认定天虹厂按150000元支付货款是附条件的，即天虹厂应按约定每月支付10000元，直至150000元付清为止，否则应按实际欠款金额196777元支付货款。现天虹厂仅支付74500元货款，未按约定足额付清150000元，则应按实际欠款额196777元支付货款。因此，春来公司主张天虹厂拖欠货款122277元，本院予以认定。天虹厂没有按照约定履行支付货款义务，应承担违约责任。春来公司诉求天虹厂支付拖欠货款及相应利息，合法有据，本院予以支持。天虹厂是张**投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，张**应对天虹厂的上述债务承担补充清偿责任。综上所述，春来公司诉求合理部分，本院予以支持。天虹厂、张**辩解意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山市民众镇天虹漂染厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市春来纺织助剂贸易有限公司支付货款122277元及逾期付款利息（以122277元为基数，从2018年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告张**对被告中山市民众镇天虹漂染厂的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，诉讼保全申请费1210元，合计4270元（原告中山市春来纺织助剂贸易有限公司已预交），由被告中山市民众镇天虹漂染厂、张**负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张文辉人民陪审员  李楝宏人民陪审员  张洁星二〇二一年三月二十五日书 记 员  苏凤英杨丽燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更451号罪犯王文波，男，生于1979年8月3日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2018年12月13日作出(2018)鄂9005刑初453号刑事判决，以被告人王文波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元；与同案被告人共同退赔被害人被盗车辆折款共计人民币8140元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王文波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王文波在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王文波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王文波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2020年1月16日缴纳罚金人民币20000元，2020年9月21日缴纳案件执行款人民币8513元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、潜江市人民法院（2020）鄂9005执1130号结案通知书及《湖北省罚没收入票据》、《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。财产刑已履行完毕，鉴于该犯伙同他人多次盗窃他人财物且数额巨大，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，对其幅度适当从严。因此，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯王文波的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  杨 军审判员  周永平二〇二一年三月三十一日书记员  熊 浩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初420号 原告：邹治权，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖北省阳新县，现住浙江省金华市金东区。 被告：付时金，男，1986年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告邹治权与被告付时金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告邹治权到庭参加诉讼，被告付时金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹治权向本院提出诉讼请求：1、判令被告付时金支付原告货款26000元，并从起诉之日开始按市场报价利率（ＬＰＲ）计算利息至实际履行之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在金华市金东区××镇××村从事废旧塑料加工。2017年，被告向原告购买塑料颗粒，货款一直未结清。2018年12月12日，原告找到被告核账。被告尚欠原告货款28000元未付并出具《欠条》一份。《欠条》出具后，被告仅归还2000元，余款26000元至今未付。原告多次催讨无果，故诉至法院。 原告邹治权为证明上述主张，于举证期限内向本院提交如下证据： 1、《欠条》一份，证明被告欠原告货款的事实。 2、微信截图一页，证明原告向被告催讨货款，被告弟弟向原告支付2000元的事实。 被告付时金在法定的举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面的证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2017年起，被告付时金向原告邹治权购买塑料颗粒。2018年12月22日，双方经对账，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人付时金欠邹治权塑料款贰万捌仟元整小写（28000）”。《欠条》出具后，被告支付原告2000元。起诉后，被告弟弟于2021年1月23日支付原告2000元，现被告尚欠原告24000元货款未付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。被告拖欠货款未付，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付货款及利息损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。起诉后，被告弟弟支付原告货款2000元，故被告尚欠货款金额为24000元。被告拒不到庭应诉，系自动放弃答辩与质证权利，应承担于己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付时金于本判决生效之日起十日内支付原告邹治权货款24000元及利息（自2021年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告邹治权的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由被告付时金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二一年三月十五日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤 1
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初110号原告：刘伟新，住通化市。原告：吕树哲，住通化市。委托诉讼代理人：刘伟新，第一原告，系夫妻关系。被告：吉林中盛置业有限公司。法定代表人：郑飞。委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所，律师。原告刘伟新、吕树哲与被告吉林中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结刘伟新、吕树哲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿延期办理产权的违约金4,468.89元，并承担诉讼费用。事实及理由：2015年11月30日，二原告与被告吉林中盛置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了中盛玉龙湾小区X幢X单元X室商品房，总房款446,889.00元。合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按照已付房款的百分之一向买受人支付违约金”，原告购买完房屋后，被告未按照合同约定在交付后180日内办理产权登记，因此应按实际购房款的1%支付违约金4,468.89元。吉林中盛置业有限公司辩称，确实没有在合同约定的期限内办理产权，原告陈述的事实无异议，但未办理产权的原因是因为三期没有验收，正在办理手续当中，属于情势变更原则，因情势变更原则致使违约发生的，应减轻违约责任。根据原告的陈述、被告的答辩以及本院采信的证据，可查明如下事实：2015年11月30日，二原告与被告签订商品房买卖合同（预售），2017年1月10日签订补充合同，购买中盛玉龙湾小区X幢X单元X号商品房，购房总价款446,889.00元，被告未按照合同约定的期限为二原告办理产权登记。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款票据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护；第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当裁定继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的商品房买卖合同（预售）及补充合同依法有效，受法律保护，合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务；被告辩称违约系因情势变更引起的，但未提交证据予以证明，其抗辩意见本院不予支持。被告未按照合同约定按期履行为原告办理产权证的义务依法应承担违约责任，根据合同约定，应赔偿总房款1%的违约金。综上，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吉林中盛置业有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告刘伟新、吕树哲违约金4,468.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（系减半收取），由被告吉林中盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王彩霞二〇二一年三月二十五日书记员 张倩倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4358号原告：甘欣。被告：李翔。原告甘欣诉被告李翔民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告李翔向原告甘欣返还借款272100元，以及利息21184.5元（利息自2020年8月21日起，以272100元为本金，按照年利率15.4%暂计算至起诉之日止；以后利息继续计算至被告实际清偿之日）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘欣，被告李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2020年8月20日，被告李翔向原告出具“借条”一份，显示：本人向甘欣借人民币贰拾柒万贰仟壹佰元整，即272100元整，约定于2020年9月20日全部本息到期一次性偿还，如不能到期偿还按一年期贷款利率（LPR）的4倍即百分之15.4向甘欣支付利息。借款人：李翔。庭审中，原告称：被告在2019年-2020年两年内陆续向其借款共计272100元，其中有2万余元是现金支付的，现金支付时陆续给被告的，有时两千、三千、五千这样支付的。原告另提交支付宝转账记录一组及微信转账记录一张，拟证明被告在2019年-2020年两年内陆续向其借款共计272100元。被告在庭审中对原告提交的上述证据均无异议。庭审中，被告辩称：借款属实，借条出具后有还款，但又借出来了，目前没有能力还款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据原告提交的借条、支付宝转账、微信转账记录并结合法庭查明事实，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院依法对原告主张其向被告借款272100元的事实予以确认。债务应当清偿，被告认可借条形成之日双方经结算后剩余272100元本金未还，故应向原告偿还借款本金并自逾期还款之日起按照约定利率支付利息。原告诉请超出部分依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李翔于本判决生效后十日内偿还原告甘欣借款本金272100元并支付利息（利息以272100元为基数，按照年利率15.4%，自2020年9月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告甘欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2850元，由原告甘欣负担34元，由被告李翔负担2816元；保全费1986元，由被告李翔负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 董 争二〇二一年三月二十六日书记员 孙凯悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20125号之一 申请执行人：深圳市盛发电镀设备有限公司,住所地：深圳市宝安区沙井街道坣岗社区岗背路**厂房四301，统一社会信用代码：91440300568529927D。 法定代表人：彭齐心。 委托代理人：刘娅，广东深律政律师事务所律师。 委托代理人：王伟，广东深律政律师事务所律师。 被执行人：深圳市明亮兴机械设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区东兴路******，统一社会信用代码：914403006894117149。 法定代表人：张学亮。 被执行人：张学亮，男，汉族，1971年1月14日出生，身份证住址：河南省信阳市平桥区。 申请执行人深圳市盛发电镀设备有限公司与被执行人深圳市明亮兴机械设备有限公司、张学亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初7515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付货款40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年1月1日开始计算利息至2019年8月19日；以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计至款项清偿之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费422元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：已冻结被执行人张学亮持有的深圳市曼哈盾技术服务有限公司5.00%的股权,因申请执行人未向本院提交书面处分申请以及具有处分价值的相关依据，暂不予处置；已轮候冻结被执行人张学亮持有的深圳市明亮兴机械设备有限公司100.00%的股权，暂无法处置；已轮候查封被执行人深圳市明亮兴机械设备有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，暂无法处置；已扣划被执行人张学亮银行存款637.65元，作为追缴案件受理费、执行费划付深圳市财政局。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢小璇
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审16号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 被申请执行人：陈素英，女，1954年8月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年3月17日向本院申请强制执行被申请执行人陈素英殴打他人治安处罚一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2017年5月22日作出南嘉公（里）行罚决字第〔2017〕315号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人陈素英送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人陈素英未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2018年2月24日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞