wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0591民初316号原告：李楚奎，男，1986年02月28日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李平，东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼40层东区，统一社会信用代码：91370100792648082Y。负责人：孔大勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，山东汪太源律师事务所律师。原告李楚奎与被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“大地济南中心支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平、被告委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楚奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失、鉴定费共计20000元。待司法鉴定后依法变更诉讼请求。2、由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费2360元、车辆损失109080元、鉴定费3000元，共计114440元。事实和理由：2020年10月07日13时50分许，原告李楚奎驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿G25由北向南行驶至1430公里700米处时，遇前方同车道内常召华驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，两车相撞，后原告李楚奎驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车失控变道，遇张成炜驾驶的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××重型仓栅式半挂货车行驶至此，两车相撞，致使三车受损，造成道路交通事故。原告认为：原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。因被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判若所请。被告大地济南中心支公司辩称，一、涉案鲁Ｅ×××××号车辆的损失评估金额过高，原告应提供维修明细及维修发票等证据来证明维修车辆实际发生的费用。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于我公司赔偿范围。二、涉案鲁Ｅ×××××号车辆的车辆损失保险责任限额为143960元，鉴于此次事故中鲁Ｅ×××××号车辆的损失程度极其严重，已经达到报废的状态，再无修复的必要，经我公司公开网络询价，鲁Ｅ×××××号车辆的拍卖价格为105800元，我公司同意在143960元保险责任限额基础上，扣除105800元的拍卖款后予以赔付。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日，鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，并投保车损不计免赔率险，机动车损失险保险金额为143960元，保险期间为2020年8月14日0时起至2021年8月13日24时，被保险人为李楚奎。经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队认定，2020年10月7日13时50分许，李楚奎驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿G25由北向南行驶至1430公里700米处时，遇前方同车道内常召友驾驶鲁Ｃ×××××的小型轿车，两车相撞，后李楚奎驾驶的车辆失控变道，遇张成炜驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型仓栅式半挂货车行驶至此，两车相撞，致使三车受损，造成道路交通事故。李楚奎负全部责任，常召友、张成炜无责任。经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托，东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为109080元。原告支出鉴定费3000元。以上事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、鲁Ｅ×××××号车行驶证，李楚奎驾驶证、东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告李楚奎所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告应否赔付；二、涉案产生的鉴定费、施救费如何承担。关于焦点问题一，经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托鉴定，东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为109080元。原、被告对该鉴定报告书真实性均无异议，但被告认为鉴定报告的鉴定金额过高，同意在保险责任限额基础上，扣除105800元的拍卖款后予以赔付，对此，本院认为，被告虽称鉴定金额过高，但未提交反驳证据，且该鉴定结论系双方共同委托进行，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，本院认为鉴定报告确定的鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为109080元未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费3000元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，该费用应由被告承担。对于原告主张的施救费2360元，其提供施救费发票为证，本院予以确认，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李楚奎车辆损失109080元、施救费2360元、鉴定费3000元，共计114440元。以上款项直接支付至原告李楚奎在中国农业银行股份有限公司东营商贸城支行的账号为62×××60的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，减半收取计1294.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。以上款项直接支付至原告李楚奎在中国农业银行股份有限公司东营商贸城支行的账号为62×××60的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二一年三月三日法官助理王秋涵书记员李淑坤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保536号申请人：淄博文博轴承钢球有限公司，住所地淄川区罗村镇演礼村西，统一社会信用代码91370302675539557Y。法定代表人：李雨晨，公司经理。被申请人：湖北洪湖昶润汽车零部件制造有限公司，住所地湖北省洪湖市经济开发工业园区文泉大道26号，统一社会信用代码914210007987685956。法定代表人：谢耀煌，董事长。申请人淄博文博轴承钢球有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北洪湖昶润汽车零部件制造有限公司的银行存款80946元或查封其相应价值的财产，申请人淄博文博轴承钢球有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：06020504071112812021000018）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博文博轴承钢球有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖北洪湖昶润汽车零部件制造有限公司的财产在价值80946元以内予以查封或冻结。案件申请费829元，由申请人淄博文博轴承钢球有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司向华二〇二一年三月二十二日法官助理阎子佳书记员吕文文
江苏省溧阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0481执720号之一 申请执行人：韦兴兰，女，1972年9月3日生，布依族，溧阳市人，住溧阳市。 被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。 法定代表人：吕小春，该公司总经理。 申请执行人韦兴兰与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特75号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠韦兴兰劳务报酬25500元，于2021年1月4日前向韦兴兰支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。 2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。 3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。 4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。 以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏0481民特75号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王春伟 审判员  陈东新 审判员  张志伟 二〇二一年三月十五日 书记员  王 芸
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终774号上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司信丰分公司，住所地：江西省信丰县嘉定镇解放街环城西路45号。法定代表人：谢慧鹏，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张炜，江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：信丰县大塘徐胜全网通卖场电信代办点，住所地：江西省信丰县大塘埠镇新建路。经营者：徐胜，男，1986年10月8日生，汉族，住江西省信丰县。被上诉人（原审被告）：罗才清，男，1941年11月7日生，汉族，住江西省信丰县。被上诉人（原审被告）：陈六姣，女，1949年6月22日生，汉族，住江西省信丰县。被上诉人（原审被告）：罗某，男，2007年8月18日生，汉族，住江西省信丰县。法定代理人：丁某，女，1974年11月11日生，汉族，住江西省信丰县。被上诉人（原审被告）：罗耀丰，男，1998年9月25日生，汉族，住江西省信丰县。被上诉人（原审被告）：丁某，女，1974年11月11日生，汉族，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。上诉人中国电信股份有限公司信丰分公司因与被上诉人信丰县大塘徐胜全网通卖场电信代办点、罗才清、陈六姣、罗某、罗耀丰、丁某劳动争议一案，不服江西省信丰县人民法院（2020）赣0722民初2619号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国电信股份有限公司信丰分公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，本案不属于终局裁决。信丰县大塘徐胜全网通卖场电信代办点、罗才清、陈六姣、罗某、罗耀丰、丁某均未提交书面答辩意见。中国电信股份有限公司信丰分公司向一审法院起诉请求：1．撤销信丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的信劳人仲案字[2020]第95号仲裁裁决，判决原告在本案中不承担责任；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告罗才清、陈六姣、罗某、罗耀丰、丁某（为申请人，下同）与被告大塘电信代办点（为被申请人，下同）及原告信丰电信分公司（为第三人，下同）因非因工死亡待遇纠纷一案向信丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1．裁决被申请人及第三人支付一次性抚恤金48870元（暂定）；2．裁决被申请人及第三人支付丧葬费补助5000元；3．裁决被申请人及第三人支付遗属困难生活补助86400元。2020年9月15日，信丰县劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字［2020］第95号仲裁裁决书，裁决：一、第三人向申请人支付丧葬费5000元；二、第三人向申请人支付一次性抚恤费48870元；三、第三人向申请人罗某自2020年1月起逐月支付遗属生活困难补助450元至符合停止享受待遇条件止。本项内容规定的停止享受待遇条件，是指符合《因工死亡职工供养亲属范围规定》第四条之规定。以上第一项和第二项合计53870元，在本裁决生效后，第三人应于五日内支付申请人。同时仲裁裁决告知当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起15日内向信丰县人民法院提起诉讼。原告于2020年9月24日收到仲裁裁决书，其不服该仲裁裁决，向一审法院起诉，一审法院于2020年10月9日立案受理。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的劳动争议，信丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”因此，对原告的起诉，一审法院予以驳回。遂裁定：驳回原告中国电信股份有限公司信丰分公司的起诉。案件受理费10元，予以退回。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定，劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。信丰县劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字[2020]第95号仲裁裁决后，罗才清等人向信丰县人民法院提起诉讼并已被立案受理，案号为（2020）赣0722民初2761号，故该仲裁裁决不发生法律效力。中国电信股份有限公司信丰分公司向一审法院提起诉讼，符合起诉条件，且本案应与罗才清等人提起诉讼的案件并案审理。一审法院裁定驳回中国电信股份有限公司信丰分公司的起诉，属于适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省信丰县人民法院（2020）赣0722民初2619号民事裁定；二、本案指令江西省信丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 军审 判 员  胡碧华审 判 员  李 婷二〇二一年三月十一日法官助理陈慧代理书记员  陈 伟
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督559号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陶文海，男，1996年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月10日，被申请人（借款人）陶文海与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34166553的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月10日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陶文海给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陶文海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陶文海还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陶文海负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陶文海应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陶文海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1132号 原告：庄义行，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：汪永，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：汪俊，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告庄义行与被告汪永、汪俊身体权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告庄义行的委托诉讼代理人王安祥、被告汪永、汪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄义行向本院提出诉讼请求：依法判令汪永、汪俊共同赔偿庄义行医疗费等各项费用4338.36元。事实与理由：2020年7月28日9时许，汪俊给其胞弟汪永打电话称，其与庄义行在蚌埠市因开出租车拉客人发生纠纷，让汪永去找庄义行。10时许，汪永与汪俊在凤阳县将驾车回家的庄义行拦住，庄义行将车门打开后，汪永与汪俊共同对庄义行进行殴打，庄义行一直没有下车。庄义行被打后前往解放军联勤保障部队第902医院治疗，共花费医疗费2179.80元。2020年9月25日，凤阳县公安局分别作出凤公（西泉）行罚决字〔2020〕1183号、1184号、1185号三份《行政处罚决定书》，分别给予违法行为人汪永、汪俊行政拘留2日和4日的处罚，未给予庄义行处罚。针对赔偿问题，双方没有达成和解。为此，庄义行依法提起诉讼。 汪永辩称，对起诉的事实有异议，当时其没有动手，有摄像头，监控里记录的很清楚，庄义行先辱骂其和汪俊，其和汪俊才动手的，中途其给庄义行打过几个电话，但是庄义行没有接电话。 汪俊辩称，对起诉的事实和理由，其与汪永说的基本一致，对赔偿项目不合理，庄义行是在门诊治疗没有住院，门诊治疗费用中有治疗高血压和糖尿病的，其不应该承担，庄义行也没有工作，不存在误工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月28日9时许，庄义行与汪俊在蚌埠市因开车拉客人发生纠纷，后汪俊打电话给其胞弟汪永让其找庄义行，10时许，庄义行驾车回家经过交叉路口时被汪永、汪俊拦住，庄义行将车门打开后汪俊对庄义行进行了殴打，汪永手持自己鞋子对庄义行面部进行了殴打。打架过程中庄义行一直在车上没有下车。庄义行受伤后到中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院门诊治疗，花去医药费2179.80元。2020年9月25日，凤阳县公安局凤公（西泉）行罚决字〔2020〕1183、1184、1185号行政处罚决定书，分别对汪永的行为作出行政拘留两日的处罚，对汪俊的行为作出行政拘留四日的处罚，对庄义行作出不予行政处罚。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，汪永、汪俊将庄义行致伤，依法应当承担侵权责任。 庄义行主张的医疗费2179.80元、交通费100元，有事实和法律依据，本院予以支持。庄义行主张的误工费899.78元、护理费948.78元、营养费210元，因其并未住院治疗，也未提供医疗机构出具的证明，故对其主张误工费、护理费、营养费的请求不予支持。综上，庄义行的各项合理损失为：医疗费2179.80元、交通费100元，合计2279.80元，均由汪永、汪俊予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告汪永、汪俊于判决生效后十日内连带赔偿原告庄义行各项损失2279.80元； 二、驳回原告庄义行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庄义行负担71元，被告汪永、汪俊负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇二一年三月十五日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳 相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零三条自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。 第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终160号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王永舟，绰号“老野猪”，男，2000年10月5日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，居民，住石屏县。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。原审被告人李衡，绰号“牛三”，男，1999年3月19日生，汉族，中专文化，云南省石屏县人，农民，户籍登记地石屏县，住石屏县。因本案于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。云南省石屏县人民法院审理云南省石屏县人民检察院指控原审被告人王永舟犯故意伤害罪，原审被告人李衡犯故意伤害罪、非法持有枪支罪一案，于2021年1月20日作出（2021）云2525刑初4号刑事判决。原审被告人王永舟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王永舟，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月6日凌晨3时许，被告人王永舟与王某在微信聊天中发生争吵，双方约定到石屏县见面解决。随后被告人王永舟邀约被告人李衡准备工具帮忙打架。凌晨4时许，被告人王永舟携带一把刀、被告人李衡持一支射钉枪乘出租车到东门农贸市场门口，被告人王永舟看见王某后，先与王某发生争吵，然后用刀将王某的右脚砍伤，在此过程中，被告人李衡用射钉枪朝天空打了两枪空包弹。经石屏县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李衡持有的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。2020年6月11日14时20分许，公安民警到石屏县对被告人李衡进行传唤并调查；2020年6月14日15点40分许，被告人王永舟主动到石屏县公安局异龙派出所投案。二人均作如实供述。作案工具刀一把经扣押已随案移送至本院，射钉枪一支经扣押现保管于石屏县公安局。被告人李衡因吸食毒品“小麻”，于2020年9月25日被石屏县公安局龙武派出所处行政拘留15日。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，作出如下判决：1、被告人王永舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。2、被告人李衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期一年零一个月，决定执行有期徒刑一年。3、作案工具刀一把、射钉枪一支予以没收。宣判后，原审被告人王永舟以原审量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定相关证据均已在一审开庭审理时当庭举证、质证。经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据本院予以确认。本院认为，上诉人王永舟和原审被告人李衡无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人的行为均已构成故意伤害罪。李衡违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为还构成非法持有枪支罪，对李衡应当数罪并罚。在共同犯罪中王永舟起主要作用，是主犯，李衡起次要、辅助作用，是从犯，对李衡可以从轻或者减轻处罚。王永舟有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。李衡有坦白情节，可以从轻处罚。王永舟、李衡认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解，可以从宽处理。上述量刑情节，原审已经注意并在量刑时依法给予充分考量，所作量刑并无不当。王永舟有关量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二一年三月十五日书记员  武天华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执443号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 单位负责人：宋超，该支行行长。 被执行人：韦宗宁，男，1986年12月2日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人韦宗宁银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为33389.39元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年三月三十日 书记员  韦香严
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执509号申请执行人陈平，男，1970年11月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人林涛，男，1971年5月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人陈平依据本院作出的（2019）鄂0103民初5176号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人林涛履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理陈平的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人林涛可供执行的财产，申请执行人陈平亦未提供被执行人林涛可供执行的财产线索，本院依法对被执行人林涛采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人林涛可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5176号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月十九日书记员 张 欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民再16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉长刚,男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张为理，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：官建，重庆康渝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游天国,男，1977年Ｉ2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：重庆市凤山建筑工程有限责任公司。住所地:重庆市铜梁县东城街遒办事处红旗巷59号。法定代表人:罗遒贵，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨绍强，男，1971年4月Ｉ6日出生，汉族，住桐梓县。再审申请人冉长刚、张为理因与被申请人游天国、重庆市凤山建筑工程有限责任公司（以下简称凤山公司）、杨绍强建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3766号民事判决及本院（2019)黔03民终6727号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审，该院作出（2020）黔民申2753号民事裁定书，指令我院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。冉长刚、张为理申请再审称，2018年12月18日，贵州省桐梓县城市投资建设开发（集团）有限公司将马鞍山片区岩子头棚户区改造安置还房项目最后一笔工程26875000元拨付给凤山公司。而遵义鼎盛建设工程劳务有限公司法定代表人杨绍强对游天国5号楼工程款支付给冉长刚、张为理担保时间是“在2018年桐梓县城投公司支付凤山公司工程款十日内，将此款110万元全部一次性支付给冉长刚、张为理”。因此，本案杨绍强承担的保证期限应当从2018年12月28日到2019年6月28日止。冉长刚、张为理向贵州省桐梓县人民法院提起诉讼的时间是2019年6月27日。因此杨绍强对游天国支付冉长刚、张为理劳务费应当承担担保责任。另外，因涉案工程层层发包，违法分包人凤山公司也应当对游天国的行为承担付款责任。冉长刚、张为理依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经再审认为，2019年6月27日，冉长刚、张为理向贵州省桐梓县人民法院提起诉讼，贵州省桐梓县人民法院当天向冉长刚、张为理出具了《诉讼材料收取清单》。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，原审认定冉长刚、张为理提起诉讼的时间是2019年7月1日，并据此判决免除杨绍强对游天国支付冉长刚、张为理劳务费的担保责任没有事实与法律依据。原一二审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6727号民事判决及贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3766号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年三月十六日法官助理李辉静书记员钟永海书记员张晓丽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初216号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘地孙，曾用名潘地升，男，1978年4月18日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省凤阳县。被告人潘地孙因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被取保候审，于5月6日至5月7日被传唤，后因在取保候审期间再犯罪，于2021年1月6日被刑事拘留（1月5日被羁押），同年2月5日被取保候审。2021年3月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人潘地孙犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官郭公平出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：被告人潘地孙于2020年4月至2021年1月期间，先后在苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村、横扇街道叶圣路路边等地，趁无人之际，实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币5411.4元的废丝、白坯布等物品。具体分述如下：1、2020年4月28、29、30日，被告人潘地孙连续三日驾车至苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村三里桥东被害人程某1厂房内，趁无人之际，窃得厂房内放置的袋装废丝共计500余公斤，后销售获利人民币1270元。2、2020年12月31日晚上，被告人潘地孙驾车至苏州市吴江区横扇街道叶圣路某织造厂路边，趁无人之际，窃得被害人沈某放置于此价值人民币1695.6元的涤塔夫白坯布8卷。3、2021年1月4日晚上，被告人潘地孙驾车至苏州市吴江区横扇街道叶圣路某织造厂路边，趁无人之际，窃得被害人陈某放置于此价值人民币2445.8元的涤塔夫白坯布6卷。归案后，被告人潘地孙如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了涤塔夫白坯布6卷，并已发还给被害人陈某；2020年5月7日，被告人潘地孙赔偿被害人程某1人民币1200元，并获得谅解。2021年3月17日,被告人潘地孙认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人潘地孙的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人潘地孙拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘地孙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘地孙犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘地孙如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；部分赃物已追回，并发还被害人，且已赔偿部分被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人潘地孙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人潘地孙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年6月20日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人潘地孙退赔尚未追回的犯罪所得人民币一千七百六十五元六角，其中人民币七十元发还被害人程某1，人民币一千六百九十五元六角发还被害人沈某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月二十四日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初59号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人邓春桐，外号“洛神”，男，1998年8月26日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市吴川市。因本案于2020年3月23日被浦江县公安局取保候审，同年12月4日被浦江县人民检察院决定取保候审。2021年3月2日被本院决定逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人王肖娴，浦江县法律援助中心指派的浙江恒霁律师事务所律师。 被告人丘镇坤，外号“大猫”，男，1997年12月29日出生于广东省丰顺县，汉族，中专文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县，住广东省佛山市顺德区。因本案于2020年5月19日被浦江县公安局刑事拘留，同日被浦江县公安局取保候审，同年12月4日被浦江县人民检察院决定取保候审。 辩护人赖华欣，浦江县法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人邓春桐、丘镇坤犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童勇平出庭支持公诉，被告人邓春桐、丘镇坤及其辩护人王肖娴、赖华欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至同年12月期间，“鼎诚娱乐”（又称鼎隆娱乐、鼎盛娱乐）网络赌博平台在国内招募人员前往柬埔寨实施“杀猪盘”式诈骗犯罪活动，该平台由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部等部门组成。入职人员通过平台统一培训后，使用平台下发的女性微信、相关话术等手段引诱被害人，进而在其赌博网站进行开户充值并下载APP，引导被害人进行押注，该平台通过网站后台提前知晓押注结果，通过后台操作控制输赢，从而骗取被害人钱款。现已查证该平台涉案诈骗金额达人民币1400余万元。 1、2019年6月至同年12月，被告人邓春桐在该网络赌博平台担任业务员。其参与作案期间，涉案业绩118400元，个人非法获利32500元。 2、2019年6月至同年8月，被告人丘镇坤在该网络赌博平台担任业务员。其参与作案期间，涉案业绩10000元左右，个人非法获利10000元。 公诉机关认为，被告人邓春桐以非法占有为目的，伙同他人实施跨境电信网络诈骗，数额巨大，被告人丘镇坤以非法占有为目的，伙同他人实施跨境电信网络诈骗，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。被告人邓春桐、丘镇坤均自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案系共同犯罪，被告人邓春桐、丘镇坤在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人邓春桐自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人丘镇坤归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处邓春桐有期徒刑一年六个月，并处罚金，判处丘镇坤有期徒刑六个月，并处罚金，可缓。公诉机关提交了被告人邓春桐、丘镇坤的供述与辩解，另案处理同案犯李佩鑫、陈振朋、吴楚武、吴旭升、欧文杰、王佳、苏泽文、李晓丹、冯远辉、王洪锋、谢玉娟、罗焮锋、陈**香、姚煌艺、赖俊武、林小娇、许泰杰、熊龙源、张重阳、邓达优、邓志基、义聪、吴玉的供述与辩解，被害人王某1、杨某、陶某、于某、王某2、穆某、蓝某、孙某、唐某、郝某、马某、梁某、刘某、姜某、林某等人的陈述，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，聊天记录，转账记录，银行交易明细，平台截图，出入境记录，人员辨认笔录，户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人邓春桐、丘镇坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邓春桐的辩护人提出的辩护意见为被告人邓春桐系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人邓春桐自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；其自愿认罪认罚，系初犯并退出违法所得，可以从宽处理。请求对被告人邓春桐适用缓刑。 被告人丘镇坤的辩护人提出的辩护意见为被告人丘镇坤系从犯，应当从轻、减轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人丘镇坤自愿认罪认罚，系初犯，可从宽处理。请求对被告人丘镇坤减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月23日，被告人邓春桐投案自首。2020年5月19日，被告人丘镇坤被公安机关抓获归案。2020年9月21日,被告人丘镇坤退出违法所得人民币10000元。2021年3月1日，被告人邓春桐向本院退出违法所得人民币32500元。 本院认为，被告人邓春桐、丘镇坤构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邓春桐的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予以采纳。本案系共同犯罪，被告人邓春桐、丘镇坤在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人邓春桐自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人丘镇坤归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓春桐、丘镇坤退出全部违法所得，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。公诉机关庭审中修正的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓春桐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年6月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人丘镇坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人邓春桐、丘镇坤分别退出的违法所得人民币32500元、10000元，由扣押机关发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪永喜 人民陪审员  吴伟军 人民陪审员  何红霞 二〇二一年三月二日 法官 助理  许 聪 代书 记员  冯婉君
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初152号 原告：东港投资发展集团有限公司酒店分公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路****。 负责人：马克苏。 委托诉讼代理人：孙颖、庄小香，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司，住，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区东港街道海洲路****/div> 法定代表人：陆仕祥。 原告东港投资发展集团有限公司酒店分公司（以下简称东港集团酒店分公司）与被告联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司（以下简称联彩石油公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告东港集团酒店分公司委托诉讼代理人孙颖、庄小香到庭参加诉讼；被告联彩石油公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东港集团酒店分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令联彩石油公司立即支付欠费58646.34元；二、判令联彩石油公司自2020年5月18日起以未付款项58646.34元按年利率24%标准支付利息直至付清之日。本案审理中，东港集团酒店分公司调整利息标准为年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）。事实和理由：东港集团酒店分公司、联彩石油公司于2019年7月24日建立信用关系，东港集团酒店分公司同意给予联彩石油公司授信额度，联彩石油公司指定授权签单人。联彩石油公司授权签单人于2020年5月11日在收款通知书上签字确认应付东港集团酒店分公司消费费用共计58646.34元，经多次催讨，联彩石油公司至今未付。根据信用申请表的约定，如联彩石油公司未在东港集团酒店分公司发出通知的7天内全额偿付，还需按未付款项每天1.5%支付利息，鉴于信用申请表约定的利息比例过高，现调整为按年利率15.4%计算欠款利息。 联彩石油公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，联彩石油公司向东港集团酒店分公司申请信用授权，并指定了信用授权人，同时承诺会在东港集团酒店分公司发出要求付清未付款项的通知后7天内付清全部款项，如未能全额偿还，需按未付款项按日支付1.5%的利息直至未付款项全部清还。2020年5月11日，联彩石油公司指定的信用授权人在东港集团酒店分公司出具的收款通知书上签名，确认未结清款项为58646.34元。 本案审理中，东港集团酒店分公司陈述，2020年6月24日，徐文立向其支付10000元，备注为“代联彩石油支付希尔顿费用”、2020年8月26日，胡先生现金支付5000元，凭证记载地址为联彩石油公司地址、2020年9月10日，联彩石油公司现金支付客房预订押金6250元，后未实际入住，押金仍在账面留存，上述合计21250元，如联彩石油公司能明确上述款项抵扣本案欠款，同意调整未付款金额为37396.34元，利息计算基数亦调整为37396.34元。2021年3月11日，联彩石油公司出具代付款证明一份，确认21250元系案外人代其支付的希尔顿酒店消费款。 本院认为，东港集团酒店分公司为联彩石油公司提供住宿消费等服务，联彩石油公司信用授权人对未结算费用也进行了确认，联彩石油公司应及时足额支付相应费用，现其未支付相应费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据本案审理中双方陈述的事实，本院确认联彩石油公司尚欠东港集团酒店分公司未付款37396.34元。关于利息，联彩石油公司填写的信用申请表载明，如联彩石油公司在收到东港集团酒店分公司的付款通知后7日内未足额支付，应按未付款金额按日支付1.5%的利息，因该利息约定过高，东港集团酒店分公司自愿调整为按年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司于本判决生效之日起十日内向东港投资发展集团有限公司酒店分公司支付37396.34元，并支付该款自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息至实际付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取367.5元，由联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 洁 二〇二一年三月二十六日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定 的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终55号上诉人（原审被告）：张某1，男，1962年1月17日出生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张某2，男，1964年7月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：张某4，男，1955年12月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某5，女，1958年8月16日出生，住江苏省宿迁市。原审原告：张某3，女，1969年9月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某4、张某5、原审原告张某3继承纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因上诉人张某2系本院干警亲属，被上诉人张某4、张某5亦对此提出异议，为了公平、公正审理本案，一、二审法院应自行回避，不便行使管辖权。一审法院未能回避导致审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1189号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费17752元予以退回。审 判 长 朱千里审 判 员 王晓玲审 判 员 周栋才二〇二一年三月二十三日法官助理 龚 璇书 记 员 廉 洁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1486号 罪犯赵梅艳，女，1989年7月10日出生，汉族，云南省保山市人，中专文化，住云南省保山市隆阳区。现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2018年11月12日作出(2018)浙0106刑初580号刑事判决，以被告人赵梅艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，未追回的赃款继续予以追缴。宣判后，被告人赵梅艳不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年3月26日作出(2018)浙01刑终1012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月30日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯赵梅艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵梅艳减去有期徒刑三个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯赵梅艳的刑罚已执行一年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币155.8元，账户余额人民币754.59元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵梅艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵梅艳减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月20日起至2021年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  戴皖涢
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执986号 申请执行人：吴玲琳，女，1985年07月04日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：卢松，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3377号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢松的银行存款59194.48元（其中含2017年09月至2021年02月期间的子女生活费33600.00元，2015年11月至2021年02月期间的子女教育费、医疗费25594.48元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费788.00元，一并从被执行人卢松处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月十一日 书记员  敬桂兰
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初118号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人裴云河，男，1982年2月27日出生，汉族，中专文化，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人裴云河犯涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员何飞出庭支持公诉、书记员侬莉萍到庭参加法庭记录，被告人裴云河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月15日20时许，被告人裴云河酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车从河口县北山“刀不快”饭店行驶至河口县公安局交通警察大队门口时被执勤民警当场查获。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检的裴云河血样定性检验检测出乙醇，含量为128mg/100ml。上述认定事实被告人裴云河在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、取保候审决定书、交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人裴云河的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人裴云河违反交通管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人裴云河犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人裴云河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二一年三月三十一日书记员  李 微
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执恢32号申请执行人：李治碧。被执行人：张永林。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第430号调解书，受理李治碧与张永林民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、公积金、不动产、户籍地、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第430号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年三月十八日书记员  吴余伟
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执异25号 案外人：叶昊，男，汉族，住建德市。 申请执行人：陈日昇，男，汉族，住建德市。 被执行人：郑志根，男，汉族，住建德市。 本院在执行申请执行人陈日昇与被执行人郑志根请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，案外人叶昊对本院查封登记在何秀珍和被执行人郑志根名下位于建德市××街道××幢××单元××室××房产的执行标的提出书面异议。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人陈日昇与被执行人郑志根请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院（2018）浙0182民特233号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的185000元。执行中，本院作出（2020）浙0182执904号执行裁定书，于2020年5月27日轮候查封了涉案房产。后双方当事人达成执行和解协议，本院作出终结执行的裁定。2021年2月1日，案外人叶昊就涉案房产首轮查封案件提出执行异议，本院作出的（2021）浙0182执异12号执行裁定书以发生法律效力，现该案转为首封。案外人叶昊遂向本院提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。 另查明：2010年9月30日，案外人叶昊在吴丰成的见证下与被执行人郑志根签订了一份房屋买卖合同，合同约定郑志根将位于建德市××街道××号××平方米的拆迁安置房出售给案外人，房款48万元。因被执行人郑志根欠阮益清借款，郑志根要求案外人将48万元购房款直接支付给阮益清。当日案外人叶昊的母亲朱秀娟从银行取款33万元交给阮益清，另15万元由案外人的亲戚代为向阮益清支付。郑志根在买卖合同中签字确认。后由案外人直接选定洋安家园16幢2单元304室房屋并在2013年进行装修，次年入住，水电、物业亦由案外人支付。 本院认为，根据《执行异议复议规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产系拆迁安置房，被执行人郑志根具有与案外人叶昊签订涉案房产买卖合同的主体资格，双方当事人在吴丰成的见证下于2010年9月签订了涉案房产的买卖合同并支付了购房款，案外人自2013年取得涉案房产后对房屋进行装修并居住使用至今。涉案房产在2019年1月7日才办理到何秀珍和被执行人郑志根名下，首轮查封在2019年5月9日，因此，案外人未能及时办理过户手续非因自身原因造成，故案外人异议能够排除本案执行，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）浙0182执904号执行裁定项下对建德市××街道××幢××单元××室房产的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 章晓萍 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 王 毅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初278号 原告：王东栓，男。被告：华夏信财信息咨询（上海）有限公司。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：杨颖，上海申蕴和律师事务所律师。原告王东栓与被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司（以下简称华夏信财公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王东栓向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付赔偿金142066.62元；2、请求判决被告向原告支付欠付的2019年10月工资3935.29元；3、请求判决被告向原告支付报销费用3759.2元；4、请求判决被告向原告支付带薪年休假期间的工资差额29030.22元。事实与理由：2015年6月26日，原告与华夏信财股权投资管理有限公司签订《劳动合同书》。合同期限自2015年6月26日至2018年6月30日。2015年9月1日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2015年9月1日至2018年6月30日。2018年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日。约定：原告担任被告资产管理中心西安分部西安第一营业部营业部经理，工作地点西安。2019年10月31日，被告向原告发出《解除劳动合同证明书》，称因公司原因解除与原告的劳动合同。被告至今未足额支付原告2019年10月份工资及带薪年休假工资。协商无果，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决依法提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。本案中，上海市公安局黄浦分局已经于2018年7月19日决定对被告华夏信财公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。被告的经营已经涉嫌刑事犯罪且原告的工作内容与被告的经营范畴相关联，未能表明原、被告之间建立了合法的劳动关系，故其所产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。另，如涉案刑事案件审查终结，原告有证据证明其与被告建立了合法的劳动关系，原告可依法就相关劳动争议事项提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王东栓的起诉。案件受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      刘 炜 曦    二Ｏ二一年三月十八日  书  记  员      李    锐  1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5515号之一原告：张铁军，男，汉族，1990年9月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：齐新，男，汉族，1984年11月10日出生，住安徽省枞阳县。原告张铁军与被告齐新装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案。2021年3月23日，原告张铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张铁军撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告张铁军负担。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张广真人民陪审员  蔡玲华二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈丽丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1246号 上诉人（原审被告）：王伟，男，1981年4月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：董剑明，山东汇东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛亮，男，1973年10月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原审被告：李冉，女，1981年9月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。 上诉人王伟因与被上诉人毛亮、原审被告李冉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王伟上诉请求：1.判令撤销周村区人民法院(2020)鲁0306民初3847号民事判决书第一、二项判决内容，发回重审或依法改判。2.判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审法院存在事实认定错误，一审法院根据双方签订的《购房协议》认定上诉人与被上诉人成立房屋买卖合同关系，并且认为被上诉人与西塘村签订的房屋买卖合同中约定的房屋价款及开具收据与实际支付情况不相符。综合全案证据，看时间顺序即可得知，被上诉人的陈述存在事实上的矛盾。被上诉人毛亮于2016年11月24日与西塘村委签订《房屋买卖合同》，约定由被上诉人购买周村西塘生活区户房屋及储存室，此时，被上诉人已经完成与西塘村委的房屋买卖合同，明确知道该房屋的所有而非上诉人，更不存在后续更名的问题。在双方2016年11月25日签订的《购房协议》中，关于合同更名的条款是打印，而关于付款方式的条款是手写而成，因此该协议的真实意思表示只是确认房款数额、收款人和支付方式，而非真正的购房协议。因此前西塘村委欠上诉人借款30万元(该证据已提交)，因此西塘村委在与被上诉人签订《房屋买卖合同》后并没有实际收款，而是指示被上诉人将款项支付给上诉人，数额不一致是三方口头约定的结果，以抵顶西塘村委对上诉人的债务。因此，上诉人与被上诉人之间的购房协议只是双方确定购房款数额、收款人和支付方式的约定。上诉人不是西塘村集体组织成员，也从未与西塘村委签订过房屋买卖合同，对该房屋不享有物权，不是房屋买卖合同的主体，上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系，只是收取购房款抵债。既然被上诉人明知其非集体组织成员仍与西塘村委签订房屋买卖合同，并且于次日再与上诉人签订购房协议并支付购房款，其应当对自己的过错行为承担相应责任，不能因为被上诉人的过错而由上诉人承担后果。现被上诉人付款已经履行完毕，上诉人在此期间从未向西塘村委主张过30万元债务，如一审判决由上诉人承担返还购房款的义务，严重违背诚实信用原则，将给上诉人造成巨额经济损失。 毛亮向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2016年11月25日签订的《购房协议》无效；2、判令两被告立即返还购房款27万元；并支付以27万元为基数，自2016年12月3日至2019年8月19日按同期银行贷款利率4.75%上浮50%计算的利息损失；以27万元为基数，自2019年8月20日起至实际付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，利息暂计算至2020年6月30日为66981元,两项合计336981元;3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：2016年11月25日，原告毛亮与被告王伟签订《购房协议》，约定王伟将位于周村西塘生活区户，建筑面积131.85平方带储藏室的房屋出售毛亮，价格为27万元，毛亮支付定金1万元后于2016年11月25日支付10万元、剩余款项于2016年12月4日前全部付清。并约定买方支付定金后，卖方负责将与西塘村委的购房合同签订到买方指定户名下，签订购房合同所产生的费用全部由卖方承担。次日毛亮支付王伟定金1万元、房款10万元，毛亮于2016年12月2日支付王伟剩余房款17万元。王伟均为毛亮出具收条。另查明，2016年11月24日毛亮与西塘村委签订《房屋买卖合同》，约定购买位于周村西塘生活区的房产（即案涉房屋），总价款为378093元。 一审法院认为，本案的争议焦点系原被告之间是否形成房屋买卖合同关系。原告提供的其与被告签订的购房协议中，房屋价款及支付方式均是和本案被告协商而成，约定的房屋价格及付款方式与后期的实际履行相符，且购房协议明确约定，原告支付定金后被告负责将与西塘村委的购房合同直接签订到原告名下，由此可见，原告系与被告成立房屋买卖合同。原告与西塘村签订的房屋买卖合同中约定的房屋价款及开具收据与实际支付情况不相符，更符合原告陈述的与村委签订合同是因为日后从村里更名的说法，对于被告辩解的原告系与西塘村委成立房屋买卖合同的意见不予采信。本案原被告均非西塘村集体成员，双方签订的房屋买卖合同为无效合同，无效合同自始无效，原告支付被告价款应予返还。故对原告要求被告返还购房款27万元的诉讼请求予以支持。原告明知其非集体成员仍购买上述房屋，其自身亦存在过错，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告李冉承担共同还款责任无事实及法律依据，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告毛亮与被告王伟于2016年11月25日签订的《购房协议》无效；二、被告王伟于判决生效后十日内返还原告毛亮购房款270000元；三、驳回原告毛亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3177元、申请费2248元，由原告负担880元，由被告王伟负担4545。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系，只是收取购房款抵债。但上诉人与被上诉人签订涉案购房协议，且被上诉人按照协议约定向上诉人支付购房款。被上诉人虽也与西塘村委签订的房屋买卖合同，但该合同应为对上诉人与被上诉人签订的购房协议中：“被上诉人支付定金后上诉人负责将与西塘村委的购房合同直接签订到被上诉人名下”条款的履行。故，一审判决认定房屋买卖合同的相对方为上诉人与被上诉人，并以上诉人与被上诉人均非西塘村集体成员为由，认定双方签订的房屋买卖合同为无效合同，并无不当。综上，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6355元，由上诉人王伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘 瑜
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督400号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄安妮，女，1996年1月1日出生，汉族，住广西藤县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月8日，被申请人（借款人）黄安妮与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34163961的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月8日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月8日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人黄安妮给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄安妮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黄安妮还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人黄安妮负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黄安妮应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黄安妮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执614号 申请执行人徐国玲，女性，1988年09月07出生，汉族，住宽城区万龙第十城A区22栋1811室。 被执行人李学志，男性，1989年10月25出生，汉族，住吉林省德惠市边岗乡庆丰村广成功屯8组。 本院在执行徐国玲与李学志借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初3760号民事调解书立案执行，执行中经本院强制扣划并已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2020）吉0103民初3760号民事调解书执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘晓丹
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初794号 原告：李诗顺，男，1983年12月5日出生，土家族，居民，住湖南省龙山县。 被告：龚佑彪，男，1993年12月3日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。 原告李诗顺与被告龚佑彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李诗顺于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李诗顺向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李诗顺撤诉。 本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告李诗顺负担。 审判员  陈林 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄旭
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初44号 原告：卢龙县立新商店，住所地：卢龙县木井镇朱家桥村。 统一社会信用代码：92130324MA0A8W736E。 经营者：王立新。 委托诉讼代理人：李小爱，女，1977年1月12日出生，汉族，现住卢龙县，王立新妻子。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 被告：秦皇岛胜智电子商务有限公司，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县城肥子路西侧金御龙湾小区**综合楼**415。 统一社会信用代码：91130324MA0F4G2258。 法定代表人：牛武斌。 被告：刘立猛，男，1978年4月10日出生，汉族，现住卢龙县。 原告卢龙县立新商店与被告秦皇岛胜智电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，经原告卢龙县立新商店申请，本院依法追加刘立猛为本案共同被告，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告卢龙县立新商店经营者王立新，委托诉讼代理人李小爱、董俊学到庭参加诉讼，被告秦皇岛胜智电子商务有限公司、被告刘立猛经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢龙县立新商店向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告代金券兑付款人民币33312.80元。事实和理由：原告经销被告的商品，按双方约定，被告返还原告代金券兑付款。截止到2020年9月3日，被告应兑付原告现金33312.80元。因被告无钱，被告的工作人员刘立猛为原告出具欠据一张并加盖被告公章，事后经原告多次催要，被告拒付，要求法院判决二被告给付原告代金券兑付款人民币33312.80元，并承担连带责任。 被告秦皇岛胜智电子商务有限公司、刘立猛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、营业执照复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。 2、北京增值税普通发票一张，证明刘立猛的电话号码为189××××9466。 3、微信截图两张，来源李小爱的手机，证明刘立猛通过手机微信向立新商店传输的部分商品图片及价格，供立新商店客户选购。 4、李小爱的微信转账截图8页，证明根据刘立猛的指定，李小爱以微信转账的方式向刘立猛微信指定的账户转款购买特定商品。 5、代金券3张，盖章单位是本案第一被告，证明原告方向刘立猛购买商品后，刘立猛给付商品的同时，也附有等额代金券。代金券的用途是，客户购买商品就给客户同等金额的代金券，客户再拿该代金券到原告商店购买商品，该代金券与现金等值，该代金券背面标有客户姓名和手机号，原告方收回代金券以后，累计一定数额再向刘立猛兑换等额现金。 6、欠条一张，是刘立猛给原告方打的兑换代金券的欠条33312.8元，刘立猛在打该条时使用的是预先盖有胜智公司公章的空白页，他出具这个欠条时，我方将等额的代金券交付给了刘立猛。 7、李小爱中国农业银行个人账户明细五页，证明刘立猛通过张磊的账户向李小爱给付了14980元代金券的兑付款。 被告秦皇岛胜智电子商务有限公司、刘立猛未发表质证意见，亦未提交书面证据。 本院经审查认为，原告方提供的证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告方提供的证据5能够证明现原告掌握有尚未兑付的、由被告秦皇岛胜智电子商务有限公司发放的代金券的基本情况；证据6能够证实被告秦皇岛胜智电子商务有限公司、被告刘立猛认可欠原告代金券兑付款，庭审中原告方经营者认可李小爱有权利代表卢龙县立新商店要求被告刘立猛打欠条。故证据5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。原告提供的证据7能够证实张磊给原告工作人员李小爱支付代金券兑付款，原告方有过代金券的经营活动，对其证据效力予以确认。原告提供的证据3、4无法证实原告与二被告的交易情况，无法实现证明目的，对其证据效力不予确认。 经原告方陈述及审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告卢龙县立新商店在经营活动中，获取了被告秦皇岛胜智电子商务有限公司一定数额的代金券，由张磊陆续向原告兑付现金。就剩余代金券的兑付，2020年9月3日，经原告工作人员李小爱与被告刘立猛结算，被告刘立猛为原告出具欠条，记载：“今欠李小爱朱家桥代金券兑付款：1、￥29070（贰万玖千零柒拾元整）；2、￥4240.8（肆千贰佰肆拾零捌元整），合计：￥33312.8元（叁万叁千叁佰壹拾贰元零捌），刘立猛2020.9.3”，并加盖秦皇岛胜智电子商务有限公司公章。2021年1月15日，原告诉来本院，要求二被告给付代金券兑付款33312.8元，并承担连带责任。 本院认为，对原告卢龙县立新商店在经营活动中获取的被告秦皇岛胜智电子商务有限公司代金券的兑付问题，被告刘立猛为原告出具了欠条，欠条上并加盖被告秦皇岛胜智电子商务有限公司公章，二被告以书面形式确认欠原告方代金券兑付款33312.8元，故双方形成债权债务关系，二被告应依欠条记载的内容向原告给付欠款。被告秦皇岛胜智电子商务有限公司、刘立猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦皇岛胜智电子商务有限公司、被告刘立猛自本判决生效之日起十五日内给付原告卢龙县立新商店代金券兑付款33312.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取计317元，由被告秦皇岛胜智电子商务有限公司、被告刘立猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇二一年三月四日 书记员  郑 爽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1031号原告：河南中光学集团有限公司，住所地南阳市工业南路508号。法定代表人：王世先，任公司董事长。委托诉讼代理人：闫志军，男，汉族，1980年12月5日出生，住南阳市卧龙区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢彤，男，汉族，1989年5月9日出生，住南阳市卧龙区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：湖南大洋软件技术有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县凤凰之窗文化旅游产业园6号楼2楼。法定代表人：贺顺明，任董事长。原告河南中光学集团有限公司与被告湖南大洋软件技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢彤到庭参加了诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中光学集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还原告货款20000元及违约金2344元，两项共计22344元；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，原、被告双方签订了一份销售合同，约定由原告向被告出售投影机产品，同时还约定了结算方式与期限、违约责任及解决合同纠纷的方式等。合同签订后，原告依合同约定履行了供货义务，被告也接收了产品并经验收后投入使用，但被告在支付了部分货款后，下欠货款20000元至今未付。期间，原告也多次派人或去函去电向被告进行催讨，但被告却百般推脱，不予支付，给原告的生产经营造成了非常严重的不良影响。综上所述，原告在尽到了合同义务后却不能达到顺利收回货款的目的，故恳请人民法院依据法律的规定，查明事实真相，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告湖南大洋软件技术有限公司未答辩亦未举证。经审理查明，原告公司生产、销售投影机产品。原被告于2015年9月21日签订销售合同书一份，约定原告将超短焦投影机产品卖给被告，总货款为1435200元，合同第五条约定，在被告收到货物后三个月内，被告支付合同金额共计人民币1435200元。合同第七条约定，买方延迟提货或逾期付款的，应按逾期提货部分货款总值0.3%计算，向卖方偿付逾期提货的违约金。原被告于2017年4月21日签订销售合同书一份，约定原告向被告出售投影机产品，总货款为166400元，付款期限及方式为在合同签订后被告支付5万元人民币，原告发标的物给被告，开具合同总额17%的增值税发票给被告，被告收到货物90日内支付原告合同剩余金额116400元。同时合同约定，买方延迟提货或逾期付款的，每逾期一日应按逾期提货部分货款总值0.3%计算向卖方偿付预期提货的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了货物。后经结算，原被告于2017年4月签订付款协议书一份，将被告尚欠的45万货款支付时间进行约定。双方签订付款协议书后，被告又支付一部分货款，现尚欠2万元货款未支付，原告诉至本院。上述事实，由原告陈述、销售合同、货物出库单、付款协议书、银行转账凭证予以证实，并经庭审举证，记录在卷。本院认为，双方在平等、自愿的基础上签订了《销售合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及时、全面履行各自义务。原告依约提供了货物，被告应及时支付货款，现被告未及时支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款及违约金的违约责任。故原告主张被告支付下余货款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算，两份合同均约定，买方延迟提货或逾期付款的，应按逾期提货部分货款总值0.3%计算，向卖方偿付逾期提货的违约金，结合合同内容，该处逾期提货违约金应解释为逾期提货或逾期付款违约金，该违约金约定过高，原告主张自被告最后一次付款之日按银行同期贷款利率或LPR计算违约金至起诉之日，共计2344元，原告该请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南大洋软件技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南中光学集团有限公司货款2万元及违约金2344元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元（原告已预交），由被告湖南大洋软件技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 常 丽二〇二一年三月二十四日书记员 韩真真
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执703号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：王德元，男，1973年05月11日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人王德元追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）川0781民初749号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求义务人王德元给付代偿款21098.28元，截至2020年12月31日计算的资金利息3973.64元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息11.08元，已预交的案件受理费327.00元，合计25410元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金4123.59元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿4123.59元，未受偿21286.41元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初749号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人王德元负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人王德元继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人王德元有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十六日 书记员 敬桂兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28439号上诉人（一审被告）：深圳市光明新区公明聚泉湾食府，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区松白路第一栋第一层105-107，统一社会信用代码92440300L3633198X5。法定代表人张翔。被上诉人（一审原告）：李崇清，男，汉族，1970年12月15日出生，身份证住址广东省云浮市云城区。上诉人深圳市光明新区公明聚泉湾食府因与被上诉人李崇清买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销（2020）粤0306民初5664号民事判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付逾期利息10376元（以434397元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月6日计至被告实际清偿之日止）；2、本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人李崇清未答辩。被上诉人李崇清一审诉讼请求：1.被告支付原告货款434397元及利息（以434397元为基数，按中国人民同期贷款利率从起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费、诉讼费。一审法院判决：一、被告深圳市光明新区公明聚泉湾食府于本判决生效之日起十日内支付原告李崇清货款434397元及利息（以434397元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月6日计至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告李崇清其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议焦点为上诉人是否需要支付逾期付款利息。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”上诉人以双方未约定逾期付款利息主张其不应支付利息于法无据，本院不予支持。一审判决关于逾期付款利息计算无误，本院予以确认。综上所述，上诉人深圳市光明新区公明聚泉湾食府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59元，由上诉人深圳市光明新区公明聚泉湾食府负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二一年三月二十九日书记员 金言兮(兼)
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1296号 申请执行人：陈科学，男性，汉族，1988年06月30日出生，住四川省中江县。 被执行人：樊镇韬，男性，汉族，1991年12月07日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：叶青，女性，汉族，1991年02月25日出生，住从大四川杉板桥南三路52号1栋1单元7楼701号（双桥子街道）。 本院在执行陈科学与樊镇韬、叶青民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人樊镇韬、叶青发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ5××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 胡耀源
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1412号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：米阳，男。 被告：姜福余，男，1987年9月21日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：孙登帅，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：程飞，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姜福余、孙登帅、程飞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人米阳到庭参加诉讼，被告姜福余、孙登帅、程飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜福余偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复息；2、判令被告孙登帅、程飞承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告姜福余于2016年3月24日由被告孙登帅、程飞担保与原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2016）第30054-135号。合同约定，被告姜福余自原告处借款200000元，借款期间自2016年3月24日起至2019年3月22日止。2016年3月24日，根据姜福余申请，发放借款200000元，到期日为2019年3月18日，利率为月利率10.33‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金200000元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告姜福余、孙登帅、程飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、三被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告分别与被告姜福余、被告孙登帅、程飞签订了个人借款合同、保证合同。借款合同约定：借款金额200000元；期限自2016年3月24日起至2019年3月22日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；月利率10.33‰，在合同有效期内利率不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：被告孙登帅、程飞自愿为原告和被告姜福余形成的债权提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告姜福余于2016年3月24日向原告借款200000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告姜福余。该笔借款到期日为2019年3月22日，借款利率为月利率10.33‰。被告已支付利息9.93元，借款本金200000元及剩余利息、罚息、复息未支付。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告姜福余偿还借款本金200000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告孙登帅、程飞承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告孙登帅、程飞承担保证责任后，有权向被告姜福余追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告姜福余、孙登帅、程飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告姜福余于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复息（以200000元为基数，自2016年3月24日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息9.93元）； 二、被告孙登帅、程飞对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告孙登帅、程飞承担保证责任后，有权向被告姜福余追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜福余、孙登帅、程飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郑守华 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈然然
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2377号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：丁延顺，男，1979年7月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告丁延顺金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2021年4月15日向本院申请撤回对被告丁延顺的起诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回对被告丁延顺的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  董兵兵 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执578号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:张静 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁1202民初955号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张静银行存款5109.97元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月四日 书记员  刘敬民
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督663号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：周晓鑫，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）周晓鑫与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186711的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月24日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人周晓鑫给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周晓鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人周晓鑫还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人周晓鑫负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人周晓鑫应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人周晓鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终743号 上诉人（原审原告）：关淑敏，女，1987年8月10日出生，汉族，初中毕业，现住桓台县。 委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王帅，女，1987年6月14日出生，汉族，初中毕业，现住山东省桓台县。 上诉人关淑敏因与被上诉人王帅民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初2968号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 关淑敏上诉请求：依法撤销山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初2968号之一民事裁定书，继续审理本案。事实和理由：一审认定事实和适用法律不当，一审认为根据《最高人民法院关于经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷手里的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”,由于本案存在犯罪嫌疑，为此驳回上诉人的起诉。上诉人认为这属于认定事实不清，适用法律不当。首先本案的被上诉人未到庭，对于上诉人的主张没有答辩；第二，对于是否涉及犯罪没有相关部门的定性和立案。因此，一审判决没有事实和法律依据，为此特提出上诉，请求依法处理。 关淑敏未提交书面答辩意见。 关淑敏向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王帅偿还欠款48844.50元，并自2020年8月11日起按中国人民银行同期拆借利率支付经济损失；2.请求判令本案诉讼费由王帅承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”由于本案存在犯罪嫌疑，故应驳回关淑敏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告关淑敏的起诉。 本院认为，上诉人关淑敏主张的案件事实，即被上诉人王帅因通过借用他人信用卡而透支，并无法归还的行为，已经由桓台县公安机关以信用卡诈骗罪立案侦查，并涉嫌犯罪。故一审裁定据此驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，关淑敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴永成 审判员  倪玲玲 审判员  翟雪利 二〇二一年三月十一日 书记员  黄圣楠