文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终792号上诉人（原审被告）：王书强，男，1977年9月16日生，汉族，居民，住山东省淄博市沂源县。委托诉讼代理人：杜春来，山东鲁沂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东惠民利客来购物中心有限公司，住所地山东省惠民县城南门大街西侧。法定代表人：张素环，总经理。委托诉讼代理人：臧建，公司职工。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。上诉人王书强因与被上诉人山东惠民利客来购物中心有限公司（以下简称惠民利客来购物中心）民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王书强上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书认定事实错误，是违背事实的错误判决。一、2018年9月20日，上诉人和被上诉人签订的协议，双方有明确的履行截止时间，即2021年5月1日，被上诉人于2020年3月起诉，在双方没有协商变更履行期限，被上诉人也没有提出解除合同的情况下即让上诉人提前履行义务与法无据。二、一审判决书认定2019年5月1日至2020年6月，被上诉人销售货物97945.95元，没有任何事实依据，一审判决认定此数值的依据仅仅是被上诉人单方的陈述，对于被上诉人的此陈述数值上诉人不予认可，并且上诉人提供证据能够证实截止到2020年4月，被上诉人销售金额为18万余元，对此一审法院对此不予认定明显偏袒上诉人。三、上诉人和被上诉人协商退出经营未果，被上诉人一直经营上诉人的产品，并且支出的人员工资也让上诉人承担，这充分证明双方的租赁场地经营合同继续履行，不存在上诉人根本违反合同问题。综上所述，一审判决无事实依据，应当依法予以纠正。惠民利客来购物中心辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，审理程序合法，所做的判决客观公正，应依法予以维持，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，应依法驳回。首先，一审法院认定上诉人存在根本违约的行为，判令上诉人一次性支付未偿还的垫付款，有事实依据和法律依据。自2019年3月份开始，上诉人已不能正常经营涉案的两种产品，并于2019年5月1日向答辩人提出撤柜申请，之后不再进货、不再支付其雇佣的员工工资，由答辩人垫付，其因经营支出的水、电费也由答辩人垫付，上诉人的结算货款已经完全不能清偿30万垫付款，由此可以看出上诉人的行为已构成根本违约，根据2018年9月20日双方签订的>的约定上诉人有义务清偿全部垫付款。其次，一审法院认定自2019年5月1日至2020年6月，被上诉人销售货物款97945.95元，是答辩人依据销售的客观事实据实自认，自认的事实不需要举证，一审据此认定并无不当。如果上诉人认为销售额不准确，根据谁主张谁举证的原则，应有上诉人举证证明。第三，为了维护租赁经营客户的利益，在上诉人没有销售员工的情况下，如有购买上诉人销售的产品的人，商场的其他管理人员义务帮忙为其销售货物，不能认定是双方还能够继续履行租赁场地经营合同(其实租赁合同也应依法解除)，况且与本案民间借贷也不是一个法律关系。综上所述，恳请二审法院查清事实，秉公裁决，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，以维护答辩人的合法权益。惠民利客来购物中心起诉请求：1.请法院判令被告给付原告货物垫付款及垫付工资、电费款共计220981.24元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：1.2018年4月26日，惠民利客来购物中心（甲方）与王书强（乙方）签订《场地租赁合同》，合同约定：甲方将位于利客来惠民商场内服装区域，面积168㎡的场地租赁给乙方用于耐克经营使用。租赁期限为三年，自2018年5月1日起至2021年4月30日止。甲方于2018年5月1日前将租赁场地交付乙方。租金及交纳：每月按销售收入5%交纳租金。逾期超过30天，视乙方重大违约，甲方有权单方解除合同，乙方除应按实际天数补交租金外，还应向甲方支付相当于当年租金数额的违约金，且乙方交付的履约保证金不予退还。合同签订之日，乙方向甲方支付人民币伍仟元作为履约保证金。合同履行期间，乙方有违约行为时，甲方可扣除该保证金全部或者部分作为乙方违约金。全部或部分扣除保证金后，合同继续履行的，乙方应重新缴纳保证金或补足保证金。合同期内，乙方对甲方有任何应付未付的费用（包括但不限于租金、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及处理消费投诉或者精分时的补偿金、赔偿金）时，甲方有权选择直接从保证金中扣减相关款项。水、电、通讯等费用皆由乙方自行承担。乙方的销售人员（厂代）属于乙方派驻甲方商场从事营销的人员，乙方应当与该人员签订劳动合同，其工资、奖金、福利、保险等费用皆由乙方自行承担并每月及时支付、缴纳。逾期未支付，甲方有权在乙方的货款中扣除并代为乙方支付、缴纳。违约责任：租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退组的，乙方应该按合同租金总额100%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。反之，甲方中途无故单方解除合同的，亦应按照合同租金总额向乙方支付违约金。若支付的违约金不足弥补乙方损失的，甲方还应承担赔偿责任。同日，甲乙双方签订补充合同（一），合同约定：为统一管理，乙方销售商品的款项必须由甲方统一代为收取，乙方不得私自收取商品销售款项。如有违反，视为乙方违约，乙方应当按照商品的销售价向甲方支付违约金。代收商品款每月结算一次，按照甲方确定的日期进行结算。乙方经营的商品品类范围为服装。商品品牌为耐克。除此之外，乙方不得私自更换、增加品类和品牌。如特殊情况需要更换，应在一月前提前通知甲方，提供出新品牌的相应证件后，缴纳2000元变更费后方可进行变更等。2.2018年4月26日，惠民利客来购物中心（甲方）与王书强（乙方）签订《场地租赁合同》，合同约定：甲方将位于利客来惠民商场内服装区域，面积208㎡的场地租赁给乙方用于阿迪达斯经营使用。租赁期限为三年，自2018年5月1日起至2021年4月30日止。甲方于2018年5月1日前将租赁场地交付乙方。租金及交纳：每月按销售收入5%交纳租金。逾期超过30天，视乙方重大违约，甲方有权单方解除合同，乙方除应按实际天数补交租金外，还应向甲方支付相当于当年租金数额的违约金，且乙方交付的履约保证金不予退还。合同签订之日，乙方向甲方支付人民币伍仟元作为履约保证金。合同履行期间，乙方有违约行为时，甲方可扣除该保证金全部或者部分作为乙方违约金。全部或部分扣除保证金后，合同继续履行的，乙方应重新缴纳保证金或补足保证金。合同期内，乙方对甲方有任何应付未付的费用（包括但不限于租金、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及处理消费投诉或者精分时的补偿金、赔偿金）时，甲方有权选择直接从保证金中扣减相关款项。水、电、通讯等费用皆由乙方自行承担。乙方的销售人员（厂代）属于乙方派驻甲方商场从事营销的人员，乙方应当与该人员签订劳动合同，其工资、奖金、福利、保险等费用皆由乙方自行承担并每月及时支付、缴纳。逾期未支付，甲方有权在乙方的货款中扣除并代为乙方支付、缴纳。违约责任：租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退组的，乙方应该按合同租金总额100%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。反之，甲方中途无故单方解除合同的，亦应按照合同租金总额向乙方支付违约金。若支付的违约金不足弥补乙方损失的，甲方还应承担赔偿责任。同日，甲乙双方签订补充合同（一），合同约定：为统一管理，乙方销售商品的款项必须由甲方统一代为收取，乙方不得私自收取商品销售款项。如有违反，视为乙方违约，乙方应当按照商品的销售价向甲方支付违约金。代收商品款每月结算一次，按照甲方确定的日期进行结算。乙方经营的商品品类范围为服装。商品品牌为阿迪达斯。除此之外，乙方不得私自更换、增加品类和品牌。如特殊情况需要更换，应在一月前提前通知甲方，提供出新品牌的相应证件后，缴纳2000元变更费后方可进行变更等。3.2018年9月20日，惠民利客来购物中心（甲方）与王书强（乙方）签订《协议》一份，约定：乙方为青岛宝胜国际体育用品有限公司（以下简称宝胜国际）在惠民地区的代理经销商，销售阿迪达斯、耐克等体育运动服饰。甲乙双方于2018年4月26日签订了《场地租赁合同》，合同期2018年5月1日至2021年4月30日。乙方承租甲方服装区约208平方米的场地用于经营阿迪达斯体育运动服装。乙方缺乏向宝胜国际的进货资金。甲方本着相互支持、相互帮助的原则，同意为乙方垫付一笔进货资金。现甲乙双方就相关事项约定如下：甲方为乙方垫付30万元的进货资金（2018年9月28日先预付15万元进货资金，余款于装修公司2018年9月30日进场后支付），该笔资金由甲方直接支付到宝胜国际的账户。资金到达宝胜国际的账户后，即视为乙方收到该笔资金。乙方提供并确认宝胜国际账户信息如下：户名青岛宝胜国际体育用品有限公司，开户行工商银行青岛福州北路支行，账号×××97，行号102452000262。还款方式：乙方采取用货款抵扣的方式偿还甲方为其垫付的30万元货款，具体方式为：从2018年10月开业开始，每月货款结算时，甲方直接扣除应结算货款的50%抵作乙方还款，合同期内30万元全部还清为止。应结算货款为：扣除每月销售收入5%租金之后的金额。无论何种原因导致乙方结算货款不能够清偿30万元垫付款，则乙方仍负有清偿全部30万元垫付款的义务。2018年9月29日，惠民利客来购物中心向青岛宝胜国际体育用品有限公司工商银行青岛福州北路支行账号×××97汇款150000元。2018年10月10日，惠民利客来购物中心向青岛宝胜国际体育用品有限公司工商银行青岛福州北路支行账号×××97汇款150000元。4.自2019年3月份始，王书强不想再继续经营该两品牌商品。经双方核对，截止2019年4月30日，王书强共偿还惠民利客来购物中心借款36439.61元。2019年5月1日，王书强向惠民利客来购物中心提交撤柜申请，后双方在对账过程中未能达成一致调解意见。之后，如有顾客购买王书强经营的该两种商品，惠民利客来购物中心也派员进行销售，销售的货款付至王书强专用的销售代码上。将原告测算，自2019年5月1日至2020年6月，惠民利客来购物中心为王书强销售货物的货款，扣除5%的租金后，还剩货款97945.95元在原告处保存，其中的50%，即48972.98元，应作为王书强偿还的借款。庭审中，王书强对自2019年5月1日至2020年6月，惠民利客来购物中心为王书强销售货物的货款不予认可。期间，惠民利客来购物中心还为王书强垫付了部分工人工资和电费。一审法院认为，原被告双方除在2018年4月16日签订各两份《场地租赁合同》和《补充合同》外，并于2018年9月20日签订了《协议》一份，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方应按照协议的约定履行各自应尽的义务。惠民利客来购物中心向王书强出借了30万元的进货资金，王书强应按照协议的约定履行还款义务。自2019年3月份始，王书强已不想再继续经营涉案两种商品，且于2019年5月1日向惠民利客来购物中心提出撤柜申请，其行为已构成根本违约。王书强不再进购新的商品，惠民利客来购物中心只有采取为王书强销售上述两种商品的方式，将其中的5%作为租金，剩余的50%抵作其应还款项。经原告测算，截止2020年6月，王书强共偿还惠民利客来购物中心借款85412.58元，尚欠214587.42元，事实清楚，证据确实充分，被告王书强理应偿还。原告主张的利息，无事实和法律依据，不予支持。至于惠民利客来购物中心主张垫付的工人工资及电费的问题，该诉讼请求涉及双方签订的租赁合同，原告可就租赁合同该民事法律关系涉及的租金的支付、工人工资和电费的垫付、被告货物在惠民利客来购物中心的数量等等另行提起诉讼，本案不宜一并处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决：一、被告王书强于本判决生效之日起十日内向原告山东惠民利客来购物中心有限公司偿还剩余借款人民币214587.42元；二、驳回原告山东惠民利客来购物中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由原告山东惠民利客来购物中心有限公司负担96元，被告王书强负担4519元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王书强与被上诉人惠民利客来购物中心之间的民间借贷关系有涉案协议书及银行回单为证，事实清楚，证据充分。上诉人王书强应当按照上述协议约定履行还款义务。截至2019年4月30日，上诉人王书强偿还惠民利客来购物中心36439.61元。2019年5月1日后王书强不再经营涉案柜台，由惠民利客来购物中心代其销售货物，截至2020年6月，依据双方约定，扣除5%的租金后，销售金额为97945.95元，依据涉案协议书约定，其中的50%用以偿还涉案借款，即48972.98元，加上之前偿还的36439.61元，上诉人王书强共偿还涉案借款85412.59元，一审法院认定上诉人王书强共偿还涉案借款85412.58元有误，但鉴于诉讼双方均未对此提出上诉，且数值差额非常小，本院不再予以纠正。上诉人王书强上诉主张，被上诉人惠民利客来购物中心代其销售的金额并非97945.95元，实际为161919元，但其提交的证据并不足以证实其该主张，应承担不利后果。惠民利客来购物中心对其所主张的2019年5月1日至2020年6月30日销售金额提交了销售明细及销售小票予以证实，结合本案实际情况，惠民利客来购物中心所提交的证据能够达到高度盖然性的证明标准，对其所主张的销售金额，本院予以认定。上诉人王书强主张被上诉人销售涉案货物时随意定价，理由及证据不充分，不予支持。综上所述，上诉人王书强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4615元，由上诉人王书强负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵慧莲审 判 员 黄跃江审 判 员 王正真二〇二一年三月三十一日法官助理 张鲁奇书 记 员 崔玮琦