wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初752号原告：天津市宁河区医院，住所地天津市宁河区芦台镇沿河路**。法定代表人：龚全业，院长。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：黑龙江省绥化市庆安县丰收乡丰山村民委员会，，住所地黑龙江省绥化市庆安县丰收乡丰山村法定代表人：马友军。原告天津市宁河区医院（以下简称：宁河医院）与被告黑龙江省绥化市庆安县丰收乡丰山村民委员会（以下简称：丰山村委会）医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁河医院的委托诉讼代理人管明军到庭参加诉讼，被告丰山村委会经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河医院向本院提出诉讼请求：1.判令丰山村委会向宁河医院支付其特困供养人员王永权在宁河医院处发生的医疗费95302.21元；2.本案诉讼费用由丰山村委会承担。事实和理由：丰山村委会村民王永权因病于2019年12月31日至2020年5月3日在宁河医院住院治疗，2020年5月3日因治疗无效死亡，住院期间发生医疗费260187.99元，医疗保险报销164885.78元，尚欠医疗费95302.21元。王永权为丰山村委会特困供养人员，根据《国务院关于进一步健全特困人员救助供养制度的意见》（国发[2016]14号）规定，提供疾病治疗。全额资助参加城乡居民基本医疗保险的个人缴费部分。医疗费用按照基本医疗保险、大病保险和医疗救助等医疗保障制度规定支付后仍不足的，由救助供养经费予以支持。因此王永权作为丰山村委会特困供养人员，应由丰山村委会支付王永权的医疗费。为维护自身合法权益，宁河医院诉至人民法院，望判如所请。丰山村委会未作答辩，亦未提交证据。宁河医院提交了如下证据：证据一、《居民死亡医学证明（推断）书》，用以证实王永权于2020年5月3日在宁河医院死亡；证据二、王永权住院病案，用以证实王永权于2019年12月31日至2020年5月3日在宁河医院住院治疗124天；证据三、2020年5月6日丰山村委会出具的《委托书》，用以证实王永权系丰山村委会的特困供养人员；证据四、庆安县基本医疗保险经办服务中心出具的《庆安县城乡居民基本医疗保险结算单》，用以证实王永权在宁河医院住院期间共花费医疗费260187.99元，医疗保险报销164885.78元，个人支付费用95302.21元尚未支付，该部分费用应由丰山村委会承担。经审查，丰山村委会经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。宁河医院提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永权于2019年12月31日至2020年5月3日在宁河医院住院治疗124天，发生医疗费用260187.99元。王永权住院病案载明“注：患者为孤寡流浪人员，相关情况已向医院领导汇报。”王永权于2020年5月3日在宁河医院死亡。后经宁河医院、公安机关与丰山村委会联系，丰山村委会于2020年5月6日向宁河医院出具了《委托书》，载明“委托书。天津市宁河区医院：王永权，男，黑龙江省绥化市庆安县丰收乡丰山村花里屯特困供养人员。该人因病在天津市宁河区医院治疗无效死亡，请天津市宁河区医院按照法律途径妥善处理王永权尸体。”经宁河医院与庆安县基本医疗保险经办服务中心联系，庆安县基本医疗保险经办服务中心对王永权在宁河医院发生的医疗费260187.99元中的164885.78元部分予以报销，并向宁河医院出具了《庆安县城乡居民基本医疗保险结算单》，该结算单载明，本次发生医疗费合计260187.99元，本次核销金额164885.78元，本次个人支付费用95302.21元。本院认为，《国务院关于进一步健全特困人员救助供养制度的意见（国发[2016]14号）》明确了特困供养人员的救助供养内容包含“提供疾病治疗。全额资助参加城乡居民基本医疗保险的个人缴费部分。医疗费用按照基本医疗保险、大病保险和医疗救助等医疗保障制度规定支付后仍有不足的，由救助供养经费予以支持。”本案中，宁河医院与王永权形成医疗服务合同关系，丰山村委会向宁河医院出具的《委托书》明确载明王永权为其特困供养人员，按照上述规定王永权在宁河医院发生的医疗费用应由丰山村委会支付，故王永权实际发生的医疗费260187.99元中扣除庆安县基本医疗保险经办服务中心予以报销的164885.78元部分后的未支付金额95302.21元，应由丰山村委会承担，对宁河医院要求丰山村委会支付医疗费95302.21元的诉讼请求，本院予以支持。丰山村委会经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对其不利的后果，由丰山村委会自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黑龙江省绥化市庆安县丰收乡丰山村民委员会于本判决生效后七日内给付天津市宁河区医院医疗费95302.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1091.50元，由黑龙江省绥化市庆安县丰收乡丰山村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年三月三日书记员  张霞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督274号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑星星，女，1992年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月31日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800元（人民币，下同），借款期限自2019年10月31日起至2020年10月30日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款419.99元。2019年10月31日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月31日向被申请人发放了借款4800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月23日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计4910元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金4800元及相应的资金占用费827.49元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金4800元及资金占用费827.49元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月23日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5627.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑星星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4800元及资金占用费827.49元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月23日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5627.49元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人郑星星还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人郑星星负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初31号 原告：睢老虎，男，1944年9月9日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：葛战国，男，1957年4月16日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：贾学文，男，1950年7月11日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，系葛战国表兄。 原告睢老虎与被告葛战国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员张君萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睢老虎、被告葛战国及其委托诉讼代理人贾学文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 睢老虎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1000元，利息二十三年零六个月，共2820元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：XX村XX居，关系较好。1997年前，被告患病多次向原告借钱治病。到了1997年元月，被告再次向原告借款看病。原告无奈只好找本村村民杨某某、骆西明，向他两人各借1000元，约定月息1分，然后将钱借给了被告。1998年2月，被告借款给原告偿还了杨某某的1000元及利息。但骆西明的借款及利息，被告至今未还。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求依法判决。 睢老虎提交的证据有：1、骆西民、杨某某的证明两份；2、证明两份；3、证明两份；4、XX社XX沟信用站存单一份；5、原告自己的记账两份。 葛战国辩称，原告起诉的不属实：1、原告所诉的被告名字不正确，被告叫葛战国，主体不对，请求法院驳回原告起诉；2、原告没有出具借据；3、原告诉状中所述的事实，不能证明葛战国在原告处借钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 睢老虎持骆西明、杨某某、高兔娃、种安静书写的证明、XX社XX沟信用站存单及自己记录的账单于2021年1月4日诉至法院，称葛战国1997年前后曾因病向其借款，其从杨某某、骆西明二人处分别借款1000元，后葛战国向杨某某偿还1000元，拖欠骆西明的1000元至今未偿还。葛战国对借款事实表示否认。庭审中，睢老虎提交的出具证明的四人均未出庭作证，且证据内容无法证明借贷事实发生；其提交的XX社XX沟信用站存单亦无法证明借贷事实发生；其提交的自己记录的账单不属于证据。 本院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。没 有证据或者证据不足以及证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。睢老虎称葛战国向其借款1000元，但其提交的证据不足以证明其主张，且葛战国亦否认借贷事实发生，故睢老虎的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回睢老虎的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由睢老虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张君萍 二〇二一年三月十八日 书记员  武 琪 1
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2385号之一申请执行人：镇江市金晟食品有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：陈亚云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚男，江苏宁创律师事务所律师。被执行人：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：林建明，该公司总经理兼执行董事。镇江市金晟食品有限责任公司与江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2015）京商初字第715号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向镇江市金晟食品有限责任公司支付货款476329.49元及利息（自2015年9月14日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；江苏省林宁国际贸易有限公司对镇江林宁连锁超市有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8446元，财产保全费2902元，公告费323元，合计11671元，由镇江市金晟食品有限责任公司承担2671元，镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司共同承担9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市金晟食品有限责任公司与被执行人江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2021年3月24日轮候冻结被执行人江苏省林宁国际贸易有限公司持有的江苏今世缘糖果食品有限公司、江苏今世缘葡萄酒业有限公司的股权（冻结期限为3年）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候冻结被执行人持有的股权不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结的效力消灭。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  汪忠春审判员  仲亚励审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十六日书记员  吴艾娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初669号原告舒运诗，男，汉族，1952年6月2日出生，住信阳市，被告王振轮，男，汉族，1961年8月7号出生，住信阳市浉河区。委托代理人程保军，信阳市浉河区双井街道洁律服务所律师，代理权限：特别授权。原告舒运诗与被告王振轮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告舒运诗，被告王振轮委托代理人程保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒运诗诉称，2014年7月6日，被告投资房地产开发建设项目向原告借款60万元，承诺按每年24%计息。从2014年7月6日到2018年1月6日止，被告已兑现全部利息和本金25万元。还有35万元及利息未还。原告数次催要，被告以种种理由要求延期还款，并承诺超期日付违约金300/日，鉴于被告从前的信誉，原告同意被告的要求，重新签订借款协议，2020年2月后，被告不还款，不接电话，特起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金35万元及利息。被告王振轮辩称，1、驳回原告诉讼请求，被告已经偿还66.69；2、多出部分予以退还，诉讼费原告承担；3、诉讼理由不切实际，诉讼理由不成立，不是向原告所说避而不见，避而不还根据是被告向原告支付最后以一笔款项2019.11.履行了还款的义务和责任，因此原告的起诉的相关费用由原告自行承担；4、借据的真实性、合法性、关联性与本案无关，该借条与本案无关。经审理查明，2018年元月6日，被告王振轮向原告出具借条，载明：今借到舒运诗人民币叁拾伍万元整，2018年7月6日还款，超期日付违约金3%。（注：以往借款合同全部作废）。又查明，原告自2014年7月6日向被告出借款60万元，被告陆续归还给原告25万元。2018年元月6日经双方结算，被告向原告出具借款35万元借条。此后被告向原告于2018年1月29日支付6万元，2019年11月13日支付3万元。本院认为，被告王振轮拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告王振轮应当承担清偿责任。但双方约定违约金超出法律规定，应当予以调整为按一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：被告王振轮于本判决生效后三日内一次性偿还原告舒运诗借款本金人民币35万元及利息（从2018年1月6日起计算至付清借款时止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，其中2018年1月29日支付的6万元，2019年11月13日支付的3万元从中扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告王振轮承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二一年三月十八日书记员  夏娇娇
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1141号 原告：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行， 被告：高承柱， 被告：闫秀玉， 被告：山东正银融资担保有限公司， 原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告高承柱、闫秀玉、山东正银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，被告高承柱、闫秀玉、山东正银融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告高承柱、闫秀玉偿还贷款本金、手续费、利息及滞纳金共计人民币45012.3元（利息及滞纳金计算截至2020年7月3日，此后的利息及滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日）；2.请求原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行依法对抵押财产江淮牌汽车享有优先受偿权；3.请求人民法院依法判令被告山东正银融资担保有限公司为上述债务承担连带清偿责任；4.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原告下属的中国银行股份有限公司潍坊西城支行（以下简称中行西城支行）与被告高承柱签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：中行西城支行向被告提供人民币60000元的贷款，贷款期限为36期，被告高承柱按月用信用卡账户归还贷款本息。同时，高承柱以其购买的江淮汽车为该笔贷款提供抵押担保，并于2016年6月6日办理了车辆抵押权登记。被告闫秀玉为共同债务人，被告高承柱、闫秀玉承诺愿共同履行合同，承担偿还借款本息的责任。山东正银投资担保有限公司（2016年2月26日更名为山东正银融资担保有限公司）为该笔借款提供全程连带责任保证，并与中行西城支行签定了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》。上述合同签订后，中行西城支行依约向被告高承柱支付60000元的信用卡分期付款款项，但被告高承柱在履行合同过程中未按合同约定偿还信用卡透支款项，后经原告多次催要未果。 被告高承柱未作答辩。 被告闫秀玉未作答辩。 被告山东正银融资担保有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年5月26日，原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行下属的潍坊西城支行与被告高承柱签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（编号：2016年西城卡分期付字第0044号），约定贷款金额60000元，用途是购买车辆，贷款期限为36期，手续费6900元，约定利率11.5%，账单日每月12日，每月还款1857.59元（本金1666元、手续费191.59元）；借款人在每期到期还款日前，全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中国银行信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。 二、担保情况。2016年5月26日，被告高承柱作为抵押人与原告下属的潍坊西城支行作为抵押权人签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（编号：2016年西城卡分期抵字第0044号），约定：被告高承柱以其所有的江淮牌轻型厢式货车为前述借款提供全程抵押担保，并于2016年6月6日办理了抵押登记。2016年5月26日，被告山东正银投资担保有限公司作为保证人与原告下属的潍坊西城支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，约定：被告山东正银投资担保有限公司提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用。 三、合同履行情况。2016年5月26日，原告下属的潍坊西城支行向被告发放贷款60000元，被告高承柱自2017年3月12日开始逾期，截止2020年7月3日，共逾期27期，其中本金26279.61元，逾期手续费7462.89元，逾期利息（含滞纳金）11269.8元，合计45012.3元。 四、其他情况：中国银行股份有限公司潍坊西城支行归中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行管辖；山东正银投资担保有限公司于2016年2月26日更名为被告山东正银融资担保有限公司；被告高承柱与被告闫秀玉为夫妻关系，对前述贷款，二被告认可为夫妻共同债务，并愿共同承担偿还贷款本息责任。 本院认为，被告高承柱、闫秀玉、山东正银融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃一审中质证和答辩的权利；原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行下属的西城支行与被告高承柱签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应按约履行，原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行下属的西城支行依约发放贷款60000元后，被告高承柱、被告闫秀玉未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任；根据经审理认定的事实，截止2020年7月3日，被告高承柱欠原告借款本金、利息、滞纳金、手续费等合计45012.3元，根据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告高承柱以其所有的江淮牌轻型厢式货车为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，故原告主张在被告高承柱不履行上述债务时，对江淮牌轻型厢式货车享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持；根据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，被告山东正银融资担保有限公司为被告高承柱的贷款提供连带责任保证，故原告要求被告山东正银融资担保有限公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高承柱、闫秀玉共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金、利息、滞纳金、手续费等共计45012.3元（暂计算至2020年7月3日，之后的利息及滞纳金按合同约定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行对江淮牌轻型厢式货车在上述第一条的债权数额范围内享有优先受偿权； 三、被告山东正银融资担保有限公司对前述第一条债务承担连带清偿责任，被告山东正银融资担保有限公司承担连带还款责任后，有权向被告高承柱、闫秀玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，财产保全费470元，合计933元，由被告高承柱、闫秀玉、山东正银融资担保有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾海滨
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执219号 申请执行人：涂保全，男，1965年8月3日出生，汉族，农民， 住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂保全与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初230号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初230号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宇
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执889号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：曹剑、应汶纳、王珍本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人曹剑等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执141号申请执行人：龚茂林，男，1972年9月21日出生，住庐山市。被执行人：杜小兵，男，1978年11月1日出生，住庐山市。本院在执行龚茂林申请杜小兵运输合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初1285号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龚茂林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月三十一日书记员  艾昭明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2677号原告魏利民，男，汉族，1978年3月4日出生，住商丘市虞城县。委托代理人赵金营，商丘市法制教育协会法律工作者。被告余国庆，男，汉族，1976年8月20日出生，住商丘市。原告魏利民与被告余国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏利民撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二一年三月二十日书记员  张庆勋
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书       (2020)陕0116民初9650号   原告姚鹏，男，1971年8月17日生，汉族，住西安市新城区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人樊燕玲、呼晓琴，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告李栋，男，1978年9月9日生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告高志军，女，1990年5月20日生，汉族，住陕西省西安市，身份证：130XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人李栋，简况同上。   被告西安超越二手车销售有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXJ85U。   住所地陕西省西安市沣东新城三桥街办天台七路。   法定代表人李栋，男，系该公司总经理。   本院在审理原告姚鹏与被告李栋、高志军、西安超越二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚鹏于2021年3月4日向本院提出申请撤诉。   本院认为：原告姚鹏的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告姚鹏撤回起诉。   诉讼费用23893元，减半收取，另一半退回原告。     审判员 史红梅   二0二一 年三 月四 日    书记员 刘晓琴            1
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0311刑初10号 公诉机关辽宁省台安县人民检察院。 被告人姜某某，男，1965年10月6日出生于台安县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省鞍山市台安县。2010年1月19日因犯故意毁坏财物罪被台安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年8月18日因涉嫌犯污染环境罪被指定住所，2020年10月9日因涉嫌犯污染环境罪被。2021年3月31日因涉嫌犯污染环境罪被本院决定逮捕。 指定辩护人谷荒，辽宁安成律师事务所律师。 辽宁省台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人姜某某犯污染环境罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月22日予以受理，并依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。辽宁省台安县人民检察院指派检察官郭某、检察官助理苏某出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人谷荒到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省台安县人民检察院起诉指控，2017年9月至10月期间，被告人姜某某承包了台安县高力房镇小高村村址东北侧污水坑填土工程，其将盘山县沙岭镇镁砂厂院内清理出来的残土运至高力房镇小高村并倾倒在污水坑内。经辽宁北方环境检测技术有限公司检测和评估，姜某某倾倒的残土属于危险废物，体积大约为650立方米，重量约为800-900吨。其行为造成环境污染。被告人姜某某于2020年8月17日，经电话传唤到案。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜某某违反国家规定，非法倾倒、处置危险废物，后果特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人姜某某当庭认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人姜某某判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币8万元至15万元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人姜某某当庭自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。 被告人姜某某的辩护人谷荒对公诉机关指控被告人姜某某犯污染环境罪的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人姜某某运送残土填埋污水坑的行为系承揽小高某5工程，且有他人向坑内填过土，对本案污染环境后果被告人姜某某承担次要责任，依法应从轻、减轻处罚；被告人姜某某系自首，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年9月至10月期间，被告人姜某某承包了台安县高力房镇小高村村址东北侧污水坑填土工程，其将盘山县沙岭镇镁砂厂院内清理出来的残土运至高力房镇小高村并倾倒在污水坑内。经辽宁北方环境检测技术有限公司检测和评估，姜某某倾倒的残土属于危险废物，体积大约为650立方米，重量约为800-900吨。其行为造成环境污染。被告人姜某某于2020年8月17日，经电话传唤到案。 上述事实，被告人姜某某在法庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的证人高某1、高某2、高某3、刘某1、张某1、高某4、江某、李某1、刘某2、崔某、弭红岩、孙某、李某2、李某3、戚某、张某2、刘某3、张某3、赵某的证言，被告人姜某某的供述，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，辽宁北方环境检测技术有限公司检测报告，账本，协议书，会议记录，村民会议、代表会议记录，企业机读档案登记资料，租赁合同，沙岭镇人民政府证明，情况说明（姜某某、高某2），小高力房村民委员会情况说明，辽宁省台安县人民法院刑事判决书，岫岩县看守所情况说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某违反国家规定，非法倾倒、处置危险废物，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。 关于被告人姜某某的辩护人谷荒提出的被告人姜某某运送残土填埋污水坑的行为系承揽小高某5工程，且有他人向坑内填过土，对本案污染环境后果被告人姜某某承担次要责任，依法应从轻、减轻处罚的辩论意见，经查，证人高某1的证言证实垫污水坑这个活除了高某2拉了五车，剩下都是姜某某垫的；证人高某2的证言证实其到高力房北林场拉了五车残土，卸到污水坑的东南侧；被告人姜某某的供述证实其把镁砂厂的残土拉来垫小高某5的污水坑，镁砂厂厂址最早是大修厂，后来是豆粕厂，后来开过两家炼油厂，还开过钢厂。坑的南侧其没垫着，其他地方都是其拉土垫的；辽宁北方环境检测技术有限公司检测报告证实从空间分布来看，以东北侧居多，西南侧较少，该场地油泥（渣）样品中主要成为为精炼石油产品制造过程中产生的废矿物油，上述证据可以证实被告人姜某某非法倾倒、处置危险废物的行为导致环境污染，故该辩论意见无事实及法律依据，本院不予采信。 被告人姜某某经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚，根据本案决定对其适用从轻处罚。被告人姜某某当庭自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩论意见有事实及法律依据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的27日。即自2021年3月31日起至2025年3月3日止。罚金自判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刁向怡 人民陪审员  于恩盛 人民陪审员  程 帅 二〇二一年三月三十一日                                                                                                       法官助理   尹明欣                                                                                                       书记员 王青                                                                                                       速录员 王  圆
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初127号 原告：曾宪成，汉族，男，1955年4月18日出生，住抚顺县。 被告：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 原告曾宪成与被告抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪成、被告抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宪成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费6，216元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告抚顺江东中药材种植有限公司因业务需要，被告法定代表人王国江在抚顺县后安镇就近雇佣原告等多人为被告提供劳务。原告在2016年至2017年提供劳务期间，被告共拖欠原告的劳务报酬6，216元。原告和其他被拖欠劳务报酬的村民多次到被告处索要，被告法定代表人王国江多次推脱后，在2020年3月30日为包括原告在内的众人出具了《还款协议》，约定在2020年12月31日前将全部拖欠款项还清，并在明细中写明所欠原告的钱数。但截止到现在，被告仍然未履行还款义务。出于无奈，原告只能诉至法院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告抚顺江东中药材种植有限公司辩称：没有意见，但是因为我手中现在的钱不够给付工人劳务费，我只能每月还一部分，只能在2021年10月份前还清。 经审理查明，2016年到2017年期间，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告曾宪成从事零工工作。2020年3月31日，被告抚顺江东中药材种植有限公司向原告曾宪成等人出具2016年-2018年工人工资欠款表，载明曾宪成6，216元，上述劳务费被告至今未予给付。 本院所确认的上述事实，有2016年-2018年工人工资欠款表、还款协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告曾宪成从事零工工作，双方确已形成事实上的劳务合同关系，被告抚顺江东中药材种植有限公司应向原告曾宪成支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费6，216元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下： 被告抚顺江东中药材种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾宪成劳务费6，216元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇二一年三月十一日 书记员 赵智佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2127号 原告：钱东卫，男，1983年3月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱洲、陈政宇,浙江浙经律师事务所律师。 被告：薛永清，男，1968年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告钱东卫与被告薛永清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告钱东卫于2021年3月23日向本院申请撤回对被告薛永清的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱东卫撤回对被告薛永清的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 员 祝世强 二〇二一年三月二十三日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初112号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人孙海涛，男，1991年11月15日出生，汉族，浙江省湖州市人，大学文化程度，居民，住址浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市经济技术开发区。因本案于2020年10月17日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 辩护人汤鉴学，浙江银湖律师事务所律师。 辩护人陈中，浙江银湖律师事务所律师。 被告人余辉，男，1992年12月17日出生，汉族，浙江省湖州市人，文盲，农民，住址浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市。因本案于2020年10月17日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月6日变更强制措施为取保候审，现在居住地候审。 被告人陈雅，女，1997年7月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市经济技术开发区。2017年11月6日因殴打他人被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。因本案于2020年10月17日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2021〕311号起诉书指控被告人孙海涛、余辉、陈雅犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人孙海涛及其辩护人汤鉴学，被告人余辉、陈雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人孙海涛、余辉、陈雅对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，不作辩解。 被告人孙海涛的辩护人汤鉴学的辩护意见：1、被告人孙海涛的行为构成开设赌场罪的共犯，其行为仅仅是为他人开设赌场起次要、辅助作用，应依法被认定为从犯；2、被告人孙海涛的行为不应认定为情节严重；3、对公诉机关量刑建议提出异议，请求调整在三年以下判决，并适用缓刑。 经审理查明：2018年至2020年10月，被告人孙海涛在担任“浙江游戏大厅”网络游戏平台湖州总代理期间，明知被告人余辉、陈雅等多名下级代理，在该平台开设网络“茶馆”，并通过组建微信群、默往群，组织不特定赌客在“茶馆”内进行赌博，且以收取“房费”等形式非法获利，仍从该游戏平台低价购入“房卡”并加价出售给上述代理。其中，被告人孙海涛非法获利共计人民币9万余元，被告人余辉非法获利共计人民币1.6万余元，被告人陈雅非法获利共计人民币1.2万余元。 案发后，被告人孙海涛已退缴赃款人民币9万元；被告人余辉已退缴赃款人民币1.6万元；被告人陈雅已退缴赃款人民币1.2万元。 上述事实，由公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、情况说明、支付宝交易记录、微信支付账单明细、微信聊天记录、微信界面截图、浙江省执法暂扣款票据；证人潘某1、张某、忻章伟、潘某2、仲某、沈某1、沈某2、莫某、郑某1、赵某、陈某、沈某3、许某、罗某、丁某、俞某、潘某3、王某、史某、朱某、潘某4、代某、郑某2的证言；公安机关侦查人员出具的归案经过、情况说明；电子数据检查笔录；被告人孙海涛、余辉、陈雅的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 对于被告人孙海涛的辩护人提出被告人孙海涛系从犯的辩护意见，经查，被告人孙海涛在担任“浙江游戏大厅”网络游戏平台湖州总代理期间，明知被告人余辉、陈雅等多名下级代理，在该平台开设网络“茶馆”，组织不特定赌客在“茶馆”内进行赌博，且以收取“房费”等形式非法获利，仍从该游戏平台低价购入“房卡”并加价出售给上述代理。被告人孙海涛的上述行为，在共同犯罪所起的作用，不足以评价为起次要、辅助作用，该辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；对于辩护人提出被告人孙海涛的行为不应认定为情节严重的辩护意见，经查，被告人孙海涛非法获利共计人民币9万余元，符合情节严重法定情节，故上述辩护意见，与法不符，本院不予采信；对于辩护人对公诉机关量刑建议提出的异议，本院认为，公诉机关对被告人孙海涛作出量刑建议时，被告人孙海涛在其辩护人陈中律师在场的情况下，签具了认罪认罚具结书；在庭审中，被告人孙海涛明确表示认罪认罚，故上述辩护意见，与法不符，本院不予采信。 公诉机关认为，被告人孙海涛、余辉、陈雅以营利为目的，开设赌场，其中，被告人孙海涛情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人余辉、陈雅在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人孙海涛、余辉、陈雅到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙海涛、余辉、陈雅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙海涛、余辉、陈雅到案后，已退缴赃款，酌情从轻处罚。被告人陈雅有违法劣迹，酌情从重处罚。建议本院对被告人孙海涛判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；对被告人余辉判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元；对被告人陈雅判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人孙海涛、余辉、陈雅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孙海涛、余辉、陈雅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月17日起至2023年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人余辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 三、被告人陈雅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 四、公安机关扣押在案的作案工具黑色华为手机一部、IPHONE11手机一部、IPHONEX手机一部,予以没收（由扣押机关处理）；被告人孙海涛、余辉、陈雅各退缴违法所得人民币九万元、一万六千元、一万二千元，予以没收，上缴国库（由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 越 人民陪审员  谈桂琴 人民陪审员  潘志伟 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈可钦
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终2816号 上诉人（原审被告）:西安市鄠邑区丰园基础工程有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区。法定代表人：张超，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：睢林东，男，1980年7月出生，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：雷晶，陕西奉长律师事务所律师。原审被告：张维群，男，1969年11月出生，住所地陕西省彬县。原审被告：中铁建设集团西安工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：赵小永，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅宁，女，住陕西省安康市汉滨区，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞源，男，住陕西省延安市宝塔区，该公司员工。原审被告：前海人寿（西安）医院有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：丁书勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：权少华，女，住湖北省宜昌市西陵区，该公司员工。原审被告：陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：马晓武，该公司执行董事兼总经理。上诉人西安市鄠邑区丰园基础工程有限公司与被上诉人睢林东、原审被告中铁建设集团西安工程有限公司、张维群、前海人寿（西安）医院有限公司、陕西中机岩土工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间当事人提交了新证据，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初1161号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人西安市鄠邑区丰园基础工程有限公司预交的二审案件受理费6888元予以退回。审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○二一年三月八日  书 记 员  张   叶 1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1665号原告：吴某某，男，1973年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：金某某，职务总经理。原告吴某某与被告莱州某某有限公司劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王朗二〇二一年三月十八日书记员  张娜
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙1126执217号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331126609962015U,住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托执行代理人：陈华先，该公司职员。 被执行人：姚安明，男，1976年11月21日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴立芬，女，1979年7月25日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：姚二珍，男，1981年8月15日出生，汉族，住庆元县。 关于浙江庆元农村商业银行股份有限公司与姚安明、吴立芬、姚二珍金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初1791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行还款义务，权利人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案执行。执行标的为被执行人姚安明、吴立芬、姚二珍共同偿还申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金99910元、支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1226元、执行费1399元。 本案在执行过程中，被执行人姚安明、吴立芬、姚二珍向申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99910元、利息7838.82元共计107748.82元，并由被执行人姚二珍交纳案件受理费1226元、执行费1399元，申请执行人同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民初1791号民事判决书浙江庆元农村商业银行股份有限公司与姚安明、吴立芬、姚二珍金融借款合同纠纷一案，被执行人姚安明、吴立芬、姚二珍已履行完毕还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执恢36号 申请人刘学志，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人程学明，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院执行申请执行人刘学志与被执行人程学明民间借贷纠纷一案，执行标的额为本金7.99万元及其利息。现申请人和被执行人达成长期履行和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1425执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月十五日 书记员  吴宇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保236号之二 解除保全申请人：吴茂林，男，1962年2月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：高峰，男，1966年7月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人吴茂林与被申请人高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鲁0116执保236号之一执行裁定书，冻结被申请人高峰名下银行存款20000元。解除保全申请人于2021年3月15日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人高峰名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二一年三月十六日 书记员 景新月
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1349号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县北京中路21号。 法定代表人：李杨,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：庄月琴，女，1978年8月22日出生，住泗阳县。 被告：庄德银，男，1956年2月12日出生，住泗阳县。 被告：李洋，男，1982年11月7日出生，住泗阳县。 被告：李延年，男，1964年3月1日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告庄月琴、庄德银、李洋、李延年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告庄月琴、李洋、李延年到庭参加诉讼，被告庄德银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告庄月琴归还所欠原告贷款本金40000元及利息(利息以本金60000元为基数，从2018年1月4日起至2018年9月15日止按年利率11.9625%计算；以本金40000元为基数，从2018年9月16日起至2018年11月25日止按年利率11.9625%计算，从2018年11月26日起至欠款还清之日止按年利率17.94375%计算，并扣除已经归还的利息1688.04元)；2.被告庄德银、李洋、李延年对该笔贷款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日，被告庄月琴和胡某（胡某已去世）经被告庄德银、李洋、李延年担保在原告处贷款60000元，约定年利率为11.9625%，逾期还款违约年利率为17.94375%。2018年9月15日被告代为归还本金20000元、利息1688.04元，至今被告尚欠本金40000元及利息没有归还。 被告庄月琴辩称：被告庄月琴与借款人胡某系夫妻关系，胡某在2018年因交通事故去世，借款属实，但对借款金额不知情，只是胡某让去签字，只认为自己是担保人。 被告李洋辩称：担保借款金额60000元属实，但在2018年9月15日与原告协商代偿三分之一的本金和利息，即本金20000元、利息1688.04元，原告收到还款并承诺以后不再找被告李洋。 被告李延年辩称：担保借款金额60000元属实，胡某去世了，被告李延年没有还过钱，对庄月琴是否是担保人不清楚。 被告庄德银未作答辩。 本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下： 1.2018年1月4日，贷款人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人胡某、共同借款人庄月琴和保证人庄德银、李洋、李延年签订《个人保证担保借款合同》。 2.借款期限：2018年1月4日至2018年11月25日。 3.借款金额：60000元。 4.合同利率：年利率11.9625%，逾期利率上浮50%即17.94375%。 5.保证方式：连带责任保证至借款到期后两年内，原告于2020年10月14日诉至本院进行诉前调解。 6.实际放贷日期及金额：2018年1月4日，金额60000元。 7.已还贷款本息：2018年9月15日被告李洋代为归还本金20000元，利息1688.04元。 本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将借款本金60000元支付借款人，借款人胡某已去世，到期后被告庄月琴作为共同借款人应当归还借款，扣除被告李洋代为归还的本金20000元，被告庄月琴应当归还本金40000元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，原告的主张不违反法律规定和原、被告约定，且对被告李洋代为归还的利息1688.04元进行了扣除，本院予以支持。被告庄德银、李洋、李延年作为借款保证人，约定对本案借款承担连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告李洋抗辩原告承诺过以后不再向其主张，未提供证据予以证实，本院不予采信。其三人代为还款的金额，有权向被告庄月琴追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄月琴于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（一是以本金60000元为基数，自2018年1月4日起至2018年9月15日止按年利率11.9625%计算；二是以本金40000元为基数，自2018年9月16日起至2018年11月25日止按年利率11.9625%计算，自2018年11月26日起至欠款还清之日止按年利率17.94375%计算。以上利息数额再扣除1688.04元。)； 二、被告庄德银、李洋、李延年对本判决主文第一项确定的被告庄月琴的还款义务承担连带还款责任； 三、被告庄德银、李洋、李延年承担还款责任后，有权向被告庄月琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告庄月琴负担，被告庄德银、李洋、李延年负连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱秀芹 二〇二一年三月二十九日 书记员  魏羽汐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2073号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园大厦8楼，统一社会信用代码：91370100069014312T。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。被告：黄亭亭，女，1993年11月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交行信用卡中心济南分中心）与被告黄亭亭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心济南分中心负责人王佳的委托诉讼代理人李文玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心济南分中心向本院提出诉讼请求：1.被告黄亭亭偿还透支欠款本金130308.61元，并支付截止至2020年11月4日的欠款利息59946.88元、费用（增值服务费）21.00元，嗣后利息、费用（增值服务费）以130308.61元透支欠款本金为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告黄亭亭承担。事实和理由：2014年9月3日，被告黄亭亭向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告黄亭亭于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡透支款本金130308.61元并支付自2018年9月4日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（增值服务费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由被告黄亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月十五日书记员  李秀娟
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执639号申请执行人：阳谷晟融资产管理有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处谷山北路西府前街南。法定代表人：王继斌。被执行人：阳谷明鑫铜业有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：刘占喜，执行董事兼总经理。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：张乐林，执行董事兼总经理。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：潘满仓，董事长。被执行人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：钟本健，男，1962年10月1日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷晟融资产管理有限公司与被执行人阳谷明鑫铜业有限公司、山东五岳钎具材料有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司等借款合同纠纷一案，被执行人阳谷明鑫铜业有限公司、山东五岳钎具材料有限公司等未履行阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初882号民事判决书确定的义务，申请执行人阳谷晟融资产管理有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2021年2月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月21日，依法对被执行人阳谷县明鑫铜业有限公司在山东阳谷农村商业银行股份有限公司的股金进行了拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人阳谷晟融资产管理有限公司同意以物抵债。以13501313股的股金21602100.8元抵偿了被执行人欠申请人的债务。2021年3月15日，申请执行人可持本院（2021）鲁1521执639号以物抵债裁定书到相关机关办理股金转户手续。阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初882号民事判决书于2021年3月25日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1235号罪犯龚陆胜，男，1971年11月27日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，小学文化。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2015年8月11日作出(2015)嘉盐刑初字第264号刑事判决，以被告人龚陆胜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。扣押在案的赃款人民币45000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚陆胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯龚陆胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，生效裁判中的罚金刑该犯已履行人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚陆胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯生效裁判中财产性判项未履行完毕，结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素综合考察，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关和检察机关所提的相关建议与事实、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯龚陆胜减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月13日起至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十五日书 记 员  戴皖涢
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2381号之一申请执行人：赵成祥,男,汉族,1991年9月28日出生,住河南省焦作市山阳区。被执行人：鲁春旺,男,汉族,1991年3月18日出生,住湖北省宜城市。本院在执行赵成祥与鲁春旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0811民初2234民事判决书：被告鲁春旺于本判决生效后10日内返还原告赵成祥借款22000元。案件受理费426元减半收取即213元，由被告鲁春旺负担（原告赵成祥所预交案件受理费213元予以返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人鲁春旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵成祥于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人鲁春旺名下有少量银行存款、无车辆、无住房公积金、无工商登记等信息。本院于2020年12月1日委托湖北省宜城市人民法院查询被执行人鲁春旺名下房产及住房公积金信息，反馈结果为被执行人鲁春旺名下无住房公积金信息，有位于湖北省××孔××镇××组的房产。本院于2020年12月30日委托湖北省宜城市人民法院协助查封上述房产，查封期限为2021年1月7日至2024年1月6日止，申请执行人赵成祥申请暂不处置该房产。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院依法冻结被执行人鲁春旺名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年11月2日起至2021年11月2日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人鲁春旺有其他可供执行的财产。四、已向被执行人鲁春旺发出限制高消费令。五、已将被执行人鲁春旺列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人鲁春旺的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人鲁春旺暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人鲁春旺负有继续向申请执行人赵成祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年三月三十日书记员  王延瑶
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初139号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张国生，小名张付杭，男，汉族，1972年6月15日出生，小学文化，无业，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌诈骗罪于2020年11月8日被郸城县公安局刑事拘留，于2020年12月11日被逮捕。指定辩护人胡艳立，河南洺水律师事务所律师郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2021]237号起诉书指控被告人张国生犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人张国生及其辩护人胡艳立等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份至2019年11月份期间，被告人张国生以非法占有为目的，虚构本人不用去考试就可以办理机动车C1驾驶证的事实，骗取被害人贺某、张某、段某等人钱财，共计钱款92700元。公诉机关认为，被告人张国生以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关建议对被告人张国生以诈骗罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元；公诉机关提交了被告人的供述、被害人贺某、丁某2、丁某3等人的陈述、证人丁成诗、丁某1、马某等人的证言、机动车驾驶证申请表、微信聊天记录、驾驶证照片、扣押清单、微信转账凭证、无前科证明、认罪认罚具结书及被告人户籍证明等证据证实。被告人张国生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控罪名无异议，1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人张国生到案后如实供述自己的罪行，主动认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张国生以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，保护公私财物的所有权。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张国生犯诈骗罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2024年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张国生违法所得92700元责令予以退赔;三、扣押机关扣押的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 冰审判员 韩 宏审判员 王祖宁二〇二一年三月二十六日书记员 马千雨
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行终68号 上诉人（原审原告）冯素娥，女，1963年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被上诉人（原审被告）株洲市石峰区人民政府，住所地湖南省株洲市石峰区响田东路268号。 法定代表人邹智超，区长。 上诉人冯素娥因与被上诉人株洲市石峰区人民政府政府信息公开一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2020年8月26日，被告株洲市石峰区人民政府收到原告冯素娥提交的两份政府信息公开申请，申请公开内容为：1.2020年6月2日株洲市石峰区先锋安置小区有关问题处置工作领导小组向原告冯素娥作出《信访事项受理通知书》和《信访事项处理意见告知书》前置条件的相关信息（即原告冯素娥于何时、何种方式、向何信访主体、提出何种信访事项等信访资料文本一份）；2.株洲市石峰区人民政府设立株洲市石峰区××组××室的相关政府信息（即设立株洲市石峰区××组××室的文件依据、组成人员、工作职责等）。2020年9月3日，株洲市石峰区××组××室针对上述申请作出《政府信息公开告知书》，回复主要内容为：“冯素娥：……（一）根据您的信息公开申请内容描述，经调查核实，‘2020年4月8日下午，先锋安置小区拆迁安置户冯素娥到区政府5楼就先锋安置小区有关问题找有关领导反映情况。负责该项工作的先锋安置小区有关问题处置工作综合协调组得知该情况后，迅速安排工作人员到区政府五楼与冯素娥本人见面，就其提出的先锋安置小区房屋质量整改、安置情况和过渡费停发等问题按照有关政策内容进行了面对面交流回复和解答’。（二）根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一章第四条之规定，株洲市石峰区××组××室是株洲市石峰区人民政府指定的政府信息公开工作机构，负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据您的申请要求，现以纸质邮寄的形式提供《关于调整株洲市石峰区政务公开领导小组组成人员的通知》（株石政务办〔2017〕2号）文件复印件一份（因新任区长2020年8月25日到任，新的调整文件正在走发文程序）。特此告知”。 另查明，株洲市石峰区××组××室系株洲市石峰区人民政府指定负责该行政机关政府信息公开的日常工作机构。原告冯素娥对株洲市石峰区××组××室所作的政府信息公开行政行为不服，应以株洲市石峰区××组××室为被告。经该院向原告冯素娥释明并告知其变更被告后，原告冯素娥拒绝变更，坚持起诉被告株洲市石峰区人民政府。 原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，株洲市石峰区人民政府并非本案适格被告，经该院向原告冯素娥释明并告知其变更被告后，原告冯素娥拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告冯素娥的起诉。本案不予收取案件受理费。 上诉人不服，上诉称：一、一审对上诉人提交的《管辖权异议申请书》无视。株洲市中级人民法院裁定将本案移送一审法院后，上诉人及时向一审法院立案庭邮寄了《管辖权异议申请书》。但一审法院签收后无视事态，未作任何回复。严重违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条的规定。一审法院无权审理本案，本案应报请上级人民法院指定管辖审理。二、株洲市石峰区××组××室没有组织机构代码证，不具有行政职权，其公开本案政府信息的法律后果由被上诉人承担。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院另查明，株洲市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）湘02行初438号行政裁定，认为株洲市石峰区××组××室系株洲市石峰区人民政府指定负责该行政机关政府信息公开的日常工作机构，是本案适格被告，株洲市石峰区人民政府不是本案适格被告，故裁定本案移送原审法院管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”本案中，本院（2020）湘02行初438号生效裁定，已经确认株洲市石峰区人民政府不是本案适格被告，株洲市石峰区××组××室是本案适格被告，裁定本案移送原审法院管辖。但是，上诉人坚持以株洲市石峰区人民政府为被告，经原审法院释明，仍拒绝变更。根据上述司法解释的规定，上诉人错列被告且拒绝变更，应驳回其起诉。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴晓斌 审判员  彭 华 审判员  梁小平 二〇二一年三月三十一日 法官助理张君 书记员易由芝 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初458号原告：赵宝君，男，1979年1月30日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：张雪峰，男，尚志市为民法律服务所法律工作者。被告：倪凤成，男，1983年8月15日生，汉族，无固定职业，住五常市。被告：广翰（尚志）生物质能源有限公司，住所地尚志市尚志镇东大直街**财政局办公楼**。法定代表人：孙鹏，职务经理。原告赵宝君诉被告倪凤成、广翰（尚志）生物质能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵宝君于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝君请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宝君撤回对被告倪凤成、广翰（尚志）生物质能源有限公司的起诉。案件受理费1800元（已减半收取），由原告赵宝君承担。审判员  张新春二〇二一年三月二十九日书记员  贺聪聪
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执160号 申请执行人：重庆市福瑞橡塑制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村6组。 法定代表人：余建华。 被执行人：四川圣锦高新科技股份有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区二区。 法定代表人：喻文才。 本院在执行申请执行人重庆市福瑞橡塑制品有限公司与被执行人四川圣锦高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆市福瑞橡塑制品有限公司依据（2020）川1623民初2317号民事调解书向我院申请执行248676.72元及利息。执行费3630元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结被执行人名下开设的部分银行账户，划拨、提取了被执行人部分案款，由于本案系系列案之一，各申请人经协商分配案款，扣除执行费2370元后，申请人分得案款162267.38元。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下的其他财产已被本院依法查控，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人表示暂不处置被执行人的其它财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月二十六日 书记员 袁 秋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1100号申请人：许丹，女，1990年12月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。被申请人：张天伟，男，1995年4月9日出生，汉族，住镇江市。申请许丹与被申请人张天伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请张天伟银行账户存款15万元或查封、扣押其等值财产，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张天伟银行账户存款15万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邱  凯人民陪审员 丁 玉 华人民陪审员 郭  洁二〇二一年三月十二日书 记 员 审邓悦玲
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执374号 关于杨凯、蒋春红诉讼费一案，杨凯、蒋春红已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129民初1190号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费465元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执302号申请执行人：任×，现住孝义市。被执行人：武×，男，汉族，孝义市高阳镇东辛壁村。被执行人：管×，现住孝义市。上列当事人因任×与武×、管×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月25日作出（2020）晋1181民初2047号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武×、管×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人35万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3275元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武×、管×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5150元，由被执行人武×、管×承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年三月五日书记员 郭美君
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审160号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆开通汽车运输有限责任公司，住所地重庆市开州区平桥片区汉丰街（运管检测中心旁），统一社会信用代码91500234790715114T。 法定代表人：谢军，该公司执行董事兼经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年3月18日向本院申请强制执行垫交执罚〔2020〕第60号行政处罚决定。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2020年6月14日0时12分53秒，被执行人所属渝X**号车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型3轴，车货总质量26150kg，超限1150kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年7月17日作出垫交执罚〔2020〕第60号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于2020年7月18日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2021年1月23日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2020〕第60号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2020〕第60号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初52号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区王者归来歌城，住，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段**一社会信用证代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执异14号 异议人：邓杰，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：广安市华富荣新置业有限公司，住所地四川省邻水县城北镇双井路3号12栋。统一社会信用代码：91511623056063828T， 负责人：陈友康，公司总经理。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。 法定代表人：张森，执行董事。 在本院执行广安市华富荣新置业有限公司与四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人邓杰对本院（2020）川1623执恢236号案件执行四川省屏山县××广场××号楼××层××单元××号房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邓杰向本院提出异议请求：依法停止（2020）川1623执恢236号案邻水县人民法院对四川省屏山县××广场××号楼××层××单元××号房屋的评估拍卖。 事实和理由：异议人就四川省屏山县××广场××号楼××层××单元××号房屋已于2014年8月8日与被执行人签订租赁合同，租金共计102600元人民币，已一次性付清，合同约定现租赁合同约定20年到期后自动续约，续约后不再需要交付租金。另该不动产实际不具有独立的产权，屏山县不动产登记中心虽然显示产权登记于被执行人四川荣新房地产开发有限公司名下，但实际上该登记并不能变更转移，也是因此实际异议人与被执行人以自动续期租赁合同及以租代买的方式占有该不动产，并基于占有使用已对该不动产进行必要的装修装饰，现异议人得知贵院将对该不动产评估拍卖，但该行为将严重侵害异议人权益，故请贵院停止对该不动产评估拍卖。 本院查明,申请执行人广安市华富荣新置业有限公司申请执行被执行人四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）川1623执46号民事裁定书，裁定查封了被执行人四川荣新房地产开发有限公司及其分支机构的财产，金额以25632.9249万元为限。2019年5月21日，本院向屏山县房屋管理所送达（2019）川1623执46号协助执行通知书，查封四川荣新房地产开发有限公司所有的坐落于宜宾市屏山县屏山镇丁石路荣新时代广场的房屋、车库共412套，其中包括案涉房屋。2020年10月29日，本院以（2020）川1623执恢236号申请执行人广安市华富荣新置业有限公司申请执行被执行人四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案张贴了强制执行公告，告知标的物所有人及相关权利人限被执行人在十五日内自觉履行（2018）川1623民初1055号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产进行司法评估、拍卖、变卖。 本院认为，因被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院可以作出查封四川荣新房地产开发有限公司案涉房屋的执行裁定。本案异议人称其与被执行人签订了长期租赁合同，20年到期后自动续约,续约后不再需要支付租金，只能证明其与被执行人有租赁合同关系的存在。不管合同如何约定且异议人是否占有使用，异议人均未提供取得案涉房屋产权证的依据。根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院强制执行时，并不必然导致承租人租赁权的消灭。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款。或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”符合以上条件的才能排除执行行为。因此，异议人提出对邻水县人民法院就案涉房屋进行评估拍卖的执行行为有异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议。不管租赁合同是否有效，均不能产生阻却人民法院对该房屋予以执行的法律效力，故异议人邓杰提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人邓杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 丽 审判员 陈洪宇 审判员 马林东 二〇二一年三月三十日 书记员 袁 秋
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初436号 原告：张艳伶，男，1956年9月30日生，汉族，农民，住河北省滦平县。 被告：高德禄，男，1982年7月22日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告张艳伶与被告高德禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张艳伶到庭参加诉讼，被告高德禄经依法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告张艳伶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠原告工资7000.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告雇佣原告干活，于2020年1月5日出具欠条一张注明欠原告工资7000.00元。经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今未付。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 被告高德禄未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告雇佣原告在河北永清、三河燕郊干活。2020年1月5日，被告高德禄出具欠条一张，注明今欠到张艳伶工资7000.00元。经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今未付。 以上事实有原告的当庭陈述、欠条一张在卷予以佐证。 本院认为，原告张艳伶提交的欠条及当庭陈述相互印证，能够证实被告高德禄欠原告工资7000.00元的事实，本院依法予以确认。因此，对原告请求被告给付原告工资7000.00元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高德禄于本判决生效之日起十日内给付原告张艳伶工资7000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高德禄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二一年三月十一日 书记员  赵昱淇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民催3号 申请人：苏州弘昌货运有限公司，住所地苏州市金筑街288号。 申请人苏州弘昌货运有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月4日立案后，依法于2021年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人苏州弘昌货运有限公司持有的号码31300051/45773440、票面金额人民币壹拾万元整元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人苏州弘昌货运有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人苏州弘昌货运有限公司负担。 审 判 长 师 涛 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 张 楠 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 郑思琦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初1052号 原告：冯江，男，1971年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：冯峥，系冯江长子，男，1997年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：博乐市金博利土石方服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市北京路天祥国际建材城4幢21室。法定代表人：曹文明，该公司经理。原告冯江与被告博乐市金博利土石方服务有限公司（以下简称金博利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯江的委托诉讼代理人冯峥到庭参加诉讼，被告金博利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告冯江向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付本人的23,600元挖掘机租赁费；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告的挖掘机由被告安排在博乐市区周边多处工地干活，租赁费共计：23,600元，2019年1月6日被告向原告出具欠据一张，后经被告多次催要，被告均以各种理由推诿，两年来至今未付，原告将被告起诉至法院。被告金博利公司未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告金博利公司租赁原告冯江挖掘机在其位于81团加油站、九公里培训中心、九公里砂石料厂、博乐市火车站前广场的工程处施工。工程完工后，双方进行结算，被告金博利公司于2019年1月6日向原告冯江出具欠条，内容为“今欠冯江23,600元（大写贰万叁仟陆百元）”，落款处有被告金博利公司盖章以及其法定代表人曹文明签字。本院认为，被告金博利公司租赁原告挖掘机施工，原被告之间成立挖掘机租赁的合同关系，被告金博利公司因欠原告冯江租金并出具欠条，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，被告金博利公司应依约支付租金，故对原告冯江要求被告金博利公司支付租金236,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金博利公司经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告博乐市金博利土石方服务有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告冯江支付租金23,600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195元，由被告博乐市金博利土石方服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 王美玲 二〇二一年三月二十七日 书记员 聂明瑞
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初631号原告：李强，男，1990年7月18日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。被告：姚广达，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。原告李强与被告姚广达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李强、被告姚广达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1.判令姚广达偿还借款40000元；2.诉讼费用由姚广达负担。事实和理由：2017年，姚广达以李强的名义在案外人韩振海处借款50000元。姚广达一直未还款，后韩振海起诉李强至孟村回族自治县法院，李强协商支付了45000元了结借款纠纷，韩振海于2019年6月1日出具还款事实证明一份。2019年6月2日，姚广达与李强达成还款协议，分三期偿还40000元，但姚广达未按约定偿还借款。姚广达辩称，对借款40000元的数额没有异议，对40000元产生的过程没有异议，但李强曾说不起诉案涉借款，在不能按期偿还的情况下亦不起诉，故对李强提起的本案诉讼有异议。本院认为，姚广达对案涉借款40000元发生的经过予以承认，对双方达成的还款协议亦予认可，其应按照双方的约定偿还案涉借款，故本院对李强的诉讼请求予以支持。姚广达辩称，李强曾承诺对案涉借款不予起诉，故对本案诉讼有异议，但在双方的还款约定中未有该内容，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：姚广达于本判决生效之日起五日内偿还李强借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由姚广达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二一年三月二十九日书记员  侯一玮
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3036号上诉人（原审被告）：左金贵，男，1955年6月16日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：左宝贵，男，1963年2月18日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：左连贵，男，1953年3月28日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：龚电文，男，1960年12月22日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：龚雨。委托诉讼代理人：韩晓芸。上诉人左金贵、左宝贵、左连贵（以下简称左金贵等人）因与被上诉人龚电文排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初17636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人左金贵、左宝贵、左连贵，被上诉人龚电文之委托诉讼代理人龚雨、韩晓芸，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左金贵等人上诉请求：撤销原审判决，改判驳回龚电文的原审诉讼请求。事实和理由：1.左金贵等人没有阻拦龚电文进行住宅建设等活动。2.龚电文称其院墙外道路是四家共有不符合实际。龚电文可以从村内主干道直接进其院内，龚电文院墙外的胡同只能通向左金贵等人三家的院落，不是四家的官走道。3.原审法院判决要求拆除的工棚（部分）属于历史遗留下来的事实，此工棚搭设在三十年前，作为左金贵等人三家的产权已经得到本村人的确认。既不存在私占街道，侵占他人利益。更不属于违法建筑。而且工棚属于左金贵赖以谋生的修车棚，不能因为龚电文的私利就进行拆除。龚电文坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。龚电文向一审法院起诉请求：1.判令龚电文在其宅院北院东南侧修建大门时，左金贵等人不得阻拦；2.左金贵将距离龚电文宅院东侧墙体以东3米范围内用铁管搭建的石棉瓦棚子拆除；3.案件受理费由左金贵等人负担。一审法院认定事实：龚电文和左金贵等人均居住于北京市顺义区北石槽镇李家史山村，龚电文与左金贵宅院南北相邻，龚电文居南，左金贵居北。而左金贵等人宅院亦由南至北相邻，其中，左金贵居南，左宝贵居中，左连贵居北。经核实，登记在龚电文名下的集体土地建设用地使用证载明：“四至：东至道，西至何某，南至道，北至左金贵。东西长16.6米，南北长31.25米（其中虚线部分15.17米）”。经法院现场勘验，左金贵宅院北侧东西长约14.5米（从东山墙保温层外皮量至西山墙保温层外皮）。左金贵、左宝贵宅院东侧和左连贵宅院南侧有一走道，在该走道东侧分别有左金贵、左宝贵、左连贵三家建设的一排猪圈，现为石棉瓦棚子。该走道最宽处约为4.33米，最窄处约为2.88米（均从宅院东山墙外皮量至棚子西墙外皮），该棚子南侧宽约2.93米，在该棚子南侧左金贵又用铁管搭建一石棉瓦顶棚子，棚子内堆放有修车的工具。龚电文宅院现分为南北两院，北院有老北房五间和未建完的西厢房二间，南院有二层楼房一栋，主体已完工尚未抹灰。龚电文称欲在其宅院北院东南侧建一大门，现宅院南院东南侧留有一大门，该南院大门为龚电文宅院原大门。龚电文宅院二层楼房东西长约16.17米（从东山墙金边外沿量至西山墙金边外沿）。审理中，双方确认龚电文宅院原来就一道东南门，宅院东侧中间位置即现欲开大门位置以前为龚电文东厢房后山墙，没有门。另双方确认左金贵用铁管搭建的石棉瓦棚子不在其宅基地使用范围内，该棚子跨度为6米。关于搭建时间，龚电文称系2006、2007年左右，左金贵称已搭建35年。审理中，法院前往北京市顺义区北石槽镇李家史山村村民委员会调查，该村工作人员称左金贵等人所建的棚子在他们的宅基地使用范围内，这些棚子原来是猪圈和厕所，1992年测量宅基地之前就存在了。但是棚子和宅院之间的道并不在他们的宅基地范围内，当时他们想将棚子和宅院之间的道划到宅基地范围内，但村委会不允许，因为道有好几家人走。村委会不清楚左金贵用铁管搭建的石棉瓦棚子何时建造。双方认可该询问笔录的真实性，但龚电文称村委会无证据能证明原猪圈和厕所的棚子在左金贵等人宅基地范围内这一事实。左金贵等人称该道不在其三家宅基地范围，但只是其三家的官走道。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据已查明的事实和现场实际情况来看，龚电文宅院东侧为道，该道并不在双方宅基地范围内，属于公共道路，而左金贵等人辩称该道系其专有走道的答辩意见依据不足，法院对此难以采信。现龚电文主张在北院东南侧修建大门系保证其北院日常通行的必需，且在此处修建大门对左金贵等人并未造成实质性妨害，故法院对龚电文的第一项诉讼请求予以支持。关于拆除铁管搭建的石棉瓦棚子一节，鉴于法院已支持龚电文的第一项诉讼请求情形下，该棚子的存在确会对龚电文修建大门和今后通行造成不利影响，且该棚子并不在左金贵宅基地范围内，故法院对龚电文的第二项诉讼请求亦予以支持。需要指出的是，本案处理的是双方当事人基于民事法律上的相邻关系而产生的排除妨害纠纷，并不涉及双方宅基地边界确认问题，亦不涉及对双方宅基地使用权的确认。双方宅基地界限应以相关部门确定为准，宅基地使用权的确认问题不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、龚电文在其北院东南侧修建大门时，左金贵、左宝贵、左连贵不得阻拦；二、左金贵于本判决生效之日起七日内将距离龚电文宅院东侧墙体以东三米范围内用铁管搭建的石棉瓦棚子自行拆除。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，二审诉讼中，左金贵等人称没有理由阻拦龚电文在北院东南侧修建大门，双方主要争议的是左金贵用铁管搭建的石棉瓦棚子应否拆除的问题。首先，龚电文将其原有宅院分为南北两院后，原大门供南院出行，需再修建供北院出行的大门，诉讼中，左金贵等人对龚电文修建大门也没有意见。从现场勘验的情况来看，龚电文在其北院东南侧修建大门后，左金贵用铁管搭建的石棉瓦棚子确实影响龚电文通过新修建大门的出行。其次，从原审法院向村委会的调查情况来看，左金贵、左宝贵宅院东侧和左连贵宅院南侧所建棚子之间的道不在左金贵等人的宅基地使用范围内，村委会也称1992年测量宅基地时因为好几家人走道因此没有将道画到左金贵等人的宅基地范围内。可见，涉案走道不在左金贵等人的宅基地范围内，并非仅供左金贵等人通行的走道，是村内的公共走道，不能因为左金贵等人通行就认为涉案走道仅供其通行，其他人不能通行。再次，左金贵等人在公共走道上用铁管搭建石棉瓦棚子，在村委会或其他人没有异议的情况下，左金贵等人可以利用该走道。现龚电文修建大门后，就要经过涉案走道通行，左金贵等人应当为龚电文通行提供必要的便利，拆除搭建的石棉瓦棚子供龚电文出行。原审法院判决左金贵将距离龚电文宅院东侧墙体以东三米范围内用铁管搭建的石棉瓦棚子自行拆除，符合本案实际情况，本院予以支持。综上所述，左金贵等人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由左金贵、左宝贵、左连贵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 解学锋二〇二一年三月三十日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢823号 申请执行人洪金木： 被执行人陈建勇、林浩男、潘阿伍： 申请执行人洪金木与被执行人陈建勇、林浩男、潘阿伍民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初515号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月29日依法恢复执行，本次恢复执行到位33193元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢823号案件本次恢复执行33193元完毕。 二〇二一年三月二十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2265号原告：张锋，男，1966年10月17日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市花都区交通运输局，住所地广州市花都区花城街紫薇路23号紫薇苑3号楼，统一社会信用代码11440114007514565L。法定代表人：刘德康。委托诉讼代理人：孔源，广州金鹏律师事务所律师。第三人：广州市医疗保险服务中心，住所地广州市越秀区梅东路28号，统一社会信用代码12440100732949414N。法定代表人：李程。委托诉讼代理人：夏年轻，广州市医疗保险服务中心的员工。原告张锋诉被告广州市花都区交通运输局、第三人广州市医疗保险服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张锋，被告广州市花都区交通运输局的委托诉讼代理人孔源，第三人广州市医疗保险服务中心的委托诉讼代理人夏年轻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告2000元。第三人广州市医疗保险服务中心向本院提出诉讼请求：1、作为有独立请求权的第三人参加贵院（2020）粤0114民初2265号的诉讼（原告张锋诉被告广州市花都区交通运输局生命权、身体权、健康权纠纷）一案；2、请求被告返还由广州市社会医疗保险基本已先行垫付的费用。具体需返还的费用应以被告需承担的责任比例为限，以法院判决为准。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据，本院审核后予以认定并记录在卷。本院查明的事实：2021年3月5日，张锋与广州市花都区交通运输局达成庭外和解，案外人广东华隧建设股份有限公司出于人道主义自愿向张锋补偿2000元，并于当日履行完毕，张锋向本院申请撤回对广州市花都区交通运输局的起诉，本院予以准许。本院认为：关于第三人广州市医疗保险服务中心的诉请是否应当支持的认定，鉴于（1）张锋未能向本院举证证明其受伤的具体地点，亦不能证明被告广州市花都区交通运输局以及案外人广东华隧建设股份有限公司在本案中是否存在过错，应承担举证不能的不利法律后果；（2）至于案外人广东华隧建设股份有限公司补偿2000元给张锋系其自愿行为，不能据此推定其存在过错；综上，本院对第三人的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回第三人广州市医疗保险服务中心的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年三月五日书记员  邓秀秀汤晓敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1740号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号，统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：田金刚，男，1974年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告田金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以其证据不足为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  邓德高 二〇二一年三月二十三日 法官助理邓朝华 书记员汪乐
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执90号 青神县人民法院民事审判庭；眉山宽庭环保家居用品有限公司： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行眉山宽庭环保家居用品有限公司追缴案件受理费一案，移送执行标的：1096元，执行依据：本院（2020）川1425民初642号民事判决书，现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日