wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0702刑初107号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人董玉贵，男，1974年3月19日出生于晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民，住本村富民区。2020年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；2020年12月15日被依法执行逮捕；2021年1月27日被榆次区人民检察院取保候审。指定辩护人赵雅君，山西专务律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人董玉贵犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人董玉贵及其辩护人赵雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日中午13时许，被告人董玉贵在修文镇陈胡村“陈胡面馆”吃饭时与在此吃饭的韩某、范某等人相遇，后董玉贵与韩某因琐事发生口角，后与韩某等人通行的范某与董玉贵发生纠纷，随后董玉贵与范某发生撕打，董玉贵用拳头殴打范某面部致使范某面部受伤，经榆次区公安司法鉴定中心、晋中市公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。范某用拳头殴打董玉贵面部致使董玉贵面部受伤，经榆次区公安司法鉴定中心鉴定董玉贵左眼部挫伤，已构成轻微伤，范某已被处行政拘留八日，并处罚款200元的处罚。事后被告人董玉贵赔偿被害人范某8万元并取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、常住人口基本信息、鉴定文书、被害人范某的陈述、被告人董玉贵的供述等证据。公诉机关认为，被告人董玉贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人董玉贵认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，被告人董玉贵有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人董玉贵有期徒刑一年，缓刑一年。被告人董玉贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，被害人有一定的过错，可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年7月22日中午13时许，被告人董玉贵在修文镇陈胡村“陈胡面馆”吃饭时与在此吃饭的韩某、范某等人相遇，后董玉贵与韩某因琐事发生口角，后与韩某等人通行的范某与董玉贵发生纠纷，随后董玉贵与范某发生撕打，董玉贵用拳头殴打范某面部致使范某面部受伤，经榆次区公安司法鉴定中心、晋中市公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。范某用拳头殴打董玉贵面部致使董玉贵面部受伤，经榆次区公安司法鉴定中心鉴定董玉贵左眼部挫伤，已构成轻微伤，范某已被处行政拘留八日，并处罚款200元的处罚。事后被告人董玉贵赔偿被害人范某8万元并取得了谅解。另查明，被告人董玉贵主动到案，并如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：到案经过；常住人口基本信息；晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定文书；晋中市公安司法鉴定中心鉴定文书；鉴定意见通知书；行政处罚决定书；谅解书及收条；证人贾某1、张某、韩某、贾某2的证言；被害人范某的陈述；被告人董玉贵的供述。本院认为，被告人董玉贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人董玉贵主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董玉贵自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，被害人对案发有一定过错，依法可酌情对被告人从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人有自首情节，认罪认罚，被害人有一定过错，赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董玉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  王玉娟人民陪审员  张军建二〇二一年三月十六日法官助理丁佳乐书记员郭梦煜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执863号 被执行人：徐勇，男，1977年04月03日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人徐勇追偿诉讼费一案，本院于2020年4月24日作出的(2020)皖1881民初634号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年3月8日移送执行诉讼费10000元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初634号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年三月二十四日 法官助理魏岚 书记员胡涛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢793号 申请执行人李微琴： 被执行人孔晓聪、吴礼种： 申请执行人李微琴与被执行人孔晓聪、吴礼种民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03880号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位19538元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢793号案件本次恢复执行19538元完毕。 二〇二一年三月二十九日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2421号申请执行人欧普照明股份有限公司、被执行人嘉兴市伟普电器有限公司：本院受理的申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人嘉兴市伟普电器有限公司不正当竞争纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）浙0411民初1022号民事判决书，申请执行标的为被执行人立即停止使用“嘉兴市欧普电器有限公司”企业名称的不正当竞争行为；在《法制日报》上刊登声明，消除因本案不正当竞争行为造成的不良影响；支付经济损失500000元，案件受理费17600元,并支付执行费7576元。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2020）浙0411执2421号案件予以结案。特此通知二〇二一年三月十七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1227号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：冯健，男，1990年12月12日出生,汉族，居民，住阜宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告冯健保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员 顾 标二〇二一年三月二十三日书记员 刘晓露
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1999号 申请执行人衢州市广通汽车有限公司 被执行人衢州市衢江区建通物流有限公司 申请执行人与被执行人衢州市衢江区建通物流有限公司申请实现担保物权一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1612号原告：刘文豪，男，1953年11月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：曹响，男，1996年5月25日出生，汉族，居民，住响水县。原告刘文豪与被告曹响追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘文豪于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文豪的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文豪撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元（原告已预交），由原告刘文豪负担。审 判 员 祁晓峰二〇二一年三月十八日法官助理 王正荣书 记 员 陈尚林
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初144号原告：高剑，男，1983年2月21日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。被告：朱传龙，男，1989年3月29日生，汉族，住安徽省寿县。原告高剑与被告朱传龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，现原告申请撤回起诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高剑撤回本案诉讼。案件受理费1590元（已减半收取），由原告承担。审判员  安彪二〇二一年三月十八日书记员  孙惠
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0831刑初23号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人曹某，男，汉族，初中文化，农民。被告人曹某1998年5月27日因寻衅滋事被子洲县公安局行政拘留十五日；1998年6月9日因吸收毒品被子洲县公安局强制戒毒；1999年2月9日因犯强奸罪被子洲县人民法院判处有期徒刑一年；2001年12月30日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月；2021年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被子洲县公安局刑事拘留。现羁押于子洲县看守所。 指定辩护人柴春平，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子洲检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，并适用认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，征询了被告人曹某的意见，决定适用简易程序独任审理，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人曹某及其指定辩护人柴春平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2021年3月5日21时14分许，被告人曹某酒后无证驾驶两轮摩托车从子洲县永新宾馆出发，行驶至子洲县后马台路段时被子洲县公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，曹某的血样中乙醇浓度鉴定为：206.86mg/100ml。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人曹某在拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 指定辩护人柴春平辩称，被告人曹某认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某证言；书证，立案登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心的血醇检验报告书、驾驶人员信息查询、刑事判决书、被告人曹某的侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人曹某认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。故对公诉机关的量刑适当，被告人曹某及其辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2021年3月7日起止2021年6月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁进联 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴朵朵
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执2202号之一 申请执行人：戴敏超，男，汉族，1996年5月8日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人：柯宇，男，汉族，1992年3月22日出生，住湖北省大冶市。 申请执行人戴敏超与被执行人柯宇合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民初3965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柯宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴敏超申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行，执行标的为：被执行人柯宇给付申请执行人戴敏超146744.20元、违约金8915元及为实现债权支付的律师代理费11000元。 执行立案后，本院向被执行人柯宇邮寄发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人柯宇逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯宇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，委托湖北省大冶市人民法院查询其不动产登记信息。现查明：被执行人柯宇无不动产、汽车及有价证券；其银行账户无较大数额存款，本院已对其多个银行账户予以冻结。本院已对被执行人柯宇采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人柯宇有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人戴敏超，其同意本案终结本次执行程序。申请执行人戴敏超尚有债权156759.20元及迟延履行利息未能实现。本案执行费2251元和(2020)浙0421民初3965号案件诉讼费1727元，被执行人柯宇尚未缴纳。 综上，被执行人柯宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执2202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二一年三月二十四日 书记员 倪引芳
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢189号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人黄全友、刘雪非诉纠纷执行一案中，被执行人黄全友、刘雪已履行完毕津宁河计生征字（2013）年第362号征收社会抚养费决定书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执恢189号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1143号 原告：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行， 被告：张汝龙， 被告：曾秀娟， 原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告张汝龙、曾秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，被告张汝龙、曾秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张汝龙、曾秀娟偿还信用卡欠款本金、手续费、利息及滞纳金共计人民币69103.62元（利息及滞纳金计算截至2020年6月24日，此后的利息及滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日）；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告张汝龙向原告申请办理中国银行信用卡优客分期卡，并与原告签订中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议一份，申明愿意遵守合约的各项规则。经原告审核后，向被告张汝龙发放了信用卡，提供优客分期额度为人民币100000元，分期期数为36期，被告张汝龙按月用信用卡账户归还欠款本息。被告曾秀娟为共同债务人，承诺愿共同履行借款合同所规定的义务，承担偿还借款本息的责任。2018年8月1日原告依约向被告张汝龙支付100000元的信用卡优客分期款项，但被告张汝龙在履行合同过程中未按合同约定偿还信用卡透支款项，后经原告多次催要未果。 被告张汝龙未作答辩。 被告曾秀娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年7月2日，原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告张汝龙签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定贷款金额100000元，用途是消费，贷款期限为36期，手续费11250元，约定利率11.25%（原告在2021年3月21日出具的欠款说明中自认），账单日每月21日，首期还款3120.65元（本金2805元、手续费315.65元），剩余每期还款3089.41元（本金2777元、手续费312.41元）；借款人在每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅会影响信用记录，并将按照中国银行信用卡领用合约规定支付利息及违约金；借款人未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，出借人有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。 二、担保情况。无 三、合同履行情况。2018年8月1日，原告依被告的授权向第三方支付100000元，即履行了放款义务。被告张汝龙自2018年8月1日至2019年9月21日正常还款14期，自2019年10月开始逾期，截止2020年6月24日，共逾期9期，其中本金24993元，逾期手续费2811.69元，借记利息1589.75元、滞纳金3608.18元，合计33002.62元；另截止2020年6月24日未到期13期，剩余未到期本金36101元；因被告违约，故原告提前宣布未到期本金全部提前到期，故截止2020年6月24日，被告欠原告借款本金61094元，逾期手续费2811.69元，借记利息1589.75元、滞纳金3608.18，合计69103.62元。 四、其他情况：被告曾秀娟系被告张汝龙妻子，对前述贷款认可为夫妻共同债务，并愿共同承担偿还贷款本息责任。 本院认为，被告张汝龙、曾秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃一审中质证和答辩的权利；原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告张汝龙签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应按约履行，原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行依约发放贷款100000元后，被告张汝龙、曾秀娟未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任；根据经审理认定的事实，截止2020年6月24日，被告张汝龙欠原告借款本金、利息、滞纳金、手续费等合计69103.62元，原告主张要求偿还，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张汝龙、曾秀娟共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金、利息、滞纳金、手续费等共计69103.62元（暂计算至2020年6月24日，之后的利息及滞纳金按合同约定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取计764元，财产保全费711元，合计1475元，由被告张汝龙、曾秀娟连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾海滨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1392号原告：沈朝杰，男，1984年8月出生，汉族，住河南省固始县。被告：刘红占，男，1967年3月出生，汉族，住河南省濮阳县。原告沈朝杰与被告刘红占追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审查。沈朝杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款25658元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包沈丘县欧景国际12号楼外墙真石漆工程，原告受雇为被告的工程施工。2020年1月12日经双方结算，被告共欠原告真石漆工程款25658元，并向原告出具了一张欠条作为凭证。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，拒不支付，现今被告不接原告电话，躲避原告。特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告沈朝杰起诉被告刘红占追索劳动报酬纠纷一案，原告沈朝杰及被告刘红占的住所地均不在沈丘县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”被告刘红占的住所地在河南省，故本案应由河南省濮阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省濮阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王超宇二〇二一年三月八日书记员  蒋方圆
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初112号 原告：范瑞红，男，1987年2月9日生，汉族，住邢台市信都区。 委托代理人：李艮增，邢台市桥西区大地法律服务所法律工作者。 被告：王素玲，女，1965年2月4日生，汉族，住邢台市信都区。 被告：李伟，男，1987年3月6日生，汉族，住邢台市信都区。 被告：李生铁，男，1971年5月18日生，汉族，住邢台市信都区。 被告：李秀菊，女，1965年5月17日生，汉族，住邢台市信都区。 原告范瑞红与被告王素玲、李伟、李生铁、李秀菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范瑞红的委托代理人李艮增到庭参加诉讼。被告王素玲、李伟、李生铁、李秀菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告范瑞红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告协助原告将桥西区邢煤工人村四区8号楼2-4-10房产过户到原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月20日原告与李付云签订了《房屋购买协议》，双方约定李付云将邢台市桥西区邢煤工人村四区8号楼2-4-10住宅房一套及附属小房一套以113500元的价格转让给原告，过户费由原告负担，李付云积极配合原告办理手续，如房主李付云百年以后或者没有签字能力的情况下，房屋产权由长媳王素玲全权办理。协议签订当天，原告将全部购房款付清。之后原告就在该房内居住至今。李付云在2008年9月13日去世，其妻子早在1974年去世。李付云夫妻两人共生育三个子女，长子李生同（2014年12月26日去世）、次子李生铁、长女李秀菊。李生同生前与被告王素玲共生育一子李伟。李付云去世后，原告多次联系各被告要求协助办理过户手续，但各被告均以各种理由拒绝配合办理。原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告王素玲、李伟提交书面答辩状辩称，关于工人村四区8号楼2单元10号房子买卖过户问题，我们一直等待过户，由于买方原因至今未过户，我们同意过户。 被告李生铁、李秀菊未作答辩也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：李付云（2008年9月13日去世）与其妻子（已故）共生育三个子女，分别为长子李生同（2014年12月26日去世）、李生铁、李秀菊。李生同与王素玲系夫妻关系，生育一子李伟。2006年10月20日李付云与原告范瑞红签订《房屋购买协议》，主要内容为：李付云将其名下位于邢台市桥西区房屋一套及附属小房一套（证号为：房权证邢市字第××号）以113500元的价格卖给原告范瑞红；如房主李付云百年以后或没有签字能力的情况下，房屋产权由长媳王素玲办理。后原告范瑞红支付了房款，李付云将房产证交付给原告范瑞红，原告范瑞红在该房屋居住至今，但未及时办理过户手续。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告范瑞红与李付云签订房屋买卖合同后，原告依约支付全部房款，李付云依约交付了房屋及房屋所有权证书，现因李付云去世无法协助办理，各被告作为李付云的继承人应当协助原告办理房屋过户手续，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。综上，各被告应当协助原告办理过户手续。关于诉讼费用的负担，因原告购买房屋后未及时与李付云办理房屋过户手续，造成房屋未过户的过错不在被告，故诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王素玲、李伟、李生铁、李秀菊于本判决生效后十日内协助原告范瑞红将案涉的房屋产权过户到原告范瑞红名下。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告范瑞红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民申3号再审申请人（原审被告）：邓娟，女，苗族，1986年04月08日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），统一社会信用代码915001146761111140。负责人：张志勇，该公司总经理。原审被告：李雪峰，男，汉族，1984年01月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人邓娟因与被申请人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司及原审被告李雪峰追偿权纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人邓娟自愿向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人邓娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人邓娟撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年三月三十一日书记员  喻 雷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3061号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张飞达，男，1993年3月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告张飞达信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邢文旭到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告张飞达偿还透支欠款本金35000.00元，并支付截止至2020年11月27日的欠款利息20294.40元、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）56205.21元，嗣后利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）以35000.00元透支欠款本金为基数，自2020年11月28日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告张飞达承担。事实和理由：2017年4月5日，被告张飞达向原告申请办理交通银行信用卡。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告张飞达于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支款本金35000.00元并支付自2018年06月27日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告张飞达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月三十日书记员  李秀娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初2453号 原告：巢湖市富顺五金日杂门市部，住所地安徽省巢湖市官圩路南苑新村1号楼，统一社会信用代码92340181MA2P8ATY7X。 经营者：查俊超，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：杜仁观，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市富顺五金日杂门市部诉被告杜仁观买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市富顺五金日杂门市部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告巢湖市富顺五金日杂门市部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市富顺五金日杂门市部承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月二十六日 书记员  俞青
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初104号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人乔任，又名乔小团，男，1977年11月20日出生，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被新沂市公安局取保候审，2021年3月23日经本院决定被新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人乔任犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人乔任到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年11月1日20时许，被告人乔任酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿新沂市黄沭路由北向南行驶至百将团门前地段时，被新沂市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人乔任血液中检乙醇含量为252.3mg/100mL。被告人乔任承担事故的主要责任。被告人乔任到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。新沂市人民检察院认为，被告人乔任醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人乔任具有坦白、认罪认罚等情节，结合其酒精程度，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。被告人乔任对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔任犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人乔任犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年6月6日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二一年三月十九日书记员  白颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2287号原告：王彦超，男，1975年4月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：粤城配送（广州）新能源汽车有限公司，住所地广州市花都区商业大道主95号莲塘商业广场（部位：410室），统一社会信用代码91440101MA9UPOB66C。法定代表人：何仁发。原告王彦超与被告粤城配送（广州）新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月2日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦超撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告王彦超负担。审判员  刘俊武二〇二一年三月二日书记员  高英豪
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1340号 原告：山东明泰置业有限公司，住所地山东省菏泽市单县向阳路东段路北，统一社会信用代码：913717005716711728。 法定代表人：林祥利，董事长。 委托诉讼代理人：高建民，山东法运律师事务所律师。 被告：韩建新，男，汉族，1990年8月29日出生，住单县。 被告：姜智秋，女，汉族，1989年8月29日出生，住单县。 原告山东明泰置业有限公司诉被告韩建新、姜智秋商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后依法适用简易程序进行审理。2021年3月16日原告以争议已经达成和解为由，向本院提交申请书自愿撤回本案起诉。 本院审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东明泰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费502元，减半收取251元，由原告山东明泰置业有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 霞 二〇二一年三月十六日 书记员 阚洪惠
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0226行审15号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏。 被执行人 宁海县长街镇大青村民委员会（统一社会信用代码：54330226ME01152986），住，住所地浙江省宁海县长街镇大青村/div> 法定代表人冯传军，村主任。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2020年6月9日作出的宁自然资规罚〔2020〕75号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令停止开采；二、没收宁海县长街镇大青村民委员会在宁海县长街镇大青村大青山北侧山体非法开采的400立方米石料；三、没收违法所得人民币79576元，并处违法所得20%的罚款，计人民币15915.2元，以上合计罚没款人民币95491.2元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2020〕75号行政处罚决定中罚没款人民币95491.2元。 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年十二月十七日 行政机关催告日期 二〇二一年一月八日 申请强制执行日期 二〇二一年三月十五日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2020〕75号行政处罚决定中罚没款人民币95491.2元。 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕75号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕75号行政处罚决定中罚没款人民币95491.2元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员赵辉 审判员秦沓 二○二一年三月十八日 代书记员徐晓晓
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初216号 原告：石瑞，女。 委托诉讼代理人：张鲲（系石瑞之夫），男。 被告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务大楼**。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑江孔，该公司员工。 委托诉讼代理人：康转琴，该公司员工。 原告石瑞与被告兰州新区百年置业有限公司（以下简称百年公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞及其委托诉讼代理人张鲲，被告百年公司委托诉讼代理人郑江孔、康转琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令百年公司返还购房款15000元;2.依法判令百年公司办理商铺产权登记，并支付逾期违约金13735元（逾期违约金暂计算至2021年1月5日，此后按日21.63元支付至实际产权登记之日止）；3.依法判令百年公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，石瑞预购买百年公司出售的位于兰州新区××广场××商铺，向百年公司支付了购房定金15000元。2018年4月11日，石瑞与百年公司签订了2018预12497号《商品房买卖合同》，双方约定石瑞购买百年公司出售的兰州新区奥特莱斯商业广场第2幢2-214层商铺，该铺面建筑面积16.02ｍ2，单价13501.87元／ｍ2，合同总价款216300元。石瑞共向百年公司支付了231300元。当日，百年公司向石瑞交付了该商铺。石瑞认为百年公司在履行合同过程中多收取了石瑞15000元购房款，应当予以返还。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”据此，百年公司应当于2019年4月11日前为石瑞办理产权登记相关事宜，百年公司的违约行为致使案涉商铺至今未取得权属证书，故百年公司应当根据合同约定向石瑞支付逾期违约金并积极履行合同义务，为石瑞办理相关产权登记。为此，望判如所请。 百年公司辩称，请求驳回石瑞的诉讼请求。首先，15,000元的认购款问题，该笔款项属于团购费，石瑞签订了承诺书，参加认筹15,000元折抵30,000元，房屋合同总价为337,424元，216,300元购买了房屋；其次，关于逾期违约金，双方签订的补充协议附件第十一条第四款约定因不可抗力原因导致未能办理产权登记的，出卖人不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，石瑞（买受人）与百年公司（出卖人）签订认购书，约定石瑞向百年公司认购位于兰州新区××路××广场××层××号房，该套房屋建筑面积16.02ｍ2，单价为14438.23元／ｍ2，总金额为231300元。石瑞同意签署认购书时，支付15000元作为定金。并在签署协议书30日之内一次性支付全额房款人民币216300元，及签署《商品房买卖合同》。逾期视为石瑞违约，放弃购买该房屋，认购书自动解除，百年公司有权做挞定处理，定金不予退还。2018年4月11日，石瑞与百年公司签订《商品房买卖合同》。双方约定，该商品房建筑面积16.02ｍ2，单价13501.87元／ｍ2，总金额为216300元。买受人一次性付款，于2018年4月11日前付清216300元。出卖人应当在2017年7月1日前，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。就案涉房屋，石瑞于2018年3月22日支付15000元认购款，2018年4月11日一次性支付216300元，共计231300元。但百年公司至今未配合石瑞办理案涉房屋产权证书。 另查明，案涉房屋原业主为张继凤，张继凤于2017年4月24日认购的案涉商铺，因一直没有钱交齐房款，将2-2-214号商铺更名给石瑞。2018年4月11日，石瑞购买的案涉房屋为工程抵款，故置业顾问以更名、工程抵款两项特例事项向百年公司有关领导审批，并填写特例审批单，该审批单经有关领导签字确认。 认定以上事实的证据有：双方提交的《商品房买卖合同》、石瑞提交的POS机刷卡凭条3张、银行流水3份、银行卡刷卡2张、百年公司提交的认购书、特例审批单及本案当事人庭审陈述等，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，石瑞为购买百年公司所开发房屋而签订的《商品房买卖合同》，不违反国家法律法规的强制性规定，系双方自愿达成，内容真实有效，应予以确认，双方均应依约履行。关于石瑞要求退还定金15,000元的诉请。根据石瑞签订的认购书显示，案涉房屋总价款为231,300元，石瑞缴纳15,000元定金后，还需一次性缴纳购房款216,300元。但双方签订案涉购房合同时，将房款总价定为216,300元，百年公司陈述此系将15,000元作为团购费，由石瑞享受优惠购房条件，故不再计入总房款所为。石瑞虽就百年公司为此出示的相关审批单、团购确认书等不予认可，但也未对购房款总额由231,300元调整为216,300元作出进一步的合理解释。同时，根据本院其他同类案件反映，百年公司在销售过程中确有缴纳团购费享受优惠购房的活动。因此，综合全案分析，石瑞要求返还定金15,000元，尚缺乏充分的证据，本院对其该项主张不予支持。关于石瑞要求办理证照及违约金的诉请。根据双方当事人合同约定，案涉房屋最晚办理产权证书的时间为2019年4月11日，但百年公司至今未给予办理产权证书，其行为已经构成违约，故石瑞主张由该公司继续办理证照并承担逾期违约金的请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。石瑞对违约金数额的计算，符合双方约定，本院予以认定。百年公司辩称因不可抗力原因导致至今未能办理产权登记，并未对此提交相关证据，本院就此不予采纳。因本案纠纷系双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律法规的规定。 综上，石瑞的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、兰州新区百年置业有限公司为石瑞购买的案涉商铺办理产权登记，并支付石瑞逾期违约金13,735元（逾期违约金暂计算至2021年1月5日，此后按日21.63元支付至实际办理产权登记之日止）； 二、驳回石瑞的其他诉讼请求。 上述给付款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由石瑞负担130元，百年置业有限公司负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 马列东 二〇二一年三月五日 法官助理 王 玲 书 记 员 陈治卓
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1765号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：曾祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。（特别授权）被告：刘宏，男，1979年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告刘宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以其证据不足为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审判员  邓德高二〇二一年三月二十三日法官助理邓朝华书记员汪乐
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢265号 郭宏伟、刘延桐： 郭宏伟与刘延桐民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，郭宏伟依据（2017）鲁0781民特153号民事裁定书向本院申请执行的(2018)鲁0781执2862号以及(2021)鲁0781执恢265号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初973号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。 法定代表人：费智勇，该公司总经理。 被告：盛月萍，女，1980年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告盛月萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院申请撤回对被告盛荣贵的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤回对盛月萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二一年三月二十五日 书记员  鲁晓彤
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2325号申请执行人：江苏诺德新材料股份有限公司，住所地江苏省如东县。被执行人:珠海市恒天伟业电路板有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。被执行人:毛廷禄，男，1986年10月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人:陈慧平，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人:易恒伟，男，1980年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人江苏诺德新材料股份有限公司与被执行人珠海市恒天伟业电路板有限公司、毛廷禄、陈慧平、易恒伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月27日作出（2019）苏0623民初5437号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告珠海市恒天伟业电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏诺德新材料股份有限公司货款663111.7元。二、被告珠海市恒天伟业电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏诺德新材料股份有限公司逾期付款违约金（自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。三、被告毛廷禄、陈慧平对被告珠海市恒天伟业电路板有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、被告易恒伟对被告珠海市恒天伟业电路板有限公司的上述第一、二项付款义务在15%的范围内承担保证责任。五、驳回原告江苏诺德新材料股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理，执行标的738222.7元，执行费9782元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月4日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2020年12月1日、2021年3月8日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，共扣划被执行人易恒伟银行存款60174元，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年12月15日，本院委托珠海市斗门区人民法院就本案诉讼中保全的被执行人珠海市恒天伟业电路板有限公司位于斗门区白蕉镇白蕉南路x号x栋xx房不动产进行了调查，本案系轮候查封，轮候查封期限自2019年12月13日至2022年12月22日，上述不动产已经其他法院首封并设定有抵押权，申请人可在上述不动产轮候查封到期之日前一个月向本院申请续封。4、2020年12月28日，申请人与被执行人易恒伟就本案中易恒伟应履行部分达成和解协议，易恒伟于当日履行完毕。（本案中，易恒伟实际履行100000元，缴纳执行费1400元）5、2021年3月8日，本院分别委托广西富川瑶族自治县人民法院、湖南省新宁县人民法院查询毛廷禄、陈慧平名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。6、通过“总对总”系统，本院于2021年1月27日轮候查封了被执行人珠海市恒天伟业电路板有限公司中国银行珠海新青支行70×××47账户，同年3月16日轮候查封了珠海市恒天伟业电路板有限公司中国建设银行股份有限公司珠海井岸支行44×××56账户，同年3月17日轮候查封了珠海市恒天伟业电路板有限公司广发银行股份有限公司珠海斗门支行11×××75账户，查封期限均为一年。上述账户均已被其他法院首封，申请人可在到期之日前二十日内，向本院申请续封。7、2020年12月28日，将被执行人纳入限制高消费名单。8、2021年3月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位100000元，被执行人易恒伟缴纳执行费1400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述已经和解的部分款项及其他法院首封的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初5437号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二一年三月二十六日书记员 贾明华
陕西省西安市中级人民法院      民事裁定书     （2021）陕01民终6115号     上诉人（原审原告）：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：冯宏斌，该公司董事长。                                    委托诉讼代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗曼，陕西呼建武律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：西安草堂山居置业有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：张国阳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：祁再东，男，1993年11月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。    上诉人陕西建工第十一建设集团有限公司（以下简称十一建公司）与上诉人西安草堂山居置业有限公司（以下简称草堂公司）建设工程施工合同纠纷一案，因不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，上诉人十一建公司在二审期间申请对涉案工程造价进行鉴定，因双方并未结算，该鉴定确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初2422号民事判决；   二、本案发回西安市鄠邑区人民法院重审。   上诉人陕西建工第十一建设集团有限公司预交的二审案件受理费79190元予以退回，上诉人西安草堂山居置业有限公司预交的二审案件受理费79190元予以退回。         审判长  田勤耕   审判员  田任华   审判员  魏    哲                            二○二一年三月十七日           书 记 员  张蒙蒙            1
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢120号申请执行人：宋治国。被执行人：汤飞龙。被执行人：潘浩俊。被执行人:孙唯。被执行人：蒋倜。被执行人：陈彬。被执行人：芮沁。被执行人：顾涛。被执行人：顾超。被执行人：司阳阳。被执行人：宋力。被执行人：陈杰。被执行人：张志刚。被执行人：谈阳。被执行人：徐梁。被执行人：潘琛。被执行人：潘水平。被执行人:居国琴。宋治国与汤飞龙、潘浩俊、孙唯、蒋倜、陈彬、芮沁、顾涛、顾超、司阳阳、宋力、陈杰、张志刚、谈阳、徐梁、潘琛、潘水平、居国琴人身损害赔偿纠纷，溧阳市人民法院作出的（2009）溧民一初字第1947号民事判决书已经生效，本院根据申请执行人执行申请，于2021年3月19日立案执行。执行过程中，被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。本案所关联的执行案件为（2020）苏0481执恢59号和（2010）溧执字第41号。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1224号 上诉人（原审原告）：朱永青，男，1971年4月9日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：钱伟祥，安徽长江人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许总，男，1974年10月8日出生,汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：鲁学成，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 上诉人朱永青因与被上诉人许总买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初3844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱永青于2021年3月24日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱永青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱永青撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月二十五日 法官助理周健 书记员柳丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10152号原告:梁某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：某某有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李某某。被告：张某某，男，汉族，住址湖北省崇阳县。本院在原告梁某某与被告某某有限公司深圳市分公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月29日以原告主体不适格为由申请撤回对被告某某有限公司深圳市分公司、张某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告某某有限公司深圳市分公司、张某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，亦未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回对被告某某有限公司深圳市分公司、张某某的起诉。审判员  刘春秀二〇二一年三月三十日书记员  曾靖寓
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1741号之一 解除保全申请人：李灿增，男，1964年2月26日生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：姚孝楠，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金文，山东公允律师事务所律师。 被告：周典凯，男，1968年2月3日生，住新泰市。 被申请人：周木栋，男，1990年10月1日生，住新泰市。 解除保全申请人李灿增与被告周典凯、被申请人周木栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出(2021)鲁0982民初1741号民事裁定书，对被告周典凯、被申请人周木栋名下的银行存款13370元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人李灿增于2021年3月25日向本院申请解除对被申请人周木栋的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李灿增的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周木栋银行存款13370元的冻结或相应价值的其它财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建民 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 利
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初1781号 原告：张凯，男，1994年3月16日出生，汉族，住莱西市。 被告：张庆福，男，1988年1月25日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告张凯与被告张庆福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告张凯于2021年3月23日申请撤回对被告张庆福的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张凯撤回对被告张庆福的起诉。 案件受理费25元，由原告张凯负担。 审判员  高培峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 利
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2573号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山东路90号。 法定代表人姓名：刘永平，分行行长。 委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。 被告：鲍加军，男，汉族，1990年4月6日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告鲍加军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告鲍加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行南京分行请求法院判令：1.被告鲍加军归还借款本金18990.07元，并按双方合同约定的利率支付罚息至清偿完毕之日止。（截止至2020年8月16日，罚息为8726.04元）；2.被告鲍加军承担本案的全部诉讼费用及律师费3000元。事实与理由：2014年2月10日，被告鲍加军持身份证到原告的淮安分行营业部申领了一张卡号为62×××14的借记卡，开通了网银、手机银行业务；并将其手机号码138××××3536开通了原告的“及时语”短信通知服务。 2016年3月22日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为19000元，贷款期限为1年，自2016年3月22日起至2017年3月22日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月22日还款。 2016年3月22日，原告将19000元贷款发放至被告的借记卡中。被告自2017年3月22日起开始逾期，现贷款已到期，被告并未还清本息。被告的行为已构成严重违约，原告诉至法院。为催收上述贷款，浦发银行南京分行委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案审判及执行。原告为此支出律师费3000元。 原告为支持其诉请，提交了鲍加军的开卡资料、《个人“点即贷”借款合同》打印件、（2017）沪东证经字第17327号公证书、浦发银行系统发送到被告开通“及时语”服务手机上的短信记录清单、被告鲍加军借记卡账户的《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、原告系统中截止至2020年8月16日鲍加军的欠款、还款明细截屏（贷款电脑台帐）打印件、《委托代理合同》及代理费发票等证据证明。 被告鲍加军未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告鲍加军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金18990.07元及罚息（自2017年3月22日起至实际清偿之日止的罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）； 二、被告鲍加军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计284元，由被告鲍加军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十三日 见习书记员  孔凡燕
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初364号 原告郭彩荣，女，1966年3月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告睢宁县金城街道办事处，住所地江苏省睢宁县经济开发区前进路19号。 负责人叶朋，该街道办事处主任。 本院受理原告郭彩荣诉被告睢宁县金城街道办事处撤销行政协议、履行房屋征收补偿职责一案过程中，协调化解期间，原告以其拟由其亲属作为权利人另案起诉为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭彩荣申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭彩荣撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年三月二十四日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执160号 李某、王某： 李某、王某买卖合同纠纷一案，已于2021年3月2日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年三月五日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民   事   裁   定   书                    （2021）陕01民终539号 上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁洋，北京市中伦文德（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陕西爱柯特机械设备有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：刘畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾妍，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘畅，男，1992年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾妍，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘江红，女，1970年7月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾妍，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高婧舒，女，1991年10月31日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：贾妍，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。上诉人仲利国际租赁有限公司因与被上诉人陕西爱柯特机械设备有限公司、刘畅、刘江红、高婧舒融资租赁合同一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人仲利公司之委托诉讼代理人袁洋、弋之超，被上诉人刘江红及被上诉人爱柯特公司、被上诉人刘畅、被上诉人高婧舒之共同委托诉讼代理人刘畅、刘江红、到庭参加了诉讼。本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14114号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费18137元，退还仲利国际租赁有限公司。   审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬   钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二一年三月二十六日   书 记 员  周   燕 1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初630号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：肖艳，女，1971年2月15日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银消费公司”)与被告肖艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告肖艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金46234.2元;2.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日的利息784.59元（以46234.2元为基数，按月利率1.74%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告支付律师费1387元(以发票为准)；5.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2018年6月14日，被告因装修向原告贷款80000元，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款月利率1.74%；等额本息36期还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元，逾期贷款余额为2-3万元，每日滞纳费为15元，以此类推；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2018年6月16日，原告向被告指定账户发放消费贷款80000元。但被告借款后未按约定还款，现尚欠原告本金46234.2元、2020年1月1日至2020年1月31日的利息784.59元、2020年2月1日起至今的利息和滞纳费未支付。 被告肖艳未答辩。 经审理查明：2018年6月14日，原告中银消费公司与被告肖艳签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告贷款80000元，用于装修。约定：年利率为20.88%；分36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元…贷款余额为4-5万元，每日滞纳费为25元（注：相当于每日0.54‰）；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，贷款利率上浮5%，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。双方在合同中还对文书送达地址进行了特别约定。2018年6月16日，原告向被告指定账户发放消费贷款80000元。贷款后，被告前期能够按约履行还款义务，直到2020年1月5日归还2975.12元用于偿还2020年1月以前的部分本金和利息后，未履行还款义务。现尚欠原告本金46234.2元、2020年1月1日至2020年1月31日的利息784.59元，以及2020年2月1日起的利息和滞纳费未支付。原告为向被告追偿债务，支付律师费924元。 上述事实，有原告的陈述，以及向法庭提交的营业执照复印件、金融许可证、中国银行监督管理委员会的批复、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款查询清单、诉讼合作协议及其补充协议、律师费发票等符合客观性、关联性、合法性的证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告中银消费公司与被告肖艳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。在原告履行出借义务后，被告肖艳应按约定归还贷款本息，被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、滞纳费，以及追偿债权的费用。原、被告在合同中约定的滞纳费，其本质属于违约金，现原告主张逾期归还借款的月利率和滞纳费为每月2%，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息、滞纳费的请求本院予以支持。根据双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖艳于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金46234.2元和2020年1月1日至2020年1月31日的利息784.59元，以及从2020年2月1日起至付清之日的利息、滞纳费（以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告肖艳于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师费924元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，财产保全费504元，合计1009元，由被告肖艳负担。此款原告已垫付，同意被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾激扬 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾梓宸
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保632号申请人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。法定代表人：史先柱，执行董事兼总经理。被申请人:山东世盈置业有限公司，住所地济南市市中区七贤街道办事处白马山路北楼房三层。申请人济南舜联建设集团有限公司于2021年3月24日上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东世盈置业有限公司开户行：中国农业银行济南卧龙支行、账号：15×××83银行存款人民币28万元整。2021年3月29日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人济南舜联建设集团有限公司于2021年2月22日为本次保全申请向亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为28万元，向本院提交亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人济南舜联建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东世盈置业有限公司开户行：中国农业银行济南卧龙支行、账号：15×××83银行存款人民币28万元整。案件申请费1920元，由申请人济南舜联建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静琳二〇二一年三月三十一日书记员  王慧敏
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初481号 原告：贾春辉，男，1970年5月28日出生，汉族，住介休市。 被告：中国农业银行介休支行城西分理处，住所地介休市西大街。 代表人：陈燕。 原告贾春辉与被告中国农业银行介休支行城西分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告贾春辉于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾春辉提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贾春辉撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由贾春辉负担。 审判员  李俊斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  侯海燕
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初162号 原告：王莉，女，1971年7月1日出生，汉族，住邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李思潮，河北赵向军律师事务所律师。 被告：殷敏，女，汉族，1970年6月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告王莉诉被告殷敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王莉委托诉讼代理人张向东、李思潮、被告殷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款138795元；2、判令被告承担本案诉讼费用包含保全费用。 事实与理由：原告向被告销售猪饲料，经结算，截止2019年1月26日被告尚欠原告猪饲料款138795元至今未付，有被告向原告出借的欠据为证，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 原告王莉为证实其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、个体工商户登记信息一份，证明邯郸市复兴区铁西饲料门市经营者系原告王莉; 3、欠条一份，证明被告欠款属实。 被告殷敏辩称，欠款属实，原告送的猪饲料有质量问题，都是过期饲料，所以一直没有给原告饲料款，诉讼费我不承担。 被告殷敏未提交证据。 经审理认定事实如下：原告王莉系原邯郸市复兴区铁西售药饲料门市经营者，被告殷敏从原告王莉处购买饲料。经双方对账，被告殷敏于2019年1月26日向原告出具欠据一份，内容为“今欠壹拾叁万捌仟柒佰玖拾伍元，138795元”。后经原告王莉催要，被告殷敏未尝还，原告王莉诉至本院。 本院认为，被告殷敏从原告王莉处购买饲料，被告殷敏以向原告王莉出具欠条方式确认欠款数额，原、被告双方形成买卖合同关系。被告殷敏未及时给付原告王莉饲料款，责任在于被告殷敏，原告王莉诉请判令被告殷敏偿还原告饲料款138735元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告殷敏辩称原告王莉提供的猪饲料有质量问题，但被告殷敏未提交相应证据，对被告殷敏的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告殷敏于本判决生效之日起十日内给付原告王莉饲料款138735元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，保全费1214元，由被告殷敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  苗红利 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  郭晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初68号 原告：罗甫中，男，生于1986年10月23日，汉族，住四川省高县。 被告：胡增兵，男，生于1976年2月3日，汉族，住四川省高县。 被告：陈少伟，男，生于1982年2月10日，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告罗甫中与被告胡增兵、陈少伟返还原物纠纷一案，本案于2021年1月5日立案。原告罗甫中于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗甫中申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗甫中撤诉。 案件受理费1830元，由罗甫中负担。 审判员  罗志强 二〇二一年三月十九日 书记员  李正洪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2021）陕01民特371号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：窦灵侠，女，1973年2月出生，汉族，住陕西省XX城县。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人窦灵侠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与窦灵侠之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对窦灵侠购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1080号仲裁裁决。窦灵侠辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。窦灵侠曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后窦灵侠上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取窦灵侠的房屋专项维修基金13224元及利息（利息以15000元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年6月10日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回窦灵侠其他仲裁请求。三、本案仲裁费939元，窦灵侠已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向窦灵侠支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与窦灵侠之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方窦灵侠交付房屋的同时向窦灵侠收取的房屋大修基金，窦灵侠要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1080号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。  审 判 长  孙      敏审 判 员  岳  新  文审  判  员  王  慧  芳 二○二一年三月二十五日  法 官助 理    郝      苗书 记 员  张      叶 1
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2637号 申请执行人：李洪达，男，1956年5月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人：李淑平，女，1987年2月3日出生，汉族，住阳谷县。 被申请执行人：王玉彪，男，1985年1月16日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人李洪达、李淑平与被执行人王玉彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初3343号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告王玉彪于本判决生效之日起十日内支付原告李洪达、陈风云借款25000元。二、被告王玉彪于本判决生效之日起十日内支付原告李淑平借款10700元。案件受理费减半收取为346元，由被告王玉彪负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2020年11月12日、2021年3月11日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记等情况，查明被执行人长期跟随他人在外地生活，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁1521民初3343号民事判决的本次执行程序。 二、本案执行标的额35700元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费346元，申请执行费436元被执行人均未执行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月十六日 书记员  魏承静
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0506刑初71号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人叶连刚，男，1955年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省巴东县，户籍所在地巴东县，现住宜昌市夷陵区。曾因犯盗窃罪，于1985年12月6日被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑一年，1986年10月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2020年6月5日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年10月25日刑满释放；再因盗窃，于2020年11月21日被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留十五日（因病未执行）。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月14日被抓获羁押，次日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，同日由宜昌市公安局夷陵区分局执行。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人叶连刚涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人叶连刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年12月2日9时许，被告人叶连刚进入位于宜昌市夷陵区黄金路45号的一废品收购店，趁人不备先后两次从被害人何某1放在桌上的皮包中窃取现金，共计人民币3千元，用于生活消费。公诉机关提交了：1.皮包等物证的照片；2.刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、身份材料等书证；3.证人吴某、何某2的证言；4.被害人何某1的陈述；5.宜昌市公安局夷陵区分局现场勘查笔录、辨认笔录、指认犯罪地笔录及照片；6.现场监控录像等视听资料；7.被告人叶连刚的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人叶连刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶连刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人叶连刚在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人叶连刚到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人叶连刚有盗窃前科及劣迹，可以酌定从重处罚；被告人叶连刚已年满65周岁，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人叶连刚九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元；如果在审判阶段认罪认罚，积极退赃、缴纳罚金，建议判处被告人叶连刚七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金二千元。被告人叶连刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人叶连刚未缴纳罚金、未退赃。本院认为，被告人叶连刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人只认罪不罚，不适用认罪认罚从宽。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人已年满65周岁，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人叶连刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶连刚的刑期自2020年12月14日起至2021年9月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）二、责令被告人叶连刚退赔被害人经济损失三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王小红二〇二一年三月二十五日法官助理瞿畅书记员李梦婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执734号之二 申请执行人:鲍银翻,男,1983年01月31日出生,汉族，住宁海县。 被执行人:林海总,男,1969年02月15日出生,汉族，住宁海县。 被执行人:陈亚敏,女,1977年10月11日出生,汉族，住宁海县。 被执行人:鲍海林,男,1979年05月11日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人鲍银翻与被执行人林海总、陈亚敏、鲍海林为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执734号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张海霞 审 判 员 孙巧浓 审 判 员 童文建 二〇二一年三月十七日 代书记员 严壹凯
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行初81号 原告陈启亮，男，土家族，1953年2月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人欧阳剑，北京京师律师事务所律师。 委托代理人郭美，北京京师律师事务所实习律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。 委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告陈启亮诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府行政强制执行一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，经本院释明、协调，原告陈启亮自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈启亮申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈启亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈启亮承担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周 伟 书 记 员  向芯颖
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初336号 原告：胡建平，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：顾春丽，四川共法律师事务所律师。 被告：邓武德，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省开江县。 原告胡家平与被告邓武德承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建平的委托诉讼代理人顾春丽到庭参加了诉讼，被告邓武德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费78000元；2.判决被告向原告支付违约金23400元；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告经营的鸿华洗水厂在2015年至2017年为被告加工洗漂牛仔裤。2017年洗水厂关闭，原、被告进行了总结算，被告共应支付原告加工费216500元，经过原告催收，被告支付了一部分加工费，并于2019年11月12日进行了第二次结算，被告还下欠原告加工费80000元并出具欠条。被告于2020年5月21日用微信转账给原告2000元，还下欠78000元。事后原告又继续向被告催要剩余加工费，但被告至今都以各种理由拒付。故向人民法院起诉，请求法院判如所请。 被告邓武德未答辩。 本院经审理查明如下事实：原告为被告加工水洗牛仔裤，在洗水厂关闭后，原、被告双方对加工费进行了多次结算，最终被告向原告出具一张《欠条》，载明：“本人在2019年11月12日欠胡建平人民币80000元，大写捌万圆整。”上面有邓武德签名并捺印以及身份证号码。欠条出具后，原告向被告索要加工费，被告于2019年5月21日向原告转账2000元，下剩78000元没有给付。 以上事实，有原告提交的《欠条》、原、被告身份证复印件、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，上述证据材料能够证明本案事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告邓武德经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。原、被告双方虽没有签订书面协议，但是双方间承揽合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当有效，应该各自按约履行义务。且原、被告双方对加工费进行了结算并出具新的债权凭证，被告邓武德应当履行付款义务。故对原告要求被告支付加工费78000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方没有书面约定，原告也没有举示证据证明被告不履行还款义务所造成的损失，因此对原告要求被告支付违约金23400元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓武德于本判决生效之日起十日内向原告胡建平支付加工费78000元； 二、驳回原告胡建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，由被告邓武德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二一年三月四日 书记员  蒋 月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1729号原告：裴财，男，1972年9月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：杨雨新，男，1967年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告裴财与被告杨雨新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告裴财于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴财以自行解决为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许裴财撤诉。案件受理费减半收取25元，由裴财负担。审判员  吴佳丽二〇二一年三月十六日法官助理刘艳书记员田梦
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初190号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人张如忌，男，1985年6月16日出生于山东省单县，汉族，高中文化，农民，住单县。因殴打他人于2019年7月14日被单县公安局行政拘留三日；因侮辱执法民警于2020年4月24日被曹县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2020年7月13日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被刑事拘留（未执行），2021年1月8日被曹县公安局监视居住，同年3月22日被本院决定取保候审。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人张如忌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员冯伟倩、王峰出庭支持公诉，被告人张如忌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月21日15时许，被告人张如忌酒后驾驶豫Ｐ0××××栏板低速货车行驶至曹县××镇××村西倒车时，将路边一电线杆撞倒。经检验，被告人张如忌血液中的乙醇含量为171.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了证人袁某、陈某证言，当事人血样提取登记表及提取血样照片，菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书及曹县公安局、单县公安局出具的行政处罚决定书，理化检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人张如忌供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张如忌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币6500元。 被告人张如忌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人张如忌自愿预交财产刑保证金6500元。 本院认为，被告人张如忌的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张如忌归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张如忌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李竑朴 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李逸凡 书 记 员 董利娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2117号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。被告：杨军杰，男，1977年4月25日生，汉族，住河南省许昌市。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告杨军杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘静琳二〇二一年三月九日书记员  王慧敏
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1154号   原告：杨科，现住天水市秦州区。   被告：天水美天美天健身有限公司，住所地：天水市秦州区。   法定代表人：李伟，系该公司经理。   原告杨科与被告天水美天美天健身有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告杨科在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨科的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨科撤诉。   案件受理费50元，由被告杨科负担。   审判员 雷亚红     二〇二一年三月三十日   法官助理 脱 蓉   书记员 曹文刚
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1973号 申请执行人:周林军,男,1977年10月3日出生,住浙江省临海市。 被执行人:陈刚,男,1970年11月22日出生,住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人周林军与被执行人陈刚（2020）浙1022执1973号请求确认人民调解协议效力一案中，案外人陈杰提供担保，申请执行人于2021年3月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1973号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二一年三月三十一日 代书记员  包丰硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6171号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：耿宝杰,男,1968年5月25日出生,汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告耿宝杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告耿宝杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金362620.15元及欠款利息93662.37元，共计456268.52元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告耿宝杰未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为耿宝杰。2、借款本金为50万元。3、借款期限自2018年2月1日至2021年2月1日。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告耿宝杰欠付原告借款本金362620.15元、利息93662.37元，共计456268.52元。庭审中，原告称被告自2019年3月1日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告耿宝杰未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告耿宝杰偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告耿宝杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告耿宝杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金362620.15元、利息93662.37元，共计456268.52元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8144元，减半收取4072元，由被告耿宝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  司文娟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1042号之一原告：天津九为新材料有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**（未来城（天津）商务秘书服务有限公司托管第1010号）。法定代表人：运明博，经理。委托诉讼代理人：杨俊锋，男，该公司员工。被告：山东民晨建筑工程劳务有限公司，住，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处兴华西路**口味堂东一百米中国人民保险**/div>法定代表人：陈立华，经理。委托诉讼代理人：王效举，男，该公司经理。原告天津九为新材料有限公司（以下简称：九为公司）与被告山东民晨建筑工程劳务有限公司（以下简称：山东民晨）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。九为公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东民晨支付合同期内租金601074.33元；2.判令山东民晨支付自2020年11月20日起至实际付清之日止的违约金20737.06元（暂计至2021年1月28日为69天，按未付款金额的日万分之五计算）；以上共计621811.39元；3.本案诉讼费用由山东民晨承担。事实和理由：山东民晨因承建“东城东新社区（二期）33#、34#楼”项目，需要向九为公司租赁铝合金模板等建筑物资，故山东民晨与九为公司于2020年6月30日签署了《铝合金模板租赁合同》，合同约定：1.租金结算以山东民晨与九为公司双方实际交付的铝模展开面积计算；2.33#、34#楼使用铝模施工工期为6个月，遇春节，工期为7个月；如超出使用铝模施工工期的，超期使用期间按2.5元/平米/天计算收取超期租赁费（以模板展开面积和超期天数计算）；3.合同签订后，山东民晨按合同总额的10%支付预付款，材料加工完成山东民晨再支付20%，以后按楼层节点付款每六层一付，达到合同实际发生总额的60%，项目封顶，退板前付至实际发生额的90%，剩余款额90天内一次性付给九为公司。合同生效后，九为公司依约向山东民晨提供所需模板，33#楼共交付模板1843.953平米（计租面积为1831.512平米），34#楼共交付模板1773.376平米（计租面积为1772.263平米），合计交付模板3617.329平米（合计计租面积为3603.776平米）。山东民晨自合同签订至今仅支付了租金560000元，并未按照合同约定及时支付租赁费。根据合同约定，截至2020年11月20日，山东民晨现阶段应付未付金额为601074.33元。虽经九为公司多次催要，山东民晨总是推诿拒付。故九为公司诉至人民法院，望判如所请。山东民晨辩称，对案涉合同山东民晨并不知情，案涉合同中加盖的公章系案外人崔广红私刻，山东民晨已经向聊城市东昌府区公安部门报案。本院经审查认为，案外人崔广红于2021年2月21日出具的《证明》中承认其私刻山东民晨公章的事实，且山东民晨已向相关公安部门报案，山东民晨报案内容与本案民事案件涉及同一事实，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案应驳回九为公司的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回天津九为新材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年三月八日书记员  杨洁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1115号 张荣义： 申请执行人中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0282民初8662号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行在本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1115号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十四日 承办人：邵威栋电话：0574****××××
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1929号申请人：祝意冬，女，1971年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人:史根付，男，1964年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告祝意冬诉被告史根付民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款180000元或查封其同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人史根付银行存款180000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年三月十日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2129号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。被告：何冠业，男，1983年11月15日生，汉族，住河南省濮阳县。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告何冠业民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘静琳二〇二一年三月九日书记员  王慧敏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初336号原告：黄春棠，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：袁小娟，四川鼎博律师事务所律师。被告：荣县骏捷货物运输有限公司，住所地：四川省荣县墨林乡洞子村六组。法定代表人：夏维，荣县骏捷货物运输有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。原告黄春棠与被告荣县骏捷货物运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告黄春棠于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄春棠自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄春棠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄春棠负担。审判员  雷雯霞二〇二一年三月二十三日书记员  江子昂
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0284民初709号原告：郑某，住磐石市。委托诉讼代理人：张某，吉林三名律师事务所律师。被告：孙某。被告：隋某。第三人：沈阳城铁物流有限公司。法定代表人：李某，经理。原告郑某与被告孙某、隋某、第三人沈阳城铁物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。郑某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告多支付的加盟履行金183,501.00元；2.判令第三人对二被告的返还承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告和第三人承担。事实与理由：2018年年末，原告郑某从第一被告孙某处得知第三人沈阳城铁物流有限公司有梅河、磐石二个货站出兑。原告郑某表示有意加盟。第一被告孙某表示愿意从中帮助协商。在合同磋商订立过程中，均是第一被告孙某负责在原告与第三人间沟通办理。几经协商后，第一被告孙某表示初步加盟费暂定为33万元，原告郑某表示同意。2019年3月23日，原告郑某按第一被告孙某指示将33万元汇入了被告孙某提供的卡号为×××的邮政储蓄帐户。经查实，该帐户为第二被告隋某所有。2019年4月13日，原告郑某与第三人沈阳城铁物流有限公司签订了正式的加盟合同书，但合同最后确定加盟履约金为146,499.00元。依据原告郑某与第三人沈阳城铁物流有限公司正式签订的《加盟合同书》，原告郑某多支出加盟费183,501.00元。原告郑某为此提出异议。但被告孙某与第三人沈阳城铁物流有限公司均互相推脱，原告郑某认为，二被告多收取183,501.00元的行为构成不当得利，故依法具状起诉。本院经审查认为，原告郑某的起诉应有明确的被告，现本院依据郑某提供的被告孙某（身份证号码为×××），经审查，身份证号码为×××的名字为孙钢，与原告郑某起诉的名字不符。故原告郑某的起诉不符合条件，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。案件受理费1,985.00元，退还原告郑某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二一年三月二十五日书记员  孙 营