wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2021）川1781民初394号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：张放，四川天维律师事务所律师。 被告：李菊文，女，生于1974年5月7日，汉族，住四川省万源市。 原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德财产保险公司）与被告李菊文保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，2021年3月24日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼，被告李菊文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富德财产保险公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告支付的理赔款人民币136566.86元；2、请求判令被告向原告支付拖欠的保费人民币2068.89元；3、请求判令被告向原告支付违约金人民币14509.6元（以人民币138635.75元为基数，从2020年04月13日开始暂计至2020年12月16日，之后的违约金仍按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；4、请求判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年9月25日，被告李菊文因向案外人微商银行五里墩支行借款，申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险，双方签订了《个人贷款保证保险投保单》。2018年9月26日，双方签订了《个人贷款保证保险单》。2018年9月26日，被告与案外人签订了《个人借款合同》。案外人依约将借款136566.86元划入被告指定的账户。被告于2018年10月27日开始向案外人还款，但在2019年7月27日出现逾期（不再还款），原告于2020年4月13日向案外人理赔人民币136566.86元。按照原、被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保险保证单》“特别约定”第3条约定，被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后经原告多次催讨，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李菊文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下： 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、《个人贷款保证保险投保单》； 2、《个人贷款保险保证单》； 以上1－2号证据证明原、被告建立了保证保险合同关系，合同对双方权利义务进行了约定。 3、索赔申请书、代偿债务确认书。证明原告已向被保险人支付了保险赔偿； 5、账户交明细查询、微商银行个人借款合同、借据信息。证明被保险人微商银行已向投保人被告实际支付了借款。 被告李菊文因未到庭未能发表质证意见。未提供反驳证据。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。 经审理查明，被告李菊文拟向案外人微商银行五里墩支行借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险。2018年9月25日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，2018年9月26日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险单》（保险单号为：CP0000000000XXXXX，约定总保费金额为11342.16元，缴费期数为36期，每期保费缴费金额为人民币315.063元）。 2018年9月26日，被告与案外人微商银行合肥五里墩支行签订了《个人借款合同》（合同编号为：个借字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号），借款金额为人民币189000.00元，借款期限为36期，年利率为0.076，还款方式为等额本息。案外人依约于2018年9月27日将人民币136566.86元划入被告指定的账户。被告于2018年10月27日开始向案外人还款，并于2019年7月27日出现逾期（不再还款），原告于2020年4月13日向案外人微商银行合肥五里墩支行理赔人民币136566.86元。事后，原告要求被告归还理赔款项和未付保费2068.89元无果。 双方签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保险保证单》“特别约定”第3条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。” 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告已为被告偿还了借款，即履行了支付保险赔偿金义务。按照双方保证保险合同约定，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔后，被告应归还原告支付的全部理赔款并支付拖欠的保费。故原告要求被告偿还理赔款136566.86元及支付拖欠的保费2068.89元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告拒不归还原告的理赔款的行为已构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉请合法，本院予以支持。原告自愿降低违约金标准，要求按照年利率24%标准支付违约金的诉请未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李菊文应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告富德财产保险股份有限公司的理赔款136566.86元； 二、被告李菊文应在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告富德财产保险股份有限公司的保费2068.89元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告李菊文应从2020年4月13日起，以理赔款138635.75元为基数，按照年利率24%标准向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金至付清理赔款之日止。 案件受理费3362.00元，减半收取1681.00元，由被告李菊文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何智刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  丁 菡
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初442号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：张鑫明，男，1979年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告张鑫明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申88号再审申请人（一审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼**。法定代表人：郭四辈，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曹卫华，女，1970年10月4日出生，汉族，住天津市汉沽区。再审申请人天津建泰房地产开发有限公司因与被申请人曹卫华商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津建泰房地产开发有限公司申请再审称，一、请求依法撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9975号民事判决；二、请求依法改判再审申请人不承担逾期交付的责任,驳回被申请人的全部诉请；三、请求判决涉案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人一审时提交的证据,足以证明应免除再审申请人全部逾期交付责任。再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中关于因政府行为导致的逾期交付进行了明确约定,且该约定一审法院认为合法有效、不违反法律规定。再审申请人一审时提交的政府停工文件、监理日志、施工日志等证据材料,能够证明再审申请人不应承担任何逾期交付责任。二、一审法院认定免除再审申请人9.5天的逾期交付责任缺乏依据。一审法院认定在“2018年7月1日至2019年4月期间”免除再审申请人责任天数为9.5天。再审申请人提交的政府文件等证据材料能够看出，在上述期间受停工令影响导致停工天数至少是24天,因此一审法院应认定免除再审申请人24天的逾期交付责任。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。根据双方《商品房买卖合同补充协议》约定，再审申请人受政府有关部门限制施工行政措施的直接影响而停工，造成无法在约定时间交付房屋，应认定为合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，并免除再审申请人相应期间的逾期交房违约责任。关于免责天数问题，虽然再审申请人向一审法院提交了政府停工文件、监理日志等证据，但是其亦向一审法院提供了《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》等证据，且《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》较为客观的反映出了涉案工程实际施工以及停工等进度情况，一审法院以此为参考综合确认的免责天数并无不当。另，一审法院判决后，再审申请人并未在法定期限内提出上诉，表明其认可一审裁判结果，其再次就本案提出再审申请亦依据不足。据此，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津建泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年三月二十九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初802号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：曹琦、李大雄，该行资产管理部员工。 被告：董碧华，女，1971年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（下称阆中农商银行）诉被告董碧华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阆中农商银行的委托诉讼代理人曹琦、李大雄，被告董碧华及其委托诉讼代理人赵开文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告立即将强行占有原告的房屋进行腾退，并承担现拍租者要求原告承担的违约损失；2、被告按照市场价格补缴租金37500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董碧华因经营赵家醋坊于2020年2月强行侵占原告位于阆中市××街××号房屋。经多次催促并与被告沟通，均拒绝向原告腾退交房。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求如前。 被告董碧华辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告的该处房屋被告不知情，该房屋处于无人管理的时间近30年，在此之前均由陈晓峰进行经营，无人收取租金，从2017年至今是三合牛肉在经营，被告董碧华也是三合牛肉的人喊去经营，且该房屋的进出门锁是三合牛肉在掌管。故原告起诉董碧华无法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：产权登记地址为阆中市保宁办事处双栅子街x号1幢1层房屋系原告阆中农商银行所有，现在的警用地址为阆中市双栅子街xx-xxx号。2019年12月，被告董碧华即开始在案涉房屋经营赵家醋坊，但进场后不久就因疫情原因关门，到2020年5月才正式开门营业。2020年12月17日，案涉房屋被案外人孙洪菊拍买，原告即向被告发出《房屋腾退告知书》，要求被告于2020年12月31日前完成腾退并恢复房屋原状，被告未及时履行，双方发生纠纷，并于2021年1月4日报警，阆中市公安局西城派出所予以接警处理。后被告对房屋进行了腾退。 庭审中，法庭向原告释明因被告已经将房屋予以腾退，故对其第一项诉讼请求不再进行处理。 本院认为，原告阆中农商银行系案涉房屋的所有权人，被告董碧华擅自占用原告的房屋，其行为构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）、赔偿损失”之规定，被告董碧华应赔偿其占用原告房屋期间的租金损失，原告主张按照其于2020年12月17日对该房屋进行公开拍租的房屋租赁价格45000元支付占用期间（截止2020年12月31日）的房屋租金37500元，对此本院认为，由于2020年疫情影响，各地租金有所下浮，虽案涉房屋的租金标准有原告的拍租价格作为参考，但在疫情影响下房屋租金显然不能达到该3750元/月的标准，本院酌情予以调整为2500元/月。至于计算租金的时间，原告主张的时间为10个月，因被告进入案涉房屋后受疫情影响有接近4个月的时间没有营业，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的相关精神，从平衡原、被告双方利益出发，本院对该4个月的租金予以调整为双方各自负担，即原告应向被告支付6个月的租金即15000元。至于被告辩称其系从三合牛肉处接受的房屋，没有提交证据证明，亦不能改变其无权占有原告房屋的事实，故对其辩称本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告董碧华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司赔偿租金损失15000元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元（已减半），由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司负担200元，被告董碧华负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员 杜   国 二〇二一年三月九日 书记员 李秦（代）
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初629号原告:吴从贵，男，1967年11月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告:周二建，男，1993年3月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告吴从贵与被告周二建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告吴从贵于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴从贵的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴从贵撤回起诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告吴从贵负担。审判员 李 洋二〇二一年三月十八日书记员 冯莲莲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      (2021）陕0102号民初3222号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。    被告：杨元霞，女，1994年11月3日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XXXX。    本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告杨元霞信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行撤回起诉。诉讼费50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行承担。      审  判  员    刘  娜      二〇二一年三月二十二日     法 官 助 理    封  冬书  记  员    杨  迪  1
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0722刑初54号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人周春胜，男，汉族，1976年8月5日出生于安徽省枞阳县，小学文化，瓦工，户籍地枞阳县，住枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月28日经枞阳县公安局决定被取保候审。 指定辩护人方忠东，安徽枞川律师事务所律师。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人周春胜犯故意伤害罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人周春胜及其辩护人方忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周春胜因其妻子钱某与他人有不正当男女关系而感情不和。2020年10月25日晚，钱某外出归来见周春胜在家中吃饭饮酒便与其发生争执，周春胜心生气愤，持家中菜刀将钱某肩胛处、背部砍伤。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，钱某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，周春胜明知其子已电话报警，仍等候警察前来处置；事后钱某出具谅解书对周春胜表示谅解。 公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场照片，钱某伤情检查笔录、检查照片，作案工具提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押清单，调取证据清单、钱某病历材料，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明、前科查询证明，谅解书，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表、认罪认罚具结书，被害人钱某的陈述，证人周某、刘某的证言，被告人周春胜的供述与辩解等证据。公诉机关认为，周春胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周春胜认罪认罚，可以从宽处理；周春胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处周春胜有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人周春胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出周春胜具有自首、自愿认罪、被害人有过错、取得被害人谅解等从轻处罚情节，对周春胜作出公正的处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人周春胜持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。周春胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；周春胜自愿认罪认罚，可以从宽处理；鉴于本案系家庭纠纷引发，被害人钱某对本案的发生具有一定的过错，且案发后周春胜已取得钱某的谅解，亦可对周春胜酌情从轻处罚。结合社区矫正适用前调查评估意见，可对周春胜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见符合法律规定，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周春胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱程玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理李金娟 书记员邱琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初35号 原告：周彦伟，男，1983年6月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市赵县。 被告：张振博，男，1978年11月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 原告周彦伟与被告张振博劳务合同一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张振博经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还拖欠原告劳动报酬12900元及利息（自起诉之日起至全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2019年10月份左右，被告张振博找到原告，让其从事钢筋工劳务。到年底前结束工作时，被告拖欠原告劳动报酬12900元未付。经原告多次催要，被告于2020年5月6日出具欠条一份，证明被告拖欠原告12900元未结清。 被告没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有：欠条一份。 被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠周彦伟12900元，下月结清。张振博×××3172”。 本院认为，被告欠原告劳动报酬12900元，有被告为原告出具的欠条为证，应予认定。原告要求被告给付，应予支持。原告要求“按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算”，因双方对利率没有约定，因此不予支持，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对答辩质证权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张振博于判决生效后五日内给付原告劳动报酬12900元及利息（利息以12900元为基数，自2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告张振博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李路英 二〇二一年三月二十五日 书记员  李青青
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1781行审1号 申请执行人:万源市市场监督管理局，地址四川省万源市太平镇万兴路73号。 法定代表人:于友海，局长。 被执行人:万源市白羊稼缘粮油食品有限公,住所地四川省万源市白羊乡梨树坪村堰池湾组。 法定代表人：李作兵。 申请执行人万源市市场监督管理局于2021年2月22日向本院申请强制执行万市监行处[2020]186号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查过程中，申请执行人万源市市场监督管理局于2021年3月15日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人万源市市场监督管理局自愿提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市市场监督管理局撤回强制执行申请。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 审 判 员  任媛媛 二〇二一年三月十五日 法官助理  陈军良 书 记 员  钟 娅
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执117号   申请执行人：西岭雪山门市，经营者曹彬，男，1974年2月20日出生，汉族，住西藏山南市乃东区。   被执行人：哲古草原利民施工队，投资人加措，男，1973年12月5日出生，藏族，住西藏山南市乃东区。   申请执行人西岭雪山门市申请被执行人哲古草原利民施工队买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初230号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0502执117号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  索朗占堆   二〇二一年三月三十一日   书 记 员  丹增吉美
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初733号 原告：万载县龙圣汽运有限公司。 法定代表人：廖圣台，职务：经理。 被告：周牡良。 本院在审理原告万载县龙圣汽运有限公司诉被告周牡良合同纠纷一案中，原告万载县龙圣汽运有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万载县龙圣汽运有限公司自愿撤回对被告周牡良的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万载县龙圣汽运有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万载县龙圣汽运有限公司负担。 审判员  漆星 二〇二一年三月三十一日 书记员  周青
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特3号申请人：时三妹，女。委托诉讼代理人：张玉霞，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴瑾，上海沪师律师事务所律师。被申请人：郭立，男。申请人时三妹申请认定郭立限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人时三妹称，其系被申请人郭立之母。郭立虽患有抑郁症，持有残疾人证，但经过治疗，目前病情稳定，有自知力，意识清楚，无幻觉妄想等症状，对自身以及外部世界可作出真实、准确的认知和判断，生活自理并能从事一定的家务劳动，不是无民事行为能力人。故申请人请求法院宣告郭立为限制民事行为能力人，并指定郭立的基督教会教友陈德花为其监护人。经审理查明：被申请人郭立患有抑郁症，目前处于缓解期。2021年3月11日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，认定郭立能良好地辨认有关事务的权利和义务，也能完整、正确地作出意思表示，并能保护自己的合法权益，目前具有完全民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人郭立能够表达自己的真实意思，能够保护自己的合法权益，能够按照法律规定取得民事权利和承担民事义务，具有完全民事行为能力。因此申请人的申请无事实根据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人时三妹的申请。本判决为终审判决。审 判 员 沈会川二〇二一年三月二十四日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初948号原告：王培学，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明彬，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志福，河南金俯扬律师事务所律师。原告王培学与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王培学的委托诉讼代理人董云及被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘明彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培学向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等94,000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年8月9日9时30分，张付军驾驶原告所有的豫Ｊ×××**的重型特殊结构货车自东向西行驶至河南省××古××100米大广高速涵洞处时，因操作不当，与涵洞上方相撞，致使车辆损坏，造成原告车辆损坏的交通事故。2020年8月16日清丰县公安局交通警察大队下发了道路交通事故认定书，认定张付军承担事故的全部责任。原告车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司购有商业险，事故发生在保险期间，后原告向被告提出了理赔申请，多次调解未果，形成纠纷，原告现依据相关法律规定，诉至法院，请依法裁决。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，1、涉案机动车豫Ｊ×××**号重型特殊结构货车在其公司投保有车损险（限额310,856元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，对本次事故的真实性无异议，但需核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、保单出险时的有效性等必要证件，若无拒赔情形，其同意根据合同约定赔偿原告的合理损失；2、对原告车辆损失评估鉴定价格86,000元无异议；3、对鉴定费、诉讼费等间接损失，其不承担赔偿责任；4、其仅认可针对车辆本身施救所产生的费用，其不承担针对货物施救产生的费用，且施救费除了施救发票外，还应当提供实际支付凭证。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日9时30分，张付军驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的重型特殊结构货车自东向西行驶至河南省××古××100米大广高速涵洞处时，因操作不当，与涵洞上方相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张付军负全部责任。张付军驾驶的豫Ｊ×××**重型特殊结构货车的登记车主为濮阳市万事达物流有限公司，实际车主为原告王培学；该车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有限额为310,856元的车辆损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，张付军的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期内。事故发生后，经原告王培学委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司对其所有的豫Ｊ×××**重型特殊结构货车的车损进行评估并出具估价结论书，认定车损为118,600元。原告王培学支出评估费3,600元，施救费5,000元。被告泰康在线财产保险股份有限公司对该车损估价结论书不予认可，经其申请，本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××**重型特殊结构货车的车损进行评估并出具评估报告书，认定车损为86,000元。上述事实，有原告身份证明、营业执照、挂靠单位证明、服务协议、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、车损估价结论书、车损评估报告书、评估费票据、施救费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，投保人濮阳市万事达物流有限公司与被告泰康在线财产保险股份有限公司签订的车辆损失保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。投保车辆在保险期间发生交通事故，原告具有主体资格，因保险事故造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。关于原告王培学主张的车辆损失86,000元，有评估报告书为凭，本院予以支持。关于原告王培学主张的施救费5,000元，有有效票据为凭，本院予以支持。关于原告王培学主张的评估费3,600元，虽有有效票据为凭，但因该费用系原告单方委托评估的支出，被告泰康在线财产保险股份有限公司对该单方委托所出具的估价结论书不予认可又申请二次评估，且二次评估报告改变评估意见，根据减损数额比例，本院酌定评估费为2,610元，超出部分不予支持。以上共计93,610元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司在车辆损失保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王培学各项经济损失共计93,610元。二、驳回原告王培学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，减半收取计1,075元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担1,071元，原告王培学负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年三月二十九日书记员  武聪聪
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执492号 申请执行人丁旭友，男，1966年4月18日出生，汉族，住吉林省靖宇县花园口镇。 被执行人刘香，女，1968年6月19日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人李佩喜，男，1975年12月29日出生，汉族，住吉林省靖宇县花园口镇。 被执行人薛延霞，女，1970年3月18日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人丁旭友与被执行人刘香、李佩喜、薛延霞民间借贷纠纷执行一案中，已每月提取被执行人薛延霞工资收入，因执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨怀涛
山东省泰安市中级人民法院 解 除 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保63号 东莞徐记食品有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09民初139号之一民事裁定书，并解除对被申请人以下财产的保全。 解除对沂水县利源食品厂名下中国建设银行股份有限公司沂水支行××银行账户的冻结。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3477号之一 申请执行人：怀国旗，男，1977年12月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：朱明，男，1981年10月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人怀国旗与被执行人朱明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特570号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀国旗向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人家具款12000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1897.25元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3477号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月十一日 执行员  杨 帆 书记员  朱益清
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5163号 原告：成都心新物业管理有限公司，住所地成都市成华区建设路辖区新鸿北支路3-4层106、107、108号。 法定代表人：杨龙。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：回金华，女，汉族，1961年3月26日出生，住成都市武侯区。 原告成都心新物业管理有限公司与被告回金华物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都心新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年三月三十一日 书记员 冯丹婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4419号原告：东莞永邦医疗科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇环卫街3号三号楼201室，统一社会信用代码91441900MA54EEBJXJ。法定代表人：林恩。委托诉讼代理人：赵芳，系广东乐为律师事务所律师。被告：快优选（广州）电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路16号4510室，统一社会信用代码91440101MA5D1Y9C19。法定代表人：李丹丹。本院在审理原告东莞永邦医疗科技有限公司与被告快优选（广州）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞永邦医疗科技有限公司撤诉处理。审判员  何莹二〇二一年三月十八日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初760号原告：杨阳，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会，住所地天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村。负责人：付洪玉，书记。原告杨阳与被告天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会（以下简称小北涧沽村委会）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨阳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令小北涧沽村委会给付杨阳工程款120，210元，并自诉讼之日起以此款为本金以全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计息至此款付清之日止；2．诉讼费用由小北涧沽村委会承担。事实与理由：2018年期间，杨阳为小北涧沽村委会进行清淤及回填污水，填土等工程进行施工，2018年双方对账小北涧沽村委会尚欠杨阳工程款120，210元未予给付。杨阳为此多次向小北涧沽村委会催要此款，均遭到拒绝，为此呈诉贵院，请求依法判令。杨阳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：小北涧沽村委会出具的完工证明，证明杨阳为小北涧沽村提供劳务。小北涧沽村委会在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，未出庭参加诉讼，视为其放弃权利。本院依法当庭出示杨阳提交的证据，小北涧沽村委会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨阳2017年底至2018年初为小北涧沽村委会提供清淤及回填、污水池填土、倒土、村里杂活等劳务。2018年7月26日，小北涧沽村委会向杨阳出具完工证明，该证明载明：“由杨阳身份证号：1201081986××××××施工的天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村清淤及回填污水池平填土、倒土、村里杂活等项目，按村委会规定施工完成。其施工产生的费用如下：2018年大挖掘机施工530.5小时＊220元＝116710元；拖车费3500元，共计120210元（不含税）”。村长书记及若干村民代表在证明上签字，并盖有小北涧沽村村委会财务专用章。截止到起诉日，小北涧沽村委会尚未给付上述劳务费用。本院认为，杨阳与小北涧沽村委会达成的口头劳务合同，系出于双方真实意思表示，且内容与法不悖，该合同合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定行使权利并履行义务。杨阳已按照合同约定履行了提供劳务的义务，小北涧沽村委会亦应依约向杨阳及时给付劳务费。小北涧沽村委会以村委会名义向杨阳出具完工证明，应认定是其真实意思表示，小北涧沽村委会应按照杨阳的催要及时向杨阳履行支付义务。小北涧沽村委会尚欠杨阳劳务费用120，210元未给付，杨阳有权要求小北涧沽村委会完成给付义务，故对杨阳要求小北涧沽村委会给付劳务费120，210元的诉讼请求，本院予以支持。杨阳主张的以120，210为本金，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2021年1月18日起至实际给付日止的利息可以视为其对小北涧沽村委会未按时给付劳务费用造成的实际损失主张，该主张于法不悖，故本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会于本判决生效之日起十日内向杨阳支付劳务费120，210元，并以此为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，704元，减半收取1，352元，由天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘征二〇二一年三月十九日法官助理安静书记员李舒祺附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
青海省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）青刑申34号马海元：你因犯故意伤害罪一案，不服（2019）青刑再3号刑事裁定书，认为自己实际有期徒刑的刑期并未在死刑缓期执行期满减为有期徒刑后的刑期内折抵，实际服刑超出一年十个月二十二天，需要明确的法律答复为由向本院提出申诉。本院经审查，申诉人马海元因犯故意伤害罪及历次减刑的情况与原审查明的情况相一致。青海省西宁市城东区人民法院于2001年4月1日作出（2001）东刑初字第28号刑事附带民事判决，2001年5月21日将罪犯马海元送监狱服刑改造。西宁市城东区人民法院于2003年1月22日作出（2003）东刑再字第01号刑事裁定，撤销（2001）东刑初字第28号刑事附带民事判决。原判有期徒刑实际服刑一年八个月零二天。西宁市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）宁刑初字第48号刑事附带民事判决，改判马海元死刑，缓期二年执行。本院于2005年12月1日作出（2005）青刑执163号刑事裁定，将罪犯马海元的刑罚由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日作出（2007）青刑执字第209号刑事裁定，将罪犯马海元的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2007年11月28日至2026年5月27日止）。后先后五次累计减刑五年七个月（刑期至2020年10月27日）。关于马海元扣减后的刑期及实际服刑刑期问题。本院再审根据《最高人民法院研究室关于对原判有期徒刑、再审被改判为死刑缓期执行或者无期徒刑的罪犯减刑时，对其原服刑期能否折抵减刑后刑期问题的答复》（法研（2005）182号），罪犯原有期徒刑判决交付执行至再审改判后的服刑日期，应当在死刑缓期执行期满减为有期徒刑后的刑期内予以折抵。因此，原审被告人马海元原有期徒刑判决执行后的服刑日期，应当计算在死刑缓期执行减为有期徒刑后的刑期内予以折抵。检察机关出庭意见、马海元及其辩护人辩解，应当将马海元有期徒刑的实际服刑刑期在死刑缓期执行期满减为有期徒刑后的刑期内予以折抵的意见，应予支持。根据1997年《中华人民共和国刑法》第五十一条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第六条、第十二条、第四十条的规定，马海元死刑缓期执行期满之日2005年9月11日起至刑期届满2020年10月27日止，马海元死刑缓期执行的实际服刑的刑期为十五年一个月零十七天，加上马海元有期徒刑实际服刑一年八个月零二天，马海元实际服刑十六年九个月十九天，死刑缓期执行期间不包括在内。本院（2007）青刑执字第209号刑事裁定认定，罪犯马海元在服刑期间获得监狱表扬三次，确有悔改表现，依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，将罪犯马海元的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。上述事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。本院再审鉴于罪犯马海元犯罪的性质、社会危害程度、法定实际服刑期限、服刑期间已裁定减刑五年七个月、交付执行后的表现等因素，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，减刑起始时间应当从本院（2007）青刑执字第209号刑事裁定作出之日起算，即从2007年11月28日起至2026年5月27日止，扣除服刑期间已裁定减刑的五年七个月，在其刑期届满2020年10月27日中酌情扣减四个月，剥夺政治权利三年不变。故依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定将罪犯马海元无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2007年11月28日起算，扣除服刑期间已裁定减刑的五年七个月和酌情扣减的四个月，其刑期至2020年6月27日止，剥夺政治权利三年。2020年6月27日，申诉人马海元已刑满释放，对其有期徒刑的实际服刑刑期，在死刑缓期执行期满减为有期徒刑后的刑期内已进行折抵，并符合法律法规规定。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二○二一年三月九日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执151号之一申请执行人：李为平，男，1979年3月9日出生，汉族，住海盐县。被执行人：杨富勇，男，1987年4月5日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：陈昌洪，男，1982年11月9日出生，汉族，住海盐县。本院在执行李为平与杨富勇、陈昌洪民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0424执151号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二一年三月二十九日书记员  万茜茜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执295号之一申请执行人：王祎玮，男，1977年11月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市七十度传媒科技有限公司，统一社会信用代码9132030368353481XB，住所地徐州市。法定代表人：吴培儒。王祎玮与徐州市七十度传媒科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年1月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为46017.7元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院邮寄财产申报表一份，但未主动履行义务。2、2021年1月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。3、本院依法到徐州市建国东路户部商都1503室对被执行人进行调查，未能找到被执行人的经营地址，亦未能找到被执行人的法定代表人。4、2021年3月22日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年三月二十二日书记员 董家兴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初2836号 原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路326号1819室。 法定代表人陈俊，任公司经理。 被告陈明霞，女，1953年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院审理的原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司诉被告陈明霞物业服务合同纠纷一案，于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，现原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月十六日 代书记员 韩忠玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保120号 申请人：合肥林英苗木有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区植物园路9号鼎元别院桂苑5幢1904室，统一社会信用代码91340100MA2NDJAM8K（1-1）。 法定代表人：沈模森，总经理。 委托诉讼代理人：贾晓慧，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄宇婷，北京市京师（上海）律师事务所实习律师。 申请人：沈朝阳，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：贾晓慧，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄宇婷，北京市京师（上海）律师事务所实习律师。 被申请人：安徽省大地园林股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道与云飞路交口创新产业园二期G4栋D区9楼，统一社会信用代码91340100772820201A。 申请人合肥林英苗木有限公司、沈朝阳于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省大地园林股份有限公司银行账户存款2089359.18元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人合肥林英苗木有限公司、沈朝阳以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥林英苗木有限公司、沈朝阳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省大地园林股份有限公司银行账户存款2089359.18元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥林英苗木有限公司、沈朝阳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初34号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人许灵均，男，1986年2月6日出生，汉族，个体，初中文化，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月27日被刑事拘留，次月4日被取保候审。辩护人王泽俊、王高宇，江苏瀛镇(丹徒)律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人许灵均犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人许灵均及其辩护人王泽俊到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人许灵均对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：1.被告人许灵均具有自首情节；2.本案系民间纠纷引发，被告人许灵均系一时冲动实施了伤害行为；3.被告人许灵均已赔偿及补偿被害人125000元；4.被告人许灵均自愿认罪认罚。建议法院对被告人许灵均从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年7月27日11时许，被告人许灵均在镇江市丹徒区上党镇上会移动营业厅门口，因其女儿下车开车门时撞到吴某停在旁边的轿车后视镜，而与吴某发生争执，后被告人许灵均用拳头击打吴某头部，致使吴某倒地受伤。同年10月13日，被害人吴某的损伤程度经鉴定为轻伤一级。2020年10月14日，公安机关对本案立案侦查。被告人许灵均经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问并如实供述了上述事实。案发后，被告人许灵均已给付被害人吴某医疗费等赔偿款105000元。案件审查起诉阶段，被告人许灵均自愿签署了认罪认罚具结书，对检察机关提出的判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑的量刑建议无异议。案件审理期间，被害人吴某表示其治疗尚未结束，不能确定具体损失费用。被告人许灵均自愿交纳20000元补偿款至本院，并表示如今后被害人提起民事赔偿诉讼，其将根据法院判决依法履行赔偿义务。以上事实，被告人许灵均在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人吴某的陈述笔录，证人曹某、陈某的证言笔录，监控视频，鉴定书，公安机关出具的《查获经过》及《到案经过》，收条，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人许灵均故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许灵均犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人许灵均自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人许灵均积极赔偿和补偿，酌情从轻处罚。根据被告人许灵均的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人许灵均符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许灵均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周珏宇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二一年三月三十一日书 记 员  周显坤
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初556号原告:陈国付，男，1987年10月21日生，汉族，户籍地江苏省大丰市，现住镇江市。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶晶，江苏丹慧律师事务所实习律师。被告：上海农工商旺都物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市丹徒区檀山路茅**路交界处光明南郡小区。负责人：刘兴辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：毛坚，该公司员工。原告陈国付诉被告上海农工商旺都物业管理有限公司镇江分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告陈国付于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国付撤诉。案件受理费减半收取为400元，由原告陈国付负担。审判员 朱 琳二〇二一年三月二十二日书记员 刘婷婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1055号 原告:付文峰，男，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：余志祥，安徽英腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志丁，安徽英腾律师事务所律师。 被告：何川，男，1993年5月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 原告付文峰诉被告何川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告付文峰的委托诉讼代理人余志祥，被告何川的委托诉讼代理人程东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款199070元及利息（利息以未支付工程款为基数，按ＬＤＲ利率即年利率3.85%自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月15日至2018年10月9日。原告通过微信、电话和面商等方式与被告洽商，原告为被告位于黄山市屯溪区别墅庭院观景工程施工方案、造价等协商一致。2018年10月10日开工，2019年5月16日竣工。经双方结算，工程总价款649070元，被告已支付45万元，尚余199070元。原告一直催要余款，但被告以各种事由不予支付。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院,请求判如所请。 何川在庭审中辩称，原告的诉请199070元，没有事实依据。案涉屯溪区东方丽景小区26栋-1别墅庭院观景工程系被告施工，无异议，但双方并未就工程造价进行结算，虽然被告在工程量清单中进行签字，但经实地核对，原告提供的工程量清单以及原告合同中的施工项目，原告并未依照合同中的约定施工范围及工程量清单中所列的项目进行施工，故原告依据工程量清单中的数额主张未付工程款，依据不足，我方要求对案涉工程的造价进行鉴定。 本院结合庭审举证、质证，认定事实如下：2018年10月10日，付文峰对黄山市屯溪区东方丽景小区26-1户别墅庭院景观工程进行施工，并于2019年5月16日竣工。该工程竣工当日，付文峰与何川签订《东方丽景小区26-1户庭院增加工程量清单》“……以上合计89070元。原合同56万元，已支付45万元，余款11万元，总计剩余199070元”。双方签订上述工程量结算清单后，何川至今未向付文峰支付剩余工程款199070元。庭审中，何川陈述“案涉工程屯溪区东方丽景小区26栋-1别墅所有权人是其妻子胡仇洋，并于2019年6、7月份时抵给江梅”。 以上事实有当事人陈述、工程量清单、微信了聊天记录、转账记录及庭审笔录等相佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，根据庭审查明的事实，原、被告双方已对案涉工程量、增加工程量、已支付工程款、剩余未付工程款进行确认，本院予以认定。被告辩称“原告并未依照合同中的约定施工范围及工程量清单中所列的项目进行施工，故原告依据工程量清单中的数额主张未付工程款，依据不足，我方要求对案涉工程的造价进行鉴定”，其未提供证据予以证明，且不符合常理，故本院不予采纳。综上，被告至今未向原告支付剩余工程款199070元，明显违约，故原告主张被告支付剩余工程款199070元及逾期付款利息（以未支付工程款199070元为基数，自起诉之日即2021年2月19日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息至工程款实际付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何川于本判决生效之日起十日内支付原告付文峰剩余工程款199070元及逾期付款利息（以未支付工程款199070元为基数，自起诉之日即2021年2月19日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息至工程款实际付清之日止）； 二、驳回原告付文峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2141元，由被告何川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇二一年三月二十二日 书记员  肖 寒 附引用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初1734号原告：方海勋，男，1983年9月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：潘飞，湖北中武律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王丹，湖北中武律师事务所实习律师。特别授权。被告：孙冲，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告方海勋与被告孙冲劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海勋的委托诉讼代理人潘飞到庭参加诉讼，被告孙冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方海勋向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付人工工资28723元，并从2018年5月13日起至实际支付完毕全部工资之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承接了广东腾越建筑工程有限公司负责承建的江夏碧桂园天玺湾项目砌体工程，通过武汉市鑫旺浩泽劳务有限公司雇佣原告做楼层及地下室砌体砖工，产生楼体墙面砌砖工时费78723元。2018年5月13日被告向原告出具工资欠条，证明原被告存在劳务关系，尚欠原告工资78723元。2019年2月2日被告在案涉项目承包方处签署工程结算书收到承包款，向原告支付了50000元工资。余款28723元经过多次催告，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。孙冲未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年5月间，孙冲雇佣方海勋在武汉市江夏区碧桂园天玺湾项目从事楼层及地下室砌体砖工，完工后双方进行了结算。孙冲于2018年5月13日向方海勋出具“欠条”，确认：“今下欠方海勋江夏碧桂园广东腾越5#做砖工资柒万捌仟贰佰柒拾伍元（78275），另加：一楼肆佰肆拾捌元（448），合计：柒万捌仟柒佰贰拾叁元（78723）孙冲”。2019年2月2日，孙冲向方海勋支付了50000元款项，下欠28723元未支付。上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，方海勋与孙冲虽未签订书面的劳务合同，但方海勋已提供相关劳务，孙冲出具欠条对劳务报酬进行了确认并已支付部分劳务报酬，双方之间口头达成劳务合同，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当予以遵守。孙冲未向方海勋支付全部劳务报酬，方海勋自认孙冲未支付的劳务报酬金额为28723元，故对方海勋要求孙冲支付28723元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方未约定支付期限和支付利息，故本院对此诉请不予支持。孙冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙冲于本判决生效之日起十五日内向原告方海勋支付劳务报酬28723元；二、驳回原告方海勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，减半收取计259元，由孙冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  毛慧二〇二一年三月二十三日书记员  况羽
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12知民初3号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。法定代表人：周某,任理事长。委托诉讼代理人：陈某，律师。委托诉讼代理人：宿某，律师。被告：徽县钱柜娱乐会所，经营场所：甘肃省陇南市徽县。法定代表人：张某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告徽县钱柜娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1045元，减半收取计522.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 赵江越审判员 王 勇人民陪审员 袁新林二〇二一年三月二十六日书记员 王慧敏
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2249号申请执行人南京永华汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320117738896894R，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路**。法定代表人薛永华。被执行人江苏中重重型机床制造有限公司，组织机构代码55550289-9，，住所地南京市溧水开发区**法定代表人徐友胜。本院在执行南京永华汽车销售服务有限公司与江苏中重重型机床制造有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人江苏中重重型机床制造有限公司未履行南京市溧水区人民法院作出（2019）苏0117民初3630号民事判决书所确定的义务。依该判决书：被告江苏中重重型机床制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告南京永华汽车销售服务有限公司偿还由原告代偿的本金、利息、罚息、诉讼费用等，合计人民币600万元；案件受理费53800元，由江苏中重重型机床制造有限公司负担。江苏中重重型机床制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京永华汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后三次以上通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中重重型机床制造有限公司的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有不动产、大额银行存款或其他可供执行的财产。名下苏ＡＷＸ8**长安牌车辆经查询该车辆达报废标准无处置价值。被执行人在浙江稠州商业银行南京分行25×××11帐户余额3483.00元已扣划至本院缴纳执行费。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在江苏省不动产登记中心无房产登记信息,也未发现其他可供执行财产信息。3、2020年11月30日，本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人江苏中重重型机床制造有限公司的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息。4、承办人通过对企业信息查询，被执行人江苏中重重型机床制造有限公司于2018年7月19日已被南京市溧水区市场监督管理局吊销营业执照。关联案件显示被执行人以及法人、股东在几年前就有很多作为被执行人的案件因无财产执行而终本结案。5、鉴于被执行人江苏中重重型机床制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。6、2021年3月17日本院约谈申请执行人,向其告知了本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的6000000.00元及迟延履行期间的利息,实际执行到位00.00元。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、录音等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执2249号案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年三月十八日书记员  张婷婷
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保220号 利辛县人民法院与武云涛、刘志祥(2021)皖1623执保220号一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初67号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5660号 申请执行人绍兴市环球动力机械有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村，统一社会信用代码:91330602771915145G。 法定代表人朱大意。 申请执行人朱大意，男，1960年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴永禾绿色休闲有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道蔡家江村，统一社会信用代码:91330602777237920D。 法定代表人丁雅娣。 申请执行人绍兴市环球动力机械有限公司、朱大意与被执行人绍兴永禾绿色休闲有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初3205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市环球动力机械有限公司、朱大意向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴永禾绿色休闲有限公司归还申请执行人绍兴市环球动力机械有限公司、朱大意代偿款2000000元及相应利息，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人绍兴永禾绿色休闲有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴永禾绿色休闲有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴永禾绿色休闲有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴永禾绿色休闲有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴永禾绿色休闲有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴永禾绿色休闲有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴永禾绿色休闲有限公司的法定代表人丁雅娣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴永禾绿色休闲有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市环球动力机械有限公司、朱大意，并发送终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5660号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年三月十八日 书记员 钱水芬
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0429财保17号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：卢秋菊，女，该联社职员。 被申请人：廖财应，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被申请人：廖金昌，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖财应、廖金昌的银行存款10万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全廖财应、廖金昌的银行存款10万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结廖财应、廖金昌的银行存款10万元，期限为一年。 案件申请费1020元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈更新 二〇二一年三月二十三日 法官助理 林小燕 书 记 员 潘春花 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3747号之一 申请执行人：钟仁利，女，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：钟酉明，男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人钟仁利与被执行人钟酉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟仁利向本院申请强制执行，本院于2020年11月07日立案执行。执行标的为向申请执行人归还借款50119元并支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月2日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3747号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余锦明 二〇二一年三月二十七日 执行员  王泽方 书记员  朱益清
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执730号 申请执行人：深圳市正鸿五金机电有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山街道深汕路103-2号，统一社会信用代码91440300MA5DJL789R。 法定代表人：祝享享。 被执行人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司,住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼，统一社会信用代码91440300062700838J。法定代表人：钱承林。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民2615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款254013.82元（人民币，下同）。本院于2020年3月10日依法受理，本案执行费3710元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》,责令被执行人收到上述法律文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2020年11月6日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申385号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算；同年12月30日，该院作出（2020）粤03破664号决定书，指定深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人的破产管理人。本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。 本院认为，被执行人因资不抵债，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其所负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行。因此，本案执行程序无须继续进行，依法可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月一日 书记员  陈小虎
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2308号之一申请执行人：李宏雨，男，汉族，1975年3月28日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：许军超，男，汉族，1973年2月11日出生，住河南省尉氏县。李宏雨与许军超借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告许军超于判决书生效之日起十日内给付原告李宏雨借款22.7万元及利息。案件受理费4705元，由被告许军超负担。因许军超未按上述生效法律文书履行义务，李宏雨向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人许军超户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索逾期亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许军超负有继续向申请执行人李宏雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十三日书记员  陈 磊
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1773号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：李国营，男，汉族，1976年1月11日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李国营借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币188000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币188000元。被告自2020年9月13日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金101569.08元，利息、罚息、复利6331.75元，共计人民币107900.83元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金101569.08元，利息、罚息、复利6331.75元，共计人民币107900.83元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告李国营未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月15日，被告李国营（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币188000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2019年1月15日起至2022年1月15日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李国营于2019年1月15日获得贷款共计188000元，到期日为2022年1月15日。被告仅归还借款本金86430.92元，利息41867.53元，复利8.95元，尚欠原告借款本金101569.08元，利息、复利、罚息共计6331.75未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李国营未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李国营按合同约定偿还贷款本金101569.08元，利息、复利、罚息6331.75元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国营于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金101569.08元，利息、复利、罚息6331.75元（暂计至2020年12月7日，自2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2458元减半收取1229元，由被告李国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                           二〇二一年三月十五日                           书  记  员    唐欣欣1   1
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初258号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人马延辉,男,1983年9月9日出生,居民身份证号码,汉族,专科毕业,方城县医药公司职工,住河南省方城县城关镇生产街**,因涉嫌危险驾驶罪,经方城县公安局决定,于2020年5月28日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕976号起诉书指控被告人马延辉犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人马延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年5月25日22时许,被告人马延辉饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的两轮摩托车(套牌)行驶到方城县城关镇龙泉路与生产街交叉口附近被方城县公安局执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定,从送检的马延辉的血液中检出乙醇成分,其含量为135.68mg/100ml。被告人马延辉到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人马延辉构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人马延辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人马延辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马延辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为135.68mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人马延辉血液中酒精含量较低，且被查获时时间较晚，社会危害性较小，被告人认罪认罚，故对被告人适用缓刑不致再危害社会，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人马延辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二一年三月三十一日书记员 张晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5633号原告姚文平，女，1967年10月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人程海瀛，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人孟振宇，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南新城置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路111号晖达商务大厦16层1605号。统一社会信用代码：91410100719179769L。法定代表人朱冠军。委托代理人乔乔，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郭璐瑜，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告姚文平与被告河南新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告姚文平自愿于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚文平申请撤诉，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚文平撤回对被告河南新城置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚文平负担。审判员 崔 敏二〇二一年三月十五日书记员 王令令
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢830号 申请执行人：韩子荣，女，1960年11月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：肖金升，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住所地寿光市，现住该村。 被执行人：张国华，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住所地青州市，现住青州市。 本院于2016年3月15日作出的（2015）安民三初字第1286号民事判决发生法律效力后，申请执行人韩子荣于2017年1月9日向本院申请执行，本院立案（2017）鲁0784执73号。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月21日裁定终结本次执行程序。后申请执行人韩子荣于2019年1月7日向本院申请恢复执行，本院立案（2019）鲁0784执恢39号。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月9日裁定终结本次执行程序。2020年11月6日，申请执行人韩子荣再次向本院申请恢复执行，要求被执行人肖金升、张国华支付赔偿款870756元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人向本院提供了张国华在青州市××房产的财产线索。 本院于2020年11月16日向被执行人肖金升、张国华发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，（2015）安民三初字第1286号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月10日、2021年1月25日、2021年3月1日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人肖金升有存款2148.79元，该款已扣划并过付给申请执行人；查明被执行人张国华仅有零星存款，本院未采取控制性措施。 2、未查询到被执行人名下有房产。 3、查询到被执行人肖金升名下有比亚迪汽车一辆，但该车注册日期为2009年，年限长，价值低，无处置价值；未查询到张国华名下有车辆。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过到寿光市不动产登记中心、青州市不动产登记中心线下查询，未发现被执行人名下有房产。申请执行人韩子荣提供的财产线索称张国华有位于青州市区××小区××号楼××号房××，但经本院调查，位于青州市区××小区××号楼××号房产为青州市人民医院退休职工张国华于1998年6月6日房改时从青州市人民医院购买，非本案被执行人张国华房产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、因被执行人肖金升、张国华违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 五、因被执行人肖金升、张国华未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人债权已执行到位2148.79元，剩余债权868607.21元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人有异议，不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人韩子荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除了已过付完毕的存款2148.79元和无处置价值的车辆外，未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人虽提供了被执行人的房产线索，经本院调查核实非本案被执行人财产，而是与被执行人重名的他人房产。本院已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定执限内仍不能执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序,对此申请执行人应当承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢830号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年三月三十一日 书记员  张艺敏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初184号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蹇伟民，男，1968年3月19日生，汉族，初中文化，江苏省宜兴市人，无业，住宜兴市。因本案于2020年12月9日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人蹇伟民犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人蹇伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日19时许，被告人蹇伟民持“Ｃ1”型驾驶证，驾驶牌号为苏ＢＪ××××的小型普通客车，沿宜兴市104国道由西向东行驶至宜兴市京福线徐舍钟张大桥西侧路口处左转弯时，与左某驾驶的沿宜兴市104国道由东向西的苏Ａ1××××小型普通客车相撞，造成苏Ａ1××××小型普通客车乘员王桂琴（女，1965年12月生）、李某、左毅佑受伤，其中王桂琴经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局物证鉴定室鉴定：王桂琴系胸腹腔内脏损伤而死亡。宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：蹇伟民承担事故的全部责任。归案后，被告人蹇伟民如实供述了上述事实。案发后，被告人蹇伟民与被害人近亲属达成赔偿调解协议，并已支付补偿款，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有当庭宣读和出示的证人左某、李某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、常住人口信息登记表，尸体处理通知书、家庭成员证明、赔偿协议书、谅解书、收条，机动车及驾驶人信息查询结果单、保单、驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、宜兴市公安局交通警察大队出具的事故车辆检验意见书，刑事案件侦破经过、接警单等证据证实，并有被告人蹇伟民的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人蹇伟民的刑事责任，鉴于被告人蹇伟民有如实供述、积极赔偿、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人蹇伟民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人蹇伟民驾驶机动车上路行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后，被告人蹇伟民能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人蹇伟民能够积极赔偿、取得谅解，可从轻处理。结合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为被告人蹇伟民符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蹇伟民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭东二○二一年三月十二日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1033号原告：柏长江，男，1987年4月2日出生，汉族，四川省渠县人。被告：肖德全，男，1962年2月8日出生，汉族，四川省渠县人。原告柏长江与被告肖德全民间借贷一案，本院于2021年3月4日立案，原告柏长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柏长江撤回起诉处理。审判员  陈来红二〇二一年三月十五日书记员  黄子桐
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1151号 中山市新宏电力工程有限公司： 申请执行人梁重史与被执行人中山市新宏电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初14253号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月一日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终284号上诉人（一审原告）：深圳市猎图信息技术有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天骏大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，深圳市猎图信息技术有限公司员工，住广东省深圳市南山区。被上诉人（一审被告）：北京信步游网络科技有限公司，住所地北京市西城区阜外大街2号A座615室。法定代表人：姜建峰，总经理。上诉人深圳市猎图信息技术有限公司与被上诉人北京信步游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初13572号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，深圳市猎图信息技术有限公司于2021年3月1日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，深圳市猎图信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市猎图信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨洁二〇二一年三月二十九日法官助理 田芬书 记 员 邹畅