wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1388号原告：陈绪红，男，汉族，1993年04月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程伟，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭明海，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师，一般代理。被告：邬新强，男，汉族，1996年01月11日出生，户籍地四川省威远县。原告陈绪红与被告邬新强民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法由审判员石磊独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈绪红及其委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。被告邬新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绪红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金10000元及逾期还款的资金占用利息（资金占用利息以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月20日起计算至借款还清之日止）；2、请求判决被告支付原告律师费5000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月20日，被告向原告借款并出具借据，借据载明被告因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，自2019年10月20日起至2019年11月19日到期一次性还清。如到期未还，借款人自愿承担一切法律责任，包括律师费、起诉费、评估费等一切催款过程中产生的费用由借款人全额支付。2019年10月20日，原告通过招商银行账户向被告转账支付借款本金10000元。借款到期后原告多次催收，被告未归还借款，原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。被告邬新强未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，被告向原告借款10000元，当日原告通过其招商银行账户向被告指定账户转账支付了10000元。被告出具《借据》、《收据》各一份，《借据》载明：“借据邬新强（借款人）因资金周转需要，向陈绪红（出借人）借款人民币壹万元整（¥10000.00）。借款期限1月，自2019年10月20日起至2019年11月19日到期一次性还清。如到期未还，借款人自愿承担一切法律责任。包括（律师费、起诉费、评估费等一切催款过程中产生的费用由借款人全额支付）。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账号……户名：邬新强开户行：民生银行借款人：邬新强（捺印）身份证号码……日期：2019.10.20”。《收据》载明：“收据邬新强（借款人）向陈绪红（出借人）借款人民币壹万元整（¥10000.00）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户借款人：邬新强（捺印）身份证号码……日期：2019.10.20”。另查明，为提起本案诉讼，原告于2020年11月22日与重庆伟豪（江津）律师事务所签订《法律事务委托合同》，于2021年3月1日支付法律服务费5000元。以上事实，有原告陈述、借据、收据、招商银行户口历史交易明细表、法律事务委托合同书、招商银行跨行实时转账业务回单、重庆增值税普通发票在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有《借据》、《收据》、招商银行转账记录为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原、被告对借款约定了还款时间，被告未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款的民事法律责任。关于逾期还款的资金占用利息，借贷双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，出借人可要求借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。因被告未按约定期限归还借款，即应从2019年11月20日起按2019年11月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息。原告请求被告支付逾期还款的资金占用利息于法有据，本院予以支持。关于律师费的问题。双方对律师代理费进行了约定，原告举示证据证明其实际支付律师代理费5000元。原告请求被告支付上述费用，符合合同约定，本院予以支持。被告邬新强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邬新强在本判决生效后七日内向原告陈绪红归还借款10000元；二、被告邬新强在本判决生效后七日内支付原告陈绪红逾期利息（以10000元为基数，从2019年11月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；三、被告邬新强在本判决生效后七日内支付原告陈绪红律师代理费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告邬新强负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在给付上述义务款时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  石 磊二〇二一年三月二十五日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1054号原告：兰州广播电视台，住所地甘肃省兰州市庆阳路92号。法定代表人：童贤方，该电视台台长。委托诉讼代理人：毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：关焜，甘肃勇盛律师事务所实习律师。被告：甘肃东大肛肠医院，住所地甘肃省兰州市城关区中山路299号。法定代表人：霍立毅,该医院院长。原告兰州广播电视台诉被告甘肃东大肛肠医院广告合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告兰州广播电视台于2021年2月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州广播电视台撤回起诉。案件受理费58元（已减半收取），由原告兰州广播电视台负担。审 判 员 李春林二〇二一年三月四日法官助理 李亚茹书 记 员 李修品
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执378号 被执行人：郭二东，男，1988年3月12日生，汉族，山西省沁水县端氏镇人。 被执行人郭二东犯开设赌场罪罚金一案，本院于2020年10月29日作出的（2019）晋0521刑初92号刑事判决书，判决：郭二东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年3月15日依法对涉财产部分立案执行。 执行过程中，被执行人郭二东主动向本院缴纳罚金5000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执301号之一 申请执行人:张纪涛 被执行人:陈沛斌 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116民初5016号民事调解书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈沛斌银行存款33.24元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月一日 书记员  刘敬民
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑终73号 原公诉机关长春市宽城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏庆军，男，1997年1月15日出生于吉林省长岭县，汉族，高中文化，无职业，户籍地长岭县，住长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2019年5月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2019年8月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月12日被指定居所监视居住，同年6月19日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2020年7月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人魏庆军犯诈骗罪、盗窃罪一案于2020年12月28日作出（2020）吉0103刑初532号刑事判决。宣判后，魏庆军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103刑初532号刑事判决； 二、发回长春市宽城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧万成 审判员  田洪涛 审判员  巴 卓 二〇二一年三月三十一日 书记员  温 恒
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初586号原告：杨福龙，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：赵丕勇（又名赵培勇、赵青），男，1978年1月8日出生，汉族，个体户，住河南省范县。原告杨福龙与被告赵丕勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨福龙、被告赵丕勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款2000元。事实与理由：被告赵丕勇欠原告杨福龙工资款2000元，并于2015年3月26日向原告出具欠条一份。经催要，被告至今未偿还。被告赵丕勇辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告赵丕勇确实为原告杨福龙出具欠条一份，但原告并没有按照双方签订的协议履行义务，被告不应当偿还此笔欠款。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份。经审查，杨福龙提交的证据经被告质证有异议，且根据双方庭审陈述，不能证明基于欠条形成的债权债务系因合法行为产生，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月份，原告杨福龙跟随被告赵丕勇在安徽省合肥市参与“1040阳光工程”，后赵丕勇同意给付杨福龙2000元，并于2015年3月26日为杨福龙出具欠条一份，欠条载明：“今欠到杨福龙贰仟元整。赵培勇（赵青），2015年3月26号。”另查明，“1040阳光工程”已被有关部门作为非法传销组织予以打击。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。根据双方当事人庭审陈述，可以认定原告杨福龙据以主张权利的欠条是基于其与被告赵丕勇因传销关系而产生的债权债务，传销活动为我国行政法规所禁止，故债权债务的性质即为非法。合法的债权债务才能受到法律保护，故杨福龙主张赵丕勇支付劳务费2000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告杨福龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨福龙负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二一年三月二十九日书记员  王玉婷
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执565号 申请执行人徐赢，男性，汉族，住长春市。 被执行人赵彦华，女性，汉族，住长春市。被执行人赵玉祥，男性，汉族，住长春市。被执行人赵玉华，男性，汉族，住长春市。被执行人赵立祥，男性，汉族，住长春市。被执行人赵彦芬，女性，汉族，住长春市。 本院在执行徐赢与赵彦华、赵玉祥、赵玉华、赵立祥、赵彦芬房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1335号民事判决书立案执行，现被执行人已经自动履行完毕其应负全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2020）吉0103民初1335号民事判决书执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年三月三十日 书记员  陈旭婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1184号原告：房显中，男，生于1970年2月27日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师，执业证号14113201910144631。被告：万建虎，男，生于1978年4月9日，汉族，住河南省新野县。被告：路冬梅，女，生于1962年10月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师，执业证号14113199710517035。原告房显中与被告万建虎、被告路冬梅、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房显中的委托诉讼代理人芦甲，被告万建虎，被告路冬梅的委托诉讼代理人王征，被告阳光财险的委托诉讼代理人涂鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房显中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其各项损失38928.86元。事实与理由：2020年6月11日13时34分，万建虎驾驶豫Ｒ×××××黑色“雪佛兰”牌小型轿车，沿邓州团结路自西向东行驶至广亿万商城处时，与房显中驾驶的自西向北转弯的红色“珠峰-金龙”牌三轮电动车相撞，又与对向路冬梅驾驶的“绿洲”牌二轮电动车和路北侧的公交车标志牌相撞，致使房显中、路冬梅受伤，车辆、公交车标志牌等损坏，造成交通事故，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告万建虎辩称：原告负此事故的主要责任，车辆投保有保险，其不承担赔偿责任，要求原告承担车辆维修费用。被告路冬梅辩称：路冬梅在本次事故中无责，不应承担赔偿责任，路东梅的损失已经邓州市人民法院判决已生效，原告未向路冬梅垫付有款项。被告阳光财险辩称：事故发生及车辆投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任；2.原告部分诉求不合理，应不予支持，阳光财险已向原告垫付10000元，（2020）豫1381民初7782号民事判决中，交强险医疗费限额内已向路冬梅支付5000元；3.不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据，被告阳光财险有异议，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且被告阳光财险未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日13时34分，万建虎驾驶豫Ｒ×××××黑色“雪佛兰”牌小型轿车，沿邓州团结路自西向东行驶至广亿万商城处时，与房显中驾驶的自西向北转弯的红色“珠峰-金龙”牌三轮电动车相撞，又与对向路冬梅驾驶的“绿洲”牌二轮电动车和路北侧的公交车标志牌相撞，致使房显中、路冬梅受伤，车辆、公交车标志牌等损坏，造成交通事故。房显中受伤后，被送往邓州市中心医院住院治疗8天，花费医疗费15435.52元。本次事故经邓州市交警大队事故认定书认定，房显中负此事故的主要责任，万建虎负此事故的次要责任，路冬梅无责任。经原告房显中申请，邓州市人民法院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对房显中身体伤残程度及后续医疗费、三期进行评定，2021年1月10日，该鉴定所出具结论意见：“1.房显中损伤程度达不到伤残等级标准；2.后续医疗费用约柒仟（7000）元；3.房显中误工期180天、护理期90天、营养期60天”，房显中为此支付鉴定费2000元。肇事车辆在阳光财险投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告阳光财险已向原告房显中垫付医疗费10000元。另查明，2020年12月14日，邓州市人民法院作出（2020）豫1381民初7782号民事判决，判决被告阳光财险在交强险赔付路冬梅共计11780.34元（医疗费分项5000元、伤残赔偿分项5780.34元、财产损失分项1000元）。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告房显中主张的合理诉求，本院予以支持。被告万建虎负此事故的次要责任，依据豫高法[2018]372号文件规定，超出交强险部分，由被告万建虎承担30％赔偿责任。被告阳光财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告阳光财险的辩解理由，本院不予支持。原告伤情经司法鉴定未构成伤残，对于伤残鉴定的鉴定费由原告房显中自行承担。原告房显中要求被告路冬梅返还垫付款的诉讼请求，因未提交相关证据证明其主张，故对此本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告房显中的损失核定如下：一、医疗费用共计24035.52元，其中：1、医疗费15435.52元；2、营养费1200元=（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费400元=（50元/天×8天）；4、后续治疗费7000元。二、伤残赔偿费用共计36326元，其中：1、护理费11554.2元=（128.38元×90天×1人）；2、误工费23311.8元=（129.51元×180天）；3、交通费160元=（20元/天×8天）；4、鉴定费1300元。上述一至两项共计60361.52元。被告阳光财险向原告房显中已垫付10000元，故还应在交强险限额内赔付原告房显中各项损失31326元=5000元＋36326元-10000元，超出交强险部分，由被告万建虎赔付原告房显中各项损失共计5710.66元=（60361.52元-41326元）×30％。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告房显中各项经济损失共计31326元；二、被告万建虎于本判决生效后二十日内赔付原告房显中各项经济损失共计5710.66元；三、驳回原告房显中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取计387元，由原告房显中负担270元，被告万建虎负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二一年三月十九日书记员  曹 洪
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民1340号原告：戚加兵，男，1971年6月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：蔡成，男，1978年2月14日出生，汉族，住盱眙县。原告戚加兵与被告蔡成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告戚加兵于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚加兵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚加兵撤诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告戚加兵负担。审判员 徐 静二〇二一年三月二十二日书记员 祖恩燕
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督735号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杨力伟，男，1991年7月30日出生，汉族，住甘肃省和政县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）杨力伟与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34174114的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人杨力伟给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨力伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杨力伟还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人杨力伟负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杨力伟应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杨力伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执354号申请执行人：李保杰，男，1951年1月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宋向展，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人李保杰与被执行人宋向展劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执354号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年三月十日书记员  崇雅如
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2298号原告：王胜文，男，1986年12月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：刘建康，男，1984年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市。原告王胜文与被告刘建康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序。审理中。原告王胜文于同年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王胜文撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王胜文负担(已付)。审判员  梁志泉二〇二一年三月三日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3150号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：苏雪希，女，1992年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告苏雪希（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款4293.02元及滞纳金（以代偿款4293.02元为基数，从2020年5月10日起算，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190812003047827783的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8200元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金4013.18元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了一份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息4293.02元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告苏雪希于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额4293.02元及违约金(以代偿款4293.02元为基数，从2020年5月10日起算，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告苏雪希于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告苏雪希负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0124刑初38号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人蓝树慧，男，1974年10月29日出生于广西马山县，汉族，小学文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年11月3日被刑事拘留,同月26日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 辩护人覃继香，广西飞马律师事务所律师。 广西壮族自治区马山县人民检察院以南市马检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人蓝树慧犯开设赌场罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬出庭支持公诉，被告人蓝树慧及其辩护人覃继香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月，被告人蓝树慧通过境外赌博公司旗下的“澳门新葡京赌场”赌博网站以及“易彩”手机赌博APP，以“澳门六合彩”的形式进行网络赌博。之后其以下注金额的5%返利为条件发展成网络赌博公司代理，并发展线下赌客，赌客通过委托蓝树慧下注，以“澳门六合彩”的形式进行网络赌博。为赌博网站担任代理期间，蓝树慧共接收赌客投注约60,000元，其通过网络公司返利以及向 2 赌客“抽水”的形式从中获利约6000元。2020年11月2日，被告人蓝树慧在马山县自家中被民警抓获，其到案后如实供述涉嫌的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蓝树慧为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。蓝树慧认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。蓝树慧到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。建议判处蓝树慧有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证黑色荣耀ｈｏｎｏｒ牌手机和粉色ｏｐｐｏ牌手机各一部、广西农村信用社银行卡一张，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、办案说明、涉案赌博网站图片、银行卡交易明细、广西福利彩票发行中心关于反馈有关情况的函，马山县公安局的扣押笔录、提取笔录，网络在线提取笔录、固定电子证据清单、照片记录表，证人黄某、郑某、安某、覃某的证言及其指认笔录，被告人蓝树慧的供述和辩解等证据证实。 被告人蓝树慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：蓝树慧具有坦白、认罪认罚及退赃等情节，建议对蓝树慧从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月2日，公安机关扣押蓝树慧持有的黑色荣耀ｈｏｎｏｒ牌手机和粉色ｏｐｐｏ牌手机各一部。同月9日，公安机关扣押黄某持有的广西农村信用社银行卡一张。2021年3月16日，被告人蓝树慧向本院退出违法所得6000元，并缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人蓝树慧的行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。蓝树慧归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本 3 院在审理过程中，蓝树慧退出全部违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蓝树慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年7月1日止；罚金已缴纳） 二、扣押并随案移送的作案工具黑色荣耀honor牌手机和粉色oppo牌手机各一部、广西农村信用社银行卡一张及被告人蓝树慧退出的违法所得6,000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  韦华忠 二〇二一年三月十六日 书记员  陆晓婧 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初9232号 原告：陆某平，男，1978年7月29日出生，汉族，住耒阳市。 被告：陈某美，男，1988年3月19日出生，汉族，住耒阳市。 原告陆某平与被告陈某美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某平到庭参加诉讼，被告陈某美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金9609元，从2018年6月15日计算至2020年3月15日的利息4035元，之后的利息按月利率2%计算至债务清偿时止。事实和理由：2018年6月14日，被告陈某美因需要还信用卡、资金资金周转困难，请求原告为其还信用卡。原告于2018年6月15日下午4时29分用自己的微信零钱分俩次共向被告华夏银行的信用卡还款9609元。被告向原告承诺会偿还原告该9609元。后经原告多次催讨，被告仍未偿还。 被告陈某美未应诉答辩。 原告为支持其诉讼请求提交了信用卡还款记录及银行支出流水9609元。被告未到庭质证，视为对原告的证据无异议。经庭审审查，对原告的证据予以认定。 经审理查明，原、被告系朋友关系。原告于2018年6月15日下午4时29分通过中信银行深圳西乡支行（交易账号尾号0101）分俩次共向被告华夏银行的信用卡（尾号0445）还款9500元、109元，共计9609元。之后，被告未向原告偿还该笔借款。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了其微信转账给被告信用卡账号的记录，主张原、被告之间成立民间借贷关系，虽可证明原告代被告偿还了华夏银行的信用卡9609元，但不能证明该款是被告向原告的借款，亦不能证明原、被告之间成立民间借贷关系。而除此之外，原告亦未能提供其他证据佐证原、被告成立民间借贷关系，应承担举证不能的法律后果。故而，原告请求被告偿还借款及利息的请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陆某平的诉讼请求。 案件受理费142元,由原告陆某平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋小英 人民陪审员  张桂华 人民陪审员  李主荣 二〇二一年三月二十一日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《最高人民法院 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初2544号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，营业场所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。负责人：李晶，行长。被申请人：天津市浩泓木材有限公司，住所地天津市河西区浦口道22号楼老楼半地下室004室。法定代表人：王顺宝，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告天津市浩泓木材有限公司抵押合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院提出财产保全申请，请求查封天津市浩泓木材有限公司名下坐落天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭×号楼×门×××房屋所有权转移变更手续，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行以中国农业银行股份有限公司天津市分行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封天津市浩泓木材有限公司名下坐落天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭×号楼×门×××房屋所有权转移变更手续。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二一年三月十一日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初991号 原告：于丽，女，汉族，生于1990年8月23日，住四川省西充县。 被告：张来双，男，汉族，生于1964年9月27日，住四川省西充县。 原告于丽与被告张来双买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丽到庭参加了诉讼，被告张来双经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款54000元；2、判令被告按年利率6.6%支付资金占用利息至款清息止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在西充县晋城镇城北新区领秀城购买住房一套，在原告处购买装修材料，共计下欠材料款54000元，并于2020年1月23日给原告出具了欠条一张。事后，原告多次电话要求支付欠款，被告一直拖延不付。2020年12月9日，双方达成付款协议书，约定于2021年1月20日付清。但是约定期限到后，原告再次电话要求被告付清欠款，而被告仍然不付。 被告张来双未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因做装修，在原告处购买装修材料。2020年1月23日，经结算，被告共计下欠原告货款54000元，被告并于当日给原告出具了欠条一份，载明：“今欠到于丽货款伍万肆仟元正（54000）。此据。欠款人张来双所有货款在二零二零年5月1号全部付清。”此后，被告未支付原告货款。2020年12月9日，双方又达成协议书，约定：“张来双欠于丽货款，双方经过协议，在2021年1月20号付清。如违背日期，我们就采取其它措施。协议人张来双于丽。”协议到期后，经催收，被告至今仍分文未付。 本院认为，被告在原告处购买了材料，原告按约定向被告交付了货物，被告应当按照约定的金额、时间及时足额支付货款。被告下欠原告货款54000元，由被告向原告出具的欠条予以确认，事实清楚，双方债权、债务关系成立，故对原告要求被告支付货款54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付货款，应当从逾期之日即2021年1月21日起支付利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）上浮30%即年利率5.005%计算至款清息止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张来双于本判决生效后十日内支付原告于丽货款54000元，并从2021年1月21日起按年利率5.005%计算利息至款清息止； 二、驳回原告于丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告张来双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶腾博 二〇二一年三月三十日 书记员  杨欣霖
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保117号 申请人：张欢，女，1988年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：刘凤贤，女，1965年3月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 张欢与刘凤贤民间借贷纠纷一案，申请人张欢于2021年3月10日申请财产保全，请求依法冻结被申请刘凤贤名下存款10500元或查封、冻结其价值相当财产。申请人张欢以自己名下银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人张欢提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法限额冻结申请人张欢名下的招商银行存款4000元，卡号为6214834319336849； 二、依法冻结被申请人刘凤贤名下银行存款、互联网银行存款10500元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 君 二〇二一年三月十日 书记员 李唯靖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终122号上诉人（原审被告）：潘玉勇，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：付为宗，新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永丽，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世军，贵州名城（播州）律师事务所律师。原审被告：陶家川，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍住所地：四川省邛崃市。委托诉讼代理人：张力。原审第三人：遵义顺天诚建材有限公司。住所：贵州省遵义市播州区三合镇长青村新发组。统一社会信用代码：91520321059075664B。法定代表人：陶家川。委托诉讼代理人：张力，该公司员工。原审第三人：胡启军，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世军，贵州名城（播州）律师事务所律师。上诉人潘玉勇与被上诉人刘永丽、原审被告陶家川、原审第三人遵义顺天诚建材有限公司、胡启军民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年1月14日和2021年3月5日进行了二审调查询问，上诉人潘玉勇的委托诉讼代理人付为宗，原审被告陶家川及原审第三人遵义顺天诚建材有限公司的共同委托诉讼代理人张力，原审第三人胡启军及其与被上诉人刘永丽的共同委托诉讼代理人杨泽文、王世军到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定仅以刘永丽的自认来认定潘玉勇已清偿截至2016年7月利息，在此基础上对相关事实未予查明，存在认定基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初402号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。本案二审案件受理费8,900元，退回刘永丽。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年三月二十四日法官助理王莹书记员夏同英
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1424刑初83号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人冯旭星，男，1986年7月3日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月10日被大新县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2021〕Z42号起诉书指控被告人冯旭星犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人冯旭星到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年5、6月份,被告人冯旭星将自己开户的两张银行卡提供给一名叫“阿高”的男子，从中获得好处费500元，其中一张中国农业银行卡由他人用于网络诈骗活动。同年6月22日，被害人兰某通过银行转账的方式，分两笔每笔10万元转入冯旭星卡号为62×××75的银行卡账户内，兰某发现被骗后报警。2020年12月10日，冯旭星到大新县公安局桃城派出所投案，并如实供述自己提供银行卡供他人用于诈骗的事实。 公诉机关认为，被告人冯旭星，明知他人利用信息网络实施犯罪，为了牟利仍提供自己的银行卡用于支付结算，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。案发后，冯旭星主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；冯旭星认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人冯旭星对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人冯旭星的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人冯旭星犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人冯旭星违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇二一年三月三十日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 吴 宇
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0922刑初4号 公诉机关陕西省石泉县人民检察院。 被告人徐文富，男，1962年10月19日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，原石泉县城关镇xx村支部副书记。户籍所在地陕西省安康市石泉县城关镇xx村，住陕西省安康市石泉县城关镇xx村。2020年11月27日，因涉嫌贪污罪被石泉县人民检察院取保候审。2021年2月25日被本院决定取保候审。 辩护人曹汉军，陕西森云律师事务所律师。 辩护人王文玲，陕西森云律师事务所实习律师。 石泉县人民检察院以石检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人徐文富犯职务侵占罪一案，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。石泉县人民检察院检察员成丽川出庭支持公诉，被告人徐文富及辩护人曹汉军、王文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石泉县人民检察院指控，2008年10月至2019年11月，被告人徐文富担任城关镇xx村支部书记。2011年，县政府招商引资成立益x建材有限公司，选址xx村四组，谢x贵所经营的废品收购站位于该地块内。2013年3月28日，为解决谢x贵搬迁安置问题，县统征中心与xx村四组签订《统征协议书》，征收xx村四组集体土地2.3亩用于拆迁安置，一次性支付征地款20.93万元，并委托徐文富开展该项征地工作。同日，县统征中心将20.93万元打入徐文富账户，徐文富出具领条并加盖xx村委会公章。随后，徐文富开展征地工作。2013年5月1日、12月11日，xx村委会先后和xx村四组村民周x明、周x财、李x衣、曹x华签订《收回土地承包经营权协议书》，共收回土地4.43亩。2013年12月15日谢x贵死亡，加上益x建材有限公司另行选址，谢x贵搬迁置换事宜就此搁置。 2015年因铁路修建需要，中铁十一局阳安二线指挥部临时租用xx村部分土地。2015年7月10日，中铁十一局阳安二线指挥部与时任xx村书记的徐文富签订《临时用地协议书》，约定临时用地11亩用于倒弃渣，中铁十一局按照1亩土地四年租金1.5万元的标准，将16.5万元租金汇入徐文富银行卡内。徐文富收到上述租地费后，明知该地块内包含4.43亩集体土地，却未将租金上交村集体，用于个人承建工程。 2020年12月25日，经陕西省卓成房土地房地产估价测绘有限公司现场勘检，中铁十一局11亩临时用地范围内包含了为解决谢x贵搬迁安置一事，xx村集体收回土地承包经营权的4.43亩土地。 公诉机关认为，被告人徐文富利用职务便利，收取4.43亩集体土地收益66450元用于个人承建工程，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人徐文富认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐文富案发后能够如实供述，并积极退赃，建议判处徐文富拘役四个月，宣告缓刑。 被告人徐文富对指控事实、罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年11月至案发时，被告人徐文富担任石泉县城关镇xx村支部副书记。 认定上述事实，有经过庭审质证认定的书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验报告、视听资料等证据证实。上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。 本院认为，被告人徐文富利用职务便利，收取4.43亩集体土地收益66450元用于个人承建工程，其行为构成职务侵占罪。被告人徐文富犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人徐文富积极退赃，可从轻处理。被告人徐文富经评估，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人徐文富犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐文富退缴犯罪所得66450元，由中共石泉县纪律检查委员会上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 范静 二〇二一年三月十二日 法官助理 向东 书 记 员 陈鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3217号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：汪亮，男，1992年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告汪亮（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款2947.38元及滞纳金（以代偿款1754.33元为基数，从2020年6月23日起算；以代偿款1193.05元为基数，从2020年6月29日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190525112908351315的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9900元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了10期贷款，归还本金8191.25元。2019年8月1日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为190801094754380015的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3400元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金2234.55元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2947.38元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告汪亮于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2947.38元及违约金(以代偿款1754.33元为基数，从2020年6月23日起算；以代偿款1193.05元为基数，从2020年6月29日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告汪亮于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告汪亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢129号 申请执行人白亚辉，男，汉族，1972年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人许小贤，男，汉族，1974年10月25日出生，身份证住址广东省徐闻县。 被执行人深圳市特安顺物流有限公司，住所地深圳市南山区港湾大道东内环路南能源工业小区2栋122，统一社会信用代码914403005615366576。 法定代表人许小贤。 申请执行人白亚辉与被执行人许小贤、深圳市特安顺物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初62号民事调解书已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项196965.96元及相关违约金等，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0308执549号。在该案执行过程中，因申请执行人和两被执行人达成和解协议，本院于2019年11月22日作出（2019）粤0308执549号之四终结执行裁定，裁定终结执行。现因两被执行人未按期履行和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人深圳市特安顺物流有限公司在深圳福田银座村镇银行63×××15账户内的存款，冻结期限自2020年10月30日至2021年10月30日止；冻结被执行人许小贤在深圳前海微众银行99×××32、深圳福田银座村镇银行62×××88-101、中国邮政储蓄银行95×××17、支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内的存款，上述冻结期限均自2020年10月30日至2021年10月30日止；冻结被执行人许小贤在广东省农村信用社联合社80×××13账户内的存款，冻结期限自2021年2月19日至2022年2月19日止，上述款项由于实际冻结数额较小，暂未予扣划；轮候冻结被执行人许小贤在中国邮政储蓄银行60×××76账户内的存款，冻结期限自2020年10月30日至2021年10月30日止；查封被执行人深圳市特安顺物流有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××号挂车，查封期限两年，自2020年11月2日起至2022年11月1日止，但暂未能实际扣押到车辆可供执行；轮候冻结被执行人许小贤持有的深圳市特安顺物流有限公司95%的股权，冻结期限三年，自转为正式冻结之日起计算。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年三月十五日 书记员  钟雨晴
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初749号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行。住所地:山东省高唐县官道北街511号。负责人：许鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：冉强强，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行职工。委托诉讼代理人：张金翠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行职工。被告:王军，男，1977年9月14日出生，汉族，高唐县鱼邱湖办事处职工，住山东省高唐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉强强、张金翠，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王军偿还借款本金188308.35元及该款至实际给付之日止的利息、罚息(按合同约定计算)；2.王军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月18日，王军申请向邮储银行高唐支行借款190000元，2020年2月21日，双方签订了可以循环使用的《个人额度借款合同》。同日，王军通过网上银行支用贷款190000元，期限为36个月，借款年利率为6.12%（年初调整），逾期加收50%的罚息，还款方式为等额本息还款法。王军于2020年9月21日第七次偿还本息时发生逾期。另外，王军又分别于2020年7月22日和2020年8月28日支用贷款20000元和10000元，期限为12个月，借款年利率为5.72%（不调整），逾期加收50%罚息，还款方式为等额本金，借款均已逾期。故诉至法院。王军辩称，对邮储银行高唐支行所诉的借款无异议，因做生意亏损，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：对于邮储银行高唐支行主张的相关事实，提交了个人额度借款合同、个人消费贷款业务申请表及额度类消费贷款用途承诺书、个人放款清单、还款计划表、个人还款流水清单、欠款数额详细截屏等予以证明。经审查，该以上证据均真实合法，对邮储银行高唐支行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对邮储银行高唐支行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，邮储银行高唐支行与王军签订的个人额度借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。邮储银行高唐支行依约发放了贷款,借款发放后,王军未按合同约定的期限和数额履行还款义务，构成了违约。邮储银行高唐支行要求王军偿还借款本金188308.35元及此款的利息、逾期利息（按合同约定的利率计算至实际给付之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王军于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金188308.35元及此款的利息、逾期利息（按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，减半收取计2033元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二一年三月二十六日书记员  李书军
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初246号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘敏芳，女，1975年12月21日生，汉族，小学文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人刘敏芳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人刘敏芳犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年12月21日晚，被告人刘敏芳醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵街道长板路思贤小学北门附近，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘敏芳血液中乙醇浓度为143mg/100ml。归案后，被告人刘敏芳如实供述了自己的罪行。2021年3月24日,被告人刘敏芳认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人刘敏芳的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人刘敏芳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘敏芳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘敏芳犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘敏芳如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人刘敏芳的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人刘敏芳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘敏芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月三十一日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初1258号 原告：张强，男，1959年9月23日出生，汉族，住岳池县。 被告：陈勇，男，1959年6月2日出生，汉族，住岳池县。 原告张强与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强和被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：l、请求贵院判令被告归还原告借款人民币10，000.00元及利息(利息从2014年2月20日至2020年8月19日按月利率2%支付，从2020年8月20日起以10，000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，直到该款本息还清时止）。2、本案案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告在2014年初因在工地上承包工程，资金周转困难，在2014年2月19日向原告借得人民币10，000.00元，用于工地资金周转及日常生活开支，被告向原告出具了借条一张，并约定每月利息300.00元。在2015年9月20日结算了前期利息后，重新出具了张借条，并约定每月利息3分。后原告多次向被告催讨，被告均没有归还，也没有支付利息，直到现在被告仍没有归还借款。 被告陈勇辩称：原告所称我向他借款10，000.00元以及借条上写的另5，700.00元是利息等情况属实，但原告要求的月利息3分本身是犯法的，不应该得到法院的支持。不是我不还，由于我拖累大，经济困难，我是弱势群体，我只偿还本金，不还利息。 经审理查明，2014年2月19日，被告陈勇向原告张强借款人民币10，000.00元，双方约定月利率3%。之后，被告未归还借款本息，2015年9月20日，原、被告双方对前期利息进行了结算后，被告向原告重新出具借条一张，借条载明：今借到张强现金15，700.00元，每月利息3分，借款人张强。庭审时，原、被告双方均确认借条上记载的借款本金实为10，000.00元，5，700.00元为前期的利息，借条上记载的“每月利息3分”是指月利率3%。被告陈勇对原告主张的借款事实均表示认可。另查明，本案原告于2021年3月8日提起诉讼。 本院认为，2014年2月19日，被告陈勇向原告张强借款人民币现金10，000.00元，系双方真实意思表示，且被告陈勇收到了此借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方的借款合同于2014年2月19日成立。本案原、被告约定借款月利率3%，原告张强主张从2014年2月20日至2020年8月19日按月利率2%计付利息，从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，直到该款本息还清时止.。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，因原告张强于2021年3月8日提起诉讼，对原告张强主张的从2020年8月20日起的利息，应按全国银行间同业拆借中心于2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告张强主张从2014年2月20日至2020年8月19日按月利率2%计算利息的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈勇应当向原告张强偿还借款本金10，000.00元人民币，并支付相应的利息。本案借款发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干意见》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条之规定，判决如下： 由被告陈勇在本判决生效后30日内偿还原告张强借款本金10，000.00元及利息，利息以本金10，000.00元为基数计算，从2014年2月20日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日起的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清为止。 本案案件受理费225元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈光华 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁莎莎
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初242号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张明虎，男，1973年1月16日出生于山东省青岛市即墨区（公民身份号码：），汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区鳌山卫街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕220号                  指控事实              2019年5月7日11时30分许，被告人张明虎无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市即墨区鹤山路由东向西行驶至观光路处，与韩政驾驶的鲁号小型轿车沿观光路由北向南行驶时相撞，致其受伤、车辆损坏，张明虎负事故全部责任。经检测，被告人张明虎血液中乙醇含量为148mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人张明虎于2020年5月15日被电话传唤到案，并如实供述。已取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议                  拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人张明虎系自首且自愿认罪认罚，取得谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                  判决结果              被告人张明虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王     浩                              二○二一年三月十六日                  法 官助 理    高     硕      书  记  员    徐     毅
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执795号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司,住浙江省玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人:王军,男,1984年9月9日出生,住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人王军电信服务合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2016）浙1021民初5219号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保22号 申请人：赵权，男，1992年5月20日出生，住辛集市。 被申请人：肖瑶，男，1999年2月6日出生，住辛集市。 申请人赵权于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车扣押。申请人以保险公司伍万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费520元，由申请人赵权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年三月四日 书记员  曹 峻
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初233号 原告：张利全，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：胡小虎，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告张利全与被告胡小虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张利全于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张利全撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  邹翔
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执518号申请执行人：徐孝明，男，1957年3月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王聿坤，男，1971年5月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：徐风珍，女，1972年3月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2434号民事调解书及申请人的申请，于2021年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王聿坤、徐风珍在各银行账户内存款93336.00元（其中包括生效法律文书确定的款项90550.00元，迟延履行期间的债务利息1505.00元，执行费1281.00元）；若无存款或存款不足93336.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年三月二十六日书记员  陈姝君
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初282号原告：葛月琴，女被告：周建军，男原告葛月琴与被告周建军为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛月琴到庭参加诉讼。被告周建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款17000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经朋友介绍相识。2019年5月14日，被告以急需资金为由向我借款18000元，时出具借条一份，我通过微信转账的方式将借款交付给被告。后，经我多次催要，被告仅于2020年7月9日归还1000元，并承诺下欠的17000元于2020年7月13日还清。然，经原告多次催要，被告至今未还款。被告周建军未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2019年5月14日向原告出具的金额为18000元的借条、2020年7月9日向原告出具的承诺（载明：“本人所借葛月琴借款在2020年7月9日还壹仟元，余款在2020年7月13日还清，下欠壹万柒仟元正”）、原、被告之间的微信聊天记录、微信转账凭证等证据。根据原告陈述及举证，本院认定以下事实：2019年5月14日，被告向原告借款18000元，原告通过微信转账的方式将上述款项交付被告。后，被告仅归还原告1000元，尚欠17000元至今未还。本院认为：债务应当清偿。根据原告陈述及举证，可以认定2019年5月14日被告向原告借款18000元至今尚欠17000元未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告应当及时还款。原告要求被告立即归还借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛月琴借款17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理226元减半收取113元，由被告周建军负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 孙斌二〇二一年三月十九日法官助理 熊娇书 记 员 范珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3158号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：涂灿灿，男，1995年12月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告涂灿灿（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款4369.81元及滞纳金（以代偿款2538.61元为基数，从2020年8月16日起算；以代偿款1831.20元为基数，从2020年9月14日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190818171051876769的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9600元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了9期贷款，归还本金7123.25元。2019年10月17日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为191017140732620569的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5200元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金3417.48元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息4369.81元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告涂灿灿于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额4369.81元及违约金(以代偿款2538.61元为基数，从2020年8月16日起算；以代偿款1831.20元为基数，从2020年9月14日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告涂灿灿于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告涂灿灿负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12171号原告：韩成，男，1956年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：毛诚将，男，1960年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告韩成与被告毛诚将民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩成到庭参加诉讼，被告毛诚将经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩成向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金1.70万元。事实与理由：原、被告原系同事。2017年5月，被告以妻子生病需要用钱为由向原告借款2万元，原告交付被告现金2万元。后被告一直未还款，并多次向原告出具借条，最后一次出具借条是2020年8月4日。之后被告仅归还3,000元，余款至今未还，故原告诉至法院要求处理。被告毛诚将未作答辩。原告韩成围绕诉讼请求提交了被告毛诚将于2020年8月4日出具的借条等，经庭审质证，因无其他证据反驳原告韩成提供的上述证据所证明的事实存在，故本院对原告韩成提供的上列证据予以确认，并依据上述确认之证据及原告当庭陈述认定下列事实：2017年5月，被告毛诚将以妻子生病需要用钱为由向原告韩成借款2万元，原告以现金形式交付了借款。后被告分文未还，在原告催讨下，多次出具借条。2020年8月4日，被告就该笔借款最后一次向原告出具借条，言明“今借韩成(朋友)现金人民币贰万元正”。之后被告仅以现金形式归还原告3,000元，余款经原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行义务，按时返还借款。本案中，原、被告之间的债权债务关系有相关证据为证，被告理应按时履行还款义务，现原告提起诉讼要求被告清偿剩余借款，于法有据，本院予以支持。被告毛诚将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛诚将于本判决生效之日起五日内归还原告韩成借款本金1.70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告毛诚将负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 章 璐二〇二一年三月十九日书记员 胡宇桢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执132号 景泰县兴隆欧歌硅藻泥经销店、陈忠山： 申请执行人景泰县兴隆欧歌硅藻泥经销店与被执行人陈忠山买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年三月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5347号原告李昊燃。被告河南容舍文化传播有限公司，住所郑州市金水区鑫苑路18号46号楼东3单元5层30号，统一社会信用代码91410105MA4637769Y。法定代表人杨文睿。原告李昊燃诉被告河南容舍文化传播有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告李昊燃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李昊燃自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年三月二十二日书记员  刘 帅
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执160号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，,。 负责人：徐淑玲，该支行行长。 委托代理人：黎拔勇，该支行职工。 被执行人：钟素芬，。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人钟素芬信用卡纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2020）桂1121刑初894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行案款29166.66元及利息，并承担案件受理费224元、财产保全费279元，同日本院依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为案款29166.66元及利息，并承担案件受理费224元、财产保全费279元。本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人明确的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院可予以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执160号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二一年三月九日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑终172号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）高怀磊，男，1989年9月7日出生于陕西省榆林市佳县，汉族，初中文化，住榆阳区，无业，2020年3月9日到榆林市投案，同年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控被告人高怀磊犯交通肇事罪一案，于2020年12月20日作出（2020）陕0802刑初540号刑事判决，宣判后，被告人高怀磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审审理查明，2020年3月6日21时许，被告人高怀磊驾驶陕KXXXXX“福特”小轿车由北向南行驶至榆阳区上郡路杏墕路路口处时，与同向行驶于此的苏某某驾驶的无户两轮摩托相撞，造成被害人苏某某受伤、摩托乘坐人张爱花经医院抢救无效于次日死亡。肇事后被告人高怀磊将伤者送到医院后离开。经榆林市XX队XX队务会研究认定：被告人高怀磊负此次事故的全部责任，苏某某、张爱花无责任。原审判决列举了认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被告人高怀磊供述，证人屈某某、高某甲、高某乙、王某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，常住人口基本信息查询单，户籍证明，道路交通事故尸体检验报告，榆林市公安交通司法鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车行驶证，尸体处理通知书、座谈记录、居民医学死亡证明书等证据证实。据此，原审法院认为，被告人高怀磊违反交通运输法规驾车而发生重大事故，致一人死亡一人受伤且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。榆林市榆阳区人民检察院指控被告人高怀磊犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人高怀磊无证驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚，同时被告人高怀磊具有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。辩护人赵莉莉建议从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。公诉机关对被告人高怀磊的量刑建议适当，依法予以采纳。上述从重从轻情节在量刑中予以具体体现。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人高怀磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人高怀磊上诉称，其主动投案自首，有悔罪表现，愿意竭尽所能履行赔偿义务，以取得被害人谅解，请求二审从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人高怀磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人高怀磊违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于其肇事后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人高怀磊上诉所持其有自首情节，请求从轻处罚之理由，经查，原判已根据其自首情节、悔罪表现在法律幅度范围内从轻判处，并无不当。上诉理由不能成立，应予驳回。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  马晓艳审 判 员  马皓赟二〇二一年三月十七日法官助理  郭 星书 记 员  张 媛高铭