wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初195号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人都元林，男，2001年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省乐至县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月9日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人李昕蔚，男，1999年5月18日出生，汉族，初中文化，务工，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月9日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人严可，男，2001年9月5日出生，汉族，职高文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月9日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 被告人邹航，男，1999年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，四川省遂宁市安居区人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月9日被取保候审。 辩护人周俊伶，四川淳明律师事务所律师。 辩护人岳强，四川淳明律师事务所律师。 被告人徐鸿，曾用名徐波，男，1989年12月27日出生，汉族，高中文化，个体经营者，四川省遂宁市市中区人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月9日被取保候审。 辩护人周容雪，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人都元林、李昕蔚、严可、邹航、徐鸿犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人都元林、李昕蔚、严可、被告人邹航及辩护人岳强、被告人徐鸿及辩护人周容雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月2日00时50许，被告人都元林、李昕蔚、严可在成都市新都区xx街道x路xx号-xx号“xx网咖”，因被告人都元林索要网咖收银员韦某某（女）微信无果，与该网咖网管杨某某发生冲突。后被告人都元林将杨某某喊到网咖外，随即伙同被告人李昕蔚、严可对杨某某实施殴打。随后，该网咖老板李某到达现场，被告人都元林等人又与李某发生语言冲突，被告人都元林、李昕蔚、严可伙同闻讯赶来的被告人徐鸿、邹航以及张东（未到案）、文松柏（未到案）一起对李某实施殴打，继而又再次对杨某某实施殴打，其后驾车逃离现场。后经鉴定，被告人杨某某、李某的损伤程度均为轻微伤。 2020年11月2日，被告人都元林、李昕蔚、严可、邹航、徐鸿赔偿了被害人杨某某、李某损失，并取得了被害人谅解。 被告人都元林、李昕蔚、严可、邹航于2020年11月2日自动到案接受调查，被告人徐鸿于2020年11月25日被民警挡获到案，各被告人到案后均如实供述犯罪事实。 另查明，被告人都元林、李昕蔚、严可、邹航、徐鸿在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人都元林、李昕蔚、严可、邹航、徐鸿在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、指认现场照片、检查笔录及照片、鉴定书、鉴定意见通知书、视听资料、谅解书、收条、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人都元林、李昕蔚、严可、邹航、徐鸿随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人都元林、李昕蔚、严可、邹航、徐鸿犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人都元林、李昕蔚、严可、邹航、徐鸿基于同一犯意，共同实施殴打他人的行为，系共同犯罪。被告人都元林、李昕蔚、严可、邹航犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均从轻处罚。被告人徐鸿归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。五被告人均对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定均从轻处罚。五被告人均认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，均予以从宽处罚。鉴于被告人邹航、徐鸿犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，均予采纳。被告人邹航的辩护人提出的被告人邹航系初犯、已赔偿谅解、系自首、认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人徐鸿的辩护人提出的被告人徐鸿系初犯、已赔偿谅解、认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人都元林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。） 二、被告人李昕蔚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。） 三、被告人严可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。） 四、被告人邹航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 五、被告人徐鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年三月二十六日 书记员 尹雪梅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢176号栾小康、邓凯：申请执行人栾小康与被执行人邓凯民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏0116民初5375号民事判决书。本院立案执行后，经本院恢复执行，（2018）苏0116民初5375号民事判决书中确定的执行内容中的10000元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本次恢复执行的10000元执行完毕。二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1650号原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民东路197号第4层，统一社会信用代码91500118577958395H。负责人：谭俊三，经理。委托诉讼代理人：赵波（该公司员工），男，汉族，（特别授权）。被告：郭存洪，男，汉族，1971年5月23日出生，住重庆市铜梁区。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告郭存洪保险人代位求偿权纠纷一案，原告保险公司于2021年3月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告垫付款项1500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼，被告郭存洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年7月27日12时40分，郭存洪醉酒后驾驶无号牌电动三轮车，沿国道319往铜梁城区方向行驶，当行至国道319龙脑壳加气站外突然变向对向车道逆向行驶时，与对向正常行驶的由熊碧伟驾驶的渝××××××的小型轿车发生碰撞，造成郭存洪受伤及两车受损的交通事故。后经交警部门认定，郭存洪负事故全部责任，熊碧伟无责任。渝××××××号车的登记所有人为重庆耀吉汽车租赁有限公司（以下简称“耀吉租赁公司”），该公司为该车在原告保险公司处投保有商业第三者责任险，含车损险。该车因案涉事故受损产生维修费共计1500元。保险公司出具机动车保险车辆损失情况确认书确认，渝××××××车辆因此次交通事故定损合计金额1500元。因车辆处于保险期内，耀吉租赁公司依照保险合同约定向原告保险公司提出代位求偿索赔申请，并向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔偿款1500元的向责任对方追偿的权利转让给原告保险公司，并授权保险公司得以耀吉租赁公司或保险公司名义向责任方郭存洪追偿。2020年8月19日，保险公司向耀吉租赁公司支付渝AY××××号车的维修赔偿款1500元。上述事实，有原告保险公司举示的交通事故认定书、渝××××××号车的行驶证复印件、熊碧伟的驾驶证复印件、郭存洪的身份证复印件、机动车辆损失情况确认书、车辆损失情况明细清单、维修发票、“代位求偿权”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、交通银行电子回单及原告的法庭陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭举证、质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告保险公司承保的车辆渝××××××因与被告郭存洪驾驶的电动三轮车发生交通事故而受损，且郭存洪负事故全部责任。原告按照保险合同约定赔付了渝××××××车的维修费共计1500元，原告因此依法取得该保险赔偿金的代位追偿权利。现原告向被告郭存洪追偿保险赔偿金损失1500元的诉请，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告郭存洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃陈述和抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告郭存洪于本判决生效之日起五日内支付原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司损失费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郭存洪负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年三月三十一日（院印）书记员  刘 璐
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4463号 原告：晋州市某某五金线材厂，住所地晋州市北彭庄村。 法定代表人：彭某某。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。执业证号：1130120081572512。代理权限为一般代理。 被告：王某某，男，住晋州市。 被告：张某，男，住晋州市。 被告：王某甲，男，住晋州市。 被告：韩某某，女，现住晋州市。 被告：马某某，男，现住晋州市。 原告晋州市某某五金线材厂（以下简称原告公司）与被告王某某、张某、王某甲、韩某某、马某某劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人雷冲、被告张某、王某甲、韩某某、马某某、被告王某某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院对晋州市仲裁裁决书的错误裁决予以纠正，并判决原告对被告马某某和韩某某的工资不承担连带清偿责任。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的晋劳人仲案字【2020】60号仲裁裁决书裁决原告对被告马某某、韩某某的工资61740元承担连带清偿责任的做法是错误的。事实上，原告与被告马某某、韩某某之间根本不存在劳动关系。被告马某某、韩某某实际上是受雇于被告王某某、王某甲、张某三人，并且被告马某某、韩某某的工资也一直是由被告王某某给付，因此被告马某某、韩某某在本案中所主张的工资理应由王某某、王某甲和张某三人支付，与原告无关。此外，我国《劳动合同法》第九十四条之规定只适用于承包经营关系，但在本案中原告与被告王某某、王某甲、和张某之间系租赁关系，并不是承包经营关系，仲裁委依据上述法律规定裁决原告对被告马某某、韩某某的工资承担连带清偿责任明显属于适用法律错误。在仲裁庭审过程中，被告王某某已经提出被告马某某、韩某某的工作量及单价计算明显过高，且该二人也未提供任何证据证实其已完成主张的工作量，仲裁委认定其工作数额明显缺乏依据。综上所述，上述仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，庆依法支持原告的上述诉讼请求。 原告代理人诉称，原告公司与被告王某某、王某甲、张某系租赁合同关系，被告王某某、王某甲、张某以某某拔丝厂对外进行经营，有租赁合同和预警书可以证明。原告与被告马某某、韩某某没有劳动关系，且二人工资均由王某某支付，仲裁裁决认定为承包经营关系和对被告马某某、韩某某的工资承担连带清偿责任明显与事实不服，请求法院改判原告公司对涉案工资不承担连带清偿责任。 原告公司向本院提交如下证据： 1、晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书晋劳人仲案字【2020】60号裁决书一份。 2、2017年1月20日租赁合同一份。 3、2019年3月15日东卓宿镇预警通知书一份。 4、2019年马某某、韩某某预支工资明细一份。 5、马某某、韩某某与王某某的微信聊天、转账记录。 被告韩某某、马某某辩称：我二人系夫妻关系，我们是2017年3月20日到晋州市某某五金线材厂工作的，财务支款、生活费、工资都是王某某发放的，王某甲管生产，张某一开始也是管理生产的。裁决书的工资是正确的，租赁合同、预警书我们不清楚，工资的转账我们没有意见。我们的工伤保险是由晋州市某某五金线材厂的法定代表人为我们缴纳的。提交工伤参保缴费证明一份。 被告王某某代理人辩称：王某某、王某甲、张某共同租赁晋州市某某五金线材厂，主要经营拔丝。三人一起租赁的厂子，一起经营倒闭的，撤股不存在。 被告张某辩称：2017年1月20日，我与王某某、王某甲一起租赁的晋州市某某五金线材厂，我们不是平分投资但是是平分股，我没有分过红，租赁的头一年租金是7万元。签订租赁合同时，王某甲有事没有在现场，没有签字。2017年我因为镀锌被上网追逃后，我就不管了。2018年年底，我和王某某达成口头协议撤股了。后来我于2019年2月3日被判处有期徒刑，于2019年12月13日刑满释放。2019年的事情都与我无关了。提交刑满释放证明书一份、民事判决书四份、民事裁定书一份。 被告王某甲辩称：我是王某某介绍去的，让我管理生产、机器日常维修。王某某主管财物和出货、进货。我只是挣工资，没有签订过租赁合同。 经审理查明：2017年1月20日，原告晋州市某某五金线材厂与被告王某某、王某甲、张某签订租赁合同，以某某拔丝厂对外自行经营。被告马某某、韩某某于2017年到该厂上班，上班期间由王某某管理工资发放、生活费用的各项支取。王某甲、张某管理生产。至该厂2019年11月停产时共欠马某某、韩某某工资61740元。2020年10月23日，被告马某某、韩某某到晋州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告公司对二人的工资承担责任。2020年12月1日晋州市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳人仲案字【2020】60号仲裁裁决书，裁决原告公司与被告王某某、王某甲、张某三人对该61740元给付义务承担连带清偿责任。原告公司不服仲裁裁决，诉至法院。 以上事实有仲裁裁决书、租赁合同、微信聊天、转账记录、工伤缴费证明、工伤参保缴费证明等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告公司与被告王某某、王某甲、张某签订了租赁合同，形成了租赁关系，且三人以某某拔丝厂对外独立进行正常的生产和经营。而仲裁裁决以《劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”作出仲裁裁决，属适用法律错误，应予纠正。原告要求对被告马某某、韩某某的工资不承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王某某、王某甲、张某于本判决生效之日起十日内支付被告马某某、韩某某工资61740元。 二、原告晋州市某某五金线材厂对马某某、韩某某的工资不承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告王某某、张某、王某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2532号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：陈涛。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二一年三月八日 书记员 冯丹婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0105民初2220号原告：刘英，女，1975年8月7日出生，汉族，住址湖南省澧县。被告：于鹏，男，1975年5月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：王德鹏，男，1994年7月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：梁缘，女，1994年1月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。三被告共同委托诉讼代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。原告刘英与被告于鹏、王德鹏、梁缘买卖合同纠纷一案,本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英，被告于鹏、王德鹏、梁缘的共同委托代理人吴楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：判令被告将辽Ａ×××××宝马车返还原告并协助办理车辆过户手续；判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告于鹏给周云华（案外人，本案证人）打电话请他帮忙把其女婿王德鹏名下的宝马车辽Ａ×××××给处理一下，说是两个年轻人养不起车还不起按揭。周云华知道原告正准备买车，于是建议原告买受。首付款由周云华和于鹏对接，按揭贷款由原告付给王德鹏，还完车贷就立马将车过户给原告。2019年6月29日原告到沈阳接车时，王德鹏送车到原告所住酒店地下车库，余下两把他承诺通过邮寄的方式交给原告。后来确实邮寄给了原告一把，还有一把一直没有邮寄，原告问了几次他都说不晓得放哪了。出于对朋友的信任，原告后来也就没有过多追问钥匙的事情，心想等还完按揭贷款直接过户就好了。从2019年7月24日起原告每个月准时将每期车贷21060元转到王德鹏的妻子梁缘的工行卡上，直到2020年8月23日止还完最后一期车贷，总计打款294840元。还完按揭后原告多次要求王德鹏办理过户手续，王德鹏一直答应过户但每次都以其本人不在沈阳办理不了推辞。2020年11月11日于鹏从原告所住小区把车偷偷开走。现在王德鹏不接电话，不回微信。买卖合同属于非要式合同，口头协议也是订立合同的一种形式，只要买卖行为系当事人真实意思的表示，当事人就应该履行自己的合同义务。案涉车辆的买卖即属于口头协议形式，相关证据能够组成完整证据连，证明王德鹏卖车给刘英、刘英买受车辆并逐月支付按揭款给王德鹏的妻子梁缘、王德鹏与梁缘均同意协助办理车辆过手续，均为当事人真实意思的表示。王德鹏暗中保留车钥匙，王德鹏的岳父于鹏偷偷把车开走，王德鹏对此事不予回应，实际造成了合同违约。因王德鹏、梁缘、于鹏系亲属关系，且协作完成了买卖合意。车辆交付、授权借款等关联事项，三被告应共同承担履行合同义务之法律责任。被告于鹏辩称，我没有权利将车直接卖给原告，也没有与原告谈过车辆买卖的事情，我只是中间人，认识原告的男朋友周云华，梁缘和王德鹏资金紧张，暂时无力偿还车贷，原告又有使用车辆的需求，并称能暂时代梁缘和王德鹏偿还车贷，所以将车辆借给了原告使用，对于后期原告是否购买梁缘和王德鹏的车辆是原告和梁缘、王德鹏后期双方协商购车款价格，并且原告有能力支付车款时再去商榷买卖事宜。所以目前梁缘和王德鹏与原告仅是借用车辆的关系，属于附条件的未来有可能进行买卖交易，并不是车辆交给原告时就已经确定买卖关系了。被告王德鹏、梁缘辩称，我们与原告并非买卖合同关系，王德鹏使车辆所有权人，没有与原告谈及过车辆买卖的事情，如果是车辆买卖属于大额交易，应签订书面买卖合同，即使是口头协商，也应当约定购车款的价格，这是最基本的买卖关系的构成要素，原告称案外人周云华与于鹏谈过车辆买卖，但是周云华并不是买车人，于鹏也没有权利出售车辆，原告与我们并没有达成买卖的合意。车辆交给原告使用仅是由于于鹏与原告的男朋友周云华系好朋友关系，原告无车辆使用，我们又因为资金紧张暂时无力按月偿还车贷，所以将车辆借给原告使用，由原告来偿还车贷，将来原告能够支付购车款我们后续再协商车辆买卖的事宜。所以我与原告之间并非买卖，而是借用。原告至今也没有支付过我任何购车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年4月，被告于鹏请求案外人周云华帮助把其女婿王德鹏名下的宝马车辽Ａ×××××给处理一下，理由是两个年轻人不能偿还按揭。周云华建议原告购买该车辆。原告与被告之间没有签订书面的买卖合同。原告自述首付款由周云华和于鹏对接，按揭贷款由原告付给王德鹏，还完车贷就将车过户给原告。2019年6月29日，原告在沈阳接车，并使用该车辆。该车辆的购置首付为被告交纳，并偿还了10期的贷款。从2019年7月24日起，原告将每期车贷转到王德鹏的妻子梁缘的银行卡，由被告进行还款，到2020年8月23日止还完最后一期车贷，原告总计打款294840元。2020年11月11日，被告于鹏从原告所住小区把车开走。在原告与被告梁缘及王德鹏的微信聊天记录中，被告梁缘及王德鹏均表示过同意与原告办理车辆过户。庭审中，被告明确表示同意与原告办理车辆更名过户手续，并否认存在车辆买卖关系。另查，被告王德鹏与被告梁缘系夫妻关系，被告于鹏为被告梁缘的继父。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告与被告的争议发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律和司法解释的规定。原告刘英与被告于鹏及案外人周云华协商处理登记在被告王德鹏名下的车辆，通过王德鹏交付车辆及由原告刘英偿还贷款的行为可以确认双方之间形成了买卖合同关系，虽未签订书面买卖合同，但买卖合同为非要式合同，口头达成的协议只要是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同应有效。当事人应按合同的约定履行相应义务。现被告于鹏将车辆取回，被告王德鹏、梁缘明确表示不同意办理车辆过户手续，在原告支付了全部款项的情况下，被告应配合原告办理车辆的更名过户。但根据庭审查明的事实，原告只偿还了14期的车辆银行贷款294840元，原告陈述前期的费用由周云华与被告进行对接，但没有提供证据予以证明前期的费用已经对接和支付，且被告王德鹏、梁缘与原告之间没有债权债务关系，被告王德鹏、梁缘与周云华之间存在债权债务关系。现有证据不足以证明原告支付了车辆所对应的价款，且原告表示不变更诉讼请求为返还支付的车辆贷款，继续主张车辆返还和协助办理更名过户，在被告不同意继续卖出车辆的情况下，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘英的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告刘英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二〇二一年三月二十九日法官助理闫猛书记员李重一
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初118号原告范云生，男，1948年11月13日出生，汉族，住济南市。原告孙桂兰，女，1949年5月19日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告范云生、孙桂兰因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月12日，原告与被告签订编号为BC-0494的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告范云生、孙桂兰与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0494的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  郑 玉审 判 员  邹学博审 判 员  李国才二〇二一年三月八日法官助理  刘恩勇书 记 员  孙晓阳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初123号原告：赵洪伟，男，1970年9月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。原告：崔丽波，女，1972年4月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。二原告委托诉讼代理人：熊锦泉，黑龙江广久律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：马壮，黑龙江广久律师事务所律师。被告:郑树江，男，1970年1月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：刘秀荣，女，1971年11月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：李春雷，男，1980年2月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：董俊和，男，1969年2月20日出生，汉族，住大庆市林甸县。被告：赵佳男，1993年5月20日出生，汉族，住大庆市林甸县。被告：齐齐哈尔市亨泰建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区梅里斯乡梅里斯村，统一社会信用代码912302085881030188。法定代表人：贝洪强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区华山北路**，统一社会信用代码91230110057422909Y。法定代表人：范鸿东，该公司经理。被告：大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司，，住所地哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**统一社会信用代码91230103MA1BWCUA9J。法定代表人：赵景晖，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住，住所地黑龙江省大庆市萨尔图七北辰绿色家园F-08-090商服，统一社会信用代码91230602781939343D。法定代表人：孙柏林，该公司经理。被告：辽宁省绥中县长丰运输车队，住，住所地绥中县沙河镇马家村**一社会信用代码91211421555386648M。法定代表人：于洪波，该公司经理。被告：林甸县万利货物运输有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市林甸县园林路西一段路北一社会信用代码91230623574207350L。法定代表人：周明华，该公司经理。被告：龙江县城市建设维护中心，住，住所地黑龙江省龙江县龙江镇/div>法定代表人：李万清，该中心主任。原告赵洪伟、崔丽波与被告大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司、齐齐哈尔市亨泰建筑工程有限公司、郑树江、刘秀荣、李春雷、辽宁省绥中县长丰运输车队、赵佳男、董俊和、林甸县万利货物运输有限公司、龙江县城市建设维护中心机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金618,900元，精神抚慰金50,000元，合计668,900元。事实及理由：原告赵洪伟系赵宇（已故）的父亲，原告崔丽波系赵宇的母亲。2020年9月12日0时15分，郑德生（已故）驾驶未悬挂号牌（经查此车为黑Ｂ×××**号）轿车，沿牙四公路由南向北行驶，行至牙四公路与扎景公路相交的十字路口，与被告董俊和驾驶的辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｅ×××**车由北向南左转弯时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，郑德生和乘坐人赵宇、胡欣瑶当场死亡的交通事故。经龙江县交通警察大队道路交通事故认定书认定，司机郑德生承担主要责任，被告董俊和承担次要责任，死者赵宇无责任。被告郑树江系郑德生的父亲，被告刘秀荣系郑德生的母亲。被告李春雷系黑Ｂ×××**车辆实际所有人。黑Ｂ×××**车辆在被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保交强险、在大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司投保商业险。辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车实际所有人为赵佳男，挂靠在被告辽宁省绥中县长丰运输车队，华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。黑Ｅ×××**车实际所有人为赵佳男，挂靠在被告林甸县万利货物运输有限公司。赵宇的死亡给二原告造成了精神损害。本院经审查认为，原告赵洪伟、崔丽波与被告大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司、齐齐哈尔市亨泰建筑工程有限公司、郑树江、刘秀荣、李春雷、辽宁省绥中县长丰运输车队、赵佳男、董俊和、林甸县万利货物运输有限公司、龙江县城市建设维护中心机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不能提供被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告赵洪伟、崔丽波的起诉。案件受理费10,489.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘承君二〇二一年三月三十日书记员  田 源
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2211号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：程艳，女，1961年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告程艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯以及被告程艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月25日的借款本金60000元、利息8366.72元及分期手续费0元、逾期还款违约金9644.45元。并支付自2020年8月26日起至还清本金之日止的利息（以本金60000元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月22日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月25日，被告欠原告信用卡透支本金60000元、利息8366.72元及分期手续费0元、逾期还款违约金9644.45元。被告程艳透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告程艳答辩，对欠款本金、利息、违约金均无异议，但被告现在无力偿还。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：程艳 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月25日，被告程艳尚欠原告信用卡透支本金60000元、利息8366.72元及分期手续费0元、逾期还款违约金9644.45元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告程艳归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程艳于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月25日的信用卡透支本金60000元、利息8366.72元； 二、被告程艳于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金60000元为基数，从2020年8月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费875.14元（已减半收取），由被告程艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢38号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12616号判决书，于2021年1月12日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行杨澎、黎艳其他案由一案。在执行过程中，被执行人杨澎、黎艳已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初1189号 原告：彭奇芳，女，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，住广元市利州区。 被告：冯林，男，1986年10月1日出生，汉族，住广元市利州区。 原告彭奇芳与被告冯林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告彭奇芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭奇芳撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二一年三月三十日 书记员  王妍力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6092号原告：黄伟华，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告：黄俊韩，男，2013年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。法定代理人：黄伟华，系原告黄俊韩的父亲，即本案原告黄伟华。原告：曹先国，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告：邓华凤，女，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。上列四原告的共同委托诉讼代理人：李志华。被告：牙克甫·热阿西，男，1989年12月5日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。原告黄伟华、黄俊韩、曹先国、邓华凤与被告牙克甫·热阿西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，后原告黄伟华、黄俊韩、曹先国、邓华凤向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄伟华、黄俊韩、曹先国、邓华凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄伟华、黄俊韩、曹先国、邓华凤负担。审 判 员 乔财权二〇二一年三月十一日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初278号之一 原告：陈雪超，男，1982年03月03日出生，汉族，住深州市。 被告：陈小八，男，1970年01月23日出生，汉族，住深州市。 原告陈雪超与被告陈小八生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年01月27日立案。原告陈雪超于2021年03月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雪超撤诉。 案件受理费312元，减半收取计156元，由原告陈雪超负担。 审 判 长  康彦龙 审 判 员  冯 瑶 人民陪审员  李小锤 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李浩伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更834号罪犯孙文礼，男，1983年6月11日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2017年12月27日作出（2017）吉0102刑初603号刑事判决，认定被告人孙文礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，责令退赔被害人人民币350元，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙文礼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年3月30日因盗窃被行政拘留十天；2017年10月5日因非法携带管制刀具被行政处罚。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙文礼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，有劣迹，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙文礼减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2156号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。统一社会信用代码：91210103667179192G。 负责人：郭忠民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洁，辽宁同泽律师事务所律师。 被告：马晓峰，男，1982年5月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：于洪俊，男，1986年5月5日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告马晓峰、于洪俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回对被告马晓峰、于洪俊的起诉。 案件受理费207元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 审判员  迟峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘怡
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初643号原告：衡阳市中诚物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区外环路10号中天星城中天苑201室。法定代表人：宁资格，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，湖南君杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼娥，湖南君杰律师事务所律师。被告:石小芳，女，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告衡阳市中诚物业管理有限公司（以下简称中诚物业公司）与被告石小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中诚物业公司委托诉讼代理人刘艳、邓琼娥到庭参加诉讼。被告石小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中诚物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付2012年4月1日至2020年9月30日期间产生的物业服务费19619.49元（142.48平方米×1.35元/平方米×102个月）；2.本案全部诉讼费用用等由被告承担。被告石小芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2011年3月2日,被告石小芳购买了衡阳市蒸湘区××路××室房产，面积为142.48㎡。2014年1月1日，原告中诚物业公司于与衡阳市中天星城业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业费收取标准为1.35元／月／㎡。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告拒交物业费。为此，原告向被告发出《物业服务费用催缴函》，告知被告未付自2012年4月1日至2020年9月30日期间的物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与衡阳市中天星城业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，其内容合法，应当有效，根据相关法律法规之规定，对涉案小区的全体业主均产生法律效力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业管理服务，被告应当支付相应的物业管理费。鉴于被告尚未入住该房屋，故对于原告主张的物业费，本院酌情核减10%。经核算，被告欠缴自2012年4月1日至2020年9月30日期间的物业管理费，依照涉案《物业服务合同》之约定，被告应向原告支付物业管理费17657.55元（142.48平方米×1.35元/平方米×102个月×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石小芳自本判决生效之日起5日内支付原告衡阳市中诚物业管理有限公司物业服务费17657.55元；二、驳回原告衡阳市中诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告石小芳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年三月十七日法官助理罗娜书记员刘露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1837号之三 申请执行人：福州星月家居装饰用品有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 法定代表人:林山。 委托代理人:赵秀芝，福建度德律师事务所律师。 被执行人：林建文，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市。 本院立案执行申请执行人福州星月家居装饰用品有限公司与被执行人林建文房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初5041号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，本院依法查封了被执行人林建文名下的坐落于莆田市秀屿区××该房产系期房未交房，尚未进行初始登记且抵押于中国工商银行莆田城厢支行。现未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费处理，并将执行情况告知申请执行人的代理人。经申请执行人代理人同意，该案件终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执1837号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月十九日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)苏0585民初1741号 申请人：成志忠，男，1957年12月17日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被申请人：苏州嘉益玻璃器皿有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南村，注册号320585400009384。 法定代表人：姜克忠。 申请人成志忠与被申请人苏州嘉益玻璃器皿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成志忠于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州嘉益玻璃器皿有限公司名下银行存款2760000元或者查封、扣押相应价值的财产，申请人成志忠以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人成志忠申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州嘉益玻璃器皿有限公司名下在太仓市村民委员会拆迁补偿款2760000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈芳 二○二一年三月二十五日   法官助理  史福宜   书 记 员  黄佳玉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初103号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某2，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地上海市金山区。辩护人何英斋，上海市金一律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人沈某2犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人沈某2及辩护人何英斋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日19时19分许，被告人沈某2醉酒超速驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿本区朱枫公路东侧非机动车道由南向北行驶至新泾路北约200米处时，与在非机动车东侧由北向南步行的钮某某发生碰撞，致双方倒地受伤，钮某某送医抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经公安机关认定，被告人沈某2负该起道路交通事故全部责任。事故发生后，被告人沈某2立即报警并等在现场，到案后如实交代了上述事实。事发后，沈某2方垫付各项费用人民币18万元，后在该交通事故对应的生命权、健康权、身体权纠纷中达成调解协议。上述事实，被告人沈某2在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某1、庄某某、尹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，监控视频、道路交通事故视听材料、视听资料说明书，道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，电动自行车车辆信息，居民死亡医学证明书、遗体火化证明，上海市第一中级人民法院民事调解书，被害人家属出具的收条，相关刑事判决书，公安机关调取的户籍资料、出具的案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。沈某2当庭还表示，因其没有经济来源，目前及到期后，均没有能力履行民事调解书约定的赔偿义务。辩护人对指控的事实及罪名均无异议，同时提出沈某2在二审期间就民事赔偿达成调解协议，后因其失去工作、家庭情况发生变化，目前确实无力履行协议，故建议对沈某2从轻处罚，判处有期徒刑六个月并适用缓刑，以利于沈某2尽早找到工作，履行赔偿义务。本院认为，被告人沈某2违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人沈某2主动报警并在现场等候民警，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人要求对被告人沈某2从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2022年7月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  蒋小春二〇二一年三月三十一日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执恢66号 王风荣、刘庆涛： 本院在执行王风荣与刘庆涛合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人刘庆涛已履行完毕给付义务。现终结（2008）棣民初字第385号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执606号申请执行人：孙万成，男，1987年12月7日生，汉族，住灌南县。被执行人：灌南县红林花卉苗木有限公司，组织机构代码07106067-6，住所地灌南县。法定代表人：何正红。申请执行人孙万成与被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2018)苏0724民初1188号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2021年2月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月1日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月26日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人许某无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十六日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初12809号 原告：王德强，男,1982年1月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告：沈雪娇，女，1983年7月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：王德强，男,1982年1月15日出生，汉族，与原告系夫妻关系，住辽宁省庄河市。 被告：辽宁盛融万恒房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：邢铭，系董事长。 委托诉讼代理人：周静远，系上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。 原告王德强、沈雪娇与被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德强亦即原告沈雪娇的委托诉讼代理人，被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周静远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告延期交房违约金23,040.95元（2019年12月31日-2020年6月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原告（二原告之间系夫妻关系）作为买受人与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同编号：E1827194181，由原告购买被告位于沈阳市浑南区房屋，建筑面积112.85㎡，单价9,l849.6元，总价1,111,527.36元，交付日期2019年12月30日，但被告至今没有按照合同约定履行交房义务。原告起诉来院。 被告辩称，1、案涉房屋已于2019年12月4日达到法律与合同要求的交付条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条以及相关法律法规的规定，案涉商品房交付的条件是验收合格。施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位以及被告于2019年12月4日联合出具的《房屋建筑工程竣工验收报告》，并对此向有关部门进行备案。因涉案商品房已在合同约定的期限届满前达到法定和约定的交房条件。可以说明原告以其他理由拒绝收房没有依据。原告未依约及时收房并不等同于被告逾期交付。《商品房买卖合同》系双务合同，其中已经明确约定房屋的坐落、交付的时间、交付的地点，依约及时接收房屋是合同明确约定的购房者应当承担的义务。事实上，在合同约定的交付期限届满时，大量业主聚集至被告处，以园区未达标、绿化未作等为由集体拒收房屋，并就此事在业主微信群组内相互确认、彼此鼓励支持。部分业主因此决定延迟收房，并非被告原因。原告亦因此原因拒绝收房。如前述，案涉房屋已达交付条件，业主拒绝收房没有事实和法律上的理由。由此带来的影响，应由原告自行承担。3、被告及时通知并采取减免费用等措施积极组织房屋交付事宜。在业主聚集以及集体拒收房屋等事项后，被告作出相应的费用减免措施，以维护房屋交付事项的顺利进行。后续考虑到疫情原因导致的业主难以及时收房情形，为保障业主利益，方便业主及时接收房屋、入住或对房屋进行装修，被告将覆盖范围扩大至2020年7月前收房的一期、二期的全部业主。为保证业主能够及时知悉相关措施，被告通过小区内公告以及工作人员联络等方式对业主进行通知。原告主张被告至今未按合同约定履行交房义务没有依据。原告起诉时已经办理了房屋接收，不能说明被告未履行合同约定的交付义务。综上所述，原告未按合同约定进行收房，并非等同于被告逾期交付。案涉房产符合交付条件后，被告已尽到合同义务帮助业主接收房屋，并无任何违约情形。望驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对原、被告提交的商品房买卖合同、发票、备案书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区建筑面积112.82平方米的房屋，房屋总价款为1,111,527.36元。合同第八条约定：“出卖人应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，即该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”原、被告双方于同日又签订了《商品房买卖合同补充协议》，协议中第六条约定，“双方同意按以下程序处理房屋交付事宜：1、在商品房达到交付使用条件后，除买受人未按《合同》约定支付房价款外，出卖人可以发出《入住通知单》通知买受人办理商品房交接手续，买受人未收到《入住通知单》的，以《合同》第八条约定的交付日起的最后一天为交付时间，并视为出卖人已按照约定交付房屋，买受人验房合格。2、买受人在收到出卖人的入住通知后，（未收到入住通知的，在《合同》约定的交付日最后一天前），到出卖人的销售中心或指定地点办理入住手续并领取房屋钥匙。买受人应当亲自办理相关交接手续并验房，与出卖人或出卖人委托的物业公司办理房屋交接手续。如买受人确实无法自行办理的，应当由其直系亲属或第三人持买受人经公证的授权文件及相关身份证明原件或其他有效证件代为办理”。合同签订后，原告按约定向被告支付了房款。工程竣工后，被告于2020年1月通过电话方式通知原告办理案涉房屋的入住手续，原告未予办理。后被告又于2020年7月1日通知原告办理入住手续，原告办理了房屋入住手续。现原告认为被告未按合同约定向其按期交付房屋，要求被告赔偿其延期交房违约金。 另查明，2019年10月30日，被告会同施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位联合对案涉房屋楼盘进行验收，并于2019年12月4日联合出具《房屋建筑工程竣工验收报告》。后被告又于2019年12月31日取得案涉房屋楼盘的《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》，备案书中写明竣工验收时间为2019年12月30日。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已履行了支付购房款的义务，被告应按约定日期将符合合同约定条件的商品房交付给原告。合同第八条约定被告应当在2019年12月30日前，将经验收合格的商品房交付给原告使用，补充协议第四条对合同第九条《出卖人延期交房》的补充约定如房屋主体存在安全隐患的，买受人可拒绝接收房屋，并要求出卖人协助办理退房手续，如商品房交付时只是存在质量瑕疵和质量争议不影响商品房使用安全的，不构成买受人拒绝接收房屋的条件。本案中，2019年12月4日，建设单位、施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位为案涉房屋所在楼盘出具了《房屋建筑工程竣工验收报告》，2019的12月31日沈阳市浑南区城市建设局为案涉楼盘出具了《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》，可以证明涉案房屋具备了合同约定的交付条件，原告主张被告未通知原告收房、延期交房，原告庭审中称“2020年1月接到被告电话，告知已有业主收房”，结合被告提交的通知记录，可以证明被告履行了通知原告收房的义务，原告未收房系其自身原因，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》四百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下： 驳回原告王德强、沈雪娇的诉讼请求。 案件受理费309元，由原告王德强、沈雪娇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 娜 人民陪审员  姚国禛 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王 月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执1220号 申请执行人：陶发富，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被执行人：沈关妙，男，1964年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人陶发富与被执行人沈关妙民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0603民初6194号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶发富向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案并指定执行员沈坚执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0603执1220号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年三月十五日 书记员  胡银平
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初92号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人虎明华，男，公民身份号码×××，1995年10月10日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，藏族，初中文化，现住本县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人虎明华犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，2021年3月19日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人虎明华到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年8月26日21时许，被告人虎明华醉酒后驾驶×××号小型普通客车，从本县桥头镇煤苑路到向阳堡村，沿双新公路自南向北行驶至福元路路口处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对被告人虎明华血液中乙醇含量进行定性定量检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材201451-1（标示为“虎明华”）中检出乙醇，乙醇含量为108mg/100ml。   公诉机关认为,被告人虎明华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人虎明华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人虎明华如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，故建议判处被告人虎明华拘役一个月，并处罚金2000元，适用缓刑。   被告人虎明华对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人虎明华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人虎明华在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结,依法从轻处罚;积极缴纳罚金,酌情从轻处罚。结合被告人虎明华的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和行为的社会危害性等，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人虎明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员  张世成     二〇二一年三月十九日   法官助理 马  媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢140号之一申请执行人：韩俊坡，男，汉族，1974年05月30日生，住鄢陵县。被执行人:张景林，男，汉族，1969年10月21日生，住鄢陵县。被执行人：赵孟杰，男，汉族，1970年05月18日生，住鄢陵县金汇区。韩俊坡与张景林、赵孟杰民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2013）鄢民二初字第156号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张景林在2013年12月31日前偿还原告韩俊坡借款250万元；二、被告赵孟杰对上述借款承担连带保证责任。案件受理费13400元，由被告张景林负担。因张景林、赵孟杰未按上述生效法律文书履行义务，韩俊坡向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日立案受理,在执行过程中，依申请人申请，本院于2018年07月07日终结执行；后于2020年09月29日依申请人申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无存款信息。2、查明被执行人赵孟杰名下有朗逸牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）、丰田牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院另案首次查封，本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人张景林名下有起亚牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被郑州高新技术开发区人民法院首次查封，本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人张景林、赵孟杰户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可可向本院申请开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人逾期未回复相关信息。本院认为，除暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张景林、赵孟杰负有继续向申请执行人韩俊坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十九日书记员  陈 磊
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1344号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴波，男，系该公司法律顾问。被告：柏华平，女，汉族，1975年9月15日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告柏华平物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年三月十一日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初731号 原告:成都昌兴物业管理有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路****附**，统一社会信用代码9151010074032967XH。 法定代表人：王光全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高菁菁，该公司工作人员。 被告：聂艳，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：熊圆，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都昌兴物业管理有限公司与被告聂艳、熊圆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都昌兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担。 审判员  詹敏 二〇二一年三月三十日 书记员  刘莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2491号原告：邓述贤，女，1970年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：余强，男，1968年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。本院在审理原告邓述贤与被告余强装饰装修合同纠纷一案中，原告邓述贤于2021年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓述贤撤回起诉。案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由原告邓述贤负担。审判员 李 勤二〇二一年三月二十九日书记员 张玲玲
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执223号之一 申请执行人：揭景芳，男，1978年出生，汉族，司机，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：吴智豪，男，1983年出生，汉族，务工，住江西省广昌县。 关于揭景芳与吴智豪经司法确认的调解协议纠纷一案，王胜英依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2021）赣1030民特16号民事裁定书于2021年2月22日向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行，向被执行人吴智豪发出执行通知，被执行人吴智豪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴智豪发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人吴智豪银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人吴智豪名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无不动产登记信息。本院对被执行人银行账户进行冻结，采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人揭景芳申请执行被执行人偿还其运费人民币10600元。截至2021年3月30日已执行人民币0元，未执行人民币10600元，案件执行费人民币59元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴智豪其它可供执行财产，于2021年3月27日向申请执行人揭景芳告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人揭景芳享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人吴智豪负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月三十日 书记员  黄宗强
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执599号 扬州市江都区人民法院刑事审判庭、顾德诚： 被执行人顾德诚罚金执行一案，该案经本院执行，被执行人顾德诚给付执行款2000元。为此，本院（2020）苏1012刑初622号刑事判决书所确定的被执行人顾德诚的罚金义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执599号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初469号 原告：四川富临运业集团股份有限公司绵阳分公司，地址：四川省绵阳市绵州大道北段98号。 负责人:王军,总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张静，女，1995年3月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：刘小虎，男，1971年10月26日出生，汉族，住青海省玛沁县。 原告四川富临运业集团股份有限公司绵阳分公司与被告刘小虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告四川富临运业集团股份有限公司绵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富临运业集团股份有限公司绵阳分公司撤回起诉处理。 审判员  代洪明 二〇二一年三月二十四日 书记员  蒋金廷
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1201号 原告：史光学，男，1974年4月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被告：马东伟，男，1979年7月5日出生，汉族，住青州市。 原告史光学与被告马东伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史光学委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告马东伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史光学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款17000元；2、判令被告支付逾期利息，自2020年9月10日以本金17000元为基础，按照年利率6%计算至借款实际归还之日止；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2010年3月12日，被告向原告借款17000元，截至起诉日，被告本金一分未还，为此，特诉至贵院，请求依法公断。 被告马东伟未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由于2010年3月12日向原告借款17000元，并为原告出具欠条一份，载明“今欠现金17000元整”。后经原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告史光学与被告马东伟之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告返还借款本金17000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，本院依法调整为以17000元为基数，自2021年2月8日起，按照2021年2月一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告马东伟经本院合法方式传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马东伟于本判决生效之日起十日内返还原告史光学借款本金17000元及利息（17000元为基数，自2021年2月8日起，按照2021年2月一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告马东伟负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二一年三月十七日 书记员  刘国骞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1147号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**，统一社会信用代码913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：郭秀静，女，1965年6月3日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人郭秀静借款合同纠纷一案中本院作出（2020）鲁0102民初10611号民事判决书，确认被执行人郭秀静于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司济南分行贷款本金66530.41元；被执行人郭秀静于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司济南分行嗣后利息及复利（以66530.41元为基数，按照年利率24%,自2020年5月10日起计算至实际给付之日止，但应扣除郭秀静已偿还的利息及复利共计1590.8元）；驳回申请执行人平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1552元，减半收取776元，申请费720元，均由被执行人郭秀静负担，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2021年1月27日、2021年2月7日、2021年3月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年2月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1147号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 宁 爽二〇二一年三月二十四日书记员 侯雁语
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初706号原告：湖南志城物业发展有限公司，住所地衡阳市蒸湘船山大道60号华南城市广场1栋15039-15041。法定代表人：胡际海，该公司总经理。委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。被告：周向东，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告湖南志城物业发展有限公司与被告周向东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告湖南志城物业发展有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南志城物业发展有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南志城物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南志城物业发展有限公司负担。审判员  赵志平二〇二一年三月三十一日法官助理罗娜书记员刘露
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更998号 罪犯程勇，男，1969年9月27日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，普通高中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）白中法刑初字第1号刑事判决，认定被告人程勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）吉刑一终字第62号刑事判决，予以改判，认定被告人程勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币456960元。宣判后即交付执行。2013年11月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第911号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年3月11日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更95号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑864号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯程勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱十监区参加主食制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内未执行民事赔。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯程勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，未积极履行财产性判项，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯程勇减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2835号 原告：谢建红，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：冯光明，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路**，统一社会信用代码：913302827133599024。 主要责任人：张永海，该支公司经理。 原告谢建红与被告冯光明、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于同年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢建红撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告谢建红负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年三月十五日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
湖北省建始县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂2822刑初48号自诉人暨附带民事诉讼原告人田诗学，男，1956年3月7日出生于湖北省建始县，土家族，务农，住建始县。委托诉讼代理人田庆华，系田诗学之女。被告人冉思义，男，1963年9月13日出生于湖北省建始县，土家族，务农，住。自诉人田诗学以被告人冉思义犯故意伤害罪，于2021年3月19日向本院提起刑事附带民事控诉。本院审查认为，2020年10月27日17时许，自诉人田诗学与被告人冉思义因销售葡萄在红二线一停车区发生争吵并相互抓扭推搡，致田诗学掉入路边水沟摔成轻伤。冉思义对田诗学的抓扭推搡行为，没有直接造成田诗学轻伤，故本院认定冉思义没有伤害田诗学致轻伤的主观故意，不构成故意伤害罪。冉思义应当预见自己对田诗学的抓扭推搡行为，可能发生田诗学掉入路边水沟摔伤的后果，因疏忽大意而未能预见，对田诗学的轻伤后果应承担过失责任，但依法不能认定过失致人轻伤构成刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（三）项、第三百一十六条第（一）项、第一百七十五条第一款、第三百二十条第二款第（一）项的规定，裁定如下：自诉人起诉的冉思义故意伤害刑事附带民事案件，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇二一年三月二十三日书记员  黄羚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执94号申请执行人：王正全，男，1985年6月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：李曙，男，1991年6月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人王正全与被执行人李曙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李曙已履行了(2020)鄂0902民初1662号民事调解书确定的义务，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初1662号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员  杨 青
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更238号 罪犯林明良，男，1976年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，暂住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2017年9月15日作出(2017)闽0825刑初192号刑事判决，以林明良犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年11月28日起至2021年11月27日止），并处罚金人民币100000元；继续追缴林明良违法所得人民币81740元，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年11月19日作出（2019）闽04刑更1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年6月27日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年3月10日以罪犯林明良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林明良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、陈必富，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯林明良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林明良在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月至2020年12月累积考核分1429分。2019年9月至2020年12月获得表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币2600元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯林明良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯林明良减去有期徒刑二个月，刑期自2016年11月28日起至2021年4月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 邓淑萍 审判员 郑家斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴美珍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执579号之一申请执行人：孔祥，男，1972年4月23日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王飞、解有为，江苏石城律师事务所律师。被执行人：史骏骋，男，1973年4月3日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人孔祥与被执行人史骏骋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月15日达成执行和解协议，且该协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执579号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十二日书记员  孙 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2257号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：李春燕，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽淮北相山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李春燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2257号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初808号 原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司,住所地:北京市东城区东四12条21号。统一社会信用代码:911100007178017618。 法定代表人:孙柱,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:兰山区某某书店,经营场所:山东省临沂市兰山区。 经营者:孟某某，男，1992年5月7日生，汉族，住山东省莒县。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告兰山区爱书人书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费338元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十一日 书记员  史继梦
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初204号 原告：洪明，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。 被告：怀宁县凉亭乡大乐购精品生活超市，住所地安徽省怀宁县凉亭乡凉亭街道佳缘小区,统一社会信用代码92340822MA2UT5XP4M。 经营者：查振升。 委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。 原告洪明与被告怀宁县凉亭乡大乐购精品生活超市（以下简称大乐购超市）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告洪明及其委托诉讼代理人何承国,被告大乐购超市的委托诉讼代理人吴开梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪明向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告与原告签订书面劳动合同,并支付2倍工资差额45000元；2.依法判令被告与原告继续履行劳动合同，并支付拖欠的6月至9月工资20000元；3.本案起诉费由被告负担。事实和理由：2019年11月20日，大乐购超市聘用原告仅负责超市的日常经营，每月工资5000元。聘用期间，该超市未与原告签订书面劳动合同。被告聘用原告负责超市日常经营，并未授权原告负责人事管理。仲裁过程中，被告未举证证明其曾授权原告有与超市职工签订书面劳动合同等人事权利，仲裁裁决认定原告具有人事管理一职无事实和法律依据。因此，被告应向原告支付未签订劳动合同的二倍工资，起止时间自2019年12月20日至2020年9月16日，共45000元。2020年6月1日，被告虽口头要求原告不要去超市上班，但被告一直为原告工作至2020年9月16日。被告在原告继续为其提供劳务期间，既未作出责令原告停止工作的意思表示，也未向原告送达解除劳动合同的书面决定。依据法律规定，原、被告的劳动合同未依法解除，应继续履行。被告应向原告支付拖欠的6月至9月劳动报酬20000元。 大乐购超市辩称：根据营业执照，我超市是2020年5月20日才成立的，5月20日之前，原告与相关单位的劳动争议不属于本案范围。2020年5月20日至6月1日，原告虽然向被告提供了劳动，但不符合用工条件，最终双方未建立劳动合同关系，被告向原告支付了实际提供劳务天数的报酬。6月1日以后，原告没有向被告提供任何劳务，也没有与被告建立劳动关系。在原告向被告提供劳动的过程中，他的职责是超市总负责人，与员工签订合同属于负责人的职责，因为原告在职责范围内没有尽职尽责，现要求被告要求双倍工资，违反诚信原则。应驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：大乐购超市原经营者为杨檐兵。洪明于2019年11月20日进入大乐购超市工作。洪明的职务为超市总负责，每月工资5000元，双方未签订劳动合同。该超市存续期间，经营者杨檐兵与查振升签订了转让协议，授权查振升使用“怀宁县凉亭乡大乐购精品生活超市”名称，并在怀宁县市场监督管理局茶岭监督管理所进行转让登记，将该超市转让给查振升个人经营，2020年5月20日，查振升在怀宁县市场监督管理局注册登记了“怀宁县凉亭乡大乐购精品生活超市。同年6月1日，大乐购超市以洪明不符合大乐购超市处的工作要求为由解除了双方劳动关系。2019年11月20日至2020年6月1日期间，大乐购超市没有为洪明缴纳社会保险。 洪明向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.裁决被申请人与申请人签订劳动合同，并支付2倍工资差额45000元，补办相关社保手续；2、裁决被申请人与申请人继续履行劳动合同，并支付拖欠的6月至9月工资20000元。怀宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月29日作出（2020）怀劳仲裁字第180号仲裁裁决书，裁决：一、大乐购超市为洪明补缴2019年11月20日至2020年6月1日期间的社会保险。二、驳回洪明的其他仲裁请求。洪明不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动仲裁裁决不发生法律效力。”根据上述规定，本院对本劳动争议案件进行全面审理。经审理，双方当事人对大乐购超市为洪明补缴2019年11月20日至2020年6月1日期间的社会保险的裁决结果均无异议，本院予以确认。 综合各方当事人诉辩及举证、质证意见，本案争议焦点为： 一、关于未签订劳动合同是否应支付二倍工资问题。首先，洪明在仲裁开庭时回答仲裁员提问“在大乐购超市从事什么工作”时，洪明回答：“总负责”。洪明提供的其与查振声的微信聊天记录亦证明洪明在大乐购超市系“总负责”，其职责不仅对超市日常经营进行管理，亦负责工资发放等人力资源事项：“工资是程海兵转我，我转她们卡上（6月8日）”。“可以让银行带（代）发（6月8日）”。签订劳动合同是负责人力资源事项的洪明的职责，因洪明未履行职责签订自身的劳动合同，根据权利与义务相一致原则，自己未履行义务造成的后果应自行承担，不能把未履行义务之责任转嫁给用人单位。因作为劳动者的洪明自身原因未签订劳动合同，如果其获取双倍工资，则不符合公平正义的司法目的。任何人都不得从从自己的错误行为中获得利益。本案中，大乐购超市未与洪明签订书面劳动合同，大乐购超市不存在过错，故无须承担支付双倍工资的责任。 二、关于判令大乐购超市与洪明继续履行劳动合同并支付6月至9月20000元工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）、劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，2020年5月20日，查振升重新注册“怀宁县凉亭乡大乐购精品生活超市”。同年6月1日，大乐购超市以洪明不符合大乐购超市处的工作要求为由解除了双方劳动关系。因洪明未提供证据证明其自2020年6月1日后继续为大乐购超市提供劳动，应认定洪明同意大乐购超市解除劳动合同关系的决定，双方之间事实上已经终止劳动关系。故对洪明要求继续履行劳动合同及支付2020年6月至9月20000元工资的诉讼请求，不应支持。因大乐购超市未提前三十日以书面形式通知洪明，故其应额外支付洪明一个月工资5000元。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、怀宁县凉亭乡大乐购精品生活超市为洪明补缴2019年11月20日至2020年6月1日期间的社会保险； 二、怀宁县凉亭乡大乐购精品生活超市支付洪明一个月工资5000元； 三、驳回洪明的其他诉讼请求。 上述第二项，由怀宁县凉亭乡大乐购精品生活超市于本判决生效后五日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由怀宁县凉亭乡大乐购精品生活超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡庆平 二〇二一年三月十三日 书记员  王硕斌
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特82号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人:王小平，男，汉族，1972年7月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人王小平合同纠纷一案，2021年3月29日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以王小平为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年21177元、2021年上半年21177元、2021年下半年21177元、2022年上半年21177元、2022年下半年21177元、2023年上半年23530元、2023年下半年23530元、2024年上半年23530元、2024年下半年23530元、2025年上半年23530元、2025年下半年23530元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，王小平同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益7059元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向王小平支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金14118元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向王小平支付2020年下半年综合收益金21177元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向王小平承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向王小平承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向王小平承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向王小平承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人王小平于2021年3月29日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十九日 书记员 张曼玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4317号之一申请执行人许在行，男，1963年7月8日出生，汉族，住邳州市。被执行人袁增台，男，1955年7月30日出生，汉族，住邳州市。申请执行人许在行与被执行人袁增台民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月11日作出（2019）苏0382民初4425号民事判决书：袁增台于本判决生效之日起十日内偿还许在行借款28500元及相应的违约金（违约金自2011年10月28日起，以28500元为本金按月息2%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取275元，由袁增台负担。因被执行人袁增台未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行于人许在行2020年11月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年11月27日，本院通过邮寄形式向被执行人袁增台送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年11月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人袁增台名下未发现可供执行的财产信息。3、2020年11月27日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人名下不动产，反馈显示未发现不动产登记信息。4、2020年12月14日至2021年3月23日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人袁增台银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年3月23日，本院依法对被执行人袁增台采取限制消费措施。6、2021年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人袁增台采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，未发现本院依职权对被执行人的财产进行了调查有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十三日书记员  周万**