wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0503刑初45号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人隋建飞，男，汉族，1986年9月14日出生于山东省寿光市，专科文化，无业，住寿光市，捕前暂住东营市河口区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月21日被东营市公安局河口分局取保候审，同年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于东营市看守所。 指定辩护人白金城，山东恒源盛律师事务所律师。 山东省东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人隋建飞犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红、检察官助理王娟出庭支持公诉，被告人隋建飞及其辩护人白金城到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东营市河口区人民检察院指控：2019年5月份以来，被告人隋建飞单独或伙同曹某（另案处理）等人办理个体工商户、公司注册登记手续，并到银行办理对公账户、单位结算卡、开通网银并绑定手机等业务，后将该整套资料对外出售谋取非法利益。2020年1月份，被告人隋建飞将其办理的“河口区孤岛建昊商店”与曹某办理的“寿光市源焜新型建筑材料有限责任公司”各一整套资料出售给他人使用，并预留“河口区孤岛建昊商店”可以转账的手续。2020年2月20日晚，被告人隋建飞利用对公账户绑定的手机卡发现河口区孤岛建昊商店账户内有资金流入，隋建飞电话告知曹某欲将账户内50万元转出二人平分，曹某同意。当晚隋建飞利用单位结算卡将账户内70万元分两笔转至隋建飞本人账户内占为己有，并将其中的25万元转至曹某控制的个人账户内。 针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子数据等证据，指控被告人隋建飞的行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。 被告人隋建飞对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人隋建飞的行为构成侵占罪而非盗窃罪，并以被告人自愿认罪认罚、如实供述犯罪事实、20万元系未遂、部分财物已被追缴为由，建议对其减轻处罚。 经审理查明：2019年5月份以来，被告人隋建飞单独或伙同曹某（另案处理）等人办理个体工商户、公司注册登记手续，并到银行办理对公账户、单位结算卡、开通网银并绑定手机等业务，后将该整套资料对外出售谋取非法利益。2020年1月份，被告人隋建飞将其办理的“河口区孤岛建昊商店”与曹某办理的“寿光市源焜新型建筑材料有限责任公司”各一整套资料出售给他人使用，并预留“河口区孤岛建昊商店”可以转账的手续。2020年2月20日凌晨1时许，被害人袁某通过手机银行向河口区孤岛建昊商店账户内转账51万元，被害人周某通过手机银行向河口区孤岛建昊商店账户内转账20万元。被告人隋建飞利用对公账户绑定的手机卡发现河口区孤岛建昊商店账户内有资金流入，遂利用单位结算卡分两次将账户内钱款50万元、20万元转至隋建飞本人账户内占为己有，并将其中的25万元转至曹某控制的田花名下的个人账户内，后田花账户向朱某个人账户内转账9万元，向武某个人账户内转账5万元，后武某账户向刘春红账户内转账5万元。 另查明，案发后，冕宁县公安局民警追缴赃款40万元，已发还被害人袁某。 上述事实，被告人隋建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局破案经过、抓获经过，公安部电信诈骗案件侦办平台截图，冕宁县公安局出具的情况说明、袁某被诈骗案资金流向图，四川省公安厅凉山州公安局电信网络新型违法犯罪冻结资金返还决定书，扣押清单，发还清单，个体户信息，经营者信息，企业信息，法定代表人信息，河口区孤岛建昊商店营业执照、单位结算卡相关信息材料、对公账户交易明细，中国农业银行对公活期账户信息，中国农业银行银行卡交易明细，中国建设银行银行卡交易明细，手机银行转账记录截图，POS机主体信息及交易明细，协助冻结财产通知书，银行卡冻结查询记录，周某行程查询截图，微信聊天记录截图，定购合同，被告人隋建飞户籍信息，证人汪某、高某、李某、王某、郑某、谷某1证言，被害人袁某、周某陈述，同案人曹某供述，被告人隋建飞供述，电子证物检查笔录及电子证据刻录光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人隋建飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人隋建飞到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可从轻处罚。部分赃款已追缴并返还被害人，对被告人隋建飞可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人隋建飞的行为构成侵占罪，而非盗窃罪的辩护意见，审理认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中涉案款项并非他人交给被告人隋建飞代为保管的钱款，而是被告人隋建飞秘密窃取的他人财物，故被告人隋建飞的行为构成盗窃罪，而非侵占罪，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的涉案20万元系盗窃未遂的辩护意见，审理认为，被告人隋建飞将涉案20万元钱款转账至其控制的个人银行账户内时即为既遂，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人隋建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2031年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）； 二、扣押在案的银行卡一张、印章一枚予以没收，其他物品由扣押机关依法处理； 三、冻结在案的款项用于退赔被害人袁某经济损失10万元，退赔被害人周某经济损失20万元，若不足继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁延涛 人民陪审员  张兴利 人民陪审员  巴立芳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  盖璐瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初1953号 原告：王状，男，汉族，1986年12月29日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章文淑，山东泰润律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：王波，该公司法律顾问。 原告王状与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周广庆、被告阳光财险泰安支公司委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王状向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失148037元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日15时25分，原告驾驶鲁Ｊ5××××小型轿车在济南市市中区凤凰山立交桥下与张涛驾驶的鲁Ａ7××××小型汽车发生交通事故。该事故经交警部门作出认定：原告负事故全部责任。因该车辆在被告处投有交强险及商业险全险，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。 阳光财险泰安支公司辩称，涉案车辆在我公司投保情况属实，2019年事故发生后，我公司查勘人员怀疑事故系造假，目的是为了骗取保险金，故我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日15时25分，原告驾驶鲁Ｊ5××××小型轿车在济南市市中区凤凰山立交桥下与张涛驾驶的鲁Ａ7××××小型汽车发生交通事故。该事故经交警部门作出认定原告负事故全部责任。王状驾驶的涉案车辆在被告阳光财险泰安支公司处投保交强险及商业三者险。其中机动车损失保险金额为224312.8元。后原、被告双方因对赔偿事宜协商未果，双方为此成讼。案件审理过程中，被告申请对涉案车辆的车辆损失数额进行重新鉴定，经本院委托，山东泰衡价格评估有限公司作出鉴定，认定涉案车辆损失价格为118037元。以上事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、商业险保单、价格评估报告及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，原告的车辆鲁Ｊ5××××小型轿车在被告处投保机动车损失险，保险金额为224312.8元，原告足额缴纳了保费，双方之间保险合同系有效合同，合同双方均应全面履行合同义务。涉案车辆在交通事故中受损，被告应赔偿原告相应的车辆损失。被告抗辩称该交通事故系原告造假，本院认为被告未提交相应的证据证实其主张，另原告提交事故认定书证实事故的发生及责任的划分，该证据虽系电子证据，但结合原告提交的其他的证据及原被告的陈述，该证据与其他证据相互印证，可以证实原告主张的事实，故本院对于该证据的真实性予以确认。综上，本院对于被告的抗辩不予采信。关于涉案车辆损失数额的认定，有价格评估报告在案证实，该价格评估报告系原告申请，双方共同选定鉴定机构，经本院委托作出，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定结论可以作为定案的依据。本院认定涉案车辆因此次交通事故造成的车辆损失数额为118037元。另外，应扣除交强险无责赔付100元，故被告应赔付原告车辆损失117937元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王状保险理赔款117937元。 二、驳回原告王状的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1630元，由原告负担331元，被告负担1299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终4819号上诉人（原审被告）：山西海德药业有限公司（曾用名：山西圣君药业有限公司），住所地山西省侯马经济开发区海星智慧科技产业园**厂房**。法定代表人：马某1。上诉人（原审被告）：广州圣龙大健康产业有限公司，，住所地广东省广州市白云区××××××××××××××××法定代表人：聂某1。被上诉人（原审原告）：江中药业股份有限公司，，住所地江西省南昌市高新区××××××××法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。本院受理的上诉人山西海德药业有限公司、广州圣龙大健康产业有限公司因与被上诉人江中药业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2020)粤0111民初2099号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本院审理过程中，江中药业股份有限公司于2021年3月25日申请撤回起诉，山西海德药业有限公司、广州圣龙大健康产业有限公司对此没有异议。本院认为，江中药业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2020)粤0111民初2099号民事判决；二、准许江中药业股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由江中药业股份有限公司负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由山西海德药业有限公司、广州圣龙大健康产业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 江闽松二〇二一年三月二十九日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1429号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行，住所地广东省中山市×××××××××××××××××。主要负责人：陈昉，职务支行行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文婷，广东香山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑国斌，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行（以下简称邮储银行中山三乡支行）因与被上诉人郑国斌信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初20633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邮储银行中山三乡支行向一审法院起诉请求：1.郑国斌立向邮储银行中山三乡支行清偿欠款本金63683.24元及利息789.82元、费用7973.25元（暂计至2020年3月26日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款全部清偿之日止）；2.郑国斌承担邮储银行中山三乡支行因实现债权所产生的律师费500元。一审庭审中，邮储银行中山三乡支行明确郑国斌在起诉后有部分还款，截至2020年8月11日尚欠本金61129.8元、利息4721.12元、费用21370.66元（包括账单分期手续费6000元、违约金15370.66元）。一审法院经审理判决如下：一、郑国斌于判决生效之日起七日内向邮储银行中山三乡支行偿还截至2020年8月11日的信用卡透支本金61129.8元、利息4721.12元、账单分期手续费300元及从2020年8月12日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）。二、郑国斌于判决发生法律效力之日起七日内向邮储银行中山三乡支行支付律师费500元。三、驳回邮储银行中山三乡支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元（邮储银行中山三乡支行已预交），由邮储银行中山三乡支行负担63元，郑国斌负担748元并于判决生效之日起七日内迳付邮储银行中山三乡支行。邮储银行中山三乡支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为郑国斌向邮储银行中山三乡支行偿还截至2020年8月11日尚欠本金61129.8元、利息4721.12元、账单分期手续费6000元。事实与理由：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第六章第二十九条第（二）款规定：如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡人可停止该信用卡使用。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第10项规定：如持卡人使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他发卡人认定的风险情况，发卡人可自行决定停止持卡人的分期付款计划，届时，持卡人分期付款计划下所有应付款项视为全部到期并应由持卡人立即完全清偿。邮储银行中山三乡支行有权于2020年3月停止郑国斌使用信用卡及停止其分期付款计划并收取提前到期分期手续费。一审判决因邮储银行中山三乡支行将分期资金作提前到期处理，不予支持提前到期分期手续费5700元是错误的，分期手续费本质上属一次性费用，只是为了减轻客户压力才采取分期收取方式。综上，请求二审法院依法改判。郑国斌二审期间未作答辩。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据邮储银行中山三乡支行的上诉意见，本案的争议焦点为：郑国斌是否需要向邮储银行中山三乡支行支付提前到期分期手续费5700元。郑国斌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑国斌持卡透支消费，未按期足额偿还，已构成违约，应承担相应违约责任。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第10款“如持卡人使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他发卡人认定的风险情况，发卡人可自行决定停止持卡人的分期付款计划，届时，持卡人分期付款计划下所有应付款项视为全部到期并应由持卡人立即完全清偿”之规定，邮储银行中山三乡支行有权停止郑国斌使用涉案信用卡并停止其分期付款计划。但由于邮储银行中山三乡支行将未到期本金作提前到期处理后，不存在按每期收取分期本金情形，郑国斌已不能继续享受分期付款以减轻还款压力的权利，且提前收回的分期资金已按每日万分之五计收透支利息，足以弥补其损失。故邮储银行中山三乡支行要求收取提前到期的分期手续费5700元的主张，本院不予采纳，郑国斌无需向邮储银行中山三乡支行支付提前到期分期手续费。综上，邮储银行中山三乡支行的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年二月二十五日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执678号 伍荣坚、梁相泉: 关于伍荣坚与梁相泉买卖合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30618号之二 申请执行人：佛山市南海区大沥新明兴五金电器制品厂，住所地，广东省佛山市南海区大沥盐步联安周边工业区自编2排6号，统一社会信用代码：92440605L38800401C。 经营者：郭锐兴。 委托代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。 被执行人：佛山市腾联电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇塱心工业区，统一社会信用代码：91440605315145319W。 法定代表人：胡平凡。 申请执行人佛山市南海区大沥新明兴五金电器制品厂与被执行人佛山市腾联电器有限公司买卖合同一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初21186号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1391465元及利息（自2020年8月26日起至清偿日止以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费由被执行人负担8661.59元，于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款1391465元、利息（自2020年8月26日起至清偿日止以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）及加倍支付迟延履行利息予申请执行人。本院于2020年12月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院到被执行人住所地进行调查，并在另案查封了被执行人货物一批，待处置完毕后统一进行分配。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年三月三日 书记员  姚 岚
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初163号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王西臣，男，1987年8月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住河南省郸城县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2020年12月25日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人曹亚洲，河南洺水律师事务所律师。被告人王文臣，曾用名王文原，男，1989年11月6日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住河南省郸城县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2020年12月25日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人王勃，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2021]373号起诉书指控被告人王西臣、王文臣犯非法拘禁罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王西臣、王文臣及其辩护人曹亚洲、王勃等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，郸城县城郊乡杨集行政村杨庄村民刘洋的妻子赵某1与被害人刘某2是情人关系，2018年10月15日晚上23点30分左右，刘洋的父亲杨加书（已去世）发现刘某2在赵某1家中，带领王西臣（杨加书的女婿）、王文臣（王西臣的弟弟）将刘某2捆绑后，打电话叫刘洋（已判决）回家，刘洋与妻弟赵某2（已判决）回来后对刘某2多次殴打，后刘某2写下十万元欠条作为赔偿，赵某2与杨加书一起于2018年10月16日上午8点43分取走刘某2卡内两万元钱，直到临近中午才允许刘某2离开，经鉴定，刘某2所受损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人王西臣、王文臣非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王西臣、王文臣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王西臣管制一年，判处被告人王文臣管制一年。公诉机关提供了被告人王西臣、王文臣供述、被害人刘某2陈述、证人杨某、赵某1、赵某2、刘某1证言、鉴定书、银行交易流水明细单、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人王西臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人王西臣实供述自己的罪行，认罪认罚，在共同犯罪中，作用较小，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。被告人王文臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人王文臣实供述自己的罪行，认罪认罚，在共同犯罪中，作用较小，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，我院委托郸城县司法局对被告人王西臣、王文臣进行了社会调查评估，评估意见为二被告人均一贯表现较好，对居住的社区无重大不良影响。本院认为，被告人王西臣、王文臣伙同他人非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王西臣、王文臣在共同犯罪中，均起次要辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人王西臣、王文臣均自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王西臣、王文臣均认罪认罚，依法可从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王西臣犯非法拘禁罪，判处管制一年；（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人王文臣犯非法拘禁罪，判处管制一年。（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇二一年三月二十六日书记员  齐 伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1512号之一原告：绍兴柯桥聚伟纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大山西村。法定代表人：蒋伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成，江苏信贤律师事务所实习律师。被告：苏州市登顶纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇茅塔村**。法定代表人：仲国强，该公司总经理。被告：吴江市新芮纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇茅塔村**。法定代表人：冯玉萍，该公司总经理。被告：仲国强，男，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。被告：冯玉萍，女，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。原告绍兴柯桥聚伟纺织有限公司与被告苏州市登顶纺织有限公司、吴江市新芮纺织品有限公司、仲国强、冯玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告绍兴柯桥聚伟纺织有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴柯桥聚伟纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥聚伟纺织有限公司撤回起诉。案件受理费2244元，减半收取计1122元，保全费997元，合计2119元，由原告绍兴柯桥聚伟纺织有限公司负担。审判员  陆明荣二〇二一年三月二十三日书记员  盛晓玲
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初678号原告：袁安林，男，1972年5月19日出生，汉族。被告：黄小桃，男，1988年5月8日出生，汉族。原告袁安林与被告黄小桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告黄小桃于2021年3月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁安林向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁安林撤诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告袁安林负担。审判员 罗 实二〇二一年三月四日书记员 刘七萍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初983号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号103室-5（集中办公区）负责人：李向利，系该公司董事。委托诉讼代理人：戚连仲，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吕立红，女，该公司职员。被告：刘洪军，男，1974年7月15日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘浩林，男，1998年9月27日生，汉族，住天津市武清区。原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司与被告刘洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司委托诉讼代理人吕立红、被告委托诉讼代理人刘浩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付自2017年9月7日至2020年9月6日拖欠原告的物业管理服务费人民币7393元整，和滞纳金人民币3944元，共计人民币11337元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于天津市武清区××庄街××路××花园小区，由天津市兆亿巨达投资发展有限公司开发，2016年6月交付业主使用，原告通过天津市招投标中心中标富丽湾花园小区的物业管理服务，履行该小区的物业服务工作。被告购买富丽湾花园7-2-302号房屋，于2016年9月7日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业管理服务费为2.2元／平方米。此后，原告依约履行了物业管理服务义务。但被告自2017年9月7日至2020年9月6日期间，未向原告支付物业管理服务费，已累计拖欠原告物业管理服务费人民币7393元，按照前期物业管理服务协议第八条第（四）款约定，累计产生滞纳金人民币3944元，共计欠费人民币11337元。在此期间，原告以电话、书面催缴通知、发律师函等形式进行多次催缴，被告均未予理睬。为了维护自身合法权益，故原告起诉。刘洪军辩称，确实没缴纳这三年的物业费，拖欠的理由是原告物业服务不到位，具体表现在：1、原被告签订的前期物业管理服务协议第三条（一）1中约定原告应设立24小时服务电话，但是并未按约定设立；2、原被告签订的前期物业管理服务协议第三条（一）2中约定每年至少一次征询业主对物业服务的意见，但是也从来没有过；3、原被告签订的前期物业管理服务协议第三条（二）1中约定每周一次巡查小区房屋等，并没有做到；4、原被告签订的前期物业管理服务协议第三条（六）5约定绿化完好率达到90%，但是并没有达到，小区内的树木没有做过防冻养护；5、环境卫生服务约定楼道每日清扫一次，公共部位玻璃每月清洁一次，没有做到，路灯楼道灯损坏未修理；6、很多楼道里的墙皮脱落至今也没有维修；7、房屋外墙上的雨水管损坏未修复；8、7号楼2门楼道门的门禁损坏至今未修理；9、小区外来车辆出入不登记；10、路灯完好率不低于95%，但是根据统计完好率只有61.4%，这是我们业主最近几天统计的，所谓的故障是指不亮的灯。本院认定事实如下：被告系天津市武清区下朱庄街富丽湾花园7号楼2门302号房屋业主。2016年9月7日，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为富丽湾花园提供物业管理服务，期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》时止；物业管理服务费计费面积93.34平方米，物业管理服务费用收费标准为2.2元/平方米/月。同时双方在合同第八条第四款约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金，物业公司可以采取电话或短信或挂号信或电子邮件或上门走访或公布欠费单元名单等方式催缴。协议还对其他的权利义务作出约定。协议签订后，原告依约向被告提供了物业服务，被告未缴纳2017年9月7日至2020年9月6日的物业费7393元。本院认为，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，双方应当遵照履行。2017年9月7日至2020年9月6日期间，原告依约履行了物业服务，被告应当缴纳合同约定的物业费。被告就其抗辩内容提交的证据不能反映2017年9月7日至2020年9月6日期间原告的物业服务情况，不能达到被告的证明目的，本院难以采信。综合本案情况，对于原告主张的物业费本金予以支持，基于公平原则，对于原告主张的滞纳金，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘洪军于本判决生效之日起3日内支付原告2017年9月7日至2020年9月6日期间的物业费7392.53元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告承担25元，原告承担17元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二一年三月五日书记员  张 璐附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3737号 原告：卢军华，男，汉族，1984年10月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：赵明，男，汉族，1968年2月24日出生，住成都市成华区。 原告卢军华与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢军华撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年三月二十二日 书记员 冯丹婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初2476号原告贵州冀建控机电设备有限责任公司，统一社会信用代码915201033373395011，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。法定代表人：李刚委托代理人：张红杰，女，1986年10月16日生，汉族，住河北省，委托权限为特别代理。被告邓辉，男，汉族，1986年12月23日出生，户籍地江西省鹰潭市余江县。原告贵州冀建控机电设备有限责任公司诉被告邓辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州冀建控机电设备有限责任公司的委托代理人张红杰到庭参加了诉讼；被告邓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州冀建控机电设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款9348.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年5月至12月起达成口头协议，被告多次在原告处购买桥架产品，付款方式为滚动付款。被告至今尚欠原告货款9348.5元未付，遂诉至法院，请求如前。被告邓辉未答辩。经审理查明：被告多次在原告处购买桥架产品。2015年5月31日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠冀建控KBG材料款4000元”。审理中，原告还提交送货单六张，其中2015年6月6日金额为302.5元、2015年5月21日金额为152元、2015年7月6日金额为1776元的送货单上无被告签名，其余三张共计金额为3118元的送货单上签署邓辉姓名。由于被告未支付货款，原告遂诉至本院，请求判决如前。本院认为，被告邓辉欠原告贵州冀建控机电设备有限责任公司货款7118元是事实，有被告邓辉签名的欠条及送货单为凭，对原告要求被告支付货款7118元的诉请，本院予以支持。其余三张送货单上并无被告签名，本院不予采信，对该部分诉请不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果。被告至今仍未支付货款，该法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行之后，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓辉自本判决生效之日起十日内支付给原告贵州冀建控机电设备有限责任公司货款人民币7118元；二、驳回原告贵州冀建控机电设备有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取25元，诉讼保全费30元，共计55元，由原告贵州冀建控机电设备有限责任公司负担15元，由被告邓辉负担40元（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年三月十六日法官助理周文佳书记员羽佳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 （2021）浙0104民初872号 原告浙江金五月生态科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳**********。 法定代表人陈明荣，该公司总经理。 委托代理人罗敏如、马欢，浙江天册律师事务所律师。 被告寿县滕氏草坪种植专业合作社，，住所地安徽省淮南市寿县涧沟镇方圩村 法定代表人滕跃。 原告浙江金五月生态科技发展有限公司（以下简称金五月公司）诉被告寿县滕氏草坪种植专业合作社（以下简称滕氏合作社）买卖合同纠纷一案，原告金五月公司于2021年1月25日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告金五月公司基于与被告滕氏合作社之间签订的《销售合同》等而起诉，认为被告欠付货款。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款279210元和违约赔偿金80000元以及前述款项自2020年11月15日起至实际付清之门止按照万分之六日利率计算的逾期支付过约金；2、判令被告承担原告为追索其损失所支付的律师代理费20000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告滕氏合作社未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2020年10月13日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《金五月销售合同》一份，约定：原告向被告提供多年生黑麦草等货物，价值共计279210元；结算方式为货到一个工作日内付8万元整，剩余货款须于2020年11月15日前结清；双方还约定了货物送达地址及联系人腾跃；若乙方违反本合同的任一约定，应立即向甲方支付8万元违约赔偿金，并应向甲方赔偿其全部损失，赔偿范围包括但不限于相关直接损失、间接损失、相关诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等；若乙方未能如约履行支付义务，每逾期一日，还应就未付金额按照万分之六的日利率向甲方支付逾期违约金；等等。 2020年10月13日，原告向被告供应上述合同约定的货物。被告联系人腾跃于2020年10月14日在送货单上签字确认收到该批货物，送货单记载送货金额共计279210元。 2020年11月9日，被告滕氏合作社在《往来询证函》上盖章确认欠付原告279210元。同日，被告滕氏合作社出具《承诺书》一份，表示：本公司于2020年10月13日向金五月公司采购600包黑麦草，合同金额279210元，该笔货款未支付，以上欠款本公司承诺于2020年12月1日全部付清。 原告陈述，此后被告未付货款。 另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费20000元。 以上事实有原告提供的《金五月销售合同》、送货单、《往来询证函》、《承诺书》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告理应支付货款。双方合同约定货到一个工作日支付8万元，余款在2020年11月15日前付清，现被告未能支付任何货款，已构成违约。原告主张从2020年11月15日起按照每日万分之六的标准计算逾期违约金，符合双方约定，本院予以准许，但该笔违约金的计算基数应为被告欠付的货款。 原告为追索本案债权聘请律师，产生律师费损失，根据双方约定，应当由被告承担。但综合本案案情，原告主张的律师费损失过高，本院酌情确定原告合理的律师费损失为12000元。 对于原告主张的违约金8万元一项，本院认为，原告系基于被告逾期支付货款的违约行为同时主张该项违约金及按照每日万分之六标准计算的逾期违约金，属于重复主张。本院综合本案情况，确定被告应当承担每日万分之六的逾期违约金，足以弥补原告的实际损失，对原告再主张8万元的违约金本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿县滕氏草坪种植专业合作社支付原告浙江金五月生态科技发展有限公司货款人民币279210元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告寿县滕氏草坪种植专业合作社支付原告浙江金五月生态科技发展有限公司逾期付款违约金，以欠付上述第一项货款为基数自2020年11月15日起按每日万分之六的标准计算至货款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告寿县滕氏草坪种植专业合作社支付原告浙江金五月生态科技发展有限公司律师费损失人民币12000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告浙江金五月生态科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6988元，减半收取人民币3494元，由原告浙江金五月生态科技发展有限公司承担人民币660元，被告寿县滕氏草坪种植专业合作社承担人民币2834元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月二十二日 代书记员 韩忠玉 4
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初114号 原告：宁海悦享酒店，住所地：浙江省宁海县跃龙街道银河路**，统一社会信用代码：92330226MA2GTP6MXT。 经营者：朱国芳，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杨远军，男，1988年6月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁海悦享酒店为与被告杨远军旅店服务合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付酒店消费费用12000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告杨远军下落不明，本案于依法转为简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告宁海悦享酒店的经营者朱国芳到庭参加诉讼，被告杨远军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年11月至2020年3月期间，被告杨远军在原告宁海悦享酒店入住。2020年3月4日，被告杨远军出具欠条一份，确认结欠原告酒店入住费用12000元，承诺于2020年4月前付清。后被告未予支付。 以上事实由原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杨远军应于本判决生效后十日内支付原告宁海悦享酒店酒店消费款12000元。 如果被告杨远军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨远军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海悦享酒店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨远军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年三月三十一日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1829号 原告：杨焕成，男，1968年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人李秋彦，河北韩柏律师事务所律师。 被告：祁保林，1968年1月22日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 原告杨焕成与被告祁保林合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告杨焕成于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨焕成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨焕成撤诉。 审判员  曹雪彬 二〇二一年三月八日 书记员  王雯会
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执663号之九 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 被执行人：瓮安县国舟水利开发有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：何国舟，系该公司负责人。 被执行人：何国舟，男，汉族，1962年12月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：时永连，女，汉族，1963年01月29日生，住贵州省瓮安县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行瓮安县国舟水利开发有限公司、何国舟、时永连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1152号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月01日向本院申请执行。 执行中查明，被执行人何国舟、时永连位于瓮安县雍阳镇鼓楼社区有房产。因被执行人在本院有其他案件亦为被执行人，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人何国舟、时永连位于瓮安县雍阳镇鼓楼社区房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月十七日 书记员 黎   君   军
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执296号   申请执行人：年年红门业，经营者周挺，男，1991年1月18日出生，汉族，住西藏山南市。   被执行人：何全武，男，汉族，1963年9月27日出生，务工，现职业及住址不详。   申请执行人年年红门业申请被执行人何全武买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初451号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。   本案在执行过程中，因被执行人何全武无财产可供执行且下落不明，申请执行人年年红门业向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0502执296号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 普布卓玛   二〇二一年三月二十九日   书 记 员 索朗拉姆
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4197号原告：南京市溧水区传媒集团有限公司，统一社会信用代码91320117MA21XPUJ61，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路**。法定代表人：濮国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。被告：南京恒达传媒文化有限公司，统一社会信用代码91320117MA1WWAKN5E，住，住所地南京市溧水区洪蓝街道三里亭芮家塘村**/div>法定代表人：潘文艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张和辉，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏程，男，1977年3月11日出生，汉族，住南京市白下区，系被告法人的丈夫。原告南京市溧水区传媒集团有限公司与被告南京恒达传媒文化有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告南京市溧水区传媒集团有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市溧水区传媒集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区传媒集团有限公司撤诉。本案案件受理费6550元，退还给原告南京市溧水区传媒集团有限公司。审判员  尹庆华二〇二一年三月十五日书记员  解 宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3439号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：沈金龙，男，汉族，1963年10月21日出生，住常熟市。 被告：常熟市冶塘铝氧化厂，住所，住所地常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村**社会信用代码913205811420416173。 负责人：陈宝明。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告沈金龙、常熟市冶塘铝氧化厂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二一年三月二十三日 书记员 陆晓妍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3592号之一申请执行人倪新荣被执行人臧坤本院在执行倪新荣与臧坤借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初514号民事调解书于2020年11月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年11月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年11月6日、2021年1月25日、2021年2月29日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人臧坤名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年12月8日将被执行人臧坤限制高消费，并对臧坤的交通银行账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年3月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年三月二十三日法官助理王永龙书记员柳健飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0503民初226号 原告：王仁德，男，1938年12月生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周月，安徽元恺律师事务所律师。（特别授权） 被告：闻玉桃，女，1951年生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告王仁德与被告闻玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 王仁德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闻玉桃归还截至2020年9月的借款本金25000元以及以欠款本金25000元为基数，按照年利率6%计算的自2020年5月1日起至实际清偿之日止的资金占用费。2、请求判令由被告闻玉桃承担本案的诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告闻玉桃尚欠原告王仁德借款25000元，被告闻玉桃被告于2021年3月31日前向原告王仁德偿还5000元，于2021年8月31日前向原告王仁德偿还10000元，于2021年12月31日前向原告偿还10000元； 二、如被告闻玉桃未按照上述约定的金额及期限履行付款义务，则视为剩余款项全部到期，原告王仁德有权就剩余全部款项申请人民法院强制执行； 三、双方就本案无其他任何争议； 四、案件受理费213元（已减半收取，原告王仁德已预缴），由原告王仁德负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  周陶欣 二〇二一年三月十二日 书记员  葛 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0202刑初84号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人李巍（系聋哑人），男，汉族，1970年8月10日出生，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月28日被取保候审于其居住地。指定辩护人禚吉祥，吉林松花江律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人李巍犯容留他人吸毒罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院于2月1日立案。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、高杨出庭支持公诉，被告人李巍及其指定辩护人禚吉祥、翻译人员王雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年至2019年期间，被告人李巍在其位于吉林市丰满区江山小区3号楼2单元7楼左门的家中，多次容留赵某、杨某（均已判刑）、王某1等人共同吸食冰毒。公诉机关认为，被告人李巍的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人李巍对指控的犯罪事实有异议，辩解称从未容留过他人吸毒，不认识赵某和王某1。其辩护人提出的辩护意见：检察院指控被告人李巍犯容留他人吸毒罪证据不足，事实不清。被告人系聋哑人，可以对其从轻、减轻或免除处罚。经审理查明：被告人李巍于2018年至2019年期间，在位于吉林市丰满区江山小区3号楼2单元7楼左门的家中，多次容留赵某、杨某（均已判刑）、王某1等人共同吸食冰毒。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实，足以认定：1.破案经过及抓捕经过，载明被告人李巍被民警抓获到案。2.常住人口详细信息，载明被告人李巍的身份情况。3.证明、教师资格证书、身份证复印件，载明被告人李巍系聋哑人，在侦查、起诉阶段均有翻译。4.吉林市昌邑区人民检察院起诉书复印件1份、情况说明2份、刑事判决书1份，载明未发现被告人李巍自称的盗窃前科；未找到汪家衡；赵某、董某、杨某因贩卖毒品于2020年7月28日被昌邑区人民法院判刑。5.网络技术侦查案件信息表，载明被告人李巍已被抓获。6.被告人李巍吸毒现场检测报告书1份，载明被告人李巍检查结果呈阴性，不含有冰毒。7.证人赵某证言，证实在“哑巴”家吸食过6-7次毒品，和董某、汪舅一起。具体时间记不清了。“哑巴”家在八一菜市场南门后面的胡同进去，第二个路口左转，左转之后走到头正对着那栋楼，正对着单元，701室。“哑巴”家进门一个客厅，右手边是卧室，左手边是楼顶的室外阳台。“哑巴”和一名年轻的女子一起住，也是“哑巴”。大约身高160厘米，长发。8.证人杨某证言，证实2018年12月份，我还在哑巴家（八一市场后面的一栋楼，7楼左门）抽过一次，和董某。9.证人王某1证言，证实在丰满区八一菜市场附近的一栋楼，三单元7楼702室，屋里两口子都是哑巴，在这吸食过毒品。10.证人王某2证言，证实和李巍是同居关系，住在丰满区江山小区**楼****左门。不认识董某、杨某、赵某、王某1等人。11.证人董某证言，证实去过“哑巴”家，在“八一”菜市场附近一个胡同进去，对着单元7楼左门，二室一厅，有个对外的阳台，家有狗。“哑巴”和他小媳妇一起住，也是个哑巴，当时长头发。没有吸过冰毒。12.被告人李巍供述，供认其没容留赵某、杨某、王某1等人吸毒，不认识赵某和王某1。杨某去过我家，向我借了170元钱，董某去过我家，是帮我整理我母亲的遗像。13.辨认笔录4份，搜查笔录一份，载明赵某、杨某、王某1辨认出被告人李巍；未在被告人李巍家搜出涉毒物品。本院认为，被告人李巍多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李巍系聋哑人，可以对其从轻处罚。关于被告人李巍的辩解意见及其辩护人提出的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，证人赵某、杨某、王某1的证言均能证实曾多次在被告人李巍家中吸毒，且三名证人均能够辨认出被告人李巍，并说岀被告人李巍家的具体住址；证人赵某的证言能够证实被告人李巍家中构造、李巍同住人的情况；证人王某1的证言能够证实被告人李巍同住人的情况，证据之间可以相互印证案件事实，故对上述意见，本院均不予采纳。辩护人提出的可以对被告人李巍从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。综上，根据被告人李巍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李巍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付文忠审 判 员  邵 冰人民陪审员  金艳玲二〇二一年三月二十五日代理书记员  袁玲玉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔洪凯，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，重庆新源律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王承勇，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘烨，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴特尔，重庆善义律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邹修平，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人乔洪凯、王承勇因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终6603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔洪凯申请再审的主要理由为：1.其摔落及受伤系缺乏安全手套、安全绳等保护装置所致，如保护措施良好，其不会轻易从二楼坠落，王承勇应当对施工安全负全部责任；2.责任比例划分不当，其摔伤的主要原因系缺乏安全生产条件，且其无故意或重大过失，主要责任应由王承勇承担，一、二审法院却让其自负60％的损失，极其不公。请求：1.撤销(2020)渝05民终6603号民事判决书；2.进行再审，改判王承勇支付其损失358173.08元；3.由王承勇承担再审诉讼费。王承勇申请再审的主要理由为：1.其与乔洪凯及兄弟班其他成员同工同酬，不属于管理与被管理关系，二审法院认定存在管理关系错误；2.《建房协议》是其代表兄弟班所签，属于共同承揽；3.法院应审查山发伟应承担的责任比例，乔洪凯与山发伟的和解金额，并非完全覆盖了山发伟所应承担的责任比例。请求：1.撤销(2020)渝05民终6603号民事判决书，并依法改判；2.一、二审诉讼费由乔洪凯承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，乔洪凯主张邹修平提供的震动棒漏电导致其从待建房屋2楼摔落受伤，应该对此承担举证责任，但乔洪凯仅提供了自身陈述，并无任何旁证支持，其举示的证据，不足以证明其主张的事实成立，其应当对此承担不利法律后果。即便按乔洪凯自己陈述“王承勇的妻子让工友王中柏去拿邹修平的震动棒，王中柏将该震动棒交给乔洪凯后，施工过程中因手较湿扣动震动棒开关时发生漏电被电击”，导致乔洪凯从房屋二楼圈梁处摔落至硬路地面受伤(王承勇、邹修平认为系自行滑倒所致)事实成立，其湿手接触开关操作使用震动棒本身存在重大过错。《建房协议》系由王承勇与山发伟签订，根据《建房协议》，涉案工程由王承勇承包，并由王承勇负责施工过程中的安全责任事故。根据当事人庭审陈述及证人证言，在施工过程中是由王承勇负责召集施工工人、明确工人分工、登记工人的出工工天以及根据工天向工人分配工资；工程完工后，王承勇按照固定比例提取工程款事实。表明王承勇与兄弟班成员间存在管理与被管理关系，其作为承建山发伟房屋的项目负责人，应对施工安全负责。一、二审法院结合案件事实，根据双方各自过错承担相应的责任原则，判决双方承担相应的责任，处理正确。综上，乔洪凯、王承勇申请再审的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十八条之规定，裁定如下：驳回再审申请人乔洪凯、王承勇的再审申请。审判长 苏 福审判员 李世平审判员 谭 平二〇二一年三月二十二日书记员 程 鑫
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1112行审28号 申请执行人：镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道**。 法定代表人：陈跃生，该局局长。 委托诉讼代理人：毛志伟，该局工作人员。 委托诉讼代理人：巫君荣，该局工作人员。 被执行人：魏雨生，男，汉族。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2021年3月22日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2020〕52号行政处罚决定第一项、第二项。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2020年7月2日作出镇自然资监徒处〔2020〕52号行政处罚决定书，认定：2017年5月起，魏雨生未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区辛丰镇石城村魏家第一村民小组境内的集体所有的663平方米（合1亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4，西至测绘图界址点号J1、J6、J5，南至测绘图界址点号J5、J4，北至测绘图界址点号J1、J2）土地上平整后建设钢结构房屋。截止调查结束之日，该项目已建成。另查明，魏雨生所占有的663平方米土地中建设用地663平方米，不符合土地利用总体规划。2020年6月16日，镇江市自然资源和规划局作出并于次日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2020〕31号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩、也未申请听证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出镇自然资监徒处〔2020〕52号行政处罚决定：一、责令魏雨生于本决定送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇石城村魏家第一村民小组境内的集体所有的663平方米（合1亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4，西至测绘图界址点号J1、J6、J5，南至测绘图界址点号J5、J4，北至测绘图界址点号J1、J2）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇石城村魏家第一村民小组；二、限魏雨生于15日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇石城村魏家第一村民小组境内的集体所有的663平方米（合1亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4，西至测绘图界址点号J1、J6、J5，南至测绘图界址点号J5、J4，北至测绘图界址点号J1、J2）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对魏雨生罚款7956元。该行政处罚决定书于2020年7月6日向被执行人进行了送达。2020年7月13日，被执行人仅缴纳了罚款7956元。2021年1月26日，申请执行人作出镇自然资监处催徒〔2021〕4号《履行行政处罚决定催告书》，于2021年1月28日向被执行人送达，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。被执行人未在规定的期限内履行镇自然资监徒处〔2020〕52号行政处罚决定第一项、第二项。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：违法线索核查报告、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2020〕52号行政处罚决定第一项、第二项。 二、对镇自然资监徒处〔2020〕52号行政处罚决定书中关于“一、责令魏雨生于本决定送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇石城村魏家第一村民小组境内的集体所有的663平方米（合1亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4，西至测绘图界址点号J1、J6、J5，南至测绘图界址点号J5、J4，北至测绘图界址点号J1、J2）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇石城村魏家第一村民小组；二、限魏雨生于15日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇石城村魏家第一村民小组境内的集体所有的663平方米（合1亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4，西至测绘图界址点号J1、J6、J5，南至测绘图界址点号J5、J4，北至测绘图界址点号J1、J2）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 琳 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  谢 琦
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执355号 申请执行人邢桂荣，女，1961年12月10日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人抚松县华益保健品有限公司，地址：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：罗敏，系经理。 本院在执行申请执行人邢桂荣与被执行人抚松县华益保健品有限公司劳动报酬纠纷一案中，执行依据为抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲案字（2020）64号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松县华益保健品有限公司给付申请执行人邢桂荣工资1，300.00元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县华益保健品有限公司给付申请执行人邢桂荣工资1，300.00元，并承担申请执行费50.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人抚松县华益保健品有限公司未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人抚松县华益保健品有限公司作出罚款决定书，对抚松县华益保健品有限公司罚款50，000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月十八日 书记员  杨怀涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4702号原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市。负责人陈妍，该行行长。委托代理人王小刚，该行职工。代理权限：一般代理。被告柯海燕，女，1985年11月23日出生，汉族，住湖北省郧县。被告万波，男，1983年5月15日出生，汉族，住湖北省郧县。被告十堰市好风水房地产开发有限公司。住所地：十堰市。法定代表人高学明。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行城中支行）与被告柯海燕、万波、十堰市好风水房地产开发有限公司（以下简称好风水公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行城中支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告柯海燕、万波、好风水公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：解除原告与被告的借款合同；柯海燕、万波偿还截止2020年8月21日的本金177272.09元，利息21697.94元，合计198970.03元；自2020年8月22日至借款本息还清之日止的利息及罚息；好风水公司承担担保责任；被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款在债权范围内优先受偿；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年4月1日，原告与被告签订了借款合同，约定借款金额23万元，期限20年，用于购买十堰市张湾区车城街办××号房屋，由被告好风水公司担保并办理了房屋抵押权预告登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行期房抵押登记手续。截至2020年8月21日，被告已连续28个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。经审理查明：2011年4月1日，柯海燕作为借款人/抵押人、万波作为共同借款人、好风水公司作为保证人，工行城中支行作为贷款人签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额23万元，期限20年，采用等额本息还款法，年利率6.6%；借款人未按合同约定日期偿还的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；保证人自愿为借款人提供连带责任保证合同；保证范围为阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2011年3月22日，柯海燕、万波以其预购的位于张湾区车城街办××号房屋办理了预购商品房抵押权预告登记；2011年11月1日，工行城中支行向柯海燕指定账户转款23万元。截至2020年8月21日，被告柯海燕、万波尚欠本金177272.09元，利息21697.94元。因被告柯海燕、万波停止还贷，引起诉讼。本院认为：工行城中支行与被告柯海燕、万波、好风水公司订立的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效，工行城中支行按照约定发放贷款，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约；原告主张解除合同，提前收回借款本金及支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告柯海燕、万波以其购买的房屋为贷款提供抵押担保，但办理的是预购商品房抵押权预告登记，未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记后，预告登记的法律效力在于未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记并非实现的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权尚需办理抵押权登记才能转化为具有物权效力的抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物或者其他地上附着物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。抵押权系担保物权，具有优先受偿的法律效力。至今原告未办理诉争房屋的抵押登记，抵押权尚未设立，不具有优先受偿权，故原告工行城中支行诉请对被告柯海燕、万波提供抵押的位于张湾区车城街办××号房产的折价款、拍卖款、变卖款在偿还上述债权范围内优先受偿权不符合法律规定，本院不予支持。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款“以虚假的意思表示隐藏民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”的规定，认定双方之间的预告登记的真实意思表示为为借款提供担保，是一种非典型的担保措施。应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”的规定，在被告柯海燕、万波不能按时归还借款本息的情况下，原告工行城中支行可以通过拍卖或者变卖案涉房屋的方式实现债权。好风水公司提供的阶段性的担保，未履行阶段性的义务，依法应当承担连带保证责任。本案借款行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照相关规定，应适用之前的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告柯海燕、十堰市好风水房地产开发有限公司《个人购房借款合同》；二、被告柯海燕、万波自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金177272.09元，并支付利息（利息分部分，第一部分是2020年8月21日止的利息21697.94元，第二部分是以本金177272.09元为基数，自2020年8月22日起至清偿完毕之日止，按照年利率8.58%计付）；三、若被告柯海燕、万波不能按期履行本判决第二项确定的义务，则原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行有权申请拍卖本案所涉房屋，所得价款用于偿还债务，若所得价款超出本判决第二项确定的义务，应退还被告柯海燕、万波；四、被告十堰市好风水房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；五、被告十堰市好风水房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人柯海燕追偿；六、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4279元，由被告柯海燕、万波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  张世林审判员  杨志勇审判员  何 新二〇二一年三月十二日书记员  石 珍
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执486号被执行人：桂燕，女，1981年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：涂扬发，男，1953年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：梁桂兰，女，1956年6月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，桂燕集资诈骗、拒不支付劳动报酬一案，本院于2018年12月20日作出的（2017）鄂01刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结朱宝成（公民身份号码：）在中国建设银行股份有限公司武汉世贸支行账号62×××41账户内存款人民币274462.19元。二、冻结期限为一年，（自2021年月日起至2022年月日止）。冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李淑红二〇二一年三月八日书记员  王 骏
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初884号 原告：米斌，男，生于1970年2月13日，汉族，住靖边县。被告：苗子军，男，生于1971年2月22日，汉族，住靖边县。被告：王建香，女，生于1973年1月7日，汉族，住靖边县。被告：苗涛，男，生于1992年10月1日，汉族，住靖边县。原告米斌与被告苗子军、王建香、苗涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告米斌于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告米斌撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告米斌负担。  （  此  页  无  正  文  ）  审  判  员  王靖伟   二O二一年三月二十五日 书  记  员  陈俊霖1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3179号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：石洪峰。委托诉讼代理人：李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：李步荣，男，1973年2月4日出生，汉族，现住江苏省滨海县。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告李步荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人李福平到庭参加了诉讼，被告李步荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告保险赔偿金3,000元及利息（从2020年1月2日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月16日，齐彦强向原告投保机动车商业综合保险，保险期限自2018年12月16日至2019年12月15日，车牌号为辽Ａ×××××。2019年10月21日，齐彦强所有的辽Ａ×××××轿车在于洪区长江街闾山路附近，被李步荣驾驶的苏Ｆ×××××轿车追撞，造成车辆损坏。交警出警后认定，被告李步荣负全部责任。事故发生后，齐彦强车辆维修费用为3,000元，因被告拒绝向齐彦强赔偿修车费用，齐彦强向本案原告申请保险索赔。经原告核损，最终赔付被保险人齐彦强车损费用3,000元。齐彦强收到赔偿款后，与原告签署机动车索赔转让书，原告取得求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。基于上述规定，原告提起诉讼，恳请法院判如所请。被告李步荣未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，案外人齐彦强向原告投保机动车商业综合保险，保险期限自2018年12月16日至2019年12月15日，车牌号为辽Ａ×××××。2019年10月21日，齐彦强驾驶该车在于洪区长江街闾山路附近与被告李步荣驾驶的苏Ｆ×××××轿车相撞，造成齐彦强车辆损坏。经交警认定，被告李步荣负全部责任。事故发生后，齐彦强的事故车辆在辽宁鹏达汽车贸易有限公司金山分公司进行了维修，支付维修费用3,000元，并据此向原告申请保险理赔。2019年12月23日，齐彦强与原告签署机动车辆索赔权转让书，将对被告的索赔权转让给了原告。2020年1月2日，经原告核损，原告最终赔付被保险人齐彦强车损费用3,000元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告李步荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。民事主体的财产权益受法律保护。被告李步荣驾驶机动车辆发生交通事故，致使案外人齐彦强车辆受损，原告依据保险合同的约定对齐彦强进行了赔付，并取得了相应的追偿权。据此，原告要求被告赔偿其相应的赔付款项，并由被告承担利息损失之诉讼请求，具有相应的事实依据及请求权基础，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李步荣于本判决生效后三日内，赔偿给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司车辆维修理赔款3,000元及相应利息（利息从2020年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李步荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭永昌二〇二一年三月二十九日书记员  谢明鸣
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1683号原告：庄廷敏，男，1944年10月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：陈莽，砀山县法律援助中心指派安徽梨都律师事务所律师。被告：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告庄廷敏诉被告曾宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法由本院审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2021年03月26日公开开庭进行了审理。原告庄廷敏及其委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄廷敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告跟随被告在怡和庄园工地务工。2019年02月02日，经结算，被告向原告出具金额为8000的欠条一份，后被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还工资款8000元。曾宏伟未答辩。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还劳务款8000元，有被告签名的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，对此，被告应按欠条上的数额支付原告劳务款，故对原告要求被告偿还劳务款8000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：曾宏伟于本判决生效后十日内偿还清庄廷敏劳务款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曾宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二一年三月二十八日法官助理展蕾蕾书记员郑琦琦附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执290号 申请执行人：金华市金东区悦轩电器商行。住所地：浙江省金华市金东区塘雅镇含香村，统一社会信用代码913307030816794800。 法定代表人：徐轶民。 被执行人：深圳洪涛集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。 法定代表人：刘年新。 被执行人：汪国迪，女，1970年11月18日出生，身份证住址浙江省兰溪市。 申请执行人金华市金东区悦轩电器商行与被执行人深圳洪涛集团股份有限公司、汪国迪买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32663号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币239018.65元及利息等，本院于2021年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32663号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32663号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘佳佩
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初842号原告：李某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：贾某，住吉林省桦甸市。原告李某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人郭某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出的诉讼请求：要求贾某给付我借款3.8万元，利息自2020年12月1日起至实际给付之日止，以3.8万元为基数，按人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：2020年7月12日，贾某向我借款3.8万元，并给我出具借条一份，约定还款日期为2020年12月1日，但贾某至今没有还款，经我多次催要未果，故诉至人民法院，要求依法判令贾某偿还我借款并按法律规定支付利息。贾某辩称：借款属实，我在2021年1月15日时给过李某2000元现金，在3.8万元中应当减去2000元，我实际还欠李某3.6万元。经审理查明：2020年7月1日，贾某雇佣李某工作，约定每天工资100元。李某在贾某处工作期间，贾某分三次向李某借款合计3.4万元，贾某于2020年7月12日为李某出具了金额为3.8万元的借条，其中包含4000元的工资款。李某在贾某处工作至2020年9月初，双方原约定李某离开时再给付2000元工资款，但贾某实际给付1000元。后贾某于2021年1月15日给付李某2000元。双方在诉讼中承认，现贾某欠李某借款本金3.4万元，欠工资款3000元，双方均同意以上欠款在本案中一并解决。本院认为，本案中存在两个法律关系，一是贾某向李某借款3.4万元的民间借贷法律关系，二是双方之间的劳务合同法律关系。双方同意就上述法律关系产生的纠纷在本案中一并予以处理，不违反法律规定，本院予以准许。通过庭审调查，双方对借款3.4万元和劳务费欠款3000元的事实无异议，本院对以上事实予以认定。李某要求贾某偿还借款本金3.4万元、劳务费3000元，本院予以支持；借款利息可以根据李某的主张，以实际借款本金3.4万元，按照2020年12月1日时的贷款市场报价利率标准3.85%予以计算给付。综上，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效之日偿还原告李某借款本金3.4万元及逾期利息（利息按照本金3.4万元和年利率3.85%，自2020年12月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告贾某于本判决生效之日给付原告李某劳务费3000元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告贾某负担362.5元，由原告李某负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年三月二十九日书记员 张梦茹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1730号原告：李红政，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，砀山县法律援助中心指派安徽梨都律师事务所律师。被告：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告李红政诉被告曾宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法由本院审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2021年03月26日公开开庭进行审理。原告李红政及其委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款14400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告跟随被告在汉源天下工地务工。2019年01月31日和2019年02月02日，经结算，被告向原告出具金额为1240元和13200元的欠条二份，后被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还工资款14400元。曾宏伟未答辩。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还劳务款14400元，有被告签名的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，对此，被告应按欠条上的数额支付原告劳务款，故对原告要求被告偿还劳务款14400元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：曾宏伟于本判决生效后十日内偿还清李红政劳务款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由曾宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二一年三月二十八日法官助理展蕾蕾书记员郑琦琦附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申6852号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李志萍，女，1976年10月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。 委托诉讼代理人：宋松森，河南豫恒律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国石化销售股份有限公司河南焦作石油分公司，住所地焦作市工业路东头。 法定代表人：王冠轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 再审申请人李志萍因与被申请人中国石化销售股份有限公司河南焦作石油分公司（以下简称中石化焦作分公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李志萍申请再审称，一、原审判决认定申请人严重违反用人单位的规章制度基本事实,缺乏证据证明。1、原审判决无视申请人已请过假且应该享受的二十四个月的医疗期内的事实,无视申请人不存在旷工未到岗的事实，无视被申请人故意企图规避法律的事实。申请人已于2018年元月份让前夫毋晓军递交了自己的请假手续以及病历资料，判决也有明确认定。按照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条工作年限20年以上的为24个月医疗期的规定，申请人应该享受二十四个月的医疗期。因此，2018年8月1日，被申请人把申请人由沁阳市龙门桥加油站调到沁阳市王占加油站,以及所称的“原告未于8月3日到岗报道”，均在已经请过假的二十四个月的医疗期内，均属于被申请人故意企图规避法律的无效行为。2、原审判决无视被申请人的规章制度根本就不能够作为审理本案的依据的事实。本案中，被申请人提交的《焦作石油分公司劳动纪律管理制度》，根本没有通过民主程序制定，也根本没有向申请人公示过。3、2018年8月1日，被申请人将申请人调到王占加油站。申请人事后才得知，王占加油站根本不属于被申请人,而是属于焦作宝霞企业管理服务有限公司，就算属于被申请人，调动也属于非法变更劳动合同。二、原审判决认为被申请人不存在违法解除劳动合同，完全错误。因此,判决应当支持申请人一审的1至6项诉讼请求。三、关于加班费,原审判决认定申请人岗位是综合计算工时制，不符合《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》的规定。且《焦作石油分公司劳动纪律管理制度》也规定有加班的情况。《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》明确规定了综合计算工时制的范围，申请人并不在法律规定的范围内,退一万步说，就算在法律规定的范围内，也需要行政部门审批的。被申请人称申请人属于综合计算工时制，但并没有行政部门的审批。四、关于未休年休假工资，原审判决将未休年休假工资扭曲为福利待遇，违反《企业职工带薪年休假实施办法》以及《工资支付暂行规定》。根据《企业职工带薪年休假实施办法》以及《工资支付暂行规定》的规定,未休年休假工资应当属于工资。综上，原审判决无视申请人已请假且应该享受的二十四个月的医疗期内的事实，无视申请人的规章制度，导致认定的基本事实缺乏证据证明，故申请再审。 中石化焦作分公司提交意见称，申请人严重违反用人单位的规章制度，长期旷工，被申请人依法解除其劳动合同，双方由此产生争议纠纷。但申请人在无视客观情况下，主张各项赔偿，诉求没有事实和法律依据，其诉讼明显有违基本诚信原则。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由无事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案中，李志萍自2018年8月19日后未到中石化焦作分公司安排的工作岗位工作，也未履行该工作时间内的相关请假手续，连续旷工15天以上，违反《焦作石油分公司劳动纪律管理制度》，属于严重违反用人单位规章制度的情形，中石化焦作分公司征求该公司工会意见后与李志萍解除劳动关系，符合法律规定，不属于违法解除的情形。根据加油站具体工作特殊性，其工作执行的是综合计算工时制，且李志萍未能提供证据证明其存在加班的相关事实，其应当承担举证不能的法律后果。李志萍请求2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，且其本人在2018年度并未实际到岗提供劳动，故其不应享受相应的未休年休假待遇，原审判决未予支持并无不当。根据李志萍工资账户明细，中石化焦作分公司支付李志萍部分月份的工资低于沁阳市最低工资标准，中石化焦作分公司应当予以支付工资差额926.27元。综上，原审判决结果并无不当，李志萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李志萍的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 任方方 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘 寒 书 记 员 张晓静
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执316号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路**，法定代表人：彭高峰。 被执行人：广州市从化鳌头润雨家庭农场，，住所地：广州市从化区鳌头镇西湖村中心队**首层 法定代表人：陈润仪。 关于广州市规划和自然资源局与广州市从化鳌头润雨家庭农场行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审3560号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金10042.80元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并前往被执行人所在地对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人广州农村商业银行账号（03×××79）内的存款，余额较少，不予处理）,冻结期限：2021年1月26日至2022年1月26日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执316号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 淼
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0117民初683号原告：陈敬娣，女，1981年5月9日出生，汉族，营业员，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：陈香，女，1981年8月27日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。原告陈敬娣与被告陈香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬娣及其委托诉讼代理人张连根、被告陈香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款57000元（并承担诉讼之日至归还之日止的银行贷款利息）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告属朋友关系，2018年下半年被告因资金缺乏向原告借款57000元，后因原告多次催要无望，并于2020年9月28日经过永阳派出所达成调解协议，被告同意从2020年开始还款。然而，被告言而无信，根本未拿协议当回事，所借款项至今分文未还，并换了手机号码，使得原告无法与其联系。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告陈香辩称：借款并非是资金周转向原告所借，而是当时其在赌场赌钱，本来说如果其赌钱让原告控制点其，但其输了钱，其让原告拿的钱去还的赌债。如果是借款，应该有借条和转账记录。其在派出所也说了是在赌场上欠的钱，警官说赌博的债不处理，当时其想欠钱天生要还，所以就在人民调解协议上签了字。借款是不合法的，到派出所处理是为了达到合法的目的。综上，其不同意还款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2020年4月28日，原、被告双方签订了编号为溧永公调（20）168号人民调解协议书一份，其中载明：纠纷简要情况：2020年4月28日16时许在永阳街道派出所双方因债务发生纠纷争吵，双方自愿申请调解。经调解，自愿达成如下协议：①陈香欠陈敬娣人民币伍万柒仟元整，承诺从今年开始，每年至少还款伍仟元给陈敬娣，如果自身条件允许，尽量提前归还，②此事一次性了结，双方相互谅解，③本协议双方签字生效。原、被告双方均在该协议当事人处签名并捺手印，永阳街道人民调解委员会在该协议上加盖协议专用章。上述人民调解协议书签订后，被告未向原告归还过款项。案件审理过程中，原告陈述：其与被告是朋友，当时被告打电话给其让其拿钱给她，具体做什么其也不知道，分二次给的现金给被告，白天给了三万多，晚上给了两万多，被告自己拿在手上的，她说第二天给其，但也没有还，后来到派出所调解的。出借款项都是其自己手上的钱，因其当时在五洲开建材店，故店内和自己手头上都有现金。被告陈述：原告陈述不属实，其在赌场输了钱之后，其跟原告说输掉了，让原告帮其拿钱还欠的赌债，原告没有拿到其手上，是放在桌子上面的，总共从原告处拿了57000元，不是原告自己的钱，是原告从别人那里拿的钱。钱是其让原告拿了替其还其欠别人的赌债，不是欠原告的赌债。以上事实，由人民调解协议书、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽辩称案涉借款不合法，但并未向本院提交客观充分的证据予以证实，且案涉人民调解协议书系原、被告双方在派出所签订，庭审中被告亦认可案涉款项并非欠原告的赌债、而是其让原告拿钱替其归还的别人的赌债等，故被告的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。依法应认定原、被告双方之间签订的人民调解协议书系双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。综上，被告应按人民调解协议书的约定履行还款义务，但被告至今分文未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付57000元及以57000元为基数、自起诉之日即2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈香于本判决生效之日起十五日内向原告陈敬娣支付人民币57000元及利息（以57000元为基数、自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取613元，由被告陈香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇二一年三月二十二日书记员  朱 莉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执167号申请执行人：韩守国,住鹤北镇。被执行人：潘维山，住鹤北镇。被执行人：李美玲，住鹤北镇。本院在执行申请执行人韩守国与被执行人潘维山、李美玲借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执167号案件中对被执行人潘维山、李美玲的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  刘传军二〇二一年三月十七日书记员  郑明心
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执572号申请人李林全，男，白族，1975年4月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人李银桂，男，白族，1981年4月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人李林全与被执行人李银桂借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出的（2020）云2932民初750号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由被告李银桂在判决生效之日起二个月内，归还给原告李林全借款19000元。2020年11月2日，申请人以到期后被执行人至今未履行义务为由，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年11月4日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人在限期内履行义务。经本院查明，被执行人李银桂目前暂无其他财产可供执行，本院现已对被执行人李银桂采取了限制高消费等强制执行措施。且本院已将案件执行情况，书面告知了申请人；且将本案将终结本次执行程序的情况，亦书面征求了申请人的意见，申请人至今未提出异议。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执572号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 婷人民陪审员  邹淑春人民陪审员  杨 楠二〇二一年三月三十日书 记 员  赵治兴
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0502刑初51号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人程玉，男，1995年4月17日出生，汉族，高中文化程度，个体经营者。出生地湖北省长阳土家族自治县，户籍所在地宜昌市长阳土家族自治县，住宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月19日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。2021年1月25日被本院决定取保候审。辩护人李尚云，湖北百思特律师事务所律师。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕16号《起诉书》指控被告人程玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人程玉及其辩护人李尚云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月8日,被告人程玉通过美团民宿平台入住被害人张某位于本市。同年12月2日，张某因病住院，委托程玉从其带密码的行李箱中拿户口本办理住院手续，并将行李箱密码告知程玉。程玉将户口本拍照发给张某后发现张某行李箱中有黄金、银饰、黄金邮票、房产证等物品，遂将张某花瓣形千足金坠饰一个和十字架形千足金坠饰一个盗走，将黄金“中国首次落月成功纪念邮票”左上角损坏。程玉通过闲鱼网将盗窃的两个千足金坠饰销赃给了本市夷陵大道永源寄售店王某，获赃款人民币2880元。经价格鉴定，花瓣形千足金坠饰和十字架形千足金坠饰价值共计人民币3450元。案发后，被告人程玉积极配合公安机关追缴查获了被盗金饰，并对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人张某的谅解。被告人程玉所在的社区矫正机构书面表示愿意接受被告人进行改造，并建议适用非监禁刑。上述事实，被告人程玉在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份材料、购物发票等书证；证人王某、石某等证人证言；被害人张某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录；被告人程玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程玉归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人程玉积极协助公安机关追回部分赃物，为被害人挽回经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人程玉积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人程玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龚 瑜审 判 员  刘洪斌人民陪审员  曹海萍二〇二一年三月二十五日书 记 员  张曼莉