wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执658号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：翟重胜，男性，1977年12月20日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人翟重胜罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月29日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人翟重胜发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人翟重胜未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人翟重胜名下的财产，但未查找到被执行人翟重胜有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人翟重胜发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人翟重胜所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人翟重胜有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执658号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人翟重胜罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4352号原告：张旭东。被告：吕品。原告张旭东诉被告吕品民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张旭东撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告张旭东负担。审判员  李继卫二〇二一年三月三十一日书记员  刘秀芳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执108号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码：911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托代理人：王月，河北岳石律师事务所律师。 被执行人：陈晨，男，1991年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被执行人陈晨保险代位求偿权纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出（2020）冀1002民初1289号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12421.7元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询未查找到可供执行财产。 三、2021年3月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询未查找到可供执行财产。 四、2021年3月12日本院进行第二次网络查控，未查找到财可供执行财产。 五、2021年3月16日本院依法将被执行人陈晨限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、2021年3月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二一年三月二十四日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执496号申请执行人：于武侠,女,1992年3月10日生,汉族,现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市四六二医院。法定代表人：李玉红，董事长。地址：吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人劳动争议纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字（2020）第98号仲裁裁定书的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款78250.97元，执行费1074元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年三月二十九日书记员 李 琛
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初1067号                   原告              候帅霞，女，1992年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：王自豪，河南良承律师事务所律师。                  被告              刘旭涛，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。      中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。      负责人：王洪涛，该公司经理。      委托诉讼代理人：刘敏，河南科言律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令二被告赔偿原告医疗费6893.65元、营养费1400元、住院伙食补助费700元、残疾辅助器具费700元、误工费18 960元、护理费8986.60元、交通费280元、鉴定费1400元、鉴定检查费140元，以上共计39 460.25元；      2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2021年3月12日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告候帅霞医疗费6243.65元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费8986.47元（46 858元/年÷365天×70天）、误工费8986.47元（46 858元/年÷365天×70天）、残疾辅助器具费700元、鉴定费600元、鉴定检查费140元、交通费280元（20元/天×14天），以上共计27 236.59元；      二、驳回原告候帅霞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费786元，减半收取计393元，由被告刘旭涛负担240元，原告候帅霞负担153元。      本判决为终审判决。                                           审  判  员    虎智霞                                            二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日            书    记    员      陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1472号申请执行人：张黎，女，汉族，1985年4月19日生，住大连市甘井子区。被执行人：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郑华。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1588号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连华正眼科医院有限公司存款76100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初159号之二公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人陈红民，曾用名陈明，男，1971年8月10日出生于山东省聊城市冠县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍：山东省聊城市冠县桑阿镇东吕庄村，现住聊城市开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年2月25日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审，同年7月30日被山东省聊城市公安局茌平分局监视居住（指定居所），于2020年8月27日被山东省聊城市茌平区人民检察院决定逮捕，同年9月5日脱逃，于2021年3月7日被抓获，同年3月8日由聊城市公安局茌平分局执行逮捕。辩护人杨少彬，山东众诚清泰（聊城）律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人陈红民、宋五正犯强迫交易罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因被告人陈红民在监视居住期间脱逃，本院于2020年9月16日裁定中止本案，2021年3月7日被告人陈红民被抓获归案，本院于2021年3月9日裁定恢复法庭审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员徐光、李潇出庭支持公诉，被告人陈红民及其辩护人杨少彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月9日晚10时许，被告人陈红民、宋五正（已判刑）为达到让保险公司勘查人员将事故车辆送至茌平长安4S店进行维修的目的，伙同王某某（另案处理）、韩某某（另案处理）向中国人保公司茌平支公司谎报车辆发生事故，理赔员李某到达案发地点后，在离开现场时，被告人陈红民持刀将李某刺伤，并将李某带至车内，后利用事先购买的针管，以注射杜冷丁相威胁，强迫李某同意以后将事故车辆介绍到4S店内进行维修，李某被迫答应。经鉴定，李某伤情为轻微伤。就上述指控，公诉人向法庭宣读了办案说明等书证，证人王某某、韩某等人的证言，被害人李某的陈述及其伤情鉴定，同案犯宋五正及被告人陈红民的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈红民伙同他人以暴力、威胁手段，强迫他人提供服务，并造成他人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。并就上述指控向法庭宣读了立案决定书、办案说明等书证，证人王某某等人的证言，被害人李某的陈述，同案犯宋五正及被告人陈红民的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。被告人陈红民对公诉机关指控的罪名及相关犯罪均无异议，且当庭认罪认罚。其辩护人认为，被告人陈红民当庭认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科，有赔偿意愿，又有自首情节，且其系孩子的唯一抚养人，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年8月9日晚10时许，被告人陈红民、宋五正为达到让保险公司勘查人员将事故车辆送至茌平长安4S店进行维修的目的，伙同王某某（另案处理）、韩某某（另案处理）向中国人保公司茌平支公司谎报车辆发生事故，理赔员李某到达案发地点后，在离开现场时，被告人陈红民持刀将李某刺伤，并将李某带至车内，后利用事先购买的针管，以注射杜冷丁相威胁，强迫李某同意以后将事故车辆介绍到4S店内进行维修，李某被迫答应。经鉴定，李某伤情为轻微伤。上述事实，被告人陈红民在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明等书证，证人王某某、韩某等人的证言，被害人李某的陈述及其伤情鉴定意见，同案犯宋五正及被告人陈红民的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈红民伙同宋五正等人以暴力、威胁手段，强迫他人提供服务，并造成他人轻微伤，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人陈红民伙同他人共同故意强迫交易，属共同犯罪，且在共同犯罪中积极参与，为主犯，依法应按其在共同犯罪中所处地位、所起作用大小对其予以处罚。被告人陈红民当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。其辩护人所持被告人陈红民系初犯、偶犯、无犯罪前科、当庭认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的意见，与事实相符，亦于法有据，本院予以采信。其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈红民犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2021年3月7日起至2022年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  王 锋人民陪审员  闫 军二〇二一年三月十九日法官助理程宝磊书记员王翠翠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执1051号 被执行人：马鞍山市金家庄区关东润滑油处理厂，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：关会新，该厂厂长。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503民初1711号民事判决书，于2021年3月3日立案马鞍山市金家庄区关东润滑油处理厂物权保护纠纷一案，执行标的为案件受理费13800元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十五日 书记员  高阳敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初3695号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：雷雪舟，男，1998年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告雷雪舟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十九日 书记员  覃春花
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初920号原告：刘江，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：桑志坤，男，1990年3月10日出生，汉族，河南省南乐县梁村乡千佛村村民，现住河南省南乐县。被告：王顺修，男，1962年7月27日出生，汉族，河南省南乐县西邵乡王崇町村村民，现住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王颜聪，男，1992年10月28日出生，汉族，住河南省南乐县。系被告王顺修之子。被告：河南亚泰建设安装有限公司，住所地台前县纬六路住建局六楼。统一社会信用代码：9141927172191222T。法定代表人：孙军，系该公司负责人。原告刘江与被告桑志坤、王顺修、河南亚泰建设安装有限公司（下称：河南亚泰建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江、被告桑志坤、被告王顺修的委托诉讼代理人王颜聪到庭参加了诉讼，被告河南亚泰建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告工程款68820元。事实与理由：2020年6、7月份，原告带十余名农民工受雇于桑志坤、王顺修在河南亚泰建设公司承建的南乐县建业春天里小区16号楼做室内装修，约定抹灰面积10630平方米、单价14元/平方米。经结算，总工程款为148820元，扣除已付款80000元，下欠原告68820元。经原告多次催要，被告至今未付。被告桑志坤辩称：欠条属实，因为上面没有给桑志坤结算，桑志坤无力支付。被告王顺修辩称：王顺修不同意支付该款，王顺修只是该项目三标段的管理人员，不是老板，也不是河南亚泰建设公司的员工。被告河南亚泰建设公司未答辩。原告刘江为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为桑志坤向原告出具的结算单一份，证明三被告欠原告劳务费60000元至今未付的事实。被告桑志坤、王顺修、河南亚泰建设公司未向本院提交证据。经庭审质证，桑志坤、王顺修对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2020年6、7月份，河南亚泰建设公司承建了南乐县建业春天里小区16号楼的建设工程，河南亚泰建设公司把承建工程分包给桑志坤建设，桑志坤雇佣刘江等十余名农民工做内墙抹工作。2020年7月13日，经刘江等农民工与桑志坤结算，桑志坤支付劳务费80000元并确认下欠原告等农民工劳务费60000元，因河南亚泰建设有限公司未与桑志坤结算工程款，桑志坤向原告出具下欠劳务费60000元未付的结算单一支。现被告至今未支付给刘江下欠劳务费，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护；涉案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释之规定。原告提交的证据及原、被告当庭诉辩能够确认原告与桑志坤之间存有合法有效的劳务合同关系，本院予以确认；劳务合同完成后，桑志坤应依约足额支付给原告劳务费，经双方结算，桑志坤向原告支付部分劳务费后出具下欠劳务费60000元的结算单，双方之间形成合法有效的债权债务关系；原告与桑志坤之间未约定债务履行期限，原告可随时向桑志坤主张权利，桑志坤亦可随时支付；经原告诉至本院催要，桑志坤的拒不履行支付义务的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求桑志坤支付劳务费60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告河南亚泰建设公司系涉案建设工程的施工总承包单位，把建设工程分包给公民个人，导致原告劳务费被拖欠，依照国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条之规定，该拖欠劳务费应由被告河南亚泰建设公司清偿，河南亚泰建设公司承担清偿责任后可依法向桑志坤追偿。关于原告要求王顺修承担清偿责任的诉讼请求，本案现有证据不足以证明王顺修应对原告承担清偿责任，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告桑志坤、河南亚泰建设安装有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘江劳务费60000元；被告河南亚泰建设安装有限公司承担支付责任后可依法向桑志坤追偿。二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00元，由原告刘江负担110元，由被告桑志坤、河南亚泰建设安装有限公司负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年三月二十三日书记员  王高洋
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11009号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：惠斌，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告惠斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其自2011年1月1日至2012年12月31日期间的共拖欠物业费等相关费用共2598.53元，违约金3215.68元及律师费3000元（欠费项目和计算方式以明细为准，违约金计算至2019年12月31日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXX小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨怀周  二〇二一年三月三十日  法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢      1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢191号之二 申请执行人：吕社，男，1988年11月2日出生，汉族，现住辛集市。 被执行人：刘新英，女，1966年3月3日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：刘锁堂，男，1966年1月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行吕社与刘锁堂、刘新英借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘新英名下位于石家庄市栾城区产，现因该房产一拍、二拍、变卖均已流拍，第三人刘凡以变卖价格90万元购买了该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘新英名下位于石家庄市栾城区产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 峰 二〇二一年三月二十二日 书记员 周书江
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初375号原告：江苏恒通发电机制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：黄长育，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡彬，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。被告：云南龙瑞经贸有限公司，住所地云南省昆明市关雨路小板桥路段北侧名宅吉苑A3。法定代表人：洪文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨会明，云南枢环律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏辰，云南枢环律师事务所实习律师。原告江苏恒通发电机制造有限公司与被告云南龙瑞经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告江苏恒通发电机制造有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回对云南龙瑞经贸有限公司的起诉。本院认为，原告江苏恒通发电机制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏恒通发电机制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏恒通发电机制造有限公司自行负担。审判员  沈月榕二〇二一年三月十八日书记员  何 青
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终826号上诉人（原审原告）：王庆海，男，1973年9月8日出生,汉族，居民，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王梅，女，与上诉人系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：李贞贞，女，1986年4月24日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师。上诉人王庆海因与被上诉人李贞贞民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王庆海于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王庆海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王庆海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王庆海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵慧莲审 判 员 张魁海审 判 员 王正真二〇二一年三月二十六日法官助理 徐丽萍书 记 员 王 楠
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初274号之二原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：李天增，男，1973年2月12日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司员工，住山东省聊城市茌平区。被告：山东恒宇电力装备工程有限公司，住所，住所地山东省茌平区枣乡街南首路西div>法定代表人：焦东旭。被告：山东诚合信包装制品有限公司，住所，住所地山东茌平区博平镇牛湖div>法定代表人：王华昌。被告：王华昌，男，1979年11月28日出生，汉族，初中毕业，住山东茌平区。被告：景志敏，男，1975年7月7日出生，汉族，初中毕业，住山东省茌平区。被告：赵媛媛，女，1992年3月13日出生，汉族，初中毕业，住山东省茌平区。被告：谢星雨，男，1991年2月9日出生，汉族，初中毕业，住茌平区。被告：杨峰，男，汉族，初中毕业，住山东省茌平区。被告：谢秀娟，女，1978年1月2日出生，汉族，初中毕业，住山东省山东省茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告王华昌、景志敏、赵媛媛、谢星雨、杨峰、谢秀娟、山东恒宇电力装备工程有限公司、山东诚合信包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费3320元，共计7570元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  甄 伟人民陪审员  董学科人民陪审员  杨 雷二〇二一年三月十一日书 记 员  白冰冰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初907号原告：何志政，男，汉族，1981年4月13日生，住胶州市。委托诉讼代理人：郑学军，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：冯强，男，汉族，1995年3月17日生，住胶州市。本院在审理原告何志政与被告冯强买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案后，原告于2021年3月19日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何志政撤回起诉，被告已履行法律义务，双方再无任何争议。案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇二一年三月十九日书记员  冷传玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武、张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方俊丽，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人方俊丽、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息。借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务，由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案，方俊丽作为借款人不应承担民事责任、圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  秦铁林审判员  徐朝阳审判员  赵河龙二〇二一年三月八日书记员  秦亚蕊
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1728号原告：赵军辉，男，1985年4月23日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪妍，河南神鹰律师事务所实习律师。被告：郭少峰，男，1986年7月14日出生，汉族，住汝州市。原告赵军辉与被告郭少峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵军辉及其委托诉讼代理人陈党辉、任雪妍到庭参加了诉讼，被告郭少峰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军辉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告郭少峰偿还借款本金9000元及利息，利息以9000元为基数从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵军辉与被告郭少峰系同村人。2018年8月被告有事需向原告借款，原告于2018年8月29日通过微信转账方式共计向被告转款9000元。后被告郭少峰一直未还。郭少峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵军辉与被告郭少峰系同村朋友。2018年8月，被告郭少峰提出向原告赵军辉借款，2018年8月29日，被告郭少峰通过微信转账分两次借给原告赵军辉6000元及3000元，共计9000元。后经催要，被告一直未偿还上述款项。上述事实由原告提供的微信聊天记录一份、微信转账记录两份和当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告赵军辉出借被告郭少峰9000元，由双方聊天记录及转账记录为凭，事实清楚，本院予以确认。原告赵军辉请求被告郭少峰偿还9000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款时间，原告要求被告支付起诉之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭少峰于本判决生效后十日内偿还原告赵军辉款项9000元及利息，利息自起诉之日2021年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭少峰负担。本判决为终审判决。审判员  潘旭现二〇二一年三月二十七日书记员  赵绿阳附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执643号之一 被执行人：柴源，女，汉族，1986年08月03日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柴源在中国银行XX账户内存款人民币84734.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月十六日 书记员 关智昊
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初269号原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码:91410300706562427Y。负责人赵松淼，总经理。委托诉讼代理人孙真真，该公司员工，特别授权。被告曲书学，男，汉族，1956年10月16日出生，住河南省洛宁县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险洛阳支公司）诉被告曲书学追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险洛阳支公司委托诉讼代理人孙真真、被告曲书学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财产保险洛阳支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告损失3074.9元;2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:原告承保了豫Ｃ×××××号车的机动车损失险及不计免赔险等，保险期限2019年9月13日至2020年9月13日。2020年5月12日10时许，被告曲书学驾驶二轮摩托车在洛宁县小界乡王窑村路口处与金新萍驾驶的豫Ｃ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。洛宁县交警大队认定：被告曲书学负事故次要责任，金新萍负事故主要责任。事故发生后，豫Ｃ×××××号车损5583元，2020年7月15日原告向崔小峰支付了5583元，崔小峰已将豫Ｃ×××××号车的车损索赔权转让给原告。请求依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交的证据有：1、洛宁县交警大队事故认定书；2、机动车保险单；3、赔付款支付回单；4、车辆维修发票；5、车辆维修配件结算单。被告曲书学辩称：发生事故后经人说合，双方达成口头协议，谁也不再追究谁的责任，因是双方的亲戚说合，没有协议。我不同意赔钱。经审理查明，原告承保了豫Ｃ×××××号车的机动车损失险及不计免赔险等，保险期限2019年9月13日至2020年9月13日。2020年5月12日10时许，被告曲书学驾驶二轮摩托车在洛宁县小界乡王窑村路口处与金新萍驾驶的豫Ｃ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。洛宁县交警大队认定被告曲书学负事故次要责任，金新萍负事故主要责任。事故发生后，豫Ｃ×××××号车主崔小峰维修车辆花费5583元，2020年7月15日原告依据保险合同向崔小峰支付了5583元，崔小峰已将豫Ｃ×××××号车的车损索赔权转让给原告。上述事实有以下证据1、洛宁县交警大队事故认定书；2、机动车保险单；3、赔付款支付回单；4、车辆维修发票；5、车辆维修配件结算单。予以证实。另查明，被告曲书学驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车没有购买机动车交强险。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案原、被告各方对洛宁县交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。被告曲书学负该起交通事故次要责任，对造成CC1D97号轿车所受到的损失应当承担相应责任，被告曲书学驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车没有购买交强险，被告应在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任即2000元，不足部分按事故责任比例30%承担赔偿责任即1074.9元。原告依据保险合同依法赔偿投保人财产损失后，依法取得了追偿的权利。被告曲书学主张的其与交通事故另一方已达成口头协议双方互不追究的辩解，没有向法庭提交相关证据，本院依法不予采信。原告太平洋财产保险洛阳支公司的诉讼请求符合规定，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:被告曲书学于判决生效之日十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿款3074.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲书学承担。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二一年三月三十日书记员  刘 伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初575号原告：党向镇，男，汉族，1951年4月8日出生，住滕州市。被告：郝清彬，男，汉族，1973年12月1日出生，住滕州市。被告：司争良，男，汉族，1963年3月28日出生，住滕州市。原告党向镇与被告郝清彬、司争良返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告党向镇于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党向镇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告党向镇撤回起诉。案件受理费100元，由原告党向镇承担。审判员  梁晓曦二〇二一年三月二日书记员  赵忠丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1695号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：刘振刚，总经理。被告：雷芳，女，汉族，1978年10月12日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆怡声物业管理有限公司与被告雷芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告重庆怡声物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆怡声物业管理有限公司公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月二十六日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初966号原告：曹继成，男，1963年3月30日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛百兴大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工路4号楼。法定代表人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于庆新，系辽宁义帆律师事务所律师。原告曹继成诉被告葫芦岛百兴大厦有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曹继成于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹继成申请撤诉的理由符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹继成撤诉。案件受理费25.00元，由原告曹继成承担。审判员 赫 牛二〇二一年三月二十三日书记员 常红宇
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1323刑初36号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人章东升，男，生于1986年12月23日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蓬安县，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被蓬安县公安局取保候审，同年3月22日本院决定继续取保候审。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人章东升犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人章东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月16日23时许，章东升饮酒后驾驶川Ｒ9××××号小型轿车从蓬安二中外路段出发，行驶到蓬安县××道××小区外路段时，撞到路道右侧花台边沿，发生交通事故后被民警查获。民警对章东升进行呼气式酒精测试，结果为138ｍｇ／100ｍＩ。后民警将章东升带至蓬安县人民医院抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，章东升血液中乙醇含量为139ｍｇ／ｌ00ｍＩ。 另查明，章东升负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人章东升违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章东升造成交通事故且负全部责任，可酌定从重处罚；章东升到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；章东升自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人章东升拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。建议本案适用速裁程序审理。 被告人章东升对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在公诉机关审查起诉阶段已自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人章东升犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人章东升到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人章东升醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方成文 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更319号罪犯赵玉红，女，1982年7月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市武清区人民法院于2017年1月25日作出（2016）津0114刑初705号刑事判决，以被告人赵玉红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币15万元。赵玉红不服，提出上诉。本院于2017年4月6日作出（2017）津01刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯赵玉红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵玉红符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵玉红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励6次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币15万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯赵玉红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯未缴纳罚金，应当从严掌握其减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉红减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2016年5月26日起至2021年4月25日止），并处罚金人民币15万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执恢259号 申请执行人：郑如法,男,1954年08月13日出生,住所地宁波市海曙区。 申请执行人:史红英,女,1952年11月26日出生,住所地宁波市海曙区。 被执行人:董宏伟,男,1966年05月22日出生,住所地宁波市江**。 本院在执行申请执行人郑如法与被执行人董宏伟民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0203执恢259号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二一年三月二十四日 此件与原本核对无异 书记员  吴佳宁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4314号之一原告：无锡市芜南物流有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村广石西路666号成达二期综合楼1号楼1012室。法定代表人：周逢庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马驰，上海和华利盛律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1992年11月26日出生，汉族，扬州市江都区。原告无锡市芜南物流有限公司与被告徐鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告无锡市芜南物流有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡市芜南物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市芜南物流有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告无锡市芜南物流有限公司负担。审 判 长  陆娇妮人民陪审员  董 雯人民陪审员  刘银妹二〇二一年三月二十二日书 记 员  李 茜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执345号之一 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人胡习平,男性,汉族,1979年4月29日出生,住湖南省桃江县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人胡习平罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初730号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人胡习平缴纳罚金2000.00元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤1322刑初730号刑事判决书确定的第十五项罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3631号 原告：无锡新中瑞婴儿用品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新华路117号，统一社会信用代码：91320213692134500B。 法定代表人：陈少忠，执行董事。 委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：温州健怡医疗器械有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道横街村（温州运大鞋业有限公司内），统一社会信用代码：91330381MA2HC2J249。 法定代表人：彭凤仙，执行董事兼总经理。 原告无锡新中瑞婴儿用品有限公司与被告温州健怡医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月26日，原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡新中瑞婴儿用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡新中瑞婴儿用品有限公司撤诉。 审 判 员  高 艳 二〇二一年三月二十九日 代书记员  黄林伊 2 1
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初148号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈军，男，1996年7月11日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住四川省岳池县。2019年5月9日被刑事拘留，2019年6月6日被取保候审，2020年6月5日被监视居住，2020年12月12日逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉【2021】Z81号起诉书指控被告人陈军犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理林怀德出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月份左右，被告人陈军在QQ上结识以网络兼职刷单为手段实施诈骗的QQ网友“清风”（身份不明）并向其学习。之后被告人陈军通过网络渠道推广自建兼职QQ群，添加有意向兼职的被害人，并不断注册多个QQ号码以“客服”的身份，先用小额回报诱导被害人陷入持续刷单能赚钱的错误认识。在被害人信以为真后，被告人陈军便让被害人在QQ上添加“清风”指定的“初级老师”（身份不明）为好友，由“初级老师”向被害人收取98元、158元不等的会员费，被告人陈军从中获得70-75元不等的抽成。被害人缴纳相关会员费后，“初级老师”又以同时进行多任务需继续缴纳会员费为由要求被害人交钱。被害人发现被骗后，被告人陈军便将相关被骗的被害人QQ进行拉黑或删除处理。经审计，被告人陈军从2018年7月至2019年5月期间非法获利人民币117389.44元。 公诉机关认为，被告人陈军以非法占有为目的，在网络上骗取他人财物，非法获利人民币117389.44元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈军虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈军判处有期徒刑四年并处罚金。公诉机关提交了电脑主机、手机、手机号码卡、银行卡等物证、书证户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、扣押决定书、自述书、接受证据材料清单、情况说明、调取证据材料、被害人高某的陈述、被告人陈军的供述与辩解、福建锐眼司法鉴定所福建锐眼司鉴【2020】数鉴字第65号司法鉴定意见书、福建闽才会计师事务所福建闽才专审字【2021】第1016号专项审计报告、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实。 被告人陈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈军构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2024年11月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈军的违法所得人民币117389.44元返还各被害人（其中返还被害人高某人民币九十八元、被害人涂某人民币九十八元、被害人王某人民币二百五十六元）。 三、扣押在案的作案工具电脑主机二台、手机一部、手机号码卡十张、银行卡一张予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  孙 文 人民陪审员  林 彬 二〇二一年三月十二日 书 记 员  俞亚妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6079号之一 申请执行人:瑞安市桑农融资担保有限公司,住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路**金融创新园**,组织机构代码667105310。 法定代表人:颜美新。 被执行人:陈金存,男,1965年01月25日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:潘贻斌,男,1974年07月25日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:张小林,女,1975年06月08日出生，汉族,住瑞安市。 本院受理执行申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人陈金存、潘贻斌、张小林追偿权纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已私下达成和解为由，于2021年3月30日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执6079号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月三十日 （代）书记员  陈瑞行
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初2470号原告：王世江，男，1985年3月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴**。被告：陈**宇，男，1993年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告王世江与被告陈**宇合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世江到庭参加了诉讼，被告陈**宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王世江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈**宇退还原告王世江货款9000元；2.判令被告陈**宇赔偿原告王世江因货物上涨的差价2720元；3.本案诉讼费由被告陈**宇承担。审理中，原告王世江自愿放弃第二项诉讼请求，并明确诉讼请求为：1.请求判令被告陈**宇退还原告王世江款项9000元；2.本案诉讼费由被告陈**宇承担。事实与理由：2020年11月，被告陈**宇以美菜公司的名义骗取原告王世江向其支付了购买大豆油的货款合计9520元，但一直未将大豆油交付给原告，原告通过电话联系美菜公司，该公司告知原告，说陈**宇早就已经离职了，原告王世江就问了9520元的事情，该公司说不知情，与他们公司无关，让原告找陈**宇，所以，原告王世江就没找美菜公司了，后来原告王世江通过报警找到了陈**宇，2021年1月4日，由被告陈**宇写下《情况说明》，并当场退还520元，且写明尚欠原告王世江9000元未退，定于2021年1月15日前退还。到了约定的2021年1月15日，被告陈**宇还是未退还。为维护原告王世江的合法权益，原告王世江就依据该《情况说明》依法提起本案诉讼，要求被告陈**宇按照该《情况说明》来退钱，请求人民法院判如所请。被告陈**宇未作答辩。原告王世江围绕其诉讼请求提交了《情况说明》、重庆市公安局案（事）接报回执等证据，拟证明原告王世江通过报警找到被告陈**宇，在2021年1月4日，被告陈**宇向原告王世江出具《情况说明》，承诺退还原告王世江9000元等事实。被告陈**宇未到庭质证，未依法提交证据。本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月4日，被告陈**宇出具《情况说明》一份，该《情况说明》载明：“本人陈**宇于2020年4月15日从美菜公司离职后，以美菜公司名誉于2020年11月7日收取王世江购买大豆油68桶，每桶140元，合计9520元整，收到货款后用于个人消费，2021年1月4日现已退还王世江520元整，现尚有9000元整未退还，定于2021年1月15日前退还余下全部款项，如到期未退还，本人陈**宇愿承担一切法律责任。”上述《情况说明》出具后，因被告陈**宇未按《情况说明》退还款项，原告王世江遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈**宇向原告王世江出具《情况说明》一份，该《情况说明》载明“现尚有9000元整未退还，定于2021年1月15日前退还余下全部款项，如到期未退还，本人陈**宇愿承担一切法律责任”，被告陈**宇应当按照该《情况说明》向原告王世江退还相应的款项。现原告王世江依据该《情况说明》提起诉讼，要求被告陈**宇退还9000元，而被告陈**宇未到庭举证反驳，未能完成法律规定其应当承担的证明责任。截止法庭辩论终结前没有证据证明被告陈**宇支付了上述款项，故对于原告王世江要求被告陈**宇退还9000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈**宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈**宇于本判决生效之日起五日内向原告王世江支付9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告王世江已预交），由被告陈**宇负担。上述25元，限被告陈**宇于本判决生效之日起五日内向原告王世江支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  易首彬二〇二一年三月二十六日书记员  何 燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8922号 原告：何正焕，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：彭亮，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君，职务不详。 原告何正焕与被告彭亮、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告何正焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何正焕撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十九日 书记员  刘红梅
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1529号原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：洪某某，男，汉族，浙江省瑞安市人。原告陈某某（以下简称原告）与被告洪某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元及利息12100元（以20000元为本金暂计算至2021年2月22止的利息），后续利息计算至债务清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月5日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，约定利息按月息1分计算。2019年10月6日，被告再次以资金周转为由向原告借款60000元，该笔借款未约定利息。时至今日，被告毫无还款意向，至今分文未还。在原告的多次催讨下，被告仍以种种理由拖延，故原告提起诉讼。被告洪某某未提供答辩意见。经本院审理查明：原告与被告是朋友。被告此前在做木炭生意，原告是做销售竹屑生意的。2016年2月5日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，约定利息按月利率1%计算，被告向原告出具了20000元的借据一张。后被告因向原告购买竹屑而欠原告货款6万余元。2019年10月6日，原、被告约定将所欠货款转为借款，向原告出具了一张60000元的借条。在出具两张借条后，被告并未向原告归还分文款项，截至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金80000元及利息12113元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条两张等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告因生意周转需要向原告借款，原告将借款以现金及货款抵扣的方式交付给了被告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金的义务。被告未及时归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告约定了20000元的借款利率为月利率1%，该借款利率符合法律规定，本院予以认可。原告仅要求被告支付利息12100元系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某归还借款本金80000元及利息12100元，并以20000元为本金按月利率1%计付自2021年2月23日起至履行完毕之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告洪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  高三和二〇二一年三月二十九日书记员  张 莉
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初919号原告:陕西旭恒医药有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX1623。法定代表人:程雅杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所律师。被告:榆林市横山区健隆大药堂有限公司，住所地:陕西省榆林市横山区对面，统一社会信用代码:91610823MA709FGT9M。法定代表人:冯治平，该公司执行董事兼总经理原告陕西旭恒医药有限责任公司与被告榆林市横山区健隆大药堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西旭恒医药有限责任公司委托诉讼代理人尚召君到庭参加了诉讼。被告榆林市横山区健隆大药堂有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西旭恒医药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款17196元及利息(利息以17196元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日计算至实际付清之日止）；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方之间长期存在药品购销合同关系。2019年12月31日双方进行对账，被告确认截至2019年12月31日尚欠原告医药货款共计33348.79元未付，双方均在《往来对账函》上加盖公章进行确认，后经原告多次催要，被告向原告支付部分货款。截至目前，被告尚欠原告17196元未付。原告起诉后，被告于2020年12月16日支付1000元，2021年1月6日支付2000元，目前尚欠14196元。原告认为，原、被告双方之间长期存在药品购销合同关系，被告在收到原告药品后应当及时履行支付货款的义务。被告至今尚欠原告17196元货款未付，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告榆林市横山区健隆大药堂有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：证据一、往来对账函；证据二、欠条。原告提交的证据形式要件合法，证明目的明确，本院确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月开始，原告向被告供应医药品。2019年12月31日，原告向被告出具往来对账函，写明截止2019年12月31日，被告应支付原告货款33348.79元。被告在信息无误栏加盖公章，法定代表人冯治平签名。此后，被告陆续支付原告部分货款。2020年5月22日，被告给原告出具欠条一张，写明：截止2020年5月22日，榆林市横山区健隆大药堂今欠陕西旭恒医药有限责任公司人民币21196元整（大写：贰万壹仟壹佰玖拾陆元）。此后被告以冯海霞账户于2020年7月8日向原告支付2000元， 2020年8月31日支付2000元，2020年12月16日支付1000元，2021年1月6日支付2000元，合计支付7000元，现剩余14196元未支付。本院认为，原告依据其证据往来对账函及欠条，证明双方之间存在买卖关系，本院予以确认。双方买卖关系系自愿协商，双方均应严格按照约定履行各自义务。被告购买原告药品后未及时支付货款，显属违约。现原告要求被告立即支付剩余货款14196元，理由充分，证据合法有效，本院依法支持。原告要求被告支付利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月1日起至实际付清之日止，实为违约损失，未超过法律规定，本院依法支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决书生效后三日内，被告榆林市横山区健隆大药堂有限公司支付原告陕西旭恒医药有限责任公司货款14196元；二、判决书生效后三日内，被告榆林市横山区健隆大药堂有限公司支付原告陕西旭恒医药有限责任公司利息，以14196元为基数，从2020年9月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费230元，减半收取115元，原告陕西旭恒医药有限责任公司已预交，由被告榆林市横山区健隆大药堂有限公司承担，在执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长     孙晓凤 二Ｏ二一年三月五日 书    记    员     崔  明 1
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初203号原告李忠章，男，1950年2月28日出生，汉族，住山东省邹平县。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告李忠章因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月16日，原告与被告签订编号为BC-0551《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告李忠章与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0551《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。???审判长张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月九日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初24号 原告：董春桃，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：许纯轲，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：李静，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告董春桃与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董春桃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系郎舅关系。2017年6月，被告因承包工程需资金周转，因此向原告借款。2017年6月12日、2017年7月6日原告向他人分别借款30000元、50000元，并于当天转借给被告。被告借款之后未出具借条。2020年4月原告找到被告，并要求被告出具借条。原告多次催收还款无果，故诉至人民法院。 李静辩称，借款金额和借款时间均属实，最开始借款时没有约定利息，只是在2020年4月4日出具借条之时对利息进行了约定。在2020年1月23日偿还了2100元，2020年1月24日偿还了11200元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年6月12日，被告向原告借款30000元；2017年7月6日，被告向原告借款50000元。2020年4月4日，经结算被告向原告出具借条一张，载明：借条——兹有李静在董春桃处借款人民币壹拾叁万伍仟陆佰元整（小写135600.00元），在2020年12月1日之前还清，若到期未还清，则按最初借款本金捌万元整为基数，按年利率24%计算至还清时止，身份证号码50023119850420XXXX，借款人：李静，2020年4月4日。诉讼过程中，原告董春桃向本院出具说明，自认2020年4月4日出具的借条利息计算期间分别为原实际借款之日2017年6月12日、2017年7月6日起计算至2020年12月1日止；同时原告自认结算的利息总额55600元中需扣除已经支付的13300元，并认可双方2020年4月4日结算的系2020年12月1日之前的利息总额。之后还款期限届满，被告未按约定偿还借款本金及利息。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。根据被告向原告出具的借条及双方当事人的陈述，本院对于借款时间及借款本金予以确认。根据审理查明的事实及本院审查，本院认定被告尚欠原告的借款本金为80000元，以及从实际借款之日起截至2020年12月1日的利息为42300元（135600－80000－13300）。同时根据双方当事人约定及法律规定，被告应以尚欠借款本金80000元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告董春桃借款80000元及利息（利息分两部分：截至2020年12月1日之前尚欠的42300元；以80000元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取900元，由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二一年三月八日 书记员  章裕骄
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执43号申请执行人：王祥吉，男，汉族，生于1964年x月x日，住陕西省汉中市中学巷被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区兴汉路法定代表人：朱晓军，该公司执行董事。委托代理人：刘成，陕西广厦投资发展集团有限公司员工。本院依据已经发生法律效力的汉仲裁字（2020）98号裁决书，于2021年1月18日立案执行王祥吉与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人王祥吉支付违约金56757.28元及垫付的仲裁费4200元，承担本案执行费822元，合计61779.28元；并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中：1.本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下暂无银行存款可供执行；2.被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到执行通知书、财产申报令后，向本院提供了其名下位于汉中市汉台区民主街明珠南苑二期25号楼一单元202室、302室、402室，二单元204室、304室、404室，24号楼二单元3106室，共计七套房产予以执行。本院遂对上述财产统一进行了查封，现已进入评估程序；3.本院于2021年3月25日对被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，本院现涉及申请执行陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷同类型案件共计46件，涉案总标的300余万元。综上，本案在执行中，被执行人提供了财产，但所提供财产价值远超个案的申请标的，不宜逐案进行评估、拍卖。经研究决定以(2021)陕07执16号案件对被执行人提供的财产进行整体处置，待财产处置完成后按照法律规定进行分配。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并进行了终本约谈。申请执行人同意本院对查控财产统一处置的意见，但不同意终结本次执行程序。为尽快实现申请执行人的权利，节约司法资源，以及终结本次执行程序并不损害申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李志刚审 判 员 苏志明审 判 员 陈朝阳二〇二一年三月二十八日法官助理 曹倩茹书 记 员 滕 乐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢381号申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段,统一社会信用代码914101006987420642（1-1)。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被执行人：刘铁成，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省中牟县。被执行人：马艳红，女，汉族，1971年12月21日出生，住河南省中牟县。被执行人：白春明，男，汉族，1971年1月18日出生，住河南省中牟县。被执行人：朱喜荣，女，汉族，1973年11月24日出生，住河南省中牟县。被执行人：白胜坤，男，汉族，1976年9月6日出生，住河南省中牟县。被执行人：周丽，女，汉族，1977年6月7日出生，住河南省中牟县。本院于2020年2月3日作出的（2019）豫0122民初9582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白胜坤、周丽、白春明、朱喜荣、刘铁成、马艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人白胜坤、周丽、白春明、朱喜荣、刘铁成、马艳红价值205477.2元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年三月二十六日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初7号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人林阿栳，女，1974年1月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省龙港市县，现住龙港市。因犯开设赌场罪于2010年1月20日被苍南县人民法院判处四年六个月；因犯开设赌场罪于2013年10月24日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑四年。因犯开设赌场罪于2018年2月11日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2019年2月19日刑满释放。因赌博于2020年3月13日被浙江省平阳县公安局行政拘留十一日，并处罚款1900元。因赌博于2020年4月8日被龙港市公安局行政拘留三日。因本案于2020年8月24日17时许被公安机关抓获归案，同月25日被龙港市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。辩护人陈亦才，浙江豪江律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。被告人陈玲玲，女，1972年7月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省苍南县，现住龙港市。因犯开设赌场罪于2016年9月29日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。因赌博和为赌博提供条件于2020年8月25日被龙港市公安局行政拘留四日，并处罚款200元。因本案于2020年8月30日被龙港市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。辩护人陈小冬，浙江豪江律师事务所律师。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人林阿栳、陈玲玲犯开设赌场罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2021年1月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人林阿栳、陈玲玲，辩护人陈亦才、陈小冬，证人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年6月底至8月期间，被告人林阿栳、陈玲玲在龙港市××大厦××龙港市镇前路319号等地开设流动赌场，通过电话召集赌客，以“牌九”形式聚众赌博，并从中抽取头薪获利。该赌场至少开设十来场，每场参赌人数少则七八人，多则二十余人，累计参赌70人次以上。因被告人林阿栳、陈玲玲在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议：判处被告人林阿栳有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人陈玲玲有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人陈某1、林某1、严某、陈某2、金某1、李某、谢某、黄某、陈某3、陈某4、何某、汤某、易某、金某2、林某2、朱某、孙某、吴某、蔡某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。被告人林阿栳辩护人提出：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认可并请求采纳检察机关的量刑建议。被告人陈玲玲辩护人提出：对本案犯罪事实和定性无异议，对量刑有以下意见：1、林阿栳在本案中占据主导地位，陈玲玲系从犯。2、被告人开设赌场次数少，赌客固定，获利少，社会影响小。3、被告人陈玲玲认罪态度良好。4、林阿栳系累犯，且有其他前科劣迹，但公诉机关对林阿栳与陈玲玲建议的刑期差异不大，请予以考虑。5、陈玲玲因本案被行政处罚四日应折抵刑期。本院认为，被告人林阿栳、陈玲玲为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林阿栳系前后罪属同种犯罪的累犯，且有其他赌博类犯罪前科劣迹，应当从重处罚，但其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈玲玲有赌博类犯罪前科劣迹，酌情从重处罚，但其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈玲玲辩护人关于陈玲玲系从犯的辩护意见，没有事实依据，不予支持。被告人陈玲玲因赌博和为赌博提供条件被行政拘留，并非因本案被行政拘留，其辩护人主张该拘留期限折抵刑期，依据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人林阿栳辩护人要求采纳公诉机关对林阿栳的量刑建议，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林阿栳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人陈玲玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年8月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）三、追缴被告人林阿栳、陈玲玲违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兆针人民陪审员  李小微人民陪审员  潘学忠二〇二一年三月二十九日书 记 员  章国栋法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初179号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人方振堃，男，1997年6月13日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人方振堃犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月29日凌晨1时许，被告人方振堃在武汉市汉阳区龙阳大道海天欢乐购旁因乘车与出租车司机罗某发生口角，继而对罗某实施殴打。武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥派出所公安民警文某鸥、辅警陈某新接警后赶至现场，将被告人方振堃控制并带上警车返回途中，被告人方振堃击打公安民警文某鸥头部两拳，后被公安民警当场制服归案。案发后，被告人方振堃的家属代其赔偿出租车司机罗某经济损失人民币7500元并取得罗某的谅解。公诉机关认为，被告人方振堃具有归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人方振堃有期徒刑八个月以下的刑罚。被告人方振堃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方振堃犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方振堃暴力袭击正在依法执行职务的警察，应当从重处罚。被告人方振堃归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方振堃犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月十八日法官助理孙冲书记员王竣
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1659号原告：马素芹，女，1970年9月14日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者。被告：山东宏杰纺织科技有限公司，住所地邹平市邹魏工业园工业六路北侧，统一社会信用代码91371626MA3C5XNR82。法定代表人：马桂霞，系公司经理。原告马素芹与被告山东宏杰纺织科技有限公司（以下简称宏杰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告马素芹的委托诉讼代理人孙汉德到庭参加诉讼，被告宏杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马素芹向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告在2007年4月-2020年9月存在劳动关系；被告为原告补交2007年4月-2020年9月各种社会保险及滞纳金；诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告自2007年4月16日到山东魏桥创业集团有限公司下属的魏桥工业园二区七纺从事细纱落纱工作(编号1824424)，2012年2月28日，又被山东魏桥创业集团有限公司安排到其下属的邹平第一工业园一区十二纺继续从事落纱工作，被告公司成立之后，山东魏桥创业集团有限公司又将原告安排至被告处工作。2020年9月份，被告告知原告已到退休年龄，通知原告不用来公司上班。根据《最高人民法院关于劳动争议若干问题的司法解释》第46条规定，“原告非本人原因从原用人单位山东魏桥创业集团有限公司被安排到新用人单位被告处工作，应当连续计算工作年限”。原告认为，原用人单位与被告属于关联企业且被告存在连续用工，因此被告应当为原告交纳连续用工期间的各种社会保险，但一直未予交纳。被告的行为违反了《劳动法》及《劳动合同法》的有关规定，侵犯了原告的合法权益，现依据法律有关规定，提出本诉，请求依法判决。宏杰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：宏杰公司于2016年1月22日成立，股东为魏桥纺织股份有限公司（1999年12月6日成立），持股100%，山东魏桥创业集团有限公司系魏桥纺织股份有限公司的股东，控股比例58.6707%。马素芹自2007年4月到山东魏桥创业集团有限公司下属的魏桥工业园二区七纺从事细纱落纱工作(编号1824424)，但双方未签订劳动合同。2012年2月28日，山东魏桥创业集团有限公司安排其到下属的邹平第一工业园一区十二纺继续从事落纱工作，2012年2月28日，山东魏桥创业集团有限公司又安排其到其下属的邹平第一工业园一区十二纺继续从事落纱工作。宏杰公司成立之后，山东魏桥创业集团有限公司又将其安排到宏杰公司处工作，双方亦未签订劳动合同。马素芹出生于1970年9月14日，2020年9月份，宏杰公司以马素芹已到退休年龄为由口头通知其不用到公司上班，自10月份后马素芹未再去宏杰公司上班，9月份工资宏杰公司已给其发放。后马素芹向邹平市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与宏杰公司在2007年4月至2020年9月存在劳动关系；宏杰公司为其补交2007年4月-2020年9月各种社会保险及滞纳金。2021年1月28日邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字[2020]第1030号仲裁裁决书，驳回马素芹的仲裁申请，马素芹不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，依据马素芹提交的企业查询宏杰公司、魏桥纺织股份有限公司的基本信息及股东信息，可认定宏杰公司与魏桥纺织股份有限公司、山东魏桥创业集团有限公司具有隶属关系及关联性。《最高人民法院关于劳动争议若干问题的司法解释》》第四十六条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排至新用人单位工作，……劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”。虽然马素芹自2007年至2020年9月未与山东魏桥创业集团有限公司、宏杰公司签订书面劳动关系，由其提交的工资银行明细、荣誉证书等证据，足以证实已形成事实劳动关系，其要求确认自2007年4月至2020年9月期间与宏杰公司存在劳动关系的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持。其要求宏杰公司为其补交2007年4月至2020年9月各种社会保险及滞纳金的诉求，因不属于民事处理范围，故本院不予支持。宏杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于劳动争议若干问题的司法解释》》第四十六条，参照劳社部发（2005）12号文件，判决如下：一、确认原告马素芹自2007年4月至2020年9月与被告山东宏杰纺织科技有限公司之间存在劳动关系；二、驳回原告马素芹的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告山东宏杰纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张惠萍二〇二一年三月二十八日书记员  刘晓彤
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执恢93号 孙茂来、熊伟： 申请执行人孙茂来与被执行人熊伟人身损害赔偿纠纷一案，该案经本院执行，被执行人熊伟给付执行款47598元，已发还申请执行人。申请执行人孙茂来的委托诉讼代理人向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，本院(2018)苏1012民初4320号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执恢93号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初488号原告：卫红盈，男，1986年，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：姚向娜。被告：新乡御景置业有限公司。统一社会信用代码：91410700596282132P地址：新乡市平原示范区滨湖大道。法定代表人：贾飞，任董事长。委托诉讼代理人：任卫丽，女，汉族，住。原告卫红盈与被告新乡御景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫红盈向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的编号为0003915的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》；2、判令被告返还原告购房款449236元及利息（自2020年3月2日至实际清偿之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2020年2月，原告认购了被告开发的郑州恒大金碧天下洋房15幢1单元101号房屋，并与被告签订了编号为0003915的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》，认购书中对该房屋的面积、单价、付款方式、签订商品房买卖合同的时间等作了详细约定。认购书签订后原告按照认购书的约定支付了首期房款，并多次催促被告签订商品房买卖合同，被告均以各种理由拖延。原告认为，被告不签合同的行为已构成根本违约，致使原告购买房屋的目的不能实现。原告与被告在交涉过程中提出，不签合同应当按照恒大宣传的无理由退房给原告办理退房手续，被告既不理睬原告关于无理由退房的申请，亦未与原告签订正式的商品房买卖合同。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定特诉至贵院，望判如所请。被告新乡御景置业有限公司辩称，一、原告以答辩人违约拖延签订商品房买卖合同、恒大宣传的“无理由退房”为由主张解除认购书缺乏事实根据和合同依据。首先，商品房认购书系原告与答辩人为缔结商品房买卖合同经充分协商达成一致签署的预约合同，是双方真实意思表示，依法成立合法有效，双方应按照认购书约定内容行使权利、履行义务。认购书第五条、第六条明确约定了原告必须在约定的付款方式和期限内到郑州恒大金碧天下销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》的义务、答辩人为原告保留房源的义务。答辩人一直为原告保留房源并积极与原告沟通随时可以签署商品房买卖合同，但原告拒不履行签约义务且直接以起诉的形式要求解除认购书，明确表示不再签署商品房买卖合同，故应属原告的行为构成根本违约，应由原告按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定承担违约责任，原告无权请求返还定金款项。其次，恒大“无理由退房”的宣传资料是希望不特定消费者向其发出邀约的表示，其性质为要约邀请，原告并未与答辩人签署无理由退房协议。且退一步讲，无理由退房是建立在先买房的基础上才存在退房，原告与答辩人尚未签署商品房买卖合同购买房屋，根本不适用无理由退房，不能依据无理由退房享有合同解除权，解除认购书仍应依据认购书关于违约责任的约定。二、原告诉请利息没有法律依据。原告诉请判令解除与被答辩人签订的认购书，认购书尚未解除仍属合同履行期间，原告主张利息的诉讼请求无法律依据。综上，原告本人违约导致预约合同无法实现缔结本约的目的，答辩人无任何过错和违约。若原告要求解除认购书，应依据认购书约定承担违约责任无权要求返还立约定金30000元，利息损失系原告本人违约造成，应由其本人承担。故原告主张房款和利息无任何事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明：2020年2月29日，原告认购了被告开发的郑州恒大金碧天下洋房15幢1单元101号房屋，并与被告签订了编号为0003915的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》，认购书中对该房屋的面积、单价、付款方式、签订商品房买卖合同的时间等作了详细约定。2020年3月2日，原告支付购房款449236元，被告为原告出具收据，被告对外宣传该楼盘无理由退房，原告多次催促被告退房，返还已经交付的定金和购房款，被告至今拒绝退房。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》系预约合同性质，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在与原告签订《郑州恒大金碧天下商品房认购书》前，被告向社会宣传无理由退房，该无理由退房承诺书应视为被告向社会公众作出的无理由退房的公开承诺，视为原告与被告之间的商品房预约合同内容的一部分。形成本案争议，问题出在双方对无理由退房承诺的理解上。该院认为，按照文义理解，无理由退房应指买受人自认购后可于任何时间、无任何理由提出退房要求，出卖人不应对退房进行时间或条件上的限制，否则与无理由的字面意思不符。被告作出该承诺，就不应对他人权利的行使设置障碍，履行退房义务更符合其推出该政策的本义。被告对无理由退房所做的各种限制性条款属于格式条款，对于原告不具有约束力。综上，对原告要求被告返还原告购房款449236元的诉讼请求，予以支持。因双方对无理由退房承诺的理解存在争议，不可归责于双方，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告卫红盈与被告新乡御景置业有限公司签订的编号为0003915的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》；二、被告新乡御景置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告卫红盈购房款449236元；三、驳回原告卫红盈的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4019.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵志远二〇二一年三月十六日书记员  徐海飞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执884号之一 申请执行人：刘林福。 被执行人：阚春桃。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阚春桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阚春桃在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币1065.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月八日 书记员  李永发
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤13民终2733号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司，统一社会信用代码：91441900751086157R，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公801号B区。负责人：韩将军。被上诉人（原审原告)：刘纯辉，男，汉族，1949年5月8日出生，地址：广东省博罗县。原审被告：阳建光，男，汉族，1969年9月19日出生，地址：湖南省衡东县。原审被告：广州鑫丰物流有限公司，住所地：广州经济技术开发区金碧路29号首层，统一社会信用代码：91440116093556349F。法定代表人：刘记。委托诉讼代理人：刘进平，系该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司因与被上诉人刘纯辉、原审被告阳建光、原审被告广州鑫丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二一年三月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅