wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1717号原告河南卓宝建筑防水保温工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区青年路145号6号楼27层2705号。统一社会信用代码：91410100353438622C。法定代表人刘后成，董事长。委托代理人郭爱军，北京市中盾事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人罗世威，董事长。原告河南卓宝建筑防水保温工程有限公司与被告中国建筑一局(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。河南卓宝建筑防水保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告工程款人民币187978.23元；2、请求判令被告支付给原告质保金人民币107262.01元；3、请求判令被告支付给原告工程款利息人民币1000元（以187978.23为本金自2018年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；以上诉讼请求1、2、3金额共计为人民币296240.24元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订了《五龙口城中村改造项目N-04-01地块（香榭园）底板防水工程分包合同》，当时原告签约主体名称为“北京卓宝防水工程有限公司郑州分公司”。合同签订时，因施工量未能全部确定，暂定合价1737044.12元，商定工程款竣工后以实际施工量结算。后应原告所属集团公司上市名称需变更要求，原公司“北京卓宝防水工程有限保公司郑州分公司”于2018年12月11日注销。经双方协商，将原合同主体“北京卓宝防水工程有限公司郑州分公司”变更为现“河南卓宝建筑防水保温工程有限公司”，双方于2018年3月又签订《五龙口城中村改造项目N-04-01地块（香榭园）底板防水工程分包合同》，合同并确认追加了实际完成施工但未计入原合同工程量的445240.33元工程价款，在本案中，原告全面履行了施工义务，但被告违约。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。经审查，本案双方于2018年3月签订的合同中存在仲裁条款，并选定仲裁机构天津仲裁委员会滨海分会，滨海分会是天津仲裁委员会在天津市滨海新区设立的派出机构，2005年1月对外运行，2016年后由天津仲裁委员会（天津）自由贸易试验区国际仲裁中心承接滨海分会的职能，并不再使用滨海分会名称。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构。”故本案应视为有明确的仲裁机构，本院对本案不享有管辖权，应由天津仲裁委员会中国（天津）自由贸易试验区国际仲裁中心进行管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回河南卓宝建筑防水保温工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇二一年三月十九日书记员 凡文丽
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保70号解除保全申请人：王淑梅，女，1970年11月13日出生，汉族，住北票市。被申请人：曹坤，男，1959年10月22日出生，汉族，住北票市。被申请人：田海英，女，1962年10月5日出生，汉族，住北票市。申请人王淑梅与被申请人曹坤、田海英诉前保全纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）辽1381财保97号民事裁定书，冻结了被申请人曹坤（身份证号2113251959××××××××）的住房公积金270,000.00元。现解除保全申请人王淑梅于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院于2020年1月21日作出（2019）辽1381财保97号之一民事裁定书。经审查，（2020）辽1381财保97号之一民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年3月30日，本院到沈阳住房公积金管理中心电力分中心解除被申请人曹坤（身份证2113251959××××××××8）的住房公积金270,000.00元。本院认为，因双方已经达成和解，现王淑梅的解除诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曹坤（身份证号2113251959××××××××）的住房公积金270,000.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  周建平二〇二一年三月三十日书记员  单铭锐
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初169号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郝宝龙，男，1988年4月29日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，无业，住天津市宝坻区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月3日被刑事拘留，于2021年1月6日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2021]81号起诉书指控被告人郝宝龙犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人郝宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年12月25日20时54分，被告人郝宝龙饮酒后驾驶牌照号为津ＲＱ××**夏利牌小型轿车，在天津市西青区沿津淄公路由南向北行驶至津淄公路与津王路交口处时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人郝宝龙血液中检出乙醇，含量为208.9ｍｇ／100ｍｌ。后被告人郝宝龙经公安机关电话通知投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人郝宝龙犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人郝宝龙拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人郝宝龙在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有现场照片、案件来源、到案经过、查获经过、常住人口登记表、前科证明、情况说明、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、呼气式酒精检测结果、血样采集登记表、鉴定意见书、视听资料及被告人郝宝龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝宝龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝宝龙犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，应予认定。被告人郝宝龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人郝宝龙案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人郝宝龙的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年三月二十二日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执307号 申请执行人何伊楠，男，1988年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人周松，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人何伊楠与被执行人周松民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终16794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何伊楠于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执307号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月二十六日 书记员 唐启福
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初81号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人黄某，曾用名黄祥珍，女，1969年11月4日生，汉族，江苏，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月18日被取保候审。辩护人张剑群、王华富，江苏剑群律师事务所律师。被告人陈某，女，1994年11月14日生，汉族，江苏，大专文化，个体，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月18日被取保候审。被告人秦某，女，1972年11月8日生，汉族，江苏，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。曾因赌博，于2003年11月20日被原金坛市公安局没收赌资人民币二千二百元;又因赌博，于2004年6月7日被原金坛市公安局罚款人民币三千元;又因赌博，于2004年6月18日被原金坛市公安局罚款人民币一千元;又因赌博，于2004年8月2日被常州市武进区公安局罚款人民币三千元;又因赌博，于2006年10月19日被原金坛市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千五百元;再因赌博，于2020年6月30日被常州市公安局金坛分局罚款人民币三百元，收缴赌资人民币一千四百五十元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月18日被取保候审。辩护人吴承艳、王佳亮，江苏吴承燕律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]89号起诉书指控被告人黄某、陈某、秦某犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张剑群、王华富、被告人陈某、被告人秦某及其辩护人王佳亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年12月15日、16日，被告人黄某、陈某、秦某在常州市金坛区××号房××，采用打麻将过程中“相互配合、打手势要牌”的方式，先后二次对被害人耿某实施诈骗，诈骗金额共计人民币32000元。被告人黄某、陈某、秦某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某、陈某、秦某分别退还被害人耿某人民币17400元、7300元、7300元，均取得被害人的谅解。被告人黄某、陈某、秦某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人黄某、陈某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述笔录，证人马某的证言笔录，微信交易记录，被害人出具的谅解书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、陈某、秦某合伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某、陈某、秦某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人秦某曾因赌博多次被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人黄某、陈某、秦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可从轻处罚。案发后，被告人黄某、陈某、秦某退赔被害人损失并取得谅解，在本案审理期间能够预缴罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人黄某、陈某、秦某自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。根据被告人黄某、陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其均可宣告缓刑。被告人黄某的辩护人提出的“被告人黄某有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔被害人并取得谅解，能够预缴罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人秦某的辩护人提出的“被告人秦某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议对其减轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。被告人秦某的辩护人提出的“被告人秦某有坦白情节，自愿认罪认罚，退出违法所得并取得谅解，能够预缴罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人秦某曾因赌博多次被行政处罚，对其不宜宣告缓刑，故对辩护人提出的“建议对被告人秦某适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。本院对公诉机关当庭变更的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。三、被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（被告人黄某、陈某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人秦某的刑期从判决执行之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄   克   平二〇二一年三月十九日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5211号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路**********。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区领事馆路********             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             4 786.32元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费102.10元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息489.75元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人罗洪芳签订的《房屋租赁合同》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费4 709.12元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费4 709.12元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为406.42元（4 709.12元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费4 709.12元并支付资金占用利息406.42元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费4 709.12元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息406.42元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3026号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。负责人：石某，行长。被执行人赵宏认。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人赵宏认金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提交书面申请，称双方正在案外和解，申请法院和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203执3026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年三月二十五日书记员 李田庆
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执684号之一申请执行人：田万祥，男，汉族，1965年6月22日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：谢勇宏，男，汉族，1973年10月7日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湖南兴业物流园有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区。申请执行人田万祥与被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年9月2日作出（2020）湘0691民初388号民事调解已经发生法律效力，因被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏未履行生效文书确定的义务，申请执行人田万祥于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田万祥款项150000元，执行费2150元，迟延履行金至案件执行完毕执行完毕之日另行计算。但被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇宏在中国工商银行1907××××0236账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月十一日书记员  彭智星
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13121号上诉人（原审被告）：杨令平，男，1976年3月5日出生，满族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人:许永富，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张振海，男，1954年3月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审第三人）：张振财，男，1968年2月1日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。上诉人杨令平因与被上诉人张振海、张振财民间借贷纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨令平上诉请求：撤销原判发回重审或改判判令驳回被上诉人张振海关于本金13,000元及其利息的诉讼请求。事实和理由：1.张振海不具备原告主体资格，事实是我向张振财分两次借款共13,000元（第一次借8,000元，第2次借5,000元）。张振海我不认识，要还钱也得还张振财，不能还给张振海。2.本案13,000元欠款不存在利息的问题。2017年1月1日的欠条是张振财自己写的，欠款人“杨再富、杨在付”，我从来没有用这两个曾用名，我的身份证上面姓名是杨令平。我对该欠条无论从欠款数及欠款人、债权人以及利息的基数上我不认可，最低属于利息约定不明，约定不明的，应视为该借款没有利息。张振海答辩称，同意一审判决。2011年至2016年期间我没有权利起诉杨令平，因为钱是通过张振财拿去的，当时没有借条等手续，期间多次要钱没给，2017年1月1号张振海、杨令平、张振财三人一起算的账，杨令平给我出具了欠条欠33,946元，利息是每月0.015，当时欠条上欠款人处签名是杨在付，并且按了手印，字也是杨令平本人签的名按的手印。张振财答辩称，同意一审判决。这个欠款我是中间人，2011年杨令平是通过我向张振海借的13,000元，钱是我给杨令平拿去的，当时约定利息月息一分五，到2016年之间张振海多次朝我要钱及利息。杨令平从来也没偿还过本金及利息，2017年1月1日，我把双方当事人找到我家，一起算的账，杨令平没钱还就说算个账写个欠条吧，这个条双方当事人同意杨令平口述我写的内容部分，签名都是自己签自己的并按的自己的手印。张振海向一审法院起诉请求：1.判令杨令平给付欠款本金33,946元及利息20,367.6元（及给付日之前的利息），合计54,313.6元；2.本案诉讼费用由杨令平承担。一审法院认定事实：2011年1月1日，杨令平通过第三人张振财的介绍向张振海借款13,000元，约定利息1.5分。2017年1月1日，张振海向杨令平催要借款，双方经过协商，将所欠付的利息加入本金中，杨令平向张振海出具欠条一张，载明“2017年杨再富欠张振海人民币33,946元，利息0.015元，欠款人杨在付”。此款杨令平至今未履行给付义务。另查，杨令平曾用名为“杨再富”、“杨在付”。一审法院认定，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨令平经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据张振海、第三人张振财的陈述以及提供的证据，能够认定张振海与杨令平之间的民间借贷法律关系成立。杨令平向张振海借款后，应当及时偿还借款，杨令平至今未能偿还借款，应当承担相应的违约责任。2017年1月1日，双方签订的欠条金额33,946元，系将实际借款本金13,000元与杨令平未能偿还的利息之和，根据相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，杨令平与张振海约定按年利率18%（1.5%×12个月）计算，不违反法律规定，故法院支持实际借款本金13,000元及利息，利息为以本金13,000元为基数，按年利率18%计算，从实际借款日2011年1月1日计算至借款还清之日止。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、被告杨令平于本判决生效后十日内一次性偿还原告张振海借款本金13,000元及利息（以本金13,000元为基数，按年利率18%计算，从借款日2011年1月1日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由被告杨令平负担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为,杨令平与张振海之间是否存在借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张振海为证明杨令平向其借款的事实向一审法院提供2017年1月1日，杨令平出具的欠条一份，根据该欠条内容可知，至2017年杨令平欠张振海33,946元，利息0.015。该欠条欠款人处签名为“杨在付”并按有手印。现杨令平对该欠条不予认可，认为该欠条上欠款人处签名“杨在付”并按手印并不是自己所为，并主张曾欠第三人杨振财1,3000元，对此第三人杨振财称自己与杨令平之间没有借贷关系，杨振海称欠条形成时就知道杨令平叫“杨在付”，村里的人都叫他“杨在付”。现杨令平虽对欠条不予认可，因其对欠条签名捺印的真伪负有举证责任，因本人不申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，并结合杨令平承认与张振财存在借款13,000元的事实，一审法院认定杨令平与张振海之间存在借贷关系，并判决杨令平偿还张振海借款本金13,000元及利息并无不当。故对杨令平的上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，杨令平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,158元，由上诉人杨令平负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二一年三月三十一日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执恢50号 申请执行人：许保忠，男，汉族，1969年3月25日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：王丙贤，男，汉族，1971年2月1日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：高兆花，女，汉族，1972年1月2日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：葛连法，男，汉族，1959年2月4日出生，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人许保忠与被执行人王丙贤、高兆花、葛连法借款合同纠纷一案中，根据菏泽市定陶区人民法院作出的（2015）定民初字第1889号民事判决书所确定的义务，被执行人王丙贤、高兆花、葛连法应偿还申请执行人许保忠案款人民币14万元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并制定还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定民初字第1889号民事判决书的执行。 二、如被执行人王丙贤、高兆花、葛连法未按和解协议履行，则申请执行人许保忠可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王景安 二〇二一年三月二十六日 书记员  李承铭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6618号原告：吴超华，男，1983年09月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：深圳市众友合力电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾**南三巷**1102，统一社会信用代码91440300398501031Y。法定代表人：靳玲，职务不详。被告：汕头市嘉德生物开发有限公司，住，住所地广东省汕头市金园工业区16-09-2片区**一社会信用代码91440500617537289G。法定代表人：杨向忠，职务不详。原告吴超华与被告深圳市众友合力电子商务有限公司、汕头市嘉德生物开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴超华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴超华撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二一年三月二十九日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初595号原告:谭洪英，女，1959年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:高中平，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。系谭洪英儿子，有特别授权。原告：高中平，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：黄晓蓉，女，1973年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告谭洪英、高中平与被告黄晓蓉不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告谭洪英、高中平于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭洪英、高中平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭洪英、高中平向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭洪英、高中平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已缴纳），由原告谭洪英、高中平负担。审 判 员  谭 林二〇二一年三月十七日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初141号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁某某，男，1988年5月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍地嘉祥县，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕112号                               指控事实                       2020年6月15日23时许，被告人梁某某酒后驾驶鲁XXXXXX号小型轿车，行驶至嘉祥县迎凤路与兖兰路路口处时，被执勤交警查获。经检验，被告人梁某某血液中的乙醇含量为126.7mg/100ml。案发后，被告人梁某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某自愿认罪认罚，具有自首情节，且经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人梁某某可从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 冯月莉                                                             二〇二一年三月三十日                                     ?                         法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0125执547号之一 申请执行人：鄢锋，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：林道棋，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：汪福金，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人鄢锋与被执行人林道棋、汪福金民间借贷纠纷一案中，申请执行人鄢锋向我院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下： 终结（2021）闽0125执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二一年三月三十一日 书记员  张维正
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执恢1388号 申请执行人：山东鲁南投资股份有限公司，统一社会信用代码：91370000706204670L，住所地山东省临沂市罗庄区双月园路**。 法定代表人：吕俊庆，董事长。 被执行人：董学才，男，1976年12月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：高佃伟，男，1974年8月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂金晶建陶有限公司，统一社会信用代码：91371311753511817T，住所，住所地临沂市罗庄区办事处沟东村div> 本院依据已经发生法律效力的：(2009)临兰民初字第3125号民事调解书，在执行申请执行人山东鲁南投资股份有限公司与被执行人董学才、高佃伟、临沂金晶建陶有限公司借款合同纠纷一案，权利人于2020年9月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，并已开始履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  朱崇普 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十五日 书记员  都其阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3218号申请人：宜兴市天鸣环保工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇振兴路104号，统一社会信用代码91320282MA1NRX1U9M。法定代表人：贺东华，该公司总经理。被申请人：鸿昇元色环境科技发展（南京）有限公司，住所地南京市建邺区广聚路14楼1405室，统一社会信用代码91320105MA1XLK1L6J。法定代表人：陈小梅，该公司执行董事。本院在审理原告宜兴市天鸣环保工程有限公司与被告鸿昇元色环境科技发展（南京）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市天鸣环保工程有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人鸿昇元色环境科技发展（南京）有限公司的财产采取保全措施，保全金额为5万元，并由宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，宜兴市天鸣环保工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结鸿昇元色环境科技发展（南京）有限公司的银行存款5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年三月二十四日法官助理 柳 杰书 记 员 周 燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保46号 综合审判庭、张宇燕、张俊文、恒大地产集团有限公司、北海嘉景房地产开发有限公司： 关于张宇燕、张俊文申请恒大地产集团有限公司、北海嘉景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2021）桂0503民初1174号民事裁定书，于2021年3月12日实际冻结恒大地产集团有限公司在浙商银行存款894242元，冻结限额894242元，冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503民初1174号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月十五日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更238号 罪犯张凯飞，男，1979年2月4日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）浙金刑一初字第47号刑事判决，以被告人张凯飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币85000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三，并处罚金人民币88000元。宣判后，浙江省金华市人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年8月31日作出（2015）浙刑三终字第23号刑事判决，撤销对张凯飞容留卖淫的定罪、量刑和决定刑部分，以被告人张凯飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币85000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币85000元。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张凯飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张凯飞减去有期徒刑八个月。 检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以财产性判项未履行完毕为由，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯张凯飞前次减刑裁定送达时间为2018年10月26日，本次考核期为2018年6月至2020年9月共计28个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯张凯飞已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张凯飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张凯飞减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月14日起至2026年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  钱 佩
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初604号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：徐文浩，特别授权代理。 被告：刘继臣，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称山东成武农商行）与被告刘继臣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农商行委托诉讼代理人徐文浩到庭参加了诉讼，被告刘继臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告山东成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘继臣偿还借款50000元本金及利息；2.案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告和被告刘继臣于2018年9月4日签订了借款50000元借款合同，用途木材加工，到期日2019年5月3日。借款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金49874.4元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 被告刘继臣未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。原告山东成武农商行与被告刘继臣签订个人借款合同，约定借款额度50000元，借款额度有效期间自2018年9月4日至2019年5月3日。2018年9月4日，原告山东成武农商行将50000元发放至刘继臣账户。 二、合同履行情况。2018年9月4日，山东成武农商行向刘继臣发放贷款50000元，月利率9.7875‰，逾期利率上浮50%（即月利率14.68125‰）。被告刘继臣利息偿还至2019年5月3日，于2019年8月10日偿还借款本金125.6元，尚欠借款本金49874.4元。 本院认为，原告山东成武农商行与被告刘继臣签订的贷款合同合法有效，山东成武农商行已经依约发放贷款，被告刘继臣未按照约定期限偿还借款本金及利息，应当履行偿还剩余借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。因农村信用社借款凭证改变了借款合同的借款期限，本院认为应以借款凭证为准，即到期日为2019年5月3日。利息应以借款本金50000元为基数，自2019年5月4日起至2019年8月9日止按月利率14.68125‰计算；以借款本金49874.4元为基数，自2019年8月10日起至本息清偿之日止按月利率14.68125‰计算。 被告刘继臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘继臣于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司剩余借款本金49874.4元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2019年5月4日起至2019年8月9日止按月利率14.68125‰计算；以借款本金49874.4元为基数，自2019年8月10日起至本息清偿之日止按月利率14.68125‰计算。）。 二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计523元，由被告刘继臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  王 洁 二〇二一年三月十七日 法官助理  周子凯 书 记 员  张 岷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3726号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：唐文秋，女，1993年10月27日出生，苗族，职业不详，住贵州省贵阳市小河区雷山县。原告重庆红犇科技有限公司与被告唐文秋借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告唐文秋经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3149.74元、利息59.24元，共计3208.98元；2、判令被告支付逾期罚息（以3149.74元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月13日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4700元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告唐文秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告唐文秋与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告唐文秋向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4700元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月13日起每月13日前偿还本息1606元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月14日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告唐文秋交付借款4700.5元。后被告偿还了本金1550.26元、利息58.75元，尚欠本金3149.74元，借期内利息59.24元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告唐文秋享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告唐文秋邮寄债权转让通知书。后被告唐文秋未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告唐文秋确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告唐文秋未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告唐文秋与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告唐文秋交付了借款，被告唐文秋应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告唐文秋因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告唐文秋，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告唐文秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐文秋于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3149.74元、利息59.24元；二、被告唐文秋于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金3149.74元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告唐文秋负担，此款限被告唐文秋于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18776号原告：东莞市宏扬玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：杨起刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：珠海市众信建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。法定代表人：袁某1。原告东莞市宏扬玻璃制品有限公司诉被告珠海市众信建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市宏扬玻璃制品有限公司于2021年2月26日向本院提出对被告珠海市众信建筑装饰工程有限公司的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市宏扬玻璃制品有限公司撤回对珠海市众信建筑装饰工程有限公司的起诉。本案受理费627元，由原告东莞市宏扬玻璃制品有限公司负担。审 判 长  钟凤媚审 判 员  丁秀霞审 判 员  曾昭串二〇二一年三月一日法官助理  罗子尤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执4082号之一 申请执行人林森盛，男，1988年6月21日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人邹春华，男，1980年8月26日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人林森盛与被执行人邹春华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特560号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林森盛向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日立案执行。执行标的为：被执行人邹春华归还申请执行人林森盛借款本金90000元，利息10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年12月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划9326.59元并已支付申请执行人，被执行人共履行43091.28元；被执行人邹春华的浙Ｆ9××××、浙Ｆ3××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年12月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执4082号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月十一日 执行员  潘 凯 书记员  朱益清
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执397号 申请执行人：邵治旭，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：杨帆，女，1988年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人邵治旭、杨帆等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021川1502执710号）一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执427号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：玛热比艳木·阿布迪热依木，女，1987年2月14日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人玛热比艳木·阿布迪热依木借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人玛热比艳木·阿布迪热依木达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  沈冬冬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初458号原告：管恩波，男，汉族，住市北区。被告：青岛郁士房地产开发有限公司，住所地市北区南昌路98号甲。法定代表人：韩传志。原告管恩波与被告青岛郁士房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告管恩波于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管恩波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管恩波撤诉。案件受理费××元，减半收取计××元，由管恩波负担。审判长  李婉君二〇二一年三月三十日书记员  孙闻林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢222号申请执行人:青岛即墨政策融资担保有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路**，统一社会信用代码：9137028256857308X9。法定代表人：车仁栋，董事长。被执行人:青岛祥泰纺织品有限公司，住所，住所地青岛市即墨区通济街道办事处长兴工业园社会信用代码：9137028274035762XE。法定代表人：任希荣，经理。被执行人：青岛久洋实业有限公司，住所，住所地青岛市即墨区嵩山二路**社会信用代码：91370282713715428B。法定代表人：宋延照，经理。被执行人：青岛祥和泰服装有限公司，住所地青，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处双龙工业园信用代码：91370282743978528G。法定代表人：宋延照，经理。被执行人：青岛祥和瑞纺织品有限公司，住所地青，住所地青岛市即墨区通济街道办事处嵩山二路**信用代码：91370282591277684X。法定代表人：赵金磊，经理。被执行人：宋延照，男，1967年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：江雅，女，1975年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙洪平，男，1963年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：谭翠玲，女，1965年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛即墨政策融资担保有限公司与被执行人青岛祥泰纺织品有限公司、青岛久洋实业有限公司、青岛祥和泰服装有限公司、青岛祥和瑞纺织品有限公司、宋延照、江雅、孙洪平、谭翠玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初83号民事调解书已经发生法律效力。首执案号为（2020）鲁0282执897号，本院于2021年3月15日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初83号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年三月十六日书记员  姜 伟
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初200号 原告：邱县丰收化肥销售中心，住所地：邱县新马头镇新城路，统一社会信用代码：91130430MA07LB85XM。 负责人：靳俊虎，系原告投资人。 被告：袁长路，男，1965年8月5日出生，汉族，住邱县。 原告邱县丰收化肥销售中心与被告袁长路买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱县丰收化肥销售中心负责人靳俊虎到庭参加诉讼，被告袁长路经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱县丰收化肥销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5,500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月31日被告在原告门市购买50袋肥料，共计欠款5,500元，当时约定二十多天付款。但经原告多次讨要，被告拒不偿还。 被告袁长路未答辩。 原告邱县丰收化肥销售中心为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一份，证明被告袁长路欠原告邱县丰收化肥销售中心化肥款5,500元的事实。 原告所举该份证据，欠据形式完整、内容确定，本院予以认定。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 被告袁长路未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告邱县丰收化肥销售中心在邱县县城从事化肥、农膜、农药等农资批发零售，被告袁长路于2020年7月31日从原告处赊购50袋化肥，共计欠款5,500元。当日，被告袁长路为原告出具欠据，载明：“今欠肥料款伍仟伍佰元欠款人袁长路20.7.31号”。上述欠款，被告袁长路至今未向原告清偿。 本院认为，被告从原告处赊购化肥，双方形成买卖合同关系。原告作为出卖人依约向被告了交付标的物，被告作为买受人则负有向原告支付价款的义务。原告据以主张被告支付化肥价款的欠据，系被告书写的私文书证，被告未予反驳，应推定为真实。故原告要求被告支付价款5,500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁长路于本判决生效之日起五日内向原告邱县丰收化肥销售中心支付肥料款5,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁长路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪西坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  张江龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初707号支持起诉机关：巫山县人民检察院。原告：魏明军，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：熊善颇（特别授权），重庆宏愿律师事务律师。被告：周洪军，男，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告魏明军与被告周洪军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员出庭支持起诉。原告魏明军及其委托诉讼代理人熊善颇到庭参加诉讼。被告周洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏明军向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告工资5400元，并自2021年1月12日起至工资清偿完毕之日止按年利率6%承担资金占用损失。2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告工资6400元，并自2021年1月12日起至工资清偿完毕之日止按年利率6%承担资金占用损失。事实及理由:2020年7月7日，原告被被告招聘到其承包的巫山县中昂新天地、巫山红叶湖畔等工地从事电梯安装工作，2020年11月25日工作结束，工作结束后，被告一直没有给原告结算工资，原告多次找被告催要工资，被告于2020年12月23日与原告办理工资结算，共欠原告劳务工资15400元，由被告出具欠条一张，并由周洪军签字捺印，被告出具欠条后于2020年12月向原告支付工资10000元，至今5400元没有支付给原告，原告找业主方打听，业主方称已全部将工程款拨付完毕，现原告迫于无奈，只好依法向贵院提起如前诉讼请求，望判如所请。在庭审过程中，原告变更事实及理由：被告出具欠条后于2020年12月24日向原告支付工资9000元，至今仍有6400元没有支付给原告。被告周洪军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏明军在被告承建的中昂新天地、巫山红叶湖畔等工地从事电梯安装工作，工作结束后，双方就工资进行结算并由被告周洪军向原告魏明军出具《欠条》，载明：“今欠到魏明军51222719711210XXXX在中昂新天地安装电梯的工资合计￥15400元，大写壹万伍仟肆佰圆整，在12月24日付9000元，剩下的在2021年1月10日前付清。周洪军50010119840509XXXX2020.12.23”。被告周洪军在欠条上签名并捺印。原告在庭审陈述，被告出具欠条后于2020年12月24日给原告支付了9000元，余下6400元至今未付。另查明，2021年2月22日，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。劳动者有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工，经双方结算，被告对所欠原告的工资，给原告出具欠条，案件事实清楚。现原告要求被告支付所欠工资6400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2021年1月12日起至付清之日止，按利率6%承担资金占用损失的诉讼请求，缺乏法律依据和合同约定，但原告可要求被告从2021年1月12日起至付清之日止，按利率3.85%计算资金占用损失。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周洪军于本判决生效后五日内，支付原告魏明军工资6400元及资金占用损失（资金占用损失从2021年1月12日起付清之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告魏明军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告周洪军负担。本判决为终审判决。审判员  易朝阳二〇二一年三月三十一日书记员  兰 洋
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4501号 申请执行人：江晨烁，男，1994年1月17日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被执行人：徐金钰，男，1996年12月6日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行申请执行人江晨烁与被执行人徐金钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）闽0121民初4417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币102000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1430元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人徐金钰名下的财产信息，均未查得被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月25日对被执行人徐金钰采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，本案已将执行情况告知申请执行人江晨烁，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执4501号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年三月二十一日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初378号 原告：陈丕堂，男，1963年9月26日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：周广茂，山东汉泉律师事务所律师。 被告：宋述知，男，1961年10月22日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：宋现省，男，1986年10月17日出生，汉族，住成武县，系被告宋述知之子。 委托诉讼代理人：宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市，统一社会信用代码：913210841409622798。 法定代表人：赵宏才，董事长。 原告陈丕堂与被告宋述知、江苏兴厦建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈丕堂于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丕堂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丕堂撤诉。 案件受理费1522元，减半收取计761元，由陈丕堂负担。 审 判 长  张 旭 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  陈继训 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张文婷
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执467号申请执行人陈万象与被执行人孔祥训、黄昌云买卖合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初497号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈万象向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孔祥训、黄昌云已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执467号案件执行完毕。二〇二一年三月三十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初19193号原告：重庆葆方房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，统一社会信用代码915001080824498557。法定代表人：潘华斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程泉林，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：方绍勇，男，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆葆方房地产开发有限公司与被告方绍勇房屋买卖合同纠纷一案中，重庆葆方房地产开发有限公司以方绍勇已缴纳物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆葆方房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆葆方房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费7955元，减半收取3977.50元，由原告重庆葆方房地产开发有限公司负担。审判员 张 鑫二〇二一年三月十一日书记员 何洪泉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执768号申请执行人：刘祥，男，1969年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：马家仁，男，1968年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人刘祥与被执行人马家仁追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位执行款2000元，申请执行人于2021年3月25日向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执768号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年三月二十六日书记员  刘 鎏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初935号原告：李毅，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。被告：王秀国，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。原告李毅与被告王秀国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅、被告王秀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李毅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告工资款76000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月17日，被告承包了天津市宝坻区××镇××村煤改气工程，并要求原告组织工人前去施工，当时被告向原告口头承诺每户安装费700元，完工后即付清人工费，后原告组织工人前去施工。自2017年9月17日至2019年10月31日，原告将被告承包的该村煤改气工程全部干完。原告找到被告结账时，被告只给付了70000元，尚欠76000元，经原告多次催要仍未给付。双方口头约定给付工资款义务，被告始终未给付，为维护自身合法权益，故呈诉。王秀国辩称，其与原告无合同关系，不应成为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：李毅与王秀国相识，李毅经人介绍在天津市宝坻区××镇××村从事煤改气工程，王秀国亦在天津市宝坻区××镇××村从事煤改气工程。上述事实，有当事人陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李毅提交的王秀国出具的证明条仅能够证明其曾在天津市宝坻区××镇××村从事煤改气工程，王秀国在证明条落款处写明其为证明人，而非欠款人，且李毅未提交其他证据予以佐证，故李毅不能证明其与王秀国间存在劳务合同关系，李毅应承担举证不能的责任。综上，本院对李毅要求王秀国给付其工资款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李毅的诉讼请求。案件受理费1,700元，减半收取计850元，由李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二一年三月十五日书记员  杨 凯
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初923号原告：赵红梅，女，1982年2月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：李海洋，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张国胜，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。原告赵红梅诉被告李海洋为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红梅、被告李海洋及其委托诉讼代理人张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款42000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月1日，被告以倒木头为由向原告借款人民币42000元，约定2021年1月10日还款，无利息，可借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，直至今日，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法作出调判。被告李海洋辩称，我已经偿还原告25000元，现在仍欠原告17000元未还。剩余的17000元可以分批分期偿还原告，也愿意承担相应的利息。根据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2021年1月1日被告李海洋为原告赵红梅出具借条载明：“借条今借到赵红梅肆万贰仟圆整（42000）李海洋2021年1月1日。”2021年1月5日凌晨原告持被告的银行卡在中国银行沁阳支行ATM机分四次共计取款20000元，冲抵原告借款20000元；在取款约15分钟后被告又通过网上银行分三次转账给原告共计5000元。现被告欠原告借款17000元未还。此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和非法人之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款42000元，后被告偿还了原告25000元，剩余借款17000元被告未偿还原告。现原告要求被告偿还借款42000元，于法无据，本院不予支持；但被告应当偿还原告剩余17000元借款。原告认为自己取被告的20000元又给被告了，但原告没有提供有效证据予以证实，被告也予以否认，因此，对原告该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李海洋应当于本判决生效后十日内偿还原告赵红梅借款17000元。二、驳回原告赵红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为425元，由原告赵红梅负担253元，被告李海洋负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二一年三月十八日书记员  张亚利
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初1322号原告居红艳，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，住阳新县。被告王贤晴，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住阳新县。原告居红艳诉被告王贤晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供被告王贤晴的地址“阳新县富池镇张湾村二组”，本院无法向被告王贤晴送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告王贤晴的准确送达地址，根据原告提供的被告王贤晴联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告王贤晴下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告居红艳的起诉。已收案件受理费4123元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费8246元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  王明华二〇二一年三月十二日书记员  夏 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1900号 原告：俞佃海，男，1956年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：俞仁堂，男，1971年12月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江中青建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道工业园区。 法定代表人：胡君明。 原告俞佃海与被告俞仁堂、浙江中青建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月17日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞佃海撤诉。 案件受理费1238元（缓交），减半收取619元，由原告负担，限于本裁定书生效之日起七日内向本院交纳。 审判员  任高翔 二〇二一年三月十七日 书记员  於莉萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初831号原告：柳玉红，女，1980年7月24日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。被告：张玉美，女，1989年7月15日生，住河南省通许县。原告柳玉红与被告张玉美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告柳玉红、被告张玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳玉红向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告退还租房押金2400元；2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告退还租房押金2270元。事实和理由：2019年4月20日，原、被告签订《昆山住商房租赁合同》，约定原告承租被告位于昆山市的房屋，租期为2019年4月20日至2022年4月19日，租金为每月2400元，另付押金2400元。合同签订后原告按约定向被告支付了房租及押金。合同履行过程中被告因单方原因要求解除租赁合同，原被告经协商后于2020年4月28日签订解除租赁合同，并约定原告于2020年6月29日交房的同时被告退还押金2400元。2020年6月29日，原告按期与被告办理了交房手续，被告看完房屋以后即离开，经原告多次与被告沟通，被告拒绝退还房屋押金并出言侮辱。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告张玉美辩称：不同意退还2400元押金，原被告双方口头约定，原告自己购买的家具，留在被告房屋，由被告赔偿原告7000元，但被告赔偿7000元后，原告在退房时拉走了全部的家具，存在违约，所以2400元不予退还。本案经审理查明认定事实如下：2019年4月,原告柳玉红（乙方）与被告张玉美（甲方）签订《昆山住商房租赁合同》，约定：由乙方承租甲方大德玲珑湾10号楼404室，月租金为2400元，期限自2019年4月20日至2022年4月19日；合同不续约，甲方不得要求乙方将装修过房屋恢复原样，乙方不得要求对装修进行补偿。2020年4月28日，原告柳玉红（乙方）与被告张玉美（甲方）签订《协议书》，约定：甲乙双方就昆山市玉山镇萧林路697号大德玲珑商苑10号楼404室解除原租赁合同事宜达成如下协议：1、协议签订当日起，甲方免去乙方房租到2020年6月29日，水电费乙方承担；2、协议签订当日，甲方退还乙方已交的六个月房租共计壹万肆仟肆佰圆，即2020年4月20日到2020年10月19日房租；3、签订协议当日，甲方付乙方柒仟圆整赔偿金；4、定于2020年6月29日必须交房，乙方在结清水、电费后将钥匙交给甲方；5、双方达成协议后不可变更、不可解除协议；6、本协议书壹式贰份，双方各执一份；7、押金2020.6.29交房退还2400元。原告退房后，双方因押金问题产生争议，原告遂诉诸本院。审理中，原告解释称：因为被告要提前两年解约，所以我要求被告对装修进行补偿，双方就签订了《协议书》；2020年6月25日，原告即腾退房屋。经询问，被告称，不知道原告何时搬离的，双方于2020年6月31日进行交接，但因被告不愿意退押金，故未结算水电费。双方一致确认：未结算的水电费为130元。上述事实有当事人提交的《协议书》、《昆山住商房租赁合同》、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《昆山住商房租赁合同》、《协议书》系双方真实意思表示，依法成立有效，内容于法不悖，对双方具有约束力。按照2020年4月28日双方的《协议书》，被告应当在原告2020年6月29日交房时退还2400元押金，现原告称已于2020年6月25日退房，被告未持异议，故扣除应当结算的水电费130元，本院认定被告应当向原告退还2270元押金。被告抗辩认为，原告违反双方之间“原告搬离时不带走家具”的口头约定，已构成违约，故而不退还押金，但未就双方存在上述约定进行举证，故该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张玉美于本判决生效之日起十日内退还原告柳玉红租房押金2270元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉美负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二一年三月九日书记员  俞 林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初729号原告：张时领，男，汉族，1981年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：耿翠霞，女，汉族，1983年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告张时领、耿翠霞与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张时领、耿翠霞的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金12134元（从2019年7月16日计算至2020年9月24日的金额，违约金计算标准请求贵院酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整)；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后多年无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判令支持原告诉请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年6月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积109.32平方米，单价每平方米5091.62元，总价款为556616.00元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年9月24日向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日27.8元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年9月24日止，共计436天。被告应支付原告逾期交房违约金12120.8元。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告张时领、耿翠霞逾期交房违约金12120.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.34元，减半收取51.67元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执643号之三 被执行人：柴源，女，汉族，1986年08月03日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柴源在中国农业银行XX账户内存款人民币84734.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月十六日 书记员 关智昊
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保166号 申请人：安苏军，男，1958年7月1日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。 被申请人：张继增，男，1969年10月21日出生，汉族，住成武县。 被申请人：韩宗逊，男，1965年6月24日出生，汉族，住成武县。 被申请人：韩美英，女，1961年10月20日出生，汉族，住成武县。 被申请人：宋迪，女，1987年10月5日出生，汉族，住成武县。 申请人安苏军与被申请人张继增、韩宗逊、韩美英、宋迪申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张继增、韩宗逊、韩美英、宋迪名下银行存款482000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人张继增、韩宗逊、韩美英、宋迪名下银行存款482000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月十九日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执492号 吴树端、冯康荣： 关于申请执行人吴树端与被执行人冯康荣健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯康荣已于2021年3月19日主动履行完毕本院作出的（2020）粤0785民初1435号民事判决书所确定的义务。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执492号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4229号 申请执行人邓洪钢 被执行人张学梅 本院在执行申请执行人邓洪钢与被执行人张学梅案由民间借贷纠纷一案中，执行标的4000元，已全部执行到位，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年三月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执665号申请执行人：熊辉，男性,1964年9月25日生，汉族，住曾都区。被执行人：赵梓毓，男性，1994年09月26出生，汉族，住曾都区。本院在执行熊辉与赵梓毓租赁合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月三十日书记员  童泽禹
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初72号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人任胜友，男，1970年7月11日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住南充市嘉陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月13日被取保候审。经本院决定，于2021年3月3日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人任胜友犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员蔡兴出庭支持公诉，被告人任胜友到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年12月26日15时许，被告人任胜友驾驶川ＲＶ××××号轻型封闭货车，在高坪区龙门街道办事处大江东超市后门倒车时，将行人万某撞倒。任胜友随后报警。被害人万某经抢救无效死亡。南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人任胜友承担本次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人任胜友的行为构成交通肇事罪，并以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据支持上述指控，被告人任胜友有自首情节，自愿认罪认罚并签字具结，取得被害人近亲属的谅解，建议本院对被告人任胜友判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 另查明，被告人任胜友已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人大部分近亲属的谅解。 被告人任胜友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人任胜友违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在道路上造成交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人任胜友主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任胜友赔偿被害人近亲属经济损失并取得大部分近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人任胜友认罪认罚具有自愿性、真实性和合法性，本院予以确认，对公诉机关指控的罪名和量刑建议，本院予以采纳。综合被告人任胜友的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人任胜友从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任胜友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃文玲 二〇二一年三月九日 书记员  吴冬梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 ……。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1002执32号申请执行人：吴宝山，男，1965年2月22日出生，汉族，住商洛市商州区.被执行人：罗锋武，男,1978年9月12日生，汉族，住江西省南城县.吴宝山与罗锋武买卖合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2020）陕1002民初170号民事判决书已发生法律效力。义务人罗锋武逾期未自觉履行义务，权利人吴宝山向本院申请执行，本院已依法立案。本院在执行过程中，通过“总对总”查询了被执行人罗锋武的财产，结果是被执行人银行只有零星存款、没有工商登记、股权、证券、互联网银行、车辆、不动产等信息。本院已对被执行人罗锋武发出限制消费令，并纳入失信人名单。告知申请执行人吴宝山，本院穷尽执行措施亦无可供执行财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人罗锋武表示理解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本院（2021）陕1002执32号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 唐 勇审判员 张小玉二〇二一年三月二十三日书记员 赵 阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保208号申请人：刘英，女，汉族，1969年9月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：王绍萍，女，汉族，1968年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人刘英向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王绍萍名下价值105780元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以都邦财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，刘英的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王绍萍名下价值105780元的财产。保全费1049元，申请人刘英已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初377号 原告：周建华，男，1968年5月20日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周广茂，山东汉泉律师事务所律师。 被告：宋述知，男，1961年10月22日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋现省，男，1986年10月17日出生，汉族，住成武县，系原告之子。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市，统一社会信用代码：913210841409622798。 法定代表人：赵宏才，董事长。 原告周建华与被告宋述知、江苏兴厦建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告周建华于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建华撤诉。 案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告周建华负担。 审 判 长  张 旭 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  陈继训 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张文婷
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初799号 原告：刘武兴，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：黄佳军、凌慧娟，福建吉弘律师事务所律师。 被告：福建上杭志成电子实业有限公司，统一社会信用代码91350823665074725U，住所地：福建省上杭县南岗工业区**A4地块。 法定代表人：陈健钊，董事长。 原告刘武兴与被告福建上杭志成电子实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘武兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘武兴撤回起诉处理。 审 判 员  丘其民 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  李宝莲 附相关法律条文： １.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ２.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执617号 被执行人：邓国明，男，1968年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初5606号民事判决书，于2021年2月4日立案执行邓国明买卖合同纠纷一案，执行标的为案件受理费5286元。 本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2330元，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋 新