中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初749号 原告：刘红霞，女，1962年12月23日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 原告：张某1，男，2011年9月23日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 法定代理人：陈某，女，1989年8月10日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 原告：张某2，女，2018年7月25日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 法定代理人：陈某，女，1989年8月10日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 以上三原告委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。 被告：刘福志，男，1974年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 主要负责人：李政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师，。 原告刘红霞、张某1、张某2与被告刘福志、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的法定代理人陈某，三原告共同的委托诉讼代理人晋利敏，被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。刘福志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红霞、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失165875.95元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日14时55分许，陈某驾驶鲁ＭＮ××××号小型轿车（车上载着三原告）沿省道316由西向东行驶至省道31678公里处由西向东拐弯时，与被告刘福志驾驶的津Ｃ5××××津ＣＹ876挂号货车相撞，致三原告受伤。经认定，被告刘福志承担事故的次要责任。另查明，被告刘福志驾驶的涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因事故受伤，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 刘福志未做答辩。 太平洋财险天津分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份、商业险100万元并投保不计免赔，本次事故中还有原告张某1、张某2的法定代理人陈某受伤，交强险应为其预留份额，对于其他损失在提供证据后予以质证，不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提交的交通事故认定书、太平洋财险天津分公司出具的保险单2份、博兴县人民医院出具的刘红霞住院收费发票、住院病案、收费明细清单、诊断证明，本院予以认定并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的博兴县人民医院出具的门诊收费发票4张、门诊病历1份及门诊费用清单2张，拟证实：原告刘红霞在该医院门诊治疗及费用支出情况，其中诊疗费5.4元、卫生材料费、检查费903.8元、挂号费1元、CT扫描X线三维成像990元，门诊费用共计1900.2元。被告质证称真实性无异议，但与本案的关联性有异议，门诊病历中记载的是2020年10月24日进行复查，但是其开具的门诊发票均是10月23日。本院经审查认为，被告对该证据的真实性无异议，且4张门诊发票交款人处均为刘红霞，虽病历记载复查时间为2020年10月24日，但10月23日复查亦符合常理，故对于该组证据，本院予以认定。 2.原告提交的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票，拟证实：原告刘红霞因本案交通事故导致双侧多发性肋骨骨折，构成九级伤残；误工期限为伤后120天；住院期间2人护理30天；其他住院及出院后护理1人30天；原告支出鉴定费2080元。被告质证称真实性无异议，但对鉴定结论有异议。经审查，该鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，被告虽对此有异议，但未提交足以反驳的证据，故对该鉴定意见书本院予以认定。鉴定费系当事人为证实自己的损失支出的合理费用，故本院予以认定。 3.原告提交的博兴县人民医院出具的住院收费发票1张、门诊收费发票5张、住院病历1份、费用清单1份及诊断证明1份，拟证实：原告张某1因本案事故住院治疗情况及费用支出情况。住院费用13753.14元，门诊发票5张共计347.35元。经审查，该组证据均是张某1住院期间所产生，与本案具有关联性，本院予以认定。 4.原告提交的博兴县人民医院出具的门诊收费发票3张、门诊病历1份及诊断证明1份，拟证实原告张某2在该医院门诊治疗并支出门诊费用481元。被告质证称真实性无异议，但未提交7月30日进行门诊的门诊病历，无法认定该日期的费用与交通事故有关。经审查，原告提交的该三份发票上显示的收费时间为2020年6月30日与门诊病历上的时间相对应，故对该组证据，本院予以认定。 5.原告提交的山东博大食品（一区）生产办出具的误工收入证明、银行流水，拟证实：原告刘红霞在该公司上班日工资为130元，因车祸自2020年6月30日未上班，误工期间扣发工资。本院经审查，原告提交的误工收入证明上仅有公司盖章并无经办人的签字，且银行流水不具有时间性和连续性，且原告未提交其他证据予以佐证，故对该组证据不予认定。对于刘红霞的误工费按照其户籍性质即农村标准82.42元/天计算。 6.原告提交的出生证明2份、护理人员的身份证复印件、博兴县纯化镇张家村村民委员会出具的证明5份，拟证实护理人员的身份情况以及与三原告的亲属关系。本院经审查认为，被告对该组证据的真实性无异议，且该组证据与待证事实具有关联性，本院予以认定。 7.关于原告主张的车损，原告提交了刘福志的驾驶证复印件一份、定损协议书一份。经质证，被告对定损协议书真实性有异议，且称原告主张车损主体不适格。经审查该定损协议书甲方为“张军辉”该协议上未有保险公司的签字或盖章，且保险公司对此不认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对该组证据，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年6月30日14时55分许，陈某驾驶鲁ＭＮ××××号小型轿车（车上载着刘红霞、张某1、张某2）沿省道316由西向东行驶至省道31678公里处由西向东拐弯时，与刘福志驾驶的津Ｃ5××××津ＣＹ876挂号货车相撞，致刘红霞、张某1、张某2、陈某受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，陈某承担事故的主要责任，刘福志承担事故的次要责任。事故发生后，刘红霞被送往博兴县人民医院接受治疗，住院38天，花费医疗费29109.17元，后花费门诊费用1900.2元。张某1被送往博兴县人民医院接受治疗，住院8天，花费医疗费13753.14元，支出门诊费用347.35元。张某2未住院，支出门诊费481元。 另，津Ｃ5××××号车的登记所有人为天津市驰野运输公司，在太平洋财险天津分公司投保交强险和责任限额为100万的商业三者险并投保不计免赔，涉案事故发生在保险期限内。 经本院委托，2021年2月3日博兴县中医医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定：刘红霞因本案交通事故导致双侧多发性肋骨骨折，构成九级伤残；误工期限为伤后120天；住院期间2人护理30天；其他住院及出院后护理1人30天。原告支出鉴定费2080元。 根据原告的诉请及相关法律规定，刘红霞的损失经本院核定为：1、医疗费31009.37元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据及原告诉请确定；2、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天），根据住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3、护理费7417.8元，原告主张的护理费未超过法律规定之上限，本院予以认定；4、误工费9890.4元（82.42元/天×120天），根据涉案司法鉴定意见书载明的误工期限、原告刘红霞的户籍性质予以认定；5、残疾赔偿金169316元（42329元×20年×20%），根据刘红霞的年龄，鉴定意见书确定的伤残等级异议认定；6.交通费1000元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持；7、精神抚慰金2000元，根据原告的受伤情况酌定；8、鉴定费2080元，依照鉴定费发票确定。另，刘红霞主张车损5000元，因其证据不足及主体存在瑕疵，本院不予认定。综上所述，刘红霞的损失计算为：医疗费用32909.37元：a.医疗费31009.37元；b住院伙食补助费1900元。伤残赔偿费用189624.2元：a.护理费7417.8元；b.误工费9890.4元；c.残疾赔偿金169316元；d.精神抚慰金2000元;e.交通费1000元。其他：鉴定费2080元。以上共计224613.57元。 根据原告的诉请及相关法律规定，张某1的损失经本院核定为：1、医疗费14100.49元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据及原告诉请确定；2、住院伙食补助费400元（8天×50元／天），根据住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3、护理费1236.31元，其中院内659.36元（82.42元／天×8天），院外576.94元（82.42元／天×7天），院内护理费根据其实际住院天数、护理人数护理人员的工作、户籍性质予以认定，院外护理天数根据张某1的实际受伤情况及年龄酌定7天；4、交通费200元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持。综上所述，张某1的损失计算为：医疗费用14500.49元：ａ.医疗费14100.49元；ｂ.住院伙食补助费400元。伤残赔偿费用1436.31元：ａ.护理费1236.31元；ｂ.交通费200元。以上共计15936.8元。 根据原告的诉请及相关法律规定，张某2的损失经本院核定为：门诊费481元，根据医疗机构出具的门诊记录、门诊发票等相关证据及原告诉请确定。另张某2主张护理费412.1元、交通费300元，因其未实际住院，且未提交相应证据证实其支出，本院不予支持。综上所述，张某2的损失共计481元。 在该涉案事故中，陈某承担事故的主要责任，刘福志承担事故的次要责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。陈某虽在本次事故中受伤，但其明确表示不再向本案被告索要因交通事故造成的医疗费等费用，故本案中不再为其在交强险内预留份额。三原告主张在交强险医疗费范围内先行赔付张某1的损失，在伤残赔偿费用范围内先行赔付刘红霞。故由太平洋财险天津分公司在交强险保险责任限额赔付原告刘红霞110000元（伤残赔偿费用）；对于原告刘红霞的剩余损失114613.57元（224613.57元-110000元），由太平洋财险天津分公司在商业第三者责任保险限额按照30%的比例承担34384.07元。对于张某1的损失，由太平洋财险天津分公司在交强险保险责任限额赔付原告张某110000元（伤残赔偿费用）；对于张某1的剩余损失5936.8元（15936.8元-10000元），由太平洋财险天津分公司在商业第三者责任保险限额按照30%的比例承担1781.04元。对于原告张某2的损失，由太平洋财险天津分公司在商业商业第三者责任保险限额按照30%的比例承担144.3元。因三原告的损失均由太平洋财险天津分公司予以赔偿，故刘福志在本案中不再承担民事赔偿责任。刘福志未到庭参加诉讼活动，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘红霞损失110000元，于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘红霞损失34384.07元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张某1损失10000元，于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张某1损失1781.04元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张某2损失144.3元； 四、被告刘福志在本案中不再承担民事赔偿责任； 五、驳回原告刘红霞、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1809元（已减半收取），由原告刘红霞、张某1、张某2承担104元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担1705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二一年三月一日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕