wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏辉，男，1995年12月2日生，羌族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告夏辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年三月三十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执425号之一 申请执行人：杨存东，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇。 被执行人：张广东，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省舒城县棠树乡。 申请执行人杨存东与被执行人张广东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初5222号民事判决书判决：张广东于本判决生效后三日内向杨存东支付劳务费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由张广东负担60元，杨存东负担20元。后因被执行人张广东未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人杨存东申请，本院于2021年1月19日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人张广东送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人张广东在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户内无大额存款可划拨；查明被执行人张广东所有车牌号浙AZ5T71海马牌K31型车辆，本院已依法委托查封，但因未能扣押暂无法处置。除以上财产外，未发现被执行人张广东有其他可供执行财产。 2021年3月30日，本院将被执行人张广东纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2021年3月30日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除以上财产以外，查无其他可供执行财产因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨存东享有要求被执行人张广东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张广东负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月三十日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初608号之一 原告：广安天兆商贸有限公司，住所地四川省武胜县沿口这工业集中区，统一社会信用代码91511622MA62B2WC7J。 法定代表人：余定富，执行董事兼总经理。 被告：蔡兵，男，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆联鑫食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村左家院社，统一社会信用代码91500106753087868A。 法定代表人：蔡兵，执行董事。 原告广安天兆商贸有限公司与被告蔡兵、重庆联鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告广安天兆商贸有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天兆商贸有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天兆商贸有限公司撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告广安天兆商贸有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二一年三月二十二日 书记员  谭攀
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1311号原告：云南天宝建筑有限公司，地址:陆良县公租房小区6-8号商铺，统一社会信用代码:915303226956571128。法定代表人:刘国柱，该公司经理，未出庭。委托代理人:高树洪，男，汉族，1981年10月23日生，云南陆良县人，住陆良县，一般授权代理。被告：云南湛权律师事务所，地址：陆良县景秀家园A-5号，统一社会信用代码：31530000579806854M。负责人：杨占全，该所主任，未出庭。委托代理人:孟华芬，特别授权代理。被告:孟华芬，女，汉族，1973年10月16日生，中专文化，云南陆良县人，住陆良县景秀家园Ａ-5号。原告云南天宝建筑有限公司与被告云南湛权律师事务所、孟华芬法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、被告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日双方签订《常年法律顾问合同》，云南湛权律师事务所指派孟华芬办理业务，被告收取2016年的顾问费2万元后，提前给原告借款4万元，借款抵后两年的费用。三笔款项至今未出具发票给原告，属于私自收费应当返还。被告辩称：1、所出具的收据盖了湛权律师事务所的财务章，款项也是转入所的对公账户，不存在私自收费。2、2017年4月11日向原告借款2万元是事实，但是第二天双方达成一致作为当年的法律顾问费用。3、因与原告之间的代理费至今未结算所以没有出具发票。综上被告为原告提供了法律服务，所以不存在返还6万元的费用，请法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格。二、常年法律顾问合同复印件一份，证实原告与被告之间建立了合同关系。三、付款回单三张，证实原告向被告支付了60000元的法律服务费。四、收条、收款收据各一张，证实被告收到原告60000元的法律服务费。经质证，两被告对证据所提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2016年4月1日原告与被告云南湛权律师事务所签订《常年法律顾问合同》，约定：合同期限为三年，乙方（被告）法律服务费每年2万元。原告于2016年4月11日转账支付云南湛权律师事务所2万元，2017年4月11日转账给被告孟华芬2万元，2017年5月15日转账给被告孟华芬2万元（注明系借款）。2017年4月12日出具的收条系律师以个人名义出具给原告。本院认为：律师或者法律工作者承办业务,由律师事务所或者法律服务所统一接受委托,统一收取费用,禁止律师或者法律工作者私自收费,说明在与当事人之间的法律服务合同关系中的合同相对方是律师事务所,而非律师个人。本案合同相对方也系律师事务所，本案合同在履行过程中存在律师个人私自收费的问题，履行行为是否适当不影响合同的效力,故应认定合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案原告没有举证证实被告律师事务所存在未履行法律服务的事实，原告应当向被告支付法律服务费。原告的主张“律师私自收费，应退还收取费用”的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：驳回原告云南天宝建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二一年三月二十三日书记员  徐旭晨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1768号 原告：宁波金谷堆粮油有限公司，住所地：慈溪市周巷镇周巷中国食品城2号楼＜1-7＞室，统一社会信用代码：91330282MA2838PT20。 法定代表人：李显柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：潘国锋，男，1979年11月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波金谷堆粮油有限公司（以下简称金谷堆公司）与被告潘国锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告金谷堆公司的法定代表人李显柱及委托诉讼代理人陆芙浓到庭参加诉讼，被告潘国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金谷堆公司以被告潘国锋未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款54180元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告潘国锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2020年，被告潘国锋多次向原告金谷堆公司采购大米、油等食品。同年9月28日，原告法定代表人李显柱通过微信与被告对账，被告尚欠原告2020年货款54180元。经原告多次催讨，被告至今未付货款。 以上事实由原告提供的微信账号截图1份、微信聊天记录1组及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收到货物后未及时支付货款，显属违约。故对原告要求被告支付货款54180的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘国锋于本判决生效之日起五日内支付原告宁波金谷堆粮油有限公司货款54180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，减半收取计577.50元，由被告潘国锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二一年三月四日 代书记员 徐 异
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1079号原告：龚大开，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：吴志远，男，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告龚大开与被告吴志远劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龚大开及其委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼，被告吴志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告龚大开向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6900元及资金占用损失（以6900元为基数，从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，原告经被告雇佣到其承包的位于江津区四面山镇的避暑房从事搬运工作，负责搬运河沙、石粉、水泥等。2019年9月5日，双方进行结算，被告尚欠原告劳务费6900元，并向原告出具《欠条》一张。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告吴志远未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告从2018年8月起雇佣原告到其承包的位于江津区四面山镇的避暑房从事搬运工作，被告未按时支付原告工资。2019年9月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠龚大开工资￥6900.00元正（大写人民币陆仟玖佰元正），在2019年10月30日前结清。欠款人：吴志远2019.9.5。”欠条出具后，被告未向原告支付过上述款项。以上事实，有原告陈述、欠条经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告向原告出具了欠付工资6900元的欠条，原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约向原告支付上述欠款，故原告请求被告支付劳务费6900元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告未按时支付原告劳务费给原告造成了损失，故原告要求被告支付资金占用损失（以6900元为基数，从2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴志远于本判决生效后七日内支付原告龚大开劳务工资6900元，并以此为基数，从2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至欠款付清为止。如果被告吴志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志远负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二一年三月三日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初742号 原告：康新原，男，1984年11月11日出生，汉族，住献县。 被告：王宁，男，1993年11月24日出生，汉族，住献县。 康新原与王宁劳动争议、人事争议一案，本院于2021年2月25日立案。原告康新原于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康新原撤诉。 案件受理费25元，由原告康新原负担。 审判员  崔建增 二〇二一年三月二十四日 书记员  谭俊熹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1259号原告：冯某，女，汉族，1985年8月3日出生，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1982年12月20日出生，住林州市。原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人王山青、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、生女张丽慧、生子张培俊均随原告生活，抚养费自理；3、要求被告返还原告个人物品：电视机、洗衣机各一台;4、分割夫妻共同财产：存款90000元:5、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2006年冬天典礼同居，××××年××月××日生女出生，取名张丽慧，××××年××月生子出生，取名张培俊，为给生子女上户，××××年××月××日补办结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，加之双方性格爱好差异较大，时常生气吵架，被告不尽家庭义务，不让原告回家，经常无故殴打原告及生子女，最终致使夫妻感情确已破裂，再也无法共同生活，典礼时，原告娘家陪送了电视机、洗衣机各一台，上述物品现在被告处存放，理应返还，婚后夫妻有共同存款90000元，也由被告掌控，为维护原告合法权益，构筑社会和谐，特依据现行有关法律规定，向贵院起诉离婚，望依法早日公断。被告张某口头辩称，不同意离婚，如果判决离婚，要求抚养生子、生女，电视机、洗衣机确实存在，现在我家，财产经派出所已经分清。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原告冯某与被告张某办理结婚登记。双方于2008年11月9日生一女，名张丽慧，于××××年××月××日生子出生，名张培俊。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系，双方已育有一子一女，理应互敬互爱，和睦相待，多替对方及子女着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。原、被告双方共同生活时间较长，存在一定的感情基础，原、被告双方夫妻感情尚有和好可能。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告日后应加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告冯某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年三月二十九日书记员  任丽丽
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执181号之一申请执行人：张某某，男，汉族，1966年8月2日生。被执行人：王某某，男，汉族，1967年5月16日生。关于申请执行张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月29日作出的（2021）晋1023执181号执行裁定书，冻结了被执行人王某某银行存款及网络资金金额55000元，现申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王某某银行存款及网络资金金额55000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年三月三日书记员  刘浩东
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督14号 （2022）申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：庄金金，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月2日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月2日起至2020年10月1日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款262.49元。2019年10月2日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月2日向被申请人发放了借款3000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月25日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2823.86元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2760.26元及相应的资金占用费473.49元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2760.26元及资金占用费473.49元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月25日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3233.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄金金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2760.26元及资金占用费473.49元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月25日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3233.75元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人庄金金还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人庄金金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督592号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：于敬，男，1989年10月22日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月17日，被申请人（借款人）于敬与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34176164的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月17日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月17日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人于敬给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人于敬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人于敬还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人于敬负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人于敬应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人于敬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1244号之六被执行人：张强，男，汉族，1981年12月26日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国建设银行6227000782610257152_156_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年三月四日书记员  刘 健
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021）渝0116刑初223号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王明文，男，1975年1月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市江津区，住址重庆市九龙坡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z155号起诉书指控被告人王明文犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人王明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月31日18时许，被告人王明文在重庆市江津区支坪镇某菜馆与王某1、王某2、黄某等人一起吃饭喝酒，后于21时许驾驶长安车从菜馆出发，途经支坪镇仁沱加油站、仁沱新大桥，在支坪镇石子厂附近被巡逻民警要求停车检查，被告人王明文驾车逃离，后民警在支坪镇滨江路起始点路口附近将被告人王明文截获，并将被告人王明文带至重庆市江津区交巡警支队进行呼气式酒精测试，但被告人王明文拒绝配合酒精呼气测试，民警随即将被告人王明文带至重庆市江津区中心医院抽取静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人王明文静脉血中检出乙醇，含量为114mg/100ml。被告人王明文到案后如实供述罪行。为此，公诉机关指控被告人王明文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王明文到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王明文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。本院认为，公诉机关指控被告人王明文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王明文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年三月二十四日书记员  杨 宇
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初690号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地河北省保定市徐水区振兴中路237号。 法定代表人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所。 被告：李占营，男，1977年5月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告李占营信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审判员  孟祥东 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵国平
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初2759号 原告：司东伟，男，汉族，1979年11月19日出生，住河南省夏邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：郭红，女，汉族，1977年4月1日出生，住河南省夏邑县XX镇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：薛源，男，汉族，1994年4月28日出生，住陕西省宁强县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告司东伟、郭红与被告薛源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司东伟及其与原告郭红共同委托诉讼代理人刘家彬、被告薛源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司东伟、郭红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租金97920元，违约金39168元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其于2019年7月15日租赁薛某某位于西安市未央区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。2019年7月28日，其将该房屋部分分租给被告，约定租期二年，自2019年8月18日至2021年8月17日至，每年租金为195840元，2019年8月18日前支付6个月租金97920元。被告首付六个月租金后，到2020年2月18日前未支付2020年2月18日至2020年8月18日租金，构成严重违约。根据合同约定被告应付当年租金20%违约金39168元。现诉至法院，请求判如所请。被告薛源辩称，原告所述与事实不符。二原告在向其转租案涉房屋时，隐瞒二原告为案涉房屋承租人的事实，且未经商铺所有人允许，私自转租、分割商铺，原告行为构成违约。案涉合同签订后，其向二原告缴纳房屋租赁费97920元、押金16320元，且押金至今未退还。后因租金过高、疫情原因，其多次与被告协商降租事宜未果，且原告在合同履行期间已获取高额利润。故原告要求支付欠付租金及违约金，无事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系。2019年7月15日，二原告（承租方、乙方）与案外人薛某某（出租房、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于西安市XX城XX路XX城XX#房屋出租给乙方使用；房屋建筑面积134平米；租赁期为十年，自2019年7月16日起至2029年7月15日止；乙方可以将此铺源分租、转让。2019年7月25日，原告司东伟（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《门面出租合同》，约定甲方将位于金科天籁城招待所以16-10121东边门面房小间出租给乙方用于经营，门面建筑面积为68平方米；租赁期为二年，自2019年8月18日起至2021年8月17日止；年租金为195840元，每六个月支付一次，2019年8月18日之前付6个月租金97920元（押一付六）；乙方租赁期间，甲方保证该房屋及附属设施和设备处于正常的可使用和安全状态；乙方应如期交付租金，未经甲方同意逾期交付，甲方有权要求乙方按当年租金的20%支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失；合同并对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付案涉房屋，被告向原告缴纳房屋租金97920元、押金16320元。庭审中，原告对被告已缴房屋租赁费及押金无异议，并认可其尚未退还16320元押金。被告辩称其于2020年3月初将案涉商铺腾交于原告。原告对此不予认可，但承认案外人薛某某于2020年4月19日前将案涉商铺出租于他人。上述事实，有《房屋租赁合同》、《门面出租合同》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间签订的《门面出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行。合同签订后，原告依约交付出租商铺，被告仅支付部分房屋租赁费，现原告诉至法院要求被告支付欠付租赁费，于法有据，本院予以支持。关于租金金额认定一节，被告称其实际占用案涉商铺至2020年3月初，原告不予认可，被告亦未提交其他证据证明其主张，故对被告该辩解意见不予采信，因原告自认案外人于2020年4月19日前将案涉商铺出租于他人，故本院综合认定被告实际占有使用案涉商铺至2020年4月18日。现被告已缴纳房屋租赁费至2020年2月17日，故其实际欠付租赁费起止时间应为2020年2月18日至2020年4月18日止共计61天，按照双方合同约定年租金195840元，被告共计欠付租赁费32729元（195840元/年÷365天×61天），扣除被告已缴纳押金16320元，被告实际欠付租赁费16409元。关于违约金一节，考虑疫情因素，为平衡双方利益，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七百一十六条、第七百二十一条、第七百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告薛源于本判决生效之日起十日内支付原告司东伟、郭红房屋租赁费16409元；二、驳回原告司东伟、郭红其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元（二原告已预交），由二原告负担2677元，被告负担364元，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判  员       张  丁    二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理      张菡梅                                           书   记  员      杨俊诚  1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初919号 原告：何兴标，男，1959年11月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑建进，男，1983年7月20日出生，汉族，住浦江县。 原告何兴标与被告郑建进加工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何兴标向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工款47487元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率从2021年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2016年下半年，原告给被告复合化纤布。2018年12月10日，经结算，被告共计欠原告加工款47487元，由被告出具了欠条一份，约定分两年还清，到2020年付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告郑建进未作答辩。 本院经审理，对原告主张的事实予以认定。 证明认定事实的，有原告庭审陈述、被告出具的欠条等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系有被告出具的欠条为凭，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠加工款是违约行为，应承担相应的民事责任,故原告要求被告支付加工款47487元及逾期付款利息之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。因案涉加工合同发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑建进于本判决生效后十日内支付原告何兴标加工款47487元，并支付以47487元为基数，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日的逾期付款利息。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费494元（已减半收取），由被告郑建进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二一年三月十六日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2119号 原告：刘长江，男，1970年5月11日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 被告：于文兵，男，1972年1月6日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：和田市和满肠衣厂，和田市。 经营者：于航，男，1993年9月9日出生，汉族，满城区。 原告刘长江与被告于文兵、和田市和满肠衣厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告刘长江向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告2015年6月29日成立的买卖合同关系。2、判决二被告连带返还原告剩余预付货款238567元。事实和理由：2015年2月2日，被告于文兵注册成立被告和田市和满肠衣厂，被告及家庭成员于航共同经营。2015年6月29日，被告于文兵与原告合作，双方商定原告以预付货款的形式在二被告处购买白羊肠衣半成品。2015年6月29日至同年10月17日期间，原告共向被告于文兵支付预付货款80万元。二被告陆续向原告供应货物9批次，总价值561433元。但所供货物部分质量不合格，剩余238567元货物至今未供应。二被告的行为构成违约，使合同目的不能实现。诉至法院。 被告于文兵辩称：原告非合同相对方，不是本案适格主体。驳回原告起诉。实体部分暂不答辩。理由是，转款方刘容容，其系保定豪祥肠衣公司法定代表人，经营范围是肠衣加工销售。豪祥公司是合同相对方。原告提供的票据复印件上显示了豪祥公司。原告是经手人。 被告和田市和满肠衣厂未答辩。 本院经审查认为：据原告提供的证据，保定豪祥肠衣有限公司经营范围是肠衣加工、销售等，其法定代表人刘荣荣。公司类型有限责任公司。原告提供的保定豪祥肠衣有限公司的收购票显示经手人是刘长江，收购白羊半成品。提供的转账记录显示付款方刘荣荣，收款方于文兵。本案肠衣买卖合同，购买方是保定豪祥肠衣有限公司，原告作为经手人不具有本案原告主体资格，刘长江作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘长江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二一年三月二十八日 书记员  滑娜
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执414号之一申请执行人：黄志能，男，汉族，1981年1月23日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：周兴良，男，汉族，1978年5月29日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行黄志能与周兴良民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人周兴良向申请执行人黄志能偿还借款21000元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费81元、执行费215元。在执行过程中，本院于2021年3月5日扣划了被执行人周兴良在财付通支付科技有限公司的账户资金11582.13元，被执行人周兴良于2021年3月10日就下欠借款与申请执行人黄志能协商达成执行和解协议，即被执行人周兴良在2021年6月30日前付清下欠借款，申请执行人黄志能同意被执行人周兴良的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初3434号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月十一日书记员  罗先阳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督392号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄林，男，1988年10月10日出生，壮族，住广西平果县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月5日，被申请人（借款人）黄林与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34160264的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月5日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人黄林给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黄林还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人黄林负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黄林应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黄林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1520号原告：曾波，男，1984年3月23日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1985年11月24日出生，住信阳市浉河区。原告曾波与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾波的委托代理人徐留香到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款本金45万元及逾期利息（按年利率15.4%，自2017年12月6日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：原、被告系同学关系，被告以急需资金为由向原告借款50万元，原告于2015年6月22日、8月8日通过妻子席黎黎的工行账户两次向被告转款50万元，被告收款后出具借条两份，后续多次催要，截止2017年12月5日被告仅还款5万元，余款45万元至今未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘洋经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告曾波与被告刘洋系同学关系，被告刘洋以资金周转为由向原告曾波提出借款请求。2015年6月22日，原告曾波用其妻子席黎黎的银行账户向被告刘洋汇款30万元，被告刘洋于2015年6月23日向原告曾波出具借条一份，内容为：“兹有刘洋于二零壹伍年陆月贰拾叁日向同学曾波借款300000元，现已全额收到”，下方有刘洋本人签字。2015年8月8日，原告曾波再次用其妻子席黎黎的银行账户向被告刘洋汇款20万元，被告刘洋于2015年8月9日向原告曾波出具借条一份，内容为：“兹有刘洋于二零壹伍年捌月玖日向同学曾波借款300000元，现已全额收到”，下方有刘洋本人签字。之后，截至2017年12月5日，被告刘洋陆续归还本金共计人民币5万元，余款至今未还，原告曾波遂诉至本院。上述事实，有原告曾波当庭提供的身份证复印件、结婚证复印件、借条及银行转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告曾波与被告刘洋之间成立合法的民间借贷关系，且银行转账记录及借条等证据足以证实双方的借贷关系实际发生且借款本金为50万元，扣除被告刘洋已归还5万元，其仍应承担偿还本金人民币45万元；关于原告曾波请求支付的逾期利息，双方在借条中并未约定借期内利息，且未约定具体还款期限，但从被告刘洋的还款记录看，其最后一次还款日期为2017年12月5日，证明从此时起原告曾波已向其主张还款，故被告刘洋应当从2017年12月6日起承担逾期还款利息，但其请求的利率标准过高，具体应当按照全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。关于原告曾波请求的律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告曾波返还借款本金共计人民币450000元及逾期利息（以人民币450000元为本金计算，从2017年12月6日起按照全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告曾波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4025元，由被告刘洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二一年三月三十一日书记员  张 昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5721号原告周颖。被告尹福兴。被告元春华。原告周颖诉被告尹福兴、元春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周颖自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年三月二十二日书记员  刘 帅
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督19号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：沈娟，女，1986年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月25日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400元（人民币，下同），借款期限自2019年9月25日起至2020年9月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款384.99元。2019年9月25日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月25日向被申请人发放了借款4400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月18日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计4142.74元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金4048.38元及相应的资金占用费706.58元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金4048.38元及资金占用费706.58元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4754.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4048.38元及资金占用费706.58元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4754.96元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人沈娟还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人沈娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1486号上诉人（原审原告）：贵州航云商贸有限责任公司，住所地：湄潭县湄江街道中北通江巷。统一社会信用代码：91520328MA6HK5R59R。法定代表人：朱燕，公司董事长。委托诉讼代理人：王知兰，贵州云纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董孝生，男，汉族，1988年5月29日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原审被告：梁波，男，汉族，1977年2月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原审被告：周中华，男，汉族，1989年9月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原审被告：唐兵兵，男，汉族，1987年8月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原审被告：陈禺钢，男，汉族，1988年9月20日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上诉人贵州航云商贸有限责任公司（以下简称航云公司）因与被上诉人董孝生及原审被告梁波、周中华、唐兵兵、陈禺钢买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。航云公司上诉请求：一、请二审人民法院依法撤销（2020）黔0328民初3034号民事判决书第二项判决，并依法改判为被上诉人董孝生支付上诉人贵州航云商贸有限责任公司货款22510元、保量专销费用11333元、违约金11000元，总计44843元。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人董孝生承担。事实与理由：1、四张销货清单均由被上诉人工作人员的库管郭军签字，因此，被上诉人尚欠上诉人货款22510元；2、预支付保量销售奖励费用2万元中，其中10440元系上诉人业务员黄坤支付给被上诉人。董孝生辩称：上诉人的上诉理由不能成立，郭军是公司的员工，但没有资格管理库房，库房是我亲自管理，上诉人所称的黄坤给我的现金，我没有收到，我公司的财务只认我签字的单子。周中华等原审被告述称：我们没有参与管理，我们的意见以董孝生为准。航云公司向向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《合作协议书》；2、判令董孝生给付航云公司货款22510元、保量专销费用11333元、违约金11000元，合计44843元；3、本案诉讼费由董孝生负担。一审法院经认定事实如下：2019年10月17日，董孝生与案外人罗德华签订了《好声音承包经营合同》，约定：罗德华将其所经营的位于湄潭县盛世名城好声音KTV承包给董孝生经营，承包期限三年，每年承包费240000元。2019年10月21日，航云公司与董孝生签订了《合作协议书》，约定：由董孝生在其经营的好声音KTV内专场保量销售航云公司提供的雪花啤酒系列产品，航云公司根据销售量支付董孝生保量销售费用，同时，双方还对供货及签收方式、违约责任等进行了约定。协议签订后，双方随即开始履行合同。2019年11月15日，五董孝生签订了《湄潭好声音KTV合作协议书》，约定由五董孝生合伙经营湄潭好声音KTV，好声音KTV的经营工作由董孝生经营管理，董孝生梁波、周中华、唐兵兵、陈禺钢未参与管理。2019年11月16日，航云公司称其支付了董孝生保量专销费用20000元，董孝生自认收到9560元，其余款项航云公司未举证证明已经支付董孝生。后双方因前述啤酒的销售产生纠纷，航云公司遂诉来一审法院要求判如所请。另查明，航云公司主张董孝生尚欠其货款22510元，向一审法院提交销货清单四份，其中0002635号销货清单欠货款金额3150元，董孝生予以认可；0005351号、0003950号、0000840号销货清单无董孝生及其工作人员签名，董孝生不予认可。一审法院认为：双方签订的《合作协议书》，是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，航云公司按约定履行了交付雪花系列啤酒的义务，经双方结算，董孝生尚有3150元货款未给付航云公司，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，一审法院对航云公司要求支付货款3150元的诉讼请求，一审法院予以支持，对航云公司该项请求超过的部分，一审法院不予支持。航云公司要求解除双方于2019年10月21日签订的《合作协议书》，董孝生同意解除，一审法院予以确认。航云公司要求董孝生退还其保量专销费用11333元，董孝生认可收到保量专销费用9560元，航云公司未举证证明其已将20000元保量专销费用交付董孝生，故无法确认董孝生是否应该返还该款及应该返还的金额，故对航云公司的该项主张，一审法院不予支持。航云公司主张违约金11000元，董孝生拖欠航云公司货款3150元至今未支付，其行为已构成违约，但航云公司主张的违约金过高，经一审法院释明，董孝生要求减少，结合双方的约定及本案实际情况，以酌定2000元为宜，对航云公司该项请求超过的部分，一审法院不予支持。五被告系合伙经营湄潭好声音KTV，虽然与航云公司签订的协议是董孝生签订的，但案涉雪花系列啤酒确是在五被告合伙经营的湄潭好声音KTV经营，故五被告均应承担责任。综上判决：一、限董孝生、梁波、周中华、唐兵兵、陈禺钢在本判决生效后十日内一次性支付贵州航云商贸有限责任公司货款3150元、违约金2000元，合计5150元；二、驳回贵州航云商贸有限责任公司的其余诉讼请求。本案案件受理费922元，依法减半收取461元，由董孝生、梁波、周中华、唐兵兵、陈禺钢负担。本院二审期间，上诉人申请黄坤出庭作证。黄坤称，其系上诉人的工作人员，其与董孝生签订了合同，其现金支付10440元给董孝生，作为销售奖励。上诉人认可黄坤的证人证言，被上诉人对黄坤的证人证言不予认可。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人主张销售款问题。上诉人提交了0008351号、0003950号、0000840号销货清单，但上述清单的“进货单位（人）”处并未有人签字，上诉人称董孝生的库管“郭军”在上述单据签字，但仅从肉眼上看，上诉人所称的郭军在上述清单中的签名因过于潦草儿无法辨认，且该签名与被上诉人在一审时提交的郭军签名相差甚大，本院无法确认上述签名是否属于郭军签字。故一审法院未对上述销货清单予以确认正确；关于上诉人主张其支付的10440元销售奖励款问题。虽然二审中，黄坤出庭证实其将现金10440元交付给董孝生，但董孝生不予认可，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对上诉人的该上诉理由不予认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费922元，由上诉人贵州航云商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年三月十八日法官助理王鸿雁书记员姜璇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执677号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段108号。 负责人:舒畅。 被执行人：顾兵，男，汉族，1972年12月25日出生，住成都市成华区。 被执行人：严家凤，女，汉族，1971年3月16日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行被执行人顾兵、严家凤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人顾兵、严家凤发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除依法对被执行人顾兵、严家凤名下位于新都区成都××道××段××号××栋××楼××号【不动产权证书号：新都国用（2014）字第4599号，监证0728679，监证0728680】的房屋予以查封，并公开拍卖、变卖（均流拍）；划拨了被执行人顾兵、严家凤在成都高新技术产业开发区人民法院的案款43020.2元并已退付申请执行人，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 张  鹏 审判员 贾 少 朋 二〇二一年三月四日 书记员 麦  群
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初178号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人胡桥梁，男，1987年4月26日出生于湖南省益阳市，租住长沙市天心区（户籍所在地湖南省益阳市沅江市）。因吸食毒品，2006年12月被湖南省沅江市公安局罚款二千元；2014年12月被益阳市沅江县公安局决定强制隔离戒毒2年；2016年长沙市公安局天心分局决定强制隔离戒毒3年被拒收；2016年被长沙市公安局岳麓分局决定强制隔离戒毒2年被拒收；2019年5月25日被湖南省沅江市公安局决定强制隔离戒毒2年。于2020年11月13日抓获，因涉嫌容留他人吸毒罪，次日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留；于2020年12月18日经长沙市雨花区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局雨花分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2021]120号起诉书指控被告人胡桥梁犯容留他人吸毒罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人胡桥梁到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年10月18日、10月25日、10月28日、10月31日，被告人胡桥梁在其租住长沙市天心区中，先后4次容留吸毒人员阳某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年11月13日，被告人胡桥梁在长沙市天心区被公安民警抓获，被告人胡桥梁归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人胡桥梁违反国家关于毒品的管理规定，提供场所和毒品等，多次容留他人吸食毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡桥梁归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人胡桥梁自愿认罪认罚，并签字具结，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；被告人胡桥梁有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。同时该院建议对被告人胡桥梁犯容留他人吸毒罪分别在有期徒刑九个月予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人胡桥梁对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人胡桥梁在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、户籍证明、提取笔录、违法犯罪记录证明、公安行政处罚决定书等书证，证人阳某的证言，被告人胡桥梁的供述和辩解及同步录音录像光盘，现场指认笔录、辨认笔录，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡桥梁违反国家关于毒品的管理规定，提供场所和毒品等，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人胡桥梁归案后及在庭审中均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人胡桥梁自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理；被告人胡桥梁有多次行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡桥梁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年8月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二一年三月十八日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初471号原告：李坤杨，女，1986年1月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道。法定代表人：高斌，该公司执行董事兼总经理。原告李坤杨诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月12日，原告李坤杨向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告李坤杨撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李坤杨撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李坤杨负担。审判员  吴国阳二〇二一年三月十二日书记员  曾雅琴
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初1116号 原告：粟昌平，男，1967年1月25日出生，汉族，住岳池县。 被告：王星，男，1985年2月5日出生，汉族，住岳池县。 原告粟昌平与被告王星合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟昌平庭参加了诉讼，被告王星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟昌平向本院提出诉讼请求1、请求人判决被告支付欠款29,000元及利息。庭审中原告放弃了利息主张，并要求被告在6个月内付清欠款；2、本案诉讼费由被告承。 事实及理由：被告2016年承包岳池富登电梯厂门窗工程，请原告负责制作安装，完工后被告支付了部分材料款及工资，下欠29,000元一直未支付。原告遂现本院起诉。 被告王星应诉后未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告2016年请原告负责制作安装门窗，完工后被告支付了部分材料款及工资，下欠29,000元一直未支付。被告于2018年3月3日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到粟昌平人民币29,000元，大写贰万玖仟整2018年3月底付10,000元，剩余2018年4月底付清”。后被告未予支付。 上述事实，有原、被告身份证复印件、被告出具的欠条，原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告粟昌平等人应约为被告的工程提供及安装门窗材料，双方在结算被告尚欠原告29,000，被告出具了欠款凭条，以此设立了特定的给付义务，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，本院予以确认。被告应按欠条约定的期限支付欠款，其至今未予履行，违背民法诚实信用原则，现原告诉请被告继续支付，本院应予支持。 被告王星本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告王星在本判决生效后6个月内向原告粟昌平支付所欠材料款及人工工资29,000元 案件受理费263元，由被告王星负担。原告已预交，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初779号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：刘海琼，身份信息不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告刘海琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告贷款本金89,088.4元；2．判令被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利25,724.96元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款99,000元。后原告按合同约定向被告发放贷款人民币99,000元。截至2020年8月16日，被告累欠款本金、利息、罚息、复利分别共计为114,813.36元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 丁 翔 二〇二一年三月四日 书记员 倪海娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初92号原告：戎国林，男，1945年4月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓燕，北京市高朋（泰州）律师事务所实习律师。被告：周晓飞，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李盈橙，男，1987年9月25日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：杨英，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。原告戎国林与被告周晓飞、李盈橙民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理，原告戎国林于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戎国林的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戎国林撤诉。本案受理费减半收取人民币1450元，由原告负担（原告已缴纳）。审判员  李三山二〇二一年三月二十五日书记员  滕 云
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初660号 原告：郭秀阳，男，1968年8月7日生，汉族，住山东省高青县。 被告：山东旺旭钢结构有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇村高村创基大厦西200米。 法定代表人：高东峰，该公司经理。 原告郭秀阳与被告山东旺旭钢结构有限公司经济补偿金纠纷一案，本院定于2021年3月4日上午10时在本院湖滨法庭开庭进行审理，原告郭秀阳无正当理由未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告郭秀阳负担。 审判员  王佳佳 二〇二一年三月四日 书记员  王娇娉
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2021）湘3101司惩43号 被拘留人:付忠，男，1980年12月15日出生，苗族，住湖南省花垣县团结镇阿碧村三组。 本院在执行（2020）湘3101执1366号龙文芳诉付忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人付忠未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人付忠罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月三十一日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1790号 原告：陈涛，男，1976年9月26日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨传红，女，1987年4月15日出生，郯城县胜利乡南新汪村，汉族，现住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师，一般代理。 原告陈涛与被告杨传红名誉权纠纷一案，原告于2021年3月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤回起诉。 案件受理费250元（减半后实缴），由原告陈涛负担。 审判员 高 祎 二〇二一年三月三十日 书记员 徐勤凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初357号   原告：石慧，女，1973年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：奉泰，男，1965年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：朱登海，男，1967年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原告石慧与被告奉泰、朱登海债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石慧，被告奉泰、朱登海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告石慧向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告返还借款320,000元；2．请求依法判令被告向原告支付借款利息44,800元（320,000元×2%月息×7个月，2020年4月5日至2020年10月23日）。事实与理由：严少华于2020年10月21日将其对二被告的债权32万元及利息转让给原告，原告已将债权转让通知给二被告。转让款经原告催要，二被告至今未还，被告的逾期还款行为已给原告造成经济损失，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告奉泰辩称，我不认识案外人严少华，也没有借过他的钱，我给原告打借条是因为我与原告之间的特殊关系遭到原告的威胁和无理取闹，实际上没有收到过原告交付的现金。   被告朱登海辩称，我是担保人，被告奉泰如何借款的经过我不清楚，2020年4月换借条时我们三人均在场，当时原告没有威胁被告奉泰，我也不认识实际借款人严少华。   经审理查明，2020年4月5日，被告奉泰出具借条一份，载明：“今借到严少华现金320,000元，以现金拿走。注：前面2019年4月23日收条11.5万元已作废，2019年2月收条4.6万元已作废，2018年12月26日9.5万元已作废。利息按两分算。”借条由被告奉泰作为借款人签字捺印予以确认，被告朱登海作为连带担保人签字捺印予以确认。   2017年4月30日，案外人严少华（甲方）与原告石慧（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：“甲方对奉泰、朱登海享有债权，本金人民币32万元和月利息两分（自2020年4月5日）起算，乙方已于2017年4月30日支付向甲方支付标的债权转让价款；甲方应于本协议签订之日将持有标的债权文件原件移交给乙方，并对文件原件的完整性负责，否则甲方承担隐瞒、虚报所引起的一切法律责任。本协议成立生效后，甲方与奉泰、朱登海的债权债务关系消灭，还款责任由奉泰、朱登海向乙方承担，甲方同意为乙方依法受让、追收及实现所转让债权提供必要的协助。”协议书由案外人严少华、石慧签字捺印予以确认。   2017年4月30日，原告石慧向严少华转账400,000元。   另，2017年9月24日，被告奉泰出具借条一份，载明：“今借到严少华现金320,000元，定于2017年10月30日还清。”借条左下方标注：作废。   另，经本院对案外人严少华进行询问查明，严少华并不认识被告奉泰，通过原告石慧向被告借款，应被告的要求交付现金，原告石慧代被告奉泰履行还款义务，故将债权转让至原告石慧。   被告奉泰至今未向原告还款。   以上事实有原告提交的欠条、债权转让协议书、账户历史明细清单，本院询问笔录等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债权转让是指债权人通过协议将其享有的债权全部或者部分转让给第三人的行为。其构成要件为：1．须有有效的债权存在；2．债权的转让人于受让人应达成转让协议；3．转让的债权必须是依法可以转让的债权；4．债权的转让协议须通知债务人。本案中，原债权人严少华与奉泰虽不认识，但是通过原告石慧达成借款合意，严少华以现金方式向被告交付320,000元，被告虽不予认可，但是前后出具不止两份借据一再确认借款金额，故本院对严少华与被告奉泰之间的债权债务关系及债务320,000元予以确认。严少华与原告石慧已达成债权转让协议书，严少华自愿将320,000元的债权及自2020年4月5日至实际偿还之日止利息（月息2%）的转让于原告石慧，并将协议书通知被告，故本案债权转让已成立，原告要求被告奉泰偿还借款本金320,000元有事实和法律依据，本院予以支持。   关于利息，原告按照月息2%主张自2020年4月5日至2020年10月23日期间（201天）的利息44,800元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还止日止的部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，自2020年4月5日至2020年8月19日期间的利本院按照月息2%支持28,616元，在2020年8月20日至2020年10月23日期间的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支持8,641元，合计利息37,257元。   关于被告朱登海担保责任，被告自认原告已告知债权转让协议内容，且2020年4月5日出具的新借条中写有“连带长期担保人”并签字确认，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告朱登海的担保期尚未届满，原告要求其主张连带赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：   一、被告奉泰应于本判决生效之日起十日内向原告石慧偿还借款本金320,000元；   二、被告奉泰应于本判决生效之日起十日内向原告石慧支付截止2020年10月23日期间的利息37,257元；   三、被告朱登海对被告奉泰向原告石慧偿还的上述费用承担连带赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,386.00元，由被告奉泰承担3,318.28元，原告石慧自行承担67.72元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   薛      雯
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执6071号申请执行人：袁光惠，女，汉族，1970年11月16日出生，重庆市江津区。被执行人：刘正元，男，汉族，1966年09月11日出生，重庆市江津区。申请执行人袁光惠与被执行人刘正元借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁光惠于2020年12月29日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划被执行人银行账户内存款9142.40元，支付本案执行费50元，支付申请执行人案款9092.40元。除此之外，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2021年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意。截至2021年3月29日，本案本次执行共兑现申请执行人案款9092.40元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执6071号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年三月二十九日书记员  黄晓丽
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1748号 申请执行人：殷小妹，女，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥仕泰时装有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区金阳路**。 法定代表人：席贻荣。 申请执行人殷小妹与被执行人合肥仕泰时装有限公司劳动争议一案，案件在执行过程中，因被执行人已停业，既无财产可供执行，又无义务承受人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122执1748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督881号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杨举文，男，1970年9月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月19日，被申请人（借款人）杨举文与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为10028996448的《贷款合同》，贷款金额3000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款275.04元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月19日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金2,536.47元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,536.47元为基数，自2020年11月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人杨举文给付申请人借款本金2,536.47元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,536.47元为基数，自2020年11月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨举文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,536.47元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,536.47元为基数，自2020年11月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杨举文还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人杨举文负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杨举文应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杨举文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初51号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张言，男，1991年2月26日出生，无业，户籍所在地江苏省连云港市，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月17日被启东市公安局取保候审，于2021年1月21日被启东市人民检察院取保候审。2021年3月15日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。辩护人李庆才，江苏润国律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人张言犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。因本案不宜适用速裁程序，本院于2021年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员彭菊萍出庭支持公诉，被告人张言及其辩护人李庆才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月29日13时左右，被告人张言醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车在启东市吕四港镇堤顶公路行驶时发生交通事故，致自己颅脑受伤、车某。张言被路人发现后送往启东市第二人民医院救治，并进行抽血检查。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，张言血液中乙醇含量为163.1mg/100ml。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，张言罹患脑外伤后精神障碍（轻度智力损害），具有受审能力。张言负事故的全部责任。为支持其公诉主张，公诉机关向法庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、驾驶证查询信息等证据。公诉机关认为，被告人张言醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张言归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张言自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人张言对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且表示自愿认罪认罚。张言的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为张言驾驶的摩托车危害性较小，仅造成自伤后果，没有伤害他人，情节特别轻微，应免除刑事责任。经审理查明，2018年5月29日13时左右，被告人张言醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车在启东市吕四港镇堤顶公路行驶时发生交通事故，致自己颅脑受伤、车某。接群众报警，公安民警赶至现场后将昏迷的张言送至启东市第二人民医院救治并提取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，张言血液中乙醇含量为163.1mg/100ml。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，张言罹患脑外伤后精神障碍（轻度智力损害），具有受审能力。张言负事故的全部责任。2018年5月29日，被告人张言在事故现场被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。张言在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张言在开庭审理中均无异议，且有未到庭证人任国荣、张扣安等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场图、现场照片、勘验检查笔录、危险驾驶行驶路线图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆属性证明、视听资料，接受证据清单，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书及张言的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张言醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张言犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张言归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张言认罪认罚，可以从宽处理。关于张言的辩护人提出张言驾驶的摩托车危害性较小，未造成他人伤害，情节特别轻微，应免除刑事责任的辩护意见，经查，张言饮酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量达到163.1mg/100ml，远超醉酒标准，且无证驾驶未悬挂号牌的机动车发生交通事故，负事故的全部责任，严重违反了道路交通安全法的相关规定，情节恶劣，不宜免除刑罚，对辩护人的辩护意见不予采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年4月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆春燕人民陪审员  倪 燕人民陪审员  龚卫舟二〇二一年三月十五日书 记 员  丁晓霞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5196号申请执行人：唐朝琴，女，汉族，1988年10月01日出生，住重庆市江津区。被执行人：肖波，男，汉族，1985年12月06日出生，住重庆市江津区。申请执行人唐朝琴与被执行人肖波借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初5400号民事判决书民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为51900元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月22日，被执行人尚欠51900元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5196号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年三月二十四日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2140号上诉人（原审被告）：吴伟，男，汉族，1962年12月31日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杜薇，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖正华，男，汉族，1961年12月27日出生，住贵州省湄潭县。原审被告：余代贵，男，汉族，1966年5月2日出生，住四川省岳池县。原审被告：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥8号。统一社会信用代码：915000075597636XU。法定代表人：杨文兴，该公司董事长。原审被告：遵义海鑫置业有限责任公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道杨村大道海鑫黔北印象。统一社会信用代码：91520326073899336M。法定代表人：王**刚，该公司经理。上诉人吴伟因与被上诉人敖正华及原审被告余代贵、四川龙达建设（集团）有限公司、遵义海鑫置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省务川自治县人民法院（2020）黔0326民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴伟未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭应勇审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年三月二十二日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢598号 杨明珠： 关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人杨明珠容留他人吸毒罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初375号民事判决书，本院于2021年3月5日立案执行。现被执行人杨明珠已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案对杨明珠已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民特19号 申请人：王静静，女，1988年10月11日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：张文一，上海正策律师事务所律师。 被申请人：财通证券股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路198号财通双冠大厦西楼。统一社会信用代码：913300007519241679。 法定代表人：陆建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙斌，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 申请人王静静与被申请人财通证券股份有限公司（以下简称财通证券公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月5日组织当事人进行听证，申请人王静静的委托诉讼代理人张文一、被申请人财通证券公司的委托诉讼代理人孙斌到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人王静静申请请求：确认合同编号为00078083的《财通证券股份有限公司融资融券合同》（以下简称《融资融券合同》）中14.2条约定的仲裁条款无效。事实和理由：王静静因融资融券需求，与财通证券公司开展业务合作。2020年2月26日，王静静应财通证券公司要求，在财通证券公司青岛营业部签订合同编号为00078083的《融资融券合同》。该《融资融券合同》第14.2条约定：“本合同执行中发生的争议以及与本合同相关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成的，在双方一致同意的前提下，可以提请中国证券纠纷调解中心调解，任意一方拒绝调解的，则按以下第种解决：1、诉讼：由乙方住所地人民法院管辖。2、仲裁，仲裁机构全称:杭州仲裁委员会。”该条款中，“按以下第种解决”部分，王静静并未选择为2（杭州仲裁委员会），双方并未自愿达成仲裁协议，所以该争议解决条款并不能约束王静静与财通证券公司之间的争议解决途径。且直至财通证券公司向杭州仲裁委员会对王静静提起仲裁之日，财通证券公司并未向王静静提供其应持有的《融资融券合同》。在收到财通证券公司向杭州仲裁委员会提交的证据材料时，王静静才知道原本应该空白的14.2条部分已经不知道由谁勾选了“杭州仲裁委员会管辖”的选项，该勾选应系财通证券公司事后所为。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条的相关规定，前述仲裁条款应当认定为无效。 被申请人财通证券公司答辩称：财通证券公司和王静静签订的《融资融券合同》中第14.2条仲裁条款是在双方阅读并确认无异议的情况下在合同最后一页签章。王静静主张《融资融券合同》第14.2条中勾选的管辖约定系在王静静签字后由财通证券公司事后勾选并无事实依据。该仲裁管辖条款为双方真实意思表示，应依法确认为有效。 本院查明事实如下：2020年2月26日，王静静作为甲方、财通证券公司作为乙方签订合同编号为00078083的《融资融券合同》，合同第十四条“法律适用和争议解决”项下14.2条约定：“在本合同执行中发生的争议以及与本合同相关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成的，在双方一致同意的前提下，可以提请中国证券业协会纠纷调解中心调解，任意一方拒绝调解的，则按以下第种解决：1、诉讼：由乙方住所地人民法院管辖。2、仲裁，仲裁机构全称:杭州仲裁委员会。”上述条款的下划线空白处手写有“2”的内容。《融资融券合同》第16.5条约定：“本合同壹式贰份，甲方及乙方开户营业部各执壹份，具有同等效力。”王静静、财通证券公司均在该《融资融券合同》最后一页签章处签字或盖章。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，有效的仲裁条款应当具备明确的仲裁意愿、仲裁事项以及选定的仲裁委员会三个要素。案涉《融资融券合同》经申请人王静静与被申请人财通证券公司签字或者盖章确认，应视为该合同第14.2条内容为双方合意的结果。该条款系仲裁条款，其中当事人选择将争议提交仲裁的意思表示明确，仲裁事项明确为双方之间执行《融资融券合同》或与《融资融券合同》有关的争议，仲裁机构明确为杭州仲裁委员会，故该仲裁条款符合上述法律规定的有效要件，依法有效成立，对协议双方均具有法律约束力。申请人王静静认为《融资融券合同》第14.2条下划线空白处的手写内容系被申请人财通证券公司事后添加，但未能提供证据予以证明确系财通证券公司事后单方选择争议解决方式；且王静静确认案涉《融资融券合同》上其签字的真实性，该合同约定合同双方各执一份合同文本，王静静应提供其持有的合同原件以证明其主张，但其未能提供持有的合同原件或其他有效证据推翻现有《融资融券合同》14.2条手写内容真实性。因此，王静静主张案涉《融资融券合同》14.2条选择仲裁争议解决方式的手写内容系财通证券公司事后单方填写，依据不足。 综上，王静静要求确认案涉《融资融券合同》项下仲裁协议无效的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人王静静的申请。 案件受理费400元，由申请人王静静负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  施迎华 审判员  章保军 审判员  谢银芝 二〇二一年三月二十五日 书记员  潘丽妍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初135号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郭求莲，女，1975年3月11日生，汉族，文盲，务工，住湖南省冷水江市。被告人郭求莲曾因犯容留卖淫罪，于2015年7月21日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留卖淫罪，于2018年5月14日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，2020年9月30日释放。被告人郭求莲因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年11月13日被刑事拘留（11月12日被羁押），同年12月15日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人郭求莲犯容留卖淫罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，后于2021年3月10日转为简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官周兴龙出庭支持公诉，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年10月下旬至同年11月12日期间，被告人郭求莲在苏州市吴江区黎里镇汾湖的租房内，容留孔某、黄某等人以人民币150元或200元的价格从事卖淫活动，并约定从中分别获利人民币50元或60元。具体分述如下：1、2020年11月1日晚，被告人郭求莲在上述地址，容留孔某以人民币200元的价格向张某卖淫1次，获利人民币60元。2、2020年11月8日晚，被告人郭求莲在上述地址，容留孔某以人民币200元的价格向刘某1卖淫1次，获利人民币60元。3、2020年11月12日晚，被告人郭求莲在上述地址，容留黄某以人民币200元的价格向陈某卖淫1次，后被民警当场查获。归案后，被告人郭求莲如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月1日，被告人郭求莲认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人郭求莲容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人郭求莲在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭求莲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭求莲认罪认罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人郭求莲在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某1、孔某、张某、陈某、黄某、王某1、王某2、房某、刘某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、现场笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、微信交易记录、支付宝交易记录、追缴物品清单、房屋所有权证、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭求莲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。被告人郭求莲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭求莲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭求莲自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人郭求莲有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人郭求莲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭求莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年2月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人郭求莲追缴非法所得人民币一百二十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执541号 申请执行人：何路，男，1988年9月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省舒城县。 被执行人：程正勇，男，1979年7月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人何路与被执行人程正勇不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初2178号民事判决书确认：被告程正勇应于本判决生效后十日内返还原告何路支付的医药费36300元。后因被执行人程正勇未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人何路申请，本院于2021年2月2日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人程正勇送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 我院在执行本案过程中通过人民法院与证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆及人行建立的联网系统进行网络查控及现场调查，查明被执行人程正勇在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月29日，本院将被执行人程正勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2021年3月29日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人方也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被以上财产以外，查无其他可供执行财产因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何路享有要求被执行人程正勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人程正勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月三十日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0822执553号 申请执行人：通榆县迪卡种业经销处。 经营者：刘少民，男，1968年2月24日生，汉族，个体工商户，住通榆县开通镇鹤域金城小区8号楼。 被执行人：蒋志龙，男，1970年1月8日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇粮丰村粮丰屯。 本院在执行通榆县迪卡种业经销处与蒋志龙买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘绍军 二〇二一年三月九日 书记员  杨巍森