wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初654号 原告：保定市宏堃砼业有限公司，住所地保定市莲池区五尧乡北沟头村东300米，统一社会信用代码：911306005619834733。 法定代表人：郭灿，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙娅娇、敖剑，河北澜森律师事务所律师。 被告：崔立明，男，1970年10月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：姜军刚、靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。 原告保定市宏堃砼业有限公司与被告崔立明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市宏堃砼业有限公司的委托代理人敖剑、被告崔立明的委托诉讼代理人姜军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市宏堃砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告商砼款797711元及2018年1月27日至2019年9月2日的逾期付款损失48671元，共计846382元。2、请求判决被告自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失至欠款付清之日止。3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年11月1日至2018年2月10日期间，被告从原告处购买商砼用于建筑工程。2018年1月27日、2019年9月3日原被告双方根据工程类别及商砼供应时间对商砼款先后进行三次结算，共签订三份《宏堃砼业结算表》，确认被告拖欠原告商砼款分别为456430元、180691元及160590元，被告共计拖欠原告商砼款797711元。原告多次要求被告支付其所欠商砼款，但被告以种种借口拖延，拒不支付，原告无奈，只能依法诉至贵院，恳请贵院依法裁判，支持原告诉求。 被告崔立明辩称，应驳回原告的诉讼请求，原、被告间不存在买卖合同关系，与原告签订合同和洽谈工作事宜的是赵京，付款方也是赵京的合伙人，被告只是受赵京的指派对供货的数量、金额、用处、种类及付款记录进行了核对，崔立明的行为是一种职务行为，原告也没有任何证据证实与崔立明间具有买卖合同关系。综上要求驳回原告的诉求。 原告保定市宏堃砼业有限公司围绕其诉讼请求提交以下证据： 证据一：2018年1月27日由被告签字确认的宏堃砼业结算表原件两份，内容中写明了工程名称为赵京、崔立明签字确认、时间、砼标号、数量、单价、金额、备注信息以及付款代付款情况，证明原被告间存在买卖合同关系。 证据二：2019年9月3日由被告签字宏堃砼业结算表原件一份，内容中写明了工程名称为长城模具中心、崔立明签字确认、时间、砼标号、数量、单价、金额、备注信息以及付款代付款情况，证明原被告间存在买卖合同关系。 原告另陈述称，2017年10月1日起原、被告双方存在供货意向，2018年1月27日原、被告进行两次商砼款项结算，并出具宏堃砼业结算表两份，由被告签字确认并取走小票，金额分别为456430元、180691元，2019年9月3日双方对账出具宏堃砼业结算表，由被告签字确认，金额为160590元。2017年11月3日有一笔付款为20万元，2018年1月15日有一笔付款是274139元，是谁付的、通过什么方式、是不是被告付的说不清楚，被告欠原告的商砼总欠款数额为1321850元。三份证据中工程名称有两份都是赵京，此工程名称为被告提供，被告提供什么工程名称就写什么。当时被告提供工程名称为赵京，原告方就是在工程名称下写下赵京。另一份名称为长城中心的也是被告提供的，实际工程地点由被告提供合情合理。结算表格是原告制作的。 被告质证称，对证据一、证据二的真实性认可，但不认可原告的证明目的，该证据从形式上工程名称是赵京和长城模具中心，并非崔立明，崔立明只是在负责人处签字，并明确载明系确认该结算单，从内容上看，结算表中有总的用量、金额、用途及付款的记录，非常明确只是一个对账单，而该对账单不能证实崔立明是购买方，因原告并没有提供与崔立明间的买卖合同和付款记录，该结算单不能证实原、被告双方存在买卖合同关系，实际上崔立明只是一个现场管理人员，对账是其职务行为。工程结算单是原告制作的，工程名称也是原告自己打上去的，赵京是实际与原告发生买卖关系的购买人，因此原告写的工程名称为赵京。结算单也是原告制作的，被告只是负责对账，对为什么写长城模具中心不清楚。 被告崔立明围绕其抗辩意见提交以下证据： 证据：2021年3月9日、3月21日与原告法定代表人郭灿间的录音两份，证明原告是与赵京商谈的供应商混的相应内容和价格，从未与被告商谈过相关问题，原告明知被告是给赵京打工，被告是受赵京指派与原告进行的对账，对被告系受雇赵京负责现场管理是明知的，双方不存在买卖合同关系。 被告崔立明陈述称，被告是受赵京的雇佣在赵京施工的长城公司的相关工程进行现场管理，与原告之间从未洽谈过供应商混的问题，对商混的用量、价格、供应场所均是赵京与原告商谈，被告也从未向原告支付过货款，货款也是原告与赵京商议予以支付，而且支付货款的凭证原告能够提供，因原告不能提供与被告签订的买卖合同和被告支付款的相关记录，双方不存在买卖合同关系。 原告保定市宏堃砼业有限公司质证称，对录音的真实性没有异议，对证明目的不认可，被告称其为赵京雇佣未提出雇佣关系的相关证明，无法核实真实性；录音内容不能证明被告与案外人赵京的关系，结算单其签字确认具有法律效力。 另查明，原告保定市宏堃砼业有限公司于2021年3月15日申请财产保全，2021年3月17日交付保全费4751.9元，本院于2021年3月18日作出（2021）冀0608民初654号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人846382元的银行存款或查封、冻结价值846382元的其他财产。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日由被告签字确认的宏堃砼业结算表原件两份、2019年9月3日由被告签字宏堃砼业结算表原件一份以及原被告之间录音的真实性。 本院认为，原告主张请求判决被告给付原告商砼款以及支付逾期利息的诉讼请求，提供了由被告签字确认的2018年1月27日宏堃砼业结算表两份和2019年9月3日宏堃砼业结算表原件一份，被告崔立明只是对结算表予以确认，该证据不足以证明原、被告是买卖合同的双方当事人，同时被告提供了原、被告之间的录音，该录音也不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告当庭对原告主张二者之间存在买卖合同关系予以否认，庭审中被告不能明确清算单中已付款项的付款方，未提供双方买卖合同。综合以上情况，原告没有提供充足的证据证明与被告之间买卖关系及欠款事实。本院对原告的诉求不予认可。原告的诉讼请求，没有提供充足的证据，本院不予支持，依法予以驳回，原告可待证据充足后，就此诉求另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告保定市宏堃砼业有限公司的诉讼请求。 案件受理费12264元，减半收取计6132元，案件保全费4751.91元，由原告保定市宏堃砼业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王垚峰 书 记 员 王 娜
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢21-1号申请执行人：河南省建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市黄河路**。法定代表人：李强，任该公司经理。被执行人：邓州市龙祥置业有限公司，，住所地邓州市三贤路南段法定代表人：王建立，该公司总经理。河南省建筑安装有限公司与邓州市龙祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民初59民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省建筑安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户暂无可供执行财产。二、本院查封了被执行人邓州市龙祥置业有限公司名下的位于邓州市工业园区南三环与三贤路交叉口东北角邓州市少儿创意产业园1号、2号、3号、4号楼，在拍卖过程中，因被执行人邓州市龙祥置业有限公司提出执行异议，现异议正在审理中。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓州市龙祥置业有限公司名下的位于邓州市工业园区南三环与三贤路交叉口东北角邓州市少儿创意产业园1号、2号、3号、4号楼暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市龙祥置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南省建筑安装有限公司发现被执行人邓州市龙祥置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年三月十七日书记员  程文华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1495号原告：黎述全，男，汉族,1957年11月11日出生,住重庆市潼**。被告：重庆市潼南区富果农业开发有限公司，住所地重庆市潼**小渡镇茂源街****，统一社会信用代码91500223322378612D。法定代表人：文超群，执行董事。委托诉讼代理人：傅汝议，重庆市潼南区富果农业开发有限公司法定代表人文超群丈夫。原告黎述全与被告重庆市潼南区富果农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告黎述全于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎述全自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违法法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎述全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎述全负担。审 判 员 杜长城二〇二一年三月八日法官助理 周红梅书 记 员 张 蕾
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢477号盘光辉、余晓敏、王林伟：申请执行人盘光辉依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2270号民事判决书申请执行余晓敏、王林伟民间借贷纠纷一案，要求被执行人余晓敏、王林伟支付案款48万元。执行中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2270号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0627民初300号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，该行员工。 被告：吴镇江，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行（以下简称邮政银行南靖支行）与被告吴镇江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南靖支行的委托诉讼代理人肖美能到庭参加诉讼。被告吴镇江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行南靖支行向本院提出诉讼请求：判令吴镇江偿还信用卡透支款本金11000元、利息1302.14元、违约金1634.62元，合计13936.76元。事实和理由：2018年1月19日，吴镇江向邮政银行南靖支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。根据吴镇江的申请，邮政银行南靖支行向吴镇江发放了卡号为6259××××9008的信用卡，授信额度为11000元。吴镇江于2018年3月10日激活该卡，并于2018年3月11日使用该卡进行消费。截止至2021年1月2日吴镇江共计拖欠信用卡透支款本金11000元、利息1302.14元、违约金1634.62元，合计13936.76元。上述款项吴镇江至今未还。 吴镇江未作答辩。 邮政银行南靖支行围绕诉讼请求依法提交了吴镇江的居民身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易明细、信用卡客户管理系统截屏等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，吴镇江向邮政银行南靖支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），吴镇江在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要条款约定：“甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司；第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）的内容；第三条利息及费用1.……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条还款2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%；4.还款顺序依次为上期欠款和本期欠款……；第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%”。根据吴镇江的申请，邮政银行南靖支行向吴镇江发放了卡号为6259××××9008的信用卡，授信额度为11000元。2018年3月10日，吴镇江激活该卡，并于2018年3月11日使用该卡进行消费。截止至2021年1月2日吴镇江共计拖欠信用卡透支款本金11000元、利息1302.14元、违约金1634.62元，合计13936.76元。经邮政银行南靖支行催讨，吴镇江至今未归还上述款项。 本院认为，吴镇江申领并实际使用中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）透支后，未按约定履行支付利息及返还透支款等义务，至今拖欠邮储银行南靖支行透支款本金11000元及相关利息、违约金，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，邮储银行南靖支行请求吴镇江返还透支款本金11000元及支付尚欠的利息1302.14元、违约金1634.62元，合计13936.76元，于法有据，应予支持。吴镇江经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴镇江应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行透支款本金11000元，并支付利息1302.14元、违约金1634.62元，合计13936.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由吴镇江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 韩佳福 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 钟剑玲 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5735号申请执行人：纪旭尚，男,1976年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：邹维青，男,1963年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人纪旭尚与被执行人邹维青合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人纪旭尚与被执行人邹维青达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0282执5735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年三月五日书记员  王旭东
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执475号 申请执行人：季登英,女,1976年12月8日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：蔡建华,男,1976年9月8日出生,住四川省遂宁市安居区。 本院在执行季登英与蔡建华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执475号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十六日 书 记 员   陈  华
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终612号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：白爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙兆辉，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张志平，男，1952年2月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：臧全亮，男，1992年4月23日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。上诉人天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安财保吉林公司）因与被上诉人张志平、臧全亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财保吉林公司上诉请求：撤销一审判决，改判天安财保吉林公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿张志平经济损失103,509.13元；诉讼费、鉴定费由张志平、臧全亮负担。事实和理由：交通事故发生时，张志平已经68岁，超过法定退休年龄，《中华人民共和国侵权责任法》规定，对财产造成损害的，应当赔偿受害人实际损失。张志平有退休金，其虽然提供一张营业执照证明其经营钢材，但并未举证证明其受伤期间存在实际的误工损失，也无法证实该商户一直处于经营状态。张志平主张赔偿误工费，应提供证据证明存在收入，并应提供交通事故后的出入账明细，以证明张志平确实因交通事故导致其名下商户的收入存在实际损失，后按照交通事故前后收入差额保护误工损失。此外，2020年1月至7月期间，受疫情影响，大多商户处于非营业状态。一审判决仅凭工商营业执照支持其误工费没有事实及法律依据。张志平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。臧全亮辩称，没有答辩意见。张志平向一审法院起诉请求：一、张志平、天安财保吉林公司给付赔偿金124,135.23元；二、诉讼费由天安财保吉林公司承担。一审法院认定事实：2020年4月9日7时20分，臧全亮驾驶吉B涉案小型客车，沿涉案路行驶至涉案路与涉案大街交叉路口处右转弯时，与同方向张志平驾驶沿涉案路道口右侧直行的电动车相撞，造成车辆损坏，张志平受伤；经交警部门认定，臧全亮承担事故全部责任，张志平无责任；肇事车辆在天安财保吉林公司承保交强险及商业保险；张志平住院期间天安财保吉林公司垫付10,000元医疗费。经吉林江城司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人张志平的头部损伤构成十级伤残，误工期限为自受伤之日起180日；护理期限为自受伤之日起60日。张志平受伤后的合理经济损失有：医药费50,236.93元；护理费9,263.40元；误工费20,148.48元；伙食补助费3900元；电动车修理费1350元；伤残赔偿金38,758.80元，合计123,657.61元。一审法院认为，臧全亮驾驶在天安财保吉林公司投保交强险和商业三者险的车辆与张志平发生交通事故，并承担事故全部责任，由此给张志平造成的损失，应由天安财保吉林公司在交强险限额下先行赔付，不足部分由天安财保吉林公司在商业三者险责任限额内赔偿。关于张志平的误工损失，虽然其已是退休工人，但其提供了误工的相关证据，故予以支持。关于本案的诉讼费用和鉴定费用，张志平已向天安财保吉林公司主张权利，但天安财保吉林公司没有履行相关的合同义务；且《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故天安财保吉林公司应承担本案的诉讼费用。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、天安财保吉林公司赔偿张志平经济损失123,657.61元（含保险公司垫付10,000元），于判决生效之日履行。二、驳回张志平的其他诉讼请求。案件受理费1391元、鉴定费1300元，由天安财保吉林公司负担2464元，张志平负担227元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，天安财保吉林公司的上诉主张不能成立。张志平系完全民事行为能力人，并无受害人达到法定退休年龄即不再支付误工费的法律规定，天安财保吉林公司亦未向本院提供确实、充分的证据证明张志平在发生交通事故时已经丧失劳动能力。且张志平提供的营业执照可以证明其存在劳动收入，因张志平未提供最近三年的平均收入的相关证据，故一审判决按照相近行业的社会平均工资支持张志平的误工费并无不当。综上所述，天安财保吉林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二一年三月十五日书记员 杨重阳（本件共5页，印15份）
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初657号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶市广信区三清山中大道508号，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人：曹思宇，该支行行长。委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海军，江西尚饶律师事务所律师。被告：廖武谱，男，1971年8月11日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：邓金香，女，1971年9月24日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行与被告廖武谱、邓金香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行撤诉。案件受理费1,172元，减半收取计586元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行负担。审 判 员  曹 佳二〇二一年三月十七日代书记员  刘柏麟
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保85号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：张亚杰，女，1978年3月20日出生，汉族，身份证号2323211978********，住海伦市海伦镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张亚杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市解放大道支行的存款7000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张亚杰转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张亚杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市解放大道支行的存款7000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费90.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员 杜春秋
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2037号北京某某电子有限公司：四川省青川县某某实业有限公司：申请执行人北京某某电子有限公司与被执行人四川省青川县某某实业有限公司著作权侵权纠纷一案，执行依据——西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2107号民事判决书，执行标的——6126元。在执行过程中，被执行人四川省青川县某某实业有限公司自动履行6176元，扣除执行费50元后，余款6126元发放申请执行人，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执2037号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保256号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：赵金龙，男，1981年04月27日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人赵金龙金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1073号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人赵金龙所有银行存款13948.91元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵金龙所有银行存款13948.91元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3254号   原告：罗海明，男，1978年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李茜琳，女，1979年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：秦敬彬，男，1971年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告罗海明与被告秦敬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告罗海明于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗海明的申请符合法律规定，现原告罗海明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗海明撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交175.36元），由原告罗海明负担，退还原告罗海明150.36元。   审  判  员   美 丽 办   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   迪力努尔
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初26号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人霍广刚，男，1971年8月24日出生，汉族，初中文化，保安，群众，户籍地河北省石家庄市桥**，捕前住广东省广州市天河区。2020年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月24日被石家庄市公安局桥西执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕824号起诉书指控被告人霍广刚犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人霍广刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2012年3月初，被告人霍广刚在本市桥西区南简良废品市场，以借用的名义将其朋友李某的冀ＡＬＧ8**江淮瑞风商务车开走，伙同高亚飞（未到案）以借用的名义将车抵押给卢某，霍广刚个人获得2万余元用于个人花销。涉案车辆鉴定价值45600元，已与2013年7月4日发还被害人。 被告人霍广刚于2013年9月27日被石家庄市公安局桥西分局上网追逃，2020年8月12日被公安机关抓获归案。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人霍广刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人霍广刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。故提请本院依法判处。 被告人霍广刚对指控的事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦异议。 经审理查明：2012年3月初，被告人霍广刚在本市桥西区南简良废品市场，以借用的名义将其朋友李某的冀ＡＬＧ8**江淮牌商务车开走。后霍广刚伙同高亚飞（未到案）以借钱为名将车抵押给卢某，霍广刚供述其从卢某处获利20000元用于个人花销。被害人李某要求霍广刚返还车辆，霍广刚以还在用车办事为由拒绝归还。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，江淮牌商务车价值人民币45600元。 2013年7月5日，被害人李某报案。2013年7月8日，石家庄市公安局桥西分局对被告人霍广刚立案侦查，并对其上网追逃。2020年8月12日，广州市公安局荔湾区分局民警将霍广刚当场抓获。归案后其如实供述犯罪事实。江淮牌商务车已由公安机关扣押后发还被害人李某。 另查明，石家庄市公安局桥西分局苑东刑警队出具情况说明，经过继续侦查，未能核实高亚飞的真实身份，无法查证霍广刚向卢某抵押车辆的具体情况。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人霍广刚供述，被害人李某陈述，证人卢某的证言，辨认笔录及照片，被害人李某机动车行驶证，注册登记信息材料，价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单，户籍证明信，抓获经过，在逃人员登记表，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人霍广刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人霍广刚如实供述自己的罪行，诈骗赃物已发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人霍广刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月12日起至2022年5月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 张玉安人民陪审员唐立敏 二〇二一年三月九日 书 记 员 刘    梓    岩
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执161号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。主要负责人：石嘉，行长。委托诉讼代理人：李淑梅，女，该行员工。委托诉讼代理人：张龙鑫，天津益清律师事务所律师。被执行人：天津滨海盘山投资建设有限公司，住所地天津市蓟县许家台乡人民政府院内。法定代表人：李学波，董事长。被执行人：天津市政建设集团有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园2号楼）1-202室。法定代表人：翟乃满，董事长。被执行人：天津滨海发展投资控股有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门4楼467号。法定代表人：赵海鹏，董事长。申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人天津滨海盘山投资建设有限公司、天津市政建设集团有限公司、天津滨海发展投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）津01民初764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。同时，根据申请执行人之申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序，因此，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  殷 焱审判员  赵会平二〇二一年三月二十九日书记员  尹国龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1401号 廖金桂： 关于你犯销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初296号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币300000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执1401号立案执行。经本院执行，你的已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
福建省大田县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0425刑更3号 罪犯季建娥，女，1961年9月17日出生于浙江省云和县，汉族，中专文化，医生，户籍地浙江省云和县。曾因犯过失致人重伤罪于2012年12月18日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2020年7月23日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 本院于2020年12月11日作出（2020）闽0425刑初193号刑事判决书，以罪犯季建娥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人李一丹提出上诉后向三明市中级人民法院提出撤回上诉申请，同年12月26日三明市中级人民法院作出裁定准予撤回上诉。该案已于2020年12月30日发生法律效力。生效后，三明市看守所于2021年1月19日将罪犯送押至福建省女子监狱服刑，监狱以罪犯患有“右侧浸润性乳腺癌”为由暂不收监执行，1月20日，三明市看守所向三明市人民检察院发出《关于协调解决监狱拒收罪犯滞留关押问题的函》，三明市人民检察院驻所检察室复函认为罪犯病情符合保外就医条件，建议三明市看守所向本院提出暂予监外执行，三明市看守所根据罪犯的申请于1月21日至25日对季建娥申请监外执行一事进行公示，期满后，三明市看守所于2021年1月28日以罪犯患有严重疾病为由向本院提出书面建议，请求对罪犯季建娥暂予监外执行，本院于同日决定立案审查。 三明市看守所受理罪犯上述申请后，委托三明市第一医院进行病情诊断，诊断意见为罪犯右侧乳腺癌，需进一步行规范化治疗，这一事实有三明市中西医结合医院出入院记录、放射科诊断报告、彩色病理图文报告、彩超检查报告单等证据予以证实。 2021年1月29日，本院将罪犯病情诊断书及相关病历材料交三明市中级人民法院司法技术鉴定处进行文证审核，同年2月2日，该处作出文证审核意见，认为罪犯的病情为右侧乳腺癌，已达到保外就医治疗的医学标准。 2021年2月7日,本院向大田县人民检察院发出征求罪犯季建娥是否符合暂予监外执行条件的《征求意见函》，大田县人民检察院审查后，于同月18日出具《大田县人民检察院对法院暂予监外执行征求意见回复函》（田检三部暂征函〔2021〕Z2号），认为罪犯季建娥符合暂予监外执行条件，建议本院对罪犯季建娥予以监外执行。 本院认为，罪犯季建娥经三明市第一医院诊断患右侧乳腺癌，根据《暂予监外执行规定》保外就医严重疾病范围第十四条的规定，属于非临床治愈期的恶性肿瘤，且大田县人民检察院亦认为罪犯所患疾病符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、第二款之规定，决定对罪犯季建娥暂予监外执行，期限为一年。（即自2021年3月10日至2022年3月9日）。 二〇二一年三月十日 附法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百一十五条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百六十五条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等。 人民法院在作出暂予监外执行决定前，应当征求人民检察院的意见。 人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月以内作出决定。 对暂予监外执行的罪犯，适用本解释第五百一十九条的有关规定，依法实行社区矫正。 人民法院决定暂予监外执行的，由看守所或者执行取保候审、监视居住的公安机关自收到决定之日起十日以内将罪犯移送社区矫正机构。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初3323号 原告：李仁需，女，1968年7月2日出生，汉族，住南安市。 被告：泉州华洲房地产开发有限公司，住所地泉州市大桥南华洲综合楼302室，统一社会信用代码91350500156116122L。 法定代表人：苏德义，该公司董事长。 原告李仁需与被告泉州华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁需到庭参加诉讼，被告华洲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仁需向本院提出诉讼请求：华洲公司立即将办理房屋所有权证书登记所需的资料报不动产登记机关备案，并协助李仁需办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2001年5月16日签订《商品房购销合同》一份，约定李仁需向华洲公司购买址在晋江市池店泉州大桥南华洲商贸城第三层商品房，编号依次为3036#、3037#，总房价362152元，合同第七条约定，华洲公司应负责协助李仁需向房产登记机关办理权属登记手续和领取房产所有权证。合同签订后，李仁需依约交付了全部房款，华洲公司于2001年6月1日前向李仁需交付房屋，但华洲公司交房后，至今未依照合同约定在房地产产权登记机关规定的期限内，协助办理上述房屋的相关权属登记手续。 华洲公司未作答辩。 李仁需向本院提供以下证据:1.《商品房购销合同》（编号NO.00226）一份，以证明原、被告就泉州大桥南华洲商贸城第三层两间商品房签订《商品房购销合同》，双方约定出卖人负有协助买受人办证义务；2.泉州华洲房地产开发有限公司收款收据四份，以证明李仁需已依约给付全部购房款。 华洲公司未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：华洲公司未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。李仁需提供的《商品房购销合同》、收款收据来源、形式合法，内容可以证明原、被告于2001年5月16日签订《商品房购销合同》一份，约定李仁需向华洲公司购买址在晋江市池店泉州大桥南华洲商贸城第三层商品房，编号为3036#、3037#，总房价362152元；合同签订后，李仁需依约支付了全部房款。本院对上述事实和证据予以认定。李仁需提供的收款收据可以体现华洲公司已于2001年5月16日向李仁需代收诉争房屋的租赁税，故李仁需确认华洲公司已于2001年6月1日向其交付了诉争房产，本院予以认定。 本院认为，李仁需与华洲公司所签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。商品房买卖合同第七条约定，华洲公司应负责协助李仁需向房产登记机关办理权属登记手续和领取房产所有权证；第6页中约定，华洲公司应该在2003年6月1日前将李仁需产权证办妥。华洲公司作为房地产开发企业，协助李仁需办理诉争房产的权属登记手续是其法定义务，亦是合同约定的义务。李仁需向华洲公司购买诉争房产后，华洲公司已于2001年6月1日向李仁需交付了诉争房产，且合同约定的华洲公司应协助办理产权证的期限已届满，但华洲公司未能举证证明其已履行协助办理权属登记手续的义务。故李仁需要求华洲公司协助办理诉争房产的权属登记手续，本院予以支持。李仁需主张华洲公司应将办理房屋所有权证书登记所需的资料报不动产登记机关备案，因华洲公司履行协助办理诉争房产的权属登记手续即包含履行上述义务，故本院对此项义务不再重复表述。 综上所述，李仁需要求华洲公司协助其办理诉争房屋的权属登记手续，本院予以支持。华洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告李仁需办理址在晋江市的权属登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由被告泉州华洲房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇二一年三月二十二日 书记员  许萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初805号   原告：刘士和，男，1962年4月14日出生，满族，个体经营者，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。   被告：周岩，男，1980年11月8日出生，汉族，公司员工，现住赤峰市，公民身份证号码：×××。   原告刘士和诉被告周岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士和及其委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。被告周岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘士和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款40000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日，被告向原告借款40000.00元，被告向原告出具借条一枚，约定还款日期为2019年4月1日。此款经原告多次催要，被告仍不还款，故原告诉至法院。   被告周岩未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告向原告借款40000.00元，被告向原告出具借条一枚，双方约定还款日期为2019年4月1日，此款被告至今未偿还。   上述事实，有原告刘士和的当庭陈述并有原告出示的借条一枚在卷佐证。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告刘士和与被告周岩之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付借款的义务，被告亦应及时履行偿还借款40000.00元的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告周岩于本判决生效后立即偿还原告刘士和借款40000.00元。   案件受理费减半收取计400.00元，由被告周岩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 韩 旭   二〇二一年三月二日   书记员 张博楠
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执207号之四申请人：祁县建运汽车销售有限公司。法定代表人：李志，职务：经理。住所地：山西省晋中市祁县。被执行人：李宏广，男，汉族，1978年02月生，住山西省昔阳县乐平镇。本院在执行祁县建运汽车销售有限公司与李宏广买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋07民终3415号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宏广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宏广在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年三月八日书记员  刘智彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0103行审16号申请执行人贵阳市云岩区市场监督管理局，住所地贵州省贵阳市中天未来方舟D12组团B栋21-23楼。法定代表人蔡佳丽，局长。委托代理人范津，贵州全联律师事务所律师。委托代理人何鹤，贵州全联律师事务所律师。被执行人陈远忠，男，1953年4月28日出生，住贵阳市云岩区。申请执行人云岩区市场监督管理局于2021年2月24日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法执行其于2020年1月20日作出的云市监行处字[2020]007号《行政处罚决定书》。在本院审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许申请执行人云岩区市场监督管理局撤回本次申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  王 晖人民陪审员  龙秀萍二〇二一年三月二十六日书 记 员  严云霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4600号申请人：肖波，女，汉族，住江苏省昆山市，被申请人：刘芷云，男，汉族，住江苏省苏州市金阊区，申请人肖波诉被申请人刘芷云租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘芷云名下位于××的房屋。申请人以自身房屋[房屋坐落：××花溪畔居760号楼306室]作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘芷云名下位于××的房屋，查封期限为三年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年三月十五日书记员  张贤飞
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0625行审3号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路**。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人襄阳某工贸有限公司。。住所地谷城县五山镇谢湾社区**2021年3月8日，本院收到谷城县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行其于2020年4月20日对被执行人襄阳某工贸有限公司作出的谷自然资执罚[2020]26号行政处罚决定。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年4月20日作出谷自然资执罚[2020]26号行政处罚决定，并于同日向被执行人襄阳某工贸有限公司送达。故案涉行政处罚决定书已超过法定申请强制执行期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对谷城县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨明海人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二一年三月十二日书 记 员  唐愿如
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4792号申请执行人：莫文红，女，1971年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：常州高科园艺材料有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六莲花路76号。法定代表人：汪小珍。申请执行人莫文红与被执行人常州高科园艺材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2654号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、驳回原告常州高科园艺材料有限公司的诉讼请求。二、被告莫文红与原告常州高科园艺材料有限公司于2019年3月18日解除劳动关系，终止工伤保险关系。三、原告常州高科园艺材料有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告莫文红住院伙食补助费320元、护理费1264元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性就业补助金45000元、交通费500元，扣除已支付的10000元，原告常州高科园艺材料有限公司尚需支付被告莫文红工伤保险待遇214084元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人常州高科园艺材料有限公司名下查无其他可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结被执行人常州高科园艺材料有限公司名下银行账户，冻结期限自2020年12月24日起至2021年12月23日，账户如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过法院网络查控系统及溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人常州高科园艺材料有限公司名下无车辆。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，被执行人常州高科园艺材料有限公司名下查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，并对其法定代表人汪小珍采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆暂无法处置外，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2654号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  宗金福审判员  丁文标二〇二一年三月二十九日书记员  戴 洁
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终84号原公诉机关江苏省盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）张燕，女，1975年12月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。曾因赌博，于2012年12月3日被原大丰市公安局罚款人民币二百元；曾因犯非法侵入住宅罪，于2001年3月13日被判处管制一年。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。江苏省盐城市大丰区人民法院审理江苏省盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人张燕犯诈骗罪一案，于2020年12月10日作出（2020）苏0982刑初167号刑事判决。原审被告人张燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月至2019年3月间，被告人张燕在无偿还能力的情况下，虚构投资紫菜厂、做木片、杂鱼生意等事实，通过高息诱惑，骗得被害人夏某、吴某、陶某合计人民币2519863.98元。具体事实如下：1.2018年6月至2019年3月22日间，被告人张燕虚构投资紫菜厂、做木片、杂鱼生意等事实，骗得被害人夏某合计人民币2029307.98元。上述事实，被告人张燕在庭审中表示无异议；并有被害人夏某的陈述；证人梁某、张某、施某、董某、杨某等人证言，书证被害人夏某提供的手记帐本，公安机关提取的张燕支付宝、微信流水、银行往来流水等证据在卷证实。2.2018年8月至2019年3月22日间，被告人张燕虚构投资紫菜厂、做杂鱼生意等事实，骗得被害人吴某合计人民币442556元。原判认定上述事实，被告人张燕在庭审中表示无异议；并有被害人吴某的陈述；证人夏某证言，书证被害人吴某提供的帐本，公安机关提取的张燕支付宝、银行往来流水等证据在卷证实。3.2019年3月20日，被告人张燕虚构他人需要资金购买蔬菜的事实，骗得被害人陶某人民币48000元。原判认定上述事实，被告人张燕在庭审中表示无异议；并有被害人陶某的陈述；证人夏某、金某等人证言及公安机关提取的张燕银行往来流水等证据在卷证实。被告人张燕接公安机关电话通知后到案，归案后如实供述了其主要犯罪事实。原判认定上述事实，还有户籍信息、照片，公安机关的受案登记表、立案决定书、案发经过暨归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判处书、张燕银行卡交易流水、微信往来记录、支付宝往来记录、微信聊天记录、公安机关的情况说明等书证；证人王兴国、钟某、黄某、孙某、房某等人的证言等证据证实。原判认为，被告人张燕以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张燕具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张燕案发后能自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人张燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币三十万元。二、责令被告人张燕退赔人民币2519863.98元，发还给被害人夏某2029307.98元，发还被害人吴某442556元，发还被害人陶某48000元。上诉人张燕的主要上诉理由为：原判认定事实错误。2018年6月前后，张燕就向夏某借高利贷，直至2019年3月底，张燕均不间断的偿还，且先前偿还完夏某若干笔高利贷，已经偿还完的不能计算在诈骗数额内。认定诈骗夏某202万余元金额错误，应当逐笔核算，特别是夏某所讲的现金部分，应当有充分的证据证明，不能仅凭夏某的单方叙述或记账就确认；张燕在借夏某高利贷期间，并没有虚构事实，而是夏某作虚假陈述，实践中，放高利贷的人从来不关心借款用途，只是吃高利；原判认定诈骗吴某44万余元事实错误，张燕从未向吴某说自己投资紫菜厂、做杂鱼生意等，认定数额错误，如果核减张燕支付的高利，则所欠款没有44万余元；张燕将房子、首饰、田间收入、做生意的收入及家中所有的钱财都用于偿还夏某的高利贷，特别说明的是以前的高利贷已经偿还完，后来都是为了偿还夏某的高利贷；请求二审法院撤销原判，改判张燕无罪或减轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：没有证据证明张燕虚构投资紫菜厂、做木片、杂鱼生意等的事实；夏某的记录、制作的明细不能作为定案的依据，张燕ATM机的明细不能认定为夏某的借款事实，根据张燕所讲，王兴国、朱杰等人均从银行ATM机打款给张燕，预扣利息的数额应当核减；吴某与张燕间借款数额认定错误，证据不足；夏某、吴某与张燕间往来款应当进行司法鉴定；认定张燕具有非法占有故意的证据不足，本案中，夏某、吴某、陶某均与张燕有若干笔借贷往来，张燕基本上都会结算利息、本金给夏某、吴某，可以认定张燕不具有非法占有的故意，如果核减利息，张燕几乎不差夏某的本金；夏某、吴某等人涉嫌职业放贷，与张燕之间借款合同无效；张燕属于自首，依法应减轻或从轻处罚等。经本院审理查明的事实和证据与原审法院一致。原审法院认定的事实和证据均经当庭举证、质证，合法有效，并具有关联性、客观性，可以作为定案的依据，本院予以确认。关于上诉人张燕的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，张燕诈骗的犯罪事实，得到被害人陈述、支付宝、微信流水、银行往来流水及证人证言等证据的证实，张燕系主动归案，在侦查阶段作过多次稳定一致的供述，在一审庭审中自愿认罪认罚，本案事实足可认定。本案中，张燕隐瞒其负有巨额债务、无力偿还的真相，虚构投资紫菜厂、做木片、杂鱼生意等事实，以高息为诱饵，骗取他人借款，且不具有归还借款的意愿，其行为构成诈骗罪。对于张燕先前支付给被害人的本金及利息，原审法院己作核减。对于张燕的自首情节，原审法院已作认定，并对张燕从轻处罚。本院认为，上诉人张燕以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。张燕案发后能自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张燕的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 方朝军审 判 员 樊丽萍审 判 员 陈 斐二〇二一年三月三日法官助理 窦晓春书 记 员 成 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9385号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：闫俊英。原告花旗银行(中国)有限公司与被告闫俊英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计66,975.89元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫俊英系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计66,975.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年三月十六日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2183号申请执行人：张雪。被执行人：王建超。本院在执行申请执行人张雪与被执行人王建超合同纠纷一案中，申请执行人张雪依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初10503号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为20900元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月十一日书记员 吴立旺
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1072号 原告：代某，女，1980年4月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。 被告：宋某1，男，1977年2月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告代某与被告宋某1离婚纠纷一案。本院2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及委托诉讼代理人孙宝田，被告宋某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：1．依法判决原、被告离婚；2.第三子宋某2由原告代某抚养，抚养费由被告承担；3．本案诉讼费用由被告承担；4.判决分割共同财产；5.判决被告给予原告经济帮助50000元。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2001年５月１日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育三子，长子、次子均已成年，××××年××月××日生育三子宋某2。由于双方经常为家庭琐事生气，原告曾于2020年5月向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求，现原告再次向法院提起离婚诉讼。 被告宋某1辩称，其与原告是自由恋爱，感情尚好，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。 经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2001年５月１日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子宋某3，××××年××月××日生育次子宋某4，××××年××月××日生育三子宋某2。现原告曾以双方经常为家庭琐事生气吵架，被告有暴力倾向，严重影响家庭生活为由，于2020年5月向法院提起离婚诉讼，被法院驳回，现原告再次提起离婚诉讼。本案由于双方意见分歧较大，调解不能成立。 上述事实，有当事人的身份证、结婚证、户口薄、利辛法院民事判决书和当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，且育有三子，应有一定的感情基础。原告提供的证据不足以证明原、被告确已达到感情破裂的地步。故对原告请求与被告离婚，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下: 驳回原告代某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告代某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二一年三月二日 书记员 陶浩浩
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保175号关于申请人倪长松与被申请人江苏恒润家纺有限公司、谷晓桂、沈子茜、沈炫颖保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初881号原告：林谋荣，男，1962年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。委托诉讼代理人：薛启泰，广东奥纪律师事务所律师。被告：徐小余，男，1971年9月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××，公民身份号码512×××××××********。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××002。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林谋荣的委托诉讼代理人薛启泰、被告徐小余、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）的委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求林谋荣的诉讼请求：判令被告赔偿林谋荣交通事故损失共计10268.10元。诉讼中，林谋荣变更诉讼请求，诉求金额变更为20268.10元（医疗费6177.10元、营养费500元、住院伙食补助费600元、护理费900元、误工费791元、交通费300元、精神损害赔偿金10000元、车辆重置费1000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年9月21日7时45分，徐小余驾驶粤T×××**号小型轿车行驶至中山市×××××××交汇红绿灯路口时，×林谋荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林谋荣受伤及车辆损坏。交警部门认定徐小余驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，承担事故全部责任，林谋荣不承担事故责任。2.林谋荣伤情、治疗情况：林谋荣因伤在中山市源田骨科医院和中山市人民医院住院治疗6天，诊断为“全身多处软组织挫擦伤；上唇部软组织挫裂伤；右手末指近端软组织挫裂伤”等。林谋荣治疗花费医疗费6177.10元（按照医疗费用发票计算，均由林谋荣自付）。3.车辆支配及保险情况：徐小余驾驶的粤T×××**号小型轿车的登记车主为其本人。徐小余在平安保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定徐小余承担事故全部责任，林谋荣不承担事故责任，本院予以认可。林谋荣相对于粤T×××**号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，林谋荣的事故损失应先由平安保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由徐小余承担100%的民事责任（因徐小余在事故中承担全部责任），并由平安保险中山支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿给林谋荣，仍有不足的，由徐小余承担。本院对林谋荣的损失认定如下：1.医疗费6177.10元（按照医疗费用发票金额计算）。2.住院伙食补助费600元（以100元/天计算住院6天）。3.营养费200元（按照林谋荣伤情酌情计算）。4.护理费900元（按林谋荣的伤情酌情以150元/天计算住院6天，则护理费为150元/天×6天=900元）。5.误工费790.98元。关于误工时间，按照林谋荣诉求6天计算；关于误工标准，林谋荣主张以广东省2020年度计算标准一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，本院予以认可。故误工费为：48118元/年÷365天/年×6天=790.98元。6.交通费200元（按照林谋荣就医等交通需要酌情计算）。7.电动自行车车辆损失酌情计算700元。上述第1-7项共计9568.08元，属于交强险及商业险赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由平安保险中山支公司全部承担。关于林谋荣主张的精神损害抚慰金，因其未提供证据证明受伤达到伤残等严重程度，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告林谋荣交通事故损失9568.08元；二、驳回原告林谋荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元（原告林谋荣已预交），由原告林谋荣负担81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担72元（应于本判决生效后七日内迳付原告林谋荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二一年三月十七日书记员  汤红梅谢俊花
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021)陕0502民初94号 原告：杨济武，男，1960年4月5日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人:张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：张益，系该小组组长。原告杨济武与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称赵家院三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨济武及其委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告赵家院三组负责人张益经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨济武向本院提出诉讼请求: 1、依法判决被告补偿原告子女杨某甲、杨某乙土地征收补偿款217000元（每人1.55亩×2人×每亩70000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2017年被告将原告的土地全部征用，征收土地每亩按70000元给村民补偿，原告在签字领取赔偿款时发现征收赔偿款是按照4.65亩地赔偿的，4.65亩地是原告及其妻子杜某某、女儿杨某丙三人的，没有原告二女儿杨某甲和儿子杨某乙的。被告下欠原告二女儿杨某甲和儿子杨某乙的补偿款尚未赔偿，原告多次找被告协商，被告以土地薄上没有原告子女杨某甲和杨某乙的土地为由拒绝赔偿，原告无奈诉至法院。被告赵家院三组辩称，1994年国家土地二轮承包，被告按照平均每人1.55亩的政策向其成员划分责任田，原告及其妻子杜某某、女儿杨某丙三人分得责任田4.65亩。2017年3月，被告按照1994年农用土地使用证登记的土地面积向村民发放土地补偿款。原告的女儿杨某甲和儿子杨某乙是赵家院三组的村民，其二人的承包地亩数均没有登记。原告因对承包地亩数有异议，所以没有领取补偿款。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1. 户口本、向阳办赵家院三组河滩地绿化租地兑付花名册，证明原告家庭成员五口人身份信息情况，五口人均应分得土地每人1.55亩土地；XX组XX组在征收租赁时认可原告家耕地面积10.32亩。2. 渭南市临渭区向阳办事处赵家院村及第三小组证明一份、渭南市临渭区向阳街道办事处计划生育办公室证明两份。证明杨某甲、杨某乙已分得土地每人1.55亩，因干部孟淑琴与原告家庭有纠纷，未纳入本组分地册，导致本次没有直接赔偿，依法应支持原告诉请。3、（2017）陕0502民初4627号民事判决书一份。证明每亩地赔偿金额为7万元以及本组耕地已全部被征收的事实。 被告未到庭未质证亦未提供证据。本院根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告提交的证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：原告杨济武及其妻子杜某某、女儿杨某丙、女儿杨某甲和儿子杨某乙均系被告赵家院三组村民。2017年1月16日渭南市临渭区XX村XX村XX小组出具《证明》一份，载明：“杨某甲，女，1987年XX月XX日出生。杨某乙，男，1990年XX月XX日出生。两人系赵家院三组村民，因1994年分地，XX组XX路西一亩（100米×6.6米）及原承包地路东两亩（300米×4.5米）分给两人，退回承包合同以此证明，XX队XX户有个人纠纷，导致分给两人的土地未能及时纳入本组分地册。” 渭南市临渭区向阳办事处赵家院村村民委员会的负责人及五名村民代表在《证明》上签字盖章，第三村民小组的负责人在《证明》上签字盖章。2017年3月原告的子女杨某甲和杨某乙的土地全部被征用，征收土地按每人1.55亩，每亩按70000元给村民补偿，但因杨某甲和杨某乙的土地未纳入赵家院三组分地册，故未向原告发放其子女杨某甲和杨某乙的补偿款，原告遂诉至法院。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据相关法律规定，收益分配方案符合下列要求的，确认有效。（一）收益分配方案的内容不予宪法、法律、法规和国家政策相抵触；部分抵触的，抵触部分无效，其他部分有效；（二）经村民会议、村民代表会议民主议定产生，符合民主议定程序。本案中，原告称因其子女杨某甲和杨某乙的土地未纳入赵家院三组分地册，故2017年3月组上征用土地时未向原告发放其子女杨某甲和杨某乙的补偿款，对此原告提供渭南市临渭区XX村XX村XX小组出具的《证明》予以证明，该证据能够证明原告的子女杨某甲和杨某乙的土地未纳入赵家院三组分地册的原因，被告对该《证明》的真实性亦予以认可，故对原告主张由被告给付原告杨济武其女儿杨某甲和儿子杨某乙的土地补偿费217000元的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第九条规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告杨济武其女儿杨某甲和儿子杨某乙的土地补偿费共计217000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 长   康亚娜审  判  员      田海珍人民陪审员      刘娟娜    二0二一年三月月二十五日  书 记  员     刘源渊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2243号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：宋南，男，1990年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告宋南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告宋南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金14159.07元； 2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年1月9 日利息为1261.16元，罚息为109.28元，复利为82.13元，剩余逾 期利息及罚息以14159.07元为基数自2021年1月9日起按年利率 18.9%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1261.16元为基数自 2021年1月9日起按年利率%计算至实际清偿之日止。）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费468.00元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、 执行费等（以上费用暂共计：16079.64元）。 事实和理由： 2019年1月10日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子 账户，并签署了编号为：C19110201326558LTCNRL的《授信额度合 同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度， 经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体 约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》 签订后，被告分别于2019年11月28日以电子数据形式在线与原告 签订了编号为XWJZ0202010119110000091294的《个人借款合同》。上 述《个人借款合同》分别约定借款本金为14888元；借款期限为: 60个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利 率为年利率12.6%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际 利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾 期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布 部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全 部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务 （合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权 而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限 于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达 费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、 拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用 （合同第2.9条）。 另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议， 双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行 住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。 上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司 依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按 期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1410.58元。2021 年1月9日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认 为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同 签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还 款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害， 确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告宋南未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋南于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金14159.07元及利息1261.16元、逾期罚息109.28元、复利82.13元，共计15611.64元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月8日）； 二、被告宋南给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月8日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金14159.07元为基数按年利率0.189计算至欠款还清之日止，复利以1261.16为基数按年利率0.126计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50.5元、保全费181元，由被告陆文婷承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨锦 二〇二一年三月三十日 书记员王倪萍
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执207号张军：本院执行的张军罚金一案，被执行人张军已履行法律文书所确定的给付义务，执行金额4,000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十九日
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民初118号之一申请人：江西新江山建材有限公司，住所地江西省九江市德安县工业园区西区，统一社会信用代码91360426690964690F。法定代表人：陈德旺，总经理。委托代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被申请人：福建省泰成建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县江滨花园一排五号，统一社会信用代码9135082168306095XT。法定代表人：涂伟兴，总经理。申请人江西新江山建材有限公司与被申请人福建省泰成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）赣0426民初118号民事裁定，冻结被申请人福建省泰成建设工程有限公司银行存款2385000元，扣留被申请人福建省泰成建设工程有限公司在德安县水利局的工程款2385000元。申请人江西新江山建材有限公司于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西新江山建材有限公司提出已和被申请人福建省泰成建设工程有限公司自行达成和解协议，现保全申请人江西新江山建材有限公司自愿申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人福建省泰成建设工程有限公司银行存款2385000元以及在德安县水利局的工程款2385000元的财产保全措施。案件申请费5000元，由申请人江西新江山建材有限公司负担(申请人已预付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  胡循托人民陪审员  李子娟二〇二一年三月十二日书 记 员  余 阳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初222号原告：张琴，女，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张雨，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区，姐弟关系。被告：张跃东，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张琴诉被告张跃东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日依法受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告张琴的委托诉讼代理人张雨到庭参加了诉讼。被告张跃东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月28日，被告因资金周转困难为由，向原告借现金20000元，原告用微信转账的方式，向被告分三次转账20000元。经原告多次向被告催收未果，原告故起诉来院，诉请如前。被告张跃东未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年10月28日，被告因资金周转困难为由，向原告借现金20000元，原告用微信转账的方式，分三次向被告转账20000元。2020年9月10日，原告通过微信向被告进行了催收，被告承诺当月归还。现经原告多次催收未果，起诉来院，诉请如前。上述事实，由原告的陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。被告向原告借款20000元，有微信转账记录、微信聊天为凭，本院予以确认。现被告经原告催收仍未归还，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告张跃东在本判决生效后十日内偿还原告张琴借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告张跃东负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  税云鸿二〇二一年三月三日书记员  杨 宇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初406号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**（世纪万象广场）********，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。 被告：熊立华，男，1973年7月17日生，汉族，住江西省丰城市。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告熊立华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金48334元、利息77.85元、逾期还款违约金154.3元，分期手续费336.28元,合计48902.43元。［暂计至2020年9月21日，自2020年9月22日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，中国农业银行股份有限公司南昌石岗支行根据被告熊立华的申请，向被告发放了卡号为62×××03信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月21日，尚欠中国农业银行股份有限公司南昌石岗支行信用卡本金、利息、违约金等共计48902.43元。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的主体，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院在审理过程中，查明被告熊立华是在中国农业银行股份有限公司南昌石岗支行办理的信用卡，而中国农业银行股份有限公司南昌新建支行作为本案原告向本院起诉，不是合同相对方，原告在本院通知补正后，仍不能提供相关主体材料。故原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。 案件受理费510元（原告已减半预交），退回原告510元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  夏冬兰 二〇二一年三月十二日 书记员  徐双静
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执91号申请执行人宣振礼。被执行人白银市白银区第二建筑工程公司。被执行人魏邦富。申请执行人宣振礼与被执行人白银市白银区第二建筑工程公司、魏邦富租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2091号民事调解书，责令二被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人白银市白银区第二建筑工程公司向申请执行人支付了案件款60000元，剩余案件款72300元及诉讼费1473元，申请执行人以与二被执行人私下达成和解协议为由，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月二十五日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2962号 原告：潘凤娇，女，1975年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施友全，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告潘凤娇与被告施友全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘凤娇到庭参加诉讼，被告施友全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘凤娇向本院提出诉讼请求：判令施友全立即偿还潘凤娇借款本金6万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2018年2月6日起计至2020年6月30日止，合计为31100元，可扣除已还利息款1万元）。事实和理由：2018年2月6日，施友全以需要资金为由向潘凤娇借款本金6万元，约定月利率1.8%。2019年2月4日、2020年8月29日，施友全分别偿还利息款5000元、5000元，余款经催讨未还，遂诉。 施友全未作答辩。 潘凤娇围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人账户交易明细、公安机关接出警登记表、录像光盘等证据，施友全经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对潘凤娇提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，潘凤娇自认施友全已偿还利息款1万元，该主张不损害施友全的利益，且无不当，本院予以确认并予以相应扣除。潘凤娇请求施友全偿还其借款本金6万元及利息21100元（以本金6万元为基数，按月利率1.8%自2018年2月6日起计至2020年6月30日止，并扣除已还利息款1万元，之后的利息暂不请求），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。施友全经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施友全应在本判决生效之日起十日内一次性偿还潘凤娇借款本金6万元及利息21100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827.5元，由施友全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二一年三月九日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初125号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人高东旭，男，2001年1月24日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省五常市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月5日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。指定辩护人李侠，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检五部刑诉﹝2021﹞21号起诉书指控被告人高东旭犯容留他人吸毒罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员廉绒出庭支持公诉，被告人高东旭及其指定辩护人李侠到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人高东旭于2020年12月24日19时许，在榆树市承恩街帝豪时尚旅馆205房间，容留李天旭（2005年12月20日出生）吸食毒品。经检测：高东旭、李天旭二人检测样本呈阳性。公诉机关针认为被告人高东旭为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。被告人高东旭对公诉机关指控的事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李侠对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，认为被告人具有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人高东旭为他人提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高东旭到案后，如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人具有上述情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高东旭犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年4月24日止。）二、在案扣押的吸毒工具予以没收。以上罚金及吸毒工具均于判决生效后立即缴纳、没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 葛庆忠审判员 徐俊乾人民陪审员 赵玉芬二〇二一年三月十一日书记员 乔志敏
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执66号之一 被执行人钟陈涛，男，瑶族，1994年7月12日出生，住广西龙胜各族自治县。 被执行人钟陈涛犯盗窃罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329刑初108号刑事判决书，被执行人钟陈涛应缴纳罚金人民币2000元，负担案件执行费50元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。被执行人无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执250号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初105号刑事判决书，于2021年1月20日立案执行被执行人吕晶走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案。执行中，被执行人吕晶（亲属）已经自动履行人民币19890元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0681执164号之七申请执行人：姜世杰。被执行人：徐瑞清，男，满族，1965年04月08日生，住东港市。本院于2020年11月16日以（2020）辽0681执保1224号保全裁定对徐瑞清买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行徐瑞清买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐瑞清在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2500.00元。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年三月二十三日书记员 李巍巍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1711号 原告：杨永江，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：徐洋南，男，1978年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告杨永江与被告徐洋南买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月9日起诉，案经诉前调解未成，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永江到庭参加诉讼，被告徐洋南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永江向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款90000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月，被告在原告处拿了90000元的绣花布，说好2个月内付清货款，过了5个月后仍没有付款，经原告多次催要，被告出具欠条一份，仍未付款。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告徐洋南未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃答辩质证之权利。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告有业务往来，2019年7月2日，被告作为欠款人出具欠条一份给原告，载明：“今徐洋南欠杨永江货款人民币玖万元正，分五个月付清”，后因被告至今未付款，双方遂成讼。 以上事实由原告提供的欠条及其陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐洋南应支付给原告杨永江货款90000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐洋南负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 黄越华 二〇二一年三月十八日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4114号申请执行人：肖德龙，男，汉族，户籍地山东省临清市，现住上海市徐汇区。被执行人：吕晓光，男，汉族，户籍地安徽省。肖德龙与吕晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖德龙向本院申请执行，要求被执行人吕晓光支付律师费3000元、公告费560元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二一年三月三十一日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1181行初39号 原告：梁开智，男，汉族，1967年7月17日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严红，四川壮志律师事务所律师。 被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地四川省乐山市市中区团山街**，统一社会信用代码11511000008550234X。 法定代表人：魏立先，该局局长。 委托诉讼代理人：谌晓宇，该局工作人员。 委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。 第三人：四川清木建筑工程有限公司，住，住所地四川省成都市成华区小龙桥路83号，统一社会信用代码9151000078268547XY。 法定代表人：江勇，总经理。 委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。 原告梁开智诉被告乐山市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定纠纷一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2021年1月20日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川清木建筑工程有限公司与本案被诉行政行为存在利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭于2021年3月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告梁开智自愿向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告梁开智撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告梁开智负担。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  李艳丽 人民陪审员  袁小梅 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吕 霞
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初354号 原告：陈德，男，1964年7月17日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告陈德与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈德撤诉。 案件受理费1803元，由原告陈德负担。 审判员  张立功 二〇二一年三月十日 书记员  张湘智