山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0306民初791号原告：某1，女，汉族，住。法定代理人：某2（系某1之父），住。委托诉讼代理人：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。负责人：于磊，总经理。委托诉讼代理人：张艳红，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。被告：史德勇，男，1980年9月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：董兴革，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：邹平博通物流有限公司，住所地邹平市明集镇驻地。法定代表人：孙丽，经理。原告某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财保滨州支公司）、史德勇、邹平博通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某1法定代理人某2、委托诉讼代理人孙立燕，被告太平洋财保滨州支公司委托诉讼代理人张艳红，被告史德勇委托诉讼代理人董兴革到庭参加诉讼，被告邹平博通物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、复印费等共计104690.86元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月31日18时44分，被告史德勇驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂汽车列车沿省道102线路南侧慢速车道由西向东行驶至省道102线铁路桥时，因躲避前方排队等信号灯的车辆向北变更车道，与沿路南侧快速车道由西向东行驶至此停车等信号灯的苏凯驾驶的鲁Ｃ×××××号大型普通客车发生刮擦后，又与沿路南侧慢速车道由西向东行驶至此依次停车等信号灯的高绪东驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车(载高子睿、王翠云、李常征、毕海燕、某1)、张殿国驾驶的鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××号重型罐式半挂车相撞，四车受损，高绪东、高子睿、王翠云、李常征、毕海燕、某1、史德勇受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队文昌湖大队认定，史德勇承担事故的全部责任。原告某1受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗。被告太平洋财保滨州支公司作为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车列车的承保单位，应当在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告为维护合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望贵院依法准予原告的诉讼请求。太平洋财保滨州支公司辩称，对事故真实性无异议，同意赔偿原告的合理合法的损失，事故发生时，史德勇驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂汽车列车存在超载行为，超出交强险部分的损失应免赔10%，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。史德勇辩称，事故发生属实，事故发生期间我方于被告太平洋财保滨州支公司投保交强险和商业三者险150万元，并含有不计免赔，原告所主张合理合法的损失应当由我方承保的被告太平洋财保滨州支公司依法承担赔偿责任。另外，被告太平洋财保滨州支公司以超载为由提出商业险部分扣除10%的免赔，没有相应依据，不应当支持，根据保险法第17条的规定，保险人未对投保人作出明确的解释说明义务的，其免责或免赔情形不应当产生法律的效力邹平博通物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月31日18时44分，史德勇驾驶超载的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂汽车列车沿省道102线路南侧慢速车道由西向东行驶至省道102线铁路桥时，因躲避前方排队等信号灯的车辆向北变更车道，与沿路南侧快速车道由西向东行驶至此停车等信号灯的苏凯驾驶的鲁Ｃ×××××号大型普通客车发生刮擦后，又与沿路南侧慢速车道由西向东行驶至此依次停车等信号灯的高绪东驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（载高子睿、王翠云、李常征、毕海燕、某1）、张殿国驾驶的鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××号重型罐式半挂车相撞，四车受损，高绪东、高子睿、王翠云、李常征、毕海燕、某1、史德勇受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，史德勇承担事故的全部责任，张殿国、苏凯、高绪东、高子睿、王翠云、李常征、毕海燕、某1不承担事故责任。二、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂汽车列车在太平洋财保滨州支公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为150万，附不计免赔率险，事故发生在保险期间内。三、车辆所有权情况：鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂汽车列车登记车主为邹平博通物流有限公司，史德勇为实际车主，与邹平博通物流有限公司系挂靠关系。四、赔偿责任：本案中，事故车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂汽车列车已投保交强险和商业三者险。涉案事故造成多人受伤，现某1自愿将太平洋财保滨州支公司在交强险赔偿限额全部让与毕海燕使用，太平洋财保滨州支公司亦予以认可。故某1的损失，结合交警部门作出的事故责任认定及庭审中查明的事实，本院确定史德勇承担100%的赔偿责任。该损失由太平洋财保滨州支公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍不足的部分，由史德勇予以赔偿，邹平博通物流有限公司承担连带赔偿责任。太平洋财保滨州支公司以史德勇驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂汽车列车存在超载为由，主张其超出交强险的赔偿部分应免赔10%，但未提交证据证实其已就该免责事由向被保险人履行提示义务，在本院指定期间内亦未补充证据证实其主张，故对其答辩意见，本院不予采信。五、垫付费用或已赔偿情况：事故处理过程中，太平洋财保滨州支公司为某1垫付医疗费1600.00元。六、鉴定情况：经某1申请，本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2021年1月18日出具源川司鉴所[2021]临鉴字第9号鉴定意见书，鉴定意见：1、某1因面部开放伤，遗留面部瘢痕属十级伤残。2、某1营养期15日。3、某1护理期限7日（1人护理）。七、核定各项损失如下：1、医疗费6494.86元，证据充分，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗7日，按每天30元计算，计210.00元。3、护理费，根据上述鉴定意见，原告护理期限7日，1人护理。原告主张由其母高百乐进行护理，并提交营业执照证实高百乐从事零售行业，护理费按照山东省2019年批发和零售业平均工资64194.00元计算，计1231.12元。4、残疾赔偿金87452.00元，原告经鉴定构成十级伤残，按照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726.00元计算20年，残疾赔偿金计87452.00元。5、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级、伤残部位、年龄、双方过错程度等因素，本院酌情支持2000.00元。6、营养费，根据上述鉴定意见，原告营养期15日，营养费本院酌情支持450.00元。7、鉴定费2680.00元，证据充分，本院予以支持。8、复印费24.00元，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告某1本次诉讼主张的各项损失计算为100541.98元。扣除被告太平洋财保滨州支公司为某1垫付医疗费1600.00元，剩余98941.98元由被告太平洋财保滨州支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告史德勇、邹平博通物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告邹平博通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费共计98941.98元；二、被告史德勇、邹平博通物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197.00元，财产保全费1020.00元，两项共计2217.00元，由原告某1负担122.00元，由被告史德勇、邹平博通物流有限公司负担2095.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于海军二〇二一年三月二十七日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲