新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1437号 原告：何明猛，男，1979年11月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼的代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：曹德桦，男，1992年3月16日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：张亚莉，女，1992年5月6日出生，呼图壁县祥盛番茄育苗合作社职员，住昌吉回族自治州呼图壁县，户籍地新疆呼图壁县。第三人：张兵，男，1964年6月1日出生，呼图壁县祥盛番茄育苗合作社职员，住昌吉回族自治州呼图壁县，户籍地新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：舒媛，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告何明猛与被告曹德桦、张亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明猛的委托诉讼代理人刘龙萍、被告曹德桦、张亚莉、第三人张兵的委托诉讼代理人舒媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何明猛向本院提出诉讼请求：1．请求判令对被告张亚莉名下中国工商银行乌鲁木齐米东支行存款656,309.74元（卡号×××）进行析产，确认该笔款项为夫妻共同财产，两被告对上述存款各占328,154.87元；2．本案诉讼费、保全申请费3,801.55元、保全责任保险费1,640元、邮寄送达120元由被告承担。事实与理由：被告曹德桦与原告何明猛民间借贷纠纷一案，经乌鲁木齐市米东区人民法院做出（2018）新0109民初5533号民事判决书，该判决生效后，原告申请法院强制执行。本案二被告系夫妻关系，原告依照相关规定，对被执行人曹德桦与张亚莉的共有财产提起代位析产诉讼，请依法维护原告的合法权益。本案在审理过程中，第三人张兵要求参加诉讼，并向本院提出如下诉讼请求：1．请求确认本案被告张亚莉中国工商银行乌鲁木齐米东区支行存款656,309.74元属于张兵所有。2．被告张亚莉向第三人返还代收款项656,309.74元。事实与理由：该款项系我销售番茄的番茄款，因为我不会操作，所以由我女儿张亚莉替我代收，并不属于他们夫妻共同财产，我有证据予以证实，请法庭予以公证判决，驳回原告的诉讼请求。被告曹德桦辩称，对于原告何明猛的诉讼请求：1．原告提起的是代位析产诉讼，代位析产诉讼是指申请执行人以自己的名义代被执行人之位，向被执行人的财产共有人对共有财产主张析产的诉讼，不应将我列为本案被告，而应列为第三人，原告将我列为共同被告属于程序上违反法律规定。2．申请执行人提起代位析产的张亚莉工商银行账户内存款是张亚莉父亲张兵对外销售番茄的相关款项，我与张亚莉已经离婚，该款项不是我与张亚莉在婚姻关系存续期间的共同财产，也不是张亚莉收入，与我和张亚莉二人均无关。原告无权要求析产。对于第三人张兵的诉讼请求，确实是事实，我没有异议。综上，原告何明猛的诉讼请求无任何事实及法律依据，特请求人民法院依法公正判决，驳回其全部诉讼请求。被告张亚莉辩称，同意曹德桦的答辩意见，我工商银行账户内存款656,309.74元确实不是我与曹德桦在婚姻关系存续期间的共同财产，也不是我的收入，而是我父亲张兵对外销售番茄，由番茄购买方转入的番茄款，我父亲是农民，文化水平低，不会操作网银支付，所以销售番茄时都是指定用我的账户收钱，我只是番茄款的代收人，该账户内款项不是我的收入，原告无权要求析产。我同意将该为款项返还给我父亲张兵。所以原告何明猛的诉讼请求无任何事实及法律依据，特请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求；对第三人张兵的诉讼请求予以认可，请求人民法院依法公正判决。针对第三人的请求，原告何明猛发表如下意见，我方认为第三人的主张是不成立的，第三人与被告张亚莉系父女关系，借款时曹德桦与张亚莉是夫妻关系，曹德桦当时向原告陈述的借款用途是番茄种植。而且我们也去当地调查过，二被告是借用其父亲张兵的名义在当地种植番茄，大概种植面积有1千亩，基于该事实原告才将款项借给被告曹德桦。原告和曹德桦是亲戚关系，当时该笔资金是原告将自己的住房抵押给银行获得资金后借给被告的。第三人所述不属实，应当驳回其请求，被告是故意转移财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据及当庭的陈述，本院认定事实如下：原告何明猛与被告曹德桦、张亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日做出（2018）新0109民初5533号民事判决：一、被告曹德桦向原告何明猛支付借款170万元，于判决生效后十日内一次付清；二、被告曹德桦向原告何明猛支付借款利息40.8万元（170万元×1.5%×16个月），于判决生效后十日内一次付清；三、驳回原告何明猛要求被告张亚莉偿还借款及利息的诉讼请求。原告何明猛不服一审判决，提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年10月28日做出（2019）新01民终3194号民事判决：维持一审判决第一项与第三项，变更第二项总的借款利息为450万元（190万元×1.5%×14个月＋170万元×1.5%×2个月）。判决生效后原告申请执行，至本案庭审时尚未执结。上述借贷案件，本院在一审期间因原告提出的保全申请，做出（2018）新0109民初5533号之一民事裁定书，对被告名下三处房产予以查封，同时冻结了被告张亚莉名下中国工商银行乌鲁木齐米东支行存款656,309.74元（卡号×××）。2020年4月2日，本院再次因原告申请作出（2020）新0109财保44号民事裁定书，对上述存款予以冻结。原告支付保全申请费3,801.55元、保全责任保险费1,640元。另外因本案诉讼支付邮寄送达费120元。另查明，被告张亚莉与第三人张兵均系呼图壁县祥盛番茄种植农民专业合作社（以下简称“合作社”）成员，该合作社住所地新疆昌吉州呼图壁县园户村镇园户村村**路东侧，法定代表人李国萍，系张亚莉的母亲、张兵的妻子。该合作社有专职会计与专用财务账户。被告张亚莉向本院提交其名下中国工商银行乌鲁木齐米东支行卡号×××借记卡账户自2018年9月3日至2020年3月21日期间历史明细清单及收款详情手机截屏，拟证明该账户内被冻结款项并非其个人存款，而是为第三人张兵代收的番茄款。原告对该组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。第三人张兵向本院提交了土地承包合同、加工用番茄种植收购合同、加工番茄农残控制协议、番茄种植户承诺书、不可撤销指定付款通知书、番茄收购协议、银行交易明细清单等，拟证实第三人于2017年11月9日与案外人郝敏强签订了土地承包合同用于种植番茄，耕地面积850亩，承包期一年。2018年3月13日与新疆鸿丰农业科技开发有限责任公司（以下简称“鸿丰农业”）签订加工用番茄种植收购合同及农残控制协议、承诺书，并于2018年8月28日向该公司送达不可撤销指定付款通知书，指定该公司将番茄款19.5万元汇入被告张亚莉上述借记卡中，故该公司分别于2018年9月3日、18日及10月26日向张亚莉卡中汇入10万元、4.5万元、5万元，合计19.5万元。另证明，张兵于2018年9月13日、18日分别与案外人乌苏市金实果蔬有限公司（以下简称“金实果蔬”）、魏玉新签订番茄收购协议，均在协议最后张兵签名处注明了上述张亚莉卡号，表示收款账号。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。因张兵与鸿丰农业公司签订的番茄收购合同加盖该公司原料收购合同章，且与指定付款通知书及交易明细形成完整的证据链，故本院对涉该公司相关证据予以确认。对于张兵与金实果蔬签订的番茄收购协议，因未加盖该公司印章，其真实性无法确认。虽然交易明细中显示该公司向陈亚莉多次支付摘要为“2018外调原料款”的款项，但无证据证明此原料款即彼原料款，故对该两份证据之间的关联性本院不予确认。至于张兵与魏玉新之间的协议，因魏玉新本人出庭作证，本院对其真实性予以确认。同理，对于交易明细中魏玉新的付款与张兵协议之间的关联性，本院不予确认。上述交易明细收入合计：1,670,066.37元，支出合计1,012,572.9元，其中鸿丰农业汇款485,384.8元、金实果蔬汇款159,911.2元、魏玉新汇款734,390元，合计1,379,686元。结合明细中的“摘要”可见，张亚莉向曹德桦多次转账合计148,029元，ATM机取现5万元，消费217,897.4元，支出部分另有缴费、保险、跨行转账等，未发现张亚莉向张兵或合作社转款的记录。本院认为，原告何明猛与被告曹德桦之间的债权债务关系，已经法院生效判决予以确认，曹德桦理应依法履行还款义务。涉案款项在二被告婚姻关系存续期间入账，被告辩称此为代收款项。通过庭审调查及证据分析，本院对鸿丰农业19.5万元系代收款项的事实予以确认，被告张亚莉应向第三人张兵返还。对于其他款项，首先，张亚莉系系合作社成员，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定，合作社成员以农民为主体，农民至少占成员总数的80%。其与第三人户籍地均为呼图壁县园户村镇园户村，且合作社亦在该村，张亚莉作为该村村民与合作社成员，不能排除其作为合作社种植户的可能，亦不能排除其账户内部分番茄款实为张亚莉与他人所签协议应得货款的可能性。其次，自2018年9月至本案庭审时，在长达2年的时间内张亚莉并未将所谓张兵的款项返还于张兵，且消费金额巨大，同时向曹德桦转款、缴费、买保险、提现等，对账户内资金是一种自由支配的状态。第三，其所提交的证据除了鸿丰农业的19.5万元外，其他证据无法形成严密的证据链来证实其主张，故本院对其辩解意见不予采纳。第四，在二被告婚姻关系存续期间，被告张亚莉账户上的资金并无证据证明其夫妻二人对该款项做了约定，故应当应认定为夫妻共同财产。综上，被告张亚莉名下中国工商银行乌鲁木齐米东支行×××借记卡账户内存款461,309.74元（656,309.74元-19.5万元）属于其与被告曹德桦婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，二被告对上述存款各自享有50%的份额即230,654.87元。原告要求被告承担的保全申请费3,801.55元、邮寄送达120元，系原告因诉讼产生的合理费用，本院予以支持。关于原告主张的保全责任保险费1,640元，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其做出一定行为或禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。根据该法律规定，申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务，申请人不提供担保的，法院应裁定驳回当事人的申请。原告申请财产保全，既可以用自己所有的财产作为担保，也可以用他人所有的财产作为担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险，其无论采取何种方式为诉讼保全申请提供担保都是为了其自身合法权益所为，因此，由此产生的费用依法依理都应由其本人负担，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告曹德桦辩称，原告将其列为共同被告违反法律规定。因该辩解意见无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张亚莉名下中国工商银行乌鲁木齐米东支行×××借记卡账户内存款461,309.74元（656,309.74元-19.5万元）属于其与被告曹德桦婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，二被告对上述存款各自享有50%的份额即230,654.87元。二、被告张亚莉、曹德桦向原告何明猛支付保全申请费3,801.55元，于本判决生效后三日内给付；三、被告张亚莉、曹德桦向原告何明猛支付邮寄送达120元，于本判决生效后三日内给付；四、被告张亚莉向第三人张兵返还番茄款19.5万元，于本判决生效后三日内给付；五、驳回原告何明猛要求被告支付保全责任保险费1,640元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,781.81元（原告已预交10,418.71元，第三人已预交10,363.10元），由被告张亚莉负担5,000元，被告曹德桦负担8,781.81元，第三人张兵负担7,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   席 英人民 陪 审员   张焕玲人民 陪 审员   陈玉华二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   李 燕