河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终348号 上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵辉，男，1980年11月8日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵雷，男，1983年7月16日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵会娟，女，1977年9月19日生，汉族，住河北省邢台市石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵会然，女，1979年11月20日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔成姐，女，1934年10月9日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张雨顺，男，1932年7月26日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建亮，男，1987年1月4日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人(原审被告)：元氏县驰达汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇元赵路与井元路交叉口北行50米路西。 法定代表人：张旭平，该公司经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵辉、张雨顺、赵会然、赵会娟、孔成姐、赵雷、张建亮、元氏县驰达汽车运输有限公司（以下简称驰达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求依法改判减少上诉人承担的赔偿数额；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、丧葬费是指在丧葬过程中发生的费用，运尸费、停尸费、火化费等处理尸体的一切费用均应包含在丧葬费中，因此一审法院判决支持停尸费900元没有法律和事实依据，该费用已包含在丧葬费中。二、一审法院判决精神抚慰金和交通费过高。三、车损因被上诉人未提交证据证明车辆实际维修金额，也未提交证据证明车辆已报废，不应支持车损。四、关于上诉人商业险内承担赔偿比例一审法院判决错误。本次事故中上诉人承保车辆司机负事故次要责任，上诉人在商业险内承担的赔偿比例应为30%。一审法院认定受害人驾驶车辆为非机动车没有依据。一审中上诉人已向法院递交了司法鉴定申请书，申请对受害人车辆的性质进行鉴定。一审法院以受害人车辆在事故发生后已经出卖，没有实物为由当庭口头裁定驳回上诉人申请。上诉人认为，因被上诉人原因致使不能提交鉴定检材，应当由其承担举证不能的不利后果。且一审法院以受害人车辆照片酌情判决支持车损1500元，那么根据车辆照片、以及事故认定书可以确定车辆品牌、型号等，法院不是鉴定机构不能代替鉴定机构做出是否可以鉴定的意见，从而驳回上诉人的鉴定申请。 赵辉、张雨顺、赵会然、赵会娟、孔成姐、赵雷答辩称，第一、丧葬费法律规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资，标准以六个月总额为准，没有明确规定具体的项目名称，本案中答辩人支付的停尸费属于实际损失有票据，一审法院依法予以认定完全正确。第二、答辩人处理本次事故以及受害人丧葬事宜确实来往多次，期间均是驾车，这也是事实，一审法院按照1000元标准，实际上远远已经低于了答辩人实际主张的2000元，所以也不存在高的问题。第三、根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的通知》的规定，死亡的统一按照伤残最高计算的标准支付。本案中司机没有被追究刑事责任，故一审法院按此标准给予精神损害抚慰金完全正确。第四、根据道路交通事故认定书显示，受害人车辆因交通事故造成了损坏，并且照片显示也是被破坏了，一审法院为了减轻各方诉累，酌情认定1500元，并不属于不当。第五、一审法院按照河北省实施的中华人民共和国道路交通安全法办法第58条二款规定，划分责任比例，属于有法律依据，不存在错误。第六、本案中受害人发生交通事故的原因，交警大队已经作出认定，仅为横过机动车道，未下车推行导致，不存在超速行驶问题，上诉人申请对车辆性质进行鉴定与事实发生没有因果关系。另外，车辆确实已经不存在，故一审法院驳回鉴定申请完全正确。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请依法予以维持。 张建亮、元氏县驰达汽车运输有限公司未进行答辩。 赵辉、张雨顺、赵会然、赵会娟、孔成姐、赵雷向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失共计528,329元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年10月22日12时22分，张春花驾驶电动自行车与被告张建亮驾驶的冀Ａ805ＢＷ重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成张春花经抢救无效于当日死亡。张春花于1954年1月2日出生。此事故经交通事故责任认定书认定张春花负主要责任，被告张建亮负此次事故的次要责任。被告张建亮驾驶的车辆登记车主为被告元氏县驰达汽车运输有限公司，该车实际车主为被告张建亮，该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险及100万元商业三者险，且事故发生在保险期内。张春花尚有张雨顺、孔成姐父母在世，年龄均超75周岁，张雨顺、孔成姐共有三个子女。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人对受害人造成的损失应当依法赔偿，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等等其他合理费用。原告主张的各项费用为：1、死亡赔偿金500332元（35738元／年×14年）；2、被扶养人生活费78276.7元（23483元／年×5年×2人÷3人）；3、丧葬费37887.5元（75775元／年÷2）；4、对原告主张的精神损害抚慰金50000元予以支持；5、原告主张的交通费2000元，因没有提供票据，但考虑到原告因为处理受害人的丧葬事宜有必然发生，本院酌定1000元；6、对于原告主张的误工人员处理丧葬事宜支持的饭费2260元，因为该费用已经包含在丧葬费用里，本院不予支持；7、对原告主张的停尸费900元予以支持；8、对原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费12000元偏高，不切实际，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》处理丧葬事宜误工费是指受害人的近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，因本次事故中受害人一共有四名子女，结合本地实际，本院酌定按四人三天依居民服务业收入计算为妥，故误工费为1384.6元（42115元／年÷365天×4人×3天）；9、对原告主张的电动车损失2000元，根据事故认定书记载的受害人张春花的电动车已经损坏，根据图片显示已经报废，考虑实际损坏程度，本院酌情支持1500元。上述款项共计671280.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金以及死亡赔偿金180000元，车损1500元；超出交强险部分在商业险范围内依照《河北省实施办法》第五十八条第二款规定，非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十，综合本次事故，受害人张春花承担50%责任，被告张建亮承担50%责任较妥，对交强险外部分的赔偿为244890.4元［（671280.8元-181500元）×50%＝244890.4元］。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《河北省实施办法》第五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、停尸费、误工费、车损等共计426390.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，减半收取计4540元，由被告张建亮负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。对于原审卷宗证物袋中的照片1张，被上诉人赵辉、张雨顺、赵会然、赵会娟、孔成姐、赵雷称该照片是由其提交的，照片中是涉案的电动自行车，且该照片是从交警大队事故卷宗中复制过来的,庭后向法庭提交加盖交警大队印章的照片。上诉人保险公司表示对于该证据其不再到院进行质证，请法庭依法核实，并且认为即使加盖了印章，也不能证明电动自行车的实际损失。后赵辉、张雨顺、赵会然、赵会娟、孔成姐、赵雷向法庭提交加盖柏乡县公安交通警察大队事故处理专用章及勘察员刘晓鹏印章的照片。 本院认为，关于原审判决上诉人保险公司在商业险范围内承担的赔偿比例问题。柏乡县公安交通警察大队出具第130524120200000034号道路交通事故认定书认定，张春花系驾驶电动自行车，为非机动车一方，负此事故的主要责任，张建亮系驾驶机动车一方，负事故次要责任。因双方在涉案事故中均存在过错，故原审法院酌定上诉人在商业险范围内按照50%赔偿比例承担赔偿责任不违反相关规定，本院予以维持。 关于精神抚慰金、交通费数额的问题。张春花因此次交通事故死亡，给被上诉人赵辉、张雨顺、赵会然、赵会娟、孔成姐、赵雷带来巨大的精神痛苦，故原审法院酌定精神损害抚慰金50,000元并无不当。结合本案实际，原审法院酌定的交通费并无不妥。 关于原审判决认定停尸费、车损应否支持的问题。本院认为，停尸费包含在丧葬费中，故原审判决认定该项费用不正确，应予纠正。结合盖有柏乡县公安交通警察大队事故处理专用章及勘察员刘晓鹏印章的案涉电动自行车的照片，原审法院酌定电动车损失为1500元并无不妥。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初985号民事判决； 二、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵辉、张雨顺、赵会然、赵会娟、孔成姐、赵雷死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、车损等共计425940.4元。 三、驳回赵辉、张雨顺、赵会然、赵会娟、孔成姐、赵雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费3320元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年三月十日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方