wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1739号   原告：呼图壁县兴华商行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市路1号。   法定代表人：杜清照，经营者。   被告：王艳，女，1980年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。   被告：房光和，男，1967年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告呼图壁县兴华商行与被告王艳、被告房光和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼图壁县兴华商行的委托诉讼代理人杜清照、被告王艳到庭参加诉讼，被告房光和经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   呼图壁县兴华商行住所地向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款8245元；2.判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，向原告支付自2012年9月1日至实际付款之日的利息。事实与理由：2012年8月23日至2012年9月5日，被告在原告处购买些烟酒，在原告处赊购总价格8245元，并承诺当时手头紧，过段时间再向原告付清货款。但后来被告以各种理由推脱支付货款，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。   被告王艳辩称，被告只是一个在给房光和的工地做饭的人，烟酒的事情是房光和与原告说好的，有一次房光和给被告打电话让被告去领的，房光和说跟原告说好的，然后被告去领的，当时原告把烟酒送到工地的大门口的。涉案烟酒并不是被告自己使用，该烟酒与被告没关系，被告只是听房光和的话领了东西。被告连原告的商行在哪里都不知道。   被告房光和经公告送达未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告呼图壁县兴华商行提交欠条1张，证明被告王艳、被告房光和从原告处购买烟酒，签字确认赊欠货款8245元的事实。   经质证，被告王艳对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，被告房光和经公告送达未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。   被告王艳未向法庭提交任何证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   于2012年8月23日，被告房光和从原告处购买价格1300元的香烟，并向原告签字确认欠货款；同日，被告房光和从原告处购买总价2260元的酒，并向原告签字确认欠货款；于2012年8月30日，被告房光和从原告处购买总价3520元的酒，并向原告签字确认欠货款；于2012年9月1日被告王艳经被告房光和的安排领受原告送到工地的，总价840元的香烟，并以自己的名义签字确认欠货款；于2012年9月5日，被告房光和从原告处购买总价325元的香烟，并向原告签字确认欠货款。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告房光和多次向原告处购买烟酒，并向原告出具欠条，确认向原告尚欠货款，被告王艳作为被告房光和承包的工地员工，按照被告房光和的安排去工地门口领取原告送来的价值840元的香烟，并之前房光和出具的欠条上签字确认。故原告主张被告支付货款8245元的诉讼请求本院予以支持。但从该案五笔交易中买卖货物的品种来看，均属于高消费人群使用的商品，且该欠条上共有五次交易记录，第一次到第三次在不同的时间段被告房光和签字确认，唯一第四次，于2012年9月1日被告王艳签收商品，于2012年9月5日被告房光和又从原告处购买商品，再继续该欠条上签字确认。故本院认定该五次交易均是被告房光和进行购买，所以只有被告房光和要承担该欠款。关于利息的诉求，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因欠条上未载明原、还款期限、约定利息，视为不支付利息。故对该项诉求本院不予支持。   综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第二百一十一条判决如下：   一、被告房光和于本判决生效后十五日内向原告呼图壁县兴华商行支付货款8245元；   二、被告王艳在本案中不承担任何责任；   三、驳回原告呼图壁县兴华商行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告房光和负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  长   阿布迪力木   审  判  员   阿迪 力江   人民 陪 审员   惠 建 奇   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   麦尔 则耶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2143号之一申请执行人：王琼英，女，1969年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人朱小军，男，1960年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人王琼英与被执行人朱小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初30238号民事调解书已经发生法律效力。朱小军未自动履行法律义务，王琼英向本院申请强制执行，要求朱小军给付案款60650元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行委托调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初185号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**南城中央广场吊**，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《爱你却牵不到你的手》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《爱你却牵不到你的手》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《爱你却牵不到你的手》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《爱你却牵不到你的手》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《爱你却牵不到你的手》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《爱你却牵不到你的手》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书                          （2021）陕0702民初1382号   原告：陕西大东建设工程有限公司，统一社会信用代码9161070029545034XC，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：何宜泽，系该公司总经理。   委托代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：李宇杰，陕西嘉盟律师事务所实习律师。   被告：汉中市亚华混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91610700681595846R。住所地：陕西省汉中市汉台区（汉中经济开发区北区）。   法定代表人：余小荣，系该公司总经理。   本院在审理原告陕西大东建设工程有限公司诉被告汉中市亚华混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西大东建设工程有限公司于2021年3月26日申请撤诉。   本院认为：原告陕西大东建设工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告陕西大东建设工程有限公司撤回起诉。   案件受理费44224元，退还原告。     审判员 胡 建 刚     二〇二一年三月二十六日       书记员 刘  莹      1
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执717号 宁波杭州湾新区富太建材有限公司： 申请执行人王立峰与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初4696号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王立峰在本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执717号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十六日 承办人：邵威栋电话：0574****××××
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初390号 原告：王佰顺。 被告：杨学良。 原告王佰顺与被告杨学良商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佰顺、被告杨学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佰顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付佣金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在甘肃鑫晟房地产营销策划有限公司从事房屋销售工作，原被告协商约定由原告向被告介绍客户，介绍成功后由被告向原告支付佣金，佣金按交易成功合同总额2%计收。2020年5月6日，原告完成一单660534元的交易合同，合同签订后，原被告协商，由被告向原告支付佣金10000元，并由被告出具欠条，注明于12月23日还5000元，剩余5000元12月底还清。被告推脱不予支付，为维护己方合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 杨学良辩称，王佰顺主张1万元是因为王佰顺在其经营场所闹事才出具的欠条。按照合同约定由法院处理。 本院经审理查明，王佰顺平时使用的姓名为王佰凤。2020年5月5日，杨学良作为甘肃鑫晟房地产营销策划有限公司的代理人与王佰凤签订了甘肃鑫晟房地产营销策划有限公司分销代理协议。协议约定，佣金住宅楼为2%。杨学良陈述虽合同盖有公司印章，但是佣金由其向王佰顺支付。王佰顺介绍出售了一套价值66万余元的商品房。介绍成功后，王佰顺向杨学良主张佣金，双方达成协议，由杨学良向王佰顺支付10000元，于12月23日还5000元，剩余5000元12月底还清，由杨学良出具了欠条。 上述事实有当事人的陈述，王佰顺提交的欠条，商品房认购协议、收据，并由杨学良提交的甘肃鑫晟房地产营销策划有限公司分销代理协议等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力，双方均应履行相应的义务。王佰顺成功介绍出售住宅楼商品房一套，杨学良与王佰顺达成一致出具了10000元佣金的欠条，且其未按照约定的期限支付佣金，故王佰顺主张杨学良支付该10000元佣金有事实与法律依据，本院予以支持。张学良主张按合同约定，每月未达到150万元的销售，应支付该笔佣金的十分之一，张学良在王佰顺主张佣金时书写了欠条，明确表示支付10000元，其主张是因王佰顺的闹事才出具的欠条，并未提交证据予以证实，故本院对其辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 由杨学良在本判决生效后10日内支付王佰顺佣金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由杨学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年三月九日 书记员  王晓丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2048号原告：莱州市府东街日新装饰材料店，住所地莱州市府东街。经营者：尹玉平，男，1961年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州市国安房地产开发有限公司，住所地莱州市文昌路198号。法定代表人：李清堂，经理。原告莱州市府东街日新装饰材料店与被告莱州市国安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告莱州市府东街日新装饰材料店在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按莱州市府东街日新装饰材料店撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇二一年三月十六日书记员 王文燕
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保154号 申请人：高换明，男，1957年1月16日出生，汉族，住东营市。 法定代理人：王敏，女，1965年8月17日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：李余滨，男，1986年3月28日出生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人：巴增凯，男，1988年4月24日出生，汉族，住东营市垦利区。 申请人高换明与被申请人李余滨、巴增凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款80万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人高换明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李余滨、巴增凯名下的银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费4520元，申请人高换明已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年三月九日 书记员  赵成城
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1483号申请执行人：郑阿妹，女，1955年5月19日出生，汉族，住遵义市汇川区大连路航天新村，公民身份号码：522101195505197645。被执行人：孙金华，女，1965年9月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区海尔大道马路槽还房小区11栋2单元1楼48号房，公民身份号码：522101196509190824。申请执行人郑阿妹与被执行人孙金华之间的借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙金华银行存款人民币400,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十五日书记员 冷雪云
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执恢71号申请执行人：邓新建，男，1984年5月21日出生，汉族，住随县。被执行人：雷浩，男,1990年6月10日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人邓新建与被执行人雷浩合伙协议纠纷一案中，经与双方沟通，现双方自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结(2020)鄂1321执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 靖二〇二一年三月二日书记员 程梓轩
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初568号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。 法定代表人：李杨，该行行长。 委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。 被告：泗阳腾飞山羊养殖场，统一社会信用代码913213235737577998，住所地泗阳县李口镇罗圩村。 法定代表人：支干银。 被告：江苏友丰农业发展有限公司，统一社会信用代码 913213230632486873，住所地泗阳县众兴镇3245省道北侧绿都大道99号江苏省泗阳现代农业产业园区内。 法定代表人：邱永久。 被告：泗阳县贵嘴米厂，统一社会信用代码91321323748189624H，住所地泗阳县卢集镇潘集村。 法定代表人：单创业。 被告：支干银，男，1969年2月1日出生，住沭阳县。 被告：支永超，男，1989年5月28日出生，住泗阳县。 被告：万月勤，女，1966年10月2日出生，住泗阳县。 被告：邱菊，女，1976年7月15日出生，住泗阳县。 被告：尤晓明，男，1974年8月2日出生，住泗阳县。 被告：单创业，男，1967年10月30日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告泗阳腾飞山羊养殖场、江苏友丰农业发展有限公司、泗阳县贵嘴米厂、支干银、支永超、万月勤、邱菊、尤晓明、单创业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告泗阳腾飞山羊养殖场、江苏友丰农业发展有限公司、泗阳县贵嘴米厂、支干银、支永超、万月勤、邱菊、尤晓明、单创业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告泗阳腾飞山羊养殖场归还借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，自2019年5月27日起至2020年5月20日止，按照年利率6.786%计算；自2020年5月21日起至还清款之日止，按照年利率10.179%计算）。2.江苏友丰农业发展有限公司、泗阳县贵嘴米厂、支干银、支永超、万月勤、邱菊、尤晓明、单创业承担连带保证责任。3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2019年5月27日，被告泗阳腾飞山羊养殖场经被告江苏友丰农业发展有限公司、泗阳县贵嘴米厂、支干银、支永超、万月勤、邱菊、尤晓明、单创业担保向原告借款1000000元，双方约定借期内年利率为6.786%，逾期年利率为10.179%。借款到期后，被告至今未予归还。 被告泗阳腾飞山羊养殖场、江苏友丰农业发展有限公司、泗阳县贵嘴米厂、支干银、支永超、万月勤、邱菊、尤晓明、单创业未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供《个人借款合同》、《中小企业客户流动资金借款合同》、《中小企业客户流动资金保证担保合同》、《申请人股东会决议》、《担保人股东决议书》等证据。 原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告泗阳腾飞山羊养殖场向原告借款1000000元，借款期限自2019年5月27日起至2020年5月20日止，双方约定借期年利率为6.786%，逾期年利率为10.179%。被告江苏友丰农业发展有限公司、泗阳县贵嘴米厂、支干银、支永超、万月勤、邱菊、尤晓明、单创业为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，被告泗阳腾飞山羊养殖场未按照约定归还借款本金及利息，因而成讼。 本院认为，第一、原告要求被告泗阳腾飞山羊养殖场归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告泗阳腾飞山羊养殖场订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告泗阳腾飞山羊养殖场归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告泗阳腾飞山羊养殖场承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告泗阳腾飞山羊养殖场订立借款合同按照约定借期内年利率为6.786%，逾期年利率为10.179%（6.786%＋6.786%×50%），原告要求以1000000元为本金，自2019年5月27日起至2020年5月20日止，按照年利率6.786%计算；自2020年5月21日起至还清款之日止，按照年利率10.179%计算，未违反法律规定，本院予以支持。第三、原告要求被告江苏友丰农业发展有限公司、泗阳县贵嘴米厂、支干银、支永超、万月勤、邱菊、尤晓明、单创业承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告在保证期间内向连带责任保证人江苏友丰农业发展有限公司、泗阳县贵嘴米厂、支干银、支永超、万月勤、邱菊、尤晓明、单创业主张权利，故由此产生的法律效果应当及于所有连带责任保证人。因此，原告要求被告江苏友丰农业发展有限公司、泗阳县贵嘴米厂、支干银、支永超、万月勤、邱菊、尤晓明、单创业承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泗阳腾飞山羊养殖场于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款1000000元及利息（以1000000元为本金，自2019年5月27日起至2020年5月20日止，按照年利率6.786%计算；自2020年5月21日起至还清款之日止，按照年利率10.179%计算）。 二、被告江苏友丰农业发展有限公司、泗阳县贵嘴米厂、支干银、支永超、万月勤、邱菊、尤晓明、单创业负连带偿还责任。 三、被告江苏友丰农业发展有限公司、泗阳县贵嘴米厂、支干银、支永超、万月勤、邱菊、尤晓明、单创业还款后有权向被告泗阳腾飞山羊养殖场追偿。 案件受理费已减半收取7029元，由被告泗阳腾飞山羊养殖场负担，被告江苏友丰农业发展有限公司、泗阳县贵嘴米厂、支干银、支永超、万月勤、邱菊、尤晓明、单创业负连带缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  顾秋阳 二〇二一年三月三十日 书记员  左 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1123号 原告：湖南三众物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路**。 法定代表人：伍建权。 委托诉讼代理人：胡霞光（特别授权），怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者。 被告：尹霞，女,侗族，1975年5月6日出生，住怀化市鹤城区天星坪雍景豪庭。 本院在审理原告湖南三众物业服务有限公司诉被告尹霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院申请撤回对被告尹霞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南三众物业服务有限公司撤回对被告尹霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南三众物业服务有限公司负担。 审 判 员  张磊 二〇二一年三月十二日 代理书记员  欧洁
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执453号 申请执行人：侯泽舟，男性，1948年07月16出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：张世伟，男性，1969年11月01出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院立案执行申请执行人侯泽舟与被执行人张世伟借款合同纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初4189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯泽舟于2021年2月1日向本院申请恢强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人张世伟名下川ＳＪ××××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人张世伟名下川ＳＪ××××大众牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间，上述车辆不得办理转移、出售、抵押、赠与等手续。 二、限被执行人张世伟在收到本裁定书后十日内将大众牌川ＳＪ××××车辆交至达州市达川区人民法院。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  万利娟 二〇二一年三月四日 书记员  符华琼 四川省达州市达川区人民法院 协助执行通知书 (2021)川1703执453号 ： 申请执行人侯泽舟与被执行人张世伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1703执453号执行裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行下列事宜： 将被执行人张世伟名下川ＳＪ××××号大众牌车辆予以查封，查封期限为二年。查封期间，上述车辆不得办理转移、出售、抵押、赠与等手续。 附：(2021)川1703执453号执行裁定书一份。 二〇二一年三月四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2777号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：卢强，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告卢强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告卢强拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告卢强偿还透支欠款本金54680.27元，并支付截止至2019年7月8日的欠款利息20951.88元、费用（违约金、其他手续费）6657.31元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以54680.27元透支欠款本金为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告卢强承担。事实和理由：2013年6月27日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告卢强于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金54680.27元并支付自2017年9月28日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告卢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月二十九日书记员  李秀娟
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初98号 原告：王闯，男，1987年6月25日生，满族，个体户，住西丰县，现住西丰县。 被告：金波，男，1990年5月27日生，汉族，综合执法局职员，住铁岭市西丰县。 原告王闯与被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闯到庭参加诉讼，被告金波经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告王闯向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告金波给付原告借款人民币：￥21000.00元及从借款之日到2020年12月29日，共计26个月所产生的利息，利息金额为人民币：￥10920.00元。并要求起诉之日起至此笔借款偿还结束之日所产生的利息。2、请求贵院依法判令由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日，经林鹏介绍，被告人金波因家中急需用钱向原告借款人民币￥30000.00元。并当场出具借据一张。借据载明：被告金波向原告王闯借款人民币￥30000.00元，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，原告有权向西丰县人民法院提起诉讼。要求偿还此笔借款的本金及所产生的利息。借期为2018年10月29日至2018年11月28日。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告金波偿还原告本金￥9000.00元后剩余本金￥21000.00元拒不偿还。经多次协商未果。故向西丰县人民法院提起诉讼。请求贵法院依法判令被告金波偿还原告本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不清偿债务的行为，不仅违背诚实守信的道德准则，更侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。 被告金波未作答辩。 经审理查明：2018年10月29日，原被告签订了借款合同，合同主要约定：被告向原告借款30000元；借款期限自2018年10月29日起至2018年11月28日止；约定利率为2分。同时，原被告又签订了借款借据，借据载明被告借到原告的借款金额为30000元。原告庭审陈述被告在借款到期后偿还借款本金9000元。 以上事实，有当事人陈述和经庭审质证的借款合同予以证实。 本院认为，原被告签订借款合同后，原告已经按合同约定的时间和数额向被告履行了出借借款的义务，被告理应按约定还款期限向原告履行还本付息义务。被告在约定的期限向原告履行偿还部分本金的义务属履行合同的部分义务，被告还应继续向原告履行偿还剩余本金和借期内利息和逾期利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条二款的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此本案中，被告应向原告支付利息的计算方式为从2018年11月29日起至2020年8月19日期间的利率按原被告约定的月利率20％计算；2020年8月20日到借款偿还之日止期间的利息按2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为对自己答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王闯借款本金21000元及给付相应利息（以21000元为基数，从2018年11月29日起至2020年8月19日止期间的利率按月利率20％计算；2020年8月20日到借款偿还之日止期间的利息按2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘汉福 二〇二一年三月十八日 书记员  石瑶冰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1185号罪犯郦国刚，男，1969年1月20日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2014年7月16日作出(2014)杭萧刑初字第621号刑事判决，以被告人郦国刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯郦国刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郦国刚减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郦国刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币26000元。本考核期内月均消费人民币132.3元，账户余额人民币2319.26元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郦国刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郦国刚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初334号 原告：乐亭县毛庄镇人民政府，住所地乐亭县毛庄镇毛庄村。 法定代表人：程刚，职务镇长。 委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：王振林，男，1950年7月15日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告乐亭县毛庄镇人民政府与被告王振林确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县毛庄镇人民政府委托诉讼代理人史锦海、被告王振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐亭县毛庄镇人民政府诉称：1.依法确认2019年4月6日签订的《毛庄镇北林场树地租赁协议》合法有效；2.因被告违约付款，要求按中国人民银行2019年至今、6个月至一年的贷款利率4.6%，赔付逾期利息损失7849元人民币。其中：以90000元为基数，自2019年4月6日至2020年8月6日为5535元，以36160元为基数，自2019年4月6日至2020年8月26日为2314元。事实与理由：2019年4月6日，原被告双方签订了《毛庄镇北林场树地租赁协议》，约定：被告承租五号地块，四至以GPS测绘图为准，面积157.7亩。租期20年，自2019年4月6日至2039年4月5日。租金每年每亩160元，20年租金总计504640元，分四次付清，第一次于签订合同的2019年4月6日交付5年的租金126160元。如一方违约，违约方给守约方赔偿因此造成的损失。协议签订时，被告未交付第一次的租金126160元。经原告催要，被告分两次交齐了租金126160元。其中，2020年8月7日交了90000元，2020年8月27日交了36160元。被告逾期交付租金已构成违约，给原告造成了逾期利息损失。被告应按同期银行贷款利率4.6%赔付7849元的逾期利息损失。在原告向被告主张利息损失时，被告拒付。原告认为，《毛庄镇北林场树地租赁协议》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应当全面履行。根据协议第五条约定，被告有义务赔付因其违约交付租金而给原告造成的7849元的逾期利息损失。为维护原告的合法权益，故向你院起诉，请依法支持原告诉请。原告在审理中变更诉讼请求，撤销诉讼请求中第二项，不再要求被告给付违约金。 被告王振林辩称：原被告双方签订的《毛庄镇北林场树地租赁协议》属实，是被告本人所签，是被告本人的真实意思表示，但是对原告要求的违约金不同意赔偿，第一次五年租金126160元被告已交付原告。 经审理查明：原告乐亭县毛庄镇人民政府（甲方）与被告王振林（乙方）于2019年4月6日签订《毛庄镇北林场树地租赁协议》一份，内容为：“2002年4月5日,乙方承租了甲方位于会里中学坝外北林场树地一块。具体坐落是;东至田间路,西至杨树林,南至边界路,北至杨槐树林。租期17年,自2002年4月5日至2019年4月5日。租金每年5000元。协议到期后,乙方要求续租,鉴于乙方部分树木未成年,不具备审批采伐条件,甲方根据实际情况,表示同意。但因原租金低于现市场价格,甲方提出上调租金,经双方协商一致达成以下协议:一、乙方承租甲方林地五号地块,东至田间路,西至马神庙村土地,南至边界路,北至刘耕田承租的林地,面积157.7亩(以GPS测绘图为准)；二、租期20年,自2019年4月6日至2039年4月5日；三、租金每年每亩160元,20年租金总计504640元。交付办法为:分四次付清,第一次于签订合同的2019年4月6日交付5年的租金126160元,第二次于2024年4月6日交付5年的租金126160元,第三次于2029年4月6日交付5年的租金126160元,第四次于2034年4月6日交付5年的租金126160元；四、双方权利义务。甲方有权收取租金,监督乙方依法履行本合同。租期内的林木收益归乙方,乙方有义务确保林地成林,起到防风固沙作用,树木品种必须是杨树或柳树。林木的采伐手续由乙方负责,甲方不负责。一切经营风险由乙方承担,包括事故所致人身损害赔偿和不可抗力导致的一切损失；五、违约责任。如一方违约,违约方给守约方赔偿因此造成的损失；六、本协议终止,乙方应平整好土地,将林地交回甲方；七、本协议一式两份,双方分执,具有同等法律效力；八、本协议自双方签字之日起生效；九、本协议附件:GPS测绘图复印件一份”。审理中，原告乐亭县毛庄镇人民政府认可被告王振林将第一个5年租金126160已交清。以上经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。依法成立的合同对当事人具有约束力。 原告乐亭县毛庄镇人民政府与被告王振林签订的《毛庄镇北林场树地租赁协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，原告要求确认2019年4月6日签订的《毛庄镇北林场树地租赁协议》合法有效，证据充分，本院予以支持。原告申请自愿承担本案诉讼费并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第七百零三条、第七百零四条之规定，判决如下： 原告乐亭县毛庄镇人民政府与被告王振林于2019年4月6日签订的《毛庄镇北林场树地租赁协议》依法有效。 案件受理费25元，由原告乐亭县毛庄镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二一年三月十一日 书记员  郝亚男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1141号 申请执行人：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区石门路2666号中环城5幢1606室，统一社会信用代码91340100762790192J（1-1）。 法定代表人：丁佩彬，执行董事兼总经理。 被执行人：赵如海，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在执行安徽金晨物业经营管理有限公司与赵如海物业服务合同纠纷一案中，因被执行人赵如海未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵如海银行存款人民币4145.26元[其中支付物业费3776.29元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计268.97元（以3776.29元为基数，自2020年1月31日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年3月12日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元、案件受理费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年三月十二日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0785刑初52号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人王某2，男，1978年12月16日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住址均为高密市。2020年9月10日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日7时许，被告人王某2在高密市注沟现代农业发展区龙润食品厂车间内与同事王某1发生争执，王某2持车间内铁拖把击打王某1面部，致王某1鼻部受伤。经鉴定，王某1的伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王某2故意伤害致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王某2系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处有期徒刑9个月至1年3个月，若赔偿、取得谅解，可适用缓刑。 被告人王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月17日7时许，被告人王某2在高密市注沟现代农业发展区龙润食品厂车间内与同事王某1发生争执，王某2持车间内铁拖把击打王某1面部，致王某1鼻部受伤。经鉴定，王某1的伤情构成轻伤二级。 另查明，被告人王某2与被害人已达成和解协议，并取得对方谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押清单、受案登记表、到案情况说明（自首）、户籍信息、伤情照片、高密市人民医院门诊病历、彩色多普勒超声诊断报告、前科查询、证人禚召琪、王某2证言、被害人王某1陈述、被告人王某2供述、亲笔供词、高密市公安局刑事科学技术室（高）公（刑）鉴（伤）字［2020］145号鉴定书、辨认笔录、谅解书及收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某2故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某2系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  刘希昌 人民陪审员  柴家兵 二〇二一年三月十二日 书 记 员  陈晓娟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执422号 被执行人：吴永久，男，1969年04月13日出生，汉族，住宁国市。 被执行人吴永久追偿诉讼费一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)皖1881民初3002号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，刑事审判庭于2021年1月19日移送执行追偿诉讼费2270元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息。因被执行人名下持有安徽宁国农村商业银行股份有限公司的股权正在（2020）皖1881执2079号案件中处置，由于财产变现时期过长，本案暂无可供执行财产。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 文 审判员 谈德军 审判员 张晓根 二〇二一年三月三十日 法官助理汪伟 书记员王苗
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初640号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：虞结海，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告虞结海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月17日，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取784元、诉讼保全费750元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  汪结中 二〇二一年三月十七日 法官助理吴小林 书记员胡佳敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初600号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冼容根，男，1968年6月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2021年2月25日中山市公安局取保候审。2021年3月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]459号起诉书指控被告人冼容根犯危险驾驶罪，鉴于被告人冼容根自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2021年1月15日14时许，被告人冼容根醉酒后驾驶粤T×××××号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，因操作不当倒地而肇事，事故造成被告人冼容根受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人冼容根在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人冼容根驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为98.2mg/100mL。经认定，被告人冼容根承担此事故的全部责任。上述事实，被告人冼容根在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人冼容根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冼容根在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人冼容根确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冼容根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月二十六日书记员  关政林子超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异980号 案外人：秦珊，女，1988年9月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 被执行人：四川瑞通实业发展有限公司，住所地四川省成都高新区永丰路22号1幢5楼5号。 法定代表人：雷静松，董事长。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全，执行董事兼总经理。 被执行人：成都国翔嘉源资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段48号3栋1单元17层1704号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢丽娜，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗庆林，女，1954年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第28号执行证书，受理申请执行人四川发展资产管理有限公司申请执行被执行人成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、四川耀坤实业发展有限公司、成都国翔嘉源资产管理有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林借款合同纠纷一案。执行过程中，案外人秦珊对本院执行位于成都市金牛区××道××号××广场××楼××号房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人秦珊异议称，2018年1月28日，其与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付部分购房款。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2020年1月16日，四川省成都市律政公证处作出（2020）川律公证执字第28号执行证书，载明：被执行人为仁和公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、四川耀坤实业发展有限公司、成都国翔嘉源资产管理有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林。执行标的：1.贷款本金人民币192600000元及截至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利，具体金额以结清贷款之日按照合同约定计算的金额为准）；2.四川发展资产管理有限公司为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、公证费1000元等）。2020年2月4日，四川发展资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号：（2020）川01执334号。执行过程中，本院于2020年3月11日作出（2020）川01执334号执行裁定，与本案有关的内容为：查封被执行人成都仁和后花园置业有限公司所有的位于成都市金牛区迎宾大道166号的在建工程。查封期限为三年，时间从2020年3月17日起至2023年3月16日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2018年1月28日，秦珊与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定总房款230340元，测绘建筑面积10.47平方米，用途为商业用房，秦珊已支付购房款140340元。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、POS转账凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，秦珊未支付全部购房款且未提供查封前已合法占有争议房屋的证据，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条第二、三项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人秦珊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员 谢 容
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初678号 原告：郑州贯沣电子科技有限公司。 法定代表人：闫颖洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：来秀兰，女，该公司员工。 被告：兰州广通新能源汽车有限公司。 法定代表人：杨健，该公司负责人。 原告郑州贯沣电子科技有限公司与被告兰州广通新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告郑州贯沣电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑州贯沣电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年三月二日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初573号原告：景尚松，男，汉族，1990年1月25日出生，户籍地山东省东明县，现住济南市历城区。被告：山东长方科技集团有限公司，住所地济南市天桥区滨河商务中心D栋2402-2室，统一社会信用代码91370112084040578T法定代表人：孙相芹。原告景尚松与被告山东长方科技集团有限公司（以下简称长方公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景尚松到庭参加了诉讼。被告长方公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景尚松向本院提出诉讼请求：1.判令解除景尚松与长方公司于2019年1月21日签订的《合作协议》；2.判令长方公司返还委托开发款23000元；3.判令长方公司支付违约金及赔偿金10000元；4.诉讼费由长方公司承担。诉讼中，景尚松放弃第一项、第三项诉讼请求。事实与理由：2019年1月21日，景尚松与长方公司签订《合作协议》，约定景尚松委托长方公司进行小程序开发。协议签订后，景尚松依约向长方公司付款，但长方公司未按期交付所开发产品，且延期交付的产品存在严重缺陷。为此，景尚松多次要求其整改，长方公司拒不整改且后期无法与之取得联系。至此，长方公司的违约行为致使合同目的无法实现。景尚松为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。长方公司未到庭，亦未作答辩。景尚松围绕诉讼请求依法提交《移动营销产业?小程序（OEM）合作协议》（第二页丢失），微信及QQ截图，开发准则打印件，支付宝转账记录截图，《合同解除协议》两份，致歉信打印件，长方公司未到庭质证，亦未提交反驳证据予以推翻，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，景尚松（甲方）与长方公司（乙方）签订《移动营销产业?小程序（OEM）合作协议》一份，因该协议第二页缺失，根据现有协议可认定双方约定如下事项:四、乙方权利与义务：……4.2乙方负责向甲方提供拓展的终端客户提供管理平台系统、硬件供应的支持。4.3乙方有义务向甲方提供各种必要的培训指导和技术支持……六、违约责任：6.2……若乙方违反本协议所规定的义务或乙方在甲方没有任何违约的前提下解除本合同，乙方应退还所收取的技术平台开发部署、服务器、软件系统及后台运营系统开通的服务费用，并赔偿甲方造成的损失……《附加协议》约定：乙方郑重承诺：在合同有效期内，甲方完成终端客户签约后的后期营销系统搭建制作及美工等由乙方负责。甲方签约移动营销产业小程序OEM项目23000元，赠送1年合作期限，次年技术服务费按照5000元执行。乙方承诺自收到甲方全部的搭建需求方案及相关文案素材应积极给予搭建处理，确保7-15个工作日交付给甲方审核。上述合同签订后，景尚松于2019年1月20日向长方公司通过支付宝转账支付23000元，但长方公司未按景尚松提供的开发准则要求向其交付相应的小程序服务。后双方通过微信沟通解约事宜，长方公司于2020年3月20日向景尚松发送电子版的《合同解除协议》，景尚松填写退款金额为23000元，签字后发送给长方公司，长方公司再次向景尚松发送《合同解约协议》，载明：同意退款8625元，分5个月退还，首月支付15%，首笔款项应于2020年4月20日支付，剩余金额于每个月30号支付，比例分别为20%，其中第五笔支付比例为25%。另查明，2019年11月28日，长方公司名称由“山东轻扫云科技集团有限公司”变更为“山东长方科技集团有限公司”。本院认为，景尚松与长方公司签订的《移动营销产业?小程序（OEM）合作协议》虽第2页缺失，但根据该协议约定的其他内容及附加协议的约定，结合付款凭证及景尚松的陈述，本院对合作协议及附加协议的真实性予以认定。合作协议与附加协议均系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，景尚松已向长方公司支付费用23000元，但长方公司未按约定向景尚松交付符合要求的小程序软件服务，已构成根本违约，导致合同目的无法实现。纠纷产生后，双方微信聊天记录显示，双方一致达成解除合同的协议，只是对合同解除后果即退款数额意见不一致，故本院认定，双方的合作协议及附加协议已经协商解除。双方协商解除协议过程中，虽对退款数额未达成一致意见，但结合合同履行情况，长方公司应承担相应的违约责任。故对景尚松要求长方公司返还委托开发款23000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，景尚松自愿放弃其他诉讼请求，系对其权利的自行处分，本院予以准许。被告长方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东长方科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告景尚松委托开发款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由被告山东长方科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兵二〇二一年三月五日法官助理夏珍书记员薛远婷
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督105号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：古宏宝，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月28日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200元（人民币，下同），借款期限自2019年9月28日起至2020年9月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款279.99元。2019年9月28日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月28日向被申请人发放了借款3200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2019年12月21日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3273.74元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3200元及相应的资金占用费596.84元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3200元及资金占用费596.84元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月21日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3796.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人古宏宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3200元及资金占用费596.84元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月21日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3796.84元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人古宏宝还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人古宏宝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
吉林省通化市二道江区人民法院支付令（2021）吉0503民督2号申请人：张晓影，女，1974年5月4日出生，汉族，住通化市二道江区。被申请人：刘忠文，男，1964年1月5日出生，住吉林省通化市二道江区。申请人张晓影于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人张晓影称，2019年12月曾分两次借给被申请人刘忠文总计为12.5万元的现金，且被申请人向申请人出具了额度为“7.5万元”和“5万元”的借条各一份，约定的还款时间分别为2020年8月和2020年10月。欠款到期后，经申请人多次索要，被申请人以种种理由拒不偿还。申请人向法院提供借条两份，证明上述事实，要求被申请人刘忠文给付申请人张晓影人民币12.5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘忠文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张晓影人民币12.5万元。申请费933元，由被申请人刘忠文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘维杰二〇二一年三月十五日书记员 刘馨铃
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执99号之一 申请执行人：冯智强，男性，1980年04月24出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：杜长林，男性，1982年03月04出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人冯智强与被执行人杜长林借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，本案执行标金额为40400.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人冯智强，告知了本案执行情况。申请执行人冯智强对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人杜长林名下的财产进行了调查，未发现被执行人杜长林名下有可供执行的财产。申请执行人冯智强亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人冯智强发现被执行人杜长林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人杜长林负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  甘 勋
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督690号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:马晓梅，女，1970年11月2日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月9日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人马晓梅未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月13日欠款共计43515.35元，其中本金26982.02元、利息16533.33元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人马晓梅签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月13日的欠款共计43515.35元，其中本金26982.02元、利息16533.33元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马晓梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金26982.02元、利息16533.33元，共计43515.35元（暂计至2020年4月13日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费296元，由被申请人马晓梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年三月九日书记员  王嘉文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初690号原告：李梦博，男，1990年10月5日出生，住宿迁市沭阳县。被告：陈太雷，男，1984年4月29日出生，住宿迁市宿城区。原告李梦博诉被告陈太雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李梦博到庭参加诉讼。被告陈太雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2019年10月27日，被告以买房为由向原告借款100000元，双方约定2019年11月27日归还。原告当天通过银行转账的方式将100000元交付给被告。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖延不还。原告曾于2019年11月28日向法院提起诉讼，后法院以陈太雷涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉。因公安机关对陈太雷案件已做撤案处理，现原告为维护自身合法权益再次提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈太雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李梦博与被告陈太雷曾系同事关系。2019年10月27日，被告向原告借款，原告向被告转账100000元。借款后，原被告曾通过微信就案涉借款进行沟通，聊天记录内容如下：“李梦博：陈行长，总行来宣布你离职一事，让员工报与你资金借贷情况，我还如何回复？陈太雷：对不起孟博，由于个人原因我不得不离职，差你的10万元钱我尽快归还，我现在也没资格叫你怎么做，你慎重考虑，一步错步步错。”另查明，原告李梦博曾于2019年11月28日向本院提起诉讼，本院审理后以被告陈太雷涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。公安机关立案侦查后以陈太雷没有犯罪事实，撤销了刑事案件。本院依原告李梦博申请，于2019年12月2日作出（2019）苏1302民初9761号民事裁定书，裁定：冻结陈太雷名下的住房公积金账户：01×××37（冻结金额100000元），冻结期限三年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告李梦博与被告陈太雷之间基于借贷产生的权利义务关系明确。被告未及时向原告偿还借款，原告有权主张被告偿还借款100000元。原告曾于2019年11月28日向本院提起对被告的起诉，现原告主张被告自2019年11月28日起按照年利率3.85%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈太雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李梦博借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年11月28日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告陈太雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年三月十八日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异893号 案外人：王颖，女，2000年5月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请保全人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。 法定代表人：石新波，董事兼总经理。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 本院接受黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）的财产保全申请，于2018年12月10日作出（2018）川01执保466号执行裁定，查封成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）所有的位于成都市金牛区××乡××村××组××号楼××号楼。案外人王颖对执行位于四川省成都市金牛区××道××号××广场××栋××单元××楼××号房屋（以下简称争议房屋）不服向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王颖异议称，2018年3月19日，其与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款，争议房屋系用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理建工公司与仁和公司建设工程施工合同纠纷一案中，建工公司向本院申请财产保全。本院于2018年11月26日作出（2018）川01民初5156号之一民事裁定：对仁和公司的财产在价值63299147.44元的范围内采取财产保全措施。根据该裁定，本院于2018年12月10日作出（2018）川01执保466号执行裁定,与本案有关的内容为：查封仁和公司所有的位于成都市金牛区××乡××村××组××号楼××号楼。查封期限三年，自2018年12月10日起至2021年12月9日止，本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，建工公司诉仁和公司建设工程施工合同纠纷一案，建工公司的主要诉讼请求如下：1.仁和公司向建工公司给付工程款人民币43187788元；2.建工公司对前述应收工程款就所承建的工程变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权；3.仁和公司向建工公司给付因逾期给付工程进度款约定给付的两笔违约金共计人民币200万元；4.仁和公司向建工公司给付资金占用利息损失；5.仁和公司向建工公司赔偿因工期延误所产生的项目部管理人员工资与社会保险费用人民币170万元；6.由仁和公司承担该案的诉讼费用。本案争议房屋系由建工公司承建。 再查明，2018年3月19日，王颖与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价款为700099元，测绘建筑面积为69.94平方米，房屋用途为公寓。王颖支付了全部购房款。 以上事实，有执行裁定书、收据、银行POS单据等证据在案为证。 本院认为，王颖的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其排除执行的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回王颖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员 谢 容
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终678号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。主要负责人：许永慧，总经理。委托诉讼代理人：黄梅玲，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈昌源，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨兴明，男，1972年10月5日出生，汉族，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：李彩霞，女，1971年6月13日出生，住甘肃省临泽县，系杨兴明妻子。委托诉讼代理人：杨少军，男，1996年11月15日出生，住甘肃省临泽县，系杨兴明儿子。原审被告：高邮市华东运输有限公司，住所地在高邮市泰山庙东侧（货运中心内）。法定代表人：陆小宏，董事长。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地在北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司因与被上诉人杨兴明、原审被告高邮市华东运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2019)苏1084民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5780元，减半收取2890元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 黄月花审判员 黄宝生二〇二一年三月二十二日书记员 赵灿灿
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初808号 原告：袁苹，女，1983年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘鑫，男，1989年3月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告袁苹与被告刘鑫合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告袁苹于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁苹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告袁苹撤诉。 案件受理费应收800.00元，减半收取400.00元，由原告袁苹负担。 审 判 员  高 翔 二〇二一年三月三十日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初80号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人钟以锋，男，1977年10月6日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地和住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月29日由长汀县公安局决定取保候审。2021年3月15日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人钟以锋被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2021年3月15日以汀检刑诉〔2021〕16号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人钟以锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日21时许，被告人钟以锋醉酒后驾驶闽Ｆ9××××号二轮摩托车，途经长汀县汀州镇苍玉大街路段被执勤的长汀县公安局南山派出所警察当场查获。经福建闽西司法鉴定中心鉴定：钟以锋送检血液中检测出乙醇含量为190.48ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。 到案后，被告人钟以锋如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人钟以锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟以锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钟以锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人钟以锋拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款的规定，建议适用速裁程序审理。 被告人钟以锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另，被告人钟以锋在本案审理期间缴纳罚金2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人钟以锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人钟以锋认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人钟以锋预缴了罚金可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟以锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 文 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄议娴 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀04行申1号 再审申请人（原审原告）任有山，男，1963年11月23日出生，汉族，身份证地址：邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 被申请人（原审被告）邯郸市公安局丛台区分局，住所地：邯郸市丛台区丛台路146号。 法定代表人高江涛，局长。 被申请人（原审被告）邯郸市公安局，住所地邯郸市油漆厂路185号。 法定代表人马占山，局长。 再审申请人（原审原告）任有山与被申请人（原审被告）邯郸市公安局丛台区分局、邯郸市公安局为治安管理行政处罚及行政复议纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2020年7月18日作出（2020）冀0403行初56号行政判决，已经发生法律效力。现再审申请人任有山不服该判决，于2021年2月19日向本院申请再审，现已审查终结。 任有山申请再审称，原审法院一审时，1、未对案件实体进行审理；2、遗漏原告的诉讼请求。请求依法撤销邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403行初56号行政判决。予以再审。 本院经审查认为，再审申请人任有山诉邯郸市公安局丛台分局、邯郸市公安局治安管理行政处罚及行政复议纠纷一案，在起诉时的诉讼请求为：1、请求依法撤销邯郸市公安局丛台分局丛公（兼庄）行罚决字（2019）1465号行政处罚决定书；2、请求依法撤销邯郸市公安局邯公复决字（2020）16号行政复议决定书。邯郸市丛台区人民法院依法判决对上述两个决定书予以撤销，支持了再审申请人的诉讼请求。现再审申请人提出原审时未对案件实体进行审理和遗漏原审原告诉讼请求的再审理由不能成立。任有山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定的再审情形。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回任有山的再审申请。 审判长  邵恩有 审判员  王继荭 审判员  陈建英 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴 鑫
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初396号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为XXX，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：乔文成，男，汉族，1960年11月6日出生，现住翼城县。被告：王廷花，女，汉族，1965年5月3日出生，现住翼城县。（系被告乔文成妻子）本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告乔文成、王廷花借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2021年3月31日当庭提出申请，请求撤回起诉，望法院予以准许。本院经审查认为：原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 刘寅辉二〇二一年三月三十一日书记员 陈 敏
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0111刑初80号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人肖某1，曾用名肖高，男，1999年3月7日出生于湖南省桑植县，苗族，住湖南省张家界市桑植县。2020年9月25日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 被告人肖某2，曾用名肖伟，男，1997年9月14日出生于湖南省桑植县，苗族，住湖南省张家界市桑植县。2020年10月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2021］73号起诉书指控被告人肖某1、肖某2犯诈骗罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员夏联合出庭支持公诉，被告人肖某1、肖某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月期间，被告人肖某1和被告人肖某2合谋共同利用虚假投资平台诈骗他人钱财，双方约定肖某1分成70%，肖某2分成30%。肖某2联系网络卖家购买“兴业投资”虚假投资平台，肖某1通过微信结识被害人毛某，以假借交友名义骗取毛某信任后，诱导毛某在“兴业投资”平台充值进行比特币投资。肖某1安排肖某2后台控制涨跌，先使毛某获利，然后不断诱导被害人毛某进一步转账充值，后肖某1指使肖某2将“兴业投资”平台关闭，并将毛某微信拉黑，致毛某被骗58940元。肖某1联系他人将所骗赃款套现并分得赃款3万余元，肖某2分得赃款13800元。案发后，肖某1家属代肖某1、肖某2二人赔偿被害人毛某58940元，取得毛某谅解。 被告人肖某1于2020年9月24日被抓获，被告人肖某2于2020年10月13日投案。二人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人肖某1、肖某2在开庭审理过程中无异议，有被害人毛某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、聊天记录、收条、谅解书、支付宝交易流水、资金流向图、检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录，被告人肖某1、肖某2的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人肖某1、肖某2以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人肖某1、肖某2共同实施诈骗犯罪，是共同犯罪。被告人肖某1、肖某2认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人肖某1如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人肖某2主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人肖某1、肖某2积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚，江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人肖某1、肖某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人肖某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  朱培俊 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钱 颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2069号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园大厦8楼，统一社会信用代码：91370100069014312T。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。被告：赵延博，男，1966年4月3日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交行信用卡中心济南分中心）与被告赵延博信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心济南分中心负责人王佳的委托诉讼代理人李文玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心济南分中心向本院提出诉讼请求：1.被告赵延博偿还透支欠款本金35697.72元，并支付截止至2020年11月5日的欠款利息52151.91元、费用（滞纳金、分期手续费、增值服务费）3359.33元，嗣后利息、费用（滞纳金、分期手续费、增值服务费）以35697.72元透支欠款本金为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告赵延博承担。事实和理由：2014年6月28日，被告赵延博向原告申请办理交通银行信用卡。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告赵延博于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡透支款本金35697.72元并支付自2015年11月5日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、分期手续费、增值服务费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告赵延博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月二十四日书记员  李秀娟
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3124执229号尚勒定：尚勒定诉讼费追缴一案，移送执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元，并已将该款转上缴至国库。至此，(2020)云3124民初798号民事判决书确定的尚勒定缴纳案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2599号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。 被告：陈丽萍，女，汉族，1976年5月12日出生，住江苏省张家港市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89407.07元（截止2020年9月15日，欠款本金60182.92元，利息10268.16元，滞纳金18955.99元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈丽萍自2013年4月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××67。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币89407.07元整未给付。原告自2015年6月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。 被告陈丽萍未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金60182.92元及利息、滞纳金（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年5月20日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1018元，被告陈丽萍负担1018元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初6362号 原告：武东生，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：呼士栋，山东东照律师事务所律师。 被告：刘拥军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 被告：穆淑华，女，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦。 代表人：王升华，总经理。 委托诉讼代理人：王志伟，男，X年X月X日出生，汉族，住该××宿舍。 原告武东生与被告刘拥军、穆淑华、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人呼士栋，被告刘拥军，被告中华联合财险东营中心支公司委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。被告穆淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年1月12日7时16分许，被告刘拥军驾驶鲁Ｅ9××××号小型普通客车沿西三路由北向南行驶至胜利中医院门口处时，将由西向东步行横过道路的原告武东生撞倒，致武东生受伤，车辆损坏，造成交通事故。交警部门认定被告刘拥军驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶的违法行为是事故发生的原因之一，过错严重，承担事故的主要责任，武东生步行横过道路未在人行横道内通行的违法行为是事故发生的另一原因，承担事故的次要责任。刘拥军驾驶的车辆事故发生时未按期进行安全技术检验，于2020年3月5日进行补审，相关安全技术检验合格。 二、经原告武东生申请本院委托后，2020年10月25日东营利津县中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为武东生因交通事故多发性肋骨骨折评定为十级伤残。颅脑损伤评定为十级伤残。护理期限为120日（住院期间需2人护理35日，院外需1人护理85日） 三、各类人身损害费用：医疗费85718.55元，住院伙食补助费1050元，营养费酌情确定1050元，残疾赔偿金25397.40元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按12%赔偿比例计算5年），护理费17975.35元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算155天），交通费350元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金2000元，共计135741.30元。 四、车辆保险情况：鲁Ｅ9××××号小型普通客车登记所有人为穆淑华，该车在被告中华联合财险东营中心支公司投保交强险1份及第三者责任商业保险1500000元。被告中华联合财险东营中心支公司已支付原告武东生医疗费10000元。被告中华联合财险东营中心支公司主张根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三项第一款约定，发生保险事故时被保险机动车的行驶证、号牌被注销或未按规定检验或检验不合格的，保险人不承担赔偿责任。本案肇事车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第三项的规定，没有按规定进行年检，保险公司在第三者责任商业保险范围内不承担责任。被告刘拥军对电子投保单、投保声明上穆淑华的签名予以确认。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告武东生系行人，被告刘佣军驾驶机动车且承担事故的主要责任，对原告武东生合理合法的损失应按照90%的责任比例承担赔偿责任。被告穆淑华是车辆登记所有人，对事故的发生不存在过错，依法不承担赔偿责任。原告武东生主张的被扶养人生活费无法律依据，依法不予支持。被告中华联合财险东营中心支公司在投保单中以加粗加黑的字体对责任免除条款等进行了明确说明，被告穆淑华已在声明处签字确认，被告中华联合财险东营中心支公司对责任免除条款虽进行了告知，被告刘拥军驾驶车辆未按照操作规范安全文明驾驶的违法行为是事故发生的原因之一，与车辆未按期进行安全技术检验无因果关系，被告中华联合财险东营中心支公司主张车辆未按期进行安全技术检验不承担赔偿责任无法律依据，依法不予支持。被告中华联合财险东营中心支公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药未提供证据证实，依法不予支持。鲁Ｅ9××××号小型普通客车已投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，原告的上述损失由被告中华联合财险东营中心支公司在交强险范围内赔偿55722.75元（已支付的10000元应予扣除），剩余损失80018.55元由被告刘拥军按照90%的比例赔偿72016.70元，其中由被告中华联合财险东营中心支公司赔偿70036.70元，鉴定费不在保险赔偿范围，由被告刘拥军赔偿1980元。被告穆淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武东生损失115759.45元。 二、被告刘拥军于本判决生效之日起十日内赔偿原告武东生损失1980元。 三、驳回原告武东生其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接支付原告武东生在中国建设银行股份有限公司东营市分行6217××××9949账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告武东生负担270元，由被告刘拥军负担1301元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二一年三月一日 书记员  周 原
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执954号之六申请执行人：李天成，男，1990年10月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：蒋洪磊，男，蒙古族，1990年01月19日生，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初4651号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋洪磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人蒋洪磊在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月一日书记员 白音那木拉