湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1124刑初19号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人唐艳，女，1985年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月26日被道县公安局刑事拘留，同年7月31日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行。现羁押于永州市看守所。辩护人马秋鸿，湖南苍松律师事务所律师。被告人何全龙，男，1985年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省道县人，住湖南省道县。因犯盗窃罪，2019年被广州市增城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月26日被道县公安局刑事拘留，同年7月31日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行。现羁押于道县看守所。指定辩护人王**军，湖南濂溪律师事务所律师。湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］473号起诉书指控被告人唐艳、何全龙犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉。被告人唐艳及其辩护人马俊龙，被告人何全龙及其指定辩护人王**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2019年11月，被告人唐艳伙同其男友何某（另案处理）两人共同出资2万元从缅甸购买约170克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）运回道县贩卖，并约定由何某负责联系买毒人员，唐艳将毒品藏在江**的住处保管、送毒，两人对半获利。2020年5月底，何某委托被告人何全龙帮其介绍联络购毒者，事后支付介绍费给何全龙。2020年6月17日18时许，被告人何全龙在广东省东莞长安镇夏岗村福海广场以1000元的价格贩卖1克冰毒给“老哥”（绰号），实收毒资800元。后何全龙告知“老哥”有大量毒品出售，“老哥”于6月24日9时许到道县公安局举报何全龙贩卖毒品一事，该局当即同意并决定实施控制下交付。当日15时许，“老哥”向被告人何全龙以3000元的价格求购3克甲基苯丙胺，何全龙转告何某，何某安排唐艳至道县岑江渡小学附近进行交易。次日早上，“老哥”打电话给何全龙以560元／克的价格求购100克甲基苯丙胺，并微信转账500元作为定金。何全龙将该消息转告何某，并约定按照30元／克支付介绍费给何全龙。19时许，按照何某安排，唐艳驾驶湘ＭＢ××××宝马车将约170克甲基苯丙胺从江**县带至道县，将约70克甲基苯丙胺藏于道县××镇××道旁边的招呼站石牌后面（后被何某销毁）,剩下的99克甲基苯丙胺由何全龙拿着乘坐唐艳驾驶的湘ＭＢ××××宝马轿车在道县××路××镇方向的路边与“老哥”进行交易，在交易过程中，唐艳、何全龙被道县公安局民警抓获，当场缴获一包甲基苯丙胺94.87克。经鉴定，被缴获的甲基苯丙胺含量为78.3%.2020年7月2日，江**县公安局民警在被告人唐艳位于江**县紫杉园公寓311室出租房内查获疑似甲基苯丙胺6包，经鉴定其中四包检出甲基苯丙胺成分，重量190.55克。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相应证据，认为被告人唐艳伙同他人贩卖甲基苯丙胺97.87克，又从其家中查获甲基苯丙胺190.55克，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，被告人何全龙明知何某贩卖毒品而居间介绍多次贩卖毒品，贩卖情节严重，且其中一次贩卖94.87克，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究两人刑事责任。本案系共同犯罪，被告人唐艳、何全龙均在犯罪中起主要作用，系主犯，又适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定。又被告人何全龙系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款应当从重处罚。被告人唐艳、何全龙到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处理；被告人唐艳、何全龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议均判处被告人唐艳、何全龙有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收财产。被告人唐艳对指控的事实无异议，在审查起诉阶段认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，当庭辩称自己不是主犯，事情是何某安排做的。被告人唐艳的辩护人的主要辩护意见：一、被告人唐艳系从犯：1.唐艳的贩毒行为均系在其男友何某的授意下所为，被告人唐艳自己也没有钱购买毒品，且何某还借了被告人唐艳5万元钱未归还，唐艳只是想在何某归还5万元后才与他分手。2.贩卖毒品时，唐艳只是受何某指使，整个贩卖毒品的行为从筹资到购买毒品、运输毒品，以及联系买家，到实际交易均由何某一手操控。3.在江**何某与唐艳租住的出租房中的甲基苯丙胺190.55克，唐艳完全不知情，系何某隐匿的，而且在缅甸花2万元购买的170克冰毒，何某称总共购买了200克，何某称将30克存放于“老叔”处，实际上有没有将30克冰毒存放于“老叔”处，唐艳根本不清楚。4.在交易94.87克甲基苯丙胺时，何某告知被告人唐艳是卖500元每克，而公诉人查明的是以560元每克贩卖，被告人唐艳均不知情，贩卖的价格也没有跟唐艳商量，在整个贩卖毒品的过程中唐艳根本没有决策权，被告人唐艳系何某的一枚棋子，在整个贩卖毒品的过程中所起的作用是辅助作用，系从犯。二、被告人唐艳于2020年6月25日实施的贩卖94.87克甲基苯丙胺行为系在公安机关安排下进行的，属于特情介入下的犯意引诱型犯罪，依法应当从轻量刑。且该次交易并未进入实质交易阶段，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。1.在毒品交易前，毒品“买家”“老哥”2020年6月24日8时42分主动到公安机关称其知道有人有毒品待销，且其表示如果有奖励“愿意配合”公安机关抓获被告人何全龙。在“老哥”的配合下，公安机关顺利将被告人何全龙和唐艳抓获。本案属于“特情引诱犯罪”案件，应当依法从轻处罚。2.在该次毒品交易前，“买家”“老哥”系公安机关的特勤人员，被告人唐艳、何全龙的抓捕属于“控制下交付”的抓捕，毒品交易已经处于公安机关的完全控制之下，被告人何全龙刚到达约定的交易地点不久，便被公安机关抓获，交易根本不可能完成，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三、被告人唐艳虽然构成贩卖毒品罪，但其有法定或酌定从轻或减轻处罚的情节：1.被告人唐艳之前未受过任何行政、刑事处罚，系初犯、偶犯，愿意交纳罚金，请求从轻处罚。2.被告人唐艳归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。3.被告人唐艳自愿认罪、认罚，认罪态度较好，依法可以从宽处理。4.与同类案件相比，被告人唐艳贩卖毒品的主观恶性和社会危险性小。被告人唐艳贩卖毒品的毒品97.87克系向同一人“老哥”贩卖；贩卖毒品流入社会的数量只有3克，而且该3克毒品系被公安机关的特勤人员“老哥”吸食，其中94.87克从一开始就在公安机关的控制之下，并未流入社会被他人吸食，被告人唐艳贩卖97.87克毒品从中未获得经济性利益，何某给唐艳的现金1500元和微信转账的1800元均是用于偿还何某刷唐艳农业银行信用卡透支的钱，本案与其他以牟利为目的的贩毒行为相比，主观恶性和社会危害性相对较低。请人民法院依据本案的实际情况对被告人唐艳依法从轻处罚。被告人何全龙对指控的事实无异议，在审查起诉阶段认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。被告人何全龙的辩护人的主要辩护意见：被告人何全龙贩卖94.87克毒品是犯罪未遂，此次贩卖毒品有“老哥”引诱并有特情介入。何全龙是从犯，何全龙居间介绍犯罪，认罪认罚，构成坦白，请求在15年有期徒刑以下量刑。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何全龙因犯盗窃罪，于2019年8月21日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。查明的事实，有公诉机关向本院提供的下列证据证实：一、物证证明何全龙对毒品的指认、称重。二、书证(1）户籍信息二份，证明被告人唐艳、何全龙在作案时均年满18周岁，具备完全刑事责任能力。(2）抓获经过，证明2020年6月25日22时许，被告人唐艳、何全龙在207国道岑江渡路段被道县公安局禁毒大队民警抓获。(3）检查笔录三份、抓获何全龙照片、唐艳藏匿毒品地点照片共四张，证明2020年6月25日道县公安局民警在一辆黑色SUV小车上当场抓获何全龙，并在车辆中控控制处扣押一透明塑料袋子内装有可疑晶体。（4）扣押决定书、扣押物品清单二份、照片一张，证明2020年6月26日，道县公安局扣押被告人唐艳、何全龙交易毒品乘坐的红色宝马车一辆（车牌号：湘Ｍ××××），后该车已移交给法院，扣押一包透明塑料封口袋包装好的白色结晶体疑似冰毒（重98.4克）。(5）称量笔录、称量照片，证明何全龙指证被扣押毒品疑似物净重98.4克。（6）被告人唐艳、何某的住宿信息，证明两人于2020年1月7日、3月26日至29日住宿同间房。（7）湘ＭＢ××××车于2020年3月25日至3月31日的行车轨迹。证明该车在此期间行车于云南省景洪市。（8）从吴某、何全龙、唐艳手机中提取的微信聊天及转账记录截图、吴某近期通话记录截图，证明何某（微信名称：您的好友我会记一辈子、吉祥平安）分别于6月20日9时20分、6月24日16时、6月24日19时微信转账2300元、1800元、3000元给唐艳（微信名称：ＴＡＮＧＹＡＮ）、何全龙（微信名称：龙改名字）；分别于6月8日12时33分、6月18日10时、22时07分、6月19日1时49分微信转账600元、1000元、500元、200元、100元给何某（微信名称：吉祥平安）。吴某于6月24日10时50分微信转账500元给何全龙及两人聊天情况。6月24日、6月25日吴某拨打何全龙的电话。（9）手机号码（187××××6882、158××××9307、158××××9991、198××××1287）的机主信息及通话记录，证明案发期间被告人何全龙、唐艳、何某与吴某多次电话联系。(10）尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人何全龙2008年12月、2012年8月、2015年8月、2019年6月被强制戒毒，2020年6月26日经尿检呈阳性，经认定为吸毒成瘾严重。(11）控制下交付实施审批表，证明2020年6月24日经过道县公安局审批对何全龙等人贩卖毒品案实施控制下交付。(12）唐艳入所健康检查表及检查报告单，证明被告人唐艳入所时身体健康。(13）收缴情况，证明禁毒大队向唐艳出租房收缴毒品的情况。(14）刑事判决书，证明何全龙曾有犯罪前科。三、证人证言（1）证人吴某的证言，证明2020年6月17日18时许，在广东省东莞长安镇夏岗村福海广场向祥霖铺“老弟”（何全龙）购买1000元1克冰毒，实际只微信支付了800元。后何全龙告诉吴某如果有人买毒品可以找他。6月24日12时许，吴某微信转账3000元给何全龙求购3克冰毒，何全龙告诉吴某到岑江渡中心小学等有个女的从江**送毒品来，15时许吴某在该小学沿207国道往祥霖铺方向约200米处的挖机链条上烟盒内取得毒品三小包。次日20时许，被告人何全龙与吴某在高速公路口岑江渡路段进行交易，交易过程中被告人何全龙及开红色宝马车的同伙唐艳被道县公安局当场抓获。（2）证人唐某的证言，证明在唐艳出租房发现毒品的情况。（3）证人王某的证言，证明在唐艳出租房发现毒品的情况。（4）证人奉某的证言，证明在唐艳出租房发现毒品的情况。（5）证人何某的证言，证明案件相关情况。（6）证人赵某的证言，证明案件相关情况。（7）证人颜某的证言，证明案件相关情况。四、被告人的供述和辩解（1）被告人唐艳供述和辩解，证实：被告人唐艳伙同其男友何某商量两人共同出资2万元（唐艳出资8000元，何某出资12000元）从缅甸购买毒品运回道县贩卖，获利的钱两人对半分。并约定由何某负责联系买毒人员，唐艳负责藏毒，唐艳接到何某的消息后按照安排将毒品送到指定的地方。2019年11月份，在缅甸花费2万元购买200克冰毒偷运到云南景洪市，并将毒品藏于一出租房内。2020年3月26日，两人驾驶唐艳的湘ＭＢ××××宝马车将毒品运回道县，后唐艳将毒品藏于该车后备箱开回江**。2020年6月20日，唐艳按照何某的微信通知，称量4克冰毒以500元每克的价格贩卖给道县祥霖铺镇岑江渡一个山庄一男子，后唐艳收到何某1500元现金。同年6月24日，唐艳接到何某的电话后，按照要求称量3克冰毒到上次山庄，唐艳收到何某微信转账1800元。同年6月25日14时许，唐艳接到何某的电话准备卖100克冰毒。19时许，唐艳装好99克毒品后驾驶湘ＭＢ××××宝马车从江**县到道县，在祥霖铺两河口村水上乐园门口将毒品交给何某，由唐艳驾车载着何某的“老弟”何全龙探风将车开往快到道县县城高速路口处掉头返回水上乐园坪子上，确认无风险后，何某与何全龙进行商量，由何全龙拿着毒品乘坐唐艳驾驶的湘ＭＢ××××的宝马轿车与一台车牌号为粤开头的黑色越野车进行交易，在交易过程中，唐艳、何全龙被道县公安局民警抓获。何全龙是帮何某、唐艳联系毒品买家，从中收取中介费。（2）被告人何全龙供述和辩解，证实：2020年5月底，何某让何全龙帮其介绍买毒者。何全龙联系“小高”帮其介绍买毒者，通过小高认识买毒者“老哥”吴某（号码是：×××78）。6月24日15时许，何全龙通过微信转账的方式贩卖4克冰毒共计3000元给“老哥”，由何全龙告知何某，何某安排其女友唐艳将冰毒送至岑江渡小学进行交易。6月25日，何全龙与“老哥”吴某再次进行毒品交易，吴某要求先验毒品，于是何全龙通知何某，由何某安排其女友唐艳送了一小袋冰毒约0.3克交给何某，何某交给何全龙前去验毒。验完毒品后，何某安排唐艳驾驶宝马车搭乘何全龙前往吴某的黑色越野车进行毒品交易，在交易过程中何全龙被道县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品99.2克。6月17日，“小高”告诉何全龙其朋友吴某想买毒品，碍于朋友关系，请以何全龙的名义贩卖毒品给吴某。后何全龙在东莞长安沙头一个超市对面车上贩卖1000元毒品给吴某，吴某当场通过微信扫码转了300元给何全龙，第二天又通过微信转账给了500元给何全龙。后何全龙将贩卖毒品的800元给了“小高＂。五、鉴定意见永州市公安司法鉴定中心检验报告二份（1）永公物鉴（理化）字〔2020]103号检验报告，检验结果为：送检的04202001040001号检材中检出甲基苯丙胺（在抓获何全龙时缴获的1号白色晶体）成分。（2）永公物鉴（毒品）字〔2020]3205号检验报告，检验意见：送检的10202032050001号检材中甲基苯丙胺含量为78.3%。六、勘验、辨认笔录（1）现场勘验笔录（勘察号k43112400000020200002)，证明案发现场的情况。（2）辨认笔录六份：何全龙辨认出购买毒品的“老哥”吴某；何全龙辨认出贩卖毒品的幕后老板何某；何全龙辨认出唐艳；唐艳辨认出一起贩卖毒品的“老弟”何全龙；唐艳辨认出何某；吴某辨认出贩卖毒品给他的“老弟”何全龙。（3）提取笔录，证明民警提取毒品的情况。七、电子数据证实何某的微信号及聊天、转账情况。何全龙微信名及聊天、转账情况。上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人唐艳伙同他人贩卖甲基苯丙胺97.87克，又从其住处查获甲基苯丙胺190.55克，合计288.42克，数量大，被告人何全龙明知何某贩卖毒品而居间介绍多次贩卖毒品，贩卖情节严重，且其中一次贩卖94.87克，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人唐艳、何全龙均在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐艳及其辩护人提出被告人唐艳系从犯，被告人何全龙的辩护人提出被告人何全龙是从犯的辩解、辩护意见，经查，被告人唐艳与何某故意贩毒并共同出资，约定共分毒赃，两人只是分工不同，但均在共同犯罪起主要作用，均系主犯，被告人何全龙对其参与的毒品交易的发起和达成起重要作用，应认定为主犯，故本院对以上辩解、辩护意见均不予采纳。被告人何全龙曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人唐艳、何全龙到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人唐艳、何全龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人唐艳的辩护人提出被告人唐艳于2020年6月25日实施的贩卖94.87克甲基苯丙胺行为系“特情引诱犯罪”案件，且属犯罪未遂，应当依法从轻或减轻处罚的辩护意见，被告人何全龙的辩护人提出被告人何全龙贩卖94.87克毒品是犯罪未遂，此次贩卖毒品有“老哥”引诱并有特情介入的辩护意见，本院认为，被告人唐艳与何某已持有毒品待售，本就有贩卖毒品的主观意图，并非在特情诱惑和促成下形成犯意，且毒品已实际进入交易环节，应认定为贩卖毒品犯罪既遂，对以上辩护意见，本院不予采纳；被告人唐艳的辩护人提出被告人唐艳贩卖97.87克毒品从中未获得经济性利益，主观恶性和社会危害性相对较低与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；被告人唐艳的辩护人提出被告人唐艳认罪认罚，有坦白情节，可依法从轻处罚的辩护意见，查证属实，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐艳在本案中所使用的车辆属于作案工具，应予没收，公安机关扣押在案的毒品和其他涉案物品依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人唐艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2035年6月25日止。）二、被告人何全龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2035年6月25日止。）三、道县公安局扣押的毒品和其他涉案物品由道县公安局依法予以没收，随案移送的被告人唐艳所有的湘ＭＢ××××红色宝马轿车依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 刘昊鹏人民 陪 审员 张明清人民 陪 审员 熊海波二〇二一年三月九日法官助理书记员（兼） 刘 婷附相关法律条文：《中国人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。