wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执663号 曹海成： 关于焦云占申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月15日作出的（2021）豫1725民初131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月08日向本院申请强制执行，本院于2021年03月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初131号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月八日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执259号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人：廖赛群，女，1967年1月25日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与廖赛群金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0922民初3012号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人廖赛群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人廖赛群发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人廖赛群向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息253226.63元，并承担案件受理费2464元、执行费3735元，但被执行人未予履行。2021年3月3日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人廖赛群有银行存款34787.93元，本院予以扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年3月9日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江县管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江县支公司、工商等进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月15日，本院向被执行人所在村委进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月20日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月22日，本院将被执行人廖赛群采取限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。2021年3月30日，本院约谈了申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司委托代理人彭平，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年3月31日止，被执行人廖赛群还应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息224637.7元，未予履行。本案被执行人廖赛群，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖赛群新的财产线索，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年三月三十一日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初739号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县人民路德胜社区沿街房一号楼8号。 法定代表人：杨瑞雷，总经理。 委托诉讼代理人：高长远，男，1985年6月30日出生，汉族，住沂南县，该公司职工。 被告：杜金港，男，1997年4月5日出生，汉族，住平邑县。 原告临沂兴瑞商贸有限公司与被告杜金港追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 临沂兴瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保借款17029元，并支付30%违约金；2.判令被告支付原告清收费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月01日被告杜金港在原告处购买一辆宝骏510轿车，并委托原告在中国工商银行股份有限公司沂南支行为其提供担保借款5.42万元。车辆购买后被告杜金港一直未按照合同履行向银行还款义务，无奈原告作为担保人向工商银行履行担保义务。现原告依法向被告追偿该款，特向法院提起诉讼，请依法处理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址及联系方式，无法送达应诉材料，亦不能与被告取得联系，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘焕宝 二〇二一年三月十五日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李姝洁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初214号原告:李庆一，女，1997年5月6日出生，汉族，现住加格达奇区。委托诉讼代理人：刘大凤，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：李玉玲，女，1978年8月8日出生，汉族，现住加格达奇区。原告李庆一与被告李玉玲健康权纠纷一案，本院于2021年1月18立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆一的委托诉讼代理人刘大凤、被告李玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。李庆一向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费4,561.00元、误工费7,497.00元、护理费6,667.00元、住院伙食补助费2,500.00元、营养费750.00元、精神损失费1,000.00元、其他费用（因伤导致停业产生的电费、房租费）3,700.00元，共计26,675.00元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月21日，原告在“一碗香拉面”吃饭时与被告发生口角，进而被告把原告打伤。经光明派出所出警认定相关事实。被告的殴打行为导致原告脑震荡，头皮挫伤，结膜出血，左手挫伤。原告因此住院25天，出院后休养15天。具体产生的费用如下：医药费4,561.00元、误工费7,497.00元（2019年黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资68,416.00元÷365天×40天）、护理费6,667.00元（2019年黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资60,780.00元÷365天×40天）、营养费750.00元（15天×50.00元）、伙食补助费2,500.00元（100.00元×25天）、精神损失费1,000.00元，因被告的殴打导致原告经营的饭店停业，因而产生的房租费、电费3,700.00元，共计26,675.00元。因被告的行为，导致原告身体及经济受损，故请求法院依法维护原告的合法权益。李玉玲辩称，原告陈述与事实不符，是原告先引起的。要求看原告的病例。伙食补助费及营养费需要进行认证。不认可精神损失费，而且被告也有轻伤。误工费及饭店的损失应提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日0时20分，李玉玲与姜丹去和谐家园西区一碗香拉面馆吃面与正在吃饭的李庆一、薄红梅因关门问题发生口角，李玉玲拿起桌子上辣椒油壶洒向李庆一，李庆一拿起桌子上的酒杯洒向李玉玲，李玉玲用手打李庆一一个嘴巴子，薄红梅拿起桌子上的酒杯扔向李玉玲，但没打到。姜丹将李玉玲拉到门外，随后李玉玲等人要走，李庆一阻拦并用手机拍摄李玉玲，李玉玲抢李庆一手机发生撕扯将李庆一打倒在地，用脚踢李庆一头部两下，薄红梅用手将李玉玲推开，李玉玲和姜丹抓住薄红梅头发拳打脚踢数下，李庆一起来后打李玉玲颈部一拳，然后被人拉开。2021年11月21日到大兴安岭地区人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、结膜出血、左手挫伤。长期医嘱为二级护理，陪护一人。李庆一住院25天，于2020年12月16日出院，住院期间发生医疗费4,561.17元，其中李庆一自2019年11月21日至2019年11月28日有用药记录。2019年12月17日，大兴安岭地区医院给李庆一开具诊断书，处理意见为休息两周。以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院病案、病人费用清单、出院证、诊断书、医疗住院费票据、房屋租赁合同、2019年11月、12月、2020年1月增值税电子普通发票、营业执照打印件及原、被告双方的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人造成损害的，应当承担侵权责任。李庆一与李玉玲因琐事发生矛盾，双方均存在过错，李玉玲应承担70%的责任，李庆一应承担30%的责任。李庆一的合理损失确定如下：李庆一提交的住院病案的长期、临时医嘱中记载显示其在2019年11月29日至12月16日期间没有进行任何治疗，该17日应视为李庆一空挂床时间，李庆一的合理住院时间应为8日，李庆一挂床期间发生的费用为：床位费476.00元（28.00元/天×17天）、诊查费255.00元（15.00元/天×17天）、护理费129.00元（9.00元/天×13天+3.00元/天×4天）、病房取暖费85.00元（5.00元/天×17天），共计945.00元，应从其医疗费中扣除，李庆一的合理医疗费应为3,616.17元（4,561.17元-945.00元）。关于李庆一主张的住院伙食补助费应按其实际住院8天计算住院伙食补助费为800.00元（8天×100.00元/天）。关于李庆一主张的护理费应按其实际住院8天1人陪护计算护理费，护理费应为1,332.00元（166.50元／天×8天）。关于李庆一主张的误工费，应按其实际住院8天，出院后诊断意见为休息2周，误工费应为3,938.00元（179.00元／天×22天）。以上各项损失合计9,686.17元，李玉玲应赔偿李庆一各项损失6,780.32元（9,686.17元×70%）。关于李庆一主张营养费750.00元，因无医嘱需加强营养，且已支持其住院期间伙食补助费，故对该诉请不予支持。关于李庆一主张精神损失费1,000.00元，因未进行伤残等级鉴定，是否构成伤残无法确定，对该诉请不予支持。关于李庆一主张因停业发生的电费、房租3,700.00元，李庆一提供的租房合同签订日期为2019年12月26日，系在其出院后签订的，李庆一出院后发生的房租、电费与李玉玲无关，对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李玉玲于本判决生效后十日内赔偿李庆一医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费各项损失合计6,780.32元；二、驳回李庆一的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233.00元(原告已预交)，由李玉玲负担25.00元，李庆一负担208.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二一年三月二十九日法官助理张巍书记员许丽丽
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申715号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：慕建禄，男，1953年1月16日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。   委托诉讼代理人：周雅洁，陕西名州律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县环境卫生所。住所地：靖边县河东南环路转盘西100米处。   法人代表人：贺建新，所长。   委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常宝花，陕西秦靖律师事务所律师   再审申请人慕建禄与被申请人靖边县环境卫生所劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   慕建禄申请再审称，在双方劳动关系存续期间，被申请人未给其缴纳养老保险，不因其达到法定退休年龄享受城乡基本养老保险而影响双方的用工关系，被申请人应向其支付未能补办养老保险手续致其无法享受社会保险待遇的损失。且其在知道合法权益受到侵害后申请劳动仲裁并未超过时效,原审错误适用法律作出了不当判处。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，请求再审本案，依法改判支持申请人的起诉请求。   本院经审查认为，再审申请人慕建禄申请再审的陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1796号民事判决是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决，按照该条规定，当事人对该再审判决申请再审，人民法院不予受理。当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：   终结审查慕建禄的再审申请。         (此页无正文)   审 判 长  王瑞芳   审 判 员  吴鹏   审 判 员  王**民      二〇二一年三月十六日                          法官助理  吴兴春                                   书 记 员  刘妍彤        1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5339号 原告：梁正祥,男,汉族,1965年5月8日生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 委托诉讼代理人：孔德军，贵州驰远律师事务所律师。 被告：朱流学,男,汉族,1988年3月17日生,贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真县。 原告梁正祥诉被告朱流学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告梁正祥及委托诉讼代理人孔德军到庭参加诉讼，被告朱流学经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告梁正祥向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即向原告归还借款本金97000元；2、请求被告支付逾期借款利息3735元（以97000元为基数，从2020年6月1日起，暂计算至2020年9月1日，以后利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至本息付清时止）（以上合计：100735元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年5月29日，被告因资金周转向原告借款97000元，2019年5月30日原告将借款通过银行转账的方式将97000元转给被告名下的银行账户，由于双方是朋友关系，被告未向原告出具借条。现还款期限届满，经原告多次催促，被告均以各种理由拒不还款。被告拒不还本的行为已经构成违约，并给原告造成了较大的经济损失，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告朱流学经公告传唤未到庭，但通过微信陈述涉案款项系原告之女梁倩倩及女婿王毅差欠答辩人借款，因无钱归还，梁倩倩便找其父亲即原告通过转帐归还答辩人的，答辩人与原告之间不存在借款关系。 本院经审理认定以下事实：被告朱流学与原告之女梁倩倩及女婿王毅系朋友关系。2019年5月29日，被告因资金周转困难，通过原告之女梁倩倩向原告借款100000元，同月30日，原告即向贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行贷款100000元用作借款，原被告双方口头约定，借款期限为一年，原告贷款产生的利息由被告朱流学负担，当日，原告在扣除利息3000元后，余款97000元又通过高桥支行转账至被告朱流学账户。后借款期限届满，原告多次催告被告还款，因被拒绝，原告即以前述理由，诉至本院，要求判决如前诉请。 另查明，被告收到借款后，按银行贷款月利率0.89%通过原告向贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行支付了一年的借款利息。 以上事实，有原告提供的银行转账记录、微信聊天记录及本院与被告的微信聊天记录、与案外人梁倩倩的通话记录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点主要是：1、原被告之间是否存在借贷关系；2、被告应否支付逾期借款利息？ 对第1个争议焦点，根据原告提供的《银行转账记录》、《微信聊天记录》，结合被告朱流学的答辩意见，能够证明原被告之间存在借贷行为，且无违反法律、法规的强制性内容，双方之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告未按约清偿借款，已构成违约，因原告提前在借款本金中扣除利息3000元，实际向被告提供借款97000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，现原告主张按97000元计算借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告朱流学辩解涉案款项系原告之女梁倩倩及女婿王毅差欠的借款，由梁倩倩之父即原告转帐归还的的理由，因与事实不符，本院不予采信。 关于第2个争议焦点，因双方均认可案涉借款期限为一年，借款月利率为0.89%，原告系2019年5月30日提供的借款，从2020年6月1日起，被告未清偿完借款即构成了逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张被告支付逾期利息的请求，本院予以支持，但原告主张按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，不符合法律规定，本院酌定被告朱流学自2020年6月1日，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至借款还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱流学于本判决生效之日起十日内偿还原告梁正祥借款97000元，并从2020年6月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至借款还清时止； 二、驳回原告梁正祥的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在义务履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 案件受理费2314元，由被告朱流学负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  王定斌 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  赵先佑 二〇二一年三月十日 书 记 员  张 旭
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初1719号 原告：尹兆业，男，1954年1月23日出生，汉族，居民,住邹平市。 委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。 被告：赵生，男，1960年1月18日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。 被告：赵红亮，男，1981年10月23日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。 原告尹兆业与被告赵生、赵红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告尹兆业委托诉讼代理人刘庆，被告赵生、赵红亮的共同委托诉讼代理人牛家家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹兆业向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失80000元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，尹兆业减少诉讼请求至12916元。事实与理由：2020年9月1日19时，被告赵生驾驶三轮电动车沿尹家村南北路由南向北行驶至尹家村时，与同向步行的原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。后原告被送往中国人民解放军联勤保障部第九六〇医院住院治疗，伤情经诊断为肱骨外科颈骨折等。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告赵生负事故的主要责任，原告尹兆业负事故的次要责任。另经鉴定，肇事车辆属于机动车，其所有人为被告赵红亮，但没有为肇事车辆投保交强险。被告赵生与被告赵红亮系父子关系，家庭共同经营东明百货批发部，系在送货途中发生交通事故，被告赵生在驾驶该机动车时未取得驾驶资格。被告的行为给原告造成巨大损失，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起民事诉讼，希望人民法院准予原告的诉讼请求。 赵生辩称，对原告合理合法的损失，按事故责任依法承担。 赵红亮辩称，在本次事故中不存在过错，原告起诉赵红亮无事实和法律依据，请求驳回对赵红亮的起诉。 尹兆业围绕诉讼请求向本院提交证据1.判决书1份，证据2.鉴定意见书1份，证据3.护理人员身份证复印件2份，证据4.鉴定费收据1份，证据5.交通费单据5张。赵生、赵红亮未提交书面证据。 赵生、赵红亮对尹兆业提交的证据1无异议，但是该判决书判决赵红亮在该事故中不承担责任，原告再次起诉赵红亮无法律依据。对证据2、3无异议。对证据4真实性无异议，但是由于原告并未构成伤残，对伤残等级及后续治疗费的费用不予承担。证据5交通费过高，请法庭酌定。 本院认为，尹兆业提交的证据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日19时，赵生驾驶三轮电动车沿尹家村南北路由南向北行驶至事故地点时，与同向步行的尹兆业发生事故，致车辆损坏，尹兆业受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，赵生负事故的主要责任，尹兆业负事故的次要责任。事故发生后，尹兆业在中国人民解放军联勤保障部第九六〇医院住院治疗18天，伤情经诊断为肱骨外科颈骨折（右）、颞顶部头皮损伤并皮下异物（右）、全身多处皮肤擦伤等。经双方选取鉴定机构，本院委托山东鲁中司法鉴定所对尹兆业的伤残等级、护理期限、后续医疗费用进行了鉴定，2021年3月18日司法鉴定意见书作出，鉴定意见为：被鉴定人尹兆业致残程度未达伤残等级评定标准；护理期限及人数建议为住院一十七日二人护理、出院后七十日一人护理；后续医疗费用，建议参照当地三级甲等医院收费标准，或按照医疗机构实际发生的合理费用计算。尹兆业支付鉴定费2900元。尹兆业主张住院期间由其女儿尹辉、女婿朱科护理，出院后由尹辉护理，尹辉、朱科均系好生街道办事处居民。尹兆业的前期损失已通过人民法院(2021)鲁1681民初1052号判决书处理完毕。双方因后期赔偿问题形成纠纷，致尹兆业诉至本院。 本院认为，尹兆业的合理损失为：1.护理费12458.92元(43726元/年÷365×104天)。经鉴定，尹兆业住院期间17天由二人护理，出院后70天由一人护理，尹辉、朱科的护理费均按城镇居民标准计算；2.鉴定费1000元。因鉴定报告中只对护理期限及人数一项作出了鉴定，因此鉴定费支持1000元；3.交通费270元，结合尹兆业的伤情、住院地点及护理人数，对其主张的交通费270元本院予以支持。上述损失共计13728.92元，赵生应按80%承担赔偿责任，计款10983.14元。尹兆业的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下： 一、被告赵生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹兆业护理费、鉴定费、交通费，共计10983.14元（该款项汇入尹兆业中国农业银行股份有限公司好生支行62×××71账户内）； 二、驳回原告尹兆业其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62元，由原告尹兆业负担10元，被告赵生负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔会兰 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵迎晓
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初161号原告：长春垠禄物业有限公司,住长春市高新区飞跃路4999号。法定代表人：刘绯，总经理。被告：吕某，女，汉族，1968年3月28日生，住长春市高新区。原告长春垠禄物业有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月十六日书记员  司谊霖
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执80号张珍珍、解瑞：申请人张珍珍与被执行人解瑞借款合同纠纷一案，申请人张珍珍于2021年1月15向本院申请执行，申请执行标的49250元，并承担本案执行费639元。经本院立案执行，在执行过程中，双方私下达成和解协议。至此，张珍珍向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1408号民事判决书现已结案。特此通知 二〇二一年三月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2281号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：鲁红明，女，1981年03月23日出生，汉族，住安徽滁州全椒县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人鲁红明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2281号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0230行审34号 申请执行人：丰都县规划和自然资源局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号，统一社会信用代码11500230MB19803549。 负责人：毛国红，局长。 委托代理人：谭俊期，女，该单位职工。 被执行人：丰都县太平坝乡人民政府，住所地重庆市丰都县太平坝乡场，统一社会信用代码11500230711673914R。 负责人：杨国华。 申请执行人丰都县规划和自然资源局于2021年2月22日向本院申请强制执行丰都规资（处罚决定）[2020]29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县规划和自然资源局申请执行拆除丰都县太平坝乡人民政府在丰都县太平坝乡双流坝村5社非法占用土地716.39平方米修建的兰家沟水厂，恢复土地原状。事实和理由：丰都县太平坝乡人民政府未经批准，于2019年3月在丰都县太平坝乡双流坝村5社占用土地1.07亩（716.39平方米）修建村镇供水工程兰家沟水厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属未经批准，非法占用土地的违法行为。丰都县规划和自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，于2020年11月9日对其作出丰都规资(处罚决定)[2020]29号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地，限7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施716.39平方米，恢复土地原状；2、对非法占用的716.39平方米土地按照每平方米25元的标准并处罚款，共计金额17909.75元（大写：壹万柒仟玖佰零玖元柒角伍分）。丰都县太平坝乡人民政府已缴纳罚款17909.75元。 丰都县规划和自然资源局向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书，负责人身份证明书，统一社会信用代码证书；2、丰都规资(处罚告知)[2020]29号行政处罚告知书，丰都规资(处罚决定)[2020]29号行政处罚决定书，丰都规资（处罚催告）[2021]2号履行行政处罚决定催告书，送达回证；3、责令改正违法行为通知书，询问笔录，土地测绘项目报告，项目区分类面积表，丰都县村镇供水工程兰家沟水厂-图斑号（实测现场图片），丰都县村镇供水工程兰家沟水厂与土地利用规划套合图，现场勘测笔录，地块土地规划鉴定表，丰都水务发[2018]298号文件，丰都发改委发[2018]444号文件，丰财农[2019]23号文件，丰都财评函[2019]8号函，评审报告，太平坝乡双流坝村征地协议，重庆市非税收入统一票据；4、丰都县太平坝乡人民政府统一社会信用代码证书，负责人身份证明书；5、《中华人民共和国土地管理法》。 本院认为，丰都县太平坝乡人民政府收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。丰都县规划和自然资源局作出的该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。丰都县规划和自然资源局向本院申请强制执行前书面催告丰都县太平坝乡人民政府履行该行政处罚决定所确定的义务，丰都县太平坝乡人民政府仍未履行行政处罚决的第1项内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 准予强制执行丰都县规划和自然资源局于2020年11月9日作出的丰都规资(处罚决定)[2020]29号行政处罚决定第1项内容，即执行拆除丰都县太平坝乡人民政府在丰都县太平坝乡双流坝村5社非法占用土地716.39平方米修建的兰家沟水厂，恢复土地原状；由丰都县人民政府组织实施。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年三月十五日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执145号之二申请执行人：胡飞银，男，汉族，1976年3月25日出生，住重庆市垫江县。被执行人：李文学，男，汉族，1966年11月16日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人胡飞银与被执行人李文学民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡飞银于2021年3月10日向本院提交撤回执行申请书。本院经审查认为，申请执行人胡飞银向本院申请撤回执行系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 舒 涛二〇二一年三月十日法官助理 龙 辉书 记 员 龚 元
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初400号原告：林菜银，女，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林郑燕，女，1980年2月8日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：雷开想、林明水，苍南县民族法律服务所法律工作者。原告林菜银与被告林郑燕民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告林郑燕偿还原告借款16万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林郑燕于2020年5月12日、2020年5月20日、2020年7月3日分别向原告借款11万元、2万元、3万元，共计借款16万元，并向原告出具借条三份。借款后，被告对16万元借款未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林郑燕于判决生效后十日内偿还林菜银借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由林郑燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二一年三月十八日代书记员 施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2637号原告：四川省海天建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号。法定代表人：刘宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：符水，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕，四川众城律师事务所律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：张耀芳，该公司员工。原告四川省海天建设工程有限公司（以下简称海天公司）与被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符水、被告委托诉讼代理人张耀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《张家港康得新光电材料有限公司年产1亿片裸眼3D模组产品项目贴合厂房洁净工程施工合同》项目质量保证金840740.8元，并自2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：《张家港康得新光电材料有限公司年产1亿片裸眼3D模组产品项目贴合厂房洁净工程施工合同》项目于2018年8月13日竣工，根据合同及竣工结算协议书，被告应于2020年9月13日前向原告支付质量保证金840740.8元，但被告并未按时支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告康得新公司辩称，我方发现在质保期内存在质量问题，并于2019年8月9日向原告方要求整改，截止2020年3月3日二期3D贴合车间漏水异常仍未能解决。经与原告方刘家泉沟通联系，由我方委托第三方施工单位代为处理，费用8023元从原告方质保费用中双倍扣除16046元，对方认可。其他无异议。另，因双方未对质保金有逾期利息的约定，请求驳回原告对利息的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2017年4月，海天公司和康得新公司签订《张家港康得新光电材料有限公司年产1亿片裸眼3D模组产品项目贴合厂房洁净工程施工合同》，由海天公司承建康得新公司年产1亿片裸眼3D模组产品项目贴合厂房洁净工程。合同约定该工程的缺陷责任期为两年，质量保证金5%待缺陷责任期满后30日内，无质量问题或修复完成后一次性无息支付。质保期内发生的工程质量问题由承包方负责并进行免费修缮，承包方不按要求进行修缮情况下，发包人有权另行委托修缮，发生费用由发包人从质保金中直接双倍扣除。2018年8月13日，该工程通过竣工验收。后双方签订《竣工结算协议书》，确认工程最终结算金额为16814816元，已支付工程款10447500元，未支付金额6367316元，其中质量保证金为840740.8元。后因康得新公司未能按期支付质量保证金840740.8元而引起本案纠纷。审理中，康得新公司主张应扣除维修产生的双倍费用16046元，海天公司对此予以认可。以上事实，有《张家港康得新光电材料有限公司年产1亿片裸眼3D模组产品项目贴合厂房洁净工程施工合同》、《竣工结算协议书》及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约完成了工程，被告应按约支付工程款。原告主张的工程质量保证金840740.8元已过质量保修期，按合同约定已达到付款条件，扣除双方均认可的维修产生的双倍费用16046元，原告要求被告立即支付工程余款824694.8元并承担逾期付款利息，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效后10日内支付原告四川省海天建设工程有限公司质量保证金824694.8元并承担以该款为基数自2020年9月14日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6104元，由原告四川省海天建设工程有限公司负担81元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担6023元。被告负担的部分应于本判决生效后10日内直接交至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 季新宏二〇二一年三月十八日法官助理 詹 慧书 记 员 袁 远
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初74号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人李某某,曾用名李某某,女,1986年8月26日出生，汉族，初中文化,无业,现住安阳市殷都区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月4日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2021年1月9日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。辩护人吕泽君，大沧海律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2021〕327号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吕泽君到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2015年下半年,孙忠华、王鹤、程世硕等人(均已判决)组建网络兼职诈骗集团,该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护,利用“蚂蚁网盟”平台为依托,开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具,利用网络招募人员,组建多个团队,下设推广、培训、客服等人员,通过网络发布虚假兼职信息,以提供小额佣金方式吸引他人注册,又以激活费、升级费等名义骗取他人钱财,赃款按比例分成。2018年5月,被告人李某某加入“蚂蚁网盟”平台,在明知平台的兼职宣传与实际不符的情况下,仍在该平台下设的团队担任培训人员,参与诈骗作案。李某某参与诈骗78984.74元,个人非法获利11092元。2021年1月27日,李某某退出赃款11092元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、银行流水记录、判决书等书证;3.被告人李某某的供述与辩解;3.证人申月、王某、祝某等人的证言;4.其他证据材料。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人钱款,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，根据李某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处李某某有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，可适用缓刑。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为李某某社会危害性较小，系初犯，希望从轻处罚。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人钱款,数额巨大,其行为已构成诈骗罪且系共同犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某某案发后已退缴非法所得，对被告人李某某可酌情从轻处罚。经评估，被告人李某某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人李某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某已退出赃款11092元予以追缴，由扣押机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年三月十日书记员 宋慧敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执116号 申请执行人杨铭远，男，汉族，1986年6月17日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人陈霞，女，汉族，1988年5月7日出生，住四川省郫县。 被执行人成都尚源房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91510108MA61R67QX4，住所地成都市成华区双林路一巷****。 法定代表人：何素霞。 申请执行人杨铭远、陈霞申请执行成都尚源房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都尚源房地产营销策划有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨铭远、陈霞于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7601号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执2696号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。 法定代表人：ZHANGXUAN,董事长。 被执行人：成华区桃益梅商贸部。 投资人：高桃梅。 被执行人:高桃梅。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11055号民事判决，于2020年5月18日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行成华区桃益梅商贸部、高桃梅融资租赁合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人成华区桃益梅商贸部、高桃梅公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人成华区桃益梅商贸部、高桃梅列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院依法将被执行人成华区桃益梅商贸部名下车牌号为川Ａ4××××的朗逸牌汽车予以查封并扣押。经申请执行人申请本院对该车进行资产评估，评估金额为xxx元。后申请执行人申请本院对该车辆以xxx元为底价进行第一次网络司法拍卖。2021年1月31日，本院对上述车辆进行网络司法拍卖，拍卖成交价为xxx元，买受人为杨磊，扣除强执行费用后，实际到位金额xxx元。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人成华区桃益梅商贸部、高桃梅在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11055号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月二十四日 书记员  李杰
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1414号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师(特别授权)。被告：苏元强，男，汉族，1987年12月28日出生，户籍地重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告苏元强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告重庆仁恒物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年三月二十三日书记员  李清兰
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂9005民初481号原告：陈伟伟，男，1986年12月19日出生，汉族，自由职业者，户籍地潜江市，住潜江市。委托诉讼代理人：刘明、董家锐，湖北章华律师事务所律师，特别授权。被告：陈辉辉，男，1986年4月20日出生，汉族，自由职业者，住荆州市监利市。原告陈伟伟与被告陈辉辉民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟伟的委托诉讼代理人董家锐、被告陈辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金10万元，并自本案起诉之日（即2021年1月11日）起至借款本金返还完毕之日止按年利率6%向原告计付借款利息。庭审过程中，原告将其主张的上述借款利率变更为原告起诉时的一年期贷款市场报价利率。事实和理由：原告的小姨蔡某与被告的父亲陈光海系朋友关系。2018年10月31日，陈光海以其家庭开办的家具厂缺少周转资金为由向蔡某提出借款请求。蔡某当时无闲置资金，遂介绍陈光海向原告借款。原告承诺借款，但担心陈光海无偿还能力，只同意借款给陈光海的子女。陈光海与其家人商量后，同意以陈光海之子（即本案被告）作为借款人向原告借款，原告表示同意。当日，在被告给原告出具《借条》后，原告通过蔡某的银行账户向陈光海的银行账户转账支付借款10万元。一年的借款期限届满后，被告仅通过陈光海向原告支付借款利息1.20万元。对于借款本金，被告要求延展。原告同意后，被告于2019年10月31日重新给原告出具了《借条》。此后，原告多次要求被告还款，被告总以各种理由推诿。现提起诉讼，请求判如所请。被告陈辉辉在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：被告与原告并不相识，也从未向原告借过钱，更未收到过原告的借款。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交，被告无异议的证据二（即被告的居民身份证复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院逐一认定如下：原告提交的证据一，系原告的居民身份证复印件和潜江市园林办事处袁桥社区居民委员会于2021年2月8日出具的《证明》原件各1份。该组证据来源合法，与本案具有关联性，其证明的相关事实亦经本院庭审后核实，本院依法予以采信；原告提交的证据三，系被告分别于2018年10月31日和2019年10月31日给原告出具的《借条》的电子文本打印件和原件各1份。被告对上述两份《借条》中“借款人”栏目的签名并无异议，本院依法均予采信；原告提交的证据四，系原告于2018年10月31日通过蔡某的账户向被告指定的陈光海的账户转款10万元的银行卡交易明细清单打印件1份。该证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据五，系蔡某于2020年10月28日与被告之间的微信聊天记录截屏打印件1份。被告对其真实性并无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据六，系证人蔡某的出庭证言。被告除对证人蔡某出庭证实的其父曾向原告支付借款利息1.20万元的事实表示不知情外，对其余内容均无异议。庭审后，原告向本院补交了陈光海于2019年11月1日通过蔡某向原告支付上述1.20万元利息的微信转账截屏打印件。该微信转账截屏打印件所载明的内容，与蔡某出庭证实的内容能够相互印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告通过其小姨蔡某的介绍向被告出借资金10万元，该款系原告通过蔡某在中国农业银行设立的账户（账号为62×××78）转账支付给被告指定的其父陈光海在该行设立的账户（账号为62×××76）。当日，被告给原告出具了《借条》，该《借条》中载明：“今借到陈伟人民币现金壹拾万元整（￥100000元），利息每月1000元，借款期限一年。借款人：陈辉辉。”借款期限届满后，被告无力还款。经双方协商，原告同意将借期延展。2019年10月31日，被告重新给原告出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到陈伟现金壹拾万元整（￥100000元）。借款人：陈辉。”在上述第二份《借条》中，双方未约定借款期限和借款利息。2018年11月1日，被告向原告支付前期借款利息1.20万元。此后，原告多次通过蔡某要求被告还款，被告总以各种理由推诿。2020年10月28日，蔡某作为案涉借款的介绍人以微信聊天的方式向被告催讨借款，要求被告与原告见面协商还款事宜时，被告称自己在广州，并称“外面那么多家要是都像这样逼我……，那我只有死的成了，手上有了会慢慢来的”、“就算我回来也不起作用啊，手上一分钱都没得，没钱还银行的，房子也被银行封了，我老婆也跟我离婚了，现在我也是真没得办法，就算您起诉我了也要等我有了再慢慢的来啊，不起诉还不是要慢慢来，您说是不是”。2021年1月28日，原告向本院提起诉讼。另查明：陈伟系原告的曾用名，陈辉系被告的曾用名。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且相关约定合法、有效，应予保护。被告向原告借款后，应当依约及时向原告还款。双方首次约定的借款期限届满后，经双方协商达成一致意见，被告重新给原告出具了《借条》，该《借条》对原《借条》中关于借款期限和借款利息的内容进行了变更。鉴于双方在第二份《借条》中未就借款期限作出明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求被告返还借款。故原告要求被告返还借款本金10万元的请求，因于法有据，本院依法予以支持。原告同时主张被告自本案起诉之日（即2021年1月11日）起至借款本金返还完毕之日止按照本案起诉时的一年期贷款市场报价利率计付利息损失的请求，因符合2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，本院依法予以支持。被告的辩解理由，因与本案庭审查明的事实和相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条第二款第一项规定，判决如下：被告陈辉辉于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟伟借款10万元，并从2021年1月11日起至借款本金返还完毕之日止按照2021年1月的一年期贷款市场报价利率向原告陈伟伟计付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 关克贤二〇二一年三月二十五日法官助理兼书记员 余 湛
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初9号原告：王助帮，男，汉族，呼玛县丰硕殡葬服务社业主，住呼玛县。被告：王业广，男，汉族，呼玛县企业退休职工，住呼玛县。委托诉讼代理人：魏平，加格达奇区光明律师事务所法律工作者。原告王助帮与被告王业广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王助帮、被告王业广委托诉讼代理人魏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王助帮向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行房屋买卖合同配合办理房屋过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2008年9月17日签订了房屋买卖合同，房屋价款12万元付清后，被告负责办理变更房证。被告将房屋交付原告使用至今，并将房证及土地使用证原件交与原告手中。原告要求被告办理房屋过户手续，迟迟不予办理，给原告带来许多烦恼，无奈通过法律程序解决。被告辩称，2008年签订合同，2016年7月给付原告2万元后，商定由原告负责办理过户。原告说被告迟迟不给办理过户手续与事实不符。被告也可以接受原告返还房屋，给付被告2008年至今的房屋租金，在房款中扣除，解除房屋买卖合同。驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年9月17日，原、被告签订售房协议，约定门市房售价壹拾贰万元人民币，原告分肆年付清。2011年9月6日，原告购房款全部付清。此后，原告请求被告办理房屋过户手续，至2020年7月份亦未能办理。2020年7月23日，被告与原告协商，原告收被告转户费贰万元整，今后转户发生任何费用与被告无关（房屋转户），特立据为证，原告签字。原告在自行办理房屋过户手续时仍不能办理。请求被告协助办理房屋过户手续。本院认为，双方买卖房屋的是民事法律行为，其双方的交易过程已经结束，原告已全面履行合同义务。房屋产权的过户行为既是买卖双方当事人协议的条款，也是合同法规定的义务。双方约定由一方单独办理过户手续，不具有法律效力。被告应当予以协助办理房屋过户手续，履行协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：王业广协助王助帮办理房屋过户手续，于本判决生效后十日内履行义务。案件受理费减半收取25元，由王业广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 马 波二〇二一年三月二十二日书记员 佟雪梅
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执129号被执行人:吴万军,男,1987年09月29日出生,住浙江省温州市龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初87号刑事判决，于2021年1月8日立案执行，本院执行的标的为罚金2000元和违法所得2021元。本院于2021年1月15日向被执行人吴万军发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴万军未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴万军的财产情况，查明被执行人吴万军的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。因被执行人吴万军在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴万军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年3月14日，被执行人尚未履行罚金2000元和违法所得2021元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执129号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月十五日书记员  郑中斌
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执监1号 申请人：王学想，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：马玉来，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：马祥云，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请人王学想不服本院作出的（2019）鲁1723执恢115号之一执行裁定书，向本院提起执行监督。本院于2021年3月5日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王学想向本院提出申请：申请依法撤销成武县人民法院（2019）鲁1723执恢115号之一执行裁定书。事实与理由：申请人王学想与被执行人马玉来、马祥云民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初2724号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行。成武县人民法院在强制执行过程中作出（2019）鲁1723执115号之一执行裁定书，裁定将被执行人马玉来位于成武县××镇××村的集体土地上的房屋（房产证号：田集-××9号）按照第二次的流拍价格151232元抵偿给申请人，折抵被执行人马玉来欠申请人王学想的本金103000元及利息和其他费用。由于上述房屋位于成武县××镇××村的集体土地上，《土地管理法》第九条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《房屋登记办法》第八十七条规定：申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理。因此，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723执恢115号之一执行裁定书违反法律规定，依法应予撤销。 本院查明，申请人王学想与被执行人马玉来、马祥云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1723民初2724号民事判决书已发生法律效力。申请人王学想于2017年6月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年7月11日以（2017）鲁1723执963号之一执行裁定书查封被执行人马玉来名下的位于成武县××镇××村的房屋二处（房产证号分别为：田集-××9号、田集-2015-15337号）。2017年12月3日终结本次执行程序。2019年6月10日，申请人王学想申请恢复执行。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人马玉来位于成武县××镇××村（房产证号：田集-××9号）的房产一处，两次拍卖均流拍。2019年10月8日，申请人王学想申请以第二次拍卖的保留价格抵偿其债权本金103000元及利息。2019年10月14日，本院作出（2019）鲁1723执恢115号之一执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人马玉来位于成武县××镇××村的集体土地上的房屋一套（房产证号：田集-××9号）按照第二次的流拍价格151232元抵偿给申请执行人王学想，折抵被执行人马玉来欠申请执行人王学想的本金103000元及利息和其他费用，交付给申请执行人王学想。该房屋的所有权自本裁定书送达申请执行人王学想时起转移。二、申请执行人王学想待办理该房屋产权转移的条件成就后，可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”申请人王学想系成武县大田集镇陈庄行政村陈庄村村民，不属于受让房产所在地农村集体经济组织成员。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。申请人王学想不属于受让房屋所在地农村集体经济组织成员，本院作出的（2019）鲁1723执恢115号之一执行裁定书违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释﹝1998﹞17号），裁定如下： 撤销本院（2019）鲁1723执恢115号之一执行裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫传才 审判员  李秋香 审判员  侯福栋 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙夏爽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执845号被执行人杨少楠，男，汉族，1986年10月2日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402刑初440号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨少楠至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨少楠的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杨少楠同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年三月十七日书记员 李文菲
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保346号申请人：北京怡然居客科技发展有限公司天津分公司法定代表人：代建宁委托诉讼代理人：李洪波被申请人：天津众美至道房地产开发有限公司法定代表人：刘长久申请人北京怡然居客科技发展有限公司天津分公司与被申请人天津众美至道房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初4397号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人天津众美至道房地产开发有限公司名下财产110520元。本裁定立即开始执行。执行员 何中华二〇二一年三月三十日书记员 姚     长     胜
山西省代县人民法院执行裁定书（2021）晋0923执115号申请执行人杨某，男，汉族，1973年8月12日出生，代县模仿秀十里铺村。被执行人刘某，男，汉族，1065年10月28日出生，河北省武安市人。本院在执行杨某申请执行刘某合同纠纷一案中，因申请人杨某于2021年1月29日书面向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）晋0923执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 崔瑞芬审判员 贾志成 二〇二一年三月二十九日书记员 闫昭宇
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0427刑初28号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人曹某某，男，1988年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋城市陵川县，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月26日被取保候审,于2021年3月9日被本院决定取保候审。 指定辩护人宋舟同，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检二部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察官张青、检察官助理周佳烨出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人宋舟同到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控：2020年3月14日19时许，被告人曹某某酒后驾驶×××小型轿车，沿省道226（长陵）线由东向西行驶至桥蒋村文艺饭店附近时与前方酒后无证驾驶无牌摩托车的郭文艺发生碰撞，造成郭文艺受伤、双方车辆损坏的交通事故，郭文艺在送往医院的路途中死亡。壶关县公安局交警大队认定被告人曹某某负事故的主要责任，郭文艺负事故的次要责任。山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇含量检验意见书认定，送检的曹某某血液平行试验分析平均值为145.30mg/100ml。案发后，被告人曹某某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人郭某1属损失，取得了谅解。 为证明其指控，公诉机关提供了立案决定书、受案登记表、到案经过、交通事故责任认定书、机动车驾驶证结果查询单、人民调解协议书、谅解书等书证；交通事故现场勘验笔录；屯留司法鉴定中心检验意见、壶关县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；证人李某、原某、郭某2的证言；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹翠兵醉酒驾驶机动车辆应当从重处罚，其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，经本院委托，经陵川县社区矫正管理局调查评估，被告人曹某某适用社区矫正。 本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，酌情从重处罚。被告人曹某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失并获得被害人家属的谅解，可以从宽处罚。经陵川县司法局调查评估，被告人曹某某适用社区矫正。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴建兵 人民陪审员  姜双菊 人民陪审员  牛小丽 二〇二一年三月十一日 书 记 员  张广玲
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0991民初138号 原告：江苏省嘉恒建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区朱桥镇工业集中区珠宝路北侧，统一社会信用代码913208116896294650。 法定代表人：林波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷明杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被告：李国兵，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告:中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723X。 法定代表人：潘必义。 原告江苏省嘉恒建筑工程有限公司（以下简称嘉恒公司）与被告李国兵财产损害赔偿纠纷一案，原告嘉恒公司向广东省东莞市第二人民法院起诉，广东省东莞市第二人民法院于2020年7月16日立案后，认为该案应由被告所在地的法院管辖，将该案移送本院审理，本院于2021年3月19日立案受理。 原告嘉恒公司向人民法院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失450000元；2.被告向原告支付预期付款的利息（从2019年4月3日至实际清偿之日止，以450000元为基数，按照全国银行拆借中心公布的同期贷款市场价利率1.5倍计算，暂算至2020年7月15日止）；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月19日，原告与被告中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶公司）虎门港综合保税区建设一期工程项目经理部签订《基础及下部构造、小箱梁预制、运输、吊装及桥面系施工劳务分包合同》，约定由原告提供劳务，十九冶公司虎门港综合保税区建设一期工程项目经理部支付价款。同时，被告李国兵与十九冶公司虎门港综合保税区建设一期工程项目经理部也先存在工程分包业务。2019年4月26日，因工程施工变更，原告与项目部达成协议，由项目部赔偿原告损失450000元，由被告李国兵签字。原告应被告李国兵要求，于2019年4月26日向项目部出具收据等候付款但一直未收到该款，后经原告向项目部核实，被告李国兵向项目部提供了虚假的《网银转款回单》及原告的收据原件，将该款私吞。原告认为，被告李国兵私吞工程款的行为严重侵犯了原告的财产权利，属侵权行为，应向原告赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告于2021年3月22日提出追加被告暨增加诉讼请求的申请，请求追加十九冶公司为被告，事实与理由：十九冶保税区一期项目并非注册成立，被告十九冶公司作为母公司，应承担连带责任。 本院经审查认为，原告以被告李国兵侵吞了应属原告所有的工程款为由向法院提起诉讼，广东省东莞市第二人民法院审查认为原告与被告李国兵之间应为合同纠纷，又因十九冶保税区一期项目并非注册成立，被告李国兵住所地为湖南省大通湖管理区人民法院辖区，裁定移送本院审理。现原告申请追加十九冶公司为被告，原告所主张的款项，实际为工程款，双方的关系应属建筑施工合同纠纷。本案系与建设工程施工相关联的案件，应当按照不动产纠纷确定管辖。虽《基础及下部构造、小箱梁预制、运输、吊装及桥面系施工劳务分包合同》第十一条约定“若在履行本合同过程中发生的争议时，由双方本着对工程负责的精神进行协商解决，如协商不成，双方约定向甲方法人所在地人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，原、被告协议管辖的约定违反专属管辖原则，应认定为无效。因合同约定的施工地位于东莞市沙田镇，即合同标的物作为不动产位于东莞市沙田镇，本案应由不动产所在地法院管辖，故本案应移送广东省东莞市第二人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。 本裁定已经作出即生效。 审判员  何应元 二〇二一年三月二十五日 法官助理殷平安 书记员李依 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖; (二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖; (三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执2099号     申请执行：王翠，女,汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人闫良，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王翠与闫良借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2020）陕0118民初65号民事判决书向本院申请执行，要求给付申请人款项70000元及利息，并承担本案诉讼费1630元、公告费560元、执行费1030元。   执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书并对其财产进行查控，经本院网络查控扣划了被执行人名下银行存款50103.02元，现该款已发还至申请人。后经查被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员白 纯      二〇二一年三月三十日     书记员刘 勃
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执948号申请执行人：王忠文,男性,1968年6月25日出生,住四川省资中县。被执行人：达州思恒建筑有限公司,住达州市达川区。法定代表人：陈国见，该公司执行董事。本院在执行王忠文与达州思恒建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行付款义务，故申请人向我院申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、有价证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产线索，均无可供执行的财产，达州思恒公司向我院反映，其已将到期的两笔债务履行完毕，余下款项履行期限在今年6月30日到期，在到期之前他公司会按期足额履行。经联系申请人告知我院调查情况，申请人亦认可我院调查，且未提供他的财产线索。同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二一年三月三十一日书记员  蔡 立
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1739号申请执行人：襄阳长虹房地产开发有限公司，住所地：襄阳高新区长虹北路。法定代表人：林华书，该公司董事长。被执行人：刘闯，男，1982年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王兰兰，女，1985年3月9日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人襄阳长虹房地产开发有限公司与被执行人刘闯、王兰兰买卖合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出[2018]襄仲裁字第067号裁决书，已发生法律效力。该房屋装修未处置，不宜腾退，故法定期限内不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳长虹房地产开发有限公司与被执行人刘闯、王兰兰买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇二一年三月十八日书 记 员  孙 艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申878号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：天宏阳光新能源股份有限公司，住所地河北滦平高新技术产业开发区企业科技孵化器祥源小区A12号楼4010室—4017室。法定代表人：黄小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁秀权，该单位员工。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张家界恒方新能源股份有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区办事处教场路建委宿舍1单元302号。法定代表人：龙海生，该公司经理。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。再审申请人天宏阳光新能源股份有限公司（以下简称天宏公司）因与被申请人张家界恒方新能源股份有限责任公司（以下简称恒方公司）股权转让纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天宏公司申请再审称，本案申请人与被申请人签订的《股权转让协议》第四条约定：“按本协议约定支付股权转让款：本协议签署后完成项目开发主体协议及工商登记手续变更，且经甲方落实项目的林地、电力接入、环保、生态红线等无实质性限制风险后7日内支付50%……”。被申请人提交的相关审批均属意向性、原则性的审批意见，说明项目的实质限制风险是否被排除存在不确定性。二审法院据此认定项目林地、电力接入、环保、生态红线等无实质性限制风险完全错误。申请人受让股权是通过股权受让的方式实现对项目的开发建设，根据协议约定，被申请人没有按照协议约定将桑植200MW风电项目列入湖南省2018年度建设方案目录中，没有取得核准文件及电力接入批复，致使项目存在重大风险。被申请人未对本次股权转让的目标公司进行注册资本实缴出资，目标公司其实是一个“壳公司”。在该种情形下要求申请人支付股权转让款，违背了合同主体权利义务对等原则。请求依法再审。恒方公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案天宏公司与恒方公司及桑植县国润风力发电有限公司签订的《股权转让协议》是各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律法规强制性规定，协议合法有效，各方当事人应按照协议约定履行各自的义务。《股权转让协议》约定，本协议签署后完成项目开发主体协议及工商登记手续变更，且经天宏公司落实项目的林地、电力接入、环保、生态红线等无实质性限制风险后7日内支付50％，即支付250000元；剩余尾款250000元在工商变更登记手续完成后30日内付清。协议签订后，经桑植县国润风力发电有限公司申请，桑植县林业局、桑植县环境保护局、桑植县人民武装部、桑植县旅游和外事侨务局、桑植县水利局等职能部门出具了原则上同意选址建设风电项目的函，二审法院据此认定案涉项目的林地、电力接入、环保、生态红线等已无实质性限制风险，天宏公司应按照协议约定支付第一期股权转让款并无不当。天宏公还申请称“被申请人未将桑植200MW风电项目列入湖南省2018年度建设方案目录，被申请人未对本次股权转让的目标公司进行注册资本实缴出资”，经查，双方签订的《股权转让协议》中并未将上述情形作为涉案股权转让款的支付条件，天宏公司以此为由认为其不应支付涉案股权转让款，与协议约定不符，本院不予支持。综上，天宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天宏阳光新能源股份有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 匡小芹二〇二一年三月三十日书记员 李睿茜
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1336号 被执行人：舒丁，男，1990年8月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 对被执行人舒丁收缴罚金一案，本院作出的（2020）湘0682刑初2号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年12月18日，本院向被执行人舒丁送达了执行通知书、财产报告令。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，发现有少量银行存款。本院于2020年12月25日依法扣划其银行存款共计435.05元。 因被执行人舒丁未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人舒丁适用限制消费措施。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人舒丁有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年三月三十一日 法官助理李星云 书记员李智
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初666号 原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 委托诉讼代理人：毛廷军，男，系单位职工。 委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。 被告:李中华，男，汉族，1978年5月3日出生，住肥城市。 被告：张金凤，女，汉族，1981年7月10日出生，住肥城市。 原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告李中华、张金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人毛廷军、丁南南到庭参加诉讼，被告李中华、张金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中华、张金凤共同偿还原告借款本金30000元及利息、复利、罚息2911.07元(截止2020年12月21日,之后按合同约定计算至本息付清之日止)；2、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日被告李中华与原告通过信e贷签订个人借款合同，约定借款30000元，有效借款期限自2018年10月10日至2021年10月9日。原告依约向被告发放借款后，被告未按时足额还款，根据合同约定，原告有权提前收回借款。借款时，被告张金凤与被告李中华系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告李中华、张金凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件一份；被告身份证复印件二份、结婚证复印件一份；个人借款合同、数字签名验证报告两份；工信部电子认证服务行政许可名单；银行卡账号活期查询明细一份；欠息明细一份；委托代理合同、代理费发票、客户回单各一份。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告李中华、张金凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月10日，被告李中华（借款人）通过信ｅ贷与原告肥城农商行（贷款人）签订个人借款合同一份，约定被告李中华借款30000元，借款种类：个人信ｅ贷（信用）；借款用途：其他消费；有效借款期限：2018年10月10日至2021年10月9日。借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，年利率10.22250%；还款方法：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址（泰安市肥城市××街道××庄居委会）、联系电话（138××××1218）等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。 2018年6月12日，原告肥城农商行通过自助放款渠道向被告李中华发放贷款30000元，借款利率为8.51875‰，到期日2021年10月9日。借款发放后，被告未按约定按时足额归还借款本息。 2021年1月26日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。截至2021年2月26日，经原告核算，被告尚欠原告借款本金30000元，利息、复利3540.57元。 另查明，原告为实现债权支付代理费1900元。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期利息，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，以罚息利率计算复利，只是利息或复利的计算标准提高为罚息利率，而不能认为逾期罚息亦应作为计算复利的基数。故对于原告要求对期内利息计收复利的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求对逾期利息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告张金凤承担共同还款责任，因被告张金凤未在借款合同中签字，也未对该债务进行事后追认，原告亦未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告张金凤对张中华所负债务承担共同还款责任，本院不予支持。原告主张律师代理费1900元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李中华自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元； 二、被告李中华自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、复利[2021年2月26日之前的利息、复利3540.57元，之后的利息以应付未付本金为基数按照月利率8.51875‰计算至2021年10月9日止；2021年2月27日至2021年10月9日期间的复利以此期间应付未付利息为基数按照月利率8.51875‰计算，2021年10月10日起至款项付清之日止的复利以应付未付的期内利息为基数按照月利率12.778125‰（8.51875‰*150%）计算]； 三、被告李中华自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款罚息[以应付未付本金为基数，自2021年10月10日起至实际给付之日止，按照月利率12.778125‰（8.51875‰*150%）计算]； 四、被告李中华自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费1900元； 五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，财产保全费420元，由被告李中华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  武 军 二〇二一年三月九日 法官助理  王俊俊 书 记 员  李 立
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初575号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：双桥经开区世纪华联超市，经营场所重庆市双桥经开区双北路187号附24、26号（德瑞商都），统一社会信用代码92500111MA5UGT085C。经营者：陈贤力。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告双桥经开区世纪华联超市侵害作品发行权纠纷，本院于2021年1月21日立案受理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月十五日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0123民初897号 申请人：喻辉，男，1985年2月27日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。 被申请人：万斌，男，1984年12月10日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。 申请人喻辉与被申请人万斌民间借贷纠纷一案，申请人喻辉于2021年3月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人万斌银行存款人民币4.5万元或查封、扣押相应价值的财产，担保人戴征星以其名下所有的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人喻辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万斌银行存款人民币4.5元或查封、扣押被申请人万斌相应价值的财产。 二、查封担保人戴征星名下所有的小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊三恩 二〇二一年三月十二日 法官助理朱敏 书记员徐梦雯
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终327号 上诉人（原审原告）衡和平，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家税务总局山东省税务局，住所地山东省济南市。 负责人王献玲，局长。 委托代理人陈大亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家税务总局，住所地北京市。 法定代表人王军，局长。 委托代理人傅靖，国家税务总局政策法规司副司长。 委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。 上诉人衡和平因诉被上诉人国家税务总局山东省税务局（以下简称山东省国税局）不履行法定职责及国家税务总局行政复议一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初444号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告向被告山东省国税局书面申请履行法定职责，内容包括：依法查处淄博时光酒店管理有限公司自2015年3月17日至2019年8月31日的偷税、避税、抗税、漏税、受到的行政处罚的违法行为；依法查处国家税务总局淄博市高新技术产业开发区税务局包庇淄博时光酒店管理有限公司违法行为的违法行为；依法查处国家税务总局淄博市税务局包庇淄博时光酒店管理有限公司及国家税务总局淄博市高新技术产业开发区税务局违法行为的违法行为；查处结果书面告知原告。一、上级税务机关对下级税务机关违法行为的查处属于内部监督，不属于行政诉讼受案范围。二、税务机关对企业涉税行为的查处系税务机关独立行使行政执法权，查处与否及处理结果均不影响原告权利，原告对其他企业涉税违法行为仅有举报权利，在不产生实际权益影响的情况下，不具有复议、诉讼权利。三、税务监管实行属地管辖，原告对涉税违法行为的举报应当向属地税务机关提出，而非向本案被告国家税务总局山东省税务局提出。另外原告与相关企业存在消费或其他经济来往并产生纠纷，若原告举报该企业涉税违法行为应当提供初步线索，而非在未提供初步线索的情况下，直接向税务机关要求查处其他企业超过四年的偷税、避税、抗税、漏税等众多涉税违法行为，原告此种涉税举报，并不当然启动税务监管的行政程序。否则若成为必然之要求，行政资源和司法资源必然造成无端之浪费和不正当使用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告衡和平的起诉。 上诉人衡和平不服原审裁定上诉称，一.一审法院认定事实不清；二.一审法院适用法律错误。上诉人有权提起本案的诉讼，起诉符合法律规定，属于人民法院受案范围。故请求：1.依法撤销原审裁定；2.依法指令一审法院继续审理本案。 被上诉人山东省国税局、国家税务总局二审期间均未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……。”第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，上诉人向被上诉人山东省国税局提交《履行法定职责申请书》，要求其履行相应的法定职责。根据税务监管属地管辖原则，上诉人要求被上诉人山东省国税局查处淄博时光酒店管理有限公司的涉税行为明显不属于该机关权限范围。至于上诉人要求被上诉人山东省国税局查处国家税务总局淄博市税务局及国家税务总局淄博市高新技术产业开发区税务局相关包庇行为的实质是向该机关提出履行层级监督职责的请求，该督察行为系行政机关内部监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，原审裁定于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 戴宁宁 书 记 员 丁 亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执656号 被执行人：陶俊，男，汉族，1990年10月生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初1461号民事判决书，于2021年2月4日立案执行陶俊追偿权纠纷一案，执行标的为案件受理费75元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙 旭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1295号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黎海莺，女，1977年8月20日生，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黎海莺借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6554号民事判决书，被告黎海莺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17430.33元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3268.03元、罚息为754.58元。自2020年5月27日起以未还借款本金17430.33元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十六日书记员  陈 玲
青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0202民初672号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区中山路6号。 负责人：董莹，职务行长。 委托诉讼代理人：张璐，女，1986年3月6日出生，汉族，住青岛市市南区，系原告工作人员。 被告：青岛澳兹商贸有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路170号4号楼708户。 法定代表人：崔永芳。 委托诉讼代理人：王梓源，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：宫勋，男，1982年1月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：宫学永，男，1955年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区，系宫勋父亲。 被告：劳承梅，女，1982年12月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王梓源，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：柳清华，女，1956年2月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：宫学永，男，1955年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区，系柳清华丈夫。 被告：宫学永，男，1955年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告交通银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛澳兹商贸有限公司、被告宫勋、被告劳承梅、被告柳清华、被告宫学永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日开庭进行了调解。 原告交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛澳兹商贸有限公司偿还原告欠款本金2475566.63元及逾期利息33029.73元（逾期利息暂计至2021年3月16日，之后逾期利息及复利按照合同约定支付至贷款本息结清之日止），本息合计2508596.36元；2、判决原告对被告宫勋、柳清华提供的抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告宫勋、劳承梅、柳清华及宫学永对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告青岛澳兹商贸有限公司承担本案诉讼费及诉前保全费。事实与理由：2019年8月15日，原告与被告青岛澳兹商贸有限公司签订了编号为青交银2019年272贷字004的《流动资金借款合同》，给予其贷款额度人民币2600000元，用于购买牛奶。2019年11月4日，被告青岛澳兹商贸有限公司向原告提交《交通银行借款额度使用申请书》，申请提用贷款人民币2600000元，原告根据申请书于当日向其发放贷款人民币2600000元，借款到期日为2020年10月30日。根据原告与被告宫勋、劳承梅、柳清华于2019年10月29日签署的三份《保证合同》，被告宫勋、劳承梅及柳清华为被告青岛澳兹商贸有限公司在原告处的借款提供最高额保证担保，担保最高债权额为人民币3000000元，担保范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告宫学永为被告柳清华的配偶，知悉并同意保证人柳清华为青岛澳兹商贸有限公司向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。根据原告与被告宫勋于2019年10月29日签订的《抵押合同》，被告宫勋以其名下位于青岛市崂山区的房地产为被告青岛澳兹商贸有限公司在原告处的借款提供最高额抵押担保，担保最高债权额为人民币3732600元，被告柳清华作为上述抵押房产的共有人，知悉并同意上述抵押事实；原告与被告宫勋、柳清华办理了抵押登记手续。2020年10月30日，被告青岛澳兹商贸有限公司未能按约偿还贷款，其他担保人也未能履行担保责任。综上，各被告的行为已经违反了流动资金借款合同及相关担保合同约定，损害了原告合法利益。为了维护自身合法权益，现提出上述诉讼请求，望法院予以依法公正判决。 被告青岛澳兹商贸有限公司、被告宫勋、被告劳承梅、被告柳清华、被告宫学永共同辩称，欠款属实，希望法庭调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告青岛澳兹商贸有限公司于2021年3月至2021月11月，每月30日前向原告交通银行股份有限公司青岛分行偿还借款本息25万元，共计225万元； 二、被告青岛澳兹商贸有限公司于2021年12月30日前向原告交通银行股份有限公司青岛分行偿还剩余全部贷款本金及利息（按照合同约定计算至贷款结清之日止，以还款当日原告会计系统金额为准）； 三、减半收取的案件受理费13464.5元、诉前保全费5000元，共计18464.5元，由被告青岛澳兹商贸有限公司负担。因原告已预交，被告青岛澳兹商贸有限公司于2021年12月30日前偿还原告； 四、被告青岛澳兹商贸有限公司未如期如数履行上述1-3项任何一期还款义务，原告交通银行股份有限公司青岛分行可立即就剩余债权向人民法院申请强制执行，并对被告宫勋、被告柳清华提供的位于崂山区同安路868号6号楼1单元401户的房产行使抵押权，可就该房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿上述1-3项债权未履行的部分； 五、被告宫勋、被告劳承梅、被告柳清华、被告宫学永对被告青岛澳兹商贸有限公司的上述1-3项债务向原告交通银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 张 春 二〇二一年三月十九日 书记员 鲁俐杉
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初205号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人陈新振，男，1950年11月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省邓州市，住邓州市。2020年12月15日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人陈新振犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人陈新振到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2020年1月22日20时20分许，被告人陈新振无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿镇平县南蒋线自东向西行驶至贾宋镇闵河村张丰珍家门前处时，与步行的张丰珍相撞，造成陈新振、张丰珍受伤。张丰珍受伤后于2020年1月29日经医院抢救无效死亡。经事故责任分析认定，陈新振承担事故的全部责任。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等。据此认为被告人陈新振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈新振认罪、认罚，可以从宽处理。请依法判处。被告人陈新振对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2020年1月22日20时20分许，被告人陈新振无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿镇平县南蒋线自东向西行驶至贾宋镇闵河村张丰珍家门前处时，与步行的张丰珍相撞，造成陈新振、张丰珍受伤的交通事故。张丰珍受伤后于2020年1月29日经医院抢救无效死亡。经事故责任分析认定，陈新振承担事故的全部责任。案发后经协商，被告人陈新振与被害人亲属已达成调解协议，赔偿78000元，取得谅解。上述事实有被告人陈新振供述，并有证人相某、齐某证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验记录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，谅解书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人陈新振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈新振认罪、认罚，且取得被害人亲属的谅解，可以从宽处理。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈新振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  韩景华人民陪审员  鄢松平二〇二一年三月二十九日法官助理魏东书记员魏村宇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初240号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：李学敏，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：张亦香，女，1971年1月3日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告李学敏系夫妻关系）被告：王乃安，男，1969年3月25日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：刘永芝，女，1968年7月3日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告王乃安系夫妻关系）被告：王在利，男，1973年9月12日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：房海燕，女，1980年3月28日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告王在利系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告李学敏、张亦香、王乃安、刘永芝、王在利、房海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁、被告李学敏到庭参加诉讼，被告张亦香、王乃安、刘永芝、王在利、房海燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金775509.98元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，原告与李学敏签订《个人借款合同》，约定李学敏借款79.9万元，借款期限自2013年9月29日至2016年9月28日（以借款借据为准），借款月利率为11.7875‰，由王在利、王乃安提供连带责任担保。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告李学敏辩称，对借款事实无异议，当时贷款是为了和李华合伙经营棉花加工厂，结果厂子赔了，导致贷款逾期。现在和李华商量着尽最大努力偿还，现在厂子租出去了，租金十二多万元，我们积极和原告协商。被告张亦香、王乃安、刘永芝、王在利、房海燕均未作答辩。经审理查明，2013年9月29日，李学敏签订手工借据，农商银行沾化支行依约将借款79.9万元发放至李学敏指定账户，到期日为2016年9月28日，借款利率为11.7875‰。李学敏、王在利、王乃安与农商银行沾化支行签订《借款展期协议》，将上述借款展期至2018年2月27日，展期协议约定原借款保证人及办理展期新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。2019年6月29日，农商银行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠借款本金及相应利息，并注明“现借款人承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金及相应利息”，李学敏签字捺手印确认。贷款发放后，李学敏偿还借款本金7次，共计23490.02元；偿还利息2次，共计117.02元。截至2020年12月21日，李学敏尚欠借款本金775509.98元、利息1199412.63元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《借款展期协议》、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、贷款业务明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与李学敏签订的山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《借款展期协议》、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，李学敏没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。该笔借款期限自2013年9月29日至2018年2月27日，担保合同的保证期间自2018年2月28日至2020年2月27日，在保证期间内，农商银行沾化支行未要求保证人承担责任，保证人应免除责任。对于农商银行沾化支行诉求张亦香、刘永芝、房海燕承担责任的主张，因未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学敏于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金775509.98元、利息1199412.63元及自2020年12月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元，由被告李学敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年三月十六日书记员  苏艳丽