wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执71号之一 申请执行人：淮南恒联建筑工程有限责任公司，住所地：淮南市田家庵区朝阳街道华声苑小区32栋101室，统一社会信用代码：913404005757470926。 法定代表人：赵添，该公司总经理。 被执行人：朱传徐，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南恒联建筑工程有限责任公司与朱传徐租赁合同纠纷一案中，执行依据为：(2020)皖0406民初1587号生效法律文书。申请执行人淮南恒联建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱传徐支付赔偿款共142400元。 本院于2021年01月11日立案后，依法向被执行人朱传徐送达了（2021）皖0406执71号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行存款有1700元，已被本案扣划；轮候查封了被执行人名下车牌号为皖Ｄ×××××汽车一辆。其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱传徐纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南恒联建筑工程有限责任公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年三月三十日 书记员  李梦蝶
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执1140号平安银行股份有限公司济南分行与张华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计143992.14元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，平安银行股份有限公司济南分行向本院申请执行的（2020）鲁0102民初10626民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0421刑初10号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人吴刚，男，1954年9月4日出生，汉族，硕士研究生，原系辽宁省国土资源调查规划局局长，住辽宁省沈阳市和平区。2021年2月5日因涉嫌受贿罪被抚顺市望花区监察委员会留置，2021年2月7日被抚顺县人民检察院取保候审。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2021)8号起诉书指控被告人吴刚犯受贿罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。辽宁省高级人民法院将被告人吴刚受贿一案指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴刚于2005年6月至2009年2月，担任辽宁省征地事务局局长；2009年2月至2010年12月，担任辽宁省国土资源调查规划局局长；2010年12月至2014年9月担任辽宁省国土资源调查规划局高级工程师，2014年9月至今退休。 2005年至2006年期间，时任辽宁省征地事务局局长吴刚利用职务之便，将“沈彰”高速公路和“本辽”高速公路的勘测定界工程承包给辽宁兴源勘测服务有限责任公司。2006年8月，吴刚以个人购买轿车为由向该公司经理房某索要人民币10万元。2010年8月3日，经辽宁省人民检察院、抚顺市人民检察院指定管辖，抚顺市顺城区人民检察院对吴刚涉嫌受贿一案立案侦查，并于8月4日对其刑事拘留，于8月13日对其取保候审。吴刚在取保候审期间，请托他人帮忙对自己从轻处理，并找到房某串供，指使他人作伪证，积极逃避侦查，导致该案于2011年7月14日被抚顺市顺城区人民检察院撤案。现赃款已全部被暂扣。对以上所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了1.事业单位岗位聘用审批表等书证;2.证人陈文桐等人的证言；3.被告人吴刚的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吴刚身为国家机关工作人员，利用职务便利，向他人索取贿赂，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人吴刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴刚到案后如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。被告人吴刚在提起公诉前全部上缴赃款，可从轻处罚。被告人吴刚有索贿情节，可从重处罚。建议判处被告人吴刚有期徒刑十个月，并处罚金20万元。 被告人吴刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人吴刚于1972年参军，1991年1月至1997年3月担任辽宁省土地局办公室副主任，1997年4月至2002年8月担任辽宁省征地事务服务处处长，2002年9月至2005年6月任辽宁省征地事务服务处高级工程师，2005年7月至2009年1月，担任辽宁省征地事务局局长；2009年2月至2010年12月，担任辽宁省国土资源调查规划局局长；2010年12月至2014年9月任辽宁省国土资源调查规划局高级工程师，2014年9月退休。 2005年至2006年期间，时任辽宁省征地事务局局长的被告人吴刚利用职务之便，将“沈彰”高速公路和“本辽”高速公路的勘测定界工程承包给辽宁兴源勘测服务有限责任公司。2006年8月，被告人吴刚以个人购买轿车为由向该公司法定代表人房某索要人民币10万元。 房某涉嫌单位行贿一案，2010年7月7日抚顺市人民检察院指定抚顺市顺城区人民检察院管辖，7月9日抚顺市顺城区人民检察院决定立案并于当日做出拘留决定，2011年8月12日抚顺市顺城区人民法院以（2010）顺刑初字第295号刑事判决书判处辽宁兴源勘测服务有限责任公司等单位犯单位行贿罪各判处罚金人民币200万元，房某犯单位行贿罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人吴刚涉嫌受贿一案，2010年8月3日抚顺市人民检察院指定抚顺市顺城区人民检察院管辖，抚顺市顺城区人民检察院同日立案侦查，同年8月5日被告人吴刚供述其向房某索要人民币10万元的犯罪事实，2010年8月5日14时向被告人吴刚宣布拘留，同日执行。2010年8月9日被告人吴刚将赃款人民币10万元交抚顺市顺城区人民检察院，抚顺市顺城区人民检察院于2010年8月13日对被告人吴刚取保候审，被告人吴刚缴纳保证金人民币5万元。取保候审期间，被告人吴刚请托他人帮忙对自己从轻处理、与房某串供、指使他人作伪证、积极逃避侦查，导致2010年11月26日抚顺市顺城区人民检察院以吴刚涉嫌受贿一案证据不足，报请抚顺市人民检察院撤销案件。2011年7月5日抚顺市人民检察院批复同意撤销案件，同年7月14日抚顺市顺城区人民检察院做出撤销案件决定，2011年7月21日抚顺市顺城区人民检察院将案款人民币10万元、保证金人民币5万元退还被告人吴刚。2021年2月7日被告人吴刚将赃款人民币10万元交至抚顺市望花区监察委员会。 另查明，2021年2月5日12时许，在抚顺市的配合下，被告人吴刚被带到抚顺市留置基地，同日被留置，2月7日解除留置。被告人吴刚于2021年3月2日缴纳罚金20万元。 本院认为，被告人吴刚在担任辽宁省征地事务局局长期间,利用职务便利,向他人索取贿赂,数额较大,其行为已构成受贿罪,公诉机关指控罪名成立,应依法惩处。被告人吴刚在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以依法从轻处罚；被告人吴刚如实供述自己犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人吴刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人吴刚索取贿赂，应当依法从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第三款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人吴刚犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20万元（已预交）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前被留置的，留置一日折抵刑期一日，共计折抵12日）。 二、被告人吴刚退赃款人民币10万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ：牟军 二〇二一年三月二十二日 书记员  ：王莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初758号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托代理人：邵欠欠，男，1991年10月6日出生，汉族，居民。 被告：肖维声，男，1991年5月17日出生，汉族，居民，现下落不明。 被告：张少飞，女，1990年7月4日出生，汉族，居民，现下落不明。 本院在审理原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告肖维声、张少飞追偿权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内提供二被告的送达地址，又未提交二被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供二被告的送达地址，又未提交二被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为二被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案被告不明确，应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 刘坤华 二〇二一年三月十六日 法官助理 丁树法 书 记 员 徐 倩
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初560号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：刘平，男，1973年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县××××××××，公民身份号码：362×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年8月29日，共计人民币22173.88元[其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2．请求判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年4月15日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定。原告经审核批准，于2014年5月5日为被告建立信用卡账户并向被告核发卡号为625××××××××××468的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用，于2015年9月8日开始逾期不能还款，截至2020年8月29日，被告拖欠该信用卡本金10566.01元、利息10564.90元、逾期还款违约金1022.97元、手续费20元。该信用卡已于2016年3月18日核销。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按合约约定支付至实际清偿之日止。请求法院依法判决。刘平未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，刘平向农行鹤山支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，明确申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，并列明收费标准，其中第四条约定以日利率万分之五计息，按月计收复利，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，贷记卡申请人可以在结清欠款本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡。农行鹤山支行于2014年5月5日为刘平建立信用卡账户并向其发放了一张卡号为625××××××××××468的信用卡，刘平开始使用该卡进行交易，至2015年9月8日刘平开始出现逾期不能还款的情况，农行鹤山支行于2016年3月18日对该卡进行核销。截至2020年8月29日，刘平共拖欠原告信用卡欠款本金10566.01元、利息10564.90元、信用卡违约金（即原“贷记卡滞纳金”）1022.97元、手续费20元。农行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其门户网站发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%；中国农业银行还在其门户网站公示了《中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则》，约定了手续费的收费标准；信用卡核销后分期业务即告结束，不会再产生手续费。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。刘平使用信用卡后未能及时偿还透支本息，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。故农行鹤山支行请求刘平偿还信用卡欠款本金10566.01元、手续费20元并支付利息、信用卡违约金[暂计至2020年8月29日止的利息为10564.90元、信用卡违约金为1022.97元，从2020年8月30日起的利息、信用卡违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至实际清偿之日止]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。鉴于涉案信用卡核销后，分期业务即告结束不会再产生手续费，故农行鹤山支行主张手续费计算至实际清偿之日止的理据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金10566.01元、手续费20元并支付利息、信用卡违约金[暂计至2020年8月29日止的利息为10564.90元、信用卡违约金为1022.97元，从2020年8月30日起的利息、信用卡违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至实际清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.18元，由被告刘平负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交的案件受理费177.18元，由本院予以退回；被告刘平应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费177.18元。本判决为终审判决。审 判 员 余荣炎二〇二一年三月二十五日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初2268号 原告：孟庆莲，女，1963年11月20日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告孟庆莲诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法进行了审理。 原告孟庆莲的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款110000元、利息4400元（以借款110000元为本金，从2020年5月13日起至2021年1月13日止，按月息5厘计算），合计114400元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，被告以做生意需要资金周转向原告借款110000元（有被告所写收据为证），被告承诺啥时用啥时还。现原告急需用钱向被告催要，已联系不上。 本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟庆莲的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王 絮 书 记 员 张 颜
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0330执保178号 申请人广西平乐农村合作银行与被申请人骆永成金融借款合同纠纷保全一案，保全标的为52422元。立案后，本院对被申请人骆永成的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二一年三月二十五日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保257号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：胡立国，公民身份号码，男，1975年8月12日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇胡口村。被保全人：田亚利，公民身份号码，女，1978年7月1日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇胡口村。被保全人：王三，公民身份号码，男，1968年6月29日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇贺庄村。被保全人：贺金荣，公民身份号码，女，1971年2月1日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇贺庄村。被保全人：秦富江，公民身份号码，男，1966年3月1日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇贺庄村。被保全人：徐金英，公民身份号码，女，1968年1月4日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇贺庄村。被保全人：张加柱，公民身份号码，男，1957年10月14日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇前张村。被保全人：张桂东，公民身份号码，女，1959年8月20日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇前张村。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院保全诉前财产保全，本院已作出（2021）鲁1523财保181号民事裁定书，裁定对被保全人胡立国、田亚利、王三、贺金荣、秦富江、徐金英、张加柱、张桂东银行存款200000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：将被保全人胡立国、田亚利、王三、贺金荣、秦富江、徐金英、张加柱、张桂东银行存款200000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二一年三月十九日书记员  刘 一
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执464号本院受理的申请执行人熊星星与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人熊星星申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1097号原告：蓝翔，男，汉族，1990年12月3日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：杨洁，男，汉族，1997年8月2日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告蓝翔与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝翔到庭参加诉讼，杨洁经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝翔向本院提出诉讼请求：要求杨洁立即偿还借款人民币47000.00元(大写:肆万柒仟元整)并偿付利息，利息按银行贷款利率计算，每月为705元(大写:柒佰零伍元整)。事实和理由：杨洁和蓝翔分别于2020年11月21日、2020年12月19日签订了3万元和1万元的借款合同；杨洁于2020年12月14日和2020年12月25日向蓝翔以微信转账方式借款6000元和1000元。以上借款合计47000元，并均已到期。蓝翔多次催促无果，并且现在杨洁已将个人财产全部转移，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，蓝翔明确利息为从起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。杨洁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年11月21日，杨洁向蓝翔出具《借款借据》一张载明：“今借到蓝翔人民币30000.00元，（大写叁万元整），此款于2020年12月1日时之前一次性还清。如未按期归还，借款人将对逾期归还的借款承担《车辆质押借款合同》第九条所约定的违约金，并承担由此造成的相关法律责任。本借款借据为《车辆质押借款合同》的组成部分，与主合同具有同等法律效力。”杨洁在借款人落款处签字捺印。同日，蓝翔通过中国农业银行向杨洁转账30000元，杨洁向蓝翔出具收条一张载明：“本人杨洁（身份证号：50022419970802××××）现已收到出借人蓝翔借款人民币30000元整（大写）叁万圆整。”杨洁在收款人落款处签字捺印。2020年12月19日，杨洁向蓝翔出具一份《民间借款合同》载明：“本人杨洁（身份证号：50022419970802××××）因需资金周转，特向蓝翔先生（身份证号：50022419901203××××）借款（人民币）10000元（大写：壹万圆整）。借款日期：2020年12月19日，还款日期：2021年1月31日，借款人：杨洁，身份证号：20055419970802××××。特立此借条为证，如借款人未按照足额还款或未按期支付利息，出借人有权提前收回借款本金及利息，除上述违约责任外，借款人还应承担出借人为实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、调查费、差旅费、公证费等相关费用，另双方同意将起诉地定在出借人当地人民法院。”杨洁在借款人落款处签字捺印，蓝翔在被借款人落款处签字。同日，蓝翔通过微信向杨洁转账10000元。2020年12月14日、25日，蓝翔通过微信向杨洁分别转账6000元和2笔500元。2020年11月21日至2020年12月25日期间，蓝翔累计出借给杨洁金额为47000元（即30000元+10000元+6000元+500元+500元）。庭审中，蓝翔陈述，借款后，杨洁未偿还过任何款项。上述事实，有蓝翔的当庭陈述及其举示的借款借据、收条、中国农业银行借记卡交易明细、民间借款合同、微信聊天记录等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨洁向蓝翔借款，有借款借据、收条、借记卡交易明细、微信聊天记录等在案为凭，本院足以认定。杨洁经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信蓝翔关于杨洁借款后未偿还任何款项的陈述。3万元借款约定还款日期为2020年12月1日前，1万元借款约定还款日期为2021年1月31日，上述期限均已过。微信转账6000元和两笔500元未约定还款期限，蓝翔可随时主张返还，故蓝翔主张杨洁偿还借款本金47000元的诉请，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。3万元借款的逾期之日为2020年12月2日，1万元借款的逾期之日为2021年2月1日，蓝翔主张自起诉之日（2021年2月8日）起计算利息，系对自身权利的处分，本院予以尊重。双方未约定借期利息和逾期利率，且起诉之日（2021年2月8日）一年期贷款市场报价利率为2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%），故本院依法支持杨洁支付蓝翔以欠付款项为基数按年利率3.85%计算至付清时止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨洁于本判决生效后十日内偿还蓝翔借款本金47000元及以欠付本金为基数从2021年2月8日起按年利率3.85%计算至还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487.5元，由杨洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二一年三月二十九日法官助理  黄文舒书 记 员  张贵英
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初108号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李街街，男，1984年3月12日出生，汉族，大专文化，无职业，住大连市经济技术开发区(户籍所在地河南省商丘市夏邑县），因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人李街街犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月6日23时许，被告人李街街驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车沿大连市金州区北山路由北向南行驶至北山路101中学门前时被正在执勤的交通警察当场查获，检查过程中对李街街进行呼气酒精测试，测试值为149mg/100ml。次日。警察带其在金州区第一人民医院提取了血样，经鉴定，李街街血液中乙醇含量为144mg/100ml。公诉机关认为李街街在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李街街认罪认罚，可以从宽处理；被告人李街街系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人李街街拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李街街对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李街街违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人李街街系自首，认罪认罚，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其使用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李街街犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙思敏二〇二一年三月八日书记员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初113号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人谢卫东,男,1986年1月3日出生,汉族,初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月1日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人谢卫东犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙莉出庭支持公诉，被告人谢卫东及其辩护人李听到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日16时许,被告人谢卫东饮酒无有效机动车驾驶证驾驶一辆两轮摩托车,行驶至汝南县金铺镇王杠庄凡爱荣晾嗮花生处时，将凡爱荣撞伤，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，谢卫东负事故的主要责任。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，谢卫东血样中乙醇含量为127.41mg/100m1。经汝南县公安局物证鉴定中心鉴定，凡爱荣的损伤为轻伤一级。被告人谢卫东投案后，如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，无违法犯罪前科。上述事实，被告人谢卫东在庭审中亦无异议，并有被害人凡爱荣的陈述，证人谢某、刘某的证言，书证查获经过、违法犯罪记录证明、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、投案证明、协议书、谅解书、事故认定书、户籍证明等，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢卫东在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人谢卫东无有效机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，依法从重处罚；其犯罪后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，得到谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月1日至2021年4月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋振华二〇二一年三月二十九日书记员  李亚丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初5919号原告：李松峰，男，出生于1984年11月27日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梅慧，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司新密市供电公司，住所地：新密市西大街**，统一社会信用代码：91410183MA3XEFTQ7A。负责人：苏迪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴记彬，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建林，金博大律师事务所律师。原告李松峰与被告国网河南省电力公司新密市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法普通程序独任审理方式进行了审理。本院经审查认为，原告起诉应有具体的诉讼请求。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求鉴定因火灾造成的损失，因原告表示缺少证据资料导致鉴定材料不完整，故鉴定工作无法开展，对于原告因火灾造成的损失无法确定，故原告诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李松峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二一年三月十七日书记员  赵朋飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初495号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人:施文博，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。 被告:临沭县某某百货商店,经营场所:山东省临沭县。 经营者:黄某某。 原告福建恒安集团有限公司与被告临沭县某某百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十七日 书记员  史继梦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6792号申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300359906829G。被执行人：赵丽娟，女，汉族，1989年8月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住甘州区/div>申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人赵丽娟借款合同纠纷一案，深圳千诚融资租赁有限公司据长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1862号裁决本院申请执行：一、要求被执行人赵丽娟偿还借款本金25000元，利息、滞纳金及逾期违约金合计6370元（已计算至2018年10月3日，此后的借款利息、滞纳金及逾期违约金，以欠付本金为基数，按月利率2%标准计付至借款本息清偿之日止；二、被申请人赵丽娟向申请人深圳千诚融资租赁有限公司支付为实现债权所支付的律师费10000元；三、驳回申请人深圳千诚融资租赁有限公司的其他仲裁请求。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2017年7月4日，深圳千诚融资租赁有限公司为甲方，赵丽娟为乙方，签订借款协议，约定由深圳千诚融资租赁有限公司向赵丽娟借款人民币25000元，借款期限3个月，月利率为1.48%，还款方式为先息后本。深圳千诚融资租赁有限公司与刘嘉鹏签订委托付款函，刘嘉鹏于2017年7月4日通过自己的银行账户向赵丽娟的指定银行账户付款21387.5元，借款发放后，赵丽娟共计偿还了940元，其余款项未归还。深圳千诚融资租赁有限公司向长沙仲裁委员会申请仲裁裁决，该仲裁委于2019年2月19日作出[2020]长仲裁字第1862号裁决。另查明，深圳千诚融资租赁有限公司于2016年1月15日深圳市市场监督管理局注册成立，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），经营范围中无从事贷款发放业务的许可。本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为为日常业务活动。依据市场监督管理机关的核准内容，深圳千诚融资租赁有限公司经营范围中没有经营贷款的业务。其从事放贷业务也未取得金融监管部门的批准，故深圳千诚融资租赁有限公司出借资金行为属于从事非法金融业务活动，其行为扰乱金融市场的有关规定，违反银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行长沙仲裁委员会[2018]长仲函字1862号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年三月十七日书记员  张勇强
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1015号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人岳付雄，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省昭通市盐津县××××××××××××××××，公民身份号码：532××××××××××××55X。曾因盗窃于2012年11月27日被东莞市公安局行政拘留十日，曾因盗窃于2014年12月18日被东莞市公安局行政拘留十五日，曾因犯盗窃罪于2016年9月12日被本院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪于2019年11月25日被判处有期徒刑一年一个月，2020年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕617号起诉书指控被告人岳付雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人岳付雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年11月10日15时许，被告人岳付雄携带老虎钳、螺丝刀等工具，前往东莞市×××××××××××××××××公司宿舍区域，进入3间员工宿舍内分别盗走被害人李安树一部联想笔记本电脑（价值约2000元）、被害人黄春艳现金约280元（包含港币、美元等）、被害人赵文凤一条金貔貅工艺手链、一条和田玉吊坠金项链（价值共计1150元）后逃离现场。2020年11月25日10时许，公安机关在东莞市××××××××××××××将被告人岳付雄抓获，并其住处起回赃物金貔貅工艺手链、和田玉吊坠金项链和赃款现金人民币22.2元、美元3元（折合人民币约19.9元）、港币80元（折合人民币约68.4元）、老挝基普1000元（折合人民币约0.7元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料及搜查笔录，检测报告等鉴定意见，现金等物证，到案经过等书证，赵文凤等被害人陈述，被告人岳付雄的供述等证据，并据此认为被告人岳付雄无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于岳付雄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。岳付雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处岳付雄有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人岳付雄对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人岳付雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人岳付雄无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岳付雄犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人岳付雄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岳付雄归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于部分财物已起回并发还被害人，本院对被告人岳付雄酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人岳付雄的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人岳付雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年10月24日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人岳付雄于本判决生效之日起十日内向被害人李安树退赔人民币2000元，向被害人黄春艳退赔人民币168.8元；三、扣押在案的老虎钳一把、螺丝刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月二十六日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执545号申请执行人：黎文娇，女，1988年9月14日出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：郎某1，男，2014年2月3日出生，汉族，住鄢陵县，系原告黎文娇之子。申请执行人：郎某2，女，2012年1月6日出生，汉族，住鄢陵县，系原告黎文娇之女。申请执行人：张某1，女，2010年3月15日出生，汉族，住鄢陵县。法定代理人：张某2，男，1973年1月4日出生，汉族，住鄢陵县，系张某1父亲。被执行人:周松河，男，1987年12月9日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:周亚龙，男，1989年10月17日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）豫1024民初2290号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周松河、周亚龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周松河、周亚龙的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人周松河、周亚龙的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十二日书记员  李林霞
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322民初945号原告：张其明，男，1959年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。被告：重庆市黄浦建设(集团)有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一信用代码9150010171169503XN。法定代表人:谭冰林。被告：五河祥源投资开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县环城北路桥星河壹号，统一社会信用代码91340322697361390D。法定代表人：胡井友，董事长。原告张其明与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、五河祥源投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张其明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张其明撤回起诉处理。审判员  王雪雪二〇二一年三月十日书记员  王 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初900号                      原告              何同兵，男，1962年2月9日出生，汉族，住河南省息县曹黄林乡。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：杜欢欢，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      以上二被告共同委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告共同向原告支付劳务费23 000元及利息568元（利息暂计至2020年12月29日，之后的利息以23 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何同兵委托诉讼代理人王一丹、杜欢欢，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告李志勇、被告龚培成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务工作人员暨被告龚培成将部分劳务工程分包给被告李志勇。2019年9月至2019年9月，被告李志勇雇佣钢筋班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经双方结算，被告李志勇尚欠钢筋班组882 766元，被告新浦劳务、新浦建设负责人在该结算书上签字认可。原告系钢筋班组工人，经本院向被告李志勇调查核实，其对尚欠原告劳务费23 000元的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告何同兵连带支付劳务费23 000元及利息（利息以23 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告何同兵的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费389元，减半收取计194元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员      张朝辉                              二〇二一年三月二十四日            书   记   员      张嘉亦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5080号原告：刘艳清，女，1966年3月29日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：于立芬，女，1953年5月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘尉，辽宁易颂律师事务所律师。被告：马起堂，男，1952年3月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘尉，辽宁易颂律师事务所律师。原告刘艳清与被告于立芬、马起堂借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳清、被告于立芬、马起堂的委托诉讼代理人刘尉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳清向本院提出诉讼请求：1、要求被告于立芬、马起堂偿还原告借款本金9万元及利息13800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：在2003年7月被告以建分店为由向原告借款20万元，2003年利息为月息一分期限两年，但到期时未还。在2005年8月、10月，被告再次借款7万元，2005年8月份利息按月三分利期限半年，2005年10月份利息未写。本金利息到期未还，因二被告是单位老板，所以未敢追讨借款，后于2008年6月二被告在借条上写下“此条继续有效”字样，从2008年至今原告向二被告多次主张还款均被搪塞，至今未清偿其所欠的借款，严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于立芬、被告马起堂辩称，原告请求已经超过诉讼时效，民法及民法典188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，自权利人知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起计算，原告出具的欠条时间为2005年10月8日及2005年8月21日、2003年7月7日，借款发生在该时间，从该事件至原告起诉，已经远超3年的诉讼时效，虽在2008年6月10日被告在三张条上都又写了“此条继续有效”，但写该条时并没有对原条进行更改，债务期应从原条约定的分别为一个月、半年和两年计算时效，即便从2008年的6月10日重新计算时效，至原告起诉时也超过了3年，况且该条继续有效的意思对原债务期是重新确认的话，也是从2008年6月10日重新计算一个月、半年和两年还款期限，因此，从2008年7月9日2万元，2008年12月9日5万元，2010年6月9日2万元开始计算诉讼时效，至原告起诉时间也超过3年了，综上，因为原借款在出具欠条时，已经约定了借款期限，因此，原告应自还款期届满主张权利，但原告未在借款期满后向原告主张权利，因此在起诉时已经超过诉讼时效，应予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提举。对原告、被告提举欠据、欠条、电话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月17日被告于立芬、马起堂向原告出具“欠据”：今欠刘艳清人民币贰万元整，债务期两年。利息按月息1分，到期连本金带利息同时付清。于立芬、马起堂作为债务人在欠条上签字。并于2008年6月10日在欠条上标注：此条继续有效。2005年8月21日，被告于立芬、马起堂向原告出具“欠条”：今欠刘艳清人民币伍万元整，利息按月息3分利，债务期半年，到期连本金带利息同时付清。于立芬、马起堂作为债务人在欠条上签字。并于2008年6月10日在欠条上标注：此条继续有效。2005年10月8日被告于立芬、马起堂向原告出具“欠条”：今欠刘艳清人民币贰万元整，债务期一个月。于立芬、马起堂作为债务人在欠条上签字。并于2008年6月10日在欠条上标注：此条继续有效。2020年12月8日，刘艳清和被告于立芬进行了电话沟通，于立芬说“……老马刚才还说，你跟小刘说吧，只要皇朝天马有一个能处理的，我说，第一时间把小刘的钱给了吧，她一个人也不容易……”。本院认为，关于原告提供的欠据、欠条、电话录音等证据，证明被告于立芬、马起堂与原告刘艳清的借贷关系成立，被告关于已过诉讼时效的抗辩，因被告于立芬、马起堂在欠条上标注“此条继续有效”的字样，并且于立芬在2020年12月8日的电话通讯中也承诺还款，因此该抗辩本院不予采信，因此二被告应向原告刘艳清偿还本金及利息，原告关于利息13800元的主张，符合法律规定，故原告刘艳清要求被告于立芬、马起堂偿还原告借款本金9万元及利息13800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于立芬、马起堂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘艳清借款本金90000元及利息13800元；二、驳回原告刘艳清、被告于立芬、马起堂的其他诉讼请求及抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2376元，减半收取1188元，由被告于立芬、马起堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇二一年三月二十九日书记员  李 南
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初528号原告：倩惠实业（上海）有限公司，住所地上海市崇明县星村公路700号3幢111-5室（上海新海经济开发区）。法定代表人：倪永成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。被告：恒力石化（大连）炼化有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区上松路298号。法定代表人：倪海华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶长青，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘通，辽宁恒信律师事务所律师。第三人：鞍山市房产建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁西区东南新城2栋-3-3K。法定代表人：孙继义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁少先，辽宁君连律师事务所律师。原告倩惠实业（上海）有限公司与被告恒力石化（大连）炼化有限公司及第三人鞍山市房产建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2019）辽0292民初250号民事裁定，倩惠实业（上海）有限公司不服该裁定提起上诉。2020年5月8日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终3219号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倩惠实业（上海）有限公司与被告恒力石化（大连）炼化有限公司及第三人鞍山市房产建筑工程有限公司于2021年3月24日达成和解协议。同日，原告倩惠实业（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倩惠实业（上海）有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告倩惠实业（上海）有限公司撤诉。案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告倩惠实业（上海）有限公司负担。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  李兴兵人民陪审员  贾喜春二〇二一年三月二十四日书 记 员  静 蕊
甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2021）甘06民终144号上诉人（原审原告）：马生同，男，1951年2月6日出生，汉族，小学文化，住甘肃省武威市。被上诉人（原审被告）：高长元，男，1958年9月14日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。被上诉人（原审被告）：许祯，男，1964年1月21日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。上诉人马生同因与被上诉人高长元、许祯买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初10235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马生同、被上诉人高长元、许祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马生同上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，一审认定两头驴价格是7200元错误，在买卖过程中，高长元和许祯是分两次谈价与我交易，母驴谈的价格是3000元，高长元要用我的母驴换个大驴后给我驴钱，并附驴下水，价值600元；公驴是和许祯谈的价钱，是一头大驴，当时许祯给了我7200元。高长元、许祯认为买卖合同已履行完毕，则应当对买卖合同的履行承担举证责任。高长元答辩称，事情发生在2019年，买驴是马生同打电话叫我去的，到他家时驴在外面放着，一开始由我和马生同商议价格，但没有谈拢，后来由许祯和马生同商议，最终定价大驴是4000元，小驴是3200元，事后是许祯点的钱，都给的现金，我还告诉马生同钱已经付清了，结果在2020年年底，马生同说欠付他驴钱;马生同所说的驴下水是无中生有。许祯答辩称，买卖经过与高长元所说一致,只是在付钱的过程中，我嫌驴钱有点高，付钱的时候我先给了马生同7100元,马生同不答应,我才又支付了100元。马生同向一审法院起诉请求：判令高长元、许祯支付其买驴钱3600元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年10月中旬，高长元、许祯二人合伙购买马生同两头驴（一头公驴、一头母驴），支付马生同现金7200元。马生同认为高长元、许祯仅支付了一头公驴的价款7200元，母驴款3000元未付，并且承诺给其一副驴下水的事宜也未实现。遂形成本案诉讼。一审法院认为，本案中高长元、许祯二人合伙购买马生同的驴，并支付价款，双方形成买卖合同法律关系。马生同诉称高长元、许祯未付清驴款，高长元、许祯辩称已付清驴款，双方各执一词且均未提交相应证据，原告马生同在发生经济往来的过程中应当尽到通常标准的谨慎义务,并通过清楚、完备的欠条或者送货单、收货单等凭证证实债权债务关系的成立。原告马生同起诉要求高长元、许祯承担责任，但无证据直接或间接证明高长元、许祯未付清驴款,未尽到谨慎义务。原告马生同对主张的事实应当承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。因马生同无证据证明其诉称主张的事实，故应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,第九十一条之规定,判决如下:驳回原告马生同的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由马生同负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。马生同认为一审法院认定高长元、许祯二人系合伙关系错误，对一审认定的其他事实均无异议。高长元、许祯对一审认定的基本事实均无异议。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本案争议焦点为：高长元、许祯是否欠付马生同驴款3600元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，马生同于2019年10月中旬与高长元、许祯实际成立买卖合同关系，但对该次交易所涉及的具体交易金额双方产生了分歧，马生同主张许祯当场向其支付的7200元系一头公驴的价格，并不包含母驴，但高长元、许祯并不认可，认为根据付款交货的交易习惯其二人已完成该次交易的付款义务。根据查明的事实，许祯在向马生同给付7200元现金后，与高长元拉走了马生同一公一母二头驴，当时马生同并未提出异议。现马生同不能举证证明其与高长元、许祯达成过货款未付清驴可先拉走等约定，且在驴款尚未付清的情况下将买卖标的物交付与买受人又不出具相关条据，与日常生活经验和常理不符，现有证据并不能证明高长元、许祯欠付马生同母驴款，对此，马生同应当承担举证不能的不利后果。综上所述，马生同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马生同负担。本判决为终审判决。审判长 毛晓明审判员 杨海昇审判员 付雪莲二〇二一年三月十一日书记员 董亚梅
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初170号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人常某某，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市，暂住本市虹口区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。审理中，因有不宜适用速裁程序的情形，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年6月16日23时40分许，被告人常某某驾驶1辆号牌为沪FXXX**的小型轿车行驶至本区成都北路大沽路路口时，遇民警设卡检查，经呼气式酒精测试，测试结果为88mg/100mL。后民警将常某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，常某某血液中乙醇浓度为0.97mg/mL。被告人常某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人常某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人判处拘役1个月，并处罚金，可宣告缓刑。上述事实，有证人阮某某、李某的书面证言；执法记录仪视频；公安机关制作的查获经过、民警现场工作情况记录；呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；户籍资料、驾驶证、车辆行驶证复印件；被告人常某某的供述等证据证实，足以认定。被告人常某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人常某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁伟民二〇二一年三月十九日书记员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖23号原告李某，住太原市。被告康某，住广东省茂名市。被告杨某，住广东省茂名市。被告广州茂源电气工程有限公司，统一社会信用代码91440101732940620Y。破产管理人广东源浩律师事务所。被告广州盛唐投资有限公司，统一社会信用代码91440101675698419N。法定代表人唐某。原告李某诉被告康某、杨某、广州茂源电气工程有限公司、广州盛唐投资有限公司保证合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2020年6月4日立案，2020年8月20日以（2020）晋0106民初2668号民事裁定移送太原市小店区人民法院处理。小店区法院2021年1月11日受理后于2021年2月22日请示我院。原告李某诉讼请求为,判令四被告共同支付担保费1000万元及相应利息。太原市迎泽区人民法院认为，根据原、被告2018年4月9日协议约定，发生争议协商不下可向李某户口所在地人民法院起诉。本案应由原告李某户口所在地人民法院管辖。原告李某户口于2018年8月30日由太原市小店区并州南路42号7号楼3单元29号迁至太原市××区幢0102。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”《协议书》签订后原告李某户籍所在地发生变更，应由签订《协议书》时的原告李某户籍所在地人民法院管辖，即太原市小店区人民法院管辖。故作出移送至太原市小店区人民法院处理的民事裁定。太原市小店区人民法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定，本案应由受理破产案件的人民法院即广东省广州市中级人民法院管辖，故我院对本案没有管辖权。本院认为，本案系因保证合同纠纷提起的诉讼，被告广州茂源电气工程有限公司已于2019年5月进入破产清算程序，2020年6月原告李某提起本案诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，广东省广州市中级人民法院受理关于广州茂源电气工程有限公司的破产申请后，李某起诉广州茂源电气工程有限公司的民事诉讼，只能由广州市中级人民法院管辖，本案应当移送广州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人法院关于适用的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二O二一年三月三十日书记员 吴 彤
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初125号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行，统一社会信用代码：×××，住所地代县城大南街。负责人：李文良，系该行行长。委托代理人：王某，中国邮政储蓄银行股份有限公司信贷业务主管，代理权限为特别授权。被告：史某，男，汉族，1971年4月29日出生，居民身份号码×××，山西省代县人，电话132XX****XX。被告：张某，女，汉族，1972年2月24日出生，居民身份号码×××，山西省代县人，电话132XX****XX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行诉被告史某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行委托代理人王某及被告史某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告史某、张某偿还贷款本金29864.85元，利息318.3元(利息算至2020年9月2日)，共计30183.15元，对本金29864.85元从2020年9月3日起产生利息计算到史某、张某对所欠债务还清之日止；2、判令被告史某、张某承担诉讼费。事实及理由：2017年5月16日，史某向原告借款，与原告签订《政贷通-扶贫小额贷款借款合同》，被告借款金额为30000元，并写下“贷款借据”，该借据显示：借款期限自2017年5月16日至2020年5月16日，年利率为4.75%。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款；被告史某、张某未能按时还款，构成违约，现拖欠贷款本金29864.85元，利息318.3元(利息算至2020年9月2日)，共计30183.15元。对本金29864.85元从2020年9月3日起产生利息计算到史某、张某对所欠债务还清之日止。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告史某辩称，认可借款合同内容。借款利息还到2020年5月16日，借款到期后给过3000元，我是农民，现在无能力偿还，请求分期偿还，延长还款期限。被告张某辩称，与史某说的一样，希望两年内能还上。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、负责人、委托代理人身份证复印件各一份；2、二被告身份证复印件两份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据复印件一份；4、扶贫小额贷款借款合同复印件一份；5、授权委托书一份；6、营业执照副本复印件一份；7、结婚证复印件一份。本院对上述证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，审理查明案件事实如下：被告史某与张某系夫妻关系，2017年5月16日被告史某及共同借款人张某向原告借款3万元，同日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行签订了合同编号为×××的小额借款合同，并在合同中约定借款期限为36个月，自2017年5月16日起至2020年5月16日止，年利率4.75%，逾期利率6.175%，还款方式为按周期结息到期还本，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。现二被告欠原告贷款本金26894.85元，至2021年3月5日的利息（包括罚息）1201.73元，共计28096.58元。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行与被告史某与张某签订借款合同后，原告已经按照合同约定将借款出借给被告史某与张某，二被告应当按照合同约定的贷款期限、利率归还所欠原告贷款本金及相应利息。综上所述，原告要求二被告给付借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告史某、张某于本判决生效之日起一个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行归还借款本金26894.85元，利息（包括罚息）1201.73元，合计28096.58元，并清偿上述本金自2021年3月6日起至实际付清之日止的利息和罚息（利息、罚息按照《合同编号×××小额贷款借款合同》约定的标准计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277.29元，由被告史某、张某负担236元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行负担41.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔晓玲 二〇二一年三月十六日书记员 胡永隆
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初284号 原告：齐福亭，男，1956年3月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月，河北航岳律师事务所律师。 被告：井陉县寿福山农业开发有限公司，住所地：井陉县南障城镇南障城村居民****，统一社会信用代码：91130121MA07M1FF49。 法定代表人：张素静。 原告齐福亭与被告井陉县寿福山农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告齐福亭于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐福亭自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐福亭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐福亭负担。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保38号申请人：周进宝，男，汉族，1991年9月27日生，住辽宁省葫芦岛市南票区。被申请人：杨文娟，女，汉族，1992年11月28日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：尚洋，男，汉族，1990年5月31日生，住洛阳市洛龙区。申请人周进宝向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人3000000元的财产进行财产保全。国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人尚洋名下位于洛龙区古城路216号盛唐至尊11幢3-2601号房产、查封被申请人杨文娟名下位于孟津县朝阳镇姚凹社区境内定鼎愿望花园16幢2单元702号房产、查封被申请人杨文娟名下位于孟津县朝阳镇姚凹社区境内定鼎愿望花园16幢2单元701号房产，限额查封3000000元。案件申请费5000元，由申请人周进宝垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年三月十六日书记员 孙腾飞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执228号之一申请执行人：武汉光谷高新成长创业投资合伙企业，住所地武汉东湖开发区关山一路**华中曙光软件园商界**。统一社会信用代码：91420100086639744H。法定代表人：武力，该公司总经理。被执行人：王延东，男，1979年10月26日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3948号民事判决书，在执行武汉光谷高新成长创业投资合伙企业与被执行人王延东与公司有关的纠纷一案中，因被执行人王延东未履行义务，申请执行人武汉光谷高新成长创业投资合伙企业向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人王延东及共有人张瑜（公民身份号码：）所有的位于宜城市北街不动产〔不动产权证书（明）号：宜城市房权证鄢城字第**、宜城国用（2013）第0275号〕、被执行人王延东妻子张瑜（公民身份号码：）所有的位于襄阳市高新区邓曼路国色天襄C区16幢2单元9层2室房屋〔不动产权证号（证明）：鄂（2018）襄阳市不动产权第0056059号〕。现根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封执行人王延东及共有人张瑜（公民身份号码：）所有的位于宜城市北街不动产〔不动产权证书（明）号：宜城市房房权证鄢城字第**、城国用（2013）第0275号〕。二、查封被执行人王延东妻子张瑜（公民身份号码：）所有的位于襄阳市高新区邓曼路国色天襄C区16幢2单元9层2室房屋〔不动产权证号（证明）：鄂（2018）襄阳市不动产权第0056059号〕。三、查封期间不得对被查封的财产有抵押、转让、变卖等处置性行为，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月三十一日执行员  李德学书记员  齐 萌
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0119刑初81号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人邹小丰，男，1980年10月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被取保候审。公诉机关以渝南川检刑诉[2021]67号起诉书指控，2020年7月2日22时许，被告人邹小丰饮酒后驾驶号牌为渝AXXX**的小轿车，从重庆市南川区金佛大道康盛花园小区出发，行驶至东风桥附近等候红绿灯时，不慎倒退碰撞了袁某驾驶的车辆，因未察觉继续行驶至金佛大道同邦国际路口等候红绿灯时被袁某等人拦下，民警接到袁某同乘人员报警后到场处警。经鉴定，邹小丰的血液中乙醇含量为227.7mg／100ml。被告人邹小丰到案后如实供述了自己的犯罪事实，己取得被害人袁某的谅解。公诉机关认为，被告人邹小丰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹小丰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹小丰认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人邹小丰拘役四个月，并处罚金三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》之第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹小丰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后五日之内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二一年三月三十一日书记员  王 超
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初789号原告：刘子良，男，1996年6月21日出生，汉族，住卫辉市。被告：陈凯，男，1994年3月19日出生，汉族，住卫辉市。原告刘子良与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘子良到庭参加诉讼，被告陈凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子良向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金22000元，支付利息385元，合计22385元，利息暂计算至2021年1月1日，之后的利息以借款本金22000元为基数，按年利率15.4%计算至借款实际清偿完毕之日止。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金22000元，并支付利息，利息以借款本金22000元为基数，自2021年1月2日起至借款本金偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告于2020年12月1日借到原告30000元，双方约定月利率2%，被告于2021年1月1日还本付息，有被告出具的借条为证。借款到期后，被告2020年1月4日仅偿还原告借款本金8000元，剩下的借款22000元及利息，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，请求判如所请。被告未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系，2020年12月1日被告作为借款人向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今通过现金向刘子良借到人民币叁万元整，月利率2%，于2021年1月1日到期时还本付息。借款人陈凯”，2021年1月4日被告向原告偿还了借款本金8000元，剩余借款本金22000元及利息部分未予偿还。现原告以被告未履行向其偿还借款本金为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人向原告借款30000元，并于2020年12月1日向原告出具借条，被告在该借条上签字确认，系真实意思表示，该借条内容未违反法律法规，合法有效。现原告以被告已偿还其借款本金8000元，剩余借款22000元未予偿还为由起诉至法院，要求被告偿还借款本金22000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告同时起诉要求被告向其支付利息，利息以借款本金22000元为基数，自逾期还款之日2021年1月2日起至借款偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，判决如下：被告陈凯于本判决生效之日立即一次性偿还原告刘子良借款本金22000元，并支付利息（利息以借款本金22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月2日起至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元,由被告陈凯负担。本判决为终审判决。审判员  刘玮娜二〇二一年三月二十六日书记员  刘梦雨
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执213号 申请执行人：黄学华，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：宋文伦，四川众伦（沐川）律师事务所律师。 被执行人：广州美星装饰设计有限公司峨眉山分公司，统一社会信用代码91511181696954186C。住所地：四川省峨眉山市胜利街道名山东路东段**附**。 负责人：肖乐。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1374号民事调解书，于2021年1月22日受理黄学华申请执行广州美星装饰设计有限公司峨眉山分公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人劳务费13585元，负担案件执行费104元。 执行中，申请执行人于2021年3月25日向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十五日 书记员 万禹舟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初883号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 法定代表人：吴芸，西南区域总裁。 委托诉讼代理人：刘燕，女，1987年7月11日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡明江，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：王**，男，1990年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：付洪秀，女，1993年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司与被告王**、付洪秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  张萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  王滢
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初1620号原告：唐立舟，男，1995年9月16日出生，汉族，住山东省临清市。被告：莆田市百林宝商贸有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：黄金聪。被告：黄金聪，男，1995年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，该公司员工。原告唐立舟与被告莆田市百林宝商贸有限公司（以下简称百林宝公司）、黄金聪、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立舟到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐立舟向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与百林宝公司、京东公司于2020年10月20日签订的网络购物合同；2.判令百林宝公司返还货款9900元；3.判令百林宝公司赔偿损失29700元；4.判令黄金聪、京东公司对百林宝公司应承担的给付义务承担连带责任；5.判令三被告承担本案诉讼费用、鉴定费。庭审时，唐立舟明确诉讼请求，本案诉讼费用仅为案件受理费，无鉴定费。事实与理由：2020年10月20日，唐立舟通过京东网购平台，在百林宝公司店铺“芬梵旗舰店”购买实木罗汉床一个，实际付款9900元。收货一个月左右，该实木罗汉床出现十几处严重的贯通性裂缝，还有多处木板凹痕抹灰的情况。该产品与宣传照片严重不符，且原告向京东公司索要产品质量检验合格证明其拒不提供，该产品为“三无产品”。百林宝公司故意隐瞒涉案家具会出现严重贯通性裂缝的情况，以及隐瞒了多处木板凹痕抹灰的情况，导致原告基于其虚假宣传作出购买该商品的错误意思表示，其行为已构成欺诈，依据《消费者权益保护法》第55条规定，百林宝公司应承担“退一赔三”的责任。京东公司应知百林宝公司在其平台销售无质量合格证的产品，侵犯消费者权益而不采取措施，且拒绝向原告提供产品质量检验合格证明及涉案货款转入的银行账户，依据《消费者权益保护法》第44条之规定，应当承担连带责任。百林宝公司系一人有限责任公司，黄金聪系其股东，依据《公司法》第63条之规定，黄金聪应承担连带责任。百林宝公司未作答辩。黄金聪未作答辩。京东公司辩称，一、京东公司并非涉案买卖关系中的交易双方，仅为网络交易平台的提供者，依据合同相对性原则，要求京东公司承担责任依据不足；二、京东公司作为网络交易平台提供者，已审核了入驻商家的经营主体资质信息，公示区分了自营和第三方店铺，并将商家信息进行了公示；三、京东公司对商家的销售行为并不明知也无过错；四、京东公司已尽到平台经营者的义务，不应承担赔偿责任。唐立舟围绕其诉讼请求依法提交了交易快照、照片、中华人民共和国木制家具标准等证据，京东公司提交了营业执照、交易快照等证据，百林宝公司、黄金聪未提交证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年10月20日，唐立舟通过京东交易平台自百林宝公司网店“芬梵旗舰店”处购买爱里古夷苏木罗汉床一张，支付货款9900元。唐立舟收货一个月左右时，发现该实木罗汉床出现十几处严重的贯通性裂缝，还有多处木板凹痕抹灰的情况，其与百林宝公司、京东公司电话协商未果，现要求解除合同，退还货款并赔偿损失等。另查明，百林宝公司系有限责任公司（自然人独资），股东为黄金聪。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷，唐立舟与百林宝公司达成交易意向后，唐立舟交付货款，百林宝公司已实际交付货物，双方的权利义务均已履行完毕，现唐立舟要求解除涉案网络买卖合同，无事实和法律依据，本院不予支持。本案争议的焦点问题为涉案罗汉床是否属于不合格产品。唐立舟主张百林宝公司销售的涉案罗汉床没有产品质量检验合格证明等，但未提交证据证实其未收到涉案罗汉床的产品检验合格证明等，或向三被告主张后三被告拒不提供，故对该意见本院不予采纳。唐立舟主张其在收货一个月左右发现涉案罗汉床出现贯通性裂缝及木板凹痕抹灰的问题，本院认为，涉案罗汉床为实木产品，依据常识，南北方天气不同、使用保养不当，均有可能造成实木制品出现裂缝，唐立舟在收货一个月左右才主张涉案罗汉床出现裂缝和木板凹痕抹灰，在无其他证据佐证的情况下，无法证实裂缝及木板凹痕抹灰属于产品质量问题，故对唐立舟主张涉案罗汉床属于不合格产品的意见，本院不予采信。综上，唐立舟未能举证证实涉案产品属于不合格产品，百林宝公司存在销售不合格产品的欺诈行为，故对唐立舟的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐立舟的诉讼请求。案件受理费790元，减半收取395元，由原告唐立舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 鑫二〇二一年三月二十二日书记员 徐祥泰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2046号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。主要负责人：陈钦，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该行员工。被告：钟根荣，男，1973年6月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告钟根荣（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金87284.53元、利息1009.45元、逾期还款违约金1277.84元，合计89571.82元（利息、违约金暂计算至2021年2月17日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年5月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2021年2月17日，被告尚欠原告透支本金87284.53元，利息1009.45元，违约金1277.84元，合计89571.82元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年2月17日，其未归还原告透支本金87284.53元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年2月17日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计89571.82元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟根荣应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金87284.53元，利息1009.45元，违约金1277.84元，合计89571.82元（利息等算至2021年2月17日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。案件受理费1020元，财产保全费950元，合计1970元（原告已预交），由被告钟根荣负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十二日法官助理廖雄书记员王航
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1289号原告：环翠区红古轩家具经销处。住所地，山东省威海市环翠区水岸明居**楼地下**。经营者：张继东，经理。委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠嵩山法律服务所工作人员。被告：刘国富，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县，现住山东省乳山市。原告环翠区红古轩家具经销处与被告刘国富不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环翠区红古轩家具经销处之委托诉讼诉讼代理人刘文芳到庭参加诉讼，被告刘国富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。环翠区红古轩家具经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款38227元及利息（自2020年12月30日至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来。2020年12月29日，原告通过网上银行误将38227元打入被告账户，原告发现后于2020年12月30日电话联系被告要求返还，被告称查询后同意返还原告，后原告多次向被告索要，被告至今未予返还。故具状起诉，请求法院依法判决。刘国富未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有业务往来，原告从被告处购买床垫，双方通过网上银行进行结算。2020年12月29日，在双方没有发生业务的情况下，原告通过中国民生银行误将38227元打入被告名下中国农业银行62×××77银行卡内。原告发现后多次与被告电话联系，被告同意返还，但以各种借口拖延，至今未予返还。本案在诉前调解过程中，本院通过法院公务外呼系统多次与被告（电话号码186××******）沟通，被告均认可原告起诉属实，并称案涉款项已被其发放工人工资等占用了，暂时没有钱，等签订合同后有钱了就将款项退还原告。被告多次承诺还款，但均未实际履行。被告刘国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。针对上述事实，有原告的陈述、乳山市公安局银滩派出所流动人口查询证明、中国民生银行支付业务回单、法院公务外呼系统与被告通话刻录光盘等证据在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告误将38227元汇入被告个人账户，被告认可该事实，因此被告收到的38227元属于不当得利，该款理应予以返还。原告索要利息的诉讼请求，符合法律规定，但计算方式应以同期中国人民银行基准贷款利率为准。被告刘国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：被告刘国富于本判决生效之日起十日内返还原告环翠区红古轩家具经销处不当得利款38227元及利息（以38227元为基数，自2020年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元、保全费370元，由被告刘国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二一年三月二十三日书记员  姜玉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初485号原告：温州东大矿建工程有限公司，统一社会信用代码91330327757067469N，住所地浙江省苍南县矾山镇高岚南路313号。法定代表人：朱善怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方天宇，安徽中特律师事务所律师。被告：铜川乔子梁煤业有限公司，统一社会信用代码916100000648265491，住所地陕西省铜川市印台区乔子梁红土镇周陵村。法定代表人：张国明，该公司董事长。原告温州东大矿建工程有限公司（以下简称为东大矿建公司）诉被告铜川乔子梁煤业有限公司（以下简称为乔子梁煤业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告乔子梁煤业公司立即支付原告欠款950000元及利息（逾期利息以950000元为基数，自2018年9月18日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月10日为79246元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告东大矿建公司的委托诉讼代理人吴飞、方天宇到庭参加诉讼，被告乔子梁煤业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月17日，原告东大矿建公司与被告乔子梁煤业公司签订《乔子梁煤矿材料、设备折价销售协议书》，约定原告东大矿建公司将其位于崔木项目部的两部规格皮带机以800000元的价格及位于乔子梁项目部的两部刮板运输机、一部规格皮带机、一部简易皮带机、七台各类开关、830米电缆以700000元的价格出售给被告乔子梁煤业公司。被告乔子梁煤业公司应于2017年9月18日前首付货款400000元，剩余货款1100000元应于乔子梁煤矿5902工作面正式出煤后一个月内全部付清，但无论条件发生如何变化，被告乔子梁煤业公司保证于2018年9月18日前将剩余款项全部结清，给付完毕。原告东大矿建公司在收到首付款后，负责于9月30日前将运输合同内材料设备全部移交到被告乔子梁煤矿指定位置。合同签订后，原告东大矿建公司依约交付了上述设备，但被告乔子梁煤业公司仅支付货款550000元，剩余货款950000元至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:铜川乔子梁煤业有限公司于判决生效后十日内支付温州东大矿建工程有限公司货款950000元并赔偿利息损失（自2018年9月18日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14063元，减半收取7031.5元，由铜川乔子梁煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二一年三月二十二日书记员  赵晓怡?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执149号申请执行人余建进与被执行人陈万渡民间借贷纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初3238号民事判决已发生法律效力，申请执行人余建进向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈万渡已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执149号案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初818号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地杭州市余杭区临平街道邱山大街**。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男。 被告：浙江航洋通信科技有限公司。住。住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村金星二路****一社会信用代码：91330110799679551X。 法定代表人：何云飞。 被告：何云飞，男，1974年4月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）与被告浙江航洋通信科技有限公司（以下简称航洋通信公司）、何云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告航洋通信公司、何云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告航洋通信公司签订的合同编号为（330203901190110）浙泰商银（流借）字第（011767003）号《流动资金借款合同》及借款借据，与被告何云飞签订的编号为（330203901190110）浙泰商银（保）字第（011767003）号《保证合同》等起诉，请求判令：一、被告航洋通信公司返还原告泰隆银行余杭支行借款本金493734.38元，并支付逾期利息31500.64元（逾期利息暂算至2020年10月26日，此后至实际清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按月利率8.4375‰另计）；二、被告航洋通信公司承担本案诉讼费用；三、被告何云飞对上述款项承担连带清偿责任。 被告航洋通信公司、何云飞未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：航洋通信公司。 借款金额：50万元。 借款期限：2019年1月10日至2020年1月9日。 合同执行利率：月利率5.625‰。 逾期利率：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，即月利率8.4375‰。 还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性归还本金，利随本清。 担保情况：何云飞提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。 还款情况：截至2020年10月26日，尚欠借款本金493734.38元、逾期利息31500.64元。 本院认为：原告泰隆银行余杭支行与被告航洋通信公司签订《流动资金借款合同》及借款借据，与被告何云飞签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告航洋通信公司取得借款后未按约归还借款，构成违约，应承担返还借款本金和支付逾期利息的民事责任。被告何云飞作为连带责任保证人，依约应对航洋通信公司的上述债务承担连带清偿责任。故此，原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江航洋通信科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金493734.38元； 二、被告浙江航洋通信科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行逾期利息31500.64元（逾期利息暂计算至2020年10月26日止，此后至款项付清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按月利率8.4375‰另计）； 三、被告何云飞对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9052元，减半收取4526元，财产保全申请费3146元，合计7672元，由被告浙江航洋通信科技有限公司负担，被告何云飞负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江航洋通信科技有限公司、何云飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二一年三月十一日 书记员  夏丽云
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执799号唐晓阵：被执行人唐晓阵罚金一案，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的（2021）苏1012刑初53号刑事判决书中所载明的执行事项已执行完毕。为此，本院（2021）苏1012执799号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1543号 原告：陈雨林，男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：蔡巧良，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈雨林与被告蔡巧良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈雨林到庭参加诉讼，被告蔡巧良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈雨林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告材料款101014元（拾万壹仟零壹拾肆圆整），并从2017年5月30日起至被告实际支付日按照月利息2%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审时诉讼请求变更为：1.判决被告蔡巧良立即归还原告陈雨林材料款101014元并赔偿利息损失（利息以101014元为基数，从2018年6月1日起按年利率12%计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款101014元（拾万壹仟零壹拾肆圆整），于是被告向原告出具欠条贰份，欠条一载明：今欠陈雨林杉木材料款101014元（拾万壹仟零壹拾肆圆整），在2017年5月底付清。如不付清按月息2%结算。届期被告没有支付。后经原告催讨，被告借故拖延至今未付。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告蔡巧良于2017年2月6日出具的欠条1份，证明被告欠原告材料款101014元并保证2017年5月底前付清，如不付清按月息2%结算的事实。本院经审查认为，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据的证明力予以确认。 被告蔡巧良未作答辩亦未向本院提交证据。 根据当事人的庭审陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告陈雨林分别于2019年1月30日、2020年1月24日收到被告蔡巧良通过银行转账、手机微信支付的材料欠款利息20000元、2000元，共计22000元。 本院认为，根据现有证据，原告陈雨林与被告蔡巧良之间的买卖关系成立，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行交货义务后，被告未按约支付货款，结合庭审调查，可认定被告尚欠原告材料款101014元，在被告未到庭抗辩，亦未提供证据证明的情况下，原告自认已收到被告蔡巧良支付的款项22000元作为所欠材料款一年的利息损失，系有利于被告的诉讼行为，本院对该自认的事实予以确认。原告要求被告支付材料款并赔偿利息损失的诉讼请求合理，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡巧良于本判决生效之日起十日内支付原告陈雨林材料款101014元并赔偿利息损失（利息以101014元为基数，从2018年6月1日起按年利率12%计算至款项付清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元（原告已预交），由被告蔡巧良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  冯运才 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱 晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初887号 原告：王攀，男，1980年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：曹文伟，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 被告：四川众泰惠民劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路三段1层99、101、103号。 法定代表人：吴其林。 原告王攀与被告四川众泰惠民劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，于2021年1月18日向原告王攀送达交纳诉讼费用通知书，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王攀撤回起诉处理。 审判员  王晓岚 二〇二一年三月十五日 书记员  张馨予