wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4928号申请执行人：蒋爽，重庆市渝北区一碗水后街。被执行人：重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市巴**巴滨路。法定代表人：杜金钟，职务不详。本院在申请执行人蒋爽与被执行人重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民特1652号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人蒋爽于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令、传票。被执行人未到庭也逾期未履行义务。经电话联系，被执行人单位联系人向伟表示要付款，但多次食言，一直未履行义务。经查询，被执行人无任何可供执行财产。公司住所地也无法确定。经约谈申请执行人，说明执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司尚欠退申请执行人蒋爽装修款68813元及人民调解书确定的违约金、利息等。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020)渝0116执4928号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  李 伟审判员  刘云龙二〇二一年三月三十日书记员  王 浩
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初225号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人朱某某，男，1988年8月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被仙桃市公安局取保候审。2021年3月24日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月18日22时许，被告人朱某某饮酒后无证驾驶鄂Ａ×××××号“炫威”牌小型轿车，从仙桃市满庭小区出发驶往仙桃市步行街，当车行驶至步行街聚友KTV门口时，朱某某等人与聚友KTV工作人员唐某发生纠纷，唐某电话报警，民警现场查获朱某某。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，从送检的朱某某的血样中检测出乙醇成份，其含量为154.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年三月二十六日 书记员  马冰清
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督396号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：侯赵一，男，1990年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月23日，被申请人（借款人）侯赵一与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34185068的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月23日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月23日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人侯赵一给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人侯赵一应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人侯赵一还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人侯赵一负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人侯赵一应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人侯赵一如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6298号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告杨萍萍,女,1985年10月28日出生,汉族,住甘肃省临洮县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨萍萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告杨萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金59382.96元及欠款利息6390.93元，共计65773.89元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为杨萍萍。2、借款金额为310000元。3、借款期限为36个月，自2017年8月30日起至2020年8月28日止。4、借款用途为购车。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年1月25日，被告杨萍萍尚欠原告借款本金59382.96元、利息6390.93元，共计65773.89元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨萍萍未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率13.36%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告杨萍萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金59382.96元、利息6390.93元，共计65773.89元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告杨萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十六日书记员  孙景晖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初6866号   原告：邓青田，男，1972年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：谢挺，男，1972年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告邓青田与被告谢挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，本案现已审理终结。   邓青田向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付借款20,000元；2．请求依法判令被告支付占用资金期间的利息3,600元；3．请求依法判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2017年7月16日、7月21日被告因急需用钱分两次向原告借款共计20,000元，并由被告给原告出具借条两份为凭。后经原告多次向被告索要，被告总找各种理由推诿不予偿还借款，无奈，为维护已身合法权益，原告特诉诸人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告不能提供上述被告谢挺准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告邓青田的起诉。   本案受理费195元（原告已预交），由本院退还原告邓青田。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   艾克热木江·阿不都热依木   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   阿曼古丽·肉孜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执355号 申请执行人：韦树林，男，1963年6月11日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦树林与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1569号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款3886元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0583民初278号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平、马玉柏，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。被告：施先华，男，1973年2月13日出生，汉族，住枝江市。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告施先华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月15日公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托诉讼代理人马玉柏、被告施先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡借款本息合计87844.14元（其中借款本金70686.48元，利息计算至2020年5月22日为17157.66元）。事实与理由：2017年8月1日，被告向原告申请办理《升易兴信用卡》，并签订《湖北省农村信用社福卡.升易兴/升易隆信用卡领用合约》。原告经审批向被告发放了升易兴信用卡（62×××96），信用额度为80000元。截止2020年5月22日，被告逾期还款543天，逾期还款金额87844.14元。原告为催收欠款诉至法院。被告施先华辩称，被告信用卡欠款属实，对欠款本金为70686.48元没有异议，但利息计算过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告向原告申请办理《升易兴信用卡》，并签订《湖北省农村信用社福卡.升易兴/升易隆信用卡领用合约》，合约约定被告可以选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款。对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付未偿还部分款项自银行记账之日起的透支利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；本合约的计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整，未还部分按月计收复利。原告审核后向被告发放了福卡，被告开始使用信用卡时按约定偿还了欠款本息，2018年11月之后就没有按约定偿还欠款本息。原告提供的贷记卡账单查询表显示：截止2020年5月22日，被告施先华的62×××96账号逾期还款543天、透支金额为70686.48元、利息17157.66元。上述事实，有原告提供的《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》、贷记卡历史账单查询表、《授信合约》及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请领用升易兴信用卡，并签订了《湖北省农村信用社福卡.升易兴/升易隆信用卡领用合约》，原告审批后给被告发放了升易兴信用卡，原被告理应按约定履行。被告使用信用卡透支后没有按约定返还欠款本息，理应承担违约责任，故原告要求被告返还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的欠款本金金额，被告无异议，本院予以确认。被告辩称原告计算的利息过高，本院认为，原告主张的利息在中国人民银行规定的贷款利率上下限的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告施先华于本判决生效之日起十五日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司信用卡欠款70686.48元，截止2020年5月22日的利息17157.66元，合计87844.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取998元，由被告施先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇二一年三月二十九日法官助理田玉华书记员黄燕妮
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初687号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地河北省保定市徐水区振兴中路237号。 法定代表人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所。 被告：宋超，男，1987年5月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告宋超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审判员  孟祥东 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵国平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初352号 原告：张立平，女，1974年5月20日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：姜坤，男，1989年6月3日出生，汉族，住吉林省前郭县。 原告张立平与被告姜坤追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立平、被告姜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立平向本院提出诉讼请求：1、要求姜坤给付张立平22400元及利息，利息自2019年12月6日起至给付完毕之日止以22400元为基数按年利率6％给付利息。2、本案诉讼费由姜坤承担。事实与理由：2018年12月6日，姜坤因家庭生活、生产缺少资金，于是向张立平姐姐张丽荣借款22400元，双方约定2019年12月6日还清并出具借据一枚，由张立平担保，借款到期后姜坤拒不偿还，该笔借款由担保人张立平替其偿还，张丽荣为张立平出具收据一枚。张立平找姜坤索要替其偿还的借款，姜坤以无钱为由推脱至今，故起诉。 姜坤辩称，张立平是我前妻谢吉的亲婶子，我和谢吉于2020年6月23日已经在民政局协议离婚，张立平起诉我的这笔借款属实，2018年12月我家里缺钱，我和谢吉说让谢吉的四叔、四婶即本案原告帮助借点钱，谢吉的四婶张立平同意在其姐姐张丽荣给我夫妻借钱，当时借的本金是20000元加上一年利息2400元，我给张丽荣出具的金额22400元的凭证，当时是我开车拉着张立平到张丽荣家取的20000元现金，张立平是担保人。但是我和谢吉在民政局的离婚协议中已经协议，我们家庭的共同债务在我亲属这边借的由我偿还，在她亲属那边借的由她偿还，我不同意张立平的诉讼请求，不同意偿还张立平此笔借款。我认为此款应由我前妻谢吉偿还。 本院经审理认定事实如下：姜坤在张丽荣处借款，姜坤2018年12月6日给张丽荣出具金额为22400元借款凭证一枚，双方约定还款日期为2019年12月6日，张立平在借款凭证中担保人处签名捺印。姜坤未偿还张丽荣以上款项。张立平已经于2019年12月6日替姜坤偿还张丽荣借款22400元。现张立平要求姜坤偿还此款。 本院认为，姜坤在张丽荣处借款，张立平替姜坤偿还张丽荣借款事实清楚，权利义务明确，姜坤应及时给付张立平此款。张立平要求姜坤给付其替姜坤偿还的22400元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于姜坤辩解因其与其前妻离婚时有约定此笔款项应由其前妻谢吉偿还，因姜坤与谢吉的约定属于其二人之间的内部约定，故姜坤的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 姜坤于本判决生效后立即给付张立平22400元，并自2019年12月6日开始以22400元为基数按照2019年12月6日同期一年期贷款市场报价利率计算利息至执行完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取192元，由姜坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 岩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闻金旺，男，1993年9月23日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告闻金旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初440号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杜仕建，男，1975年10月29日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，2019年10月24日被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月，同年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月26日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞286号起诉书指控被告人杜仕建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月11日3时许，被告人杜仕建在重庆市两江新区大竹林街道恒山西路消防队十字路口附近，趁无人之机，从被害人谢某停放在该处未关车窗的汽车内，盗走现金3003元。 2021年1月26日，被告人杜仕建被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为，被告人杜仕建的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处杜仕建有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人杜仕建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜仕建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜仕建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年7月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人杜仕建退赔被害人谢某经济损失3003元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初276号原告：屠某某，男，汉族，1975年5月20日生，住河南省淮滨县。被告：周某某，男，汉族，1971年5月15日生，住河南省光山县。被告：王某某，女，汉族，1971年1月2日生，住河南省光山县。原告屠某某诉被告周某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告屠某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠款人民币57000元整及利息9690元，及诉讼财产保全责任保险金500元，共计67190元。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告从原告所在瑞丰农机公司购买壹台丰谷牌收割机，被告称资金紧张，承诺很快付清，向原告写下欠条一张，到期后原告长期追讨未果，为维护原告合法权益，特具状起诉。本院经审查认为：原告起诉状中提供的被告周某某、王某某住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告周某某、王某某其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告屠某某的起诉。案件受理费1480元，实交740元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二一年三月一日书记员  何萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2248号 莫韩锦： 关于莫韩锦罚金一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604刑初1478号刑事判决书】，本院于2021年1月28日立案执行。经执行，被执行人莫韩锦的罚金1000元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初805号 原告：谢巧珍，女，1986年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：梁泊缘，女，1979年6月8日出生，汉族，住广西合浦县。 原告谢巧珍与被告梁泊缘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。谢巧珍以梁泊缘已还清房租，双方已达成庭外和解为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢巧珍向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢巧珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢巧珍负担。 审 判 员 魏鋆妮 二〇二一年三月十日 法官助理 康 璐 书 记 员 林若冰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1589号原告：吕继群，女，汉族，1945年1月28日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：鲜忠岳，系吕继群之夫。原告：鲜忠岳，男，汉族，1942年6月28日出生，住长沙市雨花区，系原告吕继群之夫。被告：湖南天国力生物工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路222号华菱家园商务楼1703。法定代表人：李鹄鸣，执行董事。原告吕继群、鲜忠岳与被告湖南天国力生物工程有限公司（以下简称天国力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告吕继群的委托诉讼代理人鲜忠岳暨原告鲜忠岳到庭参加诉讼，被告天国力公司经本院依法邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吕继群、鲜忠岳向本院提出诉讼请求：1.判令退回货款15680元，并按约定支付利息，合计17561.6元，后续利息要求计算至实际清偿之日止；2.判令被告天国力公司承担本案诉讼费用。事实与理由：详见起诉状。被告天国力公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告吕继群、鲜忠岳向被告天国力公司购买保健品（实际为低度养生酒）并签订了《产品体验推广顾问权益协议书》，约定吕继群、鲜忠岳根据自身产品体验效果、数量及分享宣传力度提出申请成为被告天国力公司宣传推广人员，并由被告在有效期内按月发放推广津贴给两原告。原告吕继群、鲜忠岳分别于2017年11月3日、2017年12月5日、2018年3月30日向天国力公司支付货款共计18000元，天国力公司向两原告开具了收款收据。原告食用了六盒产品后被告未再供货。2018年12月1日，原、被告双方签订《协议书》，被告法定代表人李鹄鸣确定欠两原告货款本金为15680元，从2018年12月1日开始，借期一年，利息计算为按照12%一年计算，到期付本返息，共计17561.6元，由李鹄鸣在该协议上签字摁手印并加盖了天国力公司公章。后两原告与被告协商退还未果，原告诉至本院。上述事实，有原告吕继群、鲜忠岳提交的《协议书》、收款收据等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告吕继群、鲜忠岳与被告天国力公司签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。原告吕继群、鲜忠岳按约向被告天国力公司支付了货款，被告天国力公司应当履行了供货义务，但被告天国力公司并未按约履行发货义务，属于违约行为，依法应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。被告天国力公司的法定代表人在协议书上签字确认，截至2018年12月1日，被告尚欠原告货款总额为15680元，并按照12%计算年息，故对于原告要求被告支付货款15680元的诉讼请求并按照年利率的12%支付自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南天国力生物工程有限公司于本判决生效后十日内向原告吕继群、鲜忠岳退还货款15680元；二、被告湖南天国力生物工程有限公司于本判决生效后十日内向原告吕继群、鲜忠岳支付自2018年12月1日起至前述货款付清之日止的利息（利息的具体标准以货款本金15680元为基数，按照年利率12%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取120元，由被告湖南天国力生物工程有限公司负担（该款原告吕继群、鲜忠岳已经向本院预交，被告湖南天国力生物工程有限公司在判决生效后十日内直接支付给原告吕继群、鲜忠岳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二一年三月二十九日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保290号 申请人：杨玉林，男，1959年11月16日生，汉族，现住：山东省淄博市桓台县。 被申请人：梁宝宝，女，1987年1月26日生，汉族，现住：山东省淄博市桓台县。 申请人杨玉林于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押梁宝宝驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人自愿缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人杨玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押梁宝宝驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费620元，由申请人杨玉林预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二一年三月十五日 书记员  董亭廷
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1129号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：祁军，男，1968年11月29日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月27日，借款人（被申请人）祁军与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0004543451的《个人借款合同》，贷款金额120,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月27日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月27日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811270000830021号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿3903.01元,2019年9月19日代偿3903.04元,2019年10月19日代偿91495.21元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人祁军尚有代偿款项99,301.26元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金96,801.78元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人祁军给付申请人代偿款项99,301.26元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金96,801.78元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人祁军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项99,301.26元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金96,801.78元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人祁军还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费760.80元，由被申请人祁军负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人祁军应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人祁军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1348号原告：郭明东，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地：湖南省安乡县，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：丁青县湘楚建筑有限责任公司，住所地：丁青县新区教育局左侧（吴金仁增出租房）。统一社会信用代码：91540324MA6T1JQ589。法定代表人：刘克斌，公司执行董事。被告：胡定海，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖北省公安县。公民身份号码：×××。原告郭明东与被告丁青县湘楚建筑有限责任公司、胡定海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郭明东于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法院调解被告已履行付款义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郭明东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭明东负担。审判员 张 晶二〇二一年三月十九日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1508号原告：张意辉，男，苗族，1999年11月15日出生，住湖南省吉首市。被告：深圳市卓悦荟进出口有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南环路29号留学生创业大厦305。法定代表人：董其玲，董事长。委托诉讼代理人：马红罡，该公司法务总监。原告张意辉被告深圳市卓悦荟进出口有限公司（以下简称卓悦荟公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张意辉到庭参加诉讼，被告卓悦荟公司经本院依法邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张意辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款931元，原告将货物退还给被告，由被告承担运费，并依法赔偿9310元；2.判令解除原告与被告的买卖合同关系；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：详见起诉状。被告卓悦荟公司未到庭应诉，但向本院邮寄了书面答辩状及证据，其辩称，1.该产品属于跨境电商零售行为，淘宝的系统均显著标注“全球购”、“发货地香港”、“海外直邮”等字样，所售商品符合淘宝网2017年10月27日发布的“淘宝网违背承诺规则变更公示通知”中规定及中国跨境电商的相关规定，从境外发货未进入流通环节进行销售，属于跨境电商零售行为。原告一次性购买12盒被自己称为三无产品而且自己不了解其功效作用，也不认识，也没有尝试过的食品，声称给爸妈作为礼物相送，收到货后又很专业的提出十倍索赔，其动机令人怀疑是职业敲诈团伙作案。我方提出无条件退款退货的解决方式，原告果断拒绝后随即向深圳市工商部门投诉并提出十倍索赔，工商部门不予立案；2.该商品属于保加利亚进口，包装上清晰表明有效期限及生产批次号，完全符合保加利亚当地的食品安全法规；3.该商品属于跨境电商零售产品，从境外发货未进入流通环节进行销售，因而无中文标签，根据淘宝规则，原告购买订单中商品名称中已翻译为中文：GT保加利亚进口玫瑰花茶柠檬茶洋甘菊花茶组合养生茶泡袋茶包，我方并未隐瞒和误导原告误购误食；4.根据淘宝规则及相关要求，我方所售商品完全符合出口国（保加利亚）食品安全法规，也符合欧盟食品安全法规，原告称因我方销售产品身体不适，应当提交权威医学证据证明。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日,原告张意辉在被告经营的淘宝网络购物平台上的“ＰＨＹＴＯＬＥＫ官方旗舰店”购买了标称“ＧＴ保加利亚进口玫瑰花茶柠檬茶洋甘菊花茶组合养生茶泡袋茶包”，原告通过第三方支付宝支付价款931元，付款后系统生成订单号：76432902642978××××。2019年12月16日，原告张意辉指定的收货人廖明圆收到被告从香港发出的韵达快递。原告张意辉自述其食用涉案产品几天后发现肚子不舒服，原告张意辉认为被告卓悦荟公司违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定，销售的进口食品没有生产日期及保质期，没有中文标签，并非法添加了中药材为由向被告卓悦荟公司索赔未果，酿成本案纠纷。另查明，原告张意辉一共购买了12盒花茶，已经试喝了一盒，还有11盒在原告张意辉处。花茶的外包装盒全部系外文标识。以上事实，有原告张意辉提交的淘宝交易订单、物流面单等证据予以证实。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，张意辉通过淘宝网“全球购平台”向被告卓悦荟公司购买了案涉商品，“全球购”即全球进口产品平台，被告系“PHYTOLEK”品牌中国总代理，专做保加利亚进口花草茶。涉案产品的销售网页上告知了产品来源为保加利亚，销售页面上还对产品的外观、配料表、购买的渠道、方式、物流的方式及生产日期通过文字和图片进行了呈现。原告张意辉在被告开设的网店内选购了涉案产品，应认定为张意辉对其购买的涉案产品系境外制造形成并转入国内进行现货出售的事实应具有清楚的认识与了解，包括对案涉产品的成分、价格、性质、包装等事项的认知，在此情况下仍拍下订单，应视为已知晓并同意案涉店铺的出售行为，并不存在被误导消费的情形，且原告张意辉并未提供食用涉案产品造成人身、财产或其他损失的证据，也没有提交案涉产品系不符合食品安全标准的食品的证据。因此，原告张意辉主张被告卓悦荟公司退还货款并要求十倍赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张意辉全部诉讼请求。本案受理费56元，减半收取28元，由原告张意辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二一年三月三十日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈旭，男，1993年8月2日生，汉族，住甘肃省张掖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年三月三十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执268号 申请执行人：安徽宏源铁塔有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路405号，统一社会信用代码：91340123730039679T。 法定代表人：刘亚，总经理 被执行人：合肥正煜标准件有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢1611，统一社会信用代码：91340121073930305T。 法定代表人：唐绍芬，董事长 申请执行人安徽宏源铁塔有限公司与被执行人合肥正煜标准件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2020）蚌仲裁字第33号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥正煜标准件有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽宏源铁塔有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在合肥××运输法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将蚌埠仲裁委员会作出的（2020）蚌仲裁字第33号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀群 审判员  谢学飞 审判员  孙 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  尹文杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执523号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：赵现敬，女，1982年12月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：王现堂，男，1982年4月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：吕未红，女，1985年8月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社与赵现敬、王现堂、吕未红借款合同纠纷一案中，于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2018）豫0527民初5701号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王现堂在中国农业银行62×××75账户内存款人民币4943.00元。二、划拨被执行人王现堂在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币10109.00元。三、划拨被执行人吕未红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××20账户内存款人民币4812.68元。四、划拨被执行人王现堂在财付通支付科技有限公司08xxx6e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币456.80元。五、划拨被执行人王现堂在财付通支付科技有限公司08xxx2d@wx.tenpay.com账户内存款人民币66.24元。六、划拨被执行人赵现敬在财付通支付科技有限公司08xxxxx5@wx.tenpay.com账户内存款人民币961.25元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二一年三月十八日书记员  郑天亮
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执821号之一 申请执行人：海南渝安投资有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸六东路9号华凯江海庭商业楼A4-7。 法定代表人：姜余，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗松，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵继冰，国浩律师（重庆）事务所律师。 被执行人：海南中坤渝安投资有限公司，住所地海南省文昌市清澜经济开发区旅游大道西侧南三栋。 法定代表人：罗智勇，该公司副总经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2020）琼96民初775号民事判决，立案执行申请执行人海南渝安投资有限公司与被执行人海南中坤渝安投资有限公司合同纠纷一案。本案在诉讼期间，本案申请执行人申请财产保全，本院于2019年9月29日作出（2019）琼96财保18号民事裁定和协助执行通知书，查封海南中坤渝安投资有限公司名下位于海南省文昌市清澜高隆湾沿海地段的土地使用权[土地证号：XXXX号]。根据申请执行人的申请，本院依法委托海南中兴华土地房地产估价有限公司对上述查封土地使用权进行价值评估，海南中兴华土地房地产估价有限公司已出具中兴华房估字［2021］第03043号房地产价值鉴定报告，评估价值为55269.73万元（合450.24万元/亩）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人现申请对上述查封土地使用权进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人海南中坤渝安投资有限公司名下位于海南省文昌市清澜高隆湾沿海地段的土地使用权[土地证号：XXXX号]。 本裁定立即执行。 审判长  李雪茹 审判员  王海刚 审判员  姜国强 二〇二一年三月二十九日 书记员  王春云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1025民初243号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省安县。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱志来，男，1979年2月10日生，汉族，职工，住陕西省安县，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司青铜支行客户经理。 被告：黄治莲，女，1962年2月12日生，汉族，农民，住陕西省安县。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇安农商银行”）与被告黄治莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇安农商银行委托诉讼代理人朱志来到庭参加了诉讼，被告黄治莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告镇安农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并按月利率7.625‰的标准支付利息至借款本金到期之日止；2.逾期利息由被告按照合同约定利率的基础上上浮40%支付罚息至借款还清之日止；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告黄治莲与借款人王大田系夫妻关系。2014年10月28日，被告黄治莲、借款人王大田二共同向原告镇安农商行借款20000元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款本金为20000元,借款期限为2014年10月28日至2016年10月28日,利率为月利率7.625‰，若借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息，贷款人应按合同约定月利率7.625‰的基础上浮40%计付逾期利息至本息还清之日止。原告依约向被告发放了借款20000元。2016年9月4日王大田去世。借款到期后，原告多次向被告黄治莲催要未果。现原告起诉至本院，要求被告偿还本金及利息。 被告黄治莲未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告镇安农商银行提供的借款资料（借款申请书、借款人夫妻双方身份证、借款人影像资料、个人借款合同、贷款催收通知书、借款借据），因该组证据形式及来源合法、内容客观真实、与其证明目的具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告镇安农商银行与被告黄治莲、借款人王大田签订的借款合同，约定了借款的金额、用途、月利率、借款期限、违约责任等条款，是双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告镇安农商银行依约向借款人发放了借款，被告应按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。因该笔借款发生在借款人王大田与被告黄治莲婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，二人应承担连带偿还责任，且借款人之一王大田于2016年9月4日已去世，故此笔债务现应由被告黄治莲承担。综上所述，对原告镇安农商银行要求被告偿还借款本金20000元并按月利率7.625‰的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告镇安农商银行要求被告承担按合同约定利率基础上加收40%的逾期利息的诉讼请求，因该借款已逾期，借款合同就此有明确的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、一千零六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告黄治莲在本判决生效后十日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2014年10月28日起至2016年10月28日止，按照月利率7.625‰计息；自2016年10月29日起至借款清偿之日止，在月利率7.625‰的基础上上浮40%计付逾期利息），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告黄治莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 胡宗平 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈庭乐 书 记 员 项 苗 1
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执288号 胡娟、郭文鑫： 本院于2021年3月2日立案受理了胡娟申请执行郭文鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的为3000元。现被执行人郭文鑫已经全部履行义务，并支付执行费50元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523财保42号 申请人：舒城胜源纸品有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路与高峰路交叉口舒城宏峰纸板内，统一社会信用代码91341523MA2T636U1G。 法定代表人：张见胜，执行董事。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 被申请人：安徽振江印刷包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区，统一社会信用代码91340124667907487G。 法定代表人：朱幼章，总经理。 申请人舒城胜源纸品有限公司因与被申请人安徽振江印刷包装科技有限公司买卖合同纠纷，于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽振江印刷包装科技有限公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司（账号：2xxxxxxxxxxxxx8）存款38万元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽振江印刷包装科技有限公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司（账号：2xxxxxxxxxxxxx8）存款38万元，查封期限为一年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。 案件申请费2420元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国宏 二〇二一年三月十九日 书记员  戚应豪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1824号 原告：曹子章，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈敏，叙州区法律援助中心法援律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：郭惠，叙州区法律援助中心法援律师，执业证号××。 被告：宜宾县兴余砖厂，注册号×××97，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：范秀才。 原告曹子章诉被告宜宾县兴余砖厂土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告曹子章在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹子章撤回起诉处理。 审判员  尹洪 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖禾
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保526号*********：申请人李明与被申请人明立柱劳务合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425财保50号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人明立柱、共有人陈敏名下的位于济南市槐荫区的不动产。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年三月十九日
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖01刑终246号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱启建，男，1971年3月7日出生，安徽省合肥市人，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市包河区。因犯非法持有毒品罪于2010年8月18日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因吸食毒品于2020年3月30日被肥东县公安局决定行政拘留十日（拘留未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月31日被肥东县公安局取保候审，2020年12月8日被安徽省肥东县人民法院决定取保候审，同年12月21日经安徽省肥东县人民法院决定，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 原审被告人刘国勇，男，1978年11月19日出生，安徽省肥东县人，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。因打架斗殴于2006年11月1日被肥东县公安局行政拘留五日。因吸食毒品于2013年3月13日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日；因吸食毒品于2019年5月21日被长丰县公安局行政拘留十二日；因吸食毒品于2020年3月30日被肥东县公安局决定行政拘留十三日（拘留未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月31日被肥东县公安局取保候审，2020年12月8日被安徽省肥东县人民法院决定取保候审，同年12月21日经安徽省肥东县人民法院决定，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 原审被告人陈俊，男，1981年2月15日出生，安徽省肥东县人，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。因吸食毒品于2019年9月被肥东县公安局行政处罚；因吸食毒品于2020年3月31日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留十四日（拘留未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月1日被肥东县公安局取保候审，2020年12月8日被安徽省肥东县人民法院决定取保候审，同年12月21日经安徽省肥东县人民法院决定，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 原审被告人王俊峰，男，1976年9月3日出生，安徽省肥东县人，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。因犯绑架罪、非法持有枪支罪于2012年6月12日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2016年6月8日刑满释放。因吸食毒品于2010年4月27日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留；因吸食毒品于2011年11月14日被合肥市公安局高新技术开发区分局行政拘留；因吸食毒品于2020年3月31日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留十四日（拘留未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月1日被肥东县公安局取保候审，2020年12月9日被安徽省肥东县人民法院决定取保候审，同年12月21日经安徽省肥东县人民法院决定，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人刘国勇犯贩卖毒品罪，原审被告人陈俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人朱启建、王俊峰犯容留他人吸毒罪一案，于2021年1月6日作出（2020）皖0122刑初639号刑事判决：一、被告人刘国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人朱启建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人王俊峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。五、对被告人刘国勇的违法所得人民币一万七千一百元继续予以追缴。宣判后，原审被告人朱启建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱启建申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人朱启建犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱启建申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱启建撤回上诉。 安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122刑初639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 昊 审判员 胡宏林 审判员 高晓云 二〇二一年三月二十二日 法官助理吕文博 书记员吕文博(代) 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1175号上诉人（原审原告）：刘建财，男，1965年3月5日出生，户籍地河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）：北京徐君华口腔诊所，住所地北京市通州区运河西大街127号。经营者：徐君华，门诊主任。委托诉讼代理人：徐博，女，北京徐君华口腔诊所行政主管。上诉人刘建财因与被上诉人北京徐君华口腔诊所（以下简称徐君华诊所）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17916号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，根据徐君华诊所一审提交的“刘建财入职情况说明”中的自认，一审法院对于刘建财与徐君华诊所之间的劳动合同解除情况及刘建财是否存在加班的事实情况审查不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17916号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人刘建财预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 员  刘 茵二〇二一年三月三十一日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保524号*********：申请人太平洋远景石油技术（北京）有限公司与被申请人东营聚宏钻井工程有限公司、山东省地矿工程集团有限公司、中煤科工集团西安研究院有限公司、山东省邱集煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1355号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：冻结被申请人东营聚宏钻井工程有限公司在你处的债权，冻结期间不得支付、变更账户等，期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年三月二十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初74号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人徐某某，男，1969年2月20日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市广陵区。曾因犯抢劫罪，于1992年2月被判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月24日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年9月18日13时左右，被告人徐某某醉酒后驾驶悬挂苏Ｋ×××××号牌的二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市广陵区李典镇新坝集镇扇子圩闸附近路段被执勤民警当场查获。经抽取血样检测，被告人徐某某的血液样本中乙醇含量为103.6mg/100mL。案发后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年三月九日书记员  张 婧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0791刑初75号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人兰希琥，男，1993年7月27日出生，畲族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州经济技术开发区,因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人兰希琥犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人兰希琥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3-4月，被告人兰希琥的微信好友杨胜告知其愿以500元每套的价格收购兰希琥办理的银行卡（包含绑定的手机卡与银行Ｕ盾），并告知其银行卡将用于赌博网站走账。兰希琥因生活拮据同意后，于2020年5月27日办理了一张中国工商银行业银行卡（卡号62×××08）与一张农业银行（经查询未有流水），并在章贡区盛世豪门ＫＴＶ停车场出口附近将银行卡交给了杨胜。被告人兰希琥共计出售银行卡两套，因杨胜未支付报酬未曾获利。 经查实，被告人兰希琥办理的工商银行银行卡（卡号62×××08）实际被用于电信诈骗，涉案流水金额为422668.88元，其中能关联到电信诈骗被害人的金额为221839.20元。被告人兰希琥对此流水金额无异议。 2020年11月9日，公安机关民警通过侦查研判在赣州市章贡区将被告人兰希琥抓获归案。 公诉机关提交了1、书证：受案登记表、常住人口信息等书证；2、辨认笔录：被告人兰希琥的辨认笔录；3、视听资料、电子数据：讯问同步录音录像光盘3张、被害人聊天转账记录截图；4、被害人陈述：被害人白某、杜某等人的陈述；5、被告人的供述和辩解：被告人兰希琥的供述和辩解；6、认罪认罚具结书两份等证据证实。 公诉机关认为，被告人兰希琥明知他人利用网络信息实施犯罪，仍将银行卡等材料出借给他人，为其提供支付结算等帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人兰希琥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人兰希琥拘役六个月，罚金3000元。 被告人兰希琥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人兰希琥，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人兰希琥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人兰希琥拘役六个月，罚金3000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人兰希琥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人兰希琥刑期自2020年11月9日起至2021年5月8日止。上述罚金应于判决生效后十五日内立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓文科 二〇二一年三月一日 代理书记员  查亭亭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2443号原告：陈平，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈均，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈平与被告陈均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈均向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《机电设备租赁合同》；2、被告支付原告租金24200元；3、被告承担本案律师费、诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年8月16日签订《机电设备租赁合同》，合同约定被告向原告租潜孔钻车一台，型号为425DS，租赁单价为800元/天；租赁期限，2019年8月16日至2019年8月30日。被告实际租赁时间为2019年8月16日至2019年9月13日，设备净价210000元。被告应付原告租金22400元（28天×800元/天）。至今被告只付了10天的租金8000元。合同到期后被告以种种理由拒付未付租金。另，被告把钻机的发动机弄坏了，产生维修费用8000元，拖车费1800元。合同约定钻车无故损坏由承租方赔偿。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请依法判决。本院经审查认为，原被告签订的《机电设备租赁合同》第十一条第一款第1项约定，“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决；如果协商不成，则可依法向合同签订地重庆市九龙坡区人民法院起诉予以解决。……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”按上述规定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周思远二〇二一年三月二十二日法官助理 白大行书 记 员 王星皓
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2021)云2623刑初13号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人赵景富，男，汉族，生于1965年3月10日，小学文化，农民。家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被西畴县公安局立案侦查，同年9月17日被西畴县公安局取保候审。 被告人赵景富涉嫌危险驾驶罪一案，由西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2021）18号起诉书，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员李清燃出庭支持公诉，被告人赵景富到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控： 2020年8月23日，被告人赵景富在西畴县吃饭饮酒后，驾驶车牌号为云Ｈ×××××的豪门牌普通二轮摩托车到下新民加油站加油后又前往西畴县城，当日20时19分，被告人赵景富驾驶摩托车行驶至西畴县广马线198公里500米（西洒派出所门口）路段时被公安机关查获，公安民警现场使用呼气酒精检测仪对被告人赵景富进行呼气酒精测试结果为101ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将被告人赵景富带到西畴县人民医院提取血样。2020年8月27日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人赵景富在案发时所提取血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为106.14ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人赵景富醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。被告人赵景富自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 被告人赵景富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2020年8月23日20时19分，被告人赵景富酒后驾驶云Ｈ×××××普通二轮摩托车从西洒镇下新民驶往县城，行驶至西畴县广马线198公里500米路段时，被公安机关查获。2020年8月27日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，赵景富血液乙醇含量为106.14ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人赵景富庭审质证无异议的立案决定书、户口证明、前科劣迹查询记录、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，予以采信。 本院认为，被告人赵景富醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵景富犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人赵景富到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，处理意见如下： 被告人赵景富犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  郑景莲 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  张顺跃
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初980号原告：余志平，男，1968年3月8日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。被告：张芮，男，1977年3月10日出生，住重庆市巫溪县。原告余志平与被告张芮合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告余志平于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余志平在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余志平撤诉。本案案件受理费25.00元，由原告余志平负担。审 判 员 王林林二〇二一年三月三十一日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执88号申请执行人:王永兵，男，1976年6月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：张绍华,男,1980年2月13日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王永兵与被执行人张绍华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2839号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张绍华履行向申请执行人支付劳务费8210元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费25元、案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经被执行人住所地基层组织证实，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1303民初1135号原告：张业梅，女，1974年10月23日生，住南阳市卧龙区。被告：湖北虹日装饰设计工程有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区盘泗洲（芝岸青林一街）154幢1-2层29号，统一社会信用代码914212023997290460。委托诉讼代理人：余火轮，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张业梅与被告湖北虹日装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张业梅所经营的南阳市卧龙区工业路金德管业经营部系有字号的个体工商户，已办理营业执照，原告张业梅为经营者。在诉讼中，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案案涉买卖合同的合同双方是南阳市卧龙区工业路金德管业经营部与湖北虹日装饰设计工程有限公司，原告张业梅以个人名义起诉，诉讼主体错误，其作为原告主体不适格。故，起诉人张业梅的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告张业梅的起诉。案件受理费304元，退回原告张业梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二一年三月二十六日书记员  刘阳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初635号 原告：王运华，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：蒋涛涛，男，1984年3月26日出生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告王运华与被告蒋涛涛买卖合同纠纷一案中，2021年3月30日原告向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王运华在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋涛涛的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王运华撤回对被告蒋涛涛的起诉。 2 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运华承担。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执566号申请执行人：汪吉飞，男，1988年05月05日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张玉玲，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张洪军，男，1972年01月17日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：江苏天朗建设工程有限公司，住江苏省南京市江宁区谷里街道金牛街6号，统一社会信用代码913201155759375076。法定代表人：朱道勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人汪吉飞与被执行人张洪军、江苏天朗建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年三月三日书记员  黄晶璐
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初671号原告：徐珊，女，1989年1月8日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：徐安洲，上饶市广丰区五都法律服务所基层法律服务工作者，特别授权代理。被告：尤丁钱，男，1986年8月11日出生，汉族，江西尚诚云信息技术有限公司驾驶员，身份证住址江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。原告徐珊与被告尤丁钱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珊及其委托诉讼代理人徐安洲、被告尤丁钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金220,000元及利息（自2013年9月22日开始暂计至2021年1月22日，按年利率15.4%，计271,000元，实际算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的丈夫系同学关系。2013年9月份，被告因资金周转需要，向原告借款220,000元。被告借款后，一次次说年底结清本息，但至今分文未还本金。被告从2013年10月20日至2014年8月20日按月利率2.5%计算支付利息共7个月，每个月支付5,500元利息，共计支付38,500元利息，第一笔利息转账支付利息3,500元、支付现金2,000元，2014年3月19日转账支付利息2,500元、支付现金3,000元。被告近期音讯全无，故原告诉至法院。被告尤丁钱辩称，借款属实，是原告主动借钱给被告为了赚取利润，双方约定按月利率2.5%支付利息，被告也是按月利率2.5%即每月5,500元正常支付利息至2015年2月20日。之后因为自己资金周转困难，无法支付利息，就与原告协商好只还本不付息，并分别于2015年4月19日、2015年6月6日通过银行转账还本金10,000元、10,000元，于2015年11月10日、2015年11月17日、2016年6月20日、2016年6月21日、2018年2月14日分别通过微信转账给原告或其丈夫诸斌偿还本金5,000元、5,000元、3,000元、4,000元、2,000元，合计已偿还本金39,000元。本院经审理认定事实如下：被告尤丁钱于2013年9月22日向原告徐珊借款220,000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了220,000元借款，双方于当日签订借款合同一份，约定：借款金额220,000元，利息为2.5%，未约定还款期限。借款后，被告尤丁钱从2013年10月20日开始每月按照月利率2.5%向原告支付利息5,500元至2015年2月份共计93,500元，自2015年3月份开始未付息。后经原告催讨，被告尤丁钱又于2015年4月19日、2015年6月6日通过银行转账方式还款10,000元、10,000元，于2015年11月10日、2015年11月17日、2016年6月20日、2016年6月21日、2018年2月14日分别通过微信转账给原告或其丈夫诸斌还款5,000元、5,000元、3,000元、4,000元、2,000元，合计39,000元，之后未再还款。当事人双方对于上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币220,000元，原告提供了转账凭证及双方签订的借款合同，事实清楚，证据充分。经原告多次催讨后，被告未及时还款属违约，故对原告要求被告偿还借款本金220,000元的诉请，本院予以支持。被告辩称自2015年4月19日至2018年2月14日偿还的39,000元系偿还本金的意见，因其未提供证据予以证明，亦未得到原告的确认，故本院不予支持，应视为支付利息，而被告向原告支付利息总计为132,500元。虽然原、被告双方约定的利率为月利率2.5%，现原告诉请要求被告以220,000元为基数、按年利率15.4%计算支付从2013年9月22日起至履行完毕之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条规定，判决如下：被告尤丁钱在本判决生效之日起十日内归还原告徐珊借款本金220,000元并支付利息（以220,000元借款本金为基数、按年利率15.4%从2013年9月22日计算至款项还清之日止，但应扣除被告已支付的利息132,500元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,666元、减半收取计4,333元，诉讼保全费2,975元，合计7,308元，由原告徐珊负担1,169元、被告尤丁钱负担6,139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘昊旻二〇二一年三月三十一日书记员  曾小宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3026号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道鼎山大道53号魅力晶城6号楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，总经理。被告：梁加信，男，汉族，1970年10月2日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告梁加信物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市津坛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市津坛物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。审 判 员 吴昌华二〇二一年三月三十一日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2197号 红花岗区人民法院刑事审判庭与夏明才罚金一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初274号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2197号执行案件执行完毕，于2021年3月28日结案。 二〇二一年三月二十八日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执1287号之一 申请执行人：陈鑫瑜，女，1982年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡芳芳，福建泉美律师事务所实习律师。 被执行人：杨尚武，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人陈鑫瑜与被执行人杨尚武借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人杨尚武的银行账户。现申请执行人陈鑫瑜以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人杨尚武的强制措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）闽0583执1287号案件的执行； 二、解除对被执行人杨尚武银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14585号之一原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人:张校峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：常发旺，甘肃载坤律师事务所律师。被告:李长城，男，汉族，1980年1月14日出生，住辽宁省凌源市。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告李长城房屋买卖合同纠纷一案,原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2021年3月1日向本院递交书面变更诉讼请求,申请将本案诉讼请求变更为：一、依法判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014预09369）及其附件，并责令被告协助原告办理注销合同本案手续;二、请求判令本案的诉讼费、律师费由被告承担。2021年3月24日,原告兰州碧桂园房地产开发有限公司向本院递交书面撤诉申请,申请撤回对被告李长城的起诉。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利,原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定,是其真实意思表示,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定,裁定如下:准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司已向本院预交的案件受理费1718元,本院予以退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司1693元。审 判 长 赵 丹人民陪审员 谢 军人民陪审员 王明强二〇二一年三月二十四日书 记 员 张羽鸿
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0628民初97号 原告：张某，女，1986年7月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：张某章，男，1967年6月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：张某1，男，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市秀山县，系张某章之子。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。 负责人：周炯，公司经理。 委托诉讼代理人：侯某，重庆融益律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司松桃支公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道滨江花园D区1号楼2-B室。 法定代表人：蒋前红，系公司经理。 委托诉讼代理人：石某政，公司员工，特别授权。 被告：龙某某，男，1968年10月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：石某某，男，1993年6月30出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告张某与龙某某、石某某、张某1、张某章、中国人寿财产保险股份有限公司松桃支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年4月10日作出（2020）黔0628民初289号一审判决。被告石登广不服该该判决，向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。铜仁市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）黔06民终1326号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被告龙某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃支公司委托诉讼代理人石某政、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司委托代理人侯某到庭参加了诉讼。原告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，本案定于2021年3月24日上午9时在本院第一审判庭公开开庭审理，因原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下： 本院按撤诉处理。 案件受理费128.00元，由原告张某负担。 审 判 长  喻虹钧 人民陪审员  李春发 人民陪审员  段周林 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  金媛媛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初594号原告：吴志云，男，1996年10月17日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：钱文平，男，1983年3月13日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，原告吴志云诉被告钱文平承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。现原告吴志云以与被告钱文平达成协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吴志云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴志云撤诉。案件受理费减半收取67元，由吴志云负担。审判员  易淑闽二〇二一年三月三日书记员  宁 可
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1536号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，行长。委托诉讼代理人：袁玲，女，1991年12月23日出生，汉族，江西省井冈山市人，该公司员工，住井冈山市。被告：邹峰，男，1996年3月12日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省抚州市南丰县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告邹峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁玲到庭参加诉讼。被告邹峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计23544.31元，其中本金18581.25元、利息1094.24元、违约金2673.82元、分期手续费1195元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年12月5日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年1月10日，被告向原告申领信用卡。2019年1月14日原告向被告发放卡号为62×××84的信用卡，信用额度为20000元，账单日为每月25日。此后，被告使用该信用卡，2020年4月25日被告开始逾期，截至2020年12月5日，已逾期8期，信用卡欠款共计23544.31元，其中本金18581.25元、利息1094.24元、违约金2673.82元、分期手续费1195元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告邹峰未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年1月10日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告审查同意后向被告发放了卡号为62×××84的信用卡一张，信用额度为20000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2020年12月5日，被告信用卡账户欠款共计23544.31元，其中本金18581.25元、利息1094.24元、违约金2673.82元、分期手续费1195元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹峰在本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本金18581.25元、利息1094.24元、违约金2673.82元、分期手续费1195元，合计23544.31元[利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年12月5日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半后收取计194元，由被告邹峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初6337号 原告：郭建博，男，1987年6月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王娜，河北李**律师事务所律师。 被告：李兆洋，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告郭建博诉被告李兆洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建博及委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼，被告李兆洋经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建博向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款7.5万元及利息,利息自2018年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿还完借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因买车向原告借款7.5万元，原告于2017年10月9日通过刷POS机的方式将7.5万元借给被告，并约定于12月30日内偿还且期间所产生其它费用都由被告支付。到期后，被告没有偿还借款，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李兆洋未作答辩。 经审理本院认定，2017年10月9日，被告李兆洋为原告郭建博出具《借条》一份，载明：“本人李兆洋于2017.10.9日向郭建博借款7万5千元人民币定于12月30日前规（归）还（期间所产生其它费用都由李兆洋支付）借款人：李兆洋身份证2301831983××××××××”被告李兆洋在借条上签字并按手印予以确认。同日，原告郭建博通过其信用卡账号53×××96向被告提供的ＰＯＳ机分三笔转款共计74994元。2017年12月11日在原、被告之间的通话录音中被告亦认可借款的事实：“郭建博：我也说了，不行把车卖了李兆洋：能抵押一万块钱我也给你，我宁可各个背着这个债行不行……李兆洋：你就记住，就你这七万多块钱，我肯定给你堵上，你就放一百个心吧”。原告称，原、被告系朋友关系，被告借款是用于买车。庭审中，根据原告提供的被告手机号与其通话，被告李兆洋认可借款的事实，并在电话中明确还款日期为2017年12月30日。 以上事实，有当事人陈述、借条、信用卡交易明细、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款时间归还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金人民币7.5万元及利息，利息自还款之日起即2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿还完借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持。故依据1999年1月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李兆洋于本判决生效后五日内偿还原告郭建博借款本金人民币7.5万元及利息，利息2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿还完借款本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告李兆洋承担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  金 燕 二〇二一年三月十日 书 记 员  高 淞
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2746号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653,2楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成（SEOMOONSUNG），代表理事。 委托诉讼代理人：郑晓霞、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：覃明军，男，1990年3月21日出生，汉族，住中华人民共和国广西省合山市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告美丝可股份有限公司诉被告覃明军、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年10月28日立案受理。本案审理期间，原告美丝可股份有限公司向本院申请变更诉讼请求第2项为“判令被告覃明军赔偿原告经济诉讼（含维权合理费用）1万元”，本院予以准许。2020年12月14日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告美丝可股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  蔺建华 二〇二一年三月四日 书 记 员  张 帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保640号申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市金水路8号。被申请人柳明，男，汉族，1981年2月3日出生，住河南省滑县。被申请人邢喜英，女，汉族，1985年10月1日出生，住河南省滑县。本院作出（2020）豫0105财保3004号民事裁定书，冻结被申请人柳明在广发银行股份有限公司郑州金水路支行62×××17账户的存款68386.15元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人柳明在广发银行股份有限公司郑州金水路支行62×××17账户的存款68386.15元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月八日书记员  郜 燕