wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3226号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，职务：行长。委托代理人：韦朝顺，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。被告：杨晓峰，男，1972年4月7日出生，汉族，住贵州省云岩区。被告：吴必香，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省邵武市。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告吴必香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告平安银行股份有限公司贵阳分行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由平安银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  袁琴二〇二一年三月十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪贵忱，男，1969年4月3日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑云，女，1971年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪秀彬，女，1961年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人汪贵忱、王淑云因与被申请人汪秀彬共有物分割纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终3318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，汪秀彬自愿撤回本案一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年三月二十四日法官助理 郭 新书记员 敖 民
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初397号原告：郭乐意，男，1973年11月8日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告郭乐意与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭乐意到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款10560.4元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦9596斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告给原告出具的收据。证明原告卖给二被告9596斤小麦。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦9596斤，被告给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为11035.4元。2020年春节前，被告支付原告小麦款5757.6元（9596斤*0.6元/斤）。本次庭审，原告自愿扣除麦种款475元（250斤*1.9元/斤）；剩余小麦款4802.8元（11035.4元-5757.6元-475元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款及应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款4802.8元的诉求依法予以支持，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告郭乐意小麦款4802.8元。二、驳回原告郭乐意其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  张文博
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初419号 原告：成武县云鹏物业服务有限公司。 住所地：成武县伯乐大街中段南紫荆花园5幢502号。 法定代表人：曹勇，总经理。 委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：联想C3服务中心。 住所地：成武县紫荆花园小区东门。 负责人：崔传兴。 原告成武县云鹏物业服务有限公司与被告联想C3服务中心物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告成武县云鹏物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成武县云鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成武县云鹏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计28元，由成武县云鹏物业服务有限公司负担。 审判员  田晓芳 二〇二一年三月九日 书记员  祝苏苏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执518号申请执行人:田明想，男，1970年7月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：陈小锐，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人田明想与被执行人陈小锐合伙协议纠纷一案，本院在执行巴东县人民法院（2019）鄂2823民初1889号民事判决书中，双方当事人自行协商并达成执行和解协议，现申请执行人田明想自愿撤回本案执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂2823执518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二一年三月二十九日书记员  陈 雷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保400号申请执行人：泰安市浩翔酒业有限公司,地址：山东省宁阳县葛石镇官庄村。社会统一信用代码:91370921744529652U。被执行人：山东英合生物科技有限公司，地址：山东省寿光市侯镇项目区诚信路**。社会统一信用代码:91370783678114298Q。被执行人：董福俊，男，1970年7月8日出生，住山东省寿光市。被执行人：赵冠忠，男，1970年7月8日出生，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人泰安市浩翔酒业有限公司与被执行人山东英合生物科技有限公司、董福俊、赵冠忠诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保269号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人山东英合生物科技有限公司、董福俊、赵冠忠银行存款1000万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月十九日书记员  许加斌
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢130号 朱增品、梁朝栋： 本院于2021年2月28日恢复执行朱增品与梁朝栋借款合同纠纷一案，执行标的金额为22000元，执行费230元。在执行过程中，扣划被执行人梁朝栋银行存款22000元并已支付给申请执行人，被执行人梁朝栋已主动缴纳执行费230元，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第788号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3039号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽，董事长。被执行人：孙友谊，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人孙友谊融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初11711号民事判决书，该判决书确定：一、孙友谊于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金94323.6元；二、孙友谊于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、孙友谊于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金18864.72元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人孙友谊发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年2月24日、3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行、光大银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年3月17日依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆，查封期限为两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人孙友谊已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执3039号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年三月十九日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州炫璃科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场E座1302室（托管250）。法定代表人：徐丽丽。委托诉讼代理人：颜泽慧，浙江几丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘敏祥，浙江几丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州飞标餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢2单元33层。法定代表人：胡江标。再审申请人杭州炫璃科技有限公司因与被申请人杭州飞标餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服浙江杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10159号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，杭州炫璃科技有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州炫璃科技有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月十二日书记员 章洋子
湖南省郴州市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2021）湘10委赔4号 赔偿请求人：郴州市姣龙矿业有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路**（湘南国际物流园内)。 法定代表人：蒋姣青，该公司董事长。 赔偿请求人：蒋姣青，女。 赔偿请求人：蒋福龙，男。 赔偿请求人：何卫平，男。 以上四赔偿请求人的委托代理人：唐鸿志，郴州市苏仙区华湘法律服务所法律工作者。 以上四赔偿请求人的委托代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。 赔偿义务机关：郴州市北湖区人民法院，，住所地湖南省郴州市北湖区永春路** 法定代表人：徐湘龙，该院院长。 赔偿请求人郴州市姣龙矿业有限公司、蒋姣青、蒋福龙、何卫平因申请赔偿义务机关郴州市北湖区人民法院错误执行赔偿一案，不服郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 本案在审理过程中，赔偿请求人郴州市姣龙矿业有限公司、蒋姣青、蒋福龙、何卫平于2021年3月26日书面向本院提出撤回国家赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人郴州市姣龙矿业有限公司、蒋姣青、蒋福龙、何卫平提出撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，本院赔偿委员会决定如下： 准许赔偿请求人郴州市姣龙矿业有限公司、蒋姣青、蒋福龙、何卫平撤回国家赔偿申请。 二〇二一年三月二十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1349号之四申请执行人:邓国银,男,1967年03月27日出生,住四川省琪县。被执行人:陈传浪,男,1980年11月25日出生,住浙江省龙港市。申请执行人邓国银依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2211号民事，于2020年12月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8505元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月4日向被执行人陈传浪发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈传浪未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈传浪的财产情况，并于2021年2月22日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈传浪的财产情况如下：1、在相关金融机构机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙ＣＮ××**江淮牌小型轿车和车牌号为浙Ｃ0××**江铃牌小型轿车登记在被执行人陈传浪名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人陈传浪名下的车牌号为浙ＣＮ××**江淮牌小型轿车和车牌号为浙Ｃ0××**江铃牌小型轿车（查封日期：2020年12月21日；查封期限：二年），现因车辆去向不明，未能实际扣押。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人邓国银向本院领取执行款0元，被执行人陈传浪主动履行0元。截止2021年3月17日，被执行人尚欠申请执行人本金8505元及利息，也未缴纳本案执行费50元。因被执行人陈传浪在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈传浪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1349号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月十八日书记员  郑中斌
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢204号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司被执行人：金斌、金国军、左桂芳、王倩颖申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人金斌、金国军、左桂芳、王倩颖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院执行，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司收到本金、利息、诉讼费等执行款共计1051649.03元。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 王笑一二〇二一年三月三十一日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣7101民初135号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：高祥，男，汉族，1992年6月25日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：何苏华，女，汉族，1968年3月24日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告高祥、何苏华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回起诉处理。 审判员  汤明华 二〇二一年三月二十六日 书记员  祝青燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民再146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴善和，男，汉族，1969年9月22日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋加兵，男，汉族，1971年9月2日出生，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜宁县比莫钢材物资有限公司，住所地在江苏省阜宁县经济开发区。法定代表人：韩育奎，该公司总经理。再审申请人吴善和因与被申请人宋加兵、阜宁县比莫钢材物资有限公司（以下简称比莫公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终3299号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月18日作出（2019）苏民申6554号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。吴善和申请再审称，1.本案中无任何证据证明借贷双方达成了借贷合意，二审判决仅凭吴善和出具的借条即判决其承担本案30万元的还款责任，缺乏事实和法律依据。2.本案系买卖合同纠纷，2012年12月宋加兵与比莫公司签订钢材买卖合同，银行将30万元贷款汇入比莫公司支付上述合同项下货款，宋加兵以不当得利起诉比莫公司错误，理应由比莫公司承担责任。3.二审法院未能查清关键事实，比莫公司是否已经实际履行了31.58吨钢材的交付义务、是否根据宋加兵的指令将18万元汇至徐华静账户。4.一、二审法院将不当得利和民间借贷两个法律关系合并审理，程序错误。5.吴善和未拿到30万元，徐华静从未借钱给吴善和，只有徐华静向吴善和多次借款。案涉借条是徐华静苦苦要求吴善和出具给她应付宋加兵的。宋加兵的行为构成虚假诉讼，请求撤销一、二审判决，改判驳回宋加兵对吴善和的诉讼请求。宋加兵辩称，1.宋加兵与比莫公司之间的钢材买卖合同实际上是为了贷款需要所签，并无真实买卖钢材的意思表示。比莫公司提供的钢材结算凭证上没有宋加兵签字且宋加兵对此不予认可，比莫公司没有证据证明已经履行了31.58吨钢材的交付义务。收回货款委托支付书落款处“宋加兵”签名经过司法鉴定并非宋加兵所签，且宋加兵否认委托徐华静办理收回货款事宜，故比莫公司汇款18万元至徐华静账户不是宋加兵的意思表示。2.吴善和向宋加兵出具借条，意味着双方民间借贷关系成立，虽然宋加兵没有直接将30万元交付给吴善和，宋加兵与韩育奎等比莫公司人员不熟悉，仅认识吴善和，吴善和是比莫公司股东，宋加兵向吴善和追要30万元贷款后，吴善和才向宋加兵出具借条。关于比莫公司与吴善和之间对于30万元是如何转换的，宋加兵不清楚，吴善和是比莫公司的实际经营人。比莫公司述称，宋加兵陈述不是事实。1.宋加兵与比莫公司签订钢材买卖合同是基于真实的买卖合同关系。2.比莫公司向徐华静打款是贷款入账的第二天，当天比莫公司还向宋加兵发货。宋加兵没有出面，都是徐华静与比莫公司联系的。3.2013年11月3日宋加兵与比莫公司还签订了其他钢材买卖合同，宋加兵对前一笔货物和贷款没有收到均未提及。4.吴善和在比莫公司是小股东，只是挂名的。本院再审认为，徐华静与宋加兵、吴善和均具有关联关系，且收取了案涉部分款项，因徐华静未参加本案诉讼，导致一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初6215号民事判决和江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终3299号民事判决；二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年三月二十三日书记员  季蓉蓉
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执334号本院于2021年3月1日受理申请执行人陈志元申请执行被执行人曹海斌民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民特47号民事裁定书，于2021年3月31日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年三月三十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1354号被执行人：西安开米股份有限公司，住所地西安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5869号民事判决书，在执行被执行人西安开米股份有限公司其他案由一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安开米股份有限公司银行存款10元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇二一年三月二十二日书记员 刘俊杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3219号之五 申请执行人：中铁二局瑞隆物流有限公司，住所地：四川省成都市金牛区马家花园路******。 法定代表人：胡堂坤，董事长。 被执行人：成都川通实业有限公司，住，住所地：四川省成都市青羊区青龙巷******/div> 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 被执行人：通德集团有限公司，住所地：成都市锦江区福兴街**。 法定代表人：吴进良，董事长兼总经理。 被执行人：吴进良，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据赋予强制执行效力的四川省成都市高新公证处作出的（2020）川成高证执字第101号公证债权文书，于2020年12月1日立案受理申请执行人中铁二局瑞隆物流有限公司申请执行被执行人成都川通实业有限公司、通德集团有限公司、吴进良借款合同纠纷一案，申请执行标的621025942.67元。 执行中，划拨执行被执行人成都川通实业有限公司银行存款1154.37元，其中50元作为执行费执行上缴国库，1104.37元执行支付申请执行人，本次执行程序中申请执行人中铁二局瑞隆物流有限公司实际受偿1104.37元。本案轮候查封被执行人吴进良位于四川省成都市青羊区××村××号××栋××单元××楼××号等房产本案无执行处置权。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供上列被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年三月二日 书记员  陈明宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1582号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：高祖蕃，男，1962年8月14日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7582号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人高祖蕃发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高祖蕃在银行存款66725.13元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十日 书记员 曾培育
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初193号 原告：虎风武，男，1981年12月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告：张雪萍，女，1990年02月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：新疆光银恒瑞房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路街道办事处稻香南路东侧。法定代表人：张硕，系该公司总经理。原告虎风武、张雪萍与被告新疆光银恒瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告虎风武、张雪萍于2021年3月18日向本院提出减少诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，原告的减少诉讼请求申请及撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎风武、张雪萍撤诉。案件起诉标的304,823.17元，案件受理费5,872.35元，减半收取计2,936.17元（原告预交2396.17），庭审终结前原告减少诉讼请求后标的为10，000元，案件受理费50元，减半收取计25元，向原告退还2,371.17元，实际收取案件受理费25元，由原告虎风武、张雪萍负担。审  判  员   张 娜二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   刘纹汐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保626号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路282号。法定代表人：吴海波，系该公司董事长。申请人：聂宁，女，1987年10月5日出生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：刘光超，男，1971年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111财保120号民事裁定书，对被申请人聂宁、刘光超名下财产进行查询，发现被申请人聂宁、刘光超银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂宁、刘光超名下相应银行账户，人民币42000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月二十三日书记员  赵青
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保231号本院（2021）吉0722执保231号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4534号原告：朱纪良，男，1955年4月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：朱成成，男，1986年6月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系原告朱纪良之子。被告：夏太宝，男，1955年6月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告朱纪良与被告夏太宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱成成到庭参加诉讼。被告夏太宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱纪良向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款225000元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自起诉时起计算至实际履行日止）。事实和理由：原被告双方素有业务往来，被告承建的工程由原告完成泥工工作。2001年至2003年期间，被告因对外承建工程所需，分六次向原告借款，并于2006年10月1日出具总借条一份，载明借款金额为203000元。另，2006年6月4日，被告向原告借款22000元，并出具借条一份。此款经催讨被告至今未还。为此原向贵院提起诉讼。夏太宝未提出答辩。本院认定本案事实同原告陈述一致。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的借条等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对其待证事实应提供证据予以证明。本案中，原告为证明其主张，向本院提供了借条二份，原告虽未能提供转账记录，但借条中均载明为“借款现金”；另原告的陈述符合借款时客观事实，且具有相应的逻辑性；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的权利，故对原告要求被告归还借款225000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张要求被告支利息损失，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告夏太宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏太宝于本判决生效之日起十日内支付原告朱纪良借款225000元并支付利息损失（以225000元为基数，自2020年11月3日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告朱纪良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，财产保全费1770元，合计6446元，由被告夏太宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告夏太宝负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张 春人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二一年三月十九日书 记 员  张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执846号 张某某（申请执行人）、李某某（被执行人）、管某某（被执行人）： 张某某与李某某、管某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明被执行人在本院还有五件未结执行案件，执行标的共：134000.00元，执行费共计：1585.00元。另查明被执行人管某某在其公积金个人账号9907032600097下有尚未提取的公积金87900.00元，本院于2021年3月23日裁定提取该笔公积金。被执行人管某某于2021年3月24日向本院反映交通局已通过威宁县某某建筑工程有限公司向张某某支付1913.00元、向李某某支付1125.00元、向付某某支付530.00元，向李某某支付4000.00元，经询问申请执行人，均认可被执行人管某某所说，据此，该案实际执行标的为15087.00元，应收执行费为：126.00元。本院已通过一案一账户发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执718号之三十六 申请执行人：王家水，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马存兰，女，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王家好，男，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0304民初145号民事调解书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家好在沪市A股市场A71XXX755账户60×××70证券内的股票500.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 许志强
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初888号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，中和农信项目管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：万键，男，1991年1月15日出生，汉族，中和农信项目管理有限公司业务督导，住湖北省巴东县，被告：谭维交，男，1967年6月21日出生，土家族，住湖北省巴东县，被告：濮仁辉，男，1975年12月2日出生，土家族，住湖北省巴东县，原告中和农信项目管理有限公司与被告谭维交、濮仁辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2021年3月23日以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费731.66元，减半收取计365.83元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  郑永娥二〇二一年三月二十四日书记员  张华丽
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4051号申请执行人:海宁市斜桥镇志通钢管出租站被执行人:徐建松关于本院执行的（2020）浙0481执4051号案件,即申请执行人海宁市斜桥镇志通钢管出租站与被执行人徐建松请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1587号民事裁定书,已于2021年3月18日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722××××二〇二一年三月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢758号申请执行人：邵泽荣，男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张宝林，男，1954年2月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人邵泽荣与被执行人张宝林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为367960元及相应的利息、案件受理费。2021年3月10日本院向被执行人张宝林发出执行通知书并责令被执行人张宝林报告财产。2021年3月31日本院将被执行人张宝林纳入失信名单，同时向被执行人张宝林发出限制消费令。本院依法查询了被执行人张宝林名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人邵泽荣享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二一年三月三十一日书记员 梁 晓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1994号申请执行人吕红娟，女，1980年2月22日出生，住山西省闻喜县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人吕红娟与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10752号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，吕红娟向我院申请强制执行，执行总标的为12077元。本院于2021年2月7日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10752号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5590号 原告：侯毅军，男，1966年7月2日出生，汉族，石河子市温州商贸城如鱼得水窗帘店业主，住石河子市。 委托诉讼代理人：郑巧文（系侯毅军之妻），住石河子市。 被告：张延和，男，1988年6月18日出生，汉族，四川省眉山市蟹岛生态养殖管理有限公司经理，住四川省。 原告侯毅军与被告张延和民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告侯毅军于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯毅军撤诉。 案件受理费9600元（原告已预交），经本院批准后予以退还。 审 判 长  李忠民 人民陪审员  代建军 人民陪审员  刘开新 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王玉喜 1
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2018号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人丘凤娟，曾用名李玉兰，女，1966年10月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县乌石镇。2004年10月14日因盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年11月13日刑满释放。因本案于2020年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人柯涵，系广东法丞汇俊律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z565号起诉书指控被告人丘凤娟犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年12月23日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人丘凤娟及辩护人柯涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年5月份，被告人丘凤娟以李玉兰身份证通过应聘去到本区石基镇石西村东平苑3街4座401房被害人罗某家中做保姆。同年5月23日17时许，被告人丘凤娟乘主人家外出之机，盗去被害人罗某家中的现金人民币2000余元、少量港币现金、摩托罗拉牌手提电话一台、手表一只、黄金饰品四件。作案后，被告人丘凤娟将盗得的黄金饰品销赃得款一万余元，所得赃款已花去。2020年8月18日，被告人丘凤娟被公安人员抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人丘凤娟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丘凤娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人丘凤娟虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丘凤娟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人丘凤娟承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，辩护意见如下：1.被告人丘凤娟能如实供述自己的罪行，愿意签署认罪认罚具结书；2.被告人认罪、悔罪态度较好，已经退赃并愿意积极缴纳罚金；3.被告人此前已向被害人赔付28000元并取得了谅解。建议对被告人丘凤娟从轻、减轻处罚。经审理查明，2007年5月份，被告人丘凤娟以李玉兰身份证通过应聘去到本区石基镇石西村东平苑3街4座401房被害人罗某家中做保姆。同年5月23日17时许，被告人丘凤娟乘主人家外出之机，盗去被害人罗某家中的现金人民币2000余元、少量港币现金、摩托罗拉牌手提电话一台、手表一只、黄金饰品四件。作案后，被告人丘凤娟将盗得的黄金饰品销赃得款一万余元，所得赃款已花去。2020年8月18日，被告人丘凤娟被公安人员抓获。案发后，被告人丘凤娟赔偿被害人罗某经济损失人民币28000元，并取得谅解。上述事实，被告人丘凤娟在庭审中亦无异议，并有被害人罗某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单，广州市番禺区价格认证中心出具的证明，现场照片，被告人对作案现场的签认材料，被告人的前科材料，广东省女子监狱狱政管理科出具的《关于核查犯罪前科情况的回函》，银行交易明细，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘凤娟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人丘凤娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人丘凤娟归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人丘凤娟判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。辩护人的上述辩护意见符合本案事实的部分，本院均予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丘凤娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月18日起至2021年3月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  苏结梅人民陪审员  霍妹仔二〇二一年三月十七日书 记 员  卢晓阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执495号 田守吉、李佳庆： 本院执行田守吉申请李佳庆劳务合同纠纷一案，被执行人李佳庆已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额2000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢355号之一申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰，行长。被执行人：山东三和纤维工业有限公司，住所地肥城市安庄镇驻地。法定代表人：贾绪辉，总经理。被执行人：肥城三英纤维工业有限公司，住所地肥城市安庄镇驻地。法定代表人：马军，董事长。被执行人：山东泰山轮胎有限公司，住所地肥城市泰西大街001号。法定代表人：刘洪鹏，董事长。被执行人：马军，男，1970年11月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：许乐英，女，1969年2月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马中华，男，1965年7月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘桂新，女，1966年7月13日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人山东三和纤维工业有限公司、肥城三英纤维工业有限公司、山东泰山轮胎有限公司、马军、许乐英、马中华、刘桂新金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2021）鲁0983执恢355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二一年三月三十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7106号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨丽美。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨留荣。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：金建秋。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：金建忠。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：於六宝。再审申请人杨丽美、杨留荣因与被申请人金建秋、金建忠、於六宝返还原物纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨丽美、杨留荣申请再审称：二审判决对案件事实的认定及证据的采信过于依赖主观心证，从而导致适用法律错误。案涉房屋年久失修无法居住，考虑到杨丽美、杨留荣的母亲陈阿凤系金建秋、金建忠祖父的前妻，基于这些关系，故而杨丽美、杨留荣未积极处置案涉房屋，证人张某并非公职人员，吴江区平望镇梅堰社区的调解纪要也是张某出具，应对这些证据审慎审查。现杨丽美、杨留荣申请调查证人张某个人品行方面的证据。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案双方之间因案涉房屋所有权产生纠纷，张某作为原平望镇梅堰社区主任，其作证称在2017年社区组织双方调解时杨留荣及其妻子赵银兰曾承认案涉房屋是杨仁官以7700元的价格出卖给金春林，其证言与吴江区平望镇梅堰社区所出具的调解纪要内容一致。因杨丽美、杨留荣的父亲杨仁官户搬离案涉房屋二十多年，案涉房屋一直由金春林户实际占有使用，案涉房屋的水费户名也改为於六宝，杨仁官及杨丽美、杨留荣均未提出过任何异议，故杨丽美、杨留荣关于双方之间系无偿借用关系的主张不合常理，二审法院结合其他证人证言及本案具体情况，综合认定杨仁官将案涉房屋出售给金春林具有高度盖然性，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨丽美、杨留荣的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年三月二十二日书记员  徐 瑾
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执145号关于肇州县人民法院执行被执行人曹佰仁因犯危险驾驶罪并处罚金一案，依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初241号刑事判决书立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月25日依法扣划被执行人曹佰仁账户内存款人民币10000元至肇州县人民法院涉案往来款账户内上缴罚金，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2019）黑0621刑初241号刑事判决书判处罚金项执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二一年三月二十五日书记员  张肇福
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1242号之一 申请执行人：孙二菊,女,汉族1982年7月05日出生,住安徽省瑶海区。 被执行人：安徽远鸿机械自动化有限公司,住安徽省合肥市瑶海区涂山路与奎河路交口往西1000米,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生。 本院在执行孙二菊与被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹   莹   玖 审判员 周良龙审判员宋旭 二〇二一年三月三十一日 书记员 聂   传   政
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初45号   原告：符某，户籍所在地大同市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：吴某，左云县法律援助中心律师。   被告：张某，户籍所在地天津市南开区，身份号码×××。   原告符某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告符某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，符某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许符某撤诉。   案件受理费10元，由符某负担。   审判员 张 珍     二Ｏ二一年三月五日   书记员 冯星星
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1169号申请执行人何某，女性，2004年08月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：李启秀，女，汉族，1985年12月01日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李启秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李启秀在银行账户内存款人民币52412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月三十日书记员  黄昌果
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初260号原告：赵品军，男，1991年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：张小毅（曾用名张楷、张宁），男，1989年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告赵品军与被告张小毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵品军到庭参加诉讼。被告张小毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵品军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张小毅偿还原告赵品军借款本金25,000元及银行信用卡利息（利息从2019年10月计算至2020年12月止）；2、本案诉讼费由被告张小毅承担。事实及理由：被告与原告是初中同学，平时相处较好，因被告需要资金周转，于2018年10月24日向原告推荐借款APP（长银58金融借款平台）借款50,000元通过支付宝转给被告，并承诺借款产生的利息（本金的万分之五每天）由被告偿还。2019年5月11日，被告说家里的酒店（宁远鑫都大酒店）需要交电费让原告再次在借款APP上借款20,000元转账给被告，合计借款70,000元。2020年被告偿还了45,000元。剩余款项原告催讨未果。为保护原告的合法权益，特向法院具状起诉，请求法院依法判决。被告张小毅未进行答辩。原告赵品军为支持其诉请向本院提交如下证据：1、聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实；2、支付宝转账记录，拟证明被告向原告借款的事实；3、电力工程施工安装合同，拟证明被告向原告借款的事实。被告张小毅未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的1号、2号、3号证据形式和来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：被告张小毅与原告赵品军是初中同学，因被告张小毅需要资金周转，于2018年10月24日向原告推荐借款APP（长银58金融借款平台），原告赵品军通过该APP借款50,000元后通过支付宝将50,000元转给被告张小毅，双方约定原告赵品军在APP上借款产生的利息（本金的万分之五每天）由被告张小毅支付。2019年5月22日，被告以宁远鑫都大酒店需要交电费为由，再次让原告在借款APP上借款20,000元转账给被告，被告张小毅合计向原告赵品军借款70,000元。2020年被告张小毅偿还了借款本金45,000元，剩余借款本金未偿还。原告赵品军遂于2021年1月12日向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张小毅向原告赵品军借款本金70,000元，事实清楚，证据确凿充分，被告张小毅应当依法偿还剩余未还的借款本金25000元并支付利息。原、被告双方关于由被告张小毅按日万分之五（即年利率18.25%）的利率支付利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，结合原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%及原告的诉请，被告张小毅应当以25,000元为基数，自2019年10月至2020年8月19日按年利率18.25%支付利息，自2020年8月20日起至2020年12月31日止按年利率15.4%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张小毅于本判决生效后二十日内偿还原告赵品军借款本金25,000元及利息（以25,000元为基数，自2019年10月起至2020年8月19日按年利率18.25%支付利息，自2020年8月20日起至2020年12月31日止按年利率15.4%支付利息）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张小毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 许 树 生二〇二一年三月二日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 黄  蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2301号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道**。 法定代表人：何永东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：杨青国，男，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：吴群华，女，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告杨青国、吴群华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈小毅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保292号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告何秋兰中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与何秋兰借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1722执异6号 案外人：陈国华，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。 申请执行人：石台县第二建筑安装工程有限公司，安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路9号。 法定代表人：程铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒永成，该公司副总经理。 被执行人：安徽山水置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇南源村。 法定代表人：王益玉，该公司总经理。 第三人：童晓斌，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 在本院执行申请人石台县第二建筑安装工程有限公司（以下简称二建公司）与被执行人安徽山水置业有限公司（以下简称山水公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈国华于2021年3月2日对执行被执行人山水公司名下位于安徽省池州市石台县小河镇小河金街4号楼8号商业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈国华称，请求终止执行安徽省石台县人民法院（2020）皖1722执恢38号之二所裁定执行“小河金街”4号楼8号商业用房的执行程序，依法保护案外人的合法权益。2017年6月4日，其与山水公司房产销售的代理人童晓斌签订了“小河金街”商铺和住房分期付款协议，其以132000元购买了“小河金街”4号楼8号商业用房。根据协议约定，其于2016年6月4日首付购房款70000元后，山水公司将该房屋交给其实际占有使用，后其分别于2017年10月8日支付购房款2000元、于2017年11月5日支付剩余购房款60000元。其在购房款付清后多次要求山水公司及其代理人童晓斌办理房屋产权证，但因山水公司方面原因，该房屋产权证一直未能办理。另，其系高山异地搬迁的扶贫户，家庭只有此一套住房，根据相关法律规定，其对上述裁定执行的房屋享有足以排除强制执行的权利，恳请法院支持异议申请。 二建公司称，其公司是根据法院生效裁判文书申请执行的，法院已经裁定上述房产归其公司所有。 山水公司管理人提交书面告知函称，山水公司已被人民法院裁定破产清算后，法院对山水公司财产的执行程序应当中止，故请法院裁定中止对山水公司的执行程序。 童晓斌称，其受山水公司委托销售上述房产的，上述房产于2017年就已经出售给案外人陈国华，并由陈国华居住至今。 本院查明，2017年6月4日，陈国华与山水公司委托销售房产的代理人童晓斌签订了“小河金街”商铺和住房分期付款协议，根据该协议约定，陈国华以132000元的价格购买“小河金街”4号楼8号商铺，陈国华于该协议签订当日支付首付款70000元，余款62000元，由陈国华分别于2017年10月8日支付2000元、于2017年11月6日支付60000元。陈国华购买该房产后一直居住该房屋，但未办理房屋所有权证。 2019年1月4日，二建公司根据池州市中级人民法院（2018）皖17民终654号民事判决书所确定的判决内容，向本院申请对山水公司的财产进行执行，本院立案后，通过淘宝网对被执行人山水公司名下位于安徽省石台县××楼××号、××楼××号商业用房的房产发出竞买公告，但在拍卖公告期满后因无人购买而流拍。2020年8月10日，申请执行人二建公司向本院提出书面申请，愿意以第二次拍卖价2045397元对上述房产以物抵债。本院于2020年10月29日作出（2020）皖1722执恢38号之二执行裁定书，裁定将被执行人山水公司名下位于安徽省石台县××楼××号、××楼××号商业用房作价2045397元，交付申请执行人二建公司抵偿欠款2045397元，被执行人山水公司名下的上述商业用房自上述裁定送达申请执行人时起转移，同时裁定申请执行人可持上述裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 另，2021年1月7日，申请人池州市银通融资担保有限公司向本院申请对被申请人山水公司进行破产清算，本院于2020年12月30日，作出（2020）皖1722破申3号民事裁定书，裁定受理申请人池州市银通融资担保有限公司对被申请人山水公司的破产清算申请。同时，本院于2021年1月5日作出（2020）皖1722破申3号决定书，决定由安徽九华律师事务所担任山水公司管理人。 本院认为，依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自抵债裁定送达接受抵债物的债权人时转移。故申请执行人二建公司自收到（2020）皖1722执恢38号之二以物抵债的裁定之日起，就对石台县小河镇小河金街4号楼8号商业用房享有所有权。且本院自2020年10月29日作出（2020）皖1722执恢38号之二执行裁定之日起，石台县小河镇小河金街4号楼8号商业用房就已经被执行终结，且因该案被执行完毕，执行程序也随之终结。根据相关法律规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。且案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，案外人应向执行法院提起执行异议之诉。故对案外人陈国华提出终止对被执行人山水公司名下位于石台县小河镇小河金街4号楼8号商业用房执行程序的执行异议，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条规定，裁定如下： 驳回陈国华的异议请求。 案外人陈国华对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以 自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄学成 审判员  王跃进 审判员  凌 军 二〇二一年三月十六日 书记员  汪 兴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1827号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术开发区分中心，住所地天津华苑产业区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人：孙守强，主任。委托代理人：袁希昆，男。被执行人：博纳尔特（天津）科技发展有限公司，住所地天津市西青区华科三路1号华鼎智地1-706。法定代表人：尹德君，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术开发区分中心与被执行人博纳尔特（天津）科技发展有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）津0104行审417号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该裁定书所规定的义务，申请人于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人博纳尔特（天津）科技发展有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月九日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执111号之二 被执行人：韩卫国，男，汉族，1965年01月14日生，住武乡县洪水镇东庄村。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩卫国在财付通支付科技有限公司0*********************账户内存款人民币1295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 执行员 ：武文军 二〇二一年三月二十五日 书记员 ： 杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：03556438285
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初392号原告：张金石，男，1975年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省武宁县。委托代理人：张禄林，广东粤鑫律师事务所律师。被告：余火木，男，1982年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省武宁县。被告：周红，女，1984年6月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告张金石与被告余火木、周红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金石委托代理人张禄林到庭参加了诉讼，被告余火木、周红经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，经原告申请财产保全后，本院于2021年2月5日裁定查封、冻结被告余火木、周红名下价值511573.2元的财产。本案现已审理终结。原告张金石向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《借款协议》及《借款补充协议》；2、二被告返还原告借款本金447180元，及自2020年6月25日起按照年利率7.2%计算支付利息至借款还清之日止，并承担给付违约金64393.2元；3、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻。被告余火木原为株洲星艺装饰设计工程有限公司常德分公司（以下简称星艺装饰常德分公司）的负责人，因其在经营期间挪用了该分公司款项，故二被告向原告借款用于偿还公司债务，并且约定借款由第三方饶品龙进行托管专款专用于偿还星艺装饰常德分公司的债务，并根据偿还债务的具体金额来确定具体的借款金额。2020年5月19日，原告与二被告签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款50万元，借款期限自2020年5月19日至2022年5月18日，借款利息为年息7.2%。协议签订后原告先后于2020年5月21日及5月24日分两次向案外人饶品龙支付了30万元及20万元，合计支付50万元，因二被告偿还星艺装饰常德分公司的债务只用了447180元，故同年6月25日左右原告与二被告签订了《借款补充协议》，约定将原来约定的借款金额变更为447180元，并约定分24个月还款，每个月还款21315.58元，并且约定若二被告逾期归还，原告有权解除借款协议并要求二被告承担两年的利息。签订补充协议后，由第三方饶品龙退还了原告多余支付的款项52820元，二被告实际借款为447180元。借款后二被告至今未归还原告任何借款。为维护原告的合法权益，故原告诉于法院。被告余火木、周红未答辩。经审理查明：被告余火木、周红系夫妻。被告余火木原为星艺装饰常德分公司的负责人，因其在经营期间挪用星艺装饰常德分公司款项需偿还，故二被告向原告借款用于偿还星艺装饰常德分公司的债务。2020年5月19日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定二被告向原告借款50万元，借款期限自2020年5月19日至2022年5月18日，还款方式为每年还款25万元，借款利息为年利率7.2%。双方对借款交付约定，原告于借款协议签订之日起15日内通过银行转账将借款支付给二被告委托的收款账户（委托账户信息为：开户行：株洲农村商业银行股份有限公司，开户名：饶品龙，账号：62×××31）。协议并约定该借款专用于清偿星艺装饰常德分公司所欠的债务。协议还约定，借款到期后二被告未能归还全部本息，则每天按借款本金总金额的1%承担违约责任。协议签订后原告先后于2020年5月21日及5月24日分两次向饶品龙支付了30万元及20万元，合计支付了50万元。后因二被告偿还星艺装饰常德分公司债务只用了447180元，故2020年6月25日左右原告与二被告又签订《借款补充协议》一份，双方约定将原借款协议约定的借款金额50万元变更为447180元，借款期限变更为自2020年6月25日起至2022年6月24日止，并约定二被告分24个月还款，每个月还款21315.58元。逾期未还，原告有权解除借款协议并要求二被告偿还本金与两年的利息。补充协议签订后，饶品龙退还了原告多支付借款52820元，二被告实际向原告借款为447180元。二被告向原告借款后，经原告催讨，至今未归还原告任何借款。故原告诉诸本院。以上事实有原告提交的原告与二被告签订的《借款协议》及《借款补充协议》、原告中国银行交易流水明细清单、二被告出具的委托书1份、庭审中原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款协议》及《借款补充协议》真实、合法、有效，双方当事人均应按合同约定履行合同权利义务，二被告向原告借款后应按合同的约定分期向原告还款。但被告向原告借款后至今未偿还原告任何款项，构成违约，原告有权依照《借款补充协议》第2条的约定要求解除双方签订的《借款协议》及《借款补充协议》，及要求二被告偿还全部借款本金及支付约定的借款利息。故对原告要求解除双方签订的《借款协议》及《借款补充协议》，及要求二被告归还借款本金447180元及自2020年6月25日起按照年利率7.2%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求本院予以支持。因本案借款并未全部到期，原告要求二被告支付违约金64393.2元诉请依据不足，本院对原告该诉请不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告张金石与被告余火木、周红签订的《借款协议》及《借款补充协议》于本判决生效之日解除。二、被告余火木、周红于本判决生效之日起三日内归还原告张金石借款本金447180元，并自2020年6月25日起按照年利率7.2%计算支付利息至借款还清之日止。三、驳回原告张金石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144元，减半收取4572元，保全费3077元，合计7649元，由被告余火木、周红负担7253元，原告张金石负担396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二一年三月十六日书记员 王泰兰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执669号申请执行人：许三荣，男，1944年8月24日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈建平，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍地宜兴市。关于许三荣与陈建平民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初2774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许三荣向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月2日通过无锡法院统一送达平台向被执行人陈建平送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈建平未实际履行。2、本院于2021年2月2日、2021年2月3日、2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建平名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供处置。3、本院于2021年2月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈建平名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产信息。4、本院于2021年3月15日对被执行人陈建平适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年3月22日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初2774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十二日书记员  姚凯迪
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执175号申请执行人：侯德胜，男，汉族，1975年5月29日出生，住陕西省白河县卡子镇。被执行人：柯强，男，汉族，1968年12月10日出生，住陕西省白河县卡子镇。申请执行人侯德胜与被执行人柯强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0929民初361号民事调解书，于2021年2月7日向本院申请执行，执行标的20000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人柯强之子代柯强履行全部给付义务。申请执行人侯德胜于2021年3月9日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（七）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执175号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 田 波二〇二一年三月十日书记员 陈飞飞
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕黑8101执236号申请执行人：王某某，住黑龙江省江滨农场场部。被执行人：吴某某，住黑龙江省江滨农场场部。本院在执行王某与吴某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑8101执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄学昆二〇二一年三月十一日书记员  姜云航
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初748号原告：陈明，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：肇东市涝洲镇合居村村民委员会。法定代表人：朱辉，职务村主任。委托诉讼代理人：郭殿栋，男，1978年5月24日出生，汉族，合居村会计，住肇东市。原告陈明与被告肇东市涝洲镇合居村村民委员会（以下简称合居村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明、被告合居村委会的委托诉讼代理人郭殿栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告鱼池承包费本金58,000元，违约金151,571.40元（自2012年1月14日至2020年8月19日，计3136天，违约金按日利息0.08%计算，为145,510.40元；自2020年8月20日至2021年3月17日，计209天，违约金按日利息0.05%计算，为6，061元），合计209,571.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告将位于合居村五支渠64亩鱼池承包给我养鱼，承包期限自2016年至2020年止，承包费每年5,800元，一次付清，该鱼池合同已履行完毕。2012年1月14日，合居村原书记彭义清和会计郭殿栋找到我，让我预交2021年至2030年的鱼池承包费，64亩鱼池每年承包费5,800元，一次性付清。我将58,000元承包费交给了村上，由村上出具收据一份，村上承诺将该鱼池承包合同续签10年。后来，村委会不同意给我续签鱼池承包合同，也没有给我退回承包费。我多次找镇领导和村领导协商此事，他们都承诺给付违约金。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院能够支持原告的诉讼请求。合居村委会辩称，2012年1月14日，原告将承包费58,000元交到村上，村上没有续签合同，钱也没退。现在村上同意返还承包费本金，并承担相应的违约金。目前，村上没有钱给付，等鱼池重新发包后，才能兑现。本院经审理认定事实如下：2012年1月14日，被告承诺，将原告承包的被告的位于合居村五支渠64亩鱼池（承包期限自2016年至2020年），再续签10年承包合同（续签期限为2021年至2030年），每年承包费5,800元，10年承包费共计58，000元，被告要求一次性付清。原告按要求向村上交付了承包费58,000元，由村上出具了收据一份。后来，合居村委会没有给原告续签鱼池承包合同，也没有给原告退回承包费。经原告多次索要，合居村委会承诺自收到承包费之日起至付清欠款时止，按月利2.4分计算给付原告拖欠承包费的违约金。本院认为，原、被告之间所形成的鱼池承包合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。原告按要求交付了鱼池承包费，被告应按约定续签鱼池承包合同，将约定的鱼池承包给原告。被告未将约定的鱼池承包给原告，属违约行为。被告应将原告交付的鱼池承包费及时退还。被告拖延退还鱼池承包费，属于违约，应付相应的违约责任，给付原告违约金。违约金可按双方约定的按月利率24‰计算办法履行。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第四百六十九条，第四百八十三条，第四百九十条，第五百零二条，第五百零九条，第五百七十七条，第五百八十三条，第五百八十四条，第五百八十五条的规定，判决如下：由被告合居村委会给付原告陈明鱼池承包费58,000元，违约金151,571.40元（自2012年1月14日至2020年8月19日，计3136天，违约金按月利率24‰计算，违约金为145,510.40元；自2020年8月20日至2021年3月19日，计209天，违约金按月利率15‰计算，违约金为6，061元），合计209，571.40元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，222元，由被告合居村委会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二一年三月二十二日书记员  邢雪梅
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事判决书（2021）内2923民初147号原告：贾建国，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。被告：白程，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，个体户，现住内蒙古自治区。被告：闫正亮，甘肃省金塔县人，个体户，现住内蒙古自治区。原告贾建国与被告白程、闫正亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建国到庭参加诉讼，被告白程、闫正亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告白程偿还借款20000元，并承担利息损失（自2019年8月5日起以20000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；被告闫正亮承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，被告白程向原告借款20000元，承诺一个月内还清，原告将款项交付被告白程，被告白程出具借据，确认向原告借款20000元，并约定借款利息为2分8厘，被告闫正亮自愿承担连带保证责任。还款期限届满，被告未按期偿还借款，经原告多次催要，二被告拒绝偿还，故诉至法院。被告白程、闫正亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年8月5日，被告白程向原告借款20000元，并向原告出具一份借据，载明“今借到贾建国现金20000元（贰万元整），利息2分8厘”，借款人处由白程签字，借据下方由被告闫正亮签字。借据出具后,原告以现金方式向被告白程提供上述借款。后原告向二被告催要借款,二被告未予偿还，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告贾建国与被告白程之间形成借贷关系，原告贾建国向被告白程提供借款，有被告白程出具的借据为证，被告白程应当积极履行还款义务，但被告白程至今未付该借款，属违约，应当承担偿还借款的义务，故对原告贾建国要求被告白程偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告在借据中约定利息按2分8厘计算，现原告主张自2019年8月5日起按年利率24%计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，利息应当以20000元为基数，自2019年8月5日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日至判决确定给付之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于被告闫正亮是否承担连带保证责任。本案中，被告闫正亮虽然在借据中有签名捺印，但未标明其身份是担保人，无法证明双方之间存在保证关系，同时原告贾建国也未能提供其他证据予以证实。故原告贾建国要求被告闫正亮承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告白程、闫正亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利,应承担缺席审理的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订后）第二十条、第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白程于本判决生效之日偿还原告贾建国借款20000元及利息（利息计算标准：自2019年8月5日起至2020年8月19日止，以20000元为基数按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至判决确定给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告贾建国的其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告白程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 高娃二〇二一年三月五日书记员 唐爱
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执866号申请执行人:刘金伶，1982年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。被执行人:肖阳，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市密云区。申请执行人刘金伶与被执行人肖阳扶养费纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2015）密民初字第06782号民事判决书确认：“自二〇一五年起，在原告刘金伶与被告肖阳夫妻关系存续期间，被告肖阳每月五日前给付原告刘金伶扶养费一千二百元。”现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为3600元迟延履行利息，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月25日向被执行人肖阳送达了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人肖阳未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人肖阳名下财产。经调查，被执行人肖阳名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结，冻结期限为1年自2021年1月25日起；被执行人肖阳名下无互联网银行账户信息；被执行人肖阳名下无机动车登记信息；被执行人肖阳名下无不动产登记信息；被执行人肖阳名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。肖阳名下公积金目前处于封存状态，未有可供执行财产。经查，被执行人在本院涉及其他执行案件，本院执行人员前往被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行财产。因被执行人肖阳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人肖阳采取了限制高消费措施并将肖阳纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第06782号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人肖阳继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年三月十九日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3384号申请人：周飞虹，男，1974年11月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：周飞，男，1987年8月2日出生，汉族，住江阴市。周飞虹与周飞民间借贷纠纷一案，申请人周飞虹依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周飞的银行存款22.5万元或查封、扣押其他等额财产。申请人周飞虹以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人周飞虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周飞的银行存款22.5万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年三月十二日书记员 凌忆赟
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初153号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵国胜，男，1964年10月12日出生，公民身份号码130921196410121612，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县仵龙堂乡西官庄村。因涉嫌交通肇事罪于2021年1月18日被沧县公安局刑事拘留,同日变更强制措施为监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县检刑诉〔2021〕53号                               指控事实                       2020年9月8日19时许，被告人赵国胜无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿乡间公路行驶至沧县仵龙堂乡东官庄路段时,与在道路上步行的刘树增相撞,造成赵国胜、刘树增受伤，刘树增经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，赵国胜负事故全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人赵国胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵国胜犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵国胜无驾驶资格驾驶机动车、明知是无牌证机动车而驾驶，酌定从重处罚。被告人赵国胜自愿认罪认罚，补偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解，酌定对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人赵国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 万玲玲             二O二一年三月二十三日             书 记 员 张彤彤
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初127号 原告：李永恒，男，1982年8月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：贾云龙，男，1988年2月27日生，汉族，现住吉林省长岭县。 被告葛占龙，男，1982年7月25日生，汉族，现住吉林省。 原告李永恒与被告贾云龙、葛占龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告贾云龙、葛占龙的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李永恒的起诉。 案件受理费已减半收取650元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上 诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二一年三月三十一日 书记员 于海亮
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4370号 申请执行人:郑志聪,男,1975年10月01日出生,住所地浙江省海盐县。 委托代理人：戴羽嘉，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师 被执行人:沁阳市鸿丰置业有限公司,住所地河南省沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心,组织机构代码698728801。 法定代表人:于旭平 申请执行人郑志聪与被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金4105958.55元并支付利息暂计345011元(截止至2018年10月19日的利息为11744元；以4105958.55元为基数从2018年10月20日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算利息为148841元；以4105958.55元为基数从2019年8月20日暂计至2020年10月18日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息为184426元，实际应计算至实际清偿之日止)，且承担本案执行费46910元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行义务且逾期未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司名下无银行存款、车辆和有价证券。审理阶段查封的被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司名下鸿丰.玫瑰城13号楼101-113号商铺本院已向沁阳市人民法院发送参与分配函。截至2021年3月8日，执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，同时，本院已对被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司法人代表于旭平采取限制消费的执行措施，并对法人代表于旭平采取罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人,其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执4370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 执行员  陈奕刚 执行员  金 文 二〇二一年三月二十三日 书记员  顾欢欢
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执485号申请执行人：高敏，女，1983年6月20日生，住磐石市。被执行人：郭海东，男，1983年11月21日生，住磐石市。申请执行人高敏和与被执行人郭海东追偿权纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2241号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人高敏于2021年3月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到郭海东住所地走访。3、向被执行人郭海东发出限制消费令。4、向被执行人郭海东发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十九日书记员 冯静波
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执585号 申请执行人付香，女，1966年1月26日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽县海丰生鲜果蔬超市，统一社会信用代码：92360430MA3872QGX2。 法定代表人：朱珂锋。 本院立案执行付香申请彭泽县海丰生鲜果蔬超市劳动报酬争议纠纷一案，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字【2018】86号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人付香向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字【2018】86号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月十五日 书记员  罗 琦
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执500号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：王占全，男，1979年9月16日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：周春燕，女，1984年2月1日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：吕新义，男，1979年12月13日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：于静，女，1980年2月20日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：辛瑞成，男，1964年7月10日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李德银，女，1965年6月20日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人王占全、周春燕、吕新义、于静、辛瑞成、李德银借款合同纠纷一案中,要求被执行人王占全、周春燕、吕新义、于静、辛瑞成、李德银给付欠款150000元，案件受理费1650元，并承担执行费2175元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执500号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5229号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：刘建，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘建信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8694号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人刘建应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月7日的透支本金21433.84元、利息788.92元、手续费866.92元，及以本金从2020年5月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215.21元、财产保全费272.17元，合共487.38元，由被执行人负担，经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，并对有价值的财产采取如下控制措施： 1.查明在诉讼阶段财产保全查封被执行人刘建所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年5月22日起至2022年5月21日止，因该车辆去向不明且并未实际扣押，故本院无法处置。 2.冻结了被执行人名下中国农业银行尾号为6263的银行账户，冻结期限自2021年3月10日起至2022年3月9日止；扣划了该账户存款1182.32元，该款退本案执行费223.54元后，余款958.78元退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款958.78元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄宛亭
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初2733号原告：兰州柏浥物业管理有限公司,住所地兰州市安宁区银安路541号（中联桃花苑小区第2层001室商铺）,统一社会信用代码91620105MA73T9UD2Y。法定代表人：贺赟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张灏，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告：鲁俊，女，汉族，1977年11月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。原告兰州柏浥物业管理有限公司诉被告鲁俊返还原物纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰州柏浥物业管理有限公司的委托诉讼代理人张灏、被告鲁俊及其委托诉讼代理人张保建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。兰州柏浥物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求鲁俊腾交位于兰州市安宁区××路××号××小区××号楼××单元楼顶的设备间；2、全部诉讼费用由鲁俊承担。事实与理由：鲁俊系桃花苑小区4号楼6单元701室住户。兰州柏浥物业管理有限公司系安宁区桃花苑小区居民聘用的物业管理公司。兰州柏浥物业管理有限公司在2019年7月接受桃花苑小区业主委员会聘用后，正式开始为小区业主提供物业服务。在此过程中，兰州柏浥物业管理有限公司发现鲁俊在未经过物业公司及业主允许的情况下私自将桃花苑小区4号楼6单元顶楼的设备间长期占用，并在内部摆设各种家具及物品。该设备间系设计的楼宇水箱间，属于业主公用设施的房屋，鲁俊无权占有。鲁俊辩称：1、案涉房屋位于兰州市安宁区××路××号××小区××号楼××单元××室。2010年10月，鲁俊从前任房主郑蓉处以80万元房款购得兰州市安宁区银安路541号桃花苑小区4号楼6单元701室、801室房屋两套。当时购买案涉房屋时，物业公司同意配合将801室的水、电、暖、天然气卡变更到现任房主鲁俊名下，并一直收取鲁俊缴纳的801室水费、电费、水电公摊、亮化费、垃圾费及物业管理费，由于鲁俊是有偿取得801室房屋的居住权利，因此物业公司及开发商从未就801室房屋的权利问题向鲁俊提出过任何异议。2、兰州柏浥物业管理有限公司在诉状中提出“请求人民法院依法判令被告腾交位于兰州市安宁区××路××号××小区××号楼××单元楼顶的设备间。”柏浥物业公司的该项诉请无事实及法律依据。柏浥公司诉请的4号楼6单元楼顶的设备间依然矗立在原地，鲁俊及其他业主均未占用过该设备间，鲁俊出资购买的801室房屋系开发商建设的没有手续的住宅房，该房屋水、电、暖、天然气设施齐全，与楼下大面积房屋搭配销售，物业公司正常收取案涉房屋的各项费用已达十余年。现柏浥物业公司联合开发商编造鲁俊占用设备间、水箱间的虚假事实，并以损害小区业主公共利益为借口，以期达到混淆视听、欺骗法庭、蔑视法律的非法目的，这种以公共利益为幌子实际为攫取开发商个人私利为目的的做法终将不会得逞。3、鲁俊购买案涉房屋后，前后对该房屋投入巨资进行装修，现鲁俊已在该房屋中居住十余年。柏浥物业公司2019年才成立，正式为桃花苑小区提供物业服务仅一年多，也就是说柏浥物业公司还未登记注册的时候，鲁俊就在购买的该案涉房屋中实际居住多年，且当时的物业公司及开发商都知情，对鲁俊的居住权利从未提出过任何异议，并主动为鲁俊的正常居住办理相关内部更名手续，提供相关便利条件，主动派物业管理人员对鲁俊居住的801室房屋进行维修。因此，柏浥物业公司对案涉房屋没有合法支配、使用的权利，柏浥物业公司的诉请无事实及法律依据，应依法不能成立。本院经审查认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。兰州柏浥物业管理有限公司作为兰州市安宁区银安路541号桃花苑小区的物业服务人主张鲁俊腾交位于兰州市安宁区××路××号××小区××号楼××单元楼顶的设备间，因兰州柏浥物业管理有限公司认为的涉案财产属于建筑区划内的财产，而依据法律规定建筑区划内的财产属于业主共有。兰州柏浥物业管理有限公司未能就其与本案有直接利害关系向法庭出示证据予以证明，仅依据其为物业服务合同相对人主张权利，缺少事实和法律依据，故本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州柏浥物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年三月三日书记员  薛 璟
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初495号原告：腾冲市腾越镇时英五金经营部，经营场所云南省腾冲市腾越镇观音塘社区松园小区东营综合市场内，统一社会信用代码92530522MA6KW0DE87。经营者：王铁华，男，1977年9月9日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连、王德龙，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：腾冲启迪永安科技城开发有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇云山社区腾冲启迪冰雪小镇**楼3F1-3，统一社会信用代码91530522MA6KF7YU99。法定代表人：陈禹，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋成凤、艾美香，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国五冶集团有限公司第四工程分公司，营业场所成都市成华区新鸿路五冶生活基地102号8楼，统一社会信用代码915101006845995514。负责人：童高述。委托诉讼代理人：张俊林，四川仓颉律师事务所律师。被告：四川力拓力建筑劳务有限公司，住所地成都高新区剑南大道中段********，统一社会信用代码91510100MA61X7DW29。法定代表人：陈仁杰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张梓论，系公司员工。原告腾冲市腾越镇时英五金经营部诉被告腾冲启迪永安科技城开发有限公司、中国五冶集团有限公司第四工程分公司、四川力拓力建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告腾冲市腾越镇时英五金经营部于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲市腾越镇时英五金经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲市腾越镇时英五金经营部撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告腾冲市腾越镇时英五金经营部负担。审判员  陈映景二〇二一年三月五日书记员  邵娅菲