wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终128号 上诉人（原审被告）：申地企业管理咨询（青岛）有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人:崔赓，董事长。 委托诉讼代理人：姚正祥，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟梦，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：沙倩伃，女，1988年12月23日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区。 上诉人申地企业管理咨询（青岛）有限公司因与被上诉人沙倩伃中介合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2020)鲁0213民初3711号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人申地企业管理咨询（青岛）有限公司上诉称，被申请人诉申请人的民间借贷纠纷案件，一审法院作出（2020）鲁0213民初3711号之一民事裁定书。因申请人在青岛市崂山区办公，上诉人在一审已经提交房屋租赁合同，本案应当由被告住所地崂山区人民法院管辖。因此，请求撤销一审法院(2020)鲁0213民初3711号之一民事裁定书，指令案件移送给青岛市崂山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。有证据证明上诉人的住所地位于青岛市李沧区。据此，被上诉人沙倩伃作为原审原告选择向青岛市李沧区提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人提供的《房屋租赁合同》不足以证明其实际经营地在青岛市崂山区，故，其上诉请求不能成立。综上,上诉人的上诉请求,本院不予支持;原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘 颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1246号罪犯吴亚辉，男，1992年2月8日出生，汉族，甘肃省天水市人，高中文化。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2015年12月22日作出(2015)衢龙刑初字第380号刑事附带民事判决，以被告人吴亚辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人人民币189200元，并对赔偿总额人民币838400元承担连带赔偿责任。宣判后，吴亚辉及同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2016年3月4日作出(2016)浙08刑终25号刑事判决，维持原判对吴亚辉的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴亚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯吴亚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项该犯未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴亚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯生效裁判中财产性判项未履行，结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素综合考察，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度偏大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴亚辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月17日起至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十五日书 记 员  戴皖涢
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1426号申请执行人：张爱琴，女，1967年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：褚国峰，男，1995年7月3日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2021年1月25日作出的（2021）豫0122民初155号民事判决已经发生法律效力，但被执行人褚国峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张爱琴于2021年3月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人褚国峰价值290000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年三月十三日法官助理张勇军书记员马航
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初456号 原告：周占海，男，1983年7月12日生，汉族，住长春市南关区。 被告：陈亮亮，男，1987年7月15日生，汉族，住公主岭市。 被告：吉林省展鸿建筑安装工程有限公司，住所地长春市汽车区长沈路1688号远创樾府二期20号楼104号。 法定代表人：徐双，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，临时负责人。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告周占海诉被告陈亮亮、被告吉林省展鸿建筑安装工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周占海、被告保险公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼，被告陈亮亮、被告吉林省展鸿建筑安装工程有限公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 周占海向本院提出诉讼请求：1、请求判决第二被告（保险公司）在交强险及商业险责任额度内支付、剩余额度由第一、第二被告承担连带责任，损失总额为6373元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：第一被告陈亮亮驾驶×××号车，在吉林市长春市朝阳区繁荣路由东向西行驶至前进大街未确保安全变更车道时，车辆右侧与周占海驾驶车牌号为×××小型汽车左侧发生碰撞，致×××号车辆受损，经第220104420208010827号事故责任认定书确认，第一被告陈亮亮负全部责任，原告系受损车辆×××车主，该车经吉长国价20000809号价格鉴定结论书确认，损失额度4400元，经吉国价20000810号价格鉴定结论书确认，停运损失价为1473元，以及鉴定费500元，总计6373元，外加诉讼费。第一被告驾驶的车辆在第三被告处购买了交强险及商业险，原告多次找被告进行协商，但是被告却躲避拖延，导致原告合法权益无法得到保障，故提起诉讼，望判如所请。 被告陈亮亮、吉林省展鸿建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，我司需要核实我方承保的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、上岗证，如存在法律规定或保险条款约定特别约定的免赔事由，在我司不承担保险理赔责任。对于原告车损数额我司有异议，鉴定的车损数额过高，且无法证明车损数额已经发生，停运损失鉴定费、诉讼费不再我司理赔范围内，我司不予承担 本院经审理认定事实如下：2020年11月15日21时45分，陈亮亮驾驶×××号车，在长春市朝阳区繁荣路由东向西行驶至前进大街未确保安全变更车道时，车辆右侧与周占海驾驶的×××号车左侧发生碰撞，致两车受损，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具第220104420208010827号事故责任认定书确认，陈亮亮负全部责任，周占海无责任。×××号车登记所有人为周占海，使用性质为出租客运。×××号车登记所有人为吉林省展鸿建筑安装工程有限公司，保险公司自认该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，限额100万，不计免赔，事故发生在保险期间。周占海委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司评估车辆维修损失4400元，车辆停运损失1473元，支出鉴定费500元。 本院认为，×××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，周占海的损失应由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足部分，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。周占海主张×××号车辆维修损失，于法有据，应予支持，具体金额参照评估报告及维修发票认定为4400元，×××号车系出租车，维修期间必然产生停运损失，周占海主张停运损失应予支持，停运损失金额按照评估金额1473元予以保护。保险公司主张车辆停运损失不在保险公司理赔范围内，并提交了吉林省展鸿建筑安装工程有限公司签章的投保人声明及机动车综合商业保险条款。依据法律规定，当事人有委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论等诉讼权利，陈亮亮、吉林省展鸿建筑安装工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。对于保险公司提交的证据本院予以采信，对于周占海的车辆停运损失由侵权人陈亮亮赔偿，吉林省展鸿建筑安装工程有限公司负连带赔偿责任。评估费500元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周占海车辆维修费4,400.00元，评估费500.00元，以上共计4,900.00元； 二、被告陈亮亮于本判决生效后十日内赔偿原告周占海车辆停运损失1,473.00元；被告吉林省展鸿建筑安装工程有限公司负连带赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告陈亮亮、被告吉林省展鸿建筑安装工程有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二一年三月二十七日 书记员  张 京
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1489号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：王伟鑫，男，1986年10月2日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王伟鑫金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月2日作出（2020）辽0202民初980号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1616号 原告：林某某，女，1973年9月24日出生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：邓某某，广西宁斌律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1974年8月17日出生，汉族，住广西龙胜县。 被告：蒋某某，女，1987年7月11日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋某某，男，1975年8月21日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告林某某与被告赵某某、蒋某某、蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告林某某于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许原告林某某撤诉。 案件受理费2954元，减半收取计1477元，由原告林某某负担。 审 判 员 赵创福 二〇二一年三月十六日 法官助理 徐素珍 书 记 员 梁燕聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初70号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人郭海军，男，1998年3月20日出生于甘肃省武山县，汉族，中专文化程度，户籍所在地新疆石河子市，现住乌鲁木齐市水磨沟区。因本案于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被刑事释放，同年6月7日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人郭海军犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟、检察官助理陈涛出庭支持公诉，被告人郭海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人郭海军受马姓男子（身份不详）指使，在本市水磨沟区市场监督管理局办理乌鲁木齐某建材有限公司营业执照，并利用该营业执照在本市水磨沟区长青四队光大银行办理银行对公账号，被告人郭海军将该营业执照及对公账号等相关材料卖给马姓男子，获利300元。被告人郭海军将违法所得挥霍一空。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、企业名称确认书、营业执照、公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、微信截图、对公账户对账单、电子数据检查笔录、证人张某的证言、被告人郭海军的供述与辩解、到案经过、身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人郭海军买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭海军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人郭海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭海军构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人郭海军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭海军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、作案工具一部小米MIX3手机依法予以没收。三、对于违法所得300元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 磊二〇二一年三月二十四日书记员 周宏红
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初3821号 原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地陕西省西安市高新区。 负责人：蔡斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。 被告：张永娟，女，汉族，1978年12月2日出生，住山东省XX乡县。 被告：徐宝剑，男，汉族，1979年11月13日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）诉被告张永娟、徐宝剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行委托诉讼代理人郭霞光到庭参加了诉讼，被告张永娟、徐宝剑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兴业银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、判令被告偿还原告欠款本息共计：353052.77元（其中本金346711.1元，截止2020年6月2日，利息6027.8元、罚息313.87元）及至实际清偿之日的利息、罚息。被告不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并有优先受偿权；3、判令被告承担原告聘请律师支付的律师费3500元及实现债权的一切费用及本案的全部诉讼费。事实及理由：被告因购买西安市莲湖区XX街XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房产，于2009年9月10日在原告兴业银行西安分行办理了住房按揭贷款，签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款59万元整，借款期限为240个月。自2009年9月17日至2029年9月17日止。合同签订后，被告与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，并办理了商品房抵押登记。合同签订后，原告按约提供了全部借款，履行了合同义务。但是被告在合同期限内多次不按时还款，直至2020年6月完全不履行还款义务，原告多次催要，但被告一直不予还款，现诉至法院，望判如所请。 被告张永娟、徐宝剑未到庭答辩。亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2009年9月10日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告张永娟、徐宝剑（债务人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告向原告借款590000元，用于购买位于西安市莲湖区XX街XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋。借款期限240个月，自2009年9月17日至2029年9月17日止。借款利率按照比例浮动定价，实际利率等于基准利率乘以系数0.7。还款方式为在固定日还本付息，每个公历月的1日及借款到期日为还款日。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告以其购买的上述房产为该笔债权提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、公告费、鉴定费等。如债务人未按照规定按时偿还借款本息，债权人有权解除合同、并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定借款计结息方式一致。 同日，原被告双方就上述抵押房产签订了《西安市房地产抵押合同》，约定主合同履行期限届满，抵押人未能清偿债务，抵押权人有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。2011年4月26日，原被告办理不动产抵押登记，房屋他项权利证书号为：西安市房他证莲湖区字第2011041973号。 上述合同签订后，原告依约向被告指定账户转账590000元。根据原告提供的还款明细，被告未按期偿还借款，多次产生逾期并支付罚息，截止2021年2月24日，尚欠付本金329063.19元、利息7887.62元、罚息494.13元，合计337444.94元未还。 另查明，原告因本次诉讼支付律师费3500元，并提供委托代理合同及律师费发票。 上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证、还款明细、房屋他项权利证书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告兴业银行西安分行与被告张永娟、徐宝剑签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告按照约定履行了放款义务，被告张永娟、徐宝剑应当按期足额还款。但其多次逾期还款已经违约，原告现按照合同约定主张要求解除合同之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。按照合同约定，合同解除后，被告应当偿还所有未到期借款，并支付相应借款利息。故对原告主张按照合同约定支付至实际还款之日的利息本院予以支持。原告主张律师费之诉讼请求，合同约定逾期还款，借款人应支付实现债权的费用，该费用包括了律师费，且原告亦提供了相应的委托代理合同及发票，对该主张本院予以支持。同时，被告以其所有的位于西安市莲湖区XX街XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋（房屋他项权利证书号：西安市房他证莲湖区字第2011041973号）为其贷款提供抵押担保，且该抵押物已经办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。现贷款已经到期，原告主张对上述抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。原告主张其他实现债权的费用，未提供相应证据证明，本院对此不予认可。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告张永娟、徐宝剑于2009年9月10日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》解除。 二、被告张永娟、徐宝剑应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金329063.19元、利息7887.62元、罚息494.13元，合计337444.94元（利息计算至2021年2月24日），并按合同约定支付自2021年2月25日至贷款实际清偿之日的利息、罚息。 三、被告张永娟、徐宝剑应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师费3500元。 四、若被告张永娟、徐宝剑未履行上述确定的给付义务，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权对位于西安市莲湖区XX街XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋（房屋他项权利证书号：西安市房他证莲湖区字第2011041973号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。 本案案件受理费9700元，减半后4850元由被告张永娟、徐宝剑承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并将该款项支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二一年三月二十日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达 1
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初923号 原告：廖旭初，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈丽娜，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑紫晴，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门长海长航物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号422，统一社会信用代码91350200798090825Y。 法定代表人：潘稳达。 原告廖旭初与被告厦门长海长航物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。因廖旭初在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按廖旭初撤诉处理。 审 判 员 黄建和 二〇二一年三月二十五日 代书记员 陈秋颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初1403号原告：王钰钧，女，1978年12月20日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘康，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春秀，山东齐征律师事务所实习律师。被告：苏文超，男，1985年12月30日出生，汉族，住东营市东营区。原告王钰钧与被告苏文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰钧委托诉讼代理人刘康、杨春秀到庭参加诉讼、被告苏文超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，根据王钰钧提供的证据及当庭陈述能够证实王钰钧与苏文超之间存在民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。苏文超借用款项后应及时偿还，引起纠纷系苏文超未及时还款所致，王钰钧要求苏文超偿还借款本金300000元提供了相应证据，本院予以支持；王钰钧主张的利息损失未超出法律规定，本院予以支持。苏文超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏文超于本判决生效之日起十日内偿还原告王钰钧借款本金300000元、利息201872.87元及自2021年1月26日至实际清偿之日止的利息（以300000元为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8818元，减半收取计4409元，由被告苏文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二一年三月二十九日书记员  王雨薇
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初332号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人谢文忠，男，1965年9月11日出生，汉族，高中文化，住成都市武侯区。2000年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2021年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2021年1月18日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]225号起诉书指控被告人谢文忠犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人谢文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2021年1月3日11时许，被告人谢文忠在成都市双流区西航港街道近都菜市场内扒窃被害人刘某1部ＶＩＶＯ手机。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。 公诉机关认为，被告人谢文忠的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谢文忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢文忠犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗ＶＩＶＯ手机继续予以追缴后退赔被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖锋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1816号原告：唐子阳，男，汉族，1993年5月18日出生，住南阳市卧龙区。被告：杨方园，女，汉族，1993年8月16日出生，住南阳市卧龙区。原告唐子阳诉被告杨方园民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐子阳到庭参加了诉讼，被告杨方园经本院合法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金7000元及逾期违约责任（以起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月份一年期贷款市场报价利率承担违约责任至该款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，2018年2月13日，被告向原告借款3000元和4000元用于资金流转，原告通过支付宝，向被告交付了借款，原告多次向被告追要该借款，但至今未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益特诉至贵院,望判如所请。被告杨方园经法院合法传唤未到庭，但其到庭领取开庭传票时表示对借款无异议，但现在因为资金紧张所以还不上钱。经审理查明：原被告系高中同学，被告因资金流转需用钱两次向原告借款，原告于2018年1月3日通过其支付宝账户13×××20向被告支付宝账户155××××0716转账4000元；于2018年2月13日再次通过其支付宝账户13×××20向被告支付宝账户155××××0716转账3000元。鉴于同学关系，原告并未要求被告出具借条。借款发生后，原告多次找被告催要还款，被告均推诿不还，故原告诉至本院。以上查明事实，由原告到庭陈述、支付宝转账流水予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨方园向原告唐子阳借款，虽然未出具借条，但原告通过支付宝转账实际出借了资金，双方形成事实上的民间借贷关系。借贷关系形成后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现原告要求被告归还借款本金7000元，理由正当，符合法律规定，被告应当对该笔债务进行清偿。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十八条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案原被告未出具借条，也没有对借款利息做特别约定，故原告可要求被告以自起诉之日即2020年3月1日起按照一年期贷款市场报价利率计付的利息承担违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨方园偿还原告唐子阳借款本金7000元及利息（以7000元为基数自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止）。二、驳回原告唐子阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨方园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年三月九日书记员  李根
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1843号 原告：范扬扬，男，1992年4月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王磊，男，1990年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 原告范扬扬与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告提出的财产保全申请，本院于（2021）浙0282民初1843号民事裁定书，并对采取了在139100元范围内冻结被告名下银行账户内存款的财产保全措施。2021年3月2日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范扬扬、被告王磊通过移动微法院参加庭审。本案现已审理终结。 原告范扬扬以被告欠货款未付为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.依法判定王磊归还原告欠款139100元整。2.本案诉讼保全保险费5000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年11月19日向原告拿货27151元，于2020年11月23日拿货43978元，于2020年11月24日拿货47247元，于2020年11月28日拿货43094元，于2020年12月1日拿货38968元，于2020年12月7日拿货40889元，总计241327元，被告已付原告102227元，剩余139100元未付，原告多次催讨无果，为此诉讼。 被告王磊庭审中答辩称，对原告诉称的欠款事实没有异议，但目前无能力偿还。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致。另查明，2021年1月7日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：截至2021年1月7日尚欠原告水果货款139100元，归还日期为2021年1月15日，若逾期还款，发生纠纷产生的诉讼费用、保全费、保全担保费用等实现债权的一切费用全部由债务人承担。还查明，本案诉讼期间，因诉讼保全保险担保，原告向中国人民财产保险股份有限公司支付保险费5000元。 以上事实由原告提供《欠条》、送货单、保全保险费发票，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起十五日内支付原告范扬扬货款139100元、保全保险费5000元，合计144100元。 案件受理费3082元，减半收取计1541元，由被告王磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费1216元，由被告王磊负担，因原告范扬扬已预交，故该1216元由被告王磊于本判决生效之日起十五日内支付原告范扬扬。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王修利 二〇二一年三月二日 代书记员 高 雅
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1079号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘敬辉，职务董事长。委托诉讼代理人：张文武，该公司鸭绿河支行副行长。委托诉讼代理人：崔伟强，该公司鸭绿河支行员工。被告：孙文阁。被告：白敏（与孙文阁系夫妻）。被告：王学玉。被告：毛富申。被告：翟加武。被告：陈景利。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称建三江农商行）与被告孙文阁、白敏、王学玉、毛富申、翟加武、陈景利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行了审理。建三江农商行向本院提出诉讼请求：1.要求孙文阁偿还借款本金428000元及约定的利息、罚息，王学玉偿还借款本金426000元及约定的利息、罚息，毛富申偿还借款本金351000元及约定的利息、罚息，翟加武偿还借款本金398000元及约定的利息、罚息，陈景利偿还借款本金413000元及约定的利息、罚息；2.要求孙文阁、白敏、王学玉、毛富申、翟加武、陈景利对上述全部借款本息承担连带保证责任；3.由孙文阁、白敏、王学玉、毛富申、翟加武、陈景利负担诉讼费及相关费用。本院经审查认为，2015年至2017年期间，李政科、孟祥波因购买、经营富锦市兴友采石场一分厂需要大量资金，在时任建三江农商行鸭绿河支行行长贾忠武的指点下，通过中介或朋友介绍的方式找到孙文阁、白敏、王学玉、毛富申、翟加武、陈景利，以提供身份信息顶名申请联保式农业种植类贷款的形式骗取建三江农商行贷款，该犯罪事实以由黑龙江省建三江人民法院审理认定，作出（2019）黑8102刑初167号刑事判决书，对李政科的犯罪行为作出了刑事处罚，并责令李政科退赔给建三江农商行的经济损失。因此，本案所涉及的贷款以由人民法院审理并作出了生效的判决，建三江农商行的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年三月二十四日书记员  史凯旋
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终649号 上诉人（原审原告）：陈辉，男，1973年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被上诉人（原审被告）：河北长寿岗矿泉水饮料总公司。住所地：河北省内丘县柳林镇长寿岗（西石河村西南）。 法定代表人：王贵方，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建玉，北京市大理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽阳，北京市大理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内丘县柳林镇西石河村村民委员会。住所地：内丘县柳林镇西石河村。 法定代表人：王仁山，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李建玉，北京市大理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽阳，北京市大理律师事务所律师。 上诉人陈辉因与被上诉人河北长寿岗矿泉水饮料总公司（下文简称长寿岗饮料总公司）、内丘县柳林镇西石河村村民委员会（下文简称石河村村委会）债权转让合同纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2020）冀0523民初227号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 陈辉主要上诉请求：请求撤销原审裁定、依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、河北长寿岗矿泉水有限公司和被上诉人河北长寿岗矿泉水饮料总公司实际是同一企业，一审时我方提供同一企业证明，被上诉人也没有否定公章的真实性。2、长寿岗饮料总公司在借款发生时自愿以设备、资产进行抵押并登记。3、内丘县农行在催收贷款时，长寿岗饮料总公司在催收通知书上盖章确认。4、上诉人从潇漫公司取得合同项下主债权及担保合同项下全部权利。一审认定上诉人起诉不符起诉条件显然是错误的。 长寿岗饮料总公司主要答辩意见：上诉人与有限公司形成主债关系，被上诉人与总公司形成从债关系，主债关系合法有效从债关系才有效。现有限公司是否依法成立存疑，有限公司与农行签订贷款合同效力存疑，有限公司与农行借贷关系是否履行亦存疑。上诉人必须起诉有限公司确认主债关系合法有效且已实际履行，方能向总公司主张从债。请求驳回上诉、维持一审裁定。 石河村村委会主要答辩意见：1、同意长寿岗饮料总公司答辩意见。2、上诉人起诉村委会没有法律依据。总公司实行自主经营，独立核算，自负盈亏。村委会对总公司外债无法律责任。 长寿岗饮料总公司一审诉求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款本金280万元及承担逾期还款的违约责任；2、请求依法判决原告对被告长寿岗矿泉水总公司名下的抵押物：内登字第0047号、内登字第0016号动产抵押物享有抵押权，并就以上抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：1998年12月17日中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）内邱县支行与被告河北长寿岗矿泉水饮料有限公司（以下简称长寿岗矿泉水有限公司）签订编号为（98）内农银抵借字第021号《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币280万元整，借款期限自1998年12月17日起至1999年12月17日止，用途为流动资金，贷款年利率依6.39%执行，还款方式为：按季结息，按期归还。被告长寿岗矿泉水总公司愿以设备、资产进行抵押，并于1998年12月23日、1996年12月2日进行了抵押登记，登记编号分别为：内登字第0047号、内登字第0016号。长寿岗矿泉水总公司为西石河村委会下属企业，也为该公司唯一出资人。2016年6月30日，农行邢台分行与中国长城资产管理股份有限公司河北分公司（以下简称长城公司）签订《委托资产批量转让协议》，并于2016年10月17日在河北经济日报刊登《中国长城资产管理公司石家庄办事处转让暨催收公告》，将合同项下主债权及担保合同项下全部权利依法转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处。2019年8月7日，长城公司与石家庄潇漫商贸有限公司（以下简称潇漫公司）签订《债权转让协议》，并于2019年8月7日在河北法制报刊登《中国长城资产管理公司河北省分公司债权转让公告》，将合同项下主债权及担保合同项下全部权利依法转让给石家庄潇漫商贸有限公司。2019年10月25日，潇漫公司与自然人陈辉签订《债权转让协议》，并与2019年11月6日在河北经济日报刊登《石家庄商贸有限公司债权转让公告》，将合同项下主债权及担保合同项下全部权利转让给原告陈辉。以上借款已经到期，原告经多次催要无果，故诉至法院，望依法判如所请。在诉讼中，原告主动放弃对逾期还款违约责任的诉讼请求。 原审查明，1998年12月17日农行内邱县支行与长寿岗矿泉水有限公司签订编号为（98）内农银抵借字第021号《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币280万元整，借款期限自1998年12月17日起至1999年12月17日止，用途为流动资金，贷款年利率依6.39%执行，还款方式为：按季结息，按期归还。长寿岗矿泉水总公司愿以设备、资产进行抵押，并于1998年12月23日、1996年12月2日进行了抵押登记，登记编号分别为：内登字第0047号、内登字第0016号。2016年6月30日，农行邢台分行与长城公司签订《委托资产批量转让协议》，并于2016年10月17日在河北经济日报刊登《中国长城资产管理公司石家庄办事处转让暨催收公告》，将合同项下主债权及担保合同项下全部权利依法转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处。2019年8月7日，长城公司与潇漫公司签订《债权转让协议》，并于2019年8月7日在河北法制报刊登《中国长城资产管理公司河北省分公司债权转让公告》，将合同项下主债权及担保合同项下全部权利依法转让给潇漫公司。2019年10月25日，潇漫公司与自然人陈辉签订《债权转让协议》，并与2019年11月6日在河北经济日报刊登《石家庄潇漫商贸有限公司债权转让公告》，将合同项下主债权及担保合同项下全部权利转让给原告陈辉。长寿岗矿泉水总公司为西石河村委会下属企业，也为该公司唯一出资人。 原审认为，本案涉及债权的转让，长寿岗矿泉水有限公司系借款合同的当事人，即长寿岗矿泉水有限公司是银行贷款的实际借款人。虽然原告提供了长寿岗矿泉水有限公司与长寿岗矿泉水总公司为同一企业的证明，但被告长寿岗矿泉水总公司否认长寿岗矿泉水有限公司与长寿岗矿泉水总公司系同一企业。本案案情涉及借款合同的效力认定，长寿岗矿泉水有限公司应为本案的必要共同诉讼参与人。根据《中华人民共和国民法总则》第五十八条规定，法人应当依法成立。在工商登记中没有长寿岗矿泉水有限公司的登记记载，也没有两个公司相互变更的登记记载。原告所提供的两公司为统一企业的证明，不足以确认长寿岗矿泉水有限公司的信息，原告亦不能提供长寿岗矿泉水有限公司的基本信息。因此，原告的起诉，部分必要被告身份不明，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定： 驳回原告陈辉的起诉。案件受理费29,200元，退还原告陈辉。 本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，陈辉起诉主张自己的权利，对于诉争款项实际使用者是谁、本案是否属于民事案件受理范围、原审原告的诉求应否得到支持等问题应实体审理后再行确定，原审径行驳回起诉依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省内邱县人民法院（2020）冀0523民初227号民事裁定； 二、本案指令河北省内邱县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6804号原告：俞丹，男，1972年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被告：陈前进，男，1968年7月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告俞丹与被告陈前进买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞丹的委托诉讼代理人朱晔，被告陈前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞丹向本院提出诉讼请求：1.判决陈前进支付货款125000元；2.本案诉讼费用由陈前进承担。事实和理由：俞丹自2016年6月开始向陈前进供应白酒包装盒，至2017年9月30日双方经对账确认陈前进尚欠俞丹货款125000元未支付。经多次催讨，陈前进仍未付款，遂诉至法院。陈前进辩称，俞丹确向其供应白酒外包装盒，结欠俞丹货款125000元的欠条是其所签，但是双方并没有对账，且俞丹向其供货中有1410箱包装盒上电话号码印制错误，其要求俞丹处理未果后自行再加工后对外出售，每箱加工费约20元，剩有三四百箱仍未售出，该部分损失应从货款中予以扣除。签字确认所欠货款金额后，其向俞丹支付37000元，应从结欠总货款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，陈前进在内容为截止2017年9月30日总欠款125000元的书面材料中签字。该书面材料签订后陈前进分别于2018年2月15日、4月1日、4月18日、11月28日向俞丹转账支付10000元、10000元、7000元、10000元。上述事实，有俞丹提供的欠条，陈前进提供的转账凭证以及当事人陈述在卷佐证。诉讼中，双方一致确认双方交易往来没有书面合同，俞丹供货的送货单中也没有陈前进的签字。诉讼中，陈前进向本院提供包装盒一个、送货单三张，分别为2016年9月3日供货210箱、2016年11月4日供货525箱、2017年7月22日供货675箱，称该三张送货单中对应的1410箱“九五之尊中国龙”型号包装盒上电话号码印制错误。俞丹对于其中885箱“九五之尊中国龙”型号包装盒上电话号码印制错误的事实无异议，称该印制错误已经在双方对账中作出货款扣减处理，且陈前进并未提供证据证明电话号码印制错误造成的损失情况。为证明价款扣减情况，俞丹提供自行记录的账本、送货单，称通过账本记录及对应的送货单可以计算出截至2017年9月30日陈前进所欠货款为十三万余元，125000元是双方经过协商将印制错误的损失扣除后的价款。陈前进对上述证据的真实性不予认可，称送货单及记账本中均无其签字确认。诉讼中，俞丹称对账后其向陈前进再次供应1000箱包装盒，单价为37元，对账后陈前进支付的37000元是后续供货的货款，为此提供2018年5月29日送货501箱的送货单为证。陈前进对对账后俞丹向其供货1000箱包装盒的事实无异议，但称该1000箱包装盒的货款30000元其是通过现金方式支付给俞丹，因是现金支付并无相应证据提供，其转账支付的37000元就是欠条中所载明的欠款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，俞丹提供的欠条由陈前进签字确认截止2017年9月30日结欠总货款为125000元，陈前进所称包装盒电话号码印制错误发生在欠条形成之前，且俞丹提供的送货单、记账本能够相互印证，能够形成在对账形成欠条前双方已就印制错误问题进行协商在总货款中予以扣除的证据链，且陈前进并未举证证明印制错误所造成的损失情况，故本院对于陈前进辩称的应从货款中扣除印制错误造成的损失的意见不予支持。因陈前进对于欠条形成后双方仍有1000箱包装盒交易往来的事实予以确认，且并未提供证据证明其所称该1000箱包装盒的货款30000元已现金支付，结合陈前进支付货款均是转账或者承兑方式支付的情况，本院对于陈前进辩称的转账支付的37000元针对的是欠条所载货款的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：陈前进于本判决发生法律效力之日起十日内支付俞丹货款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元减半收取1400元（此款已由俞丹预交），由陈前进负担（俞丹同意其预交的诉讼费用1400元由陈前进向其直接支付，本院不再退还，由陈前进于本判决发生法律效力之日起十日内向俞丹支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹欣二〇二一年三月二十二日书记员  黄琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终830号上诉人（一审被告）：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区。法定代表人：姜上桥，系公司经理。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：潘明福，男，1986年8月19日出生，苗族，住贵州省凯里市，现住凯里经济开发区。被上诉人（一审原告）：朱晓君，女，1988年5月19日出生，汉族，住四川省荣县，现住贵州省凯里经济开发区。共同委托诉讼代理人：刘笑春，贵州重元律师事务所律师。上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称为“凯威公司”）与被上诉人潘明福、朱晓君商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初9361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人凯威公司于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，凯威公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年三月四日法官助理陆羽婕书记员杨绍鑫
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执295号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司望城街支行，住所地四川省安岳县。负责人：唐杰，行长。被执行人：谢光东，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：韩甲凤，女，1969年4月6日出生，汉族，住贵州省清镇市。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司望城街支行与被执行人谢光东、韩甲凤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1376号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢光东、韩甲凤履行向申请执行人偿还借款本金20000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费193元、案件执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人在在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初3052号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：王海叶，女，汉族，1982年09月18日出生，住河北省邯郸市磁县。 原告江苏银行股份有限公司与被告王海叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告王海叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计62815.77元（截至2020年7月27日，欠款本金51971.74元，利息4832.8元，罚息5324.69元，复利686.54元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订8份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.053%，合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年10月26日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为62815.77元，其中本金51971.74元，利息4832.8元，罚息5324.69元，复利686.54元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告王海叶未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王海叶于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金51971.74元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年10月26日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告王海叶于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取692元，由被告王海叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十七日 见习书记员  孔凡燕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执256号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：王小鹏，职务：董事长被执行人：廖吉祥，男，汉族，住四川省营山县。被执行人：李星，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院（2020）川1521民初4583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司申请立案执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的202150元。本院在执行中，因申请执行人正在核实被执行人财产线索,申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武二〇二一年三月十九日书记员  邱 波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1628号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916100XXXX5677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：田辉，男，1988年6月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告田辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币70833.76元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年10月6日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告田辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年5月9日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年10月6日止，其中本金人民币51004.22元，利息人民币7773.69元，专项手续费人民币86.16元，逾期还款违约金人民币11198.71元，其他手续费人民币36元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田辉于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币51004.22元，利息人民币7773.69元，项手续费人民币86.16元，逾期还款违约金人民币11198.71元，其他手续费人民币36元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年10月6日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，减半收取786元，由被告田辉承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                            二0二一年三月二十四日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保361号********：申请人山东金舰工程有限公司与被申请人江苏建投建设集团有限公司、胡兴龙凭样品买卖纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初869号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人江苏建投建设集团有限公司名下的车辆。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年三月一日
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2021）浙1021民督47号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 法定代表人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣。 被申请人：王瑜，男，1984年1月28日出生，汉族，住玉环市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月4日，被申请人王瑜因向华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称“华夏银行”）借款之需，向申请人投保，由被申请人作为投保人、华夏银行作为被保险人，与申请人签订了《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：保险费28662.12元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴796.17元，缴费日期为银行每月扣款日；超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由申请人对保险事故发生时被申请人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任；若发生保险事件导致申请人赔偿后，被申请人需在赔偿之日起30日内向申请人归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被申请人需支付以尚欠全部款项为基数、从申请人赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担申请人为理赔、催收支付的其他费用。2017年1月19日，被申请人与华夏银行签订一份《个人保险保证借款合同》，约定借款金额为48000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了借款，但被申请人却未按约还款，自2018年11月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行提前收回该笔贷款，向申请人提出索赔申请，并于2019年2月9日扣除申请人保证金账户金额21624.87元作为保险赔偿款，用于结清该笔贷款本息。此外，被申请人尚欠申请人80日赔偿等待期保险费用2123.12元。经申请人多次催讨，被申请人均以种种理由拖延，至今未还。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、法定代表人身份证明、被申请人身份证明、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、个人保险保证借款合同、华夏银行借款凭证、华夏银行交易明细、索赔申请书、代偿证明、代偿债务与权益转让确认书各一份。请求督促：一、被申请人王瑜给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款21624.87元，并支付自2019年2月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算的违约金(暂计算至2021年1月9日止为4973.72元)；二、被申请人王瑜给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2123.12元（月保费为796.17元，赔偿等待期为80天，796.17/30*80=2123.12元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王瑜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款21624.87元，并支付自2019年2月9日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的违约金； 二、被申请人王瑜应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2123.12元。 申请费173元，由被申请人王瑜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年三月十八日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  陈 艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16629号原告：姜爱芳，女，1963年6月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：袁成让，男，1957年3月19日出生，汉族，户籍所在地济宁市嘉祥县，现住址同上，系原告姜爱芳之夫。被告：王琪昌，男，1969年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告姜爱芳与被告王琪昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱芳的委托诉讼代理人袁成让到庭参加诉讼，被告王琪昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姜爱芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告王琪昌偿还原告姜爱芳借款本金38900元并按年利率6%的标准自2015年12月开始支付利息至清偿之日止；2本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭减少第一项诉讼请求为：判令被告王琪昌偿还原告姜爱芳借款本金33900元。事实和理由：原被告系亲属关系。2015年12月，被告因做生意需要向原告借款38900元，被告后于2020年3月27日补借条，但一直未向原告偿还借款。原告具状诉至法院，望判如所请。被告王琪昌未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告姜爱芳提交的借条欠件，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，被告王琪昌向原告姜爱芳出具欠条，欠条载明“王琪昌今欠到38900元叁万捌千玖百元正2020年3月7日王琪昌”。庭审中，原告自认出具欠条后，被告还款5000元，余款33900元未还。原告诉称，原被告是姑侄关系；2015年，被告以为其儿子结婚、买房、做生意等理由资金为由向原告借款数笔，原告将自有现金5万多元交付被告；2020年3月27日，经双方结算，被告尚欠原告38900元，被告出具了上述汇总欠条。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王琪昌向原告姜爱芳借款并出具结算欠条，结合借款金额、原被告之间的关系，双方形成借贷关系，本院予以确认。王琪昌未还款构成违约，应承担相应的法律责任。扣除出具欠条后还款5000元，原告姜爱芳主张被告王琪昌应偿还剩余借款本金33900元的诉讼请求，应予支持。被告王琪昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王琪昌于本判决生效后十日内偿还原告姜爱芳借款本金33900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元（原告已预交），由被告王琪昌负担，被告王琪昌于判决生效后十日内直接支付原告姜爱芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年三月九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执34号 申请执行人：陈玉水 被执行人：杨绍庆 本院在执行申请执行人陈玉水与被执行人杨绍庆民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李峰祖 审判员  窦 红 审判员  董拓基 二〇二一年三月二十六日 书记员  王艾佳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执96号之一 申请执行人：冯贤贵，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：江世柱，男，1955年4月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人冯贤贵与被执行人江世柱义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初3721号民事判决书判决：江世柱在本判决生效后十日内赔偿冯贤贵医疗费等各项经济损失共107669.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元由冯贤贵负担763元，江世柱负担1167元。后因被执行人江世柱未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人冯贤贵申请，本院于2021年1月5日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人江世柱送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人江世柱在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户内无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人江世柱有其他可供执行财产。 2021年3月22日，本院将被执行人江世柱纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2021年3月30日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人方也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除以上财产以外，查无其他可供执行财产因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人冯贤贵享有要求被执行人江世柱继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江世柱负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月三十日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执269号申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区妙墩路17号。法定代表人王露，经理。被执行人余璇，女，1970年3月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初11243号民事判决书于2021年1月12日向法院申请执行，要求被执行人余璇履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理车买买（武汉）汽车服务有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人余璇可供执行的财产，申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司亦未提供被执行人余璇可供执行的财产线索，本院依法对被执行人余璇采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人余璇可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11243号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月九日书记员 张 欣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢37号 申请执行人：蔡秀凤,女,1972年2月2日出生,住河北省廊坊市大城县。 被执行人：广西粤华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城富康市场2楼。 法定代表人:钟荣华。 蔡秀凤与广西粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0602民初694号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西粤华房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人蔡秀凤于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0602执恢37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄元艺 二〇二一年三月三十一日 书记员  卢光民
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1508号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000796544598E，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平。被执行人：陈方静，女，1995年5月14日生，汉族，住广东省阳江市阳春市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈方静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初3250号判决书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还偿还本金49853.31元及利息、罚息、复利（自2019年4月19日至实际清偿时止的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定支付，利息、罚息、复利总和不应超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、向申请执行人支付律师费500元；三、案件受理费631元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年03月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月二十二日见习书记员  易昌荣
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      （2021）冀1127刑初66号                            公诉机关                       河北省景县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王彦，男，出生于河北省景县，，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检刑诉（2021）35号                               指控事实                       2020年4月1日13时许，被告人王彦饮酒后驾驶拖拉机，沿景王路由南向北行驶，行驶至景县******附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王彦血样中乙醇成分含量为220.98mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王彦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王彦认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 王立军                         二〇二一年三月二十五日                         书记员 王小煜
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0434行审30号 申请执行人：魏县综合行政执法局。 法定代表人：邵某某，男，该局局长。 被申请执行人：王某某，男，汉族，1953年4月2日出生，魏县人。 魏县自然资源和规划局于2019年10月9日向本院申请强制执行该局魏自资规罚字（2019）002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。 魏县自然资源和规划局查明，王某某未经批准，擅自于2019年3月29日，在野胡××乡野××本村耕地124.6平方米用于建设门市。魏县自然资源和规划局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2019年4月9日作出魏自资规罚字（2019）002号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地124.6平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处3680元罚款。魏县自然资源和规划局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。 魏县自然资源和规划局向本院提出强制执行其魏自资规罚字（2019）002号行政处罚决定书申请后，该局的土地行政执法权被划归至魏县综合行政执法局。 本院认为，魏县自然资源和规划局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予对魏县自然资源和规划局于2019年4月9日作出魏自资规罚字（2019）002号行政处罚决定书予以执行，对其中退还非法占用的耕地124.6平方米和拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行，由申请人即魏县综合行政执法局组织实施。 审判长  李胜涛 审判员  陈合强 审判员  岳新玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  乔小雪
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初179号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡绵银，男，1991年5月19日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为河南省光山县）。被告人胡绵银因涉嫌犯抢劫罪，于2020年12月17日被刑事拘留（12月16日被羁押），同年12月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人胡绵银犯抢劫罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人胡绵银到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年12月15日晚上，被告人胡绵银在与其妻子通话时发生纠纷，后产生入户劫取他人财物之念。2020年12月16日凌晨1时30分许，被告人胡绵银至苏州市吴江区震泽镇朱某处，采用脚踹房门的手段，进入被害人朱某的房间内，后持片刀（刀柄+刀身约50cm）威胁朱某并索要钱款，朱某抓住胡绵银使用的片刀，并大声呼救，后被告人胡绵银因惧怕而逃离朱某的租房。该过程中，致被害人朱某手部受伤。经法医鉴定，被害人朱某手部损伤构成人体轻微伤。归案后，被告人胡绵银如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月3日，被告人胡绵银在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡绵银以非法占有为目的，采用暴力手段，入户劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡绵银认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡绵银在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡绵银如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人胡绵银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述、证人孔某、沈某的证言、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、清单、提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、物证打捞笔录、接受证据材料清单、门诊病历、鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡绵银以非法占有为目的，采用暴力手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人胡绵银在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人胡绵银如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡绵银认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡绵银犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2026年12月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建中审 判 员  赵程程人民陪审员  顾家华二〇二一年三月二十六日书 记 员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2702号之一原告：天津吉美克建材有限公司，住所地天津市西青区西营门街玉门路延长线与百川路交口东50米。法定代表人：戴丽萍，财务经理。委托诉讼代理人：雪化平，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京港源幕墙有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇北三街6号2幢。法定代表人：强军，董事长。委托诉讼代理人：赵士超，该公司员工。原告天津吉美克建材有限公司与被告北京港源幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 董 玲人民陪审员 张 军人民陪审员 郜淑芝二〇二一年三月十六日书 记 员 刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初232号原告：曾卫兴，男，1987年3月6日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：陈晓云，系广东理奥律师事务所律师。被告：梁嘉宜，女，1992年7月6日出生，汉族，住广州市从化区。原告曾卫兴与被告梁嘉宜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后,依法由审判员薛志军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾卫兴及其委托诉讼代理人陈晓云到庭参加诉讼，被告梁嘉宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款29800元及逾期利息（利息以29800元为基数，从2020年10月8日起算暂计至2020年11月17日，应计至实际支付之日止，每月按1.5%计算）；2.判令被告向原告支付律师费6000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款29800元及逾期利息（利息以29800元为基数，从2020年10月20日起计至实际支付之日止，按每月1.5%计算）。事实与理由:原告与被告是朋友关系。2020年10月，被告以需要资金周转为由向原告借款，并于2020年10月12日向原告出具《借条》及《收条》各一份。被告确认在2020年10月8日至2020年10月9日期间，分别以以下方式：2020年10月8日12:4l微信转款3000元、2020年10月8日23:53支付宝转款10000元、2020年10月9日17:14微信转款6800元、2020年10月9日15：34支付宝转款10000元，共计向原告借款29800元。被告承诺如到达借条约定日期未还所借本金或未足额还款，被告按l.5%的月息计算利息并支付相关费用，包括但不限于出借人为追回自己所借款项而需要付出的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切相关费用。约定还款日期限届满，原告催告被告还款，被告一再拖延，至今被告未偿还给原告。为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1.借条、收条;2.微信账户信息、微信聊天转账记录截图、支付宝账户信息、支付宝转账截图;3.委托代理合同、支付凭证、发票。被告梁嘉宜无答辩。经审理查明:2020年10月12日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：被告共向原告借款29800元，具体借款明细如下:2020年10月8日12:4l微信转款3000元;2020年10月8日23:53支付宝转款10000元；2020年10月9日17：14微信转款6800元；2020年10月9日15：34支付宝转款10000元。被告承诺所有款项于2020年10月20日分批陆续偿还全部所借款项。如到达借条约定日期未还所借本金或未足额还款，被告承诺按l.5%的月息作为利息且自本借条中第一笔借款发生之日起计息，并自愿承担一切法律后果。包括但不限于原告为追回所借款项而需要付出的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切相关费用，在确需要诉讼之时均由被告承担相关费用。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明其已收到原告上述转款合计29800元。又查，原告提交了微信聊天转账记录截图以及支付宝转账截图，载明其于2020年10月8日微信转账3000元给被告、于2020年10月8日支付宝转账10000元给被告、于2020年10月9日微信转账6800元给被告，于2020年10月9日支付宝转账10000元给被告。本院认为，原告向本院提交了借条、微信转账电子凭证及支付宝转账对账单等证据予以佐证原告与被告之间存在民间借款合同，双方之间的借款合同在不违反法律及行政法规的强制性规定的前提下真实、合法、有效，对双方均有约束力。原告作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。原告在庭审中主张被告尚欠借款为29800元，本院予以支持。关于本案利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，本案被告逾期还款，必然会造成原告资金占用期间的利息损失。本案中双方约定了借款利率及还款期限，故原告主张从2020年10月20日开始计算利息有理，本院予以支持，但原告主张利息按照月息1.5%的标准计算过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息为宜。为此，本案利息应以尚欠款项为基数，从2020年10月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告主张的律师费6000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，因本院已支持原告的利息按照贷款市场报价利率的四倍计算，则对于原告主张的律师费本院不予支持。被告梁嘉宜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁嘉宜在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金29800元给原告曾卫兴；二、被告梁嘉宜在本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（利息应以尚欠款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年10月20日起至还清之日止）给原告曾卫兴；三、驳回原告曾卫兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元（原告曾卫兴已预交），由被告梁嘉宜负担。本判决为终审判决。审判员  薛志军二〇二一年三月一日书记员  李嘉玮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特2号申请人：程竹生，男，1969年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人：张威。申请人程竹生与被申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司申请不予执行仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2019年7月12日。二、仲裁机构受案号：珠仲金字（2019）第3056号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：《珠海仲裁委员会互联网金融仲裁规则》。四、仲裁裁决作出的时间：2019年9月4日。五、申请不予执行仲裁裁决的理由：仲裁裁决根据无效涉案借款合同计算其应偿还被申请人的各项费用金额错误，请求裁定不予执行仲裁裁决。六、申请人提交以下证据：一、手机截图；二、个人账户交易明细清单；三、招商银行个人贷款计算器计算结果。被申请人质证认为：对证据一的真实性、合法性和关联性均不予认可。证据二模糊不清，不予质证。对证据三的真实性、合法性和关联性均不予认可。裁定结果本院认为：本案为申请不予执行仲裁裁决纠纷。人民法院受理后应根据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款进行审查。申请人提交证据均不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定应裁定不予执行的情形，故申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的申请应予驳回，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人程竹生的申请。本案申请费人民币400元，由申请人程竹生承担。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年三月一日书记员 房依蒙（兼）
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初176号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邹西（曾用名，周黄），女，1991年3月28日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区，户籍地浙江省丽水市莲都区。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2021年2月1日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2021]109号起诉书指控被告人邹西犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人邹西故意伤害犯罪事实如下：2020年6月10日下午15时许，被告人邹西在长沙市天心区与被害人刘某因琐事发生口角并产生肢体冲突，期间，被告人邹西用水果刀刺向刘某腹部，造成刘某腹部裂创、腹腔积血。2021年1月18日8时许，公安民警抓获被告人邹西。经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。2021年2月22日，被告人邹西家属赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。该院以接报案登记表、抓获经过等证据为佐证，指控被告人邹西故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人邹西犯故意伤害罪在有期徒刑六个月予以量刑。被告人邹西对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人邹西在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹西犯故意伤害罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹西归案后和庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邹西自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。被告人邹西赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹西犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二一年三月十五日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执48号之一 申请执行人：庞付裕，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：崔茂勇，男，汉族，住东明县。 申请执行人庞付裕与被执行人崔茂勇建设工程施工合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）鲁1728民初2040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔茂勇未履行生效法律文书确定的义务---被执行人崔茂勇应偿还申请执行人庞付裕工程施工款104500元。申请执行人庞付裕于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人崔茂勇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人崔茂勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人崔茂勇至今未自动履行。 本院于2021年1月11日、2021年2月20日对被执行人崔茂勇的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2021年3月19日通过调查被执行人崔茂勇居住地东明县武胜桥镇崔寨村，也未发现被执行人崔茂勇有可供执行的其他财产线索。 本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1728执48号限制消费令，对被执行人崔茂勇限制消费。 本院于2021年3月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人庞付裕，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权104500元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2040号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的104500元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐晓如
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终175号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）代作能，男，1968年4月24日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市汇川区。2011年5月9日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人陈晓凤，贵州宇辉律师事务所律师。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人代作能犯盗窃罪一案，于2021年3月5日作出（2021）黔0303刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人代作能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年11月21日5时许，被告人代作能驾驶三轮车至遵义市汇川区，进入贵州路桥集团有限公司重遵Ｔ12合同段工地，将该公司用于工程生产的黑色电缆线夹断并用三轮车运走，在运输途中，该三轮车翻倒在路边，代作能遂电话邀约陈仕界前来帮助转运，陈仕界驾驶自用小货车前来与代作能共同将翻倒在路边三轮车上的电缆线搬到小货车上拉走。后被告人代作能将电缆线以5829.00元的价格销赃给陈仕界。案发后，公安人员从陈仕界处查获被盗电缆线，称量重1158.95千克。经鉴定：被盗电缆线价值人民币6258.00元。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人代作能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人代作能的上诉理由：原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人代作能犯盗窃罪的事实清楚。原审法院在判决书列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人代作能及其辩护人未提交新证据，对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。本院认为，上诉人代作能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人代作能应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。原判根据上诉人代作能的犯罪事实、性质、认罪态度等，对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，量刑并无不当。对上诉人代作能所提“原判量刑过重”的上诉理由。本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二一年三月三十一日法官助理余越书记员陈宗浪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1009号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被执行人：吴梦，女，汉族，1978年09月18日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴梦借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初13446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴梦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求1、被执行人吴梦偿还申请执行人中银消费金融有限公司贷款本金115516.77元、利息1549.26元；并支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以115516.77元为基数，按年利率24%从2020年8月1日起计算至还清时止）；2、支付垫付的案件受理费1358元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人吴梦发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人吴梦逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人吴梦的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询，经查：被执行人吴梦有汽车一辆，本院已查封，未实际控制；被执行人吴梦有位于重庆市江津区房屋，本院已查封，系轮候查封，该房有抵押，申请执行人要求暂不处置。被执行人吴梦已外出，下落不明，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人吴梦的其他财产线索和下落。2021年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人中银消费金融有限公司，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人吴梦纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2021年3月24日，被执行人吴梦尚欠申请执行人中银消费金融有限公司贷款本金115516.77元、利息1549.26元、2020年8月1日后的利息、垫付的案件受理费1358元以及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人吴梦有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人中银消费金融有限公司申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1009号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年三月二十四日书记员 李利沙