wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2222民初96号 原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县汉城东街（瑞业美好广场第1幢21号）。 法定代表人：王立军，系该社理事长。 委托诉讼代理人：道斯江卡买力，系该社客户经理。 被告：李健，男，1983年3月31日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：冯丽，女，1986年9月18日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区奇台县。 被告：代正金，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：李香莲，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李健、冯丽、代正金、李香莲借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人道斯江卡买力、被告代正金、李香莲到庭参加诉讼，被告李健、冯丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1．李健及其共有人、担保人归还贷款本金100,000元及利息（包括罚息和复利）14,626.38元及2021年2月2日至实际还清之日期间的利息及罚息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李健于2019年4月29日在信用社营业部借款100,000元，于2020年4月28日到期，借款利率8.34‰，逾期后利率应按借款合同中约定的执行逾期利率（正常利率基础上浮50％）至贷款实际结清日执行。李健与被告冯丽为夫妻关系，代正金及李香莲自愿为此笔贷款承担连带还款责任，四被告应共同承担此笔债务，履行还款义务。该贷款于2020年4月28日到期后，李健未归还，并恶意逃避债务，其原留存的电话号码、住址均已改变，为维护原告合法权益诉至法院。 李健、冯丽未作答辩。 代正金、李香莲辩称，信用社起诉内容属实，愿意承担还款责任，但现暂无钱归还。 信用社为支持自己的诉讼主张向本院提交借款申请书、共同承担债务承诺书、最高额循环借款合同（信e贷）、最高额保证合同、借款借据、扣款凭证、借款借据登记簿原件各一份，上述证据经代正金、李香莲质证后对其真实性不持异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，信用社与李健、冯丽签订最高额循环借款合同（信e贷），合同约定借款金额为100,000元，借款期限为2019年4月29日至2022年4月28日，任意还本，按季结息，借款利率为月利率8.3125‰，未按期归还借款，则在借款利率基础上浮50%（即月利率12.46875‰）计算逾期利息；同日，信用社与代正金、李香莲签订最高额保证合同，约定由代正金、李香莲为李健、冯丽的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自贷款发放日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。信用社于2019年4月29日放款，李健于2019年6月21日偿还利息401.06元，同年6月28日偿还利息1,067.48元，同年9月21日偿还利息126.36元，同年9月28日偿还利息2,424.88元，同年12月21日偿还利息15.29元，2020年3月21日偿还利息0.04元，同年7月13日偿还利息1元，合计偿还利息4,036.11元。李健、冯丽自2019年12月21日起至今一直逾期还息。 另查明，李健与冯丽系夫妻关系；代正金与李香莲系夫妻关系；李健与代正金系朋友关系。 本院认为，信用社与李健、冯丽签订的最高额循环借款合同（信e贷），是双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，故对该借款事实予以确认。合同生效后，信用社履行放贷义务，李健、冯丽应按照合同约定归还本金及利息，但李健、冯丽已连续逾期还息5次，信用社根据合同约定要求其提前归还本金，符合法律规定应予以支持。合同约定贷款于2022年4月28日到期，借期内利率为8.3125‰，逾期归还本金的则从逾期之日起按利率上浮50%计收罚息，故对信用社要求李健、冯丽自2019年4月29日至2020年4月28日按月利率8.34‰计算利息，2020年4月29日至实际还款之日按月利率12.51‰计算利息的主张不予支持。代正金、李香莲与信用社签订了最高额保证合同，自愿为李健、冯丽的该笔贷款承担连带保证责任，故应对李健、冯丽的上述债务承担连带清偿责任，代正金、李香莲对李健、冯丽的上述债务承担保证责任后有权向李健、冯丽追偿。 李健、冯丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。 综上所述，本院对信用社的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李健、冯丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款100,000元及利息（按月利率8.3125‰，自2019年9月29日计算至实际还款之日；若在2022年4月28日之前未足额归还本金，则未偿还的本金按月利率12.46875‰，自2022年4月28日计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告代正金、李香莲对上述债务承担连带清偿责任，被告代正金、李香莲承担保证责任后有权向被告李健、冯丽追偿； 三、驳回原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社要求被告自2019年4月29日至2020年4月28日按月利率8.34‰计算利息，2020年4月29日至实际还款之日按月利率12.51‰计算利息的诉讼请求。 案件受理费1287.47元，由被告李健、冯丽、代正金、李香莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长  郑应武 审 判 员  黄永绮 人民陪审员  刘生权 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴雪荣
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执175号之六被执行人：贾金花，女，汉族，1971年06月02日生，居民身份证号码6222241971********，住临泽县倪家营镇上营村一社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1748号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾金花在甘肃省农村信用社联合社6210610003000778477_000000账户内存款人民币5174.78元。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年三月三十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：0936595****
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初875号 原告：黄某某，女，布依族，1974年1月17日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：罗玉武，系贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洪文，系贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：罗某某，男，布依族，1972年5月20日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告黄某某诉被告罗某某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某某撤回起诉处理。 审判员  岳为岿 二〇二一年三月二十九日 书记员  张民丽
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0328刑初106号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人刘均乐，男，1980年5月25日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月28日被洛宁县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定，于2021年3月11日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人刘均乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院指派检察员杨效波出庭支持公诉，被告人刘均乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月5日20时56分许，被告人刘均乐持A2驾驶证醉酒后驾驶一辆二轮助力摩托车，从洛宁县城洛浦西路往家返回，当行驶至长虹路与永宁大道交叉口处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测值llOmg/lOOml。执勤民警将刘均乐带至洛宁县博爱医院抽取血样检材固定证据。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人刘均乐血样中检出乙醇含量为96.6mg/100ml。上述事实，被告人刘均乐在审理中亦无异议，且有被告人刘均乐的供述，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，前科证明，查获经过。被告人刘均乐的户籍证明等在案证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘均乐违犯道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘均乐到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘均乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘均乐的刑期自2021年3月11日至2021年4月25日）。罚金限判决生效后十日内缴纳本院如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军武二〇二一年三月十四日书记员  杜 瑞
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初729号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，营业场所灵山县江南西路418号、420号、422号，统一社会信用代码：91450721675018591G。 负责人：张佳，行长。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被告：施颀，男，1977年1月15日出生，汉族，灵山县居民。 被告：何丽珍，女，1981年1月29日出生，汉族，灵山县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被告施颀、何丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清拖欠借款本息为由撤回对被告的起诉，系其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行撤诉。 案件受理费2578元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行负担。 审 判 员  梁 祯 二〇二一年三月十一日 法官助理  李春莲 书 记 员  吴小嫦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6720号之一申请执行人：苏州耀扬玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区龙桥路西侧。法定代表人：杨栋富。被执行人：谢英财，男，1984年12月20日出生，汉族，住江西省安义县。原告苏州耀扬玻璃制品有限公司与被告谢英财买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9999号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告谢英财应于本判决生效之日起十日内向原告苏州耀扬玻璃制品有限公司支付货款28400元并支付逾期付款利息（以28400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月20日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州耀扬玻璃制品有限公司于2020年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为31270.00元，本案申请执行费369.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年11月1日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年11月1日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。另查，被执行人谢英财名下有牌照为赣Ａ×××**的车辆，经本院核实该车辆已达报废标准。另查，被执行人谢英财名下有牌照为苏Ｅ×××**的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年11月4日起至2022年11月4日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年9月11日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，安义县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为31270.00元，实际执行到位0元，尚余31270.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年三月三十一日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初961号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：赵方泉，男，1966年1月20日出生，住山东省东平县。 被告：刘彬兰，女，1967年4月4日出生，住山东省东平县。 被告：刘彬山，男，1971年9月4日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告赵方泉、刘彬兰、刘彬山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告赵方泉、刘彬兰、刘彬山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金99720元，利息547.83元（利息暂算至2015年11月28日）直至付清之日止，律师代理费3000元，暂计103267.83元；2.第三被告承担连带清偿责任;3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年11月29日,被告赵方泉从原告东平农商银行宿城支行借得本金10万元，到期日2015年11月28日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告赵方泉、刘彬兰、刘彬山未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵方泉、刘彬兰、刘彬山缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证、户口页复印件、结婚证复印件，农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书二份、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，被告赵方泉向原告申请借款10万元，被告赵方泉的配偶即被告刘彬兰签字并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告刘彬山签字确认承诺为赵方泉的10万元贷款提供连带清偿责任。同日，被告赵方泉作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定赵方泉向原告处贷款10万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2012年11月29日至2015年11月28日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告刘彬山作为保证人与原告签订《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年11月29日，原告依照合同约定通过被告赵方泉在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2015年11月28日。原告于2017年11月7日、2018年3月5日催收时，被告赵方泉签收贷款逾期催收通知书、借款逾期催收通知书，被告刘彬山签收两份担保人履行责任通知书。截至2015年11月28日，被告欠原告本金99720元，利息547.83元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同发生在被告赵方泉和刘彬兰的夫妻关系存续期间，且被告刘彬兰确认共同承担涉案贷款，应视为夫妻共同债务，双方共同偿还。根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约；为案涉借款提供连带责任保证的被告刘彬山依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵方泉、刘彬兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金99720元、利息547.83元（利息暂算至2015年11月28日，此后应按双方约定利率计算至实际付清之日）及律师代理费3000元； 二、被告刘彬山对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告刘彬山承担保证责任后，有权向被告赵方泉、刘彬兰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，由被告赵方泉、刘彬兰、刘彬山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘晓宇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 雨 书 记 员 刘书翠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初573号 原告：塔城市恰合吉农村牧业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：包玉森，男，1973年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：张淑华，女，1975年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市恰合吉农牧业科技有限公司与被告张淑华合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告塔城市恰合吉农村牧业科技有限公司委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼，被告张淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 塔城市恰合吉农牧业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告土地管理费9450元；2.本案的合理费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告承包塔城市恰合吉牧场的土地，后因政府改制，塔城市恰合吉牧场将牧场所有的国有土地、经营管理、承包收费权全部移交给了原告塔城市恰合吉农牧业科技有限公司。被告2019年承包原告土地面积为87亩，承包费共计9450元。原告多次向被告催收，被告却推诿不付，原告无奈故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告张淑华辩称，分配的地是100亩，我本人和我本人的儿女陈柏安、邹佳欣，每人8亩地是口粮地不收费。7亩地是按每亩50元交费，剩下的5亩地是按每亩200元交费。这是我们职工的收费标准。按2018年的收费标准，针对两个子女按每亩200元收费给的不合理也没有依据，这就是我不交费的原因。因为这个按照我们再次承包出去是300元，减去200元就是100元，20亩地一年下来就是2000元，这样我们农民一年下来的生活费都不够。 本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告塔城市恰合吉农牧业科技有限公司未与被告张淑华签订土地承包合同，且庭审中未提交有效证据证实其有权向被告收取土地承包费。本院认为，本案原告恰合吉农牧业科技有限公司提供的证据不足以证实其是本案适格的原告，故对原告恰合吉农牧业科技有限公司的起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，裁定如下： 驳回原告塔城市恰合吉农牧业科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  周秋菊 二〇二一年三月三十一日 书记员  高 娟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执666404号之一 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。 法定代表人：王强，该公司董事长。 被执行人：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：于腾智，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：张新灵，该公司总经理。 被执行人：张新灵，男，1964年8月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：毛林强，男，1974年3月7日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省贵阳市。 被执行人：王亚辉，女，穿青人，1990年1月3日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司、贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司、张新灵、毛林强、王亚辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1142号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月01日向本院申请执行。 执行中查明，被执行人张新灵有车牌为贵JCM9**奥迪车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张新灵名下贵JCM9**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月十七日 书记员 黎   君   军
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初303号 原告：河北朗威贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区东三教街华城绿洲一期，统一社会信用代码：91130104308300448L。 法定代表人：石亚静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王敬，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晶，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：东莞市仁智盛电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇建业二路，统一社会信用代码：91441900MA52TYH079。 法定代表人：刘仕阳。 被告：刘仕阳，男，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告河北朗威贸易有限公司（以下简称朗威公司）与被告东莞市仁智盛电子科技有限公司（以下简称仁智盛公司）、刘仕阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗威公司的委托诉讼代理人王敬、张晓晶到庭参加诉讼，被告仁智盛公司、刘仕阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告朗威公司向本院提出诉讼请求：1.解除2020年8月26日原告朗威公司与被告仁智盛公司签订的合同编号为LW202008026-03的网签购销合同；2.判决被告仁智盛公司、刘仕阳向原告朗威公司返还货款2万元；3.被告仁智盛公司、刘仕阳承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告朗威公司与被告仁智盛公司于2020年8月26日签订网签购销合同，双方约定由被告向原告提供一次性无粉丁腊手套240万只，交货地点为江苏省苏州市张家港市塘桥镇富民中路xx号，联系人：黄xx，电话：183××××6669。合同签订后，原告按被告要求向被告刘仕阳指定账户打款2万元作为预付款，但是在合同约定的交货时间、地点却未收到被告任何货物，此后，多次联系被告未果。被告仁智盛公司的股东为被告刘仕阳，系一人独资公司，且被告刘仕阳收取了原告支付的货款，其股东财产与公司财产混同，故请求判令二被告共同偿还货款。双方合同约定，发生争议由甲方（即原告）住所地人民法院管辖。 被告仁智盛公司、刘仕阳均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告与被告仁智盛公司于2020年8月26日签订的网签购销合同，证明双方存在买卖合同关系，且约定管辖为甲方（即原告）住所地法院；2.汇款凭证及王xx与刘仕阳的微信聊天记录，证明原告委托王xx向被告刘仕阳支付货款2万元作为合同的预付款，且被告在聊天记录中也认可该笔款项为合同的预付款，后期合同违约后，双方协商被告承诺退还该2万元；3.被告仁智盛公司企业信用公示信息，证明被告刘仕阳系被告仁智盛公司的唯一股东兼法定代表人，其个人财产与公司财产混同。上述证据形式要件齐全且能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年8月27日，原告朗威公司法定代表人石亚静的丈夫王xx代原告与被告仁智盛公司法定代表人刘仕阳通过微信洽谈购买一次性丁晴手套事宜，被告刘仕阳承诺“质量不好，随时退，我可以担保，货退了，一个小时内，钱到账”，并向王xx发送了其中国银行卡号、身份证照片及仁智盛公司营业执照照片，让王xx草拟合同。同日，王xx向刘仕阳上述账户转账2万元，并将合同通过微信发送给刘仕阳进行盖章，并说明“我就等你通知付款了”。同日，刘仕阳通过微信将合同发送给王xx，并回复“这个事情你可以放心了，没搞定退款不说，再给你多一万，除非洪水台风的情况，要不今天车一定出发。合同条款26、27两天发货，我今天出货，这些不能算我违约。等下装车给你视频，而且我可以保证质量，不合格随时退”等内容。原告回复“要是有车随时发车，准备好了，告诉我，我打款给你”。至2020年8月28日原告未收到被告货物，多次通过微信催促被告发货，刘仕阳回复“15分钟，没结果就退款，下次会先给你准备好，再通知你。放弃了，这个事情真给你添麻烦了，我得晚几天给你那4万。我说了今天没搞定给你双倍”。后2020年9月1日，刘仕阳向王xx发送“王总，给个卡号过来。给你转4万过去”，接着王xx将其卡号及开户信息发送给刘仕阳。后原告未收到被告退款，王xx通过微信多次要求刘仕阳返还定金。刘仕阳均以“现在真的没有拿到钱，还在努力想办法，我本来欠你的是2万，我愿意赔偿4万，就是希望能给多点时间”等为由未退款。原告诉至本院。 另原告与被告仁智盛公司签订上述合同为落款日期为2020年8月26日的《网签购销合同》，该合同约定，原告（甲方）向被告仁智盛公司（乙方）购买一次性丁腈手套A级白板蓝色手套240万只，M、L型号数量分别为90万只、150万只，单价均为无税0.53元/只，总金额分别为47.7万元、79.5万元，合计127.2万元（不含运费，运费买家承担）；货款结算方式及期限为网签合同后，甲方在8月26日支付100万货款，8月27日支付20万货款，乙方于8月26日交货不低于100万只，8月27日交货不低于100万只，两日累计交货240万只；甲方安排专人在现场看货、验货、产品质量均达到A级纯丁腈白板要求后，支付当笔货款的全款。 被告刘仕阳系被告仁智盛公司股东，持股比例100%。 本院认为，原、被告通过微信签订购销合同，该合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。后双方实际履行中变更合同内容为由原告向被告先预付货款2万元，被告组织发货，原告同时支付剩余货款，后因被告未能按时发货，被告承诺双倍退还该款，上述约定均为双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。因被告至今仍未退还款项，现原告仅主张被告退还货款2万元，系其对自身权益的处分，该行为不违反法律规定，本院对此予以支持。被告刘仕阳持有被告仁智盛公司100%股权，且以其个人账户收取原告款项，其未提供证据证实仁智盛公司财产独立于其个人财产，故被告刘仕阳应对被告仁智盛公司债务承担连带责任。据原、被告间微信聊天记录，双方实际已因被告未能如期发货并承诺退款，协商一致解除了双方签订的《网络购销合同》，故原告无需再要求解除该合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东莞市仁智盛电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北朗威贸易有限公司货款2万元；被告刘仕阳对上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告东莞市仁智盛电子科技有限公司、刘仕阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄云飞
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂执复50号 复议申请人（异议人、案外人）：陈斌，男，汉族，1963年6月30日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张广远，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被执行人：广西广屋房产置换有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路****。 法定代表人：黄庆红。 被执行人：岑庆,男,汉族1968年10月1日出生,住南宁市。 被执行人：杨仲平,男,汉族，1967年12月2日出生,住南宁市。 被执行人：陆春松,男,汉族，1960年10月18日出生,住横县。 复议申请人陈斌不服南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）（2020）桂01执异44号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南宁中院查明，2019年12月6日，该院立案受理广西广屋房产置换有限公司、岑庆、杨仲平、陆春松等合同诈骗、虚报注册资本罪案涉财产执行一案，案号为（2019）桂01执2277号。2020年4月10日，南宁中院作出（2019）桂01执2277号之四执行裁定书。2020年8月13日，陈斌提起本执行异议案。 南宁中院认为,依据已经发生法律效力的（2011）南市刑二重字第2号刑事判决书和关于广西广屋房产置换有限公司、岑庆等人犯合同诈骗罪一案刑事退赔执行工作的处置实施方案及财产性质认定的说明，应当将广西广屋房产置换有限公司、岑庆等人犯罪所得，即登记在公司员工或亲友等名下的房地产予以退赔或返还给相关被害人。由此，该院在执行该院刑事审判第二庭移送执行的广西广屋房产置换有限公司、岑庆等人合同诈骗、虚报注册资本罪案涉财产执行一案中，作出（2019）桂01执2277号之四号执行裁定书，并无不当，裁定驳回陈斌的异议请求。 复议申请人陈斌向本院申请复议称，请求撤销南宁中院（2020）桂01执异44号裁定，依法通过合法程序执行（2011）南市刑二重字第2号刑事判决书涉财产部分。事实和理由是：一是南宁中院超越执行范围执行，（2011）南市刑二重字第2号刑事判决书明确退赔钱款，而不是返还房产；二是（2019）桂01执2277号之四裁定违反了正当的法律程序，南宁中院解除抵押程序不当；三是南宁中院越权执行；四是执行结果损害了包括银行在内的其他全体当事人的合法权益。 本院对南宁中院查明的事实予以确认。另查明，南宁中院在审查异议时，没有召集当事人进行公开听证。 本院认为,本案是对刑事裁判涉财产部分执行而提起的异议案件，复议申请人陈斌既对南宁中院处置涉案财产的行为提出了异议，又以房屋所有权人的身份对执行标的主张实体权利，从而排除执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”南宁中院在审查本异议案中，没有针对异议人主张的诉求举行听证，违反上述规定，导致认定事实不清。 综上所述，南宁中院作出的（2020）桂01执异44号裁定违反法定程序，存在认定事实不清，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市中级人民法院（2020）桂01执异44号裁定； 二、发回南宁市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 阮传华 审 判 员 邓 波 二〇二一年三月二日 法官助理 邓 韵 书 记 员 冯飞燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4416号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所的临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码:91371302089796665G。 负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所律师。 被申请人:刘其付，男，1987年9月26日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:赵小丽，女，1982年1月3日生，汉族，，住山东省沂水县 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人刘其付、赵小丽金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘其付、赵小丽价值55131.74元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘其付、赵小丽价值55131.74元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费572元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年三月十九日 书记员  刘丽娟
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初674号原告:顾某，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:张某，女，1980年3月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告顾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告顾某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。审判员  李洋二〇二一年三月二十三日书记员  姜伟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2021号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：黄晓文，男，1967年01月08日出生，汉族，住江西省吉安市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄晓文租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄晓文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年06月29日至2019年05月29日止的手机租金3069元(279元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1455元（4803元-279元/月×1个月-3069元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年06月06日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。黄晓文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月29日，早稻科技公司(甲方)与黄晓文（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄晓文向早稻科技公司申请租赁华为P20手机一部，签约价4803元，租金为279元/月，租用日期为2018年05月29日起至2019年05月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄晓文提供了租赁物华为P20手机一部，黄晓文按约足额支付了1个月租金，另支付139.5元租金，此后未再支付租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年06月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的139.5元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月06日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4384.5元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告黄晓文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2929.5元、购机买断款1455元、逾期罚金以4384.5元为基数按照每日0.5‰从2019年06月06日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄晓文负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初6586号原告：邓凯，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。被告：周茂朋，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告邓凯与被告周茂朋民间借贷纠纷一案，本院2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓凯的委托诉讼代理人顾猛、被告周茂朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓凯向本院提出诉讼请求：判令周茂朋偿还借款18万元元并按约定利率支付利息。事实和理由：2019年8月23日周茂朋借邓凯80000元，约定借款期限一年，月利率1.5%；2020年1月23日借10万元，约定借款期限一年，月利率2%；约定还款期限已过,经邓凯多次催要，周茂朋至今分文未还。周茂朋辩称：借款及约定利率是事实，愿意分期偿还。经审理查明：2019年8月23日周茂朋借邓凯80000元，约定借款期限一年，年利率18%；2020年1月23日周茂朋借邓凯10万元，约定借款期限一年，年利率24%；借款后，周茂朋偿还邓凯借款利息6000元，其余借款本息经邓凯催要,周茂朋至今未还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周茂朋借邓凯18万元，事实清楚并有借条在卷佐证，周茂朋应按约定及时足额偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故本案的借款利率应分段计息：2020年8月20日之前的借款利息按照双方约定利率计21918.90元（80000元×年利率18%÷365天×361天+100000元×年利率24%÷365天×208天-已还利息6000元）；2020年8月20日以后的利息以18万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计息至借款还清时止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：周茂朋于本判决生效后十日内偿还邓凯借款本金18万元、利息21918.90元并以18万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年8月20日起计息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由周茂朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  李松杰审判员  陈 珊审判员  殷 来二〇二一年三月十六日书记员  沙莉莉
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1481刑初48号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人张胜开，男，1977年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址均系乐陵市。2009年3月23日因犯盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2015年9月9日因犯盗窃罪被乐陵市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年9月5日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月11日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人张胜开犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实刑独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院副检察长刘振文、检察官助理张密出庭支持公诉，被告人张胜开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月份，被告人张胜开行至乐陵市中医院车棚内，将被害人高某停在车棚内的电动三轮车盗走，经鉴定，被盗电动三轮车价值为3920元。2020年12份，被告人张胜开行至乐陵市红湖社区工地，将被害人苑某停在工地西侧的公路边的电动三轮车的电瓶盗走，并以180元的价格卖给流动收废品的男子。2020年6月至12月，被告人张胜开多次在乐陵市辖区内盗窃电动车电瓶，并将盗窃来的电瓶卖到乐陵市潘家村曲某和经营的废品收购站处。2020年12月10日，在张胜开带领下公安机关在曲某和处搜查出其盗窃的电动车电瓶35块并依法扣押。经鉴定，电瓶总价值为2549元。其中：2020年11月份，张胜开行至乐陵市德百工地门口处，盗窃被害人许某的电动三轮车电瓶4块。2020年12月份，张胜开行至德百工地东门口处，盗窃被害人张某1的电动三轮车电瓶4块。2020年10月份，被告人张胜开行至井家工地东门口处，盗窃被害人张某2的电动三轮车电瓶4块。综上，张胜开涉案总价值为6649元。2020年12月10日，张胜开被抓获到案，其到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，涉案电动三轮车由公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人张胜开以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张胜开有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况、扣押发还清单、刑事判决书等书证，证人曲某和证言，被害人高某、许某、张某1、张某2陈述，被告人张胜开供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、示意图、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实。被告人张胜开对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张胜开构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其多次实施盗窃，且系累犯，予以从重处罚。鉴于其具有坦白情节，认罪认罚，部分赃物已发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张胜开犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月11日起至2021年11月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、依法扣押的涉案电瓶由侦查机关发还各被害人;被告人张胜开非法占有的被害人苑某财物价值180元，依法继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 帅二〇二一年三月二十二日书记员 韩朋飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执251号 申请执行人：广西柳州市万通路桥建设工程有限公司，住所地柳州市河东路**秀景园低层住宅区**，统一社会信用代码：91450200272978184G。 法定代表人：仇勇。 被执行人：周华迅，男，1976年04月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人广西柳州市万通路桥建设工程有限公司与被执行人周华迅民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西柳州市万通路桥建设工程有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人周华迅的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1009227.90元，未执行金额为1009227.90元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人周华迅列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人周华迅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳州市万通路桥建设工程有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周华迅的财产线索，申请执行人广西柳州市万通路桥建设工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月三日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0206财保3号 申请人：临沂市兰山区元超模板厂，注册号×××19，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇徐庄。 经营者：曲元超。 委托代理人：李守涛，山东力维律师事务所律师。 被申请人：惠山区堰桥双兴装饰装潢材料经营部，统一社会信用代码92320206MA1PD7K5XL，住所地无锡市惠山区长安姑城塘村后姑里85号。 经营者：尤耀荣，男，1976年9月11日生，汉族，住无锡市惠山区。 申请人临沂市兰山区元超模板厂于2021年2月4日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人惠山区堰桥双兴装饰装潢材料经营部名下价值200000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函为其申请提供担保。2021年2月4日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，临沂市兰山区元超模板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人惠山区堰桥双兴装饰装潢材料经营部名下价值200000元的财产。 案件申请费1520元，由临沂市兰山区元超模板厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 菲 二〇二一年三月四日 书记员 顾莹凌
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1278号原告：李网根，男，1952年6月16日出生，汉族，居民，住东台市。被告：马九平，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住东台市。原告李网根与被告马九平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李网根于2021年3月29日以被告已部分履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李网根申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李网根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李网根负担。审 判 员 何娟二〇二一年三月二十九日法官助理 林进书 记 员 罗梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2917号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，均系广东连越律师事务所律师。被告：赵丽文，女，1967年7月13日出生，汉族，住广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告赵丽文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、黄金花到庭参加了诉讼。被告赵丽文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2020年1月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：1、被告向原告清偿借款本金174320.62元及利息、罚息、复利（截止至2021年2月20日，利息15520.31元、罚息2217.68元、复利1220.5元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以本金174320.62元为基数，复利以利息15520.31元为基数，均按固定利率19.9%上浮50%计收）；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费及财产保全费。被告赵丽文未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年1月21日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额200000元；额度期限从2020年1月21日起至2023年1月21日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款固定年利率19.9％；按月等额本息还款，还款日为每月1日；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2020年1月21日，原告向被告发放了贷款200000元。《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2020年1月21日至2023年1月21日。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年2月20日，被告尚欠原告借款本金174320.62元、利息15520.31元、罚息2217.68元、复利1220.5元。另查明，原告与广东连越律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丽文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金174320.62元及利息、罚息、复利（截至2021年2月20日，利息15520.31元、罚息2217.68元、复利1220.5元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率19.9%上浮50%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、被告赵丽文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2041元、保全费1465元，由被告赵丽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年三月十九日书记员 林绿叶
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执120号申请人:李绍西，男，1988年9月出生，汉族。被执行人：蒲龙龙，男，1989年11月出生，汉族。四川省达州市渠县人民法院在执行李绍西与蒲龙龙合伙协议纠纷一案，渠县人民法院作出的（2020）川1725民初3447号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李绍西于2021年1月7日向本院申请强制执行，被执行人蒲龙龙应当支付申请人执行款4万元等费用。但至立案之时，被执行人蒲龙龙未履行义务。渠县人民法院于2021年1月7日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，同时到被执行人住所地对被执行人的其他财产状况和线索进行了调查核实，被执行人帅英至今下落不明，无财产可供执行。渠县人民法院已依法将被执行人蒲龙龙纳入失信被执行人名单、限制其高消费、出境。渠县人民法院认为，被执行人帅英暂无财产可供本院执行，且申请执行人也未提供被执行人其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  段山川二〇二一年三月十二日书记员  李孟哲
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初687号 原告：边心峰,男,1976年10月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩慢慢，安徽华冶律师事务所实习律师。 被告：安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县青山河高新技术产业园区，统一社会信用代码91340521MA2MU6LR5C。 负责人：孙义节，该分公司总经理。 被告：安徽绿辉环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东市区钢南小高炉南侧，统一社会信用代码91340100MA2MR2X11U。 法定代表人：孙其环，该公司总经理。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：管怀文，安徽绿辉环保科技有限公司副总经理。 原告边心峰与被告安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司（以下简称绿辉马鞍山分公司）、安徽绿辉环保科技有限公司（以下简称绿辉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告边心峰的委托诉讼代理人孙建、韩慢慢，被告绿辉马鞍山分公司、绿辉公司共同的委托诉讼代理人管怀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边心峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告绿辉马鞍山分公司支付原告拆除设备费100000元及逾期付款利息损失(自2018年4月7日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按一年期市场贷款报价利率3.85%计算，至1月7日利息损失为10583.67元)；2、判令被告绿辉公司在被告绿辉马鞍山分公司不足以偿付原告拆除设备费100000元的范围内承担补充清偿责任；3、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日，原告与被告绿辉马鞍山分公司签订了一份《设备限期拆除协议书》，约定被告绿辉马鞍山分公司将当涂县鸭舌嘴项目部的石料加工设备委托原告进行拆除,拆除工序总价款为20万元,拆除总工期为2018年3月31日至4月6日。2018年4月4日，原告与被告绿辉马鞍山分公司又签订了一份拆除协议书，委托原告拆除原陶村石子厂的石料加工设备,约定拆除工序总价为9万元，拆除总工期为2018年4月4日至4月7日。协议签订后，原告积极履行协议义务，依照协议约定完成了设备拆除工作，且被告绿辉马鞍山分公司均验收合格。两份协议约定的拆除工序总价款为29万元，然而经原告多次催要，被告绿辉马鞍山分公司仅陆续支付19万元，目前仍尚欠10万元。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请判如所请。 诉讼过程中，边心峰变更诉讼请求，要求支付违约金50000元，放弃主张逾期付款利息。 绿辉马鞍山分公司、绿辉公司辩称，对原告诉请的拆除设备费无异议，但对利息部分不予认可。由于政府政策调整，采取直接关停方式，最终不同意项目复工，导致被告不能履行合同。即使原告主张利息，也应从起诉之日开始计算。拆除设备是按照中央环保督查要求进行，时间比较紧张，合同约定违约金针对的是原告必须按中央环保督查要求时间把设备拆除完毕。双方对合同约定的验收和质保金都没有实际履行，包括延迟罚款，双方不是完全按照协议条款去落实到位，违约金不是被告不能履行支付时需要承担的责任。 边心峰围绕诉讼请求依法提交了《设备限期拆除协议书》、2份，绿辉马鞍山分公司、绿辉公司辩称对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，绿辉马鞍山分公司（甲方）与边心峰（乙方）签订一份《设备限期拆除协议书》，绿辉马鞍山分公司将当涂县鸭舌嘴项目部的石料加工设备委托边心峰进行拆除,拆除工序总价款为20万元,拆除总工期为2018年3月31日至4月6日。《设备限期拆除协议书》第三条约定：按照双方约定的工期每提前一天结束拆除清偿奖励一万元，迟延一天罚款二万元。第四条约定：现场所有拆除结束在甲方指定存放地点双方根据设备清单进行验收合格后，扣留2万元保证金后余款一次性付清。第五条约定：违约方承担守约方违约金5万元。2018年4月4日，绿辉马鞍山分公司（甲方）与边心峰（乙方）又签订了一份拆除协议书，委托边心峰拆除原陶村石子厂的石料加工设备,约定拆除工序总价为9万元，拆除总工期为2018年4月4日至4月7日。《设备限期拆除协议书》第三条约定：按照双方约定的工期每提前一天结束拆除清偿奖励一万元，迟延一天罚款二万元。第四条约定：现场所有拆除结束在甲方指定存放地点双方根据设备清单进行验收合格后，扣留1万元保证金后余款一次性付清。第五条约定：违约方承担守约方违约金5万元。协议签订后，边心峰依照协议约定完成了设备拆除工作。经边心峰多次催要，绿辉马鞍山分公司仅陆续支付19万元，目前仍尚欠10万元。 本院认为，绿辉马鞍山分公司与边心峰签订《设备限期拆除协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应按协议履行各自的义务。边心峰按协议约定拆除了设备，绿辉马鞍山分公司应按协议约定支付价款。绿辉马鞍山分公司未按约定支付价款，构成违约，应承担相应的违约责任。绿辉马鞍山分公司系绿辉公司的分公司，绿辉马鞍山分公司不具有法人资格，边心峰请求绿辉公司对绿辉马鞍山分公司的债务承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《设备限期拆除协议书》对违约责任作出明确约定，违约方应按协议约定承担违约责任。绿辉马鞍山分公司主张违约责任约定仅仅是针对边心峰，自己不受该违约责任条款的约束，缺乏依据，本院不予支持。绿辉马鞍山分公司主张约定的违约金数额过高请求予以适当减少，本院以实际损失为基础，根据合同履行情况、当事人的过错程度等因素，将违约金酌定为2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司于本判决生效之日起五日内给付原告边心峰价款100000元、违约金20000元，合计120000元； 二、被告安徽绿辉环保科技有限公司在被告安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司不足以偿付上述债务的范围内承担补充清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由被告安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司、安徽绿辉环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章遵忠 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴孟芬
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初75号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人沈桂远，男，1962年10月15日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，农民，住东台市。因本案，于2020年3月3日被取保候审，2021年3月25日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]86号起诉书指控被告人沈桂远犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人沈桂远到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年12月13日20时许，被告人沈桂远酒后无证驾驶正三轮载货摩托车沿东台市弶富线由西向东行驶时，被公安机关查获。经鉴定，被告人沈桂远血样中乙醇含量为每百毫升91.3毫克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人沈桂远的供述、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人沈桂远的行为构成危险驾驶罪；其如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人沈桂远对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年12月13日20时许，被告人沈桂远酒后无证驾驶正三轮载货摩托车沿东台市弶富线由西向东行使至8KM路段时，被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈桂远血样中乙醇含量为每百毫升91.3毫克。 被告人沈桂远归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人沈桂远在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某的证言，物证检验报告，发破案及被告人沈桂远归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人沈桂远醉酒后无证驾驶机动车行驶于道路，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈桂远归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人沈桂远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月二十五日起至二○二一年四月二十四日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  邓小东 人民陪审员  吕 群 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  丁 歆 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执418号之一申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：上饶市帝鸿实业有限公司，住，住所地江西省上饶市经济技术开发区兴园大道一社会信用代码91361100314926066L。法定代表人：方晓彬，该公司总经理。被执行人：方晓彬，男，1971年10月19日生，汉族，住江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市广信区。被执行人：曹桂凤，女，1972年8月2日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：王翠英，女，1963年8月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：林观建，男，1963年9月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：方畑，男，1993年6月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：王明星，男，1954年9月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初5121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人4,000,000元及利息，承担本案执行费42,400元，但被执行人至今未履行。本案执行过程中于2019年9月27日依法查封了被执行人方晓彬、曹桂凤名下的共有的位于上饶市广信区（不动产证号：赣（2017）上饶县不动产权第××号）。现我院依法拍卖，由买受人汪仙明（身份证号码3308241983********）以356000元竞得，应过户给买受人。因需要过户给买受人，故应当解除房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人方晓彬、曹桂凤名下的位于上饶市广信区（不动产证号：赣（2017）上饶县不动产权第××号）的查封。二、将上述房产过户给买受人汪仙明（身份证号码3308241983********）名下。三、买受人汪明仙可持本裁定书到相关管理机关办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年三月一日书记员  洪燕燕
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1769号原告：刘葡萄，女，1945年5月16日出生，汉族，农民，正宁县人。委托诉讼代理人：王怀（系刘葡萄长子），男，1966年7月24日出生，汉族，农民，正宁县永正镇人，住该镇王沟泉村四组。被告：杨根香，女，1950年1月16日出生，汉族，农民,正宁县人。系“信远牌”红色三轮电动机动车所有人和驾驶人。原告刘葡萄与被告杨根香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告刘葡萄于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘葡萄的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告刘葡萄撤回起诉。案件受理费680元，减半收取计340元，鉴定费2200元，合计2540元，由原告刘葡萄负担。审判员 郭建伟二〇二一年三月二十三日书记员 魏亚楠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3271号 原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：蔡昌庆，董事长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。 被告：袁均容，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王应清，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李中香，女，1977年8月27日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：王应书，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨明洪，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：徐建超，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被告袁均容、王应清、李中香、王应书、杨明洪、徐建超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  周亲亲 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗 宇
贵州省三穗县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)黔2624刑更1号 罪犯赵召军，曾用名赵碑保，男，1984年9月3日出生，贵州省三穗县人，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省三穗县。2021年3月14日被羁押于三穗县看守所。 2020年11月27日，浙江省瑞安市人民法院作出(2020)浙0381刑初1389号刑事判决书，以被告人赵召军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。原判决已发生法律效力并交付贵州省三穗县司法局执行。执行机关贵州省三穗县司法局于2021年3月10日建议本院撤销对罪犯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关三穗县司法局认为，罪犯赵召军在缓刑考验期间，因饮酒后无证驾驶被三穗县公安局交通警察大队行政处罚2000元和吸食毒品被公安机关行政拘留十二日后，仍不改正。依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《关于中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十六条之规定，建议对罪犯赵召军撤销缓刑。 经审理查明，2020年11月27日浙江省瑞安市人民法院作出(2020)浙0381刑初1389号刑事判决书，以赵召军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。原判已发生法律效力并于2020年12月8日交付三穗县司法局执行社区矫正（缓刑考验期自2020年12月8日起至2021年3月7日止）。2020年12月24日赵召军饮酒后无证驾驶机动车被三穗县公安局交通警察大队行政罚款2000元，同年12月29日被三穗县司法局书面警告1次。2021年2月19日、26日，赵召军在良上镇白眉村家中和武笔街道彩虹社区附近吸食毒品，被三穗县公安局行政拘留12日。上述事实，有瑞安市人民法院（2020）浙0381刑初1389号刑事判决书、三穗县司法局撤销缓刑建议书、公安机关询问笔录、公安交通管理行政处罚决定书、社区矫正警告决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵召军在缓刑考验期限内饮酒后无证驾驶机动车被行政处罚2000元以及吸食毒品被公安机关行政拘留十二日，仍不改正，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十六条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下: 一、撤销浙江省瑞安市人民法院(2020)浙0381刑初1389号刑事判决中对罪犯赵召军宣告缓刑三个月的执行部分； 二、对罪犯赵召军收监执行原判拘役一个月十五日。 (刑期自收监执行之日起计算，撤销缓刑以前先行羁押24日，折抵刑期24日，刑期自2021年03月14至2021年04月04日止。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李天林 审判员  龙克应 审判员  廖思珍 二〇二一年三月十四日 书记员  吴隆渊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺顺菊，女，1963年6月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯中平，男，1966年7月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人贺顺菊因与被申请人冯中平合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺顺菊申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误，且贺顺菊有冯中平向天津亚泰港实业有限公司出具的借条等新证据，能够证明冯中平的支出费用有一部分来源于贺顺菊，冯中平已超额向贺顺菊报销费用。一、二审法院认定本案基本事实时错误引用鉴定意见。冯中平举示的账册等证据不能证明其主张的垫资事实，贺顺菊转账支付给冯中平的款项数额为1946000元，超过了冯中平主张的垫资数额。贺顺菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是冯中平提交的记账凭证所涉1013716元是否应认定为双方合伙支出进行分摊的问题，以及涉案记账笔记本载明的贺顺菊收取的票据所涉款项438560元是否应由贺顺菊支付给冯中平的问题。关于冯中平提交的记账凭证所涉1013716元是否应认定为双方合伙支出进行分摊的问题。经查，冯中平与贺顺菊签订《两人合伙协议》，并合伙承包北碚云汉大道土石方工程等工程项目。贺顺菊在2016年1月以冯中平为被告向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼[案号（2016）渝0151民初757号，以下简称757号案件]，主张解除《两人合伙协议》、冯中平向其支付1451796元。该案一审法院结合鉴定机构对双方合伙项目的收支情况及利润等账目作出的鉴定意见，认定双方当事人在合伙期间投资、收回投资以及合伙利润等相关情况，并判决解除《两人合伙协议》，冯中平支付贺顺菊762388.44元。重庆市第一中级人民法院对该案作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。冯中平提起本案诉讼主张其垫付1259484元费用，经贺顺菊记账后交冯中平保管，该款应作为合伙支出。冯中平举示了记账凭证对上述主张予以证明。贺顺菊认可记账凭证所载账目内容系贺顺菊本人书写。一审庭审中，根据双方当事人的鉴定申请，重庆龙源会计师事务所有限责任公司对“北碚云汉大道土石方工程成本支出中，只有贺顺菊转账给冯中平的支付凭证作为成本支出的部分进行整理统计，并对该部分支出是否已覆盖冯中平在本案中提供的支出票据金额”进行司法会计鉴定，并作出鉴定意见载明2016年已鉴定（757号案件中）且只有贺顺菊转账给冯中平的支付凭证作为成本支出的部分金额合计1946000元，经比对报销时间、摘要、金额，冯中平本次提交的支出金额与上述1946000元能够明确的相似或重复记录金额合计203000元，其他由于记录时间、摘要、金额不符，无法鉴定是否重复。本案中，双方当事人共同委托的鉴定机构作出的鉴定意见，能够证明冯中平提交的记账凭证中，与757号案件中已鉴定并纳入该案处理范畴的款项存在重复的款项金额为203000元。贺顺菊主张上述鉴定意见存在错误，但未能举示证据予以证明。结合贺顺菊书写记账凭证的账目内容的事实以及上述鉴定意见，二审法院认定记账凭证所涉款项合计1216716元扣除与757号案件处理范畴存在重复的款项金额203000元后的1013716元，应作为双方当事人合伙支出进行分摊，并无不当。贺顺菊申请再审时举示的冯中平向天津亚泰港实业有限公司出具的借条等证据，不能证明贺顺菊向冯中平支付了二审法院认定的上述合伙支出1013716元。关于涉案记账笔记本载明的贺顺菊收取的票据所涉款项438560元是否应由贺顺菊支付给冯中平的问题。经查，冯中平举示了贺顺菊书写的收取票据的记账笔记本以及相关票据。记账笔记本记载的票据所涉款项共计438560元，均在757号案件中由贺顺菊作为合伙支出进行分摊，贺顺菊主张其已向冯中平支付该438560元。本案中，贺顺菊在涉案记账笔记本中记录了其收取的票据，但上述票据实际由冯中平持有。贺顺菊提出了其已向冯中平支付上述票据所涉款项的主张，但贺顺菊在支付上述票据所涉款项时未向冯中平收取票据，不符合常理，且贺顺菊未能提交转账凭证等证据证明其向冯中平支付了上述票据所涉款项438560元，故结合该438560元已在757号案件中作为合伙支出进行分摊的事实，二审法院认定该438560元应由贺顺菊支付给冯中平，并无不当。贺顺菊申请再审时举示的冯中平向天津亚泰港实业有限公司出具的借条等证据，不能证明贺顺菊向冯中平支付了上述438560元。综上，贺顺菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺顺菊的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二一年三月二十五日书记员  刘治江
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初111号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张荣科，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以齐检一部刑诉[2021]94号起诉书指控被告人张荣科犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人张荣科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日21时10分左右，被告人张荣科酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车沿国道309公路由西向东行驶至齐河县焦庙镇公路驿站内时驶入对向车道，与对向行驶的王德宝驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车相撞发生交通事故，致两车损坏。经认定，张荣科负事故的全部责任。经鉴定，张荣科血液中乙醇含量为336.3mg/100mL。案发后，张荣科经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。张荣科积极赔偿王德宝的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张荣科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张荣科认罪认罚，可以从宽处理。被告人张荣科具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人张荣科拘役四个月零十五天，并处罚金人民币七千元。被告人张荣科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张荣科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张荣科具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，且已缴纳罚金，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张荣科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴琳琳二〇二一年三月三十一日法官助理张淑洁书记员张鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2096号 申请执行人：陆德林，男，1994年1月3日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵,系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12539号民事判决书，依法受理陆德林申请执行毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明：被执行人毕节兴业房地产开发有限公司的银行账户内有可供执行的存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节兴业房地产开发有限公司在中国建设银行52×××72_1账户内存款人民币5302.17元。 本裁定立即生效。 审判员  高媛 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄蓓
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保73号之一申请人：邵剑锋。被执行人：陈精。邵剑锋与陈精财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初835号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封方献壹所有的豫RA789X日产汽车一辆本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 勇二〇二一年三月十五日书记员 李献省
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9519号之一 原告：钟伟标，男，1989年5月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：金国元。 被告：廖庆，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省大英县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：夏启林，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省朗溪县。 委托诉讼代理人：潘永华。 被告：钟伟添，男，1987年5月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告钟伟标与被告廖庆、夏启林、钟伟添加工合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理。原告钟伟标于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟伟标撤诉。 案件受理费10799元，减半收取计5400元，由原告钟伟标负担。 审 判 长  高颖蕾 人民陪审员  戴美娟 人民陪审员  盛君君 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陆 奕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4130号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路**附**至附**。 负责人：柳梅，行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：杜柳，四川中一律师事务所律师。一般代理。 被告：巫政萍，女，1970年4月21日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行（以下简称中国邮政储蓄银行草堂支行）与被告巫政萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行草堂支行的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告巫政萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行草堂支行向本院提起诉讼，诉请：1.巫政萍归还中国邮政储蓄银行草堂支行信用卡欠款本金4559.17元并支付至还清之日止的利息及费用（计算至2021年1月19日的利息为907.09元、费用即违约金1367.60元，之后的利息、违约金以银行结算系统产生的数据为准）；2.巫政萍承担中国邮政储蓄银行草堂支行为主张债权所产生的律师费2000元；3.巫政萍承担本案诉讼费等费用。 巫政萍未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年3月12日，巫政萍向中国邮政储蓄银行草堂支行提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。（2）巫政萍领取了卡号为6259××××4527的信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。巫政萍在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，中国邮政储蓄银行草堂支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”即违约金。（4）关于律师费，中国邮政储蓄银行在领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对中国邮政储蓄银行草堂支行要求巫政萍承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（5）中国邮政储蓄银行草堂支行要求巫政萍偿还截至2021年1月19日因信用卡透支产生的本金4559.17元、利息（含复利）907.09元、违约金1367.60元及从2021年1月20日起至实际付清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 一、巫政萍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行偿还截至2021年1月19日因信用卡透支产生的本金4559.17元、利息（含复利）907.09元、违约金1367.60元，共计6833.86元，并支付自2021年1月20日起至实际付清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收），上述利息、复利及违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、巫政萍向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行支付实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由巫政萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  慕东 二〇二一年三月三十日 书记员  彭景
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初423号 原告：陈杳芳，女，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：原向龙，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区。负责人：景磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建红，该公司员工。原告陈杳芳诉被告原向龙、英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杳芳、被告原向龙、英大公司委托诉讼代理人王建红均到庭参加了诉讼。被告英大公司负责人景磊经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈杳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3672.20元，营养费600元，护理费3000元，住院伙食补助费150元，误工费3000元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，施救费100元，电动车修理费35元；共计13057.20元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月12日21时50分，被告原向龙驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿XX城县XX路由南向北行驶至XX城县红旗路与XX路十字路口时，与沿红旗路由西向东行驶的原告陈杳芳驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损，陈杳芳受伤的交通事故。XX城县公安局交通管理大队于2020年10月20日对该事故作出第20201191号道路交通事故认定书，认定被告原向龙负事故的全部责任，原告陈杳芳无责任。肇事车辆陕EXXXXX号小型轿车在被告英大公司投保有交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告英大公司辩称，对事故发生的时间、地点、事实及责任划分均无异议，被告公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告医疗费应当扣除15%的非医保用药，认可3163.92元；住院伙食补助费按住院天数4天、每天30元计算，共120元；原告医嘱里面没有注明加强营养的记载，营养费不予认可；护理费按住院天数4天，每天90元计算，共360元；交通费因原告没有提供相关证据，酌情认可100元；误工费因伤者已经痊愈出院，误工费按住院天数4天，并参照陕西省XX镇私营单位农、林、牧年平均工资按每天86元计算，计344元；精神损害抚慰金不符合相关法律规定，不予认可；施救费认可100元，电动车修理费没有票据，不予认可。被告原向龙某甲意见同被告英大公司公司。经审理查明，对本次事故发生的时间、地点、责任划分及原告因该交通事故受伤并住院治疗的事实，原、被告双方均无异议，予以确认。事故后，原告陈杳芳在XX城县博爱医院检查并住院治疗，病历记载原告伤情为全身多处软组织损伤，住院4天，花去检查费1179.00元、治疗费2493.20元，共计花费3672.20元。肇事车辆陕EXXXXX号小型轿车在被告英大公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。原告为证明其主张，提供了证据1.XX城县公安局交通管理大队交通事故认定书1份，证明本次事故发生的事实及责任划分；证据2.XX城县博爱医院诊断证明1份、医疗费票据2份、住院病历1份、花费清单2张、施救费票据1张。证明原告伤情及治疗花费情况。被告英大公司对上述证据的真实性表示认可。    被告原向龙某乙意见同被告英大公司。被告原向龙提供证据为：原告2020年10月13日的伤情诊断证明1份，证明原告的修养期并非30天。原告及被告英大公司对该证据真实性均表示认可。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对本次事故发生的时间、地点、责任划分及原告因该交通事故受伤治疗的事实，原、被告双方均无异议，应予确认。同时，结合原告提供的相关证据，可以确认其因该交通事故受伤治疗的事实存在，对其相关损失，被告原向龙作为侵权人，应予承担赔偿责任。因被告原向龙驾驶的陕EXXXXX号小型轿车在被告英大公司投保有交强险的事实存在，对原告相关损失，被告英大公司应依法律规定，在交强险范围内承担赔偿责任。被告英大公司辩称，对原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的具体项目及金额，该辩称理由不符合相关法律规定，应不予采信。对原告相关损失审核确定如下：1、医疗费：原告提供的相关证据可以证明其因治疗伤情所支出的检查费、医疗费与本案的关联性及该花费的真实性、合法性，应予确认，依原告请求，确定为3672.20元。2、护理费：结合原告伤情、年龄、中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范及被告英大公司答辩意见，确定护理费按护理期限7日、每天90元计算，共计630元。3、误工费：结合原告伤情、年龄、中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范及被告英大公司答辩意见、原告居住地及收入情况，确定误工费按误工期限25日、每天86元计算，共计2150元。4、营养费：结合原告受伤的实际情况、年龄及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范，其营养费之请求应予支持，确定按15天、每天30元计算，共计450元。5、住院伙食补助费：结合原告伤情、年龄、中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范，确定按4天、每天30元计算，共计120元。6、精神损害抚慰金：原告伤情为全身多处软组织损伤，该损害后果未达到严重程度，原告该请求不符合相关法律规定，不予支持。7、交通费：原告虽未提供充分证据，但依本案实际情况及被告英大公司答辩意见，确定酌情支持100元。8、施救费：依原告提供的证据及被告英大公司答辩意见，确定支持100元。9、电动车修理费：因原告未提供相关证据予以证明，且被告不予认可，对其该请求不予支持。综上， 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告陈杳芳医疗费3672.20元、护理费630元、误工费2150元、营养费450元、住院伙食补助费120元、交通费100元、施救费100元，共计7222.20元。二、驳回原告陈杳芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告原向龙负担50元，原告陈杳芳负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判  员    付宏建 二○二一年三月五日 书  记 员   陈彦欣    202105264231981042037610526198104208221972062261212819720622001720210201123051
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执2176号重庆市中和农信小额贷款有限公司：重庆市中和农信小额贷款有限公司与陈玉军、张转、张文海为借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的标的已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年三月三十日书记员  郭 鑫
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3240号 原告：王敏，男，1992年9月4日生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住云南省普洱市澜沧县县委住宿区，未到庭。 委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王明贵，男，1979年9月27日生，汉族，住贵州省兴仁县，未到庭。 原告王敏与被告王明贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告王明贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：判令王明贵支付王敏欠款30000元。事实与理由：被告王明贵系贵州人士，来澜沧县从事建筑行业，因工程需要向王敏采购钢材。2019年至2020年间共欠下30000元材料款，于2020年1月17日写下30000元欠条。欠款期间王敏曾多次向王明贵索要欠款，均以工程款项未收到为由拒不支付。2020年7月王明贵以家人生病为由返回贵州家中，至今未归。9月底王敏再次试图拨打王明贵电话催款，却被告之电话已暂停使用。无奈之下只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告王敏补充陈述：我与被告的买卖关系发生在云南省澜沧县，之所以到安龙县起诉，是因我在云南省公安机关查询，查到被告在安龙县尚水尚城做生意，为被告的经常居住地。 庭后，经本院电话询问，原告王敏补充陈述：我在云南省普洱市澜沧县居住已经有两年多了，现在依然在这里居住。 原告王敏提交以下证据： 1.原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2.欠条，证明被告王明贵尚欠原告材料款30000元的事实。 3.销货清单14张，证明2019年12月11日起至2020年5月11日止被告向原告采购货物的情况；在销货清单上注明有未付王明贵字样的系被告本人书写；所欠款项除被告已支付部分，尚欠本案起诉的数额。 被告王明贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告王明贵的户籍所在地为贵州省兴仁市，原告王敏未提供证据证明王明贵的经常居住地在安龙县，故王明贵的户籍所在地应为其住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案当事人没有约定合同履行地，而本案的争议标的为给付货币，接收货币一方王敏的所在地是云南省澜沧县，即本案的合同履行地为云南省澜沧县。因此，贵州省兴仁市人民法院及云南省澜沧拉祜族自治县人民法院对本案均有管辖权。 综上所述，本院对本案无管辖权，经询问原告意见，本案移送贵州省兴仁市人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定及上述理由，裁定如下： 本案移送贵州省兴仁市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  贺时品 人民陪审员  杨再龙 人民陪审员  黄忠泽 二〇二一年三月三十日 法 官助 理 罗怡 书记员 罗钰清
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执恢27号 申请执行人：覃美红，女，1974年6月5日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：石吉观，男，1977年5月8日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人覃美红与被执行人石吉观民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）桂1202民初503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人于2020年向本院申请强制执行，本院依法立案。立案号为（2020）桂1202执966号。后该案终结本次执行程序结案。因被执行人仍未自觉履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复强制执行，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人支付借款本金45000元及相应逾期还款利息（以45000元为基数，期间自2020年3月23日起至实际清偿之日止，年年利率6%计）；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费463元，保全费470元；四、承担案件执行费589元。 在案件执行过程中，本院依法对被执行人石吉观的车辆ＭＷＰ527号长城牌小型普通客车予以评估拍卖。经广西永兴资产评估事务所有限公司作出的永兴评报字【2020】第125号评估报告，该车评估价值为48000元。本院以48000元为拍卖底价进行第一次司法拍卖，因无人竞拍导致流拍。经合议庭讨论，于2021年2月13日降价20%以38400元为底价进行第二次司法拍卖，竞买人周升超（公民身份号码：4501211983××××××××）以44400元最高价竞得。该款扣除执行费589元，支付给柳州市万立金融咨询服务有限公司网拍辅助服务费888元，剩余42923元（含覃美红预支的车辆评估费3000元）已支付给申请执行人。此外，本院依职权查询被执行人银行、土地、房产、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二一年三月二十五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执342号之五 申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，经营，经营地安徽省蚌埠市绿地中央广场绿地珠峰**社会信用代码913403005592015084（1-1）。 法定代表人：束永柱，该公司总经理。 被执行人：陈宏伟，女，1977年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。 被执行人：宫金虎，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。 关于申请执行人与被执行人陈宏伟追偿权纠纷一案，本院于2021年02月10日冻结了被执行人陈宏伟在62170XXX4687_156_1账户内余额人民币4736.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈宏伟在中国建设银行6217XXXX_156_1账户内存款人民币21479.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月四日 书记员  胡 坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初119号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人宋长坤，男，1983年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月10日被前郭县公安局刑事拘留，于2021年1月17日被前郭县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经前郭县人民法院决定，于2021年3月9日由前郭县公安局执行逮捕。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人宋长坤危险驾驶罪一案，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉。被告人宋长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月9日16时20分许，被告人宋长坤无驾驶资格证饮酒后驾驶吉J×××H7号东风牌小型轿车，沿前郭县乌兰傲都乡七井子村水泥路由西向东行驶至其太线道口处时，被公安民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心检测：被告人宋长坤驾驶机动车时体内静脉血中乙醇含量为100.3201mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人宋长坤的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。 被告人宋长坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人宋长坤在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋长坤供述和辩解；证人刘某证言；常住人口数据查询详细信息、机动车及驾驶人查询结果单、采血照片、车辆照片、血液酒精浓度测试单、提取登记表、抓获经过、公民户籍信息证明、公民现实表现证明；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋长坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋长坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年5月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  王蓓蓓 审判员  孙洪江 审判员  初洪伟 二〇二一年三月十七日 书记员  董芯蕊