wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初499号 原告：陈国强，男，1973年11月18日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：曹轩,浙江清溪律师事务所律师。 被告：徐大洋，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：赵源,浙江良济律师事务所律师。 原告陈国强与被告徐大洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。陈国强的委托诉讼代理人曹轩、徐大洋的委托诉讼代理人赵源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国强向本院提出诉讼请求：1.判令徐大洋立即归还借款本金25.1万元及逾期付款利息（以年利率6%计，从起诉之日起至实际清偿完毕之日止）；2.判令徐大洋承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月28日，徐大洋因资金周转需要，向陈国强借款20万元现金，借期3个月，到期无息返还。2011年11月21日，徐大洋借款5000元。以上两笔借款均由徐大洋出具借条。后徐大洋继续借款，陈国强通过银行转账和现金形式交付，分别为2011年12月13日的5000元，2012年2月23日的现金6000元，2012年3月16日的10000元及2012年3月24日的30000元，上述借款，陈国强多次催讨未果。2020年2月，陈国强就本案曾起诉至德清县人民法院，但被法院驳回起诉。陈国强当庭变更事实与理由及诉请，对2012年2月23日的现金6000元不再主张，同时将诉请借款本金由25.1万元变更为借款本金25万元。经法院审核后依法予以准许。 陈国强为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.借条原件2份；2.银行交易信息原件3份；3.情况说明原件1份；4.民事裁定书原件1份。 徐大洋辩称：原、被告并是不简单的民间借贷关系，而是徐大洋向陈国强介绍业务，陈国强支付徐大洋业务费。具体到每一笔金额的答辩。对于2011年1月28日的现金20万元，当时徐大洋只拿到了5万元，并不是借条上书写的20万元，并且该笔借款已过诉讼时效；对于2011年11月21日的5000元，书写借条当天徐大洋并没有拿到5000元，而是在2011年12月13日，陈国强转账给徐大洋，该两笔其实是一笔借款；对于2012年3月16日的10000元及2012年3月24日的30000元，徐大洋确实收到了，但是这40000元并不是借款，而是陈国强支付给徐大洋的业务费。因此，请法院驳回原告全部诉请。 徐大洋未向本院提交任何证据。 对陈国强提出的证据，徐大洋发表质证意见如下： 1.对于2011年1月28日的借条真实性有异议，当时徐大洋只拿到了5万元，并不是借条上书写的20万元，并且该笔借款已过诉讼时效；对于2011年11月21日的借条真实性无异议，书写借条当天徐大洋并没有拿到5000元，而是在2011年12月13日，陈国强转账给徐大洋，该两笔其实是一笔借款。 2.对于2012年3月16日及2012年3月24日的银行交易信息真实性无异议，关联性有异议，无法证明款项性质属于借款。 3.对于情况说明真实性有异议，第三人无法知道款项性质。 4.对于民事裁定书，三性均无异议。 对陈国强提交的上述证据，本院认证如下： 1.对两份借条的真实性予以认定，但是对于借款金额以本院认为为准。 2.对3份银行交易信息、情况说明、民事裁定书三性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：陈国强与徐大洋曾有经济往来，2011年1月28日，徐大洋向陈国强出具借条一份，写明“今向陈国强借人民币现金贰拾万元整，借款期限3个月，无息返还”。2011年11月21日，徐大洋向陈国强出具借条一份，写明“今向陈国强借人民币伍仟元整。”2011年12月13日，陈国强向徐大洋转账5000元。2012年3月16日，陈国强向徐大洋转账10000元。2012年3月24日，陈国强向徐大洋转账30000元。现陈国强诉至法院，要求徐大洋归还上述借款。 另查明，陈国强曾于2020年3月12日就本案起诉至德清县人民法院。 本院认为，本案的争议焦点为借款的金额具体为多少。 对于2011年1月28日的20万元。徐大洋辩称该笔借款已过诉讼时效。诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。结合本案，陈国强提供的借条中借款到期日为2011年4月28日，民法总则的施行时间为2017年10月1日。因此，本案应适用民法通则规定的二年诉讼时效，诉讼时效期间为2011年4月28日至2013年4月28日。陈国强曾2020年3月12日向本院提起诉讼，诉讼时效已经届满，而陈国强又未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故应认定该20万元的诉请已过诉讼时效。 对于2011年11月21日的5000元及2011年12月13日的5000元，徐大洋辩称出具借条的当天未收到5000元，而是陈国强于2011年12月13日转账给徐大洋5000元，该两笔款项实际为一笔。本院认为出具借条的时间与转账时间相隔二十多天，徐大洋在未收到借款时就向陈国强出具借条，不符合一般常理，且徐大洋未有相关证据予以证明，故对此辩称不予采信。对于2011年11月21日的5000元及2011年12月13日的5000元，本院均予以认定。 对于2012年3月16日的10000元。2012年3月24日的30000元。徐大洋辩称其是业务费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”徐大洋未能提供证据证明双方存在其他业务关系，故对此辩称不予采信。综上，本院认定借款本金为50000元，对于超出部分，本院不予支持。 对于陈国强要求徐大洋支付逾期利息的诉请，陈国强向徐大洋催讨借款，徐大洋未按时归还，应当承担逾期还款责任，但陈国强主张的逾期利息的利率本院酌情调整为按年利率3.85%计算，对于超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐大洋归还原告陈国强借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为本金，从2021年1月25日，按年利率3.85%计算至实际履行之日止），限本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告陈国强其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2532.5元，由原告陈国强负担2007.5元，由被告徐大洋负担525元，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈怡赟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周云凯 书 记 员 符馨云
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初661号原告：杨某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借原告款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在一个村居住。2017年12月19日，被告以资金周转困难为由向原告父亲借款10000元,被告给原告父亲出具了一份欠条,没有约定返还时间。2018年9月20日，原告父亲杨志林去世，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予返还。马某答辩意见：被告借原告父亲杨志林60000元，约定利息每月0.5%，约定还款期限为三个月，三个月后被告给原告父亲将60000元借款返还后经被告和原告父亲杨志林算账，被告欠原告父亲杨志林利息10000元，被告就给原告父亲出具了一份欠条。以后原告父亲杨志林给被告说，让被告只还2000元就行了，由于被告当时没钱返还，原告父亲就去世了，被告不同意返还10000元。原告围绕诉讼请求提交了被告马某给杨志林出具的欠条一份，证明被告借原告父亲杨志林10000元的事实。经被告质证，认为该借款是利息。经本院审查认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，原告要求被告返还借款10000元，提交了被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷合法有效。被告向原告父亲借款后，未按约定的期限返还，构成违约，应承担继续履行返还的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马某认为该借款是高利贷利息，宣判前未向法庭提交证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告杨某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员 刘天军二〇二一年三月十八日书记员 陈 英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民特76号 申请人:惠友忠，男，1964年7月17日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区纺织一村10栋308室，公民身份号码34010419640717101X。 被申请人：惠参馍，男，1930年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区明光路站北新村117号，公民身份号码340104193001071015。 申请人惠友忠申请认定被申请人惠参馍限制民事行为能力一案，本院于2021年3月12日立案。申请人惠友忠于2021年3月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人惠友忠撤回申请。 审判员  方业剑 二〇二一年三月十二日 书记员  谢莉雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初365号原告：欧金女，女，1959年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：李士平，女，1983年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告欧金女的女儿。被告：万斌华，男，1989年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告欧金女与被告万斌华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧金女及其委托代理人李士平到庭参加诉讼。被告万斌华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧金女向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法赔偿原告各项损失包括但不限于后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计36563.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月10日10时14分许，被告万斌华驾驶无号牌雅迪二轮电动车由北往南行驶至105国道南昌县广福镇广福街“家的味道”饭店对面路段，将由东往西横过马路的行人原告撞伤。被告万斌华驾驶无号牌雅迪二轮电动车经江西求实司法鉴定中心鉴定为属于机动车。机动车按我国相关法律规定应购买交通事故责任强制保险，如没购买，发生了交通事故，交通事故责任强制保险的责任由行为人自己承担。2020年9月16日，南昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，经交警部门认定被告万斌华承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下出血，脑挫伤，颅骨骨折，皮肤挫伤，慢性粒细胞性白出血等，原告住院21天。出院医嘱明确，伤者需注意休息，加强营养。出院后去复查并购买了相关的药品。原告多次找被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告万斌华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2020年8月10日10时14分许，被告万斌华驾驶无号牌雅迪二轮电动车由北往南行驶至105国道南昌县广福镇广福街“家的味道”饭店对面路段（105国道1748KM+109M），与由东往西横过马路的行人原告欧金女发生碰撞，造成原告欧金女与被告万斌华两人受伤，无号牌雅迪二轮电动车受损的道路交通事故。2020年9月16日，南昌县公安局交通管理大队作出第360121120200000571号《道路交通事故认定书》，认定被告万斌华承担本次事故的主要责任，原告欧金女承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告欧金女被送往南昌大学第一附属医院住院治疗21天，出院医嘱：1、出院健康指导及注意事项：饮食指导：普通饮食，饮食情况：良好；2、出院药物治疗：中药使用类别：未使用；3、随访安排：随访方式：门诊，首次随访时间：2020-9-30，随访周期建议：1个月后慢性粒细胞性白血病请到血液科门诊随诊。不适我科随诊。共花去医疗费用31094.83元，其中被告万斌华垫付了8000元，其余均为原告自行垫付。经查，无号牌雅迪二轮电动车所有人为万海清（系被告万斌华的父亲），该车经鉴定符合机动车范畴，万海清作为投保义务人未为该车投保交强险和商业险。庭审时，原告欧金女称对南昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书有异议，但未向法庭提交证据证明其异议的成立，原告欧金女主张的后续治疗费1099.55元及验伤费155元均未提供正式票据。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告万斌华驾驶无号牌雅迪二轮电动车与原告欧金女发生交通事故，南昌县公安局交通管理大队认定被告万斌华承担本次事故的主要责任，原告欧金女承担本次事故的次要责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。被告万斌华驾驶的是机动车，原告欧金女是行人，根据优者负担原则，在受害人具有过失的情况下，考虑到双方对道路交通法规的注意义务轻重，按机动车危险性的大小及危险回避能力优劣，本院酌定被告万斌华承担80%民事赔偿责任，原告欧金女自负20%民事赔偿责任。现原告欧金女要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。国家实行交强险制度，投保交强险的义务是法律明确规定的。无号牌雅迪二轮电动车经鉴定为机动车范畴，万海清为该车的所有人，应有义务依法为该车投保交强险。本案中，原告欧金女未起诉万海清，庭审时，原告欧金女也表示不追究万海清的民事赔偿实体责任，属于自由处分行为，且不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为31094.83元；2.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3.营养费420元（20元/天×21天）；4.后续治疗费，原告欧金女未提供正式票据，本院不予支持；5.护理费，按上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元计算住院天数21天，金额为2384.45元（41444元/年÷365天×21天）；6.精神抚慰金，因原告欧金女未构成伤残，故本院不予支持；7.验伤费，因原告欧金女未提供正式票据，故本院不予支持；8.交通费，本院酌定为210元，以上共计36209.28元。先由被告万斌华在交强险限额内承担12594.45元（其中包括：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为2594.45元）。超出交强险限额部分金额为23614.83元，由被告万斌华承担18891.86元（23614.83元×80%）。被告万斌华共需赔偿31486.31元，扣除被告万斌华先行垫付的8000元，被告万斌华还需赔偿23486.31元。原告欧金女的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万斌华在本判决生效之后十日内一次性给付原告欧金女交通事故赔偿款23486.31元；二、驳回原告欧金女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由原告欧金女负担163元，由被告万斌华负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇二一年三月三日法官助理黄俊书记员姚诗慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0304刑初57号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人陈中，男，1964年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西桂林市叠彩区。因犯盗窃罪，1982年4月被桂林市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪，1984年8月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，2012年2月被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2018年7月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2019年8月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2020年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年11月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人陈中犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于2月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人陈中到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年10月28日22时 -2- 许，被告人陈中窜至桂林市象山区桂林旅游服务中心门前（上海路曙光医院旁三金大药房门口）停车线内，乘人不备之机，盗得被害人王某停放在该处的ＴＤＴ15104Ｚ绿源牌电动车一辆（价值人民币2253元）。作案后，陈中驾车逃离现场。破案后，公安机关已缴获电动车发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈中到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈中有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人陈中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈中以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2253元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈中曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人陈中归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年6月1日止；罚金应在判决确定之日起十日内 -3- 一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二一年三月八日 书记员  孙 玲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执204号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。被执行人：苏宏敏，女，1980年11月30日出生，苗族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人苏宏敏金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)苏0213民初2060号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：苏宏敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金194804.65元、本金的罚息（计算至2020年6月15日为12258.07元，自2020年6月16日起至实际支付之日止，以194804.65元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；苏宏敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费22154元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4596元，减半收取计2298元、保全费1770元，二项合计4068元，由苏宏敏负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，苏宏敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有15009.82元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，除此之外，无其他大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位15009.82元。因被执行人苏宏敏未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0213民初2060号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十八日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1600号原告：鞍山市恒兴厨房设备有限公司，住所地鞍山市千山区安腾路76号。法定代表人：郑文太，该公司经理。委托诉讼代理人：张殿杰，辽宁万安律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。原告鞍山市恒兴厨房设备有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告鞍山市恒兴厨房设备有限公司的起诉。案件受理费4002元，退回原告。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年三月二十九日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1132号原告：黄训超，男，1985年3月29日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。被告：周仕银，男，1970年6月28日出生，汉族，农村居民，四川省达州市人。原告黄训超与被告周仕银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黄训超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄训超撤回起诉处理。审判员 杨 俊二〇二一年三月十八日书记员 陈万辉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3245号 罗秀英： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕1904号仲裁调解书，于2021年3月9日立案受理罗秀英申请执行四川亘城建筑劳务有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川亘城建筑劳务有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执71号 周六英： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2020）粤1424刑初227号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1703号原告:宋发敏，女，汉族，1981年10月24日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：张超，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：枣阳市振国房地产开发有限公司（以下简称振国公司），住所地枣阳市南城人民路**，统一社会信用代码：91420683MA489EL45D。法定代表人：王建国，该公司经理。被告：湖北佰易恒商务服务有限公司（以下简称佰易恒公司），，住所地枣阳市南城沿河路**统一社会信用代码：91420683MA493M0N7B。法定代表人：周林，该公司经理。本院在审理原告宋发敏与被告枣阳市振国房地产开发有限公司、湖北佰易恒商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告宋发敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告振国公司返还原告的借款本金10000元，并按照合同约定支付逾期罚息；2、请求依法判令佰易恒公司承担连带清偿责任；3、诉讼费、诉讼代理费由二被告承担。事实与理由：2019年9月，原告的好友姜玉华找到原告称振国公司因资金周转需要借款，其所在的佰易恒公司可以做中间人提供媒介服务。原告于2019年9月27日用POS机刷卡向佰易恒公司转入了人民币10000元，佰易恒公司给原告出具了收据，并与原告和被告振国公司签订了借款合同，合同约定借款期间为2019年9月27日至2020年9月26日止，期限12个月，年利率11.5%，并约定借款到期后，如借款方逾期不能归还出借方本金及利息，由丙方（佰易恒公司）在到期后十五个工作日内代为偿还。该借款到期后，原告多次找到二被告索要借款未果，为此发生纠纷。现诉至人民法院，恳请法院依法支持原告的诉求，以保护原告的合法权益。本院经审查后认为，湖北佰易恒商务服务有限公司以向借贷双方提供订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务为由，获取约定的借款服务费和借款管理费，实际上直接收取出借人款项，针对不同的借款对象签订借款合同，扰乱了金融秩序，宋发敏以民间借贷向本院提起民事诉讼不符合相关法律规定，不属本院民事受案范围。综上，本案应以不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告宋发敏的起诉。原告宋发敏预交的案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 徐 波二〇二一年三月二十二日书记员 钟俊杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1321号 原告：周宇飞，男，1990年5月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省桐乡市高桥街道范桥村南叙坝**（现住桐乡市）。 委托诉讼代理人：吴聪，浙江隆智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋家欢，浙江隆智律师事务所实习律师。 被告：林建明，男，1977年3月9日出生，汉族，户户籍所在地：浙江省平湖市当湖街道金色港湾******（现住平湖市） 被告：董洁，女，1980年3月25日出生，汉族，户籍所在地户籍所在地：浙江省平湖市）v> 原告周宇飞与被告林建明、董洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告周宇飞委托诉讼代理人吴聪到庭参加诉讼，被告林建明、董洁经本院传票传唤及短信通知拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。 原告周宇飞起诉称（变更后）：1、判令被告林建明立即归还原告借款本金88000元并支付利息（以本金88000元为基数，自2018年11月15日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、判令被告林建明支付实现债权的律师费用5000元；3、判令被告董洁对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。 被告林建明、董洁均未做答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告与被告林建明通过中脉直销平台相识。2018年11月14日，林建明向原告借款100000元并签订了借款合同一份，合同载明：借款金额100000元；借款期限自2018年11月14日至2019年2月13日，逾期不还，按月支付本金的10%违约金；借款利息每月3000元；担保条款：担保人自愿为借款方提供担保并承担连带责任和无限担保责任。合同由原告周宇飞、借款人林建明和担保人董洁签字。当天，原告分两次向林建明各汇款80000元、20000元，并由林建明向原告出具收条一份。此后，林建明共向原告归还借款本金12000元。期满，原告多次向两被告主张借款本息，均未果，遂诉至本院。 另查明，原告为实现本案债权，已支付浙江隆智律师事务所律师代理费5000元。 以上事实由借款合同、收条、支付业务回单、手机交易查询、法律服务委托协议、发票等证据及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告与被告林建明之间的民间借贷关系依法成立，原告请求林建明立即归还借款本金88000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持；原告请求林建明支付相关利息，符合合同约定，亦应予以支持；原告请求林建明支付实现债权的律师费用，亦有合同及法律依据，亦应予以支持。被告董洁在借款合同担保人一栏处签字且约定承担连带责任并对此借款承担无限担保责任，故应对上述款项承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告林建明应于本判决生效之日起十日内归还原告周宇飞借款本金88000元并支付利息（以本金88000元为基数，自2018年11月15日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）； 二、被告林建明应于本判决生效之日起十日内支付原告周宇飞实现债权的律师费用5000元； 三、被告董洁对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3034元，减半收取1517元、保全费1220元，合计2737元，由两被告共同负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××8261，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永华 二〇二一年三月三十日 书记员  邱晓琴
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特351号申请人：冉建勤，男，1976年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区南京路电力花园******。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月3日立案受理申请人冉建勤与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人冉建勤与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人冉建勤截止2021年6月30日的租金73149.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冉建勤与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月三日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初463号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 被告：周国华（曾用名：邹国华），男，汉族，1963年11月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周兵（曾用名：邹兵），1989年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系周国华之子。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司诉被告周国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都洪阳家缘物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执73号之一申请执行人：湖南株洲南方新材料科技有限公司庆丰分公司，住所地：株洲县渌口镇王家洲村大王山组。负责人：肖卓。被执行人：株洲大自然房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘村。法定代表人：许爱民。申请执行人湖南株洲南方新材料科技有限公司庆丰分公司与被执行人株洲大自然房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0221民初23号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南株洲南方新材料科技有限公司庆丰分公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，因本院查封的被执行人株洲大自然房地产开发有限公司名下坐落于株洲市渌口区××镇××村的国有土地使用权（产权证号：株县国用2015第**）暂无法拍卖，且经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月2日，本院对被执行人株洲大自然房地产开发有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，被执行人株洲大自然房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人株洲大自然房地产开发有限公司无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘0221民初23号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  张天亮二〇二一年三月三日书记员  陈 慧
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执264号 黄训波： 被执行人黄训波因犯危险驾驶罪被判处罚金执行一案，本院于2021年1月20日作出的（2021）吉2426刑初18号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月11日移送执行。要求黄训波缴纳罚金1000元。 本院受理后，依法向被执行人黄训波送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。被执行人黄训波在刑事案件时缴纳保证金1000元，现已发放至罚没款账户。安图县人民法院作出的（2021）吉2426刑初18号刑事判决书确定的黄训波的义务（罚金1000元）已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2021）吉2426刑初18号刑事判决书（罚金1000元）执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执568号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：沈建荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈建荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初345号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执901号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：韩艮虎。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩艮虎小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执901号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  曾永辉 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民初843号原告：程原，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区,被告：王恒均，男，1980年5月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市,被告：陈哲，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区,委托诉讼代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡承兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：白珂，男，1981年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区,被告：武汉市政环境工程建设有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区西寺大道****，统一社会信用代码914201001776986002。法定代表人：孟新。原告程原与被告王恒均、陈哲、白珂、武汉市政环境工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。程原向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告支付拖欠的劳务报酬200000元及资金占用期间的利息（以200000元为基数，自2020年5月30日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止，暂计算至2020年12月1日的利息为3850元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月至2020年1月份期间，原告受王恒均雇佣在位于武汉市江夏区周店中环线供水加压站项目工地上从事大挖机施工。工程系武汉水务集团水务公司发包，由原武汉市城建工程有限公司（2020年9月16日更名为武汉市政环境工程建设有限公司）承包。后该公司将工程转包给陈哲和白珂。陈哲和白珂又将部分工程分包给被告王恒均。王恒均雇请原告进行大挖机施工。挖机工程完工后，2020年1月22日晚，王恒均、陈哲和白珂以及原告共同在项目部签订挖机工程款的付款协议。上述四方共同确认：周店加压站大挖机工程款为48万元，挖机负责人程原已收9万元。同时约定，将尚欠原告的挖机工程款39万元分两期支付，首先由项目部及时向原告支付第一期的20万元，下欠19万元作为第二期在2020年5月30日前支付结清。第一期的20万元项目部陈哲于签订协议的次日后支付了其中的19万元，尚欠1万元。第二期19万元，至今未付。上述共计拖欠的20万元挖机劳务款，原告多次向四被告请求支付，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特请求判如所请。陈哲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案四被告的居住地及住所地分布在浙江省诸暨市牌头镇、上海市浦东新区、武汉市江汉区、武汉市黄陂区，均不在武汉市江夏区；并且根据《城镇污水排入排水管网许可证》等资料显示：案涉工程（周店加压站增建清水池工程）整体位于武汉东湖新技术开发区范围内，即本案合同履行地（施工地）也不在武汉市江夏区。因此，武汉市江夏区人民法院对本案并无管辖权，依据相关法律规定，请求将本案移送武汉东湖新技术开发区法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告的住所地均不在武汉市江夏区。根据被告陈哲提供的《城镇污水排入排水管网许可证》、《市发展改革委关于周店加压站增建清水池工程项目申请报告核准的批复》内容可以认定案涉工程项目位于武汉东湖新技术开发区管辖范围内，即合同履行地亦不在武汉市江夏区。故被告陈哲主张将本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈哲对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二一年三月十一日法官助理徐笙书记员李玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4497号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曹美林，四川思勉律师事务所律师。 被告：李俊伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 裁定理由：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告李俊伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，于2021年3月10日向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行送达了《缴纳诉讼费用通知书》，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二一年三月十八日 书记员  陈欢
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终93号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王平均，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市彝良县。因本案于2020年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人叶海鸥，浙江时代商务律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人王平均犯非法制造枪支罪一案，于2021年1月18日作出（2021）浙0302刑初19号刑事判决。王平均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月，被告人王平均在永嘉县沙头镇的租住处通过淘宝购买射钉器、无缝钢管、握把等枪支配件，并加工改装成疑似枪支。王平均先后将该疑似枪支及所购的射钉弹藏匿在永嘉县××镇××街道××路××号××室的租住处。2020年11月9日，该疑似枪支被公安机关从澄沙桥路273号408室查获，经鉴定，系以火药为动力的枪支。认定上述事实的证据有淘宝购买记录，提取笔录，搜查笔录，情况说明，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，温公司鉴【2020】2480号，归案经过，人员身份信息，被告人王平均的供述等。原审法院以非法制造枪支罪判处被告人王平均有期徒刑三年；扣押在案的枪支及射钉弹等物品，予以没收。原审被告人王平均上诉称，家庭困难，行为未对社会造成危害且认罪认罚，请求二审依法改判并适用缓刑。其辩护人辩称，涉案改造后的射钉枪不能击发、不具有危害性，且王平均系初犯，能坦白并认罪认罚，请求二审依法改判并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人王平均侦查阶段稳定供认改造后的涉案射钉枪可以击发用于打鸟，且可以击发的事实得到鉴定意见的印证，足以认定，辩护人关于涉案枪支不能击发、不具有危害性的意见，与事实不符，不予采信。本院认为，上诉人王平均违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于王平均能坦白且认罪认罚，原判已予从轻处罚，量刑适当。王平均及辩护人要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  戴一威审 判 员  王海珍二〇二一年三月十日代书记员  章朝阳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1163号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 法定代表人：赵建明，行长。 委托诉讼代理人：彭其念，男，汉族，生于1990年9月10日，住四川省达州市通川区。系该行员工。 被告：廖廷印，男，汉族，生于1966年2月28日，住四川省达州市大竹县。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告廖廷印信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十九日 书记员  程莉
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0155财保20号 申请人武汉神龙物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区。 法定代表人：毛庆玲，该公司总经理。 被申请人梁平县天瑞运输有限公司，住所地：重庆市梁平区。 法定代表人：唐正燕，该公司总经理。 被申请人唐正燕，女，生于1976年10月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人唐正庆，男，生于1986年10月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人武汉神龙物流有限公司与被申请人梁平县天瑞运输有限公司、唐正燕、唐正庆解除诉讼财产保全一案，于2021年3月18日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院作出（2020）渝0155执保173号、之一、之二及之三执行裁定书中确定冻结的被申请人梁平县天瑞运输有限公司、唐正燕、唐正庆的银行存款及查封的被申请人梁平县天瑞运输有限公司、唐正庆的房屋、车辆。 经审查，申请人武汉神龙物流有限公司与被申请人梁平县天瑞运输有限公司、唐正燕、唐正庆公路货物运输合同纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初3270号民事裁定书，准许申请人武汉神龙物流有限公司撤回对被申请人梁平县天瑞运输有限公司、唐正燕、唐正庆的起诉。本院认为，申请人武汉神龙物流有限公司申请解除原冻结的被申请人梁平县天瑞运输有限公司、唐正燕、唐正庆的银行存款及查封的被申请人梁平县天瑞运输有限公司、唐正庆的房屋、车辆，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人梁平县天瑞运输有限公司、唐正燕、唐正庆的房屋、车辆、银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二一年三月十八日 书记员  唐瑜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执恢322号之三申请执行人：曹凤华,女，1964年10月10日生，汉族，住。被执行人：曹红新,男，1976年6月24日生，汉族。被执行人：张海英,女，1977年3月6日生，汉族。申请执行人曹凤华与被执行人曹红新、张海英民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹凤华于2019年7月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人曹红新、张海英偿还借款209000.00元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人曹红新、张海英送达执行通知书、财产申报表,但被执行人曹红新、张海英未履行；2.本案在执行中依法对被执行人曹红新、张海英所有的房屋一套予以查封，并对该房产依法进行拍卖、变卖均已流拍，现申请执行人及其他债权人均不同意以物抵债的方式接受该房产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人曹红新、张海英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人吴风普，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，本院向申请执行人曹凤华释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0281执恢322号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月五日书记员  陈 睿
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更272号罪犯覃升华，男，1999年5月15日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年10月25日作出(2018)湘1002刑初393号刑事判决，认定被告人覃升华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2018年7月18日起至2021年7月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯覃升华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯覃升华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币一千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯覃升华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃升华减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5032号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：周翠鸿，女，1984年2月3日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人周翠鸿信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初11368号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人周翠鸿应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金9285.08元、利息906.16元、违约金450.08元，及以本金9285.08元从2020年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42.93元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人中国邮政储蓄银行尾号为1899的银行账户，冻结期限自2021年3月9日起至2022年3月8日止；扣划了该账户款项1129元。冻结了被执行人中国农业银行尾号为3269的银行账户，冻结期限自2021年3月9日起至2022年3月8日止，扣划了该账户款项1292.34元。上述扣划得款共计2421.34元，该款退案件受理费42.93元和本案执行费60.25元后的余款2318.16元，将转退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2318.16元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄宛亭
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢209号之三申请执行人：薛文韬，男，1967年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈功，男，1983年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人薛文韬与被执行人陈功民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执恢209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年三月八日书记员  徐致君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初821号原告：毕飞飞，女，1988年1月3日出生，汉族。被告：中原银行股份有限公司驻马店分行。第三人：河南东方天中伟业实业有限公司。第三人：河南省紫安房地产开发有限公司。第三人：河南上河城购物广场有限公司。本院在审理原告毕飞飞与被告中原银行股份有限公司驻马店分行、第三人河南东方天中伟业实业有限公司、第三人河南省紫安房地产开发有限公司、第三人河南上河城购物广场有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案，原告毕飞飞经本院通知后仍未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  黄民之二〇二一年三月一日书 记 员  朱燕霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2979号 申请执行人申请执行被执行人汤尚锋罚金一案，被执行人汤尚锋已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终909号上诉人（原审被告）：陈铁冈，男，汉族，1989年10月9日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：陈红卫，男，汉族，1967年9月29日生，住河南省尉氏县。原审被告：孙小红，女，汉族，1967年10月7日生，住河南省尉氏县。上诉人陈铁冈因与被上诉人陈红卫，原审被告孙小红民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈铁冈以与陈红卫、孙小红达成和解协议为由，于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈铁冈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈铁冈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人陈铁冈负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二一年三月十九日书记员 刘霁月
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初627号 原告：何斌，男，汉族。 被告：王雷，男，汉族。 本院在审理何斌与王雷民间借贷纠纷一案中，原告何斌于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何斌负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年三月四日 书记员  李 晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1532号申请执行人：王维顺,男,1943年11月16日出生,汉族，住天津经济技术开发区。被执行人：胡强,男,1984年10月8日出生,汉族,住天津市河**。本院在执行申请执行人王维顺与被执行人胡强借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用，的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2018）津0116民初82919号民事判决书的执行程序。本裁定自作出之日起生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月十六日书记员  张丙河
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢520号申请执行人：秦凌，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南庞龙建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路77号中瀚财富广场2单元110203号。法定代表人：胡铁赞。被执行人:李晓亮，女，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人秦凌与被执行人湖南庞龙建材有限公司、李晓亮买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）益赫民二初字第921号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南庞龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年3月28日作出（2016）湘0903执27号之一号执行裁定书，追加李晓亮为本案的被执行人。申请执行人秦凌于2020年11月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人秦凌送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月17日，本院向被执行人湖南庞龙建材有限公司、李晓亮送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南庞龙建材有限公司无银行存款、无证券持有数额、无车辆、无工商登记信息、无收益类保险；被执行人李晓亮有银行存款1774.27元（已扣划）、无证券持有数额、无收益类保险，名下有车辆但未能扣押。2020年12月8日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人湖南庞龙建材有限公司、李晓亮的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年12月5日对被执行人湖南庞龙建材有限公司、李晓亮适用限制高消费措施。本院于2021年3月8日约谈了申请执行人秦凌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南庞龙建材有限公司、李晓亮有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人秦凌未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人秦凌同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月8日，本案应当执行的标的金额为600000元，尚有598225.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南庞龙建材有限公司、李晓亮有可供执行的财产。申请执行人秦凌未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二一年三月八日书记员  严益江
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执386号之七申请执行人：冉光耀，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光耀申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德宣在中国工商银行2408011501001***472账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二一年三月二十五日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××661U。负责人：郑金枝，系该行的行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所律师。被告：戴国华，男，1985年1月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××037。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告戴国华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人曾其峰到庭参加诉讼，被告戴国华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金9472.07元、利息599.81元、违约金1667.97元，合计11739.85元（利息暂计至2020年12月2日，此后的利息以9472.07元为本金，以日利率万分之五计算至实际还清欠款之日止，并按月计收复利）；二.判令被告承担本案的律师费用1000元；三.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告向原告提出办理信用卡的请求，经原告初步审核后，由被告亲自填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》并提供了有关的材料。原告核准被告提供的材料后，向被告寄出制好的信用卡（卡号：625××××××××××981，持卡人姓名：戴国华。）被告在收到该信用卡后便激活使用，自2020年6月起出现逾期的情况，截至2020年12月2日，被告已逾期还款达5期，被告尚欠原告信用卡透支款本金9472.07元、利息599.81元、违约金1667.97元，合计11739.85元。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告逾期还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告戴国华在原告处开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告戴国华利用信用卡透支消费后长时间不履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。原告邮政储蓄银行依据合同约定向被告戴国华主张拖欠的透支本金、利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。截至2020年12月2日，被告戴国华尚欠原告邮政储蓄银行透支本金9472.07元、利息599.81元、违约金1667.97元。此外，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，因被告违约，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。现因被告戴国华未能履行合同约定的还款义务而导致邮政储蓄银行委托律师提起本案诉讼，并已实际开支了律师代理费，故被告戴国华应向原告支付因实现债权已支出的律师代理费1000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支本金9472.07元、利息（暂计至2020年12月2日利息为599.81元，之后的利息以透支本金9472.07元为基数，按日万分之五计算至全部透支本金清偿之日止，并按月计收复利）、违约金1667.97元；二、被告戴国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付为实现债权而产生的律师代理费1000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.50元，减半收取计59.25元，由被告戴国华负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的一审案件受理费59.25元，由本院予以退回；被告戴国华应向本院补缴一审案件受理费59.25元。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓建年三月十六日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执恢20号之一 申请执行人：谢敏，男，1986年出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：兰伟福，男，1976年出生，汉族，江西省上饶市人，经商，住江西省上饶市余干县。 谢敏与兰伟福借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2018）赣1030民初423号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人兰伟福没有履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下： 扣划被执行人兰伟福名下银行账户内的存款36479.1元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇二一年三月十五日 书记员  黄宗强
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特31号 申请人：陕西中亿铭建筑劳务有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：汪根五，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁青军，男，该公司法务。委托诉讼代理人：杨省茹，女，该公司法务。被申请人：白宝军，男，汉族，1979年10月3日出生，陕西省延安市人。委托诉讼代理人：张厚，男，1985年4月21日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。申请人陕西中亿铭建筑劳务有限公司与被申请人白宝军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西中亿铭建筑劳务有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2020)第1064号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人与被申请人未形成劳动关系，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权；二、本案适用法律、法规确有错误；三、本裁决所根据的主要证据（工资表）是伪造的；四、仲裁违反法定程序，仲裁庭组成人员变更未书面通知申请人。且申请人将该工程承包给张厚，总工程量是1850.53平方米，实际干了1392.93平方米，按每平米92元计算，应该给张厚支付工程款155712.35元，实际已多支付工程款，故申请人不拖欠被申请人工资。被申请人白宝军答辩称，张厚和申请人签订了协议，但是没有按照协议进行，双方口头协商让他们打点工，总共干了多少工，微信上其与汪根五都说过，现场管理员给他们安排工作都有记录。申请人称工资表是伪造是不可能的。仲裁裁决应当予以维持。经审查查明：2020年11月30日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1064号裁决：被申请人支付申请人工资3390元。以上共计3390元，被申请人应在本裁决生效之日起十日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动。依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人主张承包人工资表系伪造，但其未提供相关证据证明，故其该主张不能成立，本院不予支持。申请人主张仲裁程序违法，经审查，仲裁庭审笔录记载的仲裁员与庭前告知的仲裁员一致，申请人的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西中亿铭建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西中亿铭建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年三月十一日  法 官 助 理   刘  慧书  记  员   高  静1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2239号上诉人（原审原告）：田闯，男，1979年10月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：王万超，男，1961年3月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：王万启，男，1963年11月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：王万法，男，1967年3月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：王彩云，女，1974年9月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：王彩莲，女，1976年5月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人田闯因与被上诉人王万超，原审被告王万启、王万法、王彩云、王彩莲申请诉前财产保全损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初6480号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人田闯未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人田闯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年三月十七日书记员  王 翼
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初704号 原告:童宗龙，男，1950年8月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告:彭道珍，女，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告:童某1，女，2006年10月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 法定代理人：黄荣花，系童某1的母亲。 原告:童某2，男，2010年11月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 法定代理人：黄荣花，系童某2的母亲。 原告:黄荣花，女，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 五原告共同委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 被告:周官军，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。 原告童宗龙、彭道珍、童某1、童某2、黄荣花诉被告周官军生命权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣花及其与童宗龙、彭道珍、童某1、童某2的共同委托诉讼代理人尚昌根、被告周官军及其委托诉讼代理人李新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童宗龙、彭道珍、童某1、童某2、黄荣花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告亲属童恩桂死亡损失558796.75元（赔偿清单：死亡赔偿金750800元、精神抚慰金80000元、丧葬费39518.5、被抚养人生活费297275、处理事故人员交通费、误工费10000元，合计1177593.5元，被告应承担60%的赔偿责任588796.75元，扣除已赔偿的3万元，还应赔偿558796.75元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2021年1月8日,被告周官军雇佣原告亲属童恩桂到巢湖市苏家湾帮其伐树。当日13时许,周官军、童恩桂一同在口伐树。二人将树锯倒,树在倾倒过程中向童恩桂砸去,童恩桂闪躲过程中不慎摔倒,被树砸中后脑,经抢救无效死亡。事故发生后,周官军作为雇主,只赔偿3万元。现童恩桂的亲属诉至法院要求赔偿相应的损失。 周官军辩称，本案案由不是提供劳务者致害责任纠纷， 而是生命权、健康权、身体权纠纷；童恩桂不是周官军雇佣的，而是周官军的合伙人；童恩桂被树砸伤致死纯属意外事件，周官军在此次意外事件中既无过错，也无过失，不应当承担赔偿责任；周官军已补偿死者家属3万元。法院应依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：周官军与童恩桂长期从事伐树贩卖。2021年1月8日，周官军与童恩桂在巢湖市伐树。在伐其中一棵树过程中，树被锯断倾倒时将躲闪不及的童恩桂头部砸伤，童恩桂后经抢救无效死亡。 另查明：童恩桂出生于1978年9月18日，与其妻子黄荣花育有一子一女，分别为儿子童某2（2010年11月26出生）、女儿童某1（2006年10月13日出生）；童恩桂的父亲童宗龙（1950年8月8日出生）、母亲彭道珍（1952年8月15日出生）育有四个子女。事故发生后，周官军已先行补偿童宗龙、彭道珍、童某1、童某2、黄荣花3万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中五原告未能提供充分有效的证据证实童恩桂系受周官军雇佣而在伐树过程中受伤致死，结合双方当事人的陈述和举证，本院认定童恩桂与周官军在本起事故发生时系合伙关系而非雇佣关系。童恩桂在执行合伙事务伐树过程中意外死亡，根据《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的精神，周官军作为合伙经营的受益人，可给予童恩桂家属适当的经济补偿，故本案劳务者致害责任纠纷立案案由不准确，本院予以纠正，应为生命权纠纷。 童恩桂与周官军长期从事伐树贩卖，对伐树过程中的操作风险和注意事项应具有一定的了解。本院综合考虑本案损害情况、合伙经营的预期收益、周官军的经济能力等因素，为体现公平，合理确定周官军的补偿义务，认定周官军需补偿五原告15万元，扣除已支付的3万元，周官军应再补偿12万元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条之规定，判决如下： 一、被告周官军于本判决生效之日起十五日内补偿原告童宗龙、彭道珍、童某1、童某2、黄荣花12万元； 二、驳回原告童宗龙、彭道珍、童某1、童某2、黄荣花的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理减半收取计4694元，由原告童宗龙、彭道珍、童某1、童某2、黄荣花负担3344元，被告周官军负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二一年三月三十一日 书记员  沈红玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱沂芳，女，1962年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈万生（曾用名陈建），男，1971年4月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人朱沂芳因与被申请人陈万生合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终8745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱沂芳申请再审称，请求撤销徐州市铜山区人民法院（2019）0312民初9803号民事判决和徐州市中级人民法院（2019）苏03民终8745号民事判决，对本案提起再审，改判被申请人给付车床款。事实和理由：被申请人在合伙之初向申请人借款30000元，被申请人于2018年1月27日给付申请人的32000元中，有30000元是偿还申请人的借款，另2000元是被申请人给的私活钱。因被申请人未交出车床，2019年经铜山区人民调解委员会驻拾屯所调解被申请人支付车床红利4000元。但被申请人一直未支付散伙时约定的卖车床款32000元。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，2012年1月，朱沂芳和陈万生合伙共同经营车床加工生意。2018年1月20日朱沂芳与陈万生共同签订内容为“车床已卖，经两人合商，出售35000元，付给朱32000元”的证明。2018年1月27日朱沂芳出具内容为“车床合买，现在已分家，打给朱沂芳32000元，以后无任何纠纷。叉车各分一半900元，32000元已现金付给朱沂芳”的条据。2019年1月3日双方在徐州市铜山区所达成人民调解协议书，协议书载明双方因合伙车床的买卖问题发生经济纠纷，并自愿达成协议，双方合伙的车床由陈建（陈万生）付给朱沂芳4000元整，双方合伙纠纷经调解全部一次性了结。对于朱沂芳自认收到的32000元款项，陈万生认为是出售车床款，朱沂芳认为是陈万生归还借款及利润而非出售合伙车床款。对此，本院认为，根据双方签名的2018年1月20日的证明以及朱沂芳出具的2018年1月27日的条据显示，车床出售后，朱沂芳分得车床出售款32000元。2019年1月3日双方经铜山区人民调解委员会驻拾屯所达成的调解协议书，亦确认双方合伙的车床由陈建（陈万生）付给朱沂芳4000元，双方合伙纠纷经调解全部一次性了结。朱沂芳主张其收到的32000元是陈万生归还的借款及利息而非出售车床款，未能提供证据予以证明。一、二审法院判决未支持其诉讼请求，并无不当。朱沂芳申请再审理由不能成立。综上，朱沂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱沂芳的再审申请。审 判 长  邹   文   梅审 判 员  何       斐审 判 员  潘       宾二〇二一年三月一日法官助理  储瑾伟书记员肖桐安
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0723民初382号 原告：李桂金，女，1965年8月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：赖水旺，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告李桂金与被告赖水旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李桂金于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，李桂金以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李桂金撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李桂金负担。 审判员  胡宝健 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶佳美
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执209号 台山斗山宝隆混凝土有限公司、中国能源建设集团广东火电工程有限公司： 本院执行的申请执行人台山斗山宝隆混凝土有限公司与被执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司已向申请执行人台山斗山宝隆混凝土有限公司履行支付逾期付款利息的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执209号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执754号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱如越，男，1984年10月5日生，汉族，住，住所地江苏省灌云县/div>本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与朱如越信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初2037号民事判决书，被告朱如越于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29611.79元及利息、年费（利息、年费自2017年12月19日至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下位于灌云县××的不动产。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十六日书记员  陈 玲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2555号之一申请执行人：吴梅飞，男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。被执行人：易恢党，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：王海青，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人吴梅飞与被执行人易恢党、王海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴梅飞向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人易恢党支付申请执行人借款160000元、违约金（以160000元为基数，自2018年12月17日起按日万分之六点五计算至被执行人实际归还之日止）、实现债权费用12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王海青对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人共同负担案件受理费4246元、财产保全费1520元、公告费760元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人易恢党、王海青发出执行通知书、报告财产令，要求易恢党、王海青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易恢党、王海青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易恢党、王海青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人易恢党、王海青名下无存款、不动产、有价证券等财产。本院在嘉兴市××队××号牌为浙Ｆ7××**的汽车；王海青所有的号牌为浙ＦＨ××**汽车，但上述未能扣押在案。截至2021年3月23日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人易恢党、王海青有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人易恢党、王海青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易恢党、王海青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人易恢党、王海青暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2555号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二一年三月二十三日书记员 朱睿方
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初66号 原告：崔佳宝，男，1995年2月4日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 原告：提文君，女，1995年8月4日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 二原告委托诉讼代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。 被告：李贵芬，女，1972年3月17日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：田泽，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广有，河北律靖律师事务所律师。 被告：崔金涛，男，1971年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告崔佳宝、提文君与被告李贵芬侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，经被告李贵芬申请，本院依法追加崔金涛为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。二原告及其委托诉讼代理人、被告崔金涛、被告李贵芬及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔佳宝、提文君向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告给付原告拆迁安置经济补偿金25万元、土地流转补偿金13000元、粮食补助金42400元、过渡费61700元，共计367100元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求中的过渡费金额为81700元，又因被告为原告缴纳了保险费用，故要求被告返还的总计金额变更为347100元。事实与理由：原、被告均系廊坊开发区大长亭村人，二原告系夫妻关系，被告李贵芬与原告崔佳宝之父崔金涛系再婚。2016年本村拆迁，根据《新增人口拆迁补偿安置协议》原告提文君应分得25万拆迁补偿款以及过渡费2150元；根据《拆迁补偿安置协议》二原告应分得自2017年和2018年过渡费共计59550元；另根据《拆迁补偿协议》，原告应分得土地流转补偿金21.3万元。以上款项以及每年的粮食补贴共计42400元均被李贵芬领取，原告多次向李贵芬主张将上述款项返还给原告，但被告仅给付了土地补偿金20万元，其余款项不予给付，因此诉至法院，请求判如所请。 被告李贵芬辩称，原、被告四人系一起生活居住的家庭成员。所得的补偿款、过渡费等混同放在相同账户中，用于原被告的生产生活以及二原告的婚宴、买车、生育、看病、还账、租房等支出。所得补偿款均已支出完毕，不应返还。 被告崔金涛辩称，我认为必须返还原告347100元。因为儿媳妇的25万元和71000元的土地流转费和粮食补助款都应该属于原告方。 本院经审理查明，原告崔佳宝与提文君系夫妻关系，于2017年5月5日登记结婚；被告李贵芬与原告崔佳宝之父崔金涛系再婚。原被告均系廊坊开发区大长亭村村民。二原告自婚后至2019年1月一直与二被告共同生活。 2016年10月，开发区大长亭村进行村庄改造，根据拆迁补偿安置的相关政策规定，二原告家庭应获得拆迁补偿款100万元（25万元×4=100万元）、土地流转补偿21.3万元（7.1万元×3=21.3万元）、过渡费8.17万元、粮食补助金4.24万元，上述款项发放后均由二被告持有，其中包括8.17万元过渡费和4.24万元粮食补助金的款项发放在崔金涛名下的银行卡账户内，现上述银行卡均由崔金涛持有。被告李贵芬已返还二原告共计95万元。 另查明，原、被告共同居住生活期间，二被告为原告崔佳宝筹备婚礼、购车以及二原告婚后给提文君看病等支出部分日常生活费用。 再查明，被告李贵芬与崔金涛正在离婚诉讼之中。 本院认为，二原告家庭因拆迁安置获得的各项补偿款中，被告李贵芬已返还95万元；8.17万元过渡费和4.24万元粮食补助金现由崔金涛持有，应由崔金涛返还；余下款项在原被告共同居住生活期间，二原告有部分日常生活费用支出，减去上述生活费用支出，本院酌情确定李贵芬再返还二原告10万元。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告李贵芬于本判决生效之日起七日内返还原告崔佳宝、提文君拆迁补偿款项10万元； 二、被告崔金涛于本判决生效之日起七日内返还原告崔佳宝、提文君过渡费8.17万元及粮食补助金4.24万元，共计12.41万元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为3403.25元，由原告崔佳宝、提文君负担1135.25元、被告李贵芬负担1134元、被告崔金涛负担1134元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年三月十日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  姜 新
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初89号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人关伟愿，男，1973年8月15日出生于广东省开平市，公民身份号码440××********，汉族，小学文化，务工，住广东省开平市××××××××××××。因本案于2020年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，×年12月8日被逮捕，2021年2月9日被取保候审。辩护人黄日初，男，1971年3月15日出生，住广东省开平市×××××××××××××，系被告人关伟愿的妹夫。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人关伟愿犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人关伟愿及辩护人黄日初到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月1日13时许，被告人关伟愿在开平市金鸡市场附近的聚金龙饭店喝醉酒之后与被害人池某云、黄某业发生争执，然后在该饭店的厨房取出菜刀砍伤池某云的双臂和黄某业的左膝。经鉴定，池某云、黄某业的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人关伟愿的家属已分别赔偿黄某业医药费10000元、池某云医药费6500元，并取得被害人的谅解。被告人关伟愿到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某业、池某云的陈述及辨认笔录、证人关某伦、曾某业、关某明的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、谅解书、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关伟愿无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人关伟愿犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人关伟愿有期徒刑六个月，缓刑一年，该量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人关伟愿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周秋扶二〇二一年三月十日法官助理 梁妙玲书 记 员 黄柳瑜附相关法律解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初550号原告：董尚兴，男，1983年9月10日出生，汉族，群众，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。被告：郭小芸，其余不详。原告董尚兴诉被告郭小芸劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告董尚兴于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告董尚兴以其在起诉时将被告姓名写错为由而申请撤诉，原告的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董尚兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董尚兴负担。审判员 赵进荣二〇二一年三月二十四日书记员 冯碧霞
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1099号 被执行人：吴金良，男，1971年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省无棣县。 关于被执行人吴金良污染环境罪一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983刑初155号民事判决已经发生法律效力，于2021年03月3日立案执行，要求被执行人承担罚金20000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年3月3日、3月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年3月3日、3月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款 四、本院于2021年3月3日、3月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息。 五、本院于2021年3月5日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年3月15日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。 七、本院于2021年3月15日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。 八、本院于2021年3月30日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2021年3月20日对被执行人的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年三月三十日 书 记 员  高立稳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2733号申请执行人：刘怡欣，女，汉族，1997年12月14日出生，住河南省濮阳县。被执行人：共友时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号C3563。法定代表人：赵红跃。本院在执行刘怡欣与共友时代科技股份有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年三月二十五日书记员  崔少晖
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初114号 原告：林柏栋，男，1999年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄志宏，男，1998年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告林柏栋与被告黄志宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月4日，林柏栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林柏栋撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林柏栋负担。 审判员  薛萌 二〇二一年三月四日 书记员  林颖
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1191民初238号原告:镇江凡风机电设备有限公司，住所地镇江市新区丁岗镇振岗南路1号。法定代表人：王月华，该公司总经理。被告:赵胜，男，1975年2月21日出生，汉族，住镇江市。原告镇江凡风机电设备有限公司与被告赵胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告镇江凡风机电设备有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江凡风机电设备有限公司申请撤回起诉，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江凡风机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取169元，由原告镇江凡风机电设备有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈宁二〇二一年三月三日法官助理王霞书记员吴丹
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初919号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司员工。 被告：谭晓海，男，汉族，1968年6月10日生，住长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与谭晓海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺、田强到庭参加了庭审；被告谭晓海经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金111,340.70元、费用（包含手续费和违约金）2,371.93元，利息249,877.86元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计363,590.49元;2、本案诉讼费由被告谭晓海承担。事实与理由:2013年3月21日，被告谭晓海向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡并签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则。并于同日，被告向原告递交了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请分期金额126,000.00元，分期期数36期，手续费率8%，手续费金额10,080.00元，每月还款额3,500.00元。被告谭哓海于2013年4月17日开始使用信用卡，使用期间进行一般性消费及取现业务，并同时进行了汽车消费分期业务，被告自第6期开始便未能按时足额偿还欠款，于2013年9月18日开始违约，截至2020年6月30日，欠款本金111,340.70元、费用（包含手续费和违约金）2,371.93元，利息249,877.86元，暂计363,590.49元。现请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为363,590.49元（利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2013年3月21日，被告谭晓海申请表载明，被告谭晓海声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（谭晓海）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是2013年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号8211的信用卡拖欠本金111,340.70元、利息249,877.86元、费用2,371.93元，合计363,590.49元。 本院认为：2013年3月21日，被告谭晓海向原告递交信用卡申请表申请办理尾号8211信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭晓海于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为8211的信用卡本金111,340.70元、费用2,371.93元、截止至2020年6月30日利息249,877.86元，合计363,590.49元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金111,340.70元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6,754.00元，减半收取3,377.00元由被告谭晓海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民初17号原告：丁某丁某，女，1942年1月22日生，汉族，住山西省定襄县，住山西省定襄县。委托代理人：郭某郭某，男，1996年1月24日生，汉族，住山西省定襄县，住山西省定襄县。委托代理人：杨某杨某，女，1963年3月1日生，汉族，住山西省定襄县，住山西省定襄县.被告：刘某1刘某1，男，1953年11月28日生，汉族，住山西省定襄县，住山西省定襄县。被告：张某张某，女，1954年10月8日生，汉族，住山西省定襄县，住山西省定襄县。第三人：定襄县神农百业房地产开发有限公司，住所地山西省定襄县团结路2号法定代表人：刘某2刘某2，任公司经理。原告丁某丁某与被告刘某1刘某1、张某张某、第三人定襄县神农百业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告丁某丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁某丁某撤回起诉处理。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 二〇二一年三月二日书记员 蒋宜容
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢7号之二 被执行人：佘永鸿，男，生于1973年11月11日，汉族，住四川省双流县。 本院执行佘永鸿罚金一案，执行依据为四川省彭山县人民法院（2011）彭山刑初字第24号刑事判决书，执行标的为罚金人民币38000元。在本院（2020）川1403执454号案件中，依法扣划佘永鸿银行存款3162.06元缴纳罚金；在本次执行中，再次扣划佘永鸿银行存款1208.09元缴纳罚金，两次合计已执行到位罚金4370.15元。本次恢复执行金额是1200元，本次恢复执行的金额已经执行到位。尚未执行到位的罚金在具备执行条件时将继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二一年三月二十九日 书记员 李飞龙
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初321号 原告：侯永东，男，1982年6月17日生，苗族，住贵州省安龙县。 被告：张春福，男，1981年12月10日生，住贵州省安龙县。 原告侯永东与被告张春福租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告侯永东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按原告侯永东撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二一年三月三十日 书记员 朱露露