wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初362号原告：钱祯剑，男，1976年5月27日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。委托代理人：叶文明，系江西三清律师事务所律师。被告：刘曦，男，1985年7月16日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告钱祯剑与被告刘曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱祯剑及其委托诉讼代理人叶文明到庭参加诉讼，被告刘曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱祯剑向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10.5万元及利息（利息自原告起诉之日起计算到被告还清借款时止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告经我姐夫介绍认识，2014年4月，被告以在下镇渎口经营石子破碎厂需要资金周转为由向我借款10万元，约定按月利率20‰计息，我从邮政储蓄银行六都分行取出了10万元现金后，到我姐夫家里把现金借给了被告，为此被告向我出具了借条。借款后第一年被告结付了我2万元利息，2015年被告只给付了我2,000元利息，此后被告未再支付过利息，2017年1月17日，我和被告就所有尚欠的借款本息进行了结算，被告尚欠我利息5万元，本金10万元，为此被告重新向我出具了一张欠款15万元的欠条。此后，被告多次通过其妻子应玲燕共偿还了我4.5万元，至今尚欠10.5万元未还。被告刘曦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告以经营石子破碎厂需要资金周转为由向原告借款10万元，双方约定按月利率20‰计息，借款后被告共支付原告2.2万元利息，其余利息未再支付。2017年1月17日，原、被告就所有尚欠的借款本息进行了结算，被告尚欠原告利息5万元，本金10万元，为此被告重新向原告出具了内容为“今欠到钱祯剑人民币壹拾伍万元正（150000.00）此款项后续分期归还。此据是实。具欠人：刘曦2017.1.17”的欠条，出具欠条后，被告陆续偿还了原告4.5万元，其余借款至今尚未偿还。以上事实，原告提供了被告出具的欠条原件一张、银行转账凭证复印件5张在卷为证，该欠条系原件，银行转账凭证复印件与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告未提供证据辩驳，故本院对该欠条及银行转账凭证予以确认，结合原告庭审的相关陈述确认前述事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还尚欠的借款本金之诉讼请求予以支持。因原、被告双方的民间借贷合同成立于2014年，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持……”的规定，本案的利息计算应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），而依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原、被告双方按月利率20‰计算的利息可计入借款本金，故本院对原告要求被告偿还尚欠的借款本金10.5万元的诉讼请求予以支持。因原告起诉后被告仍未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期借款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予以支持……”的规定，本院对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持，但其利率应当以原告起诉之日的一年期借款市场报价利率即年利率3.85%计算，且因被告尚欠原告的10.5万元本金中只有10万元系最初的实际借款本金，其余部分均系利息结算而来，已再无计算复利的空间，故只有10万元本金可计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘曦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱祯剑尚欠的借款本金10.5万元，并按年利率3.85%计算支付借款本金10万元自2021年2月3日起至借款还清之日止的逾期利息；二、驳回原告钱祯剑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由被告刘曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汪舒立二〇二一年三月三日书记员  吴海燕
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初91号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人林某某，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省梨树县，现住吉林省四平市铁**。因涉嫌故意伤害罪,于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官李冬梅、检察官助理姚岳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林某某系洪某的前任男朋友。2020年4月8日23时许，被告人林某某从其前女友洪爽位于铁岭市银州区一居民楼的家中取完衣服后，下楼的过程中在一楼楼道内与迎面走来的洪某的现任男朋友吴某（被害人）相遇并互相撞了一下肩膀，随后双方发生厮打。在厮打过程中，林某某用拳头将吴某面部打伤后驾车逃离现场。2020年10月14日，被告人林某某在民警的劝说下到公安机关投案自首。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：吴某损伤程度为轻伤二级。2020年10月22日，林某某与吴某达成赔偿谅解协议。 上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、司法鉴定书、鉴定意见通知书、铁岭县中心医院门诊病历、伤情照片、户口证明、被告人无违法犯罪记录证明、被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。被告人林某某犯罪以后自动投案如实供述，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人林某某当庭自愿认罪，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同时积极赔偿被害人吴某物质损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。亦可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘伟思 二〇二一年三月二十九日 书记员  汪 妍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初3043号 原告：周相云，男，汉族，1971年7月8日出生,住重庆市云阳县。 委托代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。 被告：屈发珍，女，汉族，1980年8月23日出生，住重庆市万州区。 被告：袁永辉，男，汉族，1974年10月17日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：李宏，重庆玖鼎律师事务所律师。 原告周相云与被告屈发珍、袁永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。 原告周相云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金235990元并从起诉之日起至付清时止按银行间同业拆借利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系恋人关系，因资金困难，向原告借款。2019年6月24日，原告通过微信支付方式向被告袁永辉支付五笔款项，累计49990元。2019年7月9日、2019年9月7日，原告又通过银行转账方式向被告袁永辉支付三笔款项，累计173000元。2019年9月9日，原告再次通过微信支付方式向被告屈发珍支付13000元。经催收，被告均未还款，原告诉至法院提出如上诉请。 经本院审查认为，重庆市万州区公安局于2019年10月22日作出万州公（九池）立字[2019]×号立案决定书，决定对刘兴明被诈骗案立案侦查。2019年12月12日，重庆市万州区人民检察院作出不批准逮捕决定书，认为事实不清、证据不足，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人屈发珍。同日，重庆市万州区人民检察院作出不批准逮捕理由说明，载明：“现有证据不足以证实犯罪嫌疑人屈发珍采取向社会公众宣传方式吸收资金；目前收集的集资参与人多为与犯罪嫌疑人屈发珍系朋友关系，未能证实犯罪嫌疑人屈发珍向不特定对象吸收公众存款”。重庆市万州区公安局也于当日作出取保候审决定书，载明因人民检察院不批准逮捕犯罪嫌疑人屈发珍，需要继续侦查，并且符合取保候审条件，决定对犯罪嫌疑人屈发珍取保候审。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原告周相云主张的民间借贷纠纷，因屈发珍涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告周相云的起诉。 案件受理费4840元，在本裁定生效后退还原告周相云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  曾维怡 二〇二一年三月二十六日 书记员  林 青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4201号之一 申请执行人：侯苏虾，男，1970年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：潘健欢、刘芷雯，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：罗进杰，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人侯苏虾与被执行人罗进杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16332号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗进杰应向申请执行人支付315000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人名下财付通账户内存款，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人罗进杰采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年三月三十日 书记员  邓国靖
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初545号 原告：肖保东，男，1969年1月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：李德弟，男，1965年3月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。 （以上原被告姓名、出生年月、民族等信息系原告起诉状中所列） 原告肖保东与被告李德弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告肖保东未及时缴纳案件受理费，且明确表示不再继续起诉并不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖保东撤回起诉处理。 审判员  贾宏权 二〇二一年三月二日 书记员  吴 帅
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初150号原告：朱万银，男，1972年12月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：葛正勇，男，1962年1月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱万银与被告葛正勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱万银委托诉讼代理人阮伟华、被告葛正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱万银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告32623元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即给付原告32623元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），其余诉讼请求未变。事实和理由：2015年11月19日，被告向淮安农村商业银行袁集支行贷款160000元，合同约定到期日为2016年11月16日，合同期内年利率10.8%，该笔贷款由原告和葛晓芹（系被告葛正勇女儿）、徐勇、卢长勇、钱飞提供连带责任担保。贷款到期后，被告没有按时还贷，原告于2017年9月23日为被告归还本金2500元、利息2500元。2018年10月29日，农商行起诉原、被告及其他担保人，同年11月21日，法院作出判决，后在执行过程中，贵院于2019年5月16日从原告的工资卡上扣划了27623元。原告代偿后，多次要求被告偿还无果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告葛正勇辩称，其没有用涉案贷款，其也不认识原告。涉案贷款是案外人卢长勇使用的，被告只是去银行签字，但是钱是卢长勇拿走的。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告向江苏淮安农村商业银行股份有限公司袁集支行贷款160000元，约定到期日为2016年11月16日。原告作为保证人为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告未能按约足额偿还贷款本息，2017年9月23日，原告代被告向江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还本金2500元、利息2500元；2019年5月16日，原告代被告向江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息27623元。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的判决书、交易明细、代偿证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向被告向江苏淮安农村商业银行股份有限公司所借的160000元贷款提供保证担保，后因被告未能及时还款，原告代为清偿债务本息32623元，现原告有权向被告进行追偿，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告葛正勇于本判决生效后十日内返还原告朱万银32623元及利息（自2021年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告葛正勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告朱万银缴费账号：62×××72；被告葛正勇缴费账号：62×××80）。审判员  李继先二〇二一年三月十六日法官助理徐莹书记员蒋滕
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1362号原告：任玉霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南祥和实业集团有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇颍河大道北段，统一社会信用代码：91411624698704543P。法定代表人：刘卫东，总经理。第三人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。原告任玉霞诉被告河南祥和实业集团有限公司、第三人河南沈丘农村商业银行股份有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案后，原告任玉霞未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任玉霞撤回起诉处理。审 判 长  黄国平人民陪审员  马红旗人民陪审员  程书中二〇二一年三月十六日书 记 员  马丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民事裁定书   （2021）新0106民初1078号   原告：新疆富迪知薇商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）乌昌路252号九方财富广场A座511室。   法定代表人：白丽荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李安娜，新疆联恒律师事务所律师。   被告：多巴音查干，男，1990年2月1日出生，住新疆精河县。   被告：星星，女，1988年4月21日出生，住新疆精河县。   原告新疆富迪知薇商贸有限公司与被告多巴音查干、星星分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月29日，原告新疆富迪知薇商贸有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆富迪知薇商贸有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆富迪知薇商贸有限公司撤诉。   本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆富迪知薇商贸有限公司自行负担。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   吴慧娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初2256号 原告：任开成，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王兵，重庆凯豪律师事务所律师。 被告：匡厚忠，男，1965年3月21日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。 原告任开成与被告匡厚忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告任开成及委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告匡厚忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 任开成向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即清偿向原告的借款本金104670元，并从2019年1月17日起以借款本金104670元为基数按2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要，从2018年8月24日开始，多次向原告借款，双方于2019年1月11日核对，确认被告向原告借款合计100000元，被告给原告出具了借条，约定：在2019年1月16日归还。到期后，被告未及时归还借款，另因日常开支多次向原告借款4670元。原告多次催讨未果。 匡厚忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日至2018年10月30日期间，原告任开成通过银行转账方式分7次给被告匡厚忠转款合计98000元。2019年1月11日，被告匡厚忠给原告出具《借条》，载明：“借到任开成现金100000.00元大写：壹拾万元整.注：本人在2019年元月16日3点之前归还任开成，如果还不了，后果自负.借款人：匡厚忠2019年元月11日”。被告匡厚忠在《借条》上借款人栏签名。庭审过程中，原告任开成陈述支付了现金2000元给被告，借款本金是100000元，双方未约定借款利息，被告未归还过借款。为生活需要，被告还向原告借款4670元，原告通过微信转账给了被告。 本院认为，被告匡厚忠向原告任开成借款100000元的事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭据等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效，本院予以采信。原告任开成主张通过微信转账给被告借款4670元，因证据不足，本院不予采信。被告经原告多次催收不归还借款，违背诚信原则。现原告主张被告匡厚忠归还尚欠借款本金100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告不按期归还借款，原告主张从逾期之日即2019年1月17日起以借款本金100000元为基数按贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息至付清时止，符合法律规定，本院依法应予支持。 综上所述，对原告任开成主张的判令被告匡厚忠偿还借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告匡厚忠在本判决生效后十五日内偿还原告任开成借款本金100000元及逾期利息（逾期利息的计算：从2019年1月17日起以借款本金100000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清时止）； 二、驳回原告任开成在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，因适用简易程序减半收取1274元，由原告任开成负担50元，被告匡厚忠负担1224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二一年三月三十日 法官助理  白 杰 书 记 员  平春莉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2973号原告：齐仁法，男，1964年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王丰军，男，1971年6月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告齐仁法与被告王丰军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐仁法、被告王丰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐仁法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款16424元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，原告给被告所在工地供用楼底板、烟囱块等材料，共计41424元，2018年被告支付25000元，余款16424元尚未支付。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护合法权益，故具状起诉，请求判如所请。被告王丰军辩称，其在工地负责收料，不应由其支付原告货款，其是给三个老板收料的，老板也未给其发工资。原告齐仁法围绕诉讼请求依法向本院提交发货单十张、结算条一张，证明被告王丰军接收原告的建筑材料后，在发货单上签名，共欠付41424元，于2018年4月9日偿付25000元，尚欠材料款16424元未付。被告对发货单的真实性没有异议，但称其仅负责收料，货款不应由其支付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月到8月期间，原告齐仁法为被告王丰军供应楼梯板、过木、烟囱块等材料，被告王丰军在八张发货单上签名确认，共计35088.1元。2018年4月，被告王丰军支付货款25000元，尚欠10088.1元至今未付。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告齐仁法与被告王丰军之间存在买卖合同关系,原告向被告供货后，被告应及时履行付款义务,其未及时付款应承担相应的法律责任。被告主张其系受雇于他人负责收货，但未提交相关的证据予以证实，对该主张本院不予支持。原告齐仁法要求被告王丰军支付货款16424元但原告提交的十张发货单上仅有八张发货单有被告签字，共计10088.1元，对该部分货款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:被告王丰军于本判决生效后十日内支付原告齐仁法货款10088.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告王丰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高凯妮二〇二一年三月三十日书记员  黄亚洲
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2021）陕0118民初1829号   原告：任丹，女，1988年10月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道北沙河寨村村民委员会。   法定代表人：任铁成，系该村村委主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：王利涛，系该组组长。   原告任丹与被告西安市鄠邑区秦渡街道北沙河寨村村民委员会（以下简称北沙河村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX组（以下简称西沙河二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告西沙河二组到庭参加了诉讼，被告北沙河村委会经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告任丹向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告西沙河二组给付土地承包费3436元；2、XX组XX村委会互负连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告自1988年10月2日出生在被告村组，就享有与其他村民享有同等的分配权。2019年1月和2020年1月，被告西沙河二组向每位村民分两次分配土地承包费2420元，被告西沙河二组以原告结婚出嫁为由，剥夺了原告的合法分配权，后原告多次找被告协商无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告西沙河二组辩称，原告出嫁后未将户口从被告小组迁出，经被告小组召开村民会议决定出嫁女不享受村民待遇，故被告不同意原告的诉讼请求。   被告北沙河村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明如下法律事实：原告父母系被告村组村民。原告出生后将户口落在被告村组，系被告村组村民。后原告依法登记结婚，但其户口一直没有迁出。2016年6月2日，原户县人民政府向原告所在户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其分配了承包土地的农户成员中包含原告，承包起止日期为1998年7月1日至2028年6月30日。2019年12月，被告西沙河二组调整承包地时以原告出嫁为由取消了原告享有的承包地。2019年至2020年，XX组XX组享有承包地的村民每人分配土地承包款1718.20元，两年共计3436.40元，但均以原告没有承包地为由未向原告分配土地承包款。另查，原告无正式工作，亦未在其丈夫所在享受村民待遇。后经原告多次向被告索要土地承包款无果，其于2021年2月23日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告北沙河村委会未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、分配表、农村土地承包经营权证、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告结婚后未将户口从被告村组迁出，没有在其丈夫所在地享受村民待遇，且原户县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中载明享有承包地的成员中包含原告，被告西沙河二组分配土地承包款时以原告没有承包地为由拒绝向原告分配，其行为侵害了原告参与分配土地收益的合法权益，故对原告要求被告西沙河二组给付2019年至2020年土地承包款3436元之诉讼请求予以支持。原告要求被告西沙河二组给付土地承包款少于实际分配土地承包款是对自己权利的处分，应予准许。XX村委会XX组负有监督、管理职责，故被告北沙河村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX组于判决生效后十日内给付原告任丹集体收益分配款3436元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道北沙河寨村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告任丹其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道北沙河寨村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX组共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审判员  张云      二0二一年三月二十二日                                 书 记 员   王娟                1
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0402执804号之一申请执行人:陕西宏颐工贸有限公司被执行人:伍某某，男，汉族。陕西宏颐工贸有限公司申请执行伍某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4381号民事调解书已发生法律效力，该调解内容为：一、伍某某于2019年8月20日前一次性付给陕西宏颐工贸有限公司27000元；二、陕西宏颐工贸有限公司于2019年8月20日前将伍某某购买的陕E69G12号田野牌轻型普通货车抵押登记予以解压，并将该车产权证、购车费发票、保险费发票、车钥匙一把交给伍某某。案件受理费822元，减半收取411元，由伍某某承担211元。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行。本案执行费305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍某某银行存款27516元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二一年三月十七日书记员  刘盼
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初999号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：成亮，男，汉族，1992年03月24日出生，户籍地江苏省淮安市淮安区。 原告新网银行与被告成亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告成亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金7652.84元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为493.30元、罚息为237.42元、复利为26.10元，剩余逾期利息及罚息以7652.84元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以493.30元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费252元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年06月09日、2020年03月16日、2020年05月01日、2020年06月15日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金10600元、3000元、1000元、2000元；贷款期限24个月、6个月、6个月、12个月；贷款年利率均为24%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息11072.66元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金7652.84元、利息为493.30元、罚息为237.42元、复利为26.10元。原告因本次诉讼支出律师代理费252元、案件受理费25元、保全费107元。 2020年6月15日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200615042400020720的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金7652.84元、利息493.30元、罚息237.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以7652.84元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告成亮于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金7652.84元、利息493.30元、罚息237.42元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以7652.84元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告成亮于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费252元和保全费107元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：99×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保87号 申请人：桂节风，女，1966年5月2日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 被申请人：蔡啟林，男，1962年12月4日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 本院在审理申请人桂节风诉被申请人蔡啟林民间借贷纠纷一案中，申请人桂节风于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人蔡啟林的银行存款165100元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人蔡啟林的银行存款165100元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二一年三月十二日 书记员  龚定
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异913号 案外人：彭雯婷，女，1983年3月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，执行董事。 本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）等人借款合同纠纷一案过程中，案外人彭雯婷对查封成都市金牛区迎宾大道166号仁和香榭广场1栋负1楼23号商铺（以下简称争议商铺）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人彭雯婷异议称，其于2016年5月27日与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议商铺，约定商铺总价款为167520元，并已支付全部价款，请求中止执行并解除对该商铺的查封。 经审查查明，本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，赵志文向本院申请财产保全，请求对成都高一投资有限公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在共计价值95000000元范围内采取保全措施。本院作出（2019）川01民初2792号民事裁定及（2019）川01执保183号之三执行裁定：查封仁和公司开发的位于成都市金牛区××乡××村××组土地【成国用（2012）第3××9号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）。查封期限三年。查封成都高一投资有限公司名下的位于成都市金牛区乡××街××号××路××号的土地【成国用（2013）第1××5号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案争议商铺在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。2020年11月25日，本院作出（2020）川01执1331号裁定，终结本次执行程序。 另查明，彭雯婷于2016年5月27日与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议商铺，约定商铺总价款为167520元，并已支付全部价款。 以上事实，有《商品房买卖合同》《收据》《银行转账凭证》等证据在案为证。 本院认为，彭雯婷的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其排除执行的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回彭雯婷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员 傅江云
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初225号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：郭嘉宁，女，公司工作人员。被告：蔡士光，男，汉族，1994年2月13日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司（以下简称瀚新物业）与被告蔡士光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。被告蔡士光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2020年1月1日2020年12月31日物业服务费1,345.66元、电梯费360.00元、滞纳金672.83元，共计：2,178.49元。事实和理由：原告为前期物业服务企业，一直为紫润茗都小区提供良好的物业服务。被告系业主没有按照合同交纳物业费，根据前期物业服务合同第六条第七条约定，被告应交纳物业费1,345.66元（1.3元/平/月×86.26平×12月）、电梯费360.00元（30元/月/户×12月）、滞纳金672.83元（1.3元/平/月×86.26平10个月×3‰X200天）。原告为维护合法权益，特诉至法院请求给予公正裁决。被告蔡士光未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据形式来源合法，能够证明原告的主张，本院予以认定。原告为瀚新紫润茗都小区的建设单位辽宁瀚新房地产集团开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，同时约定高层回迁住宅物业费标准为1.3元/平·月、回迁住宅电梯费30元/月·户，又约定每年4月1日前预收全年物业费，逾期交纳的业主按欠费总额每日千分之三比例交纳滞纳金。合同期限自2018年1月1日至2020年12月31日。经原告书面催交被告未交纳2020年度物业服务费。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告提供了物业服务，被告应依照合同约定于2020年4月1日前交纳2020年度物业费1,345.66元（1.3元/平方米/月×86.26平方米×12月）、电梯费360.00元（30元/月/户×12月），合计1,705.66元。被告未按照约定交纳物业费应承担违约责任。原告因被告迟延交纳物业费用所受损失为应交物业费用的利息损失，故本院酌定被告自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付迟延交纳年度物业费用违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡士光于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司物业费1,345.66元、电梯费360.00元、合计：1,705.66元，并自2020年4月1日起至本院确认的履行之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付迟延交纳年度物业费用1,705.66元违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由蔡士光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二一年三月二十六日书记员  李游
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初858号 原告：长春益田物业服务有限公司，住所地长春高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：张会敏，公司员工。 委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。 被告：宫文峥，男，汉族，1984年9月22日生，住长春高新技术产业开发区。 原告长春益田物业服务有限公司（以下简称益田物业）与被告宫文峥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告益田物业的委托诉讼代理人张会敏、董雪双，被告宫文峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益田物业诉称，请求判令被告给付原告2020年5月1日至2020年8月4日物业费930元、生活垃圾清运费21元、滞纳金251元，并承担诉讼费用。事实与理由:被告系益田硅谷公馆业主。原告接收物业并按建筑面积125.76㎡，2.5元/㎡的标准收取物业费。原告提供了安全、清洁、维护等物业服务。被告自2020年5月1日一直未交服务费，经原告催要未果，诉至法院，请求依法裁判。 被告宫文峥辩称：对业主与物业之间存在物业服务合同关系无异议。业主拒绝交纳物业费的理由是：在被告与原告物业服务关系存续期间，原告未完全尽到物业服务义务。绿植绿化未按标准完成、地下车库漏水、楼道内暖气片漏水、墙体瓷砖脱落、园区内垃圾清理既不及时也不彻底，原告对个别业主破坏绿化的行为不予阻止、原告与广告商合作不公布广告收入及使用情况、原告撤场时撬开储藏室大门偷走业主备用物资。2020年原告对小区内流动人员管理不善，导致园区秩序混乱。原告管理人员对业主服务态度恶劣、1栋2单元电梯维修不及时，存在安全隐患、消防设备破损无法使用存在消防隐患。 经审理查明：被告系益田硅谷公馆业主，房屋建筑面积125.76㎡。2017年11月，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告接收物业，提供保洁、安保、维修、维护等物业服务，被告按2.5元/㎡的标准交纳物业费。被告迟延交纳物业服务费，则支付违约金。《前期物业服务协议》签订后，原告为小区提供了安全、清洁、维修、维护等物业服务，但服务态度、服务质量存在瑕疵。被告以原告未全面履行服务义务为由未足额给付原告物业服务费。原告于2020年8月4日撤出益田硅谷公馆小区，被告对此予以认可，原被告之间的物业服务合同关系于2020年8月4日事实上已经解除。按照《前期物业服务协议》约定，自2020年5月1日至2020年8月4日，原告应交纳物业费930元、生活垃圾清运费21元。 另查明，《长春市收取城市生活垃圾处理费管理办法》第五条规定“……城市居民、暂住人口为户为单位按月定额收费，生活垃圾袋装化区域每户每月7元，费袋装区域每户每月4.5元……”、第六条规定“城市居民……及其他应缴纳垃圾处理费的单位……也可委托街道、物业管理等由管理或服务职能的单位代收。” 以上事实有原告提供的《前期物业服务协议》、收据、《长春市收取城市生活垃圾处理费管理办法》、被告提供的照片、视频及微信截图等证据在卷佐证。 本院认为，根据原被告在庭审中的陈述，原告已经于2020年8月4日撤出益田硅谷公馆小区，被告认可该事实，双方的物业服务合同关系事实上已经解除。（一）关于原告要求被告支付全部欠付物业服务费的诉讼请求，合同解除后，并不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告仍有权按照合同约定的收费标准向被告主张其已经提供物业服务期间的物业服务费。关于被告认为原告履行物业服务不符合合同约定，故拒绝支付物业服务费的抗辩意见，被告提供了小区的照片、视频、物业服务群截图等证据证明其主张，对上述证据应分别予以认定:1.关于小区照片和视频，虽然照片和视频能够反映小区在某一时刻或者某一时段的状态，但并不能反映被告的物业服务长期性、持续性存在上述问题，且上述照片和视频并未反映出被告物业服务的全部内容，故上述照片和视频不能构成被告拒不支付全部物业服务费的抗辩理由；2.关于业主服务群的聊天记录截图，从聊天截图中能够反映出原告的工作人员与业主沟通态度强硬，且对业主提出的一些维修需求回复不妥当且并未及时处理，该组证据足以证明原告的物业服务阶段性存在一定的问题。综上，本院认为原告主张的物业服务费应进行相应的扣减，根据已经查明的事实，应支持原告主张的物业服务费数额的80%为宜。（二）关于原告要求被告支付生活垃圾处理费的诉讼请求，符合《长春市收取城市生活垃圾处理费管理办法》的相关规定，且被告在原告起诉前一直按照7元/户/月的标准支付生活垃圾处理费，对收费标准并未提出异议，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。（三）关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告自身在履行合同过程中存在违约行为，被告未支付物业服务费的行为不属于恶意违约，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告宫文峥于本判决生效后立即给付原告长春益田物业服务有限公司物业服务费744元、生活垃圾处理费21元； 二、驳回原告长春益田物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宫文峥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二一年三月二十九日 书记员  张令行
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初145号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《念念不忘的姑娘》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《念念不忘的姑娘》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《念念不忘的姑娘》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《念念不忘的姑娘》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《念念不忘的姑娘》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《念念不忘的姑娘》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初907号 原告：马兴江，男，1991年9月20日出生，回族，住贵州省赫章县。 被告：刘祖国，男，1985年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告马兴江与被告刘祖国租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月16日，原告马兴江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告马兴江撤诉处理。 案件受理费1,676.00元，适用简易程序减半收取838.00元，由原告马兴江负担。 审 判 员 高端平 二〇二一年三月十六日 法官助理 郑 敏 书 记 员 王凯旋
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0104民初516号之一解除保全申请人:徐国琴，女，汉族，1973年8月6日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：陈凤全，男，汉族，1975年3月3日生，住江西省南昌市南昌县。申请人徐国琴与被申请人陈凤全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）赣0104民初516号财产保全的民事裁定，查封了被申请人陈凤全名下所有的位于红谷滩新区。申请人徐国琴于2021年3月29日以民事调解书所涉纠纷已全部解决为由向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，该案已调解结案且申请人自愿解除对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈凤全名下所有的位于红谷滩新区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许立元人民陪审员  江 微人民陪审员  熊友根二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘智博
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初168号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人史留平，男，1957年7月1日生，汉族，溧阳市人，文盲，务农，住溧阳市。曾因嫖娼，于2016年3月被溧阳市公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2016年8月被溧阳市公安局行政拘役五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2021］137号起诉书指控被告人史留平犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人史留平到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年12月16日12时许，被告人史留平酒后驾驶悬挂号牌为DXXXX两轮摩托车沿溧阳市徐格笪路由南向北行驶至徐格笪桥路段被执勤民警当场查获。经对被告人史留平抽取血样后检测，其血样中乙醇含量为122毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人史留平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史留平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人史留平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人史留平拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人史留平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人史留平的供述，证人赵某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2020］826号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车整车公告，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人史留平亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人史留平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史留平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史留平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人史留平自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史留平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年三月三十一日书记员  谢 萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申184号再审申请人（一审原告）：王秀平，女，1952年8月6日出生。被申请人（一审被告）：北京中水建投实业有限公司，住所地北京市西城区南线阁街**南部**。法定代表人：任前，该公司董事长。被申请人（一审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**法定代表人：石雨，该公司总经理。再审申请人王秀平因与被申请人北京中水建投实业有限公司、中国建筑第二工程局有限公司噪声污染责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初44397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。王秀平申请再审称，一审违反法定程序进行调解损害当事人利益、剥夺当事人提供证据的权利、剥夺当事人当庭辩论的权利，一审将被申请人单方拟定的违反合同法的协议条款认定为依法成立的受法律保护的合同，系枉法裁判行为，导致判决结果不公平不公正。故申请再审，请求撤销一审判决，重审本案。本院经审查认为，一审依据相关法律及司法解释规定，根据已查明事实并经依法全面客观审核在案现有证据，认为王秀平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故而判决驳回其诉讼请求，所作处理并无不当，诉讼程序亦合法。现王秀平虽不服一审判决，但其所提再审申请理由不足以反驳一审裁判理由，且其亦未提交足以推翻一审判决的新的证据。王秀平的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，王秀平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王秀平的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 陈家忠二〇二一年三月三十日书记员 裴晋燕
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执异8号案外人：缪远青，女，汉族，1978年6月2日出生，住宜昌市。申请执行人：陈金柱，男，汉族，1957年10月30日出生，住浙江省玉环县。被执行人：宜昌九龙科技创业发展有限公司。住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道28号。法定代表人：王**，该公司董事长。在本院执行申请执行人陈金柱与被执行人宜昌九龙科技创业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人缪远青于2021年3月4日对本院查封安旺.九龙城写字楼601号、602号、603号、604号共4套房屋提出书面异议。本院立案后，案外人缪远青于2021年3月19日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人缪远青申请撤回异议，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条第二款之规定，裁定如下：准许案外人缪远青撤回异议。审判长  韦星审判员  付涛审判员  梅艳二〇二一年三月十九日书记员  张婧
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初866号 原告：裴荣龙，男，1958年3月30日出生，环县人。 被告：潘远新，男，1982年10月2日出生，环县人。 原告裴荣龙与被告潘远新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴荣龙到庭参加了诉讼，被告潘远新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 裴荣龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金10000元，利息5970元，合计15970元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月6日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款10000元，口头约定月利率2%。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 潘远新未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘远新应诉时对原告提交的欠条未提出异议，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：被告原系原告孩子老师。2014年度，被告以资金周转困难为由向原告立据借款20000元，约定月利率20‰。借贷关系形成后，被告按照约定向原告支付部分利息并归还借款本金10000元，2018年6月6日，被告就剩余借款本金10000元向原告出具欠条一张。新的债权凭证出具后，经原告催要，被告至今未履行还本付息的义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告应诉时称原告提交的欠条系计算了短欠的利息后出具的，并非本金，现同意归还原告借款10000元，不同意承担利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有欠条、微信聊天记录、当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借贷关系的形成均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。被告潘远新在向原告裴荣龙出具新的债权凭证后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。本案中，借贷关系形成时，原、被告对利率的约定未违反当时法律对民间借贷利率的限制性规定，对被告此前已支付的利息本院不予调整。庭审中，被告通过微信与原告就还款数额达成一致意见，即由被告归还原告借款本息共计13000元，该意见系当事人真实意思表示，且未违反法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘远新于本判决生效后十日内归还原告裴荣龙借款本息共计13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告潘远新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 史 乔 书 记 员 陈丽娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9802号原告：欧孟波，男，1959年4月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李文江、邱坚，山东元冠律师事务所律师。被告：青岛蓼兰江河建筑工程有限公司，住所地：平度市蓼兰镇后于家村。现办公地址平度市南关市场北头十字路上济南路以北，徐州路以西，门牌号为济南路11-1号二楼。法定代表人：陈波，董事。未到庭被告：柳洪虎，男，1976年7月4日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：李喜波，男，1986年8月9日生，汉族，住平度市。第三人：王学龙(曾用名：王强)，男，住平度市。现工作单位平度开发区经一路东头路北青岛三丰建筑有限公司，身份证号码：（未到庭）原告欧孟波诉被告青岛蓼兰江河建筑工程有限公司、被告柳洪虎、被告李喜波、第三人王学龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，在审理过程中，根据原告在诉状中提供的第三人王学龙地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定第三人的送达地址。经询问原告，原告也无法提供第三人准确的地址和联系方式，且未交纳公告费，本院无法向第三人送达诉讼文书，故原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于第三人的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧孟波的起诉。本院收取的案件受理费4503元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  许新生二〇二一年三月二十三日书记员  张 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6226号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：苏宏喜，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告苏宏喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告苏宏喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金57339.25元及欠款利息6341.21元，共计63680.46元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告苏宏喜未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为苏宏喜。2、借款本金为16万元。3、借款期限自2018年2月2日至2021年2月2日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告苏宏喜欠付原告借款本金57339.25元、利息6341.21元，共计63680.46元。庭审中，原告称被告自2020年4月2日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告苏宏喜未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告苏宏喜偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告苏宏喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告苏宏喜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金57339.25元、利息6341.21元，共计63680.46元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取696元，由被告苏宏喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  司文娟
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2523刑初22号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人姬某某，男，1977年11月15日生，彝族，云南省屏边县人，小学文化，农民，户籍地及住址屏边县。2020年10月12日，因涉嫌危险驾驶罪被屏边县公安局取保候审；2021年3月12日，被屏边县人民检察院取保候审；同年3月19日，被本院取保候审。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序由审判员于2021年3月23日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派张骋、孔所丽出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2020年9月13日晚，被告人姬某某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿屏边县白河镇马卫村委会方向驶往屏边县白河镇方向，期间，被告人姬某某与妻子发生争执。晚下午19时22分许，姬某某便驾驶摩托车驶进白河派出所要求民警调解与妻子的纠纷，被派出所民警发现其饮酒后驾车的行为。白河镇派出所随即将该案件移交屏边县交警大队处理。经鉴定，被告人姬某某的血液中乙醇含量为160.03mg/100ml，系醉酒后驾车。公诉机关认为被告人姬某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人姬某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人姬某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人姬某某认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人姬某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。本院根据被告人姬某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金扣除已交纳行政处罚罚款500元，剩余2500元已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵丽萍二〇二一年三月二十三日书记员  康 勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1813号之二 申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地为江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码为913205945558823508。 法定代表人：陈忠裕。 委托诉讼代理人：林海松，该公司员工。 被执行人：佛山市南海铭亿金属制品有限公司，住所地为广东省佛山市南海区里水镇里官路大朗段44号之7，统一社会信用代码为91440605592170547W。法定代表人：李阳春。 被执行人：李阳春，男,1968年7月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李淑慧，女,1992年7月30日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李淑婷，女,1994年6月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 执行申请 执行依据：本院作出的已生效的（2019）粤1972民初2562号民事调解书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付租金95042.8元，迟延履行期间的债务利息8553.85元，受理费2175.92元，保全费1420元并承担案件执行费1508元，合计108700.57元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人李淑婷在财付通支付科技有限公司、广东省农村信用社联合社开设的账户，冻结被执行人朱婷在财付通支付科技有限公司和兴业银行开设的账户，冻结被执行人李阳春在中国农业银行开设的银行账户，继续查封被执行人佛山市南海铭亿金属制品有限公司在审判期间保全的两台机械设备（详见查封财产清单（NO.0032832））。后，申请执行人与被执行人于2021年3月1日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1、双方确认被执行人须支付款项合计103192.57元以了结本案。2、支付方式：被执行人分三期支付上述款项，第一期于2021年3月31日前由被执行人向申请执行人支付2万元，第二期于2021年4月30日前由被执行人向申请执行人支付4万元，第三期于2021年5月31日前由被执行人向申请执行人支付剩余款项43192.57元。被执行人按期履行完毕后，申请执行人不再追究被执行人关于本案的任何责任。3、若被执行人未按时足额支付款项，申请执行人有权按原生效文书所确定的履行义务向法院再次申请执行。因双方已达成执行和解协议，故上述查控的财产暂不做进一步处分。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶沃铿
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初161号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《做个好人》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《做个好人》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《做个好人》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《做个好人》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《做个好人》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《做个好人》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初36号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人刘勇，男。2018年2月14日因犯故意伤害罪被兰州新区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2018年12月5日因犯寻衅滋事罪被兰州新区人民法院判处有期徒刑六个月，与故意伤害所判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年，2020年11月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于永登县看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪,于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2016年7月13日23时36分许，在兰州新区中川镇西槽村重庆梭边鱼火锅店旁一出租屋内，丁某因琐事与王某、杨某发生口角后，随即打电话叫来被告人刘勇为其出头。刘勇到达该出租屋后，王某、杨某手持啤酒瓶将刘勇头部打伤，刘勇遂用随身携带的菜刀将王某左胳膊肘关节等部位砍伤。经兰州新区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某伤情属轻伤二级。案发后，被告人刘勇赔偿王某医药费、误工费等共计59000元，并取得谅解。被告人刘勇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人刘勇有期徒刑一年。 被告人刘勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，表示自愿认罪认罚。上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人王某的陈述、被告人刘勇的供述、证人丁某、杨某等人的证言、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、调解协议、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。被告人到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。被告人在案发后赔偿了被害人各项经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。据此，为保护公民身体权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二一年三月二日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执300号申请执行人：太原煤炭气化（集团）有限责任公司，住所地太原市小店区晋阳街东沺三巷3号。法定代表人：黄跃明，该公司董事长。申请执行人：：太原煤炭气化（集团）有限责任公司东河煤矿，住所地临汾市蒲县太林乡碾沟村。负责人：刘春盛，该矿矿长。被执行人：临汾顺泰实业有限公司，住所地襄汾县邓庄镇小韩村。法定代表人：杨梅生，该公司执行董事兼总经理。申请执行人太原煤炭气化（集团）有限责任公司、太原煤炭气化（集团）有限责任公司东河煤矿依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1187号民事判决书，于2021年3月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾顺泰实业有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人临汾顺泰实业有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾顺泰实业有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾顺泰实业有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年三月十六日书记员  吴亚飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1842号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人杨恩，男，汉族，2000年10月18日出生，住所地湖南省湘阴县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初1149号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨恩银行存款3000元；或扣留、提取被执行人应得收入3000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年三月五日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1394号 原告：周某某，男，1989年8月9日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄某某中心，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：王某某。 原告周某某与被告石家庄某某中心股东出资纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周某某撤诉。 案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。 审判员  韩立芹 二〇二一年三月十九日 书记员  杨红豆
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1412号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：吴建军，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告吴建军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人韩思宇到庭参加诉讼，被告吴建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建军返还原告信用卡透支本金18159.23元，支付截至2020年9月7日的利息1777.91元、逾期还款违约金761.46元、消费手续费553.56元，共计21252.16元；2.判令被告吴建军支付自2020年9月8日起至欠款本息结清时止的利息（以尚欠本金18159.23元为基数按日利率万分之五计收）、复利（以未付利息为基数按日利率万分之五计收）及逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.判令被告吴建军支付原告律师费1500元。事实和理由：2014年8月1日，被告吴建军向原告申请并填写信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）等规定。原告已按约定变更领用合约及章程，并在其官方网站进行了公示，被告未在公示期内办理销户手续，视为同意合约及章程的修改。原被告双方应适用已公示的2019版领用合约及章程。《领用合约》约定了信用卡的计息方式、逾期还款违约金的计收标准等内容。依被告吴建军的申请，原告农行长寿支行向其发放信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截至2020年9月7日，被告吴建军尚欠原告信用卡透支本金18159.23元、利息1777.91元、逾期还款违约金761.46元、消费手续费553.56元，原告为实现债权已实际产生律师费1500元，经原告向被告催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吴建军未作答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求提交如下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（2014版、2019版）、收费标准、消费分期、账单分期、公告、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、交易流水、《委托代理协议》、《重庆增值税专用发票》、收款回单。上述证据符合证据的形式要件，客观真实且能相互印证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。被告吴建军未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告吴建军向原告农行长寿支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守领用合约的各项规则。《领用合约》（2014版）约定了未按期偿还透支欠款的，应按日利率万分之五计收自银行记账日起的利息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告吴建军未按期偿还欠款、原告可委托催收机构向被告催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。收费标准对分期付款手续费及取现手续费均进行约定。原告农行长寿支行经审核后于2015年2月2日向被告吴建军发放了卡号为62599601********的信用卡。被告吴建军收到后激活并使用该卡，但未按照约定时间还款，且用卡期间多次消费分期。截至2020年9月8日，被告吴建军尚欠原告农行长寿支行信用卡透支本金18159.23元、利息1777.91元、逾期还款违约金761.46元、消费手续费553.56元，共计21252.16元。同时查明，中国人民银行2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年11月15日，原告根据上述通知规定，发布《关于修订中国农业银行金穗信用卡章程的公告》，将信用卡的“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”。原告农行长寿支行诉请被告支付的逾期还款违约金761.46元未与被告吴建军协商。另查明，因被告吴建军的违约行为，原告农行长寿支行就本案诉讼与重庆鼎圣佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费1500元。本院认为，被告吴建军向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，被告吴建军在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告吴建军在借款后未在约定还款日前偿还借款，已构成违约，原告农行长寿支行按照《领用合约》、收费标准的约定要求被告吴建军偿还尚欠的信用卡透支本金18159.23元、截至2020年9月7日的利息1777.91元、消费手续费553.56元及从2020年9月8日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予支持。对于违约金，按照中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国农业银行股份有限公司以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为逾期还款违约金，未与被告吴建军就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，故对原告农行长寿支行要求被告吴建军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告吴建军承担实现债权产生的律师费1500元的请求，原告农行长寿支行确因被告吴建军的违约行为聘请律师出庭参加诉讼产生了1500元的律师费，并提供了相关证据予以证明，原告的该项请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴建军于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金18159.23元，并支付截至2020年9月7日的利息1777.91元、消费手续费553.56元，共计20490.70元；二、被告吴建军于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2020年9月8日起至本息结清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金18159.23元为基数按照日利率万分之五计算，复利以应付未付利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告吴建军于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.40元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担9.52元，被告吴建军负担174.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二一年三月二十六日书记员  张娟
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初406号 原告:中国建设银行股份有限公司泗阳支行,统一社会信用代码913213238397764297,住所地泗阳县众兴镇北京东路100号。 负责人：周军，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。 被告：倪恒，男，1990年4月13日出生，住泗阳县。 原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行（以下简称建设银行）与被告倪恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告倪恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告倪恒归还贷款本金20000元及利息5351.18元（至2020年9月8日结算利息5351.18元）；2.承担本案律师代理费2000.00元。事实与理由：2017年10月31日，被告倪恒通过网络，向原告申请贷款20000.00元，期限为1年，年利率6.3%，还款方式为：一次性还本付息。贷款账号：32001077733600000002420262，委托扣款账户：62×××61，贷款20000元到期后，被告没有归还借款，构成违约，至2020年9月8日，拖欠贷款本息合计25351.18元。 被告倪恒未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了电子档借款合同一份、贷款对账单5份，拟证明：被告向原告贷款20000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定： 2017年10月31日，被告（借款人）通过电子银行，与原告（贷款人）签订借款合同一份，合同主要约定：贷款金额20000元，借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日，借款利率执行固定利率6.3%，逾期还款罚息利率在执行利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。后原告将该20000元发放至被告名下银行帐户。截止2020年9月8日，被告尚欠本金20000元及利息5351.18元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行出借20000元款项义务后，被告应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原、被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告返还贷款20000元。关于本案利息，原、被告双方约定了借期内利息为年利率6.3%，逾期还款在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%为9.45%，原告自借款之日至起诉之日主张利息5351.18元，不违反法律规定和原、被告约定，本院予以支持。关于2000元律师费，原告未举证证实该费用由被告支付，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪恒于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行借款本金20000元及利息5351.18元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，已减半收取计242元，由被告倪恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱秀芹 二〇二一年三月二十六日 书记员  魏羽汐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初767号 原告：周欢，男，1993年7月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，江苏大业天平律师事务所实习律师。 被告：陈杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告周欢与被告陈杰合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周欢及其委托诉讼代理人秦福海和赵云、被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告160000元及利息（利息以160000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日开始计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更利率计算方式为按市场贷款报价利率计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月7日，双方签订了合伙协议一份，约定合伙经营红叶精致寿司（料理），商铺由原告（甲方）提供，经营品牌由被告（乙方）提供，现金出资各承担50%，被告负责装修、设施设备采购等。被告收到原告出资779000元后出具收条一份。后双方协议一致解除合伙，于2020年5月10日签订书面协议，经过清算，双方实际投入619000元，均归原告所有，因被告已收取原告合伙期间的资金投入779000元，应支付原告160000元，故被告向原告出具16万元借条一份。借条出具后，被告一直距不还款。 被告陈杰辩称，对原告主张的签订合伙协议、原告出资779000元、散伙协议、出具16万元借条等事实无异议，但被告不承认16万元，双方后期又签订了一份以物抵债协议，所有借条不承认，只有被告手里的合同。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2019年11月7日，原、被告签订合伙协议共同经营红叶精致寿司（料理），约定商铺由原告（甲方）提供，经营品牌由被告（乙方）提供，现金出资各承担50%，被告负责装修、设施设备采购等。 2020年3月8日，原告通过微信转账给被告20000元。2020年5月1日，被告收到原告759000元后出具收条（陈杰收到周欢万达广场三门对面红叶精致料理装修款759000元），被告合计收到原告出资款779000元。 2020年5月10日，原、被告签订书面协议（主要内容为一、自2020年5月10日起解除甲乙双方2019年11月7日签订的《合伙协议》。二、双方认可实际投入为619000元，包括装修、门头及全部设备设施等，具体见附件，均归甲方周欢所有。三、鉴于乙方陈杰已经收取甲方779000元，乙方在本协议签订时向甲方出具16万元借条。四、乙方负责装修及设备设施采购期间所欠全部债务均由乙方承担，由乙方向相关第三人承担给付义务，与甲方无关。五、因没有实际经营，除上述装修、设备设施等费用外，合伙期间没有发生其他任何费用。如在合伙期间任何一方以合伙名义对外负债，由其个人承担责任）。被告于同日向原告出具借条一份（载明今借到周欢16万元。陈杰）。被告至今并未偿还原告任何款项。 原、被告对以上事实均无异议，有原告举证的收条复印件、转账记录、散伙协议及附件、借条在卷佐证，本院对此予以确认。 被告辩称双方后期又签订了《以物抵债协议》，所有借条不承认；并口头约定38万元可以分期还款，原告也同意，并签字按手印。经双方当事人质证，2020年9月22日签订的《以物抵债协议》下方手书：乙方陈杰只承认一张借条22万元+16万元=38万元，其余借条一律不承认。同意人周欢。该协议如履行后，被告欠原告本案散伙款项16万元，被告欠原告借款22万元（原借条为40万元，以酱料配方抵充债务18万元），合计38万元，原、被告对上述事实均无异议，故该《以物抵债协议》与双方的散伙协议及16万元借条并无矛盾之处，本院对被告欠原告16万元散伙资金予以确认。原告不认可双方存在分期付款的口头约定，被告未提供约定分期付款的任何证据，本院对被告该辩称不予认定。 本院认为，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。 原、被告成立合伙关系，后双方协商一致同意双方于2020年5月10日散伙，经结算合伙实际投入为619000元，被告陈杰已经收取原告779000元，双方对合伙财产处理后，被告应给付原告16万元。原告主张被告立即偿还原告160000元，并自起诉之日承担利息（利息以160000元为基数，按贷款市场报价利率，从起诉之日开始计算至实际还款之日止），因双方并未约定还款时间和逾期还款利率，原告主张事实清楚，本院确认被告向原告支付160000元，并承担利息（自2021年2月3日起，以160000元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告还款之日止）。 被告辩称双方后期又签订了《以物抵债协议》，所有借条不承认；并口头约定38万元可以分期还款。因该《以物抵债协议》与双方的散伙协议及16万元借条并无矛盾之处，被告也未提供约定分期付款的任何证据，本院对被告辩称不予认定。 依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈杰于本判决生效之日起五日内给付原告周欢16万元，并支付逾期付款利息（自2021年2月3日起，以16万元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告还款之日止）。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（原告已预交3500元），减半收取1750元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 员 侯中淮 二〇二一年三月十六日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 第九百七十八条合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。