wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725财保60号 申请人：四川合园水利工程有限公司，住所地成都市武侯区武科西一路85号1栋1单元7楼13、14号，统一信用代码：91510000050056264K。 法定代表人：张弛，系该公司总经理。 被申请人：严国辉，男，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被申请人：莫廷金，男，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 被申请人：四川合园水利工程有限公司瓮安分公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处文峰北路星辰国际2单元21-3，统一信用代码：91522725MA6H6WJF7R。 负责人：鲜建泉，系该公司总经理。 申请人与被申请人严国辉、莫廷金、四川合园水利工程有限公司瓮安分公司合同纠纷一案，严国辉于2020年11月5日向本院提出诉前财产保全，本院经审查后依法作出裁定，裁定查封、冻结莫廷金、四川合园水利工程有限公司以及四川合园水利工程有限公司瓮安分公司的财产，限额人民币100万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本案通过网络查控冻结了四川合园水利工程有限公司的银行账户存款100万元。严国辉于2020年12月2日向本院提起诉讼，本案已审理终结。现四川合园水利工程有限公司提出该案已判决驳回了严国辉的诉讼请求、且判决已生效，该公司对被申请人严国辉无给付款项的义务，请求解除财产保全、解除被冻结的银行账户存款。 本院经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对四川合园水利工程有限公司的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨兴艳
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初667号原告：郭小平，女，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：蔡明前,浙江豪江律师事务所律师。被告：林以嘉（曾用名林以镓），男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省。被告：黄桂英（曾用名黄林），女，1977年10月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告郭小平与被告林以嘉、黄桂英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郭小平于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭小平向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郭小平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭小平负担。审判员  陈晓晓二〇二一年三月十一日书记员  龚国新
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执88号之一申请执行人:扬州市大江化工实业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李玉江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏朱玉明律师事务所律师。被执行人：宿迁市境美精细化工有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技园（北区。法定代表人：曾时敏，该公司执行董事兼总经理。申请执行人扬州市大江化工实业有限公司与被执行人宿迁市境美精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初975号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人扬州市大江化工实业有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市境美精细化工有限公司给付货款136293元及利息，并承担案件受理费3024元。被执行人应承担执行费2235元。在执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月11日、2021年1月14日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下银行账户余额均为0元，本院裁定予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的房产信息，无登记信息；后本院前往被执行人所在地查询不动产信息，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院前往被执行人所在地宿迁市生态化工科技园（北区）纬二路6号进行现场调查，并调取企业工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年2月7日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年三月二十三日书记员 孙国悦
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初287号 原告：栗江宝，男，汉族，1973年4月26日出生，壶关县人。 被告：董加强，男，汉族，1970年6月12日出生，壶关县人。 原告栗江宝与被告董加强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告栗江宝于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栗江宝撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗江宝负担。 审判员  王亮 二〇二一年三月三十日 书记员  韩瑜
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初163号 原告：徐张久，（又名徐张九），男，1956年4月21日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：张红兴，男，1964年3月9日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：张磊，男，1990年1月1日生，汉族，现住子长市瓦窑堡镇广安街建设银行背后。 原告徐张久与被告张红兴、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐张久到庭参加诉讼，被告张红兴、张磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐张久向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张红兴偿还原告借款60000元及其利息（利息从2019年12月29日起算至完全履行之日止，月利率按1.5%计算）；2.由被告张磊对上述款项承担连带清偿责任3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为亲戚关系。2017年12月28日，被告张红兴因家里急需用钱，向原告借款60000元后，被告张红兴给原告出具了借据，双方约定月利率为1.5%，未约定清息和还款期限，且该笔借款由被告张磊担保。被告张红兴借款后，将上述借款利息清至2019年12月28日，之后再未清息，对此，经原告多次向被告张红兴催要借款本息至今未果。被告张红兴借款后本应及时偿还，但张红兴一直以种种理由推拖不还，其行为侵害了原告的合法权益，同时，被告张磊也未尽到担保责任，现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，提起诉讼，请求判如诉请。 被告张红兴、张磊经传票传唤未到庭答辩。 原告为支持其主张向法庭提交了以下证据: 1、借条一支，内容为：今借到，徐张久人洋陆万圆整，利息一月息玖佰圆整。借款人：张红兴。保人：张磊。2017年12月28日。证明2017年12月28日，被告张红兴向原告借款60000元，约定月利息为1.5%，担保人是张磊； 2、证明一份，证明原告徐张久与涉案借条中的徐张九是同一人。 被告张红兴、张磊未到庭、未举证、未质证。 本院对原告徐张久提供的以上证据认定如下： 原告徐张久提供的借条复印件与原件一致。被告张红兴、张磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见，根据相关法律规定，视为被告张红兴、张磊自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告徐张久提供的以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对原告提供的以上证据依法予以认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月28日，被告张红兴因家中生活急需要钱，经其儿子被告张磊担保，原告徐张久同意借给张红兴60000元，被告张红兴借款后给原告徐张久出具了借条一支，约定月利率1.5％，未书面约定还款期限，也未约定担保期限、担保方式，被告张红兴以借款的名义在借条上签名按印，被告张磊以担保人的名义也在借条上签名按印。被告张红兴借款后，将利息清至2019年12月28日。借款本金与之后的借款利息至今未付原告。对此，原告徐张久多次向被告张红兴、张某某借款本息未果，形成诉讼。 本院认为，原告徐张久与被告张红兴之间未约定还款期限，原告徐张久有权随时要求被告张红兴偿还借款，被告张红兴已将涉案借款利息清偿至2019年12月28日，之后再未偿还借款本金和利息，现原告主张由被告张红兴还本付息，于法有据，应予以支持。被告张磊以担保人的名义在借款条上签名按印，确认了担保借款事实，且双方未约定担保方式，被告张磊应承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张红兴追偿。 关于利息问题，依据修正后于2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，案涉借款自2019年12月29日至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告起诉时即2021年1月13日所适用的一年期贷款市场报价利率（2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红兴于本判决生效之日起十日内偿还原告徐张久借款本金60000元及其利息（以60000元为基数，自2019年12月29日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）； 二、被告张磊对上述第一项的借款本金和利息承担连带保证责任，被告张磊承担保证责任后，有权向被告张红兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告张红兴、张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇二一年三月十七日 书记员  吴钰 1
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初264号 原告：杨青珍，女，1967年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者。 被告：左香玲，女，1988年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告杨青珍与被告左香玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青珍及其委托诉讼代理人陈德勇到庭参加诉讼，被告左香玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨青珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款本金50000元及利息。事实及理由：2019年11月12日，被告左香玲向原告杨青珍借款30000元用于资金周转，原告通过手机银行转款30000元到被告账号上（被告账号为6217××××6688）。2019年12月8日被告再次向原告借款40000元，原告同样通过手机银行转账40000元到被告账户上，两次借款合计70000元。被告向原告借款时说周转几个月，后经原告多次催收被告偿还借款20000元，现尚欠50000元未还。原告多次催收未果遂向人民法院起诉。 左香玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、中国邮政储蓄银行账户对账单复印件、手机截屏、电话录音。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事，被告向原告借款，原告杨青珍于2019年11月12日向被告左香玲在中国邮政储蓄银行账号6217××××6688转款30000元，于2019年12月8日再次向被告左香玲在中国邮政储蓄银行账号6217××××6688转款40000元。经原告杨青珍催收被告已偿还原告借款20000元，现尚欠50000元未偿还。 本院认为，原告依据金融机构的转账凭证主张与被告存在借贷关系，并提供了微信聊天记录以及电话录音证明被告承诺还款的事实，故本院确认原、被告双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持;根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告给付利息，其实质为要求被告支付逾期利息，被告未及时还款，应当承担逾期还款违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院确定逾期付款利息为：以50000元为基数，从2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际还清为止。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告杨青珍要求被告左香玲偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告左香玲在本判决生效之日起十五日内偿付原告杨青珍借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2021年1月8日起按年利率3.85%计算至借款实际还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告左香玲负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建权 二〇二一年三月八日 法官助理 姚小东 书 记 员 蒋华菊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12406号 原告：新津县亮晶石材经营部，住所四川省成都市新津县花源镇长乐村****。 经营者：李汝坤，男，1970年3月29日出生，汉族，住，住四川省荥经县/div> 委托诉讼代理人：陈维丽，系四川法之识律师事务所律师。 被告：四川省中普建设有限公司，住，住所成都市人南三段林荫街**/div> 法定代表人：胡宗理，职务不详。 原告新津县亮晶石材经营部与被告四川省中普建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告新津县亮晶石材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新津县亮晶石材经营部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新津县亮晶石材经营部撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月三十日 书记员  张婷
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初101号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人谢银柱，男，1959年1月2日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被单县公安局取保候审，2020年10月10日被单县公安局监视居住，同年11月2日被单县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以单检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人谢银柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月18日15时15分许，被告人谢银柱醉酒驾驶白色金彭牌电动四轮车（经鉴定，该车辆属于机动车之汽车范畴）沿单县浮岗路自西向东行驶，行驶至黄岗至浮岗公路2公里处时，被执勤民警查获。经检验鉴定，谢银柱血液中乙醇成分为112.8mg/100mL。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人谢银柱的刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处被告人谢银柱拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人谢银柱的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2021】第010号调查评估意见书的评估意见为：谢银柱对社会危害程度较小，可以适用社区矫正。 被告人谢银柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人谢银柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢银柱到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人谢银柱的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢银柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李明川 二〇二一年三月十二日 书记员  吴铭健
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初999号原告樊某，女，汉族，1987年2月20日生，住新蔡县。被告韩某1，男，汉族，1984年5月24日生，住新蔡县。原告樊某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告韩某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子韩某2、婚生女韩露由原告抚养，抚养费被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子韩某2，××××年××月××日生育长女韩露。原、被告没有共同财产，没有共同债务。原、被告经人介绍认识后，极少联系，互相不了解，没有感情基础。婚后二人经常因家庭琐事生所吵架，无法培养出夫妻感情。被告没有家庭责任，对原告不管不问不说，对孩子也不尽一点抚养义务，从没有支付过一分钱的抚养费。原、被告因感情不和已分居三年多，期间互不联系，互不履行夫妻义务，无法再共同生活。原告现提起诉讼，请求判如所请。被告韩某1未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人相识认识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子韩某2，于××××年××月××日生育长女韩露。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、婚后感情、子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方共同生活多年且育有两个子女，彼此了解较充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致原、被告之间的夫妻感情破裂的法定情形发生，原告诉称双方已分居几年，未提交相应的证据予以证实。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。另原告樊某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告樊某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樊某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年三月十六日书记员  张 涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1166号罪犯潘在彬，男，1980年12月4日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，住蒙城县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2019年2月25日作出(2018)浙0110刑初1215号刑事判决，以被告人潘在彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年3月20日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘在彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘在彬减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯潘在彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘在彬的刑罚执行时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘在彬减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十五日书 记 员  吴宏丽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初708号原告：石某，男，汉族，1994年2月2日生，住吉林省扶余县。被告：南关区某电梯安装服务队，住所地吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪商务总部A-12层1207室。经营者：官某。被告：吉林省某电梯有限公司，住所地长春市南关区长通路以北万晟金地公馆A5幢3单元605室。法定代表人：郭某，总经理。本院在审理原告石某诉被告南关区某电梯安装服务队、吉林省某电梯有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，由于原被告双方已达成和解并已实际履行完毕，现原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告石某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费3264元减半收取1632元由原告石某负担。审判员  孙叶红二〇二一年三月三十一日书记员  闫 情
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2368号 申请执行人:韦学莲，女，1965年04月23日出生,住广西马山县。 被执行人:南宁市丰鑫建筑工程劳务有限公司，住所地南宁市青秀区蓉荣大道**东方广场******。 法定代表人:谭生林。 本院在执行韦学莲与南宁市丰鑫建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1878259.01元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年三月十日 书记员  凌杰飞
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初998号原告:成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人:冯家辉，董事长。委托诉讼代理人:张见庭(系特别授权)，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：吴祖国，男，1990年3月10日出生，汉族。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告吴祖国债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司委托诉讼代理人张见庭到庭参加诉讼，被告吴祖国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还4578.60元及自2020年11月6日之日起以欠付本金为基数按年利率15.4%计算至全款欠款实际偿清之日止的利息；2.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：请求判令被告偿还借款本金2415.29元及利息（利息自2015年4月26日起至清偿之日止，以未偿还的本金为基数，按年利率15.4%计算）；将诉讼请求第2项变更为：请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年12月25日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称“佰仟金融”)的居间服务，与中泰信托有限责任公司(以下简称“中泰信托”)、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请借款2899元，并约定月利率为0.0175。同时约定还款期数为24期，借款起算时间为2014年12月25日，借款终止时间为2016年12月25日，每期还款额为230.4元。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融。2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司(以下简称“山东特讯”)签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的相关权益转让给山东特讯。2018年9月17日，山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及产生的相关权益。经多次催要，截止2020年11月5日，被告仅偿还940.37元，后未再履行还款义务。根据《分期购消费贷款三方协议》第五条第8点约定“各期债务的各款项按照以下顺序依次清偿:滞纳金(如有)、利息、贷款本金”，因此该已偿还部分应优先抵充利息。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告吴祖国未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年12月25日，被告因分期购买手机，通过佰仟金融开设的服务平台向中泰信托借款2899元,并签订了《分期购服务申请表》。约定还款期数为24期，首次还款日为2015年1月25日，每月还款日为25日,借款月利率为1.75%，每期还款额为230.40元。合同签订后,中泰信托向被告指定商户支付了借款。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，约定中泰信托将其对被告的债权转让给佰仟金融。2018年8月28日，佰仟金融又将上述债权转让给山东特讯并签订《转让合同》。2018年9月17日，山东特讯再次将上述债权转让给原告公司，并根据被告购买手机时留存的电话号码以短信方式通知了被告。另查明，被告借款后按照约定偿还了4期贷款，共计940.37元（含借款本金483.71元），第四期还款时间是2015年4月25日，之后再未偿还借款本息。本院认为，被告为购买手机向中泰信托借款，并签订了《分期购服务申请表》，明确约定了借款金额、还款期限、借款利率等，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，签订协议后，中泰信托已按约定向被告指定的商户履行了交付借款的义务，故该借款合同成立且合法有效。现原告公司经受让合法取得了上述债权，且通知了被告，被告理应按照《分期购服务申请表》的约定向原告方履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，第六百六十七条，第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴祖国于本判决生效后五日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金2415.29元及其利息（该利息自2015年4月26日起至付清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告吴祖国负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二一年三月二十九日法官助理 张 朋书 记 员 杨 涛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢98号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：娄向光，男，1951年8月9日生，住磐石市。被执行人：吉林吉昌禽蛋专业合作社，住所地：磐石市吉昌镇吉昌大街18号。法定代表人：刘卫东，负责人。磐石吉银村镇银行股份有限公司与娄向光、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初3245号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求娄向光、吉林吉昌禽蛋专业合作给付借款本息、案件受理费211,368.97元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月5日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款211,368.97元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3861号原告：刘某，女，1975年2月25日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李志平，山东永立律师事务所律师。被告：宗某，男，1994年7月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李某，女，1970年7月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘某与被告宗某、被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法进行了审理。刘某向本院提出诉讼请求：判令宗某、李某偿还借款本金100万元及利息。事实和理由：李某与宗成进原系夫妻关系，宗某为李某与宗成进的独生子。2013年，宗成进因生意周转需要资金向刘某借款，分别于2013年5月13日借款10万元、6月19日借款30万元、10月23日借款60万元并分别出具借条。2018年5月4日青岛市城阳区公证处出具公证书，确认：1.2017年11月15日宗成进因死亡注销户口；2.宗成进的父亲宗瑞令、母亲纪彩芳分别于2010年4月4日、2012年7月3日因死亡注销户口，均先于宗成进死亡；宗成进与李某于××××年××月登记结婚，婚后生育了独生子宗某，2017年9月13日协议离婚，至死亡之日未再婚；3.宗成进生前系青岛绿色农产品专业合作社（以下简称合作社）股东，出资额299.2万元，占比99.73%。因宗成进与李某离婚时就合作社股份归属尚未约定，为此上述股份系二人共同财产；4.被继承人宗成进死亡时遗留的与李某共同财产的一半为宗成进的遗产，被继承人宗成进的遗产由宗某继承。根据上述公证书记载，李某与宗成进于2017年9月13日协议离婚，上述借款发生在李某与宗成进婚姻关系存续期间，且用于共同生产经营应为李某与宗成进的夫妻共同债务。2018年5月16日，李某出具《放弃继承权证明》，自愿放弃宗成进遗留下的一半遗产（合作社股份99.73%股权的一半），即合作社出资额149.6万元继承权，愿意让儿子宗某一并继承。刘某认为，李某放弃上述继承权应当属于对宗某的无偿赠予。根据相关资料，宗某成为合作社理事长，出资额299.2万元，占比99.73%。至此，宗某已经完全继承了宗成进在合作社的出资，并实际接受了李某对其的赠与，因此宗某应在其继承遗产和接受赠与财产范围内承担还款责任。刘某诉至法院，请求判令所请。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件应当不予受理的，裁定驳回起诉。本案为被继承人债务清偿纠纷，刘某无证据证明被继承人宗成进死亡时住所地和主要遗产所在地在青岛市市北区，因此不属于本院管辖，本案应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二一年三月十日书记员  李 侠
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执668号 袁健钧： 关于王全付申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月26日作出的（2020）豫1725民初2255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2255号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月九日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初224号原告：张兵，女，1972年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。被告：张干平，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区（户籍地），现住重庆市奉节县。被告：苏厚碧，女，1971年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市永川区（户籍地），现住重庆市奉节县。原告张兵与被告张干平、苏厚碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张兵于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兵在本案诉讼期间申请撤回对被告张干平、苏厚碧的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张兵提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兵撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张兵负担。审 判 员 方思乂二〇二一年三月十日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01财保9号申请人：青海虹冠混凝土有限公司，统一社会信用代码：9163010369851677XR,住所地青海省西宁市湟中区多巴镇韦家庄村。法定代表人：陈文美,系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。被申请人：宏星建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：916325007105075788，住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇环城东路309号。法定代表人：胡星旭，系该公司执行董事兼总经理。申请人青海虹冠混凝土有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款18000000元或者等值财产。申请人青海虹冠混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司向本院出具担保金额18000000元保函提供担保。本院认为，申请人青海虹冠混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结宏星建设工程集团有限公司银行帐户存款18000000元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。案件申请费5000元，由申请人青海虹冠混凝土有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人青海虹冠混凝土有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二Ｏ二一年三月十八日法官助理 王思思书记员 岳 林附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初469号原告：鄂州市天富物业管理有限公司，住所地鄂州市凤凰街办洋澜村庙脚湾七组。法定代表人：洪亨银，该公司经理。委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律律师事务所律师。被告：肖海兵，男，1974年10月4日出生，汉族，住鄂州市，本院在审理原告鄂州市天富物业管理有限公司与被告肖海兵物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市天富物业管理有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回对被告肖海兵的起诉。本院认为，原告鄂州市天富物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鄂州市天富物业管理有限公司撤回对肖海兵的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由鄂州市天富物业管理有限公司负担。审判员  王向东二〇二一年三月十六日书记员  章梦雨
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执640号申请执行人：杨燕社，男，1957年9月1日生，汉族，晋城市阳城县。被执行人：上官小军，男，1975年10月20日生，汉族，山西省阳城县人。申请执行人杨燕社与被执行人上官小军劳务纠纷一案，经本院诉调对接工作室主持调解，达成如下调解协议：一、上官小军应支付杨燕社工资报酬款1350元（壹仟叁佰伍拾元整），上官小军于2021年1月底以前支付杨燕社1000元、余款350元于2021年4月底以前一次性支付杨燕社。二、如果上官小军有任意一期逾期履行，杨燕社有权向法院申请强制执行，并由上官小军一次性偿还杨燕社剩余的全部款项。三、其它双方互不纠缠。并作出（2021）晋0502民特79号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力，因被执行人上官小军未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经过本院多次查询并进行调查后，未发现被执行人上官小军有可供执行的财产及线索，因申请执行人家庭困难，无固定收入来源，申请执行人向本院递交司法救助申请书，经审查，符合司法救助条件，本院对申请执行人进行司法救助后，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺进武二0二一年三月二十六日书记员 崔            楠
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执26号申请执行人：于本平，男，1973年4月12日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：杨永龙，男，1988年7月10日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人于本平与被执行人杨永龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初2165号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2021年4月1日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2822执26号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  黄志佳审判员  崔显祝二〇二一年三月二十九日书记员  刘 洲
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书                                           （2021）豫0822民初739号                  原告              唐春燕，女，1990年5月24日出生。      委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯怡玮，河南金谷律师事务所实习律师。                  被告              赵力，男，1989年10月20日出生。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求               1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息2225元（自2019年3月4日起以本金25000元为基数，年息6%计算至2020年8月19日）； 2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：          被告赵力于本判决生效之日起三日内偿还原告唐春燕借款本金25000元及利息（自2019年3月4日起至2020年8月19日止按年利率6%计算）。          如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计240元，由被告赵力负担。          本判决为终审判决。                                                           审 判 员   鲁自力                                            二〇二一年三月三十一日      法官助理   崔芬芬      书 记 员   路莉莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3860号之一 原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区二环路西一段六号A区7楼707号。 负责人：陈擘，总经理。 委托诉讼代理人：葛代芳，女，公司员工。 被告：中创远大信息技术股份有限公司，住所地成都市锦江区宏济新路5号1栋3层309号。 法定代表人：何周隆，职务不详。 被告：袁昊，男，1987年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：何周隆，男，1988年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司与被告中创远大信息技术股份有限公司、袁昊、何周隆买卖合同纠纷一案中，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司撤回对被告中创远大信息技术股份有限公司、袁昊、何周隆的起诉。 案件受理费4454元（已减半收取）、保全费3073元，合计7527元。由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月八日 书记员  邹春燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执838号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：林乔刚。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人林乔刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5097号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年3月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执838号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1689号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：913601215560333211P。负责人：刘国成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕花，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾春风，系该公司员工，代理权限：一般授权。被告：徐菊花，女，汉族，1967年10月3日出生，住江西省南昌市新建区。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告徐菊花物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月22日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年三月二十三日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1800号原告：李某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某证券股份有限公司某分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX129H。负责人：何某，该公司总经理。被告：某人寿保险股份有限公司某中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4220。负责人：丁某，该公司总经理。原告李某某诉某证券股份有限公司某分公司、某人寿保险股份有限公司某中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告的10万元投资款承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月起，第一被告处的业务专员崔某在第二被告位于XX路XX号XX大厦XX号楼职场对第二被告的业务代理人进行培训后，又在该职场向第二被告部分代理人和客户宣传推荐某证券信托产品，承诺年化收益率为10%。原告出于对被告的信任，在第二被告代理人的引导下，与某投资有限公司签订了客户协议，投资了6万元。根据协议，主要投资项目为某文化投资有限公司（3亿）；某公路建设投资有限公司（30亿）。后因某投资有限公司有关人员涉嫌非法吸收公众存款被刑拘，且分别被判刑，但原告的投资款并未退回。原告的维权代表向银保监局反映，要求被告承担损失，该局于4月2日作出答复，查明系第二被告为第一被告工作人员提供职场，但不承认有违规情形。原告出于无奈，只有根据侵权责任法有关规定提起民事诉讼，请依法审判。本院经审查认为，原告所依据的事实及理由向本院起诉被告之全部诉讼请求全部包含在原告起诉被告的（2020）陕0402民初5329号案件中，原告依据同一事实及理由，且系同一原告与被告，本案的诉讼请求亦全部包含在（2020）陕0402民初5329号案件中，而（2020）陕0402民初5329号案件已被咸阳市中级人民法院裁定指令本院立案受理，且本院现已受理，故原告的起诉已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告已预交，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   蔚 志 强 二零二一年三月十日 书 记 员  万 甜 甜   1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2116号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：李艳，女，1995年08月02日出生，汉族，住安徽淮南凤台县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2116号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执62号 北海嘉骐投资发展有限公司、张燕： 在申请执行人北海嘉骐投资发展有限公司与被执行人张燕合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0503民初1759号民事判决立案执行。本院于2021年1月8日发出执行通知书，责令被执行人张燕履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张燕主动履行还款义务，共偿还人民币21785.88元，申请执行人北海嘉骐投资发展有限公司申请以执行完毕结案，本院已收取执行费226元。至此，被执行人张燕已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执207号 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。统一社会信用代码：91510100677196412X。 法定代表人MarkLimChenKuo。 被执行人陈健，男，1988年11月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人王玲，女，1987年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司申请执行陈健、王玲公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1122号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陈健、王玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1122号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月二十七日 书记员 唐启福
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢134号云南祥达房地产开发有限公司:云南祥达房地产开发有限公司与姬国欢追债权纠纷一案，申请执行标的为281367.54元，执行费4121.00元，本案执行过程中，本院于2020年03月03日查封被执行人姬国欢名下位于曲靖市珠江源大道东侧与建宁东路交叉口祥达花园Ｂ区（合同登记号：ＱＪ2011100912274），现被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年03月23日同意解封房屋，并同意于2021年03月24日申请执行案件执行完毕，执行案号：（2021）云0302执恢134号，现该案已经执行完毕，本院将对（2021）云0302执恢134号作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4810号原告：刘红波，男，1979年5月25日出生，汉族，武汉市人，户籍住址湖北省武汉市黄陂区，被告：武汉京昌物流有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道南、光明乳品有限公司东（10），统一社会信用代码91420112591081403Y。法定代表人：王**。本院在审理原告刘红波与被告武汉京昌物流有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘红波于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘红波的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红波撤回起诉。审判员  李蜀军二〇二一年三月十六日书记员  高云杨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4265号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：王巍，男，1984年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告王巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加了诉讼。被告王巍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金64297.63元，利息6745.07元，罚息30678.04元，复利3527.67元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年11月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额140000元用于购车，贷款期限36个月即2015年11月19日至2018年11月19日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2015年11月19日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告王巍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为140000元，贷款用途为购车，期限为36个月即2015年11月19日至2018年11月19日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年11月19日，原告按约向被告发放贷款140000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年9月19日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金64297.63元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告王巍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金64297.63元以及逾期利息（自2017年9月20日起，以本金64297.63元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告王巍未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王巍在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金64297.63元以及逾期利息（自2017年9月20日起，以本金64297.63元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告王巍在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2494.96元，减半收取1247.48元，由被告王巍负担1147.48元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初134号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人高建民，男，1965年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月9日被前郭县公安局刑事拘留；于2021年1月16日被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经前郭县人民法院决定，于2021年3月9日由前郭县公安局执行逮捕。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人高建民危险驾驶罪一案，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉。被告人高建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月8日18时30分许，被告人高建民酒后驾驶吉J×××67号荣威牌小型轿车，沿503公路由东向西行驶至前郭县蒙古艾里乡白中花村路口西侧时，与同方向李某驾驶的吉J×××80号捷达牌小型轿车相撞，后捷达车驶入逆行又与相对方向由时昆鹏驾驶的吉J×××28号唐骏牌货车相撞，事故至三车损坏。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：从送检的高建民静脉血中检出乙醇含量为170.4088mg/100mL。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人高建民的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。 被告人高建民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人高建民在开庭审理过程中无异议，并有被告人高建民供述和辩解；证人时昆鹏、李某证言；机动车及驾驶人查询结果单、现场照片、采血照片、行车路线图、道路交通事故现场图、协议书、破案经过、公民户籍信息证明、公民现实表现证明；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年4月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  王蓓蓓 审判员  孙洪江 审判员  初洪伟 二〇二一年三月十七日 书记员  董芯蕊
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执410号张文帅：本院移送执行张文帅为刑事罚金一案，申请执行标的为1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，其中本院已于2021年3月18日将该笔罚款接收。至此，本院移送执行的（2020）豫1329刑初384号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年三月三十日书记员  吴博菲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执300号之一 申请执行人：何锡龙，男，XXX，汉族，住XXX。 被执行人：李传友，男，XXX，汉族，住XXX。 被执行人：何晓琴，女，XXX，汉族，住XXX。 何锡龙与李传友、何晓琴民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1386号民事调解书已经发生法律效力。权利人何锡龙于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人何晓琴位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号房屋、车牌号为川ＡＵ××××汽车、李传友车牌号为川Ａ6××××、川ＡＸ××××汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：于2021年1月8日将何晓琴上述房屋予以轮候查封。于2021年3月3日将李传友、何晓琴上述车辆予以轮候查封。因对上述房屋、车辆系轮候查封，故无法处置。银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索并申请终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1386号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十十七日 书记员 杨良华
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执恢21号 申请执行人：刘所民，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：刘素芹，女，1967年9月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人刘所民与被执行人刘素芹民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请恢复执行。2021年3月31日，申请执行人刘所民向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1723民初1777号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李秋香 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2595号原告：扬州鼎力砼业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈行村。法定代表人：王凤云，该公司经理。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被告：靳旭，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：戴加章，江苏鋐云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国森，江苏鋐云辰旭律师事务所律师。原告扬州鼎力砼业有限公司（以下简称鼎力公司）与被告靳旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告鼎力公司的委托诉讼代理人韩四新、被告靳旭的委托诉讼代理人杨国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付砼款433287.5元及利息（以433287.5元为基数，从补充协议签订之日即2018年2月6日计算至还款之日，按年利率18%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原、被告双方签订商品混凝土购销合同，就江都区七闸河西西城印象混凝土达成供货协议，双方就供货、付款、争议解决条款、违约责任等事宜作了约定。之后，原告依约提供混凝土。2016年12月14日，经双方对账，确认被告欠原告砼款1633287.5元，后陆续付款120万元，尚欠433287.5元未能支付。2018年2月6日，被告承诺在原告将地下室维修完成并交付使用后将上述尾款一次性付清。原告依约将地下室维修后，被告所实际承建的“西城印象”业已交付使用，但被告没有依约给付货款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告靳旭辩称，1.案涉尾款付款条件尚未成就。原、被告于2018年2月6日签订《补充协议》一份，约定鼎力公司放弃其与靳旭于2015年4月13日签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》中“货款尾款以工程所施工的壹套房子结算”的约定，并将该约定变更为“由靳旭支付砼款，尾款在地下室维修完成并交付使用后一次性付清”。现因被告负责浇筑的地下室因工程质量问题尚未完成交付，故案涉砼款的尾款尚不具备付款条件。2.即使尾款具备支付条件，也应当扣除被告因鼎力公司提供的混凝土质量问题而产生的维修费用。被告于2015年9月17日向鼎力公司发出工程联系单，告知鼎力公司浇筑的地下室顶板和自行车车库底板存在裂缝问题，该问题经鼎力公司实验室人员现场查看确认是鼎力公司混凝土存在问题。同时，被告在工程联系单中也要求鼎力公司承担被告因此所产生的所有维修费用。鼎力公司在该工程联系单上盖章确认工程联系单中的事实，并注明按实际维修费用结算。经结算，被告因此产生的实际维修费用为289990元，该款项应当在案涉混凝土尾款结算时进行扣减。综上，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，原告鼎力公司作为乙方与被告靳旭作为甲方签订《建设工程预拌混凝土供应合同》一份，约定由鼎力公司向靳旭供应不同标号的混凝土用于“西城印象”项目建设。合同约定，供货时间为2015年4月15日至2016年4月15日；付款方式及期限为砼浇筑到工程±0时，付供砼量的40%砼款，浇筑到三层楼面时付砼量的40%砼款，主体封顶付足供砼量的65%砼款，余款以工程所施工的壹套房子结算（房子价格以开盘价结算含各种优惠，砼款多退少补）。合同中“7.4”款约定：因乙方供应了不合格的预拌混凝土或供应不及时导致中断连续浇筑及其他因乙方原因造成的质量问题由乙方承担，同时应承担给甲方所造成的经济损失。合同“8.8其他约定”中空白部分以手书方式载明“若砼质量原因产生的裂缝所有费用由乙方承担”，鼎力公司在手书处加盖了印章。合同“第九条违约责任”中“9.1”款约定：甲方未按本合同约定给付价款的，自甲方应付价款之日起按日息万分之六向乙方支付所欠价款的利息，利息计算至价款付清之日；“9.2”款约定：乙方因7.4款原因未能及时向甲方支付经济损失的，自乙方应赔款之日起按日息万分之六向甲方支付所欠赔款的利息，利息计算至赔款付清之日。2016年12月14日，原、被告进行了结算，确认靳旭尚欠鼎力公司1633287.5元。之后，被告靳旭陆续付款120万元，尚欠433287.5元。2018年2月6日，原、被告签订《补充协议》一份，内容为：2015年4月13日扬州鼎力砼业有限公司与靳旭签订的西城印象预拌混凝土供应合同中约定鼎力砼业有限公司以工程施工的西城印象小区壹套房结算尾款，现鼎力砼业有限公司放弃以房抵充砼款，由靳旭支付砼款，尾款在地下室维修完成并交付使用后一次性付清。另查明，2015年9月17日，鼎力公司作为乙方在《工程联系单》上加盖印章，并注明“按实际维修费用结算”，靳旭作为甲方亦签字确认。《工程联系单》主要载明鼎力公司（乙方）承包的金城•西城印象7#、8#楼及地下室（甲方）工程中混凝土项目，在浇筑完后多次发现混凝土超终凝时间未凝固、终凝后面层有一层白色灰，经与贵方多次交涉并到现场检验，至今仍存在问题。2015年9月3日在巡查8月17日浇筑地下室顶板拆模过程中发现顶板存在多处裂缝并存在少量白色灰状物，同日，发现8月3日浇筑7#楼自行车车库底板、8月21日浇筑8#楼自行车车库底板存在同样裂缝问题，经贵方实验室人员现场查看确认混凝土存在问题，愿承担因裂缝产生的所有维修费用。本院认为，原、被告签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性效力规定，应认定为合法有效。之后，双方签订的《补充协议》对价款的给付方式及给付时间重新进行了约定，应当视为对原合同的变更，该合同变更对双方均有约束力。原告鼎力公司要求被告靳旭支付价款，被告辩称按《补充协议》约定付款条件尚未成就，原告应当就付款条件成就即“地下室维修完成并交付使用”的事实承担举证责任，现原告提供的证据尚不足以证明该事实，故原告要求被告付款的条件尚未成就，本院依法不予支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告扬州鼎力砼业有限公司的诉讼请求。案件受理费7800元，诉讼保全费2770元，合计10570元，由原告扬州鼎力砼业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  吴宁霞人民陪审员  濮建军二〇二一年三月十二日法官 助理  田 兵书 记 员  朱 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执116号 申请执行人：焦其圣，女，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:胡家友，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行焦其圣与胡家友买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万斌红 执行员  潘德利 执行员  宋 旭 二〇二一年三月二十四日 书记员  单春宇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1412号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，男，汉族，1992年1月3日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司法务。被告：徐安，男，汉族，1991年3月3日生，户籍所在地：江西省丰城市。本院在审理原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告徐安物业服务合同纠纷一案中，原告南昌圣庭物业管理有限公司以被告徐安已全额缴纳物业费为由,于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤回对被告徐安的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年三月十二日书记员 曾琴玲
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2021）豫1328民初668号                        原  告              李东旭，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省唐河县郭滩镇。                        被  告              代遂梅，女，1975年5月7日出生，汉族，住河南省唐河县大河屯镇。                        案  由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款13000元，并自起诉之日起按中国人民银行间同业拆借中心LPR公布价3.85%支付利息；      2、诉讼费由被告承担。                        本院于2021年3月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告代遂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李东旭借款7000元，并自2021年1月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款偿清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费62元，由被告代遂梅负担。      本判决为终审判决。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。                                                审  判  员   周启印                                    二○二一年三月二十三日            书  记  员   张誉芳
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4561号原告：陈新活，男，1986年7月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林少春，女，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省龙港市,系陈新活妻子。被告：苏晓林，女，1987年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈新活与被告苏晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。陈新活经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈新活撤诉处理。案件受理费340元，减半收取计170元，由陈新活负担。审 判 长  李绍炬人民陪审员  林福委人民陪审员  余小仙二〇二一年三月十七日书 记 员  施振命
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执55号申请执行人：杨金川，男，1964年3月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：李春光，男，1980年3月12日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人杨金川与被执行人李春光装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨金川于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付141686元。在执行本案过程中，本院于2021年1月5日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，冻结被执行人名下银行账户3个，但账户余额甚微。未发现被执行人名下有可供执行车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年三月二十五日书记员  刘 冲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保284号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社龙潭分社被告冯冬丽曲靖市麒麟区农村信用合作联社龙潭分社与冯冬丽借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初379号 原告：平李波，男，汉族，1995年5月5日出生，壶关县晋庄镇池则掌村。 被告：杜国丽，女，汉族，1978年12月25日出生，壶关县店上镇明自掌村。 原告平李波与被告杜国丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告平李波于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平李波撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告平李波负担。 审判员  王亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩瑜
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执1号之一 被执行人：方山县泰和混凝土工程有限公司，统一社会信用代码911411280562592737，住所地大武。 法定代表人：刘吉明。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方山县泰和混凝土工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方山县泰和混凝土工程有限公司在中国建设银行14001696908050507286_1账户内存款人民币586560.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二一年三月九日 书记员  白云
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执恢176号申请人：杨勤勤,女,汉族,1984年1月2日出生,住济南市历城区。被执行人：杨建卫,男,汉族,1972年12月25日出生,住山东省齐河县。本院在执行申请执行人杨勤勤申请执行杨建卫民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初3632号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被告杨建卫于2018年12月30日前偿还原告杨勤勤10000元；于2019年7月1日前偿还原告杨勤勤15000元；于2019年12月30日前偿还原告杨勤勤15000元；于2020年7月1日前偿还原告杨勤勤15000元；于2020年12月30日前偿还原告杨勤勤15000元；于2021年7月1日前偿还原告杨勤勤15000元；于2021年12月30日前偿还原告杨勤勤15000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日恢复执行后，要求被执行人杨建卫偿还申请人杨勤勤借款30000元，并依法承担案件执行费350元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人杨建卫邮寄送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人杨建卫名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到执行人名下有可供执行的存款约两万余元，该账户为被执行人工资账户，已查封，超额冻结被执行人的银行账户，被执行人名下无其它可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人杨建卫发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人杨建卫不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无其它可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二一年三月二十六日书记员  王 坤
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初62号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人潘显浩，男，1989年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省黑河市北安市，住大石桥市。因犯盗窃罪，于2007年12月24日被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯抢劫罪，于2008年11月3日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年10月14日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币600元。2020年1月25日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月5日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人潘显浩犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官赵振明、助理检察官赵英地出庭支持公诉，被告人潘显浩到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：一、2020年9月中旬一天中午，被告人潘显浩窜至大石桥市，趁周某家中无人，房门未锁，溜门进入卧室，盗窃衣柜里一包内人民币60元左右；随后又窜至附近的侯某1家，趁家中无人，后窗未划，跳窗进入，在西卧室炕上盗窃7盒细支人民大会堂香烟，在东卧室一盒子内盗窃人民币300元和一部老年手机。经价格评估被盗香烟价格为人民币112元。二、2020年9月19日13时许，被告人潘显浩窜至大石桥市曹某家院内，趁曹某熟睡溜门进入东卧室，将枕边一黑色钱包盗走，包内有人民币1230元、一条银项链。三、2020年9月下旬的一天中午，被告人潘显浩窜至大石桥市，趁刘某家中无人，房门未锁，跳墙入院溜门进入东卧室，盗窃一纸盒内60元硬币。四、2020年9、10月一天上午，被告人潘显浩窜至大石桥市，趁杨某家中无人，用放在空调外挂机上的钥匙开门进入卧室，将窗台上的人民币300余元和衣柜里一拎包内的一条装饰项链、一对银耳环盗走；随后又窜至同村孟某经营的小卖店内，趁店中无人，盗窃一抽屉内人民币100余元和桌子上一块女士手表。五、2020年9、10月一天上午，被告人潘显浩窜至大石桥市新农村，趁任某家中无人，用放在门边窗台抹布下钥匙开门进入卧室，将衣柜内一黑色盒子盗走，盒内有玉手镯一只和玉佩、玉牌、耳环各一个。六、2020年10月29日12时许，被告人潘显浩窜至大石桥市汤池镇西苇子峪村，趁沈某家中无人，用沈某遗忘在房门上的钥匙开门进入右卧室，将电脑桌上人民币800元盗走。被告人潘显浩盗窃的现金已被其花掉，盗窃的香烟已被其吸完，盗窃的老年手机已被其扔掉，盗窃的玉手镯、玉佩、玉牌、耳环、项链、手表等均公安机关扣押。针对上述指控，公诉机关提供的相关证据，认为被告人潘显浩以非法占有为目的，多次入户盗窃被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘显浩在有期徒刑刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚；有多次犯罪前科，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于常见犯罪的量刑指导意见》(试行)，可以酌定从重处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人潘显浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：一、2020年9月中旬一天中午，被告人潘显浩窜至大石桥市，趁村民周某家中无人，房门未锁，溜门入室，盗窃现金人民币60元；随后，其又窜至同村村民侯某1家，趁家中无人，从后窗跳入室内，盗窃7盒细支人民大会堂香烟、现金人民币300元和一部老年手机，后赃款被其挥霍，香烟被其吸掉。案发后，侯某1被盗老年手机被公安机关扣押。经大石桥市重点项目服务中心认定：被盗7盒香烟价格为人民币112元。二、2020年9月19日13时许，被告人潘显浩窜至大石桥市曹某家院内，趁曹某熟睡之机，溜门进入东卧室，将枕边一黑色钱包盗走，包内有现金人民币1230元、一条银项链，后赃款被其挥霍。案发后，被盗银项链一条被追回，已返还失主。三、2020年9月下旬的一天中午，被告人潘显浩窜至大石桥市，趁村民刘某家中无人，房门未锁，跳墙入院，溜门进入东卧室，将一纸盒内硬币60元盗走，后赃款被其挥霍。四、2020年9、10月一天上午，被告人潘显浩窜至大石桥市，趁村民杨某家中无人，用放在空调外挂机上的钥匙开门进入卧室，盗窃现金人民币300元、一条价值人民币10元的装饰项链、一对银耳环；随后，其又窜至同村村民孟某经营的小卖店内，趁店中无人，盗窃现金人民币100余元和一块女士手表，后赃款被其挥霍。案发后，二被害人部分被盗物品被追回，一对银耳环已返还杨某；一块女士手表已返还孟某。五、2020年9、10月一天上午，被告人潘显浩窜至大石桥市新农村，趁村民任某家中无人，用放在门边窗台抹布下钥匙开门进入卧室，将衣柜内一黑色盒子盗走，盒内有玉手镯一只和玉佩、玉牌、耳环各一个。案发后，任某被盗物品被追回，已返还失主。六、2020年10月29日12时许，被告人潘显浩窜至大石桥市汤池镇西苇子峪村，趁村民沈某家中无人，用沈某遗忘在房门上的钥匙开门进入右卧室，盗窃现金人民币800元，后赃款被其挥霍。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有物证照片；相关书证；被害人周某、侯某1、曹某、刘某、杨某、孟某、任某、沈某的陈述；鉴定意见；勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘显浩以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人潘显浩在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次犯罪前科，应依法从重处罚。案发后，部分被盗财物被追回，并返还被害人；在案件审查起诉阶段，被告人潘显浩自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可作为对被告人酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。违法所得应依法退赔。扣押在案的被害人财物，由公安机关依法予以返还。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘显浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年5月4日止。）二、责令被告人王明退赔被害人周某人民币60元；侯某1人民币412元；曹某人民币1230元；刘某人民币60元；杨某人民币310元；孟某人民币100元；沈某人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋洪斌人民陪审员  武仲威人民陪审员  高 明二〇二一年三月十日法官助理刘婷婷书记员罗兰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保508号 单擎宇: 单擎宇与赵国华、赵辉民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更573号 罪犯吕进，女，1990年6月20日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在浙江省。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年8月15日作出（2018）浙0304刑初684号刑事判决，以被告人吕进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元；追缴共同违法所得人民币600元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人吕进不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年9月25日作出（2018）浙03刑终1436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吕进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕进减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吕进本次考核期为2018年12月至2020年10月共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯吕进已退缴违法所得人民币600元并履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吕进减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月20日起至2021年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月三十日 代书 记员  金 娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初738号 原告：毕翠菊，女，汉族，1957年8月29日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：谭连营，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：亓成，男，汉族，1993年5月1日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：马中会，山东昶灏律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区赢牟大街以东龙潭大街以北综合楼。 负责人：康锋，总经理。 委托诉讼代理人：田仲良，男，汉族，1982年5月21日出生，住济南市莱芜区，系单位职工。 原告毕翠菊与被告亓成、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称平安财险莱芜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕翠菊的委托诉讼代理人谭连营、被告亓成及其委托诉讼代理人马中会、平安财险莱芜支公司委托诉讼代理人田仲良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕翠菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等暂主张10000元(具体赔偿数额待伤残鉴定后变更)；2.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残鉴定费等共计120722.7元。事实与理由：2020年6月25日20时18分许，被告亓成驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿济南市莱芜区大桥路由南向北行驶，当行至莲花河小区东门路段时，将推三轮自行车由东向西步行横过道路的原告撞到，造成原告受伤，莱芜区交警大队认定被告亓成承担事故主要责任。事故发生后，原告于当日在新汶矿业集团莱芜中心医院治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤、胸部闭合性损伤、肋骨骨折，伤势严重。被告亓成驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险莱芜支公司投保交强险和商业三者险。原被告无法就赔偿达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 平安财险莱芜支公司辩称，在保险限额内依法按责任承担合理损失，我公司已垫付医疗费5000元。 亓成辩称，事实部分和理由无异议，我方认为车损、诉讼费应依法分担，其余在保险限额内依法赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月25日20时18分许，亓成驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿济南市莱芜区大桥路由南向北行驶，当行至莲花河小区东门路段时，将推三轮自行车由东向西步行横过道路的毕翠菊撞倒，造成毕翠菊受伤，两车受损。事故发生后，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具的第370116120200000702号交通事故责任认定书认定，亓成承担事故的主要责任；毕翠菊承担事故的次要责任。 二、车辆保险情况：鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险莱芜支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。 三、赔偿责任：亓成承担事故的主要责任；毕翠菊承担事故的次要责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Ａ×××××号小型普通客车已在被告平安财险莱芜支公司投保交强险、商业三者险。原告的损失由被告平安财险莱芜支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告平安财险莱芜支公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足的由侵权人进行赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，原告被送往新汶矿业集团莱芜中心医院治疗，自2020年6月25日至2020年7月13日住院治疗18天。被告平安财险莱芜支公司为原告垫付5000元医疗费。 五、被侵权人情况：原告年满63周岁。 六、鉴定意见：鉴定机构出具了司法鉴定意见书，结论为1.被鉴定人毕翠菊之损伤依据分级标准构成十级伤残；2.护理期限30日、营养期限60日。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：9347.13元。以发票为准； 2、住院伙食补助费：1800元（100元/天×18天）； 3、营养费：2400元（40元/天×60天）。原告要求营养费按照每天50元计算，无法律依据，本院酌情按照每天40元计算营养费； 4、护理费：3000元（100元/天×30天）。经鉴定，原告护理期限为30日。被告亓成辩称，原告住院期间，其为原告护理7天，要求扣除该部分护理费，因其未提交相关证据证实，本院对被告辩称不予采信； 5、误工费：13800元（115元/天×122天）。原告提交营业执照要求按照餐饮行业的标准计算其误工费，但原告未提交其因事故发生造成其收入减少的证据，因此本院酌情按照115元/天计算误工费，被告对原告误工时间122天无异议，本院予以确认； 6、伤残赔偿金：71959.3元。42329元×［20年-（63岁-60岁）］｝×10%。原告已满63周岁，根据法律规定伤残赔偿金年限应计算为17年。原告要求按照42329元标准计算符合法律规定，本院予以认可； 7、精神损害抚慰金：1000元； 8、交通费酌情支持200元； 9、鉴定费2080元。 以上，原告的损失共计105586.43元。被告平安财险莱芜支公司辩称，其不承担鉴定费，因其无证据证实，本院对被告的辩称不予采信。被告平安财险莱芜支公司已垫付医疗费5000元，故被告平安财险莱芜支公司应先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4347.13元、住院伙食补助费652.87元、误工费13800元、护理费3000元、交通费200元、伤残赔偿金71959.3元、精神抚慰金1000元，共计94959.3元；因本次事故系在机动车与行人之间发生，且原告负次要责任，本院确定原告自行承担20%责任，被告承担80%责任。原告剩余损失为营养费2400元、住院伙食补助费1147.13元、鉴定费2080元，共计5627.13元。被告平安财险莱芜支公司应在商业三者险限额内赔偿原告剩余损失为4501.7元。 关于被告亓成要求车损的请求，因未提交书面证据，本院不予处理，亓成可另行主张。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告毕翠菊各项损失共计94959.3元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告毕翠菊剩余其他各项损失共计4501.7元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回原告毕翠菊的其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1357元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司共同负担1206元，由原告毕翠菊负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二一年三月二十二日 法官助理于杰 书记员周亚男
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执277号 申请执行人：杨玉见,男,1974年5月21日出生,汉族,住广西隆林各族自治县。 被执行人：何东达,男,1989年8月11日出生,汉族,住防城港市港口区。 杨玉见与何东达健康权纠纷一案,本院（2020）桂0602民初1814号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人何东达未按生效的法律文书履行义务，申请执行人杨玉见于2021年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为11372.39元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人何东达目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为11372.39元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1636号 原告：郑晓坤，男，1994年1月17日生，汉族，住诸城市。 被告：黄军伟，男，1991年3月17日生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：诸城市密州路天祥商务中心**。 原告郑晓坤与被告黄军伟、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告郑晓坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑晓坤撤回起诉处理。 审 判 员 王莹莹 二〇二一年三月十二日 法官助理 孙绍荣 书 记 员 娄华香
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初361号原告：吉林省众信诚就业服务有限公司。法定代表人：张洪伟，经理。委托代理人：王坤，吉林通兴律师事务所律师。被告：刘俊龙，住通化市东昌区。本院在审理原告吉林省众信诚就业服务有限公司与被告刘俊龙不当得利纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”裁定如下：驳回原告吉林省众信诚就业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），保全费62.00元,返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 唐丽丽二〇二一年三月三十一日书记员 付佳琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢327号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5357号民事判决书,恢复立案执行(原执行案号(2016)浙0603执4547号)申请执行人徐昌兵与被执行人李治林买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币270000元，该案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1303号之一申请执行人张涛，男，1995年3月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人重庆铠铄电气自动化设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号（高创锦业大厦九层901、903室），统一社会信用代码91500107305286185C。法定代表人：张虹。申请执行人张涛与被执行人重庆铠铄电气自动化设备有限公司劳动争议一案，本院(2020)渝0103民初19400号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付40000元及诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月二十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳