湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初316号 原告:柳菁荣，男，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告：刘鑫，男，1966年4月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：柳国成，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。 被告：邵阳市宝骏物流发展有限公司，住所地：邵阳市双清区高崇山镇浏阳村9号门面。 法定代表人：朱海兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。 原告刘菁荣、刘鑫与被告邵阳市宝骏物流发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告刘菁荣、刘鑫的委托诉讼代理人柳国成、被告邵阳市宝骏物流发展有限公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告支付工程款2290582.06元（原告民工工资、材料及机械等工程款合计2626582.06元，减去被告收车库销售款已代付民工工资及材料款等336000元）；2、被告支付拖欠工程款利息839700元（以2290582.06元为基数，按月息2分计算，自2019年7月15日开始，暂时计算至2021年元月27日止，之后顺延照计）；3、工程评估鉴定费45000元由被告承担；4、被告承担本案受理费。 被告答辩要点：原告的诉请没有事实依据和法律依据。原告是没有建筑资质的个人，其与被告签订的施工合同是无效合同；涉案工程尚未完全竣工，也有部分工程尚未完全施工完毕，且被告方至今都没有收到原告提交的竣工验收报告，涉案工程并未验收合格且原告所修建的相关工程存在严重的质量问题未进行修复，建设工程无效，修复不合格或未修复的无权请求按照合同约定的折价补偿；双方签订的合同所约定，涉案工程是由原告修建，待工程全部竣工被告才支付工程款，工程未完成未竣工，被告尚无需向原告支付工程款；对于利息问题，双方签订的合同约定，被告在工程验收90天后支付工程款，如逾期按两分计算利息，但是该工程未竣工，故不需要支付利息；双方约定的利息高于同类贷款利息利率，不应当得到支持；利息从应付工程之日开始计算，本案中被告尚不需要支付工程款，即使法院认为涉案工程款应该支付，工程未交付利息计算的起算点为原告起诉之日。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年6月29日，发包人宝骏公司（甲方）与承包人刘鑫、柳菁荣（乙方）签订《建筑工程承包施工补充合同书》，约定由乙方承包宝骏国际物流城砼挡墙，含土石方回填、停车坪及道路砼硬化、下水道、护栏、路灯等附属项目工程。承包方式为包工包料，合同工期为60天。本项目工程结算按照湘建字（2014）113号文、湘建价（2016）134号文、湘建价（2016）160号文、《湖南建筑工程量清单计价办法》和《2014湖南建筑工程消耗量标准》及收费标准、计费程序、定额人工工资76元/工日、合同外计时用工220元/工日计取，不计税金，税费由甲方负责。材料价格参照湖南省邵阳市建设工程造价管理站同期发布的建设工程材料价格信息表计取，信息价中没有的双方市场询价确定。工程竣工验收合格后，双方应在30天内办理好竣工结算。甲方承诺工程竣工验收合格后90天内支付乙方合同约定的工程款项，如延付每延付一个月按月息2分计算利息支付给乙方。 上述工程施工过程中，因宝骏公司在原设计基础上计划增加车库，2018年1月22日，宝骏公司（甲方）与刘鑫、柳菁荣（乙方）签订《宝骏物流城一期新建地上车库建筑工程承包施工补充协议书》，约定由刘鑫、柳菁荣承包邵阳市宝骏物流城园区地上小车库，承包方式为包工包料，工期自合同签订之日起约定为60天。本工程结算方式按2017年6月29日双方签订的宝骏物流城一期挡土墙建筑工程承包补充施工合同的相关标准计算确定。工程全部完工后，由甲方及时组织验收，工程竣工验收合格后双方应在30天内办理好竣工结付手续。甲方承诺竣工验收合格，在办理好竣工结付手续后90天内付清乙方的全部工程款项。如延付每延付一个月甲方同意按月息2分计算利息支付给乙方所欠工程款项的利息。 2019年3月，上述工程完工后，宝骏公司未经竣工验收即将建设工程投入使用。宝骏公司于2017年、2019年支付了部分工资及材料款共计336000元，此后未再向原告支付过任何工程款。 本案在审理过程中，原告刘鑫、柳菁荣申请对案涉工程量及工程款进行评估鉴定，2021年1月13日，邵阳天勤资产评估事务所出具天勤所（2021）司鉴字（2）号评估鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有提供的鉴定资料结合现场勘察情况，在评估基准日2020年11月5日对涉案的宝骏国际物流城挡土墙及地上小车库工程款评估鉴定金额为2626582.06元。 判决结果与理由 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告签订的《建筑工程承包施工补充合同书》及《宝骏物流城一期新建地上车库建筑工程承包施工补充协议书》的效力问题；二、宝骏公司是否应当支付工程款的问题；三、欠付工程价款的利息是否应当支持及计息标准问题。 一、关于原、被告签订的《建筑工程承包施工补充合同书》及《宝骏物流城一期新建地上车库建筑工程承包施工补充协议书》的效力问题。因原告刘鑫、柳菁荣不具备相应建筑工程施工资质，故其与宝骏公司签订的《建筑工程承包施工补充合同书》及《宝骏物流城一期新建地上车库建筑工程承包施工补充协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，应为无效合同。 二、关于宝骏公司是否应当支付工程款的问题。 依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，由于涉案工程已经全部移交给宝骏公司并由宝骏公司投入使用，应当视为各方当事人对涉案工程的质量没有异议，应为合格工程，故宝骏公司应当对刘鑫、柳菁荣已施工的工程部分支付相应工程价款。 三、关于欠付工程价款的利息是否应当支持及计息标准问题。 各方当事人对邵阳天勤资产评估事务所出具天勤所评估鉴定的工程款2626582.06元无异议，本院予以确认，被告仅支付336000元，故本院对原告主张的工程款2290582.06元予以支持。原告主张应按双方合同约定的月利率2%自2019年7月15日起计算欠付工程款利息，本院认为，涉案工程自2019年3月完工后即已投入使用，因此原告主张自2019年7月15日起计算欠付工程款利息，本院予以支持。刘鑫、柳菁荣与宝骏公司签订的合同因其不具备相应建筑工程施工资质而无效，因此该合同中关于利息计算方式的约定亦无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本案应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计付工程款利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故自该日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为利息计算标准。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市宝骏物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘鑫、柳菁荣工程款2290582.06元及利息（从2019年7月15日起至2019年8月19日止，以2290582.06元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本金付清之日止，以2290582.06元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘鑫、柳菁荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19238元，鉴定费45000元，合计64238元，由被告邵阳市宝骏物流发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二一年三月三十日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效: (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。