wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异42号案外人：王春华，女，汉族，1968年11月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。案外人：陈颖虞，女，汉族，1977年12月18日出生，住贵州省金沙县。案外人：陈德容，女，汉族，1971年3月18日出生，住贵州省遵义市播州区。案外人：杨平勇，男，汉族，1965年4月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。案外人：杨娇，男，汉族，1994年2月27日出生，住贵州省遵义市播州区。案外人：杨旭，男，汉族，1989年9月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：邓儒会，女，汉族，1975年8月11日出生，住重庆市永川区。申请执行人：潘光伦，男，汉族，1973年9月7日出生，住重庆市北碚区。被执行人：遵义顺达房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路口顺达商住楼（帝豪峰景）八楼。统一社会信用代码：915203006224471306。法定代表人：陈炜，该公司董事长。本院在执行申请人邓儒会、潘光伦申请执行被执行人遵义顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人王春华、陈颖虞、陈德容、杨平勇、杨娇、杨旭向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人王春华称，顺达公司开发的遵义（产权证号：20××84）门面系其购买所得，法院查封不当，请求解除查封。案外人陈颖虞称，顺达公司开发的顺达商住楼房屋一间（产权证号：遵房权证监证字第××）系其购买所得，法院查封不当，请求解除查封。案外人陈德容称顺达公司开发的遵义（产权证号：20××88）门面系其购买所得，法院查封不当，请求解除查封。案外人杨平勇称，顺达公司开发的遵义（产权证号：20××97）门面系其购买所得，法院查封不当，请求解除查封。案外人杨娇称，顺达公司开发的遵义（产权证号：20××73）门面系其购买所得，法院查封不当，请求解除查封。案外人杨旭称，顺达公司开发的遵义（产权证号：20××82）门面系其购买所得，法院查封不当，请求解除查封。审理查明，根据本院（2020）黔03民初8号民事调解书及当事人之申请，本院立案执行申请人邓儒会、潘光伦申请执行顺达公司借款合同纠纷一案，执行案号（2020）黔03执898号。该案诉讼产生之前，邓儒会、潘光伦向重庆市永川区人民法院申请对顺达公司财产进行了诉前财产保全。2019年11月13日，重庆市永川区人民法院对顺达公司名下部分房屋予以查封，包含本案案外人提出执行异议主张权利的六间房屋。另查明，案外人王春华于2018年10月26日与顺达公司签订《商品房买卖合同》，以242476元的价格购买顺达公司开发的遵义房屋（产权证号：20××84），王春华付清购房款并实际接收房屋交贵州天鹏纬业商业发展有限责任公司进行返租经营；案外人陈德容于2018年11月13日与顺达公司签订《商品房买卖合同》，以220400元的价格购买顺达公司开发的遵义房屋（产权证号：20××88），陈德容付清购房款并实际接收房屋交贵州天鹏纬业商业发展有限责任公司进行返租经营；案外人杨平勇于2018年10月26日与顺达公司签订《商品房买卖合同》，以264474元的价格购买顺达公司开发的遵义房屋（产权证号：20××97），杨平勇付清购房款并实际接收房屋交贵州天鹏纬业商业发展有限责任公司进行返租经营；案外人杨娇于2019年1月13日与顺达公司签订《商品房买卖合同》，以264500元的价格购买顺达公司开发的遵义房屋（产权证号：20××73），杨娇付清购房款并实际接收房屋交贵州天鹏纬业商业发展有限责任公司进行返租经营；案外人杨旭于2018年10月26日与顺达公司签订《商品房买卖合同》，以242476元的价格购买顺达公司开发的遵义房屋（产权证号：20××82），杨旭付清购房款并实际接收房屋交贵州天鹏纬业商业发展有限责任公司进行返租经营；案外人陈颖虞于2007年9月15日与顺达公司签订《商品房买卖合同》，以125725元的价格购买顺达公司开发的遵义顺达商住楼11号房屋（产权证号：20××20），陈颖虞付清购房款并实际接收房屋占有使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人王春华、陈颖虞、陈德容、杨平勇、杨娇、杨旭认为被执行查封的房屋属其所有，可以提出执行异议。经审查，一、案外人等与顺达公司均在法院保全查封行为实施之前就已签订《商品房买卖合同》；二、案外人等均付清全部购房款；三、顺达公司已将涉案房屋正式交付案外人；四、未办理产权登记的原因非因案外人自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，六案外人异议理由成立，对其提出的异议请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义顺达房地产开发有限公司开发的遵义（产权证号：20××73）、46号（产权证号：20××88）、50号（产权证号：20××97）、51号（产权证号：20××82）、52号（产权证号：20××84）房屋及顺达商住楼11号（产权证号：20××20）房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月十七日书记员  李 卿
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1116号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：高新海，男，1982年3月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人高新海金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月14日作出（2019）辽0202民初4355号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初2907号   原告：新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会。   法定代表人：克然木·麦麦提，系村委会主任。   住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：孙书刚，男，1968年9月19日，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会与被告孙书刚农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会法定代表人克然木·麦麦提、被告孙书刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会提出诉讼请求如下：1、判令被告支付水费68750元、土地承包费21080元、土地租赁费74400元、合计164230元；2、解除与被告签订的承包合同；3、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年11月22日原、被告签订了一份《土地承包合同》，双方约定合同第一条：原告承包辖区248亩土地给被告种植经营，具体位置（东至尹国伟，南至吴培，西至老何，北至黄棋）合法从事农、林、牧副业经营；第二条被告承包期限37年，自1997年1月1日至2034年1月1日止；第三条被告承包土地必须向原告交纳土地承包费以及其它国家法律法规规定的一切费用，被告因生产经营发生的一切费用均由被告承担；第四条被告自2006年至2011年每年每亩承包费35元；2012年至2017年每年每亩承包费55元；2018年至2034年每年每亩承包费85元，向原告按时交纳等合同条款。双方一直履行至2017年，被告欠2019年的水费68200元；欠2018年的土地承包费21080元；欠2017年、2018年、2019年土地租赁费74400元，三项合计164230元。经原告多次催缴，被告总以无钱为由向后推诿，又因被告违交合同约定，故原告特诉至法院，并解除被告签订的合同，请求法院依法裁判。   本院认为：国有土地租赁是指国家将国有土地出租给使用者使用，由使用者与县级以上人民政府行政主管部门签订一定年期的土地租赁合同，并支付租赁金的行为。本案在审理过程中库尔勒市自然资源局出具复函确认本案中的土地为国有土地，并于2021年3月16日出具一份《市人民法院关于哈拉玉宫乡台斯坎村与胡新华等人农业承包合同纠纷调查答复》明确提出以上9名农民土地承包情况该局并不知情，该局与以上9名农民无任何关系。综上，本案涉及的土地为国有土地，原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会不是本案诉讼主体，原告的起诉本院不予支持。   据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《规范国有土地租赁若干意见》第一条第二项之规定裁定如下：   驳回新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会的起诉。   本案诉讼费3584.60元退付原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   古丽孜热·亚森   审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木   人民 陪 审员   陈江丽   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执117号 陈志武、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的陈志武申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人陈志武确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初599号之一 原告：黄国丰，男，1965年7月14日出生，壮族，住广西德保县。 被告：黄尚家，男，1977年2月20日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 原告黄国丰与被告黄尚家劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月30日向本院提出被告已经履行义务申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄国丰撤诉。 案件受理费120元，因撤诉减半收取计60元，由原告负担。 审判员  黄裕康 二〇二一年三月三十日 书记员  吕艳霞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初386号 原告：梅慧娟，女，1981年1月1日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：陈鑫，男，其他自然情况不详。 原告梅慧娟与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告梅慧娟于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅慧娟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梅慧娟负担。 审判员  李德新 二〇二一年三月十八日 书记员  邢 蔷
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1754号 申请执行人：邵世珍，女，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥仕泰时装有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区金阳路**。 法定代表人：席贻荣。 申请执行人邵世珍与被执行人合肥仕泰时装有限公司劳动争议一案，案件在执行过程中，因被执行人已停业，既无财产可供执行，又无义务承受人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122执1754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初19号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人李平安，女，1987年10月8日出生于吉林省松原市，小学文化，无职业，户籍地吉林省长岭县，居住地吉林省长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。辩护人韩东旭，吉林翔韵律师事务所律师。被告人于晓艳，女，1991年11月11日出生于吉林省扶余县，大专文化，个体业主，户籍地吉林省松原市宁江区，居住地吉林省长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人李平安、于晓艳犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员杨萍出庭支持公诉，检察官助理刘佳鑫出庭记录，被告人李平安及其辩护人韩东旭、被告人于晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人于晓艳、李平安于2020年12月12日在长春市汽车经济技术开发区君瑞天城小区刚好遇见你皮肤管理店内，谎称被害人张某身上有婴灵，未来会得脑癌等灾祸，并以摆阵破除灾祸需要费用为由，先后骗取被害人张某人民币25730.00元。2020年12月13日，被告人于晓艳领着被害人张某及其爱人邱某来到万达华府10栋14楼李平安家中观看摆阵，二人继续诓骗被害人及其丈夫，被害人张某丈夫邱某识破骗局并报案。被告人李平安、于晓艳已赔偿被害人张某人民币31000.00元，已经取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视听资料等证据。公诉机关认为：被告人李平安、于晓艳以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李平安、于晓艳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李平安、于晓艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李平安的辩护人认为，李平安自愿认罪认罚，主观恶性小，系初犯、偶犯；其家属积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人于晓艳在经营美容店时与顾客被告人李平安相识，因李平安会“看事”，于晓艳对其以“师傅”相称。2020年12月12日，被害人张某来作美容时，于晓艳以“看事”为名将李平安约至店内，二人编造张某身上有婴灵、工作中有小人、未来会得脑瘤等事实，以“摆阵”破除灾祸需要费用为由，骗取张某人民币25730元（以下币种同）。次日，张某及其爱人邱某再次与于晓艳来到李平安家中“摆阵”，李平安又编造出邱某未来会有牢狱之灾的事实进行诈骗。后邱某识破骗局离开并报警，李平安、于晓艳被抓获。案发后，被告人李平安、于晓艳赔偿被害人张某3.1万元，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、微信截图、转账截图、刑事谅解书、收条、常住人口基本信息表、前科劣迹查询结果单，证人李某、邱某证言，被害人张某陈述，被告人李平安、于晓艳供述，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平安、于晓艳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于李平安的辩护人提出的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。二被告人到案后如实供述罪行，已返还全部赃款，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，自愿认罪认罚，且二被告人所在社区司法机关同意矫正监管，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李平安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、被告人于晓艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李忠秀人民陪审员 马晓光人民陪审员 栾 红二〇二一年三月十二日书记员 付 磊
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终170号上诉人（一审起诉人）中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：吴冠江，四川拓宇律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称“农行盐都支行”）因被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初2657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。农行盐都支行上诉请求：撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初2657号民事裁定，并裁定由该院立案审理。事实及理由：案涉信用卡透支债务能够通过本案审理确定，并不需先行对信用卡债务的确定单独提起诉讼，可在被继承人债务清偿案件中处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。李坚死亡时住所地及其遗产所在地均在自流井区辖区内，故由四川省自贡市自流井区人民法院立案审理符合法律规定。本院经审查后认为，农行盐都支行与李坚生前在借款合同中约定，如产生争议由农行盐都支行所在地人民法院管辖。李坚死后，包含该管辖约定在内的合同权利义务应由其继承人承受，合同管辖约定对农行盐都支行与李坚的继承人仍有效。农行盐都支行基于该合同以李坚的继承人为被告提起诉讼时，仍应按合同约定由农行盐都支行住所地法院管辖。因此，四川省自贡市自流井区人民法院不具有对案件的管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故农行盐都支行的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二一年三月三十一日书记员  李思婧
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终142号上诉人（原审被告）：刘明强，男，1972年7月7日生，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：罗芝会，女，1963年11月5日生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：谢泽一，贵州于道律师事务所律师。上诉人刘明强因与被上诉人罗芝会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7969号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人刘明强预交二审案件受理费410元，由本院予以退回。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年三月二十九日法官助理潘晓书记员张群斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17809号原告：方飞艳，女，汉族，1982年11月30日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：付小华，北京中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希，广东安寅律师事务所实习律师。被告：深圳市映象健身有限公司，住所深圳市福田区新闻路14号五洲星苑B栋第三层，统一社会信用代码91440300799200352R。发地代表人：曾秋金。委托诉讼代理人：王正雯,女,汉族,1986年1月19日出生。系被告员工。委托诉讼代理人：王宁，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未提供服务的课时费45500元以及相应的利息（以45500元为基数，自立案之日起至支付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意解除合同，要求继续履行。本院经审理查明，2015年9月，原告与被告就瑜伽私教课程达成协议，约定服务课时次数为100次，课时单价为500元/次，未约定课时服务有效期。原告分别于2015年9月20日、10月12日转款2万、3万元（共计5万元）到被告指定的鲁静账号下。原告付款后，上了三次课，因孕期大出血保胎停止上课。直到2019年原告恢复上了六次课后，因被告私教与原告对上课时间始终无法协调一致，致使原告一直停课。2020年8月17日，原告联系被告上课，被告称原告的私教卡开卡时间太久，无法安排上课。原告到3.15消协投诉后，2020年9月25日,被告工作人员再次联系原告称可以重新给原告安排课程上课，但原告认为合同已经无法继续履行了，于2020年10月1日向被告送达律师函，要求解除合同并退还剩余费用。本院认为，原告与被告深圳市映象健身有限公司（以下简称“映象公司”）的服务合同关系成立，本院予以确认。关于费用退还。原告称其于2020年10月1日向被告送达了律师函，要求解除合同，故合同实际已解除，被告应退还剩余课时费用，考虑原告作为消费者有自主选择服务的权利，双方合同关系具有人身属性，不宜强制履行，据此本院认可合同已于2020年10月1日解除。原告称剩余课时共有91节，总计费用45500元，被告予以认可，本院予以确认，但考虑原告选择解除合同，被告映象公司虽然有工作上的疏忽与不当，但对合同解除无过错，本院酌定原告自行承担部分违约责任，由被告映象公司退还原告未消费金额的90%即40950元。关于利息。鉴于被告映象公司对合同解除并无过错，对原告关于利息的主张，本院予以支持。关于律师费。原被告之间没有约定该费用的承担，本院不予支持。本案系民法典实施之前因合同履行问题发生的纠纷，应当适用当时合同法的规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市映象健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告方飞艳40950元；二、驳回原告方飞艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（原告已预交），由原告负担100.4元，被告负担430.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赖云清二〇二一年三月二十四日书记员  黎 思
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1052号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：罗洪玢，女，1988年3月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人罗洪玢支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月二十五日 法官助理  池元超 书 记 员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2601民初533号原告：杨富娥，女，1988年6月29日生，汉族，云南省砚山县人，现住砚山县。委托诉讼代理人：杜云善，文山市（特别授权）。委托诉讼代理人：黄胜江，文山市（特别授权）。被告：杨**晶，女，1990年1月26日生，苗族，云南省文山市人，现住文山市。原告杨富娥与被告杨**晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富娥及其委托诉讼代理人杜云善、黄胜江到庭参加诉讼，被告杨**晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨富娥向本院提出诉讼请求：1.判令杨**晶偿还杨富娥借款本金10000元，一年的利息2400元，本息合计12400元；2.本案诉讼费由杨**晶承担。事实和理由：杨**晶与杨富娥系邻村熟人、2018年10月9日，杨**晶开办洗脚城资金不足来找杨富娥借钱。经双方协商一致，杨富娥借款10000元给杨**晶，杨**晶并自愿承担月利息3分。2018年10月9日，杨富娥向杨**晶交付借款本金现金10000元。杨**晶收到借款后，向杨富娥出具借条，内容为“今因杨**晶资金紧缺向杨富娥借款10000元，期限一年，利息3分，借款人杨**晶，借款时间10月9日。”双方约定的借款期限届满后，经杨富娥多次催要借款无果，现杨富娥为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。杨**晶未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。杨富娥针对其主张，向本院提交了以下证据：《借条》一张，证明杨**晶向杨富娥借款10000元的事实，双方并约定了利息；本院认为，杨富娥提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明杨富娥与杨**晶具有借贷关系及杨**晶向杨富娥借款的事实，本院予以采信。杨**晶未到庭质证，也未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：杨富娥与杨**晶系朋友关系。2018年10月9日，杨**晶因资金周转困难向杨富娥借款10000元。同日，杨富娥通过现金方式向杨**晶交付借款本金10000元，杨**晶并向杨富娥出具《借条》，载明“今因杨**晶资金紧缺向杨富娥借款人民币10000.00元壹万元整，期限一年，利息3分。”杨**晶向杨富娥出具《借条》后，向杨富娥支付了2018年10月9日至2019年10月8日的利息，至今尚未返还杨富娥借款本金10000元和未支付自2019年10月9日至今的利息。另查明，杨富娥主张杨**晶支付按照月利率2%自2019年10月9日起计算至2020年10月8日止的利息2400元（10000元×2%×12个月），2020年10月9日之后的利息不再主张。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人，其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定,杨**晶作为完全民事行为能力人，对其实施行为所造成的法律后果应当具备相应的预见,应当知道或者明知其在《借条》上签字、按印的法律约束力，杨**晶于2018年10月9日出具的《借条》应当视为杨**晶的真实意思表示，本院予以确认。结合借款金额及《借条》中明确的现金交易方式，杨富娥作为出借人向本院提交的《借条》对能够证明与杨**晶之间存在借贷关系具有高度可能性，本院认定杨富娥与杨**晶之间存在借贷关系。在双方约定的还款期限届满后，杨**晶未按约定履行还款义务，至今尚欠借款本金10000元。现杨富娥要求杨**晶返还借款本金10000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。杨富娥要求杨**晶支付自2019年10月9日起按照月利率2%计算至2020年10月8日止的利息2400元（10000元×24%）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，因杨富娥与杨**晶在《借条》中明确约定了利息按照月利率3%计算，现杨富娥要求杨**晶支付利息有事实和法律依据，予以支持。根据双方的借贷合同成立于2020年8月20日前，及杨富娥主张的部分利息计算至在2020年8月20日之后，故杨富娥要求杨**支付自2019年10月9日起至2020年10月8日止的利息应当分段计算，即杨**晶按照月利率2%支付杨富娥自2019年10月9日至2020年8月19日利息2070元（计算方式为：2019年10月9日至2020年8月19日共计10个月零10天，每月利息为200元（10000元×2%），每天利息为7元（200元/月÷30天），10个月零10天的利息为200元/月×10个月+10天×7元/天）；杨**晶按照合同成立时一年期贷款市场利率四倍即年利率15.4%支付自2020年8月20日至2020年10月8日止的利息为204元（计算方式为：2020年8月20日至2020年10月8日共计1个月零19天，每月利息为128元（10000元×15.4%÷12个月），每天利息为4元（128元÷30天），1个月零19天的利息为128元/月+19天×4元/天）。综上，杨**晶应支付杨富娥自2019年10月9日起至2020年10月8日止的利息2274元（2070元+204元）。杨富娥不再主张2020年10月9日之后的利息系对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，杨富娥的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、杨**晶于本判决生效之日起十五日内返还杨富娥借款本金10000元；二、杨**晶于本判决生效之日起十五日支付杨富娥自2019年10月9日起至2020年10月8日止的利息2274元；上述两项共计12274元；三、驳回杨富娥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由杨**晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二〇二一年三月十一日书记员  盘诗晨
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1603执284号 王永红、杨绍明、四川渝广置业有限公司： 本院受理的王永红、杨绍明申请执行四川渝广置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，案号（2021）川1603执284号，四川渝广置业有限公司已履行完毕该案全部义务，根据相关法律规定，该案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月五日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终154号上诉人（原审被告）：卫星，男，1957年4月22日出生，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：上海谷子地实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1层H区134室。法定代表人：杨晓东，执行懂事。被上诉人（原审被告）：南通振华生物工程有限公司，住所地江苏省海门区海门港新区民意科技工业园E5。法定代表人：俞水生。被上诉人（原审被告）：俞水生，男，1953年7月24日出生，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：董亚今，男，1965年3月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：张姚，男，1946年9月17日出生，住江苏省启东市。上诉人卫星因与被上诉人上海谷子地实业有限公司、南通振华生物工程有限公司、俞水生、董亚今、张姚不当得利纠纷一案，不服江苏省南通市海门区人民法院（2019）苏0684民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市海门区人民法院（2019）苏0684民初4995号民事判决；二、本案发回江苏省南通市海门区人民法院重审。上诉人卫星预交的二审案件受理费11213元予以退回。审判长 钱 锋审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二一年三月二十九日书记员 何梦玲
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执646号之一申请执行人：汪英礼，男，汉族，1963年2月1日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：李建朝，男，1958年7月24日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行汪英礼与李建朝民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人李建朝向申请执行人汪英礼偿还下欠借款21500元及相应利息（按年利率12％自2017年10月9日起计至实际还款之日止），并负担案件受理费169元、执行费223元。在执行过程中,被执行人李建朝于2021年3月24日付款1500元，并承诺2021年4月30日前付10000元；2021年6月30日前还10000元，申请执行人汪英礼同意被执行人李建朝的延期付款请求，表示只要被执行人李建朝按时还款，利息表示放弃，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初888号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月二十六日书记员  罗先阳
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初178号原告：李延春，男，汉族，1979年2月3日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：刘威威,女,汉族,1985年3月2日出生,农民,住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人:李舜尧,男,汉族,1982年2月12日出生,农民,住黑龙江省克山县。系被告爱人。原告李延春与被告刘威威追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李延春、被告刘威威委托诉讼代理人李舜尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延春向本院提出诉讼请求，1.判令被告立支付原告工资7,900元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年在被告经营的饭店福济特色筋饼工作半年多,因欠工资辞职,所欠工资有欠条为证。后经多次讨要,不曾还款,后拒接电话。为维护原告的合法权益提起诉讼。刘威威辩称,拖欠工资事情属实，但是劳动报酬纠纷仲裁应该是在一年内提出，当时欠条是2015年的时候出的。他当时问过我两次，现在才起诉已经超出仲裁时效了。本院对证据认定如下：对原告证据一,被告对证据真实性没有异议，数额也认可,故对该证据予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告于2014年在被告经营的饭店福济特色筋饼从事厨师工作。被告欠原告工资11，300元，于2015年1月30日出具欠条一份,约定6个月还清。后被告偿还部分欠款,余款7，900元原告多次索要未果。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告辩称追索劳动报酬的仲裁时效为一年,欠条是2015年出的,现在起诉已经超过仲裁时效。因原告受雇在被告经营的饭店工作,而饭店的性质为个体工商户,双方形成的应为劳务合同关系，并不适用仲裁时效一年的规定。虽欠条约定了还款期限,但被告未按期全额还款,后原告多次向被告主张权利,亦不能认为原告已超过诉讼时效。被告主张原告未主张权利并不符合常理,故被告的抗辩理由缺少法律依据和事实基础,对其抗辩理由不予采信。原告要求给付工资的诉求依法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘威威于本判决生效时给付原告李延春劳务报酬7，900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年三月五日书记员  王思奇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20120号原告：刘苗，女，汉族，1990年10月14日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：高建普，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：唐文江，男，汉族，1996年8月28日出生，住西安市雁塔区。被告：高康，男，汉族，1993年6月21日出生，住陕西省华阴市。原告刘苗与被告唐文江、高康委托合同纠纷一案，本院已立案受理。原告刘苗诉称，2018年8月，原告经人介绍与被告相识，被告高康与唐文江有房出售，同时办理购房等事宜需要花费17万元，后原告向被告出具委托手续并向被告缴纳17万元，被告向原告出具收据，2019年原告得知，被告处并无约定房屋可以出售且无法办理购房事宜，故要求被告退款，但截止目前，被告仅退还11万元，仍欠付原告6万元未予退还，后经原告多次催要，被告均找各种理由拖延偿还，无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即向原告返还购房款6万元；2、二被告向原告支付上述购房款至实际还款之日的资金占用费（按年利率6%计算，自2019年4月1日起暂计算至2020年5月11日止，暂计4060元），以上暂合计64060元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告为申请经济适用房名额，向被告高康支付170000元，西安有聚唯创置业有限公司出具收款收据并加盖公司印章，原告与被告唐文江另签订《委托书》，载明原告因回家办事，不能现场领取《选房顺序牌》和《入场券》，故委托代为领取，被告唐文江在受托人处签字，《委托书》上加盖西安有聚唯创置业有限公司印章。现原告主张被告退还剩余委托费用，但被告的行为系职务行为，被告主体不适格，且西安有聚唯创置业有限公司涉嫌经济犯罪，法定代表人薛磊已被依法采取强制措施，刑事案件已经立案侦办，本次纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘苗的起诉。案件受理费1402元（原告已预交），于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇二一年三月三十日书记员  郝香珏打印：王欣校对：王欣2021年月日送达1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1391执519号之一申请执行人：白建军，男。被执行人：谭谱，男。申请执行人白建军与被执行人谭谱买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1391民初694号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭谱应偿还欠款24200元。因被执行人谭谱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白建军向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月18日向被执行人谭谱送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谭谱至今未履行，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谭谱的财产。1、被执行人谭谱名下被冻结的存款为中国银行南阳建设路支行账号为25×××**NY0余额97.41元、中国银行深圳福永支行营业部账号74×××**CNY0余额395.49元，已告知申请执行人白建军，申请执行人表示金额太少,不要求对被执行人谭谱被冻结的存款进行处置。2、未发现被执行人谭谱名下有其他存款、保险、支付宝、财付通等财产线索。三、本院经传统查控查明：1、2020年11月24日我院对被执行人谭谱名下持有的中国银行账户进行流水查询，名下三张中国银行卡，两张银行卡处于睡眠状态，一张银行卡近半年内无流水账单；2、未发现被执行人谭谱名下有车辆、房产、土地及其他可供执行财产线索。四、现场调查：1.2020年11月12日我院到被执行人谭谱诉讼中提供的送达地址南阳市北建材市场东门13号楼2楼东头洛基地板进行现场调查，该处房屋未经营，处于已关门状态，未发现可供执行的财产线索。2.2021年3月3日我院到被执行人谭谱户籍地邓州市彭桥镇庙湾村村委调查谭谱家中情况，其户籍地已无可供执行的财产，已告知申请执行人白建军。五、强制措施：本院于2020年12月14日对被执行人谭谱采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单，期限两年。六、本院在执行过程中，已向申请执行人白建军释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人白建军本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人白建军无其他财产可供执行，申请执行人白建军也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年3月24日约谈了申请执行人白建军并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人白建军向本院书面申请终结本次执行程序。本案执行标的额为24200元，已执行到位金额为0元，未执行到位标的额为借款本金24200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭谱负有继续向申请执行人白建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人白建军如发现被执行人谭谱有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年三月二十六日书记员  王一凡
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1022号 原告：聂昌峰，男，1994年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家兵，安徽元贞律师事务所实习律师。 被告：林大伟，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区（现住肥东县。 被告:童光林，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。 原告聂昌峰与被告林大伟、童光林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告聂昌峰于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告聂昌峰向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂昌峰撤回起诉。 本案受理费6902元，减半收取为3451元，由原告聂昌峰负担。 审判员  杨恩才 二〇二一年三月五日 书记员  何蓉蓉
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执155号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社枫溪分社，住所地：福建省浦城县枫溪乡枫溪71号，统一社会信用代码91350722553241605Y。 负责人：黄美霞，主任。 被执行人：章昌华，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初786号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社枫溪分社的申请，本院于2020年2月4日依法立案执行，执行标的为20607.86元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已执行到位标的2000元，现申请执行人于2021年3月23日向本院提交申请,以双方当事人自行和解为由，要求撤回对（2019）闽0722民初786号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2021）闽0722执155号执行案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄晓斐
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5227号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云,职务行长。被执行人：杨开彬，男，汉族，1975年10月05日出生，住重庆市江津区。被执行人：明飞燕，女，汉族，1981年09月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人明飞燕、杨开彬借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初7872号民事判决书已发生法律效力。被执行人明飞燕,杨开彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为贷款本金180000元、利息、罚息、复利、案件受理费1950元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨开彬、明飞燕发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人杨开彬、明飞燕限期履行义务，被执行人杨开彬、明飞燕未按执行通知书的要求履行义务。本院依法查封了被执行人杨开彬名下的号牌为X号的车辆，但未实际扣押。本院依法查封了杨开彬名下的位于江津区X号的房屋，该房屋系农村宅基地房屋，申请执行人申请不进行拍卖。本院依法划拨了被执行人明飞燕财付通账户存款2808.13元，其中支付本院执行费用50.13元，支付申请执行人案款2758元。另，本院依法划拨被执行人明飞燕在中国平安人寿保险股份有限公司X号保单的现金价值，后续待案款到位后本院将依法进行支付。后经本院对被执行人杨开彬、明飞燕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人杨开彬、明飞燕纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。2021年3月25日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月29日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行实际受偿2758元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5227号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年三月二十九日法官助理 吴 越书 记 员 胡 月
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初204号原告：随州市富祥物业管理有限公司。住所地随州市汉东路20号。法定代表人：陈家常，总经理。被告：刘仁华，男，1967年3月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：蔡秀芳，女，1968年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告刘仁华、蔡秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告随州市富祥物业管理有限公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市富祥物业管理有限公司申请撤诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市富祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。审判员  何克斌二〇二一年三月二日书记员  陈 贞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1232号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任行长。委托诉讼代理人：吴涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：王兆林，男，公司员工。被告：代小光，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：杨照宇，女，汉族，1986年9月30日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：代培培，女，汉族，1981年9月11日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：李刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：杜海燕，女，汉族，1981年11月3日出生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告代小光、杨照宇、代培培、李刚、杜海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人吴涛、王兆林到庭参加诉讼，被告代小光、杨照宇、代培培、李刚、杜海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告代小光、杨照宇偿还原告借款本金155597.3元及罚息，其中截至2021年3月2日的罚息共计11339.2元（罚息11339.2元，以未按时支付的本金155597.30元为基数，按年利率11.745%的标准，自2020年7月21日计算至2021年3月2日，2021年3月2日之后的罚息按照合同约定的标准另行计至贷款本金偿还完毕之日止；2、请求法院依法判令被告代培培、李刚、杜海燕对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任;3、本案诉讼费、及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2018年12月29日，被告代小光作为借款人、代培培作为借款人配偶与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告代小光向原告借款30万元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月20日，借款年利率7.83%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告代培培、李刚、杜海燕与原告签订《保证合同》，均自愿为被告代小光向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用等，保证期间为贷款到期后再往后延续三年。原告于2018年12月29日履行了借款义务。现借款已到期，原告多次催要，被告均未履行还款义务。被告代小光、杨照宇、代培培、李刚、杜海燕未作答辩。经审理查明：2018年12月29日，被告代小光作为借款人、杨照宇作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告代小光、杨照宇向原告借款30万元，借款用途为装修，借款期限自2018年12月29日至2019年12月20日，借款年利率7.83%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告代培培、李刚、杜海燕与原告签订《保证合同》，均自愿为被告代小光向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用等，保证期间为贷款到期后再往后延续三年。上述合同签订后，原告于2018年12月29日依约履行了出借义务。贷款发放后，被告偿还本金144402.7元、利息37147.83元，现被告拖欠原告借款本金155597.3元、罚息11339.2元（以未付本金155597.3元为基数，按年利率16.38%的标准分段计算，自2020年7月21日计算至2021年3月2日）。以上事实，有个人借款合同、借款凭证、客户明细对账单、保证合同、欠本欠息查询、身份证复印件为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告代小光、杨照宇签订《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告代小光、杨照宇取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担共同偿还原告借款本金、罚息的违约责任。被告代培培、李刚、杜海燕作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告代小光、杨照宇、代培培、李刚、杜海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代小光、杨照宇本判决生效之日起十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金155597.3元、罚息11339.2元；二、被告代培培、李刚、杜海燕对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1820元，由被告代小光、杨照宇、代培培、李刚、杜海燕连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年三月三十一日书记员  杨山松
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初302号 原告：樊某，男，1969年2月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：樊文明（樊某之子），现住邯郸市复兴区。 被告：苗某，女，1972年5月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告樊某与被告苗某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告樊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按樊某撤回起诉处理。 审判员  韦安兵 二〇二一年三月十七日 书记员  王雅楠
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初180号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人韩立志，曾用名韩赛赛，男，1987年12月27日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，农民，现住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月29日被郯城县公安局取保候审。2013年9月15日因犯故意伤害罪被郯城县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年7月25日因犯妨害公务罪被郯城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞88号                               指控事实                       2020年4月20日14时12分许，被告人韩立志酒后驾驶鲁QXXXX号轿车沿郯城县郯西路由南向北行驶至家和超市门口处时，将朱某某停靠在路边的鲁QXXXXX号轿车撞坏。经鉴定，韩立志血液中检出乙醇含量为226.2mg/100ml，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人韩立志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩立志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人韩立志自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人韩立志在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、撤销郯城县人民法院（2019）鲁1322刑初457号刑事判决书中对被告人韩立志判处缓刑部分。二、被告人韩立志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9 000元；与前罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币9 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 丽                                                             二〇二一年三月二十九日                         法官助理 侯凌霄             书 记 员 谢堂慧
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督139号申请人：张学明，男，1963年12月28日出生，汉族，黑龙江省虎林市云山农场职工，住黑龙江省虎林市。被申请人：金银哲，男，1965年8月5日出生，朝鲜族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。申请人张学明于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人称，金银哲于2019年3月2日向张学明借款116000元，并出具书面借据，约定按月利率1.5分计息，还款期限为2019年12月31日。到期后，金银哲未能按约定履行。现张学明请求金银哲偿还借款本金116000元及利息35635元（自2019年3月2日至2021年3月2日，24个月，按月利率1.28%计息）合计151635元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金银哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张学明151635元。申请费1111元，由被申请人金银哲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年三月十六日书记员  张 明
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢323号 申请执行人：四川君合律师事务所，住四川省成都市华兴正街**王府井商场**26F。 法定代表人：秦泽均，系主任。 被执行人：王政，男，汉族，x年x月x日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人四川君合律师事务所与被执行人王政诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请执行人四川君合律师事务所于2021年1月30日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0108执恢323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年三月十日 书记员 麦  群
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执971号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省景泰县。 负责人：王彦飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：李龙科，该支行客户经理。 被执行人：张全玉，男，1961年10月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：张玉爱，女，1962年3月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：赵莉花，女，1962年1月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：龚成敢，男，1960年2月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：薛蓉，女，1988年3月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：龚真渭，男，1988年5月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人张全玉、张玉爱、赵莉花、龚成敢、薛蓉、龚真渭借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年三月十八日 书记员  陈彩云
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1860号原告：王大方，男，汉族，1964年9月30日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：王诗朦，女，汉族，1998年1月8日出生，住址：沈阳市沈河区，系王大方女儿。被告：李永强，男，汉族，1983年6月9日出生，住址：河南省项城市。委托代理人：钱燕，女，汉族，1982年2月3日出生，住址：河南省项城市，系李永强妻子。被告：沈阳市鑫国顺车辆信息服务中心，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-14号。投资人：曲昭瑞，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，职务：经理。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：管文庆，系辽宁兴桓律师事务所实习律师。原告王大方诉被告李永强、沈阳市鑫国顺车辆信息服务中心、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大方的委托代理人王诗朦，被告李永强的委托代理人钱燕、被告保险公司的委托代理人马洪博、管文庆到庭参加诉讼。被告沈阳市鑫国顺车辆信息服务中心经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王大方向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成原告车辆贬值费用1万元、交通费500元、复印费20元，共计10520元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告车辆辽Ａ×××××于2020年11月6日13时行驶至大东区岗时，被被告辽Ａ×××××货车追尾撞坏，车损严重，造成原告修车两个星期之久。原告车辆于2018年7月12日购买的新车，被撞坏后现车辆已不值同车辆的价值，原告要求被告赔偿车辆贬值损失1万元。经交通认定原告无责任，被告全部责任，故原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。被告李永强辩称：我是辽Ａ×××××的车主，登记在沈阳市鑫国顺车辆信息服务中心名下，我与沈阳市鑫国顺车辆信息服务中心有挂靠合同，属于挂靠关系，保险费是我拿的钱，以单位的名义缴纳。事故认定我负全责。被告保险公司辩称:肇事车辆辽Ａ×××××号在我公司投保交强险及三者险（30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，其中车辆损失18530元已支付完毕。原告上述诉讼请求均不属于保险公司赔偿范围，其中车辆贬值损失被告已赔付了相关维修费用，车辆已恢复原状，且属于间接损失，在法律中没有明确的规定和依据，且无以往判例支持过原告的主张，请法官驳回原告的诉讼请求。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿，交通费没有人伤，因此不存在交通费，复印费属于间接损失，不同意赔偿。被告沈阳市鑫国顺车辆信息服务中心未到庭答辩。经审理查明：2020年11月6日13时，被告李永强驾驶辽Ａ×××××号轿车在大东区岗与案外人张颖驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告李永强负全部责任，张颖无责任。事故发生后，辽Ａ×××××号车辆于次日被送至辽宁惠华汽车集团有限公司维修，维修时间为2020年11月6日至11月23日，维修费用为17930元，该笔费用已由保险公司支付完毕。原告系辽Ａ×××××号车辆所有权人。原告在车辆维修期间打车花费354元。另查明，辽Ａ×××××号车辆登记在被告沈阳市鑫国顺车辆信息服务中心，被告李永强与该中心签订车辆挂靠协议书，协议约定辽Ａ×××××号车辆为李永强自购车辆挂靠在该中心名下。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司已经全额赔付原告修车费。上述事实，有交通事故认定书、单车租赁合同、中标书出租合同、行车证、维修结算单等证据以及原被告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产受国家法律保护。本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告李永强负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的，应当依据事故责任比例和合同约定在商业三责险100万限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因交通事故造成非营运性车辆因无法继续使用，所产生的道路替代性交通工具的合理费用。本案中，因交通事故导致原告车辆受损在维修期间无法正常使用，原告在维修期间上班打车花费354元属于必要合理费用，因此该损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于原告主张的车辆因事故受损导致车辆贬损1万元的请求，因原告车辆受损后已经进行维修，车辆已修复完毕，原告该项主张于法无据，本院无法支持。关于复印费的问题，因原告并未提供复印费发票收据，无法证明该事实，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王大方交通费354元；二、驳回原告王大方其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告李永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二一年三月十七日书记员 高明月
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1321行初15号 原告:阚后文，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人:杨勤高,砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。 被告：砀山县自然资源和规划局，住所地砀山县砀城镇桃源居综合办公楼9楼。 统一社会信用代码：113413210031941976。 法定代表人：李军，局长。 第三人：阚建猛，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告阚后文诉被告砀山县自然资源和规划局宅基地使用证登记一案中，原告于2021年3月22日提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告阚后文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  尉爱军 审 判 员  操 丽 人民陪审员  焦 洁 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  丁振振 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初176号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人郑某某，男，1975年12月2日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月27日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2021]Z55号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月11日23时许，被告人郑某某来到本市蜀山区华地公馆西区，将被害人陈某停放在地下车库的黑色奔驰越野车内放置的1个路易威登牌中号手袋、1个布兰施牌男士手包（经认定，价值共计4937元）及包内现金550元盗走。之后，郑某某将窃取的路易威登牌中号手袋出售。 2020年9月16日，被告人郑某某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人郑某某已赔偿被害人陈某经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成盗窃罪。鉴于郑某某具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议对其单处罚金。 被告人郑某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人车内财物，共计价值5487元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （所处罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪娜 二〇二一年三月十七日 法官助理夏云娇 书记员黄啸 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执759号 申请执行人：张守仁，男，1944年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:张林，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人张守仁与被执行人张林赡养纠纷一案中，经查，被执行人张林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张林价值人民币7410元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月四日 书记员  钱 叶 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终112号 上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。 法定代表人：周世平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：方健，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人红岭创投电子商务股份有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2021年2月9日作出的（2021）浙0203民初244号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人红岭创投电子商务股份有限公司上诉称:一、本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定。上诉人与被上诉人是居间合同法律关系，根本不存在上诉人向被上诉人支付款项的合同约定，居间服务的主要依据是《红岭创投用户服务协议》，而该协议已明确约定由福田法院管辖。因此本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。二、《红岭创投清盘兑付安排》中没有上诉人与被上诉人的合法有效签名，不符合合同成立的必备要素，且被上诉人主张的原债权已明确约定了管辖条款。为此，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移交深圳市福田区人民法院审理。 被上诉人方健书面答辩称，1.管辖一审法院已认定《红岭创投用户服务协议》非双方真实意思表示，上诉人在上诉状中没有对一审法院的上述认定有异议，也没有在上诉中提交新的证据。2.《红岭创投清盘兑付安排》是否属于双方合同约定需要在正式审理后认定，且在（2020）浙0203民初844号判决书已经认定双方《兑付安排》的合同关系成立。3.上诉人提交的附件是“深圳市互联网金融协会”编制，该协议属于民间组织，该协议编制的文件不存在行政强制性和法律约束力。综上，被上诉人请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据被上诉人向原审法院提交的起诉状及相关证据，被上诉人系因上诉人未完全履行其在《红岭创投清盘兑付安排》（已经出借人表决正式通过）中承诺的兑付相关资金义务而提起本案合同诉讼，而非被上诉人依据《红岭创投用户服务协议》主张权利，故本案应依据《红岭创投清盘兑付安排》来确定管辖。《红岭创投清盘兑付安排》未约定管辖法院，亦未约定履行地点，现被上诉人起诉要求上诉人向其偿还全部未兑付资金，即本案争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的相关规定，本案应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在宁波市海曙区××路××弄××号××室，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  袁勤哲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2943号原告：丁盛，男，1992年1月1日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：韩雄伟，男，1972年6月27日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：熊建波。原告丁盛与被告韩雄伟股权转让纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁盛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告股权转让款25万元及按银行同期贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告丁盛与被告韩雄伟于2019年12月19日签订道真自治县威特生物有机肥开发有限责任公司《股权转让协议》，协议约定被告在2020年2月28日前付清尾款，原告多次催促其支付余款，但被告始终未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告韩雄伟辩称，原告转让股权给我属实，但我未支付原告转让款25万元是有原因的。原告恶意隐瞒烟草公司存放的油饼被使用的事实，我在转让时，并不知道烟草公司存放的油饼被原告匹配到肥料卖给菜农，在转让时原告只是让我在厂里查看，并没有对油饼进行过称，我不知道油饼具体的数量。烟草公司存放的油饼被原告等人匹配给菜农用掉61.5吨，我已经代为偿还。原告有三个合伙人，若每人归还我三分之一，现其中一个合伙人冉启连归还了我17.76吨，冉启连还有2.74吨未归还，原告丁盛和丁贵强的各有20.5吨未归还给我，该费用应在原告的转让费中扣除。此外，我们约定转让之前的债权债务由原告承担，但原告未清偿其余债务，债务人多次到厂阻挠我，我无法正常进行生产。因此，原告请求的转让款应先清偿其转让前的债务，如有剩余才支付给原告。原告提出的支付利息的请求不明确，请求法庭依法驳回原告的该请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告丁盛与被告韩雄伟签订《道真县威特生物有机肥开发有限责任公司股权转让协议》（注：前述公司以下简称“威特公司”），该协议载明：“一、甲方（注：原告丁盛）将其持有的威特公司三分之二的股权金额为125万元转让给乙方（注：被告韩雄伟）。（不含冉启连现金19万元加公司所有设施设备由乙方重新做股权认定与甲方无关）。二、甲乙双方签署本协议后，由乙方支付首期转让款50万元，尾款75万元在2020年2月28日前付清，如乙方逾期未支付该尾款，按月利率3%支付甲方资金占用利息，甲方不退还定金，不作任何赔付及补偿，并承担由此给甲方造成的一切损失。三、签订本协议之日起，威特公司之前的所有债权债务由甲方自行处理，与乙方无关。四、本协议签署后甲方将威特公司相关手续移交乙方，并配合乙方办理过户手续，从2019年12月19日起所形成的债权债务由乙方享有和承担，甲方不负任何责任含连带责任。……”该协议签订后，被告韩雄伟共计支付原告100万元，剩余25万元至今未付。本院认为，对于被告韩雄伟提出应从原告丁盛的转让款中扣除油饼款项以及支付其他债务再行支付原告的辩称，因被告韩雄伟并未向本院提交相应证据证明其已经将油饼偿还给了烟草公司，也未向本院提交油饼价值的相应证据。并且，被告提出的油饼系道真自治县烟草公司存放在威特公司，但该油饼系原告丁盛的个人对外债务亦或是威特公司的对外债务，现尚无定论。且根据本院了解的实际情况，在原、被告签订转让协议前威特公司对外还有其他债务未清偿。因此，对于被告提出在原告的转让款中扣除油饼款和其他债务款的辩称，本院不予采信。被告韩雄伟可待证据充分后另行主张权利。原告丁盛与被告韩雄伟之间签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。《股权转让协议》签订后，原告丁盛依约履行了合同义务，但被告韩雄伟未按双方约定足额支付股权转让款，对于尚欠的25万元款项，双方约定的履行期限已经届满，被告韩雄伟应予以支付。关于原告丁盛要求被告韩雄伟按银行同期贷款利率支付利息的请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此利息的计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，双方合同签订的时间为2019年12月19日，2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为4.15%。双方约定的付款期限为2020年2月28日，故应自2020年2月29日起按年利率4.15%计息至该款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告韩雄伟于本判决生效后十日内支付原告丁盛股权转让款25万元，并自2020年2月29日起按年利率4.15%计算利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告韩雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二一年三月五日书记员  张兰
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2733号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：代怀庄，男，汉族，1963年3月24日出生，住江苏省新沂市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告代怀庄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告代怀庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币98189.8元（截止2019年7月12日，欠款本金63982.09元，利息9422.09元，违约金14352.82元，现金分期手续费9720元，账单分期手续费712.8元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告代怀庄自2016年11月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××17，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%，1笔现金分期，分24期，分期手续费率为0.75%。截至2019年7月12日止累计欠款共计人民币98189.8元整未给付。原告自2017年7月21日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、Ｅ招贷分期公证书、Ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告代怀庄未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告代怀庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代怀庄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金63982.09元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年7月21日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1128元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担165元，被告代怀庄负担963元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保238号   申请人：王**强，男，汉族，住新疆库尔勒市，身份证号：XXX。   被申请人：何雷鸣，男，汉族，住新疆库尔勒市，身份证号：XXX。   关于申请人王**强诉被申请人何雷鸣租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保143号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王**强提供了被申请人何雷鸣财产信息，请求冻结被申请人何雷鸣名下价值40000元的财产。申请人王**强自愿以名下×××号车辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人何雷鸣名下价值40000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   杨新宇   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   刘 峰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3381号原告：吴悦平，男，1962年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘正菊，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。被告：黄宗波，男，1984年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吴悦平与被告黄宗波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴悦平及其委托诉讼代理人刘正菊到庭参加诉讼，被告黄宗波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴悦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11000元。事实和理由：2018年10月左右，原告在被告承包的工地做木工，妻子文兰廷做杂工。在2019年1月9日结算时欠原告工资款，被告当时将欠我和妻子的工资一起算的，并写下欠条一张，承诺于2019年5月全部付清。到期后原告多次追收未付，原告即诉至本院，提出上述诉求。被告黄宗波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告夫妇经朋友介绍到被告承包的山东北海新区棚户区工地务工，原告做木工，妻子文兰廷做杂工，同年12月完工，被告支付了原告夫妇28000多元的工资，尚欠原告工资11000元，文兰廷工资7800元，被告于2019年1月9日向原告夫妇出具欠条一份，载明：“今欠吴悦平、文兰廷北海（山东）棚户区工资18800元，大写（壹万捌仟捌佰元整），特立此据，于2019年5月全部付清。身份证：5001131984×××，重庆市江津区支坪镇津坪×组×号，欠款人：黄宗波，2019、1、9”。事后，被告逾期未支付尚欠工资，原告多次催收无果，即诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告向原告夫妇出具欠条，明确尚欠原告夫妇18800元，元，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应如约支付原告夫妇上述欠款。原告自认其中欠其本人工资11000元，其妻文兰延对此无异议，故原告要求被告支付工资11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄宗波于本判决生效后二十日内支付原告吴悦平工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告黄宗波负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二一年三月二十九日法官助理 侯倩玲书 记 员 刁依然
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初541号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘欢，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦超，安徽协利律师事务所律师。 被告：胡民，男，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告胡民追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 永安财产保险股份有限公司上海分公司诉称：1、判令被告支付原告保险金赔款210688.32元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失9608.27元（利息以尚未偿还的210688.32元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%暂计算至2020年7月15日，之后款清息止），以上合计人民币220296.59元；3、本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告通过宁波银行直销银行网络投融资平台向沈慧芳等投资人借款200000元，利息日为2018年6月22日，到期日为2019年6月19日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为沈慧芳等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年6月25日支付了保险金合计210688.32元。同时，被保险人授权代理人向原告出具了权益转让书。至今，被告尚欠原告210688.32元保险金赔款未偿还，故依据相关法律法规，望法院判如所请。 本院经审查认为,原告永安财产保险股份有限公司上海分公司提供的被告胡民地址及联系方式不确切，开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司预交的案件受理费4660元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  阳芳 二〇二一年三月八日 法官助理徐洋 书记员文政 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1141号 原告：陈甫勇，男，1969年8月24日出生，汉族，新疆乾诚基市政工程有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：苏松涛，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲瑶，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，由新疆乾诚基市政工程有限公司推荐。被告：付进廷，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省长恒市蒲西区。委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂芦斌，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告陈甫勇与被告付进廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈甫勇于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈甫勇的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈甫勇撤诉。原告在诉讼过程中减少诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告陈甫勇已预交6916.44），由原告陈甫勇负担。余款6891.44元由本院退还原告陈甫勇。审  判  员   喜慧二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   王焕
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初612号原告：牛社彬，男，汉族，1964年5月8日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师。特别授权。被告:孙少林，男，汉族，1965年11月27日出生，住河南省伊川县。被告:牛孟虎，男，汉族，1960年11月15日出生，住河南省伊川县。原告牛社彬诉被告孙少林、牛孟虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛社彬及其委托诉讼代理人曹明哲到庭参加诉讼，被告牛孟虎到庭参加诉讼，被告孙少林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告牛社彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙少林偿还原告借款本金30000元及利息35598元（自2015年2月17日至2020年8月19日35598元，之后利息按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率4倍计算至欠款全部还清之日止）；2.依法判令被告牛孟虎对第一项诉求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告孙少林向原告借款30000元，约定月息2％，并向原告出具收据一份，证明收到原告所出借款项。被告牛孟虎于2021年2月22日向原告出具《保证》一份，自愿为孙少林向原告的借款提供连带责任保证。现被告孙少林在原告要求还款的情况下，仍不归还，故原告特向法院提起诉讼，望法院依法裁决，从而维护原告的合法权益。被告牛孟虎辩称：当时说一年一清息，早晚要钱时候原告跟被告提前一个月打招呼。被告孙少林未到庭，亦未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有:1.收据一张，证明孙少林收到原告出借款项3万元，并在收据中明确约定利息为月息2%；2.保证书一份，证明牛孟虎自愿为孙少林向原告的借款提供连带责任保证，并确定月息为2%。被告牛孟虎质证称：属实。被告牛孟虎无证据向法庭提交。根据原告举证、当庭陈述及庭审调查，本院认定事实如下：二被告为亲戚关系。2015年2月17日，被告孙少林向原告借款30000元，约定月息2％，在曹瑶村三方都在场的情况下通过现金方式交付。并向原告出具收据一份，载明“2015年2月17日今收到牛家沟叁万元正交来社彬息2分￥30000元收款人孙少林”。被告牛孟虎于2021年2月22日向原告出具《保证》一份，自愿为孙少林向原告的借款提供连带责任保证，载明“牛社彬孙少林2015年2月十七日向你借款3万元月息2%。我作为担保人自愿为孙少林自你借款的行为提供连带责任保证。保证：牛孟虎2021年2月22号”。被告孙少林偿还了7000元利息后剩余借款本金和利息被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告孙少林向原告牛社彬借款30000元的事实，有被告孙少林出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告孙少林向其偿还借款30000元的事实，本院予以认定。被告牛孟虎作为连带责任保证人为上述30000元借款承担连带责任。关于保证期间，《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算，即本案被告牛孟虎的保证期间自原告起诉之日起开始计算为六个月，仍在保证期间内。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本院对原告主张利息的合理部分予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙少林于本判决生效后十日内偿还原告牛社彬借款本金30000元并支付利息（自2015年2月17日至2020年8月19日止，按月利率2%计算扣除已经支付的利息7000元，剩余利息33199元；自2020年8月20日起以30000元为本金按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率四倍计算至欠款全部还清之日止）。二、被告牛孟虎对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告牛社彬的其他诉讼请求。案件受理费720元，由被告孙少林、牛孟虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二一年三月二十八日法官助理周晓阳书记员郭婧
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1425民初56号 原告：罗林，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省青神县。 原告：雷艳萍，女，1980年10月11日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：李晓容，女，1963年6月22日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂永杰，四川江洋律师事务所律师。 第三人：眉山市物兴物业管理有限公司，住所地：四川省青神县。 法定代表人：王雄，该公司总经理。 原告罗林、雷艳萍与被告李晓容、第三人眉山市物兴物业管理有限公司排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告罗林、雷艳萍于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗林、雷艳萍撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由罗林、雷艳萍负担。 审判员  周晓玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗 浩
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初84号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹海，男，1992年8月19日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，住四川省自贡市自流井区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月8日被富顺县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       富检一部刑诉〔2021〕Z83号                                                                   指控事实                                                           2020年3月13日18时许，在富顺县永年镇一养猪场工地上，被告人曹海与被害人陈某因琐事发生口角，曹海用拳头击打陈某的脸部，致陈某嘴部流血、鼻骨骨折。经鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，曹海经电话通知到案。曹海赔偿了被害人损失后获得了谅解。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年                               被告人及辩护人             意见                       被告人曹海对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人曹海犯故意伤害罪的罪名成立。曹海有自首情节，依法予以从轻处罚；曹海赔偿被害人损失后得到了谅解，酌情予以从轻处罚；曹海自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                                                       判决结果                       被告人曹海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹 熙 翔                                     二〇二一年三月二十五日                                     书 记 员 李 莎
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执70号 申请执行人：金志军，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：罗圣章，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人金志军与被执行人罗圣章民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2020年11月30日作出的（2020）皖民再19号民事判决书已发生法律效力。因罗圣章未履行生效法律文书确定的义务，金志军于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对罗圣章的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人罗圣章银行存款27800000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人罗圣章银行存款27800000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年三月十二日 法官助理夏祖国 书记员江磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 …… 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 …… 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 …… 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。