河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初796号原告：谢洪洲，男，汉族，生于1977年2月6日，住西峡县。被告：杨建良，男，汉族，生于1971年3月4日，住西峡县。被告：董艳鄂，女，汉族，生于1979年4月8日，住郑州市中原区。原告谢洪洲与被告杨建良、董艳鄂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告谢洪洲到庭参加了诉讼，被告杨建良、董艳鄂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢洪洲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款5万元及利息（利息按照月息1分计算，截止到付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月16日借给杨建良、董艳鄂10万元现金，2018年2月16日原告到西峡县××镇花园村柏树××、董艳鄂家，收到二被告还款5万元及利息，同时二被告就剩余5万元欠款重新写了一张欠条。该笔欠款二被告至今未还，为此原告提起本案之诉。被告杨建良、董艳鄂未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述与被告杨建良系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年二被告向原告借款10万元，原告出借现金后二被告出具了借条，三方口头约定月息1分。2018年2月15日，被告董艳鄂通过微信向原告转账合计62000元（原告自述50000元为本金，12000元为利息）。2018年2月16日，二被告向原告出具借条一支，内容为“今借到谢洪洲现金伍万元整（50000.00）。杨建良董艳鄂2018、2、16号”。2020年4月15日，原告通过电话向被告杨建良追要剩余借款时，杨建良在通话中说：“谁的钱不给都行，你的钱不能不给……再说你说啥是利息高，就那1分钱利息，是不是”。审理过程中，在询问原告有无证据证明二被告均认可借款月息为1分时，原告回答“杨建良在电话中认可月息一分，对于董艳鄂的话我没有证据”。为查明案件事实，本院工作人员于2020年3月23日到郑州市档案馆调取了二被告有无婚姻登记信息，经查，二被告于2007年3月13日在郑州市登记结婚。同日，本院通过拨打电话发送短信（电话号码135××××2078）方式向被告董艳鄂核实与原告有无利息约定事宜，董艳鄂均未回复。同时，本院工作人员拨打了被告杨建良（电话号码178××××6888）电话，杨建良对原告诉请的数额无异议，并表示经济有限，可以按月支付3000元左右直至诉请的数额清偿完毕。另查：2018年中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为4.35%。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原告关于借款及借条形成过程的当庭陈述与二被告出具的借条、被告杨建良的两次通话录音以及董艳鄂在出具借条前日向原告转款的行为形成较为完整的证据链，本院确信二被告共同下欠原告借款本金50000元系夫妻共同债务的事实具有高度可能性。原被告未就借款期限进行明确约定，原告可以随时要求二被告偿还借款，二被告应当在原告要求还款后的合理期限内及时履行还款义务，二被告经原告催要仍未偿还借款，已违反民事活动中应遵循的诚实信用原则，现原告持借条要求二被告偿还借款50000元证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，虽然双方在借据中未进行明确约定，但原告、本院工作人员分别与杨建良的通话录音中被告杨建良均自认借款利率为月息1分，故原被告间存在月息1分的利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”，原告与被告杨建良约定借款月息1分未超出上述法律规定的利息计算标准，本院依法予以支持，故被告杨建良应自2018年2月17日起以50000元为基数按照月息1分支付原告利息至全部借款付清之日止。因该借款利率的约定仅为原告与被告杨建良之间的约定，原告并无证据证明与被告董艳鄂之间也存在利息约定，或董艳鄂明确知晓原告与被告杨建良达成利息约定的合意并对此表示认可，故本院认定原告与被告董艳鄂之间并未明确约定借款利息，但二被告作为共同借款人长期占用原告资金不予偿还确实对原告造成了一定损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院酌定被告董艳鄂自2021年2月24日（原告起诉之日）起，以50000元为基数，按年利率4.35%计算逾期利息至全部借款付清之日止，被告杨建良对董艳鄂应支付的利息损失承担共同清偿责任。对原告诉请中的合理合法部分本院予以支持。被告杨建良、董艳鄂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应承担的责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建良、董艳鄂于本判决生效后十日内共同偿还原告谢洪洲借款本金50000元及利息（自2021年2月24日起，以50000元为基数，按年利率4.35%计算逾期利息至全部借款付清之日止）。二、被告杨建良于本判决生效后十日内向原告谢洪洲偿还自2018年2月16日起至全部借款50000元清偿完毕期间的利息（按照50000元月息1分计算，若被告杨建良已将判决第一项利息部分履行完毕，应在判决第二项利息总额中予以扣除）。三、驳回原告谢洪洲的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告杨建良、董艳鄂负担。本判决为终审判决。审判员  贾颖二〇二一年三月二十六日法官助理张菀纯书记员黄飞附：相关法条《中华人民共和民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家法律规定。借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。借款合同对利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。