wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执628号 申请执行人:马月明，女，1968年11月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 委托代理人：韩贵林，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民，住该区。 申请执行人马月明与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）甘0423民初2646号民事调解书，确定被执行人杨杰支付申请执行人马月明玉米款2823元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执628号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵继祥
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督426号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：林广杰，男，1986年1月7日出生，汉族，住河南省清丰县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）林广杰与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34172185的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人林广杰给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林广杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人林广杰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人林广杰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人林广杰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人林广杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢281号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。 法定代表人：赵明滨职务：行长 被执行人：程连忠，男，汉族，住禹城市。 被执行人：刘风梅，女，汉族，住禹城市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行申请执行程连忠、刘风梅金融借款合同纠纷一案，标的额57472.94元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执恢281号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国峰 审判员  李贵彪 审判员  魏远新 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 琛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1715号原告：徐青华，男，1984年11月15日生，汉族，现住文山市。被告：云南澳佶建设工程集团有限责任公司，住所地文山市新平街道办事处红旗社区泰康小区七组团252号。法定代表人：杨处，总经理。被告：李润，男，约30岁，现住文山市。原告徐青华与被告云南澳佶建设工程集团有限责任公司、李润承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。因双方私下自行协商解决，原告徐青华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐青华的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐青华撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由徐青华负担。审判员  马彦红二〇二一年三月三十一日书记员  盘诗晨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初960号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：江某某，男，1988年10月9日出生，汉族，抚州市黎川县人，户籍地抚州市黎川县原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告江某某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2020年消借第0710004836号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》；2、判令被告向原告归还借款本金197985.01元，归还利息、滞纳费（暂计至2021年1月6日利息、滞纳费合计15671.19元，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费4507元等；3、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告江某某所有的位于黎川县丽景花园x号楼x单元x层x室”，所得价款由原告优先受偿。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月17日，原被告在抚州市临川区赣东大道xx号x单元xx室签订了借款合约，约定原告提供20万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳费，发生纠纷由合同签订地有管辖权的法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年12月19日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年10月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据合同约定，被告未按期支付借款本息，原告有权要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告向法院提起民事诉讼，请支持诉请。原告中银公司向本院提供如下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明以及被告身份证复印件，证明原告及被告民事主体身份及原告具备向被告发放消费性贷款的资质。二、被告签署的《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》以及原、被告签署的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同、不动产登记证明、欠款明细，证明：1、被告向原告申请消费额度20万元，贷款利率为固定年利率18.1%，借款期为60期，约定逾期还款还需支付滞纳费，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖；2、原告在2017年7月20日向被告指定账户发放了贷款20万元。3、办理了抵押权证，原告依法享有抵押房产的优先受偿权。4、证明截至2021年1月6日，被告尚欠借款本金197985.01元，欠利息11777.39元、滞纳金2574元。被告江某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2020年7月17日，原告中银公司（甲方）与被告江某某（乙方）签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合同编号：2020年消借第0710004836号），借款人为江某某。合约约定，乙方向甲方借款20万元，借款期限60个月，贷款利率执行固定年利率18.1%，还款方式为等额本息，扣款日为每月最后一日。合约约定贷款直接发放至乙方的银行账户（62×××26），贷款自发放之日起计算贷款利息。逾期付款，从逾期付款之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息需0.2‰的利率计收违约金，直至本息清偿为止。乙方未按期足额归还贷款本息视为违约。出现违约的，甲方有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除双方之间的其他合约的措施，有权要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2020年7月17日，原告中银公司（甲方）与被告江某某（乙方）还签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2020年消借第0710004836号），合同约定两被告愿意以“被告江某某所有的位于江西省抚州市黎川县丽景花园x号楼x单元x层x室”（黎房权证日峰字第转xxxx号）为上述借款提供抵押担保，抵押期限60个月，抵押范围为贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合同还约定抵押期间，乙方未按约定履行还款义务，甲方有权提前处分抵押物实现抵押权、提前宣布已发放的贷款本息费全部同时到期。2020年7月24日原告就以上抵押房产在黎川县自然资源局办理了抵押权登记证明（赣2020黎川县不动产证明第xxxx号）。上述合同签订后，原告依约于2020年7月20日向被告江某某发放借款20万元。之后被告归还了部分本息，但自2020年10月1日开始逾期，截止2021年1月6日，被告尚欠原告借款本金197985.01元及相应利息、违约金，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提交的证据所证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告江某某签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律及相关强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告发放了借款，但被告并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，原告要求解除原被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告江某某所属房屋已办理抵押登记，故应承担抵押保证责任，原告可就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告所主张的利息及滞纳费（违约金），虽然原被告双方借款合同中约定的年利率没有违反法律规定，但若中银公司诉求的利息、滞纳费（违约金）合计金额超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持。原告诉请的律师费及因催收债权而产生的其他费用，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告江某某未到庭应诉，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告江某某签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合同编号：2020年消借第0710004836号）。二、被告江某某在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币197985.01元及利息、违约金（自2020年10月1日起计算至实际借款本息还清之日止，按年利率24%计付）。三、如被告江某某未在本判决确定的给付期限内履行上述第二项义务，则原告中银消费金融有限公司有权以被告江某某用于抵押的被告所有的位于江西省抚州市黎川县丽景花园x号楼x单元x层x室”（黎房权证日峰字第转xxxx号）折价、拍卖或变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2297元，由被告江某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二一年三月九日法官助理王高颖书记员何敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2125号上诉人（原审被告）：吴伟，男，1962年12月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杜薇，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭精奎，男，1962年6月18日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住。原审被告：余代贵，男，1966年5月2日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。原审被告：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥8号，统一社会信用代码：915000075597636XU。法定代表人：杨文兴，该公司董事长。原审被告：遵义海鑫置业有限责任公司。住所地：务川自治县丹砂街道杨村大道海鑫黔北印象，统一社会信用代码：91520326073899336M。法定代表人：王**刚，该公司总经理。上诉人吴伟因与被上诉人彭精奎、原审被告余代贵、四川龙达建设（集团）有限公司、遵义海鑫置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，吴伟申请缓交二审案件受理费未获准许后仍未交费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二一年三月二十四日法官助理杨颜竹书记员冯滢
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1023号 申请执行人：刘在莉,女，1976年2月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：杨家东，男，1990年10月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人刘在莉与被执行人杨家东借款合同纠纷一案，刘在莉申请执行杨家东给付借款45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人杨家东名下银行存款46075（其中借款45000、案件受理费520元、执行费575元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年三月五日 书记员  董凡琴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初523号 原告：岳xx，男，1982年4月7日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：王xx，男，1955年2月11日生，住辽宁省辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：王xx1，男，1988年1月14日生，汉族，住住辽宁省辽阳市太子河区，系被告儿子。 本院在审理原告岳xx与被告王xx机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳xx于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳xx撤回起诉。 案件受理费1166元，撤诉依法减半收取583元，由原告岳xx负担。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇二一年三月十二日 法官 助理  唐国军 书 记 员  黄元波
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终111号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）张庆梅，女，汉族，1990年10月1日出生于贵州省仁怀市，高中文化，无业，户籍地址仁怀市，住遵义市播州区。因本案，于2019年7月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月16日被仁怀市公安局取保候审，2020年8月10日被抓获归案，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人张庆梅犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月31日作出（2020）黔0382刑初368号刑事判决，判决：被告人张庆梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。张庆梅不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人张庆梅申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张庆梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张庆梅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张庆梅撤回上诉。贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯在军审判员  李宗洪审判员  吴春彪二〇二一年三月三日法官助理晏瑶海书记员万云龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初735号原告：黄小凤，女，1991年4月19日出生，汉族，住湖北省红安县，被告：武汉市潮力体育管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区康魅路1号金地褐石庄园一期。法定代表人：王超，该公司执行董事。原告黄小凤诉被告武汉市潮力体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月26日，原告黄小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄小凤撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告黄小凤负担。审判员  吴国阳二〇二一年三月二十六日书记员  罗 昕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2932号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场1号楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，总经理。 委托诉讼代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：梁光元，男，1985年9月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告梁光元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初958号原告：广州市天昱广告有限公司，住所地：广东省广州市天河区×××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××905N。法定代表人：游海燕，公司董事。委托诉讼代理人：罗锐清，系广东格林律师事务所律师。被告：博罗县翠华达房地产有限公司，住所地：广东省博罗县×××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××645。法定代表人：李某1。原告广州市天昱广告有限公司诉被告博罗县翠华达房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告以双方在诉讼过程中达成和解，并签订附件的和解协议，现被告已按和解协议履行首期付款义务为由，于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市天昱广告有限公司撤回起诉。案件受理费929元，由原告广州市天昱广告有限公司负担。审 判 员 卢彩红二〇二一年三月八日法官助理 许燕婷书 记 员 陈倩仪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初205号原告：随州市富祥物业管理有限公司。住所地随州市汉东路20号。法定代表人：陈家常，总经理。被告：申绍武，男，1965年1月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告申绍武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告随州市富祥物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市富祥物业管理有限公司申请撤诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市富祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。审判员  何克斌二〇二一年三月二日书记员  陈 贞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执714号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘双，重庆瑞正律师事务所律师。被执行人：刘洪，男，汉族，1989年12月05日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘洪借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0116民初9331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求1、被执行人刘洪偿还申请执行人中银消费金融有限公司贷款本金56742.56元、利息939.75元；并支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以56742.56元为基数，按年利率24%从2020年1月1日起计算至还清时止）；2、支付垫付的案件受理费700元、财产保全费660；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人刘洪发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人刘洪逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘洪的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询，经查：被执行人刘洪有银行存款和网络资金7909.55元，本院已扣划至本院账户，支付申请执行人中银消费金融有限公司7859.55元，支付本案执行费50元；被执行人刘洪还有位于重庆市江津区房屋，本院已查封，该房有抵押，申请执行人要求暂不处置。被执行人刘洪已外出，下落不明，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人刘洪的其他财产线索和下落。2021年3月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人中银消费金融有限公司，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人刘洪纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2021年3月25日，申请执行人中银消费金融有限公司共受偿7859.55元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘洪有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人中银消费金融有限公司申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执714号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年三月二十九日书记员 李利沙
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1494号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：雷宗祥，男，1990年1月12日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，现住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告雷宗祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告雷宗祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计18104.93元，其中本金14650.62元、违约金2597.02元、利息857.29元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年2月4日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，信用额度为15000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计18104.93元，其中本金14650.62元、违约金2597.02元、利息857.29元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告雷宗祥未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年2月4日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡一张，信用额度为15000元。被告用该卡进行了消费后，逾期还款，截至2020年5月31日，被告上述信用卡已产生欠款共计18104.93元，其中本金14650.62元、违约金2597.02元、利息857.29元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷宗祥在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金14650.62元、利息857.29元、违约金2597.02元，合计18104.93元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告雷宗祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初434号 原告:杨亚军,男,1967年出生,汉族,陕西省乾县人,户籍地:陕西省乾县,现住西安市长安区,公民身份号码:610424×××。 委托诉讼代理人:王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 被告:朱选利,男,1967年出生,汉族,西安市人,住陕西省西安市西咸新区,公民身份号码:610402×××。 原告杨亚军与被告朱选利建设工程分包合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告杨亚军及其委托诉讼代理人王浅到庭参加了诉讼,被告朱选利经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令:1.判令被告返还原告工程保证金50000元;2.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明,本院确认如下法律事实： 1.2017年2月21日,陕西维益实业集团有限公司西安分公司和陕西志航建筑劳务有限公司就陕西育铭国际汽贸城劳务扩大项目签订承包合同。双方对承包范围、方式、单价、结算依据、工程款支付方式、合同工期等做了约定,双方还约定陕西志航建筑劳务有限公司在合同签订后向陕西维益实业集团有限公司西安分公司缴纳履约金5万元,陕西志航建筑劳务有限公司进场后将混凝土垫层完工后再补交15万元保证金,合计20万元,不计利息,第二次向陕西志航建筑劳务有限公司支付工程款时一次退还全部合同保证金。合同中陕西志航建筑劳务有限公司的委托代理人为聂某,陕西维益实业集团有限公司西安分公司的委托代理人为朱选利,是该工程的实际承包人。该合同是聂某以陕西志航建筑劳务有限公司名义签订。当日杨亚军向朱选利支付5万元。该合同并未实际履行。 2.2017年2月24日,杨亚军和聂某就陕西育铭国际汽贸城劳务扩大项目签订合作协议,双方对权利、义务,债务承担等做了约定。 3.2020年1月5日,朱选利向杨亚军出具了借条,内容为今借到杨亚军人民币5万元整。 4.聂某出具了说明并承诺就此事不再向朱选利主张权利。陕西志航建筑劳务有限公司出具说明,5万元保证金属杨亚军缴纳。 判决的理由与结果 本院认为,本案是朱选利借用陕西维益实业集团有限公司西安分公司资质和杨亚军、聂某借用陕西志航建筑劳务有限公司资质签订的建设工程承包合同,根据合同法第五十二条第(五)项的规定,应认定无效。朱选利应返还保证金。朱选利经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,应自行承担相应的法律后果。综上,依据《中华人共和国合同法》第五十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二项),《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 朱选利在判决生效后十日内返还杨亚军保证金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取计525元,由朱选利负担并直接支付杨亚军。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  左拥军 二〇二一年三月十二日 （院印）书记员王翠艳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特107号申请人：俞某1，男，1954年10月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。被申请人：桂某某，女，1930年7月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：俞某2(系被申请人桂某某之子)，男，1952年10月9日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇公园路XXX弄XXX号XXX室。申请人俞某1申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。俞某1称，桂某某年事已高，患有XXX疾病，生活需人照顾。现为了处理桂某某的生活事务，故申请认定桂某某为限制民事行为能力人。俞某1长期和桂某某共同生活，照顾桂某某，俞某1要求担任桂某某的监护人，不同意俞某2担任监护人。俞某2称，俞某1所述属实，同意宣告桂某某为限制民事行为能力人。虽然俞某1长期和桂某某一起生活，但俞某1不能很好照顾桂某某，故不同意俞某1担任桂某某的监护人，应由俞某2担任监护人。经审理查明，被申请人桂某某，女，1930年7月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号二层后楼。桂某某与丈夫俞某3共生育俞某2、俞某1、俞某4、俞某5四名子女，俞某3于1997年1月10日报死亡，之后桂某某未再婚。桂某某系高龄老人，患有XXX疾病，记忆力下降，生活需人照顾。现申请人俞某1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对桂某某的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为桂某某患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。审理中，俞某5到庭表示同意俞某1的申请请求；俞某4到庭表示同意宣告桂某某为限制民事行为能力人，同意俞某1和俞某2共同担任桂某某的监护人。本院认为，桂某某患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定意见书为证，故申请人俞某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。俞某1和俞某2系桂某某的儿子，根据法律规定，均可以担任桂某某的监护人，虽然其二人不同意对方担任监护人，但根据桂某某目前的实际情况，以及征求俞某5、俞某4的意见，按照最有利于被监护人的原则，本院依法指定俞某1、俞某2共同担任桂某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告桂某某为限制民事行为能力人；二、指定俞某1、俞某2为桂某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二一年三月十二日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0123执106号 申请执行人：严禄，男，汉族，1991年05月15日出生，住贵州省修文县。 被执行人：龙昊，男，侗族，1997年10月09日出生，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1890号民事判决书，依法受理严禄申请执行龙昊买卖合同纠纷一案，已责令被执行人龙昊履行法律文书确定的支付申请执行人严禄购车款66000.00元及违约金19800.00元，支付申请执行人严禄案件受理费973.00元及保全费878.00元，承担案件申请执行费1215.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。因被执行人龙昊未履行法律文书确定的义务，故申请执行人于2021年01月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月11日、01月13日、03月18日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、车辆登记部门等。经查询，被执行人无财产可供执行。 二、2021年01月15日，本院向被执行人龙昊邮寄送达了执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2021年01月20日，本院在被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 四、2021年01月26日，本院在贵阳市住房公积金管理中心XX管理部查询到被执行人龙昊未缴纳公积金。 五、2021年03月17日，本案在诉讼过程中，本院在修文县人民法院（2020）黔0123执保424号保全案件中依法冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司思南支行账户额度85800.00元，实际冻结5503.75元，在执行过程中本院已将被执行人该账户中的5503.75元依法扣划发放给申请执行人严禄。 六、2021年03月23日，本院依职权将被执行人龙昊纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人严禄本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位5503.75元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人龙昊无财产可供执行，申请执行人严禄亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执106号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人龙昊负有继续向申请执行人严禄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年三月二十三日 法官助理张力文 书记员袁媛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保471号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人李纪忠。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人李纪忠金融借款合同纠纷一案，于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李纪忠的银行存款370000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在370000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李纪忠的银行存款370000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2370元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月八日  法官助理 刘明河 书记员韩丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执308号 广西壹阳物业服务有限公司、王建立、周艳萍： 本院执行的广西壹阳物业服务有限公司申请王建立、周艳萍民间借贷纠纷一案，经强制执行，已扣划被执行人王建立名下银行存款65068元（其中，包括执行费724元，执行款64344元申请执行人广西壹阳物业服务有限公司已认可），全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保149号 申请人杨雨祥，男，1964年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。 委托诉讼代理人：唐锋，株洲市法学会法律服务中心法律服务工作者，代理权限：特别授权。 被申请人龙红兵，男，1966年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。 本院在审理申请人杨雨祥与被申请人龙红兵民间借贷纠纷一案中，申请人杨雨祥于2021年3月18日向本院提出财产保全的申请，并提交华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函（保单号为：6031201046020210000051）作为担保。 本院认为，申请人杨雨祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨雨祥名下价值800000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹建刚 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1320号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：王堂利，男，1962年6月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王堂利金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初4980号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初880号原告：郑贵英，女，汉族，1963年8月15日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：黄想清，系原告丈夫，男，汉族，1959年3月18日出生，住鞍山市铁西区。被告：辽宁良工装饰工程有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路92-S27。法定代表人：张铂。被告：贾贤峰，男，汉族，1994年12月26日出生，住鞍山市铁西区。本院在审理原告郑贵英与被告辽宁良工装饰工程有限公司、贾贤峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑贵英向本院提供被告辽宁良工装饰工程有限公司的地址及联系方式，本院经查证后无法对被告辽宁良工装饰工程有限公司进行送达。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告辽宁良工装饰工程有限公司准确的送达地址及联系方式，按其提供的被告辽宁良工装饰工程有限公司地址鞍山市立山区胜利北路92-S27及联系方式无法找到被告辽宁良工装饰工程有限公司，无法向其送达法律文书并开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告郑贵英的起诉。案件受理费2021元免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王海谦二〇二一年三月三十一日法官助理刘秀丽书记员刘爽
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0981刑初79号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人罗恒海，女，1975年12月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2021﹞Z38号起诉书指控被告人罗恒海犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人罗恒海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月9日21时许，被告人罗恒海驾驶车牌为玉林ＣＺ390的电动自行车由北流市北流镇从义村15队路口驶入北流市城南二路后往北流市清水口镇方向行驶，被害人罗某1驾驶车牌为759ＡＡ的电动自行车沿城南二路由北流市城区往清水口镇方向行驶，双方行至北流市时，罗恒海驾车左转弯掉头，未按规定让行，罗某1驾车经该路口时未注意观察路面情况，导致两车发生碰撞，造成罗某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，罗恒海立即弃车步行离开事故现场，接到民警电话通知后未到交通警察大队接受处理。 -2- 经鉴定，被害人罗某1的损伤程度构成重伤二级。经北流市公安局交通管理大队认定，罗恒海负该起事故的主要责任。 上述事实，被告人罗恒海在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人罗某2、罗某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆检验照片，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所技［2019］毒检字第0929号司法鉴定意见书及照片，北流市人民医院疾病证明书，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字［2019］423号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，行驶证复印件，电动自行车基本信息，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，以及被告人罗恒海在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人罗恒海驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。罗恒海归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人罗恒海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项的规定，判决如下： 被告人罗恒海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2022年2月12日止。） -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  李   广   健 二〇二一年三月三十一日 法官助理  梁希书记员温舒睛 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 -4- 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初772号 原告：张连合，男，1968年4月3日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。 被告：穆艳青，男，1966年1月11日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市市府街东段百盛国际门市。统一社会信用代码：911301817681329403。 负责人：杨程屹，该公司经理。 原告张连合与被告穆艳青、中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告张连合向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连合的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张连合撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年三月十二日 书记员  何彦林
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初532号原告：牟春凤，女，1965年10月29日出生，汉族，住址：山东省海阳市。委托代理人:周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址山东省烟台市莱山区山海路117号内7号（烟台咨询大厦）A座6楼602室、606-612室。负责人：姜德军，该公司经理。委托代理人：国枫涓，该公司职工。委托代理人：宋国辉，该公司职工。原告牟春凤与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟春凤的委托代理人周琰，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人国枫涓、宋国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟春凤诉称：2020年10月15日19时33分许，李宏声驾驶鲁Ｙ×××××号微型轿车沿海阳路由西东行，行至海阳市方圆派出所门口处时，与由南向北步行横过道路的孙勇发生碰撞，致车辆损坏，孙勇受伤，后经医院抢救无效于2020年11月2日死亡。该事故由海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李宏声承担事故的主要责任，孙勇承担事故的次要责任。我的损失为：医疗费83129.12元、伙食补助费1080元、死亡赔偿金874520元、丧葬费42044.5元、被抚养人生活费267310元、误工费1078.20元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计1290161.82元。要求被告在交强险范围内赔偿198000元，剩余1092161.82元在商业三者险范围按照90%的责任比例赔偿982945.64元，合计1180945.64元。案件受理费由被告承担。被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业险范围内赔偿原告的合理损失。不认可90%的责任比例，交警认定我方主责，因为我方是机动车，对方是行人，认可按照70%的比例赔偿。不承担诉讼费、精神抚慰金等间接损失。经审理查明：2020年10月15日19时33分许，李宏声驾驶鲁Ｙ×××××号微型轿车沿海阳路由西东行，行至海阳路、海阳市方圆派出所门口处时，与由南向北步行横过道路的孙勇发生碰撞，致车辆损坏，孙勇受伤，后经医院抢救无效于2020年11月2日死亡。原告牟春凤系死者孙勇的母亲，死者孙某，无妻子、儿女。该事故经海阳市公安局交通警察大队出认定，李宏声承担事故的主要责任，孙勇承担事故的次要责任。原告主张医疗费83129.12元，其提供了门诊病历，住院病历，药费票据，用药明细、诊断证明等以证实自己的主张。被告永安财产保险公司无异议，但主张不承担15%的非医保用药。原告主张伙食补助费1080元，住院18天按照每天60元计算。被告保险公司无异议。原告主张死者孙勇于1984年1月9日出生，事故发生在2020年10月15日，死亡时36岁，要求按照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入标准43726元计算20年死亡赔偿金，为874520元，被告保险公司不认可，同意按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年，为846580元。原告主张按照2019年山东省城镇在岗职工平均工资84089元计算6个月的丧葬费，为42044.50元，其提供了火化证明、居民医学死亡证明予以证实。被告保险公司无异议。原告牟春凤主张其于1965年10月29日出生，儿子孙勇死亡时间为2020年11月2日，其时年55周岁，有2个抚养人，要求按照2019年山东省城镇人均消费支出标准26731元计算被扶养人生活费，为267310元。其提供了海阳市发城镇发城村村委出具的丧失劳动能力证明予以证实。被告保险公司不予认可，称死者死亡时原告未达到60周岁，未达到退休年龄。原告主张按照2020山东省城镇均人均可支配收入标准43726元计算3人3天处理丧葬事宜的误工费，为1078.20元。被告保险公司不予认可，同意按照2019年山东省城镇居民收入标准42329元标准计算。原告主张交通费1000元，被告保险公司认可180元，原告同意。原告主张精神损害抚慰金20000元，称死者年仅36岁未婚，原告也不能再生育，给其造成极大精神打击。被告保险公司不同意赔偿。另查：李宏声驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成死亡的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成死亡，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，即李宏声承担事故的主要责任，孙勇承担事故的次要责任。对该责任认定，本院予以采信。因李宏声驾驶机动车，死者孙勇是行人，按照相关规定，对超出交强险的部分可适当上浮20%，即按照90%赔偿。对原告主张的医疗费83129.12元、住院伙食补助费1080元、丧葬费42044.50元以及双方协商一致的交通费180元，双方无争议，本院予以认定。对原告主张的误工费1078.20元、死亡赔偿金874520元、被扶养人生活费267310元，因符合法律规定，故本院予以支持。因死者在事故中负有次要责任，故对其主张的精神损害抚慰金可酌情支持8000元。综上所述，本院认定原告牟春凤的各项损失为：医疗费83129.12元、住院伙食补助费1080元、误工费1078.20元、死亡赔偿金1141830元（被扶养人生活费267310元）、丧葬费42044.50元、交通费180元、精神损害抚慰金8000元，共计1277341.82元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿198000元，剩余1079341.82元，在商业三者险范围内按照90%赔偿，为971407.64元，合计1169407.64元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牟春凤各项损失共计1169407.64元。二、驳回原告牟春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15324元减半收取计7662元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二一年三月一日书记员  纪程文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢203号申请人:陈奎，安宁，1987年9月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：黄洋，女，1985年7月4日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。本院在执行申请人陈奎与被执行人黄洋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初5169号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初5169号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  胡 涛二〇二一年三月二十六日书记员  刘 松
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1001号原告：李德仁农村承包经营户。代表人：李德仁，男，1954年4月26日出生，住重庆市巫溪县。被告：王定雄农村承包经营户。代表人：王定雄，男，1974年3月13日出生，住重庆市巫溪县。原告李德仁农村承包经营户与被告王定雄农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告李德仁农村承包经营户于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德仁农村承包经营户撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李德仁农村承包经营户撤诉。案件受理费40元，由原告李德仁农村承包经营户负担。审判员  张立萍二〇二一年三月二十二日书记员  司厚康
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1049号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。法定代表人：阎鸿飞，该行行长。委托代理人：陈昌元、王红，河南晓燕律师事务所律师。被告：陈胜利，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：卢爱玲，女，1978年7月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王阳，男，1970年7月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：刘昆，女，1978年6月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：闫福新，男，1985年1月7日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：陈娇，女，1988年2月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：涂根生，男，1957年9月12日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：信阳市德威供暖设备有限公司，住所地信阳市浉河区申城大道汇源公司1号楼98号门面。法定代表人：涂根生。被告：信阳安厦建材销售有限公司，住所地信阳市浉河区湖东大道贸易广场东区5幢8号。法定代表人：陈胜利。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告陈胜利、卢爱玲、王阳、刘昆、闫福新、陈娇、涂根生、信阳市德威供暖设备有限公司（以下简称德威供暖公司）、信阳安厦建材销售有限公司（以下简称安厦建材销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人王红到庭参加诉讼，被告陈胜利、卢爱玲、王阳、刘昆、闫福新、陈娇、涂根生、德威供暖公司、安厦建材销售公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈胜利、卢爱玲偿还欠付借款本息1713352.51元（其中本金1700000元、利息13352.51元）；2、被告陈胜利、卢爱玲偿还逾期利息（自2018年12月16日起，按年利率12.72375%计算至欠款全部结清之日止）；3、被告王阳、刘昆、闫福新、陈娇、涂根生、德威供暖公司、安厦建材销售公司对上述第一、二项欠款承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告陈胜利、卢爱玲签订编号为130602017307497的《借款合同》向原告借款1900000元，借款期限为2017年12月15日至2018年12月15日，年利率为8.4825%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。同时，被告王阳、刘昆、闫福新、陈娇、涂根生、德威供暖公司、安厦建材销售公司与原告签订编号为13060201730749701的《担保合同》，为被告陈胜利、卢爱玲的贷款提供连带责任保证担保。《借款合同》和《担保合同》签订后，原告履行了放款义务。被告陈胜利、卢爱玲贷款期间无故停止偿还利息，截至2021年1月21日欠付本金及利息1713352.51元，并欠付逾期利息至今，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈胜利、卢爱玲、王阳、刘昆、闫福新、陈娇、涂根生、德威供暖公司、安厦建材销售公司均未作答辩。经审理查明：2017年12月14日，原告民生银行信阳分行（乙方）与被告陈胜利、卢爱玲（甲方）签订编号为130602017307497的《借款合同》，约定甲方向乙方借款1900000元用于经营周转，借款期限自2017年12月15日至2018年12月15日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮95%，即年利率8.4825%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则合同贷款利率立即调整，逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，借款到期时利随本清。同日，原告与被告王阳、刘昆、闫福新、陈娇、涂根生、德威供暖公司、安厦建材销售公司签订编号为13060201730749701的《担保合同》，约定被告王阳、刘昆、闫福新、陈娇、涂根生、德威供暖公司、安厦建材销售公司为被告陈胜利、卢爱玲的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约履行了放款义务。截至目前，被告陈胜利、卢爱玲尚有借款本金1700000元、借期内利息13352.51元未能偿还，并欠付自2018年12月16日起的逾期利息。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告民生银行信阳分行与被告陈胜利、卢爱玲签订的《借款合同》，与被告王阳、刘昆、闫福新、陈娇、涂根生、德威供暖公司、安厦建材销售公司签订的《担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约发放了借款1900000元，被告陈胜利、卢爱玲未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈胜利、卢爱玲按照合同约定偿还剩余借款本金1700000元及借期内利息13352.51元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的《借款合同》约定借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮95%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则合同贷款利率立即调整，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50%收取，因此，逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率上浮95%后再加收50%计算。被告王阳、刘昆、闫福新、陈娇、涂根生、德威供暖公司、安厦建材销售公司自愿为被告陈胜利、卢爱玲的上述借款提供连带责任保证，应对被告陈胜利、卢爱玲的上述债务承担连带清偿责任。被告陈胜利、卢爱玲、王阳、刘昆、闫福新、陈娇、涂根生、德威供暖公司、安厦建材销售公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈胜利、卢爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金人民币1700000元及利息（借期内利息13352.51元、逾期利息自2018年12月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮95%后再加收50%计付）。二、被告王阳、刘昆、闫福新、陈娇、涂根生、信阳市德威供暖设备有限公司、信阳安厦建材销售有限公司对被告陈胜利、卢爱玲的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20220.18元，减半收取10110.09元，由被告陈胜利、卢爱玲、王阳、刘昆、闫福新、陈娇、涂根生、信阳市德威供暖设备有限公司、信阳安厦建材销售有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二一年三月三十日书记员  张梦雅
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督632号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：徐阳，男，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月26日，被申请人（借款人）徐阳与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34189372的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人徐阳给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人徐阳还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人徐阳负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人徐阳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人徐阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执恢102号申请执行人：周真江，男，1965年11月11日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：左祥忠，男，1987年02月08日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1324号民事判决书，依法受理周真江申请执行左祥忠民间借贷纠纷一案，被执行人左祥忠应支付申请执行人借款10000.00元并负担案件申请执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人周真江撤销强制执行申请。经审查，申请执行人周真江撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执恢102号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  龙书碧二〇二一年三月二十四日书记员  袁 媛
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕05民初250号 原告：周俊洁，女性，1952年04月29日出生，汉族。 被告：陕西百姓房地产开发有限公司。 法定代表人：杜刚锋，执行董事兼总经理。 被告：陕西西北棉花交易市场有限公司。 法定代表人：兰金照，该公司董事长。 原告周俊洁与被告陕西百姓房地产开发有限公司、被告陕西西北棉花交易市场有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年12月14日立案。原告周俊洁于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周俊洁申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合撤回起诉之法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周俊洁撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周俊洁负担；退回原告周俊杰50元。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二一年三月三十一日 书记员  王梦娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0105刑初224号之一 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人郑永凡，男，1958年11月14日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。被告人郑永凡因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被抓获，于同年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人郑永凡犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察官庞昊、检察官助理张涵出庭支持公诉。被告人郑永凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年11月20日，被告人郑永凡在沈阳市皇姑区中国烟草公司门前，撬开被害人郑某的车牌号辽Ｇ×××××黑色大众牌轿车车门锁，窃取车内人民币4万元。赃款挥霍。 在本案审理中,被告人郑永凡退赃人民币4万元。 上述事实，被告人郑永凡无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人郑永凡的供述，被害人郑某的陈述，证人佟宇的证言，涉案人员候子财的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录，物证照片、录像截图、打车路线、乘坐出租车照片，搜查笔录，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑永凡以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人郑永凡如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人郑永凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年12月2日止。） 未缴纳的罚金应在判决生效之日起三个月内执行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段雷 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈莹
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2751号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：黄敏，女，汉族，1982年9月23日出生，住江苏省连云港市新浦区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币194779.63元（截止2020年1月21日，欠款本金130429.73元，利息15717.29元，违约金43481.27元，现金分期手续费828.29元，账单分期手续费4323.05元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告黄敏自2014年8月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××27，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了7笔账单分期，均分12期，分期手续费率均为0.66%，1笔现金分期，分24期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币194779.63元整未给付。原告自2018年5月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、Ｅ招贷分期公证书、Ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告黄敏未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金130429.73元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年5月19日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2098元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担468元，被告黄敏负担1630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初750号原告：曹有臣,男，1965年8月31日出生，住太原市。委托诉讼代理人：徐海玉（系原告之妻），女，1971年6月30日出生，住太原市。被告：太原易天贸易有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路136号沙沟北小区130号东南侧。法定代表人：张宗瑾，总经理。原告曹有臣与被告太原易天贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告曹有臣于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹有臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹有臣撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹有臣负担。审判员 田建民 二〇二一年三月五日书记员 王文妍
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初257号原告：文山鼎高物业服务有限公司,住所地文山市开化街道北桥社区望华路文东苑小区内物业管理用房。法定代表人：李琴，执行董事兼总经理。被告：王华，男，1992年12月29日生，壮族，住文山市。原告文山鼎高物业服务有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山鼎高物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山鼎高物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山鼎高物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二〇二一年三月五日书记员  程子芮
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执116号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、502、503室。法定代表人：黄雁南，任公司总经理。委托代理人：周薇薇，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托代理人：曹佩，北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。被执行人：胡迎晨，男，汉族，生于1990年07月17日，住河南省许昌市魏都区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司申请执行胡迎晨财产保险合同纠纷一案，经查，被执行人胡迎晨至今未履行生效法律文书（2020）杭仲裁字第795号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人胡迎晨的银行存款16609.39元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年三月二十五日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1384号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：刘汉春，男性，汉族，1968年12月26日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：叶根伟，男性，汉族，1977年07月01日出生，住四川省绵竹市。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘汉春、叶根伟追偿权纠纷一案中,依法向被执行人刘汉春、叶根伟发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十七日 书记员 苏 展
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保11号申请人：石蕾，女，汉族，1978年5月13日出生，住新乡市，委托代理人：史红蕾、刘美玲（实习），河南伟兴律师事务所律师被申请人：牛丽娟，女，汉族，1977年7月20日出生，住新乡市，申请人石蕾于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人牛丽娟所有的位于河南省新乡市平原示范区中州大道北段102号平原财富中心2001室的房屋，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人牛丽娟所有的位于河南省新乡市平原示范区中州大道北段102号平原财富中心2001室的房屋。二、查封担保人石蕾提供的担保物位于新乡市胜利南街29号隆胜华庭G6号楼4单元4201室（房产权证字第××号）的房屋。案件申请费1202元，由申请人石蕾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年三月二十六日书记员  李泽豫
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督472号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：麦家健，男，1994年3月21日出生，瑶族，住广东省阳春市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月9日，被申请人（借款人）麦家健与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34165491的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月9日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月9日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人麦家健给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人麦家健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人麦家健还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人麦家健负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人麦家健应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人麦家健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8688号原告：詹敬，男，汉族，1974年8月29日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，重庆坤衡泰律师事务所律师。被告：林均，男，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：刘成群，女，汉族，1976年10月8日出生，住重庆市巴南区。第三人：刘梅，女，汉族，1974年12月9日出生，住重庆市北碚区。原告詹敬诉被告林均、刘成群、第三人刘梅合伙协议纠纷一案中，原告詹敬于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹敬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹敬撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告詹敬负担。审判员 龚 雪二〇二一年三月二十九日书记员 丁彦入
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1341号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：王晓巍，男，1979年6月2日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王晓巍金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年4月15日作出（2020）辽0202民初1476号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1635号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916100XXXX5677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：魏娅红，女，1984年9月25日出生，汉族，住陕西宝鸡金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告魏娅红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币35170.91元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年10月6日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告魏娅红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年10月18日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年10月6日止，其中本金人民币24425.07元，利息人民币2332.03元，逾期还款违约金人民币6201.76元，其他手续费人民币11.78元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏娅红于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币24425.07元，利息人民币2332.03元，逾期还款违约金人民币6201.76元，其他手续费人民币11.78元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年10月6日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取340元，由被告魏娅红承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                            二0二一年三月二十四日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚  1
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初294号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周亮，男，1979年9月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省，住长沙市雨花区。因犯抢劫罪于2009年4月24日被宁乡县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，2014年1月15日减刑释放。因吸毒于2020年5月9日被长沙市公安局开福分局行政拘留。因本案于2020年12月16日被长沙市公安局雨花分局抓获归案，同年12月17日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，2021年1月18日被长沙市公安局雨花分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]109号起诉书指控被告人周亮犯贩卖毒品罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序，本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年9月至10月期间，被告人周亮多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计2.1克给吸毒人员秦某，具体事实如下：1、2020年9月3日17时许，被告人周亮在长沙市雨花区××街道××市场附近，以人民币700元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员秦某。2、2020年9月7日21时许，被告人周亮在长沙市雨花区××街道××市场附近，以人民币700元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员秦某。3、2020年9月27日14时许，被告人周亮在长沙市雨花区××街道××市场附近，以人民币700元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员秦某。4、2020年10月28日22时许，被告人周亮在长沙市雨花区××街道××市场附近，以人民币1000元的价格将0.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员秦某。2020年12月16日，被告人周亮被公安机关抓获归案。上述事实，被告人周亮在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，被告人周亮指认取毒品地点、微信账号、尿检结果、微信毒品交易的笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，吸毒人员秦某指认微信账号的笔录及照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2020］5990号《检验报告》，证人秦某的证言，被告人周亮的供述，湖南省宁乡县人民法院所作（2009）宁刑初字第200号《刑事判决书》，湖南省星城监狱狱政科出具的释放证明，被告人周亮的正、侧面照片及户籍证明、现实表现证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人周亮违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周亮能如实供述自己的罪行，系坦白；且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周亮判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：被告人周亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2024年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 昊人民陪审员  杨晓明人民陪审员  陈 珊二〇二一年三月三十日书 记 员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2110号原告：冯献芳，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：赵用青，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告冯献芳与被告赵用青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵庆学到庭、被告赵用青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯献芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款230000元及利息；（按年利率6%计算从起诉之日计算至被告履行清该借款止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄弟关系，被告以做工程资金紧张为由于2019年2月3日向原告借款计230000元，并向原告出具了借据，后原告多次找被告催要该款，被告推诿至今，拒不履行还款义务。被告赵用青未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年2月3日，被告赵用青以资金周转干工程为由向原告借款230000元，并于当天出具了借款条一张。载明：“今借到，冯献芳现金贰拾叁万元正，（￥230000元），赵用青，2019年2月3日”。上述事实有原告提交的借到条一张和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告赵用青向原告借款230000元，证据充分，故对原告要求被告赵用青偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵用青未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下:被告赵用青于本判决生效之日起十日内偿还原告冯献芳借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告赵用青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年三月三十一日书记员  赵敏敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执701号之一 申请执行人:周元福,男,1968年2月14日出生,汉族，住所地江西省上饶市广丰县。 被执行人:杨金水,男,1961年3月14日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行周元福被执行人杨金水请求确认人民调解协议效力一案，查明，申请执行人周元福于2021年3月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0604执701号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月九日 书记员  叶 姣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保967号申请人苑立琪，男，汉族，1971年6月20日出生，住郑州市金水区。被申请人张琪，男，汉族，1981年1月3日出生，住郑州市中原区。被申请人李娜宁，女，汉族，1981年4月27日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款578683.3元或查封其相应价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张琪、李娜宁银行存款578683.3元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十三日书记员  郜 燕
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初60号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人徐孝敏，男，生于1970年5月27日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，仁寿县清水东风精米加工厂负责人，住仁寿县。 辩护人徐成东，四川力恒律师事务所律师。 公诉机关以仁检二部刑诉（2021）Z5号起诉书，指控被告人徐孝敏犯行贿罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员胡小玉出庭支持公诉，被告人徐孝敏及其辩护人徐成东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1999年12月29日，被告人徐孝敏开始经营仁寿县清水东风精米加工厂。2015年至2016年期间，徐孝敏与时任仁寿县国家粮食储备库主任的唐某（另案处理）达成购粮共识，以压低竞拍价格的方式购买仁寿县国家粮食储备库轮换的县级和省级储备粮，先后两次送给唐某现金共计11万元。 上述事实，被告人徐孝敏在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、仁寿县清水东风精米加工厂营业执照、2015年至2016年仁寿县国家粮食储备库购进销售情况及相关记账凭证、县级储备粮出库单、省级储备粮出库单、证人唐某、王某、袁某的证言、被告人徐孝敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐孝敏为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为，构成行贿罪。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十万元的量刑，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人建议免予刑事处罚的意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐孝敏犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 剑 人民陪审员 秦 梅 人民陪审员 徐 芬 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 李莉平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终21号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）张铁，男，1998年1月19日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，户籍地肇东市，住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人张铁犯盗窃罪一案，于2020年11月16日作出（2020）吉0105刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人张铁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取吉林省长春市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年6月22日凌晨2时许，被告人张铁在长春市二道区吴中家天下小区附近拽停放在路边机动车的车门，并进入能拽开车门的机动车内盗窃车内财物。被告人张铁在长春市二道区宜良路与远达大街交汇处附近拽开了被害人王某停放在路边的×××号白色奔腾牌B70轿车的车门，并从车内盗窃人民币三万元。2019年6月，被告人张铁在长春市二道区宜良路与远达大街交汇处附近拽开了被害人韩某停放在路边的×××号黑色大众牌速腾轿车的车门，并从车内盗窃现金人民币370元、被害人韩某的身份证一张。2019年6月，被告人张铁在长春市二道区吴中家天下小区附近拽开了被害人张某停放在路边的×××号紫色丰田牌威驰轿车的车门，并从车内盗窃钢链天王牌手表一块、被害人张某的身份证一张。2019年7月末，被告人张铁在长春市二道区吴中家天下小区附近拽开了被害人杨某停放在路边的×××号蓝色奔驰牌C180轿车的车门，并从车内盗窃现金2200元、美图牌手机一部、王晓玲的身份证一张。2019年，被告人张铁在长春市二道区保利百合香湾小区A区门外拽开了被害人刘某停放在路边的机动车车门，并从车内盗窃被害人刘某的身份证一张。被告人张铁将赃款全部挥霍。原审法院认为，被告人张铁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张铁犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。关于被告人张铁辩称其没有盗窃三万元钱的辩解，经查，2020年6月22日2时许，被告人张铁在长春市二道区吴中家天下小区附近拽停放在路边×××号白色奔腾牌B70轿车的车门，并有录像证实被告人当晚在现场的犯罪行为，案发被告人在公安机关供述过犯罪经过，且有被害人、证人佐证其当天给付钱款的时间、用途、钱款面值及包装。公安机关在被告人租住的宾馆扣押多张身份证及赃物，被告人没有正常生活来源，故其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张铁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人张铁退赔被害人王某人民币叁万元；退赔被害人韩某人民币370元；退赔被害人杨某人民币2200元；公安机关扣押的盒装纪念币金色、银色各一枚、天王牌手表（棕色表皮带）、欧米茄手表（钢链）、万国手表、天梭手表、汉密尔顿手表各一块、老版人民币151张、粮票34张、外币24张、棕色钱包、黑色手包各一个、身份证十五张（刘浩、李辰、韩某、房利婷、李加超、刘兴达、孔琳、张某、刘某、杨建、李晓刚、胡长有、陈洋、王晓玲、张铁）返还被害人。上诉人张铁上诉提出，其未盗取×××号白色奔腾牌B70轿车内的人民币三万元；原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人张铁盗窃的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人张铁上诉提出：“其未盗取×××号白色奔腾牌B70轿车内的人民币三万元；原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，2020年6月22日凌晨2时许，上诉人张铁拽开了被害人王某停放在路边的×××号白色奔腾牌B70轿车的车门，并从车内盗窃人民币三万元的事实有被害人陈述、证人证言、现场监控录像、张铁指认现场笔录予以证实，足资认定。上诉人张铁在侦查机关对此亦有多次稳定供述，张铁在一审庭审翻供未有合理解释亦无证据支持，不应予以采信。原审判决在量刑时已综合考虑上诉人张铁的犯罪性质、情节、社会危害性等情形,在法定刑幅度内对其量刑，量刑并不不当。故对该上诉理由不予采纳。关于吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。本院认为，上诉人张铁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范文浩审判员  何 福审判员  王青松二〇二一年三月十七日书记员  何佳璘