wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2585号原告：张素侠，女，1968年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郭正刚，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告张素侠与被告郭正刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广杰，被告郭正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金500000元并支付利息149722元（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年12月25日暂计至2020年11月24日，后计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款本金50万元并支付利息171283.33元（其中按照月息1.5分的标准，自2018年12月25日计算至2020年8月19日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日暂计至2020年11月24日，后计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年11月30日通过银行转账形式向被告交付借款本金20万元。2017年12月23日向原告出具借条一张，载明“今借到原告500000元，借款人被告，身份证号，利息1.5月付，以转款日期为准。2017年12月23日”。原告于2017年12月25日通过银行转账方式向被告交付借款本金30万元。被告仅归还数月利息后，即不再支付利息，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本金及利息。被告辩称，被告有证据证明其与原告不是普通的民间借贷关系，请求法院延长举证期限，关于原告列举的还款金额被告需要到银行核实。经审理查明：2017年11月30日，原告向被告转款20万元。2017年12月23日，被告作为借款人向原告出具借条，载明：今借到原告500000元，利息1.5月付，以转款日期为准。2017年12月25日，原告向被告转款30万元。被告分别于2018年1月25日、3月3日、3月27日、4月28日、6月6日、7月1日、8月6日、8月29日、12月23日、2019年5月7日各向原告转款7500元。2020年1月24日，被告向原告转款15000元。以上事实有原告提交的借条、中国银行交易流水明细清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向被告提供借款50万元，有借条、银行转账记录为证，被告虽对借款性质及其还款记录有异议，但未提交有效证据予以证明，故本院采纳原告主张。因原、被告并未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，借条中约定月利率为1.5%，因原告于2021年1月12日向本院提起本案诉讼，以20万元为基数，自2017年11月30日起按照月利率1.5%的标准计算至2017年12月24日为2465.75元（200000×1.5%×12÷365×25）；以50万元为基数，自2017年12月25日起按照月利率1.5%的标准计算至2020年8月19日，合计为238931.51元，后续利息自2020年8月20日起按照原告立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算，其中暂计算至2020年11月24日为20463.01元（500000×15.4%÷365×97），以上共计261860.27元，扣除被告已支付的利息90000元后为171860.27元，原告诉请金额171283.33元在其应受偿范围内，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭正刚于本判决生效后十日内偿还原告张素侠借款本金500000元、利息171283.33元及自2020年11月25日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以500000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告张素侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10513元，减半收取5256.5元，由被告郭正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年三月十九日书记员  王晓鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1836号 原告：单如荣，男，1977年2月11日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：张耀军，男，1969年2月12日出生，汉族，无固定职业，住湖北省襄阳市南漳县。原告单如荣与被告张耀军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，本院于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告单如荣到庭参加诉讼。被告张耀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单如荣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告欠款36,500元；2．请求判令被告支付原告利息4,745元（36,500元＊0.5％＊26个月；2018年8月至2020年10月），以上共计41,245元；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告给被告的工地处供应砖，2018年9月7日经双方结算被告欠原告砖款46,500元，被告至今只向原告支付了10,000元砖款，还剩余36,500元一直未支付，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告张耀军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月起，原告开始给被告供应多孔砖，期间双方结算确认票据5张，每车砖5000块，共供应15车，合计75000块，单价0.62元/块，总价款为46,500元，期间被告支付10,000元，剩余36,500元未支付。以上认定事实有供货收据，原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原告给被告供应多孔砖，被告理应向原告支付货款。原告庭审提交有被告签字确认收据五份，可以证实总货款为46,500元，扣除已支付10,000元，被告还应向原告支付36,500元。关于利息部分，双方在供货期间并未明确约定具体付款时间，原告也未有证据证实向被告主张货款，故本院对原告主张利息部分不予支持。被告张耀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃一审庭审答辩、辩论、举证、质证、最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张耀军向原告单如荣支付货款36,500元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告单如荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415.56元，由被告张耀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   马学婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初977号原告：马金霞，女，1975年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：薛广平，男，1974年1月31日出生，汉族，住天津市津南区。原告马金霞与被告薛广平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金霞到庭参加诉讼，被告薛广平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金霞向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还借款10,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月18日向原告借款10,000元。当时临近春节，被告说自己在外地，未带银行卡，急需用钱，故找原告借款，言明回家后立刻偿还。但被告事后一直推拖，至今未还款，故原告诉至法院，望判如所请。薛广平未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。原告向本院提交证据1、微信聊天记录4页；2、账单详情1页。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。以上证据能够证明，被告于2019年1月18日向原告借款10,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告应当依法偿还债务，故关于原告要求被告偿还借款10,000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告薛广平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，缺席判决如下：被告薛广平于本判决生效后三日内偿还原告马金霞借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛广平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二一年三月二十四日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执95号 申请执行人：李俊国，男，1978年3月7日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黄杰明，男，1976年6月15日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李俊国与黄杰明民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1498号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金16400.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人财付通（085e9858ea9ed1f43fc18da7b@wx.tenpay.com）的账号（余额较少，不予处理）,冻结期限：2021/01/14-2022/01/14。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执95号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十一日 书记员  邓 淼
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1984号申请执行人：谢琦，女，1970年2月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：肖皓月，女，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人谢琦依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243民初4703号民事调解书申请执行肖皓月借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查封了被执行人肖皓月名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县的房屋，后因申请执行人提出申请后解除查封。变卖了被执行人肖皓月的股票，本案申请执行人按比例分配得11303.37元。此外扣留了被执行人肖皓月的退休工资，此外未查询到被执行人其他可供执行财产。三、本院到被执行人肖皓月住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人肖皓月应支付申请执行人谢琦借款528696.73元及利息，负担案件受理费4600元、申请执行费7846元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1984号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二一年三月三十日书记员 冉龙腾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4378号 申请执行人：贵州汇益丰汽车贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区遵义唯一国际第11栋17层27号。统一社会信用的代码915203000630539198。 法定代表人：张季。 委托代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。 被执行人：遵义市盛鑫贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道九园商住楼A栋2-6号商业用房。 法定代表人：陈岳虎。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2018）黔0302民初6384号民事判决书，依法受理贵州汇益丰汽车贸易有限公司申请执行遵义市盛鑫贸易有限责任公司不当得利纠纷一案，责令被执行人遵义市盛鑫贸易有限责任公司履行案件款124100元及利息，并承担案件受理费1390元、执行费1775元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人遵义市盛鑫贸易有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记，有工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初6384号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年三月二十九日 书记员  熊言言
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执948号 申请执行人张士珍与被执行人刘运良机动车交通事故责任纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982民初241号民事判决书，本案申请标的6415.90元，本案在执行过程中，被执行人刘运良自动履行6824元，被执行人刘运良负担案件执行费50元，本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3155号 申请执行人：芜湖市开义兰香茶行,住所地芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商商贸物流城******，统一社会信用代码92340207MA2NX4W81L。 个体经营者：王开义，男，汉族，1965年2月8出生，住所地，住所地芜湖市鸠江区iv> 委托代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。 被执行人:安徽威格路新能源科技有限公司，住所地，住所地：芜湖市弋江区中山南路**科技产业园****楼**会信用代码91340200MA2RT6GM1T。 法定代表人：金瑞炳，总经理。 本院在执行××人××与被××人××威格路新能源科技有限公司合同纠纷一案。该案作出的（2020）皖0203民初3107号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事调解书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年12月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月18日、12月31日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开上公布，将其列为失信被执行人。 4.被执行人在人民法院执行案件中，有多案件未履行。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5019号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社住所：云南省昆明市呈贡区米兰园小区东北角负责人：李文武统一社会信用代码：91530121216780157J委托诉讼代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文智，男，汉族，1967年10月20日生，住云南省昭通市镇雄县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告张文智信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，因被告张文智下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭，由审判员进行独任审理，原告信用社的委托代理人万慧到庭参加诉讼，被告张文智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年11月25日，所欠信用卡欠款13304.01元。（其中：本金：9938.32元；利息：1439.7元；相关费用：1925.99元。）2、判令被告承担原告因本案产生的律师费900元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月8日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××07的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2018年11月25日，该卡累计透支额已达13304.01元。经原告多次催收未果，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告张文智未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告张文智未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：信用社向张文智发放了卡号为62×××07的贷记卡。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第三条利息与费用中约定：（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。（三）乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5％的超限费。……第四条对账和还款：（一）甲方定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取，当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款额为5元人民币。对账单内容主要包括交易日期、交易金额、交易币种、交易商户名称或代码、本期还款金额、本期最低还款金额、到期还款日、注意事项、发卡银行服务电话等。乙方在账单日（每月25日）起10日内未收到对账单应及时通知甲方。……（七）乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。截止2018年11月25日，被告张文智尚欠信用卡本金9938.32元及利息、费用等。另查明，为进行本案诉讼，原告委托了云南呈祥律师事务所律师，并支付了900元律师费。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金9938.32的诉讼请求，结合原告提交的证据和本院查明的事实，本院予以支持本金9938.32元。原告主张的利息、相关费用计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，因原告提交的委托代理协议及发票能证明其为进行本案诉讼支出了900元律师费，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用900元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张文智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社欠款本金人民币9938.32元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、相关费用。二、由被告张文智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社支付律师费900元。三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币155元，由被告张文智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月九日书记员  王 娟
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执恢95号 申请执行人:杨秀金，男。 被执行人：李宁，男。 杨秀金与李宁借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2020）冀0606民初4491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨秀金于2021年3月30日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人李宁履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2021）冀0606执恢95号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年三月三十一日 书记员  王皓
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1号之一申请执行人：翟怀国，男，1991年5月29日出生，汉族，居民，户籍地东台市，经常居住地东台市。被执行人：于跃龙，男，1993年9月13日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人翟怀国与被执行人于跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏0981民初2413号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告于跃龙于本判决发生法律效力之日起30日内向原告翟怀国归还借款本金225200元；二、驳回原告翟怀国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告翟怀国负担723元，被告于跃龙负担4197元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人翟怀国与被执行人于跃龙达成和解协议：一、本案标的为225200元，执行费3278元，该款于跃龙自2021年4月开始于每月20日前向翟怀国履行10000元，直至履行完毕。执行费于跃龙于签订本协议时向本院履行。二、于跃龙如有一期不按时如数履行，翟怀国有权立即按照原民事判决书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。于跃龙如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执1号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年三月二十二日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初878号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：杨洋，女，1991年09月03日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨洋借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币104000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币104000元。被告自2020年03月09日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金55187.19元，利息、罚息、复利11190.44元，共计人民币66377.63元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金55187.19元，利息、罚息、复利11190.44元，共计人民币66377.63元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告杨洋未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年07月09日，被告杨洋（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币104000元，贷款用途为购家私电器等等。贷款期限自2018年07月09日起至2021年07月09日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杨洋于2018年07月09日获得贷款共计104000元，到期日为2021年07月09日。被告仅归还借款本金48812.81元，利息24131.81元，复利9.49元，尚欠原告借款本金55187.19元，利息、复利、罚息共计11190.44元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杨洋按合同约定偿还贷款本金55187.19元，利息、复利、罚息11190.44元，共计人民币66377.63元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金55187.19元，利息、复利、罚息11190.44元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1459元减半收取730元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十日 法 官助 理  秦  洁                         书  记  员  李小娅  1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执79号 申请执行人：黄创平，男，1984年5月4日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人黄创平与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初16004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人支付货款44000元，并支付逾期付款利息（以44000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日，再按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被执行人实际支付之日止）；二、支付延迟期间的债务利息；三、支付申请执行人已预付的案件受理费470元；四、承担案件执行费755元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产**（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2396号原告：连云港市某某物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，该公司职工，1979年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：苏某，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市某某物业管理有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告连云港市某某物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市某某物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市某某物业管理有限公司承担。审 判 员 曹书源二〇二一年三月二十六日法官助理 韩 佳书 记 员 韦有凤
陕西省周至县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0124民初65号   原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。   法定代表人：赵艳,系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘嘉代，男，1994年1月8日生，汉族，住重庆市渝中区。   被告：杜静，女，1988年11月19日生，住陕西省西安市周至县。   原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告杜静借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月1日，本院通过法院专递向原告邮寄了《陕西省周至县人民法院受理案件、缴费通知书》，原告于2021年3月2日收到《陕西省周至县人民法院受理案件、缴费通知书》，原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。       审 判 员 倪安民                                二〇二一年三月十一日                               书 记 员 刘小妮                              1
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初889号原告：高某，男，住江苏省。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶晶，江苏丹慧律师事务所实习律师。被告：陈某，女，住江苏省。原告高某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。案件审理过程中，原告高某于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费减半收取为634元，由原告高某负担。审 判 员 曾纪雄二〇二一年三月二十九日法官助理 艾立奎书 记 员 周一琳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3360号 申请执行人：闫光禹，男，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：谭道文，男，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 被执行人：武汉市洪山区真不同美食城，住所地：武汉市洪山区长江职业学院北区大学生创业基地商贸城A2001商铺。 经营者：谭道文。 申请执行人闫光宇与被执行人谭道文、武汉市洪山区真不同美食城合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初9461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 3.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已7585.97元，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月二十四日 书记员 邓晨雨
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1002民初1363号 原告：王某勇，男，1974年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王家花，山东优梵律师事务所律师。 被告：苗某起，男，1971年4月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告王某勇诉被告苗某起民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某勇之委托诉讼代理人王家花、被告苗某起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款6万元及以6万元为本金自2019年1月27日起至2020年8月19日按年利率24%、自2020年8月20日按年利率15.4%支付利息直至实际履行完毕止；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告向原告借款并于2019年1月向原告出具借条，该借条约定：借款6万元，约定为1年期，利息3万元。被告借款后逾期至今一直未偿还欠款。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 苗某起辩称，借款属实，但是现在无力偿还。对于原告主张的利息标准没有意见，但是也是没有能力偿还。因为我的钱全部投到卓信集团了，如果卓信不给我钱，我是真拿不出钱来偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“今借王某勇60000元，一年期，利息3万元”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告出具借条以及被告对借款事实的认可，且该借款的标的较小，故本院对被告向原告借款60000元的事实予以认可。该借款约定还款期限已到，原告有权向被告主张权利。对于原告主张的利息。因原、被告约定借款利息高于法律规定的最高利息限额，现原告以最高限额为限主张利息，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告苗某起于本判决生效后十日内偿还原告借款6万元及并支付利息（以6万元为基数，自2019年1月27日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以6万元为基数，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算）。 案件受理费650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年三月九日 书记员  刘彩萍
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0403民初245号 原告：安顺苏宁易购销售有限公司（变更前：安顺苏宁云商销售有限公司），住所地为贵州省安顺市西秀区中华西路荣建大厦。 统一社会信用代码：915204005519096169。 法定代表人：谢靖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，贵州知予律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被告：安顺市中渝房地产开发有限公司，住所地为贵州省安顺市西秀区西街街道塔山西路15号。 统一社会信用代码：91520402580676567H。 法定代表人：佘海钧。 原告安顺苏宁易购销售有限公司诉与被告安顺市中渝房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由本院审判员燕作梅适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告安顺苏宁易购销售有限公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告安顺市中渝房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告安顺苏宁易购销售有限公司向本院提出如下诉请：1.请求依法判令解除原、被告于2014年9月12日签订的《租赁合同》；2.请求依法判令被告向原告返还定金人民币200000元；3.请求依法判令被告向原告支付赔偿金人民币124440元；4.案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告曾用名“安顺苏宁云商销售有限公司”与被告于2014年9月12日签订《租赁合同》（编号为：20130030010072），约定原告承租被告所有位于安顺市爆平坝县，合计建筑面积2074平方米，被告于2016年10月1日前向原告交付租赁物，租赁期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日，原告在签订合同后十个工作日内向被告支付定金200000元，且双方就租赁设施、租赁费用、租赁物交接、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告按约定向被告支付20万元定金，但被告未按约定履行交付义务。时至今日，经原告向被告致函催告，被告仍不能按照约定标准履行交付义务。被告的行为已经构成违约致使合同目的不能实现。为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告安顺市中渝房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据材料。 经审理查明：原告曾用名“安顺苏宁云商销售有限公司”与被告于2014年9月12日签订《租赁合同》，合同约定原告承租被告所有位于安顺市爆平坝县，合计建筑面积2074平方米，被告于2016年10月1日前向原告交付租赁物，租赁期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日，原告在签订合同后十个工作日内向被告支付定金200000元，合同还对租赁设施、租赁费用、租赁物交接、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告于2014年9月24日向被告支付20万元定金，但被告未按约定履行交付租赁物义务。 另查明：安顺苏宁云商销售有限公司于2020年3月2日变更为安顺苏宁易购销售有限公司。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明、被告工商信息、《租赁合同》、支付凭证、《承诺函》以及原告的法庭陈述在卷，足以认定。 对原告提交的《赁物交付函》、EMS邮寄单据本院不予采信，租赁物交付函系贵阳苏宁作出并非原告，邮寄单据未体现邮寄内容以及收到时间等情况，达不到原告证明目的。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订合同第5条约定被告于2016年10月1日前将租赁物及合同约定的所有附属物全部交付给原告，合同第56条约定如出租方即被告超过五个月未能交付租赁物的，原告可选择解除合同。截至现在被告均未能按照合同约定履行交付租赁物的义务，被告的行为已构成根本违约，致使合同的根本目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，原、被告约定解除合同条件已成就，被告未履行交付租赁物致使合同根本目的未实现，亦是符合法定解除情形。原告陈述贵阳苏宁对安顺苏宁人员进行管理，但不清楚被告收到解除函的具体时间，故合同解除时间应为被告收到本院送达诉状副本时间即2021年2月3日。 合同解除后，被告应当按照合同约定返还原告定金200000元。合同第56条对延迟交付租赁物违约责任明确约定，延迟交房超过三个月的，每延迟交付一日，按每日租赁费用的2倍支付违约金（日租赁费用＝年度租赁费用/360天），延迟交房超过五个月的，乙方有权选择解除合同，甲方除应承担截止租赁合同解除前的迟延交房违约金外，还应向乙方支付相当于三个月租赁费用的赔偿金。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。对于原告诉请赔偿金是双方合同明确约定，且原告于2014年9月24日支付定金200000元至今六年多，对原告造成一定的损失。原告诉请赔偿金有事实和法律依据，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十五条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一条之规定，判决如下： 一、确认原告安顺苏宁易购销售有限公司与被告安顺市中渝房地产开发有限公司于2014年9月12日签订的《租赁合同》于2021年2月3日解除。 二、被告安顺市中渝房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告安顺苏宁易购销售有限公司返还定金200000元。 三、被告安顺市中渝房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告安顺苏宁易购销售有限公司支付赔偿金124440元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费6166元，减半收取3083元，由被告安顺市中渝房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6166元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  燕作梅 二〇二一年三月十二日  法官助理夏小惠  书记员胡惠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2944号 原告：常熟创世纪物业管理有限公司，住所地常熟世茂商务中心广场**507，统一社会信用代码91320581321129008C。 法定代表人：段修兴。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被告：霍晓红，女，1974年5月14日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟创世纪物业管理有限公司与被告霍晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟创世纪物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟创世纪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟创世纪物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二一年三月二十五日 书记员  陶 莹
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执309号 申请执行人：闫梦，女，汉族，1993年11月6日出生，住梅河口市。 被执行人：吉林省政坤农民工信息服务有限公司。 法定代表人：李亚兴。 地址：辽宁省沈阳市。 本院在执行申请执行人闫梦与被执行人吉林省政坤农民工信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人吉林省政坤农民工信息服务有限公司在长春市南关区人民法院进行强制清算中，申请执行人闫梦需向长春市南关区人民法院进行债权申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀丽 二〇二一年三月二十四日 书记员  马 良
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2157号之一申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行，住所地海盐县武原街道新桥北路166-9和166-10号，组织机构代码:595765191。被执行人嘉兴鸿兴印务有限公司，住所地海盐县于城镇南王公咯于城段288号，组织机构代码:MA2BC6PYX。被执行人洪跃祥，男，1969年5月26日出生，住海盐县。被执行人杨雪娟，女，1968年12月23日出生，住海盐县。本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与嘉兴鸿兴印务有限公司、洪跃祥、杨雪娟（2020）浙0424执2157号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月5日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初4213号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 峰审判员 林少辉审判员 姜达明二〇二一年三月八日书记员 万茜茜
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1305号 杜运兵（申请执行人）、王文友（被执行人）： 杜运兵与王文友农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计35565元。经本院立案执行，现已强制执行到位35565元。本院已将该款转付给杜运兵（申请执行人）。至此，杜运兵（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1305号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 秦斯楠
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2021)陕0112民初12514号 原告：西安冠仁装饰装修工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610xxxxxxxx。法定代表人:智联鹏,总经理。被告：田飞，男，1995年3月7日出生，汉族，西安经济技术开发区栖息地宠物俱乐部经营者，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安冠仁装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款1.4万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月27日原、被告签订《装修协议》，约定工程款工价7.1万元，分批支付。目前工程已竣工，且被告已正式对外营业至今，但被告并未支付全部工程款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”经查，西安经济技术开发区栖息地宠物俱乐部系个体工商户，其经营者为田飞，故与原告产生装饰装修合同法律关系的合同相对方应为西安经济技术开发区栖息地宠物俱乐部，故田飞作为被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告西安冠仁装饰装修工程有限公司的起诉。 案件受理费150元（原告已预交），退还于原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      韩   霞 二〇二一 年三月二十六日 法官助理       石校飞书  记  员       毛  咪打印人：周惠荣 校对人：毛咪 送达时间：2021年  月  日 1
广东省清远市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤18执恢8号 英德市农村信用合作社联合社、英德市青塘镇人民政府、英德市英飞水泥厂： 英德市农村信用合作社联合社与英德市青塘镇人民政府、英德市英飞水泥厂借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院(2002)清中法经初字第128号民事调解书。根据上述调解书，英德市青塘镇人民政府、英德市英飞水泥厂应在签收调解书之日起三日内付清借款本金人民币(下同)456万元及计算至2002年12月19日止利息5475445.63元，以及承担案件受理费60185元。因两被执行人在限期内未履行上述上述调解书约定的义务，英德市农村信用合作社联合社向本院申请强制执行。本院曾以(2003)清中法执字第2号立案执行，在执行过程中，已将英德市英飞水泥厂所有的土地使用权、房产及机械设备等全部资产处理完毕，所得款项支付给英德市农村信用合作社联合社。因英德市英飞水泥厂没有可供执行的财产，故于2004年7月22日作出中止(实为终本)的裁定。 2013年12月26日，英德市农村信用合作社联合社与英德市青塘镇人民政府签订《还款协议》，确定本案尚欠本金322543元，英德市青塘镇人民政府分两期偿还后，英德市农村信用合作社联合社则减免全部借款结欠利息。后英德市青塘镇人民政府如期履行了协议约定的义务，英德市农村信用合作社联合社于2018年11月27日书面向本院申请对本案作结案处理。 因英德市青塘镇人民政府已按协议约定全部履行了义务，且英德市农村信用合作社联合社书面向本院申请对本案作结案处理，故应对本案作执行完毕(结案)处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3962号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：王斌，男，1975年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月23日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年三月二十三日书记员 周雅楠
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0691行初923号原告俞X英，女，1944年12月24日生，××族，住南通市海门区。委托代理人程X新（系原告之子），男，1969年12月26日生，××族，住南通市海门区。委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。被告南通市海门区余东镇人民政府，住所地南通市海门区余东镇创业路165号。法定代表人吴伟，职务镇长。应诉负责人朱永飞，职务党委副书记。委托代理人安珊，江苏海萌律师事务所律师。原告俞X英诉被告南通市海门区余东镇人民政府（以下简称余东镇政府）不履行建房审核法定职责一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼。本院于9月24日立案，于9月28日向被告余东镇政府邮寄送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案，于2021年1月14日进行了听证。原告俞X英的委托代理人程X新、陆卫洪，被告余东镇政府的应诉负责人朱永飞及委托代理人安珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞X英诉称，原告的房屋因年久失修而全部倒塌，致使原告无房居住，原告俞X英遂至所在的原和平村村委会反映，村委会按有关规定为原告俞X英填报了一张《余东镇居民建房联办申报单》，拟在程X军楼房的东边建两间小平房（一间朝南，另一间朝西，拟建面积及四至位置详见申报单）。当原告持该申报单至余东镇政府下属有关职能部门办理时，均遭受拒绝。原告俞X英为解决居住之急需，无奈之下只好在程X军的楼房东边按申报单建了一间东西宽4.6米，南北宽5.4米，面积计24.84平方米的朝南小平房。原告一直在该房屋内居住，存在重大安全隐患。因此，原告要求按照所在村委会原先为原告填报的申报单申请建房，但被告一直拒绝。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。2020年7月13日，原告向被告提出书面申请，请求被告依法履行法定职责，为原告农村居民建房用地作出审核意见，但被告至今既不履行法定职责，也不予答复原告，显然构成行政不作为。请求：1.确认被告不履行法定职责的行为违法；2.判令被告限期为原告农村居民建房用地作出审核意见。被告余东镇政府辩称，原告所述与事实不符。原告的住房因年久失修而倒塌，其向所在余东镇土地堂村（原和平村）提出建房申请。余东镇土地堂村受理后进行讨论认为原告符合建房条件，且经过公示无异议。余东镇土地堂村积极为原告申报建房审批手续，经相关职能部门到建房现场进行实地核实均认为符合建房条件。原告陈述遭被告有关职能部门拒绝与事实不符。后余东镇土地堂村村委会受被告所托多次通知原告前来办理建房报审手续，而原告拖延至今未予办理。二、被告依法履行法定职责不存在违法情形。原告提出建房申请后，其所在村委会按法定程序进行建房报审，且被告相关职能部门积极履行法定职责后均认可原告拟建房合法。被告委托余东镇土地堂村村委会通知原告办理建房报批手续，其无故拖延至今。综上，被告已履行相应的职责，且多次回复了原告的申请事项。2020年7月13日的申请系原告以相同事实为由进行的重复申请，被告无需进行重复答复。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系南通市海门区余东镇土地堂村（原和平村）二十六组村民。原告原住房因年久失修而倒塌，其向余东镇土地堂村村委会表达了建房意愿，并于2020年5月18日出具一份房屋方位及面积草图。2020年5月15日，经村民代表讨论，同意原告建房，原告户可享受建筑面积63平方米。2020年5月18日，土地堂村村委会在公示栏对原告建房进行公示，公示期间未收到任何意见。后土地堂村村委会出具初审意见：“该户建房位置符合土地利用总体规划和村镇建设规划，申请建房用地不涉及占用他人所有和使用的土地，附近各种管线（含规划）、道路、河道均符合要求。（该户宅基地在本户承包田内，不存在应拆未拆房，未在其他地方享受过面积。）”拟批建房屋在原告儿子程X军住房东边，分为两间，其中北边一间房屋东西4.6米、南北5.4米，审批时已经建好，南边一间东西5.5米、南北6.9米，未建。自然资源部门及建管办已进行现场勘查，并出具了初审意见。被告通知原告在《农民村民拟建住房宅基地及房屋四至位置示意图》、《乡村建设规划许可证申请表》上签字，但原告未去签字。被告又委托土地堂村村委会通知原告前去签字。2020年6月、7月，土地堂村村委会两次电话联系原告儿子程X军，并派人去原告家，通知原告前去签字，但原告一直未去签字。7月13日，原告向被告邮寄《申请书》，要求被告为原告居民建房用地作出审核意见。被告于7月14日签收。被告在收到申请后2个月内未出具审核意见，故原告诉至本院。审理中，被告表示原告户建房申请经审查符合相关规定，因原告未在上述两份材料上签字，导致后续审批手续无法继续进行。以上事实有当事人陈述、各项书证、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《江苏省村镇规划建设管理条例》第十一条第一款规定，村民建住宅，应当先向村民委员会提出建房申请。使用原有宅基地、村内空闲地和其他非耕地的，经村民会议或者村民代表会议讨论同意后，向乡（镇）人民政府申请核发村镇规划选址意见书；需要使用耕地的，向县级人民政府建设行政主管部门申请核发村镇规划选址意见书，并按照土地管理法律、法规的规定办理土地使用手续。《农业农村部、自然资源部关于规范农村宅基地审批管理的通知》进一步明确申请审查程序，符合宅基地申请条件的农户，以户为单位向所在村民小组提出宅基地和建房（规划许可）书面申请。村民小组收到申请后，应提交村民小组会议讨论，并将申请理由、拟用地位置和面积、拟建房层高和面积等情况在本小组范围内公示。公示无异议或异议不成立的，村民小组将农户申请、村民小组会议记录等材料交村集体经济组织或村民委员会（以下简称村级组织）审查。村级组织重点审查提交的材料是否真实有效、拟用地建房是否符合村庄规划、是否征求了用地建房相邻权利人意见等。审查通过的，由村级组织签署意见，报送乡镇政府。没有分设村民小组或宅基地和建房申请等事项已统一由村级组织办理的，农户直接向村级组织提出申请，经村民代表会议讨论通过并在本集体经济组织范围内公示后，由村级组织签署意见，报送乡镇政府。具体到本案，原告提出建房的意向后，土地堂村村委会组织会议进行了讨论，同意原告户建房，并对拟建房屋的位置、面积、层高等进行了公示，公示期结束后土地堂村签署了初步意见。根据前述规定，申请宅基地建房需要提出书面申请，原告此前虽表达了建房的意愿，但其提供的房屋方位及面积草图并非正式的宅基地建房书面申请。当地村委会、自然资源部门、建管办已经进行了初审，积极推进原告户建房审批一事，后续审批工作未能继续进行，系因相关书面材料缺少原告签字确认，被告已多次通知原告前去签字确认，但原告至今未签字。故原告户建房未能审批的原因不能归结于被告，并非被告不履行法定职责或拖延履行法定职责所致。原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告俞X英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告俞X英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并按《上诉费缴纳通知单》向该院预交上诉案件受理费人民币50元。（此页无正文）审 判 长  管丽君人民陪审员  李世和人民陪审员  曹 钤二〇二一年三月一日书 记 员  盛龄玉附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2890号上诉人（原审被告）:广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）:李龙姣，女，1983年1月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人李龙姣租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初26632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求七日内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东广佛智城集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  麦闻文二〇二一年三月三日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1044号 申请执行人：胡全林，男，1973年4月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人：韩芝慧，女，1979年10月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路亚欧大厦**。 法定代表人：夏振盈，董事长。 申请执行人胡全林、韩芝慧与被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初3392号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊犁阜新房地产开发有限公司应于2018年9月30日前向申请人支付租金14,276元、违约金3000元、案件受理费78.45元。因伊犁阜新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡全林、韩芝慧向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。 四、通过实地走访，对被执行人住所度进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17,354.45元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执1044号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司、伊犁阜宁物业服务有限公司负有继续向申请执行人胡全林、韩芝慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年三月三十一日 书记员 古丽妮尕尔
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2195号 原告：罗秋萍，女，1972年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被告：乐山市通辉建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：徐国辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张玉萍，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 原告罗秋萍与被告乐山市通辉建筑工程有限公司（以下简称：通辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秋萍的委托诉讼代理人李佳青，被告通辉公司的委托诉讼代理人张玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗秋萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款246067.28元，并以246067.28元为基数，从2019年1月16日起至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系供销关系，被告多次在原告处购买五金材料。2016年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：暂欠到罗秋萍处五金材料款计377721.6元。此后，被告分别于2016年2月5日向原告转账100000元，于2017年11月26日向原告支付50000元。2019年1月16日，被告再次在欠条上确认尚差欠五金材料款227721.6元。除前述欠款外，2017年2月13日至2017年7月9日期间，被告共计差欠原告材料款18345.68元。至今，被告尚欠原告五金材料款项共计246067.28元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告通辉公司辩称，虽然原被告之间具有买卖合同关系，但双方尚未进行结算，对原告诉请的金额不认可。欠条无被告公司公章或法定代表人签名，被告对欠条所载明的货款金额不认可。原被告之间未明确约定付款时间，被告不存在逾期付款的行为，不应当支付逾期付款利息。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：落款日期为2016年1月25日，有徐泽彬签名的《欠条》载明：暂欠到罗秋萍处五金材料款共计377721.6元。2019年1月16日，徐泽彬再次在该欠条上备注“截止2019年1月16日欠宝莲广场工地五金材料款227721.6元”并签名“通辉公司经办人：徐泽彬”。 2016年2月5日，徐国辉向罗秋萍银行账户转款100000元。 原告罗秋萍提交的有李强签名的《销货清单》显示：从2017年2月13日至2017年9月22日期间，通辉公司购买材料的款项共计18345.98元。 庭审中，原告罗秋萍陈述，虽然从2017年2月13日至2017年9月22日期间，通辉公司购买材料的款项共计18345.98元，但其仅主张18345.68元。 被告通辉公司陈述，虽然徐泽彬系通辉公司监事，李强是通辉公司工地上的员工，但二人均无公司授权，不能代表公司结算。 上述事实有营业执照复印件、身份证复印件、《欠条》《销货清单》《活期交易流水查询》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告均认可双方之间具有买卖合同关系，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，本案中，结合原告罗秋萍提交的《欠条》《销货清单》《活期交易流水查询》和被告通辉公司的陈述，足以形成证据锁链，证明原告罗秋萍完全有理由相信徐泽彬、李强有权代表通辉公司购买五金材料，原告罗秋萍对此善意无过失。原告罗秋萍向被告通辉公司提供了共计246067.28元的材料，被告通辉公司未举证证明其履行完毕付款义务，应承担举证不能的不利后果。故，原告罗秋萍主张被告通辉公司支付货款246067.28元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，并无证据证明双方对付款时间进行了约定，故，原告罗秋萍主张被告通辉公司支付资金占用利息（以尚欠货款为计算基数，从2019年1月16日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告乐山市通辉建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付罗秋萍货款246067.28元； 二、被告乐山市通辉建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付罗秋萍资金占用利息（以尚欠货款为计算基数，从2019年1月16日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2664元，保全费1820元，合计4484元，由被告乐山市通辉建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇二一年三月十九日 书记员  罗 宇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初270号原告：王洪海，男，1964年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王孟河，男，1971年10月29日出生，汉族，住鄄城县。原告：纪红波，男，1976年9月4日出生，汉族，住鄄城县。原告：纪连喜，男，1970年2月9日出生，汉族，住鄄城县四原告委托诉讼代理人：邱福温，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：安徽精工劳务有限公司，住所地桐城经济技术开发区和平东路46号。法定代表人：丁柘林。委托诉讼代理人：杨加永，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊胜枚，北京市观韬（济南）律师事务所律师。原告王洪海、王孟河、纪红波、纪连喜诉被告安徽精工劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王洪海、王孟河、纪红波、纪连喜及其委托诉讼代理人邱福温，被告安徽精工劳务有限公司的委托诉讼代理人杨加永、樊胜枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪海、王孟河、纪红波、纪连喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告王洪海工人工资24994元，支付原告王孟河工人工资15574元，支付原告纪红波工人工资16420元，支付原告纪连喜工人工资2240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年3月份开始，原告在被告安徽精工劳务有限公司承包的中建八局濮阳市台前县“台辉高速黄河大桥”项目进行施工作业，一直工作到2020年10月份，现该高速大桥已经竣工使用。2021年1月6日，经原告与被告安徽精工劳务有限公司、中建八局项目部结算，确认了被告应支付原告王洪海工人工资24994元，应支付原告王孟河工人工资15574元，应支付原告纪红波工人工资16420元，应支付原告纪连喜工人工资2240元。原告向被告催要工资，被告表示中建八局不支付工程款没钱支付，原告又联系中建八局项目经理，中建八局表示让原告起诉，起诉后可以代替支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告安徽精工劳务有限公司辩称，1、四原告请求均为独立的请求，非必要的共同诉讼，不应当在一个案件中处理，四原告工资应当分别起诉；2、根据保证农民工支付条例第三十一条规定，工资由总承包单位通过农民工工资专用账户直接支付到农民工本人银行账户，在案涉工程中中建八局是总承包单位，工人工资一直由中建八局支付，被告不承担支付责任。经审理查明，2020年3月四原告到被告承建的台前县“台辉高速黄河大桥”项目施工作业，至2020年9月30日被告尚欠四原告分别为王洪海24994元、王孟河15574元、纪红波16420元、纪连喜2240元。上述事实有原告提交的被告会计刘明电脑中打印的工资表及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费，对于欠付数额，被告经庭下核实无异议，认为工资系中建八局代付，2020年9月后是否支付不清楚。本院认为，中建八局是否代为支付工资，应由被告提供证据，现被告未提交已支付的证据，被告应承担举证不能的责任，故其应当支付四原告劳务费，其中王洪海24994元、王孟河15574元、纪红波16420元、纪连喜2240元。对于被告辩称四原告应分别起诉的意见。本院认为，本案为普通共同诉讼，为便于审理，方便当事人诉讼，本案可一并审理，被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽精工劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告劳务费王洪海24994元、王孟河15574元、纪红波16420元、纪连喜2240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告安徽精工劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二一年三月二十九日书记员 刘芸嘉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0204民初141号   原告：樊世仓，男，1980年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：克拉玛依市亮瑞峰建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：张笑天，该公司总经理。   被告：梁先启，男，1979年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。   被告：王伟涛，男，1987年6月10日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：陆宝美，新疆惠和律师事务所律师。   被告：克拉玛依市大光建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：宋太和，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张克忠，男，1970年10月6日出生，汉族，大专文化，该公司工程部经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   本院受理的原告樊世仓诉被告克拉玛依市亮瑞峰建筑安装有限责任公司、梁先启、王伟涛、克拉玛依市大光建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月16日，原告樊世仓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告樊世仓撤诉处理。   案件受理费100元，系减半收取，由原告樊世仓负担。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   刘子惜
广东省清远市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤18执367号 交通银行股份有限公司清远分行、江凯文、清远市清新区汇利豪置业有限公司： 申请执行人交通银行股份有限公司清远分行(以下简称为“申请执行人”)与被执行人江凯文、清远市清新区汇利豪置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为清远仲裁委员会(2020)清仲字第133号裁决书。根据上述裁决，江凯文应归还借款本金520447.02元及相应的利息、罚息和复利，仲裁费14894元给申请执行人。清远市清新区汇利豪置业有限公司对上述款项承担连带责任保证。本院在执行过程中，查明江凯文位于清远市清新区太和镇园林路7号银业利豪苑1号楼1803房产已被广州市天河区人民法院于2020年8月24日以(2020)粤0106执12899号案首轮查封，广州市南沙区人民法院于2020年10月20日以(2020)粤0115执5432号案轮候查封，本院虽于2020年11月6日查封了上述房产，但属于轮候查封，暂不能由本院进行处置；另查明江凯文名下仅有少许存款，而清远市清新区汇利豪置业有限公司名下有足额存款。于是本院通过司法网络查控系统强制划拨了江凯文存款100.78元，清远市清新区汇利豪置业有限公司存款618229.66元合计共执行到位618330.44元。除收取执行费8498元上缴广东省财政代收费专户外，余款609832.44元已支付给申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请书，同意以执行完毕方式结案。因本案执行标的款已全部执行到位，应对本案作执行完毕（结案）处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2624刑初33号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人杨胜军，男，1970年2月8日出生，汉族，贵州省三穗县人，小学文化，务工，住贵州省三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年02月20日被三穗县公安局取保候审，同年03月16日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人杨胜军犯危险驾驶罪，于2021年03月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，被告人杨胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2021年01月20日，被告人杨胜军无驾驶资格酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿阁水路由千里山路口方向往黄土坎路口方向行驶，于20时31分行驶至阁水路5米处（千里山公司路口）时，被三穗县公安局交通警察大队民警现场查获，经对杨胜军做呼气式酒精检测，结果为238ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血液鉴定，杨胜军血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为209.09ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨胜军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、取保候审决定书、驾驶人信息查询表、交通机关行政强制措施决定书、行政处罚决定书等书证，证人李某的证言，被告人杨胜军的供述与辩解，鉴定意见、勘验检查笔录、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨胜军违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨胜军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酒精含量达209.09mg/100ml，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。在庭审过程中，被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨胜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  龙克应 二〇二一年三月二十三日 法官助理 袁雪维 书 记 员 吴隆渊
响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初638号原告：李亚峰，男，1982年2月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告：骆宇斌，男，1989年2月28日生，汉族，居民，住浙江省杭州市富阳区。原告李亚峰诉被告骆宇斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年02月22日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用小额诉讼程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李亚峰的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加了诉讼，被告骆宇斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚峰诉请：1、判令被告支付所欠运输费用16600元，双倍返还定金1000元，合计17600元；2、诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实与理由：原告受被告委托，将货物从杭州市富阳区运输至盐城市响水县，2020年10月14日，原告按被告要求，以微信转账方式支付200元定金，同年10月15日、17日两次运输货物，每次运费5300元。被告于2020年11月19日支付10000元。后被告又让原告交定金300元，于2020年11月21日、26日，三次按被告要求将货物分别运输至响水县、射阳县，约定合计16000元，被告至今未付运费，也没有返还定金。被告骆宇斌未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2020年10月14日，原被告通过微信联系，被告让原告运输货物，被告信息载明：“明天富阳至响水陈家港17.5米车子，货物航车19.8,18.5两根，30以内，运费5300一车”，同日，原告向被告微信转账定金200元，并回复“明天拉一次，下一车，大后天装”。10月22日，原告发信息给被告“你好，请把运费付一下，合计10800元”，11月19日，被告向原告微信转账10000元。11月22日，被告微信联系原告，信息内容为：“一车3.8米宽5000，一车4.6米宽，运费6000一车，定金300,2020年11月29日前支付运费11300元”，同日，原告向被告缴纳定金300元。11月26日，被告微信联系原告，信息内容为：“射阳的收到回单后一星期结算运费5000元，响水的都是卸完货一星期支付运费，前辆车是29号结算，射阳的是12月2号付款，今天11月26号富阳到响水一车5000，结账日12月3号”。在原告多次催要后，被告于12月24日微信联系原告，内容为“我还在医院了，大致17000元左右，元旦前可以完结”。原告在庭审中陈述被告至今未支付该款项。在本案诉讼后，原告申请财产保全，支付保费500元，保全费205元。上述事实有当事人陈述、原告提供的微信信息截图、定金转账截图、身份证复印件、保单等证据在卷佐证。本院认为：原被告之间成立货物运输合同关系及被告尚欠原告运费、定金的事实，有原被告之间的微信信息及当事人陈述予以证实。被告未按约定支付运费，构成违约，原告有权要求被告支付所欠运费16600元及双倍返还定金1000元，本院对该诉讼请求予以支持。原告主张保费及保全费，原被告对此未作出约定，原告该主张证据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条、第八百零九条、第八百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告骆宇斌于本判决生效之日起15日内给付原告李亚峰运费16600元及返还原告定金1000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告骆宇斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵卫卫二〇二一年三月三十一日法官助理 李子杰书 记 员 王惠玲
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初496号原告：邵凤玲，住长春市南关区。被告：王志诚，住长春莲花山生态旅游度假区。被告：高玉连，住长春莲花山生态旅游度假区。被告：王力男，住长春市二道区。委托诉讼代理人：刘磊，住长春市二道区。原告邵凤玲与被告王志诚、高玉连、王力男民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵凤玲、被告王力男及委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告王志诚、高玉连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵凤玲向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即偿还原告借款本金820000元及利息（利息以本金820000元为基数，自2015年1月1日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际还清时止，按年利率15.4%计算）；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告王志诚与被告高玉连系夫妻关系，二被告系被告王力男之父母。原告与被告王志诚系屯邻关系。2010年至2014年末，被告王志诚、高玉连因采石场急需用款在原告处借款人民币950000元，用采石场及土地作为该借款的抵押，并为原告出具借据一份，二被告在此借据中均签字予以确认。原告以现金方式出借二被告。被告王志诚将其与太安村民委员会签订的《废弃石场租赁协议书》原件留置原告处作为抵押，太安村对此事已经知情。因二被告迟迟不予还款，双方于2020年6月11日签订《债权债务转让协议书之补充变更协议》一份，由王志诚承包的采石场已由被告王志诚、高玉连之女王志男转包，此借款王力男自愿承担还款义务，并对该借款作出还款计划以及再次为原告出具欠条一份，协议约定：如承包的采石场被国家征占，所取得土地补偿款先偿还原告借款。现该采石场已被征占，三被告对此借款迟迟不予偿还，原告起诉来院。王力男辩称，欠款本金82万元属实，本金可以分期给付，利息可以与原告协商。王志诚、高玉连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志诚与被告高玉连系夫妻关系，二被告系被告王力男之父母。原告与被告王志诚系屯邻关系。2010年至2014年末，被告王志诚、高玉连因采石场急需用款在原告处借款人民币950000元，用采石场及土地作为该借款的抵押，并为原告出具借据一份，二被告在此借据中均签字予以确认。2013年12月30日，原告以现金方式出借二被告。2016年1月1日，将利息和本金合计130万，借期一年，月利二分，并为原告出具借据；2017年1月1日，将利息和本金合计1612000元，借期一年，月利二分，并为原告出具借据；2018年1月1日，将利息和本金合计1998880元，借期一年，月利二分，并为原告出具借据；2020年3月1日，又为原告出具借据1998880元，借期二年，不计利息已过二年。被告王志诚将其与太安村民委员会签订的《废弃石场租赁协议书》原件留置原告处作为抵押，太安村对此事已经知情。因二被告迟迟不予还款，邵凤玲、王志诚、王力男于2020年6月11日签订《债权债务转让协议书之补充变更协议》一份，由王志诚承包的采石场已由被告王志诚、高玉连之女王力男转包，此借款王力男自愿承担还款义务，并对该借款作出还款计划以及再次为原告出具欠条一份，协议内容：甲方（债权人）邵凤玲，乙方（债务人）王志诚，乙方（债务人）王力男。乙方王志诚于2010年在甲方处累计借款人民币供给820000元用于经营项目资金周转，甲方以现金方式将借款820000元出借给乙方，乙方王志诚已实际全额收到此款。经双方协商一致同意，乙方王志诚以承包方式合法取得的由二道区劝农山镇太安村民委员会发包的位于长春市二道区劝农山镇太安村下三家社的集体土地（太安村采石场即下三家子果园南山，位置为：原电业局石场及周围荒山荒地，面积3公顷）的经营抵押给甲方，作为借款820000元的担保（王志诚与长春市二道区劝农山镇太安村村民委员会签订的集体土地经营权的承包合同原进在乙方处）。二乙方系父女关系。2019年1月24日，乙方王志诚在未告知邵风玲的情况下，擅自将其抵押给邵凤玲的太安村采石场，即下三家子果园南山，位置为原电业局石场周围荒山荒地，面积3公顷承包使用权转包给王力男并签订《集体土地承包合同》一份，现乙方王力男为该土地的实际承包使用权人。2020年6月1日，甲方与二乙方签订《债权债务转让协议书》一份，因承包使用权人变更，导致增加债务人，经甲方与二乙方协商，王力男自愿对乙方王志诚所欠借款820000元承担还款责任。经双方再次协商，就偿还借款以及2020年6月1日签订协议补充及变更事项，达成协议如下：一、如乙方转包的土地（太安村采石场，即下三家子果园南山，位置为原电业局石场周围荒山荒地，面积3公顷）被征用、征占，所取得土地补偿款先行偿还所欠甲方所有借款，并由太安村直接打款到甲方账户上。二、如未被征占或征占所得款项不足820000元，二乙方均同意820000元的借款期限在四年内分期还清。即2023年12月30日前还清全款，自2020年7月1日起，2020年12月30日前偿还甲方借款200000元，2021年12月30日前偿还甲方借款200000元，2022年12月30日前偿还甲方借款200000元，2023年12月30日前偿还甲方借款220000元，不得违约。如到期未还清余款，王力男则自愿将太安村采石场，即下三家子果园南山，位置为原电业局石场周围荒山荒地，面积3公顷租赁使用权更名给邵凤玲，并承担一切费用。三、自本协议签订后，太安村采石场，即下三家子果园南山，位置为原电业局石场周围荒山荒地，面积3公顷涉及到租赁、转让、分包、抵押等必须经由邵凤玲同意，否则无效。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，拒不偿还。上记事实，有原告及被告当庭陈述、借据4张、转账流水3张、工商银行支取凭证、废弃石场租赁协议书、债权债务转让协议书及补充变更协议、太安村村民委员会出具证明、2020年6月11日欠条等证据在卷为凭。本院认为，被告王志诚、高玉连向原告邵凤玲借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。后原告和王志诚、王力男三人间达成“债权债务转让协议书”以及其后的补充变更协议，系原告作为债权人，同意债务人王志诚、高玉连将合同约定的借款债务全部以82万元数额转移给王力男，王力男作为新债务人应承担给付欠款82万元的债务。由于三方订立的债权债务转让协议并未包括利息的约定，故原告要求给付利息的请求没有法律依据。本案事实清楚，证据充分，被告王志诚、高玉连经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力男于本判决生效后，立即给付原告邵凤玲欠款820000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元、财产保全费5000元，由被告王力男承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙立君二〇二一年三月十七日书记员 王 勇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2345号申请执行人：许敏娜，女，1984年1月15日生，汉族。被执行人：张斌，男，1984年12月16日生，汉族。本院执行的许敏娜与张斌民间借贷纠纷一案，申请执行人许敏娜依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初7203号民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行，执行标的为案款10400元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，申请执行人表示被执行人名下车辆暂不处置。现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年三月十九日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691财保38号 申请人：李文祥，男，1939年7月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：刘桂兰，女，1936年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 两申请人共同委托诉讼代理人：李文静，山东昌智律师事务所律师。 被申请人：卢瑞冬，男，1977年10月16日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被申请人：丁新美，女，1978年12月3日出生，汉族，住滨州市惠民县。 申请人李文祥、刘桂兰与被申请人卢瑞冬、丁新美机动车交通事故责任纠纷一案，李文祥、刘桂兰于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封丁新美名下的鲁ＭＵ××××号牌车辆（保全价值1.8万元），并提交中国人民财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人李文祥、刘桂兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封丁新美名下的鲁ＭＵ××××号牌车辆。 案件申请费125元，由申请人李文祥、刘桂兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇二一年三月二十三日 书记员 于松凯
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执306号易正访、云南德科特生物工程有限公司：关于易正访与云南德科特生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计32806.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位32806.17元。本院已于2021年3月26日将该款转付给易正访。至此，申请执行人易正访向本院申请执行的(2020)云01民终11024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年三月二十六日法官助理杨凯书记员?婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1744号之三 申请执行人：佟纯帅，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：马艳敏，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马守才，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人佟纯帅与被执行人马艳敏、马守才婚约彩礼纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人马艳敏在2088622124023064账户内余额人民币4504.00元。现因被执行人庭外履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马艳敏在支付宝（中国）网络技术有限公司2088622124023064账户内存款人民币4504.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三日 书记员  苏勇军
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491财保31之一号 解除保全申请人：田红，女，汉族，1989年9月22日出生，住：德州市德城区，系鲁AF05875号车辆所有人。 被申请人：张国帅，女，汉族，1990年4月20日出生，住：德州市德城区，系鲁ND36019号车辆驾驶人。 被申请人：许新，女，汉族，1981年1月25日出生，住：山东省夏津县，系鲁Ｎ×××××号车辆驾驶人。 申请人田红与被申请人张国帅、许新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人张国帅驾驶的鲁ND36019号微型轿车及被申请人许新驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值的30000元财产并向本院提供房产担保函予以担保。现解除保全申请人于2021年3月16日向本院提交解封申请，并向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人张国帅驾驶的鲁ND36019号微型轿车及被申请人许新驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二一年三月十六日 书记员  谭晓秀
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1112执恢67号之四 申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段98号。 法定代表人：向明斌，该社理事长。 委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。 委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。 被执行人：叶本才，男，1954年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：张秀容，女，1956年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：周建培，男，1978年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：叶燕，女，1981年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1112民初34号民事判决书和（2017）川1112执字108号执行裁定书恢复执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社（以下简称五通农信社）与被执行人叶本才、张秀容、周建培、叶燕金融借款纠纷一案。执行标的：借款本金1135999.98元及相应利息（截止2020年6月29日尚欠息合计807179.04元，2020年6月30日起至本金付清之日止的逾期利息，以尚欠本金为基数按月利率12.3747‰计算）；申请执行人五通农信社就叶本才抵押的位于石林镇胭脂坝的房屋（房产所有权证号为：五房监证字第0××3号，土地使用权证号为：五国用（94）号字第123号）及周建培和叶燕抵押的位于五通桥区竹根镇涌江路北段（自然水村）639号房屋（房产所有权证号为：五房监证字第0××7号，土地使用权证号为：五国用（2008）第8××8号）折价或拍卖、变卖所得价款在叶本才、张秀容不能清偿上述确定债务范围内优先受偿，案件受理费7800.00元、执行费14400.00元。执行中，本院向被执行人发送了恢复执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，于2020年8月4日以（2020）川1112执恢67号执行裁定查封登记于叶本才名下位于石林镇胭脂坝的房屋（房产所有权证号为：五房监证字第0××3号，土地使用权证号为：五国用（94）号字第123号）及登记于周建培名下位于五通桥区竹根镇涌江路北段（自然水村）639号房屋（房产所有权证号为：五房监证字第0××7号，土地使用权证号为：五国用（2008）第8××8号），于2020年11月11日以（2020）川1112执恢67号之一执行裁定拍卖上述查封财产，并在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：四川省乐山市五通桥区人民法院，网址：×××.ｃｏｍ／0833／12）公开实施网络拍卖。2020年12月15日，叶燕（公民身份号码511112198101××××）代理未成年子女周露（公民身份号码511112201211××××）以197900.00元的最高价竟得位于乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段（自然水村）639号房屋（房产所有权证号为：五房监证字第0××7号，土地使用权证号为：五国用（2008）第8××8号），买受人帅兵（公民身份号码511111198110××××）以509900.00元的最高价竟得位于乐山市五通桥区××镇胭脂坝的房屋（麒麟街345号，房产所有权证号为：五房监证字第0××3号，土地使用权证号为：五国用（94）号字第123号）。同日，本院以（2020）川1112执恢67号之二执行裁定确认上述叶燕代理周露竞拍成交，该竞拍财产所有权自裁定送达买受人法定代理人叶燕时转移。同时裁定解除该成交财产查封。2020年12月22日，本院以（2020）川1112执恢67号之三执行裁定确认上述帅兵竞拍成交，该竞拍财产所有权自裁定送达买受人帅兵时转移。同时裁定解除该成交财产查封,买受人帅兵为办理相关产权过户登记手续实际垫付被执行人依法应当负担的税费，可依据税务机构征收被执行人的完税凭证向本院申请退还。2020年12月日，叶本才、张秀容申请按最高年限保留租金,本院审查认为符合法律规定,依法参照本地区（乐山市）房屋租赁市场平均月租金标准（经向乐山市住房和城乡建设局询价约为13.90元／平方米）按二人60平方米（参照乐山市公共租赁住房主要面积标准）计八年（法定最高年限标准）为叶本才、张秀容保留租金计80064.00元。2021年3月2日，买受人帅兵向本院申请退还为办理拍卖房屋过户登记为叶本才垫付土地出让金10587.00元，印花税（产权转移书据）、（增值税）地方教育附加、（增值税）教育费附加、城市维护建设税（市区）、土地增值税（旧房转让）合计16420.04元，个人所得税（财产转让所得权属转移面积128.52平方米）、增值税（销售不动产）合计24662.86元，个人所得税（财产转让所得权属转移面积266.87平方米）5586.00元,测绘费、评估费合计1800.00元，共计59055.90元。本院审查认为，依法应当退还。上述拍卖成交款共计707800.00元,扣除案件受理费7800.00元、执行费14400.00元,返还叶本才、张秀容租金80064.00元，支付帅兵垫付各项税费59055.90元，余款546480.10元支付予申请执行人。由于申请执行人的债权尚未执行完毕，本院通过网络执行查控系统划拨被执行人叶本才银行存款合计28939.89元、张秀容银行存款合计80402.61元，共计109342.50元支付予申请执行人。2021年3月26日，双方达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人叶本才、张秀容尚欠申请执行人借款本金480177.38元及相应利息（截止2016年11月20日尚欠息194808.94元，2016年11月21日起至2020年12月17日以本金120.00万元为基数按月利率12.3747‰计算利息，从2020年12月18日前以本金480177.38元为基数按月利率12.3747‰计息至付清之日止）；二、被执行人叶本才、张秀容从2021年4月起每月28日前向申请执行人支付不低于1500.00元直至上述欠款付清为止；三、在和解协议履行期间，解除对被执行人叶本才、张秀容银行账户的冻结；四、被执行人叶本才、张秀容未按上述约定履行义务，申请执行人将依法申请恢复执行，同时被执行人叶本才、张秀容承诺自愿接受对其银行账户和网络资金实施全额冻结。五、双方同意在和解协议履行期间中止执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1112民初34号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  杜永琰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初3987号 原告：贵州百合花乡建材有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区深溪镇永安村石板组，统一社会信用代码：91520302MA6DQ4UW50。 法定代表人：刘德胜，执行董事。 委托诉讼代理人：刘燚，贵州帝尊律师事务所律师。 被告：申学珍，女，苗族，1972年5月20日生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川县。 第三人：谭怀忠，男，汉族，1963年1月15日，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州百合花乡建材有限公司诉被告申学珍、第三人谭怀忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州百合花乡建材有限公司的委托诉讼代理人刘燚、被告申学珍及第三人谭怀忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州百合花乡建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告货款28050元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月7日、4月8日，被告因生产所需，分两次向原告购买腻子粉、砂浆、粘结剂等材料，共计货款24350元，另有3700元运费由被告承担。原告按时向被告发货，原告送货到被告指定的地点后，被告并未支付任何款项，仅于2018年4月18日向原告送货司机谭怀忠出具了一份欠条，该欠条载明被告欠谭怀忠28050元。后因被告未按时向原告支付货款，送货司机谭怀忠以其个人名义于2020年10月16日向贵院提起诉讼，但贵院认为主体不适格，送货司机谭怀忠随即撤回该案起诉。为查清本案事实，特将送货司机谭怀忠列为本案第三人。时至今日，被告仍未向原告支付过任何货款，为维护原告合法权益，特向贵院提此诉讼，望贵院支持原告上述请求。 被告申学珍辩称，原告方只要提供了印有我公司公章的买卖合同，我签字的条子我都认可，被告什么都没有提供就让我承担责任我不认可。 第三人谭怀忠辩称，原告拉瓷粉到松坎，拉给申学珍家，当时是刘德胜让我去拉的货，联系人是刘林，当时刘林说的是申学珍丈夫收的货。拉了货几天后，刘林说是因为政府不让做了，因为他们做的工程质量不过关，我去拉的两车货，货款、运费都没有支付，后来申学珍出具了欠条，申学珍亲自签的字。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日、4月8日，被告因生产所需，分两次向原告购买腻子粉、砂浆、粘结剂等材料，共计货款24350元，另有3700元运费由被告承担。原告按时向被告发货，原告送货到被告指定的地点后，被告并未支付任何款项，仅于2018年4月18日向原告送货司机谭怀忠出具了一份欠条，该欠条载明被告欠谭怀忠28050元。 申学珍在庭审过程中称，其只是另一个公司做饭的，且自己未与原告签订合同，在欠条上也没有盖手印，同时，有部分款项已交给中间人刘林。经本院释明，其是否要追加另一公司为当事人，但申学珍称应由原告提出。 上述事实，有原被告的当庭陈述、欠条、拉货明细清单、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案被告申学珍认为其是另一公司做饭的，但其未提供相应的证据予以佐证，由其承担举证不能的后果；同时，第三人谭怀忠作为事件的经历者，陈述当时找人签欠条时，问负责人是谁时，申学珍回答是其本人；另外，申学珍陈述将部分款项支付给案外人刘林时，是从自己的账户取钱出来给刘林的。结合上述欠条的签名、第三人及申学珍的陈述，本院认为该款的支付主体系申学珍，申学珍辩解的未按手印的主张并不否认该欠条的真实有效性。 同时，申学珍称已将部分款项支付给案外人刘林，但其未提供相应的证据，且其提供的收款收据上载明此单未付款，而2018年3月31日的收款收据载明货到款付，充分说明了原告的欠款未收到的事实。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告申学珍于本判决生效后十日内支付给原告贵州百合花乡建材有限公司货款28050元。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告申学珍负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二一年三月二十六日 书记员  付洪莉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初564号原告：李萌，女，1992年4月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告：张雷，男，1981年12月30日出生，住河南省安阳市北关区。原告李萌与被告张雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李萌于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李萌负担。审判员  封志勇二〇二一年三月二十九日书记员  张梦瑶