山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1861号 上诉人（原审被告）：高林福，男，1964年2月5日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：张铭青，山东雅君（平度）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君（平度）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区，统一社会信用代码91xx89。 主要负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。 上诉人高林福因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地财险青岛分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 高林福上诉请求：1.依法撤销平度市人民法院（2020）鲁0283民初4991号民事判决书，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与张佳义达成民事赔偿协议，阻断了被上诉人代位求偿权的诉讼权利，被上诉人已无诉讼主体资格。所谓“代位求偿”本案是指保险公司代替张佳义向上诉人主张赔偿权利。代位求偿的前提是张佳义对上诉人高林福享有索赔的权利，而本案张佳义与上诉人已达成赔偿协议，并支付了相应的赔偿款：2017年6月12日，上诉人高林福与张佳义发生交通事故，在上诉人高林福报警的情况下，张佳义主动与其协商。收条载明：收到交通事故赔偿款8000元，一次性处理好，后续问题与高林福无关系，由张佳义全权负责。该证明实际为张佳义与高林福双方赔偿协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为有效合同。另依据《中华人民共和国保险合同法》第六十一条规定：“保险事故发生后，保险人在赔偿保险金前，被保险人放弃对第三者赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任…”法律并未禁止双方当事人之间协议赔偿问题，只不过时间节点是保险合同支付赔偿款的时间区分。本案中，上诉人与张佳义达成协议的时间为2017年6月12日，而被上诉人支付给张佳义的车损理赔款时间为2017年6月30日。保险公司理赔时间在当事人赔偿协议付款时间之后。因此，被上诉人的代位诉讼权利无法律基础，依法不能够成立。其次，本案中，被上诉人保险理赔程序错误。保险公司是专业的理赔机构，张佳义向其索赔时应提供涉案的交通事故责任认定书，这属于保险公司的必然审查证据，保险公司支付理赔款前，应询问、落实上诉人与张佳义之间是否达成赔偿协议?是否支付了相应款项?本案保险公司在未向上诉人落实上述事情的前提下，自行向张佳义支付保险金，严重违反保险理赔程序，因此，被上诉人保险公司应当针对其审查不当承担相应的法律后果，保险公司无权向上诉人主张代位求偿。第三，上诉人的车辆同样在被上诉人处投保交强险，并且根据法律规定，发生交通事故后，在交强险范围内财产损失(车损)2000元应先予以扣除。而本案，一审法院与被上诉人在未审核上诉人投保的交强险的情况下，诉讼并判决显属错误。第四、本案中，上诉人对张佳义车辆损失情况毫不知情，该车辆损失侵犯了上诉人的知情权。上诉人对张佳义与被上诉人之间的车辆损失评估报告不予认可，上诉人有理由相信本案系被上诉人保险公司与张佳义恶意串通，侵害上诉人的合法权益。第五、本案遗漏诉讼主体张佳义。在本案一审庭审中，上诉人多次要求追加张佳义为本案的被告或第三人参与本案诉讼以查明案件实情，一审法院忽视上诉人的请求，导致本案事实不清，程序错误，理应纠正。第六，关于适用法律问题，根据保险法司法解释四第十条的规定，保险公司自始至终没有将其获得的代位请求赔偿的情况通知上诉人，因此，因代位权向第三人主张权利的，人民法院不应予以支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序上有重大瑕疵 被上诉人大地财险青岛分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序无瑕疵，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、《道路交通事故认定书》中“损害赔偿调解结果”栏载明“在交强险范围内互赔，超出部分按责任划分”，当事人处有张佳义、高林福签名按手印，经鉴定机构出函已经能证明手印、签字为高林福本人所签所按，签字按手印的日期为2017年6月13日，大地财险青岛分公司根据该交通事故认定书足以断定张佳义与高林福之间并未就赔偿达成调解，大地财险青岛分公司根据与张佳义的保险合同关系，在车损险范围内予以理赔符合法律和保险合同约定，理赔之后根据《保险法》第六十条的规定取得代位求偿权也符合法律规定。上诉人出具的协议的时间是2017年6月12日，《道路交通事故认定书》中的调解结果栏的日期是2017年6月13日，即使存在上诉人所述的协议，该份协议也已经被6月13日的《道路交通事故认定书》的结果所取代，或者说二人于6月12日并未达成一致意见，才有了6月13日“在交强险范围内互赔，超出部分按责任划分”的调解结果。因此，大地财险青岛分公司的代位求偿权依法成立，主体资格并无问题。二、张佳义在理赔时出具了《道路交通事故认定书》，该道路交通事故认定书是国家有权机关出具，大地财险青岛分公司审查义务止于此，并无义务再去审查双方之间是否还有其他协议，因为即使有其他协议，如果与道路交通事故认定书相冲突，也应无效。所以，大地财险青岛分公司的理赔程序并无错误。三、关于交强险的问题，一审法院在计算赔偿金额时尊重双方的“交强险互赔，超出部分按责任比例划分”的调解意见，并未计算交强险部分，而是直接按照责任比例计算赔偿额，并无不妥。四、关于车辆损失情况，大地财险青岛分公司与案外人张佳义是独立的保险合同关系，在理赔时没有必要通知或征得上诉人同意才能理赔。因为如果让其参与，其不同意的话就无法正常理赔，这就损害了被保险人张佳义的合法权益。大地财险青岛分公司赔偿给被保险人的金额能追偿回来的部分也少之又少，大地财险青岛分公司会尽可能的按照保监会的要求，按照市场价格统一定损，不会多定损也不会少定损，绝对不会存在上诉人所说的“恶意串通、侵害其合法权益”的情形，因为一定程序上讲他的合法权益也是大地财险青岛分公司的合法权益。五、本案是“保险人代位求偿权”纠纷，张佳义并不本案的必要当事人，在没有其参与诉讼也能查清案件事实的情况下，没有追加其为本案当事人的必要。 大地财险青岛分公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令高林福赔偿保险赔付金31,400元；2.本案诉讼费由高林福承担。 一审法院经审理认定事实如下：2017年6月12日10时许，高林福驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在平度市交界与案外人张佳义驾驶的川Ａ×××××号车辆相撞，致两车损坏。平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，其交通事故事实及责任部分认定：高林福负事故主要责任，张佳义负事故次要责任：高林福在当事人处签名并按手印。认定书损害赔偿调解结果部分载明：在交强险范围内互赔，超出部分按责任划分。当事人处有张佳义、高林福签名并按手印。事故发生后，涉案车辆川Ａ×××××所有人向大地财险青岛分公司主张权利，大地财险青岛分公司于2017年6月30日支付给张佳义车辆损失赔偿款44,000元。一审庭审中高林福申请对涉案车辆川Ａ×××××号车辆损失重新鉴定，2020年11月9日青岛新业价格评估公司出具退案说明，因无法联系本案涉案车辆车主方，无法对标的车辆进行现场勘查程序，达不到本次评估条件，导致本案委托鉴定评估工作不能继续进行。双方对该退案说明均无异议。 高林福申请对道路交通事故认定书损害赔偿调解结果部分高林福的签字是否为其本人所签。2020年12月9日，青岛万方司法鉴定所出具关于高林福笔迹鉴定检验情况说明的函，函中载明：一、指派鉴定人于2020年11月19日在双方律师和高林福的参与见证下前往平度市公安交警大队采集提取被鉴定的检材：第201706128号《道路交通事故认定书》纸质原件1份1页，在检材“损害赔偿调解结果”栏目内左下方“当事人”处载有黑色手写体“高林福”签名笔迹1处。当日又在本所采集提取被鉴定人高林福书写的实验样本笔迹1份3页，经初步检验认为高林福书写的实验样本的笔迹书写模式为规范式楷书，与检材笔迹不相同，被指派的鉴定人要求高林福快写自由体行书模式搏击实验样本，高林福称：自己一直就这样写字，不能快写，因此未能采集提取到与检材笔迹书写模式相同或相似的实验样本。三、在本次委托笔迹鉴定中有关检材检验中发现的其他情况：1、检材中第三部分“损害赔偿结果”栏目内左下方“当事人”处的“高林福”黑色手写体签名笔迹和红色指印与第二部分“交通事故事实及责任”栏目左下方“当事人”处的黑色手写体“高林福”签名笔迹和红色指印是：出自同一人笔迹，出自同一手指。2、高林福称：第二部分“交通事故事实及责任”栏目左下方黑色手写体“高林福”签名笔迹和指印是本人在2017年6月12日所写所印。 2020年12月14日，青岛万方司法鉴定所出具司法鉴定意见书：平度市人民委托的字迹司法鉴定送检的检材：无法判断标称日期“2017年6月13日”第201706128号平度市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》“损害赔偿调解结果”栏“当事人”右侧处黑色手写体“高林福”签名字迹是否为高林福所写。 一审法院认为，本案系保险人代位求偿权。本案争议焦点为：大地财险青岛分公司对高林福是否有代位求偿权及涉案车辆损失的问题。一、大地财险青岛分公司对高林福是否有代位求偿权问题。涉案车辆在大地财险青岛分公司处投保，大地财险青岛分公司根据案外人张佳义申请对涉案车辆损失进行理赔，取得张佳义权益转让书。根据道路交通事故认定书确认的责任，对高林福进行追偿。涉案依据的基础法律事实为保险合同，合同相对方为大地财险青岛分公司、张佳义，后大地财险青岛分公司在其赔偿范围内取得对高林福代位求偿的权利，涉案相对方为大地财险青岛分公司与高林福。高林福主张的与张佳义的之间的法律关系，高林福可持据另行主张，一审法院不再审查。二、涉案车辆损失问题。大地财险青岛分公司对涉案车辆进行定损，并予以赔偿。高林福主张对涉案车辆损失重新鉴定，因达不到评估条件予以退案。涉案车辆的损失大地财险青岛分公司已经支付给案外人张佳义，高林福对此有异议但未能提供有效证据予以证明。大地财险青岛分公司按照事故认定书高林福承担事故主要责任，要求高林福支付车辆损失31,400元，数额较高，依据高林福所负责任，应支付车辆损失为44000×70%=30,800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：高林福赔偿大地财险青岛分公司车辆损失共计30,800元，于判决生效后十日内支付。二、驳回大地财险青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人均未提交证据。 根据双方在一审中提交的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：上诉人在一审审理期间提交了落款时间为2017年6月12日签名为张佳义的收条，在收条中载明：今收到交通事故赔偿捌仟元整（8000）（一次性处理好，后续问题与高林福无关系，由张佳义全权负责）。经电话联系张佳义，其本人拒绝到庭说明情况，在电话中称不认识高林福，没有收到高林福的款项。 二审审理期间，上诉人认可在道路交通事故认定书中的签字是高林福本人签署，但称签字时是空白的，并且认为“交强险范围内互赔超出部分按责任划分”前是有一句话“双方已达成协议”，之后又被人用笔划掉，实际情况是双方确实于2017年6月12日达成了调解协议，因此，对该损害赔偿调解结果那一栏的内容的真实性不予以认可。经查，在该事故认定书中，“双方已达成协议”确实被划掉且没有被上诉人和张佳义的签字、捺印。 本院查明的其他事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的问题为大地财险青岛分公司对高林福是否享有追偿权。依据我国保险法的相关规定，保险公司对被保险人理赔后，具有向造成保险事故发生而对保险标的造成损害的第三者追偿的权利，但应当证明损害行为与损害结果之间存在因果关系，保证证据的证明力。本案中，高林福与张佳义均在大地财险青岛分公司购买保险，大地财险青岛分公司在向张佳义理赔时，并未向肇事方高林福进行询问或者调查，在2017年6月30日即支付理赔款，但未及时向高林福主张权利。大地财险青岛分公司在本案中向高林福行使追偿权时，高林福对车辆损失有异议而申请对车辆损失进行鉴定，最终因无法联系涉案车辆导致无法完成鉴定程序，应当由大地财险青岛分公司承担举证不能的法律后果。另外，高林福提交了张佳义的收条作为抗辩，对于该收条的真伪应当由大地财险青岛分公司承担举证责任。综上，本院认为大地财险青岛分公司向高林福行使追偿权的证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人高林福的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4991号民事判决； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的全部诉讼请求。 一审案件受理费585元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担；二审案件受理费570元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二一年三月三十日 法官助理 宋 旭 书记员王 越