陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终470号 上诉人（原审被告）：唐亮，男，1979年6月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：陈智睿，陕西恒典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琪，陕西恒典律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李德刚，男，1978年11月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。 上诉人唐亮因与被上诉人李德刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 唐亮上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或者改判驳回李德刚的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李德刚承担。事实和理由：1.原审判决认定事实有误。李德刚在事发当天给唐亮开车属实，但李德刚无任何证据证明是在遮盖篷布过程中从车上掉下来，不能证明是在从事雇佣活动中遭受伤害，当时现场有铲车和其他车辆及设施设备，存在李德刚因其他原因遭受伤害的可能。李德刚在几次开庭中未提交住院病历，无法证明受伤经过及治疗的基本事实，缺乏认定赔偿项目的基本证据。2.原审对证据的认定有误，李德刚提交的《司法鉴定意见书》，唐亮对鉴定意见书的真实性没有异议，但对该证据的合法性和关联性有异议。李德刚在唐亮不知情的情况下擅自委托鉴定机构进行鉴定，鉴定程序违法，该证据有程序性瑕疵，不应作为定案依据。3.原审关于李德刚的损失数额认定有误。（1）医疗费，李德刚合疗报销了14436.11元，李德刚的医疗费主要是唐亮垫付的，其报销的费用应在总的医疗费中扣减。（2）误工费，李德刚的月工资标准应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，按实际住院天数计算误工费。唐亮与李德刚之间未签订雇佣协议，未形成稳定的雇佣关系，李德刚不能举证近三年的收入状况，原审按每月8000元标准计算误工费没有依据，计算4个月的误工期与事实不符。（3）伤残赔偿金应适用农村标准计算。李德刚户籍信息为农村居民，居住地也是在农村，原审按照城镇标准计算伤残赔偿金没有法律依据。4.原审责任比例划分有误，应由李德刚承担主要责任。原审认为唐亮作为雇主应当承担责任，但李德刚已承认事故的主要原由是其不慎导致，且李德刚作为完全民事行为能力人，有丰富的货运经验，应该有足够的注意义务，原审认为李德刚未尽到安全防范注意义务仅减轻唐亮的责任有误，应由李德刚承担主要责任。5.原审遗漏共同被告，程序不当，应发回重审。唐亮与王某某、代某某是合伙关系，约定共担风险，共负盈亏，故该两名合伙人应为本案的共同被告。综上，本案认定事实及法律适用有误，请二审法院查清事实后改判。 李德刚辩称，在原审中唐亮并未对鉴定结果提出异议，也未申请重新鉴定，是唐亮自行放弃相关的权利，原审采信鉴定意见正确。唐亮并未告知法庭其与其他人合伙的情况，且各合伙人对外承担连带责任，李德刚有权选择是否一并起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李德刚向一审法院起诉请求：1.由唐亮向李德刚赔偿各项经济损失共计172050.80元；2.本案诉讼费用由唐亮承担。 一审法院认定事实：李德刚、唐亮系长期雇佣关系，唐亮系渝DXXXXX德龙X3000半挂自卸车车主，2018年9月28日，唐亮雇请李德刚为其驾驶该车从事货运工作，双方约定，唐亮每月向李德刚支付8000元的工资。2019年6月6日，李德刚根据唐亮的安排，在岚皋六口坤石料厂为其运输石料，石料装车后，为避免在运输途中石料滚落，李德刚即登上车厢遮盖篷布，因车厢内的碎石松散光滑，李德刚不慎从车厢顶部坠落于地面，导致李德刚受伤，李德刚受伤害立即住院就诊，经安康市中医医院诊断：1、右根骨粉碎性骨折；2、右根部软组织损伤。李德刚共住院25日，行内固定术后，根据医嘱应该注意休息，加强营养，加强护理，伤肢暂不负重，不适随诊。后经过安康金州司法鉴定中心评定为十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，误工期为230日。因李德刚与唐亮就赔偿事宜一直未能达成一致意见，李德刚随向汉滨法院起诉要求唐亮进行赔偿。 在诉讼过程中，李德刚于2020年9月29日向汉滨法院书面提出增加诉讼申请书，将诉讼标的增加为187256.10元(增加项目详见增加诉讼请求申请书)。唐亮方当庭表示不需要答辩期。 一审法院认为，本案争议焦点为：李德刚为唐亮提供劳务时受伤，唐亮是否应该承担相应的责任及承担责任的比例。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，唐亮雇佣李德刚驾驶重型半挂车，据此，李德刚与唐亮之间形成了劳务关系。2019年6月6日，李德刚驾驶渝DXXXXX德龙X3000半挂自卸车，李德刚根据唐亮的安排，在岚皋六口坤石料厂为其运输石料，石料装车后，为避免在运输途中石料滚落，李德刚即登上车厢遮盖篷布，因车厢内的碎石松散光滑，李德刚不慎从车厢顶部坠落于地面，导致李德刚受伤，唐亮作为雇主应当承担责任。又因李德刚在从事工作中，未能尽到安全防范注意义务导致自己受伤，理应相应的减轻唐亮的赔偿责任。本院根据各方的过错及原因力的大小酌情认定唐亮承担涉案事故70%责任，其余30%的损失由李德刚自己承担。对李德刚求唐亮赔偿其两次住院医疗费共计11062.3元，李德刚第一次住院治疗花费医疗费24140.88元，李德刚自行垫付3400元，其余的20740.88元由唐亮垫付，经过合疗报销10487.82元，李德刚第二次住院治疗花费医疗费8585.09元，李德刚自行垫付4996.8元，经过合疗报销3588.29元，李德刚两次住院治疗共花费医疗费32725.97元，该费用有医院费用结算票据和陕西省安康市汉滨区城乡居民医保住院报销结算表作为依据，予以认定。对李德刚要求赔偿伙食补助费，李德刚主张为30天×80元／天=2400元，根据2020年陕西省人身损害赔偿标准本院认定为30天×50元／天=1500元。对李德刚要求赔偿误工费，李德刚主张为230日×（8000÷30）=61334.10元，因为李德刚与唐亮之间有雇佣协议，李德刚每个月的工资8000元，此要求符合规定，因此予以支持。对李德刚要求赔偿护理费，李德刚主张为130元／天×90天=11700元，此要求符合规定，因此予以支持。对李德刚要求赔偿营养费，李德刚主张为30元／天×90天=2700元，此要求符合规定，因此予以支持。对于李德刚主张交通费200元，李德刚在案件审理过程中并未提交相应的证据予以证明，但在实际过程中李德刚花费了一定的交通费用，酌情认定为100元。对于李德刚要求伤残金赔偿，李德刚主张为33319×20×10%=66638元，此要求符合规定，因此予以支持。对于李德刚主张被扶养人生活费：17206.7元，（1）父亲李某某21966元／年×7年×10%÷3=5125.4元，（2）母亲魏某某21966元／年×13年×10%÷3=8786.4元，（3）次子李颜21966元／年×3年×10%÷2=3294.9元，此要求符合规定，因此予以支持。对于李德刚要求唐亮支付鉴定费1827元，此项要求符合规定，并且有相应的票据作为依据，因此予以支持。对于李德刚主张要求精神抚慰金5000元，该项诉求李德刚未提供相应的依据予以证实，故不予支持。上述各项费用共计195731.77元。根据划分的责任比例，李德刚自行承担30%的责任，即为58719.53元，剩余137012.24元由唐亮向李德刚赔偿。扣除唐亮已垫付的医疗费20740.88元，下余116271.36元由唐亮向李德刚进行支付。在庭审过程中，唐亮辩解李德刚将医疗费进行了合疗报销，该报销部分应当予以扣除。基本医疗保险的根本目的是为了保障公民在患病时能够得到医疗救治，而不是为了减轻有过错的侵权人的赔偿责任。这项制度的出发点是要保护有需求的弱者，而不去袒护有过错的强者。现行法律规定并没有禁止受害人向医保部门报销医药费后再向赔偿义务人主张医药费，受害人通过医保部门报销医药费的行为亦没有加重赔偿义务人的赔偿责任，因此，赔偿义务人的赔偿责任亦没有理由因受害人向医保部门报销而予以减轻。对于唐亮此辩解本院不予采信。对于唐亮辩称李德刚系农村户口，该赔偿标准应该按照农村户口赔偿标准计算，在XX镇XX社区居委会出具的证明一份及房屋出租协议一份用以证明李德刚及其家人自2017年元月后就在城区居住。因李德刚长期在城区务工、居住，并以务工收入作为主要收入来源。因此，对唐亮该辩解不予采信。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第一条、第十一条、第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第一条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决：一、唐亮赔偿李德刚医疗费等各项经济损失116271.36元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回李德刚的其他诉讼请求。案件受理费3740元，由李德刚负担1122元，唐亮负担2618元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人唐亮提交了一份2017年10月27日唐亮与王某某、代某某签订的合伙经营合同，拟证明李德刚发生事故时所开的车辆属于三人合伙经营，一审遗漏了共同诉讼当事人。被上诉人李德刚的质证意见为：该合同的真实性无法核实，根据合同上签订的时间，该合同在一审起诉前就已存在，不属于新证据，李德刚有权选择是否一并起诉，该证据不能达到唐亮的证明目的。经审查认为，唐亮提交的与王某某、代勤龙签订的合伙经营合同，不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审查明，唐亮主要以现金方式支付李德刚工资。对一审认定“唐亮系渝DXXXXX德龙X3000半挂自卸车车主”的事实，本院变更为唐亮雇佣李德刚驾驶渝DXXXXX德龙X3000半挂自卸车。经二审查明的其他事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为唐亮应否对李德刚承担赔偿责任，以及李德刚的损失数额、承担责任比例原审计算是否准确恰当。 唐亮雇佣李德刚驾驶重型半挂车，双方之间形成了劳务关系，李德刚为唐亮提供劳务时受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。唐亮认可李德刚在事发当天给唐亮开车，但认为李德刚并非在从事雇佣活动中遭受伤害，有其他原因遭受伤害的可能，但未提供证据证实，对此上诉理由，本院不予采信。唐亮认为李德刚自行委托鉴定的鉴定意见不应采信，但在原审中对该证据质证时，唐亮对该鉴定意见的真实性无异议，要求按农村标准计算赔偿费用，未提出要求重新鉴定，且该鉴定意见并未违反法律规定，故对于唐亮的此上诉意见，本院不予支持。 唐亮认为原审计算的李德刚的损失数额有误，第一，关于李德刚合疗报销部分医疗费，唐亮认为应当从赔偿总额中扣减，但李德刚是否进行合疗报销，与本案属不同法律关系，并不能因此而减轻唐亮的赔偿责任。第二，关于李德刚的误工费，唐亮不认可一审认定的李德刚的月工资，认为误工期应按住院天数计算。但李德刚的工资由唐亮通过现金支付，结合此事实以及相同岗位的工资情况，原审认定李德刚的月工资为8000元，误工期原审参照鉴定意见计算，误工费计算并无不当。第三，唐亮主张李德刚的伤残赔偿金应适用农村标准计算。但李德刚已租住在社区一年以上，且以务工为主要收入来源，此次在提供劳务中受伤，原审据此按城镇标准计算李德刚的伤残赔偿金并无不当。唐亮认为原审责任比例划分有误，主张应由李德刚承担主要责任。但唐亮雇佣李德刚从事货运工作，李德刚在车厢遮盖篷布时，因车厢内石料松散光滑，加之李德刚自己未尽到注意义务，从车厢顶部坠落于地面，而车厢内石料装载多少并不受李德刚掌控，原审判决综合考虑双方的过错程度及原因力的大小，认定唐亮承担70%责任、李德刚承担30%责任，并无不当。 唐亮还认为原审遗漏共同被告，程序不当，但唐亮与案外人是否存在合伙关系，均不影响李德刚要求唐亮承担赔偿责任，故唐亮的此上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，唐亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2625元，由唐亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘效梅 审判员  帅文婷 审判员  邓丽芬 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈嘉璐