wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3334号之一申请执行人：衢州市柯城美思达卫浴商行，注册号×××72，经营场所浙江省衢州市柯城区上洋专业市场徽州街**（新浙西五金城内）。经营者：祝露峰。被执行人：朱建宏，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人衢州市柯城美思达卫浴商行与被执行人朱建宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1566号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人持有60%工商股权的金华信室货运代理有限公司已被吊销，申请人书面认可暂不处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月17日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3334号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年三月十七日代书记员 叶晓薇
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初5123号 原告：兴化市鑫兴锌业有限公司,住所地兴化市。 法定代表人：沈春平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许文艳,女，住盐城市阜宁县,鑫兴公司员工。 被告：津旺食品泰州有限公司，住所地兴化市。 法定代表人：陆华冰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘兴、成璐，江苏兴华人律师事务所律师。 原告兴化市鑫兴锌业有限公司（以下简称鑫兴公司）诉被告津旺食品泰州有限公司（以下简称津旺公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文艳，被告法定代表人陆华冰及委托诉讼代理人刘兴、成璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告津旺公司立即停止侵害原告的承租土地使用权；2、判令被告津旺公司赔偿原告租金损失11582元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年元月成立以来一直违法侵占原告承租的土地0.73亩。该土地原告每年向出租方支付租金2044元，按五年八个月计算，造成原告直接经济损失11582元。 被告津旺公司辩称，我公司是2012年6月原林湖乡政府招商引资企业，当时即按现状使用了该土地，因二期用地未办理用地手续，被确定为违法用地。2020年7月28日我公司与兴化市自然资源和规划局签订了国有建设用地使用权出让合同，宗地总面积5712.8平方米，原告所称0.73亩在宗地面积内。原告诉称讼争的0.73亩土地其享有使用权，未能提供合法的用地手续。原告与兴化市楚水招商城服务有限公司签订的租赁协议，租赁总面积为18亩，提供的图纸面积为20.97亩，两者面积不符。原来原告公司北边是一条小河，是林湖乡政府填好后出卖给被告的，被告没有侵害原告的权益，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告鑫兴公司于2005年11月21日注册成立，2008年9月22日因原告法定代表人变更，原告与兴化市楚水招商服务有限公司重新签订了协议书，合同约定企业用地四址:东至现有河边，南至厂区围墙，西至楚水大道，北至现有小河边。租用期限20年，租赁合同五年一订，第一个五年从2005年8月26日至2010年8月25日止，土地租金单价为2800元/亩*年。如在租赁期内企业有实力买断使用权时，办证费用按国土局当时的挂牌价。2019年4月30日兴化市楚水招商服务有限公司向本院起诉，要求1、解除与鑫兴公司之间的土地租赁合同；2、判令鑫兴公司支付拖欠租金22.08万元，违约金11.4万元；3、诉讼费用由鑫兴公司承担。2019年9月27日兴化市楚水招商服务有限公司申请撤回起诉。在该次诉讼中兴化市楚水招商服务有限公司提交了2008年9月22日与鑫兴公司签订的协议书一份，并附兴化市鑫兴锌业有限公司用地平面图一张，该图北围墙外标注0.73亩，北至小河，图纸总面积20.97亩。 2012年10月18日兴化市林湖乡人民政府与津旺公司签订招商引资新办企业合同书一份，合同约定租用土地约6亩，租用土地租金标准按2000元/亩计算。原林湖乡戴家工业集中区在区划调整时划归垛田街道。2019年5月20日兴化市垛田国土资源所作出《关于垛田街道三家企业有关情况的说明》，其中三津旺公司，是原林湖乡政府2012年6月招商引资企业，占地面积约9亩，一期用地6亩，2013年已建成投产。二期厂房用地约3亩，于2018年建成。现二期用地卫片图斑检查被确定为违法用地，需补办用地手续。2020年7月28日兴化市自然资源和规划局与津旺公司签订国有建设用地使用权出让合同一份，合同约定宗地总面积5752.8平方米，本合同下出让宗地的平面界址为东至：河流；南至：巷道；西至：道路；北至：空地。被告陈述称，国有建设用地使用权出让合同上四至的南至：巷道，是兴化市自然资源和规划局登记错误，南至应至原告北围墙，所谓的巷道是被告公司的消防通道，在被告公司厂区内。被告已向兴化市自然资源和规划局提出变更登记申请，兴化市自然资源和规划局答复要报省局审批。 本院经审查认为，原告提出排除妨害、赔偿损失的诉讼前提，必须能证实原告对讼争土地享有使用权，根据原告的举证，原告提供的鑫兴公司用地平面图并非职能部门所作出，原告公司围墙北原为北小河，该河现已填平。被告提供的国有建设用地使用权出让合同中南至巷道，被告称是规划部门登记错误，现正在申请变更。说明原、被告对诉争土地使用权存在争议，而土地使用权的确权，不属本院民事管辖范畴。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告兴化市鑫兴锌业有限公司的起诉。 原告已预交的案件受理费100元，退还原告兴化市鑫兴锌业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向本院预缴上诉费100元。 审 判 长  朱 均 人民陪审员  任冬章 人民陪审员  王琴兰 二〇二一年三月一日 书 记 员  仇晓文
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2021）浙0329民督106号 申请人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托代理人：陶静，1983年1月7日出生，住泰顺县。 被申请人：洪吉斌，男，1990年11月20日出生，汉族，住泰顺县。 申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人农商行称，张丰生于2018年1月8日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向张丰生发放了额度为10000元的信用卡（卡号：6222××××7490）后，张丰生于2018年1月31日开始透支消费，自2019年6月13日开始逾期，截至2021年3月13日尚欠农商行本金8343.43元、利息3204.46元及违约金7944.72元。故申请人农商行要求被申请人张丰生给付申请人信用卡欠款本金8343.43元及相应利息（结算至2021年3月13日利息3009.58元，本金8343.43元自2021年3月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）与违约金417.17元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张丰生应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8343.43元及相应利息（自2021年3月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息3009.58元）与违约金417.17元。 申请费31元，由被申请人张丰生负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审判员  钟建平 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴燕飞
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初654号 原告：虞对君，男，1967年12月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：袁信伟，男，1969年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告虞对君与被告袁信伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告虞对君于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许虞对君撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇二一年三月二十三日 书记员  姚玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初362号原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：孙丽，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被告：上海力华房地产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：昝学林。原告上海商怔房地产咨询有限公司与被告上海力华房地产咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月4日，上海商怔房地产咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海商怔房地产咨询有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。审判员  邸素琴二〇二一年三月四日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0786刑初97号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人刘伯仁，男，1965年10月17日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，群众，农民，住昌邑市。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2021]85号起诉书指控被告人刘伯仁犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员缪欣出庭支持公诉，被告人刘伯仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日晚，被告人刘伯仁驾驶农用三轮车，窜至位于昌邑市××镇××村东北角郭某的厂房仓库内盗窃线头1.25吨，价值9625元。案发后，被告人刘伯仁向被害人郭某退还赃款10000元。 公诉机关认为，被告人刘伯仁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伯仁自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、办案说明、收到条等；被害人郭某的陈述；证人吴某、刘某1、刘某2的证言；被告人刘伯仁的供述与辩解；辨认笔录、现场勘查笔录等证据。 被告人刘伯仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘伯仁构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘伯仁归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且退赔了被害人的损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘伯仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙宪聚 二〇二一年三月二十四日 书记员  郝晓红
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5704号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行,住所地郑州市郑东新区商都路31号。被执行人：郭明星，男,1986年5月8日生，汉族，住郑州市。关于中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与郭明星借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初5049号民事判决书已发生效力。依据该判决书：一、被告郭明星于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行借款本金264016.93元，截至2019年12月30日的利息16776.42元，2019年12月30日之后的利息（含罚息和复利）以全部未还本金为基数，自2019年12月31日起至实际还清之日止，按照《经营快贷借款合同》第四条、第十条的约定计付）；二、被告郭明星于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行律师费14039.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5723元，减半收取计2862元，由被告郭明星负担。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为297695.02元，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心查询并查封了被执行人郭明星在河南上林置业有限公司名下所有的位于二七区连云路50号2号楼3层315房产（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0102891号），郑州市中原区人民法院（2020）豫0102财保2号为房产首封，该案为轮候查封，不具备处置权，暂无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，列入失信人员名单。5、本院于2021年3月30日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产297695.02元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月三十日书记员  关启鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2310号原告：唐莉莉，住址沈阳市浑**。被告：沈阳宇翼凡家具有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路****。法定代表人：黄波，该公司执行董事。原告唐莉莉与被告沈阳宇翼凡家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐莉莉到庭参加诉讼，被告沈阳宇翼凡家具有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告商品订金6,000元；2、判令诉讼费由被告承担；3、判令被告赔偿原告误工费3,000元。事实与理由：原告在被告淘宝网店铺：宇凡家私全屋定制，支付“沈阳小户型卧室定制整体榻榻米床衣柜组合北欧简约现代风格”商品订金6,000元（按约定，商品总金额为8,000元，安装送货到楼下后支付尾款2,000元），订单编号：1190098209788241262，付款时间为2020年8月20日14:45，淘宝网显示：发货时间为2020年8月20日18:38:50，成交时间为2020年8月23日08:42:12。期间，原告和被告一直以被告淘宝店铺客服提供的电话和微信与其法定代表人黄波沟通联系。但至今，原告没有收到所购买商品。2020年11月13日，原告登录淘宝网显示，被告淘宝网店铺已关闭。同日，原告用电话和微信联系被告法定代表人黄波，其回复“二个星期”送达。2020年11月20日，原告再次联系黄波，其回复“我马上问厂里”后，被告及其法定代表人阿里旺旺、电话、短信、微信全部再未有任何回复。2020年11月23日，原告以快递一直未送达为由，向淘宝网发起了退款申请，金额为6,000元。但经多次申诉，2020年11月26日，淘宝网以商家保证金不足货款为由拒绝赔付，建议联系被告线下处理退款。2020年11月26日，原告向淘宝网申请披露被告信息,现恳请法院从维护消费者合法权益的角度，依法判决被告赔付原告已付订金6,000元，误工费3,000元（包含拖延装修工期导致的孩子上下学通勤校车费2,400元)。被告沈阳宇翼凡家具有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告沈阳宇翼凡家具有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的淘宝订单截图、客服沟通截图、支付宝付款截图等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日，原告通过淘宝网在被告开设的“宇凡家私全屋定制”淘宝店铺订购“沈阳小户型卧室定制整体榻榻米床衣柜一体”一套，订单编号1190098209788241262，原告通过支付宝支付货款6,000元，被告收到货款后未向原告供货，原告通过淘宝客服申请退款，淘宝客服以被告提交的保证金不足为由未予退款，原告与被告沟通退款未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告通过淘宝网在被告开设的淘宝店铺购买货物，双方之间成立买卖合同关系，该种买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告作为买受人向被告支付了货款后，被告作为出卖人应当向原告交付货物，被告在收到货款后至今未向原告交付货物，系违约行为，双方买卖合同已无法履行，被告应承担违约责任，故原告诉请被告退还货款6,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费的诉讼请求，原告未能提供相应的证据予以证明，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇翼凡家具有限公司于本判决发生法律效力后7日内返还原告唐莉莉货款6,000元；二、驳回原告唐莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳宇翼凡家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年三月十九日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1075号韩凤祥：本院在执行韩凤祥罚金一案中，因被执行人韩凤祥已全部履行（2021）津0117刑初77号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初78号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行解西支行，营业场所：桂林市解放西路18号，统一社会信用代码：91450300669734815Y。 负责人：刘军，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：张宇韬，男，广西桂林漓江农村合作银行解西支行客户经理。 被告：陶超，男，1991年3月27日出生，汉族，住广西全州县。 被告：陆玉声，女，1994年12月26日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行诉被告陶超、陆玉声金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。2021年3月3日，原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行以被告已归还借款本金及利息为由，向本院申请撤回对被告陶超、陆玉声的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行撤回起诉。 本案案件受理费1,301元，因原告撤诉减半收取651元（原告已预交），由原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行负担。 审判员  刘恒志 二〇二一年三月八日 书记员  林弋杰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执375号之九被执行人：施素敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403刑初209号刑事判决书，向被执行人施素敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于施素敏财付通账户（尾号c70d）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年三月十日书记员 ： 姚 旺
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初896号 原告：宁海县维田模塑厂，住所地：浙江省宁海县桃源街道金龙路**，社会统一信用代码：92330226MA2AGAKL38。 经营者：叶昌田，男，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：胡斋斋，男，1989年4月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁海县维田模塑厂为与被告胡斋斋加工合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告加工费7600元并赔偿逾期利息损失（以本金7600元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告宁海县维田模塑厂到庭参加诉讼，被告胡斋斋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2021年2月5日，本院根据原告申请，裁定冻结被告胡斋斋银行存款7600元或查封同等价值的财产。 本院经审理认定：2020年4月以来，原告宁海县维田模塑厂多次为被告胡斋斋进行模具加工。2020年11月13日，经结算，被告胡斋斋尚欠原告宁海县维田模塑厂加工费7600元。因被告未及时支付上述款项，原告为实现债权支出保全费96元。 以上事实由原告提供的结算单到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告胡斋斋应于本判决生效后五日内支付原告宁海县维田模塑厂加工费7600元，并支付逾期付款损失（以7600元为基数，自2021年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告胡斋斋应于本判决生效后五日内支付原告宁海县维田模塑厂保全费96元。 如果被告胡斋斋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告胡斋斋负担。 本判决为终审判决。 原告宁海县维田模塑厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡斋斋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年三月一日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2823民初255号   原告：尉犁县兴平供销社长春农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   主要负责人：吴长春，系该经销部负责人。   被告：褚世龙，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：戚素琴，女，1967年9月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告尉犁县兴平供销社长春农资经销部于被告戚素琴、褚世龙未买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉犁县兴平供销社长春农资经销部法定代表人吴长春、被告戚素琴到庭参加诉讼，被告褚世龙经本院合法传唤无正当理由。本案现已审理终结。   原告尉犁县兴平供销社长春农资经销部向本院提出诉讼请求：1．要求被告夫妻双方返还原告欠款10,200元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告褚世龙于2012年6月赊欠原告尉犁县兴平供销社长春农资经销部农资款10,200元，于2019年2月1日更换欠条，经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院公正判决。   被告戚素琴辩称，原告的诉讼和提供的证据不符，原告的欠条上并没有我的签字，我虽与被告褚世龙是夫妻，但被告褚世龙拿的农资或这欠款我均没有参与，且原告我也不认识，谁欠款谁偿还，我并不知情，所以请求法庭驳回原告对我的起诉。   被告褚世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。   原告尉犁县兴平供销社长春农资经销部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2012年6月被告褚世龙在原告尉犁县兴平供销社长春农资经销部处赊购农资并出具10,200元欠条一份，双方约定该款于2019年2月28日之前一次性付清，该农资款被告褚世龙至今未支付。   本院认为，原告尉犁县兴平供销社长春农资经销部于被告褚世龙签订的合同真实有效，双方当事人应当履行合同义务，原告要求被告褚世龙偿还10,200元农资款的诉讼请求，本院予以支持。原告向法庭提交的欠条上并无被告戚素琴的签名，庭审中，被告戚素琴辩称其虽与被告褚世龙系夫妻关系，但对被告褚世龙赊欠农资的事实不清楚，也不予以认可，该债务并非家庭日常支出，原告也未提供证据证实该债务系夫妻共同债务，故原告要求被告戚素琴偿还该债务的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   一、被告褚世龙于本判决生效后立即支付原告尉犁县兴平供销社长春农资经销部农资款10,200元。   二、驳回原告尉犁县兴平供销社长春农资经销部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费56元，减半收取28元，由被告褚世龙承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3037号 原告：肖红，女，汉族，1985年2月19日出生，住成都市金牛区。 原告：夏永生，男，汉族，1983年6月5日出生，住成都市金牛区。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王银行，职务总经理。 本院审理的原告肖红、夏永生与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告肖红、夏永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖红、夏永生撤回起诉处理。 审判员 周 渝 二〇二一年三月十五日 书记员 朱燕萍
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初167号 原告：郑二军，男，1975年7月8日出生，汉族，住定州市。 被告：河北巨源人力资源服务有限公司。 住所地：定州市中兴路南侧。 法定代表人：孙立红，经理。 统一社会信用代码：91130682MA0A3LXBXW。 委托诉讼代理人：王新辉，公司员工。 原告郑二军与被告河北巨源人力资源服务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑二军、被告河北巨源人力资源服务有限公司委托诉讼代理人王新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑二军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还服务费用2000元，体检费用400元，误工费7000元，共计9400元；2、返还原告护照证件；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原告通过朋友介绍说被告公司可以办理出国劳务，于是与被告取得了联系，让其帮忙办理出国劳务，被告共收取原告费用3000元，后因没有办成，被告给原告退了1000元，其余2000元和护照一直不返还，经定州市市场监督管理局西城分局调解无效，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告河北巨源人力资源服务有限公司辩称，原告在我公司交了2000元是事实，但这2000元不是中介费而是信息服务费。我公司只提供信息咨询服务，并不办理出国劳务。当时明确告知原告如因本人原因不能如期到岗，我公司不予负责。原告并未将护照交到我公司，原告所称的体检费、误工费无法证明，我公司不承担。诉讼费用由原告承担。 经审理查明：2019年12月份原告为出国务工，向被告交出国服务费用3000元。被告收取原告费用后，未能给原告办理出国劳务手续，后经原告催要，被告返还原告1000元，其余2000元未返还。以上事实有当事人陈述、微信聊天记录等予以证实。 本院认为，被告收取原告3000元，用于给原告办理出国务工手续，被告未能给原告办理出国务工手续，应对所收取的费用予以退还，并承担诉讼费用。在诉讼中，原告称要求被告退还护照、体检费400元、误工费7000元，因其未向本院提供相关证据，故对其请求本院不予支持。综上所述，被告应返还原告2000元。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条之规定，判决如下： 一、被告河北巨源人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内返还原告2000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙丹丹
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2021）内刑更22号罪犯任玉奎，男，1976年3月15日出生，汉族，内蒙古自治区和林格尔县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）内01刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人任玉奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人27228元（未履行）。宣判后，被告人任玉奎未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2016年5月24日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2018年2月6日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年7月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯任玉奎在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计记表扬（功）6次，记物质奖励1次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年11月30日提出提请减刑检察意见，认为罪犯任玉奎符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯任玉奎在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯任玉奎在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯任玉奎的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二一年三月二十二日起至二○四三年三月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二○二一年三月二十二日书记员 阿茹罕
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2405刑初16号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人金春权，男，1997年2月14日出生，朝鲜族，初中文化，个体，住吉林省龙井市。被告人金春权因犯诈骗罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。 辩护人金光泽，吉林华耀律师事务所律师。 被告人周延欣，男，1972年4月1日出生，汉族，高中文化，出租车司机，住吉林省龙井市。被告人周延欣因犯诈骗罪，于2020年11月13日、2021年2月10日被取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人金春权、周延欣犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江、李哲俊出庭支持公诉，被告人金春权及其辩护人金光泽、被告人周延欣参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人金春权于2020年5月至11月期间，已投资购买拆迁房及开设游戏工作室可以赚钱为由，多次骗取被害人刘某1现金攻击人民币165169.3元。期间，被告人金春权为了取得刘某1的信任，雇佣被告人周延欣冒充拆迁办主任，共同实施诈骗，周延欣从中获利人民币7000元左右。 案发后，被告人金春权于2020年11月6日被公安机关抓获；被告人周延欣于2020年11月12日被公安机关抓获. 公诉机关就上述事实向法庭提供了被告人金春权、周延欣的供述和辩解；被害人刘某1的陈述；证人冷某、刘某2的证言；辨认笔录；破案经过、转账记录、微信交易明细、身份证明等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人金春权、周延欣以非法占有为目的，诈骗他人财务，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周延欣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定应当从轻处罚；被告人金春权、周延欣到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人金春权、周延欣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 公诉机关建议判处被告人金春权有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3万元；判处被告人周延欣有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人金春权、周延欣对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议。当庭表示自愿认罪悔罪，接受刑罚处罚。 辩护人对罪名及犯罪事实无异议，提出被告人金春权系初犯、偶犯，对自己的认罪行为表示懊悔，自愿认罪认罚，给予从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金春权、周延欣以非法占有为目的，诈骗他人财务，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控被告人金春权、周延欣犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周延欣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人金春权、周延欣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人金春权辩护人提出被告人金春权系初犯、偶犯，对自己的认罪行为表示懊悔，自愿认罪认罚，给予从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。 综上，对被告人金春权依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人周延欣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人金春权有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年11月6日至2024年5月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内立即缴纳。） 二、被告人周延欣有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年10月25日至2023年10月24日止。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的周延欣违法所得人民币7000元，发还被害人刘某1。 四、继续追缴被告人金春权违法所得人民币158169.3元，发还被害人刘某1。 五、扣押在案的作案工具白色苹果11手机一部、白色苹果12手机一部、白色苹果X手机一部、粉色VIVOx50手机一部、黑色苹果12手机一部、金色VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李美善 人民陪审员  曹 勇 人民陪审员  王晓莹 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  郑京日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初796号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：徐桂萍，女，1958年7月6日生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。 农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元及利息、罚息；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告徐桂萍于2011年9月2日在原告处贷款3万元，2012年9月1日到期。原告履约放款后，被告没有按照合同约定偿还借款本息。请支持原告的诉讼请求。 审理过程中，在本院向原告委托诉讼代理人释明法律后，农商行方面仍不能明确其诉讼请求第1项中“利息、罚息”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，当事人起诉应当有具体的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案中，农商行的起诉不具有具体的诉讼请求，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二一年三月九日 书记员  霍 波
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执610号 申请执行人：周雷，男，1975年6月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李建军，男，1968年8月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民特873号民事裁定书，立案申请执行人周雷与李建军民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年1月18日、2021年3月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年3月25日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年3月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十八日 书记员  任 伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：邹晓明，男，1982年7月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年4月8日作出的（2019）赣1002民初223号民事判决书，依法向被执行人邹晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹晓明至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹晓明银行存款2900元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年三月九日书记员  陈 维
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初545号之二解除保全申请人：陈密慈，男，1950年12月1日生，汉族，住新疆阿克苏市X路****楼****，退休职工。委托诉讼代理人：杨宇，山西龙飞律师事务所律师。被申请人：方太平，男，1943年4月20日生，汉族，，住山西省芮城县X镇X村****被申请人：刘改绒，女，1954年8月16日生，汉族，，住山西省芮城县X镇X村****方太平前妻。被申请人：方红岩，男，1978年4月26日生，汉族，，住天津市滨海新区X路X轩**楼X门**方太平之子。被申请人：南萍，女，1980年11月25日生，汉族，，住天津市滨海新区X路X轩**楼X门**方红岩之妻。原告陈密慈与被告方太平、刘改绒、方红岩、南萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）晋0830民初545号民事裁定，裁定：一、查封被申请人刘改绒位于芮城县古魏镇东关金果村房屋一幢（房权证号2100**），芮城县永乐中路邮政单元楼南楼（2号楼）房屋一套（房权证号2010**）。二、查封被申请人方红岩位于芮城县古魏镇东关金果村南十排06号房屋一幢（房权证号2113**），芮城县永乐北路七一示范小学商住楼六单元301室房屋一套（房权证号1105**），天津市滨海新区太湖东路悦蓝轩7号楼1门201号房屋一套。三、查封、扣押、冻结被申请人方太平、刘改绒、方红岩、南萍名下银行存款、微信资金、支付宝资金、土地使用权、房产、车辆、有价证券等价值100万元资产。陈密慈于2021年3月29日向本院申请解除被申请人名下银行存款、微信资金、支付宝资金。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人方太平、刘改绒、方红岩、南萍名下银行存款、微信资金、支付宝资金。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚刚二〇二一年三月二十九日书记员  李耀荣
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0503行审22号 申请执行人泉州市交通运输局，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人刘德旺，局长。 委托代理人李丽君、刘丽玲。 被执行人吴光喜，男，1992年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人泉州市交通运输局向本院申请强制执行行政处罚决定，本院于2021年2月24日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市交通运输局查明，2020年2月29日16时20分，申请执行人执法人员在泉州西高速出口检查时，发现吴光喜驾驶赣Ｄ-7××××号小型普通客车途经泉州西高速出口，车上共有8名乘客。经询问，驾驶员吴光喜与该8名乘客互不认识，在检查时8名乘客运费均已支付，其中七名乘客运费支付给他人，一名乘客支付运费360元给吴光喜，该车行驶车登记在徐某某名下。吴光喜现场无法提供赣Ｄ-7××××号小型普通客车的《出租汽车车辆营运证》或其他有效证明，吴光喜也未取得《出租汽车客运经营资格证》。上述行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为。申请执行人根据《福建省道路运输条例》第七十二条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》第208001序号一般情节规定的规定，申请执行人于2020年5月1日作出闽泉二交执（2020）罚字第170号《行政处罚决定书》，决定对被执行人吴光喜处以罚款人民币14999元，并没收违法所得360元。罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行闽泉二交执（2020）罚字第170号《行政处罚决定书》，要求被执行人吴光喜缴纳罚款14999元及加处罚款14999元，并没收违法所得360元。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、被执行人身份证复印件；证明两份及泉州市道路运输管理系统截图两张；立案审批表、现场笔录、被执行人吴光喜驾驶证复印件、赣Ｄ-7××××号小型普通客车的行驶证复印件、现场执法录音录像及说明、现场执法照片；案件处理审批表、延长案件处理期限审批表、案件集体讨论记录、行政处罚告知书、勘正声明及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、工作人员执法证件；当事人送达地址确认书、强制执行催告书及其邮寄单复印件、邮寄信息截图等证据。 经审查查明，申请执行人泉州市交通运输局于2020年4月15日作出《行政处罚告知书》，同日送达被执行人吴光喜；因告知书内容有遗漏，于2020年4月22日重新作出《行政处罚告知书》，同月23日邮寄送达被执行人吴光喜；2020年5月1日作出闽泉二交执（2020）罚字第170号《行政处罚决定书》，同月7日直接送达被执行人；于2020年11月10日作出《强制执行催告书》，同月26日公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人泉州市交通运输局作出的闽泉二交执（2020）罚字第170号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴光喜在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市交通运输局于2020年5月1日作出的闽泉二交执（2020）罚字第170号《行政处罚决定书》； 二、被执行人吴光喜应在本裁定书送达之日起五日内向申请执行人缴纳罚款14999元及违法所得360元，并以14999元为基数加处罚款（从逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3％加处罚款，不超过14999元）； 三、被执行人吴光喜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费350元，由被执行人吴光喜负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丽琼 审判员  曾毓群 审判员  吕俊高 二〇二一年三月八日 书记员  戴雅琳 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初731号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路**。负责人：李建，该分行行长。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：朱可庆。委托诉讼代理人：马洪梅（系被告妻子）。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行(以下简称建行连云港分行)与被告朱可庆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行连云港分行的委托诉讼代理人管兵、被告朱可庆及其委托诉讼代理人马洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款人民币138080.45元（截止2020年9月2日其中本金金额99643.28元、违约金8337.36元、利息30099.81元）及自2020年9月3日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费5523.22元。以上暂合计143603.67元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年2月14日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经审批原告向被告发放了卡号为43×××09的信用卡。2019年5月起被告开始拖欠信用卡欠款。原告多次催要无果，故向贵院提起诉讼，请依法判决。被告朱可庆辩称，被告用的信用卡用多少我也不知道，被告生病后就没有用过这个卡，我们一直请别人在还，我们给人家利息钱，到最后我没有钱给就停还了，我退休的小本子给被告拿去投资工程，我现在的小本子也压在别人处，我们做工程别人欠我们钱一直没有给，导致被告也生病了，看病也花了90多万元，现在是糖尿病综合症。对欠信用卡没有异议，现在家庭的主要来源就是靠我在外面打工。原告建行连云港分行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告朱可庆对证据没有异议，经审查，本院对原告建行连云港分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告建行连云港分行提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年2月19日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后为其办理信用卡一张，卡号为43×××09。被告在持卡消费的过程中未能及时还款，经原告催收后仍未偿还。截止2020年9月2日，尚欠透支本金99643.28元、利息30099.81元及违约金8337.36元未还。本院认为，被告朱可庆愿意遵守领用协议的各项规则，是其真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，领用合约对其具有约束力。原告建行连云港分行依约向被告朱可庆发放信用卡一张，被告朱可庆使用该卡消费后未能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡欠款本金99643.28元以及利息、复利（截止2020年9月2日的利息30099.81元、违约金8337.36元；自2020年9月3日起至实际给付之日止，按协议约定计算）的诉讼请求，事实清楚、证据确实，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5523.22元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱可庆于本判决生效之日起十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司连云港分行信用卡欠款本金99643.28元以及利息、复利（截止2020年9月2日的利息为30099.81元、违约金8337.36元；自2020年9月3日起至实际给付之日止，按协议约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，由中国建设银行股份有限公司连云港分行负担110元，由朱可庆负担3062元（中国建设银行股份有限公司连云港分行已预交，朱可庆在支付上述款项时一并给付中国建设银行股份有限公司连云港分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孟善业二〇二一年三月十二日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款单位：江苏省连云港市中级人民法院收款银行：中国农业银行账号：62×××69收款行地址：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行营业部三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63395
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6763号之一申请执行人苏州家君臣机电设备有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路**众盛阳光嘉园****商铺。法定代表人赵善品，总经理。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人刘磊，江苏均锐律师事务所实习律师。被执行人徐劲雨，男，汉族，1979年6月24日生，住所地昆山，住所地昆山市>原告苏州家君臣机电设备有限公司与被告徐劲雨合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初6042号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告徐劲雨应返还原告苏州家君臣机电设备有限公司9万元，于2020年7月25日、8月25日、9月25日各支付3万元（汇入原告指定账户：户名：苏州家君臣机电设备有限公司，开户行：中国工商银行阊胥路支行，账号：11×××50）。二、原告苏州家君臣机电设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方所涉民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1029元、保全费920元，合计1949元，由原告苏州家君臣机电设备有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元，申请执行费1250元。本院于2020年11月2日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年11月4日，2021年1月7日，2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。4、被执行人徐劲雨与案外人彭桂香名下曾有坐落于昆山市玉山镇金色森林花园66号楼108室的不动产，上述房屋于2016年12月20日由昆山市人民法院拍卖成交。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月十九日书记员 桑莹荭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4390号原告李平，女，1980年7月17日出生，满族，住南京市玄武区。被告河南石佛艺术公社有限责任公司，住所地河南省郑州高新区石佛办事处石佛村179号。统一社会信用代码：91410100693549580J。法定代表人张栩。委托代理人刘浩鹏，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系公司员工，代理权限：特别授权。原告李平与被告河南石佛艺术公社有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平与被告河南石佛艺术公社有限责任公司的委托代理人刘浩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处购买了三套房产，后经原被告双方协商一致，合意解除了该三套房屋的《商品房买卖合同》，同时据此签署了《商品房退房协议书》。《商品房退房协议书》明确约定，被告应于2020年5月15日前支付原告417000元、于2020年6月15日前支付原告417000元、于2020年7月15日前支付原告439119元。但截至本案起诉之日，被告一直未按《商品房退房协议书》约定退款，被告的行为构成严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告退还原告购房款1273119元，并支付逾期退款的违约金17374.1元（违约金暂计算至2020年11月2日，2020年11月2日至实际清偿之日的违约金以本金1273119元为基数，按日万分之一继续计算），以上合计1290493元；2、判令解除原、被告双方签订的编号为GX17003280830、GX17003280829、GX17003280826的《商品房买卖合同》；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.双方已经签订商品房退房协议书，请法院按照商品房买卖合同及退房协议书约定依法裁判。2.商品房买卖合同是法定备案合同，关于买受人解除合同，出卖人应承担的违约责任，与退房协议书约定不一致，希望法院依法裁判。经审理查明，2017年4月23日，原、被告签订编号为GX17003280830、GX17003280829、GX17003280826的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的违约郑州市高新技术产业开发区科学大道9号1幢2单元22层2202号、2200号、2201号房屋，三套房屋总价款1251345元，维修基金9261元。2020年4月20日，原告与被告协商一致，签订《商品房退房协议书》，约定被告于2020年5月15日前支付原告417000元、于2020年6月15日前支付原告417000元、于2020年7月15日前支付原告439119元（含剩余房款、维修基金及约定的退房违约金）。并约定若被告逾期付款，应按日向原告支付该笔剩余欠款万分之一的违约金。以上案件事实由《商品房买卖合同》三份、《商品房退房协议书》一份、收据及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方协商签订的《商品房退房协议书》系双方当事人真实意思表示，双方一直同意自《商品房退房协议书》签订之日解除《商品房买卖合同》。对于原告主张解除编号为GX17003280830、GX17003280829、GX17003280826的《商品房买卖合同》，本院予以支持。关于原告主张被告返还购房款1273119元并支付逾期退款的违约金的诉讼请求，因双方签订《商品房退房协议书》中明确约定被告退款时间为2020年5月15日前支付原告417000元、于2020年6月15日前支付原告417000元、于2020年7月15日前支付原告439119元（退款金额为1251345元+9261元），但并未履行合同义务，被告应返还原告购房款并支付违约金，至判决之日，按日万分之一2020年5月15日前应退房款417000元的违约金计算313天为13052.1元，2020年6月15日前应退房款417000元的违约金计算282天为11759.4元，2020年7月15日前应退房款426606元的违约金计算251天为10707.81元，综上，被告应返还原告购房款1251345元、维修基金9261元及违约金共计1273119元，截止判决之日逾期退款违约金为35519.31元，之后逾期退款违约金以1260606元为基数，按日万分之一计算至被告实际清偿之日为止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李平与被告河南石佛艺术公社有限责任公司签订的编号为GX17003280830、GX17003280829、GX17003280826的《商品房买卖合同》；二、被告河南石佛艺术公社有限责任公司于本判决生效之日后十日内返还原告李平购房款、维修基金及违约金共计1273119元，支付逾期退款违约金35519.31元，并以1260606元为基数，自2021年3月25日起按日万分之一计算至被告河南石佛艺术公社有限责任公司实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16414元，减半收取8207元，由被告河南石佛艺术公社有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年三月二十四日书记员 张志文
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初151号原告（反诉被告）：河南宏岳建设有限公司，住所地：河南省林州市茶店镇明德路9号统一社会信用代码：941058117292121X1法定代表人：李江林，职务：董事长，委托代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师委托代理人：闻欢欢，河南普建律师事务所律师被告（反诉原告）：河南省田地置业股份有限公司，住所地：新乡市金穗大道（中）117号统一社会信用代码：91410700697345753R法定代表人：王立新，委托代理人：赵玉华，河南殊尚律师事务所律师委托代理人：秦亚洁，河南殊尚律师事务所律师本院在审理原告（反诉被告）河南宏岳建设有限公司诉被告（反诉原告）河南省田地置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）河南宏岳建设有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告（反诉原告）河南省田地置业股份有限公司的起诉。被告（反诉原告）河南省田地置业股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，撤回对原告（反诉被告）河南宏岳建设有限公司的反诉。本院认为：原告及被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）河南宏岳建设有限公司撤回对被告（反诉原告）河南省田地置业股份有限公司起诉。二、准予被告（反诉原告）河南省田地置业股份有限公司撤回对原告（反诉被告）河南宏岳建设有限公司的反诉。审判员  陈红妹二〇二一年三月三十一日书记员  华姣姣
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1080号原告：镇江新区平昌丰泰食杂店，地址镇江市新区平昌农副产品直营市场内A6区N77号。经营者：王总亚，男，1982年7月2日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住镇江市。被告：姚样锋，男，1984年1月11日生，汉族，户籍地江西省贵溪市。原告镇江新区平昌丰泰食杂店诉被告姚样锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，适用简易程序审理，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江新区平昌丰泰食杂店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江新区平昌丰泰食杂店负担。（此页无正文）审 判 员  陈 宁二〇二一年三月二十六日法官助理  何佳伟书 记 员  蒋蕾蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初227号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王辉，男，1975年7月14日出生于河南省尉氏县，汉族，初中毕业，河南省尉氏县水利局贾鲁河管理所员工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，于2021年3月12日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。辩护人丁桂芳，河南豫尊律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕228号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人丁桂芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日21时2许，被告人王辉醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××**号小型轿车，沿郑州市西南绕城高速由东向西行驶至35公里+600米附近时，与同方向行驶的张某驾驶的豫ADJ21**号小型新能源汽车发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：王辉负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王辉静脉血乙醇含量为97.43mg/100m1。2020年5月19日，王辉赔偿张某亲属孙会珍21000元并取得谅解。王辉归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王辉供述；证人张某证言；到案经过；接报警记录；驾驶人及机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；道路交通事故谅解书及交通事故赔偿协议；个人社保信息明细信息；无犯罪记录证明；道路交通事故现场勘查笔录；郑州市公安局交通事故鉴定乙醇检验报告等证据。据此认为被告人王辉的行为已构成危险驾驶罪。被告人王辉醉酒后在高速公路上驾驶机动车，从重处罚。被告人王辉醉酒发生交通事故，从重处罚。被告人王辉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王辉已赔偿对方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议本院对被告人王辉判处拘役一个月，并处罚金人民币25000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王辉系自首，到案后如实供述自己的罪行；2、被告人王辉已积极赔偿被害人损失并取得谅解；3、被告人王辉系初犯、偶犯，没有前科，社会危害性较小；4、被告人王辉主观恶性不大，自愿认罪认罚，愿意积极缴纳罚金.综上建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人王辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人王辉的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人王辉醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚；2、被告人王辉醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；3、被告人王辉在事故发生后明知他人报警仍在现场等待，民警抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；4、被告人王辉系初犯，已赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相应辩护意见，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二一年三月二十五日书记员  马璐瑶
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2448号 原告：董妹华，女，1990年10月25日出生，汉族，住河南省郸城县，现住浙江省东阳市。 被告：章泽军，男，1991年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告董妹华与被告章泽军民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款本金53500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告董妹华到庭参加了诉讼，被告章泽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉请变更为要求被告章泽军归还借款46000元并支付利息损失（自2021年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告章泽军曾多次向原告借款。2019年12月1日原告向被告转账10500元，2019年12月3日原告向被告转账7200元，2019年12月28日原告向被告转账200元，2019年12月30日原告向被告转账17000元，同日原告根据被告指示转账14000元，2020年1月4日原告向被告转账100元。2020年1月5日，原被告对上述款项进行结算，并由被告向原告出具借条一份，载明：今收到董妹华借款46000元，并于一年内归还。嗣后，被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章泽军于本判决生效后五日内归还原告董妹华借款46000元并支付利息损失（自2021年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（已减半收取），由被告章泽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  金 枝 二〇二一年三月三十一日 代书记员  谭丽芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6291号申请人：刘冬，男，1961年1月16日生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：穆宏姣，上海汇隽律师事务所律师。被申请人：上海俱星电子有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李德敏。原告刘冬诉被告上海俱星电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘冬于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海俱星电子有限公司银行存款44,623.4元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海俱星电子有限公司银行存款计44,623.4元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蓓二〇二一年三月十六日书记员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初896号原告：陈玲，女，1981年9月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：赵常学，男，1980年7月10日出生，汉族，住新蔡县。原告陈玲与被告赵常学买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陈玲于2021年2月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈玲的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玲撤诉。案件受理费25元，由陈玲负担。审判员  周长义二〇二一年三月十五日书记员  唐启元
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0204民初158号   原告:克拉玛依市汶海工程技术服务有限公司,住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区中兴路**。   法定代表人:刘海龙，男，1979年1月14日出生，初中文化，系克拉玛依市汶海工程技术服务有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷**v>   法定代表人：李长根，该公司总经理   原告克拉玛依市汶海工程技术服务有限公司（以下简称汶海公司）与被告新疆华油技术服务股份有限公司（以下简称华油公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，2021年3月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶海公司法定代表人刘海龙到庭参加了诉讼。被告华油公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告汶海公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆租赁费134771.6元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年3月23日签订了车辆运输合同，被告租赁原告吊车、板车、货车等车辆为其在油田施工中运输、吊装等服务，原、被告在合同中约定，被告按季度向原告支付车辆租赁费用。原告按合同约定付款期限多次到被告公司索要上述费用，被告均以种种理由推诿、躲避，至今未付。无奈原告遂向法院起诉。   被告华油公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明，本院认定的案件事实如下：原告汶海公司与被告华油公司自2019年12月起存有租赁合同关系。双方于2020年3月23日签订车辆运输合同，由被告华油公司承租原告汶海公司吊车、板车、货车等车辆为华油公司油田施工中运输、吊装等服务。合同第二款车辆运价及结算方式。第四款约定：“4.1付款结算方式：甲方（指被告华油公司）通过电汇方式按照每个季度结清一次运费的方式支付至乙方（至原告汶海公司）在本合同指定的银行账户；4.2不支付：双方同意甲方不支付乙方未开发票的任何费用，及时事实已经发生”。原告汶海公司按照被告需求提供车辆租赁服务，双方基于合同规定的单价结算实际费用后，原告汶海公司先后于2020年6月22日、7月17日开具发票合计134771.60元向被告送达。但是被告至今未向原告支付相关费用，原告遂向本院起诉。   以上事实由原告汶海公司在指定的举证期内提交的车辆运输合同、车辆运费明细表、车辆运输结算单、新疆增值税专用发票及原告在庭审中的陈述予以佐证。   本院认为，原告汶海公司按照双方之间的合同及被告华油公司的工作需要提供车辆租赁服务，双方之间实际存在租赁合同关系。被告华油公司在车辆运输结算单中签字确认双方之间的工作量及实际产生的费用，原告汶海公司也按照双方的合同规定，向被告华油公司出具有效发票，被告华油公司理应按照双方之间的合同支付相关的租赁费用。故原告要求被告支付车辆租赁费134771.60元的诉讼请求，本院予以支持。经本院依法传票传唤，被告华油公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，并自行承担相应的不利法律后果。   综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法法》第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新疆华油技术服务股份有限公司在本判决生效之日起10日内向原告克拉玛依市汶海工程技术服务有限公司支付车辆租赁费134771.60元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1498.00元，由被告新疆华油技术服务股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   依甫提哈尔·阿不都热西提   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   辛雅娜
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初408号 原告：张鹏兴，男，1987年7月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：郭德旺，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍所在地保定市易县，现住保定市易县。 原告张鹏兴与被告郭德旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张鹏兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张鹏兴撤回起诉处理。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年三月十一日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执670号申请执行人：镇江百强光学科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：殷建军，该公司总经理。被执行人：镇江祥逸建材有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：姚金锁，该公司总经理。本院在审理申请执行人镇江百强光学科技有限公司与被执行人镇江祥逸建材有限公司租赁合同纠纷一案中，以（2020）苏1112民初192号民事裁定书【执保案号：（2020）苏1112执保339号】查封、冻结了被执行人镇江祥逸建材有限公司相关财产，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人镇江祥逸建材有限公司相关财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张国良二〇二一年三月二十九日书记员  李 锦
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初113号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人徐建国，男，1963年9月8日出生于江苏省常州市。2009年3月5日因犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪被决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币二十万元，2014年12月4日假释考验期满；2013年7月8日因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2021年1月18日因本案被取保候审。2021年3月31被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2021）86号起诉书指控被告人徐建国犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人徐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐建国于2021年1月5日，酒后驾驶苏DXXX**号小型普通客车沿本市长虹高架由西向东行驶至丽华路下口时，被交警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人徐建国的血样检出乙醇成份，含量为110.1毫克/100毫升。案发后，被告人徐建国如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐建国认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐建国拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人徐建国的供述，证人张某某1、张某某2的证言,机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、营业执照等书证，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，视听资料，发破案经过等证据证实。庭审中，公诉机关当庭调整建议为判处被告人徐建国拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐建国向本院主动缴纳了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐建国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐建国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；有前科，应酌情从重处罚。被告人徐建国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施阳阳 二〇二一年三月三十一日 本件与原本核对无异 法官助理 周成诚 书 记 员 李林翼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2538号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：李秀蓉。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告李秀蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月八日 书记员  李 成
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1736号 一汽租赁有限公司、梁文坛： 关于债权人一汽租赁有限公司与债务人梁文坛融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初12220号民事判决书】，本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费2190元。经执行，被执行人梁文坛已全面履行生效法律文书确定的义务及执行费用。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，被执行人梁文坛已履行生效法律文书确定的内容，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 附：相关法条 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号自2021年1月1日修正后施行） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。 2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号施行日期：2015年1月1日） 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终722号上诉人（原审被告）：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××。法定代表人：杨华里。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘伟星，男，1990年12月21日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：潘伙荣，男，1962年10月3日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司（以下简称金炜达公司）因与被上诉人潘伟星、潘伙荣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。金炜达公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、案涉房产名义上是上诉人开发，实际上是案外人王为理挂靠上诉人名下开发的，案涉楼盘一号楼的实际权属人是王为理，一审法院没有认定该事实，错误的认为上诉人作为合同相对方就应该承担将办证资料递交给办证机关的责任，没有考虑涉案楼盘一号楼是王为理独立开发、独自建设、独立销售的，被上诉人要求我方协助其办理案涉房屋的过户手续，其所需递交办证所需要的资料比如购房发票、完税凭证等等都需要王为理配合，但是一审法院完全回避了这个问题，没有按照实际情形处理案件，将递交办证资料责任归责上诉人，忽视了王为理的责任。房屋过户手续是双方行为，上诉人只是协助王为理为被上诉人办理不动产权证，王为理没有将资料移交给上诉人，上诉人也没有收到被上诉人提供的任何资料，依规定，办理房屋不动产权登记需要被上诉人配合提供相关资料，如被上诉人拒绝提供上诉人也无法向办证机关递交办证资料。二、双方在补充协议中已经对交付条件进行了变更。依照补充协议的约定，上诉人应当在交付后的540个工作日内收资料，在收齐资料后540个工作日内办理房地产权证，一审法院从合同签订之日起算办证时间与约定不符，且被上诉人一直没有前往上诉人处交付办证资料，上诉人根本无需承担逾期办证违约金，一审法院根本没有查清楚被上诉人是否已交齐自己应交齐的办证资料给上诉人的事实，就对案件进行判决是错误的。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：一、清远市金炜达房地产开发有限公司于判决生效之日起30内将办理位于清远市××××××××××××××××××××××屋的权属登记需由清远市金炜达房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助潘伟星、潘伙荣将该房屋的产权转移登记至潘伟星、潘伙荣名下；二、清远市金炜达房地产开发有限公司应于判决生效之日起10日内向潘伟星、潘伙荣支付逾期办证违约金（该违约金以610704元为基数，按照年利率1%的标准自2017年5月6日起计算至清远市金炜达房地产开发有限公司将办理前述第一项房屋权属证书需由清远市金炜达房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止）；三、驳回潘伟星、潘伙荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、金炜达公司是否为履行办证义务的主体；二、金炜达公司是否存在逾期协助办证的违约行为。对于第一个争议焦点，关于金炜达公司是否为履行办证义务的主体。金炜达公司认为案涉房屋实际由王为理处分，相关责任应由王为理承担。本院认为，涉案合同签订主体为金炜达公司，根据合同相对性原则，潘伟星、潘伙荣向金炜达公司主张权利并无不当，金炜达公司与王为理之间的约定不影响金炜达公司与潘伟星、潘伙荣的合同关系，故金炜达公司应按约定履行协助办理不动产权证的义务，一审法院对此处理正确，本院予以维持。对于第二个争议焦点，根据补充协议第八条第3款、第4款的约定，如买受人委托出卖人办证的，出卖人应当在收齐资料之日起540个工作日内办妥产权证，未在该期限内办妥的，承担违约责任。本案中，按照本地商品房交易市场的惯例，出卖人为集中办证，普遍会采取在签订合同时向买受人收取办证资料的做法，此外，被上诉人作为普通的购房者并不清楚需要提交资料的种类、时间，上诉人作为开发商对此程序更为熟悉，如其认为被上诉人未提交资料，应当由其承担相应的催促义务。但本案中，上诉人并未举证证明其已经履行该项催促义务，相应的不利后果由其承担。鉴于前述理由，一审法院综合认定签订合同之日2013年10月22日为上诉人收齐办证资料之日并无不妥，本院予以维持。依照补充协议的约定，上诉人应当在收齐资料之日起540个工作日内办妥房产证，即上诉人应当在2015年11月16日为被上诉人办妥产权证，上诉人未在该期限前办妥产权证，构成违约，应当承担违约责任，一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月十二日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执189号之九被执行人：伍雪琴，女，汉族，住甘肃省临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1102号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人伍雪琴在兰州银行6214968270501107270_10200012011010000719623账户内存款人民币737.40元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月三十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1708号原告：匡建明，男，1962年9月29日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：江苏艾莱斯制动部件制造有限公司，住所地东台市富安镇工业园区富源大道68号。法定代表人：刘长林，该公司负责人。被告：南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市花苑19-201室。法定代表人：朱井国，该公司负责人。原告匡建明与被告江苏艾某制动部件制造有限公司、南通锦国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11立案。原告匡建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按匡建明撤回起诉处理。审 判 长  于志丽审 判 员  杨为民人民陪审员  陈 艳二〇二一年三月二十二日法官 助理  时 阳书 记 员  仇秋果
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初218号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周小存，男，1986年2月12日出生于江苏省东台市，居民身份证号码xxx，汉族，本科文化，自由职业，住东台市东台镇。因本案，于2021年1月14日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]195号                               被告人意见                       被告人周小存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周小存犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、赔偿谅解情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人周小存犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈 岗                                                 二○二一年三月三十日                         法 官助 理 丁 歆             书 记 员 卞 楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执762号申请执行人：东台市智航机电科技有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：常唐国。被执行人：李道余，男，1971年12月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人东台市智航机电科技有限公司与被执行人李道余买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏0981民初182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李道余未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李道余在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币57958元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁0911民初1854号 原告：陶安桥，男，1991年3月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告：苏冬梅，女，1994年12月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。 被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼南楼）。 法定代表人：卢刚，总经理。 委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。 原告陶安桥、苏冬梅与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陶安桥、苏冬梅的委托诉讼代理人秦后芳、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶安桥、苏冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金36936.51元（自2020年1月1日至2021年1月14日，共计：379天）；2、判令被告赔偿原告自2021年1月15日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额487289元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府16号楼2单元1401室房屋一套，合同中约定房屋总价款为487289元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。 被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠肺炎疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于××路××号楼××单元××室房屋一套，总价款为487289元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计487289元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间在新冠肺炎疫情发生之前，故新冠肺炎疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张暂计算至2021年1月14日，共计379天，符合法律规定，本院予以支持,自2021年1月15日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下： 一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告陶安桥、苏冬梅逾期交房违约金36936.51元（以房款487289元为基数，按日万分之二计算至2021年1月14日）；自2021年1月15日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。 二、驳回原告陶安桥、苏冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取362元，由被告泰安中达建岳置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初583号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：李叶洪，女，1981年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：王万驹，男，1982年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告李叶洪、王万驹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执226号申请执行人:曾星荣，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:吴文方，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曾星荣与吴文方买卖合同纠纷一案中，被执行人吴文方应给付申请执行人曾星荣货款15300元，承担执行费130元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文方的银行存款15430元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年三月十八日书记员  童 毅
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初471号 原告：荆门欣景物业服务有限公司，住所地荆门市掇刀区关帝路元辉小区43栋一单元一楼。 法定代表人：熊永庭，总经理。 被告：叶大金，男。 原告荆门欣景物业服务有限公司与被告叶大金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告荆门欣景物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按荆门欣景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月十五日 书记员  刘兰洁