wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1475号 原告：冉红志，男，1982年6月11日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市清苑县。被告：成都洪安建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区百花潭路8号5层508室。法定代表人：黄洪安，该公司总经理。被告：陕西盛基建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区咸宁路9号翠庭大厦2008室。法定代表人：郭清洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春江，男，该公司项目负责人。被告：乌鲁木齐市瑞翔精工新型建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园福州东路766号。法定代表人：高植民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢克珠，女，该公司总工程师。原告冉红志与被告成都洪安建筑劳务有限责任公司（以下简称洪安公司）、陕西盛基建筑工程有限公司（以下简称盛基公司）、乌鲁木齐市瑞翔精工新型建材有限公司（以下简称瑞翔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告冉红志，被告盛基公司委托代理人周春江、瑞翔公司委托诉讼代理人邢克珠到庭参加诉讼，被告洪安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告冉红志向本院提出诉讼请求：请求判令三被告向原告支付劳务费197600元，并由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月9日，被告瑞翔公司与盛基公司签订《乌鲁木齐市瑞翔精工新型建材有限公司实验楼施工合同》，约定由盛基公司承包该工程。2020年7月8日，盛基公司与洪安公司签订《建筑工程施工劳务及周转辅料承包合同》，约定由洪安公司分包该工程。2020年9月8日，我与洪安公司签订《劳务分包合同》，在瑞翔公司实验楼工地从事钢筋工程。2020年11月27日，洪安公司与我进行了结算，结算价格为264858.30元，洪安公司法定代表人黄洪安在结算单上签字确认并承诺2020年12月2日支付60000元农民工工资，剩余劳务费于2020年12月10日前支付。2020年11月17日经米东区劳动保障监察大队协调，盛基公司支付劳务费70000元，余款197600元至今未付。特诉讼来院。被告盛基公司辩称，原告与洪安公司签订的《劳务分包合同》，证明原告与洪安公司存在劳务合同关系，原告与我公司没有合同关系。故对原告诉讼请求不认可。被告瑞翔公司辩称，我公司将案涉工程发包给盛基公司施工。我公司与原告之间不存在合同关系，不承认原告的诉讼请求。被告洪安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，被告瑞翔公司与被告盛基公司签订《乌鲁木齐市瑞翔精工新型建材有限公司实验楼施工合同》，约定由瑞翔公司将其实验楼工程以包工包料形式发包给盛基公司施工，工期120天，单价每平方米1530元，总价4590000元，按实际建筑面积结算。2020年7月8日，盛基公司与洪安公司签订《建筑工程施工劳务及周转辅料承包合同》，约定由盛基公司将实验楼工程中的劳务及周转辅料内容分包给洪安公司。2020年9月8日，原告与洪安公司签订《劳务分包合同》，约定由洪安公司将实验楼的钢筋工程（不含植筋工程）分包给原告，取费标准按每平方米90元结算，基础部分因设计变更另行增加120000元。工程结算与支付，分项工程按节点付款，月进度按已完工程量的80%，次月按月进度已完工程量的90%，主体封顶付已完工程量的95%，余款主体封顶后30日内付清全部工程款（2020年年底付清农民工工资）。2020年11月27日，洪安公司与原告进行了结算并出具《2020年度钢筋班组结算单》，内容为：结算价为264858.30元，付款方式为2020年12月2日支付60000元农民工工资，2020年12月10日前支付剩余农民工工资。洪安公司法定代表人黄洪安在结算单上签字确认。2020年11月17日，原告向米东区劳动保障监察大队投诉，经协调，自2020年12月起，盛基公司陆续通过米东区劳动保障监察大队向原告支付劳务费70000元，余款197600元至今未付。上述事实有：《乌鲁木齐市瑞翔精工新型建材有限公司实验楼施工合同》、《建筑工程施工劳务及周转辅料承包合同》、《劳务分包合同》、《2020年度钢筋班组结算单》，以及原、被告当庭陈述与辩解等证据证实。本院认为，原告与被告洪安公司签订的《劳务合同》，虽未加盖公司印章，但有洪安公司法定代表人黄洪安签名确认，黄洪安在《劳务合同》签名确认的行为系职务行为，根据法律规定，应由洪安公司承担责任。同理，黄洪安在《2020年度钢筋班组结算单》上签名确认的行为亦应由洪安公司承担责任。原告冉红志为被告洪安公司分包的实验楼的钢筋工程（不含植筋工程）提供劳务，完成了约定的施工项目，被告洪安公司理应支付劳务费。现被告洪安公司拖欠劳务费不付，构成违约，应当承担继续支付劳务费等违约责任。被告盛基公司和瑞翔公司与原告之间不存在合同关系，因此被告盛基公司、瑞翔公司在本案中不承担责任。关于欠付劳务费的具体数额，依据《2020年度钢筋班组结算单》，劳务费合计264858.30元。被告盛基公司已付款70000元。尚欠194858.30元，应当向原告支付。故原告主张劳务费197600元，本院对194858.30元予以支持，超过部分不予支持。被告盛基公司和被告瑞翔公司关于与原告之间不存在合同关系，对原告诉讼请求不认可的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告洪安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都洪安建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告冉红志支付劳务费194858.30元；二、驳回原告冉红志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2126元（原告已预交），由被告成都洪安建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   沈 鑫
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2334号之一申请执行人：孟丽珍，女，1984年3月16日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人:刘志浩，男，1992年3月1日出生，汉族，住鄢陵县。孟丽珍与刘志浩借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘志浩于判决书生效之日起十日内给付原告孟丽珍借款本金118000元。案件受理费1330元，由被告刘志浩负担。因刘志浩未按上述生效法律文书履行义务，孟丽珍向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院分别于2020年12月22日、2021年01月06日对被执行人刘志浩采取司法拘留十五日的惩戒措施，但被执行人仍未履行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索逾期亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志浩负有继续向申请执行人孟丽珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十三日书记员  陈 磊
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初1075号原告：恩施自治州翔宇建设工程有限公司，住所地，恩施市凤凰大道**，统一社会信用代码：914228007674274218。法定代表人：王耀明，系公司总经理。委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北利商融资担保有限公司，住，住所地，恩施市金桂大道硒都茶城**楼**一社会信用代码：91422800MA4886RG4D。法定代表人：张洪德，系公司执行董事。被告：彭恒术，男，1972年9月18日出生，湖北省利川市人，住恩施市，原告恩施自治州翔宇建设工程有限公司诉被告湖北利商融资担保有限公司、彭恒术借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告恩施自治州翔宇建设工程有限公司的委托诉讼代理人向开雨到庭参加诉讼，被告湖北利商融资担保有限公司、彭恒术经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施自治州翔宇建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖北利商融资担保有限公司、彭恒术共同偿还原告借款本金240万元，并按月利率2%支付自2019年4月21日起至清偿完毕之日止的利息；2、由二被告负担案件受理费。事实与理由：2019年4月4日，二被告因急需资金周转，遂共同找原告借款240万元，并出具借据一份，约定于2019年4月21日前归还借款。当日原告将借款240万元转入被告湖北利商融资担保有限公司账户，履行了出借义务。借款到期后，原告多次找二被告催讨未果。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、以及最高法的相关司法解释规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具状法院，望判如所请。被告湖北利商融资担保有限公司、彭恒术未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，被告湖北利商融资担保有限公司因急需资金周转，向原告借款240万元，并出具借支单一份，载明：“借支单2019年4月4日借支人姓名：湖北利商融资担保有限公司（加盖印章）借支事由：周转（于2019年4月20日前返还）人民币大写贰佰肆拾万万元整￥：2400000.00元借支人：彭恒术”。当日，原告将该款240万元汇入被告湖北利商融资担保有限公司账户。借款到期后，原告多次催讨无果，遂于2020年6月16日向本院提起诉讼，请求判准前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告湖北利商融资担保有限公司向原告恩施自治州翔宇建设工程有限公司借款，有其出具的《借支单》、转账凭证等证据为证，本院予以确认，故对原告要求被告湖北利商融资担保有限公司偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告请求被告彭恒术承担偿还借款责任的请求。虽然被告彭恒术未到庭说明借款情况，但原告并未举证证明该借款系被告彭恒术个人借款。该笔借款直接汇入被告湖北利商融资担保有限公司账户，用于公司经营，被告彭恒术在借支单上的签字系职务行为，故，被告彭恒术个人在本案中不承担还款责任。关于借款利息的确定。原告请求并按月利率2%的标准支付自2019年4月21日起至款项付清之日止的利息，因无约定，本院结合相关司法解释的规定，本院支持自2019年4月21日起2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息，超出部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北利商融资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恩施自治州翔宇建设工程有限公司借款240万元，并自2019年4月21日起2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息；二、驳回原告恩施自治州翔宇建设工程有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费26000元，保全费5000元，公告费400元，共计31400元，由被告湖北利商融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张久福审判员  于永国审判员  杜 炼二〇二一年三月二十二日书记员  刘 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终682号上诉人（原审被告、反诉原告）：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务执行董事。委托诉讼代理人：王翔宇，男，1981年9月8日出生，汉族，该公司职工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王元合，男，1947年10月25日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。上诉人大庆石油管理局有限公司因与被上诉人王元合合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3485号之一民事裁定，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人大庆石油管理局有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对案件定性错误，导致案件审理方向错误。上诉人反诉请求判令被上诉人按双方签订的租赁合同内容履行支付租金义务，并因租赁合同租期届满，要求被上诉人返还租赁土地，因此本案系合同纠纷，一审应根据合同纠纷审理，但一审在判决时将案件定性为侵权案件，对案件定性错误，导致结论错误。二、即使按侵权处理本案，一审法院认为被上诉人不是适格当事人，不具有反诉资格也是事实认定错误。被上诉人与上诉人并未就上诉人使用土地发生争议，被上诉人若不认可上诉人对案涉土地享有使用权，不会与上诉人签订租赁合同，上诉人多年来一直以各种形式将3000亩低洼地租赁给被上诉人，被上诉人从未就权属问题提出异议，被上诉人是认可上诉人对该土地享有相应权利的。上诉人与春雷农场争议土地年代久远，属于历史遗留问题，双方经过多次协商，最终达成默契，就争议土地分割权利，大部分土地归上诉人占有使用，一小部分归春雷农场使用，本案争议的3000亩低洼地归上诉人占有使用。上诉人一直将该3000亩低洼地租赁给被上诉人使用，春雷农场对此事一直知情，说明春雷农场对租赁给被上诉人土地一事是认可的，在本案中春雷农场也并没有申请作为第三人参加诉讼，说明春雷农场认可上诉人作为权利人收回该3000亩低洼地，因此案涉3000亩低洼地不存在权属争议，上诉人有向被上诉人收取欠缴租金并收回3000亩低洼地的权利。一审法院查明，2000年6月20日，大庆石油管理局有限责任公司原下属单位大庆水库管理处与王经鲁签订《土地承包合同》，合同约定将河东3000亩低洼地承包给王经鲁，作为养殖用地，租金为每年15000元，自2000年6月20日至2020年6月20日。自2007年6月13日，案涉合同由王元合履行。2010年5月18日，大庆石油管理局有限公司下属单位大庆黑鱼湖生态园有限责任公司与王元合签订《合作协议》，双方共同开发河东3000亩湿地，王元合作为养鱼用地，大庆黑鱼湖生态园有限责任公司作为开发旅游项目用地，协议期限自2010年4月27日至2010年12月31日，年承包费协议期间20000元，全年水费30000元。王元合每年交纳45000元（承包费15000元、水费30000元）。2017年9月15日，大庆油田水务公司生态环境公司向王元合下达通知书，告知王元合土地承包期满后大庆油田水务公司将无偿收回。另查明，案涉地块属于大庆石油管理局有限公司与大庆市春雷农场争议土地。一审法院经审查认为，大庆石油管理局有限公司主张王元合返还3000亩低洼地，大庆石油管理局有限公司应当出示相应的证据予以证明其对案涉3000亩低洼地享有相应的权利，但案涉土地属于大庆石油管理局有限公司与大庆市春雷农场争议土地，在案涉土地权属不明的情况下，大庆石油管理局有限公司无权主张王元合返还案涉土地及支付欠付租金，故大庆石油管理局有限公司不是适格的反诉原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回反诉原告大庆石油管理局有限公司的反诉。本院认为：依据双方当事人一审中提供的证据能够证实上诉人大庆石油管理局有限公司下属单位与被上诉人王元合一直在履行案涉土地承包合同，被上诉人王元合也将租金交付大庆石油管理局有限公司下属单位，本案中双方当事人未提供证据证实春雷农场对上诉人大庆石油管理局有限公司下属单位与被上诉人王元合履行案涉土地承包合同及被上诉人王元合将租金交付大庆石油管理局有限公司下属单位提出异议，被上诉人王元合在本案中也未就权属问题提出异议，故一审认定案涉地块属于大庆石油管理局有限公司与大庆市春雷农场争议土地，依据不足，一审认定上诉人大庆石油管理局有限公司不是适格的反诉原告不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3485号之一民事裁定；二、本案指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二一年三月二十三日法官助理邢乐乐书记员夏欣欣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9397号 原告：张光涛，男，汉族，1991年2月4日出生，住四川省大竹县。 被告：四川泊客优家科技有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段123号1幢2单元2楼386号。 法定代表人：李浩杨。 原告张光涛与被告四川泊客优家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月6日受理后，原告张光涛于2021年3月10日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告张光涛的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张光涛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张光涛负担。 审判员  吕凌飞 二〇二一年三月十日 书记员  张路遥
陕西省周至县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0124民初86号   原告：董国栋，男，1973年11月7日生，汉族，住西安市周至县。   被告：李浩，男，1976年2月20日生，汉族，住西安市周至县。   本院在审理原告董国栋诉被告李浩民间借贷纠纷一案中，原告董国栋于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告董国栋撤回起诉。   本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告董国栋负担。        审判员 倪安民                            二〇二一年三月二十二日     书记员   刘小妮        1
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执518号移送执行人xx院。被执行人李xx，女，汉族，1962年11月02日生，住扶沟县。xx院执行李爱月罚金一案，因李xx未履行2021豫16**刑初73号刑事判决书确定的义务，本院2021年3月29日立按执行。在执行中查明被执行人李xx在扶沟农商行小岗杨分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李xx在扶沟农商行小岗杨分理处的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年三月三十一日书记员  张亚朋
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初240号原告：刘国友，男，1964年3月15日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：姚容，湖南启航律师事务所律师。被告：邵东县林林种养专业合作社，住所：邵东市双凤乡古奇洞村****。法定代表人：李功友。原告刘国友与被告邵东县林林种养专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘国友及其委托诉讼代理人姚容，被告邵东县林林种养专业合作社的法定代表人李功友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国友向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付3万元。事实与理由：2018年10月左右，被告邵东县林林种养专业合作社承建了邵东市福安村三组搭子坑荒山整改项目。被告邀请原告作为股东参与该项目的管理，负责项目周边矛盾处理、项目施工及施工安全，原告的报酬是该项目四分之一的利润。原告接受邀请后，依约参与了该项目的管理，尽职尽责完成了被告交付的工作任务。该项目竣工验收后，被告法定代表人告知原告该项目利润有十二、三万元，并承诺分给原告3万元。因被告股东内部矛盾，原告至今未分得分文报酬。被告邵东县林林种养专业合作社辩称，原告诉称属实。项目原系原告刘国友与别人合伙承包的，后转包给被告。在原告刘国友家里，被告的股东李功友、李冬平商议请原告刘国友负责周边关系的协调，将利润的四分之一分给刘国友作为报酬。项目施工时，运河沙、水泥，堡坎、水沟等施工都是原告刘国友在管理。现因股东内部矛盾，故未向原告支付。经审理查明，原告刘国友等人承包了邵东市双凤乡福安村三组搭子坑的荒山后，与被告商议，被告向原告等人支付3万元，便可将该荒山进行土地整理（土地整理项目国家有拨款）。双方达成协议后，被告的法定代表人李功友邀请原告参与项目施工，并承诺以该项目的四分之一的利润作为原告的报酬，原告表示同意。于是，在开垦该荒山时，原告刘国友负责清理界址和开垦施工管理，并垫付了部分人工工资。荒山开垦完后，经被告估算，该项目的利润在十二、三万元左右，被告的法定代表人李功友同意向原告支付3万元作为报酬，原告对此亦无异议。现因被告未向原告刘国友支付该3万元报酬，原告遂诉至本院。以上事实有原告的身份信息资料复印件、被告的营业执照复印件、证人证言及双方当事人的当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告双方对被告邵东县林林种养专业合作社应向原告刘国友支付3万元报酬款均无异议，而被告股东内部矛盾不应成为被告拒绝向原告支付报酬款的理由，故对原告刘国友要求被告邵东县林林种养专业合作社向其支付报酬3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告邵东县林林种养专业合作社于本判决生效之日起10日向原告刘国友支付报酬3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵东县林林种养专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇二一年三月三十一日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481财保24号 申请人：武安市武安镇金九福珠宝专卖店，住所地武安市中兴路。 法定代表人：吴玉霞。 被申请人：任海宁，女，汉族，1984年4月24日出生，现住武安市。 申请人武安市武安镇金九福珠宝专卖店因与被申请人任海宁合同纠纷一案，于2021年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人任海宁的银行存款14173元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为武安市武安镇金九福珠宝专卖店的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任海宁的银行存款14173元。 申请人应当于收到裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晶晶 二〇二一年三月二十九日 书记员  王少萍
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初966号 原告:韩克怀，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。 被告:舒城维度装饰工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街鼓楼新城105，205，106，206商铺，统一社会信用代码为91341523MA2U4T2017。 法定代表人:田小磊。 被告:田小磊，男，1990年1月29日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告韩克怀与被告舒城维度装饰工程有限公司（以下简称维度公司）、田小磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克怀及其委托诉讼代理人胡启明到庭参加了诉讼。被告舒城维度装饰公司和田小磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩克怀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款18912元。事实与理由：自2019年起原告跟随被告从事装修工作，截至2020年9月27日被告已累计拖欠原告工资款18912元，经多次催要，被告拒不支付。 被告维度公司、田小磊未作答辩（缺席庭审）。 本院经审理认定事实如下：维度公司系田小磊独资开办的有限公司，主要经营室内外装饰工程等业务。2019年至2020年期间，维度公司雇佣一些工人在舒城多处住宅小区承揽了室内装饰工程。2020年9月27日，田小磊与韩克怀进行了结算，累计欠工资款为18912元，田小磊出具欠条一张。2021年2月6日，维度公司向韩克怀支付5446元。以上事实有原告提交的维度公司企业信息一份、欠条一份以及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，维度公司雇佣韩克怀提供劳务，结欠劳务报酬没有支付，韩克怀诉请维度公司支付，予以支持。维度公司系田小磊一人投资的有限责任公司，且田小磊没有举证证明维度公司财产独立于田小磊自己的财产，田小磊对维度公司债务应承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舒城维度装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告韩克怀支付劳务报酬13466元； 二、被告田小磊对第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计136元，由被告舒城维度装饰工程有限公司和田小磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二一年三月十二日 书记员  陶盈银 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初610号原告：刘义学，男，1952年9月4日出生，汉族。被告：罗佳，男，1984年2月4日出生，汉族。原告刘义学与被告罗佳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘义学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘义学撤回起诉处理。审判员 杨 芳二〇二一年三月十七日书记员 赵莉娜
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初679号原告：李钰，男，1994年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：刘小雪，女，2001年1月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告李钰与被告刘小雪同居关系纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钰到庭参加了诉讼，被告刘小雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李钰向本院提出诉讼请求：1.判令孩子李某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元至子女年满18周岁为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2019年2月14日举行婚礼而在一起，由于被告未达到法定婚龄而未领取结婚证,同居后育有一女李某。双方同居期间无共同债权债务。共同生活期间，双方时常争吵不断，感情极其不和。2020年9月，被告离家出走，至今未回。原告为此诉至法院，望判如所请。刘小雪未到庭，也未提供证据供庭审质证。原告围绕诉讼请求依法提供常住人口登记卡，经本院审查，符合证据的三性特征，对其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月，原、被告按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，双方于××××年××月××日生育一女李某。现原告以被告不负责任，双方感情不和为由诉来本院，提出如前所诉。本院认为，原、被告未办理结婚登记而共同生活系同居关系,该关系不受法律保护双方可自行解除。原、被告生育的子女虽为非婚生子女,但双方均有抚养和教育的权利和义务,从有利于子女的生活、健康成长等因素考虑,子女李某由原告抚养较为适宜。原告直接抚养子女，被告应当支付子女抚养费，根据当地生活标准，结合本案实际，酌定由被告从2021年4月开始，每月18日前支付子女抚养费350元至子女年满18周岁时止较为适当。对原告主张超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定,判决如下:一、李钰、刘小雪共同生育的子女李某由李钰抚养，刘小雪从2021年4月起，每月18日前支付李钰子女抚养费350元，直至李某年满十八周岁时止。二、驳回李钰的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由李钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二一年三月十八日法官助理宋兵书记员杨雯
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执恢15号之三 申请执行人叶艳，女，汉族，1992年2月15日生，住赫章县。 被执行人：姚文龙，男，汉族，1991年01月25日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚文龙在贵州省农村信用社联合社6217790001099*****账户内存款人民币20200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十五日 书记员  付立军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3684号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：孙玉川，男，1959年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司与被告孙玉川物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月23日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年三月二十三日书记员 周雅楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17119号申请执行人：马长河,男,1957年10月17日出生,汉族，住河南省西华县。被执行人：周新社，男,1981年6月6日生，汉族，住河南省西华县。本院在执行马长河诉周新社劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初22852号民事判决书已经发生法律效力。被告周新社未履行生效法律文书确定的义务，原告马长河向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周新社负有继续向申请执行人马长河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年三月十七日书记员  王 航
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初114号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人尹阿威，男，1984年10月10日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。2004年05月08日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年02月28日被汝南县公安局刑事拘留。河南省汝南县人民检察院以汝检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人尹阿威犯危险驾驶罪,于2021年03月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员舒心忠出庭支持公诉，被告人尹阿威到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2021年01月24日22时许,被告人尹阿威饮酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ｑ×××**的白色哈弗牌汽车,从汝南县汝河南路由东向西行驶至汝南县汝河南路与汝河东路交叉口路段被执勤民警查获。经鉴定：被告人尹阿威血样中乙醇含量为152.mg/1I00ml。另查明，2021年02月28日，被告人尹阿威自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人尹阿威在开庭审理过程中没有异议，并有证人羊某、余某的证言，检验报告，书证酒精呼气测试单及血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事附带民事判决书、到案证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹阿威饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹阿威犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹阿威有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人尹阿威犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人尹阿威自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人尹阿威及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹阿威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年02月28日至2021年03月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二一年三月二十六日书记员  乔莎莎
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执532号申请执行人:付雄伟,男,1972年7月29日出生,汉族，住所地湖北省麻城市。被执行人:方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人:湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧999号-1。法定代表人:方缸波。本院在执行申请执行人付雄伟与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司已履行执行款22233元，申请执行人付雄伟自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人付雄伟据以申请的（2020）浙0503民特1467号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初341号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人罗娟（曾用名胡小红），女，1967年3月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，已退休，住长沙市芙蓉区。因犯非法持有毒品罪于2020年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2020年6月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]120号起诉书指控被告人罗娟犯贩卖毒品罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘乐出庭支持公诉，被告人罗娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月17日，被告人罗娟（系吸毒人员）在长沙市雨花区××村××栋××室吸毒人员范某家中，以人民币500元的价格将1粒重约0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员范某。2019年9月的一天晚上，被告人罗娟在长沙市雨花区××村××栋××室吸毒人员范某家中，以人民币500元的价格将1粒重约0.1克的甲基苯丙胺片剂、约0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员范某。上述事实，被告人罗娟在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过，视听资料，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，微信账号信息，长沙市公安局雨花分局雨公（黎）检字［2021］第1066号、第1067号、第1072号《现场检测报告》，尿检结果照片，本院（2020）湘0111刑初171号《刑事判决书》，长沙市第四看守所《释放证明书》，证人范某、龙某的证言，被告人罗娟的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗娟违反国家毒品管理法规，2次贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人罗娟能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2022年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年三月二十五日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初223号 解除保全申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 被申请人：苗生军，男，1970年4月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理河北康立物业服务有限公司与苗生军物业服务合同纠纷一案中，经苗生军申请，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0406财保310号民事裁定，裁定冻结河北康立物业服务有限公司银行存款或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人河北康立物业服务有限公司以与苗生军达成和解并履行完毕为由于2021年3月26日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北康立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对河北康立物业服务有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜文军 二〇二一年三月二十六日 书记员  孟 洁
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初586号 原告：许某，男，1993年7月6日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：王某，女，1994年10月4日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：丁风兰（被告王某母亲），住曹县。 原告许某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11公开开庭进行了审理。原告许某、被告王某委托代理人丁风兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求被告王某返还见面礼金7.1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月份，原、被告经人介绍订立婚约，原告给付被告礼金18万元，另给被告礼品及摆宴席等花费20余万元，后被告解除婚约，返还了13万元彩礼，剩余部分拒绝返还。 被告王某辩称，原、被告订婚，原告给被告彩礼16万元、改口钱2万元、原告给付礼品、摆席是事实，被告父母亦给原告同样的改口钱，因退婚过错在原告，并已经退回原告13万元，礼品、摆席等已经消费，不应作为彩礼返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告许某与被告王某订立婚约，原告陈述订婚时给付被告彩礼16万元，原告父母给付改口费2万元，被告父母给原告改口费2万元，订婚时给付被告烟酒礼品、摆席等花费4万余元，后双方解除婚约，被告王某退回原告彩礼款13万元。被告对原告陈述除烟酒礼品、摆席花费价值不清楚，其余认可。 本院认为，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的民事行为发生于2020年，应适用当时法律、司法解释的规定。原、被告按照习俗订婚，是男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定，赠送彩礼是一种附条件的民事行为，它依附于婚约而成立，如婚约解除，建立婚姻关系的目的不能实现时，一方收取的彩礼应当返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。原告许某与被告王某之间订立婚约，未办理结婚登记手续，婚约解除后，被告应当将所收受的彩礼返还给原告，原告给付被告彩礼款16万元，被告已经返还原告13万元，应将剩余的3万元返还，原告主张为被告返还礼品、烟酒、摆席等折款，礼品、烟酒、摆席在双方订立婚约时进行了消费，礼品等为消耗品，不易作为彩礼返还，原告请求被告返还礼金7.1万元，部分不当，本院酌定被告返还原告彩礼3万元。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起5日内返还原告许某彩礼3万元； 二、驳回原告许某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计788元，由原告许某负担450元，由被告王某负担338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵保运 二〇二一年三月十五日 书记员  赵艳青 附：权利人向人民法院申请强制执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4309号 申请人：隆健，男，1978年2月21日，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被申请人：许亮德，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住江苏省常熟市。 申请人隆健与被申请人许亮德民间借贷纠纷一案，申请人隆健于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许亮德银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供申请人隆健名下的苏Ｅ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人隆健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许亮德的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封申请人隆健名下的苏Ｅ×××××汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二一年三月十七日 书记员  唐梦茹
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执264号 申请执行人：高灼新，男，1983年8月31日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邝刘山，男，1988年11月18日出生，汉族，住广州市从化区。 关于高灼新与邝刘山借款合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1168号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金10800.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经江埔街江埔村村委会发出对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人的广州农村商业银行账号（03×××23）内的存款并扣划了2413元,冻结期限一年：2021.1.21-2022.1.20，扣除执行费50元后，已将执行款2363元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权2363元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执264号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十六日 书记员  邓 淼
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初698号 原告：赫章县兴发苗族彝族回族乡中寨社区居民委员会，住所地赫章县兴发乡中寨社区，统一社会信用代码55520527MEA280865J。 法定代表人：马敏财，男，1972年6月18日生，回族，住赫章县，系该居民委员会主任。 被告：贵州崖上秋歌医药科技有限公司，住所地贵州省绥阳县经济开发区（大健康产业园）**，统一社会信用代码91520303MA6HXX4T6J。 法定代表人：周华东，系该公司总经理。 原告赫章县兴发苗族彝族回族乡中寨社区居民委员会与被告贵州崖上秋歌医药科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赫章县兴发苗族彝族回族乡中寨社区居民委员会法定代表人马敏财到庭参加诉讼，被告贵州崖上秋歌医药科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赫章县兴发苗族彝族回族乡中寨社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告耕地费5688.00元，并计付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价率自2021年1月31日起计算至被告支付完欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：贵州崖上秋歌医药科技有限公司于2020年3月初在兴发乡中寨社区耕种半夏，并雇佣赫章县兴发苗族彝族回族乡中寨社区居民委员会居民为其耕地，耕地费用为5688.00元。被告于2021年1月7日在赫章县与原告签订欠条并书面承诺于2021年1月31日前付清所有款项。截止今日被告一直以各种理由拒绝支付欠款。鉴于被告的不诚信行为，原告在巨大的压力下起诉到赫章县人民法院，请求赫章县人民法院支持原告的诉求。 被告贵州崖上秋歌医药科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贵州崖上秋歌医药科技有限公司于2020年3月在赫章县居民为其耕地。2021年1月12日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠赫章县兴发乡中寨社区2020年半夏种植过程中的耕地费人民币5688元（大写伍仟陆佰捌拾捌元整）。欠款于2021年1月31日前付清。到期未履行付款责任，债权人为维护权益向违约方追偿过程中产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）均由违约方承担。欠款单位：贵州崖上秋歌医药科技有限公司”，落款日期为2021年1月12日。被告至今未履行给付义务。原告于2021年2月3日诉至本院，望判如所请。 上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告贵州崖上秋歌医药科技有限公司因雇佣原告赫章县兴发苗族彝族回族乡中寨社区居民委员会居民为其耕地，与原告进行结算后向原告出具欠条，并约定给付期限。给付期限届满后，被告未按约定履行给付义务，被告的行为已构成违约，故本院对原告主张被告贵州崖上秋歌医药科技有限公司支付耕地费5688.00元的诉求，予以支持。对于原告主张要求被告承担利息的诉求，双方结算时未对利息予以约定，故不予支持。被告贵州崖上秋歌医药科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下； 一、由被告贵州崖上秋歌医药科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赫章县兴发苗族彝族回族乡中寨社区居民委员会耕地费5688.00元； 二、驳回原告赫章县兴发苗族彝族回族乡中寨社区居民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贵州崖上秋歌医药科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月四日 法官助理李涛 书记员李煜溁
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初2336号 原告：王立军，男，1974年10月27日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。 被告：董业广，男，1975年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 原告王立军与被告董业广劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军及其委托诉讼代理人张化波到庭参加诉讼、被告董业广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工费47000元并赔偿利息损失（以47000元为基数，自2020年2月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月份，原告为被告在博山龙泉工地铺贴大理石，被告欠原告人工费47000元，2020年1月23日被告出具欠条一份，约定2020年2月5日前支付。经原告多次催要，被告未付。 董业广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告铺贴大理石，2020年1月23日被告董业广出具欠条一张，主要内容为：欠博山龙泉工地大理石铺贴人工费肆万柒仟元整（47000元），2020年2月5日前支付。 本院认为，原告要求被告支付人工费47000元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，因双方并未明确约定，故本院自2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告利息损失请求。被告董业广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董业广自本判决生效之日起十日内，支付给原告王立军人工费47000元； 二、被告董业广自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王立军利息损失（以47000元为基数，自2020年2月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元，由被告董业广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王德帅 二〇二一年三月三十日 书记员  王 宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终893号上诉人（原审被告）：王海波，男，汉族，1987年7月23日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人：托娅，北京市京师（深圳）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：田飘飘，女，汉族，1985年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郭谦，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师上诉人王海波因与被上诉人田飘飘民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初39123号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人王海波的上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人田飘飘的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见开庭笔录）。被上诉人田飘飘的原审诉讼请求：1.王海波向田飘飘支付欠款人民币10万元及利息2250元，（利息按照同期贷款利率3.85%从2020年4月暂计至10月，实际计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、担保费等由王海波承担。一审判决结果：王海波于判决发生法律效力之日起十日内返还田飘飘投资款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元（田飘飘已预交），由王海波承担。二审期间，上诉人王海波提交证据微信聊天记录，拟证明上诉人和被上诉人没有就投资款达成合意。被上诉人田飘飘的质证意见：该证据真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，其所证内容并非事实。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据上诉人提出的事实和理由，本案二审的争议焦点是上诉人是否应当全额向被上诉人返还投资款问题。本案中，双方均确认被上诉人向上诉人转款25万元，用于双方约定的口罩机项目。被上诉人向上诉人主张全额返还其投资款25万元，应当对此承担举证责任。被上诉人提交了银行转款记录、双方微信聊天记录，上诉人对被上诉人提交的银行转款记录予以确认，但称被上诉人提交的微信聊天记录不全面，上诉人在一审亦提交了微信聊天记录、采购合同及付款记录、生产厂家退款截图、其他花费等证据，全面审查双方提交的证据，双方就投资款的返还已达成一致，上诉人自愿向被上诉人全额退款，未违反法律的强制性规定，依法有效。事实上，上诉人已经按照双方之间达成的投资款返还协议向被上诉人返还15万元投资款，部分履行了协议内容。对于剩余的款项，上诉人称设定了一定的返还条件，即以设备款的收回为前提，由于双方之前已达成全额返还的协议，上诉人应当对双方再次协商达成新的协议内容承担举证责任。审查上诉人提交的证据，不能得出其主张的结论，故此一审认定上诉人应当向被上诉人返还剩余款项并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王海波的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300元，由上诉人王海波负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年三月三十日书记员 曾锦冰（兼）
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终378号上诉人（原审被告）：黄细芽，男，1966年9月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：潘毛得，男，1964年12月6日生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江西省广润建设有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区宜春大道**，统一社会信用代码913609027419561221。法定代表人：敖小平，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：瑞金市赣兴房地产开发有限公司，住，住所地：江西省瑞金市金都大道东延南侧一社会信用代码：9136078158401590XR。法定代表人：郭德惠，系该公司总经理。上诉人黄细芽因与被上诉人潘毛得、江西省广润建设有限公司、瑞金市赣兴房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，黄细芽于2021年3月18日提出撤回上诉的请求。本院认为，皮菊根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。同时，皮菊根撤回上诉的请求，出于自愿，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄细芽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄细芽负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  何 强二〇二一年三月十八日法官助理周翰雨书记员周美娟
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2932号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       王小凤，女，汉族，1973年7月24日出生，住四川省彭州市。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金11753.78元、利息5140.28元（利息暂计至2020年11月1日）、违约金1155.28元，总计18049.34元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2017年2月24日                               二、信用卡卡号                       ****                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       11753.78元                                                     七、未支付违约金                       1155.28元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告王小凤于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金11753.78元；             二、被告王小凤于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计126元，由被告王小凤负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 彭有志                                     二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执保45号新野县市场监督管理局等人：申请人新野县市场监督管理局与被申请人张书云等人为非法传销一案，经本院采取保全措施，被申请人张书云等人名下财产均已冻结（查封）。至此，申请人新野县市场监督管理局向本院申请保全的（2021）豫1329行审26号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 范 斌二〇二一年三月十九日书记员 艾晓辰
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初774号 原告：张益腾，男，1980年11月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：巩玉刚，男，42岁，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐镇牛古吐村牛古吐镇政府楼下巩玉刚通讯门市。原告张益腾与被告巩玉刚民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月28日立案，原告张益腾于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张益腾申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张益腾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张益腾负担。                                     审 判 员  孙玉平二○二一年三月五日                           书 记 员  乔天宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0581刑初24号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人范中雪，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化程度，霍林郭勒市顺丰速运有限公司快递员，户籍所在地吉林省白城市，现住内蒙古自治区通辽市。因本案于2020年6月12日被霍林郭勒市公安局取保候审；2021年3月9日被本院取保候审。 霍林郭勒市人民检察院于2021年3月9日以霍检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人范中雪犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月6日00时10分许，被告人范中雪酒后驾驶×××号白色起亚牌轿车沿霍林郭勒市喜嘉庆火锅店门前道路由西向东行驶时，被霍林郭勒市交管大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所（通秉司鉴﹝2020﹞酒鉴字第1051号）鉴定，被告人范中雪驾驶机动车时体内血液乙醇含量为142.50㎎/100ml，范中雪系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人范中雪认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人范中雪拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人范中雪对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人范中雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。范中雪到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。范中雪犯罪情节较轻，具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范中雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海龙 二〇二一年三月十八日 书记员  孙文娟 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍 须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢210号 申请执行人:汪旭东，男，1966年11月生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：谢宏柏，男，1962年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：谢儒荣，男，1974年4月生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人汪旭东与被执行人谢宏柏、谢儒荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初3437号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，执行标的为215364元及利息,本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人汪旭东与被执行人谢宏柏、谢儒荣达成执行和解协议,汪旭东撤回对被执行人谢宏柏、谢儒荣买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执恢210号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月十七日 书记员  王伟锋
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初834号原告：孙某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告孙某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告孙某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费50元，由孙某负担。审判员 刘凤桐二〇二一年三月二十二日书记员 刘若男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16673号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：陈海鸥，男，1996年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告陈海鸥、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告OPPO广东移动通信有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费按照诉前调解对接案件收费标准，免于收取。审判员 刘 畅二〇二一年三月十五日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初562号 原告：无为市阿丽酒楼，住所地安徽省无为市无城镇融城绿景小区F11幢商6-b号一层及二层商5-c、商6-C号营业房。 统一社会信用代码92340225MA2TPTJG4A（1-1）。 经营者:张丽,女,1994年8月11日出生,汉族,住安徽省无为市。 被告：周宜炳，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告无为市阿丽酒楼与被告周宜炳餐饮服务合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告无为市阿丽酒楼经营者张丽到庭参加诉讼，被告周宜炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为市阿丽酒楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宜炳清偿餐费欠款人民币17627元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事餐饮服务的经营者,自2020年4月5日起至2020年5月21日期间,被告一直在原告处就餐,后被告以没有现金为由要求赊欠,碍于情面,原告同意被告每次就餐后签名确认当日的就餐费用,截止2020年5月21日,被告就餐费用累计28627元。后经原告催讨,被告别于2020年8月28日清偿3000元,于2020年9月2日清偿3000元，于2020年9月7日清偿5000元,剩余欠款17627元一直没有清偿,原告多次向其催讨,但被告却避而不见。为维护自身合法权益，现具状请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 无为市阿丽酒楼为支持其主张当庭提供了以下证据：1、原告的工商登记信息；2、周宜炳签名的点菜单16份。 周宜炳未到庭，也未向本院提供证据和书面的答辩意见。 本院认为，被告周宜炳到原告无为市阿丽酒楼就餐，无为市阿丽酒楼提供就餐服务，是双方合意的结果。被告理应在就餐后按照约定如数给付餐费。被告周宜炳在得到原告无为市阿丽酒楼签单许可后暂不付款，经原告催讨后理应在合理期限内给付餐费，其未能履行给付餐费义务，实属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付餐费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告周宜炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周宜炳于本判决生效后十日内一次性给付原告无为市阿丽酒楼餐费人民币17627元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取126元，由被告周宜炳负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为市人民法院，帐号：10×××99） 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二一年三月五日 书记员  季 伟 附件：本判决书引用的法律条文和司法解释原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施者赔偿等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初2517号 原告：金云超，男，1977年1月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：方冬晖，男，1971年12月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡夏凤，女，1970年8月27日出生，汉族，住温岭市。 原告金云超与被告方冬晖、蔡夏凤买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告支付偿付鞋底款100000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告方冬晖、蔡夏凤因需向原告金云超购买鞋底。2015年12月7日，双方经结算，被告欠原告货款140000元，被告方冬晖、蔡夏凤出具欠条一份。后两被告仅偿付货款40000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方冬晖、蔡夏凤在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金云超货款100000元及自2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告方冬晖、蔡夏凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月二十六日 代书记员 李袁薇
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初81号公诉机关孟津县人民检察院。被告人韩朝辉，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省孟津县，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被孟津县公安局取保候审，2021年2月26日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人韩朝辉犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人韩朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。孟津县人民检察院指控，2020年1月21日21时许，在孟津县城会盟大道长华村十三组路口处，被告人韩朝辉醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶，驶入道路左侧，与相交汇行驶被害人刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某受伤及两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验鉴定：所送韩朝辉血液中检出乙醇，含量为255mg/100mL。经认定，韩朝辉负事故的全部责任。案发后，当事人双方达成赔偿协议和谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人韩朝辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩朝辉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人韩朝辉拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元。上述事实，被告人韩朝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有孟津县公安局受案登记表、立案决定书，被害人刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，机动车交通事故责任强制保险单，刘某提供的收据一张，刘某的疾病初步诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心对韩朝辉、刘某血液中乙醇含量的司法鉴定意见书，道理交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人韩朝辉的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩朝辉违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人韩朝辉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应当从重处罚；被告人韩朝辉到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人韩朝辉拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩朝辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人韩朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二一年三月五日书记员  王 琼
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初86号 原告：陈德华，女，1963年8月6日出生，现住吉林省通化县。 被告：陆桂香，女，1960年11月2日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：林作才，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。 原告陈德华与被告陆桂香合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈德华，被告陆桂香及其委托代理人林作才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈德华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠货款15900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告从原告处购买药品后没有及时支付药款，经过双方协商，被告为原告签署了欠条，共欠货款48780元。后归还了32880元，现仍然欠原告15900元没有归还，经多次索要无果，无奈只得诉讼。请求法院判令被告立即偿还欠款，保护原告的合法权益。 陆桂香辩称，不同意原告的诉讼请求，跟原告没有买卖关系，不欠原告任何钱，原告是存放在被告处的保健品，如果原告要求被告返还保健品，被告完全配合，但原告拒绝被告返还保健品，双方是保管合同关系，并不是买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告在笔记本上书写“借陈德华元康离钙¥48780元。存在陆桂香，给陈串货。”后原告陆续取走一些货品。2018年7月27日，原告在笔记纸上书写“陈德华的货存在陆桂香手里¥48780元，48780-（5580+3120+3900）余款36180元。”，陈德华和陆桂香签字确认。2018年8月13日，陈德华出具《欠据》，写明拿走益甘7瓶*360=2520元。2019年2月13日，陈德华出具《收货条》，写明今收到陆桂香离子钙40盒+固土6瓶，共计17760元。至此，原告存放在被告处尚未调换的货品价值为15900元。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据? 根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。”第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百八十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。”第八百八十八条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人到保管人处从事购物、就餐、住宿等活动，将物品存放在指定场所的，视为保管，但是当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，双方对于约定由被告为原告调换货品及剩余未调换货品的价值无异议，对调换货品的种类有异议。被告认为双方间系保管合同关系，而保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，原告将货物存放在被告处的目的是调换货品，而非保存，被告多次交付给原告的亦系调换后的货品，而非存放的原物，故被告的该主张本院不予支持，双方间非保管合同关系。 原告存放在被告处的货品尚有价值15900元未能调换，现原告认为被告应返还其存放的价值15900元“离子钙”货品，或给付货款15900元，但因被告只同意返还其他过期附加品，故现主张返还货款15900元；被告认为原告存放的系非“离子钙”的其他附加品，现只能返还其存放的该附加品。对于原告存放在被告处的具体为何货品，被告提交了其自制的现货存单予以证明，原告不予认可。本院认为，该清单系被告自制，亦无其他证据予以佐证，故对其证明目的无法认可。原告提交的2018年7月9日被告书写的记录上载明“借陈德华元康离子钙48780元。存在陆桂香，给陈串货。”该证据中明确写明了存放的货品系“离子钙”，被告自认系其书写，但称不知道所写为合意、为什么要这样写。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律后果，且其系常年从事销售药品及保健品职业，对该保健品的种类应当知晓，故该证据本院予以采信。原告存放在被告处的系价值48780元的“离子钙”产品，双方约定由被告为原告调换新生产日期的货品，被告现不能调换，亦应返还原告存放的原物，而被告现拒不返还，故其应承担给付原告货款15900元的民事责任。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 被告陆桂香于本判决生效之日起十日内给付原告陈德华15900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元（系减半收取），由被告陆桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二一年三月十一日 书记员  杨洪广
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初103号之一 原告：刘筠，女，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：朱**光，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告刘筠与被告朱**光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月30日，原告刘筠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘筠撤诉处理。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告刘筠负担。 审 判 长  徐 湛 人民陪审员  朱仕富 人民陪审员  罗洪华 二〇二一年三月三十日 书 记 员  唐 敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初582号原告：周玉琦，男，1983年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：徐财喜，男，1986年12月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告周玉琦与被告徐财喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月22日，原告周玉琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周玉琦撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告周玉琦负担。审判员  曹小燕二〇二一年三月二十二日书记员  聂晓琴
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执14号之二 被执行人：王长权，男，布依族，1987年03月17日生，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王长权在财付通支付科技有限公司085e9858eaed71e9*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币875.81元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月四日 书记员  付立军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6344号之一申请执行人：苏州市龙阳包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区八坼社区友谊村。法定代表人：张丽芳。委托代理人：严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人：杨依帆，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人：徐州恒成服饰有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县魏集镇工业集中区****。法定代表人：郑宇系。原告苏州市龙阳包装有限公司与被告徐州恒成服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1451号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告徐州恒成服饰有限公司支付原告苏州市龙阳包装有限公司货款254951.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部；账号：62×××66）。二、驳回原告苏州市龙阳包装有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元、保全费1795元，合计6919元，由被告徐州恒成服饰有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市龙阳包装有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为254951.50元，本案申请执行费3724.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年10月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年10月19日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划执行款15411元，其中扣除本案执行费用3724元，剩余11687元执行款已汇入申请执行人银行账户内。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年10月13日，本院通过总对总查控系统对被执行人户籍登记所在地进行财产查询，总对总查控系统反馈未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年3月16日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为254951.50元，实际执行到位11687元，尚余243264.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年三月十六日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申602号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈广亮，男，1972年12月28日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白山山水水泥有限责任公司。住所：吉林省白山市江源区石人镇北山街五委。法定代表人：陈兆友，系该公司经理。再审申请人陈广亮因与被申请人白山山水水泥有限责任公司（以下简称水泥公司）劳动争议一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终258号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈广亮申请再审称，1.一、二审法院裁定适用法律错误。劳动争议是劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分岐而引起的争议，属于即定权利的争议，即因适用劳动法和劳动合同的即定内容而发生的争议。本案争议与一审法院（2019）吉0605民初652号案件是不同的劳动争议和不同的诉讼请求，是《劳动合同法》特定的法律责任条款，符合劳动争议要求的条件，是劳动者与用人单位之间存在劳动争议的事实无疑，应属于劳动争议。2.国家法律也规定了劳动争议仲裁和诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提出再审申请，请求依法再审并改判支持陈广亮的请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条规定：“用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”陈广亮提出水泥公司未将劳动合同文本向其交付而造成损害赔偿，但陈广亮并未提交其已申请劳动行政部门责令水泥公司给付其劳动合同文本的证据，也未提出由此造成其损害的事实。而双方劳动合同已经履行，产生的争议也已由法院另案审理，其主张损害赔偿的请求缺乏依据。原审驳回其起诉，对其权益并无实质影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈广亮的再审申请。审 判 长  李 丽审 判 员  刘海英审 判 员  宋雨洛二〇二一年三月十六日法官助理  蔺 宇书 记 员  金 晶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执778号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：费翔。被执行人：张**，男，1959年1月8日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)苏0981民初625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张**未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张**在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3406198元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十九日书记员  张 睿
陕西省商南县人民法院   民事判决书  （2021）陕1023民初416号   原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省商洛市商南县。   法定代表人：段保江，系公司董事长。   委托诉讼代理人：马勇，系公司十里坪支行会计主管，特别授权代理。   被告：叶某某，男，汉族。   原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）与被告叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人马勇、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告贷款42000元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月22日，被告叶某某在原告十里坪支行借款42000元，月利率10.08‰，用途是经营周转，期限2年，到期日2020年5月22日。借款时双方签订了《农户小额借款合同》，到期后原告催要未果。截止目前，被告尚有42000元本金未还，借款期间利息581.27元未还。除被告主动偿还和银行扣缴外，自2020年7月1日起按照月利率15.12‰的逾期罚息未交，但2020年7月16日银行扣缴罚息242.40元。   被告叶某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己是为了治病借款，并非经营，而且银行逾期罚息过高，自己身体抱恙需要两年时间还款。   本院认为，被告叶某某承认原告商南农商银行主张贷款本金42000元的事实，对此依法确认。原告主张的借款利息和逾期罚息均依据双方签订的《农户小额借款合同》规定计算，对于被告已经偿还的贷款利息和逾期罚息进行了扣减，故对原告相关请求依法予以支持。   依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、被告叶某某于本判决生效后十五日内偿还原告陕西商南农村商业银行股份有限公司贷款本金42000元及利息581.27元；   二、被告叶某某于本判决生效后十五日内偿还原告陕西商南农村商业银行股份有限公司贷款逾期罚息，以本金42000元、月利率15.12‰自2020年7月1日计算至实际履行之日（扣减242.40元）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元（原告已预交），减半收取425元，由被告叶某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。       审判员  闫婉红         二〇二一年三月四日     法 官助 理  胡飞   书记员  王巅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初1585号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：贺妮妮，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贺妮妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告贺妮妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款74114.76元（其中本金72366.34元、罚息1748.42元）；2、判令被告支付至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月1日至2020年4月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用97700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠74114.76元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金72366.34元、罚息1748.42元，合计74114.76元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺妮妮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金72366.34元、罚息1748.42元，合计74114.76元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，减半收取计826.5元，由被告贺妮妮负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告贺妮妮于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年三月四日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终70号上诉人（原审被告）：马某1，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：白某，住甘肃省康乐县。系马某1亲家。被上诉人（原审原告）：康乐县流川乡二甲村产业发展互助社。法定代表人：马某2，系该互助社理事长。上诉人马某1因与被上诉人康乐县流川乡二甲村产业发展互助社小额借款合同纠纷一案，不服康乐县人民法院（2020）甘2922民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销康乐县人民法院（2020）甘2922民初1664号民事判决；二、本案发回康乐县人民法院重审。上诉人马某1预交的二审案件受理费136元予以退回。审判长 马建魁审判员 苏晓华审判员 吴贵裕二〇二一年三月三十日书记员 孟 滇