山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终730号 上诉人（原审被告）：范存浩，男，1973年6月20日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：付彬，山东易安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱金广，男，1976年3月5日出生，汉族，住无棣县。 上诉人范存浩与被上诉人朱金广买卖合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范存浩的上诉请求：1.撤销（2020）鲁1623民初3294号民事判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人根本不存在买卖合同关系。上诉人与被上诉人、及案外人刘某是朋友关系。被上诉人通过上诉人介绍认识了出售涉案货物的刘某。刘某与被上诉人买卖交易期间，双方同意由上诉人中转货款，其目的就是让上诉人起到证明作用，避免日后纠纷。涉案的货物的发货、收货均是在案外人刘某与被上诉人之间进行。在一审法院，上诉人提交了刘某与被上诉人的微信聊天记录，内容涉及洽谈货物买卖的相关情况，可以证实涉案货物是刘某与被上诉人之间的交易，与上诉人无关。一审法庭调查可知，在被上诉人处尚有涉案货物，应由被上诉人与刘某之间就是否解除合同等相关事项进行洽谈协商，而非由上诉人承担相关的合同义务。 被上诉人朱金广辩称，第一，被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系。被上诉人在无棣县城开设一个小门市，经营校服及文体用品，2020年初，疫情发生初期，学校和家长急需测量体温的额用测温枪，门市上无现货，又不知何处有货。被上诉人与上诉人是熟人关系，在一次交谈中，上诉人说他能搞到这种测温枪，并说明价格，让我把钱打给他，他把货直接发给我，按照微信约定，答辩人把货款打到上诉人账户，此后经催促，零零散散的到了少量与答辩人要的性能不符的货，经被上诉人与上诉人协商把货退回，但部分货款上诉人不予退回，还有大部分货一直未发货，后来疫情缓解，市场上的测温枪也饱和了，上诉人同意归还被上诉人退的货款加未发的货款一共六万元，但一直未退，被上诉人要求上诉人退还货款，事实清楚，理由充分，被上诉人把货款打到上诉人账户上，由上诉人负责进货，至于从哪里购货、发货，被上诉人并不知情，上诉人也有意不说。事实证明被上诉人与上诉人之间已经建立了买卖合同关系，不容抵赖。第二，被上诉人与案外人刘某不存在合同关系。被上诉人根本不认识刘某，更不是朋友关系，也从未向刘某打款订货，所以不存在买卖合同关系。被上诉人后来与刘某联系，完全是由上诉人牵线推荐造成的，上诉人说货款已经达到案外人刘某哪里去了，退货还款的事我们共同催催，退货还款可能快一些，他不退上诉人也答应过退给被上诉人。事实是刘某是否收到货款被上诉人也并不知情，上诉人收了被上诉人的钱，进了数量不够而且不合规格的货，责任全在上诉人，我与刘某加微信是在我与上诉人买卖合同之后加的，并不认识也没有业务往来，也无资金流转。上诉人诉称被上诉人与案外人刘某是朋友，存在买卖合同关系。纯属无稽之谈，缺乏事实和法律依据。第三，上诉人与刘某存在买卖合同关系，并从合同中获利。上诉人承认他给被上诉人出售的每次测温枪中获利五元钱。事实证明被上诉人与案外人刘某不存在合同关系。综上，被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系，剩余的货款6万元应退还被上诉人。一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据。 朱金广向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款60563元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，原告朱金广通过被告购买额温枪，货款共计80000元。原告朱金广通过银行给被告范存浩转账70000元，通过微信给被告范存浩转帐10000元。后因型号问题，双方微信协商，原告将货物退回，被告同意将款项返还。2020年3月3日，被告范存浩向原告朱金广退回货款20000元，尚欠货款60000元未归还。另查明，原告处尚有50台额温枪，价值20000元未予退回被告，该部分额温枪原告同意返还被告方。 一审法院认为，被告范存浩欠原告朱金广货款60000元，该事实被告在微信聊天记录中予以认可，一审法院予以确认。原告朱金广诉求被告范存浩归还货款60000元，符合法律规定，一审法院予以支持。原告朱金广诉求被告归还预付运费563元，其未提供证据予以证实，一审法院不予支持。被告范存浩主张其与原告之间不存在买卖合同关系，其不是适格被告，但均未提供证据予以证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范存浩于本判决生效后十日内给付原告朱金广货款60000元；二、驳回原告朱金广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取计657元，由原告朱金广负担7元，被告范存浩负担650元。 本院二审期间，上诉人申请证人刘某出庭作证，刘某证实2020年正月疫情发生时，范存浩问我一个朋友就是被上诉人要工地复工的额温枪，范存浩和被上诉人说我一个朋友是医药公司的，然后就联系了我，范存浩介绍认识了被上诉人，我们通过微信认识并发送额温枪价格，我们不熟悉也没有见过面，他也不放心把货款转给我，就转给了范存浩，范存浩再转给我，额温枪这个事情与范存浩没有关系，是我和被上诉人之间的关系，范存浩就是个介绍人而已。通过快递公司发的货，是我直接发送给他的，有视频和快递单号。刘某还证实微信聊天与被上诉人认识的，到今天证人刘某第一次见被上诉人。 被上诉人称，证人加被上诉人微信之前被上诉人和范存浩买卖合同已经产生了，价格、数量都是被上诉人和范存浩已经谈好的，才打的8万块钱。 被上诉人向本院提交新的证据，证据一，光盘一张，证明上诉人答应这6万块钱由他来还，而且语音中提到刘某和他提过一把获利5块钱，当时他没钱，他要是有钱早就还我了；证据二，微信聊天记录14页，证明被上诉人在刘某以前，被上诉人和上诉人就有买卖合同交易，上诉人还欠被上诉人6万块钱，上诉人予以认可。 上诉人对被上诉人提交的证据质证称，对证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，该份证据只能证实上诉人作为买卖合同的介绍人、中间人参与了刘某与被上诉人之间的交易。对证据二的真实性无异议，对证明的事实有异议，在该组证据中上诉人也明确说明货是上诉人朋友的，上诉人只是帮助被上诉人与案外人刘某达成交易和收付货款，并不能证明上诉人与被上诉人有买卖合同的意思表示，该份证据也同样能证明被上诉人与案外人刘某存在买卖合同关系。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人提供的证据，上诉人对真实性予以认可，本院予以采信。刘某的证人证言无其他证据相互印证，本院不予采纳。关于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系的问题，本案中，被上诉人与案外人刘某于2020年3月1日添加微信，但被上诉人于2020年2月27日就已经向上诉人支付测温枪货款，可见被上诉人之前与刘某不存在协商交易行为，且被上诉人直接向上诉人打款，可以认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。至于上诉人货物来源不影响其与被上诉人之间的买卖合同关系的确定。被上诉人按照货物价格向上诉人打款，上诉人应当及时按照被上诉人的要求发货，因标的物不符合上诉人要求，被上诉人要求退还货款符合法律规定。本案中，上诉人尚欠被上诉人货款60000元，事实清楚，一审法院判决由上诉人返还货款并无不当。 综上所述，范存浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1314元，由上诉人范存浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳