云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初261号原告：云南鼎邦工程机械有限公司。法定代表人：廖云春，总经理。住所地：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：赵毅，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊光菊，女，汉族，1968年12月4日生，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：张浙生，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。原告云南鼎邦工程机械有限公司（以下简称“鼎邦工程公司”）与被告熊光菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告鼎邦工程公司委托诉讼代理人赵毅，被告熊光菊及委托诉讼代理人张浙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎邦工程公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付《买卖合同》项下拖欠的购机款162600元、按未付款每日万分之五支付延迟付款期间的违约金（违约金计算至全部款项付清时为止，截止2020年12月30日违约金暂定为28048.5元）合计190648.5元；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年1月25日，原、被告签订《买卖合同》，由被告购买SEM655D(编号4790)的装载机一台。合同约定，购机款以首付、分期的方式支付，并约定违约金按照未付款每日万分之五计算。在合同签订后，被告未按照约定支付款项，且还拖欠购机款本金162600元，逾期付款违约金截止2020年12月30日为28048.5元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提取诉讼。被告熊光菊辩称：被告向原告购买装载机是事实，但双方未签订书面买卖合同，双方口头约定，被告向原告购买的装载机含税价为408000元，首付款30%，余款分12期支付。由于被告与原告买的另外一台装载机也是分期付款，因此原、被告双方约定本台装载机首付款122400元和第1至7期的分期款于2020年8月一次性付清，剩余5期应付货款按月支付。2019年7月12日，原告在未经被告同意的情况下将装载机拖走，导致被告至今未取得标的物，被告使用装载机的时间仅为260个小时。被告曾多次与原告协商装载机的款项如何支付事宜，原告均不同意，才导致被告拒绝支付相关的购机款。综上，被告并不拖欠原告购机尾款162600元，不存在逾期违约行为，原告要求被告支付尾款及违约金无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据。原告鼎邦工程公司向本院提交如下证据：第1组：买卖合同。第2组：收货确认书。第3组：二手机置换申请表。第4组：被告付款明细及违约金明细。第5组：被告付款流水。被告熊光菊向本院提交如下证据。第1组：常住人口登记卡复印件一份。第2组：被告熊光菊与杨宇通话录音。上述证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、对原告提交的第1组证据，本院经审查，对真实性、合法性、关联性不予采信，对证明目的不予确认。2、对原告提交的第3组证据，本院经审查，对真实性、合法性、关联性不予采信，对证明目的不予确认。3、对原告提交的第4组证据，本院经审查，对真实性、合法性、关联性不予采信，对证明目的不予确认。4、对原告提交的第5组证据，本院经审查，对真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信，对证明目的不予确认。5、对被告提交的第2组证据，因与被告通话的当事人未到庭，本院无法核实对方的真实身份，本院对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，鼎邦工程公司与熊光菊签订《买卖合同》，约定由熊光菊向鼎邦工程公司购买山工牌660D（编号962）的装载机一台，价款608000元，首付款182400元，余款425600元分18期于2020年5月30日前付清，若熊光菊未按合同附件的约定按期支付价款，构成违约，应从逾期之日起每日承担应付未付款项总额万分之五的违约金。2019年1月25日，鼎邦工程公司出具买卖合同一份，记载的内容为：由熊光菊向鼎邦工程公司购买SEM655D(编号4790)的装载机一台，价款408000元，首付款122400元，分12期付清，同日鼎邦工程公司出具二手机置换申请表一份，熊光菊通过以旧换新的形式分期购买编号4790号的装载机一台，协议回收价为7.5万元，申请表上熊光菊龙工牌旧装载机代理商估价10万元，至今编号4790号装载机买卖合同及申请表熊光菊未签字确认。2019年1月25日，熊光菊在售货确认单上签字，确认收到4790号的装载机一台，首付款122400元，分12期付清，未约定付款日期。2019年7月，鼎邦工程公司将SEM655D(编号4790号)号装载机拉走进行保管，现熊光菊龙工牌旧装载机已由鼎邦工程公司处置。本院认为，原、被告均认可二者之间存在购买装载机的事实，故双方成立真实有效的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，熊光菊向鼎邦工程公司购买的编号为4790号的装载机，双方未约定具体的付款期限，因此，熊光菊支付的购机款542400元应当优先冲抵编号962号的装载机尾款，因此熊光菊尚欠编号为4790号的装载机尾款为285600元。根据收货确认书记载，本案的首付款为122400元，双方通过熊光菊旧的龙工牌装载机进行置换，因鼎邦工程公司出具的置换申请表未经过熊光菊确认，对熊光菊没有法律约束力，现熊光菊旧的龙工牌装载机已经被鼎邦工程公司处置，公司陈述双方当时的协议回收价为7.5万元，但未提交证据证明，熊光菊陈述双方当时协商的回收价为8万元，结合置换申请表上熊光菊旧的龙工牌装载机代理商估价为100000元，因此本案熊光菊旧的龙工牌装载机折抵的价格应为80000元，折抵后熊光菊尚欠鼎邦工程公司首付款42400元，故熊光菊尚欠鼎邦工程公司首付款及尾款为328000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，应由熊光菊支付拖欠鼎邦工程公司的装载机款328000元。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，鼎邦工程公司将熊光菊支付的另案装载机尾款冲抵本案的装载机尾款，导致熊光菊支付的装载机尾款不符合约定而违约，鼎邦工程公司应承担部分责任。同时鼎邦工程公司将本案的装载机拖走保管，导致双方矛盾激化而未能按期履行买卖合同，也是熊光菊违约的原因之一。综合原、被告双方的过错，对原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由熊光菊于本判决生效后三十日内向云南鼎邦工程机械有限公司支付装载机款328000元；二、驳回云南鼎邦工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币2056元，由熊光菊承担。保全费1473.24元，由熊光菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇二一年三月九日书记员  侯 蕊