河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初488号原告：李献真，女，1953年12月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。被告：伏梦梦，女，1993年3月19日出生，住河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告李献真与被告伏梦梦、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献真的委托诉讼代理人逯世玉、被告伏梦梦、被告人保商丘公司的委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献真向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损费、交通费、法医鉴定费、评估费合计235,000元；2．诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年5月6日16时许，原告驾驶着三轮电动车带着孙子李冠乐行驶到S211、19公里＋318米处时，与伏梦梦驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，事故造成原告受伤住院治疗。该事故发生后经民权县交警队处理，认定原告和被告伏梦梦负事故的同等责任。被告伏梦梦驾驶的车辆在被告人保商丘公司投有第三者强制险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原告受伤严重，造成多处骨折，经法院鉴定，构成残疾。被告伏梦梦辩称，事故是事实，被告伏梦梦驾驶的车辆投保有交强险和商业险限额500,000元、不计免赔。被告伏梦梦为豫Ａ×××××小型轿车支付了拖车费680元。被告人保商丘公司辩称，对原告合理合法的损失，在不存在免赔、拒赔的情况下，被告人保商丘公司同意赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接费用，被告人保商丘公司不予承担。被告人保商丘公司为原告垫付10,000元，应当予以扣除。另外，关于被告伏梦梦驾驶车辆的损失费，被告人保商丘公司已经支付修车费用20,805.06元及施救费500元，由于原告承担同等责任，原告李献真应当将其中的一半10,652.53元，返还给被告人保商丘公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，对事故的过错及责任的认定客观真实，本院予以采信；原告提交的住院病案、医疗费发票，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告提交的司法鉴定意见书，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，本院依法确认该司法鉴定意见书为有效证据；原告提交的外购药发票（号码为：96821143、96821179、96789901、96789919、96789893）及购买圆形便椅的收据，没有相关医嘱，不能证明与本案具有关联性，其证据效力本院不予确认；原告提交的河南省××医院（河南省骨科医院）出具的门诊收费票据（号码为0284791、1192576、1192577），显示姓名为李忠建、陈静静，并非本案原告李献真，不能证明与本案具有关联性，其证据效力本院不予确认。被告人保商丘公司提交的计算书列表、机动车辆保险权益转让书，因被告人保商丘公司未提起反诉，其证据效力本院不予评判。被告人保商丘公司辩称应扣除非医保用药，但其未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，亦未举证证明原告存在不合理、不必要的用药情况，其该项抗辩意见不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日16时许，被告伏梦梦驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿S211道路由北向南行驶到S211、19公里＋318米处时，与相对方向行驶原告李献真驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告李献真及三轮电动车乘车人李冠乐受伤、车辆及路边防护网损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：被告伏梦梦驾驶机动车，在行驶过程中，疏忽大意，未保持安全车速；原告李献真未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在行驶过程中，疏忽大意，未做到靠道路右侧通行；李冠乐无违法行为；原告李献真与被告伏梦梦负事故的同等责任；李冠乐无责任。原告李献真受伤后在民权县人民医院进行检查治疗，在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗19天，共计支付医疗费75,073.31元。2020年11月23日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：李献真骨盆多发性骨折致目前骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残；综合评定李献真护理90日，营养90日，鉴定费为1,300元，鉴定拍照费为50元，原告李献真在商丘市中心医院支付鉴定检查费70元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：原告驾驶的车辆损失总值为1,250元。原告支付拖车费290元。被告伏梦梦驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保商丘公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为500,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保商丘公司为原告垫付费用10,000元。2021年3月10日，李冠乐出具放弃声明，主要内容为：2020年5月6日16时许，李献真与伏梦梦发生交通事故，该事故中乘车人李冠乐没有受伤，没有产生医疗费，自愿放弃交强险预留份额。另查明，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,858元／年，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,750.34元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告李献真与被告伏梦梦发生交通事故并致使原告李献真受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定原告李献真与被告伏梦梦负事故的同等责任；李冠乐无责任。原告李献真与被告伏梦梦驾驶的均为机动车，故对于原告李献真的各项经济损失，被告伏梦梦应承担50%的赔偿责任，原告李献真应自行承担50%的损失。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”，原告李献真的残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。被告伏梦梦驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保商丘公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为500,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告人保商丘公司在交强险责任限额内承担，不足部分由被告人保商丘公司在商业三者险限额内按照责任比例承担。原告李献真的各项经济损失为：1．医疗费，75,073.31元（69,619.85元＋1,130元＋2,445元＋22.46元＋1,143元＋713元＝75,073.31元）；2．护理费，护理期限参考司法评估建议书（护理90日）予以确定；护理费参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，护理费的数额为：46,858元／年÷365天／年×90天＝11,554.03元；3．住院伙食补助费，50元/天×19天（住院天数）＝950元；4．营养费，营养期参考司法评估建议书（营养90日）予以确定，20元／天×90天＝1,800元；5．交通费，20元／天×19天（住院天数）＝380元；6．残疾赔偿金，按照2020年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,750.34元／年×14年（定残之日原告年满66周岁）×20%（原告之损伤构成九级伤残的赔偿比例）＝97,300.95元；7．精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为6,200元；8．鉴定费，1,420元（1,300元＋50元＋70元＝1,420元）；9．车辆损失费，1,250元；10．施救费，290元，上述各项损失共计为196,218.29元。原告李献真主张评估费，但未提交相关评估费票据，其该项主张不能成立。被告人保商丘公司应在交强险责任限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋伤残赔偿限额110000（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）＋财产损失限额1,540元（车辆损失费、施救费）＝121,540元。被告人保商丘公司应在商业三者险限额范围内予以赔偿的数额为：［196,218.29元（原告受伤产生的损失）－121,540元（原告受伤在交强险责任保险限额范围内予以赔偿的数额）］×50%＝37,339.15元。综上，扣除被告人保商丘公司为原告垫付的费用10,000元后，被告人保商丘公司应在其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李献真医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费的数额为：121,540元＋37,339.15元－10,000元＝148,879.15元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李献真医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费共计148,879.15元；二、驳回原告李献真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,824元，减半收取2,412元，由原告李献真负担762元，被告伏梦梦负担1,650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二一年三月十九日书记员  程 程