北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3814号上诉人(原审被告)：项秀信，男，北京万物云数据信息有限公司项目主管，住浙江省三门县。上诉人(原审被告)：北京万物云数据信息有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄**文化园区****。法定代表人：许强，总经理。二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司，住所，住所地北京市顺义区div>法定代表人：吴婷，执行董事。委托诉讼代理人：张永军，北京市博金律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珺，北京市博金律师事务所实习律师。上诉人项秀信、北京万物云数据信息有限公司（以下简称万物云公司）因与被上诉人壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称壹玖玖叁公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初54756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。万物云公司、项秀信上诉请求：1．撤销一审判决改判驳回壹玖玖叁公司的起诉；2．一、二审诉讼费由壹玖玖叁公司承担。事实与理由：一、一审判决认定的内容与事实不符。壹玖玖叁公司并没有实际进行施工，虽然双方签订装饰装修合同，但壹玖玖叁公司没有进行任何施工，都是原来的毛坯原状，我方一审提交了涉案装修地点的照片，只见部分装修材料堆积在现场，根本没有实际装修内容。二、壹玖玖叁公司在一审中提交的承诺书，不仅违背当事人意愿，而且结算的内容不属实，属于无效。当时施工现场都在壹玖玖叁公司的掌控下，双方根本没有结算，壹玖玖叁公司也不让我方进驻现场查验工程进度和工程量。壹玖玖叁公司就带着几位大汉，冲进我方的办公室，找到项秀信在预先打印好的《承诺函》上盖章签字，当时，项秀信是受到威胁的情况下被迫签字盖章的，不是出于自愿。而且，承诺书的内容不属实，由于壹玖玖叁公司没有实际施工，承诺书上所谓完成“工程量”及“工程增项”根本不存在，双方结算的工程量根本没有。《承诺函》并不视为实际结算内容，是对原合同价款、付款期限的变更，不能代表壹玖玖叁公司完成的实际工程量。壹玖玖叁公司涉嫌虚假诉讼，侵害我方的利益。壹玖玖叁公司凭借虚假的承诺书向法院起诉，进行虚假诉讼，要求给付所谓相应在的工程款及违约金，显然是虚假诉讼，一审法院应当将本案移送有关司法机关，以追究其虚假诉讼的法律责任。壹玖玖叁公司辩称：同意一审判决，不同意万物云公司、项秀信的上诉请求及理由，请求二审法院维持一审判决，具体答辩同一审起诉意见一致。壹玖玖叁公司向一审法院起诉请求：1．要求万物云公司、项秀信向壹玖玖叁公司支付工程款442812．31元；2．要求万物云公司、项秀信向壹玖玖叁公司支付违约金175694．43元。一审法院认定事实：2019年12月13日，闪到出行公司作为发包人（甲方）与壹玖玖叁公司作为承包人（乙方）签订《北京市装饰装修工程施工合同》约定：工程名称为闪到出行公司新办公室装修工程，工程地点为北京市朝阳区高碑店国本文化大厦，工程内容为室内装修，承包范围详见施工预算清单。承包方式为乙方包工、包全部料，装饰装修施工面积790平方米。总工期25日，开工日期以乙方实际进场日期为准。本工程价款总计585648．12元。预付款为50％，支付时间为施工进场10天内。工程进度款为工程总价的40％，支付时间为工程进度完成60％（线路、地面、地面工程工程验收合格三日内）。10％尾款验收合格3日内支付。甲方未按约定支付工程进度款的，乙方可书面通知甲方，如甲方于接到通知后2日内仍未支付，乙方可停止施工。超过15日仍未支付的，乙方有权解除本合同，甲方向乙方支付合同总金额30％作为违约金。2019年12月27日，闪到出行公司向壹玖玖叁公司支付工程款100000元；2020年1月17日，闪到出行公司向壹玖玖叁公司支付工程款5000元。2020年6月12日，闪到出行公司与项秀信向壹玖玖叁公司出具《承诺函》，主要内容为：因我方自身原因一直未付工程剩余款项金额为422083．31元，增项金额为50729元。因此我方承诺，于2020年6月26日之前支付部分工程款项30万元用于工人工资。若逾期不支付该款项，我方自愿支付合同违约金30％即金额175694．43元，并与剩余款项472812．31元共计648506．74元在七日内一通支付给壹玖玖叁公司。如本公司不能在二周内支付，项秀信愿意对上述工程款及违约金的支付承担连带责任。2020年6月23日，项秀信向壹玖玖叁公司支付工程款20000元；2020年6月28日，项秀信向壹玖玖叁公司支付工程款10000元。2020年7月16日，闪到出行公司更名为万物云公司。经询，万物云公司、项秀信称双方曾口头协商变更付款时间及金额，壹玖玖叁公司在万物云公司于2019年12月27日支付预付款10万元后才同意入场施工，万物云公司、项秀信就其主张未予举证。万物云公司、项秀信称壹玖玖叁公司入场后一直消极怠工，不按工期施工，在2020年春节前后，壹玖玖叁公司基本不再派工人施工；2020年5月，壹玖玖叁公司也曾派人来万物云公司索要工程款。因壹玖玖叁公司一直不按时施工，故万物云公司没有支付剩余工程款，涉案工程至今没有完工。万物云公司、项秀信就其主张提交照片若干佐证。壹玖玖叁公司认可涉案工程尚未全部完工，但未完工原因在于万物云公司未按时付款，壹玖玖叁公司于2019年12月20日即入场施工，因万物云公司不按时付款，且适逢过年，故壹玖玖叁公司在2020年1月20日左右停工。只要万物云公司、项秀信继续支付剩余工程款，壹玖玖叁公司可以随时复工，继续完成剩余工程。壹玖玖叁公司于2020年1月初即已完成了涉案工程60％以上的工程量，因此才有了之后双方达成部分款项的结算。壹玖玖叁公司就其主张提交照片若干、壹玖玖叁公司法定代表人吴婷与项秀信、万物云公司法定代表人许强的微信聊天记录佐证。一审庭审中，万物云公司、项秀信认可《承诺函》落款处的签名系项秀信本人书写，闪到出行公司的公章系项秀信加盖，但表示该函件系壹玖玖叁公司员工胁迫项秀信所签，且该函件系壹玖玖叁公司单方制作，未经万物云公司同意，双方并未对已完成工程进行结算，故该《承诺函》是无效的。壹玖玖叁公司对此不予认可，表示在催款过程中，双方确实发生过不愉快，还都有报过警，但壹玖玖叁公司并没有胁迫行为。2020年8月18日，壹玖玖叁公司向一审法院提出诉讼财产保全的申请，一审法院依法对万物云公司、项秀信名下价值618506．74元的财产进行了查封，其中，项秀信银行账户的查封期限自2020年8月25日至2021年8月24日，万物云公司银行账户的查封期限自2020年9月9日至2021年9月8日。壹玖玖叁公司支付保全费3613元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。壹玖玖叁公司与万物云公司、项秀信签订的《承诺函》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。万物云公司、项秀信抗辩该函件系在壹玖玖叁公司胁迫下所签署，但未提交充分证据予以证明，且与万物云公司、项秀信在签署《承诺函》后仍然向壹玖玖叁公司支付工程款的行为相矛盾，故一审法院对该抗辩意见不予采信。现壹玖玖叁公司据此要求万物云公司支付剩余工程款，于法有据，一审法院予以支持。壹玖玖叁公司要求违约金，有合同依据，一审法院以壹玖玖叁公司实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金数额酌情予以认定。据此，一审法院于2020年12月17日判决：一、北京万物云数据信息有限公司于判决生效之日起七日内向壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司支付工程款四十四万二千八百一十二元三角一分；二、北京万物云数据信息有限公司于本判决生效之日起七日内向壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司赔偿违约金十万元；三、项秀信对判决第一项、第二项中北京万物云数据信息有限公司应支付的工程款及违约金向壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司承担连带责任；四、驳回壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，项秀信、万物云公司围绕上诉请求依法提交以下证据：2020年7月16日项秀信与吴婷的微信聊天记录，证明催款过程中装修材料都没有安装，催款是在承诺书之后，说明承诺书中的款项都没完成。证据2．2020年6月9日北京市才良律师事务所律师函打印件，证明承诺书载明的工程增项在律师函并未体现，承诺函仅是承诺，不是结算。本院组织当事人进行了证据交换和质证。壹玖玖叁公司发表质证意见为：证据1．真实性认可，证明目的不认可。承诺函中的款项是双方认可的壹玖玖叁公司的工作及材料对应的价款，出具承诺函是部分材料未进场，但壹玖玖叁公司已经采购相关材料，已经发生工程款，万物云公司付款后可以随时进场安装；证据2．真实性认可，证明目的不认可。该律师函未包含增项，是因为壹玖玖叁公司希望在工程完工后一并结算，增减项在施工过程中实时发生并记录。壹玖玖叁公司二审未提交新证据。本院对项秀信、万物云公司提交的证据认证如下：本院将结合其他事实予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，万物云公司与壹玖玖叁公司签订的《北京市装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方应按合同约定履行义务。本案中，万物云公司与壹玖玖叁公司在签订合同后，壹玖玖叁公司进场施工，双方虽对施工量及应付工程数额存在争议，但依据《承诺函》的内容，万物云公司、项秀信承诺存在未付工程款及增项，并对支付工程款的时间作出确认，故万物云公司与项秀信应依承诺函的内容向壹玖玖叁公司履行支付工程款的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。现万物云公司与项秀信虽主张《承诺函》系受胁迫所签，应属无效，但均未能对该主张进行举证，本院无法认定《承诺函》系在非真实意思表示的情况下所签。且从壹玖玖叁公司提交的微信聊天记录的截屏内容来看，壹玖玖叁公司曾多次向万物云公司进行催款，万物云公司亦未否认欠款行为的存在。另，万物云公司、项秀信上诉主张《承诺函》并不视为实际结算，是对原合同价款、付款期限的变更，不能代表壹玖玖叁公司完成的实际工程量的意见。如前所述，万物云公司不认可《承诺函》的有效性，但同时又主张《承诺函》是对工程量的承诺，与其主张《承诺函》系受胁迫所签矛盾，本院无法采信。故一审法院认定壹玖玖叁公司要求万物云公司、项秀信支付程款于法有据，并无不当，本院予以维持。综上所述，项秀信、万物云公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9985元，由项秀信、北京万物云数据信息有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 沈 放审 判 员 万丽丽审 判 员 玄明虎二〇二一年三月三十一日法官助理 向 玗