wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初621号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街**。统一社会信用代码91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男。 被告：胡燕，女，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：黄强，男，1987年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告胡燕、黄强金融借款合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2021年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告胡燕、黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告泰隆银行余杭支行基于《“随贷通”借款合同（简）》、《“随贷通”最高额保证合同（简）》等起诉，请求判令：一、被告胡燕偿还原告泰隆银行余杭支行借款本金49948.17元，支付利息2372.54元、逾期利息8690.98元、复利412.82元（暂计至2020年10月23日，自2020年10月24日至实际履行之日止的逾期利息以49948.17元为基数、按年利率24%另计）；二、被告胡燕承担本案案件受理费；三、被告黄强对上述款项在最高债权限额8万元范围内承担连带清偿责任。庭审中，原告泰隆银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：被告胡燕偿还原告泰隆银行余杭支行借款本金49948.17元，支付利息2372.54元、逾期利息8690.98元（暂计至2020年10月23日，自2020年10月24日至实际履行之日止的逾期利息以49948.17元为基数、按年利率24%另计） 本院经审理查明： 借款人：胡燕； 借款金额：49948.17元； 借款期限：2019年11月3日至2020年2月3日； 借款利率：月利率1.5%； 逾期利率：借款人逾期的，从逾期之日贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利； 还款方式：借款到期利随本清； 担保情况：黄强为胡燕的上述债务在最高债权限额8万元范围内提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等； 还款情况：截至2020年10月23日，胡燕尚欠泰隆银行余杭支行借款本金49948.17元、利息2372.54元、逾期利息8690.98元。 本院认为，原告泰隆银行余杭支行与被告胡燕签订的《“随贷通”借款合同（简）》，与被告黄强签订的《“随贷通”最高额保证合同（简）》合法有效。被告胡燕未约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息、逾期利息的民事责任。被告黄强作为连带责任保证人，应对被告胡燕的上述债务在最高债权限额8万元范围内承担连带清偿责任。综上，原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡燕于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金49948.17元。 二、被告胡燕于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息2372.54元、逾期利息8690.98元【暂计算至2020年10月23日，自2020年10月24日至款项付清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计】。 三、被告黄强对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告胡燕负担，被告黄强负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡燕、黄强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年三月十二日 书记员  李 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7583号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告孔令国，男，1976年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孔令国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告孔令国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告孔令国偿还原告剩余贷款本金人民币89887.6元；二、判令被告孔令国支付逾期利息（含利息、罚息、复利）11610.48元，（暂计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告孔令国支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告孔令国不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FW725034的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孔令国继续清偿；五、本案的诉讼费由被告孔令国承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为孔令国。2、借款金额为12万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期为2019年3月4日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告孔令国以其名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FW725034）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年3月4日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月8日，被告孔令国尚欠原告借款本金89887.6元、利息11610.48元，共计101498.08元。12、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FW725034）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告孔令国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孔令国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金89887.6元、利息11610.48元，共计101498.08元。（暂计算至2021年1月8日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告孔令国于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告孔令国名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FW725034）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告孔令国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年三月三十一日书记员  常 萍
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更252号 罪犯乔高，男，1983年4月22日出生，土家族，高中文化，湖北省人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）浙温刑初字第26号刑事判决，以被告人乔高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人乔高等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年10月23日作出（2014）浙刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯乔高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯乔高减去有期徒刑八个月。 检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以该犯毒品犯罪社会危害性大，消费偏高为由，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯乔高前次减刑裁定送达时间为2018年12月14日，本次考核期为2018年7月至2020年9月共计27个月，间隔时间共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯乔高已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。另查明。该犯系累犯，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯乔高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、社会危害程度及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯乔高减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月4日起至2023年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  钱 佩
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4205号申请人：杜晓峰，男，1979年9月11日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：陈良。原告杜晓峰与被告张家港众合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杜晓峰于2021年3月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜晓峰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年三月十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1605号原告：南通简然纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612MA1TDEA16X，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区F区1号楼2楼。法定代表人：陈贵福，经理。被告：北京惠康美达科技有限公司，统一社会信用代码91110115742306498B，住所地北京市大兴区旧宫镇芳源里小区丙1号楼2门1102室。法定代表人：宋京来。原告南通简然纺织品有限公司与被告北京惠康美达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南通简然纺织品有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通简然纺织品有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南通简然纺织品有限公司负担。审判员 管 中二〇二一年三月二十九日书记员 陆钰萌
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢178号 申请执行人于程依据本院作出的（2018）吉0621民初2071号民事判决书，于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人刘乃凤、代洪升、周学义、王慧娟给付申请执行人于程借款本金47605元。本院已依法受理。 在执行过程中，2021年3月24日，本院依法扣划被执行人周学义银行存款47605元。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年三月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2818号 原告：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码913701023069974481。 负责人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：曲函颖、左俊霞，山东乐和律师事务所律师。 被告：杨振华，男，1988年10月10日出生，汉族，中铁设计院济南院工作人员，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：阎美平（杨振华配偶），女，1994年12月24日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司（以下简称中建东孚济南分公司）与被告杨振华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告中建东孚济南分公司的委托诉讼代理人曲函颖、左俊霞，被告杨振华的委托诉讼代理人阎美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中建东孚济南分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费5656.56元；二、判令被告向原告支付自2018年7月1日至2020年8月31日的违约金723.25元，后续违约金以每期应交物业服务费为基数，按日万分之三计算至实际支付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。中建东孚济南分公司当庭变更诉讼请求：判令被告向原告支付物业费3036.56元，欠缴日期2019年8月28日至2020年12月31日，违约金的具体金额按日万分之三计算至实际支付之日止。事实和理由：杨振华系济南市历城区飞跃大道666号中建新悦城二期9号楼2单元903室的业主，房屋建筑面积为101.92平方米。中建东孚济南分公司（乙方）与杨振华（甲方）签订《中建新悦城前期物业服务协议》，协议中约定：乙方为中建新悦城二期提供前期物业服务，物业服务费由甲方按其拥有物业的法定房屋产权面积缴纳，具体标准为（小）高层住宅1.85元/月/平方米，物业服务费按半年交纳，甲方或物业使用人应在每半年首月15日前履行交纳义务；若甲方未按时交纳物业服务费，每逾期一日，应按每日应交额的万分之三向乙方支付违约金。合同签订后，杨振华一直享受中建东孚济南分公司提供的各项物业管理服务，但杨振华尚欠中建东孚济南分公司自2019年8月28日至2020年12月31日的物业服务费3036.56元。虽经中建东孚济南分公司多次催缴，杨振华却拒不交纳，为此诉至法院。 杨振华辩称，不同意交纳违约金，要求酌减物业费。如果让杨振华交纳违约金，物业公司拖欠杨振华的维修费用利息也应该按照日万分之三计算至实际支付之日止。物业公司无法确保业主的人身财产安全，导致业主家中半夜遭遇小偷，中建东孚济南分公司的工作存在疏漏。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 杨振华为济南市历城区中建新悦城二期9号楼2-903室的业主，房屋建筑面积为101.92平方米。杨振华（甲方）入住小区时与中建东孚济南分公司（乙方）签订《中建新悦城二期前期物业服务合同》，约定乙方对甲方在中建新悦城二期的物业提供前期物业管理服务，公共性物业服务标准达到《济南市普通住宅物业服务等级标准》规定的四星级标准；电梯、自动消防设施维护运行服务达到《济南市普通住宅物业服务等级标准》规定的特种设施设备维护运行服务标准。物业服务费由甲方按其拥有物业的法定房屋产权面积（不含与住宅配套的储藏室面积）交纳，具体标准如下：（小）高层住宅：1.85元/月.平方米（其中公共性物业服务费：1.30元/月.平方米，电梯维护运行费：0.35元/月.平方米，自动消防设施维护运行费0.20元/月.平方米）。物业服务费（物业服务资金）按半年交纳，甲方或物业使用人应在每年1月1日至15日，7月1日至15日履行交纳义务。乙方的管理服务未达到合同约定的服务内容和质量标准的，甲方有权要求乙方在合理期限内改进，乙方未能改进的，给甲方或物业使用人造成损失的，乙方承担相应的赔偿责任。甲方、物业使用人未能按时足额交纳物业服务费（物业服务资金）的，应按（每日应交额的日万分之三）向乙方支付违约金。乙方擅自提高物业服务费收费标准的，甲方、物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，甲方、物业使用人有权要求乙方双倍返还。协议签订后，双方按照合同约定履行了各自的权利义务，杨振华向中建东孚济南分公司交纳物业费至2018年6月30日，欠交2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业费。2020年12月9日，涉案小区开发商将其应支付杨振华的垫付维修费2620元支付至中建东孚济南分公司，折抵杨振华2018年7月1日至2019年8月27日期间的物业费。 庭审中，中建东孚济南分公司提供物业人员工作、小区绿化、业主送锦旗等照片打印件、住宅客户满意度研究得分报告拟证实其按照约定提供物业服务。经质证，杨振华对上述证据真实性无异议，但称中建东孚济南分公司提供的服务不达标，安保方面很差，工作人员的态度不好。杨振华提交视频一份及微信聊天记录、销售票据、发票打印件14张，主张中建东孚济南分公司物业服务不达标，存在安保疏漏、监控覆盖不全、维修导致瓷砖损坏、工作人员服务态度差等问题。经质证，中建东孚济南分公司称，业主群的聊天不能反映杨振华的主张，杨振华支出的维修费2620元可与物业费相抵，视频拍摄日期非欠费区间，且消防通道不应该放置物品，公共区域不应该私自安置摄像监控。 本院认为，中建东孚济南分公司与杨振华签订的《中建新悦城二期前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。杨振华作为中建新悦城二期的业主，接受了中建东孚济南分公司的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。杨振华称因中建东孚济南分公司的服务达不到合同约定标准，存在违约行为，所以停交物业费。因小区内的物业管理服务是一个动态过程，杨振华提供的证据无法反映其欠交费用期间中建东孚济南分公司整体的、一贯的物业服务水平；其因房屋维修问题与房屋开发建设单位的纠纷，不能成为其抗辩不交物业费的理由；物业费的交纳以业主接受物业服务为条件，是业主约定及法定的义务。综上所述，杨振华提供的证据及其他案件查明事实，可以证实中建东孚济南分公司在提供物业服务方面确实存在瑕疵，但不足以证实该瑕疵已经造成2020年12月31日前整个管理区域的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化并影响业主的正常生活，致使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现。故杨振华应按照《中建新悦城二期前期物业服务合同》约定交纳2019年8月28日至2020年12月31日的物业服务费。根据前述认定，中建东孚济南分公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，本院对中建东孚济南分公司要求杨振华支付违约金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、杨振华于本判决生效之日起十日内支付上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司2019年8月28日至2020年12月31日的物业服务费3036.56元； 二、驳回上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨振华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  王志宇
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初772号 原告：牛清社，男，1965年8月14日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师（系法律援助）。 被告：高伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：孟凡坤，男，1983年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：陈志杰，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告牛清社与被告高伟、孟凡坤、陈志杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告牛清社于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛清社自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛清社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牛清社负担。 审 判 员 王伟 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李胜 书 记 员 王汉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3268号 申请执行人：徐漫漫，女，1998年8月15日出生，汉族。 被执行人：成都火爆企业营销策划有限公司。 法定代表人：李嘉敏。 本院于2021年3月9日受理徐漫漫申请执行成都火爆企业营销策划有限公司劳动争议一案。执行过程中，经审查，本案执行依据成武劳人仲案〔2020〕1312号仲裁裁决书未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回徐漫漫依据武劳人仲案〔2020〕1312号仲裁裁决书对成都火爆企业营销策划有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十六日 书记员 唐雪瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执479号 韩天武、张文山： 依据已经发生法律效力的（2017)吉0721民初1559号，申请执行人韩天武申请执行被执行人张文山其他案由一案，本院已于2021年3月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执453号双鸭山市新天地物业管理有限公司、李娟：本院在执行申请执行人双鸭山市新天地物业管理有限公司与被执行人李娟合同纠纷一案过程中，被执行人李娟已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宝清县人民法院（2020）黑0523民初2050号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十六日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0125执88号 申请执行人：肖凤，女，1992年6月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：吴飞思，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人肖凤与被执行人吴飞思民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2020）闽0125民初1829号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人吴飞思偿还借款本金44900元及利息，但被执行人吴飞思至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人吴飞思的名下财产进行查询，已查封被执行人吴飞思名下车牌号为闽ＡＶ××××的森雅牌小型普通客车，因未实际扣押故暂时无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中向被执行人吴飞思发布限制消费令，本院已将执行情况告知申请执行人。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人吴飞思名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  张维正
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3433号 原告：周田宽，男，1998年4月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：何燃，女，1998年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告周田宽与被告何燃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周田宽于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告周田宽的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周田宽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周田宽负担。 审判员  田甜 二〇二一年三月二十五日 书记员  汪端
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初1536号原告：杨家学，男，1958年4月20日出生，住邹平市。被告：高喜，男，1973年9月21日出生，住山东省滨州市邹平市。被告：高燕，女，1973年2月11日出生，住山东省滨州市邹平市。原告杨家学与被告高喜、高燕合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨家学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨家学撤回起诉处理。审判员  张建民二〇二一年三月十五日书记员  程 琳
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执517号白万华、马长彪、鲍得花：白万华与马长彪、鲍得花劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6690.00元。本院已于2021年3月24日将该款转付给白万华。至此，白万华向本院申请执行的（2020）青0222民初3134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执703号 申请执行人：李君，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：姜治国，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：郭杰钢，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人李君等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021）川1502执710号一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1768号原告：王一锾，女，1998年6月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：李文贵，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住邹平市。原告王一锾与被告李文贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后,依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告王一锾到庭参加诉讼，被告李文贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一锾向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告李文贵于2020年6月份至9月份期间多次向原告借款，原告通过微信转账及现金的方式支付给被告，共计借款10000元，并于2021年1月6日书写借条一份，并约定2021年1月30日还款，经多次向被告催要至今未还。被告李文贵未到庭应诉、未答辩。原告围绕本案的主张，依法提交了以下证据：借条1张、转账记录打印件（与原件核对无异）3张、聊天记录打印件（与原件核对无异）2张。本院认为，原告提交的证据均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王一锾分别于2020年6月15日向被告李文贵转账300元，6月18日向被告李文贵转账2700元，6月22日向被告李文贵转账2000元，6月22日向被告李文贵转账2700元，9月13日向被告李文贵转账700元及现金的方式支付给被告，共计借款10000元，并于2021年1月6日向原告王一锾书写借条一份，并约定2021年1月30日还款，经多次向被告催要至今未还。原告向被告催要借款未果，提起本诉。本院认为，被告李文贵向原告王一锾借款10000元，由被告李文贵出具的借条及转款记录为证，事实清楚，证据确实充分，故被告李文贵应予偿还。被告李文贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王一锾借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文贵负担。被告李文贵将过付款直接汇入原告王一锾在中国银行邹平黄山支行开户的账号62×××76。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年三月二十五日书记员  李文茜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初639号 原告：陈衍刚，男，汉族，1975年9月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：蒋建波，男，汉族，1990年5月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告陈衍刚与被告蒋建波租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈衍刚到庭参加了诉讼，被告蒋建波经本院传票传唤无过未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈衍刚向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告挖机租赁费40,000元；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：因被告在楚米镇庄子村挖土方在原告处租赁挖机一台作业。被告欠原告挖机租赁费40,000元。经原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告蒋建波在原告陈衍刚处租赁挖机一台用于楚米镇庄子村挖土方。双方在2019年2月4日结算，被告蒋建波尚欠原告陈衍刚挖机租赁费40,000元，并向原告陈衍刚出具了《欠条》一张。后经原告催收无果，特诉至本院。 上述事实，有原告陈衍刚的陈述及提交的《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据被告蒋建波向原告陈衍刚所出具的《欠条》能够印证双方存在挖机租赁合同关系的事实以及所欠原告陈衍刚挖机租赁费40,000元的事实。故本院对原告陈衍刚请求被告蒋建波支付挖机租赁款40,000元的请求予以支持。被告经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法进行缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋建波于本判决生效后立即支付原告陈衍刚挖机租赁费40,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费400元，由被告蒋建波负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书确定的内容履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二一年三月十一日 书记员 钱婉莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1402号原告：单喜贵，男，1977年12月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：伊红义，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告单喜贵与被告伊红义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单喜贵到庭参加诉讼，被告伊红义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单喜贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款13207元及利息（利息自2016年5月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告从原告处购买方钢、彩瓦等钢材。2016年5月19日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告钢材款13207元，经原告多次催要被告未支付，故诉至法院。被告伊红义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原告共分两次向被告供应方管和彩钢瓦，货款共计13207元。上述供货事实及欠付货款的数额由原告提供的供货单及录音相互印证，可以证明。经原告多次催要，被告未偿还上述货款。本院认为，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。原告向被告供应钢材，经核算，被告欠付货款13207元未付构成违约，应当承担继续支付的违约责任，对原告要求被告支付货款13207元的诉讼请求予以支持。双方未明确约定付款时间，应视为即时履行合同，被告应自原告向被告供货次日（2016年5月20日）起参照起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至付清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告伊红义于本判决生效之日起十日内向原告单喜贵支付货款13207元及利息（利息自2016年5月20日起按照2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告伊红义负担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二一年三月二十九日书记员  吴迎晖
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执701号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海区支行，住所天津市静海区静文路时代家园**楼S7、S8、201。负责人：孔伟，行长。统一社会信用代码：91120223668830549H。被执行人：陈英林，男，1968年7月16日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海区支行与被执行人陈英林银行卡纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初2671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海区支行于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈英林履行法院已生效的判决书规定的全部内容。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息；冻结了被执行人名下银行存款，但余额甚微。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月八日书记员  沈苏晓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3641号 原告：罗彦科，男，1976年2月20日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：侯文飞，系原告罗彦科妻子。 原告：侯文飞，女，1976年3月24日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所律师。 原告罗彦科、侯文飞与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月17日，原告罗彦科、侯文飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告罗彦科、侯文飞撤诉处理。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告罗彦科、侯文飞负担。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月十七日 书记员  谢媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保125号之二 解除保全申请人:乔自金，男，1972年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:刘广钦，男，1969年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘振法，男，1960年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人乔自金与被申请人刘广钦、刘振法建筑设备租赁合同纠纷一案，乔自金于2021年1月11日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302财保125号之一民事裁定书，冻结了刘振法在山东省农村信用社股份有限公司账户9的银行存款（应冻结199808元，已冻结3万元），冻结了刘广钦中国工商银行股份有限公司账户16×××07的银行存款（应冻结199808元，已冻结845.62元），冻结了刘广钦在临商银行股份有限公司账户62×××11的银行存款（应冻结199808元，已冻结9003.46元）。2021年3月10日，乔自金向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对刘振法在山东省农村信用社股份有限公司账户9XX银行存款的冻结； 二、解除对刘广钦中国工商银行股份有限公司账户16×××07银行存款的冻结； 三、解除对刘广钦在临商银行股份有限公司账户62×××11银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十一日 书记员 魏思琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执异39号异议人（被执行人）：王秀梅，女，1969年12月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：满振爱，男，1955年1月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。在本院执行满振爱与王秀梅租赁合同纠纷一案中，被执行人王秀梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2020年6月29日，徐州市鼓楼区人民法院对满振爱与王秀梅租赁合同纠纷一案作出(2020)苏0302民初1890号民事判决：被告王秀梅于本判决生效发生法律效力之日起十日内给付原告满振爱垫付的水电费4482.92元。根据满振爱的申请，本院于2020年7月28日立案强制执行，案号为（2020）苏0302执1131号。异议人王秀梅提出异议称，本案以简易程序中小额诉讼程序审结，审理认定事实不清，缺乏证据，该案是一件错案，请予中止执行。事实与理由：一、案件审理程序存在瑕疵。原告即申请执行人在庭审时没有提供有效、合法的证据证明自己主张的真实、合法性。对被执行人在庭审中提交的原告收取费用出具的收据的真实效力，是否存有问题错误没有证据予以释明。法庭对案件证据没有释明其合法、无效作出认定。导致案件认定事实不清。二、案件认定事实不清，该判决不能作为执行依据。该案认定的依据、事实是什么、收据是否具备法律效力，原告如果否定就应提交相应证据，法庭也应责令其提交，否则要承担举证不力的后果。由此可见，本案判决缺乏事实依据，适用法律错误。故提出执行异议，请求法院查明，并中止对涉案财产的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形之外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人对生效判决的适用程序及事实认定提出异议，异议人的异议请求不属于执行异议案件受理范围，异议人可依法申请再审或通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人王秀梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长 季 平审判员 蒋 敏审判员 林佳锟二〇二一年三月二十三日书记员 杜文杰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1335号陈某：本院立案受理的陈某申请执行陈某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年三月二十九日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3762号 申请执行人：张大永，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈依俤，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：鄢海兰，女，1992年12月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院立案执行申请执行人张大永与被执行人陈依俤、鄢海兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）闽0121民初4612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币91248元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1269元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人陈依俤、鄢海兰名下的财产信息，均未查得被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人陈依俤、鄢海兰采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，本案已将执行情况告知申请执行人张大永，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3762号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年三月二十一日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初270号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人颜某，男，1985年4月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，装修工人，住济宁市任城区（户籍所在地山东省滕州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月27日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕256号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人颜某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2021年1月14日22时40分许，被告人颜某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿城区内济安桥路由北向南行驶至凤凰城附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为104mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，颜某案发时血液中的乙醇成分含量为90.1mg/100mL。被告人颜某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人颜某的行为构成危险驾驶罪，且醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人颜某拘役一个月零十日，并处罚金人民币五千元。被告人颜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人颜某被查获后能够积极配合公安机关的调查，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法可以从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金、认罪、悔罪态度较好等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月三十一日书记员  周晨曦
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执958号被执行人陈尔松危险驾驶罪一案，（2020）浙0327刑初882号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年3月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈尔松已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执958号案件执行完毕。二〇二一年三月十九日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初804号原告：刘新英，女，1970年5月5日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张晓庆，山东正唐律师事务所律师。被告：孔令群，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市。原告刘新英与被告孔令群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新英的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告孔令群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告材料款250850元；2、请求判令被告支付原告因逾期付款产生的利息(以250850元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月26日起至实际给付之日止)3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月至2019年9月间，原告刘新英向被告孔令群施工的平阴县银丰公馆项目工地，供应脱模剂、抗裂抹面砂浆、胶粉等建筑材料。供货完毕后，双方于2020年3月26日对账结算，确认被告仍欠付原告材料款共计250850元，被告孔令群出具欠条一张。此后催要未果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。孔令群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孔令群未到庭答辩，亦未提交答辩状予以反驳，对刘新英提交的证据，本院认定如下：刘新英提交2020年3月26日欠条一份，拟证明孔令群共欠款货款250850元，因附孔令群的签字，本院予以采信。农业银行业务凭证一份，孔令群于2018年11月9日支付业务款项20000元，证明双方买卖关系存在。本院经审理认定事实如下：刘新英与孔令群系多年业务合作关系。2018年7月至2019年9月期间，孔令群多次向刘新英购买脱模剂、抗裂抹面砂浆、胶粉等建筑材料。根据刘新英提交的欠条，证明被告孔令群尚有250850元货款本金未支付。被告孔令群出具欠条后，原告刘新英未提供向孔令群索要款项的证据。本院认为，刘新英与孔令群虽未签订书面合同，但基于刘新英提交的欠条及银行往来款项，可以认定双方存在买卖合同关系，刘新英已履行交货义务，孔令群亦应支付相应对价。根据本院查明的事实，孔令群应向刘新英支付的材料款数额为250850元。本案系买卖合同纠纷，双方对违约责任未有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。现刘新英主张支付利息损失，以本金250850元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，因孔令群出具没有还款日期的欠条后，原告刘新英未提供向孔令群索要款项的证据，故刘新英主张利息损失的起点应以起诉日即2021年1月19日为起算点并予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释2021》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令群于本判决生效之日起十日内向原告刘新英支付材料款250850元；二、被告孔令群于本判决生效之日起十日内向原告刘新英支付利息损失（以250850元为基数，2021年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告刘新英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，减半收取计2531元，诉前财产保全费1870元，均由被告孔令群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年三月十五日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初559号 原告：颜丽娟，女，汉族，1984年12月20日出生，四川省乐山市犍为县人，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贾镒肖，宪恒律师事务所律师。 被告：刘学，男，汉族，1986年12月20日出生，四川省乐山市井研县人，住四川省井研县。 原告颜丽娟诉被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月11日公开开庭审理时，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告颜丽娟撤回起诉。 案件受理费减半收取2230.00元，由原告颜丽娟负担。 审判员  杨文俐 二〇二一年三月十一日 书记员  殷小雨
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1152号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县城开元街****楼**南办公**。法定代表人：郭书国，总经理。委托诉讼代理人：徐振南，男，1994年8月17日生，汉族，住济阳区。特别授权。被告：朱昭国，男，住济阳区。原告济南众恒物业管理有限公司与被告朱昭国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，济南众恒物业管理有限公司以韩铁峰已经支付物业费为由向本院申请撤回对韩铁峰的起诉，但未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤诉。审判员  刘振虎二〇二一年三月二十九日书记员  王 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2103号原告：姚军，男，1987年11月16日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：李亚东，男，1986年12月2日出生，汉族，住陕西省子长县。本院于2021年1月21日立案审理原告姚军与被告李亚东民间借贷纠纷一案。原告姚军经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告姚军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚军负担。审判员  狄毅琼二〇二一年三月二十八日书记员  朱晨清
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初162号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人许某淇，男，1995年10月5日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因本案，于2019年12月2日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2020年12月29日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，2021年3月11日被本院决定取保候审。经本院决定，于2021年3月19日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉﹝2021﹞116号起诉书指控被告人许某淇犯寻衅滋事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人许某淇及辩护人王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月10日晚，黄某尚（已判决）得知与其有情感纠纷的南昌籍男子在赣州市章贡区金殿国际会所，遂纠集被告人许某淇及董某（已判决）携带砍刀至金殿国际会所欲殴打南昌籍男子。被告人许某淇与黄某尚、董某到3楼Ｖ333包厢寻找南昌籍男子，但该包厢系林某茂、李某朋、张某军、黄某涛等人在消费。被告人许某淇及黄某尚、董某未找到南昌籍男子后离开该包厢，走出包厢时遇到送朋友返回的林某茂、李某朋等人，林某茂对被告人许某淇等人进入其包厢心生不满，上前以拳脚殴打黄某尚，被告人许某淇及黄某尚、董某遂与林某茂等人互殴，许某淇、董某先后使用了砍刀。后李某朋返回包厢纠集了张某军、黄某涛等人冲出包厢围殴被告人许某淇等人，期间，张某军、黄某涛等人使用了铝合金护栏、烟灰缸、冰桶等工具殴打董某，致使董某受伤，其损伤程度为轻伤二级。2019年11月30日，被告人许某淇主动投案，并如实交代犯罪事实。公诉机关认为，被告人许某淇伙同他人在公共场所随意殴打其他公民，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其具有自首情节、并且自愿认罪认罚，建议判处被告人许某淇有期徒刑一年。公诉机关提交了抓获经过、现场方式示意图、现场照片、刑事判决书、常住人口信息等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人王某、吴某1、吴某2等人的证言；辨认笔录；被告人许某淇及同案人董某等人的供述与辩解等证据证实。被告人许某淇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王犹海对指控的事实及罪名均无异议，提出被告人许某淇具有自首、自愿认罪悔罪情节，系初犯，且被害人具有过错，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许某淇伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某淇主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人许某淇自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许某淇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2022年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓华二〇二一年三月十九日书记员  罗皓聪
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执314号被执行人：杨利国，男，1973年4月10日出生，汉族，安陆市人，初中文化程度，户籍所在地为湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人杨利国因犯诈骗罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2020)鄂0982刑初56号刑事判决已经发生法律效力，被执行人杨利国应缴纳罚金100000元；对被执行人杨利国及同案人违法所得834828元予以追缴，返还给被害人。本案于2021年2月2日立案执行，执行中依法扣划了被执行人杨利国银行存款509.85元；通过网络查询平台及到被执行人户籍所在地查询了上述被执行人的房产、车辆、证券等财产情况，扣押了其名下的鄂Ｋ×××**牌小轿车一辆，但未实际控制，暂不宜处置；无其他可供执行财产，且被执行人正在服刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2020)鄂0982刑初56号刑事判决书中涉财产刑的本次执行程序；二、发现被执行人杨利国的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年三月二十二日书记员  丁启辉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执754号之一被执行人：姜文涛，男，汉族，1979年10月30日生，居民身份证号码2106231979********，住辽宁省新城管理区单家井村1组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜文涛在招商银行622580415010×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十三日书记员  李巍巍
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢268号中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行：你行申请执行江苏昭明投资担保有限公司、王晓月信用卡纠纷一案，申请执行标的共计353513.86元。经本院立案受理，被执行人已将案款玩不履行完毕，不足部分申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）泉商初字第231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月三十日
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1681刑初142号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人张某1，男，1981年9月28日出生于山东省邹平市，汉族，大专文化，系邹平市人，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人刘迪、王奇，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]131号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人张某1同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员范换领出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人刘迪、王奇到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控,2020年6月6日中午，被告人张某1在位于邹平市某街道办事处某村的工厂内与张某一起吃饭喝酒。当日20时许，被告人张某1酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通客车，沿范公路由北向南行驶至邹平市长山镇范公路南首处，因未保持安全车距，鲁Ｍ×××**号小型普通客车右前部与于某驾驶的鲁Ｋ×××**（鲁Ｋ×××**）号货车后部发生接触碰撞，致两车损坏。经邹平市公安局依法认定，被告人张某1负事故的全部责任。事故发生后，张某1在事故现场等候公安人员的处警处理，后被公安人员带至医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某1血液中乙醇含量为109mg/100ml，已达醉酒标准。2020年6月23日，被告人张某1经公安人员电话传唤到案。2020年6月9日，被告人张某1一次性赔偿于某损失共计25000元，于某对被告人张某1的行为表示谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某陈述；证人张某证言；勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等；书证：受案登记表、被告人张某1户籍信息、归案情况说明、协议书、谅解书等；被告人张某1供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张某1的行为构成危险驾驶罪，以被告人张某1具有造成交通事故且负事故全部责任、自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某1拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某1醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；其经电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的相关量刑建议适当，被告人张某1辩护人提出的相关辩护意见成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二一年三月二十二日书记员 靖婷婷
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更241号 罪犯周庆炎，曾用名周贻进，男，汉族，1985年4月19日出生，户籍所在地福建省德化县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2017年7月20日作出(2017)闽0427刑初114号刑事判决，以被告人周庆炎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年11月19日起至2021年11月18日止），并处罚金人民币25000元；责令该犯与1名同案人退赔人民币8500元；责令该犯与2名同案人退赔人民币4980元，与2名同案人退出的犯罪所得赃款6700元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2017年9月13日作出（2017）闽04刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2021年3月10日以罪犯周庆炎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周庆炎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯周庆炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周庆炎系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年12月累积考核分3310分。获得表扬5次。该犯已向原审缴纳罚金人民币3000元，犯罪所得赃款人民币5000元。本次缴纳罚金人民币13000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯周庆炎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯周庆炎减去有期徒刑五个月，刑期自2015年11月19日起至2021年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 邓淑萍 审判员 郑家斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 袁婷婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2408号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:鄢陵玉宇商贸有限公司，住所地：鄢陵县城新区新兴路南段。法定代表人：贾国付被执行人:鄢陵县巧厨面业有限公司，住所地：鄢陵县大马乡大圣寺村。法定代表人：马飞被执行人:鄢陵县满益苑房地产有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇乾明寺路塔东50米路北。法定代表人：李桂霞被执行人:张书萍，女，1968年3月1日出生，住鄢陵县。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与鄢陵玉宇商贸有限公司、鄢陵巧厨面业有限公司、鄢陵县满益苑房地产有限公司、张书萍公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处作出的（2020）豫许鄢证执字第14号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵玉宇商贸有限公司、鄢陵巧厨面业有限公司、鄢陵县满益苑房地产有限公司、张书萍偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币2352500元及相应利息、罚息。因鄢陵玉宇商贸有限公司、鄢陵巧厨面业有限公司、鄢陵县满益苑房地产有限公司、张书萍未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鄢陵玉宇商贸有限公司、鄢陵巧厨面业有限公司、鄢陵县满益苑房地产有限公司、张书萍至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张书萍下有银行存款1500元，本院予以扣划后并已支付给申请人。2、查明被执行人张书萍名下有位于鄢陵县××××号的房产（宗地产权证号：鄢陵县房权证字第××号）、有位于鄢陵县××厂东南的房产（产权证号：××号），上述房产均由本院其他案件首次查封，暂无法处置。本案对上述房产予以轮候查封（2023年12月22日查封期限届满），上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、本院干警前往被执行人张书萍户籍所在地调查，未发现被执行人下落或其他可供执行的财产。本院干警前往被执行人鄢陵玉宇商贸有限公司、鄢陵巧厨面业有限公司、鄢陵县满益苑房地产有限公司工商登记地调查，发现上述公司已不在工商登记地经营。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请率调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放完毕的存款及暂无法处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵玉宇商贸有限公司、鄢陵巧厨面业有限公司、鄢陵县满益苑房地产有限公司、张书萍负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十九日书记员  张大辉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初922号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人郑保龙，男，1975年8月15日出生，居民身份证号码445××××××××815×315，汉族，文化程度初中，公司法人代表，户籍所在地广东省普宁市，住高埔镇新圩村56号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕700号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2021年1月19日1时许，被告人郑保龙酒后驾驶小型轿车（车牌号粤S×××××）途经东莞市××××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郑保龙的血液中乙醇含量为147.0mg/100mL。郑保龙归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人郑保龙酒后驾驶机动车，酒精含量已达到147.0mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。鉴于其到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人郑保龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年三月十五日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1027号申请人：钟巧华，女，1970年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：张海峰，男，1978年5月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行钟巧华申请执行张海峰借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初2203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟巧华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初2203号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小通二〇二一年三月二十六日书记员  刘 镇
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1405号原告:李元林，男，1954年12月16日出生，汉族。被告:杨德平，男，1964年9月20日出生，汉族。原告李元林与被告杨德平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李元林、被告杨德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元林向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨德平偿还欠款本金3960元(大写叁仟玖佰陆拾元)，欠款的四年零六个月利息4276元，追欠款交通费1000元，误工费1500元，四项合计10736元(大写壹万零柒佰叁拾陆元整)；2.判令诉讼费用由被告杨德平承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：依法判决被告偿还欠款本金3960元。事实及理由：2016年2月，在巫山县官渡镇紫阳河坡改梯项目实施中，被告杨德平召集原告前去务工。2016年6月，原告承担的砌坎任务完成，原告共计砌坎147.68立方米，单价45元/立方米，务工工资计6645.6元。在施工过程中，被告已支付原告薪资及生活费2680元，欠薪39656元。该项目于2016年9月整体完工，项目完工后至今，原告多次向被告追讨薪资，被告长期采取躲避的方式不与原告见面，电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。在四年零六个月时间内，原告也多次向项目业主巫山县水利局水土保持管理站、巫山县信访办公室、巫山县劳动保障监察等部门信访投诉过，但均因被告杨德平本人没有到场，追讨一直未果。2021年2月1日，原告与其他一同做工的务工人员一起终于找到了被告。2021年2月2日，在巫山县劳动监察部门工作人员的见证下，被告杨德平给原告李元林出具了工资欠条一张，载明欠款本金3960元(大写叁仟玖佰陆拾元整)。四年多来，原告多次向被告催讨欠款，被告长期躲避，态度极其恶劣，还恶言对待。原告为保护自身的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨德平辩称，被告不是老板，被告也是做工的。本院经审理认定事实如下：2016年2月至2016年3月，原告在被告承包的位于重庆市巫山县官渡镇竹林村（小地名：紫阳河）坡改梯项目从事砌坎工作，双方约定按照45元/立方米计算劳动报酬。工程完工后，被告一直未支付原告的劳动报酬。2021年2月2日，原、被告在巫山县劳动保障监察大队对劳动报酬进行了结算，经结算，被告下欠原告劳动报酬3960元，被告当即给原告出具了《工资欠条》一份，《欠条》载明，被告下欠原告工资3960元。上述事实，有原、被告身份证复印件、《工资欠条》以及庭审笔录等在卷作证，足以认定。本院认为，原告在被告承包的工地上做工，双方经过结算后，被告就下欠的劳动报酬给原告出具了欠条，被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，被告依法负有向原告支付劳动报酬的义务。故原告要求被告支付下欠的劳动报酬3960元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩称其并非劳务接收方，与事实不符，理由如下：其一、被告向原告出具的《工资欠条》明确载明被告下欠原告劳动报酬3960元；其二、双方均陈述《工资欠条》系在巫山县劳动保障监察大队书写，被告作为完全民事行为能力人，应当能够认识到书写《工资欠条》所应负担的法律责任；其三、除本案原告外，与原告一起做工的另外4名工人也已提起诉讼，且5人的陈述相互印证。综上所述，被告并未提供证据证实其并非劳务接收方，应当承担举证不能的法律责任，故被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨德平于本判决生效后五日内，支付原告李元林劳动报酬3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨德平负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二一年三月二十九日法官助理 张 朋书 记 员 杨 涛
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执259号之二申请执行人:倪林粉,女，1981年06月28日出生,住浙江省龙港市。委托代理人：王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。被执行人:章圣宠,男,1979年07月06日出生,住浙江省龙港市。申请执行人倪林粉依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1961号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金36000元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年3月15日向被执行人章圣宠发出执行通知书、报告财产令。被执行人章圣宠未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章圣宠的财产情况，发现被执行人章圣宠在相关金融机构仅有小额存款记录，被执行人章圣宠名下无房产登记信息，查封登记在章圣宠名下有一辆车牌号为浙Ｃ2××**丰田牌小型轿车一辆（查封期限自2021年2月23日至2023年2月23日止），由于下落不明，无法处置，并于2021年3月15日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人倪林粉向本院领取执行款0元，被执行人章圣宠主动履行0元。截止2021年3月24，被执行人尚欠申请执行人本金36000元及利息，也未缴纳本案诉讼费80元、执行费440元。因被执行人章圣宠在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章圣宠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年3月24对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执259号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十五日书记员  郑中斌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1088号 原告：中国建设银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区桂湖东路58号。 负责人：陈胤，行长。 委托诉讼代理人：钟成丽，四川勤证律师事务所律师。 被告：谢贻兵，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行（以下简称建行新都支行）与被告谢贻兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新都支行的委托诉讼代理人钟成丽到庭参加诉讼，被告谢贻兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行新都支行向本院提出诉讼请求：谢贻兵偿还建行新都支行信用卡借款本金72346.05元、截至2021年3月8日的透支利息7284.24元、逾期还款违约金及手续费17443.76元，并支付透支利息（利息以72346.05元为基数，自2021年3月9日起至本金付清之日止，按日利率0.5‰计付。事实和理由：2019年9月4日，谢贻兵通过建行新都支行的智慧柜员机申领了该行龙卡分期通卡，约定了分期金额78000元、分60期、分期手续费率0.4%／每期、手续费分期收取、资金用途为大额耐用消费品、分期资金支用方式为信用卡支用（卡号6227××××2630），并签署《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，领用协议第三条“对账及还款”第4项约定申领人应在到期还款日前一日确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则承担未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任；第5项申领人在到期还款日（含）前选择最低还款额还款的，不享受免息还款待遇，对当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用利率根据申领人资信情况确定，同时还约定对到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，最低为5元；第7项偿还的款项先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿，逾期91天（含）以上的，按本金、费用、利息的顺序逐项抵偿；第五条第1项约定未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，发卡行有权要求立即偿还全部欠款；第2项约定申领人未依约履行本协议项下义务的，应承担发卡行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。约定条款第二条第2项约定每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数。2019年9月13日至10月29日，谢贻兵分5笔进行消费使用分期借款金额78000元，确定还款日为每月15日。但谢贻兵持案涉龙卡分期卡进行信用透支消费后，未按协议约定按期偿还借款本息及手续费，且自2019年10月29日最后一次透支消费后至今未偿还透支本息。截至2021年3月8日，谢贻兵未还偿案涉信用卡借款本金72346.05元、透支利息7284.24元、逾期还款违约金1943.98元（收取至2020年9月7日）及手续费17443.76元。因催收未果，现建行新都支行诉至本院，请求判如所请。 谢贻兵未作答辩。 本院基于查明的事实认定，谢贻兵申领案涉龙卡分期卡后持卡进行透支消费后未按期偿还借款本金及手续费，建行新都支行依约有权要求谢贻兵偿还全部借款本金、透支利息及支付违约金、分期手续费。对建行新都支行诉请的龙卡分期卡借款本金、透支利息、违约金及分期手续费的主张，结合案涉龙卡分期卡约定的透支利息按日利率0.5‰计付、谢贻兵未偿还借款本息情况、违约金按最低还款额未还部分的5%收取、案涉龙卡分期卡已于2020年9月停用等事实及建行新都支行的本案具体诉请，本院对上述诉请的未偿还借款本金支持72346.05元，对透支利息分段支持：截至2021年3月8日7284.24元；以未归还的借款本金72346.05元为基数，自2021年3月9日起至借款本金付清之日止，按日利率0.5‰计付。对诉请的违约金及手续费，谢贻兵持卡进行透支消费且办理分期通业务后未依约还款，依照合同约定及法律规定应承担违约责任。结合建行新都支行陈述违约金收取至2020年9月7日止且其所出示的案涉龙卡分期卡交易明细亦显示截止该日已产生违约金为1943.98元，之后并未再显示违约金收取项目，本院对违约金诉请支持1943.98元。对诉请的分期手续费，谢贻兵向建行新都支行申领案涉龙卡分期卡并使用了分期借款金额78000元，在办理分期业务的情形下，建行新都支行依约有权向谢贻兵计收分期手续费，结合双方协议约定的分期金额、分期期数及分期手续费费率等事实，本院对诉请的手续费支持17443.76元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢贻兵于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国建设银行股份有限公司成都新都支行信用卡借款本金72346.05元、截至2021年3月8日的利息7284.24元、违约金1943.98元及手续费17443.76元，并支付透支利息（利息以72346.05元为基数，自2021年3月9日起至本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元（已减半收取），由谢贻兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年三月十日 书记员 谭梦薇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1103号                            原告                       李森，男，1979年6月1日出生，汉族住四川省宣汉县东乡镇衙墙街1号。             委托诉讼代理人：曾爽，四川聚道律师事务所律师。                               被告                       洪安光，男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省闽侯县大湖乡大池村大池**。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月2日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开                               出庭人员                       原告李森及其委托诉讼代理人曾爽                               诉讼请求                       1.被告返还借款本金31 000元及逾期还款利息（以本金为基数，从2020年7月17日起按照一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2. 本案诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       未到庭、未答辩、未举证、未质证。                               审理查明的案件事实                       1. 双方关系                       朋友。                               1. 借款用途                       资金周转                               1. 是否出具借条                       否                               1. 转款情况                       原告通过微信转账的方式分别于2020年5月28日向被告转款5 000元、2020年6月25日转款3 000元和2 000元、2020年6月28日转款2 000元、2020年6月30日转款5 000元和3 000元、2020年7月9日转款1 000元；2020年6月17日，原告向被告指定的洪安胜的银行账户转款10 000元，以上转款共计31 000元。                               1. 微信聊天记录                       2020年6月25日，被告在微信对原告说：李总，再来2千，支持一下，差你一万。6月28日被告对原告说：……上次差你一万了已经，然后你信任我你看一下能不能坚持一下，然后你担心的话，我先给你写欠条。6月30日，被告对原告说：整3000，OK 相信我。7月9日被告对原告说：紧急支援一千，想办法一下。7月27日，被告对原告说：我在凑钱还你，现在还没凑到钱，给我一点时间。                               1. 是否约定利息及还款时间                       未约定。                               1. 是否还款                       否。原告通过电话、微信向被告催要借款，被告一直未归还借款。                               裁判理由                       本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的微信转款凭证、银行汇款凭据、微信聊天记录，结合当事人的庭审陈述，本院确认被告尚欠原告借款本金为31 000元。原告主张按照一年期贷款市场报价利率的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息起算时间本院依法确定为2021年3月2日。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。                               裁判结果                       一、 被告洪安光于本判决生效之日起3日内偿还原告李森借款本金31 000元并支付利息（以31 000元为基数，从2021年3月2日起按照一年期贷款市场报价利率的标准计算至还清时止）；             二、 驳回原告李森的其他诉讼请求。                                           迟延履             行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费294元，由被告洪安光负担。                               督促自动             履行提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               本判决为终审判决。                                                 审 判 员   陈维席                                                             二〇二一年三月二十九日                         法 官 助 理   庄 丽             书  记  员   薛 莹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2021）陕0112民初6961号 原告：左改英，女，1975年3月16日出生，汉族，现住陕西省延安市洛川县。被告：解亚杰，男，1984年5月27日出生，汉族，陕西省延安市洛川县村民，住该村。原告左改英与被告解亚杰人格权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左改英到庭参加诉讼。被告解亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左改英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿医药费5000元；2.本案所有诉讼费（包含：代写诉状的费用200元、延安洛川往返西安的交通费300元以及案件受理费）由被告承担。事实与理由：2020年12月2日，被告将原告头部打伤。经西安市开元路派出所处理，由被告赔偿原告2万元医药费，当天给付1万元，剩余1万元由被告出具欠条，承诺于12月9日给付5000元，12月30日给付5000元。被告支付1.5万元后剩余5000元至今未付。原告多次索要无果后，诉至法院，诉讼请求如上所述。被告解亚杰未作答辩。经审理查明，2020年12月2日，在西安市未央区凤城六路XX号楼XX单元XX室，原、被告因琐事发生口角，被告将原告左侧额头打伤。原告受伤后被送往西安市中医医院治疗，急诊诊断为头外伤（左额部皮肤裂伤）；意识不清原因待查。2020年12月8日，西安市公安局经济技术开发区分局开元路派出所作出治安调解书，其中载明：“2020年12月2日，在西安市未央区XX号楼XX单元XX室，因琐事发生口角，谢亚杰将左改英左侧额头打伤，现双方自愿协商解决此事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定经公安机关调解，双方协商达成协议如下：1.谢亚杰向左改英赔礼道歉；2.谢亚杰一次性向左改英支付医药费等费用2万元；3.双方都不申请做伤情鉴定；4.本调解为一次性，签字生效后双方互不追究对方任何法律责任，如有异议直接向人民法院提起诉讼。”双方当事人均在调解书上签字捺印，被告签名为“解亚杰”。达成调解后被告当场给付原告1万元，并出具欠条一份，载明“今欠左改英医药费一万元整，明中午给伍某某，月底给伍某某”。2020年12月9日，被告按约再次给付原告5000元。剩余5000元至今未付，遂致诉讼。因被告未出庭，致本案无法调解。上述事实，有诊断证明书、讯问笔录、治安调解书、报警回执、欠条及当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因琐事与原告发生口角并将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，应承担侵权责任。经公安机关调解双方自愿达成赔偿协议，被告应按协议约定履行相关义务，现被告按调解协议支付部分医疗费后拒不支付剩余5000元医疗费用，原告主张支付，依法应予支持。原告主张代写诉状费用及交通费，但其提供的证据不能证明该费用系为治疗和康复所支出的合理费用，故本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解亚杰于本判决生效之日起十日内支付原告左改英医疗费5000元；二、驳回原告左改英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），现由被告解亚杰负担于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员    李  波                               二〇二一年三月十六日                                书  记  员    宋旭航
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执19号 申请执行人:王永博,男性,372324196205010318,汉族，住无棣县。 被执行人:郭相亭,男性,372324196408030335,汉族，住无棣县。 本院在执行（2019）鲁1623民初3680号民事判决书申请执行人王永博与被执行人郭相亭借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的30550元。立案后向被执行人送达了执行通知等手续。本院依法查询了其名下的银行存款、车辆、住房公积金、房屋及土地情况，被执行人均虽有银行存款，但无大额存款。另被执行人均无车辆、住房公积金、房屋及土地登记信息情况。 综上所述，除此以外未发现被执行人其他可供执行的财产。我院已穷尽执行措施，申请执行人未能提供执行线索。已将被执行人设置限制高消费、纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3680号民事判决书的本次执行程序。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年三月十九日 书记员  杨方棣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3852号 原告:范某某,女,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告:张某某，男，汉族，住山东省临沂市北城新区。 原告范某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告范某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范某某撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二一年三月十五日 书记员  张 莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执632号 被执行人：马鞍山小六月餐饮服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：田华，该公司执行董事兼总经理。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初5174号民事判决书，于2021年2月4日立案执行马鞍山小六月餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为案件受理费25元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒋 新
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初128号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人高陈杰，男，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2019年9月30日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因本案，于2020年12月25日被泰兴市公安局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]79号起诉书指控被告人高陈杰犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人高陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2020年12月22日17时许，朱某在本市宣堡镇某宾馆8306房间内向被告人高陈杰提供卖淫服务后，被告人高陈杰向朱某支付嫖资现金人民币4000元。后因被告人高陈杰让朱某向其微信账户转账人民币3500元，被告人高陈杰以给付本金、利息及晚饭钱的名义共给付朱某现金人民币4100元，后朱某将上述现金人民币共计8100元放置于其随身携带的两只包内。当晚22时许，被告人高陈杰趁朱某熟睡之际，将朱某包内的现金人民币8100元窃走，随即离开某宾馆。 公诉机关认为，被告人高陈杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高陈杰具有法定从轻处罚的坦白情节、酌定从重处罚的具有前科且有嫖娼违法行为情节、酌定从轻处罚的退赃情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人高陈杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。公诉机关提交了被害人朱某的陈述，公安机关依法调取的户籍证明、刑事判决书、银行流水账单、微信账户信息及转账记录，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人高陈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人高陈杰如实供述了上述犯罪事实。被告人高陈杰退出赃款人民币8100元，后公安机关发还被害人朱某人民币4100元，余款人民币4000元作为卖淫违法所得予以没收。 本院认为，被告人高陈杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人高陈杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高陈杰退出赃款，可以酌情从轻处罚。被告人高陈杰具有前科且具有嫖娼违法行为，均可酌情从重处罚。被告人高陈杰承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年8月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初762号 原告：日照市岚山区虎山镇秦家结庄村村民委员会，住所地日照市岚山区虎山镇秦家结庄村，统一社会信用代码54371103ME05174811。 法定代表人：秦玉国，村主任。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，总经理。 委托诉讼代理人：徐双，女，1990年6月21日出生，汉族，该公司员工。 原告日照市岚山区虎山镇秦家结庄村村民委员会与被告山东蹬山寨原生态风景区有限公司（以下简称磴山寨公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐月启、被告磴山寨公司的委托诉讼代理人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市岚山区虎山镇秦家庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告租赁费87000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告与被告经多方协商，就被告欠原告土地租赁费事宜最终在《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》中予以确认。为维护原告合法权益，诉请法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告磴山寨公司对原告的起诉无异议。 原告围绕诉讼请求提交采石及地面附着物补偿协议一份，土地租赁合同书一份，协议书一份，蹬山清点树木数量及价款一份，四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细一份，该欠款明细有被告蹬山寨公司公章、被告实际控制人王志和、被告蹬山寨公司经理费洪国、朱强、四门口村村委会主任徐玉忠等人签字，被告对该单据无异议。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 日照耕海文化艺术学校因改进山道路需要占用原告部分土地和山场,双方于2004年4月3日签订土地租赁合同书,就所占用土地和山场补偿作出了约定,但至今尚欠4014元未付。2005年5月11日,日照耕海文化艺术学校因修建呼隆涧至蹬山大门处进入蹬山的景观道路,需要占用原告部分土地,双方就树木、土方补偿签订协议，约定由日照耕海文化艺术学校补偿原告树木、土方共计9997元。2007年10月30日，因日照蹬山寨旅游景区发展有限责任公司修蹬山庙后二百顶子路占用原告山场，协议约定补偿原告苗木损失11625元。2007年12月24日，原告与日照蹬山寨旅游景区发展有限责任公司签订采石及地面补偿协议，日照蹬山寨旅游景区发展有限公司因使用原告庙前原老戏台、庙西侧及西椅子川土地补偿原告61500元。上述款项共计87136元，原告要求被告给付87000元。该债权原告持续催要多年未果，后经多方协商，最终在《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》中予以确认。 另查明，2003年9月22日，日照市教育局批复同意筹建日照耕海文化艺术学校，批复载明“日照耕海文化艺术学校属于岚山办事处引资建设项目磴山旅游区综合开发的组成部分”。被告磴山寨公司成立于2005年12月31日，最初名称为“山东梦之岛旅游产业文化有限公司”，后几经更名，现名称为“山东磴山寨原生态风景区有限公司”。在磴山旅游区最初开发建设过程中，均以日照耕海文化艺术学校对外开展活动；在磴山寨公司成立后，与该校有关的印章仍继续使用。2010年左右，日照耕海文化艺术学校被日照市民政局撤销。 磴山寨公司、日照耕海文化艺术学校因买卖合同、民间借贷纠、建设工程施工合同、土地租赁合同等纠纷在本院涉及诉讼多起,在相关案件的一审及二审过程中，被告磴山寨公司的特别授权委托诉讼代理人认可两被告的实际控制人均是王志和，并在人员、资产、财务等方面混同。 本院认为，结合原告提供的证据及双方陈述，能够认定原告与被告关联企业日照耕海文化艺术学校之间存在合同关系，该法律关系合法有效，本院予以确认。日照耕海文化艺术学校应按照合同约定，及时支付相应款项。因已被主管部门撤销，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项“法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销的，法人解散”、第六十八条第一款“法人解散并依法完成清算、注销登记的，法人终止”的规定，日照耕海文化艺术学校已终止。因被告自认与日照耕海文化艺术学校在人员、资产、财务等方面存在混同，被告对原告起诉被告付款无异议，并同意承担付款责任，因此，对原告要求被告给付欠款87000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时付款给原告造成利息损失，原告要求被告自起诉之日2021年2月23日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十八条、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区虎山镇秦家结庄村村民委员会款项87000元及利息（以87000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月23日起计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月十一日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执474号黄甫林顾惠君：黄甫林申请执行顾惠君提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的10000元，执行费50元，于2021年2月23日立案执行。案经执行，被执行人已自动履行全部义务，执行费已交纳。故本案标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月三十日