wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初475号原告：青海民和农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：寇某，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告：张某2，住青海省海东地区民和县巴州。被告：白某，住青海省海东地区民和县巴州。原告青海民和农村商业银行股份有限公司与被告张某2、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告青海民和农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告青海民和农村商业银行股份有限公司以二被告已履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海民和农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费514.00元，由青海民和农村商业银行股份有限公司负担。审判员 安国春二〇二一年三月二十四日法官助理 马建云书记员 白芬英
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1889号原告：楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站，经营场所云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇青龙社区白土镇一组停车场内剩余部分，统一社会信用代码92532301MA6MG01A3Q。经营者：陈沛忠，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：马明，男，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：郭开福，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站与被告郭开福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇二一年三月十五日书记员  吴 云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保356号 申请人：江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321311566832930L，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。 法定代表人：王志军，该银行行长。 委托诉讼代理人：徐露露、杨威，江苏大楚律师事务所律师。 被申请人：张新维，男，1964年2月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：朱立彬，男，1961年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司于2021年3月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人张新维名下的银行存款110000元；冻结被申请人朱立彬名下的银行存款100000元。申请人提供江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、冻结被申请人张新维名下的银行存款110000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人朱立彬名下的银行存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜亚洲
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初761号 原告：成都昌兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9151010074032967XH，住所四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路****附**。 法定代表人：王光全，总经理。 委托诉讼代理人：高菁菁，该公司员工（特别授权）。 被告：郭洪东，男，住内江市，住内江市威远县v> 原告成都昌兴物业管理有限公司与被告郭洪东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告成都昌兴物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都昌兴物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担。 审判员  郭建伟 二〇二一年三月三十日 书记员  张唯巍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初11号原告：王某，女，1990年2月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：孔某1，男，1986年9月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王某与被告孔某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告孔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告20万元及利息（利息以20万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告与被告达成了离婚协议书。离婚协议书中约定，双方共有的涉案房产归男方所有，剩余房贷由男方偿还。同时，离婚协议书也约定，男方要在2020年6月1日前支付女方20万元。但经原告多次催要，被告一直拖延履行。为维护合法权益，原告具状贵院，请依法裁决，判如所请。被告孔某1辩称，被告同意给付原告20万元，但是被告现在没有钱，要分期给原告，一个月给5000元，直到付清。利息和诉讼费用被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告孔某1原系夫妻。双方于2018年11月13日于徐州市鼓楼区民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“一、子女抚养：婚后于××××年××月××日生育一女孔某2，由男方抚养，女方不支付任何费用。在不影响孩子正常学习、生活的情况下，女方可随时探望孩子。女方现未怀孕。二、房产：位于华商清水湾**房产一处，产权归男方所有，剩余房贷由男方偿还。女方无条件配合男方办理一切产权过户手续。三、财产：婚后无共同财产。四、债权债务：婚后所有债务由男方承担。五、离婚后，男方支付女方贰拾万元整（到2020年6月1日前付清）。本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。”本案因双方分歧较大，经本院调解未果。本院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告双方签订的离婚协议真实、自愿，对原、被告双方具有法律约束力。原告依据离婚协议要求被告支付20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。因离婚协议系有关于身份关系的协议，不同于普通民商事合同，故原告主张利息的诉请，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告孔某1应于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王某20万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4371元（原告已预付），减半收取2185.5元，由被告孔某1负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 邈二〇二一年三月十七日书记员 王淑玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4294号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：杨霞，女，1972年12月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加了诉讼。被告杨霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金191464.46元，利息49443.11元，罚息38103.40元，复利16552.02元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年10月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额300000元用于购车，贷款期限60个月即2015年10月15日至2020年10月15日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2015年10月15日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告杨霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为300000元，贷款用途为购车，期限为60个月即2015年10月15日至2020年10月15日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年10月15日，原告按约向被告发放贷款300000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2018年1月15日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金191464.46元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告杨霞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金191464.46元以及逾期利息（自2018年1月16日起，以本金191464.46元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告杨霞未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨霞在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金191464.46元以及逾期利息（自2018年1月16日起，以本金191464.46元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告杨霞在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800.94元，减半收取2900.47元，由被告杨霞负担2800元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100.47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月二十三日 书记员  韩婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5796号原告：杨蓉，女，1995年11月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：王宁，江苏融鼎律师事务所律师。被告：南京市浦口区棉花房屋租赁中心，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道路28号万汇城（北区）05幢1单元508室，统一社会信用代码92320111MA1QW2MY0L。责任人：程思思。被告：方飞，男，1998年3月15日生，汉族，住江苏省灌云县。原告杨蓉与被告南京市浦口区棉花房屋租赁中心、方飞生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年12月12日立案受理后,在本案审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审判。审判员  王丽二Ｏ二一年三月九日书记员张淼
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执411号魏玉良、马占福：魏玉良与马占福土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计6100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元6100.00元。本院已于2021年3月23日将该款转付给魏玉良。至此，魏玉良向本院申请执行的（2020）青0222民初1276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初2177号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码91341622358567108R，住所地安徽省蒙城县庄子大道66号。 负责人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邵朝阳，男，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县，亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行员工。 被告：曹建和，男，1962年7月25日出生，汉族，现住安徽省蒙城县。 被告：张梅，女，1966年10月01日出生，汉族，现住安徽省蒙城县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行（以下简称药都银行）诉被告曹建和、张梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人邵朝阳、被告曹建和、张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹建和、张梅偿还原告借款本金200000元及利息21202.43元，合计221202.43元（此利息为截止到2021年3月1日的应还利息金额；本金自2019年12月25日至2020年12月25日按年利率8.215%计息，2020年12月26日至还清为止按年利率12.3225%计算）。2、本案原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼、财产保全费、公告费、执行费等费用）均由被告承担。 原告诉称事实与理由：被告曹建和于2019年12月25日通过手机银行向原告申请贷款并于2019年12月25日与原告签订了《借款合同》，被告张梅作为共同借款人承担共同还款责任，合同期限为2019年12月25日至2022年6月25日，合同金额20万元，曹建和于2019年12月25日通过手机银行放款20万元，到期日期为2020年12月25日，该笔贷款到期后多次电话及上门催告曹建和、张梅还款无果。为此，原告特提出上述诉情，盼人民法院予以准许。 被告曹建和辩称：认可原告起诉的事实。 被告张梅：认可原告起诉的事实。 鉴于被告曹建和、张梅对原告诉称事实及诉讼请求无异议，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告曹建和根据合同约定向原告借款20万元，原告履行支付出借款后，曹建和应当按照合同约定按时履行还款义务，曹建和没有履行还款义务，原告要求其偿还下欠借款本金及利息、逾期罚息，本院应予以支持；被告张梅系该笔贷款共同还款人，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告曹建和、张梅于本判决生效之日起10日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行借款本金20万元以及利息21202.43元（此利息为截止到2021年3月1日的应还利息金额；本金自2019年12月25日至2020年12月25日按年利率8.215%计息，2020年12月26日至2021年3月1日利息按年利率12.3225%）；同时被告曹建和、张梅应偿还原告自2021年3月2日起至该笔借款结清时所产生逾期利息，逾期利息按年利率12.3225%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4618元，减半收取2309元，保全费520元，由被告曹建和、张梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年三月十七日 书记员  张文迪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9399号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所四川省成都市青羊区人民中路三段********。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：宾杰，女，1984年2月10日出生，汉族，住成，住成都市锦江区公司员工。 委托诉讼代理人：梁少波，男，1994年12月11日出生，汉族，住四，住四川省资阳市乐至县公司员工。 被告：魏泽辉，男，1966年11月1日出生，汉族，住四，住四川省崇州市div> 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告魏泽辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未交纳诉讼费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十六日 书记员  张婷
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初240号原告：刘华永，男，汉族，1961年12月28日出生，住河南省商丘市睢县。原告：崔中连，女，汉族，1957年6月16日出生，住河南省商丘市睢县。原告：郭晶晶，女，汉族，1989年6月7日出生，住河南省商丘市睢县。原告：刘天池，男，汉族，2011年5月12日出生，住河南省商丘市睢县。原告：刘雨晨，女，汉族，2013年4月22日出生，住河南省商丘市睢县。五原告共同委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告：詹海港，男，汉族，1989年5月5日出生，住河南省商丘市睢县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地：山东省济宁市梁山县礼仪路与水泊路交叉口向南10米路西。负责人：谢焕玲。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师。原告刘华永、崔中连、郭晶晶、刘天池、刘雨晨与被告詹海港、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘华永、郭晶晶及其委托诉讼代理人张金鹏到庭，原告崔中连、刘天池、刘雨晨的共同委托诉讼代理人张金鹏到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司的委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，被告詹海港经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘华永、崔中连、郭晶晶、刘天池、刘雨晨向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告机动车车上人员责任险伍万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：五原告的亲属刘亚军受雇于被告詹海港做驾驶员，2019年3月21日，刘亚军驾驶被告詹海港所有的鲁Ｈ×××××号重型自卸车在新疆××县国道××300米左转弯时发生交通事故，造成刘亚军死亡的事故。因被告詹海港的车辆在被告保险公司处购买的车上人员责任保险，保险金额50,000元，后原告多次找保险公司理赔，被告总是推脱不给，无奈特依法诉至法院。被告詹海港未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司辩称，如果事故真实发生，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营业证等证件齐全且合法有效，公司愿意赔偿合理合法的损失，如若原告无法提供驾驶人的从业资格证，保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。同时本次事故驾驶车辆具有超载情形，应当扣除10%的赔偿责任，案涉车辆没有购买不计免赔险，因其负主要责任，也应当扣除15%的赔偿责任。诉讼费等间接损失公司不承担赔偿责任。本院经审理认定如下案件事实：五原告的亲属刘亚军受雇于被告詹海港做驾驶员，2019年3月21日，刘亚军驾驶被告詹海港所有鲁Ｈ×××××1号重型自卸车新疆××县国道××3000米左转弯时发生交通事故，造成刘亚军死亡。经富蕴县交警大队认定刘亚军负事故的主要责任鲁Ｈ×××××1号重型自卸车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司投保了车上人员责任保险（驾驶人），保险金额50,000元。原告找保险公司理赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司拒赔。本院认为，鲁Ｈ×××××号重型自卸车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司投保了车上人员责任保险（驾驶人），该车驾驶人刘亚军有驾驶证，发生保险事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司应当依约进行理赔，由于刘亚军在事故中负主要责任，按照保险合同约定应当免除15%的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司还应赔偿原告42,500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司抗辩的驾驶人没有道路运输从业资格证，不承担赔偿责任的理由不能成立，有没有道路运输从业资格证是交通运输主管部门的行政管理问题，不是保险公司拒赔的理由，保险公司只能要求驾驶人有驾驶证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司于本判决生效后3日内赔偿原告刘华永、崔中连、郭晶晶、刘天池、刘雨晨42500元；二、驳回原告刘华永、崔中连、郭晶晶、刘天池、刘雨晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告刘华永、崔中连、郭晶晶、刘天池、刘雨晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二一年三月十五日书记员  秦芹芹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执862号申请执行人：江苏玉醍醇酒业有限公司，统一社会信用代码91320922732492020W，住所地盐城市滨海县。法定代表人：王为国，该公司主要负责人。被执行人：孙永生，男，1976年3月31日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人江苏玉醍醇酒业有限公司与被行人孙永生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初3715号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙永生银行存款719196.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年三月三十一日法官助理 朱海俊书 记 员 秦 益
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初602号 原告：桐城市开源制刷厂。住所地：安徽省桐城市范岗镇范岗居委会余屋10号。 经营者：戴先鹏，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市范岗镇范岗居委会余屋10号。 委托诉讼代理人：钱梦蝶、程秉琴，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：浙江省工业品市场鹏润建材经营部。住所地：浙江省工业品市场五区2排15、16号。 经营者：张绍鹏。 原告桐城市开源制刷厂与被告浙江省工业品市场鹏润建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董臻静独任审理。原告桐城市开源制刷厂于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告浙江省工业品市场鹏润建材经营部的起诉。 本院认为，原告桐城市开源制刷厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市开源制刷厂撤回对被告浙江省工业品市场鹏润建材经营部的起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告桐城市开源制刷厂负担。 审 判 员 董臻静 二〇二一年三月十七日 代书记员 蒋梦婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初1722号原告：程成，女，汉族，1993年9月12日出生，住山东省梁山县。被告：卞超，男，汉族，1989年11月2日出生，住济宁市任城区。原告程成与被告卞超返还原物纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告程成于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程成撤诉。案件受理费100元，由原告程成负担。审判员  周宪忠二〇二一年三月二十三日书记员  李梦晓
文书内容山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初819号原告：李福华，女，1954年5月25日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：肖艳萍，博兴捷诚法律服务所法律工作者。被告：河北港安环保科技有限公司，住所地河北省保定市安新县老河头镇刘庄村。法定代表人：王证滔，该公司经理。被告：河北金宇晟再生资源利用有限公司，住所地河北省保定市安新县老河头镇沈北村。法定代表人：贾光辉，该公司经理。原告李福华与被告河北港安环保科技有限公司（以下简称港安公司）、河北金宇晟再生资源利用有限公司（以下简称金宇晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李福华的委托诉讼代理人肖艳萍到庭参加诉讼。被告港安公司、金宇晟公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福华向本院提出诉讼请求：判令港安公司、金宇晟公司支付欠款1040900元（自2018年8月27日起按银行同期贷款利率计算至还清之日）。事实与理由：李福华自2018年8月开始经安铁顺以两被告公司业务员名义，联系港安公司、金宇晟公司运送废旧电动车电瓶。根据协议两被告至今欠废旧电瓶款1040900元。2020年8月6日，两被告主动与李福华达成调解协议一份，协议中明确约定还款时间及金额。但两被告完全违背还款协议约定内容。为维护李福华的合法权利，特具状法院，望依法支持李福华的诉讼请求。港安公司、金宇晟公司未作答辩。李福华为证明其诉讼主张，向本院提交协议书一份，拟证实原被告就欠款约定了还款时间及违约时应承担的违约责任。经查，本院认为，李福华提供的该份证据，客观真实、来源合法，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李福华与港安公司、金宇晟公司之间存在买卖合同关系。经结算，原被告于2020年8月7日达成协议书一份，约定李福华于2019年8月开始通过业务员安铁顺给港安公司、金宇晟公司运送废旧电动车电瓶，共计欠款1060900元。以上款项港安公司、金宇晟公司于2020年8月7日支付100000元；于2020年10月30日前支付200000元；于2020年11月30日前支付200000元；于2020年12月30日前支付200000元；于2021年1月30日前支付剩余款项390900元。若港安公司、金宇晟公司任何一期不能按时还款，并且没有主动与李福华协商好，李福华有权追收全部应还款项。以上款项经催要，港安公司、金宇晟公司共计支付120000元，余款至今未付。本院认为，李福华主张港安公司、金宇晟公司支付欠款，有李福华提供的协议书为证，事实清楚，证据充分，足以认定。扣除港安公司、金宇晟公司已偿还的款项120000元，港安公司、金宇晟公司还应支付李福华940900元。关于利息，本院认为，双方未对欠款逾期利息进行约定，李福华诉请的利息应为港安公司、金宇晟公司逾期付款给李福华造成的资金占用损失。李福华主张利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，依法予以支持。利息应自2020年10月30日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河北港安环保科技有限公司、河北金宇晟再生资源利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李福华货款940900元及利息（利息计算方法：以940900元为基数，自2020年10月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李福华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7084元，由原告李福华负担479元，由被告河北港安环保科技有限公司、河北金宇晟再生资源利用有限公司负担6605元。申请费5000元，均由被告河北港安环保科技有限公司、河北金宇晟再生资源利用有限公司负担。审判员  倪瑞林二〇二一年三月二十三日书记员  刘梦娜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执441号申请执行人：刘爱英，女，1960年12月11日出生，汉族，住安义县。被执行人：戴龙英，女，1975年12月8日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人刘爱英与被执行人戴龙英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2021）赣01民终103号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴龙英存款计人民币54.807847万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人戴龙英与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月十一日书记员  彭修琪
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初212号原告：焦小丑，男，汉族，1957年11月11日生，住修武县，现住修武县。原告：段爱玉，女，汉族，1958年7月11日生，住修武县，现住修武县。二原告委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。被告：常继奎，男，汉族，1958年2月3日生，住修武县。被告：韩菊梅，女，汉族，1961年6月22日生，住修武县。原告焦小丑、段爱玉诉被告常继奎、韩菊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦小丑、段爱玉及委托诉讼代理人许振东到庭参加诉讼。被告常继奎、韩菊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告返还二原告房款280000元并赔偿损失20000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年2月5日，二原告与二被告签订《房地产买卖契约》，二被告将位于修武县信用联社南单元南户4层房产卖给二原告。当日，二原告将房款280000元全额一次性给付二被告，二被告收到房款后当日将房屋交付，二原告搬入居住。由于被告韩菊梅、案外人常鹏与刘随平因民间借贷纠纷于2017年3月9日被沁阳市人民法院判决：韩菊梅与常鹏支付刘随平485000元。判决生效后，刘随平申请执行，2017年8月15日，二原告所买房屋被沁阳市人民法院查封。二原告提出执行异议。2017年9月28日沁阳市人民法院裁定中止执行，刘随平不服提起诉讼。沁阳市人民法院以（2017）豫0882民初3010号判决驳回刘随平诉讼请求。刘随平不服上诉，焦作中院（2018）豫08民终2218号判决，撤销沁阳市人民法院（2017）豫0882民初3010号判决，准许对修武县信用联社南单元南户4层房产的执行。二原告不服申请再审，焦作中院（2019）豫08民申163号裁定，驳回二原告再审申请。现涉案房屋已被查封、拍卖。由于二被告的原因致与二原告签订的合同无效并造成损失，为此二被告应承担致协议无效的法律后果。为此，原告提起诉讼。根据二原告的起诉，法庭归纳本案的调查重点为：原告主张解除房屋买卖合同、返还购房款的诉讼请求有无依据，应否支持。原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、2017年2月5日原告焦小丑、段爱玉与被告常继奎、韩菊梅签订《房地产买卖契约》一份，证明内容：2017年2月5日原告焦小丑、段爱玉与被告常继奎、韩菊梅签订《房地产买卖契约》，被告常继奎、韩菊梅将位于修武县信用联社南单元南户4层房产卖给原告焦小丑、段爱玉。当日，原告焦小丑、段爱玉将房款280000元全额一次性给付二被告，二被告收到房款后当日将房屋交付，二原告搬入居住。二、28万房款交付凭据一份。三、焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2218号判决：撤销沁阳市人民法院（2017）豫0882民初3010号判决，准许对修武县信用联社南单元南户4层房产的执行；焦作市中级人民法院（2019）豫08民申163号裁定：驳回焦小丑、段爱玉再审申请。二被告未质证、未提交证据。根据原告所举证据及其庭审陈述，本院确认案件事实如下：2006年7月12日，二被告在修武县房地产管理局对涉案房屋进行产权登记，房屋所有权人韩菊梅（房屋所有权证号：009242），共有人常继奎。2017年2月5日，二原告与二被告签订《房地产买卖契约》，二被告将位于修武县信用联社南单元南户4层房产卖给二原告。2017年3月3日之前，二原告将房款280000元给付二被告，并由二被告出具收到条一份。案外人刘随平与被告韩菊梅、案外人常鹏的民间借贷纠纷一案，2017年3月9日沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初1787号民事判决：韩菊梅、常鹏连带偿还刘随平借款本金485000元及利息。判决生效后，刘随平向沁阳市人民法院申请强制执行。2017年8月15日沁阳市人民法院作出（2017）豫0882执797号执行裁定：查封涉案房屋。二原告提出执行异议。2017年9月28日沁阳市人民法院作出（2017）豫0882执异25号执行裁定：中止执行涉案房屋。刘随平不服提起诉讼。沁阳市人民法院于2018年3月14日作出（2017）豫0882民初3010号民事判决：驳回刘随平的诉讼请求。刘随平不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）豫08民终2218号民事判决：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初3010号民事判决；二、准许对修武县信用联社南单元南户4层房产的执行。二原告不服，申请再审，焦作市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫08民申163号民事裁定：驳回二原告的再审申请。本院认为，原、被告间系房屋买卖合同法律关系。二原告将涉案房屋的购房款支付给二被告后，因被告韩菊梅对外负债，涉案房屋作为被告韩菊梅的财产被法院强制执行，导致合同目的无法实现，故二原告有权请求解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”故二原告要求二被告返还购房款280000元的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告主张二被告赔偿交通费、误工费等损失20000元，本案中，因被告韩菊梅对外负债导致涉案房屋作为被告韩菊梅的财产被法院强制执行，对此，二原告不存在过错，二原告为处理该纠纷所支出的相关交通费用应由二被告承担，本院酌定相关费用为2000元。原告主张的超出部分，无证据证明，本院不予支持。本案二被告经合法传唤未参加法庭答辩、举证、质证程序，不影响法庭依据查明的事实和相关法律规定作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告焦小丑、段爱玉与被告常继奎、韩菊梅于2017年2月5日签订的《房地产买卖契约》；被告常继奎、韩菊梅于本判决生效之日起十日内返还原告焦小丑、段爱玉购房款280000元及赔偿损失2000元，共计282000元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告承担；暂由二原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二一年三月九日书记员  李学利
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3801号申请执行人:谢小林,男,1982年08月18日出生,住所地杭州市江干区。被执行人:杭州应弘科技有限公司,住所地杭州市拱墅区星尚发展大厦1幢507室,组织机构代码MA2B26JD5。法定代表人:冯国平。申请执行人谢小林与被执行人杭州应弘科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2020）716号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢小林向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州应弘科技有限公司支付谢小林2020年4月份工资28412.1元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费326元。执行立案后，本院向被执行人杭州应弘科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州应弘科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州应弘科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州应弘科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查，未能发现被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息。暂未发现被执行人杭州应弘科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州应弘科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州应弘科技有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人杭州应弘科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢小林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州应弘科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3801号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二一年三月十九日书记员 朱雪华
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初434号原告：崔树强，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：潘中利，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告崔树强与被告潘中利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告崔树强到庭参加诉讼，被告潘中利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔树强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金58000元及利息20010元（利息暂计算至2021年1月10日，之后利息按月息1.5%计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金58000元及利息（按月息1.5分，从2019年3月1日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年3月5日，被告称因经营澡堂生意需要资金周转向原告借款58000元，被告向原告出具了借条，双方约定利息为月息1.5分，还款期限为2019年2月底。2019年2月10日，被告给原告结清一年的利息，但未归还本金。后经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金及之后的利息。为此提起本案诉讼。潘中利未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告于2018年3月5日向原告出具的借条一份，其内容为：“借条/今借到崔树强现金58000元/大写伍万捌千元整，约定于2019年2月底还清。利息为月息1分5厘（即每万元1月150元利息）/借款人：潘中利/借款日期：2018年3月5号/410523198307206519/潘中利”，该借条上方批注有“2019年2月10号前利息已算清”字样，庭审中，原告自认被告实际已给付原告利息至2019年2月底，该借条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告于2018年3月5日向原告借现金58000元，双方约定借款期限为2018年3月5日至2019年2月底，借款利率为月息1.5分，及被告已给付原告利息至2019年2月底的待证事实，本院予以认定。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款本金58000元及2019年3月1日以后的利息。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有按照约定偿还原告借款本金并支付利息的合同义务。被告经原告催要，未偿还原告借款本金也未支付完毕利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此本院对原告要求被告偿还其借款本金58000元的诉讼请求予以支持；对本案借款利息，原告认可被告已支付其一年的利息，对2019年3月1日至2020年8月19日期间的利息，按照法律规定应按约定利率月息1.5分计算，应为15341元；对2020年8月20日到借款偿还完毕之日期间的利息，因原告主张的利率标准已超过法律规定的利率上限，依照法律规定，应按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%（3.85%×4）计算，本院对原告诉讼请求超额部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告潘中利于本判决生效之日起10日内偿还原告崔树强借款本金58000元、利息15341元及之后的利息（以58000元为基数，按年利率15.40%，自2020年8月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告崔树强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告崔树强负担12元，由被告潘中利负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年三月十九日书记员  张 静
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1447号原告：万文建，男，1967年10月3日出生，汉族，个体工商户，住江苏省滨海县天场镇陈老村二组18号，现住江苏省滨海县。被告：张海华，男，1983年2月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：李清兰，女，1954年10月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告万文建与被告张海华、李清兰买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付拖欠的玉米货款11124元。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张海华与李清兰系母子关系。被告张海华向原告万文建赊购玉米作为养殖饲料。经原告多次追索，2017年7月8日，被告张海华、李清兰共同向原告万文建出具了“欠条今欠到万文建玉米款壹万壹仟壹佰贰拾肆元正（整），据，张海华李清兰”。原告万文建多次通过手机联系索要此款，亦曾至被告家中索要过，两被告至今没有支付此款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告万文建举证的欠条，能够证明被告张海华、李清兰差欠其玉米款的事实。两被告经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举欠条予以认定，并作为定案的依据。据此，本院对原告万文建要求两被告支付拖欠玉米款11124元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张海华、李清兰共同向原告万文建支付欠款人民币11124元，限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。被告张海华、李清兰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告张海华、李清兰共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 洋二０二一年三月十六日法官助理  于大卫书 记 员  明 月附录法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3884号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913XXX。负责人：孙丰娟，该行行长。委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯昊，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：薛某某，男，1983年4月26日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉处理。审判员  刘春晖二〇二一年三月十八日书记员  王伟佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4045号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：张大伟，男，1980年4月21日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 原告四川逐梦游网络科技有限公司诉被告张大伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年三月三十一日 书记员  杭 赢
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初244号 原告：吴晓雯，女，1992年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李波，重庆臻福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所律师。 被告：庄钟强，男，ｌ986年11月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在审理原告吴晓雯与被告庄钟强民间借贷纠纷一案中，吴晓雯以本案尚有证据未收集完整为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴晓雯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴晓雯负担。 审判员  张丽娥 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴雅婧
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1052号 原告：吴某，女，汉族，住仙居县。 委托代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：周某1，女，汉族，住仙居县。 被告：周某2，男，汉族，住仙居县。 被告：周某3，女，汉族，住仙居县。 原告吴某与被告周某1、周某2、周某3赡养费纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张建军、被告周某2到庭参加诉讼，被告周某1、周某3经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 原告吴某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告每人每年支付给原告生活费1200元，原告的医疗费凭发票由三被告承担；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴某育有一子二女，儿子周某2、长女周某1、次女周某3，现均已成家立业。原告吴某丈夫于1992年亡故，原告与三被告于1996年商定由被告周某3招婿入赘，原告由被告周某3赡养。但被告周某3从2010年起不尽赡养义务。亲戚、村干部多次上门劝说未果。原告特向法院起诉，恳请支持原告如上之诉讼请求。 被告周某2辩称：子女赡养父母是天经地义，被告周某2愿意承担赡养义务。 被告周某1、周某3未作答辩。 本院经审理认定：三被告系原告吴某亲生子女，即长女周某1、儿子周某2、次女周某3，原告吴某丈夫于1992年亡故。原告吴某现年事已高，需要子女赡养，为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：孝敬乃人伦之始、众德之本，孕育于血缘亲人之爱，是人类最本真的情感，更是每个人为人处世必须遵循的基本价值准则。孝敬文化也是涵养社会主义核心价值观的重要源泉。因此我国法律规定成年子女对年老丧失劳动能力或没有生活来源的父母有赡养义务，年老丧失劳动能力或没有生活来源的父母有要求子女承担赡养义务的权利。原告吴某现年事已高，丧失劳动能力，其要求三被告每人每月支付生活费100元并承担医疗费的请求，符合法律规定和当地实际情况。综上，原告吴某的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某1、周某2、周某3从2021年3月起每人每年支付给原告吴某生活费各1200元，每年生活费在当年12月底前支付。 二、从2021年3月起，原告吴某的医疗费（农医保不能报销部分）凭医疗费发票由被告周某1、周某2、周某3各负担三分之一，每年医疗费在当年12月底前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某1、周某2、周某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二一年三月十六日 法官助理 项姹怡 书 记 员 吴奇蓉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初2878号之二 原告：张继雪，男，生于1964年7月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。 被告：杨烨宾，男，生于1970年8月28日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：袁正春，男，生于1976年3月20日，汉族，住四川省石棉县。 被告杨烨宾、袁正春的委托诉讼代理人：彭安碧，四川府城律师事务所律师，系一般授权。 被告：刘联胜，男，生于1965年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张继雪诉被告杨烨宾、袁正春、刘联胜合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张继雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的口头投资协议；2、判令被告向原告返还投资款人民币37万元及利息。事实及理由为：2018年5月初，原、被告在去马来西亚旅游的过程中相识。原、被告回国后，双方进一步加强了联系和沟通，被告向原告提出，他在经营MBI项目，问原告是否有投资该项目的意愿。之后，原、被告就投资经营该项目的模式、投资利润及分配等形成了口头协议。基于相互之间的信任，原告分别于2018年5月18日、5月23日两次向被告杨烨宾银行账户转款12万元和25万元，共计37万元。至今，被告既未向原告支付投资回报，也未向原告返还投资款。经了解，原告投资的项目根本不存在，投资目的根本不能实现，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 诉讼中，原告张继雪称被告所称的投资涉嫌MBI非法传销，被告杨烨宾称本案原告涉嫌虚假诉讼，均请求将本案移送公安机关侦查处理。 本院经审查认为，本案有刑事犯罪涉嫌，不属于民事纠纷案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 驳回原告张继雪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案受理费3425元，财产保全费2570元，共计5995元，退还给原告张继雪。 审判员  刘武军 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 雪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初472号 原告：徐从兰，女，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴金彪，安徽徽风律师事务所律师。 被告：铜陵天井小镇实业有限公司。住所地：安徽省铜陵市翠湖一路**。 法定代表人：乔乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奎，该公司员工。 原告徐从兰与被告铜陵天井小镇实业有限公司（以下简称天井小镇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金彪、被告委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐从兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的货款45089元。事实和理由：原告在铜陵市人民市场从事家禽和冷冻制品销售业务。2019年至2020年1月，被告从原告处采购了多批禽类和冷冻制品。2021年春节期间，被告支付了部分货款，余款拖欠至今未付。 天井小镇公司辩称，对原告与被告之间存在的业务往来真实性无异议。经公司财务核对账单，欠付徐从兰货款41795.9元。 徐从兰为支持其诉讼请求提交了下列证据，证明被告欠付货款45089元。 证据1.2020年1月6日《付款审批单》（编号0008546），载明“收款单位：徐从兰，付款事由：12月份货款，付款金额：25205.78元”。 证据2.2020年1月20日《付款审批单》（编号0008716），载明“收款单位：徐从兰，付款事由：付2020年1月份货款，付款金额：32039.09元”。 证据3.2020年1月20日《付款审批单》（编号0008715），载明“收款单位：一川商贸，付款事由：付2020年1月份货款，付款金额：2844元”。 天井小镇公司质证意见：对证据1、证据2三性无异议。证据3载明的债权人是一川商贸公司。我公司不清楚一川商贸公司与徐从兰的关系。 本院认证意见如下：对双方无异议的证据1、证据2予以采信，足以证明被告采购货款金额为57244.87元。证据3载明收款单位是一川商贸公司，与本案无关联性，本院不予采信。 天井小镇公司支持其抗辩理由提交下列证据，证明已付款15448.97元。 证据4.2020年1月21日收条，载明“今收到民俗村5000元，具条人：马德法” 证据5.2020年8月25日收条，载明“今收到天井小镇民俗村10448.97元” 徐从兰对上述证据三性无异议，确认收到上述款项。 本院经审理认定事实如下：原告在铜陵市人民市场从事家禽和冷冻制品销售业务。2020年1月，被告从原告处采购了2批禽类和冷冻制品，总价款57244.87元，已经支付15448.97元，尚欠货款41795.9元。 本院认为，双方之间成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法、有效。原告已经交付货物，并与被告办理了货款结算手续，被告未及时支付货款属于违约行为，应承担继续履行的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、铜陵天井小镇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向徐从兰支付货款41795.9元； 二、驳回徐从兰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，减半收取计463.5元，由铜陵天井小镇实业有限公司负担422元，徐从兰负担41.5元（已预交）,于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二一年三月三十日 书记员  谢 芹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁16执56号申请执行人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371600080877928U，住所地滨州市博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政,董事长。被执行人:山东鑫辉仓储物流有限公司，社会统一信用代码9137162555090467XH，住所地滨州市博兴县店子工业园聚鑫源路58号。法定代表人：李金静,总经理。被执行人:博兴县德鑫钢铁贸易有限公司，社会统一信用代码91371625085100069B，住所地滨州市博兴县店子工业园聚鑫源路58号。法定代表人：李金玉,总经理。被执行人:李金静，男性,1968年5月19日生，汉族，住滨州市博兴县。被执行人:孙桂华，女性,1969年1月31日生，汉族，住滨州市博兴县。本院于2021年1月21日立案执行（2020）鲁16民初217号民事判决书山东博兴农村商业银行股份有限公司与山东鑫辉仓储物流有限公司、博兴县德鑫钢铁贸易有限公司、李金静、孙桂华借款合同纠纷一案。申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁16民初217号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 唐贵学审 判 员 刘超元审 判 员 戚立明二〇二一年三月三十一日法官助理 王德锐书 记 员 徐东滨
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3297号 申请执行人：张建利，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：李利辉，1986年4月25日出生，汉族，现住福建省龙海市，户籍地河南省开封市通许县。 本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初3953号民事判决书及申请执行人张建利的申请，于2020年11月3日向被执行人李利辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李利辉立即向申请执行人张建利支付人民币49368元及利息（利息自2020年7月7日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时缴纳案件受理费人民币517元、执行费人民币641元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年11月4日、2020年12月7日、2020年12月24日、2020年12月25日、2020年12月27日、2021年1月4日、2021年1月11日、2021年1月21日、2021年2月4日、2021年2月8日、2021年2月18日、2021年3月9日、2021年3月19日先后对被执行人李利辉的银行开设账户、网络资金、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李利辉名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行账户及网络资金全部冻结，并划拨被执行人账户总计6488.85元，缴纳案件受理费人民币517元、执行费人民币641元，发还申请执行人张建利5330.85元。 3、2020年12月7日向被执行人李利辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年12月11日作出决定将被执行人李利辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 本院于2021年3月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人李利辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二一年三月二十四日 书记员  李俊鹏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执835号之三被执行人：高慧丽，女，汉族，1973年05月02日生。住永城市西城区中山西街489号。本院依据已经发生法律效力的永城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高慧丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高慧丽在中国邮政储蓄银行6215824910000×××88账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年三月二十六日书记员  刘 辉
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初277号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人付雪飞，男，1982年5月4日出生，汉族，小学肄业，务工人员，住镇平县。2021年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人付雪飞犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人付雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控，2021年2月21日14时37分许，被告人付雪飞醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号牌小型轿车行至镇平县石佛寺镇赵湾村南阳桥附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，付雪飞的血液中乙醇含量为101.5mg／100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人付雪飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付雪飞认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人付雪飞对公诉机关指控的事实不持异议，认罪、认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述犯罪事实，有被告人付雪飞关于酒后驾车的供述，且有血醇检验报告，到案经过，人口基本信息表，情况说明，前科证明，驾驶人及驾驶车辆基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人付雪飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付雪飞认罪、认罚，并签署具结书，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽二〇二一年三月二十二日法官助理张婉斌书记员魏村宇
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1030民初210号 原告：陈卫国，男，1976年8月25日出生，汉族，江西省广昌县。 委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谢家能，男，1972年6月6日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 原告陈卫国与被告谢家能房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月10日陈卫国以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈卫国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈卫国撤诉。 案件受理费3364.08元，减半收取计1682.04元，由陈卫国负担。 审判员  李夏莲 二〇二一年三月十日 书记员  李 云
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保555号 孙洁: 孙洁与王红与陈廷尚民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执843号 中国农业银行股份有限公司开平市支行、伍因原： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人伍因原银行卡纠纷一案,依据（2020）粤0783民初1366号民事判决书,被执行人应偿还信用卡透支款及利息合共31729.53元给申请执行人，并承担执行费288元。经本院强制执行，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执559号之一申请执行人:石翠平，女，1987年12月15日生，汉族，住郑州市。被执行人:岳田田，女，1994年5月6日生，汉族，河南省新郑市号。被执行人:王合伟，男，1988年12月11日生，汉族，住河南省新郑市。关于石翠平申请执行岳田田、王合伟借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初14799号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人187526元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人祝惠成向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人岳田田、王合伟的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳田田、王合伟有继续向申请执行人石翠平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月二十九日书记员  郭笑成
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初711号原告：李继东，男，1973年1月3日出生，汉族，现住加格达奇区。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：加格达奇区达通洗车美容会馆，地址加格达奇区光明圆满商业化中心******商服。经营者：田蕊，女，1988年4月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。原告李继东与被告加格达奇区达通洗车美容会馆服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李继东于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李继东撤诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由李继东负担。审判员  马国峰二〇二一年三月二十六日法官助理张巍书记员许丽丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初162号原告：郭小锐，男，1985年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：陈雷，男，1985年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：刘洋，女，汉族，1985年8月1日出生，佳木斯市电业局职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告郭小锐与被告陈雷、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小锐、被告刘洋到庭参加诉讼，被告陈雷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小锐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年2月1日起按起诉时2021年1月发布的一年期贷款市报价利率标准计算利息至欠款还清时止）；2.案件诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告要求从2018年2月13日起开始计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告陈雷以资金周转为由向原告借款，2015年1月4日至2015年2月2日，原告通过银行转账向被告出借16笔，每笔5000元，共计80000元，原告又通过现金方式向被告出借20000元。后经双方对账，被告陈雷给原告出具一份借条，载明借款金额为100000元。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱。借款发生在被告陈雷与被告刘洋婚姻关系存续期间，所以应由两被告共同承担连带责任。被告陈雷书面答辩意见，借款事实存在，已偿还借款本金共计10350元。所借资金用于个人赌博，被告刘洋不知晓。该借条已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告刘洋辩称，被告陈雷无职业，家庭生活来源靠其和母亲工资维持。2015年11月，陈雷就离开了家，一直未找到他。2016年找到陈雷后与其办理离婚手续。事先并不知晓陈雷借款一事，不应共同承担连带责任。本院经审查认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈雷向原告郭小锐借款，2015年1月4日至2015年2月2日，原告通过哈尔滨银行向被告陈雷转款16笔，每笔5000元，共计80000元。原告又给付被告现金20000元。被告陈雷给原告出具一份借条，载明“因生意周转，现收到郭小锐以现金借出的100000元。借款人陈雷。”陈雷在该借条上签字并捺印。但借条中未载明借款出具时间，也未约定借款期限和利息。后原告自行在借条上添写借期“一年”和借款出具时间“2017年2月13日”。2016年11月22日，原告郭小锐与被告陈雷的微信对话中记载原告向被告陈雷索要欠款100000元。被告陈雷通过微信转账方式向原告郭小锐转款六笔，分别于2015年10月3日3000元、2015年11月21日1500元、2015年12月12日转账1000元、2016年3月17日转账3000元、2016年9月8日500元、2019年1月28日转账1350元，共计10350元。被告陈雷与被告刘洋于2008年6月16日登记结婚，因感情不和，2017年3月7日办理离婚。以上事实，有各方当事人身份信息、借条复印件、借条原件、银行转账明细单、微信聊天截图、微信转账记录、法院调解书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雷给原告郭小锐出具借据的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金100000元。被告辩称已偿还原告本金10350元。原告认可部分还款事实，但对其中2015年11月21日还款1500元不予认可，认为这笔1500元是陈雷让其帮忙还给单位的钱并提交双方微信聊天记录来证实。本院认为，陈雷给郭小锐转款1500元发生于2015年11月21日，而陈雷让郭小锐帮忙还给单位的1500元则发生在2017年7月20日，时间不相符，原告又未能提供其他证据相佐证，故对被告陈雷已偿还原告欠款10350元的事实予以认定。核减后，被告陈雷应偿还原告借款本金89650元。关于逾期利息。因双方未约定还款期限及利息，原告要求从2018年2月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2018年2月12日，被告陈雷已偿还原告本金9000元，尚欠91000元，逾期利息以借款本金91000元为基数，从2018年2月13日开始计算至2019年1月27日。2019年1月28日，被告偿还原告借款本金1350元，故本金核减后为89650元，逾期利息以借款本金89650元为基数，从2019年1月28日起计算逾期利息。原告主张被告刘洋应与陈雷共同承担连带还款责任，因其未能提供相应的证据予以证实案涉借款用于家庭共同生活，故对原告主张被告刘洋承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十条第二款、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小锐借款本金89650元及逾期利息（以借款本金91000元为基数，从2018年2月13日起至2019年1月27日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算；以借款本金89650元为基数，从2019年1月28日起至借款返还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告郭小锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二一年三月九日书记员 赵竟宏
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0606刑初170号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘红勇，男，1976年8月20日出生，现暂住襄阳市樊城区。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，2021年1月4日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人刘红勇犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人刘红勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月2日21时20分，被告人刘红勇醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××号大众越野车由鱼梁洲向樊城方向行驶，至九街十八巷马道口处，遇警察查酒驾，刘红勇不顾现场警察的警告和拦阻强行冲卡，其驾车冲卡后撞倒路边石柱车胎爆胎被迫熄火，致使刘某停在路边的鄂Ｆ×××××号白色长安越野车刮蹭受损，后被当场抓获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检测，从送检的刘红勇的血液中检测出乙醇，其含量为152.77mg/100ml。经襄阳市发展和改革委员会价格认定中心认定，鄂Ｆ×××××号白色长安越野车受损价值为2498元人民币。2021年1月14日，被告人刘红勇赔偿刘某1800元人民币。公诉机关认为，被告人刘红勇以驾车冲卡的暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘红勇有期徒刑七至十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、查获现场人车合一照片等书证，证人刘某、杨某等人的证言，被告人刘红勇的供述和辩解，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、襄阳市发展和改革委员会价格认定中心认定结论书，现场视频、抽血视频、送检视频、监控视频、现场视频、执法仪视频等视听资料等证据证实。被告人刘红勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘红勇以驾车冲卡的暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪。被告人刘红勇犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人刘红勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人刘红勇已与刘某达成协议并赔偿经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘红勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年9月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮桥二〇二一年三月二十二日法官助理肖起红书记员闫亚仙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3034号 原告：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2307，统一社会信用代码91340102MA2WCHO1XH。 法定代表人：张坚。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被告：韦仁吉，男，1980年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告合肥市金宰信息科技有限公司与被告韦仁吉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告合肥市金宰信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市金宰信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二一年三月二十四日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执746号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审93号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为2630元，未执行金额为2630元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执603号申请执行人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市。法定代表人：王慧杰，该局局长。被执行人：晋城市战友联谊创业服务有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：张凯东。晋城市城区人力资源和社会保障局与晋城市战友联谊创业服务有限公司行政非诉一案，晋城市城区人民法院于2021年1月20日作出的（2021）晋0502行审4号行政裁定书已发生法律效力。裁定：准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2020年5月7日对被申请人晋城市战友联谊创业服务有限公司作出的城人社监理字[2020]第8号行政处理决定书，具体内容为：晋城市战友联谊创业服务有限公司支付张霞、田鲜化等7人工资共计149424.42元。因晋城市战友联谊创业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，晋城市城区人力资源和社会保障局于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，如在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执603号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年三月三十一日书 记 员 刘    利    洁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1691号原告：鄢某，男，1992年2月25日出生，汉族，住固始县。被告：刘某，女，1996年8月30日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告鄢某与被告刘某婚约彩礼纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢某、被告刘某及其委托诉讼代理人张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还原告彩礼钱95,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，于2019年农历2月2日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，双方仅在一起生活一个月，并未领取结婚证。期间，原告为被告花费彩礼8万元，见面礼1万元，订婚当天给的红包5,000元，共计95,000元。因双方婚前缺乏了解，致使同居后双方因性格不符、言语不合，发生过争吵和打架，导致双方无法建立起良好的夫妻感情，且无法共同生活。为此原告提出诉讼，要求被告返还彩礼款95,000元。被告刘某辩称，1、答辩人没有义务返还彩礼，本案诉争返还的财产属原告赠与的财产，在以结婚为目的并已实现的情况下，原告不得肆意行使撤销权。原告与答辩人虽未领取合法的结婚手续，但已共同生活，给付礼金是原告遵循习俗的给付行为，也是原告主动自愿的赠送行为，且答辩人在该起婚姻中没有过错，至今也未提出退婚的要求，是原告的行为伤害了答辩人的身体和感情。故答辩人不应承担返还礼金的义务；2、原告给付的礼金实际是8万元，至于原告所述的见面礼1万元及红包5,000元是子虚乌有的事情，双方结婚时答辩人的母亲也给了原告一个1万元的红包，且答辩人在收到8万元的礼金后一部分已经用于双方共同生活后的生活支出和日常开销；3、本案不能适用婚姻法解释（二）第10条第一款之规定，本案的情节也与该条款规定的情况并不完全符合，本案中双方虽未办理结婚登记手续但已共同生活，原告给付的礼金在双方共同生活期间已用作双方的日常开支且所剩无几，答辩人无从返还。综上，请求法院根据本案的事实及证据，对原告无理的要求不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，于2019年农历2月2日举行结婚仪式并同居生活，2019年3月8日，原告通过中国农业银行转账8万元到被告的账户，双方婚后共同生活2个月，后分居至今。上述事实有双方提供的身份证复印件、银行转账记录及庭审笔录为证，本院经审理核实确认并记录在卷佐证。本院认为，原告以缔结婚姻为目的给付彩礼，因婚姻关系未成立，依法应予返还。本案中原、被告虽未办理结婚登记手续，但已按习俗举行了结婚仪式并同居生活，依法律规定和习俗可适当返还。结合本案案情，本院酌定返还彩礼6万元为宜。原告主张见面礼1万元和红包5,000元，庭审中未提供充分的证据证明，被告也不认可，本院不予支持，故根据《中华人民共和国民法典》第十条，《最高人民法院关于婚姻家庭行为的司法解释（一）》第五条之规定判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内退还原告鄢德友彩礼6万元；二、驳回原告鄢某的其他诉讼请求。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,174元，减半收取1,087元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二一年三月十五日法官助理张鸿雁书记员马永霄
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3373号原告：驻马店市林源装饰有限公司，住所地：驻马店市驿城区一五九大道南段。统一社会信用代码91411700676725239T。法定代表人：李桂英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告：河南豫邮金大地科技有限公司，住所地：驻马店市驿城区中原大道66号。统一社会信用代码941170058286086X9。法定代表人：张三保，该公司经理。本院在审理原告驻马店市林源装饰有限公司诉被告河南豫邮金大地科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告河南豫邮金大地科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市林源装饰有限公司撤回对被告河南豫邮金大地科技有限公司的起诉。案件受理费382元（已减半），由原告驻马店市林源装饰有限公司负担。审判员 廖慧二〇二一年三月十七日书记员郭燕杰
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更954号 罪犯花艳朋，男，1986年7月5日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白山市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）白山刑初字第10号刑事判决，认定被告人花艳朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币293240元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）吉刑三终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第919号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年4月14日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更259号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更906号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯花艳朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已开困难证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯花艳朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯花艳朋减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4876号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：吴小林，男，1966年12月14日出生，汉族，住江西省九江市共青城创业路****，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与吴小林融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12831号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4876号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十八日 书记员  潘广杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12038号 原告：龙聪，男，汉族，1987年4月5日出生，住成都市成华区。 被告：成都龙湖辰顺置业有限公司，住所地四川省成都市成华区杉板桥路**212。 法定代表人：陈序平。 原告龙聪与被告成都龙湖辰顺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告龙聪于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告龙聪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙聪撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙聪负担。 审判员  聂珺 二〇二一年三月十五日 书记员  尹曾
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初119号 原告：曾俊华，男，1980年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：徐军程，男，1976年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告曾俊华与被告徐军程买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊华到庭参加诉讼，被告徐军程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾俊华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款2800元；2、依法判令被告向原告支付欠款利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至欠款清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系摩托车经销商，原告与被告系朋友关系，在2016年11月14日，被告徐军程从原告处购买了一辆摩托车（发动机号为JGXXXXXX），但未支付完摩托车款，并于当日出具了一张欠条给原告收执，约定于2017年2月14日前付清，到期后被告未支付上述车款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告徐军程未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告徐军程在原告曾俊华处购买摩托车，支付购车款2000元后，仍欠2800元，并向原告曾俊华出具一份《欠条》。《欠条》载明“今欠曾俊华摩托车款2800，发动机号ＪＧXXXXXX，在三个月之内付清（2017年02月14日新历）签名：徐军程日期2016年11月14日”。期限届满后，被告徐军程未支付购车款2800元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告徐军程向原告曾俊华购买摩托车后，未按约定期限支付购车款2800元，本院对原告曾俊华要求被告徐军程支付购车款2800元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告未约定逾期付款违约金，但被告徐军程未按约定期限付款，应承担支付逾期付款期间利息的违约责任，利息按2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计40%即年利率5.39%从2021年1月7日起计算至购车款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条规定，判决如下： 一、被告徐军程应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告曾俊华购车款2800元及其利息，利息按年利率5.39%从2021年1月7日起计算至付清购车款之日止； 二、驳回原告曾俊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐军程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二一年三月十日 书记员  徐林钰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初901号原告：罗会军，男，1967年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号码：×××。被告：巴音朝古拉，男，1989年1月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。本院在审理原告罗会军诉被告巴音朝古拉（又名张小北）劳务合同纠纷一案中，因原告在第一次公开开庭审理时（即2021年2月7日）对被告提供的证据提出鉴定申请，故本案进行了休庭。休庭期间原告自愿放弃申请鉴定。第二次开庭时原告罗会军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗会军撤诉处理。本案受理费76元，减半收取38元，由原告罗会军负担。审 判 员 永   胜二〇二一年三月十九日书 记 员 宝音朝古拉
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更424号 罪犯刘伟，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，四川省达州市人，现在浙江省金华监狱服刑。 四川省达州市达川区人民法院于2017年4月25日作出（2017）川1703刑初24号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，罪犯刘伟于2017年9月5日交付四川省达州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯刘伟调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘伟本次考核期为2017年11月至2020年10月共计35个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯刘伟已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月11日起至2023年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初460号原告：于春桥，男，1967年2月21日出生，汉族，住林甸县。被告：孙树生，男，1971年1月22日出生，汉族，住林甸县。原告于春桥诉被告孙树生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于春桥于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于春桥撤回起诉。审判员  刘春芳二〇二一年三月九日书记员  崔 雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2920号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行，住所地宜兴市丁蜀镇丁山大街**，统一社会信用代码913202827923226561。负责人：袁群群，该行行长。被申请人：宜兴市超越耐火制品厂(普通合伙)，住，住所地宜兴市丁蜀镇洑东村一社会信用代码91320282301862675M。执行事务合伙人：蒋学超。被申请人：蒋学超，男，1986年7月29日生，汉族，住宜兴市。被申请人：李希明，男，1963年8月20日生，汉族，宜兴市。被申请人：蒋俊芬，女，1965年8月9日生，汉族，宜兴市。本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行与被告宜兴市超越耐火制品厂(普通合伙)、蒋学超、李希明、蒋俊芬金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人宜兴市超越耐火制品厂(普通合伙)、蒋学超、李希明、蒋俊芬的银行存款53万元或查封与此等值的财产，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行提供自有财产进行担保。本院认为，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市超越耐火制品厂(普通合伙)、蒋学超、李希明、蒋俊芬的银行存款53万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市超越耐火制品厂(普通合伙)、蒋学超、李希明、蒋俊芬对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二一年三月二十三日书记员  马佳宁
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更221号罪犯胡来付，男，1969年8月19日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于2008年5月15日作出(2008)叶刑初字第85号刑事判决,认定胡来付犯强奸罪，判处有期徒刑八年。因余漏罪，鲁山县人民法院于2009年1月19日作出（2009）鲁刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人胡来付犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金5000元。又因余漏罪，鲁山县人民法院于2009年11月13日作出（2009）鲁刑初字第268号刑事判决，认定被告人胡来付犯强奸、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯胡来付确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡来付在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能参加监区组织的简单劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯胡来付在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡来付减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月10日起至2025年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦