青岛海事法院民 事 判 决 书（2021）鲁72民初27号原告：张振明，男，汉族，1966年1月13日出生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。被告：王立峰，男，汉族，1967年2月22日出生，住山东省招远市。委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。原告张振明诉被告王立峰海上人身损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林德敏，被告及其委托诉讼代理人王立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因受伤产生的残疾赔偿金203179.2元、被扶养人生活费16038.6元、误工费32000元、护理费7240元、营养费5000元、后续治疗费20000元、伙食补助费1700元、交通费3000元、鉴定费2860元。2.判令被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉请如下：判令被告赔偿残疾赔偿金203179.2元、被扶养人生活费16038.6元、误工费9815元（50000元÷9个月÷30天×53天）、护理费1569元、营养费5000元、后续治疗费20000元、鉴定费2860元。事实和理由：原告从2018年3月开始在被告的养殖厂从事养殖扇贝、起苗、压笼的工作，2018年10月30日中午12点左右，原告和工人用锚钩子吊绳子时，滑轮轴折断砸到原告身上，导致原告受伤，原告被送到玲珑英城医院住院治疗，花去医疗费若干，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，特提起本案诉讼。被告辩称：一、原告主张的赔偿费用计算错误，其伤残等级应重新评定。二、原告对其受伤存在严重过错，原告饮酒后工作，事发时正在抽烟，且未在其工作岗位上，原告对其自身受伤存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于有争议的证据，本院将结合案情综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年3月起在被告经营的“鲁招渔养65141”船上从事小工的工作，主要负责提笼、拔笼、卸货等。2018年10月30日，船上起锚的滑轮轴折断打伤了原告。当日，原告被送往烟台玲珑英诚医院救治。入院诊断为：1.腹部闭合伤；2.左侧5-10肋骨骨折；3.肺挫伤；4.左侧胸腔积液；5.左前臂、双手指开放性骨折；6.多发皮擦伤。当日，原告在全麻下接受小肠破裂修补术、左腕部清创缝合、骨折复位外固定架固定术。2020年11月12日接受右尺桡骨骨折切开及闭合复位内固定术指骨骨折克氏针固定术。2020年12月4日，原告出院，实际住院34天。出院诊断为：1.左尺桡骨远端开放性骨折；2.左腕部多发软组织挫伤；3.双手多发掌指骨粉碎性骨折；4.左侧5-10肋骨骨折；5.多发皮擦伤；6.腹部闭合伤；7.肺挫伤；8.左侧胸腔积液。出院医嘱中载明“术后4-6周复查解除石膏托、拔除克氏针、拆除外固定架”。被告支付了原告住院期间的医药费。2019年8月3日，烟台华正司法鉴定所接受原告委托对其伤情进行了鉴定，于2019年8月5日做出【2019】临鉴字第188号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.张振明因工作意外致伤左腕部、胸腹部，分别符合伤残九级、十级、十级；2.建议误工时间120日；3.建议一人护理60日；4.建议后续治疗费约需20000元或按实际合理支出审查认定。原告为此支付鉴定费2860元。鉴定人邓某出庭接受了质询。被告申请本院向玲珑英诚医院调取了原告住院治疗期间的住院病案与影像资料，用以证明原告在受伤前左手腕存在陈旧伤。玲珑英诚医院向本院提供的住院病案与影像资料中未明确显示原告的陈旧伤情，亦无相关记载。被告提交了一份由案外人李会良出具的《证明》，证明被告通过李会良向原告支付了护理费、打车费、住院期间的伙食营养费以及其他日用品费用共计16543.5元。原告在庭审中明确其不再向被告主张交通费及住院期间的护理费、住院伙食补助。被告提交了证人于某及郝某的证人证言，并申请二证人出庭作证，证明事发时原告未在正常的工作岗位，且原告在工作中饮酒与抽烟。证人于某作证称：原告应该站在船帮中间，事发时原告在滑轮左侧抽烟，锚吊起后，于某闭车时滑轮的轴断了，绳子弹起来了；原告在事发当天的早上喝了酒，上船时将酒放在矿泉水瓶里。证人郝某称：原告应该站在船的前面干活，事发时他站在船长斜后方抽烟；原告吃早饭时喝酒了，他身上带着酒，想喝的时候就喝；是船长在操作时绳子断了；原告吊绳时没吊上来，船长让他到船前面去干活，船长来吊。被告还提交了一份事发后由招远市振华照相馆拍摄的视频资料，证明原告受伤时未在其正常的工作岗位上。该视频系2019年9月18日在船上拍摄的，视频中有人在船上指认原告工作时应当站立的位置。庭审中，原被告均认可双方约定自2018年3月24日开始工作至被告2019年1月5日收工时原告的工资共计50000元，且被告已按照该工资标准向原告支付工资至2019年1月5日，共付50000元。原告于2018年10月30日受伤之后未再继续在被告船上工作。另查明，原告之父张广福生于1939年11月6日，原告之母王梅兰已故，张广福与王梅兰育有一子即原告张振明，育有一女张玉凤（已成年）。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，2019年山东省城镇居民人均消费性支出为26731元。本院认为：本案系海上人身损害责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时施行的法律处理本案。本案争议的焦点为：一、赔偿责任如何认定；二、赔偿数目如何认定。一、赔偿责任如何认定依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为雇主应当对船上的设施设备质量与船员的安全负责，原告受伤系因被告的其他雇员在操作滑轮时轮轴折断所致，虽然被告申请证人出庭作证事发前原告违反工作规定饮酒，但本案中无证据证明原告因饮酒导致工作中出现失误或原告饮酒与其受伤之间存在因果关系，故对被告提出原告因饮酒而对其受伤承担全部责任的抗辩本院不予支持；被告还抗辩事发时原告因站立位置不对导致其自身受伤，对此本院认为，船上工作空间与活动空间本就狭窄，船员在工作时并非完全固定在某一位置上，且根据证人郝某的证言，滑轮轴折断前原告曾在吊绳，因此事发时原告站立的位置并非明显不当，亦并非导致其受伤的直接原因，故对被告提出的此项抗辩，本院亦不予支持。综上，被告作为雇主，未能保证船上的设施设备安全与船员在提供劳务时的人身安全，存在过错，被告未能举证证明原告对其自身受伤存在故意或重大过失，故被告应对原告受伤之损害承担赔偿责任。二、赔偿数目如何认定依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。自2020年3月12日起施行的山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定：“一、在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件(含海事案件)，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。二、对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度‘城镇居民人均可支配收入’计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度‘城镇居民人均消费性支出’计算。三、对于我省法院管辖的各类人身损害赔偿纠纷案件，均适用本意见。法律、司法解释另有规定的，按照相关规定执行。四、本意见自发布之日起施行。本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见；本意见施行前已经终审的案件，以及适用审判监督程序的再审案件，不适用本意见。”据此，原告主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入与人均消费性支出数据为标准计算赔偿数额，属于合理请求，本院予以支持。原告委托烟台华正司法鉴定所作出【2019】临鉴字第188号《司法鉴定意见书》，该鉴定机构及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定事项属于鉴定机构的鉴定业务范围，鉴定结论客观、合理、于法有据，无证据表明鉴定程序违法或鉴定结论依据不足，被告虽对伤残等级、误工时间、护理时间以及后续治疗费用等鉴定结论有异议且认为原告左手腕存在陈旧伤情影响了伤残等级，但并未提供足以反驳的相反证据或理由，因此本院对上述鉴定意见书的证明效力予以认定。本院认定赔偿数目如下:1.关于残疾赔偿金，按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元，计算42329元×20年×24%（伤残系数）＝203179.2元;被扶养人生活费按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算，张振明之父张广福的被扶养人生活费为26731元×5年×24%÷2=16038.6元。2.关于误工费，经鉴定，原告误工时间120日，根据庭审中原被告确认的原告工资标准为自2018年3月24日至2019年1月5日工资共计50000元以及被告已支付工资至2019年1月5日的事实，本院认定误工费计算应为50000元÷288天（2018年3月24日至2019年1月5日）×[120天-68天（2018年10月30日至2019年1月5日）]＝9028元。3.关于护理费，经鉴定，原告的护理时间为1人护理60天，原告主张护理费按照招远当地工资水平1810元/月，扣除住院34天，计算26天，共计1569元，属于合理请求，本院予以认定。4.关于后续治疗费，原告住院治疗时体内装入了固定器具，后期必然会发生拆除费用，烟台华正司法鉴定所认定的后续治疗费用合理，被告虽有异议，但未提出反驳证据，本院对原告主张后续治疗费20000元予以支持。5.关于营养费，原告未提交证据证明营养费的必要性及医疗机构关于营养费的意见，本院对原告的该项主张不予支持。6.关于鉴定费，原告自行委托烟台华正司法鉴定所对其伤残情况、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，支付鉴定费2860元，系其主张权利的必要费用，该费用并无明显不合理，本院对原告主张的鉴定费2860元予以认定。综上所述，原告受被告雇佣期间遭受人身损害，被告应向原告赔偿残疾赔偿金203179.2元、被扶养人生活费16038.6元、误工费9028元、护理费1569元、后续治疗费20000元、鉴定费2860元，合计252674.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王立峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振明受伤损失252674.8元；二、驳回原告张振明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5177元减半收取2588元，由原告张振明负担58元，由被告王立峰负担2530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王妍娥二〇二一年三月三十日书记员  任 卫