wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终727号 上诉人（原审被告）：徐爱波，女，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张红霞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余飘梦，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王翠华，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 上诉人徐爱波因与被上诉人王翠华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐爱波上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王翠华的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由王翠华承担。事实和理由：一、一审法院未依法查明王翠华的受伤原因及与提供劳务过程的因果关系。徐爱波对2018年7月28日凌晨王翠华从事拉料操作工作过程中发生左下肢离断伤的损害不持有异议，但对王翠华在一审中诉称的被原料带入受伤的原因有异议。王翠华并未提供证据证明其受伤的真正原因，事实上，王翠华在实际操作过程中，无论怎样的角度和理由都不会引起左下肢离断伤的损害。二、王翠华对受伤应承担全部责任。王翠华夫妻曾有多年从事本工种的经验，事发时，王翠华穿着拖鞋，且与他人配合操作，即使系被原料带入，该事故也系其自身原因所致，王翠华应自行承担全部责任。退一万步讲，即使徐爱波需要承担责任，也仅需承担次要责任，一审判令徐爱波承担80%的责任，比例过高。三、一审法院对损失的认定基数存在错误。王翠华系农村户口，残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算，残疾辅助器具费不应以鉴定机构或者直接开支为准。四、徐爱波已经对王翠华进行了补偿。事故发生后，徐爱波出于人道主义向王翠华支付了补偿款175042.73元，补偿并不是对过错的认可。 王翠华辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 王翠华向一审法院起诉，变更诉讼请求后，请求判令：徐爱波向王翠华支付赔偿款合计1537292元。 一审法院认定事实：王翠华受雇于徐爱波，在杭州湾新区滨海一路从事拉料机操作工岗位，工资按实计算。2018年7月28日凌晨，王翠华在从事拉料操作工作过程中，导致左下肢离断伤的损害后果。王翠华于事发当日被送往宁波市××医院住院治疗24天，出院诊断为左下肢离断伤。2018年9月11日，王翠华因左大腿截肢术后残端坏死再次住院，住院治疗18天。2019年1月9日，王翠华的伤势经宁波诚和司法鉴定所鉴定出具鉴定意见书，按照ＧＢ／Ｔ16189-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准第5.4.1.14条之规定，王翠华因故致左下肢毁损伤，经截肢术治疗，目前遗留左下肢膝关节以上缺失，评定其致残等级为四级伤残；按照ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及附录Ａ的规定，王翠华因故致左下肢离断伤，建议伤后的休养时间为从损伤之日起至安装假肢后2个月止，护理时间为从损伤之日起至安装假肢后2个月止，营养期限建议为5个月。一审法院认定王翠华的各项损失如下：1.医疗费45157.73元；2.住院伙食补助费4200元；3.营养费4500元；4.护理费35319.61元；5.误工费34274.65元；6.残疾赔偿金648860元；7.辅助器具费91000元，以后产生的费用，王翠华可另行主张；8.康复器材费940元；9.康复训练费35100元；10.住宿费1106元；11.交通费1500元；12.鉴定费3800元；13.精神损害抚慰金24000元；上述损失合计金额为929757.99元。另，徐爱波已支付王翠华175042.73元。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。徐爱波辩称王翠华在操作中存在操作不规范，且发生事故时穿拖鞋，王翠华受伤系其自身原因造成，故王翠华应对自身的损伤承担责任，徐爱波不负责任。一审法院认为，王翠华在从事拉料机操作过程中导致左下肢离断伤，根据一审庭审陈述，王翠华从事拉料机工作时间较长，且根据事发现场的操作流程以及操作台面与地面之间的距离，王翠华在从事拉料机操作过程中并未尽自身安全的注意义务，存在一定过错，无证据可证明王翠华受伤属于王翠华的故意或王翠华的重大过失，但王翠华因对其自身损害存在过错明显，故可以减轻徐爱波在本起事故中的民事赔偿责任。综合分析双方在本次事故中的过错行为与王翠华人身损害结果间的原因力大小，以及徐爱波未取得生产经营许可从事生产经营活动，王翠华在为徐爱波提供劳务过程中受伤，综上，对王翠华因其人身损害所造成的损失，一审法院酌定由王翠华承担自身损害20%的民事责任，由徐爱波承担80%的民事赔偿责任。徐爱波对王翠华主张的之后仍然按照现在已经安装的假肢价格进行计算不认可，故王翠华作为赔偿权利人可在实际发生以后向人民法院另行主张。王翠华诉请中超出一审法院认定各项财产损失，因无事实与法律依据，一审法院难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决：一、徐爱波赔偿王翠华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复器材费、康复训练费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计929757.99元中的80%计743806.39元，扣除徐爱波已支付的175042.73元，徐爱波实际应赔偿王翠华568763.66元，款于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回王翠华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费17947元，由王翠华负担8459元，由徐爱波负担9488元。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据材料。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，王翠华因本次事故遭受人身损害，依法有权要求赔偿损失。结合本案的证据，徐爱波雇佣王翠华从事生产经营性质的活动，机器设备及原材料均由徐爱波提供，徐爱波对生产经营活动中可能发生的事故损害负有防范、管理责任，一审法院判令徐爱波承担80%的赔偿责任，系在法律范围内依法行使自由裁量权，责任划分并无不当。本案事发地和受案法院所在地均在宁波市，结合宁波市人身损害赔偿标准试点情况，王翠华可以要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，一审法院对已发生的残疾辅助器具费的认定具有相应的依据，金额并无不当。综上，上诉人徐爱波之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9488元，由上诉人徐爱波负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇二一年三月十五日 书记员  贺佳薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3913号申请人：严某，女，1987年4月10日出生，居民身份号码×××7026汉族，住江阴市。被申请人：韩某，男，1982年12月19日生，居民身份号码×××6316汉族，住江阴市。申请人严某与被申请人韩某离婚后财产纠纷一案，严某于2021年3月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人韩某银行账面存款40万元或查封等额财产。经审查，本院认为：申请人严某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩某银行账面存款40万元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇二一年三月三十日书记员  周敏君
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2777号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。 被执行人：胡风玉，女，1981年4月25日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：耿清海，男，1980年10月10日出生，汉族，住阳谷县，系被告胡风玉之夫。 被执行人：杜云霞，女，1966年12月28日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：闫均峰，男1968年3月10日出生，汉族，住阳谷县，系被告杜云霞之夫。 被执行人：侯艳丽，女，1985年5月26日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：耿清山，男，1982年7月9日出生，汉族，住阳谷县，系被告侯艳丽之夫。 被执行人：闫均胜，男，1953年7月17日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：薛风英，女，1953年5月24日出生，汉族，住阳谷县，系被告闫均胜之妻。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告胡风玉、耿清海、杜云霞、闫均峰、侯艳丽、耿清山、闫均胜、薛风英金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的2020）鲁1521民初1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年12月9日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一） 项《最高人民法院关于适用 的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1521执2777号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙培民 审判员  王爱华 审判员  刘玉胜 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏承静
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执166号之三十 申请人:李洁，男，住菏泽市开发区。 被申请人：李照平，男，住菏泽市牡丹区。 被申请人：张蕾，女，住菏泽市。 被申请人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地：菏泽市人民路东侧中山路南侧96号，统一社会信用代码：91371700792458764Q。 法定代表人：李照平职务：总经理 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1370号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张蕾在中国建设银行4340××××4141_156_1账户内存款人民币8548.26元。 本裁定立即执行。 审判员  刘标 二〇二一年三月十七日 书记员  高秀
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1304号原告：程友林，男，汉族，1964年5月17日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：宋家顺，男，汉族，1971年9月25日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：何光兵，信阳市浉河区双井法律服务所法律工作者。原告程友林诉被告宋家顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程友林、被告宋家顺的委托代理人何光兵到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告程友林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋家顺偿还原告借款60000元及利息（利息从2020年1月1日起至还清为止，按2分利计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告宋家顺以承包工程为由，向我借款60000元，当时他说本年12月底还清，后经我多次催要无果，故依法诉至法院。被告宋家顺答辩称：欠条是这样打的，但被告实际只收到17600元。经审理查明：2019年5月18日，被告宋家顺以承包工程为由，向原告程友林借款60000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到程友林陆万元（60000元）正，2019年12月底还清”。借款到期后，原告程友林多次催要无果，故依法诉至本院。上述事实，有原告当庭提供的《借条》复印件、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告程友林提交的《借条》足以证实其与被告宋家顺之间成立合法的民间借贷关系，且已实际履行，被告宋家顺应当承担向原告程友林偿还借款的法律责任。关于被告宋家顺应当偿还的借款本金，欠条载明本金为6万元，被告辩称实际收到17600元，但未提供证据证实其答辩意见，故借款本金本院依法认定为6万元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案被告宋家顺的逾期还款期限2020年1月1日，故其承担逾期利息的期限应当从2020年1月1日起计算，按照全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告宋家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告程友林借款本金人民币60000元及利息（利息按照本金人民币60000元计算，按照全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2020年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告宋家顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告宋家顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二一年三月二十九日书记员  张 昊
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执624号   翟某某：   西安市某某元和置业有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第720号裁决书已经发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付违约金6,100元、承担仲裁费355元。   在执行过程中，本院从被执行人西安市某某元和置业有限公司账户强制扣划执行案款6,500元，扣除本案执行费50元后，剩余案款6,455元本院已为申请执行人翟某某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人翟某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执624号执行案件执行完毕。   特此通知                          二○二一年三月十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执138号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡支行，住所地：湘乡市新湘路办事处新湘路27号。负责人：李志，该行行长。被执行人刘辉煌，男，1985年8月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡支行与被执行人刘辉煌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）湘0381民初1832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡支行于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为31315.47元，本院于当日立案执行。执行中，本院于2021年1月20日冻结刘辉煌的银行账户，冻结期限至2022年1月19日（若申请执行人申请续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出）；依法扣划刘辉煌银行存款5100元，扣除受理费252元、执行费50元，余额4798元已交付申请执行人。经查，被执行人刘辉煌名下无对外投资、无其他银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人刘辉煌尚有26517.47元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0381民初1832号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋丛仁审判员  刘辉南审判员  唐文乐二〇二一年三月二十九日书记员  唐兴庭附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑终130号原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春涛，男，1978年5月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，湖南华创远大农业发展有限公司（以下简称湖南华创远大公司）襄阳分公司负责人，户籍地及住所地枣阳市。因本案，于2019年12月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人朱自军，湖北巨天律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人王春涛犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年1月18日作出（2020）鄂0691刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人王春涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2007年3月13日，湖南华创远大公司在湖南省资兴市注册成立，注册资本2000万元，法定代表人登记为杨某（另案处理），公司经营范围为林木栽培、种植养殖业及林业开发；休闲观光开发、农产品销售、国家法规允许的产业项目投资开发（依法须经审批的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2013年5月28日，杨某又在湖北省襄阳市华创远大公司襄阳分公司，分公司营业场所位于襄阳市春园西路4号火炬大厦11层，负责人仍登记为杨某。襄阳分公司设立后，周某1（另案处理）及被告人王春涛先后担任分公司实际负责人，具体负责分公司的运营管理工作。实际经营过程中，湖南华创远大公司襄阳分公司按照杨某的要求，在未经有关部门批准的情况下，采用在公共场所人员密集处散发宣传单口头进行宣传，对有出借资金意向的人员组织授课宣传，并派发小礼品，最终以高息为诱饵吸引社会不特定公众参与投资，通过签订《借贷合同》，承诺利息按月偿还，借款到期后一次性还本并付第一个月利息方式变相吸收公众资金。经湖北远达会计师事务有限公司鉴定，2013年5月至2016年12月期间，湖南华创远大公司襄阳分公司先后向戴某、周某2、丁某等231名集资参与人非法吸收存款15610000元，已归还本金862000元，未还本金14748000元，已支付利息2379233元，造成集资参与人实际损失12368767元。其中，2014年10月23日至2016年5月31日，被告人王春涛在担任湖南华创远大公司襄阳分公司负责人期间，先后向戴某、周某2、刘某等214名集资参与人非法吸收存款12250000元。原审另认定，被告人王春涛被抓获后，能如实供述本案基本犯罪事实，并自愿认罪认罚。原审法院认定上述事实的证据有：戴某、周某2、丁某等231名集资参与人的陈述，证人杨某、周某1、余某、李某等的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王春涛的户籍身份信息、营业执照及工商登记信息、房屋租赁合同、借贷合同、收款收据、银行交易流水明细、湖南华创远大公司账本资料复印件、同案犯杨某、周某1的刑事判决书、认罪认罚具结书，辨认笔录，湖北远达会计师事务有限公司专项审计报告及专项审计报告（补充），被告人王春涛的供述与辩解等。原审法院认为，被告人王春涛作为湖南华创远大公司襄阳分公司负责人，决定并实施该公司对外非法集资活动，数额巨大，系单位犯罪中直接负责的主管人员，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，并依法应予以惩处。被告人王春涛被抓获后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。原公诉机关的量刑建议适当。据此判决：一、被告人王春涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、对被告人王春涛非法吸收公众存款违法所得人民币一千二百二十五万元，依法予以追缴，返还本案戴某、周某2、刘某等214名集资参与人（详见补充审计报告）；追缴不足部分，责令退赔（已向集资参与人支付的利息，应折抵本金）。上诉人王春涛上诉称：1.其也是被害人，投资的200000元至今未退还；2.其不是直接负责的主管人员；3.原判认定其工作时间有误，其实际上班只有11个月；4.本案系单位犯罪，违法所得应向单位追缴。请求二审予以改判。其辩护人辩护称：1.上诉人王春涛只是杨某手下跑腿人员，没有任何单位和个人任命其为襄阳分公司实际负责人；2.王春涛实际工作时间为2014年11月至2015年8月，原判认定工作时间有误；3.王春涛也是被害人，所有集资款项均通过财务部转给了总公司，属于单位犯罪，被追缴和退赔的主体应为湖南华创远大公司及其法定代表人，而非王春涛个人。综上，建议二审依法改判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭举证、质证，证据来源合法有效，与案件事实具有关联性，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。针对上诉人王春涛及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1.关于上诉人王春涛及其辩护人提出王春涛不是湖南华创远大公司襄阳分公司实际负责人、不是直接负责的主管人员，原审认定工作时间有误的上诉理由和辩护意见。经查，证人杨某证实王春涛于2014年7月左右接替周某1在分公司负责，直至2016年5月左右离开；证人周某1亦证实其在2014年下半年将分公司业务交给了王春涛；证人余某证实其是2014年10月被王春涛招聘至分公司上班；集资参与人张某、周某2均证实二人于2014年10月投资时王春涛已在分公司；王春涛在公安机关亦供认其在周某1离开分公司后即接替负责直至2016年10月。原审根据在案证据能够相互重合的时间段予以认定王春涛在分公司的工作时间，符合证据确实充分的证明标准，亦足以认定王春涛在案涉时间段内实际负责管理分公司的事实。王春涛作为分公司实际负责人，继续组织分公司对外从事非法吸收公众存款活动，大部分违法所得归于湖南华创远大公司，根据原判前后文表述，认定王春涛系单位犯罪中直接负责的主管人员虽有指向分公司之意，也与认定其为湖南华创远大公司其他直接责任人员并无本质区别，亦不影响对其定罪量刑，但表述不明确，易造成理解偏差，本院予以纠正。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人王春涛及其辩护人提出王春涛也是被害人的上诉理由和辩护意见。经查，王春涛是否投资，与其所犯非法吸收公众存款罪并无关联，不属于本罪构成要件。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于上诉人王春涛及其辩护人提出不应向某涛追缴违法所得或责令其退赔的上诉理由和辩护意见。经查，本案虽系单位犯罪，但亦属共同犯罪，王春涛应对损失共同担责。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王春涛作为湖南华创远大公司其他直接责任人员，在实际负责襄阳分公司期间继续组织分公司对外非法吸收公众存款活动，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王春涛在一审期间能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董芳芳审判员  闫建华审判员  胡 伟二〇二一年三月二十五日书记员  尹礼红
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0284行审18号申请执行人磐石市林业局。法定代表人董某，局长。委托代理人金某。委托代理人李某1。被执行人李某2，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2021年3月3日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2020〕第340046号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月5日，磐石市富太国有林保护中心永宁保护站执法人员在石咀镇草面山村碾盘社西山巡山执法检查时，发现李某2以建房为由侵占林地（现场已拍照），于2019年10月上旬在石咀镇草面山村碾盘社西山擅自改变林地用途60平方米（现场勘察图附在卷里），当事人已承认违法事实。李某2擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，参照吉林市林业局《林业局常用行政处罚自由裁量权细化标准》，对擅自改变林地用途处以每平方米20元1,200.00元人民币罚款；责令限2020年11月20日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2020年6月16日作出《磐林罚决字〔2020〕第340046号林业行政处罚决定》并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林业行政处罚先行告知书；9、林业行政处罚听证权利告知书；10、责令恢复原状通知书；11、林业行政处罚决定书；12、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；13、林业行政处罚文书送达回证；14、监督履行行政义务通知书；15、催告书；16、送达回证。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第340046号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第340046号林业行政处罚决定书》，其中第二项“限2020年11月20日前林地恢复原状”由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人李某2负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  付忠华二〇二一年三月十二日书记员  于 淼
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初186号原告：黄保节，男，1962年11月14日生，汉族，住江西省西湖区。委托诉讼代理人：王琼，江西阳中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昭旭，江西阳中阳律师事务所律师。被告：南昌深圳农产品中心批发市场有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路**，统一社会信用代码:91360100261797011D。法定代表人：林惠雄，该公司董事长。被告：南昌振鹏实业有限公司，，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱镇熊坊村统一社会信用代码：913601006960656294。法定代表人：郑赣民，该公司执行董事。第三人：江西鹏翔建设集团有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌县幽兰街统一社会信用代码：913601211586268204。法定代表人：李苏平，该公司执行董事。原告黄保节与被告南昌深圳农产品中心批发市场有限公司、南昌振鹏实业有限公司、第三人江西鹏翔建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告黄保节于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄保节自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄保节撤诉。案件受理费4181元，减半收取2091元，由黄保节负担。审判员  涂庆华二〇二一年三月八日法官助理舒澜静毅书记员洪琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1698号之二原告：舒加云，男，1957年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王桂英，女，1951年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐元红，男，1974年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐小琴，女，1977年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐小平，女，1982年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告舒加云诉被告王桂英、徐元红、徐小琴、徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月29日向本院提出对被告王桂英、徐元红、徐小琴、徐小平撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒加云撤回对被告王桂英、徐元红、徐小琴、徐小平民间的起诉。案件受理费650元（已减半收取）、保全费630元，由原告舒加云负担。审 判 员 张才保二〇二一年三月二十九日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初911号   原告薛广臣，男，1977年8月10日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。   委托诉讼代理人刘扬，内蒙古蒙通律师事务所律师。   被告矫春玲，女，1978年8月7日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告薛广臣诉被告矫春玲抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛广臣及其委托诉讼代理人刘乃良到庭参加诉讼，被告矫春玲经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告薛广臣向本院提出诉讼请求为：请求依法判决被告配合原告办理注销房屋抵押登记手续。事实与理由：2011年6月21日原、被告登记结婚（复婚），2016年9月19日因夫妻感情不和再次离婚。原、被告双方在离婚后于2017年7月10日签订了关于夫妻财产分割的《补充协议》，约定登记于被告名下的，位于通辽市××区房屋所有权归原告所有；2019年5月14日原、被告签订了《还贷协议》，约定房屋贷款自2019年5月1日起由原告负责偿还，现该房屋在中国银行股份有限公司通辽分行的按揭贷款已经由原告全部清偿完毕，中国银行股份有限公司通辽分行出具了注销该房屋抵押的《注销证明》。2020年7月6日，通辽市科尔沁区人民法院作出（2020）内0502民初2262号民事判决书，判决确认原告薛广臣与被告矫春玲于2017年7月10日签订的《补充协议》中关于科尔沁区永清办事处科尔沁花园东区xx室（蒙房权证通辽市字第xxx）产权归属的约定有效。2020年9月18日，通辽市科尔沁区人民法院作出（2020）内0502民初6277号民事判决书，判决被告矫春玲于本判决生效之日起十五日内协助原告薛广臣办理科尔沁区永清办事处科尔沁花园东区xx室（蒙房权证通辽市字第xxx）房产的变更登记手续，将该房产的所有权变更登记至原告薛广臣名下。原告在申请强制执行办理上述房产过户到原告名下过程中，被告拒不配合原告到房产管理部门办理注销房屋抵押登记手续，导致强制执行无法继续进行。现原告请求依法判决被告配合原告办理注销房屋抵押登记手续，请依法判决。   被告矫春玲未作答辩。   经审理查明，我院于2020年7月6日作出（2020）内0502民初2262号民事判决书，判决确认原告薛广臣与被告矫春玲于2017年7月10日签订的《补充协议》中关于科尔沁区永清办事处科尔沁花园东区xx室（蒙房权证通辽市字第xxx）产权归属的约定有效。我院于2020年9月18日作出（2020）内0502民初6277号民事判决书，判决被告矫春玲于本判决生效之日起十五日内协助原告薛广臣办理科尔沁区永清办事处科尔沁花园东区xx室（蒙房权证通辽市字第xxx）房产的变更登记手续，将该房产的所有权变更登记至原告薛广臣名下。2020年7月10日中国银行股份有限公司通辽分行出具的注销证明，载明：我行贷款客户矫春玲用巴黎之春栋号10#楼3层，房屋号221室，建筑面积为113.27平米抵押，房屋所有权证号为×××为xxx借款人在我行办理的房贷对应的债权数额已经结清。现涉案房屋他项权证在原告处。以上事实有原告当庭陈述并有原告出示的（2020）内0502民初2262号民事判决书一份、（2020）内0502民初6277号民事判决书一份、2020年7月10日中国银行股份有限公司通辽分行出具的注销证明一份、中华人民共和国房屋他项权证一份予以证实。被告矫春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经庭审核实，内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，本院对上述证据的证明力予以确认。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。我院已于2020年9月18日作出（2020）内0502民初6277号民事判决书，判决被告矫春玲于本判决生效之日起十五日内协助原告薛广臣办理科尔沁区永清办事处科尔沁花园东区xx室（蒙房权证通辽市字第xxx）房产的变更登记手续，将该房产的所有权变更登记至原告薛广臣名下，因涉案房产存在抵押贷款并办理了他项权登记，现涉案房屋贷款已经偿还完毕。被告理应配合原告办理注销房屋抵押登记手续从而将涉案房产的所有权变更登记至原告薛广臣名下。故对原告请求依法判决被告配合原告办理注销房屋抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告矫春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告矫春玲于本判决生效十日内配合原告薛广臣办理科尔沁区永清办事处科尔沁花园东区xx室（蒙房权证通辽市字第xxx）房屋的注销抵押登记手续。   案件受理费减半收取50.00元，由被告矫春玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 刘琳琳   二○二一年三月二日   书记员 萨 拉
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初207号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**南城中央广场吊**，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《好兆头》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《好兆头》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《好兆头》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《好兆头》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《好兆头》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《好兆头》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保171号 申请人：邓伟平，男，1966年2月24日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：阮福平，男，1962年12月27日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：聂聃，男，1990年9月10日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院在审理申请人邓伟平与被申请人阮福平、聂聃民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结上列被申请人阮福平、聂聃的银行存款35万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人阮福平、聂聃的银行存款35万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十九日 书记员  蒋旺旺
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初61号 公诉机关宁国市人民检察院。 被告人王词国，男，1970年8月4日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。被告人王词国因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月19日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人王词国犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人王词国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2021年1月16日6时15分许，被告人王词国驾驶车牌号为宁国191811的电动自行车沿宁国市七山路由港口镇山门村向宁国市区方向行驶，行驶至七山路凉亭桥路段时，与同向行走的被害人苏某1发生碰撞，致被害人苏某1、被告人王词国受伤及车辆受损，被害人苏某1经抢救无效于次日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人王词国应负本起事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人王词国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并提出被告人王词国具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王词国有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了证人苏某2、朱某、方某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及说明书，被告人王词国的供述和辩解，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、电动自行车综合保险告知书、被害人苏某1的人口信息、户口簿复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。 被告人王词国对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：案发后，被告人王词国支付被害人苏某1丧葬费人民币4万元；2021年3月17日，被告人王词国与被害人苏某1近亲属签订《赔偿协议》一份，被告人王词国按照协议再次赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币10万元，并取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人王词国驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王词国到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王词国承认指控事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人王词国赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人王词国的上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王词国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执454号之一申请执行人：刘华武，男，1962年5月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：彭再民，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人刘华武与被执行人彭再民因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（220）湘03民终1623号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人彭再民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人彭再民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人彭再民在湖南省农村信用合作社联合社8101××××3352账户内存款737元。划拨被执行人彭再民在中国工商银行1913××××4583账户内存款人民币723元。划拨被执行人彭再民在中国工商银行2005××××7245账户内存款人民币1620元。划拨被执行人彭再民在湖南省农村信用合作社联合社8101××××3352账户内存款1193元。本裁定立即执行。审判员  谢兵辉二〇二一年三月二十九日书记员  张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0684行审4号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：高碑店市峰林和顺混凝土有限公司，，住所地河北省高碑店市方官镇毛庄村统一社会信用代码91130684079992291L。 法定代表人苗艳丽。 委托代理人王恩科，男，汉族，住高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2021年3月16日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2020]第05001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2020年7月9日作出的高自然资规罚字[2020]第05001号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币共计叁万陆仟玖佰叁拾陆元陆角玖分（耕地29元/平方米，未利用地14元/平方米）。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2020]第05001号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2020]第05001号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第三项（处罚款人民币共计叁万陆仟玖佰叁拾陆元陆角玖分（耕地29元/平方米，未利用地14元/平方米））由申请人另行申请本院强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  祖士永 二〇二一年三月十九日 书 记 员  李 杰
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0431执94号之二申请执行人：史道义，男，1963年05月25日出生，汉族。被执行人：李建林，男，1965年09月08日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2020）晋0431民初103号民事裁定书，责令被执行人偿还申请人50000元，申请执行费650元，以上款项共计50650元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行后，本院于2021年2月19日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人不履行法定义务告知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下有银行存款7.20元，本院已依法冻结。2021年3月30日，在沁源县不动产登记中心传统调查，查明被执行人李建林在沁源县桥西街地税局住宅区2号楼3单元402室有房产一套，产权证号为：沁房权证城私字第00159号；另在沁源县韩洪乡韩洪村有宅基地，产权证号为：1301383。2021年3月30日我院依法对被执行人李建林名下坐落于沁源县桥西街地税局住宅区2号楼3单元402室的房产，产权证号为：沁房权证城私字第00159号；查封李建林名下坐落于沁源县韩洪乡韩洪村有宅基地，产权证号为：1301383。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏波审判员  温 瑞审判员  李 婧二〇二一年三月三十日书记员  王 婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢794号 申请执行人江少华： 被执行人孔晓聪、吴礼种： 申请执行人江少华与被执行人孔晓聪、吴礼种民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03870号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位27654元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢794号案件本次恢复执行27654元完毕。 二〇二一年三月二十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执730号之七 申请执行人：朱家涛，男，1980年07月18日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：连振华，女，1965年08月22日出生，汉族，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4303号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人连振华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××44账户内存款人民币290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛文娟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初705号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：赵紫峰、张力元，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：毛战领，男，1966年2月20日出生，汉族，住原阳县。被告：熊爱婷，女，1963年6月5日出生，汉族，住原阳县。被告：娄松彬，男，1989年3月21日出生，汉族，住原阳县。被告：毛素丽，女，1984年2月9日出生，汉族，住原阳县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告毛战领、熊爱婷、娄松彬、毛素丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张力元到庭参加诉讼，被告毛战领、熊爱婷、娄松彬、毛素丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛战领偿还原告借款70000元，利息4691.81元（息止2021年1月25日），并支付至借款本金还清之日止的利息；2、被告熊爱婷、娄松彬、毛素丽对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月5日，原告珠江银行与被告毛战领签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2019年8月5日至2022年8月4日期间，在最高借款本金余额10万元内，根据被告毛战领的申请分次向其发放借款，借款利率按年调整，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告毛战领未按合同约定的还款期限（含提前到期）偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息。为了保证合同的履行，同日，原告珠江银行和被告熊爱婷、娄松彬、毛素丽签订了一份最高额保证合同，约定：被告熊爱婷、娄松彬、毛素丽为主合同项下的本金、利息、逾期利息、实现债务的费用等提供不可撤销连带责任保证，保证期限为主合同到期后三年（包括债权人宣布主合同项下全部债务提前到期）。合同签订后，2019年8月6日，原告将借款7万元发放给被告毛战领，月利率为8.8088‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2022年8月4日。借款发放后，四被告均未依约履行偿还借款利息的义务。截止到2021年1月25日，四被告尚欠原告借款本金70000元，利息4691.81元。被告毛战领、熊爱婷、娄松彬、毛素丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告毛战领、熊爱婷、娄松彬、毛素丽签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告毛战领未能按约偿还借款利息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任。被告熊爱婷、娄松彬、毛素丽作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛战领于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金70000元，支付利息4691.81元（息止2021年1月25日），并支付2021年1月26日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付）；二、被告熊爱婷、娄松彬、毛素丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告毛战领、熊爱婷、娄松彬、毛素丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年三月二日书记员  李建峰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2282号原告：张刘，男，汉族，1965年2月4日出生，住郸城县。被告：张心齐，男，汉族，1978年2月1日出生，住郸城县。原告张刘诉被告张心齐恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张心齐自愿赔偿张刘损失800元整，当庭已支付。二、原告张刘自愿放弃其他诉讼请求。三、双方从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（已减半），由原告张刘负担。本调解协议经双方方当事人在笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二一年三月二十四日书记员  王刘辉
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执恢41号申请执行人：税英，女，1970年12月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：李庆文，男，1963年1月15日出生，汉族，四川省德阳市居民。被执行人：岳衡，男，汉族，1970年10月23日出生，四川省蓬溪县居民。申请执行人税英与被执行人李庆文、岳衡民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2015）射洪民初字第946号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币132万元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月15日、3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有少量银行存款，现已被我院冻结。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行财产。3、本院于2021年3月10日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费并列入失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月10日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 宋 欣审判员 何 华二〇二一年三月十日书记员 岳茂繁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4232号原告：宿立平，男，1967年8月1日出生，汉族，住山东省禹城市委托诉讼代理人：李健，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝倩倩，上海市建纬（济南）律师事务所实习人员。被告：东亚装饰股份有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701026898214495。法定代表人：张景君。被告：田存华，男，1967年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县原告宿立平与被告东亚装饰股份有限公司济南分公司、田存华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告宿立平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请书,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宿立平撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年三月三十一日书记员  段雅绮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初754号   原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街715号军企工程机械配件交易市场4号楼106号。   法定代表人：周豫新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：常建伟，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：陈熙，男，该公司职员。   被告：龙华雷，男，1975年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：龙书林，女，1963年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。   原告新疆工程机械科技有限公司与被告龙华雷、被告龙书林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告新疆工程机械科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆工程机械科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆工程机械科技有限公司撤诉。   本案诉讼标的72800元，原告新疆工程机械科技有限公司将诉讼标的变更为10000元，本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交810.00元），由原告新疆工程机械科技有限公司负担。剩余785.00元由本院退回原告新疆工程机械科技有限公司。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   金静静
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执268号   申请执行人 ：白某某。 被执行人：张某某。 关于申请执行人白某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2584号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白某某于2021年2月26日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张某某给付白某某垫付的工人生活费8813元。 本院依法立案执行。 在执行过程中，张某某已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初2584号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年11月16日作出的（2020）甘1027民初2584号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4860号 上诉人（原审被告）：四川省英格教育咨询有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元8层801号。 法定代表人：殷作元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王跃坤，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川麦麦教育管理有限公司。住所地：四川省成都高新区交子大道88号1栋1单元6层601号。 法定代表人：殷作元，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：侯某，女，2009年3月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 法定代理人：郭某（系侯某之母），女，1978年12月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人四川省英格教育咨询有限公司（以下简称英格公司）因与被上诉人四川麦麦教育管理有限公司（以下简称麦麦公司）、被上诉人侯某教育培训合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 英格公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判麦麦公司自行承担清偿责任。事实和理由：英格公司不是作为保证人在《学员退费声明》上盖章，仅是见证人，不应当承担保证责任。 侯某辩称，《学员退费声明》记载很清楚英格公司是作为担保人盖章，并有该公司负责人签名。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。 麦麦公司未发表意见。 侯某向一审法院起诉请求：1.判令麦麦公司、英格公司支付10273.1元及逾期利息205元；2.判令麦麦公司、英格公司支付违约金924元；3.本案诉讼费由麦麦公司、英格公司承担。一审庭审过程中，侯某将第一项诉讼请求中的逾期利息205元变更为327元，第二项诉讼请求中的违约金924元变更为2260元，并增加本案公告费300元由麦麦公司、英格公司承担的诉讼请求。 一审法院认定事实：麦麦公司分别于2017年7月28日收取学员侯某少儿系统英语（中教）课程7100元的学费全款，2017年12月24日收取学员侯某少儿系统英语（全中教）课程1000元的定金，2018年1月4日收取学员侯某少儿系统英语（全中教）课程6650元的学员补款，2018年12月23日收取学员侯某少儿英语课程7500元的学费全款，麦麦公司出具了收据。 2019年6月25日，麦麦公司作为承诺人，英格公司作为担保人出具《学员退费声明》，载明：学员侯某，英语剩余43.5课时，英语退费金额为10273.1元。因麦麦公司办学资质等问题不符合教育局规定，现已作闭校处理，无法为学员提供办学相应的教学。故我们同意退费，保证在2020年3月31日前退还10273.1元；如逾期退费的，则从2020年3月31日起按每日千分之一的标准承担违约责任。2019年12月31日前支付退费金额50%，2020年3月31日前支付退费全部余款。侯某系郭某之女。 一审法院认定上述事实的证据有当事人的身份信息、收据、学员退费声明以及当事人陈述等。 一审法院认为，侯某主张麦麦公司退还剩余学费10273.1元，有事实及法律依据，依法予以支持。 关于侯某主张麦麦公司支付2260元的违约金。一审法院认为，麦麦公司闭校致使侯某接受课程服务的合同目的不能实现，麦麦公司已构成违约，应当承担违约责任，2019年6月25日，麦麦公司作为承诺人，英格公司作为担保人出具《学员退费声明》中也载明从2020年3月31日起按每日千分之一的标准承担违约责任。违约金条款的设立目的在于增加可能违约一方的违约成本，从而保障合同的妥善履行，违约金兼具补偿损失和违约惩罚的作用，但《学员退费声明》中载明的违约金标准明显过高，根据双方合同履行实际情况、侯某实际受损、麦麦公司的违约情形，酌情将违约金调整为678元。 关于侯某主张的利息。一审法院认为，侯某同时主张了违约金及利息，该两笔费用其性质均为逾期退还费用的责任形式，违约金以补偿性质为主，以惩罚性质为辅，对于侯某主张的违约金已予以支持，侯某主张的违约金已足以弥补其损失。故对侯某主张麦麦公司支付利息的诉讼请求不予支持。 关于侯某要求英格公司退还学费及违约金的诉请。一审法院认为《学员退费声明》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。英格公司作为担保人出具了《学员退费声明》，未约定担保方式，则按连带责任保证承担保证责任，英格公司应对退还学费及违约金承担连带责任。 一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，作出如下判决：一、麦麦公司于判决生效之日起十日内向侯某退还学费10273.1元并支付违约金678元；二、英格公司就麦麦公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回侯某的其他诉讼请求。一审案件受理费86元，公告费300元，由麦麦公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院对一审法院审理查明的事实和证据依法予以确认。 本院认为，本案的纠纷系由《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 在本案中，虽然英格公司主张其是作为见证人在《学员退费声明》上盖章，但根据现有证据，英格公司是在《学员退费声明》担保人一栏上盖章，英格公司负责人也在同一位置签名，故一审认定英格公司作为担保人未约定担保方式，则按连带责任保证承担保证责任，符合当时的法律、司法解释的规定，并无不当。英格公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，英格公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费74元，由四川省英格教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 晗 审 判 员  祝颖哲 审 判 员  赫耀文 二〇二一年三月二十五日 书记员代  小 文
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执104号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：陈刚，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈刚借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17966号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。因被执行人陈刚住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17966号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年三月九日书记员 罗 焰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1716号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：毛灿，男，汉族，1987年03月09日出生，身份证住址：湖南省洞口县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人毛灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12325号民事判决书已经发生法律效力。因毛灿未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毛灿负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁海荣
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执122号 被执行人：马义力,男,1987年4月20日出生,回族，甘肃陇南人，住甘肃省陇南市徽县城关镇。 四川省广元市朝天区人民法院(2017)川0812刑初23号刑事事判决书已经发生法律效力，但被执行人马义力至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，被执人犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，目前仍在绵阳监狱服刑，且无经济收入。 四、已将被执行人马义力列入失信人员名单并发出了限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0812刑初23号刑事判决书中第一项中关于没收财产的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初398号 原告:丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地。 法定代表人:生田卓史，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保仲，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭永伟，该公司员工。 被告:孙昌满,男,1970年09月26日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市怀宁县,现住湖北省随州市。 被告:查小丽,女,1973年10月09日出生,汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县,现住安徽省安庆市怀宁县。 原告丰田汽车金融(中国)有限公司诉被告孙昌满、查小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告丰田汽车金融(中国)有限公司于2021年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丰田汽车金融(中国)有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取532元，由原告丰田汽车金融(中国)有限公司负担。 审判员  胡广娟 二〇二一年三月三日 书记员  严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执35号申请执行人：桂华林，男，汉族，1971年10月6出生，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：辛小林，男，汉族，1973年8月17日出生，庐山市人，住江西省庐山市。桂华林依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初408号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30275元，截至2021年3月23日已执行10000元，未执行20275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  代 敏审判员  罗光辉二〇二一年三月二十五日书记员  王 健
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏0104民初1384号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：纪言金,江苏圣典事务所律师。 被告：樊锡胜，男，汉族，1967年11月19日出生，住江苏省南京秦淮区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告樊锡胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金及被告樊锡胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币145753.37元（截止2020年10月13日，欠款本金134002.35元，利息1451.35元，违约金4522.09元，账单分期手续费5777.58元），之后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告樊锡胜自2010年3月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××67，被告共办理11笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%。截至2020年10月13日止累计欠款共计人民币145753.37元未给付。被告樊锡胜自2020年7月20日开始逾期，此后原告多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证等办卡材料、信用卡申请表、领用合约、公告及新版领用合约、信用卡账单分期条款及细则、账单查询表等证据证明。 被告樊锡胜辩称，对办卡及欠款事实无异议，愿意还款。但因疫情影响，目前收入较少，需要银行给予较长的还款时间。请求法院依法进行判决。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告樊锡胜对欠款的事实无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告樊锡胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金134002.35元及利息、账单分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2020年7月20日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1607.5元，原告招商银行信用卡中心负担50元，被告樊锡胜负担1557.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月十日 见习书记员  陈 歆
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1751号 原告：安甜甜，女，1996年10月27日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：王子文，男，1994年7月12日出生，汉族，居民，住陕西省延安市宝塔区。 原告安甜甜与被告王子文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理，原告安甜甜于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安甜甜自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安甜甜撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告安甜甜负担。 审判员  张君萍 二〇二一年三月三十日 书记员  武 琪
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝04刑终19号抗诉机关（原公诉机关）重庆市黔江区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗继成，男，1970年12月4日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。曾因犯诈骗罪，于2012年12月19日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元，2015年8月5日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月23日到案，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于重庆市黔江区看守所。指定辩护人张静一，重庆光界律师事务所律师。重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人罗继成诈骗罪一案，于2020年12月18日作出（2020）渝0114刑初233号刑事判决。黔江区人民检察院和原审被告人罗继成均不服,分别提出抗诉和上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院指派检察官罗敏依法出庭履行职务，上诉人罗继成及其辩护人张静一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市黔江区人民法院认定：2018年3月13日，被告人罗继成经樊某介绍认识了被害人庞某，罗继成谎称与重庆中科建设集团有限公司黔江区中科项目部经理王某关系较好，庞某便请罗继成帮忙协调关系，找王某将黔江区三台山楼房外墙粉刷工程项目承包给庞某、樊某。当日罗继成便以跑关系需要经费为由，骗取庞某12000元。为偿还个人债务、满足生活开支，被告人罗继成以变换说话的腔调、语气等方式，伪装成王某及其虚构的中科集团领导简益田、黄一庆等人，使用其手机尾号5300的号码与庞某通话，谎称可以将三台山楼房外墙粉刷工程项目、中央公园城小区修建房屋主体、绿化工程及虚构的黔江区正阳街道科目三考试场地附近征地土石方工程等工程项目承包给庞某，再以协调工程项目需要开支为由，多次让庞某转账至罗继成尾号3719的邮政储蓄银行账户、尾号8990的工商银行账户以及罗继成持有的尾号3309的田景明的建设银行账户中，共计407500元（包含2018年3月13日转的12000元）。后庞某因未能承包到工程，多次向罗继成要求退款，罗继成陆续向庞某退还了38700元。2019年12月23日，被告人罗继成接到民警电话通知后前往刑侦支队配合调查，其到案后如实供述了其诈骗被害人庞某的犯罪事实。上述事实有如下证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍信息，抓获经过；微信转账记录、村镇银行付款回单、农村商业银行客户付款回单、农业银行业务凭证、工商银行流水、邮政银行流水、建设银行流水、借条；前科材料、释放证明；移动公司主体登记信息查询结果单；刑事附带民事请求书；辨认笔录及照片；证人樊某、王某、田景明、何春容、罗涛的证言；被害人庞某、黄兴菊的陈述；被告人罗继成的供述和辩解；录音光盘一张。审理过程中，公诉机关补充侦查并向重庆市黔江区人民法院提交：1.黄兴菊的银行交易明细及罗继成工商银行卡交易明细，证明黄兴菊转账给罗继成的款项出自于黄兴菊的银行卡，罗继成在2019年10月至12月期间，其银行卡内无上百元的资金流水情况；2.地票价款直拨兑付清单，证实黄兴菊家有土地复垦，于2015年已领取复垦款的事实。3.黄兴菊的询问笔录，证实她家在2014年以其丈夫的父亲高长发的名义办理了土地复垦。同时证实她在黄焖鸡店内上班，收款用的微信和支付宝二维码是老板的，店内每天老板留有200元现金备用。重庆市黔江区人民法院认为，被告人罗继成以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，达36万余元，其行为已构成诈骗罪。罗继成曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。罗继成经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗继成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。二、被告人罗继成继续退赔被害人庞某的损失368800元。原公诉机关重庆市黔江区人民检察院不服一审判决，提出：1.一审判决未认定罗继成诈骗被害人黄兴菊43360元，属认定事实错误；2.一审判决认定罗继成系自首不当，属认定事实错误，导致适用法律错误。请求二审法院依法予以改判。重庆市人民检察院第四分院派员出庭，提出支持抗诉机关的意见。上诉人罗继成及其辩护人提出：1.应从诈骗庞某的金额中扣除15万元；2.存在自首情节应当减轻处罚；3.黄兴菊的43360元不应认定为犯罪金额；4.一审量刑过重。二审期间，重庆市人民检察院第四分院出示重庆市黔江区公安局刑事侦查支队出具情况说明一份：证明2019年12月24日0时30分，侦查人员第一次讯问罗继成，其并未如实交待；同日13时许的第二次讯问中，罗继成才供述诈骗事实。本院认为，罗继成虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。罗继成曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于检察机关提出上诉人罗继成从黄兴菊处获得微信转账43360元应认定为诈骗的抗诉理由。经查，罗继成以谎称有关系能帮助被害人黄兴菊处理土地补偿款事宜为由，让被害人黄兴菊陷入错误认识而通过微信转账给罗继成43360元，该事实有在案的微信转款记录、证人何春容的证言以及被害人黄兴菊的陈述予以证实，故检察机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。关于检察机关提出上诉人罗继成不构成自首的抗诉理由。经查，罗继成经公安机关电话通知到案后并未如实供述诈骗庞某及黄兴菊的事实，不符合自首中“如实供述”的要件，不成立自首，故检察机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人罗继成及其辩护人提出应从诈骗庞某的金额中扣除15万元的理由。经查，罗继成以虚构与王某有关系，可以帮被害人庞某联系工程为由骗取财物，后多次通过变换说话语气和腔调冒充王某及虚构黄一庆、简益田等人骗取庞某财物368800元，其行为已构成诈骗罪。同时，无证据证实36余万元中有15万元系罗继成与被害人之间的民间借贷事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人罗继成及其辩护人提出自首应减轻处罚、量刑过重的理由，经查不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114刑初233号判决第一、二项，即“被告人罗继成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元”；“被告人罗继成继续退赔被害人庞某的损失368800元”。二、上诉人罗继成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月23日至2028年6月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)三、上诉人罗继成继续退赔被害人庞某的损失368800元、退赔被害人黄兴菊的损失43360元。本判决为终审判决。审 判 长  侯 迅审 判 员  万永福审 判 员  段成一二〇二一年三月二十九日法官助理  印 聪书 记 员  陈桂华
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1329执694号王宏明:移送机关新野县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王宏明犯危险驾驶罪一案,本院已于2021年3月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年三月三十日书记员  任泽寒
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5540号原告：沈阳翥翔旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街21号303房间，统一社会信用代码91210102MA0U811QXD。法定代表人：白柳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马秋岩，女，汉族，1978年9月17日出生，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：中国旅行社总社（辽宁）有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街四十三号，统一社会信用代码91210000561386951W。法定代表人：曹班。被告：中国旅行社总社（辽宁）有限公司中山路门市部，住所地沈阳市和平区中山路70号（1318），统一社会信用代码91210102MA0P4FDT2U。负责人：罗颜宏。被告：罗颜宏。原告沈阳翥翔旅行社有限公司与被告中国旅行社总社（辽宁）有限公司、中国旅行社总社（辽宁）有限公司中山路门市部、罗颜宏合同纠纷一案，本院受理后，书面通知原告交纳诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳本案诉讼费，故本案按照原告沈阳翥翔旅行社有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳翥翔旅行社有限公司自动撤诉处理。审判员 张 峰二〇二一年三月二十五日书记员 温贺晴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执恢136号 那顺德力格尔、布秀花尔： 那顺德力格尔与布秀花尔经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计4000元及利息。经本院立案执行，被执行人布秀花尔于2021年3月23日现金支付给申请人乌那顺德力格尔案款4000元，剩余全部款项申请人自愿放弃。至此，（2021）内0623执恢136号案件，即（2019）内0623民特95号民事裁定书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初1811号原告：袁曼丽，女，1997年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。被告：淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。法定代表人：刘新浩，该公司总经理。原告袁曼丽与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告袁曼丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁曼丽撤回起诉处理。审 判 长  李 干审 判 员  郝荣琦人民陪审员  李 云二〇二一年三月十二日法官助理陈媛媛书记员杨晓倩
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初539号之三解除保全申请人：环县祥瑞成品油经销有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县演武乡曳郭咀村。法定代表人：何晓慧，该公司经理。委托诉讼代理人：白世荣，男，1968年11月22日出生，环县人。被申请人：陕西通达工程建设有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭街道南环路**信合大厦**。法定代表人：张鹏儒，该公司总经理。解除保全申请人环县祥瑞成品油经销有限公司与被申请人陕西通达工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）甘1022民初539号民事裁定，冻结被申请人陕西通达工程建设有限公司在环县交通运输局未领取的工程款44000元。冻结期限为1年。解除保全申请人于2021年3月11日向本院申请撤回对被申请人陕西通达工程建设有限公司起诉的同时申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依据解除保全申请人环县祥瑞成品油经销有限公司的申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西通达工程建设有限公司在环县交通运输局未领取的工程款44000元的冻结措施。案件申请费460元，由解除保全申请人环县祥瑞成品油经销有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董廷宇二〇二一年三月十一日法官助理 史 乔书 记 员 陈丽娜
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执872号之一   申请执行人周某某，男，汉族，1983年3月12日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，汉族，1984年1月15日出生，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   周某某与王某某抵押借款合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲调字（2020）第1998号调解书，执行标的为向申请执行人支付借款本金500，000元及利息10，000元；承担案件仲裁费13，945元；本案执行费7,639元。   执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人王某某已缴纳本案执行费。本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执872号案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长 唐进民                               审判员  甄    哲   审判员  李    凯                                                                         二○二一年三月二十五日                      书 记 员  杨思佳            1
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1127号 原告：晋中市榆次元亨融通小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街**。 法定代表人：岳素萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓庆，女，汉族，1984年6月2日生。 委托诉讼代理人：雷文娟，山西中都律师事务所律师。 被告：马鸿旭，男，汉族，1972年9月14日生，晋中市榆次区居民，住本区。 被告：高秋霞，女，汉族，1978年2月9日生，晋中市榆次区居民，住本区。 原告晋中市榆次元亨融通小额贷款有限公司（以下简称“元亨公司”）与被告马鸿旭、高秋霞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元亨公司的委托诉讼代理人李晓庆、雷文娟到庭参加诉讼，被告马鸿旭、高秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告元亨公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马鸿旭偿还原告借款本金170000元、利息23560.77元（自2020年2月14日起至2020年12月22日止，按年利率15.4%计算）及至付清之日止的利息；2、被告高秋霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告与被告马鸿旭于2018年1月29日签订1份《借款担保合同》，约定被告马鸿旭向原告借款200000元，借款期限为6个月，即自2018年1月29日至2018年7月29日，按月利18.6‰，如到期不能归还，每日按2‰收取逾期违约金.被告高秋霞作为被告马鸿旭的妻子以短信发送同意被告马鸿旭贷款并同意为该笔贷款担保。当日，原告支付被告马鸿旭200000元，被告马鸿旭为原告出具1份借据。合同到期后，被告马鸿旭未能依约按期履行给付义务，截止2020年12月22日，被告马鸿旭尚欠原告借款本金170000元，利息23560.77元。为此，原告诉至法院。 被告马鸿旭、高秋霞均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告马鸿旭于2018年1月29日签订1份《借款担保合同》，约定被告马鸿旭向原告借款200000元，借款期限6个月，即自2018年1月29日起至2018年7月29日止，月利率18.6‰，如到期不能归还，每日按2‰收取逾期违约金，若未按照合同载明用途使用，则挪用罚息利率为合同载明借款利率水平上按月加收100‰。当日，被告马鸿旭为原告出具借据1份，次日原告将200000元以银行转账方式支付给被告马鸿旭。借款到期后，被告马鸿旭未履行全部偿还义务，截止2020年12月22日，被告马鸿旭尚欠原告借款本金170000元，利息23560.77元（自2020年2月14日起至2020年12月22日止，按年利率15.4%）。另二被告于1998年4月26日登记结婚。 庭审中，原告称被告高秋霞在被告马鸿旭向原告借款时以短信方式表示同意被告马鸿旭贷款，并同意对该笔贷款担保，为此原告提供短信截屏1份，内容为“+8615603540004，我是高秋霞，同意我爱人马鸿旭在贵公司贷款20万，并同意做担保，因本人在外地，回来补签字”。 上述事实有原告提供的《借款担保合同》、借据、资金汇划补充凭证、《个人连带无限责任承诺》、《送达地址确认书》、二被告身份证及结婚证复印件、短信截屏及庭审笔录等证明材料在案为凭，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告马鸿旭签订的《借款担保合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告马鸿旭向原告借款后，本应积极依约按时偿还原告全部借款本息，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告的主张被告马鸿旭偿还借款本息的诉求予以支持。关于被告高秋霞是否应承担连带偿还责任一节，因被告高秋霞未在《借款担保合同》上签字，后亦未追认，而原告所提供的短信截屏无法证实该短信为被告高秋霞所发，且原告亦未能举证证实该大额借款用于二被告夫妻共同生活，故本院对原告主张被告高秋霞承担连带偿还责任的诉请不予支持 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马鸿旭于本判决生效后15日内偿还原告晋中市榆次元亨融通小额贷款有限公司借款本金170000元、利息23560.77元，并支付以170000元为基数，按年利率15.4%，自2020年12月23日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告对被告高秋霞的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费4171元，减半收取2085.5元，由被告马鸿旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年三月十五日 书记员  白海娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 决 定 书 (2021)皖0191司惩2号 被拘留人：季向华，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行合肥市蜀山区永宏铝塑门窗厂与合肥新城建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥新城建筑安装工程有限责任公司违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对被执行人合肥新城建筑安装工程有限责任公司法定代表人季向华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月十日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初129号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 负责人：陈艳国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李强，系新疆新勤律师事务所兼职律师。 被告：沙湾县鑫达有限公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 负责人：卢益斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姜远宏，系新疆赛德律师事务所专职律师。 第三人：阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市。 负责人：郑文良，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1989年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被告沙湾县鑫达有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，被告申请追加阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司为本案第三人，本院予以准许，并向第三人送达参加诉讼通知书。本院依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司委托诉讼代理人李强、被告沙湾县鑫达有限公司委托诉讼代理人姜远宏和第三人阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付赔偿款90万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：在原告处投保车辆损失保险的×××重型非载货专项作业车，2019年10月27日，在被告处作业时，因被告处发生火灾致使×××重型非载货专项作业车被烧毁，造成该车辆损失金额达到90万元。事故发生后，×××重型非载货专项作业车保险受益人向原告索赔，经乌鲁木齐市铁路运输法院判决，原告向该车的受益人支付了车辆损失保险金90万元。原告认为，×××重型非载货专项作业车遭受损失系被告导致，依《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，原告在履行支付保险金义务后，享有向被告追偿的权利，现原告提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 沙湾县鑫达有限公司辩称，被告位于沙湾县安集海镇棉加厂在2019年10月27日14时02分发生棉堆部分棉籽、5号棉堆部分皮棉发生起火，未造成人员伤亡，经沙湾县消防大队认定：起火原因可以排除防火、吸烟、放火、电路故障，不排除新上垛棉花中遗留的火种导致蔓延成灾的可能。被告鑫达公司在第三人处购买了阳光火灾公众保险，按照保险合同应该由第三人赔偿保险额的90%，我公司承担10%。本案的诉讼标的应该由第三人公司支付赔偿，本案的争议诉讼及案件处理结果与阳光保险公司存在法律上的利害关系，被告多次找第三人阳关保险公司理赔，该公司仅仅于2020年底赔付籽棉、皮棉损失理赔金1262561元，对涉案车辆不理赔。 第三人阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司述称，第三人认可2019年10月27日发生的火灾事故，被告在我公司投保的保险，保险期限是2019年9月26日至2020年9月25日，根据投保单显示该保单只承担人员伤亡的损失，约定每次事故每人伤亡赔偿金30万元，累计限额900万元，保费是5000.4元，根据沙湾县消防救援大队2019D0003号火灾认定书，明确写为财产损失为车辆损失，未造成人员伤亡，故本次事故不在赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日14时02分许，位于沙湾县安集海镇的被告沙湾县鑫达有限公司厂区籽棉堆垛发生火灾事故，造成厂区南侧1、2、3、4、6号籽棉堆垛部分籽棉、5号堆垛部分皮棉、上垛机×××重型非载货专项作业车烧毁，未造成人员伤亡。沙湾县消防救援大队2019年12月19日出具沙消火认字［2019］第003号《沙湾县消防救援大队火灾事故认定书》，认定起火原因为，起火部位为鑫达棉花加工厂3号籽棉堆垛西南角处，起火点为上垛机中部与3号籽棉堆垛西南角相邻处，起火原因可以排除放火、吸烟、飞火、电气线路故障，不能排除新上垛的棉花中遗留火种引燃棉花导致蔓延成灾的可能。 李艳平于2019年7月15日贷款购买×××重型非载货专项作业车，将该车抵押给三一汽车金融有限公司，并在原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司处购买车辆损失险等商业保险，受益人为三一汽车金融有限公司，三一汽车金融有限公司起诉原告要求赔偿损失，乌鲁木齐铁路运输法院于2020年9月29日作出（2020）新7101民初521号民事判决书，判决本案原告于判决生效后十日内一次性赔偿三一汽车金融有限公司车辆损失90万元，原告于2020年11月10日支付三一汽车金融有限公司赔偿款90万元。 被告沙湾县鑫达有限公司于2019年9月25日在第三人处购买阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司购买了阳光火灾公众责任保险，支付保险费5000.4元，保险单中载明：保险期间为2019年9月26日至2020年9月25日，每次事故每人赔偿30万元，累计赔偿限额为900万元；因履行本合同或与本合同有关的争议，双方应协商解决；经双方协商未达成一致的，向被告方所在地人民法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，《沙湾县消防救援大队火灾事故认定书》认定起火原因排除放火、吸烟、飞火、电气线路故障，不能排除新上垛的棉花中遗留火种引燃棉花导致蔓延成灾的可能，故排除了×××重型非载货专项作业车自身造成的火灾，×××重型非载货专项作业车在被告沙湾县鑫达有限公司厂区内作业，被告应保障该车辆的安全，被告厂区发生火灾造成该车辆烧毁，应承担侵权赔偿责任，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司依据保险合同履行了赔偿义务，享有向被告追偿的权利，故对原告要求被告支付赔偿款90万元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其在第三人处购买了阳光火灾公众保险，应由第三人承担90%的赔偿责任，希望在本案中一并处理，虽然为了减少诉累，将被告和第三人之间的保险合同纠纷在本案中一并解决更有利于化解矛盾纠纷，减轻诉累。但被告在第三人处购买的阳光火灾公众责任保险，在保险单中约定因履行本合同或与本合同有关的争议，双方应协商解决；经双方协商未达成一致的，向被告方所在地人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，本院如在本案中一并处理，将剥夺了依双方约定选择的法院管辖权，故对被告和第三人之间的保险合同纠纷，本院不宜一并处理，被告可另行向有管辖权的法院进行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沙湾县鑫达有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿款90万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1.28万元，适用简易程序减半收取计6400元，由被告沙湾县鑫达有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  牛挺学 二〇二一年三月四日 书记员  张 园
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初266号原告：重庆金航建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路**，统一社会信用代码91500115552003787W。法定代表人：但会兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王建，该公司员工。被告：王正全，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆金航建筑劳务有限公司与被告王正全劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为，本院于2021年1月5日立案受理王正全诉重庆金航建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2021）渝0115民初263号，该案与本案均系基于同一法律关系，且是对同一个劳动争议仲裁裁决书不服而分别向人民法院起诉，而王正全起诉在先，故应将本案并入前案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）渝0115民初263号案件审理。审 判 员 向伟二〇二一年三月九日法官助理 王竞书 记 员 祝芮