四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初94号 原告：邱发清，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省汉源县。 特别授权委托诉讼代理人：邱晨，女，四川蜀信律师事务所律师，执业证号××。 被告：谷亚南，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：李健，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，地址：成都高新区天府大道**东方希望天祥广场**楼**，统一社会信用代码91510100MA61UFCE4M。 负责人：张瑞敏。 特别授权委托诉讼代理人：李旭忠，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司员工。 被告：魏雅，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安世捷公司开元汽车运输服务有限公司，地址：四川省雅安市雨城区平江路**，统一社会信用代码91511802565663442L。 法定代表人：李杰。 一般委托诉讼代理人：朱汉明，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住址：四川省雅安市雨城区三雅路**附**,统一社会信用代码91511800775818588F。 负责人：吴志友，职务：总经理。 特别授权委托诉讼代理人：黄春妹，女，1979年3月21日出生，汉族，，住四川省雅安市雨城区系永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司员工。 原告邱发清与被告谷亚南、李健、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司（以下简称太平洋保险公司）、魏雅、永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称永安保险公司）、雅安世捷公司开元汽车运输服务有限公司（以下简称雅安世捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告邱发清及其委托代理人邱晨、被告太平洋保险公司委托代理人李旭忠、被告魏雅、被告雅安世捷公司委托代理人朱汉明、被告永安保险公司委托代理人黄春妹到庭参加了诉讼,被告谷亚南、被告李健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邱发清向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告向原告赔偿医疗费15010.79元、住院伙食补助费600元、护理费3600元、营养费1800元、残疾赔偿金76506元、交通费500元、误工费24000元、被抚养人生活费19025.25元、后续治疗费12000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元，费用共计158642.04元；2.请求判令本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2019年11月1日22时15分许，被告谷亚南醉酒后驾驶川Ａ1××××号轻型普通货车并搭乘原告邱发清，沿318国道线从天全方向往雅安方向行驶，行至318国道2692ＫＭ处，与同向由被告魏雅停放在路边的川Ｔ1××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损及原告邱发清受伤的道路交通事故。事故发生后被告谷亚南弃车逃逸。天全县公安局交警大队出具编号为第511825120190000108号的交通道路事故认定书，经认定，被告谷亚南承担本次交通事故的全部责任。据了解，被告谷亚南驾驶的川Ａ1××××号轻型普通货车属于李健所有，同时在中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司购买了保险。被告魏雅驾驶的川Ｔ1××××号重型仓栅式货车属于雅安世捷公司开元汽车运输服务有限公司所有，同时在永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保了交强险。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求，请求法院支持原告的诉请。 原告围绕自己的主张向本院提交如下证据：1、原被告身份证复印件、被告身份信息、企业信用信息，证明原被告主体适格；2、天全县公安局交警大队第51182512019190000108号交通道路事故认定书，证明原告无责；3、出院证明书、病例、医药费发票，证明原告受伤医治情况和医药费支出情况；4、机动车信息查询结果单，证明被告谷亚南驾驶的车辆属于被告李健所有；5、被告魏雅复印件，证明被告魏雅驾驶员身份，被告魏雅驾驶车辆属于被告雅安世捷公司所有；6、被告雅安世捷公司在被告永安保险公司处投保交强险保单，证明涉案车辆投保情况；7、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告受伤鉴定为十级伤残，鉴定费支出2600元；8、原告收入证明、外出务工证明、工作考勤笔记本，证明原告受伤前的工资收入情况，赔偿标准应该按照城镇标准计算；9、出生医学证明、原告及其被扶养人户口本复印件，证明原告被抚养人情况。 被告谷亚南未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 被告李健未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 被告太平洋保险公司辩称：不认可原告请求的158642.04元的诉讼请求，不认可诉讼费用由被告承担。本案谷亚南是在醉酒的情况下驾驶车辆出了交通事故，并且肇事逃逸，所以太平洋保险公司不应该承担赔偿责任。 被告太平洋保险公司提交的证据为：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款总则，证明被告李健在本次交通事故中都是属于免责，不予赔偿。 被告魏雅辩称：不承担赔偿责任，应该由保险公司承担。 被告雅安世捷公司辩称：雅安世捷公司不承担任何费用，相关费用应该由保险公司承担。 被告永安保险公司辩称：川Ｔ1××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，保险限额100万，本案我司车辆无责，也未报案，我司不承担赔偿责任。交强险无责赔偿存在的意义本就在于保障受害者权益，对无法获得相应赔偿的受害者进行救济。在本案承担全部侵权责任的侵权人有能力对受害者履行相应的赔付情况下，让无责方承担赔偿违背交强险设立本意，使受害者无救济必要的情况下减轻了侵权者的赔偿责任，违背了责任义务相对应的而法律原则。我公司不承担因交通事故产生的和仲裁或者诉讼费用等其他相关费用。根据我公司与被保险人签订的《机动车第三者责任保险》第二十六条第七款规定：“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿”。故我公司依约不承担本案的诉讼费用等其他相关费用。 诉讼中，本院依职权调取了天全县公安局交警大队相关询问笔录。询问笔录载明：“原告邱发清与被告谷亚南系同事关系，原告邱发清在被告谷亚南带领下一同在天全县龙尾隧道维修电路。2019年11月1日原告邱发清同被告谷亚南一同在天全县城一家饭馆吃饭，从8点到9点被告谷亚南喝了二两一杯白酒两杯，吃完饭后，两人一同开车到飞仙关隧道查看线路情况。交通事故发生事故后，当时没有报警，因原告邱发清有驾驶证，被告谷亚南叫原告邱发清说是他开的车，后来警察到现场时，原告邱发清就说是自己开的车。”“事发后对于大车司机魏雅的车辆损失已经进行了赔偿，并同魏雅达成调解协议，魏雅出具了谅解书”及“肇事车辆登记是李健的车，挂的牌照是川Ａ1××××号，实际车主是高赠”。 四川省天全县人民法院（2020）川1825刑初69号刑事判决书中载明：“事故发生后，谷亚南离开现场，让邱发清为其顶包，后顶包行为败露......被告谷亚南犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金三千五百元”。 原告邱发清对询问笔录和判决书的质证意见为：对法院依职权调取的刑事判决书、询问笔录的真实性均无异议，上述证据反映了案涉交通事故的经过，以及被告谷亚南醉酒、无证及逃逸情形，车主李健对此也应当承担连带赔偿责任。 被告太平洋保险公司对询问笔录和判决书的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。两组证据均证明事发时驾驶员谷亚南无证醉酒驾驶，根据车上人员责任保险条款无证、醉酒均属于免除范围，因此本次原告邱发清相关人伤损失太平洋公司不承担赔偿责任。 被告永安保险公司对询问笔录和判决书的质证意见为：原告邱发清在明知被告谷亚南饮酒、无证驾驶的情况下开车，非但没有劝阻，还仍然乘坐被告谷亚南的车，原告邱发清的行为均构成危险驾驶罪，根据刑法中的共同犯罪理论，提供工具的行为是援助行为，只要他人知道该犯罪就可以确立共同犯罪，在这种情况下，原告邱发清起到了主要作用，我司也应该拒赔。 被告魏雅、雅安世捷公司经告知后未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：原告邱发清与被告谷亚南系同事关系，原告邱发清在被告谷亚南带领下一同在天全县龙尾隧道维修电路。2019年11月1日原告邱发清同被告谷亚南一同在天全县城一家酒店吃完饭后，被告谷亚南醉酒后驾驶川Ａ1××××号轻型普通货车并搭乘原告邱发清，沿318国道线从天全方向往雅安方向行驶，行至318国道2692ＫＭ处，与同向由被告魏雅停放在路边的川Ｔ1××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损及原告邱发清受伤的道路交通事故。事故发生后被告谷亚南弃车逃逸。事故发生后，天全县公安局交警大队出具编号为第511825120190000108号的交通道路事故认定书，该认定书认定：“当事人谷亚南未取得机动车驾驶证，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的川Ａ1××××号轻型普通货车发生事故后弃车逃逸。当事人谷亚南负此次事故的全部责任，当事人邱发清、魏雅无责任。”原告邱发清受伤后赓即到天全县始阳卫生站包扎，后又到天全县中医院对头颅做了ＣＴ检查，经天全县中医医院头颅ＣＴ检查诊断为右侧颧弓粉碎骨折，2019年11月3日原告到中国人民解放军西部战区总医院治疗，于2019年11月15日出院，医疗费计13952.79元。西部战区总医院出院医嘱及建议：“1、注意伤口清洁；2、右侧胸部疼痛定期至胸外科复查；3、右眼结膜炎定期于眼科复查；4、出院后1、3个月复查，不适随诊。”2020年2月3日，原告伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，鉴定结论意见为：“1、伤残等级为十级；2、内固定物取出费用10000-12000元；3、误工期为120日，护理期为30日、营养期为60日。特别说明，以后费用以实际发生为准。”原告于2021年1月19日起诉来院，提出上述请求。 另查明：1、被告谷亚南驾驶川Ａ1××××号轻型普通货车登记在被告李健名下，同时在太平洋保险公司购买了保险，保险期2019年10月13日到2020年10月13日，事故发生在保险期内； 2、被告魏雅驾驶的川Ｔ1××××号重型仓栅式货车属于雅安世捷公司所有，同时在永安保险公司投保了交强险和第三者责任险； 3、原告邱发清在住院期间被告谷亚南通过微信转账和现金垫付医疗费23500元。 上述事实有双方当事人陈述和提交的原、被告身份证复印件、医药费发票、交通道路事故认定书、总医院出院证明书、四川鼎诚司法鉴定中心意见书、交强保险单、涉案车辆投保单、出生医学证明、收入证明、鉴定费发票等经庭审质证并在倦佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当依法承担民事侵权责任。天全县公安局《交通道路事故认定书》认定被告谷亚南无证驾驶未定期进行安全技术检验的川Ａ1××××号轻型普通货车并搭乘原告邱发清，与被告魏雅停放在路边的川Ｔ1××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。被告谷亚南在事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任，原告及被告魏雅无责任。该交通道路事故认定书来源合法、真实、程序并无不当。符合客观事实，本院予以采信。机动车是高速运输工具，行驶时具有高度的危险性。既要求驾驶者具有相应的驾驶资格，且禁止酒后驾驶。被告谷亚南系肇事车辆驾驶者，其无证且酒后驾驶发生交通事故，存在明显过错，对原告所造成人身伤害损失应承相应的赔偿责任。而原告邱发清事发当天与被告谷亚南一起吃饭，明知被告谷亚南喝了酒，不但未予劝阻，放任自己处于危险之中，故原告对于事故造成的自身损害有扩大损失的过错，自身应承担相应责任。根据原、被告的过错程度，综合本案实际情况，原告的损失由原告邱发清自负20%，由被告谷亚南负80%。被告魏雅停放在路边的车辆被认定为不承担事故责任，说明其停放未对他人通行造成影响，不存在过错，无需承担本次事故的侵权责任。故川Ｔ1××××号车投保的被告永安保险公司无需在交强险责任限额内对原告在此次事故中造成的人身损害进行理赔。相应川Ｔ1××××号驾驶员魏雅及被告雅安世捷公司开元汽车运输服务有有限公司因无过错，在本次事故中也不承担任何责任。依据《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险只对本车人员和被保险人以外的受害人承担赔偿责任。因此，被告谷亚南驾驶的川Ａ1××××号车投保的太平洋保险公司对原告的损失在交强险内不承担责任。至于被告车主李健在本次事故中是否担责，因本案原告无相应证据证明川Ａ1××××号车的来源情况，且天全县公安局交通警大队调查笔录中反映还有事实车主高赠的事实，故原告要求被告李健在本次事故意中承担连带责任的事实证据不足，对原告要求被告李健承担连带责任请求，不予支持。 对原告的各项损失请求认定如下： 1、医疗费：对医院医疗费票据载明金额15514.29元，予以确认； 2、住院伙食补助费：：住院12天每天按30元计算为：30×12=360元； 3、护理费：鉴定护理期限为30天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，每天按120元计算为：120×30=3600元； 4、营养费：虽无医嘱建议及证明，但考虑到原告伤情，应酌情予以支持，按每天20元标准计算为：20×60=1200元； 5、残疾赔偿金：原告伤情鉴定为十级伤残，且长期在外务工，视为城镇居民，计算为：38253×20×0.1=76506元； 6、误工费：依据鉴定意见评定的误工期120天及被害人收入状况确定为：6000÷30×120=24000元； 7、精神抚慰金：综合原告伤情确定为1000元； 8、后续治疗费：依据鉴定意见为12000元； 9、被抚养人生活费：原告之子邱皓轩现年5周岁，计算至十八周岁为25367×13×0.1÷2=16488.55元； 10、交通费：因无交通费发票，酌情支持300元； 11、鉴定费有鉴定费用发票支持为2600元； 以上各项损失金额合计153568.84元。 另被告谷亚南在本次事故中垫付原告邱发清医疗费用23500元，在赔偿总额中应予扣减。在庭审调解中，因原被告双方分歧较大，致调解不能达成协议。同时，虽然原、被告交通事故发生的时间在民法典施行前，但该侵害行为未履行一直持续到民法典施行后，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，本案适用民法典的规定进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告谷亚南于本判决生效之日起二十日内支付原告邱发清各项赔偿损失99355.07元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，由被告谷亚南承担1438元，由原告承担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二一年三月三十一日 书记员 邹含芝 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。