河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终828号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高朋强，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住赵县。 被上诉人（原审原告）：赵庆民，男，1950年5月16日出生，汉族，农民，住赵县。 委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梁民辉，男，1978年3月6日出生，汉族，司机，住赵县。 被上诉人（原审被告）：刘晓广，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住赵县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾国昌，河北昌业律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：马森，河北昌业律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）因与被上诉人高朋强、赵庆民、梁民辉、刘晓广机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险石家庄市分公司上诉请求：请求改判减少上诉人赔偿金额37678.88元。事实及理由：原审法院判决我司在商业险限额内赔偿原告376788.75元错误，本次事故中经交警队认定，我司承保的冀Ａ×××××车辆具有严重超载行为、驾驶证逾期未年检、驾驶具有安全隐患的机动车均是形成事故的原因之一。依照保险合同，车辆超载的商业险绝对免赔百分之十，另驾驶证未年检属于不具有驾驶资格，驾驶具有安全隐患的车辆属于是驾驶不符合技术标准车辆，均属于免赔范围。原审中，被告未提供从业资格证原件以证明具有货物运输营运资格。故我司对原审法院认定的上诉人损失数额无异议，但裁决我司在商业险限额内承担赔偿的数额有异议，上诉人认为应当在商业险限额内绝对免赔百分之十，即减少赔偿37678.88元。请求二审法院依法改判。 赵庆民答辩称，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。 高朋强答辩称，同赵庆民的答辩意见。 梁民辉、刘晓广答辩称，一、上诉人的上诉理由在一审时没有提出，在二审时以此作为上诉理由否定一审判决，没有道理，依法不应支持；二、上诉人的上诉理由都是保险合同约定的免责理由，上诉人没有证据向法庭证实就免责事由对投保人进行了明确的提示义务，对其主张不应予支持。 高朋强、赵庆民向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿死者赵绍红的死亡赔偿金和丧葬费403824元；2、依法判令三被告赔偿精神抚慰金100000元；3、依法判令三被告赔偿抢救等费用共计8011.2元；4、依法判令赔偿电动车损失3500元；5、由被告承担本案诉讼费用。一审庭审时，高朋强、赵庆民变更诉讼请求：第3项变更为6611.2元，撤回第4项，增加赔偿赵庆民的被扶养人生活费30930元一项。 一审法院认定事实：2020年5月24日14时10分许，在宁晋县字路口，被告梁民辉驾驶冀Ａ4821Ｗ重型特殊结构货车由北向南行驶时，与由东向西行驶的赵少红驾驶电动二轮车相撞，造成电动二轮车乘车人高家乐当场死亡，赵少红及电动二轮车乘车人赵佐伦、赵婧怡三人伤，后赵少红经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赵少红曾于事故当日被送到赵县人民医院进行救治。宁晋县公安局物证鉴定室于2020年5月29日作出（冀）公（宁）鉴（法尸体）字［2020］25号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：赵少红符合车祸致颅脑损伤死亡。赵少红生于1986年6月9日，其生前近亲属有：丈夫高朋强，父亲赵庆民。赵庆民育有四个子女：长女赵少英、长子赵志军、次女赵少红、次子赵少辉。宁晋县公安局交通警察大队于2020年7月17日作出第130528120200000135号道路交通事故认定书，认定被告梁民辉负事故的同等责任，赵少红负事故的同等责任，高家乐、赵佐伦、赵婧怡无责任。被告梁民辉驾驶冀Ａ4821Ｗ重型特殊结构货车的所有人为被告刘晓广，被告梁民辉为被告刘晓广雇员，被告梁民辉在执行工作任务时发生本案事故。冀Ａ4821Ｗ重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险各一份，并入有不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。 损失认定                                                  赔偿项目                       原告主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               一                       医疗费                       1281.2元                       请法院核实                       依据原告提交的赵少红病案和医疗费票据，依法认定该项为1281.20元                               二                       死亡赔偿金                       35738元/年×20年=714760元                       无异议                       该项应按本案法庭辩论终结时的上一统计年度统计的城镇居民人均可支配收入标准计算，依法认定该项为：35738元/年×20年=714760元                               三                       丧葬费                       37888元                       无异议                       该项应按本案法庭辩论终结时的上一统计年度统计的全省在岗职工年平均工资标准计算，依法认定该项为：75775元÷2=37887.50元                               四                       停尸费                       5330元                       属于丧葬费范畴，不应重复计算                       该项已包含在丧葬费内，对该项本院依法不予支持                               五                       精神损害抚慰金                       10000元                       最高限额为50000元，按事故责任仅认可25000元                       依据本案事实，结合事故各方的过错程度，依法酌定该项为25000元                               六                       被扶养人生活费                       30930元                       数额不对，由法院依法计算                       该项应按本案法庭辩论终结时的上一统计年度统计的城镇居民人均年消费支出标准计算，结合原告赵庆民年龄和原告主张，对该项本院依法认定为30930元                               七                       合计                       890189.20元                                             809858.70元                一审法院认为，冀A4821W重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有交强险一份，故对原告的损失应首先由该保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费1281.2元、死亡赔偿金30000元、精神损害抚慰金25000元，合计56281.2元（交强险死亡伤残赔偿费用限额项下为本次事故的另一死者高家乐亲属预留55000元）。本次事故中，被告梁民辉负事故的同等责任，赵少红负事故的同等责任，高家乐、赵佐伦、赵婧怡无责任，且宁晋县公安局交通警察大队已认定赵少红驾驶车辆为机动车，梁民辉驾驶车辆为机动车，被告梁民辉为被告刘晓广雇员，被告梁民辉在执行工作任务时发生本案事故，故对原告剩余损失死亡赔偿金684760元（714760元-30000元）、丧葬费37887.50元、被扶养人生活费30930元（以下该项计入死亡赔偿金），合计753577.50元，应由被告刘晓广按50%的比例予以赔偿。因冀A4821W重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有保险金额为500000元的商业第三者责任险一份，并入有不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内，故对原告的剩余死亡赔偿金、丧葬费损失合计753577.50元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任险限额范围内按50%的比例赔偿，即753577.50元×50%=376788.75元。原告的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额范围内赔偿原告高朋强、赵庆民医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计56281.2元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告高朋强、赵庆民死亡赔偿金、丧葬费共计376788.75元，自本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告高朋强、赵庆民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9214元，减半收取计4607元，由原告高朋强、赵庆民负担921元，由被告刘晓广负担3686元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。上诉人人保财险石家庄市分公司对原审认定的损失数额无异议，但主张应当在商业险限额内绝对免赔百分之十。经审查，虽然本案交通事故中冀Ａ×××××车辆具有超载行为是形成事故的原因之一。而超载属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，根据保险法相关规定，保险人以此情形作为保险合同免责条款的免责事由，应当向投保人尽到提示义务。但根据上诉人在诉讼期间提交的证据，并不能证明其向投保人履行了提示义务，故对其主张免赔百分之十的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费742元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤