广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9334号原告：佛山市顺德区秉钧电子有限公司，地址：广东省佛山市顺德区大浪街道办事处新滘居委会凤翔路**顺德创意产业园****，统一社会信用代码：914406066665160979。法定代表人：徐秋萍，总经理。委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东九域律师事务所律师。被告：深圳市海寓公寓管理有限公司，地址，地址：广东省深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩壹都****社会信用代码：91440300MA5DNYFE6B。法定代表人：谢四宝。被告：上海湾洋物业服务有限公司，地址：上，地址：上海市虹口区四川北路****信用代码：91310115MA1H7YJ14G。法定代表人：林友威。原告佛山市顺德区秉钧电子有限公司诉被告深圳市海寓公寓管理有限公司（以下简称海寓公司）、上海湾洋物业服务有限公司（以下简称湾洋公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢瑞琴到庭参加诉讼。被告海寓公司、湾洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告海寓公司立即向原告支付工程款415512.90元，并从立案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至被告支付完毕所有工程款为止。二、被告湾洋公司对被告海寓公司的债务承担连带责任；三、两被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确利息的起算日期为2020年3月27日。事实及理由：在2017年9月1日，原告与被告海寓公司签订一份《湾流国际青年社区宝安公园项目弱电智能化工程合同》（合同编号：ＳＺＨＹ-ＢＡＧＹ201709-001），合同约定海寓公司将湾流国际青年社区宝安公园项目的弱电系统供应及安装工程委托原告实施，工程地点位于深圳市宝安区，合同总价为人民币415512.90元，付款办法为项目竣工验收后一年末支付至最终结算总价的100%。签约后，原告依约按时完成工程项目，且上述工程于2018年8月30日经海寓公司验收合格。然而，付款期限届满后，海寓公司却至今分文未付，且经原告多次催讨无果，其行为已构成违约。湾洋公司与海寓公司的财产混同，根据公司法及相关法律规定，湾洋公司应对海寓公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告均未提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了二被告的企业信用信息、《湾流国际青年社区宝安公园项目弱电智能化工程合同》（合同编号：SZHY-BAGY201709-001）及合同附件、工程竣工验收单、结算申请单、湾流国际青年社区宝安公园项目弱电智能化工程项目工程结算审核单，项目系统结算单—汇总表及子表、电子发票、佛山市顺德区秉钧电子有限公司2019年10月对账单等证据。被告经本院合法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告佛山市顺德区秉钧电子有限公司作为乙方，与作为甲方的被告海寓公司签署了《湾流国际青年社区宝安公园项目弱电智能化工程合同》，主要约定如下：甲方将宝安公园项目的弱电系统供应及安装委托乙方实施。合同总价固定为415512.9元，本合同为总价包干合同，除按合同规定外，合同总价不能做任何调整。开工日期具体以甲方书面通知为准，开工日期为2017年9月25日。本工程无预付款。自合同签订后完成布管穿线工作支付合同总价的30%，完成技术防范验收后支付至合同总价的60%，项目竣工验收后一年末支付至最终结算总价的100%。双方同时签署《深圳市建筑工程承包发包安全管理协议书》，明确工程地址位于深圳市宝安区，承包范围为综合布线、网络设备、监控系统、门禁系统、无线ＷｉＦｉ。原告于2017年9月开工，于2018年1月完工。被告海寓公司于2018年8月30日在涉案工程的《工程竣工验收单》上签字盖章，确认涉案工程已完成，各评定项目均合格。2018年7月18日，原告与被告海寓公司签署《湾流国际青年社区宝安公园弱电智能化工程项目结算审核单》，确认该工程审定造价为415512.9元。双方在2019年10月30日签署的《佛山市顺德区秉钧电子有限公司2019年10月对账单》中再次确认以上造价，并确认原告已于2017年10月25日开具金额为102574元的发票。另查，原告于庭审中确认其不具备承接涉案工程的施工资质。又查，被告海寓公司为法人独资的有限责任公司，被告湾洋公司为该公司的唯一股东。本院认为，原告佛山市顺德区秉钧电子有限公司与被告海寓公司签署《湾流国际青年社区宝安公园项目弱电智能化工程合同》，因原告不具备承接涉案工程的施工资质，上述合同因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。合同虽无效，原告已完成了涉案工程的施工并经竣工验收合格，双方已对工程款进行结算，原告有权诉请被告海寓公司支付相应的工程款及利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或任何证据予以反驳，视为其放弃对原告主张的抗辩，应承担不利的法律后果。原告提交的证据表明双方已于2018年7月18日对账确认工程审定造价为415512.9元，被告海寓公司应当如数支付原告，并承担逾期付款的利息。原告诉请被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日即2020年3月27日起至工程款实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告湾洋公司的责任承担问题。由于被告海寓公司为法人独资的有限责任公司，被告湾洋公司为海寓公司的唯一股东，其并未举证证明股东财产独立于公司财产，故应当对海寓公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市海寓公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区秉钧电子有限公司支付工程款人民币415512.9元及利息（以人民币415512.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月27日起计至实际清偿之日止）；二、被告上海湾洋物业服务有限公司对被告深圳市海寓公寓管理有限公司的以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币7533元，保全费人民币2597.56元，均由被告承担。原告已预交的受理费及保全费，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币7533元，保全费人民币2597.56元，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 蕾 仰二〇二一年三月八日书记员 林涛（兼）书记员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。