河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终194号上诉人（原审原告）：代建良，男，汉族，1968年4月2日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：曹炳坤，河南焦桐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兆申，男，汉族，1954年1月25日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。上诉人代建良因与被上诉人张兆申侵权责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人代建良委托诉讼代理人曹炳坤，被上诉人张兆申委托诉讼代理人顾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代建良上诉请求：撤销原判,改判增加误工费19426.50元、残疾赔偿金41881.88元，共计61308.38元；一、二审诉讼费由张兆申承担。事实与理由：一审判决认定案由错误，导致残疾赔偿金适用标准错误。从张兆申驾驶的肇事车辆看其质量明显大于40公斤，车速大于20公里/小时，因此该案应当认定为机动车交通事故。根据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》已经明确了残疾赔偿金统一按照城镇居民标准计算，且张兆申肇事后逃逸耽误了代建良的最佳抢救时机,造成失血性休克、肝脏多处破裂、双肺挫伤造成无法挽回的损失。一审判决支持代建良误工天数应支持到评残前一日，因此一审判决少判150天。张兆申辩称，张兆申的车为电动三轮车，公安机关并没有认定车辆属于机动车。河南高院《关于统一城乡标准试点工作的意见》中仅指机动车交通事故的赔偿标准统一按城镇标准计算，而本案一审法院按照代建良的农村标准计算残疾赔偿金是正确的，请求驳回上诉，维持原判。代建良起诉请求：1、依法判令张兆申赔偿代建良医疗费61462.17元、住院伙食补助费7700元（50元/天×154天）、营养费3080元（20元/天×154天）、误工费38853元（129.51元/天×300天）、护理费19770.52元（128.38元/天×154天）、伤残赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20天×11%）、鉴定费及检查费1492元、交通费3080元（20元/天×154天）、精神抚慰金6000元，共计216679.82元。2、本案诉讼费等由张兆申承担。一审法院审理查明，2019年11月30日11时50分，张兆申驾驶电动三轮车行驶至兰考县境内××国道与××交叉口南500米处，由西向东进入南北240国道时，在非机动车道内，与由北向南代建良驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，代建良受伤，造成道路交通事故。事故发生后，张兆申驾车逃逸。2020年2月7日，兰考县公安交通警察大队作出“兰公交认（2019）第6023号交通事故认定书”认定，张兆申负此事故的全部责任，代建良不负此事故的责任。代建良受伤后，被送往兰考第一医院住院治疗。经诊断，代建良伤情为：1、失血性休克；2、肝脏多处破裂；3、腹腔积液；4、双肺挫伤，右侧液气胸、左侧胸腔积液，右侧多发肋骨骨折，右侧胸壁积气；5、闭合性颅脑损伤；6、右第5掌骨骨折。至2019年12月28日出院，代建良住院治疗28天，支付医疗费46626.17元及输血费用14836元。根据代建良的申请，经双方当事人协商，一审法院委托河南大学司法鉴定中心对代建良的伤残程度进行了司法鉴定，2020年9月26日，河南大学司法鉴定中心出具了“河南大学司鉴中心（2020）临鉴字第279号司法鉴定意见书”，结论为：被鉴定人代建良肝脏破裂属10级伤残；被鉴定人代建良多发肋骨骨折属10级伤残。为此代建良支付鉴定费700元、检查费792元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出“兰公交认（2019）第6023号交通事故认定书”认定，张兆申负此事故的全部责任，代建良不负此事故的责任，一审法院予以确认。因本次交通事故是两辆非机动车之间发生的交通事故，属于侵权责任纠纷，对因该交通事故给代建良造成的损失，张兆申作为负有全部事故责任的责任人，依法应对代建良承担全部的赔偿责任。代建良请求赔偿的具体项目和一审法院的分析认定：1、关于代建良要求的医疗费61462.17元。有相关的医疗费票据、住院病历予以印证，对代建良该请求，一审法院依法予以支持。2、关于代建良要求的住院伙食补助费7700元。代建良住院治疗28天，住院伙食补助费应当按照代建良实际住院天数予以计算，经计算，代建良住院伙食补助费为1400元。3、关于代建良要求的营养费3080元。代建良住院治疗28天，营养费应当按照代建良实际住院天数予以计算，经计算，代建良营养费为560元。4、关于代建良要求的误工费38853元。代建良因交通事故受伤致残，但代建良对误工期未进行司法鉴定，根据人体损伤“三期”鉴定标准，张兆申确定代建良误工期为150天，其赔偿标准可按照2019年河南省农林牧渔业职工工资标准129.51元/天计算，经计算，代建良误工费为19426.5元。5、关于代建良要求的护理费19770.52元过高。代建良住院治疗28天，按照一审法院所在地每天128.38元的标准计算，代建良护理费为3594.64元。6、关于代建良要求的伤残赔偿金75242.13元过高。代建良损伤经司法鉴定为两个10级伤残，本案系非机动车之间发生的交通事故，其伤残赔偿金不适用机动车交通事故责任纠纷确定的伤残赔偿金标准，应当按照代建良户籍性质确定伤残赔偿金，按照2019年河南省农村居民人均可支配收入标准15163.75元/年予以计算，经计算，代建良伤残赔偿金为33360.25元。7、关于代建良要求的精神抚慰金6000元过高。代建良因该交通事故造成10级伤残，一审法院确定支持代建良精神抚慰金5000元。8、关于代建良要求的鉴定费及检查费1492元，有相关的鉴定费票据、检查费票据及司法鉴定意见书，对代建良该请求，一审法院依法予以支持。9、关于代建良要求的交通费3080元。代建良住院治疗28天，交通费应当按照代建良实际住院天数予以计算，经计算，代建良交通费为560元。以上一审法院认定代建良的损失为126855.56元。由张兆申予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、张兆申于本判决生效后十日内赔偿代建良损失126855.56元；二、驳回代建良的其他诉讼请求。案件受理费4550元，由张兆申承担3265元，代建良承担1285元。本院二审期间，当事人未提交新证据，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准统一城乡标准试点标准的意见（试行）》规定，全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。也就是说，适用于此规定的交通事故责任纠纷案件仅限于机动车交通事故责任纠纷，而本案并不是机动车发生的交通事故。代建良上诉称张兆申的电动三轮车应当认定成机动车，但没有相关机关的认定，故对此上诉理由本院不予采纳。关于误工期限。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院根据代建良的伤残程度以及“三期”鉴定标准酌定其误工期为150天并无不当。最高人民法院规定的可以计算至评残前一日并“应当”，因此代建良上诉请求误工期限按300天计算的理由本院不予采纳。综上，代建良的上诉请求不能成立，应予驳回；一判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1333元，由代建良负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二一年三月十六日法官助理金成立书记员张娜