广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3892号原告：毛云超，男，1972年2月27日出生，汉族，居民身份证住址为安徽省阜南县××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××4。委托诉讼代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。被告：雷少华，男，1981年11月11日出生，汉族，居民身份证住址为湖南省永州市零陵区×××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××2。原告毛云超诉被告雷少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛云超的委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼。被告雷少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛云超向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷少华向原告毛云超偿还借款本金20000元及支付利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告雷少华承担。事实和理由：被告雷少华因资金周转困难，于2012年11月12日向原告毛云超借款20000元。被告雷少华在收到借款款项时向原告毛云超出具了一份《借条》。此后，被告雷少华一直未向原告毛云超偿还借款。经多次催讨无果，原告毛云超遂诉至法院请求解决。原告毛云超对其上述主张提供了《借条》予以佐证。被告雷少华在法定期限内未对原告毛云超的起诉进行答辩，亦未提供相关证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，且属于小额诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本案实行一审终审。双方借贷关系发生于2012年，属于《中华人民共和国民法典》施行前因法律事实引起的民事纠纷案件，且当时的法律对此有相关规定，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，双方对借款期限没有约定，且不能通过借贷习惯确定借款期限，原告毛云超作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告毛云超作出贷款人，为证明其案涉主张，提供了《借条》予以佐证，经查，《借条》约定的内容为：“今借到毛云超现金人民币贰万元整，¥20000元。”《借条》中“借款人”处有“雷少华”字样的签名，在签名处有捺印的指模，借款时间为2012年11月12日。被告雷少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告毛云超的主张进行抗辩、对原告毛云超提交的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告毛云超所提供的证据《借条》，已达到高度盖然性的证明标准。因此，本院认定原告毛云超通过现金方式向被告雷少华出借20000元借款的事实，并对原告毛云超诉请被告雷少华偿还借款本金20000元的主张予以支持。关于原告毛云超主张的逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。对照本案，《借条》中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据上述规定，原告毛云超可要求被告雷少华承担逾期还款违约责任。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款、第三款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案借贷关系虽然成立于2020年8月20日之前，但双方未约定还款时间，也未约定借期内的利率以及逾期利率，现被告雷少华在原告毛云超起诉后仍未还款，故逾期还款利息应从原告毛云超起诉之日计算。原告毛云超于2020年11月16日以被告雷少华未偿还借款为由网上预约立案提起本案诉讼，本院于2020年11月18日开始进行诉前调解，因调解未果于2021年1月28日正式受理本案。因此，逾期还款利息应从原告毛云超主张权利之日即2020年11月16日起算，相关的利率则应按原告毛云超起诉时一年期贷款市场报价利率标准，即3.85%/年。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告雷少华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毛云超偿还借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为计算基数，按照3.85%/年的利率标准从2020年11月16日起计至被告雷少华付清全部借款之日止）；二、驳回原告毛云超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，该款原告毛云超已预交，由被告雷少华负担。本判决为终审判决。审 判 员  罗 磊二〇二一年三月十日法官助理  李文俊书 记 员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。