wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1033号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才（该行员工），男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。被告：文治东，男，汉族，1985年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称“中国银行铜梁支行”）与被告文治东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告文治东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还和支付信用卡××××××××××××××××截至2020年3月27日的欠款13140.06元，含本金9914.47元、利息1339.92元和还款违约金1885.67元；2、要求被告支付自2020年3月28日起至欠款还清日止，以所欠本金9914.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告文治东在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申请信用卡，原告向被告文治东发放了授信额度为10000元、卡号为××××××××××××××××的信用卡。被告于2017年12月21日将该信用卡激活使用，后系统为其增额到13000元，该卡自2019年8月开始逾期，不久后停止还款。截至2020年3月27日，已累计欠本金、利息及违约金共计13140.06元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告文治东未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2017年12月8日，经被告文治东申请，原告中国银行铜梁支行向被告文治东发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡。被告文治东在申请信用卡时，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申明。中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版）规定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人乙方：中国银行股份有限公司......第三条利息和收费......17.......在免息还款期内未全数偿还信用账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。......甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；等等。被告文治东于2017年12月21日开始使用卡号为××××××××××××××××的信用卡，但未按时履行还款义务，截至2020年3月27日止，累计欠本金9914.47元、利息1339.92元、违约金1885.67元，共计13140.06元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、文治东信用卡交易明细、文治东信用卡核呆明细表等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告文治东在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告文治东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩权。被告文治东透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，原告中国银行铜梁支行要求被告文治东偿还欠款本金9914.47元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告文治东支付截至2020年3月27日的利息1339.92元及以本金9914.47元为基数从2020年3月28日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。故本案原告的该项请求符合双方约定和相关规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文治东于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡透支本金9914.47元及截至2020年3月27日的利息1339.92元，合计11254.39元。二、被告文治东于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以信用卡透支本金9914.47元为基数自2020年3月28日起至该款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.25元，由被告文治东负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年三月十五日（院印）书记员  李清兰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3756号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：代树良，男，2001年7月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司诉被告代树良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年三月三十一日 书记员  杭 赢
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执77号 申请执行人：方山县绿华园建筑材料有限公司，住所地：方山县大武镇东坡村，统一社会信用代码：911411280562564274。 法定代表人：刘兴旺，职务：总经理。 委托代理人：樊春海，男，1968年3月15日生，汉族，系方山县绿华园建筑材料有限公司职员。 被执行人：牛骡骡，男，1967年5月18日生，汉族，方山县峪口镇下曹家山村人，现住。 本院在执行申请执行人方山县绿华园建筑材料有限公司与被执行人牛骡骡买卖合同纠纷一案中，于2021年2月4日送达被执行人执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人商砼款58000元，并负担案件受理费625元，申请执行费770元。2021年3月29日双方当事人达成和解协议，被执行人牛骡骡于2021年3月29日前给付申请执行人方山县绿华园建筑材料有限公司8000元（已履行），于2021年6月25日前给付25000元，于2021年12月25日前剩余部分全部付清。申请执行人方山县绿华园建筑材料有限公司书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋1128执77号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁 磊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2445号 原告：费县某板材厂。 原告：孙某，男，1976年11月出生，住费县东蒙镇家兴庄村。 被告：安某，男，1985年1月出生，住费县。 原告费县某板材厂、孙某与被告安某买卖合同纠纷一案，被告于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安某在费县某社区楼房一套，保全价值55万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告安某在费县某社区楼房一套，保全价值55万元。 查封不动产的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚传平 二〇二一年三月二十九日 书记员  王全霞
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初346号原告：盛洪均，男，1976年3月14日生，汉族，住靖江市。被告：陆永忠，男，1969年7月19日生，汉族，住靖江市。原告盛洪均与被告陆永忠为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告诉称，1、判令被告给付原告预付款3000元及违约金5000元，合计8000元。2、本案诉讼费由被告承担，由被告一并给付。事实和理由：2020年11月8日，原、被告签订劳务承包合同一份，约定了工程地点、时间、价款等。2020年11月10日，原告微信支付被告预付款3000元后，被告于当日进场施工，被告共施工一天半，完成的工程量是旧门的油漆翻新，总门数大概是十一樘左右。次日下午，被告干完后让原告找人过来验收。原告找了金螳螂的项目经理来查看，该项目经理说油漆漆面是花的，让被告不要再施工了，但没有叫被告走人。当时原告要求被告再不要走，由原告去协调，但被告还是走了。实际上是当时油漆还没有干，如果干了就不花了。第二天，原告要求被告施工，被告不同意施工，也不同意退款。后原告报警，警察协调未果。后原告只能重新找别人继续施工，2021年1月5日已完工，金螳螂尚未验收结束。原告认为，原告向被告预付了3000元，但是被告未完成工程，中途违约，应当返还原告3000元，并承担违约金5000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第一百二十七条第二款规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据最高院的解读，此处的建设工程施工合同纠纷包括建设工程分包合同纠纷。根据以上法律规定，建设工程分包合同纠纷应由所涉不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的合同虽然名为《劳务承包合同》，但根据原、被告的陈述，该合同中的防火门的翻新工程从（泰州）金融广场工程楼宇内装工程（一标段）项目部苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与由原告任法定代表人的靖江嘉棋建筑安装工程有限公司签订的《材料采购安装协议》中所涉（泰州）金融广场工程楼宇内装工程分包而来，故案涉《劳务承包合同》实为建设工程分包合同，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。现双方因案涉工程所在金融广场楼宇为不动产，位于江苏省泰州市海陵区，故本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送泰州市海陵区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张学军二〇二一年三月十六日法官助理吉国庆书记员陈天
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保37号申请人：化雪娥，女，汉族，1974年7月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：葛宇鹏，男，汉族，2001年2月4日出生，住濮阳市。被申请人：高树宝，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请人化雪娥与被申请人葛宇鹏、高树宝非诉保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求扣押被申请人葛宇鹏驾驶的登记在高树宝名下车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车一辆，保全金额为50000元，申请人向本院提供了大家财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司出具的担保函为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人化雪娥向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人化雪娥的非诉财产保全申请；二、依法扣押被申请人葛宇鹏驾驶的登记在高树宝名下车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，期限为二年。上述财产保全措施的限额为人民币50000元。案件申请费520元，由申请人化雪娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年三月十二日书记员  丰艳飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初3184号原告：佛山市南海区宝浩通风设备厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：苏永强。委托诉讼代理人：黄亨平，广东都汇律师事务所律师。被告：邓集富，男，汉族，1979年8月2日出生，住湖南省邵阳县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄亨平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款42583元及逾期利息(以42583元为本金按每日利率万分之五的标准从起诉之日起计算至被告实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年4月27日成立，类型为个体工商户。原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方约定由原告向被告供应货物，被告向原告支付相应的货款。双方不定期对账，不定期支付货款。2019年12月4日，双方经对账后共同出具对账单称双方之间的交易共产生货款52583元，扣除被告已微信支付的10000元后，被告尚欠原告货款42583元。双方对账后被告并未向原告支付货款，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告应向其支付42583元货款，已经提供相应的证据予以证实，且被告未予抗辩，故本院予以支持。关于原告主张的利息问题。虽然双方对利息的计算标准及付款时间并无约定，但被告拒不支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对被告逾期支付货款的违约行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失，故本院结合原告的主张酌定利息应以货款42583元为本金自原告向本院递交诉状之日即2020年12月7日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。原告主张的超出本院核定的利息，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓集富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款42583元及以货款42583元为本金自2020年12月7日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息予佛山市南海区宝浩通风设备厂；二、驳回佛山市南海区宝浩通风设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864.58元，因适用简易程序结案，受理费减半收取432.29元（佛山市南海区宝浩通风设备厂已预交），由邓集富负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区宝浩通风设备厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二一年三月十七日书记员  饶永佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初2327号原告：广东中南人防防护设备工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天河南二路29号602房，统一社会信用代码91440000730461255L。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。被告：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路190号，统一社会信用代码914406063041324162。法定代表人：张某1。原告广东中南人防防护设备工程有限公司（以下简称中南人防公司）与被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司（以下简称三盛兰亭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，本案于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告中南人防公司的委托诉讼代理人台晔到庭参加诉讼，被告三盛兰亭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南人防公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款777998.12元；2.被告向原告支付逾期付款的利息（从2019年3月16日起以777998.12元为本金，按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，利息为17060元；从2019年8月20日起以777998.12元为本金，按照银行同业拆借利率计付利息至付清之日止，暂计至起诉之日为42395.57元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年1月16日签订《人防防护设备安装工程合同》，约定被告将位于顺德区陈村镇的人防防护设备工程交由原告施工。合同约定工程暂定价为2904794.91元，保修期为2年。后因工程需要，原告与被告签订上述合同的《补充协议》，约定原合同金额变更为3902391.11元，经验收合格并办理结算后，工程款支付至结算价的95%，保修期届满后七天内，被告支付合同总金额的5%给原告。合同签订后，原告依约进场施工，涉案工程已在2017年3月6日通过竣工验收备案，涉案工程符合相关规定并交付被告使用，2019年3月15日，原告与被告办理了结算，结算金额为3899911元，现工程保修期亦届满，根据合同约定，被告应当付清全部款项，但截止至起诉之日，被告仍有777998.12元工程款未能支付。综上，原告认为，原告与被告签订的合同形式和内容均符合法律规定，双方应当遵照执行，现在涉案工程已经完工且保修期届满，原告亦按照合同要求向被告提供请款书，但被告拒收且不支付余下的款项，经原告多次催促，被告仍不予支付。本院依法向被告三盛兰亭公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告三盛兰亭公司没有到庭参加诉讼。被告三盛兰亭公司在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告企业信息打印件一份、被告企业信息打印件一份、人防防护设备工程合同一份、人防防护设备工程补充协议一份、人民防空工程防护设备定点生产和安装企业资格认定证书复印件、建筑业企业资质证书复印件一份、顺德区人防工程竣工验收备案意见书复印件、工程阶段审核意见确认书、请款书、发票复印件。被告三盛兰亭公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2015年1月26日，原告与被告签订《人防防护设备工程合同》，约定被告将地下室人防防护设备工程发包给原告，工程暂定总造价为2904794.91元，签订合同三天内被告向原告支付合同总金额的10%工程款,在原告的门框及预埋件进场前10天,被告支付原告合同总额的30%工程款,门扇及其他人防设备安装完毕经被告或监理工程师验收合格后七天内,被告支付原告合同总金额的40%工程款,经人防办验收合格后的十天,被告支付原告合同总金额的15%工程款,保修期满后七天内,被告支付原告合同总金额的5%工程款,保修期为2年。原告与被告于2016年6月30日签订《人防防护设备工程补充协议》，双方约定：一、原合同金额变更为3902391.11元；二、原合同及本补充协议付款改为：1.签订合同三天内，原告需开具合同金额10%的履约保函，被告支付合同总金额的10%给原告，作为工程预付款；2.在原告的门框及预埋件进场前10天，被告支付合同总额的30%给原告作为工程进度款；3.门扇及其他人防设备安装完毕经被告或监理工程师验收合格后七天内，被告支付合同总金额的20%给原告；4.经人防办验收合格后的十天内，被告支付合同总金额的20%给原告；5.原告在验收合格30天内递交完整的结算资料给被告审核，被告在收到完整的结算资料完成结算审查后支付至结算价的95%；6.保修期满后七天内，被告支付合同总金额的5%给原告（免息）；7.原告在每次收取工程款时均需出具等额的发票给被告；三、所有补充协议内容遵循主合同内容；四、本补充协议与原合同条款具有同等效力，若补充协议与原合同条款有矛盾时，一般以补充协议为准，并以对被告最有利的条款为优先。上述工程于2017年6月12日竣工，被告及监理公司于2019年3月15日完成对工程结算造价的审核，被告确认工程结算造价为3899911元。诉讼中，原告确认被告向其支付了工程款3121912.88元。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于：被告应否向原告支付工程款及利息。就上述争议，本院作分析如下：原告与被告签订的《人防防护设备工程合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定履行义务。案涉工程已竣工并验收合格，被告应按结算造价3899911元向原告支付工程款。因被告已向原告支付了工程款3121912.88元，故被告应向原告支付工程款777988.12元（3899911元-3121912.88元）。被告未依约及时向原告偿还债务，已构成违约，原告要求被告从2019年3月16日起支付利息，本院予以支持，但当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，对于2019年8月20日之后的利息则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中南人防防护设备工程有限公司支付工程款777988.12元及利息（利息计算方式：以777988.12元为本金从2019年3月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12174.54元，减半收取计6087.27元（原告已预交），由被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇二一年三月十八日书记员  罗善怡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1734号 原告：李望钦，男，汉族，1968年10月2日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：周东全，男，汉族，1984年11月1日出生，住四川省自贡市。 本院在审理原告李望钦诉被告周东全房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告双方已协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李望钦撤回起诉。 案件受理费180元，本院减半收取90元，由原告李望钦负担。 审判员  吴霞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更832号罪犯何玉富，男，1972年7月11日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2019年12月24日作出(2019)浙0111刑初1010号刑事判决，以被告人何玉富犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2020年1月10日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯何玉富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何玉富减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯何玉富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何玉富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，结合该犯的余刑情况，上报的减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何玉富减去有期徒刑一个月（刑期自2019年7月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初98号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人王传行，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月21日被成武县公安局刑事拘留，同年2月1日被成武县人民检察院批准，同日被成武县公安局逮捕，同年2月8日由成武县公安局取保候审，同年3月17日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2021］76号起诉书指控被告人王传行犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月20日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李堂军出庭支持公诉，被告人王传行到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年10月15日17时35分许，被告人王传行驾驶豫ＥＮ××××号重型非载货专项作业车行驶至天宫庙镇宋大楼村路口处与被害人刘某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致被害人刘某1颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经事故责任认定，被告人王传行行经路口时未确保安全车速，承担事故主要责任，被害人刘某1承担次要责任。 公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人王传行的刑事责任，提出被告人王传行有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人王传行对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，案发后，被告人王传行在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。经调解被告人王传行赔偿了被害人亲属损失21.5万元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人王传行在审理过程中亦无异议，并有王传行的陈述，书证户籍证明、驾驶员信息查询结果单、事故认定书、到案情况说明、前科证明、相关人员身份证明材料、调解协议书、调解赔偿凭证、谅解书，成武县公安局刑事技术室鉴定书，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，证人刘某2的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王传行反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，其在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其与被害人近亲属达成协议，赔偿了经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王传行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 文 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈海燕 书 记 员  张 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初377号 原告：胡强，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路1号，统一社会信用代码9134060015082446XL。 原告胡强与被告淮北淮海建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告胡强于2021年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告胡强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡强负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年三月十七日 书记员  李 佳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执336号 申请执行人：蔡金亮，男，1999年6月8日出生，汉族，住蕲春县 被执行人：赵婷，女，1972年10月11日出生，汉族，住上海市金山区 申请执行人蔡金亮与被执行人赵婷机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月29日作出（2020）鄂1123民初417号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人赵婷履行了义务，申请执行人蔡金亮申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123民初417号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 慧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执347号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人彭志勇，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住湖北省孝感市孝**。本院在执行彭志勇刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初245号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二一年三月十八日书记员  陈文琪
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初578号原告赵伟波，男，汉族，1979年1月17日出生，住洛宁县。被告王国军，男，汉族，1978年1月2日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人孟志军，男，46岁，被告亲属，特别授权。原告赵伟波诉被告王国军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵伟波、被告王国军及委托诉讼代理人孟志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3859.4元、护理费750元、误工费3466元、营养费180元、住院伙食补助费300元、交通费200元、财产损失4600元、精神抚慰金2000元，共计15355.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同村村民。2020年11月27日下午16时40分，被告王国军酒后无故手持一尺多长尖刀闯入我家，一边大声叫骂，一边将原告家门、摩托车一通猛砍，在原告阻止时被告突然提刀刺向原告脖子，幸被他人及时救下得以逃生，后被告王国军随意砍伤他人被洛宁县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。原告住院后被诊断为颅脑损伤、颈部外伤，共住院6天，花去医疗费3859.4元。被告王国军目无法纪无故滋事。伤害原告身体、损害原告财产。请求支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交证据有：1、洛宁县公安局行政处罚决定书；2、诊断证明、××例、出院证；3、医疗费票据。被告答辩称：一、答辩人目前患有严重的精神分裂症，系无民事能力人，无法承担民事责任。原告目前患有××，定期在医院治疗，由于年幼父母双亡，目前生活困难，无法承担民事责任。二、原告自身存在巨大过错，应当承担主要责任。本次事件发生前，原告曾到被告家挑衅，称自己在洛阳见过被告前妻，答辩人受到原告言语刺激后，××发作才动手殴打了原告。原告应当承担主要责任；三、原告要求赔偿项目过高，不符合法律规定。财产损失没有任何证据证明是被告造成的。精神抚慰金不符合规定不应支持。医疗费严重不合理。综上，答辩人系无民事能力人，无法承担相应民事责任。审理查明：原、被告均系城郊乡吴村2组村民。2020年11月27日下午16时40分许，原、被告因日常生活琐事产生矛盾，被告王国军酒后持刀到原告赵伟波家对原告进行恐吓殴打，致使原告受伤住院经诊断为：1、头皮血肿；2、颈前皮肤裂伤；3、软组织损伤。住院6天，花费3859.4元。洛宁县公安局于2020年11月28日对被告王国军作出行政处罚，决定行政拘留15日。原、被告双方为赔偿协商未果发生纠纷。另查明，被告王国军属精神残疾等级为三级。2020年12月28日被送入洛宁大众医院住院治疗，经诊断为精神分裂症经治疗后出院。另查明：2020年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46858元/年。农、林、牧渔业年平均工资为47272元∕年。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应当依法承担侵权责任。洛宁县公安局作出的宁公（郊）行罚决字（2020）544号行政处罚决定书，本院依法予以确认。被告致伤原告应当承担赔偿责任。被告答辩称自己系无民事行为能力人，无法承担民事责任。本院认为，被告虽身患××但属三级相对较轻，在本次事件发生时被告并不是在病发期且属酒后寻衅滋事，被告没有提交自己属无民事行为能力的相关证据，本院依法不予采信。原告主张的财产损失和护理人员护理费、精神抚慰金没有提交相关证据，本院依法不予支持。经举证、质证原告的合理各项经济损失确定如下：1.医疗费2878.19元；2、营养费为120元（20元/日×6天）；3、住院生活补助费300元（50元/日×6天）；4、交通费本院酌定120元；6、误工费777.06元（129.51元/天×6天）。以上经济损失共计4195.25元应当由被告承担。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第八项、第一千零四条、第一千六百六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王国军赔偿原告赵伟波医疗费、误工费、营养费、住院生活补助费、交通费等共计4195.25元。此款限本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告赵伟波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取184元，由被告王国军承担。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二一年三月二十九日书记员  刘 伟
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636财保10号 申请人：精诚工科汽车系统有限公司顺平精工铸造分公司，住所地保定市顺平县蒲上镇东南蒲村。 统一社会信用代码为91130636MA0CNFGR7X 法定代表人：左建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦曦。 委托诉讼代理人：王德雨。 被申请人：北汽兴东方模具（北京）有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇园盈路**。 统一社会信用代码为91110000064864967J 法定代表人：张海波，该公司总经理。 申请人精诚工科汽车系统有限公司顺平精工铸造分公司于2021年03月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人北汽兴东方模具（北京）有限公司名下在建行北京首体南路支行账号99×××89的存款在284491.4元范围内及在中国工商银行股份有限公司北京顺义支行账号02×××84的存款在284491.4元范围内进行冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【ＡＳＨＪ01ＦＺ0121Ｑ000051Ｔ】，作为申请人精诚工科汽车系统有限公司顺平精工铸造分公司的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北汽兴东方模具（北京）有限公司名下在建行北京首体南路支行账号99×××89的存款人民币284491.4元及在中国工商银行股份有限公司北京顺义支行账号02×××84的存款人民币284491.4元。期限12个月。 案件申请费3365元，由申请人精诚工科汽车系统有限公司顺平精工铸造分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王惠娥 二〇二一年三月二十三日 法官助理 于伟伟 书 记 员 刘 尧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初504号之一原告：吴征远，男，1971年7月6日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：杨实勇，男，1968年10月4日出生，汉族，住淄川区。原告吴征远与被告杨实勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴征远于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴征远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴征远撤诉。案件受理费6992.00元，申请保全费5000.00元，共计11992.00元，由原告吴征远负担。审判员  崔景禹二〇二一年三月二十九日书记员  石 俊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2115号原告：许纪祥，男，1969年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津市熙同建筑工程有限公司，住所天津市武清区杨村武清商城****。法定代表人：李俊光。被告：李俊光，男，1965年9月24日出生，住，住天津市武清区/div>被告：天津市武清区王庆坨镇二街村民委员会，住，住所天津市武清区杨王公路中共二街党支部代广场西南)。法定代表人：张新，村主任。委托诉讼代理人：梁群力。原告许纪祥与被告天津市熙同建筑工程有限公司（以下简称熙同公司）、李俊光、天津市武清区王庆坨镇二街村民委员会（以下简称二街村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许纪祥及其委托诉讼代理人张自强，被告二街村委会委托诉讼代理人梁群力到庭参加了诉讼，被告熙同公司、李俊光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。许纪祥向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告熙同公司给付原告工程款109100元；2.判令被告李俊光对第一项诉请承担连带责任；3.判令被告二街村民委员会在欠付工程款范围内承担责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二街村委会将位于武清区王庆坨镇江××期工程发包给熙同公司。2018年6月30日，原告与熙同公司签订《二次结构承包协议书》，原告承包位于武清区王庆坨镇江××期××＃××＃楼的二次结构砌墙、支模、砼浇筑等工程，约定按混方350元／立方米，最终以实际工程量计算。合同签署后，原告及时组织工人进场施工，并且按照合同约定的内容保质保量的完成了工作任务，在此期间三被告通过多种方式仅仅支付了部分工程款，余款109100元未付。经过多次催要2019年9月27日邵士强作为熙同公司的会计为原告出具了欠条，确认尚欠原告工程款109100元，范古元系被告熙同公司的项目经理在欠条上签字确认。之后多次联系被告法人李俊光还款，但其均以各种理由推脱。2021年1月25日原告到熙同公司找到李俊光催要工程款，其态度恶劣，拒不支付，报警后，泉州路派出所民警到现场后经调查，李俊光承认欠款事实及金额，但称无力支付。被告李俊光系熙同公司唯一自然人独资股东，属于一人有限责任公司，根据法律规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二街村委会辩称，涉案的工程不是村委会发包的，荣华旅馆跟二街村委会洽谈的建房事宜。李俊光给荣华旅馆盖楼，楼盘在二街村委会村里，2017年开始盖，2020年盖完的。综合执法部门告诉二街村委会不能有拖欠工程款，因此二街村委会帮助监管账目，前期帮忙发放工程款，所建的房屋必须卖给二街村委会的村民，村民把购买房屋的钱的交给二街村委会，从这些款项中给许纪洋工程款。现在工程款已经给许纪洋拨完了，故不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告与熙同公司签订了《二次结构承包协议书》，熙同公司将位于武清区王庆坨镇江××期××＃××＃楼××次结构砌墙，支模等工程发包给原告，协议约定二次结构安装混方350元／立方米，最终以实际工程量结算。协议签订后，原告组织人员进行施工，熙同公司员工范古元负责管理现场施工，施工完成后熙同公司仅支付了部分工程款。后经原告催要，熙同公司员工范古元及邵士强于2019年9月27日给原告出具欠款凭证，载明拖欠原告二次结构工程款109100元。2021年1月25日原告找李俊光索要工程款，双方产生争执，李俊光报警，警察出警后对双方欠款事宜进行了询问，李俊光在警察的询问过程中承认拖欠原告工程款的事实。原告主张二街村委会将工程发包给了熙同公司，未提交相关证据。熙同公司系自然人独资企业，李俊光为该公司的法定代表人。本院认为,原告与熙同公司签订的协议书合法有效。原告按照协议的相关约定进行了施工，熙同公司的工作人员向原告出具了相关的欠款凭证，且熙同公司的法定代表人李俊光对欠款一事也予以认可，现原告主张熙同公司承担责任，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。熙同公司系李俊光独资公司，李俊光并未提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，现原告主张李俊光承担连带责任，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告主张二街村委会承担相应责任，并未提交二街村委会系发包人的相关证据，故本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市熙同建筑工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付许纪祥工程款109100元，李俊光承担连带责任；二、许纪祥的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由天津市熙同建筑工程有限公司负担1241元，李俊光承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马平和二〇二一年三月二十四日书记员  王志华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2853号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，系该公司员工。被告：纪君初，男，1983年2月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告纪君初小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金1683.35元，利息77.67元；2、依法判令被告支付逾期违约金596.75元（暂定截止日期为2021年1月15日），以上合计2357.77元；3、依法判令被告支付以1683.35元为基数，按日利率0.05%计算的自2021年1月16日起至实际清偿之日止的逾期违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆乐视小额贷有限公司（以下简称“乐视公司”）、原告阿拉金公司与被告纪君初在2018年12月27日签订了《贷款协议》，协议约定被告纪君初贷款4500元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如被告未按时偿还时，应按未还金额×0.05%×逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告于2019年1月26日归还欠款2816.65元。经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2019年2月27日，乐视公司将此债权转让给原告阿拉金公司并短信通知了被告。现诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。原告当庭提交贷款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知短信、被告身份证复印件、乐视公司营业执照、重庆市金融办批复、债权转让协议、乐视公司开户许可证等证据以证明其诉讼请求。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告纪君初作为甲方（借款人）通过网络平台与乙方（贷款人）乐视公司、丙方（服务机构）原告阿拉金公司签订贷款合同。合同约定贷款金额为4500元，贷款年利率为15%，贷款期限为自发放贷款之日起6周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，还款方式为等额本息。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。双方对送达地址及送达方式进行了确认并约定如一方当事人变更住所地、电子邮箱或者手机号码未书面告知各方，则任何一方当事人或者法院向原住所地、原电子邮箱或者原手机号码发送通知、法律文书等法律文件被拒绝接收或者被邮件系统或者短信系统退回的，均视为已经完成送达。合同签订后，乐视公司于2018年12月27日向被告纪君初指定的银行账户发放了借款4500元。2019年2月27日，乐视公司与原告阿拉金公司签署《债权转让确认单》，将上述债权转让给原告阿拉金公司，并于当天以短信方式通知被告纪君初债权转让情况。原告阿拉金公司当庭陈述2019年1月26日被告纪君初偿还借款本金2816.65元。本院认为，被告纪君初向乐视有限公司借款4500元事实清楚，所签合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告纪君初应按照合同约定履行还款义务。现乐视公司将上述债权已转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，故被告纪君初应当按照合同约定向原告阿拉金公司履行还款义务。对于原告要求被告支付利息77.67元，本院认为原告阿拉金公司当庭认可被告于2019年1月26日偿还的2816.65元系借款本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金为1683.35元。2018年12月27日至2019年1月26日的利息应以借款本金4500元为基数，按年利率15%计算；2019年1月27日至2019年2月6日的利息应以尚欠的借款本金1683.35元为基数，按年利率15%计算，故利息共计应为64.94元，对原告主张利息超出的部分，本院不予支持。对于原告主张的逾期违约金，符合合同约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告纪君初经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪君初于本判决生效后十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1683.35元、利息64.94元；二、被告纪君初于本判决生效后十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以借款本金1683.35元为基数，按日利率0.05%计算的自2019年2月7日起至实际清偿之日止的逾期违约金；三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付给原告。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年三月二十日书记员 纪顺尚
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0421民初164号 原告：贾钦涛，男，汉族，1963年9月4日出生，住所地抚顺县。 被告：金正升，男，1959年10月24日出生，住所地抚顺县。 被告：谭特。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：朱宇 原告贾钦涛诉被告金正升、谭特、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，经查，原告不能提供被告谭特的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告贾钦涛的起诉。 案件受理费1068元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  付柏峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯 微
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初596号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：王艳，女，1978年1月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告王艳偿还贷款本金13788.02元，利息2135.25元、罚息10253.7元、复利1740.61元，共计27917.58元（以上利息计算至2018年12月11日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（苏Ｇ×××××，车架号ＬＳ4ＡＡＢ2Ｄ1ＦＡ579064）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款24220元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月10日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＳ4ＡＡＢ2Ｄ1ＦＡ579064）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币15935.1元，其中本金10431.98元、利息5491.36元、罚息8.2元、复利3.56元，后一直未按期还款。截至2020年11月18日，被告尚欠贷款本金13788.02元、利息2135.25元、罚息10253.7元、复利1740.61元，共计人民币27917.58元。 被告王艳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月10日，被告王艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月18日，被告所欠罚息为8760.45元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王艳所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＳ4ＡＡＢ2Ｄ1ＦＡ579064）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13788.02元、利息2135.25元、罚息8760.45元，共计人民币24683.72元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＳ4ＡＡＢ2Ｄ1ＦＡ579064）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为249元，由被告王艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保222号申请人王茹，女，汉族，1970年12月19日出生，住郑州市金水区。被申请人河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧，统一社会信用代码：9141018405876429X5。法定代表人黄鑫。被申请人郭海生，男，汉族，1956年4月25日出生，住郑州市中原区。被申请人郭明燕，女，汉族，1987年3月11日出生，住郑州市中原区。申请人王茹因民间借贷纠纷一案，于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南九裕置业有限公司、郭海生、郭明燕银行存款9256000元或查封相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南九裕置业有限公司、郭海生、郭明燕银行存款九百二十五万六千元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月五日书记员  张景歌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3244号上诉人(原审原告)：纪玉利，男，1968年3月20日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市章丘区黄河街道郭中寨村民委员会，住山东省济南市章丘区黄河街道郭中寨。法定代表人：纪玉利，村主任。上诉人纪玉利因与被上诉人济南市章丘区黄河镇郭中寨村民委员会（以下简称郭中寨村委会）合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初7760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理本案。本案现已审理终结。纪玉利上诉请求：撤销一审裁定，发回济南市章丘区人民法院继续审理。事实和理由：一、纪玉利和郭中寨村委会是不同的民事主体，一审法院认定主体资格混同，系认定事实错误。纪玉利和郭中寨村委会分别作为自然人和特别法人，均具备独立的民事诉讼权利能力和行为能力。纪玉利在其它民事活动中虽然对外代表郭中寨村委会，但这并不影响纪玉利与郭中寨村委会之间在本案中发生权利义务关系。2015年，纪玉利在催促纪荣锡缴纳土地承包费时，双方发生冲突。在履职过程中纪玉利被打伤，造成医疗费、伤残赔偿金等损失共计八万余元。事后，根据刑事附带民事判决，纪荣锡仅赔偿上诉人直接损失19655.5元，伤残赔偿金等其它损失未予赔偿。后来，经村委其他成员一致同意，郭中寨村委会支部书记纪全照为纪玉利书具赔偿明细，承诺由郭中寨村委会负责赔偿纪玉利因履行职务受到的损失六万元。纪玉利因履行职务受到伤害，郭中寨村委会自愿在直接侵权人赔偿直接损失之外，承担其他损失的赔偿责任，符合法律规定。因此，在本案中，不能以纪玉利为郭中寨村委会的法定代表人为由，否认纪玉利通过诉讼维护自己正当权益的诉讼权利能力和行为能力，排除纪玉利的诉权。二、一审法院因上述事实认定错误导致适用法律错误。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求二审人民法院予以纠正。郭中寨村委会未答辩。纪玉利向一审法院起诉请求：1.判令郭中寨村委会支付赔偿金60000元；2.涉诉费用由郭中寨村委会承担。一审法院经审查认为，纪玉利系郭中寨村委会法定代表人。由于法人与法定代表人的关系具有同一性，相互之间不能进行诉讼。纪玉利作为郭中寨村委会法定代表人，起诉该村委会具有原告诉原告的性质，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回纪玉利的起诉。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，纪玉利与郭中寨村委会系不同的民事主体，纪玉利提起本案民事诉讼，主体适格。但是，纪玉利作为郭中寨村委会的法定代表人，在其不能以法定代表人的身份代表郭中寨村委会进行诉讼时，未采取民主议事程序，推选诉讼代表人或委托诉讼代理人代表郭中寨村委会参加诉讼，致使一审法院不能对案件进行正常的审理，一审法院裁定驳回其起诉，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  明霞二〇二一年三月三十日书记员  刘彤
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖39号尉氏县人民法院：胡雪源涉嫌介绍卖淫罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，尉氏县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年三月二十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1138号   原告：梁文革，男，1966年3月3日出生，汉族，现住通辽市。   委托诉讼代理人：柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告：焦阳，男，1989年1月27日出生，汉族。   原告梁文革与被告焦阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。   原告梁文革向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告焦阳立即偿还原告借款本金28000.00元，利息13440.00元，合计：41440.00元；2、本案诉讼费用由被告；事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月28日被告因生活用款向原告借款28000.00元，为原告出具借据一枚，双方约定了还款日期，并且约定逾期利息按每月560.00元。经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告梁文革不能提供被告焦阳的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告梁文革的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二一年三月一日   书记员 张博楠
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1426执17号之二 被执行人吴家成，男，1957年5月13日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。 被执行人肖仕明，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍地址广东省梅州市平远县。 关于原告吴家成与被告肖仕明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1426民初166号民事判决书已经发生法律效力。因被告肖仕明未按时履行上述生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人吴家成与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人肖仕明发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人肖仕明的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到本院辖区内调查了被执行人的房产、土地、工商登记等情况，均未发现被执行人肖仕明有可供执行的财产。本院将财产调查情况及执行情况告知申请执行人吴家成，申请执行人表示无法向本院提供被执行人肖仕明有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人肖仕明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1426执17号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 苑 桂 审判长 曾 泳 源 审判长 陈 玉 婷 二〇二一年三月十日 书记员 曾旭（代）
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执545号之六 申请执行人：张艳群,女,1983年8月18日出生,汉族,住四川省古蔺县。 被执行人：肖正波，男，1991年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈建华，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人张艳群与被执行人肖正波、陈建华间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年8月27日作出的（2019川05**民初2618号民事判决书已经发生法律效力。因肖正波、陈建华未按生效法律文书履行义务，张艳群向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理，立案执行标的：本金40000元及其相应利息，案件受理费400元，本案执行费506元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定查封了登记在被执行人肖正波名下的车牌号为川ＥＢ××××的车辆一辆（车辆品牌：长城牌，车辆识别代码:003636,车辆类型：Ｋ31）,查封期限为两年。但该车辆并未实际控制，暂时不具备处置条件。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人肖正波、陈建华名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人肖正波、陈建华限制高消费和列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖正波、陈建华名下有可供执行的财产，本院已将被执行人肖正波、陈建华限制高消费和列入失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年三月二十九日 书记员  王越
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初449号原告：张某某，男，汉族，闻喜县居民。被告：雷某某，男，汉族，闻喜县居民。原告张某某与被告雷某某民间借贷关系纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告张某某于2021年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员  许洁莹二〇二一年三月二十九日书记员  翟锦锦
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民辖13号 原告：傅秀忠，男，汉族，1951年9月16日出生，住福建省仙游县。 被告：傅庆良，男，汉族，1965年12月12日出生，住福建省沙县。 原告傅秀忠与被告傅庆良民间借贷纠纷一案，福建省沙县人民法院于2021年1月8日立案。 傅秀忠诉称，傅庆良因资金周转需要先后两次向傅秀忠借款93000元，为此分别于2016年1月25日、2017年8月31日向傅秀忠出具借据两份，经多次追讨，傅庆良仅偿还部分款项，尚欠83000元未偿还。请求法院判令傅庆良偿还借款本息并承担本案诉讼费。 福建省沙县人民法院经审查认为，本案被告傅庆良与沙县法院聘用干警傅淑凡系父女关系，可能影响对案件的公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定该案由其他法院审理。 本院认为，沙县人民法院报请指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省泰宁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王茂华 审判员  张 岳 审判员  张志历 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴 倩 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保172号申请人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘玉军，1967年10月2日生，汉族，系该公司职工。被申请人：俎华泉，男，1973年1月30日生，汉族，住济阳区。申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俎华泉在山东济阳农村商业银行曲堤支行处账号为20×××07的银行存款100000元，并提交山东济阳农村商业银行股份有限公司保函一份为上述财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俎华泉在山东济阳农村商业银行曲堤支行处账号为20×××07的银行存款100000元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年三月二十四日书记员  张丙媛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1229号原告：候新国，男，汉族，1965年8月19日出生，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段**。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住，住汝南县/div>原告候新国诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款5910元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告候新国的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初219号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人侯传会，男，1977年6月25日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住址同上。曾因犯放火罪，于2006年4月13日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑三年。又因犯盗窃罪，于2018年5月18日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2020年9月26日刑满释放。因盗窃行为，于2020年11月21日被抓获，同月22日被枣阳市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被刑事拘留，2021年1月9日被枣阳市公安局逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人马明玥，湖北胜和律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉［2021］159号起诉书指控被告人侯传会犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人侯传会及其辩护人马明玥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月11日至11月18日，被告人侯传会使用撬棍、手钳等工具在枣阳市区实施盗窃，共计作案7起，盗得现金3248元和面粉、食用油、自行车、笔记本电脑等物品，所盗财务均已挥霍。具体事实如下：1.2020年10月12日凌晨，侯传会将被害人杨某1停放在枣阳市东园桥东头步行道上的一辆银灰色“英格兰”牌自行车锁撬开盗走。2.2020年10月29日3时许，侯传会步行至枣阳市，使用木棍将被害人马某经营的“桂云文化”文具店和池某经营的“康康”蛋糕店玻璃门撬开，共盗走现金316元。3.2020年11月1日4时许，侯传会用携带的砍刀将被害人丁某在沿河路碧水龙城小区旁边经营的“广东阿婆盐焗鸡店”的卷闸门破开，盗走店内的联想笔记本电脑一台、稻花香白酒4瓶及盐焗鸡食品。经枣阳市价格认定中心认定，联想笔记本电脑价值2376元。4.2020年11月5日4时许，侯传会用携带的手钳将被害人习某在枣阳市内观台经营的“保真牛肉店”卷闸门破开，盗走店内现金2700元及牛油10斤、割肉刀3把，后将牛油、割肉刀遗弃。5.2020年11月15日5时许，侯传会用携带的砍刀将被害人李某在沿河东路浕水公园旁经营的“卡凡国际”理发店卷闸门破开，盗走店内现金200元及洗发水3桶。6.2020年11月17日3时许，侯传会采取用携带的砍刀、撬棍破门撬门入内的手段，在枣阳市东园小区先后将被害人张某经营的“辫子姐馍馍店”内的食用油2桶、面粉2袋，被害人高某经营的刀削面店内面粉1袋，被害人赵某经营的快递店内现金32元盗走。7.2020年11月18日5时许，侯传会将被害人杨某2在枣阳市北城赵家巷经营的“LUCKY”服装店玻璃门撬开，盗走女装4件和OPPO手机1部，后将盗得的女装遗弃。OPPO手机后被起获并发还被害人。2020年11月21日，被告人侯传会在枣阳市北城办事处法治广场西南侧停车场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人侯传会以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人侯传会在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。建议判处被告人侯传会判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被盗现场、被盗手机照片；刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过；被害人杨某1、马某等人的陈述；价格认定结论书等鉴定意见；监控视频等视听资料；现场勘验笔录、指认笔录；被告人侯传会的供述与辩解等证据证实。被告人侯传会对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人侯传会到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯传会构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人侯传会在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人具有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人侯传会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2022年2月20日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人侯传会退赔被害人马某损失人民币300元、池某损失人民币16元、丁某损失人民币2376元、习某损失人民币2700元、李某损失人民币200元、赵某损失人民币32元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄志斌二〇二一年三月三十日书记员  马 瑞
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执82号车进贤：车进贤与陶三喜运输合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，执行到位40000元。本院已将该案款交付申请执行人车进贤。至此，申请执行人车进贤向本院申请执行的（2020）青2621民初294号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初664号原告：陈曦，男，1995年9月29日生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台建筑商城**。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：张业春，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：刘建，男，1979年9月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：蔡建碗，男，1987年7月12日生，汉族，住江苏省如皋市。原告陈曦与被告山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台建设公司）、被告刘建、被告蔡建碗劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦委托诉讼代理人张苗，被告桓台建设公司委托诉讼代理人解峰、被告刘建均到庭参加了诉讼。被告蔡建碗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈曦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资13100元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：蔡建碗承接了桓台建设公司开发的济阳鸿源学林苑安装分项工程项目。陈曦等人具体安装，且已交工。2019年3月17日蔡建碗与陈军武、冯国清分别签订了工资支付协议，约定所欠工资于2019年7月底支付完毕，且约定不按期支付，承担违约金10000元。2019年10月29日蔡建碗与陈军武、冯国清就工资支付事宜达成新的协议，刘建提供担保。协议签订后，2019年12月5日桓台建设公司工作人员宋振禄支付50000元，2020年1月14日济南宝铄经贸有限公司支付50000元，剩余工资13100元未支付。为维护合法权益，特诉至法院。桓台建设公司辩称，一、桓台建设公司与陈曦没有任何合同关系，诉状中陈曦自认是蔡建碗与陈曦达成的协议，因此根据合同相对性原则，陈曦不应向桓台建设公司主张。另外根据《山东高院民一庭关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》第7条“建设工程承包人与其雇佣的施工班组之间是劳务合同法律关系，施工班组不属于法律意义上的实际施工人。”陈曦无权突破合同相对性向桓台建设公司主张权利。二、宋振禄支付的5万元款项是宋振禄个人应刘建请求以个人名义向刘建出借的款项，该借款与桓台建设公司无关，宋振禄的个人行为不能代表桓台建设公司，桓台建设公司未参与陈曦与蔡建碗之间的协议签订履行。三、鸿源学林苑工程中，桓台建设公司对刘建已经超付款项，发包方、桓台建设公司及刘建之间均无欠付款项。综上应驳回陈曦对桓台建设公司的起诉。刘建辩称，在2019年10月29日因冯国清、陈军武一直找蔡建碗要钱，在没有办法的情况下，让我提供担保，蔡建碗与冯国清、陈军武签订还款协议，我为此提供担保。我于2019年年底借宋振禄5万元、借济南宝铄公司5万元为蔡建碗垫付10万元，自2020年1月底后冯国清、陈军武没有再找过我。我认为我虽然是担保人，但是已经超过担保期，该过程没有找过我。蔡建碗未答辩。陈曦围绕诉讼请求依法提交了户籍信息、工资支付协议、收到条、银行交易记录、（2020）鲁0125民初4681号民事裁定书。桓台建设公司依法提交了（2019）鲁0125民初5549号民事判决书、（2019）鲁01民终4087号民事判决书、宋振禄出具的借条、转款回单、《房屋建筑工程竣工验收备案单》、《济南市建筑工程竣工结算备案表》、《济阳县鸿源学林苑1＃、2＃楼及地下车库项目结算后双方往来账款对账》、代付工程款明细单。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，济阳县鸿源置业有限公司将济阳县鸿源学林苑项目（北地块）1＃楼、2＃楼及地下车库工程承包给桓台建设公司。2016年5月3日，桓台建设公司将上述工程转包给刘建，刘建将其中2＃楼安装分项工程分包给蔡建碗，蔡建碗又找到冯国清、陈军武等人从事具体水电安装。2019年3月17日，蔡建碗分别与工人代表陈军武、冯国清签订工资支付协议两份，蔡建碗认可欠陈军武等工资157000元，欠冯国清等人工资60000元，并约定了分期付款方式及违约条款。2019年10月29日，蔡建碗重新与冯国清、陈军武签订还款协议，蔡建碗认可济阳学林苑2＃楼安装已交工，尚欠冯国清等5人工资55000元，尚欠陈军武等6人工资142000元，双方就还款达成如下协议：在2019年10月31日前归还30000元，在2019年11月30日前归还85000元，2019年12月30日前归还82000元。上述欠款由刘建提供担保,并约定“担保款以上规定时间如实还款，甲乙双方及担保方都履行该协议，协议履行完后此协议自行失效。”蔡建碗、刘建、陈军武、冯国清均在还款协议书签字。2019年12月5日，由宋振禄账户代为支付上述工资50000元。2020年1月14日，由济南宝铄经贸有限公司代为支付上述工资50000元。陈军武、冯国清均出具了收到条。庭审中，陈军武、冯国清、陈曦等认可蔡建碗尚欠十人工资款97000元，分别为欠陈军武22103元、欠刘达菊2780元、欠陈曦13100元、欠徐开喜14220元、欠李令攀12597元、欠陈春玲7200元、欠冯国清7000元、欠冯文胜9500元、欠冯明保5000元、欠冯晨曦3500元，另外1人工资已由陈军武付清。本院认为，债务应当清偿。陈曦等人为蔡建碗从事具体水电安装，蔡建碗亦与冯国清、陈军武签订还款协议，其应按该协议履行。现蔡建碗尚欠冯国清、陈军武、陈曦等人工资97000元，其应当偿还。陈曦自认欠其13100元，蔡建碗应当偿还陈曦工资13100元，陈曦主张的利息可自网上立案之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案中刘建在还款协议上签字，自愿为上述债务提供担保，刘建应当承担连带保证责任。双方约定担保至协议履行完毕，协议自行失效，应为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，故刘建辩称超过担保期间，本院不予采纳。桓台建设公司并非本案合同主体，亦未在还款协议上签字，陈曦主张桓台建设工程承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建碗于本判决生效之日起十日内给付原告陈曦工资13100元及利息（以13100元为基数，自2020年12月22日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告刘建对上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告蔡建碗、被告刘建负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二一年三月二十四日书记员  王 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初451号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人戴某，住上海市闵行区，户籍地安徽省长丰县。2020年8月10日因涉嫌犯诈骗罪，由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。辩护人江红琴，江苏宁创律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派检察员李迪、检察官助理李娜出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人江红琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至同年12月间，被告人戴某在网上与本市花台区的被害人卞某相识，后被告人戴某以非法占有为目的，虚构自己有朋友将去美国，谎称可以帮被害人卞某代购商品，骗取被害人卞某向其转账共计人民币8199元。后被告人戴某将该钱款用于个人日常消费。2020年8月9日，被告人戴某经民警电话传唤主动接受调查，归案后未立即如实供述，至侦查阶段后期如实供述上述主要犯罪事实。另查明，被告人戴某已经全部退赔被害人卞某，并取得了谅解。公诉机关提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、搜查笔录、辨认笔录、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人戴某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人戴某判处拘役五个月，若具备缓刑适用条件，则建议适用缓刑，缓刑考验期七个月,并处罚金五千元。被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是戴某如实供述犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪悔罪;积极退赔并取得被害人谅解；没有前科劣迹，家中尚有年幼女儿需要照顾，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月至同年12月间，被告人戴某在网上与本市花台区的被害人卞某相识，后被告人戴某以非法占有为目的，虚构自己有朋友将去美国，谎称可以帮被害人卞某代购商品，骗取被害人卞某向其转账共计人民币8199元。2020年8月9日，被告人戴某经民警电话传唤主动接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人戴某已经全部退赔被害人卞某，并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的1.被告人戴某的户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书等书证；2.被告人戴某的供述与辩解；3.被害人卞某的陈述；4.证人杨某的证言；5.南京市公安局雨花台分局制作的搜查、辨认等笔录；6.南京市公安局雨花台分局调取的微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的关于被告人认罪认罚、积极退赔并且取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见能够成立，本院予以采纳。被告人戴某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人戴某已全部退赔并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，本院根据被告人戴某犯罪的事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条,第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、扣押在案的黑色苹果手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 泰人民陪审员 刘 暄人民陪审员 胡 敏二〇二一年三月十二日法官 助理 李秉朔书 记 员 张 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4258号 原告：张某，女，2020年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：张正，男，1994年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：周琴，女，1995年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：曹敏，女，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽舒馨汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区贵池路广利花园**商**。 法定代表人：汪世明，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****div> 负责人：左晓东，该公司总经理。 本院在审理原告张某与被告曹敏、安徽舒馨汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审判员  陈锡庆 二〇二一年三月三十一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初396号原告：孙亚楠，男，1989年6月1日生，汉族，住河南省襄城县。被告：王冠力，男，1990年6月30日生，汉族，住河南省郏县。原告孙亚楠与被告王冠力民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员张潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚楠到庭参加了诉讼，被告王冠力经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙亚楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令王冠力偿还孙亚楠借款本金10000元及按照银行同期利率计算的利息；2.本案诉讼费用由王冠力承担。事实与理由：2019年3月17日王冠力向孙亚楠借款10000元，双方约定借款期限至2019年5月1日，借款到期后，王冠力未按约偿还，经孙亚楠催告后仍未偿还，为维护自身的合法权益，孙亚楠遂诉至法院，望法院公判。王冠力缺席未答辩。孙亚楠围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：支付宝转账凭证，证明孙亚楠向王冠力出借10000元的事实；证据二：微信聊条记录，证明孙亚楠向王冠力催要借款的事实；证据三：通话录音，证明王冠力承认该借款及孙亚楠向王冠力催要借款的事实。王冠力未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙亚楠与王冠力系朋友关系，王冠力因资金周转需要向孙亚楠借款。2019年3月17日孙亚楠通过支付宝转账向王冠力出借10000元。庭审中，孙亚楠称，王冠力未向其出具过借条，双方未就该借款约定利息。借款后，王冠力没有偿还过本金和利息。本案诉讼中，本院工作人员通过电话方式与王冠力取得联系，在双方通话中王冠力认可其向孙亚楠借款10000元的事实，称其在想办法凑钱偿还该借款，希望能够宽限一些时间，孙亚楠不同意。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，孙亚楠与王冠力之间的借贷关系，有孙亚楠提供的转账记录及孙亚楠与王冠力的聊条记录及通话记录予以证实，且在本院工作人员与王冠力的通话记录中，王冠力对该借款事实也明确予以认可，故对孙亚楠要求王冠力偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题，孙亚楠在庭审中称双方未就该笔借款约定利息，故对于孙亚楠要求王冠力支付利息的请求，本院不予以支持。王冠力经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王冠力于本判决生效之日起十日内偿还孙亚楠借款本金10000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王冠力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二一年三月十五日书记员  关品附适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6647号 上诉人（原审原告）：邵耀华，男，1961年8月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：赵公明，北京京师（杭州）律师事务所。 被上诉人（原审被告）：杭州荣晟投资有限公司，住所地杭州市杨公堤29号。 上诉人邵耀华与被上诉人杭州荣晟投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵耀华于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邵耀华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邵耀华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取12059元，由上诉人邵耀华负担。上诉人邵耀华已向本院预交24118元，可于本裁定书生效之日起十五日内向法院申请诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏水 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇二一年三月四日 书记员  王纾仪
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保199号 申请执行人：王兴文，男，1972年6月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：蔡伏林，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 王兴文与蔡伏林劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1317号民事调解书已发生法律效力。王兴文向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡伏林银行存款4.6万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年三月十二日 书记员  孟 霄
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执580号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被执行人李其远信用卡纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初1473号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李其远已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执580号案件执行完毕。二〇二一年三月二十六日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初571号原告：彭瑞俊，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：李爱月，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告彭瑞俊与被告李爱月民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告李爱月立即偿还借款64750元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年，原告参与被告组织的友谊互助会。友谊互助会因故解散后，双方于2016年7月18日结算，被告结欠原告款项89750元，并向原告出具借条一份，约定分别于2016年7月20日、同年10月18日至20日、2017年1月18日至20日各向原告偿还30000元。后经原告催讨，被告分别于2016年、2017年11月12日、2018年2月7日、2019年9月27日、2020年1月24日偿还10000元、5000元、5000元、3000元、2000元，共计25000元，现尚欠64750元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李爱月于判决生效后十日内偿还彭瑞俊款项64750元及利息（自2021年2月8日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，减半收取709.5元，由李爱月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年三月二日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2380号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，该行行长。被执行人：黄红修，男，汉族，1964年9月9日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：黄战修，男，汉族，1974年12月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：李建立，男，汉族，1966年8月16日出生，住新疆呼图壁县。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与黄红修、黄战修、李建立公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处作出的（2019）豫许鄢证执字第165号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄红修、黄战修、李建立偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币105万元及相应利息、罚息。因黄红修、黄战修、李建立未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄红修、黄战修、李建立至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李建立名下有银行存款910元，被执行人黄战修名下有银行存款7689.64元，本院予以扣划后并已支付给申请人。三、本院干警前往被执行人黄红修、黄战修、李建立户籍所在地调查，均未发现被执行人下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请率调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放完毕的存款及暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄红修、黄战修、李建立负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十九日书记员  张大辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽01民终2695号上诉人（原审原告）：周颖，女，1982年4月30日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李健，北京京师（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，北京京师（沈阳）律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区雅成厨柜厂，住所地沈阳市苏家屯区铁友街道办事处高楼子村。经营者：王成。上诉人周颖与被上诉人沈阳市苏家屯区雅成厨柜厂定作合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、朱闻天共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周颖上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部诉请或发回重审；被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人将木门运送至上诉人提供的地点放味并非上诉人单方要求，而是双方协商一致的结果，原审法院认定事实错误。二、被上诉人并未履行完毕送货安装义务，原审认定事实错误。三。上诉人并未以木门质量问题不合格为由解除合同，而是以被上诉人迟延履行合同义务致使合同目的不能达成为由解除合同，上诉人并不承担木门质量问题的举证责任，原审事实认定错误，适用法律错误。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人沈阳市苏家屯区雅成厨柜厂一次性给付周颖2000元（已给付）；二、双方当事人就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由周颖负担。各方当事人一致同意本调解协议，在各方当事人在该调解协议上签字或盖章后本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年三月二十九日书记员  郑 建
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初41号 原告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司。住所地，四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段******楼**。统一社会信用代码：91510112827516500Q。 负责人：黄**，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡玉洁，女，1984年5月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省成都市锦江区。 被告：张永祥，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 原告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司与被告张永祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  徐忠荣 二〇二一年三月四日 书记员  王 浩