山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终671号上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路198号5楼。负责人：王皓，总经理。委托诉讼代理人：邓杰，男，工作人员。被上诉人（原审原告）：颜建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋瑞，山东联志律师事务所律师。原审被告：李绪征，男，1985年2月10日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人华海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华海保险公司）因与被上诉人颜建军及原审被告李绪征机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华海保险公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回颜建军对华海保险公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由颜建军承担；3.追加颜某作为本案被告。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本案事故认定书明确认定该事故为一起三方事故，李绪征承担事故的主要责任，颜建军及颜某分别承担事故的次要责任，两次责方均为机动车，应当在交强险责任范围内分别互相承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担。2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。该解释已将赔付办法罗列清楚，无保险并不能免除赔偿责任，一审判决适用条文明显不当，应当判决两无保险原告承担赔偿责任，由于该案件不牵涉其他方损失，华海保险公司应按照损失比例直接赔付，不适用于先赔付再追偿。颜建军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。李绪征述称，同意颜建军答辩意见。颜建军向一审法院起诉请求：1.判令华海保险公司在交强险限额内赔偿医疗费5707.05元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计63355.55元；2.判令李绪征赔偿医疗费16414.13元，住院伙食补助费2000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计72705.73元，鉴定费2280元，施救费200元，交通费500元，以上共计94099.86元的70%即65869.9元。一审法院认定事实：鲁Ｇ×××××号小型轿车在华海保险公司投保交强险，该车未投保商业险。2019年8月17日5时34分许，李绪征驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿滨海路由西向东左转弯行驶至南海新区滨海路与龙泰路路口时，车辆先后与沿滨海路由东向西行驶的颜某驾驶的无牌二轮机动车、颜建军驾驶的无牌二轮机动车相碰撞，致颜某、颜建军二人受伤，三车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定李绪征负事故主要责任，颜某、颜建军各自承担事故的次要责任。颜建军受伤后至威海市中心医院住院治疗20天，共支出医疗费20539.4元;除上述医疗费以外，其另于山东燕喜堂医药连锁有限公司四十九店购买胞磷胆碱钠胶囊（74.16元）及艾地苯琨片（93.52元），医药费合计20707.08元。由李绪征垫付4500元。一审庭审前，颜建军自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数进行鉴定。该所出具的威鉴通司鉴所[2020]临鉴字第211号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.颜建军的损伤脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血遗留脑软化灶形成构成十级伤残；2.其误工时间为150天；3.其伤后60天内需要1人护理。颜建军为此支出鉴定费2280元。华海保险公司对鉴定结论的真实性无异议；李绪征申请对颜建军的伤残等级进行重新鉴定，一审法院依法委托威海恒源司法鉴定所进行了鉴定。该所出具的恒源司鉴所[2020]临鉴字第258号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人颜建军符合十级伤残。李绪征为此支付鉴定费1300元。颜建军称，根据鉴定结论，其因本次事故构成十级伤残，需保险公司及李绪征支付残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；其住院期间及出院后由其女儿颜佳护理，按照120元/天计算护理费为7200元（120元/天×60天）；其受伤前就职于乳山悦悦旺园林工程有限公司，因伤无法工作，主张按照城镇居民相关标准计算误工费17395.48元（42329元/年÷365天×150天）；其父亲颜祥峨（1937年12月30日出生）、母亲初剑贤（1941年3月15日出生）婚后生育子女三人，依次为颜爱丽、颜建军、颜爱妮，颜建军因本次事故构成十级伤残，需保险公司及李绪征支付被扶养人颜祥峨的生活费4455.17元（26731元/年×5年×10%÷3人）、被扶养人初剑贤的生活费4455.16元（26731元/年×5年×10%÷3人），二人合计8910.33元。华海保险公司及李绪征对颜建军主张的上述费用的计算方式及依据均无异议。另，各当事人均同意颜建军车辆损失800元，交通费损失300元。综上，颜建军因本次事故的合理损失包括：医疗费20707.08元、住院伙食补助费2000元、护理费7200元、误工费17395.48元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费8910.33元、交通费300元、施救费200元、车辆损失800元、鉴定费2280元。另查，颜某也因本次事故受伤，经一审法院审查，其合理损失包括：医疗费27528.07元、住院伙食补助费1500元、护理费7200元、误工费17395.48元、交通费300元、施救费200元、车辆损失1200元、鉴定费2280元。一审法院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，李绪征所驾事故车辆在华海保险公司投保交强险，故颜建军的损失应由华海保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由李绪征按照70%的比例进行赔偿。本次事故中颜建军、颜某二人受伤，故二人应根据各自的损失比例分配交强险限额下的赔偿款项:其中医疗费用赔偿限额部分，颜建军的损失为22707.08元，颜某的损失为29028.07元，故二人分配比例应为44:56（颜建军：颜某）；伤残赔偿限额部分，颜建军的损失为119663.81元，颜某的损失为25095.48元，故二人分配比例应为83:17（颜建军：颜某）；财产赔偿限额部分，颜建军的损失为800元，颜某的损失为1200元，故二人分配比例应为2:3（颜建军：颜某）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿颜建军医疗费4400元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金84658元、护理费5642元、财产损失800元，合计96500元；二、李绪征赔偿颜建军剩余医疗费16307.08元、住院伙食补助费2000元、剩余护理费1558元、误工费17395.48元、被扶养人生活费8910.33元、交通费300元、施救费200元、鉴定费2280元，合计48950.89元的70%即34265.62元，扣除李绪征已垫付的4500元，李绪征仍应赔偿29765.62元；以上款项均于判决生效之日起十日内付至中国农业银行股份有限公司文登支行颜建军名下账号为62×××16的账户内。三、驳回颜建军的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，颜建军负担29元，华海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1074元，李绪征负担339元。李绪征预交的鉴定费1300元，由李绪征负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，华海保险公司主张，涉案事故为三方事故，作为次要责任方的颜某和颜建军应互相承担赔偿责任。但根据涉案事故认定书，李绪征驾驶的车辆先后与颜某、颜建军驾驶的无牌二轮机动车分别碰撞，现并无证据证实颜某与颜建军在本次事故中发生碰撞与接触及二人之间存在侵权行为。故华海保险公司的该项主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，华海财产保险股份有限公司威海中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2885元，由上诉人华海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑华章审判员  董光成审判员  潘 慧二〇二一年三月二十六日书记员  李冬菊