wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1417号之一申请执行人王菲，女，1987年9月22日生，住常州市金坛区。被执行人陈秋芳，女，1975年7月11日生，住常州市金坛区。申请执行人王菲与陈秋芳交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019)苏0413民初2977号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：陈秋芳赔偿原告王菲交通事故损失140000元，于2020年1月20日前给付50000元，于2020年7月31日前给付10000元，于2020年12月31日前给付40000元，于2021年7月31日前给付剩余40000元。若被告陈秋芳未按时足额履行上述付款义务，则须承担违约金10000元，且原告王菲有权就剩余未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费1550元，由原告王菲承担850元、被告陈秋芳承担700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0413执1417号执行案件对陈秋芳的执行。如陈秋芳不能按和解协议履行，则王菲有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月三十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢103号 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈明明、浙江永丰置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2014）嘉南商初字第00277号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢103号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1119号罪犯于丽英，女，1977年3月6日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年11月28日作出（2018）吉0721刑初509号刑事判决，认定被告人于丽英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2019年1月10日作出（2018）吉07刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于丽英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年1月11日因赌博罪被判处拘役三个月。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于丽英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于丽英减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初1088号 原告：王小丫，女，2000年7月24日出生，汉族，居民，住青岛市西海岸新区。 委托代理人：季付海，青岛西海岸琅琊法律服务所法律工作者。 被告：王森，男，25岁，汉族，居民，住青岛市西海岸新区。 本院在审理原告王小丫与被告王森民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内提供被告的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供被告的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案被告不明确，应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王小丫撤回起诉处理。 审 判 长 刘坤华 二〇二一年三月十六日 法官助理 丁树法 书 记 员 徐 倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13733号 原告：何敏，男，1991年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：任国民，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：中建四局建设发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路889号801单元。 法定代表人：曾平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建清，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮凯达，该公司员工。 第三人：林毓伟，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告何敏与被告中建四局建设发展有限公司、第三人林毓伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。何敏于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，何敏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何敏负担。 审判员  何如男 二〇二一年三月十九日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1852号原告：郑州密郡道路运输有限公司，住所地：新密市城关镇湾子河村**。统一社会信用代码：91410183MA44EGRBX8。法定代表人：靳志红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鹏博、郑利涛（实习），河南京原律师事务所律师。被告：郑州润豪物流有限公司，，住所地：郑州市管城区文治路通凯鼎盛名车广场**楼**统一社会信用代码：91410100MA47ADL8XL。法定代表人：周文豪，系该公司执行董事。被告：河南中廷运输有限公司，住所，住所地：河南省平顶山市宝丰县宝州路与东环路交汇处向南88米汽贸城**楼3A社会信用代码：91410421MA46Y53C6C。法定代表人：高海涛，系该公司执行董事。原告郑州密郡道路运输有限公司诉被告郑州润豪物流有限公司、河南中廷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，因原告应预交而未预交案件受理费，经法院通知后，仍未在规定时间期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州密郡道路运输有限公司撤回起诉处理。审判员  乔长军二〇二一年三月十日书记员  闫宇涵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初881号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：曹鲁斌，男，1970年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区，户籍地青岛市市北区。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉被告曹鲁斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹鲁斌偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行信用卡透支本金108330元、应收利息12342.51元、应收费用21981.27元(截至2019年6月4日合计142653.78元)，并自2019年6月5日起至借款本息结清之日止的利息、手续费、滞纳金等；2.请求依法判令被告赔偿原告为行使债权而支出的律师费用人民币13659元；3.诉讼费、公告费用等由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告曹鲁斌签订《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告为其办理了卡号为62×××06的爱家分期信用卡。原告根据被告的申请以及被告签署的《中国银行股份有限公司信用卡合约》、《中国银行爱家分期支付申请表》、《爱家分期补充协议》等文件，原告为被告曹鲁斌提供信用卡分期付款额度人民币260000元，分期付款期数为36期，手续费率11.75%，分期业务手续费30550元。2017年5月5日，原告依约发放贷款，但被告曹鲁斌未能如约还款。原告委托律师行使债权，支出律师费人民币13659元。对上述债权债务，原告多次向被告追索未果，故提起诉讼，望贵院依法判如所请。本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告曹鲁斌的送达地址无法送达相关法律文书，原告不能提供被告其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱颜新二〇二一年三月十八日书记员  鞠晓莎
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初261号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人左全军，男，1970年11月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市卧龙区。2016年10月20日因犯故意毁坏财物罪被宛城区法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月10日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2021）798号起诉书，指控被告人左全军犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人左全军到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年11月7日21时40分许，被告人左全军酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南阳市滨河路自西向东行驶至与文化路交叉口西100米附近时，被执勤民警抓获。经鉴定，从送检的左全军血液中检验出乙醇成分，含量为166.25mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人左全军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左全军对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年11月7日21时40分许，被告人左全军酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南阳市滨河路自西向东行驶至与文化路交叉口西100米附近时，被执勤民警抓获。经鉴定，从送检的左全军血液中检验出乙醇成分，含量为166.25mg/100ml。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、机动车查询单、机动车驾驶证查询单、鉴定意见、被告人左全军的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人左全军均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人左全军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左全军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左全军到案后认罪态度较好，庭审中认罪认罚，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人左全军醉酒后驾驶车辆行驶路线、车辆类型、血醇含量、驾车时间、行驶距离、前科、认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人左全军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币10000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二一年三月二十二日书记员  马 鑫
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执486号 申请执行人：钟胜，男，1969年9月16出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人:王丽，四川滨河律师事务所律师。 被执行人：古蔺县华兴建工建材有限公司，住所地：古蔺镇芭蕉村一社，统一社会信用代码：915105256674048122。 法定代表人：曾令清。 被执行人:林勇，男，1984年4月23出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：曾令清，男，1971年9月10出生，汉族，户籍所在地:重庆市渝北区，常住：四川省古蔺县。 申请执行人钟胜与被执行人古蔺县华兴建工建材有限责任公司、林勇、曾令清股权转让纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3824号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、本院通过向古蔺县市场监督管理局查询，查询到被执行人林勇在被执行人古蔺县华兴建工建材有限责任公司的全部股份已于2013年8月2日出质给案外人陈开棋，出质股权数额为500万元，被担保债权数额100万元，并办理了质押登记。另，古蔺县人民法院其他案件冻结了林勇在古蔺县华兴建工建材有限责任公司500万元股权，冻结期限为2020年8月13日执2021年8月12日，目前在冻结期内。综上所述，由于林勇的股权全部出质给案外人，且在冻结过程中，无法进行股份分割。 三、将被执行人林勇纳入法院限制高消费名单。 本院认为，由于被执行人林勇在被执行人古蔺县华兴建工建材有限责任公司的全部股份已经出质给案外人陈开棋，且被本院其他案件冻结，无法进行股份分割。本院已将林勇、古蔺县华兴建工建材有限责任公司股东林勇纳入法院限制高消费名单，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案执行条件成就时，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年三月二十四日 书记员 范成林
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保88号申请人：尹晓利，女，1998年11月8日生，汉族，住内黄县。申请人：尹诗豪，男，2009年4月16日生，汉族，住址同上。申请人：尹诗雨，男，2011年3月11日生，汉族，住址同上。申请人：尹诗婷，女，2014年4月4日生，汉族，住址同上。尹诗豪、尹诗雨、尹诗婷共同法定代理人：尹晓利。申请人：姚金祥，男，1954年7月19日生，汉族，住清丰县。被申请人：靳毓鹏，男，1998年10月20日生，汉族，住内黄县。被申请人：王少强，男，1997年9月14日生，汉族，住内黄县。申请人尹晓利于等5人2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人靳毓鹏驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车，保全金额80000元；扣押被申请人王少强驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车，保全金额120000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人靳毓鹏驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车，保全金额80000元，扣押期限二年；二、扣押被申请人王少强驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车，保全金额120000元，扣押期限二年。保全申请费1520元，由申请人尹晓利、尹诗豪、尹诗雨、尹诗婷、姚金祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年三月二十六日书记员  申俊岩
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5202号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路**********。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区领事馆路********             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             5 173.96元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费113.20元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息529.68元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人张根志签订的《房产租赁合同》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费5 083.66元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费5 083.66元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为438.74元（5 083.66元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费5 083.66元并支付资金占用利息438.74元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费5 083.66元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息438.74元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5256号之一原告：广东粤特变压器有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××932D。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。被告：中山市建安工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码914××××××××××××541。法定代表人：黄某1。原告广东粤特变压器有限公司与被告中山市建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于同年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广东粤特变压器有限公司撤回起诉。本案受理费1534.25元、财产保全费1170元，共计2704.25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二一年三月十九日书记员  李慧敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢268号申请执行人大连超越工业炉制造厂。被执行人大连远东工具有限公司。本院在执行申请执行人大连超越工业炉制造厂与被执行人大连远东工具有限公司承揽合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执恢268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0725民初31号 原告：吴自姬，女，1968年6月22日出生，汉族，居民，住政和县。 诉讼委托代理人：陈燕（系吴自姬长女），住政和县。 被告：许权平，男，1963年6月10日出生，汉族，经商，住政和县。 被告：吴宗娇，女，1963年12月16日出生，汉族，经商，住政和县。 原告吴自姬与被告许权平、吴宗娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 吴自姬于2021年3月28日以需要重新收集证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴自姬在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，吴自姬提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴自姬撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吴自姬负担。 审判员  叶应娇 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7652号原告：李志强，男，汉族，1972年11月1日出生，住南京市。委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：南通港口集团有限公司，住所地南通市崇川区青年西路38号。法定代表人：朱玉强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。原告李志强与被告南通港口集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告李志强诉称，其系上海航道处派驻到通州港务公司码头上游的工作船工作人员。该码头系被告下属机构。2019年2月19日，原告下班骑电动车途经码头至二号引桥交界处时，被系于隔离石墩上的绳子绊住并摔倒受伤。事发后，原告报警并被送至医院治疗，进而产生相关损失。现要求被告赔偿原告各项损失合计124808.32元。被告南通港口集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，事发时被告所属码头正在进行外轮装卸作业，在引桥交界处设置绳索系防止作业无关人员进入作业区，原告在被告所属港口码头作业过程中受伤并产生纠纷，依照“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：。（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖。”、“下列海事诉讼，由本条规定的海事法院专属管辖：（一）因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖”的法律规定，本案应移送南京海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第三十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙兴旺二〇二一年三月三十日法官助理 刘喆慧书 记 员 张云凤
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1282行审21号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：王小敏，女，1970年8月6日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2021年3月5日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】1005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以王小敏未经批准，于2019年3月擅自占用灵宝市豫灵镇堡里村泔下组153平方米土地（全为采矿用地）开采砂石资源，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属非法占用土地，无证开采矿产资源。灵宝市自然资源和规划局于2020年8月4日作出灵自然资执罚【2019】1005号行政处罚决定：1、责令停止开采砂石资源的行为；2、责令退还非法占用的153平方米土地，限十五日内恢复土地原状；3、对非法占用的153平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计459元，对无证开采矿产资源处以罚款100000元，罚款共计100459元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。王小敏于2020年8月17日缴纳罚款100459元。灵宝市自然资源和规划局于2021年2月8日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市豫灵镇堡里村泔下组153平方米土地，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。”可见，申请人民法院强制执行的条件之一是行政行为可以由人民法院执行。同时，参照国土资源部于2014年9月10日发布的《国土资源违法行为查处工作规程》中“14.5执行要求”的规定，其中第（3）（4）项规定“给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留；责令退还、交还土地的，将土地退还、交还至土地权利人或者管理人。”依据上述规定，对于没收建筑物及退还土地的执行，应由作出行政处罚决定的国土资源主管部门负责移交，无需进入法院强制执行程序。故本案申请人对其作出的行政处罚决定中涉及没收、退还内容的，应由其自行实施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下:驳回申请执行人灵宝市自然资源和规划局的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议。审判员 汤 辉二〇二一年三月二十二日书记员 任洁洁
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执25号 被执行人：刘全照，男，汉族，1969年6月4日生，山西省吕梁市方山县人，现住方山县。 本院在执行被执行人刘全照罚金一案中，经查，被执行人刘全照名下有一辆号码为晋Ｊ×××××长城牌车，因被执行人刘全照未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故对被执行人刘全照所有的晋Ｊ×××××长城牌车查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘全照所有的晋Ｊ×××××长城牌车一辆，期限为两年。 二、限被执行人刘全照收到本裁定书之日起十五日内将晋Ｊ×××××长城牌车交付方山县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  白云
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初845号原告：安阳市卓美物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路富惠二村2号楼3单元1-2层西户。法定代表人：翟浦，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：贾会停，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。（该公司副经理）被告：宋保荣，女，1970年9月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告安阳市卓美物业服务有限公司诉被告宋保荣物业服务合同纠纷一案，本案立案受理。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市卓美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告安阳市卓美物业服务有限公司负担。审判员  郝红吉二〇二一年三月二十五日书记员  索亚昆
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1956号 原告：杨德文，男，1952年7月6日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨华（系原告之子），男，1979年6月20日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨升才，四川三才(盐边)律师事务所律师，执业证号：15104200810706170。 被告：朱文勇，男，1973年2月7日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201210976663。 原告杨德文与被告朱文勇返还原物纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）川0422民初1286号民事判决，被告朱文勇不服判决提起上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经审理后，以二审中当事人提交新证据导致一审判决认定基本事实不清为由作出（2020）川04民终970号裁定，裁定将本案发回本院重新审理。本院于2020年12月1日重新立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还黄牛；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村同社的村民。原告长期以养殖业和种植业为主，全家养有多头黄牛，其中一头小黄牛系四年前自家母牛所生，母牛生产后在2018年由原告卖给了做生意的李光品。该小黄牛在出生8个月到1岁的时候，原告准备卖给同社的杨进成，但在原告等人抓牛时，该牛乱跑经抓牛者追赶，牛野性发作四处乱窜，结果没有抓到牛，买卖就此作罢。此后该牛长期在原告家背后山上放养，原告认为此牛反正是自己的，是否圈养也无所谓，等牛长大点后再抓回家也不迟，因此也就任其自行在山上放养，没有抓回家。2020年6月4日，被告在明知该小黄牛为原告所有的情况下，擅自将该小黄牛抓回家圈养。原告得知后找被告要求将牛返还给原告，被告拒不返还。后经龙胜村委会组织原被告双方调解，但未能达成一致意见，调解失败，双方均同意走法律程序，到法院打民事官司。综上所述，被告非法占有原告合法财产，依法应当返还。 原告为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了以下证据： 1.杨进成等9名证人所作证明；2.2020年7月27日，龙胜村村委会组织当事人双方调解的调解协议；3.原告申请法院调取渔门派出所针对本案纠纷对朱文勇和杨华的2份询问笔录；4.争议黄牛照片一张；5.原二审（2020）川04民终970号案庭审笔录；6.原一审（2020）川0422民初1286号案庭审笔录。 原告在本案中申请了证人沙德高、沙友青、沙文安、杨德开出庭作证。 被告朱文勇辩称，双方诉争的黄牛是属于其饲养的牛，不是原告杨德文的牛，原告杨德文所主张的事实不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告未提交书证。被告在本案中申请了证人沈德权、马德才、杨晓明出庭作证。 当事人围绕其诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于当事人有争议的证据，本院综合全案作出认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨德文和被告朱文勇系居住于原四川省盐边县鱤鱼彝族乡新建村龙家坪组（现为四川省盐边县渔门镇龙胜村新建组）的邻居。2020年6月4日，被告朱文勇从山上赶回一头黄牛关入自家的牛圈内。原告杨德文看见后以该牛属于自家散养在山上的为其所有为由，与被告朱文勇发生争执。为了化解双方的矛盾当地村组干部对其争议进行调查了解，并多次对其进行协商调解。2020年6月22日，因被告朱文勇报警称自家的毛驴被原告杨德文打伤，为此，四川省盐边县公安局渔门派出所介入调查，并于2020年7月27日与当地村委会共同组织双方再次进行调解未果。2020年8月17日，原告杨德文向本院提起本案诉讼，要求被告朱文勇返还案涉争议的黄牛。 上述事实，有调解协议、公安机关的调查笔录、（2020）川0422民初1286号和（2020）川04民终970号案件庭审笔录、证人证言和照片等证据在案佐证。 本院认为，根据原告杨德文提出的本案诉讼请求，即请求判令被告朱文勇返还黄牛，本案属于物权保护纠纷。原告杨德文以被告朱文勇将其所有的黄牛一头占为己有为由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，原告杨德文对其提出的诉讼请求，首先应当按照民事诉讼的举证责任及举证责任分配规则，提供证据证明其为诉争黄牛的所有权人。但原告杨德文在本案诉讼中，为证明诉争的黄牛归其所有的证据，主要为证人证言；而被告朱文勇也提供了相应的证人证言证明诉争的黄牛归其所有。因原告杨德文在本案中未提供充足的证据证明其对争议的黄牛享有物权，所以在原告杨德文不能提供证据证明的情形下，按民事诉讼举证分配规则，原告杨德文应当依法承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，原告杨德文提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求，本院不予以支持。本案经提交本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下： 驳回原告杨德文的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  沈红兵 审判员  沈 馨 审判员  吴 伟 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 薇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终124号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑凤英，女，1951年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：刘冰华，江西郞秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：余彬，江西郞秋律师事务所律师。原审被告：吴厚刚，男，1964年8月4日出生，住，辽宁省大连市中山区。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人郑凤英、原审被告吴厚刚证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1041号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1041号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人郑凤英、原审被告吴厚刚作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，其住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 光审判员 韩 梅审判员 李舒宇二〇二一年三月二十九日书记员 尚书颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7209号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。被告：杨红叶，女，汉族，1986年12月11日出生，住湖南省。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨红叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二一年三月三十一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初925号原告：东阿济仁药业有限公司，住所地东阿县香山路。法定代表人：郭海涛，经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李荣，女，该公司员工。被告：上药康德乐（北京）医药有限公司（曾用名康德乐（中国）医药有限公司），住所地北京朝阳区建国门外大街甲24号东海中心8层。法定代表人：赵弘伟。原告东阿济仁药业有限公司与被告上药康德乐（北京）医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告东阿济仁药业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿济仁药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿济仁药业有限公司撤诉。案件受理费1352元，减半收取676元，由原告东阿济仁药业有限公司负担。审判员 王 芳二〇二一年三月三十一日书记员 司兰兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4315号 原告：张振，男，1992年6月13日出生，苗族，住所湖南省凤凰县。 被告：林传意，男，1991年12月23日出生，汉族，住所江西省弋阳县。 原告张振与被告林传意民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张振于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告张振撤回起诉。 案件受理费713元，由原告张振负担。 审判员  陈高明 二〇二一年三月三十日 书记员  骆光雷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1115号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市婺城区八一南街123号。 法定代表人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：曹宇虹，女，系该行员工。 被告：陈慧芬，女，1963年3月7日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（简称金华成泰银行）与被告陈慧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华成泰银行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼。被告陈慧芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金华成泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金48994.19元、利息3649.43元（利息暂计至2021年1月15日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原、被告签订了《在线个人循环借款合同》，合同号9012020190009179，合同约定，原告同意向被告发放贷款50000元，借款月利率5.4375‰，具体以借款借据为准，贷款期限自2019年4月24日至2020年4月23日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、不按约定使用借款等情形，贷款人可以提前收贷并要求借款人承担违约责任。合同签订当日，被告通过“丰收互联”自助发放贷款50000元，该凭证约定借款用途为经营周转，借款月利率5.4375‰，借款到期日2020年4月23日。到期后，被告未还清借款。庭审中，原告补充称，被告最后一次付息时间为2020年4月23日，至此案涉借款借期内的利息已付清，此后的利息未再支付；借款本金逾期后，在2020年4月25日归还1000元，同年5月4日系统自动扣款5.81元，该两笔款均已作为归还本金冲抵。 陈慧芬未作答辩，也未向本院提交证据。 金华成泰银行围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、身份证的复印件、在线个人循环借款合同、自助放款凭证、本息清单。陈慧芬对上述证据未提出异议。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请的其与陈慧芬签订了《在线个人循环借款合同》、涉案借款50000元已发放并已逾期等事实，有原告提供的证据证实；被告对原告诉请的事实未提出异议，视为对该事实的默认。对此事实，本院依法予以确认。上述合同的签订，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。原告已依约履行放款义务，陈慧芬作为借款人应当履行还本付息义务。现借期已届满，陈慧芬理应全额清偿借款本息。 综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告陈慧芬经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈慧芬于本判决生效之日起七日内归还浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金48994.19元，支付利息3649.43元（利息已计至2021年1月15日，此后利息按合同约定计至实际清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取计558元，由陈慧芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二一年三月十八日 代书记员 陈一帆
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2962号申请执行人席某。被执行人格某。本院在执行席某与格某合同纠纷一案中，申请执行人席某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2111号民事判决书申请法院执行案款4025.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1，于2020年11月10日送达向被执行人格某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2，于2020年11月11日、2021年2月24日、2021年3月19日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人格某目前无其他可供执行财产。申请执行人席某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人格某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人格某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月二十四日书记员 乌日罕
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1424号原告：向昌云，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：熊洲，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。被告：钟凡，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告向昌云与被告钟凡劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员罗磊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向昌云的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告钟凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向昌云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月左右，被告雇佣原告在其承包的柏家菜市场楼上住户装修工程提供劳务，原告的主要工作是刷墙。工作结束后，经过结算，被告未向原告足额支付劳务报酬，2018年2月14日被告向原告出具欠条一张，明确尚欠原告劳务工资2000元。后原告多次催收未果，为此原告起诉来院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告钟凡未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原告于2017年9月为被告提供劳务，工作内容是刷墙。工作完成后经双方结算，被告应支付原告劳务费2500元，后被告向原告支付了500元。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到向昌云工资2000元整，两千元。并由被告在欠条上签字捺印。上述事实，有原告提供的欠条、户口证明等证据，以及原告的委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为，被告钟凡雇请原告向昌云为其从事刷墙工作，双方形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告提供的欠条能够证实被告尚欠原告劳务费2000元未支付，故原告请求被告支付劳务费2000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告钟凡于本判决生效后五日内支付原告向昌云劳务费2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向昌云负担。本判决为终审判决。审判员 罗 磊二〇二一年三月二十五日书记员 胡弘扬
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初503号原告：刘宝，男，1980年9月28日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：兰春梅，女，1988年7月18日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。原告刘宝与被告兰春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘宝于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宝撤诉。案件受理费25.00元，由刘宝负担。审判员  王立文二〇二一年三月二十一日书记员  梁洪举
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初16号原告：逯超，男，汉族，1988年3月25日出生，住修武县。被告：修武县孬哥饭店，经营场所：修武县健康东路云台大道交叉口西北角，统一社会信用代码：92410821MA45BJNR8M。负责人：王松民，男，汉族，1980年12月1日出生，住修武县。被告：薛倩倩，女，汉族，1984年12月1日出生，住修武县。原告逯超诉被告修武县孬哥饭店、薛倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯超到庭参加了诉讼，被告修武县孬哥饭店、薛倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即支付原告货款30751元，并承担逾期付款损失3000元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息、利息标准计算），合计：33751元；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：“修武县孬哥饭店”系经工商登记注册的个体工商户，登记的经营者为王松民，实际由王松民与薛倩倩夫妻共同经营。从2019年2月份开始，原告给被告经营的饭店供应猪肉，截止到2020年5月份，被告尚欠原告猪肉款30751元。经多次催要，被告一直推托，至今未再支付分文。《人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四项规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息、利息标准计算。”为了尽快要回上述货款及相关损失，特提起诉讼。被告修武县孬哥饭店、薛倩倩未进行答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、修武县孬哥饭店的食品经营许可证复印件一份，证明在2019年2月28日至2020年7月22日期间，被告薛倩倩和王松民夫妻关系存续期间经营修武县孬哥饭店，欠原告货款30751元；2、原告和被告薛倩倩于2019年2月28日至2020年7月22日期间的微信聊天记录45页，证明原告为被告送货的事实、被告欠原告货款30751元的事实；3、2020年7月1日原告和被告薛倩倩的电话通话录音光盘一张，在通话中被告薛倩倩明确承认欠原告货款30751元。被告修武县孬哥饭店、薛倩倩未向本院提供证据。被告修武县孬哥饭店、薛倩倩未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采纳认定并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告修武县孬哥饭店系经工商登记注册的个体工商户，登记的负责人为王松民。从2019年2月份开始，被告薛倩倩实际经营，原告给被告薛倩倩供应猪肉，截止到2020年5月份，被告薛倩倩尚欠原告猪肉款30751元。经原告多次催要，二被告未予支付为本案事实。本院认为，原告与被告薛倩倩之间形成买卖合同关系。原告给被告薛倩倩供应货物，被告薛倩倩应支付相应价款。故原告要求被告薛倩倩支付货款30751元的诉讼请求，本院予以支持。原告其余诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告薛倩倩于本判决生效后十日内归还原告逯超货款30751元。被告薛倩倩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告逯超其他诉讼请求。本案受理费644元，减半收取322元，由被告薛倩倩承担，暂由原告垫付，待被告薛倩倩履行判决义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇二一年三月二十五日书记员 薛万利
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0527民初336号原告种红军，男，汉族，1982年3月16日出生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX203165639。被告高康，男，汉族，1983年11月8日生，住陕西省白水县，居民，公民身份号码：61052XXXX311080018。原告种红军与被告高康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告种红军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告种红军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告种红军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告种红军负担。  审  判  员    魏建民二〇二一年三月二十九日                               书 记 员    马鹏敏1
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执37号 张喜民： 张喜民罚金、退赔一案，本院作出的（2020）陕1002刑初40号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张喜民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二十三万元。责令张喜民退赔被害人四万元及10条芙蓉王折价款2400元。现就罚金、退赔部分本院刑庭移交执行局执行。 本案在执行过程中经查，被执行人张喜民在商洛市高新区管委会下属商丹园区电动客车整装生产线项目工程建设管理处有未结工程款，本院已依法对该工程款划拨了272400元。已将42400元返还被害人，23万元上缴国库。本案生效法律文书确定罚金、退赔部分已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执37号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。 二〇二一年三月三十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保201号申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心，营业场所：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢，统一社会信用代码：915300006979525375。负责人：黄红松。被申请人：王素萍，女，汉族，1979年6月2日出生，身份证登记住址：福建省永安市。被申请人：李光善，男，汉族，1976年11月6日出生，身份证登记住址：福建省永安市。被申请人：贾双飞，男，满族，1985年6月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王素萍、李光善、贾双飞名下价值340099元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以富滇银行股份有限公司的保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王素萍、李光善、贾双飞名下价值340099元的财产。保全费2220元，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执492号 申请执行人：徐忠群，女，汉族，生于1964年11月15日，住四川省三台县。 被执行人：李洪斌，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省射洪县。 被执行人：四川港林建筑工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光•香江国际11栋4层404号。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初4460号民事调解书，执行李华杰与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，同时本院还受理了杨加银、杨作成、何玉金、伍中全、姚安云、谭家林、谭家友、胡茂金、张良修与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号（2021）川0722执436号。现因两案被执行人相同、执行标的均相同，经询问申请人,其同意本案并入（2021）川0722执436号案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0722执436号案件执行，终结（2021）川0722执492号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执391号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。被执行人：郭新利，男。被执行人：门小英，女。被执行人：马俊荣，女。被执行人：韦龙，男。被执行人：盖瑞娥，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2377号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人马俊荣、韦龙、盖瑞娥名下有不动产登记信息，申请执行人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马俊荣所有的位于东营市不动产一处；二、查封被执行人韦龙、盖瑞娥所有的位于东营市东营区不动产一处。被执行人马俊荣、韦龙、盖瑞娥负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二一年三月二十六日法官助理黄建广书记员史志豪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1163号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：周伟红，男，汉族，1978年9月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告周伟红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加诉讼，被告周伟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司娄底分行请求判令：1、被告周伟红立即向原告偿还其信用卡透支款本金99789.56元，利息56401.97元及违约金等17800.86元，合计173992.39元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告周伟红未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年1月9日，被告周伟红向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告周伟红声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告周伟红发放了卡号为6259××××2001的信用卡。被告周伟红申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年12月21日，被告周伟红尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金99789.56元，利息56401.97元及违约金等17800.86元，合计173992.39元。因被告周伟红未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告周伟红与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告周伟红与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告周伟红发放了卡号为6259××××2001的信用卡。根据合同约定，被告周伟红未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。被告周伟红经本院合法传唤，未到庭参加的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周伟红于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金99789.56元，利息56401.97元及违约金等17800.86元，合计173992.39元(截至2020年12月21日)，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元（已减半收取），由被告周伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月十九日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢218号 中国银行股份有限公司成都武侯支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3948号判决书，于2021年3月25日立案受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行孙术江、胡兴平借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1181刑初35号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人张某某，男，1986年9月2日出生。2020年9月15日因非法经营罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，2020年10月21日被冀州区检察院批准逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2021】Z13号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控：2019年4月份开始，被告人张某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下联系到上线微信号“ｔｔｚｃｖｉｐ25”购进香烟，通过微信朋友圈发布售卖香烟广告，以每条香烟加价百分之十左右进行销售，通过微信号“ａａ1264968803”收取买家的购烟款，将买家的购烟信息、收货地址通过ＱＱ转发给上线并由上线直接发货，将所收烟款扣除利润后通过其支付宝账号18×××00转账至其上线指定的“朱玉枝”支付宝账号。2020年4月26日，其向衡水市冀州区的被害人赵某销售香烟煊赫门、玉溪、云烟（珍品香烟）各一条，售价共350元。直至案发，张某某通过支付宝支付给其上线购烟款180428元，其中有约20000元购烟款是用于自己购买香烟以及垫付买家被扣香烟的补发款，其获利约17000元。 公诉机关认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以非法经营罪追究被告人张某某的刑事责任。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据。 被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议。对指控的犯罪事实的意见是：其开始是为了买烟给自己吸，是被上家诱导才销售的。其辩称指控的销售金额不实，其中有3-4万元非销售部分。被告人张某某表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年4月份开始，被告人张某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下联系到上线微信号“ｔｔｚｃｖｉｐ25”购进香烟，通过微信朋友圈发布售卖香烟广告，以每条香烟加价百分之十左右进行销售，通过微信号“ａａ1264968803”收取买家的购烟款，将买家的购烟信息、收货地址通过ＱＱ转发给上线并由上线直接发货，将所收烟款扣除利润后通过其支付宝账号18×××00转账至其上线指定的“朱玉枝”支付宝账号。2020年4月26日，其向衡水市冀州区的被害人赵某销售香烟煊赫门、玉溪、云烟（珍品香烟）各一条，售价共350元。直至案发，张某某通过支付宝支付给其上线购烟款180428元，其中有约40000元购烟款是用于自己购买香烟以及垫付买家被扣香烟的补发款，其获利约17000元。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 一、书证: 报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；接受证据材料清单，证实赵某2020年5月6日提交玉溪、云烟、煊赫门香烟各九盒，附照片6张；冀州区烟草专卖局卷烟销毁证明；张某某向赵某寄送涉案香烟的中通快递单；张某某的微信和支付宝收款二维码截图、朋友圈发布的销售香烟的截图、微信个人信息截图、赵某向张某某购买香烟的微信聊天记录截屏；2020.9.17冀州区烟草局出具的证明证实张某某未办理烟草专卖零售许可证明；被害人万某微信信息截图、万某向张某某转账购烟的截图；被害人雷某微信信息截图、雷某向张某某转账购烟的截图；被害人卢某微信信息截图、卢某向张某某转账购烟的截图；ＱＱ“蔡先生”微信号“万马奔腾”“韩明明”“天生”“依然范特西”“一念之间”信息截图、以及其从张某某处购进香烟的聊天记录；扣押决定书、扣押物品文件清单，扣押手机三部；张某某通话记录截屏，张某某上线“ＡＡ婷婷主号”的信息页截图以及朋友圈内发布的关于售烟的情况截图，张某某微信号“靠谱老店专用发图号”在朋友圈内发布的关于售烟的情况截图，从2019年5月份开始发布；张某某另一个微信号“达盛信息服务、张经理”的信息页截图以及朋友圈截图、张某某ＱＱ空间于5月26日发布的售烟的广告；张某某上线-雄霸老大的ＱＱ信息截图、张某某向雄霸老大转发购买者信息的ＱＱ聊天记录，雄霸老大向张某某发快递单号的信息；抓获经过一份；办案说明一份；户籍证明信； 二、被害人赵某、万某、雷某、卢某的陈述； 三、被告人张某某供述与辩解； 四、鉴定意见：河北省烟草质量监督监测站检验报告；证实被害人赵某提供的香烟，被鉴定香烟均属于假冒注册商标伪劣卷烟。 本院认为，被告人张某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，销售烟草制品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。对被告人张某某所提关于销售金额不实、其中有3-4万元非销售部分的意见，经查该数额通过被告人手机微信及支付宝没有全部记录，可以扣除。对其辩称其系自首的意见不予采纳，可依法认定坦白。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2022年9月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、追缴被告人张某某的违法所得人民币17000元，上缴国库。 三、扣押在案的被告人张某某的OPPO手机一部、IIPONE手机一部、VIVO手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邢建武 人民陪审员  冯维茹 人民陪审员  张维栋 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  赵建超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3635号原告：青岛安澜庭物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王承文，总经理。委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳贝蒂，山东康耀律师事务所实习律师。被告：卞学鹏，住青岛市市北区。原告青岛安澜庭物业管理有限公司与被告卞学鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月23日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛安澜庭物业管理有限公司撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年三月二十三日书记员 周雅楠
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执954号 申请执行人：许桂树，男，1968年07月出生，汉族。 被执行人：李世东，男，1971年04月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2664号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李世东银行账户余额110000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年三月十一日 书记员  曹伟阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执113号之一 被执行人，曲颂扬，女，汉族，1951年12月27日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲颂扬在阜新银行xxx账户内存款人民币87532.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月八日 书记员 关智昊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执585号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行。代表人：孙伟，行长。委托代理人：赵振新，该公司工作人员。被执行人：代兴朴，男，1985年4月6日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：高红占，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：陈军营，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：张丽萍，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：马学杰，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被执行人代兴朴、高红占、陈军营、张丽萍、马学杰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2512号民事判决书已经生效。因被执行人代兴朴、高红占、陈军营、张丽萍、马学杰未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行于2021年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行于2021年3月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行撤销执行申请，系申请执行人真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年三月二十五日书记员 杨 蕊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑08行终37号 上诉人（原审原告）：黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司。住所地：桦南县前进路南段兴隆小区**。 法定代表人：肖慧军，该公司经理。 被上诉人（原审被告）:桦南县交通运输局。住。住所地：桦南县交通路**/div> 法定代表人：金李秋，桦南县交通运输局局长。 委托诉讼代理人：栗权，桦南县交通运输局执法大队中队长。 上诉人黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司因诉被上诉人桦南县交通运输局不履行行政许可法定职责一案，不服桦川县人民法院（2020）黑0822行初27号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司以未先向被上诉人桦南县交通运输局申请换发道路运输经营许可证为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  石广玉 审判员  吴海鹏 审判员  肖宇峰 二〇二一年三月十七日 书记员  覃 泉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1111号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：仲耀华，男，1986年9月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行兴业消费金融股份公司与仲耀华借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4381号民事判决书，被告仲耀华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金106079.98元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年3月29日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为51752.67元；自2020年3月30日起以未还借款本金106079.98元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，轮候查封了被执行人名下苏Ｂ×××**力狮牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十九日书记员  陈 玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初81号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人黄某，男，1968年9月10日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年3月10日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人黄某犯非法占用农用地罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年3月31日，被告人黄某在明知不允许开垦草原种植农作物的情况下，仍在自己确权草牧场内开垦草原种植农作物，经现场勘查，被告人黄某开垦草原种植农作物总面位为39.966亩，其中种植玉米34.449亩，种植青贮5.517亩。案发后，被告人黄某被传唤到案。认为被告人黄某被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。建议对被告人黄某判处罚金。被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯非法占用农用地罪，判处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二0二一年三月二十五日书记员 范明伟第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6252号之一申请执行人：张伊，女，1992年3月31日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港能瓷材料科技有限公司，住所地张家港市大新镇新东路。法定代表人：李荐，该公司总经理。张伊与张家港能瓷材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出的张劳人仲案前字[2020]第792号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：张家港能瓷材料科技有限公司支付张伊2020年8月至9月工资、经济补偿金等各项待遇合计13753.11元，于2020年11月30日前打入张伊原工资卡上。因张家港能瓷材料科技有限公司未按期履行上述给付义务，权利人张伊向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行。立案执行标的13753.11元。案件执行过程如下：1、2020年12月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2020年12月30日、2021年1月2日、3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限自2021年1月4日至2022年1月3日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2020年12月30日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月29日，本院至被执行人住所地进行现场调查，被执行人已停业，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月30日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位13753.11元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年三月三十一日书记员 沈家成
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执1291号 申请执行人席云斌与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。本案执行标的为：38965元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院执行被执行人徐州天帮食品有限公司款项38965元，已发还申请执行人席云斌。其余执行请求，申请执行人席云斌自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2070号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：曲红艳，女，1980年1月5日出生，汉族，，住辽宁省普兰店市原告平安银行股份有限公司大连分行与被告曲红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告曲红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金23945.75元及至2020年11月10日的利息1431.79元、罚息1204.55元、复利145.34元，合计本金及欠息共26727.43元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告曲红艳未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过50万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2017年12月8日至2020年12月8日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年12月8日发放贷款10万元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，自2017年12月8日至2020年12月8日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年6月9日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年3月18日，被告尚欠本金23945.75元、利息1486.55元、罚息3472.67元、复利172.56元。本院认为，被告在贷款到期后逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。但贷款到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计收复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲红艳偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金23945.75元及截至2021年3月18日的利息1486.55元、罚息3472.67元、复利172.56元；二、被告曲红艳给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金23945.75元为基数、复利以利息1486.55元为基数，均自2021年3月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费234元，由被告曲红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年三月三十日书记员  罗美薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1444号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中，系该行行长。 委托诉讼代理人：颜嘉骏（一般授权代理），泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅舒（一般授权代理），泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州远东传动机械有限公司，住所：贵州省毕节市毕节经济开发区第**标准厂房第**标准厂房。统一社会信用代码：91520500078499032H。 法定代表人：尚亚民。 被告：尚亚民，男，汉族，1977年3月24日生，河南省许昌县尚集镇政府家属院。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行之委托诉讼代理人颜嘉骏到庭参加诉讼，被告贵州远东传动机械有限公司、尚亚民未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述的权利。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币522131.06元，并按照借款合同约定的年利率标准计算利息、罚息及复利至还清本息之日止（暂计算至2020年1月30日为56653.14元）；2.判令两被告共同向原告支付因实现债权而产生的律师代理费用，根据原告委托律师代理本案最终产生的费用据实支付（截至本案一审诉讼程序产生的律师代理费用为1400元）；3．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。上述1、2项诉请共计580184.2元。 事实及理由：2018年9月3日，两被告通过中国建设银行电子渠道与原告订立了《中国建设银行小微快贷借款合同》，其中载明两被告共同向原告借款，借款额度为528000元，借款额度有效期间为2018年9月3日至2019年9月3日，并对贷款利率、违约责任等事项进行了约定。2018年9月3日，两被告即支用了贷款528000元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。已损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，以被告贵州远东传动机械有限公司、尚亚民为共同借款人（甲方），原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行为贷款人（乙方），甲方通过中国建设银行电子渠道与乙方订立了《中国建设银行小微快贷借款合同》，合同约定，乙方向甲方提供528000元借款额度，借款期限为一年，从2018年9月3日至2019年9月3日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加130.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期利息（罚息）为贷款利率上浮100%。借款合同签订后，原告于2018年9月3日向被告贵州远东传动机械有限公司、尚亚民银行账户发放贷款528000元。截止2020年11月30日，被告贵州远东传动机械有限公司、尚亚民尚欠借款本金522131.06元及相应利息、罚息、复利56653.14元未偿还。经原告多次索要，二被告仍未履行还款义务，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行与被告贵州远东传动机械有限公司、尚亚民签订的《中国建设银行小微快贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行已经按照合同约定履行完毕贷款发放义务，而二被告未按照合同约定履行还本付息义务的行为，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条：“借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”之规定，被告贵州远东传动机械有限公司、尚亚民应当向原告支付借款本金522131.06元及借款期限内利息，同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告贵州远东传动机械有限公司、尚亚民还应当向原告支付罚息。 关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案小微快贷借款合同签订于2019年，早于民法典施行之日（2021年1月1日），故本案应当适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释有关规定予以调整。 综上所述，据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州远东传动机械有限公司、尚亚民于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行借款本金522131.06元及截止2020年11月30日止的利息56653.14元，并以借款本金522131.06元为基数按照双方签订的合同约定的标准支付原告自2020年12月1日起自全部债务履行完毕之日止的利息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800.00元，由被告贵州远东传动机械有限公司、尚亚民连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二一年三月十日 书记员  毛莎莎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9853号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，系该公司员工。 被告：蒲海平，男，1988年11月11日出生，汉族，，住四川省资阳市乐至县 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告蒲海平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十九日 书记员  张 红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3795号 原告：成都华医瑞健置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号。 法定代表人：张琦，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：杨传钦，男，1983年10月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：曾益敏，女，1985年12月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都华医瑞健置业有限公司与被告杨传钦、曾益敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都华医瑞健置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都华医瑞健置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二一年三月三十日 书记员  王滢
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初1981号原告刘某某，男，汉族。被告李某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告李某租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。 审  判  长   师晓丽人民陪审员   郭巧玲人民陪审员   杨永红二〇二一年三月三十一日      书  记  员   王倩文
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初318号原告：李洁桥，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：西安四航工程劳务有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城十一路文景广场****，统一社会信用代码91610112MA6WQ1KK2Q。法定代表人：黄近军，董事长。原告李洁桥与被告西安四航工程劳务有限公司（以下简称西安四航公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洁桥的委托诉讼代理人刘东禄到庭参加诉讼，被告西安四航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告赔偿款79800元；2、以79800元为基数，自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。给付逾期利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月10日到被告承担的重庆市万州区长江二桥北桥头抗滑桩项目工地上班，从事挖孔工作。2020年7月21日下午14时左右，原告在深度长达17米井下作业时，井口下方8米处的石头自然滑落，将原告头部砸伤，原告被送往万州区人民医院住院治疗。2020年9月21日原、被告达成协议，由被告一次性赔偿给原告各项赔偿款79800元，并约定在协议书生效后20日内给付，但被告至今未付。被告西安四航公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月21日被告西安四航公司作为甲方与原告李洁桥作为乙方签订了《协议书》，载明“乙方系甲方工作人员，乙方在甲方承包的中交四航局万州区长江二桥北桥头项目工作。2020年7月21日乙方在提供劳务时不慎受伤。乙方随被送往医院治疗，现乙方已医治可出院，最终诊断详见出院证明。乙方在了解自身伤情及咨询鉴定机构意见后，就赔偿问题，甲乙双方协商一致达成如下协议：1、现在甲乙双方一致同意并确认，甲方一次性支付乙方人民币79800元，该费用包括甲方应当承担的所有费用，包括但不限于伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、伤残赔偿金、停工留薪期待遇，伤残津贴、医疗费、后续治疗费、辅助器具费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金以及一次性救济金、生活困难补助、工资福利等各项费用，乙方对此无异议。2、上述所列费用，甲方承诺于本协议生效后20日内一次性支付人民币79800元给乙方。3、双方确认上述费用为处理本次事件的一次性包干费用，无论今后乙方的治疗费用如何，治疗结果如何以及伤残情况如何，所有赔偿均以本协议为限。甲乙双方一次性了结，再无任何其他争议……9、本协议经双方签字盖章后成立生效，本协议一式二份，双方各持一份，各份具有同等的法律效力。”本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本次事故发生后原、被告达成赔偿协议，该协议不违背法律的强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定履行支付义务，但被告至今未履行支付义务，因此原告主张被告支付79800元及逾期利息的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条的规定，判决如下：被告西安四航工程劳务有限公司在本判决生效后10日内支付给原告李洁桥赔偿款79800元，并从2020年10月10日起以79800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至付清时止。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告西安四航工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄 亮二〇二一年三月十日法官助理  袁堂久书 记 员  崔 艺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2775号原告：高虹，住南京市白下区。委托诉讼代理人：鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：彭纳，户籍所在地南京市雨花台区，现住南京市。被告：田敏，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。委托书诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。原告高虹与被告彭纳、被告田敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高虹及其委托诉讼代理人鞠建荣，被告彭纳，被告田敏的委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高虹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告彭纳、被告田敏立即偿还原告高虹借款人民币2548200元，并自2018年8月30日起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍支付利息至实际还清之日止；二、本案诉讼费用由被告彭纳、被告田敏承担。事实和理由：自2009年始，被告彭纳、田敏以家庭生活所需向原告高虹陆续借款，至2018年5月15日为止，尚欠原告高虹借款人民币2737000元。2018年5月21日被告彭纳签下承诺还款计划书，承诺于2018年6月20日前归还欠款4万元整、于2018年7月20日前归还欠款4万元整、于2018年8月30日前归还全部欠款，并承诺一旦首次出现于约定的还款日之后的三日期间没有履行还款计划时，则视为违约，原告高虹可以随时采取法律措施，并承诺自违约之日起就其所欠本息总额按照同期银行贷款利率四倍支付利息直到还完为止。但被告彭纳、田敏仅支付了18.88万元，并没有于2018年8月30日前归还全部欠款。后经原告高虹多次催讨，被告彭纳百般推诿，拒绝还款，至今分文未还。另外，被告田敏与被告彭纳系夫妻关系，上述借贷事实发生在被告彭纳、被告田敏婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告田敏应对上述借款本息与被告彭纳共同向原告高虹承担连带清偿责任。原告高虹为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告彭纳答辩称，1、这份还款协议系由被告彭纳所签，但协议里面的款项均为利息，没有本金，本金已经全部还清，被告彭纳当时对利息系认可的，还款协议的模板系律师为原告高虹拟定的格式化文本，原告高虹陈述协议中的款项系本金并非属实，若原告高虹认为是本金则被告彭纳申请对账，若经核对如非原告高虹所述为本金，则对款项不予认可。2、本案借款与被告田敏无关，原告高虹不应将被告田敏拉进本案诉讼。被告田敏答辩称，1、田敏不是本案适格被告，请求驳回原告高虹的诉请，涉案还款计划于2018年5月21日签订，其中无被告田敏的签字确认，与被告田敏无关。2、双方来往金额巨大，明显不是用于日常生活所需，被告田敏已于2010年5月14日同被告彭纳离婚，因此被告彭纳与原告高虹的借款与被告田敏无关，请求法院驳回原告对被告田敏的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告彭纳签订《承诺还款计划》一份，载明其截至2018年5月15日，尚欠原告高虹借款2737000元，其中本金为200万元，利息为737000元，被告彭纳于2018年8月30日前还清所有款项，具体还款计划为：于2018年6月20日归还4万元，于2018年7月20日前归还4万元，于2018年8月30日前结清欠款。在具体的还款计划实施过程中，一旦首次出现于约定的还款日之后的3日期间内（含当日），没有履行还款计划时，则视为违约，原告高虹可以随时采取法律措施，一切责任、法律费用以及在此期间产生新的利息将由被告彭纳承担。被告彭纳自违约之日起3日起就其所欠本金足额按照同期银行贷款利率四倍支付利息至款还完为止。之前的所有借据均作废。庭审中，原告高虹提交其本人向被告彭纳的转账记录、其配偶张某向被告彭纳的转账记录、其配偶张某所经营的南京市秦淮区易达通商贸中心向被告彭纳的转账记录、其配偶张某的父亲朱某南京市秦淮区xx百货贸易中心账户向被告彭纳的转账记录，证明其于2011至2014年间共向被告彭纳转账1103.5811万元，被告彭纳认可收到该笔款项，但认为其已经向原告高虹归还了七百多万元，但并未提交相关证据，同时被告彭纳对《承诺还款计划》中的金额予以认可。另查明，被告彭纳与被告田敏原为配偶关系，其二人于2010年5月14日登记离婚。再查明，原告高虹自认上述《承诺还款计划》签订后，被告彭纳向其归还了18.88万元。本院认为，合法的民间借贷管理受法律保护。经审查原告高虹提交的债权凭证、金融机构转账凭证，结合原、被告庭审陈述，本院对原告高虹主张的借贷事实予以采信，对原告高虹主张被告彭纳向其归还2548200元借款的诉讼请求予以支持。关于主张的借款利息，因《承诺还款计划》明确载明借款本金为200万元，被告彭纳虽主张涉案款项均为利息，但并未提交证据予以证明，故本院对《承诺还款计划》中所载借款本金为200万元予以采信。因《承诺还款计划》未约定还款顺序，故被告彭纳向其归还了18.88万元应均为归还利息，则剩余2548200元借款中，借款本金为200万元，利息为548200元。因《承诺还款计划》中明确约定自违约之日起3日起就其所欠本金足额按照同期银行贷款利率四倍支付利息至款还完为止，结合原告高虹的诉讼请求，故被告彭纳应以8万元为基数自2018年8月30日、以192万元为基数自2018年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。关于原告高虹主张被告田敏承担还款责任的诉讼请求。因原告高虹提交的转账记录均在被告彭纳与被告田敏登记离婚后，且原告高虹未提交证据证明涉案借款系被告彭纳与被告田敏共同借款，故本院对原告高虹该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告彭纳于本判决生效之日起十日内向原告高虹返还2548200元，以8万元为基数自2018年8月30日、以192万元为基数自2018年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息至2019年8月19日，并以200万元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27186元，由被告彭纳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  全金华人民陪审员  魏素华人民陪审员  李 茹二〇二一年三月九日法官 助理  夏 雨书 记 员  刘梦婷