山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0891民初614号原告：吕莲菊，女，汉族，1962年1月5日出生，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：于向潭（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告：李超，男，汉族，1981年12月14日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：滑谦（特别授权），山东信投律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝新（特别授权），山东信投律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地洸河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：韩瑜（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田申（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告吕莲菊与被告李超、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财保济宁分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕莲菊及其委托诉讼代理人于向潭，被告李超的委托诉讼代理人滑谦、郝新，被告人民财保济宁分公司的委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕莲菊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费31635.76元、误工费26362.6元、护理费12445.04元、营养费3000元、住院伙食补助费1900元、鉴定费2080元、商铺租金损失32876.71元等费用共计103300.11元；2.原告保留对被告后续治疗费用的诉权；3.本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月13日15时45分，被告李超驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，在济宁市行驶时，与骑电动自行车的原告吕莲菊相撞，致原告受伤，两车损坏。随后原告被送至济宁市第二人民医院医治。原告被诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、寰枢关节半脱位、肋骨骨折等多部位受伤。2020年5月20日济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李超负全部责任，原告吕莲菊无责任。事故车辆鲁Ｈ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险。事故发生至今，被告李超仅支付7000元医药费，其余损失二被告再未赔偿。目前，原告仍因本次事故造成的伤害，时有头疼头晕，膝关节疼痛，活动不方便等遗留症状，仍需服药治疗。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李超辩称，被告李超所驾驶的涉案车辆，在被告人民财保济宁分公司投有交强险，损失应由被告人民财保济宁分公司在交强险限额内进行赔偿，同时，第一次鉴定系原告单方委托，且第二次鉴定结论已推翻第一次鉴定结果，故两次鉴定费均应由原告承担。人民财保济宁分公司辩称，鲁Ｈ×××××车辆在我公司仅投保交强险，事故发生时驾驶员李超驾驶该车辆违反《道路交通安全法实施条例》第二十八条、第二十三条规定，李超的驾驶证违法未处理逾期未审验，记分超过12分，属于无证驾驶，保险公司不负赔偿责任，即使法院判决我公司在交强险内承担责任，对于垫付的费用我公司也具有追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证：一、原告吕莲菊提交的证据：1.原告吕莲菊身份信息、被告李超户籍登记信息、被告人民财保济宁分公司工商登记信息各一份；2.《道路交通事故认定书》一份；3.济宁市第二人民医院诊断证明书五张、医疗门诊收费票据六张、费用明细表及病历一组；4.济宁平直物证司法鉴定所鉴定意见书一份。二、被告李超提交的证据：李超的户口簿复印件。三、被告人民财保济宁分公司提交的证据：涉案车辆鲁Ｈ×××××机动车保险报案记录（代抄单）一份；对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的证据3中合济堂养生馆专用票一张，被告李超质证称，对于合济堂养生馆专用票，真实性、关联性均有异议，该票非正式发票，也非医院出具的正规发票，不能作为证据使用，3800不认可是医疗费产生的费用。人民财保济宁分公司质证称，同意李超的质证意见。本院认为，原告提交的中合济堂养生馆专用票非正式医院发票，且无相关医嘱，无法证明其证明观点，对其证据效力不予认定。关于原告提交的证据3中手术意外伤害综合保险发票，本院认为，该保险并非原告住院治疗所必须，故该发票的证据效力不予认定。2.关于原告提交的证据4中李衡身份证复印件及常住人口登记卡、高文文身份证复印件、李衡高文文结婚证、济宁市巨华商贸有限公司营业执照，并不能证明李衡及高文文因护理的误工损失，本院不予采信。关于原告提交的济宁高新区金鑫服装店营业执照、租赁合同、二维码收款账单、吕莲菊账号62×××96银行流水、房屋买卖协议、房产证复印件、居住证明、济宁高新区金沙曼服装店出具的证明、聊天截图，本院认为上述证据不能证明其实际减少的收入，但能够证明原告吕莲菊在城镇生活一年以上，且有劳动收入，故对于济宁高新区金鑫服装店营业执照、租赁合同、吕莲菊账号62×××96银行流水、房屋买卖协议、居住证明的证据效力予以确认，对济宁高新区金沙曼服装店出具的证明、房产证复印件、二维码收款账单、聊天截图的证据效力不予认定。3.关于原告提交的证据5，济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告李超质证称真实性无异议，通过被告李超申请法院委托，对原告伤残鉴定结论可以看出原告未构成伤残的事实，同时因第一次鉴定系原告单方面委托，鉴定费应由原告承担，而第二次结论，推翻了第一次鉴定结论，李超所垫付的鉴定费也应由原告承担。人民财保济宁分公司亦认为系原告单方委托，不应采信。本院认为，济宁市祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书系原告单方委托作出的鉴定结论，案件诉前调阶段，被告李超对此有异议并申请重新鉴定，本院予以准许，并依法委托济宁平直物证司法鉴定所重新鉴定。现重新鉴定的司法鉴定意见书已作出，故对该证据的证据效力不予认定。4.关于原告提交的鉴定费发票一张。因该费用系原告单方委托鉴定产生的，且本院对济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书未予认定，故对该证据的证据效力不予认定。5.关于被告人民财保济宁分公司提交的保险条款证明被告李超系无证驾驶，保险人不付赔偿责任。原告质证称该证据系复印件，真实性无法核实，且为保险公司单方制作的条款，并没有被告李超的签字确认，另外被告李超在保险公司投保的交强险，该份证据是商业保险条款，与本案无关联性，不适用本案的情形。被告李超质证称，同原告的质证意见。本院认为，被告人民财保济宁分公司提交的保险条款系综合商业保险条款，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日15时45分，被告李超（男，39岁，驾驶证违法未处理，逾期未审验，超分）驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号小型客车，在济宁市洸府河桥东卡口500米由西向东行驶时，与吕莲菊（女，58岁）骑电动自行车相撞，致原告吕莲菊受伤，两车损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出《道路交通事故认定书》，认定李超负全部责任，吕莲菊无责任。事故发生后，吕莲菊在济宁市第二人民医院住院治疗19天，2020年5月31日出院。出院诊断为：1.双膝损伤双膝半月板损伤及内侧后角撕裂关节腔积液双侧腘肌腱损伤双侧股骨内侧髁及胫骨平台内侧髁骨软骨损伤；2.面部软组织挫伤；3.颈部损伤寰枢关节半脱位；4.胸部损伤右侧第4、5肋骨骨折；5.腰背部损伤皮肤挫伤右侧L3、4横突骨折；6.左肩和骨盆损伤。济宁市第二人民医院诊断证明书载明：“患者吕莲菊于2020年5月13日至2020年5月31日在我院住院治疗期间需要陪护贰名。”诉前调阶段，被告李超对原告提交的济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托济宁平直物证司法鉴定所对吕莲菊的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2021年1月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：(1)被鉴定人吕莲菊损伤程度构不成伤残。(2)综合评定其误工期150日；护理期60日，营养期60日。被告李超为此支出鉴定费2300元。另查明，被告李超驾驶涉案车辆，鲁Ｈ×××××号小型客车在被告人民财保济宁分公司投保了交强险，投保人为李长彬，李超自认与李长彬系父子关系，本次事故发生在保险责任期间。再查明，原告吕莲菊自2017年2月起在济宁高新区杨柳国际新城E区8号楼东一单元402室居住，2020年6月3日注册了济宁高新区金鑫服装店，在山东省济宁高新区吴泰闸路1号黄庄综合楼一楼东侧经营服装。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门出具的道路交通事故认定书认定李超承担本次事故的全部责任，吕莲菊无责任，本院予以确认。鲁Ｈ×××××号小型客车在人民财保济宁分公司投保交强险，事故属于保险事故。因该次事故造成人身伤害、财产损失的，应首先由人民财保济宁分公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告李超承担赔偿责任。经审查原告所提交的证据，认定原告的各项损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费，由原告提交的住院病案、出院记录、住院医疗费收据、门诊医疗费收据等。上述证据能够相互印证，证实原告为治疗病情的实际支付费用，真实性予以确认，本院认定原告治疗涉案病情的费用为27435.76元。因本案引发的后续治疗费，可待实际发生后，另行主张。2、住院伙食补助费，原告经常居住地为济宁高新区，在济宁市第二人民医院住院治疗19天，住院伙食费标准按照30元/天确认，住院伙食补助费为30元/天×19天=570元。3、营养费，根据司法鉴定意见书载明的营养期为60天，故营养费的数额为30元/天×60天=1800元。4、误工费，原告主张按照参照固定行业标准计算误工费，但其未提交经营流水、缴税证明，不能证明其观点，不予支持。经查明，原告虽系农村户口，但在城镇工作已达到一年以上，且有劳动收入，可按照2020年山东省城镇居民可支配收入43726元计算误工费，故原告的误工费数额为43726/365×150天=17969.59元。原告主张商铺租金损失无事实和法律依据，本院不予支持。5、护理费，原告主张其子李衡参照批发零售从业人员平均工资计算护理费无事实和法律依据，故李衡的护理费参照无固定收入人员的护理标准80元/天，护理时间参照司法鉴定意见书载明的护理期计算，即护理费计算为80元/天×60天=4800元，另一护理人员高文文住院期间的护理费为80元/天×19天＝1520元，故护理费合计为6320元。综上，原告吕莲菊因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费27435.76元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、误工费17969.59元、护理费6320元，共计54095.35元。故原告的损失首先由被告人民财保济宁分公司在交强险范围内赔偿，被告人民财保济宁分公司应赔偿原告吕莲菊医疗费10000元，误工费17969.59元、护理费6320元，以上共计34289.59元。超出交强险部分由侵权人李超负担，扣除李超垫付的7000元，被告李超应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12805.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕莲菊医疗费10000元、误工费17969.59元、护理费6320元，共计34289.59元；二、被告李超于本判决生效后十日内赔偿原告吕莲菊医疗费10435.76元、住院伙食补助费570元、营养费1800元，共计12805.76元；三、驳回原告吕莲菊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取计1144元，由原告吕莲菊负担602.54元，由被告李超负担541.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘玉清二〇二一年三月三十一日书记员  丁昌文