wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执71号之一 被执行人：罗圣章，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市银通国际广场五号楼七楼701-706室，统一社会信用代码913418006928153733。 被执行人罗圣章、宣城广厦置业有限公司因欠缴（2018）皖18民初25号一案诉讼费，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，经系统查控和线下查询，本院依法轮候查封了罗圣章名下不动产权证号分别为郎证字第2969号、房地权郎溪字第××号、房地权郎建字第××号的房产，此外未发现其有可供执行的其他财产。另查明，本院已于2020年7月15日对宣城广厦置业有限公司裁定破产重整，本案诉讼费现已作为债权向破产管理人进行了申报。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年三月二十九日 法官助理夏祖国 书记员江磊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保319号   申请人：李宇驰，男，1992年5月18日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：马永杰，男，1979年9月19日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人李宇驰诉被申请人马永杰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保207号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李宇驰提供了被申请人马永杰财产信息，请求冻结被申请人马永杰名下价值83430.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人马永杰名下价值83430.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保436号 申请人：北京至普律师事务所，住所地北京市朝阳区三元西桥时间国际8号楼南区1710室。 负责人：李某，男，汉族，系北京至普律师事务所主任，住湖南省株洲市荷塘区茨菇塘镇六零一社区罗家冲村16栋205号。 委托诉讼代理人：李某，女，汉族，系北京至普律师事务所律师助理，住湖北省钟祥市胡集镇孙湾村六组4。 被申请人：汪某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：吉某，女，汉族，系汪某妻子，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人孙某与被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604财保12号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年3月19日，将被申请人汪某在大庆市让胡路区人民法院案号为（2020）黑0604执2393号案件中的执行款223227.5元予以冻结，冻结期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604财保12号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年三月二十二日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执725号申请执行人：覃建标，男，1988年5月17日生，壮族，现住广南县。被执行人：王跃渐，男，1988年12月28日生，壮族，原住文山市，现下落不明。申请执行人覃建标与王跃渐民间借贷纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初1930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月16日依法向法院申请执行，要求被执行人返还申请人的借款人民币31000元。被执行人依法应承担案件受理费440元、执行费365元。本案在执行过程中，1、被执行人王跃渐属系列案件，现已下落不明，电话暂停服务，申请人也未能提供被执行人现详细住址，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2021年3月19日电子送达，已告知申请人。2、本院于2021年3月16日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息，已告知申请人。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，无工商登记信息，已告知申请人。4、本院对被执行人的不动产情况查询，无房产登记信息，已告知申请人。5、本院于2021年3月26日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇二一年三月二十六日书记员 袁鹤松
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初2056号原告：董淑兰，女。被告：张凤琴，女。公民身份号码：。原告董淑兰与被告张凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院电子送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及以15000元为基数自2020年4月26日起至欠款全部清偿之日按银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系邻居。2019年5月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄15000元一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今从董淑兰借款人民币壹万伍仟元整(￥15000)承诺于2020年1月23日先还款人民币伍仟元整(￥5000)，余下的金额于2020年4月26日一次性还清。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告向原告出具了借条一张，借条载明：今从董淑兰借款人民币壹万伍仟元整(￥15000)承诺于2020年1月23日先还款人民币伍仟元整(￥5000)，余下的金额于2020年4月26日一次性还清。原告自述与被告系邻居，被告说欠了别人的钱，向我借款用于还债，当时说月底就归还给我，我相信了她就借了。一万五千元是我家里的现金，当时我家里的现金就这么多，都给了她。本院认为，首先，被告向原告借款15000元，承诺于2020年4月26日还清，现借款已到期，被告应向原告归还本金15000元。其次，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，原告主张按银行贷款利率计算，根据上述司法解释，利率应表述为按一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告张凤琴偿还原告董淑兰借款15000元；二、被告张凤琴向原告董淑兰支付逾期利息，利息以15000元为本金，按一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年4月27日计算至实际付款之日。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告张凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二一年三月三日书记员  于 婷
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初751号 原告：武夷山市东晖新苑业主委员会，住所地武夷山市兴山路7号东晖新苑。 负责人：施华智。 委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。 被告：彭俊伟，男，汉族，住武夷山市。 原告武夷山市东晖新苑业主委员会与被告彭俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告武夷山市东晖新苑业主委员会于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山市东晖新苑业主委员会有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山市东晖新苑业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市东晖新苑业主委员会负担。 审判员 李 欣 二〇二一年三月三十日 书记员 赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2162号 原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。 法定代表人：操文汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：施森峰，男，该公司员工。 被告：陈银珍，女，1970年7月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告陈银珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴祥湖物业管理有限公司向本院申请撤诉，系对自身享有诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴祥湖物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 城 二〇二一年三月二十五日 法官助理  边筱香 书 记 员  朱 骊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终899号上诉人（原审被告）：罗峰，男，1987年9月20日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李光明，江苏中领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高其龙，男，1970年10月17日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。上诉人罗峰因与被上诉人高其龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初6381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月18日公开听证进行了审理。上诉人罗峰的委托诉讼代理人李光明，被上诉人高其龙及其委托诉讼代理人刘伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗峰上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判驳回高其龙对罗峰的诉讼请求。事实和理由：50000元和70000元借条只存在一次借款事实。高其龙在赌场放水从中抽取利润，第一次50000元借款在淮安几次赌钱输的，回来写了一个借条。后来又赌了几次，向高其龙借了20000元。高其龙在赌场放水有证人罗某可以作证。之后罗峰决定不赌了，高其龙让罗峰写了总借条共计70000元，现己还款69000元。被上诉人高其龙辩称，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗峰称50000元和70000元只是一次借款，罗峰没有搞清两张借条的真实数字。事实上，2017年3月23日罗峰向高其龙出具的借条是72000元，而不是70000元。双方之间均是正常的借贷关系，并不像罗峰称是赌债。上诉人在上诉状中称已还款69000元，实际已还款59000元，且与本案无关联性，其中的50000元系归还罗峰欠我的借款50000元，9000元系归还高其龙为罗峰担保的向史艳的借款。高其龙向一审法院起诉请求：1.要求罗峰偿还借款72000元及利息（以72000元为基数，自2017年3月23日起至还清款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.罗峰承担本案的诉讼费用。一审法院认定案件事实：2017年3月23日，高其龙向罗峰借款72000元，且向高其龙出具借条。经高其龙索款未果，因而成讼。一审法院认为，第一、高其龙要求罗峰归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案高其龙与罗峰订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。罗峰虽然辩称，但未提供证据证明自己主张，且自认72000元的借款事实。因此，对高其龙要求罗峰归还借款的诉讼主张予以支持。第二、高其龙要求罗峰支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定借期内的利率，未约定逾期利率，罗峰应自起诉之日起至还清款之日止支付资金占用利息，虽然双方约定过高，但高其龙起诉时已调整为按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，所以，对于利息予以照准，即按年利率15.4%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：罗峰于判决发生法律效力之日起十日内向高其龙偿还借款72000元及利息（以72000元为基数，自2017年3月23日起至还清款之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1600元，减半收取800元，由罗峰负担。双方当事人二审均未提供新证据。经审理，本院对一审查明的罗峰于2017年3月23日向高其龙出具72000元借条的事实予以确认。本院另查明：2017年3月23日，高其龙儿子高翔尾号为“9989”的中国建设银行账户取现72000元。2017年3月4日，罗峰向高其龙出具借条一份，载明借到高其龙现金50000元。2017年4月1日，罗峰由高其龙担保向案外人史艳借款20000元，该款项由高其龙于2017年6月10日代为归还。罗峰在一审时认可该款项向高其龙归还了一部分。双方一致认可，罗峰合计向高其龙归还59000元。高其龙主张已还款59000元中的50000元系归还2017年3月4日借款50000元和代偿20000元款项的部分，之所以未在本案中一并起诉主张代偿20000元，系因为咨询律师，律师陈述代偿部分与本案的法律关系不相同。本案二审争议焦点为：双方当事人之间借贷的总额是72000元还是122000元。本院认为，高其龙作为出借人，提供了借条，资金来源证明等在卷佐证。其中的50000元借款，罗峰认可收到，对于该借款事实可予认定；对于其中的72000元借款，有借条、取款记录在卷佐证，罗峰虽否认，但无相反证据加以证实，亦可予认定。关于罗峰已还款59000元，因除涉案72000元借款外，罗峰另欠高其龙借款50000元及担保代偿款20000元，故高其龙主张相关还款与本案无关联性可资采信。综上，上诉人罗峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人罗峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年三月二十九日书记员  许 阳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1029号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺文祥，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。 关于被执行人贺文祥罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初893号刑事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告人贺文祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月8日立案执行，案号（2021）粤1303执1029号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人贺文祥名下在中国农业银行账户内有存款，本院以2000为限对该账户内存款进行冻结，并将实际控制金额342.98元扣划至本案。本院已向被执行人贺文祥户籍地基层组织发出函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人贺文祥发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的罚金342.98元予以上缴国库，经穷尽财产调查措施未发现被执行人贺文祥有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人贺文祥有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人贺文祥有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月十九日 书记员  刘玉婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1629号原告：陈慧，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李珑，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告陈慧与被告李珑合同纠纷一案中，原告陈慧于2021年3月29日向本院提交撤回对被告李珑起诉的申请书。本院认为，原告陈慧申请撤回对被告李珑起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈慧撤回对李珑起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈慧负担。审判员  黄恢明二〇二一年三月二十九日书记员  寻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保101号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：史平，男，1966年5月14日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史平银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人史平银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月十六日 书记员  范炜国
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2345号 申请人：朱文路，男，1965年1月3日生，汉族，郯城县。 被申请人：徐西永，男，1971年3月27日生，汉族，郯城县。 申请人朱文路与被申请人徐西永保全纠纷一案，申请人朱文路向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐西永名下的银行账户存款150000元（微信、支付宝）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱文路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐西永名下的银行账户存款150000元（微信、支付宝）。 冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1270元，由申请人朱文路负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐瑞擎
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执374号申请执行人：张万军，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省江油市被执行人：文娥，女，1981年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5723号民事调解书，于2021年1月8日立案受理申请执行人张万军与被执行人文娥股权转让纠纷一案，申请内容：1.退换申请人定金35万元及相应利息、2.执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2021年1月8日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，暂未发现可供执行的财产。三、本院于2021年3月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月22日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可本案调查，同意本案以终结本次执行程序的方式先行结案。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月二十六日书记员  罗 辑
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初69号原告：刘海洋，男，1987年7月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：徐州市恩辉房地产发展有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处邻里服务中心205室。法定代表人：王楠杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王义，江苏领信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊凯，江苏领信律师事务所律师。原告刘海洋与被告徐州市恩辉房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘海洋于2021年3月30日向本院申请撤回对被告徐州市恩辉房地产发展有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘海洋撤回起诉。审判员 郑 菊二〇二一年三月三十日书记员 李维娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保266号   申请人：高永杰，男，汉族，住新疆库尔勒市，身份证号码：XXX。   被申请人：李本东，男，汉族，住新疆库尔勒市，身份证号码：XXX。   关于申请人高永杰诉被申请人李本东人格权纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保190号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人高永杰提供了被申请人李本东财产信息，请求冻结被申请人李本东名下价值250000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人李本东名下价值250000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   杨新宇   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   刘 峰
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初978号 原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地山东省聊城市东阿县前进街162号，统一社会信用代码913715008681302133。 负责人：刘克强，该行行长。 委托诉讼代理人：白林松，系。 委托诉讼代理人：李兴刚，系。 被告：被告：田兆华，男，1959年12月12日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告田兆华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行委托诉讼代理人白林松、李兴刚，被告田兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行因被告田兆华拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1．田兆华偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行所欠贷记卡透支本金121129.45元及给付之日止的利息、违约金、手续费；2．田兆华承担全部诉讼费用。 被告田兆华辩称：原告所诉属实，我因经济困难，希望分期偿还。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 2015年3月27日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表申请表，向原告申请办理信用卡，在申请书上被告写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在领用合同中，约定了申领、使用、利息及费用、还款、有效期等条款。审核通过后，中国农业银行信用卡总部将卡号为6259××××7402的信用卡邮寄给被告。被告收到后于2015年4月7日激活，后被告持卡进行消费，随用随还，截止到2021年3月29日，被告尚欠原告信用卡本金121129.45元及合同约定的利息、手续费、违约金等。 本院认为，被告申请办理银行信用卡，原告同意并给被告发放信用卡，原被告双方形成合同关系，该合同关系应系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应为有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。被告持该信用卡进行消费，对于因其消费而产生的欠款本金121129.45元及利息，被告应按合同约定承担清偿义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告田兆华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行信用卡欠款本金121129.45元及按合同约定至清偿之日止的全部利息（包括利息、违约金、手续费等）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，减半收取1361元由被告田兆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年三月三十日 书记员  贾 倩
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1025民初231号 原告：周兵，男，汉族，1968年2月5日生，住陕西省镇安县，农民。 委托诉讼代理人：瑚晓斌，镇安县148法律服务所法律工作者。 被告:季文秀，女，汉族，1962年12月15日生，住陕西省镇安县，居民。 被告:郑学春，男，汉族，1964年2月5日生，住陕西省镇安县，现住址同上，农民。 原告周兵与被告季文秀、郑学春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵及其委托诉讼代理人瑚晓斌,被告季文秀、郑学春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即排除对原告房屋装修入住及正常通行，并赔偿经济损失300元,承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月3日，原告购买王某某享有处分权的位于镇安县XX街XX段XX园XX单元房一套，签订了房屋买卖合同、全额交清了房款46万元，王某某同日将房屋钥匙交给了原告。2021年1月7日，原告雇请范德明用三轮车运送沙子一车、3袋水泥准备装修房屋，二被告声称与王某某关于房屋的纠纷未处理好，不准原告装修，双方发生争吵，原告只好停止装修，二被告为阻止原告装修还将楼梯房上锁。原告多次让王某某与二被告协调此事，但未果，故诉至法院。 被告季文秀、郑学春辩称，原告诉称其阻碍装修房屋属实。根据镇安县人民法院（2018）陕1025民初22号《民事调解书》，王某某应于2018年8月10日前负责到相关部门为被告办理产权证，及归还季文秀相关的建房手续。但至今王某某未履行,致双方协议形同虚设。因原告购买的房屋系该调解书涉及的房屋之一，其与王某某之间的纠纷未得到解决，故其阻挡原告装修。 本院经审理认定事实如下：被告季文秀在镇安县XX街XX段XX园台阶东侧原有宅基地一处，2011年8月10日被告与王某某签订协议，约定由王某某在被告宅基地上建房，建成房屋后一至三层归被告，三层以上作为王某某的投资收益。房屋建成后双方发生纠纷，2018年1月9日王某某将诉季文秀至本院。经本院调解，本院作出（2018）陕1025民初22号《民事调解书》，确认：“1、王某某出资在季文秀位于镇安县XX街XX段XX园台阶东侧宅基地上新建的五层房屋，其中第一、二、三层房屋所有权归季文秀，第四、五层房屋所有权归王某某，互不干涉。2、王某某对上述第四、五层房屋有处分权，季文秀不得干涉，并对其出行提供便利。3、王某某支付季文秀3万元……。4、王某某在2018年8月10日前负责到相关部门办理该房屋的产权证，费用按照各自所有房屋比例承担”。该调解书已发生法律效力。2020年5月3日，王某某将位于镇安县XX街XX段XX园XX楼XX房一套，以46万元的价格卖予原告周兵，签订了房屋买卖合同，原告全额交清了房款，王某某同日将房屋钥匙交给了原告。2021年1月7日，原告雇请范德明用三轮车运送砂子及水泥到楼下，准备装修房屋时被告季文秀、郑学春（与季文秀系同居关系）以与王某某关于房屋的纠纷未处理好为由，阻止原告装修。 上述事实有原告提供的购房合同与收款收据，（2018）陕1025民初22号《民事调解书》复印件、现场照片、王某某与范德明的证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依据《民法典》的规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产的使用，收益，依照合同约定，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害，因妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告周兵与王某某签订房屋买卖合同，并依约交付房款，王某某亦交付了房屋钥匙，原告周兵基于买卖合同已合法占有涉案房屋，且依据发生法律效力的（2018）陕1025民初22号民事调解书，确认王某某对涉案房屋享有处分权，被告季文秀应当提供出行便利。现原告周兵基于合法占有该房屋，其对房屋享有装修使用的权利，因楼梯房系一至五楼通行的共用部分,二被告阻止原告通行，侵犯原告的相邻通行权，故原告要求排除二被告阻止房屋装修入住及正常通行的请求，依法应予支持。因被告的阻挡行为并未造成原告运输砂石及水泥产生的运费损失，原告要求被告赔偿300元损失的请求，依法不予支持。王某某是否完全履行（2018）陕1025民初22号《民事调解书》属另一法律关系，被告季文秀以此阻止原告装修入住案涉房屋的理由，依法不能成立。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百五十八条、第四百六十二条之规定，判决如下： 一、被告季文秀、郑学春不得妨害原告周兵对位于镇安县XX街道办事处XX街XX段XX园XX单元XX单元房的装修入住及正常通行； 二、驳回原告周兵其他诉讼请求。 案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由被告季文秀、郑学春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 熊贤成 二〇二一年三月二十四日 法官助理 时贺新 书 记 员 谌秋莉 1
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更188号 罪犯李术成，男，汉族，生于1995年5月27日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2019年7月30日作出(2019)渝0154刑初366号刑事判决，以被告人李术成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元（已履行）。刑期自2019年5月14日起至2021年11月13日止。判决生效后于2019年8月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李术成在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李术成符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李术成在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚间隔期已超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李术成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李术成减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1152号原告：重庆高天物业管理有限公司，统一社会信用代码915001167562463505。委托诉讼代理人：游惠，公司经理，特别授权。被告：周夕福，男，汉族，1965年02月23日出生，住重庆市江津区。被告：徐正伟，男，汉族，1989年05月13日出生，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司与被告周夕福,徐正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。原告重庆高天物业管理有限公司于2021年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆高天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆高天物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年三月二十四日法官助理  曹青青书 记 员  卞 正
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3257号上诉人（原审被告）：慕云，公民身份号码×××，男，汉族，1956年11月21日出生。被上诉人（原审原告）：汪添祥，公民身份号码×××，男，汉族，1972年9月24日出生。上诉人慕云因与被上诉人汪添祥相邻关系纠纷一案，不服西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。慕云上诉请求：1.撤销西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初2782号民事判决第一项，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由汪添祥承担。事实和理由：本案所涉由汪添祥通行的路段原宽2米，道路硬化时占用了慕云的菜园至道路的地面，硬化后路宽2.5米。现汪添祥主张慕云在硬化道路边砌墙造成其权利受损，于理不合。根据一审法院认定的事实，慕云所砌墙体长约19.99米，高约2米，路段最窄处2.7米，最宽处3.01米，完全可以满足一般人的正常通行需求。现因汪添祥的车辆所拖带的收割机过宽致使通行受阻，才酿成本案纠纷。根据法律规定，处理相邻关系应当符合公平合理的原则。如果汪添祥购置更宽的车辆，并以此要求慕云拆房平地以满足汪添祥的通行需求，明显不公。慕云砌墙的土地原为慕云菜园用地，原本无路，汪添祥迁入上红村居住后，慕云为其无偿让出小路以便通行。故慕云在自己享有权利的土地上砌墙，属于在合理权限内处分自有财产的行为，汪添祥无权干涉，如果为了满足汪添祥的权利而无视慕云享有的正当权利，亦于理不合。最后，根据《物权法》第八十七条的规定，“不动产权利人对相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。汪添祥的车辆在案涉通道通行、停放不属于必须利用土地的情形。更何况慕云所砌墙体对汪添祥的车辆通行和正常生活并未产生影响。因此，不能为了保护汪添祥的权利而限制慕云的正当权利并对上述法律规定进行扩大解释。汪添祥辩称，案涉墙体由慕云所建，墙体拆除和重建工作及由此产生的费用均应由慕云承担，其坚持要求恢复砌墙之前的原状。汪添祥向一审法院起诉请求：1.判令慕云对与汪添祥相邻的砌墙、动力电线杆及排水沟排除妨碍、恢复原状；2.本案诉讼费由慕云承担。一审法院认定事实：汪添祥和慕云均为西宁市湟中区拦隆口镇上红村村民，系邻居关系。2019年6月5日，慕云将与汪添祥隔墙处属于汪添祥的动力电线杆拔去，并在汪添祥通行的慕云所有的菜地旁硬化道路边占用路边宽60公分的地方砌墙，墙长约19.99米，高约2米，该路段最窄处2.7米，最宽处3.01米。汪添祥与慕云间的纠纷经湟中区拦隆口镇人民政府、湟中区拦隆口镇上红土沟村村民委员会、湟中区拦隆口镇人民调解委员会调解未果。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。慕云擅自拆除汪添祥的动力电线杆，损害了汪添祥的利益，慕云应当停止侵害，恢复原状。慕云在汪添祥通行的属于慕云的菜地旁硬化道路边砌了高约2米的墙，影响了汪添祥的车辆通行，慕云应当将该墙拆除、恢复原状，故对汪添祥要求慕云恢复与其相邻的砌墙及动力电线杆的诉讼请求予以支持。对于汪添祥要求慕云恢复水沟原状的诉求，因汪添祥未提供证据证明慕云是否占用共用的水沟，故不予支持。遂判决：一、慕云于判决生效之日起三十日内，拆除其修建的在汪添祥通行的路边的砌墙、恢复汪添祥动力电线杆原状；二、驳回汪添祥的其他诉讼请求。案件受理费100元，由慕云负担。本案二审期间，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。同时，慕云表示其对一审法院判决其恢复汪添祥动力电线杆的原状没有异议。二审经审理查明，案涉道路是汪添祥及其家人出入的唯一通道。汪添祥家用车辆×××号北京旗龙牌轻型普通货车以及收割机需从案涉道路通行，该轻型普通货车车身宽2.24米，收割机宽2.37米。慕云认可上述轻型货车和收割机符合农村一般家庭所使用的车辆型号及规格。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，根据已查明的事实，慕云在与其毗邻而居的汪添祥出入通行的唯一道路旁修建了一段长约19.99米、高约2米的墙体，致使汪添祥通行的唯一道路由原来的南面封闭、北面开放变成南北封闭的通道，且通道最宽处为3.01米，最窄处仅有2.7米。汪添祥为正常生产生活之用，有车身宽2.24米的普通轻型货车一辆、宽2.37米的收割机一辆需从该通道通行。根据一般常识及生活经验，车辆行驶证记载的车身宽度不包含左、右后视镜伸出的宽度。因此，比较通道及车身宽度，结合一般驾驶经验，慕云所砌墙体显然对汪添祥家用车辆的基本通行造成不便甚至妨碍，一审法院此项认定无不妥之处。综上，一审判决慕云恢复汪添祥的动力电线杆原状，慕云不持异议，该项处理结果自应维持；一审判决慕云拆除汪添祥通行道路旁的砌墙符合《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定的有利生产、方便生活等原则，亦无不妥，慕云的上诉请求及理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人慕云负担。本判决为终审判决。审判长 尹菲菲审判员 张 薇审判员 左志萍二〇二一年三月四日法官助理 王维兵书记员 李洪倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2531民初29号 原告：李华龙，男，1978年9月4日出生，哈尼族，居民，住绿春县，现住绿春县。 原告：陈春华，女，1978年10月1日出生，哈尼族，居民，住绿春县，现住绿春县。 二原告共同委托诉讼代理人：白强根，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：马圣明，男，1986年6月1日出生，哈尼族，居民，住绿春县，现住绿春县。 原告李华龙、陈春华与被告马圣明相邻通行纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春华、原告李华龙、陈春华的共同委托诉讼代理人白强根、被告马圣明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李华龙、陈春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告通行权，拆除妨害原告通行的大门及障碍物；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2012年，二原告、郭然斗向村民白玉山流转了一块宅基地，并建盖了房屋。2015年1月29日变更了土地使用权登记。2016年8月15日，因出行的需要，原告陈春华与白玉山签订《转让协议》约定以30000元的价格将原告房屋背面的一块约28㎡的土地，转让给原告用于通行。2019年11月，被告在原告北边建盖房屋，与原告协商将那28㎡土地并给被告，被告让原告从其大门出行，原告考虑到邻里的和谐同意了。2020年5月6日，被告建好房屋后，在原告通行的路口设置了大门，不让原告通行，原告等人唯一出行的道路被堵死。为此原告多次与被告协商，被告始终不予履行，故起诉至法院。 马圣明辩称，建房的土地是自己购买的以及岳父留下的，不存在堵路的说法。 原告提交下列证据，证实其主张： 1、集体土地使用证复印件1份，欲证明二原告于2015年1月29日进行了农村宅基地的使用权登记，二原告所建房屋系二原告所有； 2、转让协议一份、证明一份、照片四张，欲证明2016年8月15日，原告因通行需要向案外人白玉山购买地皮修路用于日常通行。被告建房时与原告协商，将该道路让给被告建房，被告为原告另行提供通行道路，现被告已将该通行道路封堵不让原告通行。 经质证，被告对二原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，不清楚换路这件事。 被告列举下列证据证实其辩解： 1、照片五张，欲证明建房时没有占用原告的土地。 2、证人李某出庭作证称，被告建房的地基是证人于2016年、2017年之间卖给被告的，地基和竹林附近有一条路，是二原告在2009年挖的，靠近水池的一半是证人的，剩下一半分不清是谁的，卖地的时候和原告说过，让他们自己和被告协商。 经质证，二原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，照片中的竹林就是原告向案外人购买的，现在已经被被告占用。对证据2有异议，是让被告去找二原告协商。 本院依职权调取的证据： 1、现场勘验笔录及照片、现场草图，证明争议现场的现状。 2、调查笔录一份，证明二原告先于被告建房，现二原告通行的道路是邻居的菜地，仅供二原告临时通行。 经质证，二原告均无异议，但原告与被告建房时间间隔了7年。 经质证，被告无异议。 经认证，二原告提交的证据1，被告无异议，确认为有效证据；证据2，被告虽有异议，但该证据能够证明二原告建房及修路的始末，照片能够证实当时现场的真实状况，确认为有效证据。被告提交的证据，能够证实被告建房时的情况，对真实性予以采信。本院调取的证据，原、被告均无异议，确认为有效证据。 经本院审理认定事实如下：二原告与被告为房屋相邻的邻居关系，被告房屋在二原告房屋的右前方。2012年12月，二原告在绿春县地块上建盖房屋，2015年1月29日，原告李华龙取得该地块91.63㎡的农村宅基地使用权。期间，二原告与另一邻居郭然斗一起在房屋右边开辟出一条小路通向村道，以供通行。2019年12月，被告在二原告房屋的右前方地块上建盖房屋，并将原通行的小路毁损。二原告与邻居郭然斗又在被告房屋的左侧修筑一条水泥路，并连接到被告家门前过道，再通行至村道。2020年5月，被告在门前过道的右侧安装了一道铁质栅栏大门，随后将该门锁死，并堆砌障碍物，不准二原告及邻居郭然斗通行。双方协商不成，诉至我院。 本院认为，二原告与被告为房屋相邻的邻居关系，现双方为相邻通行产生纠纷，二原告与被告作为不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经现场勘验和庭审查实，二原告家从其房屋建成后即从被告房屋背后的小路通行，该道路已形成历史通道。2019年12月该历史通道被被告建房毁损，现二原告已经重新修建从被告房屋左侧并经被告门前通行的道路，被告应提供通行的便利，不应阻拦。现二原告不得不从邻居的菜地通行，但该通行道路过窄，仅容一人通过，且崎岖不平，该路不能满足原告现在的通行需求。因此，被告在二原告通行道路上修建大门并将大门锁死的行为对二原告的通行造成影响，构成侵权。现二原告请求停止侵权，拆除大门及障碍物的诉讼请求，根据查明的案件事实，被告应当拆除大门及障碍物，为原告留出相应通道。被告辩称不存在堵路的说法的辩解主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、第二百九十一条、第一百七十九条第一款第一项、第二项、第三项的规定，判决如下： 被告马圣明于本判决生效之日起三日内拆除安装在其房屋左侧门前，阻挡二原告通行的铁门及障碍物。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马圣明负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇二一年三月四日 书记员  李书睿
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初135号公诉机关通许县人民检察院。被告人陈明强，男，1978年2月15日生，汉族，大专毕业，中共党员，厉庄乡政府科员，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2020年11月4日被通许县公安局刑事拘留，于2020年11月11日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年2月22日经通许县人民检察院决定取保候审。于2021年3月19日经本院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人陈明强犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派娄二磊出庭支持公诉。被告人陈明强到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2020年9月26日23时40分许,被告人陈明强酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县行政路由东向西行驶至大雷汽修厂门口时,与赵赟驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生剐蹭，后继续行驶至爱民街右转弯处，与李瑞停放在公路东侧的电动三轮车相撞，两车不同程度损坏。经认定，陈明强对两起事故负全部责任。经鉴定，陈明强静脉血液中乙醇含量为243.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈明强的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人陈明强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈明强血液中乙醇含量超过200mg/100ml，并发生两起交通事故，发生事故后逃逸，负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈明强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。陈明强前期被羁押8日，其刑期自2021年3月19日起至2021年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李培垒二〇二一年三月三十一日书记员  李雪瑜
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1815号 原告：郭文霞，女，1983年8月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州吴兴鼎尚健身中心，住所地湖州市东吴国际广诚龙玺公馆801室。 投资人：蔡镓佳。 原告郭文霞与被告湖州吴兴鼎尚健身中心服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭文霞撤回对被告湖州吴兴鼎尚健身中心的起诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告郭文霞撤回对被告湖州吴兴鼎尚健身中心的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭文霞承担。 审 判 员 苏丹萍 二〇二一年三月八日 法官助理 徐伟伟 书 记 员 邵琳媛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1043号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：李刚，男性，汉族，1982年09月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：梁发均，男性，汉族，1981年10月12日出生，住四川省富顺县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李刚、梁发均追偿权纠纷一案中,依法向被执行人李刚、梁发均发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执631号 申请执行人：闫芙蓉，女性，汉族，1976年10月12日出生，住四川省通江县。 被执行人：成都入口企业管理有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段508号1栋1单元25层1,2,3,4,5,6,7,15,16号。 法定代表人：兰长君。 本院在执行闫芙蓉与成都入口企业管理有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人成都入口企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏 建
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1123号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张琼，女，1993年1月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月23日，借款人（被申请人）张琼与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0003676155的《个人借款合同》，贷款金额31,300元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月23日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月23日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811230000082295号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年5月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年3月19日代偿1013.77元,2019年4月19日代偿1013.78元,2019年5月19日代偿27766.64元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人张琼尚有代偿款项29,794.19元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29,040.35元为基数，自2019年5月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人张琼给付申请人代偿款项29,794.19元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29,040.35元为基数，自2019年5月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项29,794.19元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29,040.35元为基数，自2019年5月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张琼还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费181.60元，由被申请人张琼负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张琼应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张琼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执837号 申请执行人：成都和康顺商贸有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇三星村12组58号。 法定代表人：黄春红。 被执行人：达州市德佳建筑工程有限公司，住所地达州市通川区金龙大道666号第1-2栋8层2号。 法定代表人：王浩宇。 本院在执行成都和康顺商贸有限公司与达州市德佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人达州市德佳建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初926号原告：励轩琦，男，1995年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：云南丹鸿农业科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区螺狮湾国际商贸城一期36幢2层办公室202室，统一社会信用代码9153011108327302XL。法定代表人：黎永觉。原告励轩琦与被告云南丹鸿农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。励轩琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告将货物退还给被告，被告退还原告购物款1788元；2、判令被告依法赔偿原告十倍购物金额的赔偿17880元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，原告通过被告开设于京东商城上的“誉坤堂旗舰店”购买了“誉坤堂红东革阿里主根切片125g、红东格阿里125g×4瓶”，共支付货款1788元。涉案产品来源于林木植物，是由树木切割而成，但根据常识来源于农业的产品并非全部可以食用，东革阿里已经被食品监管部门认定为不可食用的物质，“东革阿里”系生长在东南亚热带雨林地区中的一种野生灌木植物，该物质不在国家公布的“既是食品又是中药材物质名录”名单中。浙江省食品药品监督管理局于2018年3月30日发布《浙江省食品药品监督管理局关于“东革阿里”食用或药用有关问题的复函》明确载明“三、同意你局关于‘东革阿里’既不属于新食品原料，也不属于食药同源物品，其不可以作为食品食用的处理意见。”用非食品原料生产的食品是不符合食品安全标准的，会对人体健康造成严重危害。被告的行为既不合法更不合理，应当承担相应的民事赔偿责任。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，现被告云南丹鸿农业科技有限公司已注销,不具备诉讼主体资格，故原告励轩琦的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告励轩琦的起诉。案件受理费292元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇二一年三月三日法官助理崔鹤书记员项雅雯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1267号 罪犯谢军，男，1981年2月17日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住临泉县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2008年1月7日作出(2007)杭刑初字第284号刑事判决，以被告人谢军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年4月9日作出(2008)浙刑三终字第46号刑事判决，以被告人谢军犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯谢军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯谢军前次减刑裁定送达时间为2018年8月10日，间隔时间共计2年7个月。罪犯谢军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年8月25日起至2025年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  戴皖涢
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执764号 申请执行人：李忠信，男，汉族，1993年3月11日出生，住高碑店市。 被执行人：程萍，女，汉族，1974年2月16日出生，住高碑店市。 被执行人：孙继祥，男，汉族，1971年2月16日出生，住高碑店市。 申请执行人李忠信与被执行人程萍、孙继祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初3797号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款433600元及利息，缴纳执行费7054.4元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（有保全查封的房产）。 四、传唤被执行人未到庭，对二被执行人采取拘留15日措施。 五、2020年4月2日对被执行人的房产进行司法网络拍卖，拍卖款420729.6元，扣除申请人垫付的评估费、网拍辅助费，该房产净值为398211.6元，现因参与分配人提起诉讼，暂不能发放执行款。 六、本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2021年3月16日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人程萍、孙继祥限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3797号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张俊元 审判员  王爱群 审判员  吴立新 二〇二一年三月十六日 书记员  刘卫国
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初10523号 原告：蔡婕，女，1987年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：向明辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年7月21日受理原告蔡婕与被告向明辉房屋租赁合同纠纷一案，原告蔡婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡婕撤回起诉处理。 案件受理费1088元，减半收取544元，公告费300元，均由原告蔡婕承担。 审判员  伏治云 二〇二一年三月九日 书记员  陈 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2637号原告：豆顺利，男，1970年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王发新,河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：司宸璐,河南聚图律师事务所实习律师。被告:程文政，男，1966年1月10日出生，汉族，住郑州市。原告豆顺利与被告程文政保证合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告豆顺利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告豆顺利撤诉处理。审判员  王玮娜二〇二一年三月十八日书记员  张梦婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢190号 关于丰宁满族自治县景山物业服务有限公司申请执行何建龙合同纠纷一案，本院于2021年03月22日立案执行，并于2021年03月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初136号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人赵力，男，1986年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省苍溪县，现住成都市成华区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月9日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2021年3月4日对其取保候审。 辩护人杨天宝、王慧慧，北京东卫（成都）律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人赵力犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人赵力及其辩护人杨天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年5月27日10时8分许，被告人赵力驾驶贵Ａ7××××“十通”牌轻型自卸货车由成都市三环路成绵立交方向沿三环路内侧辅道往三环路龙潭立交方向行驶，当行驶至成都市三环路蜀龙立交桥下内侧辅道与民兴路交叉路口右转弯过程中，与同方向驾驶川Ａ6××××电动二轮车沿公交专用车道直行通过同一路口的黄某某发生碰撞，造成车辆受损，黄某某受伤，后黄某某于2020年10月20日死亡，事故发生后，赵力主动报警并在现场等待接受调查，到案后，赵力如实供述了肇事事实。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，通过尸表检验不能明确黄某某的死亡原因，建议行尸体解剖明确其死亡原因。经四川鼎诚司法鉴定中心对黄某某进行尸体解剖鉴定：死者黄某某符合道路交通事故致颅脑损伤继发肺部感染死亡；其中交通事故所致损伤在死亡过程中起到完全作用。经成都市公安局交通管理局认定，赵力承担事故主要责任，黄某某承担事故次要责任。 另查明，赵力已赔偿并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人赵力违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵力主动报警并在现场等待接受调查，到案后如实供述肇事事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。无前科劣迹，已赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处赵力有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。 被告人赵力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人赵力的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人无犯罪前科；有自首情节；自愿认罪认罚；已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，请求对被告人赵力从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、到案经过、立案决定书；道路交通事故当事人陈述材料；犯罪记录查询；被害人黄某某的身份信息、居民死亡医学证明书；驾驶证、行驶证、机动车查询信息、驾驶人查询信息、保险单；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；法医学尸表检验鉴定意见书；四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；赔偿协议书、刑事谅解书、电话记录；公安机关情况说明；认罪认罚具结书；证人黄某红的证言；被告人赵力的供述；被告人赵力的户籍证明及身份识别笔录等证据在案证实。 上述证据来源合法、客观真实，并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人赵力违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵力主动报警，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵力自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵力无犯罪前科，事后积极对死者家属进行赔偿，并取得对方的谅解，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人赵力所犯罪行和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人赵力的辩护人所提辩护意见，予以采纳。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  刘玉林 人民陪审员  余 彬 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈玉兰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1025号原告:闫桂可，女，汉族，1989年3月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，河南省永城市欧亚法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。被告：王向坤，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省柘城县。原告闫桂可与被告王向坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂可及其委托诉讼代理人张朵、被告王向坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫桂可向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告货款55049元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营海鲜生意，被告在永城经营金牛座牛排自助生意，原告陆续给被告供货，经计算，被告下欠原告货款55049元，原告多次催要，被告没有偿还。被告王向坤辩称：原告起诉主体有误，金牛座是永城市千百胜餐饮服务有限公司经营，系该公司法定代表人王猛找原告当该店的经理，被告只是公司管理人员，依照法律规定不应作为被起诉主体。经审理查明：原告经营海鲜生意，并给永城市金牛座自助店和豪仕家自助店供应海鲜，因部分货款未付，原、被告产生纠纷。关于被告的诉讼主体是否适格的问题。本院认为，被告王向坤虽辩称金牛座自助店是永城市千百胜餐饮服务有限公司经营，其只是公司管理人员，但根据被告在原告提供的原、被告之间的通话录音中所述“你要是能撤诉的话，我最起码我把个人的给你，后期他们不给的，你再告他们”、“我百分之三十”等内容来看，被告持有自助店的股份，此外，被告并未提交证据证明金牛座自助店系永城市千百胜餐饮服务有限公司经营，也未提交永城市千百胜餐饮服务有限公司或该公司法定代表人王猛聘用其做金牛座自助店经理的聘用合同、工资发放证明等证据证明其系管理人员，且经本院对该公司法定代表人王猛进行询问，王猛否认金牛座自助店和该公司有关系，也否认其聘用了被告做该店经理，被告不能对其答辩意见自圆其说，也不能举证证明金牛座和豪仕家两家自助店系有限公司经营，被告持有自助店股份，应对自助店的债务承担连带还款责任。关于原告主张的数额问题。本院认为，原告提交的欠条和12本收据均未加盖自助店印章，全部为员工个人签字，经被告质证确认，其中签字的俞顺、辛帅、陈磊、郭欣、潘飞为两家店的员工，其余签字的人员被告不认识，因原告未提交证据证明其余签字的人员系上述两家店的员工，故本院仅对被告认可的员工签字的欠条和收据予以确认，经计算，有上述员工签字的欠条和收据金额共计42236元，对原告主张超出该数额的部分，本院不予支持。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告闫桂可向被告王向坤经营的自助店供应海鲜，双方之间存在合法的买卖合同关系，被告未及时向原告支付所欠货款，原告起诉要求被告支付，本院对有证据证明的部分予以支持，对无证据证明的部分，原告如以后搜集到新的证据，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王向坤于本判决生效之日起十日内支付原告闫桂可货款42236元；二、驳回原告闫桂可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告王向坤负担428元，原告闫桂可负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年三月二十五日书记员 随佳豪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执121号之一申请执行人：高明先。被执行人:陈应权。被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南办核桃村。统一社会信用代码：91520302214786205H。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第548号调解书，受理于红丽高明先、贵州省遵义市富强电气建安有限公司民间借贷纠纷一案。执行事项为:被执行人陈应权支付申请人高明先借款XX元；被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司承担连带保证责任。本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过对被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司户籍地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；四、已对被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可我院所采取的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第548号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 戡审判员 邓雪梅审判员 蔡一雷二〇二一年三月三十日书记员 徐文骥
贵州省松桃苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0628行审2号 申请执行人：松桃苗族自治县人民政府。统一社会信用代码：11522229009574422G,住所地：松桃县蓼皋街道东城新区丹霞路。 法定代理人：龙群跃，职务县长。 委托代理人：麻某某。 被执行人：周某学，男，1982年7月23日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 被执行人：周某文，男，1985年10月8日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 被执行人：周某超，男，1988年4月10日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 申请执行人松桃苗族自治县人民政府与被执行人周某学、周某文、周某超房屋征收非诉审查一案，本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，松桃苗族自治县人民政府以被申请执行人周某学、周某文、周某超已达成房屋拆迁补偿协议为由，于2021年3月19日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人民政府撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人松桃苗族自治县人民政府撤回申请。 案件申请费50元，由申请执行人松桃苗族自治县人民政府负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻虹钧 审判员  姚绍光 审判员  冯 叶 二〇二一年三月二十六日  法官助理 韩 娟 书记员金媛媛
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初176号 原告：桂阳宸鑫置业管理有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道蔡伦中路38号。 法定代表人：王建军。 被告：毛光文，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳宸鑫置业管理有限公司与被告毛光文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告桂阳宸鑫置业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告桂阳宸鑫置业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂阳宸鑫置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂阳宸鑫置业管理有限公司负担。 审判员 欧阳思俊 二〇二一年三月四日 法官助理李沁 书记员李烁宇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初643号 原告：马欣欣，男，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被告：余列峰，男，1982年7月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告马欣欣为与被告余列峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月2日，被告向原告借款3000000元，双方签订借款合同一份，约定借期一年，借款利率为月利率3%，约定如发生纠纷由合同履行地浦江县人民法院管辖。合同签订后，原告即按约转账交付了借款。2018年4月28日，被告再次向原告借款1000000元，双方签订借款合同一份，借期一年，月利率3%。合同签订后，款项汇入指定账号吴丽玲账户上。后被告分二次共计支付利息36万元。故要求判令被告归还借款4000000元及利息1484800元（利息自2018年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至2020年12月24日止，以后另计）。 原告提供证据：一、二份借款合同。 二、二份汇款凭证。 被告未作答辩。 经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据合法有效，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的二份借款合同合法有效，被告借款后理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请已自行将借款利息按约定3%调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计，符合法律规定，本院予以认可。原告诉称合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余列峰于本判决生效后十日内归还原告借款4000000元及利息（自2018年7月25日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计）。 案件受理费25097元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二一年三月二十五日 代书记员 郑园园
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执288号 平邑县东升混凝土有限公司、祝福民： 本院依据（2020）鲁1326民初7325号民事调解书，于2021年1月8日立案执行的申请执行人平邑县东升混凝土有限公司与被执行人祝福民农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5314号原告：李可新，女，1986年6月28日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思思，上海邦信阳中建中汇(杭州)律师事务所律师。被告：上海暖祺企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭超。原告李可新与被告上海暖祺企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告李可新于2021年3月22日向本院申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李可新撤诉处理。审判员  林佩瑶二〇二一年三月二十四日书记员  曾庆凡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终206号上诉人（原审被告）：陈守容，女，1972年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。现住深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：蒋学芬，女，1968年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人陈守容与被上诉人蒋学芬民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，陈守容在收到原审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人陈守容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二一年三月十六日书记员  李思婧
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保427号 申请人：幺某，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：张某，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人幺某与被申请人张某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初1685号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年3月17日，将被申请人张某名下中国邮政储蓄银行账户为6217992610100036540内的存款10000元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初1685号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年三月十九日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1128号 原告：丽水市万和豪生大酒店有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路777号。统一社会信用代码：91331102L56580967Y。 法定代表人：周荣。 委托诉讼代理人：叶世涛、章茜婷（实习），浙江元新律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市万和豪生大酒店有限公司与被告刘俊餐饮服务合同纠纷一案，原告丽水市万和豪生大酒店有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市万和豪生大酒店有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丽水市万和豪生大酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市万和豪生大酒店有限公司负担。 审 判 长  赵敏冲 人民陪审员  冯友龙 人民陪审员  李 涛 二〇二一年三月二十九日 代书 记员  朱丽梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保307号申请人仇弟科，男，1956年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人陈子龙，湖南君卓律师事务所（实习）律师。被申请人胡永固，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人邓娟，女，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人仇弟科于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡永固、邓娟的银行存款人民币700000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人仇弟科诉前财产保全提供责任担保，保单号为：603110404602021000××××，作为担保申请人仇弟科的诉前保全担保。本院经审查认为，申请人仇弟科的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡永固、邓娟的银行存款人民币700000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4020元,由仇弟科负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈瑾二〇二一年三月二十九日书记员  刘晗
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0621刑初60号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人邓昌飞，男，1997年5月2日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，住鲁甸县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月29日被鲁甸县公安局取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人邓昌飞犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员马勇、书记员米登正出庭支持公诉，被告人邓昌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日7时许，被告人邓昌飞持“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶自己所有的牌照为云Ａ×××××白色比速牌小型普通客车由鲁甸县龙头山镇沿昭巧二级线驶往鲁甸县茨院乡，途中行驶至昭巧二级线Ｋ25＋900Ｍ（鲁甸县小寨镇月亮湾大桥路段）处超越同向行驶的重型半挂牵引车时，对向行驶的陈某驾驶无号牌普通二轮摩托车发生侧翻并从车上跌落，邓昌飞驾车碰撞并碾压陈某，造成陈某当场死亡，车辆受损。案发后，邓昌飞随即拨打120医疗救护和110报警电话并在现场等待。经鉴定，死者陈某不排除外伤致闭合性颅脑损伤死亡；经认定，邓昌飞承担本次事故的全部责任，陈某无事故责任。2021年1月27日，邓昌飞与陈某近亲属达成赔偿协议；2021年2月4日，陈某近亲属对邓昌飞进行了谅解。针对指控事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人邓昌飞的供述和辩解；2、证人邓某、陆某、张某等人证言；3、户口证明、驾驶证等书证；4、勘验笔录；5、鉴定意见等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人邓昌飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邓昌飞在公共交通道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规发生重大事故致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处理，同时，其具有自首情节，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月。被告人邓昌飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓昌飞犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓昌飞认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚；可对其从轻处罚。其与被害人亲属自愿达成赔偿协议，并已履行全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人邓昌飞从轻处罚，其符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓昌飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴山二〇二一年三月十六日书记员  陈月秋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初1247号   原告：安徽和分期网络科技有限公司。   住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406室。   法定代表人：姜涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：宗鑫，男，1984年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告宗鑫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告提交申请表示不予缴纳诉讼费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   阿曼古丽·肉孜
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初707号 原告：尹晴，男，1989年4月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：孙国腾，河北汉级律师事务所律师。 被告：赵威，男，1988年12月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告尹晴与被告赵威买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晴及其委托诉讼代理人孙国腾到庭参加诉讼，被告赵威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款236688元及利息（自2019年12月18日起按年息3.85%计算至付清全部货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告自2019年7月始向被告承包工地供应消防建材，累计金额306688元。被告未全额支付货款，仅于2019年9月20日付货款70000元。后原告多次催要货款，被告找各种借口拒绝还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法裁判。 被告赵威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年7月至2019年12月17日，原告向被告承包的工地供应消防建材，货款共计306688元。2019年9月20日,被告向原告转账支付货款70000元。剩余货款，被告尚未支付。 以上事实有当事人陈述、微信聊天记录截图、对账表打印件、送货单、银行交易明细等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告举证能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系，被告在原告处购买消防建材，原告按约定提供货物后，被告应当依约向原告支付相应价款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。根据原告提交的证据，被告尚欠原告货款236688元，现原告要求被告支付该笔款项，本院予以支持。被告未及时支付货款的行为已构成违约，应当承担赔偿原告利息损失的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告要求按照年利率3.85%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持；但双方未约定付款期限，故利息应自原告起诉之日即2021年1月14日起计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告赵威于本判决生效之日起十五日内给付原告尹晴货款236688元及利息（以236688元为基数，自2021年1月14日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告尹晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，由被告赵威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 蕙
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙0903执恢48号 上海先云建材经营部、舟山市普陀区国华船舶工程有限公司、徐耀华: 关于申请执行人上海先云建材经营部与被执行人舟山市普陀区国华船舶工程有限公司、徐耀华租赁合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2010）舟普商初字第436号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付钢管扣件租赁费3837564.5元。本院于同日立案执行，执行案号为（2011）舟普执民字第43号。执行中，本院裁定（2011）舟普执民字第43号终结执行。 本次执行程序终结后，被执行人徐耀华履行执行款700000元，剩余租费及利息申请执行人自愿放弃并出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)兵0602民特9号 申请人：奇台县一零八团杰农种子代销部，注册号：×××77，住所地：奇台县。 经营者：李军慧，女，1969年9月13日出生，汉族，住新疆奇台县。 申请人：樊哲江，男，1963年5月27日出生，汉族，住新疆奇台县。 本院于2021年3月8日立案受理申请人奇台县一零八团杰农种子代销部与樊哲江关于司法确认协议的申请并进行审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年3月8日经奇台垦区人民法院诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下： 一、樊哲江尚欠奇台县一零八团杰农种子代销部农资款本息合计102600元（本金90000元，利息90000元×20个月×0.7%=12600元），于2021年10月30日之前偿还52600元，余款50000元于2022年5月20日一次性偿还完毕； 二、樊哲江如未按照本调解协议的约定还款，则自2021年3月2日起，以实际偿还剩余金额为基数，按月利息0.7%承担利息至欠款还清之日止。、 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下： 申请人奇台县一零八团杰农种子代销部与樊哲江于2021年3月8日经奇台垦区人民法院诉调对接中心主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 姜 放 二〇二一年三月八日 书记员 李明阳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执336号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386被执行人：高县鸿浩物资贸易有限公司，统一社会信用代码91511525582199506L，住所地四川省高县。法定代表人：杨学秋。被执行人：杨学秋，男，，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾裕旺商贸有限公司，统一社会信用代码915115000714088710，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：郑恭明。被执行人：郑恭明，男，，汉族，住四川省高县。被执行人：孙泽林，男，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1724号，于2021年1月7日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行高县鸿浩贸易有限公司，宜宾裕旺商贸有限公司，杨学秋、郑恭明、孙泽林金融借款合同纠纷一案。申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人本金及利息共10335997.24元；2.加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；3.支付申请人案件受理费41459元、财产保全费5000元；4.支付本案执行费用。在执行过程中：一、本院于2021年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2021年3月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月二十二日书记员  邱 波
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终71号 上诉人（原审被告）：沈阳凯奇特科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区潘家堡村。 法定代表人：吴晓斌，经理。 被上诉人（原审原告）：山东海湾吊装工程有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰路1号。 法定代表人：于利民，经理。 上诉人沈阳凯奇特科技有限公司因与被上诉人山东海湾吊装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305民初40号民事裁定，向本院提起上诉。 沈阳凯奇特科技有限公司上诉称，一、一审法院以被上诉人提交的《吊装技术服务合同》为依据驳回上诉人的异议，但至今却仍然没有向上诉人送达任何证据，一审法院的裁定结果和拒不送达证据的作法均让上诉人无法信服。一审裁定称：“本院经审认为，在原告向本院提供的《吊装技术服务合同》第九条中，明确约定……该项约定符合协议管辖的相关规定，淄博市临淄区人民法院对本案有管辖权。”至今为止，一审法院仅向上诉人送达了被上诉人的民事起诉状、应诉通知书和传票,未向上诉人送达被上诉人提交的任何证据材料。因此，上诉人实在无法接受和信服一审法院以《吊装技术服务合同》第九条约定为由作出的驳回异议的裁定。二、就被上诉人提交的证据材料情况，上诉人认为一审法院有责任送达给上诉人，让上诉人了解清楚案件情况，并对是否应当提起管辖权异议(及上诉)作出正确的判断，不应当让上诉人白白浪费时间、精力和资金。为了尽快取得被上诉人提交的证据材料，申请人曾至少数十次联系一审法院的相关人员。同时，申请人在管辖权异议申请书中提出了申请，并向一审法院邮寄了《关于向被告送达原告证据材料的申请书》。在支付管辖权异议程序案件受理费之前，上诉人曾得到一审法院的口头承诺，称在上诉人支付了管辖权异议程序案件受理费100元后就送达被上诉人提交的证据材料，但至今仍然还是没有送达。在此情况下，上诉人认为一审法院作出裁定的依据《吊装技术服务合同》中没有关于管辖权的约定，因此，一审法院根本无法向上诉人送达有约定的合同，才一直拖延拒绝送达给上诉人，一审法院的做法严重损害了上诉人的诉讼权利和合法利益。因此，一审法院受理本案的证据不足，应当依法移送到上诉人(即一审被告)住所地的人民法院管辖。三、假设案涉合同中有关于诉讼法院的约定，但条款是格式条款，限制并损害了上诉人的权利和利益应当视为无效，本案应由沈阳市辽中区人民法院管辖。假设《吊装技术服务合同》中有关于诉讼法院的约定，但因为该合同是被上诉人单方面制作的格式合同，该约定内容并非是被上诉人与上诉人双方协商一致的结果，上诉人认为“关于诉讼法院”的相关条款限制并损害了上诉人的权利和利益，该条款应属无效条款。因此，本案应由上诉人(即一审被告)住所地的沈阳市辽中区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人沈阳凯奇特科技有限公司与被上诉人山东海湾吊装工程有限公司签订的《吊装技术服务合同》第九条中明确约定“与本合同有关的所有争议，双方友好协商，协商不成时提交淄博市临淄区人民法院诉讼”，因此，根据双方协议管辖的约定，一审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。双方《吊装技术服务合同》合同第七页有上诉人与被上诉人的签章，上诉人所主张相关证据及其效力问题，属于实体审理范畴，本院不作审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月九日 书记员 刘 健
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执复88号复议申请人（利害关系人）：周口市军粮供应中心，住所地：周口市工农路23号，统一社会信用代码：91411600175418505E。法定代表人：陈涛,系该中心主任。委托诉讼代理人:王联合,河南众望律师事务所律师。申请执行人：陶跃华，男，汉族，1952年12月15日生，住址：河南省周口市川汇区。委托代理人：陈立宏，系陶跃华亲属。申请执行人：陈国征，男，汉族，1955年12月26日出生。申请执行人：何华，女，汉族，1982年8月2日出生，住扶沟县。申请执行人：翁艳丽，女，汉族，1958年8月26日出生，住周口市。申请执行人：郭敏，女，汉族，1963年2月17日出生，住周口市。申请执行人：刘建民，男，汉族，1962年12月29日出生，住周口市。被执行人：周口粮油批发市场，地址：周口市开发区州西路口路南，注册号：4127001100160。法定代表人：朱培亮，系该市场经理。复议申请人周口市军粮供应中心不服周口市川汇区人民法院（2021）豫1602执异21号裁定，向本院申请复议。案件受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，该院在执行申请执行人陶跃华、陈国征、何华、翁艳丽、郭敏、刘建民与被执行人周口粮油批发市场借款合同纠纷一案中，执行案号为（2002）川执字298号。被执行人周口粮油批发市场成立日期为：1994年10月10日，经营期限为：1994年10月10日至1999年12月30日。最后一次核准日期为：2000年10月20日，企业状态：吊销。被执行人周口粮油批发市场与第三人周口市军粮供应中心均属周口市粮食和物资储备局管理，被执行人周口粮油批发市场名下财产在2020年由周口市粮食和物资储备局交于周口市军供中心管理。一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散是有后，其股东、出资人或主管部门无偿接收其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗漏财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或者主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人周口粮油批发市场工商登记状态为吊销状态。周口粮油批发市场名下资产由周口市粮食和物资储备局决定由同为下属机构的周口市军供中心管理。异议人陶跃华提出的变更被执行人的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定：一、执行案号为（2002）川执字298号被执行人由周口粮油批发市场变更为周口市军粮供应中心；二、周口市军粮供应中心在接受的周口粮油批发市场财产范围内承担责任。周口市军粮供应中心向本院申请复议称，请求依法撤销周口市川汇区人民法院（2021）豫1602执异21号裁定，驳回陶跃华申请变更周口市军粮供应中心为被执行人的申请。事实与理由：周口市粮食和物资储备局作为被执行人周口粮油批发市场及复议申请人的主管单位，让复议申请人代管被执行人八个月，现在已经决定不让复议申请人代管被执行人。复议申请人代管被执行人期间，没有任何收益，反而为被执行人垫付了几万元。申请执行人没有任何证据证明复议申请人无偿接受了被执行人的财产，且被执行人有数十亩土地及大楼可供执行，完全可以清偿债务。此案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的变更被执行人的情形。综上，请求支持复议申请人的复议请求。陶跃华称，周口市军粮供应中心对被执行人是管理不是代管，被执行人的法人地位已经被吊销，周口市军粮供应中心对被执行人进行了实际管理，接收了被执行人，理应对被执行人的债务进行清偿，申请变更周口市军粮供应中心为被执行人符合法律规定。本院认为，一审法院认定事实不清。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，变更被执行人需要提供证据证明股东、出资人或主管部门无偿接收被执行人财产，致使该被执行人无遗留财产或遗漏财产不足以清偿债务。周口市军粮供应中心是否无偿接收被执行人的财产，接收了被执行人的哪些财产，一审法院应予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2021）豫1602执异21号异议裁定；二、发回周口市川汇区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年三月二十二日法官助理卢小玉书记员李文博