wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3498号 原告：保定硕博物业管理有限公司，住所地竞秀区天鹅西路789号世家花园8号楼12号门脸，统一社会信用代码91130602MA0DLGQX22。 法定代表人：辛化甜。 被告：左宝刚，男，1983年3月25日出生，汉族，住河北省保定市。 原告保定硕博物业管理有限公司与被告左宝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告保定硕博物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左宝刚的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定硕博物业管理有限公司撤回对被告左宝刚的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定硕博物业管理有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二一年三月三日 书记员 张英茹
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初255号 原告：金溪县某某伞厂。 被告：李某某。 原告金溪县某某伞厂与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县某某伞厂经营者周某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 金溪县某某雨伞厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告李某某支付原告雨伞款8536元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在郑州经营伞店，2020年5月从原告处订购了19件雨伞，金额共计11536元。2020年5月3日原告把19件雨伞通过物流发货给被告，被告收到雨伞后，于6月15日向原告微信转账3000元，剩余的8536元一直没有付清，经原告多次微信、电话催收，被告一直不肯支付剩余货款，故为维护原告的合法权益特诉至法院。 李某某未进行答辩。 经原告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月份，被告李某某在原告处购买雨伞，共计价值11536元。2020年5月3日原告通过某某货运向被告发出该批货物。2020年6月15日，被告李某某通过他人向原告方转款3000元，截至目前为止，被告尚欠原告货款8536元。 本院认为，李某某与金溪县某某伞厂存在买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，根据合同的相对性，原告提供了货物被告应依法支付货款，因此对于原告金溪县某某伞厂要求被告给付价款的诉讼请求本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某在本判决生效之日起十日内支付原告金溪县某某伞厂欠款8536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二一年三月十五日 书记员 谌玉婷
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初890号原告：董宜美，女，1967年12月21日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。委托诉讼代理人：田萍，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：孙振亭，男，1990年3月8日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。原告董宜美与被告孙振亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宜美到庭参加诉讼，被告孙振亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董宜美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的人工费1780元，并承担逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至7月份，孙振亭雇佣原告在德百居民楼刮外墙腻子，当时口头约定工资每天120元，10天一开工资。活干完后，孙振亭仅支付300元，尚欠1780元，经多次催要被告于2015年2月18日出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不见面。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孙振亭未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月份至7月份期间，孙振亭雇佣董宜美在德百居民小区从事刮腻子工作，口头约定每日120元，10天一结算。工作完成后，孙振亭仅支付董宜美工资300元，尚欠1780元。2015年2月18日，孙振亭向董宜美出具欠条一份，确认欠工资款1780元。以上事实有董宜美提交的欠条一份及董宜美的陈述在卷佐证。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中董宜美受雇于孙振亭，根据其指示到指定地点从事劳务活动，双方未签订书面合同但实际形成劳务合同关系。工作完成后孙振亭应按照约定支付劳务费，因未能足额支付，孙振亭向董宜美出具欠条，载明了欠款金额。董宜美持有欠条原件，是合法的债权人。被告孙振亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。因此董宜美主张孙振亭支付劳务工资1780元的请求于法有据，本院予以支持。欠条中未约定逾期支付的违约责任，董宜美主张的逾期付款损失可自起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率主张利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告孙振亭于本判决生效后七日内一次性支付原告董宜美劳务工资1780元及利息损失（以1780元为基数，自2021年2月4日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孙振亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周玉迪二〇二一年三月二十四日书记员  张 昭
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执264号申请执行人：胡循南，男，汉族，1970年2月13日出生，住九江市德安县。被执行人：但星星，男，汉族，1989年8月8日出生，住庐山市。胡循南申请但星星机动车交通事故责任纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初1410号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人但星星与申请执行人胡循南双方已达成和解协议，并作出了还款承诺。申请执行人胡循南向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月三日书记员  艾昭明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1039号 案外人：李小兰，女，1981年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司（原成都市第三建筑工程公司），住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，职务不详。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军，职务不详。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军，职务不详。 在本院执行申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称成都建工三公司）与被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李小兰对本院查封金堂县赵镇中兴寺路28号美茵庄园2栋1层48号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李小兰称，其与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，并于2016年3月16日以工程抵款方式支付所有购房款，已占有使用争议房屋。请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，成都建工三公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、长湖投资公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据成都建工三公司的诉讼保全申请，于2018年8月7日作出（2018）川01执保284号执行裁定，与本案有关的内容为：“十一、查封长湖投资公司名下位于金堂县赵镇“美茵庄园”的房屋，查封期限三年，自2018年8月17日起至2021年8月16日止”。争议房屋在上述查封范围内。2018年10月31日，本院就该案作出（2018）川01民初647号民事判决，判令成都长湖文化旅游开发有限公司支付工程款61147045.37元及利息等。案件进入执行后，案号为（2019）川01执1208号。 另查明：2015年12月10日，李小兰与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，总价款为668467元。李小兰在执行异议中述称，以抵偿方式支付全部价款，并占有使用争议房屋至今。 以上事实，有执行异议申请书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，李小兰在法院查封前虽已签订合法有效的书面买卖合同购买和占有使用争议房屋，但因系以“以房抵债”的方式购买争议房屋，故其请求排除对争议房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回李小兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 敏
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢132号 申请执行人：张幽萍 被执行人：钟万成 本院立案执行的张幽萍申请执行钟万成民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人钟万成的儿子钟年伟已代替钟万成将15000元支付给申请执行人张幽萍，申请执行人自愿放弃余款、迟延履行期间的利息及其他费用，至此，（2019）川1623民初1481号民事调解书执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初150号 原告：魏庆波,男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住邢台市柏乡县。 原告：魏士川，男，1996年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：魏艺荣，女，2002年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。 共同委托代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 被告：张雪健，男，1993年7月14日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市信都区（原桥西区）莲池大街200号。统一社会信用代码9113050034782878XX。 负责人：李磊，公司经理。 委托代理人：陈宸，该公司员工。 原告魏庆波、魏士川、魏艺荣与被告张雪健、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏庆波三人及委托代理人翟立龙,被告华安保险委托代理人陈宸到庭参加诉讼，被告张雪健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏庆波、魏士川、魏艺荣向本院提出诉讼请求：依法判令华安保险在保险限额内赔偿原告人损失668485.6元；不足部分由被告张雪健承担；庭审中变更诉讼请求为要求赔偿691705.6元，张雪健在保险款以外补偿我方58000元，且已实际履行，故放弃对张雪健的诉请，并自愿承担诉讼费。 事实和理由：2020年11月21日8时50分许，张雪健驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车，沿327省道由东向西行驶至南便村-郝庄村公路47公里＋600米处时，与由南向北横穿公路骑电动二轮车的曹密霞发生事故造成死亡，车辆损坏。经有关部门认定双方负事故同等责任，事故车辆在华安保险投保有交强险和商业三者险，经协商无果，特诉于贵院请求依法解决为盼。 华安保险辩称:事故车辆冀Ｅ×××××由我公司承包交强险和商业三者险100万（含不计免赔）,被保险人为内丘县久源运输有限公司，保险期限为2019年-12-02至2020-12-01。对原告合理合法损失首先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按照同等责任赔偿，比例不应超过50%。对诉讼费、鉴定费间接损失不予承担。庭审中对当庭增加请求放弃增加举证期限要求。质证环节提出死亡赔偿金应适用2020年标准；尸体整容费不属于法定赔偿项目且与丧葬费重叠，也非正规票据，不应采纳；精神抚慰金过高，同意20000元；处理丧葬事宜人员误工费主张较高；没有车损证据；赔偿比例不应超过50%。 张雪健没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。庭后述称冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车挂靠内丘县久源运输有限公司运营。 本院经审理查明事实与原告人所诉一致，不再赘述。事故造成曹密霞当场死亡。魏庆波系死者丈夫，魏士川、魏艺荣系死者儿子和女儿。事故车辆挂靠内丘久源运输有限公司运营，在华安保险投保有交强险和商业三者险100万且不计免赔。经认定双方负事故的同等责任。事故造成原告人损失： 1、死亡赔偿金37286元*20年=745720元；2、丧葬费37887.5元；3、精神抚慰金50000元；4、为处理丧葬事宜人员误工费3000元；5、车损1000元。 上述事实有诉状、答辩状、事故认定书、保险单、开庭笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，事故造成曹密霞死亡，魏庆波、魏士川、魏艺荣作为其近亲属，有权请求赔偿损失。事故车辆在华安保险投保有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），对于原告的损失，应首先在保险责任范围内赔偿，不足部分，魏庆波等三人与张雪健达成协议，不再要求其赔偿，不违反法律规定，予以认定。关于死亡赔偿金适用年标准，2021年1月29日河北省统计局已经发布2020年城镇居民人均年可支配收入为37286元，明确提出根据《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定，即日起河北地区机动车交通事故责任纠纷案件死亡赔偿金、残疾赔偿金按此标准计算，因而华安保险的意见，不予支持。对于原告主张尸体整容费23000元系白条，证据不足，难以支持。对于车损可酌定1000元，精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费3000元的请求符合有关规定，予以支持。关于赔偿比例，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，超出交强险限额部分，机动车与非机动车或行人发生交通事故负同等责任的，可减轻机动车20%-30%的责任，原告方要求按75%比例赔偿符合规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第1208条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第（2）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告三人18万，在财产损失分项内赔偿原告三人1000元； 二、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司对于超出交强险限额部分656607.5元按75%在商业三者险责任范围内赔偿原告魏庆波等三人492455.6元；包括上述第一条给付内容，判决生效后十日内赔付； 三、驳回原告魏庆波等三人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,821.2元，原告魏庆波、魏士川、魏艺荣自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王计群 二〇二一年三月二十七日 书记员  睢素杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初80号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人陈洪，男，1973年10月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月22日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2021］Z17号起诉书指控被告人陈洪犯非法经营罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员翁三丰出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月13日开始，被告人陈洪向王某购买生猪，然后在福建省莆田市秀屿区××镇××村××号张某2家私设生猪屠宰点，每日将屠宰后的猪肉卖给陈某、张某1、林某等人，截止2020年5月21日被公安机关查获，被告人陈洪向王某购买生猪价值人民币181253元，共卖出私宰猪肉约人民币184000元，其中卖给陈某猪肉价值约21000元、卖给张某1猪肉价值约21000元、卖给林某猪头价值约12000元，其余在笏石旧市场卖给其他零散客户，共获利1万余元。2020年6月12日，经莆田市秀屿区发展和改革局鉴定，现场被查扣的生猪肉价值人民币18705元。被告人陈洪于2020年5月21日，在秀屿区××镇××村××号张某2家私设的生猪屠宰点被莆田市公安局秀屿分局抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人陈洪违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人陈洪判处有期徒刑一年八个月，若符合缓刑条件可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人陈洪对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月13日至5月21日期间，被告人陈洪违反国家规定，未经政府许可，在莆田市秀屿区××镇××村××号私设生猪屠宰点。被告人陈洪购进价值合计181253元的生猪后，屠宰并将未检验检疫的猪肉卖给陈某、张某1、林某及笏石旧市场零散客户等人，销售数额达184000元，共获利1万余元。现场被扣押的活生猪经鉴定价值18705元。被告人陈洪于2020年5月21日，在秀屿区××镇××村××号被民警抓获。 另查明，2020年5月21日，公安机关从被告人陈洪处扣押生猪共6只，合计645公斤，杀猪刀16把。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人张某1、陈某、张某2、林某、王某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的搜查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、物品移交清单、人员基本信息、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明书，提取的微信聊天记录及转账记录截图、莆田市秀屿区农业农村局出具的证明、回复、回函，莆田市秀屿区发展和改革局作出的价格认定结论书，被告人陈洪的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院委托秀屿区社区矫正管理局对被告人陈洪进行审前调查，该局出具调查评估意见书，评估意见为被告人陈洪具备社区矫正监管条件。被告人陈洪向本院主动退出违法所得人民币10000元，并预缴罚金人民币10000元候判。 本院认为，被告人陈洪违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈洪犯非法经营罪成立。被告人陈洪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；现场被查获的6头生猪尚未屠宰；其能自愿认罪认罚；其主动退出违法所得且预缴罚金；上述情节在量刑时一并予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人陈洪的犯罪情节、悔罪表现，并考虑其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。被告人陈洪应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区矫正管理局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人陈洪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈洪主动退出违法所得10000元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具杀猪刀16把，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕培含 人民陪审员  张敬春 人民陪审员  陈建春 （ 二〇二一年三月八日 书 记 员  林丽婷 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。 实施前款行为，同时又构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书                         （2021）内04民终601号上诉人(原审被告)：韩文娟，女，1964年8月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：耿冬梅，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：洪景峰，男，1978年2月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李国玉、李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。 原审被告：徐桂霞，女，1964年6月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。上诉人韩文娟因与被上诉人洪景峰、原审被告徐桂霞房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的(2020)内0423民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人韩文娟上诉请求，一、撤销巴林右旗人民法院（2020）内0423民初2851号民事判决第三项；二、改判驳回支付违约金22380元的诉讼请求。事实和理由：一、判令上诉人韩文娟支付违约金22380元没有事实依据。2020年5月26日，韩文娟与洪景峰在保证书中约定“在2020年7月26日之前网签至洪景峰名上，若2020年7月26日之前没有网签至洪景峰名上，韩文娟如数把房款746000元和装修款190000元退还给洪景峰”。上述协议是双方真实意思表示，合法有效。根据上述补充协议，双方对合同约定的解除条件及解除之后的法律后果作出了明确约定，修改了原合同中的约定。因此，如因未能网签解除合同，上诉人韩文娟只需承担返还房款及装修款的责任，不涉及其他违约责任的承担。二、判令上诉人韩文娟支付违约金22380元没有合同依据。合同约定：“如甲方故意或过失造成乙方不能在本合同约定时间取得不动产登记证书，乙方有权提出退房……。首先，该条约定的违约情形是针对不能取得不动产登记证书，并非针对签订网签合同，不适用于因未签订网签合同而解除合同的情形。其次，韩文娟不存在故意或过失的主观过错，而故意或过失是适用违约责任的前提条件。上诉人韩文娟显然并无故意不履约的主观过错，至于是否存在过失，上诉人韩文娟因徐桂霞将涉案房产让与担保给王某等人的原因，未能办理产权登记，也不存在过失。被上诉人洪景峰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。涉案保证书是对履行合同进行的承诺，并非补充协议。涉案房屋现登记在他人名下，已不能办理网签，更不能取得房产证。所以上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据。原审被告徐桂霞未发表陈述意见。一审时洪景峰提出诉讼请求，1、判令解除洪景峰、韩文娟于2019年11月30日签订的“二手房买卖定金合同”；2、请求判令韩文娟、徐桂霞返还洪景峰购房款746000元，装修款190000元；3、请求判令韩文娟、徐桂霞支付违约金22380元。上述2-3项诉讼请求合计人民币958380元。4、因本案所发生的诉讼费用由韩文娟负担。  一审判决查明，2019年11月30日，洪景峰（乙方）与韩文娟（甲方）签订“二手房买卖定金合同”，合同约定将巴林右旗大板镇天泽嘉园小区7号楼1单元1601室、1101室出售给乙方，房屋总价款为746000元。合同约定甲方包网签到乙方名下，网签以前的所有费用由甲方承担。如甲方的故意或过失造成乙方不能在本合同约定时间取得不动产登记证书，乙方有权提出退房，甲方需在乙方提出退房要求之日起3日内将乙方付款退还给乙方，并按总房价款的百分之三支付违约金。当日，韩文娟为洪景峰出具一枚746000元的收据。2020年5月26日，徐桂霞、韩文娟为洪景峰出具保证书，保证书的××园、7#1单元1101号楼房保证在2020年7月26日之前网签至洪景峰名上，若2020年7月26日之前没有网签到洪景峰名上，韩文娟如数把房款746000元和装修款190000元退还给洪景峰”。另查明，洪景峰、韩文娟在合同中书写的××园、7#1单元1101号楼房房号有误，双方实际买卖的××园。本案争议的房屋现登记在案外人王某和张仁广名下。一审法院认为，洪景峰与韩文娟签订二手房买卖合同，洪景峰购买了天泽嘉园7-7#1单元-1111室和7-7#1单元-1161室，并实际支付了购房款，合同中约定韩文娟应当履行网签义务，现该房屋实际网签在王某和张仁广名下，在保证书约定的时间内韩文娟并未履行网签的合同义务，现洪景峰申请解除合同符合双方合同约定的情形，法院予以准许。韩文娟应当返还洪景峰已经支付的购房款746000元及装修款190000元。因韩文娟未按约定履行合同义务，属于违约，韩文娟应当支付违约金22380元。因买卖合同是洪景峰与韩文娟签订的，虽然徐桂霞在保证书上签字，但是保证书的内容是保证韩文娟履行合同义务，故洪景峰要求徐桂霞共同承担返还义务没有依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、一百零七条之规定，一审法院判决：一、解除洪景峰与韩文娟于2019年11月30日签订的“二手房买卖定金合同”；二、韩文娟于判决书发生效力后立即返还给洪景峰购房款746000元及装修款190000元；三、韩文娟于判决书发生法律效力后立即支付给洪景峰违约金22380元；四、驳回洪景峰的其他诉讼请求。 二审诉讼期间，双方当事人均未提举新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人韩文娟是否应向被上诉人洪景峰支付违约金22380元。韩文娟上诉称，在洪景峰与韩文娟签订的保证书中，双方当事人对解除条件和解除之后的法律后果作出了明确约定，应视为已经修改了买卖合同中的约定。上诉人只需承担返还房款及装修款的责任，不涉及其他违约责任的承担。经查，2019年11月30日，洪景峰与韩文娟签订了一份“二手房买卖定金合同”，合同中约定，“如因甲方故意或过失造成乙方不能在本合同约定时间取得不动产登记证书，乙方有权提出退房，甲方需在乙方提出退房要求之日起3日内将乙方付款退还给乙方，并按总房价款的百分之三支付违约金。”2020年5月26日，徐桂霞、韩文娟为洪景峰出具了一份保证书，保证书的内容是保证韩文娟履行合同义务，其约定的内容并没有修改原买卖合同中约定的内容。因韩文娟未按约定履行合同义务，属于违约，洪景峰主张韩文娟支付违约金22380元，符合合同约定和法律规定。韩文娟的上诉主张不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由韩文娟承担。本判决为终审判决。审判长  田丽丽 审判员  张伟波 审判员  韩尚达二〇二一年三月十一日书记员  刘月
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初163号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人徐松松，男，1987年1月2日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：安徽省怀远县。因涉嫌危险驾驶于2021年1月29日被查获，次日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2021〕489号起诉书指控被告人徐松松犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晓峰出庭支持公诉。被告人徐松松到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2021年1月29日21时41分许，被告人徐松松驾驶牌号为皖CZ5576的小型轿车行经温州市龙湾区状元街道文昌路环山北路路口往南约200米处路段时被交警设卡查获。经鉴定，被告人徐松松血液中乙醇含量为188mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐松松违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐松松有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人徐松松的供述，查获、酒精呼气测试及提取血液照片，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、检验报告，驾驶人信息查询、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，归案经过及身份信息等证据证实。 被告人徐松松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐松松的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐松松归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐松松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王可可 二〇二一年三月十一日 代书记员 王月洁 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2794号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：宋小兵，男，1981年8月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告宋小兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告宋小兵拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告宋小兵偿还透支欠款本金62849.90元，并支付截止至2019年7月8日的欠款利息23049.66元、费用（违约金、其他手续费）11047.29元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以62849.90元透支欠款本金为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告宋小兵承担。事实和理由：2015年2月12日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告宋小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金62849.90元并支付自2017年10月11日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告宋小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月二十九日书记员  李秀娟
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民辖终9号   上诉人(原审被告)：李某,男,汉族,住通渭县。   被上诉人（原审原告）:梁某，女,汉族,住陇西县。   上诉人李某因与被上诉人梁某民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院作出的（2020）甘1122民初4090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   李某上诉请求:撤销原审民事裁定,将本案移送通渭县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间并未就合同履行地进行过约定,根据法律规定，应当由被告住所地人民法院即通渭县人民法院管辖。原审法院驳回上诉人的管辖权异议不当。   被上诉人梁某未答辩。   本院经审查认为，本案为合同纠纷，从证据证实来看，双方当事人对合同履行地约定不明，因争议标的为给付货币的，由接受货币的一方即梁某所在地为合同履行地。故本案被告住所地通渭县人民法院或者合同履行地陇西县人民法院均具有管辖权。目前梁某已向陇西县人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不   得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故原审法院裁定其具有管辖权并无不当。上诉人李某的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 王加列   审判员 李爱勤   审判员 焦茂荣     二〇二一年三月十八日   书记员 孙永宏
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1729号 原告：丁学文，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：胡勇，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告丁学文与被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学文到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁学文向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡勇立即支付货款47400元；2.要求胡勇支付延迟履行利息4000元；3.本案的诉讼费用由胡勇承担。事实和理由：胡勇自2019年10月18日起至2020年5月1日从丁学文处购买黄沙，2020年10月19日经结算后，胡勇仍欠丁学文货款47400元。并一直未能给付。 胡勇未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月19日胡勇出具欠条一张，欠条载明：“欠到丁总沙款肆万柒仟肆佰元整，欠条人：胡勇，2020.10.19日”，上述事实有欠条及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应当全面履行各自义务。2020年10月19日，经双方结算，胡勇尚欠丁学文47400元，有胡勇出具的欠条证实，双方的债权债务关系清楚，丁学文诉求胡勇支付欠款47400元，符合法律规定，本院予以支持。因胡勇拖延支付欠款，已构成违约，应承担违约责任，本院酌定胡勇还需向丁学文支付自2020年10月19日起至2021年3月25日止按年利率3.85%计算的占用期间利息795.86元。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡勇于本判决生效后五日内一次性给付原告丁学文欠款48195.86元； 二、驳回原告丁学文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，减半收取计542元，由原告丁学文负担40元、被告胡勇负担502元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二一年三月二十五日 法官助理胡婷 书记员姜莉 附：本判决引用的法律原文 1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初115号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人邓勇，男，1985年9月20日出生于江西省新建区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市青山湖区南池路桃竹魏村租住房。2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕5384号起诉书指控被告人邓勇犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邱红出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日21时41分许，被告人邓勇酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“丰田”牌小型轿车在南昌市青山湖区都市阳光海鲜城路段时，遇公安机关查处酒驾，下车企图逃跑，后被公安机关查获。经检测，邓勇血液中乙醇成份含量为114.04ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月14日，被告人邓勇经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人邓勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人邓勇拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人邓勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理 胡 敏 书 记 员 尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢286号 关于马丙祥与山东省农工商联合企业公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的济劳人仲案【2019】252号仲裁调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方当事人将案款私下过付完毕，申请执行人到庭提交结案证明一份。至2021年3月25日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执恢286号案执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初882号 原告：张海峰，男，1979年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：刘静，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：柴云花，女，1969年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：戴金忠，男，1969年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告张海峰诉被告柴云花、戴金忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告柴云花、戴金忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告张海峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告柴云花、戴金忠共同向原告偿还借款145，000元；2.自2020年3月31日起按照银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清所欠借款本金之日止的利息。事实与理由：原告与被告柴云花、戴金忠（二被告系夫妻关系）是经原告朋友介绍认识。2019年5月-11月期间，被告柴云花称因自身住院就医，女儿急需等理由向原告提出借款，原告便先后向被告多次以微信红包、微信转账方式累计出借人民币145,800元。被告柴云花在2020年1月15日亲笔向原告出具借条对其前期借款145,800元金额确认，并约定在2020年3月30日还清全部借款。但是，被告并未按期清偿借款，至今分文未还。被告柴云花、戴金忠系夫妻关系，借款系用于他们家庭共同生活。原告先后多次向二被告索要至今无果。原告认为，二被告的上述行为已经构成违约，现诉至贵院请求法庭依法支持原告的全部诉讼请求。 被告柴云花、戴金忠经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据，本院质证如下： 一、转账记录、微信红包、手机充值记录一组。拟证实，自2019年5月16日至11月16日期间，原告通过微信转账、微信红包等方式，分37笔向被告汇款145，800元。 二、借条一张。拟证实原、被告之间形成民间借贷关。被告柴云花认可，并出具借条。 三、原告张海峰与被告柴云花微信聊天记录。拟证实原告多次向被告柴云花主张权利，但其一直推脱。 四、原告调取的被告柴云花、戴金忠的手机号码。拟证实被告柴云花的手机号为182XXXXXXXX、199XXXXXXXX及被告戴金忠手机号为130XXXXXXXX。 五、原告与被告柴云花在2020年3月31日至5月6日的多组短信记录截图19张。拟证实被告柴云花未按照借条约定的时间还款。 六、原告与被告戴金忠短信记录。拟证实原告多次向被告戴金忠索款的事实，但其不予回复。 本院对上述证据的真实性予以确认。 被告柴云花、戴金忠未到庭应诉，未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 经原告举证及本院认证，本院认定如下事实：被告柴云花、戴金忠系夫妻关系。2019年5月至2019年11月期间，原告张海峰多次通过银行转账、微信转账、微信红包等方式，向被告柴云花汇款145800元。2020年1月15日，原告张海峰到被告居住地向被告柴云花索款，被告柴云花于给原告出具“今借到张海峰现金145，000元整拾肆万伍仟元整，2020年3月30日还清”的借条。后原告多次通过微信、短信方式二被告索款，被告柴云花对欠款事实认可，并同意还款，但被告戴金忠并未给原告张海峰回复。被告柴云花在原告向本院提起诉讼后分别于2020年9月22日、2020年11月3日、2020年12月8日给原告张海峰还款15,000元，余款130，000元未付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付借款130，000元，并以实际欠款为基数，按照利率3.875%想计算利息，支付自逾期之日起至全部借款还清之日至的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告柴云花汇款，被告柴云花对此无异议，并出具借条，约定了还款期间，原告张海峰与被告柴云花形成民间借贷关系。被告柴云花未依照还款时间清偿借款，其应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。原告与被告柴云花在借条中未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，原告主张被告柴云花从2020年3月31起按照年利率3.875%支付利息，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告张海峰在2019年5月至2019年11月近6个月的时间内，以通过银行转账、微信转账、微信红包等方式，分30多次向被告柴云花汇款145800元，期间其未告知被告戴金忠，在其到二被告的住所地去索款时，其未要求被告戴金忠与被告柴云花共同出具借条，在出具借条之后，原告虽向被告戴金忠发短信向其主张权利，但被告戴金忠并未回复。原告不能提供证据证实被告柴云花所借款项用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，无法证实该债务系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告戴金忠清偿借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柴云花于本判决生效后十日内支付原告张海峰借款130，000元，并支付以实际欠款为基数，按照年利率3.875%计算，自2020年3月31日起至全部借款还清之日的利息； 二、驳回原告张海峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1500元，由被告柴云花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年三月十六日 书记员  王雯
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初628号 原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地：河北省河间市京开北大街34号。 统一社会信用代码：91130984809594499Q。 负责人：齐学军，行长。 委托诉讼代理人：张寿明，职员。 被告：张海池，男，1985年12月24日出生，汉族，住河北省河间市。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行诉被告张海池金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的委托诉讼代理人张寿明到庭参加诉讼，被告张海池经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：请求被告张海池偿还结欠我行借款本息21884.11元（其中：本金18193.01元、利息2685.05元、逾期还款违约金978.89元、手续费27.16元，利息和逾期还款违约金计算到2021年1月18日）及2021年1月18日后产生的利息、违约金等，并承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张海池于2016年8月13日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××66，截止到2021年1月18日累计结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金共计人民币21884.11元（其中本金18193.01元、利息2685.05元、逾期还款违约金978.89元、手续费27.16元，利息和逾期还款违约金计算到2021年1月18日）现已全部逾期，经我行清收人员多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我行债权的合法权益，特向河间市人民法院起诉，请求法院依法判令张海池偿还结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币21884.11元及2021年1月18日后产生的利息、逾期还款违约金等，并承担全部诉讼费用。 被告张海池未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的金穗贷记卡申请表一份、张海池信用卡截图、张海池身份证复印件，由于被告张海池未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的证据效力予以认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2016年8月13日，被告张海池在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××66。截止到2021年1月18日，被告张海池透支信用卡拖欠原告信用卡透支本息及逾期还款违约金、手续费共计人民币21884.11元（其中本金18193.01元、利息2685.05元、逾期还款违约金978.89元、手续费27.16元）。 本院认为,被告张海池拖欠原告金穗贷记卡透支款本息、违约金、手续费，有原告提交的金穗贷记卡申请表一张、张海池信用卡截图等证据证实，本院予以认定，被告张海池应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海池偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司河间市支行金穗贷记卡透支款本金18193.01元及利息、违约金、手续费(利息、违约金、手续费计算至2021年1月18日利息为2685.05元、逾期还款违约金978.89元、手续费27.16元，2021年1月19日起至付清之日止的利息、违约金按双方合同约定计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告张海池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二一年三月二日 书记员  张琳资
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初43号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人申宏桃，男，1966年9月5日出生，汉族，初中文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月3日被射阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年12月31日被射阳县公安局取保候审。射阳县人民检察院以射检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人申宏桃犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人申宏桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至9月间，被告人申宏桃为牟取非法利益，明知他人可能利用银行卡从事网络犯罪活动，仍至中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行办理了3张银行卡及配套U盾，并将上述3张银行卡及配套U盾、手机卡提供给姚志荣（另案处理）。后他人利用被告人申宏桃提供的中国建设银行卡、中国农业银行卡实施网络诈骗犯罪，其中中国建设银行卡结算金额计人民币56余万元（以下计币单位同），中国农业银行卡结算金额计130余万元。被告人申宏桃经侦查机关电话通知后主动到案，能如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言和相关书证等证据。据此认为，被告人申宏桃明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人申宏桃具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人申宏桃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。经审理查明，2020年4月至9月间，被告人申宏桃为牟取非法利益，明知他人可能利用银行卡从事网络犯罪活动，仍至中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行办理了3张银行卡及配套U盾，并将上述3张银行卡及配套U盾、手机卡提供给姚志荣。后他人利用被告人申宏桃提供的中国建设银行卡（尾号为4123）、中国农业银行卡（尾号为2776）实施网络诈骗犯罪，其中中国建设银行卡内流水金额计561860元，有被害人报案被骗金额计19101元；中国农业银行卡内流水金额计1301237.34元，有被害人报案被骗金额计108697元。被告人申宏桃主动投案，如实供述自己的犯罪行为。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、刑事强制措施文书、到案经过、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡开户材料，协助查询财产通知书，申宏桃尾号为4123中国建设银行卡、尾号为2776中国农业银行卡的交易明细，射阳县公安局特庸派出所制作的涉案银行卡入账明细补充材料，反诈平台中涉案银行卡基本信息及部分交易记录，被诈骗案案件信息表、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、转账记录及聊天记录等书证。2.证人姚志荣、安某、王某甲、王某乙、梅某、张某甲、王某丙、李某甲、刘某、陈某、张某乙、李某乙、王某丁、冯某、张某丙、王某戊、程某等人的证言。3.被告人申宏桃的供述和辩解。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人申宏桃明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。公诉机关指控被告人申宏桃犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人申宏桃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节、后果和悔罪表现，结合调查评估意见，依法可以对被告人申宏桃适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申宏桃犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年三月二十六日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0785刑初77号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人蔡某，男，1963年9月5日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地高密市，现住高密市。2009年3月10日因犯交通肇事罪被诸城市人民法院判处有期徒刑六年。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日16时40分许，被告人蔡某驾驶鲁ＶＢ5Ｕ**号小型汽车行驶至高密市康河名居小区门口时，与张某发生争执，民警到达现场处置时发现蔡某涉嫌饮酒驾驶机动车，当场将其抓获。经鉴定，蔡某静脉血中乙醇含量为96.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了书证，证人的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人蔡某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人蔡某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人蔡某与被害人张某自行达成和解协议，取得谅解；案件审理过程中，被告人蔡某预交罚金人民币二千元。 本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡某系自首，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋华忠 二〇二一年三月三日 法官助理 单宝君 书 记 员 单 蕾
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初433号 原告：石家庄某某有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：韩某某，董事长。 委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雨晴，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北某某有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：蒋某某，执行董事。 原告石家庄某某有限公司与被告河北某某有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄某某有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保172号申请人：张菊花，女，1955年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙珺磊，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人张菊花的儿子。被申请人：陈鹏，男，1997年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人张菊花于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈鹏名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：PZPP21410108000000000006）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈鹏名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1020元，由申请人张菊花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年三月三十一日书记员  王 蕊
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0322执异7号异议人（案外人）：云南平华机械设备租赁有限公司。法定代表人：袁平华，该公司董事长。申请执行人：梁俊波，男，汉族，1977年7月14日生，初中文化，云南省陆良县人，农民，现住陆良县。被执行人：孙贵萍，女，汉族，1976年1月3日生，初中文化，云南省陆良县人，农民，现住陆良县。被执行人袁某，男，汉族，2004年12月24日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，现住昆明市官渡区。（系孙贵萍之子）被执行人袁进财，男，汉族，1937年10月6日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，现住陆良县。本院在执行申请人梁俊波申请执行被执行人孙贵萍、袁某、袁进财被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人云南平华机械设备租赁有限公司对本院查封登记在栾炳伍名下坐落于沾益区西平镇庄家湾社区田润小区合同登记号为（ＺＹ2015122302206）备案登记房产的行为不服，认为上述房产系异议人云南平华机械设备租赁有限公司所有为由向本院提出执行异议申请。2021年2月7日本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经审查查明：原告梁俊波诉被告孙贵萍、袁某、袁进财被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2019）云0322民初1567号民事判决书，确定由被告孙贵萍、袁某、袁进财于本判决生效后三十日内在继承遗产范围内偿还原告梁俊波借款人民币330000元，并支付自2019年5月6日起至债务清偿之日的利息按年利率24%计收。判决生效后，案件进入执行程序，本院依据申请人栾玉书申请执行被执行人孙贵萍、袁某、袁进财被继承人债务清偿纠纷一案以（2020）云0322执1530号执行裁定书查封了被执行人孙贵萍之夫袁平华位于昆明市西山区豆腐营新村房产证号为20××69号房屋。为此，案外人云南平华机械设备租赁有限公司以（2020）云0322执1530号执行裁定书查封行为违法为由向本院提出执行异议。在本院审查期间，异议人云南平华机械设备租赁有限公司于2021年2月20日以被申请的异议对象错误为由向本院申请撤回执行异议申请。本院认为：异议人云南平华机械设备租赁有限公司撤回执行异议的申请系其在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人云南平华机械设备租赁有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：孙江林审判员 ：闻平良审判员 ：周红军二〇二一年三月二十九日书记员 ：桂艺帆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4596号 柳耀结： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1157号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执617号 李金全： 关于四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行李金全追缴违法所得部分一案。在执行过程中，被执行人李金全主动向本院交纳罚金5000元，现已上交资阳市雁江区财政局。被执行人李金全在（2020）川2002刑初455号刑事判决书中罚金部分已执行完毕。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1256号高嫘与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12605号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，高嫘向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12605号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初583号 原告：成都恒兴益建筑机械设备有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路中段21号附226号1层，统一社会信用代码91510122MA6CAC7C9M。 法定代表人：龙亮。 委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 被告：杨德君，男，1987年08月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告成都恒兴益建筑机械设备有限公司诉被告杨德君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。根据案情，变更案由为返还原物纠纷。依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行审理。原告成都恒兴益建筑机械设备有限公司的委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼，被告杨德君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都恒兴益建筑机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨德君返还侵占的4.4万元，以及给付以4.4万元为本金，LPR为系数，从2020年11月29日起计算至款清日止的利息；诉讼费用由被告杨德君负担。事实和理由：被告为原告的员工。2019年至2020年期间，原告承包峨眉山市印象太泉外墙吊篮业务，被告在该项目中临时负责招募务工人员，并负责计工，每月按照工量向单位报批后，单位将务工人员的工资打入被告卡中，由被告代发工资。2020年7月到12月期间，原告招募有葛文俊、严仕明、袁曹宣三位员工，该三名员工每月工资以及相关补贴均由公司转账给被告，由被告代为发放。由于被告父亲生病，被告便侵占挪用了三名员工工资。2020年11月25日，公司知道三名员工工资被侵占，公司为维护社会稳定，先行垫付了三名农民工工资4.40万元，被告书写欠条，约定3日归还。到期后，被告拒绝履行义务，请求判如所请。 被告杨德君未答辩。 原告成都恒兴益建筑机械设备有限公司围绕其主张，依法提交欠条一张、三名员工的工资清单、员工工资收条、转账明细。被告杨德君未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，并对原告成都恒兴益建筑机械设备有限公司提交证据的认可。经本院审查，原告成都恒兴益建筑机械设备有限公司提交的证据与本案具有关联性，且真实有效，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：2019年至2020年期间，原告成都恒兴益建筑机械设备有限公司承包峨眉山市印象太泉外墙吊篮业务，安排员工被告杨德君在该项目中临时负责招募务工人员，并负责计工和每月工资发放。2020年7月到12月期间，被告杨德君将原告成都恒兴益建筑机械设备有限公司发给员工葛文俊、严仕明、袁曹宣工资及相关补贴挪用，用于其父亲治疗疾病。原告发现后，于2020年11月25日补发员工葛文俊、严仕明、袁曹宣工资，由被告杨德君出具欠条一张，证明其欠到原告成都恒兴益建筑机械设备有限公司法定代表人龙亮4.40万元，并定于3天后付清。之后，被告杨德君未归还欠款，原告成都恒兴益建筑机械设备有限公司现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告系原告的工作人员，按其职责将务工人员的工资占为己有，损害了原告的合法利益。被告未按承诺返还占用资金，依法应当承担返还责任。故原告请求被告返还占用资金符合法律规定，依法予支持。同时因被告未按承诺期限履行返还义务，依法应当承担违约责任，现原告主张按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，符合法律规定，依法予支持。被告杨德君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨德君在本判决生效后五日内给付原告成都恒兴益建筑机械设备有限公司44000元及利息（利息以本金44000元，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月29日起计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为450元，由被告杨德君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二一年三月十九日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执464号申请执行人：刘明坤，男，汉族，1979年2月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：费新霞，女，汉族，1964年10月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2564号民事调解书，被执行人应向申请人支付100,000.00元及相应利息，案件受理费2,170.00元，执行申请费1,400.00元，共计103,570.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人费新霞的存款、收入103,570.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年三月二十五日书记员  刘 路
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执254号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被执行人：付先利，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：支月莹，女，1987年3月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付先利、支月莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初300号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、被告付先利于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××20的信用卡欠款本金71940.40元，费用21169.28元（费用计算至2019年9月9日）；并给付自2019年9月10日起至欠款实际还清之日止的费用（按照信用卡领用合约约定的标准计算，以年利率24%为限）。二、被告付先利于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3500元。三、被告支月莹对上述第一、二项判决给付义务承担连带保证责任。四、被告付先利、支月莹于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××23的信用卡欠款本金19925元，利息3568.72元，费用12531.03元（利息、费用计算至2019年9月9日）；并给付自2019年9月10日起至欠款实际还清之日止的利息、费用（按照信用卡领用合约约定的标准计算，利息、费用之和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元（减半收取），保全费1270元，合计2711元。由被告付先利、支月莹负担(此款原告已预交本院，两被告于本判决生效之后十日内给付原告)。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2.本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书。3．本院通过法院专递向被执行人发出限制消费令。4．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院扣划被执行人账户发还申请人5176.63元，除上述财产外，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初300号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十六日书记员  张俊娇
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初1901号   原告：徐玉艳，女，1982年1月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，系该公司总经理。   原告徐玉艳与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告徐玉艳到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金8060元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年7月8日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告已经构成违约。因该合同为格式合同，原告在签订时未加注意，事后了解到，被告于其它同一小区业主签订的购房合同中约定违约金为房价款的2%，与原告签订合同约定违约金为房价款的0.01%，被告之行为对原告显失公平，故请求法院判令被告按照房价款的2%向原告支付违约金，望法院支持原告的诉讼请求。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年7月8日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积100.75平方米，房屋总价款403000元。该合同于2016年7月26日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2016年9月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款403000元，被告于2017年3月13日向原告开具了403000元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年2月25日持前述诉请诉至本院。审理中,因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：    被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告徐玉艳违约金8060元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审 判 员  张 云                            二〇二一年三月二十二日                              书 记 员  王 娟              -1-
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1271号   原告：包守义，男，1959年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告：内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：董建平，总经理。   委托诉讼代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。   原告包守义与被告内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告包守义于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包守义提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告包守义撤诉。   案件受理费减半收取计5元，由原告包守义负担。   审判员 王颖   二〇二一年三月二日   书记员 王莹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3505号原告：西安远宏物业管理有限公司。住所地：西安市。法定代表人：秦志中，总经理。委托诉讼代理人：丁永全，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。被告：王英，女，1979年6月2日出生，汉族，住西安市未央区。原告西安远宏物业管理有限公司（以下简称远宏公司）与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远宏公司的委托诉讼代理人李皓，被告王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远宏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理服务费3406.208元、电梯费851.552元、公摊电费460元、生活垃圾清运费240元，共计4993.76元，并支付迟延履行期间的违约金1450.64元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月3日其与陕西中盛实业有限公司签订了物业服务合同，约定其为麟凤尊汇C区即麟凤沁苑小区提供物业服务，高层住宅物业费按1.2元/月/平方米收取，物业服务费用按季交纳，逾期未交纳的应按所欠款项的5%/季交纳违约金。被告名下麟凤沁苑小区XXXX房产从2015年3月1日起至2020年12月31日未依约支付其物业管理服务费等，经其多次催促，被告仍未履行支付义务，构成违约。其为维护合法权益，故诉至法院，要求依法公正审判。被告王英辩称，原告物业管理不到位，导致小区经常丢失电动车，电动车丢失后其欲调取监控不是坏了就是看不到。另其分配了车位但是无法停到车位上或者经常被别的车挡着开不出来，小区胡乱停车现象严重，致其经常被交警贴罚单，2018年之前的及2020年的物业管理服务等费用其未交纳，只要原告为其解决了上述问题其愿意交纳。经审理查明，2014年4月3日，原告作为乙方与作为甲方的陕西中盛实业有限公司签订《物业服务合同》一份，约定原告为麟凤尊汇C区提供物业管理服务，物业管理服务费每月1.2元/平方米，以业主拥有物业的建筑面积计算，还约定鉴于该项目的特殊性，物业管理服务费可能在原定基础上下调。原告为XX村村民，麟凤尊汇C区即麟凤沁苑小区系回迁安置房屋。2014年6月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《麟凤尊汇前期物业管理服务协议》一份，约定由原告向被告所在的麟凤尊汇X号楼X单元X层X号房屋（建筑面积92.56平方米）提供前期物业管理服务。该协议第二条“甲方的权利和义务”约定：“一、甲方的权利义务  1、对房屋公共部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……6、向乙方收取物业管理服务费及其他相关费用……二、乙方的权利义务……4、按时向甲方交纳物业管理服务费及其他相关费用……”；第四条“物业管理服务质量”第三款约定“……2、房屋本体设施整洁，公用楼梯、天台、通道、大厅无堆放杂物及违章占用等”；第五条“物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）”约定“一、乙方交纳费时间：自开发商通知业主收房之日起，开始向甲方交纳物业管理服务费。二、物业管理服务费  住宅：1.20元/平方米/月……五、物业管理服务费及其他费用收费标准按市物价部门有关规定调整、执行。六、交纳费用时间：每季度首月15日前交纳该季度费用。乙方应按时足额交纳物业相关费用。七、物业管理服务费用的收取按建筑面积收取。……九、电梯运行维护费  1、住宅：二层到十层为0.20元/平方米/月，十一层到二十层0.30元/平方米/月，二十一层到三十二层0.40元/平方米/月……”；第十一条“违约责任”约定“一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定标准的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业有关费用的，甲方除要求乙方补交外，并从逾期之日起按每月百分之五收取滞纳金……”。实际履行中，原告按照0.8元/平方米/月向小区回迁村民收取物业管理服务费。现因被告未按时向原告支付物业管理服务费等费用，酿成本诉。庭审中，原、被告坚持其诉、辩主张；原告明确其主张的物业管理服务费按0.8元/平方米/月计算、电梯费按照0.2元/平方米/月计算，公摊电费按照每月10元计算，生活垃圾清运费按照每月6元计算。本案审理过程中，被告以其社区选举为由提前离庭，庭后我院多次联系被告前来在庭审笔录上签字，被告均未到庭。另，我院前期判决的该小区物业服务合同纠纷案件确认原告物业服务确有瑕疵。庭审调解，因当事人各持己见致调解未果。上述事实，有《麟凤尊汇前期物业管理服务协议》、照片、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应当全面履行。本案中，原告与被告签订的《麟凤尊汇前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应依约履行其交纳物业管理服务费等费用的合同义务。2015年3月1日至2017年12月31日及2020年全年共计46个月，被告应交物业管理服务费为0.8×92.56×46=3406.208元、电梯费为0.2×92.56×46=851.552元、公摊电费为10×46=460元、生活垃圾清运费为6×46=276元，合计4993.76元。根据当事人陈述及我院生效判决已确认的事实，原告提供的物业管理服务的确存在瑕疵，故对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告提出其丢失电动车及车位停放问题，与本案不属同一法律关系，被告可另案向相关责任人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告王英于本判决生效之日起十日内向原告西安远宏物业管理有限公司支付物业管理服务费3406.208元、电梯费851.552元、公摊电费460元、生活垃圾清运费276元，以上合计4993.76元。二、驳回原告西安远宏物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告西安远宏物业管理有限公司已预交，由被告王英承担，被告王英承担部分于上述款时一并给付原告西安远宏物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      史丽妮     二〇二一年三月二十三日  书  记  员     宋 琛
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初648号 原告：龚昌国，男，1966年1月23日出生，住重庆市巫溪县。 被告：吴远平，男，1979年7月14日出生，住重庆市巫溪县。 原告龚昌国与被告吴远平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚昌国到庭参加诉讼，被告吴远平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚昌国向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资6550元。事实和理由：原告从2019年起到被告承包的公路、水井做工。2020年4月14日进行工资结算时，被告向原告出具所欠工资6550元的欠条一份。之后，被告未向原告支付劳动报酬。 被告吴远平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年原告跟随被告务工，被告按照150元/天的标准向原告支付工资。2020年4月14日，原告与靳义艮、赵信友等人找到被告，被告就下欠工资6550元向原告出具欠条一份，承诺于2020年12月前付清。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告在被告处提供劳务，被告应向原告给付工资。被告就下欠工资6550元向原告出具欠条，并承诺于2020年12月前付清。现在履行期间已经届满，因此，本院对于原告要求被告给付下欠工资6550元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴远平于本判决生效之日起十五日内向原告龚昌国支付工资6550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴远平负担。 本判决为终审判决。 审判员  冉光涛 二〇二一年三月十二日 书记员  江金璋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4351号河南东和安消防工程有限公司：你与河南金磊通风设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南金磊通风设备有限公司于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付150000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2150元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二一年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初520号原告：崔某,男，汉族，2005年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：付某（原告之母），女，1974年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间，统一社会信用代码91120118MA05JGRD7T。法定代表人：肖天钦，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。被告被告：张媛箐，女，1991年6月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。原告崔某与被告天津环宇雅培教育咨询有限公司（以下简称“环宇雅培公司”）、张媛箐教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某法定代理人付某及被告环宇雅培公司和张媛箐委托诉讼代理人肖品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未使用的培训费用3402元；2.本案所有诉讼费由被告承担；3.本案财产保全费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，原告法定代理人代表原告与被告环宇雅培公司签订《个性化辅导课程合同》，主要约定原告使用储值账户预付款购买被告环宇雅培公司教育产品及服务，被告环宇雅培公司在培训机构向原告提供一对一优秀课程等课程服务。2019年12月1日至2020年8月29日期间该机构安排正常上课,于10月16日此于家堡校区关闭不再提供上课服务,并且无法联系到校区负责人及公司法人。综上,因被告实质性违约，故原告起诉。被告环宇雅培公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告与于2016年与北京优胜辉煌教育科技有限公司签订加盟和托管协议，协议被告人出资北京优胜公司负责校区全部经营管理，合同于2019年12月5日合同到期后，被告退出于家堡校区的经营，后期均由北京优胜总部安排优能力公司整体接管，应由该公司承担退费。被告张媛箐辩称，其作为环宇雅培公司股东没有与公司财产构成混同，不应对原告的诉讼请求承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月17日与被告环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，课程内容为1对1优秀课程等课程服务，实缴22000元学费和500元综合服务管理费，共计101课时。合同签订了原告向环宇雅培公司依约支付课时费共计22500元。后被告环宇雅培公司无法继续向原告提供培训服务。原告主张培训费剩余金额为3402元至今未退，原告提供了其与被告工作人员的微信聊天记录显示原告还有15节课未上，按照原告22000元101课时计算，剩余未上课时费用应为3267元。被告未能就余额情况提交证据，亦未予以说明。另查，被告天津环宇雅培教育咨询有限公司系自然人独资公司，被告张媛箐为100%持股的自然人股东。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告人未能按照合同约定持续提供课程，按照原、被告双方合同约定，原告其有权要求解除合同并主张被告退还剩余费用。关于环宇雅培公司抗辩其与北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司之间的加盟协议已到期，后期均由北京优胜总部安排，该协议系环宇雅培公司与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对于该抗辩意见本院不予采信。对于退费数额，根据原告证据核算被告应退费金额应为3267元，庭审中被告亦未提交证据予以否定，故对原告请求环宇雅培公司退还培训费3267元的请求，本院予以支持。原告超出此金额的主张，依据不足，本院不予支持。关于原告主张由被告环宇雅培公司股东被告张媛箐承担连带责任，被告张媛箐未能提供相关证据证实其财产独立于环宇雅培公司，应对公司债务承担连带责任，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津环宇雅培教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告张媛箐培训费3267元；二、被告张媛箐对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告天津环宇雅培教育咨询有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二一年三月三十一日书记员  刘晓月
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执91号 立邦投资有限公司、米纪连： 立邦投资有限公司与米纪连侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，申请执行标的35000元，执行依据（2020）皖04民初27号判决书。 执行中，本院扣划米纪连银行存款36539.75元，已发放完毕。其中，案件执行费425元，案件款35000元，迟延履行金1114.75元（计算截止2021年3月4日）。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执恢71号 孟根花、苏雅拉吉日嘎： 本院执行孟根花与苏雅拉吉日嘎借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）内0623民初1703号民事判决书，（2021）内0623执恢71号执行案件，被执行人苏雅拉吉日嘎履行了10025元，缴纳执行费50元。至此，（2021）内0623执恢71号执行案件，即（2018）内0623民初1703号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3192号上诉人（原审被告）：黄祝平，男，1985年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：陈浩贤，男，1994年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人黄祝平因与被上诉人陈浩贤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2020)粤0608民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄祝平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年三月二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初681号原告：宋世海，男，1971年12月24日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：李玲玲，女，1981年5月9日出生，住四川省大竹县。原告宋世海与被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世海及其委托诉讼代理人王兴玲到庭参加诉讼，被告李玲玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋世海向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款18万元，并支付从2017年12月10日起至付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实及理由：被告需资金向原告借款，在2017年12月10日通过中国工商银行实时汇款10万元，另按被告的要求支付现金8万元，合计借款18万元，并于2018年6月18日出具借条。后原告多次电话、微信联系被告还款，被告均以各种理由推脱，避而不见。请求支持原告的诉讼请求。被告李玲玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告向原告借款18万元，原告通过工商银行向其嫂嫂的姑姑陈德明转款10万元，再由陈德明向被告转款10万元，原告又向陈德明支付现金8万元，由陈德明转交给被告。2018年6月18日，被告向原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到宋世海人民币180000元，大写壹拾捌万元整。借款人：李玲玲。2018年6月18日。”后原告认为被告出具的借条没有注明支付方式，借条上没有按手印，又要求被告出具了《借条》一张，借条载明：“今借到宋世海现金人民币180000元，大写壹拾捌万元整。备注：其中拾万元由陈德明代转给李玲玲，捌万元现金由宋世海给李玲玲的。此借款属实，至今未还。（2021年1月21日）李玲玲。借款人：李玲玲。2018年6月18日。”李玲玲还在借条上多处捺印。上述事实，有原告当庭陈述、借条、工商银行转账凭条、证人陈德明当庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告出具的《借条》没有约定还款时间，但原告起诉后被告仍未偿还借款，也拒不出庭参加诉讼，因此，原告要求被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：”借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”原、被告对借款没有约定利息，因此，原告要求被告从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玲玲于本判决生效之日起十日内向原告宋世海归还借款18万元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李玲玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  蒲 林二〇二一年三月十七日法官助理  唐婷婷书 记 员  刘春香
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初1148号 原告：任心怡，女，1996年8月13日生，汉族，住山东省东明县。 被告：李俊威，男，1997年3月8日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。 原告任心怡与被告李俊威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告任心怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任心怡撤回起诉处理。 审 判 员 王美丽 二〇二一年三月十七日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初298号   原告：程新满，男，1986年6月2日出生，住新疆库车市。   被告：库车库奇服饰有限公司。住所地：新疆阿克苏地区库车市东城街道长安社区幸福路65号企业公馆A-807号。   法定代表人：颜至清，该公司董事长。   原告程新满与被告库车库奇服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，程新满于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程新满的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告程新满撤回起诉。   案件受理费212元，减半收取106元，由程新满负担。   审  判  员   张晓娟   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   杜超超
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终135号 上诉人（原审原告）：张掖市诚晟商贸有限公司。统一社会信用代码：91620702094607080T。住所地：甘肃省张掖市甘州区丽景名苑小区商铺3-106号。 法定代表人：徐某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某，甘肃金厦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张掖市德源房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91620722551299651K。住所地：甘肃省张掖市民乐县南华路东段水泥厂家属楼对面。 法定代表人：段某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：化某，甘肃睿聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃睿聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高台县欣宝建筑有限责任公司。统一社会信用代码：91620724225319X1。住所地：甘肃省张掖市高台县城关镇东城河路148号。 法定代表人：葛某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡某，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：侯某，该公司法律顾问。 上诉人张掖市诚晟商贸有限公司与被上诉人张掖市德源房地产开发有限公司、高台县欣宝建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初2651号民事判决； 二、发回甘肃省民乐县人民法院重审。 上诉人张掖市诚晟商贸有限公司预交的二审案件受理费20088元，予以退还。 审判长  岳小芸 审判员  任斌文 审判员  赖煜娴 二〇二一年三月十五日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。