浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初1032号原告：孟宪博，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江省金华市赛亚服饰有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东阳街797号田畈新区1幢18号。法定代表人：周乐，职务不详。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。原告孟宪博为与被告浙江省金华市赛亚服饰有限公司（以下简称赛亚服饰公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年2月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，并于同年3月16日公开开庭审理了本案。原告孟宪博的委托代理人郑计欣，被告天猫网络公司的委托代理人赖侃昕到庭参加诉讼，被告赛亚服饰公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孟宪博向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赛亚服饰公司立即停止生产、销售、使用原告美术作品商品的行为，被告天猫网络公司立即删除侵害原告美术作品的商品链接；2、被告赛亚服饰公司赔偿原告经济损失及维权合理开支共计50000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：著作权人孟宪博，艺名“大绵羊BOBO”系娱乐漫画家，在新浪微博上具有500多万的粉丝，具有较高的人气以及作品传播力。2018年11月4日，孟宪博使用IPADProcreate软件绘制完成了DCS.9875美术作品，当日该作品首次发表于原告认证微博上（微博名：大绵羊BOBO）。2020年，经原告方调查，发现被告赛亚服饰公司未经许可在其经营的天猫网络店铺的商品展示图上使用上述美术作品，并公开销售印有上述美术作品的帽子，侵害原告美术作品的信息网络传播权、发行权，被告天猫网络公司作为天猫网络平台的开办者为被告赛亚服饰公司侵权提供便利依法也应承担相应的法律责任。在诉讼中，原告撤回了第1项诉请，并变更第2项诉请为被告赛亚服饰公司赔偿原告经济损失及维权合理开支共计30000元。为证明以上事实，原告孟宪博向本院提交以下证据：1、（2020）鲁青岛李沧证民字第1377号公证书复印件1份，证明孟宪博于2018年11月4日使用其本人的IPADProcreate软件绘制完成了DCS.9875美术作品“王校长吃热狗”；2、（2020）鲁青岛李沧证民字第1376号公证书及微博截图复印件各1份，证明原告孟宪博的微博名为“大绵羊BOBO”，且美术作品“王校长吃热狗”于2018年11月4日发表在该微博上的事实；3、（2020）闽厦开证内字第12900号公证书及实物各1份，证明被告赛亚服饰公司在其经营的天猫网络店铺“靓珂旗舰店”的商品展示图上使用美术作品“王校长吃热狗”，并公开销售印有上述美术作品帽子的事实。被告赛亚服饰公司未作答辩，也未提交证据材料。被告天猫网络公司辩称：本被告不存在为侵权行为提供便利的情形，涉案商品链接已由被告赛亚服饰公司淘宝店铺自行下架，原告对本被告诉请已缺乏相应事实依据。另被告赛亚服饰公司即使构成侵权，原告诉请赔偿经济损失及合理费用50000元也是不合理的。综上，请求法院依法公正裁决。被告天猫网络公司未向本院提交证据材料。在庭审中，到庭原、被告进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：对原告提交（2020）鲁青岛李沧证民字第1377号公证书、（2020）鲁青岛李沧证民字第1376号公证书及微博截图、（2020）闽厦开证内字第12900号公证书及实物，到庭被告对上述证据无异议，未到庭被告未提出反驳意见和证据。本院认为，上述证据经审核，系证据原件或与原件核对一致复印件，具有客观真实性，形式内容合法，且足以证明其待证事实。故本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和当事人特别授权诉讼代理人在庭审中的陈述内容，本院认定以下事实：原告孟宪博，艺名“大绵羊BOBO”，系娱乐漫画家，在新浪微博上具有500多万的粉丝。2018年11月4日，原告孟宪博使用IPADProcreate软件绘制完成了“王校长吃热狗”美术作品。当日，原告将该作品首次发表于其认证微博上（微博名：大绵羊BOBO）。2020年11月2日，厦门合圆知识产权服务有限公司的委托代理人刘云芳到福建省厦门市开元公证处申请证据保全公证。同年11月2日，刘云芳在被告天猫网络公司经营的淘宝网上通过其淘宝账号（199××××1407），在被告赛亚服饰公司经营的天猫网络店铺“靓珂旗舰店”以价款29元（标价为49元）购得印制有“王思聪吃热狗”帽子1顶。当月6日，该公证处工作人员代收中通快递邮包一件（运单号：75407158577336），经公证人员查看，确认邮包包装完整，而后由刘云芳对邮包现状、快递详情及邮包内商品进行拍照，随后由公证员及工作人员对上述商品进行密封并拍照，交由刘云芳保管。事后，该公证处就刘云芳通过淘宝购物过程及邮包查收等事项，于2020年11月17日出具了（2020）闽厦开证内字第12900号公证书1份。另查明，被告赛亚服饰公司已在2021年1月前自行将涉案商品链接下架。本院认为，本案被告赛亚服饰公司经营的天猫网络店铺“靓珂旗舰店”销售印制有“王思聪吃热狗”帽子的事实，有公证文书和物证等证实，本院予以确认。本案争议焦点是被告上述行为是否侵犯了原告享有的美术作品“王校长吃热狗”信息网络传播权的问题。针对争议焦点，原告认为，被告所销售帽子上印制的美术作品“王思聪吃热狗”与原告享有著作权的“王校长吃热狗”美术作品相似，且其销售行为未经原告许可，已侵害了原告美术作品的信息网络传播权，被告应赔偿原告有关经济损失。被告赛亚服饰公司未作答辩。被告天猫网络公司认为，其并未给被告赛亚服饰公司侵权提供便利，且该公司已自行将相关商品链接下架。本院认为，由于本案涉诉帽子上所印制的“王思聪吃热狗”图形与原告享有著作权的美术作品“王校长吃热狗”相似，且通过比对，可发现涉侵权的图形组成部分的结构比例及图中人物行为举止形态与美术作品“王校长吃热狗”基本相同，故原告主张被告侵权的主张成立。鉴于被告赛亚服饰公司已在原告提起诉讼前将涉案商品链接下架，有知错即改的积极态度，应予肯定，为此原告也撤回了部分诉请，并无不可，本院予以准许。由于原告在诉讼中未提供被告赛亚服饰公司侵权行为造成其具体损失金额依据，也未提供被告违法所得具体数额依据，同时也未向法院提交其维权支出的公证、律师等费用凭据，只是要求按法定赔偿标准由被告赛亚服饰公司赔偿经济损失及维权合理开支共计30000元，本院综合考虑原告享有该美术作品的知名影响力、该类权利使用费大致情况及侵权人主观恶意程度、侵权行为造成实际后果等，酌定由被告赛亚服饰公司赔偿原告经济损失及维权费用共计款3500元为妥。被告赛亚服饰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江省金华市赛亚服饰有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告孟宪博经济损失及维权合理费用共计款3500元；二、驳回原告孟宪博的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由原告孟宪博负担488元，被告浙江省金华市赛亚服饰有限公司负担37元，限于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二一年三月二十九日代书记员 陈洛伊