山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终64号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司。负责人:张某。委托诉讼代理人:牛某,山西天发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘某，现住朔州市。法定代理人:李某,朔州市朔城区人,群众,现住朔州市。被上诉人（原审被告）:王某(系肇事车×××大众牌小型轿车驾驶人)，现住朔州市。被上诉人（原审被告）:高某(系肇事车×××大众牌小型轿车实际所有人),朔州市朔城区人,现住朔州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司因与被上诉人刘某、王某、高某机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020)晋0602民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司的委托诉讼代理人牛某、被上诉人刘某的法定代理人李某、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判上诉人减少赔偿16504元。事实与理由:一、一审法院认定的住院天数与事实不符。刘某于2019年7月16日18时在朔州市人民医院办理住院,于2019年12月18日办理出院,共计住院155天,但是刘某提供的病历体温单显示从2019年7月16日-2019年7月22日、2019年7月24日-2019年7月27、2019年7月30-2019年8月29日有体温记录,以上实际在院天数为41天,且刘某从8月19日以后无任何治疗记录。故刘某存在挂床事实,其住院期间产生的医疗费、护理费、营养费、伙补费等不予赔偿；二、一审法院认定自行车损失费偏高。刘某并未提供自行车损失的修理明细,也未提供自行车购买发票,不能客观反映自行车的实际损失，对于该项上诉人最多认可500元；三、一审法院认定补课费由上诉人赔偿无法律依据，补课费属于间接损失,由此导致的损失不应该由保险人承担。刘某辩称：一审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。1.答辩人因本次交通事故实际花销的医疗费均有正式的发票,不应当再进行核减。况且一审法院已经酌情将住院天数核减了近65天,实际仅支持90天住院天数。答辩人因本次交通事故造成左胫骨平台骨折、左膝关节前交叉韧带损伤,而依据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.13规定,胫骨平台骨折非手术治疗,误工90-150日;10.4四肢大关节韧带损伤,误工60-120日,由此可以判定胫骨平台骨折需要实际治疗修养90-150日,韧带损伤实际治疗修养60-120日,答辩人住院155日接受治疗符合实际病情的需要,不存在挂床现象。2.答辩人于2019年6月30日购买的捷安特自行车,花费2290元,在2019年7月16日就发生了本次交通事故,自行车因交通事故完全损坏,也就是说在购买自行车仅仅16天时,就发生了本次交通事故,一审酌情认定财产损失2000元合情合理,不应当继续核减。3.答辩人系在校学生,且学习成绩特别好,因交通事故落下学业,对答辩人成绩影响严重,如今答辩人无法接受现在的成绩,给答辩人的心理和身体造成巨大的伤害,答辩人常常半夜大哭。为此,答辩人补课合情合理。虽然法律上未明文规定且不属于交通事故造成的直接损失,但其与侵权行为具有法律上的因果关系,且必然发生,系合理损失，况且答辩人亦提交了补课费相应的证据,能够证实答辩人因交通事故而产生的补课费。实际上,为了给答辩人尽快赶上学校课程,法定代理人花销的补课费远比一审法院支持的费用高。答辩人为了尽快案结事了,回归正常生活,对核减的部分没有上诉。王某辩称：事故发生后我垫付了3392元医药费应返还。刘某向一审法院起诉请求：1.判令王某、高某、中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司赔偿因交通事故造成刘某的损失97683.47元；2.本案诉讼费由王某、高某、中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司负担。一审法院认定事实：2019年7月16日12时10分许,王某持证驾驶×××“大众”牌小型轿车,沿朔州市开发路由北向南行驶,行驶至开发路万通源大酒店前左转时碰撞沿开发路东侧非机动车道由南向北行驶的由刘某骑行的“捷安特”牌二轮自行车,造成刘某受伤,两车受损的道路交通事故。该事故经朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定,王某负事故全部责任,刘某无责。刘某受伤后被送往朔州市人民医院进行救治,经医院诊断主要伤情为:左胫骨平台骨折、左膝关节髌上囊大量脂肪血性积液。至事故发生后共住院155天,支出医药费12819.14元,住院期间由杨秉文陪护,出院医嘱为门诊定期复查,患肢非负重功能锻炼,根据复查结果决定锻炼强度。刘某分别于8月8日与8月14日，两次到阳方口骨伤医院检查治疗支出医药费16元。经查,肇事车×××“大众”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司入有交强险和第三者责任险(限额50万元),且事故发生在保险期内,现刘某根据交警队认定的事实与责任,特提起诉讼,望人民法院判如所请。另查明,刘某受伤时系初三学生,刘某在庭审中提供了李志国和刘志华证明,证明其二人在刘某受伤期间给补过课,共收费24400元,从刘某住院医嘱单看,刘某从受伤到8月19日确实在医院治疗,未到学校,但该费用标准太高,以2020年山西省道路交通事故受伤人员赔偿标准,按教育行业标准70640元,共支持一个月的补课费5886元。一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护,王某驾驶的×××“大众”牌轿车与刘某骑行的“捷安特”二轮自行车相撞,造成刘某受伤,两车受损的交通事故。王某的车辆在中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司投有交强险及商业三者险50万元,该投保公司应当依照法律规定和保险合同约定,在保额范围内承担保险责任。经核定,刘某此次交通事故造成的经济损失为:医药费12827.14元,结合刘某的住院情况及费用明细,刘某从2020年7月16日至8月19日后没有实质性治疗,刘某系左胫骨平台骨折,故住院天数应酌情认定90天,故住院伙食补助费9000元(90×100),营养费4500元（90×50),刘某提供了护理人员的学校证明及4、5、6月工资表,但均没有负责人签字,应按每天120元计算,故护理费应支持10800元(120×90)元,交通费酌情支持1000元,财产损失二轮自行车支持2000元,补课费支持5886元。以上共计46013.14元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司于本判决生效十日内一次性赔偿刘某各项损失46013.14元（除去已支付的5000元外,再一次性支付41013.13元)。二、刘某于本判决生效十日内一次性返还王某垫付的医疗费用3392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元,减半收取1121元(刘某已预交),由王某承担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：1.一审认定的刘某的住院天数是否适当；2.财产损失支持2000元是否适当；3.一审认定由保险公司赔偿刘某补课费5886元是否适当。关于刘某的住院天数，刘某系左胫骨平台骨折，一审酌情认定90天符合规定。关于财产损失，一审中，刘某提供了其于2019年6月30日购买自行车支出2290元,2019年7月16日就发生了本次交通事故,自行车因交通事故完全损坏,一审酌情认定财产损失2000元合情合理。关于补课费，刘某系在校初三学生，其该赔偿权利主体具有一定的特殊性。刘某因交通事故导致无法正常接受学校教育，对其学业、身心健康均会造成不良的影响，聘请课外辅导老师进行补课，是为了减少其在学业上的影响而采取的措施，该损害因交通事故而产生，故一审认定由保险公司赔偿刘某补课费5886元并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年三月八日书记员 郭 亮                                                                                                         张馨月