wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民初1344号原告：刘志江，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：周瑜，男，1985年6月28日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告刘志江与被告周瑜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员徐育华独任审理。原告刘志江在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志江撤回起诉处理。审判员  徐育华二〇二一年三月十九日书记员  严家辉
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督551号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：申苗，女，1986年12月16日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）申苗与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34172630的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人申苗给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人申苗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人申苗还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人申苗负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人申苗应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人申苗如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2338号原告:衡水力峻工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水滨湖新区彭杜乡半壁店衡枣路。法定代表人:司立俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被告:甘肃路桥建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路568号。法定代表人:张伟，系该公司总经理。被告:甘肃路桥建设集团有限公司G247线靖远至会宁(侯家川)段公路改建工程施工总承包项目经理部，住所地甘肃省会宁县河畔镇河畔村54号。负责人:吕亮，身份信息不详。原告衡水力峻工程橡胶有限公司诉被告甘肃路桥建设集团有限公司、甘肃路桥建设集团有限公司G247线靖远至会宁(侯家川)段公路改建工程施工总承包项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水力峻工程橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7540元，由原告衡水力峻工程橡胶有限公司承担。审判员 赵   丹二〇二一年三月十日书记员 ??张羽鸿
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执147号申请执行人：汤文明，男，汉族，1971年5月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘佳吉，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被执行人：任李旭，男，汉族，1984年1月29日出生，住重庆市长寿区。申请执行人汤文明与被执行人任李旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初13688号民事判决书已发生法律效力。被执行人任李旭逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汤文明于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为83211元及利息。本案在执行中，本院向被执行人任李旭发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人任李旭无可供执行财产。本院已将被执行人任李旭纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年3月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人汤文明，申请执行人汤文明同意终结本次执行程序。截至2021年3月19日，被执行人任李旭尚欠申请执行人汤文明83211元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执147号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月十九日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2443号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。 被告：杨娇，男，1986年01月19日出生，户籍地址四川省彭州市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告杨娇银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告杨娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金55,100元、支付逾期还款利息2,526.70元、支付违约金17,615.14元（利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算），以上合计75,241.84元；2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2018年2月28日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，没有按期履行归还本息的义务。截至2021年2月5日，被告尚欠原告本金55,100元、支付逾期还款利息2,526.70元、支付违约金17,615.14元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告杨娇未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金55,100元、支付逾期还款利息2,526.70元、支付违约金17,615.14元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨娇给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金55,100元； 二、被告杨娇支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息2,526.70元（至2021年2月5日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告杨娇支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金55,100元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告杨娇支付违约金的诉讼请求。 上述被告杨娇应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的75,241.84元，核定给付金额57,626.70元，占请求标的的77%，应收案件受理费840.52元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担193.32元，由被告杨娇负担647.20元。邮寄送达费20元，原告已预交，由被告杨娇负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  熊梦颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢285号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：高强，男，1985年10月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：颜月霞，女，1985年1月30日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人高强、颜月霞金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6372号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高强、颜月霞在金融机构的存款或在其他单位的收入30196.79元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月二十三日书记员  沈贤璐
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2539号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子××镇金××组，系该公司职员。被告：钟宇华，女，1964年3月6日出生，汉族，居民，住宁乡市××街道××社区××路××单元××室。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告钟宇华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以其与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  肖艳二〇二一年三月三十一日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1340号 罪犯陈凯，男，1971年9月20日出生，汉族，小学文化，安徽省泗县人，住安徽省泗县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2011年7月13日作出(2011)浙杭刑初字第133号刑事判决，以被告人陈凯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年9月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八个月；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈凯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈凯前次减刑裁定送达时间为2018年10月15日，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯2006年7月18日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，对其减刑应适当从严掌握，结合其服刑期间的具体改造表现，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈凯减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月20日起至2030年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  吴宏丽
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初4168号  原告：李某某，男，1991年4月13日出生，汉族，现住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振飞，陕西赢弘律师事务所实习律师。被告：贾某某，男，1975年6月8日出生，汉族，现住陕西省西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告李某某负担。  审  判  员    杭萌萌                 二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理   梁  泽书  记   员   张文静 1
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执437号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 委托代理人：李升平。 被执行人：张光。 被执行人：王有志。 本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初2589号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人张光、被执行人王有志下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）吉0103民初2589号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人张光、被执行人王有志的银行存款未果。2021年3月9日本院下发限制高消费令，对执行人张光、被执行人王有志予以限制高消费。同日本院下发执行裁定书，将被执行人张光名下的×××号“陆地巡洋舰霸道”牌车车籍予以查封（注：未找到该车下落）。2021年3月15日申请执行人向本院出据申请书，同意对该案予以撤销执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一款之规定，裁定如下： （2020）吉0103民初2589号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾小珈
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执907号申请执行人：陈光伦，男，1956年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张邦胜，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人陈光伦与被执行人张邦胜劳务合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初14349号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行请求，要求被执行人劳务费11625元、案件受理费62元及其迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人张邦胜暂无其他可供执行财产。本院已将被执行张邦胜纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令，并采取临控措施。2021年3月30日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执907号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年三月三十日书记员  舒 婷
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔03行终98号上诉人（原审原告）:杨远发，男，汉族，生于1975年11月1日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人:戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:仁怀市综合行政执法局。住所地：仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场三楼。统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人:孙正彪，该局局长。上诉人杨远发因与被上诉人仁怀市综合行政执法局土地行政处罚一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330行初145号行政判决，向本院提起上诉，后上诉人杨远发以案涉土地使用问题需待相关部门进行重新规划为由，于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨远发撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨远发负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二一年三月二十九日法官助理张萍萍书记员张华丽
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初724号 原告：余邓品，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省邓州市，现住新疆维吾尔自治区和田市肖尔巴格乡。 被告：刘东方，男，1964年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市，现住新疆维吾尔自治区和田市建设路。 原告余邓品与被告刘东方建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余邓品到庭参加了诉讼。被告刘东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。 余邓品向本院提出诉讼请求：1．请求被告付清吊篮租赁费欠款13,000元；2．请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告在我租赁站租赁吊篮，截至2014年12月16日经双方结算共计欠我13,000元，经我多次催要无果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼。 被告刘东方未作答辩。 原告余邓品针对自己的诉讼请求向本院提交了下列证据： 1．欠条一份，证明被告欠付原告租赁费13000元的事实； 2．短信记录两份，证明原告向被告催要租赁费，诉讼时效未中断。 被告刘东方未到庭视为放弃质证的权利。 本院认证认为，原告提供证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告刘东方未提供证据。 根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2014年3月，被告在原告处租赁4套吊篮。2014年12月16日，原告与被告核算，被告未及时付款向原告出具欠条，内容为：“今欠吊篮费壹万叁仟元正（13000元），落款人：刘东方。被告至今未向原告给付上述款项。 本院认为，原告余邓品与被告刘东方达成的租赁协议系双方真实意思的表示且符合法律、法规的规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告依约提供了租赁物，被告理应向原告支付租赁费用，原告向本院提供了被告刘东方拖欠租赁费的欠条，被告刘东方经本院合法传唤未到庭视为放弃自己的权利。因此，原告要求被告支付租赁费13,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东方于本判决书生效之日起三日内向原告余邓品支付租赁费13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.50元，由被告刘东方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 陆 超 二〇二一年三月三十日 书记员 郭思梦
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初125号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人陆某某，男，1998年1月3日出生，彝族，初中文化，户籍所在地：云南省石屏县，现住址：云南省昆明市晋宁区。2016年12月22日因涉嫌抢劫罪被晋宁县公安局刑事拘留，2017年1月18日至2017年7月18日被监视居住。2019年4月18日因犯故意伤害罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑二年，2020年7月7日从贵州省广顺监狱执行期满释放。2020年8月4日被云南省昆明市公安局晋宁分局决定监视居住。指定法律帮助律师：杨扬，云南正昱律师事务所。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人陆某某犯非法采矿罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月19日，李某某（已判刑）与杨某乙（已判刑）商议，到昆明市晋宁区昆阳磷矿一矿区内盗采磷矿，并到现场查看，该盗采点属于“中国前寒武系（震旦系）-寒武系界线层型剖面省级地质自然保护区，位于剖面保护区小歪头山地段的核心区内，本次盗采造成的破坏是无法修复的，损失的地层及化石，在国内是难予再现的”。2016年12月20日，李某某、杨某甲（已判刑）、杨某乙、马某某（已判刑）等人在杨某乙经营的寄售行内，商量偷矿一事，由杨某乙出资5000元钱，李某某安排分工，杨某丙受杨某乙邀约参与非法采矿，并带着“小四”等人到昆阳找到杨某乙。12月20日23时许，李某某、杨某甲、杨某乙、马某某、杨某丙（已判刑）等人带着各自的人及准备的挖机、大车等来到昆阳街道大修厂背后山下集中。经分工，由杨某甲、杨某丙等人去盗采点半山的昆阳磷矿护矿看守点，对负责值守的护矿队员李某某、李志进行控制，进行非法采矿，后将事先准备好的机械驶入保护区内，由马某某负责指挥蒋某某（已判刑）挖掘，陈某某（已判刑）负责计车数，景安（已判刑）、陆某某分别负责在路口指挥大车、放哨，杨某乙负责在师平和的料场指挥过磅及倒矿。2020年8月4日被告人陆某某经电话通知，主动到昆阳派出所接受调查。2016年12月22日，经鉴定，缴获的矿石价值人民币壹拾贰万贰仟零陆拾贰元整（小写：￥122062.00元）。经评估，盗采点地质环境保护与恢复治理费用总投资为106451.85元，技术服务费为11000元，共计117451.85元。2020年3月18日，被告人杨某丁为获得从轻处罚或减轻处罚，自愿主动履行公益诉讼赔偿金117451.85元，其中，蒋某某、陈某某、景安自愿承担参与非法采矿所应承担的11745元公益诉讼赔偿金。公诉机关认为，被告人陆某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自在国家保护的地质剖面核心区盗采磷矿，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究被告人陆某某的刑事责任。公诉机关认为：1.被告人陆某某系公安机关电话通知到案后，如实供述非法采矿的案件事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议减轻处罚；2.被告人陆某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议从宽处罚；3.本案中陆某某系从犯，作用较小，建议减轻处罚；4.梅树村地质剖面是我国唯一按照国际地科联标准建立的震旦系（前寒武系）-寒武系界线层型（标准）剖面。经测算，盗采点到剖面A点直线距离围为102.057米、到剖面B点直线距离为188.099米，盗采点距离现在的剖面最近直线距离为58.896米。2019年8月至11月等，云南古生物重点实验室、中国地质大学（北京）地学院、昆明市西山区在地自然体验中心、中国科学院南京地质古生物研究所等单位，在案发后继续到该剖面实地教学、考察等相关研究，量刑时可以酌情考虑。综上，建议对被告人陆某某判处有期徒刑二年，并处罚金1万元，建议适用缓刑。被告人陆某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明事实，与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陆某某因涉嫌抢劫罪于2016年12月22日被晋宁县公安局刑事拘留，2017年1月18日因证据不足，羁押期限已满被晋宁县公安局释放，2017年1月18日至2017年7月18日被监视居住。被告人陆某某因犯故意伤害罪于2019年4月18日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑二年，2020年7月7日从贵州省广顺监狱执行期满释放，2020年8月4日被云南省昆明市公安局晋宁分局决定监视居住。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、到案经过、情况说明、扣押清单、被告人陆某某的供述及辩解、同案人员的供述、被害人的陈述、证人证言、证明、鉴定意见、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据予以证实。经质证，被告人陆某某对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，被告人陆某某擅自进入“中国前寒武系（震旦系）-寒武系界线层型剖面省级地质自然保护区”开采磷矿石，所开采磷矿石价值122062元，造成自然保护区矿产资源以及地质遗迹破坏，情节特别严重，其行为均已触犯国家刑律，构成非法采矿罪，应依法惩处。本案系共同故意犯罪，被告人陆某某与其他同案人共同实施非法采矿行为，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陆某某经公安机关传唤，到案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。综合被告人陆某某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告人陆某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红梅二〇二一年三月十五日书记员  叶 钰
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初2630号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年3月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。             负责人陈坚定，该支行行长。             委托代理人郭燕妹，该支行职员。                               被告                       被告陈炳晓，男，1992年9月1日出生，汉族，经商，住南安市。             被告陈展鸿，男，1988年7月14日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告陈炳晓于2020年3月2日签订的《借款合同》；             2、判令被告陈炳晓立即偿还借款33962.65元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2021年2月28日，暂计结欠利息、罚息、复利1316.36元，自2021年3月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告陈展鸿对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告陈炳晓、陈展鸿未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2020年3月2日，原告（债权人）与保证人陈展鸿签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2020年3月2日起至2023年3月1日止，与债务人陈炳晓办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为39800元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权所支付的一切费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年；主合同项下借款用途为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。”同日，原告（贷款人）与借款人陈炳晓签订《借款合同》，约定：借款金额39800元；借款期限自2020年3月2日起至2023年3月1日止；借款用途归还惠民卡；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款年利率为9.98%，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告于同日发放贷款39800元给陈炳晓。陈炳晓未按合同约定还款方式按时足额还款，结欠本金33962.65元及利息、罚息、复利。                               裁判             理由                       原告与借款人陈炳晓签订的《借款合同》、与保证人陈展鸿签订《最高额保证合同》均合法有效，原告依约发放贷款39800元给陈炳晓，陈炳晓未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求陈炳晓偿还尚欠借款本金33962.65元及相应利息，并支付罚息、复利。保证人陈展鸿应依照《最高额保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。陈展鸿承担保证责任后，有权向陈炳晓追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告陈炳晓于2020年3月2日签订的《借款合同》；             二、被告陈炳晓应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行借款本金33962.65元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2021年2月28日为1316.36元，自2021年3月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             三、被告陈展鸿对被告陈炳晓的上述债务承担连带清偿责任；被告陈展鸿承担保证责任后，有权向被告陈炳晓追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费5466元，减半收取为2733元，由被告陈炳晓、陈展鸿负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二一年三月二十二日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执780号 申请执行人：赵玲芝，女性，汉族，1995年10月06日出生，住四川省南部县。 被执行人：四川扭糖企业管理有限公司，住所地成都市成华区杉板桥南五路366号1栋1单元7层705号。 法定代表人：李超。 本院在执行赵玲芝与四川扭糖企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川扭糖企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1123刑初13号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人奉仰维，男，1990年10月1日出生于富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月18日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人李平，广西君川律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人奉仰维犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人奉仰维及指定辩护人李平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年11月，被告人奉仰维将自己在广东深圳市办理的四张银行卡贩卖给他人，获利700元。其中农业银行卡（卡号：62×××78）和中国银行卡（卡号：62×××78）被不法分子用于电信诈骗走账，诈骗资金共215784.2元人民币。2020年10月16日，被告人奉仰维被公安机关传唤到案。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人奉仰维的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 被告人奉仰维对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭过程中也无异议。 指定辩护人李平对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。提出被告人奉仰维到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年11月，被告人奉仰维明知他人在从事网络违法走账活动而用自己的身份证在中国农业银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行办理了四张银行卡和相对应的U盾、K宝以及绑定的电话卡，之后被告人奉仰维将上述银行卡及套件贩卖给他人，获利人民币700元。 另查明，被害人柏某、曲某等17人被诈骗的资金通过被告人奉仰维所贩卖的中国农业银行卡和中国银行卡走账共计人民币215784.2元。2020年10月16日，被告人奉仰维被公安机关传唤到案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人奉仰维及指定辩护人李平在庭审过程中均无异议，且有被害人柏某、曲某、庞某、朱某、普某、郑某、赵某、彭某、李某、黎某、邓某、王某1、封某、杨某、曾某、陈某、王某2的陈述，奉仰维在中国农业银行、中国银行的开户信息及开户至今交易明细，户籍信息，到案经过，前科查询，案件来源情况说明，被告人奉仰维的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人奉仰维明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为他人提供银行卡用于支付结算，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人奉仰维犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人奉仰维到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人奉仰维的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人奉仰维犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年4月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）； 二、追缴被告人奉仰维违法所得人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄常春 审 判 员  首幼英 人民陪审员  陈冬莲 二〇二一年三月十二日 法官 助理  钟翠凤 书 记 员  李 赞 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初198号 原告：赵勇，男，1987年9月27日出生，汉族，陕西省富平县村民。 委托诉讼代理人：赵岁运，系赵勇父亲。特别授权。 被告：张路遥，男，1992年2月8日出生，汉族，西安市高陵区村民。 原告赵勇与被告张路遥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告赵勇的委托代理人赵岁运到庭参加诉讼，被告张路遥经传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵勇提出如下诉讼请求：判令被告给付原告工资款9000元并承担本案诉讼费。事实及理由：原告受被告雇佣在其经营的小黑蛋烤肉坊打工，被告停业时拖欠原告四个月工资9000元并出具欠条，承诺食堂转让后给原告支付，但至今拒不支付。 被告张路遥在法定期限内未作答辩。 原告提交被告出具的欠条及个体工商户营业执照以证明其诉讼主张，本院予以采信并记录在卷。 本院经审理查明，原告诉称的事实属实。 本院认为，被告张路遥作为接受劳务一方，依法应当及时、足额支付给提供劳务者赵勇劳动报酬。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告张路遥在本判决生效后十日内，支付给原告赵勇劳动报酬9000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告张路遥负担，在履行时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王泽 二〇二一年三月十二日 书记员  薛婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特124号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，男，该公司员工。 被申请人：李倩，女，1989年5月16日出生，满族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申请人：汤建华，男，1988年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称：“广汇公司”）与被申请人李倩、汤建华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇公司称，1.仲裁委超出仲裁请求审理案件，违反仲裁程序，应当予 -2- 以撤销。李倩、汤建华的仲裁请求为“请求被申请人向申请人支付总房款5%的违约金；被申请人承担本案仲裁费。”该仲裁请求并不包括确认双方《商品房买卖合同》部分条款无效，而仲裁委在审理案件的过程中，直接认定双方合同补充协议第十二条第1款属于无效的格式条款。该认定已明显超出了李倩、汤建华的申请请求，违反了“不告不理”的基本审理规则。2.仲裁委裁决广汇公司支付违约金违反仲裁程序，应当予以撤销。本案中，李倩、汤建华在仲裁请求主张的是广汇公司违反合同约定后产生的违约金。仲裁委在审理过程中已经确认，双方的买卖合同及其补充协议并未就该事项作出违约责任的约定。另外，仲裁委还确认了李倩、汤建华在仲裁过程中并未就其因为“花千树”项目小学学区调整而遭受到的实际损失进行任何举证。因此，在既未有合同约定，亦未有证据证明实际损失发生的情况下，仲裁委认为李倩、汤建华在合同履行过程中遭受了实际损失，并酌情判决广汇公司向其给付5000元的损失。根据《仲裁法》第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的应当予以撤销仲裁裁决。本案中，不外乎两种情况，一是李倩、汤建华遭受到了实际损失，但其未举证，进行了隐瞒；二是李倩、汤建华根本没有损失的发生。如果是第一种情形，那么依据上述规定，应予撤销仲裁裁决；如果是第二种情形，仲裁委的该项裁决既违背了“谁主张谁举证”的基本举证规则，更超越了自身的职权，在毫无依据的情况下对损失进行了认定，违背了基本的仲裁规则和程序。因此，无论属于何种情形，该仲裁裁决均应当予以撤销。3.该裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。我国《义务教育法》第四条明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。该条法律规定的“平等”包含着两方面的含义，一是学生受教育权利的平等，二是学校间的平等。也就是说，学校之间，尤其是九年义务教育的中小学之间，不应当被进行优劣的划分。从教育主管部门以学校所在区域的生源人数进行确定 -3- 学区划分应当明显看出，教育主管部门也不会对中小学进行优劣高低之划分。如果进行了划分，显然会让社会公众对就读所谓“优”和“劣”学校的学生做出不同，甚至截然相反的社会评价，也就是会引导社会公众对胜利小学以及就读胜利小学的学生作出劣于芦笛小学以及就读芦笛小学的学生的评价。这明显与我国现行法律规定是背道而驰的，也就违背了基本的社会公共利益。仲裁委要求广汇公司因教育行政主管部门原因调整学区而向李倩、汤建华支付违约金，明显违背社会公共利益，应予撤销。4.《仲裁法》第三十二条明确规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。但本案仲裁员是由仲裁委员会指定，而不是由仲裁委员会主任指定，本案违反了法定程序。据此请求：撤销桂林市仲裁委员会（2020）桂仲案字第121裁决书。 李倩、汤建华称，仲裁程序合法，不存在违法情形，关于合同无效的认定是仲裁的法律评价，并没有超过仲裁裁决请求。在李倩、汤建华就违约情况已经作出举证的情况下，广汇公司认为损失小于合同约定的5%应当自行举证证明。仲裁裁决的对象是广汇公司的不当宣传违法行为，维护了李倩、汤建华的权益，这是符合社会公共利益的。请求人民法院驳回广汇公司的申请。 经审查查明：2020年12月31日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第121号裁决：（一）广汇公司支付李倩、汤建华违约金人民币5000元；（二）该案仲裁费2100元，由李倩、汤建华承担1050元，由广汇公司承担1050元。该费用已由李倩、汤建华预交，该会不予退回，广汇公司所承担的仲裁费由广汇公司迳付李倩、汤建华。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范 -4- 围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，李倩、汤建华仲裁请求为“依法裁决被申请人广汇公司向申请人李倩、汤建华支付违约金43078元”，仲裁委裁决为“被申请人广汇公司向申请人李倩、汤建华支付违约金5000元”，仲裁委裁决的事项并未超出当事人的申请范围。至于仲裁委对于双方签订的《商品房买卖合同》部分条款无效的认定，属于仲裁裁决的意见分析，并未超越李倩、汤建华申请裁决范围。仲裁委在受理本案后，以桂林市仲裁委员会的名义向广汇公司送达了仲裁庭组成人员通知书，仲裁委主任作为仲裁委员会的一员，对外以桂林市仲裁委员会的名义指定仲裁员并通知当事人并未违反《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，本院对广汇公司主张仲裁庭的组成违反法定程序的意见不予采纳。关于广汇公司主张李倩、汤建华隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，广汇公司并未明确李倩、汤建华到底隐瞒了什么证据，也没有提供相应的证据证明其主张，本院对广汇公司的该项主张亦不予采纳。关于广汇公司主张仲裁裁决违背社会公共利益的问题，本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，我国适龄儿童、少年都有平等接受义务教育的权利和义务，但接受教育的权利和义务平等并不意味着教育资源完全相同，教育资源的差异是客观存在的。当事人在购买商品房时对优秀教育资源所在学区的选择属于意思自治的范畴，与接受教育权利义务平等的原则并不违背，且当事人个人评价不等于社会评价。仲裁委认为李倩、汤建华及广汇公司应当严格遵守契约精神，并裁决违约方支付违约金也没有违反基本的社会公共利益。综合上述分析，本院认为，广汇公司主张的各项问题均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤 -5- 销仲裁裁决的任一情形，故本案申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 肖 叶
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1302号 原告：刘立为，男，1946年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明,安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：胡善明，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：刘立怀，男，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冠音，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：太平财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇政和东路巴比商务中心B区105、106铺，统一社会信用代码91340822675867286T。 负责人：黄小勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪创，该公司员工。 原告刘立为与被告胡善明、被告刘立怀、被告太平财产保险有限公司怀宁支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告刘立为于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立为的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘立为撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘立为负担。 审判员  江挺 二〇二一年三月二十六日 法官助理刘洲 书记员赵能静
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李君婷： 本院立案的（2021）浙1002执恢204号【原案号：（2018）浙1002执455号】，申请执行人王华与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王华已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初641号 原告：黄培新，男，1963年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：邹艳艳，新疆长信合律师事务所律师。 被告：陈耀中，男，1954年9月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被告：陈愉新，女，1956年5月26日出生，汉族，住上海市闽行区。 被告：陈之疆，女，1952年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：陈怀东，女，1954年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告黄培新与被告陈耀中、陈愉新、陈之疆、陈怀东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹艳艳到庭参加诉讼，被告陈耀中、陈愉新、陈之疆、陈怀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告黄培新向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，协助原告办理过户手续；2、案件诉讼费用由原告承担；事实及理由：1998年6月，原告与陈锡昌订立了一份《售房合同》，约定其将位于伊宁市××××街×号（××家属楼）××幢×单元××房（伊宁市房权证2001字第××××号）卖给本案的原告。原告付清房屋全部价款后，陈锡昌将房屋所有权证书交付给原告。房屋也已经交付21年之久，但是房屋至今未办理过户手续，后存在“老证换新证”的情况，即原协议上载明的××××为旧证存根号，实际房产证为新政房××字第××××号，2001年1月11日变更为伊宁市房权证2001字第××××号房产证。后陈锡昌逝世，所以房屋至今未办理过户登记，导致原告不能取得此房的所有权。陈锡昌与其妻共育有四位子女即本案的四被告，原告现根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、一千一百五十九条等规定诉至本院，请求继承人全面履行合同义务。 被告陈耀中提交书面答辩状辩称，对原告黄培新所述的基本事实无异议。 被告陈愉新与被告陈怀东提交书面答辩状共同辩称，对原告黄培新诉述的基本事实无异议，需要补充的是，母亲邵娇英已于2016年辞世。 被告陈之疆提交书面答辩状辩称，一、就关于父亲陈锡昌处分涉案房屋以及签约事宜，作为女儿，因身居两地，就签约及履行情况并不清楚，我也从未获得过涉案房屋的相关利益，故对原告黄培新与陈锡昌就涉案房屋订立买卖合同关系的事实，以法院认定为准、不持任何异议；二、就涉案房屋如属父亲陈锡昌权属，父亲陈锡昌及母亲邵娇英过世后，家庭成员并未进行过继承；现就所涉的房屋，明确表示放弃对该房屋的继承；三、关于对黄培新的诉讼请求，其通过债的行为取得涉案房屋，根据其表述，房屋买卖仅剩产权过户外，其他均已履行完毕，但鉴于我方明确放弃继承，由此发生的费用和诉讼费用我方均不予承担。 本院认定的事实如下：1998年6月，原告黄培新与陈锡昌签订《售房合同》，约定陈锡昌将其权属位于伊宁市××××街×号的住房卖给黄培新，该房共计68,000元。黄培新向陈锡昌支付房款，陈锡昌同时向黄培新交付房屋及房产权书（书号）××××号。并约定黄培新收取房后，有关房屋一切事宜由黄培新自理，需陈锡昌协办时，陈锡昌会同黄培新办理。在售房合同下方注明房款已付清，房产证已收到。 2001年1月该房屋换发新证，新房屋所有权证号为××××号，房屋所有权人为陈锡昌、共有权人为邵娇英。房屋坐落于伊宁市××街×号×单元××栋××室。涉案房产产权人陈锡昌及妻子邵娇英均已过世，本案被告陈耀中、陈愉新、陈之疆、陈怀东系陈锡昌的法定继承人。 以上事实有原告提供的售房合同、房屋所有权证书、房屋产权证、房屋所有权存根、被告邮寄的户籍事项证明、发送的短信及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告黄培新与陈锡昌签订的《售房合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强行性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务，现原告已向被告付清全部房款，且涉案房屋已经实际交付原告占有使用多年，陈锡昌作为出卖方应按照合同约定配合买方黄培新办理房屋产权过户手续。现因陈锡昌已去世，陈锡昌的妻子邵娇英也已去世，其剩余法定继承人陈耀中、陈愉新、陈之疆、陈怀东应履行协助原告办理房屋过户手续的义务，但陈之疆在提交的书面答辩状中明确表示，放弃对该房屋的继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告陈之疆可以不负本案房屋买卖合同下的相应义务，且其也明确表示其不同意承担本案责任，故本院对原告主张被告陈之疆承担协助办理过户手续的诉求不予支持，被告陈耀中、陈愉新、陈怀东在书面答辩状中认可原告所述事实，故应按照法律规定协助原告办理房屋过户手续，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告陈耀中、陈愉新、陈之疆、陈怀东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其举证，质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈耀中、陈愉新、陈怀东于本判决生效之日起十五日内协助原告黄培新办理位于伊宁市××街×号×单元××栋××室房屋（现房屋所有权证号为××××号）的产权过户手续。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄培新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员  沈 玲 二〇二一年三月二十四日 法官助理  肖艳敏 书 记 员  隋华月
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初744号 原告：申庆扬，男，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：周勇（特别授权），系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳佳（一般授权），系贵州四立律师事务所实习律师。 被告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520500795280404E，住贵州省毕节市七星关区开行路金洲大厦3楼。 法定代表人：黄淞钰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓维义（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雄（一般授权），系贵州本芳律师事务所律师。 第三人：卯明龙，男，1966年4月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 第三人：邵文高，男，1956年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告申庆扬与被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司、第三人卯明龙、邵文高债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申庆扬的委托诉讼代理人周勇、林佳佳，被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司的委托诉讼代理人邓维义、赵雄到庭参加诉讼。第三人卯明龙、邵文高经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申庆扬向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即将位于毕节市黔西县（建筑面积为100.08平方米）交付原告；二、判决被告立即将毕节市黔西县（建筑面积为122.43平方米）备案登记至原告名下；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中14-4号变更为1-14-4号。 事实与理由：被告因承接黔西县城关镇孙家坝安置区香逸湾小区项目，购买第三人钢材等物资用于修建该项目。因欠付被告工程款，发包人毕节市鑫溢房地产开发有限公司以自有的18套商品房偿还。经黔西县人民法院判决，前述偿债18套商品房已备案给被告，属被告合法财产。2020年10月1日，原告为甲方、被告为乙方、二第三人为丙方签订《债权转移清偿协议书》，主要约定：“一、原告与第三人共同确认双方借款金额为282877元，并确认该借款由被告代第三人偿还给原告。二、被告与第三人确定被告欠付原告的钢材款金额为5877898.26元，第三人只要求被告偿还450万元，其余放弃。三、被告代第三人偿债的方式为被告将被告所有的位于毕节市黔西县，建筑面积为100.08平方米，作价2826.51元／平方米，前述房产以物抵债给甲方，双方互不补差。四、被告需于本协议签订之日起30日内将上述房屋办理备案登记在原告名下和将该房屋交付给原告，且在此期间内原告按被告要求提交备案所需相关资料。前述内容履行完毕，原告与第三人之间的债务清洁，被告与第三人之间的债务清偿282877元，其余金额另行签订清偿协议。五、如被告不能在规定的期限内完善备案手续和交付房屋的，原告可向被告所在地人民法院提起诉讼，由此造成的相关损失由被告承担。”该协议签订后，被告未按约定履行合同义务，酿成讼争。原告认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，依法成立的合同双方均应当严守合同义务，否则应当承担继续履行等责任。本案中，双方签订的《债权转移清偿协议书》已经明确约定被告需在协议签署之日起30日内交付涉案房屋并办理备案登记，但时至今日，被告仍未履行，已经构成违约。因此，原告有权要求被告立即履行合同义务即交付房屋及办理备案登记相关资料。原告为维护自己的合法权利，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至人民法院，望判如所诉。 被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司辩称，同意将诉状中的房屋交付给原告，备案登记在原告名下。 第三人卯明龙、邵文高未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）、第三人（丙方）签订《债权转移清偿协议书》，《债权转移清偿协议书》载明：经甲、乙、丙三方协商一致，就三方之间债务清偿事宜，本着平等自愿、合法的原则，达成如下协议：一、甲、丙方共同确认，丙方共欠甲方借款为人民币大写：贰拾捌万贰仟捌百柒拾柒元整（Ｙ282877元），甲方同意由乙方代丙方清偿该债务。二、乙、丙方共同确认，乙方共欠丙方因承建黔西县香逸湾项目钢材款为人民币小写：5877898.26元，丙方要求乙方清偿金额为人民币小写：450万元，其余金额丙方自愿放弃。三、乙方本协议约定代丙方清偿的金额为人民币小写282877元，偿债方式为乙方将所有的位于毕节市黔西县，建筑面积为100.08平方米，作价2826.51元／平方米，前述房产以物抵债给甲方，双方互不补差。四、乙方需于本协议签订之日起30日内将上述房屋办理备案登记在甲方名下并将该房屋交付给甲方，在此期间内甲方应按乙方要求提交备案所需相关资料。前述内容履行完毕后，甲、丙方之间债务清结，乙、丙方之间债务清偿282877元，其余金额另行签订清偿协议。五、如乙方不能在规定的期限内完善备案手续和交付房屋的，甲方可向乙方住所地人民法院提起诉讼，由此造成的相关损失由乙方承担。六、本协议一式四份，甲、乙、丙三方各执一份，交相关部门留存一份，均具有同等法律效力。七、本协议经三方签字盖章后生效。 另查明，涉案房屋系毕节市鑫溢房地产开发有限公司修建，经过（2018）黔0522执1546号之十执行裁定书以物抵债抵给了被告。被告称涉案房屋现还未进行竣工验收。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，双方提交的各项证据，以上证据经庭审举证、质证，本院认证，已收集在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据材料加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据材料或者证据材料不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，《债权转移清偿协议书》没有签订时间，原、被告未举证证明三方达成的债权转移以物抵债是在债务履行期限届满前还是债务履行期限届满后，第三人未到庭应诉，原告没有提交证据证明其与第三人之间存在真实合法的借贷关系且已进行结算。如原告、被告、第三人三方之间债权债务关系是真实合法的，被告也同意交付原告房屋并将房屋备案在原告名下，在涉案房屋符合交付和备案条件下，当事人之间完全可以履行该协议，没有必要通过人民法院以调解或判决形式予以确认。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告申庆扬的诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告申庆扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  李治樱
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执34号之一申请执行人：张俊卫，男，1969年3月19日生，汉族，襄汾县人。被执行人：高磊，男，1991年1月18日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请人张俊卫与被执行人高磊借款合同纠纷一案中，2021年1月5日执行立案后，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二一年三月九日书记员  贾 倩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初547号原告：应华周，男，1970年4月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：余秋伟、姚静，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：胡权，男，1994年12月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：武汉玖顺通物流有限公司。住所地：武汉市江岸区下陈家湖40单元3层。统一社会信用代码：91420102303342411D。法定代表人：刘家文，该公司总经理。本院在审理原告应华周与被告胡权、武汉玖顺通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案，原告应华周于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应华周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许应华周撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由应华周负担。审判员  钟江林二〇二一年三月二十三日书记员  罗丽辉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5085号 原告：张爱平，男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：季辰，浙江杰正律师事务所律师。 被告：周潘雄，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 被告：浙江节雅科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南太湖高新技术产业园工业路18号-175。 法定代表人：潘康平，执行董事。 原告张爱平与被告周潘雄、浙江节雅科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张爱平委托诉讼代理人季辰到庭参加诉讼，被告周潘雄、浙江节雅科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还本金75791元，支付利息26261元（利息按年利率15.4%自2018年8月1日计算至2020年11月1日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至被告实际偿清之日止），合计102052元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年5月至7月间，被告周潘雄以资金周转为由分两次向原告借款共计15万元。在被告周潘雄陆续向原告归还了41209元后，双方之间进行结算，由被告出具借条一张，明确被告周潘雄仍欠原告借款本金108791元，同时被告浙江节雅科技有限公司作为共同借款人在借条上盖章予以确认。被告周潘雄于2019年2月至9月期间又归还了原告33000元借款，至今仍尚欠原告75791元借款。原告多次向被告催讨剩余借款未果，故提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1.原被告身份证复印件、人口信息、工商登记信息，证明原告、被告的诉讼主体资格。 2.借条、中国农业银行个人账户明细、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单，证明被告向原告借款及被告尚欠原告75791元借款本金的事实。 被告周潘雄、浙江节雅科技有限公司未作答辩，在举证期限内亦未有证据向本院提交。 经庭审举证，因被告周潘雄、浙江节雅科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2018年5月至7月期间，被告周潘雄分两次向原告张爱平借款15万元（2018年5月16日50000元，7月27日100000元）。借款后，被告周潘雄于2018年5月23日还款1600元；2018年5月30日、6月6日、6月13日、6月20日、6月27日、7月4日、7月12日、7月18日、7月25日、8月1日、8月8日、8月19日分别还款2800元；2018年8月9日还款3200元（通过案外人微信），12月25日还款809元；12月27日还款2000元（通过案外人微信）。在此期间总计还款41209元，因仍有108791元费用未还，原被告双方经结算，由被告周潘雄向原告张爱平出具借条一张，借条载明：“今借到张爱平人民币108791元。还款期限分三期，2019年3月份、4月份、5月份还清。从2018年8月1日开始按2%计算月息，连本带利结算，如不按时归还，本人愿承担所产生的一切法律责任。”虽该借条日期为2018年8月1日，但原告自认系倒签日期，实际结算日为2019年1月。同时，为保证债务的顺利履行，被告浙江节雅科技有限公司在借款人处加盖公章。借条出具后，被告周潘雄又分别于2019年2月1日向原告银行转账还款5000元，4月29日支付宝转账还款5000元，6月1日支付宝转账还款3000元，8月13日支付宝转账还款10000元，9月25日支付宝转账还款10000元，共计偿还本金33000元，尚欠本金75791元及利息未付。因原告多次向两被告催要欠款未果，故提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周潘雄向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立。原告张爱平依约发放了借款，到期后被告只归还了部分欠款，被告应按约履行还款义务。被告浙江节雅科技有限公司在借条借款人处加盖公章，浙江节雅科技有限公司加盖公章的行为构成债务加入，应当与被告周潘雄共同承担还款义务。原告主张借款利息起算点从借条约定的2018年8月1日开始及利息标准按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的诉请，本院予以支持。被告周潘雄、浙江节雅科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩权利，由此造成的法律后果由其自身承担，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周潘雄、浙江节雅科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告张爱平借款本金75791元及利息（利息以75791元为基数，自2018年8月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2341元，由被告周潘雄、浙江节雅科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  董璐佩 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  徐跃宽 二〇二一年三月十六日 书 记 员  孙燕茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1371号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：孙新宁，女，1986年3月1日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告孙新宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告孙新宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3985.2元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息79.7元、逾期利息/罚息547.3元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年4月23日，被告孙新宁向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告孙新宁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年4月23日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度11300元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月23日，还款日为每月23日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告于2019年12月3日，向被告发放贷款11300元。 2019年12月23日、2020年1月23日、2020年2月23日、2020年3月31日，被告分别向原告偿还借款本金1750.61元及利息230.71元、借款本金1801.67元及利息278.52元、借款本金1854.22元及利息225.97元、借款本金1908.3元及利息171.89元及逾期利息40.11元。2019年10月22日，原告向被告发送短信，要求被告偿还所有应还款项。截至目前，被告尚欠原告贷款本金3985.2元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金3985.2元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告孙新宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告孙新宁于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3985.2元及利息（以借款本金3985.2元为基数，从2020年3月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告孙新宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执668号于海涛：关于被执行人于海涛刑事罚金一案，本院作出的（2018）吉0202刑379号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月26日立案执行，案号为（2021）吉0202执668号。被执行人于海涛已向法院缴纳罚金2000元。据此，（2018）吉0202刑初379号刑事判决书中被执行人于海涛的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执29号 申请执行人：方福华,男,1980年5月11日出生，汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：周学庆,男,1989年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人方福华与被执行人周学庆借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初5356号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告周学庆于判决生效之日内归还原告方福华借款65000元；二、驳回原告方福华其他诉讼请求。案件受理费减半收取713元，由被告周学庆负担。因周学庆未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人方福华向本院申请强制执行,本院于2020年1月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向周学庆送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周学庆未主动履行义务。经查，被执行人周学庆没有证劵、房产、公积金、车辆等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对周学庆采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周学庆无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1037号 申请执行人：何洪武，男性，汉族，1966年03月14日出生，住成都市成华区。 被执行人：曾小洪，女性，汉族，1973年05月02日出生，住成都市郫都区。 本院在执行何洪武与曾小洪合同纠纷一案中,依法向被执行人曾小洪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下位于成都市郫都区××镇××街××号××栋××单元××楼××号【不动产单元号：510124001010ＧＢ00021Ｆ00020001】房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏 建
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初739号原告：张雁滨，男，1989年7月16日生，汉族，住东营市广饶县。被告：蒋志永，男，1971年10月3日生，汉族，住东营市广饶县。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区曹州路39号。负责人：刘登胜，总经理。原告张雁滨与被告蒋志永、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张雁滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雁滨撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇二一年三月十一日书记员  栗岫雯
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执343号 申请执行人:王忠林，男，满族，1964年9月26日生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人王忠林于2021年1月26日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第380号仲裁裁决书。经审查，申请执行人王忠林向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施。因此，不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王忠林的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13746号原告：郭德元，男，1973年4月19日出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。被告：许鹏程，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍住址：江苏省宜兴市。原告郭德元诉被告许鹏程合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德元到庭参加了诉讼，被告许鹏程经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郭德元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告建筑建设材料费（水泥、沙子）14500元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：自2017年8月12日至2017年10月18日，被告的乐享装饰公司在雁滩欣欣嘉园装饰装修施工过程中一直由原告提供水泥与沙子，总计欠原告材料款30000元。2018年11月7日经拱星墩法庭调解，原告在原有材料水泥、沙子费30000元的基础上减免了10000元，被告当庭支付了10000元，并承诺于2018年8月31日前付清所有款项，合计10000元。随后被告先支付了5500元材料款，剩余4500元材料款至今尚未归还。时至今日，被告仍拒不付款，此行为侵害了原告的合法权益。因被告违约在先，故原告之前在拱星墩法庭调解减免的10000元材料款将不再减免，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告许鹏程未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、欠条一份、2、民事裁定书一份。本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，原告联系被告为被告提供沙子、水泥等装修材料，双方于当天达成合作关系。2017年10月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠郭德元水泥、沙子款叁万元整（30000）”。此后，原告多次要求被告偿还欠款未果，于2018年11月将被告诉至本院拱星墩法庭，开庭前被告向原告支付了10000元欠款，鉴于双方的合作关系，原告同意给被告减免10000元，被告口头承诺于2018年年底付清余款10000元，原告即撤诉，但被告并未在约定的时间向原告偿还欠款。2019年，被告陆续向原告偿还欠款5500元，之后原告即无法联系到被告。原告认为被告没有依约在2018年年底前付清欠款，违约在先，不愿给被告减免欠款10000元，故再次诉至本院，请求判令被告偿还欠款14500元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供建筑材料，双方形成买卖合同关系，被告应及时向原告结清货款。被告未能向原告付清货款，出具了欠条，载明欠原告30000元，没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款。现原告自认被告已偿还货款15500元，要求被告偿还余款14500元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（三）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告许鹏程于本判决生效之日起立即向原告郭德元偿还欠款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费162元，由被告许鹏程负担，于本判决生效后立即向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  梁燕平人民陪审员  何坚明人民陪审员  吉晓铭二〇二一年三月三日书 记 员  郭桂荣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初2588号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021406907856XQ。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，住青岛市李沧区，系青岛万科物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：唐静，女，1994年10月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市，系青岛万科物业服务有限公司法务。被告：路政权，男，1982年8月9日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告路政权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业委托诉讼代理人王爱玲到庭参加诉讼，被告路政权经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万科物业向本院提出诉讼请求：1、判令路政权交纳拖欠的物业服务费5677.35元（自2019年10月1日至2020年12月31日）、违约金851.6元；2、诉讼费由路政权负担。事实及理由：万科物业系青岛市市北区长沙路xx号万科紫台小区物业服务商，路政权系该小区xx号楼xx单元xx户业主，拖欠部分物业服务费。请求判如所请。路政权未答辩。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于到庭当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2015年8月，青岛新都心置业有限公司（以下简称新都心置业）与万科物业签订《前期物业服务合同》，委托万科物业对位于青岛市市北区长沙路xx号的万科紫台小区提供物业服务。服务期限自2015年8月1日起至2020年7月31日止，同时约定，如合同到期，无小区业主委员会代表全体业主签订新的物业服务合同，或者未依法经小区内专有部分占建筑总面积过半数的业主或占总人数过半数的业主同意形成续聘或者解聘并签订新的物业服务合同的情形，该合同继续有效。合同对委托管理事项、双方权利义务、服务标准等进行了约定，对住宅物业服务费，合同双方约定为2.98元/月·平方米（含电梯运行费），逾期交纳每天按万分之五支付违约金。路政权系该小区xx号楼xx单元xx户业主，房屋建筑面积127.01平方米。自2019年10月1日开始拖欠物业服务费。万科物业对路政权拖欠物业服务费进行过催交。本院认为，新都心置业与万科物业签订的《前期物业服务合同》合法有效，效力及于小区内全体业主。路政权名下登记的房屋坐落于小区内，应当受合同制约。万科物业提供了物业服务，路政权应按照合同约定标准交纳物业服务费。路政权经本院传唤拒不到庭陈述其拒绝交纳物业服务费理由，本院认定其拒绝交费无正当理由，应立即交纳拖欠费用，并承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）第一条第二款、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、路政权给付青岛万科物业服务有限公司物业服务费、电梯运行费5677.35元（自2019年10月1日至2020年12月31日）。二、路政权支付青岛万科物业服务有限公司违约金851.6元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由路政权负担。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇二一年三月十五日书记员  陶琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1599号上诉人（原审被告）：王立波，男，1975年9月26日出生，汉族，个体，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）：乔忠华，男，1971年11月27日出生，汉族，个体，住长春市二道区。上诉人王立波因与被上诉人乔忠华买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中发现，长春市二道区人民法院于2021年1月4日向上诉人王立波送达《预交上诉费用通知书》，上诉人王立波未在《预交上诉费用通知书》确定的2021年1月14日前预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王立波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑶审判员 王忠旭审判员 王 博二〇二一年三月二十四日书记员 尤文汇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初927号之一 原告：某肉类机械有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李文军，湖南沅澧律师事务所律师。 被告：桂林某食品有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临。 法定代表人：梁某。 原告某肉类机械有限公司与被告桂林某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告某肉类机械有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某肉类机械有限公司向本院提出撤诉申请，是自行对其自身的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某肉类机械有限公司撤回对被告桂林某食品有限公司的起诉。 第2页,共2页 案件受理费6,528元，依法减半收取计3,264元，保全费2,320元，合计5,584元（原告已预交）由原告某肉类机械有限公司承担。 审 判 员  李 彬 二〇二一年三月十一日 法官助理  邓 洁 书 记 员  李海霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初318号原告：陶士仲，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田忠野，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告陶士仲与被告田忠野民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶士仲到庭参加诉讼。被告田忠野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶士仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告田忠野返还借款本金20000元，利息6840元，共计26840；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告田忠野到外地买牛马，资金不够，向原告借款本金20000元，双方约定月利率1.2%，期限为一年。到期后原告多次索要，被告未偿还。田忠野未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，证明被告田忠野借款的事实；原告提交的收到条一份，证明借给被告的钱款，是向郝某借的，原告偿还了郝某；原告申请的证人郝某出庭证实，被告的借款本金来源是原告向其借款，由原告代被告偿还了；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告田忠野向原告陶士仲借款20000元，原告通过郝某借的钱款给付被告田忠野，被告田忠野为原告出具借据一份，双方约定月利率1.2%，借款期限一年。借款到期后，被告未偿还借款及利息。本院认为，原、被告之间借贷关系存在合法有效，被告田忠野应承担偿还借款本金及利息的义务。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田忠野于本判决生效后七日内返还原告陶士仲借款本金20000元，利息6840元，本息合计26840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告田忠野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年三月十八日书 记 员  张 玉附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典（2020）》第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初331号 原告：合肥市东明新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇南大街113号，统一社会信用代码91340122610325187E。 法定代表人：吴世波，总经理。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：四川住总建设有限公司，住所地四川省泸县兆雅镇，统一社会信用代码91510521204864994Q。 法定代表人：何梦，执行董事。 本院在审理原告合肥市东明新型建材有限责任公司与被告四川住总建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市东明新型建材有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥市东明新型建材有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为787元，保全费720元，由原告合肥市东明新型建材有限责任公司负担。 审判员  沈德生 二〇二一年三月二十三日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1666号申请执行人：冯晶晶，女，1990年3月28日出生，汉族，北京隆福盛文酒店管理有限公司职员，住北京市北京经济技术开发区。被执行人：常福军，男，1976年9月1日出生，汉族，北京隆福盛文酒店管理有限公司董事长，住北京市北京经济技术开发区。被执行人：北京隆福盛文酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：常福军，董事长。冯晶晶申请执行常福军、北京隆福盛文酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民特117号民事裁定书已发生法律效力。冯晶晶向本院申请执行，要求被执行人常福军、北京隆福盛文酒店管理有限公司偿还借款本金246413.59元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人常福军、北京隆福盛文酒店管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人常福军、北京隆福盛文酒店管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人冯晶晶亦未提供被执行人常福军、北京隆福盛文酒店管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯晶晶申请执行的借款本金246413.59元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人常福军、北京隆福盛文酒店管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯晶晶享有要求被执行人常福军、北京隆福盛文酒店管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人常福军、北京隆福盛文酒店管理有限公司负有继续向申请执行人冯晶晶履行债务的义务。申请执行人冯晶晶发现被执行人常福军、北京隆福盛文酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十四日书记员 梁 栋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执88号 申请执行人：念琦皓,男,1985年9月11日出生,汉族,住云南省曲靖市陆良县。 被执行人：蔡小强,男,1994年10月15日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：李凡龙,男,1987年7月20日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 念琦皓与蔡小强、李凡龙健康权纠纷一案,本院（2020）桂0602民初1251号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人蔡小强、李凡龙未按生效的法律文书履行义务，申请执行人念琦皓于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为26929.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人蔡小强、李凡龙目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为26929.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初345号 原告：陈仕仁，男，汉族，1982年8月11日生，住江西省宜丰县。 被告：杜综国，男，汉族，1972年12月28日生，住江西省宜丰县。 原告陈仕仁与被告杜综国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕仁到庭参加诉讼，被告杜综国经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仕仁向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款32100元。事实和理由：被告于2017年装修宾馆时向原告赊购板材欠款47100元，后支付15000元，尚欠32100元未付，原告多次催要无果。 被告杜综国未出庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：根据送货单、欠条及庭审笔录等可认定，被告于2017年装修位于宜丰县潭山商务快捷宾馆、夜色ＫＴＶ时，在原告处赊购装修板材共计47100元，并出具了欠条；被告后支付了5000元、原告起诉后又支付了10000元，尚欠32100元货款至今未付。原告多次催要无果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、合法有效，被告理应支付所欠货款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告杜综国在本判决生效之日支付给原告陈仕仁款32100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，由被告杜综国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费1042元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 员  巢 平 二〇二一年三月二十六日 法官助理  李志雄 书 记 员  胡美玲
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初500号原告：卢立黄，男，汉族，1945年7月15日生，住潢川县。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：孙恩利，男，汉族，1992年9月30日生，住潢川县。原告卢立黄与被告孙恩利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告孙恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月16日，孙恩利驾驶无号牌两轮摩托车，在潢川县××岗镇××楼组境内，与其相撞，致其受伤，请求法院判令被告赔偿43962.87元。被告孙恩利辩称，对责任划分不认可，双方都有责任，赔偿只认一半；垫付1000元。经审理查明，2020年3月16日17时50分许，被告孙恩利驾驶无号牌两轮摩托车，沿潢川县黄寺岗镇新建村由南向北行驶至新建村易破楼组境内，在超越前方同向行驶原告卢立黄驾驶的电动自行车时，与卢立黄相撞，致卢立黄受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，孙恩利承担事故的全部责任，卢立黄无责。孙恩利对潢川县公安交警大队的事故责任认定书有异议，向信阳市公安交警支队提出复核申请，信阳市公安交警支队作出复核结论，维持潢川县公安交警大队的事故责任认定。卢立黄受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：胸12椎体压缩性骨折，住院25天，花费医疗费7749.41元。花费的医疗费中的6892.41元没有提供票据原件。卢立黄的伤残等级及三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2020年8月20日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费1604.6元。孙恩利垫付1000元。本院认为，被告孙恩利驾驶无号牌摩托车违法行驶，致卢立黄受伤，承担事故的全部责任，孙恩利应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，卢立黄的赔偿款为：一、医疗费，没有票据原件的本院不认可，认可金额857元；二、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；三、营养费20元×60天＝1200元；四、住院伙食补助费50元×25天＝1250元；五、交通费500元；六、鉴定费1604.6元；七、残疾赔偿金34750.34元×5年×0.1＝17375.17元；八、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计35295.32元，由被告孙恩利赔偿。孙恩利垫付的1000元折抵赔偿款，折抵后，孙恩利再给付卢立黄赔偿款34295.32元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告孙恩利的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告孙恩利于本判决生效之日起十日内给付原告卢立黄赔偿款34295.32元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取450元，由原告卢立黄负担89元，被告孙恩利负担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年三月十五日书记员  罗惠娜