浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2377号 原告：田仲平，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：胡建龙，浙江近真（磐安）律师事务所律师。 被告：厉斌锋，男，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道经发大道******。 负责人：陈江山，总经理。 委托诉讼代理人：陆康，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告田仲平为与被告厉斌锋、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告田仲平的委托诉讼代理人胡建龙、被告保险公司的委托诉讼代理人陆康到庭参加诉讼。被告厉斌锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告厉斌锋赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失43944.32元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2020年4月30日14时27分许，被告厉斌锋驾驶并搭载原告田仲平的浙Ｇ6××××重型自卸货车沿怀万线磐安往巍山方向行驶至××镇××村路段时，撞上同向临时停在路边由受害人赵怀刚正在维修的皖1**××××号牌的拖拉机，造成两车受损及原告田仲平受伤的交通事故。经东阳市交通警察大队认定，被告厉斌锋负事故主要责任，赵怀刚负事故次要责任，原告无责任。浙Ｇ6××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中每个座位最高保额为10万元；受害人赵怀刚投保的天安财产保险股份有限公司已与原告自行达成保险理赔协议并作出赔偿。事故发生后，原告被送至东阳市人民医院巍山分院住院治疗25天，经诊断，本次事故造成原告双踝骨折、趾骨骨折、脑震荡、面部裂伤、皮肤裂伤、楔状骨骨折、小腿挤压伤、重度贫血等伤情，花费治疗费15278.45元。治愈后，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告左侧双踝骨折构成十级伤残，误工期限150天，护理期限60天，营养期限60天。原告认为，本次交通事故造成原告重大伤残和精神损害，为维护自身合法权益，故依照相关法律规定诉至法院。 原告围绕其主张向本院提供证据材料如下： 1.道路交通事故认定书，证明案涉交通事故发生的经过及交警部门认定的各方事故责任的事实。 2.投保单，证明车上人员责任险保额为10万元每座的事实。 3.住院病历、出院记录、护理记录、医嘱单等，证明原告的治疗经过情况的事实。 4.检验报告单、三维彩超单、CT报告单、X线报告单等，证明原告因交通事故检查结果等事实。 5.住院及门诊发票、生活用品费用收据、用药清单、鉴定发票等，证明原告支出的医疗费、生活用品费、鉴定费的事实。 6.劳动协议书，证明原告从事案涉车辆驾驶员工作的工资为9000元每月的事实。 7.司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残及误工期、护理期、营养期的事实。 8.天安财产保险股份有限公司保险赔款计算书，证明天安财产保险股份有限公司向原告的赔偿情况的事实。 9.（2020）浙0783民初6673号民事判决书，证明被告厉斌锋的车辆系挂靠在金华市永安物流有限公司，东阳市交通警察大队在交通责任事故认定过程中对车辆的超载情况已经做了充分考虑的事实。 被告厉斌锋未应诉答辩。 被告保险公司辩称，被告厉斌锋驾驶的车辆在我公司投保车上人员责任险，乘客的限额是10万元，事故发生在保险期限内，保险公司在事故车辆行驶证、驾驶证双证齐全的情况下在保险责任范围内承担赔偿责任。对事故认定书认定的事故经过及责任没有异议。厉斌锋驾驶的车辆存在超载情形，应当在商业三者险中加扣10%。原告的损失已经天安财险赔偿处理，原告应当提供具体的赔偿费用明细供核对。针对原告具体赔偿项目答辩如下，医药费15278.4元予以认可，应当按照10%的比例扣除非医保用药；营养费按照60天和60元每天计算为3600元；住院伙食补助费，原告实际住院天数为24天，按照30元每天计算为720元；误工费，原告虽然提供了雇用合同，但是该雇佣协议并非原告的真实工资收入，其误工费应当按照136.71元每天计算，误工期我公司认可120天；护理费应当区分住院期间和非住院期间，住院24天，非住院36天；交通费认可200元；残疾赔偿金予以认可；精神损害抚慰金，根据本案事故的责任比例，认可2000元；诉讼费及鉴定费不在保险责任公司的保险责任范围之内，保险公司不予承担；根据天安财险提供的赔款计算书，精神损害抚慰金是否已经在交强险范围内优先赔付？如果已经在交强险范围内优先赔付，那么我公司在保险责任范围内不承担赔偿责任。 被告保险公司未提供证据。 经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告保险公司质证认为，对证据1、2没有异议；证据3、4、5系复印件，真实性由法院予以审核，其中住院病历记载实际住院天数是24天，生活用品费用150.15元非正式票据，不予认可；证据6的真实性由法院审核，该协议书系在事故前签订的，不能证明原告在事故发生前一年的实际工资收入情况，不能以此主张误工费；证据7，对伤残情况没有异议，误工期过高，护理期和营养期无异议；证据8，没有异议，但该计算书中已明确交强险限额内赔付了交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费，故原告应当明确哪些费用已经在交强险中予以全额赔付；证据9，对判决书没有异议。本院认为，原告未提供其在事故发生前一年的劳动协议和工资清单以证明其收入情况，其提供的证据6无法单独证明其收入情况，不予确认；其他证据能够证明待证事实，予以确认。 本院经审理，认定案件事实如下：2020年4月30日14时27分许，厉斌锋驾驶并搭载田仲平的浙Ｇ6××××重型自卸货车沿怀万线磐安往巍山方向行驶至21㎞＋200ｍ佐村镇恒坑村路段时，撞上同向临时停在路边由赵怀刚正在维修的皖1**××××变型拖拉机，造成两车车损及田仲平受伤、赵怀刚当场死亡的交通事故。东阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，厉斌锋驾驶超载货车时超速行驶，导致遇情况来不及采取措施，未确保安全，是导致事故发生的主要过错方，负事故的主要责任；赵怀刚驾驶机动车在道路上发生故障后未做好防护措施，是导致事故发生的次要过错方，负事故的次要责任；田仲平无过错，无责任。田仲平受伤后被送至东阳市人民医院巍山分院治疗，住院24天。金华天鉴司法鉴定所出具的金天鉴所［2020］临鉴字第2108号司法鉴定意见书认定，田仲平受伤致左侧双踝骨折，目前遗留左踝关节活动功能丧失50%以上，构成人体损伤十级伤残；所需误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告支出鉴定费1900元。皖1**××××号拖拉机投保的天安财产保险股份有限公司已在交强险范围内赔偿田仲平12万元（包括精神损害抚慰金），已在商业险范围内赔偿田仲平5000元。浙Ｇ6××××重型自卸货车在被告保险公司处投保了每座限额为10万元的车上人员责任险（乘客），保险期限为2020年4月13日0时起至2021年4月12日24时止。 经审核，原告的各项合理损失为：医疗费15348.45元（含救护车费用）；住院伙食补助费30元/天×24天=720元；营养费60元/天×60元=3600元；护理费180元/天×24天+110元/天×36天=8280元；误工费136.71元×150天=20506.5元；交通费24天×20元/天=480元；残疾赔偿金99798元；精神抚慰金酌定3000元；鉴定费1900元，以上合计153632.95元。 本院认为，原告的合理损失为153632.95元，交强险范围内的损失12万元已由天安财产保险股份有限公司赔偿。根据事故责任划分和保险情况，超出交强险范围内的损失31465.95元，应由被告保险公司按70%责任比例在车上人员责任险范围内赔偿22026.17元；鉴定费1900元及按5%确定的非医保费用267元，合计2167元，由被告厉斌锋按70%责任比例赔偿1517元。关于被告保险公司主张超载应当增加免赔率的辩称，本院认为交警部门在事故责任认定时已考虑超载因素，故不应再按免赔约定进行扣减。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院2012年9月17日通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院2003年12月4日通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司应于本判决生效后十日内向原告田仲平支付车上人员责任险赔款22026.17元。 二、被告厉斌锋应于本判决生效后十日内赔偿原告田仲平损失1517元。 三、驳回原告田仲平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司负担100元，被告厉斌锋负担7元，原告田仲平负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二一年三月二十六日 代书记员 徐 莎 8-