云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初69号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人甘俊元，男，1997年9月27日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，户籍所在地西畴县，现住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月2日被文山市公安局刑事拘留，2020年11月6日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人杨家微，云南言同律师事务所律师。被告人李军，男，1998年10月8日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月2日被文山市公安局刑事拘留，2020年11月6日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人谢月亮，云南言同律师事务所律师。被告人韦某，男，1999年5月6日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，户籍所在地西畴县，现住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月2日被文山市公安局刑事拘留，2020年11月6日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人肖芸，云南言同律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人甘俊元、李军、韦某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、李玉华、陶芬艳出庭支持公诉，被告人甘俊元、李军、韦某及辩护人杨家微、谢月亮、肖芸到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年10月1日1时许，被告人甘俊元、李军、韦某在文山市开化街道办事处永通社区对面玖玖凉品夜宵店门口路边，因甘俊元醉酒后拍打路边的三轮车，与路过的被害人许某、田某发生争执，在争执过程中，许某被甘俊元、李军、韦某殴打致伤。经鉴定，许某损伤程度为重伤二级。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人甘俊元、李军、韦某故意伤害他人身体健康致一人重伤，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人甘俊元、李军、韦某的刑事责任。量刑方面，鉴于被告人甘俊元自愿认罪认罚，被告人李军到案后如实供述犯罪事实，属坦白且自愿认罪认罚，被告人韦某经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，属自首且自愿认罪认罚；三被告人的家属赔偿了被害人的各项经济损失并取得被害人对三被告人的谅解；建议对被告人甘俊元、李军判处三年有期徒刑，对被告人韦某判处二年零六个月有期徒刑。被告人甘俊元对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。鉴于被告人甘俊元具有坦白情节且认罪认罚；其家属赔偿了被害人的各项经济损失并取得被害人对被告人的谅解，且其无前科，系初犯、偶犯；本案中被害人具有过错；综上，请求法院在三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人李军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实与罪名无异议。鉴于被告人李军明知他人报警而在现场等待，后如实供述犯罪事实，具有自首情节；其家属赔偿了被害人的各项经济损失并取得被害人对被告人的谅解；且其系初犯、偶犯，被害人对本案的发生具有过错；请求法院判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。鉴于被告人韦某具有自首情节；在共同犯罪中系从犯；本案中被害人具有过错；其家属赔偿了被害人的各项经济损失并取得被害人对被告人的谅解；综上，请求法院对其适用缓刑。被告人甘俊元、李军、韦某均未向法庭列举证据。三被告人的辩护人向法庭列举了和解协议、收条、谅解书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月1日7时许，民警到文山州人民医院将被告人甘俊元、李军传唤到案；14时许民警电话通知被告人韦某到案。案发后三被告人的家属积极赔偿了被害人许某各项经济损失共计147300元，被害人许某对三被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人甘俊元、李军、韦某故意伤害他人身体，致一人重伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人甘俊元、李军、韦某的刑事责任。被告人甘俊元的辩护人关于被告人甘俊元具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人甘俊元供述其因醉酒记不清当晚发生的事情，故其行为不构成坦白，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李军的辩护人关于被告人李军在明知他人报警后，仍在现场等待，后如实供述犯罪事实的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人李军的供述及田某、吴飞燕、刘丕向的证言均证实当时是田某等人拉住李军等人，不让其走，并非李军等人自愿留在现场等待民警，故被告人李军的行为不应认定为主动投案，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳；三被告人的辩护人关于本案中被害人具有过错的辩护意见，经查，本案系因被告人甘俊元酒后拍打路边的三轮车，而与酒后的许某等人发生争吵，此时矛盾并未升级，之后甘俊元一方先对许某实施殴打并引发本案，故本案不能认定被害人一方具有过错，三辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人韦某的辩护人关于被告人韦某在本案中系从犯的辩护意见，经查，三被告人的供述及证人证言均能证实三被告人均对被害人的头部及身上进行了殴打，故本案中不宜区分主从犯。被告人甘俊元的行为虽不能认定为坦白，但其对起诉书指控的犯罪事实无异议且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李军到案后如实供述犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人韦某经民警电话通知到案，后如实供述犯罪事实，属自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；三被告人的家属积极赔偿了被害人的各项经济损失并取得被害人对三被告人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于以故意伤害罪判处被告人甘俊元、李军三年有期徒刑，判处被告人韦某二年零六个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人甘俊元的辩护人关于被害人具有过错，被告人甘俊元具有坦白情节，请求法院对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李军的辩护人关于被害人具有过错，被告人李军的行为构成自首，请求法院对被告人李军判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。被告人韦某的辩护人关于被害人具有过错，被告人韦某在共同犯罪中系从犯，请求法院对被告人韦某判处缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人甘俊元、李军、韦某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人甘俊元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月2日起至2023年10月1日止。）二、被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月2日起至2023年10月1日止。）三、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月2日起至2023年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王先志审 判 员  李宾果人民陪审员  彭显荣二〇二一年三月十八日书 记 员  刘章菊