wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3522号上诉人（原审原告）：湖南行万**冷链食品有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：曾英姿，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：苏浩，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。上诉人湖南行万**冷链食品有限公司因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初14206号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南行万**冷链食品有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：仲裁裁决已载明该裁决为非终局裁决，上诉人在法定期限内向原审法院起诉，原审法院应当受理。本案系追索劳动报酬发生的争议，赵治向仲裁委提出的两项仲裁请求金额47745元已超过2019年度湖南省月最低工资标准十二个月的金额，该仲裁裁决为非终局裁决，原审法院应当受理。原审法院裁定不予受理属于适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”第十九条规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，根据上诉人提交的证据材料，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决仅一项，且该项确定的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额，原审法院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决并对上诉人的起诉裁定不予受理于法有据。上诉人对涉案仲裁裁决不服，应自收到本裁定书之日起三十日内向本院申请撤销。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年三月二十三日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4334号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：连汉棉，男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告连汉棉租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告连汉棉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4607元(9395元-4788元)；2.判令被告支付原告以4607元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月3日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年2月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年2月12日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。连汉棉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，早稻科技公司(甲方)与连汉棉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.连汉棉向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年2月12日起至2019年2月12日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.根据租赁物型号及配置，乙方需向甲方支付398元购买意外保障服务费，退租时无论意外保障服务费是否启动，该意外保障服务费均不予退还。5.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。6.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向连汉棉提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。连汉棉未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金和意外保障服务费398元。租赁协议到期后，连汉棉未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年2月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4607元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告连汉棉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；二、被告连汉棉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4607元为基数，按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告连汉棉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告连汉棉负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂04执60号 被执行人陈伟强，绰号“伟仔”，男，1970年1月22日出生，汉族，初中肄业，无业，住梧州市万秀区工厂一路****，公民身份号码4504041970××××××××。 关于被执行人黎健坤、李若松等54人组织、参加黑社会性质组织罪财产刑系列执行一案，本院于2020年9月2日作出的（2019）桂04刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2021年1月20日移送执行。 该案于同日立案执行，由于该案涉案人数众多及涉案财产处置疑难复杂，为更高效便捷处置各被执行人名下财产，本院于2021年3月15日分立本案，即（2019）桂04刑初39号刑事判决书表5第82项，对冯燕妮广西农村信用社（账号：62×××20）存款44248.91元及利息进行依法折抵陈伟强罚金。 在执行过程中，本院通过司法网络查控系统，强制扣划了冯燕妮上述银行存款人民币44564.36元。 本院认为，已生效的（2019）桂04刑初39号刑事判决书所确定的表5第82项已经依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂04刑初39号刑事判决书表5第82项折抵陈伟强罚金已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特354号申请人：深圳市优珑影业投资管理有限公司坪山店，住所地深圳市坪山新区坪山街道建设路49号409，统一社会信用代码91440300083435922J。负责人：姚文俊。委托诉讼代理人：沈少杰，广东穗江律师事务所律师。被申请人：罗兰芳。委托诉讼代理人：梁石燕，广东盈商律师事务所律师，系深圳市坪山区法律援助中心指派。申请人深圳市优珑影业投资管理有限公司坪山店与被申请人罗兰芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市优珑影业投资管理有限公司坪山店不服深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案【2020】1290号仲裁裁决。深圳市优珑影业投资管理有限公司坪山店称，1.仲裁事项超过当地月最低工资标准十二个月金额，应按非终局裁决处理；2.仲裁认定停工日期依据错误。请求法院裁定撤销仲裁裁决。罗兰芳辩称，劳动仲裁委作出的终局裁决适用法律、法规正确，请求驳回申请人的请求。本院经审查认为，用人单位申请撤销劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定对申请人的撤裁理由进行审查。该法第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，申请人请求撤销仲裁裁决的理由有以下二点：一是仲裁裁决超过了当地最低工资标准12个月金额，应按非终局裁决处理；二是停工日期认定依据适用错误。对于第一个理由，申请人将仲裁裁决中的第一项、第三项合并计算不当，应当分别计算，而分别计算所得金额均不超过当地最低工资标准12个月金额，故此仲裁适用终局裁决处理并无不当。对于停工日期认定问题，该事项属于案件事实认定方面，而认定事实是仲裁庭的审理权限，不在仲裁司法审查范围。综上所述，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人的申请理由不成立，故此对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回深圳市优珑影业投资管理有限公司坪山店的申请。申请费400元，由申请人深圳市优珑影业投资管理有限公司坪山店负担。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二一年三月二十九日书记员 胡 珊
渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执恢54号李正全（申请执行人）、陈平（被执行人）：李正全与陈平其他案由一案，申请执行标的共计12768.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，其中，本金5847元，利息6521.1元，案件受理费400元。本院已于2021年3月12日组织双方和解，被执行人陈平当场给付7000元，剩余的5768.1元申请执行人李正全自行放弃。至此，李正全向本院申请执行的（2003）达渠刑初字第57号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执恢67号 申请执行人：江建军，男，汉族，生于1970年7月25日，住四川省三台县。 被执行人：张丛勇，男，汉族，生于1964年5月25日，住四川省三台县。 被执行人：池碧燕，男，汉族，生于1976年5月13日，住四川省三台县。 本院在本次执行江建军与张丛勇、池碧燕借款合同纠纷一案中，通过网络扣划共执行到19293.75元。被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初1088号 原告：马瑞龙，男，1978年3月18日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：摆玉龙，男，1965年8月5日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司。住所地住新疆维吾尔自治区乌苏市。 负责人：贾斌才，系该公司经理。电话：133XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘燕峰，女，1986年8月21日出生，汉族，该公司员工。 原告马瑞龙与被告摆玉龙、中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称“平安乌苏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞龙、被告摆玉龙、被告平安乌苏支公司的委托诉讼代理人刘燕峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马瑞龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告赔偿各项损失11,951.98元［医疗费2,283.98元＋住院伙食补助费600元（120元/天×5天）＋误工费5,928元（228元/天×26天）＋护理费1,140元（228元/天×5天）＋财产损失2,000元］；2．本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日10时21分许，原告马瑞龙驾驶的×××号“豪爵”牌摩托车由南向北行驶时至乌苏市头台乡一村转弯路段向东转弯时与由东向西行驶的被告摆玉龙驾驶×××“东风日产”小轿车碰撞肇事，致使原告受伤，两车受损。经乌苏市公安局交通警察大队作出第20200510号道路交通事故认定书，认定原告马瑞龙负事故主要责任，被告摆玉龙负事故的次要责任，事发后双方就原告的各项损失协商未果，原告遂诉至法院。 被告摆玉龙辩称，对事故认定书责任划分及原告主张的各项赔偿标准均不予认可。 被告平安乌苏支公司辩称，对事故认定书无异议。对原告主张医疗费认可，对原告主张的误工天数无异议，标准应按照120元/天计算、护理计算标准按照100元/天计算，住院伙食补助费按照25元/天计算，对原告主张的财产损失2,000元不予认可，应当以保险公司定损为准。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日10时21分许，原告马瑞龙驾驶的×××号“豪爵”牌摩托车由南向北行驶时至乌苏市头台乡一村转弯路段向东转弯时与由东向西行驶的被告摆玉龙驾驶×××“东风日产”小轿车碰撞肇事，致使原告受伤，两车受损。经乌苏市公安局交通警察大队作出第20200510号道路交通事故认定书，认定原告马瑞龙负事故主要责任，被告摆玉龙负事故的次要责任。 另查明，1、原告马瑞龙因事故造成腰背部软组织挫伤、左、右大腿软组织挫伤等，在乌苏市人民医院住院治疗5天，支出医疗费用1,930.22元，门诊费353.76元，上述费用合计2,283.98元； 2．被告摆玉龙驾驶的摆玉龙驾驶×××“东风日产”小轿车在被告平安乌苏支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内； 3．原告马瑞龙主张车辆损失2,000元但未提供证据加以证明，被告平安乌苏支公司同意与原告马瑞龙另行协商解决； 4．被告平安乌苏支公司对原告误工天数26天无异议； 5．被告摆玉龙对事故认定书责任划分不认可，但未在法定期限内申请复议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆在平安乌苏支公司投保交强险及商业三者险，故对于马瑞龙的各项损失应当首先由平安乌苏支公司在交强险范围内予以赔付。 本案中，被告摆玉龙驾驶的×××“东风日产”小轿车碰撞原告马瑞龙肇事，致原告马瑞龙受伤，经乌苏市公安局交通警察大队认定，被告摆玉龙负事故次要责任，被告摆玉龙对该事故认定书责任划分不认可，但未在法定期限内申请复议，本院对该辩解意见不予采纳。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 原告马瑞龙主张的医疗费2,283.98元符合法律规定，本院予以确认。原告马瑞龙主张的误工费，本院酌定按照150元/天计算为3,900元（150元/天×26天），护理费按照120元/天计算为600元（120元/天×5天），伙食补助费按照50元/天计算为250元。综上，本院确认原告马瑞龙的人身损失为7,033.98元（医疗费2,283.98元＋误工费3,900元＋陪护费600元＋住院期间伙食补助费250元），上述费用由被告平安乌苏支公司应在保险范围内赔偿。因原告对其马瑞龙主张车辆损失2,000元未提供证据加以证明，被告平安乌苏支公司同意与原告马瑞龙另行协商解决，故在本案中未处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告摆玉龙应当向原告马瑞龙赔偿人身损失7,033.89元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司应于本判决生效后十日内向原告马瑞龙予以支付； 二、驳回原告马瑞龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，投递费32元，合计81元，由被告摆玉龙负担（原告马瑞龙已预交费用81元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  程诗娟 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日 书记员  许雪梅
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初210号 原告：吴长江，男，1961年6月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：郭小军，男，1976年7月29日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。 原告吴长江与被告郭小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长江及其诉讼代理人杨芬到庭参加诉讼，被告郭小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长江诉称，2019年8月份，被告在新余和萍乡两个地方承包了房屋建设工程向原告采购木模板，由原告送货到工地，双方谈好数量价格未签合同。原告2019年8月至10月给被告新余和萍乡工地多次送了模板，被告仅支付部分货款，被告在2019年11月2日在原告账本上签字确认新余工地欠原告171800元货款，确认萍乡工地欠原告货款15万元，合计321800元。原告多次催被告支付货款，但被告总是拖而不付。2020年4月25日，被告出具欠条确认新余工地尚欠原告171800元货款同时萍乡工地欠原告货款15万元共321800元，同时承诺在2020年5月15日前付一半，剩余在2020年8月份付清，逾期按月息2分计算。被告出具欠条后，原告一直催被告支付，但被告仍然未付。按贷款市场报价年利率3.86%的4倍计算利息20875元，其中：160900元从5月15日至8月31日利息为4175元，321800元本金从9月1日至12月31日为16700元。 原告认为：被告购买原告木模板拖欠321800元货款，其应按自己欠条约定的时间支付，被告逾期支付理应按约定的月息2分的标准支付利息，因该利率高于国家规定的贷款市场报价年利率3.85%的4倍标准，原告按法定利率标准要求支付利息应得到支持。原告特提起诉讼，判令被告立即向原告支付货款321800元及利息20875元，合计342675元；并从2021年1月1日起按贷款市场报价年利率3.85%的4倍支付利息直到付清为止；本案诉讼费由被告承担。 被告郭小军既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月份至10月份，被告向原告采购木模板用于被告吉安和萍乡的房屋工程建设，由原告送货到工地，双方谈好数量价格，在此期间原告给被告吉安和萍乡工地多次送了模板，被告仅支付部分货款。2019年11月2日，被告在原告账本上签字确认吉安工地实欠原告货款171800元；签字确认萍乡工地欠原告货款150000元，合计321800元。原告多次催被告支付货款未果。2020年4月25日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告永新工地模板款171800元，萍乡工地欠原告货款150000元，合计321800元，同时约定在2020年5月15日前付一半，剩余在2020年8月份付清，逾期按月息2分计算。被告出具欠条后，原告一直催促被告支付货款，但被告仍然未付。 上述事实，有原告提供的账本确认单一份、欠条一份和本案开庭笔录予以佐证，可以认定。 本院认为，原告和被告之间的木模板买卖关系，合法有效。被告购买原告木模版，尚欠原告模板款共计321800元，被告在原告的账单上签字确认，并向原告出具了欠条，本院予以认定。被告未按欠条约定的时间支付货款，构成违约，应承担违约责任，欠条约定按照月利率2%的标准计算逾期利息，因该利率高于国家规定的贷款市场报价年利率的4倍标准。现原告主张以被告违约行为发生时（即2020年5月份和2020年9月份），按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍即年利率15.4%，支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，其中160900元货款从2020年5月16日至2020年8月30日利息为7296元（共106天，年利率15.4%，一年按360天计算），321800元货款的逾期利息从2020年9月1日起按照15.4%的年利率计算至付清款项之日止。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭小军应于本判决生效之日起十日内向原告吴长江支付货款321800元及利息7296元，合计329096元；并支付从2020年9月1日起按照利率15.4%计算至货款付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6441元（原告已预交），由被告郭小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审 判 员 钟宜华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 镇 书 记 员 杨 帆
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执824号申请执行人张风金，女，1968年4月12日出生，汉族，住抚州临川区。被执行人李员娇，女，1961年3月8日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3158号民事判决书，申请执行人张风金于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李员娇履行生效法律文书确定的义务。在执行申请人张风金与被执行人李员娇生命权、健康权、身体权纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人李员娇无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额人民币4.17万元，截止到2021年3月25日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金人民币4.17万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二一年三月二十五日书记员 饶   绍   星
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初668号 原告：伍飞易，男，1990年11月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：楚昌涛，男，1991年8月7日出生，汉族，住四川省渠县。 原告伍飞易与被告楚昌涛劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍飞易到庭参加了诉讼，被告楚昌涛经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍飞易向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资76600元、利息3932元（以76600元为基数按年利率15.4%计算，从2020年10月1日计算至2021年1月31日）；2、以76600元为基数从2021年2月1日按年利率15.4%计算至还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在福建省承揽房屋装修工程，从2019年9月起雇佣原告为其工作，2020年8月21日，原、被告双方对工资进行了结算，被告下欠原告工资81400元，并向原告出具了欠条一张，被告承诺在2020年8月30日支付40000元，9月30日付清，如没有付清，本人愿意支付每月利息2000元。被告在2020年9月支付给原告2000元，2020年12月支付给原告2800元，然后原告多次打电话要求被告支付，被告以各种理由推诿。故起诉来院，请求人民法院依法判决。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，待证原、被告主体资格； 2、欠条一份，待证被告欠原告劳务费81400元。 被告未向法庭提交证据。 经审查证据，原告所举的证据1、证据2,符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 被告从2019年9月起，雇佣原告为其工作，2020年8月21日，原、被告双方对工资进行了结算，被告下欠原告工资81400元，并向原告出具了欠条一张，被告承诺在2020年8月30日支付40000元，2020年9月30日付清；如没有付清，愿意每月支付利息2000元，被告2020年9月支付给原告2000元，2020年12月支付给原告2800元，下欠76600元至今未付。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告雇佣原告为其做工，工作完成后，经双方结算，被告下欠原告劳务费81400元，并向原告出具了欠条予以确认，之后只支付了4800元，剩余76600元未支付。欠条约定的最后支付时间为2020年9月30日，现支付时间已过，原告要求被告立即支付所欠工资76600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”被告向原告出具的欠条约定“被告应予2020年9月30日前付清，如没有付清，愿意每月支付利息2000元”，折算成年利率为26.2%，超过了法律规定的上限，对于超过的部分不予支持。现原告要求按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告楚昌涛在本判决生效之日起十日内，向原告伍飞易支付所欠劳务费76600元，逾期利息3932元（以76600元为基数、按年利率15.4%从2020年10月1日计算到2021年1月31日止），以上共计80532元； 二、被告楚昌涛还应以未还的本金76600元为基数、按年利率15.4%从2021年2月1日起，至实际付清时止,计算利息给原告伍飞易。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取858元，由被告楚昌涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二一年三月九日 书记员  李小全
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保322号中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司：本院于2021年3月24日立案受理中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与韦昌政保险人代位求偿权纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终366号上诉人（原审被告）：任令东，男，1969年12月28日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张利，山西周斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆波，河南彰泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：申青花，女，1976年6月3日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：樊大庆，河南彰泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏克胜，男，1952年4月24日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。原审被告：安阳市东升印刷有限责任公司，住所地安阳县韩陵镇西大佛村**。法定代表人：申青花，该公司经理。委托诉讼代理人：樊大庆，河南彰泰律师事务所律师。上诉人任令东、申青花与被上诉人苏克胜及原审被告安阳市东升印刷有限责任公司（以下简称东升印刷公司）民间借贷纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院于2020年12月4日作出（2020）豫0502民初1488号民事判决。任令东、申青花不服，向本院提起上诉，本院于2021年1月11日立案受理。苏克胜诉称：2012年8月份，被告任令东协商从原告处借款200万元，用于更新其经营的东升印刷公司的印刷设备。被告任令东于2012年8月13日向原告苏克胜出具借据一份，原告于2012年8月15日向被告任令东指定的广东省东莞市宋文才账户62×××58汇款200万元。2012年8月16日，任令东与原告签订《借款协议》一份，协议约定：借款金额200万元，借款期限二年，自2012年8月16日至2014年8月15日，并约定任令东用东升印刷公司的设备作抵押。被告任令东与申青花系夫妻关系，二人共同经营东升印刷公司，按照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案借款应为夫妻共同债务，又因该款项实际用于东升印刷公司，故该公司作为实际用款人，也应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还利息127万元，原告在该公司印刷材料折抵利息33万元，被告任令东用其车辆抵偿利息4万元，以上共计还息164万元。2019年10月14日，被告任令东与原告口头协商，如果被告一个月内偿还原告10万元利息，原告愿意由原来的2分利息降到1分利息，若一个月内原告没有收到10万元利息，则还按2分利息执行；截止到2019年12月16日，借款88个月，应付利息352万元，实际付息164万元，还剩利息188万元及本金200万元未还，任令东保证2019年10月15日前还清借款本息，但至今未予偿还。请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金200万元及利息、违约金188万元（利息、违约金按月息2分自2012年8月16日计算至2019年12月16日），之后的利息、违约金按照月息2分计算至还清之日止；诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款规定：第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院。第三条规定：本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件。第五条规定：涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二款规定：上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》第二条规定：诉讼标的金额在2000万元以下的涉外民商事案件由下列中院作一审法院：（三）新乡市中级人民法院，管辖新乡、安阳、鹤壁、濮阳、焦作五市一审涉外民商事案件。本案系民间借贷纠纷案件，苏克胜系香港特别行政区永久性居民，属于“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件”，应由新乡市中级人民法院作一审法院，安阳市文峰区人民法院受理并审理，违反了最高人民法院有关管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1488号民事判决；二、本案移送河南省新乡市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二一年三月十二日书记员  徐 芮
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1023号原告：陈登巨，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王国春、李新月（实习），江苏春勤律师事务所律师。被告：陈兆富，男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：季亚芳，女，1974年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。第三人：盐城市捷弘汽车销售有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区开创路2号永宁国际汽车城106-2号。法定代表人：陈兆富，该公司总经理。原告陈登巨与被告陈兆富、季亚芳、第三人盐城市捷弘汽车销售有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈登巨于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈登巨撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈登巨负担。审判员  裴森辉二〇二一年三月十三日书记员  季禹希
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初225号 原告:陈红斌,男,1975年7月12日生,汉族,现住河津市。 被告:赵磊,男,1992年11月12日生，汉族,现住河津市。 原告陈红斌与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈红斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10000元及利息。从2020年4月4日起按照年利率16.2%支付利息,至所有借款本金及利息还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日,被告因做生意资金需要周转向原告借款本金10000元,双方约定的利息为1.5%/月。经原告多次向被告催要债务,但被告以各种理由推脱。无奈只好诉至法院，请求判若所请。因该笔借款都发生在2020年8月20日之前,根据最近出台的司法解释规定,要求被告按照国家保护的利息范围承担责 被告赵磊未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，以证明被告借款的事实。 本院对原告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日,被告因资金需要周转向原告借款本金10000元,双方约定利息为1500元/月。原告通过银行转账给付被告10000元。被告借款后一直未归还本金和利息。 本院认为，被告赵磊从原告处借款属实，但双方所约定的借款利率违反并且远远超出国家有关规定，故双方之间的利息约定无效，故原告请求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张逾期利息的诉讼请求，按照年利率3.85%从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵磊于本判决生效之日起十日内归还原告陈红斌10000元及逾期利息（按照年利率3.85%从2021年1月14日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 柴国军 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 敏 书 记 员 张晓萍
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初300号 原告：李勇，男，1977年12月27日出生，汉族，现住通化市。 被告：张宪军，男，1987年5月21日出生，汉族，现住通化市。 原告李勇与被告张宪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告张宪军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款350,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月1日被告以开车行资金周转需要为由向原告借款人民币350,000.00元，一年后原告向被告索要借款，被告均以各种理由拖延拒绝偿还。现原告为维护自身权益故诉至法院。 张宪军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼及答辩。 经审理查明：被告因开车行向原告借款。2019年11月9日由被告指定原告将137,000.00元款项转账给梅河一车行财务人员用于购买车辆。同日，原告提取现金60,000.00元出借给被告，同样是用于被告买车。2019年11月4日-2020年2月1日原告通过微信转账16笔出借给被告共计166,100.00元。2019年12月1日经原被告对账，被告欠原告借款共计350,000.00元，并于同日向原告出具借条一份。现被告尚欠原告借款350,000.00元。 以上事实有原告提交的借条一份、原告的中国建设银行个人账户交易明细若干、原被告微信聊天记录9份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，2019年12月1日经原被告对账，被告欠原告借款共计350,000.00元，并于同日向原告出具借条一份。被告向原告借款的事实清楚，双方之间形成的债权债务关系明确。被告逾期未向原告偿还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，缺席判决如下： 被告张宪军于本判决生效后立即偿还原告李勇借款350,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275.00元，由被告张宪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘长闻 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘佳文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2715号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：麦大泽。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告麦大泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月八日 书记员  李 成
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民特19号之一解除保全申请人：孙维臣，男，1964年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：李志昆，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区。被申请人：尚婧，女，1987年11月9日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区。申请人孙维臣与被申请人李志昆、尚婧分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁0306财保194号民事裁定、（2021）鲁0306执保220号执行裁定，查封被申请人李志昆、尚婧名下价值107650.00元的财产。解除保全申请人孙维臣于2021年3月8日向本院申请解除对被申请人李志昆、尚婧名下各银行账号的查封。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李志昆、尚婧名下各银行账号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莹莹二〇二一年三月二十二日法官助理李旭东书记员刘雯菁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3174号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：耿鹏，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市长安区XX镇XX村XX村XX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告耿鹏信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告耿鹏经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币50243.58元（截至2020年12月10日止，其中本金人民币38674.32元，利息人民币3439.68元，逾期还款违约金人民币6953.41元、分期付款手续费1136.17元、其他手续费40元），并承担自2020年12月11日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年1月26日获得批准，账号为：XXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年12月10日，累计欠款50243.58元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告耿鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXX.二、信用卡领用时间：2018年1月26日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额*对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额*对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年12月10日止，其中欠本金38674.32元、利息3439.68元、逾期还款违约金6953.41元、分期付款手续费1136.17元、其他手续费40元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告耿鹏之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告耿鹏在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿鹏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年12月10日借款本金38674.32元、利息3439.68元、逾期还款违约金6953.41元、分期付款手续费1136.17元、其他手续费40元，共计50243.58元；并自2020年12月11日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告耿鹏承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  袁建雯   二0二一年三月二十二日 法官助理    张丹丹书 记  员    康菲
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执89号之四被执行人：司永波，男，汉族，1970年03月17日生。居民身份证号码2102191970××××××××，住大连长兴岛经济区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人司永波在交通银行6222XXXXXXXXX3790账户内存款人民币9000.00元。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年三月四日书记员  翟要睿
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初3279号原告：司洪涛，男，1978年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孙翀，男，1991年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地：天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：李喆，该公司职员。原告司洪涛与被告孙翀、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保电子商务营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司洪涛，被告孙翀，被告人保电子商务营业部委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年12月11日10时30分。二、事故发生地点：西青区海泰发展四道与海泰南北大街交口。三、事故经过：孙翀驾驶津ＲＡ××××号小型客车，沿海泰南北大街由北向东左转行驶至上述事故地点处时，与司洪涛驾驶津ＡＦ2××××号小型客车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。四、事故责任认定情况：孙翀负事故全部责任，司洪涛不负事故责任。五、事故车辆牌号：津ＲＡ××××号。六、事故车辆驾驶人、登记所有人：孙翀。七、事故车辆交强险、商业险保险公司：人保电子商务营业部。八、商业险第三者责任保险限额：1000000元。九、事故赔偿责任主体：人保电子商务营业部。十、停运损失数额：4267.5元（284.5元/天×15天）。司洪涛主张停运损失4500元，提交月流水截图、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、维修证明，证实车辆实际所有人为司洪涛，车辆性质为出租客运，车辆维修时间为15天。人保电子商务营业部辩称，车辆损失已赔偿完毕，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿，且车辆修理时间过长。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，本案中，依据原告提交的上述证据，可确认原告的事故车辆系依法从事旅客运输经营性活动车辆，故其主张停运损失，依法有据，应予支持；被告人保电子商务营业部主张维修时间过长，但未提交证据，对其辩称不予支持，结合原告提交的维修证明，确认维修时间为15天；原告提交的收入流水截图无法直接证实其主张的停运标准，故停运损失参照天津市上一年度交通运输业平均工资计算，支持停运损失为15天×284.5元／天＝4267.5元。十一、司洪涛的诉讼请求为：停运损失4500元。以上事项中，双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告司洪涛停运损失4267.5元；二、驳回原告司洪涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙翀负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二一年三月二十三日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1180号原告：倪某，男，1987年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：宋某，女，1984年8月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告倪某与被告江宋某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告倪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知与开庭传票后，未在七日内预交案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告倪某撤回起诉处理。审判员  刘志坚二〇二一年三月十二日书记员  张良友
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2043号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：何业鹏，男，1989年10月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告何业鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告何业鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月09日至2019年07月09日止的手机租金2163元(309元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2787元（6495元-309元/月×5个月-2163元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年07月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。何业鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月09日，早稻科技公司(甲方)与何业鹏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、何业鹏向早稻科技公司申请租赁三星S9全新国行声临现场手机一部，签约价6495元，租金为309元/月，租用日期为2018年07月09日起至2019年07月09日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向何业鹏提供了租赁物三星S9全新国行声临现场手机一部，何业鹏按约足额支付了5个月的租金，另支付251.32元租金，此后未再支付租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月09日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的251.32元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4698.68元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告何业鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1911.68元、购机买断款2787元、逾期罚金以4698.68元为基数按照每日0.5‰从2019年07月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何业鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执255号泉森中：关于渠县法院刑庭移送执行泉森中罚金及没收赃款一案，执行标的共计1100.00元（其中，罚金1000元，赃款100元），原案号为（2018）川1725刑初8号。经立案执行，被执行人泉森中已于2021年3月31日缴纳罚金、退还赃款共计1100.00元。至此，渠县法院刑庭移送执行的(2021)川1725执255号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1238号原告：王长栓，男，汉族，1956年1月25日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：李清，男，汉族，1988年12月4日出生，住河南省汝南县。被告：马燕，女，汉族，1989年6月10日出生，住河南省汝南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：杨文胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：王林涛，男，回族，1991年7月19日出生，住河南省许昌县，系公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，系公司总经理。委托诉讼代理人：李博，男，汉族，1986年9月26日出生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。原告王长栓诉被告李清、马燕、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农险河南分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长栓的委托诉讼代理人王军民、被告平安财险许昌支公司的委托诉讼代理人王林涛和第三人中原农险河南分公司的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。被告李清、马燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长栓的诉讼请求为：要求三被告赔偿原告各项损失共计143018.81元。双方当事人对事故发生的时间为2020年7月15日13时48分许，事故发生的地点，原告王长栓受伤级两车受损，原告住院治疗情况及伤残情况，交警部门的事故认定（即被告李清负事故次要责任，原告王长栓负事故主要责任）及豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告平安财险许昌支公司投保交强险等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的合理损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的医疗费发票与病历相互印证，具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，本院予以采信，故本院认定原告王长栓医疗费为81469.95元，住院伙食补助费认定为1800元（50元／天×36天=1800元），交通费为720元（20元／天×36天=720元）。案件处理过程中，原告王长栓申请本院对原告伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，本院依法委托许昌重信司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2021年1月9日作出的许重司鉴所【2020】临鉴字第376号司法鉴定意见书和评估意见书，认定原告王长栓的损伤程度已构成两处10级伤残，误工期为180日，护理期、营养期均为60天，二次手术费约需20000元。该鉴定意见书和评估意见书是本院依法委托进行鉴定作出的，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书和评估意见书作为确认原告相关损失的依据。根据原告伤情，本院认定一人护理，原告未提供证据证明陪护人员情况，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年计算原告护理费损失，故护理费为7702.68元（46858元／年÷365天×60天×1人=7702.68元）。原告的营养费为1200元（20元／天×60天=1200元），二次手术费为20000元。残疾赔偿金为61160.6元（2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年×16年×11%=61160.6元）。根据原告的伤残情况及事故责任情况，本院认定精神损害抚慰金为4500元。鉴定费及鉴定检查费为3412.4元。关于原告主张的误工费，虽然事故发生时原告64周岁，超出法定退休年龄，但是原告提供的垃圾清运协议及银行流水相互印证，能够证明原告仍然工作的事实，故对于原告主张的误工费损失，本院予以支持，根据原告提供的银行流水，本院对原告请求的月工资5100元予以确认，故原告的误工费为30600元（5100元/月÷30天×180天=30600元）。原告的车辆确实受损，对于原告请求的施救费250元，本院予以确认。上述原告王长栓的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计104469.95元，施救费为250元，其他各项损失共计108095.68元。被告李清驾驶机动车与驾驶电动三轮车的原告王长栓发生交通事故，造成原告王长栓受伤，该事故经交警部门认定，被告李清负事故次要责任，原告王长栓负事故主要责任，故被告李清应当按照事故责任比例对原告王长栓的损失承担赔偿责任。本院认定被告李清承担责任的比例为40%。因豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告平安财险许昌支公司投保交强险，故被告平安财险许昌支公司应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告李清赔偿原告。原告王长栓的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费104469.95元、施救费为250元、其他各项损失108095.68元，由被告平安财险许昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告104469.95元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告250元，超出交强险赔偿限额的原告的各项损失共计94469.95元，按事故责任比例，由被告李清赔偿原告37787.98元。综上，被告平安财险许昌支公司应当赔偿原告各项损失共计118345.68元，被告李清应当赔偿原告各项损失共计37787.98元。被告平安财险许昌支公司应当赔偿原告各项损失共计118345.68元，扣除被告平安财险许昌支公司为原告垫付的10000元和第三人中原农险河南分公司为原告垫付的42121.65元，剩余66224.03元，由被告平安财险许昌支公司赔偿原告。第三人中原农险河南分公司为原告垫付的42121.65元，由被告平安财险许昌支公司放返还第三人中原农险河南分公司。被告李清应当赔偿原告各项损失共计37787.98元，扣除被告李清为原告垫付的5000元，剩余32787.98元，被告李清应当赔偿原告。原告未提供证据证明被告马燕存在过错，故对于原告要求被告马燕承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告王长栓各项损失共计66224.03元；二、本判决生效之日起十日内，被告李清赔偿原告王长栓各项损失共计32787.98元；三、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司42121.65元；四、驳回原告王长栓的其他诉讼请求。案件受理费3161元，因适用简易程序，减半收取1581元，由被告李清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年三月二十九日书记员  李**飞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初993号 原告：魏强，男，1973年7月14日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王振迪，山东青阳律师事务所律师。 被告：肖健，男，1982年6月23日生，汉族，住新泰市。 原告魏强与被告肖健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告魏强于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告魏强撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告魏强负担。 审判员  石峰 二〇二一年三月十五日 书记员  杨阳
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初455号原告：向兵，男，汉族，1990年11月15日出生，平江县人，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被告：汨罗港华燃气有限公司。所在地：汨罗市工业园区龙舟南路。法定代表人：熊兴国。委托诉讼代理人：谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：林书妮，北京盈科（长沙）律师事务所专职律师。被告：湖南康安建设科技有限公司。所在地：汨罗市川山坪镇集镇。法定代表人：吴鹏齐。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市公共法律服务中心律师。原告向兵诉被告汨罗港华燃气有限公司、湖南康安建设科技有限公司人身损害赔偿纠纷一案，因原、被告达成协议，原告向兵向本院提出申请，申请撤回对被告汨罗港华燃气有限公司、湖南康安建设科技有限公司的诉讼。本院认为原告向兵的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向兵撤回对被告汨罗港华燃气有限公司、湖南康安建设科技有限公司的诉讼。本案案件受理费808元，减半收取为404元，由原告承担。审判员  廖明二〇二一年三月二十四日法官助理刘腾飞书记员吴苏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0102民初85号原告高多娟，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号。被告刘某某，男，1981年XX月XX日出生，汉族，中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司区域部总经理助理，现住成都市温江区XX街XX号。被告西安美亚房地产信息咨询有限责任公司。住所地：西安市新城区XX路XX号XX园XX广场XX栋XX单元XX层XX号。法定代表人马哲，系该公司经理。被告李源旭，男，1996年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市新城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。原告高多娟与被告刘某某、西安美亚房地产信息咨询有限责任公司（以下简称：美亚公司）、李源旭房屋买卖合同纠纷本院依法受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告高多娟、被告刘某某、被告美亚公司法定代表人马哲、被告李源旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高多娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘某某、美业公司支付原告租金损失5100元、物业费380元、中介费8000元、未交的气费160元，共计13640元；2、请求法院判令被告李源旭履行承诺赔偿原告1100元经济损失费；3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费、律师费等全部费用。事实与理由：原告于2019年12月22日与被告刘某某、美亚公司签订了《房屋买卖合同》购买刘某某位于西安市新城区XX街XX公寓XX房，房屋总价53万元。原告与刘某某共同完成房屋产权过户相关手续，原告在2020年1月9日支付给被告刘某某总购房款53万元。合同约定被告刘某某应当在过完户后，收齐全额房款之时将该房屋交付给原告，该房屋交付时结清此房之前所有水电气费。但刘某某收齐全额房款后推拖不予交房，让原告找被告美亚公司，随之将原告联系方式拉黑删除，时至今日仍未交付房屋。因此原告要求被告刘某某、美亚公司按照合同约定偿付损失及承担中介费，并保留房屋成交价百分之二十的违约金追诉权利。原告于2019年12月12日与被告李源旭约定购买美亚公司推荐的西安市新城区XX街XX公寓XX房屋，被告李源旭承诺从签订合同起为原告服务至原告拿到房产证为止，但中途被告李源旭拒绝服务，导致原告成了违约方并自己登报挂失资料方才办理了房产证。因此原告要求被告刘某某、美亚公司赔偿经济损失。恳请贵院判如所求。被告刘某某辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉请。2019年答辩人与美亚公司、原告签署了三方协议，并办理了过户手续。答辩人已经将房屋过户前欠缴的水电及物业费共计229.2元微信转账给原告。作为卖方，答辩人的交房义务履行完结。在整个房屋交易过程中答辩人没有任何违约行为。答辩人在另外一个房屋中介公司处获知原告已经在收拾新家卫生，收到传票后，答辩人联系被告李源旭，被告李源旭称房屋交易过户手续办结后，答辩人拒绝支付美亚公司中介费，居间合约第七条约定中介费由原告承担。原告于美亚之间的纠纷已经通过法院处理，与答辩人没有关系。被告美亚公司辩称，被告李源旭系我公司员工，我方按约履行了居间服务，房屋已经按时交付，且我方与原告之间的纠纷经人民法院依法处理了，请求驳回原告的诉请。被告李源旭辩称，原告要求的赔偿没有理由和事实依据，不同意赔偿。我们之间的纠纷已经经过法院判决，最终判决已经生效。本院根据原、被告当庭陈述以及举证、质证，查明以下事实：2019年12月22日原告高多娟与被告刘某某、美亚公司签订《房屋买卖合同》，约定被告刘某某将西安市新城区XX街XX公寓XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋成交价格为530000元，合同同时对房产过户手续的办理及代办费、居间报酬、房屋的交付、违约责任等均作出了约定。后被告美亚公司促成了该房屋交易，该房屋过户至高多娟名下。因原告未按合同约定向被告美亚公司支付中介费，被告美亚公司于2020年4月15日向本院提起诉讼，要求原告高多娟支付剩余中介佣金3000元及逾期支付中介佣金的滞纳金等，原告高多娟应诉后提出反诉，要求美亚公司赔偿登报挂失费、物业费、天然气卡费、租房损失等共计8000元。该案经本院审理后作出（2020）陕0102民初2649号民事判决书，依法判决原告高多娟于判决生效之日起十日内向被告美亚公司支付中介费3000元及违约金32.16元，驳回被告美亚公司其他诉讼请求。因原告高多娟未提供相应证据证明其具体损失以及损失与美亚公司之间的因果关系，故依法驳回了高多娟的反诉请求。高多娟不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院经审理后作出（2020）陕01民终9412号民事判决书，维持了上述判决。另查明，关于物业费、水电费等费用原告高多娟与被告刘某某通过微信达成协议，由被告刘某某共支付原告高多娟229.2元付清所有费用，后被告刘某某通过微信转账向原告高多娟支付了229.2元。又查明，李源旭系被告美亚公司员工。上述事实有购房合同书、微信聊天记录、裁判文书等予以证明，并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为原告高多娟主张的各项经济损失被告刘某某、美亚公司是否应当支付以及被告李源旭是否应当支付原告的经济损失。首先，对于原告要求被告刘某某、西安美亚公司因逾期交房支付原告租金损失5100元、物业费380元、中介费8000元、未交的气费160元的诉请，本院认为，对于原告主张其中因二被告逾期交房的租金损失，原告未提供相关证据证明二被告逾期交房的事实，故对于该诉请因证据不足本院不予支持。对于中介费8000元的诉请，根据生效裁判文书确定的事实，被告美亚公司已促成房屋交易且房屋已过户至高多娟名下，按照原告高多娟与被告刘某某的约定，由原告承担全部居间报酬（中介费），且该判决已判令由原告承担中介费故对于该部分诉请因生效裁判文书已作出裁判，本院不再处理。对于原告主张的物业费，根据本院查明的事实原告就各项费用已与被告刘某某通过微信进行了结算，且被告刘某某按约定支付了上述款项，故对于该部分诉请本院不予支持。对于原告主张气费部分，原告虽提供了西安秦华天然气有限公司换表凭证以及客户IC卡燃气表气量争议审批表予以证明其主张，但该费用产生在交房后，是否属于原房主所欠费用证明力欠缺且就各项费用原告高多娟与被告刘某某通过微信进行了结算，故对于该部分诉请本院亦不予支持。其次，对于原告要求被告李源旭履行承诺赔偿其经济损失的诉请，本院认为，被告李源旭作为被告美亚公司员工履行的是职务行为，原告在没有证据证明被告李源旭在履行职务过程中有重大过错与故意行为时，其所主张的损失不宜由被告李源旭承担。且其主张的经济损失是否属于被告美亚公司违约造成，缺乏证据予以证明。综上，原告高多娟的诉请缺乏事实依据，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高多娟的诉讼请求。案件受理费168元，由原告高多娟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 刘娜二〇二一年三月二日法官助理 封冬书 记 员 杨迪1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢138号之一 申请执行人:申请执行人：成都银行股份有限公司，住所地成都市。 负责人：王晖。 被执行人：凌洪华，女，汉族，1977年10月12日出生，住四川省广汉市。 本院在执行申请人成都银行股份有限公司与凌洪华公证债权文书一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人凌洪华名下房屋一套，但被执行人已履行完本案案款及执行费，仅剩12681.86元律师费未支付，被执行人已针对上述律师费提起诉讼。现本案剩余标的过小，不宜处置房屋。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请人后，申请人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 贾少朋 审判员 张 鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员 张 颖
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5233号原告：单铁红，男，汉族，1953年5月7日出生，住上蔡县。被告：孙亚南，男，汉族，1985年10月18日出生，住上蔡县。原告单铁红与被告孙亚南买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告单铁红于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单铁红申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单铁红撤诉。案件受理费125元，由原告单铁红承担。审 判 长  张永鹏审 判 员  冯鹏鹏人民陪审员  张 楠二〇二一年三月十五日书 记 员  赵金旗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6712号之一申请执行人：苏州耀扬玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区龙桥路西侧。法定代表人：杨栋富。被执行人：刘林，男，1981年12月3日出生，汉族，住江西省永修县。原告苏州耀扬玻璃制品有限公司与被告刘林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10000号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告刘林应于本判决生效之日起十日内向原告苏州耀扬玻璃制品有限公司付款23980元并支付相应利息（以23980元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年2月11日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘林负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州耀扬玻璃制品有限公司于2020年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为26597.00元，本案申请执行费299.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年11月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年11月2日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。另查，被执行人刘林名下有牌照为赣Ｇ×××**的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2021年2月4日起至2023年2月3日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月26日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，永修县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为26597.00元，实际执行到位0元，尚余26597.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年三月三十一日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执保28号石殿亮、塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会：本院依职权立案执行对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会进行财产保全一案，本院已经依职权对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会的网络银行账户进行查询，没有查询到被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会有银行存款，无法进行财产保全。至此本案无标的物可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一第三款条之规定，该案无标的物可实施保全，按无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全方式结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执88号 申请执行人：姚燕，女，1968年7月3日出生，侗族，居民，住贵州省黎平县。 被执行人：吴艳平，男，1972年12月5日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人姚燕与被执行人吴艳平民间借贷纠纷一案，通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230民初946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴艳平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚燕向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。为保障申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴艳平的银行存款人民币42000.00元；或扣留、提取执行人吴艳平的收入人民币42000.00元；或查封、扣押被执行人吴艳平相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审 判 长 许佑良 审 判 员 陆 虹 审 判 员 吴石登 二〇二一年三月九日 法官助理 肖昭珣 书 记 员 陈政文
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初233号 原告：王宽志，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：傅饶（系原告之侄），男，1982年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:郑海英，四川德才律师事务所律师。 被告：叙永县分水镇人民政府，住所地：叙永县分水镇街村**，统一社会信用代码：11510423008371674W。 法定代表人：王世林，该镇镇长。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 原告王宽志与被告叙永县分水镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅饶、郑海英，被告的委托诉讼代理人吴昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告工程款285000元，并从2016年1月27日起至实际清偿之日止按照银行同业拆借一年期贷款报价利率的四倍的标准支付资金利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的地灾治理工程龙堂坡、木格倒棕树坪、下海西漫水桥3处均由原告施工完工，上述工程费用双方在2014年2月28日进行结算，被告应支付地灾治理工程款385000元，双方结算后，被告向原告出具了结帐单1份，期间被告在2016年1月27日支付地灾治理工程款10万元，至今尚欠工程款28.5万元。现原告急用资金，被告一直以各种理由推诿，原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告辩称：1.原告主体不适格；2.欠付工程款及数额是事实。当时因原告没有提供发票才没有支付所欠款项，故不应支付利息，只要原告提供手续，被告可随时支付。 本院经审理查明认定事实如下：被告龙堂坡、木格倒棕树坪、下海西漫水桥三处地灾治理工程由原告实际施工，2014年2月28日进行结算，被告向原告出具“分水镇人民政府关于地灾治理工程欠王宽志工程款结账单”，该结账单载明：“因王宽志原在分水镇设施地灾治理工程未结账，在2014年2月28日，经财政所与王宽志对所设施工程进行清理，政府与王宽志双方共同协商同意，龙堂坡地灾点应支付20000元、木格倒棕树坪滑坡地灾点应支付300000元，下海西漫水桥应支付65000元，到2014年2月28日止，共计应该支付叁拾捌万伍仟元。政府根据财力情况逐年支付。以后凭此结账单登记支付欠款。”叙永县分水镇人民政府作为甲方加盖了印章，王宽志作为乙方签名并捺印。结账单出具后，被告于2016年1月27日向原告支付了工程款100000元。 上述事实有原、被告的身份信息、分水镇人民政府关于地灾治理工程欠王宽志工程款结账单、原、被告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为：原、被告双方对原告实施分水镇龙堂坡、木格倒棕树坪、下海西漫水桥地灾工程及尚欠工程款285000元无异议。本案的争议焦点是:一、原告要求被告支付工程款的主体是否适格；二、原告主张欠款利息是否应得到支持。 关于原告要求被告支付工程款的主体是否适格的问题。被告认可原告实施了分水镇龙堂坡、木格倒棕树坪、下海西漫水桥地灾工程，双方对工程所欠款进行结算，并约定原告凭此结账单登记支付欠款，上述约定不违反法律规定，双方应依约定支付，原告依双方约定向被告主张权利，并无不妥。 关于原告主张欠款利息是否应得到支持的问题。原、被告结账单载明：“政府将根据财力情况逐年支付，以后凭此账单登记支付欠款。”原、被告在结账单中对欠款支付方式及时间进行了约定，未约定欠款利息，故对原告要求欠款利息的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告叙永县分水镇人民政府在本判决生效之日起十日内支付原告王宽志工程款285000元； 二、驳回原告王宽志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，减半收取计2788元，由被告叙永县分水镇人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜平 二〇二一年三月四日 书记员  张亚
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执460号之二被执行人：牛学荣，男，汉族，住临泽县七彩小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特231号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛学荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛学荣在甘肃省农村信用社联合社6210610003000430566_000000账户内存款人民币158199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月三日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执274号之一王大伟：你罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2020）晋0829刑初58号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初54号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人闫其才,男,1975年12月27日出生于安徽省淮南市,汉族,小学文化,无业,住安徽省淮南市谢家集区，户籍地安徽省淮南市谢家集区）。被告人闫其才曾因犯故意杀人罪于2000年5月19日被安徽省高级人民法院判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月19日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留,同年2月22日被该局取保候审。2021年3月23日经本院决定逮捕。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人闫其才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人闫其才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月8日21时27分许，被告人闫其才饮酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至淮南市谢家集区交叉口时，被淮南市执勤民警查获，被告人闫其才经呼气酒精检测结果为91ｍｇ／100ｍｌ，有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，被带至淮南市新华医院，被告人闫其才抽取血样前脱逃。 2021年2月9日，被告人闫其才到淮南市投案。 公诉机关提交了归案经过、抽血情况说明、呼气酒精含量检验单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、户籍证明等书证；证人胡某、程某的证言；被告人闫其才的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人闫其才醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫其才认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。建议判处被告人闫其才拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人闫其才对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人闫其才违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院依法予以采纳。闫其才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人闫其才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柏松桦 二〇二一年三月二十四日 法官助理张泽怡 书记员许小丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2021)陕1023民特1号     申请人：陈某某，男。    被申请人：胡某某，男。   本院于2021年3月12日受理了申请人陈某某和被申请人胡某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员薛英平审查此案，现已审查完毕。   申请人陈某某因与被申请人胡某某追偿权纠纷，于2021年2月12日经商南县人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：   1、由胡某某偿还陈某某担保款110000元。   2、利息以110000元为本金，自2019年1月1日起按月息1分计算，至担保款还清之日止。   本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人陈某某与被申请人胡某某于2021年2月12日经商南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。       审 判员  薛英平                                                       二〇二一年三月十六日       法 官 助 理  章爱军   书 记员  汪小莉      1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟运琴，女，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心，统一社会信用代码91500118203750450B。法定代表人：蔚红，该公司执行董事。再审申请人钟运琴因与被申请人重庆市永川区路达汽车运输有限公司所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟运琴申请再审的主要理由为：1.一审法院在他案尚未审结，中止诉讼的原因未消除的情形下，违反法定程序，不作出恢复审理的决定，直接通知开庭，枉法裁判，二审法院发现问题不予纠正，仍维持原判错误；2.本案与梁飞案是同一类案件，在一审庭审质证中，“被告认可裸车所有权归原告所有”，一审法院对同一类案件，同样的事实却作出了截然相反的事实认定，有违司法裁判标准统一原则；3.虽然申请人的诉讼请求包含了案涉车辆所有权确认和撤销承包合同两项诉讼请求，但两级法院在判定承包合同效力时适用了《物权法》，明显属于适用法律错误。本院经审查认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止审理的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复审理。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以他案的审理结果为依据，因此主动恢复审理，并根据案件的具体情况进行判决并无不当。再审申请人虽提出了两项诉讼请求，但均是围绕案涉出租车展开，所涉及的均系本案当事人，一、二审法院对其一并进行审理并作出判决，未违反法律的禁止性规定，亦无不当。关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据查明的事实，案涉出租车由路达公司购买，案涉出租车的行驶证、道路运输证也登记为路达公司。再审申请人并未举示证据证明其与路达公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。路达公司虽在庭审中表示同意裸车可归个人所有，但案涉合同所指向的标的物是出租车而非裸车，该出租车作为涉案合同所指向的标的物具有价值上的不可分割性，合同期内出租车所具有的车辆本身的价值和政府许可经营的双重价值具有不可分割性，即合同期内不能得出裸车和经营权分属不同主体的结论，故路达公司的陈述并非承认再审申请人的诉讼请求。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归路达公司所有，符合证据审查认定规则，处理正确。综上，钟运琴申请再审的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟运琴的再审申请。审判长 苏 福审判员 李世平审判员 谭 平二〇二一年三月三日书记员 程 鑫
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢72号 申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码9134020057852883XU。 被执行人:黄海山，男，1976年03月14日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2009）繁民二初字第216号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人黄海山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄海山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄海山银行存款人民币106257.75元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年三月九日 法官助理张有民 书记员童浩
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2823民初182号   原告：王付收，男，1973年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。   被告：邓洪六，男，1970年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告王付收与被告邓洪六承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付收的委托诉讼代理人张开建到庭参加诉讼，被告邓洪六经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王付收向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资欠款11,500元；2．判令被告支付原告欠款的逾期利息6,417元（11,500元×31个月×月息1.8％=6,417元），庭审中变更为4,279元（11,500元×29个月×月息15.4％）。事实与理由：2018年，我为被告犁棉花地，工作任务完成后，被告无钱支付工钱出具了13,500元和1,000元的欠条，约定2018年10月15日之前一次性还清，逾期欠款利息按月息1.8％计息。到约定时间，被告仅支付3,000元。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院。   被告邓洪六经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   经审理查明：2018年5月5日、5月12日，被告邓洪六给原告王付收出具机耕费欠条两份，金额分别为13,500元和1,000元，合计欠款14,500元，该两份欠条均约定“还款日期为2018年10月15日之前还清欠款，利息计算方式为：如逾期未还利率为月息18%计息”等内容。逾期，被告仅给原告支付3,000元。   以上事实有原告提交的欠条两份，及到庭当事人陈述在案佐证。   本院认为：依据原告王付收提供的证据，本院认定原告王付收与被告邓洪六之间存在承揽合同关系，被告应履行相应的合同义务。被告未按约定在2018年10月15日前支付原告全部机耕费14,500元，尚欠11,500元未支付，应依约定承担相应违约责任。   对于原告主张的逾期付款利息11,500元×3.85%×4倍÷12×29个月=4,279元，系参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第三十二条第二款规定的“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，计算自逾期之日起至2021年3月15日共计29个月的利息，利率标准为2020年8月20日全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场利率年利率3.85%的4倍即15.4%。原告主张的逾期利息，低于双方约定，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修订）》第三十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修订）》第三十一条第二款规定的利息计算标准，对原告主张的欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担不利后果。   依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告邓洪六于本判决生效后三日内一次性支付原告王付收欠款11,500元及逾期利息4,279元，合计15,779元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费248元，减半收取124元，由原告王付收负担26元，由被告邓洪六负担98元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   曾 静   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   史珊珊   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。