甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2021）甘06民终268号上诉人（原审被告）：赵明福，男，1961年2月9日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：赵教庆，甘肃汇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨存宝，男，1983年9月11日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：香玥，甘肃纵横律师事务所律师。原审被告：李俊生，男，1951年12月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。上诉人赵明福因与被上诉人杨存宝、原审被告李俊生民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初8615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵明福及其委托诉讼代理人赵教庆、被上诉人杨存宝的委托诉讼代理人香玥到庭参加诉讼。原审被告李俊生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵明福上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款本金500000元，利息自2020年6月3日起按照年利率15.4%计付，或将本案发回重审。事实与理由：1.一审认定上诉人尚欠被上诉人借款本金752000元属认定事实错误。根据一审查明的事实，上诉人实际收到的借款本金为752000元，上诉人自借款之日起每月向被上诉人转账48000元，即使按双方约定月息2%计算利息，借款首月的利息为15040元，从48000元转账中扣除15040元利息后，剩余32960元应抵扣借款本金，下月的本金数额应当是719040元，以此类推，截止2019年4月，实欠借款本金应当是544070元，之后应当依该本金为基数计算利息。但一审将上诉人所有的转账均算作利息，未扣除其中包含的本金，认定尚欠752000元借款本金，进而作出判令上诉人偿还被上诉人借款752000元及利息的错误判决，属认定事实错误，应当予以纠正。另被上诉人起诉时自认2018年9月3日至2020年6月3日已偿还利息336000元。2.一审判令上诉人按照年利率24%承担利息错误。尽管根据借条约定月利率为2%（即年利率24%），但自最高院发布民间借贷新司法解释后，利率的计算应当按照新的司法解释执行，即按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息。但一审判决未考虑新规发布后的利率标准，全部按照旧司法解释年利率24%的标准计算利息明显错误，应当予以纠正，请求依法撤销一审判决，改判或发回重审。杨存宝代理人辩称，1.上诉人所称我方自认的已偿还利息336000元是按照借款本金800000元计算的，如果按照一审认定的借款本金752000元，借款当日扣除利息48000元不算作已偿还利息，否则存在重复计算。对于借款本金，应当按照上诉人还款的金额和时间，按照年利率24%计算出利息后，其余的款项在本金中扣除，现在未偿还的借款本金是544797.8元。2.利息应该自2019年4月13日起按照年利率24%计算至借款还清为止。庭审后，杨存宝本人述称，本案的还款应当按照每笔具体还款日期和金额，按照年利率24%精确分段计算天数和利息后，超出部分自本金中扣除，经过计算，欠付借款本金应为551000元左右。李俊生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。杨存宝向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款本金800000元及利息32000元（自2020年6月3日至8月3日），合计832000元，并要求二被告自2020年1月23日起按年利率24%承担借款利息，息随本清。一审法院认定事实：2018年9月3日，被告赵明福向原告杨存宝借款并出具借条一份，借条上载明借款金额800000元，约定利息为月息2%，并由被告李俊生为借款承担连带担保，借款期限为2018年9月3日至2018年11月3日。原告于同日通过银行向被告赵明福账户内转账752000元(不含预先抵扣按月息6%的计算的利息48000元)。借款期限届满后，被告陆续向原告偿还利息298000元(2018年10月5日转账48000元；2018年11月6日现金存入48000元；2018年12月4日转账48000元；2019年1月15日现金存入48000元；2019年3月13日转账96000元；2020年1月23日现金存入10000元),剩余借款本息未还，原告为向被告索要借款遂形成诉讼。一审法院认为，本案争议的主要焦点为：原、被告间借款本金是多少？借款利息应否按约定计算？本案中，原告主张其权利的借条上载明借款金额800000元，但原告通过银行向被告赵明福账户内仅转账752000元，且双方在庭审中均认可预先在本金中扣除一个月的利息48000元(实际按月息6%执行为48000元)，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。被告赵明福已提供相关证据证明实际转账752000元而非800000元，故应当将实际出借金额752000元认定为本金，且借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故原告诉请被告赵明福偿还借款本息，以及要求被告李俊生对上述借款本息承担连带清偿责任的请求合法，依法予以支持。关于利率的问题，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十二条第一款规定：本规定(自2020年8月20日起施行)施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案的立案日期为2020年8月17日，在新规施行前已立案受理，故本案不适用新规，利率仍应该按照原、被告双方约定的月息2%计算。根据实际出借本金752000元及双方借条约定的月息2%计算，借款752000元借期内每月利息应为15040元。关于原告要求被告承担逾期还款利息的诉请，因原告与借款人仅约定借期内利率而未约定逾期利率，对原告主张的逾期利率，应由被告自逾期还款之日起，按照借期内利率月息2%支付资金占用期间利息。被告赵明福所持已还款446000元，不是原告所述的336000元的抗辩，原告自认的已还利息336000元包含以借条上载明借款金额800000元按实际执行的月息6%计算的第一个月利息,应以实际偿还利息298000元除以每月利息15040元计算，共计偿还20个月（自2018年9月3日至2020年5月3日)，此后利息应自2020年5月3日起该按约定的年利率24%计算。被告李俊生对其抗辩通过吴军山的账户向原告还款100000元仅有本人陈述，但并未提供相关证据证明，被告李俊生应承担举证不能的后果，其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十二条第一款之规定，判决：一、被告赵明福偿还原告杨存宝借款752000元及利息（利息自2020年5月3日起，按年利率24%计算，息随本清）；二、被告李俊生承担连带清偿责任。以上给付款项限判决生效后10日内付清。案件受理费12120元，减半收取6065元，由原告负担500元，被告负担5565元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，在双方的借款过程中，债权凭证即借条中载明的借款金额虽为800000元，但双方均认可预先在本金中扣除了利息48000元，杨存宝通过银行转账实际向赵明福支付752000元，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，将实际出借金额752000元认定为本金正确，双方对此亦无争议。在之后的还款过程中，赵明福抗辩除一审法院已经认定的还款298000元外，另还有两笔还款未予认定，一笔48000元于2019年7月现金存入案外人吴军山账户，由吴军山交给杨存宝，另一笔100000元于2019年7、8月份由李俊生公司或者李俊生个人账户转账给吴军山，由吴军山转账给杨存宝。但赵明福对该两笔还款在一、二审中均未提交任何证据证实，对此，赵明福应承担举证不能的法律后果。对于赵明福抗辩杨存宝一审起诉时自认已还款336000元的问题。经查，杨存宝所谓自认的已偿还利息336000元包含了以借条上载明的借款金额800000元按实际执行的月息6%扣除的利息48000元，故赵明福抗辩杨存宝自认还款336000元进行认定不符合客观实际，本案的还款金额应以实际还款298000元予以认定。赵明福的每笔还款均有明确的日期和金额，在双方对借款偿还利息或本金的还款顺序未作约定的情况下，应依照合同法司法解释的规定，认定赵明福的还款系优先偿还借款的利息，按照双方对利息月息2%的约定根据具体还款日分段计算，超出部分从本金中扣除。一审法院将赵明福的所有还款均算作利息，而未分段计息扣除相应本金错误，本院依法予以纠正。自2018年9月3日借款752000元，按照月息2%计算，至2018年10月5日还款48000元，计32天利息为16042.56元，超出部分31957.44元自本金中扣除；剩余借款本金720042.56元，至2018年11月6日还款48000元，计33天利息为15840.99元，超出部分32159.01元自本金中扣除；剩余借款本金687883.55元，至2018年12月4日还款48000元，计28天利息12840.52元，超出部分35159.48元自本金中扣除；剩余借款本金652724.07元，至2019年1月15日还款48000元，计41天利息17841.15元，超出部分30158.85元自本金中扣除；剩余借款本金622565.22元，至2019年3月13日还款96000元，计58天利息24072.32元，超出部分71927.68元自本金中扣除；剩余借款本金550637.54元，至2020年1月23日还款10000元，该部分还款未超出应还利息，不存在扣除本金的情形。故截止2019年3月13日，赵明福欠付杨存宝借款本金金额为550637.54元，其后的利息按照年利率24%计付（含2020年1月23日已还款10000元）。杨存宝在一审中主张自2020年1月23日起按年利率24%承担借款利息，系对其自身权益的处分，应予支持。关于赵明福辩称，自最高人民法院发布民间借贷新司法解释后，利率应当按照新的司法解释执行，即按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息，对此，一审法院已经释明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(自2020年8月20日起施行)第三十二条第一款明确规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案立案日期在该新规施行之日前，故本案不适用新规。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利率应当按照双方约定的月息2%计算，对逾期利率亦按该标准计付。综上，一审法院对本案实际借款金额及还款金额认定正确，但对欠付借款本金的计算认定错误，本院依法予以纠正。综上所述，赵明福的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初8615号民事判决；二、赵明福偿还杨存宝借款本金550637.54元及利息，利息自2020年1月23日起按年利率24%计付，息随本清；三、李俊生对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回杨存宝的其他诉讼请求。以上给付款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12120元，减半收取6065元，由杨存宝负担910元，由赵明福、李俊生负担5155元；二审案件受理费11320元，由杨存宝负担3962元，由赵明福、李俊生负担7358元。本判决为终审判决。审判长 赵雪梅审判员 陈 静审判员 宋明霞二〇二一年三月十七日书记员 施丽虹