wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执652号申请执行人王玖峰，男，汉族，1984年10月3日出生，住西安市长安区，公民身份号码： 被执行人周亚鹏，男，汉族，1979年5月17日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码： 被执行人马微，女，朝鲜族，1982年10月29日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码： 本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第3232号裁决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人王玖峰与被执行人周亚鹏、马微借款合同纠纷一案。为便于案件执行，使该案尽快执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第3232号裁决书指定西安市高陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原                        二○二一年三月四日 书 记 员  李      鹏
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执872号 申请执行人朱敏，女1975年10月07日出生,回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：万磊，男1979年2月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行朱敏与万磊民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 李文龙
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初193号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉[2021]99号。 受理日期：2021年3月19日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人丛培涛，男，1981年8月26日出生于吉林省图们市，汉族，大专文化，无业，住吉林省图们市。曾因犯盗窃罪，于2012年5月2日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年3月3日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审,2021年3月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，被告人丛培涛于2020年4月15日0时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区临湖镇东山大道由南向北行驶，经腾飞路行驶至塘桥路04号路灯杆处，先撞上路灯杆、又撞上停靠在路边被害人胡某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致车辆及路灯杆损坏。在该起事故中，丛培涛负事故全部责任。经鉴定，被告人丛培涛血液中乙醇浓度为153mg/100ml；苏Ｃ×××××车损价值人民币2171元、苏Ｅ×××××车损价值人民币3098元、路灯杆等物损失价值人民币4270元。 被告人丛培涛归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人丛培涛已赔偿事故造成的经济损失。 被告人丛培涛自愿认罪认罚。案件审理过程中，被告人丛培涛向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人丛培涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丛培涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丛培涛犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人丛培涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丛培涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丛培涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1360号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。 被执行人：江宁宁，女，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被执行人江宁宁信用卡纠纷一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封／扣押被执行人江宁宁名下的皖Ｓ×××××车辆。 查封/扣押期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 张志强
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执186号申请执行人：曹亮亮，男，1980年9月25日生，汉族，住陕西省佳县通镇前曹家坬村79号。被执行人：崔进凯，男，1973年12月4日生，汉族，住陕西省佳县通镇黑龙滩村34号。申请执行人曹亮亮与被执行人崔进凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、申请执行费。本院在执行本案过程中，1、本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无存款登记；有车辆登记信息，但该车辆下落不明，申请人明确表示暂不处置该财产；无工商登记信息、无互联网金融资金。3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行调查，被执行人名下无房产信息。4、本院到被执行人户籍所在地陕西佳县通镇黑龙滩村调查，未发现被执行人的财产线索及下落。5、本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔进凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹亮亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年三月二十五日书记员  苗洋洋
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执221号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 委托诉讼代理人：季荣祥，男，系公司职工 被执行人：朱传军，男，汉族，1969年9月17日出生，夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司 与朱传军等借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王希乐
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1080号原告:德惠敦银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市建设办事处九区141栋0单元1-4层1号。法定代表人:柳东莱，该公司经理。委托诉讼代理人:王旋宇，该公司职员。被告：德惠市网梓科技服务有限公司，住所地：吉林省长春市德惠市三中央街工商局大楼西侧（建设街道办事处七区411栋1-2层1号）。法定代表人：王东升，该公司经理。被告：王亚玲，女，汉族，住长春市双阳区。被告：丁永胜，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告:刘大伟，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告:长春海龙交通工程有限公司，住所地:吉林省德惠市西八道街富裕花园小区C区3号楼3门门市。法定代表人:王健民,该公司经理。被告:樊学猛，男，汉族，住吉林省德惠市。被告:樊倩彤，女，汉族，住吉林省德惠市。原告德惠敦银村镇银行股份有限公司与被告德惠市网梓科技服务有限公司、王亚玲、丁永胜、刘大伟、长春海龙交通工程有限公司、樊学猛、樊倩彤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德惠敦银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈大辉二〇二一年三月二十五日书记员 王一竹
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1281执136号申请执行人：蒋涛涛,男,1980年1月30日出生,411281198001304018,汉族,住义马市；被执行人：刘子瑞,男,1978年8月19日出生,411281197808194038,汉族,出生于河南省三门峡市义马市,住义马市。蒋涛涛与刘子瑞借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1070号判决书已发生法律效力。因刘子瑞未按期履行法律文书所确定的义务，权利人蒋涛涛向本院申请强制执行，申请执行标的为：150000元、案件受理费1650元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘子瑞银行存款154000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年三月十六日书记员  陈永康
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保113号申请人：陈真真，男，1984年1月11日出生，汉族，住浦江县。被申请人：郑洲，男，1974年8月31日出生，汉族，住浦江县。申请人陈真真与郑洲民间借贷纠纷一案，申请人陈真真于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑洲名下的财产进行保全。申请人陈真真提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人陈真真的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人郑洲名下的财产在17000元限额内进行保全。案件申请费190元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年三月九日代书记员 于璐璐
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初838号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号，统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，支行行长。委托诉讼代理人：胡发江，男，1964年3月3日出生，汉族，住乐平市，系该支行职员。委托诉讼代理人：徐建文，男，1968年9月8日出生，汉族，住乐平市洎阳中路220号，系该支行员工。被告：李景申，男，1967年9月15日出生，汉族，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告李景申信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行委托代理人胡发江、徐建文到庭参加诉讼，被告李景申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李景申偿还原告信用卡本金29082.04元及按金穗信用卡章程的约定算至清偿之日止的利息、违约金、消费提现手续费（算至2021年3月15日的利息为7120.79元、违约金为1653.62元、消费提现手续费为740.74元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月2日在原告处申请办理了金穗信用卡（卡号为62×××47），之后被告于2017年8月23日开始使用此信用卡刷卡消费。截至2021年3月15日积欠信用卡本金29082.04元、利息7120.79元、违约金1653.62元及消费提现手续费740.74元。原告经多次向被告催收未果，故诉至法院。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证明；2、持卡人基本信息；3、交易流水；4、金穗贷记卡申请表，以证实持卡本人申请；5、身份证复印件；6、客户签收照片；7、信用卡章程；8、金穗贷记卡客户签收单；9、催收邮寄回执单。被告李景申未到庭答辩也未提供证据。经审理查明：被告李景申于2017年7月2日在原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行处申请办理了金穗信用卡，并承诺遵守金穗信用卡章程的各项规定。上述规定约定：逾期利息按日利率万分之五计收，持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××47，信用额度为35000元。被告于2017年8月23日开始使用此信用卡消费，截至2021年3月15日积欠信用卡本金29082.04元、利息7120.79元、违约金1653.62元及消费提现手续费740.74元。上述事实有原告提供的证据与本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告李景申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。被告向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请办理了金穗贷记卡，并承诺遵守金穗信用卡章程的各项规定，上述规定符合法律规定，本院予以支持。在被告签约并领取信用卡后，原、被告双方已达成合法有效的协议，被告应遵守协议约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限向原告偿还借款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李景申于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡贷款本金29,082.04元及利息、违约金、消费提现手续费（利息、违约金及消费提现手续费按金穗信用卡章程的约定算至清偿之日止，暂算至2021年3月15日止的利息为7,120.79元、违约金为1,653.62元、消费提现手续费为740.74元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，因简易程序结案减半收取计316元，由被告李景申承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二一年三月十八日书记员  徐 婷
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初51号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人秦鹏飞，男，1989年12月30日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪（本案事实）于2020年9月20日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告人秦磊，男，1991年10月24日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市渝北区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪（本案事实）于2020年9月20日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。经本院决定，于2021年3月12日被继续取保候审。被告人秦攀，男，1992年4月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪（本案事实）于2020年11月23日经公安机关电话通知到案，次日被取保候审。经本院决定，于2021年3月12日被继续取保候审。辩护人彭章东，重庆开颜律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人秦鹏飞、秦磊、秦攀犯假冒注册商标罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍、检察官助理聂智鹏出庭支持公诉，被告人秦鹏飞及辩护人冉启植、被告人秦磊、被告人秦攀及辩护人彭章东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年9月期间，被告人秦鹏飞在未经中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司许可的情况下，雇佣被告人秦磊、秦攀在其位于重庆市渝北区租房内，通过以低价茅台系列酒灌装回收的飞天茅台酒瓶、以含有注册商标标识的瓶盖、飘带、防伪说明书等材料进行包装的方式，生产、加工假冒注册商标的飞天茅台酒。尔后，秦鹏飞将上述假冒产品销售至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市、北京市。过程中，秦鹏飞参与生产、销售的侵权产品价值200余万元，非法获利30万余元；秦磊参与生产的侵权产品价值100余万元，非法获利至少1.05万元；秦攀参与生产的侵权产品价值40余万元，非法获利至少5千元。2020年9月20日，公安机关将被告人秦磊抓获归案。同日，在秦磊的带领下，公安机关将被告人秦鹏飞抓获归案，从前述租房内查获疑似假飞天茅台酒、茅台酒手提袋、专用打包带、专用酒杯、防伪识别器、茅台酒酒瓶、封盖机、热风枪、灌装机、茅台王子酒等造假材料（均未随案移送）以及物流托运单、银行卡、身份证、手机（均随案移送）。经贵州茅台酒股份有限公司外观辨认（鉴定），查获的疑似飞天茅台酒属假冒注册商标的产品。同年11月23日，被告人秦攀经公安机关电话通知到案。三被告人到案后均如实供述了上述涉案事实，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。2021年2月22日，秦磊、秦攀分别主动退缴违法所得1.05万元、5千元至重庆市忠县人民检察院账户。在本院审理过程中，秦鹏飞主动退缴违法所得1.5万元至本院账户。重庆市渝北区社区矫正管理局、忠县司法局分别出具调查评估意见书证实秦磊、秦攀具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人秦鹏飞、秦磊、秦攀及辩护人在庭审中均无异议，并有经庭审举示、质证，本院予以确认的物证产品合格证、物流码贴纸、条形码贴纸、飘带、封盖机、调温热风枪、灌装机、酒杯、打包带、假冒的飞天茅台、银行卡等，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；户籍资料、抓获经过、商标注册证、营业执照、许可备案通知、银行交易明细、物流托运单、房屋租赁合同、物流收寄货记录、微信聊天及转账记录、中国银行存款收据复印件、缴款凭证、调查评估意见书等书证；证人谭某某、任某某、刘某、龚某某、杜某某、秦某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；秦鹏飞、秦磊的手机电子数据；被告人秦鹏飞、秦磊、秦攀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦鹏飞、秦磊、秦攀未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并将产品予以销售，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，且属共同犯罪，根据从旧兼从轻原则，依法均应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人秦鹏飞起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人秦磊、秦攀起次要作用，是从犯，均应从轻或者减轻处罚。秦磊协助公安机关抓获同案人员，系立功，可从轻或减轻处罚。秦攀犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。秦鹏飞、秦磊到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。秦鹏飞、秦磊、秦攀自愿认罪认罚，均可从宽处理。秦鹏飞主动退缴部分违法所得、秦磊、秦攀主动退缴全部违法所得，在量刑时均予考虑。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及其在共同犯罪中的地位和作用，并结合司法局的意见，本院决定对秦磊、秦攀予以不同程度减轻处罚并适用缓刑、对秦鹏飞从轻处罚。关于对三被告人从宽处理的辩解辩护意见及公诉机关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十二条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条第一款、第二款、第十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、被告人秦鹏飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三十一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2024年7月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人秦磊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人秦攀犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、追缴被告人秦鹏飞违法所得三十万元人民币（其中一万五千元人民币已缴至本院账户）；追缴被告人秦磊违法所得一万零五百元人民币、被告人秦攀违法所得五千元人民币（均已全部缴至重庆市忠县人民检察院账户），上缴国库。五、公安机关扣押在案的假飞天茅台酒、防伪方法介绍纸片、产品合格证、物流码贴纸、条形码贴纸、飘带、封带、瓶盖、防伪电子芯片、防伪识别器、酒杯、打包带、手提袋、酒瓶、外包装盒、茅台王子酒、纸箱、封盖机、调温热风枪、灌装机、卡号尾号4114中国建设银行卡一张等作案工具予以没收。如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  田 丹人民陪审员  吴兴发人民陪审员  吴宗凯二〇二一年三月三十一日书 记 员  文华梅
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初148号公诉机关新野县人民检察院。被告人袁玲风，男，1980年6月12日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，新野县西环路中段经营乐家川菜馆，住新野县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月8日被新野县公安局刑事拘留，同年1月19日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于同年被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人袁玲风犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员倪宏哲、王华楠出庭支持公诉，被告人袁玲风到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年10月份，被告人袁玲风用手机从拼多多平台上购买了两袋白浪牌腌制盐（不含碘），每袋盐100斤，后用于其位于新野县西环路中段东侧的新野县乐家川菜馆的食品加工，加工后的食品对外出售，供消费者食用，2020年12月8日被新野县盐业管理局执法部门当场查获。经鉴定，其使用的食盐不含碘。我县属于严重缺碘地区，长期食用该不合格的食盐，容易引发食源性疾病。对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁玲风的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。被告人袁玲风对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2020年10月份，被告人袁玲风用手机从拼多多平台上购买了两袋白浪牌腌制盐（不含碘），每袋盐100斤，后用于其位于新野县西环路中段东侧的新野县乐家川菜馆的食品加工，加工后的食品对外出售，供消费者食用，2020年12月8日被新野县盐业管理局执法部门当场查获。经鉴定，其使用的食盐不含碘。我县属于严重缺碘地区，长期食用该不合格的食盐，容易引发食源性疾病。上述事实，被告人袁玲风在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁玲风的供述、证人翟某的证言、手机截图、鉴定意见书、营业执照、新野县盐业局移交材料及现场照片、前科查询、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁玲风使用不含碘的工业盐用于食品加工并销售,足以造成碘缺乏引起的食源性疾病,其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人袁玲风认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。为打击犯罪,维护食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:一、被告人袁玲风犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、禁止被告人袁玲风在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曹永正人民陪审员  邓洪印人民陪审员  韩国春二〇二一年三月二十九日书 记 员  易思扬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2021）内0623刑初39号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人边某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年3月14日2时33分许，被告人边某醉酒后驾驶车牌号为×××的“长城”牌轻型普通货车，从鄂托克前旗凯祥家园门口出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇额吉那路由北向南行驶至知阅儿童体会店门口处时被执勤民警查获。2021年3月14日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人边某被查获时血液中酒精含量为186.55mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人边某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，依法从重处罚；被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月零二十五日，并处罚金四千元。被告人边某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人边某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人边某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，依法从重处罚；被告人到案后，能如实供述，认定为坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵军霞二〇二一年三月三十日法官助理 车梦杨书记员 唐琳香法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初234号 原告：张猛，男，汉族，1982年8月28日生，住晋州市。 被告：齐贺，男，汉族，1980年10月2日生，住安徽省太和县。 被告：付丽利，女，汉族，1981年9月28日生，住安徽省太和县。 委托代理人：齐贺，男，汉族，1980年10月2日生，住安徽省太和县，系付丽利丈夫，代理权限：特别授权。 原告张猛与被告齐贺、付丽利劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张猛、被告齐贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张猛向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告不向被告支付工资43761元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请原告及王加宁、王佳奇向其支付工资，但是原告与王加宁、王佳奇非合伙人，又不是晋州市金线材厂的合伙人，因此不应向被告齐贺、付丽利支付工资，但晋劳人仲案字（2020）59号仲裁裁决书却裁决由原告支付被告齐贺、付丽利的工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院。提供证据如下： 1、《刑满释放证明书》； 2、相关案例判决书4份； 齐贺、付丽利辩称，我们对晋劳人仲案字（2020）59号仲裁裁决书所裁决的工资数额43761元无异议；晋州市金线材厂就是张猛、王加宁、王佳奇三人合伙经营的，并且我们不知道张猛已经退伙的事情，现在我们坚持按照晋劳人仲案字（2020）59号仲裁裁决书所裁决的结果执行。提供证据如下： 1、晋劳人仲案字（2020）59号仲裁裁决书； 2、晋劳人仲案子（2020）12号仲裁裁决书； 3、石家庄市工伤参保缴费证明及劳动争议仲裁申请书； 4、微信聊天记录； 5、车间照片； 6、证人梁某证言； 7、工资计件表。 经审理查明，2017年1月20日，晋州市金线材厂与王加宁、王佳奇、张猛三人签订承包经营合同，由三人租用晋州市金线材厂的工厂自行经营。二被告于2018年-2019年11月11日在晋州市金线材厂做水箱工，计件工资，未签订书面劳动合同，工资一年一结算，每年底和老板王加宁、王佳奇对账，并由王加宁转账支付工资，工资发给二被告；2019年11月12日，工厂停产。后二被告于2020年1月10日以晋州市金线材厂为被申请人向晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是要求给付工资58800元。该仲裁委于2020年7月28日作出了晋劳人仲案字（2020）12号仲裁裁决书，裁决如下：裁决驳回齐贺、付丽利的仲裁请求。理由是：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。该案中王加宁、王佳奇、张猛三人不具有合法用人单位资格，如拖欠劳动工资，应由三人同晋州市金线材厂承担连带责任。现该裁决书已生效。后本案二被告于2020年10月23日再次向晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求王加宁、王佳奇、张猛、晋州市金线材厂偿还工资，该仲裁委员会于2020年12月1日作出了晋劳人仲案字（2020）59号仲裁裁决书，裁决如下：一、王加宁、王佳奇、张猛三人于本裁决书生效之日起十日内支付齐贺、付丽利二人工资43761元；二、晋州市金线材厂与王加宁、王佳奇、张猛三人对该43761元给付义务承担连带清偿责任。张猛不服该裁决，向本院提起诉讼。 经查晋州市劳动争议调解仲裁委员会晋劳人仲案字（2020）59号卷宗，2018年-2019年二被告在晋州市金线材厂参保工伤保险,2019年二被告应得工资95760元，王加宁以通过微信向二被告支付51999元，故拖欠工资43761元，上述事实二被告予以认可，原告张猛对此未提出异议或者相反证据， 另查明，张猛因涉嫌刑事犯罪被本院依法判处有期徒刑，至2019年12月13日刑满释放。张猛提供了本院（2020）冀0183民初3210号、3180号、3115号、3116号民事判决，上述判决为债权人王秋亮等人向晋州市金线材厂、王加宁、王佳奇、张猛追要欠款。法院判决王加宁承担上述偿还货款责任，驳回了上述债权人对晋州市金线材厂、王佳奇、张猛的诉讼请求。张猛提供上述证据用以证明张猛对本案不承担责任。 本院认为，晋州市劳动争议调解仲裁委员会作出的晋劳人仲案字（2020）12号仲裁裁决业已生效，根据该裁决书，本院认定王加宁、王佳奇、张猛三人于2017年1月20日合伙承包晋州市金线材厂。被告张猛认可上述承包经营关系，但称在2019年因涉嫌犯罪自首，退出了合伙经营，其并未提供王加宁、王佳奇、张猛三人之间关于退伙时的有关结算协议，且二被告对张猛退出三人合伙经营的事实不予认可。本案事实发生在民法典施行前，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”根据上述规定，本案债务发生于王加宁、王佳奇、张猛三人合伙期间，虽然张猛因涉嫌犯罪，被有关机关依法判处有期徒刑，但其应对合伙期间的债务承担连带责任。 关于工资数额。根据晋州市劳动争议调解仲裁委员会晋劳人仲案字（2020）59号卷宗证据提供的工作计件表等证据，本院认定2019年二被告应得工资95760元，王加宁通过微信向二被告支付51999元，故拖欠二被告工资43761元。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，故张猛应对二被告的工资承担连带责任。原告张猛所提供的本院（2020）冀0183民初3210号、3180号、3115号、3116号民事判决，虽然未确定晋州市金线材厂、王佳奇、张猛对相关债权人承担责任，但在当事人提供相应证据的情况下，仍然可以确认王加宁、王佳奇、张猛三人合伙于2017年1月20日至2019年11月合伙承包财达五金线材厂事实。原告张猛以此为据，不能成为免除对本案二被告工资承担责任的理由。张猛不支付二被告工资的诉讼请求，与事实不符，对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款的规定，判决如下： 驳回原告张猛的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交 （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  曹 萌 陪审员  孙玉兰 二〇二一年三月十六日 书记员  李 洁
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1432号原告：贾相林，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。委托诉讼代理人：张廷勤（系贾相林姑父），住河南省新野县。被告：陈孝论，男，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告贾相林与被告陈孝论买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告贾相林诉称：1、请求判令被告偿还欠款51800元及利息24864元，合计76664元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月4日，被告到结款日期后，以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉至法院，望判如所请。被告陈孝论在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案审理过程中查明，原告贾相林离开户籍地多年，现居住广州市白云区，且原、被告之间买卖关系的履行地为广州市白云区，故河南省新野县人民法院对该案没有管辖权，应依法将该案移送有管辖权的广东省广州市白云区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 军二〇二一年三月二十六日书记员 李明远
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初94号 原告：子长县粮油购销有限公司，住所地陕西省延安市子长市。 法定代表人：李咏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建胜，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：冯顺平，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：子长县大业工贸有限公司，登记住所地陕西省延安市子长市，实际住所地子长市。 委托诉讼代理人：宜永宏，男，该公司员工。 原告子长县粮油购销有限公司（以下简称粮油公司）与被告子长县大业工贸有限公司（以下简称大业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。粮油公司的委托诉讼代理人王建胜、冯顺平，大业公司的委托诉讼代理人宜永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 粮油公司向本院提出诉讼请求：1.判令大业公司支付房屋租金14万元；2.本案诉讼费由大业公司承担。事实和理由：粮油公司与大业公司于2017年1月1日签订了《房屋租赁合同》，粮油公司将其所有位于刘家沟粮库的办公楼三楼整层、二楼五间房屋和一间库房租赁给大业公司，租赁期限为5年，自2017年1月1日至2022年1月1日。合同第四条约定:租金每年6.2万元，一次预交一年房租。2019年大业公司给粮油公司交回两间房屋，经双方协商房屋年租金降为5万元。大业公司欠2019年至2020年的房屋租金4万元，欠2020年至2021年的房屋租金5万元。按照合同约定，大业公司应当预交2021年至2022年1月1日的房屋租金5万元，合计应当支付房屋租金14万元。粮油公司多次向大业公司索要房屋租金，但大业公司找各种理由拖延不付。粮油公司认为，原被告之间属于合同关系，大业公司应当按照合同约定支付房屋租金，现拖延支付，给粮油公司造成损失，故提起诉讼，请求人民法院依法判令大业公司给粮油公司支付房屋租金14万元。 大业公司辩称，2019年房租费欠4万元是有原因的，因为双方合同第六条约定在租赁期间由大业公司承担房屋水、电、暖等各项费用，则粮油公司应提供正常的水、电、暖等。2019年粮油公司只供暖一个多月，大业公司交了2000元暖气费。法律规定应该供暖四个月，即从2019年11月15日到2020年3月15日。粮油公司按一度一元的标准收取电费过高，从2019年到现在共收取大业公司2万多元电费，大业公司认为应按每度六角收取电费，多收的部分应当由粮油公司退还。大业公司2020年欠租金5万元属实。大业公司多次与粮油公司法定代表人李咏沟通处理供暖的问题，没有达成一致。2020年11月15日至今，粮油公司一直没有供暖，2021年1月5日粮油公司开始供暖，供暖至今达不到标准。李咏给烧锅炉的高占发说，不要让管子冻了就行。使大业公司不能正常运行。粮油公司在不供暖气期间应赔偿大业公司以下损失：1.免除不供暖气期间的房租费；2.赔偿电费按一间房子一月电费1440元计算，13间共计18720元，四个月共计74880元；3.大业公司是生产性单位，每年产值1000万元左右，不供暖气期间不能正常生产，粮油公司应当赔偿相应的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。粮油公司举证了双方在2017年1月1日签订的《房屋租赁合同》，用于证明其公司将其位于刘家沟粮库的办公楼三楼整层、二楼五间房屋和一间库房租赁给大业公司，租赁期限为5年，即自2017年1月1日至2022年1月1日，租金一次预交一年，大业公司应支付粮油公司房屋租金14万元。大业公司经质证对该合同的真实性和欠付14万元租金的事实无异议。本院予以确认并在卷佐证。 大业公司举证了手机拍摄视频一份，用于证明粮油公司在供暖期间，大业公司办公室内温度只有5摄氏度，视频显示的是大业公司三楼总经理办公室空调上显示的早上8点27分室内温度为5摄氏度。经质证，粮油公司对该证据的真实性和关联性有异议，认为该视频是大业公司自己拍摄的，粮油公司不知情，是否能显示房屋中当时的实际温度无法证明，该证据与本案诉讼的房屋租金没有必然的联系，所以与本案无关。因大业公司未提起反诉，故本院对粮油公司的质证意见予以采纳。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，粮油公司与大业公司在2017年1月1日签订的《房屋租赁合同》，双方均无异议，系双方真实意思表示，合法有效。2019年大业公司将其所租赁房屋中的两间房屋交回粮油公司，经双方协商将年租金降为5万元。此系双方合意对原合同进行了相应的变更，亦系双方真实意思表示。双方均应遵照履行。对于大业公司欠付租金14万元的事实，双方亦无争议。故粮油公司诉请大业公司依约支付租金14万元，有事实和法律依据，应予支持。至于大业公司以粮油公司供暖不达标、多收电费为由，主张大业公司免除相应租赁费、赔偿损失、退还多收电费等主张，因其未提起反诉，不属于本案审理范围。大业公司可另行向粮油公司主张。 综上所述，粮油公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 子长县大业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付子长县粮油购销有限公司房屋租金14万元。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由子长县大业工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二一年三月五日 书记员  史亚娟 1
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初295号原告：彭饶华，男，1946年6月4日生住贵州省贵阳市小河区。被告：贵州南地生物能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村大路边组，统一社会信用代码：915201220738882585。法定代表人：李世良，总经理。原告彭饶华与被告贵州南地生物能源有限公司（以下简称南地公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭饶华、被告南地公司的法定代表人李世良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭饶华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖机租赁费17.9万元，并给付从2017年8月26日起至2021年2月3日止期间的资金占用费34010元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告因修建南地公司的厂房租赁原告的挖机使用，双方口头约定了单价。2017年2月施工结束后双方经结算，被告尚欠原告挖机租金17.9万元，被告因资金困难无钱给付，遂于同月2日向原告出具欠条一张，并承诺在2017年8月26日前付清。期限届满后，被告仍无钱支付，又于2017年8月26日向原告出具了欠条一张，承诺在2018年12月30日前付清。但被告至今仍未给付所欠原告挖机租金。现提出如前所诉。被告南地公司辩称，所欠原告挖机租金1.79万元是事实，向原告出具金额为1.79万元的挖机租金欠条也是事实。但与被告发生合同关系的实际是原告的儿子彭吉祥。由于彭吉祥在经营挖机租赁期间欠下大额债务，原告替彭吉祥偿还债务后，被告所欠的该笔租金就由原告代为主张，对此被告没有意见。同时欠该笔租金时间确实已经很久了，被告原打算出售厂房以清偿债务，但最终因无人购买而未能清偿所欠包括原告在内的债务。被告公司的厂房现出租给他人使用，但因债务原因厂房租金被人民法院执行，故被告建议原告直接起诉以便早日实现债权。被告公司所欠债务较多，法定代表人也身染重病，希望原告放弃利息诉求。庭审中，本院当庭对彭吉祥进行了询问，彭吉祥对将债权转让给原告彭饶华的事实及原因予以认可，同时案件当事人当庭签署了《据实陈述保证书》，本院也对南地公司租赁彭吉祥的挖机在南地公司施工的事实询问了证人邓某，邓某系彭吉祥雇佣的挖机司机。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年被告因修建南地公司的厂房租赁原告之子彭吉祥的挖机使用。被告支付了部分租金后，尚欠17.9万元未付。在此期间彭吉祥自愿将该债权转让给原告彭饶华，被告遂于2017年8月26日向原告出具了欠条一张，承诺在2018年12月30日前付清。期限届满后，被告未给付欠款，原告遂起诉如前。庭审中，原告明确放弃资金占用费的诉讼请求。本院认为，被告应按约定向原告支付所欠租赁费用。现被告到期未付，应承担向原告给付的法律责任。故对原告要求被告给付17.9万元挖机租金的诉求，本院依法予以支持。对于资金占用费原告明确表示放弃，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，判决如下：一、由被告贵州南地生物能源有限公司在本判决生效后十五日内给付原告彭饶华挖机租金17.9万元；二、驳回原告彭饶华其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，减半收取计2248元，由被告贵州南地生物能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇二一年三月十日法官助理陈春美书记员郭永嫚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执389号 被执行人:陈建金，男，1970年7月6日生，汉族，住临沂市高新区。 本院在执行与被执行人陈建金罚金、责令退赔纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。于2021年01月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，冻结并扣划了被执行人名下银行存款53965.12，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院通过了解，得知被执行人现羁押在监狱。本案在一定期限内暂无法执行完毕，依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务96034.88元未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二一年三月十五日 书记员  曹永振
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2021）陕01民终1076号 上诉人（原审原告）：李军，男，1969年5月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李怡静，女，1978年6月28日出生，汉族，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：西安古都放心早餐工程有限公司。住所地：西安市经开区。法定代表人：王淑惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：程珊珊，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋延成，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人李军因与被上诉人西安古都放心早餐工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初12459号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，李军于2021年3月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李军自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李军撤回上诉。一审、二审案件受理费共计20元，均由上诉人李军负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  崔 志 刚审 判 员  许   超审 判 员  冯  旭  鹏 二○二一年三月十二日 法 官助 理  孙 浩 谋书 记 员  孙 莎 莉 1
贵州省黔西县人民法院 行 政 判 决 书 (2021)黔0522行初53号 原告王维。 原告张槐敏。 二原告委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。 被告织金县房屋征收补偿局，住所地织金县安居路远智星河湾五楼。 法定代表人陈昌东，局长。 委托代理人张蓝月。 委托代理人王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 原告王维、张槐敏诉被告织金县房屋征收补偿局强制拆除房屋一案，于2021年2月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。原告王维、张槐敏及其委托代理人董琛、被告织金县房屋征收补偿局委托代理人张蓝月、王文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王维、张槐敏诉称：二原告系夫妻关系，共同在毕节市织金县XX处拥有房屋，用于居住和经营，上述房屋位于织金县金北三期城市棚户区改造项目房屋征收范围内。2020年9月18日，被告对原告作出《拆除决定书》。原告认为，被告作出的《拆除决定书》违法，侵害了原告的合法权益，应依法予以撤销。为此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定提起诉讼,请求依法撤销被告于2020年9月18日对原告作出的《拆除决定书》。 原告王维、张槐敏向本院提交了如下证据： 第一组证据：二原告身份证、王维、张槐敏户口本，证明二原告身份信息，二原告系夫妻关系; 第二组证据：“织金县王记粮油专卖店”营业执照、“织金县王维五金店”营业执照，证明案涉房屋用于经营的事实; 第三组证据：《织金县人民政府关于金北片区三期国有土地上房屋征收的决定》（织府［2017］38号）、《关于王维、张槐敏的房屋征收补偿决定》、毕节市中级人民法院《受理案件通知书》（（2021）黔05行初39号），证明案涉房屋已被纳入征收范围内，2020年9月15日织金县人民政府对二原告作出房屋征收补偿决定，原告已对其提起行政诉讼，毕节市中级人民法院已经受理; 第四组证据：被告在2020年9月18日针对原告作出的《拆除决定书》，证明被告主体适格; 第五组证据：黔西县人民法院《受理案件通知书》，证明被告未在法定举证期限内提供证据和依据。 被告织金县房屋征收补偿局辩称：拆除决定书是被告依法作出的，拆除决定书是一个前置行为，单独的拆除决定书不具有可诉性，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 被告织金县房屋征收补偿局在法定举证期限内未向本院提交任何证据。 经庭审质证，被告织金县房屋征收补偿局对原告王维、张槐敏提供的第一组证据的三性无异议，对证明目的有异议；对第二组证据的三性无异议，但认为达不到二原告的证明目的；对第三、四、五组证据无异议。 本院对上述证据认证如下：二原告提交的证据均与本案有关，且符合证据形式上的真实性、合法性及关联性的要求，能够证明与本案相关的事实，本院予以确认。 经审理查明：2020年9月18日，被告织金县房屋征收补偿局对原告王维、张槐敏作出《拆除决定书》，内容为：“王维、张槐敏：王维、张槐敏系2017年织金县金北三期城市棚户区改造项目房屋征收红线图范围内的被征收人，其被征收的房屋坐落于织金县XX处。我局已经把你户被征收房屋的补偿款人民币3474606.75元全部打入王维的账户，产权调换的房屋及周转房的位置已经书面通知你户，周转房的钥匙已经交付给你们。我局决定强制拆除你户的房屋，请你户自行清点保管好贵重物资、现金，请你户自行将房屋内的物资搬出。如果你户拒绝将房屋内的物资搬出，你的物资由公证处进行公证后运送至物资存放地点临时周转房织金县双堰街道第六小学教师宿舍一楼（阳光水岸旁边）101号房屋一套125.38平方米的房屋内，该周转房的钥匙已经交付给你们。请你户自房屋强制拆除之日起5日内到物资存放地点临时周转房（织金县双堰街道第六小学教师宿舍一楼101号房屋）领取你的物资（联系人冯维义、联系电话138××××3078），你户逾期未领取物资，我局不再继续承担保管义务，由此产生的物资损坏、遗失赔偿责任由你户自行承担。”二原告不服，于2021年2月5日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告于2020年9月18日对原告作出的《拆除决定书》。 另查明，二原告的案涉房屋已于2021年1月5日被被告织金县房屋征收补偿局强制拆除。 本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”本案中，被告需征收二原告的房屋，被告与二原告在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，被告应报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。如二原告对补偿决定不服，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。二原告在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行，而不是由被告作出拆除决定。故被告作出拆除决定的行政行为属超越职权，依法应予以撤销，但由于二原告的案涉房屋已被拆除，故被告作出的案涉行政行为不具有可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，只能依法予以确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告织金县房屋征收补偿局于2020年9月18日对原告王维、张槐敏作出拆除决定的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告织金县房屋征收补偿局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  唐笃均 二〇二一年三月十九日 书 记 员  万 雪
黑龙江省鹤北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7527执30号申请执行人：吴某，女，1992年生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市某某货运代理公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：崔某某，该公司总经理。本院在执行哈尔滨市某某货运代理公司与吴某合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款的规定，裁定如下：终结鹤北人民法院（2021）黑7527执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全玉龙审判员  沙世东审判员  赵晋国二〇二一年三月二十三日书记员  崔凤春
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书                       (2021)陕01民终1286号   上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，陕西佳源商业管理有限公司员工，住陕西省大荔县。   被上诉人（原审原告）：孟芳玲，女，1977年2月23日出生，汉族，住陕西省周至县。   委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省周至县。   上诉人陕西佳源商业管理有限公司(以下简称佳源公司)因与被上诉人孟芳玲租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   佳源公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回孟芳玲的诉讼请求或将本案发回重审；2.由孟芳玲负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：在佳源公司与孟芳玲就涉案房屋不定期托管期间，佳源公司依据托管协议中的转租权将涉案房屋转租给陕西宏锦业商业管理有限公司（以下简称宏锦业公司）无需征得孟芳玲同意,佳源公司转租行为及宏锦业公司装修行为均有合同依据，不构成违法转租。在宏锦业公司投入巨资进行装修期间，部分业主起诉要求解除合同并腾退商铺，恶意申请诉讼保全，阻止佳源公司或宏锦业公司对房屋的合法使用，系恶意侵权行为，导致在法院保全期间佳源公司既无法实际经营商铺、也无法腾房搬离，部分业主申请保全的不当行为扩大了双方在保全期间的经济损失，故孟芳玲托管收益金损失应自行承担。一审判决保全期间的托管收益金由佳源公司承担，无事实和法律依据。   孟芳玲辩称，佳源公司在与孟芳玲就涉案房屋不定期租赁期间，将孟芳玲所有的涉案房屋经营管理权转让给宏锦业公司并未告知孟芳玲，也未征得孟芳玲的同意，该转让行为并未生效。业主在得知佳源公司非法转让涉案房屋经营管理权的情况后，为维护自身合法权益，申请诉讼保全，制止佳源公司及他人的侵权违法行为，合法有据。部分业主于2019年起诉要求佳源公司腾退涉案房屋，实质是要求解除与佳源公司的租赁关系，但佳源公司对此置之不理，强行占有房屋进行装修改造。业主为维护自己合法权益采取保全措施，以免扩大双方的损失，并无不妥，且业主申请的是对施工行为的保全，并不影响房屋的返还，佳源公司不予返还涉案房屋直至法院于2020年7月21日强制执行腾退房屋。双方租赁关系解除后，佳源公司应依法返还租赁物，返还租赁物前实际占有租赁物期间的租金及损失应由佳源公司一并处理。请求驳回上诉，维持原判。   孟芳玲向一审法院起诉请求：1.依法判令佳源公司给付孟芳玲2019年4月20日至今商铺的租赁费16554元；2.本案诉讼费由佳源公司负担。   一审法院认定事实：孟芳玲从陕西隆发房地产开发有限公司购买了周至县XX广场XX层XX号商铺,有《商品房买卖合同》和《房产证》为证。2018年1月11日，原告孟芳玲与佳源公司签订了一份《托管协议》，协议签订后，孟芳玲将周某某购物广场四层D-093号商铺交由佳源公司托管经营，托管期限为2017年10月20日至2018年10月19日止，佳源公司应每年向孟芳玲支付租金12325元。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，佳源公司继续占用涉案商铺至2020年7月20日，并按原协议约定支付租金至2019年4月19日，2019年4月20日至今的租金一直未交。2020年6月9日，孟芳玲提起本案诉讼。审理中，孟芳玲提供了商品房买卖合同、房产证、周某某购物广场托管协议等证据，证明佳源公司从2019年4月20日至2020年7月20日的商铺租金16554元未交。佳源公司经合法传唤未到庭应诉答辩。   一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。结合本案，根据该法律规定，双方签订的合同为不定期托管租赁合同。合同签订后，佳源公司一直占有使用租赁物，理应按照合同约定向孟芳玲交付租金，佳源公司没有按照合同约定按时交付租金，构成违约，应承担违约责任，孟芳玲请求佳源公司给付拖欠租金，依法有据，应予支持；租金标准按照原托管协议标准执行至实际腾房之日止。佳源公司经合法传唤未到庭应诉答辩，视为对民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条第三款、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告孟芳玲支付2019年4月20日至2020年7月20日的租金16554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费210元（原告孟芳玲已预交），由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。   经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，2019年7月，周至县隆发购物广场部分业主向陕西省周至县人民法院提起诉讼，请求解除其与佳源公司托管协议，并要求佳源公司腾退涉案商铺、恢复原状，陕西省周至县人民法院经审理判决佳源公司腾退商铺，后佳源公司提起上诉，本院驳回佳源公司上诉，维持原判。前述案件审理期间，周至县隆发购物广场部分业主申请对佳源公司施工行为进行保全，2019年8月30日陕西省周至县人民法院作出保全裁定：禁止佳源公司自己或授权他人在该业主购买的位于周某某购物广场的商铺内进行任何施工行为，期限自裁定之日起至2020年2月25日止。   本院认为，孟芳玲与佳源公司签订托管协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。结合协议约定内容，可以认定前述托管协议实为租赁合同，该合同约定租期至2018年10月19日届满后，双方再未续签合同，而佳源公司继续占有使用涉案商铺至2020年7月20日，即自2018年10月20日至2020年7月20日期间，佳源公司与孟芳玲就涉案商铺成立不定期租赁关系。根据本案一审查明事实，佳源公司仅支付租金至2019年4月19日，后续租金再未支付。佳源公司作为承租人，在其占有使用涉案商铺期间，应当负有支付租金的合同义务，孟芳玲主张佳源公司按照合同约定标准向其支付拖欠的2019年4月20日至实际腾退商铺期间租金符合法律规定。至于佳源公司上诉关于部分业主申请保全影响其对租赁物使用且扩大损失，对应责任不应由其承担的主张，本院认为部分业主申请保全系其作为商铺所有权人，在与佳源公司约定租期届满后为实现收回商铺的合法权益而为之，且相关争议的产生系因佳源公司作为承租人在租期届满后未依权利人主张及时返还商铺，佳源公司对此负有责任，故本院对佳源公司前述意见不予采纳。   综上所述，佳源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费210元，由陕西佳源商业管理有限公司负担。   本判决为终审判决。                             审判长  党晓娟   审判员  师    婷    审判员  卫婉莹      二Ｏ二一年三月二十九日                         书 记 员  刘 明明                  1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执5082号 申请执行人王志华，男，1981年1月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人温朝辉，男，1974年8月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人王志华与被执行人温朝辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初6292号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人温朝辉立即偿还给申请执行人王志华借款本金100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初6292号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年三月十五日 书记员  林文辉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保153号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：李兵,男，汉族，生于1966年12月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人李兵金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人李兵银行存款77200元（实际冻结1477.72元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月十九日 书记员  李 琦
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4993号 原告：柯天明，男，1986年5月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：倪兆红，上海段和（苏州）律师事务所律师。 被告：崔恒，男，1987年12月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告柯天明与被告崔恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，因公告送达，裁定转为普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯天明的委托诉讼代理人倪兆红到庭参加诉讼；被告崔恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯天明向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还欠款170000元及利息（从2017年11月22日起按年利率1.5分计算至偿付完毕之日止）。事实和理由：2017年8月至2017年11月期间，被告陆续向原告经营的苏州天明油漆经营部（该企业为个人独资企业，现已注销）处购买各类油漆产品，2017年8月26日，被告出具欠条给原告，载明欠货款178000元。经催讨，被告偿付了8000元，还有170000元。被告遂向原告表示该170000元的货款转作借款并同意向原告按照年息1分5支付利息。被告至今未归还，为此诉至法院。 被告崔恒未作答辩。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告柯天明向本院提交的借条、欠条等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告崔恒在与原告柯天明就之前货款结算后出具借条，系其真实意思表示，符合法律规定，应为有效。被告崔恒至今未归还全部欠款，依法承担本案的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔恒在判决生效之日起十日内归还原告柯天明170000元及利息（自2017年11月22日起按年利率1.5分计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费500元，合计人民币4200元，由被告崔恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴宇明 人民陪审员  彭丹丹 人民陪审员  张彩霞 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  李露霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执116号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：武卢军。本院在执行刑事庭移送执行的武卢军犯危险驾驶罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人武卢军的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月一日书记员  郭艳芳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1663号   原告：王某，住太原市。   被告：荆某，住太原市。   原告王某与被告荆某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费减半收取5400元，由原告王某负担。   审判员 贾凝琴     二〇二一年三月三十日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执139号之一 申请执行人四川渠商实业投资有限公司。 法定代表人黄新庄，总经理。 被执行人李春林。 被执行人邵小林。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5443号民事判决，于2021年1月4日受理四川渠商实业投资有限公司申请执行李春林、邵小林民间借贷纠纷一案。执行标的为本金xxx元及利息、迟延履行利息、案件受理费、公告费。目前已执行到位金额xxx元（实际到账xxx元，扣除执行费xxx元）。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内存款xxxx元扣划至本院；将被执行人邵小林位于新津县××镇××道××号××栋××楼××号的房屋（监证xxxx）予以查封（查封时间2021年2月2日，查封期限3年）。因被执行人账户内余额不足，查封的房屋为轮候查封且与案外人共有，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人四川渠商实业投资有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5443号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二一年三月九日 书记员 李开军
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1721民初571号 原告:鲍惜铭，男，汉族，1962年5月2日出生，住安徽省池州市东至县。 被告：柯苗红，男，汉族，1971年9月20日，住安徽省池州市东至县。 原告鲍惜铭与被告柯苗红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍惜铭到庭参加诉讼，被告柯苗红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告鲍惜铭向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告树款钱7000元整；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份,原告帮被告在农户家收购果树120多棵,并运输到江西省彭泽县某矿山作绿化所用,被告答应果树栽好就给原告结账付款,且承诺在2019年12月6日前付清。然而,果树栽好后,被告承诺的果树钱款7000元,至今未付。原告多次打电话索要欠款未果；迫于无奈,原告为了维护自身合法权益特向贵院依法提起诉讼。 被告柯苗红未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明如下事实：原告鲍惜铭系个体工商户，名称为东至县鲍氏园林。2009年9月，被告柯苗红通过原告鲍惜铭向农户收购120多棵果树，2019年10月28日被告亲笔向原告出具了相应金额的欠条一张，欠条载明“今欠树款钱7000元，于2019.12.6归还，欠款人柯苗红”。被告至今未偿还欠款，现原告诉至本院，要求被告给付树款。 以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。 本院认为：原告鲍惜铭与被告柯苗红的果树买卖关系明确，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应当遵守和履行。被告欠款7000元，有被告向原告出具的欠条，且被告未在承诺期限内履行义务，故原告要求被告支付树款7000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告柯苗红经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告柯苗红于本判决生效之日起十日内支付原告鲍惜铭树款人民币7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告柯苗红减半负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  丁邦和 二〇二一年三月三十日 书记员  吴国慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6504号 原告：胡敬辉,男,1966年3月2日生,汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：曹文龙，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。 被告：张良彪，男，1967年9月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张徐，男，1962年10月27日生，汉族，住南京市浦口区。 原告胡敬辉与被告张良彪、张徐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员朱模宝于2021年2月24日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡敬辉的委托诉讼代理人曹文龙到庭参加诉讼。被告张良彪、张徐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡敬辉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付欠款24000元，并支付逾期付款利息（自2018年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，再自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2017年期间，被告张良彪因业务需要，多次从原告处订购包括地板、吊顶等家装建材，原告依约履行了供货义务，但被告张良彪却未足额支付货款，后经原告多次催要，被告张良彪于2019年5月7日向原告出具欠条一份，确认其应支付原告欠款24000元，并承诺于2019年年底前结清款项，被告张徐自愿对张良彪所欠款项承担共同还款责任，并在欠条的欠款人处签字确认。此后，两被告仍未能按期付清款项，且原告多次催要无果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告张良彪、张徐未答辩。 经审理查明，2013年至2017年期间，被告张良彪因装修业务需要，多次从原告处订购家装材料，但一直未足额支付货款。为追要上述欠款，原告胡敬辉还于2019年5月7日报警处理。当日，被告张良彪、张徐在南京市公安局浦口分局珠江派出所共同向原告出具欠条一张，言明：今欠到胡敬辉人民币贰万肆仟元整，年底之前付清，落款处有两被告签名。现原告认为被告在购得建材并出具欠条后，仍未支付了上述欠款，故诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原告胡敬辉在法庭上的陈述，及其提交的销货清单、短信催要记录截图、欠条、接处警记录等在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合法受法律保护。本案原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，被告张良彪在从原告处购得货物后未如期足额支付货款，已构成违约。现原告诉至本院，要求被告支付剩余货款24000元，并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告张徐承认欠原告24000元，并在欠条落款处签字，可以认定是其对被告张良彪债务的加入，现原告要求被告张徐共同承担张良彪的上述债务，于法有据，本院也予以支持。至于原告主张自2018年2月13日起计算逾期付款利息，本院认为，被告于2019年5月7日出具欠条承诺年底之前付清，原告在场并接受，说明原被告双方对于支付时间达成合意，故本案应于2020年1月1日起计算逾期付款利息。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩及举证、质证等权利，由此可能带来的对己不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告张良彪、张徐应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告胡敬辉支付货款24000元，并支付逾期付款利息（以24000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告胡敬辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告张良彪、张徐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  朱模宝 二〇二一年三月一日 书记员  梁冬丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初594号 原告：李玉坤，男，1964年9月6日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郑新宇，男，1987年9月7日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李玉坤与被告郑新宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉坤，被告郑新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款5370.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年在我处购买超市货架，下欠我货款5370.00元。经我向被告催要，被告以各种理由推托未支付，为维护我的合法权益，诉至法院请求支持我的诉讼请求。 被告郑新宇辩称，原告李玉坤所诉事实不存在，不是我买的货架，债务人不是我，与我无关。 原告李玉坤为证明其主张，提交了以下证据：送货清单、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、被告郑新宇经营的超市工商信息截图。被告郑新宇未提交证据。本院组织双方当事人交换了证据并进行了质证。根据经审查认定的证据及原、被告双方的诉辩陈述，本院认定事实如下：被告郑新宇于2019年在原告李玉坤处购买货架等物品，货款合计15370.00元。原告李玉坤依约将货架等物品送至被告郑新宇经营的卡漫超市。被告郑新宇于2019年7月28日给付原告现金2000.00元，于2019年7月8日转给原告货款6000.00元，于2019年8月4日转给原告货款1000.00元，于2019年8月18日转给原告货款1000.00元，以上合计给付原告货款10000.00元，下欠货款5370.00元未付。 本院认为，被告郑新宇在原告李玉坤处购买货架等物品，双方形成了买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告李玉坤将货物送至被告郑新宇经营的超市，履行了自己的合同义务，被告郑新宇拖欠原告李玉坤货款5370.00元的事实存在，应履行相应给付义务。因本案中货架系送至被告郑新宇经营的超市，被告郑新宇亦给付了部分货款，故对于被告郑新宇称其不是债务人的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郑新宇于本判决生效后十日内给付拖欠原告李玉坤的货款5370.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告郑新宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年三月四日 书记员 马铁彬 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执484号之一被执行人:洪来英，女，1970年10月30日出生。本院作出的（2020）京03刑初113号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年2月19日立案开始执行。依据该判决，被执行人洪来英应赔偿附带民事诉讼原告人王印、王韶涵抢救费、丧葬费、交通费、误工费共计七万一千八百一十元九角二分。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪来英在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人洪来英名下无不动产及对外投资。本院已扣划被执行人洪来英银行存款807.81元，并查封了被执行人名下牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制车辆。被执行人洪来英仍需继续退赔被害人的经济损失71002.19元。本院已依法对被执行人洪来英采取限制消费措施。现被执行人洪来英暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京03刑初113号刑事判决书中第二项判决内容的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 宁 群审 判 员 魏志斌审 判 员 徐 辉二〇二一年三月二十二日法官助理 李 曼法官助理 韩德芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1758号 申请执行人：廖永辉，男，1963年4月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：曾琼华，女，1971年1月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号风度国际名苑13栋二层153、154号商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路40号综合大楼202B房，统一社会信用代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路8号，统一社会信用代码91440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 关于申请执行人廖永辉、曾琼华与被执行人佛山市富艺置业有限公司、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司房屋买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的及（2020）粤06民终6218号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初25212号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、解除廖永辉、曾琼华与佛山市富艺置业有限公司签订的风度国际名苑13栋二层127号商铺《商铺买卖合同》；二、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款343430元并支付以343430元为本金自2012年1月30日起至本判决发生法律效力之日止按年利率4.96%计算的损失予廖永辉、曾琼华；三、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司对佛山市富艺置业有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任。本案受理费8486.7元，由佛山市富艺置业有限公司、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  黄东旭 执行员  陈 昕 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯舜雄
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初506号原告：黑山县金燕经贸物流有限公司，住所地黑山镇体育馆南200米。统一社会信用代码：91210726761839417B。法定代表人：孙长军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘子厚，该公司员工。被告：李松，男，1986年7月20日生，住黑山县。被告：刘岩，男，1980年4月3日生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者。被告：河北中酬交通运输有限公司，地址：秦皇岛海港区海滨路69号。法定代表人：高淑英，该公司经理。原告黑山县金燕经贸物流有限公司与被告李松、刘岩、河北中酬交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘子厚、被告刘岩的委托诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼，被告李松、河北中酬交通运输有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黑山县金燕经贸物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告车辆维修费10240元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月10日8时35分许，被告李松驾驶辽Ｇ×××××号重型货车在弓黑线黑山县交警队路口由北向南行驶时变更车道，与转弯的徐航驾驶的原告享有所有权的辽Ｇ×××××号小型客车碰撞，致两车受损。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定被告李松负全部责任，徐航无责任。被告刘岩是被告李松驾驶的事故车辆的车主，该车辆在中国太平洋财产保险有限公司投保了交强险，在河北中酬交通运输有限公司投保了商业险。原告车辆的维修费为12240元，太平洋保险公司在交强险限额内已赔付2000元，剩余的10240元三被告拒赔。被告刘岩辩称：该车在被告运输公司投保商业险，三者100万元。车辆损失由河北中酬交通运输有限公司赔偿。本案车辆所有人和修理人为同一单位，对修车费是否实际发生有异议。本院经审理认定事实如下：2020年12月10日8时35分许，被告李松驾驶辽Ｇ×××××号重型货车在弓黑线黑山县交警队路口由北向南行驶时变更车道，与转弯的徐航驾驶的原告享有所有权的辽Ｇ×××××号小型客车碰撞，致两车受损。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定被告李松负全部责任，徐航无责任。被告刘岩是被告李松驾驶的事故车辆的车主，该车辆在中国太平洋财产保险有限公司投保了交强险，在河北中酬交通运输有限公司投保了商业险。原告车辆的维修费为12240元，太平洋保险公司在交强险限额内已赔付2000元。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、维修清单、发票和车辆进场时照片、拆解前后照片、统筹保单和统筹批单、机动车登记证书、行驶证、运输证、驾驶证载卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告李松、河北中酬交通运输有限公司既不答辩，也不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，视为对原告诉讼请求无异议。被告刘岩对原告的修理费用提出异议，但未向本院提供证据加以证明，其辩论观点，本院不予采信。原告车辆损失以其修车发票所载的数额为准。综上所述，原告黑山县金燕经贸物流有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河北中酬交通运输有限公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔付原告车辆损失10240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告刘岩承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周红娟二〇二一年三月十六日书记员  王 浩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2982号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：林甲文，男，1969年12月26日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：徐秀兰，女，1972年10月30日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：陈明亮，男，1965年6月8日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：詹秀琴，女，1967年1月9日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：董月红，女，1977年9月15日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：刘有余，男，1973年4月17日出生，汉族，住：昆明市官渡区，身份证号2码：33032619730417261Ｘ。被执行人：云南亮旭商贸有限公司。组织机构代码：58739485-3。住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地B栋1单元13层1311号。法定代表人：陈明亮。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人林甲文、徐秀兰、陈明亮、詹秀琴、董月红、刘有余、云南亮旭商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3528号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的1,112,878.98元及利息，执行费13529.00元。本院受理后,于2021年2月9日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，依法查封被执行人陈明亮名下云Ａ×××××英菲尼迪牌车辆一辆，被执行人无其财产可供执行，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年三月三十一日书记员 朱琪敏
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执740号 申请执行人：叶文良，男，1976年9月25日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行叶文良与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执1618号 申请执行人王阿丽、董学连（被执行人）： 本院立案执行的王阿丽与董学连责令退赔纠纷一案，本案执行标的额为1623元。在执行过程中，董学连主动履行义务，且已履行完毕。至此王阿丽申请执行的本院(2020)皖1221刑初414号刑事判决书第（二）项已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初756号原告：段某，女，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市南台镇，现住址：内蒙古赤峰市。被告：王某1，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市甘泉镇双庙子村72号，现住址：辽宁省海城市。原告段某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告段某，被告王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原告段某诉称：××××年××月××日我与被告登记结婚，生有儿子王峻岐现年12岁。由于双方性格不合经常发生口角、打架，导致夫妻感情破裂而无法共同生活，现已分居二年，并且无和好可能。综上，请人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某2现年12岁由被告抚育；3、诉讼费由原告承担。被告王某1辩称：我不同意离婚，我抚养不了孩子。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某2，2008年7月26日出生，现年12周岁。原、被告生活中偶尔发生矛盾，但夫妻感情并不符合破裂条件。在庭审中，原告和被告均主张不抚养儿子王某2。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：结婚证复印件1份、户口本常住人口登记卡1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础。原、被告双方因爱结合，婚后共同生育了一子王某2，现年12周岁，二人生活中或有矛盾，但并无原则上的问题，夫妻之间应该多一些理解和关心，多一些交流，加强彼此之间的信任，相互尊重，互敬互谅，互相帮助，改善夫妻关系，维系夫妻感情，维持家庭的完整。原告诉请离婚，但并未提供证据证明二人夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告段某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  路宏二〇二一年三月三十一日书记员  母可
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）宁0106刑初119号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人江新华，男，1983年12月9日出生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，汉族，本科文化，系陕西建工第九建设集团有限公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2021年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人汤吉斌，宁夏辅德（西夏）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2021]115号起诉书指控，2021年2月8日0时30分许，被告人江新华醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区宝湖路由西向东行驶至美高街路段时，见交警查车，遂将车辆停至国奥村北侧绿化带处，步行离开时被交警民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江新华血液中乙醇含量为83.05mg/100mL。被告人江新华的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人江新华自愿认罪认罚，建议判处被告人江新华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人江新华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人江新华具有认罪认罚等从轻处罚情节。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人江新华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江新华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶逃避公安机关检查，依法应当从重处罚。被告人江新华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人与上述相应的辩护意见予以采纳。根据被告人江新华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  周 晶二〇二一年三月二十二日法官助理  哈英明书 记 员  马丽梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7609号 原告：王素芳，女，1934年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程莉，四川盆地律师事务所律师。 被告：侯仕莲，女，1975年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王素芳与被告侯仕莲共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告王素芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王素芳撤回起诉处理。 审判员 林 娜 二〇二一年三月十八日 书记员 杨怀峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初594号原告：王双明，男，汉族，1994年11月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：陈嘉嘉，男，汉族，1990年10月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王双明诉被告陈嘉嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，于2021年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王双明到庭参加了诉讼，被告陈嘉嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王双明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款6万元整，自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清日止；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月10日，被告因参与安南社区旧城改造向我借款8万元。我通过微信以及支付宝转账给被告8万元整，后被告归还2万元。经多次讨要，至今未还。特此具状，请判如所诉。被告陈嘉嘉均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈嘉嘉于2020年4月10日向原告王双明出具《合伙协议》一份，载明：“今收到王双明捌万圆整（80000）用于投资安南社区旧城改造项目。陈嘉嘉2020年4月10日”。就该笔款项，原告称系被告提出与其共同做外墙保温生意，要求原告投入的资金，其分别于2020年4月9日通过其本人支付宝账户向被告陈嘉嘉转账45000元、通过其本人微信向被告转账25000元，通过案外人向被告转账10000元，以上共计80000元，但被告收到该款项后并未将资金投入工程，导致工程无法继续进行，故原告要求被告偿还该80000元，后被告向原告偿还20000元。就剩余60000元款项，被告陈嘉嘉向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王双明人民币陆万元整（60000）。借款人：陈嘉嘉身份证号：410311199010125513日期：2020年4月10日。”关于前述《借条》的落款日期，原告称该份借条实际系在被告向其偿还20000元款项后出具，但双方约定将款项作为借款，故将日期签至2020年4月10日。《借条》出具后，因被告未向原告偿还案涉款项，致原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款，自款项实际交付给借款人之日起借款关系成立。本案原告王双明主张被告陈嘉嘉尚欠其借款本金60000元及相应利息，并提供了《合伙协议》、《借条》以及微信、支付宝付款记录予以佐证，被告陈嘉嘉经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供相应的反驳证据，其应承担法律规定的不利后果，对原告提交的证据及作出的陈述本院依法予以认定，据此，原告主张被告陈嘉嘉偿还借款本金60000元，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，既未约定借期内利率，也未规定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告起诉之日即2021年1月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故案涉款项的利息应以借款本金60000元为基数，按照年利率3.85%自原告起诉之日即2021年1月21日起计算至被告实际清偿之日止。原告主张按照年利率6%计算利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈嘉嘉应于本判决生效之日起十日内向原告王双明偿还借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，按照年利率3.85%自2021年1月21日起计算至被告实际清偿之日止）；驳回原告王双明的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计650元，由被告陈嘉嘉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二一年三月五日书记员  何佳颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1695号 申请人：韩建，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：康家胜，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告韩建与被告康家胜劳务合同纠纷一案，申请人韩建于2021年3月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人康家胜银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为其提供担保，保单号20484234120021000126。 本院经审查认为，申请人韩建的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人康家胜银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员  吴继红 二〇二一年三月二十九日 法官助理宫娜娜 书记员张颍斌 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由、裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初239号 原告：张丽芳，女，1986年11月26日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告：王洪雷，男，1978年6月17日出生，汉族，住行唐县。 原告张丽芳诉被告王洪雷为生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽芳撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元,由原告负担。 审判员  赵素丽 二〇二一年三月十九日 书记员  赵胜娇