wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初105号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人何某亮，男，1992年6月29日出生，公民身份号码460××××××××××××517，汉族，初中文化，职业：某有限公司IMDS生产八部生产部装配1组员工，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县，居住地汕尾市城区××××××××××××××××。因本案于2020年11月7日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年12月11日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2021)67号起诉书指控被告人何某亮犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人何某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何某亮于2011年2月入职某有限公司，后在该公司光电IMDS生产八部装配QC组/1组负责产品电测，即检测生产流水线的手机模块功能，甄别挑拣良品与不良品以分转下一环节。2020年10月开始，被告人何某亮利用工作上接触手机模块的便利，在工作期间先将流水线上的手机模块偷偷藏匿于其身穿的工作静服，接着离岗将藏匿于静服的手机模块暂放至部门内储物柜，最后趁下班时人流量较大安检较薄弱时再将当天窃取的手机模块随身携带出厂区欲对外出售获利。至同年11月7日期间，被告人何某亮采用上述模式，先后9次窃取流水线上的1NO-0652F40198-N2型号手机模块85粒、TD0-0584G71913-N3（F1H）型号手机模块30粒、TD0-0584G40354-N3（F1H）型号手机模块19粒，上述134粒手机模块已追回并发还某有限公司。经汕尾市发展和改革局价格认证中心认定，被告人何某亮窃取的134粒手机模块案发时的市场价格为13786元。2020年11月7日，被告人何某亮在汕尾市区××××××××××××下被民警抓获归案公诉机关认为，被告人何某亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，窃取财物价值合计13786元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某亮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何某亮有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关向法庭提交了被告人何某亮供述及辨认笔录，证人裴某端、蔡某潘证言，琼中黎族苗族自治县公安局乘坡派出所出具的《常住人口信息》《户籍证明》《无犯罪记录证明》，汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具及调取的《到案经过》《检查笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《搜查笔录》《搜查照片》《指认现场照片》《监控视频及截图》《接受证据材料清单》《员工登记表》《在职证明》《盘点数据情况说明》《情况说明》《发还清单》，汕尾市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》[汕价认定字（2020）165号]及《汕尾市公安局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2020）00258号]等证据证实。被告人何某亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实除被告人何某亮被民警抓获时缴获白色“苹果”牌7plus型手机1部（号码为134×××××308）外，其他事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何某亮归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人何某亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年12月6日止）。二、随案移送的白色“苹果”牌7plus型手机一部，发还被告人何某亮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二一年三月十八日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1487号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:陈鹏举，男，1974年3月13日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告陈鹏举物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初482号原告：陈某某，女，汉族，1957年5月3日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，1974年7月14日出生，住贵州省赤水市。原告陈某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人李继到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款36300.00元及利息损失10239.00元（自2013年12月21日起算，至2019年8月20日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息为8333.87元；自2019年8月21日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年2月25日止利息为1905.75元。以上利息合计10239.62元，只主张10239.00元），自愿对2021年2月26日以后的利息放弃权利；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月20日向原告出具欠猪肉款36300.00元的欠条一份，未约定支付时间。原告于2014年6月开始就要求被告支付欠款，特别是在2020年8月24日和2020年11月2日，被告明确表示要偿付原告欠款。原告认为，按照《民法典》关于买卖合同的法律规定，被告应于接受货物之日即向原告履行支付货款的义务，而被告于2013年12月20日向原告出具欠条予以确认案涉猪肉款的金额，却以各种理由拖延拒不支付的行为严重损害原告的利益，故被告应负向原告支付所欠猪肉款本金，并承担相应利息的义务。被告马某某向本院提交了答辩状，但未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。其答辩状载明：当时我帮鼎盛家园白某某干活支经出现问题无法生活，白某某帮我赊肉，我给白某某打了工程条子，白某某说他去给卖猪肉的结帐，最后白某某没有给猪肉老板结帐，我给白某某打了工程借条，他有没去结帐我不清楚。但我已经给他打条子。我本人不能重复付款。当时猪肉很贵，不存在利息。本案经审理查明案件事实如下：马某某于2013年12月20日向陈某某出具欠条一张，并向陈某某提供马某某的居民身份证复印件一份。欠条载明“今欠猪肉钱叁万陆仟叁佰元正，￥36300元正，电话182××××9888，身份证5221311974××××××××，欠款马某某，2013年12月20号”。事后，陈某某向马某某催收该款，马某某至今未付。上述事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，原、被告的身份证明，欠条，录音光盘及文字整理件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈某某未向本院提供其与马某某之间的书面买卖合同，二人之间就案涉猪肉的买卖合同，本院认定为口头形式。陈某某已将猪肉以赊销的形式转移给马某某占有，马某某在收到猪肉后，以欠条的形式签字确认差欠陈某某猪肉款人民币36300.00元，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，本院认定双方的买卖合同关系已成立。马某某在应诉后，未向本院就陈某某在诉状中载明的猪肉款金额及马某某自己的身份信息提出异议，亦未就是否向陈某某履行案涉款项的支付义务而提出抗辩，陈某某据此向本院起诉主张权利，故本院认定马某某尚欠陈某某猪肉款金额为人民币36300.00元，且未向陈某某履行支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”及第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，因案涉欠条未约定价款支付时间，马某某应当在收到案涉猪肉的同时，向陈某某支付猪肉价款，故本院对陈某某要求马某某支付猪肉款人民币36300.00元的诉讼请求予以支持。对于陈某某要求马某某承担案涉款项的利息10239.00元，经本院按中国人民银行、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率相应时间段及相关的标准计算，未超过限额，本院对该金额予以确认。因马某某应当于2013年12月20日即负有向陈某某支付案涉猪肉价款的义务，却至今长达数年未予支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对陈某某该诉讼请求予以支持。马某某经本院传票传唤，其虽向本院提交答辩状，辩称案涉猪肉款马某某已以向案外人白某某出具借条的形式，由白某某向陈某某履行支付义务，但其未向本院提供相应的证据予以证明，且从常理来看，若有他人代马某某向陈某某履行了案涉款项，欠条原件不可能仍由陈某某持有，故本院对马某某该辩称不予采信。需要向马某某释明的是，若其他主体确代马某某向陈某某履行了案涉款项的义务，马某某可通过相应的法律关系主张权利。马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付猪肉款人民币36300.00元，并支付截止2021年2月25日的利息10239.00元，合计46539.00元。二、驳回原告陈某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费506.00元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁成伟二〇二一年三月二十九日书记员  汪 箭
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0626刑初31号公诉机关保康县人民检察院。被告人饶明奎，男，1957年5月24日出生，汉族，小学肄业，户籍地、住址保康县。因故意伤害他人，2020年5月21日被保康县公安局行政拘留十日并罚款200元。因涉嫌犯放火罪，2020年12月12日被保康县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于保康县看守所。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人饶明奎犯放火罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉。被告人饶明奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人饶明奎与同组村民李某因家庭琐事发生矛盾，于2020年3月24日到李家与李某争吵后撕抓，并持砖头致伤李某头部，后保康县公安局依法对饶明奎行政处罚，饶对此心生不满，决定对李某打击报复。同年12月3日9时许，在公安机关欲对饶明奎执行行政拘留时，饶明奎携带两壶液体酒精来到歇马镇康园街13号李某住房旁，趁人不备故意将液体酒精泼洒到李某家的柴垛上，用打火机将柴垛点燃后离开现场，造成堆放的柴禾部分被烧毁，危及公共安全，后被公安机关查获。公诉机关认为，被告人饶明奎以放火的方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年。公诉机关当庭提交了酒精壶照片，受案登记表、归案经过、现场照片、提取笔录、情况说明、调解记录、行政处罚决定书、户籍信息等书证，证人王某1、刘某、王某2、朱某、杨某的证言，被害人魏某、李某的陈述，现场勘查笔录，视听资料，被告人饶明奎的供述与辩解等证据证实。被告人饶明奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后经保康县公安局歇马派出所主持调解，被告人饶明奎未与被害人达成调解协议。本院认为，被告人饶明奎构成放火罪。公诉机关的指控成立。饶明奎到案后能如实陈述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:被告人饶明奎犯放火罪,判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2023年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李善仕人民陪审员  赵永慧人民陪审员  刘书才二〇二一年三月二十四日书 记 员  陈小玲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终64号上诉人(一审被告)：张劝，女，汉族，1975年4月15日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张建华，男，汉族，1951年10月15日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:高华,河南商振律师事务所律师。一审被告:徐淼，男，汉族，1982年5月25日生，住商水县。上诉人张劝因与被上诉人张建华及一审被告徐淼借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2021）豫1623民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张劝上诉请求：请求依法撤销河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初222号民事裁定书，裁定将本案移送至周口市川汇区人民法院。事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》一般就民间借贷产生纠纷的，可以去合同履行地所在的人民法院提起诉讼。无法取得合同履行地的，那么可以以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人、被上诉人住所地均位于××××区，应当由河南省周口市川汇区人民法院。二、本案件为原告的被上诉人列有两个被告，分别是张劝、徐淼，但两个被告没有任何关联性，更不是共同借款人，不应当在一个案件中同时将两人列为被告，被上诉人之所以将徐淼列为被告，就是为了剥夺张劝对管辖权的权利，请求二审法院依法查明事实。综上所述，请求贵院将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理，望准许。张建华辩称，该案原裁定正确，应当驳回上诉，维持原裁决。本案两个被告张劝和徐淼。一个是川汇区的一个是商水人，该案件是选择性管辖，即可以川汇区又可以个商水法院，商水法院受理该案并无不当，徐淼与本案并不是没有关联性，而是张劝让张建华将其款项转到徐淼名下，两个人为共同借款人。第二关于张建华曾经在商水当过院长一事，今年张建华已经70岁了，并且是15年前在商水当过院长，且回避制度应当在一审法院提出不属于本案审查的范围。综上，应当驳回上诉，维持原裁决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，一审被告徐淼住所地位于商水县，故商水县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月十二日法官助理徐世超书记员孙静静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初566号原告：李金年，男，1948年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河**天泉西里91-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告李金年与被告天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告李金年向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除被告与民工许亮亮的租房合同；2、请求贵院依法判令收回被告非法租房租金,押金1860元,租金11600元；3、请求贵院判令被告承担本季取暖费1372元；4、请求贵院判令被告承担3天工费等费用1600元；5、请求贵院依法判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原被告于2020年9月15日与天津云客物业管理有限公司签订红桥区南头窑大楼47门604-608私产房屋资产委托管理合同,月租金2300元。2020年11月17日首付房租,至今未付房租,该公司查无下落。2020年11月20日至25日四次到富力中心大厦A座查访,于25日上午10时在富力中心大厦A座15-04发现天津亿尔公寓管理有限公司已将原告房屋租出,被告拿出合同叫原告签名,未签,在询问被告公司法人姓名电话时均不告诉。室内无任何营业执照,双方在交谈中发生口角,原告报警。经律师帮助复印了被告公司的营业执照。经查访发现被告以合同文字欺骗的手段将房屋租给农民工许亮亮等人,月租金3720元。原告为维护自身权益,请贵院依法判如所请。本院经审查认为，被告天津亿尔公寓管理有限公司有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李金年的起诉。案件受理费211元，全部退还原告李金年。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周妍二〇二一年三月二日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终7号上诉人（原审起诉人）：张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人张壂堃因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初151号行政裁定，向本院提起上诉。张壂堃上诉称，天津市南开区人民政府与南开区住建委不具备作为张壂堃原住地民事拆迁活动的主体资格，冒用南开区城市房屋拆迁中心名义，直接参与建设单位依法承担的危改拆迁项目，非法改变危改项目性质，违法滥用职权自定了98年外迁2-5号补偿安置方案，违法下达98年532号行政裁决。原审裁定认定主要事实不清，证据不足，适用法律错误，故上诉请求撤销原审裁定，对本案依法立案受理；撤销天津市南开区××号驳回向其提起的行政复议申请决定书，确认其驳回行政复议申请具体行为违法、侵权并行政赔偿；判令天津市南开区人民政府依97年天津市人民政府26号令四十条第一项规定依法对全家采取原住地安置补偿房屋的补救措施或返还张壂堃原住地合法私有房地产。本院认为，张壂堃原审诉讼请求为：1、撤销天津市南开区人民政府认定事实不清、证据不足，无视行政复议法第九条第二款规定，适用法律依据错误作出的津南政复驳字（2020）47号《驳回行政复议申请决定书》，判令天津市南开区人民政府重作合法、符合其诉求的行政复议决定；2、依法确认天津市南开区人民政府支持、纵容、袒护南开区住建委以行政主管机关身份接受建设单位的民事危改拆迁委托，非法将民事危改拆迁活动滥用行政权力，改变成行政机关的行政行为具体行政行为违法、侵权及行政赔偿；3.判令天津市南开区人民政府及南开区住建委根据97年市政府实施的26号令第四十条第一项规定，对其全家依法采取原住地安置补偿房屋的补救措施及行政赔偿。因张殿堃针对98年的《房屋拆迁裁决书》申请行政复议，已经明显超过法律规定的复议期限，天津市南开区人民政府作出的津南政复驳字（2020）47号《驳回行政复议申请决定书》符合法律规定。张殿堃的前两项诉讼请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，第三项诉讼请求事项张壂堃已在多次诉讼中进行主张，属于重复起诉。原审法院对张壂堃的起诉裁定不予立案，并无不当，应当予以维持。综上，上诉人张壂堃的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿小军审判员  薛 征审判员  郭静波二〇二一年三月二十三日法官助理李阿鹏书记员边学坤
河北省张北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0722执保59号 关于河北剑龙科技有限公司申请的（2021）冀0722民初180号之一诉中财产保全一案，本院于2021年3月1日立案执行，并于2021年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民申17号 再审申请人（原审原告）:孙广凯，男，1952年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人(原审被告):灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323092879656B。 再审申请人孙广凯因与被申请人灵璧县市场监督管理局劳动争议一案，不服本院作出的（2020）皖1323民初4049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙广凯申请再审称：一、原审认定事实错误。辞退应采用书面形式，不应采用口头形式。原审认定其诉讼请求超过诉讼时效属认定事实错误；二、原审适用法律错误。原审判决不应依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定判决驳回再审申请人诉求，而应依照该法第一百九十八条、法释(2006)6号第一条第二项、第十三项、《劳动人事争议仲裁办案规则》(2017.7.1)第二十七条第二项规定支持再审申请人原审诉讼请求。综上请求撤销(2020)皖1323民初4049号民事判决书并改判支持原审诉讼请求，并由被申请人负担诉讼费。 本院经审查认为，根据再审管辖制度的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。因本案一方当事人为法人，再审申请人应当向上一级人民法院提出再审申请，本案不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙广凯的再审申请。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二一年三月十八日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡东县人民法院关于申请人赵合平与被申请人花小平、花爱平合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保103号一、案件的由来和执行时间申请人赵合平与被申请人花小平、花爱平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：赵合平，男，1969年7月30日出生，汉族，住衡东县。被申请人：花小平，男，1978年12月24日生，汉族，住衡东县。被申请人：花爱平，男，1975年4月10日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：18万元。2、被执行人应负担的标的：18万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人花小平、花爱平的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：18万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年三月三十一日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执440号 被执行人：刘前程，男，1990年5月27日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人刘前程犯非法吸收公众存款罪，本院作出的(2019)闽0111刑初939号刑事判决书已发生法律效力。2021年1月29日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔被害人人民币4，744，953元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二一年三月三十日 书记员  张学力
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更136号 罪犯王玉龙，男，汉族，1975年4月30日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）亳刑初字第00090号刑事判决，以被告人王玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，2017年5月24日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，2019年4月22日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王玉龙在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未积极履行财产刑判项，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王玉龙减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2010年5月4日起至2021年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初406号 原告：吴秀芬，女，1941年4月4日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人:王文龙,系吉林夫余律师事务所律师。 被告：长余高速公路管理局。 原告吴秀芬与被告长余高速公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，因原告提供被告的身份信息及送达地址不明确，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴秀芬的起诉。 案件受理费1310元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二一年三月九日 书记员  潘 博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民申17号 再审申请人（原审被告）：广西南宁艾泽拉斯健身服务有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城（一）期江南上城A栋办公楼4055、4056、4073号房，统一社会信用代码91450103MA5NGG657T（1-1）。 委托诉讼代理人：周郁河，男，汉族，1994年12月27日出生，住广西灵山县 米 田 星村四队124号。 被申请人（原审原告）：苗某某，女，汉族，1976年2月15日出生，住广东省深圳市福田区。 原审被告：周某某，男，汉族，1988年4月10日出生，住广西灵山县 米 田 星村五队150号。 委托诉讼代理人：周郁河，男，汉族，1994年12月27日出生，住广西灵山县 米 田 星村四队124号。 再审申请人广西南宁艾泽拉斯健身服务有限公司因与被申请人苗某某及原审被告周某某服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0105民初9747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西南宁艾泽拉斯健身服务有限公司申请再审称，请求：1.撤销南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初9747号民事判决；2.驳回被申请人的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：第一，本案现有证据已充分证实再审申请人在2019年11月26日前已将涉案健身中心的会员权益转让给壹健钟情健身服务有限公司，应当由壹健钟情健身服务有限公司承担责任。第二，一审判决未追加洪登蓬及广西南宁壹健钟情健身服务有限公司作为本案当事人参加诉讼涉嫌程序违法。第三，一审法院判令艾泽拉斯健身服务有限公司承担付款利息没有法律依据，合同解除应当自从合同解除时产生返还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请法院查明事实，支持再审申请人的请求。 被申请人苗某某答辩意见:申请人的再审申请不符合法定再审情形，再审申请人应对其申请符合再审情形进行举证。 原审被告周某某未提交书面意见。 本院经审查认为，关于再审申请人主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的问题。经审查查明，被申请人于2018年12月27日与再审申请人签订《艾泽拉斯健身运动中心入会协议书》，办理会员卡并支付费用2686 元，该卡使用期36个月。2019年12月初，艾泽拉斯健身运动中心停业，未再向会员开放服务。再审申请人在原审开庭前提交《买卖合同》、《企业变更通知书》、《招商银行账户历史交易明细表》、《营业执照》作为证据，证明其已将涉案健身中心的会员权利义务转让给案外人洪登蓬，其不是适格被告。在再审听证审查中，再审申请人当庭提交会员出入健身房照片及微信截图作为证据，证明本案应当再审。本院认为，再审申请人未经过被申请人的同意将涉案服务合同的权利义务转让给案外人，该转让对被申请人不发生法律效力。再审申请人申请再审所提交的证据，不足以证明其将会员权益转让给案外人已经过被申请人同意，故对再审申请人的该项主张本院不予支持。再审申请人经营的健身运动中心自2019年12月初停业后，未将相关款项退还给被申请人，给被申请人造成一定的利息损失，故原审判令再审申请人从2019年12月1日起支付利息并无不当。 综上，再审申请人申请再审的事由并不成立，对再审申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西南宁艾泽拉斯健身服务有限公司的再审申请。 审 判 长  潘心武 人民陪审员  韦少芬 人民陪审员  廖 萍 二〇二一年三月三十日 书 记 员  黄伟东 、
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1002民初1194号 原告:王媛群，女，汉族，1976年12月8日出生，户籍地安徽省黄山市黄山区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：吴长彬，男，汉族，1987年4月27日出生，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 原告王媛群与被告吴长彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告王媛群于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，王媛群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王媛群撤诉。 案件受理费58元，由原告王媛群负担。 审判员  程巧云 二〇二一年三月九日 书记员  刘 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执963号之一   申请执行人：新疆易金网金融服务有限责任公司,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人:王剑,该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人:王新,女,1981年10月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：董昌渊，该公司总经理。   被执行人：董昌渊，男，1984年2月出生，藏族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：肖体辉，男，1983年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人新疆易金网金融服务有限责任公司与被执行人乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司、董昌渊、肖体辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初6077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的136199.02元，已执行标的为0元，未执行标的为136199.02元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年2月4日、2021年2月7日、2021年2月10日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并根据查询结果查封、冻结被执行人董昌渊名下×××号雷克萨斯牌车辆一辆（下落不明，无法处置），被执行人董昌渊名下无证券等登记信息，被执行人乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司、肖体辉名下无车辆、证券等登记信息。被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。   3.本院于2021年2月7日、2月19日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司、肖体辉名下无房产、土地使用权登记信息，并根据查询结果查封被执行人董昌渊名下房产两套，因上述房产已抵押给他人且被其他案件多轮查封，本案无法处置。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院于2021年3月17日限制被执行人肖体辉、被执行人乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司法定代表人董昌渊的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日       书  记  员   吴姗姗
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执364号 申请人：徐某，男，1967年07月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：郭某，男，1960年04月05日出生，汉族，住合肥市包河区。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初8017号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执364号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月十日 法官助理陈家伟 书记员李帅
孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 2021鄂09**执恢17号 申请执行人：钱涛，男,1964年4月21日生，汉族， 被执行人：王涛波，男，1972年12月11出生，汉族， 本院在执行申请执行人钱涛与被执行人王涛波借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0921执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘理东 审判员  汪新元 审判员  林敬东 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈志武
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初750号 原告：贵阳银行股份有限公司福泉支行，住所地：贵州省福泉市洒金北路财政局**，统一社会信用代码：91522702MA6DL0LG9R。 负责人：汪红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊桂花、陈濛。 被告：蒙世颖，男，汉族，1984年6月14日生，现住贵州省福泉市马场坪办事处大恩汽车城内。 被告：贵州万诚汽车销售服务有限责任公司，住所地：贵州省福泉市马场坪办事处大恩汽车城内，统一社会信用代码：915227023372969191。 法定代表人：蒙世颖。 原告贵阳银行股份有限公司福泉支行（以下简称“贵阳银行”）与被告蒙世颖、贵州万诚汽车销售服务有限责任公司（以下简称“万诚公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行委托诉讼代理人熊桂花、被告蒙世颖、万诚公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金235158.42元及暂计算至2020年9月28日的利息6388.28元，复息11.62元，共计241558.32元，2020年9月28日之后的利息（含复利、罚息）按双方合同约定罚息利率计算至借款本金付清之日止。事实和理由：被告蒙世颖于2019年3月5日向原告申请税源e贷贷款250000元，2019年3月7日获得的审批金额为250000元，同年3月7日，被告蒙世颖与原告签订《贵阳银行e贷借款合同》，合同约定原告给予蒙世颖250000元贷款，期限1年，年利率6.5%固定不变，罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为分次付息，到期还本，此外合同还约定了复息、罚息的计算方式。2019年3月7日，原告将借款250000元打入被告蒙世颖账户，2020年3月17日，该笔贷款发生逾期，原告与客户重新签订还款计划，但被告仍未按时还款，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令如前诉请。 被告蒙世颖、万诚公司共同辩称：原告起诉属实，希望调解处理。 本院经审理认定事实如下，2019年3月5日，被告蒙世颖向原告出具《贵阳银行小微企业贷款申请表》，申请贷款250000元。同年3月7日，被告蒙世颖与原告贵阳银行签订《贵阳银行e贷借款合同》，约定被告蒙世颖在原告处授信金额为250000元，原告可只根据被告的借款申请、网上借款申请为被告办理相应业务，借款利率为年利率6.5%，同时约定被告迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，如被告不按时付息，自次日起对不按时偿付的利息按合同约定的罚息贷款利率计收复利。2019年3月7日，被告蒙世颖为购买材料通过网上银行向原告借款250000元，约定借款利率为年利率6.5%，借款期限为2019年3月7日至2020年3月6日，还款方式为按月付息到期一次还本。同日，被告万诚公司向原告出具《共同债务确认书》，万诚公司自愿成为蒙世颖上述贷款的共同债务人，与蒙世颖共同承担还本付息责任。2019年3月7日，原告将250000元打入被告蒙世颖账户。借款期限届满后，二被告未按约定归还本金，利息支付至2020年5月31日。2020年6月22日，被告蒙世颖向原告出具《承诺书》一份，承诺欠原告逾期本金246058.42元，每月归还欠款不低于10000元，2020年12月31日归还完毕所有欠款。被告于2020年6月26日、2020年7月22日向原告偿还本金共计10900元。剩余款项经原告多次催收未果，2021年3月2日，原告诉至本院要求二被告偿还借款本金及利息，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金235158.42元及2020年5月31日之后的利息、罚息、复利。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的营业执照、负责人身份证明、身份证、《贵阳银行小微企业贷款申请表》、《贵阳银行e贷借款合同》、《共同债务确认书》、线上操作记录、《承诺书》、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告蒙世颖向原告贵阳银行出具《贵阳银行小微企业贷款申请表》、与原告签订《贵阳银行e贷借款合同》并通过网上银行贷款、被告万诚公司向原告出具《共同债务确认书》，系各方当事人真实意思表示，原告与被告蒙世颖即形成了借款合同关系，被告万诚公司为共同债务人，上述合同不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供借款，被告应当按照约定如期归还借款，被告蒙世颖在收到借款后未按合同约定偿还借款，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金235158.42元及2020年5月31日之后的利息、罚息、复利，被告万诚公司作为共同债务人亦应当承担还款责任，故原告诉请二被告偿还借款本金235158.42元及相应利息、罚息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告蒙世颖、贵州万诚汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司福泉支行借款本金二十三万五千一百五十八元四角二分（￥235158.42元）及以借款本金二十三万五千一百五十八元四角二分为基数按双方签订的《贵阳银行e贷借款合同》约定计付从2020年6月1日起至款项清偿完毕之日止的利息、罚息、复利。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4924元，已减半收取2462元，由被告蒙世颖、贵州万诚汽车销售服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  习 悦
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执603号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222669451890M。 被执行人：繁昌县鼎鑫实业有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402225717710286。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2482号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司、繁昌县鼎鑫实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司、繁昌县鼎鑫实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司、繁昌县鼎鑫实业有限公司银行存款人民币5400元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月九日 书记员  石 权
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初427号 原告：许承超，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 被告：铜陵县铁山头矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇陶凤村，统一社会信用代码：913407647489384299。 法定代表人：雷上福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓广，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章建国，安徽天太律师事务所律师。 本院于2021年2月18日立案受理原告许承超与被告铜陵县铁山头矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案。原告许承超于2021年3月16日向本院提出撤回对被告铜陵县铁山头矿业有限责任公司诉讼申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许承超撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告许承超负担。 审判员  胡松华 二〇二一年三月十六日 书记员  陈慧慧
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1170号 原告：陈思，女，1989年1月15日生，现住唐山市丰南区。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。 法定代表人：张国军。 原告陈思与被告唐山荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈思撤回起诉处理。 审判员  严冠军 二〇二一年三月八日 书记员  杨晓帆
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初522号 原告：赵成波，男，汉族，1985年12月23日出生，住四川省江安县。 被告：廖伟，男，汉族，1992年4月11日出生，住四川省兴文县。 原告赵成波与被告廖伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赵成波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵成波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵成波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵成波承担。 审判员  罗政 二〇二一年三月十九日 书记员  刘颖
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执112号申请执行人：王功，男，1968年8月25日出生，汉族，大专文化程度，居民，住湖北省巴东县。被执行人：王伟，男，1995年2月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人王功与被执行人王伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2823民初2147号民事调解书生效以后，被执行人王伟未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王功向本院申请强制执行。执行中，申请执行人王功与被执行人王伟达成执行和解协议，申请执行人王功自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2823执112号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二一年三月三十一日书记员  陈 雷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民辖终24号 上诉人（原审被告）：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：平塘县骏仁建筑材料有限公司，住所地贵州省平塘县。 法定代表人：苏忠培，该公司总经理。 上诉人中建海峡建设发展有限公司因与被上诉人平塘县骏仁建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服独山县人民法院于2020年12月24日作出（2020）黔2726民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人中建海峡建设发展有限公司向本院提出上诉请求：依法撤销独山县人民法院（2020）黔2726民初2460号民事裁定，将案件移送至福建省福州市马尾区人民法院管辖。 事实与理由：首先，一审法院适用法律错误，一审法院也确认双方之间无合同约定，本案并非因合同纠纷提起的诉讼，因此不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。其次，一审法院认定事实及案由错误，双方当事人之间并未签订任何合同，更谈不上建设工程施工合同，并不是建设工程施工合同纠纷，因此也不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。最后，一审法院认定本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，也不符合法律规定及案件的事实，双方并未签订任何协议，更谈不上书面协议管辖法院。 被上诉人平塘县骏仁建筑材料有限公司未答辩。 原审原告平塘县骏仁建筑材料有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款671468.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告中建海峡建设发展有限公司承包了“独山县紫林春天小区工程”的主体进行施工，2017年8月，被告中建海峡建设发展有限公司项目部经与原告协商后，把该公司的项目部办公室、紫林春天小区工程的生活区安装改造、楼层垃圾通道等工程承包给原告进行施工，每次施工的工程以现场管理人员安排为准，价格按照独山的市场价进行结算。原告于2017年9月开始对被告安排的工程购买材料并施工，2018年7月原告施工结束，经原告按照市场价进行结算，原告施工的上述工程共计671468.18元，被告对原告施工的上述工程量也表示认可，但至今未付工程款。 原审被告中建海峡建设发展有限公司在答辩期间向一审法院提出管辖权异议，认为案涉纠纷应由被告住所地人民法院管辖。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案涉案工程项目位于独山县内，且原、被告无合同约定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院具有管辖权处理本案。因此，被告提出的管辖权异议不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告中建海峡建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中建海峡建设发展有限公司承担。 经二审审查，二审中当事人没有提供新证据。 本院经审查认为：本案中，上诉人与被上诉人之间虽然未签订书面合同，但是根据被上诉人提供的施工内容清单内容来看，上诉人将其公司的项目部办公室、紫林春天小区工程生活区安装改造、楼层垃圾通道等工程承包给被上诉人进行施工，故双方当事人之间存在事实上的建设工程施工合同关系，应予确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，因建设工程施工合同所涉的标的为不动产，按照不动产纠纷确定管辖权，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，由不动产所在地人民法院管辖，因双方施工合同中修建的工程位于独山县辖区内，故一审法院对本案具有专属管辖权，即一审驳回上诉人的管辖权异议申请正确，应予确认。 综上所述，上诉人中建海峡建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月三日 书记员  刘 皓
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执678号 何莉: 关于你申请执行李海渊抚养费纠纷一案，本院于2021年3月12日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初329号原告许某甲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告党某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，系原告长子，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告党某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXXX院，系原告次子，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告许某甲与被告党某甲、党某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许某甲、被告党某甲到庭参加了诉讼；被告党某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称，1、请求法院将位于XX村XX号，大约0.3亩地，按法定继承的规定作出判决。换算成平方米，为200.8平方米，由原告全部继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1982年4月19日，原告之父党某丁和XX村XX组村民任玉仓平等协商，购买他家位于三组的四间房，带个厕所，大约有130多平方米，房屋占地大约0.3亩。当时购房价款共900元，都是原告和丈夫党某丙出的钱。买主是党某丙的父亲党某丁，并立有买房契据。党某丁1997年4月去世，党某丙也于2015年去世，没留下遗嘱，应按法定继承的规定，由原告继承0.3亩地宅基地。党某丁买任玉仓家4间房，该交易是发生在XX村XX组村民之间，根据法不溯及既往和房地一体原则，此契据是合法有效的，并由原告一直保留着。2016年秋季的一天，被告党某乙趁原告外出之际，撬开门把契据原件拿走，占为己有，当时有报案材料。且被告党某乙对其父和原告不尽赡养义务，根据权利义务相一致的原则，二被告属于孙子辈，对这块地无继承权。原告现孤单一人无房可住，只有在本村租房居住。原告准备在买的地上建房，但被告党某乙却千方百计地阻挠，并说买房的地是他的。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告许某甲为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、卖房契据复印件1份，用以证明1982年她与丈夫党某丙以公公党某丁的名义买下任XX家4间房。2、安康市国土资源局（2006）105号文件复印件一份，用以证明被告党某乙为建房弄虚作假，伪造四邻签字，其《建设用地批准书》被收回注销情况。3、110警情信息复印件一份，用以证明被告党某乙与其因宅基地纠纷，撬开她的房门，偷走卖房契据原件，并将她房门锁给换了。4、出示短信截图复印件和孝衫三个，用以证明被告党某乙对她和他爸不孝。5、出示打印照片三张，用以证明被告党某乙在党某甲建房时进行阻拦，并打伤党某甲。被告党某甲当庭表示同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实和出示的证据没有异议。被告党某乙未答辩。本院查明：原告许某甲与丈夫党某丙共生育三个子女，长子党某甲、次之党某乙、女儿许某乙。1982年4月19日，原告丈夫党某丙之父党某丁和XX村XX组村民任玉仓协商，以900元的价格购买了任XX家位于本组的四间房屋，带个厕所，13003并立有卖房契据。900党某丁于1997年4月去世，党某丙也于2015年去世，生前均没留下遗嘱03。42016该房因年久失修，早已拆除，仅剩空置的宅基地。现原告欲在该宅基地上建房，因同被告党某乙发生纷争，遂诉至本院，请求将该争议的土地按法定继承判归自己全部继承。    本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承；自然人合法的私有财产，可以依法继承。本案原告主张继承的土地（宅基地），我国相关法律规定属集体所有性质，不属于个人私有财产，依法不得继承。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第一百二十四条、第一千一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告许某甲的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审  判  长      方荣哲人民陪审员      胡宝康人民陪审员      马春秋 二〇二一年三月二十九日 书  记  员      王隆莎  1
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执397号 王玉桥、黄志海： 王玉桥与黄志海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6697.64元。经本院立案执行，已执行到位6697.64元并已转付申请执行人王玉桥。至此，王玉桥向本院申请执行的（2021）甘0981执397号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终388号 上诉人（原审原告）徐仕琼，女，1954年10月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人徐仕琼因诉被上诉人成都市规划和自然资源局信访行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初369号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐仕琼提起上诉称，成都市规划和自然资源局作出的［2020］67号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人成都市规划和自然资源局二审答辩称，上诉人提出的复议请求依法不属于复议的受案范围，亦不属于人民法院的受案范围。故请求本院驳回上诉。 本院认为，本案二审争议的焦点为徐仕琼在本案中诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围。徐仕琼不服成都市温江区规划和自然资源局作出的《不予受理告知书》向成都市规划和自然资源局申请复议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，《不予受理告知书》不属于行政诉讼的受案范围，同样也不属于行政复议的受案范围。徐仕琼提起的本次行政复议申请，明显不符合行政复议的受理条件。徐仕琼再针对成都市规划和自然资源局作出的成都市规划和自然资源局作出的［2020］67号《不予受理行政复议申请决定书》提起行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年三月十九日 书记员 赵 玲
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初342号 原告：郑锋，男，1988年3月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：施安宝，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告郑锋与被告施安宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郑锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑锋撤回起诉处理。 审 判 员  叶 敏 二〇二一年三月二十三日 法官助理  张晓珂 书 记 员  应旭芬
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审109号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：杨海霞，女，1989年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其对杨海霞罚款纠纷一案于2020年7月2日作出的渝交执罚〔2020〕1030200XXXX行政处罚决定。 本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕1030200XXXX行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年3月16日以被执行人杨海霞已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人杨海霞已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  贺玉芬 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王 利
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初291号 原告：赵国华，男，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：陆兴民，男，满族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：付强，女，河北凤霞律师事务所律师。 原告赵国华与被告陆兴民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国华、被告陆兴民的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资4800元，并支付自2015年5月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告在被告承包的山海关红瓦店工地做钢筋工，被告承诺按月结算工资，但是直至工程完工后被告未按约定支付原告工资。后经原告多次催要，被告于2015年1月18日为原告出具欠条一份，承诺于2015年5月1日给付原告工资10800元。约定的还款期届满后，被告分两次给原告支付了工资共计6000元，尚欠4800元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故告诉，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告陆兴民辩称：本案已经超过法律规定的三年的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。即使原告能够提供证据证明本案未超诉讼时效，但是原告的工资已经由其自行找到河北建工集团对其进行支付，我方不欠付其任何工资。 本院经审理认定事实如下：被告陆兴民从河北建工集团处承包工程。2014年，原告赵国华受雇于陆兴民在其承包的山海关红瓦店工地做钢筋工。期间，被告累计拖欠原告工资款10800元。此款经原告多次催要，被告于2015年1月18日为原告及其他一起为被告干活的付永海、孙启丰、雷强、李某、杨小纯、张立峰出具欠条一份，内容为：付永海80天（12000元）；孙启峰55天（11000元）；赵国华54天（10800元）；李某60天（12000元+3000元）；杨小纯40天（6000元）；张立峰2800元；保定雷前19000元，今欠工人工资5月1日返还。被告陆兴民在欠款人处签字捺印。此后，河北建工集团给付原告工资6000元。尚欠4800元经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有被告为原告出具的欠条、本院（2021）冀0306民初288号原告雷强诉被告陆兴民劳务合同一案中证人李某的当庭证言（证言内容为：“从2015年以后雷强及原告赵国华、孙启丰每年年底都去陆兴民家找他要钱。”）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的被告为其出具的欠条能够证明被告拖欠原告工资4800元的事实。被告应按其承诺的期限及时给付原告工资，未给付应承担相应的民事责任。被告辩称主张不欠原告工资，但未提交相关证据予以证明，故对其该主张本院不予采信。证人李某的证言能证明原告从2015年以后于每年年底都去被告家催要工资，存在诉讼时效中断的情形。故对被告提出的本案已经超过法律规定的三年的诉讼时效，请求驳回原告诉请的主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告陆兴民于本判决发生法律效力后10日内给付原告工资款4800元，并给付此款自2015年5月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆兴民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二一年三月十一日 书记员  许冬冬
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1004民初103号 原告：张改云，女，1958年11月5日出生，住牡丹江市爱民区三道关镇。 委托诉讼代理人：顾守美（系原告张改云的儿媳），住牡丹江市西安区。 被告：宋建国，男，1956年2月2日出生，住牡丹江市爱民区三道关镇。 原告张改云与被告宋建国不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。原告张改云及其委托诉讼代理人顾守美、被告宋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张改云向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋建国返还私自卖羊款1200元，并支付张改云低于市场价卖羊的差价款3800元，合计5000元；2.诉讼费由宋建国负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，双方因有矛盾两年多没有来往。2019年10月24日原告发现自家奶羊丢失，便在村里寻找，路过宋建国家时在宋建国家院内发现了丢失的奶羊，随后原、被告开始交涉，因宋建国拒不归还奶羊，张改云报警处理，牡丹江市公安局原新华分局三道关社区警务队民警多次对原、被告调解未果。宋建国称是因为张改云家羊吃了宋建国家二亩地黄豆，没有得到收成才牵走的奶羊，但没有证据证实宋建国家地里的黄豆是被告张改云家的羊所吃。2019年11月，宋建国私自将牵走的奶羊以1200元的价格卖给他人，且宋建国卖羊的价格低于市场价。故原告诉至法院。 宋建国辩称，宋建国确实牵走了张改云家的羊，张改云报警后出警民警进行调解，宋建国让张改云给宋建国1500元，就可以把羊牵走。牡丹江市公安局原新华分局三道关社区警务队民警张某说让宋建国将羊的价格降一降。宋建国称要想降低价格，就要让张改云的丈夫或者亲家来，但是没人找宋建国，宋建国等了14天，将羊卖给桦林镇南城子村一个收羊的人，卖了1200元。宋建国牵张改云家的羊是因为张改云家的羊吃了宋建国家地里的庄稼，且该羊也不值5000元，其不应该对张改云进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于张改云举示的牡丹江市公安局新华分局牡新公（治一）不罚决字〔2019〕9号不予行政处罚决定书，宋建国无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.本院调取的张改云在公安机关的询问笔录复印件2份、宋建国在公安机关的询问笔录复印件3份、赵某在公安机关的询问笔录复印件1份、刘某在公安机关的询问笔录复印件1份（以上均加盖牡丹江市公安局爱民分局公章）。本院认为，此组证据系本院依法从牡丹江市公安局爱民分局调取，并加盖该单位公章，来源合法，故本院予以采信；此组证据结合牡新公（治一）不罚决字〔2019〕9号不予行政处罚决定书能够证明2019年10月24日上午，因宋建国怀疑张改云家养的羊吃了其家地里的黄豆，将张改云家羊牵走，后张改云报警，牡丹江市公安局原新华分局三道关社区警务队民警多次对原、被告调解未果，后宋建国将该羊以1200元的价格卖给他人，张改云到牡丹江市公安局原新华分局报警，牡丹江市公安局原新华分局作出牡新公（治一）不罚决字〔2019〕9号不予行政处罚决定书，对宋建国不予行政处罚的事实，本院对此予以确认；宋建国抗辩称有部分其在公安机关所述未记入笔录，未举证证实，故对该抗辩主张本院不予支持。 2.宋建国未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲属关系，均居住于牡丹江市爱民区三道关镇某村。2019年10月24日上午11时许，宋建国因怀疑张改云家饲养的羊吃了宋建国种植的黄豆，故将张改云拴在牡丹江市爱民区三道关镇某村山上的羊牵回自己家中，张改云发现羊不见了便在村里寻找，后在宋建国家院子发现了自己家的羊，张改云与宋建国交涉未果后报警，牡丹江市公安局原新华分局三道关社区警务队民警多次对原、被告调解未果，后宋建国以1200元的价格将该羊卖给赵某。2019年11月6日，张改云到牡丹江市公安局原新华分局报警，牡丹江市公安局原新华分局于2019年11月25日作出牡新公（治一）不罚决字〔2019〕9号不予行政处罚决定书，对宋建国不予行政处罚。 另查，宋建国称因张改云饲养的羊吃了宋建国种植的黄豆，故牵走张改云的羊，但未举证证实；张改云称涉案羊系奶羊，根据产奶量该羊的市场价格为5000元，未举证证实，宋建国对此不认可，宋建称涉案羊为母羊，不是奶羊。 本院认为，宋建国是否应返还张改云卖羊款1200元及支付卖羊差价款3800元为本案争议的焦点所在。根据法律规定，因得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律依据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。本案中，宋建国因怀疑张改云饲养的羊吃了其种植的黄豆将张改云饲养的羊牵走并以1200元的价格卖给他人，因该羊的所有人为张改云，宋建国将卖羊款1200元占为已有无合法根据，属不当得利，且张改云因此受有损失，根据法律规定，宋建国应将此款返还给张改云，故本院对张改云要求宋建返还卖羊款1200元的诉讼请求予以支持。宋建国虽抗辩称将张改云家的羊牵走并卖给他人系因张改云家的羊吃了宋建国种植的黄豆，但未举证证实，且张改云家的羊是否吃了宋建国种植的黄豆并不是宋建国将张改云家的羊牵走并卖给他人的合理理由，故本院对宋建国的抗辩主张不予支持。关于张改云要求宋建国支付卖羊差价款3800元，因张改云未举证证实宋建国卖羊的价格低于市场价，亦未举证证实涉案羊的价值为5000元，故本院对此项诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对张改云的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋建国于本判决生效后十日内向原告张改云返还卖羊款1200元； 二、驳回原告张改云的其他诉讼请求。 如果被告宋建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 王 楠 二〇二一年三月二十五日 书记员 韩雨彤
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执775号申请执行人：吴月明，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴旭彪，男，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人吴月明与被执行人吴旭彪机动车交通事故责任纠纷执行实施一案中，被执行人吴旭彪已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人吴旭彪已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1117号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：王钰琼，女，1978年4月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县：正安县）。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告王钰琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月24日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十四日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执977号 申请执行人:朱**志，男，1997年4月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑爽，女，1999年9月11日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人朱**志与被执行人郑爽民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱**志撤回对被执行人郑爽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0782民初54号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志军 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二一年三月二十四日 书记员  马振华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执742号被执行人：刘盛，男，1977年3月21日出生，汉族。被执行人刘盛罚金一案，本院作出(2020)津0116刑初161号刑事判决书，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金150000元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  孟 绮审判员  董跃军二〇二一年三月十七日书记员  陈美娇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初940号 原告：新疆腾博热力有限公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路**。法定代表人：孙强。该公司董事长。委托诉讼代理人：马玲，女，1983年2月27日出生，汉族，该公司内勤，住新疆维吾尔自治区。被告：肖福星，男，现年40岁，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园**。原告新疆腾博热力有限公司诉被告肖福星供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告新疆腾博热力有限公司于2021年3月23日以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆腾博热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。                           审判员 陈月 二〇二一年三月二十三日 书记员 赵雯元
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2610号被执行人段丽娟。本院执行的被执行人段丽娟罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人段丽娟名下银行存款5510151.77元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年三月十一日书记员  赵晶
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初832号原告：代文忠，男，1981年3月15日出生，汉族，住贵州省贵定县。原告：尹晓华，男，1972年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告：王头英，女，1973年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：山东云博世家家具有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县新汽车站南500米源通集团院内。统一社会信用代码：91371623MA3F02351E。法定代表人：于全永，公司总经理。委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。原告代文忠、尹晓华、王头英与被告山东云博世家家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2021年3月4日立案。原告代文忠、尹晓华、王头英于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告代文忠、尹晓华、王头英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代文忠、尹晓华、王头英撤回起诉。案件受理费433元，减半收取216.50元，由原告代文忠、尹晓华、王头英负担。审判员  张新明二〇二一年三月三十日书记员  姜 琴
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9006行初7号原告：唐翠娥，女，1965年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：余水平，男，1959年8月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系原告唐翠娥之夫。被告：天门市医疗保障局医疗保障资金结算中心，地址：天门市竟陵办事处陆羽**。法定代表人：刘艾均，该中心主任。本院在审理原告唐翠娥诉被告天门市医疗保障局医疗保障资金结算中心不履行医疗保障法定职责一案中，原告唐翠娥以起诉的被告主体错误为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告以起诉的被告主体错误为由自愿向本院申请撤回起诉，其请求不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐翠娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐翠娥承担。审 判 长  马黎明人民陪审员  张启阐人民陪审员  陈慧娟二〇二一年三月二十五日书 记 员  彭子涵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1068号 原告：广西某某集团有限公司，住所地临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：周某某，职务董事长。 委托诉讼代理人：宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：桂林市某某有限公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：。 法定代表人：倪某某。 本院在审理原告广西某某集团有限公司与被告桂林市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西某某集团有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某集团有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西某某集团有限公司撤回起诉。 案件受理费540元，撤诉依法减半收取270元，由原告广西某某集团有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年三月三十日 书记员  石永珍
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保574号 申请执行人：新泰市新汶城区建设发展服务中心，住所地：新泰市新汶大街中段，统一社会信用代码：12370982092195078C。 法定代表人：胡成明，主任。 被执行人：泰安泰山瀚墨缘文化发展有限公司，住所地：新泰市金斗路中段路西，统一社会信用代码：91370982792461031G。 法定代表人：王辉，经理。 本院立案执行的申请执行人新泰市新汶城区建设发展服务中心与被执行人泰安泰山瀚墨缘文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0982民初7671号民事判决书已经发生法律效力，泰安泰山瀚墨缘文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，新泰市新汶城区建设发展服务中心于2021年3月2日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人泰安泰山瀚墨缘文化发展有限公司应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人泰安泰山瀚墨缘文化发展有限公司应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人泰安泰山瀚墨缘文化发展有限公司应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人泰安泰山瀚墨缘文化发展有限公司作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年三月十二日 法官助理 高 柱 书 记 员 苏东旭
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新43民终176号 上诉人（原审被告）：孙起刚，男，1967年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 被上诉人（原审原告）：郭进军，男，1969年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被上诉人（原审原告）：徐江，男，1966年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：任雪兰（系被上诉人徐江妻子），住新疆维吾尔自治区奇台县。 上诉人孙起刚因与被上诉人郭进军、徐江土地经营权出租合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2021）新4323民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙起刚，被上诉人郭进军、徐江的共同委托诉讼代理人任雪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙起刚上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，依法调取第十师188团刑警大队相关证据。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审判决上诉人孙起刚返还承包费押金2万元错误。本案被上诉人徐江、郭进军与另案当事人于2019年6月以诈骗罪名义将上诉人孙起刚、一审证人田庆军报案至188团刑侦大队并关押14天，就土地承包费押金、介绍费共计19万元达成和解协议。被上诉人徐江、郭进军及另案当事人同意扣除上诉人孙起刚、一审证人田庆军帮其犁地费2万元，帮其找地4000亩每亩佣金10元合计4万元；一审证人田庆军退还3万元，还欠10万元是事实。一审法院只认被上诉人徐江、郭进军的证据，不认可上诉人孙起刚的辩解，庭审过程中，上诉人孙起刚因调取证据不能而请求一审法院出面向188团刑警大队调取相关证据，法院不予调查。被上诉人徐江、郭进军据此否认了在188团刑警大队认可的犁地费和找地费4万元。上诉人孙起刚只拿了被上诉人徐江、郭进军及另案当事人10万元，一审证人田庆军拿了9万元，上诉人孙起刚给另案当事人打的17万元条子，但是2万元不包括在内。一审证人田庆军已经履行了9万元，还有10万元我给本案被上诉人徐江、郭进军及另案当事人退还。 徐江、郭进军辩称，上诉人孙起刚说的费用金额与我方要求退的费用金额对不上，我方给付2万元，没有用来犁地，要求上诉人孙起刚退还2万元。 徐江、郭进军向一审法院起诉请求：孙起刚归还土地承包费押金2万元，并以2万元为基数，自2018年9月3日至实际支付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 一审法院认定事实：2018年9月，徐江、郭进军与孙起刚签订了《土地承包合同》一份，合同约定孙起刚将1400亩土地以租赁方式承包给徐江、郭进军。2018年9月3日孙起刚向徐江、郭进军出具了收条一张，内容为：今收到1-5的土地承包费押金2万元。合同签订后，孙起刚未向徐江、郭进军交付土地。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，孙起刚违约的法律事实一直持续至民法典施行后，本案应当适用民法典的规定。当事人双方之间签订《土地承包合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自合同义务。合同签订后，孙起刚未按照约定向徐江、郭进军交付土地，导致双方签订的《土地承包合同》无法实际履行，合同已经实际解除。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，孙起刚应当将收取的押金返还给徐江、郭进军。对于徐江、郭进军要求孙起刚返还押金2万元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，予以支持。对于徐江、郭进军要求孙起刚支付利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定违约责任，一审法院对于该项诉讼请求不予支持。孙起刚认为没有收到押金的辩解意见，未提供相应证据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、孙起刚于本判决生效之日起五日内返还徐江、郭进军承包费押金2万元；二、驳回徐江、郭进军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由孙起刚负担。 本院二审期间，双方当事人对一审中的证据没有新的证明目的和新的质证意见，也未提交新的证据。 二审中，上诉人孙起刚申请法院调取新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区公安局、人民检察院关于案件的相关证据。经合议庭评议后，调阅了新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院相关卷宗。 经审查，本院对一审法院确认的证据及查明的事实予以认定。 本案争议的焦点是，上诉人孙起刚应否返还被上诉人徐江、郭进军的土地押金。 本院认为，土地租赁合同与土地使用权租赁纠纷不同，土地租赁合同是国家或集体将国有土地或集体土地出租给出资人的合同，而土地使用权租赁则是土地使用者把土地使用权等出租给出租人使用的合同，故本案应确定为土地承包经营权出租合同纠纷，一审确定案由不当应予纠正。按照合同约定出租人应当按照约定将土地交付承租人使用、收益，承租人应按照约定支付租金，双方完成合同约定的义务。本案中被上诉人徐江、郭进军于2018年9月3日向上诉人孙起刚交付土地押金2万元，上诉人孙起刚出具了收条，但第二年春耕时，上诉人孙起刚并没有按照土地承包合同的约定将土地交付给被上诉人徐江、郭进军，故上诉人孙起刚违反合同约定，导致合同无法履行，合同实际解除。因上诉人孙起刚的违约行为导致合同的解除，应返还被上诉人徐江、郭进军支付的土地押金2万元。上诉人孙起刚称因被上诉人徐江、郭进军及另案当事人以上诉人孙起刚合同诈骗报案其被刑事拘留，在此期间与被上诉人徐江、郭进军及另案当事人达成协议，其只应归还被上诉人徐江、郭进军及另案当事人承包费共计10万元，该上诉理由无充分的证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人孙起刚应承担对己不利的法律后果。 综上所述，孙起刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人孙起刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚       峰 审判员 库拉西赛依提哈木扎 审判员 李       磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 汪       丹 1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1515号   原告：葛少英。   被告：王鹏。   案由：合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年3月2日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告葛少英撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告葛少英负担。   审 判 员 张  静     二〇二一年三月十七日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初161号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某，女，1986年6月15日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省邓州市。因本案于2020年11月27日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察官蒿海方，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某为谋取利益，在明知进货渠道不正规及未办理相关《食品经营许可证》的情况下，在位于郑州市金水区卫生路33号其经营的夫妻保健店内，销售老中医补肾丸、美国V9、金枪不倒等保健食品。2020年11月26日，民警在其店内查获五瓶金枪不倒、一瓶美国V9、及一瓶老中医补肾丸。经河南华测检验技术有限公司检测，以上四种保健品内均含有国家明令禁止在保健食品中添加的西地那非成分。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述，河南华测检测技术有限公司出具的检测报告，检验检测机构资质认定证书及附表，受案经过、到案经过，情况说明，扣押决定书及扣押清单，物证照片，无《食品经营许可证》证明，辨认笔录及辨认照片，户籍证明等证据。据此认为被告人张某某明知销售的食品中掺有有毒、有害的非食品原料而销售，其行为已构成销售有毒有害食品罪，被告人张某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张某某构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、扣押在公安机关的涉案物品五瓶金枪不倒、一瓶美国V9及一瓶老中医补肾丸，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二一年三月十六日书记员  张蕊
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初849号 原告：吉林省顺达房地产开发有限公司。 住所地：长春市农安县合隆镇迎新村上城雅居23栋物业楼 法定代表人：张大林，总经理 委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师 被告：张伟，男，1968年2月2日出生，汉族， 原告吉林省顺达房地产开发有限公司（以下简称：顺达房产）与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按顺达房产提供的张伟的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现顺达房产仍不能提供被告张伟的准确地址，应视为被告不明确，顺达房产的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告吉林省顺达房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费5049.51元返还原告吉林省顺达房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年三月二十七日 书记员  张冬明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执536号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初311号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执153号 申请执行人：潘明进，男，1958年11月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地是江西省婺源县，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人潘明进与被执行人徐声雷民间借贷纠纷一案中，现被执行人徐声雷做出还款计划，申请执行人同意被执行人的还款承诺，并于2021年3月15日向本院提出撤回对徐声雷的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月十五日 书记员  王森梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0103行审1号 申请人：西安市碑林区卫生健康局，住所地：西安市碑林区。负责人：杜国荣，局长。委托代理人：房莹，陕西明萌律师事务所律师。被申请人：西安市碑林区芳研姝美生活美容馆，住所地：西安市碑林区XX街XX广场XX号楼XX单元XX。经营者：王丹本院收到申请人西安市碑林区卫生健康局的执行审查申请书，申请对该局2020年6月22日作出的碑卫医罚字[2020]32号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人西安市碑林区芳研姝美生活美容馆送达了强制执行申请书副本、案件权利义务告知书。被申请人西安市碑林区芳研姝美生活美容馆在限定期限内未向本院提出举行听证的申请，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，碑卫医罚字[2020]32号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人西安市碑林区卫生健康局作出的碑卫医罚字[2020]32号《行政处罚决定书》准予执行。案件审查费50元，由被申请人负担。     审  判  长   焦 颖 茹审  判  员   刘 炜 曦审  判  员   孙 东 燕    二〇二一年三月二日  书  记  员   张 羽 佳  - 1 -
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更522号罪犯刘志鹏，男，1983年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)沈刑一初字第241号刑事判决，以被告人刘志鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年3月18日作出(2011)辽刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘志鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑八个月；2019年3月27日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘志鹏获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志鹏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年1月6日起至2021年6月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4631号之一 原告：杨华，男，1981年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：李聪、刘丹，河北载法律师事务所律师。 被告：魏绍力，男，1971年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：王会芳，女，1981年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告杨华与被告魏绍力、王会芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨华于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨华撤诉。 案件受理费12572元，减半收取6286元，保全费4920元，共11206元，由原告杨华负担。 审判员  马永慧 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘泽尧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终794号上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州恒大长基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**金竹苑******。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邵明革，男，1968年5月8日出生，汉族，住贵州省平坝县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：何军，女，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省平坝县。上诉人贵州恒大长基房地产开发有限公司因与被上诉人邵明革、何军商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初2533号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人贵州恒大长基房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1847元予以退回。审判员  陈跃霄二〇二一年三月二十三日书记员  彭永耀
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初596号原告：崔有发，男，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。被告：庞亚虾，男，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。被告：庞锦锋，男，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。原告崔有发诉被告庞亚虾、庞锦锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告崔有发在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔有发撤回起诉处理。审判员  陈永琴二〇二一年三月二十六日书记员  戴 琦
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审29号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王坤，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，河北省隆化县公安交通警察大队法制科科长，住河北省张家口市桥东区。 被执行人于占国，男，1964年12月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2021年3月5日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600185552号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年7月5日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600185552号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶三轮摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第十五项之规定，决定对被执行人作出：“罚款750元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向被执行人送达了催告书，限期2021年3月3日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600185552号公安交通管理行政处罚决定所确定内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币750元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600185552号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年三月十日 书记员  黄俊云
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保367号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：张燕，女，1988年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）赣0502执保367号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人张燕的财产，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张燕财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十二日法官助理钟艳书记员杜小玲
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0302执恢141号申请执行人：某银行。被执行人：郭某某。被执行人：付某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月20日作出的（2017）内0302民初2502号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人郭某某、付某某发出执行通知书和财产报告令，责令其履行（2020）内0302民初2502号民事判决书确定的义务并负担按最终执行标的确定的执行申请费及债务利息。但被执行人郭某某、付某某未主动履行生效法律文书确定的义务。于2021年3月3日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月十一日书记员  郝 哲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2222民初1385号   原告史某，人，现住内蒙古自治区。   身份证号×××。   被告金某，人，现住内蒙古自治区。   身份证号×××。   本院在审理原告史某诉被告金某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二0二一年三月二十五日向本院提出撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回对二被告的起诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判员 白翔林     二〇二一年三月三十日   书记员 高玉鹏