福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初1520号 原告：詹李生，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：朱和歌，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：厦门出品文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路31号301室之二，统一社会信用代码91350206MA345K9L7T。 法定代表人：朱和歌。 原告詹李生与被告朱和歌、厦门出品文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹李生的委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，被告朱和歌、厦门出品文化传媒有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹李生向本院提出诉讼请求：1.被告朱和歌偿还原告借款200000元并支付利息（其中自2020年8月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，利息为2452元；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算，暂计至起诉之日2021年1月15日利息为12573元）；2.被告朱和歌支付原告因本案诉讼所支出的律师服务费7000元；3.被告厦门出品文化传媒有限公司对被告朱和歌的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：朱和歌因资金周转需要于2018年3月19日向原告借款200000元，月利率为2%，原告交付本金时预先扣除了一个月的利息4000元，实际转账支付朱和歌196000元。朱和歌于2020年6月1日向原告出具《借条》一份，确认向原告借款200000元，约定借款期限为2018年3月19日至2020年7月30日，借款利息为月利率2%；如未能按期还本付息，朱和歌应承担原告为实现债权所支付的律师费等一切费用。厦门出品文化传媒有限公司对朱和歌的上述债务承担连带担保责任。借款后，朱和歌按月支付利息至2020年7月31日。现借款已到期，二被告均未依约履行相应义务。 被告朱和歌、厦门出品文化传媒有限公司均未作答辩。 原告詹李生为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.朱和歌的身份证，证明被告朱和歌的身份情况；2.厦门出品文化传媒有限公司的企业信用信息，证明被告厦门出品文化传媒有限公司的企业登记情况；3.《借条》、《保证书》，证明朱和歌向原告借款的日期、金额、利率，双方约定债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由借款人负担；厦门出品文化传媒有限公司承担连带担保责任；4.转账记录，证明原告于2018年3月19日向朱和歌交付借款本金196000元；5.委托代理合同、发票，证明原告委托律师代理本案诉讼，支付律师服务费7000元。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告朱和歌向原告詹李生借款200000元，利息为月利率2%，原告交付本金时预先扣除了一个月的利息4000元，实际转账支付朱和歌196000元。2020年6月1日，朱和歌及被告厦门出品文化传媒有限公司出具《借条》、《保证书》各一份，主要内容为：朱和歌向詹李生借款200000元，约定借款期限为2018年3月19日至2020年7月30日，月利率2%；如未能按期还本付息，朱和歌应承担原告为实现债权所支付的律师费等一切费用；厦门出品文化传媒有限公司对朱和歌的上述债务承担连带担保责任。朱和歌自借款后按月支付利息至2020年7月31日，但逾期未能偿还借款。原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，并委托律师作为本案的诉讼代理人，支付律师服务费7000元。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，关于本案民间借贷的合同效力、本金及利率的确定。原告詹李生与被告朱和歌、厦门出品文化传媒有限公司之间的民间借贷、保证合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。《借条》虽然写明借款金额为200000元，但在2018年3月19日原告向朱和歌转账交付借款时，预先在出借的本金中扣除一个月的利息4000元，应将原告实际出借的金额196000元认定为初始本金。借贷双方约定月利率2%，没有超出借贷事实形成时的司法保护利率限度。原告自认朱和歌自借款后按月支付利息（注：以借款金额200000元为基数，按月利率2%计算，每月利息为4000元）至2020年7月31日。但因初始本金认定为196000元，借款一个月后的2019年4月19日，按月利率2%计算，当月利息为3920元，而朱和歌“付息”4000元，该4000元按“先息后本”的原则，支付利息3920元后，余款80元抵扣本金，则剩余本金减为195920元。以此类推，朱和歌每月“付息”4000元，按“先息后本”的原则进行抵扣，用公式表示为：剩余本金＝上月本金-（4000元-上月本金*月利率2%）。经计算，至2020年7月31日，尚欠本金192980.21元（详见附表《“先息后本”抵扣明细表》）。朱和歌逾期未能偿还借款，应承担相应的违约责任，偿还原告尚欠本金192980.21元及逾期利息。原告主张尚欠本金为200000元，本院不予支持。原告主张利息分段计算，即自2020年8月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止，按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算。原告的利息请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号，2020年第二次修正】的相关规定，本院予以支持。 关于朱和歌应否支付原告委托律师代理本案诉讼支出的律师服务费7000元的问题。首先，应厘清民间借贷合同中约定借款人违约应承担出借人委托律师代理诉讼的律师服务费是否属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号，2020年第二次修正】第二十九条中规定的“其他费用”。本院认为律师代理诉讼的律师服务费是债权人维护自身合法权益而额外支出的费用，其性质与民间借贷合同中约定或前述司法解释第二十九条规定的违约金、逾期利息等“其他费用”有本质区别；其次，根据《福建省实行政府指导价管理的律师服务收费标准》，原告委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费7000元，没有超出物价等部门核定的律师代理费收费标准；最后，当事人约定借款人如未能按时偿还借款本息应承担出借人由此产生诉讼的诉讼费、律师费等项费用，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因此，原告主张朱和歌应负担原告支出的律师服务费7000元，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。 关于被告厦门出品文化传媒有限公司应否承担保证责任的问题。厦门出品文化传媒有限公司作为保证人，根据约定应对主债务本息及相关费用承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人朱和歌追偿。 综上所述，对原告合法有据的部分诉讼请求，本院予以支持；对原告事实主张不能成立的部分诉讼请求，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号，2020年第二次修正】第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱和歌应于判决生效之日起十日内偿还原告詹李生借款192980.21元并支付逾期利息（以192980.21元为基数，其中自2020年8月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告朱和歌应于判决生效之日起十日内支付原告詹李生委托律师代理本案诉讼的律师服务费7000元； 三、被告厦门出品文化传媒有限公司对被告朱和歌的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，厦门出品文化传媒有限公司承担保证责任后有权向朱和歌追偿； 四、驳回原告詹李生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，因适用简易程序减半收取计2202.5元，由原告詹李生负担74.7元，被告朱和歌、厦门出品文化传媒有限公司负担2127.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二一年三月十九日 书记员  赖清河 日期 抵扣后剩余本金（元） 应支付利息（月利率2%，元） 可抵扣本金（元） 2018.3.19 196000（砍头息4000元） 2018.4.19 19600 3920 80 2018.5.19 195920 3918.4 81.6 2018.6.19 195838.4 3916.77 83.23 2018.7.19 195755.17 3915.10 84.9 2018.8.19 195670.27 3913.41 86.59 2018.9.19 195583.68 3911.67 88.33 2018.10.19 195495.35 3909.91 90.9 2018.11.19 195405.26 3908.11 91.89 2018.12.19 195313.37 3906.27 93.73 2019.1.19 195219.64 3904.39 95.61 2019.2.19 195124.03 3902.48 97.52 2019.3.19 195026.51 3900.53 99.47 2019.4.19 194927.04 3898.54 101.46 2019.5.19 194825.58 3896.51 103.49 2019.6.19 194722.09 3894.44 105.56 2019.7.19 194616.53 3892.33 107.67 2019.8.19 194508.86 3890.18 109.82 2019.9.19 194399.04 3887.98 112.02 2019.10.19 194287.02 3885.74 114.26 2019.11.19 194172.76 3883.46 116.54 2019.12.19 194056.22 3881.12 118.88 2020.1.19 193937.34 3878.75 121.25 2020.2.19 193816.09 3876.32 123.68 2020.3.19 193692.41 3873.85 126.15 2020.4.19 193566.26 3871.33 128.67 2020.5.19 193437.59 3868.75 131.25 2020.6.19 193306.34 3866.13 133.87 2020.7.19 193172.47 3863.45 136.55 2020.7.31 193035.92 1544.29 55.71 2020.8.1 192980.21 说明：2020年7月20日至31日，计息12天，按本金200000元，月利率2%计算，12天利息为1600元；按剩余本金193053.82元为基数，12天利息为1544.29元。则抵扣本金55.71元（1600-1544.29=55.71），抵扣后剩余本金192980.21元。 附表：《“先息后本”抵扣明细表》 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号，2020年第二次修正】 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（2020年修正） 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。