江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0824民初353号 原告:中铁二十四局集团有限公司，住所地:上海市会文路2号，统一社会信用代码:913100001322024481。 法定代表人:朱赤，该公司董事长。 委托诉讼代理人:饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:饶磊，江西飞宏律师事务所律师。 被告:吴细荣，男，1967年1月4日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 被告:丰城市顺程物流有限公司，住所地:江西省丰城市总部经济基地，统一社会信用代码:91360981322565442C。 法定代表人:胥忠平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:罗志辉，江西守一律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地:江西省丰城市新城区子龙路（子龙花园小区郁金香苑4栋10-12号），统一社会信用代码:913609816779618820。 负责人:袁宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人:邓小东，该公司工作人员。 被告:中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地:湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层），统一社会信用代码:91420100773917419H。 负责人:夏昌军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:马彦彦，江西赣中律师事务所律师。 原告中铁二十四局集团有限公司(以下中铁二十四局)与被告吴细荣、丰城市顺程物流有限公司(以下简称顺程物流公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司(以下简称太平洋财保丰城支公司)、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称联合财保湖北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁二十四局委托诉讼代理人饶磊、被告顺程物流公司委托诉讼代理人罗志辉、被告联合财保湖北分公司委托诉讼代理人马彦彦到庭参加诉讼，被告吴细荣、太平洋财保丰城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中铁二十四局向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴细荣、被告顺程物流公司共同赔偿原告道路及道路相关设施损失计人民币77881.54元；2.判令被告太平洋财保丰城支公司、被告联合财保湖北分公司在保险赔偿限额内将保险赔偿款直接赔付给原告；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2020年10月24日6时40分许，被告吴细荣驾驶权属为被告顺程物流公司的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，在江西省新干县金川镇城东大道路段因操作不当，致使所驾车辆失控后与中央隔离护栏发生碰撞，造成无人员受伤，中央隔离带植被、路缘石、路面、路面标线、中央隔离护栏等及车辆受损的单方道路交通事故。事故发生后，经新干县公安局交通警察大队认定，吴细荣负此次事故的全部责任。涉案交通事故地点正处于原告中标施工的Ｇ105新干城北工业园至范围内，由于涉案交通事故的发生，致使道路及相关设施受损，造成原告不能顺利通过验收。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车于2019年12月11日向被告太平洋财保丰城支公司投保了交强险，保险期间自2019年12月12日至2020年12月11日，于2019年12月14日向被告联合财保湖北分公司投保了机动车第三者责任保险、不计免赔险，保险期间自2019年12月16日至2020年12月16日。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请判如所请。 被告吴细荣未作答辩。 被告顺程物流公司辩称，吴细荣是顺程物流公司聘请的司机。顺程物流公司对涉案的车辆在被告太平洋财保丰城支公司投保了交强险，在联合财保湖北分公司投保了商业第三者险，涉案事实发生在保险责任范围内，相关损失应当由保险公司承担。 被告太平洋财保丰城支公司提供书面答辩状称，吴细荣驾驶的赣Ｃ×××××车辆所有人为顺程物流公司，该公司在太平洋财保丰城支公司只投保交强险，太平洋财保丰城支公司愿意在驾驶员吴细荣提供具有合法驾驶证的情况下，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，如吴细荣未取得合法驾驶资格，则原告的损失不属于交强险赔偿范围。本案为侵权责任纠纷，诉讼费不属于太平洋财保丰城支公司赔偿范围。 被告联合财保湖北分公司辩称，对于本次事故的认定没有异议，需要核实驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、营运证是否有效，核实是否存在免赔的具体情形。涉案车辆投保了我公司的商业险，在保险期内。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年10月24日6时40分许，被告吴细荣驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，在江西省新干县金川镇城东大道路段因操作不当，致使所驾车辆失控后与中央隔离护栏发生碰撞，造成无人员受伤，中央隔离带植被、路缘石、路面、路面标线、中央隔离护栏等及车辆受损的单方道路交通事故。2020年10月26日，新干县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）（第360824420208001712号），认定吴细荣负此次事故的全部责任。2020年12月17日，原告向本院提交司法鉴定申请书，请求对吴细荣此次交通事故造成新干县金川镇城东大道路段中央隔离带植被、路缘石、路面、路面标线、中央隔离护栏等的损失进行司法鉴定。2021年1月19日，吉安金庐陵工程造价咨询有限公司作出金庐陵鉴字［2021］001号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为:对吴细荣驾驶赣Ｃ×××××汽车在新干县金川镇城东大道路段因操作不当致道路交通事故造成的受损损失数额，经鉴定，鉴定金额为77881.54元。2021年1月21日，原告向吉安金庐陵工程造价咨询有限公司交纳鉴定费5000元。2021年2月7日，原告中铁二十四局诉至本院。 另查明，2018年5月12日，原告与新干县交通运输局签订《合同协议书》一份，约定Ｇ105新干城北工业园至曾家段公路改建工程由原告负责施工，计划竣工时间为2020年5月。涉案事故造成中央隔离带植被、路缘石、路面、路面标线、中央隔离护栏受损在该施工标段范围内，事发时，该工程尚未验收。被告吴细荣系被告顺程物流公司聘请的司机，事发时，被告吴细荣系从事该公司安排的工作。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为顺程物流公司，该车行驶证检验有效期至2021年12月。被告吴细荣的准驾车型为Ａ2Ｄ，驾驶证有效期限为2020年4月23日至2030年4月23日，道路运输从业资格有效期自2020年3月13日至2026年3月13日。2019年12月13日，被告顺程物流公司为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车办理了道路运输证，车辆审验及技术等级有效期至2020年12月12日。2019年12月11日，被告顺程物流公司为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车向被告太平洋财保丰城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年12月12日至2020年12月11日。2019年12月14日，顺程物流公司为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车向被告联合财保湖北分公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额为100万元，且不计免赔，保险期间自2019年12月16日至2020年12月16日。 上述事实，有原告中铁二十四局提供的营业执照、《道路交通事故认定书》（简易程序）（第360824420208001712号）、吴细荣的驾驶证、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的行驶证、中标通知书、《合同协议书》、保险单、照片、金庐陵鉴字［2021］001号工程造价鉴定意见书，被告顺程物流公司提供的吴细荣的驾驶证、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的行驶证、道路运输从业资格证、道路运输证，被告太平洋财保丰城支公司提供的保险条款以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，原告中铁二十四局及被告顺程物流公司、联合财保湖北分公司对上述证据的真实性均无异议，本院认为，上述证据均真实、合法，能证明待证事实，本院均予以确认。 经核定，原告中铁二十四局诉请的合法损失为:财产损失77881.54元。 本院认为，关于原告中铁二十四局诉请合法损失的承担主体和赔偿次序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”,法人的财产权受法律保护，原告中铁二十四局因交通事故受到财产损失，有权依照法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。新干县公安局交通警察大队的事故认定事实清楚，证据充分，认定合理，本院予以采信。事故认定书认定被告吴细荣负此次事故的全部责任，因被告吴细荣系被告顺程物流公司的工作人员，被告吴细荣在事发时就其职权范围内的事项以被告顺程物流公司的名义实施，故被告吴细荣在本案中不承担赔偿责任，由被告顺程物流公司承担此次事故的全部赔偿责任。又因被告顺程物流公司为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车分别向被告太平洋财保丰城支公司和被告联合财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告吴细荣系合法驾驶，事故亦发生在保险期间，故对原告中铁二十四局的合法损失应由被告太平洋财保丰城支公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由承保商业三者险的保险公司即被告联合财保湖北分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。因原告中铁二十四局的合法损失在保险范围内得到赔偿，被告顺程物流公司在本案中不再承担赔偿责任。 关于原告中铁二十四局诉请的合法损失。原告中铁二十四局诉请财产损失77881.54元，有工程造价鉴定意见书为凭，且双方无异议，本院予以支持。 综上所述，原告中铁二十四局诉请被告共同赔偿各项损失77881.54元，本院根据相关证据，对原告中铁二十四局的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司在本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告中铁二十四局集团有限公司财产损失2000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效之日起三日内在第三者责任保险范围内赔偿原告中铁二十四局集团有限公司因交通事故造成的交强险限额之外的财产损失75881.54元； 三、驳回原告中铁二十四局集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取计874元（原告已预交），鉴定费5000元(原告已交纳),合计5874元，由被告丰城市顺程物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  皮继军 二〇二一年三月二十三日 书记员  林云莲 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 法律链接: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。