wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0303行初53号原告：刘波，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告：绥阳县茅垭镇人民政府，住所：贵州省遵义市绥阳县茅垭镇茅垭街332号，统一社会信用代码。负责人：任光健，职务：镇长。出庭负责人：祝怀伟。第三人：冯丽，女，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告刘波因认为绥阳县茅垭镇人民政府于2016年3月14日为其与第三人冯丽办理结婚登记的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波，被告绥阳县茅垭镇人民政府出庭负责人祝怀伟，第三人冯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告绥阳县茅垭镇人民政府于2016年3月16日为原告刘波、第三人冯丽办理了结婚登记，发给了二人J52032306-2016-000061号结婚证。原告刘波诉提出诉请：撤销绥阳县茅垭镇人民政府J52032306-2016-000061号结婚证，确认结婚证无效。事实和理由：原告与一自称王雨的女孩于2015年12月在网上相识并恋爱，后于2016年3月14日在绥阳县茅垭镇人民政府办理结婚登记手续。2018年，原告与王雨因性格不合，产生矛盾，王雨离家出走下落不明。2020年3月，原告的朋友在抖音上发现王雨的信息，在朋友的帮助下，原告在绥阳县旺草镇街上找到王雨，这才知道王雨的真实身份叫冯丽，王雨系其假身份，办理结婚登记时提供的身份信息也是虚假的。2020年3月18日，原告刘波同冯丽到绥阳县茅垭镇人民政府去办理离婚手续，婚姻登记处认为王雨持有的身份证是假的，不予办理。综上所述，由于第三人故意隐瞒真实身份，伪造假身份信息，给原告造成极大伤害。故特依法诉讼，请求人民法院撤销茅垭镇人民政府J52032306-2016-000061号结婚证，确认其结婚证无效，维护原告的合法权益。庭审中，经本院释明，刘波撤回了确认结婚证无效的诉讼请求。被告绥阳县茅垭镇人民政府辩称，一、原告的诉讼请求不具体、不明确，应当裁定驳回起诉，其理由如下：首先，原告的请求事项既要求撤销被告J52032306-2016-000061号结婚证，又请求确认其结婚证无效，原告的诉讼请求重复，既不明确，又不具体，根据我国民法典第1052条和第1053条规定，受胁迫和隐瞒疾病的婚姻属可撤销的情形，《民法典》第1051条规定（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未达法定婚龄的婚姻情形属无效婚姻的情形，是两种不同的法定情形，在本案中原告要么主张撤销婚姻，要么主张确认婚姻无效，不能同时主张撤销婚姻和确定婚姻无效，根据我国《行政诉讼法》第49条的规定，原告的起诉不符合该条的规定，依法应予以驳回。二、原告起诉超过法定起诉期限。根据原告在诉状上所述，原告与第三人于2016年3月14日在被告处登记结婚，领取结婚证，原告于2020年3月发现第三人的真实名字为准的，原告应在自知道或应当知道之日起6个月内提起行政诉讼，而原告于2021年1月28日提起诉讼，根据我国《行政诉讼法》第46条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起6个月内提出，显然原告的起诉超过了法定起诉期限。三、被告颁发给原告和第三人的J52032306-2016-000061号《结婚证》不存在可撤销或无效情形，其理由如下：原告和第三人具有人身身份关系，第三人作为是原告的结婚对象，而作为结婚对象，是双方进行互相确认和互相认可后，自愿到被告处办理结婚登记，而现在原告以第三人提供虚假姓名，是因为被告的颁证行为引起的，缺乏事实和法律依据。原告连和自己结婚对象的真实名字都没有弄清楚，便与其办理结婚登记，这是原告自己的责任，充分说明原告对自己的婚姻极其不负责任，何况第三人即使使用了虚假姓名与原告办理结婚登记，也不影响被告颁发给第三人和原告结婚证的效力，被告的颁证行为并没有违反《民法典》相关规定，被告严格按照《婚姻登记管理条路》第5条规定进行审查并颁证给原告和第三人，并且被告对申请结婚登记的审查是程序审查。综上，原告的起诉无事实和法律依据，被告对原告和第三人的颁发结婚证的行为并不违反法律规定，为此，请求驳回原告的诉讼请求。第三人冯丽述称，刘波所述属实，我同意撤销我们的结证。经审理查明，2015年，第三人冯丽假称王雨，与原告刘波相识相恋（当时冯丽已与他人结婚）。2016年，冯丽为隐瞒已结婚的事实，通过他人伪造了姓名为王雨的居民身份证、户口簿等身份证明文件，于同年3月14日与刘波到绥阳县茅垭镇人民政府婚姻登记处提交了结婚登记申请及伪造的居民身份证、户口簿等文件，茅垭镇人民政府婚姻登记处未经审查二人提交的文件的真实性，为二人办理结婚登记，并发给了结婚证。以上事实有当事人提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、姓名分别为刘波和王雨的居民身份证各一份、户主姓名分别为刘波和王雨的户口簿各一份、结婚登记个人档案等证据在案佐证。本院认为，《婚姻登记条例》第五条规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；……”原告刘波、第三人冯丽办理结婚登记时，所提供的名为王雨的身份证、户口簿，并非冯丽本人的户口簿、身份证。被告绥阳县茅垭镇人民政府为刘波、冯丽办理结婚登记依据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”之规定，应当予以撤销。绥阳县茅垭镇人民政府辩称刘波诉讼请求不明确，经庭审释明，刘波已当庭撤回确认结婚证无效的诉讼请求；茅垭镇人民政府又辩称刘波请求确认婚姻无效和请求撤销婚姻的事由不符合民法典的规定，因刘波请求撤销的是行政机关的婚姻登记行为，而非原告与第三人之间的婚姻关系，故原告请求权基础并不是民法典关于无效和可撤销婚姻的规定，故其理由不成立。茅垭镇人民政府又辩称，本案诉讼已超过起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”但是，如果行政相对人不知道行政行为对自己权益的不利影响，就不可能期待行政相对人由充足的条件去评价该行政行为，并判断应否对该行政行为采取包括诉讼在内的应对措施，故该规定中的“知道或者应当知道行政行为的内容之日”，应当理解为行政相对人或利害关系人知道或应当知道行政机关作出了该行政行为，且知道或应当知道该行政行为对自己产生了不利影响之日。在得知冯丽假称王雨并与其办理结婚登记的事实之前，原告并不知晓冯丽假称王雨并将伪造居民身份证、户口簿用于结婚登记的事实，故其难不可能认识到茅垭镇人民政府婚姻登记行为对自己权益的不利影响。因此，原告提起诉讼的期限，应自其知道或应当知道王雨系冯丽虚假身份之日起计算。经查，原告系于2020年3月知道该事实，其于2021年1月向本院提交起诉状，并未超过法定的一年起诉期。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销绥阳县茅垭镇人民政府2016年3月14日为原告刘波、第三人冯丽所作婚姻登记。案件受理费50元，由被告绥阳县茅垭镇人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 ：刘光洪二〇二一年三月二十二日法官助理：贾闪闪书记员 ： 吴 昊
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初279号 原告：古田县农村信用合作联社，住古田县城东解放路192号B座，统一社会信用代码91350922490534880D。 法定代表人：陈立云，理事长。 被告：吴满堂，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：叶媚华，女，1976年4月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：兰立华，男，1976年3月30日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理古田县农村信用合作联社诉被告吴满堂、叶媚华、兰立华民间借贷纠纷一案中，原告古田县农村信用合作联社以因被告吴满堂、叶媚华、兰立华在开庭前已结清欠款为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因古田县农村信用合作联社以吴满堂、叶媚华、兰立华在开庭前已结清欠款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币1232元，减半收取616元，由古田县农村信用合作联社负担。 审 判 员  潘 强 二〇二一年三月二日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更333号罪犯张洪倩，女，1991年11月5日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市宁河县人民法院于2008年12月29日作出（2008）宁刑二初字第156号刑事判决，以被告人张洪倩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2009年1月9日起至2010年1月8日止。天津市宁河县人民法院于2009年11月19日作出（2009）宁刑二初字第121号刑事附带民事判决，撤销天津市宁河县人民法院（2008）宁刑二初字第156号刑事判决书对被告人张洪倩判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年；被告人张洪倩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）二中刑终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月17日起至2028年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第86号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第3780号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更4038号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2018）津01刑更2403号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2009年5月17日起至2025年4月17日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯张洪倩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张洪倩符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张洪倩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯原判罚金人民币20000元未缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张洪倩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪倩减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月17日起至2025年1月17日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1694号 上诉人（原审原告）：苏建辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区。 被上诉人（原审被告）：杭州一修鸽科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号24号楼74号。统一社会信用代码：913301103418073631。 法定代表人：徐淼锋，执行董事。 上诉人苏建辉因与被上诉人杭州一修鸽科技有限公司特许经营合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初15028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月19日向苏建辉送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但苏建辉未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按苏建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余文玲 审 判 员 缪 蕾 审 判 员 茹 愿 二〇二一年三月五日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1025号申请执行人:马友军，男，1978年4月18日出生，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人:刘威，男，1979年8月30日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人:赵时来，男，1974年1月8日出生，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人马友军、刘威与被执行人赵时来建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初6243号民事判决书，本院于2021年2月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为:赵时来支付马友军、刘威工程款6万元及利息，并承担案件受理费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施:1、2021年2月25日、2月26日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年3月19日扣划被执行人赵时来银行存款4264.9元，未发现被执行人其他可供执行财产线索；2、2021年2月26日对被执行人进行限制高消费；3、2021年3月22日通过电话联系被执行人住所地居委会工作人员进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年3月22日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案已执行到位4264.9元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月三十一日书记员 潘少明
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9865号原告：夏鹏程，男，1990年11月15日出生，汉族，住瑞安市。被告：傅建胜，男，1988年3月17日出生，汉族，住瑞安市。被告：张颖芳，女，1988年9月26日出生，汉族，住瑞安市。原告夏鹏程与被告傅建胜、张颖芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，请求判令(变更后)：两被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（从2017年6月10日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于同日以简易程序立案后，因无法向被告直接送达诉讼材料，于2020年10月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告夏鹏程到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭。审理中，原告撤回对被告张颖芳的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告夏鹏程与被告傅建胜系朋友关系。2017年5月29日，被告傅建胜向原告借款30000元，原告通过支付宝向被告傅建胜转账30000元。2017年6月8日，被告傅建胜又要求向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2017年8月8日；原告于2017年6月10日通过银行向被告傅建胜交付借款188000元。上述两笔借款交付后，被告傅建胜陆续通过支付宝或微信向原告偿还共计39400元，余款178600元至今未偿还。原告诉称借款利率为月利率1%，因未提供证据，本院不予认定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅建胜于本判决生效之日起十日内偿还原告夏鹏程借款178600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告傅建胜负担3870元，原告夏鹏程负担850元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交的受理费4720元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回3870元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 夏克明人民 陪 审员 熊昌敬人民 陪 审员 王 强二〇二一年三月四日（代）书记员 廖炜烨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保260号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：邹秀春，女，身份证号码：，1968年3月10日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇望鲁店后村。被保全人：王秋生，男，身份证号码：，1975年9月13日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇望鲁店后村。被保全人：邹尚星，男，身份证号码：，1957年9月9日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇前寨村。被保全人：王凤银，女，身份证号码：，1954年6月2日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇前寨村。被保全人：侯鲁彬，男，身份证号码：，1965年2月10日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇武赵村。被保全人：张金兰，女，身份证号码：，1963年5月18日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇武赵村。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，本院已作出（2021）鲁1523财保184号民事裁定书，裁定对被保全人邹秀春、王秋生、邹尚星、王凤银、侯鲁彬、张金兰银行存款200000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：将被保全人邹秀春、王秋生、邹尚星、王凤银、侯鲁彬、张金兰银行存款200000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二一年三月十九日书记员  刘 一
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更219号罪犯陈秋林，男，1976年11月18日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）南刑一初字第22号刑事判决，认定被告人陈秋林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯陈秋林确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秋林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加“三课”学习；能参加监区组织的简单劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈秋林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈秋林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月24日起至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1232号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：季燕岗，男，1989年3月12日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与季燕岗借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6398号民事判决书，被告季燕岗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13689.63元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2621.85元、罚息为501.2元。自2020年5月27日起以未还借款本金13689.63元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下云Ｄ×××**夏利牌和云Ｄ×××**五菱牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十九日书记员  陈 玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5274号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人潘小均，男，1984年2月5日出生，身份证号码：522××××××××××××736，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省赤水市×××××××××××××。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2020年8月13日被羁押,同年8月15日因本案被行政拘留10日，同年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人刘智聪，广东众达律师事务所律师。辩护人谭媛媛，广东众达律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z4305号起诉书指控被告人潘小均犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年12月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2021年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人潘小均及其辩护人刘智聪、谭媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月13日凌晨，被告人潘小均与朋友熊某俊，在东莞市万江区吃夜宵饮酒后，二人徒步至万江区共联村情某汇沐足店门前路段时，被告人潘小均因醉酒，突然将熊某俊摔倒在地致熊某俊右肘受伤。后熊某俊爬起来往汽车总站方向跑，被告人潘小均让当时在情某汇沐足店门前上班的店员工万某松，找熊某俊回来，因万某松不认识被告人潘小均，万某松没有答应，后被告人潘小均追打万某松。在此期间，情某汇沐足店员工赵某林到场后，通知保安队长康某元前来协助，被告人潘小均在此期间又用拳头将被害人潘某乐停放在路边的1辆车牌为桂A×××××丰田牌汽车的车头盖和后挡风玻璃砸坏（经鉴定损失为2104.4元），康某元见状立即报警。公安机关接警后，东莞市公安局万江分局共联派出所民警唐某来及辅警何某芳到场处理，被告人潘小均见到民警后，一脚踢到唐某来的右大腿上（经鉴定未达轻微伤），后被告人潘小均被前来协助的民警张光勇控制，并带回派出所约束至酒醒，并被抓获归案。案发后，被告人潘小均已赔偿潘某乐5000元，并得到潘某乐、熊某俊的谅解。以上事实，被告人潘小均在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片,鉴定书，伤情照片，人民警察证，视频录像，价格认定结论书，原籍材料，谅解书，报价单，维修单，诊断证明书，医院材料，证人熊某俊、康某元、万某松、何某芳等人的证言，受害人潘某乐、唐某来的陈述，到案经过，说明材料，被告人潘小均的供述等证据证实，足以认定。庭审中，被告人潘小均对上述事实供认不讳，没有提出辩护意见。被告人潘小均的辩护人提出，被告人潘小均认罪认罚，已赔偿受害人的损失，并得到谅解等从轻意见，请求对被告人潘小均从轻处罚，并建议对被告人潘小均适用缓刑。本院认为，被告人潘小均无视国法，酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；被告人潘小均还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘小均犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，均罪名成立，本院予以支持。被告人潘小均一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人潘小均暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人潘小均归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘小均赔偿潘某乐的损失，并得到潘某乐、熊某俊的谅解，对被告人潘小均也可酌情从轻处罚。被告人潘小均的辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。辩护人建议对被告人潘小均适用缓刑，根据本案的具体情节，不宜对被告人潘小均适用缓刑，故辩护人的此建议，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人潘小均在十个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人潘小均的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条的规定，判决如下：被告人潘小均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明审 判 员  叶柱坚人民陪审员  李 忠二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈伟封书 记 员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4439号原告：朱光伦，男，汉族，1982年2月24日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所。被告：吴基观，男，汉族，1983年9月4日出生，住广东省英德市×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告朱光伦与被告吴基观合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告朱光伦于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱光伦撤诉。案件受理费1660元，因适用简易程序，减半收取计830元，由原告朱光伦负担。审判员  钟斯朗二〇二一年三月二日书记员  黄妙玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13590号原告：任会肖，女，1980年4月13日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被告：杨志豪，男，1991年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告任会肖与被告杨志豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月02日立案。案件审理过程中，原告以双方已协商解决为理由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为理由撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任会肖撤诉。案件受理费减半收取计180.00元，由原告负担。审判员  李雅静二〇二一年三月二十三日书记员  王羽佳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1352号 原告：张永付，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告:李子伦，女，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张永付与被告李子伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。原告张永付于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永付的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永付撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交2815元，因原告减少诉讼请求，本院退回2790元），由原告张永付负担。 审判员  张红 二〇二一年三月十日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1242号 原告：香河隆馨家具有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县钳屯镇西延寺村。 法定代表人：畅伟亮，职务总经理。 被告：济宁任昌轩经贸有限公司，住所地：山东省济宁市任城区兴隆农副水产批发市场8-13号。 法定代表人：董爱春。 香河隆馨家具有限公司与济宁任昌轩经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告香河隆馨家具有限公司未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按香河隆馨家具有限公司撤诉处理。 审 判 员 王学民 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更353号罪犯夏松珠，男，1964年3月5日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2018年8月8日作出（2018）浙0903刑初160号刑事判决，以被告人夏松珠犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴被告人夏松珠的违法所得。宣判后，被告人夏松珠不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2018年10月22日作出（2018）浙09刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯夏松珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏松珠减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯夏松珠本次考核期为2019年1月4日至2020年12月31日共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏松珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏松珠减去有期徒刑五个月（刑期自2018年8月6日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5209号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路**********。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区领事馆路********             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             2 840.20元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费146.10元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息298.85元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人蒲登辰签订的《房屋托管合同》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费2 768.30元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费2 768.30元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为238.92元（2 768.30元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费2 768.30元并支付资金占用利息238.92元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费2 768.30元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息238.92元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民辖终7号 上诉人（原审被告）：临朐冠瑞密封材料厂，住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道吕家洼村东东红公路西侧，统一社会信用代码：92370724MA3G038731。 经营者：马现青 被上诉人（原审原告）：福建省鸿丰纳米科技有限公司，住所地：福建省宁化县湖村镇石板桥，统一社会信用代码：91350424577033392R 法定代表人：邹杰夫，总经理。 上诉人临朐冠瑞密封材料厂因与被上诉人福建省鸿丰纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2021）闽0424民初6号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人临朐冠瑞密封材料厂上诉称：双方未签订买卖合同没有约定管辖权，本案被告所在地是潍坊市临朐县，且合同履行地也是在潍坊市临朐县。根据法律规定，未约定管辖的应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。因此，一审法院对此没有管辖权，该案应移送至有管辖权的山东省潍坊市临朐县人民法院管辖。 被上诉人福建省鸿丰纳米科技有限公司答辩称，本案系未约定合同履行地点的买卖合同纠纷，答辩人起诉临朐冠瑞密封材料厂要求支付货款，接收货币的答辩人所在地为合同履行地，因此宁化县人民法院为有管辖权法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方争议标的为货款给付，临朐冠瑞密封材料厂应支付给福建省鸿丰纳米科技有限公司货款，福建省鸿丰纳米科技有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原审法院认定宁化县人民法院对本案具有管辖权并无不当。临朐冠瑞密封材料厂上诉主张依据不足，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  张 岳 审判员  吴江** 二〇二一年三月十五日 书记员  吴 倩 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0405刑初30号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人黄成光，男，1992年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住广西梧州市长洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人黄成光犯贩卖毒品罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人黄成光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日21时许，被告人黄成光伙同颜健焜（另案处理）从上家处以人民币200元价格购进毒品一小包，去到本市长洲区强生医院旁的铁塔架底下水泥墩处，将一小包净重0.14克毒品以人民币250元的价格卖给购毒人员黎沛鑫。同日22时许，被告人黄成光伙同颜健焜再次以上述方式将净重0.10克小包毒品卖给黎沛鑫，先后两次合计获利人民币100元，交易完成后，颜健焜、黎沛鑫被公安人员人赃俱获。公安人员当场在黎沛鑫身上搜出上述毒品并依法扣押。经鉴定，所扣押的两小包毒品均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人黄成光明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处黄成光的刑罚为拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量记录及照片，现场检测报告书、微信转账截图、刑事判决书等书证，颜健焜、黎沛鑫的证言，黄成光的供述和辩解，尿检材料、理化检验报告、鉴定结论通知书，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人黄成光对指控事实和罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：1.2020年8月3日，黄成光与颜健焜两次贩卖毒品给黎沛鑫的价格均为人民币250元，后颜健焜在接受审判时已向本院退出两次的违法所得共人民币500元；2.2020年8月4日，公安机关已对查获的毒品予以收缴。 本院认为，被告人黄成光构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人与颜健焜积极实施贩卖毒品行为，共分赃款，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人有坦白情节，且有认罪认罚表现，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄成光犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月18日起至2021年4月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周思文 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘清华 书 记 员 辛璧如 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执1911号 成都市华西出租汽车公司: 关于你公司申请执行廖学忠合同纠纷一案，执行案号为（2021）川0107执1911号，因被执行人廖学忠已主动履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初916号原告：周某，男，2021年3月25日出生，住胶州市。被告：迟某，男，2021年3月25日出生，住胶州市。被告：青岛申通达机械科技有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处汽车产业新城凤凰山五路以东。原告周某与被告迟某、青岛申通达机械科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告周某于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费××元，减半收取计××元，由周某负担。审判员  刘丰文二〇二一年三月二十六日书记员  王坚强
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保45号 申请人:张家口联润美迪汽车销售有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇沙地房村，统一社会信用代码：91130721571336325J。 法定代表人：张涛，总经理。 申请人：山西联润强汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区长风街**华德中心广场****，统一社会信用代码：911401000949753690。 法定代表人：吕谋，总经理。 被申请人：任秀英，女，1977年1月16日出生，汉族，住所地山，住所地山西省静乐县v> 被申请人：王文彦，男，1983年4月22日出生，汉族，住所地山，住所地山西省静乐县v> 被申请人：静乐县平安豹汽车租赁有限公司，住所地静，住所地静乐县鹅城镇忻碛路外环信用代码：91140926346877045F。 法定代表人：吕永亮，总经理。 申请人张家口联润美迪汽车销售有限公司、山西联润强汽车销售服务有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任秀英、王文彦、静乐县平安豹汽车租赁有限公司名下银行存款、车辆（晋Ｈ×××××、晋ＨＱＹ**）、房产或其他财产进行保全，价值共计96080.88元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任秀英、王文彦、静乐县平安豹汽车租赁有限公司名下银行存款、车辆（晋Ｈ×××××、晋晋ＨＱＹ**、房产或其他财产，价值共计96080.88元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初538号 原告：陈彬，男，汉族，1971年10月10日生。 被告：周平，男，汉族，1981年4月6日生。 原告陈彬诉被告周平机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令周平赔偿陈彬损失41923元；2.诉讼费用由周平承担。本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，陈彬到庭参加诉讼，周平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年10月13日14时31分许，周平驾驶无号牌蓝色福田五星牌三轮摩托车在南昌市青山湖区的非机动车道内逆行时，与驾驶赣Ｃ×××××两轮摩托车在右拐弯进入广州路的陈彬相撞，导致摩托车驾驶人陈彬受伤、双方车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：周平负本次交通事故的全部责任，陈彬不负此次交通事故责任。 三、受害人概况：陈彬，男，50岁，从事零售业。事故发生后，于2020年10月13日在南昌市第五医院（以下简称“第五医院”）住院治疗。入院诊断：左肩锁关节脱位。共住院1天。出院诊断：左肩锁关节脱位。出院医嘱载明：继续治疗。于2020年10月14日在高安市立（骨伤）医院（以下简称“高安医院”）住院治疗。入院诊断：左肩锁关节脱位。共住院14天。出院诊断：左肩锁关节脱位。出院医嘱：1.注意休息；2.定期复查，每1、3、6个月复查，加强功能锻炼；3.不适随诊，1年后取出内固定装置（费用约6000元）。2020年12月14日，丰城丰安司法鉴定中心（以下简称“丰安中心”）对陈彬的后续治疗费、“三期”进行鉴定，出具《司法鉴定意见书》，认定陈彬的后续治疗费9000元；误工期150日、护理期50日、营养期30日。2020年12月19日中衡保险公估股份有限公司（以下简称“中衡公司”）对陈彬的车牌号赣Ｃ×××××二轮摩托车的损失价值进行评估，出具《赣Ｃ×××××二轮摩托车损失价值评估报告》，认定该车损失价值为4300元。 四、医疗费用（不含后续治疗费）：周平已经支付完毕，陈彬予以认可且未在本案中主张金额。 原告损失主张及法院认定情况 一、后续治疗费 陈彬主张及证据：主张赔偿后续治疗费9000元，并提供丰安中心鉴定意见书用以证明。 法院认定：根据鉴定机构的鉴定意见确定陈彬后续治疗费用9000元。 二、营养费 陈彬主张及证据：主张赔偿营养费1500元，并提供第五医院检查单、第五医院出院记录、高安医院入院记录、高安医院疾病诊断证明书、高安医院手术记录、高安医院DR诊断报告单、高安医院出院记录、丰安中心鉴定意见书用以证明。 法院认定：营养费以20元/天为标准，按住院天数15天计算为300元（20元/天×15天）。 三、住院伙食补助费 陈彬主张及证据：主张赔偿住院伙食补助费1500元，并提供第五医院检查单、第五医院出院记录、高安医院入院记录、高安医院疾病诊断证明书、高安医院手术记录、高安医院DR诊断报告单、高安医院出院记录用以证明。 法院认定：住院伙食补助费以100元/天为标准，按住院天数15天计算为1500元（100元/天×15天）。 四、护理费 陈彬主张及证据：主张赔偿护理费5756元，并提供第五医院检查单、第五医院出院记录、高安医院入院记录、高安医院疾病诊断证明书、高安医院手术记录、高安医院DR诊断报告单、高安医院出院记录、丰安中心鉴定意见书用以证明。 法院认定：护理费以41444元/年为标准，按住院天数15天计算为1703.18元（41444元/年÷365天×15天）。 五、误工期及误工费 陈彬主张及证据：主张误工期150天，赔偿误工费16567元，并提供第五医院检查单、第五医院出院记录、高安医院入院记录、高安医院疾病诊断证明书、高安医院手术记录、高安医院DR诊断报告单、高安医院出院记录、丰安中心鉴定意见书、营业执照、租房合同用以证明。 法院认定：根据庭审调查，陈彬从事零售业，经营超市。陈彬未提供其相应收入证明，故陈彬误工费按江西省城镇私营单位批发和零售业年平均工资39761元/年为标准计算，误工期按住院天数和医嘱计算为15天，故误工损失应为1634.01元（39761元/年÷365天×15天）。 六、交通费 陈彬主张及证据：主张赔偿交通费1500元。 法院认定：交通费以10元/天为标准，按住院天数15天计算为150元（10元/天×15天）。 七、财产损失 陈彬主张及证据：主张财产损失4900元，并提供评估报告、评估费发票用以证明。 法院认定：根据中衡公司的评估意见确定陈彬财产损失4300元。 裁判理由与结果 本院认为，周平驾驶三轮摩托车与陈彬驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致陈彬受伤、双方车辆受损，周平应按交通事故的责任划分，对陈彬因本起交通事故造成的人身损害进行赔偿。陈彬医疗费用（不含后续治疗费）周平已经支付完毕，陈彬予以认可且未在本案中主张金额，本院不持异议。对本案中陈彬的损失认定，已在前文中列明，不再赘述。陈彬因此次机动车交通事故总损失为18587.19元（9000元＋300元＋1500元＋1703.18元＋1634.01元＋150元＋4300元）。 根据事故责任划分，由周平一方承担本次事故全部责任。具体赔偿如下：周平承担的赔偿责任：共计18587.19元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下： 一、周平于本判决生效之日起10日内，赔付陈彬人身损害赔偿金18587.19元； 二、驳回陈彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费424元(已减半），鉴定费1800元（1200元＋600元），共计2224元，由周平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  刘 娟 二〇二一年三月二十六日 法官助理  刘 煜 书 记 员  张新伟
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1474号原告：田玲玉，女，1991年3月2日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：樊建洋，山东星师律师事务所律师，特别授权代理。被告：田学斐，女，1983年1月10日出生，汉族，居民，住邹平市。原告田玲玉与被告田学斐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告田玲玉的委托诉讼代理人樊建洋到庭参加诉讼，被告田学斐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田玲玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款39000元并承担逾期还款违约责任(以39000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止)。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，因被告急需用钱，2019年5月原告将其名下的兴业银行信用卡借给被告使用，被告刷取了原告44000元，被告于2020年4月16日向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告共偿还5000元，剩余39000元被告至今未付，原告提起诉讼，请求法院依法判决。田学斐未到庭应诉，未提交书面答辩意见。田玲玉围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明2020年4月16日被告田学斐向原告借款44000元，2021年1月份偿还5000元，余款39000元未偿还。田学斐未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，田玲玉提交的证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据田玲玉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田玲玉与被告田学斐系同事关系，2019年5月原告将其名下的兴业银行信用卡借给被告使用，被告刷取了44000元，被告于2020年4月16日向原告出具借条一份，期间被告偿还原告5000元，剩余借款39000元因被告未偿还，致原告诉至本院。本院认为，被告田学斐欠原告田玲玉借款39000元，有田玲玉提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，田学斐理应偿还。根据现有证据证明该款通过银行信用卡刷卡支付，应认定为套用金融机构贷款转贷，故田玲玉要求田学斐以39000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，本院不予支持。田学斐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田学斐于本判决生效之日起五日内偿还原告田玲玉借款39000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，保全费410元，共计798元，由被告田学斐负担。被告田学斐将过付款直接汇入原告田玲玉在中国建设银行邹平支行东城分理处开户的账号62×××18。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 莉二〇二一年三月十二日书记员 李俊华
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初735号原告：珲春海韵贸易有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：申国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯罡，该公司经理。被告：黄晓东，男，1967年3月2日生，住吉林省延吉市。原告珲春海韵贸易有限公司与被告黄晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告珲春海韵贸易有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春海韵贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春海韵贸易有限公司负担。审判员  郑智博二〇二一年三月八日书记员  祝 嘉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执692号 申请执行人：莱商银行股份有限公司胜利支行，住所地：济南市莱芜区凤城西大街150号。 负责人：吴美华，行长。 被执行人：山东固德化工有限公司，住所地：济南市莱芜区北部工业园。 法定代表人：翟君，总经理。 被执行人：莱芜市地鑫经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区鹏泉西大街155号。 法定代表人：蔡玉芬，总经理。 被执行人：山东雪野现代农业科技示范园有限公司，住所地：济南市莱芜区雪野旅游区西下游村。 法定代表人：翟君，总经理。 被执行人：淄博市博山区瓦泉寨矿业有限公司，住所地： 淄博市博山区南博山镇瓦泉寨。 法定代表人：翟钰，总经理。 被执行人：莱芜市团山林业开发有限公司，住所地：济南市莱芜区西下游村。 法定代表人：蔡玉芬，总经理。 被执行人：山东雪野房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区西下游村。 法定代表人：翟君，总经理。 被执行人：莱芜市宏运选矿有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇下水河村北。 法定代表人：翟钰，总经理。 被执行人：翟君，男，汉族，1969年6月16日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：蔡玉芬，女，汉族，1967年1月3日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李光启，男，汉族，1968年8月28日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：刘春道，男，汉族，1972年9月10日出生，住济南市钢城区。 被执行人：蔡新华，男，汉族，1969年1月3日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：孟宪花，女，汉族，1975年12月26日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：翟钰，男，汉族，1973年04月25日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：翟佩峰，男，汉族，1968年9月21日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1202民初4655号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人莱商银行股份有限公司胜利支行向本院申请撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4655号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘魁审判员郭丰国审判员车欣 二〇二一年三月二十七日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初591号原告：张孝敏，女，1965年2月26日出生，汉族，天津市宁河区。被告：张金生，男，1961年10月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张孝敏与被告张金生借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝敏、被告张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孝敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告张金生偿还借款本金150000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日。暂从2016年10月15日计算至起诉之日即2021年1月14日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自起诉时2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，共计23100元），共计173100元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系同村村民，2016年10月14日，被告张金生因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出15万元借给了被告张金生，并约定利息为月利1.5分。原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清借款。综上，为了维护原告的合法权利，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉请求判如所请。庭审中张孝敏变更诉讼请求，将诉讼请求中的利息变更为98175元。张金生辩称，原告起诉的金额不对，实际本金应该是145000元。2017年5月份被告还款55000元，不认可利息。原告提交了借条一份，被告对原告的证据认可。被告提交了记账单一张，原告认可其中的30000元还款，其余不认可。本院对双方无争议的借条予以确认，并在卷佐证。被告的记账单为单方面制作，除原告认可外的内容，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：张金生数次向张孝敏借款，2016年10月14日，张金生向张孝敏出具欠条一张，载明：“今2016年10月14日，欠15万，张金生”。张金生2017以年现金形式还款10000元，2018年9月转账还款20000元。庭审中，张孝敏和张金生一致确认案涉借款本金为145000元，同欠条的5000元的差额，双方将其计算本院审理的（2021）津0117民初592号案件借款中。本院认为，本案的第一个争议焦点为张金生共向张孝敏归还本金的数额，张金生虽然主张归还本金数额为55000元，但除张孝敏认可的30000元外,均没有提供相关证据，故本院对张金生的辩解不予采纳，本案的第二争议焦点为张金生是否应该支付利息，张金生和张孝敏并未在欠条中约定利息及还款时间，张孝敏也未提供证据证明以其他方式约定借期内利息，故本院认定双方未约定借期内利息。张金生未归还欠款，应该支付逾期还款利息，因双方未约定还款日期，张孝敏也没有举证在欠条形成后，原告起诉前向张金生主张过欠款，故张金生应该自起诉之日止向张孝敏支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张金生于本判决生效后十日内偿还原告张孝敏借款本金115000元及利息（自2021年1月11日之日开始至实际偿还之日止，以115000元为基数，按照当时的一年期贷款市场报价利率标准计算）二、驳回原告张孝敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331.75元，由被告张金生负担1748元，由原告张孝敏负担583.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二一年三月十二日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执670号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：张茂红,男,1980年10月13日出生，汉族,送达地址：云南省丽江市古城区，身份证地址：云南省丽江市永胜县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张茂红借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张茂红达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民撤1号原告：施某甲，男，1965年9月14日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张弛，上海正源（温州）律师事务所律师。被告：刘某，女，1957年9月5日出生，住南通市崇川区。被告：施某乙，女，1984年5月30日出生，住南通市崇川区。被告：季某甲，男，X年9月30日出生，住南通市崇川区。法定代理人：施某乙，季某甲母亲。被告：季某乙，男，1981年2月6日出生，住南通市崇川区。原告施某甲因刘某、施某乙、季某甲与季某乙分家析产纠纷一案，不服原南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初1127号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2021年1月11日立案。原告施某甲在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告施某甲撤回起诉处理。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 黄素兵二〇二一年三月一日法官助理 石晶晶书 记 员 张 娜
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1698号原告杨某，女，1949年9月4日出生，汉族，住上蔡县。被告申某，男，1968年2月24日出生，汉族，住上蔡县，系原告长子。原告杨某与被告申某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告长子，原告因年迈、××，不能照顾自己，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务。法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，然而，众多亲属做被告的思想工作，被告仍拒绝履行赡养义务。故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付赡养费每月500元。被告申某辩称，其不同意支付赡养费，同意弟兄四人一替一年赡养。经审理查明，原告杨某于1949年出生，已年满70周岁。被告系原告长子。现原告向被告索要赡养费未果，酿成本案纠纷。另查明，被告弟兄四人；2020年河南省农村居民人均生活消费支出为12201.10元。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，赡养父母、孝敬老人是中华民族传统美德，是子女应尽的法定义务。被告作为原告的子女，应在经济上为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上要尊敬、关心和照顾父母，对原告要求被告申某支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给付原告赡养费的数额，参照2020年河南省农村居民人均生活消费支出及被告弟兄四人，被告应承担2021年的赡养费为12201.10元÷12×1/4×9个月=2287.71元；往后每年的赡养费支付标准按上一年的河南省农村居民人均生活消费支出数额乘以四分之一，按年支付。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，判决如下：一、被告申某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某2021年的赡养费2287.71元；以后每年的赡养费于当年5月10日前给付原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申某负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇二一年三月二十五日书记员 栗方圆
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1649号之二 解除保全申请人：庞士瑞，男，1975年8月18日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 解除保全申请人：李曼玉，女，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 共同委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人:安徽静和建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341225MA2RQTM22B，住所地安徽省阜南县鹿城镇刘体仁路阳光华府小区**楼105、205铺。 法定代表人：孙文静，该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓杰，安徽华汉众赢律师事务所实习律师。 解除保全申请人庞士瑞、李曼玉与被申请人安徽静和建筑工程有限公司等建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出“（2021）皖1225民初1649号”民事裁定书，冻结被申请人安徽静和建筑工程有限公司名下的银行存款1469225元或查封被申请人安徽静和建筑工程有限公司名下的其他同等价值财产。解除保全申请人庞士瑞、李曼玉于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人庞士瑞、李曼玉的解除财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽静和建筑工程有限公司名下的银行存款1469225元的冻结或被申请人安徽静和建筑工程有限公司名下的其他同等价值财产的查封。 案件申请费5000元（解除保全申请人预交），由解除保全申请人庞士瑞、李曼玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月三十一日 书记员 王**光
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终1365号上诉人（原审原告）：郝永利，男，1973年12月18日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。上诉人（原审原告）：郝瑞瑞，男，1998年3月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。委托诉讼代理人：郝永利，系郝瑞瑞父亲。上诉人（原审原告）：郝妮妮，女，2008年1月23日出生，陕西省神木市人，住神木市。法定代理人：郝永利，系郝妮妮父亲。被上诉人（原审被告）：神木市大保当镇小啊包村民委员会，住所地神木市。负责人：高小兵，系该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：神木市大保当镇小啊包村民委员会第四村民小组，住所地神木市。负责人：高祥明，系该村民小组组长。上诉人郝永利、郝瑞瑞、郝妮妮因与被上诉人神木市大保当镇小啊包村民委员会、小啊包村民委员会第四村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初1894号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郝永利、郝瑞瑞、郝妮妮上诉请求：1、撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初1894号民事裁定，发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、上诉人与被上诉人就村民待遇纠纷事宜双方已于2011年达成了协议，现被上诉人拒绝按约定给付上诉人分配集体收益款项，明显违约。上诉人请求被上诉人支付土地补偿款，属于合同纠纷，属于人民法院受案范围。根据《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》第三条“下列纠纷属于人民法院农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件的受理范围，应当依法受理：（一）因农村集体经济组织已经承包到户的土地被征收或占用等产生的补偿费用分配纠纷；（二）因农村集体经济组织未承包到户的其他集体土地被征收、占用等产生的补偿费用分配纠纷。”之规定，本案原审法院应当受理。故原审法院认定事实不清，适用法律错误。神木市大保当镇小啊包村民委员会、神木市大保当镇小啊包村民委员会第四村民小组辩称：1998年至2009年并没有给上诉人分红，不给上诉人分红是经过村民大会讨论决定的，一审法院裁定正确。郝永利、郝瑞瑞、郝妮妮向一审法院起诉请求：1、判令被告神木市大保当镇小啊包村民委员会履行调解协议内容并给付两次土地分红款86800元及其利息，被告神木市大保当镇小啊包村民委员会第四村民小组承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。原审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，征地补偿费用的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案当事人的纠纷实质系因征地补偿费等费用的分配方案引发，该类纠纷属于村集体组织自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于原告提起的本案诉讼，应当予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告郝永利、郝瑞瑞、郝妮妮的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。本案系因土地补偿款分配引发纠纷，属于村民自治范围，不属于人民法院民事受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二一年三月二十四日书记员 申娜娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1154号 被执行人：张琦。 本院在执行张琦罚金一案中，依法向被执行人张琦邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张琦履行交纳罚金5000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二一年三月十六日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初381号原告：许永利，男，1974年12月8日出生，汉族，住辽宁省建朝阳市双塔区。被告：卢彦龙，男，1979年12月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告许永利诉被告卢彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。原告许永利向本院提出诉讼请求：1.立即给付货款壹拾万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日被告先后从我朝阳县乌兰和硕乡砖厂拉走红砖合计人民币壹拾万元，当时约定砖拉完后一并付款，后被告以无款为由，拒不给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告投资开办朝阳县乌兰和硕乡永利页岩厂，依法进行登记，类型个人独资企业，为非法人组织。被告从朝阳县乌兰和硕乡永利页岩砖厂买砖拉砖，砖厂以自己的名义从事民事活动，可以作为民事诉讼当事人进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，裁定如下：驳回原告许永利的起诉。案件受理费1150元，退还原告许永利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  侯昌华二〇二一年三月五日法官助理任红玲书记员张曦月
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1872号原告：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000MA6TK5HEXB。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。    委托诉讼代理人：赵某某姗姗，女，1979年3月30日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司人力资源总监，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：欧某某阳攀，男，1987年9月7日出生，汉族，住址：湖南省浏阳市，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。                        审  判  长     何卫东             审  判  员     黄  宁             审  判  员     李  江                    二〇二一年三月二日              书  记  员     邵莉萍  1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初645号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位员工。被告：宋丽，女，1988年2月2日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告宋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林到庭参加诉讼，被告宋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋丽偿还金穗贷记卡欠款本金64919.80元、利息4432.17元、逾期还款违约金3674.41元、消费手续费1480.05元，合计74506.43元（截至2021年1月6日）及至欠款清偿日的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告在原告处申请办理了农行贷记卡，卡号62×××13，于2014年4月20日开始透支使用，截至2021年1月6日，共欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计74506.43元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告宋丽未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日宋丽作为申请人向农业银行博山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效,并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。本人同意接收贵行通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息。本人同意开通电话银行和自助设备转账支出功能。转出限额符合相关业务规定。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金及消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限额按月、按币种计收复利。申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。农业银行博山支行审核通过后向宋丽发放了信用卡，被告宋丽于2014年4月20日开始透支使用，后宋丽使用该卡进行了消费并向农业银行博山支行申请了账单分期业务，手续费费率以农业银行博山支行网站公布的利率为准。宋丽于2020年6月8日开始逾期不还，截至2021年1月6日共拖欠农业银行博山支行的信用卡透支本金64919.80元、利息4432.17元、逾期还款违约金3674.41元、手续费1480.05元，合计74506.43元。以上事实，有农业银行博山支行提供的贷记卡申请表、宋丽名下的账户信息及信用卡流水明细等证据在卷为证。本院认为，被告宋丽向原告农业银行博山支行申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告宋丽使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，原告有权要求被告宋丽归还借款本金、支付利息及手续费，故对农业银行博山支行请求判令被告宋丽支付截至2021年1月6日的信用卡透支本金64919.80元、利息4432.17元、手续费1480.05元及至欠款清偿之日利息的诉讼请求予以支持。关于逾期还款违约金，该违约金实为滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，信用卡滞纳金已于2017年1月1日起取消，本案所产生的逾期还款违约金是2017年1月1日之后的，农业银行博山支行仅通过公告发布调整信用卡业务相关收费标准而未与宋丽通过协议另行约定违约金，故对农业银行博山支行提出的要求宋丽支付逾期还款违约金的请求本院不予支持。被告宋丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金64919.80元；二、被告宋丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息4432.17元、手续费1480.05元（截至2021年1月6日，自2021年1月7日起至实际付清之日止的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的计息标准、方法计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.00元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担41.00元，由被告宋丽负担791.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二一年三月十五日法官助理王子君书记员徐汇莹
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初693号 原告：谷建美，男，1950年10月3日生，汉族，无业，住安徽省来安县。 被告：谷爱坤，男，1984年2月2日生，汉族，务工，住安徽省来安县。 被告：谷爱娟，女，1990年2月9日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 原告谷建美与被告谷爱坤、谷爱娟赡养费纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷建美到庭参加诉讼，被告谷爱坤、谷爱娟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷建美向本院提出诉讼请求:1.判令两被告每人每月给付赡养费800元,医疗费由两被告共同承担；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日其与詹玉霞登记结婚，当时，詹玉霞带着三岁的谷爱坤。婚后，其与詹玉霞又生育了谷爱娟。谷爱坤、谷爱娟均由其抚养长大，均已成家立业。现其年老体迈，无经济来源，特起诉，要求两被告尽赡养义务。 谷爱坤、谷爱娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：谷建美与詹玉霞于××××年结婚。谷爱坤是谷建美的继子，谷爱娟是谷建美与詹玉霞的婚生女。2011年，谷建美与詹玉霞离婚，詹玉霞与谷爱坤共同生活，谷建美独自生活。谷建美系低保户。 上述事实，有谷建美当庭陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，老年人的合法权益应当受法律保护，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告谷建美年事已高，丧失劳动能力，两被告作为其子女应当承担赡养义务。根据谷建美的身体状况、经济收入状况、当地生活水平及两被告的经济收入状况，本院酌定，两被告除承担谷建美的住院医疗费用外，每人每年支付谷建美赡养费1500元。谷爱坤、谷爱娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七第二款、第一千零七十二条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告谷爱坤、谷爱娟自2021年4月1日起每年支付原告谷建美赡养费1500元。其中2021年的赡养费于本判决生效后十日内付清；自2022年起，分别于每年的6月30日前和12月30日前付清当年上半年和下半年的赡养费。 二、原告谷建美住院期间的医疗费，除医保报销外，凭医疗机构开具医疗费票据由被告谷爱坤、谷爱娟平均承担。 三、驳回原告谷建美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告谷爱坤、谷爱娟各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年三月十七日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国婚姻法中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条第二款 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 第一千零七十二条第二款 继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异68号申请执行人：上海徐志民律师事务所，住所地上海市。负责人：徐志民，主任。委托诉讼代理人：陆惠兰，上海徐志民律师事务所律师。被执行人：上海珠蜂企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：相鏐晨，执行董事。第三人：上海凯黎索科技投资有限公司，住所地上海市中山北一路****楼**。法定代表人：张锋，执行董事。第三人：上海乾晋企业管理咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀区武威路****楼**>法定代表人：黎英慧，执行董事。第三人：上海敏骋投资管理咨询事务所，住所地上海市奉贤区楚华，住所地上海市奉贤区楚华支路**第****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：沈凤珍。第三人：上海希随企业管理咨询事务所，住所地上海市奉贤区城乡路**，住所地上海市奉贤区城乡路********='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：林莹。第三人：上海素乾企业管理咨询事务所，住，住所地上海市奉贤区城乡路******所地上海市奉贤区城乡路********EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：陈鑫晶。第三人：上海安格投资管理有限公司，住所地上海市东，住所地上海市东诸安浜路****div s，住所地上海市东诸安浜路****5pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周斌，执行董事。本院在执行申请执行人上海徐志民律师事务所与被执行人上海珠蜂企业发展有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人上海凯黎索科技投资有限公司、上海乾晋企业管理咨询有限公司、上海敏骋投资管理咨询事务所、上海希随企业管理咨询事务所、上海素乾企业管理咨询事务所、上海安格投资管理有限公司为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海徐志民律师事务所称，在(2020)沪0120执7488号案件的执行过程中，申请执行人申请法院调取了被执行人上海珠蜂企业发展有限公司的银行流水，根据被执行人上海珠蜂企业发展有限公司在建设银行上海桃浦支行账户2019年4月19日至2020年12月22日的收支明细，结合申请执行人所知悉及查证的情况，发现被执行人上海珠蜂企业发展有限公司收到案涉一中院返款后，存在向第三人单位转移巨额财产、恶意逃避债务规避执行的情况，现根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条之规定，特申请追加上述第三人为执行案件的被执行人。审查查明：上海徐志民律师事务所与上海珠蜂企业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2019)沪0120民初10457号民事判决书，判决内容“一、被告上海珠蜂企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海徐志民律师事务所律师费1,700,000元；二、反诉被告上海徐志民律师事务所于本判决生效之日起十日内偿付反诉原告上海珠蜂企业发展有限公司以1,604,385.18元为基数，自2019年4月18日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至2019年12月23日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。上海珠蜂企业发展有限公司不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年9月18日作出(2020)沪01民终7446号民事判决，驳回上诉，维持原判。因上海珠蜂企业发展有限公司未履行该判决书确定的义务，上海徐志民律师事务所于2020年11月2日向本院申请执行，本院以(2020)沪0120执7488号立案执行。执行过程中，经查实暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2021年1月25日作出裁定“终结本次执行程序。”以上查明的事实，有申请执行人身份证明和六个第三人工商信息材料、本院(2019)沪0120民初10457号民事判决书、本院(2020)沪0120执7488号执行裁定书、被执行人上海珠蜂企业发展有限公司银行明细等证据佐证，本院予以确认。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人提出的追加、变更申请应符合相关法律、司法解释规定。现申请执行人上海徐志民律师事务所以被执行人存在向关联公司等相关单位转移巨额财产、恶意逃避债务规避执行的情况为由要求追加上述六第三人为本案的被执行人。本院认为，一、从案件受理时间上，本院受理申请执行人起诉被执行人服务合同纠纷一案时间为2019年5月9日，而申请执行人提供的主要证据被执行人银行明细，其中九笔转账发生在2019年4月21至23日三天，另外一笔也发生在该案判决生效之前。二、从资金流向上，申请执行人未举证被执行人和第三人等其他客户往来资金为规避执行。故申请执行人应承担举证不能的责任。综上，对申请执行人追加的申请，应当予以驳回。申请执行人可通过其他诉讼途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海徐志民律师事务所提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  徐国清二〇二一年三月十九日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执818号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘海洋，男，1983年9月27日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县赵德营镇小欧营行政村。关于执行刘海洋罚金一案，本院（2020）豫0182刑初843号刑事判决书已发生法律效力。我院于2021年2月19日立案执行。要求被执行人刘海洋按照判决书确定的义务支付罚金。本案在执行中，被执行人刘海洋履行了判决书确定的义务，故（2020）豫0182刑初843号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4304号原告：尹玲，女，1975年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告尹玲与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹玲撤回起诉处理。审判员 李 勤二〇二一年三月二十四日书记员 张玲玲
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异87号案外人张某，男，汉族，1970年1月22日出生，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人，王某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所工作者。申请执行人王某，男，1960年4月17日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔市园通房地产开发有限责任公司（以下称园通房地产开发公司）。法定代表人林某，总经理。在本院执行王某与园通房地产开发公司承揽合同纠纷一案中，案外人张某对执行位于临河区闻都名苑小区XXXXX铺房屋一套（许可证号：xxxxx）（下称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，本案异议房屋是园通房地产开发公司给案外人抵顶的工程款，并于2013年7月8日给案外人出具收款收据，同时签订了《闻都名苑内部认购协议》，因当时不具备办理商品房买卖合同相关手续，后案外人接受了该房屋，并使用占有该房屋至今。故请求中止对异议房屋的执行。案外人向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份；2.工程房划拨单一份；3、收据四份；4、入住手续一份；5、闻都名苑内部认购协议一份；6、房屋租赁合同一份。以上证据均为复印件。本院查明，申请执行人王某与园通房地产开发公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）内0802民初239号民事判决书，判决圆通房地产开发公司给付王某劳务费2681384.35元。该判决已生效并立案执行。执行中，本院于2019年8月13日作出（2019）内0802执1284号执行裁定书，裁定对异议房屋予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案争议房屋未登记在案外人名下，不能认定案外人为争议房屋的权利人。案外人签订房屋认购协议后，其合同权利仍属债权范畴，不具有排除执行的效力。案外人称签订房屋认购协议后房屋所有权归其所有的理由，没有法律依据。综上，案外人提出执行异议理由不能成立。另外，案外人向本院提出中止审理的延期申请，其所提理由不符合中止审理的法定条件，其所提申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二一年三月十六日法官 助理  李函霏书 记 员  梁 吉附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；