wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初3664号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行，住所地福建省晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码913505825895870855。 负责人：施雅迎，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓星。 委托诉讼代理人：张杨培。 被告：许辉龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许丽利，女，1989年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行（以下简称晋江农商银行英墩支行）与被告许辉龙、许丽利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英墩支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告许辉龙、许丽利经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英墩支行向本院提出诉讼请求：1.判令许辉龙立即偿还其借款本金45000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利5439.11元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.许丽利对许辉龙所负上述债务承担连带偿还责任。 许辉龙、许丽利均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英墩支行于2018年1月25日与许辉龙、许丽利共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年1月25日起至2021年1月24日止，由晋江农商银行英墩支行在最高贷款本金余额5万元内对许辉龙一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年1月24日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率8.5‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上（贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，许丽利自愿为许辉龙的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行英墩支行依约授予许辉龙信用额度5万元，许辉龙通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行英墩支行依约发放了贷款，但许辉龙未依约还本付息，许丽利亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行英墩支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许辉龙应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行贷款本金45000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利5439.11元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许丽利对许辉龙所负上述债务承担连带清偿责任，许丽利承担清偿责任后有权向许辉龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，因适用简易程序减半收取计530.5元，由许辉龙、许丽利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二一年三月十九日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初209号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人敬某某，女，1985年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省，住本市宝山区。辩护人叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕192号起诉书指控被告人敬某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人敬某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师叶嘉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2020年9月18日凌晨1时06分许，被告人敬某某酒后驾驶一辆号牌为皖P8XXXX的黑色别克小型轿车从本市浦东新区行驶至本市南浦大桥两圈半西向东近董家渡路路段处，被设卡检查执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，测试结果为146mg/100mL，后民警将其带至医院抽取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，敬某某血液中乙醇浓度为1.75mg/mL。到案后，被告人敬某某对上述醉酒驾驶机动车事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人敬某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人敬某某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人敬某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人敬某某判处拘役2个月15日，适用缓刑，并处罚金。被告人敬某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人敬某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人敬某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人敬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑二个月十五日，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 卜熙文二〇二一年三月十九日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初233号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人叶熠，男，1992年11月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，厨师，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2021年1月27日被抓获，2021年1月28日被刑事拘留，2021年2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］87号起诉书指控被告人叶熠犯贩卖毒品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月20日，被告人叶熠在长沙市岳麓区××路李久其饭店门口，以人民币1200元的价格将少量毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员梁恒杰（另案处理）。公诉机关认为，被告人叶熠明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人叶熠系坦白、认罪认罚。建议对被告人叶熠判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人叶熠在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人叶熠犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶熠被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人叶熠自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对被告人叶熠的犯罪所得，依法予以追缴。根据被告人叶熠犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶熠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月27日起至2021年10月26日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人叶熠的违法所得人民币一千二百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月二十三日法官助理彭聪书记员刘莉
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初1196号原告：周树明，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：凌发强，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：凡玲敏，女，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，系凌发强表姐。原告周树明诉被告凌发强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树明、被告凌发强的委托诉讼代理人凡玲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周树明向本院提出诉讼请求：1、判令凌发强偿还借款本金9000元，并自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由凌发强承担。本案审理过程中，周树明变更第一项诉讼请求为：判令凌发强偿还借款本金8000元，并自2019年4月11日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止。事实及理由：周树明与凌发强通过双方的朋友认识，双方彼此比较熟悉了解。2019年4月11日，凌发强以做生意需启动资金为由向周树明请求借款2万元，周树明因朋友之情交给凌发强2万元现金，凌发强于当日出具了一张2万元的借条交由周树明收执。当时双方还约定以凌发强的房屋作为抵押，但未进行房屋抵押登记。后经周树明多次催要，凌发强偿还了1.2万元，下剩8000元凌发强以种种借口拖延支付。凌发强辩称：周树明与凌发强不是经朋友介绍认识的，2015年、2016年凌发强就从周树明手上借过很多钱，利息都支付了15、6万元。2019年4月11日晚上10点左右，凌发强在赌场赌博，当时已经输了一百多万元，急于翻盘，就向周树明借了1万元，双方约定每天利息100元。2019年4月22日，周树明催款，凌发强当时手上只有1万元，就还了1万元。周树明后来又催要利息，凌发强又转给周树明1000元利息，2019年5月8日，凌发强又转给周树明1000元利息。凌发强赌博输的太多了，只有跑路。凌发强已经偿还本金，又偿还了2000元利息，不应当再偿还周树明其他款项。周树明举证的2万元借条，因为凌发强在赌场已经输得昏头了，只要给钱，让凌发强打多少钱的借条他就打多少钱的借条。本院经审理认定事实如下：周树明在混凝土搅拌站工作，与凌发强认识多年。2019年4月11日，凌发强以资金周转困难为由向周树明借款2万元，周树明于当日17时06分通过微信向凌发强转账1万元，另以现金方式向凌发强交付1万元。凌发强向周树明出具欠条一张，载明：今欠到周树明人民币贰万元整，如不还房产做抵押。欠条未约定还款期限及利息。同时，凌发强向周树明交付一份房产证，但双方并未办理房产抵押登记手续。后周树明向凌发强催款，凌发强分别于2019年4月22日、4月27日、5月8日偿还周树明1万元、1000元、1000元，合计1.2万元。2019年8月6日下午，周树明通过微信向凌发强催款，凌发强发语音称：“讲不给你钱到哪都讲不过去的，本金是肯定给你的，不照（行的话）把老胡那扒个1万元先扒给你，他总共欠我一万五，还有五千我来问他要，我让他尽快搞给你。”此后凌发强未偿还下剩款项，周树明催要无果，故向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人的陈述，周树明提供的欠条、微信转账记录、微信语音记录以及凌发强提供的微信转账记录等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。凌发强向周树明借款2万元并出具欠条交周树明收执，双方借贷关系成立。虽然借条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，周树明可以催告凌发强在合理期限内返还，因周树明认可凌发强已偿还其借款本金1.2万元，故凌发强应偿还下剩借款本金8000元。周树明诉请凌发强自2019年4月11日起按月利率1.5%支付利息，因双方未对利息进行约定，故本院对周树明该项诉请不予支持。凌发强未及时偿还借款本金，客观上给周树明造成资金占用期间的利息损失，应自起诉之日即2021年3月15日起按一年期贷款市场报价利率向周树明支付利息至实际清偿之日止。至于凌发强辩称其于2019年4月11日晚10时借款用于赌博，仅收到1万元，鉴于其陈述的借款时间与周树明提供的转账记录时间不一致，且凌发强在偿还周树明1.2万元后，仍于2019年8月6日通过微信向周树明承诺偿还下剩本金，故本院对凌发强该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告凌发强于本判决生效之日起十日内偿还原告周树明借款本金8000元，并自2021年3月15日起按一年期贷款市场报价利率向周树明支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告周树明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由原告周树明负担11元，被告凌发强负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 孙庆芳二〇二一年三月三十日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6054号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张丽秋，女，1983年9月30日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告张丽秋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张丽秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还2018年11月09日申请贷款(合同编号：BT20181109021611)的尚欠本金1850.85元、截至2019年11月8日的利息229.34元，并支付自2019年11月9日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1850.85元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年11月9日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1999.98元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张丽秋未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2017)139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、个人借款合同（合同编号：BT20181109021611）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告张丽秋(乙方)于2018年11月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告张丽秋提供总金额为1999.98元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月9日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年11月8日尚欠原告本金1850.85元、利息229.34元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金1850.85元、借期内的利息229.34元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日(2019年11月9日)起，以未还本金1850.85元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张丽秋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1850.85元、截至2019年11月8日的利息229.34元； 二、被告张丽秋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月9日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金1850.85元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算)； 三、被告张丽秋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽秋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执877号 申请执行人孙秀云。 被执行人单亦全。 本院在执行孙秀云与单亦全赡养费纠纷一案，现因申请执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(四）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2014）高民初字第194号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 李卓志 审 判 员 王进军 审 判 员 张新国 二〇二一年三月二十四日 法官助理 郭慧敏 书 记 员 邢森云
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执443号申请执行人：江健，男，汉族，1990年9月19日出生，住贵州省赤水市。被执行人：肖波，男，汉族，1968年10月23日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特66号民事裁定书，被执行人应向申请人支付12,500.00元及相应利息，执行申请费88.00元，共计12,588.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖波的存款、收入12,588.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年三月二十四日书记员  刘 路
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初402号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：洪祥松，男，生于1984年11月20日，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告洪祥松民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月23日立案。2021年3月25日，北京盛元承安资产管理有限公司经传票传唤未到庭，与其联系，其电话告知与被告庭外和解，不参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按北京盛元承安资产管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审判员  罗志强 二〇二一年三月二十五日 书记员  李正洪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2342号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛凌云，山东齐鲁律师事务所律师。被告：常国军，男，1981年10月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告常国军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人薛凌云到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告常国军偿还透支欠款本金5447.21元，并支付截止至2020年6月14日的欠款利息8821.43元、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）1372.97元，嗣后利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）以5447.21元透支欠款本金为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告常国军承担。事实和理由：2014年1月11日，被告常国军向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告常国军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支款本金5447.21元并支付自2015年10月12日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（手续费、增值服务费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告常国军负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年三月十九日书记员  李秀娟
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2120号原告：戴雪富，男，1975年10月2日生，汉族，住浙江省金华市。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞。原告戴雪富与被告上海风创信息咨询有限公司(以下至判决主文前简称为风创公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告戴雪富到庭参加诉讼，被告风创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《海风教育一对一学科培优课程培训协议》于本判决生效之日起解除；2.判令被告退还原告未完成授课课程部分的费用16，605元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月22日签订《海风教育一对一学科培优课程培训协议》(以下简称为《培训协议》)，购买海风教育网上初中语文、数学、英语、物理、化学培训课程，课程费用总计22，140元，合同期限为2019年12月22日至2022年8月22日。原告于合同签订当日全额向被告支付了22，140元。截止2020年8月2日，原告在被告处累计使用45课时，剩余135课时未上。因孩子学习成绩没有任何提升，原告根据《培训协议》之约定要求被告退还未上课程的费用，但被告至今未予退款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告风创公司未应诉、答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1.《培训协议》，证明原、被告之间的合同关系，合同对培训课时、费用等进行了约定。2.原告妻子和被告工作人员的微信聊天记录，证明原告妻子通过微信聊天的方式向被告提出过退费申请。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行了审查，经审查，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，本院确认如下事实：2019年12月22日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《培训协议》1份，约定：学员姓名戴昕云，课程费用22,140元，标准总课时(不含赠课)180课时，赠送课时0课时，报名常规科目为初中语文、初中数学、初中英语、初中物理、初中化学，一课时等于40分钟。合同第四条第1项约定，乙方有权在本协议约定的有效期届满前终止本协议。乙方需提前10个工作日完整填写《退费申请确认书》并以电子邮件的形式通知甲方(甲方指定电子邮件ts@hfjy.com)……甲方将在协议终止后的20个工作日内完成退款。合同第四条第3项约定，乙方申请退费的，甲方收取乙方已完成授课课程部分的费用，将退回乙方未完成授课课程部分的费用，并根据乙方已使用课时数量(不含赠课)，收取对应的服务费，具体计算标准如下……如乙方已使用的课时数量大于20课时(不含20课时)且小于等于60课时的，乙方应支付服务费300元……甲方应退乙方款项=乙方实付款项-(乙方实付款项/标准总课时数(不含赠课)×乙方已使用课时数-服务费-分期手续费(如有)。协议有效期限为2019年12月22日至2022年8月22日。同日，原告向被告支付了课时费22,140元。合同签订后，自2019年12月30日起至2020年8月2日止，学员戴昕云共上标准课时45课时，之后再未上课。后原告向被告提出退费申请，但被告至今未将未完成授课课程费用退还原告，遂涉诉。本院认为，原、被告签订的《培训协议》系双方真实意思表示，根据《培训协议》第四条之约定，原告有权在有效期届满前终止协议，并要求被告退还未完成授课课程部分的费用，故对原告要求确认解除《培训协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应退还的费用，原告认为，原告实际支付的费用为22,140元，标准总课时为180课时，被告已完成授课课时为45课时，未完成授课课时为135课时，则应退费用为22,140元/180课时×135课时=16,605元。本院认为，原告关于未完成授课部分的费用计算符合双方的合同约定，但根据原、被告签订的《培训协议》约定，已使用的课时数大于20课时且小于等于60课时的，原告应支付服务费300元，现原告已使用课时为45课时，故被告应退还原告的费用应扣除300元服务费，即被告应退还原告16,305元。被告风创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告戴雪富与被告上海风创信息咨询有限公司于2019年12月22日签订的《海风教育一对一学科培优课程培训协议》于本判决生效之日解除；二、被告上海风创信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告戴雪富未完成授课课程部分费用16,305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告上海风创信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 彪二〇二一年三月三十一日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1073号原告：沈小川，男，1990年7月21日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被告：闵传江，男，1991年3月25日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。原告沈小川与被告闵传江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小川到庭参加诉讼，被告闵传江经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈小川向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵传江立即偿还原告借款本金182664元及逾期利息，若被告三年内还清，就不主张利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告称自己资金周转困难，从2018年3月26日起向原告陆续借款182664元。2019年2月1日，被告向原告出具借款合同，签署借款合同时口头清算为174000元，现自查详细账目为182664元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告闵传江未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告闵传江因需资金周转向原告提出借款请求。双方达成合意后，原告沈小川让其父亲沈孟文通过微信方式转账及自己通过微信、支付宝、银行卡等方式合计转账182664元给被告闵传江。并于2019年2月1日，被告闵传江与原告沈小川签署《借款合同》，该合同载明，甲方（借款人）：闵传江，身份证号码，乙方（贷款人）：沈小川，身份证号码。乙方贷给甲方人民币（大写）拾柒万肆仟元于2019年2月1日前交付甲方，借款利息：无，借款期限：二年，还款日期：2021年1月30日。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。争议解决不成，提交大竹县人民法院。本合同自2019.2.1生效。合同签订地点：大竹县周家镇。至今被告闵传江未向原告沈小川偿还该借款。现原告诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有双方身份信息、《借款合同》、借款申明、微信转账记录等书证在案为凭，且与当事人的陈述相互印证，形成了证据锁链，足以认定原告主张的事实，本院均予以认定。本院认为，原、被告自愿签订借款合同，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约履行出借义务，借贷关系成立。被告作为借款人，亦应依约履行偿还借款本息的义务，现被告拖欠不还，已属违约。原告起诉要求被告偿还182664元，但其只提供了载明借款金额174000元的借款合同，对于超出部分未提交充分证据证实系借款，故对超出部分不予认可。原告起诉要求被告偿还借款本金174000元的主张于法有据，证据充分，应予支持。原、被告签订借款合同时间为2019年2月1日，同时约定还款日期为2021年1月30日，逾期利息为日息1%，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十一条规定，日息1%明显超出利率保护标准，故被告应以174000元为本金，从2021年1月31日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为标准支付利息至实际清偿之日止。综上，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十一条规定，判决如下：被告闵传江于本判决生效之日起十日内偿还原告沈小川借款本金174000元，并以174000元为本金，从2021年1月31日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为标准支付利息至实际清偿之日止。案件受理费1977元，由被告闵传江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 华二〇二一年三月二十六日书记员 韩新松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3858号原告：宝财音白音，男，1973年6月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告：梁撒如拉，女，1976年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。二原告共同委托诉讼代理人：侯志云，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告：通辽奈曼农村合作银行（统一社会信用代码：91150525701357870B），住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人：袁玉岭职务：董事长委托诉讼代理人：韩金生，系通辽奈曼农村合作银行员工。原告宝财音白音、梁撒如拉与被告通辽奈曼农村合作银行不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告宝财音白音、梁撒如拉于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝财音白音、梁撒如拉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝财音白音、梁撒如拉的撤诉申请。案件受理费2300元，由原告宝财音白音、梁撒如拉负担。审判长 王爱民人民陪审员 韩丽娟人民陪审员 程方圆二〇二一年三月二日书记员 李宏鹏
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1123刑初63号公诉机关江西省玉山县人民检察院。被告人于光远，男，1986年1月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯污染环境罪于2020年11月10日被吉林市公安局经开分局抓获，同年11月20日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。辩护人徐小清，江西帝经（玉山）律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人于光远犯污染环境罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉山县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人于光远通过远程视频方式参加诉讼，辩护人徐小清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3、4月份，胡勇（另案处理）委托被告人于光远帮忙找一些有机溶剂废液，被告人于光远在没有核实胡勇是否有处置危险废物资质的情况下，通过让长春市四季青旧货市场的老板将含醋酸乙酯的有机溶剂废液送至其岳父王炳义厂里，再由被告人于光远先后于2020年5月30日、2020年7月7日将65吨主要含醋酸乙酯的有机溶剂废液（危险废物类型：HW12，危险代码：900-252-12）以97,220元的价格出售给胡勇，胡勇伙同他人在玉山县高新区的“江西鹏盛纸品有限公司”进行非法处置。另查明，被告人于光远案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人于光远在开庭审理过程中无异议，并有证人胡勇、王雪、孙长武、李楠等人的证言，鉴定意见书，现场照片，吉林市晟程化工有限责任公司营业执照及危险废物经营许可证、微信聊天记录、微信转账记录截图及户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于光远将危险废物委托第三方处置，没有尽到检验经营许可的义务，其行为构成污染环境罪；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其辩护人提出的被告人于光远在案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，经查，与本案的事实、证据及法律相符，依法予以采纳。经被告人于光远户籍所在地社区矫正机构审前调查，认为被告人于光远适宜在其户籍所在地执行社区矫正，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。对被告人于光远违法所得人民币97,220元，应当依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于光远犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（该款于本判决生效之日起三日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。二、对被告人于光远违法所得人民币97,220元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗小山二〇二一年三月三十日法官助理郑建平书记员陈扬
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执130号 申请执行人：刘琴，男，生于1989年5月7日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：成佳宁，男，生于1986年5月11日，汉族，住四川省广汉市。 本院（2018）川0802民初4855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成佳宁未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人成佳宁银行存款22757.95元（借款10000.00元、利息12501.95元、诉讼费206.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年三月八日 书记员 邓小丹
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执恢29号申请执行人：何唯中,男，1954年3月24日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。被执行人：路思琪,女,1967年1月1日出生，汉族，南丰县人,新疆维吾尔自治区额敏县人,住新疆额敏县,被执行人：李俊平,男,1961年7月14日出生,汉族，南丰县人,住南丰县现羁押于江西省温圳监狱。申请执行人何唯中依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1936号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人路思琪、李俊平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人路思琪、李俊平名下无可供执行财产。2021年3月1日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行198万元及利息，截至2021年3月1日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二一年三月一日书 记 员  徐宏伟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执343号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：郑俊峰，男，1978年8月11日出生，汉族。本院在执行郑俊峰责令退赔、追缴违法所得、罚金一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初45号刑事判决书，于2021年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人郑俊峰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币148010元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十五日执行助理李审非书记员许荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初150号 原告：孙艳，女，1984年2月9日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：黄智标，安徽天谛律师事务所律师。 被告：芜湖苏豪苏米达服饰有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区漳河路28号，统一社会信用代码：91340200057034340H。 法定代表人：陈祥，总经理。 委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈含笑，安徽真见律师事务所实习律师。 原告孙艳与被告芜湖苏豪苏米达服饰有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙艳及其委托诉讼代理人黄智标，被告芜湖苏豪苏米达服饰有限公司法定代表人陈祥及其委托诉讼代理人翟羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙艳向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：2017年9月，原告入职被告处，从事驾驶员岗位。每天根据公司安排接送员工上下班。被告每月发放原告工资1500-1600元。2019年11月18日上午7时许，原告在履行工作职责驾驶单位车辆皖Ｂ×××××接送员工上班途中，行驶至长宁路发生交通事故受伤，当天被送往芜湖市第二人民医院接受治疗，被诊断为左胫骨平台骨折。被告只支付医药费2万元。此后，原告多次要求被告给予工伤认定，被告均予以拒绝。2020年12月21日，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】代劳人仲第212号仲裁裁决书，现原告对该裁决书不服。 被告苏豪苏米达服饰有限公司辩称：原告的劳动关系在芜湖众力部件有限公司，原告与被告之间并没有形成合法有效的劳动关系，请求法院驳回原告的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：原告出示的工作群内容截图及银行流水，不能证实原告与被告建立了事实上的劳动关系，不能达到原告的证明目的，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫钱小亮原为被告提供员工上下班接送工作，后因钱小亮的工作时间与为被告提供员工上下班接送工作在时间上有冲突，2017年9月原告代替钱小亮为被告接送员工上下班，被告仍按每月1500元到1600元（50元/天，按原告一月休息两天还是四天计酬）支付报酬至钱小亮账户。2019年11月28日6时49分，原告驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车，在去接被告员工的路上发生交通事故，被告为原告垫付医药费2万元，原告要求被告赔偿其他损失无果，向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与被告之间存在劳动关系。芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月11日作出【2020】弋劳人仲第212号仲裁裁决书，驳回孙艳的仲裁请求。孙艳不服该仲裁裁决书，遂诉至本院成讼。 本院认为，原告利用每天上班前和下班后为被告提供员工上下班接送工作，是利用自己的驾驶技能为被告提供员工上下班接送工作，并不参与被告的日常管理，双方之间无身份上的隶属关系；在报酬上，也是以原告完成的工作量作为计酬标准；原告本也是替代其丈夫钱小亮为被告提供员工上下班接送工作，其工作也可以找其他人员代岗，故原告不受被告劳动用工管理，双方之间未形成劳动关系上管理与被管理关系，不构成事实劳动关系，对原告诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙艳的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告孙艳负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二一年三月十六日 书记员  王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号,统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：肖晓峰，广东合权律师事务所律师，执业证号14403201910094244。被告：林填风，女，汉族，1977年8月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告林填风信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费269.75元，由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二一年三月二十四日书记员  陈芷晴
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保486号 申请人：山东友信能源有限公司，住所地济宁高新区。 法定代表人：朱原野，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师。 被申请人：山东坦途户外装备有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：郝宗晓，执行董事兼总经理。 被申请人：威海高登旅游休闲用品有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区。 法定代表人：邱洪伟，执行董事兼经理。 被申请人：山东吉鲁汽车改装有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：王昌铖，执行董事兼经理。 申请人于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款43万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为43万元，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人山东友信能源有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东坦途户外装备有限公司、威海高登旅游休闲用品有限公司、山东吉鲁汽车改装有限公司的银行存款43万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2670元，由申请人山东友信能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年三月二十九日 书记员  孔祥雨
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执884号 申请执行人：关建环 被执行人：英德市自然资源局 本院在执行申请执行人关建环与被执行人英德市自然资源局行政纠纷一案中，被执行人英德市自然资源局已履行义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢849号 申请执行人管士火： 被执行人邵作柱、赵云微： 申请执行人管士火与被执行人邵作柱、赵云微民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00857号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月29日依法恢复执行，本次恢复执行到位1919元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢849号案件本次恢复执行1919元完毕。 二〇二一年三月二十九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更448号罪犯蔡志，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人。曾因犯抢劫罪于1993年9月16日被判处有期徒刑七年，1997年7月20日假释释放；因犯盗窃罪于2006年12月7日被判处有期徒刑七年，罚金7000元，剥夺政治权利一年，2011年1月12日释放。现在河南省新郑监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月19日作出(2014)海刑初字第1748号刑事判决，认定蔡志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金15万元；共同退赔赃款127019.94元。刑期自2013年6月10日起至2026年6月9日止。宣判后，蔡志不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）一中刑终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2018年8月1日对蔡志减去有期徒刑三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯蔡志自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年1月至2月期间，该犯伙同他人预谋后，在北京市实施盗窃三起，盗窃车辆三辆，共计价值465218.71元。案发后，追回二辆被盗车辆发还被害人。该犯系累犯。罪犯蔡志服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、6月、10月，2020年3月、7月获得表扬，2020年4月获得监狱级罪犯改造积极分子。2018年下半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡志本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡志减去有期徒刑三个月。（刑期至2025年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年三月十二日书记员  徐丹丹
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1224刑初7号公诉机关庆安县人民检察院。被告人郭某某，男，1979年5月15日出生，汉族，高中文化，无职业,户籍所在地绥化市庆安县,现住址庆安县。2015年8月11日因合同诈骗罪被哈尔滨松北区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金1万元。2020年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审，同年1月4日被庆安县人民法院决定取保候审。庆安县人民检察院以黑庆检一部刑诉（2020）52号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员周树伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，因不可抗拒的原因（新冠脑炎疫情），不能继续审理，于2020年1月20日中止审理，2021年3月8日因疫情缓解，本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日20时10分许，被告人郭某某醉酒后驾驶黑Ｍ×××××号小型普通客车行驶至庆安县文卫路时被庆安县公安局执勤民警当场查获。经黑龙江省海伦市中医院司法鉴定所检验鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为148.88mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人郭某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭某某如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人在缓刑考验期满后再犯罪，可酌情从重处罚。建议对其判处拘役2个月15日，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人郭某某对公诉机关指控的事实经过及量刑建议无异议。经审理查明，2020年9月29日20时10分许，被告人郭某某醉酒后驾驶黑Ｍ×××××号小型普通客车行驶至庆安县文卫路时被庆安县公安局执勤民警当场查获。经庆安县人民医院依法提取血样，黑龙江省海伦市中医院司法鉴定所检验鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为148.88mg／100ml。上述事实，有现场勘验检查笔录及照片，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓捕破案经过，刑事判决书，户籍证明，调查评估意见书，被告人郭某某供述等证据证实。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人郭某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻予以处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。经司法局调查评估，被告人郭某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐德湘人民陪审员  常 波人民陪审员  李玉君二〇二一年三月十八日书 记 员  徐 帆
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初210号 原告：张某1，男，1952年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 委托诉讼代理人：支某某（系张某1之女），女，1982年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX庙XX村XX组。 被告：王某某，男，1955年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省三原县XX街道西XX段。 被告：张某2，男，1954年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 原告张某1与被告王某某、张某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张某1负担。 审 判 员 张瑞松 二〇二一年三月九日 法官助理 何立娟 书 记 员 张 彤 1
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3116号上诉人（原审被告）：苏州艾美电影技术发展有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东环南路1198号华星科技大楼4楼410室。法定代表人：何湘，执行董事。被上诉人（原审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。原审被告：北京网尚数字电影院线有限公司，住所地北京市东城区中剪子巷17号203室。法定代表人：李采夫，经理。上诉人苏州艾美电影技术发展有限公司（简称苏州艾美公司）因与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司、原审被告北京网尚数字电影院线有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初30694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州艾美公司于2021年3月24日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，苏州艾美公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州艾美电影技术发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人苏州艾美电影技术发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇二一年三月三十日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初894号 申请人：张北祥，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：朱俊，安徽怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。 被申请人：周伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 张北祥与周伟买卖合同纠纷一案，申请人张北祥于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周伟738091.27元或者查封、扣押其他等值财产。担保人凌晓春为此向本院提供其所有的皖Ｈ×××××号宝马牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人张北祥的申请符合法律规定，对其保全请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周伟的银行存款738091.27元或者查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保人凌晓春提供担保的皖Ｈ×××××号宝马牌小型轿车。 案件申请费4210元，由张北祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵小春 审 判 员  陈挺进 人民陪审员  凌春生 二〇二一年三月一日 书 记 员  王珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2540号原告：吴浩，男，1987年4月20日出生，住江苏省宿迁市。被告：钟旭，男，1999年6月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。法定代表人：于利民，该公司总经理。原告吴浩诉被告钟旭、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴浩于2021年3月30日向本院申请撤回对被告钟旭、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴浩撤回对被告钟旭、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的起诉。审 判 员 王建海二〇二一年三月三十日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执恢1808号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。 法定代表人：杨茂合,董事长。 被执行人：山东奥丰生物科技有限责任公司。住所地：阳谷县景阳路北原石门宋工业区。 法定代表人：张月桂。 被执行人：阳谷瑞隆包装有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处景阳路东段。 法定代表人：张月桂。 被执行人：阳谷天盛畜禽养殖有限公司。住所地：阳谷县安乐镇胡楼村南。 法定代表人：张庆新。 被执行人：山东聊城超星生物科技有限公司。住所地：聊城经济技术开发区金山路东、松花江路北。 法定代表人：张庆新。 被执行人：齐怀印，男，1969年3月23日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：张月桂，女，1963年2月25日出生，汉族，住址同上，系被告齐怀印之妻。 被执行人：张庆新，男，1973年4月21日出生，汉族，阳谷天盛畜禽养殖有限公司，住阳谷县。 被执行人：郝国红，女，1975年7月18日出生，汉族，、监事，住址同上，系张庆新之妻。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人山东奥丰生物科技有限责任公司、阳谷瑞隆包装有限公司、阳谷天盛畜禽养殖有限公司、山东聊城超星生物科技有限公司、齐怀印、张月桂、张庆新、郝国红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初2041号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告山东奥丰生物科技有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及应付利息；二、被告阳谷瑞隆包装有限公司、阳谷天盛畜禽养殖有限公司、山东聊城超星生物科技有限公司、齐怀印、张月桂、张庆新、郝国红对上述款项相互承担连带保证责任；三、原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司对被告山东奥丰生物科技有限责任公司抵押的财产（详见编号201801040703号动产抵押清单）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。案件受理费7350元，由被告负担。2018年12月26日本院出具（2018）鲁1521执1565号执行裁定书，对拍卖流拍的被执行人山东奥丰生物科技有限责任公司名下的机器设备实施了以资抵债，偿还本案借款本金365644.22元、案件受理费7350元、申请执行费4513元，剩余的借款本金734355.78元及相应利息被执行人未偿付。申请执行人于2020年12月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行偿还借款本金734355.78元及相应利息的给付义务，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2020年12月22日、2021年3月9日依法经网络查控系统分别对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁1521民初2041号民事判决的本次执行程序。 二、本案执行标的额110万元及应付利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费7350元、申请执行费4513元，被执行人已偿付377507.22元，剩余债权未偿付，申请执行可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月十五日 书记员  魏承静
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙1126执159号 申请执行人：吴理平，男，1975年2月23日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：湖南悟空烟花制造有限公司，统一社会信用代码91430200779014181G，住所地湖南省醴陵市沈潭镇。 法定代表人：贺广绎。 关于吴理平与湖南悟空烟花制造有限公司产品责任纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初1197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行还款义务，权利人吴理平向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案执行，执行标的为被执行人湖南悟空烟花制造有限公司赔偿申请执行人吴理平各项损失385703.6元，并负担案件受理费5395.8元、执行费5686元。 本案在执行过程中，被执行人湖南悟空烟花制造有限公司已向申请执行人吴理平支付各项损失340000元，并交纳案件受理费5395.8元、执行费5686元。申请执行人吴理平自愿放弃本案剩余纠纷款45703.6元的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民初1197号民事判决书关于吴理平与湖南悟空烟花制造有限公司产品责任纠纷一案，被执行人湖南悟空烟花制造有限公司已履行完毕支付义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保690号申请人：惠州市发音达科技有限公司，住所：广东省惠州市惠城区××××××××××××。法定代表人：盘某1。委托诉讼代理人：杨征，系广东尚道律师事务所律师。被申请人：李连民，男，汉族，1983年1月10日出生，户籍地址：江苏省徐州市丰县，公民身份号码：320××××********。申请人惠州市发音达科技有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李连民相应价值人民币75304元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为75304元的保单作担保。本院经审查认为，申请人惠州市发音达科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李连民相应价值人民币75304元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 黎长勇审 判 员 杨 欢审 判 员 刘 昕二〇二一年三月十九日法官助理 吴丹苗书 记 员 何嘉琪
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黑1224民初885号 原告：蒋某1，男，1978年2月5日出生，汉族，无职业，住所庆安县。 被告：冯某，女，1979年10月26日出生，汉族，无职业，住所庆安县。 原告蒋某1诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告蒋某1向本院提出如下诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．婚生男孩蒋某2（××××年××月××日出生），由原告抚养，抚养费自负。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在庆安县民政局登记结婚。婚后生育一名男孩蒋某2（××××年××月××日出生），现在大学读书。婚初感情尚可，现经常因家庭琐事口角打仗，感情已经破裂、故原告诉至法院，要求与被告离婚。婚间无共同财产、无债权、无债务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告蒋某1与被告冯某离婚； 二、原、被告婚生男孩蒋某2（2002年1月25日出生）由原告抚养，所需抚养费及子女教育费用均由原告自行负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告蒋某1负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 雷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2510号之二申请执行人黄金莲，女，汉族，1992年4月1日出生，住广东省深圳市坪山区。被执行人河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号A座19层11号，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人:马兆强,总经理。被执行人河南励客教育科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园三号楼二楼西212号。法定代表人马珊珊，系该公司总经理。黄金莲与河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22007号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同退还原告黄金莲5600元；二、驳回原告黄金莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取188元，由原告负担163元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。因河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金莲向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年2月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年3月8日向被执行人发出传票，传唤其2021年3月12日到本院接受询问，被执行人河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司未到庭接受询问；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年3月4日对被执行人河南九头马人才顾问有限公司法定代表人、河南九头马人才顾问有限公司法定代表人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司负有继续向申请执行人黄金莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年三月二十四日书记员 杨振宇
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执172号 申请执行人：中国农业股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县，统一社会信用代码：91441823712328864X。 被执行人：邓龙华，男，汉族，1988年6月6日出生，现住广东省阳山县，户籍地：广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人中国农业股份有限公司阳山县支行与被执行人邓龙华信用卡纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初523号民事判决确定，被执行人邓龙华应偿还申请执行人中国农业股份有限公司阳山县支行计至2020年4月1日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计14152.93元，从2020年4月2日起至信用卡透支款还清之日止的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理，并承担案件相关诉讼费153.82元。 在执行过程中，申请执行人中国农业股份有限公司阳山县支行与被执行人邓龙华于2021年2月7日达成和解协议，协议内容：一、双方确认被执行人邓龙华欠申请执行人中国农业股份有限公司阳山县支行借款本金11995.89元，利息、违约金合计4422.67元，案件受理费153.82元，共计16572.38元；二、申请执行人中国农业股份有限公司阳山县支行同意被执行人邓龙华从2021年2月至11月期间，每月28日前归还1700元（该款项先清偿本金后支付利息及诉讼费用、在2021年2月28日前一并支付诉讼费用153.82元），在2021年12月28日前一次性归还全部未归还款项，具体数额按照中国农业股份有限公司阳山县支行计算支付。待被执行人邓龙华履行完毕全部分期支付款后，本案作执行完毕结案处理。 本院认为，因申请执行人中国农业股份有限公司阳山县支行与被执行人邓龙华达成执行和解协议并需要长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执172号案终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年三月四日 书记员  潘若诗
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执10号申请执行人：黄忠锡，男，1970年4月11日出生，住所地四川省射洪市。申请执行人：廖义芳，女，1971年6月13日出生，住所地四川省射洪市。被执行人：程文银，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省射洪市。本院在执行黄忠锡、廖义芳与程文银劳务合同纠纷一案中,本院作出的（2020）川0922民初404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款30000元并承担案件受理费650元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院分别于2021年1月5日、11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月5日、1月27日、2月23日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除查询到程文银名下的五菱牌汽车（已委托新疆乌鲁木齐市法院查封，未实际扣押）外，未发现其他有可供执行的财产。3、本院在执行过程中，执行人员到程文银住所地进行调查，得知程文银长期在外务工，宅基地上房屋已破烂，无法居住。4、本院于2021年1月14日对被执行人采取限制消费措施，并于2021年3月1日将其纳入失信人名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月1日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  李俊审判员  宋欣二〇二一年三月九日书记员  李浩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1496号 上海企赫实业有限公司： 广东合创工程总承包有限公司： 申请执行人上海企赫实业有限公司与被执行人广东合创工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）浙0282民初235号法律文书已经发生法律效力，申请执行人上海企赫实业有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了284250.76元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1496号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十六日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执214号之一 申请执行人：邵彩云，女，1993年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 被执行人：肇庆市端州区小清华幼儿园，住址肇庆市端州区星湖大道岩前5队文化楼，统一社会信用代码524412020917710022。 本院在执行申请执行人邵彩云与被执行人肇庆市端州区小清华幼儿园劳动争议纠纷一案中，申请执行人邵彩云向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人邵彩云的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 陈智彬
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民特111号 申请人:山东莱州某某商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人:韩某某，董事长。 申请人：莱州某某贸易有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：任某某，董事长。 申请人：莱州某某废旧物资经营有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：任某某1，董事长。 申请人:任某某1，男，1967年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人:刘某某，女，1970年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人因提供金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员 孙 磊 二〇二一年三月十日 书记员 王文燕
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3124执210号杨静静：杨静静诉讼费追缴一案，移送执行标的共计5233.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5233.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，(2020)云3124民初815号民事判决书确定的杨静静缴纳案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1783号 原告：沧州渤海新区恒泰物资综合服务处。经营场所：河北省沧州渤海新区三号路京港房地产综合楼。统一社会信用代码：92130992MA09458NXM。 经营者：齐立伟，女，1975年1月29日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：刘兴国，男，1972年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：马登峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处（以下简称恒泰物资处）与被告马登峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告恒泰物资处的委托诉讼代理人刘兴国到庭参加诉讼。被告马登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒泰物资处诉称：被告马登峰租赁原告恒泰物资处的建筑器材用于其在河北省沧州渤海新区黄骅港的工程施工，恒泰物资处向马登峰提供了建筑材料，马登峰至今尚欠恒泰物资处租赁费、赔偿金共计54，000元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现向你院提起民事诉讼，请求判令：一、被告马登峰支付原告恒泰物资处租赁费、赔偿金合计54，000元并自2018年12月1日起按照银行贷款利率的1.5倍支付违约金至付款日止；二、诉讼费由被告承担。 被告马登峰缺席无答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告马登峰在河北省沧州渤海新区黄骅港综合港区进行工程施工期间，向原告恒泰物资处租赁了钢管等建筑设备材料。2018年11月1日，经原被告协商对账，马登峰在恒泰物资处出具的《恒泰物资综合服务处租金计算单》上签字确认，并备注“于2018年11月30号应付租赁费及丢损89000元捌万玖仟元整确认无误如归还丢失材料按照租赁费计算4万元整”。 另查，庭审中原告自认，马登峰曾向恒泰物资处交纳押金10，000元用于担保租赁物、租赁费损失，结算确认后又向恒泰物资处支付租赁费用合计25，000元，但至今未退还其租赁的建筑设备材料。 再查，马登峰曾向恒泰物资处表示其为案外人石家庄大鑫建筑装饰工程有限公司人员，但未能向恒泰物资处出具任何委托授权手续，也不能按其承诺在结算单上加盖公司印章，恒泰物资处亦认为其租赁合同相对人系马登峰个人。 上述事实有《恒泰物资综合服务处租金计算清单》及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”诚实信用原则被公认为民商事活动的根本原则，诚实守信也是人类社会普遍崇尚和努力践行的基本价值准则。本案中，原告恒泰物资处与被告马登峰在平等自愿基础上形成的建筑设备租赁合同关系系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。恒泰物资处秉持诚实，向马登峰提供了租赁物，马登峰接受租赁物后也应当恪守承诺，及时向恒泰物资处给付租金和退还租赁物，现马登峰既未足额给付租金，也未退还租赁物，其行为有悖诚信，应当依法承担相应的违约责任。因此，恒泰物资处主张马登峰给付其租金及租赁物损失的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。 2018年11月1日，马登峰在恒泰物资处出具的《恒泰物资综合服务处租金计算单》备注“于2018年11月30号应付租赁费及丢损89000元”，故马登峰应当按其结算确认承诺给付恒泰物资处租金及租赁物损失54，000元（结算确认的租赁费及丢损89，000元-押金10，000元-结算确认后付款25，000元）。因本案系建筑设备租赁合同纠纷案件，恒泰物资处主张马登峰按照银行贷款利率的1.5倍支付违约金的诉讼请求于法无据。被告马登峰承诺于2018年11月30日支付租金及丢赔损失，原告接受了该承诺，视为原被告对付款期限的明确约定，被告马登峰未按约定期限付款，应承担逾期付款的违约责任，故本院酌定马登峰自2018年12月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付恒泰租赁处利息损失至2019年8月19日，自2019年8月20日其按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）的标准支付恒泰租赁处利息损失至租金及租赁物损失全部清偿完毕之日止。被告马登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马登峰于本判决生效之日起五日内给付原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处租赁费、赔偿金合计54，000元，并自2018年12月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日其按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）的标准支付利息至本金全部清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告马登峰负担。（限本判决生效之日起五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案并进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 滕奉朝 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄晓龙 书 记 员 李婷玉
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2504号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：高丽，女，汉族，1987年3月29日出生，住江苏省通州市。 原告江苏银行股份有限公司与被告高丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告高丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计175341.88元（截至2020年4月26日，欠款本金160000元，利息2561.24元，违约金8667.93元，按日计息手续费4112.71元，2020年4月27日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告高丽在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××94，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了4笔按日计息分期业务，手续费率为年化6.09%。截至2020年4月26日止累计欠款共计人民币175341.88元整未给付。原告自被告逾期之日2019年12月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程与领用合约、分期信息截屏、催收情况登记表、交易明细、Ｅ融卡公证书，委托代理合同、律师费发票等证据证明。 被告高丽未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告高丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金159980.42元及利息、违约金、按日计息手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年12月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、按日计息手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、被告高丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1909元，由被告高丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十九日 见习书记员  陈 歆
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初740号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人夏前梅，女，1979年4月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月3日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2021年3月11日被取保候审。辩护人张军、纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］739号起诉书指控被告人夏前梅犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年12月25日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人夏前梅及其辩护人纪修胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日17时许，被告人夏前梅驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿宿迁市宿城区洋陈线由北向南行驶至陈集镇龙潭村六组T型路口处左转弯时，撞到步行的被害人韩某甲（2014年5月7日生），致使被害人韩某甲当场死亡、车某。经鉴定，被害人韩某甲符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人夏前梅承担本起事故的全部责任，被害人韩某甲无责任。另查明，事故发生后，被告人夏前梅主动打电话报警，留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人夏前梅的供述，证人韩某乙的证言，到案经过、接处警详细信息、道路交通事故认定书，检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人夏前梅驾驶车辆违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人夏前梅犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏前梅自愿认罪认罚，可以从宽处理。在没有取得被害人近亲属谅解之前，建议判处有期徒刑二年至三年；如果在判决宣告前，被告人夏前梅取得被害人近亲属谅解，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并适用缓刑。被告人夏前梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，自愿认罪认罚。被告人夏前梅的辩护人对公诉机关认定的自首、认罪认罚无异议，还提出以下辩护意见：1.被告人夏前梅无前科，系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚；2.被告人车辆保险充足，被害人近亲属的损失可以得到足额赔偿；3.被告人积极认罪，在被害人近亲属得到赔偿的情况下，建议对被告人夏前梅从轻处罚。经审理查明，2020年10月7日17时许，被告人夏前梅驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿宿迁市宿城区洋陈线由北向南行驶至陈集镇龙潭村六组T型路口处左转弯时，撞到步行的被害人韩某甲（2014年5月7日生），致使被害人韩某甲当场死亡、车某。经鉴定，被害人韩某甲符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人夏前梅承担本起事故的全部责任，被害人韩某甲无责任。另查明，事故发生后，被告人夏前梅主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人夏前梅的近亲属与被害人近亲属已达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人夏前梅在开庭审理过程中没有异议，且有其在公安机关的供述，证人韩某乙的证言，公安机关依法出具或者调取的接处警详细信息、受案登记表、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书及检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、涉案车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单复印件，查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏前梅驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏前梅犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏前梅的近亲属与被害人的近亲属已达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人夏前梅自愿认罪认罚，可以从宽处理。经调查评估，被告人夏前梅具备接受社区矫正的条件。综合全案情节，本院决定对被告人夏前梅从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提的与上述相同的意见，本院已采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏前梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  戴 妍人民陪审员  周化群二〇二一年三月二十三日书 记 员  叶莹霜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申69号再审申请人（原审原告）:张小波，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人(原审被告)：王建国，男，1972年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：石海龙，河南若讷律师事务所律师。再审申请人张小波因与被申请人王建国装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初5560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小波申请再审称：再审请求：撤销郑州市二七区人民法院豫0103民初5560号民事判决第一项，依据《民事诉讼法》第六十四条、《合同法》第七十七条之规定，申请改判被申请人全额退还13854.8元所欠欠款，诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.原审法院适用法律错误，双方约定已产生法律效力，单方面强加的条款不具有法律效力。申请人与被申请人未曾就三相电作为任何条件，进场费与三相电的费用约30000元，申请人与被申请人约定各承担一半的费用，被申请人承诺按一个半月的租金以现金形式给到申请人，但若是将三相电留下来那就不是申请人和被申请人各承担一半的费用了，而成了被申请人借给申请人的费用然后又还给了被申请人，这就演变成了被申请人一分钱都没承担，而申请人却承担了全部的30000元费用。被申请人若不想让申请人将三相电拆走，也应该是先将约定好的一个半月租金返还给申请人之后，再另外花钱从申请人手里购买，因此安装三相电和返还款项之间不可能有任何联系。2.申请人与被申请人之间只是因为进场费与三相电的费用较高才约定的双方各承担一半的费用，双方从来未曾就合同能否履行完做出过任何条件，况且双方约定的是被申请人在收到租金款时立即将款项返还给申请人，而合同却是四年才到期，本身就逻辑不通，而且开庭之时被申请人并未说过这个条件是在约定之时存在的，这本就只是为了逃避责任而捏造的，是原审时被申请人在法庭上临时追加的，被申请人承担的一半费用与其他事项包括合同在内是没有任何关系的，法院认定被申请人单方面强加给申请人的条款有效，判决被申请人部分退还申请人费用于申请人极度不公，如此判决于理不通、于法无据。故申请人提出再审申请。王建国答辩称：一、原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,实体处理得当，被申请人已于收到判决次日履行了原审判决确定的全部义务，原审判决应予维持。二、原审适用法律正确并无不当。申请人张小波在再审申请书中称“原审法院适用法律错误”无法律依据。原审法院就申请人对租赁物进行改善或增设他物的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”；第二百三十条第一款“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”的规定进行认定，以上条款法律适用准确，且均对申请人有利。三、原审认定事实无误。（一）被申请人向申请人补偿款项的前提时申请人严格履行合同且租期届满后添附的三相电设施归被申请人所有。被申请人王建国2010年购置案涉商业用房，该房屋产权明晰，房屋配套的水、电等基础设施完备，加之有专业的物业管理公司辅助运营，完全能够满足承租商户的经营需求。至2019年11月与申请人签订租赁合同之前，已先后出租多次，均未遇到任何问题。申请人张小波承租案涉房屋数月以后，因其自身经营水饺餐饮需要增添超大功率热水器类生产工具，向被申请人额外提出需要对租赁物进行加装三相电设施，双方协商后，被申请人王建国同意申请人加装。同时，在申请人张小波承诺租期届满后将加装的三相电设施不再拆走的前提下，同意在收到张小波支付的租金后返还其13300元用于补偿申请人安装三相电的费用。另外，从原审中申请人提供的证据亦可显示，虽然后期张小波一直在追要补偿款，王建国一方也一直在向张小波索要书面的承诺书，甚至多次现场寻找张小波。试想，如果没有要求张小波出具书面承诺的前提，王建国一方想把一万多块钱支付给张小波完全可以通过微信、支付宝、银行转账等诸多途径，何必在对方追要、自己也同意、且多次现场送钱不能的情况下，最终与对方对簿公堂呢？（二）申请人单方主张的损失已经全部弥补，其已无任何诉的利益。在原审开庭时，申请人自认安装三相电费用共计9700元。被申请人之所以承诺不论申请人实际花费多少，均愿意让渡一月零一周左右的租金利益给申请人的另一个重要原因，就是双方对案涉房屋约定的租期为4年，期限较长。而事实情况是，双方签订的租赁合同履行不到半年，申请人就单方违约，且在退店之后未与被申请人协商的情况下，将三相电进行拆除私自变卖，并将变卖款项据为己有。至此，申请人本来就已经丧失了主张的13300元的前提条件。原审法院本着申请人利益最大化的原则，在扣除申请人变卖三相电设施的款项后，酌定被申请人补偿申请人3300元，已经是法外开恩！另，原审判决作出后，被申请人于收到次日即主动联系申请人履行了全部义务，申请人的全部损失已经弥补，其已无诉的利益。申请人再次纠缠此事，纯属恶意浪费司法资源。综上，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予以维持。申请人的申诉，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的任一情形，应予驳回。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据，对张小波要求王建国支付补偿款13300元的诉讼请求，酌情支持3300元，并无不当。张小波申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，张小波的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张小波的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年三月三十一日书记员  杨丽娜
河北省枣强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1121行审10号 申请执行人：枣强县公安交通警察大队，住所地枣强县平原西街**。 法定代表人：郭强，职务：大队长。 委托代理人：陈文水，男，1975年5月16日出生，汉族。 被执行人：魏振云，男，汉族，1978年2月8日生，住枣强县。 申请执行人枣强县公安交通警察大队于2021年3月29日向本院申请强制执行编号为1311211800746940枣强县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年7月10日9时6分，被执行人魏振云在经贸路与皮毛接路口处实施机动车违反禁止标线指示的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第一项之规定，2020年7月10日作出编号为1311211800746940枣强县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，给予被执行人魏振云罚款100元，魏振云在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。枣强县公安交通警察大队在法定期限内申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人枣强县公安交通警察大队作出上述行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行该处罚决定书，并未发现明显损害被执行人权利的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行编号为1311211800746940枣强县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  谷树梅 审判员  刘晨霞 审判员  张玉乔 二〇二一年三月二十九日 书记员  凌 玲
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢105号 关于申请执行人张艳和与被执行人尹志刚、于永芳借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2015）高民初字第90061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹志刚、于永芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳和于2021年3月4日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付借款及利息，案件受理费，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年3月30日将拍卖剩余款发放给付申请人执行款177632.45元，余款自愿放弃，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2015）高民初字第90061号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张艳和基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2900元已由被执行人尹志刚、于永芳从拍卖剩余款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2015）高民初字第90061号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执130号 申请执行人：李方军，男，1970年6月13日出生，住四川省三台县。 被执行人：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地四川省三台县北坝镇樟树路10号。 法定代表人：寇泽林。 申请执行人李方军依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初2595号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付尚欠的工程款150000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722民初2595号民事调解书确定本案债权金额为本金150000元，已执行0元，未执行150000元，经网络查控系统未查到被执行人有银行存款、房屋、车辆，经传统调查也未查到有可供执行的财产，本院现已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月十日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰