山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终716号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。负责人：方平，公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付丙森，男，1980年6月10日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州公司）因与被上诉人付丙森机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险滨州公司上诉请求：1.请求依法撤销山东省无棣县人民法院(2020)鲁1623民初3438号民事判决并依法改判上诉人承担付丙森损失166563.95元(争议金额20196.75元)；2.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误导致判决错误。一、被上诉人的无棣县人民医院住院病历显示共住院123天,但其实际住院时间仅为7日,其余时间因疫情爆发保留无棣县人民医院住院手续,自行在家中锻炼,因此其支出的其余116天的床位费、医院收取的二级护理费、疾病健康教育费均系扩大损失不应由上诉人承担。同时,一审计算的伙食补助金亦只能支持7日,而非30日。二、一审计算被扶养人生活费有误。多名被扶养人生活费每年支付的上限应当与被上诉人伤残级别对应即每年被扶养人生活费不超过2673.1元(26731*10%),因此被扶养人生活费应计算为17375.15元(26731*6年*10%+26731米1年*10%/2人)多计算6682.75元。三、被上诉人在九八九医院支出的刨削刀头1800元系治疗骨质增生，与交通事故无关。另外,其住院床位费为单人套间每人135元也与其伤情不符,应以合理床位费为限。付丙森辩称，上诉人承保的鲁Ｍ5××××车辆与被上诉人发生交通事故，造成被上诉人受伤事实清楚。被上诉人受伤后，于当日入住无棣县人民医院，因新冠肺炎疫情爆发，院方要求患者保留住院手续家中锻炼治疗，被上诉人每天都会按照要求去医院进行健康教育和康复治疗，虽然被上诉人不是每天在医院居住，只是因为疫情不允许，被上诉人所缴纳的费用完全是因为治疗病情的合理必要支出，并没有人为地扩大消费。一审法院结合实际情况，酌情认定住院伙食补助30日，虽然被上诉人认为不符合常理，但被上诉人为了早日了结案件，没有提起上诉，上诉人主张扣除116天的床位费及二级护理费、疾病健康教育费没有事实及法法律依。上诉人认为一审法院计算被扶养人生活费有误更是没有依据。一审法院计算标准完全正确，并且计算明细非常详尽，根本没有超出法律规定。被上诉人在九八九医院支出的刨削刀头1800元及床位费用，是因为伤情需要依照医院的要求支出，上诉人在一审中也未对该费用提出异议，且上诉人也没有证据证明该费用的不合理性。综上，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，上诉人上诉只是拖延时间、增加诉累，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。付丙森向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险滨州公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、护理人员餐饮费、住宿费等222000元；2.诉讼费由平安财险滨州公司承担。一审法院认定事实：2019年12月26日17时5分许，吴荣廷驾驶鲁Ｍ5××××号小型轿车，沿无棣县海丰九路由西向东行驶至与棣新八路丁字路口处时，与顺行付丙森骑行的二轮自行车发生碰撞，造成付丙森受伤，手机及水杯损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，吴荣廷承担事故的全部责任，付丙森不承担事故责任。吴荣廷驾驶的鲁Ｍ5××××号小型轿车在平安财险滨州公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔。付丙森因本次道路交通事故受伤后于当日入住无棣县人民医院治疗123天，支付住院费18404.64元、救护车费50元。无棣县人民医院在付丙森出院记录诊疗经过中载明后因新冠肺炎疫情爆发，患者保留住院手续家中锻炼；出院情况记载，未见到患者，自述一般情况好，右膝仍有疼痛，要求转上级医院手术。随即于2020年4月28日入住中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院进行手术治疗23天，支付医疗费38881.46元。根据付丙森的申请经一审法院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对付丙森的伤情进行鉴定，于2020年10月9日作出司法鉴定意见书，认定付丙森因交通事故构成十级伤残；院内外护理人数及护理期限：自受伤之日起2人护理30日，1人护理50日；误工期限：自受伤之日起110日。付丙森支出鉴定费2860元。付丙森住院期间由其姐姐付丙茶及姐夫李文胜护理，院外由李文胜护理，付丙森及护理人员均系城镇居民。付丙森的职业系教师。付丙森与崔芳生育的女儿付歆瑜出生于2007年9月12日；付丙森父亲付殿选出生于1946年10月3日、母亲徐秀连出生于1947年4月12日，付殿选与徐秀连生育付丙森等两个子女。付歆瑜、付殿选及徐秀连系付丙森被扶养人。平安财险滨州公司已给付丙森垫付医疗费10000元。一审法院认为，吴荣廷驾驶鲁Ｍ5××××号小型轿车与顺行付丙森骑行的二轮自行车发生碰撞，造成付丙森受伤，手机及水杯损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故，吴荣廷承担事故的全部责任，付丙森不承担事故责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，予以确认。吴荣廷驾驶的车辆在平安财险滨州公司投保交强险及商业三者险，故付丙森诉求保险公司赔偿其损失，应予支持。付丙森在无棣县人民医院住院期间确系新冠疫情期间，结合医院诊断及实际情况，对其住院期间的床位费均支持，但结合司法鉴定意见及实际住院医疗情况，对主张的住院伙食补助费，酌定支持30日；主张的拐杖及坐便椅费用，综合其伤情，予以支持；主张的救护车费属交通费范畴，综合案情酌定支持交通1000元；主张的财物损失，证据不足，不予支持；主张的住宿费，综合实际情况，支持1天住宿费用；保险公司对付丙森主张的误工费提出异议，并提供证据证实其系教师，且付丙森无证据证明其因受伤收入减少，故对其误工费主张不予支持。保险公司辩称对诉讼费、鉴定费不予承担，于法无据，不予支持。综上，付丙森的损失有：医疗费57640.1元、住院伙食补助费2650元【（30天＋23天）×50元】、护理费12756.7元（110天×115.97元）、残疾赔偿金108715.9元（42329元×20年×10%＋付歆瑜生活费26731×5年×10%÷2人＋付殿选生活费26731×6年×10%÷2人＋徐秀连生活费26731×7年×10%÷2人）、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、住宿费138元、鉴定费2860元，以上共计186760.7元，由平安财险滨州公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿付丙森损失186760.7元（含已付10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由付丙森负担367元，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1948元。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人因事故受伤治疗是在新冠肺炎疫情特殊时期，医院建议被上诉人保留医院床位回家锻炼也系特殊时期需要，符合客观实际情况，故一审法院支持被上诉人在无棣县人民医支出的相关费用及30日的住院伙食补助费并无不当。关于刨削刀头费和九八九医院床位费，均系被上诉人治疗此次事故伤情的合理必要支出，上诉人不予承担的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。关于被扶养人的生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，这一总额上限不根据伤残情况按比例折减，因此，平安财险滨州公司上诉称被扶养人生活费标准应当以城镇居民人均消费性支出额乘伤残系数所得额为限来计算的主张,缺乏法律依据,本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年三月二十四日法官助理 贾梦琦书 记 员 孙 昊