黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7525民初46号原告：辛玉连，女，1959年11月20日出生，汉族，柴河林业局桦木林场退休工人，住。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被告：崔志国，男，1977年12月15日出生，汉族，司机，住。被告：范再强，男，1982年12月15日出生，汉族，无职业，住海林市。被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西三条路**。统一社会信用代码91231000795046933L。代表人：索建志，职务：经理。委托诉讼代理人：陈军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。原告辛玉连与被告崔志国、被告范再强、被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告辛玉连及其委托诉讼代理人井春杰、被告崔志国、被告范再强、被告阳光公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛玉连向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔志国、被告范再强赔偿原告十级伤残费用61890元、误工费六个月（1500元×6个月）9000元、护理费60日（179.01元×60日）10740.60元、营养费90日，每日100元，计9000元、二次手术费10000元、二次误工费15日，计750元、二次手术护理费15日（179.01元×15日），计2685.15元、二次手术住院伙食补助费100元×15日，计1500元、住院伙食补助费100元×21日，计2100元、营养费15日（100元×15日），计1500元、医疗费32595.05元、交通费5元×21日，计105元、鉴定费3954元，以上合计145810.80元；2.要求被告阳光公司在交强险及商业险范围内赔偿原告145810.80元；3.诉讼费用由被告崔志国、被告范再强负担。事实和理由：2019年10月20日11时50分，被告崔志国驾驶牌号为黑Ｃ×××**号小型轿车沿柴河林业局林兴路由北向南行驶，行驶至林兴路××街路口处倒车时，与沿林兴路××街路口人行道由东向西横过林兴路的辛玉连发生相撞，事故造成辛玉连受伤住院。经黑龙江省柴河林业地区公安局交警大队第235007120190000025号道路交通事故认定书认定：此事故崔志国负全部责任，辛玉连无责任。被告崔志国为司机，被告范再强为车主，其在被告阳光公司处投保强制险及商业险。请求人民法院维护原告的合法权益。被告崔志国辩称，无意见。被告范再强辩称，租车协议书第四条提出，乙方（崔志国）在使用期间因该车所发生的一切事故、违章、责任均由乙方自行承担，与甲方（范再强）无关。原告提出的诉讼费也应由被告崔志国承担，与被告范再强无关。被告阳光公司辩称，本案交通事故发生在2019年10月20日，从原告受伤害之日起算至诉讼立案时间2021年1月26日，已超过一年，因本案发生在《民法典》生效之前，应适用《民法通则》的诉讼时效规定，其诉讼时效应为一年。如原告没有其他证据证实诉讼时效的中断，其诉讼时效应当超过。另如原告有充足证据证实涉事车辆在阳光公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，阳光公司根据法律规定和保险合同约定，如果没有法定和约定免赔事由，根据法院审理在交强险和商业险赔偿限额内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的黑龙江省柴河林业地区公安局交警大队于2019年10月27日出具第235007120190000025号道路交通事故认定书一份。原告意在证明：崔志国负全部责任；辛玉连无责任。被告崔志国、被告范再强、被告阳光公司质证均无异议。因此，本院对该证据予以采信。2.原告举示的牡丹江林业中心医院住院病案复印件（35页）一份、病人费用汇总单（3页）一份、出院证及诊断证明1份、医疗票据8份、报告单4份。原告意在证明：原告因交通事故住院治疗发生医疗费32595.05元。被告崔志国、被告范再强质证无异议。被告阳光公司质证认为，对证据的形式要件无异议，但对2020年1月6日和4月10日的两张门诊票据有异议。因该票据没有相关诊断予以证实，是原告在医院复查所支出的费用，与本案无关联性。2019年11月21日柴林医院繁荣社区卫生服务站98元西药费，该外购药不能证实与原告受伤治疗有关，与本案无关联性。本院审查认为，原告举示的2020年1月6日和4月10日的两张门诊票据为原告复查拍片所发生的费用，与本案具有关联性，属合理费用。被告阳光公司对2019年11月21日柴林医院繁荣社区卫生服务站98元西药费的质证意见正确。因此，本院对该证据予以部分采信。根据本院审查意见，确认原告发生医疗费32427.05元，医疗票据8份中有1份票据为病案复印费70元。3.原告举示的牡丹江市回民医院司法鉴定所于2020年8月22日出具编号：牡回民【2020】临司鉴字2-012号司法鉴定意见书一份、司法鉴定费票据一份，金额3954元。被告阳光公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。原告意在证明：因涉案车辆在被告阳光公司投保交强险，因此，原告向被告阳光公司主张权利，被告阳光公司委托鉴定机构对原告伤残、误工、护理等进行鉴定，证明本案并未超过诉讼时效。鉴定报告做出后，原告一直与被告阳光公司和被告崔志国协商但未达成协议，故原告提起诉讼。被告崔志国、被告范再强质证无异议。被告阳光公司质证认为，对形式要件无异议，鉴定结论误工应根据原告退休后继续工作的实际情况来判断是否有误工产生，原告如不能提供充足证据证实误工损失产生，该费用被告阳光公司不予承担。本院审查认为，被告阳光公司委托牡丹江市回民医院司法鉴定所对原告的伤残等做出司法鉴定意见书，被告阳光公司对司法鉴定意见书的真实性并未提出异议，对保险单也未提出异议。因此，本院对该证据予以采信。4.原告举示的赵云生（原告之夫）户口及身份证复印件各一份、交通票据10份，金额80元、误工及收入情况证明一份。原告意在证明：原告住院由其夫赵云生护理，原告退休后在柴河镇镇综合食杂店上班，每月工资为1500元，发生交通事故后一直没有上班也没有开资。原告发生交通费用80元，用于鉴定及向被告阳光公司主张权利、到医院复查发生费用。被告崔志国、被告范再强质证无异议。被告阳光公司质证认为，对误工及收入情况证明有异议，该证明未有经办人签字确认，无法证实真实有效性，另原告未提供营业执照等证明。本院审查认为，该误工证明确为柴河镇镇综合食杂店业主赵云风所出具，故可确认其真实性。被告阳光公司对其他无异议。因此，本院对该证据予以采信。本院确认原告发生合理交通费80元。5.被告范再强举示的2019年6月18日与被告崔志国的租车协议书一份。被告范再强意在证明：他将自己所有的现代出租车黑Ｃ×××**租给被告崔志国使用，租车协议其中第四条约定，乙方（崔志国）在使用期间该车所发生的一切事故均由乙方（崔志国）自行承担，与甲方（范再强）无关，被告范再强对自己所有的车辆在被告阳光公司已投保交强险和商业险。被告崔志国质证认为，无异议，他租范再强的车辆使用。原告及被告阳光公司质证认为，对租车协议书有异议，形式上是租车，实际上是雇拥，每个月崔志国需要交钱的，是真实的雇拥关系，不是租赁关系。司机对车主的行为不能对抗任何人，更不能对抗赔偿，崔志国实际上是职务行为。本院审查认为，被告崔志国与被告范再强的租车协议书中第二条明确约定，租车每月人民币2200元，可见双方为租赁关系，并非雇拥关系，故本院对原告及被告阳光公司的质证意见，不予采纳。因此，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日11时50分，被告崔志国驾驶租赁被告范再强的黑Ｃ×××**号小型轿车沿柴河林业局林兴路由北向南行驶，行驶至林兴路××街路口处倒车时，与沿林兴路××街路口人行道由东向西横过林兴路的原告辛玉连发生相撞，双方发生交通，该交通事故造成原告身体受伤。原告于2019年10月21日入住牡丹江林业中心医院住院治疗。原告伤情珍断为：左尺桡骨远端骨折。原告于2019年11月11日出院，共住院21天。原告于2020年四此复查拍片发生医疗费320元。原告实际发生医疗费32427.05元，病案复印费70元。原告住院期间，由其夫赵云生护理，赵云生为林业户籍。原告因鉴定、复查等发生交通费80元。被告崔志国与被告范再强为车辆租赁关系。原告月工资为1500元。被告范再强为自己所有的黑Ｃ×××**号涉案车辆在被告阳光公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车商业保险，该交通事故发生在保险期间内。黑龙江省柴河林业地区公安局交警大队于2019年10月27日出具第235007120190000025号道路交通事故认定书，责任认定如下：崔志国负全部责任；辛玉连无责任。2020年8月20日，被告阳光公司委托牡丹江市回民医院司法鉴定所对原告的1.伤残等级、2.误工期、3.护理期限及人数、4.营养期、5.二次手术费用（取内固定物）、6.二次手术误工期、7.二次手术护理期、8.二次手术营养期进行鉴定。该司法鉴定所于2020年8月22日出具编号：牡回民【2020】临司鉴字2-012号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.根据伤情，被鉴定人为十级伤残。2.根据伤情，被鉴定人误工期为伤后180日。3.根据伤情，被鉴定人伤后需1人护理60日。4.根据伤情，被鉴定人伤后给予营养时限90日。5.根据伤情，被鉴定人二次手术取内固定物费用，约需人民币10000元，或以实际合理发生数额为准。6.根据伤情，被鉴定人取内固定物误工期为15日。7.根据伤情，被鉴定人取内固定物需1人护理15日。8.根据伤情，被鉴定人取内固定物给予营养时限15日。原告缴纳司法鉴定费3954元。本院认为，本案争议焦点为：1.本案是否已超过诉讼时效；2.原告的各项诉讼请求是否符合法律规定。关于争议焦点1：被告阳光公司认为本案应依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项：“身体受到伤害要求赔偿的。”诉讼时效期间为1年的规定，但《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日起施行，本案发生时间为2019年10月20日，因此，本案应依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，本案原告提起诉讼并未超过诉讼时效。如依《中华人民共和国民法通则》关于适用1年的诉讼时效，因被告阳光保险公司于2020年8月20日委托鉴定机构对原告的伤残、误工、护理等进行鉴定，本案诉讼时效存在中断的情形，诉讼时效应重新计算，因此，原告提起诉讼也不超过诉讼时效，故本院对被告阳关光公司关于本案已超过诉讼时效的主张不予支持。关于争议焦点2：公民的生命健康权应受法律保护。本案中，被告崔志国驾驶车辆因违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，与原告发生交通事故，导致原告身体受到损害，侵害了原告的身体健康权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”的规定，原告身体受到损害与被告崔志国驾驶车辆发生交通事故具有因果关系，原告在交通事故中不存在过错，被告崔志国驾驶车辆发生交通事故存在过错，因此，被告崔志国应承担全部民事责任，赔偿原告合理的经济损失。原告辛玉连、被告崔志国、被告范再强及被告阳光公司对黑龙江省柴河林业地区公安局交警大队出具的道路交通事故认定书的责任认定均无异议，道路交通事故认定书已发生法律效力。因被告崔志国驾驶被告范再强所有的肇事车辆已在被告阳光公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险第三者责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定，因被告崔志国驾驶肇事车辆在保险期间内发生交通事故，因此，被告阳光公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告阳光公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告崔志国予以赔偿。被告阳光公司应承担法定责任。被告崔志国与被告范再强为车辆租赁关系，被告崔志国驾驶车辆发生交通事故，被告范自强在本案中并无过错，因此，被告范再强对原告无需承担民事赔偿责任。关于原告诉请的误工费。依照鉴定意见第2项，误工期为伤后180日，即六个月，原告每月工资1500元，误工费为9000元。关于原告诉请的护理费。因原告未向法庭提交护理人员收入证明，可参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业平均工资65339元标准，日平均工资179元，依据鉴定意见第3项、需1人护理60日，护理费为10740元。关于原告诉请的的残疾赔偿金。参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入30945元标准，依据鉴定意见第1项，原告诉请的残疾赔偿金61890元，不超出计算标准，应予支持。关于原告诉请的住院伙食补助费。参照当地（牡丹江）国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准，按原告住院21天计算，住院伙食补助费为2100元。关于原告诉请的营养费。依据鉴定意见第4项，给予营养时限90日，参照当地（柴河）国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元标准，营养费为2700元。关于原告诉请的二次手术费用，依据鉴定意见第5项，原告主张二次手术费用10000元，应予支持。关于原告诉请的二次手术误工费，依据鉴定意见第6项，被鉴定人取内固定物误工期为15日，误工费为750元。关于原告诉请的二次手术护理费，依据鉴定意见第7项，需1人护理15日，护理费为2685元。关于原告诉请的二次手术营养费，依据鉴定意见第8项，给予营养时限15日，参照当地（牡丹江）国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准，营养费为1500元。关于原告诉请的二次手术住院伙食补助费，原告需住院15日，参照当地（牡丹江）国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准，按原告住院15天计算，住院伙食补助费为1500元。关于原告的病案复印费70元。因原告为诉讼需要，为此支付病案复印费，属合理费用，但因病案复印费用并非为被告阳光保险公司的赔偿项目，因此，该病案复印费应由被告崔志国负担。关于原告诉请的司法鉴定费。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，原告为了身体损害是否达到伤残程度，为了明确相应的赔偿数额，被告阳光公司委托鉴定机构对原告伤残、误工、护理等进行鉴定，原告为此支付的鉴定费用，属于必要的、合理的费用，该鉴定费用应由被告阳光公司负担。关于原告诉请的诉讼费用。因被告崔志国在交通事故中存在过错，造成原告身体受到损害，被告崔志国为实际侵权人，因此，被告崔志国应当承担本案诉讼费用。综上所述，本院对原告符合法律规定的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告辛玉连医疗费10000元、误工费9000元、二次手术误工费750元、护理费10740元、二次手术护理费2685元、残疾赔偿金61890元、交通费80元、司法鉴定费3954元，合计99099元；二、被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告辛玉连医疗费22427.05元、营养费2700元、住院伙食补助费2100元、二次手术费10000元、二次手术住院伙食补助费1500元，二次手术营养费1500元、合计40227.05元；三、被告崔志国在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告辛玉连病案复印费70元；五、驳回原告辛玉连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元（原告预交1601元，原告自负57元），减半收取计1544元，由被告崔志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  胡长江二〇二一年三月十日书记员  王 悦