甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13784号原告：兰州农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地甘肃省兰州市城关区中山路91号(兰州开元大酒店一层)。负责人:张高，系该行行长。委托诉讼代理人：李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，甘肃昶泰律师事务所律师。被告:李嘉庆，男，汉族，1969年3月3日出生，住甘肃省兰州市红古区。被告:火统香，女，汉族，1971年10月30日出生，住甘肃省兰州市红古区。被告:蔡青国，男，汉族，1984年9月20日出生，住甘肃省兰州市红古区。被告:马金萍，女，汉族，1988年2月28日出生，住甘肃省兰州市红古区。被告:甘肃佳杰汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路3009号。法定代表人：耿文静，该公司总经理。被告：兰州新风华机动车辆服务有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇北关村256号。法定代表人：何礼贵，系该公司经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司西关支行诉被告李嘉庆、火统香、蔡青国、马金萍、甘肃佳杰汽车销售服务有限公司、兰州新风华机动车辆服务有限公司金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴宏、王兵到庭参加了诉讼，被告李嘉庆、火统香、蔡青国、马金萍、甘肃佳杰汽车销售服务有限公司、兰州新风华机动车辆服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告兰州农村商业银行股份有限公司西关支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李嘉庆、火统香立即共同偿还欠付原告兰州农村商业银行股份有限公司西关支行的个人汽车贷款本金217720.42元以及利息136946.88元(暂计算至2019年10月16日)，并偿还自2019年10月17日起至实际还清之日止的利息(以未偿还的贷款本金为基数，按逾期年利率12.1804％计算)；2、判决被告李嘉庆向原告兰州农村商业银行股份有限公司西关支行支付律师费等实现债权的费用20000元；3、判决被告甘肃佳杰汽车销售服务有限公司、蔡青国、马金萍对被告李嘉庆、火统香欠付原告兰州农村商业银行股份有限公司西关支行的上述第1项借款本息及第2项实现债权的费用承担连带清偿责任；4、判决原告兰州农村商业银行股份有限公司西关支行有权就李嘉庆使用原告贷款购买的汽车折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款在约定担保范围内优先受偿。5.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2013年11月6日，原告(原名兰州市安宁区农村信用合作联社西关什字信用社，2015年11月名称变更为兰州农村商业银行股份有限公司西关支行以下简称“西关支行”)与李嘉庆签订《个人汽车贷款借款合同》，约定原告向李嘉庆提供货款本金16.9万元用于购买汽车，借款期限自2013年11月25日起至2016年11月25日止，李嘉庆从支用借款的次月开始按月等额偿还贷款本息。逾期在原合同利率水平上加收45％罚息。被告火统香系李嘉庆妻子，承诺共同偿还以上贷款。被告甘肃佳杰汽车销售服务有限公司、蔡青国、马金萍承诺对李嘉庆欠付原告的贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。2013年11月6日，原告(作为抵押权人)与分别与李嘉庆(作为抵押人)、兰州新风华机动车辆服务有限公司(作为抵押人)签订了《抵押合同》，约定李嘉庆、兰州新风华机动车辆服务有限公司以其有权处分的所购买的汽车作为抵押物，为李嘉庆欠付原告的贷款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债和抵押权的一切费用。原告已经依约向借款人发放了该笔贷款，但借款人经原告催收仍未履行还款义务，各抵押人、担保人亦未向原告履行担保责任，现该笔贷款已经严重逾期。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李嘉庆、火统香、蔡青国、马金萍、甘肃佳杰汽车销售服务有限公司、兰州新风华机动车辆服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了审查与质证。对原告提供的《内资公司变更通知书》、被告李嘉庆、火统香、蔡青国、马金萍的身份证复印件、被告李嘉庆与火统香、蔡青国、马金萍的结婚证复印件、被告甘肃佳杰汽车销售服务有限公司、兰州新风华机动车辆服务有限公司的营业执照复印件、《借款人委托书》、《委托贷款购车协议》、《个人汽车贷款首付款转账凭证》、《个人汽车贷款借款合同》、《提款申请书》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《甘肃省农村信用社贷款发放通知单》、《个人汽车贷款个人结算账户卡》、《贷款明细查询》、《利息计算清单》、《共有人同意书》、《承诺书》《抵押合同》二份、机动车登记证书之《注册登记摘要信息栏》以及《注册登记机动车信息栏》、按揭车俩委托入户挂靠监管合同、《个人汽车贷款借款保证合同》、《个人汽车贷款借款担保合同》、担保人承诺书、（2013）兰天信公内字号第5266号公证书等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查后确认的证据,本院经审理查明的事实如下：2013年11月6日，原告与被告李嘉庆签订《个人汽车贷款借款合同》，约定，原告向被告李嘉庆提供货款本金169000元用于购买汽车，借款期限自2013年11月25日起至2016年11月25日止，借款利率为年利率8.4003%，还款方式为等额本息还款，被告火统香承诺共同偿还以上贷款。同日，原告与被告李嘉庆、兰州新风华机动车辆服务有限公司分别签订了《抵押合同》，约定李嘉庆、兰州新风华机动车辆服务有限公司以被告李嘉庆所购买的大运汽车作为抵押物，为该贷款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债和抵押权的一切费用。同日，原告与被告李嘉庆、甘肃佳杰汽车销售服务有限公司又签订了《个人汽车贷款借款保证合同》，约定，被告甘肃佳杰汽车销售服务有限公司对上述借款合同中借款人的债务承担连带责任，保证担保的范围为贷款金额299000元及利息、借款人应付的违约金（包括罚息）赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费），2013年11月14日，原告与被告李嘉庆、兰州新风华机动车辆服务有限公司、甘肃佳杰汽车销售服务有限公司在甘肃省天信公证处，对《个人汽车贷款借款合同》、《抵押合同》、《个人汽车贷款借款保证合同》进行了公证，该公证处审查后出具（2013）兰天信公内字号第5266号公证书。之后，原告依约发放了该笔贷款，但借款人未履行还款义务，抵押人、担保人亦未向原告履行相应的责任，遂酿成纠纷。另查明，兰州市安宁区农村信用合作联社西关什字信用社在2015年11月名称变更为兰州农村商业银行股份有限公司西关支行。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院依法确认为合法有效。被告在取得并使用原告的款项后，理应按照双方的约定履行还本付息义务，但其拒绝履行的行为已经构成违约，应当依法承担相应的责任。原告主张被告李嘉庆、火统香偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张李嘉庆向原告兰州农村商业银行股份有限公司西关支行支付律师费等实现债权的费用20000元的诉讼请求，因本案在审理过程中，原告未提供上述费用实际产生的证据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告甘肃佳杰汽车销售服务有限公司、蔡青国、马金萍对上述第1、2项债务及费用承担连带保证责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在原告与被告甘肃佳杰汽车销售服务有限公司、蔡青国、马金萍签订的《保证合同》、《担保合同》中约定，保证期间为主合同债务人履行还款本金、利息（含按揭贷款本息）期满后两年。因原告未在法律规定的期间主张担保权利，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告兰州农村商业银行股份有限公司西关支行有权就李嘉庆使用原告贷款购买的汽车折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款在约定担保范围内优先受偿的诉讼请求，原告虽然与被告李嘉庆、兰州新风华机动车辆服务有限公司各签订《抵押合同》，约定以被告李嘉庆购买、挂靠在兰州新风华机动车辆服务有限公司名下的大运汽车作为抵押物为《汽车消费贷款借款合同》提供抵押担保，但因未办理抵押登记，故原告的该项诉讼请求不符合法律的相关规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李嘉庆、火统香在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金217720.42元、利息136946.88元（利息计算至2019年10月16日，之后利息按照按逾期年利率12.1804％计算至本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，由被告李嘉庆、火统香负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  黄星会人民陪审员  段 海人民陪审员  常宏蕾二〇二一年三月十日书 记 员  沈奕如