wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4435号昆明市官渡区人民法院、毕迁：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4435号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人毕迁刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初102号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕燕，上海卓冉律师事务所律师。被告：东台市华惠日用品商行，住所地东台市头灶镇政府街6号“苏中大厦超市”。经营者：骆存华。原告宏联国际贸易有限公司与被告东台市华惠日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 潘 虹审 判 员 王慧玲二〇二一年三月十一日法官助理 李丹丹书 记 员 钱金伟
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1046号原告：湖南省万邦建筑劳务有限公司，住所地：宁乡市玉潭街道合安社区兆虹路14-15号。法定代表人：周拥军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈利群，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：李建，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘立明，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南省万邦建筑劳务有限公司与被告李建、刘立明合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南省万邦建筑劳务有限公司法定代表人周拥军及其委托诉讼代理人陈利群到庭参加了诉讼，被告李建、刘立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省万邦建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告50000元；2.判令二被告支付原告利息（以50000元为本金，以银行同业拆借利率为标准计算从起诉之日起至全部本金返还之日止）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因企业资格证书和安全生产许可证的办理事宜一筹莫展，二被告主动承诺帮原告办理妥当，被告李建为此于2017年3月12日收取原告50000元，被告刘立明在“收条”上载明担保。被告李建收取原告50000元后对办证一事总无理推诿且拒不返还所收原告款项。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。被告李建、刘立明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告公司因需办理企业资格证书和安全生产许可证，被告刘立明向原告公司介绍可以帮忙办理企业资格证书和安全生产许可证的被告李建。经沟通后，原告公司委托被告李建帮忙办理证件，约定其费用10万元。原告公司于2017年3月12日向被告李建支付5万元现金，被告李建出具收条“收条今收到万邦建筑劳务有限公司现金伍万元整用于办理万邦公司企业资格证书和安全生产许可证，全款证件到手二个工作日内剩余伍万全部付清（￥50000.00）刘立明担保李建2017.3.1218774097567”，其中“刘立明担保”系被告刘立明所写。之后因被告李建一直未办妥办证事宜，经原告公司与被告李建短信反复沟通，被告李建承诺凑钱还清，但一直未予兑现，故诉至法院。上述事实，有收条、短信记录及到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系原告湖南省万邦建筑劳务有限公司委托被告李建办理事务而引发的纠纷,故本案案由应为委托合同纠纷。现原告湖南省万邦建筑劳务有限公司委托被告李建办理相关证件,被告李建未能完成委托的事务,原告提出要求原告返还委托款,符合法律规定,故对原告要求返还50000元的请求,本院予以支持。被告李建未能完成委托事务且一直未退款给原告，一直占用原告的资金，给原告造成的利息损失，应由被告李建承担，故对原告要求被告李建以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自起诉之日起至返还全部款项之日止资金占用期间的利息的请求,本院予以支持。原告要求被告刘立明承担返还责任,虽被告刘立明在收条上签了“刘立明担保”五个字,但被告刘立明的担保内容、担保责任均未明确,故被告刘立明不应承担返还责任。被告李建、刘立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担诉讼上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建在本判决生效后十日内返还原告湖南省万邦建筑劳务有限公司委托款50000元,并支付以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至款项返还之日止的利息。二、驳回原告湖南省万邦建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜彦二〇二一年三月二十四日书记员彭璐璐附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初193号 原告：常增山，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张朝慈，河北冀宁律师事务所律师。 被告：陶方灵，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告常增山与被告陶方灵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告常增山及其委托诉讼代理人张朝慈到庭参加诉讼，被告陶方灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常增山向本院提出诉讼请求：1.判令陶方灵偿还常增山货款87390元，并自2019年1月17日至2020年12月30日,以42390元为基数,按年息6%支付原告逾期付款利息损失4991元,自2020年9月15日起至2020年12月30日止以45000元货款为基数,按年息6%支付原告逾期付款利息784元,以上合计93165元;2.判令被告自起诉日起至全部货款清偿之日止,以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失；3.诉讼费用由陶方灵负担。事实和理由：常增山经营电线电缆业务。自2017年，被告陆续从原告处购买电缆，并口头约定货到后3天内付款，截止至2018年12月31日经核算，被告尚欠原告电缆款共计42390元。被告并于当日向原告出具欠条一份，后被告又从原告处购买价值45000元的电缆，口头约定货到后3天付款，后经原告催要，被告于2020年9月9日向原告出具欠款证明一份，并承诺于2020年9月14日归还，但被告至今未付。 陶方灵未作答辩。 对常增山提交的陶方灵于2018年12月31日出具的欠条证明和2020年9月9日出具的欠条证明，陶方灵未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陶方灵曾购买常增山电缆，截止至2018年12月31日前，尚余货款42390元未付。陶方灵出具欠条1份，承诺于2019年1月16日前全部结清。后陶方灵未支付上述货款。此后，陶方灵再次购买常增山电缆欠下货款45000元。2020年9月9日，陶方灵向常增山出具证明1份，承诺于2020年9月14日归还。以上欠款共计87390元至今未还。 另查明，2019年度中国人民银行一年以内的短期贷款基准利率为4.35%。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据法不溯及既往的原则，应适用当时的法律规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告陶方灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间向出卖人支付价款。陶方灵购买常增山电缆后，尚余货款87390元未付，现付款期限均已届满，对常增山要求陶方灵支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，依照现行生效的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。依照常增山与陶方灵约定两份付款约定，约定的两次付款期限均已届满。第一次应付款42390元的付款届满期自2019年1月17日起开始计算，至2019年8月19日的逾期付款损失，本院确定年利率为以中国人民银行一年以内的短期贷款基准利率的4.35%基础上浮50%，即年利率为6.525%。原告要求按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。至2019年8月19日的逾期付款损失额应为42390元×年利率6%÷12个月×7个月=1483.65元。自2019年8月20日起至42390元货款全部清偿之日止，本院确定年利率为贷款市场报价利率上浮50%的方式计算逾期付款损失。第二次应付款45000元的付款届满期应自2020年9月15日起开始计算，逾期付款损失计算至45000元货款全部清偿之日止，年利率应确定为贷款市场报价利率上浮50%。 依照《中华人民共和国民法典》实施之前生效的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶方灵支付原告常增山货款42390元及截至2019年8月19日的逾期付款损失1483.65元合计43873.65元，并以42390元为基数，以实际欠款数额，自2019年8月20日起至货款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告常增山赔偿逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陶方灵支付原告常增山货款45000元，并以45000元为基数，以实际欠款数额，自2020年9月15日起至货款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告常增山赔偿逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告陶方灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二一年三月二十九日 书记员  周炳军
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更119号罪犯王强。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年4月21日作出(2016)苏0281刑初2493号刑事判决，认定被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，追缴其与同案犯赃款人民币2085000元，连同扣押在案的退赃款人民币300000元，发还被害单位。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。2019年10月22日，本院以(2019)苏06刑更1441号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王强减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王强的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二一年三月三十日书记员 季秋菊
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执1036号申请执行人:磐安县丰源工艺品有限公司,住所地磐安县安文街道工业园区,组织机构代码740515763。法定代表人:吕祝良。被执行人:卢晓波,男,1977年7月22日出生,住磐安县。申请执行人磐安县丰源工艺品有限公司与被执行人卢晓波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初2034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款170624元及相应利息，并负担案件受理费1856元，执行费2487元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人在本院尚有多起为被执行人的未执行案件，欠债数额较大。截至2021年3月29日，本案执行标的执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执1036号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡青春二〇二一年三月二十九日代书记员 郑定邦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保448号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：毛京辉申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人毛京辉信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人毛京辉银行存款78235.8元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结毛京辉的银行存款78235.8元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费802元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年三月十日书记员  姚萍
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执313号张琴、茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司:本院执行的张琴申请茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十九日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1134号原告：张某某，男，1963年3月7日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：徐克鹏，河南领朔律师事务所律师。被告：安某某，男，1962年7月20日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：淮阳县环境卫生管理大队，统一社会信用代码：12411727F819906577。负责人：陈辉，系该管理大队队长。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914100000909426905。负责人：姜建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘换换，系该公司员工。原告张某某诉被告安某某、淮阳县环境卫生管理大队（以下简称环卫管理大队）、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人徐克鹏、被告安某某、国元农业保险公司的委托诉讼代理人刘换换到庭参加了诉讼、被告环卫管理大队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、医疗器具费共计207003.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2021年1月13日10时许，被告安某某驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车行驶至淮阳区羲××大道与平安路口北100米路口路段转弯时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，安某某负此事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在国元农业保险公司购买有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告安某某辩称：发生交通事故是事实，我驾驶的车辆在保险公司投保有保险，给原告造成的损失，应当由保险公司承担，我属职务行为，我不应当承担责任。我先行垫付有15000元医疗费，应当在赔偿款中扣除返还给我。被告环卫管理大队在规定的期限内未提供陈述答辩意见。被告人民财产保险公司辩称：原告及驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证及保单，核实不存在免赔事由的情况下，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付。医疗费应当扣除10%非医保用药，固定器具属残疾辅助器具，原告未做伤残鉴定不应当支持，我公司不是实际侵权人、诉讼费及间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告张某某被送往周口淮海医院住院治疗，经诊断：1.左下肢开放性血管神经肌腱肌肉损伤、2.左下肢大面积皮肤剥脱并皮肤缺损、3.右膝关节多发韧带损伤并关节腔积液、4.右腓骨小头闭合性骨折、5.右小腿皮肤软组织损伤、6.面部皮肤挫裂伤，截止到2021年2月1日花去医疗费207003.85元。2021年1月26日淮阳区公安交警大队作出交通事故认定书，认定安某某违反《交通安全法》第二十二条、《河南省道路交通安全条例》第二十二条之规定，负本事故的全部责任，原告无责任。在原告住院期间，被告安某某先行垫付15000元医疗费；被告国元农业保险公司先行垫付18000元医疗费。环卫管理大队是豫Ｐ×××××号车登记车主，安某某是该车驾驶员，该车在国元农业保险公司投保有交强险商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。本院认为：被告安某某驾驶豫Ｐ×××××号车与原告张某某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告张某某受伤的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费等权利。淮阳区公安交警大队作出的交通事故认定书客观、真实，本院依法予以采信。环卫管理大队是豫Ｐ×××××号车登记车主，安某某是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫豫Ｐ×××××号车在被告国元农业保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，国元农业保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告国元农业保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告，不足部分，由实际侵权人安某某承担赔偿责任。经核实，原告张某某的合理损失具体计算为：医疗费207003.85元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由国元农业保险公司在交强险限额范围内赔偿原告18000元，超出交强险部分189003.85元，根据法律规定，其损失应由被告国元农业保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告。关于被告国元农业保险公司辩解原告住院期间应扣除非医保用药10%费用等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以佐证，原告其费用与事故发生造成的伤害具有关联性，被告保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。被告国元农业保险公司辩解固定器具4200元属残疾辅助器具，因原告未做伤残鉴定不应当支持问题，因被告国元农业保险公司该辩解于法无据，本院不予采纳。被告国元农业保险公司先行垫付的18000元医疗费应当在赔偿款中扣除。因原告还在治疗期间，被告安某某先行垫付的15000元医疗费在本次诉讼中不在处理，待下次诉讼中一并处理。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十五日内在商业第三者限额范围内赔偿原告各项损失计189003.85元（已扣除先行垫付的18000元医疗费）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2202.53元，由被告安某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二一年三月八日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初941号原告：武汉市长永建筑装饰有限公司。被告：武汉长江绿色工程科技股份有限公司。原告武汉市长永建筑装饰有限公司（以下简称长永建筑公司）与被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司（以下简称长江绿色工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长永建筑公司的委托诉讼代理人王旭芬、潘玉，长江绿色工程公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依据长永建筑公司的申请进行了财产保全。本案现已审理终结。长永建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令长江绿色工程公司向长永建筑公司支付拖欠工程款163675元；2.请求判令长江绿色工程公司承担本案的诉讼费、保全费、执行费等费用。事实与理由：长永建筑公司与长江绿色工程公司于2018年3月签订《机械租赁施工合同》，合同约定长永建筑公司为长江绿色工程公司承建武汉市江岸区塔子湖东路工程提供施工机械。长永建筑公司已经按照合同的约定完成了义务，长江绿色工程公司也已于2019年8月23日和长永建筑公司进行了结算，但至今未支付全部的工程款。长江绿色工程公司的行为严重违反了合同的约定，导致长永建筑公司资金周转困难，造成了巨大的经济损失。长永建筑公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请！长江绿色工程公司辩称，长永建筑公司提供的证据材料均属于工作人员越权代理，不具有委托代理、表见代理的外观，不属于长江绿色工程公司真实意思表示，不符合事实和法律规定，请求依法驳回长永建筑公司的诉讼请求。本院查明：2018年3月，长江绿色工程公司与长永建筑公司签订《机械租赁施工合同》，约定长永建筑公司为长江绿色工程公司位于武汉市将拿去塔子湖东路塔子湖I地块商业区项目园林景观工程提供施工机械。双方在合同中约定了不同施工机械的名称、规格、数量、单价。结算方式为工程款最终以实际施工总量结算，长永建筑公司必须提供三联式施工单，数量以当次实际签收的为准，长江绿色工程公司留存客户联，长永建筑公司留存底联作为结算凭证，土方以现场实际车数为准，外运过程以长江绿色工程公司盖章并手签及注明车号的筹码按车发放，拖完当晚双方核对开具三联施工单。每个月底统计当月总价款并开具结算凭证双方确认，当月施工单注明“已结算”，双方作为附件保留备查，在次月收到业主方进度款后，三天内支付上月实际价款的60%，余款在退场次月结算。付款前长永建筑公司需提供长江绿色工程公司认可的增值税抵扣专用发票，税率为3%。另查明，长永建筑公司提交施工明细单10张，明细单上分别有陈建、黄西洲、屈佳亮等人的签字，金额共计为777675元。长江绿色工程公司共向长永建筑公司付款614000元。长永建筑公司向长江绿色工程公司开具发票的金额为521020元。本院认为，长永建筑公司与长江绿色工程公司之间签订的《机械租赁施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。长永建筑公司在合同签订后，依照合同约定为案涉工程提供了建筑设备租赁服务，长江绿色工程公司应按照合同约定支付全部的款项。长永建筑公司主张长江绿色工程公司还应支付其工程款163675元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。长江绿色工程公司主张施工明细单上陈建和黄西洲只是公司的施工人员，无权签字，只能由项目经理纪江波签字，故不能支付款项。但从长永建筑公司提交的施工明细单上看，纪江波从未过签字，而事实上长江绿色工程公司支付的大部分工程款依据的是陈建、黄西洲等人签字确认的施工明细单，因此本院对长江绿色工程公司的抗辩理由依法不予采信。长江绿色工程公司主张其已经支付了全部的款项，但并无证据予以证明。综上，对于长永建筑公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市长永建筑装饰有限公司支付工程款163675元。案件受理费3574元，减半收取计1787元，保全费1388元，共计3175元，由被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司负担（原告武汉市长永建筑装饰有限公司已预付本院，被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并向原告武汉市长永建筑装饰有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二一年三月二十九日书记员  柯 锴
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）闽0103行初83号 原告：吴学炎，男，1963年9月6日出生，汉族，住所地福州市晋安区。 原告：吴学斌,男,1974年3月8日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 两原告共同委托诉讼代理人：孟登高，北京在明律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：逄璇,北京在明律师事务所实习律师。 被告：福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人：陈为友，局长。 被告：福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区长乐中路世欧王庄Ｂ２－１＃（ａ、ｂ）连接体四楼，统一社会信用代码号码：×××3Ｕ。 法定代表人：林忠鸣，负责人。 原告吴学炎、吴学斌诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局、被告福州市晋安区房屋征收工程处继续履行《房屋征收补偿安置协议书》纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条的规定，裁定如下： 本案按原告吴学炎、吴学斌撤回起诉处理。 审判员  刘清华 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄文婷 （ 中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7540号 农国谊： 本院受理的申请执行人东莞市林光塑胶制品有限公司与被执行人农国谊请求确认人民调解协议效力执行一案【执行依据为（2020）粤1971民特3194号民事裁定书】，因被执行人农国谊已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1181号之一 申请执行人：韩明明，男，1989年3月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李林珂，男，1995年10月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：王颖，女，1993年5月30日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初2028号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李林珂、王颖共有的位于临沭县xx小区xx号楼x单元xxx室、-xxx室（鲁（20xx）临沭县不动产证明第00xxxxx号）的房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱 宁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1402号之二 申请执行人何明宏，女，1952年7月8日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 何明宏与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，在本案立案前南宁市中级人民法院已裁定受理何报西对广西城市坐标建设投资有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院已依法告知何明宏向广西城市坐标建设投资有限公司管理人北京市鼎业（南宁）律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执1402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 刘 中 伟 二〇二一年三月四日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初1505号原告：吴满红，男，1969年7月14日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：孙高维，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：孙思望，男，1980年1月18日出生，汉族，住蕲春县。原告吴满红与被告孙思望民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴满红委托诉讼代理人孙高维到庭参加诉讼，被告孙思望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴满红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月被告夫妻二人因生意资金不足向原告借款20000元，2018年2月14日再次向原告借款20000元进行周转，并向原告出具借现金40000元的借条。事后原告多次向被告催讨，截至2021年2月7日共计偿还借款10000元，余款30000元被告至今未还。自被告向原告借款时至今近四年之久，原告无数次催讨均未收回全部借款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请支持原告诉请。孙思望未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年2月间，被告孙思望因生意周转需要，分两次向原告吴满红借现金40000元，并于2018年2月14日向原告吴满红出具借条。后经原告吴满红催要，被告孙思望通过微信转账方式先后于2020年10月27日还款3000元，2020年11月5日还款1000元，2021年2月7日还款6000元，合计10000元。余款30000元经原告吴满红催要未还。上述事实，有借条、微信聊天记录、短信及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系已成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经原告吴满红多次催要，被告孙思望至今未还清全部借款，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙思望于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴满红借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙思望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇二一年三月三十一日书记员  梅志杰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初279号原告：王玉香，女，1963年5月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆云惠，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：张海，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。原告王玉香与被告张海排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉香及其委托诉讼代理人陆云惠、被告张海及其委托诉讼代理人朱海鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告不得妨碍原告经营种植位于涟水县亩（四至为：东至田坎、西至农村道路、南至徐广元、北至吕献亚）承包地。2、被告赔偿原告损失3600元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，1987年婚生一子张盛，1989年婚生一女孩张慧。2010年9月21日经涟水县人民法院判决准予原、被告离婚。在原被告婚姻存续期间，原、被告及其子张盛的承包地在同一家庭户上。离婚后，原、被告所在村委会帮助双方对承包地进行了分户。2020年6月17日，涟水县成集镇旗杆村村民委员会与原告签订了农村土地承包合同，原告取得名称为直北路东1.67亩土地的承包经营权。原告耕种期间，被告进行妨碍，并于2020年10月9日将原告种植的成熟水稻收割去。要求被告按每亩2000元赔偿原告的损失，计3600元。现原告诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告张海辩称：2005年农村土地经营权证和2015年确权办证登记农户信息时，被告均为户主。2020年6月17日，成集镇旗杆村村民委员会与原告签订的农村土地承包合同应当属无效合同。对原告主张的损失，被告不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，1987年婚生一子张盛，1989年婚生一女孩张慧。2010年9月21日经涟水县人民法院判决准予原、被告离婚。在原、被告婚姻存续期间，原、被告及其子张盛的承包地在同一家庭户上。2005年9月21日的《农村土地承包经营权证》登记簿载明:承包方代表为张海，承包人数为张海、王玉香、张胜等3人，地块为5块，共计6.3亩，分别为大汪东1.3亩、吕庄后1.5亩、东南0.9亩、直北1.8亩、另头地0.8亩。2010年原、被告离婚时，对上述承包地经营权未进行划分，一直由被告耕种。2015年农村土地确权发证时，成集镇旗杆村村民委员会漏报了原告的人员信息，也没有对原、被告共有承包地进行分户。原告遂向被告及村委会主张权利，要求明确自己的承包地。2020年6月17日，涟水县成集镇旗杆村村民委员会与原告签订了农村土地承包合同，将名称为直北路东1.67亩的土地承包经营权给原告享有，在通知被告到场签订合同时，被告拒绝签订承包合同。导致原、被告均未取得涟水县人民政府颁发的农村土地承包确权证书。2020年6月17日后，被告请其亲戚吕献标继续在该地块上播撒水稻种，原告发现后予以制止，原告随即用机器在土地上进行翻耕并重新进行了播种。后水稻成熟后，被告将成熟的水稻予以收割。庭审中，双方一致认可水稻价值2000元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的承包合同、现场照片，被告提供《农村土地承包经营权证》登记簿、成集镇农经站证明1份、证人吕献标证词等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案，二轮承包时，原、被告所在旗杆村村委会作为发包方，将5块合计6.3亩的土地承包给原、被告及其子张盛，人均2.1亩。2010年，原、被告离婚后，被告对其中的2.1亩承包地仍然享有承包权。2020年6月，旗杆村村委会作为发包方对原告承包的土地进行了分户明确，并签订了承包合同，将名称为直北路东1.67亩的土地承包经营权给原告享有，属合法行为，没有侵犯被告的承包经营权。被告再行妨碍原告耕种行为属违法行为，故对原告要求被告不得妨碍原告耕种直北路东1.67亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿2000元损失的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、第三百三十一条、第三百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王玉香在耕种位于涟水县亩（四至为：东至田坎、西至农村道路、南至徐广元、北至吕献亚）承包地时，被告张海不得妨碍。二、被告张海于本判决生效后十日内赔偿原告王玉香损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××83，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 员 胡               洋二〇二一年三月十一日法官助理 李旺旺书 记 员 曹       思       浓附：《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三百三十条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。第三百三十三条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执121号之二 申请执行人：樊锐，男，汉族，1972年1月17日出生，住址地：四川省绵阳市高新区。 被执行人：李林庚，男，汉族，1970年9月12日出生，住址地：四川省绵阳市三台县。 被执行人：三台县刘营镇李林庚家具加工厂，住所地：四川省绵阳市三台县刘营镇潼绵街，注册号：×××67。 经营者：李林庚 樊锐申请执行李林庚、三台县刘营镇李林庚家具加工厂买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初607号民事判决书已发生法律效力，被执行人李林庚、三台县刘营镇李林庚家具加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款69505元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人李林庚在中国邮储银行、兴业银行开立的账户，账户余额很小。轮候查封（锁定）了李林庚川Ｂ8××××“东风日产”牌汽车、川ＢＢ××××“马自达”牌汽车，因轮候查封本院无处分权。通过传统调查，被执行人无房产、不动产等财产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费和纳入失信被执行人名单。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二一年三月二十八日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初909号 原告：汉中乐居物业服务有限公司城固分公司，营业场所：陕西省汉中市城固县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：薛念丽。 委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李宇杰，（实习），陕西嘉盟律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被告:苟兴智，男，汉族，住陕西省城固县。 原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司与被告苟兴智物业服务合同纠纷一案，原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司负担。 审 判 员 王建明 二〇二一年三月十六日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高雨萌 1
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0105刑初73号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人刘有发，男，1970年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省长春市二道区，现住长春市二道区，曾因吸食毒品，于2018年5月29日被行政罚款；2018年9月13日被行政拘留15日；2018年9月28日被社区戒毒；于2020年11月6日被二道区公安分局行政拘留，同年11月7日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2021]61号起诉书，指控被告人刘有发犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官杨吉鹏、王琳出庭支持公诉，被告人刘有发到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月，被告人刘有发在长春市二道区长青15队（洋浦大街西侧），向被害人王某谎称该处一处空地是其所有，骗取被害人王某赁该土地的租金人民币20000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘有发犯诈骗罪的书证、证人证言、被告人刘有发的供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘有发虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关当庭量刑建议对被告人刘有发判处有期徒刑一年以下。 被告人刘有发对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。在我院签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月，被告人刘有发在长春市二道区长青15队（洋浦大街西侧），向被害人王某谎称该处一处空地是其所有，骗取被害人王某赁该土地的租金人民币20000元，其诈骗款项全部被其挥霍。 另查明，被告人刘有发其家属退赔被害人王某经济损失并得到谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘有发犯诈骗罪的到案经过、现场照片、谅解书、证人马某、孙某证言、被害人王某陈述、被告人刘有发的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘有发虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘有发其家属退赔被害人王某经济损失并得到谅解，被告人家属能够缴纳足额罚金，可以酌情从轻处罚。被告人刘有发当庭如实供述自己的犯罪事实，并且表示认罪认罚，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑期限】、第四十七条【有期徒刑刑期计算】之规定，判决如下： 被告人刘有发犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年9月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王迪逊 人民陪审员  王 俊 人民陪审员  于占林 二〇二一年三月十六日 书 记 员  邹政法
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1094号之三十八申请执行人：谭振娟，女，1991年8月7日出生（公民身份证号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：徐小咚，男，1989年7月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人徐小咚借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人徐小咚在×××账户内余额人民币89.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐小咚在招商银行×××账户内存款人民币66118.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月二十二日书记员 白音那木拉
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执634号申请执行人：戴旭，男性,1984年8月18日生，汉族，住曾都区。被执行人：朱涛，男性，1985年07月19出生，汉族，住曾都区。被执行人：雷蕾，女性，1989年11月04出生，汉族，住曾都区。被执行人：冷培，男性，1987年08月25出生，汉族，住曾都区。本院在执行戴旭与朱涛、雷蕾、冷培借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十九日书记员  周宗申
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执745号申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，总裁。被执行人闫全山，男，1967年4月11日生，汉族，住辉县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行闫全山信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据本院生效的（2020）豫0782民初517号民事调解书，于2021年3月1日向我院申请执行，执行标的为：信用卡欠款125798.1元、利息3112.94元、费用（含违约金）48807.68元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费3500元，诉讼费1962元，执行费2618元。执行期间查明，被执行人闫全山名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人闫全山名下存款以183837元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年三月二日书记员  裴 铎
甘肃省徽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘1227行审1号 申请执行人：徽县某局。 法定代表人：马某，任局长职务。 委托诉讼代理人:韩文轩，甘肃兴陇律师事务所律师。 被执行人：周某，男。 本院在审查申请执行人徽县某局与被执行人周某行政非诉执行审查一案中，2021年3月18日，申请执行人徽县某局以其与被执行人达成和解执行为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人徽县某局撤回申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许徽县某局撤回强制执行申请。 审 判 长 刘建军 审 判 员 田 予 审 判 员 范欣峰 二〇二一年三月十八日 法官助理 翟海强 书 记 员 高 雯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1171号之二 申请执行人：李有祥。 被执行人：侍宗彦。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初5986号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人侍宗彦所有的鲁Ｘ×××××汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵浩然
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4539号昆明市官渡区人民法院、刘永存：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4539号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人刘永存刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初984号原告：叶兰民，男，汉族，1968年10月26日出生，住光山县。被告：吴伟，男，汉族，1990年12月28日出生，住光山县。原告叶兰民诉被告吴伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告叶兰民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶兰民撤回起诉处。审判员  李卫东二〇二一年三月十七日书记员  熊峰源
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民申131号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景某，住山西省太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：范某，山西衡霄律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝海方舟装饰有限公司运城分公司。   法定代表人：张某1   委托诉讼代理人：王某，山西衡霄律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺某，住山西省临汾市尧都区。   委托诉讼代理人：赵某，山西尧城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某2，山西尧城律师事务所实习律师。   一审被告：武某，住山西省太原市杏花岭区，系景某之妻。   一审被告：临汾展源房地产开发有限公司。   法定代表人：柴某。   再审申请人景某、北京蓝海方舟装饰有限公司运城分公司因与被申请人贺某、一审被告武某及临汾展源房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   本院审查认为，景某、北京蓝海方舟装饰有限公司运城分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 卞俊梅   审判员 成 堃   审判员 何炳武     二〇二一年三月三十一日   法官助理 董丽娟   书记员 秦 凯
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保64号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行 被保全人：叶宗敏 执行依据文号：（2021）川1527民初697号 申请保全事项：查询被申请人银行存款。 申请保全标的：29269.15 保全结果：查询完毕 二〇二一年三月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保652号申请人：东莞怡德电子有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王波，男，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市××××××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××811，该公司员工。被申请人：东莞市群友电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村社区××××××。法定代表人：吴某1。东莞怡德电子有限公司与东莞市群友电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞怡德电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市群友电子科技有限公司价值人民币42804元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司以保险金额为人民币42804元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞怡德电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼大》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞怡德电子有限公司价值人民币42804元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉海燕二〇二一年三月十一日书记员  邬东琴
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执383之一号黄卫东、孟津宇：申请执行人黄卫东与被执行人孟津宇借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孟津宇将所欠款项尾款3000元交付至申请执行人黄卫东。至此，被执行人孟津宇将所欠款项10025元全部履行完毕，申请执行人黄卫东出具收条并申请结案，本案已执行完毕。黄卫东向本院申请执行的（2020）吉0105民初2524号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十七日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初896号原告：乐平市王金龙农资经营部，地址：乐平市赣东北大市场******，统一社会信用代码：92360281MA37JK3L8W。经营者：王金龙，男，汉族，1983年7月7日出生，住乐平市。委托诉讼代理人：张梦华，系江西护三农律师事务所律师。被告：占新福，男，汉族，1969年2月17日出生，住余干县。原告乐平市王金龙农资经营部与占新福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐平市王金龙农资经营部的委托诉讼代理人张梦华到庭参加诉讼，被告占新福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平市王金龙农资经营部向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告占新福偿还原告货款15536元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担从起诉之日起至清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营农药等农资产品的个体工商户，2019年被告陆续从原告处购买货物，并分别于2019年3月19日和2019年8月20日就应付的货款向原告出具了两张欠条，金额共计为24510元。后经原告催收，被告仅偿还了部分货款，至今尚余15536元货款未付，故原告为了维护合法权益，诉至法院，望法院支持原告诉请。被告占新福未答辩。经审理查明,原告系经营农药等农资产品的个体工商户，2019年被告陆续从原告处购买货物，并分别于2019年3月19日和2019年8月20日就应付的货款向原告出具了两张欠条，金额共计为24510元。后经原告催收，被告仅偿还了部分货款，至今尚余15536元货款未付，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的原、被告身份信息材料、经营许可证、占新福出具的欠条及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告占新福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。本案原、被告的买卖合同关系合法有效。被告欠原告15536元货款的事实清楚，证据充分，被告应履行合同付款义务支付上述拖欠货款。因被告在收取货物并分别于2019年3月19日和2019年8月20日向原告出具欠条后未及时履行付款义务，故本院对原告就货款逾期违约金主张的利息损失予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告占新福于本判决生效后十日内向原告乐平市王金龙农资经营部支付货款15536元及逾期付款违约金（以15536元为基数，按2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率4.25%从2021年3月2日起算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元，因适用简易程序审理减半收取94.5元，由被告占新福承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二一年三月二十六日书记员  徐 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初898号原告：李秀玲，女，1971年1月14日出生，汉族，无职业，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：卞建飞，男，1964年4月17日出生，汉族，无职业，住江苏省启东市。被告：苗春福，男，1967年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告李秀玲诉被告卞建飞、苗春福服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佰侠适用简易程序独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李秀玲委托诉讼代理人徐宁到庭参加了诉讼，被告卞建飞、苗春福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀玲向法院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付原告费用133400元及利息（利息自2020年9月10日至实际给付之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在大庆市××区坦克旅处承包工程，原告于2020年5月开始为被告及其工地人员提供餐食服务。2020年5月19日，二被告与原告签订就餐结账协议一份，约定原告向被告提供一个月30天的餐食费用，被告在30天后向原告支付全部餐费。后被告为原告出具欠条，共欠原告133400元。因二被告拒绝支付上述款项，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卞建飞、苗春福未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告卞建飞、苗春福在坦克旅项目部承包工程，2020年5月19日，二被告与原告签订《就餐结账协议》一份。协议约定，原告在担保人张俊杰担保下为被告提供一个月30天（2020年5月18日-6月17日）的餐食服务，餐食标准为每人每月510元，二被告承诺30天后（6月17日）向原告支付全部餐费，并让工人充卡预存下月餐费每人每月510元。原、被告及担保人均在该协议上签字。后，自2020年6月22日至2020年9月10日，二被告为原告出具欠据9张，确认拖欠原告餐食款项共计133400元。上述款项二被告一直未给付原告。庭审中，经法庭释明，原告放弃向担保人张俊杰主张上述款项。以上事实有原告提交的就餐结账协议、欠条以及原告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李秀玲与被告卞建飞、苗春福就餐食服务形成合意，签订《就餐结账协议》，该协议不违反法律行政法规的相关规定，合法有效。原告李秀玲已按约定向二被告提供餐食服务，二被告亦应按合同约定履行给付原告餐费的义务，且二被告给原告出具欠条确认尚欠原告餐费133400元未给付，故二被告应履行给付义务。关于原告主张自2020年9月10日至实际给付之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求。原、被告在协议及欠据中均未约定利息，视为不支付利息，但自2021年1月15日，原告向本院起诉时应视为向被告主张权利，故本院支持原告自2021年1月15日至实际给付之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告卞建飞、苗春福在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞建飞、苗春福于本判决生效后七日内一次性给付原告李秀玲餐费133400元及利息，利息自2021年1月15日至实际给付之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1484元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈佰侠二〇二一年三月三十日书记员  周 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执514号之二 申请执行人：邓善亮，男，1987年2月22日出生，汉族，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹雪冉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：杨磊杰，男，1986年9月16日出生，汉族，，现住宁晋县。 本院在执行邓善亮与杨磊杰买卖合同纠纷一案中，现因该案双方已达成长期履行和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年三月三十一日 书记员  裴园园
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1557号 原告：罗建英，女，1979年1月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：曾朝廷，男，1990年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告罗建英与被告曾朝廷民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建英到庭参加诉讼，被告曾朝廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款30,000元及迟延给付的利息；2.本案诉讼费由被告承担事实及理由：2015年5月6日被告因购买房屋需要资金便向原告借钱，原告借给被告70,000元。原被告写下《借款合同》，被告于2016年5月5日偿还原告借款2万元后，尚欠原告5万元，被告便向原告写下《借条》交由原告执存。被告用“刘刘鲜果配送”微信分别在2020年1月2日、2020年1月28日、2020年5月27日转款至原告微信1万元、5千元、5千元，共计2万元，因此被告至今尚欠原告3万元。原告多次催收被告未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告曾朝廷未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明如下案件事实：被告于2016年5月5日向原告出具《借条》，载明“今借到罗建英人民币50,000元现金，大写：伍万元整.于2016年5月20日前归还30,000元人民币，大写：叁万元整.于2016年5月31日前归还20,000元人民币，大写：贰万元.借款人：曾朝廷2016年5月5日.此条过期不作废”并在此条上写明了被告本人的身份证号。此后，经原告多次催收，原告自认被告通过微信方式归还原告20,000元，尚余30,000元未再归还。 上述事实,有原告当庭陈述，提交原被告身份信息及被告出具的借条原件印证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具借条，未按承诺还清原告借款，酿成本案纠纷，应由被告承担责任。原告请求被告偿还尚余借款30,000元本金，本院予以支持；其要求支付利息，因借条中未约定利息不予支持，但自其主张权利的起诉之日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定判决如下： 一、被告曾朝廷于本判决生效之日起十日内归还原告罗建英借款本金30,000元，并自2021年3月5日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止； 二、驳回原告罗建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾朝廷负担。原告罗建英已向本院缴纳，被告曾朝廷于本判决生效之日起十日内向原告罗建英给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁冰 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3462号唐爱斌：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与唐爱斌保证合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初27830号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋特此通知二〇二一年三月五日
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执303号 被执行人：俞齐明，男，汉族，1961年11月10日出生，住南陵县。 被执行人俞齐明贪污罪案件中，本院于2020年6月19日作出的（2019）皖0223邢初149号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月5日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人俞齐明邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。 本院依法对被执行人俞齐明名下财产进行了查控，被执行人俞齐明名下位于南陵县奎湖渔市1幢20号房屋，本院已依法进行查封、拍卖，但该房屋经网络司法拍卖一拍、二拍后均流拍；被执行人俞齐明名下常用银行卡账户本院已依法冻结但余额不足，此外被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人俞齐明纳入失信及限高名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 新 审判员 陈周翠 审判员 张道海 二〇二一年三月三十一日 书记员 张 琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初255号原告：秦龙兵，男，1969年12月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘虹芳（系秦龙兵妻子，受秦龙兵的特别授权委托），女，1970年9月6日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋小牛，男，1961年10月19日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋明，男，1990年10月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王昕（受蒋小牛、蒋明的共同特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告秦龙兵与被告蒋小牛、蒋明租赁合同纠纷一案，秦龙兵于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回对蒋明的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦龙兵向本院提出撤回对蒋明起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦龙兵撤回对蒋明的起诉。审判员  张宏伟二〇二一年三月二十三日书记员  史冰鑫
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1193号 申请执行人：曹天礼，男，汉族，1974年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王继全，男，汉族，1965年10月生，贵州省黔西县人，住黔西县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王继全账户内存款人民币3680.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年三月十九日 书记员 李雨辰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终856号 上诉人（原审原告）：江雪锋，男，1990年2月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：韩承祥，男，1979年9月4日出生，汉族，初中毕业，住泰安市泰山区。 上诉人江雪锋因与被上诉人韩承祥民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人江雪锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人江雪锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人江雪锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  王 玥 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁 壮
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1401号 原告：黄章永，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：项红群，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽金盾建设融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山路北侧鸿诚大厦1101室，统一社会信用代码913401006836259148。 法定代表人：项红群，执行董事。 原告黄章永与被告项红群、安徽金盾建设融资担保有限责任公司（以下简称金盾公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄章永、被告金盾公司法定代表人项红群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄章永向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告共同向原告支付82000元及逾期的利息损失（以82000元为基数，自2019年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清为止）；二、本案的全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月，由原告经手业务，原告与安徽金盾建设融资担保有限责任公司合作经营江苏宝泰建设工程有限公司的业务，江苏宝泰建设工程有限公司的服务费用直接支付至安徽金盾建设融资担保有限公司账户，双方约定了分成。2018年4月11日，被告项红群向原告出具一份《欠条》，江苏宝泰建设工程有限公司的服务费用共计400000元，金盾公司已向原告支付290000元，由被告安徽金盾建设融资担保有限责任公司收取28000元的费用，剩余82000元并约定与2018年5月底前归还原告部分，如有剩余于2018年春节前向原告还清。期满后，原告多次追讨未果。 被告项红群辩称，我不承担还款责任。业务发生在公司与原告之间，原告的钱也是打到公司账上，我个人并没有支配这笔钱。 被告金盾公司辩称，公司欠原告82000元是事实。公司在2014年的时候就被工商部门吊销营业执照了，公司一直没有进行清算，公司股东有项红群、许宗志、马亚平三个人，原告起诉的82000元应当由公司支付。 本院经审理认定事实如下：2017年案外人江苏宝泰建设工程有限公司（以下简称宝泰公司）委托原告黄章永为该公司办理保函业务。原告找到案外人中国光大银行股份有限公司北京分行，由该银行出具保函。宝泰公司收到保函后即向原告指定的被告金盾公司的银行账户支付服务费400000元。原告与金盾公司约定，金盾公司收到400000元，将28000元作为服务费扣除，剩余372000元支付给原告。金盾公司在向原告支付290000元后，欠付82000元。2018年4月11日，原告向被告项红群催要欠款，项红群向原告出具欠条一张，该欠条载明：“经黄章永业务于2017年6月份江苏宝泰建设工程有限公司转入安徽金盾建设融资担保有限责任公司建行账户肆拾万元整。项红群分两笔已支付黄章永贰拾玖万元整。此笔肆拾万元居间服务费实际由金盾公司负责转账服务，约定收取服务费贰万捌仟元整。剩余捌万贰仟元。还款计划于2018年5月底前归还部分，如有剩余于2018年春节前还清。安徽金盾建设融资担保有限责任公司法定代表人：项红群”。欠条出具后，金盾公司至今分文未付。 另查明，金盾公司成立于2009年，2019年被吊销营业执照，公司尚未进行清算。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业注册信息查询单、宝泰公司说明、法定授权委托证明书、保函、欠条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告金盾公司口头约定由金盾公司代为原告收取宝泰公司支付的服务费400000元，被告金盾公司收取服务费28000元，余款转付原告，双方之间的关系为合同关系，故本案案由应为合同纠纷。金盾公司已支付原告290000元，扣除服务费28000元后，仍欠付原告款项82000元，由金盾公司法定代表人项红群出具的欠条予以证实，金盾公司应予清偿，故原告诉请金盾公司偿还欠款，本院依法予以支持。项红群作为公司法定代表人，其出具欠条的行为是履行职务行为，且400000元服务费转到金盾公司银行账户，故原告诉请项红群个人承担给付责任，无事实和法律依据，本院不予采信。关于逾期付款利息损失，因金盾公司法定代表人项红群在出具的欠条中书写的还款时间为2018年春节前，而出具欠条时间为2018年4月11日，应视为还款时间约定不明，且未约定逾期付款利息，考虑到金盾公司逾期付款行为给原告造成实际损失，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告安徽金盾建设融资担保有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告黄章永清偿欠款本金82000元及逾期付款利息（以82000元为基数，自2021年1月18日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告黄章永的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费990元，由被告安徽金盾建设融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二一年三月十日 法官助理周俊君 书记员孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢164号 孙靖秋、孙巧云： 孙靖秋与孙巧云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45107元。经本院立案执行，双方达成和解并履行完毕。至此，孙靖秋向本院申请执行的（2020）皖0123民初2367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106执423号申请执行人：祝华勇，男，汉族，1987年8月9日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，无业，住河南省西平县。被执行人：宋九江，男，汉族，1990年1月18日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，无业，住南京市，现住南京市。关于祝华勇与宋九江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初5307号民事调解书已生效。判决内容为：“被告宋九江给付原告祝华勇2019年9月至2019年12月工资10500元，此款分期给付，被告宋九江于2020年7月10日前给付3000元，于2020年9月8日前给付7500元。如任一期逾期给付，原告祝华勇可就全部款项申请法院强制执行。案件受理费222.5元，减半收取111元，由原告祝华勇承担”。因被执行人未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月20日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人宋九江名下无房产、银行存款、证券，有牌号为苏xxxxxx小型轿车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年三月十五日书记员  张天尧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初540号原告：许新亚，男，1988年3月9日出生，汉族，住山东省郓城县××××办事处八里河行政村八里河村053号。委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏静，广东灝创律师事务所实习律师。被告：中山市联亮照明科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××之一。法定代表人：徐某1。原告许新亚与被告中山市联亮照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告许新亚于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许新亚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许新亚撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告许新亚负担（原告许新亚已预交案件受理费140元）。审判员  何文璋二〇二一年三月一日书记员  石光灵
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫1528刑初127号            公诉机关              河南省息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈世文，男，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月23日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检刑诉（2021）34号                  指控事实              2021年2月5日21时40分许，被告人陈世文未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫S3Y952号牌二轮摩托车，沿息县谯楼街道办事处孙庙路由东向西行驶至孙庙路通讯营处时，发现息县公安交通警察大队民警路查，遂掉头向将军路行驶，逃避公安机关依法检查，后被民警当场查获。经信阳市公安局物证鉴定所检测：陈世文的血液中乙醇含量为131.32mg/100ml。 被告人到案后如实供述自己的罪行。                                                      指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人陈世文对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人陈世文犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈世文无机动车驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无前科，系初犯，亦可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人陈世文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。      （刑期自2021年3月23日起至2021年6月22日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     张培颖                  二〇二一年三月二十九日            书  记  员     魏大富
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初8475号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座308室。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托诉讼代理人：王文娟，女，42岁。 被告：张学益，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下称原告）为与张学益追偿权纠纷一案，于2020年11月17日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告张学益归还原告代为偿还款项32172.35元；2、判令被告张学益支付原告违约金8716.05元（暂计算至2020年7月12日，此后按照每日万分之二的标准计算至垫付款清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告张学益承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告张学益经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年4月2日，原告（甲方）与被告张学益（乙方）签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：经甲、乙协商一致，就乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务等相关事宜达成协议；乙方所购车辆车型为风神，单价100800元；付款方式为信用卡分期付款；乙方委托甲方向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）办理分期付款业务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；等等。同年4月11日，被告张学益（乙方）与之江支行（甲方）签订合同编号为2014-04898的《金穗贷记卡购车透支还款合同》及《抵押合同》各一份，约定：乙方购买风神汽车一辆，透支额为78750元，分期付款手续费6694元，均分36期支付；如乙方没有按合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其金穗购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之伍计收利息，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之伍标准收取；被告张学益自愿将案涉车辆向之江支行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。同日，原告向之江支行出具《担保承诺函》一份，承诺为上述合同项下透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为购车人不履行上述合同项下债务之日起两年。然由于被告张学益未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2016年6月7日至2017年6月6日共计为被告张学益向之江支行代为清偿33172.35元。据此，原告经向被张学益催讨未果后，遂起诉来院。 审理中，原告自认收取被告支付的服务费1000元。 本院认为，原告与被告张学益签订的《代办汽车分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告张学益向之江支行垫付33172.35元，依法享有向被告张学益追偿的权利。关于服务费1000元，原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣，本院予以认可。据此，被告张学益应向原告返还的垫付款本金为32172.35元。被告张学益未及时偿还原告垫付款，应根据《代办汽车分期付款服务合同》的约定，向原告支付违约金，现原告自愿调整至日万分之二的标准计收，符合合同的约定，亦不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学益支付给原告浙江康达汽车工贸有限公司垫付款本金32172.35元、偿付违约金8716.05元（暂计算至2020年7月12日，此后以32172.35元为计算基数，按照每日万分之二的标准计算至实际履行完毕之日止，以9651.71元为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取计411元，由被告张学益负担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张学益于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年三月十一日 代书记员  谷旭蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初3454号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：侯建忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤军，男，1970年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘明明，男，1992年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：供用热力合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员  李雅菲二〇二一年三月十九日书记员  刘 丹
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初12317号 原告：方大伟，男，1979年3月23日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：陶春娟，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔珊，北京市鑫诺（南京）律师事务所实习律师。 被告：王春华，男，1959年4月25日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住湖北省孝感市。 原告方大伟诉被告王春华运输合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告方大伟及其委托诉讼代理人陶春娟、乔珊，被告王春华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方大伟向本院提出诉讼请求，判令被告支付运输费73000元人民币，并自起诉之日起以73000元为基数，按照年利率6%计算利息至款项还清之日止。事实和理由：原告于2017年下旬开始为被告运输砂石，经双方结算，共产生运输费用324157元，但被告仅支付220917元，余款103240元迟迟未付。2020年1月14日，在原告多次催要下，被告向原告出具欠条一份，载明欠款103000元。此后原告仅支付3万元，剩余73000元仍未支付，故诉至法院，请求判如所请。 被告王春华辩称，原告所诉欠款金额属实，利息双方没有约定，希望再协商一下。 经审理查明：方大伟向王春华承揽的工程运输砂石材料，双方对此前的运输费用有过结算。2020年1月14日，王春华向方大伟出具《欠条》，载明：今欠到方大伟材料运输费用103000元；此款是方大伟运输砂石、水泥等至南京市鼓楼区秦淮河改造工程项目；此款于2020年1月25日前付清。王春华出具欠条后约一个月，向方大伟支付30000元，剩余73000元未付。 上述事实，有原被告陈述，原告提供的欠条、结算单，以及本院庭审笔录为证。 本院认为：被告对欠付原告的运输款项无异议，本院予以确认。被告承诺自2020年1月25日前付清，但逾期未付，故应当赔偿原告资金占用损失。原告主张按照年利率6%计算，本院酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       一、被告王春华于本判决生效之日起五日内向原告方大伟支付73000元及逾期利息（自2020年12月11日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告方大伟其他诉讼请求。 案件受理费1625元，因适用简易程序减半收取812.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鹿海彬 二〇二一年三月五日 书记员  李斯凡
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执506号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：邓佺，男，汉族，1978年12月24日出生，住四川省南溪县。 平安银行股份有限公司成都分行与邓佺金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9893号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的68973.59元，执行费935元，本案已执行到位12979.22元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邓佺采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月五日 书记员  王静怡
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1321民初159号 原告：刘继虎，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1959年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。 原告刘继虎诉被告黄伟合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘继虎及其委托诉讼代理人陈召虎，被告黄伟的委托诉讼代理人方军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘继虎向本院提出诉讼请求：1判决黄伟赔偿违约金30000元（其他损失另行主张）；2.本案诉讼费用由黄伟承担。事实和理由：刘继虎、黄伟于2018年1月1日签订了“土地流转协议”，约定将其承包的位于地（约4亩）转包给刘继虎耕种管理收益，转包期限从2018年1月1日起至2028年12月31日止，期限为10年，每亩租金500元。同时，又约定如任何一方出现无理由变故，由变故方赔偿给对方30000元。协议签订后，刘继虎平整土地等投入数万元，并依照约定缴纳了2018年的租金，2019年黄伟突然违反协议将承包地转租给黄常轩耕种，导致刘继虎无法耕种、收益。为此，黄伟起诉刘继虎要求终止该土地流转协议，后黄伟撤诉。2020年10月16日，黄伟再次起诉，法院判决解除双方的合同，刘继虎认为较为公正，但黄伟先行违约的过错与本案并非同一法律关系，故依法另行起诉。 黄伟辩称：刘继虎请求没有事实及法律依据，双方签订土地流转协议是事实，但是在2019年由于刘继虎没有按时履行支付土地租金导致双方产生争执，至此导致土地流转协议终止，其原因系刘继虎违约导致，请求违约金也应是黄伟向刘继虎请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，黄伟与刘继虎签订《土地流转协议》，黄伟将其名下位于亩承包地（东临黄静，西、南、北均临路）以4亩计算承包给刘继虎，租期自2018年1月1日至2028年12月30日止，租金每亩500元，年租金2000元（4亩），于每年中秋节（农历8月15日）前付清。协议还约定，双方任何一方出现变故，由变故方赔偿给对方30000元。协议签订后，刘继虎已支付租金至2019年，2020年租金尚未支付。自2019年秋季起，涉案土地由他人耕种，并在2020年收获小麦价值5000元。现涉案土地无人耕种。 另查明：涉案《土地流转协议》已于2020年11月2日经本院（2020）皖1321民初3957号民事判决书判决解除。 上述案件事实，有《土地流转协议》、（2020）皖1321民初3957号民事判决书及当事人、诉讼代理人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为,刘继虎、黄伟之间签订的土地流转协议系是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同的义务。合同签订后，刘继虎支付租金至2019年，但自2019年秋季起，涉案土地已由他人耕种，黄伟的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。黄伟辩称是因为刘继虎没有按时支付租金导致合同解除，根据本院查明的事实，刘继虎已支付2018年及2019年的租金，2020年租金未到支付时间。在黄伟未提出证据证明刘继虎拖欠租金的情况下，对黄伟的抗辩意见，本院不予采纳。关于违约金的问题，因违约造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，刘继虎诉请违约金30000元明显过高，结合刘继虎的实际损失及预期利益，本院酌定违约金为3000元。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、黄伟于本判决生效之日起五日内支付刘继虎违约金3000元； 二、驳回刘继虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费550元，因简易程序减半收取计275元，由黄伟负担28元，刘继虎负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常莉 二〇二一年三月八日 书记员  信昌 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初870号原告：顾某,女,汉族,1986年3月31日出生,住上海市XX路XXX弄XXX号后门。委托诉讼代理人：艾鑫怡，上海正策律师事务所律师。被告：金某,男,汉族,1984年7月27日出生,住上海市静安区XXX路XXX弄XXX号XXX室。本院受理原告顾某与被告金某离婚纠纷一案后，于2021年1月7日立案。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告金某自2013年8月30日起居住在上海市静安区南苏州路XXX弄XXX号XXX室至今，该地址应视为被告金某的经常居住地，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  肖英二〇二一年三月二日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3430执16号 申请执行人：阿芝金洛,女性,1966年6月9日出生,住金阳县。 被执行人：马史打,男性,1957年10月13日出生,住金阳县；苦日尾,女性,1956年11月12日出生,住金阳县。 关于本院依据本院作出的（2019）川3430民初87号民事判决书强制执行阿芝金洛与马史打、苦日尾民间借贷纠纷一案，在执行过程只，本院查询了被执行人马史打、苦日尾名下财产，查明被执行人马史打有养老金收入，但该养老金已经被其它执行案件冻结，除该收入，被执行人无其它可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3430民初87号民事判决书强制执行阿芝金洛与马史打、苦日尾民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二一年三月三十日 书记员 格日尔日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执145号 阿什日拉: 关于你申请执行勒伍史者刑事附带民事纠纷一案，执行案号为（2021）川0107执145号，经本院强制执行，被执行人勒伍史者已履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初66号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人刘欢，男，1988年10月23日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，无业，住衡水市桃城区。户籍在。2020年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被传唤到案，5日被刑事拘留，同年11月10日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人刘和平，河北衡湖律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人刘欢犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人刘欢及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月间，被告人刘欢通过微信搜索附近的人添加被害人刘某1为好友，刘欢以虚假身份“王腾”同刘某1聊天。在与刘某1交往过程中，刘欢因需要偿还债务及日常花销，遂生诈骗之念。2018年10月份刘欢编造其被派出所抓获需要保证金，骗取刘某12600元；2018年11月份刘欢编造其儿子生病住院，骗取刘某16100元；2019年1月份刘欢编造其母亲住院及给工人发工资，要求刘某1在网上借款52800元，并全部交给刘欢；2019年3月份刘欢编造其儿子生病住院，骗取刘某134900元。以上共计96400元钱，刘欢大部已挥霍。2020年1月13日刘某1报案后，刘欢退还给刘某1全部损失，并取得其谅解。 2020年11月4日，被告人刘欢经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、户籍证明、电子数据、转账流水、抓获证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘欢以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。作案后，被告人刘欢经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系有自首情节；且积极退赃，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法对其可予从轻处罚。公诉机关指控被告人刘欢的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持；考虑其具有自首情节，并积极退赃，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人刘欢犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2022年11月3日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  徐占国 人民陪审员  王爱新 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  赵 洪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1594号原告：刘高平，男，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：肖佐兵，男，1977年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇人民政府内，统一社会信用代码91500115203398629J。法定代表人：张谍，公司执行董事兼总经理。原告刘高平与被告肖佐兵、重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告刘高平于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘高平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘高平负担。审 判 员 尤良刚二〇二一年三月三十一日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初717号原告：江苏常金建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413735701107Q，住所地常州市金坛区指前镇下新河集镇湖滨路18号。法定代表人：葛宁，该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司金坛支公司，统一社会信用代码91320413703634261R，住所地常州市金坛区西城街道南环一路628号。法定代表人：王凯。原告江苏常金建设工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司金坛支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常金建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告江苏常金建设工程有限公司负担。审判员 王 磊二〇二一年三月五日书记员 姬小莉
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏06执恢10号吴良好、叶宏滨、如皋市金鼎置业有限公司：申请执行人吴良好与被执行人叶宏滨、如皋市金鼎置业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院(2017)苏06民初128号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的：将叶宏滨持有的如皋市金鼎置业有限公司股权599.6万美元变更登记至吴良好名下，诉讼费241800元，执行费107400元。执行中，如皋市市场监督管理局根据本院的执行裁定、协助公示通知书，办理了454.48万美元股权变更登记。被执行人将本案诉讼费241800元、执行费107400元汇入本院执行账户后，本院已上交国库。对叶宏滨持有的如皋市金鼎置业有限公司145.12万美元的股权，因被其他法院查封，本院于2020年12月裁定对该部分终结执行。2021年2月23日，依当事人申请本院恢复对该案执行。执行中，如皋市市场监督管理局根据本院的执行裁定、协助公示通知书，将145.12万美元股权变更登记至吴良好名下。至此，本院(2017)苏06民初128号民事判决书执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月八日