wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执恢2082号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区。负责人：向党。被执行人：重庆佩菲克商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：李杭宸，总经理。被执行人：刘宇，女，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘祥容，女，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李好学，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：陈永梅，女，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市江津市。被执行人：李家平，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市江津市。中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行重庆佩菲克商贸有限责任公司、刘宇、刘祥容、李好学、陈永梅、李家平借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初6576号民事判决书现已发生法律效力。该案在执行中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院曾作出（2017）渝0103执保691号执行裁定书查封了被执行人刘祥容所有的位于重庆市石柱县以及被执行人陈永梅所有的位于重庆市江津区的房屋。本院责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行，依据申请执行人申请，本院依法委托评估机构对上述标的物进行了评估。重庆市石柱县黄水镇房屋及室内部分家具家电评估价为20.33万元、重庆市石柱县黄水镇房屋及室内部分家具家电评估价为26.7935万元、重庆市石柱县黄水镇房屋及室内部分家具家电评估价为19.742万元以及被执行人陈永梅所有的位于重庆市江津区房屋评估价为23.98万元。本院于2021年1月19日对被执行人陈永梅所有的位于重庆市江津区房屋以16.786万元为保留价进行第一次公开拍卖，最终买受人以竞买价19.486万元购得上述标的物。本院于2021年1月19日对被执行人刘祥容所有的位于重庆市石柱县黄水镇房屋以14.231万元为保留价进行第一次公开拍卖，最终买受人以竞买价25.031万元购得上述标的物。本院于2021年1月19日对被执行人刘祥容所有的位于重庆市石柱县房屋以18.7555万元为保留价进行第一次公开拍卖，最终买受人以竞买价32.7555万元购得上述标的物。本院于2021年1月19日对被执行人刘祥容所有的位于重庆市石柱县房屋以13.8194万元为保留价进行第一次公开拍卖，最终买受人以竞买价23.7194万元购得上述标的物。本院依法支付拍卖服务费8077元、买受人垫付税费30297.57元、本案执行费12100元，实际支付申请执行人959444.43元。被执行人陈永梅名下位于重庆市江津区房屋，本院已依法查封，经委托评估公司对上述标的物确定处置参考价，因该房屋已被重庆市江津区鼎山街道办事处设立行政限制，评估公司未能就该房屋确定处置参考价，上述房屋暂不具备处置条件。被执行人李好学名下位于重庆市江津区房屋，经本院现场勘验未能确定标的物具体坐落，经询问标的物所在地派出所均未能确定标的物具体坐落，因标的物坐落不明，暂不具备处置条件。本案经评估拍卖处置所得金额为1009919元，依法支付拍卖机构服务费8077元，支付买受人垫付税费30297.57元，本案执行费12100元，实际支付申请执行人959444.43元，本院依法通知申请执行人向本院提交划款申请，至今申请执行人仍未向本院提交划款申请，本院依法对上述金额办理提存手续。因被执行人刘祥容仅对本案承担物保责任，其名下位于重庆市石柱县房屋已处置完毕，被执行人刘祥容所负义务已履行完毕，本院依法对被执行人刘祥容采取屏蔽被执行人措施。被执行人陈永梅名下位于重庆市江津区房屋，本院已依法查封，上述房屋为轮候查封，暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张大庆审 判 员 陈浴霖审 判 员 汝海涛二〇二一年三月三十日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执482号 申请执行人：陈船洲，男，汉族，生于1959年1月1日，住四川省三台县。 被执行人：李洪斌，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省射洪县。 被执行人：四川港林建筑工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路1333号蓝光•香江国际11栋4层404号。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初4437号民事调解书，执行李华杰与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，同时本院还受理了杨加银、杨作成、何玉金、伍中全、姚安云、谭家林、谭家友、胡茂金、张良修与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号（2021）川0722执436号。现因两案被执行人相同、执行标的均相同，经询问申请人,其同意本案并入（2021）川0722执436号案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0722执436号案件执行，终结（2021）川0722执482号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执158号之二申请执行人:陈思思,女,1987年02月09日出生,住浙江省苍南县。被执行人:郑高摇,男,1988年05月18日出生,住浙江省龙港市。申请执行人陈思思依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初10672号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8000元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月25日向被执行人郑高摇发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑高摇未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑高摇的财产情况，发现被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录，本院扣划了被执行人郑高摇名下银行存款144.13元，其中50元用于抵扣执行费，剩余94.13元用于抵扣罚款，查封了登记在被执行人郑高摇名下车牌号为浙Ｃ1××**的丰田牌小型轿车一辆（查封期限自2021年2月8日至2023年2月8日止），由于车辆下落不明，无法处置，被执行人郑高摇名下无房产登记信息，并于2021年2月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人陈思思向本院领取执行款0元，被执行人郑高摇主动履行0元。截止2021年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金8000元及利息，已缴纳执行费50元。因被执行人郑高摇在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑高摇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执158号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十五日书记员  郑中斌
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执197号 申请执行人：梁成甫,男,1992年4月14日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：杨继军,男,1968年11月23日出生,汉族，大专文化，自由职业，住四川省成都市高新区。 梁成甫与杨继军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初1635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨继军未按生效法律文书履行义务，申请执行人梁成甫向本院申请强制执行，要求被执行人杨继军支付租赁费25800.00元及自2019年7月19日起以本金25800.00元为基数按照年利率6％的标准计算利息至付清之日止，承担诉讼费281.00元和保全费330.00元。本院于2021年2月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨继军发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人杨继军至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人杨继军无足额财产履行生效法律文书确定义务，因被执行人涉及其他执行案件，本院已依法对被执行人杨继军在中国农业银行账户、中国建设银行账户、中国工商银行账户、财付通支付科技有限公司账户分别予以限额冻结;登记在被执行人名下的比亚迪牌车一辆未能实际扣押。经委托被执行人住所地法院对其财产调查，未发现其有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年三月二十八日 书记员  张明月
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢96号申请执行人：郭秋芳，女，回族，1977年9月16日出生，住郑州市。被执行人：郭涛，男，回族，1980年11月20日出生，住开封市鼓楼区。本院在执行郭秋芳与郭涛房屋买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0204民初2422号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告郭涛返还原告郭秋芳购房款280000元、购房指标款110000元，并赔偿违约金100000元，以上共计490000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人郭涛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，故本院作出（2020）豫0204执36号之二执行裁定书，终结执行。后申请人于2021年3月11日申请恢复本案的执行，执行标为438606.75元（执行费6479.00元）。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭涛的银行存款及其他经济收入438606.75元及利息、执行费6479.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月十日书记员  宋文韬
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初182号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人吕秀云，女，1975年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人吕秀云曾因盗窃，于2020年8月19日被睢宁县公安局行政拘留五日。被告人吕秀云因涉嫌盗窃罪，于2020年10月19日被取保候审，2021年3月1日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。指派辩护人徐会，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人吕秀云犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人吕秀云及其辩护人徐会到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2020年10月18日17时55分许，在江苏省睢宁县魏集镇陶河街邢德旺农药店内，被告人吕秀云趁人不备，将刁某放置于该门市桌上的VIVO6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1329元。当日，被告人吕秀云经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人吕秀云盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕秀云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人吕秀云具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月18日17时38分许，在江苏省睢宁县魏集镇陶河街邢德旺农药店内，被告人吕秀云趁人不备，将刁某放置于该门市桌上的VIVS6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1329元。当日，被告人吕秀云经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，且被盗手机已经返还被害人。另查明，被告人吕秀云已于庭前签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吕秀云在开庭过程中亦不持异议，且有吕秀云基本情况、违法犯罪记录证明，发破案经过及到案经过，立案，被害人刁某的陈述，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，视听资料说明书，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕秀云盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕秀云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人吕秀云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合被告人吕秀云的坦白、认罚等情节，依法对被告人吕秀云从轻处罚。故对于辩护人徐会提出的被告人吕秀云具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕秀云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年4月30日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震审 判 员  倪泗娟人民陪审员  朱 迎二〇二一年三月八日法官 助理  刘丹文书 记 员  宋子雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0230刑初25号公诉机关丰都县人民检察院。被告人易成，男，1998年6月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2020年6月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。经本院决定于2021年3月16日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。指定辩护人谭正波，重庆创辉律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人易成犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官周弘出庭支持公诉，被告人易成及其指定辩护人谭正波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日凌晨，被告人易成与田某1（已判决）、田某2（男，2005年12月3日出生）等人在丰都县十直镇十字路212号附近将被害人秦某的一辆黑色金福牌踏板摩托车盗走，后该车被田某1等人以390元的价格销赃，被告人易成分得人民币50元。经丰都县发展和改革委员会认定，该车价值人民币500元。2020年6月10日晚，被告人易成与田某1、田某2等人在丰都县仁沙镇“统帅电器”门市附近将被害人陈某的一辆迅迪牌踏板摩托车盗走。经丰都县发展和改革委员会认定，该车价值人民币1500元。2020年6月12日，被告人易成被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关将上述被盗车辆追回并已发还给被害人。被告人易成自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人易成在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；证人田闽洋等人的证言；被害人秦某等人的陈述；现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录；本院（2017）渝0230刑初212号刑事判决书；价格认定结论书，被告人易成的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人易成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易成到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理；有犯罪前科，酌情从重处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人易成从轻处罚。辩护人提出被告人易成有如实供述和自愿认罪认罚情节，依法可以对其从轻处罚和从宽处理的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人易成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年9月15日止。折抵原被羁押39日，释放时间为2021年8月7日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人易成的违法所得人民币50元予以追缴入国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宜东人民陪审员  代兴娅人民陪审员  陈翔燕二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈丽颖
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终720号上诉人(原审被告)：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。负责人：刘勃，公司经理。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘花枝，女，1952年10月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：林红霞，女，1978年11月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人共同委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。上诉人利宝保险有限公司石家庄中心支公司（利宝保险石家庄公司）与被上诉人刘花枝、林红霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020）鲁1602民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利宝保险石家庄公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决书第一项并依法改判上诉人赔偿被上诉人335243.51元；2.按照不服金额225243.51计算上诉费；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院事实认定错误，被上诉人亲属林善正过错明显，判决上诉人承担全部责任无事实依据。首先，从被上诉人亲属林善正死亡位置来看，通过现场照片及勘查笔录可知，林善正死亡时位于机动车道的慢车道，机动车道与非机动车道的分界实线即使在夜间也是清晰可见，事发地点无人行横道也无道路出口。按照《交通安全法》规定，行人、非机动车、机动车应当各行其道不得占用他人车道，本案中林善正因为越过非机动车在机动车道内行驶或逗留才发生车祸，一审法院认为林善正没有责任的结论实在无法成立。其次，从涉案车辆刹车痕迹来看，刹车痕迹全部在机动车道内，无非机动车道刹车的痕迹，通过交警部门车速鉴定可知涉案车辆未超速行驶，车辆出现如此长刹车当然是为躲避进入机动车道的林善正，在无人行道及出口的情况下，林善正自然是不顾危险横穿公路，林善正过错明显。最后，从驾驶员窦广福陈述来看，窦广福证实“我正常在行车道内行驶，突然有个人由东南方向到我车跟前，我赶紧踩了刹车避让，没有避让开就撞上了”。林善正由非机动车进入机动车，驾驶员习惯性向左打方向盘及刹车，撞在车辆右侧。窦广福陈述与刹车痕迹、死亡位置形成了稳固的证据链条，可以印证林善正死亡原因就是横穿公路导致，横穿公路承担零责任自然无法令人信服，依法应予改判。2.本案适用法律错误，判决上诉人承担全部责任无法律依据，依法应予改判。一审法院援引《交通安全法》第七十六条规定，在事故形成原因无法查清的情况下，应采用过错推定原则，推定机动车一方承担事故全部责任，若机动车一方能举证证明行人对事故发生存在过错的，可以适当减轻机动车一方责任。本案不应适用该条款。本案责任明确，事故原因可以查清，林善正横穿公路导致死亡，涉案车辆无责任或责任明显较小。退一步讲，即使可以适用该条款，一审中上诉人已经提交照片、询问笔录等证实林善正事故过错，还原了事故发生过程，完成了举证义务，一审法院不予认定上述证据真实合法性明显不当，依法应予改判。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律错误，依法应予改判，现根据《民事诉讼法》相关规定依法提起上诉，望判如所请。被上诉人刘花枝、林红霞辩称：一审判决认定事实清楚适用法律正确，程序合法请求驳回上诉人的上诉，维持原判。刘花枝、林红霞向一审法院起诉请求：1.请求判令利宝保险石家庄公司赔偿刘花枝、林红霞各项损失561152.2元；2.本案的诉讼费用由利宝保险石家庄公司承担。一审法院认定事实：2019年12月18日18时15分许，窦广福驾驶冀ＪＬ××××、冀Ｊ××××挂号半挂车沿滨州市滨城区新205国道由西向东行至国道205（544ＫＭ＋200Ｍ处）与被上诉人亲属林善正发生交通事故，造成车辆损失。林善正受伤后死亡。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队以因道路交通事故事实及形成原因无法查清，出具事故证明。经查，窦广福驾驶的冀ＪＬ××××、冀Ｊ××××挂号半挂车在利宝保险有限公司石家庄中心支公司投保交强险及商业三者险。一审法院认为，本案中，窦广福驾驶冀ＪＬ××××、冀Ｊ××××挂号半挂车与被上诉人亲属林善正发生交通事故，造成林善正死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人发生道路交通事故，在事故形成原因无法查清的情形下，应采用过错推定原则，推定机动车一方承担事故全部责任；若机动车一方能举证证明行人对事故发生存在过错的，可以适当减轻机动车一方责任。本案中作为机动车一方的利宝保险石家庄公司既无法举证证实窦广福对事故的发生无过错，其提交的照片亦无法证实作为行人的被上诉人亲属对事故发生有过错，故利宝保险石家庄公司应在交强险及100万元商业三者险保险限额内承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘花枝、林红霞各项损失共计560487.02元；二、驳回原告刘花枝、林红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9376元，减半收取计4688元，由原告刘花枝、林红霞负担6元，被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司负担4682元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与行人发生道路交通事故，在事故形成原因无法查清的情形下，应采用过错推定原则，推定机动车一方承担事故全部责任；若机动车一方能举证证明行人对事故发生存在过错的，可以适当减轻机动车一方责任。”经查，根据滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的涉案道路交通事故记载，窦广福驾驶冀ＪＬ××××、冀Ｊ××××挂号半挂车与被上诉人亲属林善正发生交通事故，造成林善正受伤后死亡，该道路交通事故事实及形成原因无法查清。利宝保险石家庄公司主张林善正在涉案事故中存在过错，但提交的现场照片及询问笔录等证据并不能证实该主张，本院不予采信。综上，一审法院推定机动车一方承担事故全部责任，认定利宝保险石家庄公司应在交强险及100万元商业三者险保险限额内承担全部赔偿责任并无不当。综上所述，利宝保险石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4679元，由利宝保险有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年三月十八日法官助理 顾丽君书 记 员 田雨辰
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保177号 申请人：成武县新天地建筑安装有限公司 住所地：山东省成武县九女集镇新天地商贸城****。 统一社会信用代码：913717236968581006。 法定代表人：刘咏灵，执行董事。 被申请人：鄄城三石房产营销策划有限公司 住所地：山东省鄄城县孙膑路旭帝鑫城西门北80米路东 统一社会信用代码：91371726MA3R7RGM0C。 法定代表人：申景华，执行董事兼经理。 申请人成武县新天地建筑安装有限公司与被申请人鄄城三石房产营销策划有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人鄄城三石房产营销策划有限公司名下银行存款50万元，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人鄄城三石房产营销策划有限公司名下银行存款50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王雪允 书 记 员  孙 潞
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初488号 原告：高志新，男，1957年2月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师（系法律援助）。 被告：高伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：孟凡坤，男，1983年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：陈志杰，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告高志新与被告高伟、孟凡坤、陈志杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告高志新于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高志新自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高志新撤诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，由高志新负担。 审 判 员 王伟 二〇二一年三月二十一日 法官助理 李胜 书 记 员 王汉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119财保33号申请人陈军强，男，汉族，1971年2月21日出生，住重庆市南川区。被申请人重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路**4—1，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人邓成孝，该公司经理。经查，申请人陈军强与被申请人重庆中川建设有限公司因工伤保险待遇纠纷，申请人于2019年1月23日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）渝0119执保33号执行裁定，其中查封了申请人陈军强与担保人江秀容共同名下位于重庆市南川区xx街道xx路xx号x幢x号房产作为保全担保。2021年3月18日，申请人以双方的纠纷已全部执行完毕为由，向本院申请解除对担保房产的查封措施。本院审查认为，申请人陈军强与被申请人重庆中川建设有限公司之间的工伤保险待遇纠纷，经本院作出（2018）渝0119民初6463号民事判决支持了陈军强的请求，该判决已执行完毕，因此继续查封担保房产已无法律意义，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人陈军强申请解除对担保房产的查封措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二一年三月十九日书记员  田志杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3434号之一申请执行人：张军超，男，1984年6月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙井飞，男，1975年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张长红，女，1978年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张军超与被执行人孙井飞、张长红房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年7月20日作出（2020）苏0382民初3406号民事调解书：解除双方于2014年9月10日签订的房屋买卖合同。孙井飞、张长红于2020年7月27日前偿还张军超20万元，2020年10月30日前偿还20万元，2020年12月31日前偿还30万元，2021年2月10日前偿还30万元，余款30万元于2021年6月30日一次性付清；所诉利息原告放弃。如孙井飞、张长有一期违约,张军超可就剩余未付款项一并申请执行，并就余欠款项按照月息2分从2014年9月10日起计算利息至实际还清为止。案件诉讼费减半收取8250元，孙井飞、张长红负担，于最后一批还款时一并付清。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月10日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月10日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人孙井飞名下机动车一辆，暂时无法处置，轮候查封被执行人张长红名下不动产一处，后该不动产被首封案件处置，本案参与分配，发放申请执行人40万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年3月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年3月25日，本院将被执行人孙井飞、张长红列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张军超与被执行人孙井飞、张长红房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人孙井飞、张长红有财产可供执行，申请执行人张军超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十五日书记员  邹学凯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1172号原告：申伟明，男，1972年1月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：刘成云，男，1969年11月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告申伟明与被告刘成云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告申伟明于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申伟明以“达成和解”为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申伟明撤回起诉。案件受理费减半收取计1235元，由原告申伟明负担。审判员  李乐乐二〇二一年三月二十三日法官助理陈卓书记员申娜
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初719号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告：刘铃，女，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告刘铃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李开鑫到庭参加诉讼，被告刘铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理服务费4887.43元（2017年4月1日起至2020年1月31日止）、违约金500.00元，共计5387.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告支付原告物业管理服务费4887.43元（2017年4月1日起至2020年1月31日止）、违约金300.00元，共计5187.43元。事实和理由：2011年9月25日，被告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《房屋买卖合同》《平湖山水江岸业主临时管理规约》《承诺书》。2015年2月1日，原告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》并从次日起至2020年1月31日止服务于平湖山水江岸小区业主，被告系坐落于xx1房业主。在原告为平湖山水江岸小区提供物业管理服务期间，原告与被告均应当切实履行《平湖山水江岸小区临时管理公约》《中华人民共和国物业管理条例》的规定，但被告从2017年1月1日起至2020年1月31日止拖延缴纳物业管理服务费及相关费用。《前期物业服务合同》第六条约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.2元/平方米，商业物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.5元/平方米。宜宾恒道房地产投资有限公司与原告签订的《平湖山水江岸小区前期物业服务合同》第三十三条约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告向宜宾恒道房地产投资有限公司购买xx1室住房，住房建筑面积为119.79平方米。被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，依法应当按照《物业管理条例》《前期物业服务合同》《业主临时管理规约》以及相关约定向原告缴纳物业管理服务费。但被告从2017年4月1日至2020年1月31日止共拖欠34个月的物业管理服务费，金额为4887.43元。在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不缴，其行为已构成违约。故此，原告为依法维护自身的合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。被告刘铃未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘铃系重庆市巫山县xx2室房屋的业主，其房屋建筑面积为119.79平方米。原告（乙方）与宜宾恒道房地产投资有限公司（甲方）签订《重庆市前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对平湖·山水江岸小区实施物业管理服务，合同并载明“……第四章物业服务费用第六条……本物业管理区域物业服务费用标准如下（按建筑面积和户计算，建筑面积以房产证载明的面积为准）：（1）住宅：1.20元/月·平方米……第八条……物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。……第二十六条本合同期限为伍年，自2015年2月1日至2020年2月1日止。……第三十三条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金……”。签订《重庆市前期物业服务合同》后，原告按照约定为山水江岸小区提供管理和服务至2020年2月1日止。从2017年4月1日起，被告没有支付物业费。截止2020年1月31日，被告应支付物业费4887.43元（1.20元/平方米·月×119.79平方米×34月）。后经原告催要，被告至今未交纳。本院认为，原告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，对物业管理内容、费用、权利义务等进行了详细约定，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，系有效合同，对双方均具有法律约束力。被告刘铃作为山水江岸小区业主，未按时交纳物业费，违反了合同约定，属违约行为，应承担逾期给付的民事责任。《重庆市前期物业服务合同》约定，“物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金”，因此，原告要求被告支付物业费4887.43元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主动调整违约金，仅主张要求被告支付违约金300.00元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告刘铃于本判决生效后五日内，支付原告重庆市宏实物业管理有限责任公司物业费4887.43元及违约金300.00元，共计5187.43元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘铃负担。本判决为终审判决。审判员  徐家雪二〇二一年三月二十二日书记员  黄功博
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1343号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：曹辉，男，1993年11月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与曹辉盗窃一案，（2020）苏0413刑初561号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人曹辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2022年6月16日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人曹辉退赔被害人王孝芳损失人民币17173元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、其余暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初561号刑事判决书中关于对被执行人曹辉罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月二十九日法官助理 孟庆波书 记 员 徐 瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初909号原告：李明明，男，1992年1月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：乐红亮，江苏致祥律师事务所律师。被告：宋光东，男，1980年1月9日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市宝宜运输配载服务部，住所地宜兴经济开发区诸桥路，统一社会信用代码92320282MA1ROLWW6Q。法定代表人：胡顺民。被告：阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市雨花台区郁金香路******，统一社会信用代码913200007780448801。负责人：苏红诗，该公司经理。委托诉讼代理人：史威，该公司员工。原告李明明与被告宋光东、宜兴市宝宜运输配载服务部（以下简称配载服务部）、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李明明及其委托诉讼代理人乐红亮、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人史威到庭参加诉讼。被告宋光东、配载服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费80962.71元（医药费总金额为90962.71元，已经扣除被告保险公司预付的10000元）、住院伙食补助费1400元；2、保险公司在交强险和商业三者险范围内承担保险责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月29日1时许，原告驾驶苏ＢＪ××**普通二轮摩托车由南向北行驶至宜兴市宜城街道宜北路红桥路段时，与被告宋光东驾驶停放在红塍桥非机动车道内的苏ＢＪ××**重型普通货车发生碰撞，致原告受伤及普通二轮摩托车损坏。该事故经宜兴市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，宋光东负事故的次要责任。事故后，原告到宜兴市人民医院进行治疗。由于治疗过程中产生了高额的医疗费，原告目前已无力承担，只能先行起诉已经产生的医疗费用，其因事故产生的误工费、护理费等其他各项损失，待伤情稳定后另行主张。另，被告涉案车辆的登记所有人为配载服务部，且该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至本院，请求依法判决。被告宋光东、配载服务部均未作答辩。被告阳光保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，对住院伙食补助费无异议。医药费需扣除10%非医保用药。其公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日1时03分许，李明明驾驶后座乘坐王加仁的苏ＢＪ××**普通二轮摩托车由南向北行驶至宜兴市宜城街道宜北路红塍桥路段时，与宋光东驾驶停放在红塍桥非机动车道内的苏ＢＪ××**重型普通货车发生碰撞，致李明明、王加仁受伤及两车受损的交通事故。后经宜兴市公安局交通警察大队认定，李明明承担事故的主要责任，宋光东承担事故的次要责任，王加仁无责任。事故发生后，李明明被送至宜兴市人民医院治疗。住院28天，医疗费总计90962.71元（含按医嘱外购百蛋白、全营达等药物4068元）。其中阳光保险公司垫付10000元。苏ＢＪ××**重型普通货车的所有人登记为配载服务部。该车辆在阳光保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险含不计免赔。事故发生在保险有效期内。审理中，阳光保险公司对其主张的医疗费用要求扣除10%非医保用药未提供相关证据证明。上述事实，有交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、处方，本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生或扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故是机动车之间发生的交通事故，被告宋光东负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。宋光东应承担的部分，应由阳光保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告李明明因交通事故造成的各项损失，首先应由阳光保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由阳光保险公司按照30%的责任在商业三者险中赔偿。因本次事故还造成王加仁受伤，本院酌情在阳光保险公司的交强险医疗费限额10000元内为王加仁预留5000元。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费90962.71根据医疗费票据、医院处方、医嘱确定90962.71住院伙补50元/天×28天原告总损失92362.7192362.71赔偿计算交强险:5000死亡伤残医疗费用财产损失商业三者险：（92362.71-5000）×30%26208.81阳光保险公司赔偿原告：5000＋26208.81-10000(垫付款)21208.81原告李明明超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。李明明在本案中的损失已由阳光保险公司全部赔偿，其要求宋光东、配载服务部承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。阳光保险公司答辩中提出要求扣除10%非医保用药，因未提供证据证明，本院不予采信。同时认为，诉讼费用应由败诉方负担。阳光保险公司关于其公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李明明21208.81元。二、驳回李明明对宋光东、宜兴市宝宜运输配载服务部的诉讼请求。三、驳回李明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计355元，由李明明负担155元，阳光保险公司负担200元（李明明同意其预交的诉讼费用剩余部分200元，由阳光保险公司向其直接支付，本院不再退还。阳光保险公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费支付给李明明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二一年三月十五日书记员  沈天宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4838号 原告西安市浐灞生态区远大阀门销售处。经营场所：西安市浐灞生态区XX市场XX号。统一社会信用代码92610136MA6U5AR44J。经营者张增军，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住该销售处，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人辛丽，女，该公司法务，住该公司。被告北京城建六建设集团有限公司。住所地：北京市密云区。统一社会信用代码91110000102028784U。法定代表人王俊杰。原告西安市浐灞生态区远大阀门销售处与被告北京城建六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月15日，其与被告签订《产品购销合同》，为被告供应阀门，被告未依约付款。诉请：被告支付货款90956元及逾期利息；诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告提交的《产品购销合同》中的卖方系西安市未央区远大阀门销售处。经向原告询问，原告称西安市未央区远大阀门销售处已注销，后注册了西安市浐灞生态区远大阀门销售处。本院认为，本案系被告与西安市未央区远大阀门销售处因《产品购销合同》发生的纠纷，不是被告与原告发生的纠纷，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告西安市浐灞生态区远大阀门销售处的起诉。案件受理费2595元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      王  琦    二〇二一年三月二十二日 书  记  员      叶  娟   1
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初462号原告：李笑喜，男，1964年12月20日生，汉族，住襄城县。被告：王喜克，男，成年，汉族，住襄城县。原告李笑喜诉被告王喜克承揽合同纠纷一案，原告李笑喜于2021年3月12日向本院申请撤回对被告王喜克的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李笑喜申请撤回对被告王喜克的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李笑喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李笑喜负担。审判员  安静珂二〇二一年三月十五日书记员  王清锋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2227号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：黄晶晶，男，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司诉被告黄晶晶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年三月三十一日书记员 周雅楠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0403刑初37号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人周宗浩，男，1984年10月11日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，大学本科文化，深圳市鑫鑫城科技有限公司法人代表，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2020年9月25日被刑事拘留，于同年11月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人魏文星，广西东中律师事务所律师。 辩护人周智韬，广西益远律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人周宗浩犯伪造公司印章罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，于2021年2月20日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪、检察官助理张华出庭支持公诉，被告人周宗浩及辩护人魏文星、周智韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月，被告人周宗浩为了让自己管理的广西梧州市鑫乾商贸有限公司获得银行低风险授信，找人伪造了一枚桂林银行股份有限公司梧州河西支行自助章专用章，找伍某（另案处理）伪造了一枚上海泰昊供应链管理有限公司仓储专用章。2020年9月24日，公安人员在广西梧州鑫乾贸易有限公司办公地扣押了上述两枚印章。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周宗浩伪造公司印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据充分。建议对周宗浩在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑。提请本院对周宗浩依法惩处。 被告人周宗浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出其因涉嫌犯虚开发票罪被采取强制措施后已经如实供述其伪造公司印章的罪行，属于自首，愿意接受处罚，希望对其适用缓刑。 辩护人魏文星、周智韬对指控事实、罪名没有异议，提出在涉案印章鉴定结论出具之前周宗浩已如实供述其伪造公司印章的事实，其属于自首，且其伪造公司印章没有造成损害后果，其认罪认罚，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经审理查明，被告人周宗浩为了让广西梧州市鑫乾商贸有限公司获得银行低风险授信，找人伪造了一枚桂林银行股份有限公司梧州河西支行自助回单专用章（1），于2019年12月11日找伍某（另案处理）伪造了一枚上海泰昊供应链管理有限公司仓储专用章。2020年9月24日，公安人员在广西梧州鑫乾贸易有限公司办公地扣押了上述两枚印章。 另查明，公安机关在北部湾银行传唤周宗浩归案后，其如实供述了自己的罪行。公安机关除依法扣押了上述涉案印章外，还扣押了作案工具周宗浩的苹果牌11ProMax手机一台，及其他财物。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，搜查笔录、扣押清单、上海泰昊供应链管理有限公司说明、印章印文复印件、调取证据清单、电子数据检查笔录、微信聊天记录截图、认罪认罚具结书，证人赵某、林某、吴某、伍某的证言，被告人周宗浩的供述、辨认笔录及指认照片，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 对被告人周宗浩及其辩护人提出周宗浩构成自首的辩护意见，经查，2020年9月24日，公安机关扣押了涉案的印章两枚，初步掌握了周宗浩的犯罪线索，且公安机关对周宗浩采取强制措施当日所作的讯问笔录中其并没有供述伪造公司印章的犯罪事实，故上述其构成自首的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人周宗浩伪造公司印章两枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。周宗浩归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。对控辩双方提出周宗浩具有上述从轻处罚情节的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经查，周宗浩不符合宣告缓刑的条件，对周宗浩及其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周宗浩犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年4月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的涉案伪造印章两枚、被告人周宗浩的苹果牌11ProMax手机一台，予以没收；扣押在案的其他财物，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范天全 审 判 员  唐 娌 人民陪审员  黄 华 二〇二一年三月十五日 法 官 助 理  刘晓婷 书记员  梅依妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1057号 罪犯班显财，男，1964年4月20日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）通中刑初字第80号刑事判决，认定被告人班显财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月14日作出（2006）吉刑核字第205号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年12月30日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第745号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年4月28日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第192号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2013年12月24日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第1904号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利六年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更218号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利六年;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更608号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯班显财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱七监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯班显财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯班显财减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3826号原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：张燕，经理。统一社会信用代码：91370203690306954Q。委托诉讼代理人：吕堃，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所律师。被告：邓澄，汉族，住青岛市市北区。原告青岛日天物业服务有限公司（以下简称日天物业）与被告邓澄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。日天物业于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，日天物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛日天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛日天物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二一年三月二十六日书记员 王述瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初116号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张少龙，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化程度，本市务工人员，户籍地安徽省亳州市，现住安徽省合肥市庐阳区。2020年12月4日因涉嫌危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人张少龙犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年11月1日21时20分许，被告人张少龙酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从合肥市庐阳区大杨镇大杨花园附近起，沿四里河路由北向南行驶至清源路交口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警在现场依法查获。民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽明德司法鉴定中心对张少龙所提取的血液进行检验，检验结果为：张少龙血液中乙醇含量为171.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人张少龙违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人张少龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：本案审理过程中，被告人张少龙向本院预交罚金人民币7000元。 本院认为：被告人张少龙的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张少龙归案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张少龙犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 璞 二〇二一年三月三十一日 书记员 王程程 附本判决适用相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0727民初145号之一原告：赵光明，男，1967年1月9日生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李福新，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振芹，山东国鲁律师事务所实习律师。被告：葛宗明，男，1984年3月6日生，汉族，住河南省封丘县。被告：北京万宏建筑劳务有限公司，住所地：北京市门头沟斋堂大街45号科技楼ZT719室。统一社会信用代码：91110109MA01E8MY44。法定代表人：王琨，执行董事。被告：中铁建工集团有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市番禺区番禺大道北555号天安总部中心29号楼201房。统一社会信用代码：9144011378122089XA。负责人：张宏亮，总经理。委托诉讼代理人：余鑫、李臣，公司员工。本院在审理原告赵光明诉被告葛宗明、北京万宏建筑劳务有限公司、中铁建工集团有限公司广州分公司劳务合同纠纷一案中，原告赵光明于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵光明向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵光明撤回起诉。案件受理费368.75元，由原告赵光明负担。审判员  贾西娟二〇二一年三月三十日书记员  卜令瑞
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5205号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路**********。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区领事馆路********             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             4 899.40元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费91.80元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息500.09元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人蒲登辰签订的《房屋托管合同》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费4 845.80元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费4 845.80元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为418.21元（4 845.80元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费4 845.80元并支付资金占用利息418.21元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费4 845.80元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息418.21元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑终1号 原公诉机关大同铁路运输检察院。 上诉人(原审被告人)李学锦，男，别名李申，1992年8月26日出生于北京市怀柔区，汉族，大专文化，住北京市怀柔区桥梓镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被太原铁路公安局秦皇岛公安处（以下简称秦皇岛公安处）取保候审，同年10月10日被大同铁路运输检察院取保候审，同年11月10日被大同铁路运输法院取保候审。 辩护人杨天赐，北京市信之源律师事务所律师。 辩护人李渊鑫，山西艾伦律师事务所律师。 原审被告人王尚泽，曾用名王超，男，1992年8月15日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市怀柔区桥梓镇，现住北京市怀柔区桥梓镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被秦皇岛公安处刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。 指定辩护人段寄忠，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。 原审被告人马鑫雨，曾用名马佳昌，男，1991年3月30日出生于山西省大同市，回族，大专文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市怀柔区桥梓镇。曾因犯盗窃罪，于2016年4月1日被判处拘役五个月，缓刑五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被秦皇岛公安处取保候审，同年10月10日被大同铁路运输检察院取保候审，同年11月10日被大同铁路运输法院取保候审。 指定辩护人吕雪，山西同辉律师事务所律师。 原审被告人王浩，男，1989年2月15出生于北京市怀柔区，汉族，初中文化，无业，住北京市怀柔区。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月26日被判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被秦皇岛公安处取保候审，同年10月10日被大同铁路运输检察院取保候审，同年11月10日被大同铁路运输法院取保候审。 指定辩护人夏俊刚，北京德恒（太原）律师事务所律师。 指定辩护人白淼（实习），北京德恒（太原）律师事务所律师。 原审被告人李兴国，曾用名李晓，男，1977年10月12日出生于河北省丰宁满族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省承德市，现住北京市怀柔区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月10日被秦皇岛公安处取保候审，同年10月10日被大同铁路运输检察院取保候审，同年11月10日被大同铁路运输法院取保候审。 指定辩护人杨**，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。 原审被告人张怀山，男，1978年5月5日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县，现住北京市昌平区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月31日被秦皇岛公安处取保候审，同年10月10日被大同铁路运输检察院取保候审，同年11月10日被大同铁路运输法院取保候审。 指定辩护人巩俊明，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。 原审被告人冯朝友，男，1968年11月11日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省固始县，现住北京市怀柔区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月8日被秦皇岛公安处取保候审，同年10月10日被大同铁路运输检察院取保候审，同年11月10日被大同铁路运输法院取保候审。 指定辩护人郭盼盼，山西黄河律师事务所律师。 指定辩护人严艳梅，山西黄河律师事务所律师。 原审被告人李勇，男，1969年10月2日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省固始县，现住北京市怀柔区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月2日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月13日被秦皇岛公安处取保候审，同年10月10日被大同铁路运输检察院取保候审，同年11月10日被大同铁路运输法院取保候审。 指定辩护人尉蔚，山西华炬律师事务所律师。 指定辩护人郭力豪，山西华炬律师事务所律师。 大同铁路运输法院审理大同铁路运输检察院指控原审被告人王尚泽、马鑫雨、王浩、李学锦犯盗窃罪，原审被告人李兴国、张怀山、冯朝友、李勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月30日作出(2020)晋7103刑初3号刑事判决，认定原审被告人王尚泽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币十万元；原审被告人马鑫雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币九万元；原审被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年，并处罚金人民币六万元；原审被告人李学锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；原审被告人李兴国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；原审被告人张怀山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三万元；原审被告人冯朝友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二万元；原审被告人李勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万二千元。原审被告人李学锦不服一审判决，提出上诉。太原铁路运输检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人李学锦以“本人在二审期间对相关法律规定有了充分认识”为理由申请撤回上诉，山西省人民检察院太原铁路运输分院要求撤回抗诉。 经本院审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李学锦的撤诉申请符合法律规定。山西省人民检察院太原铁路运输分院的撤回抗诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第三款之规定，裁定如下: 一、准许上诉人李学锦撤回上诉。 二、准许山西省人民检察院太原铁路运输分院撤回抗诉。 大同铁路运输法院(2020)晋7103刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张宏伟 审判员胡彦 审判员吕楠 二〇二一年三月十八日 书记员 赵晓婷
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执709号 周和平： 关于张建军申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月10日作出的（2021）豫1725民初783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月15日向本院申请强制执行，本院于2021年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初783号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月十五日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执2123号申请执行人：中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司，住贵州省高新区。法定代表人：李邱林，执行董事。被执行人：青岛天源绿能电力有限公司，住山东省青岛市崂山区。法定代表人：邹云亮，执行董事。本院在执行申请人中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司与被执行人青岛天源绿能电力有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛天源绿能电力有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2021年3月29日对被执行人青岛天源绿能电力有限公司限制高消费。因本案被执行人青岛天源绿能电力有限公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇二一年三月二十九日书记员 杨群杉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1089号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王莉芸，女，1979年10月6日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行江苏银行股份有限公司与王莉芸信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7479号民事判决书，被告王莉芸于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金57999.59元、利息（截至2020年4月23日的利息为6526.16元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。律师费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**比亚迪牌、苏Ａ×××**凌派牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十二日书记员  陈 玲
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执144号被执行人:施世鑫,男,1987年10月25日出生,住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初189号刑事判决，于2021年1月11日立案执行，本院执行的标的为罚金50000元。本院于2021年1月15日向被执行人施世鑫发出执行通知书、报告财产令。被执行人施世鑫未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人施世鑫的财产情况，查明被执行人施世鑫的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。因被执行人施世鑫在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人施世鑫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年3月14日，被执行人尚未履行罚金50000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执144号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月十五日书记员  郑中斌
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执380号之二申请执行人:徐会忠，男，1963年9月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王肖萌，女，汉族，1989年10月26日生，住安丘市。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王肖萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王肖萌在中国农业银行62×××10账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年三月八日书记员  刘 宁
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初747号原告：付大柱，男，1968年1月12日出生，汉族，住襄阳市。被告：吴光敏，男，汉族，1968年12月9日出生，住襄阳市襄城区。原告付大柱诉被告吴光敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告付大柱于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付大柱申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告付大柱撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告付大柱负担。审判员 李丽二〇二一年三月二十六日法官助理王**书记员刘诗杰
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执248号之一 申请执行人：张某1，女，1976年出生，汉族，无业，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：张某2，男，1975年出生，汉族，个体户，住江西省抚州市广昌县。 张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2018）赣1030民初339号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人兰伟福没有履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下： 扣划被执行人张某2名下银行账户内的存款1400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄宗强
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初836号 原告：候绪振，男，1990年2月23日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：韩春林，男，1982年1月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告候绪振与被告韩春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告候绪振及其委托诉讼代理人胡立波、被告韩春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候绪振向本院提出诉讼请求：1.判令韩春林支付借款75000元及利息13500元（自2018年10月8日至2021年4月8日，按月利率6‰计算）；2.判令韩春林支付违约金4000元（自2018年10月28日至付清之日，按月利率6‰计算）；3.律师费7000元及诉讼费由韩春林承担。事实和理由：2018年10月8日，韩春林因承揽工程向候绪振借款在东驰公司购买钢筋材料，并约定使用20天就还款，月利率3%，如有违约按每天2%计算。现韩春林已严重违约，为保护合法权益诉至法院。 本院基于庭审查明的事实，韩春林向候绪振借款75000元用于支付材料款属实，候绪振主张的利息及违约金未超出法律规定应予支持，主张的代理费证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告韩春林于本判决生效之日起十日内向原告候绪振支付借款75000元； 二、由被告韩春林于本判决生效之日起十日内向原告候绪振支付利息，以75000元为基数，自2018年10月8日起至2021年4月8日止，按月利率6‰计算； 三、由被告韩春林于本判决生效之日起十日内向原告候绪振支付违约金4000元。 四、驳回原告候绪振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，减半收取计1144元，由原告候绪振负担88元，由被告韩春林负担1056元。 本判决为终审判决。 审判员  袁海燕 二〇二一年三月十五日 书记员  张 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初984号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王薇。 被告：柳献超，男，1984年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：柳红娟，女，1983年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与柳献超、柳红娟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员  张威力 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁丽平
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执642号之十一 被执行人：高存吉，男，汉族，1956年12月10日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人高存吉借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人高存吉在916110600016200598641,0账户内余额人民币1043.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高存吉在山东省农村信用社联合社916110600016200598641,0账户内存款人民币47322.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年三月二十四日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：0539-322****
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保160号申请人：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区。被申请人：吴某某，女，1988年6月出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人吴某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月31日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人吴某某名下银行存款98万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴某某名下银行存款98万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  左玲二〇二一年三月三十一日书记员  乔燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1276号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘晏飞，男，1991年8月14日生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘晏飞借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6497号民事判决书，被告刘晏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19961.1元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3822.95元、罚息为1248.44元。自2020年5月27日起以未还借款本金19961.1元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十六日书记员  陈 玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1111号原告:吴霞，女，1970年3月1日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告吴霞与被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告吴霞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1119号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1119号案件审理。审判长  李志忠审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年三月十八日书记员  赖锦川
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2021）陕7102行初983号     原告高菁，女，汉族，1982年6月8日出生，公民身份号码：61011XXXX206080083，汉族，住西安市雁塔区。   被告西安市自然资源和规划局。住所地西安市。   法定代表人冯涛，局长。   本院在审理原告高菁诉被告西安市自然资源和规划局行政处理一案中，原告高菁于2021年3月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告高菁自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告高菁撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告高菁负担。       审判长   胡海军                          审判员   王得志   审判员   孙青青                            二〇二一年三月二十三日     书记员   崔瑞瑞   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。        1
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执68号 申请执行人：侯保领，男，1995年11月15日出生，汉族，居民,住山东省成武县。 被执行人：刘全欢，男，1999年12月19日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人侯保领与被执行人刘全欢机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终3839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，于2021年2月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2021年1月7日、2021年1月13日、2021年3月4日、2021年3月24日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，未发现被执行人刘全欢财产线索。 2021年3月22日，本院向被执行人刘全欢住所地成武县××镇××楼××村××村调查其财产情况，反映其未在家、无财产。未查询到被执行人刘全欢的其他财产登记信息及财产线索。 本院于2021年3月19日对被执行人刘全欢发布限制高消费令，于2021年3月26日将被执行人刘全欢列入失信人员，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 2021年3月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终3839号民事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闫传才 审 判 员 李秋香 审 判 员 王军生 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初3198号 原告：齐三明，男，1979年6月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：张治国，男，1979年6月4日出生，汉族，住无棣县。 本院在审理原告齐三明与被告张治国民间借贷纠纷一案中，因原告齐三明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  马俊峰 审 判 员  邱海军 人民陪审员  冯秀英 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王 菲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1910号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告:包建阳，男，1978年2月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：包海平，女，1980年5月12日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告包建阳、包海平金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告包建阳归还原告借款本金20万元及利息11186.03元（利息已算至2020年12月7日，此后利息、复利、罚息继续按合同约定计算至实际履行日止）；2、被告包海平对上述债务承担连带清偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平到庭参加诉讼，被告包建阳与包海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告包建阳以购聚乙烯为由向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请贷款，被告包建阳在贷款业务办理表申请人一栏签名捺印，被告包海平在贷款业务办理表申请人配偶一栏签名捺印。同日，原告与被告包建阳签订《个人循环借款合同》【合同号：9061120170070763】一份，约定借款额度为20万元，使用上述借款额度期限自2017年9月19日至2020年9月18日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告包海平向原告出具《保证函》一份，同意为原告向债务人包建阳在2017年9月19日至2020年9月18日期间最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。2017年9月19日，被告包建阳通过自助放款的方式获得贷款20万元，确定月利率为7.916666‰，借期至2020年9月18日止，借款用途为购聚乙烯。款项出借后，被告仅支付截至2020年6月20日止的利息。经计算，被告至今尚欠原告借款本金20万元，及截至2020年12月7日止被告尚欠利息为11186.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包建阳于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息【截至2020年12月7日止利息为11186.03元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。 二、被告包海平对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告包建阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元（已减半收取），由被告包建阳负担，被告包海平负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二一年三月十八日 书记员  朱俊杭
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0882行审4号申请执行人大石桥市应急管理局，住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人刘文星，局长。被执行人大石桥市建一爆破服务队，住所地辽宁省大石桥市。经营者：贾国库。申请执行人大石桥市应急管理局于2019年5月14日对被执行人大石桥市建一爆破服务队作出（大）应急罚〔2019〕事故2号行政处罚决定书（单位），认定大石桥市建一爆破服务队作为生产经营单位，未设置安全管理人员，作业规程的贯彻落实、监督落实不到位，对事故发生负有责任。主要证据有询问笔录。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项“发生安全生产事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款”的规定，决定给予处人民币貳拾伍万元罚款的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至大石桥市应急管理局，到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人大石桥市建一爆破服务队在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人大石桥市应急管理局经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市应急管理局对被执行人作出的（大）应急罚〔2019〕事故2号行政处罚决定书（单位）的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二一年三月十五日书记员  王浩民
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执126号之十四 申请执行人：耿斌，男，汉族，住禹城市。 被执行人：景明珠，男，汉族，1984年03月06日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人景明珠罚金一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人景明珠在账户内余额人民币4217.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人景明珠在中国农业银行账户内存款人民币187854.61元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二一年三月九日 书记员  程燕
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执恢266号申请执行人：李伟，男，1982年10月26出生，汉族，住太康县。被执行人：贾彦娟，女，1985年04月12出生，汉族，住郑州市。关于申请人李伟与被执行人贾彦娟民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2018）豫1627民初727号民事判决书，现判决书书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人李伟与被执行人贾彦娟达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627民初727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王**西二〇二一年三月二十四日书记员  李慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢116号 申请执行人周学友，被执行人陈建涛： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初4640号民事判决书，在恢复执行的（2019）鲁1302执6353号案，即申请执行人周学友与被执行人陈建涛民间借贷纠纷一案中，本案通过执行，被执行人已履行完生效文书确定的全部义务，申请执行人申请结案。本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人陈建涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十二日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初513号原告：刘静雯,女，汉族，2003年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：刘梅丽（原告之母），女，1975年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间，统一社会信用代码91120118MA05JGRD7T。法定代表人：肖天钦，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。原告刘静雯与被告天津环宇雅培教育咨询有限公司（以下简称“环宇雅培公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静雯法定代理人刘梅丽及被告环宇雅培公司委托诉讼代理人肖品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘静雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未使用的培训费用33833元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，原告法定代理人代表原告与被告环宇雅培公司签订《个性化辅导课程注册合同》，并一次性交付辅导费51000元以及综合服务费500元，现原告无法联系到校区负责人及公司法人，且被告至今未向原告支付退款。综上，因被告实质性违约，故原告起诉，请判如所请。被告环宇雅培公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告与于2016年与北京优胜辉煌教育科技有限公司签订加盟和托管协议，协议被告人出资北京优胜公司负责校区全部经营管理，合同于2019年12月5日合同到期后，被告退出于家堡校区的经营，后期均由北京优胜总部安排优能力公司整体接管，应由该公司承担退费。本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月23日与被告环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为1对1优秀课程等课程。原告依约向环宇雅培公司支付课时费共计51000元。被告提供的课程范围从小学到高三，课时单价不同。原告课程老师张琳琳向原告出具了退费明细，证明原告的培训费剩余金额为33833元至今未退，故成讼。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告人未能按照合同约定持续提供课程，按照原、被告双方合同约定，原告其有权要求解除合同并主张被告退还剩余费用。关于环宇雅培公司抗辩其与北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司之间的加盟协议已到期，后期均由北京优胜总部安排，该协议系环宇雅培公司与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对于该抗辩意见本院不予采信。对于退费数额，被告向原告确认了退费数额，庭审中亦未提交证据予以否定，故对原告请求环宇雅培公司退还培训费33833元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津环宇雅培教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘静雯培训费33833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理646元，减半收取计323元，由被告天津环宇雅培教育咨询有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二一年三月三十一日书记员  刘晓月附法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执455号 申请执行人王某1依据本院作出的（2019）吉06民终147号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人相某给付申请执行人王某1被抚养人王某2的抚养费19000元及利息。本院已依法受理。 在执行过程中，2021年3月26日，被执行人相某主动交付执行款7000元以及申请执行费185元，申请执行人王某1对于剩余部分放弃执行，申请案件执行完毕。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年三月二十六日