wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2255号之一申请执行人：于得峰，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：张霞，女，汉族，1971年12月28日出生，住河南省鄢陵县。于得峰与张霞借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初1122号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张霞向于得峰偿还借款40000元及相应利息，案件受理费1150由于得峰承担。因张霞未按上述生效法律文书履行义务，于得峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张霞名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已由本院另案首次查封。本院依法对该车辆予以轮候查封（2022年12月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人张霞名下有位于鄢陵县××路北的房产（产权证号：00××**），该房产由本院另案首封，暂无法处置，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年（2023年11月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无银行存款、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人张霞户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人张霞发出限制消费令。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令及不要求对被执行人张霞采取纳入失信名单措施，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆和房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张霞负有继续向申请执行人于得峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十三日书记员  秦英杰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初1967号原告：高增锋，男，1985年12月18日出生，汉族，住温岭市。被告：郭期，男，1985年5月7日出生，汉族，住温岭市。原告高增锋与被告郭期追偿权纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告高增锋于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高增锋撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告高增锋负担。审 判 员  应 巧二〇二一年三月八日代书记员  林芳君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初91号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人杨兴徽，男，1978年9月4日出生，汉族，大专文化，芜湖永倡汽车销售服务有限公司法定代表人，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地芜湖市弋江区。2006年3月7日因赌博被南陵县公安局罚款500元，2007年5月10日因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局罚款500元，2009年6月12日因赌博被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留五日。2020年11月3日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2021年3月12日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉〔2021〕59号                               指控事实                       2020年10月12日00时15分许，被告人杨兴徽饮酒后驾驶皖BX号小型轿车，沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶至希尔顿门前路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人杨兴徽血液中乙醇含量为198.6mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       三个月拘役，并处一定数额罚金，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨兴徽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实和程序事项均无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人杨兴徽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨兴徽能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人杨兴徽有多次行政处罚的劣迹,本院予以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                                       判决结果                                   被告人杨兴徽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 玲                                                 二○二一年三月十七日                                                 书 记 员（兼）滕阳云
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2000号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、夏珊: 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭申请执行夏珊罚金一案，（2021）黔0302执2000号，本院依法受理执行后，夏珊已依法缴纳罚金1000元、本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2000号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。 二〇二一年三月三十一日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1163号原告：恩施市恒力建筑材料租赁站，经营场所：恩施市七里坪核桃坝村核桃坝组，注册号：422801700035319。经营者：向其兵。委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴江，男，1980年12月12日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，原告恩施市恒力建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建筑设备租金133780.4元，并按所欠租金的30%支付违约金；2、判令被告返还建筑设备钢管1618.6米、扣件1940个、顶托827套、轮扣1685.3米，若被告无法返还租赁物，则按《租赁合同》的缺损价格赔偿损失；3、判令原告为主张权利而支出的律师服务费5000元由被告承担；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，因被告承建宣恩县椿木营易地扶贫工程须租赁建筑设备，于是向原告租赁顶托、轮扣横杆、轮扣立杆等建筑设备，双方并签订《租赁合同》一份，合同约定租用日期为2017年5月5日到2017年12月1日，并对租用的品种、价格、缺损价格等进行了约定。原告于2017年7月19日至2018年3月28日陆续给被告租赁了其需要的建筑设备。被告也从2017年10月9日至2018年5月13日陆续向原告返还了部分建筑设备。截止2020年8月3日，被告仅支付了50000元的租金，尚欠租金133780.4元未支付，尚有建筑设备钢管1618.6米、扣件1940个、顶托827套、轮扣1685.3米未归还。原告也曾多次找被告要求其支付所欠租金及返还未还的租赁物，但被告一拖再拖无任何诚意。原告认为，双方签订的租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，被告拒不支付租金，拒不返还租赁物的行为已经严重违反了合同约定及法律的规定，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益不受侵害，诉至贵院，请求依法支持原告的合法权益。查明，原告与湖北双鑫建筑公司、椿木营乡易地扶贫项目签订了《租赁合同》，原告于2017年7月19日至2018年3月28日陆续向该项目工地租赁需要的建筑设备，自2017年10月9日至2018年5月13日陆续向原告返还了部分建筑设备，至今双方未进行结算。本院认为，原告恩施市恒力建筑材料租赁站与湖北双鑫建筑公司、椿木营乡易地扶贫项目签订的《租赁合同》，在合同中的虽有吴江的签名，未提供吴江个人详实信息，以及吴江与前述公司的关系。故吴江不是本案适格被告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告恩施市恒力建筑材料租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张久福二〇二一年三月十一日书记员  刘 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初106号原告：广州市翼云互联网服务有限责任公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道182号创新大厦C1区903，统一社会信用代码91440116MA59A6HC1C。法定代表人：张涌。被告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：倪晓亮、苏玲，均系广州金鹏律师事务所律师。第三人：广东联谊实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西横路210号六楼05室，统一社会信用代码914400001903495607。法定代表人：黎树威，董事长。第三人：广州市海珠区名流房地产咨询服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区敦和路上涌村名粤广场首层G01A房。法定代表人：陈洪。委托代理人：陈恩安，男，美国籍，第三人：张涌，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省广州市越秀区。第三人：黄飞，男，汉族，1994年1月5日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：郑灿烽，男，汉族，1992年11月20日出生，住广东省潮州市湘桥区。第三人：邱良深，男，汉族，1958年3月4日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：林培春，女，汉族，1969年2月17日出生，住广东省广州市天河区。第三人：黄喜强，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省广州市天河区。第三人：翼云（广州）环保能源有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路192号二层208，统一社会信用代码91440101MA5CK5D533。法定代表人：张涌。第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司的共同委托代理人：黄秋敏、徐伟良，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：陈洪，男，汉族，1956年3月2日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人：冯树斌，系广东格士律师事务所律师。本院在审理原告广州市翼云互联网服务有限责任公司诉被告广州银行股份有限公司及第三人陈洪、张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司、广东联谊实业发展有限公司、广州市海珠区名流房地产咨询服务公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市翼云互联网服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市翼云互联网服务有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市翼云互联网服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费2602元减半收取1301元，由原告广州市翼云互联网服务有限责任公司负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  何晓芬人民陪审员  栗丽萍二〇二一年三月二十六日书 记 员  邱莉晶王丽仪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1030号之一申请执行人：王春升，男，1977年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人张加国，男，1977年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人王春升与被执行人张加国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初14332号民事判决书已经发生法律效力。张加国未自动履行法律义务，王春升向本院申请强制执行，要求张加国给付案款15088元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十四日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保46号申请人：徐会可，男，汉族，1987年6月9日生，住河南省嵩县。被申请人：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢901东侧，统一社会信用代码：914103007112791918。法定代表人：田乐颖申请人徐会可向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人778188元的财产进行财产保全。担保人徐会可以个人名下位于洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号20幢1-702号房产、担保人刘利芳以个人名下位于洛阳市洛龙区开元大道219号1-1幢2-1201号房产为财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人洛阳市新天地置业集团有限公司名下位于洛阳市洛龙区香山路以南、金城寨街以东盛世新天地小区（洛阳市洛龙区永泰街148号）3幢2单元1701号房屋，限额查封778188元。二、查封担保人徐会可名下位于洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号20幢1-702号房产、查封担保人刘利芳名下位于洛阳市洛龙区开元大道219号1-1幢2-1201号房产。案件申请费4411元，由申请人徐会可垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年三月二十四日书记员 孙腾飞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执295号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。被执行人邹必军，男，1981年10月17日出生，汉族，抚州市临川区人，，住抚州市临川区申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据本院作出的（2019）赣1002民初3323号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人邹必军来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行18356.67元及迟延履行期间债务履行，截至2021年3月26日，已执行0元，未执行18356.67元及迟延履行期间债务履行。2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 维
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4451号原告：沈阳荣路广科技有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****。法定代表人：王颖，该公司总经理委托诉讼代理人：刘睿，男，该公司员工。被告：沈阳市沈河区南塔太姆斯时尚运动中心，住所地沈阳市沈河区文化东路1，住所地沈阳市沈河区文化东路**（**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵杨，该公司总经理。本院在审理原告沈阳荣路广科技有限公司诉被告沈阳市沈河区南塔太姆斯时尚运动中心广告合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告沈阳荣路广科技有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇二一年三月四日法官助理 蔡 爽书 记 员 李丹宁
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初40265号原告：蔡炳金，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告：蔡少彦，女，1969年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。两原告的共同委托诉讼代理人：黄丽，广东广信君达律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：方思博，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：谭爱民，男，1978年1月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：黄秋明，广东凯成律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所:广东省广州市越秀区。负责人：乌方。原告蔡炳金、蔡少彦诉被告谭爱民、第三人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告蔡炳金、蔡少彦及其共同委托诉讼代理人黄丽、方思博，被告谭爱民的委托诉讼代理人黄秋明到庭参加诉讼。第三人财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2020年5月29日23时13分许，谭爱民驾驶湘Ｄ×××××号小型普通客车沿广州市天河区广州大道中由北往南行驶至广州大道中进水荫四横路北100米时，适遇蔡泽鑫驾驶无号牌两轮电动自行车由东往西横过人行横道，事故导致两车发生碰撞、蔡泽鑫受伤。蔡泽鑫于2020年5月30日在广州市白云区人民医院治疗,于当日转入广东省人民医院住院，后因治疗无效于2020年9月3日死亡。二、交警部门的责任认定结果：2020年7月22日，广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭爱民驾驶机动车上道路行驶时违反机动车信号灯通行的过错行为，是造成事故的全部原因，蔡泽鑫具有驾驶制动器不符合安全技术标准的非机动车在人行横道通过时未下车推行的过错行为，但不是造成事故的原因。谭爱民承担事故的全部责任，蔡泽鑫无责任。谭爱民对《道路交通事故认定书》申请复核，2020年8月19日广州市公交局交通警察支队作出复核结论：维持天河大队作出的《道路交通事故认定书》。三、受害人蔡泽鑫亲属情况：两原告系蔡泽鑫的父母。四、车辆情况及有关保险合同主要内容：湘Ｄ×××××小型普通客车所有人为谭爱民，向财产保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。五、两原告的诉讼请求：1.被告向原告赔偿因交通事故造成的损失1006421.31元（赔偿项目包括：丧葬费63800元、死亡赔偿金962360元、受害者误工费15630.25元、家属处理丧葬事宜及住院期间家属陪同导致的误工费5210.08元、护理费14400元、住宿费13500元、交通费5000元、住院伙食补助费9600元、医药费952920.98元、精神损害抚慰金100000元，并已扣减财产保险公司在交强险及商业险保险范围内赔付的1120000元及谭爱民垫付16000元）；2.本案诉讼费由被告负担。六、医疗费：两原告主张952920.98元，其中941624.98元有疾病诊断证明书、死亡小结及广东省医疗收费票据为证，本院予以确认；被告对其余费用有异议，认为没有医嘱证明。经审查，两原告对其主张的医疗费提交的相关发票及清单，结合蔡泽鑫的伤情，本院认定该医疗费与蔡泽鑫的住院治疗具有关联性，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院认定医疗费为952920.98元。七、死亡赔偿金：根据蔡泽鑫的户籍地址，两原告主张应按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准48118元/年的标准计算死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。八、丧葬费：两原告主张丧葬费63800元（127600元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以确认。九、受害者误工费：两原告主张蔡泽鑫因事故受伤住院合计3个月，按照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元标准计算误工费15630.25元（62521元/年÷12月×3个月），符合法律规定，本院予以支持。十、处理丧葬事宜误工费：两原告主张按照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算3名家属误工费共计5210.08元。结合本案的实际情况，本院酌定两原告及其他家属共三人处理丧葬事宜误工期为7天，经核算，处理丧葬事宜误工费为3597.1元（62521元/年÷365天×7天×3人）。十一、护理费：两原告主张蔡泽鑫住院期间护理费14400元（150元/天×96天×1人），结合蔡泽鑫的伤情，本院认为两原告该主张未超出法律规定，本院予以支持。十二、交通费：两原告主张5000元，未提交相关票据予以证明，结合蔡泽鑫住院情况，本院酌定为3000元。十三、处理丧葬事宜住宿费：两原告主张按广州市标准450元/天计算为13500元（450元/天×10天×3人）。本院酌定处理丧葬事宜时间为7天，经核算为9450元（450元/天×7天×3人）。十四、住院伙食补助费：两原告主张9600元，结合蔡泽鑫的住院时天数，本院予以支持。十五、精神损害抚慰金：两原告主张100000元，结合蔡泽鑫在事故中的过错责任及因事故致抢救无效死亡的后果，本院对此予以支持。十六、已获得赔偿情况：两原告确认第三人财产保险公司已在交强险及商业险保险范围内全额赔付共计1120000元；谭爱民已赔付16000元；谭爱民主张支付蔡泽鑫护理费100元及医疗费3021元，被告表示上述款项原件保留在被告谭爱民处，不包含在原告主张的医疗费中。裁判理由与结果本院认为：因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任。交通事故认定书认定谭爱民负全部责任，故谭爱民应承担100%的赔偿责任。依照有关法律规定及上文查明的案件事实，本次交通事故中两原告的损失为医疗费952920.98元、死亡赔偿金962360元、丧葬费63800元、受害者误工费15630.25元、处理丧葬事宜误工费3597.1元、护理费14400元、交通费3000元、处理丧葬事宜住宿费9450元、住院伙食补助费9600元、精神损害抚慰金100000元，共计2134758.33元，扣减第三人财产保险公司已赔付的1120000元、被告谭爱民赔付的16000元后，由谭爱民赔偿998758.33元（2134758.33元-1120000元-16000元）。第三人财产保险公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告谭爱民自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡炳金、蔡少彦支付998758.33元；二、驳回原告蔡炳金、蔡少彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13858元，由原告蔡炳金、蔡少彦负担71元、被告谭爱民负担13787元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年三月十八日书记员  谢宜静廖嘉欣            本判决书于2021年03月   日送达
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1855号之二申请执行人：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园c区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。被执行人：邓尚兵，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：陈大江，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人重庆国杰工程机械有限公司与被执行人邓尚兵、陈大江追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日作出(2019)渝0104民初4168号民事判决书：一、被告邓尚兵、陈大江于本判决生效后十日内连带支付原告重庆国杰工程机械有限公司500000元；二、被告邓尚兵、陈大江于本判决生效后十日内连带支付原告重庆国杰工程机械有限公司违约金100000元；三、驳回原告重庆国杰工程机械有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10530元，由被告邓尚兵、陈大江承担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封被执行人邓尚兵所有的车，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。但上述车辆系轮候查封且未实际扣押，属于发现的财产无法处置的情形。截止2021年3月9日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全斗成审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年三月九日书记员  邓存香
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初454号原告：无锡同大建筑设计有限公司，统一社会信用代码9132020057947831XF，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号科教创业园3号楼435-1。法定代表人：施允能，该公司董事长。被告：江苏俊越伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830550264078B，住所地盱眙县淮河镇城根路10号。法定代表人：赵兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：段巨民，该公司员工。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告无锡同大建筑设计有限公司与被告江苏俊越伟业房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，2021年3月17日，原告无锡同大建筑设计有限公司经本本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡同大建筑设计有限公司撤诉处理。案件受理费6749元，减半收取3374.5元，由原告无锡同大建筑设计有限公司负担；财产保全费2336元，退给原告无锡同大建筑设计有限公司。审 判 长  戴永明人民陪审员  高 飞人民陪审员  向 永二〇二一年三月二十三日书记员戚书香
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初235号原告：杨英实，男，1981年6月1日生，布依族，住贵州省荔波县。原告：罗永霞，女，1961年10月20日生，布依族，住址贵州省荔波县。原告：杨洁，女，1987年2月10日生，布依族，住贵州省荔波县。原告：柏翠珠，女，1931年10月13日出生，布依族，信贵州省荔波县。委托诉讼代理人：杨英实，本案原告。被告：马国强，男，1973年11月08日生，回族，身份证住址贵州省石阡县，现住贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。原告杨英实、罗永霞、杨洁、柏翠珠与被告马国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨委托诉讼代理人杨英实、原告罗永霞、杨洁、被告马国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英实、罗永霞、杨洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付交通事故死亡赔偿金共计1000080元；（死亡赔偿金20年×34404元；死者母亲赡养费5年×6880元；死者妻子赡养费20年×6880元；死者家属精神抚慰金100000元，丧葬费40000元，共计1000080元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被原告于2020年12月11日18时40分许驾驶贵Ｊ×××**号轻型货车由小七孔西门往荔波县旅游城方向行驶，当行驶至荔波民族路荔波樟江部落大酒店＋100米处时，该车超速行驶（该路段限速30ＫＭ／小时，该事实际速度40ＫＭ／小时）且被告视线不在其行驶方向上，导致车辆正前部与由检察院往旅游城方向横过道路的受害者杨国剑身体发生碰撞至受害者当场死亡，事故第三天预付100000元前期安葬费用后一直未主动联系受害方家属商量后期赔偿事宜，原告方无奈只好请求交警队办案民警组织双方在交警队会议室协商该事故后续赔偿事宜，但被告拒绝协商作出赔偿承诺，原告遂提起诉讼。被告马国强对交通事故发生事实及责任认定无异议，认为赔偿按六四比例，由被告承担六成责任。丧葬费40,000元无异议；精神抚慰金20,000元较为合理；死者妻子的赡养费没有法律依据，不应支持。扣除已支付的100,000元和保险赔偿的180,000元，还应当承担赔偿168,848元。会尽力进行赔偿，但现在经济困难，生意不好做，身有残疾，家有80多岁的老人和两个读书的孩子，希望原告能予以谅解。本院经审理认定事实如下：2021年1月12日荔波县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定2020年12月11日，被告驾驶贵Ｊ×××**号轻型普通货车由小七孔西门往荔波县旅游城方向行驶，18时44分许，当行驶至荔波民族路荔波樟江部落大酒店＋100米处时，该车正前部与横过道路的行人杨国剑身体发生碰撞，该车左前轮碾压杨国剑身体，造成杨国剑死亡及车辆损坏的道路交通事故。经相关机构鉴定事发时被告驾驶车辆时速为40Ｋｍ／ｈ,杨国剑血液中酒精含量为231.88ｍｇ／100ｍｌ,被告血液中酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ。认定被告承担事故的主要责任、杨国剑承担事故次要责任。另查明，死者杨国剑生于1960年9月23日，罗永霞系杨国剑妻子，杨英实、杨洁系杨国剑子女，柏翠珠系杨国剑母亲，系农业人员，生育有五位子女。事故发生后，被告赔偿了100,000元，承保被告车辆交强险的保险公司向原告赔偿了180,000元。本院认为，一、根据相关法律规定及本案查明事实，本院依法核算本案原告各项损失如下：1、死亡赔偿金为631,840元（34,404元/年×20年=688,080元）。2、丧葬费40,000元，双方无异议，本院予以支持。3、被扶养人生活费。事故发生时死者母亲柏翠珠89周岁，农业人口，赔偿按五年计算，其生育有五位子女，按死者应当承担的部分计算被扶养人生活费为21,402元（21,402元×5年÷5人=21,402元），该费用计入死亡赔偿金；原告主张的杨国剑妻子罗永霞的扶养费因其不符合被扶养人条件，该请求不予支持。4、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，杨国剑在此次交通事故中死亡，给其近亲属即原告的精神带来极大的打击，应当予以抚慰；由于杨国剑系横过道路时未走人行横道存在过错，因此，应当减轻被告的精神损害赔偿责任。据此，结合本案情况，本院酌定精神损害抚慰金为30,000元。二、关于本案赔偿责任。公民享有生命健康权，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，杨国剑系横过道路时未走人行横道，被告在驾驶车辆发生事故前视线未在其行驶方向上，两者的行为均与事故发生存在因果关系，经荔波县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担该事故的主要责任，杨国剑承担该事故的次要责任，事实清楚，责任划分得当，本院依法予以采信。结合本案事故发生情况，本院确定被告承担本案事故赔偿责任的70%。各项赔偿费用总计723,242元，保险公司赔偿了180,000元，其中优先赔偿精神损害抚慰金30,000元，剩余150,000元用于赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费，不足部分为543,242元，由被告承担70%的赔偿责任，即380,269.4元，扣除被告已支付的100,000元，还应当赔偿原告280,269.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马国强自本判决生效后十五日内支付原告杨英实、罗永霞、杨洁、柏翠珠死亡赔偿金（含被扶养人柏翠珠生活费）、丧葬费共计280,269.4元；二、驳回原告原告杨英实、罗永霞、杨洁、柏翠珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，原告杨英实、罗永霞、杨洁、柏翠珠承担3,700元，被告马国强承担3,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  姜文明二〇二一年三月二十三日法官助理韦晚川书记员覃育希
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异859号申请追加人（申请执行人）：张牵，女，1987年5月14日出生，汉族，住北京市西城区。被申请追加人：王璐，女，1985年7月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：北京吾人吾幸网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号2层。法定代表人：刘琪琦。被执行人：刘琪琦，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。在本院执行张牵与北京吾人吾幸网络科技有限公司（下称吾人吾幸公司）、刘琪琦合同纠纷一案中，张牵申请追加王璐为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人张牵称，请求追加王璐为(2019)京0105执37383号执行案件的被执行人。事实与理由：我与刘琪琦、吾人吾幸公司(2018)京0105民初94912号民事判决书已生效，申请强制执行后，经查询，被执行人刘琪琦、吾人吾幸公司无可供执行财产，法院作出终结本次执行程序的裁定。因王璐是吾人吾幸公司的原股东，且未实缴出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二条“关于公司纠纷案件的审理”之“（二）关于股东出资加速到期及表决权”之“6.[股东出资应否加速到期]”的规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未解出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：(1)公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，己具备破产原因，但不申请破产的”，以及依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。综上，依据上述规定申请追加王璐作为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。为证明其主张，申请追加人张牵提供了人国家企业信用信息公示系统打印的企业信用信息公示报告，用以证明被申请追加人未实际缴纳认缴资本。经审查查明，张牵与刘琪琦、吾人吾幸公司合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0105民初94912号民事判决书，张牵据此申请执行，本院于2019年9月11日以(2019)京0105执37383号立案受理。执行中，本院于2019年11月22日作出（2019）京0105执37383号执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；并裁定终结本次执行程序。另查，据吾人吾幸公司工商档案显示，该公司于2014年9月18日成立，成立时注册资本为200万元人民币，股东五人，分别为刘琪琦（认缴出资金额160万元）、焦厚鸣（认缴出资额10万元）、王静晔（认缴出资额10万元）、王璐（认缴出资额10万元）、周焰（认缴出资额10万元），认缴出资时间均为2025年12月31日。据吾人吾幸公司2015年7月30日变更工商档案显示，周焰将其持有的全部出资额10万元转让给李苏敏，李苏敏成为吾人吾幸公司股东，认缴出资额10万元。后几经变更，该公司注册资本增至1333.3334万元，股东变更为张秋子（认缴出资额100万元）、刘琪琦（认缴出资额860万元）、杨海芙（认缴出资额40万元）、西藏达孜三行资本股权投资合伙企业（有限合伙）（认缴出资额166.6667万元）、深圳市城蓝一期基金管理中心（有限合伙）（认缴出资额100万元）、西藏三灜寄托股权投资合伙企业（有限合伙）（认缴出资额66.6667万元）。历次股东、注册资本变更，股东认缴出资时间均为2025年12月31日。以上事实，有当事人提交的证据材料、吾人吾幸公司工商档案材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，吾人吾幸公司原股东王璐认缴出资的缴资期限尚未届至即转出所持全部股权，张牵以王璐未依法履行出资义务即转让股权为由申请追加其为被执行人无事实及法律依据。故对其追加请求，本院不予支持。此外，申请追加人张牵依据《公司法》及其司法解释所持理由，并非执行中追加被执行人之法定事由，执行中亦不宜审查处理，其相应权利主张可另行依法解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请追加人（申请执行人）张牵的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二一年三月二十三日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执450号之一 被执行人：李飞，男，汉族，住临泽县沙河镇西寨村二社**。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民特10号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5336.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月二日 书记员  康 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢83号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县江南西路******。 法定代理人包春海，该行行长。 委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被执行人赖小强，女，1989年9月15日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被执行人宋恩超，男，1985年6月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人赖小强、宋恩超小额贷款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）桂0721民初479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行曾于2017年7月19日向本院申请执行，后申请人与被执行人达成了执行和解，本院终结执行。因被执行人赖小强、宋恩超没有按协议履行，申请执行人于2020年12月9日向本院申请恢复（2017）桂0721民初479号民事判决书第一项所确定义务的执行，即：1、被执行人赖小强、宋恩超还清尚欠申请执行人的借款本金77369.26元及利息75100.02元（截止2020年5月10日利息为75100.02元，以后利息按合同以尚欠本金为基数另计）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案恢复执行。 本案在执行中，经查询被执行人赖小强、宋恩超的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人赖小强、宋恩超可供执行财产，且经本院多次组织干警前往亦未能寻获到被执行人赖小强、宋恩超。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2017）桂0721民初479号民事判决书第一项所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人赖小强、宋恩超可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2017）桂0721民初479号民事判决书第一项所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  宁善昌
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初51号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人熊飞，男，1976年5月5日出生，汉族，初中肄业，无职业。出生地湖北省荆州市，户籍所在地及住址荆州市沙市区。因犯盗窃罪，2015年1月9日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年11月3日被荆州市公安局荆州区分局抓获，次日被刑事拘留，2020年11月16日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人张武洲，湖北楚都律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人熊飞犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员姚亚平、检察官助理孟晓艳出庭支持公诉，被告人熊飞及其指定辩护人张武洲到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2020年9月25日13时许,被告人熊飞采取破门而入的手段，进入荆州市荆州区凤凰路254号被害人阳某的家中，窃得现金约300元。熊飞被阳某发现后欲逃跑，阳某在门内阻拦，熊飞殴打阳某后乘机逃走。经鉴定，阳某的损伤程度为轻微伤。被告人熊飞到案后如实供述了自己的罪行。上述指控，公诉机关向本院列举了如下证据：1.书证：受案登记表、户籍证明、诊断证明书等；2.被害人陈述：被害人阳某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人熊飞的供述和辩解；4.鉴定意见:福建历思司法鉴定所人像鉴定、荆州楚信盛元司法鉴定中心伤情鉴定；5.勘验、辨认笔录；6.视听资料：监控视频。公诉机关认为，被告人熊飞以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人熊飞到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的法定从轻处罚情节，系坦白。建议判处被告人熊飞有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人熊飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议，但被告人有以下从轻处罚情节：1.被告人主观恶性小，盗窃数额小；2.被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚。综上，请人民法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年9月25日13时许,被告人熊飞采取破门而入的手段，进入荆州市荆州区凤凰路254号被害人阳某的家中，窃得现金约300元。熊飞被阳某发现后欲逃跑，阳某在门内阻拦，熊飞威胁阳某“你不让我出去就捅死你”，尔后与阳某相互推搡，熊飞在推开阳某后乘机逃走。经鉴定，阳某的损伤程度为轻微伤。被告人熊飞到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.受案登记表、户籍证明、诊断证明书等书证；2.被害人阳某的陈述；3.福建历思司法鉴定所人像鉴定、荆州楚信盛元司法鉴定中心伤情鉴定；4.勘验、辨认笔录；5.监控视频；6.被告人熊飞的供述和辩解。本院认为，被告人熊飞以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人熊飞到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，对其可以从宽处理。被告人熊飞有前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、追缴被告人熊飞违法所得300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范志国人民陪审员  张儒春人民陪审员  姚守东二〇二一年三月二十六日法官助理王姗姗书记员张雅梦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执791号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。被执行人陈晨，男，1994年10月4日出生，汉族，江西省黎川县，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行被执行人陈晨借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初5119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行于2021年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初5119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二一年三月十九日书记员  廖翀
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1003号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，该公司员工。 被告：许波，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告许波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜平 二〇二一年三月三十日 书记员  张亚
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执179号申请执行人：徽县某某合作联社，住所地：徽县城关镇某某路。法定代表人：田某某，任联社理事长。委托代理人：杨某某，女，汉族，系联社职工。委托代理人：任某某，男，汉族，系联社职工。被执行人：盛某某，男，汉族，农民，高中文化程度，住徽县某某镇某某村某某社。被执行人：高某，男，汉族，农民，住徽县某某镇某某村某某社。申请执行人徽县某某合作联社与被执行人盛某某、高某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初814号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4.5万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人盛某某、高某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现双方当事人自愿达成和解执行协议。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1227执179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜鸿武二〇二一年三月三十一日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2596号 申请执行人：白文娜，女，1977年3月18日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被执行人：时贞防，女，1978年11月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：赵江，男，1978年10月22日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人白文娜与被执行人时贞防、赵江民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2019)鲁0982民初8856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行。本案执行标的920000元及利息。 本院于2020年12月19日向被执行人短信送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人至今未向法院申报财产。 本院于2020年9月29日、2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人时贞防、赵江名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，扣划被执行人银行存款20084.08元，本院查封被执行人时贞防名下鲁ＪＤ××××号车辆、赵江名下鲁Ｊ7××××号车辆，由于未找到车辆下落，未能实际扣押，暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月28日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人时贞防、赵江名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年9月29日对被执行人时贞防、赵江采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人白文娜释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二一年三月二十六日 书记员  李东霖
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执623号之十 申请执行人：董时屏。 被执行人：梁涛。 关于申请执行人与被执行人梁涛婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月10日冻结了被执行人梁涛在6217××××××××××1416账户内余额人民币20747.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁涛在中国邮政储蓄银行6217××××××××××1416账户内存款人民币251620.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月九日 书记员  章程
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1280号原告：清远市新干新房地产代理有限公司，住所地清远市********云山诗意花园诗意公馆首层商铺22、23号，统一社会信用代码：91441802MA4UWXLLIN。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。被告：卢清燕，女，1974年5月7日出生，汉族，住清远市清城区洲心南埗管理区埗塘村101号，公民身份号码441************726。原告清远市新干新房地产代理有限公司与被告卢清燕中介合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告清远市新干新房地产代理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市新干新房地产代理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许清远市新干新房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费306元，由原告清远市新干新房地产代理有限公司负担。审判员  林永强二〇二一年三月十五日书记员  吴敏怡
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执10号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：高慎花，女，1970年12月16日生，住山东泰安新泰市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人高慎花金融借款合同纠纷一案中，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J5350号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于20201年1月5日向本院申请执行。本案执行标的9651.95元及利息。 本院于2020年2月23日向被执行人短信送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2021年1月7日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人高慎花名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年1月5日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人高慎花名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2021年1月6日对被执行人高慎花采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人捷信消费金融有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二一年三月八日 书记员  裴兆磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5521号 申请执行人:孙佳豪,男,1996年09月28日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。 被执行人:绍兴瑞一装饰设计工程有限公司,住所地绍兴市柯桥区鉴湖路轻纺城发展大厦十一层1129室,统一社会信用代码91330621MA2BDCL83T。 法定代表人:杨保民。 申请执行人孙佳豪与被执行人绍兴瑞一装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）865号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人孙佳豪向本院申请强制执行。本院于2020年11月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴瑞一装饰设计工程有限公司支付申请执行人孙佳豪工作期间未结清工资合计人民币21949.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人绍兴瑞一装饰设计工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴瑞一装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴瑞一装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴瑞一装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴瑞一装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴瑞一装饰设计工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴瑞一装饰设计工程有限公司法定代表人杨保民作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴瑞一装饰设计工程有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已发出终本预告通知书书面告知了申请执行人孙佳豪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5521号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年三月十八日 书记员 钱水芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保97号之二 解除保全申请人:李怀金，男，1983年3月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李敏，山东典成律师事务所律师。 被申请人:王荣梅，女，1976年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王荣梅于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额15万元，本院次日作出（2021）鲁1302财保97号之一民事裁定书，冻结了解除保全申请人李怀金在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司账户为62×××42内存款（已冻结0元）。2021年3月30日，李怀金向本院申请解除对其上述银行账户存款的冻结，提供本院于2021年2月20日作出的（2021）鲁1302民初2723号民事裁定书，主张被申请人已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对李怀金在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司账户为62×××42内存款15万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月三十日 书记员  刘丽娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初609号原告:秦国翔，男，1988年9月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：刘宁，男，1985年10月25日生，汉族，住睢宁县。原告秦国翔与被告刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国翔的委托诉讼代理人夏同富到庭参加诉讼，被告刘宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款51413元及利息（以51413元为本金，自诉讼之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在高作镇经营淘宝家具，原告在八里经营钢材生意。被告经常在原告处购买方管由于制作淘宝家具。以前合作被告均能每月结清货款。2020年8月份被告又多次在原告处购买方管，共欠货款51413元。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如前请。被告刘宁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。庭审中原告围绕诉讼请求进行了陈述，并提供了被告签名认可的销货清单等证据，本院经审查确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告刘宁于2020年8月份分七次从原告秦国翔处购买方管用于制作淘宝家具，共计欠原告货款51413元，被告在七份销货清单上均签名认可所欠货款。经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，诉讼请求同上。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告刘宁从原告秦国翔处购买货物，共计欠原告货款51413元，被告在销货清单上签名认可所欠货款。被告久拖不付，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款51413元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘宁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宁于本判决生效后十日内给付原告秦国翔货款人民币51413元及利息（以51413元为基数，自2021年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际履行完毕之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由被告刘宁负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭胜二〇二一年三月二十五日书记员  苗琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院               民 事 裁 定 书                   (2021)陕 0102 民初 67号     原告: 西安星海出租汽车有限公司，住西安市经济技术开发区。    法定代表人:祝晓东，该公司总经理。    委托诉讼代理人：魏卓刚，男，1973年XX月XX日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。    被告: 黄品和，男，1973年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市XX乡XX村。    被告：吴朝海，男，1972年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市XX乡XX村。    被告：中华联合财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省温州市文成县大负责人：翁伟野，该公司总经理。    原告西安星海出租汽车有限公司诉被告黄品和、吴朝海、中华联合财产保险股份有限公司文成支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于 2020 年 11 月 26日立案，原告西安星海出租汽车有限公司于 2021 年3月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告西安星海出租汽车有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下：    准许原告西安星海出租汽车有限公司撤诉。     案件受理费50元，收取计 25 元。                                             审 判 员 袁建雯                                                                                                             二0 二一 年三月十二日                                             书 记 员  康 菲  1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执844号 关于申请执行人曾浩恒与被执行人卢旭猷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3898号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行费为809.75元，债权为63239.5元（含案件受理费650元及自2020年3月26日至2020年12月15日止的迟延履行金2589.8元） 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人卢旭猷与案外人卢旭辉共有的桂林市叠彩区的铺面并将拍卖案款中的64049.25元（含执行费809.75元）发放给申请执行人曾浩恒。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（ｌ）项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3898号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘02民辖终26号上诉人（原审被告）:李小平，男，1959年12月12日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：贺长春，男，1950年1月24日出生，汉族，住茶陵县。委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师。上诉人李小平因与被上诉人贺长春民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2021）湘0224民初151号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。李小平上诉称：从借据实体内容上看，其没有向贺长春个人借款，而是向湖南宇宏神农食品科技有限公司借款用于项目工程，而该公司的注册地为郴州市安仁县。一审法院未初审借据实体内容与诉状借款内容的相互关系，便认定本案系民间借贷案由显属不当。请求：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2021）湘0211民初307号民事裁定；二将本案移送至郴州市安仁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。管辖权异议案件只做程序性审查，本案中，贺长春提供的借据系借款人李小平向贺长春出具，银行交易凭证也显示存入李小平帐户。根据法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原告系接收货币方，其所在地茶陵县法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  颜松喜审判员  陈 红二〇二一年三月二十六日法官助理陶树平书记员罗龙艳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2078号 原告：福建省南安市力丰石材有限公司，住福建省泉州市南安市水头镇石材产业展示运营中心B60,统一社会信用代码：913505837173599427， 法定代表人：陈志坚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所律师。 被告：董海军，男，1980年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 本院在审理原告福建省南安市力丰石材有限公司与被告董海军买卖合同纠纷一案中，原告乔海军于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建省南安市力丰石材有限公司以董海军已支付尚欠款项20000元为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许福建省南安市力丰石材有限公司撤回起诉。 本案受理费554元，减半收取为277元，由福建省南安市力丰石材有限公司负担。 审判员  周佳宝 二〇二一年三月二十四日 速录员  黄**琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5222号 谢伟明： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢伟明行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：190254974号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催激决定书》】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 190254974号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催激决定书》已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执743号被执行人：陈铁官，男，1973年10月9日生，汉族，住东台市。被执行人陈铁官盗窃罪一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)苏0981刑初756号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈铁官未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈铁官在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币19773元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初227号 原告：陈红斌，男，1975年7月12日生,汉族，现住河津市。 被告:赵磊,男,1992年11月12日生,汉族,现住河津市。 被告:毛晓东,男,1994年12月5日生,汉族,现住河津市。 原告陈红斌与被告赵磊、毛晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红斌到庭参加诉讼。被告赵磊，毛晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈红斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付拖欠原告的借款本金20000元,并其中(a、借款10000元从2020年2月9日起按照年利率16.2%支付利息;b、借款10000元从2020年3月31日起按照年利率16.2%支付利息),支付利息至所有借款还清为止。2、被告二在上述本金及利息范围内承担担保责任。3、本案诉讼费、保全费及担保费由被告承担。事实与理由:2020年2月9日,被告因做生意资金需要周转向原告借款本金10000元,双方约定利息为1%/月,2020年3月31日被告又第二次向原告借款本金10000元,双方约定的利息为1.5%/月,两次借款本金共计20000元,被告二承担连带责任担保。经原告多次向二被告催要债务,但二被告以各种理由推脱。无奈只好诉至法院,请求判若所请。因该二笔借款都发生在2020年8月20日之前,根据最近出台的司法解释规定,要求各被告按照国家保护的利息范围承担责任。 被告赵磊、毛晓东未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交2份借条及银行转账凭证。 本院对原告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月9日,被告因做生意资金需要周转向原告借款本金10000元,双方约定利息为1000元/月,2020年3月31日被告又向原告借款本金10000元,双方约定的利息为1500/月,两次借款本金共计20000元,原告均以银行转账支付被告赵磊，2笔借款均由被告毛晓东签字担保。经原告多次催要债务,二被告一直推脱未还。 本院认为，被告赵磊从原告处借款属实，但双方所约定的借款利率违反并且远远超出国家有关规定，故双方之间的利息约定无效，故原告请求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张逾期利息的诉讼请求，按照年利率3.85%从原告起诉之日起计算。被告毛晓东的担保不违反法律规定，应当承担连带保证责任。故原告要求被告毛晓东承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条第一款、第六百六十七条、第六百八十条第一款、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内归还原告陈红斌20000元及逾期利息（按照年利率3.85%从2021年1月14日起计算至款项付清为止）； 二、被告毛晓东对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵磊、毛晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 柴国军 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 敏 书 记 员 张晓萍
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0527刑初90号公诉机关内黄县人民检察院。被告人刘朋伟，男，1993年3月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因犯盗窃罪于2011年12月12日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；因无证驾驶机动车于2017年7月25日被内黄县公安局行政拘留十日；因犯交通肇事罪于2018年9月27日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因为赌博提供条件于2020年11月24日被内黄县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年12月4日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪经内黄县人民检察院批准逮捕，于2020年12月19日被内黄县公安局逮捕。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2021）543号起诉书指控被告人刘朋伟犯开设赌场罪，于2021年3月18日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员曹娜、武书瑞出庭支持公诉，被告人刘朋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2020年5月22日至2020年11月24日，被告人刘朋伟建立名为“先清包，再开房”的QQ群和名为“中国联通回馈老客户”的微信群，在群内组织人员以牌九的方式进行赌博。被告人刘朋伟负责在群内发送链接，群内参赌人员点击链接进行赌博，每局24把，参赌人员最少2人、最多8人，每局结束后结算输赢，输钱方将钱通过支付宝转账给被告人刘朋伟，被告人从最大赢家处抽取10至30元不等的渔利，再将钱转给赢钱方。经调取被告人刘朋伟手机数据及支付宝交易记录，累计涉案赌资共计6128420元人民币。被告人刘朋伟非法获利5967元，案发后已退出；其作案工具手机一部被内黄县公安局扣押。被告人刘朋伟到案后如实了供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。另查明，被告人刘朋伟因犯盗窃罪于2011年12月12日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；因无证驾驶机动车于2017年7月25日被内黄县公安局行政拘留十日；因犯交通肇事罪于2018年9月27日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因为赌博提供条件于2020年11月24日被内黄县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年12月4日被内黄县公安局刑事拘留。上述事实，被告人刘朋伟在庭审过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人刘朋伟的供述：供述了其建立名为“先清包，再开房”的QQ群和名为“中国联通回馈老客户”的微信群，在群内组织人员以牌九的方式聚集多人进行赌博的犯罪事实。2、证人王某、徐某、陈某1、祝某、焦某、陈某2的证言：证实其在被告人刘朋伟建立的QQ群和微信群中参与赌博的事实。3、勘验/检查笔录及扣押物品：电子数据现场提取笔录及数据固定清单、扣押手机清单。4、视频资料：电子数据光盘两张。5、书证：1）线索移交函；2）被告人刘朋伟及参赌人员王某、徐某、陈某1、祝某、焦某、陈某2行政处罚决定书；3）被告人刘朋伟前科证明、前科判决书及传唤证；4）被告人刘朋伟户籍证明、政治身份证明、认罪认罚具结书、退赃票据。本院认为，被告人刘朋伟以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立,所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘朋伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度好，依法可从宽处理；案发后退出全部非法所得，可酌情从轻处理。被告人刘朋伟因“为赌博提供条件”被行政拘留的十日应予折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘朋伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币二万元。限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的10日折抵刑期10日；即自2020年11月24日起至2022年5月23日止。）二、作案工具手机一部，由扣押机关依法处理；被告人刘朋伟所退赃款5967元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇二一年三月三十一日书记员  陈晓东
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0503刑初58号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人夏光仪，男，1968年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市西陵区,现住湖北省宜昌市西陵区。曾因犯盗窃罪，于2007年8月28日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2009年2月12日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元，2019年5月8日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月29日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，于2020年11月10日被宜昌市西陵区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局西陵区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人李**，湖北至成律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2021]36号起诉书，指控被告人夏光仪犯贩卖毒品罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官舒琴出庭支持公诉，被告人夏光仪及指定辩护人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2020年10月28日16时许，被告人夏光仪在宜昌市伍家岗区胜利三路13号2栋楼下，向龙某1贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），正在进行毒品交易时被公安机关查获。当场从夏光仪和龙某1身上缴获用透明塑料袋封装的白色晶体两袋。经称量，从夏光仪处收缴的毒品重0.94克,从龙某1处收缴的毒品重0.96克,经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定,从夏光仪和龙某1二人身上收缴的毒品均检出甲基苯丙胺成份，夏光仪共计贩卖甲基苯丙胺1.9克。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份信息，查获经过，刑事判决书及释放证明等书证；证人龙某1、董某的证言；被告人夏光仪的供述与辩解；鉴定意见；现场检测报告书；视听资料。公诉机关认为，被告人夏光仪贩卖甲基苯丙胺1.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏光仪在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人夏光仪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人夏光仪有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人夏光仪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，夏光仪贩卖毒品数量不大，其案发后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月28日16时许，被告人夏光仪在宜昌市伍家岗区胜利三路13号2栋楼下，以600元的价格向龙某1贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一袋，正在进行毒品交易时被公安机关查获。当场从夏光仪和龙某1身上缴获用透明塑料袋封装的白色晶体两袋，从夏光仪身上缴获现金100元和价值500元的购物卡。经称量，从夏光仪处收缴的毒品重0.94克,从龙某1处收缴的毒品重0.96克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定,从夏光仪和龙某1二人身上收缴的毒品均检出甲基苯丙胺成份，夏光仪贩卖甲基苯丙胺共计1.9克。同时查明，2020年10月28日，公安机关将夏光仪抓获，并对该案立案侦查。另查明，夏光仪因犯盗窃罪，于2007年8月28日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2009年2月12日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元，2019年5月8日刑满释放。还查明，在公诉机关审查起诉期间，夏光仪承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，夏光仪在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押清单，刑事判决书，释放证明书等书证；2.证人龙某1、董某的证言；3.夏光仪的供述与辩解；4.宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，现场检测报告书；5.搜查笔录，提取、扣押、封装笔录，称量笔录，取样笔录；6.视听资料，照片；7.认罪认罚具结书，量刑建议书。本院认为，被告人夏光仪违反国家毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。夏光仪归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。经当庭核实，夏光仪签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，对其可以从宽处罚。夏光仪因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据夏光仪犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏光仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人夏光仪贩卖毒品所获的毒资人民币一百元、价值五百元的购物卡予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳审 判 员  马 丽人民陪审员  郭兴宽二〇二一年三月十五日书 记 员  冯 豆
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初784号原告：思凯汀（珠海）饲料有限公司，统一社会信用代码91440400746262146Y，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道西2016号。法定代表人：宋国隆，执行董事。委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。被告：郭健，男，1984年2月14日出生，汉族，公民身份号码××××××××××××××××××，住福建省福州市仓山区×××××××××××××。原告思凯汀（珠海）饲料有限公司诉被告郭健买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告思凯汀（珠海）饲料有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思凯汀（珠海）饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告思凯汀（珠海）饲料有限公司撤诉。案件受理费3,546元减半收取计1,773元[原告思凯汀（珠海）饲料有限公司已预交]，由原告思凯汀（珠海）饲料有限公司负担。审判员 何 莹二〇二一年三月十八日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初425号 原告：叶芊，男，1962年1月出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区。 被告：内江四成汽车贸易有限公司，住所地内江市市中区甜城大道133号。 法定代表人：袁成彬。 统一社会信用代码：91511000694802453D。 原告叶芊诉被告内江四成汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶芊到庭参加诉讼，被告内江四成汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶芊向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还原告贷款本金150,000元，利息2020年10月起至还清借款时为止，利息按照月利率1.5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告内江四成汽车贸易有限公司因资金周转困难，分别于2018年5月17日向原告借款100,000元、于2018年7月16日向原告借款100,000元，共计借款200,000元。被告收到借款后向原告出具了借条二份，约定，借款月利率为1.5%。如需被告还款，需提前一个月告知。借款后，被告于2019年11月28日归还了原告50,000元。后经原告催收，被告未归还原告的借款，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告内江四成汽车贸易有限公司未到庭，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了、原告身份证复印件、被告工商信息、2018年5月16日的借条1份、收据1份、2018年7月17日的借条1份、收据1份、中国银行流水明细1份、个人活期明细一份、2019年11月26日借记卡账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告内江四成汽车贸易有限公司因资金周转困难，分别于2018年5月17日向原告借款100,000元、于2018年7月16日向原告借款100,000元，共计借款200,000元。原告在2018年5月17日、2018年7月16日通过中国银行、建设银行转款给被告。被告向原告出具了借条二份及收据二份，约定，借款月利率为1.5%。如需被告还款，需提前一个月告知。借款后，被告于2019年11月28日归还了原告50,000元。后经原告催收，被告未归还原告的借款，故原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告向原告借款，被告应按照合同的约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告内江四成汽车贸易有限公司归还告借款本金150,000元，以及从2020年10月起按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院适用缺席审理。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告内江四成汽车贸易有限公司应于本判决生效后10日内向原告叶芊归还借款本金150,000元，自2020年10月17日按照月利率1.5%支付利息至借款还清时为止； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,300元，减半收取1,650元，诉讼保全费1,304元，共计2,954元,由被告内江四成汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二一年三月三日 书记员  周刚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1974号之一申请执行人：王建峰，男，1994年12月8日生，汉族，住东台市。被执行人：上海尚东建筑装饰工程有限公司东台分公司，住所地东台市。负责人：梅荣。被执行人：上海尚东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘千军，该公司执行董事。申请执行人王建峰与被执行人上海尚东建筑装饰工程有限公司东台分公司、上海尚东建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出的东劳人仲案字〔2020〕第320号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人9月工资6400元、10月工资3520元，合计9920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，1、2020年11月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年11月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年11月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年12月28日，本院到东台市金海东路29号滨河新天地商业街走访调查被执行人财产、经营状况，该公司已不在改地址经营，未发现可供执行财产；5、2020年12月28日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、2021年1月11日，本院(2021)苏0981执异11号裁定书裁定追加上海尚东建筑装饰工程有限公司为本案被执行人；7、2021年2月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产;8、2021年3月4日，本院委托上海市宝山区人民法院调查被执行人上海尚东建筑装饰工程有限公司财产、经营状况，经查，上海尚东建筑装饰工程有限公司在上海横泰经济开发区注册登记，其不在该地经营，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十八日书记员  吴 鑫
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执281号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蓝福来，男性，1980年05月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于蓝福来罚金一案，依据本院己发生效力的（2020）粤1204刑初247号刑事判决书，被执行人应缴交5000元，并责令退赔被害人8000元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对被执行人村委会进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人尚在监狱服刑期间（服刑时间至2023年2月20日），本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年三月二十六日 书记员  伍振业
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2021）陕0102民初3226号     原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。   负责人：樊爱芳，系该支行行长。   委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。   被告：白丽，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西榆林定边县XX城XX街XX巷XX号。   原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告白丽信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告白丽经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币18634.03元（截至2020年5月20日止，其中本金人民币14860.82元，利息人民币2324.35元，逾期还款违约金人民币1392.86元、其他手续费56元），并承担自2020年5月21日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年2月6日获得批准，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年5月20日，累计欠款18634.03元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。   被告白丽经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。   本案通过要素式审查，查明以下主要事实：   一、信用卡账号：XXXXXX   二、信用卡领用时间：2018年2月6日   三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。   四、信用卡欠款情况：截止2020年5月20日止，其中欠本金14860.82元、利息2324.35元、逾期还款违约金1392.86元、其他手续费56元。   上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。   本院认为，原告浦发长乐路支行与被告白丽之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。   另，因被告白丽在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。   综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年5月20日借款本金14860.82元、利息2324.35元、逾期还款违约金1392.86元、其他手续费56元，共计18634.03元；并自2020年5月21日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。   如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费266元，减半收取133元，由被告白丽承担（原告已预付，被告随款直付原告）。     如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审判员    刘 娜       二〇二一年三月二十二日     法 官 助 理   封 冬   书记员   杨 迪          1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执131号之二 申请执行人:浙江金明包装有限公司,住所地温岭市泽国镇牧西村,组织机构代码712546132。 法定代表人:叶祥明。 被执行人:温岭市博众纸箱厂,住所地温岭市泽国镇泽牧路239号,组织机构代码MA2ALQNNX。 法定代表人:姜小慧。 被执行人:姜小慧,女,1984年07月19日出生,住所地温岭市。 浙江金明包装有限公司与温岭市博众纸箱厂、姜小慧买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初8068号已经发生法律效力。权利人于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市博众纸箱厂、姜小慧应支付申请执行人浙江金明包装有限公司人民币270000元及利息，并支付诉讼费2675元、申请执行费3950元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人姜小慧居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，本院到被执行人温岭市博众纸箱厂其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市博众纸箱厂、姜小慧目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执131号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年三月二日 代书记员 王雪建
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1515号原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区棠德南路44号C417房。法定代表人：崔延红。委托诉讼代理人：韩晶晶，系该司员工。被告：马龙，男，1986年9月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在审理原告广州市力洛机械设备租赁有限公司与被告马龙财产租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州市力洛机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费55元，由原告广州市力洛机械设备租赁有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年三月二十二日书记员  吴晓琳
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执104号申请执行人：杨学华，男，汉族，1968年12月23日生，农村居民，云南省祥云县人，住永平县。被执行人：陈伟，男，汉族，1979年10月27日生，农村居民,云南省永平县人，住永平县。关于申请执行人杨学华申请执行陈伟买卖合同纠纷一案，永平县人民法院生效的(2020)云2928民初156号民事调解书确定：由被告陈伟于2021年1月30钱支付原告杨学华货款60000元，违约金2000元，共计62000元。履行期限届满后，因被执行人杨学华未履行义务，申请执行人遂于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈伟发出了执行通知书等诉讼材料，责令其立即向申请执行人杨学华支付货款60000元，并负担申请案件受理费725、执行费830元，但被执行人陈伟一直未履行。为促使陈伟尽快履行义务，本院依法查询并冻结了其名下的全部银行存款账户，并对其采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院依法传唤双方当事人，被执行人陈伟表示现暂无能力一次性履行支付义务，经双方当事人协商，达成如下执行和解协议：本案案款共计62000元，被执行人陈伟于2021年7月5日前归还申请执行人杨学华20000元，剩余案款于2022年1月30日前全部还清。本院认为，本案经强制执行，被执行人陈伟暂无能力一次性履行支付义务，且申请执行人杨学华与被执行人陈伟对本案的执行达成执行和解协议，案件依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2021）云2928执104号执行案件终结执行。被执行人陈伟应当严格履行执行和解协议，按期足额支付相关款项。如不履行执行和解协议，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复强制执行，本院将依法对被执行人陈伟采取罚款、司法拘留等强制措施。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二一年三月三日书记员  李若愚
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执265号张小成、刘涛：张小成与刘涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。刘涛已于2021年3月30日将该款转付给张小成。至此，张小成向本院申请执行的(2020)川1725民初1580号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初225号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管某某，男。被告：万轩岑，女，1979年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海佳信物业管理有限公司与被告万轩岑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2021年3月1日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海佳信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二一年三月二日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执2097号 科腾环保科技（嘉兴）股份有限公司 海盐八方标准件有限公司： 科腾环保科技（嘉兴）股份有限公司与海盐八方标准件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额99328.95元，执行费1391元，于2020年11月26日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对海盐八方标准件有限公司的限制消费令，屏蔽海盐八方标准件有限公司的失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月十一日