wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终404号上诉人（原审原告）：张世堂，男，1959年5月17日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王则鸣，洛阳市法律援助中心援助律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市全发交通工程有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区河阳路西段。法定代表人：赵红伟，该公司董事长。上诉人张世堂因与被上诉人洛阳市全发交通工程有限公司（以下简称全发交通公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初636号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人张世堂及其委托诉讼代理人王则鸣到庭参加诉讼，被上诉人全发交通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世堂上诉请求：1.撤销一审判决，改判全发交通公司赔偿张世堂养老保险待遇损失30万元或改判全发交通公司按月支付张世堂的养老保险待遇；2.本案一、二审诉讼费由全发交通公司承担。事实与理由：一审判决认定适用法律错误。1.河南省现行实施的对于退休职工计发养老保险待遇的有关规定为《河南省劳动和社会保障厅河南省省财政厅关于改革企业职工基本养老金计发办法若干问题的通知》豫劳社养老（2006）26号，一审中张世堂根据通知中的计算方法确定了张世堂退休时应领取的退休金数额，张世堂的退休工资由基础养老保险金和个人账户养老金两部分构成，据此计算张世堂应发退休工资约为30万元。2.张世堂诉讼请求养老保险待遇损失，全发交通公司同意赔偿，待遇的标准问题张世堂亦提交了法律和事实依据，应依法支持张世堂的上诉请求。全发交通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张世堂向一审法院起诉请求：1.判令全发交通公司赔偿张世堂养老保险待遇损失30万元；2.本案诉讼费用由全发交通公司承担。一审法院认定事实：张世堂生于1959年5月17日，2019年5月18日年满60岁。2020年3月13日，河南省洛阳市中级人民法院以（2020）豫03民终85号判决书确认：张世堂与全发交通公司之间于2004年5月1日至2019年5月31日存在劳动关系。张世堂在全发交通公司工作期间，全发交通公司未为张世堂缴纳社会保险。河南省洛阳市中级人民法院确认张世堂与全发交通公司之间的劳动关系后，张世堂向洛阳市吉利区社会保险中心申请补缴社会保险。2020年8月14日，该社保中心出具“情况说明”：张世堂在补缴申请书送至吉利区社保中心时（2020年4月），已经超过法定退休年龄，又无参保缴费记录，吉利区社保中心又积极向省、市社保中心汇报张世堂的情况，上级答复按照目前的政策，张世堂暂不能补缴企业职工基本养老保险。张世堂向该院起诉要求赔偿养老保险待遇损失30万元后，又向吉利区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。庭审中，张世堂提交了领取工资的证据共16页，其中有2007年1月至2019年5月工资的领取情况，共13页；2006年的工资领取情况显示有2月至5月、8月至12月的情况，其余月份没有证据；2004年、2005年没有相应工资领取情况。张世堂2006年领取工资2-5月共4400元、8-11月共400元、12月-2017年1月共2200元；2007年至2018年全年的工资分别为6000元、15000元、15000元、20000元、20000元、20000元、20000元、23000元、23000元、23000元、24000元、24000元；2019年1-5月共10000元。张世堂要求赔偿的数额30万元是估算的，取一个养老金的平均值。庭审中，该院告知张世堂到社会保险经办机构请专业人士对张世堂应享受的养老金情况进行计算，并向该院提交相关证据，但张世堂未向该院提交。本案经调解，双方当事人未能达成调解协议。一审法院认为，全发交通公司未为张世堂办理社会保险，并不能补办，因此全发交通公司应赔偿张世堂损失。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张世堂要求全发交通公司赔偿养老保险待遇损失30万元，应提供证据证明。张世堂对于其工资，不能提供2004年至2006年的完整领取情况。并且，养老保险金的计算是一个专业的问题，该院告知其请求社保经办机构进行计算并由张世堂向该院提供证据，但张世堂未予提交。在庭审前，张世堂向该院申请向社保机构调取2019年度吉利区退休人员的退休金均值，该院不予调取，因为每个人的退休金不一致，该院不能依据退休金均值进行裁判。本案经调解，双方当事人未能达成协议。因此，对于张世堂的诉讼请求，该院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回张世堂的诉讼请求。一审案件受理费5元（减半后），由张世堂负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：1.基本养老金每年7月根据全省统一公布的方案实施年度调整。2020年1月1日起洛阳市退休人员月平均养老金为1579.4元，较2011年的1423元增长11%。2.2020年6月5日，国家卫生健康委发布的《2019年我国卫生健康事业发展统计公报》显示，我国居民人均预期寿命达到77.3岁。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。”本案生效判决已确认张世堂与全发交通公司之间于2004年5月1日至2019年5月31日存在劳动关系，在此期间全发交通公司未为张世堂缴纳社会保险，达到了用人单位能够缴费而未缴费年限（即15年），达到劳动者按月领取退休金的条件，对此全发交通公司应承担张世堂自退休起至人均预期寿命的养老金。关于养老金的具体数额，因养老金的领取数额与个人工资水平、缴费比例、工作年限等各种因素相关，个人差异较大，且专业计算性较强，无法达到精准测算。故本院酌定以张世堂达到退休年龄时上一年度洛阳市社会月平均养老金标准的70%，计算至当年度人均预期寿命为止。因洛阳市退休人员月平均养老金只公布了2011年度与2020年度的数值，本院按逐年增长的标准酌定2018年平均养老金为1562元。故全发交通公司应支付张世堂养老金的数额为1562元*70%*12*（77-60岁）=223053.6元。综上所述，张世堂的上诉请求部分成立，应予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初636号民事判决；二、洛阳市全发交通工程有限公司于本判决生效后十五日内支付张世堂养老保险待遇损失223053.6元；三、驳回张世堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（减半后），由洛阳市全发交通工程有限公司负担。二审案件受理费10元，由被上诉人洛阳市全发交通工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二一年三月二十九日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初71号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人周树和，男，汉族，1961年2月14日出生于山东省庆云县，初中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省庆云县。2020年12月2日，因饮酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车，被德州市公安局交通警察支队庆云大队处以罚款1700元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日被庆云县公安局取保候审，同年3月26日经本院决定取保候审。山东省人民庆云县检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人周树和涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。山东省人民庆云县检察院指派检察员刘宁波、李朝霞出庭支持公诉，被告人周树和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月12日14时36分许，被告人周树和酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的农用三轮车，自庆云县庆云镇周尹村行驶至庆云县庆云镇韦家村时，被执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人周树和血液中酒精含量为117mg/100ml。公诉机关提交了鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周树和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人周树和对事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序进行审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人周树和向本院预交罚金人民币五千元。本院认为，被告人周树和构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周树和到案后如实供述自己的犯罪事实、预交罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人周树和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周树和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年三月二十九日书记员  李冉冉
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执3688号申请执行人：王宇被执行人：孙云伟申请执行人王宇与被执行人孙云伟房屋租赁纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已将青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初8071号民事调解书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人王宇向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初8071号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年三月三十一日书记员  蒋 琦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执270号申请执行人舒正刚被执行人赵崇泽舒正刚与赵崇泽承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计145632.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位177540.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保376号 被保全人：邱华芬，女，1974年12月07日出生，汉族，住重庆市××区××街道甘蔗村××号，公民身份号码5102211974××××××××。 被保全人邱华芬财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人邱华芬名下银行存款807.34元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初252号 原告：张洪研，男，1991年2月21日生，汉族，住长春市高新区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告张洪研与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪研、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪研诉称：张洪研于2018年6月1日入职鸿达公司，任软件工程技术工程师，月工资2700元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护张洪研合法权益，故张洪研起诉至法院，请求依法判令：1.确认双方2018年6月1日至2020年12月21日存在劳动关系并自2020年12月21日起解除劳动关系；2.鸿达公司支付张洪研解除劳动合同的经济补偿金6750元；3.鸿达公司支付张洪研2019年3月1日至2020年12月21日拖欠的工资，总计金额为39876元；4.鸿达公司支付张洪研差旅补助3232.2元。庭审中，张洪研变更诉讼请求第二项为经济补偿金5043.75元（月平均工资为2017.5元），变更诉讼请求第三项为拖欠工资28690元。 鸿达公司辩称：我司同意支付张洪研拖欠工资、经济补偿、差旅费。 经审理查明：张洪研于2018年6月1日入职鸿达公司，任软件工程技术工程师，2020年12月21日离职，离职前12个月张洪研月平均应发工资为2017.5元。鸿达公司共拖欠张洪研2019年3月1日至2020年12月21日工资28690元、差旅补助3232.2元。2020年12月22日，张洪研向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，张洪研不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于张洪研要求鸿达公司支付拖欠的工资28690元、差旅补助3232.2元及双方2018年6月1日至2020年12月21日存在劳动关系并自2020年12月21日起解除劳动合同并支付经济补偿金5043.75元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方2018年6月1日至2020年12月21日存在劳动关系并自2020年12月21日起解除劳动合同并鸿达公司应支付张洪研拖欠工资28690元、差旅补助3232.2元及经济补偿金5043.75元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告张洪研与被告长春鸿达信息科技股份有限公司2018年6月1日至2020年12月21日存在劳动关系并自2020年12月21日起解除劳动合同； 二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告张洪研支付拖欠工资28690元、差旅补助3232.2元、经济补偿金5043.75元，共计36965.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年三月一日 书记员  司谊霖
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保17号 申请人:汪徐斌，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 被申请人：铜陵同源置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区翠湖一路407号三层，统一社会信用代码913407005518240144。 法定代表人：杜作新。 被申请人：安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园11栋，统一社会信用代码91340721786536447Y。 法定代表人:林水根。 申请人汪徐斌与被申请人铜陵同源置业有限公司、安徽江南文化园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人汪徐斌于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人铜陵同源置业有限公司在铜陵东部城区建设管理委员会的代建工程款950万元或者查封、冻结被申请人铜陵同源置业有限公司银行账户资金950万元、被申请人安徽江南文化园置业有限公司银行账户资金600万元。担保人中国人民财产保险有限责任公司铜陵市分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人汪徐斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人铜陵同源置业有限公司在铜陵东部城区建设管理委员会的代建工程款950万元或者查封、冻结被申请人铜陵同源置业有限公司银行账户资金950万元、被申请人安徽江南文化园置业有限公司银行账户资金600万元（保全期限一年）。 案件申请费5000元，由申请人汪徐斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二一年三月五日 书记员  杨丹丹
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初911号原告：罗耀福，男，1953年8月2日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：柴先峻，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者，系法律援助。被告：何国付，男，1966年3月13日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李圣尧，男，1966年4月23日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。本院受理原告罗耀福与被告何国付、李圣尧追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗耀福撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审判员  王家英二〇二一年三月十一日书记员  胡弘松
江苏省南京市雨花台区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏0114刑更6号 罪犯葛某，住江苏南京市江宁区，户籍地安徽省涡阳县。 本院于2021年1月19日作出了（2021）苏0114刑初28号刑事判决书，以罪犯葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。在交付执行中，罪犯葛某未办理入矫手续，且经西阳司法所、范蠡村工作人员多次联系均未获得其消息，安徽省涡阳县西阳司法所建议对罪犯葛某撤销缓刑。本院依法进行了审理。 经查，罪犯葛某在缓刑考验期内无正当理由不按规定时间报到，违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第二项之规定，决定对罪犯葛某撤销缓刑，收监执行。 二〇二一年三月十九日
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执恢308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路。法定代表人：桂跃，该银行职工。委托诉讼代理人：齐向阳，该银行职工。被执行人：安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：蒋进宗，该公司董事长。被执行人：德尔惠股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边德尔惠大厦。法定代表人：丁明炉，该公司董事长。被执行人：蒋进宗，男，1967年01月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县经济开发区。被执行人：蒋进国，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：安庆市中振服饰织造有限责任公司，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区。法定代表人：熊润盛，该公司董事长。被执行人：祝奇智，女，1975年02月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：余长江，男，1972年11月13日出生汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司、德尔惠股份有限公司、蒋进宗、蒋进国、安庆市中振服饰织造有限责任公司、祝奇智、余长江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行融资款本金500万元和2016年1月21日至2016年5月22日期间的违约金147214.72元、复利利息196286.30元及自2016年5月23日起至还清融资款之日止的逾期违约金和复利（逾期违约金和复利分别按日违约金率0.24134‰计）；二、被告安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司未按第一项判决指定的期间履行金钱给付义务，被告德尔惠股份有限公司应以不超过第一项判决的融资款本息且不超过562.5万元为限，向原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行支付应收账款；三、被告蒋进宗、蒋进国、安庆市中振服饰织造有限责任公司对第一项判决承担连带共同保证还款责任。被告蒋进宗、蒋进国、安庆市中振服饰织造有限责任公司承担连带共同保证责任还款后，有权向被告安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司追偿；四、原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行对被告祝奇智、余长江位于宿松县破凉镇育才路房产（房地权松房证字第××号）的拍卖、变卖款，以84万元为限享有优先受偿权；被告祝奇智、余长江承担抵押担保责任后，有权向被告安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司追偿。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2019年5月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。3.本院裁定拍卖了被执行人祝奇智、余长江位于宿松县破凉镇育才路房产（房地权松房证字第××号），祝奇智自行购回。4.本院已对其他被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年3月16日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，被执行人的抵押物已有本院裁定拍卖成交，经本院穷尽财产调查措施后，未发现安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司、德尔惠股份有限公司、蒋进宗、蒋进国、安庆市中振服饰织造有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为5046800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二一年三月十六日书记员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初7199号原告：昆山军保物业管理有限公司，住所地昆山周市镇长江北路888号龙之天地花园，统一社会信用代码91320583695539167D。法定代表人：夏美英,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克俭,该公司员工。被告：聂小权，男，汉族，住河南省叶县。原告昆山军保物业管理有限公司诉被告聂小权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告在规定时间内未足额缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告昆山军保物业管理有限公司撤诉处理。审判员  孙得愚二〇二一年三月二十九日书记员  蔡芝华
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1456号 原告：汤咏梅，女，1974年2月16日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。 被告：天长市粤恒置业有限公司，住所地天长市广陵路南侧东二凤南路西侧嘉福国际商务大厦1907号，统一社会信用代码91341181MA2RX77Y7K。 法定代表人：王庆建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘秀银，该公司员工。 原告汤咏梅与被告天长市粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤咏梅的委托诉讼代理人瞿康宁,被告天长市粤恒置业有限公司的委托诉讼代理人佘秀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤咏梅向本院提出诉讼请求：1、请求解除于2019年11月3日原、被告签订的《天长恒大湖山半岛商品房认购书》，要求被告返还购房款64073元并支付利息（利息自起诉自日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2019年11月03日签订《天长恒大湖山半岛商品房认购书》,认购书就购买房屋的位置、面积、价格以及支付方式以及何时签订正式的《商品房买卖合同》作出了明确的约定:购买的房屋位置为天长恒大湖山半岛37栋1单元602室;价款为640726元;定金2万元;付款方式:分期付款2019年11月5日前支付首期房款44073元,并签署《商品房买卖合同》,于2020年02月02日前付清96109元……。认购书签订后,原告按约给付了定金20000元以及首期房款44073元,总计64073。根据认购书的约定,在缴纳首期房款后,需签订正式的商品房买卖合同,故双方签订的认购书系预约合同。后原告要求与被告签订正式的商品房买卖合同,被告以各种理由推诿,至今双方就签署本约合同即《商品房买卖合同》未能达成一致意见,现原告要求解除与被告签订的预约合同即认购书,有事实和法律依据。 被告天长市粤恒置业有限公司辩称，未签订《商品房买卖合同》原因在原告；原告提供的证据，并没有显示其已经督促被告签订《商品房买卖合同》的证据。原告因未按照合同约定分期付款，其诉讼真实目的为不愿支付剩余房款而解除合同。纵使《认购书》最终被解除，我司返还原告购房款金额应为21648元，同时，无需支付利息。同时，我公司为销售房屋，向兼职销售员支付了佣金22425元，该佣金属于我司的实际损失，现因原告原因导致《认购书》最终被解除，原告应当赔偿我司因此造成的实际损失22425元，因此，我司返还原告购房款金额应为21648元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，原、被告双方签订《天长恒大湖山半岛商品房认购书》。认购书就购买房屋的位置、面积、价格以及支付方式以及何时签订正式的《商品房买卖合同》作出了明确的约定:购买的房屋位置为天长恒大湖山半岛37栋1单元602室;价款为640726元;定金2万元;付款方式:分期付款2019年11月5日前支付首期房款44073元,并签署《商品房买卖合同》,于2020年02月02日前付清96109元……。认购书签订后,原告按约给付了定金20000元以及首期房款44073元,总计64073。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。庭审中原、被告双方已经一致同意解除《天长恒大湖山半岛商品房认购书》，并达成一致意见：原告同意被告扣除20000元定金，原告放弃利息。原、被告之间上述一致意见不违反法律规定，依法应予准许。被告另辩称还要扣除向兼职销售员支付的佣金22425元，依据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告汤咏梅与被告天长市粤恒置业有限公司于2019年11月3日签订的《天长恒大湖山半岛商品房认购书》； 二、被告天长市粤恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汤咏梅购房款44073元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取701元，由原告汤咏梅负担250元，被告天长市粤恒置业有限公司负担451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴文华 二〇二一年三月三十日 书记员  钱凯林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六二十条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0921执295号 北海江南物业服务有限公司、梁日华、李红： 申请执行人北海江南物业服务有限公司与被执行人梁日华、李红物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2021）桂0921民初386号民事判决书，执行中，被执行人梁日华、李红已支付物业服务费920.71元给申请执行人，返还案件受理费15元给申请执行人，并缴纳案件执行费50元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2021）桂0921民初386号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执223号 申请执行人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路68号。 法定代表人：陈洪兰，行长。 委托代理人：邸中颖、王宏志，河北乾翔律师事务所律师。 被执行人：廊坊市汇彬商贸有限公司，住所地廊坊市安次区北方农贸市场院内。 法定代表人：王金良，执行董事。 委托代理人：华伶，河北品皓律师事务所律师。 本院在执行廊坊银行股份有限公司永兴路支行与廊坊市汇彬商贸有限公司借款合同纠纷一案，经网络查控未发现被执行人廊坊市汇彬商贸有限公司有可供执行财产，申请执行人廊坊银行股份有限公司永兴路支行自愿撤销执行申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2021）冀1002民初172号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  韩小兵 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月三十日 书记员  吴方雷
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执625号陈丙树、张玉岭：申请执行人陈丙树与被执行人张玉岭合同纠纷一案，申请执行标的3169.00元，经本院立案执行，双方达成和解，被执行人自动履行完毕，案件执结。陈丙树向本院申请执行的(2020)鲁1623民初1816号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初497号 原告：田振林，男，朝鲜族，住长春市九台区。 被告：朱兴发,男,汉族,长春市九台区其塔木镇西哈村。 本院在审理原告田振林诉被告朱兴发民间借贷纠纷一案中，原告田振林于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田振林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田振林撤回起诉。 审判员  季时宇 二〇二一年三月十五日 书记员  王金玉
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民督61号申请人：武山县金信融资担保有限公司。住所地：天水市武山县城关镇宁远大道，统一社会信用代码：91620××××。法定代表人：张鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县，系该公司员工。一般代理。委托诉讼代理人：刘爱红，男，1992年11月02日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县，系该公司员工。一般代理。被申请人：谢文录，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司与被申请人谢文录申请支付令一案，本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月8日发出（2021）甘0524民督61号支付令，限令被申请人谢文录在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）甘0524民督61号支付令自行失效。申请费87元，由申请人武山县金信融资担保有限公司负担。审判员 孟引弟二〇二一年三月九日书记员 杜晓娟
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执716号 耿丽娜、田家庵区灵记火锅店： 耿丽娜与田家庵区灵记火锅店其他案由一案，申请执行标的共计32460.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位32460.76元。本院已于2021年3月24日将该款转付给耿丽娜。至此，耿丽娜向本院申请执行的（2020）皖0403民初3639号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2155号原告：张明正，男，1991年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：谢世伟，男，1992年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市贡区。原告张明正诉被告谢世伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告张明正于2021年3月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张明正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明正撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张明正负担。审判员  李勇胜二〇二一年三月十七日法官助理张钊书记员梅远星
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执890号 申请执行人：张维维,男,汉族,1989年6月20日出生,住安徽省寿县。 被执行人:申恩武,男,汉族,1989年9月6日出生,住安徽省寿县。 被执行人:邱仕培,男,汉族,1986年11月20日出生,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人张维维与被执行人申恩武、邱仕培机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月10日向被执行人申恩武、邱仕培发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2021)皖0422民初22号民事调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。邱仕培承担部分已履行完毕，但被执行人申恩武至今未完全履行给付赔偿款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2021）皖0422执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈利涛
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执384号 申请执行人：王莉，女性，1970年7月14日生，汉族，住沿河县。 被执行人：田玉梅，女性，1975年8月8日出生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人王莉与被执行人田玉梅司法确调解协议一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、（2021）黔0627执384号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年三月二十五日 书记员 何倩倩
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执834号申请执行人嘉兴银行股份有限公司桐乡支行被执行人李敏、张玉友本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司桐乡支行与被执行人李敏、张玉友案由金融借款合同纠纷一案中，执行标的1273359.51元，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执110号之八申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：陆永富，系公司总经理。被执行人：韦荣双，男，1988年08月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：郭兴霞，女，1989年10月06日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人与被执行人郭兴霞借款合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人郭兴霞账户内余额人民币270.21元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭兴霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币270.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二一年三月十一日书记员  张希军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民特9号申请人：吉林环球国际旅行社有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：朱莹，总经理。委托诉讼代理人：孙松，公司职工。委托诉讼代理人：王宇玲，吉林吉大律师事务所律师。被申请人：高赢，女，1987年2月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请人吉林环球国际旅行社有限公司（以下简称环球旅行社）因与被申请人高赢申请撤销仲裁裁决一案，不服长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会长南劳人仲裁字[2020]第202号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2021年2月1日立案后，依法公开开庭进行了审查。申请人环球旅行社的委托诉讼代理人孙松、王宇玲,被申请人高赢到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人环球旅行社向本院提出申请：一、请求撤销长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会长南劳人仲裁字[2020]第202号仲裁裁决；二、本案申请费用由高赢承担。事实与理由:一、2018年8月1日，申请人与被申请人双方签订《非全日制用工合同》，约定被申请人根据申请人工作需要，担任领队工作，被申请人完成约定的工作内容后，申请人按不低于11.5元/小时的标准支付劳动报酬。2019年2月至2019年7月期间，申请人未安排被申请人工作，被申请人亦未为申请人付出劳动。二、长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会对本案证据认定存在随意性、片面性,导致事实认定不清、适用法律错误。1.仲裁委机械适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，属于法律适用错误。申请人与被申请人之间签订的是非全日制用工合同，基于合同性质和工作性质，被申请人并不是每日到申请人处坐班，从而打卡或签字考勤，而是有工作任务时，申请人通过电话与被申请人取得联系，被申请人按照申请人的安排带团出游，待完成带团出游任务后，被申请人至申请人处结算费用。客观上申请人并没有考勤记录，更谈不上考勤记录由申请人掌握管理。2.被申请人主张2019年2月至2019年7月期间付出劳动，被申请人应对其主张提供证据证实，可以以车票、机票、住所发票等与其主张的事实具有关联性的真实、合法证据证明其主张的事实。在被申请人未提供任何证据的情况下，仲裁委以高赢承认2019年2月到2019年7月提供了劳动而认定申请人应支付工资，罔顾了申请人否认被申请人在2019年2月到2019年7月期间未提供劳动的事实。3.根据申请人与被申请人双方签订的《非全日制用工合同》第五条：“乙方完成合同约定的工作内容后，甲方应当以货币形式向乙方支付劳动报酬，劳动报酬标准为每小时不低于11.5元”。结合合同标题，通过该条款可以得出申请人与被申请人之间建立的是非全日制用工关系，申请人按照被申请人实际付出劳动的时间，以每小时不低于11.5元的标准支付报酬。被申请人虽矢口否认也改变不了双方非全日制用工关系和按实际劳动时间计酬的事实。仲裁委在未查清事实的情况下，直接裁定申请人按照2019年2月至2019年7月211天、合计30.14周、每周24小时的最高标准向被申请人支付工资，违背了公平、公正原则。综上，请求贵院依法查清事实，支持申请人的诉请。被申请人高赢辩称，仲裁裁决正确，应予维持。经审查查明，高赢于2008年8月1日入职环球旅行社从事导游、领队工作。环球旅行社于2018年8月1日、2019年7月31日、2020年8月1日分别与高赢签订了非全日制用工合同，合同期限至2021年7月31日。合同约定，2020年7月31日前的工资为每小时不低于11.5元，双方可以随时通知对方终止合同，环球旅行社支付的劳动报酬或支付的小时工资低于当地非全日制用工小时最低工资标准的，高赢有权向劳动保障监察部门举报。2019年2月至2019年7月环球旅行社未向高赢支付工资。高赢向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2020年12月18日作出长南劳人仲裁字[2020]第202号仲裁裁决，认定：高赢的考勤记录由环球旅行社掌握管理，环球旅行社应当提供而未提供，应承担举证不能的不利后果。双方已经签订了非全日制用工合同，应该按照该合同的预定，履行双方的权利义务，并且庭审中高赢也承认在2019年2月至2019年7月为环球旅行社提供了劳动，有权向用人单位主张劳动报酬，用人单位应当为其发放工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条等规定，仲裁裁决：环球旅行社向高赢支付工资8318.64元。环球旅行社不服，向本院申请撤销仲裁裁决。在本院庭审时，高赢陈述：2019年2月份至7月份上班了，不是去单位报到，在家等公司通知，不用坐班。公司没有考勤制度，公司的培训、重要会议有签字制度。本院认为，环球旅行社申请主张其与高赢之间签订的是非全日制用工合同，高赢不是每日到环球旅行社坐班、打卡或签字考勤，环球旅行社并没有考勤记录，谈不上考勤记录由环球旅行社掌握管理，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。因高赢在庭审时也认可其不是去单位报到、不用坐班、在家等公司通知、公司没有考勤制度等，其陈述的内容与环球旅行社申请主张的事实相一致，故无法认定环球旅行社掌管考勤记录等证据而不提供，长南劳人仲裁字[2020]第202号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的”的规定，申请人环球旅行社的申请符合仲裁裁决应予撤销的法定情形，本院依法对长南劳人仲裁字[2020]第202号仲裁裁决予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会长南劳人仲裁字[2020]第202号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人高赢负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  田素香审判员  梁 明审判员  杨 海二〇二一年三月二十九日书记员  郑 颖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执755号之一申请执行人：北京中嘉创世信息咨询有限公司，住所地北京市通州区北苑南路44号9号楼-1层567。法定代表人：白广林，经理。被执行人：北京惠尔盛通物流有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号政府办公楼212室-108。法定代表人：王素娟，董事长。北京中嘉创世信息咨询有限公司与北京惠尔盛通物流有限公司居间合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初1250号民事判决书已经发生法律效力。北京惠尔盛通物流有限公司未自动履行法律义务，北京中嘉创世信息咨询有限公司向本院申请强制执行，要求北京惠尔盛通物流有限公司给付案款260039．35元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十五日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行申48号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李艳玲，女，1959年9月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王烽（系李艳玲之子），男，1984年7月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。 再审申请人李艳玲因诉吉林省德惠市公安局不履行职责一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01行终168行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李艳玲申请再审称：李艳玲的起诉未超过起诉期限，一、二审法院裁定不予立案，缺乏事实和法律依据。李艳玲在2017年7月7日首次向德惠市公安局报警，要求其对破坏李艳玲房屋的行为进行调查处理，德惠市公安局始终拖延履行法定职责，李艳玲多次进行反映，至今未收到案件的调查答复，德惠市公安局不作为行为一直处于持续状态。故请求撤销一、二审裁定，责令一审法院立案受理本案。 本院认为：本案的争议焦点是李艳玲提起本案诉讼是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，李艳玲于2017年7月7日即向德惠市公安局报警，申请其履行保护其财产的职责，其于2020年提起本案诉讼，已超过起诉期限。李艳玲的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，李艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李艳玲的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  李慧玲 审判员  杨 迪 审判员  阎道清 二〇二一年三月二十五日 书记员  周凯璇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初482号 原告房某，男，1956年10月28日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告成某（程某），男，1983年12月24日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告房某诉被告成某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。因被告急需用钱，于2010年9月4日从原告处借款6700元，该款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款6700元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，2010年9月4日，被告因做买卖急需用钱，原告将仅有的6700元借给被告，并约定几天就还钱，但该款经原告多次催要，被告至今未偿还。 另查明，法院依职权调取的户籍证明中显示的成某，经原告确认即为向其借款并给其出具借条的程某。 上述事实，有原告当庭陈述，借条原件、户籍证明、询问笔录在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告急需用钱，原告提供了借款，被告理应按照双方的约定及时偿还借款，被告至今未偿还的行为属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金6700元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告自2010年9月4日起按照银行贷款利率给付利息的请求，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告的主张符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩或抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成某于本判决生效后十日内偿还原告房某借款本金人民币6700元并支付利息（以6700元为基数，自2010年9月5日起参照2010年一年期贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  包丽颖 二〇二一年三月十日 书记员  王雪莲
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特200号之一 申请人：艾某瑶。 申请人：张某军。 申请人艾某瑶、张某军申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 朱 州 二〇二一年三月五日 书记员 石鸿忍
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初413号 原告：刘振华，男，1981年10月24日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晶，山东悦开辉律师事务所律师。 被告：荣成市金城建筑工程有限公司，住荣成市崖西镇北崖西村，统一社会信用代码91371082706251426W。 法定代表人：潘吉义，总经理。 原告刘振华与被告荣成市金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华的委托诉讼代理人马晶到庭参加诉讼，被告荣成市金城建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付气砖款112359元，糁糠土款45654元，共计158013元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2019年期间，被告分次向原告购买粉煤灰加气砖及糁糠土，款项共计358013元。被告支付原告粉煤灰加气砖款15万元，糁糠土款5万元，共计20万元，剩余158013元至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。庭审中，刘振华撤回对糁糠土款的诉讼请求。 荣成市金城建筑工程有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告荣成市金城建筑工程有限公司从原告处购买粉煤灰加气砖，共计货款262359元，2015年6月30日原告给被告出具了发票，被告在发票上盖章予以确认。被告于2015年2月16日付给原告货款100000元，于2020年8月5日付给原告货款50000元，尚欠货款112359元，经原告催要未付，遂成诉。庭审中，原告撤回要求被告支付糁糠土款45654元的诉讼请求，表示另案起诉。 本院认为，被告荣成市金城建筑工程有限公司从原告刘振华购买粉煤灰加气砖，尚欠刘振华工程款112359元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告荣成市金城建筑工程有限公司支付工程款112359元，本院予以支持。在庭审中，原告撤回主张糁糠土款45654元的诉讼请求，另案主张，系当事人自愿处分诉权，本院予以照准。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告荣成市金城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘振华货款112359元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由原告刘振华负担456元，被告荣成市金城建筑工程有限公司负担1274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇二一年三月二十九日 书记员 董佳晖
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初1163号 原告：戴继承，男，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：陆甲佳，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告戴继承与被告陆甲佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴继承到庭参加诉讼，被告陆甲佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴继承向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金10000元并支付自2015年11月23日起至实际给付之日期间的利息（按月利率2%）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：2015年7月23日，被告以父亲患病治疗为由向原告借款10000元，借款期限四个月，逾期月利率为2%，原告将10000元交与被告，被告出具借条一份。后被告未能按约定归还本金，原告不间断催要，被告以各种理由推托，既未归还本金又未支付利息。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。 陆甲佳未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，陆甲佳向戴继承借款10000元，2015年7月23日出具借条一份，载明：“今借到因父亲治病暂借款壹万元，4月内归还，愈期月利率2.0%借款人陆甲佳2015.7.23”。 本院认为，陆甲佳向戴继承借款10000元，有戴继承提交的借条为证。借款到期后，陆甲佳未能按约定偿还借款本金，现戴继承要求陆甲佳偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中约定借款期限为四个月，逾期月利率为2%，系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故，2015年11月23日至2020年8月19日期间按照月利率2%计算利息，2020年8月20起应按照2021年2月份确定的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，付至借款实际付清之日止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陆甲佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十八条第一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陆甲佳于判决生效后十日内向戴继承偿还借款本金10000元及利息（利息分段计算：从2015年11月23日起至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算；从2020年8月20日起按2021年2月份确定的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，直至借款全部还清之日止）； 二、驳回戴继承的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陆甲佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄爱莲 二〇二一年三月二十三日 法官助理吴盼 书记员吴越 附：本案所适用的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初785号原告：董超，男，1994年3月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：初贵军，男，1979年2月23日出生，汉族，住吉林省通化县。原告董超与被告初贵军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告董超于2021年3月18日以被告下落不明待找到被告后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董超负担。审判员 于 婷二〇二一年三月十八日书记员 郎钰姣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执215号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人潘锋，男，彝族，1992年06月26日出生，住云岩区。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2373号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行85,051.02元，已执行6,154.25元，未执行78,896.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4034号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：李博，男，1984年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市房山区。本院在执行刑事审判庭移送李博一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年三月三十日书记员  田夏华
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执271号   王建华（申请执行人）、刘文雄（被执行人）：   王建华与刘文雄租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8520.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位8520.50元。本院已于2021年03月30日将该款转付给王建华。至此，王建华向本院申请执行的（2020）青2822民初1168号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二〇二一年三月三十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执665号之八 申请执行人：陈卫东，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈克双，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初39号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈克双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈克双在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××44账户内存款人民币20.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  薛文娟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执230号之二申请执行人：卫永铃,女,1984年6月18日出生,,汉族,住侯马市。被执行人：张江荣,男,1987年10月10日出生,汉族,住侯马市。本院在执行卫永铃与张江荣一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1154号民事调解书，责令被执行人支付申请人18000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张江荣在中国工商银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月五日书记员  于慧珍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初381号 原告：黄志灵，男，1982年9月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 被告：李元安，男，1971年5月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告:黄雄花，女，1977年8月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告黄志灵与被告李元安、黄雄花民间借贷纠纷一案，本院2021年2月3日立案受理，2021年3月3日，原告以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄志灵撤回起诉。 本案受理费7342元，减半收取3671元（原告已预交），由原告黄志灵负担。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年三月四日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。被告：梁红兵，男，汉族，1978年5月30日出生，住湖南省涟源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉被告梁红兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告梁红兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤诉。本案案件受理费减半收取计593元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行负担。审 判 员  张 雷二〇二一年三月二十五日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执845号申请执行人：向某某，男，1947年11月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：李某某，女，1951年7月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：俞某某，男，汉族，1949年5月24日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈某某，女，汉族，1963年9月8日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初2938号民事判决书，依法受理向某某、李某某申请执行俞某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人俞某某、陈某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊二〇二一年三月三十日法官助理周菊书记员陈丽佳
湖北省武汉市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）鄂01司惩复6号复议申请人：尤晓江，男，1972年7月25日出生，汉族，现住武汉市江汉区。复议申请人尤晓江不服武汉市江岸区人民法院于2020年12月28日作出的（2021）鄂0102司惩2号罚款决定，向本院申请复议。尤晓江提出，自己与熊某以及熊某先生的借贷是存在的，对方也认可还贷，由于要通过法律途径维护自身合法权益，而必须要有银行流水才能通过法院立案，所以除去有银行流水部分，现金部分的借贷是尤晓江和熊某双方去银行做了与实际现金金额相对应流水，是为了补齐法院立案窗口的资料。我们对法律法规不清楚不了解，但没有任何故意行为，也未造成任何人的损失，应该减轻处罚。经审查查明：2016年尤晓江向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，要求熊某、马某、汤明偿还欠款292万元，并向法院提交尤晓江于2016年4月26日、27日分次通过银行转账的方法向熊某指定账户支付292万元的凭证和熊某出具的借条。尤晓江还向一审法院申请财产保全，并提供房屋作为担保，查封了熊某名下的房屋。原审中，熊某承认借款属实，双方达成调解协议并领取民事调解书。检察机关抗诉认为，尤晓江与熊某之间并未发生真实的民间借贷关系，认为该案系双方当事人恶意串通，企图通过诉讼逃避债务的虚假诉讼案件。一审法院再审查明，2016年4月26日、4月27日，尤晓江分6次向熊某账户转款，熊某每次均支取现金存回尤晓江账户，往来合计金额均为272.01万元，案涉款项流向存在闭合现象。且2016年5月尤晓江向一审法院申请财产保全时，提供作为担保的房屋系熊某父亲名下的房屋。再审一审中，在双方均不能对资金流向闭合原因做出合理解释的情况下，尤晓江改称借款为现金300余万元，其个人转账20万元。本院经审查认为，尤晓江与熊某采取制作银行流水和虚假陈述的方式恶意串通，企图通过诉讼、调解方式侵害他人合法权益。其行为违反民事诉讼的诚实信用原则，妨害司法秩序。武汉市江岸区人民法院据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款，决定对尤晓江罚款20000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回尤晓江的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月二十九日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执8448号申请执行人费世述，男，汉族，1964年9月出生，住重庆市合川区。被执行人重庆市南岸区社会保险局，地址重庆市南岸区万寿路2号，统一社会信用代码12500108450407617G。法定代表人文瑛，该局局长。申请执行人费世述根据已生效的重庆市南岸区人民法院作出的(2018)渝0108行初223号行政判决书,向本院申请执行被执行人重庆市南岸区社会保险局其他案由纠纷一案。被执行人重庆市南岸区社会保险局需履行对申请执行人的先行支付工伤保险待遇的给付义务。但目前相应的先行支付赔偿范围和标准没有配套政策的规定。本案执行标的暂不明确，不具备直接执行的条件。本案应以终结执行程序方式结案。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院(2019)渝0108执8448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二一年三月二十九日书记员  邓欣雨
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1523号申请执行人：张娣，女，1994年9月28日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：吕长社,上海新沪律师事务所律师。被执行人：上海桥富物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈风雨，总经理。被执行人：上海商桥供应链服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨，总经理。上述当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资款23453.62元利息。本院经审查依法于2021年3月8日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、王见文三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2021年3月11日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费80元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2021年3月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈两被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户已被其他案件予以冻结，本院于2021年3月12日进行轮候冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年；为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查发现被执行人已经停产停业，且无被执行人相关财产；另查，被执行人在本院涉及其他多起执行案件均未履行，针对被执行人上海商桥供应链服务有限公司，本院已作出移送决定书，移送破产审查。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2021年3月19日执行约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  王见文审 判 员  陆卫国二〇二一年三月二十三日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执189号之四申请执行人：员培兴,男,1974年6月27日出生,住平陆县张村镇前南吴村三组。被执行人：张银锁,男,1970年4月16日出生,汉族，住平陆县开发区西韩窑村九组；被执行人：张涛,男,1996年4月16日出生,汉族,住平陆县开发区西韩窑村九组。本院在执行员培兴与张银锁、张涛附带民事赔偿一案中，经查，被执行人张银锁在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张银锁在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年三月九日书记员  程 佩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初53号原告:王某，女，1986年5月5日出生，汉族，住沈阳市。被告:周某，男，1986年1月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告王某与被告周某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告负担。审判员  田剑舒二〇二一年三月五日书记员  鲍昕蔷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保251号   申请保全人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：吴平，男，1972年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人潘存文与被保全人吴平借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）新2324执保251号之一执行裁定书已生效。经查被保全人吴平在中国建设银行、华夏银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在6,769元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人吴平在中国建设银行玛纳斯支行尾号8624账户（实际冻结845.16元）、中国建设银行玛纳斯支行尾号6918账户（实际冻结0元）、中国建设银行石河子市分行夕阳红支行尾号7227账户（实际冻结0元）、中国建设银行玛纳斯支行尾号3021账户（实际冻结8.00元）、中国建设银行玛纳斯支行尾号8624账户（实际冻结0元）银行存款6,769元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人吴平在华夏银行河北东路支行尾号0563账户（实际冻结1.00元）银行存款6,769元，冻结期限一年;   三、冻结被保全人吴平在新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司尾号4692账户（实际冻结0.11元）银行存款6,769元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   关旭东
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2661号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘月，女，汉族，1987年3月19日出生，住山东省滨州市滨城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告刘月金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁长武二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初714号原告：娄宪文，男，1989年9月14日出生，汉族，原住湖北省潜江市，现住湖北省潜江市。被告：张敦春，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告娄宪文与被告张敦春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告娄宪文于2021年3月26日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄宪文的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告娄宪文撤回起诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告娄宪文负担。审 判 员 关克贤二〇二一年三月二十六日法官助理兼书记员 余 湛
广州省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6504号原告：东莞逊合信息科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××,统一社会信用代码为×××××××××。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：湖南省知音装饰工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区××××××××××××××××、8号，统一社会信用代码为9143××××××××。法定代表人：何某1。原告东莞逊合信息科技有限公司诉被告湖南省知音装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞逊合信息科技有限公司撤回对被告湖南省知音装饰工程有限公司的起诉。本案受理费为343.75元，由东莞逊合信息科技有限公司承担。审判员  胡植彬二〇二一年三月二十九日书记员  文翠婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初1396号原告：周某，男，1992年4月3日生，布依族，户籍贵州省贵阳市乌当区。被告：刘某，女，1986年7月31日生，汉族，户籍贵州省贵阳市南明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。负责人：王益锟。委托诉讼代理人：杨传勇，男，1988年8月4日生，侗族。原告周某与被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉讼代理人杨传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某赔偿原告机动车交通事故财产损失3155.27元；2.判决被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险限额范围内就前款请求承担赔偿责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月12日17时55分许，刘某驾驶贵Ａ×××××号小型客车，行驶至贵阳市云岩区观山东路天誉城路段时，与护栏发生碰撞，护栏砸向对向赵咨平驾驶的贵Ａ×××××号小型客车、周某驾驶的贵Ａ×××××号小型客车。该事故致贵Ａ×××××号小型客车车头、贵Ａ×××××号小型客车车头、贵Ａ×××××号小型客车全车受损，贵Ａ×××××号小型客车驾驶员周某受伤。根据贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》的认定，当事人刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：认定当事人刘某负全部责；当事人赵咨平无责任；当事人周某无责任。原告周某的贵Ａ×××××号小型出租客车受损严重，2020年11月12日至2020年11月18日在贵阳明盛客运有限公司进行维修，共7天。维修期间原告不能运营，原告损失运营费用1755.27元，缴纳承包费用1050元，交通损失费用350元，共计：人民币3155.27元。因被告的贵Ａ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保，根《中华人民共和国保险法》的相关规定，该事故在被告的保险范围内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应该在保险限额内对原告的损失进行赔偿。综上所述，事故发生后，原告与二被告协商赔偿无果，为维护原告合法权益，特依法向贵院提出如前诉请，诚望判如前所请。被告刘某辩称：对方的台班费和运营损失让我赔偿不合理。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：现原告诉请的承包经营费、误工费均属于间接损失，不应由保险公司承担。同时，保险公司并非事故直接侵权人，不应承担本案的诉讼费。经审理查明，2020年11月12日17时55分许，刘某驾驶贵Ａ×××××号小型客车，当行驶至贵阳市云岩区××路××路段时，与护栏发生交通事故，护栏砸向周某驾驶的贵Ａ×××××号小型客车……，该事故致使贵Ａ×××××号小型客车车头、贵Ａ×××××号小型客车全车受损及贵Ａ×××××小型客车驾驶员周某受伤……。贵阳市公安交通管理局云岩区分区认定刘某对该次事故负全部责任。贵Ａ×××××号车辆的所有权人为被告刘某，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了“交强险”和50万元的“商业三者险”，本次事故发生在保险期内。2019年6月17日，原告与贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司签订了《出租汽车承包经营合同》，约定周某取得贵Ａ×××××车辆的经营权，承包期限为2019年6月17日至2022年11月，周某承包费每辆车每月为5200元。另，原告未提供误工费的证据，系按照2019年贵州省交通运输行业城镇非私营单位就业人员平均工资91525元估算。2020年11月12日，原告周某前往贵州医科大学附属乌当医院治疗，期间产生交通费发票二张，对应金额为12元和32.66元。原告将车辆交由贵州卡赛维斯科技有限公司进行维修，该公司出具的单据显示进修时间为2020年11月12日，接车日期为2020年11月18日。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对维修期间提出异议，经本院询问后，表示不对该事由提出司法鉴定。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料予以佐证，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，案涉贵Ａ×××××车辆为出租营运车辆，原告为出租车承包经营人，因被告刘某的侵权行为造成该车辆受损，车辆修理期间产生的停运损失，与刘某的侵权行为存在因果关系，刘某应承担赔偿责任。刘某已向中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释〔2020〕17号］第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”之规定，经营性车辆的停运损失系法定赔偿项目，该损失属于保险公司的赔偿责任范围。关于停运损失的范围，贵Ａ×××××车辆系从事经营活动的出租车，承包经营费是固定交给出租车公司的费用，而误工费是驾驶员每天的实际收入，两者均属于因交通事故致使车辆停运造成的财产损失，均属于停运损失的范围，保险公司应在保险赔付范围内理赔承包经营费和误工费。因原告周某未举证证明近三年收入水平，本院酌情参照贵州省2019年度交通运输业平均工资91525元／年标准计算,误工期间以原告周某举证的维修单据为依据，91525元／年÷365天×7日≈1755.27元。根据原告提交的《出租汽车承包经营合同》，案涉出租汽车每月应支付的承包经营费为5200元，但原告自愿以每月4500元的标准主张该费用，本院从其自愿，因停运产生的承包经营费损失为1050元。案涉机动车交通事故的责任已经由行政机关认定，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司作为ＡＥＰ731号小型客车的保险人，亦应当对原告周某为治疗产生的交通费44.66元进行赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十日内给付原告周某保险金2849.93元；二、驳回原告周某其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。审判员  邵泓泽二〇二一年三月一十七日书记员  张 宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1761号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:陈佑国。 被执行人:王贤秀。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6102号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行陈佑国、王贤秀追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈佑国、王贤秀列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人陈佑国、王贤秀无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6102号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4673号之一 申请人:临沂辰菲装饰工程有限公司，住所地山东省费县经济开发区鲁公路东50米锦城华府沿街8号，统一社会信用代码：91371325MA3PU9HB1R。 法定代表人：刘健菲，经理。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被申请人:山东鑫易网络文化传媒有限公司，住所地山东省费县蓝色港湾1号楼B座80-81号，统一社会信用代码：91371325MA3ELN1X9T。 法定代表人：朱勇，经理。 被申请人:朱勇，男，1981年7月5日生，汉族，住山东省费县。 申请人临沂辰菲装饰工程有限公司与被申请人山东鑫易网络文化传媒有限公司、朱勇装饰装修合同纠纷一案，临沂辰菲装饰工程有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鑫易网络文化传媒有限公司、朱勇价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鑫易网络文化传媒有限公司、朱勇价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人临沂辰菲装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 严
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初941号 原告：朱某1，女，1983年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：朱金国（朱某1之弟），男，住安徽省枞阳县。 被告：朱某2，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴兆斌，枞阳县钱铺镇法律服务所法律工作者。 原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人朱金国、被告朱某2及其委托诉讼代理人吴兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某1向本院提出诉讼请求：1.判决朱某1与朱某2离婚；2.婚生女朱某3由朱某1抚养，婚生子朱某4由朱某2抚养；3.房产和其他财产由依法分割。事实与理由：朱某1与朱某2于2006年相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育婚生女朱某3，××××年××月××日生育婚生子朱某4。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且朱某2多年来一直对朱某1恶言相向，导致夫妻感情日益淡薄。现朱某1为解除痛苦的婚姻，具状起诉，请求判如所请。 朱某2辩称，其不同意离婚。其与朱某1感情一直很好，今年过年还生活在一起，两个小孩年幼尚需父母照顾，其愿意改正自己的不足，并承担起婚姻家庭的职责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：朱某1与朱某2于2006年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，名朱某3；××××年××月××日生育一子，名朱某4，现均就读于枞阳县拔茅村中心小学。婚后初期，朱某1与朱某2感情尚可。近年来，双方偶尔因为家庭琐事发生矛盾，朱某1曾于2019年1月向本院起诉要求与朱某2离婚，后撤诉，夫妻关系有所改善。2021年3月，朱某1再次起诉要求与朱某2离婚。 本院认为，婚姻应以感情为基础。朱某1与朱某2虽经人介绍相识，但经过一年之久的恋爱后自愿办理结婚登记，婚后生育婚生女朱某3和婚生子朱某4，夫妻间应建立了一定的感情。现双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，但尚不致夫妻感情彻底破裂，且双方无其他应予离婚的法定情形，朱某1亦未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方以家庭和睦和年幼婚生子女的健康成长为重，相互尊重，积极沟通，共同担负起婚姻家庭的职责，夫妻和好是完全有可能的。 综上所述，对朱某1要求与朱某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱某1要求与被告朱某2离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由朱某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周根义 二〇二一年三月二十三日 书记员  方学勤 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组 织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪。另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1887号上诉人（原审原告）：烟台市朗正商贸有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**天和大厦**。法定代表人：于镇瑞，董事长。委托诉讼代理人：纪广安，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦莹，山东育泽齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司，住所地烟，住所地烟台市芝罘区南大街**v>负责人：宋文晓，经理。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。上诉人烟台市朗正商贸有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司保证保险合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定并指令审理；2、本案所有诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。被上诉人辩称，一审裁定理由充分，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。原告向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告本金13.95万元、利息72029.55元（暂计至2007年12月20日）。一审法院认定事实：一审法院经审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及上述引用法律条文规定裁定：驳回原告烟台市朗正商贸有限公司的起诉。本院认为，上诉人基于债权转让取得本案债权后按照《汽车消费贷款业务合作协议书》约定的管辖法院以被上诉人为被告提起本案诉讼，且诉讼请求明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应当予以审理。一审法院裁定驳回起诉，理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11716号民事裁定；二、本案指令烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年三月二十五日书记员 于嘉源
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更765号罪犯梁伯洪，男，1970年12月8日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中文化，住新昌县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)浙绍刑初字第33号刑事判决，以被告人梁伯洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年3月17日作出(2015)浙刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月26日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月26日作出(2019)浙01刑更2200号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁伯洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯梁伯洪的提请减刑意见。经审理查明，罪犯梁伯洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因流氓罪被判处有期徒刑。履行财产性判项人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁伯洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁伯洪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月30日起至2027年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十日书 记 员  华 郑
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初611号 原告：赵某，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：刘某，女，1991年7月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 审 判 员  张 敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1283号 原告：夏根芳，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 被告：应绸，女，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告夏根芳与被告应绸民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏根芳及其委托诉讼代理人邓忠毅到庭参加诉讼，被告应绸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告夏根芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告应绸立即归还原告借款本金人民币1600000元并支付利息2809613.3元（该部分利息已按2%/月的标准自2013年1月19日计算至2020年8月19日止，之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2020年8月20日计算至款清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告应绸立即归还原告借款本金人民币1500000元并支付利息（利息自2014年1月28日起按年利率15.4%计算至款清之日止，扣除已支付的10万元）；事实与理由：被告应绸因资金短缺，于2013年1月19日向原告借款人民币40万元，双方约定利息按月利率2%计算，利息按月支付，被告于借款当日向原告出具借条一份。2013年3月9日被告向原告借款人民币30万元，约定利息按月利率2.2%计算，按月支付利息，并于当日出具借条一份。2014年1月27日被告再次向原告借款人民币90万元，约定利息按月利率2%计算，并出具了借条。此后，被告未支付借款本息，为此原告曾向被告催讨多次，被告却分文未还。 被告应绸未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未发表质证意见，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，被告应绸向原告借款40万元，约定月利率2%；2013年3月9日，被告应绸向原告借款30万元，约定月利率2.2%；2014年1月27日，被告应绸向原告借款90万元，约定月利率2%。上述借款，被告应绸仅归还了10万元本金，支付了10万元利息。 本院认为，被告于2013年1月19日、2013年3月9日、2014年1月27日向原告出具的三份借条系其真实意思表示，借条约定月利率为2%或2.2%，现原告自愿调整为年利率15.4%，系对自身权益的合法处置，符合法律规定，被告应绸经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应绸归还原告夏根芳借款本金人民币1500000元并支付利息（利息2014年1月28日起按年利率15.4%计算至款清之日止，扣除已支付的10万元）；款限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16055元（已减半收取，预收21038元），由被告应绸负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行并经权利人申请强制执行的，本院可依法对相关被执行人采取列入失信名单、限制高消费、限制出入境、通过媒体公布不履行义务信息、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李承祖 二〇二一年三月二十三日 代书记员 王 意
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2588号之一申请执行人：江苏地基工程有限公司，统一社会信用代码91320282142839100M，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路**。法定代表人：周曙东，该公司总经理。委托代理人：王彪，江苏云崖律师事务所律师。委托代理人：成红卫，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：周锦燕，女，1972年4月19日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：刘胜武，男，1957年9月18日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人江苏地基工程有限公司（以下简称地基公司）与被执行人周锦燕、刘胜武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初737号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、周锦燕、刘胜武于本判决发生法律效力之日起十日内向地基公司归还借款本金1000000元。二、周锦燕本判决发生法律效力之日起十日内向地基公司支付以1000000元为基数自2016年11月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。三、刘胜武对于上述第二项义务承担共同还款责任，具体承担方式为以1000000元为基数自2018年3月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17472元，财产保全费5000元，合计22472元（此款已由地基公司预交），由周锦燕、刘胜武负担（（地基公司同意其预交的案件受理费财产保全费22472元由周锦燕、刘胜武向其直接支付，本院不再退还，由周锦燕、刘胜武在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给地基公司）。因被执行人刘胜武、周锦燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人地基公司向本院申请强制执行，申请执行标的为1022472元及迟延履行利息。本院于2020年10月13日受理立案。执行过程中，本院依法对被执行人刘胜武、周锦燕名下的财产进行了调查，情况如下：周锦燕名下无银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息等可供执行的财产；刘胜武名下无银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息。刘胜武名下有坐落于无锡市××的房产一处，殷××系共有人。其上设有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡××支行，登记抵押数额为350000元。无锡市滨湖区人民院已于2018年8月30日在先查封，本案于2019年1月30日已进行轮候查封。经执行，本案尚有1022472元及迟延履行利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书将上述执行情况告知地基公司，要求其向本院提供被执行人刘胜武、周锦燕名下的其他财产线索。2021年3月4日，，地基公司向本院撤回对刘胜武周锦燕的执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，，地基公司自愿提出撤回执行申请的行为不违反法律法规的强制性规定应予认可。在本次执行程序中，因地基公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初737号民事判决书的执行。江苏地基工程有限公司可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月十九日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1232号申请执行人：徐志明，男，1950年02月28日生，汉族。被执行人：刘青，男，1966年4月9日生，汉族。申请执行人徐志明与被执行人刘青借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）鄂1126民初77号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘青未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐志明依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年8月8日向被执行人刘青送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘青七日内向申请执行人徐志明履行民事判决书所确定的执行标的101150.00元，但逾期后被执行人刘青未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘青有可供执行的财产。3、本院于2020年8月4日分别对被执行人刘青名下所有的各银行开户账号依法予以冻结，暂未发现被执行人刘青有余额存款。4、本院在法院网络查控被执行人刘青无工商登记信息，亦无股票、证劵等登记记录。5、本院于2020年11月16日到蕲春县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人刘青有不动产登记信息。6、本院于2021年3月3日对被执行人刘青在蕲春县农村公路管理局每月发放的工资收入予以扣留。7、本院于2020年11月6日将被执行人刘青纳入失信被执行人名单，并于同日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人徐志明，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初77号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二一年三月四日书记员 叶嘉豪