济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2407号 原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：郭香兰、白云翔，山东恒信达律师事务所律师。 被告：高金忠，男，汉族，1984年8月29日出生，住山东省博兴县 被告：卢莎莎，女，汉族，1986年8月5日出生，住山东省博兴县 被告：卢玲玲，女，汉族，1983年9月10日出生，户籍地山东省滨州市，经常居住地山东省博兴县兴福镇国际钢贸城25-2 被告：山东省博兴县忠億钢铁有限公司，住所地山东省滨州市博兴县，统一社会信用代码9137162556254291X1。 法定代表人：高金忠，执行董事。 以上四被告的共同委托诉讼代理人：周龙孝，山东新空间律师事务所律师。 原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告高金忠、卢莎莎、卢玲玲、山东省博兴县忠億钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭香兰、白云翔，被告高金忠、卢莎莎、卢玲玲、山东省博兴县忠億钢铁有限公司的共同委托诉讼代理人周龙孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高金忠向原告偿还贷款本金550742元；2.判令被告高金忠向原告支付贷款利息67563.04元（以550742元为基数，自2020年4月16日起暂计算至2020年10月15日；之后的利息以550742元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；3.判令被告高金忠向原告支付保全保险费1950元、律师费10000元，合计11950元；4.判令被告卢玲玲、卢莎莎、山东省博兴县忠億钢铁有限公司对上述第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，被告高金忠与原告签订《贷款合同》一份，约定被告高金忠向原告贷款66万元，贷款利率为年25%。结合被告高金忠签署的《还款计划表》可知，贷款期限为2019年10月10日至2021年10月15日，共分24期偿还。同日，被告卢玲玲、卢莎莎、山东省博兴县忠億钢铁有限公司分别与原告签订《保证合同》，为本次《贷款合同》项下本金、利息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。签约后，原告向被告高金忠账户发放66万元贷款。被告高金忠自2019年11月15日按照《还款计划表》偿还5期贷款本金及利息后出现逾期，至今未再偿还本息，被告的行为已构成严重违约。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告高金忠辩称，1、原告所诉高金忠从原告处借款66万元属实，但高金忠认为原告要求高金忠支付利息，没有法律依据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：“（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；”原告没有证据证明其已经取得向社会不特定对象提供借款的金融许可，因此，高金忠与原告之间的借款合同应为无效合同，所以，原告依据无效合同主张利息没有法律依据；2、如果原告能够提供证据证明其已经取得向社会不特定对象提供借款的金融许可，那么其主张的利息也没有法律依据。原告诉讼请求第二项是按照年息24%计算，与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相悖，自2020年8月20日之后的利息，应按照不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 被告卢莎莎、卢玲玲、山东省博兴县忠億钢铁有限公司辩称，担保是属实，其他同高金忠的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.《贷款合同》及附件《还款计划表》一份；2.《保证合同》三份、《会议决议》一份；3.《广州银联网络支付有限公司客户电子回单》一份；4.《逾期还款明细表》一份；5.《委托代理合同》及相应发票一份；6.《保单保函发票》一份；7.原告金融许可证一份；被告对上述证据1、2、3、5、6的真实性均无异议，本院予以确认。被告提交的证据有：1.网络打印件一份；2.山东安瑞信土地房地产资产评估有限公司评估报告书一份；原告对被告提交证据的真实性均有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告高金忠签订贷款合同，约定被告高金忠向原告借款66万元，贷款利率为年利率25%，贷款期间为2019年10月10日至2021年10月15日，还款方式：借款共分24期偿还，期间为2019年11月15日至2021年10月15日；合同第五条违约责任约定，高金忠未能按期、足额偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布贷款提前到期，高金忠应当在中国对外经济贸易信托有限公司向其发出贷款提前到期的通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给中国对外经济贸易信托有限公司造成的全部损失（包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、交通费、差旅费等费用）。贷款合同附件一为还款计划表，显示了自2019年11月15日至2021年10月15日共24期，每期应偿还的借款本金及利息金额，高金忠在该还款计划表上签字，中国对外经济贸易信托有限公司在该还款计划表上盖章确认。同日，原告中国对外经济贸易信托有限公司分别与被告卢莎莎、被告卢玲玲、被告山东省博兴县忠億钢铁有限公司签订保证合同，约定被告卢莎莎、卢玲玲、山东省博兴县忠億钢铁有限公司对上述贷款合同项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及主合同债务人所有其他应付费用，保证期间为本合同生效之日起至债务人履行完毕贷款合同所约定的全部义务后两年止。 合同签订后，原告按约于2019年10月10日向被告高金忠发放借款66万元。被告高金忠还清了2020年3月16日之前借款本息，原告称2020年4月15日应还本金23990元、利息11474元，实际被告高金忠仅于2020年4月16日偿还了1万元利息，未偿还本金。截止2020年4月16日本金余额550742元，被告高金忠之后也未再偿还过任何款项。被告卢莎莎、卢玲玲、山东省博兴县忠億钢铁有限公司作为保证人亦未履行保证义务。 原告中国对外经济贸易信托有限公司为实现债权支付了律师代理费10000元；且，原告在起诉过程中向本院申请了诉前财产保全，因此支出保险保函费1950元。另，原告中国对外经济贸易信托有限公司具有中国银行业监督管理委员会签发的金融许可证。 本院认为，原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告高金忠签订的贷款合同，与卢莎莎、卢玲玲、山东省博兴县忠億钢铁有限公司签订的保证合同均系当事人真实意思表示，当事人应按合同约定履行义务。被告高金忠借原告款后应当按约还本付息，未按照约定还款原告有权要求其提前偿还借款本息，但对于双方约定的25%的年利率，超过了国家对利率的有关规定，故对于年利率超过24%的部分及自2020年8月20日起超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持，截止到2020年4月16日被告高金忠所欠利息应按年利率24%计算，为550742元×24%÷12个月-10000元=1014.84元，被告高金忠应当支付；被告卢莎莎、卢玲玲、山东省博兴县忠億钢铁有限公司作为保证人应按约承担保证责任；对原告主张的律师费损失，本院认为，出借人与借款人既约定了利息，又约定了其他费用（包含律师费），出借人可以选择主张利息或其他费用（包含律师费），但总计不能超过24%，故对原告主张的律师费损失，本院不予支持；对原告主张的保全保险费，因原告不能提供该保险费应由被告支付的证据，且双方约定的利息已超过24%，故原告再主张该保费应由被告承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告高金忠给付原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金550742元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告高金忠给付原告中国对外经济贸易信托有限公司借款利息1014.84元（自2020年4月16日起至2020年8月19日止以550742元为基数按年利率24%另计；自2020年8月20日起至实际给付之日止以550742元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍另计），于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告卢莎莎、卢玲玲、山东省博兴县忠億钢铁有限公司对被告高金忠的上述一、二条债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5051元，保全费3770元，均由被告高金忠、卢莎莎、卢玲玲、山东省博兴县忠億钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王先胜 二〇二一年三月十一日 法官助理 于园园 书 记 员 孙爽悦