wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执377号 申请执行人抚松县松江河全力农业生产资料有限责任公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人黄权，系该公司经理。 被执行人王安义，男，1952年9月1日生，汉族，农民，住抚松县新屯子镇。 本院在执行申请人抚松县松江河全力农业生产资料有限责任公司与被执行人王安义买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1052号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人王安义给付申请执行人抚松县松江河全力农业生产资料有限责任公司化肥款112900.00元、案件受理费1279.00元，并承担申请执行费1629.00元、保全费1085.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王安义给付申请执行人抚松县松江河全力农业生产资料有限责任公司化肥款112900.00元、案件受理费1279.00元，并承担申请执行费1629.00元、保全费1085.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二一年三月二十五日 书记员  王琳焜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1213号 上诉人（原审被告）：岳公元，男，1967年10月18日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：孟庆花，女，1953年2月23日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 上诉人岳公元因与被上诉人孟庆花健康权纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岳公元上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足。2019年10月19日13时许，被上诉人与上诉人因琐事发生口角，被上诉人用砖头砸坏上诉人车辆，上诉人将被上诉人推倒在地，造成被上诉人受伤。为此，原审过程中，被上诉人提供行政处罚决定书及公安机关制作的笔录中现场目击者丁森、刘文明的证人证言均证实，事发当天被上诉人虽然在纠纷发生过程中受伤，但被没有伤及头部。首先，目击证人未证实被上诉人有上躯干倒地进而头部倒地的动作，而只是被推倒坐到了地上。其次，被上诉人在公安机关的笔录中讲到其头部碰在了地上的砖头上，但是依据公安机关的行政执法记录仪视频显示，被上诉人倒地的后方并没有任何砖头，所以其证言不能成立。再次，被上诉人在受伤后第一时间就医时，只是主张其腿部受伤，自始至终并没有证实自己头部受伤，而且事发当天去博山源泉中心卫生院门诊，没有任何门诊病历，而只是提供收费材料及报告单，但是没有任何诊断证明，所以其事发当天的伤情无从得知。相反，其所谓的头部受伤的病历依据的入诊检查时间为事发三天后，在这其中，被上诉人的伤情是否是受到二次伤害所致，上诉人对此持怀疑态度。因此，上诉人认为被上诉人头部伤情不是上诉人所致，其所谓的伤情赔偿不应由上诉人承担。综上所述，上诉人认为原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判。 孟庆花向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告赔偿原告损失16762.52元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2019年10月19日13时许，原告孟庆花与被告岳公元因琐事发生口角，原告用砖头砸坏被告车辆，被告将原告推倒在地，造成原告受伤。被告辩称事发当天原告头部未接触地面，原告头部伤情与被告无关，但现场目击者丁森、刘文明在公安机关事发后制作的笔录中均称被告将原告“推倒了”“推倒在地”，原告在公安机关制作的两次笔录中也前后一致称被告“用手上来又把我推倒，我的头后部位碰在了地上的砖头上”，被告“胳膊一用力，就把我推倒在地上”，被告“推倒我时，我的头部碰了一下，有点晕”，上述三人笔录系公安机关在事发后较短时间内制作，前后一致、相互印证，故对被告该辩称不予采信。原告受伤当日到博山区卫生院进行治疗，花费医疗费492.32元。后到博山区医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿、左肩、双髋部挫伤，花费医疗费5452.70元。经淄博市公安局博山分局鉴定，原告伤情属轻微伤。原、被告分别被淄博市公安局博山分局依法进行了行政处罚。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。原告孟庆花与被告岳公元为邻居，因琐事发生矛盾，本应睦邻友好、协商解决，但均未保持冷静克制态度，发生对骂、撕扯，原告将被告车辆砸坏，被告推、踹原告，致使原告多处受伤，原告的受伤结果与被告的伤害行为有直接因果关系。被告作为完全民事行为能力人，理应知晓推、踹他人系违法行为，将造成他人受伤，仍然为之，主观上存在过错，应对原告受伤产生的实际损失承担民事赔偿责任。结合公安机关出警记录及查明事实，原告主动参与对骂、撕扯，引发矛盾升级，并用砖头砸被告车辆，对自身损害的发生也存在过错，应当减轻被告所应承担的赔偿责任。结合本案原、被告的过错程度，酌定由被告按80%的比例向原告承担赔偿责任为宜。原告的医疗费，原告受伤当日到源泉镇卫生院治疗发生的医疗费492.32元以及后续到博山区医院住院治疗发生的医疗费5452.7元，合计5945.02元，有相应票据为证，系合理必要费用，予以确认。住院伙食补助费按照每天30元计算住院11天共计330元，符合法律规定，予以确认。误工费，原告虽已达退休年龄，但未享受退休待遇，仍务工获取劳动报酬。原告主张按照每天80元计算，符合实际情况，与被告认可的当地相应工种收入基本一致，不违反法律规定，予以确认。根据原告伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)，确定误工天数按15日计算，故误工费为1200元。护理费，实际护理人为原告之子一人，收入证明为其子个人企业开具，不足以证明实际收入数额，故一审法院按照当地护工标准每天120元支持原告住院期间11天1人护理，故护理费为1320元。交通费，根据原告就诊的情况，结合受诉法院所在的交通现状等情况，酌情支持180元。复印费67.50元，被告予以认可，予以确认。精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明被告的侵权行为造成原告严重精神损害，故对该诉讼请求不予支持。因此，对于原告的各项损失，被告应当赔偿原告医疗费4756.02元（5945.02元×80%）、住院伙食补助费264元（330元×80%）、误工费960元（1200元×80%）、护理费1056元（1320元×80%）、交通费144元（180元×80%）、复印费54元（67.5元×80%），共计7234.02元，对于原告诉讼请求的超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告岳公元于判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费共计7234.02元；二、驳回原告孟庆花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取计110元，由原告孟庆花负担22元，被告岳公元负担88元。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人虽主张被上诉人头部伤情不是上诉人所致，但根据淄博市公安局博山分局行政处罚决定书中认定的事实及公安机关对事故目击者、被上诉人所作的询问笔录可以证实上诉人与被上诉人争执中，上诉人岳公元将被上诉人孟庆花推倒在地，造成被上诉人孟庆花头部磕伤的事实，而被上诉人对其主张未提供相应证据予以证实。综上，上诉人上诉主张证据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人岳公元负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘 瑜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初322号 原告：刘培东，男，1952年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：刘祖清，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：刘连凤，女，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告：刘连萍，女，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：刘祖荣，女，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省临安市。 五原告共同委托诉讼代理人：余世才，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：黄玉四，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：马鞍山市安达物流运输有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区黄山大道南段1168号，统一社会信用代码不详。 法定代表人：吴明敏，职务不详。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。 负责人：洪理，总经理。 委托诉讼代理人：李明，男，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系该公司员工。 原告刘培东、刘祖清、刘连凤、刘连萍、刘祖荣与被告黄玉四、马鞍山市安达物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘培东、刘祖清、刘连凤、刘连萍、刘祖荣于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘培东、刘祖清、刘连凤、刘连萍、刘祖荣撤诉。 本案受理费7050元，减半收取3525元，由原告刘培东、刘祖清、刘连凤、刘连萍、刘祖荣负担。 审 判 长  周胜杰 人民陪审员  胡忠胜 人民陪审员  苏 榕 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王 进
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初315号 申请人：武邑县鑫港建筑器材租赁站，住所地：武邑县金旺角商贸街9号楼5号，统一社会信用代码：92131122MA0CFB8X02。 经营者：王宝岗，男，1968年12月2日出生，汉族，现住泊头市。 被申请人：李继，男，1989年1月10日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：湖南润力建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳县毛田镇八斗居委会一组88号（八斗居委会办公楼一楼），统一社会信用代码：9143062177447615XE。 法定代表人：刘志平，职务：。 被申请人：刘志平，男，1973年8月18日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳县。 原告武邑县鑫港建筑器材租赁站与被告李继、湖南润力建设工程有限公司、刘志平租赁合同纠纷一案，申请人武邑县鑫港建筑器材租赁站于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李继、湖南润力建设工程有限公司、刘志平名下银行存款28万元或查封三被申请人名下车辆、不动产。申请人武邑县鑫港建筑器材租赁站已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李继、湖南润力建设工程有限公司、刘志平名下银行存款28万元（期限一年）或查封三被申请人名下车辆（期限二年）、不动产（期限三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宣 二〇二一年三月八日 书记员 王星月
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4022民初526号 原告：高新发，男，1966年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：顾瑞洋，男，1969年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告高新发与被告顾瑞洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告高新发、被告顾瑞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新发向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款6000元。事实和理由：2016年7月24日被告顾瑞洋之妻刘某（已故）从原告处购买了啤酒、饮料、方便面、火腿肠等但未付货款，刘某给原告出具欠条一份。2017年刘某因车祸去世，财产由被告顾瑞洋及其两个子女继承。原告多次找被告索要，但被告拒绝给付，故诉至法院，请求依法判决。 被告顾瑞洋辩称，该货款本人并不知晓系原告伪造，且该欠条落款日期为2016年7月24日截至原告起诉之日已过诉讼时效。 本院经审理，认定事实如下：2016年7月24日原告高新发与被告顾瑞洋之妻刘某（已故）因杨城分店进货未能及时结清货款，由刘某出具欠款6000元的欠条。由原告提供欠条一份（原件），被告顾瑞洋辩称该证据为原告伪造但并未申请笔迹鉴定且未提供证据支持其抗辩，本院对欠条的真实性予以确认。刘某所出具的欠条虽无被告顾瑞洋签字确认，但刘某向原告高新发购买货物欠下的货款是在与被告顾瑞洋婚姻关系存续期间，该债务用于经营杨城分店所得收益为夫妻共同财产，夫妻分享了该债务所带来的收益，视为共同债务。原告提供的欠条落款日期为2016年7月24日至原告提起诉讼之日已过三年，原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由。以上事实由原告提供的欠条一份（原件）及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告之妻刘某（已故）欠付原告高新发货款6000元行为发生于2016年7月24日，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告自2016年7月24日权利受损之日起计算时效至提起诉讼期间已超过三年。原告陈述其2017年至2020年多次向被告索要欠款，但不能够提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”故本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告高新发的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高新发负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 琳 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄秀梅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执他39号 申请执行人：崔荣军，男，汉族，1967年2月12日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：四川坤雨建设有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：赵萍，系公司经理。 崔荣军与四川坤雨建设有限公司劳动争议一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案〔2020〕69号仲裁裁决书，因四川坤雨建设有限公司未履行，现申请人崔荣军向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案〔2020〕69号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被申请人四川坤雨建设有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案〔2020〕69号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审判长  赵波 审判员  孙政 审判员  胡利 二〇二一年三月十八日 书记员  李锐
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初20-1号解除保全申请人：周小玲，女，汉族，1955年11月29日出生，现住新乡市委托代理人：郭楠，男，汉族，1976年05月30日，现住新乡市，委托代理人：杜欣，河南启轩律师事务所律师被申请人：王秀春，男，汉族，1968年03月04日出生，住所地：河南省西平县，委托代理人：闻欢欢，河南普建律师事务所律师被申请人：王霞，女，汉族，1966年03月16日出生，住所地：河南省，委托代理人：闻欢欢，河南普建律师事务所律师被申请人：河南金城建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410700731329571H法定代表人：王秀春，该公司董事长委托代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师申请人周小玲与被申请人王秀春、王霞、河南金城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日作出（2021）豫0703民初20号民事裁定书，一、查封被申请人王秀春、王霞、河南金城建设工程有限公司名下银行存款1200000元或同等价值的财产。二、查封申请人周小玲名下新乡市劳动南街608号绿地·迪亚庄园（上海新城）********房屋（房屋所有权证：新房权证新乡市字第××号）。申请人周小玲于2021年03月26日向本院申请解除对被申请人河南金城建设工程有限公司名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南金城建设工程有限公司名下银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢红梅二〇二一年三月二十六日书记员  李 阳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初811-2号原告：闻伟，男，1976年7月5日生，汉族，现住鲁山县。被告：平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司，住所地平顶山市湛河区西苑西路华中小区4号楼东单元1楼西户。统一社会信用代码：91410400349399851D。法定代表人：李红梅，总经理。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：周**，执行董事。委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。原告闻伟与被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。经审查，原告闻伟与本院受理的原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案，各名原告诉讼标的是同一种类，可合并审理。本院认为，经原告同意，本案与另案原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告闻伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张富兴审判员  陈玺暄审判员  刘志强审判员  王清青审判员  杨 森二〇二一年三月十七日法官助理邢雅静法官助理孙菁华法官助理李华书记员刘涵书记员张霖桦
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2386号之一申请执行人：镇江丰乐糖酒有限公司，住所地镇江市。法定代表人：车进，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚男，江苏宁创律师事务所律师。被执行人：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：林建明，该公司总经理兼执行董事。镇江丰乐糖酒有限公司与江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2015）京商初字第716号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向镇江丰乐糖酒有限公司支付货款164264.84元及利息（自2015年9月14日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；江苏省林宁国际贸易有限公司对镇江林宁连锁超市有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，财产保全费1341元，公告费323元，合计5250元，由原告镇江丰乐糖酒有限公司承担850元，被告镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司共同承担4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本院在执行申请执行人镇江丰乐糖酒有限公司与被执行人江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2021年3月24日轮候冻结被执行人江苏省林宁国际贸易有限公司持有的江苏今世缘糖果食品有限公司、江苏今世缘葡萄酒业有限公司的股权（冻结期限为3年）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候冻结被执行人持有的股权不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结的效力消灭。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  汪忠春审判员  仲亚励审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十六日书记员  吴艾娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢829号 申请执行人贾岳焕： 被执行人潘阿伍： 申请执行人贾岳焕与被执行人潘阿伍民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初2009号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月29日依法恢复执行，本次恢复执行到位55322元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢829号案件本次恢复执行55322元完毕。 二〇二一年三月二十九日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初339号   原告：晋城市城区永信广告装饰部，住所地：山西省晋城市。   经营者：宋某。   被告：郭某，男，1988年5月18日生，汉族，河南省周口市人，现住山西省晋城市。   被告：晋城阳太控股集团有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：柴某，任董事长。   委托诉讼代理人：杜某，山西瀛润律师事务所律师。   原告晋城市城区永信广告装饰部与被告郭某、被告晋城阳太控股集团有限公司（以下简称晋城阳太公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，被告郭某提出书面申请，要求追加晋城阳太控股集团有限公司为被告参加诉讼，本院予以追加，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市城区永信广告装饰部的经营者宋某、被告郭某、被告晋城阳太公司的委托诉讼代理人杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城市城区永信广告装饰部向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某立即支付原告广告制作款5610元，并支付自2019年8月8日起至实际清偿完毕之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年间，被告郭某在原告处定做有胸卡、喷绘布、贴旧布、条幅、不锈钢架子、图纸等货物，原告按被告要求加工完成并全部交付给被告。2019年8月8日经原被告双方核对，被告应支付原告广告制作费共计5610元。之后原告多次向被告主张该款项，被告屡屡推诿，至今不予支付。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告郭某答辩称：我不负责原告与公司的合作，不是我让原告过来的。之前所有的结算我都不参与，原告是直接与公司接触的。办公室说让我核实原告是否拿东西到公司指认的地方，然后原告拿着清单找我签字。所有的付款和对接与我无关，原告起诉我不合理，原告的产品不是给我个人的，都是提供给被告晋城阳太公司的。   被告晋城阳太公司答辩称：被告公司没有与原告发生本案涉及的业务，双方没有签订相关的服务合同，被告郭某与原告的行为是个人行为，而非职务行为，相关的法律义务应当由其个人承担，与被告公司没有任何关系。   原告晋城市城区永信广告装饰部针对其诉讼请求，向本院提供以下证据：   1、广告制作明细，上面所有项目都是被告郭某通过电话和微信交代我做的。有被告郭某的签字，原件已经给被告公司XX了，应该是办公室职员，一开始就是XX介绍我与郭经理认识，东西是给工地做的，以前也做过，都是公司给结的账，一般郭经理签字后，XX结账，这是最后一批，我去找公司，公司说谁找你做的就让谁结。   2、微信聊天记录截图10张，是我与被告郭某的聊天记录，证明我公司制作过胸卡、喷绘布，我公司制作的东西在与郭经理聊天记录中都有显示。   被告郭某质证称：1、对广告制作明细的真实性无异议，字是我签的，其中有一部分项目我记得并认可，另外一部分时间太久不记得了。2、对10张微信聊天记录截图的真实性无异议，有一部分是之前的，不全部是本案中涉及的项目，公司以前给原告结过账，不知道是不是重复的。   被告晋城阳太公司质证称：1、对广告制作明细的真实性、关联性均不认可，被告公司没有见过广告制作明细，该广告制作明细没有加盖被告公司的公章，其所记载的业务内容无法表明与被告公司存在任何关联，至于郭某的签字，我们也无法确认真实性，因此对于真实性、关联性均不予认可。2、对10张聊天记录截图的真实性无法确认，关联性也不予认可，只能证明原告与被告郭某存在业务往来，与被告公司无关。   本院认为，原告晋城市城区永信广告装饰部提供的证据客观真实，本院依法予以认定。   经审理查明，2019年间，被告郭某通过微信等方式，要求原告晋城市城区永信广告装饰部制作条幅、喷绘、不锈钢架子等项目。原告汇总上述项目后，出具一份广告制作明细，价款共计5610元。2019年8月8日，被告郭某在上述广告制作明细上签字确认。   本院认为，原告晋城市城区永信广告装饰部按被告郭某要求，为其制作条幅、喷绘、不锈钢架子等，双方成立事实上的承揽合同关系。原告晋城市城区永信广告装饰部在向被告郭某交付工作成果后，被告郭某应向原告支付相应的报酬。关于报酬数额，被告郭某在原告出具的广告制作明细上签字确认为5610元，故被告郭某应向原告支付制作费5610元。关于原告的利息主张，因原、被告双方并未约定制作费支付时间，故原告有权随时要求被告郭某支付款项，被告郭某应在合理时间内予以支付。现原告未能举证证明其向被告郭某主张制作费的具体时间，故本院确定原告起诉之日(2021年1月18日)为主张之日，被告郭某应自2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告郭某辩称原告的产品都是提供给被告晋城阳太公司的，与其个人无关，被告晋城阳太公司对此予以否认，本院认为，被告郭某虽系被告晋城阳太公司的员工，但从原告提供的证据来看，微信聊天记录是原告与被告郭某之间对定做产品的约定，广告制作明细上只有被告郭某的签字，无被告晋城阳太公司的签章，同时被告郭某也未举证证明定作上述产品均系被告晋城阳太公司的授意，或者定作的上述产品均用于晋城阳太公司，故被告郭某的辩称无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:   一、被告郭某于本判决生效后十日内支付原告晋城市城区永信广告装饰部制作费5610元，并从2021年1月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。   二、驳回原告晋城市城区永信广告装饰部的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费25元，由被告郭某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二一年三月十日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初295号原告：卢丰衣，男，汉族，1984年9月22日出生，住和平县××××××××××××××，公民身份证号：441××××××××××××435。被告：张金华，男，户籍地：东源县××××××委会三组。原告卢丰衣与被告张金华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢丰衣撤诉。本案受理费150元减半收取75元，由原告卢丰衣负担。审 判 员 黄日成二〇二一年三月二十三日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初43号                            公诉机关                       金溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗长兴，男性，1975年11月16日出生于浙江省*县，居民身份证号码36*0，汉族，初中文化，个体，非中共党员，住金溪县。2020年8月12日，因涉嫌非法持有枪支罪经金溪县公安局决定取保候审；2021年3月19日，因涉嫌非法持有枪支罪经金溪县人民检察院决定取保候审，现取保候审在家。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       文号                       金检刑诉[2021]22号                               指控事实                       2016年下半年的一天，被告人罗长兴在“拼多多”APP软件上用微信支付的方式以100余元的价格从一商家那里购买了一支“气排”（主要作用系疏通马桶），后在“气排”上有螺丝固定的方式装了两块小铁块，以起到瞄准镜的作用，改装为气枪后就一直放在家中。             2017年2月11日，被告人罗长兴以2500元的价格从一名微信好友处购买了一支气枪，对方将一整支气枪的零部件分不同的快递给其，并给了一个组装气枪视频，罗长兴按照安装视频自行组装好，后该枪支也放在家中。             经抚州市公安局鉴定涉案的两支枪支均认定为以气体为动力的枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       拘役六个月，缓刑九个月                               被告人             意见                       被告人罗长兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人罗长兴非法持有2支以气体为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻或减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定                               判决结果                       被告人罗长兴犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员邹 峰                         二〇二一年三月三十日                                                 书 记 员 龚 丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1524号原告：尚茂礼，男，1956年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘会琴，系尚茂礼之妻。委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：张荣菊，女，1953年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告尚茂礼与被告张荣菊买卖合同纠纷一案中，原告尚茂礼于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚茂礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚茂礼负担。审判员  李延娜二〇二一年三月二十五日书记员  牛怡平
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终39号 上诉人（原审原告）徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路**。 法定代表人金志，局长。 上诉人徐金海因不予受理行政复议申请决定一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 杭州市公安局于2020年10月22日向徐金海作出杭集复[2020]220号《回复》，内容如下：…你对公西看释（2019）第0935号释放证明书不服，于2020年8月17日向杭州市公安局西湖区分局（以下简称西湖公安分局）申请刑事复议，西湖公安分局法制大队于当日作出杭西公（法）复不受字[2020]00005号《不予受理刑事复议申请决定书》，以不属于刑事复议范围为由决定不予受理。本机关认为，该刑事复议不予受理决定系公安机关对刑事复议事项的处理，不属于行政行为。因此，西湖公安分局作出的上述刑事复议不予受理决定不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，你就此提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。徐金海不服，向原审法院提起诉讼，请求：1.依法撤销寻衅滋事案件，杭州市公安局作出的杭集复[2020]220号《回复》的具体行政行为；2.判决杭州市公安局承担本案诉讼费用。 原审法院经审理查明：杭州市公安局于2020年10月15日收到徐金海提交的以西湖公安分局为被申请人的行政复议申请材料，复议请求为：“依法撤销寻衅滋事案件，剥夺胰岛素使用，糖尿病并发症。威胁生命逼迫委托书家庭签订房屋征收化解谈判补充协议书，实行报复陷害案件，杭西公（法）复不受字[2020]00005号《不予受理刑事复议申请决定书》的行政不作为行为，行政乱作为行为违法”。杭州市公安局经审查，认为该刑事复议不予受理决定系公安机关对刑事复议事项的处理，不属于行政行为，故徐金海提起行政复议申请不符合行政复议受理条件，据此于2020年10月22日作出杭集复[2020]220号《回复》。徐金海于次日签收该《回复》。另查明，西湖区看守所于2019年7月11日作出公西看释（2019）第0395号《释放证明书》，对徐金海予以释放。徐金海不服该释放证明书于2020年8月17日向西湖公安分局申请刑事复议，西湖公安分局法制大队于当日作出杭西公（法）复不受字[2020]00005号《不予受理刑事复议申请决定书》，以不属于刑事复议的范围为由决定不予受理。 原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；”。本案中，徐金海提起本案所涉行政复议申请的事项系公安机关履行刑事侦查职能对相关案件作出的程序性处理决定，明显不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件，故对徐金海提起本案诉讼应裁定驳回起诉。另，徐金海关于追加第三人的申请，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回徐金海的起诉。 上诉人徐金海上诉称：被上诉人的行为属于行政不作为，行政乱作为，属于严重的违法违纪，严重侵害了上诉人的合法权益。请法院依法确认被上诉人不履行法定职责的行政不作为、行政乱作为行为违法，责令其履行法定职责，维护上诉人的合法权益，请求撤销（2020）浙0102行初110号行政裁定书，改判维持上诉人一审提出的诉讼请求。 被上诉人杭州市公安局未作答辩。 经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人徐金海对西湖公安分局作出的杭西公（法）复不受字[2020]00005号《不予受理刑事复议申请决定书》不服向杭州市公安局申请行政复议，进而提起本案诉讼。该《不予受理刑事复议申请决定书》系公安机关按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  刘 斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  汪金枝 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1690号原告：赵方涛，男，1981年7月28日生，汉族，住胶州市。被告：胶州市胶莱街道办事处赵家闸子村民委员会，住所地山东省胶州市胶莱街道赵家闸子村，统一社会信用代码54370281797513929W。法定代表人：赵方军，职务：村主任。原告赵方涛与被告胶州市胶莱街道办事处赵家闸子村民委员会（以下简称赵家闸子村委）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方涛、被告赵家闸子村委的法定代表人赵方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵方涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋土地预交款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告承诺为原告审批土地建房，并预收原告建房款10000元。后被告一直以种种理由无法为原告办理土地审批和建房手续。原告多次找到被告协商上述建房事宜，被告均置之不理且不予退还房屋土地预交款。多年催要无果，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉求。被告赵家闸子村委辩称，被告收取了原告的10000元土地款，但是这是上任村书记经办的，现在村委想给原告处理，但是不能处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人依法进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，原告向被告交纳了10000元房屋土地款，申请土地建房，村文书赵振文出具了收款收据。但是原告交钱后，被告至今没有批给原告土地。本院认为，原告向被告交纳房屋土地款，目的是申请土地建房，被告至今没有批给原告土地，致使原告申请土地建设房屋的目的不实现，原告请求被告返还房屋土地款10000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四之规定，判决如下：被告胶州市胶莱街道办事处赵家闸子村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告赵方涛房屋土地款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胶州市胶莱街道办事处赵家闸子村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  泮晓朋二〇二一年三月三十日法官助理李晓书记员  郭 雨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4404号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡海滩，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行被执行人蔡海滩罚金刑一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211刑初581号刑事判决书发生法律效力后，被执行人蔡海滩未缴纳罚金人民币190000元。本院刑事审判庭依据已经发生效力的(2019)闽0211刑初581号刑事判决书移送执行，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日向被执行人蔡海滩送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，蔡海滩仍在服刑期间，于2020年12月9日向本院提交财产申报表一份，但未报告可供执行的财产。 2、本院自2020年10月15日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金信息及对外投资登记信息等,发现被执行人蔡海滩名下有银行存款及互联网银行存款共计48.06元，未发现其他可供执行的财产； 3、本案立案后，厦门市公安局及厦门市公安局翔安分局向本院出具移送执行函，将本院（2019）闽0211刑初581号案件全部涉案财产移送本院执行；经本院核实，厦门市公安局及厦门市公安局翔安分局在侦查过程中发现翔安区××镇××南里××号××南里××号的宅基地系蔡海滩共有，未发现其他可供执行的财产。 4、鉴于翔安区××镇××南里××号××南里××号的宅基地涉嫌违章建筑，公安机关依法办理查封登记后已通报城管进行拆除；鉴于本院暂时无法对前述宅基地进行处置，本院依法向翔安区新店镇蔡厝社区居民委员会发出协助执行通知书，要求协助对蔡海滩的相关补偿款停止发放，截止至目前蔡海滩暂无任何补偿款。 5、本院于2020年10月16日依法对被执行人蔡海滩名下的银行账户进行冻结，并划拨银行存款及互联网银行存款共计48.06元，该款按照生效判决缴交国库。 6、本院于2020年10月19日向厦门市公安局翔安分局发出协助执行通知书，厦门市公安局翔安分局向本院出具《陈宗土案家庭关系名单》，载明蔡海滩直系亲属包括父亲蔡一定、母亲彭素华、配偶罗丹凤。 7、本院于2020年11月13日向厦门市自然资源和不动产权属登记中心发出协助执行通知书，经调查后，未发现蔡海滩直系亲属蔡一定、彭素华、罗丹凤名下有可供执行的房产。 8、本院于2020年11月13日向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，经调查后，未发现蔡海滩直系亲属蔡一定、彭素华、罗丹凤名下有可供执行的车辆。 9、本院于2020年11月18日向蔡海滩家属送达（2020）闽0211执4404号执行通知书一份，并动员家属代缴本案罚金，该执行通知书由蔡海滩父亲蔡一定代收，但蔡海滩家属未向本院代缴任何罚金。 10、本院于2020年11月24日至厦门市翔安区××区开展陈宗土等人涉黑案件专项执行行动，召集蔡海滩家属蔡一定、彭素华、罗丹凤至蔡厝社区居民委员会接受调查，并动员其家属代缴罚金；蔡一定、彭素华、罗丹凤在接受调查时表示家庭尚有很多外债，收入仅够维持家庭生活开支，且蔡海滩无其他财产可供执行。 11、本院于2020年11月24日在厦门市翔安区××区多处张贴公告，面向社会公开征集陈宗土等人涉黑案件犯罪分子的财产线索，目前无人向本院提供蔡海滩的财产线索。 12、本院于2020年11月24日向厦门市翔安区××区居民委员会调查被执行人蔡海滩的财产情况，该社区居民委员会经核实后，向本院出具《厦门市集美区人民法院人员下落、财产状况调查表》一份，未发现被执行人蔡海滩有可供执行的财产。 13、本院于2020年12月15日向蔡海滩家属送达通知一份，并动员蔡海滩家属代缴本案罚金，该通知由蔡海滩母亲彭素华代收，但蔡海滩家属未向本院代缴任何罚金。 14、截止至2021年3月30日，现执行到位蔡海滩共计48.06元，蔡海滩家属未向本院代缴任何罚金，本院于2021年3月29日依法对被执行人蔡海滩适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人蔡海滩名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年三月三十日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1748号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：曾祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。（特别授权）被告：杨泽芳，女，出生年月日不详，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告杨泽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以其证据不足为由提出撤诉，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  邓德高二〇二一年三月二十三日法官助理邓朝华书记员汪乐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初3683号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春。 委托诉讼代理人：张杨培。 被告：洪德福，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许玛莉，女，1989年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡珊珊，女，1964年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告洪德福、许玛莉、蔡珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告洪德福、许玛莉、蔡珊珊经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1．判令洪德福立即偿还其借款本金30万元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利21308.06元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．许玛莉、蔡珊珊对洪德福所负上述债务承担连带清偿责任。 洪德福、许玛莉、蔡珊珊均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2018年12月27日与洪德福、许玛莉、蔡珊珊共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年12月27日起至2021年12月26日止，由晋江农商银行英林支行在最高贷款本金余额30万元内对洪德福一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年12月26日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率7.5‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，许玛莉、蔡珊珊自愿为洪德福的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行英林支行依约授予洪德福信用额度30万元，洪德福通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行英林支行依约发放了贷款，但洪德福未依约还本付息，许玛莉、蔡珊珊亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪德福应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金30万元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利21308.06元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许玛莉、蔡珊珊对洪德福所负上述债务承担连带清偿责任，许玛莉、蔡珊珊承担清偿责任后有权向洪德福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6120元，因适用简易程序减半收取计3060元，由洪德福、许玛莉、蔡珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二一年三月十九日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初330号之一 解除保全申请人：湖南巨峰商业运营管理有限公司上栗分公司，所在地：萍乡市上栗县上栗镇胜利北路，统一社会信用代码：91360322MA35GCB668。 负责人：王巧林，经理。 被申请人：洪呈福商业管理（上海）有限公司，所在地：上海市奉贤区海坤路****，统一社会信用代码：91310120MA1HR7FP06。 法定代表人：熊喜亮，总经理。 被申请人：熊喜亮，男，1972年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 本院于2020年1月29日作出（2021）赣0322民初330号民事裁定，对被申请人洪呈福商业管理（上海）有限公司、熊喜亮的银行存款、固定资产及其他财产予以查封、扣押或冻结。申请人于2021年3月30日向本院提出书面申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人洪呈福商业管理（上海）有限公司、熊喜亮的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈宏林 二〇二一年三月三十日 代书记员 周 敏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执587号 申请执行人：孟建利，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：唐忠，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初7455号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐忠未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29、31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐忠银行存款35425.00元（本息35000.00元、执行费425.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月二十三日 书记员  李锐
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初144号公诉机关新野县人民检察院。被告人苏强，男，1977年10月9日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月3日被抓获，同日被新野县公安局刑事拘留，11月17日被执行逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉【2021】15号起诉书指控被告人苏强犯寻衅滋事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人苏强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月3日11时许，被告人苏强酒后在位于新野县歪子镇于营村5组的家中，无故用水果刀捅其父亲苏某1致水果刀折断，苏某1从家中往外跑，被告人苏强拎一把菜刀追砍其父亲苏某1，在追赶过程中碰见本村村民苏云波，苏云波劝说苏强，苏强又追砍苏云波，后看到苏云波的母亲苏某5在家中，遂持菜刀砍伤苏某5头部。经鉴定，苏某5头部的损伤为轻伤一级。案发后，被告人苏强亲属赔偿被害人5600元。上述事实，被告人苏强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏强的供述，被害人苏某5的陈述，证人苏云波、苏某2、苏某1、苏某3、苏某4、张某等人的证言，新野县公安局鉴定意见、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、到案经过及户籍信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人苏强持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人苏强认罪认罚、其近亲属对被害人进行了赔偿，可酌情从宽考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  肖 平人民陪审员  赵永锦二〇二一年三月十八日书 记 员  王志新
山西省古县人民法院民事裁定书（2021）晋1025民初74号原告：北京赫宸智慧能源科技股份有限公司。住所地：北京市密云区经济开发区康宝路**。法定代表人：赵健飞，该公司董事长。被告：古县锦华焦化有限公司。。住所地：古县岳阳镇槐树村法定代表人：朱瑞强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。原告北京赫宸智慧能源科技股份有限公司诉被告古县锦华焦化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本院经审查认为，本案的原告北京赫宸智慧能源科技股份有限公司与（2021）晋1025民初72号案件的原告古县锦华焦化有限公司均基于同一事实向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）晋1025民初72号案件审理。审判长 李锦文审判员 冯碧青审判员 张 哲二〇二一年三月二十二日书记员 李志琴
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1220号张娟与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12679号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张娟向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12679号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2796号 申请执行人：朱焕民，女，1948年2月27日出生，汉族，住阳谷县石佛镇朱庄村。 申请执行人：魏庆周，男，1945年8月18日出生，汉族，住阳谷县石佛镇朱庄村。 被执行人：阳谷县石佛镇朱庄村村民委员会，住所地：阳谷县石佛镇朱庄村。 法定代表人：魏学芝，主任。 申请执行人魏庆周、朱焕民与被执行人阳谷县石佛镇朱庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院（2020）鲁1521民初2284号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告阳谷县石佛镇朱庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内补发原告魏庆周、朱焕民2018年8月至2019年8月土地流转费329.60元。二、自2019年9月至2029年9月30日，被告阳谷县石佛镇朱庄村村民委员会按照每亩每年800斤小麦、800斤玉米的标准支付原告魏庆周、朱焕民3.05亩土地流转费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告阳谷县石佛镇朱庄村村民委员会负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年12月10日、2021年3月24日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1521民初2284号民事判决的本次执行程序; 二、本案执行标的额329.6元及迟延履行期间的债务利息以及自2019年9月份至2020年9月30日土地流转费、案件受理费25元，申请执行费另计。申请执行人可在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月二十六日 书记员  魏承静
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初180号 原告：乐亭县汤家河振坤五金商行，住所地河北省唐山市乐亭县临港工业园。 法定代表人：滕艳。 被告：保定腾跃建筑工程有限公司，住所地河北省保定市满城区郭庄村。 法定代表人：张连玉。 本院在审理乐亭县汤家河振坤五金商行与保定腾跃建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐亭县汤家河振坤五金商行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐亭县汤家河振坤五金商行撤诉。 案件受理费580.0元，由原告负担。 审 判 员  韩 勇 二〇二一年三月十六日 法官助理  张宝华 书 记 员  孟祥鹤
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督237号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陆涛，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月31日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700元（人民币，下同），借款期限自2019年10月31日起至2020年7月30日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款426.86元。2019年10月31日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月31日向被申请人发放了借款3700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月25日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2970.57元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2899.37元及相应的资金占用费422.94元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2899.37元及资金占用费422.94元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月25日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3322.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2899.37元及资金占用费422.94元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月25日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3322.31元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人陆涛还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人陆涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初888号原告：刘某某甲，男，汉族，2004年12月19日生，住咸阳市乾县。法定代理人：刘某某乙，男，汉族，1978年5月18日生，系刘某某甲之父，住咸阳市乾县XX镇XX村XX号。被告：黎某某，男，汉族，1981年12月25日生，住咸阳市长武县。被告：咸阳华航出租客运有限公司，住所地咸阳市秦都区楼。法定代表人张某，该公司总经理。委托诉讼代理人许凤，该公司员工。被告：中航安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区。负责人杨某某，该公司经理。委托诉讼代理宋某，该公司员工。原告刘某某甲诉被告黎某某、咸阳华航出租客运有限公司（以下简称华航公司）、中航安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司（以下简称中航保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后使用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某甲法定代理人刘某某乙，被告黎某某、被告华航公司委托代理人许凤、被告中航保险公司委托代理人宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某甲诉讼请求：1、依法赔偿原告刘某某甲医疗费5267.81元（已扣除咸阳华航出租垫付的医疗费3000元），住院伙食补助费880元（11天×80元），护理费13320元（111天×120元），营养费4500元（90天×50元），补课费18000元（30天×600元），交通费1000元，轮椅4360元，精神损害抚慰金1000元，车辆维修费300元等各项赔偿损失共计516278148627.81元；二、依法判令被告中航保险公司在交强险及商业险责任保险赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失；三、依法判令被告黎某某及华航公司在交强险及商业险限额额外不足部分赔偿原告各项损失。本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2020年6月19日12时25分许，被告黎某某驾驶被告华航公司名下陕DXXXXX8号小车，在渭阳西路与中华路交叉口时将骑行自行车横过道路的原告刘某某甲撞伤，两车受损。经咸阳市XX大队交通事故第KS2020149号事故书认定，被告黎某某负事故主要责任，原告刘某某甲负事故次要责任。肇事陕DXXXXX8号小车在被告中航保险公司投保有交强险及商业险，且在保险期间。原告刘某某甲因伤住院治疗11天，造成损失故向各被告提出赔偿请求。被告中航保险公司辩称：陕DXXXXX8号车辆在我司投保交强险及商业三责险100万元，我司在保险限额范围内愿意赔付，对超出保险部分应该按照比例承担，我司不承担诉讼费。被告华航公司辩称：我们认为超出保险应由黎某某承担，因为我们的车辆是承包给黎某某了。被告黎某某辩称：我是出租车的司机，我认为超出保险赔付部分应该由华航公司承担。本院查明：2020年6月19日12时25分许，被告黎某某驾驶被告华航公司名下陕DXXXXX8号小车，在渭阳西路与中华路交叉口时将骑行自行车横过道路的原告刘某某甲撞伤，两车受损。经咸阳市XX大队交通事故第KS2020149号事故书认定，被告黎某某负事故主要责任，原告刘某某甲负事故次要责任。原告刘某某甲经陕西中医药大学附属医院诊断为1、闭合性颅脑损伤轻型；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、胫骨平台骨折；5、股骨内侧踝骨折；6、骨挫伤；7、骨髓水肿；8、关节腔积液，住院治疗11天。住院花费7141.81元，门诊花费1126元。被告华航公司事故后向原告垫付3000元。肇事陕DXXXXXX号小车在被告中航保险公司投保有交强险及100万元商业三责险，且在保险期间。认定以上事实有，原、被告陈述、《交通事故认定书》、《诊断证明书》、《住院病案》、《门诊收费票》、《出院证》、《保险单》在卷佐证。本院认为，被告黎某某驾驶被告华航公司名下陕DXXXXX8号小车将原告刘某某甲撞伤，经交警部门认定被告黎某某负事故主要责任，原告刘某某甲负次要责任。因被告黎某某为被告华航公司司机，在工作期间给他人造成伤害，应当由华航公司承担赔偿责任，依照责任比例应当承担原告90%损失，剩余10%损失应由原告自行承担。对于原告刘某某甲各项损失：原告刘某某甲医疗费花费8267.81元，本院予以认定；原告刘某某甲主张住院伙食补助880元（11天×80元）、营养费4500元（90天×50元），结合案件实际，本院认定住院伙食补助费660元（11天×60元）、营养费2700元（90天×30元）；原告刘某某甲主张轮椅费4360元，结合案件实际，原告刘某某甲系在校学生，受伤后仍需外出学习，轮椅作为辅助行走设备应视为医疗花费，但原告已主张护理费却还选择电动轮椅，超出必要限度的花费应当自行承担，该项主张本院酌定500元；原告刘某某甲主张护理费13320元（111天×120元），结合案件实际，本院予以认定；原告刘某某甲主张补课费18000元，结合案件实际，原告刘某某甲系在校学生，学业紧张。因事故造成就学不便，产生的损失理应由被告承担，但原告补课支出系修养期间自就学地回原籍产生，也是原告监护人为兼顾自身生计与照顾原告起居而做的选择，但原告本身已主张护理费损失，则其补课费本院酌定6000元；原告刘某某甲主张交通费1000元，结合案件实际，本院酌定300元；原告刘某某甲主张精神损害抚慰金1000元，因事故并未造成残疾，故此项诉讼请求本院不予认定；原告刘某某甲主张车辆维修费300元，本院予以认定。原告以上医疗费花费8267.81元、住院伙食补助660、营养费2700元、轮椅费500元，合计12127.81元。其中1万元由被告中航保险公司在交强险项下承担，剩余2127.81元，按事故责任比例由被告中航保险公司在商业险项下承担1915.03元；原告护理费13320元、交通费300元、车辆维修费300元由被告中航保险公司在保险限额内承担；原告刘某某甲补课费6000元，按事故责任比例由被告华航公司承担5400元。因被告华航公司已垫付3000元，则还应向原告支付2400元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付原告刘某某甲各项损失25835.03元；二、被告咸阳华航出租客运有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某甲损失2400元；三、驳回原告刘某某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费545元（诉讼费原告已经预缴），由被告咸阳华航出租客运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹二〇二一年三月五日书  记  员   刘  倩1
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初1417号 原告：周青宝，男，1998年12月24日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：刘佳晟，男，1998年1月21日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告周青宝与被告刘佳晟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月26日，周青宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按周青宝撤诉处理。 案件受理费50元，由周青宝负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年三月二十六日 书记员 赵李立
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申68号再审申请人（原审原告）:张小波，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人(原审被告)：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。法定代表人：杜新明，总经理。委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆宝，河南大河律师事务所律师。原审被告：王建国，男，1972年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人张小波因与被申请人河南万菱物业管理有限公司(以下简称万菱物业公司)、原审被告王建国房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初5683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小波申请再审称：再审请求：撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初5683号民事判决第二项，改判被申请人退还全额保证金10938元、预交但未使用之电费717.55元，不合理罚款1000元，总计12655.55元，被申请人承担诉讼费用。事实与理由：1.原审判决被申请人万菱物业公司部分退还申请人保证金这一基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定，申请改判。保证金不是经营利润所得，疫情属于不可抗力，公平原则，不可抗力造成的损失由双方共同承担，但保证金并不是损失的一部分，而只是申请人在不可抗力发生前暂放于被申请人处的，双方已同意解除合同后，保证金应全额退还。2.原审判决适用法律有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请改判。关于商场罚款，实际只是商场管理层为了从中索要好处，被申请人在没有任何证据提交之下，法院判决申请人违反商场的管理条例于法无据，于申请人明显不公。关于返还预交但未使用电费的主张，法院判决无法证实使用情况，故不予支持，申请人有拍的照片提交，清楚显示剩余电费，法院判无法证实使用情况显然不公，法官也未对电费情况详细向被申请人予以提问。法院支持没有任何证据的被申请人，却不支持有证据的申请人，申请人对如此判决严重怀疑其中公正性，故申请人提出再审申请。万菱物业公司答辩称：张小波的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，对被本案不应再审。理由是：一、关于张小波主张的履约保证金的问题。履约保证金，指的是确保合同的当事人全面诚信履行合同的保证，是否应当返还取决于合同中的相关约定。本案中，根据三方协议第7.1条约定：三方应全面履行本协议，任何一方都不得无故终止协议；第6.2条约定：本协议期限自2019年11月22日至2023年10月19日。第6.3条约定：签订本协议时，乙方（张小波）须一次性向丙方（万菱物业公司）缴纳人民币10938元作为履约保证金。协议期满时，如乙方无任何违约情形，将保证金足额无息返还乙方。本案中，张小波违背该协议约定的合同期限，在合同期限未届满的情况下，单方违约，提前退场，应承担违约责任。鉴于张小波的该根本违约行为，万菱物业公司不应当退其履约保证金，但原审判决考虑到疫情影响，酌定判决退还张小波履约保证金5469元，已最大限度地关照了张小波的该诉求。张小波要求全额退还履约保证金属于无理要求，不应支持。二、关于张小波主张的电费问题。新冠疫情缓解后，万博商场于2020年3月25日复工，张小波直至2020年4月25日才搬离商场，在这期间以及因疫情商场封场之前，张小波实际的用电情况，并未向法庭举证。张小波提交的所谓照片并不显示拍摄的时间和地点，也不能证明照片中的电表就是张小波使用的电表。故，原审判决不支持张小波要求退电费的诉请是正确的。三、关于张小波主张的罚款1000元的问题。张小波2019年11月15日申办的《万博商城施工许可证》注意事项中明确记载：装修期间，施工人员不得在场内抽烟，违者罚款1000元。《万博商城消防违规处罚条例》中也明确规定：严禁在商场内抽烟，一经发现，给予经济处罚5000元。张小波与万菱物业公司签订的《万博商城安全责任书》中第二、2条中亦有商场内“禁止吸烟”的规定。但张小波在其商铺装修期间，对上述规定置若罔闻，其装修的工人公然违反消防安全的要求，在具有高度火灾危险性正在装修作业的场所内多次抽烟，在安防部门警告无效的情况下，对其处以5000元的经济处罚。后经批评教育，张小波认识到了店铺内抽烟的危险性，鉴于其认错态度诚恳，最终减轻对其处罚1000元。张小波主动于2019年12月6日缴纳了违约罚款1000元。因此，原审判决未支持张小波要求返还1000元罚款的诉请也是正确的。综上，张小波的再审请求不能成立，请法庭予以驳回。本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审综合本案证据，认定案涉合同已经解除，对张小波关于返还不合理罚款及返还未使用预交电费的主张不予支持，并无不当。原审综合本案证据及实际情况，考虑公平原则、风险共担，并同时考虑疫情影响因素，酌定万菱物业公司退还张小波物业管理费2062元、押金4124元、履约保证金5469元，共计11655元，并支付利息（自2020年6月18日起，以11655元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止），并无不当。张小波申请再审的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张小波的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回张小波的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年三月三十一日书记员  杨丽娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1270号 广州市生态环境局花都区分局、广州绿润化妆品有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州绿润化妆品有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州绿润化妆品有限公司已经履行（2018）粤7101行审10012号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初37号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区王者归来歌城，住，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段**一社会信用证代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1146号 申请人：李福金，男，1948年7月5日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被申请人：郭秀清，女，1969年7月25日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被申请人：董泽平，男，1970年12月9日出生，汉族，住唐山市丰南区。 申请人李福金与被申请人郭秀清等劳务合同纠纷一案，申请人李福金于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭秀清、董泽平的银行存款6890元或同等价值财产予以保全。申请人李福金以中国人民财产保险股份有限公司提供的诉讼保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭秀清、董泽平名下的银行存款6890元。 案件申请费89元，由李福金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇二一年三月四日 书记员  石 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执4109号之一 申请执行人：张家麟，男，1995年11月21日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：杨佳冬，男，1991年8月12日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人张家麟与被执行人杨佳冬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家麟向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人租金224240.04元、违约金18371元（暂计至2020年11月14日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费、保全费4223元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；执行人名下有一套位于海盐县××街道××路××号××小区××幢××室房产，该房产已抵押给案外人，正由本院另案处置，本案已参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年12月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执4109号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月二十五日 执行员  程计钦 书记员  郁俭军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1168号 申请执行人：界面（上海）网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号1704-10单元，统一社会信用代码913101043124971910。 法定代表人：章茜，董事长。 被执行人：合肥智电信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区双岗街68号百合园小区3幢404室，统一社会信用代码91340100MA2MR15296。 法定代表人：张永，经理。 本院在执行界面（上海）网络科技有限公司与合肥智电信息科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，因被执行人合肥智电信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥智电信息科技有限公司银行存款人民币1550元(其中支付侵权赔偿款1500元，负担案件执行费50元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年三月十六日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执21号 申请执行人：广州火晟投资管理有限公司，住所地广州市南山区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I295。法定代表人：段国胜,经理。 委托代理人：梁美婷，女，广州火晟投资管理有限公司职员。 被执行人：谢文生，男,1967年12月21日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：金存先，女,1968年12月8日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 广州火晟投资管理有限公司与谢文生、金存先借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16938号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人谢文生、金存先应向申请执行人广州火晟投资管理有限公司偿还代偿款25158.98元及利息，支付仲裁费1826元。因被执行人未履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 本院在执行过程中查明，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16938号仲裁裁决，没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的广州易贷金融信息服务股份有限公司经营的广州e贷网站是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁仲决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷。申请执行人通过网络服务居间平台受让不特定出借人的债权，其经营活动涉及金融借贷业务，故属于金融业务活动。金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。仲裁裁决对上述行为认定为合法有效并予以支持，违背了公共利益。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广州火晟投资管理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二一年三月三日 书记员  邹智豪
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初854号 原告：黄和金，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省南溪县，现住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：沈延凤，浙江浙平律师事务所执业律师。 被告：方中福，男，1989年3月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：周晓丽，女，1990年3月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告黄和金与被告方中福、周晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄和金及其委托诉讼代理人沈延凤到庭参加诉讼，被告方中福、周晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告黄和金向本院提出诉讼请求：1.判令被告方中福立即归还原告借款95000元，并支付逾期利息（以95000元为本金，自2019年5月16日起至2020年8月19日按照月息2%计算，自2010年8月20日起至实际履行日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付)；2.判令被告方中福支付律师代理费用6000元；3.判令被告周晓丽对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日被告方中福向原告借款100000元，并签订借款协议，双方对借款金额、期限逾期利息进行约定，并约定由被告周晓丽提供担保责任。原告按照协议约定交付款项，到期后被告方中福拒不归还，被告周晓丽亦不承担担保责任， 被告方中福、周晓丽未答辩。 为证明自己的主张，原告提供了借款协议1份、微信及银行转账记录共6份、委托代理协议书和代理发票各1份，证明二被告欠款事实。 被告方中福、周晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告黄和金与被告方中福系朋友关系，被告方中福与被告周晓丽系夫妻关系。2018年12月15日，被告方中福以归还其所经营的酒店装修款为由向原告借款并签订借款协议一份。双方约定，借款金额100000元（本金95000元及利息5000元），借款期限自2018年12月15日至2019年5月15日。如借款人逾期未归还，逾期利息以每月3%计息，并承担为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、交通费等费用）。担保人承担到期归还本息和实现债权费用的连带担保责任。担保期限自本协议生效之日起至债权到期之日后二年。被告周晓丽在借款协议上作为担保人进行签字。同日，原告通过银行及微信转账方式共95000元给被告方中福。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告方中福未归还欠款，被告周晓丽也未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效。被告周晓丽作为担保人在协议书上签名，未违反法律法规的强制性规定，该保证有效。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方中福于本判决生效后十日内归还原告黄和金借款95000元并支付逾期利息（以95000元为基数，自2019年5月16日起至本判决确定的履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付)； 二、被告方中福于本判决生效后十日内支付原告黄和金律师代理费6000元； 三.被告周晓丽对被告方中福的上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告方中福、周晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周颖怡 二〇二一年三月三十日 书记员  赵斌燕
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执5122号申请执行人：沈金娣、石国中、石国英、石国芳、石忠富。被执行人：陈健。申请执行人沈金娣、石国中、石国英、石国芳、石忠富与陈健机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4231号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人沈金娣、石国中、石国英、石国芳、石忠富执行申请，于2020年11月18日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完义务，故该案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2182号之一申请执行人：池桂香，女，1955年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:高云霞，女，1978年9月30日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。申请执行人池桂香与被执行人高云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初27442号民事判决书已经发生法律效力。高云霞未自动履行法律义务，池桂香向本院申请强制执行，要求高云霞给付案款64700元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3202号上诉人（原审被告）：梁婷惠（曾用名梁银珠），女，1989年9月5日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：何丽敏。上诉人梁婷惠因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行金融借款合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初26911号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁婷惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月十九日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6219号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：彭子轩，女，1981年7月15日出生，汉族，住河南省方城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告彭子轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告彭子轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金88065.88元及欠款利息5072.59元，共计93138.47元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率14.4%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告彭子轩未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为彭子轩。2、借款本金为16万元。3、借款期限自2018年7月3日至2022年7月3日。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.2%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告彭子轩欠付原告借款本金88065.88元、利息5072.59元，共计93138.47元。庭审中，原告称被告自2020年9月3日开始逾期，逾期后，原告按照年利率14.4%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告彭子轩未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告彭子轩偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告彭子轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告彭子轩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金88065.88元、利息5072.59元，共计93138.47元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率14.4%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1064元，由被告彭子轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  司文娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4764号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，天津四方君汇律师事务所实习律师。被执行人：顾建国，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院于2020年10月15日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人顾建国金融借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初12329号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人顾建国未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人顾建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执4764号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0103行审13号申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。法定代表人杨永斌，局长。委托代理人王君，济南市市中区自然资源局工作人员。委托代理人谢金苗，济南市市中区自然资源局工作人员。被执行人潘培军，男，住济南市市中区。申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请执行被执行人潘培军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年5月22日作出济自然规划罚字（2020）第2007号《行政处罚决定书》，认定：被执行人潘培军于2019年2月份占用济南市市中区党家街道办事处催马村集体土地建设住宅。截至调查时潘培军实际占用济南市市中区党家街道办事处催马村村民委员会集体土地285平方米，建成建筑面积约300平方米住宅，目前正在装修。被执行人潘培军的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）（2004年修改版）第43条第一款、第59条和第62条的规定，属非法占用集体土地建住宅行为。经调查认定，该宗地112平方米符合土地利用总体规划，173平方米不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第77条的规定，决定处罚如下：1、责令济南市市中区党家街道办事处催马村村民潘培军将非法占用的285平方米集体土地退还给济南市市中区党家街道办事处催马村村民委员会。2、限济南市市中区党家街道办事处催马村村民潘培军15日内自行拆除在非法占用的285平方米集体土地上新建的房屋。申请执行人就该行政处罚决定书的第1、2项处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人对处罚决定书仍未履行。本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第2007号行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容。上述第1、2项处罚内容由济南市市中区人民政府党家街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二一年三月十六日书记员  徐铭慧
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执461号申请执行人：赤水市天一酒行，住所地贵州省赤水市红军大道红星小区1号楼1层1-3号，单位机构代码：9152038159836262XN。投资人：王宜红。被执行人：龙代雨，女，汉族，1996年1月12日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2156号民事调解书，被执行人应向申请人支付货款15935.00元，支付案件执行费139.00元，共计：16074.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙代雨的存款、收入16074.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年三月二十五日书记员  杨文涛
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执226号申请执行人：溧阳市天鑫混凝土有限公司，组织机构代码66963875-1,住所地溧阳市戴埠镇谈家村。法定代表人：李世明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷，江苏卢天明律师事务所律师。被执行人：汤志钧，男，1973年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市天鑫混凝土有限公司与汤志钧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)溧天民初字第0254号民事调解书已发生法律效力。依据该判决书，一、经双方确认，汤志钧应支付溧阳市天鑫混凝土有限公司货款1344655.5元，支付逾期付款违约金100000元。汤志钧于2015年6月起至2016年1月止，于每月30日前支付溧阳市天鑫混凝土有限公司人民币100000元，余款644655.5元于2016年2月28日前付清。如未按约给付，溧阳市天鑫混凝土有限公司有权就全部未付款项一并向法院申请执行。二、案件受理费17802元，减半收取8901元（已由溧阳市天鑫混凝土有限公司预交），由汤志钧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，汤志钧向溧阳市天鑫混凝土有限公司支付履行款10万元，双方当事人达成执行和解协议，溧阳市天鑫混凝土有限公司向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处理自己的民事权利。现申请执行人要求撤回本案的执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执226号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二一年三月二十九日书记员  刘聪聪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保151号申请人：高海乾，曾用名：高歪，男，1947年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:新密市超化镇崔庄新发煤矿，住所地：新密市超化镇崔庄村，企业注册号4101821200885。法定代表人：任庆云。申请人高海乾于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新密市超化镇崔庄新发煤矿的银行存款62400元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021001762）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新密市超化镇崔庄新发煤矿的银行存款62400元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费644元，由申请人高海乾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年三月十九日书记员  周垚垚