wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏宝军，男，1989年1月5日出生，汉族，住西安市周至县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓，男，1995年5月26日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人苏宝军因与被申请人陈晓民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏宝军申请再审称，涉案民间借贷纠纷的前次诉讼中，陈晓愿意以10590元方案调解，但申请人未同意。后陈晓对苏宝军反复劝说，苏宝军同意了陈晓提出的偿还10590元的调解方案。但苏宝军提交撤诉申请后，陈晓未将证明原件交给申请人，也没有按照证明履行。二审法院在陈晓已经承认10590元欠条的情形下，以证明不是原件为由不予采信，认定事实错误且缺乏证据支撑。综上，请求：撤销一、二审判决；发回重审或依法改判被申请人给付申请人10590元；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的依据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”关于苏宝军主张应当按照其二审提交的证明中陈晓认可的欠款金额来认定涉案欠款的具体数额。经查，该证明系微信截图，苏宝军并未提供原件，陈晓在二审中述称其并未将证明原件交给苏宝军，双方没有达成一致，涉案借款也基本还清。现有证据不能证明双方对涉案借款的具体数额达成了一致意见。一、二审根据苏宝军、陈晓提交的借款流水、还款流水、双方庭审中的陈述等查明事实，按照先清息后还本的方法分段计算并确认实际欠款金额符合法律规定，判处并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏宝军的再审申请。 审  判  长   周 晓 雯审  判  员   董    琪审  判  员   马 宇 舟  二〇二一年三月九日 法 官 助 理  王 蒙 萌                     书  记   员  刘    睿1
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1120号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区**。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。被告：何学东，男，1970年9月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告何学东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  宋照月二〇二一年三月二十六日书记员  陈 诚
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初698号 原告：孙胜军，男，1998年5月20日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：吴新月，女，2001年6月8日出生，汉族，住无棣县。 原告孙胜军与被告吴新月不当得利纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜军及其委托诉讼代理人张占林到庭参加诉讼，被告吴新月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙胜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款87000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年认识，2020年1月8日期间，被告以做生意为名向原告借款，原告通过微信、支付宝等转款支付方式多次向被告出借款项累计87000元，后经原告及家人多次催要未果，故起诉。 吴新月未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月至8月份，孙胜军以微信转账、支付宝转账的方式共计向吴新月转账86829.74元，其中单笔转款数额在1000元（不包含1000元）以下的转账数额为5117元。 孙胜军称其给吴新月转上述款项时双方系男女朋友关系，现在双方已经分手。 另本院到财付通支付科技有限公司调查微信号为×××-3的注册情况，财付通支付科技有限公司在查询复函中载明该为微信号的注册姓名为本案的被告吴新月。 本院认为，本案的争议焦点为原告孙胜军给被告吴新月的转账行为如何定性。 关于1000元以下的款项，这类单笔数额较小的红包或者是转账，应是孙胜军向吴新月表达情意的方式，且孙胜军认可数额较小的转账为赠与，故这类款项应视为孙胜军在双方恋爱期间对吴新月的赠与，不宜按照民间借贷处理。对于其他数额较大、单笔转账数额在1000元及1000元以上的，孙胜军主张是民间借贷，综合原告提交的证据，在被告未到庭反驳原告主张亦未提供证据反驳原告主张的情况下，应视为吴新月向孙胜军的借款，对于上述款项吴新月应予以返还。 吴新月经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出相应判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴新月于本判决生效后十日内偿还原告孙胜军借款81712.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告孙胜军负担60元，被告吴新月负担928元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 燕
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更282号 罪犯冯波，男，1986年2月24日出生，户籍地重庆市万州区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年9月13日作出(2016)闽0206刑初662号刑事判决，认定被告人冯波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年10月21日交付执行。因罪犯冯波在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行自2016年4月14日起至2021年12月13日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯冯波在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯冯波系累犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯冯波系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余129.5分，本轮考核期内累计获3799分，合计获得3928.5分，表扬六次。间隔期2019年2月至2020年12月。该犯应履行的生效裁判中财产性判项在上次减刑考核期间已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯冯波系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯冯波减去有期徒刑八个月（刑期执行自2016年4月14日起至2021年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宜杰 审判员张长生 审判员李秋英 二〇二一年三月二十五日 书记员邱艳兰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1081号罪犯周立红，女，1975年12月27日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2016年6月3日作出（2016）吉0204刑初114号刑事判决，认定被告人周立红犯诈骗罪，判处有期徒刑十九年六个月，继续追缴赃款返还给各被害人；继续追缴被告人周立红违法所得人民币一百万三千元，返还被害人张伟峰人民币六十二万元、返还被害人周小欣人民币三十八万三千元。罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更1144号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周立红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金3000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周立红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周立红减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执352号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 责任人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：向自强，男性，1984年09月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人向自强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2331号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人向自强在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支欠款本金99424.84元、手续费1957.31元及相应利息、违约金（截至2019年8月13日尚欠利息4989.29元、违约金5328.87元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。案件受理费减半收取1268元，由被执行人向自强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执352号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十日 书记员  陈 铭
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保158号之一 解除保全申请人：楚旭东，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省禹州市。 被申请人：莘县燕店镇燕店村民委员会，住所地：莘县燕店镇燕店村。 负责人：李保庆，该村村主任。 莘县燕店镇燕店村民委员会与楚旭东申请财产保全一案，本院于2021年3月1日作出（2021）鲁1522财保158号民事裁定，查封楚旭东驾驶的登记在楚红定名下、停放于莘县交警队停车场院内的豫DF37**号轻型厢式货车一辆。解除保全申请人楚旭东于2021年3月9日提供现金50000元及房产为担保，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对豫DF37**号轻型厢式货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年三月九日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3220号原告：邢雪梅，女，1980年11月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：皇潇丽，江苏吴派律师事务所律师。被告：沈威，男，1991年7月15日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路39号。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告邢雪梅与被告沈威、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告邢雪梅及其委托诉讼代理人皇潇丽、被告人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。被告沈威经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邢雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失298202.61元（医药费83248.91元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费9000元、误工费45600元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费39773.7元、交通费1000元、鉴定费3060元）；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告邢雪梅变更医药费为83088.92元、残疾赔偿金为111724.8元，放弃被抚养人生活费，增加残疾辅助器具费160元。事实和理由：2017年12月24日，沈威驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告邢雪梅驾驶的二轮电动车发生相撞。造成邢雪梅受伤及车辆损坏。2018年1月28日，经张家港市公安局交通警察大队认定：被告沈威承担该事故主要责任，原告邢雪梅承担事故次要责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告沈威未作答辩。被告人保财险张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，2017年12月24日，沈威驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿凤凰镇西妙路由南向北行驶至西妙路西塘公路路口南侧50米路段，该车在超越前方同向行驶邢雪梅驾驶的二轮电动车时发生碰撞，造成邢雪梅受伤、二车不同程度损坏。经交警部门认定：被告沈威承担该事故主要责任，原告邢雪梅承担事故次要责任。邢雪梅受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费83088.92元。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2019年3月22日出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邢雪梅因交通事故致左足多发骨折伴脱位遗留左足足弓结构部分破坏构成十级残疾，邢雪梅的误工期为十个月，营养期为三个月，护理期为一人护理三个月。邢雪梅支出了鉴定费3060元。另查，苏Ｅ×××××小型轿车在人保财险张家港支公司处投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。现邢雪梅因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定在该起事故中，认定沈威承担事故的主要责任，邢雪梅承担次要责任。结合事故的发生经过及各方的过错程度，原告邢雪梅因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付，不足部分在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。至于原告邢雪梅的损失数额。原告邢雪梅主张的医药费83088.92元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金111724.8元、精神抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、残疾辅助器具费160元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费500元；至于原告主张的误工费，根据原告提供的银行交易明细、误工证明，经计算其受伤前正常出勤月份月平均工资为3874.74元，结合司法鉴定的误工期，并扣除其伤后发放的4721.8元，误工费共计34025.6元（3874.74元/月*10个月-4721.8元）。以上损失合计250099.32元（医疗部分89688.92元、死亡伤残部分160410.4元），由人保财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔偿211069.52元。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢雪梅211069.52元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户，邢雪梅的开户银行：中国银行张家港塘桥支行，账号：62×××18，开户名称：邢雪梅）二、驳回原告邢雪梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计4006元，由原告邢雪梅负担1606元，被告沈威负担2400元。应由被告沈威负担的部分，原告邢雪梅已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告沈威在本判决生效之日起十日内直接支付给原告邢雪梅，逾期未能履行的，原告邢雪梅可向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年三月三十一日书记员  刘洁琼
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终449号 上诉人（原审原告）：尹月富，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：攀枝花宏义投资有限公司，住所地：四川省盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢，统一社会信用代码：915104227958436760。 法定代表人：赵国兵，该公司执行董事。 上诉人尹月富因与被上诉人攀枝花宏义投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 经本院审理查明，四川省盐边县人民法院于2021年1月22日依法向上诉人尹月富送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，上诉人尹月富既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尹月富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初970号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道49号，统一社会信用代码91370300786131570X。 负责人：周生锋，经理。 被告：张延华，男，1971年9月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告张延华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵党国 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二一年三月三十日 书 记 员  孙红霞
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执738号 张铁垂： 关于崔冬梅申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年01月21日作出的（2019）豫1725民初2234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月23日向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2234号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月二十九日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保75号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：密鹏成，男，1989年12月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭永才，男，1969年4月25日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人密鹏成、郭永才银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人密鹏成、郭永才银行存款12万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年三月十一日书记员  白璐璐
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处文体路**附**、附**，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：田喆，系该支行行长。委托代理人：韦静，系该行员工。委托代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：刘恒辰，男，1991年2月7日出生，汉族，住重庆南川区。本院在审理原告国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行与被告刘恒辰信用卡纠纷一案中，原告国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月三十日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保215号 申请执行人：张同银，男，汉族，1970年5月21日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：高克平，男，汉族，1972年2月8日出生，住甘肃省古浪县。 张同银与高克平民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2291号民事判决书已发生法律效力。张同银向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人高克平银行存款25万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年三月十二日 书记员  孟 霄
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初614号原告：龙港市综合行政执法局，统一社会信用代码11330383MB1E44921N，住所地浙江省龙港市金钗街246号。负责人：方以军。委托诉讼代理人：刘舜跃，男。委托诉讼代理人：章莉莉，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：李绍卯，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。原告龙港市综合行政执法局与被告李绍卯经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告龙港市综合行政执法局于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙港市综合行政执法局向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙港市综合行政执法局撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由龙港市综合行政执法局负担。审 判 员 黄佳佳二〇二一年三月三十一日代书记员 金 晨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初910号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菲菲，广东纬联律师事务所实习人员。被告：广州市白云区同和馨韵茶叶店，住所地广东省广州市白云区。经营者：许长喜。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告广州市白云区同和馨韵茶叶店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回对被告广州市白云区同和馨韵茶叶店的起诉。本案受理费减半收取150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二一年三月十七日书记员  卫晓萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10177号 原告:杨泳，男，1992月7月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都易跑新能源科技有限公司，住所四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：赵正国，职务不详。 原告杨泳与被告成都易跑新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨泳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按他原告杨泳撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月二十二日 书记员  方来冬
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3322民初94号 原告:安德康，男，汉族，生于1964年8月3日，住四川省泸定县。 被告：刘茂林，男，汉族，生于1973年10月8日，住四川省泸定县。 原告安德康与被告刘茂林劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安德康到庭参加诉讼，被告刘茂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告安德康向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告工资8000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告修建的德格县所巴乡芒布村移民房项目工地打工。工程完工后,因被告以没有收到工程款为由一直拖欠工资。2019年2月2日，被告给原告出具欠条，并承诺两年内付清。现两年期已到，被告仍没有支付原告工资，故诉至人民法院。 被告刘茂林未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明：2018年，原告安德康受被告刘茂林雇请,在被告刘茂林承包的德格县所巴乡移民房建设项目务工。2019年2月2日，被告刘茂林向原告安德康出具了欠安德康工资8000元的欠条一张，并承诺二年内付清。 确认上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条以及原告当庭陈述的笔录等在案佐证。 本院认为，原告安德康受被告刘茂林雇请，在被告承包的移民房建设项目为被告刘茂林提供了劳务，双方形成劳务合同关系。后被告刘茂林向原告安德康出具欠条，确认欠原告安德康劳务工资8000元，故原告安德康请求被告刘茂林支付劳务工资于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘茂林在本判决生效后十日内支付原告安德康劳务工资8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  王云芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  吕 芳 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同的过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初920号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：官义红，男，1978年11月18日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告官义红为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州江南物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二一年三月十七日 代书记员  王婳绮
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初198号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘致达，男，1983年8月13日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，务工，户籍所在地山东省沂南县，现住高新技术开发区。2018年10月11日因犯盗窃罪被河南省延津县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。2020年11月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人刘致达犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人刘致达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月16日1时许，被告人刘致达在临沂市兰山区停车位上，趁马某未锁车之机，窃取马某白色越野轿车储物箱内现金5500余元，赃款自肥。 公诉机关认为，被告人刘致达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提出对被告人刘致达判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关向法庭提交了勘验笔录，相关书证，证人宋某、赵某、李某等人的证言，被害人马某的陈述，被告人刘致达的供述等证据证实。 被告人刘致达对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘致达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控刘致达犯盗窃罪的罪名成立。鉴于刘致达到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度良好，对其可以从轻处罚；其在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。本院综合其犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依法确定被告人的刑罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘致达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年7月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘致达退赔被害人马某的损失5500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  王兆礼 人民陪审员  张 旭 二〇二一年三月八日 书 记 员  杨美荣
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保182号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人郑利申请保全被申请人邵开玺民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月二十九日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某，住武威市天祝藏族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，汉族，住武威市天祝藏族自治县天堂镇麻科村三组20号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某2，女，住武威市天祝藏族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔某，男，住武威市天祝藏族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某，住武威市天祝藏族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，住武威市。再审申请人梁某、赵某1、赵某2因与被申请人乔某、何某、徐某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2020）甘06民终946号民事判决，向本院申请再审。梁某、赵某1、赵某2申请再审称，1、原审认定赵国忠与乔某之间存在运输合同关系错误，赵国忠虽使用三轮车进行拉运，但使用车辆是为转运树苗提供便利，不能因使用车辆否定提供劳务的事实。双方约定的费用，是因提供转运树苗应获取的劳务报酬，不是具有专业资质、证照承运人获取的运费，双方系雇佣关系，请予以纠正；2、即使是运输合同关系，赵国忠并无运输资质、证照，三轮车也没有号牌，乔某在选用承运人方面存在重大过错，应当承担过错责责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案的焦点问题是赵国忠与乔某之间法律关系的认定。经原审查明，乔某电话通知赵国忠前往起苗地转运树苗，并与赵国忠在电话通话时商定运送费用为每趟10-20元，赵国忠自行驾驶三轮车进行运输。上述口头协议的内容，符合运输合同关系“双方达成合意一方为他方按约定的时间、方式将物品运送到约定地点并获得报酬”的法律特征，运输合同关系中承运人所提供的劳务由运送行为涵盖，区别于雇佣关系中的人身从属性及注重劳动力输出的特点，原审认定双方系运输合同关系并无不当。鉴于案涉运送行为系在农村田间道路进行的短距离树苗转运，农用三轮汽车作为农村常见的交通运输工具其牌照及驾驶人资质管理并不严格，托运人乔某选用赵国忠驾驶无牌照车辆确有不妥但尚不涉及侵权过错责任，故原审结合本案事实，依据公平原则，判决由运输合同相对人乔某及赵国忠转运树苗的受益人何某、徐某对赵国忠家属梁某、赵某1、赵某2进行适当补偿符合案件实际情况。综上，梁某、赵某1、赵某2的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁某、赵某1、赵某2的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月十五日法官助理 刘 娜书记员 姚鹏博
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2146号原告：赵红芹，女，汉族，1976年11月9日生，住河南省汝州市。被告：洛阳锦源母婴护理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡黄屯村（开元大道与张衡街交叉口）。法定代表人：卢运涛。原告赵红芹诉被告洛阳锦源母婴护理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案于2021年3月16日后，依法进行审查。原告赵红芹向本院提出诉讼请求：依法判令洛阳锦源母婴护理有限公司按约定给付赵红芹工资14170元。事实与理由：赵红芹于2019年7月、11月、12月份到洛阳锦源母婴护理有限公司打工，拖欠工资14170元，双方达成支付协议，洛阳锦源母婴护理有限公司法定代表人卢运涛保证于2020年12月前支付完毕，至今未支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告起诉的被告名称错误，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告赵红芹的起诉。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 党 育二〇二一年三月三十日书记员 魏诗园
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初106号原告：李锦，女，1994年3月23日出生，汉族，住渭南市华州区，居民。被告：王培，女，1994年9月20日出生，汉族，户籍地渭南市大荔县，现住渭南市临渭区三马路医院，居民。本院在审理原告李锦与被告王培租赁合同纠纷一案中，原告李锦于2021年3月19日以双方私下达成协议，且被告已支付本案全部案款向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锦申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李锦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锦承担。 审 判 员   苏瑞利 二O二一年三月十九日   法官  助理      高  朋书  记  员      宋  悦  1
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保521号 高玉英: 高玉英与李震、姬庆云民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更223号罪犯王梧州，男，1968年3月10日出生，汉族，河南省郑州市金水区人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2015年10月21日作出（2015）惠刑初字第155号刑事判决，认定被告人王梧州犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币100000元。王梧州不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）郑刑一终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王梧州确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王梧州在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能参加监区组织的简单劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王梧州在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王梧州减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月28日起至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3490号原告：泰州市洋海机电设备安装工程有限公司，住所地泰州市口岸镇金港中路，统一社会信用代码913212037715241280。法定代表人：李志明。委托诉讼代理人：戴小天，江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地哈尔滨南岗区嵩山路37号，统一社会信用代码912301031269815374。法定代表人：郑庆海。被告：宝泰隆新材料股份有限公司，住所地七台河市新兴区宝泰隆路16号，统一社会信用代码91230900749673100C。法定代表人：焦云。原告泰州市洋海机电设备安装工程有限公司与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、宝泰隆新材料股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本案系建设工程分包合同纠纷，关于建设工程分包合同，根据《合同法》第二百二十七条规定，总承包人或者勘查、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。《建筑法》规定，分包单位必须具有相应的资质等级，禁止将工程分包给不具有相应资质的单位。从分包合同权利义务角度，是对于建设工程的施工承包行为，其实质仍是建设工程施工合同没有变化。最高院亦认为，分包是基于主体的相对性界定工程施工的一种形式，其实质仍然是建设工程施工合同法律关系，应当按照不动产纠纷确定由不动产所在地法院管辖。建设工程施工合同、分包合同的专属管辖是当事人不能通过协商方式进行排除或变更的，如果当事人双方之间的约定违反了不动产纠纷的专属管辖，则约定无效。本案中建设工程所在地七台河宝泰隆煤化工股份有限公司院内位于七台河市新兴区，故本院对本案无管辖权，本案应由七台河市新兴区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送七台河市新兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨红瑞二〇二一年三月十五日书记员  李 雪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保88号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：李常龙，男，1983年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：闫丽娜，女，1983年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李培良，男，1963年4月9日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李常龙、闫丽娜、李培良银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李常龙、闫丽娜、李培银行存款8万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年三月十一日书记员  白璐璐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6687号原告：中山市安信物业管理有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××。主要负责人：欧阳林添，总经理。委托诉讼代理人：伍桂芳，女，该公司财务。被告：李家敏，女，1989年1月14日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司与被告李家敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司撤回起诉处理。审判员  黄俊慧二〇二一年三月十六日书记员  蔡壹樑
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2209号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：杨闲，女，1995年08月02日出生，汉族，住安徽亳州谯城区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨闲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2209号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1346号原告：付新华,男,汉族,1968年12月6日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:司三平,商丘市心理协会法务人员。被告：河南泰荣医疗器械有限公司，住所地：商丘市示范区周集乡张周大道张庄村西侧，统一社会信用代码：91411400MA481E6L57。法定代表人：张雯，职务：公司总经理。原告付新华诉被告河南泰荣医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付新华撤诉。审判员  苏君二〇二一年三月十六日书记员  马振
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1129民初343号原告：吴杭才，男，1984年10月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：万海丽，江西赣都律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈文强，男，1992年3月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告吴杭才与被告陈文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杭才委托代理人万海丽到庭参加诉讼，被告陈文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杭才向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还原告借款本金共计50,000元人民币。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需，经好友介绍，于2020年11月15日向原告借款50,000元，并出具借条，原告当日便将50,000元的现金交于被告，同时双方约定被告于2020年12月30日全部归还上述借款，基于好友介绍，原告对此借款未要求被告支付利息。现借款期限已过，被告未偿还上述借款，原告特具状起诉，请求依法判如所请。被告陈文强未到庭进行答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月15日，被告陈文强向原告吴杭才借款人民币50,000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到吴杭才现金人民币伍万圆整（￥50,000元）用于资金周转，经协商此项借款无息，并定于2020年12月30日全部归还，如若逾期未还，愿承担相关法律责任。还款期限届满后原告多次催收未果，遂将被告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告身份证复印件、被告向原告出具的借条原件及复印件、光盘一张及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告陈文强向原告吴杭才借款人民币50,000元，有被告向原告出具的借条、光盘等证据为凭，双方借贷关系依法成立并生效，被告应承担偿还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈文强在本判决生效之日起五日内偿付原告吴杭才借款人民币50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇二一年三月二十九日书记员  袁新成
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执183号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码913610306724000230。 被执行人：黄蔚，女，1974年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行与黄蔚银行卡纠纷一案中，向被执行人黄蔚发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行的存款34084.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二一年三月二十四日 书记员  熊思敏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保48号申请人：张金龙，男，汉族，1991年3月8日生，住河南省封丘县。委托代理人：张瑞景，女，汉族，1979年10月2日出生，住封丘县。被申请人：陈宁云，男，汉族，1989年11月10日出生，住封丘县。申请人张金龙因被申请人陈宁云转移财产的可能，于2021年3月25日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人陈宁云驾驶的豫Ｇ×××**重型自卸货车（保全金额10万元），张金龙并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人陈宁云驾驶的豫Ｇ×××**重型自卸货车（查封于封丘县黄池停车场）。案件申请费1020元，由申请人张金龙先行垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年三月二十六日书记员  朱文贝
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执62号悦达商业保理有限公司、薛岗:悦达商业保理有限公司与薛岗纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第2285号裁决书已经发生法律效力。因薛岗在法律文书限定的期限内未履行还款义务，悦达商业保理有限公司向本院申请强制执行，申请强制执行内容为：一、由薛岗向悦达商业保理有限公司偿还借款本金人民币659.75元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年5月10日起按年利率24%计算至清偿借款之日止）；二、由薛岗负担仲裁费120元、本案执行费50元。本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，1、2021年3月15日，本院与申请执行人悦达商业保理有限公司的代理人刘昱宏进行了电话沟通（刘昱宏手机号码为180053******），并制作了电话笔录，笔录记载了申请执行人悦达商业保理有限公司的和解意愿，领款账户信息和签收法院送达的文书信息。同日，本院又通过12368司法短信平台向申请执行人悦达商业保理有限公司送达了受理案件通知书等相关法律文书。2、2021年3月15日，本院与被执行人薛岗电话沟通（薛岗手机号码为13409*****），并制作了电话笔录，笔录记载了被执行人薛岗签收相关法律文书的过程，主动支付欠款的意愿等内容。同日，本院又通过12368司法短信平台向被执行人薛岗送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。3、2021年3月15日，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统对被执行人薛岗名下所有银行账户和互联网账户进行了司法冻结。4、2021年3月15日，被执行人薛岗按照申请执行人的意愿和本院的通知，主动向本案的“一案一人一账户”支付了欠款1055元和执行费50元。剩余款项申请执行人主动放弃，有申请执行人的笔录为证。5、2021年3月16日，本院再次与申请执行人悦达商业保理有限公司电话沟通，悦达商业保理有限公司通过互联网向本院提交了领条及结案证明。6、2021年3月16日，本院通过委托系统委托被执行人所在地的靖边县人民法院代为现场送达相关法律文书，被执行人薛岗在靖边县人民法院执行局办公室签收了相关法律文书，有送达回证为证。7、2021年3月17日，本院向申请执行人悦达商业保理有限公司支付了案件款1055元。综上，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）陕08执62号执行案件执行完毕，于2021年3月17日结案。二〇二一年三月十七日
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更950号 罪犯谢金辉，男，1989年7月12日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）白中法刑初字第26号刑事判决，认定被告人谢金辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币196491元。吉林省高级人民法院于2011年7月29日作出（2011）吉刑一核字第79号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年11月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第913号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年3月11日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更99号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更921号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯谢金辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯谢金辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯谢金辉减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1247号原告何银丽，女，汉族，1991年7月15日生，住潢川县。委托诉讼代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人唐义洲，男，汉族，1971年10月22日生，住潢川县。被告雷素春，女，汉族，1971年7月10日生，住潢川县。原告何银丽诉被告雷素春民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪家福、唐义洲、被告雷素春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何银丽诉称，2019年4月22日，被告由于资金周转困难，向原告借取现金40万元，原告于当天转给被告40万元，被告出具欠条一张，并约定利息为月利率一分五厘。期间，被告支付了54000元利息。欠款到期后，经原告多次催要，至今未果。特提起诉讼：（1）判令被告偿还借款400000元及利息；（2）本案的诉讼费由被告承担。被告雷素春辩称，借款是事实，但在今年过年的时候，双方达成了新的意见，原告同意只偿还本金，不再要利息，且今年过年又偿还了10万元欠款本金。经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告因资金周转困难，于2019年4月22日向原告借款400000元。同日，原告将400000元汇入被告账户，被告向原告出具借条一张：“借条出借人：何银丽借款人：雷素春玆借款人雷素春，因工程需流动资金，向出借人借入人民币400000元（大写：肆拾万元整），双方约定利息每月1.5分，雷素春愿为本借款的本金、利息承担连带责任担保。出借人：何银丽身份证号：借款人：雷素春身份证号：备注：双方补充约定，愿意在2019年12月30日前将借款的本金与利息一次性付清，否则愿承担一切法律责任。借款人：雷素春2019年4月22日”。2020年1月23日，原、被告双方进行了结息，被告向原告支付54000元利息。2021年2月11日被告又向原告转款100000元。剩余欠款至今未果。引起本案。另查，中国人民银行于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有当事人陈述、身份证明、借条等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间基于民间借贷而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告雷素春向原告何银丽借款400000元，并出具借条一张，被告在庭审中对该笔借款予以认可，现因原告起诉时已经超出双方约定的还款时间，故对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。经查，2020年1月23日，被告向原告偿还54000元，该数额与双方约定的利率一致，故应认定该款为支付2019年4月22日起至2020年1月21日止期间的利息款。关于2021年2月11日被告向原告偿还的100000元款项，被告辩称该笔款项是其与原告达成了新协议原告只要求被告偿还本金，所以该100000元应当是归还本金的辩解意见，因原告对被告的上述辩称不予认可，且被告不能提交相关证据对该辩称内容予以证实，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。对于被告向原告偿还的100000元款项应按照先还息后付本的方式计算。因本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，2021年1月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本案借款利息应按年利率18%（即月息1.5分）从2020年1月22日起计算至2020年8月19日止，期间利息为41800元，被告向原告偿还的100000元经扣除利息后余款为58200元，2020年8月20日至2021年2月11日期间的利息部分应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算即年利率15.4%，该部分利息为400000元×15.4%÷365天×176天＝12826.52元，被告于2021年2月11日结息之后的余款为58200元－12826.52元＝45373.48元，该多出部分的45373.48元应抵扣本金部分，故被告应当向原告偿还剩余本金354626.52元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一、二款，判决如下：一、限被告雷素春于本判决生效之日起十五日内向原告何银丽支付借款本金354626.52元及利息（利息从2021年2月12日起按年利率15.4%计息至款清时止）;二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告雷素春负担3309.5元，由原告何银丽负担350.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李智勇二〇二一年三月十六日书记员  余杰杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终3088号上诉人（原审被告）:张继强，男，1975年5月1日生，住江苏省靖江市。被上诉人（原审原告）：刘泉芳，男，1956年1月9日生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈继成，男，1984年7月17日生，住江苏省泰兴市。上诉人张继强因与被上诉人刘泉芳、陈继成合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2019)苏1282民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张继强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由刘泉芳、陈继成承担。事实和理由：1.刘泉芳及张继强、陈继成签订的承诺书，从内容看虽然写的补偿但实际系刘泉芳与张继强、陈继成三人签订的合作协议书。而刘泉芳转让的案涉工程系压力管道及设备安装工程，需要相应的资质才能承接。刘泉芳与张继强、陈继成均不具备相应资质，不得从事案涉工程，所以刘泉芳与熙泰公司签订的《产品委托加工框架协议》及刘泉芳与张继强、陈继成签订的承诺书均违法了法律强制性规定，属于无效合同。张继强无须支付承诺书中约定的款项。2.即便承诺书有效，刘泉芳介绍陈继成与熙泰公司签订了《产品委托加工框架协议》，由陈继成承接案涉工程，但张继强并未参与，案涉工程均由陈继成施工，故即便承诺书有效也应当由陈继成承担给付义务，与张继强无关。刘泉芳辩称，张继强的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。陈继成二审未到庭亦未提交书面答辩意见。刘泉芳向一审法院提出讼诉请求：判令张继强、陈继成给付刘泉芳补偿款20万元。一审法院经审理认定事实如下：2019年6月15日，刘泉芳与张继强、陈继成签订承诺书一份，约定：经双方协商，原由刘泉芳承接的克拉玛依熙泰石油公司撬装生产业务，现交由张继强、陈继成承接，由于刘泉芳在此业务前期付出大量精力与财力，作为回报刘泉芳的工作酬劳，张继强、陈继成愿意贴补刘泉芳人民币20万元作为报酬，此款项于每月15日前支付2万元，至2020年4月底前结清全款20万元。届期，刘泉芳向张继强、陈继成索要该20万元未果，致起讼争。以上事实，有刘泉芳提供的承诺书及刘泉芳、张继强当庭陈述等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，陈继成经一审法院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据法律规定，债系按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中，刘泉芳将其承接的相关业务转由张继强、陈继成承接，张继强、陈继成为补偿刘泉芳付出的精力与财力，自愿补偿人民币20万元，双方虽然签订的名为承诺书，实为合同，内容符合合同之债的构成要件，因该承诺书系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照承诺书的内容享有权利、履行义务，另根据刘泉芳提供的陈继成与新疆熙泰公司签订的委托加工协议也可以证明陈继成事实上也承接了该业务，因此，张继强、陈继成理应按照承诺书的约定支付补偿费20万元，张继强抗辩本案案涉其他合同均为无效，因涉案其他合同效力如何，与张继强、陈继成是否依据承诺书给付补偿款不具有关联性，不能成为张继强、陈继成拒付补偿款的抗辩理由，故对张继强的上述辩称意见，一审法院不予采信。至于张继强对本案提出的管辖权异议，首先，其并未在答辩期内提出，其次，刘泉芳起诉本案的依据系双方签订的承诺书，并非合作协议书，合作协议书约定的管辖不能成为本案管辖的依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张继强、陈继成于判决生效后十日内给付刘泉芳补偿款20万元。一审受理费3070元，公告费600元，合计3670元，由张继强、陈继成负担。本院二审期间，张继强提交打印图片一张，图片拍摄内容为张继强单方所写，内容主要为“2019年7月2日，张继强自愿离场，所垫费用由陈继成支付”等，拟证明张继强于2019年7月2日已自愿离场，后续工程系由陈继成施工，与张继强无关。刘泉芳质证认为，对该证据的真实性不予认可，即使所载内容为真，也是张继强和陈继成双方之间约定，不能对抗承诺书所载内容。本院认证认为，该打印件中记载内容均为张继强单方所写，其真实性无法确认，且刘泉芳对其真实性不予认可，故不能达到张继强的证明目的。一审查明的事实有刘泉芳提供的承诺书及刘泉芳、张继强、当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，刘泉芳与张继强、陈继成共同签订《承诺书》一份，约定刘泉芳将其承接的克拉玛依熙泰石油装备有限公司撬装生产业务转由张继强、陈继成承接，陈继成、张继强为补偿刘泉芳付出的精力与财力，自愿支付刘泉芳人民币20万元。双方签订的该份材料名为承诺书，实系双方签订的以一方转让业务另一方给付转让费用为权利义务的合同。虽然张继强上诉称承接转让工程必须具备相应资质，但其并未提供证据证明，且在刘泉芳与张继强、陈继成签订的承诺书及陈继成与熙泰公司签订的《产品委托加工框架协议》中均未有要求承接人具备相应资质的条款，故本院对张继强的上述主张不予采信。刘泉芳与张继强、陈继成签订的承诺书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。刘泉芳在签订承诺书后即与熙泰公司解除加工合同，陈继成亦另行与熙泰公司签订了《产品委托加工框架协议》，陈继成、张继强应按照承诺书约定履行给付义务。至于张继强主张陈继成与熙泰公司签订《委托加工框架协议》后，张继强已自愿离场，后续工程系与张继强无关。因该部分事实系张继强单方陈述，其未提供充分证据证明，且其所述亦是张继强与陈继成之间事宜，不能免除张继强按照承诺书约定向刘泉芳给付款项的义务。综上，本院认为张继强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3070元，由张继强负担（已交）。审 判 长  高 云审 判 员  吴 玫审 判 员  陈 雨二〇二一年三月二十三日法官助理  袁高亮书 记 员  吴泓萱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7424号之三 申请执行人廖晨宇，女，1986年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李朝俊，男，1983年8月29日出生，壮族，住广西上思县。 本院在执行廖晨宇与李朝俊民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李朝俊名下相关银行账户；查封了被执行人李朝俊名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆；查封了李朝俊、徐木爱名下南宁市江南区白沙大道65号云星·尚雅名都Ｇ05栋Ｂ单元401号。由于申请执行人廖晨宇与被执行人李朝俊达成执行和解，申请执行人廖晨宇申请解除对被执行人李朝俊名下相关银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李朝俊名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 岩
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初65号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人吴建科，男，1978年6月22日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区。因犯盗窃罪于2003年6月9日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2012年11月26日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年3月21日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年，与原犯盗窃罪所判处有期徒刑六个月并罚，合并执行有期徒刑二年四个月。因犯盗窃罪于2015年9月29日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年6月15日刑满释放。因本案于2020年11月17日被龙港市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人吴建科犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月8日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人吴建科到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年11月期间，被告人吴建科在浙江省苍南县××一带实施入户盗窃，具体犯罪事实如下：1、2020年11月12日8时许，被告人吴建科窜至苍南县××镇××村××号，撬门入户，盗走被害人黄某放在二楼房间内的两个黄金戒指、一条黄金项链、一条黄金珠串手链、一个充电宝（无法鉴定）及1000元现金。随后被告人吴建科窜至××镇××村××号××楼，盗走被害人梁某放在此处的一辆灰色雅翎牌电动车（价值人民币1291元）及一个女式背包（无法鉴定）。2、2020年11月13日8时许，被告人吴建科窜至龙港市××路××号，撬门入户，盗走被害人林某放在二楼房间的一根钓鱼竿（无法鉴定）、一根笛子（无法鉴定）。后随被告人吴建科窜至龙港市××路××号，撬门入户，盗走被害人鲍某放在二楼房间内的一个金手镯、两条黄金项链、一个金戒指、一枚金胸针、六个银元（无法鉴定）、一套银首饰（价值人民币5286元）、一部苹果6ｓ手机（价值人民币200元）、一部老人手机（无法鉴定）和一个手表。2020年11月16日9时许，公安机关抓获被告人吴建科，并查获上述被盗财物中除女式背包、手表及现金1000元之外的其他物品，并已归还上述被害人。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币42090元（不含无法鉴定的被盗物品）。另查明，被告人吴建科归案后如实供述自己的罪行。因被告人吴建科在审查起阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴建科有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。被告人吴建科对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人吴建科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、梁某、鲍某、林某的陈述，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，被盗财物照片，随案移送清单，价格认定结论书，受案登记表，扣押清单，发还清单，情况说明，刑事判决书，释放证明，户籍资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建科以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系前后罪属同种犯罪的累犯，且有其他盗窃罪前科，应当从重处罚，但被告人吴建科具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴建科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、扣押于龙港市公安局的犯罪工具银白色铁撬一根，予以没收。三、追缴被告人吴建科违法所得1000元，返还被害人黄某。四、责令被告人吴建科退赔被害人梁某女式背包一个，退赔被害人鲍某手表一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二一年三月十一日书记员  章国栋法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）津0119刑更5号罪犯时海城，男，1979年10月15日出生于黑龙江省黑河市北安市，汉族，小学文化，居民，户籍地黑龙江省黑河市北安市，住天津市蓟州区。本院于2019年12月20日作出了（2018）津0119刑初996号刑事附带民事判决书，以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处罪犯时海城有期徒刑三年八个月。本院在交付执行中，发现罪犯时海城患有疾病，并于2020年1月6日被天津市公安医院认定符合保外就医条件，六个月后复查。本院于2020年1月16日作出（2020）津0119刑更1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯时海城暂予监外执行，实行社区矫正。2021年3月19日，天津市蓟州区司法局建议对罪犯时海城收监执行。经查，罪犯时海城于2020年5月22日因违反监督管理规定被给予警告处分一次，于2021年2月26日因非法买卖、储存汽油被天津市公安局蓟州分局行政拘留十二日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条，《社区矫正法实施办法》第四十九条的规定，决定将罪犯时海城收监执行。二〇二一年三月二十五日附：本决定书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条人民法院收到社区矫正机构的收监执行建议书后，经审查，确认暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，应当作出收监执行的决定：（一）不符合暂予监外执行条件的；（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。《社区矫正法实施办法》第四十九条暂予监外执行的社区矫正对象有下列情形之一的，由执行地县级社区矫正机构提出收监执行建议:(一)不符合暂予监外执行条件的;(二)未经社区矫正机构批准擅自离开居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到社区矫正机构两次警告的;(五)保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的;(六)暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的;(七)保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的;(八)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。社区矫正机构一般向执行地社区矫正决定机关提出收监执行建议。如果原社区矫正决定机关与执行地县级社区矫正机构在同一省、自治区、直辖市的，可以向原社区矫正决定机关提出建议。社区矫正机构的收监执行建议书和决定机关的决定书，应当同时抄送执行地县级人民检察院。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执75号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区南宁五象支行，住所地南宁市良庆区。 被执行人：李雪芹，女，1971年11月12日出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与被执行人李雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）桂0108民初812号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向我院提出强制执行，我院于2021年1月11日立（2021）桂0108执75号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人8442元。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为52396.49元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年三月三十日 书记员  丁雪惠
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执696号之一申请执行人：陈玉龙，男，1958年4月4日出生，汉族，住五河县。被执行人：王庆鑫，男，1980年4月4日出生，汉族，住五河县。被执行人：王冬梅，男，1975年10月18日出生，汉族，住五河县。陈玉龙与王庆鑫、王冬梅买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9520元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年3月12日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年三月三十一日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15124号原告：上海震凯服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李宝峰，总经理。委托诉讼代理人：应军，上海拓谱律师事务所律师。被告：上海睦澜贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：计靓男，执行董事。委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。原告上海震凯服饰有限公司诉被告上海睦澜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告上海震凯服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海震凯服饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币220元，减半收取计110元，由原告上海震凯服饰有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二一年三月二十三日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1309号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：淮阳县常明家庭农场，住所地河南省周口市淮阳区安岭镇魏庄。 负责人（经营者）：魏常明，男，1966年10月8日出生，汉族，住周口市淮阳区。 委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：河南晴耕雨读生态农业发展有限公司，住所地周口市淮阳区安岭镇安岭村。 法定代表人：刘连新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅瑞含，河南锦实律师事务所律师。 再审申请人淮阳县常明家庭农场（以下简称常明农场）因与被申请人河南晴耕雨读生态农业发展有限公司（以下简称晴耕雨读公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终4712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人常明农场申请再审称：1、一、二审判决均没有查明事实，分清是非。根据涉案合同约定的流程，双方履行义务是有先后顺序的，晴耕雨读公司应当向常明农场提供优质种子和种苗，在播种、田间管理及采收过程中派技术人员进行种植、管理技术指导，常明农场应当将全部合格产品交售给晴耕雨读公司。而晴耕雨读公司天价卖给常明农场的芦笋种子根本没有合法来源，不符合合同约定的优质标准，也没有按合同约定全面提供技术指导，导致芦笋产量低、品质差，晴耕雨读公司以不合格为由压价拒收，常明农场才被迫将产品低价卖给别人。鉴于晴耕雨读公司没有全面、适当履行在先义务，才导致常明农场无法交售合格产品，晴耕雨读公司应对常明农场不能交售合格产品的行为负全部责任。一、二审法院不明是非，各打五十大板的做法对常明农场极不公正。2、一、二审法院判决常明农场承担50%的赔偿责任错误。按照双方签订的合同约定，常明农场保证将全部合格产品交售给晴耕雨读公司，否则每亩赔偿给晴耕雨读公司1000元种子或种苗款。该违约责任是在晴耕雨读公司无偿提供种子或种苗的情况下，如果常明农场不向晴耕雨读公司交售产品才赔偿种子或种苗款，而事实上晴耕雨读公司将种子天价卖给了常明农场，不存在赔偿晴耕雨读公司种子或种苗款的问题。一、二审法院将“赔偿种子或种苗款”认定为“违约金”没有事实根据，判决常明农场承担50%的赔偿责任显失公正。请求对本案进行再审。 被申请人晴耕雨读公司答辩称：1、晴耕雨读公司交付给常明农场的种子是优质产品，与常明农场邻村的谢存印同时期、同规模种植芦笋的亩产量为每亩2000斤。由于两者用的是同一批种子，因此常明农场说种子质量不合格，明显缺乏事实根据。2、常明农场个别农户直接向晴耕雨读公司交售芦笋的行为，是因为常明农场压价收购农户的芦笋，农户为了保证自己的种植成本和收益，采取的不得己而为的办法，不能由此认为晴耕雨读公司存在违约行为。3、常明农场只将小部分产品交付给晴耕雨读公司，大部分产品以高价销往外地，这才是常明农场少交产品的根本原因，而非常明农场所说的晴耕雨读公司压价收购导致其低价外销。综上，请求驳回常明农场的再审申请。 本院经审查认为：1、关于涉案合同履行过程中双方的违约问题。涉案合同系双方在自愿协商一致的基础上所签订，并不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。按照合同约定，晴耕雨读公司向常明农场提供优质芦笋种子和种苗，并派技术人员进行种植、管理技术指导，作物成熟后按照保护价现金收购常明农场的芦笋，常明农场必须按绿色食品规范种植芦笋132.3亩，采收后及时交售给晴耕雨读公司。根据查明的案件事实，在合同实际履行过程中，晴耕雨读公司存在拖欠部分芦笋款的情形，而常明农场则出现农户自行向晴耕雨读公司出售芦笋以及常明农场拒绝向晴耕雨读公司出售芦笋的情况，据此一、二审法院认定双方均存在违约行为并无不当。常明农场申请再审称对方提供的种子不符合质量要求以及未提供技术指导，但未提供相应证据予以证实，且常明农场已就种子质量问题另案提起诉讼，故对常明农场的该申请再审理由不予支持。2、关于违约责任的承担问题。涉案合同载明“乙方（常明农场）保证将全部合格产品交售给甲方，否则每亩赔偿给甲方1000元种子或种苗款”，此乃双方关于违约责任的约定，根据查明的事实，常明农场给晴耕雨读公司打有35760元欠条，常明农场认可上述欠条所欠款项为种子款，后因晴耕雨读公司负责人刘连新向常明农场负责人魏常明索要该款双方发生打架，经派出所调解双方达成协议，刘连新放弃了部分款项，随后晴耕雨读公司依据合同的违约条款提起诉讼要求常明农场承担违约责任，一、二审判决认为晴耕雨读公司主张的违约金过高，并结合本案案情，综合考虑合同的履行情况及双方当事人的过错程度等因素，酌定双方各承担50%的责任属于对自由裁量权的行使，并无不当，当事人对此存在异议不属于应该进行再审的理由，本院不予支持。 综上，再审申请人常明农场的申请再审理由缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回淮阳县常明家庭农场的再审申请。 审判长  张同仁 审判员  于保林 审判员  荆向丽 二〇二一年三月十八日 书记员  齐冬冬
文书内容河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初163号            公诉机关              河南省鹿邑县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人高某某，男，1972年2月17日出生，公民身份号码4127251972********，汉族，中专文化，鹿邑县涡北镇杨庄行政村一体化管理卫生室医生，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县涡北镇杨庄行政村高寨**。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月10日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鹿检刑诉〔2021〕2号                        被告人意见              被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              判决结果              被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月10日止）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员   刘   锋                   二〇二一年三月二十五日            书  记  员   陈   坤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9157号之一原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曹雅莉，总经理。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：银河互联网电视有限公司，住所。地北京市。法定代表人：王跃进，董事长。委托诉讼代理人：冀某某，女。委托诉讼代理人：马某，女。被告：中国移动通信集团山东有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张轩，总经理。委托诉讼代理人：董昌民，山东博翰源律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，经营场所山东省济南市市中区盛唐巷**。负责人：邓克锐。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。经百视通网络电视技术发展有限责任公司申请，本院于2020年10月13日追加中国移动通信集团山东有限公司、中国移动通信集团山东有限公司济南分公司为本案被告。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司于2021年3月22日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现百视通网络电视技术发展有限责任公司因与对方达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百视通网络电视技术发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告百视通网络电视技术发展有限责任公司负担。审判员  王莉莎二〇二一年三月二十四日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1579号 申请人：孙彩强，男，1966年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：刘双其，男，1970年6月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人孙彩强诉被申请人刘双其建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人孙彩强于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘双其名下的银行账户存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人孙彩强已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙彩强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘双其名下的银行账户存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付凤盼 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙倩倩
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执55号 申请执行人：谢震，男，1982年12月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：任武，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省蔡县。 申请执行人谢震与被执行人任武民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出（2020）冀1002民初1467号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询被执行人名下银行存款共计5120.82元，缴纳执行费125元，申请人领取4995.82元，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年3月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询未查找到可供执行财产。 四、2021年3月5日本院依法将被执行人任武限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 五、2021年3月12日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2021年3月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初2号 原告：张凤娥，女，汉族，1985年2月10日出生，住威县。 委托诉讼代理人：刘海勇，男，汉族，1984年12月7日出生，住威县，与原告系夫妻关系。 被告：邢明强，男，汉族，1982年8月14日出生，住威县。 被告：赵素杰，女，1981年12月25日出生，汉族，住广宗县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧，统一社会信用代码：911304283362918337。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴会孜，该公司员工。 原告张凤娥诉被告邢明强、赵素杰、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张凤娥负担。 审 判 员 王金刚 二〇二一年三月二十六日 法官助理 董兰菊 书 记 员 袁振富
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初147号原告：北京先明赫科技发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路5号3幢2层205。法定代表人：蔡明，总经理。委托诉讼代理人：孙晓莉，北京邦文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文秋，北京邦文律师事务所律师。被告：望京小腰（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦一层1101A.B层。法定代表人：梁锦晖，经理。委托诉讼代理人：徐鹏，北京市京师律师事务所律师。原告北京先明赫科技发展有限公司与被告望京小腰（天津）餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京先明赫科技发展有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京先明赫科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京先明赫科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京先明赫科技发展有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年三月十五日法官助理任士强书记员周扬
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保164号 申请人：侯彬彬，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者。 被申请人：胡海贞，女，1982年9月27日出生，汉族，住成武县，现住成武县。 申请人侯彬彬与被申请人胡海贞申请诉前财产保全一案，请求对被申请人胡海贞名下银行存款380000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人胡海贞名下银行存款380000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月十九日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执358号申请执行人：魏朝丽，女性,1975年9月2日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：黎开烈,男性,1964年4月18日出生,住贵州省桐梓县。本院在执行魏朝丽与黎开烈劳务合同纠纷一案中，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终8302号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行，申请人于2021年1月18日向我院申请强制执行，经我院线上线下查控，被执行人名下无车辆、证券、房产、公积金可供执行，银行及微信账户仅有零星存款，我院已依法冻结，2021年3月3日，经前往被执行人户籍所在地桐梓县调查，也未发现不动产、公积金、土地房屋征收等可供执行财产线索，经传唤被执行人多次未到庭，我院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人员名单，并立（2021）黔0111司惩5号案件，决定对被执行人黎开烈拘留十五日，2021年3月17日，申请人来电称发现被执行人黎开烈行踪，我院在第一时间安排干警前往抓捕，拘捕后，在我院干警耐心释法析理下，被执行人黎开烈表明自己在贵阳市南明区人民法院存在执行案件，案款尚未执行到位，经核实，其在南明区人民法院（2020）黔0102执554号案件中确有4万余元未执行到位，我院已将扣留该笔案款裁定书送达承办法官，经到被执行人黎开烈务工地羊昌坝、泰豪ｅ时代旁七冶建设集团有限公司项目部核实工程款结算情况，也未查到可供执行财产，至此，我院已穷尽财产查控手段及对被执行人的惩戒手段，经约谈申请执行人，其对我院执行情况表示认可，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔01民终8302号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军法官助理石智攀二〇二一年三月二十六日书记员  罗砺锋
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异75号异议人（被执行人）张某，男，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人杨某，男，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人丁某，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行杨某与丁某、张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某提出执行异议称本院（2020）内0802执恢1027号案件已履行完毕，应停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张某称，2020年3月18日，申请执行人杨某单方委托内蒙古兴阳会计师事务所对执行标的的利息、罚息及迟延履行金予以鉴定。异议人仅对约定利息认可，因作为执行依据的调解书未约定罚息和迟延履行金，申请执行人要求异议人支付罚息及迟延履行金没有依据。申请执行人杨某单方委托作出的《鉴证报告》，因异议人未参与鉴定机构的选择和协商，程序不合法，不认可。鉴证报告记载的异议人于2016年3月29日偿还的申请执行人现金10万元为借款本金，因为2014年4月18日到2016年3月29日期间的利息不足10万元，超出部分应该核减本金。综上，异议人已超额偿还借款本息，申请执行人单方委托作出的《鉴定报告》再次要求申请人超额履行221167.38元本息，没有事实和法律依据。现请求贵院停止执行本案。异议人提交了以下证据：异议人关于还款情况的书面记录。本院查明，2015年2月6日，杨某与丁某、张某民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，主要内容为：一、丁某于2015年4月底前一次性返还杨某借款本金20万元及利息（利息从2014年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止）。二、张某对上述借款本金及利息承担连带清偿的保证责任。同日，本院制作（2015）临民初字第585号调解书。该案执行中，异议人自认其还款包括调解协议约定的本金和一般债务利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十条第二款：“人民法院对于调解协议约定一方不履行协议应当承担民事责任的，应予准许。”及第十九条：“调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百二十九条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。”的规定，本案异议人未按调解协议约定的期限履行案款，且作为执行依据的调解书未约定异议人不履行协议应承担的民事责任，因此，申请执行人有权要求异议人依据上述法律规定支付迟延履行期间的债务利息。异议人认可其履行的案款包括调解协议约定的本金及一般债务利息，也就是说其并未支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。故异议人称案款已履行完毕的执行异议请求，无事实依据，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张某的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二一年三月九日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议部分成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初186号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王旭，男性，1970年7月12日出生，汉族，高中文化，户籍地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月9日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）91号起诉书指控被告人王旭犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日21时左右，被告人王旭在曲靖市麒麟区内因与被害人罗某发生日常纠纷后将其打伤，经曲靖市麒麟区公安司法鉴定，罗某的伤情为轻伤二级。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人王旭的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，赔偿被害人损失取得谅解，建议对被告人在有期徒刑一年内判处，适用缓刑。被告人王旭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人王旭质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人王旭的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭故意实施伤害行为致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王旭主动到案后如实供述，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月十八日书记员 刘玉艳
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初353号原告：沈阳泰豪管材有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区榕树路**。法定代表人：刘延明，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴溪，辽宁共襄律师事务所律师。被告：葫芦岛市xxxxxxxx有限公司，住所，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街海月路**div>法定代表人：廉孝文。原告沈阳泰豪管材有限公司诉被告葫芦岛市xxxxxxxx有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告沈阳泰豪管材有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告沈阳泰豪管材有限公司撤回起诉。案件受理费1128.00元，减半收取564.00元，由原告沈阳泰豪管材有限公司承担。审 判 长  付忠超人民陪审员  荆文华人民陪审员  赵广志二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈雨含