wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7328号原告：河南森大森商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道南尚德街北永和龙子湖中央广场2单元26层2615号，统一社会信用代码914101007794319385。法定代表人：沈秀敏。委托诉讼代理人：李梦娟，河南博夏律师事务所律师，执业证号14101201611567303。委托诉讼代理人：李超，河南博夏律师事务所律师，执业证号14101201211970221。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层，统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重，董事长。委托诉讼代理人：陈宇珍，女，汉族，1990年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司法务。委托诉讼代理人：赖烁爽，女，汉族，1994年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司法务。原告河南森大森商贸有限公司与被告深圳市中装建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南森大森商贸有限公司委托诉讼代理人李梦娟、被告深圳市中装建设集团股份有限公司委托诉讼代理人赖烁爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南森大森商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款33621.15元；2、2018年6月20日到2019年8月19日利息1885.35元（以33621.15元为本金，按同期同类银行贷款利率计）；3、2019年8月20日以后的利息（利息以以33621.15元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至款项还清之日止）。事实和理由：2018年3月10日，原被告双方签订了《郑州正商智慧城服务用房（C－02地块）装修工程项目白色烤漆板、木质吸音板采购合同》（合同编号ZZJSCGHD20180310009），合同约定原告作为卖方（乙方）向被告方项目供应白色钢琴烤漆板采购及安装等内容，此后原告按照合同约定于2018年6月份完成送货安装并开具了足额增值税发票；2019年12月26日经双方对账被告尚欠原告材料款33621.15元，对账单由被告授权的项目负责人吴育军签字确认。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特提起本诉，望判如所请。深圳市中装建设集团股份有限公司辩称，依据合同5.1条款，双方确认的货款结算依据为采购合同书原件，有效采购订单及乙方开具的足额专用发票，如果因缺少结算依据导致原告不能按合同约定付款的，被告不承担逾期付款的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年3月10日，原被告双方签订了《郑州正商智慧城服务用房（C－02地块）装修工程项目白色烤漆板、木质吸音板采购合同》（合同编号ZZJSCGHD20180310009），合同约定原告作为卖方（乙方）向被告方项目供应白色钢琴烤漆板采购及安装等内容，合同金额为33621.15元，此后原告按照合同约定于2018年6月份完成送货安装并开具了足额增值税发票；2、2019年12月26日经双方对账，被告确认截止2019年12月10日，被告尚欠原告材料款33621.15元，对账单由被告授权的项目负责人吴育军签字确认，原告于2018年6月20日已经开具收款票据，被告未付款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告履行了交付货物的义务，被告应该支付价款；对于未付货款金额，原被告双方于2019年12月26日对账，被告确认截至2019年12月10日尚欠原告货款33621.15元；因此，原告要求被告支付货款33621.15元，有事实和法律依据，本院予以确认；原告于2018年6月20日已经开具收款票据，因被告逾期支付货款，原告要求被告支付2018年6月20日到2019年8月19日利息1885.35元（以33621.15元为本金，按同期同类银行贷款利率计）及2019年8月20日以后的利息（利息以以33621.15元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至款项还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市中装建设集团股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告河南森大森商贸有限公司33621.15元及利息1885.35元（2019年8月20日以后的利息以33621.15元为本金，按照年利率4.25%，自2019年8月20日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告河南森大森商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告深圳市中装建设集团股份有限公司负担。前述案件受理费364元原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  谢小波二〇二一年三月二十七日法官助理曾子程书记员张玉鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0110执810号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：孙永光，男，汉族，1983年3月16日出生，住哈尔滨市松北区。哈尔滨市香坊区人民法院移送的被执行人孙永光罚金一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙永光银行存款20000.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二一年三月十六日书记员  高云杉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初3683号之一申请人：罗登明，男，1947年4月2日生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：徐长山，男，1952年12月11日生，原户籍地盐城市亭湖区。现羁押于江苏省溧阳监狱。被申请人：镇江盐商冷链物流有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳路工业园。法定代表人：徐长山，系该公司总经理。申请人罗登明与被申请人徐长山、镇江盐商冷链物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出(2018)苏1102民初3683号民事裁定，裁定冻结被申请人徐长山、镇江盐商冷链物流有限公司银行账户存款120万元或查封、扣押其等值财产并查封用于担保的房屋（申请人罗登明及担保人康国斌名下共同共有的位于镇江市古更楼巷46幢101室房屋，房产证号：镇房权证京字第××号）。罗登明于2021年3月18日向本院申请解除对担保房屋的查封。本院经审查认为，保全担保的目的在于防止申请人保全财产错误。因本案生效判决已支持申请人的诉讼请求，故申请人申请解除对担保房屋的查封，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对以下担保房屋的查封（申请人罗登明及担保人康国斌名下共同共有的位于镇江市房屋，房产证号：镇房权证京字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪忠春二〇二一年三月十八日书记员  张 璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执730号之三 申请执行人：朱家涛，男，1980年07月18日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：连振华，女，1965年08月22日出生，汉族，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4303号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人连振华在中国建设银行6217001XX41_156_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛文娟
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1918号原告：张某，女，1990年11月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐某，男，1989年6月29日出生，汉族，住沈丘县。原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生次子徐某2由原告抚养，婚生长子徐某1由被告抚养，被告承担两个儿子的抚养费用；3、原、被告各自名下的债务各自偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因工作相识，后在他人介绍下发展为恋人关系。双方于2010年农历九月初八按农村当地风俗举行结婚仪式，进行共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子徐某1，××××年××月××日生育次子徐某2。因婚前双方无感情基础，导致婚后双方感情一般，经常生气。2019年7月份，原、被告就一直处于分居生活状态，至今已有一年多之久，期间双方很少联系，夫妻关系早已彻底破裂，无和好可能，双方的婚姻关系有名无实。为了维护妇女儿童的合法权益，原告特依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告徐某自愿离婚；二、原、被告婚生长子徐某1跟随被告徐某生活，原、被告婚生次子徐某2跟随原告张某生活，原、被告互不承担抚养费，双方对对方抚养的孩子享有探视权；三、原、被告无共同财产、共同债权、共同债务；四、案件受理费，减半收取150元，由原告张某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二一年三月十三日书记员  马丽君
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审73号 申请执行人：上栗县应急管理局，住所地江西省萍乡市上栗县府前路，统一社会信用代码11XXXX8K。 负责人：黄冰，局长。 被申请执行人：姚礼文，男，1974年8月15日，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县应急管理局向本院申请强制执行对姚礼文作出的（栗）应急罚〔2019〕综合执法019号行政处罚决定书（个人）（以下简称019号处罚决定书），后向本院申请撤回上述申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回对被申请执行人作出的行政处罚的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人上栗县应急管理局撤回强制执行申请。 审 判 长 刘金良 审 判 员 杜少俊 审 判 员 易建军 二〇二一年三月二十四日 代书记员 江文娟
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执68号 申请执行人：周至县华林亭装饰材料经营部，经营场所周至县二曲街道摩托城建材市场4栋5号，统一社会信用代码92610124MA6U5QW905。 经营者：汤茹。 被执行人：刘洋，男，1991年1月27日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：谢晓丽，女，1988年6月27日出生，汉族，住四川省射洪市。 周至县华林亭装饰材料经销部申请执行刘洋、谢晓丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周至县华林亭装饰材料经销部于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款105600元及利息。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2021年1月7日、2021年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月8日、2月24日、3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未查到被执行人刘洋、谢晓丽名下有其它可供执行的财产。 3、本院于2021年1月9日依法对被执行人刘尧祥、刘建采取限制高消费措施，2021年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院于2021年3月18日到被执行人户籍地进行现场调查，通过不动产登记中心查询了被执行人房产信息，未查询到有可供执行财产（被执行人名下无房产车辆）。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月19日电话约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘洋、谢晓丽名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  何华 审判员  宋欣 二〇二一年三月十九日 书记员  李浩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初812号原告：李东山，男，1979年9月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张耀宗，男，1998年12月21日生，汉族，住河南省伊川县。被告：张吉庭，男，1972年12月8日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：王娟娟，河南黎民律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地:洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。原告李东山诉被告张耀宗、张吉庭、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行了审理。原告李东山向本院提出诉讼请求，请求被告赔偿财产损失86938元。事实和理由：2020年8月2日12时20分许，被告张耀宗驾驶登记在被告张吉庭名下的豫Ｃ×××××号重型普通货车行至“平顶山市鑫盛实业有限公司”门前路段时，将原告作为负责人维护的电信公司通讯光缆挂落损坏，经济损失共计86938元。2020年8月7日，鲁山县交警大队认定被告张耀宗负事故全部责任，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生后调解无果，故依法起诉。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和非法人组织，本案事故致通讯光缆损坏，应由通讯光缆的所有单位或者维护单位作为原告主张权利，而本案原告以个人名义主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李东山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二一年三月十九日法官助理万亚娟书记员闻昉汀
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1243号周俊峰、肖春红与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12670号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，周俊峰、肖春红向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12670号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十九日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初1311号 原告：林永良，男，1958年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇工业区，统一社会信用代码：91350500611872481X。 法定代表人：洪光明。 原告林永良诉被告申鹭达集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林永良到庭参加诉讼，申鹭达集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永良向本院提出诉讼请求：1.判令申鹭达集团有限公司立即偿还款项461880元；2.判令本案诉讼费用由申鹭达集团有限公司承担。事实与理由：申鹭达集团有限公司因经营需要，于2014年6月4日向林永良借款350000元，并出具了《借条》。截止2014年10月31日该笔借款本息合计366600元，经双方协商达成新的《还款协议书》，协议书约定申鹭达集团有限公司应自2015年2月至2020年1月分60个月，每月向林永良告支付本息7698元，共计461880元。但自双方签订《还款协议书》以来，申鹭达集团有限公司至今分文未还，林永良多次向其催要欠款无果。林永良认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，申鹭达集团有限公司作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为此，具状起诉。 申鹭达集团有限公司未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，申鹭达集团有限公司因资金周转需要向林永良借款350000元。后因还款困难，双方于2014年12月27日签订《还款协议书》，确认2014年6月4日林永良共出借350000元给申鹭达集团有限公司，截止2014年10月31日尚欠借款本息366600元，申鹭达集团有限公司应自2015年2月起至2020年1月止分60个月，于每月（1-15日）前各支付本息7698元。签订《还款协议书》后，申鹭达集团有限公司分别于2015年、2016年、2017年各支付1000元给林永良，其余至今未还，林永良遂诉至本院要求解决。 上述事实，有林永良提供的其本人的居民身份证、申鹭达集团有限公司的企业信用信息打印件、《还款协议书》各1份及其庭审陈述等为证。申鹭达集团有限公司未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对林永良所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案借款行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。申鹭达集团有限公司向林永良借款350000元，有双方签订的《还款协议书》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。双方约定申鹭达集团有限公司自2015年2月起至2020年1月止每月偿还借款本息7698元，该约定并未超过法律规定，本院予以认可。《还款协议书》签订后，申鹭达集团有限公司未能依照协议履行分期还款义务，违背了诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现林永良请求申鹭达集团有限公司立即偿还借款本息461880元，合理合法，本院予以支持。但应扣除申鹭达集团有限公司分别于2015年、2016年、2017年各偿还的1000元，即申鹭达集团有限公司尚欠林永良借款本息458880元。申鹭达集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、申鹭达集团有限公司应于本判决生效后的10日内偿还林永良借款本息458880元； 二、驳回林永良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8228元，减半收取为4114元，由林永良负担22元，由申鹭达集团有限公司负担4092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王美丽 速 录 员 黄巧玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初318号 原告：曹某，女，1977年3月28日出生，汉族，住平泉市。 原告：林子涵，女，2000年5月14日出生，满族，住平泉市。 原告：林某1，男，2011年7月1日出生，满族，住平泉市。 原告：林某2，女，2013年12月14日出生，满族，住平泉市。 法定代理人：曹某，女，1977年3月28日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨**，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：刘海剑，男，1984年11月5日出生，住宽城满族自治县。 被告：谌利利，女，住宽城满族自治县。 被告：宽城顺泰运输有限公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇上店村6组。 法定代表人：杨博文，执行董事。 被告：杨博文，男，住宽城满族自治县龙须门镇上店村6组。 原告林子涵、林某1、林某2、曹某与被告刘海剑、谌利利、杨博文、宽城顺泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 原告林子涵、林某1、林某2、曹某向本院提出诉讼请求：1.被告刘海剑向原告支付赔偿金950960.50元（计算方法：医药费1357.00元，死亡赔偿金714760.00元，被抚养人生活费林某1117415.00元，林某2140898.00元，丧葬费37887.50元，精神损害抚慰金50000.00元，合计1062317.50元，扣除由交强险支付的111357.00元）；2.被告谌利利承担共同赔偿责任；3.被告宽城顺泰运输有限公司承担连带责任，被告杨博文承担连带责任；4.案件受理费、保全费由四被告共同承担。事实和理由：2020年4月16日，被告刘海剑驾驶冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××重型挂车在国道508线119ＫＭ＋200Ｍ（平泉市小寺沟姚杖子村）路段，将林瑞静撞伤致死，经平泉市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告刘海剑承担此事故的全部责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司在交强险赔付限额内支付死亡赔偿金及医药费111357.00元，被告刘海剑为获得原告的谅解，减轻刑事处罚，在法定赔偿金外支付赔偿款90000.00元，至起诉时，其他损失未得到赔偿。 被告谌利利系被告刘海剑配偶，交通事故发生于夫妻关系存续期间，刘海剑驾驶的车辆系挂靠于被告宽城顺泰运输有限公司，被告宽城顺泰运输有限公司系一人公司，被告杨博文系公司股东。在此次交通事故中，被告刘海剑系侵权人，其侵权行为造成林瑞静死亡，应当承担全部侵权赔偿责任，刘海剑侵权行为发生于夫妻关系存续期间，所负债务系为夫妻共同生活、共同经营所负，属于夫妻共同债务，被告谌利利应当承担共同赔偿责任，被告宽城顺泰运输有限公司系被挂靠单位，应当承担连带赔偿责任，被告宽城顺泰运输有限公司系一人公司，股东为被告杨博文，杨博文在不能证明股东个人财产独立于公司财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告林子涵、林某1、林某2、曹某基于林瑞静在交通事故中死亡的同一事实已于2020年7月20日向本院提出机动车交通事故责任纠纷之诉，要求被告支付丧葬费、死亡赔偿金和子女抚养费、精神损失金等与本案相同的诉讼请求。本院认为，原告的起诉属于重复起诉，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回林子涵、林某1、林某2、曹某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孙国义 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘建荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民终45号 上诉人（原审被告）：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**灵智广场，统一社会信用代码91522701683984167K。 法定代表人：刘灵，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：闵陆忠，男，1976年8月3日生，苗族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：杜英，女，1975年4月12日生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司因与被上诉人闵陆忠、杜英商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本案在二审审理过程中，上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司撤回上诉的申请系其自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司预交二审案件受理费581元，减半收取290.5元，剩余290.5元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月十六日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执30号之十七申请执行人：杨向东，男，1970年1月10日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：杨金强，男，1973年07月15日出生，汉族，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初407号民事调解书，依法立案执行申请执行人杨向东与被执行人杨金强民间借贷纠纷一案。被执行人杨金强应偿还申请执行人杨向东借款本金200000.00元及利息40000.00元（2018年10月10日至2020年2月10日的利息），承担案件受理费2630.00元，执行费3539.00元。在执行过程中，现因当事人双方达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨金强在中国建设银行62×××19_156_1账户内存款人民币246169.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月八日书记员  王 令
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123民初58号原告：王寿军，男，1973年10月6日生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：姚俊超，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新斌，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：玉山县蚕茧中心站，住所地：江西省玉山县冰溪街道北门山，注册号361123010002502。法定代表人：祝莉英，系该中心站站长。委托诉讼代理人：庄汉猛，系江西都册律师事务所律师。第三人：阮有林，男，1969年9月24日生，汉族，江西省德兴市人，经商，家住江西省玉山县。原告王寿军与被告玉山县蚕茧中心站，第三人阮有林债权转让合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告王寿军向本院提出诉讼请求：一、判令被告玉山县蚕茧中心站偿还原告王寿军受让的债权本金人民币（下同）80万元；二、判令被告玉山县蚕茧中心站支付原告王寿军受让的债权利息(截至2004年1月31日利息为125.96万元；2004年2月1日起暂算至2020年11月16日止的利息为129.52896万元【详见利息计算表】)；三、请求判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告分别于1992年1月27日、1992年2月22日、1992年2月29日3次向中国农业银行玉山县支行借款共计人民币80万元，借款利率均为9.504%。2000年5月8日，中国农业银行玉山县支行将该3笔债权本息总计156.453711万元转让给中国长城资产管理公司南昌办事处，被告在洪中长资债字第360905048号《债权转移确认通知书》上签字盖章，对债权转让事项不持任何异议，并保证继续履行借款合同约定的各项义务。2004年12月14日，阮有林以拍卖方式受让中国长城资产管理公司南昌办事处所持有的上述被告3笔贷款债权（截至2004年1月31日的被告3笔贷款本金80万元、利息125.96万元）。2020年6月28日，原告与阮有林签订《债权转让合同》，阮有林将其对被告债权及相应权利全部转让给原告。阮有林、原告王寿军向被告出具《债权转让及催收通知书》，告知原告取得上述债权并对上述债权进行催收，被告在债权转让及催收通知书上盖章确认。被告知晓债权已转让给原告的事实，也对欠付的本息进行了确认，但至今未清偿，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持。被告玉山县蚕茧中心站辩称，80万元本金贷款原先由蚕桑站贷款的，蚕桑站于1995年的3月24日撤销，并于1994年11月24日新设了玉山县蚕桑局，2004年12月6日蚕桑局更名为玉山县经济作物局。第三人阮有林陈述：没有意见。本院经审查认为，案涉借款合同是中国农业银行玉山支行营业部与案外人玉山县蚕桑站签订的，玉山县蚕茧中心站和玉山县蚕桑站是两个独立的主体，故原告王寿军将玉山县蚕茧中心站作为本案的被告提起诉讼，诉讼主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王寿军对被告玉山县蚕茧中心站的起诉。案件受理费计人民币16820元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  吴红二〇二一年三月二十九日书记员  张燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3643号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉茵，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林荣招，男，1969年9月30日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告林荣招金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行负担。 审 判 员 黄永星 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4869号原告：冯世朋，男，1991年12月8日出生，汉族,身份证住址河南省郏县。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2017号钻石广场二层三层，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：于永帅，男，汉族，1984年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。原告冯世朋与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的服务合同，并退还所缴费用1880元；2.判处被告赔偿原告三倍的损失5640元（包含误工费、通讯费、精神损失费等）3.本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。本案相关事实2020年9月26日，原告向被告交纳了1880元的健身费用。原告还未消费，被告旗下的健身分店因欠租而关闭。裁判结果本院认为，原告向被告交纳健身费用用于在其开设的健身房健身消费，双方成立服务合同。案涉健身房已经关闭，导致合同目的不能实现，被告构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求解除合同，于法有据，本院予以支持。被告收取的健身费用1880元，原告尚未消费，故被告应全额退还。原告主张被告赔偿三倍损失，但未提交任何证据证明损失的发生，故原告的该项主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告冯世朋与被告深圳市领域健身有限公司之间的健身服务合同；二、被告深圳市领域健身有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告冯世朋人民币1880元；三、驳回原告冯世朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。前述费用原告已预缴，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶俐丽二〇二一年三月十六日书记员  温艳萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3694号申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行,住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：曹某，男，1990年7月8日出生，汉族，住所地湖南省华容县。本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人曹某金融借款合同纠纷一案，，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曹某的银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国建设银行股份有限公司湖南省分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹某的银行存款220万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由被申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇二一年三月十七日书 记 员  姚 萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初272号原告：吴广健，男，1988年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：严振瑞，男，1994年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告吴广健诉被告严振瑞机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告租车费4,000元、营运收入10,500元，以上合计14,500元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴广健、被告严振瑞到庭参加。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告主张的租车费4,000元，本院依法处理。对于原告主张的营运收入10,500元，无法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告严振瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴广健租车费4,000元。二、原告吴广健要求被告严振瑞赔偿营运收入10,500元的诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告严振瑞负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二一年三月二十六日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1428号原告：王双源，男,1991年4月1日出生,汉族,住河南省灵宝市。诉讼文书送达地址：河南省灵宝市。被告：祖志张，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王双源与祖志张不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王双源于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双源以需寻找新证据为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王双源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王双源负担。审判员  车文革二〇二一年三月二十三日书记员  张利娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3322号原告：镇江九都汇商业管理有限公司，住所地镇江市京口区中山东路254号漫书城文化商业广场。法定代表人：尹夕春，该公司总经理。委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。被告：镇江中天文化传播有限公司，住所地镇江市京口区中山东路254号5层01号商铺。法定代表人：杨文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。原告镇江九都汇商业管理有限公司与被告镇江中天文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。2021年3月10日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇江九都汇商业管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告镇江九都汇商业管理有限公司负担。审 判 长 周 伟人民陪审员 陈 红人民陪审员 李际云二〇二一年三月十二日书 记 员 王 婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1999号原告：于家龙，男，1986年1月26日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。被告：沈阳风景园林股份有限公司，住所：辽宁省沈阳市和平区三好街136号（2201)，统一社会信用代码91210100715732926A。法定代表人：赵宇明。原告于家龙诉被告沈阳风景园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于家龙于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于家龙撤诉。审判员  王萍二〇二一年三月十一日法官助理万又源书记员王蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2402号之一 原告：郭成华，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：岳胜，安徽安泰达律师事务所律师。 原告：郭惠，女，1995年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：岳胜，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张国庆,男,1971年1月15日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告郭成华、郭惠与被告张国庆民间借贷纠纷一案中，原告郭成华、郭惠于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭成华、郭惠的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告郭成华、郭惠撤回起诉。 案件受理费减半收取即4025元、财产保全费2770元，合计6795元，由原告郭成华、郭惠负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二一年三月二十三日 书记员 李师佳
山东省东营市东营区人民法院    山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初959号 原告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜利发电厂，住所地东营市东营区南二路206号，统一社会信用代码91370500864731150R。 法定代表人：谈晓辉，厂长。 委托诉讼代理人：吴子华，山东鲁北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商卫涛，山东鲁北律师事务所实习律师。 被告：东营市浩歌商贸有限公司，住所地东营市东营区东城曹州路39号，统一社会信用代码913705023284776384。 法定代表人：王太元，总经理。 原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜利发电厂（以下简称胜利发电厂）与被告东营市浩歌商贸有限公司（以下简称浩歌商贸公司）买卖合同纠纷一案，于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利发电厂的委托诉讼代理人吴子华、商卫涛，被告浩歌商贸公司的法定代表人王太元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜利发电厂向本院提出诉讼请求：1.判令浩歌商贸公司支付胜利发电厂粉煤灰款587618.9元，并支付自2020年2月1日至2020年11月30日的滞纳金82926.48元，及自2020年12月1日至实际支付之日的滞纳金；2.本案诉讼费用由浩歌商贸公司负担。 事实和理由：2018年及2019年，胜利发电厂与浩歌商贸公司分别签订《粉煤灰承包销售合同》，约定由浩歌商贸公司承包胜利发电厂产出的粉煤灰，并约定了付款方式；如浩歌商贸公司不按时支付，胜利发电厂将按所欠粉煤灰款的日0.05%收取滞纳金，如滞纳金超过5日，胜利发电厂有权终止合同。截至2020年2月，浩歌商贸公司欠胜利发电厂款项587618.90元，请求法院依法判决。 浩歌商贸公司辩称，对货款无异议，不同意支付滞纳金。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月28日，胜利发电厂与浩歌商贸公司签订《粉煤灰承包销售合同》，约定浩歌商贸公司承包胜利发电厂的粉煤灰，承包时间自2019年1月1日至2019年12月31日止，单价根据市场行情按月浮动，每月以双方签字的价格确认单为准（见附件），根据浩歌商贸公司实际拉运量为结算依据，履约保证金100000元，结算方式为浩歌商贸公司根据实际拉运量交纳承包费，按月付款至胜利发电厂指定银行账户；如浩歌商贸公司不能按时支付承包款，胜利发电厂有权按所欠粉煤灰款的0.05%/日收取滞纳金，滞纳期限超过5日，胜利发电厂有权解除合同。 2019年12月25日，胜利发电厂与浩歌商贸公司签订《粉煤灰承包销售合同》，约定浩歌商贸公司承包胜利发电厂的粉煤灰，承包时间自2019年12月25日至2020年12月31日止，单价根据市场行情按月浮动，每月以双方签字的价格确认单为准（见附件），根据浩歌商贸公司实际拉运量为结算依据，履约保证金50000元，结算方式为浩歌商贸公司根据实际拉运量交纳承包费，按胜利发电厂要求付款至指定账户，当月统计拉运量，次月底前付款；如浩歌商贸公司不能按时支付承包款，胜利发电厂有权按所欠粉煤灰款的0.05%/日收取滞纳金，滞纳期限超过5日，胜利发电厂有权解除合同。 合同签订后，浩歌商贸公司按合同约定从胜利发电厂拉走粉煤灰对外销售。浩歌商贸公司拖欠胜利发电厂粉煤灰款共计587618.90元，其中2019年12月份270042.50元、2020年1月份287395.68元、2020年2月份30180.70元。 本院认为，胜利发电厂与浩歌商贸公司签订的两份《粉煤灰承包销售合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。庭审中，浩歌商贸公司对所欠粉煤灰款587618.90元无异议，本院对该款项予以确认。胜利发电厂请求浩歌商贸公司支付粉煤灰款587618.90元，本院依法予以支持。胜利发电厂请求浩歌商贸公司自2020年2月1日至2020年11月30日的滞纳金82926.48元及自2020年12月1日至实际支付之日的滞纳金，根据合同约定该滞纳金实为浩歌商贸公司未按约履行付款义务时所承担的违约责任，合同约定按所欠粉煤灰款的0.05%/日收取计算标准过高，本院依法予以酌减；依法支持自2020年2月1日至2020年11月30日的违约金18236元及自2020年12月1日起至实际给付之日的违约金（以本金587618.90元为基数，按年利率3.85%计算）；超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告东营市浩歌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜利发电厂粉煤灰款587618.90元、违约金18236元，及自2020年12月1日起至实际给付之日的违约金（以587618.90元为基数，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜利发电厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5253元，由原告中国石化集团胜利石油管理局胜利发电厂负担1974元，由被告东营市浩歌商贸有限公司负担3279元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  韩受朋 二〇二一年三月二十二日 书记员  宿 宁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初685号原告：李爱民，男，1967年9月4日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。被告：袁健，男，1974年12月18日生，汉族，住江苏省启东市。被告：海口琼山生哥货运部，住所地海南省海口市琼山区龙昆南路103号1018房。经营者：肖卫生。被告：中国平安财产保险股份有限公司海口市琼山支公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖193号国托公寓大厦一层101号。负责人：倪楚晶。原告李爱民与被告袁健、海口琼山生哥货运部、中国平安财产保险股份有限公司海口市琼山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告诉称，2020年01月18日19时30分许，被告袁健驾驶的车牌号为琼Ａ×××××的轻型货车，沿连霍高速由西向东行驶至连霍高速220公里附近时碰撞高速中央隔离护栏后又与杜玉山(男，46岁)所驾驶原告牌号为冀Ｄ×××××的中型货车发生碰撞，致原告的车辆受到损害。该事故后经徐州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告袁健承担事故全部责任，杜玉山无事故责任。经查，轻型货车为被告肖卫生所有，且在被告中国平安财产保险股份有限公司海口市琼山支公司处投保，事故发生在保险期间内。事故发生后原告李爱民对其车辆进行了定损，确认原告车辆损失金额为人民币共36827元。原告将车辆送交修理，2020年6月2日车辆己修理完毕，后原告多次与被告袁健、肖卫生、保险公司协商赔偿事宜，被告均以各种理由推脱致协商未果。另原告车辆系营运车辆，因被告迟迟不愿赔偿损失致使原告车辆长期被修理公司扣留而不能用于营运，由此造成原告车辆停运135天，营运损失共计72000元(计算至2020年6月2日)。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益，由被告赔偿车辆维修费、拖车费、拆解费、营运损失、因诉讼产生的营运损失等。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，事故发生地在连霍高速220公里处，属于徐州市铜山区的辖区，被告袁健、海口琼山生哥货运部、中国平安财产保险股份有限公司海口市琼山支公司的住所地均不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院处理。本院向原告作出释明后，原告同意本院将案件移送至徐州市铜山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王蓓蓓二〇二一年三月十六日书记员  王宇璇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2014号原告：史某某，女，1975年3月8日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：李某某，男，1987年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告史某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月八日法官助理  邢 艺书 记 员  仲鹏翰
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初906号原告：四川某有限公司（以下简称四川某公司）。法定代表人：吴某某，系该公司总经理委托诉讼代理人：郭某某，女，系该公司法务部门员工。委托诉讼代理人：吕某某，男，系该公司项目经理。被告：陕西某有限公司（以下简称陕西某公司）。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，男，系该公司法务部门员工。原告四川某公司与被告陕西某公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告关于解除《某国际商业街一期幕墙工程施工合同》的解除函无效；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月12日，被告向原告发出解除合同通知函，要求解除双方签订的《某国际商业街一期幕墙工程施工》，根据现场施工情况，原告并不存在因自身原因导致工期滞后和私自更换材料之情形，双方也仍在继续履行合同，2020年12月17日双方虽达成了延期，但被告仍未撤销之前的解除通知，原告担心影响自身权益故诉至法院，制止被告滥用合同解除权。被告陕西某公司辩称，被告施工工期滞后，未经原告同意使用非合同约定材料，严重违反了合同的约定，被告向原告发送解除函符合民法典及相关法律规定，不存在无效事由，应属有效。2020年12月17日双方达成的延期是为了解决农民工专用账户问题，并非被告真实意愿。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原、被告签订《某国际商业街一期幕墙工程施工合同》，约定由原告为被告承建某国际商业街一期建筑幕墙工程，合同约定的竣工日期为2018年1月5日，随后原告进场施工。2020年11月12日，被告制作并向原告发出《关于乐华商业街一期幕墙工程进度严重滞后的函》，函中表示因原告工期滞后、进度缓慢、9月进场的铝单板材料不符合约定，被告要求解除双方签订的幕墙工程施工合同，并告知原告于收函后七日内退场并做好材料设备的保护移交工作。原告于2020年11月17日收函后，于2020年11月18日向被告发出《关于幕墙施工进度问题的回复函》，函中表示被告公司多次逾期支付工程进度款才导致幕墙工程进度滞后，原告不同意被告单方解除施工合同的决定。之后原告公司未退场，仍在现场进行施工，2021年2月6日，原告公司给全体工人放假，截止一审辩论终结之日尚未复工。2020年12月17日，原、被告双方签订《关于某国际商业街一期建筑幕墙工程延期的说明》，说明中表示幕墙工程施工合同本来约定的竣工时间为2018年1月8日，随后双方签订了补充协议，将竣工时间暂定为2018年3月30日，因为该工程存在特殊客观原因及办理农民工工资专户的需要，双方同意将该工程竣工时间延期至2021年3月31日。2021年1月7日，原、被告双方签订了《西咸新区工程建设项目农民工工资专用账户资金管理协议》，用于设立农民工工资专户。以上事实，有原告提交的《某国际商业街一期幕墙工程施工合同》、《关于乐华商业街一期幕墙工程进度严重滞后的函》、《关于某国际商业街一期建筑幕墙工程延期的说明》以及原、被告当庭陈述予以佐证。双方提供的与争议焦点无关联性的证据本案不予确认。本院认为，被告以原告延误工期为由向原告发出通知解除函之后，又与原告达成工程延期的新约定，应视为变更了之前解除施工合同的意思表示，双方经协商一致变更了合同，新约定自成立时生效。被告虽表示新的延期约定并非被告真实意愿，但未能举证证明，故被告之前发出的解除函未发生法律效力，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西某有限公司向原告四川某有限公司发出的《某国际商业街一期幕墙工程施工合同》解除函（2020年11月12日）不发生法律效力。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陕西某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年三月十一日书记员 谯青青附法律释明：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初131号 原告：霍艳芝，女，汉族，1973年6月24日出生，住抚顺县。 被告：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 原告霍艳芝与被告抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍艳芝、被告抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍艳芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费3，101元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告抚顺江东中药材种植有限公司因业务需要，被告法定代表人王国江在抚顺县后安镇就近雇佣原告等多人为被告提供劳务。原告在2016到2017年提供劳务期间，被告共拖欠原告的劳务报酬3，101元。原告和其他被拖欠劳务报酬的村民多次到被告处索要，被告法定代表人王国江多次推脱后，在2020年3月30日为包括原告在内的众人出具了《还款协议》，约定在2020年12月31日前将全部拖欠款项还清，并在明细中写明所欠原告的钱数。但截止到现在，被告仍然未履行还款义务。出于无奈，原告只能诉至贵院，恳请贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告抚顺江东中药材种植有限公司辩称：没有意见，但是因为我手中现在的钱不够给付工人劳务费，我只能每月还一部分，只能在2021年10月份前还清。 经审理查明：2016年到2017年期间，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告霍艳芝从事零工工作。2020年3月31日，被告抚顺江东中药材种植有限公司向原告霍艳芝等人出具2016年-2018年工人工资欠款表，载明霍艳芝3，101元，上述劳务费被告至今未予给付。 本院所确认的上述事实，有申请书、不予受理案件通知书、2016年-2018年工人工资欠款表、还款协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告霍艳芝从事零工工作，双方确已形成事实上的劳务合同关系，因此被告抚顺江东中药材种植有限公司应向原告霍艳芝支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费3，101元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条规定，判决如下： 被告抚顺江东中药材种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍艳芝劳务费3，101元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二一年三月十一日 书记员 赵智佳
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0191民初307号 原告：祁有莲。 委托诉讼代理人：陈又学（系祁有莲丈夫）。 被告：王**其。 原告祁有莲与被告王**其劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 祁有莲向本院提出诉讼请求：1.判令王**其向其支付欠款人民币7540元；2.判令王**其承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其给王**其在2018年3月在新区干涂料装修的工资欠款为7540元，其曾多次索要欠款未果，王**其以多种理由拖欠还款，造成其经济损失。故诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，根据祁有莲提供的证据无法判断合同履行地为兰州新区，且王**其出具的欠条上载明其家庭住址为甘肃省礼县××村××组××号，故本院对本案没有管辖权，本案应当由王**其住所地甘肃省礼县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条，第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省礼县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘艳芝 二〇二一年三月三日 书记员  陶 倩
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1837号之一 申请人：刘汝新，男，1987年5月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张立军，山东鲁誉律师事务所律师。 被申请人：济南市莱芜区大王庄镇大槐树村民委员会，住所地：济南市莱芜区大王庄镇大槐树村。 法定代表人：陈学吉。 申请人刘汝新与被申请人济南市莱芜区大王庄镇大槐树村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年三月三十日 书记员 景新月
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2403号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：张德伟，男，汉族，1984年4月23日出生，住河南省封丘县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张德伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告张德伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币132880.87元（截止2019年3月27日，欠款本金88260.97元，利息20606.54元，滞纳金12332.82元，大额分期手续费11680.54元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张德伟自2016年7月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××99，被告共办理了1笔大额分期，分为36期，分期手续费率为14.5%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币132880.87元整未给付。原告自2014年12月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。 被告张德伟未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告张德伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张德伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金88260.97元及利息、滞纳金、大额分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2014年11月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、大额分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1479元，被告张德伟负担1479元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执444号申请执行人：黄成华，男，汉族，1966年10月29日出生，住贵州省赤水市。被执行人：肖波，男，汉族，1968年10月23日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特63号民事裁定书，被执行人应向申请人支付10,500.00元及相应利息，执行申请费58.00元，共计10,558.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖波的存款、收入10,558.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年三月二十四日书记员  刘 路
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初171号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《俺爸》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《俺爸》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《俺爸》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《俺爸》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《俺爸》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《俺爸》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初29号原告：谌泉仔，男，1963年11月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：王龙仔，男，1971年11月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴连荣，女，1973年10月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告谌泉仔与被告王龙仔、吴连荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告谌泉仔均到庭参加诉讼，被告王龙仔、吴连荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌泉仔向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即归还原告借款70000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率15.4%计，从2014年1月14日起算至2015年3月11日为14210.19元；以70000元为基数，按年利率15.4%计，自2015年3月12日计算至2020年12月3日为32280.93元，之后的利息按年利率15.4%计算至还清款日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月14日，俩被告因做桔子剩余需要资金周转向原告借款80000元，将集体土地建设用地使用证押给我，双方约定2014年3月6日归还85000元（其中5000元为利息），并向原告出具了一张借条，被告王龙仔在借条上签名，被告吴连荣作为保证人，因吴连荣不会写字，仅在“借款人”三个字上摁下手印。双方约定保证方式为连带保证。当日原告即通过其妻子的账户将80000元转给被告王龙仔。此后被告并未如约履行还款义务，仅在2015年3月11日付款10000元，其余款经原告多次催要未果遂诉至法院。第一次庭审后，原告向本院提交了银行流水一张，并陈述第一次开庭时陈述的借款时间有误，实际借款时间应为2013年11月6日。被告王龙仔、吴连荣均未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告王龙仔向原告谌泉仔借款80000元，并出具借条一张承诺2014年3月6日归还，到时归还捌万伍仟元正（85000元）。被告王龙仔在借条上签名并按手印，借条没有落款时间。2013年11月6日，原告将80000元通过谢水爱的账户转至被告王龙仔的账户。还款期限届满后，被告于2015年3月11日通过其儿子王权辉向原告归还了10000元。以上事实有原告举证的借条、收条、银行流水在案为凭，结合原告当庭陈述，可以确认。原告举证的存折系其举证错误,因该证据与本案没有关联性，本院不予评判。原告举证的集体土地建设用地使用证，因持证人为邹润仔，且原告未提供证据证明邹润仔与被告的关系，对该证据不予确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王龙仔向原告谌泉仔借款，原告将借款交付后，双方形成了合法的民间借贷关系。双方约定的还款时间已经届满，原告要求被告归还借款于法有据。被告王龙仔在借条上承诺了到期归还利息5000元，现借款已经逾期，原告主张利息按年利率15.4%计算，其中2014年1月14日至2015年3月11日的利息以80000元为基数，2015年3月12日至还清款日止的利息以70000元为基数，符合法律规定，本院予以支持。因被告吴连荣未在借条上签名，原告也未举证证明该手印是被告吴连荣所按，亦未举证该笔债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告吴连荣承担还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙仔于本判决生效之日起五日内偿还原告谌泉仔借款70000元并支付利息（利息分段计算:其中2014年1月14日至2015年3月11日的利息以80000元为基数，2015年3月12日至还清款日止的利息以70000元为基数,均按年利率15.4%计算）；二、驳回原告谌泉仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由被告王龙仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二一年三月八日书记员  涂倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0703民初381号 原告：方中斌，男，1968年6月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：朱振勇，男，1968年3月10日生，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。 被告：山东圣洁物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街隆鑫大厦A座811室，统一社会信用代码：91370702777434238L。 法定代表人：孟祥龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘丰梅，女，1970年3月1日生，汉族，该单位职工。 原告方中斌与被告山东圣洁物业管理有限公司侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方中斌的委托诉讼代理人朱振勇，被告山东圣洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘丰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失10436元，评估费2000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为寒亭区卫生巷公安局东家属院X室业主，被告为该住宅小区提供物业服务，被告在提供物业服务过程中未对该小区内种植的树木尽到管理义务，未将该小区内枯树及时进行处理，该枯树在2020年12月13日倾倒，该枯树倾倒后将原告所有的停放在本小区车位上的鲁ＧＸ××××号小型轿车损坏。为此，原告诉至贵院，望判如所请。 被告山东圣洁物业管理有限公司辩称，原告停放汽车的地方并非是被告规划的合理停车位，是原告自己乱停乱放所致，被告作为完全民事行为能力人，应该清楚小区内道路是不能乱停乱放的，而且被告也未收取过原告的停车管理费，原告因自身乱停乱放导致受损，与被告无关。被告既不是该树木的管理人，也不是树木的所有人，根据《政府采购合同》第五条第一款规定，被告的物业服务只是保洁，秩序维护等，该树木实际上属于业主委员会。树木的死亡在被告接手物业之前发生，并非被告责任，树木刮倒属于不可抗力，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，原告提交的原告行驶证，交纳物业费单据，事故发生监控视频，被告提交的政府采购合同，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交评估报告一份，证明原告的车损为10436元，评估费发票一份，证明评估费为2000元。被告质证对评估报告及评估费不予认可，原告把车开走说是自然灾害保险公司不给赔，当时原告告诉我们4S店说5000元左右。经审查，该评估报告系经原告申请，本院依法委托潍坊市志信价格评估事务有限公司作出，鉴定报告符合法律规定，本院予以认定；评估费有评估费发票为证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告（乙方）与潍坊市公安局寒亭分局（甲方）签订政府采购一份，约定被告为潍坊市公安局寒亭分局及其东、西院宿舍提供物业服务，物业管理内容为保洁、秩序维护、绿化等，合同第六条第五项约定“绿化：落实养护管理措施”，第八条第四项约定：“乙方的权利义务：负责编制设备设施、绿化的年度维修养护计划，经双方议定后由乙方组织实施”，合同还约定了其他内容。原告为寒亭区卫生巷公安局东家属院业主，定期缴纳物业管理费。2020年12月13日，该小区枯树倾倒，将原告停放在该小区的鲁ＧＸ××××号小型轿车砸损。经原告申请，本院依法委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对原告损失进行鉴定，鉴定意见为原告车辆损失10436元，原告为此花费评估费2000元。 本院认为，依据被告与潍坊市公安局寒亭分局签订的政府采购合同，由被告为潍坊市公安局寒亭分局及其东、西院宿舍提供物业服务，包括但不限于落实绿化养护措施，组织实施绿化的年度维修养护计划等。潍坊市公安局寒亭分局东院宿舍的枯树因未及时清理而倾倒将原告车辆砸损，被告行为存在过错，应对原告的车辆损失承担赔偿责任。但原告亦知树木已经死亡，随时有倾倒的危险，而仍然在该处停车，亦存在过错，故应当减轻被告的责任。结合本案实际情况，本院酌情认定被告对原告损失承担50%的赔偿责任。原告的车损价值共计10436元，被告应赔偿原告5218元。对于评估费2000元，因原告也存在过错，且该损失属于间接损失，对原告要求被告赔偿评估费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东圣洁物业管理有限公司赔偿原告方中斌车辆损失5218元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告方中斌的其他诉讼请求。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告山东圣洁物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张士群 二〇二一年三月二十二日 法官助理 傅方娟 书 记 员 牟园园
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1613号申请执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一信用社会代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，系公司总经理。被执行人：王有静，女，汉族，1988年10月12日出生，现住贵州省金沙县岩孔镇风吹坝村喻家沟组47号，公民身份号码：522424198810120841。被执行人：苟光飞，男，汉族，1988年10月23日出生，现住贵州省桐梓县容光镇元木村七组23号，公民身份号码：522122198810236618。申请执行人遵义浙商房地产开发有限公司与被执行人王有静、苟光飞之间的的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王有静、苟光飞存人民币530000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。审判员  周洲本裁定立即执行。二Ｏ二一年三月二十三日书记员冷雪云
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1683号原告：韩菊芬，女，1968年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被告：尹纯军，男，1977年4月28日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。被告：阜阳市安曙物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北商贸城4区9#楼，统一社会信用代码91341200667944018P（1-1）。法定代表人：郭利军，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号，统一社会信用代码91341200695717146D。负责人：刘涛。被告：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区六佛路裕安区交通局，统一社会信用代码91341500674248926F。法定代表人：丁庆国。本院在审理原告韩菊芬与被告尹纯军、阜阳市安曙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司、六安市国泰大件汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩菊芬于2021年3月8日向本院提出撤回对被告尹纯军、阜阳市安曙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司、六安市国泰大件汽车运输服务有限公司的起诉的申请。本院认为，原告韩菊芬撤回对被告尹纯军、阜阳市安曙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司、六安市国泰大件汽车运输服务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩菊芬撤回对被告尹纯军、阜阳市安曙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司、六安市国泰大件汽车运输服务有限公司的起诉。审 判 员  李 丽二〇二一年三月八日法官助理  黄 晔书 记 员  朱媛媛
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终25号上诉人（原审被告）：刘弟彪，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住贵州省安龙县。被上诉人(原审原告):何保群，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人刘弟彪与被上诉人何保群民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2021）渝0102民初571号民事裁定，向本院提起上诉。刘弟彪上诉请求：1.撤销原审裁定；2.本案移送至贵州省安龙县人民法院管辖。事实和理由：刘弟彪与何保群之间没有借贷关系，何保群亦不能提交能证明存在借贷关系的借条。何保群亦认可与刘弟彪之妹刘第英有车辆交易关系。何保群于2016年与刘弟英认识，刘第英因欠刘弟彪8万元现金无力偿还，将一辆购买价为12.6万元的轿车抵给刘弟彪，因何保群与刘弟英有发展为男女朋友之意，并认为该车价值8万元以上，故将8万元现金给付给刘弟彪，后又向刘弟彪借款3万元做废铁生意。2020年7月21日刘弟彪因办子女婚事，何保群偿还了2万元，现尚欠1万元没有偿还。案涉车辆买卖发生于贵州省安龙县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，贵州省安龙县属于被告住所地和合同履行地，重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至贵州省安龙县人民法院管辖。经审查，何保群向原审法院起诉称，2020年3月9日，何保群通过银行转账借款给刘弟彪8万元，同年3月11日刘弟彪还款3万元给何保群，同年10月3日何保群通过银行转账借款给刘弟彪2万元，刘弟彪尚欠何保群7万元，经何保群多次催收仍不偿还，特诉至法院。本院认为，何保群向原审法院提起诉讼时，提交了相关的转账凭证以证明与刘弟彪之间存在民间借贷法律关系，故本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”结合本案，本案双方当事人未约定合同履行地，依法应视为接收货币一方为合同履行地。何保群诉请刘弟彪偿还借款，何保群为接收货币一方，何保群住所地重庆市涪陵区为本案合同履行地，重庆市涪陵区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。刘弟彪提出将本案移送至贵州省安龙县人民法院管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年三月十六日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初2463号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月23日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地：南安市向阳乡向阳街20号，统一社会信用代码：91350583597877330M。             代表人黄天恩，该支行行长。             委托代理人吴东生，该支行职员。             委托代理人黄发展，福建南安农村商业银行股份有限公司职员。                               被告                       被告林永和，男，1988年8月26日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告林永和立即偿还透支本金19999.12元及相应的利息、违约金（其中截至2021年2月22日暂计结欠利息1697.72元、违约金3022.53元，自2021年2月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告林永和未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年6月11日，被告林永和填写《福万通IC贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度20000元。原告经审核，于同年6月14日发放卡号为622xxxx01福万通IC贷记卡给林永和，信用额度20000元。林永和于2018年8月4日开卡，以该信用卡刷卡消费，2020年7月20日起未按时足额还款，截至2021年2月22日，结欠透支本金19999.12元、利息1697.72元、违约金3022.53元未还。                               裁判             理由                       被告林永和以其向原告申领的信用卡刷卡消费使用，2020年7月20日起未按约定的还款方式按期足额还款，现结欠透支本金19999.12元及利息、违约金，应当根据中国人民银行的有关规定及《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡章程》的规定支付尚欠透支本金及相应的利息、违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告林永和应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行信用卡透支本金19999.12元及相应的利息、违约金（截至2021年2月22日的利息为1697.72元、违约金为3022.53元，自2021年2月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡章程》的规定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费320元，减半收取为160元，由被告林永和负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二一年三月十日                                     书 记 员 吴桂菊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初940号原告：孙茂兰，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐燕芳，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系原告的女儿。被告：张陈红，女，1994年11月20日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，系公司员工。委托诉讼代理人：姚伊，系公司员工。原告孙茂兰与被告张陈红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，审理中，本院依法追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）为第三人参与诉讼。由审判员王惠依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙茂兰的委托诉讼代理人徐燕芳，被告张陈红的委托诉讼代理人李俊霞，第三人紫金保险的委托诉讼代理人刘婷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙茂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张陈红赔偿原告孙茂兰医疗费120643.3元(暂计)；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告张陈红赔偿原告孙茂兰医疗费105478.48元（暂计）。事实和理由：2020年12月14日08时23分左右，在苏州市吴江区松陵镇体育路、秋枫街路口，被告张陈红驾驶苏Ｅ×××××小型轿车碰撞到正常绿灯驾驶电动自行车的原告孙茂兰，事故造成车辆损失，原告受伤。事故发生后，原告因头部受伤陷入昏迷，而被告却未采取积极的救助措施，后在好心路人拨打120电话后，原告才被及时送入苏州市第九人民医院救治，经过医院长时间的抢救，原告才得以脱离危险。事故发生后，被告明知道自己的车辆未购置商业险，后期的赔偿费用无法由保险公司进行赔付时，仍未以任何实际行动表达自己的歉意，在需要其垫付医疗费用时，被告和其家属就百般推诿，完全不顾原告的生死。原告家庭本来就经济困难，万般无奈下只得四处举债，自行垫付了欠付的大额医疗费。截止至目前，原告的住院医疗费已经高达数十万元，但被告始终避而不见，原告只得举债支付医疗费。2020年12月15日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的道路交通事故抢救费支付通知书，明确被告在此事故中负有事故责任。2020年12月22日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具了情况说明，对事故的发生的时间、地点、事故造成的损害进行了说明。因被告存在恶意转移财产之可能，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告张陈红辩称：我方对事故发生的事实以及责任认定没有异议。我方已经垫付了医疗费4000元，平安保险在交强险范围内垫付医疗费18000元。另外，平安保险公司在交强险伤残赔偿项目上赔偿原告109920元，直接支付到原告账上的。第三人紫金保险陈述并请求：对事故的发生及责任认定没有异议，事发后，紫金保险为原告垫付医药费32602.04元，请求判令原、被告优先偿还垫付款32602.04元，紫金保险不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年12月14日8点20分，张陈红驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿松陵镇秋枫街由北往南行驶至事发路口实施右转弯时，遇孙茂兰驾驶电动自行车沿体育路由东往西行使至此，二车发生碰撞，造成车辆损坏，孙茂兰受伤的交通事故。交警部门认定：张陈红负该起事故的全部责任，孙茂兰不负该起事故的责任。事故发生后，孙茂兰被送往苏州市第九人民医院治疗，诊断：左侧额颞顶枕硬膜下血肿、脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏、右顶部头皮挫伤、肺部感染，进行了左侧硬膜下血肿清除+脑挫伤伴出血清除+去骨辦减压+ICP置入术，并于2021年1月14日出院。共产生医疗费127478.48元，其中，中国平安财产保险股份有限公司支付18000元，紫金保险垫付32602.04元，张陈红支付4000元，孙茂兰支付72876.44元。中国平安财产保险股份有限公司另在交强险伤残项目下赔偿孙茂兰109920元。另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为张陈红，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，保险期限2020年11月27日至2021年11月27日，该车辆未投商业险。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单，第三人提供的医疗费发票，当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。被告张陈红对本起事故承担全部责任，应当承担赔偿责任。救助基金管理机构依法垫付医疗费后，有权向机动车道路交通事故责任人进行追偿。原告要求被告赔偿医疗费105478.48元，第三人紫金保险请求返还垫付医疗费32602.04元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：被告张陈红于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙茂兰医疗费105478.48元，其中，给付原告孙茂兰72876.44元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司32602.04元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，由被告张陈红负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二一年三月十日书记员 马文秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726财保16号 申请人：韩俊，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。 被申请人：程玉强，男，1962年10月11日出生，汉族，住河北省蔚县。 申请人韩俊于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程玉强的住房公积金或银行存款150000元予以冻结。申请人韩俊以在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人韩俊的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人程玉强名下的住房公积金或银行存款150000元予以冻结，期限一年。 案件申请费1270元，由申请人韩俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二一年三月十日 书记员  何相垚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初363号 原告：曹恒飞，男，1986年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，江苏山阳律师事务所实习律师。 被告：戴启凯，男，1988年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。 法定代表人：宁和球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛焕民，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄继瑞，该公司职工。 原告曹恒飞与被告戴启凯、五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称五矿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹恒飞及其委托诉讼代理人蔡海涛，被告五矿公司的委托诉讼代理人毛焕民、黄继瑞到庭参加诉讼。被告戴启凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹恒飞向本院提出诉讼请求：被告戴启凯、五矿公司共同支付原告劳务费10.5万元,并承担本案诉讼费。事实和理由：被告戴启凯借用案外人青岛盈恒劳务承包有限公司（以下简称盈恒公司）资质承揽劳务分包从事土建工程。原告在被告戴启凯承包土建工程的五矿万镜水岸工地做工，并接受日常考勤管理。该工地施工单位为被告五矿公司，与被告戴启凯仍有劳务分包费用未结清。被告戴启凯累计拖欠原告工资合计10.5万元。2019年1月31日，被告戴启凯给原告出具10.5万元欠条，目前仍未支付。 被告戴启凯未作答辩。 被告五矿公司辩称：1.原告提供的“欠条”，其内容证明原告与被告戴启凯之间存在欠款事实，该自然人之间的借贷行为与被告公司无关；2.被告公司是与盈恒公司签订的《劳务分包合同》，原告与被告公司无任何合同关系。盈恒公司、戴启凯与原告之间是否存在合同关系、债务纠纷均与被告公司无关；3.被告公司与盈恒公司已经进行最终结算，且已全部付清工程款，综上请求驳回对被告五矿公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告五矿公司以万镜水岸（泰安）工程项目经理部名义与盈恒公司签订《（Ⅰ标段）劳务分包合同》、《工程质量保修书》，同年8月28日签订《（Ⅱ标段）劳务分包合同》，同年9月20日签订《补充协议书》，约定该工程项目经理部作为五矿地产（泰安）开发有限公司（发包人）的总承包人将五矿·万境水岸（泰安）项目05＃地块别墅建安工程土建项目混凝土工程（Ⅰ标段）分包给盈恒公司施工。被告戴启凯为盈恒公司在上述工程的实际施工人。盈恒公司与被告五矿公司结算后，三份分包合同总结算值为2931895元。 原告曹恒飞受被告戴启凯招聘在万镜水岸（泰安）工程上提供劳务。2019年1月31日，被告戴启凯出具条据一张，载明：“五矿地欠款明细曹恒飞欠条2015年：119.5天×230=27485.付款2500欠款25000元正2016年.3～元月份合计10.5月×1万/月=105000.总付款25000欠款80000.合计二年欠曹恒飞工人工资款为105000元整结账人：欠款人戴启凯2019.元.31.”。后被告未能履行义务，引起诉讼。 上列事实，有原告陈述及其提供的欠条、考勤表复印件、工程质量保修书，结算审核协议书、证人证言；被告五矿公司陈述及其提供的劳务分包合同复印件两份（加盖公章）、补充协议复印件（加盖公章）、结算审核表复印件（加盖公章）三份等证据证实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告五矿公司提供付款明细表（加盖公章），证明其已与盈恒公司进行结算，并支付完毕相关款项（实际给付被告盈恒公司2886341.5元，扣除被告盈恒公司罚款、水电分摊、住宿等费用45553.5元）。原告对上述证据的真实性无异议，但对已支付完毕相关款项的事实不认可，且未提供证据予以佐证。本院认为，被告五矿公司提供的付款明细表，加盖有被告五矿公司万镜水岸泰安工程项目经理部公章，亦能反映出每笔过账日期、金额、款项用途等，故对被告五矿公司辩称的已给付完毕相关款项的事实，予以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。原告曹恒飞与被告戴启凯虽未签订书面劳务合同，但原告在被告戴启凯实际负责的工地提供劳务，并有被告戴启凯向原告出具的条据，不违反法律法规强制性规定，应认定双方之间的债权、债务关系合法有效。原告提供劳务并经结算后，被告仍未能支付劳动报酬，显属违约，故原告主张被告戴启凯支付劳务费10.5万元，于法有据，本院予以支持。因被告五矿公司非案涉劳务合同的相对人，且其已履行完毕了向盈恒公司支付款项的义务，故原告主张被告五矿公司支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告戴启凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴启凯于本判决生效后十日内支付原告曹恒飞劳务费10.5万元； 二、驳回原告曹恒飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元（原告已预交），减半收取1200元，由被告戴启凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××844）。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年三月十九日 法官助理 孔建军 书 记 员 徐 颖 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3125民初1026号   原告：莎车县普达尔物业管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区莎车县城南新区新城国际物流港建材市场D区3楼。   法定代表人：胥宗贵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高敏，女，1987年10月15日出生，该公司会计。   被告：崔富林，男，1968年2月12日出生，住山东省茌平县。   原告莎车县普达尔物业管理有限公司与被告崔富林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告莎车县普达尔物业管理有限公司的委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼，被告崔富林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金22104元整。事实和理由：2013年9月28日至2016年9月28日半年租金22104元整，至今未交，期间原告多次向被告催促，被告一直未还。   庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：   证据一、租赁协议一份。证明原、被告2014年3月2日签订租赁协议，租赁期限为2013年9月28日至2016年9月28日，半年租金22104元至今未支付。   证据二、收据一张。证明被告收取被告崔富林半年租金22104元。   证据三、商铺平面图一份。证明被告崔富林租赁信诚建材市场1层D区108号商铺。   被告未到庭未向本院提交书面证据、未对原告提交的证据进行质证。   本院认证认为，对原告提供的租赁协议、收据、商铺平面图的真实性均予以认定，对证明问题予以确认。   经本院审理查明：（一）租赁协议一份，租赁期限：2013年9月28日至2016年9月28日。租赁费：全年44208元。（二）收据一张，原告已收到被告半年租赁费22104元，尚有22104元未支付。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告莎车县普达尔物业管理有限公司提交的租赁协议、收条可相互印证，能够证明原告莎车县普达尔物业管理有限公司所称租赁合同关系、租金标准及租金支付情况，在无相反证据的情况下，本院对原告莎车县普达尔物业管理有限公司的上述主张予以确认。被告崔富林作为承租人未依约交纳租金，现原告莎车县普达尔物业管理有限公司请求其支付拖欠的租金22104元，本院对原告的该项诉请予以支持。   当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：   一、被告崔富林清偿原告莎车县普达尔物业公司的房屋租赁费22104元（贰万贰仟壹佰零肆元整）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费176.3元、保全申请费241.04元（原告已缴纳），合计417.34元，由被告崔富林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   邵   利   伟   二 ○ 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   阿尔孜古丽·热夏提
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5649号原告：袁彦涛，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省杞县。被告：王成刚，男，1966年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：汪成全，男，1965年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：石新波。原告袁彦涛诉被告王成刚、汪成全、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁彦涛撤诉处理。审判员  司振魁二〇二一年三月二十六日书记员  王旭东