wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2062号   原告：徐某，住太原市。   被告：李某，住太原市。   原告徐某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审判员 李凤生     二〇二一年三月二十五日   法官助理 李 彦   书记员 赵彬戌
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1441号 原告：王浩杰，男，汉族，1995年2月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李艳，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳,四川观今律师事务所律师。 被告：四川万景房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区二环东路**万景国际商业楼**，统一社会信用代码915114027348566250。 法定代表人：廖伦万。 委托诉讼代理人：李燕霞，女，汉族，1977年3月29日出生，住四川省彭山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：梅永康，男，汉族，1985年8月16日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 本院在审理原告王浩杰与被告四川万景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王浩杰于2021年3月29日申请撤诉。 本院认为：原告王浩杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告王浩杰撤回对被告四川万景房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取2407元，由原告王浩杰负担。 审判员  郭旭东 二〇二一年三月二十九日 书记员  郝思琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2150号 申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人张海波。 被执行人李强，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李强借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1892号民事判决已经发生效力。本院于2021年2月8日立案执行，执行标的本金XXX元及利息等、手续费XXX元，本次执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人李强名下银行、微信、支付宝账户，本院已经限制被执行人李强高消费及有关消费。 被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1892号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年三月二十二日 书记员 李莉娟
阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321财保14号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行。住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场**楼**。统一社会信用代码：914503216750122029（1-1）。 负责人：唐军，职务：行长。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文姣，广西诚瑞律师事务所律师。 被申请人：熊贤臣，男，1974年11月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：李丽霞，女，1982年1月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵川县。 被申请人：熊配臣，男，1964年9月14日生，汉族，农 -2- 民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：何兴秀，女，1966年5月15日生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：潘太送，男，1983年4月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：金胜凤，女，1985年9月25日生，汉族，农民，住平乐县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被申请人熊贤臣、李丽霞、熊配臣、何兴秀、潘太送、金胜凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊贤臣、李丽霞、熊配臣、何兴秀、潘太送、金胜凤名下价值63382.28元的财产进行保全，并向本院出具财产保全独立保函。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。为保证判决后有 -3- 财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人熊贤臣、李丽霞、熊配臣、何兴秀、潘太送、金胜凤名下价值63382.28元的财产进行保全； 二、上述财产的查封、扣押、冻结期限为该类财产的最长查封、扣押、冻结期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余枫枫 -4- 二〇二一年三月二十二日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初302号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，该公司法律顾问。被告：左某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。被告：武某，住内蒙古自治区。本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告左某、张某、武某金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取4505元，由原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司负担。审判员  赵金慨二〇二一年三月二十四日书记员  徐 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3774号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：梁某某，女，1968年5月27日出生，汉族，住长沙市天心区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人吴永新到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与梁某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令梁某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金109585.46元、逾期利息7855.94元，复利372.6元，合计117814.00元（利息及复利暂计至2021年02月10日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令梁某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令梁某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年05月17日，梁某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向梁某某提供300000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向梁某某发放贷款300000元。截至2021年02月10日，梁某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息4期。被告梁某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年05月17日，梁某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2018第RL20180516001034《个人信用贷款合同》，约定：1.梁某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过300000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如梁某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求梁某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，梁某某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年05月17日，梁某某向平安银行长沙分行申请贷款300000元。2018年05月17日，平安银行长沙分行将300000元借款本金汇入梁某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率0.1836%，还款方式为等额还款；到期日为2021年05月17日。截至2021年02月10日，梁某某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金109585.46元、逾期利息7855.94元、复利372.6元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南天楚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南天楚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，平安银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：平安银行长沙分行与梁某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向梁某某提供300000元贷款的义务，但梁某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求梁某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与梁某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2018第RL20180516001034《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，梁某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求梁某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与梁某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2018第RL20180516001034《个人信用贷款合同》；二、梁某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金109585.46元、逾期利息7855.94元、复利372.6元（利息、复利暂计算至2021年02月10日，之后的利息、复利以借款本金109585.46元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、梁某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2656元，减半收取1328.0元，由梁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月二十九日书记员  姚萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢209号申请执行人:黄祖冈,男,1966年3月1日出生，住青岛市即墨区。被执行人:王德全,男,1956年10月8日出生，住青岛市即墨区。申请执行人黄祖冈与被执行人王德全纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初4729号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月16日立案执行，案号为（2017）鲁0282执3947号，于2018年5月8日终结本次执行程序，于2021年3月11日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初4729号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年三月十八日书记员  周 赛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2436号 原告：王宝华，男，1990年5月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：季明森，山东昌森律师事务所律师。 被告：艾延区，男，1991年3月13日出生，汉族，居民，现住址××明。 本院在审理原告王宝华与被告艾延区民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案被告不明确，应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王宝华撤回起诉处理。 本案案件受理费525元，由本院退回原告。 审 判 员 刘坤华 二〇二一年三月十七日 法官助理 丁树法 书 记 员 徐 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2525号 原告：毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼。统一社会信用代码：915205020699157783。 法定代表人：黄荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂杨俊。 被告：徐军华，男,1984年12月18日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告徐军华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月29日以“被告已经支付物业费”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年三月二十九日 书记员  周晓华
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2021）浙0225民初1836号 原告：徐满雪，女，1967年7月30日出生，汉族，住象山县。 被告：史茂水，男，1969年9月12日出生，汉族，住象山县。 被告：马亚青，女，1970年5月21日出生，汉族，住象山县。 原告徐满雪与被告史茂水、马亚青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经原告申请，本院于2021年3月4日依法作出裁定冻结被告史茂水、马亚青名下银行存款、支付宝余额3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐满雪到庭参加诉讼，被告史茂水、马亚青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告徐满雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告史茂水、马亚青立即归还原告借款3万元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心于起诉之日公布的一年期贷款市场报价利率即月利率3.2‰算至被告实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告史茂水、马亚青未作答辩。 案经审理，本院认定事实如下： 1.被告史茂水因需于2012年3月26日向吴兆满（公民身份号码330225196809××××）借款3万元，并出具了内容为“今借到吴兆满人民币计叁万元整具借人：史茂水日期：2012年3月26号农历二月初四”的借条一份。借款后，被告史茂水未履行还款义务。 2.原告徐满雪与吴兆满于2007年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。2015年1月5日，吴兆满因事故死亡被注销户口，未立遗嘱。吴兆满的父母早于吴兆满死亡。 3.被告史茂水、马亚青于2005年12月28日登记结婚。 以上事实由原告徐满雪提供的借条、象山县公安局新桥派出所户口注销等证明、象山县新桥镇关头村村民委员会证明、结婚登记审查处理表以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告史茂水尚欠吴兆满借款3万元的事实，有原告提供的借条为凭，该借贷关系合法有效，被告史茂水应当履行还款义务。由于该项借款发生于被告史茂水、马亚青的夫妻关系存续期间，金额未超过家事代理的合理范围，故被告马亚青应当共同承担还款责任。由于吴兆满已经死亡，且未立遗嘱，吴兆满的第一顺位继承人仅有原告徐满雪，故吴兆满对被告史茂水、马亚青享有的3万元债权依法按照法定继承顺序由原告继承，现原告持借条原件要求被告史茂水、马亚青归还借款3万元并自起诉之日（2021年3月2日）起按全国银行间同业拆借中心于起诉之日公布的一年期贷款市场报价利率即月利率3.2‰支付利息至被告实际给付之日的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告史茂水、马亚青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第二款，《中华人民共和国民法典》第一百二十四条、第一百二十六条、第五百二十七条、第一千零六十四条第一款、第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告史茂水、马亚青在本判决生效后30日内归还原告徐满雪借款3万元，并自2021年3月2日起按月利率3.2‰算至被告实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告史茂水、马亚青负担， 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 波 二〇二一年三月二十二日 代书记员  胡苗苗
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执182号申请执行人：李顺银，男，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。本院在执行李顺银与重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇争议一案中，本案申请执行的标的为42307元及利息等，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记等信息进行查询，并多次实地走访调查被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司的实际运营情况及其他财产线索；本院于2020年7月1日作出（2020）渝0236执恢630号执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产的煤炭（尚未出产）予以查封,查封期限为两年；本院于2020年10月13日作出（2020）渝0236执恢630号之一执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产享有的矿车、变压器全部予以查封,查封期限为两年；本院于2020年11月12日作出（2020）渝0236执恢630号之三执行裁定书，裁定将登记在被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下坐落在奉节县汾河镇白水村3社、奉节县汾河镇白水村3社168号1幢1层、2层，奉节县汾河镇白水村3社1幢第1、2、3层、帽厅全部予以查封，查封期限为三年；本院于2020年11月16日委托重庆市九龙坡区人民法院以（2020）渝0236执恢630号之二执行裁定书，裁定将被执行人名下的车牌号为渝X（兰德酷路泽普拉多牌）予以查封；本院在（2020）渝0236执2718、3087号两执行案件中，扣划到位被执行人名下的案款20000余元。本院查封的被执行人名下的上述财产，其名下车辆下落不明；其名下房产有查封信息且该房产系企业生产经营用房，暂不具备执行条件，现无法处置变现；已经扣划到位的案款20000余元，因被执行人案件较多、标的较大、另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，该款暂不宜分配并支付，现提存于本院案款账户。被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司现已处于停产状态，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 唐华强审 判 员 朱文安二〇二一年三月十九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执509号之一申请执行人:苍南融合小额贷款股份有限公司,组织机构代码591778008,住所地浙江省苍南县宜山镇宜山大道**。法定代表人:徐锦梅。被执行人:龚大勉,男,1976年09月07日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>被执行人:周荣福,男,1958年08月28日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>被执行人:陈小影,女,1983年10月11日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>被执行人:陈葆,男,1988年01月05日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>被执行人:温州兴保印刷有限公司,组织机构代码145787174,住,住所地浙江省温州市浙江温州工业园区金水路**/div>法定代表人:周荣福。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初8500号民事判决，于2021年2月22日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人龚大勉、周荣福、陈小影、陈葆、温州兴保印刷有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人龚大勉达成执行和解如下：从2021年6月30日开始，每季度偿还8万元，直至还清。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。以上有和解终结申请书材料在案佐证。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2021）浙0383执509号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十四日书记员  郑中斌
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1017号 原告：郑文芸，女，汉族，住仙居县。 被告：陈贤富，男，汉族，住仙居县。 原告郑文芸与被告陈贤富追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑文芸到庭参加诉讼，被告陈贤富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈贤富偿还原告代偿款25525元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告陈贤富由原告担保向案外人王亮借款20000元，后因被告未及时还款，王亮向法院起诉，法院于2018年4月18日作出（2018）浙1024民初1813号判决，2018年11月3日，原告承担了保证责任为被告向王亮代偿了借款本息27830元，后被告归还原告1800元，余款至今未付，为维护原告合法权益，故起诉。 被告陈贤富未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实如下，2018年4月18日，法院判决被告陈贤富归还王亮借款本金20000元及利息（从2017年3月28日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；原告对被告陈贤富的应付款项承担连带责任；案件受理费减半收取210元由被告陈贤富和原告负担。判决后，原、被告均未主动履行付款义务，后王亮申请法院执行，原告于2018年11月3日缴纳27830元（包括支付给王亮借款本息27220元、诉讼费210元、执行费200元、罚款200元），被告在原告代偿后共归还原告1800元。上述事实有《罚款决定书》、《执行裁定书》、《执行款票据》、《民事判决书》、《执毕证明》各1份及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告因承担保证责任而代偿的款项27220元、诉讼费用的一半105元及原告主张自起诉之日起的逾期利息损失扣除被告已归还的1800元，余款依法有权向被告陈贤富追偿。但逾期利息按年利率6%计算，于法无据，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贤富于本判决生效之日起十日内返还原告郑文芸代偿款25525元及逾期利息（自2021年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定之日止）； 二、驳回原告郑文芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由原告郑文芸负担6元，由被告陈贤富负担242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年三月十日 法官助理 项姹怡 代书记员 吴奇蓉
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执370号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇。被执行人：陈爱才，男，1968年2月8日出生，汉族，住桃江县灰三港镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人陈爱才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行桃江县支行与被执行人陈爱才于2021年3月29日自愿达成和解协议：截至2021年3月29日止，陈爱才尚欠中国邮政储蓄银行桃江县支行借款本金41,522.69元，利息60,908.61元。现由陈爱才偿还中国邮政储蓄银行桃江县支行借款本金41,522.69元（已还款），利息60,908.61元由陈爱才自2022年开始于每年的3月29日前偿还10,000元，直至利息全部还清。案件受理费970.33元和执行费1,372元，已由陈爱才交纳。因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院（2020）湘0922民初1362号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年三月二十九日书记员  王志华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1729号原告：张雅文，女，汉族，1964年3月9日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：滕凡，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：柳宏，女，汉族，1966年5月2日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被告：张一依，女，汉族，1989年4月12日出生，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告张雅文与被告柳宏、张一依民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告张雅文与被告柳宏、张一依的住所地均不在大连市沙河口区，各方未约定履行地，被告所在地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。原告住所地位于大连市中山区，故大连市中山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 飞二〇二一年三月二十九日书记员 王志伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2914号原告：于晓聪，女，2001年11月26日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：青岛市技师学院，住所地青岛市。法定代表人：周民书，院长。被告：青岛航空科技专修学院，住所地青岛市李沧区。法定代表人：陈杰，院长。被告：青岛联星航空信息服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：宁海青，执行董事。原告于晓聪与被告青岛市技师学院、青岛航空科技专修学院、青岛联星航空信息服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月31日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于晓聪撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年三月三十一日书记员 周雅楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初179号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张辉，男，汉族，1994年8月15日出生，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月14日被抓获，同年11月15日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。指定辩护人张蕊，云南治正滇麒律师事务所律师。被告人李鸿京，男，汉族，1998年1月10日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。指定辩护人胡选波，云南谦泰律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人张辉、李鸿京犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人张蕊、被告人李鸿京及其辩护人胡选波到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控：1.2020年07月16日，被告人张辉邀约李鸿京在曲靖市麒麟区的围墙上将一段28.1米的通讯电缆线夹断后盗走，经价格认定，被盗电缆价格为肆佰贰拾贰元整（422.00）。2.2020年10月23日，被告人张辉邀约李鸿京在曲靖市麒麟区顶将一段正在使用的通讯电缆线32.4米夹断后盗走，经价格认定，被盗电缆价格为叁佰壹拾捌元整（318.00）。3.2020年11月14日，被告人李鸿京邀约张辉在曲靖市麒麟区门的楼顶盗窃27.3米电缆线时被发现，被告人张辉被公安机关当场抓获，被告人李鸿京逃离现场。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的书证，被害人陈述，被告人的供述及辩解，证人证言，鉴定意见，辨认、勘验、检查、扣押笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张辉、李鸿京以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人李鸿京的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情形，属自首。二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人张辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人张辉的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人张辉具有坦白情节、自愿认罪认罚、认罪悔罪表现好、盗窃数额不大、主观恶性较轻、社会危害小。综上，建议法庭对被告人张辉从轻处罚并适用缓刑。被告人李鸿京对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人李鸿京的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人李鸿京系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、有悔罪表现、盗窃财物价值不大、其中两次是受邀约参加。综上，建议法庭对被告人李鸿京从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1.2020年7月16日，被告人张辉邀约李鸿京在曲靖市麒麟区的围墙上将一段28.1米长的通讯电缆线剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币422元。2.2020年10月23日，被告人张辉邀约李鸿京在曲靖市麒麟区顶将正在使用的一段32.4米长的通讯电缆线剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币318元。3.2020年11月14日，被告人李鸿京邀约张辉在曲靖市麒麟区米长的电缆线时被发现，被告人张辉被公安机关当场抓获，被告人李鸿京逃离现场。经鉴定，被盗电缆线价值人民币268元。被盗电缆线已追回并发还被害人。上述事实，被告人张辉、李鸿京在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张辉、李鸿京以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张辉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，被动到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人李鸿京具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。二被告人系初犯，部分被盗赃物已追回，对其可酌情从轻处罚。被告人张辉的辩护人认为张辉具有坦白情节、自愿认罪认罚、认罪悔罪表现好的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。被告人李鸿京的辩护人认为李鸿京系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年6月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人李鸿京犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）三、继续追缴二被告人的犯罪所得发还被害人。四、供犯罪使用的作案工具钳子一把、梯子一把予以没收由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  杨云贵人民陪审员  周艳琼二〇二一年三月二十四日书 记 员  王丽俊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初378号原告：谢某1，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。被告：谢某2，住江苏省扬州市开发区。被告：谢某3，住江苏省扬州市广陵区。被告：任某，住江苏省扬州市开发区。以上三被告共同委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。原告谢某1与被告谢某2、谢某3、任某继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告谢某1于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告谢某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某1撤诉。案件受理费减半收取8700元，由原告谢某1负担。审判员  黄其华二〇二一年三月三十日书记员  吉 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初144号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人舒东宝，男，2001年8月11日出生于湖南省郴州市，汉族，中专文化，务工，住湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月28日被刑事拘留，于2021年1月12日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2021］Z60号起诉书指控被告人舒东宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人舒东宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月，被告人舒东宝明知雷佳明（另案处理）租赁及购买的银行卡系为了实施网络犯罪活动，仍以人民币1800元的价格将其名下的一张中国银行卡（卡号6127××××8837）、一张中国邮政储蓄银行卡（卡号6221××××4405）、一张中国建设银行卡、一张中国农业银行卡、一张湖南长沙银行卡、一张湖南省农村信用社卡共计六张银行卡租赁给同案人雷佳明。同年8月，被告人舒东宝以人民币1200元的价格将上述其中一张农业银行卡开通Ｕ盾后一并卖给同案人雷佳明。后被害人江某1、付某、郝某被人以谎称给领导转账、赌博网站充值赚钱等为由向被告人舒东宝的中国邮政储蓄银行、中国银行等银行卡内转账，支付结算金额至少共计人民币27万元。 另经本院审理查明：2020年12月11日，被告人舒东宝主动到湖南省郴州市桂阳县公安局舂陵江派出所投案，同日被刑事拘留；2020年12月18日变更为取保候审。2020年12月28日，被告人舒东宝经电话通知后主动到桂阳县公安局投案，后该局将舒东宝及其帮信案件材料移交至福建省莆田公安局湄洲湾北岸经济开发区分局。 上述事实，有证人江某2的证言，被害人江某1、付某、郝某的陈述，公安机关出具的扣押笔录、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的微信聊天记录截图、微信账号截图、转账业务回执单、银行账户信息及交易明细，被告人舒东宝的供述及辨认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人舒东宝明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算工具，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人舒东宝犯帮助信息网络犯罪活动罪成立。被告人舒东宝虽主动投案，但投案时未如实供述自己的罪行,依法不能认定为自首，之后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪认罚；在量刑时一并予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人舒东宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应折抵八日，即自2020年12月28日起至2021年10月19日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。) 二、责令被告人舒东宝退出违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕培含 二〇二一年三月三十日 书记员  林丽婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初101号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人付邦信，男，1945年7月15日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务农，住在费县。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年1月17日被费县公安局取保候审，2020年11月9日被山东省费县人民检察院取保候审。 指定辩护人杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人付邦信犯非法采矿罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人付邦信及其指定辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月至10月、2018年1月20日、2018年10月29日至30日，被告人付邦信在未取得采矿许可证的情况下，擅自在费县××镇××村××费县新庄镇富隆村非法开采石灰岩出售，分别于2017年11月29日、2018年9月6日、2018年11月29日被费县国土资源局、费县综合行政执法局三次行政处罚，分别被没收违法所得并处罚款10000元（罚款10000元）、10000元（违法所得7000元＋罚款3000元）、6600元（违法所得4400元＋罚款2200元）。2019年6月至7月，被告人在未取得采矿许可证的情况下，在费县××镇××村非法开采建筑石料用灰岩，于2019年7月18日被费县综合行政执法局当场查获，并处违法所得700元及罚款350元，共计1050元。上述行政处罚款项，被告人均已履行完毕。 另查明，被告人付邦信系1945年7月15日出生，现年满75周岁。被告人付邦信在检察院阶段自愿签署认罪认罚具结书，费县人民检察院建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人孙某、吴某1、吴某2、徐某、张某1、张某2、赵某、郑某的证言，被告人付邦信的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人付邦信违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：……（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；……。本案中，被告人付邦信在二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，于2019年又实施非法采矿，构成非法采矿罪。被告人付邦信在检察院阶段自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中如实供述自己罪行，认罪、悔罪，并已追缴其违法所得，对其可从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。本案中，被告人付邦信最后两次非法采矿的行为，构成犯罪，行政机关已给予罚款2550元（2200元+350元=2550元）应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。本案中，被告人付邦信系1945年7月15日出生，现年满75周岁。综上，费县人民检察院认为被告人付邦信已满七十五周岁，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人付邦信犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5350元（已缴纳，已交纳行政处罚款2550元应当折抵相应罚金）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  王成军 人民陪审员  杜元方 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王 正
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1460号 原告：中饮巴比食品股份有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇茸江路**。 法定代表人：刘会平。 委托诉讼代理人:王晓英，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王婷婷，上海申浩律师事务所律师。 被告：海盐县于城镇可可包子店。经营场所：浙江省海盐县于城镇民乐苑商住楼。 经营者：檀毛头。 原告中饮巴比食品股份有限公司与被告海盐县于城镇可可包子店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中饮巴比食品股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中饮巴比食品股份有限公司负担。 审 判 员 许福忠 二〇二一年三月九日 法官助理 张鑫杰 书 记 员 王 芸
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初141号 原告：孙俊，男。 被告：武汉天成文业装饰设计有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路**中力名局******。 法定代表人：陈子牛。 被告：湖北天腾重型机械股份有限公司，住所地荆门市高新区·掇刀区高新路66号。 法定代表人：孙太斌。 原告孙俊与被告武汉天成文业装饰设计有限公司、湖北天腾重型机械股份有限公司承担合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孙俊以证据不足为由，于2021年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙俊申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙俊撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙俊负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8070号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2228号 申请执行人：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：何清瑶，女，1996年5月10日出生，汉族，住四川省江油市。 周长虹申请执行何清瑶借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初4084号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人何清瑶高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人何清瑶绵阳市商业银行、中国建设银行、中国工商银行等账户若干，上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4084号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初312号原告:盐城鸿杰物业有限公司。住所地滨海县东坎镇永宁路西湖一品A3号101室。法定代表人：张素利，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄灿之，该公司员工。被告：王秀梅，女，1960年6月16日生，汉族，住滨海县。原告盐城鸿杰物业有限公司与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告盐城鸿杰物业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城鸿杰物业有限公司撤回对被告王秀梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 孙海滨二〇二一年三月三十一日法官助理 王黎蕾书 记 员 龚煊涵
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初282号 原告：吴多华，男，1958年12月10日出生，汉族，小学文化，住滁州市南谯区。 被告：滁州舜耕生态农业园开发有限公司，住所地滁州市南谯区黄泥岗镇，统一社会信用代码91341100688143172A。 法定代表人：张诚，该公司总经理。 原告吴多华与被告滁州舜耕生态农业园开发有限公司（以下简称滁州舜耕公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴多华，被告滁州舜耕公司的法定代表人张诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴多华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其垫付的璇地费用11500元。事实与理由：被告于2017年建设杏花村旅游点时动用了璇耕机璇地，共花璇地费11500元，被告因资金短缺，无法支付，特与原告协商要求原告先行垫付。原告同意垫付，原垫付欠条在2017年12月1日已由史金卫结算后收回，给原告出具一张费用确认单，被告滁州舜耕公司盖章确认。现杏花村旅游点早已停业，但被告欠为其垫付的资金尚未归还，原告数次电话催款，被告始终不接电话。为维护自身利益，故起诉望判如所请。 被告滁州舜耕公司答辩称：1、我公司在2013年处于停业状态，由于公司涉及到刑事案件，一直等待政府处理，一直未开业没有钱建设，所以不存在原告陈述的建设杏花村事情。2、2017.12.1的事情现已经过了诉讼时效。3、杏花村的经营史金卫，除了我之外没有任何一个员工。没有签过劳动合同，没有委托任何人办理此事情。原告陈述数次打电话催要钱款，但是我没有接到过一次电话。4、2013年开始，我和原告接触签署过一份合同，农业园由吴多华进行管理，收入和支出都由原告承担。综上，请求驳回原告全部诉请。 经审理查明：2012年，被告公司通过原告雇请案外人徐基泉为被告公司经营的土地璇耕，徐基泉驾驶璇耕机璇后结算费用11500元，因被告资金紧张，被告就请原告代垫此笔费用，原告便现金支付徐基泉11500元。2017年12月1日，被告出具一份《费用确认单》，载明：吴多华承接滁州舜耕生态农业园开发有限公司附属工程费用156755元、借给滁州舜耕生态农业园开发有限公司现金313700元、垫付璇地费用11500元、吴多华工资36920元、王登美工资9900元。2017年12月1日吴多华提供合同和凭证材料，双方通过审核最终确定总费用为528775元。待土地摘牌后一次性支付。原告在该确认单上签名确认。时任被告的副总经理的史星卫在该确认单上注“情况属实”后签名并留注手机号码，被告公司加盖公章。后被告未付款，原告催要无果，诉讼来院。庭审中本院电话核实史星卫，史星卫述其原系被告的副总经理，被告的确欠吴多华钱，具体数额记不清楚，但被告出具给原告《费用确认单》上载明的款项及款额都经过审核后才加盖的公章。有原始凭证，被告倒闭后原始凭证被相关部门调取，现原始凭证有没有归还给被告不清楚。且被告不仅仅出具给原告一人有《费用确认单》，凡是被告的债权人，被告都出具了《费用确认单》。 本院认为：债务应当清偿。原告为被告垫付了璇地费用11500元，有被告出具的《费用确认单》及本院与史星卫电话录音在卷佐证，本院予以确认，原告垫付后有权向被告追偿，被告欠原告11500元应予支付。被告出具《费用确认单》系2017年12月1日，但约定“待土地摘牌后一次性支付”给原告，因此不能以2017年12月1日作为诉讼时效的起算时间，被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院不采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告滁州舜耕生态农业园开发有限公司于判决生效之日起5日内支付原告吴多华人民币11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告滁州舜耕生态农业园开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年三月二十五日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1197号 原告：欧诺娜（成都）商贸有限公司，住所地四川省彭州市致和镇百祥村**。 法定代表人：许学文，董事长。 委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被告：徐志龙，男，1969年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都钰龙家空间家具有限公司,住所地成都市新都区新繁镇龙安社区严家桥北街132-134。 法定代表人：徐志龙，经理。 原告欧诺娜（成都）商贸有限公司与被告徐志龙、成都钰龙家空间家具有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年2月2日立案。原告欧诺娜（成都）商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧诺娜（成都）商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟 芹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。负责人：赵英，任分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：王红霞，女，1965年3月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：龚银龙，男，1967年12月18日出生，汉族，住襄城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告王红霞、龚银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼。被告王红霞、龚银龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王红霞、龚银龙共同偿还原告剩余贷款本金90067.2元及罚息（罚息按合同约定的标准，自2019年3月30日按照年利率11.0925%计算至还清欠款之日止，截止2020年8月26日，利息罚息复利暂计14319.9元）；2.本案的诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原告与被告王红霞签订《个人额度借款合同》，合同约定原告给予被告王红霞16万元的授信额度，授信期限自2018年3月26日至2021年3月26日。同日，被告王红霞与原告签订《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，申请为其支取额度内借款开办网贷通功能。2018年3月26日，被告王红霞通过“网贷通”功能使用授信额度向原告借款16万元，借款期限自2018年3月26日至2019年3月26日，借款年利率7.395%，还款方式为按周期结息到期还本，原告依约履行了出借义务。被告王红霞与龚银龙二人系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间内，且龚银龙在《贷款面谈记录》中签字认可该笔借款系夫妻共同借款，故其应当对本案借款承担共同偿还责任。借款后，被告未按期偿还借款本息，故原告依法诉至贵院，恳请贵院依法判决，维护原告方的合法权益。被告王红霞、龚银龙未作答辩。经审理查明：2018年3月26日，原告与被告王红霞签订《个人额度借款合同》，合同约定原告给予被告王红霞160000元的授信额度，授信期限自2018年3月26日至2021年3月26日，额度支用期限内，可以循环使用借款额度，合同第六条第二项约定：借款发生逾期的，罚息利率为约定的借款利率的1.5倍，对于未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，被告王红霞与原告签订《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，申请为其支取额度内借款开办网贷通功能，借款人可以通过电子银行网上申请支用个人额度借款合同项下的借款额度。2018年3月26日，被告王红霞通过“网贷通”功能使用授信额度向原告借款16万元，借款期限自2018年3月26日至2019年3月26日，借款年利率7.395%，逾期加收50%罚息，即年利率11.0925%，还款方式为按周期结息到期还本，原告依约履行了出借义务。根据原告举证的个人贷款面谈记录载明，（五）借款人您本次申请的贷款是否属家庭共同债务，标注为“是”，龚银龙在借款人配偶处签字摁印。借款发放后，借款人共计偿还借款本金69932.8元，利息支付至2019年3月29日，后支付利息0.11元，现下欠借款本金90067.2元、罚息（以未付本金90067.2元为基数，自2019年3月30日按照年利率11.0925%计算至还清欠款之日止，扣除已支付罚息0.11元）。上述事实，有个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、放款通知单、欠本欠息清单、本息还款记录、身份证复印件、结婚证复印件、贷款面谈记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告王红霞取得借款后，未依约按期足额还本付息，构成违约，应当依照合同约定偿还原告剩余借款本金、罚息。关于被告龚银龙是否承担连带还款责任的问题。本院认为，借款时被告龚银龙与被告王红霞系夫妻关系，被告龚银龙在《个人贷款面谈记录》中签名，被告龚银龙对被告王红霞的借款知晓，且借款用于夫妻共同生活，对原告要求龚银龙承担共同还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红霞、龚银龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行贷款本金90067.2元及罚息（以本金90067.2元为基数，自2019年3月30日按照年利率11.0925%计算至还清欠款之日止，扣除已支付罚息0.11元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1194元，由被告王红霞、龚银龙共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年三月十日书记员  杨京京
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更271号 罪犯丘炳春，男，1984年9月23日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省上杭县人民法院于2014年12月22日作出(2014)杭刑初字第384号刑事判决，认定被告人丘炳春犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，没收个人财产人民币50000元（币种，下同）。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。因罪犯丘炳春在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月29日对其减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变；于2019年5月24日对其减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变。刑期执行自2014年7月15日起至2024年7月14日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯丘炳春在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯丘炳春在减刑考核期内履行财产性判项比例低，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯丘炳春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余99分，本轮考核期内累计获2490分，合计2589分，表扬4次。间隔期2019年6月至2020年12月。该犯考核期内月均消费232.7元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丘炳春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯丘炳春在减刑考核期内履行财产性判项比例低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯丘炳春减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行自2014年7月15日起至2024年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员李秋英 二〇二一年三月二十五日 书记员邱艳兰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2005号之一申请执行人：冯超，男，1991年11月18日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：杨逸青，男，1993年11月11日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。申请执行人冯超与被执行人杨逸青合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨逸青未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯超向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。申请执行标的金额为84291元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人杨逸青发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨逸青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨逸青无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2021年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨逸青拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨逸青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陆广宇二〇二一年三月二十五日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初377号 原告：四川蜀轩物业管理有限公司，统一社会信用代码91511024MA62UP562U，住所威远县严陵镇广场街南段**。 法定代表人：杨源丰，经理。 委托诉讼代理人：杨新容，该公司员工（特别授权）。 被告：张金贵，男，汉族，现住威远县。 原告四川蜀轩物业管理有限公司与被告张金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告四川蜀轩物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀轩物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川蜀轩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川蜀轩物业管理有限公司负担。 审判员  郭建伟 二〇二一年三月十日书记员张唯巍
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉01执166号孙世付、长春一汽四环东鹏实业集团有限公司：关于申请执行人孙世付与被执行人长春一汽四环东鹏实业集团有限公司合资、合作合同纠纷一案，吉林省高级人民法院（2019）吉民终198号民事判决确认：被执行人长春一汽四环东鹏实业集团有限公司给付申请执行人孙世付租金收益2273472.25元及利息，一、二审案件受理费53065.22元、两项鉴定费170492.5元。法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。执行中，被执行人长春一汽四环东鹏实业集团有限公司首次给付申请执行人孙世付2467996.73元，余款594627.60元现也给付完毕。申请执行人孙世付总计收到执行案款3062624.33元。本院收取被执行人长春一汽四环东鹏实业集团有限公司交付的执行费32134.72元。本院认为吉林省高级人民法院（2019）吉民终198号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：吉林省高级人民法院（2019）吉民终198号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执553号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：胥伟。安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关通过安公刑冻财字【2020】539号协助冻结财产通知书冻结了胥伟在中国农业银行平度广州路支行银行账号62×××73账户金额38243.27元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：划拨胥伟在中国农业银行平度广州路支行银行账号62×××73账户金额38243.27元。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月三十一日书记员  周美悦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1670号原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。法定代表人雷廷军，系该公司总经理。委托代理人朱东升，系该公司员工，特别授权。被告余妮，女，1997年1月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告金宏鑫，男，2004年6月6日，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告彭俊，女，1982年3月24日，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告余妮、金宏鑫、彭俊追偿权纠纷一案中，原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于2021年3月22日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司承担。审判员  常咏梅二〇二一年三月二十二日法官助理吴彰敏书记员余瑞
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执630号之一余庆县九龙茗园茶业有限责任公司、田华：你们与田茂刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0329民特71号民事裁定已发生法律效力。申请执行人田茂刚于二〇二一年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：支付申请人田茂刚货款85000和利息5000元，承担本案执行申请费1250元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××37特此通知。二〇二一年三月二十三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1169号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91370800060422141F，住所地曲阜市春秋路24号。法定代表人：朱勇，该公司行长。委托诉讼代理人：孔建飞，该公司信贷管理经理。一般代理。委托诉讼代理人：毛安生，该公司客户经理。一般代理。被告：刘海洋，男，1987年6月3日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被告：孔霞，女，1986年12月25日出生，汉族，农村居民，户籍地同上。被告：郝友利，男，1979年6月20日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被告：孔凡荣，女，1979年1月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：胡振华，男，1990年4月11日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被告：孔娇，女，1988年11月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银公司”）与被告刘海洋、孔霞、郝友利、孔凡荣、胡振华、孔娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人孔建飞、毛安生，被告刘海洋、郝友利到庭参加诉讼，被告孔霞、孔凡荣、胡振华、孔娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海洋、孔霞偿还贷款本金24859.65元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及逾期利息、罚息、复利等（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告郝友利、孔凡荣、胡振华、孔娇对上述诉讼请求承担连带担保责任；3、判令被告对上述诉讼请求承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年4月4日，原告与被告刘海洋、孔霞签订了《综合授信合同》，约定原告向被告授予授信额度30万元人民币，额度有效期为2018年4月4日至2023年4月3日，授信期间60个月。同日，原告与保证人被告胡振华、孔娇，保证人被告郝友利、孔凡荣分别签订了《最高额保证合同》，约定保证人胡振华、孔娇，保证人郝友利、孔凡荣对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。2018年4月4日，原告与被告刘海洋、孔霞签订了《借款合同》约定原告向被告刘海洋、孔霞发放贷款15万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率10.5％，贷款期限为2018年4月4日至2021年4月3日，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告于2018年4月9日如约发放贷款15万元。目前被告未能按照合同约定偿还本息。截止到2021年2月20日，被告拖欠原告本金人民币24859．65元及利息、逾期利息、罚息、复利等(计至本笔贷款全部结清之日）。为此，原告按照合同约定提前终止合同，要求被告提前偿还贷款本金及利息。被告刘海洋、孔霞未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告胡振华、孔娇、郝友利、孔凡荣应履行保证责任。综上，原告为维护其合法权益，诉来法院。刘海洋辩称，借款属实，现在无能力还款。郝友利辩称，我给刘海洋担保借款属实。被告孔霞、孔凡荣、胡振华、孔娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告中银公司与被告刘海洋、孔霞签订《综合授信合同》一份，约定原告向被告授予授信额度30万元，额度有效期为自2018年4月4日至2023年4月3日止。同日，原告与被告保证人郝友利、孔凡荣，保证人胡振华、孔娇分别签订了《最高额保证合同》，约定被告保证人郝友利、孔凡荣，保证人胡振华、孔娇对上述综合授信合同下的原告全部债权均分别承担连带保证担保责任。即日，原告与被告刘海洋、孔霞签订了《借款合同》一份，约定原告向被告刘海洋、孔霞发放贷款15万元人民币，贷款期限36个月，贷款期限为2018年4月4日至2021年4月3日，还款方式为等额本息还款，每月15日为还款时间；合同利率为年利率10.5％，贷款期限内利率保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。上述合同签订后，2018年4月9日，原告向被告刘海洋、孔霞如约发放贷款15万元，到期日为2021年4月8日。截止到2021年1月15日，被告刘海洋、孔霞拖欠原告本金人民币24859．65元及利息未付，被告郝友利、孔凡荣，胡振华、孔娇亦未承担保证责任。故原告依法诉来法院。上述事实由原告提交的综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠款明细等证据证明，且均已附录在卷，本院予以确认。另查，被告刘海洋与被告孔霞借款期间系夫妻关系，现已离异；被告郝友利与被告孔凡荣系夫妻关系；被告胡振华、孔娇系夫妻关系。本院认为，原告中银公司与被告刘海洋、孔霞，郝友利、孔凡荣，胡振华、孔娇签订的综合授信合同、借款合同、最高额保证合同，均系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行其义务。原告按合同约定支付被告刘海洋、孔霞现金15万元后，该二被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已明显构成违约，理应按合同约定承担违约责任，该借款虽未到期，但被告逾期不还款行为，已显示无还款诚意，故对原告依约定提前收回借款的诉讼请求，本院应予支持；被告郝友利、孔凡荣，胡振华、孔娇分别作为最高额连带责任保证人为被告刘海洋、孔霞的借款15万元及利息提供了保证，理应依照约定对该借款承担连带清偿责任。被告孔霞、孔凡荣、胡振华、孔娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条的规定，判决如下：一、被告刘海洋、孔霞于本判决生效后十日内偿还原告曲阜中银富登村镇银行有限公司借款本金24859．65元及利息（自逾期之日即2021年1月15日起至实际清偿之日止，按合同约定支付）；二、被告郝友利、孔凡荣，被告胡振华、孔娇对上述款项分别承担连带清偿责任；并在承担责任后，享有《中华人民共和国民法典》第七百条规定的追偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告刘海洋、孔霞、郝友利、孔凡荣、胡振华、孔娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇二一年三月二十五日法官助理李彬书记员冀娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6062号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：杨琪，系该行员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：杨旺，男,1987年5月18日出生,汉族,住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人杨旺借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初6053民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨旺应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金84553.47元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨旺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：没有发现有财产可供执行。(二)本院依法委托被执行人杨旺所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到杨旺所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人杨旺发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人杨旺作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6062号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓玉华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初3529号原告：李海生，男，汉族，住江苏省吴江市。被告：唐菊英，女，汉族，住四川省仪陇县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江汾湖支公司，统一社会信用代码91320509314138408U，住所地吴江市汾湖镇莘塔大街**。责任人：王正荣。本院在审理原告李海生与被告唐菊英、中国太平洋财产保险有限公司吴江汾湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海生于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李海生撤回起诉。审 判 员 陈玮芝二〇二一年三月二十九日法官助理 李爱秋书 记 员 秦 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2294号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：戴永志，男，1978年07月06日出生，汉族，住安徽合肥巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人戴永志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2294号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初394号原告：李久梅，女，1987年3月23日生，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：杨应璋，贵州济仁律师事务所律师，执业证号：15201202010270383,特别授权代理。委托诉讼代理人：林碧涛，贵州济仁律师事务所实习律师，实习证号：23012005219019，一般代理。被告：吕长志，男，1955年6月2日生，住贵州省息烽县。原告李久梅与被告吕长志生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告李久梅于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，李久梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：”“（五）准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许李久梅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李久梅负担。审判员  穆晗二〇二一年三月三十一日书记员  王鹏
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执16723号之一申请执行人重庆航特商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路5号1号楼2-5号，统一社会信用代码91500107304833159J。法定代表人：刘恩胜，该公司执行董事。被执行人重庆钱回头百货有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路77号2幢1层附8、9、36、37、38号，统一社会信用代码91500103MA5UM2LF5Y。法定代表人：饶存平。申请执行人重庆航特商贸有限公司与被执行人重庆钱回头百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初1208号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付13904.49元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月31日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月二十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0681行初46号原告姚大维，男，1982年10月19日出生，汉族，住龙口市。被告龙口市公安局交通警察大队，住所地龙口市车站西街**。负责人戴鹏，副局长。本院在审理原告姚大维诉被告龙口市公安局交通警察大队撤销行政处罚一案中，原告姚大维于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚大维的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚大维撤回起诉。案件受理费50费，减半收取25元，由原告姚大维负担。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二一年三月十八日书 记 员  张恒瑞
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执325号 黄建平、江西省建工集团有限责任公司： 黄建平与江西省建工集团有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计53000元。经本院立案执行，现已强制执行到位53000元。本院已于2021年3月24日将该款转付给黄建平。至此，黄建平向本院申请执行的（2020）淮劳人仲案字第105-10号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2046号 原告：王天余，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：胡学银，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告王天余与被告胡学银买卖合同纠纷一案，原告王天余向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款88700元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天余到庭参加诉讼，被告胡学银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭明确利息损失为：从起诉之日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告胡学银陆续向原告王天余购买塑料粒子。2020年12月31日，经双方结算，被告结欠原告货款88700元，并出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告分文未付，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告王天余与被告胡学银之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告持有效债权凭证主张权利，被告胡学银在本院向其送达诉讼材料后，既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉货款尚未清偿。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日（即2021年2月5日）起按年利率5.775%计算利息损失至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡学银于本判决生效之日起十日内偿付原告王天余货款88700元并赔偿利息损失（以88700元为基数，从2021年2月5日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取计1009元，由被告胡学银负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二一年三月二十六日 代书记员  黄林伊 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初588号原告：雷刚，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。被告：江西正基电力建设有限公司。住所地：江西省南昌市安义县石鼻镇世纪大道166号503室。统一社会信用代码：91360121065358222A。法定代表人：苏常彦。原告雷刚与被告江西正基电力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2021年3月5日立案。原告雷刚于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷刚撤回起诉。案件受理费4,202元，减半收取2,101元，由原告雷刚负担。审判员  张新明二〇二一年三月三十一日书记员  姜 琴
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执408号杨百春、孙福良海盐县沈荡镇阿友五金厂、郭阿友：杨百春、孙福良申请执行海盐县沈荡镇阿友五金厂、郭阿友加工合同纠纷一案，申请执行标的5403元，执行费50元，于2021年2月8日立案执行。案经执行，本院划拨被执行人存款5453元（含50元执行费）。故本案标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执670号申请执行人：李立新，男，1966年5月20日生，汉族，山西省阳城县人。被执行人：上官小军，男，1975年10月20日生，汉族，山西省阳城县人。申请执行人李立新与被执行人上官小军劳务纠纷一案，经本院诉调对接工作室主持调解，达成如下调解协议：一、上官小军欠李立新140**元整，上官小军从2020年9月至2021年10月，于每月月底前归还李立新10**元。如未按约定时间履行义务，李立新有权要求上官小军一次性归还剩余的欠款。二、其他互不纠缠。并作出（2021）晋0502民特234号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力，因被执行人上官小军未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经过本院多次查询并进行调查后，未发现被执行人上官小军有可供执行的财产及线索，因申请执行人家庭困难，无固定收入来源，申请执行人向本院递交司法救助申请书，经审查，符合司法救助条件，本院对申请执行人进行司法救助后，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺进武二0二一年三月二十六日书记员 崔            楠
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1727号原告：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。住所地：辽宁省大连市中山区中山广场5号。负责人：李明，系该分行行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：张广尧，男，汉族，1983年1月26日出生，住辽宁省普兰店市。原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告张广尧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部的委托诉讼代理人陆玉娇到庭参加诉讼。被告张广尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金余额563509.09元及至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（其中从2019年9月19日起至2020年7月9日的利息17498.07元、罚息167.7元、复利384.07元），合计581558.93元；2、请求判令原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张广尧未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年5月9日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额60万元,贷款期限360个月,贷款用途购置房屋,贷款利率为中国人民银行同期贷款利率下浮15%，利率调整方式：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%，按罚息利率计收复利,还款方式按月等额本息还款,并约定连续三个月或累计六个月逾期则构成违约，贷款人有权宣布贷款提起到期。二、抵押情况被告张广尧以其坐落于大连市甘井子区房屋为上述贷款提供抵押，2016年5月16日，双方就上述房屋办理了抵押登记。三、履行情况原告依约于2016年5月19日向被告发放贷款60万元，但被告自2019年9月19日开始逾期。截至2021年2月19日，被告尚欠原告贷款本金563509.09元、利息32818.2元、罚息671.03元、复利1469.32元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押房屋，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百七十四、六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广尧给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部借款本金563509.09元及截至2021年2月19日的利息32818.2元、罚息671.03元、复利1469.32元；二、被告张广尧给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部罚息及复利（罚息以本金563509.09元为基数、复利以利息32818.2元为基数，均自2021年2月20日起至款项付清之日止，按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部就被告张广尧名下的坐落于大连市甘井子区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费4810元，由被告张广尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年三月二十五日书记员  罗美微
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执283号之四 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行，住安徽省马鞍山市博望区新市镇**。 法定代表人：周燕 被执行人：胡承仁，男，汉族，1967年4月21日出生，住，住安徽省马鞍山市博望区/div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人胡承仁金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人胡承仁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡承仁未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡承仁在银行账户内存款人民币222.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年三月二十六日 书记员  陶福
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执175号之一 申请执行人：李方强，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王利，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区,现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈丽，女，1981年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区,现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李方强与王利、陈丽民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020)皖0406民初3134号生效法律文书。申请执行人李方强向本院申请强制执行，要求被执行人王利、陈丽偿还80000元。 本院于2021年1月15日立案后，依法向被执行人王利、陈丽送达了（2021）皖0406执175号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人王利、陈丽采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人李方强亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜成虎
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1459号原告：雷祥建，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：雷小成，重庆君之合律师事务所律师，系特别授权。被告:罗宣华，男，1966年8月18日出生，土家族，住重庆市忠县。被告:高小琴，女，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告雷祥建与被告罗宣华、高小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告雷祥建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷祥建撤回起诉处理。审 判 员 王啟芳二〇二一年三月二十四日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执547号 申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路****。 法定代表人：佐藤正。 被执行人：包继明，男，1966年05月26日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：李明珍，女，1972年03月19日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 日立建机融资租赁（中国)有限公司申请执行包继明、李明珍融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2695号民事判决已经发生效力。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的向原告支付租金XXX元及违约金等，本次执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人包继明、李明珍名下银行账户，本院已经限制被执行人包继明、李明珍高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2021年3月10日，将被执行人银行扣划款项XXX元支付申请执行人。被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2695号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年三月十一日 书记员 李莉娟
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执552号申请执行人王祯、吴力与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计41740元。经本院立案执行，现已强制执行到位41740元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)鲁0125民初5370号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5845号 原告：李友明，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李云彬，（与李友明系父子关系），住四川省简阳市。 被告：四川省和鑫达投资理财信息咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡龙井村七组。 法定代表人：杨合国，职务不详。 被告：成都德育鞋业有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区霞光路170号。 法定代表人：张辉勇，职务不详。 被告：杨和国，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：周建容，女，1976男9月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告李友明与被告四川省和鑫达投资理财信息咨询有限公司、成都德育鞋业有限公司、杨和国、周建容借款合同纠纷一案，原告李友明在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李友明撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十六日 书记员  邹春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保265号申请人刘春艳，女，汉族，1976年10月8日出生，户籍地郑州市中原区，现住郑东新区。委托代理人王贺，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人李龙飞，男，汉族，1988年7月2日出生，住郑州市。被申请人郑州星辰化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路东金水路北2号楼1单元8层808号，统一社会信用代码：91410100MA3XD2M922。法定代表人李龙飞。申请人刘春艳因民间借贷纠纷一案，于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李龙飞、郑州星辰化妆品有限公司银行存款4647077.78元或查封相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李龙飞、郑州星辰化妆品有限公司银行存款四百六十四万七千零七十七元七角八分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月二十三日书记员  张景歌
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终601号 上诉人（原审原告）：朱建能，男，1954年10月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶雪玉，女，1961年3月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被上诉人（原审被告）：吴浩诗，男，1983年10月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 上诉人朱建能因与被上诉人叶雪玉、吴浩诗合同纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2019）闽0722民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱建能上诉请求：撤销福建省浦城县人民法院（2019）闽0722民初1172号民事裁定，裁定对朱建能与叶雪玉、吴浩诗合同纠纷一案进行审理。事实与理由：浦城县万安乡旱塘坞萤石矿的原权利人只属于朱建能，是朱建能与吴浩诗签订《合伙采矿意向协议》后，将相关探矿手续交由吴浩诗继续办理并申领采矿证。李益民也始终未自行主张过权利，一审裁定认为朱建能“在起诉时无相关证据显示朱建能对诉请的矿权拥有排他性的所有权，双方诉争的权属已有他人向法院提起诉讼请求要求确认所有权，在无相关有权机关对权属予以确认的情况下，朱建能以个人名义提起诉讼，主体不适格”没有事实依据，请求二审法院支持朱建能的上诉请求。 朱建能向一审法院起诉请求：叶雪玉、吴浩诗共同赔偿因向胡毓前转让股权造成朱建能的损失1560万元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。 一审法院认为,朱建能诉请叶雪玉、吴浩诗赔偿损失，但在起诉时无相关证据显示朱建能对诉请的矿权拥有排他性的所有权，双方诉争的权属已有他人向法院提起诉请要求确认所有权，在无相关有权机关对权属予以认定的情况下，朱建能以个人名义提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回朱建能的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，朱建能以叶雪玉、吴浩诗向胡毓前转让股权造成其损失为由，向叶雪玉、吴浩诗主张权利，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，人民法院应予受理。至于朱建能是否对案涉采矿权拥有实际权利、该股权转让是否造成朱建能损失等涉及其诉讼主张能否成立的问题，均属于实体审查范畴，应在查明事实的基础上作出相应判决。故一审法院以双方诉争的权属已有他人向法院提起确权诉讼，朱建能不具备本案原告主体资格为由，裁定驳回朱建能的起诉，适用法律有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省浦城县人民法院（2019）闽0722民初1172号民事裁定； 二、本案指令福建省浦城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊建安 审 判 员 吴彦瑾 审 判 员 庄淑鸿 二〇二一年三月二十五日 法官助理 金纪超 书 记 员 张 隽 依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。