wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1607号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道合欢大道**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红磊，该公司员工。被告：杨照平，女，1974年8月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：杜春金，男，1968年9月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：李秀刚，男，1972年2月29日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告杨照平、杜春金、李秀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人杨红磊到庭参加诉讼，被告杨照平、杜春金、李秀刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨照平偿还原告借款本息281108.14元，其中本金200000元（计算至2021年1月13日的利息81108.14元，自2021年1月14日起的利息、复利、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、被告杜春金、李秀刚对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认定事实如下：一、贷款合同种类:《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2017年10月19日；三、借款人：杨照平；四、贷款金额：200000元；五、贷款期限：2017年10月19日至2019年10月17日；六、贷款年利率：年利率为9.84%；七、结息方式：利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；八、保证人：杜春金、李秀刚；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨照平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息281108.14元（其中本金200000元，截止2021年1月13日的利息、复利、罚息81108.14元，自2021年1月14日起的利息、复利、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）。二、被告杜春金、李秀刚对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5517元，减半收取2758.5元，由被告杨照平、杜春金、李秀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。审判员  唐晓燕二〇二一年三月二十六日书记员  曹萌荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1204号 原告：胡思才，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：蒋百胜,安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：刘兵，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告胡思才与被告刘兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡思才委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 胡思才向本院提出诉讼请求：请求调解或判决被告支付原告欠付劳务报酬8000元。事实和理由：2020年5月至2020年8月，被告承包农户建房，原告在被告承包的工地务工，从事粉糊、砌砖、支木等工作，被告仅支付部分劳务报酬，尚欠原告劳务报酬8000元。该欠款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉以达前述之诉讼目的。 刘兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；欠条原件一张。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月至2020年8月，被告在××镇××承包房屋修建，原告在被告处做工。2020年9月26日，被告向原告出具欠原告工资的欠条一份交原告收执，该欠条载明：“欠条刘兵欠胡思才5月6月7月8月工资8仟元9月26号执笔欠款人刘兵”。该款经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 本院认为，2020年5月至2020年8月，原告在被告处务工，双方形成劳务合同关系。2020年9月26日，被告就原告在其务工时未给付的工资出具欠条给原告。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，现原告要求被告支付尚欠的劳务报酬8000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告给付货款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兵在本判决生效之日起十日内向原告胡思才给付劳务报酬欠款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘兵负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
文书内容山东省博兴县人民法院山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1625行审49号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行侯玉垒，男，1983年7月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人马耐华，女，1982年3月17日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴侯玉垒、马耐华社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕68号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人侯玉垒、马耐华于2019年3月28日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕68号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人侯玉垒、马耐华分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人侯玉垒、马耐华作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对侯玉垒、马耐华作出的博费征决〔2020〕68号社会抚养费征收决定；二、被执行人侯玉垒、马耐华于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人侯玉垒、马耐华负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  邓明香审判员  王晓晖审判员  张玉华二〇二一年三月二十三日书记员  刘莹莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初263号原告：周典花，女，1969年12月14日生，汉族，无业，住邳州市。委托诉讼代理人：李荣（系原告之女），1992年5月25日生，汉族，律师，住邳州市。被告：徐玉福，男，1958年2月20日生，汉族，无业，住徐州市邳州市。委托诉讼代理人：冯绍之（系被告之妻），1959年4月4日生，汉族，无业，住邳州市。原告周典花诉被告徐玉福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5立案受理。依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告周典花及其委托代理人李荣、被告徐玉福委托诉讼代理人冯绍之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周典花向本院诉请：1.判决被告赔偿原告医药费等各项损失33248.9元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告徐玉福曾多次因生意纠纷推打原告，因为只是表皮外伤原告并没有报警。2020年7月26日13时55分许，被告再次因为生意纠纷将原告手指扭伤，导致手指至今不能自由活动弯曲伸张。原告家属于当日报警、双方均在派出所接受了询问。邳州市开发区派出所建议先鉴定伤情。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，原告左手食指伸肌腱局部断裂，被评定为轻微伤。原告出院后向被告主张医疗费等费用，被告推脱拒不赔付。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐玉福辩称：原告到我三轮车跟前，让别人不要买我卖的盒饭引起争执，原告用手掐着我脖子，被我甩开，原告就说手断了。派出所有监控视频，后去东大医院治疗过，医生说骨头没有事。我不同意赔偿。经审理查明：被告徐玉福与原告周典花均在270省道与311省道交叉路口北边的路东侧卖盒饭。2020年7月26日12时左右，徐玉福在南点，周典花在北点，距离约7-8米远。这时来了一辆货车，司机停车后想买盒饭，原告周典花将其三轮车向南推了几步，后徐玉福用脚对周典花的车厢蹬了一脚，随之发生吵骂，继之相互之间发生推搡、厮打，在相互厮打中致原告周典花左手食指受伤。原告家人拨打110报警，后邳州市公安局开发区派出所出警。原告周典花伤后被120车送至邳州东大医院检查，当日MRI诊断报告单：左手示指近节指骨挫伤，左手示指局部软组织挫伤。7月27日邳州市中医院MRI报告单：1.左手食指近节远端水平伸肌腱局部断裂。2.左手食指屈肌肌腱局部水肿，周围腱鞘内少量积液，周围软组织肿胀。诊断为：肌腱损伤。经公安局物证鉴定书鉴定，周典花的损伤程度为轻微伤。2020年8月18日，原告入住邳州市协和医院，经检查诊断为：1.左手示指近节指间关节侧副韧带断裂。2.左手示指伸肌腱断裂。在该院行“左手示指切开肌腱关节囊探查修复术”。至同年8月27日出院，住院9天。出院医嘱,1.术后石膏外固定4-6周，根据情况解除石膏外固定。2.继续抗炎、活血化瘀等对症治疗。3.隔日换药，术后两周拆线。期间，共计支付医疗费7744.7元。后因损失赔偿问题经派出所调处未果，原告周典花诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计33248.9元。上述事实，有原、被告提供的身份证、邳州东大医院的门诊病历与检查报告单、邳州市中医院检查报告单与门诊病历、邳州协和医院的入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、邳州市公安局接处警登记表与法医学人体损伤程度鉴定书及本院庭审笔录在案证实。本院认为：被告徐玉福与原告周典花因生意之争发生吵骂后，继之与其厮打，在相互厮打过程中，致原告周典花左手食指肌腱受伤，对此侵权行为所给原告造成的人身伤害损失应当承担主要责任。而原告周典花在与被告徐玉福发生争执后，先辱骂徐玉福，引起对骂后并与之相互厮打，与事态发展及其左手肌腱损伤之间均有一定的因果关系，故原告应当对其自身伤害损失承担一定的责任。关于原告主张的各项损失问题：1.医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故对其医疗费7744.7元予以认定。原告主张7848.90元计算有误；2.住院伙食补助费，原告按照50元每天标准主张该费用符合法律规定，应以其实际住院9天予以支持，原告主张10天与事实不符；3.营养费问题，营养费可按照34元每天标准予以支持。原告主张40元每天过高。营养期，本院根据原告肌腱损伤的需要，酌情予以支持营养期60日。原告主张90日营养期过长，不能全部支持；4.误工费，原告周典花系城镇常住居民，应当按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入53102元予以计算。误工期，本院考虑到其左手食指肌腱损伤经过一段时间治疗后，尚能从事适当的工作，故酌情支持60日误工期。原告主张120日误工期过长，不能全部予以支持；5.护理费，原告按照护工工资80元/天的标准主张护理费符合法律规定，应以其实际住院9天予以计算和支持；6.交通费500元，本院考虑到往返医疗单位确需实际支出，酌情予以支持100元。综上，本院确认原告的损失为：医疗费7744.7元、住院伙食补助费450元（9天×50元）、营养费2040元（60天×34元）、误工费8729元（53102元/年×60天）、护理费720元（80元×9天）、交通费100元，合计19783.7元。上述损失酌情确定由被告徐玉福承担60%的赔偿责任，剩余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告徐玉福赔偿原告周典花上述各项损失19783.7元的60%为11870.22元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇二一年三月三十一日书记员  李怡丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执31号之一申请执行人黄进军，男，1984年7月19日出生，汉族，住址湖北省广水市，被执行人龙晓明，男，1974年11月5日出生，汉族，住址湖北省，被执行人石春玲，女，1977年3月13日出生，汉族，住址湖北省当阳市，申请执行人黄进军依据武汉市江汉区人民法院作出的(2020)鄂0103民初6153号民事调解书于2021年01月04日向本院申请执行，要求被执行人龙晓明、石春玲履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理黄进军的执行申请。本案执行中查明，被执行人石春玲已死亡，并在公安机关办理户口注销登记，且申请执行人未申请变更、追加石春玲的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因石春玲死亡获得遗产的主体为被执行人。经多次查询，未查找到被执行人龙晓明可供执行的财产，申请执行人黄进军亦未提供被执行人龙晓明可供执行的财产线索，本院依法对被执行人龙晓明采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人龙晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2020)鄂0103民初6153号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月九日法官助理何仕伟书记员李胜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1605号原告：安顺市西秀区兴业建材物资经营部，住所：贵州省安顺市西秀区东关办干河村东二环路与黄果树大街交汇处，统一社会信用代码：91520402078481115L。投资人：伍家华。被告：易诚，男，1978年11月5日生，汉族，住湖南省平江县。被告：何能柱，男，1975年5月11日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院审理原告安顺市西秀区兴业建材物资经营部诉被告易诚、何能柱租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告安顺市西秀区兴业建材物资经营部于2021年3月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告何能柱的起诉。又于2021年3月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告易诚的起诉。本院经审查认为，原告安顺市西秀区兴业建材物资经营部的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告安顺市西秀区兴业建材物资经营部撤回对被告易诚、何能柱的起诉。本案案件受理费人民币3010元，减半收取人民币1505元，由原告安顺市西秀区兴业建材物资经营部负担。审判员  丁雅洁二〇二一年三月二十四日法官助理刘玉莹书记员何梦丹
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初581号原告：中国银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省景德镇市乐平市洎阳中路248号。统一社会信用代码91360281491310029Q。负责人：秦国强，系该支行行长。委托代理人：程卉芳，系该行客户经理，特别授权。被告：李剑，男，汉族，1958年10月5日出生，住乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行（以下简称中国银行）诉被告李剑借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人程卉芳、被告李剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求调解或判决上述被告及时清偿所欠我行贷款本息95693.22元（其中本金88787.51元、罚息6905.71元）及后期利息，截止到本案执行终止日；2、支付逾期部分按日以6.48‰×（1+0.5）利率计收逾期贷款罚息（从2020年7月31日起至还清为止）。3、要求被告承担本案诉讼费、公告费等各项费用。事实和理由：2018年8月10日被告李剑在我行申请个人网络循环贷款，贷款总额102000元，线上签订贷款合同，期限1年，首期利率6.8‰，每月8日为结息付息日；同时约定违约支付罚息，以合同约定利率基础上加收50%的利率，从逾期之日始，逾期部分按日计收利息。现被告从2019年8月10日起未按约定履行还款义务，截止2020年7月30日，被告尚欠总额为95693.22元（其中应收本金88787.51元，应收利息0元及罚息6905.71元）。中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同中约定如果借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。为此，根据我国《民事诉讼法》第119条起诉至贵院，要求被告李剑提前结清我行贷款本金及利息95696.22元（具体清偿金额以执行时电脑自动产生的金额为准）。经多次催收均未果。综上所述，鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，恳请法院准予原告的诉讼请求！原告为支持诉请向本院提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件各，证明被告主体资格；3、个人信用信息查询报送授权书，证明客户符合贷款条件；4、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，证明客户贷款属实；5、贷款已还款明细清单，证明客户贷款之后还款情况。被告辩称对贷款事实无异议，但对罚息表示不接受，在2019年8月10日贷款到期时已经偿还了本金13212.49元，后期利息每月还款600元，实际每月偿还的利息还超过了利息本身还款金额。被告未向本院提供证据。经审理查明，2018年8月10日，被告李剑向原告申请个人网络循环贷款，并在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同。合同第一条约定循环贷款额度及期限：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币。2、循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。合同第三条约定贷款利率与计结息：1、本合同项下贷款利率为：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准（即贷款利率为年利率6.48%）。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变……4、罚息：（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。……合同第十二条约定本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。经审核成功，原告按约向被告发放了贷款，贷款期限为2018年8月10日至2019年8月10日止，在贷款期限内，被告按约偿还了利息。但在借款期限届满后，被告未按期偿还借款本金，故此而产生罚息。截止至2020年7月30日，被告拖欠借款本金88787.51元、利息0元、罚息6905.71元，合计95693.22元。原告向被告催收未果，故诉至本院，引起本案诉争。上述事实有原告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请贷款，并与原告签订中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，该合同系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，应合法有效，双方应当按照双方签订的个人网络循环贷款合同的约定行使权利并履行义务。原告作为贷款人已按合同约定发放贷款，被告应按期履行还款义务，但在借款期限届满后，被告未能按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称对罚息不予接受，认为其在2019年8月10日贷款到期时已经偿还了本金13212.49元，且后期利息每月偿还600元，其实际偿还的利息超过了利息本身还款金额，但并未提供相应证据予以证据，故本院不予采纳。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李剑应在本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司乐平支行借款本金88787.51元、利息0元、罚息6905.71元（罚息暂计算至2020年7月30日，后期产生的利息、罚息以原、被告双方签订的中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同中约定的利率计算，直至清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费2193元，因本案适用简易程序减半计收1096.5元，由被告李剑承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年三月二十二日书记员  何佳瑶
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2012号 原告：徐铷怿，女，1975年1月17日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：中国人民解放军海军第九七一医院，住所地青岛市市南区闽江路22号。 被告：青岛市市立医院，住所地青岛市市南区东海中路5号。 案由：医疗损害责任纠纷。 本院在审理原告徐铷怿诉被告中国人民解放军海军第九七一医院、被告青岛市市立医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇二一年三月十一日 书记员  刘晓静
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4146号 原告：张朋飞，男，1990年9月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：廖明发，男，1971年12月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告张朋飞诉被告廖明发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋飞到庭参加了诉讼。被告廖明发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋飞向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还其借款本金4万元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月20日，被告因工程资金周转向其借款4万元。被告向其出具借条一份约定，借款期限自2019年12月20日至2020年1月20日止，为期一个月。后被告未能按期归还借款，故诉至法院请求如前所述。被告廖明发未到庭答辩。经审理查明，原告称被告原在其公司干活，后逐渐相识。2019年12月20日，被告向原告出具借条一份载明：“因借款人廖明发用于（工程资金周转）于2019年12月20日向出借人张朋飞借款人民币（大写）肆万元，（支付方式为：现金）小写40000元。期限为一月，于2020年元月20日归还。如不能归还，借款人廖明发自愿承担所产生的一切法律责任。借款人：廖明发，联系电话：1834983XXXX，日期：2019.12.20。”对于借款用途，原告称被告承包工程要给工人发生活费。对于借款如何支付，原告称通过现金支付，2019年4月份，其让公司副总经理孟某某在中国建设银行取款4万元，在电视塔附近的XXX路给被告，当时关系很好，就没有打借条，2019年底才打的借条。后因被告未能归还借款形成诉讼。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提供的借条，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，原告提供的借条以及原告陈述可证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。现借款已到期，被告应依法归还原告借款4万元。被告廖明发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：被告廖明发于本判决生效之日起十日内归还原告张朋飞借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理800元（原告已预交），由被告廖明发负担。被告负担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨怀周  二〇二一年三月十七日 法官助理     贾媛丽书  记  员    周  欢    打印人：周惠荣 校对人：周欢 送达时间：2021年 月 日 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执156号之二申请执行人：烟台启辰汽车销售有限公司,住所地烟台市机场路383号。法定代表人：刘晓波，经理。被执行人：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路5号。法定代表人：肖杰，经理。本院在执行申请执行人烟台启辰汽车销售有限公司与被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0602执156号执行裁定书中，查封了烟台展亦汽车服务股份有限公司名下车辆，现因被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对烟台展亦汽车服务股份有限公司名下的鲁Ｆ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年三月一日书记员  李 林
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督847号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：岳稳平，女，汉族，1980年07月16日出生，住河南省内乡县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年1月24日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：27×××82。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月18日，已发生欠款本息等费用共计42363.38元，其中本金37699元、利息3335.8元，逾期还款违约金1328.58元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月18日欠款42363.38元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳稳平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金37699元、利息3335.8元，逾期还款违约金1328.58元，合计42363.38元[暂计算至2020年12月18日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费286元，由被申请人岳稳平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月二十九日书记员  程 娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1354号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：周琴，女，汉族，1979年2月4日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：程知任，男，汉族，1981年2月1日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1981号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金19953.41元，利息和违约金8480.20元（以欠款本金19953.41元为基数，按每日万分之五标准，暂计算2018年11月10日起至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息436.48元（以19953.41为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年11月4日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费239元，执行费203元，以上合计29312.09元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周琴、程知任的银行账户存款29312.09元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2052号之二申请执行人：聂平，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：王**，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于申请执行人聂平与被执行人王**借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初22486号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金32万元及利息，律师费15000元和诉讼费3354.5元、保全费2520元。本院于2020年03月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年05月14日查封了被执行人王**名下所有的位于重庆市涪陵区李渡新区聚业大道X号（恒大山水城）7幢X-X的房屋一套，但因双方当事人正在达成和解中，故暂不处置该房屋。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金32万元及利息，律师费15000元和诉讼费3354.5元、保全费2520元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2052号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年三月二十三日书记员 张雪琪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初880号原告：邱柱，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告：黄海丰，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告邱柱与被告黄海丰民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月26日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱柱负担。审 判 员 唐煜二〇二一年三月三十日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0881执3821号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司地址：陕西省神木市神木镇东兴街中段法定代表人：高长久，男，系该公司董事长委托代理人：麻佩，男，系该公司员工。被执行人：段小平，男，1966年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：刘秀珍，女，1965年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：连林英，男，1971年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：李斌，男，1972年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：何总明，男，1984年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人段小平、刘秀珍、连林英、李斌、何总明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人段小平、刘秀珍、连林英、李斌、何总明发出执行通知书，责令被执行人段小平、刘秀珍偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款1111778.27元及利息，被执行人连林英、李斌、何总明承担连带担保责任，五被执行人负担案件受理费8430元及申请执行费13600元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：1、被执行人连林英于2021年3月30日前偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，以后每月月底前偿还申请执行人借款本金8000元，直至2023年12月30前所有借款本金及利息偿还完毕为止；2、被执行人连林英负担执行费13600元。若被执行人连林英未按以上协议履行，申请执行人可随时恢复原判决书执行。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司已与被执行人连林英达成还款协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执3821号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  雷晓研代理审判员  李 娜二〇二一年三月二十七日书 记 员  贺晓敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1127刑初22号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人蓝军，男，1984年4月4日出生于浙江省景宁畲族自治县，畲族，初中肄业，经商，户籍地址浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。2002年10月14日因犯盗窃罪被景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月15日因吸毒被永康市公安局行政拘留十日。因本案于2021年3月9日被刑事拘留，现羁押于景宁畲族自治县看守所。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人蓝军犯袭警罪向本院提起公诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员沈彬海出庭支持公诉。被告人蓝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年3月8日19时许，被告人蓝军在景宁畲族自治县××路××号天天见面餐饮店内酒后情绪激动，大喊大叫，现场人员报警。景宁畲族自治县公安局110指挥中心指派巡特警大队民警蒋某、辅警陈某等人前往处置。当民警到达现场后，被告人蓝军拒不配合，不断挑衅、辱骂、推搡阻碍民警执行职务。在民警对其采取进一步措施时，蓝军用脚踢民警蒋某，并用手抓伤辅警陈某。经鉴定，陈某人体损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人蓝军在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、户籍资料、前科劣迹查询记录、判决书、吸毒人员信息、归案经过、门诊病历、体表原始伤情记录表、伤势照片、警察证复印件、在职证明、视频制作说明、认罪认罚告知书及具结书等书证；证人赵某、杨某、丁某、蓝某等人的证言；被害人陈某、蒋某的陈述；被告人蓝军的供述与辩解；景公司鉴【2021】10号鉴定书以及资质材料；执法记录仪拍摄视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成袭警罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝军有故意犯罪前科，从重处罚。被告人蓝军自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。对公诉机关判处被告人拘役四个月的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蓝军犯袭警罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  柯 雅 二〇二一年三月十六日 法官助理  刘媛媛 代书记员  朱羽菲
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初251号原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所地：全南县城厢镇含江路44号。负责人：钟海兴，系该行行长。委托诉讼代理人：陈黎明，系该行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘圣明，系该行职工，特别授权代理。被告：涂俊，男，1975年11月25日生，汉族，住全南县，现住全南县。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称农业银行全南支行）与被告涂俊信用卡纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘圣明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行全南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告涂俊归还拖欠原告两笔信用卡透支款合计23705.03元，其中第一笔本金4000元、利息584.85元、逾期还款违约金225.6元、消费手续费39.98元（算至2020年12月23日）及自2020年12月24日以后产生的利息、逾期还款违约金按合同约定的计算方式算至欠款还清之日止。第二笔借款本金15718.24元、利息2448.41元、逾期还款违约金491.26元、消费手续费196.69元（算至2021年1月7日）及自2021年1月8日以后产生的利息、逾期还款违约金按合同约定的计算方式算至欠款还清之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2015年12月31日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××88的信用卡，2017年9月18日，被告再次向原告申请办理了一张卡号为62×××54的信用卡，两张信用卡经被告领用后激活使用，但在使用后未按约定按时和足额偿还欠款，致使产生信用卡利息（含复利）和违约金，经原告多次向被告催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求依法判决。被告涂俊未作答辩，也未提交证据。原告农业银行全南支行围绕其诉讼请求向本院提交：原告法人身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、照片打印件、贷记卡申请表、催收历史记录、交易明细表，因被告涂俊未到庭，视为其放弃质证权利。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告涂俊向原告农业银行全南支行申请办理信用卡，2015年12月31日，原告向被告核发了一张卡号62×××88的信用卡，授信额度20000元，账单日为每月的7日，双方约定利息自透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，逾期利率按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。被告领用该信用卡后激活使用，但在使用后未按约定按时和足额偿还欠款，截至2021年1月7日共欠本金15718.24元、利息2448.41元、逾期还款违约金491.26元、消费手续费196.69元。2017年9月18日，被告涂俊向原告农业银行全南支行申请办理了一张卡号62×××54的信用卡，授信额度9835元，账单日为每月的23日，双方约定利息自透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，逾期利率按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。被告领用该信用卡后激活使用，但在使用后未按约定按时和足额偿还欠款，截至2020年12月23日共欠本金4000元、利息584.85元、逾期还款违约金225.6元、消费手续费39.98元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处申领信用卡刷卡消费后未依约偿还借款本金，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还本金，承担利息和逾期违约金的诉求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂俊应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还信用卡透支款18,854.6元（其中本金15,718.24元、利息2,448.41元、逾期还款违约金491.26元、消费手续费196.69元）及自2021年1月8日起至钱款清偿之日止按日利率万分之五计收利息，最低还款额未还部分的5%支付违约金；二、被告涂俊应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还信用卡透支款4,850.43元（其中本金4,000元、利息584.85元、逾期还款违约金225.6元、消费手续费39.98元）及自2020年12月24日起至钱款清偿之日止按日利率万分之五计收利息，最低还款额未还部分的5%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（原告已交纳），由被告涂俊承担，限与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年三月十一日代理书记员  李琪代理书记员  林怡附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2915号原告：杨金雷，男，1988年5月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李兴伟，烟台昆嵛通兴法律服务所法律服务工作者。被告：罗亭，男，1981年4月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告杨金雷与被告罗亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金雷的委托诉讼代理人李兴伟、被告罗亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款27399.68元；2.请求判令被告按贷款市场报价利率的标准承担自2020年10月15日至实际偿还之日为止的利息；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年5月25日起被告以生活所需为由多次向原告借款，原告均以微信转账的方式借给被告，累计32199.68元，被告仅以微信转账的方式归还4800元，尚欠27399.68元未还，上述欠款原告向被告索要无果，故此特具状贵院。被告罗亭辩称，其确实收到了原告微信转账的款项，但只欠付原告5000元，该5000元出具了欠条，剩余款项不是借款，有的是与原告共同消费的、有的是被告微信转账后再现金给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月25日至2019年5月11日期间，原告多次向被告转账共计32199.68元。被告对原告于2018年8月20日的转账5000元，于2020年9月27日补签了欠条，载明“今欠杨金雷买车5000元整，伍仟元”。欠条中的5000元，被告至今未还。原告主张，被告因偿还房贷、信用卡欠款、酒驾被拘留缴纳罚款及生活所需向其借款，其向被告转账的32199.68元均系被告向其的借款。具体哪一笔用于什么用途，原告也无法精确，1000余元的借款系被告偿还房贷及信用卡，5000元系购买车辆，7000余元系交纳罚款及拘留费用，百余元的系生活所需。被告取得上述款项后，以微信转账方式归还4800元，2018年5月25日转账的1200元、2018年12月4日转账的2500元均是原告转给被告后被告当日归还的，其他款项的还款时间和数额记不清了。被告则主张除了欠条中的5000元外，其他均不是借款。2020年10月28日，原告就本案纠纷向芝罘区人民调解委员会申请调解，因双方调解未成，2020年12月15日，调解终结。2021年3月8日，本院立本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，原告应对存在借款关系及借款内容等事实承担举证责任，而借贷合同关系的成立不仅包括款项的实际支付，还应包括双方存在借贷合意。本案中，除了被告出具欠条的5000元外，原告仅提供了转账凭证，但没有提供借款合同、借据等证据证明原被告双方存在借贷合意，应承担举证不能的责任。且被告为原告出具的5000元的欠条，系被告取得原告本案所有转账款项后补签的，若本案转账均为借款，原告仅要求被告补签5000元的欠条，与常理不符。原告亦未向本院提交其向被告催款的证据。现原告主张被告偿还借款5000元及自2020年10月28日起按2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息的请求，本院依法予以支持。原告多诉部分的请求，本院不予支持。被告的抗辩，本院予以采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗亭于本判决生效之日起10日内偿还原告杨金雷借款本金5000元及利息（自2020年10月28日起至实际给付之日止，以未还借款本金为基数，按2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告杨金雷的其他诉讼请求。如果被告罗亭未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取为243元，由原告杨金雷负担199元，被告罗亭负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  代二丽二〇二一年三月二十九日书记员  马 晓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执223号 申请执行人：四川省新都美河线缆厂。 法定代表人：胡俊德。 被执行人：杨波。 四川省新都美河线缆厂申请执行杨波买卖合同纠纷一案，四川省成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初8088号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年01月05日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杨波未向本院申报财产； 2、向被执行人杨波发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人杨波住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川省新都美河线缆厂代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8088号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十三日 书记员 王智飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1647号原告：武汉中城家物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路231号阳光新天地26层6室，统一社会信用代码：914201036953309025。法定代表人：徐某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：彭某，男，1984年7月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉中城家物业服务有限公司诉被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案。原告武汉中城家物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉中城家物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉中城家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉中城家物业服务有限公司负担。审判员 张 群二〇二一年三月九日书记员 郭雯雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2566号之二 申请执行人：王丰兰，女，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区73。 被执行人：李修学，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区坊二队53号。 被执行人：张伟，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省××城区××镇××村民委员会××3。公民身份号码：3412811970××××××××。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在安徽省农村信用社联合社10000741292810000000024账户内存款人民币29668.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十七日 书记员  李海霞
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终593号 上诉人（原审原告）:运城市轮动方程汽车租赁有限公司,住所地：山西省运城经济开发区豪德光彩贸易广场****,**六街**。 法定代表人:薛晨,公司总经理。 委托诉讼代理人:曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张峰,男,1980年6月18日出生,汉族,山西省万荣县金鼎南路金鼎阳光小区********居民。 上诉人运城市轮动方程汽车租赁有限公司因与被上诉人张峰租赁合同纠纷一案,不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6444号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 运城市轮动方程汽车租赁有限公司上诉请求：1.撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6444号民事裁定；2.责令盐湖区人民法院依法对本案进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定以“原告不能证明本案与其有直接利害关系”为由驳回上诉人起诉没有任何事实和法律根据。1.在案的《车辆租赁协议》盖章处加盖的为“运城市轮动方程汽车租赁有限公司”公章，证明该合同由上诉人与被上诉人签署，上诉人与被上诉人之间存在汽车租赁合同关系。2.在案的《二手车销售统一发票》“买方单位/个人”处显示为“运城市轮动方程汽车租赁有限公司”，证明涉案车辆由上诉人购买并交付被上诉人使用。3.在案的《机动车登记证书》机动车所有人登记为“运城市轮动方程汽车租赁有限公司”，证明涉案车辆归上诉人所有。4.以上在案证据清晰地表明，涉案合同由上诉人签署，涉案车辆由上诉人购买并拥有，一审法院所谓的“原告不能证明本案与其有直接利害关系”错误。5.此外，太原市轮动方程汽车租赁有限公司为上诉人公司代收租金系被上诉人正常的经营行为，合理合法，本案的法律关系完全不受其影响，也根本不影响本案的审理。二、本案纠纷发生后，上诉人已通过多种方式进行了权利救济，一审裁定驳回上诉的人起诉，使上诉人的合法权利无法得到保障。综上，请求二审法院支持上诉请求。 运城市轮动方程汽车租赁有限公司一审诉讼请求：解除原告与被告签署的《车辆租赁协议》；被告向原告返还涉案车辆(车牌号:晋Ｍ×××××,品牌:大众甲壳虫1.4T,车架号:WVWC1116XDM625443,发动机型号:CNW,发动机号:CNW022508,车辆估价90000元);被告支付所欠租金103536.80元、违约金48617.28元;被告自《车辆租赁协议》解除之日起至涉案车辆实际归还之日止按照每月4501.60元的标准向原告支付车辆使用费;被告支付原告聘请律师支付的律师费2000元。 一审法院审查认为：原告运城市轮动方程汽车租赁有限公司提交的与被告签订的《车辆租赁协议》载明：出租方为太原市轮动方程汽车租赁有限公司，被告张峰将已支付的租金实际支付给太原市轮动方程汽车租赁有限公司。一审法院认为，原告不能证明本案与其有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告运城市轮动方程汽车租赁有限公司的起诉。已收取的案件受理费2481元，退还原告运城市轮动方程汽车租赁有限公司。 本院二审期间，上诉人运城市轮动方程汽车租赁有限公司提交的太原市轮动方程汽车租赁有限公司出具的情况说明中载明：运城市轮动方程汽车租赁有限公司与本公司互为关联公司，涉案车辆由运城市轮动方程汽车租赁有限公司购买并拥有，涉案合同实际由运城市轮动方程汽车租赁有限公司签署、履行，由于运城市轮动方程汽车租赁有限公司工作人员操作失误，误将甲方（出租方）打印为太原市轮动方程汽车租赁有限公司，但本公司除为运城市轮动方程汽车租赁有限公司代收张峰租金外，与张峰并不存在合同关系。 本院经审查认为，案涉《车辆租赁协议》签字、盖章处甲方为运城市轮动方程汽车租赁有限公司，上诉人一审提交的《二手车销售统一发票》、《机动车登记证书》等证据可证实涉案合同实际由运城市轮动方程汽车租赁有限公司履行，太原市轮动方程汽车租赁有限公司出具的情况说明中认可其公司收取租金是基于上诉人委托的代收行为。综合以上事实，上诉人运城市轮动方程汽车租赁有限公司系案涉合同一方，与本案有直接利害关系，为本案适格原告。一审裁定结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6444号民事裁定； 二、本案指令运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李梅珍 审判员  席少君 审判员  王继春 二〇二一年三月九日 书记员  李晓茹
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0921民初544号 原告：慧谷生命科技湖北有限公司，住所地：孝昌县107国道桑园工业园。社会信用代码914209215769547631。 法定代表人：黄微，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王斌、胡晓玲,湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代签法律文书、代为选定鉴定机构。 被告：梅旺珍，女，1971年5月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县邹岗镇陈田村上陈湾，居民身份号码 420921197105083027。 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告慧谷生命科技湖北有限公司诉被告梅旺珍劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭。原告慧谷生命科技湖北有限公司委托诉讼代理人王斌、胡晓玲、被告梅旺珍及其委托诉讼代理人刘江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慧谷生命科技湖北有限公司起诉至本院要求：1、判决原告、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不向被告支付工资20158元；3、判决原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金7960.40元；4、判决被告赔偿原告损失30000元；5、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，孝昌县劳动人事争议仲裁委员会作出了《裁决书》，原告认为孝昌县劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》没有事实和法律依据，原告、被告之间不存在劳动关系；原告不应向被告支付工资、解除劳动关系经济补偿金。另外，被告的行为给原告造成了经营损失，被告应当赔偿原告损失30000元。故此，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梅旺珍答辩：原告的诉请无事实与法律依据。原被告之间存在事实的用工关系，被告于2016年12月5日进入原告公司工作至2020年12月9日，因原告拖欠被告工资，被告被迫申请辞职，工作期间原告没有给被告缴纳社会保险，依据劳动合同法的相关规定，以及其他的法律规定，原告应当支付拖欠的工资、支付经济赔偿金等，原告要求被告赔偿损失没有事实依据，也没有提供造成3万元损失的相关证据和数额的清单依据。因此原告的诉请不应当得到支持，应当予以驳回。 本院经审理，确认以下事实：1、梅旺珍于2016年12月5日进入慧谷公司从事质检工作，双方没有签订书面劳动合同；2、梅旺珍工资由慧谷公司以银行打卡形式按月发放；3、慧谷公司拖欠梅旺珍工资共计20158元；4、慧谷公司没有为梅旺珍缴纳工作期间的社会保险，梅旺珍的社会保险由其原工作单位缴纳；5、2020年12月9日，梅旺珍以慧谷公司拖欠工资为由提出书面离职，之后没有再继续上班；6、梅旺珍解除劳动关系前12个月平均工资为1990.10元。 2020年12月17日，梅旺珍向孝昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，孝昌县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日作出孝昌劳人仲裁字〈2021〉10号裁决书，裁决结果：一、申请人梅旺珍与被申请人慧谷生命科技有限公司自2016年12月5日至2020年12月9日期间存在劳动关系；二、被申请人慧谷生命科技有限公司于本裁决生效之日起七日内支付申请人梅旺珍工资共计20158元；三、被申请人慧谷生命科技有限公司于本裁决生效之日起七日内支付申请人梅旺珍解除劳动关系经济补偿金7960.40元。 慧谷生命科技湖北有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，一、关于劳动关系存续时间。梅旺珍于2016年12月5日进入慧谷公司工作，有慧谷公司发放的厂牌为证，自2016年12月5日至2020年12月9日，梅旺珍工资由慧谷公司以银行打卡形式按月发放，有银行流水证实。以上事实证明梅旺珍与慧谷公司之间自2016年12月5日至2020年12月9日存在事实劳动关系。慧谷公司辩称双方没有签订书面劳动合同、无劳动关系没有法律依据，本院不予支持。 二、关于梅旺珍工资20158元问题。慧谷公司在仲裁阶段提供了拖欠梅旺珍工资明细，计拖欠20158元，在诉讼阶段又不予认可，违反禁止反言原则，本院不予支持。本院认可仲裁机构结论即慧谷公司拖欠梅旺珍工资20158元，慧谷公司应予补发。 三、关于经济补偿金问题。本案慧谷公司拖欠梅旺珍工资属实，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…。第三十八条第一款第二项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：二）未及时足额支付劳动报酬的；…。根据以上规定，慧谷公司应向梅旺珍支付未及时足额支付劳动报酬的经济补偿金7960.40元（1990.10元/月×4个月）。 四、慧谷公司诉请梅旺珍给其造成损失30000元的问题。因梅旺珍离职系慧谷公司没有按时足额支付劳动报酬，其离职行为合法，由此造成的损失应由慧谷公司自己承担，且慧谷公司没有提供造成损失的事实依据，对慧谷公司的该请求，本院不予支持。 综上，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第一项、第三十八条第一款第二项之规定，判决如下： 一、梅旺珍与慧谷生命科技湖北有限公司之间自2016年12月5日至2020年12月9日存在事实劳动关系。 二、慧谷生命科技湖北有限公司于本判决生效之日起十五日内支付拖欠的梅旺珍工资20158元。 三、慧谷生命科技湖北有限公司于本判决生效之日起十五日内支付梅旺珍经济补偿金7960.40元。 四、驳回慧谷生命科技湖北有限公司要求梅旺珍赔偿损失30000元的诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由慧谷生命科技湖北有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁腾建
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2222号上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，董事长。破产管理人：海航集团清算组（组长：任清华）。被上诉人（原审原告）：李晓东，男，1985年10月1日出生，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：康小艳，陕西丰瑞律师事务所律师。原审被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张红仕，执行董事。原审被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王道亮，董事长。上诉人海航集团有限公司因与被上诉人李晓东，原审被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、玖锡科技（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人海航集团有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人海航集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人海航集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由上诉人海航集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二一年三月二十九日法官助理  徐 仙法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1646号申请人李**，男，38岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被执行人吴景波，男，55岁，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3004号民事判决书，李**申请吴景波劳务合同纠纷一案时，已将执行行为全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3004号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执116号徐志英、南京希佳文化传媒有限公司：徐志英与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：丁鹤xxx-xxxxxxxx
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0523民初604号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，该公司总经理，居民身份证号522423198112197319。委托诉讼代理人(特别授权)：陈风翔，男，1962年04月19日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省金沙县。被告：王洪端，男，1987年05月07日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告王洪端物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案后，依法适用简易程序于2021年03月24日公开开庭进行了审理。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司委托诉讼代理人陈风翔到庭参加诉讼。被告王洪端经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付物业管理费3，191元；二、支付违约金638元整；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告小区的开发业主单位金沙县房产管理局签订了《XX社区安置房前期物业服务合同》，在合同中约定，由原告为被告小区的全体业主提供物业服务，并对双方的权利义务进行了约定，该合同第六条约定，电梯房物业服务费：第一年、第二年按1.20元/平方米/月收取；该合同28条约定：业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告以按欠费总额20%的标准向业主或使用人收取违约金。在合同履行过程中，由玉屏社区居民委员会员与原告协商一致同意，从2018年3月1日起，物业管理服务费收费标准调整为：1.00元/平方米/月。自原告进场提供服务以来，原告均按照合同的约定，对小区的共用部位和共用设施设备进行维修、养护管理，对物业共用部位及其他相关场地的清洁卫生进行清扫，及时清除垃圾，疏通污水管道，保障了小区正常的运营秩序和良好的居住环境。被告自入住该小区以来，原告一如既往地为被告提供物业服务，被告也接受原告的物业服务。但被告并未按照物业合同的约定按时缴纳物业费用，导致原告的利益受损。被告从2019年02月01日至2020年12月31日的物业管理费3，191元未支付，按公司和玉屏社区居民委员会签订合同的第七章28条的约定，应当承担638元的违约金。被告王洪端未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告王洪端所居住XXXXX区的房屋开发商签订了《前期物业服务合同》，合同第六条约定，电梯房物业服务费收费标准为第一年、第二年按1.20元/平方米/月收取；合同第二十八条约定，业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告按欠费总额20%的标准向业主或使用人收取违约金。在合同履行过程中，由玉屏社区居民委员会员与原告协商一致同意，从2018年3月1日起，物业管理服务费收费标准调整为：1.00元/平方米/月。该小区1-22-4号房屋系被告王洪端接管使用，房屋面积为138.75平方米，被告缴纳物业费至2019年01月31日，现尚欠2019年02月01日至2020年12月31日期间共计23个月的物业管理费3，191元。经多次催收未果，原告诉至本院要求支持如前诉请。本院认为，原告与被告所居住小区的房屋开发商签订的《前期物业服务合同》，约定原告为被告小区的全体业主提供物业服务，该合同对被告具有约束力，被告应按合同的约定履行其义务。被告尚欠原告物业管理费3，191元，经原告多次催收后被告未缴纳所欠物业管理费，故对原告的该项诉请，本院予以支持。鉴于原告的物业服务存在一定的不足，故对原告要求被告支付其所欠费用违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王洪端于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司物业管理费3，191元；二、驳回原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告王洪端负担。本判决为终审判决。审判员  刘仁凯二〇二一年三月二十四日书记员  丁星佑
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0152刑初52号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人赖显航，男，2002年8月11日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住四川省安岳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月14日被抓获，2021年2月15日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2021年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人赖显航犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人赖显航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月14日凌晨，被告人赖显航伙同刘某在重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道华夏一品小区狼行电竞外将被害人文某停放的一辆价值人民币4795元的宝雕牌二轮摩托车盗走。同日，赖显航被文某等人抓住后被公安机关民警抓获，所盗摩托车已追回并发还被害人。赖显航到案后，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获了盗窃同伙刘某。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、机动车行驶证、常住人口信息等书证，证人刘某的证言，被害人文某的陈述，被告人赖显航的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人赖显航伙同他人盗窃公民财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；赖显航有坦白情节、立功表现，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人赖显航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖显航构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。赖显航到案后如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获盗窃同伙，有立功表现；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人赖显航犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月14日起至2021年6月13日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 飞二〇二一年三月二十四日法官助理  赵小雨书 记 员  唐 雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13989号原告：上海佳锐食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈佳麟，执行董事。委托诉讼代理人：曹瑛，女。被告：成都金樽福蚝餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：欧聪明。原告上海佳锐食品有限公司与被告成都金樽福蚝餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海佳锐食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告将涉案货款付清，纠纷获得解决为由向本院申请撤诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海佳锐食品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币650元，减半收取计325元，由原告上海佳锐食品有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二一年三月四日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初261号 原告：马丽，女，回族，1968年7月11日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：叶雷（马丽之夫），男，汉族，1967年9月5日，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：东南大学附属中大医院，统一社会信用代码12100000466007706B,住所地南京市。 法定代表人：滕皋军。 委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。 原告马丽与被告东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托诉讼代理人叶雷、被告中大医院委托诉讼代理人改宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2005年2月6日入院病案号299634中有关原告胆囊既往病史和错误的个人信息记录（包括药物过敏史、痛经史、结婚年龄、生育史、子女性别）进行纠正，出具书面的纠正证明并重新存档，并配合原告消除和挽回由此造成的后续不良影响；2、判令被告对原告进行书面道歉；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日，原告向平安保险公司提交购买“健享人生”住院医疗保险申请。同年8月10日，平安保险公司下发保全核保意见通知函，其中有一项“胆道感染”作为免除责任，因原告从未得过胆囊炎故提出异议。后经向平安保险公司查询，才得知是由于原告于2005年2月6日因尿路感染入住中大医院肾科，住院病案号299634病历内部记录中记载“自述一个月前体检B超示胆囊炎”，导致该项保险对“胆道感染”作出责任免除。此外，在中大医院的上述病历中，有关原告自述的记载中还有“否认药物过敏史、无痛经史、22岁结婚、生育史1-0-0-1、一子”，这些信息均与原告实际情况不符。原告为此多次找到中大医院，提供原告的真实信息证明资料，包括原告于2005的门诊病历、出院小结、原告历年体检中胆囊B超显示正常的报告、原告有青霉素过敏史的病历封面记载、原告有痛经史的看病及相应手术治疗记录、原告的生育史病历记载以及结婚证、独生子女证等，要求中大医院对其病历记录进行查实更正。但是中大医院以“病历管理规定中病历归档后不允许修改”为理由进行推诿，拒绝对其内部保管的原告病历中多处错误信息进行修正。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告中大医院辩称：原告要求被告更正的住院病历记载内容均系原告自述，被告仅作客观记录，并非被告的诊断内容。因时间久远，现客观上无法核实当时采集病史的具体情况，但原告并无证据证明案涉病历“既往史”中的内容系被告错误记录所致。根据相关规定，被告无权对相关病历内容进行修改。原告有关书面道歉的主张也没有法律依据。原告的相关问题系保险公司变更保险范围所致，属于原告和保险公司之间的纠纷，与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿公司）向原告马丽发出《保全核保意见通知函》，内容为：接受客户马丽新增附约的要求，合同的条件调整如下：马丽由于腰椎退变史、胆囊炎史、慢性胃炎史的原因，险种健享人生A，责任免除：对腰椎退变、胆道感染、胃炎作除外责任。2018年8月22日，平安人寿公司向马丽发出通知，称已处理保单P100000018306773的新增附加险业务，保单特别约定为：马丽健享人生A对腰椎退变、胆道感染、胃炎作除外责任。 2005年2月6日，马丽因急性肾盂肾炎至中大医院入院治疗，2005年2月18日出院。在此次住院病案的入院病历中记载，主诉：尿痛尿急尿频六天，腰酸痛三天…既往史：一个月前体检B超示“胆囊炎”…否认药物过敏史…个人史：无痛经史…22岁结婚…生育史1-0-0-1，一子健康等，病程记录中亦有“自述…无药物过敏史，一月前体检B超示‘胆囊炎’”等内容。 为证明其从未有“胆囊炎”诊断，马丽提供了：1、2003年11月28日江苏省中医院超声检查报告单，超声提示：肝胆胰腺未见明显异常。2、2005年2月7日中大医院彩色超声检查报告单、出院记录等，证明中大医院亦未诊断出胆囊异常。3、2008年6月5日、2010年12月17日、2012年9月11日检查报告单，均无胆囊异常的提示。马丽提交其持有的本市其他医院数份门诊病历，证明病历封面均记载其对青霉素药物过敏，门诊病历就诊记录中有其痛经史的病史，以及其生育史1-0-1-1。马丽还提交结婚证、独生子女证，证明其结婚年龄为25岁，所生一女。 2019年3月29日，中大医院出具《对患者马丽投诉的回复意见》，其中提及：我院调取了患者2005年在我院肾科的住院病历（住院号：0000299634），既往史中确记录有患者反映的内容存在。但因年代久远，客观上无法核实当时医生向患者采集病史的具体情形。经向肾科进行调查了解，我院认为：入院病历中的既往史系医生向患者采集病史后的原始记录，本质上是患者向医生所做的陈述，既往史的记录本身也无需患者签字确认。由于没有确切证明表明患者既往史中的该段内容系医生错误记录所致，故按照规定不能对病历中该记载内容进行修改或出具内容相悖的证明材料。但考虑到马丽2005年在我院肾科的住院病历中并无“胆囊炎”的诊断，仅在既往史中有相关记录，故马丽2005年在我院住院期间胆囊炎的诊断并不能明确。 以上事实，有《保全核保意见通知函》、保险合同、住院病案、门诊病历、检查报告单、结婚证、独生子女证、《对患者马丽投诉的回复意见》以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告马丽以被告中大医院在其住院病历中错误记载自述胆囊炎的内容，导致其投保的商业保险对胆道感染作出免责，损害其利益为由，要求中大医院承担纠正更正相关病历信息、书面道歉的侵权责任。对此，本院认为，过错责任的承担前提是中大医院在诊疗活动中存在过错，且该过错与马丽权益受损之间存在因果关系。中大医院在马丽的住院病历中记载的有关马丽胆囊炎的信息，明确写明系患者“自述”以及“既往史”，属于医院对患者的信息采集，来源于患者陈述，中大医院并未作出有关胆囊炎的病情诊断。马丽虽提交证据证明“自述”、“既往史”中的相关个人信息记录，包括药物过敏史、痛经史、结婚年龄、生育史、子女性别与其实际情况不符，但不能证明该错误记录系医生所致，而其相关个人信息也不因为此处的记录发生变化。因马丽未能证明中大医院在其住院病历“自述”以及“既往史”的记载中存在错误，其诉请要求中大医院承担侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于商业保险公司是否有权依据案涉病历中患者“自述”以及“既往史”的记载而拒保“胆道感染”责任，并非本案的审理范围，本案中不予理涉。       依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告马丽的诉讼请求。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告马丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘春晓 二〇二一年三月九日 书记员  徐佳慧
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更57号罪犯王彬。现在江苏省通州监狱服刑。南通市通州区人民法院于2019年9月11日作出(2019)苏0612刑再2号刑事判决，维持该院（2015）通刑初字第0416号刑事判决中定罪量刑部分、撤销合并部分，认定原审被告人王彬犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，加上前罪尚未执行的刑期五年九个月十二天，并处罚金人民币九千元，总和刑期为六年七个月十二天，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，该犯于2019年9月25日再次被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王彬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬九次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王彬的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年三月三十日书记员 马思涵
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保33号刘飞峰法官：张爱平与陈跃民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初637号民事裁定书已对张爱平申请保全的金额已冻结，申请金额85000元，实际冻结金额97.18元。二〇二一年三月十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2481号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：尹志刚，男，1983年6月23日出生，住上海市闵行区，原告李振昌与被告尹志刚信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告李振昌以双方已协商和解为由，向本院申请撤回对被告尹志刚的起诉。本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李振昌撤回起诉。案件受理费减半收取为179元，由原告李振昌负担。审判员 王 飞二〇二一年三月二十三日书记员 彭梦凌
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执9号 被执行人：任晨辉，男，1982年5月17日出生，汉族，大学本科文化，现住江苏省无锡市新吴区。 本院在执行任晨辉罚金一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任晨辉的银行存款或公积金等款项2260000元或查封其相应价值的财产。冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 田 飞 二〇二一年三月二十一日 书记员 裴园园
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10989号 原告：周蕾，女，1985年11月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：向以娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：夏延君，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：华宇融资担保有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4展厅**商铺。 法定代表人：刘超，职务不详。 被告：周弢，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李裕，女，1979年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：方敏，女，1973年3月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告周蕾与被告夏延君、华宇融资担保有限公司、周弢、李裕、第三人方敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告周蕾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周蕾撤回起诉处理。 审判员 陈 曦 二〇二一年三月二十六日 书记员 朱玉玺
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3924号 原告：姜玉民，男，汉族，1975年5月25日出生，住河北省隆化县隆化镇头道营村。现住：淄博市张店区。 被告：王文考，男，汉族，1968年1月1日出生，住山东省临邑县。 原告姜玉民与被告王文考民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款60000元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年3月11日，债务人王文考从原告处借走人民币6万元，并当场写下借条一份，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，现在电话不接，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明：2020年3月11日，债务人王文考从原告处借走人民币6万元，并当场写下借条一份，表明今借到姜玉民现金60000元，还款日期为2020年9月30日。该笔借款至今未偿还。 上述查明由借条原件、当事人陈述予以证实。 本院认为：原被告之间存在借贷关系，有借条原件及当事人陈述予以证实，应予以确认，被告应当偿还原告借款。被告王文考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王文考于本判决生效之日起十日内偿还原告姜玉民60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张涛 二〇二一年三月十二日 书记员  张莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初118号 原告：贾伟，女，1965年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：夏祖寒，男，1975年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市，现服刑于江苏省镇江监狱。 原告贾伟与被告夏祖寒房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,因夏祖寒涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留，于2020年7月2日裁定中止诉讼，2021年3月5日恢复诉讼。本院依法适用简易程序,于2021年3月5日因夏祖寒服刑不公开开庭审理了本案，原告贾伟、被告夏祖寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾伟向本院提出诉讼请求：判令夏祖寒返还贾伟定金5万元。诉讼过程中，贾伟增加诉讼请求：判令解除贾伟与夏祖寒于2019年6月2日就南京市。事实和理由：2019年6月2日，经南京利众置业投资顾问有限公司第四百二十六分公司（以下简称利众第四百二十六分公司）居间服务，贾伟与夏祖寒的受托人许维维签订了《房地产买卖中介合同》，约定夏祖寒将南京市，成交总价为155万元（含定金5万元）等等。贾伟于2019年6月2日、2019年6月3日，分两次合计向许维维支付定金5万元。后夏祖寒因涉嫌刑事犯罪被公安机关逮捕，致使此次交易无法进行，故贾伟诉至法院，请求判如所请。 被告夏祖寒辩称，其对于双方合同无法继续履行予以认可，同意解除双方之间的房屋买卖合同。但夏祖寒被公安机关逮捕后，已通过律师安排许维维退还贾伟定金5万元，且许维维刷取了夏祖寒名下交通银行信用卡5万元，希望法院向许维维了解情况后依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市.34平方米，以下简称案涉房屋）登记的所有权人为夏祖寒。 2019年6月2日，夏祖寒出具《委托书》，载明：夏祖寒委托许维维签署案涉房屋的买卖合同、收取定金，合同签订后定金转至夏祖寒银行卡内。同日，许维维作为夏祖寒（甲方）的代理人与贾伟（乙方）、利众第四百二十六分公司（丙方）签订了《房地产买卖中介合同》，约定甲方自愿将案涉房屋转让给乙方，乙方已对甲方该房屋做了充分的了解自愿购买，实际成交总价为155万元；定金5万元于2019年6月2日支付1万元，剩余4万元于2019年6月3日前付清；双方于2019年7月31日前办理过户手续时，乙方支付甲方1495000元，甲方同意乙方自留尾款5000元在房屋交付且甲方保证房屋内无户口时付清；甲、乙双方任何一方违约，违约方须向守约方支付10万元作为违约赔偿金等等。 2019年6月2日、2019年6月3日，贾伟委托他人分两次合计向许维维支付定金5万元。许维维出具收到定金1万元、4万元的收条两张。 2019年6月20日，案涉房屋被南京市公安局六合分局查封。2019年6月21日，夏祖寒因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年7月29日因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被逮捕。2020年9月29日，夏祖寒因犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、窝藏罪被判刑。夏祖寒不服一审判决提起上诉，南京市中级人民法院于2020年12月11日作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 审理中，本院通过夏祖寒提供的电话号码与许维维联系，许维维口头陈述其代收案涉定金5万元后即交到夏祖寒的公司，且许维维并未向贾伟退还该笔款项。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，夏祖寒委托许维维与贾伟就案涉房屋签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于合同的解除问题。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，双方于2019年6月2日签订房屋买卖合同后，案涉房屋因夏祖寒涉嫌刑事犯罪被查封，现贾伟以合同目的不能实现为由主张解除合同，夏祖寒亦不持异议，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，贾伟提起本次诉讼后于2021年2月3日增加解除合同的诉讼请求，本院于2021年2月10日将增加诉讼请求申请送达至夏祖寒，故双方之间的房屋买卖合同自2021年2月10日解除。 关于定金的问题。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，因夏祖寒的原因致使双方合同解除，贾伟主张退还定金5万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：       一、原告贾伟与被告夏祖寒就南京市； 二、被告夏祖寒于本判决生效之日起十日内退还原告贾伟定金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21332元，减半收取计10666元，由被告夏祖寒负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙 燕 二〇二一年三月九日 法官助理  王恒泽 书 记 员  沈 婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保483号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被申请人：张建成，男，1989年6月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建成的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建成的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费570元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓明 二〇二一年三月九日 书记员  刘姿麟
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保39号 申请人：赫兰臣，男，1976年9月15日生，汉族，黑龙江省依安县人，现住任丘市。 被申请人：胡小年，男，1963年7月10日生，汉族，住任丘市。 申请人赫兰臣与被申请人胡小年因民间借贷纠纷，于2021年3月29日向本院提出申请，请求对被申请人胡小年在中国工商银行股份有限公司华北油田支行（卡号：62×××78）的存款134000元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（134000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡小年在中国工商银行股份有限公司华北油田支行（卡号：62×××78）的存款134000元，期限1年。 申请费1190元，由申请人赫兰臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年三月三十日 书记员  张丛林
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1407号之二 申请执行人冯桂芳，女，1965年1月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 冯桂芳与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，在本案立案前南宁市中级人民法院已裁定受理何报西对广西城市坐标建设投资有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院已依法告知冯桂芳向广西城市坐标建设投资有限公司管理人北京市鼎业（南宁）律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执1407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 刘 中 伟 二〇二一年三月四日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初50号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人韩辉奇，男，1971年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，住张家口市桥西区。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人韩辉奇犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、周孟璇出庭支持公诉，被告人韩辉奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年9月13日22时20分许，被告人韩辉奇醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号的黑色奥迪牌小型普通客车，在张家口市桥西区被执勤交警当场查获，经张家口市公安局物证鉴定所检测,被告人韩辉奇血液酒精含量为ｌ44.53ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年9月13日22时20分许，被告人韩辉奇醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号的黑色奥迪牌小型普通客车，在张家口市桥西区被执勤交警当场查获，经张家口市公安局物证鉴定所检测,被告人韩辉奇血液酒精含量为ｌ44.53ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人韩辉奇醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人孙建军当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人韩辉奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二一年三月三十日 书记员  薛文强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保22号之一 解除保全申请人:赵尚辉，男，1968年12月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人:穴胜环，女，1962年4月出生，住德州市武城县。 被申请人蔡玉仁，男，1965年11月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人赵尚辉、穴胜环与被申请人蔡玉仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）鲁1403财保22号民事裁定书，对解除保全申请人穴胜环所有的车辆予以查封。解除保全申请人赵尚辉于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人赵尚辉已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人穴胜环所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年三月三十一日 书记员  马玉波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3634号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨烨，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：杨甲东，男，汉族，1984年10月22日出生，住址辽宁省灯塔市。被告：蒋雨婷，女，汉族，1992年8月25日出生，住址辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杨甲东、蒋雨婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告杨甲东、蒋雨婷经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金114975.55元，利息(含罚息、复利)10167.23元(暂计至2020年10月20日，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；本息合计：125142.78元。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2014年6月25日原告与被告签订《生意人卡(生意红)申请表》约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款(生意红)条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告杨甲东未到庭，庭后接受询问称，对欠款金额没有异议，不能一次性偿还，只能慢慢还款，希望银行能够停止继续收取利息。被告蒋雨婷未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告杨甲东作为借款人向原告申请借款并填写生意人卡（生意红）申请表，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定被告杨甲东此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年7月9日起至2019年7月9日止，贷款月利率为固定利率，贷款用途为进货。另出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告的贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为进货，贷款利率为固定利率。合同另约定，“12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”，“29、以下情形定义为违约事件：……(2)借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。……”“30、如发生以上违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……”。被告杨甲东在“借款人签名”处签名按手印，被告蒋雨婷在“借款人配偶”处签字按手印。随后，被告使用了该笔借款，但未能按合同约定偿还，截至2020年10月20日，被告杨甲东尚欠原告借款本金114975.55元、利息6840.75元、罚息2908.59元、复利417.89元。原告催要未果，起诉至法院。本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放贷款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时偿还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，被告蒋雨婷在借款人配偶处签字按手印对借款予以认可。故原告要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨甲东、蒋雨婷于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金114975.55元；二、被告杨甲东、蒋雨婷于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款利息6840.75元、罚息2908.59元、复利417.89元（截止至2020年10月20日，自2020年10月21日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照约定的计息办法计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，减半收取1401.5元，由被告杨甲东、蒋雨婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二一年三月二十三日书记员 范婧秋
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3514号 原告：吕志强，男，汉族，1966年3月25日出生，住山东省临邑县。 被告：蔺新阁，男，汉族，1967年10月20日出生，住山东省商河县。 原告吕志强与被告蔺新阁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志强到庭参加诉讼，被告蔺新阁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款27500及利息。 事实理由:被告蔺新阁在我处借款27500元，我多次问被告催要上述借款，被告拒不偿还，请求法院依法判决，支持原告请求。综上，特诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告蔺新阁因资金周转需要，向原告借款27500元，并出具借据一张载明：今借到吕志强现金27500元。该笔借款尚未偿还。 原被告之间存在借贷关系，有借条原件予以证实，应予以确认，被告应当偿还原告借款。对原告主张的利息，因双方在借条中未约定还款期限及利率，可自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告蔺新阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔺新阁于本判决生效之日起五日内偿还原告吕志强27500元及利息（利息以27500元为基数，自2020年11月2日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理488元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  刘永杰 人民陪审员  庞秀江 二〇二一年三月三日 书 记 员  张 莹
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0152财保24号 申请人：欧克春，男，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请人：欧克明，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请人：欧克全，男，1958年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。 被申请人：杨建国，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人欧克春、欧克明、欧克全于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人杨建国价值30000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人欧克春、欧克明、欧克全的诉前财产保全提供担保，保险单号11876003901203995169。 本院经审查认为，申请人欧克春、欧克明、欧克全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人欧克春、欧克明、欧克全的保全申请予以准许。 申请人欧克春、欧克明、欧克全已缴纳财产保全申请费320元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 波 二〇二一年三月一日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴