wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28621号原告：重庆市千顺食品开发有限公司，住所地重庆市江北区观音桥农贸市场盘溪粮油交易市场140-141号，统一社会信用代码915001057874810389。法定代表人：周洪坪，总经理。委托诉讼代理人：韩帅，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛学娅，重庆炜林律师事务所实习律师。被告：重庆志豪麻油厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村石碾桥组16号，统一社会信用代码9150010633161981X0。投资人：王书岭。原告重庆市千顺食品开发有限公司与被告重庆志豪麻油厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市千顺食品开发有限公司的委托诉讼代理人韩帅、毛学娅到庭参加诉讼，被告重庆志豪麻油厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市千顺食品开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令1．被告支付原告货款27323元；2．被告支付原告资金占用损失（以尚欠货款27323元为基数，自2020年12月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）3．被告支付原告律师费2700元。事实和理由：原被告于2018年签订《商品销售合同书》，约定原告向被告供应食品加工原材料，原告作为被告的供货商一直严格履行自身的供货义务，但被告并未严格履行自身的付款义务，截止起诉之日，被告尚欠原告货款27323元，经原告多次催收，被告仍拒不支付货款。为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆志豪麻油厂未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告作为甲方（供方），被告作为乙方（需方），签订《商品销售合同书》，约定如下：本合同项下具体交易品类（种），主要依据乙方订单以及甲方配送单，并作为本购销合同的附件；乙方应提前3天以书面、短信、邮件或者传真等方式向甲方提供订单；甲方收到订单后24小时内回复能否接受订单，如接受订单，应于接受订单后72小时内将乙方所订货品送到乙方指定的收货地点；乙方应当妥善安排工作人员在甲方货物送到当日开展验收工作、办理验收手续……乙方或者乙方工作人员在送货单或验收单上签字或者盖章的行为视为乙方对甲方所供货物验收合格；乙方必须在合同约定的期限内进行结算，每月最后一日由双方财务核对账务……乙方应当在对账次月10日前将上月款项全额支付到甲方指定账户；甲、乙双方的任何乙方有违约行为的，违约方应向守约方支付违约金元；合同有效期自2018年11月30日至2019年12月1日。2019年3月21日至2019年5月27日，原告向被告供货5次，货品金额总计38578元，张兰英在销货单上签字确认。被告于2019年5月20日、2019年6月20日分别向原告支付货款10000元。原告在庭审中陈述其于2019年6月21日向被告销售了金额为8745元的货品，但无相应的单据举示。“张兰英”系被告员工，且根据工商登记查询信息，系被告投资人王书岭作为法定代表人的重庆骄江商贸有限公司的高管。原告为实现本案债权，委托重庆炜林律师事务所处理本案事务，但未举示证据证明律师费已经实际产生。以上事实有《商品销售合同书》、销货单、对账单、工商登记查询信息、《法律事务委托合同》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告举示的《商品销售合同书》、销货单、对账单、工商登记查询信息可以证明其与被告之间形成了买卖合同关系，原告按照合同约定向被告提供货品，被告应支付相应的货款；原告自认被告支付了20000元货款，被告未到庭参加诉讼，也未举证证明支付了其他款项；原告主张被告支付2019年6月21日的产生8745元货款，因未提交充分的证据予以证据，本院不予支持。综上，本院认定被告尚欠的货款金额为18578元，原告该项诉讼请求中的超出部分本院不予支持。关于原告请求的资金占用损失，当事人在合同中并未明确约定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准予以支持，原告主张自2020年12月24日起计算，系对自身权利的处分，本院予以认可。关于原告请求的律师费，因律师费并未实际产生，原告要求被告承担尚未产生的律师费不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆志豪麻油厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市千顺食品开发有限公司货款本金18578元；二、被告重庆志豪麻油厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市千顺食品开发有限公司资金占用损失(自2020年12月24日起至付清时止，以尚欠的货款18578元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告重庆市千顺食品开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.6元，减半收取275.3元，由原告重庆市千顺食品开发有限公司负担105元，被告重庆志豪麻油厂负担170.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二一年三月二十三日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
太原市尖草坪区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）晋0108执495号李X：被执行人李X，男，X年X月X日出生于山西省太原市，罚金一案，本院于2021年2月4日作出（2021）晋0108刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权移送执行。本案在执行过程中，被执行人李X自动履行生效法律文书确定的罚金交付义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现向你通知如下：本院（2021）晋0108执495号案件并处罚金人民币8000元全部执行完毕。如不服本通知，可在收到本通知之日起60日内向太原市中级人民法院提请复议。二〇二一年三月十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初835号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：杨波，男，1992年8月3日出生，苗族，住贵州省普定县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告杨波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金82613.63元，并支付截至2021年2月24日的利息4853.73元、罚息1398.14元、复利307.93元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏ELXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年10月30日，杨波与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨波向长安汽车金融有限公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨波同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，杨波未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨波未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年10月30日，长安金融公司与杨波签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨波向长安金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受2.94%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年10月31日发放贷款。汽车经销商按年利率2.94%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年12月5日办理了合同约定车辆（车牌号为苏ELXXXX）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，杨波拖欠长安金融公司借款本金82613.63元、利息4853.73元、罚息1398.14元、复利307.93元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨波借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求杨波承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于杨波，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求杨波支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年10月28日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率2.94%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求杨波对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。杨波为履行本案债务，以车牌号为苏ELXXXX的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金82613.63元，支付截至2021年2月24日的利息4853.73元、罚息1398.14元、复利307.93元；二、被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2022年10月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率2.94%为标准计算；自2022年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨波提供的车牌号为苏ELXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988.6元，减半收取计994.30元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0105民初194号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室，公司实际经营地址浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李丹，女，29岁。 被告：孙秀福，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：唐双翠，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下称原告）为与被告孙秀福、被告唐双翠合同纠纷一案，于2021年1月6日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告孙秀福偿还原告代偿款28615.29元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之二赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告唐双翠承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李丹到庭参加诉讼，二被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月24日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方，以下简称腾铭公司）与被告孙秀福（乙方）及被告唐双翠（共同还款人）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》一份，合同约定：乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行的服务；车辆名称为思威牌，车辆单价122000，服务费2375元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销；等等。同日，被告孙秀福（债务人、抵押人）、被告唐双翠（共同债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行，债权人）签订了编号为ＦＱ-ＪＣ-12020223201625724《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人向腾铭公司购买思威牌汽车，交易总价为122000元，债务人自行支付首付款36875元，并通过向债权人申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币85125元。债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户（户名：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，账号：1202××××0027，开户行：工行艮山支行），债务人承诺债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，手续费8086.90元，亦分36期支付。如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另被告孙秀福自愿将案涉车辆向艮山支行提供抵押担保。与此同时，腾铭公司向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿作为共同偿债人，对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销地共同偿债责任，本承诺书项下的责任属于债务的加入而非保证担保。2017年7月28日，腾铭公司（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份，腾铭公司将对被告的债权以及乙方为被告承担垫资合同义务一并转让给原告。2019年8月14日，腾铭公司在《中国商报》上刊登债权转让公告。自2018年8月24日至2019年6月25日期间原告累计为被告孙秀福代为向艮山支行清偿30990.29元。据此，原告经向被告孙秀福、被告唐双翠催讨未果后，遂将二被告起诉来院。 另查明，被告孙秀福支付服务费2375元。 本院认为，腾铭公司与被告孙秀福、被告唐双翠签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。腾铭公司将涉案合同项下的权利、义务一并转让给原告，且已通知被告，该债权转让对被告发生效力。现原告作为共同偿债人的身份已代被告孙秀福向债权人即艮山支行支付了款项30990.29元，依照约定原告有权要求被告孙秀福偿还。关于服务费2375元，原告自愿在垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认。据此，被告孙秀福应向原告支付的垫付款本金为28615.29元。由于被告孙秀福未及时向原告支付垫付款，故应根据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定向原告支付违约金。但合同约定的违约金的计付标准明显过高，而原告自愿调整为按每日万分之二的标准计算，本院予以准许。此外，被告唐双翠作为共同偿债人，依约应对被告孙秀福的涉案债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙秀福支付给原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款28615.29元，并偿付资金占用费5089.82元（暂计算至2021年3月3日，此后以28615.29元为基数，按照每日万分之二标准支付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告唐双翠对被告孙秀福的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取计321元，由被告孙秀福负担，被告唐双翠对此承担连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙秀福、被告唐双翠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年三月三日 代书记员  谷旭蕾
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执840号 申请执行人李军，男1982年02月11日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周汉林，男1992年8月01日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人李军与被执行人周汉林买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二一年三月三十日 法官助理王飞 书记员朱宇
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初1573号原告：隆昌纵横物流有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇.法定代表人：范国容，董事长。委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市佑君镇，系该公司员工，特别授权。被告：李新志，男，1965年8月29日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县驯龙镇。本院在审理原告隆昌纵横物流有限公司诉被告李新志挂靠经营合同纠纷一案中，原告隆昌纵横物流有限公司于2021年3月30日以双方已经达成庭和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告隆昌纵横物流有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告隆昌纵横物流有限公司撤回起诉。本案受理费164元，由原告隆昌纵横物流有限公司负担。审判员  罗自江二〇二一年三月三十日书记员  李 莹
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初323号 原告：陆观峰，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。 被告：高红旺，男，1983年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告陆观峰与被告高红旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陆观峰到庭参加诉讼，被告高红旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆观峰的诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款57400元；2、诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原告从事胶片生意，2017年被告从原告处购买胶片，但是没有支付货款57400元，2018年11月15日被告书写欠条一份。经原告多次追要，被告一直往后拖，至今一分钱也没有给，并且最近打电话也不接，被告从原告处购货，被告理应给付原告货款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护法律的尊严，依据《民事诉讼法》第119条向法院起诉，早日追回货款。 原告陆观峰为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：被告高红旺出具的欠条。 被告高红旺未答辩，且未提交任何证据。 结合原告提交的证据，经审理查明如下案件事实：原告从事胶片生意，2017年被告高红旺从原告陆观峰处购买胶片，货款金额为57400元。后经原告催要，被告于2018年11月15日向原告陆观峰出具欠条一份，载明“今欠陆关峰货款57400元整（伍万柒仟肆佰元整）”，并进行了签字确认。 本院认为，被告高红旺自原告陆观峰处购买胶片，双方虽未签订书面合同，但被告高红旺向原告出具了载明货款金额的欠条，应当认定原、被告之间的买卖合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告拒不支付相应货款，实属违约，故原告要求被告给付货款57400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欠条中载明的债权人“陆关峰”与原告姓名陆观峰不一致，庭审中，原告称系因被告高红旺不知道原告姓名中的“观”是哪个字，当时原告没有看欠条，没有发现欠条上姓名不对。因本案中的欠条由原告陆观峰保管、控制，且被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期提交书面答辩意见，视为其对诉讼权力的放弃，应承担由此产生的不利后果，据此，应当认定原告提交的欠条中载明的债权人“陆关峰”与本案原告陆观峰为同一人。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（法释〔2012〕8号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高红旺自本判决生效之日起五日内给付原告陆观峰货款57400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617.5元，由被告高红旺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈英军 二〇二一年三月二十六日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行赔申380号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国书，曾用名黄志松，男，1972年8月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凌云县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌云县人民政府。住所地：广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区422号。 法定代表人:莫庸，该县县长。 再审申请人黄国书因与被申请人凌云县人民政府（以下简称凌云县政府）征地程序违法及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行赔终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄国书申请再审称：（一）原裁定认定事实错误。2018年过年前，黄国书发现自己承包的一块2分多水田和一块1亩自留山地已经被推平施工，所种植的板栗、芋头、玉米和水稻等农作物已经被毁坏。针对上述强制毁坏的具体行为，黄国书于2018年12月13日向法院起诉，而非对先前已经经过行政复议得到解决的纠纷。故，该起诉行为并未超过法定的一年起诉期限。（二）原裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条关于行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼的规定，本案系涉及不动产的具体行政行为纠纷案件，依法应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于20年的起诉期限的规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案中，凌云县政府于2016年到被征收的土地现场进行测量，其中包括黄国书的一块水田和一块林地。凌云县政府将测量的结果依法进行了公示，在公告中要求被征地的农民（包括再审申请人）办理征地补偿登记，并依照有关法律和政策制定和公开拆迁安置补偿方案和被征地农民社会保障实施方案，通知村民领取征地补偿款。黄国书没有在公告的时间内办理登记，凌云县政府多次派工作人员通知黄国书办理，但其仍不予办理。2017年6月，黄国书认为凌云县政府对其两块地进行毁田施工属违法征地，极力阻止施工并申请了信息公开，后又申请了行政复议。2017年10月9日，百色市人民政府作出百政复决字[2017]第107号《行政复议决定书》。2017年11月7日，凌云县政府作出《关于要求公开乐百高速路（凌云段）征地各种批准文件的答复意见》，对于黄国书的申请作出答复。2018年12月13日，黄国书以凌云县政府为被告向法院提起本案诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，黄国书提交的百政复决字[2017]第107号《行政复议决定书》和《行政起诉状》显示，黄国书至少于2017年6月知道凌云县政府对其水田、林地实行强制铲除。由于黄国书于2018年12月13日方才向一审法院起诉，已明显超过了法律规定的一年的起诉期限，故原裁定驳回黄国书起诉，并无不当。 综上，黄国书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄国书的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十日 法官助理雷辉 书记员崔佳宁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1617号原告：孔佑奇，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地河南省光山县。暂住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：荆新路，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告孔佑奇与被告荆新路买卖合同纠纷一案中，原告孔佑奇于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔佑奇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔佑奇撤回起诉。案件受理费减半收取2494元，保全费1770元，合计4264元，由原告孔佑奇负担。审判员  张金花二〇二一年三月二十四日书记员  吴斯源
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢43号之一申请人：李储兵，男。被执行人：刘运贤，男。申请执行人李储兵与被执行人刘运贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0426民初468号判决书已经发生法律效力。因被执行人履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘运贤在中国邮政储蓄银行605541012200422XXX账户内存款人民币377.88元。本裁定立即开始执行。审判长  旷有明审判员  凌永红审判员  彭 鹏二〇二一年三月三十一日书记员  肖 飘
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执450号之一被执行人：任洪治，男，汉族，1988年05月09日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任洪治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任洪治在中国建设银行62×××99_156_1账户内存款人民币62106.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月十六日书记员  王 令
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执931号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：李岩。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：姚元刚，男，1987年5月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地山东省单县。关于平安银行股份有限公司南京分行与姚元刚金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0106民初6868号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确认的义务：“被告姚元刚应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行剩余借款本金48948.27元，并继续支付自2018年10月6日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人名下未有机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人姚元刚限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 齐晓东审判员 张同德二〇二一年三月十六日书记员张奕琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6853号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告胡多帅，男，1990年11月22日出生，汉族，住河南省杞县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告胡多帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤,被告胡多帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金60600元及利息6519.62元、罚息320.42元，共计67440.04元（暂计算至2020年12月15日，自2020年12月16日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、判令被告胡多帅支付原告为实现债权而支付的律师费3372元；（3）、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借款事实无异议，借款中未明确告知违约金及罚息，我不应承担该项费用。逾期之后，原告方恶意透露个人信息于第三方。未经的被告允许，上门调查，给当事人造成名誉损失，希望原告提供第三方电话催收录音及视频。经审理，本院对案件事实认定如下：1、出借人为中信银行股份有限公司郑州分行、借款人为胡多帅。2、贷款金额为60600元。3、贷款提款有效期自2020年2月26日起至2021年2月26日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款年利率为14.68%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。8、欠款情况：被告自2020年4月21日开始逾期，暂计算至2020年12月15日，被告胡多帅尚欠原告借款本金60600元、利息6519.62元及合同约定的罚息。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告胡多帅未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告胡多帅偿还借款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告主张的罚息过高，本院支持被告支付自2020年4月21日起至2020年8月19日的罚息按照合同约定的年利率22.02%计算，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止,复利部分，本院不予支持。原告主张的律师费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡多帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金60600元、利息6519.62元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2020年4月21日起至2020年8月19日按年利率22.02%计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告胡多帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十四日书记员  杨英辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初2884号之一原告：宜兴市尚典广告有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路45号，统一社会信用代码91320282MA1XGAQF16。法定代表人：孙冰岩，该公司总经理。被告：胡辰飞，男，1986年10月22日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市尚典广告有限公司（以下简称尚典公司）与被告胡辰飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告尚典公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尚典公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚典公司撤诉。案件受理费减半收取154元，保全费250元，两项合计404元，由原告尚典公司负担。审判员 李 远二〇二一年三月二十四日书记员 卜嘉豪
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执631号申请执行人鄱阳县龙源农业生产资料有限公司，住所地牡丹大厦一单元401室，统一社会信用代码913611287872747417。法定代表人：朱元社，该公司总经理。被执行人钱冲勇，男，汉族，1979年2月3日出生，住安徽省池州市贵池区。申请执行人鄱阳县龙源农业生产资料有限公司根据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初4568号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钱冲勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的2.0527万元，已执行0元，未执行2.0527万元。在本院执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人名下银行账户予以冻结；3、本院已通过传统查控方式对被执行人名下车辆、房产、股权收益、公积金、工商信息、保险收益等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人员名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索，经约谈申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1128民初4568号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十二日书记员  胡亦超
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执578号 被执行人:张希宗,男,1979年2月8日出生,住所地泰顺县。 被执行人张希宗危险驾驶罪一案，被执行人张希宗已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初440号 原告：张品，女，1949年2月26日出生，汉族，住辛集市新垒头镇北小陈村。 委托诉讼代理人：何牟娇，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：辛集市新垒头镇北小陈村民委员会。 法定代表人：李明乾，主任。 原告张品与被告辛集市新垒头镇北小陈村民委员会（以下简称北小陈村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张品及其委托诉讼代理人何牟娇、被告北小陈村委会法定代表人李明乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张品向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金25,000元及利息277.5元（利息暂时计算1个月，实际要求以25,000元为基数，按照月息1.11%，从1993年3月起至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼等案件实际支出费用由被告承担。事实和理由：1993年3月被告从原告丈夫徐计停处借款25,000元现金，并出具借款单一份。被告借款后，并未如约还款，原告丈夫一直向被告主张权利，直到2007年原告丈夫去世。原告有三个女儿徐风玉、徐风英、徐凤连，在原告丈夫去世后，均放弃了对25,000元债权的继承权。由原告继续向被告主张还款，被告一直以各种理由拖欠。原告实属无奈，为了维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告北小陈村委会辩称，没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、借款单一张，载明：“北小陈村果品市场，今借到徐计停现款贰万伍仟元整（25,000元），月息按百分之壹点壹壹计算。借款单位：北小陈村委会。村主任李秀强，会计袁善杰，出纳张树存，经办人，杨彦州。93.3”。2、原告的女婿仁江与被告法定代表人李明乾2020年10月18日电话录音光盘一张。主要内容为原告女婿向被告催要借款。3、2020年10月18日北小陈村委会出具的证明一份，内容为：我村村民徐计停2007年死亡，生前与张品系夫妻关系，二人有三个女儿，分别是徐风玉、徐风英、徐凤连。4、2020年10月18日徐风玉、徐风英、徐凤连签名捺印的放弃继承权声明书一份。主要内容为：被继承人徐计停2007年在家中死亡，留有遗产北小陈村委会欠的25,000元债权，我自愿无条件放弃继承权。被告对原告上述证据无异议。 本院经审理认定如下事实：被告1993年3月向原告丈夫徐计停借款25,000元整，约定利息按月利率1.11%计算。原告丈夫徐计停于2007年去世，原告与徐计停的三个女儿自愿放弃对涉案债权的继承权。 本院认为，被告向原告丈夫借款时，未约定借款期限，原告丈夫徐计停可随时主张权利，要求被告偿还借款。被告向原告丈夫徐计停借款时，双方约定利息按月利率1.11%计算，并不违法相关法律规定，依法应予照准。原告丈夫徐计停已于2007年去世，其三个女儿自愿放弃对该债权所享有的继承权，该债权应归原告所享有，由原告向被告主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告辛集市新垒头镇北小陈村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告张品借款本金25,000元整及利息（利息自1993年4月1日起至还清之日之，按月利率1.11%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由被告辛集市新垒头镇北小陈村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高振锁 二〇二一年三月十一日 书记员  宋宝莎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7619号申请执行人：包红伟，男，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：周玉坤，男，58岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：魏建平，男，36岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行包红伟申请周玉坤、魏建平民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3632号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月12日，2021年02月04日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计13897.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月08日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7619号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二一年三月十五日书记员  张 龙
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2542号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省,该公司员工。被告：刘意群，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告刘意群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  肖艳二〇二一年三月三十一日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1434号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，现住天津市河东区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于惠芳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执23号之一 申请执行人：许振芳，女，1988年11月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：江先宁，女，1987年8月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市南海区。 关于申请执行人许振芳申请被执行人江先宁民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤1202民初3711号民事判决已经发生法律效力，被执行人江先宁未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴梓维
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4535号原告：肖某1，男，2010年9月20日出生，汉族，住德惠市。法定代理人：肖某2，男，1988年4月22日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。被告：德惠市米沙子镇中心小学，住所地德惠市米沙子镇。法定代理人：崔振彬，职务校长。委托书诉讼代理人：于海东，该校教师。委托诉讼代理人：于洪亮，该校安全科长。原告肖某1与被告德惠市米沙子镇中心小学（简称中心小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人肖某2、委托诉讼代理人纪洪玲，被告的委托诉讼代理人于海东、于洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的如下经济损失，医药费5,294.2元、交通费1080元、护理费1,080.73元、营养费1500元、疤痕修复费800元、律师代理费3000元、鉴定费2600元，共计15,354.93元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系德惠市米沙子镇中心小学三年级六班学生。2020年8月24日，原告在校第三节课间，因应老师要求搬桌子上楼，在楼梯处摔倒，致使下颌磕到桌子角上导致外伤。学校在通知家长后，由家长带领孩子到长春市吉大医院就诊。诊断为口唇贯血伤，并进行了手术治疗。医嘱需随后隔一天到医院换药一次、7日拆线、需外用祛疤药膏3-6个月。因当时疫情严重，医院不允许留院住院治疗。原告父母带领原告每间隔1天需到吉大一院进行换药，期间共前往6次。因疫情期间原告均打车前往每次往返花费为180元，6次共计1080元。因此次事件事发在原告在校就学期间，学校应对学生的在校安全负责。原告肖某1作为限制民事行为能力人，因学校老师指派并不属于学生在校应做事宜导致其摔伤，学校及老师未尽到安全保障、安全提醒、安全防护的义务。根据法律规定原告的损失应由被告中心小学承担全部责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，具体如前所述，请依法判决。中心小学辩称，我方对原告受伤事实无异议，对原告治疗及交通费情况无异议。本院经审理认定事实如下：1.原告肖某1系被告中心小学学生，2020年8月24日在校期间，因学校要求搬桌子摔倒，导致外伤；2.原告受伤后到吉林大学第一医院、长春新安医院、长德新区兴顺村王大峰卫生所等处进行治疗，被告对原告治疗过程和医疗费凭证均无异议；3.经原告申请，吉林千迈司法鉴定中心作出鉴定意见，原告此次外伤护理期限7日，营养期限15日，疤痕修复费用800元，原、被告对此均无异议；4.原告对被告中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司撤诉，本院已准予。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交被告出具的证明、医疗费凭证等证据在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定:“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。”在本案中，被告未尽到教育、管理职责,应当对本案中原告损伤承担赔偿责任。原告主张的合理费用如下：1.医疗费5,294.2元，被告对原告治疗情况及提交证据无异议，本院对此予以确认；2.交通费，根据原告陈述因疫情原因无法住院，每日换药往来住所地与医院之间产生了1080元交通费，被告对此无异议，该项主张属合理支出，本院予以确认；3.护理费1,080.73元（154.39元/天×依鉴定7天）；4.营养费750元（50元/天×鉴定15天），原告主张每日100元过高，本院酌定以每日50元为宜；5.疤痕修复费800元；6.律师代理费3000元；7.鉴定费2600元，以上费用共计14,604.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告德惠市米沙子镇中心小学于本判决生效之日起三日内立即赔偿原告各项损失14,604.93元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 朱立奇二〇二一年三月三日书记员 魏丹爽
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初705号原告：邵云芳，男，1971年11月13日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律服务工作者。被告：王贻新，男，1973年9月30日出生，利津县村民，现住该村。原告邵云芳与被告王贻新运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵云芳及其委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼，被告王贻新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵云芳向本院提出诉讼请求：1.判令王贻新支付欠款112216元并支付利息（以112216元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年10月14日起至实际付款之日）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份至11月份王贻新在承建利津县境内高速公路16标段时，雇佣原告为其运输土方，完工后仅支付了部分运输费，剩余运输费112216元由王贻新于2018年10月14日出具欠条予以确认。该欠款经多次催要未果，故提起诉讼主张权利。王贻新未做答辩。本院经审理认定事实如下：王贻新在承建利津县高速公路工程中，雇佣邵云芳等人为其运输土方，共计欠付运输费112216元，2018年10月14日，王贻新向邵云芳出具欠条一份，对欠付金额予以确认。庭审中，邵云芳陈述王贻新出具欠条时口头承诺于当年阴历年前付清，故变更诉讼请求中利息的计算区间为2019年3月1日至实际支付之日。本院认为，被告王贻新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。邵云芳为王贻新运输土方，双方形成运输合同法律关系，双方应按照约定履行各自的合同义务。王贻新欠付运输费112216元，有其出具的欠条为证，现邵云芳主张王贻新偿还该欠款，符合法律规定，予以支持。王贻新逾期付款，给邵云芳造成款项的利息损失，应予以赔偿。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王贻新于本判决生效之日起十日内支付邵云芳运输费112216元并支付逾期付款利息损失（以112216元为基数，自2019年3月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1272元，由被告王贻新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二一年三月二十六日书记员  崔冰心
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初107号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人李广华，男，1999年10月6日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，住邵东市。因犯抢夺罪，于2018年12月4日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2020年4月13日被本院判处有期徒刑十个月，2020年11月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2021）79号起诉书指控被告人李广华犯抢夺罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，并建议对被告人李广华判处有期徒刑八个月。本院受理后，经征求被告人李广华的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员尹喜安出庭支持公诉，被告人李广华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月15日16时许，被告人李广华到邵东市鸿远时代小区附近被害人戴某经营的“美廉生鲜超市”，谎称要购买香烟等商品，趁收银员不备，被告人李广华将收银台上的1条和天下香烟、5包和气生财香烟、1包芙蓉王香烟拿走逃离现场。经邵东市价格认证中心认定，上述香烟共计价值1095元。2021年1月18日10时许，被告人李广华到邵东市××路××号被害人朱某经营的“永盛便利店”，谎称自己要购买香烟等商品，趁朱某不备，被告人李广华将收银台上的1条和天下香烟、5包和天下香烟拿走逃离现场。经邵东市价格认证中心认定，上述香烟共计价值1272元。上述事实，被告人李广华在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某、朱某的陈述，证人刘某的证言，邵东价认定（2021年）1号价格认定结论书，视听资料，指认现场照片，被告人李广华曾被判刑的刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及被告人李广华的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广华以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李广华犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李广华曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李广华自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人李广华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李广华犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人李广华退赔被害人戴某经济损失人民币1095元，退赔被害人朱某经济损失人民币1272元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵新燕二〇二一年三月三十一日法官助理胡昌禄代理书记员  谢 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初772号原告：吴某，男，住甘肃省瓜州。被告：王某，男，住甘肃省瓜州。原告吴某与被告王某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。本案已减半收取案件受理费108元，由原告吴某负担。审判员 陈 典二〇二一年三月二十五日书记员 李许平
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初214号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人兰冬琴，曾用名兰小妹，女，1986年11月25日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化，务工，户籍地江西省九江县。因本案于2021年3月17日被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]767号起诉书指控被告人兰冬琴犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人兰冬琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2021年2月23日凌晨，被告人兰冬琴饮酒后驾驶浙Ｆ7××××号小型轿车沿桐乡市××街道××路由东往西行驶，途经××路××市场路路口西侧处时，被桐乡市公安局交通警察大队民警当场查获。经现场呼气酒精测试，结果为97毫克／100毫升。民警遂依法将被告人兰冬琴带至桐乡市第一人民医院提取血液样本并封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人兰冬琴送检血液中乙醇含量为188毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人兰冬琴的刑事责任。被告人兰冬琴归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人兰冬琴认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人兰冬琴拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 以上事实，被告人兰冬琴在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场调查笔录及照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、归案经过、认罪认罚具结书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人兰冬琴违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰冬琴归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人兰冬琴自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰冬琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二一年三月二十四日 （代）书记员  叶淑娴
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执65号 救助申请人：汪忠能，男，1947年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人汪忠能以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汪忠能称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金1075元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人汪忠能在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费1075元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠汪忠能劳务费1075元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、汪忠能自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人汪忠能等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执435号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人汪忠能年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有汪忠能的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特131号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人汪忠能与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人汪忠能等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使汪忠能的劳务款无法实现，现汪忠能年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对汪忠能的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人汪忠能司法救助金1075元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十五日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初476号原告：王小玲，女，1972年8月14日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜珂，陕西赛达律师事务所律师。被告：李媛媛，女，1968年10月13日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：卢银社，男，1968年5月10日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告王小玲与被告李媛媛、卢银社民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小玲委托诉讼代理人徐娟娟、姜珂、被告李媛媛到庭参加诉讼，被告卢银社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王小玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款193000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年原告借给被告李媛媛193000元，被告李媛媛向原告出具借条一张，之后被告一直未向原告归还借款，并于2019年6月26日再次向原告出具借条一张，载明：被告李媛媛无息，借原告193000元，原借条（2013年）作废，借款人被告李媛媛签名并按手印。之后，经原告多次催促被告归还借款，被告推脱至今拒不还款。被告卢银社与李媛媛是夫妻关系，并且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告卢银社应当对该笔借款承担连带责任。故被告的行为已构成违约，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，原告王小玲自愿表示放弃对被告卢银社的诉讼请求，不要求其承担还款责任。被告李媛媛辩称，借条是我打的，我同意向原告偿还，我把钱给了罗某某，等罗某某给我还了钱，我就还给原告。钱是我当着原告的面打给了罗某某，这钱我没有用。经审理查明，2014年3月24日，王小玲通过银行转账方式向李媛媛转账220000元，2019年6月26日，李媛媛向王小玲出具借条一张，载明：“本人无偿无息借王小玲现金壹拾玖万叁仟元整（￥193000.00元），原借条作废（原借条时间为2013年借条作废）。”以上事实，有借条、银行转账凭条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李媛媛从原告王小玲处借款事实清楚，有借条及银行转账记录为凭，双方债权、债务关系明确。借条中虽未约定还款期限，但根据相关法律规定，原告王小玲作为出借人可以随时主张要求返还，现原告王小玲主张要求被告李媛媛偿还借款193000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告王小玲自愿放弃对被告卢银社的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李媛媛于本判决生效之日起十日内向原告王小玲偿还借款193000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2080元，由被告李媛媛负担（原告已预交此款，被告李媛媛履行判决义务时一并给付原告2080元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇二一年三月十七日书记员  周 萌1
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1269号原告:重庆乾丰空调设备有限公司，统一社会信用代码91500108666404749J，住所地重庆市南岸区珊瑚路1号2单元19-5。法定代表人：顾华琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖宗锐，男，1957年1月17日出生，住重庆市南岸区。被告:重庆大简房地产开发有责任限公司,统一社会信用代码91500102593698212N，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号5-2。法定代表人李建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛单玶，男，1961年7月17日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆乾丰空调设备有限公司诉被告重庆大简房地产开发有责任限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆乾丰空调设备有限公司的委托诉讼代理人廖宗锐到庭参加了诉讼。被告重庆大简房地产开发有责任限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告重庆乾丰空调设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工程款195000元；2.给付逾期30个月的利息(按年利率8%)39000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年8月8日，原告、被告签订安置中央空调合同，被告依合同给被告开发的涪陵北山房地产开发项目安装了空调，并于2016年6月30日交付使用。按合同约定，被告应验收后支付全部工程款。被告因资金困难多次提出延期，最近一次是被告承诺在2018年12月30日前一次性付款，逾期按照银行同期贷款利率计息。到期后，被告至今未将欠款支付给原告。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，判如所请。被告重庆大简房地产开发有责任限公司未答辩。经本院审理查明：2014年8月8日，原告、被告签订安置中央空调合同。被告依合同给被告开发的涪陵北山房地产开发项目安装了价值600000元的空调，并已经验收。被告已经支付给原告货款405000元，尚欠195000元未付。2018年8月20日，原告、被告协商一致，被告书面承诺尚欠原告195000元延期至2018年12月30日起付清，若到期不付按银行同期利率计息。约定期限届满后被告至今将尚欠货款支付原告。对上述事实的认定，有当事人的陈述，原告提供的合同、工程验收单、承诺书。这些证据经庭审质证和审查，客观真实，来源合法，与案件有关联性，可以认定。本院认为：原告重庆乾丰空调设备有限公司与被告重庆大简房地产开发有责任限公司的空调买卖关系依法成立，被告重庆大简房地产开发有责任限公司接受原告重庆乾丰空调设备有限公司提供的货物后，没有按照承诺约定的时间支付货款，被告重庆大简房地产开发有责任限公司已经违约，被告重庆大简房地产开发有责任限公司应承担向原告重庆乾丰空调设备有限公司支付尚欠货款及约定利息的民事责任。由于承诺的利率约定不明，本院确定按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率上浮30%计算支付利息。综上所述，被告重庆大简房地产开发有责任限公司应承担向原告重庆乾丰空调设备有限公司支付货款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、在本判决生效后十日内，被告重庆大简房地产开发有责任限公司支付原告重庆乾丰空调设备有限公司空调货款195000元，并支付从2018年12月31日起至付清之日止按中国人民银行公布的2018年12月一年期贷款基准利率上浮30%计算的利息。二、驳回原告重庆乾丰空调设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告重庆乾丰空调设备有限公司负担175元，被告重庆大简房地产开发有责任限公司负担2230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇二一年三月二十四日书记员  刘诗琪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1631号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军,行长。委托诉讼代理人：周世海，银行客户经理。委托诉讼代理人：梁鹏，银行法务。被告：郑丽，女，1988年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告郑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 唐煜二〇二一年三月三十日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初390号原告：尹某1，男，1966年6月2日生，汉族，教师，住尚志市。被告：尹某2，男，1957年12月28日生，汉族，退休工人，住尚志市。被告：尹某3，女，1962年2月14日生，汉族，退休教师，住尚志市。被告：尹某4，女，1964年3月11日生，汉族，退休教师，住尚志市。被告：尹某5，男，1971年7月19日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告尹某1与被告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告尹某1于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某1请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某1撤回对被告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尹某1承担。审判员  张新春二〇二一年三月十五日书记员  贺聪聪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执407号 申请执行人：贵州轮胎股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道41号。 法定代表人：黄舸舸。 被执行人：成都市盈德装饰装修有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路333号1栋4单元16楼01号。 法定代表人：田虎。 贵州轮胎股份有限公司与成都市盈德装饰装修有限公司不当得利纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初10258号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为19643.80元，执行费为195元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都市盈德装饰装修有限公司的法定代表人田虎采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  海  平 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年三月十六日 书记员 叶     菊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6758号申请执行人：孙丽艳，女，48岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：黄秀蒙，女，66岁，汉族，退休教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2019）内0522民初6139号民事判决书，执行孙丽艳申请黄秀蒙民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2019）内0522民初6139号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2544号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省，该公司员工（特别授权）。被告：石建飞，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告石建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  肖艳二〇二一年三月三十一日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初3045号 原告：绍兴宏强印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。 法定代表人：缪国灿。 被告：绍兴恒淼进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区永通国贸中心4幢916室。 法定代表人：方越锋。 被告：方越锋，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴宏强印染有限公司诉被告绍兴恒淼进出口有限公司、方越锋买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  沈伟丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  柳锦霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1237号上诉人（原审被告）：哈尔滨三禾仓储设备有限公司，住所地哈尔滨市道里区南北路24-青海路-滇池路-伊春路围合第18栋4单元14层1402号。法定代表人：郑海中，总经理。上诉人（原审被告）：郑海中，男，1985年10月11日生，汉族，户籍地湖北省石首市。被上诉人（原审原告）：天津劲昊科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河二村线河小学旁。法定代表人：李腊红，经理。上诉人哈尔滨三禾仓储设备有限公司、郑海中因与被上诉人天津劲昊科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨三禾仓储设备有限公司、郑海中收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按哈尔滨三禾仓储设备有限公司、郑海中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 王 晶审判员 刘 睿二〇二一年三月二十九日书记员 刘熙钰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执833号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张学芳，男，1995年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行张学芳借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币30526.49元；案件执行费358元，本案于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张学芳送达了（2021）辽0204执833号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人张学芳未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张学芳在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张学芳无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初7711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年三月一日书记员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0831民初297号 原告:中国银行股份有限公司金湖支行，住址地金湖县人民路1号。 负责人：刘仕明，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：王海东，男，1978年7月24日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1.判令被告偿还欠款118472.06元以及从2020年7月28日起至实际还款日止,按照中国银行信用卡合约之规定所应承担的利息、还款违约金;2.由被告承担本案诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：王海东； 2.借款金额：本金75767.91元； 3.利息：以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，上限为日利率万之分五（年化利率为19.9%）；起息日以透支交易记账日为准； 4.违约金：最低还款额未还款部分的5%； 5.违约责任：持卡人未按期足额偿还欠款，银行有权要求被告承担归还本金、利息、还款违约金的义务，并且承担因此造成银行的相关损失（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）； 6.截至2020年7月27日，被告尚欠本金75767.91元、利息22054.64元、还款违约金20649.51元。 本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司金湖支行的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，被告王海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告履行了提供专向额度并办理分期业务等义务，被告理应按照合同的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告归还欠款本金75767.91元的请求予以支持。原、被告双方在《信用卡领用合约》等合同中对利息、逾期还款违约金等有明确约定，但由于银行规定的利息利率及逾期还款违约金利率存在叠加和重复计算，显属不合理，故本院对金额酌情予以调整。被告王海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王海东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司金湖支行截至2020年7月27日的信用卡欠款本金75767.91元； 二、被告王海东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司金湖支行利息和逾期还款违约金，利息和逾期还款违约金按《信用卡领用合约》约定的计算方式计算，自逾期之日即2016年11月27日计算至实际清偿之日，但原告中国银行股份有限公司金湖支行最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以一年期贷款市场报价利率四倍为标准，按实际欠款期限计算的金额； 三、驳回原告中国银行股份有限公司金湖支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告王海东负担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××04)预交上诉案件受理费。 审判员  阚春波 二〇二一年三月二十二日  书记员  鲍相艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执329号申请执行人：延磊庆。被执行人：李国兵。申请执行人延磊庆与被执行人李国兵借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）晋0522民初692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，标的122500元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月29日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李国兵名下的财产信息，发现被执行人李国兵名下银行存款可用余额为5102.91元（均被我院其它案件冻结），被执行人李国兵名下晋L×××××号丰田牌越野轿车一辆（已被我院其他案件查封），无房产、股权登记信息。3、本院于2021年3月25日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。且查到被执行人李国兵所承包的阳城县润城望川友谊碳素厂所建的洗煤厂因被西冯街煤矿采矿有塌陷现正协商赔款问题，但李国兵长期下落不明，致使协商没有再进行。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月二十九日书记员  郭艳芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5063号上诉人（原审被告）：佛山市曼思顿酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何某1。被上诉人（原审原告）：杨洋，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：何文勇，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：卜某1。上诉人佛山市曼思顿酒店管理有限公司因与被上诉人杨洋及原审被告何文勇、佛山市星晟房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初29757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市曼思顿酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执983号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨革红，任董事长。被执行人杨四保，男，1965年10月5日生，汉族，住高平市。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与杨四保金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3673号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，本院于3月15日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年三月二十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初4227号原告：万贤礼，男，1953年4月3日出生，汉族，务农。住咸宁市咸安区。被告：董恩松，男，1959年12月21日出生，汉族，务农。住咸宁市咸安区。原告万贤礼与被告董恩松农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万贤礼、被告董恩松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万贤礼向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失10500元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告同为贺胜桥镇万秀村村民，被告系当地砖匠。2020年1月，原告计划在自家承包的农村用地上修建厂房，做好设计规划后，聘请被告为原告的测量放线，费用300元，并于被告做好了要求交底。原告要求被告在放线时必须保证前后两排各七个桩位形成一条直线，而且每前两个桩位与对应的后两个桩位成为一个规则的矩形，以便做成一个规则的厂房，各桩位水平间距约5.5米，垂直间距约8米。只要每前两个桩位与对应的前后两个桩位成为一个规则的矩形，水平间距与垂直间距有适当误差不作要求。同时原告告知被告，测量放线完成后工人立即开始按放线的桩位打桩施工，一定不能出错。实际上原告只是一个很简单的横平竖直基本要求，这个要求也是房屋墙体能够直立的根本。作为一个常年砖匠，被告完全有能力做到。然而由于被告极不负责，急于完成后做其他业务，仅用不到一个小时就完成整个设计的测量放线，导致前后两排桩位不对称，而且后排多个桩位不在一水平线上，前后桩位错开1.4米至2.3米左右。被告实际完成的测量放线的桩位详见起诉状图纸。因被告不按要求测量放线，导致后排七个桩位完全报废，每个桩位成本价大约1500元，整个损失大约10500元，后找被告协商处理此事，被告置之不理，原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判处。被告董恩松辩称，原告只是让我测量放线，做工一天300元，但挖桩和做砖我都不在现场也未参与指导，放线完工后，我还帮原告将周围的树和瓦砖都弄了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议本院予以确认。对有争议的部分根据有效证据确认如下事实：2019年11月，原告计划在自家承包的农村用地上修建厂房，聘请被告为原告的测量放线，费用300元.被告按照原告的口述要求进行测量放线，并翻修屋面，完成后原告给付被告费用300元。第二天原告聘请他人进行挖庄施工。完工后，原告发现被告测量放线的位置与其口述的两排桩位横平竖直不一致，前后桩位相差1.4米至2.3米不等，导致后排七个桩位完全报废，原告根据水泥沙石工钱进行计算，每个桩位1500元，整个损失大约10500元。原告多次找被告协商处理，被告认为其只根据原告口述放线，并未参与施工、监督，原告聘请他人施工状况不知情，故不予赔偿。为此双方引起纠纷，原告起诉至本院，请求依法判处。本院认为，原告将自家承包的农村用地上修建厂房让被告做测量放线，双方口头达成约定，被告按照原告口述进行测量放线，原告给付工资300元，双方履行完了义务。本案的焦点是被告的放线是否导致原告施工损失的形成及损失计算问题。在庭审中，原告陈述其是根据被告放线，聘请他人施工，被告未参与施工，施工过程并不知情，施工损失是按照沙石、水泥、人工计算形成。没有证据向法庭提供。根据双方约定及实际履行来看，被告只是提供测量放线，并不是工程的施工者，且施工时不在现场，施工情况并不知情。现原告不能提供证据证明损失造成是原告所致，且也未能提供损失依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故原告主张被告赔偿损失10500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告万贤礼的诉讼请求。案件受理费32元，由原告万贤礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  金煌二〇二一年三月十八日书记员  庞欢
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1643号之一 申请执行人：河北世达建设集团有限公司，住所地河北省沧州市黄河东路51号。 法定代表人：张云青，该公司经理。 被执行人：河北邦尼建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环星河御城6号楼1-1202。 法定代表人：毛建文，该公司经理。 被执行人：河北碧雅装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街581号B座527室。 法定代表人：韩国光，该公司经理。 本院执行的申请执行人河北世达建设集团有限公司与被执行人河北邦尼建筑劳务分包有限公司、河北碧雅装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）冀0528民初4235号民事判决书，于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，于2020年11月19日冻结了被执行人河北邦尼建筑劳务分包有限公司名下银行存款（冻结到期日为2021年11月19日），案外第三人石家庄石家庄三建建业集团有限公司提出执行异议之诉，要求本院解除已冻结的河北邦尼建筑劳务分包有限公司名下银行存款，现该案尚在审理中且申请执行人河北世达建设集团有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执1643号案件的执行。 需要续行冻结，应当在强制措施期限届满前30日提交续行冻结的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 闪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执594号申请执行人：王超，男。被执行人：陕西顺泽房地产信息咨询服务有限公司。法定代表人：王晓亮，总经理。本院在执行申请执行人王超与被执行人陕西顺泽房地产信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人王超依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初15963号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为20300元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无车辆、无证券、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月十五日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1577号申请执行人陕西神木市农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人武海龙，系该公司职工。被执行人白小艳，女，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘晓平，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人郭彩凤，女，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张宝明，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行白小艳、刘晓平、郭彩凤、张宝明金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初1135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白小艳、刘晓平向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金780802万元及利息（利息从2015年4月11日起至2016年4月10日止，月利率按9.18‰计算，从2016年4月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），郭彩凤、张宝明承担连带偿还责任。案件受理费8230元、执行费10290元由被执行人承担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人所欠申请执行人借款本金791802元，已偿1.1万元（双方认可），被执行人从2021年6月起，每季度20日前至少偿还3000元至2023年5月1日前偿还完毕。申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费6850元、执行费12320元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0881执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高    胜    强代理审判员 乔荣代理审判员杨艳霞二〇二一年三月二十三日书 记 员 李        敏
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4563号昆明市官渡区人民法院、蔡兴邦：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4563号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人蔡兴邦刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1322号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华路街道古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：周浩，该公司员工。 被告：山东大宇纺织股份有限公司，住所地山东省聊城市临清市魏湾镇。 法定代表人：丁士彤，经理。 被告：临清市林城纺织有限公司，住所地山东省聊城市临清市松林镇松南村。 法定代表人：侯英文，经理。 被告：丁士彤，男，1989年10月29日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：丁守峰，男，1965年9月18日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东大宇纺织股份有限公司、临清市林城纺织有限公司、丁士彤、丁守峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告山东大宇纺织股份有限公司、临清市林城纺织有限公司、丁士彤、丁守峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 一、依法判令被告山东大宇纺织股份有限公司清偿贷款本金1500万元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用； 二、依法判令被告临清市林城纺织有限公司、丁士彤、丁守峰对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由 2018年2月14日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东大宇纺织股份有限公司签订(城区支行)流借字(2018)年第50-09号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为1500万元，借款期限自2018年2月14日至2019年2月13日：并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与被告临清市林城纺织有限公司签订(城区支行)保字(2018)年第50-09号《保证合同》，对该笔借款提供担保，承诺对上述债务承担连带保证责任。同日，原告与被告丁士彤、丁守峰签订(城区支行)高保字(2018)年第50-09号《最高额保证合同》，对该笔借款提供担保，承诺对上述债务承担连带保证责任。2018年2月14日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司如约向山东大宇纺织股份有限公司发放了贷款。该笔贷款到期后，经多次催收，借款人山东大宇纺织股份有限公司未按合同约定偿还本息。被告临清市林城纺织有限公司、丁士彤、丁守峰也未承担连带清偿责任。为此，原告请求依法判令所请。 被告未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年2月14日，被告山东大宇纺织股份有限公司与原告山东临清农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，向原告借款1500万元，约定月利率5.79583‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年2月13日。 二、担保情况。被告临清市林城纺织有限公司与原告签订保证合同，被告丁士彤、丁守峰与原告签订最高额保证合同（最高额为1500万元），为借款提供连带责任担保。 三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2018年5月20日。 另，本院以（2021）鲁1581财保298号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。 本院认为，被告山东大宇纺织股份有限公司欠原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告临清市林城纺织有限公司、丁士彤、丁守峰为借款提供担保，依法应当承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东大宇纺织股份有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息（以1500万元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告临清市林城纺织有限公司对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、被告丁士彤、丁守峰在最高额1500万元范围内对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计55900元，财产保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年三月二十三日 书记员  姚景冉
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执18号申请执行人：王振滨，男。被执行人：王祥，男。本院在执行申请执行人王振滨与被执行人王祥合同纠纷一案，申请执行人王振滨向本院申请撤回对被执行人王祥的执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请，是其真实的意思表示，是当事人处分原则的体现，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2021）黑0405执18号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年三月二日书记员 唐惠茹
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执7号 申请执行人庄XX，男，1962年8月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人刘XX，女，1958年6月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人庄XX，男，1954年10月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人按约长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2021）浙0902执7号一案终结执行。 如被执行人未按和解笔录履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年三月二十六日 书记员  何俊毅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2479号 原告：靳正国，男，1976年8月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告：赵有斌，男，1970年11月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：许大春，男，成年，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：江苏鼎尚建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区，统一社会信用代码91320200685310887Ｑ。 法定代表人：王志平。 本院在审理原告靳正国、赵有斌诉被告许大春、江苏鼎尚建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告靳正国、赵有斌于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告靳正国、赵有斌撤回起诉。 案件受理费345元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  陶媛
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初354号原告：李磊明，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。被告：鲁照新，男，1961年2月17日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。被告：温鹏，男，1980年5月21日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。委托诉讼代理人：王自阳，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，大仓律师事务所实习律师。原告李磊明与被告鲁照新、温鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。李磊明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金661,676.4元及逾期利息，逾期利息以661676.4为基数按照LPR自起诉之日起算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年经营棉花、棉纱类生意，而被告温鹏从事棉纱销售业务，双方有过业务上的来往，由此双方相识。2019年1月，被告温鹏找到原告，表示有事需要借钱，基于双方以前认识，原告答应借款给被告，在被告温鹏的指示下，原告分十次向被告鲁照新的账户转账661,676.4元。自借款至今已经过了两年多的时间，经原告多次催促，被告均未偿还。无奈之下，为维护自己的合法权益，原告只好依法诉至贵院，望贵院查明本案事实，判如所请。本院经审查认为，2021年2月10日15时05分，原告李磊明因债务纠纷，将被告温鹏及其家人捅伤，李磊明当场被民警控制，后温鹏经抢救无效死亡，其家人正在医院接受治疗。汤阴县公安局于2021年2月11日15时将涉嫌故意杀人罪的李磊明刑事拘留，现羁押于汤阴县看守所。鉴于目前的情况，本案暂不具备开庭审理条件，且刑事案件的发生可能与本案存在关联性，为节约司法资源，本案可待刑事案件结束后由原告另行提起诉讼为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李磊明的起诉。案件受理费10,417元退还原告李磊明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二一年三月一日法官助理申长健书记员安芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终34号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：仇抚健，男，1980年3月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，均系浙江方广律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人仇抚健证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初881号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初881号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人仇抚健作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年三月二十九日书记员 于玲玲