湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终206号上诉人（原审原告）：廖其志，男，1967年10月20日出生，汉族，住赤壁市。上诉人（原审原告）：段喜仙，女，1974年3月8日出生，汉族，住赤壁市。二上诉人共同委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司赤壁市供电公司，住所地赤壁市河北大道238号。负责人：吴龙池，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。上诉人廖其志、段喜仙与上诉人国网湖北省电力公司赤壁市供电公司（以下简称赤壁供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，双方因均不服湖北省赤壁市人民法院﹙2020﹚鄂1281民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。廖其志、段喜仙上诉请求：撤销一审判决，改判赤壁供电公司承担本案的全部侵权责任。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，案件事发地属居民日常生产、生活使用的水塘，该水塘距最近的居民房屋距离为38米，水塘的四周是通道，通道的旁边是菜园和稻田以及居民的住房，该水塘的区域应属居民区范畴，一审判决将事发地认定为非居民区错误。2.一审判决划分责任比例不当。本案定性为触电人身损害责任纠纷，应当适用无过错责任原则。一审判决认定了事发地点的水塘形成在先，高压线架设在后，同时认定了架设的警示标牌不规范、不醒目，并且架设的高压线距离地面的高度不符合规范，赤壁供电公司存在设计、施工、防范等三方面的不规范，应属重大过错，一审判决赤壁供电公司承担60%侵权责任，明显有失公平。针对廖其志、段喜仙的上诉，赤壁供电公司辩称，对于廖绪海的死因存在异议，他是在送往医院的途中就已经死亡，派出所也对事情进行了调查，虽然廖绪海身上有电击的痕迹，但是对触电死亡还是存在疑问。对于鱼塘的管理人应当追加为当事人，鱼塘的管理人没有在附近设置警示标志，廖绪海对触电事故的发生应当承担主要责任，因为在电力设施附近钓鱼是违法的，他对自己处于危险境地是明知的。赤壁供电公司上诉请求：改判赤壁供电公司只承担30%责任，共计赔偿廖其志、段喜仙255905.15元。事实与理由：一审部分事实不清，廖其志、段喜仙单方陈述及医院出具的死亡证明书，简单认定廖绪海的死亡原因为触电死亡，实际上廖绪海在高压线下钓鱼并落水，在落水后尚有呼吸能力，本案的死亡原因是触电还是溺亡，死因不明。廖绪海在从水中被救起后送医途中死亡，并未送至医院抢救，事后死者家属不同意尸检，医院出具的死亡证明系主观推断和臆断。高压线在穿过鱼塘边缘处未设立警示牌，作为鱼塘的承包人或管理人，对此未尽到应有的警示提示义务，对本案的发生负有相应的责任，应当追加为当事人。廖绪海在电力设施保护区高压线下钓鱼，违反了相关禁止性规定，廖绪海的钓鱼行为违法，且其一直居住在鱼塘周边，应明知鱼塘一侧架有高压线，存在危险，但不顾已知的危险，在高压线下钓鱼，其过错明显。针对赤壁供电公司的上诉，廖其志、段喜仙辩称，廖绪海被电击是事实，即便是落水后死亡，也是因为电击造成的，至于没有进行尸检，在一审中已经提交了证据材料进行了情况说明。事发现场的高压线设置不规范，警示标志不清晰，赤壁供电公司对事故的发生存在过错。廖其志、段喜仙向一审法院起诉请求：判令赤壁供电公司赔偿经济损失817944.5元（死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元、交通费2000元、处理事故人员的误工费1594元、精神抚慰金30000元），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：廖绪海，男，1997年3月21日出生，汉族，无业，住赤壁市车埠镇××号，其父廖其志、母段喜仙、哥廖绪峯。2020年2月10日（农历正月17日）13时30分许，廖绪海在其家左前方不远处本组集体所有的水塘靠村民房屋这边钓鱼时，鱼竿或线碰触水塘上方的高压线，导致廖绪海当场被电击倒，并掉入水中，经送医院途中村医和120医生检查确认已死亡。后赤壁市人民医院医务部出具居民死亡医学证明（推断）书记载廖绪海系触电死亡，赤壁市公安局车埠派出所加盖了公章。赤壁市车埠镇人民政府、车埠镇芙蓉村村民委员会出具证明，廖绪海在本组塘边钓鱼触电身亡，因当时处于赤壁市封城封村的疫情关键时候，经镇、村两级政府商讨，要求死者家属从快从简处理后事，不同意其家属将尸体外运进行尸体解剖，当时经赤壁市公安局刑侦、法医鉴定，系触电死亡。该处横跨水塘一角的10KV（千伏）高压线路、变压器等设施的产权人、经营者为赤壁供电公司。水塘钓鱼点处堤坝离村民房屋直线距离约38米，离左后方水塘一角安装了变压器的电线杆约40米，该电线杆上与变压器差不多平齐处有禁止攀爬、禁止钓鱼的约0.2×0.3米图案和文字警示牌，离地面约2.6米；该电线杆与水塘右侧相邻电线杆间距长约116.9米。另经诉讼双方要求，一审法院于2020年9月27日组织双方对现场进行了勘验测量，廖绪海钓鱼时所站立水塘边树桩处与高压线靠水塘边一根线（共三根线）垂直距离6.46米，钓鱼处旁高压线靠水塘边一根线与水塘堤面垂直距离5.08米，钓鱼处旁高压线靠村民房屋边一根线与水塘堤面垂直距离4.56米；水塘入口处一边高压线靠水塘边一根线与水塘堤面垂直距离5.30米，水塘入口处一边高压线靠村民房屋边一根线与水塘堤面垂直距离4.94米。中华人民共和国国家发展和改革委员会发布的《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定，导线与地面或水面最小距离居民区6.5米、非居民区5.5米、交通困难地区4.5（3）米。该水塘系该组集体所有，平时供村民灌溉、洗衣等，也有村民养殖鱼，在年终时分点鱼给村民，水塘形成在先，高压线架设在后。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵犯民事权益应当依法承担侵权责任。侵权责任法规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵害人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，高压电运营损害适用无过错赔偿责任。赤壁供电公司作为从事高压电运营的经营者，因高压线运营造成受害人廖绪海死亡，其不能证明死亡后果是受害人故意或不可抗力造成，应当承担侵权责任，且其高压线路设施高度，参照非居民区，有部分不符合国家规定标准，相应警示标牌不醒目，其疏于改造更新、疏于管理，亦存在过失。《中华人民共和国电力设施保护条例》规定“任何单位或个人，不得从事向导线抛掷物体危害电力线路设施的行为”，《湖北省电力设施建设与保护条例》规定“任何单位和个人不得从事直接或者操作其他物体碰触电力线路的危害电力线路设施的行为”、“不得在架空电力线路保护区从事垂钓活动危害行为”，受害人廖绪海作为完全民事行为能力人，应当预见到相应损害后果，将自己置于高压线下危险境地钓鱼，具有较大过失，可以减轻侵权人赤壁供电公司的民事责任。综合考虑，确定赤壁供电公司承担损失的60%，廖其志、段喜仙一方承担40%。廖其志、段喜仙的经济损失核定如下，死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、丧葬费32330.5元（64661元÷12个月×6个月）、交通费酌定为500元、误工费酌定为1500元，共计786350.5元。赤壁供电公司承担60%即471810.3元,另酌定赤壁供电公司赔偿廖其志、段喜仙精神损害抚慰金30000元，合计501810.3元。据此判决：一、国网湖北省电力公司赤壁市供电公司赔偿廖其志、段喜仙各项损失501810.3元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回廖其志、段喜仙的其他诉讼请求。案件受理费8818元，由国网湖北省电力公司赤壁市供电公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于廖绪海的死亡原因是触电死亡还是溺亡。一审期间，廖其志、段喜仙提交了赤壁市车埠镇人民政府、车埠镇芙蓉村村民委员会出具的证明，该证明载明了当时经赤壁市公安局刑侦、法医鉴定，廖绪海系触电死亡，同时证明因当时处于赤壁市封城封村的疫情关键时候，经镇、村两级政府商讨，要求死者家属从快从简处理后事，不同意其家属将尸体外运进行尸体解剖。赤壁供电公司所提出的死因不明的意见与本案事实不符，对其该项上诉意见不予支持。关于本案是否存在需要追加当事人。赤壁供电公司未能举证证明该鱼塘存在村民个人承包经营和管理的情况，故本案不存在需要追加当事人的情况。关于一审判决对侵权责任划分是否得当。一审法院组织双方当事人进行了现场勘验测量，测量数据详尽、准确，足以证明事故发生时，高压线路架设高度不符合国家规定标准，且没有明显的警示标示，赤壁供电公司应当承担侵权责任。廖绪海作为具有完全民事行为能力的成年人，有独立的判断分析能力，其对在有高压线通过的水塘边钓鱼应是明知存在一定的危险，对事故的发生自身存在一定的过失。廖其志、段喜仙及赤壁供电公司仅对责任划分比例存在争议，对因事故发生造成的损失数额不持异议，一审判决从本案实际情况出发，对双方责任比例进行的划分，符合本案事实和法律规定，应予维持。综上所述，廖其志、段喜仙及赤壁供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8818元，由廖其志、段喜仙负担3680元，国网湖北省电力公司赤壁市供电公司负担5138元。审判长 熊 泽审判员 沈 娟审判员 张 涛二〇二一年三月十九日书记员 文昌松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;