wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5807号原告李清海，男，1958年1月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人徐德生，男，1954年9月21日出生，汉族，住大连金普新区。被告大连泰合晟木业有限公司，住所地大连金普新区三十里堡街道红果村。法定代表人鲜跃，系该公司执行董事。委托代理人于洪波，男，1970年5月8日出生，汉族，系大连泰合晟木业有限公司员工，住黑龙江省鹤岗市工农区，现住大连金普新区。原告李清海诉被告大连泰合晟木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告李清海的委托代理人徐德生及被告大连泰合晟木业有限公司的委托代理人于洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月28日,原告李清海在被告大连泰合晟木业有限公司工作当中受伤,经医院诊断为右手无名指末节指骨远端骨质断裂,中指、无名指末节指骨周围软组织局部缺如,需住院治疗。因当时正是疫情高峰期间,医院建议回家进行医治。在此期间,被告没有给付原告一分钱误工费、护理费、营养费等，原告及家属多次要求被告给付其相关费用,被告拒不支付。2020年10月27日,原告再到公司时,公司法人鲜跃明确告知原告李清海,如果你要领取相关费用必须在和解协议上签字,以后不能到任何部门提起任何要求,其和解协议明显是乘人之危,利用公司的权势不想承担相应的法律责任,所签订的和解协议完全不是双方自愿达成的,而是原告在没有办法的情况下不得不签字,原告在受伤之后没有生活来源,不签字已经没法生活。2020年11月17日原告李清海再次到金州区第一人民医院检查,医生建议再休息一个月并出具了诊断书。因此,本案原告和被告所签订的《和解协议》赔偿金额和实际发生的相关费用差别太多,所以,原告不得不向金州区法院提起民事诉讼,请求法院判令双方签订的《和解协议》无效,被告再赔偿原告人民币30000元。故诉至法院，1、判令被告再给付原告误工费每天120元*150天=18000元、护理费15天*120元每天=1800元、营养费15天*120元每天=1800元，住院期间的生活补助费15天*每天100元=1500元，后续治疗费6900元，共计人民币30000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，针对原告李清海诉及的在被告处提供劳务期间受损害赔偿问题,原、被告双方已经达成《和解协议》,协议中对李清海受伤害事件涉及的有关赔偿问题作出了明确约定,被告已经依约履行了《和解协议》约定的义务。原告李清海在协议中已经明确,在被告履行和解协议后,不再就受损害赔偿事宜向被告主张任何权利。原告违反《和解协议》约定,提起本案诉讼,要求被告对其进行重复赔偿没有事实依据。《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。案涉《和解协议》系原、被告双方当事人的真实意思表示,不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形,也不属于《合同法》第五十四条规定的可以撤销之情形,对原、被告双方均具有法律上的拘束力。原告有违协议约定,提起本案诉讼缺乏法律依据。另原告无据证实在其与被告签订的《和解协议》之外,其又产生了本案诉讼涉及30000元费用的经济损失,其主张被告再行支付缺乏证据支持。同时,至本案审理之时,双方签订的《和解协议》也未经司法撤销或确认无效,该协议可以作为认定案件事实的证据使用。综上,请法院查明案件事实,依法驳回原告的全部诉讼请求,以维护被告的合法权益。经审理查明，原告受雇于被告为其工作。2020年7月28日,原告在工作中受伤,被送往大连市金州区第三人民医院治疗，经医院诊断为右手无名指末节指骨远端骨质断裂,中指、无名指末节指骨周围软组织局部缺如。需住院治疗。因疫情原因，原告回家治疗。花掉医疗费2407.43元、交通费120元。原、被告于2020年10月20日达成《和解协议》,内容为，被告支付原告医疗费2407.43元、交通费120元、受伤补助5280元，共计7807.43元。原告不得再以任何理由向原告主张前述期间发生的任何费用；被告一次性给予原告补助金2000元；原告收到被告支付的一次性补助金后，应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活费用。2020年11月17日，原告又到大连市金州区第一人民医院诊治，医院给原告开具了2020年11月17日至2020年12月17日休息一月的《诊断书》一份。现原告诉至本院，要求被告再给付原告误工费每天120元*150天=18000元、护理费15天*120元每天=1800元、营养费15天*120元每天=1800元，住院期间的生活补助费15天*每天100元=1500元，后续治疗费6900元，共计人民币30000元。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，原告受雇于被告为其工作，因此受伤后的费用，被告应当依法承担赔偿责任。因原、被告已就原告的相关费用达成了《和解协议》，被告如约付给原告赔偿款。故该《和解协议》应当是双方当事人真实意思表示，而该《和解协议》亦没有违反法律的强制性规定，应当认定合法有效，本院予以确认；对于原告称是在自己不情愿和受被告强迫情形下达成的《和解协议》，应当无效的辩解，因原告自己没有证据证明，且已经收取了约定的费用，故原告该辩解不能成立，本院不予采纳；至于原告后续治疗的费用支出，原告只提供《诊断书》，没有其他费用支出的证据支持，本院不予采纳。故原告的主张，没有事实依据，不能成立，本院不予采纳；原告该项请求，不具有事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百五十一条、第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告李清海的诉讼请求。案件受理费280元、保全费320元，合计诉讼费600元（原告已预交），由原告李清海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇二一年三月二十六日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1265号原告：天津市建野建境模型有限公司，住所地天津市南开区凌奥创意产业园**楼**。法定代表人：唐灿，总经理。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告天津市建野建境模型有限公司与被告天津高建团泊湖投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月4日，天津市建野建境模型有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告天津市建野建境模型有限公司撤诉处理。案件受理费794元，由原告天津市建野建境模型有限公司负担。审判员  李德刚二〇二一年三月四日书记员  曹 峥附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执453号 申请执行人：原告：中国工商银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省蚌埠市城关镇浍河路60号，统一社会信用代码9134032285016399XM。 负责人：黄承东，该公司行长。 被执行人:朱**金，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：丁宏娟，女，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初3166号民事判决书，在执行朱**金、丁宏娟金融借款合同纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月三十一日 书记员  吕 洋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1135号 原告：马建民，男，1983年10月28日出生，汉族，居民。住山东省巨野县。 被告：杜宗成(又名杜宗诚），男，1952年09月17日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 原告马建民与被告杜宗成租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告马建民到庭参加了诉讼，被告杜宗成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马建民向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签定的租房协议书，并判令被告返还原告租金5000元；2、诉讼费用由被告承担. 事实与理由：2020年12月15日，原告租赁被告所有的位于嘉祥县胜利小区两层楼房，用于存放家具，双方于当日签订了租房协议书一份(详见租房协议书)。协议签订后，原告将一年租金5000元通过微信转账给被告儿媳。后原告于12月23日将家具搬入该房屋。2021年1月5日，由于被告楼房水管老化爆裂，造成室内积水严重，将原告货物(家具)浸泡，并将床垫泡毁，给原告造成一定的经济损失。经原告多次找被告协商，要求解除合同，退还租金，但被告不予退还。原告无奈，只好具状诉至法院，请求人民法院依法判决，以支持原告的诉求。 被告杜宗成辩解，原告租我的房子，租金5000元，但他存什么，我不清楚。在元旦后，天气最冷的那几天，原告也不在房子里住，也不安排人看管，造成水管破裂，水流了好几天。房子的墙面都爆皮了，地面也泡坏了，光水费就2880元，物业也通知我了。原告属于骗我这个老头子，给我造成这么大的损失，我不找他，他反而起诉我。我把房子租给他了，他就有保管看护好屋内一切设施的义务，但事实上，他不安排人看管，才造成水管被冻裂，完全是他自己的责任。他要想解除合同，先得交上2880元的水费。否则，我不同意。 原告马建民围绕其诉讼请求向本院提供了《租房协议书》复印件一份，证明原、被告双方存在房屋租赁关系的事实。 被告杜宗成虽未到庭，但其在电话中对其将房屋租赁给原告马建民的事实予以认可，故本院对原告马建民所提供的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：原告马建民作为承租方（乙方）与作为出租方（甲方）的被告杜宗成于2020年12月15日签订了一份格式《租房协议书》，其内容如下：“为明确甲乙双方的权利和义务，维护双方的合法权益，经甲乙双方协商同意，就房屋租赁事宜达成如下协议：一、甲方同意将南关杜庄胜利小区租赁给乙方使用。乙方同意依照本合同的条款和条件租赁甲方的房屋。二、租赁期限自2020年12月15日起至2021年12月15日止。年租金(伍仟元整￥5000元)，自合同签订之日起生效，不得更改房租。三、乙方租赁期间水、电费等乙方自理。四、乙方应妥善使用房内的一切设施，非正常损坏由乙方负责赔偿或维修，五、合同期满即终止合同，乙方有优先续租权，可经甲乙双方协商，重新签订租赁合同。受不可抗力因素影响(如房屋拆迁，经营不善)必须终止合同时，一般应提前1个月通知对方。按月退还房租。六、本协议经甲乙双方签字后生效，双方应严格遵守各项条款。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。八、未尽事宜由甲乙双方另行商议”。合同签订后，原告马建民依约交纳了租金5000元，随后便将部分家具放置在案涉租赁房屋内。2021年1月5日，水管爆裂，造成屋内积水。后双方就财产损失、水费等问题产生争议。后原告马建民诉来本院，要求解除双方之间的租房协议，并要求被告杜宗成返还租金5000元。 本院认为，原、被告之间签订的《租房协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效,当事人均应依约履行各自义务。现原告以“楼房水管老化爆裂，造成室内积水严重，把原告放置的家具浸泡，并将床垫泡毁，给原告造成一定的经济损失”为由，要求解除与被告签订的租房协议，并要求被告退还租金。从双方的陈述看，双方争议的焦点是水管爆裂的原因。对于原告而言，其作为房屋承租人应在租赁过程中妥善保管、使用房屋，对其所承租的房屋的整体环境及内部设施应当有所了解以及判断，并注意与出租人沟通房屋出现的安全隐患问题，督促出租人及时解决，故就本起水管爆裂事故，原告认为水管老化而造成的，而被告认为一是水管爆裂时天气严寒，二是原告未派人看管，造成水流几天才被发现，完全系原告方未尽到注意义务和及时妥善处理而造成的，原告应承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。庭审中，原告对于水管爆裂漏水是否是因为其老化而引发，亦没有提供确实充分的证据加以证实，且被告亦不认可，故其应承担举证不能的法律后果。在本次水管爆裂原因没有明确结论的前提下，原告让被告承担全部风险和责任有失公平。退一步讲，依据原告的陈述，其租赁原告的房屋目的只是存放家具，而人不在该房屋内居住，那么进入冬季完全可以把水管总阀门关掉，或应常派人检查房内设施是否为正常使用的状态，而事实上，原告却采取放任的态度，故在租赁期间而造成的房内物品的损毁，也应当由原告自行承担。另外，双方签订的《租房协议书》第五条也明确约定“合同期满即终止合同”，而双方约定的租赁期限为“自2020年12月15日起至2021年12月15日止”，可见其租赁期尚未届满。现原告主张提前终止合同，而被告不同意解除。因此，原告要求解除合同、退还租金的诉讼请求，因缺乏事实和证据支持，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第七百零三条之规定，判决如下： 驳回原告马建民的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告马建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二一年三月十七日 书记员  胡玉迪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1133号原告：赵兴贵，男，1964年4月20日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛百兴大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工路4号楼。法定代表人：王辉，系该公司总经理。原告赵兴贵与被告葫芦岛百兴大厦有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵兴贵于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴贵的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兴贵撤诉。案件受理费50.00元，由原告赵兴贵负担。审判员  赵志凤二〇二一年三月三十日书记员  李玉鹏
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4616号原告：方以相，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈亦才,浙江豪江律师事务所律师。被告：钟海哨，女，1975年4月25日出生，畲族，住浙江省龙港市。原告方以相与被告钟海哨买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。方以相经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按方以相撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由方以相负担。审判长  刘崇领审判员  高修权审判员  卓文春二〇二一年三月二十二日书记员  蔡子欣
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执74号悦达商业保理有限公司、张虎：申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人张虎借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第2377号裁决书，已发生法律效力，被执行人张虎逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日以（2021）陕08执74号执行案件依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金806.30元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年5月10日起按年利率24%计算至清偿借款之日止），并负担仲裁费120元和本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人张虎送达执行通知书及相关法律文书后，被执行人主动联系本院，申请履行本案执行案款。经与申请执行人联系，表示同意被执行人张虎向其履行本金806.30元及仲裁费120元（计926.30元），并负担案件受理费50元后，该案将执行完毕，申请执行人放弃剩余款项的执行。2021年3月23日被执行人张虎通过案外人刘芮君账户向本院执行专户转款926.30元，并向本院诉讼专户交纳执行费50元。现申请执行人向本院书面申请解除对被执行人张虎名下银行账户的冻结，并申请以执行完毕的方式结案。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执74号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保988号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区文华北路197号首层P1、P2、二层P1号，统一社会信用代码91440604893530120K。 负责人：林汉金。 委托诉讼代理人：梁国林、肖昕，均系广东宝言律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 被申请人：范娇，女，汉族，1990年10月13日出生，住所地四川省西充县车龙乡郭山垭村2组46号。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被申请人范娇金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范娇的银行存款575572.09元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人范娇的银行存款575572.09元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3398元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月八日 书记员  严嘉琪
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初314号原告：许美，女，1989年9月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住贵州省余庆县。被告：代荣，男，1983年12月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住贵州省余庆县。第三人：张艳庆，男，1986年4月6日出生，汉族，贵州余庆县人，初中文化，住贵州省余庆县。原告许美与被告代荣、第三人张艳庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许美、被告代荣、第三人张艳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告许美代为缴纳的车辆银行按揭款56600元；2、判令被告支付违约金20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告按揭贷款购买有大众捷达车一辆，于2015年4月7日转让给被告，当时与被告签订了车辆转让合同，该合同中明确约定该车辆总转让款118357元整，此车预交定金50000元，剩余按揭款68357元由被告支付。该合同双方签字捺印生效后，被告支付了原告50000元，原告将车辆交付给被告。后被告未按协议内容按时交纳该车辆按揭款，大众汽车金融（中国）有限公司将原告诉讼到法院，法院判决原告交纳该车辆按揭款56600元，并将原告纳入失信人名单。2020年6月19日，原告通过中国工商银行转账给大众汽车金融（中国）有限公司56600元。原告所缴纳的车辆按揭款实为被告代缴，应由被告支付给原告，同时被告应按双方合同约定承担20000元的违约金。原告为证明其主张向本院提交车辆转让合同、车辆转让协议、工商银行支付凭证、机动车抵押登记、大众汽车结清证明及授权委托书、北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初25863号民事判决书、注册登记机车信息栏信息等证据。被告代荣辩称，其与原告签订车辆转让协议是事实。其与原告不熟，因原告前夫即本案第三人张艳庆欠其借款70000元，协商用原告按揭车辆未付按揭款6万多元来折抵借款70000元。同时被告代荣与第三人张艳庆达成协议由第三人张艳庆付钱给被告代荣，再由被告代荣来支付按揭款。但该协商内容系被告代荣与第三人张艳庆的口头协议，未写书面协议。如原告坚持要求被告代荣支付剩余按揭款，被告代荣就要求第三人偿还借款7万元。第三人张艳庆辩称，原告与被告达成转让协议的车辆才购买2个月左右，当时折价11万多点，车辆的定金5万元，被告代荣实际并未支付，用以折抵了第三人差被告的借款7万元（另借款2万元已通过现金偿还被告代荣）。车辆转让合同中明确约定了剩余按揭款是由被告支付，其与被告代荣的口头协议也是由被告来付按揭款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许美与第三人张艳庆原系夫妻关系。因第三人张艳庆欠被告代荣借款未偿还，经三方协商，约定用原告许美与第三人张艳庆通过按揭方式购买的大众捷达牌小型轿车一辆来折抵欠被告代荣的债务。双方于2015年4月7日签订书面车辆转让合同。合同约定：原告将大众捷达牌轿车一辆转让给被告代荣，总转让款50000元，预交定金50000元，剩余按揭款68357元由被告支付。双方若违反合同约定，需承担违约金20000元。2015年4月21日，原、被告另行签订书面《车辆转让协议》，协议中约定：原告将其所有大众牌捷达轿车一辆转让给被告代荣，车辆总转让款118357元，分为现金支付和按揭支付，由被告支付50000元现金给原告，剩余按揭款68357元，由被告代荣支付给银行。车辆在本协议签订时交付。后原告和第三人支付了部分按揭款。因逾期支付银行按揭款，大众汽车金融（中国）有限公司向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求判令许美、张艳庆连带偿还大众金融公司发放的购车贷款本息、违约金、相关费用及罚息，并承担案件的受理费。2016年6月29日，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初25863号民事判决，由许美、张艳庆偿还大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金52948.60元、利息856.37元、罚息111.87元及自2016年1月9日起至付清之日止的罚息（以贷款本金及利息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率标准的上限计算）；支付违约金1438.25元；催款函费100元；并承担案件受理费593元。2020年6月19日，原告许美向大众汽车金融（中国）有限公司汇款56600元，汇款凭证“摘要”注明“还车款”。2020年6月23日，大众汽车金融（中国）有限公司向原告许美出具《结清证明》，注明：许美于2020年6月19日全额偿还贷款合同100161034813（贷款金额65000元，期限36个月）项目的贷款。后原告许美以按照双方签订的《车辆转让合同》《车辆转让协议》约定，原告许美实际所支付的剩余按揭款56600元，应由被告代荣支付，要求被告代荣支付其代付款56600元。本院认为，原告许美与被告代荣经平等自愿协商签订《车辆转让合同》和《车辆转让协议》，原告许美也按约向被告代荣交付了车辆，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”之规定，被告代荣应按约支付剩余按揭款。因被告代荣未支付按揭款，导致原告许美被法院判决支付贷款本金、利息、罚息等款项。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十二条“当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。”之规定，原告许美要求被告代荣支付其代付款56600元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告代荣以未付按揭款68357元用以折抵第三人张艳庆欠其的借款70000元，该按揭款本应由原告和第三人支付的辩解，因被告的该辩解与双方签订的两份转让协议约定不一致，且被告也未提供相应的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告代荣的该辩解，本院不予采纳。同理对被告代荣以与第三人张艳庆达成协议由第三人张艳庆付钱给被告代荣，再由被告代荣来支付按揭款的辩解，因无证据佐证，本院不予采纳。对于被告代荣以原告要求其支付剩余按揭款，其就要求第三人偿还借款7万元的主张，因其该主张系被告代荣与第三人张艳庆之间的民间借贷关系，被告代荣可通过与第三人张艳庆另行协商或诉讼解决，在本案中不予审查。庭审中原告自愿不要求被告支付违约金，系原告的真实意思表示，本院予以确认。经主持双方调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告代荣在本判决生效后十五日内支付原告许美56600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由被告代荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陆勇二〇二一年三月十八日书记员  罗宁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1157号 原告：张云福，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：张庆兴，男，1977年6月27日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告张云福与被告张庆兴建设工程施工合约纠纷一案中，原告张云福于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张云福撤回起诉。 案件受理费2105元，由原告张云福负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二一年三月十二日 书记员  卢明扬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2881号原告：王云华，女，汉族，住济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：陈建峰，陕西迈拓律师事务所律师。被告：李翰林，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：日照市盛唐游乐设备制造有限责任公司，住所地日照市。法定代表人：陈万韬，总经理。委托诉讼代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。原告王云华与被告李翰林、日照市盛唐游乐设备制造有限责任公司委托合同纠纷一案，原告王云华向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李翰林、日照市盛唐游乐设备制造有限责任公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云华撤回对被告李翰林、日照市盛唐游乐设备制造有限责任公司起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王云华负担。审判员  朱春晓二〇二一年三月二十六日书记员  郑远方
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2246号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：秦喜，男，1965年06月10日出生，汉族，住安徽淮北烈山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人秦喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2246号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2019号原告：马红艳，女，汉族，1973年11月14日出生，住陕西省铜川市印台区，居民。被告：田小军，男，约45岁，住陕西省渭南市临渭区龙背镇永丰村六组，田小军，男，约45岁，住陕西省渭南市临渭区，居民                              原告马红艳与被告田小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。审理中，原告马红艳于2021年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告田小军的起诉。本院认为，原告马红艳申请撤回对被告的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马红艳撤回对被告田小军的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马红艳负担。 审   判   员    苏瑞利                           二〇二一年三月三十日 法 官 助  理    高  朋书   记   员    宋  悦 1
咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2021）陕0404民初2482号     原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：来某某，女，汉族。系张某某之妻。被告：赵某某，男，汉族。     原告张某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人来某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告安装煤改气工程款9765元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告经人介绍找到被告赵某某，和赵某某约定干被告承包的安装农村煤改气工程项目，双方约定按件算工程款。原告从同年6月份干到8月底，活干完后双方进行了结算，被告支付了原告4000余元后，欠9765元因被告资金紧张未支付，被告向原告出具欠条两张，经原告多次催要至今未果。现提起诉讼，要求判如所请。原告张某某为证明诉称事实及支持其诉讼请求提交了以下证据：一、赵某某于2018年8日30日向张某某出具的欠条两份，欲证明赵某某欠张某某2018年6月份工资5940元，欠2018年7、8月份的工资3825元，共计9765元。二、张某某与赵某某微信聊天记录截屏四份、与赵某某聊天照片一张，欲证明赵某某承认欠原告劳务费并承诺支付的事实。    经本院当庭对张某某提交的上述证据审查，赵某某于2018年8日30日向张某某出具的欠条两份系原件，证据来源及内容真实可靠，来源合法；张某某与赵某某微信聊天记录截屏四份、与赵某某聊天照片的可靠程度高，聊天内容与张某某向赵某某催要劳务费的事实关联程度高，作为认定案件事实的依据。 本院根据以上有效证据查明以下事实：2018年6月份，张某某经人介绍到赵某某承包的某某市某某县某某村安装农村煤改气工程项目提供劳务，约定按件算工程款。完工后，赵某某欠2018年6月份工资5940元，欠2018年7、8月份工资3825元，赵某某于2018年8日30日向张某某出具欠条两份，共计欠张某某工资9765元。经催要未果，张某某诉至法院，要求判如所请。本院认为，张某某向赵某某承包的工程项目提供劳务，赵某某应当按照约定及工资欠条支付张某某劳动报酬。赵某某未支付劳动报酬，张某某有权要求其支付。根据法庭调查及张某某提交的证据证明，赵某某未支付张某某2018年 6、7、8月份劳动报酬的事实清楚。张某某要求赵某某支付9765元劳动报酬的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条第二款之规定，判决如下：赵某某于本判决生效后十日内支付张某某劳务费9765元。如果未按上述期间履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由赵某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员  张安民                                二〇二一年三月十九日                                 书  记  员  戴  倩 附：相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国合同法》第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。     1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执809号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈柳静，男，1988年10月20日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈柳静借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6269号民事判决书，被告陈柳静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14485.01元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2774.2元、罚息为852.98元。自2020年5月27日起以未还借款本金14485.01元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十一日书记员  陈 玲
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执333号被执行人：潘天琦，男，汉族，2003年9月2日出生，住河南省临颍县。本院在执行潘天琦罚金一案中，经查被执行人潘天琦至今未履行生效的临颍县人民法院(2020)豫1122邢初339号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拨/提取被执行人潘天琦的2000元财产待处。本裁定送达立即执行。审判员 安 磊二〇二一年三月十五日书记员 李守一
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1016号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴其腾，男，1992年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省湛江市雷州市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××715。曾因殴打他人于2020年5月23日被深圳市公安局行政拘留十五日;曾因盗窃于2020年4月15日被佛山市公安局南海分局行政拘留十日；曾因盗窃于2020年12月4日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕619号起诉书指控被告人吴其腾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人吴其腾到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人吴其腾一年之内因盗窃受过行政处罚。2018年7月23日左右一天凌晨，吴其腾在东莞市×××××××××××××××××，偷走被害人陈成毫的一部苹果牌手机（价值约4000元）、钱包一个（内有现金约200元）。案发后经知情人劝告，吴其腾将手机和钱包通过快递方式退还被害人，100元现金被花费。同年9月17日12时许，一朋友指使吴其腾去到本市凤岗镇雁田村南山第二工业区A栋一楼对面的一停车位，开走被害人雷正付的一辆嘉迈牌摩托车（价值约2490元）。2021年3月9日，被告人吴其腾自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人吴其腾无视国法，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴其腾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑七个月并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人钟国武对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2018年7月23日左右一天凌晨，被告人吴其腾在东莞市×××××××××××××××××，偷走被害人陈成毫的一部苹果牌手机（价值约4000元）、钱包一个（内有现金约200元）。案发后经知情人劝告，吴其腾将手机和钱包通过快递方式退还被害人，100元现金被花费。2021年3月9日，被告人吴其腾自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，有经法庭举证质证的现场勘验材料，被害人的陈述，物证涉案手机，抓获经过等书证，被告人吴其腾的供述等证据足以证实，足以认定。本院认为，被告人吴其腾无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴其腾犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人吴其腾盗窃被害人雷郑付摩托车的犯罪事实证据不足，本院不予采纳。被告人吴其腾归案后如实供述基本犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴其腾案后主动向被害人退还被盗财物，本院对其酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，鉴于被告人吴其腾盗窃被害人雷郑付摩托车的犯罪事实不予认定，且考虑吴其腾主动退赃的犯罪情节，公诉机关依据原有指控提出的量刑建议存在不当，本院不予采纳。根据被告人吴其腾的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴其腾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年6月26日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月二十六日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1014号之二 申请执行人：焦扬。 被执行人：杨丹丹。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨丹丹在财付通支付科技有限公司085e××××××××××06bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币252.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月九日 书记员  李永发
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路**，统一社会信用代码913711226755468964。主要负责人：秦昌深，该支行行长。委托诉讼代理人：赵礼祥，男，该支行职工。委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。被告：李继奎，男。被告：张献梅，女。被告：李继兆，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行（以下简称邮储银行莒县支行）与被告李继奎、张献梅、李继兆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行莒县支行的委托诉讼代理人赵礼祥、刘兰江到庭参加诉讼，李继奎、张献梅、李继兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行莒县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金199524.10元及利息、违约罚息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，原告和被告李继奎、张献梅签订了一份小额贷款额度借款合同，合同约定由原告向被告李继奎、张献梅发放贷款20万元，年利率为9%，借款期限自2019年11月25日至2020年11月25日，还款方式为等额本息。被告李继兆提供担保，双方签订了小额贷款最高额保证合同。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，但被告并未按照合同约定偿还贷款，被告的行为构成违约，原告有权提前收回借款并要求被告支付违约金。故依法向贵院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金199524.10元及利息和违约罚息，望判如所请。李继奎、张献梅、李继兆未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。邮储银行莒县支行围绕诉讼请求依法提交了小额借款业务申请表；2.小额借款额度借款合同；3.小额借款最高额保证合同；4.个人贷款放款单；5.个人贷款（手工）借据等证据，被告李继奎、张献梅、李继兆未到庭进行质证。经庭审审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，邮储银行莒县支行与李继奎、张献梅（共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：李继奎向邮储银行莒县支行借款20万元，借款期限自2019年1月25日起至2020年1月25日止；年利率为9%（从2019年11月14日的LPR+4.8%），利率不调整，借款用途为进百货、烟、酒更新场所，还款方式为按周期结息到期还本，到期一次性偿还本金。如借款人未按期偿还该借款，邮储银行莒县支行在约定借款利率基础上加收30%罚息。张献梅作为共同借款人在借款合同上签字。2019年1月25日，邮储银行莒县支行与被告李继兆签订《小额贷款借款保证合同》，约定李继兆为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2019年11月25日，邮储银行莒县支行将20万元借款交付给李继奎，同日，李继奎签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。该笔借款现尚欠本金199524.10元，该笔借款的利息已付至2020年11月25日，剩余本金及利息，李继奎、张献梅未付，李继兆未履行保证责任。本院认为，邮储银行莒县支行与被告李继奎、张献梅签订的借款合同及与被告李继兆签订的保证合同均系各方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。邮储银行莒县支行履行了出借贷款义务，被告李继奎、张献梅应当履行还款义务。涉案借款，李继奎尚欠借款本金199524.10元及自2020年11月26日之后的利息未付的事实清楚，证据充分，李继奎、张献梅未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款本息的违约责任；邮政银行莒县支行请求给付有理有据，应予支持。保证人李继兆对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向李继奎、张献梅追偿。李继奎、张献梅、李继兆前经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，邮储银行莒县支行诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李继奎、张献梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款199524.10元及利息、罚息(利息、罚息以199524.10元为基数，按合同约定的利率自2020年11月26日起计算至履行完毕之日止）；二、被告李继兆对上述借款本金及利息、罚息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告李继奎、张献梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取2145元（立案时已减半收取），由被告李继奎、张献梅、李继兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二一年三月二十九日书记员  战祥艺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2298号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：吕庆宝，男，1983年3月4日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现正在服刑，公民身份号码×××。本院在执行被执行人吕庆宝犯敲诈勒索罪一案中，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113刑初47号刑事判决书。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113刑初47号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年三月十一日书记员  孙思宁
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初34号原告：陈名豹，男，瑶族，1989年5月18日出生，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：陈名虎，男，瑶族，1985年10月13日出生，住湖南省江永县，系原告陈名豹的哥哥。特别授权代理。被告：黄艮，男，汉族，1982年5月8日出生，户籍所在地北京市朝阳区。现具体联系地址。被告：魏玮，女，汉族，1982年2月17日出生，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，现具体联系地址。原告陈名豹与被告黄艮、魏玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院依据原告陈名豹提供的被告黄艮、魏玮的送达地址“北京市朝阳区”，通过法院专递向被告黄艮、魏玮邮寄送达应诉资料因无人签收被退回，且本院多次与原告陈名豹沟通，原告均未能提供被告黄艮、魏玮准确的送达地址。本院认为，原告陈名豹不能提供被告黄艮、魏玮准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告黄艮、魏玮送达地址，原告起诉的被告不明确，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈名豹的起诉。本案依法不交纳案件受理费，原告陈名豹已缴的案件受理费2900元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋公查二〇二一年三月二十九日法官助理欧阳佚安书记员朱江泉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1202号 罪犯刘金学，男，1933年8月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）四刑初字第15号刑事判决，认定被告人刘金学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）吉刑一核字第43号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第488号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第44号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年;2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3677号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘金学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯刘金学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯刘金学减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 梁福庆 审判员 沈 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初558号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：王东阁，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：劳婷婷，女，1987年11月16日出生，壮族，住广西隆安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王东阁、劳婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告王东阁、劳婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告王东阁、劳婷婷偿还贷款本金14376.34元，利息1053.4元、罚息8868.33元、复利677.34元，共计24975.41元（以上利息计算至2018年4月8日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（豫Ｑ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＦＤ025712）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37962元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年4月2日就所购买的车辆（车牌号豫Ｑ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＦＤ025712）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币31146.52元，其中本金23585.66元、利息7342.05元、罚息166.74元、复利37.23元，暂存户金额14.84元，后一直未按期还款。截至2020年11月17日，被告尚积欠贷款本金14376.34元、利息1053.4元、罚息8868.33元、复利692.18元。现按合同约定扣除暂存户金额14.84元后，被告尚积欠贷款本金14376.34元、利息1053.4元、罚息8868.33元、复利677.34元，共计人民币24975.41元。 被告王东阁、劳婷婷未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月2日，被告王东阁、劳婷婷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王东阁、劳婷婷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王东阁、劳婷婷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王东阁、劳婷婷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王东阁、劳婷婷所有的抵押物（车牌号豫Ｑ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＦＤ025712）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王东阁、劳婷婷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14376.34元、利息1053.4元、罚息8868.33元、复利677.34元，共计人民币24975.41元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14376.34元为基数）、复利（以所欠利息1053.4元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｑ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＦＤ025712）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为212.0元，由被告王东阁、劳婷婷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1724民初211号 原告：毛某，女，1985年7月13日出生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。 被告：陈某，男,1990年11月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告毛某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告毛某委托诉讼代理人刘卫国到庭参加诉讼，被告陈某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款28000元及利息4200元（自2020年1月19日至2020年11月19日）；2、自2020年11月19日起，按月息1.5分计算利息至本息还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年1月19日，被告因需要资金周转为由向原告借款28000元，约定月息1.5分，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿不归还。原告为维护其合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告陈某未答辩。 原告为证明其主张向本院提交了下列证据：被告陈某出具的借条一份及微信聊天记录五张，被告陈某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证及抗辩权的放弃，对原告提交的上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，被告向原告出具借款38000元的借条一份，月息1.5分，未约定还款日期，后被告于2020年1月底归还原告本金10000元。 本院认为，被告陈某向原告毛某借款38000元，并向原告出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于被告归还原告借款数额问题，原告陈述被告在2020年1月底归还了本金10000元，故原告要求被告归还借款本金28000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于利息问题，借条上书写的月息是1.5厘，原告辩称是笔误，应是月息1.5分，综合原告提供的微信聊天记录以及交易习惯，对月息1.5分的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷合同成立于2020年8月20日前，借条中约定月息1.5分，即年利率18%，原告要求被告按年利率18%计算支付利息，本院支持自合同成立到2020年8月19日的利息按年利率18%计算支付，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 由被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告毛某借款28000元及利息（以28000元为基数，自2020年1月19日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，即共计2940元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元（已减半收取），由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高圣军 二〇二一年三月九日 书记员  马晓岚
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初419号 原告：王小泥，女，1987年5月2日出生，汉族，住永春县。 被告：林木森，男，1979年4月25日出生，汉族，住永春县。 原告王小泥因与被告林木森离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王小泥到庭参加诉讼，被告林木森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小泥向本院提出诉讼请求，要求判决：1、准予王小泥与林木森离婚；2、婚生长子林佳豪由原告抚养，被告每月支付1500元作为婚生子的抚养费直至婚生子年满十八周岁止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系双方自由恋爱认识的，后同居生活，双方于2006年9月17日生育林佳豪，双方于2014年3月18日办理结婚登记手续，结婚证字号为：J350525-2014-001877。原、被告双方自由恋爱认识，由于年轻冲动，在没有充分了解的情况下，草率结合，感情基础较差，婚后，双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭没有责任心，对子女漠不关心，不尽为人父之责，不履行必要的家庭义务，导致夫妻感情受到很大影响。被告在外面搞婚外情，致使别的女人找到原告头上来。原告只能靠自己务工维持家庭和照顾子女生活、学习。双方从2018年开始过着分居生活，现双方已无法再建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，请求离婚。 林木森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2006年9月17日生育林佳豪，双方于2014年3月18日办理结婚登记手续，结婚证字号为：J350525-2014-001877。 上述事实有王小泥提供的身份证、结婚证、户口簿为据。上述证据系国家法定部门出具的证据，来源合法、真实，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。对于原告王小泥提供的“流浪帽子哥”的聊天记录，本院认为，原告王小泥并未向本院提供该份聊天记录的真实确切主体，因此本院对该份证据的真实性不予采信。林木森既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，原、被告双方于2006年9月17日生育林佳豪，后于2014年3月18日依法办理结婚登记手续，可以看出双方的婚姻是有一定的感情基础的。而且现在林佳豪已年满14周岁，更是需要父母双方共同照顾的时候。现因生活锁事导致原告起诉离婚，双方应好好处理生活中的矛盾，争取和好，共同继续抚养林佳豪。同时王小泥提供的证据也未能证明夫妻两人感情确已破裂。据此，本院认定双方夫妻感情并未破裂，对原告要求判决其与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告珍惜双方之间多年的夫妻感情，好好沟通，重归于好。 综上所述，由于王小泥提供的证据未能证实夫妻感情确已破裂，故王小泥起诉离婚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。林木森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准予王小泥与林木森离婚。 案件受理费245元，，减半收取122.5元，由王小泥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕一灵 二〇二一年三月十五日 书记员  郑秋莉 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3473号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市负责人：王霄路，该行行长。被执行人：潘殿明，男,1959年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人潘殿明借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年7月20日作出（2020）苏0324民初3454号民事判决书已发生法律效力：潘殿明于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款49928.78元及利息(截止到2020年6月22日的利息为2438.03元，之后的利息以49928.78元为本金，按年利率8.80875%，自2020年6月23日起计算至实际给付之日止)。案件受理费减半收取555元，由潘殿明负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年3月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年3月25日，本院将被执行人潘殿明列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月27日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人潘殿明借款合同纠纷一案中，未发现被执行人潘殿明有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十七日书记员  邹学凯                  邳州市人民法院
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4772号原告：东莞市虎门闽芝源布料店。经营场所：广东省东莞市虎门镇富民皮料市××××××××位。统一社会信用代码为92441900MA50U04050。经营者：黄思源，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省永春县××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××519。被告：东莞市鸿艺鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区×××××××××之六。统一社会信用代码为91441900MA51QL84X4。法定代表人：龙某1。原告东莞市虎门闽芝源布料店（经营者：黄思源）诉被告东莞市鸿艺鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后适用小额诉讼程序进行审理，于2021年3月2日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市虎门闽芝源布料店（经营者：黄思源）撤回起诉处理。审判员 熊 丹二〇二一年三月十五日书记员 李琪琪附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执674号 夏洋： 关于孙忠申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月26日作出的（2021）豫1725民初384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初384号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2268号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：韩明豆，男，1995年03月20日出生，汉族，住陕西渭南临渭区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人韩明豆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2268号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初713号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起，任董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，该公司法律顾问，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：袁帅，男，该公司员工，住聊城市茌平区。被告：茌平华安建材有限公司，住所，住所地聊城市茌平区洪屯镇政府驻地div>法定代表人：宋以侠，任总经理。委托诉讼代理人：王庆先，山东智祥律师事务所律师。被告：茌平恒元运输有限公司，住所，住所地茌平区温陈街道办事处div>法定代表人：贾元元，任经理。被告：宋以侠，男，1986年8月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告茌平华安建材有限公司（以下简称华安公司）、茌平恒元运输有限公司（以下简称恒元公司）、宋以侠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人窦汝良、袁帅，被告华安公司的委托诉讼代理人王庆先到庭参加诉讼。被告恒元公司、宋以侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令华安公司偿还本金10000元，截止至2021年2月20日的利息、罚息、复利510939.15元，自2021年2月21日起至实际还款之日的罚息（以10000元为基数按月利率9.7875‰计算）；2.请求法院判令恒元公司、宋以侠对上述债务承担连带保证责任；3.华安公司、恒元公司、宋以侠共同承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日，茌平农商银行与华安公司签订合同编号为（茌平农商行公司部）流借字（2017）年第1465号的《流动资金借款合同》，合同金额为400万元，借款用途为借新还旧，合同到期日为2018年11月7日，执行贷款利率7.83%。为了确保此合同的顺利履行，茌平农商银行与恒元公司、宋以侠签订（茌平农商行公司部）保字（2017）年第1465号《保证合同》,于2017年11月8日向华安公司发放了贷款400万元，借款期限自2017年11月8日起至2018年10月14日止。截止至2021年2月20日仍结欠本息520939.15元（其中结欠本金10000元，结欠利息510939.15元）。华安公司辩称，对借款事实真实性无异议，但因公司经营困难，无力偿还，希望与茌平农商银行和解。恒元公司、宋以侠未作应诉答辩。本院认为，茌平农商银行于2017年11月8日分别与华安公司签订的流动资金借款合同,与恒元公司、宋以侠签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，茌平农商银行于2017年11月8日依约发放贷款4000000元，执行月利率为6.525‰，还款时间为2018年10月14日。借款到期后，华安公司理应依照合同约定及时偿还贷款本息,但仅于2019年1月29日偿还本金3990000元，未按合同约定偿还余款，显然构成违约。华安公司提出的经营困难无力还款的事由，非法定或约定的免责事由，其应当继续履行偿还本金及利息、罚息、复利的义务，并承担逾期还款的违约责任（自逾期之日起，按照合同约定利率加收50%，即月利率9.7875‰，作为罚息利率，计收逾期利息；借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利）。恒元公司、宋以侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故茌平农商银行要求华安公司偿还本息520939.15元及后续罚息，要求恒元公司、宋以侠对华安公司欠付的本息及应付的罚息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告茌平华安建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本息共计520939.15元以及后续罚息（以本金10000元为基数，自2021年2月21日计算至实际偿还之日，按照月利率9.7875‰计算）；二、被告茌平恒元运输有限公司、宋以侠对上述款项承担连带偿还责任，并有权在其承担责任的范围内向被告茌平华安建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，减半收取计4505元，由被告茌平华安建材有限公司、茌平恒元运输有限公司、宋以侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王哲二〇二一年三月二十四日法官助理张松书记员端木清雅
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初134号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人郑威，男，1988年5月29日出生，湖北省恩施土家族自治州利川市人，土家族，初中文化，司机，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月27日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年3月22日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人郑威犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人郑威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月14日5时30分，被告人郑威驾驶川Ｚ5××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ××××号挂重型专项作业半挂车沿省道428由北向南行驶。当车行驶至眉山市东坡区××镇××村××号外路段时，与前方站立的被害人何某某相撞，造成何某某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人郑威驾车逃离现场。在其公司同事发现路上躺着一人并在对讲机中告知其余驾驶员驾车小心后，郑威驾车返回现场并报警，经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，郑威在此次事故中承担全部责任，何某某不承担责任。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，何某某的死亡原因符合交通事故致颅脑及胸部复合型损伤。案发后，被告人郑威已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场复勘照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，监控视频，证人郑某、向某、陈某的证言，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2020］病鉴字第596-1号、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第3591、3592号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、遗体火化证，酒精呼气含量测试结果单，赔偿协议书、收条、谅解书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人郑威的户籍信息及其供述等证据证实。 公诉机关认为被告人郑威违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑威有自首情节，认罪认罚，赔偿并取得谅解，建议判处被告人郑威有期徒刑二年六个月，宣告缓刑。 被告人郑威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑威主动到案，如实供述了上述事实，认罪认罚。 本院认为，被告人郑威违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处郑威三年以上七年以下有期徒刑。郑威自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。郑威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。郑威与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。综合郑威的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人郑威犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  刘丽红 人民陪审员  肖 涛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  杨易佳 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2021）川1402刑初134号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…… 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1291号原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地武汉市洪山路33号。负责人：金怡年，行长。委托诉讼代理人：王绘、武晓,湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：李虹。原告汉口银行股份有限公司水果湖支行与被告李虹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告汉口银行股份有限公司水果湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉口银行股份有限公司水果湖支行撤回起诉处理。审判员  李红二〇二一年三月一日书记员  刘茜
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221财保28号   申请人：祁治武，男，1995年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田县。   被申请人：李星泽，男，1988年12月19日出生，汉族，住四川省渠县。   申请人祁治武于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李星泽名下银行账户内存款10160元。申请人祁治武以其工资收入提供担保。   本院经审查认为，申请人祁治武于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李星泽名下银行账户内存款1200元。申请人祁治武以其工资收入提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李星泽的名下银行账户内存款1200元，期限为2021年3月23日至2022年3月22日。   案件申请费32元，由祁治武负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   宋 佳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初309号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人仇某，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。辩护人滕双翼，上海三方律师事务所律师。辩护人王洋，上海邑均成律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］155号起诉书指控被告人仇某犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人仇某、辩护人滕双翼、王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月12日7时30分许，被告人仇某驾驶号牌号码为皖L9XXXX的小型轿车，沿上海市嘉定区城北路由北向南行驶至城北路、兴荣路路口处，在南北直行方向交通信号灯为绿灯时左转弯行驶，适逢被害人赵家琴驾驶悬挂车牌号为上海XXXXXXX的电动自行车沿城北路东侧直行非机动车道逆向行驶至该路口，因仇某驾车左转弯时疏忽大意，未注意观察让行，致其所驾车辆车头前部右侧与被害人所驾电动自行车左前侧发生碰撞，赵家琴倒地后经抢救无效于同月18日死亡。事发后，仇某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经认定，仇某负事故的全部责任。经鉴定，赵家琴符合在交通事故中致颅脑损伤后死亡。案发后，仇某已对被害人家属进行补偿并获谅解。上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的“110”事件单登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、现场工作情况及截图照片，居民死亡医学证明书、鉴定书及司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证及车辆查询信息，民事调解书、保险单、收条及谅解书，仇某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于仇某具有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，结合本案犯罪事实及已赔偿、补偿并获谅解等情节，建议判处仇某有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人仇某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  陆雪英人民陪审员  徐祖荣二〇二一年三月三日法官 助理  唐 磊书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3940号之一 申请人:庞士昌，男，1962年8月5日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高庆波，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:临沂北胜国通物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西十路与聚才二路交汇天源物流三期二号分拨中心12-13号，统一社会信用代码：91371301MA3QQAF00R。 法定代表人：解现兵，经理。 被申请人:解现兵，男，1974年1月1日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:李福海，男，1978年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人庞士昌与被申请人临沂北胜国通物流有限公司、解现兵、李福海提供劳务者受害责任纠纷一案，庞士昌于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂北胜国通物流有限公司、解现兵、李福海价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂北胜国通物流有限公司、解现兵、李福海价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人庞士昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月五日 书记员  刘 璐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执302号之二 申请执行人:陈伟,男,1984年6月20日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:陈侠,男,1987年2月7日出生,汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人陈伟与被执行人陈侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4078号民事判决书已于2020年7月24日发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈侠偿付案款6万元及利息（以本金6万元为基数，自2018年7月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、申请执行人有权对登记在被执行人陈侠名下牌号为浙Ｃ5××××小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托平阳县人民法院调查走访了被执行人的户籍地。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市××平阳县范围内均无不动产登记信息。三、被执行人陈侠名下登记有牌号为浙Ｃ5××××哈弗牌汽车与浙ＣＷ××××宝马牌汽车共二辆，本院已依法查封（查封期限二年，自2021年1月18日起至2023年1月17日止），目前车辆下落不明，暂无法处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制出入境措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执302号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月八日 （代）书记员  许东豪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张修元。委托诉讼代理人：王晓瑞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清涧县工业商贸局。法定代表人：韩强。委托诉讼代理人：白彦强。再审申请人张修元因与被申请人清涧县工业商贸局工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终1470号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2020年11月16日作出（2020）陕民申2283号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人张修元及其委托诉讼代理人王晓瑞、被申请人清涧县工业商贸局委托诉讼代理人白彦强到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。再审申请人张修元再审请求：1.撤销清涧县人民法院（2019）陕0830民初1296号民事裁定书及榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1470号民事裁定书；2.请求对本案进行实体审理；3.判令被申请人支付再审申请人之父张怀义一次性工亡补助金623900元、丧葬费29652元、在世生活补助费182500元，共计836052元；4.被申请人承担诉讼费用。事实及理由：再审申请人张修元之父张怀义因患职业病去世，被申请人应支付其父工亡所应享受的待遇费用。申请人第一次起诉因未经仲裁前置程序，被驳回起诉。本次起诉经过了仲裁前置程序，不属于重复诉讼，已经完全符合法律规定的受理条件。原审裁定驳回申请人的起诉，属于适用法律错误。被申请人答辩称，一、本案未经仲裁机构作出仲裁裁决，人民法院应不予受理。二、清涧县工业商贸局不是用人单位，也不是用人单位的承继单位，是政府给张怀义发放待遇的部门，不是本案的适格被告。张修元向一审法院起诉请求：1.请求清涧县工业商贸局支付张修元父亲张怀义丧葬费补助金29652元、一次性工亡补助623900元、在世生活护理费182500元，共计836052元；2.诉讼费由清涧县工业商贸局承担。一审法院认为，张修元以相同的事实和理由于2018年7月23日向该院提起诉讼，该院依法作出驳回起诉的裁定，张修元提出上诉，榆林市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的裁定，张修元向陕西省高级人民法院提出申诉，又被陕西省高级人民法院驳回申诉。现张修元再次以相同的事实和理由提起民事诉讼，仍然不符合应当经仲裁委员会作出裁决的前置条件，故其提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张修元的起诉。应退案件受理费10元，因张修元已申请缓交，故不予退还。张修元上诉请求：撤销原裁定，指令清涧县人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。前一次诉讼确实存在程序上的问题，但本次诉讼，张修元事先向清涧县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具了不予受理案件通知书，因此，本次诉讼不属于以相同事实和理由提起民事诉讼。二、一审法院适用法律错误。张修元经过了仲裁前置程序，已经完全符合法律规定，张修元的起诉应予受理。一审法院适用民诉法司法解释第二百零八条第三款的规定，驳回张修元的起诉，属于适用法律错误。三、本案纠纷始终在程序上无法抽离，法院应尽快就实体部分进行审理，否则本案纠纷将没有任何救济途径。本院二审认为，张修元向法院提起工伤保险待遇纠纷之诉，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，此类纠纷经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。张修元向法院提供的是清涧县劳动人事争议仲裁委员会办公室出具的不予受理案件通知书，而非仲裁裁决，故其起诉不符合受理条件。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案争议的焦点为：一、本案是否经过仲裁前置程序的问题。二、清涧县工业商贸局是否是本案适格被告的问题。本案是否经过仲裁前置程序的问题。本案中张修元主张的丧葬费补助金、一次性工亡补助等属于劳动争议范畴，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理”之规定，张修元在清涧县劳动人事仲裁委员会作出不予受理案件通知后提起诉讼，人民法院应予受理。一、二审以张修元所诉事项未经过仲裁为由驳回起诉,适用法律错误。关于清涧县工业商贸局是否是本案适格被告的问题。本案中因清涧县国营煤矿关闭，张怀义被认定为职业病二期矽肺后的生活补贴、工资均由清涧县工业商贸局发放，清涧县工业商贸局应为本案适格被告。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销清涧县人民法院(2019)陕0830民初1296号民事裁定及榆林市中级人民法院(2020)陕08民终1470号民事裁定。二、指令清涧县人民法院审理本案。审判长  高元台审判员  吴凤凤审判员  尚二平二〇二一年三月二十九日书记员  闫霞霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执19号 申请执行人：李运菊，女，1962年10月24日出生，汉族，住桂林市临桂县。 被执行人：桂林中隐国际酒店有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路**，统一社会信用代码：91450300MA5KE3D367。 法定代表人：孟洋。 关于李运菊与桂林中隐国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人桂林中隐国际酒店有限公司未履行已生效的（2020）桂0302民初224号民事判决书确定之义务，申请执行人李运菊向本院提出执行申请：1.被执行人给付申请执行人提成加班补助费共计10348.10元；2.被执行人给付申请执行人拖欠的基本工资共计4200元；3.负担案件受理费10元、公告费260元；4.负担申请执行费。本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人桂林中隐国际酒店有限公司有可供执行财产，申请执行人李运菊亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年三月二十七日 书记员  陈荣嘉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813破申5号 申请人：唐宝生，男，汉族，1971年2月16日出生，住淮安市洪泽区。 法定代表人：严定兵，该公司总经理。 被申请人：淮安壹空间装饰有限公司，住所地：淮安市洪泽区黄河路10-124号润园北门。 法定代表人：马祥祥，该公司总经理。 申请人唐宝生以被申请人淮安壹空间装饰有限公司（以下简称壹空间公司）不能清偿到期债务为由，于2021年3月16日向本院申请对壹空间公司进行破产清算。本院于2021年3月18日通知了被申请人，被申请人同意破产。 本院查明,2018年1月至3月间，唐宝生在壹空间公司承接装修工程，后本院作出（2020）苏0813民初1039号民事判决书：壹空间公司应支付唐宝生29000元。被申请人壹空间公司现无力偿还唐宝生的债务，且尚欠赵怀武债务29600元。该公司现已停止经营，其名下资产不足以偿还所有债务。 本院认为，唐宝生对被申请人壹空间公司拥有到期债权，被申请人壹空间公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理淮安壹空间装饰有限公司的破产清算。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 陈书敬 审 判 员 严 刚 审 判 员 刘林厚 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                       (2021)陕0326民初588号     原告:王宏科，男，生于1966年9月18日，汉族，住凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:杜文化，（曾用名杜文君），男，约32岁，汉族，身份及住址不祥。   原告王宏科与被告杜文化劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查，依原告起诉被告时提供的被告住所无法找到被告。现原告起诉的被告的身份信息及送达住址不详。   本院认为，原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告王宏科对被告杜文化的起诉。   案件受理费50元，退还原告王宏科。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审判员   王 淑 娟                     二○二一年三月九日                         书记员   界  静        1
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民督10号 申请人：杨庭坤，男，1968年7月18日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：孙天运，男，1972年2月28日出生，汉族，住阆中市。 申请人杨庭坤与被申请人孙天运申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月4日发出（2021）川1381民督10号支付令，限令被申请人孙天运在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 现因被申请人孙天运下落不明，无法向被申请人孙天运送达（2021）川1381民督10号支付令。 本院经审查认为，人民法院发出支付令后无法向被申请人孙天运送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1381民督10号支付令自行失效。 申请费201元，由申请人杨庭坤负担。 审判员  卢开军 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑慧玲