wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13365号原告：江苏贞一环保科技股份有限公司。住所：江苏省南京市雨花台区大周路32号1幢602、603、604、605室。法定代表人：胡卜元，董事长。委托代理人：马良君，上海骥路律师事务所律师，特别授权代理。被告：恒丰云汇（云南）科技发展有限责任公司。住所：云南省滇中新区大板桥街道办事处1号办公楼1-207室。法定代表人：WANGMINGJIAN。原告江苏贞一环保科技股份有限公司诉被告恒丰云汇（云南）科技发展有限责任公司合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告江苏贞一环保科技股份有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人马良君到庭参加诉讼，被告恒丰云汇（云南）科技发展有限责任公司（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告返还履约保证金人民币（下同）300万元；2、判令被告赔偿原告资金占用利息损失（以50万元为基数，自2019年1月1日起；以100万元为基数，自2019年2月1日起；以150万元为基数，自2019年3月1日起；以200万元为基数，自2019年4月1日起；以250万元为基数，自2019年5月1日起；以300万元为基数，自2019年6月1日起。前述各时间段利息均计算至实际支付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《合作协议书》一份，约定甲方和乙方就乙方参与“澄江抚仙湖径流区植被恢复治理工程PPP项目”劳务分包与材料供应事宜进行合作。协议书约定乙方向甲方支付履约保证金，保证金在开工六个月内，由甲方按平均比例逐月返还给乙方，至进场六个月底返还全部保证金。协议书签订后，原告按约定履行了义务，而被告未按约定向原告返还履约保证金，经原告多次催告，至今仍未返还。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交以下证据：合作协议书、付款凭证、诉讼财产保全责任保险单、增值税专用发票、工程施工劳务分包合同、销售清单、验收记录表、关于“澄江抚仙湖径流区植被恢复治理工程PPP项目”部分片区抽验的通知。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，各证据之间能够相互印证，本院予以采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：原告因公司改制，于2020年12月29日进行了企业名称变更登记，名称由“江苏贞一环保科技有限公司”变更为“江苏贞一环保科技股份有限公司”。2018年11月12日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《合作协议书》，约定：甲方和乙方就乙方参与“澄江抚仙湖径流区植被恢复治理工程PPP项目”劳务分包与材料供应事宜进行合作，协议签订之日起，甲方将保证乙方于2018年11月30日进场施工，乙方同意向甲方分两笔支付履约保证金500万元，履约保证金在开工六个月内，由甲方按平均比例逐月返还给乙方，至进场六个月底返还全部保证金，双方还约定了其他事项。协议签订后，原告分别于2018年11月15日及2018年11月19日向被告账户支付了保证金共计300万元。原告陈述是保证金金额在双方协商后进行了变更，由500万变更为300万元，进场开工日期为2018年11月28日，现整个项目早已完工，目前在管养期。因开工后被告未按约定退还保证金，故原告诉至本院。另，诉讼中，原告向本院申请了财产保全，并提供了担保，本院依法作出（2020）云0111民初13365号《民事裁定书》，进行了查封、冻结。本院认为，本案原告与被告于2018年11月12日签订《合作协议书》后，原告按照约定交纳了保证金300万元，根据协议约定，被告应当自开工后六个月内按平均比例按月退还保证金，但被告未按约支付，应当承担退还保证金的责任，故被告应当向原告退还保证金300万元；对于原告所主张的资金占用损失，因被告未按期退还保证金，已经构成违约，其长期占有原告的保证金无事实及法律依据，对原告的资金占用损失的请求本院予以支持；对于原告产生的保全费5000元及保全担保费3000元，是为行使权利而产生，且原告已经提交证据证实，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告恒丰云汇（云南）科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏贞一环保科技股份有限公司保证金300万元；二、由被告恒丰云汇（云南）科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏贞一环保科技股份有限公司支付自2019年1月1日起至款项支付完毕之日止的资金占用损失（计算方式为：以50万元为基数，自2019年1月1日起计算至款项付清之日止；以100万元为基数，自2019年2月1日起计算至款项付清之日止；以150万元为基数，自2019年3月1日起计算至款项付清之日止；以200万元为基数，自2019年4月1日起计算至款项付清之日止；以250万元为基数，自2019年5月1日起计算至款项付清之日止；以300万元为基数，自2019年6月1日起计算至款项付清之日止，以上的资金占用损失在2019年8月19日之前按照当年中国人民银行公布的同期贷款利率计，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；三、由被告恒丰云汇（云南）科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏贞一环保科技股份有限公司支付保全费5000元、保全担保费3000元。案件受理费30800元，由被告恒丰云汇（云南）科技发展有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二一年三月十二日书记员  何小伟
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执231号之一申请执行人：崔荣耀，男，汉族，住平原县坊子乡。被执行人：韩长忠，男，汉族，住平原县前曹镇。本院在执行崔荣耀与韩长忠借款合同纠纷一案中山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2185号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩长忠未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔荣耀于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年2月19日，向被执行人韩长忠送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2021年3月25日将韩长忠纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年2月4日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无财产、无车辆信息。3、2021年3月12日，在不动产查询被执行人名下无房屋登记信息。4、2021年3月25日本院约谈了申请人崔荣耀，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：平原县人民法院（2020）鲁1426民初2185号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛安安审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇二一年三月二十五日书记员  刘 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7589号申请执行人：秀荣，女，29，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：吴小军，男，41，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：陈玉红，女，42，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。本院在执行秀荣申请吴小军、陈玉红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7589号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二一年三月十五日书记员  张 龙
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初829号之二 解除保全申请人：高振强，男，1978年11月19日出生，汉族，现住临城县。 委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。 被申请人：段迎波，男，1951年1月24日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：段全虎，男，1974年11月29日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：段丽池，女，1977年7月29日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：段圣强，男，1980年1月9日出生，汉族，现住。 申请人高振强与被申请人段迎波、段全虎、段丽池、段圣强不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）冀0528民初829号民事裁定，冻结本院账户中中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司向被申请人段迎波、段全虎、段丽池、段圣强支付的赔偿款30000元（冻结期限为1年）。申请人高振强于2021年3月26日向本院申请解除对被申请人段迎波、段全虎、段丽池、段圣强的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人高振强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除在本院账户中中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付被申请人段迎波、段全虎、段丽池、段圣强赔偿款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉平 二〇二一年三月二十六日 书记员  周炳军
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1553号 上诉人（原审原告）：刘公良，男，1957年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：被告：程玉锦，女，1973年8月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区,公民身份号码3412031973××××××××。 被上诉人（原审被告）：刘诗雅，女，1998年7月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 上诉人刘公良因与被上诉人程玉锦、刘诗雅民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初6016号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘公良上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定，判令颍州区人民法院依法公告送达被上诉人；2.本案由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审期间，被上诉人通过传票无法送达，上诉人到颍州区文峰街道办事处奎星苑社区调查，证明两被上诉人已经卖掉了阜阳市颍州区颍淮大道388号A幢A12幢607户住房，并向颍州区人民法院提交了社区出具的被上诉人卖房信息，上诉人多次请求颍州区人民法院公告送达，但法院未依法办理，并驳回去世，损害了上诉人的诉权，被上诉人卖房后没有变更原户籍住址，上诉人无法到公安和社区查询新住址，请求判令颍州区人民法院公告送达。 本院认为：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，刘公良因客观原因不能提供程玉锦、刘诗雅确切地址，其向一审法院要求公告送达并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初6016号民事裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年三月十一日 书记员 张婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1507号原告：常州源通电子科技有限公司，统一社会信用代码913204133983500771，住所地常州市金坛区金城镇西园路9号。法定代表人：蔡玉华。委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟祥，江苏能英律师事务所实习律师。被告：南京埃斯顿自动控制技术有限公司，统一社会信用代码913201157871419494，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路16号。法定代表人：徐秋云。原告常州源通电子科技有限公司与被告南京埃斯顿自动控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告常州源通电子科技有限公司诉称：双方自2016年开始发生业务往来，原告向被告采购伺服系统、伺服驱动器等设备，被告交付的设备尤其是伺服驱动器经常有质量问题，双方在2017年之后签订的合同号2017HD-NJ-2029-F等系列买卖合同中，产品质保期由壹年延长为三年或四年，但被告的产品仍存有问题，经常几十个的伺服驱动器坏了需要维修。一旦维修，也导致整台设备停止运营。我国关于伺服系统及伺服驱动器、伺服电机有明确的国家标准。经查，被告交付的设备明显效率偏低，不符合双方约定及国家标准。2019年6月，被告交付的设备业经中国赛宝实验室（工业和信息化部第五研究所）依法鉴定为：被告交付的产品存在明显断裂、呈现开路特性等质量问题。双方的争议业经江宁区人民法院（2019)苏0115民初6349号判决原告应履行付款义务，原告己全额履行全部付款义务，同时法院也判决被告应履行维修义务，但判决生效至今，被告仍未按判决完全履行维修义务，因被告不及时维修，导致原告产生维修费，因维修导致大型设备无法正常生产，产生停工损失数拾万元，同时原告也赔偿客户损失共计126万元，也因此产生律师费。原告在申请对被告履行维保义务的强制执行中，法院执行局以执行标的尚未明确为由，驳回了原告要求被告履行维保义务的强制执行申请，现原告依法向法院提起诉讼，请法院秉公裁决，依法支持原告的诉讼请求。现起诉要求判令被告：1、判令被告立即对下列设备履行更换义务，更换下列设备后仍不能解决质量问题的，立即履行退货义务：（1）合同号：2017HD-NJ-2029-F合同项下的交流伺服系统PRONET-04AMF-YT/EMJ-04AFB22-YT/全配一套（数量550个）、伺服器（数量550个）、伺服电机（数量550个）；（2）合同号：2017HD-NJ-2033合同项下的交流伺服系统PRONET-04AMF-YT/EMJ-04AFB22-YT/全配一套（数量1100个）、伺服器（数量1100台）、伺服电机（数量1100台）；（3）合同号：2017HD-NJ-2032合同项下的交流伺服系统PRONET—E-04AMF-YT/EMJ-04AFB22-YT/全配一套（数量1100个）、伺服器（数量1100台）、伺服电机（数量1100台）；（4）合同号：2017HD-NJ-2009合同项下的交流伺服系统PRONET-04AMF-YT/EMJ-04AFB22-YT/全配一套（数量1100个）、伺服器（数量1100个)、伺服电机（数量1100个)；2、判令被告因迟延履行维修义务双倍赔偿原告各项损失直至履行维修义务完毕时止暂总计为人民币312万元，即双倍赔偿原告维修费损失17万元、停工损失暂计13万元、客户损失为126万元；3、判令被告承担律师费人民币10万元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在签订的合同中约定，“供方所在地为本合同管辖地”，即被告所在地为合同纠纷的管辖地；并且江苏省南京市江宁区人民法院于2019年4月1日立案受理了南京埃斯顿自动控制技术有限公司与常州源通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州源通电子科技有限公司在该案审理过程中就质量问题提出反诉，该院于2019年12月17日作出(2019)苏0115民初6349号民事判决。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 汤罗兆二〇二一年三月三日法官助理 万涛涛书 记 员 张圣慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1869号 上诉人（原审原告）：青岛海纳昌顺电器有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙青娟，经理。 委托诉讼代理人：施燕，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万维青，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：逄锋，男，1971年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王正起，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨曦，山东新岛律师事务所律师。 原审第三人：青岛市黄岛区红石崖街道办事处，住所地：青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵珅，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 上诉人青岛海纳昌顺电器有限公司因与被上诉人逄锋及原审第三人青岛市黄岛区红石崖街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初17901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 审理过程中，上诉人青岛海纳昌顺电器有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛海纳昌顺电器有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛海纳昌顺电器有限公司撤回上诉。 一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27728元，减半收取13864元，由上诉人青岛海纳昌顺电器有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   王晓琼 审判员   王颖颖 审判员   于 梦 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张 蕾 书记员 王若仪
遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初249号 原告应水富，男，1963年9月12日出生，汉族，住遂昌县。 被告蓝伟锋，男，1978年8月10日出生，畲族，住遂昌××××号。 原告应水富诉被告蓝伟锋民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月25日提起诉讼，诉请判令：1、被告蓝伟锋归还原告借款30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行审理，庭审中，原告明确利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月21日，经原、被告结算，被告向原告出具了借条，载明“今向高碧街村应水富户借到人民币叁万元整（30000元），此借款于2017年6月21日至2018年6月21日还清”。期限届满后，被告未按约付款，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝伟锋于本判决生效之日起十日内归还原告应水富借款30000元及逾期利息（逾期利息从2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费275元，由被告蓝伟锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇二一年三月三十日 书记员  伊卓芳
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0152民初610号 原告：林壮农村土地承包经营户。 农户代表：林壮，男，1953年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。 被告：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村6组。 负责人：林新明，该组组长。 原告林壮农村土地承包经营户与被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村6组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告林壮农村土地承包经营户于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告林壮农村土地承包经营户撤诉。 案件受理费2930元，减半收取计1465元，由原告林壮农村土地承包经营户负担。 审 判 长  徐 旭 人民陪审员  全兴明 人民陪审员  王宇明 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  梁 应 书 记 员  屈 缋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1476号之一申请人：马凤玲，女，汉族，1984年3月2日出生，住河南省新密市。被申请人：刘盈盈，女，汉族，1985年5月14日出生，住陕西省西安市新城区。申请人马凤玲与被申请人刘盈盈民间借贷纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2021）豫0183民初1476号民事裁定书，并冻结了被申请人刘盈盈在中国农业银行股份有限公司巩义市支行账户：62×××75。现申请人于2021年3月26日向本院提出申请，要求解除对被申请人刘盈盈在中国农业银行账户的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘盈盈在中国农业银行账户：62×××75的冻结。审判员  姚兰二〇二一年三月二十九日书记员  袁洋
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初655号 原告：刘凤贵，男，汉族，1966年3月14日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。 被告：胡文磊，男，汉族，1974年12月22日出生，住涿州市双塔区。 委托代理人：徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。 原告刘凤贵与被告胡文磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤贵及其委托代理人张春华、被告胡文磊之委托代理人徐长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳动报酬18850元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至10月，原告受雇于被告，在被告承揽的农村建房工程中从事瓦工工作，双方约定劳务报酬为每日220元，工作地点为涿州市东仙坡镇西杨胡屯村、北京房山区辛庄户村。完工后，被告未完全支付全部劳务费。2019年12月9日，双方结算被告尚欠原告等五人劳动报酬75150元，并向原告出具了欠条。后多次向被告索要欠款，被告仅支付了12750元，剩余62400元（其中原告的款项为18850元）未支付。经原告多次索要未果，据此特诉至法院，望判如所请。 被告胡文磊辩称，认可原被告之间的劳务合同法律关系及拖欠18850元的事实，目前尚无力给付，请原告不再计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、原告身份证一份，拟证明原告主体信息。证2、2019年12月9日被告向原告等五人出具的欠条一张，拟证明截至2019年12月9日被告尚欠原告等五人劳务报酬共计75150元。证3、2021年1月21日刘凤贵、刘凤增、赵富、王水、张利签署的证明一份，拟证明被告出具欠条后，被告共给付原告等五人劳务报酬12750元，尚欠原告18850元未支付。被告质证意见：对上述证据真实性、合法性、关联性认可，原告陈述是事实。被告无书面证据向本院提供。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至10月，原告受雇于被告胡文磊，在被告承揽的农村建房工程中工作。完工后，被告并未付清劳务费。2019年12月9日，被告胡文磊为刘凤贵（本案原告）、张利、赵富、王水、刘凤增五人共同出具《欠条》一张，表明拖欠上述五人工费共计75150元，承诺于2020年1月24日前最少偿还30470元，余款过完年归还。之后，被告胡文磊仅针对上述欠款偿还了12750元，剩余62400元至今未还；其中包含原告刘凤贵的劳务报酬18850元。 本院认为，原告出示的证据足以证明被告胡文磊拖欠其18850元款项的事实，被告胡文磊应当向原告偿还该笔款项。根据原被告间的约定，被告胡文磊应当于2020年1月24日前向刘凤贵（本案原告）、张利、赵富、王水、刘凤增五人最少偿还30470元，但其仅支付了12750元，被告之行为构成违约，应当向原告支付相应利息。庭审中，原告主张涉案利息应自2020年1月24日起按贷款市场报价利率的四倍计算；对此被告表示不予认可。由于双方并未对利息予以明确约定，本院综合整体案情酌定，涉案利息自2020年1月24日至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 由于涉案欠条书写时间及双方主要发生争议的时间均在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，本案适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》及相关司法解释调整为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告胡文磊自本判决生效之日起十日内向原告刘凤贵偿还欠款18850元并支付利息（以18850元为基数，自2020年1月24日至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘凤贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费136元，由被告胡文磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二一年三月三十一日 书记员  封玥矫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1644号上诉人（原审被告）：沈之飞，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：仓金谷，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凡斐，江苏大直律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：盐城市建宁肥料有限公司，住所地建湖县城滨河路20号。法定代表人：陶会康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。上诉人沈之飞因与被上诉人盐城市建宁肥料有限公司（以下简称建宁公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈之飞上诉请求：依法撤销一审法院判决，责令建宁公司与沈之飞结清租赁期间的所有账目，并按照征收拆迁的有关规定给予适当补偿。事实和理由：1998年，沈之飞租赁建宁公司部分厂房作为沈之飞开办的建湖县鑫飞机械厂从事机械加工。2018年5月，政府征收拆迁，包括沈之飞租赁的厂房在内的厂区，建宁公司为了不让沈之飞得到拆迁补偿，于2020年5月突然提出要终止租赁关系。沈之飞提出如果不再租赁，希望建宁公司与沈之飞结清租赁期间的所有账目：1.建宁公司应当开具收取租金的增值发票给沈之飞；2.建宁公司应当出具收取电费的增值税发票给沈之飞；3.沈之飞向案外人管洪某购买的原球磨车间后面四间平面房的价款应该结算给沈之飞；4.2018年因建宁公司附属排水设施没有到位，由于暴雨导致沈之飞承租的厂房被淹，造成停产损失5万元，应予赔偿；5.按照征收拆迁的有关规定，给予沈之飞适当的拆迁补偿。账目结清后沈之飞同意终止租赁关系，但建宁公司一直未与沈之飞结清账目，故双方的租赁关系一直没有终止。建宁公司辩称，1.沈之飞租赁厂房的两份合同的租期分别于2018年11月26日和2018年12月31日到期，两份合同约定的年租金为13500元，至今沈之飞没有给付。2.有关征收费用问题，因沈之飞租用的厂房是建宁公司的，沈之飞只是承租人，并非所有权人，其依法不享有征收费，双方合同也约定如遇政策性拆迁，建宁公司不作任何经济补偿。3.沈之飞称球磨车间后面的四间平房系案外人管洪某购买无证据证明，而且沈之飞与建宁公司租赁合同中明确约定所有权归建宁公司所有，因此沈之飞要求建宁公司结算房屋价款无事实依据。4.沈之飞称因2018年被水淹造成损失与本案无任何关联，沈之飞应另行起诉，即使沈之飞真的发生损失建宁公司也不应承担赔偿。建宁公司向一审法院起诉请求：1.判令沈之飞立即迁让出承租建宁公司的原五金库南库八间小厂房，原球磨车间后面4间平房及东大棚厂房，并给付从2020年1月起，至实际迁让止期间占用房屋的租金按年13500元计算；2.本案诉讼费用由沈之飞承担。一审法院查明的事实：沈之飞从事机械加工业务。建宁公司与沈之飞自1998年2月份开始有房屋租赁关系。2001年后，沈之飞、建宁公司双方每年签订一次房屋租赁合同。2003年5月份，沈之飞经建宁公司同意在建宁公司厂区内搭建东大棚厂房，双方当时约定建宁公司方三年不收取被告租金，三年期满后该大棚所有权归建宁公司所有。2017年11月27日，建宁公司、沈之飞签订《租赁经营合同书》一份，合同约定建宁公司将其公司原五金库南库一大间（八小间）厂房出租给沈之飞，租期为一年，从2017年11月27日起至2018年11月26日止，租金为10000元/年。2018年1月1日，建宁公司、沈之飞签订《租赁经营合同书》一份，合同约定建宁公司将其公司原球磨车间后面四间平房及东大棚出租给沈之飞，租期为一年，从2018年1月1日起至2018年12月31日止，租金为3500元/年。建宁公司、沈之飞合同同时还约定：沈之飞租赁建宁公司原五金库南库一大间（八小间）厂房及土地、原球磨车间后面四间平房及东大棚厂房和土地均为建宁公司所有；因县老城区和棚户区改造等不可预见因素，合同必须一年一签，遇政策性拆迁改造，乙方（指沈之飞）则无条件服从并积极协助配合及时搬出，甲方（指建宁公司）不作任何经济补偿，但租金按实结算，多退少补。上述两份租赁合同到期后，沈之飞又续租一年，沈之飞已向建宁公司支付租金，但双方未签订书面合同。2019年12月31日租期届满后，建宁公司不再续租。2020年5月21日，建宁公司向沈之飞发出书面通知，要求沈之飞搬出承租建宁公司的上述厂房，但沈之飞以种种理由未搬。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案建宁公司与沈之飞于2017年11月27日、2018年1月1日签订的房屋租赁合同到期后，双方又续租一年，沈之飞向建宁公司支付租金，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合同有效。租赁期满，承租人应当返还租赁物。因此，沈之飞应在2019年12月31日租赁期届满后，腾让出承租建宁公司的厂房。沈之飞辩称原球磨车间后面四间平房系其向案外人管洪某购买，无有效证据证明；东大棚厂房虽是沈之飞自建，但庭审中双方一致认可建宁公司少收沈之飞三年房租，该大棚厂房所有权归建宁公司所有，且建宁公司、沈之飞所签租赁合同中已明确载明原球磨车间后面四间平房及东大棚厂房和土地均为建宁公司所有，故对沈之飞辩称，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和第二百三十五条的规定，一审法院判决：沈之飞于判决发生法律效力后三十日内迁让出承租建宁公司的原五金库南库八小间厂房、原球磨车间后面四间平房及东大棚厂房，并按13500元/年租金标准承担从2020年1月起至腾空房屋止的占用费。案件受理费80元，减半收取40元，由沈之飞负担。本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。本院认为，建宁公司与沈之飞于2017年11月27日、2018年1月1日签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定合法有效。租赁到期后，双方口头达成一致再续租一年，沈之飞也已向建宁公司支付相应的租金，但在续租期满后，出租人建宁公司已明确表示不再续租，承租人沈之飞应当在续租期满后向出租人及时返还租赁物。故建宁公司主张承租人立即迁让出案涉租赁房屋并支付占用期间的租赁费的请求应予支持。双方租赁合同中并未对是否出具租金的增值税票和使用期间的电费发票作出约定，故沈之飞以此为由拒不迁让房屋的理由不能成立，双方可另行处理。沈之飞上诉认为案涉球磨车间后面四间平面房系其向案外人管洪某购买，对此，沈之飞并未提供相关证据证明，且建宁公司、沈之飞签订的租赁合同中已明确载明原球磨车间后面四间平房及东大棚厂房和土地均为建宁公司所有，故对沈之飞的该上诉理由亦不予采纳。沈之飞主张其在租赁期间，案涉房屋在2018年因建宁公司附属排水设施没有到位，导致厂房被淹，造成停产损失5万元，因沈之飞本案并未提起反诉，故对该上诉理由本案不予理涉。双方租赁合同中约定，如遇政策性拆迁改造，沈之飞则无条件服从并积极协助配合及时搬出，建宁公司不作任何经济补偿。本案中，双方租赁合同已到期，沈之飞主张建宁公司应当就案涉房屋在被征收拆迁时，应按有关规定对其进行补偿的理由，缺乏事实和法律依据。综上，沈之飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沈之飞负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张晨阳二〇二一年三月二十七日书记员  郁婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终946号 上诉人（原审被告）：赵成勇，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张付林，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 上诉人赵成勇因与被上诉人张付林民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵成勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张付林的诉讼请求，并由张付林承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，张付林出示的银行转账流水，实际是支付货款的交易明细，该转账凭证只是资金往来的证据，不是债权债务凭证，不能证明债务存在。一审法院提前开庭，导致赵成勇申请的证人没有足够时间出庭，程序违法。 张付林辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。变更开庭时间已征得赵成勇同意，不存在违反程序情形。 张付林向一审法院起诉请求：1、依法判令赵成勇偿还借款100000元及利息(利息从2015年7月26日起按照月息1分计算至还清之日止)；2、依法判令赵成勇返还取款20000元及利息；3、由赵成勇承担诉讼费用。一审法院认定事实：张付林与赵成勇系朋友关系。2015年4月至7月期间，赵成勇三次向张付林借款共计120000元，即赵成勇经张付林同意分别于2015年4月11日用张付林的银行卡转款50000元汇入赵成勇账户；2015年7月26日再次从张付林银行卡处转款30000元汇入赵成勇账户，并支取现金40000元。张付林庭审中对赵成勇所取现金中的20000元主张系不当得利并撤回起诉。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵成勇向张付林借款100000元，有张付林陈述及其所提交的银行交易明细相印证，该借款事实清楚，证据充分，故张付林的诉求，予以支持。张付林在庭审自愿撤回第二项诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。赵成勇主张系货款，仅有其本人陈述和其庭审所提交的个人记账本，不能形成完整证据链条，达不到其证明目的，故该辩解意见，不予采信。张付林要求赵成勇支付利息的主张，因双方无约定，故对于张付林该诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、赵成勇于判决生效之日起十五日内偿还张付林借款本金100000元；二、驳回张付林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由张付林负担225元，赵成勇负担1125元。 本院二审期间,当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：赵成勇提交的发货清单系其自行制作，且时间为本案转账支付行为发生之后，与本案不具有关联性，本院不予认定。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，张付林依据金融机构的转账及取款凭证主张其与赵成勇之间存在民间借贷法律关系，赵成勇认可收到款项，但抗辩系张付林偿还双方之间买卖合同的货款，对此，赵成勇应当对其抗辩提供证据证明。结合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，赵成勇提供的证据应当达到证明待证事实真伪不明的程度后，才由张付林对其主张借贷关系成立继续承担举证责任。本案审理中，综合双方当事人陈述，赵成勇提供的证据仅能证明双方之间存在买卖合同关系，不能证明张付林存在拖欠货款未清偿的情形，因而不能达到证明双方之间民间借贷关系真伪不明的程度，赵成勇应当承担举证不利的法律后果。本案适用简易程序审理，一审法院变更开庭时间，已征得双方当事人同意，程序合法。 综上所述，赵成勇的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由赵成勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 邱明月 审判员 崔 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 秦娇娥 附：本案民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1025号原告徐元中，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省乐平市。被告彭有密，男，1975年5月20日出生，住江西省乐平市。原告徐元中诉被告彭有密劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月24日，原告徐元中经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐元中撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐元中负担。审判员  胡伟伟二〇二一年三月二十四日书记员  何佳瑶
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终427号上诉人（原审原告）：柏某某，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：段某某，住四川省大竹县。上诉人柏某某因与被上诉人段某某离婚纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人柏某某于2021年3月15日向本院递交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人柏某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人柏某某撤回本案上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人柏某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二一年三月十八日书记员  古钰钦
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢832号关于申请执行人胡志梅与被执行人南通哈美服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的17266元（不含执行费）。立案后，申请执行人同意第三人帅峰代为履行12500元，申请执行人自愿放弃本案其他执行请求，同时放弃（2019）苏0612民初3697号民事调解书中的执行权益。尽管第三人帅峰在2021年3月22日履行12500元至案款账户，但经本院与申请执行人胡志梅联系，其表示没有异议，并提供银行账户。至此，（2018）苏0612民初1417号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民特183号 申请人：费玮琳，女，1965年10月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：陈秀珍，女，1939年10月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 指定代理人：费云高，男，1935年1月14日出生，汉族，住杭州市下城区，系陈秀珍丈夫。 申请人费玮琳申请宣告被申请人陈秀珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人费玮琳请求：1.认定被申请人陈秀珍为无民事行为能力人；2.申请指定申请人费玮琳作为被申请人陈秀珍的监护人。事实和理由：申请人费玮琳与被申请人陈秀珍系母女关系，被申请人因患有老年痴呆，被申请人已无民事行为能力，生活不能完全自理，现由申请人费玮琳负责日常照顾被申请人。综上，被申请人陈秀珍无民事行为能力的事实明确，特提起此项申请，希望予以认定。 经审理查明：陈秀珍、费玮琳系母女关系。经申请人申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人陈秀珍是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙同德所[2021]精鉴字第70号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈秀珍目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力人。 本院认为，被申请人陈秀珍患老年痴呆症多年，目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），不能完全辨认自己的权利和义务，或不能完整、正确的意思表示，或者不能全面、有效地保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，其为无民事行为能力人。申请人费玮琳作为被申请人陈秀珍的女儿，申请宣告陈秀珍为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人陈秀珍现因病生活不能自理，个人生活需要由他人料理，现申请人费玮琳申请作为被申请人陈秀珍的监护人，被申请人的代理人费云高等对此亦表示同意，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，本院希望监护人适当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（三）项、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈秀珍为无民事行为能力人； 二、指定申请人费玮琳为被申请人陈秀珍的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 政 二〇二一年三月四日 代书记员  施丽莎
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5994号 原告：王**云，女，1967年11月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王禹，江苏三法律师事务所律师。 被告：陈开权，男，1973年9月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省高邮市。 被告：李恒，男，1985年8月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住河南省信阳市淮滨县。 原告王**云与被告陈开权、李恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告王**云及其委托诉讼代理人顾庶民到庭参加诉讼。被告陈开权、李恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**云向本院提出诉讼请求：1.判令陈开权返还借款本金275000元及逾期利息（按贷款利率，以25万元为基数，自2019年3月26日起计算至2019年8月19日止；按一年期贷款市场报价利率，以25万元为基数，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止;按一年期贷款市场报价利率，以25000元为基数，自2020年7月7日起计算至实际清偿之日止）；2.判令李恒对上述借款本金中25万元及相应的逾期利息承担连带还款责任。事实和理由：双方之间系熟人关系。2018年7月中下旬，陈开权以家中孩子上大学筹措学费为由向王**云借款2.5万元，后王**云分别于2018年7月27日、8月6日通过银行转账方式履行了出借义务。2019年1月23日，陈开权、李恒以工程需要资金周转为由，向王**云借款25万元。王**云于2019年1月24日、1月25日、1月26日通过银行转账方式支付借款25万元，并约定借期为两个月。借期届满后，王**云多次催要未果。王**云为维护其合法权益，故诉至法院。 陈开权、李恒未作答辩。 王**云围绕诉讼请求依法提交了合作协议书、微信语音聊天记录复制件、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人信用报告等证据，并申请证人刘广胜、刘丽出庭作证。陈开权、李恒未提交证据。陈开权、李恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。经审查，王**云提交的原件证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月27日，刘丽（系王**云之女）受王**云委托向陈开权银行账户转账支付1万元。2018年8月6日，刘广胜（系王**云之子）受王**云委托向陈开权银行账户转账支付1.5万元。 2019年1月23日，王**云作为赞助人与陈开权、李恒作为被赞助人签订《合作协议书》，协议约定：兹有陈开权先生、李恒先生因工程资金周转问题，现邀请王**云女士进行资金赞助，赞助资金为贰拾伍万元整，经双方协商达成以下协议：王**云女士为我们提供赞助资金为25万元，陈开权先生、李恒先生以镇江市海锦工程桃花坞五区改造出新工程所得利润，三方平均分配为利润点，作为对王**云女士资金赞助的合作的有偿回报；资金归还日期为桃花坞五区工程预付款到账；三日内无条件归还王**云女士的贰拾伍万元赞助资金（预期两个月内）空口无凭，立字为证。 王**云分别于2019年1月24日和2019年1月25日向陈开权银行账户转账支付10万元、5万元、6万元，合计21万元；2019年1月26日，刘丽受王**云委托向陈开权银行账户转账支付4万元；以上合计25万元。 审理中，王**云陈述，借款后，陈开权、李恒没有还款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，关于转款25万元，虽然双方签订的是《合作协议书》，但根据协议内容，双方之间实质上是民间借贷合同关系。现王**云已向陈开权实际交付25万元，故王**云与陈开权、李恒之间的民间借贷合同关系依法成立并有效，陈开权、李恒应当按照约定返还借款。陈开权、李恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。王**云签署了如实陈述保证书，本院亦告知王**云虚假陈述的法律后果，故本院按王**云陈述的还款情况予以确认。因陈开权、李恒未按照约定期限还款，故王**云主张陈开权、李恒返还借款本金25万元和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 关于转款2.5万元的问题。本院认为，该2.5万元已实际交付给陈开权，结合王**云的陈述，该款系借款具有一定的可能性，因陈开权未作答辩，应当自行承担不利的法律后果，故本院予以确认。王**云主张返还借款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈开权、李恒于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还王**云借款25万元，并支付逾期利息（均以25万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年3月26日起计算至2019年8月19日止；按同期一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）； 二、陈开权于本判决发生法律效力之日起十日内返还王**云借款2.5万元，并支付逾期利息（按同期一年期贷款市场报价利率，以2.5万元为基数，自2020年7月7日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5617元，减半收取计2808.5元，由陈开权、李恒共同负担2596元，陈开权负担212.5元。    公告费600元，由陈开权、李恒共同负担（此款王**云已预付，陈开权、李恒于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付王**云）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李  义  军 二〇二一年三月十日 书记员 章琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执529号申请执行人：于丽华，女，1979年7月8日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。被执行人：邵其友，男，1966年7月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306刑初238号刑事附带民事判决书及申请人的申请，于2021年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人邵其友在各银行账户内存款31945.94元（其中包括生效法律文书确定的款项31571.94元，执行费374.00元）；若无存款或存款不足31945.94元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年三月二十九日书记员 陈姝君
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民初153号原告：居岳峰，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东晓鸣律师事务所律师。被告：朱元成，男，****年**月**日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告居岳峰与被告朱元成不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告居岳峰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居岳峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告居岳峰撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告居岳峰负担。审判员  沙啸二〇二一年三月二十二日书记员  康丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执680号之一 申请执行人：何瑞芳，女，1973年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何瑞英，女，1971年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人何瑞芳与被执行人何瑞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17289号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：何瑞英应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金27万元予何瑞芳。本案受理费减半收取计2900元（何瑞芳已预交），由何瑞芳负担225元，何瑞英负担2675元并应于支付上述款项同期迳付何瑞芳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理；本案轮候查封被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街夏东社区xxxxxx号的份额，上述房屋正由本院首查封案件（2020）粤0605执8984号案处理中。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  黄东旭 执行员  陈 昕 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯舜雄
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初189号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某，男，1974年2月22日出生，河南省商丘市人，汉族，小学毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月1日被商丘市公安局刑事拘留，于2020年12月8日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2021】6044号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、苏伟华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年11月17日06时15分，被告人张某驾驶车牌号为豫Ａ-×××××飞碟牌自卸货车沿商柘路（S206省道）由南向北行驶至毛堌堆东街十字路口时，将由西向东行走的行人李某撞伤，同日李某经抢救无效死亡。张某的行为造成李某死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某承担此次事故的主要责任。公诉机关建议被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。另查明，被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。上述指控的犯罪事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、抓获经过、证人李某的证言、道路交通事故认定书及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某主动投案并能如实供述其罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人家人并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻予以处罚。公诉机关量刑建议适当。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二一年三月十六日书记员  王媛媛
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执644号申请执行人:李郭莲。被执行人：石继东。申请执行人李郭莲与石继东借款合同纠纷一案，本院已根据申请人李郭莲的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特242号民事裁定书，于2021年3月31日执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执870号之四 申请执行人陈根星,男,1962年06月16日出生,住所地磐安县。 申请执行人朱福女,女,1964年08月19日出生,住所地磐安县。 申请执行人李春,男,1983年04月22日出生,住所地磐安县。 申请执行人陈某,男,2014年06月20日出生,住所地磐安县。 申请执行人李某1,男,2016年11月08日出生,住所地磐安县。 申请执行人李某2,男,2018年07月05日出生,住所地磐安县。 被执行人杜天德,男,1970年11月09日出生,住所地磐安县。 本院在执行申请执行人陈根星、朱福女、李春、陈某、李某1、李某2与被执行人杜天德机动车交通事故责任纠纷的（2020）浙0727民初890号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杜天德有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杜天德有车牌号浙ＧＥ××××车辆一辆，本院依法进行了拍卖，本案已依法参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执870号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二一年三月一日 代书记员 施润辉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初901号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。负责人：张卫东，行长。委托诉讼代理人：魏海春，男，系中国农业银行股份有限公司淄博周村支行职工。委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。被告：董长忠，男，1960年10月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告董长忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行周村支行的委托诉讼代理人魏海春、李昺姝，被告董长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行周村支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告透支金额79836.68元，消费利息70342.07元，违约金5153.72元(计算至2021年1月14日)，合计155332.47元，并继续支付自2021年1月15日起至实际还清欠款之日止的利息等(按照领用合同约定计算，数据以银行系统为准);2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。庭审过程中，原告放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：2011年4月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写申请表，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗银保卡领用合约》的规定。原告审核同意后向原告发放信用卡，后到期换卡卡号为46×××04，2016年1月18日，被告激活此卡并多次使用，但其未按照约定还本付息。董长忠辩称，对还款金额无异议，当时我想分期还款，但是原告给我降额为0元，导致我无法进行使用，只能还款。本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，被告董长忠向原告申请办理金穗贷记卡并填写申请表，原告审核同意后向原告发放信用卡。该卡到期后，被告董长忠换卡卡号为46×××04。2016年1月18日，被告激活此卡并多次使用。董长忠使用该卡消费后未按约还款，截止2021年1月14日，被告董长忠透支金额79836.68元，产生利息70342.07元、违约金5153.72元。本院认为，原告农行周村支行与被告董长忠之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定偿还信用卡透支款、利息及相应款项。截止2021年1月14日，被告董长忠尚欠原告农行周村支行透支本金79836.68元，利息70342.07元、违约金5153.72元的事实清楚，证据充分，故对原告农行周村支行要求被告董长忠偿还信用卡本金79836.68元、利息70342.07元、违约金5153.72元及自2021年1月15日始至实际给付之日止，按双方协议约定计算的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款本金79836.68元；二、被告董长忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截至2021年1月14日的利息70342.07元、违约金5153.72元及以所欠信用卡透支款本金79836.68为基数，自2021年1月15日始至实际给付之日止，按双方协议约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703.00元，由被告董长忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年三月三十日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：谢跃章，男，1959年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告谢跃章信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币3,140.80元，减半收取计1,570.40元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2193号 原告：邓家宽，男，1959年2月5日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。 被告：安徽雄伟建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12167号中环购物中心一单元-818、819号，统一社会信用代码91340100798120086X。 法定代表人：徐文荣，该公司总经理。 被告：王林，男，1967年8月21日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王凯，安徽云旗律师事务所律师。 本院在审理原告邓家宽诉被告安徽雄伟建设有限公司、王林劳务合同纠纷一案中，原告邓家宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告邓家宽撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓家宽负担。 审判员  赵玲 二〇二一年三月三十日 书记员  陶媛
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初197号 原告：曾辉龙，男，生于2000年5月20日，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告：四川蜀汉置业有限公司。法定代理人：陈立刚。住所地：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王德信，开江县新宁法律服务所法律工作者。 原告曾辉会与被告四川蜀汉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾辉龙的委托诉讼代理人邓廷剑，被告四川蜀汉置业有限公司的委托代理人王德信到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告双方签订《阳光阁商品房认购协议书》无效；2、被告四川蜀汉置业有限公司返还原告购房款210000元并从2017年1月17日起按年利率15.4%的标准支付利息；3、被告承担逾期交付房屋的违约金45990元；4、被告赔偿原告房屋装修费148000元和物业管理费2000元。事实和理由：2017年1月17日，原告在向远玲介绍下，从被告处购买位于开江县××镇××栋××层××号套房，总价210000元，双方签订《阳光阁商品房认购协议书》，约定交付房屋的时间为2017年7月30日。双方约定交付房屋时间期限届满，被告未能如期交付，直到2017年9月3日才将房屋交予原告占有使用，但至今没有完善相关交付手续。原告接受房屋后，于2019年6月对房屋进行了装修，花费装修费148000元，同时该房屋至今没有办理水、电、气上户手续。原告后来得知包含本案房屋在内的该小区项目至今没有取得相关合法手续，根据相关法律规定，原、被告双方签订的《阳光阁商品房认购协议》因违法了法律禁止性规定，应当无效，综上，请求法院判如所请。 被告四川蜀汉置业有限公司辩称，原、被告双方签订《阳光阁商品房认购协议书》属实，因该小区项目至今没有取得任何合法手续，故根据相关法律规定，该认购协议书应当无效，被告应当返还原告支付的购房款210000元，但不应当赔偿原告其他经济损失，故请求判决被告只返还210000元购房款同时驳回原告其他诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾辉龙在向远玲介绍下，从被告处购买位于开江县××镇××栋××层××号住房。2017年1月17日，双方签订《阳光阁商品房认购协议书》，约定交付房屋的时间为2017年7月30日，总价210000元，同日，被告在收到购房款后向原告出具《收据》一份。2017年9月3日原告占有该房屋后并于2019年委托现代装饰装修工程设计公司对该房屋进行了装修，花费装修费148000元，另缴纳物业费2000元。现原告以包含本案房屋在内的该小区项目至今没有取得相关合法手续，违反相关法律规定为由，向本院提起诉讼，要求判决：1.确认原、被告双方签订《阳光阁商品房认购协议书》无效；2、被告四川蜀汉置业有限公司返还原告购房款210000元并从2017年1月17日起按年利率15.4%的标准支付利息；3、被告承担逾期交付房屋的违约金45990元；4、被告赔偿原告房屋装修费148000元和物业管理费2000元。 另查明：涉案房屋所在小区项目至今没有取得商品房预售许可证等相关合法手续。 上述事实，有原、被告的陈述及其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，原告与被告签订的《阳光阁商品房认购书》中明确约定了认购房屋位置、面积、价格、付款方式、交房标准、面积差异处理方式、专项维修基金收取、交房时间、产权证的办理以及违约责任，已经具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，同时，原告已经按照约定的价格足额向被告支付了购房款，被告亦认可收到原告全部购房款，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同。根据庭审查明的事实，目前包含本案房屋在内的阳光阁小区至今没有取得《商品房预售许可证书》在内的合法手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条和《城市房地产开发经营管理条例》第二十五条的规定，房地产开发企业销售商品房，应当办理预售登记，取得商品房预售许可证，同时《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”的规定，故被告与原告以签订《阳光阁商品房认购书》的方式销售未取得合法手续的商品房违法了法律、法规禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第八条的规定，应当适用原《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当认定无效合同。合同无效后，根据原《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当全额返还原告购房款210000元，同时原告应当返还所购商品房。因该房屋目前已经由原告进行装修，为充分发挥装修部分的效用，且在装修部分已经和房屋形成整体不宜分割的情况下，应当随房屋一并返还，但被告应当对装修价值进行补偿，考虑到房屋装修至今已经有近两年时间，本院酌情认定由被告补偿原告装修部分的价值为148000×80%=118400元。因被告至今未能取得商品房预售许可证明，其作为房产项目开发企业，应当比普通人更熟悉相关商品房销售法律、法规的规定，其没有证据证明在与原告签订认购书时如实告知未取得合法手续，故存在较大过错，原告作为买受人，在签订认购书亦应当尽到谨慎审查义务，存在一般过错，故根据原《中华人民共和国合同法》第五十二条“……，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告还应当承担相关的过错赔偿责任，故对原告诉请要求被告按年15.4%的标准支付资金利息的诉请，该标准过高，本院不予支持，酌情认定被告以按中国人民银行发布的LPR（3.85%）为的标准支付资金占用利息的方式承担过错赔偿责任。原告诉请被告赔偿物业费2000元，因不属于直接经济损失，故本院不予支持。原告诉请被告支付逾期交付房屋违约金45990元，因在认定合同无效的前提下，无效合同至始无法律效力，原告还应当返还房屋，故该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一条、第八条、原《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条，《城市房地产开发经营管理条例》第二十五条的规定，判决如下： 一、确认原告曾辉龙与被告四川蜀汉置业有限公司签订的《阳光阁商品房认购书》无效。 二、原告曾辉龙在本民事判决书生效后30日内向被告四川蜀汉置业有限公司返还位于开江县××镇××栋××层××号住房（包含该房屋内装修装饰部分）。 三、被告四川蜀汉置业有限公司在本民事判决书生效后30日内向原告曾辉龙返还购房款210000元并从2017年1月17日起按照年利率3.85%的标准支付利息至购房款返还完毕之日止。 四、被告四川蜀汉置业有限公司在本民事判决书生效后30日内向原告曾辉龙支付装修费补偿款118400元。 五、驳回原告曾辉龙其他诉讼请求。 案件受理费9154元，减半后收取4577元，由被告四川蜀汉置业有限公司承担4000元，由原告曾辉龙承担577元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  廖秋实 二〇二一年三月八日 书记员  陈玖铄
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市绿源建筑工程有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区渤海街滨河小区1-19#-1-11-53。法定代表人：韩宝霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢岩，系辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟已来，系辽宁朗元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷长华，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人葫芦岛市绿源建筑工程有限公司因与被申请人雷长华承揽合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市绿源建筑工程有限公司申请再审称，（一）案涉工程应当按照申请人与被申请人之间的《建设工程承包协议书》所约定的按建筑面积计算工程款。（二）工程尚未完工，工程量未确认，一审法院对被申请人的工程款数额认定不清。（三）李成宝签字的施工量确认单内容虚假，一、二审法院以李成宝签字的施工量确认单认定工程价款的事实明显有误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十三项的规定申请再审，请求：1、撤销二审判决，依法提起再审；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。雷长华提交意见称，（一）关于工程款的计算，原审认定没有错误。施工中因实际需要，工作量有所增加，原审判决所认定的实际发生的工作量均已经再审申请人的工作人员签字确认。（二）本案所涉工程早已投入使用，不存在工程尚未完工的事实，工程量和价款都是经过双方确认的。（三）被申请人在一审中提交的“签证书”是本案工程完工后，再审申请人对工作量和应付款项的最终确认，原审以其作为定案的依据，没有任何错误。（四）再审申请人曾经在第二次二审中提交虚假证据，并且在第三次上诉中仍然以其作为上诉理由，本次申请再审虽未提及，应给予相应处罚。综上，葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终919号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的请求不应予以支持。本院经审查认为，双方在履行加工承揽合同中，工作量存在增加和减少情形，属于对合同工作量的变更。雷长华的工作量核准问题，经雷长华本人记载并按合同价格计算，又经葫芦岛市绿源建筑工程有限公司方的工作人员对工作量签字确认，应该对雷长华的实际工作量进行结算。再审申请人提出其单位工作人员李成宝签字的施工量确认单内容虚假一节，因无事实依据，不予支持。故再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛市绿源建筑工程有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执262号 申请执行人：孔令林，女，1996年12月10日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：成都市诺啡乐饮餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元21层2112号。 法定代表人：张贤英。 孔令林与成都市诺啡乐饮餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）04290号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为3500元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都市诺啡乐饮餐饮管理有限公司的法定代表人张贤英采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十八日 书记员  王婧曈
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初1226号原告：倪卫东，男，1973年9月27日出生，汉族，户籍地扬中市，现住扬中市。被告：郭生平，男，1979年11月7日出生，汉族，住扬中市。被告：耿腊凤，女，1979年1月12日出生，汉族，住扬中市。被告：陈生荣，男，1968年2月12日出生，汉族，住扬中市。原告倪卫东与被告郭生平、耿腊凤、陈生荣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告倪卫东到庭参加了诉讼，被告郭生平、耿腊凤、陈生荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告倪卫东向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭生平、耿腊凤偿还原告本金197200元及自2019年3月22日起至实际还款之日按月利率8‰计算的利息；2.请求被告陈生荣对上述还款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月21日，被告郭生平与江苏扬中农村商业银行股份有限公司联合支行签订借款合同。2018年3月21日，被告郭生平向该行实际贷款本金200000元，由原告及他人共同提供了连带担保。2019年3月21日，被告郭生平、耿腊凤共同出具手续约定，由原告倪卫东先代为偿还该贷款，事后再由被告郭生平、耿腊凤承担还款义务，并由被告陈生荣提供了担保。同年3月22日，原告倪卫东按约向江苏扬中农村商业银行股份有限公司联合支行偿还了借款，此后经催要，2020年7月5日至2020年9月30日，被告郭生平陆续还款计2800元。余款经催要，三被告均未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告郭生平、耿腊凤、陈生荣均未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议、江苏扬中农村商业银行收贷收息凭证、关于倪卫东代偿郭生平贷款本金及利息的情况说明等证据予以证明，被告郭生平、耿腊凤、陈生荣未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对上述证据的真实性本院予以采信。根据原告的陈述及审查的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告郭生平作为借款人与江苏扬中农村商业银行股份有限公司联合支行签订借款合同，同日原告倪卫东、被告陈生荣、耿腊凤以及案外人冯燕清作为担保人与江苏扬中农村商业银行股份有限公司联合支行签订《易贷通最高额担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人郭生平自2017年3月21日起至2019年3月20日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保。江苏扬中农村商业银行有限公司联合支行于2018年3月21日向被告郭生平发放贷款200000元，2019年3月10日到期。2019年3月21日，被告郭生平、耿腊凤出具还款协议，载明：“兹因郭生平、耿腊凤夫妻二人在农商行联合支行贷款本金200000元逾期未还，现有倪卫东本人代为偿还，故郭生平、耿腊凤夫妻二人应偿还倪卫东200000元及支付给联合支行的贷款利息，利息按每月8.5‰计算，在偿还本金后按余额计算利息。本金分期偿还，2019年底还100000元，2020年底还100000元，利息每月支付。本金如逾期未按协议约定偿还，倪卫东本人有诉讼权利，包括担保人。”被告郭生平、耿腊凤在还款协议借款人处签字，被告陈生荣在还款协议担保人处签字。2019年3月22日，原告倪卫东代被告郭生平偿还了江苏扬中农村商业银行股份有限公司联合支行本金200000元及利息1659.58元，江苏扬中农村商业银行股份有限公司联合支行出具说明：郭生平，身份证号码：，于2018年3月21日，在扬中农商行联合支行贷款本金200000元，该贷款由倪卫东、陈生荣、冯燕清提供连带责任担保，2019年3月10日到期，现由担保人倪卫东于2019年3月22日代为偿还本金200000元及利息1659.58元。后被告郭生平于2020年7月5日、7月13日、8月14日、9月30日分别向原告倪卫东微信转账500元、300元、1000元、1000元，共计2800元。原告向三被告催要余款未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订还款协议后，原告倪卫东代被告郭生平偿还江苏扬中农村商业银行股份有限公司联合支行本金200000元及利息1659.58元，有江苏扬中农村商业银行股份有限公司联合支行出具的说明及收贷收息凭证为据，本院予以认定。还款协议约定，利息按每月8.5‰计算，该约定不违反法律规定，合法有效。被告郭生平、耿腊凤应当按照还款协议的约定向原告倪卫东偿还代偿的本金200000元，并支付按月利率8.5‰计算的利息。扣减被告郭生平已偿还的2800元，原告主张被告郭生平、耿腊凤偿还本金197200元及自2019年3月22日起至实际还款之日止按月利率8.5‰计算的利息，本院依法应予支持。被告陈生荣在还款协议上签字担保，没有约定保证方式，依法应当认定为连带保证责任。据此，被告陈生荣应当对被告郭生平、耿腊凤偿还原告倪卫东的上述债务承担连带清偿责任。被告郭生平、耿腊凤、陈生荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭生平、耿腊凤应于本判决生效后十日内偿还原告倪卫东代偿款197200元及自2019年3月22日起至实际偿还之日止以欠付本金金额为计算基数按月利率8.5‰计算的利息；二、被告陈生荣对被告郭生平、耿腊凤欠付原告倪卫东的上述债务本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，减半收取2414元，由被告郭生平、耿腊凤、陈生荣连带负担（该款原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二一年三月三十一日法官助理 顾倩书 记 员 郭晨
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4323号申请执行人：王可阳，男，1991年4月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被执行人：陈娟娟，女，1989年3月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。申请执行人王可阳与被执行人陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）苏0106民初5678号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年10月16日立案执行。生效调解书确定的义务为：一、被告陈娟娟于2020年9月4日前一次性归还原告王可阳借款本金54588元及利息（以54588为基数，按照年利率6%的标准自2019年12月7日计算至实际还款之日止）；二、本案纠纷一次性解决，双方再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1340元减半收取670元，由被告陈娟娟负担（原告王可阳已预交，被告陈娟娟在2020年9月4日前一次性支付给原告王可阳）。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人陈娟娟名下查无银行存款；2.预查封被执行人陈娟娟名下位于南京市，月苑南路以南地块海嘉花园18幢2单元1404室，查封期限自2020年10月29日起至2023年10月28日止，预查封被执行人陈娟娟名下位于南京市，月苑南路以南地块海嘉花园B地块地下车库负一层723号不动产（车位），查封期限自2020年12月16日起至2023年12月15日止，因本案的执行标的较小，本院裁定拍卖被执行人名下上述车位，该车位即将进入拍卖程序；3.被执行人陈娟娟名下查无车辆登记信息；4.被执行人陈娟娟名下证券账户内查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请执行人。本院前往被执行人户籍地查找被执行人，未能找到被执行人的具体下落，本案申请执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人陈娟娟纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二一年三月十二日执行员 巩志浩书记员 张誉耀
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初216号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鲁孝飞，男，1988年12月26日出生于山东省青岛市即墨区（公民身份号码：），汉族，中专文化，个体工商户，住青岛市即墨区大信街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕199号                  指控事实              2020年3月2日21时10分许，被告人鲁孝飞持C1型机动车驾驶证酒后驾驶鲁号小型普通客车载郑沿青岛市即墨区营王路由东向西行驶至普东加油站西侧永兴牧场门口处，与对行驶入逆向车道的马志民驾驶的鲁号小型越野客车相撞，致鲁孝飞、郑受伤、车辆损坏，鲁孝飞不负事故责任。经检测，被告人鲁孝飞血液中乙醇含量为171.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人鲁孝飞于2020年5月26日被电话传唤到案，并如实供述。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。审理过程中，公诉机关调整量刑建议，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，调整后的量刑建议适当，予以采纳。被告人鲁孝飞系自首且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                  判决结果              被告人鲁孝飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    陈   卫                              二○二一年三月五日                  法 官助 理    高    硕      书  记  员    徐    毅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1177号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,91410000877479273L,住济源市沁园中路86号；被执行人：王联合,男性,1967年7月22日出生,419003196707225512,汉族,出生于河南省济源济源市,住；被执行人：张秋霞,女性,1969年9月25日出生,410827196909253526,汉族,出生于河南省济源济源市,住；被执行人：王良杰,男性,1971年8月27日出生,410881197108273570,汉族,出生于河南省济源济源市,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2019年3月14日生效的（2018）豫9001民初10327号判决，于2021年3月15日向被执行人张秋霞发出执行通知书，责令被执行人张秋霞被告支付原告53066.18元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秋霞在中原银行济源济水支行的账户41×××05-00000001存款100000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛满洲二〇二一年三月十五日（）书记员  李文杰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢50号之五 申请执行人：徐文龙，男，1961年11月06日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁县。 被执行人：杨学华，男，1963年5月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住兴仁县。 本院在执行徐文龙与杨学华借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨学华未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨学华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨学华在贵州省农村信用社联合29XXXXX46_1账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十日 书记员  安露露
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1124号 原告：温维华，男，1983年9月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。 被告：王俊龙，男，1986年6月17日出生，汉族，住山东省临清市。 原告温维华与被告王俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温维华及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王俊龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温维华向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方买卖合同；2.请求被告王俊龙双倍返还定金20,000元；3.给原告温维华造成的损失由被告王俊龙承担；4.请求诉讼费由被告王俊龙承担。 事实和理由：温维华想要购买一批N95口罩，销往外地。2020年5月13日经朋友李田介绍，知晓王俊龙生产N95口罩，故于2020年5月16与王俊龙口头约定购买两万只N95口罩，口罩单价101元，总价款为202万元，温维华需向王俊龙支付10,000元定金，王俊龙于3日内发货，货到付款，货物自提。温维华于2020年5月16日通过微信转账给李田，并由李田微信转账给王俊龙交纳了定金10,000元。2020年5月19日后，温维华多次催促王俊龙发货，但王俊龙却迟迟不发货。王俊龙不履行合同的行为导致温维华合同目的不能实现，并给原告造成巨大经济损失。故请求与王俊龙解除合同，并由王俊龙双倍返还定金、赔偿温维华损失。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述一致。原告向本院提交微信转账记录、案外人李田证明、李田与被告王俊龙的微信聊天记录等材料予以证实。 原告诉称被告给其造成巨大损失，没有提供证据。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系属实，被告王俊龙收取原告订金10000元后，未按约定交付货物，违反合同约定及诚信原则。被告以其行为明确表示不能履行合同，原告要求与被告解除买卖合同，本院予以支持。原告要求被告双倍返还订金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，无据证实，本院不予认定。被告王俊龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告温维华与被告王俊龙之间的两万只N95口罩买卖合同； 二、被告王俊龙双倍返还原告温维华支付的订金，合计20000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告王俊龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年三月十八日 书记员  姚景冉
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0727民初142号 原告：陈某1，女，汉族，住磐安县。 委托代理人：贾建军、张豆豆，浙江金奥律师事务所律师。 被告陈某2，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告陈某1于同年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回对被告陈某2的起诉。 案件受理费2150元（减半收取），由原告陈某1负担。 审 判 员 陈旭明 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈丽丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2549号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏智群，重庆雷力律师事务所实习律师。被告：郑体书，女，1969年3月3日出生，个体工商户，经营场所重庆市大渡口区新山村街道建设村龙舟花园13号，住重庆市万盛区。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告郑体书侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  胡进人民陪审员  杨丽人民陪审员  江湛二〇二一年三月二十二日法官 助理  赖春书 记 员  程露
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初1661号 原告：西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室，住所地西安市。法定代表人：冯霈。委托诉讼代理人：陈峰，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：孙江，男，汉族，1985年1月24日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张振荣、丁珊，陕西德伦律师事务所律师。原告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室与被告孙江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法腾交位于西安市长安区XX村XX组的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月5日，原、被告双方经协商签订《拆迁安置协议书》，约定给予被告安置住宅面积412平方米，商业用房面积15平方米，过渡期为30个月，过渡费自被告腾交房屋之日计算等，双方同时约定，被告应当于协议签订后3日内腾交房屋，交出钥匙及办理相关手续。协议签订后，原告通知被告领取上述有关费用，被告以种种理由拒不领取，亦至今拒绝向原告腾交房屋，而其所在村组的绝大多数村民早已按照协议约定履行约定义务。因被告的行为给原告的拆迁安置工作造成了巨大的影响，不仅侵害了原告的合法权益，更阻碍了原告的整村拆迁安置工作，故诉至法院。被告辩称，案涉《拆迁安置协议书》无效，应当驳回原告的诉讼请求。首先，《拆迁安置协议书》并非是被告与原告签订，该协议不对被告产生法律效力，被告从未和原告签订任何协议。其次，原告不是签订《拆迁安置协议书》的适格主体，其无权与被告签订协议，涉案《拆迁安置协议书》明确拆迁人是航天基地拆迁安置领导小组办公室，且航天管委会向被告村组下发的方案要则也规定拆迁人是航天基地拆迁安置领导小组办公室，拆迁安置协议书要求拆迁人与被拆迁人签订，而原告并非上述方案中明确指定的拆迁人，拆迁安置协议应属无效。再次，拆迁人的行为及所签订的《拆迁安置协议书》均违反了先补偿后拆迁的原则，在拆迁人未向被拆迁人补偿安置前，其无权要求被拆迁人腾房，协议书虽然约定过渡费等费用，但要求被拆迁人交房后才能办理结算手续，并在安置房屋建成后，才能结清相关补偿费用，此约定明显违反先补偿后拆迁的原则。另外，即使案涉拆迁协议为被告与原告所签，《拆迁安置协议书》即使有效，原告现在起诉早已超过诉讼时效，应驳回其起诉，案涉协议为2012年5月5日签订，协议中约定“乙方必须在本协议签订后3日内腾空房屋，交出钥匙及相关手续” ，虽然该协议并非被告所签，对被告不产生法律效力，但即使有效，原告自签订协议之日起至今一直未向被告主张过权利，其请求明显超过诉讼时效。且本案属于行政诉讼，应当移交有管辖权的法院管辖。经审理查明，2012年，原告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室对被告孙江所在村组西安市长安区XX街道XX村开展拆迁安置工作。2020年1月21日，原告依据《拆迁安置协议书》向本院提起诉讼，要求被告依法腾交房屋。本案在审理过程中，被告就《西安国家民用航天产业基地城中村改造拆迁安置协议书》及附件中的指纹非其本人所捺印申请司法鉴定，经陕西XX司法鉴定中心做出的陕XX司鉴中心【2020】痕鉴字第X号鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“孙江”签名笔迹上的指印均不是孙江捺印形成。以上事实有《拆迁安置协议》、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告诉称其与被告孙江签订了《拆迁安置协议书》，并依据该协议书要求被告腾交房屋，被告辩称案涉拆迁协议非其本人签署，应属无效协议。本案在审理过程中本院因被告孙江的申请委托陕西XX司法鉴定中心对案涉拆迁协议及附件中被告孙江的指纹进行司法鉴定。经鉴定，案涉协议中被告孙江的按印确非被告的指纹。原告称鉴定检材中指纹部分残缺不全，且不能因为指印非被告所捺就否认协议中被告签字的真实性。但原告先后在庭审中均称案涉拆迁协议是其与孙江本人签订，而拆迁协议中签字和按印应属一体，共同体现被拆迁人的意志，若签字和按印系不同的人员，与原告拆迁协议要求不符，亦不合常理，因此，原告依据该协议要求被告腾交房屋的主张于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室的诉讼请求。案件受理费100元、鉴定费3456元，由原告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长     燕  璇  审  判  员     任秀丽  人民陪审员     田红梅     二〇二一年 三 月 十六 日 书  记  员    胡  瑾    1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1025号 原告：初艳龙，男，1987年3月28日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：程旭，男，出生日期不详，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院审理原告初艳龙与被告程旭赔偿损失纠纷一案中，原告初艳龙认为朝阳湾小拨村北湾子加油站油罐漏油，污染地下水，要求被告停止侵害并赔偿损失。原告以程旭为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告初艳龙的起诉。 案件受理费500.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 张国辉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张云凤 书 记 员 吴建军
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初667号 原告：于桂华，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，电话：1573347086。 被告：王璐，男，1994年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。 原告于桂华与被告王璐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于桂华于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于桂华撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告于桂华负担。 审判员  师庚卯 二〇二一年三月十八日 书记员  许涪沅
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1885号申请执行人梁成章，男，1945年5月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人靳义顺，男，1978年5月7日生，汉族，住唐河县。梁成章申请执行靳义顺为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民督10号支付令已发生法律效力。该支付令确认靳义顺应偿还梁成章55900元及利息。因靳义顺未履行生效法律文书确定的义务，梁成章向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因靳义顺无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知梁成章被执行人靳义顺的相关情况后，梁成章也提供不出靳义顺现在有可供执行的财产，同意法院先终结本次执行程序，待被执行人靳义顺具备执行能力时，再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2020）豫1328民督10号支付令终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  刘 松执行员  秦 钦二〇二一年三月三日书记员  张凯森
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执134号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：葛海华，男，1984年11月生，住盐城市盐都区。本院立案执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人葛海华金融借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3842号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月冻结其名下银行账户，但实控金额小。3、后经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执134号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二一年三月二十五日书记员  潘云星
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初301号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈道新，男，1970年11月5日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍地河南省邓州市。因犯抢劫罪，于2009年4月20日被上海市新区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年10月25日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月27日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月11日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）356号起诉书指控被告人陈道新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员张云中出庭支持公诉，被告人陈道新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月24日14时15分左右，被告人陈道新酒后无证驾驶一辆二轮摩托车，行至邓州市夏集镇郭营街时，被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇检测鉴定，被告人陈道新血液中乙醇成分含量为117.18mg/100ml。上述事实，被告人陈道新在开庭审理过程中亦无异议，并有陈道新的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、机动车、驾驶证信息查询结果单、查获经过、被告人陈道新的供述、呼气检测报告、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈道新醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈道新犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈道新醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：：被告人陈道新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月11日起至2021年4月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年三月十九日书记员 朱志娜
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执956号 申请执行人:平阳县综合行政执法局,住所地平阳县昆阳镇人民路262-276号,组织机构代码MB0W82527。 法定代表人:周胜苏。 被执行人:钱昭克,男,1965年11月19日出生,住所地平阳县。 申请执行人平阳县综合行政执法局与被执行人钱昭克行政非诉一案，被执行人钱昭克已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2017〕内0627执366号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。 负责人贾志平，职务行长。 被执行人：王二宇。 本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王二宇、刘洋、李学红、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日依法续行查封了被执行人王二宇所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王二宇所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封。 本裁定立即执行 审判员  孟令志 二〇二一年三月十八日 执行员  李典红 书记员  姚海平
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初489号之一原告：张慧慧，女，汉族，1982年10月1日出生，个体工商户，住虎林市。委托诉讼代理人：孙玉斌，男，住虎林市，系虎林市中心社区居民委员会推荐。被告：张金香，女，汉族，1964年8月6日出生，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：隋丽娜，女，系张金香女儿。被告：李思彤，男，汉族，1987年6月4日出生，虎林市东诚镇卫生院医生，住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：隋丽娜，女，汉族，1987年7月18日出生，虎林市东诚镇卫生院护士，住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告张慧慧与被告张金香、李思彤、隋丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘泽民审判员  张 丹审判员  张淑梅二〇二一年三月二十九日书记员  王 然
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更77号罪犯杨华贵。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2019年12月9日作出(2019)苏0509刑初1987号刑事判决，认定被告人杨华贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决生效后，该犯于2020年1月8日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨华贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨华贵减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯杨华贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨华贵的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年三月三十日书记员 马思涵