安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初1789号 原告：刘欢，男，1990年10月7日出生，汉族，合肥市人，个体工商户，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 被告：胡孝中，男，1972年6月23日出生，汉族，舒城县人，住安徽省合肥市肥西县。 原告刘欢诉被告胡孝中合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托诉讼代理人吴中月、被告胡孝中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款240000元，并自2020年9月28日始至给付之日止，按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年原、被告双方共同给济南仁安建筑材料有限公司供应碎石。2020年6月27日,双方经结算济南仁安建筑材料有限公司所欠货款中原告应分得350000元，并由被告出具欠条一份,同时被告同意济南仁安建筑材料有限公司直接支付给原告。2020年9月27日被告在未告知原告的情况下，与济南仁安建筑材料有限公司债权债务一次性了结协议书，结清原、被告双方在济南仁安建筑材料有限公司的全部货款773900元,被告收款后于2020年9月28日被告仅给付原告100000元,后原告知情后要求被告立即支付余款250000元,被告一直拖延,仅于2021年2月11日支付10000元,余款240000元至今未付。为维护原告合法权益,现依据民事诉法等相关法律之规定，特具状起诉,请依法支持原告的诉请。 被告胡孝中辩称：1、该欠款是事实，但是欠款的数额应该是140000元，不是240000元。2、我和原告合伙给山东济南仁安建筑材料有限公司承建的合安高铁二标段铁路建设工程供应砂石，建设地点在舒城县境内，当时山东济南仁安建筑材料有限公司欠我们是1400000元。这个是2019年9月份之前，经过结算，最后给了800000元，我和原告结算是在2019年6月份，当时结算是350000元，所以我出具了欠条一张给原告；后来因为山东济南仁安建筑材料有限公司扣了我的工程款，我和原告沟通，原告认可我们这边亏损70000元，另外，原告还欠中铁一局物资部长60000元。我就从我们合伙的账目中挖出了原告的36000元欠款和亏损的70000元，我在10月份已经给了原告100000元，后来又在微信上转账10000元，所以目前只欠原告140000元。 原告刘欢为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份及主体适。2、欠条一张，证明被告欠原告合伙资金款350000元，已经归还110000元，尚欠240000元的事实。3、《债权债务一次性了结协议书》一份，证明被告将双方合伙的工程款已经全部结算，并已经拿去，但并没有支付给原告的事实。 被告胡孝中未向法院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年初原、被告双方合伙经营砂石生意，双方口头约定，由原告给被告投入100000元作为入伙资金，后被告按照每吨石子3元的价格支付给原告作为利润，双方未签订书面协议。后双方共同给山东济南仁安建筑材料有限公司承建的合安高铁二标段铁路建设工程供应砂石，建设地点在舒城县境内。2020年6月27日双方经过结算，济南仁安建筑材料有限公司欠双方砂石材料款中原告应分得350000元，并由被告于当日向原告出具欠条一张“欠刘欢材料款人民币350000元，欠款人胡孝中，身份证3424251972××××××××。附：本人胡孝中和刘欢于2019年起，共同给济南仁安建筑材料有限公司供应砂石，现本人下欠刘欢35万元整，本人同意济南仁安建筑材料有限公司直接支付给刘欢材料款35万元整（叁拾伍万元整）”。2020年9月27日被告在未通知原告的情况下，与济南仁安建筑材料有限公司签订《债权债务一次性了结协议书》，结清了原、被告双方在济南仁安建筑材料有限公司供应砂石的全部货款合计773900元。被告收款后于2020年9月28日仅给付原告100000元,原告获悉情况后，要求被告立即归还尚欠款250000元，但是被告于2021年2月11日仅支付原告10000元,剩余欠款240000元至一直没有支付，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、欠款条据、《债权债务一次性了结协议书》等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的,订立的共享利益、共担风险的协议。本案原、被告双方口头约定，共同给山东济南仁安建筑材料有限公司建设的合安高铁二标段舒城县千人桥段铁路建设工程供应砂石，但是双方并没有签订书面协议，更没有就合伙期间利润分配和亏损分担情况进行书面约定，该工程结束后，原、被告双经过结算，被告自愿支付给原告合伙的利润分成350000元，有被告本人亲自书写的欠条在卷佐证，本院予以认定。扣除已经支付的110000元，尚欠240000元，原告要求被告归还，符合《中华人民共和国民法典》的相关法律规定，本院依法予以支持。被告辩称：“出具欠条是受到原告的胁迫和控制的情况下，才向原告出具欠条；并要求原告承担70000元亏损，还要扣除原告欠案外人的欠款，只认可欠原告140000元”。原告对此并不认可，并且被告并未提供相关证据证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条第二款的规定，被告的辩称本院依法不予采信。从本案查明的事实来看，原、被告双方合伙经营砂石生意，2020年6月27日双方经过结算，是双方对于合伙经营结束时的总结算，并且被告出具给原告的欠条上，备注了“本人下欠刘欢35万元整，同意济南仁安建筑材料有限公司直接支付给刘欢”。但是事后被告于2020年9月27日自己与济南仁安建筑材料有限公司将双方共同经营的砂石材料款全部结算，并没有将原告的全部欠款支付完毕，于情于理不合，于法于据相悖。原告请求被告赔偿利息损失，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡孝中于本判决生效后5日内支付原告刘欢合伙欠款240000元。 二、驳回原告刘欢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2481元，由被告胡孝中负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖克武 二〇二一年三月二十三日 法官助理查雯雯 书记员樊娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：20000059117110300000018 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的,订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担,按照合伙合同的约定办理;合伙合同没有约定或者约定不明确的,由合伙人协商决定;协商不成的,由合伙人按照实缴出资比例分配、分担;无法确定出资比例的,由合伙人平均分配、分担。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。