wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1067号 原告：焦经龙，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。 被告：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。 法定代表人：杜勇，该公司经理。 被告：杜勇，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告焦经龙与被告阜阳市一日达物流有限公司（以下简称一日达公司）、杜勇合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦经龙到庭参加诉讼，被告一日达公司、杜勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦经龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款35684元及逾期付款利息（自2020年11月30日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）；本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是一家物流公司，原、被告达成合伙人协议，后因被告原因，双方解除合作关系。2020年4月7日经双方结算，被告欠原告35684元，被告出具欠条一张，并承诺于2020年11月30日前支付。上述款项经原告多次催要无果，现原告依法起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告一日达公司、杜勇未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告焦经龙与被告一日达公司经协商达成一致意见，双方自愿签订《物流配送合作协议》。协议对合作条件、双方的权利和义务、费用支付及合同的续签和解除等进行了约定。2020年4月原、被告解除合作关系，就各项费用进行了结算，被告杜勇出具《欠条》一张，载明：“欠条现有阜阳市一日达物流有限公司欠焦经龙现金￥35684元，（大写人民币叁万伍仟陆百捌拾肆元整），承诺于2020年11月30日前付清，截止此条据签订之日在此之前本公司与焦经龙之间再无任何债务关系，如有争议由阜阳市一日达物流有限公司所在地人民法院管辖。债权人确认：焦经龙欠款人杜勇，2020年4月7日。”同时加盖被告一日达公司印章。上述欠款到期后，被告未履行给付义务。 上述事实，有原告提供的身份证、企业信息、欠条及原告的陈述等予以证实。 本院认为：原告焦经龙持加盖被告一日达公司印章的欠条，应当视为被告一日达公司对双方存在合同关系及所欠款35684元事实的确认。原告焦经龙依约履行了合同义务，被告一日达公司理应支付相应费用。杜勇作为被告一日达公司的法定代表人，在欠条上签字系职务行为，应由一日达公司承担还款责任。原、被告在《欠条》中约定35684元应于2020年11月30日前付清。现被告一日达公司未予偿还，已构成违约。被告一日达公司应从2020年12月1日起至款付清时止，按照年利率3.85%，向原告焦经龙支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告阜阳市一日达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦经龙款35684元及逾期利息（自2020年12月1日起至款付清时止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告焦经龙其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取346元，由被告阜阳市一日达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二一年三月十二日 书记员 卜小慧 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5190号之一 申请执行人：宁波高新区易和泰科技有限公司。住所地：宁波市高新区江南路****，组织机构代码:677673696。 法定代表人：史勇，该公司执行董事。 被执行人：宁波市东望智能系统工程有限公司。住所地。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村（新兴工业区）构代码:681096174。 法定代表人：许永良，该公司董事长。 申请执行人宁波高新区易和泰科技有限公司与被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波高新区易和泰科技有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司给付申请执行人款项556910元及相关利息，并缴纳案件受理费2617.25元、财产保全费用4195元、执行申请费7969元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司名下号牌为浙ＳＺ××××、浙ＢＶ××××、浙ＢＥ××××、浙Ｂ3××××、浙Ｂ5××××、浙ＢＣ××××、浙ＢＣ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ5××××、浙ＢＺ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2021年3月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2617.25元、财产保全费用4195元、执行申请费7969元。本院暂未发现被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司的法定代表人作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人宁波高新区易和泰科技有限公司。 综上，被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年三月三十一日 代书记员 华科清
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执640号申请执行人：阳谷晟融资产管理有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处谷山北路西府前街南。法定代表人：王继斌。被执行人：阳谷明鑫铜业有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：刘占喜，执行董事兼总经理。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：张乐林，执行董事兼总经理。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：潘满仓，董事长。被执行人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷晟融资产管理有限公司与被执行人阳谷明鑫铜业有限公司、山东五岳钎具材料有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司等借款合同纠纷一案，被执行人阳谷明鑫铜业有限公司、山东五岳钎具材料有限公司等未履行阳谷县人民法院（2020）鲁1521民特349号民事裁定书确定的义务，申请执行人阳谷晟融资产管理有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2021年2月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月21日，依法对被执行人阳谷县明鑫铜业有限公司在山东阳谷农村商业银行股份有限公司的股金进行了拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人阳谷晟融资产管理有限公司同意以物抵债。以6486422股的股金10378275.2元抵偿了被执行人欠申请人的债务。2021年3月15日，申请执行人可持本院（2021）鲁1521执640号以物抵债裁定书到相关机关办理股金转户手续。阳谷县人民法院（2020）鲁1521民特349号民事裁定书于2021年3月25日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初497号之二 原告：王少君，女，1992年9月19日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。 被告：张钱育，男，1992年9月6日出生，汉族，住平湖市。 原告王少君与被告张钱育民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王少君于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王少君撤诉。 案件受理费14340元，减半收取7170元，财产保全申请费5000元，合计12170元，由原告王少君负担。 审判员  张黛琳 二〇二一年三月一日 书记员  沈逸枫
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初167号原告：吴某，女，1991年11月12日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：刘某1，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，原告吴某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某与被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判决吴某与刘某1离婚；2.婚生女刘某2由吴某抚养，刘某1每月支付抚养费2000元；3.本案诉讼费由刘某1承担。事实和理由：我与刘某1于2019年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名刘某2。由于双方从恋爱到结婚相处时间较短，没有完全了解对方性格，婚后发现双方性格不合，经常发生激烈争吵。刘某1性格暴躁，每次争吵都对我大吼大叫，要我滚。我与刘某1争吵时，刘某1家人不仅不劝和，反而针对我。从我怀孕到孩子出生期间的花销都是我独自承担，孕期与月子期间刘某1及其家人未照顾过我，孩子出生后刘某1及家人基本上未带过小孩。我与刘某1长期的争吵打骂早已将双方的感情消耗殆尽，刘某1及其家人也给我造成了巨大的伤害。现双方感情确已破裂，无挽回可能，特诉至人民法院，望判如所请。刘某1辩称，1.我不同意离婚，我母亲在外辛苦多年攒了一些钱帮我成家非常不容易，要珍惜来之不易的家庭，而且我女儿还很小，我想给女儿一个完整的家；2.我与吴某是经人介绍认识的，她性格比较内向孤僻、有抑郁症，我每次跟她说话都不理我；3.如果要离婚，我要孩子的抚养权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某与刘某1于2019年1月经人介绍后建立恋爱关系，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一女取名刘某2。婚后，吴某、刘某1与刘某1父母共同生活在一起。吴某与刘某1经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情受损、夫妻关系紧张。2020年6月，吴某与刘某1因孩子问题发生争执后，吴某遂带着婚生女刘某2回娘家居住至今。本院认为，吴某与刘某1恋爱后结婚，感情基础较好，婚后至今不足两年，仍处于婚姻磨合期，双方因家庭琐事发生争执亦在情理之中。吴某与刘某1之间的夫妻感情虽因发生争执而受损，但并未达到确已破裂的程度。夫妻本为一体，婚姻需要双方共同努力经营，生活中问题需要双方共同应对，更何况稚子年幼需要父母双方共同呵护和关爱。只要双方正确面对问题，积极沟通化解，共同努力解决，受损的夫妻感情是可以弥补的，故吴某主张与刘某1离婚的请求本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准吴某与刘某1离婚。案件受理费300元,减半收取计150元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二一年三月四日法官助理赵思骞书记员黄犇
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初51号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区王者归来歌城，住，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段**一社会信用证代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1254号 原告：武克杰，男，1969年出生，汉族，住莱州市。 被告：武群生，男，1966年出生，汉族，住莱州市。 原告武克杰与被告武群生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武克杰的委托诉讼代理人由忠全到庭参加诉讼，被告武群生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武克杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元，并给付自2020年10月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款5000元并支付自2020年10月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友，2020年5月12日被告向原告借款人民币10000元，约定2020年10月12日归还，被告为原告书写借条一张(详见借条)。现经原告多次催要，被告至今没有归还借款。 被告武群生未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其主张提交了被告出具的借款条1张，载明：“借款人姓名：武群生借款日期2020年5月12日借款金额（大写）壹万元整¥10000.00元借款事由家中装修备注：约定2020年10月12日归还借款人：武群生（手印）37xxx”，借款后，被告偿还5000元，现尚欠5000元。 被告武群生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效，原告提交的借款条能够证实被告武群生向原告武克杰借款10000元、现尚欠5000元的事实，故原告要求被告长话借款5000元，证据充分、理由正当，予以支持。 原告提交的借款条中仅约定还款时间为2020年10月12日，并未约定利息，故原告主张的利息应为自2020年10月13日起至实际给付之日止以5000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武群生于判决生效后十日内偿还原告武克杰借款5000元； 二、被告武群生给付原告武克杰上述款项的同时支付原告武克杰自2020年10月13日起至实际给付之日止以5000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武群生负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年三月二十日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海，男，1970年7月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区罗城头南大街6号。 法定代表人：张文英，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：徐全河，男，1963年9月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 再审申请人王海因与被申请人邯郸市第一建筑安装有限公司（下称邯郸一建）及二审上诉人徐全河民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王海申请再审称，原审被告徐全河持盖有被申请人公章的《工程承包合同》向申请人借款，对被申请人构成表见代理，被申请人应对原审被告偿还申请人借款82万元及利息中的67万元本金及利息承担连带偿还责任，原判决驳回申请人的上诉，属于适用法律确有错误。依据民诉法第200条第6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，王海起诉徐全河偿还借款82万元，所提交工程承包合同等证据，只能证明徐全河代表邯郸一建签订案涉工程承包合同并实际施工，因资金不足向王海借款82万元，邯郸一建授权徐全河代表该公司进行工程项目施工，但不能证明该公司授权徐全河对外借款。两审法院认为徐全河向王海借款行为对邯郸一建不构成表见代理，对王海诉求邯郸一建对上述82万元中的67万元本息承担连带责任未予支持，适用法律并无不当。王海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王海的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年三月二十六日 书记员  聂文净
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初990号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：陈淑琼，女，汉族，1987年01月02日出生，户籍地福建省南靖县。 原告新网银行与被告陈淑琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告陈淑琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金7389.57元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为600.08元、罚息为103.59元、复利为27.78元，剩余逾期利息及罚息以7389.57元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以600.08元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费244元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年02月16日、2019年02月27日、2020年06月10日、2020年06月16日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金8000元、800元、1200元、1500元；贷款期限36个月、36个月、12个月、12个月；贷款年利率均为24%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息6519.12元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金7389.57元、利息为600.08元、罚息为103.59元、复利为27.78元。原告因本次诉讼支出律师代理费244元、案件受理费25元、保全费104元。 2020年6月10日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200610042400000876的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金7389.57元、利息600.08元、罚息103.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以7389.57元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告陈淑琼于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金7389.57元、利息600.08元、罚息103.59元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以7389.57元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈淑琼于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费244元和保全费104元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：99×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈淑琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执55号 申请执行人：周纯丰，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地桂林市荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，该公司董事长。 申请执行人周纯丰与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）桂0331民初795号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。执行过程中，申请执行人周纯丰与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司达成和解协议并向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十九日 书记员  李思谕
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初157号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人李文臻，男，1998年3月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：湖南省邵东市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 委托辩护人颜一渊、高军，浙江和乐律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕259号起诉书指控被告人李文臻犯开设赌场罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉。被告人李文臻及其辩护人颜一渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年5月至7月期间，罗泽东（已判决）纠集吴俊辉（已判决）、陈焱明等人以营利为目的，通过微信、默往等软件以发展合伙人的形式在网上招揽赌客，组织多人在“六六互娱”软件上以牛牛、三公等形式进行赌博活动，收取返水获利，并雇佣被告人李文臻作为“财务”接收玩家的赌资投注。经查，被告人李文臻为吴俊辉等人提供“上下分”服务，累计接受“上下分”投注的赌资数额达到145万余元（人民币，下同）。被告人李文臻共获利8000元。 2020年11月3日，被告人李文臻被公安机关抓获归案。案发后，被告人李文臻退出违法所得8000元。 被告人李文臻在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人李文臻结伙利用网络开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李文臻系从犯，又有坦白情节，认罪认罚，且已退赃，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金18000元（经本院建议后调整）。公诉机关提交了被告人李文臻及同案犯罗泽东、刘佳豪、吴俊辉、陈焱明的供述，证人宁某、张某、陈某、申某的证言，人员辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单，电子数据检查笔录，支付宝、微信、默往账号信息，微信聊天记录，支付宝交易明细，上下分记录情况表，业务凭证，认罪认罚具结书，临时羁押证明书、归案经过及身份信息等证据证实。 被告人李文臻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的：被告人李文臻系从犯，有坦白情节，认罪认罚，且已经退赃并缴纳罚金，之前无犯罪前科，建议采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李文臻的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李文臻在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退出违法所得，对其可以减轻处罚、从宽处理。辩护人提出的意见合法有据，均予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李文臻犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王可可 二〇二一年三月十一日 代书记员 王月洁 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执113号申请执行人：肖茂密，男，1977年8月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：河南可喜食品股份有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码：914113000754441839。法定代表人：胡成林，董事长。申请执行人肖茂密与被执行人河南可喜食品股份有限公司为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院作出的（2020）豫1329民初3294号民事判决书已经生效。因被执行人河南可喜食品股份有限公司未按民事判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人肖茂密于2021年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人肖茂密于2021年3月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人肖茂密撤回执行申请，系申请执行人肖茂密真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初3294号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年三月五日书记员  齐显波
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异888号 案外人：鄢泽刚，男，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 被执行人：四川瑞通实业发展有限公司，住所地四川省成都高新区永丰路22号1幢5楼5号。 法定代表人：雷静松，董事长。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全，执行董事兼总经理。 被执行人：成都国翔嘉源资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段48号3栋1单元17层1704号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢丽娜，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗庆林，女，1954年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第28号执行证书，受理申请执行人四川发展资产管理有限公司申请执行被执行人成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、成都高一投资有限公司等人借款合同纠纷一案，案外人鄢泽刚对执行位于四川省成都市金牛区××道××号××广场××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人鄢泽刚异议称，其于2018年1月30日与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付购房款358410。请求中止执行并解除对争议房屋的查封。 本院查明，2020年1月16日，四川省成都市律政公证处作出（2020）川律公证执字第28号执行证书，载明：被执行人为仁和公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、四川耀坤实业发展有限公司、成都国翔嘉源资产管理有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林。执行标的：1.贷款本金192600000元及截至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利，具体金额以结清贷款之日按照合同约定计算的金额为准）；2.四川发展资产管理有限公司为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、公证费1000元等）。2020年2月4日，四川发展资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号：（2020）川01执334号。执行过程中，本院于2020年3月11日作出（2020）川01执334号执行裁定，与本案有关的内容为：查封仁和公司所有的位于成都市金牛区迎宾大道166号的在建工程。查封期限为三年，时间从2020年3月17日起至2023年3月16日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.2018年1月30日，鄢泽刚与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价款为698410元，鄢泽刚支付了购房款358410元。2.《个人住房信息查询记录》显示：鄢泽刚在成都市辖区范围内无其他住房。3.《成都市不动产登记信息查询结果》显示：争议房屋的查封轮次为轮候查封，尚未产生查封的法律效力。 以上事实，有《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、银行卡交易明细清单、收据、《个人住房信息查询记录》《成都市不动产登记信息查询结果》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议房屋的查封轮次为轮候查封，尚未产生查封的法律效力，本案对争议房屋尚无处置权，鄢泽刚所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 驳回鄢泽刚的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员 傅江云
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00790号之十六申请执行人:李光，男，汉族，住正阳县。被执行人：孙云峰，男，汉族，住正阳县。关于李光申请执行孙云峰民间借贷纠纷一案。本院依据正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第00978号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人孙云峰在驻马店市住房公积金中心正阳县管理部账户（账号：00214377）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  彭连英二〇二一年三月二十八日书 记 员  余 涛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初288号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：刘文龙，男，汉族，1956年5月4日出生农民，现住依兰县。被告：朱玉萍，女，汉族，1962年2月3日出生农民，现住依兰县。被告：徐文举，男，汉族，1956年10月1日出生农民，现住依兰县。被告：康治玲，女，汉族，1960年6月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘文龙、朱玉萍、徐文举、康治玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费180.4元，减半收取90.2元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判员  于艳涛二〇二一年三月十五日书记员  周晓红
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初387号 原告许涛，男，1973年6月30日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。 被告沛县大屯街道办事处，住所地江苏省沛县大屯街道幸福路1号。 负责人杜超，该街道办事处主任。 第三人许玉存，男，1994年8月25日生，汉族，住江苏省沛县。 本院受理原告许涛诉被告沛县大屯街道办事处及第三人许玉存撤销房屋拆迁补偿协议一案过程中，经协调化解，原告以诉讼相关争议已经解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许涛申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许涛撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初80号 原告：严庆丰，男，1978年4月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。 被告：严同合，男，1966年11月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：河北昌捷园林古建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路北礼让街西综合楼41。 法定代表人：张长杰。 原告严庆丰与被告严同合、河北昌捷园林古建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告严庆丰于2021年3月15日向本院提出撤回对河北昌捷园林古建筑工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严庆丰对河北昌捷园林古建筑工程有限公司撤诉。 审判员  王红 二〇二一年三月十五日 书记员  赵欢
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1282行审8号 申请执行人：靖江市应急管理局，统一社会信用代码113212827532183110，住所地靖江市阳光大道1号。 法定代表人：蔡斌，局长。 委托诉讼代理人：张**、范锦筠，该局工作人员。 被执行人：刘峰，男，1977年2月28日出生，户籍地江苏省江阴市。 申请执行人靖江市应急管理局向本院申请强制执行（靖）应急罚〔2020〕132号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年10月27日11时40分左右，靖江市久皓铸造厂（以下简称久皓铸造厂）打磨工翁恒雪在车间内进行打磨作业时砂轮机砂轮片碎裂飞出，击中其胸部，经送靖江市人民医院抢救无效死亡，该厂未组织制定并实施安全教育和培训计划，未制定安全管理制度和安全操作规程，安全管理措施不到位，在靖江市久皓铸造厂“10.27”一般机械伤害事故中久皓铸造厂实际负责人刘峰负有责任。靖江市应急管理局认为，刘峰的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（二）项、第（三）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项之规定，对刘峰作出（靖）应急罚〔2020〕132号行政处罚决定，处以罚款人民币4800元。后久刘峰未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。靖江市应急管理局于2021年1月14日催告刘峰履行行政处罚决定，其逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对刘峰作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市应急管理局作出的（靖）应急罚〔2020〕132号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 岭 审判员 徐劲松 审判员 兰 垒 二〇二一年三月十八日 书记员 张 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执745号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张玉梅 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币925.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年三月十二日 书记员  于莉荣
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1113号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：綦鹏，男，公司员工。 被告：山东泓宸橡胶有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：刘清池，总经理。 被告：于俊吉，男，1971年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘清池，男，1955年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：芮恩艳，女，1956年11月29日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告山东泓宸橡胶有限公司、于俊吉、刘清池、芮恩艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人綦鹏到庭参加诉讼，被告山东泓宸橡胶有限公司、于俊吉、刘清池、芮恩艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告山东泓宸橡胶有限公司给付借款本金480000元及截止到2020年12月20日止的利息11582.38元，合计491582.38元，并支付自2020年12月21日起至实际给付之日按照借款合同约定计算的利息；2.被告于俊吉、刘清池对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求判决原告对刘清池、芮恩艳的夫妻共同财产、登记在芮恩艳名下的抵押物房屋一处享有优先受偿权。 被告山东泓宸橡胶有限公司、于俊吉、刘清池、芮恩艳均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、利息计算表、山东泓宸橡胶有限公司营业执照复印件、房产证复印件、不动产登记证明、结婚证复印件等证据。被告山东泓宸橡胶有限公司、于俊吉、刘清池、芮恩艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，被告山东泓宸橡胶有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定向原告借款480000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年6月29日至2021年6月28日，借款利率为固定利率，执行年利率6.96%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告于俊吉、刘清池与原告签订了最高额保证合同，担保的债权最高余额为柒拾贰万元整，债权人自2020年6月29日起至2021年6月28日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起三年。2017年5月25日，被告芮恩艳与原告签订了最高额抵押合同，将登记在其名下、坐落于济南市市中区郎茂山五区**号楼*-***的房屋一处【房权证：济房权证中字第068**号】抵押给原告，抵押人所担保的主债权为自2017年5月25日至2022年5月24日，在人民币陆拾叁万元整的最高余额内，抵押权人依据与山东泓宸橡胶有限公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现中扣除，而不包括在上述最高余额内。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。刘清池作为财产共有人签署了同意抵押意见书。同日在济南市国土资源局进行了抵押权登记【不动产登记证明：鲁（2017）济南市不动产证明第0053***号】。2020年6月29日，原告依约将借款480000元发放至借款人账户，并约定借款月利率为5.8‰。被告山东泓宸橡胶有限公司交纳利息至2020年8月20日，自2020年8月21日起开始欠息，未偿还过本金，截止至2020年12月20日尚欠原告借款本金480000元、利息11582.38元。 本院认为，原告与被告山东泓宸橡胶有限公司之间签订的借款合同合法有效，被告山东泓宸橡胶有限公司应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告山东泓宸橡胶有限公司未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告山东泓宸橡胶有限公司偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告于俊吉、刘清池之间签订了最高额保证合同、与被告芮恩艳之间签订了最高额抵押合同，均系当事人之间真实意思表示，保证合同与抵押合同合法有效。原告要求被告于俊吉、刘清池对上述借款本息承担连带清偿责任，要求判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，为债务人抵押担保的第三人在抵押权人实现抵押权后，均有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告山东泓宸橡胶有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及截止至2020年12月20日的利息11582.38元，合计491582.38元，限判决生效后十日内付清。 二、被告山东泓宸橡胶有限公司在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2020年12月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息。 三、被告于俊吉、刘清池对上述第一、二项确定的付款义务在最高额保证合同的范围内承担连带清偿责任。 四、原告对登记在被告芮恩艳名下、坐落于济南市市中区郎茂山五区**号楼*-***的房屋一处【房权证：济房权证中字第06***号】在最高额抵押合同的范围内享有优先受偿权。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8674元，减半收取计4337元，由被告山东泓宸橡胶有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告于俊吉、刘清池对上述费用在最高额保证合同的范围内承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇二一年三月二十七日 书记员 王文燕
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督118号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭文龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住山西省夏县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月4日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2019年10月4日起至2020年7月3日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款69.22元。2019年10月4日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月4日向被申请人发放了借款600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2019年12月28日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计613.88元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金600元及相应的资金占用费110.11元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金600元及资金占用费110.11元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月28日起计算至2021年3月1日），即应还总额为710.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭文龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金600元及资金占用费110.11元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月28日起计算至2021年3月1日），即应还总额为710.11元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人郭文龙还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人郭文龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2742号之二 申请执行人:王丹斌，男，1987年6月30日出生，汉族。 被执行人：沈永杰，男，1967年4月21日出生，汉族。 申请执行人王丹斌与被执行人沈永杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙0226民初1877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人王丹斌向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人沈永杰归还申请执行人王丹斌借款本金15000元及相应利息，并支付本案执行费125元，诉讼费88元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年11月10日向被执行人沈永杰发出执行通知书、报告财产令、权利义务通知书和申请法律监督权利告知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈永杰逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人沈永杰的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、无股权、无不动产、无理财产品、无证券、无收益类保险、无住房公积金及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人沈永杰名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结了浙江省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、交通银行、兴业银行的账户及财富通网络资金账户，共计扣划1427.83元，其中缴纳诉讼费88元，缴纳罚款657.57元，支付申请执行人执行款682.26元； 4.前往被执行人沈永杰户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5.鉴于被执行人沈永杰拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 6.鉴于被执行人沈永杰拒不申报财产且至今未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、司法拘留的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额682.26元，暂未发现被执行人沈永杰有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人王丹斌，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈永杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2742号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 方树韬 二〇二一年三月二十四日 代书记员 严壹凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6210号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：刘运良，男，1973年5月12日，汉族，住山东省东明县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘运良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告刘运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金55928.29元及欠款利息2802.01元，共计58730.30元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告刘运良未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘运良。2、借款本金为40万元。3、借款期限自2017年12月12日至2020年12月12日。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告刘运良欠付原告借款本金55928.29元、利息2802.01元，共计58730.30元。庭审中，原告称被告自2020年9月12日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘运良未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告刘运良偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告刘运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘运良于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金55928.29元、利息2802.01元，共计58730.30元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取634元，由被告刘运良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  司文娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3903号之二 原告：丰泽区禾生冷冻食品店，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城嘉祥路531号滨城农贸市场第E区19、20、21号店，统一社会信用代码92350503MA2XXBT72R。 经营者：黄明生，男，1986年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：吕问娴，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省鲜记食品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村晋新中路626号，统一社会信用代码91350582MA2YQEDR5X。 法定代表人：丁金亮，该公司执行董事、经理。 原告丰泽区禾生冷冻食品店与被告福建省鲜记食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告以双方已庭外和解并履行完毕为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告丰泽区禾生冷冻食品店撤诉。 案件受理费1300元,因申请撤诉减半收取计650元，由原告丰泽区禾生冷冻食品店负担。 审判员  杨国强 二〇二一年三月三十日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢815号 申请执行人林锦华： 被执行人邵作柱、赵云微： 申请执行人林锦华与被执行人邵作柱、赵云微民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00881号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位12791元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢815号案件本次恢复执行12791元完毕。 二〇二一年三月二十九日
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初307号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人王进山，男，1977年1月10日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2020年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年9月28被张家口市宣化区人民检察院取保候审，2020年年11月9日被本院取保候审。 指定辩护人白雅君，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人王进山犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，后宣化区人民检察院以宣化区院一部刑追诉（2021）Z1号追加起诉决定书对被告人王进山涉嫌犯另一起危险驾驶罪追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉。被告人王进山及其指定辩护人白雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口市宣化区人民检察院指控：（一）2020年3月25日12时30分许，被告人王进山和曹某在宣化区郝建国家中就餐，期间饮酒。14时许，王进山驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车载曹某及家人去野外摘野菜，行驶至410县道宣化区许家堡村北路段时被执勤交警查获，经现场呼气式酒精检测，王进山血液中酒精含量为211ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血并送张家口市法医鉴定中心检验鉴定，其血液中乙醇含量为187.9ｍｇ／100ｍｌ。（二）2020年10月17日18时30分许，被告人王进山饮酒后准备去黄鹤楼路口开上自己的车回长青小区。21时36分许，王进山（驾驶证吊销）驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车行驶至宣化区东约100米处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被现场查获。经现场呼气式酒精检测，王进山血液中酒精含量为115ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血并送张家口市法医鉴定中心检验鉴定，其血液中乙醇含量为147.05ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王进山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月零15日，并处罚金人民币4000元。 公诉机关提交了被告人王进山供述、证人曹某证言、受案登记表、立案决定书、破案报告书、当事人血样提取登记表、现场调查记录、鉴定委托书、呼气式酒精检测单、乙醇含量鉴定意见书、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、放车通知单、视频资料、查获经过、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、户籍证明等证据证实。 被告人王进山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系坦白并认罪认罚，请求对其适用缓刑。 经审理查明：（一）2020年3月25日12时30分许，被告人王进山和曹某在宣化区郝建国家中就餐，期间饮酒。14时许，王进山驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车载曹某及家人去野外摘野菜，行驶至410县道宣化区许家堡村北路段时被执勤交警查获，经现场呼气式酒精检测，王进山血液中酒精含量为211ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血并送张家口市法医鉴定中心检验鉴定，其血液中乙醇含量为187.9ｍｇ／100ｍｌ。（二）2020年10月17日18时30分许，被告人王进山饮酒后准备去黄鹤楼路口开上自己的车回长青小区。21时36分许，王进山（驾驶证吊销）驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车行驶至宣化区东约100米处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被现场查获。经现场呼气式酒精检测，王进山血液中酒精含量为115ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血并送张家口市法医鉴定中心检验鉴定，其血液中乙醇含量为147.05ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王进山供述、证人曹某证言、受案登记表、立案决定书、破案报告书、当事人血样提取登记表、现场调查记录、鉴定委托书、呼气式酒精检测单、乙醇含量鉴定意见书、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、放车通知单、视频资料、查获经过、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王进山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出被告人系坦白并认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对其提出判处被告人缓刑的量刑建议本院不予采纳。被告人王进山到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王进山自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王进山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张跃武 人民陪审员  高莲芝 人民陪审员  贾艳宏 二〇二一年三月十六日 书 记 员  杨 乐 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行初15号 原告常茂芝，女，汉族，1948年12月27日出生，住重庆市黔江区。 原告赵波，男，汉族，1985年8月19日出生，住重庆市黔江区。 原告罗娇，女，汉族，1996年10月2日出生，住重庆市黔江区。 原告蒲辉秀，女，土家族，1972年5月11日出生，住重庆市黔江区。 原告罗永高，男，汉族，1973年8月26日出生，住重庆市黔江区。 原告罗帅，男，汉族，1999年6月28日出生，住重庆市黔江区。 原告罗秋琴，女，汉族，1997年6月30日出生，住重庆市黔江区。 七原告的共同委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。 七原告的共同委托代理人黄益玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区行署街363号。 法定代表人徐江，该区区长。 行政机关负责人杨通胜，该区副区长。 委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。 被告黔江区人民政府正阳街道办事处，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委1组。 法定代表人王建，该办事处主任。 行政机关负责人兰华练，该办事处副主任。 委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。 第三人重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区文体路33号。 法定代表人甘启飞，该局局长。 行政机关负责人鲁庆，该局副局长。 委托代理人黄**强，黔江区集体土地征收中心副主任。 委托代理人孙飞，重庆森平律师事务所律师。 原告常茂芝、赵波、罗娇、蒲辉秀、罗永高、罗帅、罗秋琴诉被告重庆市黔江区人民政府（简称黔江区政府）行政强制执行一案，本院于2021年1月18日立案受理。本院经审理发现，原告所主张的强推其家庭承包土地的行政行为不是黔江区政府实施，黔江区政府不是本案适格被告，而黔江区人民政府正阳街道办事处（简称正阳街道办）自认实施了原告所主张的行政行为，正阳街道办系本案适格被告。经本院释明，原告同意将本案被告变更为正阳街道办。 本院认为，黔江区政府不是本案适格被告，因原告变更本案被告为正阳街道办，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条的规定，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖。为更好的审理本案，确保案件审理结果公平公正，本院指定本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案指定由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘津坤 书 记 员  王丽君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终916号上诉人（原审原告）：高红艳，女，1978年4月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市（户籍地黑龙江省绥棱县）。被上诉人（原审被告）：高成政，男，1970年2月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：王莉，女，1972年8月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人高红艳因与被上诉人高成政、王莉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初15180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高红艳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高红艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晶审判员  李 娜审判员  赵天宁（）二〇二一年三月十七日书记员  陈思佳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初251号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元一层2号。法定代表人：和艳玲，职务董事长。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：傅玉生，男，1958年8月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付伟，男，1980年1月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。系傅玉生之子。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告傅玉生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费141.46元，减半收取计70.73元，由原告安阳市亿鑫物业服务有限公司负担。审判员 郭 阳二〇二一年三月八日书记员 雷晓蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异101号 异议人（案外人）：喻凤，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。 移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李彤伟，系该院院长。 被执行人：吴恩凯，男，1971年4月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，现服刑。 本院在执行被执行人吴恩凯缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案中，案外人喻凤提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 喻凤提出执行异议称，2016年6月13日，喻凤与吴恩凯离婚，协议约定位于安徽省滁州市某室房屋归喻凤所有，该房屋系喻凤个人财产与吴恩凯无关。至于吴恩凯帮喻凤偿还该房屋贷款之事，是因为吴恩凯欠喻凤的弟弟喻虎1156000元，所还房贷从欠款中扣除。请求中止对位于安徽省滁州市某室房屋的执行。 本院经审查查明，本院作出的(2020)宁0104刑初332号刑事判决已发生法律效力，确定被执行人吴恩凯缴纳罚金人民币20万元并退赔被害人经济损失。2020年10月12日，本院作出（2020）宁0104执6659号执行裁定，裁定：……冻结、划拨被执行人吴恩凯名下银行存款20万元或查封、扣押其价值相当的财产；……扣留、提取被执行人吴恩凯等人应当履行义务部分的收入。现案外人喻凤提出执行异议并向法庭提交了离婚证、离婚协议书、欠条等证据的复印件，欲证明其所提异议理由的成立。 另查明，2016年4月25日，吴恩凯购买位于安徽省滁州市某室房屋。2016年5月16日，该房屋登记所有权人为吴恩凯。2016年6月13日，喻凤与吴恩凯离婚，协议约定位于安徽省滁州市某室房屋归喻凤所有。本院(2020)宁0104刑初332号刑事判决确认位于安徽省滁州市某室房屋登记的所有权人为吴恩凯。 本院认为，本案中，位于安徽省滁州市某室房屋登记所有权人为吴恩凯，本院依据生效的法律文书对被执行人吴恩凯的财产采取强制措施符合法律规定。虽然位于安徽省滁州市某室房屋登记所有权人为吴恩凯，但该房屋系喻凤与吴恩凯夫妻关系存续期间取得，喻凤享有50%的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 对位于安徽省滁州市某室房屋执行时，可保留喻凤50%的份额。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  翟国印 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初721号 原告：李学树，男，1984年10月18日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：高树生，男，1984年8月28日出生，汉族，住无棣县。 原告李学树与被告高树生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学树的委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼，被告高树生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李学树向本院提出诉讼请求：1.依法判令高树生偿付沙子款6987元；2.诉讼费由高树生承担。事实和理由：2018年10月份，高树生在滨州港黄河三角洲工地施工时，从李学树处购买沙子，共计欠李学树沙子款6987元，至今高树生未偿付李学树的沙子款。为维护李学树的合法权益，依法提起诉讼。 高树生未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，高树生从李学树处购买沙子64.7方，约定单价为108元／方，总价款为6987元，李学树出具收款收据一份，2018年11月2日高树生在该收据签字，同日，高树生为李学树出具欠条一张，内容为：“欠条，今有高树生身份证号372324198408××××于2018年11月2号欠李学树身份证号372324198410××××人民币大写陆仟玖佰捌拾柒元，小写6987元，特写欠据，高树生，2018年11月2日”。高树生在欠条上签字并按指印。 以上事实，有原告李学树当庭陈述、收款收据、欠条予以证实，可以认定。 本院认为，高树生从李学树处购买沙子由高树生签字确认的收款收据及其出具欠条予以证实，该买卖合同依法成立，李学树依约提供沙子，高树生负有及时支付货款的义务。高树生未及时支付，已构成违约，应当依法向李学树承担违约责任。根据收款收据及欠条载明的数额，在高树生未到庭反驳或提交证据反驳李学树主张的情况下，本院认定高树生应偿付李学树沙子款6987元。 高树生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据李学树陈述并结合相关证据对本案依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高树生于本判决生效后十日内偿付原告李学树沙子款6987元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高树生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  彭汉华 二〇二一年三月八日 书记员  高 慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1728号 原告：马军，男，1985年8月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园A区。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被告：周祥灯，男，1963年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。被告：新疆华峰环保工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民公园北街162号文苑小区1栋409、412室。法定代表人：马占胜，该公司经理。委托诉讼代理人：任秋花，女，1988年2月14日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告马军与被告周祥灯、新疆华峰环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告马军于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成和解，现原告马军自愿申请撤回对被告新疆华峰环保工程有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马军撤回对被告新疆华峰环保工程有限公司的起诉。  审判员 王美玲 二〇二一年三月二十九日 书记员 聂明瑞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执217号 申请执行人:杨**，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：胡洋，男，1990年5月28日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初3445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡洋未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡洋银行存款2767.37元（货款本金2600.00元、利息为92.37元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月八日 书记员  何谦
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1154号之一 申请执行人：山东东华水泥有限公司淄博万华分公司，住所地淄博高新区卫固镇傅山村西首。 代表人：孙珂，经理。 被执行人：东营万泰新型建材有限公司，登记住所地东营市广饶县丁庄镇原政府驻地，现下落不明。 法定代表人：樊秀春，执行董事。 被执行人：山东凝易固砂浆科技有限公司，登记住所地淄博高新区民发路47号，现下落不明。 法定代表人：马雪红，执行董事。 申请执行人山东东华水泥有限公司淄博万华分公司与被执行人东营万泰新型建材有限公司、山东凝易固砂浆科技有限公司买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0391民初1451号民事判决书，判决如下：一、被告东营万泰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东华水泥有限公司淄博万华分公司货款1380700元；二、被告东营万泰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东华水泥有限公司淄博万华分公司逾期付款违约金74567元，自2019年6月18日至货款付清之日的逾期付款违约金也应按照银行同期贷款利率年4.75%的标准一并计算支付；三、被告山东凝易固砂浆科技有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任；四、驳回原告山东东华水泥有限公司淄博万华分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19812元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告东营万泰新型建材有限公司、被告山东凝易固砂浆科技有限公司负担。该判决书已经发生法律效力。因东营万泰新型建材有限公司、山东凝易固砂浆科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东东华水泥有限公司淄博万华分公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理，执行标的1557192元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月30日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年10月30日，本院直接向申请执行人送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供被执行人名下财产情况。 3、2020年10月10日、12月18日、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结其名下银行账户。后从被执行人名下账户中扣划执行费50元，剩余905.85元已过付至申请执行人名下。 4、2020年10月18日，本院线下查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无其他财产。 5、2020年10月30日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2021年3月10日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的1557192元已执行到位905.85元，剩余案款本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二一年三月十日 书记员  王 博
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初417号原告：通化市隆福天缘餐饮有限公司。法定代表人：陈伟，总经理。被告：李丽，女，1967年7月5日生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：曹现飞，男，1979年4月12日生，汉族，住吉林省靖宇县。被告：刘丽娟，女，1976年4月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告通化市隆福天缘餐饮有限公司与被告李丽等合同纠纷一案，本院于2021年3年22日向原告送达缴纳诉讼费通知书，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告通化市隆福天缘餐饮有限公司自动撤诉处理。审判员 陈雪梅二〇二一年三月三十日书记员 黄鹏双
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执异18号 异议人：钟玲，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：广安市华富荣新置业有限公司，住所地四川省邻水县城北镇双井路3号12栋。统一社会信用代码：91511623056063828T， 负责人：陈友康，公司总经理。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。 法定代表人：张森，执行董事。 在本院执行广安市华富荣新置业有限公司与四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人钟玲对本院（2020）川1623执恢236号案件执行四川省屏山县××广场××广场××室库房（1896.14平方米）的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人钟玲向本院提出异议请求：依法停止（2020）川1623执恢236号案邻水县人民法院对四川省屏山县××广场××广场××室库房（1896.14平方米）的评估拍卖。 事实和理由：异议人就四川省屏山县××广场××广场××室库房（1896.14平方米）已于2013年3月31日与被执行人签订租赁合同，租金共计189600元人民币，已一次性付清，合同约定现租赁合同约定20年到期后自动续约，续约后不再需要交付租金。另该不动产实际不具有独立的产权，屏山县不动产登记中心虽然显示产权登记于被执行人四川荣新房地产开发有限公司名下，但实际上该登记并不能变更转移，也是因此实际异议人与被执行人以自动续期租赁合同及以租代买的方式占有该不动产，并基于占有使用已对该不动产进行必要的装修装饰，现异议人得知贵院将对该不动产评估拍卖，但该行为将严重侵害异议人权益，故请贵院停止对该不动产评估拍卖。 本院查明,申请执行人广安市华富荣新置业有限公司申请执行被执行人四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）川1623执46号民事裁定书，裁定查封了被执行人四川荣新房地产开发有限公司及其分支机构的财产，金额以25632.9249万元为限。2019年5月21日，本院向屏山县房屋管理所送达（2019）川1623执46号协助执行通知书，查封四川荣新房地产开发有限公司所有的坐落于宜宾市屏山县屏山镇丁石路荣新时代广场的房屋、车库共412套，其中包括案涉房屋（房号：－1－425，套内面积1896.14平方米）。2020年10月29日，本院以（2020）川1623执恢236号申请执行人广安市华富荣新置业有限公司申请执行被执行人四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案张贴了强制执行公告，告知标的物所有人及相关权利人限被执行人在十五日内自觉履行（2018）川1623民初1055号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产进行司法评估、拍卖、变卖。 本院认为，因被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院可以作出查封四川荣新房地产开发有限公司案涉房屋的执行裁定。本案异议人称其与被执行人签订了长期租赁合同，20年到期后自动续约,续约后不再需要支付租金，只能证明其与被执行人有租赁合同关系的存在。不管合同如何约定且异议人是否占有使用，异议人均未提供取得案涉房屋产权证的依据。根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院强制执行时，并不必然导致承租人租赁权的消灭。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款。或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”符合以上条件的才能排除执行行为。因此，异议人提出对邻水县人民法院就案涉房屋进行评估拍卖的执行行为有异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议。不管租赁合同是否有效，均不能产生阻却人民法院对该房屋予以执行的法律效力，故异议人钟玲提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人钟玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 丽 审判员 陈洪宇 审判员 马林东 二〇二一年三月三十日 书记员 袁 秋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3378号原告：深圳市星王国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2018号深华商业大厦15楼1507室，统一社会信用代码91440300060299892K。法定代表人：张春雪，总经理。委托诉讼代理人：张毅，广东经天律师事务所律师，执业证号14403199910161936。委托诉讼代理人：潘哲岩，广东经天律师事务所律师，执业证号14403202010179837。被告：深圳市瑞晟航空商旅投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路1006号诺德金融中心19D，统一社会信用代码91440300MA5F8YFW39。法定代表人：赖育斌，执行董事。委托诉讼代理人：徐小芳，东方昆仑（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200010849969。委托诉讼代理人：毕蔚，东方昆仑（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201411054749。原告深圳市星王国际旅行社有限公司与被告深圳市瑞晟航空商旅投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市星王国际旅行社有限公司委托诉讼代理人潘哲岩、被告深圳市瑞晟航空商旅投资有限公司委托诉讼代理人毕蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市星王国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告为（2019）粤0303民初26136号案支出的律师费共计168213.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告以不当得利纠纷起诉原告（案号：（2019）粤0303民初26136号），罗湖法院经审理认为本案原告不构成不当得利，驳回本案被告深圳市瑞晟航空商旅投资有限公司的全部诉讼请求；为此诉讼，本案原告深圳市星王国际旅行社有限公司支出律师费共计168213.6元。本案被告在明知道该案款项不属于不当得利的情况下，滥用诉讼权利，对原告公司的账户进行冻结，侵害了原告的合法权益，属于恶意诉讼行为，本案原告为此支付了律师费，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告深圳市瑞晟航空商旅投资有限公司辩称，被告之前提起的是正当行使诉权，不存在恶意诉讼和虚假诉讼的情形，没有为自己谋取不正当利益。该不当得利诉讼仲裁案件（案号：（2020）深国仲涉外受1397号）以及（2019）粤0303民初26136号诉讼案件均是因原告拒绝还款，且拒绝认可部分事实引发的纠纷所致，原告诉请被告赔偿其律师费没有事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案相关证据，本院认定以下事实：1、2019年7月22日，本案被告以不当得利纠纷起诉本案原告（案号：（2019）粤0303民初26136号），罗湖法院经审理认为本案原告不构成不当得利，于2019年11月4日作出（2019）粤0303民初26136号民事判决书，判决驳回本案被告深圳市瑞晟航空商旅投资有限公司的全部诉讼请求；2、2019年9月5日，原告深圳市星王国际游行社有限公司与广东经天律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所代理（2019）粤0303民初26136号案件诉讼活动，约定律师费168213.6元，原告分别于2019年9月6日、2020年1月7日通过银行转账方式向该律师事务所付款总计168213.6元，该律师事务所分别于2019年9月9日、2020年1月7日开具收款发票总计168213.6元。本院认为，本案被告在（2019）粤0303民初26136号案件中起诉本案原告的行为，是实施法律所赋予的诉权，该诉讼权利的行使是正当的司法权力，不应当构成对任何人的侵权，该权利的行使不得附加条件，该案件的胜败结果不应成为承担律师费的依据；原告认为被告在（2019）粤0303民初26136号案件中恶意诉讼、滥用诉权，但没有提供明确的证据；此外，律师费并非当事人所必需支出的费用，在没有明确法律规定及当事人约定的情况下，律师费应由委托人自行承担。因此，本案原告诉请被告赔偿其在（2019）粤0303民初26136号案件中支付的律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市星王国际旅行社有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1832元，由原告深圳市星王国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢小波二〇二一年三月三十日书记员  曾子程
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1499号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：张莹，女，1994年6月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告张莹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加了诉讼。被告张莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金2880.35元，并支付截至2019年11月1日的利息145.38元；2.判令被告立即支付自2019年11月2日起至借款还清之日止的罚息(以拖欠的借款本金2880.35元为基数，以2020年9月27日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止)；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年11月02日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为8000元、期限为12个月的贷款，贷款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张莹未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（BT20181102005778）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告张莹(乙方)于2018年11月2日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告张莹提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月2日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年11月1日尚欠原告本金2880.35元、利息145.38元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 再查明，2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金2880.35元、借款期内的利息145.38元，本院予以支持。对于逾期罚息，原告自愿主张从借款逾期之日(2019年11月2日)起，以未还本金1246.83元为基数，按照2020年9月27日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即为年利率15.4%）计算至本清时止，该主张并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张莹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2880.35元、截至2019年11月1日的利息145.38元； 二、被告张莹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月2日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金2880.35元为基数，按照年利率15.4%的标准计算)； 三、被告张莹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4609号原告：刘婷，女，2002年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张明俊（原告刘婷之母），住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人:袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘婷与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、被告王学琳及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘婷及其委托诉讼代理人张明俊到庭参加诉讼。被告强学培训公司、王学琳及第三人苗思雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘婷向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告强学培训公司向原告退还培训费23,911元；2.判令被告王学琳共同承担退款责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年9月13日签订编号为YW20091317014011399184983的《个性化辅导课程注册合同》。合同约定：原告向被告支付培训费29,000元，由被告为原告提供一对一教育培训。培训结束后剩余培训费23,911元，与经办老师确认，于2020年10月办理退费手续。按退费协议规定，退费23,911元应在申请后90日内全部到账。2020年10月23日，被告校区投资人王学琳要求签分期退费协议，原告代理人未同意。2020年10月29日，经与被告王学琳协商后，剩余欠款23,911元从2020年11月30日开始分三次打至原告预留银行卡，但原告迄今为止一直未收到。强学校区的业绩报表显示，校区仅2020年1月至10月实收培训费近7,220,000元。从苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水看，之前交给强学培训公司的学费并未打至强学培训公司账户，而是转给王学琳本人和其他账户。另，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录家长交付现金478,714元。据不完全统计，2020年10月份家长的交费金额大约是316,897元，被告校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜账户，原告认为王学琳一直私自挪用强学培训公司账户内学费，造成现在无法退费现状。原告为维护合法权益，提起诉讼,请依法判决。被告强学培训公司、王学琳均未作答辩。第三人苗思雨未提交述称意见。本院经审理认定事实如下：原告于2020年9月13日与被告强学培训公司签订编号为YW20091317014011399184983《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程。原告以现金方式支付29,000元，被告强学培训公司向原告开具了收据。后因被告强学培训公司未能继续履行教育培训服务，原告与被告强学培训公司于2020年10月30日签订《学员退费协议》，协议中约定被告强学培训公司应向原告返还23,911元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费23,911元。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告刘婷培训费23,911元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计198.89元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙洁二〇二一年三月十五日书记员  李鑫附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。