山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初792号 原告：姜刚，男，1985年3月16日出生，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，统一社会信用代码：913709008664386603，住所地：泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。 原告姜刚与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜刚的委托诉讼代理人孟庆华，被告人民财险泰安市分公司的委托诉讼代理人李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失36432元、施救费2800元，共计39232元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系号牌为鲁ＪＢ××××重型自卸货车的实际车主，挂靠在东平顺有限公司名下从事货运。2020年11月29日16时30分许，司机张某驾驶鲁ＪＢ××××重型自卸货车,沿105国道由北向南行驶至105国道555ｍ＋900ｍ变道掉头时，与顺行的秦某驾驶的鲁Ｈ23Ｅ39重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队认定，张某负全部责任，秦某无责任。因被告保险公司为原告的鲁ＪＢ××××车辆承保了机动车损失险并不计免赔，事故发生后被告对原告的损失未予理赔，故原告特诉至法院，望判决。 被告人民财险泰安市分公司辩称，我公司要求审核承保车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、道路运输从业资格证。据我公司目前了解的情况，本起事故中，原告车辆驾驶员张某未取得道路运输从业资格证即驾驶营业性机动车，依据交通部道路运输从业人员管理规定第6条第3款的规定，经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应的从业资格，方可从事相应的道路运输活动。原告车辆驾驶员未取得从业资格证，违反强制性规定。依照我公司机动车损失保险条款第8条第2款第6项的约定，我公司应免除赔偿责任。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、车辆挂靠合同书、营业执照、法定代表人身份证、权益转让证明、涉案车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输证、车辆维修发票，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下:1.施救费争议。原告提交施救费发票，证实涉案车辆发生事故后，原告支付施救费用2800元，该费用应当由被告赔偿。被告对施救发票与事故的关联性有异议，认为开票单位系维修单位，而非施救单位，疑似为诉讼所开据，且数额过高，不应支持。经审查，事故发生后，原告为施救受损车辆支付了一定施救费，被告虽然认为施救费数额过高，但是无证据证实，本院对该证据予以认定；2.驾驶员无道路运输从业资格证，保险责任是否免除的争议。被告提交机动车综合商业保险条款及投保单，证实依照第8条第2款第6项“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，保险人不负赔偿责任，该条款加粗加黑，表明已尽到提示义务。投保单投保人加盖公章，证实保险公司就责任免除条款进行了明确的告知和说明，我公司应免除赔偿责任。原告质证称，免责条款中仅笼统的注明驾驶员无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书免责，具体是指什么许可证或证书，并未规定清楚、详细。被告作为提供格式条款一方,没有向投保人履行明确告知义务，该免责条款依法不产生法律效力。该免责条款扩大了保险公司对许可证书或其他必备证书的随意解释空间，免除了保险公司依法应当承担的赔偿义务，加重了投保人或者被保险人的责任，背离了保险法的立法意旨，该条款依法无效。根据我国道路交通安全管理的法律规定，只要营运性机动车驾驶人具有相关职能部门核发的、与驾驶的机动车相适应的驾驶资格证书，就应认定其合法驾驶机动车上路行驶。从业资格是对从业人员所从事特定岗位职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，有无从业资格并不会显著增加承保机动车上路行驶的危险程度，也不会增加承保机动车发生交通事故的概率，驾驶人员是否取得道路运输从业资格证书或其他必备证书与交通事故的发生不具有因果关联性。因此，被告主张本案无从业资格证不承担赔偿责任的理由不符合法律规定。投保单仅有运输公司的公章，没有法定代表人或经办人签字，该免责条款不产生法律效力。经审查，对证据的真实性予以认定，至于被告是否应免除本案的保险责任及是否尽到免责条款的明确告知和说明义务，将在本院认为部分阐明观点。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定下列基本事实：原告姜刚系鲁ＪＢ××××重型自卸货车的实际车主，车辆登记并挂靠在东平顺泽运输有限公司从事经营。2019年12月27日，鲁ＪＢ××××重型自卸货车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险保险限额为385000元且不计免赔，保险期间自2020年1月1日至2020年12月31日。2020年11月29日16时30分许，张某驾驶鲁ＪＢ××××重型自卸货车,沿105国道由北向南行驶至105国道555ｍ＋900ｍ变道掉头时，与顺行的秦某驾驶的鲁Ｈ23Ｅ39重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队认定，张某负全部责任，秦某无责任。车辆登记车主东平顺泽运输有限公司出具书面意见，表示同意姜刚向保险公司主张因本次事故造成的车辆损失。 本院认为，涉案车辆即鲁ＪＢ××××重型自卸货车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为385000元）且不计免赔，事故发生在保险期间，原告为案涉车辆实际车主，具有相应的保险利益。关于驾驶员无道路运输从业资格证是否属于保险合同约定的免责情形问题，本院认为，保险条款中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人不负赔偿责任”的约定，并未明确说明驾驶人取得何种证书，不能认定保险公司就投保人必须取得道路运输从业资格证这一具体内容向投保人履行了明确说明义务。且驾驶人发生事故时，虽未取得道路运输从业资格证，但是具有驾驶资格，驾驶员未取得道路运输从业资格证的行为并未增大案涉车辆发生交通事故的概率。因此不能免除保险人的赔偿责任。原告因本次交通事故遭受的经济损失由充分有效的证据证实，损失数额未超出保险责任限额，应由被告在商业机动车损失险范围内承担赔偿责任。原告支出的施救费，系施救车辆所支付的必要、合理费用，依法应由保险人承担。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，被告的辩称意见无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜刚车辆损失36432元、施救费2800元，共计39232元（付款账号：6230××××1676，开户行：中国建设银行东平支行，用户名：姜刚）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员  李伟 二〇二一年三月二日 书记员  吴珊