wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2454号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112697480293E。 负表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，系该公司工作人员。 被告：董博，男，1984年3月7日出生，汉族，山东深国贸物业管理有限公司员工，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（以下简称天鸿物业济南分公司）与被告董博、郭文倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。天鸿物业济南分公司于2021年3月17日申请撤回对郭文倩的起诉，本院予以准许。天鸿物业济南分公司的委托诉讼代理人刘晓飞，被告董博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鸿物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7887.00元及违约金(以7887.00元为基数，按照每日万分之五，自2018年7月1日起计算至实际支付之日止)；2.判令被告承担本案案件诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，原、被告就济南市历城区万象新天一区(理想郡)11号楼**室物业服务相关事宜签署了《前期物业管理服务协议》。根据该协议约定，被告应按期足额支付物业服务费，但经原告多次催缴，上述期间房屋物业服务费被告始终拖延不付，为此原告诉至法院。 董博辩称，其在2018年6月30日前一直按照约定支付物业费，但原告没有按照四星级物业服务标准进行服务，所以其不得以才拖延缴纳，具体原因如下：1、景观配套附属设施设备未按要求提供管理、运行、清洁服务；2、安保门禁系统未按要求提供巡视、修缮服务；3、2020年9月原告自行降低垃圾收集服务标准，未按照相关标准提供服务；4、原告擅自改变物业用房用途；5、原告违法擅自调整物业管理区域。 本院基于庭审查明的事实认定，董博系济南市历城区万象新天小区一区理想郡11号楼**室业主，该房屋建筑面积为142.13平方米，天鸿物业济南分公司为案涉万象新天小区的物业服务企业。2014年12月1日，郭文倩（甲方，系董博之妻）与天鸿物业济南分公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定天鸿物业济南分公司对郭文倩、董博所在万象新天小区的物业提供前期物业管理服务。《前期物业管理服务协议》约定：“第四条……物业服务费的交纳采用预付制，前期物业管理期间，物业服务费收费价格为1.85元/月×平方米（实测建筑面积为准）。甲方办理入住手续时应当预付6个月的物业服务费。此后的物业服务费按季度缴纳，乙方或物业使用人应当在每年第一季度第一个月内履行完毕缴纳义务。……第八条违约责任1.乙方违反协议，未按本协议约定提供本协议服务内容，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。2.甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。3.甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并有权从逾期之日起按日向甲方收取逾期应付未付款【万分之五】的违约金，直至其支付完毕止。”合同签订后，董博支付了2015年1月1日至2018年6月30日的物业费，欠付2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业费。 审理过程中，董博提供商品房买卖合同附件及补充协议、物业服务手册、公示告知说明、微信聊天记录、视频、照片打印件等证据，拟证实天鸿物业济南分公司在提供物业服务过程中未按照四星级物业服务标准进行服务，存在以下问题：1.景观配套附属设施设备未按要求提供管理、运行、清洁服务；2.安保门禁系统未按要求提供巡视、修缮服务，自2018年下半年开始，11号楼2单元1层平台门禁长期处于虚设状态，且无正当理由不予维修，给业主造成安全隐患及卫生体验差；3.2020年9月原告自行降低垃圾收集服务标准，未按照相关标准提供服务，根据相关条例，原告应按规定设置、配足生活垃圾分类收集容器。对已有的生活垃圾收集、运输设施不符合生活垃圾分类管理要求的，应当予以改造而不是撤除；4.擅自改变物业用房用途，万象新天北区1期为独立物业管理区域，物业服务用房位于北区一期，现北区一期底商已无物业用房。天鸿物业济南分公司对董博提交证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，抗辩称景观水系因现场有电，喷泉内部线路老化，考虑到安全问题，在接到业主投诉后停止运行，会再行调查业主意见，决定是否继续运行；单元门禁一直在正常使用，但经常被恶意破坏，物业公司也维修过多次，现门禁已经修好，今后会加强巡视，及时进行修复；关于垃圾服务标准，因开发商的设计规划，地下车库无生活垃圾存放点，因因环卫所的垃圾车并未更换，目前是所有垃圾统一清运，物业只进行了宣传及标识的张贴，待垃圾车更换后，物业会配合进行垃圾分类；物业不是将所有的用房进行了出租，西门北侧物业用房目前并未出租，仍在使用，对已出租的物业用房，租赁费已单独核算并进行公示。 本院认为，天鸿物业济南分公司系案涉万象新天小区的前期物业服务企业，其与业主签订《前期物业管理服务协议》，明确双方的权利义务，双方当事人应按照约定全面履行合同义务。天鸿物业公司提供了物业服务，董博作为业主享受了天鸿物业公司提供的服务，应依照《前期物业管理服务协议》等的约定向天鸿物业济南分公司交纳物业费。董博称因天鸿物业济南分公司的服务达不到合同约定标准问题，因小区内的物业管理服务是一个动态过程，董博提供的证据无法反映其欠缴费用期间天鸿物业济南分公司整体的、一贯的物业服务水平；其主张的天鸿物业济南分公司存在的问题，存在管理维护、业主不文明行为等多种可能产生原因；物业费的交纳以业主接受物业服务为条件，是业主约定及法定的义务。综上所述，董博提供的证据可以证实天鸿物业济南分公司在提供物业服务方面确实存在瑕疵，但不足以证实该瑕疵已经造成2020年12月31日前整个管理区域的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化并影响业主的正常生活，致使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，故董博应按照《前期物业管理服务协议》约定交纳2018年7月1日至2020年12月31日的物业服务费。关于董博主张的天鸿物业济南分公司擅自改变物业服务用房用途，其可以另行主张权利。根据前述认定，天鸿物业济南分公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，本院对其要求董博支付违约金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、董博于本判决生效之日起十日内支付北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业费7887元； 二、驳回北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由董博负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年三月十七日 书记员 邱琦琦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更206号罪犯王万民，男，1967年2月27日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2011年11月4日作出（2011）栾刑初字第179号刑事判决，认定被告人王万民犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王万民确有悔改表现，于2021年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王万民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能参加监区组织的简单劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王万民在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王万民减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月7日起至2024年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1260号上诉人（一审起诉人）:山西万页房地产开发有限公司。法定代表人：张某。上诉人山西万页房地产开发有限公司因与被起诉人姜子洋追偿权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初9041号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西万页房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初9041号民事裁定书，裁定由太原市小店区人民法院立案审理。事实与理由：一、上诉人基于被上诉人向建行山西分行借款的保证人，承担保证责任后向债务人追偿提起诉讼。本案争议标的为交付货币，依据法律规定，合同履行地为接收货币一方，上诉人住所地即太原市小店区南内环街480号，属于原审法院管辖范围；二、上诉人在诉状中并非陈述被上诉人的经常居住地为太原市××区，而是为方便一审法院送达，才在诉状中留下被上诉人的联系地址，该地址是被上诉人在借款合同中留给银行的联系地址，并非被上诉人的经常居住地。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷项下的案由，应适用合同纠纷的管辖规定。追偿法律关系的产生与担保合同和主合同密切相关，本案《个人住房（商业用房）借款合同》中的特别签订条款为借款人、贷款人、保证人的三方协议，明确约定管辖法院为贷款人住所地人民法院，起诉人提起诉讼属于对该特别签订条款的追认，贷款人即建行山西分行的住所地位于太原市迎泽区，不属于原审法院管辖范围，起诉人应向太原市迎泽区人民法院提起诉讼。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 温冠华审判员 张翠萍 二О二一年三月二十九日书记员 陈 玥
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3409号申请执行人杨涌杰。被执行人郭毅。申请执行人杨涌杰与被执行人郭毅民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭毅至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，申请执行标的为834608.34元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2020年10月21日、2021年1月21日、2021年3月23日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2021年1月21日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。申请执行人提供诉讼保全阶段查封的被执行人房产一处，经查，该处房产系轮候查封，暂不具备评估拍卖条件。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，经合议庭研究，本院决定对(2020)鲁0203执3409号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年三月二十六日书记员 丁 超
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执512号 申请执行人:李荣成 被执行人：无棣县车王镇坡庄村村民委员会 申请执行人李荣成与被执行人无棣县车王镇坡庄村村民委员会合同纠纷一案,山东省滨州市中级人民法院作出的(2020)鲁16民终2164号民事判决书已发生法律效力,被执行人无棣县车王镇坡庄村村民委员会未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人李荣成向本院申请执行，申请执行标的6158元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2021）鲁1623执512号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执118号之一 申请执行人：伍福平，女，汉族，1966年3月18日生，住贵州省龙里县。 被执行人：龙里逐点装饰工程有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环北路体育场，统一社会信用代码：91522730078495787J。 法定代表人：王金雄。 被执行人：王金雄，男，汉族，1979年4月17日生，住贵州省龙里县。 被执行人：王金华，男，汉族，1977年11月18日生，住贵州省龙里县。 被执行人：王鹏，男，汉族，1976年6月8日生，住贵州省龙里县。 本院在执行伍福平与龙里逐点装饰工程有限责任公司、王金雄、王金华、王鹏劳务合同纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初3108号民事调解书，向被执行人龙里逐点装饰工程有限责任公司、王金雄、王金华、王鹏送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙里逐点装饰工程有限责任公司、王金雄、王金华、王鹏至今未履行。本 院（2021）黔2730执118号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人龙里逐点装饰工程有限责任公司、王金雄、王金华、王鹏的银行存款70950元，若被执行人龙里逐点装饰工程有限责任公司、王金雄、王金华、王鹏银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。本院采取强制措施后，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙里逐点装饰工程有限责任公司、王金雄、王金华、王鹏的银行存款70950元的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月二十二日 书记员  汪玉兰
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初550号原告：王颖，女，1972年9月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：穆秀玲，系该组组长。原告王颖与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告五里铺四组负责人穆秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放2017、2018、2019年独生子女户在分配集体经济组织资产收益应增加的份额7000元（其中2017年2700元、2018年2300元，2019年2000元）；2、本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：原告王颖系被告五里铺四组村民，婚后于1997年3月28日生育一女，取名张子怡，后原告于1997年8月6日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺四组在2017年、2018年、2019年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺四组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、银行流水、临渭区人民法院（2018）陕0502民初5912号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王颖系被告五里铺四组村民，婚后于1997年3月28日生育一女，取名张子怡，户籍亦登记在五里铺四组，后原告于1997年8月6日领取《独生子女证》。2018年2月3日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2700元；2019年1月26日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2300元；2020年1月18日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2000元。原告均领取了以上了款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年1月11日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2017年到2019年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告王颖系被告五里铺四组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2017年至2019年应增加收益分配款7000元（2700元+2300元+2000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告王颖发放集体经济组织资产收益分配款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员       张文娟 二0二一年三月二十五日  法官助理       孙杨一书  记 员      师  睿 1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更925号罪犯姜洪仁，男，1969年6月22日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市辉南县人民法院于2018年2月5日作出（2017）吉0523刑初194号刑事判决，认定被告人姜洪仁犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币45000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）吉05刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯姜洪仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年4月22日因非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。该犯现在吉林省公主岭监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。入监前执行0元，入监后执行0元，本次执行0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜洪仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪后果严重，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜洪仁减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民特134号申请人：李慧娟，女，汉族，1963年12月6日出生，住郑州市。被申请人：聂鸿梅，女，汉族，1940年1月3日出生，住郑州市。申请人李慧娟申请宣告被申请人聂鸿梅无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤回申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人李慧娟撤回申请。审判员  刘政伟二〇二一年三月二十九日书记员  王星童
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初765号原告：谢如，女，1994年6月4日生，住江西省赣州市兴国县。被告：黄洪洋，男，1965年10月23日生，住江西省赣州市章贡区。原告谢如与被告黄洪洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭审理。因原告谢如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谢如撤诉处理。案件受理费175元,减半收取87.5元，由原告谢如负担。审判员  赵盈慧二〇二一年三月九日书记员  彭楚君
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执380号 申请执行人：景永玖，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特175号民事裁定书，于2021年3月4日受理景永玖申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费1080元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执380号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初80号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人色某，男，1974年6月3日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2021年3月5日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人色某犯非法占用农用地罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年，被告人色某在明知不允许开垦草原种植农作物的情况下，仍然在自己“双全一制”草牧场内开垦草原种植农作物，经现场勘察，色某开垦草原种植农作物总面积为102.24亩。案发后被告人色某被传唤到案。在本案审理过程中，被告人色某向本院已缴纳恢复草原生态保证金5000元。认为被告人色某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人色某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人色某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人色某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人色某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。二、责令被告人色某于2021年7月30日前在被毁损草原面积上补种丛草，恢复草原面貌，由草原行政主管部门验收合格后退还恢复草原植被保证金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二0二一年三月二十五日书记员 范明伟第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初674号原告:凌伟雄，男，汉族，1974年3月7日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××038。被告：陈金灼，男，汉族，1988年3月15日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××313。原告凌伟雄诉被告陈金灼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌伟雄到庭参加诉讼，被告陈金灼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌伟雄向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即归还借款本金35000元及利息给原告（利息从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈金灼由于资金周转困难，先后于2018年8月20日、9月4日、9月11日向原告凌伟雄借款现金10000元、15000元、10000元，合共35000元，并分别立下借据交原告收执。借款后，原告多次催促被告还款，被告至今未能向原告偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。在本案审理过程中，原告凌伟雄提交如下证据：（1)身份证一份，主张证明原、被告的身份；（2)借据三份，主张证明原告与被告之间的借贷关系。被告陈金灼不作答辩，亦没有证据提交。被告陈金灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：原告凌伟雄与被告陈金灼是朋友关系。2018年8月至2018年9月期间，被告陈金灼共三次向原告凌伟雄借到现金合共35000元。其中2018年8月20日借到现金10000元；2018年9月4日借到现金15000元；2018年9月11日借到现金10000元。被告陈金灼均在上述借据的借款人处签名捺指印。被告收到借款后，出具借据给原告收执，双方在借据中没有约定利息，亦没有约定还款期限。借款后，因被告没有归还欠款，故向本院提起诉讼，请求依法判如所请。本院认为：本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告陈金灼向原告凌伟雄借款合共35000元，有被告陈金灼在借据上签字捺指模，是双方的真实意思表示，是合法有效的，应受到法律保护。被告借款使用后，至今仍未归还，故原告请求被告归还借款35000元本金及支付利息有理，本院予以支持。关于利息问题。在本案中，被告陈金灼向原告凌伟雄借款，虽然双方在借据中均没有约定借款利息及还款期限，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，故原告凌伟雄请求从起诉之日起（即2021年2月3日）计至还清借款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈金灼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌伟雄偿还借款本金35000元及利息（利息以本金35000元为计算基数，从起诉之日起计至付清借款之日止，按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费337.5元，由被告陈金灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二一年三月十九日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2710号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：王泉泉，男，1987年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王泉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费181元，保全申请费245元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1723行初9号 原告刘全领，男，1990年2月21日出生，汉族，住山东省成武县。 被告成武县汶上集镇人民政府，住所地：成武县汶上集镇万丽路**。 法定代表人宋涛，镇长。 出庭单位负责人程惠芳，副镇长。 委托代理人李春秋，成武汶上法律服务所法律工作者。 原告刘全领诉被告成武县汶上集镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案，原告刘全领，被告成武县汶上集镇人民政府单位负责人程惠芳（副镇长）及其委托代理人李春秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告承包的土地位于成武县××镇××村××村，原告与成武县汶上集镇汶西行政村签订了土地承包经营合同，其土地性质是基本农田。被告在未经过任何土地征收程序的情况下，于2020年4月8日，对原告所有的地上青苗进行了碾压，并于2020年7月17日，对地上农作物玉米进行了强推。 原告种植的青苗被强推后，至今没有得到相应的补偿，原告与被告也一直没有签订补偿协议，被告的这一做法严重损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求:1.依法确认被告的强推青苗行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。 原告提交以下证据，1.成武县公安局汶上集派出所2020年9月4日对原告邮寄的《人身财产保护令申请书》的答复书；2.原告身份证复印件；3.土地承包经营权证复印件；4.原告青苗被毁照片及视频；5.刘银华提交的录音资料。 被告辩称，我单位未有实施原告所诉的行政行为。据了解，成武县人民政府拟在我镇建设成武县第三人民医院，我镇汶西行政村愿意提供建设用地。2020年4月份，我镇汶西行政村村民委员会的成员就开始对规划用地内的村民作征地工作，并告知原告刘全领在内的其他村民，在小麦、大蒜收获后不再种植夏季农作物，如有私自种植的，村委会有权清除。2020年7月13日，该村村民委员会发现原告等八户村民仍在规划内的土地上种植玉米农作物，行政村为保障按期交付土地，就把原告等人种植的玉米青苗清除了。同时成武县汶上集镇汶西行政村也明确告知原告等人，青苗补偿款可随时到行政村领取，其他补偿款按照规定予以补偿和分配。 被告提交以下证据，1.成武县汶上集镇汶西村民委员会证明，证明，成武县汶上集镇汶西行政村村民委员会同意为成武县人民政府建设成武县第三人民医院提供建设用地，行政村为保障按期交付土地，把原告种植的玉米清除；2.照片一组，内容是成武县汶上集镇汶西村委会成员与村民就征地一事逐户做工作。 经审理查明，原告系成武县汶上集镇汶西行政村村民，在该村有承包土地。2020年4月14日成武县人民政府发布成政公告［2020］16号拟征收土地公告，拟征收成武县汶上集镇汶西村、党楼村部分土地，土地用途为：医卫慈善用地。2020年5月18日成武县自然资源和规划局发布关于××镇××村××楼村××号。原告等人对2020年4月14日成武县人民政府发布成政公告［2020］16号拟征收土地公告申请复议及提起行政诉讼，菏泽市中级人民法院（2021）鲁17行初1号行政裁定书驳回了原告的起诉。2020年7月17日原告种植的玉米被毁。庭审中，被告出具成武县汶上集镇汶西村民委员会证明一份，内容是，成武县人民政府拟在我村建设成武县第三人民医院，经村党支部、村委会及群众代表会议，一致同意我村提供建设用地，并由我村负责征地工作。2020年4月份我村全体干部对被征收土地用户包括原告做征地工作，并明确告知原告在收获小麦、大蒜后不要在种植夏季农作物，如有私自种植的，将予清除。2020年7月13日行政村发现原告种植玉米，为保障按期交付土地，就把原告种植的玉米清除了，并告知原告，可随时到村内领取补偿款。 另查明，2020年9月11日，菏泽市自然资源和规划局向原告等8人的信息公开告知书答复，向原告等人公开拟征收公告、征地补偿安置方案及公告、以及一书四方案等信息。2020年7月16日成武县自然资源和规划局与成武县汶上集镇汶西行政村村民委员会签订的“土地征收补偿安置协议”中“土地交付时间”一项中约定，由成武县汶上集镇汶西村民委员会协调本次征收土地的相关权利人及时清理地上附着物及时交付土地。 本院认为，本案的争议焦点为被告作为本案诉讼的主体是否适格。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。涉案土地成武县人民政府只发布拟征收土地公告，并未发布征收土地公告。 根据被告提交的成武县汶上集镇汶西行政村村民委会的证明、照片和成武县汶上集镇汶西行政村村民委会和成武县自然资源和规划局签订的协议书中载明的由成武县汶上集镇汶西行政村村委会协调征收土地事宜并及时清理地上附着物交付土地的约定，原告承包地上的青苗的清理应系成武县汶上集镇汶西行政村村民委会组织人员实施。原告提交的证据也没有明确证明被告成武县汶上集镇人民政府实施了清除其地上青苗的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告刘全领的起诉。 案件受理费50元，予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁雪峰 人民陪审员  闫红英 人民陪审员  朱岱亚 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  苗雪莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3177号原告:中山市小榄镇凯尔副食商店，住所地广东省中山市小榄镇九洲基一村裕丰工业区××××××。经营者：屈耀荣，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。被告：中山市旺角百货店，住所地广东省中山市火炬开发区张家边工业大道板埔路7号A区第23卡。主要负责人：赖东武，投资人。原告中山市小榄镇凯尔副食商店与被告中山市旺角百货店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理。原告中山市小榄镇凯尔副食商店于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市小榄镇凯尔副食商店申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇凯尔副食商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市小榄镇凯尔副食商店负担。审判员  黄俊慧二〇二一年三月三十日书记员  蔡壹樑
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执787号 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码：913403006103736053。 法定代表人：魏民,该公司董事长。 委托代理人：吴士云，该公司职工。 被执行人：柳毅，男，1996年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：张茂才，男，1994年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力（2020）皖0322民初607号民事判决书，在执行柳毅、张茂才金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无车、房，亦无存款。未发现被执行人可供执行财产。故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕 洋
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初775号原告：冉轮全，男，1992年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：毛磊，男，1990年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告冉轮全与被告毛磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉轮全的委托诉讼代理人孙云昌到庭参加诉讼，被告毛磊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉轮全向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金46000元，并支付以46000元为基数按年利率6%计算从2019年3月14日至2019年8月19日期间以及按起诉时以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2019年8月20日至借款清偿时止的利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，被告因经营丰都洪府明珠洗浴中心需资金周转向原告借款。原告将其父亲及岳父给的准备用于装修久桓城中央美地房屋的装修款45000元及自己1000元，共计46000元，现金借给被告。被告向向原告出具借条，约定借款期限2018年3月13日至2019年3月13日，共计12个月，全部借款于2019年3月13日一次性偿还。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告毛磊未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年原告在被告与他人合伙经营的洪府明珠洗浴中心上班。2018年3月13日，被告向原告借款发工资，原告将其父亲和岳父给付的准备用于房屋装修的款项45000元及自己的现金1000元，共计46000元，现金出借给被告。被告当即向原告书写借条一张，载明借款金额46000元，借款期限自2018年3月13日至2019年3月13日，共计12个月，全部借款于2019年3月13日一次性偿还。被告在借条上签名捺印。被告借款后至今未向原告偿还借款。上述事实有原告陈述、借条等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。民间借贷法律关系的建立须具备借款合意和款项给付两个事实要件。本案原告举示了借条，双方有借款的意思表示。对于款项的交付，本案借款金额不大，被告向原告出具了借条，原告也合理陈述了借款发生原因、借款用途、款项来源、款项交付时间、地点、借条的出具经过等，结合原被告之间的关系，且被告经本院合法传唤拒不到庭答辩、质证，接受法庭询问，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，本院认为原告已经向被告实际支付了借款。原告请求被告还款46000元的事实和理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民事案件，借贷合同成立于2020年8月20日前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月20日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。借条虽未约定利息，但被告到期未还款，依法应承担逾期还款的违约损失，依照前述法律规定及2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告请求从逾期之日（2019年3月14日）起至2019年8月19日期间按年利率6%支付违约损失，同时支付从2019年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的违约损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：被告毛磊于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告冉轮全借款本金46000元，并支付以46000元为基数分别按年利率6%计算从2019年3月14日至2019年8月19日止及按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算从2019年8月20日起至借款清偿之日止的逾期违约损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半计收475元，由被告毛磊负担（原告已垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何黎英二〇二一年三月二十六日书记员  邹沧燊
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初400号 原告：王德周，男，1957年10月6日出生，汉族，住沧县。 被告：曹友义，男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：曹金玲，女，1968年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告王德周与被告曹友义、曹金玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告王德周向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告货款3万元以及利息被告曹金玲负连带责任；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告有业务往来，原告经营汽车配件生意，自2008年10月11日至2009年3月27日期间一直给被告送配件，经双方结算后，被告扔拖欠原告3万元货款，有欠条为证，原告找被告催要货款，被告称现在手头没钱等过段时间变交钱，谁知被告不讲信用，至今未偿还货款，原告多次催要未果，请求维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告王德周的诉讼请求为判令二被告返还原告货款3万元以及利息被告曹金玲负连带责任；本院通过法院专递邮件向二被告邮寄相关诉讼材料，向被告曹友义邮寄的特快专递未妥投，退件原因为原址查无此人，向被告曹金玲邮寄的特快专递亦未妥投，退件原因为迁移新址不明。《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本院在案件送达过程中，原告未提供准确、有效的送达地址，亦未在本院限定的期间内提供准确、有效的送达地址以及办理公告送达手续。综上。原告王德周起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王德周对二被告曹友义、曹金玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二一年三月二十二日 书记员  张智浩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4176号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：杨定兴，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告杨定兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其自2012年4月1日至2019年12月30日期间的共拖欠物业费等相关费用共15913元及违约金4188元。（违约金计算至2020年3月30日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXX小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费302元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    杨怀周 二〇二一年三月三十日  法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初619号 原告陈美玲，女，汉族，1985年1月6日出生，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告郭建昌，男，满族，1979年10月10日出生，个体。住丰宁满族自治县。。 原告陈美玲与被告郭建昌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玲、被告郭建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建昌立即支付拖欠原告的餐费14913.00元；2.被告郭建昌承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告在丰宁满族自治县家砂锅饭店，被告多次到原告饭店处就餐，单但未支付餐费，原告处有多份被告签字确认的餐饮单据，被告累计欠原告餐费共计14913.00元。原告陈美玲多次向被告索要餐费，被告以不正当理由不予支付，因此原告提起本案诉讼。 被告郭建昌辩称，原告所述不完全属实，我确实在原告经营的饭店用过餐，我是替他人代在餐饮单据上签字，实际用餐人并不是我本人，而是案外人，因此我不承担给付责任。我可以答应原告向案外人索要此款后归还原告。应当驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年以来原告在丰宁满族自治县经营的砂锅饭店，被告郭建昌于2015年6到12月份期间多次带人到原告饭店就餐，共累计欠原告餐费14913.00元，原告多次找被告索要餐费，被告没有给付，因此原告提起本案诉讼。 以上事实，有原告提交的被告签字确认的点菜单据予以证实 本院认为，原被告之间的餐饮服务合同合法有效，双方应当按合同约定依法履行各自义务。原告提供了餐饮服务，被告郭建昌用餐后应当支付餐饮费，但被告经原告追索一直没有支付餐饮费用，已经构成违约，理应承担给付餐饮费的违约责任。原告的诉讼请求被告给付餐饮费14,913.00元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其系代他人在餐饮费单据上签字，但其没有提交证据证实，本院对其抗辩理由不予采信。 综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭建昌于本判决生效之日起十日内给付原告陈美玲餐饮费14,913.00元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费86.00元，减半收取计86.0元,减半收取，由被告郭建昌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二一年三月二十三日 书记员  东浩龙
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初674号     原告陕西汇天建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人王志远，总经理。   委托代理人李良，该公司工作人员。   委托代理人岳琼，该公司工作人员。   被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局，住所地西安市雁塔区东隔壁。   法定代表人田利萍，局长。   委托代理人胡俊平，该局工作人员。   第三人朱云金，男，汉族，1992年11月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住云南省昭通市盐津县。   原告陕西汇天建筑劳务有限公司（下称汇天公司）诉被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局（下称雁塔区人社局）工伤保险资格认定一案，于2021年1月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。朱云金因与案件处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。   原告汇天公司诉称，朱云金因在位于西安市未央区后稷路5555号东晋桃园·沁福园项目中不慎受伤向雁塔区人力资源和社会保障局提起要求工伤认定的申请。首先，原告并未直接雇佣过朱云金，与其并不存在任何劳动关系。其次，雁塔区人社局在接到朱云金申请后并未通知原告，原告是在庭审中才知晓此事。再次，朱云金提交的建筑工人临时用工合同系伪造，我公司在庭审时才知晓，且已向公安机关报案。最后，依据《仲裁法》、《民诉法》之规定，朱云金应向工程所在地管辖的市或区人社局申请工伤认定，即为西安市人力资源和社会保障局或西安市未央区人力资源和社会保障局，而并非西安市雁塔区人社局。综上所述，被告违反法律规定，违法为朱云金出具雁人社工认字（2019）第254号认定工伤决定书，故原告诉至法院，诉讼请求：1.依法撤销雁塔区人力资源和社会保障局作出的雁人社工认字（2019）第254号认定工伤决定书；2.诉讼费由被告承担。   被告雁塔区人社局辩称，2019年11月12日，陕西汇天建筑劳务有限公司向被告提出朱云金的工伤认定申请，2019年11月18日，被告依法受理了该工伤认定申请。依照法定程序，经审核查证原告公司提交的材料及被告的调查情况，2020年1月6日被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出了对朱云金工伤予以确认的决定，并于2020年1月9日分别送达给双方当事人。2019年10月16日18时30分许，原告公司木工朱云金在该公司东晋桃园沁福源项目工地工作时，不慎被铝膜板砸伤。上述事实，有申请人汇天公司提供的工伤认定申请表、工伤事故申告登记表、工伤认定申请报告、营业执照、授权委托书、证人证言、西安市中医医院诊断证明和住院病案、生产工人劳动合同、建筑施工项目工伤保险参保证明和被告的调查笔录为证。被告认为朱云金系原告公司员工，其工作时间工作场所内因工作原因受到事故伤害。符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应当认定为工伤。依据《行政诉讼法》第四十六条之规定，原告于2020年1月9日收到雁人社工认字〔2019〕第254号《认定工伤决定书》，2021年1月18日提起行政诉讼，已经超过法定的诉讼时效，其诉请依法应予驳回。综上所述，被告对朱云金工伤认定予以确认的结论，事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，经与原告谈话，原告汇天公司确认其于2020年1月9日收到了雁人社工认字〔2019〕第254号《认定工伤决定书》，且该《认定工伤决定书》中明确载明“申请工伤认定的职工或者直系亲属、职工所在单位如对本决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向雁塔区人民政府或者西安市人力资源和社会保障局依法申请行政复议，或者自接到本决定书之日起6个月内直接向有管辖权的人民法院依法提起行政诉讼。”即该《认定工伤决定书》已向原告明确告知提起行政诉讼的起诉期限。但原告在收到该《认定工伤决定书》后，于2021年1月18日才向本院提起行政诉讼，显然已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，原告也未举证证明其存在符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的起诉期限延长和扣除的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”之规定，原告汇天公司的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：    驳回原告陕西汇天建筑劳务有限公司的起诉。   案件受理费50元，退还原告陕西汇天建筑劳务有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长康力   审判员易京京   审判员江海       二〇二一年三月二十九日       书记员郭晗         附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。      1
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执220号 聂雨萱、聂其富： 聂雨萱与聂其富婚姻家庭抚养一案，申请执行标的：3600.00（含案件受理费等）。经本院立案执行，现已强制执行到位3650元，其中，含本院执行费50元，至此，聂雨萱向本院申请执行的(2020)川1024民初2041号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初396号原告：马书六，男，1954年12月25日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：侯克辉，男，1971年7月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区柳江路46号。统一社会信用代码：91411100780546329A。负责人：陈清。委托代理人：陈星，该公司员工。原告马书六诉被告侯克辉、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告马书六的委托代理人张玉兰、被告侯克辉、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人陈星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马书六向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4899.34元、住院伙食补助费600元、营养费240元、误工费1807.2元、护理费1554.12元、交通费240元、财产损失1220元、评估费261元，共计10821.66元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日14时20分许，侯克辉驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至舞阳县城人民路自来水厂西路段时，与从路北驶入道路向西行驶马书六驾驶的二轮电动车相撞，造成马书六受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队认定侯克辉负事故的全部责任，马书六不负事故责任。另豫Ｌ×××××号小型轿车在第二被告处投有交强险，且出险时尚在承保期间。被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：1、肇事车辆未向我公司报保险，我公司对于现场情况没有查实，不知道是不是承保车辆。不能单以事故认定书中的车牌号认定肇事车辆为我公司承保车辆，应核对其出险时车辆的识别号进行核实该车辆是否为我公司承保，故对本次事故的发生有异议，我公司不认可。2、依照交通事故认定书中明确写明肇事司机候克辉存在醉酒驾驶情形，根据保险条款及保险法司法解释，明确规定醉酒情形交强险、商业险不具有赔偿义务，属于法律禁止性行为，其行为违法、违反了社会秩序。该行为不能得到法院支持。3、对原告的各项赔偿标准均有异议。被告侯克辉辩称：我买的有保险，均有保险公司承担赔偿。我给原告垫付2800元。经审理查明，2020年6月22日14时20分许，侯克辉驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至舞阳县城人民路自来水厂西路段时，与从路北驶入道路向西行驶马书六驾驶的二轮电动车相撞，造成马书六受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：侯克辉应负事故的全部责任，马书六不负事故责任。舞阳县公安交通警察大队认定侯克辉负事故的全部责任，马书六不负事故责任。事故发生后，原告马书六在舞阳县中医院接受治疗，住院12天。住院期间共支付医疗费4899.34元。受舞阳县公安交通警察大队委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司作出豫慧估字（2020）62号评估意见书，对交通事故致损和平牌电动车损失价值评估为1220元，原告为此支付评估费261元。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，发生交通事故时该两份保险在保险承保期内。另查明，被告侯克辉为原告垫付医疗费2800元。本院认为，原告马书六在交通事故中受伤且财产遭受损失，依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告主张的住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费240元无异议，本院予以认定。被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司对原告主张的医疗费4899.34元数额无异议，但认为医药费应当扣除20%的非医保费用。本院认为，被告的辩称没有事实根据和法律依据，不予采信。本院确定原告的医疗费为4899.34元。根据原告的住院天数，本院确定原告的护理费为1540.54元（46858元/年?365天?12天）。被告辩称豫慧估字（2020）62号评估意见书为原告单方委托，天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司未对电车进行定损，实际损失价格无法定损，程序不合法，对该评估意见书不予认可。本院认为，豫慧估字（2020）62号评估意见书虽系舞阳县公安交通警察大队委托作出，但评估机构具备评估资质，评估人员具有评估资格。且车辆损失较小，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院确定车辆损失1220元。评估费261元是为查明原告的财产损失而支出的合理费用，被告应当予以赔偿。对于误工费，被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称原告已经64周岁，根据豫高法372号文规定，超过法定退休年级的需提供6月以上银行流水、单位出具的误工证明等手续，原告没有提供任何因误工而减少收入的证明，故不应支持该项。对此，原告向本院提交建设工程清包合同一份，证明其是建筑队的包工头，从事建筑业。本院认为，原告虽然已经超过60周岁，但是仍具有劳动能力，其向本院提交的建设工程清包合同可以证明其在从事建筑业，据此，本院确定原告的误工费为1807.30元（54972元/年?365天?12天）。以上各项费用合计10808.18元。被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称被告候克辉存在醉酒驾驶情形，根据保险条款及保险法司法解释，明确规定醉酒情形交强险、商业险不具有赔偿义务，属于法律禁止性行为，其行为违法、违反了社会秩序。该行为不能得到法院支持。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条的规定，原告请求被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，原告的各项赔偿数额没有超出交强险的赔偿范围。因此，对于被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的辩称，本院不予采信。被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司作为保险人应对原告马书六的损失承担赔偿责任。被告候克辉垫付的费用应当依法予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马书六各项损失共计8008.18元（10808.18元-2800元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付被告侯克辉垫付款2800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告侯克辉负担。（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年三月十八日法官助理李晓燕书记员张萌萌
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1223民初330号原告：陈某，男，19××年××月××日出生，汉族，不识字，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码：××××。被告：杨某，男，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县城关镇，公民身份号码：××××。被告：刘某，男，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县城关镇，公民身份号码：××××。原告陈某与被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某偿还借款本息7万元；2.本案诉讼费由被告杨某承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年3月8日被告杨某因资金周转困难向原告借款7万元，原告以现金形式交付借款，被告杨某同日出具借条一张，被告刘某为担保人。借款时约定还款期限3个月，后还款期限到期后，被告拒不还款，现原告起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告杨某于2022年1月26日之前偿还原告陈某借款本息共计50000元。诉讼费1550元减半收取计775元由被告杨某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王淑钰二〇二一年三月十二日书记员  李 慧
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更278号 罪犯戴亚君，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，四川省阆中市人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）浙温刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人戴亚君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币155230元，并对总赔偿款人民币205230元与另一被告人互负连带责任。宣判后，被告人戴亚君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年2月12日作出（2009）浙刑三终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯戴亚君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴亚君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院综合该犯犯罪性质、情节、财产性判项履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯戴亚君前次减刑裁定送达时间为2017年3月29日，本次考核期为2017年1月至2020年9月共计45个月，间隔时间共计3年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。罪犯戴亚君已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴亚君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯戴亚君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年12月25日起至2032年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月十八日 代书 记员  金 娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异66号申请人：苏州慕信投资中心(有限合伙)，住所地江苏省。执行事务合伙人：沈枫，委派。委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。申请执行人：宁波鼎一安泰股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地宁波市。执行事务合伙人：郑华玲，委派。被执行人：上海贝优贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈雪辉。被执行人：上海联合国际小商品城有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章兴繁。被执行人：林纪韶，男，1973年4月27日生，汉族，住所地福建省。被执行人：陈雪辉，男，1967年2月2日生，汉族，住所地福建省。第三人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**国投大厦**。法定代表人：张陈。第三人：宁夏顺亿资产管理有限公司，住所地，住所地宁夏银川市金凤区亲水大街南海路**CBD交易中心**第**iv>法定代表人：黄胡中。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被执行人上海贝优贸易有限公司、上海联合国际小商品城有限公司、林纪韶、陈雪辉金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州慕信投资中心(有限合伙)以受让了上述生效法律文书确定的债权为由,向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被执行人上海贝优贸易有限公司、上海联合国际小商品城有限公司、林纪韶、陈雪辉金融借款合同纠纷一案，经本院于2014年2月25日作出(2013)奉民二(商)初字第2824号民事判决书。后因被执行人均未按期履行其还款义务，中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行向本院申请强制执行，本院以(2014)奉执字第3085号立案执行。2016年3月29日，中国工商银行股份有限公司上海市分行与案外人上海国有资产经营有限公司签订债权转让协议，将其相关债权及权益转让给案外人。2016年4月24日，《上海金融报》B14刊登了《中国工商银行股份有限公司上海市分行与上海国有资产经营有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。2017年4月24日，上海国有资产经营有限公司与宁波鼎一安泰股权投资合伙企业(有限合伙)签订债权转让协议。2017年5月18日，《文汇报》第6版刊登了《上海国有资产经营有限公司与宁波鼎一债权资产转让暨债务催收联合公告》。2017年8月30日，本院以(2017)沪0120执异120号执行裁定，变更宁波鼎一安泰股权投资合伙企业(有限合伙)为本案申请执行人。2017年6月27日，宁波鼎一安泰股权投资合伙企业与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》，2018年4月17日，宁波鼎一安泰股权投资合伙企业与杭州坤盛资产管理有限公司在江南时报上刊登了《债权转让暨催收通知书》。2020年5月9日，杭州坤盛资产管理有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年5月20日，杭州坤盛资产管理有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司联合在文汇报刊登了《债权转让暨催收通知》。2020年5月12日，宁夏顺亿资产管理有限公司与苏州慕信投资中心(有限合伙)签订《债权转让协议》，将本案债权转让给申请人苏州慕信投资中心(有限合伙)，2020年5月20日，宁夏顺亿资产管理有限公司联合申请人在文汇报刊登《债权转让暨催收通知》，向各被执行人分别通知，履行债权转让通知义务，2020年6月1日又以邮政EMS快递方式寄送了《债权转让暨催收通知书》。上述事实，有(2013)奉民二(商)初字第2824号民事判决书、(2014)奉执字第3085号执行裁定书、(2017)沪0120执异120号执行裁定书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、全球邮政特快专递单、债权转让确认函等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请人苏州慕信投资中心(有限合伙)与宁夏顺亿资产管理有限公司签订了债权转让协议，并通过公告方式履行了债权转让的通知义务，取得了(2013)奉民二(商)初字第2824号民事判决书所确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》(2020年修正)第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更苏州慕信投资中心(有限合伙)为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二一年三月十八日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》（2020年修正）第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初34号之一原告：葛瑞松，男，1991年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蒋子超、卢宛兰，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：吴刚，男，1989年1月28日生，汉族，住安徽省旌德县。本院在审理原告葛瑞松诉被告吴刚买卖合同纠纷一案过程中，原告葛瑞松向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛瑞松自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛瑞松撤回起诉。本案案件受理费1300元减半收取650元、保全费770元，合计1420元，由原告葛瑞松负担。审判员 杨 洋二〇二一年三月三十日书记员 王亚会
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终126号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）阮菊庄，女，1974年6月22日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，户籍地福安市阳头街道黄厝下巷33号。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪,于2020年7月10日被福建省福州市公安局福州南车站派出所抓获，同年7月14日被德惠市公安局解回并刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。原审被告人杨忠，男，1976年2月21日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业,户籍地蛟河市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪,于2020年7月18日被江苏省苏州市公安局城市轨道交通治安分局庞金路派出所抓获,同年7月21日至23日临时羁押于苏州市第一看守所,同年7月23日被德惠市公安局解回并刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。原审被告人王圣洁，男，1999年7月27日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，无职业，户籍地伊通满族自治县河源镇板石村1组。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月13日被云南省大理市公安局双廊派出所抓获，同年7月16日被德惠市公安局解回并刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控被告人杨忠、王圣洁、阮菊庄犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年12月29日作出（2020）吉0183刑初441号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人杨忠有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人王圣洁有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人阮菊庄有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人阮菊庄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阮菊庄申请撤回上诉。本院认为，上诉人阮菊庄、原审被告人杨忠、王圣洁积极参加传销组织,组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序,其行为均已构成组织、领导传销活动罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮菊庄申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人阮菊庄撤回上诉。吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 王青松二〇二一年三月十六日书记员 何佳璘
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初445号原告：苗锐英，女，汉族，1974年9月19日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李**，河南隆满律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘威威，男，汉族，1984年6月19日生，住开封市祥符区。原告苗锐英与被告刘威威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗锐英及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告刘威威经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苗锐英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款263000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2016年期间，原告女儿王红艳与被告相识，后同居，并在2018年生一子刘润泽，双方没有办理结婚证。在2019年被告以买水泥泵车为由向原告借款共计263000。当时原告为了被告及女儿的家庭幸福，就将该款借给了被告，其中150000元是原告从其中国平安保险股份有限公司的保单在中国工商银行贷款后给的被告，现原告女儿与被告已分手，被告拒不偿还上述借款。根据法律的规定，故诉至法院，请法院判如所请。被告刘威威未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，在2016年至2019年，被告陆续向原告借款113000元。2019年4月16日，被告在银行从原告账户中支出两笔款项共计97746元。2019年8月20日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今借苗锐英现金拾壹万叁（113000），其中，保单贷款壹拾伍万（150000），由刘威个人还。自日起，由本人一年半时间还完。2019年8月20日。刘威威。以上事实有《欠条》、银行取款凭证、询问笔录及庭审笔录等为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告陆续向原告借款并承诺借款期限后一年半（即2021年2月20日前）偿还，到期被告未偿还，现原告要求被告偿还其借款的诉求，本院予以支持。关于借款金额，本院查明借款金额为210746元，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘威威偿还原告苗锐英借款210746元；二、驳回原告苗锐英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5245元，减半收取为2622.50元，由被告刘威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二一年三月二十五日书记员  郑洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初2223号 原告：岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司，住所地岳阳市湖南城陵矶新港区联港路**岳阳海吉星国际农产品物流园。 法定代表人：张扬波，董事长。 委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩，湖南金州律师事务所实习律师。 被告：许定波，男，汉族，1969年4月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司诉被告许定波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。因双方已自行协商处理，原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，予以免收。 审判员  卫洋 二０二一年三月二十三日 书记员  李佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执267号之一被执行人：李圣鑫，男，1995年12月17日生，畲族，住浙江省XXX。李圣鑫责令退赔、罚金一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏0582刑初822号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人李圣鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人李圣鑫退赔给被害人陈超敏尚未追缴的赃款人民币60750元。因李圣鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案受理。立案标的70750元。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月8日、3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月18日起至2022年1月18日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月20日，本院委托被执行人住所地平阳县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位人民币70750元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年三月十八日书记员 顾仇燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初732号原告：李长菊，女，1985年2月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：吴强，男，1983年10月10日生，汉族，住四川省射洪市。原告李长菊与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告李长菊到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李长菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19100元，并以19100元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算资金占用损失至该款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年11月17日，被告向原告借款，原告遂通过微信向被告支付了10000元，用支付宝向被告支付了13000元。被告承诺十天之内还清，但借款后，被告仅偿还了原告少部分借款，尚欠19100元至今未还。原告多次向被告催收未果，现原告起诉至法院，请求依法判决。吴强未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月，被告吴强通过微信号fengqing77926XXXX（该微信号绑定的手机号码为137136X****，该号码实名登记在被告名下）向原告借款。原告遂于2020年11月18日通过微信向被告转账10000元，通过支付宝向被告转账9100元。2020年11月21日，原告再次通过支付宝向被告转账3000元。原告共计向被告出借本金22100元，此后原告多次通过微信要求被告还款未果。庭审中原告称，原、被告系朋友关系，因被告称其做生意需要资金周转，故向原告借款，约定借款后十日内归还，但经原告多次催收，被告仅偿还原告借款本金3000元。上述事实有原告的陈述、支付宝转账记录、微信聊天及转账记录为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告的陈述及其提供的支付宝转账记录、微信聊天及转账记录等证据，足以证明原告向被告出借本金22100元，且经原告多次催收，被告至今仍欠本金19100元未归还的事实。故原告要求被告偿还借款本金19100元符合法律规定，本院依法予以支持。原告在起诉前多次催收，但被告仍未在合理期限内还款，应当承担逾期还款违约责任，故对原告主张被告自起诉之日（2021年2月2日）起支付资金占用损失，本院依法予以支持。对于损失计算标准，应以19100元本金为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算为宜。被告吴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴强于收到本判决后十日内偿还原告李长菊借款本金19100元，并自2021年2月2日起以19100元为基数按年利率3.85%支付资金占用损失至本金付清之日止。如果被告吴强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴强负担；该款原告已预交，由被告吴强在收到本判决后十日内直付原告李长菊。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二一年三月二十九日法官助理 朱俊亨书 记 员 库冰青
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2525号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：黄君。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告黄君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二一年三月八日 书记员 冯丹婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1317号原告：夏尧雨。委托诉讼代理人：胡艳波，京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：武汉翀富安达汽车运输有限公司。法定代表人：胡华荣。委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。第三人：任健生。原告夏尧雨与被告武汉翀富安达汽车运输有限公司（以下简称翀富安达公司）、第三人任健生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告夏尧雨诉称，2019年1月，我向被告翀富安达公司订购6台重型货车，缴纳定金120,000元。后因被告翀富安达公司无法交车，双方终止原合同。2019年5月9日，双方再次签订《商品车购销合同》，约定我向被告翀富安达公司购买5台东风天龙350轻量化货车，单价338,000元，总金额1,890,000元，于合同签订之日支付定金120,000元，被告翀富安达公司于2019年5月25日前交付等。该合同签订后，我依约支付了定金，但被告翀富安达公司拒不履行交付车辆之义务。现我诉至法院，请求判令：1、解除2019年5月9日签订的《商品车购销合同》；2、被告翀富安达公司、第三人任健生双倍返还定金240,000元；3、被告翀富安达公司负担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原、被告双方已在《商品车购销合同》中约定由甲方（即被告翀富安达公司）所在地人民法院管辖。被告翀富安达公司的登记地址虽为武汉市东西湖区某某办事处某某台某号（15），但实际办公地位于武汉市黄陂区某某大道特1号某某检测站院内C区3号。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由武汉市黄陂区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至武汉市黄陂区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈婧玉二〇二一年三月三十日书记员  祝新月
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1281号原告：尹建国，男，1959年8月19日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：周锦朝，男，1959年10月27日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：裴全忠，上海市恒远律师事务所律师。原告尹建国诉被告周锦朝追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告尹建国的委托诉讼代理人顾耀球、被告周锦朝及其委托诉讼代理人裴全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被告侵害案外人陈某某所造成的原告经济损失80,046元(赔偿款79,157元及案件受理费889元)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告和案外人陈某某曾同在原告所有的沪崇渔11205号渔船上工作。2018年12月25日13时许，被告与案外人陈某某在渔船上因工作上的事情发生口角，继而导致肢体推搡，案外人陈某某因此受伤。2020年8月7日，上海市崇明区人民法院作出(2020)沪0151民初5128号民事判决，判决本案原、被告对案外人陈某某之伤的各项损失共计79,157.02元承担连带赔偿责任并负担案件受理费889元。现原告已向案外人陈某某赔付上述全部款项。原告认为，其雇佣被告是为了做船上网具等整理工作，并未让其与案外人陈某某打架。事发时原告也不在现场，无法制止纠纷。被告对案外人陈某某的受伤存在故意或重大过失，原告遭受了不应有的损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿。原告为证明其主张，提供如下证据：1.(2020)沪0151民初5128号民事判决书，用以证明案外人陈某某的损害结果系由被告引起，原告只应承担连带赔偿责任；2.转账凭证及收条，用以证明原告已经按生效判决书履行了赔偿义务；3.询问笔录，用以证明案外人陈某某的受伤系与被告发生纠纷造成，原告并未参与其中。被告周锦朝辩称：不同意原告的诉讼请求。对于原告已经赔付案外人陈某某的赔偿款及案件受理费的金额没有异议。但根据相关法律规定，雇员致人损害时必须具有故意或重大过失，雇主才可以追偿。事发当日案外人陈某某喝了原告提供的酒，并因此与被告发生了纠纷，当时是案外人陈某某先动手的，被告并不存在侵害案外人陈某某的行为。原告容忍案外人陈某某喝酒，没有尽到管理责任，也存在过错。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告雇佣被告及案外人陈某某在沪崇渔11205号渔船上从事海洋捕捞工作。2018年12月25日13时许，被告与案外人陈某某因工作上的事情发生争吵，继而发生肢体推搡，案外人陈某某因此受伤。经鉴定，案外人陈某某之伤构成人体损伤XXX残疾，后其诉至法院要求本案原、被告赔偿损失。2020年8月7日，本院作出(2020)沪0151民初5128号民事判决，判令本案原告赔偿案外人陈某某各项损失计79,157.02元并负担案件受理费889元，本案被告对上述款项承担连带赔偿责任，该判决业已生效。原告于2020年11月30日通过中国农业银行转账汇款方式向案外人陈某某履行了全部赔偿义务。现原告向被告追偿未果，遂涉讼。本院认为，雇员在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，原告认为其雇佣被告并非为了让被告与他人打架，事发时原告也不在现场，故不应由原告承担案外人陈某某受伤所造成的损失。本院认为，被告系因工作事宜与案外人陈某某发生纠纷，应认定其在从事雇佣活动中致人损害，原告作为雇主应当承担赔偿责任，但被告在与案外人陈某某的纠纷中致人受伤，确有过失，应当承担相应的赔偿责任。故根据本案实际情况，被告应酌情偿还原告已赔付给案外人陈某某的部分赔偿款项。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年12月26日通过的《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、2003年12月4日通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告周锦朝于本判决生效之日起十日内偿还原告尹建国赔偿款32,000元；二、原告尹建国的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告尹建国负担600元，被告周锦朝负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二一年三月三十日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执442号申请人：金丽丽被执行人：谷桂章、蔡长琼、南京利众置业投资集团有限公司申请执行人金丽丽与被执行人谷桂章、蔡长琼、南京利众置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初4846号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十九日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执609号 黄波： 本院刑事审判庭移送执行的黄波罚金一案，执行内容为：罚金10000元。经本院立案执行，黄波主动履行了生效法律文书确定的义务。本院已于2021年3月29日将该款上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)川1402刑初704号刑事判决第十三项财产刑部分（并处罚金人民币一万元）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4202号申请人：周宇航，男，1988年10月11日出生，汉族，住张家港市。申请人：夏燕，女，1987年6月3日出生，汉族，住张家港市。申请人：郭雪娟，女，1965年6月5日出生，汉族，住张家港市。申请人：周福平，男，1965年11月25日出生，汉族，住张家港市。四申请人共同委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：陈良。原告周宇航、夏燕、郭雪娟、周福平与被告张家港众合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人周宇航、夏燕、郭雪娟、周福平于2021年3月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周宇航、夏燕、郭雪娟、周福平的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年三月十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0108执74号申请执行人：重庆上汽汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼3号，统一社会信用代码91500108750083992X。法定代表人：樊永毅，总经理。被执行人：云南京玖运输有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金色交响家园-花园组团14幢3单元6层602室，统一社会信用代码91530113MA6KQ37C9A。法定代表人：李杰，职务不详。本院在执行重庆上汽汽车销售有限公司与云南京玖运输有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆上汽汽车销售有限公司要求被执行人支付货款727981.18元及利息、案件受理费11079元、公告费300元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房，但有多辆汽车，但均系外地车，无法通过网络系统查询到发证机关，故无法查封上述车辆；其名下的存款已被他案在先冻结，无剩余可供执行的存款。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二一年三月十日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1833号 原告周传汉，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告李先军，男，汉族，住南县。 原告周传汉与被告李先军民间借贷纠纷一案，原告以双方自行庭外和解为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周传汉撤回起诉。 案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告周传汉承担。 审判员 陈 军 二〇二一年三月二十四日 书记员 张小红
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1741号原告：陈庆聪，男，1957年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：吴绍桂，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈庆聪与被告吴绍桂定作合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈庆聪的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告吴绍桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈庆聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款90000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还货款90000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告吴绍桂于2019年3月27日结欠原告盒子瓦楞纸款90000元，同时出具欠据一张。此后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还。审理过程中，根据原告陈庆聪的申请，本院依法委托浙江千麦鉴定中心温州（律证）所对案涉欠据中签名“吴绍贵”字迹是否系被告吴绍桂本人所书写进行鉴定。浙江千麦鉴定中心温州（律证）所于2020年11月23日作出浙千麦律证所［2020］文鉴字第115号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有样本材料，落款日期为“2019年3月27日”欠款人为吴绍贵的《欠据》中欠款人处“吴”、“绍”二字是吴绍桂（公民身份证号330327197611××××）本人所写。为此鉴定，原告陈庆聪支出鉴定费2400元。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间曾有定作瓦楞纸业务往来。经双方于2019年3月27日进行结算，被告结欠原告盒子瓦楞纸款90000元，并由被告出具欠据一份，欠款人落款为“吴绍贵”。之后，被告未予偿付。本院认为，被告吴绍桂尚欠原告陈庆聪瓦楞纸款90000元事实清楚，由原告提供的欠据及浙江千麦鉴定中心温州（律证）所出具的《司法鉴定意见书》在案佐证，双方之间由此所形成的定作合同关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告吴绍桂偿还瓦楞纸款90000元并赔偿利息损失（自2020年5月26日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴绍桂于本判决生效后十日内偿付陈庆聪瓦楞纸款90000元并赔偿利息损失（以90000元为基数，自2020年5月26日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，鉴定费2400元，合计4450元，由吴绍桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 彬人民陪审员  刘日存人民陪审员  林月燕二〇二一年三月十一日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2460号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路69号。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：吴诗菡，女，1992年4月10日出生，系原告职工，住东阳市。 被告:金美娟，女，1973年1月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆坚强，男，1973年12月6日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司为与被告金美娟、陆坚强金融借款合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金美娟偿还原告借款本金99765.93元及利息1460.06元（利息已算至2021年1月16日，此后利息、罚息、复利等计算至实际履行日止）；2、被告陆坚强对上述债务连带清偿承担；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用均由上述被告连带承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司变更第一项诉讼请求如下：被告金美娟偿还原告借款本金99765.93元及利息469.06元（利息已算至2021年1月16日，此后利息、罚息、复利等计算至实际履行日止）。原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴诗菡到庭参加诉讼，被告金美娟与陆坚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告金美娟签订《个人循环借款合同》【合同号：6781120180004092】一份，约定借款额度为10万元，使用上述借款额度期限自2018年12月13日至2021年12月12日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮131%确定，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陆坚强向原告出具《保证函》一份，同意为原告向债务人金美娟在2018年12月13日至2021年12月12日期间最高融资限额125000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。2019年12月16日，原告向被告金美娟发放贷款10万元，确定月利率为8.366667‰，借期至2020年12月15日止，借款用途为购货。款项出借后，被告仅归还了借款本金234.07元及部分利息。经计算，被告至今尚欠原告借款本金99765.93元，及截至2021年1月16日止被告尚欠利息为469.06元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金美娟于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金99765.93元并支付利息【截至2021年1月16日止利息为469.06元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。 二、被告陆坚强对上述债务在最高限额125000元范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告金美娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元（已减半收取），由被告金美娟负担，被告陆坚强负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱俊杭
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1604号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：龙某，该行行长。被告：雷某某，女，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告雷某某信用卡纠纷一案中。本院于2021年3月4日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2021年3月19日向本院提出撤回对被告雷某某的起诉。本院认为，原告以被告的送达地址及联系方式均无法送达，待原告找到其他地址及联系方式后再向法院申请诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年三月十九日书记员  石晓霞