wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高永彬，男，1985年3月15日生，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高永彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高永彬系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,900.72元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款177,900.72元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1320号原告：黄庆英，女，汉族，1965年7月25日生，住方城县。被告：方城县金穗面粉有限责任公司统一社会信用代码：91411322176441280D。法定代表人：吴金中，任总经理职务。地址：方城县凤瑞街道粮油街。原告黄庆英与方城县金穗面粉有限责任公司为民间借贷纠纷一案，原告黄庆英向本院提起诉讼，本院依法受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告黄庆英的起诉。案件受理费775元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二一年三月二十二日书记员  刘成功
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督602号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张峰，男，1988年6月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月20日，被申请人（借款人）张峰与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34180273的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月20日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月20日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张峰给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张峰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张峰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张峰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执573号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：蒲金文，男，1952年03月02日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人蒲金文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）川0781民初2050号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求义务人蒲金文给付代偿款20000.00元，截至2020年12月31日计算的资金利息563.08元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息226.71元，已预交的案件受理费150.00元，合计20939.79元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金820元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿820元，未受偿20119.79元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初2050号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人蒲金文负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人蒲金文继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人蒲金文有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月九日 书记员 敬桂兰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4302号原告:王蓉，女，1989年6月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金，男，1984年4月10日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。 原告王蓉诉被告西安大兴新区置业有限公司商品房销售同纠纷一案，原告王蓉于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蓉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王蓉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王蓉负担。 审    判    员     崔   毅 二〇二一年三月九日 书    记    员     胡晶晶1
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初694号原告：武汉天地大美景观艺术设计有限公司。住所地：武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）12栋14层7-12室。法定代表人：玉琼。职务：总经理。委托诉讼代理人：黄美艳，湖北兴楚律师事务所律师。被告：浚县永发房地产开发有限公司。住所地：浚县城镇建设路。法定代表人：赫云。本院在审理原告武汉天地大美景观艺术设计有限公司与被告浚县永发房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告武汉天地大美景观艺术设计有限公司于2021年3月31日向本院提交了撤诉申请。本院认为，在案件审理期间，原告武汉天地大美景观艺术设计有限公司自愿撤回对被告浚县永发房地产开发有限公司的起诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉天地大美景观艺术设计有限公司撤回对被告浚县永发房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4209元，减半收取2105元，由原告武汉天地大美景观艺术设计有限公司负担。审判员  张春英二〇二一年三月三十一日书记员  姜 豪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1474号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：刘志强，男，1981年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告刘志强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计12136.58元，其中本金2958.84元、违约金182.63元、利息8995.11元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2012年4月24日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，信用额度为3000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计12136.58元，其中本金2958.84元、违约金182.63元、利息8995.11元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告刘志强未作答辩。经审理查明，2012年4月24日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，信用额度为3000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计12136.58元，其中本金2958.84元、违约金182.63元、利息8995.11元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计12136.58元，其中本金2958.84元、违约金182.63元、利息8995.11元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
福建省仙游县人民法院             民事判决书                                           （2021）闽0322民初1787号                               原 告                       原告：王雪花，女，1980年11月26日出生，汉族，住福建省仙游县。                               被 告                       被告：陈金明，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省仙游县。                               诉 讼 请 求                       判令陈金明偿还给王雪花借款31700元。                               基 本             事 实                       陈金明因做生意缺乏资金于2018年10月22日向王雪花借款31700元，由陈金明出具借条一份给王雪花收执，双方约定还款期限为1年，未约定借款利率。                               本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               陈金明应在本判决生效之日起十日内偿还给王雪花借款31700元。             案件受理费539元，减半收取计269.5元，由陈金明负担。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审判员  林向阳                                     二O二一年三月五日                         书记员  陈琳琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢83号之一 申请执行人:谢丽贞，女，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行谢丽贞与程贤兵、汪丽芳财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人谢丽贞与被执行人程贤兵、汪丽芳达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年三月十九日 书记员  柯 阳
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初553号原告：田冬雪，女，1985年8月29日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，住云南省安宁市。被告：曾义，男，1996年3月12日出生，汉族，贵州省息烽县人，身份证登记住址：贵州省息烽县。被告：杨辅腾，男，1981年8月26日出生，汉族，贵州省织金县人，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告田冬雪诉被告曾义、杨辅腾公路货物运输合同纠纷一案中，原告田冬雪于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾义、杨辅腾的起诉。本院认为，原告田冬雪申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田冬雪撤回对被告曾义、杨辅腾的起诉。案件受理费25元，由原告田冬雪负担。审判员  史莎丽二〇二一年三月二十三日书记员  杨 莲
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初670号 原告：赵小芳，曾用名赵小芬，女，汉族，生于1969年9月28日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：刘茂余，男，汉族，生于1949年8月27日，住西充县。 被告：刘东，男，汉族，生于1972年11月12日，住武汉市汉阳区。 被告：刘春蓉，女，汉族，生于1976年3月15日，住西充县。 原告赵小芳与被告刘茂余、刘东、刘春蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵小芳的特别授权委托诉讼代理人张祖烨到庭参加了诉讼，被告刘茂余、刘东、刘春蓉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告赵小芳向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款99760元，并以99760元为基数从2018年8月7日起按年利率15%计算逾期利息至款清息止。事实与理由：三被告因投资生意及家庭生活需要周转资金，2014年共2次借款，约定按月利率1.5%计付利息。但被告一直没有还本付息，经原告催促三被告于2016年8月7日结算后重新出具借条两张，总金额为111260元，约定2018年8月7日付清。但事后三被告只于2018年11月24日支付了11500元。现原告需要周转资金，急需收回在被告处的借款，只好提起诉讼，要求被告偿还借款本息，望法院判如所请。 被告刘东提交书面答辩意见称，1、2016年8月7日出具的借条已经载明不计算利息，因此应当驳回原告的利息诉讼请求。2、原告杨光强等与被告刘茂余是多年的朋友，所以才多次借款给刘茂余，对于原告等借款给刘茂余的事实不持异议。3、原告杨光强等13人这些年非常体谅被告的难处，我们对此表示深深的感谢。 被告刘茂余、刘春蓉未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告刘茂余系被告刘东的父亲，被告刘春蓉系被告刘茂余弟弟刘银余的女儿（即被告刘茂余的侄女），被告刘茂余因资金周转多次在原告赵小芳处借款，2016年8月7日，经双方对前期借款本息进行结算后，被告刘茂余、刘东、刘春蓉给原告赵小芳重新出具了《借条》两张，载明借到赵小芳人民币现金共计111260元，此款系原刘茂余2014年4月6日、2014年9月22日在赵小芳处借款本息结转，此款自2016年8月7日起不再计算利息，定于2018年8月7日之前一次性还清。被告出具借条后于2018年11月24日返还了11500元，下欠99760元经原告赵小芳催收未果遂诉讼来院。 本院认为，被告刘茂余、刘东、刘春蓉陆续在原告赵小芳处借款，2016年8月7日双方对前期借款本息进行结算后上三被告重新出具了借条，且被告刘东对此无异议，原被告之间的民间借贷关系真实合法有效，被告刘茂余、刘东、刘春蓉应当承担向原告赵小芳返还借款的民事责任，扣减被告已返还的11500元，三被告现下欠借款99760元应予返还。因《借条》中明确约定自2016年8月7日起不再计算利息，故即使在被告刘茂余、刘东、刘春蓉未按照约定的时间内返还借款，也不应承担逾期还款的违约责任即逾期利息。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘茂余、刘东、刘春蓉在本判决生效后十五日内一次性返还在原告赵小芳处的借款本金余额99760元（大写玖万玖仟柒佰陆拾元整）； 二、驳回原告赵小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告刘茂余、刘东、刘春蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 兴 二〇二一年三月二十九日 书记员 李思琦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5240号原告：窦爱华，男，1978年11月29日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1973年6月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李晓春，女，1970年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。原告窦爱华与被告王斌、李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦爱华及其委托诉讼代理人刘卫山到庭参加诉讼，被告王斌、李晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦爱华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王斌偿还借款29万元及利息（以45万元为本金，自2017年1月5日起至2017年12月26日止，按年利率12%计算；以29万元为本金，自2017年12月27日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，从事粮食收购工作。2014年10月起，原告介绍两被告收购水稻，总价款53.5万元，因两被告当时资金紧张，要求原告帮助垫付该款，并向原告出具欠条，且约定利息，后陆续还款结息，直至2017年1月5日原被告结账时，两被告尚欠原告45万元，并于当日立下欠据，约定按年利率12%计息。2017年12月26日，被告因其它案件在海陵区法院执行局与原告达成以资产抵债16万元，至今尚欠29万元，该款经原告多次催要，迄今未果。故原告特具此状，请求判准以上请求。被告王斌、李晓春未作答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。原告陈述其为被告王斌垫付粮食收购款，并代王斌偿还银行贷款，经原告催要后，被告王斌出具欠条两份，载明“今欠到窦爱华人民币伍拾万元正（年利息1.2%）”、“今欠到窦爱华人民币叁万伍仟元正（年利息1.2%）”。后被告陆续还款，双方于2017年1月5日经结算确认被告尚欠原告45万元，两被告共同向原告出具欠条一份，载明“今欠到窦爱华人民币肆拾伍万元正（年利息12%）”，原告将原两份欠条注明作废。2017年12月26日，原、被告达成《资产转让协议书》，约定两被告将位于海陵区设备转让给原告，转让价款为16万元，此款直接在2017年1月5日借条金额中予以扣减。余款29万元经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉来本院。本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告应被告的要求为其代垫粮食收购款、偿还银行贷款，被告出具欠条予以确认，后双方经结算，两被告尚欠原告45万元，双方达成资产转让协议后被告以资产抵冲债务16万元，余款29万元至今未还，现原告起诉要求被告偿还本金29万元，应予支持。关于原告主张的利息，符合合同约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌、李晓春于本判决生效之日起十日内共同归还原告窦爱华借款本金29万元，并支付利息（其中以45万元为本金，自2017年1月5日起至2017年12月26日止，按年利率12%计算；以29万元为本金，自2017年12月27日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2825元（已减半收取），由被告王斌、李晓春共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二一年三月十日书记员  马 鑫
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保360号之一*********：申请人李华与被申请人杨胜东机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425财保29号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人杨胜东驾驶的挂号重型半挂牵引车的查封。二〇二一年三月一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初999号 原告：朱咏锋，男，汉族，1981年8月10日出生，住湖北省麻城市， 被告：湖北三友民生科技有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场1栋4层405室。 法定代表人：程超澄。 原告朱咏锋诉被告湖北三友民生科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 彭 林 二〇二一年三月二十九日 书记员 严菲羽
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执恢297号之一申请执行人：彭望清，男，1962年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被执行人：阮洋，男，1984年11月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在执行彭望清与阮洋机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人阮洋向申请执行人彭望清支付下欠赔偿款11983.54元，并负担案件受理费1895元、执行费1726元。在执行过程中，被执行人阮洋于2021年2月20日履行20000元，并就下欠赔偿款与申请执行人彭望清协商达成执行和解协议，即被执行人阮洋从2021年开始在每年12月30日前最少履行20000元，直至赔偿款付清为止，申请执行人彭望清同意被执行人阮洋的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初2167号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月二十四日书记员  罗先阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特190号申请人：蔡冬福，男，1956年9月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：吴荣娣，女，1933年1月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人蔡冬福申请宣告吴荣娣无民事行为能力一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡冬福称，与被申请人系母子关系,母亲吴荣娣因2021年1月13日晨起摔倒后神志不清，急诊入院，经抢救，现仍神志不清，现无生活自理能力。现家人协商一致来院申请宣告吴荣娣为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，蔡保方(已去世)与吴荣娣系夫妻，共生育蔡冬浪、蔡霞月、蔡冬福、蔡冬康四子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴荣娣患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就吴荣娣的监护问题，蔡冬浪、蔡霞月来院表示同意由蔡冬福担任监护人，蔡冬康出具书面材料表示同意由蔡冬福担任监护人。本院认为，被申请人吴荣娣因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人蔡冬福要求认定被申请人吴荣娣为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人蔡冬福要求担任吴荣娣的监护人于法不悖，本院予以准许。望蔡冬福在担任吴荣娣的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、吴荣娣为无民事行为能力人；二、指定蔡冬福为吴荣娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年三月二十四日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初86号原告：徐帆，女，1990年9月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被告：徐小刚，男，1984年2月25日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告徐帆与被告徐小刚探望权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐帆到庭参加诉讼，被告徐小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐帆向本院提出诉讼请求：判令徐小刚协助徐帆实现对子女的探视权，具体探视方式为：徐小刚每月第一个星期五将子女送交徐帆共同生活两天，星期日下午将子女送还徐小刚。事实和理由：徐帆、徐小刚于××××年××月××日生育一女徐某1，××××年××月××日生育一子徐某2，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。2018年12月13日，徐帆、徐小刚在武汉市江夏区民政局协议离婚，离婚协议约定徐某1、徐某2由徐小刚抚养，不要求徐帆支付抚养费，徐帆对子女有探视权。离婚后，徐小刚一直拒绝徐帆探视子女的要求，严重影响了孩子的健康成长。徐小刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。徐帆围绕其诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书等证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐帆、徐小刚于××××年××月××日生育一女徐某1，××××年××月××日生育一子徐某2，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。2018年12月13日，徐帆、徐小刚在武汉市江夏区民政局协议离婚，离婚协议约定徐某1、徐某2由徐小刚抚养，不要求徐帆支付抚养费，徐帆对子女有探视权。后徐小刚拒绝徐帆探视子女，徐帆遂起诉。本院认为，徐帆、徐小刚签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。离婚后，徐帆作为不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利,徐小刚有协助的义务，徐帆要求徐小刚协助其实现探视权的诉请，合法有据，本院予以支持。双方现就探视权产生争议，本院从保护未成年人健康成长考虑,酌定徐帆每月探望徐某1、徐某2一次。徐小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、自本判决生效之日起，徐帆每月第一周星期六上午9时至星期日下午5时为探望徐某1、徐某2的期间。探望期间，徐小刚有协助的义务；二、驳回徐帆其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由徐帆、徐小刚各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二一年三月二十三日法官助理王朋伟书记员段丽
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执142号之一 申请执行人：吴立朋，男，1990年10月7日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：陈思齐，女，1994年8月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初514号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈思齐在财付通支付科技有限公司085e9858eb2dbea579e09d6d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币30.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年三月九日 书记员  汤昭君
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1587号原告：邝潮锋，男，汉族，1974年10月9日出生，住中山市东区×××××。公民身份号码：440××××××××××××898。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：江门市新会区×××××××××洲（土名）。统一社会信用代码：914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告邝潮锋与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝潮锋的委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝潮锋向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付2020年5月1日至2020年10月31日的租金20700元以及支付违约金（暂计至2020年12月31日为1821.15元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告对美吉特广场的商铺进行经营管理，被告每半年向原告支付代收的租金，但被告未依约履行上述合同义务，后两被告承诺2020年11月10日前付清租金，否则按日1%支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称，一、对拖欠原告租金的事实和金额没有异议。二、对原告主张的第一期、第二期违约金的金额和计算方式没有异议；对原告主张的第三期违约金的金额和计算方式有异议，经核算，计至2020年12月31日的违约金应为631.35元。另外因2020年新冠肺炎疫情原因，美吉特服务公司减免了租户的部分租金，才拖欠原告租金，恳请法院依法调整减少违约金。三、原告主张按《承诺书》的违约金标准每日1%计算明显过高且不合理，应当按原合同约定的标准计算。美吉特置业公司辩称，同意支付租金和违约金，拖欠租金金额与被告美吉特经营公司意见一致。原告主张按《承诺书》的违约金标准每日1%计算明显过高且不合理，应当按原合同约定的标准计算。本院认为，两被告对原告主张的拖欠租金金额20700元予以承认，对此本院予以确认。关于违约金的问题。两被告对原告主张的第一、二期违约金数额765.45元无异议，本院予以确认。结合两被告作出的承诺和原告的实际经济损失，对于原告主张的第三期违约金，属2020年10月份后到期的应付租金违约金，应按《商铺委托经营管理合同》约定的违约金日利率0.05%计付，对原告主张按照日千分之一的利率计付违约金的主张不予支持。被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中同意支付租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告邝潮锋支付租金20700元及相应违约金（计至2020年6月16日为765.45元；另自2020年11月11日起至租金实际清偿日止，以20700元为基数按日利率0.05%计算）。二、驳回原告邝潮锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取181.52元（原告邝潮锋已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司共同负担。因原告在诉讼中同意两被告直接向其支付案件受理费，故两被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付应负担的案件受理费181.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年三月十八日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执6003号申请执行人：张国书，重庆市江津区鼎山街道。被执行人：张信发，重庆市江津区下槽坊街。本院在申请执行人张国书与被执行人张信发借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民特2185号民事裁定书已发生法律效力。被执行人张信发逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张国书于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未履行义务。通知被执行人到庭后，被执行人称由于经营失败，目前欠下数额较大的债务，加之年岁较大，无收入来源，现无力履行。自己也在诉讼他人还债，收到债权后，法院可直接用于清偿所欠债务。经本院查询，被执行人在本院有被执行案件较多，涉及数额巨大。被执行人无房；有购买于2008年的桑塔纳轿车本院已查封，但已损坏报废，无处理价值；有少量存款,本院冻结账户后扣划了1014.58元，因涉案加多，数额巨大，暂不分配，已提存。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，介绍执行情况，说明终本权利义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人张信发尚欠申请执行人张国书借款本金300000元及人民调解协议书确定的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执6003号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪伟审判员  李 伟审判员  刘云龙二〇二一年三月二十五日书记员  王 浩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执恢640号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：谭李祥，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨雪梅，女，1978年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张德勇，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人谭李祥、杨雪梅、张德勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初4743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭李祥、杨雪梅、张德勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金217849.24元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费2367元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭李祥、杨雪梅、张德勇发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人谭李祥、杨雪梅、张德勇未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年10月16日，本院委托淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人谭李祥、张德勇所有的位于重庆市江津区房屋，一拍、二拍以及变卖过程中均因无人竞价而流拍；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行不同意以物抵债。经查，被执行人谭李祥、杨雪梅、张德勇目前下落不明；未发现被执行人谭李祥、杨雪梅、张德勇有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年3月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月30日，被执行人谭李祥、杨雪梅、张德勇尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款本金217849.24元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费2367元、垫付评估费11100元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢640号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月三十日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执560号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙州区支行，统一社会信用代码：91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区。负责人：张静，该行行长。委托代理人：郑朝均，该行员工。被执行人：黄波，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院（2020）川1521民初3597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙州区支行申请立案执行，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的12146.57元。本院在执行中，因被执行人暂无可供执行财产,申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武二〇二一年三月十六日书记员  邱 波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初760号   原告：安飞，男，1992年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：李旺平，新疆释忧译律师事务所律师。   原告：巴州平安机动车驾驶员培训中心，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   投资人：薛广首，系校长。   委托诉讼代理人：王杰，新疆西昭律师事务所律师。   原告安飞与被告巴州平安机动车驾驶员培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告安飞及委托诉讼代理人李旺平，被告巴州平安机动车驾驶员培训中心的投资人薛广首及委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告不服库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会库劳人仲字（2021）第157号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。   安飞向本院提出诉讼请求1、解除原告与被告之间的事实劳动关系；2.判令被告向原告支付2019年4月至2020年3月未签订劳动合同的双倍工资72，000元；3.判令被告向原告支付2019年3月至2020年9月的加班工资16，000元；4.判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金12，000元；5．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月入职被告处，任被告驾校的教练一职，期间被告一直未与原告订立书面劳动合同。原告在职期间，多次要求与被告签订劳动合同，缴纳社会保险，但被告一直未能同意。另原告在职期间全年无休，未享受正常节假日，被告依法应当向原告支付此期间的加班费。虽原告多次向被告索要，被告至今未向原告支付。被告未与原告签订劳动合同、不缴纳各项社会保险、未向原告支付加班工资的行为已违反《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。2020年12月25日，原告就上述事实向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2021年2月3日作出库劳人仲字[2021]157号仲裁裁决书，原告对此裁决不服。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。   巴州平安机动车驾驶员培训中心辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。1.双方系平等合同主体关系，双方已经签订《教练车承包合同》，属于承包关系，系平等主体之间的法律关系，并非劳动关系。承包合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围，因此本案不应当适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定从而要求付双倍工资、加班工资等请求。2.“工资”不是劳动法意义上的工资。双方签订的合同中不涉及工资福利待遇等涉及劳动权利义务等方面的内容，原告的“工资"是由招生提成与学员通过培训费确定，本案安飞(安晓森)的招收学员提成和学员通过的培训费虽按月结算，银行交易流水中也载明系“工资”，但仅是双方费用结算的支付形式，“工资”不是劳动法意义上的工资。3.双方不存在身份上的从属性。原告虽系被告教练员，且以被告的名义进行招生、使用被告统一标识的教练车、使用被告训练场地培训学员，但从双方签订的《教练车承包合同》的内容和费用结算明细来看，实际系原告承包的被告的教练车，实行自主招生、训练，自行承担因训练产生的一切费用，工作时间、工作方式均享有自主权，劳动报酬的获取仅来源于招收学员提成和学员通过的培训费，因此，其与被告之间系平等合同关系，并不存在身份上的从属性。综上，故原告、被告之间的关系并不符合劳动关系构成要件，不能认定为劳动关系。而是平等主体之间的合同关系。其主张的诉讼请求应当全部予以驳回。   经审理本院认定事实如下:原告于2019年3月到被告处作为承包车教练。2019年3月至2020年4月19日之前的工资构成方式均由招生提成加学员通过率提成两部分组成。2020年4月19日，原、被告签订《教练车承包合同》，合同签订后，原告的工资构成形式不变。2020年7月，原告离开被告处。2020年12月25日，原告申请仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月3日作出库劳人仲字（2021）157号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的申请请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。   认定以上事实的证据有：教练车承包合同、工资发放记录、微信转账记录、银行流水、工资表等及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从原告领取工资的工资表能够看出，原告的工资构成是由招生提成加学员通过率提成两部分组成。2020年4月19日原、被告签订《教练车承包合同》后，原告的工资构成形式保持不变。因此，原告与被告之间系平等合同关系，并不存在身份上的从属性。原告与被告不存在劳动关系，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告安飞的诉讼请求。   本案受理费10元，由原告自行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   俞宗梅   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   殷舒瑾
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13807号原告:薛凤英，女，汉族，1955年10月4日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:刘增军,兰州长海律师事务所律师。被告:临洮县天颐老年公寓有限公司，住所地甘肃省临洮县洮阳镇北五里铺村汽车北站对面。法定代表人：刘平，该公司经理。被告：常虹，女，汉族，1962年11月13日出生，身份证登记住址为甘肃兰州市城关区。委托诉讼代理人:贾涛,甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丽玲,甘肃正天合律师事务所律师。原告薛凤英与被告临洮县天颐老年公寓有限公司（以下简称“天颐公司”）、常虹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。薛凤英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还定金130000元；2、判令二被告支付原告定金补贴31200元；3、案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年7月29日、7月30日被告一在兰州市与原告签订了两份《临洮县天颐老年公寓／紫云名都颐养中心协议》的书面合同，两份协议除了交纳定金的金额不一样外，其余的协议内容条款基本相同，协议约定了双方当事人的权利义务。协议签订后，原告按照约定于2018年7月29日向被告交纳了10万元定金、7月30日向被告交纳了3万元定金，共13万元定金。后被告没有按照约定履行义务，双方发生纠纷，经原告对被告一的了解，被告的公司根本提供不了协议约定的标的物，因为其经营范围只有养老服务、床位租赁，合同的目的不能实现，现原告要求二被告按补充协议向原告返回定金，并支付定金补贴。因被告于2013年11月28日成立的临洮县天颐老年公寓有限公司是一人有限责任公司，常虹为该公司法定代表人，注册资金100万元，2016年12月16日常虹违法转让自己在公司的出资予刘平。期间的2016年4月6日被告成立了临洮县紫云名都老年公寓有限公司，其为该公司法定代表人，注册资金2000万元，经营范围养老服务、床位租赁与被告一相同，于2019年6月28日向临洮县市场监督管理局申请注销了该公司，理由是公司从未开业、未发生债权债务。从常虹成立上述两公司开始至今，常虹本人一直实际上控制着上述两公司，期间对外大肆宣传，把与公司发生业务所收取的资金转移到自己名下，购买了价值特别巨大的房产等等。根据事实，依据法律规定及常虹对注销公司时的承诺，常虹应当对被告临洮县天颐老年公寓有限公司的债务承担连带责任。另外，被告常虹从2020年后半年开始，已经用自己名下所有位于兰州市城关区天水××路××号××楼××楼房××及位于临洮县五里铺的紫云名都的住宅项目的房产和以被告一与原告签订的案涉协议一样的客户签订解决发生的纠纷的协议即抵房合同等等。综上，原告请人民法院依法审理本案纠纷作出公正的判决，判如所请，保护原告的合法权益。本院经审查认为，民事诉讼的诉讼标的应为民事法律关系。本案中,被告天颐公司以向原告出售房屋为名，与原告签订了多份《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》，收取了原告的购房定金。而依查明的事实，天颐公司同不特定的多数人签订了与上述合同内容一致的多份协议，其中，已有案外人就与本案诉争事实完全相同的案件向公安机关报案，公安机关亦以天颐公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。2020年2月11日甘肃省定西市公安局已经出具了立案决定书（定公（经）立字【2020】1号），决定对临洮县天颐老年公寓有限公司非法吸收公众存款案进行立案侦查，因此，在公安机关就同类案件涉嫌犯罪已立案侦查的情况下，本院不宜将本案作为民事案件进行审理，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告薛凤英的起诉。案件受理费1762元（已减半收取），待裁定生效后退还原告薛凤英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马赫二〇二一年三月十二日书记员  孙悦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5165号 原告：王钢，男，汉族，1985年12月26日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫小娜，女，汉族，1989年10月16日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王钢与被告闫小娜委托合同纠纷一案，本院已立案。原告王钢在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王钢撤回起诉处理。审 判 员      张  丁       二〇二一年三月十八日 法官助理      张菡梅书 记 员      杨俊诚    1
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初105号原告：张某1，男，汉族，1950年4月10日出生，住云南省安宁市。被告：张某2，男，汉族，1945年10月1日出生，住云南省禄劝县。原告张某1与被告张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2010年3月21日签订的金色佳园小区房屋的《转让协议》；2.判令被告将安宁市连然街道金色佳园小区房产过户至原告名下；3.判令被告承担办理金色佳园小区房产过户手续所产生的费用及承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年被告因无力购买安宁市桃花片区搬迁安置房，被告与原告商议，由原告出资购买被告户头下的搬迁安置房，待被告取得该房屋的产权后再将该房屋过户至原告名下。原告与被告于2010年3月21日签订了金色佳园小区房屋的《转让协议》约定：“甲方（被告）自愿将位于极乐村搬迁安置房金色佳园小区8幢2单元201号房屋一套转让给乙方（原告）；上述房屋的全部购房款项由乙方根据建房单位的付款要求支付全部房款；乙方向甲方支付人民币12000元的房屋转让费；领取的钥匙、房屋所有权证等相关证件属乙方所有，办理房屋过户手续时，甲方应配合乙方办理过户手续”。协议签订后，原告按照协议已履行完自身的义务。原告装修并一直居住在该房屋，2019年被告领取该房屋的不动产权证［不动产权证号：（2019）安宁市不动产权第××号］后，迟迟不按协议将该房产过户至原告名下，原告多次联系催促被告办理房产过户事宜，均未果，致使原告的合法权益严重受损。综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，根据法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某2辩称：我和妻子奎某1在安宁唐坊村购买了4间砖房，后搬到该房居住，后又盖了总计12间房屋，孩子张某3也在该房出生成长。该房拆迁时补偿了15万元，并给了本案的这套房子作为安置房。但这套安置房，我要出23万购买，因原来的房子只补着15万元，还差8万元才能购买安置房，交款期限已到最后两天也未能凑足购房款。原告就来与我协商说给我12000元的转让费，由他出钱来买这套安置房。我说多少倒没关系，只是今后我有困难了，他能帮助我。他就说没有关系。后来张某1办酒宴，要我去参加，酒宴未散，我就酒醉了。这时张某1就让我把转让协议签下来，我连协议都没有看就随便把字签了。本案的拆迁安置房的一切合法权益，只能由张某2、奎某1、张某3三人享有。原告与我签订的转让协议不合法、不合理、不公平，所以我不同意继续履行协议，也不愿意配合原告办理过户手续并支付过户的费用。本院经审理认定事实如下：2010年3月21日，张某2因无能力购买其名下位于安宁市，遂与张某1签订《转让协议》约定：甲方（张某2）自愿将上述金色佳园的搬迁房一套转让给乙方（张某1），上述房屋的全部购房款项由乙方根据建房单位的付款要求全部支付；乙方向甲方支付人民币12000元的转让费；在办理过户手续时，甲方应配合乙方办理房屋所有权证过户手续；在正常办理相关手续及房屋所有权证过程中所产生的一切费用，均由乙方自行承担。2010年3月22日，张某1按约定支付了张某2转让费12000元，并支付了上述房屋的购房款247377.28元、配套设施费4400元、住宅专项维修资金4948元。2019年1月7日，不动产登记机关颁发了上述房屋的不动产权证书［云（2019）安宁市不动产权第××号］，上述房屋的权利人登记为张某2，共有情况则无登记。后张某2一直未按《转让协议》的约定，配合张某1办理该房的过户登记手续。本院认为，房屋买卖合同系出卖人转移房屋的所有权于买受人，买受人支付房屋价款的合同。张某2与张某1签订的《转让协议》约定了由张某2将其拆迁安置房转让给张某1并由张某1支付转让费和购房款的内容，其内容表明该协议实为房屋买卖合同。该合同是张某2与张某1的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，应属有效的合同。虽然双方在签订协议时，双方转让的房屋尚未取得不动产权证书，但根据法律的规定，未办理物权登记并不影响合同效力，故该协议仍应为有效合同。所以，张某2和张某1应该按照该协议的约定，全面履行自己的义务。张某2与张某1在《转让协议》中已经约定，张某2负有配合张某1办理房屋所有权证过户手续的义务。但张某2却未履行该约定义务，故张某1在本案中提出的要求继续履行合同并由张某2配合办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。此外，双方的《转让协议》中还约定，办理房屋所有权证过程中所产生的一切费用由张某1承担，故张某1请求判令张某2承担办理过户手续所产生的费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。张某2提出《转让协议》不合法、不合理、不公平的抗辩，因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百一十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、由被告张某2继续履行其与原告张某1签订的《转让协议》，由被告张某2于本判决生效后立即配合原告张某1到不动产权登记机关办理安宁市连然街道办事处金色佳园房屋的产权转移登记，并将该房不动产权证书［云（2019）安宁市不动产权第××号］上的权利人变更登记为张某1。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。诉讼费2505元,由被告张某2承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二一年三月十五日书记员 奎婉媛
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1376号原告：汪世君，男，1992年7月12日出生，汉族，住青海省格尔木市，公民身份号码：×××。被告：青海奥辉建筑工程有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路26号10号楼4单元411室，公民身份号码：91630105MA753F2P9K。法定代表人：周建龙。原告汪世君与被告青海奥辉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告汪世君于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商已履行租赁费为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪世君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪世君负担。审   判   员 刘   娓   娓二〇二一年三月二十六日法官     助理 闫纪羽书记员张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终153号上诉人（原审被告）：卢延周，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖光明，男，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余苏琴，女，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。上诉人卢延周因与被上诉人肖光明、余苏琴劳务合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初6595号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。卢延周上诉请求：1.撤销原判，改判驳回肖光明、余苏琴的全部诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由肖光明、余苏琴负担。事实和理由：卢延周与肖光明、余苏琴是合伙关系并非劳务关系。《欠款》是在肖光明的胁迫下书写，不能作为认定事实的依据。卢延周不应向肖光明、余苏琴给付劳务工资。肖光明、余苏琴辩称，肖光明与卢延周原系合伙关系。在合伙关系存续期间，肖光明与卢延周口头约定，由于肖光明承担较多合伙事务，除分享合伙收益，还应按月领取劳务工资。但此后，肖光明退出合伙。卢延周出具了《欠款》，明确了尚欠肖光明、余苏琴的工资。《欠款》并非在肖光明的胁迫下书写，卢延周在一审中举示的证据与本案无关联，不能证明卢延周在受肖光明胁迫下书写的《欠款》。肖光明、余苏琴向一审法院起诉请求：１.卢延周向肖光明、余苏琴支付劳务工资150000元；２.案件受理费、保全费、代理费、差旅费等费用由卢延周承担。一审法院认定事实：肖光明与余苏琴系夫妻关系。2019年1月，肖光明与卢延周从案外人吴兆明处合伙承包了重庆市巴南区界石组团T11-3/02地块项目外架搭拆及临边防护等劳务。肖光明于2019年1月1日与重庆艺华建设工程有限公司签订了《外架分包协议》。2020年3月18日，卢延周出具《情况证实》，载明：肖光明在界石工地与卢延周合伙承包钢管供应、外架工程，共计辅材人工费支取1685478元。其肖光明经手情况收取公司90万元，卢垫资491207元……，另：肖光明、余苏琴工资未给，不在此帐内。2020年3月19日，肖光明与卢延周签署了《交接单》。2020年7月10日，经双方当事人结算，卢延周向肖光明、余苏琴出具了《欠款》，载明:肖光明界石工地由于工程发生了变化，现工地由卢延周负责做工。肖光明、余苏琴工资应付壹拾伍万元（150000.00），此款由卢延周与公司负责协商付取（工程地址：巴南区界石组团T11-3/02地块）。黄道禹作为见证人在《欠款》中签字并注明如下：肖光明与卢延周的工资协商达成共实，属实。2020年8月19日，重庆宏润建设工程有限公司项目部发出《处罚单》，内容为，2020年7月10日，肖光明无故封堵大门，严重影响施工现场生产作业，对重庆市巴南区界石组团T11-3/02地块项目外架班组处以65000元罚款。2020年8月25日，重庆宏润建设工程有限公司项目部发出《处罚单》，内容为，2020年7月10日，肖光明无故封堵大门，造成混凝土不能进入施工场地而报废，对重庆市巴南区界石组团T11-3/02地块项目外架班组处以35000元罚款。2020年9月3日，重庆市北碚区人民法院作出民事裁定，对卢延周名下渝AXXXXX车辆进行查封，期限为2020年9月8日至2022年9月7日。2020年9月14日，重庆市北碚区人民法院作出民事裁定，裁定卢延周管辖权异议成立，移送重庆市云阳县人民法院管辖。上述事实，有肖光明、余苏琴的陈述，有肖光明、余苏琴提供的双方当事人的身份证明、结婚证复印件、《欠款》、《外架分包协议》、复工请示要求、《租赁清单》、《交接单》、《商品房买卖合同》；卢延周提交的《情况说明》《处罚单》、庭审记录等证据在案佐证。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。卢延周于2020年7月10日给肖光明、余苏琴出具《欠款》一份，卢延周辩称该欠条的形成系肖光明采取暴力威胁的方式形成，卢延周所举示的证据不足以证明肖光明采取暴力威胁的方式，强迫卢延周书写欠条，对卢延周的该辩称，一审法院不予支持。卢延周向肖光明、余苏琴出具的《欠款》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照欠条约定全面履行自己的义务，至今卢延周未按照《欠款》约定的金额给付肖光明、余苏琴劳务工资，因此，卢延周应当承担给付上述款项的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：卢延周在本判决生效后十日内给付肖光明、余苏琴劳务工资150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，由卢延周负担。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：卢延周应否向肖光明、余苏琴给付劳务工资150000元。本院针对争议焦点评述如下：肖光明与卢延周于2019年1月从案外人吴兆明处合伙承包了重庆市巴南区界石组团T11-3/02地块项目外架搭拆及临边防护等劳务。肖光明与卢延周成立合伙关系。肖光明、余苏琴在一审中举示《情况证实》，证明在合伙关系存续期间，肖光明、余苏琴的工资未给付。且肖光明、余苏琴在一审中举示的由卢延周出具的《欠款》也证实，卢延周欠付150000元劳务工资的事实。卢延周上诉主张《欠款》是在卢延周受肖光明胁迫的情形下书写。但胁迫一般是指以将要发生的损害或者以直接施加损害相威胁，迫使对方产生恐惧并因此而做出违背真实意思表示的行为。而卢延周在一审举示的《情况说明》《处罚单》等证据不能充分证明肖光明对卢延周直接施加了损害相威胁，迫使卢延周受损害的情况下出具《欠款》。故，本院对卢延周主张的与肖光明、余苏琴并无劳务关系且《欠款》系受肖光明胁迫书写的上诉理由不予支持。卢延周应向肖光明、余苏琴给付劳务工资150000元。综上所述，卢延周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由卢延周负担。本判决为终审判决。审判长  铁晓松审判员  杨继伟审判员  杜抗洪二〇二一年三月二十二日书记员  魏椿林
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执3060号之二 申请执行人：陈胜，男，1983年04月02日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：周伟，男，1980年04月09日出生，汉族，住安徽省宣城市。 申请执行人陈胜与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）宣民一初字第01366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周伟未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈胜于2020年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元，并承担本案执行费1400元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已冻结被执行人周伟名下银行账户，未发现被执行人周伟有房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、本院已将被执行人周伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 琪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终124号 上诉人（原审被告）：李敬虾，女，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：刘财根，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人李敬虾不服宁波市海曙区人民法院于2021年2月18日作出的（2021）浙0203民初765号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李敬虾上诉称，本案双方之间不存在买卖合同关系，因为双方之间既没有签订书面合同，上诉人也没收到所谓的货物。即便双方存在买卖合同关系，结合本案货物系装修材料，被上诉人作为卖方（送货方），装修材料必然会送到买方的装修地点进行施工，显然，合同履行地应当在上诉人住所地即临海市桃渚镇，故原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送浙江省临海市人民法院审理。 被上诉人刘财根未作书面答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地未有约定，而实际交货地并不当然视为当事人约定的合同履行地，故本案应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地。案件争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，被上诉人起诉要求上诉人向其支付货款，即本案争议标的为给付货币，被上诉人系该争议合同义务中接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在宁波市海曙区中山××路××弄××号××室，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于被上诉人主张的买卖合同关系能否成立的问题，属案件实体审理范畴。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二一年三月三十日 书 记 员  袁勤哲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执异17号案外人：龚从贡，男，1961年11月14日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。申请执行人：邓爱华，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。被执行人：姚堂荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县恒和酒店投资管理有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：姚维，执行董事兼总经理。被执行人：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：杨祖万，董事长。委托诉讼代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被执行人：姚维，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。在本院执行申请执行人邓爱华与被执行人姚堂荣、安岳县恒和酒店投资管理有限公司、四川奥鑫实业有限公司、姚维民间借贷纠纷一案中，案外人龚从贡于2021年2月23日对本院查封四川奥鑫实业有限公司建设的位于安岳县岳阳镇的“盛世首座”4号楼房屋（以下简称“案涉房屋”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月3日举行了听证，龚从贡及其委托诉讼代理人曾红梅、邓爱华的委托诉讼代理人邹建华、四川奥鑫实业有限公司的委托诉讼代理人方旭东、安岳县恒和酒店投资管理有限公司的法定代表人姚维参与了听证，姚堂荣未参与听证。现已审查终结。案外人龚从贡称：2015年10月9日，龚从贡与安岳县房屋征收局签订了《安岳县国有土地上房屋征收补偿合同》，约定安岳县房屋征收局为龚从贡提供四川奥实业有限公司建设的“盛世首座”4号楼房屋作为补偿安置房。，结算房屋差价后，四川奥鑫实业有限公司将案涉房屋交付给龚从贡使用。因四川奥鑫实业有限公司原因导致案涉房屋未办理过户登记手续。龚从贡认为，其对案涉房屋享有合法的所有权，并已合法占有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，人民法院对案涉房屋采取查封措施是错误的，依法应解除查封。申请执行人邓爱华称，邓爱华对案涉房屋采取查封措施是正确的。查封后，龚从贡即应知道，其现今才提出异议，已超过了法律规定的时限。案涉房屋还有其他权利人。故，应驳回龚从贡的异议请求。四川奥鑫实业有限公司称，不能确认征收合同的真实性。尊重法院裁判。安岳县恒和酒店投资管理有限公司及姚维称，清楚案涉借款的事实，但对案涉房屋的征收合同及查封措施不知情，请求待姚堂荣回来之后再作处理。本院查明，龚从贡系（2021）川2021执异12号案外人梅礼轩的姐夫，龚从贡夫妇和梅礼轩夫妇曾在安岳县岳阳镇万寿村12组各有相邻的住房两套。2015年，安岳县房屋征收局在征收前述四套房屋时，龚从贡与梅礼轩就四套房屋整体与安岳县房屋征收局进行协商，共计获得补偿安置房两套，货币补偿200余万元。龚从贡与梅礼轩协商一致，确认安置房各取得一套，货币补偿款平分。梅礼轩与安岳县房屋征收局于2015年10月9日签订的《安岳县国有土地上房屋征收补偿合同》中约定：梅礼轩自愿选择房屋产权调换，安岳县房屋征收局提供用于产权调换的房屋为四川奥鑫实业有限公司建设的位于安岳县岳阳镇的“盛世首座”房屋，调换房屋超出原房屋面积的应予补差。龚从贡与安岳县房屋征收局于2015年10月9日签订的《安岳县国有土地上房屋征收补偿合同》中约定，龚从贡自愿选择货币补偿，货币补偿金额为2358000元。事后，龚从贡与梅礼轩协商一致，确认由龚从贡取得“盛世首座”4号楼房屋，由梅礼轩取得房屋。2019年7月10日，梅礼轩和龚从贡按实际面积补差后，四川奥鑫实业有限公司将案涉房屋交付给梅礼轩龚从贡占有和使用，但非梅礼轩、龚从贡自身原因未办理过户登记手续。2019年7月22日，本院在邓爱华诉姚堂荣、安岳县恒和酒店投资管理有限公司、四川奥鑫实业有限公司、姚维民间借贷纠纷一案中，根据邓爱华的财产保全申请，作出了（2019）川2021民初2839号民事裁定书，裁定对案涉房屋予以了查封。该案判决生效后，邓爱华向本院申请了强制执行，本院于2020年8月4日已立案受理执行。本院认为，在城市建设过程中，被拆迁人获得补偿安置的权利是基于所有权的调换,系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置,被拆迁人对回迁房屋享有特殊的物上期待权，这种物上期待权来源于拆迁人拆迁安置的法律行为和法律事实，是基于被拆迁人以丧失原有房屋的物权而取得，因此相比普通的商品房买受人享有的民事权益具有更优先的保护效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已登记签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，梅礼轩、龚从贡与安岳县房屋征收局协商拆迁安置补偿协议过程中分别达成的《安岳县国有土地上房屋征收补偿合同》及梅礼轩与龚从贡就安置房、货币补偿款分割所达成的一致意见，是各方的真实意思表示,不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。龚从贡在其签订的《安岳县国有土地上房屋征收补偿合同》虽选择货币补偿，但结合其与梅礼轩的约定，龚从贡实际是以所有权调换的方式享有了取得位置和用途均具体明确的案涉房屋的权利，且龚从贡在本院对案涉房屋采取查封措施之前已按约定进行了面积补差，并实际占有和使用，同时亦非龚从贡自身原因未办理过户登记。故，龚从贡对案涉房屋所享有的民事权益足以排除强制执行，其异议请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川奥实业有限公司建设的“盛世首座”房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周国华审 判 员 阳代勇审 判 员 康晓春二〇二一年三月九日法官助理 董红梅书 记 员 李**飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初122号 原告：于金霞，女，1967年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈维良，男，1994年2月23日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现因犯罪羁押在日照市看守所。 原告于金霞与被告陈维良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金霞，被告陈维良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于金霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金65元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确表示自己承担诉讼费用。事实与理由：原告于金霞于2019年4月22日借给被告陈维良150万元，陈维良给于金霞出具借条一张，并有打款的转账记录证实。双方口头约定利息为月息2分，借款期限为6个月。后陈维良未偿还借款。原告于金霞在起诉前已于2020年12月21日申请法院查封了被告陈维良从日照市东港区北京路街道前崮子村委会村民刘加友处购买的、刘加友已与前崮子村委会签订房屋拆迁安置补偿协议（编号558号）项下的房产（价值367200元）一套。原告在本案中暂要求被告支付65万元借款本金，利息及其余借款本息另行主张。 被告陈维良辩称，其向原告借款230万元属实，全部未还；同意按照原告起诉的月利率2%计算利息，其有能力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织双方当事人进行证据交换与质证。 原告提交如下证据： 证据1.借据（含收到条）复印件一份（原件核对后收回），证明原告借给被告150万元及被告收到该款项的事实； 证据2.转账汇款单据打印件两张，证明原告于2019年4月22日通过其工商银行账户（账号62×××38）分两笔100万元和50万元转款到被告的银行账户（37×××69）中； 证据3.房屋拆迁安置补偿协议复印件一份、证明一份、保全裁定书复印件（原件核对后收回）一份、保全费缴费通知书一份，证明原告申请财产保全并支出保全费2356元。 经质证，被告陈维良对原告提供的证据均无异议。 被告未向本院提交证据。 经审核，对原告提交的证据1、2及证据3中的保全裁定书及保全费缴费通知书，被告陈维良均无异议，本院对原告提供的以上证据予以采信；对于原告提供的证据3中的证明及房屋拆迁安置补偿协议复印件，因与本案民间借贷无关，本院不予确认。以上证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于金霞于2019年4月22日借给被告陈维良150万元，陈维良给于金霞出具借据（含收到条）一张，原告于当日通过其工商银行账户（账号为62×××38）分两笔100万元和50万元转款到被告陈维良的银行账户（账号为37×××69）中。原告主张本案仅起诉要求被告归还借款本金65万元，并拒绝向本院提供借据原件。被告同意原告不向法庭提交借据原件。原告当庭表示自愿承担案件受理费及保全费2356元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈维良对于收到原告借款150万元并出具借据（含收到条）的事实无异议，本院对以上事实及原、被告之间的借贷关系成立且合法有效予以确认。原告主张被告无还款能力，故仅起诉其中的借款65万元，被告对原告部分起诉无异议，因被告陈维良认可未还款,故原告要求被告陈维良归还借款本金65万元的请求，本院予以支持。对于原告自愿承担案件受理费及保全费的请求，系原告自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定，判决如下： 被告陈维良于本判决生效之日起七日内偿还原告于金霞借款本金65万元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费2356元，均由原告于金霞自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇二一年三月十八日 书记员  孙 程 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 (2021)鲁1102民初122号案件履行账号信息 开户行:中信银行日照分行营业部 账号：31×××82 开户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初356号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘庚，男，1997年3月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍住址：湖北省汉川市。2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2020年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2020年9月3日刑满释放。因本案于2021年1月13日被刑事拘留；同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检二部刑诉［2021］26号起诉书指控被告人刘庚犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员曹汝明出庭支持公诉，被告人刘庚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月22日3时许，被告人刘庚采取破坏门锁的方式，进入本市硚口区解放大道148号附8号“雅梦天骄”造型美容养生会所解放大道店实施盗窃，因该会所未存放现金而未盗得财物。同日4时许，被告人刘庚采取破坏门锁的方式，进入本市硚口区古田四路轻轨站附近“有家”便利店实施盗窃，因该便利店尚未开张而未盗得财物。2020年12月24日0时许，被告人刘庚采取破坏门锁的方式，进入本市硚口区解放大道华汉广场“Today”便利店实施盗窃，盗得现金人民币156.6元和香烟59包。经鉴定，盗窃香烟价值人民币1413元。赃物已销赃，赃款已挥霍。2021年1月1日1时许，被告人刘庚采取破坏门锁的方式，进入本市硚口区古田四路广电兰亭荣荟商业街“汉了个牛”奶制品零售店实施盗窃，盗得现金人民币700余元。赃款已挥霍。2021年1月7日2时许，被告人刘庚采取破坏门锁的方式,进入本市硚口区长丰大道2008城市花园小区“五谷荟”餐馆实施盗窃，盗得现金人民币50余元。赃款已挥霍。同日3时许，被告人刘庚采取破坏门锁的方式，进入本市硚口区古田二路招商江湾国际二期B栋134号“四面楚歌”便利店实施盗窃，盗得现金人民币600余元。赃款已挥霍。2021年1月12日，被告人刘庚在本市硚口区古田三路“摩非”网吧被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人刘庚曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘庚认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘庚如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘庚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘庚具有多次盗窃、前科劣迹、采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁的酌定从重处罚情节。建议对其判处有期徒刑一年二个月或一年三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了报案材料、抓获经过、破案经过、被盗物品清单、监控视频截图、指认现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、身份材料、证人黄某、吴某、马某、游某、胡某、葛某、安某、余某等人的证言、被告人刘庚的供述和辩解、价格认定结论书、指认照片、现场监控视频等证据证实。被告人刘庚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘庚的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘庚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人刘庚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；多次盗窃、采取破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘庚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年3月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘庚退赔“Today”便利店1569.6元、“汉了个牛”奶制品零售店700元、“五谷荟”餐馆50元、“四面楚歌”便利店600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二一年三月三十日法官助理向巍书记员程帅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初1019号   原告：库尔勒居丽特装饰材料店，住所地新疆巴州库尔勒市华凌市场板材区3-9号。   经营者：张丽君，负责人。   委托诉讼代理人：谈家麟，库尔勒市阳光律师事务所律师。   被告：黄兴，男，1982年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告库尔勒居丽特装饰材料店与被告黄兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告库尔勒居丽特装饰材料店的委托诉讼代理人谈家麟、被告黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   库尔勒居丽特装饰材料店向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付材料费7,900元；2．本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在原告处累计欠材料费10,900元，且在2015年4月3日给原告丈夫李波出具欠款7,700元的欠条一张，其实是被告在原告处欠下的材料款。在2015年4月11日拉走超出的材料3,200元，经原告多次索要，被告在2016年10月26日支付3,000元，剩余7,900元至今未支付，原告为维护自身利益，故诉至法院。   黄兴辩称，原告所述的材料是有问题的，我打的7700的条子是4月3日，后面我又刷卡给了3,000多元。我不应该还这7,900元，原告的证据不符合事实，材料不是我拿走的，不是我欠的，是张建辉欠的。他们找的人，天天堵我的门没办法，我才还了3,000元。   本院经审理认定事实如下：被告黄兴2015年4月3日向原告出具内容为“今欠李波现金人民币柒仟柒佰圆整（770.00）”的欠条一份。2015年4月1日，被告在原告出具的《丽特装饰欠款单》结算数额为3,200元，该《丽特装饰欠款单》中被告以欠款人的名义签字确认。2016年10月26日，被告黄兴给原告支付材料款了3,000元。现原告以被告尚欠原告材料款7,900元诉至法院。   另查明，李波与原告的经营者张丽君系夫妻关系，双方共同经营库尔勒居丽特装饰材料店。   以上事实有欠条一张、“丽特装饰欠款单”一张、新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司银行流水账单一张、当事人陈述，予以证实。   本院认为，根据被告对如何出具欠条情况的陈述及原告向法庭提交的《欠条》、《丽特装饰欠款单》能够证实被告向原告出具欠据的事实。原告向法庭举证出示的欠条、欠款单、银行流水，证明被告共欠款10,900元，已经支付3,000元，尚欠7,900元的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告黄兴于本判决生效之日起三日内日给原告库尔勒居丽特装饰材料店支付材料款7,900元。   二、驳回原告库尔勒居丽特装饰材料店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告黄兴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王权鑫   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   贾领伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执417号申请执行人：王可可，男，1989年4月6日生，汉族，住河南省西华县。申请执行人：冯瑞婷，女，1988年8月26日生，汉族，住河南省西华县。申请执行人：郝华强，男，1986年3月29日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人：薛贵彬，男，1993年12月28日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人：华海阔，男，1983年9月16日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人：焦留杰，男，1985年2月8日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：徐贺军，男，1989年4月27日生，汉族，住河南省淮阳县。王可可、冯瑞婷、郝华强、薛贵彬、华海阔、焦留杰与徐贺军劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初8106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐贺军给付冯瑞婷、郝华强、华海阔、焦留杰、王可可、薛贵彬工资125208.74元。因徐贺军未按上述生效法律文书履行义务，王可可、冯瑞婷、郝华强、薛贵彬、华海阔、焦留杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余125208.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐贺军负有继续向申请执行人王可可、冯瑞婷、郝华强、薛贵彬、华海阔、焦留杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年三月三十一日法官助理李慧琳书记员王耀辉
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初23号原告：贾松峰，男，1968年1月10日出生，汉族，住义马市。被告：吉志强，男，1987年6月23日出生，汉族，住三门峡陕县。原告贾松峰与被告吉志强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告贾松峰到庭参加了诉讼，被告吉志强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾松峰向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告：立即支付原告租赁费7080.2元，丢失钢管、扣件、拉杆等租赁物品合计5258元，应付原告总计12338.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告在义马市千秋村承包建水池的工程.施工期间租用原告的钢管、扣件、拉杆等物品使用。工程结束后，原告多次催要，被告以工程款未结为由拖欠租赁费至今。基于以上事实，请求法院依法公断，以维护原告的合法权益。被告吉志强未到庭未向本院提交书面答辩意见。原告向法庭提交的证据：租赁凭条3张。被告吉志强未到庭未质证，视为对其举证、质证权利的放弃本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据本案有效证据及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告吉志强于2018年3月25日、27日和5月16日分三次在原告处租赁钢管、扣件、拉杆等物品。现原告诉讼来院，要求被告支付租赁费7080.2元，丢失的钢管扣件、拉杆等物品价值5285元，共计12338.2元。查明，被告租赁原告物品期间曾两次交纳押金共计1900元。另：庭审结束后，承办法官分别于2021年2月20日、3月18日、3月19日、3月29日与被告联系沟通，被告同意派员来和原告核对数目，并表示愿意支付租赁费。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告吉志强在原告处租赁钢管、扣件等物品，有原告出示的、被告签字的租赁凭据为证，原、被告之间已形成了租赁合同关系。原告租赁被告物品，未按约定支付租金，现原告要求被告支付租金并无不妥。依照双方在租赁凭据上价格，本院认可原告的计算方式，租赁费共计8982.2元。扣除被告已支付的1900元押金，被告下欠租赁费7080.2元。关于原告诉求中，要求被告支付丢失物品折价款5258元，要薪水又打电话判因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吉志强于本判决生效之日起五日内偿还原告贾松峰租赁费7080.2元；驳回原告贾松峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告吉志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二一年三月三十日书记员 杜琪琪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12065号原告：兰州黎明天幕建材有限公司，住所地：兰州市城关区中山路275号。法定代表人：李建庭，系该公司总经理。被告：甘肃鸿鹄装饰工程有限公司，住所地：兰州市城关区天水北路10号临街1号铺面。法定代表人：罗新建，系该公司总经理。原告兰州黎明天幕建材有限公司诉被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州黎明天幕建材有限公司撤回对被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司的起诉。件受理费3262元（按简易程序收取），由原告兰州黎明天幕建材有限公司负担。审判员  崔伟新二〇二一年三月二十三日书记员  董 瑞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执478号申请执行人：姜雨函，女，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程伟，重庆伟豪（江津）律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：胡斌，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。被执行人：陈林，男，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于申请执行人姜雨函与被执行人陈林借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初12008号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为45248.38元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单。对被执行人限制高消费。2021年3月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月16日，被执行人尚欠申请执行标的为45248.38元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执478号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年三月十六日书记员  娄 莉
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执584号 卢昌润、李全民： 申请执行人卢昌润与被执行人李全民机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年三月二十五日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执649号被执行人：张资安，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：罗君，女，1982年7月13日出生，汉族，住四川省安岳县。本院驯龙法庭移送执行的被执行人张资安、罗君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1103号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张资安、罗君履行向本院缴纳案件受理费2493元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人在金融部门无存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。本院以（2020）川2021执1347号对被执行人罗君名下车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 （2021）吉0103执464号 申请执行人：何山，现住长春市。 被执行人：尚修堂医学生物科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区建设大厦1单元1004号房。 申请执行人何山与被执行人尚修堂医学生物科技有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2020）吉0103民初941号民事调解书，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、银行、土地、证券等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经通知申请执行人后本案终结本次执行程序，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0103民初941号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭光 审判员  于福权 审判员  王 勇 二〇二一年三月三十日 书记员  刘晓丹
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0102行初147号原告张斐然，男，汉族，1954年5月17日出生，住甘肃省永登县。被告永登县自然资源局，住所地永登县城关镇人民街189号。负责人郑大礼，该局局长。委托代理人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。委托代理人张卫东，甘肃雷奇律师事务所律师。第三人永登县大同镇人民政府，住所地永登县大同镇南同村。负责人刘万明，该镇镇长。委托代理人杨晓东，该镇政府干部。第三人永登县大同镇郭家墩村委会，住所地永登县大同镇郭家墩村。负责人何建军，该村委会主任。第三人永登县大同镇郭家墩村一社，住所地永登县大同镇郭家墩村。本院在审理原告张斐然诉被告永登县自然资源局，第三人永登县大同镇人民政府、永登县大同镇郭家墩村委会、永登县大同镇郭家墩村一社行政撤销一案中，原告张斐然于2021年2月24日向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告张斐然向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张斐然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斐然负担。审 判 长  张星平人民陪审员  武慧敏人民陪审员  车俊秀二〇二一年三月四日书 记 员  高士婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢296号申请执行人：李金翠，女，1966年4月15日生住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：杨国平，男，1957年2月13日生，住亭湖区。申请执行人李金翠与被执行人杨国平借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1549号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨国平在金融机构的存款或在其他单位的收入17961.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月二十六日书记员  沈贤璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5674号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：杨红。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告杨红准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3911号原告:黄贞明，男，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆驰弘建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春2幢负1-1，统一社会信用代码91500116691218200F。法定代表人:程新，执行董事。被告：肖先华，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告黄贞明与被告重庆驰弘建筑工程有限公司、被告肖先华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆驰弘建筑工程有限公司、肖先华的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄贞明撤回对被告重庆驰弘建筑工程有限公司、被告肖先华的诉讼。案件受理费9196元，减半收取4598元，由原告黄贞明负担。审判员  熊肖敏二〇二一年三月十八日书记员  胡 茜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执528号 申请执行人：薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省。 被执行人：王建亮，男，1982年9月30日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：雷鸣，山东德锦律师事务所律师。 申请执行人薛令斌与被执行人王建亮侵害外观设计专利权纠纷一案，山东省高级人民法院(2020)鲁民终2719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人薛令斌于2021年2月7日申请强制执行，本院于2月8日立案。本案申请执行标的额50000元，执行费650元。 本院在执行过程中，被执行人王建亮交纳案件54344.25元，其中：本金50000元、迟延履行期间加倍债务利息1006.25元、案件受理费2688元、执行费650元。该款项在扣缴执行费650元后，向薛令斌发放案款51006.25元。案件受理费另案发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省高级人民法院(2020)鲁民终2719号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十八日 书记员  林 骏