湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4569号原告：中国工商银行股份有限公司大冶支行，营业场所：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场一层。负责人：胡海明，该行行长。委托诉讼代理人：李佳丽，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄朝国，系该行员工。代理权限：一般代理。被告:彭金权。被告:勾红英。被告：黄石保行贸易有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区圣泉南路**办公楼。法定代表人：卢忠文，系该公司经理。被告：卢忠文。原告中国工商银行股份有限公司大冶支行（以下简称：工行大冶支行）与被告彭金权、勾红英、黄石保行贸易有限公司（以下简称：保行贸易公司）、卢忠文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行大冶支行的委托诉讼代理人李佳丽、被告保行贸易公司的法定代理人即被告卢忠文到庭参加了诉讼。被告彭金权、勾红英经本院公告送达传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭金权、勾红英偿还原告截至2020年8月13日的透支本金106369元（含未支付手续费3168元），利息（含复利）39267.57元、违约金10488.18元，合计156124.75元；2020年8月14日起的利息及复利按照《牡丹信用卡领用合约》第3.3.4条约定计算至立案后原告大机停息之日止（2020年10月17日止）；2020年8月14日起的违约金按《牡丹信用卡章程》第22.2条、《信用卡收费标准》违约金一栏的约定计算至立案后原告大机停息之日止（2020年10月17日止）；2、判令被告保行贸易公司、卢忠文对以上债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告对本案抵押物享有优先受偿权，有权就该抵押物（车牌号为鄂Ｑ×××**缤智牌小轿车）折价或拍卖、变卖所得价款在其抵押担保范围内优先受偿；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用、律师代理费1500元及原告为实现债权支出的其他费用。事实和理由：被告彭金权、勾红英、保行贸易公司于2017年8月16日与原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称分期合同），约定被告彭金权、勾红英向原告申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付购车款，透支金额109400元，被告彭金权、勾红英以按月分期等额方式向原告偿还透支资金并支付分期付款手续费。同日，保行贸易公司向原告出具了《担保承诺函》，同意对分期合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金及原告实现债权的费用提供连带责任保证。被告彭金权已按分期合同约定于2017年8月31日将其购买的车牌号为鄂Ｑ×××**的缤智牌小轿车为其该笔透支设定抵押并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告工行大冶支行。被告彭金权于2017年8月17日在工行大冶分行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，该行审查后向其发放了卡号为：62×××02的信用卡一张。2017年8月25日，彭金权、勾红英在保行贸易公司处消费109400元并办理36期的分期，手续费费率为9.5%，按月分期支付，合计应支付手续费10393元。2017年12月10日，彭金权、勾红英首次违约，2017年10月10日最后一次还款后，再未偿还任何分期债务。该笔汽车分期已于2020年8月25日到期。根据分期合同和《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关约定，被告逾期还款的，应向原告支付利息、复利、违约金。2016年6月3日，被告卢忠文与原告签订《个人最高额保证合同》，约定卢忠文就原告自2016年6月3日至2018年12月31日期间因签订《分期合同》而享有的债权提供最高额2亿元连带保证，本案债权发生在该合同约定期间内，被告卢忠文应承担连带责任。原告多次要求彭金权、勾红英偿还透支本金（含手续费）、透支利息、违约金、复利，并通知保行贸易公司承担连带保证责任，但被告至今未按约定履行还款义务。截止至2020年8月13日的透支本金106369元（含未支付手续费3168元），利息（含复利）39267.57元、违约金10488.18元，合计156124.75元，因被告均未履行还款义务。原告诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。被告保行贸易公司辩称：我公司只是办理担保业务，我公司与工行大冶支行签订有《个人最高额保证合同》，具体时间记不清，二被告逾期还款的事实我清楚，但具体的金额我不清楚，为本案工商银行曾经通知过我，他们是通过一次性提供各客户逾期付款的名单给我，并不是单独对某一客户而单独通知我。对我公司及我本人如何承担连带责任，我也不是很清楚。被告卢忠文辩称：该案的担保合同以保行贸易公司的名义签订，我个人是否承担担保责任不清楚。被告彭金权、勾红英未答辩，亦未提交证据材料抗辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无异议的事实均予认定。另查明，原告为主张本案债权，与湖北鸣伸（武汉）律师事务所签订《委托代理协议》，约定支付律师代理费1500元，委托该所办理本案的诉讼事宜。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告工行大冶支行与被告彭金权、勾红英、卢忠文分别签订的《分期合同》、《个人最高额保证合同》及保行贸易公司出具的《担保承诺函》均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合同合法、有效。原告依合同约定向被告彭金权发放了透支本金，履行了合同义务，被告彭金权、勾红英应按合同约定履行还款义务，被告彭金权、勾红英未依约还款，属违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告彭金权、勾红英偿还透支本金、利息及违约金的请求正当、合法，本院予以支持。根据合同约定，被告彭金权、勾红英违约应承担原告为实现债权而支付的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。该约定具体明确，被告应当按照约定承担原告为实现债权而支付的费用，故对原告要求被告彭金权、勾红英承担律师代理费1500元的诉讼请求应予支持。被告彭金权以其所有的车辆为其该笔透支提供担保并办理了抵押登记，现原告要求对上述债权就被告彭金权抵押的车辆享有优先受偿权，并以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的全部费用，理由正当，应予支持。原告与被告彭金权、勾红英签订的《分期合同》的债权在被告卢忠文与原告签订的《个人最高额保证合同》期间，被告保行贸易公司自愿为彭金权、勾红英向原告透支资金及原告实现债权的费用提供连带责任保证，现被告彭金权、勾红英未履行还款义务，原告要求被告保行贸易公司、卢忠文对彭金权、勾红英应偿付原告的透支本息及违约金及原告实现债权的费用承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭金权、勾红英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大冶支行透支本金被告彭金权、勾红英偿还原告截至2020年8月13日的透支本金106369元（含未支付手续费3168元）、利息（含复利）及违约金｛1.截止至2020年8月13日的利息39267.57元、违约金10488.18元；2.2020年8月14日起的利息（复利）及违约金，按照《牡丹信用卡领用合约》、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》约定计算至立案后原告中国工商银行股份有限公司大冶支行大机停息之日即2020年10月17日止｝；二、被告彭金权、勾红英应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司大冶支行支付的律师费1500元；三、被告彭金权、勾红英以其所有的车牌号为鄂Ｑ×××**的缤智牌小轿车对上述债务承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司大冶支行有权以上述车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告黄石保行贸易有限公司对被告彭金权、勾红英偿还原告中国工商银行股份有限公司大冶支行上述债务承担连带清偿责任；五、被告卢忠文在最高额2亿元余额内对被告彭金权、勾红英偿还原告中国工商银行股份有限公司大冶支行上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，公告费600元，合计4048元，由被告彭金权、勾红英、黄石保行贸易有限公司、卢忠文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张炳锐人民陪审员  石 凯人民陪审员  吴玉珍二〇二一年三月十八日书 记 员  王 玮