wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督1号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄和灶，男，1995年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月1日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月1日起至2020年6月30日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款576.83元。2019年10月1日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月1日向被申请人发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月26日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3455.57元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3370.97元及相应的资金占用费490.29元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3370.97元及资金占用费490.29元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月26日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3861.26元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄和灶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3370.97元及资金占用费490.29元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月26日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3861.26元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人黄和灶还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人黄和灶负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1816号 原告：杨波，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈敏，叙州区法律援助中心法援律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：郭惠，叙州区法律援助中心法援律师，执业证号××。 被告：宜宾县兴余砖厂，注册号×××97，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：范秀才。 原告杨波诉被告宜宾县兴余砖厂土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杨波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨波撤回起诉处理。 审判员  尹洪 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖禾
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初740号 原告：倪朝根，男，1969年5月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：张金兴，男，1978年12月12日出生，汉族，住浦江县。 原告倪朝根为与被告张金兴承揽合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院起诉，诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款5600元并支付逾期之日起的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起支付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告倪朝根到庭参加诉讼，被告张金兴经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 依据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实：2018年原告倪朝根至被告张金兴家中为其制作厨房灶头，材料及工费共计7600元。被告张金兴支付了2000元后，于2019年2月2日出具了一份欠条，确认尚欠原告倪朝根5600元，并约定在2019年年底付清。付款期限届满后至今，被告张金兴未能支付该款项。 本院认为：原告倪朝根与被告张金兴承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告5600元事实清楚，被告理应在约定的期限及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。被告张金兴经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金兴于本判决生效后十日内支付原告倪朝根5600元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张金兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二一年三月十五日 代书记员  洪惠昌 ·6· ·2·
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初1336号 原告：杜念付，男，1973年4月1日出生,汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：韩运博，山东铭星律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：石莹，山东铭星律师事务所，律师。 被告：刁玉皆，男，1957年12月26日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告杜念付与被告刁玉皆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜念付的委托诉讼代理人石莹到庭参加诉讼，被告刁玉皆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜念付向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告偿还借款20万元；二、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月向原告借到现金20万元用于给儿子买房子结婚用，后原告多次催要，被告一直推脱。2021年1月临近新年原告再次催要，被告遂补写了借条，答应再想想办法予以偿还，但至今未予偿还。为维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，请依法裁判。 被告刁玉皆未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据证明：1、借条一张，证明被告于2013年3月向原告借款20万元的事实；2、民事裁定书、保全费单据、保险费单据各一份，证明原告申请财产保全，冻结被告银行存款20万元，支付保全费1520元、保险费1000元共计2520元的事实。 被告刁玉皆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，原告提交的上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均作有效证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刁玉皆于2013年3月向原告杜念付借现金20万元用于给其儿子购买房子结婚用，后原告多次催要，被告一直推脱。2021年1月原告再次催要，被告遂补写了借条，内容为“2013年3月，我刁玉皆借杜念付现金20万元整大写（贰拾万元整），用于给我儿子买房子结婚用，特补此借条为证。借款人：刁玉皆2021年1月”。经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2021）鲁1322民初1336号民事裁定书，依法冻结被告刁玉皆名下中国建设银行账户上存款20万元，原告支付保全费1520元，保险费1000元，原告要求由被告承担。 本院认为，被告刁玉皆向原告杜念付借款20万元的事实有原告提供的借条书证予以证明，被告刁玉皆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩、举证、质证，视为其放弃诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果，本院依法确认原告所举证据的证明效力及所主张的事实成立。债务应当清偿。原告请求被告偿还借款20万元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告支付的保全费、保险费，是因被告未能履行还款义务，原告为实现其债权申请本院采取保全而产生的实际费用损失，应当由违约一方的被告承担双方，原告此项请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刁玉皆于本判决生效之日起五日内偿还原告杜念付借款20万元； 二、被告刁玉皆于本判决生效之日起五日内支付给原告杜念付保全费、保险费计款2520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刁玉皆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  孟凡魁 人民陪审员  杜玉林 二〇二一年三月十七日 书 记 员  徐勤凤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执986号之一 申请执行人：吴玲琳，女，1985年07月04日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：卢松，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。 申请执行人吴玲琳与被执行人卢松抚养费纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）江油民初字第3377号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴玲琳于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求义务人卢松给付抚养费59194.48元。本院于同日立案执行，案号为(2021)川0781执986号，申请执行费计为788元。 2021年3月11日，申请执行人吴玲琳以其已与被执行人卢松协商解决为由，向本院书面申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人吴玲琳撤销申请符合法律规定，不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结本院（2015）江油民初字第3377号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人吴玲琳可以再次申请执行。再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月十二日 书记员  敬桂兰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执370号 申请执行人：容祖伦，男，壮族，1976年8月11日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人容祖伦与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1390号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款930元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执893号 申请执行人：贾芙蓉，女，1974年07月29日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘多云，男，1973年09月13日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2016）川0781民初3991号民事调解书，受理上列申请执行人贾芙蓉与被执行人刘多云离婚后财产纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘多云的银行存款63650元（补偿费62000元，诉讼费1650元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费855元，一并从被执行人刘多云处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月三日 书记员  敬桂兰
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执715号   西安某某机电设备有限公司：   湖北某某集团建设有限公司：   你们之间买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲调字（2020）第1958号调解书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人西安某某机电设备有限公司支付货款68,774.4元及违约金,承担仲裁费3,442元。   在执行过程中，经双方共同协商确认执行标的为72,216.4元，被执行人湖北某某集团建设有限公司主动缴纳执行案款73,199.4元，扣除本案执行费983元后，剩余案款72,216.4元本院已为申请执行人西安某某机电设备有限公司办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人西安某某机电设备有限公司向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执715号执行案件执行完毕。   特此通知                          二○二一年二月二十六日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1049号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区燕新路底商95号，统一社会信用代码91130202MA07TLN21Y。 负责人：张志成。 委托代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：王锦超，现住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告王锦超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 欢
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异69号 案外人：江波，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：李御兰、周义，湖南星河律师事务所律师。 申请执行人：钟丁苏，男，1956年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。 法定代表人：黄国良。 本院在执行申请执行人钟丁苏与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居公司）民间借贷纠纷案件过程中，案外人江波对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江波异议称，2009年3月18日，异议人与新居公司签订《商品房买卖合同》，达康公司将××道××期××号，建筑面积为177.86平方米，单价为4498元／平方米，房产总金额800000元。签订合同后，异议人以现金方式依约支付了全部房款。新居公司向李晓芳出具了盖有新居公司财务专用章的《收款收据》一张，该收款收据已经由达康公司收回，于2018年12月25日向异议人出具了金额为80万元的湖南增值税普通发票，异议人还缴纳了门面维修金、水费等。之后，新居公司向异议人交付了房产，异议人一直占有、支配、使用涉案房屋，并与承租人签订《租赁合同》，将涉案门面租赁他人使用，收取租金。案涉的房屋交付使用之后，异议人多次去房产部门办理不动产权手续，但是由于房产总证一直未办理，且开发商涉嫌很多违规情况，需要补办相关用地手续一直无法办理不动产权证。开发商涉案很多民事纠纷，涉案房产从2013年开始被其他债权人申请法院冻结。案外人基于上述种种原因，无法直接办理不动产权的手续，造成涉案房产无法办理产权手续的责任不能归责于案外人。异议人对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，为了维护合法权益，特提出异议，望法院依法裁判。请求事项：中止对位于××道××期××号（不动产权证号：郴房权证北湖字第7××2号）的执行，并解除对该房产的查封。 本院查明，一、本院受理钟丁苏与新居公司民间借贷纠纷一案后组织双方调解达成协议，于2015年11月17日作出的（2015）郴北民二初字第1576号民事调解书。调解书生效后，新居公司未按调解协议履行义务，钟丁苏申请强制执行。本院执行立案后于2016年11月10日向郴州市不动产登记中心送达（2016）湘1002执296-1号执行裁定书、协助执行通知书，查封和轮候查封了新居公司所有登记在郴州达康房地产开发有限公司名下坐落于郴州市××道××的32套房产，其中包括湘南风情康居园一期8-Ｃ栋208、305号房产（不动产权证号：郴房权证北湖字第7××2号）。 二、江波向本院提交证据：（一）《商品房买卖合同》。该合同合同编号空缺，合同第2页中列明出卖人为郴州达康房地产开发有限公司，买受人为江波；主要内容为买受人购买郴州市××道××号××幢××号房，单价为4498元／平方米，总金额800000元；合同第12页出卖人处加盖了新居公司销售合同专用章，落款时间为2009年3月18日。（二）《房屋所有权证》。权证号为郴房权证北湖字第7××2号，登记青年大道湘南风情康居园一期8-Ｃ栋305、208、108号房屋的所有权人为郴州达康房地产开发有限公司。（三）《湖南增值税普通发票》。该发票中购买方为江波，销售方为郴州达康房地产开发有限公司，金额为80万元，开票日期为2018年12月25日。（四）《收款收据》、《物业费收据》、《居住证明》、《产权人信息证明》、《门面租赁合同》等。该组证据证明案涉湘南风情康居园一期8-Ｃ栋305、208、108号房屋由江波占有、管理、出租。 本院认为，本案中案外人江波提交的《商品房买卖合同》，合同编号空缺,合同中“出卖人”前后不一致，该合同的合法有效性无法确定；案涉房屋的购房款80万元数额较大，江波未提交支付购房款的银行转账凭据，其称系全部用现金支付，显然不合常理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，江波对涉案湘南风情康居园一期8-C栋305、208、108号房屋不享有足以排除强制执行的权益。因此，对江波的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回江波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗文林 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二一年三月二十三日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初9361号原告：张硕，男，1986年1月3日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：张红伟，男，1973年7月21日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告张硕与被告张红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告张红伟准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张硕的起诉。案件受理费248元，退回原告张硕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二一年三月十八日书 记 员  刘 阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保150号   申请人：黄春水，男，1963年8月4日出生，汉族，住库尔勒市。   被申请人：巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。   法定代表人：邓显福。   关于申请人黄春水诉被申请人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2021)新2801民初193号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人黄春水提供了被申请人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司财产信息，请求冻结被申请人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司名下价值640000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司名下价值640000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   崔瑜航
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初236号 原告：赵志明，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：余世格，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告赵志明与被告余世格委托合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赵志明于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵志明撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑柳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川03民终207号上诉人（原审被告）：陈守容，女，1972年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1967年12月5日，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。上诉人陈守容因与被上诉人刘超民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查后认为，陈守容在收到一审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人陈守容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚梦香审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇二一年三月五日法官助理 吴彩霞书 记 员 牟云琳
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2801号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：陈楚，男，汉族，1990年1月12日出生，住江苏省溧阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈楚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告陈楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币135254.27元（截止2020年9月15日，欠款本金102033.46元，利息10902.13元，滞纳金22318.68元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈楚自2014年1月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××93。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币135254.27元整未给付。原告自2015年7月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。 被告陈楚未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告陈楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈楚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金102033.46元及利息、滞纳金（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年6月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1503元，被告陈楚负担1503元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初51号原告：吕安强，男，1989年3月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：黄雷保，男，1997年8月27日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所东莞市南城区元美路段金海大厦B701，统一社会信用代码914419007375946678。法定代表人：常双喜，总经理。委托诉讼代理人：黄勇武，男，1972年6月4日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕安强、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安公司）的委托诉讼代理人黄勇武到庭参加了诉讼。被告黄雷保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告华安公司在保险范围内赔偿原告吕安强车辆维修费用37950元、轮胎折旧免赔差价1149元、车辆贬值损失23000元、交通费4000元、精神损失费3000元、车辆评估费800元、拖车费用400元、误工费1500元、通信费100元等各项损失共计71899元；2.请求被告黄雷保对保险公司赔付不足的部分以及赔付范围外部分承担连带赔偿责任；3.请求被告承担本案诉讼费。被告黄雷保未提交答辩和证据。华安公司辩称，1.华安公司承保粤Ｂ×××××号轻型货车商业三者险500000元，已在保险责任内赔付原告37400元；2.原告诉请的车辆贬值、交通费、评估费等费用在商业三者险免责条款范围内，华安公司不承担赔偿责任。经审理查明，2020年10月23日，被告黄雷保驾驶粤Ｂ×××××号轻型货车在坪山大道由北向南行驶至候机楼路段向右变更车道时，车头左侧与同向相邻车道正常行驶由蒋某某驾驶的原告所有的鲁A×××××号小轿车发生碰撞，鲁A×××××号小轿车再往左，撞上道路中间铁制护栏，导致两车部分、铁制护栏损坏的交通事故。交警部门认定被告黄雷保负全部事故责任，蒋某某不负事故责任。原告因维修车辆花费39499元，其中包括拖车费400元、轮胎折旧免赔差价1149元。庭审时，原告确认华安公司已赔付37400元，被告黄雷保已赔付剩余部分2099元（39499元-37400元），上述费用均直接支付给维修单位。原告车辆于2020年11月24日进厂维修，2020年11月30日维修完毕。因两被告未足额支付维修费，原告于2020年12月16日方从维修店取车。原告主张修理期间按租赁同等车辆所需租金约200元/天计算交通费共计4000元，并提交截止2020年12月4日滴滴打车发票，共计1981元，予以佐证。原告主张误工费1500元,并提交了北京中医药大学坪山国医堂中医门诊部出具的载明税前月收入为28000元的《收入证明》，予以佐证。原告车辆于2019年11月23日购买,购买价(价税合计)181800元,事发时总行驶里程16577公里。原告主张因本次交通事故导致车辆贬值23000元，提交广东中检机动车鉴定评估服务有限公司出具的鉴定评估报告予以证明。为此，原告支出评估费800元。华安公司承保粤Ｂ×××××号轻型货车商业三者险500000元，投保人和被保险人均为黄某1，保险期间为2020年10月16日0时0分起至2021年10月15日24时0分，保险单显示行驶证车主为黄某2。2020年10月15日黄某1在投保单和《机动车商业保险免责事项说明书》签字确认，保险合同第二十四条约定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿：（1）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（2）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；……本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案原被告均未就交管部门出具的事故认定书提出明确异议,本院予以采信,并作为确定本案民事赔偿责任的依据。关于车辆贬值损失,事发时原告车辆为新购置车辆,其购置时间、总行驶里程均较短,且经评估存在贬值损失,故本院结合事故碰撞情况、车辆维修部位和维修方式,酌定支持其车辆贬值损失18000元。评估费800元，本院予以支持。关于交通费，根据原告提交的票据和实际取车时间，酌定支持交通费2500元。关于车辆维修费用、轮胎折旧免赔差价、拖车费，两被告已实际赔付，原告该诉请无事实依据，本院不予支持。关于误工费、精神损失费、通信费，原告诉请无法律依据，本院不予支持。事发时事故车辆在华安公司投保商业三者险,原告诉请的车辆贬值、交通费均属间接损失，均在事故车辆商业三者险的免赔范围之内,且华安公司已就该免责条款向投保人进行了提示说明，故华安公司免除赔偿责任，上述损失均应由被告黄雷保承担。被告黄雷保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雷保于本判决生效之日起十日内支付原告吕安强车辆贬值损失18000元、评估费800元、交通费2500元；二、驳回原告吕安强的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费799元（原告已预交），由原告负担563元，被告黄雷保负担236元并于本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年三月二十二日书记员  陈泓睿
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4555号原告：重庆市江津区鼎山街道滨江社区西西里业主委员会，住所地江津区鼎山街道西西里小区。法定代表人：尹德，主任。委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。被告:程必亮，男，1959年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鼎山街道滨江社区西西里业主委员会与被告程必亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊肖敏二〇二一年三月二十四日书记员  胡 茜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初935号 原告：济南市朝阳混凝土有限公司，住所地：济南市莱芜高新区广利路4号。 法定代表人：宁强，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。 被告：张红昌，男，汉族，1978年11月15日出生，住济南市莱芜区。 被告：深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2105号中建大厦23号楼2310室。 法定代表人：李民，董事长。 委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。 原告济南市朝阳混凝土有限公司与被告张红昌、深圳市中建大康建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪荣利、被告张红昌、被告深圳市中建大康建筑工程有限公司委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南市朝阳混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告混凝土货款949170元及利息（利息自2018年8月24日起算按照年利率6%计算至偿清为止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年10月16日至2018年8月24日期间，被告张红昌从原告处购买多种型号的商砼用于其在骏祥花园工地的工程施工，并约定了每立方的单价及泵送价格，具体数量以实际要求为准。在上述过程中，被告先后多次从原告处购买商砼涉及货款共计1049170元。被告一直拖欠不予支付，至今仍欠货款949170元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 张红昌辩称，我只是原告与深圳市中建大康建筑工程有限公司的中间介绍人，混凝土不是我用的，我不应承担还款责任。 深圳市中建大康建筑工程有限公司辩称，一、答辩人不属于案涉合同的相对人，根据合同相对性原则，答辩人不应承担任何责任。被答辩人诉称张红昌于2017年10月16日至2018年8月24日期间向被答辩人多次购买商砼，据此可证明合同的相对方分别为被答辩人和张红昌，答辩人不是合同相对人。根据合同相对性原理，合同只对合同当事人有约束力，对合同以外的当事人不具有任何约束力。故答辩人无需对所谓的涉案买卖合同或所欠货款承担任何责任。二、被答辩人未提交相关证据证明其主张，诉请无事实依据应承担举证不能的法律后果。被答辩人诉称存在事实上的买卖合同关系，但未提供任何的证据证明与答辩人的合同成立，亦未提交任何证据说明合同的实际履行情况、答辩人与被告张红昌之间的关系、骏祥花园工地与答辩人的关系等。根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”民诉法解释第九十条规定：“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被答辩人未就其主张提供合法有效的证据予以证明，应承担不利的后果。综上，被答辩人的诉请没有任何事实和法律依据，请法院依法全部驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告张红昌在原告提供的“2017年10月16日至2017年12月20日骏祥花园商砼送货明细、送货汇总表”上签字确认，共计313755元货款未付。 2018年12月17日，被告张红昌在原告提供的“2018年7月3日至2018年8月24日骏祥花园用朝阳商砼送货汇总表”上签字确认，共计735415元货款未付。 2019年9月8日。被告张红昌之妻刘爽通过银行转账10万元给原告公司工作人员刘红，原告认可收到10万元货款。下欠949170元货款未付。 另查明，骏祥花园工程由被告深圳市中建大康建筑工程有限公司承包施工。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告张红昌签字认可的两份送货明细可以证实收到商砼的事实和欠付的具体货款金额，其辩称只是介绍人，所有商砼均用于了骏祥花园工程，但未提供任何证据证实。且其通过妻子刘爽银行转账支付给原告货款10万元，原告也予以认可。根据合同相对性，原告未有任何证据证实涉案货款与被告深圳市中建大康建筑工程有限公司有关联，故应当由被告张红昌支付上述货款。关于利息，双方未约定，也未约定具体的付款时间，在双方未有其他约定的前提下，最后一次对送货明细和送货金额签字认可的时间即为货款清偿日。后被告张红昌通过妻子刘爽在2019年9月8日银行转账支付给原告货款10万元，故逾期付款利息应当分段计算。以1049170元为基数，自2018年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以1049170元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年9月8日；以949170元为基数，自2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张红昌于本判决生效后三日内支付原告济南市朝阳混凝土有限公司货款949170元及利息（以1049170元为基数，自2018年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以1049170元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年9月8日；以949170元为基数，自2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6646元，保全费5000元，共计11646元，由被告张红昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二一年三月二十五日 书记员 吕秀连
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5481号之二申请执行人：重庆市江津区诚信融资担保有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处西门路143号F16，统一社会信用代码91500116774885033A。法定代表人：王力源，董事长。委托诉讼代理人：黎唤勇，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。被执行人：云南云军电力工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金马镇金苑小区15幢101-102，统一社会信用代码915301007638950923。法定代表人：傅云军，董事长。被执行人：重庆鑫臻农业开发有限公司，住所地重庆市江津区蔡家镇街村，统一社会信用代码91500116586898654N。法定代表人：焦元芳，总经理。被执行人：傅云军，男，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：傅小平，男，汉族，1995年11月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：焦元芳，女，汉族，1972年12月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司与被执行人傅云军、傅小平、焦元芳、云南云军电力工程有限公司、重庆鑫臻农业开发有限公司公证债权文书纠纷一案，重庆市渝信公证处作出的（2020）渝信证字第21415号、（2020）渝信证字第859号公证书已经发生法律效力。因被执行人傅云军、傅小平、焦元芳、云南云军电力工程有限公司、重庆鑫臻农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、担保费、律师服务费等3198357.55元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年4月9日，本院以（2020）渝0116执1477号执行裁定书查封了被执行人傅云军所有的位于重庆市江津区门市、位于重庆市江津区房屋、位于重庆市江津区房屋、位于重庆市江津区房屋（系轮候查封且抵押登记）。2020年10月15日，本院（2020）渝0116执1477号案件分配给本案申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司案款374542.87元以及支付本案执行费20000元。2020年12月31日，本院提取被执行人焦元芳在本院（2020）渝0116执1477号案件的应收款1421464.14元；因本院（2021）渝0116执保176号执行裁定书冻结了被执行人焦元芳在本院（2020）渝0116执1477号案件的应收款1421464.14元，前述案款提存于本院案款账户。经查，未发现被执行人傅云军、傅小平、焦元芳、云南云军电力工程有限公司、重庆鑫臻农业开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月29日，本案执行到位374542.87元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5481号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持公证书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月二十九日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初447号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告卞正云，女，1965年11月28日出生，住江苏省射阳县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告卞正云借款合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告卞正云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2020年3月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款197000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款4期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金181947.48元，逾期贷款利息8126.23元、及自2021年2月11日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金27292.12元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告卞正云未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞正云于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金181947.48元及利息（截止至2021年2月10日为8126.23元，自2021年2月11日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告卞正云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年三月二十九日书记员 鞠 颖
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初94号原告：李成义，男，1972年2月16日生，汉族，云南省晋宁县人，住址:云南省昆明市，现住:安宁市。委托诉讼代理人：李艳芳，女，1971年8月11日生，汉族，云南省晋宁县人，住址:云南省昆明市晋宁县，现住:安宁市。系原告李成义妻子，特别授权代理。被告：安宁宏腾供水有限公司，住所：安宁市青龙镇普达箐。法定代表人：陈加惠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈菊梅，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。原告李成义与被告安宁宏腾供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，案件在审理过程中，原告李成义于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安宁宏腾供水有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定,未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李成义撤回对被告安宁宏腾供水有限公司的起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告李成义承担。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  吕庆学人民陪审员  张举萍二〇二一年三月八日书 记 员  刘晏君
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初170号 被告人张皓，男，1981年10月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区。2017年4月13日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年10月7日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2020年11月9日成都市公安局交通管理局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞114号 指控事实：2020年9月28日21时35分，被告人张皓醉酒后无证驾驶川ＡＭ××××号小型轿车在成都市成华区××路××号路段处驾车起步时，与方某停放在路边的川Ａ0××××号小型轿车相撞，造成两车受损。后方某因与被告人张皓协商未果报警，公安民警赶到现场后挡获被告人张皓。经检验，张皓血液样品乙醇浓度为101ｍｇ／100ｍＬ。后被告人张皓赔偿方某1600元。被告人张皓到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告人张皓承担事故全部责任。 判决理由：被告人张皓醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张皓明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张皓自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张皓已赔偿事故损失，酌定从轻处罚。被告人张皓醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶、造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人张皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈玉兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1315号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：刘豪，男，1984年11月25日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告刘豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告刘豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3586.2元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息71.72元、逾期利息/罚息651.36元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年5月9日，被告刘豪向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告刘豪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年5月9日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度9800元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月9日，还款日为每月9日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2019年5月10日，原告向被告发放贷款9800元；之后，原告于2019年7月10日、2019年9月25日、2019年10月10日，分别向被告发放贷款1200元、1495元、1500元；共计发放贷款13995元。 2019年6月9日、2019年7月9日、2019年8月8日、2019年9月9日、2019年10月9日、2019年11月9日、2019年12月9日、2020年1月10日、2020年2月13日，被告分别向原告偿还借款本金967.93元及利息285.84元、借款本金996.16元及利息257.61元、借款本金1110.18元及利息263.55元、借款本金1142.55元及利息231.18元、借款本金1281.71元及利息219.66元、借款本金1551.49元及利息247.81元、借款本金1596.73元及利息202.57元、借款本金1643.31元及利息155.99元、借款本金118.74元及利息30.7元、逾期利息3.06元。2020年5月11日，原告向被告发送短信，要求被告一次性偿还所有应还款项。截至目前，被告尚欠原告贷款本金3586.2元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》、业务回单、短信发送记录及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金3586.2元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告刘豪于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3586.2元及利息（以借款本金2652.18元为基数，从2020年1月9日计算至2020年2月8日；以借款本金3586.2元为基数，从2020年2月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执552号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：宏国丽，女,1991年11月27日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市仲恺区。 关于本院申请执行宏国丽罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0117刑初591号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月25日强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000元及退赔违法所得47108.25元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托惠州市惠城区人民法院以及河源市源城区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执552号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓 淼
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初44号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人孙洪志，男，1994年2月8日出生于辽宁省昌图县，小学文化，无职业，户籍地辽宁省昌图县，居住地长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人孙洪志犯危险驾驶罪于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员杨萍出庭支持公诉，检察官助理刘佳鑫出庭记录，被告人孙洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月23日20时许，被告人孙洪志酒后驾驶×××号红旗牌小型轿车，沿本市汽开区自立街由东向西行驶至家源1953小区附近时，被执勤交警查获。经鉴定：孙洪志血液中酒精含量为199.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为：被告人孙洪志醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙洪志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人孙洪志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明：2020年10月23日20时许，被告人孙洪志酒后驾驶×××号红旗牌小型汽车沿长春汽车经济技术开发区自立街由东向西行驶至家源1953小区附近时被民警查获。经鉴定，孙洪志血液中乙醇含量为199.76mgmg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见通知书、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、呼气照片、现场照片、鉴定委托书、现场检测报告书、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、前科劣迹查询结果单，被告人孙洪志供述，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪志醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。孙洪志自愿供述自己的罪行，主动上交财产刑，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙洪志犯危险驾驶罪，拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李忠秀人民陪审员 马晓光人民陪审员 栾 红二〇二一年三月二十六日书记员 付 磊
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1894号原告：马文华，男，1973年5月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。法定代理人：张某（系马文华之母），女，1951年3月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告：顾金龙，男，1979年5月18日出生，汉族，住吉林省长春市。原告马文华与被告顾金龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马文华及其法定代理人张某到庭参加了诉讼，被告顾金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马文华向本院提出诉讼请求:1.请求判令顾金龙支付马文华劳务报酬30135元及利息（以30135元为基数，自2021年1月1日起至顾金龙实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令顾金龙承担本案诉讼费用。后马文华庭前变更第一项诉讼请求为请求判令顾金龙支付马文华劳务报酬18315元及利息（以18315元为基数，自2021年1月1日起至顾金龙实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年至2019年，马文华为顾金龙承揽的文登西寨、泽头镇、宝宇商城、晒字镇、界石镇等工程提供劳务，顾金龙支付了马文华部分劳务报酬后，于2020年3月23日为马文华出具欠条1张，载明欠付马文华劳务报酬30135元，承诺2020年底付清。后顾金龙承包工程的发包方替顾金龙向马文华支付其中12000元，至今顾金龙尚欠马文华18315元劳务报酬未付，现依法起诉，请求法院判如所请。顾金龙未出庭应诉亦未进行书面答辩。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，顾金龙雇用马文华在建筑工地干小工，理应按照约定的价款向马文华支付劳务报酬。后顾金龙就欠付马文华的18315元劳务报酬向马文华出具了欠条并约定了付款期限，现付款期限早已届满，顾金龙未按照约定期限付款，给马文华造成了一定的经济损失，构成违约。现马文华要求顾金龙支付劳务报酬18315元并以该款项为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向其支付自2021年1月1日日起至顾金龙实际履行之日止利息的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：顾金龙于本判决生效之日起五日内偿还马文华劳务报酬18315元，并给付以该款项为本金自2021年1月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。上述款项汇入马文华中国工商银行账号为62×××98的账户内。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由顾金龙负担。本判决为终审判决。审判员  邢金晓二〇二一年三月三十日法官助理郑佳书记员徐利贞
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民辖终111号上诉人（原审被告）：咸阳医药工业集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区高新技术产业开发区胭脂路 9 号院内。 法定代表人：王疆宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西润泽医药有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路 90 号西区 1 号。 法定代表人：张朗，该公司总经理。 上诉人咸阳医药工业集团有限公司（以下简称咸阳医药公司）因与被上诉人陕西润泽医药有限公司（以下简称陕西润泽公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。咸阳医药公司上诉称：只有当事人双方签订的书面合同中也有明确约定合同履行地或书面合同履行地约定不明的情况下，才能依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地。没有书面合同或只有口头合同的，均不适用该法条确定合同履行地。本案被上诉人在起诉时，未向一审法院提交过任何与上诉人有关的书面买卖合同，且一审裁定中也未列明存在有任何上诉人与被上诉人签订书面买卖合同的事实。一审裁定认为本案属于买卖合同纠纷，被上诉人所在地为合同履行地，是错误的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地的咸阳市秦都区人民法院审理。本院经审查认为，依照被上诉人陕西润泽公司的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故被上诉人陕西润泽公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因其公司住所地属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。合同的订立可以采用书面形式、口头形式或其他形式，上诉人认为没有书面合同就不能适用上述司法解释的规定，属认识有误。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员张彩玲二〇二〇年三月三十日书记员陈菲  1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执754号申请执行人:彭志辉，男，汉族，住德惠市。被执行人：田立东，男，汉族，住德惠市。本院在执行申请执行人彭志辉与被执行人田立东民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年三月三十一日书记员  范苇苇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初327号原告：龙勇，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：衡阳市克洛装饰设计工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区凤凰大道5号衡阳华耀城商贸物流城五金机电交易M6地块09栋119复。法定代表人：陈楚敏。被告：陈楚敏，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告龙勇与被告衡阳市克洛装饰设计工程有限公司（以下简称克洛公司）、被告陈楚敏建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告龙勇以及委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告克洛公司、陈楚敏经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付拖欠的劳务费17000元；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。被告克洛公司、陈楚敏均未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告龙勇经由陈楚敏联系、安排前往衡州监狱改扩建项目工地做事，负责不锈钢防盗窗的制作安装工作，其与陈楚敏口头约定了劳务报酬。克洛公司出具了《承诺函》，委托陈楚敏办理该项目二标11#不锈钢防盗窗制作安装工程的所有结算。此后，陈楚敏支付了部分劳务报酬。2020年2月20日，陈楚敏与原告结算后，向原告出具了《欠条》1份，记载：“今陈楚敏身份证……欠龙勇工程工资款￥17000元（壹万柒千元整）”。因被告未及时还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系由建设工程施工过程中因劳务费用支付引起的纠纷，故本案案由应为建设工程合同纠纷。被告陈楚敏向原告出具了欠条，对未付的工程款金额进行了确认，故原告主张由被告支付该费用，本院予以支持。本案涉案法律事实发生在民法典施行前。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告衡阳市克洛装饰设计工程有限公司、陈楚敏在本判决生效后三日内支付原告龙勇欠款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告衡阳市克洛装饰设计工程有限公司、陈楚敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 欧阳志文二〇二一年三月十七日法官助理刘志军书记员邹丰璠附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1986号原告：汝州市鑫瑞沙石有限公司，住所地：汝州市陵头镇段子铺村马窑西坡，统一社会信用代码：914104826672029469。法定代表人：张二斌，男，汉族，1988年10月9日生，住汝州市。委托诉讼代理人：乔斐（系该公司职工），男，汉族，1991年12月2日生，住汝州市。被告：崔志伟，男，汉族，1982年10月1日生，住汝州市。被告：张俊磊，男，汉族，1984年4月29日生，住汝州市。原告汝州市鑫瑞沙石有限公司诉被告崔志伟、张俊磊买卖合同纠纷一案，本院2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告汝州市鑫瑞沙石有限公司的委托诉讼代理人乔斐、被告张俊磊到庭参加了诉讼，被告崔志伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。汝州市鑫瑞沙石有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告石粉款127000元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年期间二被告因需要石粉，从原告处采购，后经双方算账二被告欠原告石粉款142000元，二被告于2020年7月28日向原告出具了欠条一份，定于2020年8月30日前偿还完毕，后经原告多次讨要，被告崔志伟仅偿还了15000元，目前二被告仍下欠原告127000元，一直未偿还，故起诉。张俊磊辩称：原告所诉属实，目前因经济困难，没有向原告偿还欠款，请法院依法判决，但原告所述欠款中我只欠四五万。借条中的款项是“崔志伟、李优生、张俊磊”三人的共同欠款。崔志伟未向本院递交答辩状，亦未到庭。经审理查明，2019年期间二被告从原告处购买石粉，后经双方算账，二被告共欠原告石粉款142000元，并于2020年7月28日给原告出具了欠条一份，欠条内容为：今欠鑫瑞实业石粉款拾肆万贰仟元（142000），于2020年8月30日前还清。后经原告讨要，被告崔志伟偿还了15000元，截至目前，二被告仍下欠原告127000元未偿还，故原告起诉。本院认为，被告崔志伟、张俊磊购买原告的石粉后，下欠货款127000元至今未支付，该事实由二被告给原告出具的欠条及原被告诉辩称意见在案证实，事实清楚，证据充分。被告张俊磊称只欠原告四五万，且借条中的款项是崔志伟、李优生、张俊磊三人的共同欠款。但是张俊磊未向法庭提交证据，即使合伙那也是被告内部之间的事情，不能对抗所欠原告的债务，故张俊磊的辩解意见，本院不予采纳。原被告之间的买卖合同合法有效，当事人一方未支付价款，对方可以请求其支付。故原告要求二被告偿还下余石粉款127000元，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：限被告崔志伟、张俊磊于本判决生效后十日内共同支付原告汝州市鑫瑞沙石有限公司石粉款127000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半计取1420元，由被告崔志伟、张俊磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇二一年三月二十五日书记员  史笑歌附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初180号 原告：冯宝利，男，1964年8月22日生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：西丰县金星乡信乡村民委会员，住所地西丰县金星乡信乡村。 法定代表人：由伟，系村主任。 原告冯宝利诉被告西丰县金星乡信乡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝利，被告法定代表人由伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宝利诉称，诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金34019元，2010年3月1日起至2021年1月1日期间的借款利息44224.70元，本息合计78243.70元，并自2021年1月2日开始计算，以34019元为基数，按月利1分给付借款利息至付清借款时止。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2010年3月1日被告向原告借款34019元，被告给原告书写借条，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未给付。 被告西丰县金星乡信乡村民委员会辩称，原告诉称的借款本金34019元与我村财会账薄上记载不符合，2018年、2019年分两笔偿还原告6800元。2010年金星乡政府下发文件，所有借款只能偿还本金，不同意偿还利息。现在村里没有钱，暂时偿还不了。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供铁岭市农村专用收款收据1张，被告对该据的真实性没有异议。 被告为支持其答辩意见，向本院提供金星乡信乡村明细账1份，证明借款金额不是原告诉称的34019元，原告提出异议，认为账目记载可能有错。 庭审后，2021年3月18日，双方达成协议，欠款按账面22236元为准，利息按借据日期计算，月利1分。 根据原、被告的陈述，认定事实如下： 2010年3月1日，被告西丰县金星乡信乡村民委员会向原告冯宝利借款22236元，约定月利1分，未约定借款期限。该款经原告催要，被告一直未给付。 本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原告冯宝利与被告西丰县金星乡信乡村民委员会之间的借款合同成立并生效，被告西丰县金星乡信乡村民委员会应偿还原告冯宝利借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定,判决如下: 一、被告西丰县金星乡信乡村民委员会偿还原告冯宝利借款本金22236元。 二、被告西丰县金星乡信乡村民委员会自2010年3月1日起按借款本金22236元，月利1分，给付原告冯宝利利息至该款结清时止。 上列一至二项，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告西丰县金星乡信乡村民委员会负担，原告预交案件受理费878元，退还原告333元。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  李生勇 二〇二一年三月三十日 法官助理孙敏 书记员王占儒
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初553号 原告：额敏县豫疆彩钢厂 统一社会信用代码：92654221MA77JD3N2E 住所地：新疆塔城地区额敏县额铁路三地段 经营者：尹卫西，男，1973年8月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县桥南老水泥厂院内。 委托诉讼代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师（特别代理）。 被告：刘良才，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县豫疆彩钢厂与被告刘良才买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告额敏县豫疆彩钢厂的委托诉讼代理人王金亮到庭参加了诉讼。被告刘良才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告额敏县豫疆彩钢厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告彩钢款108,000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月及2017年12月，被告刘良才向原告额敏县豫疆彩钢厂赊购彩钢材料，欠材料款108,000元，该款经原告多次催要，被告一拖再拖不予给付，严重影响原告的资金运转经营，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告刘良才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2016年12月22日，被告刘良才在原告额敏县豫疆彩钢厂处赊购彩钢材料，欠材料款75,100元未付。被告刘良才于当日出具《欠据》一份，载明：“今欠尹卫西货（工程）款人民币75,100元（大写柒万伍仟壹佰元）。欠款人若不能按上述约定期限付款，则每超过一日承担违约部分1%的违约金，并承担债权人为实现此款债权而支付的诉讼、律师、交通等费用。”。被告刘良才在欠款人处签名。2017年12月26日，被告刘良才又在原告额敏县豫疆彩钢厂处赊购彩钢材料，欠材料款32,900元未付。被告刘良才于当日出具《欠据》一份，载明：“今欠尹卫西货（工程）款人民币32,900元（大写叁万贰仟玖佰元）。欠款人若不能按上述约定期限付款，则每超过一日承担违约部分1%的违约金，并承担债权人为实现此款债权而支付的诉讼、律师、交通等费用。”。被告刘良才在欠款人处签名。后被告未按约偿还。 上述事实：有原告提交的《欠据》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告向法庭提交的《欠据》及原告当庭陈述能够证实原、被告双方间的买卖关系成立。本院予以确认。被告至今未向原告支付货款，实属不当。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当继续履行给付货款的合同义务。因此，原告要求被告给付材料款108,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘良才不到庭，不答辩，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘良才于本判决生效后五日内给付原告额敏县豫疆彩钢厂材料款108,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,230元，投递费100元，合计1,330元（原告额敏县豫疆彩钢厂已预交），由被告刘良才负担（注：此费用被告刘良才在履行上述债务时一并给付原告额敏县豫疆彩钢厂）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  张瀚月 二〇二一年三月二十四日 书记员  马佳琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：熊周周，女，1985年1月4日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告熊周周信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初71号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人傅贵，男，1974年11月3日出生于湖南省桃源县，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2021年1月1日被桃源县公安局决定刑事拘留，同月8日经桃源县人民检察院决定不批准逮捕，次日由桃源县公安局决定取保候审，2021年3月10日经本院决定取保候审。 被告人文章，男，1987年1月28日出生于湖南省桃源县，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2021年1月1日被桃源县公安局决定刑事拘留，同月8日经桃源县人民检察院决定不批准逮捕，次日由桃源县公安局决定取保候审，2021年3月10日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人傅贵、文章犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人傅贵、文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年10月9日16时许，被告人傅贵、文章窜至桃源县木塘垸镇仁丰村沅水流域使用电捕鱼设备捕鱼时，被桃源县木塘垸镇人民政府退捕禁捕工作领导小组的工作人员当场查获,二被告人逃走，涉案渔船及电鱼设备被扣押没收并销毁，渔获物约15斤。 2020年12月31日，被告人傅贵、文章主动向桃源县公安局木塘垸派出所投案，如实供述了上述案件事实，并自愿认罪认罚。 另查明，桃源县人民政府于2019年12月发出通告，规定沅水干流桃源段自2020年1月1日至2029年12月31日为禁渔区域和禁渔期，禁止所有捕捞作业，并在相关行政区域公告、宣传。 上述事实，被告人傅贵、文章在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人郭某、张某、潘某证言，现场勘验笔录、现场照片，物证照片，桃源县人民政府文件及公告照片，关于禁渔区、禁渔期的解释说明，桃源县渔政管理站对电鱼设备捕捞的认定意见，认罪认罚具结书，本案线索来源及到案经过，以及被告人傅贵、文章的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人傅贵、文章违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具和方法，捕捞鱼类，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人行为积极主动，相互配合，起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人傅贵、文章主动投案后均能如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关对被告人傅贵、文章具有自首、认罪认罚的情节，各判处其罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条之规定，判决如下： 一、被告人傅贵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元； 二、被告人文章犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元； 三、作案工具蓄电池1台，逆变器1台、竹竿2根、电线1根予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龙国忠 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 文霖菁 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3021执4号 申请执行人朱**平 被执行人洪和平 本院在执行申请执行人朱**平与被执行人洪和平劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余标的与申请执行人达成长期履行协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初751号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  蔡玉宏 二〇二一年三月二十九日 书记员  付良旭
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初829号 原告：徐辉，男，汉族，1977年6月5日出生，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑思思，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：陈旭，男，汉族，1974年3月19日出生，住湖州市吴兴区。 原告徐辉与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。本院于2021年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。徐辉的委托诉讼代理人郑思思到庭参加诉讼，被告陈旭经本院 徐辉起诉称：原告徐辉与被告陈旭之间素有童装辅料买卖业务。截至2016年1月28日，双方进行对账，当日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告辅料货款60600元，后被告一直未支付货款，为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告向原告支付货款60600元；2、要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。 陈旭未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告徐辉与被告陈旭之间存在童装辅料买卖业务往来，2016年1月28日，陈旭出具欠条一份，确认尚结欠徐辉辅料款60600元。欠条出具后，被告未支付结欠的货款，以致纠纷成诉。 上述事实，由徐辉提交的欠条并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告徐辉与被告陈旭之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违法法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。2016年1月28日，陈旭出具欠条一份，对其结欠货款60600元的事实予以确认。现原告主张被告支付结欠的货款60600元并自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈旭应支付原告徐辉货款60600元，并以60600元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付自2021年1月19日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1316元，减半收取658元，由被告陈旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 费为民 二〇二一年三月九日 法官助理 钱涧英 书 记 员 沈海琴
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民申8号 再审申请人（原审被告）：张书山，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被申请人（原审原告）：闫庆瑞，男，1974年12月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 再审申请人张书山与被申请人闫庆瑞建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁1526民初1715号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张书山向本院提出再审请求：请求撤销山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初1715号民事判决书；依法改判驳回被申请人闫庆瑞对再审申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；被申请人闫庆瑞与申请人张书山纠纷，被申请人所使用的材料与双方约定的材料不一致，使用的是假冒伪劣材料，给申请人修建的鸡棚不符合双方约定的标准，而且施工没有完成，工程存在严重的质量问题，无法交付使用。第（六）项：原判决、裁定适用法律有错误的。被申请人与申请人之间属于承揽合同，而该判决适用建设工程施工合同的法律规定，属于适用法律错误。综上，（2020）鲁1526民初1709号民事判决认定的基础事实错误，适用法律错误，应依法予以撤销，应依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人形成承揽合同关系，案由应为承揽合同纠纷，原审判决适用《最高人民法院》第十三条、第二十二条规定错误。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张士河 审 判 员 张慧娟 审 判 员 陈 洁 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李秀红 书 记 员 王 彬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12289号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张微，女，1988年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人冯德军，男，1970年11月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省廊坊市安次区人民政府。住所地：河北省廊坊市广阳区金光道14号。 法定代表人薛振泽，区长。 委托代理人于晓勇，该府工作人员。 委托代理人寇兴伟，河北乾翔律师事务所律师。 再审申请人张微因诉被申请人河北省安次区人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀行终809号行政裁定，向本院申请再审。本院在审查过程中，张微以已就案涉房屋安置补偿问题达成协议为由，申请撤回再审申请。 本院认为，张微撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许张微撤回再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二一年三月三十日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1406号上诉人（原审原告）：孙俊义，男，1961年3月29日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：孙淑辉，女，1971年6月13日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：长春市奋进实业（集团）有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：宋广金。委托诉讼代理人：李晶，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市宽城区凯旋街道办事处奋进村村民委员会，住所地：吉林省长春市宽城区九台路金质融城B区9栋（北二门西侧）。负责人：唐继锋，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：长春市广源宾馆亚泰店，住所地：吉林省长春市宽城区九台北路金质融城B区9栋（北二门西侧）。上诉人孙俊义因与被上诉人长春市奋进实业（集团）有限公司（以下简称奋进实业公司）、长春市宽城区凯旋街道办事处奋进村村民委员会（以下简称奋进村村委会）、长春市广源宾馆亚泰店（以下简称广源宾馆亚泰店）合同纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初3465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙俊义上诉请求：1.请求依法撤销（2020）吉0103民初第3465号民事裁定书；2.请求支持上诉人的一审诉请；3.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：清算报告中已经明确说明案涉两套房屋及土地系孙俊义个人100%出资购买，落到公司名下，公司注销后已经退回给孙俊义个人并将房证办理到孙俊义名下。清算报告中虽没有明确土地权利归孙俊义，都是地随房走。上诉人一直在与被上诉人奋进村委书记宋广金协商房屋面积差和土地证事宜，宋广金去世后一直找现任奋进村书记唐继锋协商土地权和房屋面积差。有上诉人和奋进村委书记唐继锋的电话录音为证。上诉人的企业实际是孙俊义个人企业，有解除靠挂协议和原上诉人妻子曲艳华虚假投资判决书和声明为证，原告主体适格。综上，请求依法保护上诉人的合法权益。奋进实业公司辩称：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据依法应予驳回，一审裁判认定的事实及理由正确，符合法律规定，依法应予维持。奋进村村委会辩称：维持一审裁定。一审法院认定事实：2000年9月22日，奋进实业公司作为甲方、长春市金鑫锅炉排气阀有限责任公司作为乙方，双方签订协议书，约定甲方将成源大酒店院内部分三层楼及部分场地有偿转让给乙方，甲方转让给乙方房屋建筑面积为1902.65平方米、土地面积1154平方米（具体位置详见附图），房屋以实际建筑面积为准；乙方同意一次性付给甲方转让费人民币220万元（贰佰贰拾万元整）协议签订后乙方一次性给付甲方，乙方付款的同时甲方交付房屋（应保持房屋设施完好无损）；房屋、土地更名手续由乙方负责办理，因更名所发生的各种税，费均由乙方承担等内容。该协议签订后，奋进实业公司于2000年出具收据一份，确认收到长春市金鑫锅炉排气阀有限责任公司缴纳的220万元房款。2001年1月22日，长春市金鑫锅炉排气阀有限责任公司取得了上述两套房屋的产权证书，建筑面积分别为222.63平方米和1645.30平方米。2010年4月7日，长春市金鑫锅炉排气阀有限责任公司的清算报告中说明“本公司对内对外无债权债务，没有债权债务遗留问题，注册资金已如数量退还给原投资人。公司存续期间，孙俊义个人100%出资并分别于2001年1月27日和2001年1月22日购买了坐落于长春市宽城区兴业街47号6-13/25-24地号和位于长春市宽城区兴业街47号6-13/24-35地号的两套房屋，房产落在公司名下，在长春市金鑫锅炉排气阀有限责任公司注销后将上述两套房屋退回孙俊义，如有隐瞒由公司股东承担责任。”2010年5月19日，长春市金鑫锅炉排气阀有限责任公司经工商机关核准办理了注销登记。诉讼中，前述两处房产变更登记至孙俊义名下。一审法院认为，本案为合同纠纷。长春市金鑫锅炉排气阀有限责任公司与奋进实业公司签订的协议书第二条约定“甲方转让给乙方房屋建筑面积为1902.65平方米，土地面积1154平方米（具体位置详见附图）房屋以实际建筑面积为准”，长春市金鑫锅炉排气阀有限责任公司接收了该房屋并办理了所购两套房屋的所有权证，产权登记上记载了明确的实际面积，该公司至注销之日未提出异议。孙俊义根据长春市金鑫锅炉排气阀有限责任公司的清算报告取得了本案诉争的两套房屋的所有权，孙俊义虽然是长春市金鑫锅炉排气阀有限责任公司的法定代表人，但本人并不具有长春市金鑫锅炉排气阀有限责任公司的股东身份，房屋权属转移的相对方为长春市金鑫锅炉排气阀有限责任公司，长春市金鑫锅炉排气阀有限责任公司经法定程序办理了注销，根据公司法规定，公司经过解散、清算、注销登记三项程序后即被注销，公司的法人资格和各种权利义务就归于消灭。经注销登记并公告后，公司终止。由于法人资格的丧失，公司注销后丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。长春市金鑫锅炉排气阀有限责任公司注销时并未明确将与奋进实业公司的协议书中的相关权利由孙俊义承继，故孙俊义仅取得了房屋的物权。孙俊义不是长春市金鑫锅炉排气阀有限责任公司与奋进实业公司之间《协议书》的签订方，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告是与本案有利害关系的公民的规定。关于提供有效土地使用证并协助办理土地变更手续及拆除在公共道路上违章建筑的诉请，长春市金鑫锅炉排气阀有限责任公司的清算报告中未提及案涉土地，根据孙俊义提供的证据，无法确认孙俊义承接了长春市金鑫锅炉排气阀有限责任公司在与奋进实业公司《协议书》中的权利义务，孙俊义亦不是公司股东，无权主张协议书的相关权利。因此，孙俊义不具备本案的诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙俊义的起诉。孙俊义向一审法院起诉请求：1.判令被告依据协议第七条向孙俊义提供有效土地使用证，并协助孙俊义办理土地变更手续；2.判令三被告依据双方所签房屋交易协议将少付给的39.65平方米房屋以孙俊义所购房屋相连部分的房屋和土地划割补给孙俊义；3.判令第二、三被告对第一被告承担连带赔偿责；4.判令被告立即拆除在公共道路上的违章建筑收发室；5．判令被告承担与本案有关的一切诉讼费用。本院认为：1.孙俊义并非长春市金鑫锅炉排气阀有限责任公司与奋进实业公司之间《协议书》的签订主体，长春市金鑫锅炉排气阀有限责任公司注销登记时，亦未明确将《协议书》中的权利义务概括转移给孙俊义，故孙俊义依据合同关系向奋进实业公司主张权利，无事实及法律依据，本院不予支持。2.孙俊义虽然是长春市金鑫锅炉排气阀有限责任公司的法定代表人，但本人并非长春市金鑫锅炉排气阀有限责任公司的股东，长春市金鑫锅炉排气阀有限责任公司的清算协议中亦写明“如有隐瞒由公司股东承担责任”，公司在清算终结后，公司遗留的、尚未实现的债权应由原公司股东另案主张权利，综上，孙俊义不具备本案原告主体资格。综上，孙俊义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二一年三月二十九日书记员  李晨曦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1072号 原告 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春昶，该公司员工。 被告 陈琦辉，男，1975年××××日出生（公民身份号码为330227197508××××），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇××××。 案由 信用卡纠纷 立案时间 原告于2020年11月20日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后经诉前调解未成，本院于2021年1月11日正式立案。 适用程序 本案以公告方式向被告陈琦辉送达，依法适用简易程序。 诉讼请求 变更后：被告陈琦辉归还原告贷记卡透支本金299327.29元，并支付利息27538.11元（暂计至2020年11月20日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。 法院认定 事实 一、开卡行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。 二、持卡人：陈琦辉。 三、办卡时间：2007年12月12日。 四、约定利息：蜜蜂贷记卡免息还款期限最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，被告选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。被告支取现金发生的透支（包括非消费转账）不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。 五、卡号：6223××××9120。 六、欠款情况：至2020年11月20日止，被告尚欠原告透支本金299327.29元、利息27538.11元。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。被告陈琦辉使用原告信用卡透支借款后，未按约归还本金，已构成违约，原告有权主张被告归还尚欠透支本金，并按合同约定支付相应的透支利息。被告陈琦辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告陈琦辉返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金299327.29元，支付利息27538.11元，并支付自2020年11月21日起以未还本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6203元，减半收取计3101.50元，由被告陈琦辉负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二一年三月二十六日 代书记员 刘红艳
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初373号原告：王华萍，女，1994年12月12日生，土家族，现住开远市。被告：普建韬，男，1986年11月12日生，住开远市。原告王华萍与被告普建韬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告王华萍于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华萍申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华萍撤回对被告普建韬的起诉。案件受理费25元，由原告王华萍负担（已付）。审判员  张艳婷二〇二一年三月十七日书记员  许妙容