四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川03民终83号 上诉人（原审原告）：倪春宇，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被上诉人（原审被告）：自贡市高新区云雅室内设计工作室，经营地四川省自贡市汇东路西段汇东商贸市场第二层201号。 经营者：冯志东。 上诉人倪春宇因与被上诉人自贡市高新区云雅室内设计工作室（以下简称云雅设计）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人倪春宇、被上诉人云雅设计的经营者冯志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪春宇上诉请求：请求保护其合法权益。事实和理由：一、一审变更诉讼请求是因为云雅设计无法解决其设计失误造成房屋结构改变等问题，无法继续装修，倪春宇有权要求云雅设计解除合同并赔偿损失7651元。二、装修钥匙虽然拿走，但倪春宇到云雅设计交接钥匙时，云雅设计将装钥匙的密码箱取走，不是不给云雅设计钥匙，是云雅设计不愿继续履行合同，工期拖延应由云雅设计负责。三、排污管道是云雅设计失误，并不是倪春宇临时改变，造成倪春宇的损失应由云雅设计负责。故请求保护倪春宇合法权益。 云雅设计辩称，1.关于管道的问题，管道是开发商在房屋中预留的，并非云雅设计铺设。在合同中或者合同附件中有明确的说明，云雅设计的设计清单中对厨房和卫生间的管道处理方法是包裹，更改管道是双方签订合同后倪春宇临时提出来的，对于这个要求云雅设计是有权利拒绝的，但为尽量满足倪春宇的要求，就同意改小，因此云雅设计没有任何责任。2.关于天然气的问题，是由天然气公司负责，装修公司不对燃气管道及天然气表进行更改。3.关于房屋损失和墙面损失的问题，不存在房屋损坏或漏水的情况，所以不存在损失。4.关于钥匙的问题，第一把钥匙是倪春宇或者其女朋友拿走了，未打招呼，第二把钥匙是双方产生矛盾后，长期沟通无果，倪春宇要求取回，云雅设计也联系了倪春宇询问要不要继续施工，最终在双方谈崩后，认为没有协商的必要了，就把倪春宇的微信删掉了。 倪春宇向一审法院起诉请求：1.判令云雅设计按合同内容及装修施工图和3D设计图继续履行合同；2.赔偿倪春宇物业装修保证金3000元，工程违约金38922.30元，倪春宇实现债权的费用200000元。庭审中，倪春宇将诉讼请求变更为:1.解除双方签订的装饰装修合同；2.判令云雅设计赔偿倪春宇损失7651元；3.赔偿倪春宇物业装修保证金3000元，工程违约金38922元。 一审法院认定事实：2019年9月21日，倪春宇、云雅设计之间签订《室内装饰合同》、《家庭装饰装修工程预算书》、《云雅室内设计产品配置清单》，约定云雅设计为倪春宇位于自贡市自流井区汇金花园6栋2单元26楼151号房屋进行装修。约定装修总价款为129741元，约定工程期限为90天。合同另对违约责任进行了约定,其中约定由于甲方或者乙方的原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的0.2%作为违约金。 另查明，在合同签订前云雅设计即于2019年9月18日组织人员进场施工，对部分墙体进行了拆除作业。施工过程中由于倪春宇、云雅设计双方对排污管的处理产生分歧，致使工程停工。云雅设计于2019年10月14日撤场。云雅设计将装修钥匙返还了倪春宇。倪春宇共计向云雅设计方支付7651元施工费。 一审法院认为：庭审中双方均同意解除合同。故本案现有以下争议焦点：倪春宇支付的7651元拆墙施工费能否作为倪春宇的损失；倪春宇支付的3000元装修保证金是否应由云雅设计负担；云雅设计在履行合同过程中是否存在违约行为。 首先，关于倪春宇主张的损失7651元的问题，庭审中倪春宇自述该费用即向云雅设计支付的拆墙施工费。倪春宇、云雅设计达成装修合意后，云雅设计按约对部分墙体进行拆除作业，倪春宇支付相应的合同价款，系正常的履约行为，云雅设计的施工作业未超出合同约定范畴，施工过程并未对倪春宇的财产造成损害。故倪春宇的该项主张无事实及法律依据，不予支持。 关于倪春宇主张的装修保证金问题，该保证金系倪春宇向物业服务企业交付的担保费用，保证装修期间不对公共区域环境、设施造成损害，装修结束后予以全额退还。根据目前的证据无法证明云雅设计的施工行为导致公共区域环境、公共设施受损，倪春宇的财产因云雅设计的行为导致减损。故对倪春宇的该项主张缺乏必要的事实依据，不予支持。 另关于倪春宇主张的工程违约金38922元的问题，合同约定一方的原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的0.2%作为违约金。根据庭审查明，合同履行过程中，由于倪春宇、云雅设计双方对排污管道的处理未达成一致意见，导致施工停滞，其后，倪春宇将钥匙取走。期间并不存在云雅设计消极履行合同或因云雅设计主观因素致使合同履行迟缓的情形，合同履行不能在本案中不能归责于云雅设计，故倪春宇的该项主张亦无事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、解除倪春宇与自贡市高新区云雅室内设计工作室于2019年9月21日签订的《室内装饰合同》；二、驳回倪春宇其余诉讼请求。一审案件受理费424元，由倪春宇负担124元，自贡市高新区云雅室内设计工作室负担300元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本案的争议焦点为：一、倪春宇与云雅设计双方之间谁存在违约？二、若云雅设计存在违约，是否应当承担违约责任及违约金具体金额是多少？ 一、关于倪春宇与云雅设计双方谁存在违约的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的《室内装饰合同》的签订时间在《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定。本案中，倪春宇与云雅设计于2019年9月21日签订《室内装修合同》，该《室内装修合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效，对双方具有法律约束力。该《室内装修合同》第四条第五款明确约定“5.乙方（云雅设计）设计师负责对甲方提供咨询、设计、报价等相关服务。合同签订后，乙方执行工程的代表人，关于工程的相关事宜均应与甲方联系，以确保工程。”和双方签订的《家庭装饰装修工程预算书》中“序号7设计服务费，备注做施工享受优惠活动：免设计费。”能够确认房屋装修的效果图应由云雅设计提供。云雅设计作为专业装修工作室，对于房屋的结构、房屋装修的用材及设计，比倪春宇具有明显的专业优势，且云雅设计的设计师在作出效果图前认真勘察过案涉房屋，因此云雅设计所提供的效果图应当对卧室和厨房的排污管的问题作出合理的设计和说明，但云雅设计第一次提供的卧室和厨房的效果图中并未体现排污管，且未对效果图中的排污管尽到一定告知和提示的义务，并自称因其设计师疏忽，未尽到此义务，导致倪春宇、云雅设计双方对排污管的处理产生分歧，致使工程停工，故云雅设计未完全履行合同义务，存在违约行为。 二、若云雅设计存在违约，是否应当承担违约责任及违约金具体金额是多少的问题。本院认为，云雅设计因设计师的疏忽，未对效果图中排污管尽到提示和告知义务，导致《室内装修合同》未能继续履行，云雅设计应承担违约责任。因双方在一审中合意解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定。本案中，因双方未约定合同解除的违约金，仅约定了“若因合同解除造成损失的，违约方应予赔偿”，倪春宇在《室内装修合同》实施中实际支出7651元应当认定为损失，故一审判决未判令云雅设计支付倪春宇损失7651元不当，本院予以纠正。关于倪春宇所主张的工期延误的违约金，因双方解除合同，且该合同客观上已不能继续履行，故倪春宇所主张的工期延误的违约金不予支持。 综上所述，倪春宇的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、维持四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1948号民事判决第一项，即解除倪春宇与自贡市高新区云雅室内设计工作室于2019年9月21日签订的《室内装饰合同》； 二、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1948号民事判决第二项，即驳回倪春宇其余诉讼请求； 三、自贡市高新区云雅室内设计工作室于本判决生效之日起十日内支付倪春宇损失7651元； 四、驳回倪春宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费424元，由倪春宇负担124元，自贡市高新区云雅室内设计工作室负担300元。二审案件受理费773.10元，由自贡市高新区云雅室内设计工作室负担600元，倪春宇负担173.10元。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 莉 审 判 员  张 俊 审 判 员  郑 轶 二〇二一年三月十六日 法官助理  相星宇 书 记 员  张泽平