山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1129号 原告：柳丰青，女，1983年10月31日出生，汉族，城镇居民，住北京市。 原告：柳泓宇，女，1990年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：宋贤荣，女，1959年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 三原告共同委托诉讼代理人：宋贤芳（系原告宋贤荣妹妹，原告柳丰青、柳泓宇姨妈），女，1963年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州市文峰路街道上班家村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：班茂平，职务村委会主任。 原告柳丰青、柳泓宇、宋贤荣与被告莱州市文峰路街道上班家村民委员会（以下简称上班家村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人宋贤芳、被告上班家村委的法定代表人班茂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳丰青、柳泓宇、宋贤荣向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付所欠工程款5000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：柳春池在2011年承建被告村委会办公室。建成交付使用后，被告只给付部分工程款，尚欠25000元。在2012年12月20日经催要，被告给付8000元，尚欠17000元。被告时任村委会主任班旭给柳春池出具欠条一份(详见欠条)。事后，经柳春池(柳春池在2013年3月份去世)及原告(柳春池的法定继承人，原告宋贤荣系柳春池妻子，原告柳丰青、柳泓宇系柳春池的女儿。)多次催要，被告陆续给付12000元。尚欠5000元，拖延不付至今。原告无奈，具状莱州市人民法院，望法院依法判准原告所诉。 被告上班家村委答辩称，班茂平是在2020年当选主任，之前是在村里干支书，原告方所诉的欠款发生在2012年，当时我不在村里，不担任职务，我不了解情况，原告的诉状中说柳春池在2011年承建村委会办公室，柳春池建办公室的时候有没有建筑合同，2012年欠条是班旭出具的，当时村主任不是班旭，是李玉峰，班旭当时是村委委员，我们村当时确实建了办公室，是柳春池建的，在村账目里有体现，原告诉状中说被告付了8000元，但是我方不是付了8000元，是付了1万元，欠柳春池的建设工程款在我们村小组里没有找到会议记录，到底欠柳春池多少钱不知道，但是根据我们2012年12月20日账目里看付给了1万元不是8000元，应该欠的不是1.7万元而是1.5万元，2012年12月20日以后我的账上还有付款，在账上查出又付1万元，我了解班旭的时候班旭又拿出两张收条来，一共7000元，我们村村记录上最后一次付款时间为2014年1月25日，我认为原告未主张，已超诉讼时效，我村的付款记录和原告的诉状金额有出入，按照村里的记录这个钱已经不欠了。 原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据： 一、班旭写的欠条原件一份，证实2012年12月20日欠款情况，后面还有我说的还款情况，但是因为当时班旭当时不肯改欠条，所以我们只有这份欠条； 二、账外村民欠各种款项明细表复印件一份，2019年3月2日、2020年10月22日因为我们一直要不出钱来，原告就去南十里信访局就这件事情做笔录，武装部的徐主任给我出示了一张明细表，说班旭将村里欠的各种款项做了汇总，上面有柳春池的欠款，李玉峰和班旭都签名了，信访局给回复的是尽力协调这件事，我只见过信访局的人，没有见过上班家的人，2020年12月20日后在街道政府见过班茂平，就说了这件事，就回复没盖村委会的章，现在村里没法解决，说走法律程序，2020年我们去法院起诉信访局的领导给我复印了明细表； 三、亲属关系证明一份、户口注销证明一份，证明本案原告为适格原告，柳春池已去世。 以上证据经出示，被告对上述证据的真实性无异议。 被告为证明己方主张，提交以下证据： 一、2012年12月20日收款收据复印件一份，证明村委的账目上有柳春池签名1万元，显示村里给了他1万元； 二、2013年2月8日柳丰岐出具的收条复印件一张，证明柳丰岐代柳春池收2000元； 三、2013年8月3日5000元收条复印件一张，证明是宋贤荣打的收条，支付5000元，不是在账目上； 四、2013年9月1日无据支出凭证复印件一张，证明宋贤荣收款签名、按手印5000元； 五、2013年1月25日村委支出凭证复议件一份，证实宋贤荣收款签名、按手印5000元，这两个收条是我询问班旭，班旭给我提供的收条复印件。 经出示，原告庭后提交书面质证意见一份，宋贤敏、柳丰歧、宋贤芳出具的证明7份，称证据一及证据四上的签字不是柳春池和宋贤荣的签字，手印也不是宋贤荣的手印；对证据二、三、五无异议，原告方确实收到其上记载的2000元、5000元、5000元。 后原告提交落款人为班旭、落款日期为2021年3月13日的证明一份，证明内容为班旭于2007年-2014年任上班村会计，2012年12月20日付给柳春池8000元后打欠条一张，欠款金额为17000元。2013年2月8日付柳丰岐代柳春池收工程款2000元，为便于下账班旭制作金额为10000元的收据一张，收据日期为2012年12月20日，收款人名“柳春池”是班旭代签。2013年8月3日付宋贤荣工程款5000元，宋贤荣出具收条，该收条与2013年9月1日的收据系同一笔款项，收款人名“宋贤荣”为班旭代签，手印也是班旭摁的。班旭本人承认村委尚欠原告建村委办公室工程款5000元。 被告对上述证明无异议，对被告尚欠原告5000元未付的事实无异议。 根据双方当事人陈述和提交的证据情况，本院认定事实如下： 柳春池2011年承建被告村委会办公室工程，建成交付使用后，被告给付部分工程款，尚欠25000元。2012年12月20日经柳春池催要，被告给付8000元，尚欠17000元未付，被告时任村委会主任班旭为柳春池出具欠条一张，欠条载明：“今欠到柳春池工程款壹万柒仟元正（17000.00元）上班家村委经手人：班旭2012.12.20”。后被告于2013年2月8日付款2000元，2013年8月3日付款5000元，2014年1月25日付款5000元，共计付款12000元，尚欠5000元未付。柳春池于2013年3月4日去世，原告宋贤荣与柳春池系夫妻关系，原告柳丰青、柳泓宇系柳春池的女儿，柳春池父母均早于柳春池去世。 本院认为，原告柳丰青、柳泓宇、宋贤荣为证明被告上班家村委尚欠柳春池工程款5000元未付的事实向本院提交了相关证据，被告上班家村委均无异议，并认可尚欠工程款5000元未付的事实。柳春池去世，原告柳丰青、柳泓宇、宋贤荣作为其第一顺序继承人，要求被告偿还欠款，理由正当，且被告在柳春池去世后亦向原告履行部分还款义务。故对原告柳丰青、柳泓宇、宋贤荣要求被告上班家村委给付工程款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱州市文峰路街道上班家村民委员会给付原告柳丰青、柳泓宇、宋贤荣工程款5000元，限本判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王朗 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赵越 书 记 员 张娜