wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初186号 原告：汪**，男，1974年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：张云，男，1992年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告汪**与被告张云劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告汪**到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪**向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告张云支付劳务款128，510元；2．请求法院判令由被告支付本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年被告张云承包位于吉木萨尔县老台乡境内四川送变有限公司光伏电厂装机项目，原告汪**与被告张云达成口头协议，由原告带领工人员进场进行光伏接收器架构搭建。施工期间自2020年10月15日至11月15日期间，双方约定按照天工计算，每天每人十小时，计270元/天原告按照约定完成了工作任务，后经双方结算，被告张云欠付原告劳务费128，510元，并于2020年11月28日向原告出具了一份欠条，约定于2020年12月30日前支付该款项。至2021年1月4日，被告张云仍未向原告支付，为保护原告的合法权益，请求依法判令如上所请。 被告张云未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告汪**提交一下证据：欠条一份，证明：2020年原告为被告张云承包的位于吉木萨尔县老台乡境内四川送变电有限公司光伏电厂装机项目进行劳务施工，经双方结算，被告张云共欠付原告劳务费128，510元，于2020年11月28日向原告出具一份欠条，约定付款期限为2020年12月30日。本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年10月，原告经他人介绍与被告张云达成口头劳务协议，由原告负责为被告张云承包的位于吉木萨尔县老台乡境内四川送变电有限公司光伏电厂项目进行劳务施工，主要施工项目为组装太阳能板支撑架。自2020年10月16日至2020年11月16日期间，原告带领工人进行施工，因被告张云未按协议约定支付劳务费，经双方结，被告张云于2020年11月28日在原告家中出具欠条一份，内容载明“今欠汪**（姓名）2020年劳务款（小写）128，510元，（大写）壹拾贰万捌仟伍佰壹拾零元，约定还款日期为2020年12月30日。如欠款人未能按约定日期还清欠款，须从欠款之日起承担欠款利息（未明确约定），直至还清欠款为止，欠款人：张云，欠款日期：2020年11月28日，附：工人工资，欠款人身份证号码：XXX，现居住地：奇台县半截沟镇四村49号，联系电话：135XXXXXXXX。”截止诉前，被告张云仍未向原告汪**支付劳务费。 另查明：原告汪**为确保生效裁判文书得以执行，于2021年1月25日向本院申请财产保全，支出申请保全费用1,162.55元。 本院认为，原告汪**与被告张云达成的口头劳务协议，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告汪**已按照口头约定完成组装太阳能板支撑架，履行了协议内容，被告张云应按约定向原告汪**支付劳务费。现原告汪**主张被告张云欠付其劳务费128，510元，于法有据，本院予以支持。被告张云未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张云于本判决生效之日起十日内向原告汪**支付劳务费128，510元； 二、被告张云于本判决生效之日起十日内向原告汪**支付保全申请费1162.55元，以上第一、二项合计129672.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870.2元，减半收取1435.1元，由被告张云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 剑 二〇二一年三月二日 书记员 闫雪婷
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执574号 李伟进： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初4472号民事判决书]，经本院依法扣划李伟进名下存款572.98元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1037号原告：刘安，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚刚，天津德敬律师事务所实习律师。被告：李树义，男，汉族,无职业，现住天津市东丽区。被告：李元岭，男，汉族,无职业，现住天津市东丽区。原告刘安与被告李树义、李元岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安的委托诉讼代理人李嘉惠、被告李树义到庭参加诉讼，被告李元岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，总计134876.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日2时20分，李树义驾驶津ＧＧ××××号小客车，沿天津市东丽区津北公路由西向东行驶至天津收费站时，遇彭振耀驾驶津Ｃ2××××号重型货车沿津北公路由东向西驶来。由于路面泥泞，李树义采取措施不当致使车辆失控，其车辆前部右侧与彭振耀车辆左侧发生接触，造成李树义及其车内乘车人刘安受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李树义承担事故全部责任，刘安无责任。现刘安就其损失提起诉讼。李树义辩称，原告诉讼请求数额过高，被告同意赔偿原告合理合法的损失。李元岭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年7月20日2时20分，李树义驾驶津ＧＧ××××号小客车，沿天津市东丽区津北公路由西向东行驶至天津收费站时，遇案外人彭振耀驾驶津Ｃ2××××号重型货车沿津北公路由东向西驶来。由于路面泥泞，李树义采取措施不当致使车辆失控，其车辆前部右侧与彭振耀车辆左侧发生接触，造成李树义及其车内乘车人刘安受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李树义承担事故全部责任，彭振耀无责任，刘安无责任。事故发生后，刘安到天津市东丽医院、天津市第三中心医院及天津大韩庄杨氏正骨中医医院就诊治疗。经诊断，刘安伤情为：脸部外伤、胸部外伤、右第6肋骨骨折、脑外伤后综合征、脑震荡、躯干外伤、腰椎骨折、腰椎间盘突出、骶骨骨折、髋臼骨折、耻骨骨折、上下肢损伤等。刘安医疗费均由李树义支付。2020年12月15日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，刘安伤致腰椎多发骨折并腰椎活动受限构成十级伤残。刘安误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查明，李树义驾驶的津ＧＧ××××号事故车辆所有人系李元岭。1.住院伙食补助费，刘安提供的天津市东丽医院出具的住院病案具有真实性与关联性，本院予以采信；并据此认定刘安2020年7月20日至8月5日住院16日期间的住院伙食补助费1600元。2.营养费，刘安提供天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。李树义对三期鉴定意见有异议，但未提供证据佐证。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定刘安60日的营养费3000元。3.误工费，刘安主张120日的误工费，李树义对此有异议，但未提供证据佐证。考虑误工期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定刘安120日的误工费20025.6元。4.护理费，李树义主张刘安住院前5日的护理由被告亲属护理，后11日的护理由被告聘请的护工进行护理。提供刘安住院期间的2020年7月26日至8月5日共计11日的护工护理费收据，证明为刘安支付护理费情况。刘安对此不予认可。李树义主张刘安住院前5日由其亲属进行护理，未提供证据佐证，本院不予认定；护工护理费用系李树义为刘安支付并提供证据佐证，刘安不能提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故本院认定刘安住院期间11日的护理费已由李树义支付。考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定刘安住院期间前5日及出院后44日的护理费8177.12元。5.交通费，李树义主张刘安就诊交通费均由其支付，但未提供证据佐证。考虑刘安就医治疗的实际情况，本院酌情认定刘安交通费200元。6.残疾赔偿金，刘安提供天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。李树义虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据天津市城镇居民可支配收入标准及10%的残疾系数认定刘安残疾赔偿金92238元。7.鉴定费，刘安提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定刘安鉴定费2500元。8.精神损害抚慰金，考虑刘安伤残情况，本院酌情认定刘安精神损害抚慰金5000元。刘安的合理经济损失：住院伙食补助费1600元、营养费3000元、误工费20025.6元、护理费8177.12元、交通费200元、残疾赔偿金92238元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。李树义作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿刘安合理损失；李元岭作为事故车辆所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李树义赔偿原告刘安住院伙食补助费1600元、营养费3000元、误工费20025.6元、护理费8177.12元、交通费200元、残疾赔偿金92238元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，总计132740.72元；履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘安的其他诉讼请求。案件受理费减半收取481元，由被告李树义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年三月三十一日书记员  王阳
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更436号 罪犯祁从开，男，1956年1月24日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）昭中刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人祁从开犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15200元。宣判后，被告人祁从开不服，提出上诉。本院于2014年4月29日作出（2014）云高刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。本院于2016年11月10日作出（2016）云刑更第3251号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯祁从开在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯祁从开符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币15200元，民事赔偿履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯祁从开的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月24日起至2046年3月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执98号 申请执行人：黄泽琼，女，生于1990年11月6日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：徐金彪，男，生于1990年6月9日，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2137号民事判决书，于2021年1月12日立案受理黄泽琼申请执行徐金彪租赁合同纠纷一案。依前述执行依据，徐金彪应支付黄泽琼车辆租赁费16800元和代交违章罚款950元，共计17750元，徐金彪负担案件受理费214元。本案执行过程中，双方当事人于2021年3月18日自愿达成执行和解协议：徐金彪于2021年5月30日前支付黄泽琼8875元，于2021年8月30日前支付黄泽琼8875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结(2021)川0522执98号案件执行； 二、被执行人徐金彪不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人黄泽琼可在执行和解协议约定的履行期限届满后两年内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 余鑫海 二〇二一年三月十八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初49号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人朱良红，男，生于1983年10月23日，汉族，云南省富民县人，中专文化，农民，住富民县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年12月22日被富民县公安局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕，2021年1月26日被取保候审。辩护人陈亮，云南勇旭律师事务所律师。云南省富民县人民检察院以富检二部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人朱良红犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员古崇良出庭支持公诉，被告人朱良红及其辩护人陈亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年12月22日凌晨4时许，被告人朱良红醉酒后回到富民县俊发水岸家园小区，凌晨4时04分至4时08分间，其进入五栋1单元电梯后，未按电梯楼层按钮，以为自己被困在电梯中，就多次用脚猛踢电梯门，随后乘电梯到达13楼，出电梯后发现没带家门钥匙，朱良红砸坏过道的消防栓箱，拿出里面的灭火器砸自家门锁，导致消防灭火器和自己家门锁损坏，经物管工作人员和电梯维修公司人员检查发现5栋1单元电梯门已经变形，无法打开，电梯厅门和桥门不能使用。同时还查明，2020年10月15日晚上，被告人朱良红在家里和朋友吵架后，将笔记本电脑和一个空水桶从13楼自己家窗户抛下；2020年10月10日凌晨，被告人朱良红开车回家时，将小区2号门地下停车场入口的栅栏撞坏。经富民县价格认证中心认定，被毁坏的电梯和消防设备，在价格认定基准日的价格为人民币18300元。上述事实，被告人朱良红在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况材料；到案经过；被告人朱良红的供述笔录及户籍证明；被害人的陈述笔录；证人锁龙、彭某等人的证言笔录；维修、检查材料；勘验、辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料;谅解书、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱良红破坏社会管理秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱良红到案后，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见与本院上述查明事实相符，予以采纳，其余意见本院予以充分注意到。据此，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱良红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二一年三月二日书记员  陈红娇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初263号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人寻某，男，1987年10月21日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，济宁广源机械有限公司销售人员，住济宁市任城区（户籍所在地山东省金乡县）。2012年7月30日，因扰乱机关单位秩序，被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月17日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕232号起诉书指控被告人寻某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人寻某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年12月5日22时21分许，被告人寻某酒后驾驶鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，在沿辖区内济邹路由西向东行驶至玉堂酱园门口附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为158mg/100m1，遂由医护人员提取血样，经鉴定，寻某案发时血液中乙醇成分含量为154.3mg/100ml。被告人寻某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。据此公诉机关认为被告人寻某的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述；曾因违法行为被行政处罚，建议判处被告人寻某拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人寻某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人寻某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人寻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人寻某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；曾因违法行为被行政处罚，对其可以酌情从重处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人寻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月三十一日书记员  周晨曦
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初444号原告：孙运转，男，汉族，1973年4月18日生，住开封市禹王台区。现住。被告：张国锋，男，汉族，1973年11月20日生，开封市顺河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，总经理。住所地：开封市郑开大道28号。委托代诉讼理人：顾琳，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告孙运转诉被告张国锋、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙运转、被告张国锋、人寿财险开封公司的委托诉讼代理人顾琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙运转诉称，2020年12月20日，在开封市××王××区华夏大道路发加油站南100米处，被告张国锋驾驶豫Ｂ×××××小型轿车将原告撞伤的交通事故。开封市公安局高速交警支队认定：被告张国锋负此事故全部责任。事故车辆在被告人寿财险开封公司投保有交强险和三者险，事故发生在保险期间。原告受伤当日在开封市中心医院五福外科病区住院治疗，诊断为右侧胫骨下端内缘周围软组织损伤，2021年1月16日出院，住院治疗27天，由妻子护理，花费8813.06元。被告在交警队放车时支付给原告500元，其他费用拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.请求依法判令被告赔偿原告住院治疗费8813.06元、误工费4482元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、交通费540元、护理费3466元、电动车损失460元、停车费100元，共计19208.56元。2.被告承担本案诉讼费。被告张国锋辩称，其在原告住院期间花了二百多元钱（购买牛奶等物品）去探视原告，另外还给原告500元营养费，要求原告返还共计1000元。被告人寿财险开封公司辩称，：本案事实清楚责任明确，确认肇事车辆在公司投保属实且原告提供真实有效证据前提下，并排除无证驾驶的情形，公司同意在交强险和商业险责任限额内分项赔偿；否则公司可以根据保险合同拒绝赔偿，不承担诉讼费间接的损失。审理查明，2020年12月20日，在开封市××王××区华夏大道路发加油站南100米处，被告张国锋驾驶豫Ｂ×××××小型轿车将原告撞伤的交通事故。开封市公安局高速交警支队认定：被告张国锋负此事故全部责任。事故车辆在被告人寿财险开封公司投保有交强险和三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后在开封市中心医院住院治疗，主要诊断为右下肢损伤，于2021年1月16日出院，共计27天，花费8813.06元（门诊659.5元、住院费8153.56元）；原告住院期间由其妻子孙海丽陪护，被告张国锋带礼品前往看望，并给原告垫付费用500元。原告受伤时系河南金爵新能源有限公司业务经理，其受伤前收入情况（银行流水）自2020年7月16日起显示为：7532元、6704元、6712元、6912元、4600元、4584元（单位证明系2020年11月份工资与原告陈述先用工，次月发工资相一致）；原告受伤后的收入情况显示为：2021年1月18日为2830元、3月19日2390元。上述事实由事故认定书、驾驶人及车辆信息单、车辆保险单、诊断证明书、住院病历、出院证、费用票据、银行流水和证明及原、被告陈述等存卷为证。本院认为，原被告对交通事故认定书无异议，作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人有强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告张国锋驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财险开封公司投有交强险和商业三者险（500000元不计免赔）；故原告的损失应当首先由被告人寿财险开封公司予以赔偿。不足部分由被告张国锋赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故人寿财险开封公司关于停车费、诉讼费系间接损失不予承担的辩称，本院不予采信。关于医疗费8813.06元，系原告的直接损失，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费1350元、营养费540元、交通费540元、护理费3466元，根据原告提交的证据，结合原告住院27天的事实，参照河南省关于处理交通事故责任赔偿标准，原告的上述诉请均在合理范围内，本院予以支持；原告主张的电动车损失460元、停车费100元，有发票为凭，属原告实际支出的损失，亦予以支持。关于误工费4482元，根据原告提交的收入银行流水凭证，原告受伤前六个月的平均收入为6174元，受伤后月工资收入显示为2830元，次月无收入显示，且公司证明原告因受伤请假27天，综合来看，原告实际减少收入为3344元（6174－2830），超出部分，本院不予支持。上述各项损失合计18613.06元,由被告人寿财险开封公司在交强险限额内赔偿原告（其中500元由人寿财险开封公司直接支付给被告张国锋）。鉴于原告的损失由被告人寿财险开封公司足额赔偿，对于原告主张被告张国锋赔偿的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告孙运转18613.06元（其中500元由人寿财险开封公司直接支付给被告张国锋）；二、驳回原告孙运转对被告张国锋的诉讼请求。三、驳回原告孙运转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为140元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 孙合竹二〇二一年三月三十日法官助理付晓斐代书记员 朱亚丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初856号原告：张明秋，男，1980年9月20日出生，汉族，住集贤县。被告：李立民，男，1964年9月8日出生，汉族，住集贤县。原告张明秋与被告李立民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明秋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告张明秋已预交），由原告张明秋负担。审判员 高 峰二〇二一年三月二十五日书记员 杨晓艳
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初104号 原告：安立良，男，1955年11月20日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：张伟伟，女，1979年2月5日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：苏学义，男，1979年8月14日出生，汉族，住址：阜城县。 原告安立良与被告张伟伟、苏学义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安立良于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张伟伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告张伟伟的起诉。 审判员  刘世春 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 莎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3354号 申请执行人：广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴直街****，统一社会信用代码91440113054517312H。 法定代表人：戴志飞。 被执行人：湖南新向鹰建筑工程有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区井莲路莲景苑小区******会信用代码91430111MA4LTRPK8A。 法定代表人：罗向英。 被执行人：罗向英，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖南省攸县。 关于广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司与湖南新向鹰建筑工程有限公司、罗向英建筑工程设备租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初13899号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3354号案执行。 在执行过程中，申请执行人广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司与被执行人湖南新向鹰建筑工程有限公司、罗向英达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同时申请暂不对被执行人采取的限制高消费措施和将被执行人列入从失信人员名单。被执行人湖南新向鹰建筑工程有限公司、罗向英已支付本案执行费617元。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）粤0113执3354号案的执行。 在被执行人未履行执行和解协议及具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月四日 书记员  廖 薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执998号 申请执行人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3。 法定代表人：李小龙，董事长。 被执行人：李洵，男，1987年8月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义君祥物业有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔03民初9596号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币1501元及利息，并承担执行费50元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，有车辆登记信息，但申请执行人表示由于该案标的较小，无查封和处置的必要，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔03民初9596号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘国冰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1935号原告：靳军帅，男，汉族，1992年3月16日出生，住郑州市惠济区。被告：李振龙，男，汉族，1992年12月28日出生，住郑州市金水区。原告靳军帅与被告李振龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告靳军帅经通知未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳军帅撤回起诉处理。审判员  王国新二〇二一年三月二十五日书记员  赵锡越
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执548号之一被执行人：刘富民，男，满族，1967年01月31日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘富民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘富民在辽宁省农村信用社联合社25×××98账户内存款人民币930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年三月十五日书记员  李巍巍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1084号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街137号。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司员工。 被告：高光义，男，1965年11月8日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告高光义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年三月九日 书记员  曾彩萱
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申115号再审申请人（原审原告）：刘三，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：岳奇，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人刘三、岳奇因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2670号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘三、岳奇申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘三、岳奇的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执135号之一 申请执行人：胡均，男，1979年05月18出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：鲜学友，男，1964年10月06出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人胡均与被执行人鲜学友劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2020)川1703民初1006号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年1月7日、2021年2月18日、2021年3月4日、2021年3月30日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人鲜学友确无可供执行的财产。 本院于2021年1月7日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已对鲜学友的银行存款作限额冻结。 本院已对鲜学友作出失信被执行人决定书。 本院已对鲜学友作出限制高消费令。 被执行人鲜学友无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人鲜学友合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年三月三十日 书记员 符华琼
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1030号 原告：枞阳县精致物业管理有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823560690177Q。 法定代表人：汪畅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许君仿，该公司经理。 被告：杨麟，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县精致物业管理有限责任公司与被告杨麟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告枞阳县精致物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按枞阳县精致物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审  判  员  许明正 二〇二一年三月十二日 法官助理何羽 书记员(代)  杨 欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执4398号申请执行人：宣洋,男性,1995年2月1日出生,住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：刘勇，男性,1989年8月4日生，汉族，住湖南省益阳市桃江县村民。申请执行人宣洋与刘勇为债权一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初7861号，判令被执行人向申请人给付欠款5050.00元，现该已发生法律效力。因被执行人刘勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宣洋于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年12月15日向被执行人刘勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月15日对被执行人刘勇的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执4398号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二一年三月十九日书记员  贾 林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李全顺。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昌民。再审申请人李全顺因与李昌民房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李全顺申请再审称，1.案涉房屋房产证登记的是李全顺的姓名，根据法律规定，不动产权属以登记为准，故李全顺享有案涉房屋所有权。2.李全顺是将案涉房屋借给李昌民居住，并非出卖，也未收取李昌民款项。3.1998年1月12日丰县卫生防疫站的会议记录及证人证言等材料虽然客观上具有真实性，但是其所涉的其他户是购买房屋，而李全顺的房屋是借用给李昌民，一、二审判决以此为依据属认定事实错误。据此，李全顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。李昌民未提交意见。本院经审查认为，本案的争议焦点是李全顺与李昌民之间就案涉房屋是否存在换房协议。首先，案涉房屋由李昌民自1998年开始实际居住并长期支配使用，2002年进行装修，现由其孙女居住，案涉房屋最初的房屋产权登记证原件也由李昌民持有。其次，李全顺一审中开始主张双方为租赁关系，但未提交证据证明长达21年间向李昌民收取过租金，后又主张双方为借用关系及借房时将产权证书遗忘在房屋内，但对其在2019年才补办案涉房屋不动产产权证书不能做出合理解释。再次，李全顺、李昌民均系丰县疫病预防控制中心退休员工，为同事关系，案涉房屋为单位分房，根据双方同时期也进行了换房的三位同事之证人证言，以及1998年丰县疾病预防控制中心的会议记录等证据，与李昌民的陈述相互印证，能够形成证据链，证明李全顺系以其作为老员工原分得的案涉房屋与1998年李昌民作为新员工分得的南楼2-104房屋购买权进行交换。双方存在事实上的换房合同，且该合同已实际履行。故本案应据实确认案涉房屋的权利归属。因此，一、二审判决综合全案证据认定李全顺与李昌民之间存在换房协议，并判令李全顺协助李昌民办理案涉房屋过户手续并无不当。李全顺的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李全顺的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月十日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执363号杨某某、李某某：杨某某申请执行李某某运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币7600.00元。在执行过程中，被执行人与申请执行人协商后自愿达成执行和解协议。至此，杨某某向本院申请执行的(2019)云2324民初1389号民事调解书已终结执行，本院(2021)云2324执363号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月三十一日书记员  周尧宗
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初527号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：文自亮，男，1992年10月21日出生，汉族，住光山县，系河南光山农村商业银行股份有限公司市场营销部工作人员。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：郑成华，男，1981年12月6日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：王莲莲，女，1983年11月22日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：吴茂锋，男，1976年1月9日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告郑成华、王莲莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人文自亮、吴志刚与被告郑成华、王莲莲的委托诉讼代理人吴茂锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告郑成华、王莲莲偿还借款本金106.066818万元及利息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2、变卖抵押的房产优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告郑成华、王莲莲与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告光山农商行借款142万元，借款期限从2015年11月27日至2025年11月27日，月利率8.515‰，用于购房。被告为该笔借款提供抵押担保。贷款到期后经不断催要，被告仅偿还部分款项，剩余借款本金及利息被告没有偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告郑成华、王莲莲答辩称，原告起诉的事实与理由真实。因合同期限没有届满，应按照合同约定偿还违约期间的本息，而不是一次性偿还借款本息，对原告的第一项诉讼请求被告不能完全同意。对原告的第二项诉讼请求被告方同意变卖抵押的房产。被告愿意在2021年6月份将贷款还上。原告光山农商行向本院提交下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告郑成华、王莲莲身份证复印件，证明原、被告主体适格性。2、郑成华、王莲莲结婚证复印件一份，证明被告夫妻关系。3、个人购房借款（综合）合同一份，证明借款金额、日期等。4、商品房买卖合同一份，证明购买房屋情况。5、客户谈话记录及面签照片各一份，证明签名真实。6、扣划款授权书一份，证明授权扣划款情况。7、贷款发放通知单一份，证明借款已经发放。8、贷款利息结算证明单一份，证明还款、结息结算情况。被告郑成华、王莲莲没有提交书面证据证明。被告郑成华、王莲莲对原告光山农商行提交的证据没有异议。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2015年11月27日，郑成华、王莲莲与原告光山农商行签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定，郑成华、王莲莲向光山农商行借款142万元，借款期限从2015年11月27日至2025年11月27日，月利率8.515‰，用于购买光山县城××与××交叉口桂花城×号楼×、×层×××号、×××号、×××号门面房，采用等额本息还款法，每月20日为还款日，郑成华、王莲莲用购买光山县城××与××交叉口桂花城×号楼×、×层×××号、×××号、×××号房屋为该笔债务设定抵押，担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为贷款本息及相关费用清偿完毕止。合同还约定，借款人未按合同约定足额偿还贷款本息的，宣布合同项下的全部贷款本息提前到期。光山农商行按合同约定支付了借款142万元，郑成华、王莲莲等额本息结清至2019年11月2日，下欠借款本金106.0668万元及2019年11月13日之后的利息。本院认为，原告光山农商行与被告郑成华、王莲莲《个人购房借款（综合）合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。因被告未按合同的约定足额偿还贷款本息，原告主张合同项下的全部贷款本息提前到期有合同依据，其诉讼请求本院予以支持，被告郑成华、王莲莲应当偿还下欠原告光山农商行借款本金106.0668万元及2019年11月13日之后的利息。如不按约定偿还借款本息，对被告郑成华、王莲莲所有的坐落在光山县城××与××交叉口桂花城×号楼×、×层×××号、×××号、×××号房产变价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告郑成华、王莲莲未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑成华、王莲莲于本判决生效之日起三十日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金106.0668万元及全部利息（利息按合同约定的月利率8.515‰计算，自2019年11月13日起至本息还清之日止）。二、被告郑成华、王莲莲不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告郑成华、王莲莲所有的坐落在光山县城××与××交叉口桂花城×号楼×、×层×××号、×××号、×××号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14348元，减半收取，实收7174元，由被告郑成华、王莲莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年三月十六日书记员  李 玮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初285号原告张勇，男，1975年9月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告刘金龙，男，1986年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告张勇诉被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾庆伟独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告刘金龙经本院合法传唤，未到庭休参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金人民币30000元。2、请求判令支付借款之日起至支付之日利息、交通、误工、生活补贴等各项费用共计25000元。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年,原告受被告雇请从事司机一职。2019年3月,被告称因经营资金紧张无法发放原告工资10000元。被告与原告经平等、友好协商后达成一致意愿并签署协议,协议内容为原告将上述应得工资借于被告用于经营借款周期为一年,利息为2%月息(200元/月),利息按月支付,每月5号前支付。二、被告向原告借款人民币20000元用于经营周转,借款周期为一年,利息为2%月息(400元/月),利息按月支付,每月5号前支付。三、被告另外补助原告生活费每月300元,每月5号前支付,直至还款结束。被告以其名下汽车作为抵押物,将车辆相关资料交由原告保管,若被告在协议期间有任何违约,则该车辆归原告所有。虽然被告作出将车辆作为抵押的承诺,但原告仍心存善意,在被告移交其车辆资料时并未接收,被告的车辆资料仍由其自行保管,后被告将该车辆处置。2020年3月,原、被告协议到期后被告仍未能履行其归还本金义务,仅支付份利息。原告多次催要欠款被告一拖再拖,无奈被告现居住地当地调解委员会求助,经当地调解委员会做工作,被告承诺于2020年11月15日归还部份。当被告承诺日期再次到达后,原告仍未收到归还的欠款。原告为追回欠款多次联系己心力憔悴,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘金龙未到庭参加诉讼，为向本院提交任何证据。经审理查明：2019年3月5日原告与被告订立《欠条》、《协议书》，原告自愿将被告拖欠的工资10000元作为借款借给被告，同时交付现金20000元借给被告，合计30000元。约定了借款周期为一年，利息为2%，利息按月支付，每月5号前支付。逾期利息的计算方式。被告承诺在借款期间，每月向乙方多支付工资300元/月，每月5号支付。同时约定了如被告违约，原告为维护权益向被告追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由欠款人被告承担。诉讼中，因被告未到庭参加诉讼，原告自认被告还款5000元。上述事实，有原告提供的《欠条》、《协议书》以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告订立的《协议书》、《欠条》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效。原告已经履行交付了30000元作为借款的义务，被告应该按照协议的内容按时清偿债务。故对原告要求偿还本金30000元的诉讼，请求本院予以支持。关于利息，因原告陈述被告已经偿还5000元，关于利息的计算问题。2020年12月23日第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，张勇与刘金龙签订的协议在2020年8月20日之前，双方约定借期内月利率2%，符合当时法律规定，至2020年8月19日之前的利息，可以按此标准分别计算。2020年8月20日之后的利息，可以按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。则计算至2020年8月19日前的利息为14080元（17×600＋14×20），扣除已经偿还5000元，还应支付5480元。原告主张刘金龙每月支付其工资300元，系另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金龙于本判决生效后十日内向原告张勇偿还借款本金30000元。二、被告刘金龙于本判决生效后十日内向原告张勇偿还借款利息（计算至2020年8月19日为5480元；以30000元为基数，按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至付清之日止。）三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告刘金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二一年三月二十九日书记员  余祖鹏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1608号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：彭毅，女，1948年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈在友，男，汉族，住重庆市铜梁区。系彭毅女婿。被告：李渡，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与彭毅、李渡物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费56.99元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年三月二十六日书记员  曹漓萍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1908号 申请执行人：交通庭移送。 被执行人：易兵，男，1969年5月23日生，汉族，住四川省南充市营山县。 被执行人：李健，男，1961年11月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行交通庭移送与易兵、李健其他案由一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易兵、李健银行存款5190元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月十日 书记员  兰 艳
吉林省农安县人民法院本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢180号葛万平、姜洪岩：葛万平与姜洪岩借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0122民初1252民事调解书，执行标的16500.00元及利息等。申请执行人本次申请标的4500.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，现通知如下：（2021）吉0122执恢180号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9457号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：高江**，男，1989年9月25日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高江**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年5月27日放款8110元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月27日尚欠本金余额5156.26元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5156.26元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月28日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高江**向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5156.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月28日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高江**负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4721号 原告：丁风，女，1974年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨绪国，男，1973年6月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告丁风与被告杨绪国同居关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，诉讼过程中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁风的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁风撤诉。 案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 刘坤华 二〇二一年三月五日 法官助理 丁树法 书 记 员 徐 倩
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执139号 被执行人:朱梓棉，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住所地浙江省平阳县，现钦州监狱服刑。 被执行人朱梓棉犯组织卖淫罪罚金一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初115号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱梓棉限于判决生效后的第二日起十日内缴纳罚金30000元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。2021年3月17日，本院依法扣划被执行人银行存款16608.4元，因被执行人尚在监狱服刑中，也未发现其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权16608.4元，未执行标的为13391.6元。 本院认为，本案被执行人朱梓棉目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024刑初115号刑事判决对朱梓棉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺翔 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1857号原告：李合喜，男，1957年10月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人:陈文会,河南俊卿律师事务所律师。被告：李小芬，女，1972年5月21日出生，汉族，住济源市。原告李合喜与被告李小芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李合喜的委托诉讼代理人陈文会到庭参加诉讼，被告李小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合喜向本院提起诉讼请求：1、判令被告李小芬偿还借款40000元及利息（从2014年5月15日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，被告向其借款40000元，约定月息2分，并出具借条一张。出具借条后，被告于2014年6月1日付原告3个月利息2400元。该借款本金4000元及利息其多次催要无果。被告李小芬未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2014年2月14日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，载明：“借据2014年2月24日今借到李合喜人民币肆万元整￥40000.00借款人李小芬”。该借条为固定格式，左上角被告批注有“利息付至2014.5.14贰仟肆佰元整（2400）2014.6.1”。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告向原告借款40000元，有被告给原告出具的借条内容证实，本院予以确认。借条上虽然没有约定有利息，但是根据被告在借条上批示的内容，可以证明双方口头约定利息为月利率为2%，本院也予以确认。现在原告要求被告偿还借款40000元及利息，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告李小芬在本判决生效后十日内偿还原告李合喜借款40000元及利息(自2014年5月15日起至2020年8月19日的利息按照月利率2%的标准计算；自2020年8月20日至实际付清借款之日的利息按照2021年2月份公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告李小芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年三月二十三日书记员  杨 珉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1286号之一 申请执行人：卢正兴，男性，汉族，1981年12月28日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：马长波，男性，汉族，1989年02月26日出生，住四川省成都市简阳市。 本院在执行申请人卢正兴与被执行人马长波买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人马长波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄松涛
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初538号原告：七台河市第二建筑工程公司，住所地七台河市桃山区万宝小区物业楼一至三楼。法定代表人：宋超，该单位负责人。被告：王臣，男，出生年月不详，现住。原告七台河市第二建筑工程公司与被告周衍军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告七台河市第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费978.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月，原、被告双方签订了物业管理服务协议，但被告自2020年1月至今欠缴物业费，故原告依照法律规定诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七台河市第二建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵俊莹二〇二一年三月二十六日法官助理郭晓乾书记员柴东升
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初1175号 原告：傅文伦，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：杨琪，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 傅文伦与杨琪定作合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅文伦到庭参加了诉讼。被告杨琪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 傅文伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余借款24000元；2.判令被告支付原告24000元三年的利息1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月13日向原告借款35000元现金，承诺于2018年8月30日前付清，并向原告出具了借条一张。之后，被告于2018年3月归还5000元，2019年2月归还6000元，共计归还11000元，现仍有24000元未归还。这两年期间原告多次向被告讨要催促还款，但被告一直未予归还。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告杨琪通过微信辩称：我与原告傅文伦之间不存在民间借贷关系，我所出具的借条上载明的款项，实际上是我向原告定作门窗的定作款。我在原告处定作门窗，总价款是5万多元，前期付了20000元，剩余的钱出具了一张借条。在借条出具后，又支付了11000元，到现在还欠24000元没有支付是事实，没有异议。但是原告为我做的门窗没有做纱窗，原告也没有向我出具税票，所以我才没有付钱。在原告把纱窗做好并提供相应税票后，我再支付剩余的款项。 原告傅文伦对被告杨琪答辩称借条所载款项不是借款，而是定作门窗的定作款予以认可。经本院向原告傅文伦释明后，原告傅文伦同意变更本案案由为定作合同纠纷，并对诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告剩余门窗定作款24000元；2.本案诉讼费用由被告负担。同时自愿放弃第二项关于利息的诉讼请求并对相应的事实理由进行变更。 本院经审理认定事实如下：被告杨琪在原告傅文伦处定作一批门窗，双方未签订书面定作合同。该批门窗定作总价款约55000元，被告杨琪前期支付20000元，并于2018年2月13日向原告傅文伦出具借条一张，载明“今借到付文伦现金35000元，叁万伍仟元正，定于2018年8月30日前付清，杨琪。”。该借条出具后，被告杨琪于2018年3月支付5000元，2019年2月支付6000元，共计支付11000元，尚余24000元至今未付。原告傅文伦于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明：1.原告傅文伦认可被告杨琪所出具的借条实为对双方门窗款进行的结算。2.被告杨琪主张所定作的门窗还应包含纱窗，但未提供相应证据。 本院认为，定作合同是指当事人就达成的承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同。原、被告双方对于双方之间存在门窗定作合同关系以及被告杨琪尚欠原告傅文伦定作款24000元这一事实均无异议，本院依法予以确认。虽然双方没有签订书面定作合同，但原、被告双方一致认可杨琪向傅文伦定作门窗，并支付定作款项，傅文伦向杨琪交付所定作的货物，则双方之间的定作合同成立。傅文伦有按约定交付所定作货物的义务，而杨琪则有按时支付报酬的义务。被告杨琪主张原告傅文伦所交付的货物不符合约定，没有附带纱窗且未开具相应税票，应在交付了纱窗并开具税票后再支付剩余定作款，但没有提供证据就其所定作的门窗包含纱窗以及开具税票是支付款项的前提予以证明，同时也与其向原告出具名为“借条”的结算凭证以及多次支付部分定作款的行为相矛盾，且与常理不符，故对被告杨琪该答辩意见，本院不予采纳。综上，对原告傅文伦要求被告杨琪支付剩余定作款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨琪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权益的放弃，承担相应的法律责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨琪于本判决生效之日起十日内支付原告傅文伦门窗定作款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告杨琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初931号                      原告              姚春生，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告连带向原告支付劳务费14 400元及利息200元（利息暂计至2020年12月25日，之后的利息以14 400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚春生委托诉讼代理人王一丹，被告李志勇，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将部分劳务工程分包给被告李志勇。被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。为完成施工，被告李志勇雇佣外架班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经结算，被告李志勇尚欠外架班组423 582元，被告新蒲劳务、新蒲建设负责人在该结算书上签字认可。原告系外架班组工人，庭审中，被告李志勇对欠原告劳务费14 400元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告姚春生连带支付劳务费14 400元及利息（利息以14 400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；                  二、驳回原告姚春生的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费165元，减半收取计82元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年三月二十九日            书    记    员    孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1298号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路90号。法定代表人：刘永平。被执行人：邵建祥，男，1964年8月19日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人邵建祥金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初1272号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金165000元及利息、罚息、复利（截止至2019年8月12日，利息、罚息、复利共计45086.75元，2019年8月13日起至欠款全部清偿日止的利息、罚息、复利按照借款合同的规定计收），被执行人邵建祥自2020年6月起每月月底前偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行3000元，先本后息，至本息清偿时止，欠款本息以银行系统载明的金额为准；二、案件受理费2248元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月十六日见习书记员  胡莉萍
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初663号 原告：文建明，男，汉族，1967年11月20日出生，四川营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川斌鼎律师事务所实习律师。 被告：杨伟，男，汉族，1977年10月27日出生，四川营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 被告：苏建中，男，汉族，1967年8月15日出生，四川营山县人，住四川省营山县。 被告：伍祥华，男，汉族，1978年8月17日出生，四川营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：徐立耀，南充市顺庆区锦程法律服务所法律服务工作者。 原告文建明与被告杨伟、苏建中、伍祥华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后,依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理，原告文建明及委托诉讼代理人唐唫吟、王**，被告杨伟及委托诉讼代理人高斌、被告伍祥华及委托诉讼代理人徐立耀和被告苏建中到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告费用共计359031.76元。事实与理由：被告杨伟因修缮营山县小桥镇齐庙村2组的老房屋，将房屋的装饰装修工程等项目承包给被告苏建中，被告苏建中承包后又违法将粉刮涂料的工作转包给被告伍祥华。2020年6月10日，被告伍祥华雇请原告为其提供劳务刮涂料，并约定每天200元报酬计算。2020年6月30日，原告在工作中从两米高的脚手架上摔下，致原告受伤。原告经住院治疗47天，产生医疗费共计142308.09元，南充鼎正司法鉴定所鉴定为九级附加两个十级伤残。 被告杨伟辩称，修缮房屋的工作时承包给被告苏建中的，双方是承揽合同关系，原告的权利义务与杨伟没有法律上的关系，杨伟不承担责任。再者，农村修缮房屋不是建筑法意义上的建筑工程，不需要资质，原告提出的违法分包，承担连带责任的理由不成立，请法院应予以驳回原告对杨伟的诉讼请求。 被告苏建中辩称，苏建中不是本案适格的被告，与伍祥华不存在转包关系，而是应杨伟的委托帮忙找个刮涂料的，价格3000元，苏建中帮忙找到伍祥华，将刮涂料的工作承包给伍祥华，苏建中也没有从中赚取差价，只是中间人介绍，故不应承担赔偿责任。其次，文建明从事高空作业，未做到安全注意义务，有过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。苏建中在事发后垫付了4.5万元，请原告予以返还。 被告伍祥华辩称，伍祥华没有从苏建中处违法承包工程，而是与苏建中之间仅是劳务关系，雇请文建明，是帮苏建中雇请，与伍祥华之间不存在劳务关系。南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见有异议，鉴定不准确。文建明主张的医疗费已报销62935.22元，应当扣除，治疗高血压等与本次受伤的无关的医疗费用应当扣减。文建明系农村户籍，赔偿标准应当按农村标准计算。文建明的父母有养老保险收入，不应当计算被扶养人生活费。伍祥华再事发后垫付了费用51516元。 结合原、被告陈述的事实及提交的证据，本院对原告文建明受伤及住院产生医疗费（医疗保险报销62935.22元）的事实予以确认。对被告苏建中、伍祥华各自垫付4.5万元、51516元的事实予以确认。对南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见予以确认。另查明，被告杨伟因修缮营山县小桥镇齐庙村自有房屋，与苏建中签订了房屋维修协议书（包括项目有房屋屋顶瓦面及框架更换，门窗更换，房屋地面硬化及地砖铺设，地坝硬化，水电更换，房屋四周水沟等）。在修缮过程中，杨伟提出对房屋墙面做涂料，苏建中表示自己不会做，杨伟便提出让其另外找人做，苏建中表示同意，价格就按邻居家做的一样3000元。苏建中便找到伍祥华，将粉刮墙面涂料的工作承包给伍祥华，伍祥华便雇请了文建明及李某。在粉刮墙面的过程中，文建明从脚手架上摔下。 本院认为：被告伍祥华对粉刮墙面涂料的工作，系自行组织工人、设备和管理，并以自己的名义雇请文建明等人和支付报酬。无论该工作系苏建中转包还是受杨伟委托，被告伍祥华与其均系承揽合同关系,伍祥华与文建明系劳务合同关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务者与提供劳务者根据双方各自的过错承担相应的责任。根据证人李某的证言，文建明在粉刮墙面时，伍祥华提供了工作所需的脚手架两层，并足以完成工作。在粉刮低处时，文建明自行拆除第二层，在粉刮高处时，因墙面太高，便叫李某递一根凳子。本案虽然没有证据证明文建明系从脚手架上的凳子摔下，但足以证明文建明在工作中未注意到安全防范义务，有过错。伍祥华虽承揽了案涉工程，但未到现场，未尽到到监督、管理义务，亦存在过错。从双方的过错程度及实现社会公平正义及维护社会经济发展来看，双方应对本次受伤承担同等责任。伍祥华对鉴定报告提出异议，但未提出重新鉴定申请，故本院对南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见予以采信。文建明的父亲及母亲有养老收入，主张的被扶养人生活费不予支持。文建明居住在营山县小桥镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算。 本案的赔偿项目为：医疗费79372.87元（已扣除报销部分）、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费20400元、后续治疗费31500元、残疾赔偿金159077.60元、精神损害抚慰金11000元、残疾辅助器具费480元、交通费酌情1200元，共计316140.47元。文建明与伍祥华承担同等责任，故，伍祥华应赔偿文建明的金额为158070.235元，扣除已支付51516元，还应赔偿106554.235元。苏建中垫付的4.5万元，由伍祥华在赔偿文建明的款项中返还支付。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告伍祥华在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告文建明各项费用共计61554.235元（已扣除返还苏建中部分）。 二、被告伍祥华在本判决发生法律法律效力之日起15内支付被告苏建中45000元。 三、驳回原告文建明的其他诉讼请求。 本案案件受理费3343元，由原告文建明承担2127元，被告伍祥华承担1216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小江 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 婷
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢7号蒋楚良、杨检红、黄泽良本院执行的蒋楚良申请杨检红等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月五日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初717-3号原告：柳#，男，1965年11月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣##，山东鲁润律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170。社会统一信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，经理。委托诉讼代理人：张##，山东舜祥（烟台）律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年三月二十三日书记员  史晓雯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2229号上诉人(原审原告)：张世英，女，1931年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：苏立毅(系张世英之子)，男，1950年4月13日出生，汉族，住上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室。被上诉人(原审被告)：苏立群，男，1951年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐来福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人张世英因与被上诉人苏立群赠与合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初10828号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张世英于2021年3月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张世英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张世英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26，800元，减半收取13，400元，由上诉人张世英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢薇薇审 判 员 邬海蓉审 判 员 俞 璐二〇二一年三月二十二日法官助理 仇祉杰书 记 员 王 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1870号上诉人（原审被告）：刘敏，男，汉族，1961年6月30日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王华丽，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张儒德，男，1973年6月29日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：谢丽君，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原审被告：杨静静，女，汉族，1988年9月17日出生，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：王华丽，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人刘敏因与被上诉人张儒德、原审被告杨静静承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初19668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。张儒德在原审的诉讼请求：1.刘敏、杨静静立即向张儒德支付地磅基础建设施工费及挖化粪池、抽水工程承揽费共12500元；2.刘敏、杨静静共同向张儒德支付逾期地磅基础施工费及挖化粪池抽水工程承揽费占用资金期间的利息：1212.5元【自2018年1月15日暂计至2019年5月13日，按逾期付款本金12500元*占用资金582日*日利率0.00017（年利率6%/360天）】；3.本案诉讼费用由刘敏、杨静静共同承担。原审法院判决如下：一、判决生效之日起三日内，刘敏向张儒德付款12500元及利息（利息以12500元为本金，自2020年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回张儒德的全部诉讼请求。一审案件受理费71.40元，由刘敏负担。判后，上诉人刘敏不服原审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一二审案件受理费均由张儒德负担。上诉主要理由：一、本案并非承揽合同纠纷，原审法院关于本案案由定性错误，具体理由如下：1.我并不认识张儒德，并且也没有与张儒德签署过任何的合同；2.我仅仅是把羊场的收尾工作交给了黄某。本案中，黄某与我是发生直接关系的人，具体黄某把工程工作分包给谁，也应该由黄某负责；3.本案并非承揽合同纠纷，承揽合同纠纷是指在签订承揽合同时发生的纠纷。根据《民法典》第七百七十条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案我与张儒德根本不相识，没有签署合同，也没有让其按照我的要求完成工作。二、本案证人黄某出庭作证的程序违反法律规定。张儒德是在一审开庭审理时才向法庭申请证人黄某作为证人出庭作证，我当庭提出异议，认为申请证人出庭作证的程序违背了法律规定，然而一审驳回了我的异议。依据《民事诉讼证据规则全文》第五十四条规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。依据法律规定，张儒德当庭申请证人出庭，一审同意证人出庭作证，违背了法律的规定。我向一审申请追加黄某为一审被告或一审第三人也被当庭驳回了。三、本案证人黄某的证人证言证明力弱，与张儒德的诉求具有巨大的利害关系，不能作为定案的依据。在本案中，黄某应为本案的一审被告或一审第三人，黄某是与我发生直接关系的人，若我承担责任的话，则黄某应该与我共同承担责任，而不能由我单独承担责任，并且不排除黄某与张儒德存在恶意串通，进行诉讼的情形。被上诉人张儒德辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。原审被告杨静静辩称，同意上诉人刘敏的上诉请求与理由，请求二审法院予以支持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，首先，一审诉讼中，被上诉人在庭前向一审法院提交了证人出庭作证的申请，一审法院予以准许并传唤黄某到庭作证，程序合法，并无不当。其次，关于合同主体。对于证人黄某所述的合同订立的证言，结合另案何友冬诉刘敏承揽合同纠纷案件［（2018）粤0111民初597号］中查明的事实，刘敏承认另行聘请了工程师黄某处理未完工的工程；本案被上诉人也提交了其与刘敏的微信聊天记录，反映刘敏曾与各被上诉人商谈工程款给付事宜。故黄某的证人证言有相应的证据予以印证，应予采信。上述证据可证实刘敏委托黄某处理羊圈的收尾工作，黄某受托寻找相关工人施工，委托的后果及于刘敏。故应认定张儒德等承揽人与定作人刘敏之间订立合同关系。刘敏上诉称黄某的诉讼地位应为本案被告或第三人，依据不足，不应予以采纳。最后，关于合同的性质。根据张儒德等被上诉人提供的证据反映，羊圈的收尾工作内容包括土地平整、水电安装、勾机施工，拆除棚架等，权利义务内容为承揽合同内容。故一审法院确定案由为承揽合同，定性准确，应予维持。综上所述，刘敏上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142.80元,由上诉人刘敏负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二一年三月十六日书记员  蔡奕坚
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更471号罪犯王兴贵，男，1985年9月1日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年4月16日作出（2017）云31刑初270号刑事判决，以被告人王兴贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王兴贵不服，提出上诉。本院于2018年8月8日作出（2018）云刑终697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年9月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2021年3月13日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴贵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯王兴贵符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王兴贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月25日起至2043年3月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十五日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2021）鄂0102民督81号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：毛良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司法务专员。被申请人：陈莉，女，1982年6月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司称，申请人与陈莉签订《前期物业管理服务协议》，物业服务费标准为按建筑面积每月4.5元／平方米，被申请人应当在每季首月的10日前交纳物业服务费。被申请人在享受申请人提供的物业服务后，未按约支付2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5488.56元。申请人出具了《前期物业管理服务协议》、商品房交付使用通知书、物业服务费催缴照片等证据，要求被申请人陈莉给付申请人越秀（武汉）物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年10月31日的物业服务费5488.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人越秀（武汉）物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年10月31日的物业服务费5488.56元。申请费17元，由被申请人陈莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 魏 璐二〇二一年三月十九日书记员 周丽亚
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初590号原告：马某一，男，生于1988年10月8日，回族，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。被告：马某二，女，生于1986年2月1日，回族，小学文化，农民，娘家住康乐县康丰乡杨台村五达子127号。原告马某一诉被告马某二离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马某一的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、请求人民法院依法判令婚生女马某3由原告抚养；3、请求人民法院依法判令被告承担夫妻共同债务：康乐县苏集信用社贷款50000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在2008年10月经人介绍，按照乡村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续，婚后生育长女马某3（现年12岁），原被告婚后感情一般。2019年5月16日原告无奈之下将被告诉至贵院，要求与被告离婚，2019年9月10日贵院依法作出（2019）甘2922民初842号民事判决书，判决原被告不准离婚，判决生效后原被告因感情破裂没能和好，分居居住至今。2020年2月原告在外务工期间，被告带领其侄女再次到原告家中大闹，并将原告家中被子、毛毯故意在院子当中烧毁，将家中房屋玻璃砸毁，为此原告家人不得已报警，经苏集派出所出警，经民警批评教育后被告离去，2020年3月2日被告将原告诉至贵院要求与原告离婚，2020年5月11日被告撤诉，贵院依法作出（2020）甘2922民初317号民事裁定书，准许被告撤诉。原被告婚后，为了给被告看病家中积蓄消费殆尽，2013年因家中房屋严重塌陷，居住的房屋已经成为危旧房，无法继续居住，为了家中居住安全，为此原告不得已向亲朋好友借款以及向苏集信用社贷款5万元修建家中房屋，该笔贷款全部用于修建家中房屋至今未能偿还，为此原告依法要求被告承担以上夫妻共同债务。被告辩称：同意离婚，孩子由原告抚养，抚养费自理，要求有探视孩子的权利，并要求分割家庭共同财产。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某二自愿与原告马某一离婚。二、长女马某3由原告马某一抚养，抚养费自理。被告马某二对孩子有探视权，探视时原告应予配合。三、原告马某一给付被告马某二共同财产折价款100000元。（已履行完毕）案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审判员  汪瑞林二〇二一年三月十七日书记员  苏继宏
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执354号贵州嘉春锦贸易有限责任公司（申请执行人）、百里杜鹃顺联汽车维修厂（被执行人）：贵州嘉春锦贸易有限责任公司与百里杜鹃顺联汽车维修厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3484.00元在执行过程中，被执行人支付执行款3484元及申请执行费50元共计3534元到黔西法院账户，本院依法发放执行款3484元给申请人。至此，贵州嘉春锦贸易有限责任公司与百里杜鹃顺联汽车维修厂买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初92号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人高某，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民,户籍所在地甘肃省张掖市，住甘州。因涉嫌故意伤害罪于2021年1月26日被张掖市公安局甘州区分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。辩护人左某，甘肃方联律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人高某及甘州区法律援助中心为其指派的辩护人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月24日16时许，在甘州区上秦镇下秦村三社街道路面上，被告人高某因家庭纠纷与其妻贺某11发生争吵并撕扯，后高某持石块扔向贺某11头部，将贺某11头部殴打致伤。经张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定，贺某11伤势属重伤二级。另查明，被害人贺某11系听力四级残疾人，被告人高某与被害人贺某112有一儿一女，儿子高xx系精神二级残疾人，女儿高xx系听力一级残疾人。案发后被告人高某积极对被害人贺某11进行了救治，现双方仍共同生活。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某11的陈述，被告人高某的供述，证人童某、付某、高某、陈某、马某、张某、高某、高某、尉某等人的证言，受案登记表，户籍证明，现场勘验笔录，检查笔录，诊断证明，住院病案，司法鉴定意见书，残疾证，证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某因家庭琐事与其妻贺某11发生争吵，故意持石块扔向贺某11头部，致被害人贺某11重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案系夫妻之间因家庭琐事引发，被害人具有过错，被告人犯罪后积极救助被害人，亦取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张勤铭人民陪审员  李冬梅人民陪审员  袁 丹二〇二一年三月二十二日书 记 员  郭 娜附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2373号之三申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区。被执行人：扬州科兴光电发展有限公司，住所地高邮市。被执行人：扬州市兴业工贸有限公司，住所地高邮市。被执行人：绪红，女，1971年6月20日生，汉族，住高邮市。被执行人：陈兴坤，男，1971年10月30日生，汉族，住高邮市。本院在执行南京莱佛士资产管理有限公司与扬州科兴光电发展有限公司、扬州市兴业工贸有限公司、绪红、陈兴坤借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人扬州科兴光电发展有限公司、扬州市兴业工贸有限公司、绪红、陈兴坤涉诉案件较多，且未履行法院生效法律文书，成为多起案件的被执行人，名下已无其他财产可供执行，不足以清偿全部债务。2020年12月25日，本院（2020）苏1084破申24号民事裁定书裁定，受理申请人南京莱佛士资产管理有限公司对被申请人扬州科兴光电发展有限公司的破产清算申请。本案执行过程中，本院已裁定受理对被执行人扬州科兴光电发展有限公司的破产清算申请，申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司可在破产程序中依法主张受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月四日书记员 沈 涛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1297号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁蕾金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁蕾的微信、支付宝、银行账户存款21537.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2467号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日