江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初606号原告：郑伟坤，男，1952年11月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：金宗敏，女，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告郑伟坤与被告金宗敏、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑伟坤的诉讼代理人吴燕军，被告金宗敏、被告人保公司诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟坤向本院提出诉讼请求：判令被告人保公司在保险范围内赔偿损失88321.12元，并承担本案鉴定费4360元及诉讼费。事实与理由：2019年11月11日被告金宗敏驾驶轿车与原告郑伟坤驾驶电动自行车发生相撞，导致郑伟坤受伤，金宗敏负事故的全部责任。郑伟坤的损失如下：住院期间伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金72621.12元、精神损害抚慰金5000元（在交强险赔付）、交通费800元。保险公司在交强险、商业险范围内赔偿。被告金宗敏辩称：对交通事故的发生及事故责任认定、郑伟坤的损失均没有异议，郑伟坤住院期间，金宗敏垫付的伙食费901.5元及护理费用2405元，合计3306.5元，应当从保险赔偿款中返还。被告人保公司：对交通事故的发生及事故责任认定均无异议，肇事车辆在人保公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，人保公司已在交强险范围内赔偿了医疗费1万元，在商业险中赔偿医疗费6503元。对于郑伟坤的伤残评定意见结论，人保公司不认可，申请重新鉴定。经审理，本院认定事实如下：2019年11月11日9时20分许，被告金宗敏驾驶苏Ｂ6××××小型轿车，在江阴市××路××号门口地段由南向北倒车过程中，车尾撞到由西向东行驶由郑伟坤驾驶的电动自行车，造成郑伟坤受伤及车辆损坏。江阴市公安局交通警察大队于2019年11月19日出具道路交通事故认定书，认定金宗敏负此事故的全部责任。金宗敏为涉案车辆投保了交强险及100万元不计免赔商业险。郑伟坤受伤后至医院住院治疗18天。人保公司已支付给郑伟坤16503元，金宗敏实际垫付费用3306.5元。无锡中诚司法鉴定所根据本院的委托，于2020年10月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为郑伟坤脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期60日为宜。申请鉴定人郑伟坤支付鉴定费用4360元。上述事实，有原告郑伟坤提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、入院及出院记录、影像报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票，有被告金宗敏提供的出院病人病房医嘱项目汇总单、陪护费收据及当事人陈述予以佐证。本院认为：一、关于赔偿责任的确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告金宗敏驾驶车辆与原告郑伟坤的电动自行车相撞，致郑伟坤受伤，负事故的全部责任，郑伟坤因此造成的损失，首先由承保交强险的人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，人保公司在商业险中予以赔偿。二、关于郑伟坤损失范围的认定。1、郑伟坤主张按50元/天及30元/天的标准计算住院期间伙食补助费及营养费并无不当，本院予以采纳，人保公司主张均按20元/天的标准计算，本院不予采纳。2、根据受伤程度及伤残等级，本院按100元/天的标准计算护理费用，郑伟坤主张按120元/天的标准及人保公司主张按80元/天的标准计算，本院不予采纳。3、根据司法鉴定意见所确定的伤残等级，本院对郑伟坤主张的残疾赔偿金72621.12及精神损害抚慰金5000元予以确认。人保公司对司法鉴定意见中的伤残等级，以精神类伤残受主观因素影响较多为由，申请重新鉴定。本院认为，因人保公司未提供确切证据证明本次鉴定在程序及结论存在错误，人保公司的该申请没有依据，本院不予采纳。4、对于交通费用，原告郑伟坤主张800元，证据不充分，本院不予采纳，本院酌情认定200元。综上，郑伟坤的损失如下：医疗费16503元、住院期间伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金72621.12元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计103024.12元，人保公司在交强险中赔偿93821.12元（包括精神损害抚慰金5000元），超出部分9203元在商业险中赔偿。扣除人保公司已支付的16503元，人保公司尚应赔偿86521.12元，其中应给付金宗敏垫付款3306.5元，给付郑伟坤83214.62元。郑伟坤的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。鉴定费属于诉讼费用，诉讼费用由败诉方依法承担，人保公司主张不承担诉讼费及鉴定费，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应赔偿原告郑伟坤因交通事故造成的损失86521.12元，其中应给付金宗敏垫付款3306.5元，给付郑伟坤83214.62元，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告郑伟坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，鉴定费4360元，合计4805元，原告郑伟坤负担13元，被告人保公司负担4792元（此款原告郑伟坤已预交，人保公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付郑伟坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二一年三月三日书记员  陆楠附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。