江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终669号上诉人（原审被告）：扬州金海龙科技发展有限公司，住所地扬州市湾头镇扬江公路北侧。法定代表人：圣其建。上诉人（原审被告）：圣其建，男，1965年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陶静，扬州金海龙科技发展有限公司总经理助理。被上诉人（原审原告）：丁红妹，女，1957年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司经理。上诉人扬州金海龙科技发展有限公司（以下简称金海龙公司）、圣其建与被上诉人丁红妹、原审被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金海龙公司、圣其建共同上诉请求：撤销一审判决；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、丁红妹一审中委托诉讼代理人的授权委托书及民事诉状上的签名不是其本人所签，系伪造，丁红妹与其诉讼代理人的委托关系不能成立，不能启动本案诉讼程序；2、一审认定的误工费证据不足。丁红妹未答辩。人保扬州公司未陈述。丁红妹向一审法院提出诉讼请求：判令金海龙公司、圣其建及人保扬州公司赔偿其损失153437元并承担本案诉讼费用。一审法院认定：2019年3月2日9时29分，在万福路金海龙公司门前路段，圣其建驾驶苏Ｋ×××**号小型客车与丁红妹驾驶的电动自行车发生交通事故，致丁红妹受伤，车辆受损。公安部门认定：圣其建负主要责任，丁红妹负次要责任。事故原因：圣其建驾驶机动车进出道路时观察疏忽，操作不当，未能确保行车安全。丁红妹驾驶非机动车上道路行驶未靠道路右侧通行。圣其建驾驶的苏Ｋ×××**号车登记在金海龙公司名下，金海龙公司为该车在人保扬州公司投保交强险和100万元第三者责任保险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，丁红妹因交通事故致右膝右小腿受伤，被送往扬州市江都人民医院住院治疗26天，于2019年3月8日行“切开复位钢板内固定术”，至2019年3月28日出院。出院诊断载明：右胫骨平台粉碎性骨折、右胫骨上段骨折。2020年5月23日，丁红妹再次前往扬州市江都人民医院住院治疗，治疗18天，于2020年5月27日行“胫骨内固定物取出术”，至2020年6月10日出院。圣其建垫付的丁红妹第一次住院期间的医疗费，已向保险公司理赔，目前交强险内医疗费限额已被用尽。丁红妹另支付医疗费16878.73元，其中包括丁红妹在国药控股扬州大药房连锁有限公司购买液体敷料所支付的145元，购买时间为2019年3月10日。丁红妹支付护理费5166元，但丁红妹提交的护理费发票未显示护理天数，发票出具日期是2020年6月13日，丁红妹陈述是42天。经丁红妹申请，一审法院委托，2020年10月10日仪征市人民医院司法鉴定所受理本案鉴定，并对丁红妹的右侧膝关节拍摄影像片，2020年10月20日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人丁红妹于2019年3月2日受伤致：右侧胫骨平台粉碎性骨折、右侧胫骨上段骨折。1、遗留右侧膝关节功能丧失32.1%，构成《人体损伤致残程度分级》标准之十级伤残。2、综合评定其伤后误工期期限：210日，护理期限：105日，营养期限：105日。上述鉴定意见书第2页第7-8行载明：“（胫骨后钢板未取）……经治医生出具医学证明，认为余下内固定物取出风险高，不建议取出。”庭审中，保险公司提出异议，认为应当有相应的医学证明。庭审后，丁红妹提交扬州市江都人民医院于2020年8月6日出具的疾病诊断证明书，主要内容为：取出内固定物风险较高，目前建议不取。丁红妹支付鉴定费2220元。丁红妹提交广陵区博彩旅游用品厂营业执照复印件一张、证明一张，以证明事故前月平均工资为3200元。丁红妹的电动车因交通事故受损，丁红妹支付电动车维修费580元。一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。圣其建驾驶机动车发生交通事故，致丁红妹受伤产生的损失，首先应由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿;不足部分，由保险公司据保险合同的约定在第三者责任险保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由圣其建承担赔偿责任，金海龙公司不承担赔偿责任。对丁红妹提出的具体赔偿数额，依照《最高人民法院》中规定的范围、项目和标准确定，具体如下：1、医疗费16878.73元。2、营养费3150元（30元/天×105天）；3、住院伙食补助费1760元（40元/天×44天）；4、护理费8216元（5166元+50元/天×61天）；5、误工费22400元（3200元/月÷30天×210天）；6、残疾赔偿金89182.27元〔（23836元+5636元）×1.78×10%×17年〕；7、精神损害抚慰金酌定3500元；8、鉴定费2220元；9、交通费800元；10、电动车维修费580元。以上损失总计为148687元。因丁红妹对事故的发生负次要责任，结合事故发生的原因及双方乘坐的交通工具，首先，因交强险内医疗费限额已用尽，由保险公司在交强险内赔偿护理费8216元、误工费22400元、部分残疾赔偿金72864元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2220元、交通费800元、电动车维修费580元，共计110580元；对剩余的损失38107元（148687元-110580元），由保险公司在第三者责任险内赔偿丁红妹70%，即26674.9元（38107元×70%）。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决发生法律效力之日起十五日内在交强险内赔偿丁红妹110580元，在第三者责任险内赔偿丁红妹26674.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半为584元（丁红妹已预交），由丁红妹负担175元，由圣其建负担409元（圣其建自判决发生法律效力之日起十五日内直接给付丁红妹409元）。二审期间，各方当事人未提供新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。上诉人圣其建驾驶车辆与被上诉人丁红妹发生交通事故，致丁红妹受伤，经公安机关认定，圣其建承担事故主要责任，丁红妹承担次要责任。上述肇事车辆登记在上诉人金海龙公司名下，在原审被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被上诉人丁红妹作为受害人有权就交通事故受伤所产生的损失，请求侵权人、机动车交强险、商业三者险承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。关于上诉人金海龙公司、圣其建所提被上诉人丁红妹与其一审委托诉讼代理人褚东林之间的委托关系不成立，不能启动诉讼程序的上诉主张，本院认为，一审法院于2020年11月25日公开开庭审理本案时，扬州市东城法律服务所法律工作者褚东林作为丁红妹的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，庭审中上诉人对丁红妹与褚东林之间的委托关系提出质疑，次日，一审法院就此问题询问丁红妹本人并拍照、制作笔录，谈话中丁红妹表示，是其委托扬州市东城法律服务所法律工作者褚东林为其本案的诉讼代理人，2020年11月30日金海龙公司、圣其建对相关询问笔录、照片发表了质证意见。一审法院根据核实的情况，认定丁红妹与褚东林之间的委托关系成立，依法对本案进行审理并作出裁判，有事实和法律依据。关于上诉人金海龙公司、圣其建所提一审认定的误工费证据不足的上诉主张，本院认为，被上诉人丁红妹为证实其误工费损失，提供了广陵区博彩旅游用品厂出具的证明及该单位营业执照复印件各一份，一审法院根据鉴定意见中有关丁红妹伤后误工期限的评定，结合丁红妹所举证据及其年龄情况，对相关费用予以认定并支持，确定由人保扬州公司在其保险责任范围内予以赔偿，并不违反法律规定。综上，上诉人金海龙公司、圣其建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1168元，由上诉人扬州金海龙科技发展有限公司、圣其建负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  黄月花审判员  蔡胜友审判员  黄宝生二〇二一年三月三十日书记员  赵灿灿