wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1338号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：汤志文，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告汤志文民间借贷纠纷一案，我院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。2017年11月22日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额共计2330.73元，被告实际收到借款金额2000元。被告未能按时履行偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让对被告的相关债权后，成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼，据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告汤志文未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告汤志文在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请一笔借款。2017年11月23日被告申请借款2330.74元，凯岸公司同日向被告转款2000元，合同编号为CS20171122057335，借款起止日期为2017年11月23日至2018年5月5日，分5期还款，约定每月还本金466.15元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率，该笔借款被告已结清0期，本息等共计金额为0元。 被告的上述借款申请总额为2330.74元，实际到账总额为2000元。被告获得借款后偿还了本金、利息、违约金、服务费等在内的各项金额共计0元。审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，被告尚下欠借款本金2000元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，2019年1月31日，双方签订《债权转让确认书》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司出具给原告《权益转让确认书》，将上述债权转让给原告。2020年9月3日，成都债行资产管理有限公司向被告出具《债权转让通知函》。上述债权的转让，成都债行资产管理有限公司均以短信方式发送给被告在小花钱包APP平台预留的手机号。 同时查明：被告通过小花APP平台签订了《小花钱包APP用户服务协议》及《借款咨询服务协议》,双方约定了产生争议的管辖法院：“因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉。您同意，以您注册时身份证件写明的户籍地址作为你涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址。通过该地址寄送的文件，不论是否退回或者签收，均视为送达。如需变更送达地址的，应当以书面方式通知并得到其他方确认，否则因送达不及时或送达地址错误导致的不利后果由您承担。”原告提取的相关网络平台证据经四川省成都市律政公证处公证。 另查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，原告亦未提交该公司具有经营贷款业务资质的证据，应当自行承担举证不能的责任。凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。原告主张被告通过小花公司获取的实际到账现金予以返还，根据法律对无效合同的规定，被告应当返还在小花公司获取的现金，原告自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，该主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告汤志文于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，共计65元，由被告汤志文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二一年三月三十日 书记员 刘建锋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终791号上诉人（原审原告）：李光强，男，1974年2月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：李定祥，男，1956年4月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。上诉人李光强与被上诉人李定祥排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，李光强自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李光强提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李光强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由李光强负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年三月十七日法官助理陶晓梅书记员王娇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初735号 原告：杜同华，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：闫其江，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告杜同华与被告闫其江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，2021年3月15日，原告杜同华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杜同华撤诉处理。 案件受理费416元，减半收取208元，由原告杜同华负担。 审判员  王永民 二〇二一年三月十五日 法官助理郑舟 书记员魏彤
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申93号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘太玉，男，1948年12月2日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉杰，女，1973年3月24日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金叶，男，1973年1月22日出生，汉族，住山东省邹平市。 原审第三人：王彬，男，1975年12月8日出生，汉族，住山东省邹平市。 再审申请人刘太玉因与被申请人刘玉杰、王金叶及原审第三人王彬房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘太玉申请再审称，请求撤销淄博市周村区人民法院作出的(2020)鲁0306民初1482号民事判决，确认申请人对位于周村区旁)宅基地房屋的合法所有权。事实与理由：淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306民初1482号民事判决认定事实错误。1998年7月27日，周村区彭阳乡建设环保土地委员会与刘太玉签订了建设施工合同将诉争的宅基地批给刘太玉，刘太玉交纳了相关费用，领取了建房施工许可证。该房的宅基地房屋审批、建筑许可都在申请人名下，申请人为涉案房屋的所有权人，故被申请人无权处分申请人所有的房屋，涉案房屋应依法返还给申请人。二、淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306民初1482号民事判决适用法律错误。一审被告王金叶和第三人王彬都不是双沟村集体成员，无权买卖此房屋，因此不能判定善意取得申请人所有的房屋，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回的权利；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人…。”之规定，无权处分的被申请人与第三人在房产交易时未进行产权过户登记，合同签字有代签行为，但没有代理授权书，没有善意取得的权利外观，第三人无法善意取得涉案房屋，办理产权登记有困难，不等同于不需要产权过户登记，一审判决认为无法办理产权过户登记，即判断第三人善意取得了被上诉人无权处分的涉案房屋，属于非正式解释，是没有法律效力的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉或者按撤回上诉处理的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人刘太玉起诉被申请人及第三人刘玉杰、王金叶、王彬房屋买卖合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院经审理作出（2020）鲁0306民终1482号民事判决，刘太玉不服一审判决提起上诉，但在收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳案件受理费，二审法院依照法律规定按照撤回上诉处理。现刘太玉提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对刘太玉的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘太玉的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二一年三月五日 书记员 刘 健
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0921执恢36号 申请执行人：钟三明，男，1967年12月28日出生，汉族，湖北省孝南区人，住孝南区。申请执行人：钟丽姚，女，1993年4月10日出生，汉族，湖北省孝南区人，住孝南区。申请执行人：钟林玲，女，1991年4月8日出生，汉族，湖北省孝南区人，住孝南区。申请执行人：钟文昌，男，1996年4月6日出生，汉族，湖北省孝南区人，住孝南区肖港镇白马寺社区。被执行人：陈礼家，男，1958年7月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人荆门市淼道商贸有限公司与被执行人孝昌县王店小天才母婴生活馆、何裕迁买卖合同纠纷执行一案，湖北省孝昌县人民法院作出的（2012）鄂孝昌民初字第00442号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的恢复申请执行，本院于20 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。 通过本次执行程序，实际已经实现债15000元，未执行标的为借款本金85582.50.00元及迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，查控的被执行人的财产一时难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)鄂0921执恢36号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘理东 审判员  汪新元 审判员  林敬东 二〇二一年三月三十日 书记员  李成翔
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703财保22号 申请人：李佳颖，女，汉族，生于1987年6月13日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被申请人：何某，女，汉族，生于1988年7月12日，住四川省达州市达川区。 被申请人：周某，女，汉族，生于2015年9月3日，住四川省达州市达川区。 法定代理人：何某，女，汉族，生于1988年7月12日，住四川省达州市达川区，系周某之母。 申请人李佳颖于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人何某、周建国共同所有的坐落于达川区的房屋予以查封，查封限额14万元。担保人李锋以自己所有的机动车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人何某、周建国共同所有的坐落于达川区的房屋在14万元限额内予以查封。查封期限为三年。查封期间，该房屋交被申请人何某、周某保管使用，但不得转让、抵押、赠与他人； 二、对担保人李锋所有的机动车予以查封。查封期限为二年。查封期间，该车辆交担保人李锋保管使用，但不得转让、抵押、赠与他人。 案件申请费1220元,由申请人李佳颖负担。 若需申请延长期限的,当事人应当在人民法院冻结期限届满前提出,续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗小旋 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 李
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初185号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邹越丰，男，1993年10月18日生，汉族，大专文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人邹越丰因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日至12月1日被传唤，于2020年12月10日被取保候审。2021年3月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人邹越丰犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官游洪升出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：被告人邹越丰欲窃取某环境科技有限公司现金。2020年11月28日20时许，被告人邹越丰至苏州市吴江区同里镇屯村某环境科技有限公司，翻窗进入该公司办公楼内，持铁锤破门进入该公司财务室，使用切割机将保险箱破坏，打开后未发现现金，后又至被害人庞某能办公室，窃得总计价值人民币2300元的外星人牌笔记本电脑1台和汉邦高科牌监控主机1台。被告人邹越丰为实施盗窃造成的财物损失，共计价值人民币961元。归案后，被告人邹越丰如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人的损失已得到弥补，并对被告人邹越丰表示谅解。2021年3月12日,被告人邹越丰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人邹越丰的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人邹越丰拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人邹越丰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹越丰犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹越丰如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；被害人的损失已得到弥补，并表示谅解，对被告人邹越丰酌情从轻处罚。综上，对被告人邹越丰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹越丰犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月15日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月十八日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初546号 原告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。 负责人：胡劲峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凡敏，湖南天恒健律师服务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：孙月平，住湖南省澧县。 被告：孙昌辉，住湖南省澧县。 原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉被告孙月平、孙昌辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2021年3月24日向本院提出撤回对被告孙昌辉的起诉。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院申请撤回对被告孙昌辉的起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回对被告孙昌辉的起诉，原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉被告孙月平保险人代位求偿权纠纷一案继续审理。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年三月二十四日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0624刑初30号公诉机关大关县人民检察院。被告人满延平，男，生于1975年7月13日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月20日被大关县公安局立案侦查，2021年1月13日被大关县公安局取保候审。辩护人罗玙，大关县法律援助中心律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人满延平犯故意伤害罪一案，本院于2021年3月10日立案受理并依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人满延平及其辩护人罗玙到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2018年7月10日晚，被告人满延平因与李某在大关县天达电石厂因维修、保养机器发生口角，次日中午12时许，被告人满延平因李某发朋友圈骂其是人渣在食堂向李某质问，双方再次发生口角，被告人满延平将碗中的汤泼向李某，李某用拳头打满延平，被告人满延平用碗将李某头部打出血，并用筷子戳李某下身。经鉴定，李某损失程度属轻伤二级。认为，被告人满延平因与被害人发生口角后故意伤害被害人，且致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人满延平归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，同时建议适用速裁程序审理本案。公诉机关针对指控提供如下证据：1.到案经过；2.户口证明；3.李某住院病历、撤案申请书、刑事和解协议、治安调解笔录及协议、谅解书等；4.被害人陈述；5.证人明某、胡某证言；6.被告人满延平供述和辩解；7.现场勘验、辨认笔录及照片；8.司法鉴定意见书等证据。被告人满延平及辩护人对指控的事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2018年7月10日晚，被告人满延平因与李某在大关县天达电石厂因维修、保养机器发生口角，次日中午12时许，被告人满延平以李某发朋友圈骂其是人渣在食堂质问李某，双方再次发生口角，被告人满延平将碗中的汤泼向李某，李某用拳头打满延平，被告人满延平用碗将李某头部打出血，并用筷子戳李某下身。经公安司法鉴定，李某损失程度属轻伤二级。案发后，被告人满延平积极与被害人李某达成刑事和解协议并取得李某谅解。另查明，被告人满延平到案后如实供述自己的犯罪事实，并于2021年3月3日，在公诉机关审查起诉阶段在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关所指控证据来源合法，客观真实，能够相互印证，且被告人满延平及其辩护人均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人满延平因与被害人发生口角后故意伤害被害人并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或管制量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人满延平到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人满延平的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人满延平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合全案考虑，可对被告人满延平从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人满延平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李能二〇二一年三月十五日法官助理周训洪书记员王智附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督818号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：姚永强，男，1981年3月15日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月19日，被申请人（借款人）姚永强与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34178465的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月19日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,273.06元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,273.06元为基数，自2020年9月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人姚永强给付申请人借款本金4,273.06元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,273.06元为基数，自2020年9月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚永强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,273.06元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,273.06元为基数，自2020年9月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人姚永强还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人姚永强负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人姚永强应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人姚永强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0981民初310号原告：李元清，男，1955年11月11日出生，户籍地：湖北省应城市。被告:程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。委托诉讼代理人：裴敏。上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院于2021年1月22日立案受理了原告李元清诉被告程平国劳务合同纠纷一案，依法由审判员张志生独任审判，适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李元清、被告程平国的委托诉讼代理人裴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元清向本院提出诉讼请求：1、被告及时支付原告劳动报酬1500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月至10月期间，原告到被告承包的光××、××、梧桐湖等工地从事泥瓦工职业，工程结束后，被告没有及时付清原告劳务工资。被告下欠原告工资1500元，被告向原告出具了一张欠条。原告为这笔工钱多次找被告交涉，被告均以各种借口，长期拖欠，至今分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告李元清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据1，原、被告身份证复印件。拟证明：原、被告基本信息及诉讼主体资格；证据2，欠条。拟证明：被告欠原告劳务工资的事实。被告程平国辩称：1、原告《民事起诉状》所示：“原告到光××、××、梧桐湖工地打工”。可经被告核实，并未看到这些项目上有原告名字，原告应在诉状中写明每个原告具体是哪个工地的以供被告到项目财务处核实；2、原告《民事起诉状》所示：“原告工作是泥瓦工”，可泥瓦工属于建设工程工程款劳务分包工程款，而本案原告诉求的“劳动报酬”，本案诉求与事实和法律不符；3、原告证据较为单一，并不足以证明被告欠付工程款事实，原告仅以无法核实的字条要求被告支付所示款项不符合法律规定，也没有其他证据辅助，例如案件形成事实等相关证据资料，均未在诉状及证据中作出明确说明；4、被告受到疫情影响，这两年均属于亏损状态，确实没有支付能力，尽管如此，有人去找，被告仍是会想办法支付部分钱物让其回家；5、被告手机是随时打得通的，并没有躲债的想法，被告也在想办法且已分批支付对外欠款，确实差欠的钱，被告是愿意付的，但是拿了钱又起诉企图重复拿款的，被告也是不会同意的。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护公民合法权益。被告程平国未向本院提交证据材料。庭审质证过程中，被告程平国对原告提交的证据1没有异议；对证据2提出如下质证意见：1、原告证据较为单一，并不足以证明被告欠款事实，原告并未向法庭出示被告欠款及已付款的其他事实材料，也没有其他辅助证据，不足以说明事实；2、起诉状写明“光××、××、梧桐湖工地”，可经被告核实并未看到这些项目上有原告的名字；3、本案应该是劳务分包工程款而非劳动报酬，且原告自己提出证据里给出的每天的款项极高，请法院酌情考虑这一情形。对上述被告无争议的证据，本院依法予以采信。对原告提交的证据2，本院认为，该欠条系程平国出具，载明了欠款事由、欠款金额，程平国本人也签字并按了手印，充分证明原、被告之间存在劳务合同关系，双方已对原告劳务费进行了结算，且程平国已支付了部分劳务费的事实，被告并无证据支持其质证意见，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性依法予以采信。本院根据当事人陈述和对其所举证据的审查认定以及庭审调查，认定本案事实如下：李元清于2017年到程平国在武汉承包的工地从事泥瓦工工作，工程完工后，2018年3月8日双方对人工费进行了结算，程平国向李元清出具欠条一张，该欠条载明“原欠李元清工钱2295元，现支付795元，下欠共计1500元（壹仟伍佰元）。欠款人：程平国”。此后，李元清找程平国催讨未果，为此成讼。本院认为，李元清与程平国之间虽然没有签订书面的劳务合同，但程平国向李元清出具的欠条载明的内容，足以认定双方存在劳务合同关系。同时，该欠条足以证明双方对劳务费已进行了结算，且程平国已支付部分劳务费和下欠劳务费1500元的事实。因此，李元清据此请求法院判令程平国立即支付所欠劳务费1500元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。程平国关于李元清证据单一、诉求与事实和法律不符的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：程平国于本判决生效之日起十日内支付李元清劳务费人民币1500元。案件受理费50元，减半收取计25元，由程平国负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张志生二〇二一年三月二十四日书记员  艾 成
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1183号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：黄斌，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称余杭农商行星桥支行）为与被告黄斌金融借款合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院起诉，本院依法由审判员郁军伟适用简易程序审理，于2021年3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告余杭农商行星桥支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告余杭农商行星桥支行基于《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、黄斌返还余杭农商行星桥支行借款本金50000元；二、黄斌支付余杭农商行星桥支行利罚息5694.65元[暂计算至2019年12月30日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号8031120170060609《个人循环借款合同》约定另计]；三、黄斌支付余杭农商行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案的案件受理费由黄斌承担。 本院经审理查明： 借款人：黄斌； 借款金额：50000元； 借款额度期限：2017年11月29日至2019年11月26日； 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 借款利率：月利率6‰； 违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款情况：截至2019年12月30日，黄斌尚欠余杭农商行星桥支行借款本金50000元、借款利息（含罚息）5694.65元； 律师代理费：本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担，余杭农商行星桥支行因本案支出律师代理费4000元。 本院认为：当事人之间的借款合同合法有效，黄斌未按约定还款构成违约，应当承担返还借款本金、支付利罚息及余杭农商行星桥支行因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。综上，余杭农商行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄斌于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金50000元； 二、被告黄斌于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款利息（含罚息）5694.65元[暂计算至2019年12月30日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按编号8031120170060609《个人循环借款合同》约定另计]； 三、被告黄斌于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1292元，减半收取646元，由被告黄斌负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二一年三月十七日 书记员  李 佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初101号 原告：周xx，男，1973年11月19日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：廖毅，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁浩恩，广西嘉合律师事务所律。 被告：四川xxx建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：杨x，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏劲松，广西淳盈律师事务所律师。 被告：孟xx，男，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在审理原告周xx与被告四川xxx建筑工程有限公司、孟xx建设工程分包合同纠纷一案中，原告周xx于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周xx撤回起诉。 案件受理费16952元，撤诉依法减半收取8476元，由原告周xx负担。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇二一年三月十六日 法官 助理  唐国军 书 记 员  黄元波
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执289号 被执行人：薛延豪。 本院在执行被执行人薛延豪罚金一案,昭平县人民法院作出的（2020）桂1121刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2021年2月1日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执289号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 陈 强 二〇二一年三月八日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审433号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人夏珊，女，汉族，1978年4月28日出生，住四川省成都市锦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503021356的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年3月2日16时26分，被执行人所属渝AXXXXX号车在成渝环线高速渝泸段120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503021356的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503021356《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503021356《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张 迁 书 记 员  陈柯旭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13808号原告:张军,女,汉族,1948年9月10日出生,身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:刘增军,兰州长海律师事务所律师。被告:临洮县天颐老年公寓有限公司，住所地甘肃省临洮县洮阳镇北五里铺村汽车北站对面。。法定代表人：刘平，该公司经理。被告：常虹，女，汉族，1962年11月13日出生，身份证登记住址为甘肃兰州市城关区。委托诉讼代理人:贾涛,甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丽玲,甘肃正天合律师事务所律师。原告张军与被告临洮县天颐老年公寓有限公司（以下简称“天颐公司”）、常虹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，依法进行了审理。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还定金170000元；2、判令二被告支付原告定金补贴40800元；3、案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年7月30日、9月28日、10月27日被在兰州市与原告签订了三份《临洮县天颐老年公寓／紫云名都颐养中心协议》的书面合同，三份协议除了交纳定金的金额不一样外，其余的协议内容条款基本相同，协议约定了双方当事人的权利义务。协议签订后，原告按照约定于2018年7月30日、9月28日、10月27分别向被告交纳定金2万元、10万元、5万元，共交纳了17万元的定金。后被告没有按照约定履行义务，双方发生纠纷，经原告对被告的了解，被告的公司根本提供不了协议约定的标的物，因为其经营范围只有养老服务、床位租赁，合同的目的不能实现，现原告要求二被告按补充协议向原告返回定金，并支付定金补贴。因被告于2013年11月28日成立的临洮县天颐老年公寓有限公司是一人有限责任公司，常虹为该公司法定代表人，注册资金100万元，2016年12月16日常虹违法转让自己在公司的出资予刘平。期间的2016年4月6日被告成立了临洮县紫云名都老年公寓有限公司，其为该公司法定代表人，注册资金2000万元，经营范围养老服务、床位租赁与被告相同，于2019年6月28日向临洮县市场监督管理局申请注销了该公司，理由是公司从未开业、未发生债权债务。从常虹成立上述两公司开始至今，常虹本人一直实际上控制着上述两公司，期间对外大肆宣传，把与公司发生业务所收取的资金转移到自己名下，购买了价值特别巨大的房产等等。根据事实，依据法律规定及常虹对注销公司时的承诺，常虹应当对被告临洮县天颐老年公寓有限公司的债务承担连带责任。另外，被告常虹从2020年后半年开始，已经用自己名下所有位于兰州市城关区天水××路××号××楼××楼房××及位于临洮县五里铺的紫云名都的住宅项目的房产和以被告一与原告签订的案涉协议一样的客户签订解决发生的纠纷的协议即抵房合同等等。综上，原告请人民法院依法审理本案纠纷作出公正的判决，判如所请，保护原告的合法权益。本院经审查认为，民事诉讼的诉讼标的应为民事法律关系。本案中,被告天颐公司以向原告出售房屋为名，与原告签订了多份《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》，收取了原告的购房定金。而依查明的事实，天颐公司同不特定的多数人签订了与上述合同内容一致的多份协议，其中，已有案外人就与本案诉争事实完全相同的案件向公安机关报案，公安机关亦以天颐公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。2020年2月11日甘肃省定西市公安局已经出具了立案决定书（定公（经）立字【2020】1号），决定对临洮县天颐老年公寓有限公司非法吸收公众存款案进行立案侦查，因此，在公安机关就同类案件涉嫌犯罪已立案侦查的情况下，本院不宜将本案作为民事案件进行审理，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。案件受理费2231元（已减半收取），待裁定生效后退还原告张军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马赫二〇二一年三月十二日书记员  孙悦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初190号原告：甘肃华热新能源有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路589号。法定代表人：梁冬梅，该公司董事长兼总经理委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳玲，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：蒋建华,具体信息不详。原告甘肃华热新能源有限责任公司与被告蒋建华供用热力合同纠纷一案，本院于20201年1月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。甘肃华热新能源有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠热费4886.95元及滞纳金4886.95元，以上两项费用合计9773.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经兰州市建委核准的供热单位，被告系原告的热用户，被告作为热用户登记人的位于兰州市城关区××路××号××号楼××单元××号房××的供热面积为125.76平方米的房屋从2018年11月1日至2020年3月31日共计2个采暖期拖欠热费人民币4886.95元，由于被告的行为已经违反了《兰州市供热用热条例》之规定，原告从2018年11月1日至今应依法计收热费滞纳金人民币4886.95元，以上两项费用合计9773.9元。在此期间，原告多次派人上门催缴，但被告拒不履行缴费义务。为了维护原告的合法权益，保证兰州市正常的供热秩序，特诉至贵院，请依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉状中起诉的被告姓名为蒋建华，男，生于1995年8月，身份证号620503199508××××，现住甘肃省兰州市城关区××路××号××号楼××单元××号房××。但经本院核实原告诉状中蒋建华的身份信息有误，原告起诉显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃华热新能源有限责任公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回原告甘肃华热新能源有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马赫二〇二一年三月十二日书记员  孙悦
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督8号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：薛文鸿，男，1990年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月25日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700元（人民币，下同），借款期限自2019年9月25日起至2020年6月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款426.86元。2019年9月25日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月25日向被申请人发放了借款3700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月18日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3380.3元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3301.2元及相应的资金占用费576.17元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3301.2元及资金占用费576.17元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3877.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人薛文鸿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3301.2元及资金占用费576.17元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3877.37元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人薛文鸿还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人薛文鸿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执438号被执行人：刘文祥，男，1963年11月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行刘文祥罚金一案中，经查，被执行人刘文祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘文祥银行存款6000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十六日书记员  张 帝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2269号 原告：薛天明，男，1982年2月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：陈刚，男，1984年10月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告薛天明与被告陈刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告薛天明到庭参加诉讼、被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛天明向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告租赁保证金7500元；2.判决被告赔偿原告员工工资损失6500元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告于2019年12月9日签订《租赁合同》，合同约定原告租赁被告位于乌鲁木齐市天山区新泉街90号农贸市场新泉街美食广场2号档口，租期自2020年1月15日至2024年12月31日，租金为每年30000元。双方共签订了四份合同，租赁了1号至4号四个档口。原告于2020年1月2日之前按照四份合同约定缴纳了保证金共计30000元，每个档口7500元。被告承诺美食广场2020年1月15日可以正常营业，原告遂办理营业执照并招聘了员工9人，支付员工工资合计26000元，平均每个摊位支付6500元。但美食广场至今仍无法营业，档口无法按约定时间交付使用，被告拒绝退还保证金并补偿损失，为维护原告合法权益遂诉至法院。 被告陈刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了四个档口的《美食广场租赁合同》，其中2号档口合同约定：甲方将位于新泉街美食广场X号档口租赁给乙方经营使用；准营范围牛骨头丸子汤；租金每年30000元；合同有效期自2020年1月15日至2024年12月31日止；本合同签订后，乙方需将工商，食品，健康证等相应手续办理齐全，方可进场经营；乙方在签订本合同的同时交纳租赁档口的一年租金和违约保证金10000元，合同终止后，乙方的违约保证金作为善后抵押金，一个月后如无问题出现，甲方将如数退还乙方。当日，双方对1号、3号、4号档口签订了相同内容的租赁合同，并签订《租赁补充协议》一份，约定：今将新泉餐饮广场1、2、3、4号商铺租给薛天明，合计租金120000元、保证金40000元，付款方式为12月19日当天付款10000元，1月1号前付款20000元，3月19日付款100000元，6月19日前付款30000元，逾期未支付我方有权收回商铺。协议签订后，原告于2019年12月19日向被告支付10000元。因美食广场排烟设施未安装完毕，无法正常使用，2020年1月15日，美食广场未开业，经与被告协商，原告于2020年1月20日向被告支付20000元。之后，双方就烟道问题多次进行沟通未果，2020年4月1日，双方在微信中沟通解除合同。2021年2月25日，原告诉至本院，提出上述请求。另，2020年6月10日，原告曾诉至本院，主张1号档口的费用，我院已作出（2020）新0102民初5524号民事判决书，判决：一、被告陈刚返还原告薛天明保证金7500元；二、驳回原告薛天明的其他诉讼请求。剩余两个档口费用原告已另案诉讼。 （2020）新0102民初5524号案件在审理过程中，经向新泉农贸市场管理办公室了解，美食广场虽安装了排烟管道，但未安装风机，无法正常排烟，2020年7月份才安装完毕。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 原被告签订的《美食广场租赁合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告租赁被告的场地，目的在于进行餐饮经营，《餐饮业和集体用餐配送单位卫生规范》第九条第（十）项规定：通风排烟设施卫生要求：1、食品处理区应保持良好通风，及时排除潮湿和污浊的空气；2、烹调场所应采用机械排风，产生油烟的设备上部，应加设附有机械排风及油烟过滤的排气装置；3、产生大量蒸气的设备上方除应加设机械排风外，还宜分隔成小间，防止结露并做好凝结水的引泄。双方合同约定美食广场于2020年1月15日开业，但被告未将排烟设施安装完毕，租赁场地不具备餐饮服务经营条件。双方经协商，已于2020年4月1日解除了合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告共交付了四个档口的保证金30000元，现主张返还其中2号档口保证金7500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张已支付员工工资损失6500元，因未提供相应有效证据，对此项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告陈刚返还原告薛天明保证金7500元； 二、驳回原告薛天明的其他诉讼请求。 上述被告陈刚应当给付原告薛天明款项合计7500元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的14000元，核定给付金额7500元，占请求标的的53.57%，应收案件受理费75元，由原告负担34.82元，由被告负担40.18元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二一年三月二十四日 书记员  周艺璇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1227号之一被执行人：郝军，女，汉族，1982年06月08日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝军在财付通支付科技有限公司085e9858ebc90a9caa6d9d329@wx.tenpay.com账户内存款人民币313.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年三月三日书记员  刘 健
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0202刑初107号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人金凤玲，女，1995年5月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月3日被刑事拘留；同年11月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人金凤玲犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、高静冬出庭支持公诉。被告人金凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月至10月间，被告人金凤玲以能为王某1在吉林市第一实验小学办理补习班为由，在位于吉林市昌邑区虹园新村的住处等地，共骗取王某1人民币40，000余元，所得赃款被其挥霍。公诉机关针对上述指控，当庭提供了被告人供述、被害人陈述等相关证据，并认为被告人金凤玲的行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。被告人金凤玲对公诉机关指控的事实供认，未辩解。本院经审理查明，2020年9月至10月间，被告人金凤玲以能为王某1在吉林市第一实验小学办理补习班为由，在位于吉林市昌邑区虹园新村的住处等地，共骗取王某1人民币48，602元，所得赃款被其挥霍。上述事实，被告人金凤玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金凤玲的供述和辩解，被害人王某1陈述，证人赵某、王某2证言，抓捕经过和破案经过，微信支付交易明细证明，微信聊天记录截图，支付宝交易明细截图，假营业执照微信截图，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金凤玲以非法占有为目的，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金凤玲到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，故可对其从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金凤玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2023年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人金凤玲退赔被害人王某1人民币48，602元。三、随案移送本院犯罪工具被告人金凤玲手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付文忠审 判 员  肖 鹤人民陪审员  于耀香二〇二一年三月十五日代理书记员  杜 爽
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1511号 申请执行人：合肥春田花花园林有限公司，住所地：安徽省蜀山区新产业园振兴路创新产业基地3栋3层，统一社会信用代码：913401005545609233（1-1）。 法定代表人:陈万梅,系公司总经理。 被执行人：安徽亿厦建设工程有限公司，住所地：肥东县古城镇古城社区古城大街88号，统一社会信用代码：91340122080326114F（1-1）。 法定代表人：吴岱,系该司执行董事。 申请执行人合肥春田花花园林有限公司与被执行人安徽亿厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人于2021年3月2日达成和解协议，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初1047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十一日 法官助理宣扬 书记员薛康
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1999号 原告：周某，女，1986年8月8日出生，汉族，住桐乡市。 被告：徐某，男，1973年1月12日出生，汉族，住桐乡市。 原告周某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周某撤回起诉处理。 审判员  朱卫斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶丹薇
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初144号 原告：卢义军，男，1971年1月30日出生，住四川省天全县。 被告：李浩，男,1987年12月23日出生，住四川省泸定县。 原告卢义军与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告卢义军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢义军撤回起诉处理。 审判员 王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员 邵继锐
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执394号 申请执行人：周光伦，男，1973年02月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：向勇，贵州贵翔律师事务所律师。 被执行人：郭朝元，男，1968年05月28日出生，布依族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1263号民事判决书，依法受理周光伦申请执行郭朝元合同纠纷一案，已责令被执行人郭朝元履行法律文书确定的支付申请执行人欠款140000.00元及相应违约金并负担案件受理费1780.00元的义务。因被执行人郭朝元未履行法律文书确定的义务,周光伦向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案受理，本案申请执行费2027.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年02月02日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务、等登记信息，无保险现金价值，无车辆注册登记信息，无大额银行存款，无网络银行存款。 二、2021年02月02日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人郭朝元名下无不动产登记信息。 三、2021年02月09日，本院向被执行人郭朝元邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年02月24日，本院向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人郭朝元未缴纳公积金。 五、2021年03月08日，本院到被执行人郭朝元户籍所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 六、2021年03月12日，本院将被执行人郭朝元纳入失信人名单并对其限制消费。 2021年03月15日，本院与申请执行人周光伦进行终本约谈，本院告知申请执行人周光伦本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。周光伦表示不申请法院对被执行人郭朝元发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人郭朝元无财产可供执行，周光伦亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执394号案件本次执行程序终结。 被执行人郭朝元负有继续向申请执行人周光伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初749号原告:林方铭，男，1952年6月11日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈兴发，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被告:张水生，男，1954年8月29日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰，湖北今天律师事务所实习律师。原告林方铭诉被告张水生返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  蔡 萍人民陪审员  吴昌隆人民陪审员  王 焰二〇二一年三月十九日书 记 员  樊 高
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执722号申请执行人：安艳，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人安艳与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案[2020]123号仲裁裁决书，于2021年3月2日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人安艳给付工资16430元、经济补偿金20625元，并负担申请执行费456元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另查明，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人安艳案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安艳亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十九日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初83号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被告：王志惠，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：王祥志（系被告王志惠之兄），住四川省青神县。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告王志惠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四川德智律企业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德智律企业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川德智律企业管理有限公司撤诉。 案件受理费1184元，减半收取计592元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员 罗 琪 二〇二一年三月二日 书记员 周建飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初479号原告：薛翠翠，女，1983年3月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李祥，系该健身房员工。原告薛翠翠被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛翠翠、被告聚凯利健身房的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛翠翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用880元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，2019年1月17日，原告在该健身房办理健身卡，双方约定：领取健身卡时缴纳880元挑战金，打卡次数达到118次，挑战成功后被告返还全部挑战金。原告挑战成功后，被告迟迟没有返还挑战金，故，原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聚凯利健身房辩称，原告主张无事实和法律依据，其主张已经挑战成功打卡，但该挑战至今已经两年多，打卡天数为365天，且期满后已经进行兑换，成功打卡人数也已经兑换完成，原告并非属于成功打卡行为人或者是已经完成兑换人员。原告亦未提供证据证明其挑战成功，故，原告交纳的880元应作为参与活动被告为其提供的场地服务费。原告薛翠翠围绕诉讼请求依法提交了：会员入会协议书原件一份、收据原件一张等证据，对上述证据，已经庭审质证，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，2019年1月17日，原告到该健身房办理健身卡，并签订了会员入会协议书，协议中约定，健身卡种类：返利卡，健身卡费：880元，健身卡生效日期2019年4月1日，健身终止日期：2020年4月1日，备注：打卡次数达118次，到期返还办卡金额880元整。原告于2019年1月17日向被告缴费880元后，一直在被告处健身并参与挑战项目且已挑战成功。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成挑战任务，被告应当履行返还880元挑战金的义务，被告未返还，违反合同约定，被告违约，应承担违约责任。原告要求被告返还880元挑战金，本院予以支持。关于被告辩称的原告未挑战成功，其交纳的880元应为作场地服务费的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告并未提供原告未挑战成功的证据，且该证据由被告持有，故，被告的该项辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告薛翠翠挑战金880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月十二日书记员 权雪怡
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执247号申请执行人：余杰，男，1986年12月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：江西省山海建筑有限公司。住所地：江西省新余市分宜县铃山西路436号，统一社会信用代码91360521727782787T。法定代表人:黄海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2020)鄂0581民初1622号民事判决书，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省山海建筑有限公司的银行存款53000元，或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年三月十五日书记员  任 嵬
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初817号   原告：刘某，住吉林省长春市宽城区。   被告：宽城区某美甲店。   经营者：李某，1991年12月26日出生，满族，宽城区某美甲店经营者，住吉林省伊通满族自治县。   原告刘某与被告宽城区某美甲店劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由刘某负担。   审判员 李景泉   二○二一年三月三十一日   书记员 王嘉琳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2479号 原告：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司。法定代表人：柳海军，董事长。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：刘某，汉族。本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。     审   判  长   袁    辉审   判  员   李 小 萍人民陪审员   党 天 堂  二〇二一年三月三十日  书   记   员   唐   萍   1
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执503号 一、本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初576号民事判决书，于2021年01月21日立案执行申请执行人徐洪与被执行人朱国伟、姚水芬房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为91000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。2021年3月16日，申请执行人徐洪与被执行人朱国伟达成执行和解协议，约定：“被执行人于2021年3月16日前支付申请执行人第一期执行款人民币35000元(已当面支付);被执行人于2021年9月30日前支付申请执行人第二期执行款人民币25000元;被执行人于2022年1月30日前支付申请执行人第三期执行款人民币31000元。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币91000元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理……”。鉴于本案和解履行期限为11个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0604执503号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初280号原告：安阳市宏安物资中心，住所地安阳市文峰区文明大道中段。法定代表人：申春生，经理。委托诉讼代理人：贾长桥，河南同享律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。被告：安阳路德药业有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰产业集聚区平原路北段。负责人：崔其林，总经理。委托诉讼代理人：石建新，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭策，大沧海律师事务所律师。原告安阳市宏安物资中心（以下简称宏安物资中心）与被告安阳路德药业有限责任公司（以下简称路德药业）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告宏安物资中心的法定代表人申春生及委托诉讼代理人贾长桥、被告路德药业的委托诉讼代理人石建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏安物资中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款324467.1元及利息（利息自2013年10月31日起至付清之日止，按年息15.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月至9月份，被告购买原告的煤。2013年11月18日，原被告双方经过对账结算，一致确认截至2013年10月31日，被告尚欠原告货款共计424467.1元，被告在对账函上盖章确认。后经原告多次催要，截至2019年1月份，被告陆续偿还原告10万元，但对下欠的货款324467.1元至今不予给付。原告认为，被告购买原告的煤，双方之间形成买卖合同关系，但被告拖欠原告货款不予给付，其行为严重有失诚信，给原告造成巨大经济损失，依法应承担法律责任。原告为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告路德药业辩称，认可双方有业务往来，涉案债务是其公司对外承包的“庆大车间”所负，其公司对该笔债务不清楚。原告宏安物资中心围绕诉讼请求依法提交了对账函、被告公司股东信息查询单、明细单复印件、增值税专用发票等证据。被告路德药业依法提交印章印鉴。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏安物资中心于2013年7月至2013年9月期间，陆续向被告路德药业供应货物，截止2013年10月31日，被告路德药业共计欠付原告宏安物资中心货款424467.1元，双方于2013年11月18日出具对账函并加盖公章。庭审中，原告认可出具对账函后被告陆续支付10万元货款，目前尚欠324467.1元。被告称涉案债务是其公司对外承包的“庆大车间”所欠，与其公司无关，认可“庆大车间”因对外销售药物需开具被告公司发票，故以被告公司名义对外经营，但“庆大车间”购置煤炭等原材料的行为是独立自主负责，其公司不知情。本院认为，本案争议焦点为被告路德药业应否就涉案货款承担付款责任。原告宏安物资中心提交的“宏安给路德药业开票明细”记载了原告提供货物的吨数、价款、开具发票时间及票据号码等详情，该明细汇总后的欠款数额“424467.1元”与原告提交的2013年11月18日加盖有“安阳路德药业有限责任公司财务专用章（2）”的对账函欠款数额相一致，本院予以确认。经查，“宏安给路德药业开票明细”上记载开具的发票共计11份，均是由原告宏安物资中心开具给被告路德药业，被告路德药业也认可其所称的“庆大车间”是以路德药业名义对外经营，故涉案货款应由被告路德药业承担付款责任，对被告路德药业的相关辩解意见不予采纳。关于利息，原告要求自明确欠款数额之日，即2013年10月31日起按年息15.4%计算，因被告拖延付款导致原告资金被占用，可由被告自欠款之日起参照相关规定支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告安阳路德药业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市宏安物资中心货款324467.1元及利息，利息自2013年10月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告安阳市宏安物资中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6167元，减半收取3083.5元，由被告安阳路德药业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月十一日代理书记员  许新伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1262号罪犯李**飞，男，1985年10月5日出生，汉族，江苏省响水县人，初中文化，住响水县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2007年7月19日作出(2007)湖刑初字第21号刑事判决，以被告人李**飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2007年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李**飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李**飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李**飞前次减刑裁定送达时间为2018年8月14日，间隔时间共计2年7个月。罪犯李**飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯2004年4月6日因犯抢劫罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月。该犯系累犯，已履行罚金刑人民币15500元。本考核期内月均消费人民币167.32元，账户余额人民币898.71元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李**飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、且生效裁判中财产性判项尚有较大数额未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李**飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年11月30日起至2024年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324财保45号 申请人：永嘉鲨鱼王鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区（浙江红豹鞋业有限公司内）。 法定代表人：郑哲微，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 被申请人：杨思志，男，1971年3月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：姜良菊，女，1969年1月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人永嘉鲨鱼王鞋业有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨思志、姜良菊名下坐落于山东省临沂市兰山区××路××号××号楼××号楼××（权证号：临房权证兰山区字第0××8号、临房权证兰山区字第0××7号）的房屋予以查封。申请人永嘉鲨鱼王鞋业有限公司以天安财产保险股份有限公司温州分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨思志、姜良菊名下坐落于山东省临沂市兰山区××路××号××号楼××号楼××（权证号：临房权证兰山区字第0××8号、临房权证兰山区字第0××7号）的房屋（限额为285475元），保全期限为三年。 案件申请费1947元，由申请人永嘉鲨鱼王鞋业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵胜利 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初83号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人张文斌，出生于河南省新乡市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地河南省新乡市，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序于2021年3月1日公开开庭审理了本案,巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年12月17日23时16分许，被告人张某驾驶×××号小型汽车从临河区临河路与朔方路路口附近时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸仪测试，张某的体内酒精含量为166㎎/100ml；2020年12月21日,经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，张某每100ml血液中含有157.07㎎乙醇。公诉机关认为，被告人张某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，故决定依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 尹 航二0二一年三月一日书记员 赵晨熙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执341号 申请执行人：涂伦照，男，1945年6月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行申请执行人涂伦照与被执行人程宇土地承包合同纠纷一案中，执行依据：本院（2020）川1425民初261号民事调解书，申请执行标的为：一、被执行人程宇支付申请执行人涂伦照土地租金4923.72元；二、被执行人程宇将申请执行人涂伦照位于青神县××村××组承包土地清除附着物后返还申请执行人。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1425执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  方大海
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执844号被执行人:吴立勇，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省荣县本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴立勇缴纳罚金一案，在执行过程中，查明被执行人吴立勇在自贡市不动产有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴立勇所有位于荣县旭阳镇文庙巷，查封期限为3年；二、被执行人吴立勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴立勇可以使用被查封财产；但因被执行人吴立勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初964号 原告：耿林锋，男，1992年12月31日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：周鹏，男，1991年9月28日生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 原告耿林锋与被告周鹏买卖合同纠纷一案，本院2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告耿林锋到庭参加诉讼，被告周鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿林锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告款项20872.8元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周鹏通过微信向原告耿林锋购买彩涂卷，货款共计30872.8元，原告按照被告的要求通过物流将货物送至被告处，被告收到货物后仅支付10000元，剩余货款被告未向原告支付。 周鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 耿林锋为证实其主张，向本院提交微信聊天记录一份，拟证实被告拖欠货款的情况，经查该证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但周鹏通过微信向耿林锋订购货物，耿林锋依照双方约定向周鹏交付货物，以上事实足以证实双方构成买卖合同关系。2020年6月15日，耿林锋向周鹏交付货物价值30872.8元，周鹏向耿林锋支付货款10000元，尚欠耿林锋货款20872.8元，该款项经耿林锋催要周鹏未予支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，耿林锋主张周鹏支付欠款并自本案立案之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周鹏于本判决生效之日起十日内给付原告耿林锋货款共计20872.8元并支付利息（以20872.8元为基数，自2021年3月15日起至被告周鹏实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，申请费235元，均由被告周鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王佳佳 二〇二一年三月三十日 法官助理 徐广州 书 记 员 郝瑞雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3284号 原告：孟祥宇，男，1988年11月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：祖晓彬，河北中宇律师事务所律师。 被告：杨丽梅，女，1969年4月13日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，（未到庭） 原告孟祥宇与被告杨丽梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告孟祥宇到庭参加诉讼，被告杨丽梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还房款29900元及占用期间的利息（自2020年4月18日起算至实际付清本息之日止，按年息24%计算）。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：被告名下位于石家庄市鹿泉区的不动产房屋建筑面积118.5平方米，不动产权证书编号为冀（2019）鹿泉区不动产权第××号。此房产被鹿泉区人民法院以64万元的价格拍卖中，被告找到原告。双方经协商于2019年11月18日签订《房屋买卖（置换）合同》，被告将该房产以69万元的价格出售给原告。双方约定被告配合将此房过户到原告指定人名下。后原告向被告陆续支付房款，直至全部付清69万元。原告指定人高紫媛向银行申请贷款，银行发放的贷款应当归属于原告所有。因为需要被告直接过户到高紫媛名下，原告要借用被告的名义收款。被告将自己名下的银行卡及密码交给中介保管，贷款发放后，由中介或者原告自己取走，与被告无关。但贷款发放后，被告私自将银行卡挂失，拒不将该笔款项交付给原告或中介。紧急之下原告向法院申请冻结账户，后解除冻结取出670100元，有29900元被被告转走。被告的行为已经严重违背诚实信用，其占有该笔款项属于不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告损失。 杨丽梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交证据如下： 1、房屋买卖置换合同，证明原、被告于2019年11月18日签订房屋买卖合同，原告购买被告案涉房屋，价款69万元，原告于当日向甲方购房定金26万元，因案涉房屋正在拍卖中，原告为被告支付3800元的执行费。双方当日结算被告房屋欠银行剩余贷款本金291380元，并约定银行贷款于2019年11月30日之前由被告杨丽梅还贷款，之后由原告孟祥宇每月还款，由于原告要贷款买房，所以要求被告将房管局资金监管银行卡及放款银行卡交于中介，待房放款后由中介或原告将此款取出，与杨丽梅无关。孟祥宇于2019年11月18日将此房除银行贷款外的房款给清杨丽梅，中介将暂押杨丽梅3万元，待案涉房屋过户后再退还给杨丽梅。另，合同第7.2条规定违约方违约需赔偿5万元违约金。 2、杨丽梅出具收条6份，证明2020年3月26日原告已将69万元房款全部支付给杨丽梅。 3、2019年11月25日由石家庄和美物业服务有限公司出具1503元物业费收据，证明原告替被告杨丽梅承担了半年的物业费626元。 4、银行客户回单，证明原告于11月30日代替杨丽梅偿还11月份月供3430元。 5、杨丽梅尾号的9131的银行卡银行流水记录，证明2020年4月17日高紫媛放款70万元到该账户，杨丽梅于当日通过网联平台支付的方式转走29900元。 6、石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110财保40号、40-1号，证明原告诉前保全杨丽梅名下的银行存款70万元，保全后申请解除，2020年4月29日将剩余670100元划归自己。保全费4020元由孟祥宇承担。 本院经审查认为，原告诉求被告返还的房款29900元，系自被告杨丽梅农村信用社账户通过支付平台渠道支出，且原告陈述该款项为案外人高紫媛的房屋贷款，原告提交的证据不能证实该款项属于原告所有，其起诉缺乏事实依据，故原告孟祥宇的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孟祥宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李秋芳 人民陪审员  高静怡 人民陪审员  李 锦 二〇二一年三月三日 书 记 员  梁文茜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1134号原告：谢正芳，男，汉族，1973年4月25日生，住福建省南安市，现住文山市。被告：谢思鸿，男，1986年3月10日生，住福建省南安市。原告谢正芳与被告谢思鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告谢正芳于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。谢正芳申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢正芳撤诉。案件受理费880元，减半收取440元，由谢正芳承担。审判员  张永奎二〇二一年三月二十五日书记员  张 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执569号之一申请执行人：蔡赤东，男，1957年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。委托代理人：童格鲁，新疆则冰律师事务所律师。被执行人：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区。法定代表人：齐文，该公司总经理。申请执行人蔡赤东与被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第327号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡赤东于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司支付欠款5250元及逾期利息，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司名下财产，经查：被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司名下无有价证券、无理财性质保险、无房产、无土地信息、无车辆、无大额银行存款。3、因被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司法定代表人齐文采取限制消费措施;因被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人蔡赤东告知上述执行进程情况，申请执行人蔡赤东对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位5250元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司法定代表人限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人蔡赤东，并听取了其意见。符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十一日书记员 席   瑞   潇