wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1295号 原告：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路659号。 负责人：任志刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：李飞，男，该支行职工。 被告：王英清，男，1953年2月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：纪飞，山东英天律师事务所律师。 被告：齐风美，女，1951年1月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：齐士田，男，1974年10月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告王英清、齐风美、齐士田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞、被告王英清委托诉讼代理人纪飞到庭参加诉讼，被告齐风美、齐士田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王英清、共同还款人齐风美偿还原告借款本金299900元，自2021年3月22日按合同约定计利息、罚息、复利至全部清偿之日止；2.依法判令齐士田对上述债务承担连带合同责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原告与被告王英清、共同还款人齐风美签订《个人综合消费借款合同》，约定由原告向被告王英清发放贷款30万元，按月结息，年利率6.525%，约定2019年1月29日一次性归还借款。为担保上述债务的履行，齐士田与原告签订《个人借款保证合同》，承诺对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王英清发放借款30万元。此借款到期之日起，被告王英清、共同还款人齐风美按月偿还利息，但未依约履行清偿本金义务，保证人亦未依约履行连带保证责任，经原告多次催要，未果。 被告王英清辩称，1.被告按时偿还利息，不存在违约，不应承担罚息、复利以及违约金、赔偿金以及实现债权的费用。2.该笔贷款名为个人综合消费借贷合同，实为以贷还贷，故该合同以合法的形式掩盖非法目的应当无效合同。3.本金、利息查询明细系原告单方制作，被告不予认可。 被告齐风美、齐士田均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《个人综合消费借款合同》                               签订时间                       2018年1月30日                               签订主体                       债权人：原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行             债务人：被告王英清             共同债务人：被告齐风美                               借款金额                       300 000元                               借款期限                       自2018年1月30日至2019年1月29日                               借款利率                       年息：年利率6.525%             罚息上浮：借款利率上浮30%             复利：贷款逾期后按罚息利率对欠息计收复利                               借款发放时间                       2018年1月30日                               还款方式                       等额本息             等额本金             到期一次性还本付息             按月计息，到期一次性还本             其他                               是否存在逾期还款                       是             否                               是否签订保证合同                       是保证人：被告齐士田否                               保证方式及期限                       一般保证             连带责任保证             期限：借款期限届满之日起两年                               保证范围                       借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。                               尚欠本息数额                       截至日期：2021年3月22日             欠款数额：本金299 900元                本院认为，原告与被告王英清、齐风美签订的《个人综合消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告王英清提供了借款，被告王英清未按合同约定足额履行还款义务，已构成违约，原告有权按合同约定收回贷款本息并收取相应利息；其答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告齐风美作为共同债务人，应当与被告王英清共同偿还上述借款。 被告齐士田自愿为上述债务提供连带责任保证，其均应按照约定在担保范围内向原告承担连带清偿责任。被告齐风美、齐士田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王英清、齐风美于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金299900元及利息、罚息、复利（自2021年3月22日起至借款实际清偿之日止，利息、罚息、复利按照《个人综合消费借款合同》约定的方式计算）； 二、被告齐士田在上述第一项债务范围内向原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5798元，减半收取计2899元，由被告王英清、齐风美、齐士田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吕 冰 二〇二一年三月二十九日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初720号 原告:郭立峰,男,1979年09月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李继生，北京市安都律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。 被告:翁良中,男,1969年03月23日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告郭立峰与被告翁良中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立峰的委托诉讼代理人李继生到庭参加诉讼。被告翁良中经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭立峰向本院提出诉讼请求称：1、被告偿还借款本金3万元;2、被告支付资金占用利息损失直到还清全部借款之日止,其中截至2020年09月14日为16950元。以上合计:46950元。 事实与理由:我和被告是朋友关系,被告在2011年年初的时候找到我说他手头困难,想向我借点钱。我出于朋友之间的信任于同年3月14日借给他了3万元人民币,且被告当日向我出具了借条一份,当时被告承诺这笔借款会在2011年4月14日归还。但时至今日，经我多次催要,被告至今分文未还。现诉至法院，请求判如所请。 被告翁良中未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告郭立峰围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院经审查后认为，原告所举证据中的证据一原告身份证复印件、被告身份信息、证据二借条一张等，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，并能够证明本案原、被告间相关借款事实，故均予以确认并采信。 结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2011年3月14日，被告翁良中向原告郭立峰出具借条一份，载明：“今借郭立峰现金叁万元整.此据翁良中”。此后，经原告催要，被告至今未有偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告翁良中尚欠原告郭立峰借款30000元未有偿还，有翁良中所立借条为证，基本事实清楚，基本证据确实，被告翁良中本人在签收应诉材料后亦未提出异议，故予以认定。原、被告双方在借条中对借款的偿还期限未作约定，属履行期限不明确，原告可以随时向被告进行主张。现原告要求被告予以偿还，符合法律规定，应当予以主张。同时，原、被告双方在借条中对借款的利息亦未作约定，原告虽当庭陈述双方对利息曾有口头约定，但未提交证据证实，故现原告主张支付利息，不符合法律规定，不予支持。鉴于被告翁良中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁良中于本判决生效之日起五日内偿还原告郭立峰借款30000元整； 二、驳回原告郭立峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告翁良中负担325元，原告郭立峰负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王铮 二〇二一年三月十一日 法官助理余锋 书记员胡睿 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院文书案号） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3793号原告：滕孟瑶，男，1996年3月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨沃德电梯设备销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城富园********。法定代表人：郝继业，职务总经理。原告滕孟瑶与被告哈尔滨沃德电梯设备销售有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。滕孟瑶向本院提出诉讼请求：1.被告没有履行与原告签订的劳动合同为原告足额缴纳五险一金，被告应当向原告支付经济补偿11个月的五险一金，各项保险共计16780.5元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原告与被告签署的劳动合同固定期限为2019年12月1日起至2020年12月1日止，原告工作岗位是特种作业人员，负责电梯维修，工作地点为哈尔滨及周边，被告只为原告缴纳了2019年12月的养老保险442.32元。本院受理后查明，根据哈南劳人仲不字〔2020〕第95号不予受理通知书，滕孟瑶如对该不予受理决定不服，可自收到通知之日起十五日内向人民法院起诉。该通知书于2020年11月9日送达滕孟瑶，滕孟瑶在我院起诉时已经超出十五日起诉期限。本院认为，原告期满未起诉，该不予受理决定已经生效，现原告就同一事实提起诉讼，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告滕孟瑶的起诉。原告预交案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯聪慧二〇二一年三月八日书记员  张鑫玉
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初322号 原告：郑州卓迈汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑﹒中央花园西区18号楼2层0202号，统一社会信用代码914101003450017039。 法定代表人：张磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：李姣姣，河南扬善律师事务所律师。 被告：朱世杰，男，汉族，1982年9月11日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告郑州卓迈汽车服务有限公司（以下简称卓迈公司）与被告朱世杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 原告卓迈公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付到期租金129660元及延迟利息31896元（利息自2019年2月11日起按照月息1.2%的标准暂计算至2020年10月31日，之后按该标准计算至被告将租金全部偿还完毕之日止）；二、判令被告向原告支付为权利救济而支付的律师费5000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，被告与原告签订《租车服务协议》一份，主要约定：被告从原告处租赁一台车牌号为豫Ａ×××××、车架号为ＬＳＶＣＸ2Ａ49ＦＮ088738的上海大众帕萨特车辆，租赁期限36个月，自2016年3月10日至2019年2月10日，每月租金5500元，《租车服务协议》还对违约责任、原告为维权而支付的律师费、诉讼费等其他事项做出了约定。后被告迟迟不支付剩余到期租金，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告朱世杰在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为：应将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：被申请人诉申请人车辆租赁合同纠纷一案，根据双方签订的《租车服务协议》第十条第二款“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖”及协议正文第一页第一行“本租车服务协议（下称本协议）由下列各方于2016年3月10日在郑州市签订”的约定，可知合同双方对管辖法院的约定是在合同签订地，该项管辖约定合法有效。另：从协议的版本及外在表现形式来看，该协议是被申请人卓迈公司提供的格式版本，合同相对人即申请人朱世杰作为合同相对方，在合同签订时无任何谈判余地，协议也是在被申请人2016年办公场所【郑州市郑东新区商务内环10号楼金成东方国际1702】签订的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，本案应由合同签订地有管辖权的法院即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。从便民的角度和诉讼效率上来讲，本案的原、被告双方都在河南省郑州市，争议的事实发生地也在河南省郑州市，在昌黎县法院起诉属于劳民伤财，不利于纠纷的解决。综上，本案由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。现申请贵院依法将此案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理，请予准许。 本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方签订的编号为Ｐ2Ｇ20160310007号《租车服务协议书》中首页约定了“本租车服务协议由下列各方于2016年3月10日在郑州市签订”，第十条第二款约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。”该约定是双方的真实意思表示，但根据合同载明的签订地不能确定到郑州市所属的区县范围，亦无法确定对本案有管辖权的人民法院，故本案不能适用协议管辖，而应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第二十一条：“对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被告朱世杰户籍所在地虽为昌黎县，但根据其提供的郑州市公安局文化路派出所出具的2019年及2020年《河南省居住证》、结婚证复印件、房屋所有权证书以及郑州市金水区南阳新村街道大桥社区常住人口证明，能够认定被告朱世杰的经常居住地为郑州市金水区天明路72号3号楼二单元1803室。另根据合同内容可知，本案的合同履行地亦不在昌黎县。综上，本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议申请符合法律规定，异议成立，本案依法应当移送郑州市金水区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送郑州市金水区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程玉贵 二〇二一年三月十三日 书记员  吕金瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1449号 上诉人（原审原告）：成都友邦劳务服务有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路88号港湘商城•万树森林1栋16层1603号。 法定代表人：周振华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦杨，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢麒，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周勇军，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张益敏，四川杰中律师事务所律师。 上诉人成都友邦劳务服务有限公司与被上诉人周勇军确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0191民初5884号民事判决，向本院提起上诉。成都友邦劳务服务有限公司以“双方已达成庭外和解”为由，于2021年2月2日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，成都友邦劳务服务有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都友邦劳务服务有限公司撤回上诉。四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0191民初5884号号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都友邦劳务服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  谢 剑 二〇二一年三月十一日 法官助理  陈 莉 书 记 员  谢彦君
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保36号 申请人：郭世柱，男，1972年8月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：郭玉，男，1981年5月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人郭世柱向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭玉驾驶的鲁Ｒ7××××号小型轿车一辆（价值5万元）。申请人以阳光财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人郭世柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郭玉驾驶的鲁Ｒ7××××号涉案轿车一辆，存放在法院指定地点。 案件申请费520元，由申请人郭世柱预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  徐桂云 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 迪
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书    （2021）陕0116民初1529号     原告：张国祥，男，回族，1982年3月18日出生，住西安市未央区。    被告：高思贵，男，汉族，1973年10月15日出生，户籍地四川省三台县。    被告：西安高家军装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103MAB0KH985G。   法定代表人：高思贵，系该公司执行董事兼总经理。   原告张国祥与被告高思贵、被告西安高家军装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥到庭参加诉讼，被告高思贵、被告西安高家军装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张国祥向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告西安高家军装饰工程有限公司、高思贵共同给付原告装修款20000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月20日，原告与二被告签订《装修工程合同书》，约定二被告为原告在位于西安市长安区XX街道XX居XX花园南门7-102商铺屋进行装修，2020年11月21日进场施工到2020年12月6日之前完毕。合同签订后，原告按约给付二被告装修款20000元。原告已经履行了《装修工程合同书》约定的给付工程款的义务，但被告至今并未按照合同的约定完工，原告多次与被告协商，被告均以各种理由推诿，拒不履行合同约定的施工义务，原告无奈，遂起诉。   被告高思贵、西安高家军装饰工程有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。   经审理查明，被告高思贵系被告西安高家军装饰工程有限公司法定代表人，原告张国祥与被告高思贵系旧识。2020年11月20日，原告张国祥（甲方）与被告高思贵代表的西安高家军装饰工程有限公司（乙方）就房屋装修事宜达成合意后，签订了《装饰工程合同书》，约定乙方以包工包料方式为原告指定的位于西安市长安区XX居XX花园南门7-102商铺进行装修，预算价款为42000元，施工期限自2020年11月21日至2020年12月6日。双方关于付款方式约定如下：按当月实际完成工程量的50%付款，全部工程竣工后，经甲方验收合格支付总工程量的100%，完工后一次付清所有余款。合同落款处，原告张国祥作为甲方签名，被告高思贵在乙方签订处签字并加盖被告西安高家军装饰工程有限公司合同专用章。合同签订当日，原告张国祥向被告高思贵支付了20000元。2020年11月21日，二被告未按约进场施工。次日晚，被告高思贵电话联系原告张国祥称其因骑行电动车不慎摔伤，无法继续装修，要求原告另行委托他人装修，并表示同意于2020年11月23日晚将已收款项20000元退还给原告。后被告高思贵推脱未能退款。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告共同退还装修款20000元，二被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。   上述事实，有庭审笔录、《装饰工程合同书》、通话录音等在卷佐证，足以认定。   本院认为，本案被告高思贵为被告西安高家军装饰工程有限公司的法定代表人，其在合同中签字并加盖公司印章的行为应视为职务行为，其行为后果应当由被告西安高家军装饰工程有限公司承担，故本案的合同主体应为原告张国祥与被告西安高家军装饰工程有限公司。2020年11月22日被告告知原告，其因伤情无法继续履行合同，并同意退款，原告未持异议，故双方之间的合同已解除。合同解除后，被告应依约退还原告支付的20000元，但其却一再推脱，侵害了原告的合法权益，现原告张国祥主张被告西安高家军装饰工程有限公司退还装修款20000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告为共同债务人，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告西安高家军装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张国祥退还装修款20000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，原告张国祥已预交，减半收取150元，由被告西安高家军装饰工程有限公司承担，被告承担的受理在应在给付上述款项时一并给付原告张国祥，余款150元由本院退回原告张国祥。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   范建锋      二〇二一年 三 月 二十九 日     书记员   马建伟             1
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1040号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：黄勇，男，汉族，1988年10月24日出生，户籍地江西省新余市分宣县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金68759.12元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月29日利息为4342.37元、罚息为3064.21元、复利为293.72元，剩余逾期利息及罚息以68759.12元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以4342.37元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年09月19日、2020年01月03日、2020年02月23日、2020年06月14日、2020年06月14日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金25000元、23000元、20000元、37000元、6500元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息48703.42元后拒绝还款。2021年1月29日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金68759.12元、利息为4342.37元、罚息为3064.21元、复利为293.72元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费868元、保全费795元。 2020年6月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200614042400016447的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金68759.12元、利息4342.37元、罚息3064.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以68759.12元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金68759.12元、利息4342.37元、罚息3064.21元（利息和罚息计算至2021年1月29日）及剩余逾期利息及罚息（以68759.12元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费795元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计868元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2021)陕0402民初266号原告：王某某，男，XXXX年XX月X日生，汉族，陕西咸阳人，系某有限公司经营者，高中文化水平，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张成，系陕西华飞律师事务所律师。被告：解某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，陕西乾县人，系某公司法定代表人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，陕西咸阳人，大学本科学历，系某公司退休职工，住址同上，系被告解某某妻子，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，陕西西安人，系某信用合作联社职工，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某诉被告解某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人张成、被告李某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告解某某经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2019年2月18日被告解某某、李某某因生意资金周转为由向原告借款1000000元，被告李某某为该笔借款提供担保。当天双方签订了《借款合同》，原告以转账的形式向被告解某某支付了出借款。2020年4月26日被告向原告出具还款承诺书，承诺于2020年8月18日前归还该欠款。约定期限届满后经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款，故诉至法院，请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金1000000元及利息（自2020年8月20日始至付清之日止，按年息15.4%计算）；2、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。被告李某某辩称：我和解某某向原告借款1000000元属实，2020年7月以前的利息还清，自2020年8月以后的本息都没有向原告支付。本人愿意还款，希望法庭可以调解处理。被告李某某辩称：原告主张均属实，本人系该借款担保人。 2020年7月之前的借款利息我本人替被告解某某、李某某垫付了大约100000元。2020年8月18日之前的借款利息双方商定按清结完毕对待。2020年8月18日之后的利息未向原告支付属实，现请求两借款人解某某、李某某尽快向原告还清借款。原告当庭举证如下：一、借款合同1份、中国工商银行转账凭证1份。证明：2019年2月18日原告与被告之间签订借款合同，明确约定借款本金1000000元及利息、借款期限，且被告李某某为共同借款人，被告李某某提供担保，后原告通过自己工商银行尾号为2366的银行卡向被告尾号8819的银行卡转账1000000元的事实。借款关系及担保关系真实合法，同时，合同第十条第二款明确约定，被告违约的话，原告为实现债权产生的律师费由被告承担。二、承诺书1份。证明：保证人李某某于2020年4月26日再次向本案涉及的借款承诺担保，不存在已过保证期限的情形。三、委托代理合同1份、转账记录一份、收款收据及发票1份。证明原告为实现债权花费律师费20000元的事实。各被告均未举证。被告李某某、李某某对原告所举证据均无异议。原告所举证据真实、合法，本院予以确认。经审理查明：2019年2月18日原告王某某与被告解某某、李某某、李某某签订《借款合同》，该合同约定：被告解某某、李某某系夫妻关系，其因资金周转原因共同向原告王某某借款1000000元，借款期限为2019年2月18日至2019年6月17日止，借款利率按照同期国家规定的最高利率计算，到期本息同归；被告李某某为该笔借款提供连带责任保证担保。双方如发生争议，由原告所在地法院解决，所产生的、诉讼费、律师费、执行费等由被告解某某、李某某承担。同日，原告王某某将出借款1000000元以银行转账的形式支付至被告解某某个人账户。2020年4月26日被告解某某向原告王某某出具《承诺书》，承诺于2020年8月18日前归还清所欠原告王某某借款1000000元。被告李某某以担保人的身份在该承诺书上签名。期限届满后，各被告均未向原告王某某偿还该借款。借款期间，双方口头约定借款利率为月息3%，被告按照月息3%的利率支付了部分借款利息。2020年8月18日之前的借款利息双方商定按照清结完毕处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》均系各方的真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，合法有效。原告王某某向被告解某某、李某某支付了出借款，双方借贷关系成立。借款期限及再次承诺的还款期限届满后被告至今仍未向原告履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告王某某要求被告解某某、李某某归还借款并承担逾期借款利息、律师费之请求，合法有据，本院予以支持。但原告请求的利息及律师费的金额总和超过了法律规定的一年期贷款市场报价利率四倍的上限，超出部分不予保护，故原告关于利息的请求，本院予以支持，关于律师费的请求，本院不予支持。被告李某某系该笔借款的连带责任保证担保人，且在担保期限内，其应对涉案借款承担连带保证责任，故原告王某某对被告李某某之请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、（《最高人民法院关于修改〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告解某某、李某某于本判决生效后十日内支付原告王某某借款本金1000000元，并承担借款利息（自2020年8月20日始至付清之日止，按同期的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。二、被告李某某对上述第一项之债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王某某其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14782元，减半收取7391元（原告预交了7391元）及保全费5000元（原告已预交），共计12391元，由原告王某某承担150元，由被告解某某、李某某共同承担12241元。被告李某某对被告解某某、李某某应承担之诉讼费承担连带承担责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉时，应向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。           审 判 员     杨国强                                             二○二一年三月二十二日   法官助理     尚怡辰  书 记 员     姜  鑫     1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1291民初703号原告：张驰，男，1992年8月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：顾荣珠，男，1995年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。原告张驰与被告顾荣珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张驰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张驰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张驰撤诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈益群二〇二一年三月二十日法官助理 夏红瑜书 记 员 倪梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民特346号     申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。   法定代表人：王丽华，该公司总经理。   委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。   委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。   被申请人（原仲裁申请人）：贾巍磊，男，1983年4月21日出生，住西安市灞桥区。   委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。   委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。   申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人贾巍磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。   东江公司称，一、东江公司与贾巍磊之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对贾巍磊购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1053号仲裁裁决。   贾巍磊辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。贾巍磊曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后贾巍磊上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。   经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取贾巍磊的房屋专项维修基金16649元及利息（利息以16649元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年3月27日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回贾巍磊其他仲裁请求。三、本案仲裁费1190元，贾巍磊已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向贾巍磊支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。   本院认为，一、东江公司提出其与贾巍磊之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方贾巍磊交付房屋的同时向贾巍磊收取的房屋大修基金，贾巍磊要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。   依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1053号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。         审 判 长  唐居文    审判员  周向红   审判员 王慧芳   二○二一年三月二十四日   法 官 助 理 杨晓睿   书 记 员  闫    琼     20210134691610000797915610198304215661011119830421201620210301          1
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1856号原告：李义章，男，1957年6月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：朱祥，男，1951年8月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李义章与被告朱祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月17日撤回起诉。本院认为，原告李义章的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李义章撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李义章负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇二一年三月二十七日书记员 曹丽丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初523号原告：蔡纯东，男，1986年11月6日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。委托诉讼代理人：徐汝男，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：广州婷莉莎针织品有限公司，住所地广州市花都区建设北路188号恒昌商务大厦8楼801-803，统一社会信用代码91440101MA5CYC3A6G。法定代表人：胡火林。委托诉讼代理人：吴子雄，男，该公司员工。原告蔡纯东与被告广州婷莉莎针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月17日当庭撤回第二项诉请并以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡纯东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡纯东负担。审判员  刘俊武二〇二一年三月十八日书记员  高英豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初52648号原告：蔡菁，女，1979年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海贞一房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王旭东，总经理。委托诉讼代理人：潘炜聪，男。原告蔡菁与被告上海贞一房地产经纪有限公司(以下简称贞一公司)中介合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭审理。原告蔡菁、被告贞一公司的委托诉讼代理人潘炜聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还居间服务费4,000元。事实与理由：被告作为居间方推荐原告承租案外人倪某某于上海市静安区南京西路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)。但被告在居间过程中，未向倪政如实报告原告饲养二只宠物狗的情况，导致租赁合同签署且原告支付居间费4,000元后，倪政得知后不愿向原告出租房屋。原告认为，被告作为居间方，负有向双方诚实报告交易情况的义务，但被告未尽到此义务，且房屋尚未交接，最终租赁合同无法继续履行，皆为被告之过错所致，被告收取的居间费理应退还，故提起诉讼，要求判如所请。被告贞一公司辩称，原告与案外人已某签订了租赁合同，居间成功，不同意退还居间费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月7日，倪政(出租人，甲方)、蔡菁(承租人，乙方)、贞一公司(居间人，丙方)签订了上海市房屋租赁合同。合同约定，蔡菁向倪政承租系争房屋，租赁期自2020年11月20日至2022年11月19日，月租金每月8,000元，押金16,000元，无论甲、乙双方何方违约，则违约金金额为16,000元。合同另对其他事项进行了约定。倪政、蔡菁在交房确认上签名。蔡菁支付贞一公司居间费4,000元，支付倪政24,000元。之后，蔡菁告诉倪政自己会养两条狗，倪政表示只要不吵就可以。2020年11月10日，倪政表示蔡菁最好养一条狗，养两只需要办理两张养狗证，担心邻居投诉；蔡菁表示两条狗需要一起养在系争房屋，但考虑到邻里问题，与倪政协商不再租赁事宜。倪政表示中介从来没有告知蔡菁需要养两条狗，应询问中介如何处理。因与贞一公司沟通未果，蔡菁与倪政协商，由倪政扣除倪政支付给贞一公司的2,800元中介费后，将蔡菁支付给倪政的剩余款项21,200元退还蔡菁，如中介退还倪政中介费，倪政将退还蔡菁2,800元。倪政退还21,200元后，蔡菁表示还差2,800元，要求倪政退还，倪政表示自己没有违约，可继续出租系争房屋给蔡菁，并要求蔡菁将押金和房租支付给倪政，倪政按合同约定20号之前交房，养两条狗的责任由蔡菁自己负责。再查，合同签订之前，蔡菁曾发视频给贞一公司业务员，视频显示有两条狗。贞一公司就合同事项制作的发送给蔡菁备忘录中第11条为“电视机下面插座，安上插座挡板，防止狗狗误触”，租赁合同中未就养狗事宜进行约定。2020年12月,蔡菁另案起诉倪政，要求倪政退还2,800元，案号为(2020)沪0106民初58343号，该案与本案合并审理。在该案中，倪政提出反诉，认为蔡菁提出解除合同，构成违约，应支付违约金16,000元。后蔡菁、倪政均撤诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。蔡菁、倪政在贞一公司的居间下，已某签订租赁合同，租赁合同是双方真实意思表示，具有法律效力。本案的争议焦点在于贞一公司未将蔡菁在系争房屋内养两条狗的事实告知倪政是否违反了居间人的如实报告义务。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。蔡菁与倪政签订租赁合同之前，贞一公司曾将注意事项制作成备忘录发送合同双方，备忘录中已明确记载蔡菁会养狗，但未记载蔡菁的养狗数量为两条，蔡菁收到后也未要求贞一公司告知倪政自己养两条狗，养狗事项也未在租赁合同中进行记载，由此，本院难以认定贞一公司的行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况。蔡菁与倪政签订合同后，初始倪政对于蔡菁养两条狗并无异议，之后倪政告知蔡菁邻居可能会有意见后，蔡菁提出解除合同，而非倪政提出解除合同，且在后续的沟通中，倪政还表示要求继续履行合同，而蔡菁不同意继续履行，由此，合同解除的原因也无法归结至贞一公司未告知倪政承租方的养狗数量之上。综上，对蔡菁的该主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：对原告蔡菁的诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  荣琼英二〇二一年三月十七日书记员  夏 雪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执170号 申请执行人：杨莉，女性，1972年12月22出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：朱友刚，男性，1979年10月07出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人杨莉与被执行人朱友刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2020)川1703民初433号判决书向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年1月12日、2021年2月18日、2021年3月10日、2021年3月30日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人朱友刚确无可供执行的财产。 本院于2021年1月7日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已对朱友刚作出失信被执行人决定书。 本院已对朱友刚作出限制高消费令。 被执行人朱友刚无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人朱友刚合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年三月三十一日 书记员 符华琼
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初175号                            公诉机关                       山东省曹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵铁锤，男，1967年10月27日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日被曹县公安局指定居所监视居住，同年3月9日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曹检一部刑诉〔2021〕108号                               指控事实                       被告人赵铁锤在未取得驾驶资格证的情况下，于2020年11月11日17时30分许酒后驾驶鲁R5X**小型轿车沿曹县庄青公路由西向东行驶至曹县桃源集镇政府西“四川活鱼馆”门前，与对向李某彪驾驶的鲁R1XX**小型轿车发生刮蹭，造成两车损坏。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人赵铁锤承担此事故的全部责任。经检验，被告人赵铁锤血液中乙醇含量为161.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人赵铁锤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵铁锤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵铁锤认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金6000元，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人赵铁锤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 邱 刚                                     二○二一年三月十六日                         法 官 助 理 李逸凡             书 记 员 董利娜
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2379号 申请执行人：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地聊城市阳谷县运河东路131号，统一社会信用代码9137152186802666XX。 被执行人：宋丽杰，女，1987年6月9日出生，汉族，初中毕业，居住地聊城市阳谷县。 申请执行人中国银行股份有限公司阳谷支行与被执行人宋丽杰借款纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民特294号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定确定：被执行人宋丽杰应于2020年8月20日前偿还申请人中国银行股份有限公司阳谷支行借款本金34500元及利息。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行,申请执行人依法申请本院执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，于2020年11月10日、2020年12月2日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索，2021年3月1日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民特294号民事裁定的本次执行程序。 二、本案执行标的额34500元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费、申请执行费，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月一日 书记员  魏成静
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执394号 黄维安、张鹏： 黄维安与张鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计175409.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄维安向本院申请执行的（2020）川0802民初3746号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2021）甘2901刑初51号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人温某。无业。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被临夏市公安局取保候审。2021年1月21日被甘肃省临夏市人民检察院取保候审。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月18日5时许，被告人温某酒后驾驶甘N·Z0XXX号小型轿车在本市光华东路东口十字由东向西行驶途中与马某某驾驶的车牌号为甘N·T0XXX号小型轿车由南向北左转弯发生碰撞，发生道路交通事故，经公安交警大队交通事故认定书认定温某负事故全部责任，当事人马某某无责任。经甘肃利安司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人温某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为100.64mg/100ml。案发后，被告人温某与马某某达成民事赔偿协议。上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样登记表、交通事故认定书、被告人供述和辩解、现场照片等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间互相关联、互相印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人温某无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人温某驾驶机动车车辆发生道路交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚；鉴于被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨永平审判员 祁忠孝审判员 马琳琳二〇二一年三月二十九日书记员 胡顺顺
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初712号 原告：石家庄昌旭自动化技术有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道105号509室，统一社会信用代码：91130101572816347G。 法定代表人：宗丽霄，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律服务工作者。 被告：石家庄国融安能分布能源技术有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园6号楼2层，统一社会信用代码：91130101583613203P。 法定代表人：尹卫红，该公司董事长。 本院在审理原告石家庄昌旭自动化技术有限公司诉被告石家庄国融安能分布能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告石家庄昌旭自动化技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄昌旭自动化技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二一年三月三十日 书记员  赵晓琳
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初386号 原告：孙茂建，男，1977年11月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路**水岸府邸东苑小区**楼**网点，统一社会信用代码91370281599049256F。 法定代表人：陈玉辉，总经理。 原告孙茂建与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称为中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂建的诉讼代理人韩英杰到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙茂建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告逾期交房违约金54349.69元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更其诉讼请求为按照已交付房款544041元的日万分之一计算，赔偿原告自2018年1月1日起至2020年9月25日共计998天的违约金54295元。事实与理由：2017年3月17日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告所开发的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区1号楼2单元4层401户房屋，约定购房总价款为544041元，被告应交房日期为2017年12月31日，如被告逾期交房应向原告支付已付房屋交款的日万分之一的违约金，违约金自本合同约定的最后交付期限之日第二天起算至实际付款之日。原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋构成违约，给原告造成了损失。原告多次跟被告协商未果，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中贯置业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》、个人借款凭证、购房全款发票、物业费收据、房屋交接书各一份，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月17日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区1号楼2单元4层401户房屋一套（以下简称为涉案房屋），房屋价款544041元。 合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。 合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。 合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。 合同附件一约定付款方式为：银行按揭贷款。首付款164041元，原告应于本预售合同签订前7日内将首付款存入本合同指定的账户。贷款380000元，乙方应于本预售合同签订后7日内将办理银行按揭贷款所需资料全部提交指定银行。 2017年12月28日，原告向被告支付了购房款380000元。 2020年10月25日，被告向原告出具了涉案房屋总价款546436.36元的青岛增值税普通发票。 2020年10月24日，原告交纳了物业费、垃圾清运费、公共照明费、车位费，其中物业费是2020年9月26日至2021年9月25日期间的。 2020年11月，双方签署了房屋交接书，房屋交接书载明房屋总价款为546436.36元，原告已付房屋总价款544041元。 本院认为，原被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。 原告已经支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但房屋至2020年9月份才交付，被告构成违约，应承担违约责任。 原告于2017年12月28日支付了全部购房款，违约金应自2018年1月1日起计算至2020年9月25日止，以已交付购房款544041元为基数按日万分之一计算，违约金为54295元（544041元×日万分之一×998天）。 被告中贯置业公司经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛中贯置业有限公司支付原告孙茂建逾期交房违约金54295元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告孙茂建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，减半收取579.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  泮晓朋 二〇二一年三月十七日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初377号 原告：卢又喜，男，1934年1月20日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张志翠，女，1993年8月5日出生，汉族，住金溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县疏山南路现代城**。 负责人：朱智，经理。 原告卢又喜与被告张志翠、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告卢又喜于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢又喜与被告张志翠、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司已在庭外达成和解，现原告卢又喜自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢又喜撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告卢又喜负担。 审判员  左禄山 二〇二一年三月十一日 书记员  李长庚
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8802号原告：郑木岩。委托诉讼代理人：郑建韬（原告父亲）。委托诉讼代理人：曹承学，天津谦方律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告郑木岩与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑木岩的委托诉讼代理人郑建韬、曹承学到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑木岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付交房逾期期间的已付款利息57510.86元；2、请求判令被告支付逾期交房违约金20505.05元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日,原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》,约定原告购买期房,房屋建筑面积139.89平米,房价款1541733元,交房期限为2017年12月31日前。合同签订后,原告及时足额支付了购房款等款项,但被告却于2019年6月27日才交付房屋,逾期长达543天之久。依据《商品房买卖合同》第五条及《补充协议》第三条、第十六条等约定,被告应当承担支付相应违约金及已付款利息的违约责任。综上所述,原告为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,请人民法院支持原告的诉讼请求。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定原告购买被告开发的房屋，总价款1541733元。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证后方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用；甲方（被告）于2017年12月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。同时合同第五条约定，除遇不可抗力外，如甲方未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，超过上述约定期限，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第一种约定追究甲方违约责任：合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。《补充协议》第3.1约定，商品房逾期交付，双方同意根据买卖合同第五条约定合同继续履行的，甲方每日按总房价的万分之一向乙方支付违约金的起止时间为逾期交付的第181天至实际交付商品房之日止，逾期交付不超过180日的，乙方不得要求甲方支付违约金。《补充协议》第16.16约定，乙方和甲方在充分协商的基础上订立本补充协议，本协议作为买卖合同的有效组成部分，与买卖合同具有相同的效力，二者不一致之处，以本补充协议为准。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款的义务，被告于2019年6月27日向原告交付房屋，共逾期543天，原告对扣除2017年12月31日前的停工期230天无异议，故本院认定被告逾期交房天数为313天，违约金计算天数为133天。以上事实有《天津市商品房买卖合同》及补充协议复印件、天津增值税普通发票、交房通知书、原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了支付全部房款的义务，被告未按合同约定的交房日期交付房屋，构成违约，应按照313天给付原告已付款利息，按133天计算违约金。关于违约金支付标准，主合同约定甲方每日按照商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，而补充协议中则约定甲方每日按总房价的万分之一向乙方支付违约金，同时《补充协议》第16.16约定，乙方和甲方在充分协商的基础上订立本补充协议，本协议作为买卖合同的有效组成部分，与买卖合同具有相同的效力，二者不一致之处，以本补充协议为准，故违约金支付标准应按日万分之一计算。结合前面所述，逾期交房利息为1541733元*4.35%/365*313=57510.86元。逾期交房违约金为1541733元*1/10000*133=20505.05元。被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告郑木岩逾期交付商品房的利息57510.86元及违约金20505.05元，共计78015.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年三月三日书记员 王洪德
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执128号之一申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇。法定代表人：莫天成，该公司董事长。被执行人：甘肃惠森药业发展有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇。法定代表人：洪建雄，该公司总经理。被执行人：陇西神农文峰房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇。法定代表人：郑小霞，该公司总经理。被执行人：洪建雄，男，汉族，住甘肃省陇西县。被执行人：马中森，男，汉族，住甘肃省陇西县。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃惠森药业发展有限公司、陇西神农文峰房地产开发有限公司、洪建雄、马中森金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）甘11民初33号民事判决书及申请执行人的申请启动执行程序后，依法对被执行人陇西神农文峰房地产开发有限公司名下位于陇西县××路以南10处抵押房产启动评估程序并对被执行人名下银行账户存款予以冻结。现申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以与被执行人协商解决为由向本院提交了撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请是其真实意思表示的体现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对(2020)甘11民初33号民事判决书的执行。二、终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年三月十六日书记员  赵志龙
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初816号 原告：福建省豫鸿橡塑发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村鞋都路金沟56号，统一社会信用代码91350582583111772H。 法定代表人：张保山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳阳，福建达业律师事务所实习人员。 被告：吴榕业，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告福建省豫鸿橡塑发展有限公司（以下简称豫鸿公司）与被告吴榕业承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫鸿公司的委托诉讼代理人郭萍蓉、赵阳阳到庭参加诉讼，被告吴榕业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豫鸿公司向本院提出诉讼请求：被告吴榕业支付原告加工款207000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告吴榕业向原告定作鞋底，于2020年4月1日结欠原告207000元，事后未付分文。 被告吴榕业未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告吴榕业向原告豫鸿公司定作鞋底，于2020年4月1日出具一份欠条，结欠原告鞋底款207000元。2021年1月7日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述及被告出具的欠条等证据予以证明。 本院认为，本案承揽合同关系主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。结欠时双方未约定付款期限，故原告豫鸿公司在结欠后有权随时向被告吴榕业主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付所欠价款外，还应赔偿原告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴榕业经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴榕业应于判决生效之日起十日内支付原告福建省豫鸿橡塑发展有限公司鞋底款207000元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月7日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，因适用简易程序减半收取计2202.5元，由被告吴榕业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二一年三月二日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（2020年修正） 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终559号上诉人（原审原告）：廖图强，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，高中文化，住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司普安县支行，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇西街90号，统一社会信用代码：91522323915350180K。负责人：杨兴，系该支行负责人。委托诉讼代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州亚太矿业有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金路金地首座C座2210号，统一社会信用代码：91522300750153858R。法定代表人：潘伟。上诉人廖图强因与被上诉人中国农业银行股份有限公司普安县支行、贵州亚太矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人廖图强申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖图强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廖图强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费21，760元，减半收取10，880元，由上诉人廖图强负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 鹏审判员 王**敏审判员 张基柱二〇二一年三月二十六日书记员 徐地梅
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初523号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号，统一社会信用代码91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱，该公司总经理。 委托代理人：王贤平（特别授权），该公司员工。 委托代理人：吴吉林（特别授权），四川元宇律师事务所律师。 被告：王贵彬，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市高县,公民身份号码： 511525198907158415。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告王贵彬在小额借款合同纠纷一案中，原告四川德智律企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄英 二〇二一年三月十六日 书记员  梁露
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初121号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司因庭外自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“为发挥诉讼费用杠杆作用,当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢775号 申请执行人张世平： 被执行人张金明： 申请执行人张世平与被执行人张金明民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初3018号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位505元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢775号案件本次恢复执行505元完毕。 二〇二一年三月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3167号之一申请执行人：施红昌，男，1964年4月9日生，汉族，住启东市。被执行人：无锡香山顶文化投资发展有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下兴港北路。法定代表人：张卫忠，该公司总经理。申请执行人施红昌与被执行人无锡香山顶文化投资发展有限公司（以下简称香山顶公司）装饰装修合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2520号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,香山顶公司应给付施红昌工程款50000元，并承担诉讼费535元。因被执行人香山顶公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人施红昌的申请，本院于2020年11月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人香山顶公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但香山顶公司未予履行。在执行过程中，香山顶公司向本院汇款658元，该款项已开具本案执行费。此外，经向相关金融机构查询，未查到被执行人香山顶公司有可供扣划的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人香山顶公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人香山顶公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人香山顶公司有对外投资信息。在执行过程中，本院至被执行人无锡香山顶文化投资发展有限公司住所地无锡市锡山区东港镇港下兴港北路实地调查，发现该公司早已停止经营，人员去向不明，未发现有可供执行财产或财产线索。因被执行人香山顶公司违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的50535元未执行到位，执行费658元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人施红昌并征求其意见，施红昌未提出异议，亦未提供被执行人香山顶公司其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人香山顶公司有可供执行的财产，申请执行人施红昌也未向本院提供被执行人香山顶公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2520号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人香山顶公司确有可供执行的财产，申请执行人施红昌可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年三月一日书记员  曹道清
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执548号申请执行人：韩梦茹，女1991年07月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：丁治梅，女1969年05月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。韩梦茹与丁治梅民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初4563号民事判决书已发生法律效力。因丁治梅未按上述生效法律文书履行义务，韩梦茹向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人169933元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2021)皖1204执548号案件终结本次执行程序。被执行人丁治梅负有继续向申请执行人韩梦茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  宋颍辉审判员  于金龙二〇二一年三月三十日书记员  王孝芹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执404号 申请执行人：甘立俊，男性，1974年01月28出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：罗立平，男性，1965年03月20出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人甘立俊与被执行人罗立平买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人甘立俊同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执404号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  甘 勋
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初556号原告：陈小华，女，1964年4月21日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：朱浩然，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710013015。被告：杨建斌，男，1991年11月3日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告陈小华与被告杨建斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。陈小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈小华撤回起诉处理。审判员  郭起莲二〇二一年三月二十六日书记员  舒斯梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初3049号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号(原五一北路东侧)正祥中心1#楼，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安，行长。 委托诉讼代理人：林小忠，北京大成(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏媛，北京大成(福州)律师事务所实习 律师。 被告：林汉璋，男，1967年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行诉被告林汉璋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国光大银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二一年三月二十五日 书记员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初451号   原告：张乃云，女，1961年5月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。   被告：王付君，男，1965年3月28日出生，汉族，无业，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告张乃云与被告王付君排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月20日公开开庭进行了审理。原告张乃云及其委托诉讼代理人万兆云，被告王付君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张乃云向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令经济技术开发区xxx号xxx室归张乃云所有，王付君立即搬出；2．本案诉讼费由王付君承担。诉讼过程中，张乃云当庭变更第一项诉讼请求：请求判令王付君立即搬出经济技术开发区xxx号xxx室。事实与理由：原、被告1983年11月结婚，婚后生育一儿一女，因感情不和，于1998年4月在法院调解离婚，双方共同财产中单位集资房判归张乃云居住使用，王付君放弃分割房款（两个孩子均由张乃云抚养）。2012年5月17日，双方因孩子等原因复婚，由于双方感情没有真正好转，又再次分居，2019年10月再次起诉至法院要求离婚。法院于2020年3月27日调解解除双方婚姻关系，因两个孩子已成年，无财产争议，所以未涉及财产事项。现王付君强占张乃云位于乌鲁木齐经济技术开发区xxx号xxx室房屋不走，社区和子女做工作不听，敲门不开，水电费不交，物业找张乃云交纳各项费用，致使张乃云身心不得安宁，现张乃云有房不能住，无奈诉至法院。   王付君辩称，第一次离婚时不知道把房子分割给了张乃云，离婚后，双方还是住在一起。后来复婚，张乃云在其神志不清的情况下将涉案房过户，直到去年才知道。其现确实居住于涉案房屋中，但该房屋为其所有，对张乃云主张诉讼请求不认可。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张乃云、王付君于1983年11月23日登记结婚，因夫妻感情破裂，张乃云起诉离婚，乌鲁木齐市新市区人民法院于1998年4月22日作出（1998）新民初字第892号民事调解书，调解内容为：1．张乃云与王付君自愿离婚．……；4．单位集资房归张乃云居住使用，王付君放弃分割房款……．。2006年案涉房屋房改房，于2011年5月12日过户登记至张乃云名下，张乃云取得案涉房屋不动产权证书（乌房权证经济技术开发区字第XXXX号；房屋所有人：张乃云；共有情况：单独所有；房屋坐落：经济技术开发区xxx号xxx室；房屋建筑面积：71.07㎡；建筑年代：2006年，产权来源：析产）。后张乃云与王付君于2012年5月17日复婚。2019年，张乃云重新办理了案涉房屋的不动产权证书（2019乌鲁木齐市不动产权第0XXXX号；房屋所有人：张乃云；共有情况：单独所有；房屋坐落：经济技术开发区xxx号XX栋XX，房屋建筑面积：71.07㎡；建筑竣工时间：2006年11月27日，产权来源：析产）。因复婚后双方感情破裂，无法继续共同生活，2020年1月8日，张乃云向本院提起诉讼，请求判决其与王付君离婚。2020年3月27日，经乌鲁木齐市头屯河区人民法院主持调解，作出（2020）新0106民初141民事调解书，调解双方离婚。   另查明，乌鲁木齐经济技术开发区xxx号xxx室现由王付君与案外人张果桃居住使用。   上述事实，有张乃云提供的（1998）新民初字892号民事调解书、（2020）新0106民初141号民事调解书、房产证复印件2份、情况说明，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。   本院认为，关于本案案由。张乃云向本院起诉时主张案由为所有权确认纠纷，但是其主张的诉讼请求及事实理由均为排除妨害法律关系内容，其当庭申请变更案由为排除妨害纠纷，本院予以准许，故本案案由为排除妨害纠纷。   本院认为，根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，张乃云与王付君经调解离婚，将单位集资房分割归张乃云居住使用，王付君放弃分割房款。2011年5月12日该房屋经过析产，登记于张乃云名下。根据案涉房屋不动产权证记载，张乃云为经济技术开发区xxx号xxx室的单独所有人，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王付君辩称，案涉房屋系其所有，但就不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人或其系合法占有案涉房屋未提供证据加以证明，故其辩称意见，本院不予采信。王付君至今仍占用案涉房屋无合法根据，对张乃云合法行使权利的妨害，构成侵权。案涉房屋的现由王付君与案外人张果桃居住使用，经本院向张乃云释明相关法律规定后，张乃云坚持本案诉讼请求，仅要求王付君搬离。张乃云该诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   王付君于本判决生效之日起二十日内搬离经济技术开发区xxx号xxx栋xx层xx单元xx室。   案件受理费70元，减半收取计35元（张乃云已预交75元），由王付君负担。本院向张乃云退还40元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   东 东
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初262号原告：陈建红，女，1970年10月18日生，汉族，住址贵州省镇宁自治县城关镇金瀑广场****，公民身份号码5225291970********。被告：王天英，女，1965年5月20日生，布依族，住址镇宁自治县环翠街道东街**，公民身份号码5225291965********。原告陈建红与被告王天英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建红到庭参加诉讼，被告王天英经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币20000元；2、判令被告支付未还款20000元资金占用费至借款付清之日止（资金占用费以20000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款利率标准，2015年11月14日起计算至借款付清之日止，利息24800元，本金20000元，共计44800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告经朋友介绍认识，被告对原告说借20000元治病，原告于2015年11月14日就用现金人民币20000元借给被告，被告并出具欠条一张，口头承诺过两三个月就还原告，但被告不守承诺，借款后不还款，原告多次要求被告还款，被告一直在拖，现在连电话也打不通，微信也拉黑了。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判令如前所诉。被告王天英未作答辩。经审理本院认定以下事实：2015年11月14日被告王天英向原告陈建红借款人民币20000元，被告王天英出具借条一张给原告陈建红。上述事实有原告身份证复印件、借条、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中原告向被告出借20000元有被告王天英向原告出具的借条为证，足以认定。现原告诉请要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告与被告签订的借条未约定利息，原告要求被告支付2015年11月14日至起诉之日的利息本院不予支持，但可以支持起诉之日至还清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王天英于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建红借款本金人民币20000元及自起诉之日至借款还清之日止的利息（利息以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的年利率即3.85%计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币920元，适用简易程序减半收取460元，由原告陈建红负担310元，被告王天英负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柏兴武二〇二一年三月九日法官助理龙伶俐书记员许德贵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4269号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：陈旭云,湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙,湖南天地人律师事务所律师。被告：广州市花都区新华畅逸建材经营部，住所地广州市花都区新华街三东大道南莲塘村二村经济社瀛富国际建材家居采购中心B区B048、B049首层，统一社会信用代码×××90Ｊ。经营者：陈少辉。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告广州市花都区新华畅逸建材经营部侵害商标权纠纷一案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回对被告广州市花都区新华畅逸建材经营部的起诉。本院认为：原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以被告已经达成了和解为由，向本院申请撤回对被告广州市花都区新华畅逸建材经营部的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告广州市花都区新华畅逸建材经营部的起诉。案件受理费275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年三月二十五日书记员  戚玉妃
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初920号 原告：祝玉山，男，1934年9月5日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：祝泽华男，1962年10月17日出生，汉族，住淳安县。祝玉山儿子。 被告：徐光旭，男，1962年11月14日出生，汉族，住淳安县。 原告祝玉山诉被告徐光旭民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款16500元并承担自2019年1月16日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息和自2020年8月20日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年1月16日，被告徐光旭出具借条一份，载明我于2018年1月16日向祝玉山借到现金16500元至今没有归还，现定于2019年10月28日返还，并自愿承担2019年1月16日起至还清之日止按月率2%计算的利息。但被告徐光旭至今未能返还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 一、被告徐光旭于本判决生效之日起十日内返还原告祝玉山借款16500元及利息1078元（暂算至2020年8月19日），自2020年8月20日起至付清之日止的利息以未还本金为基数按年利率15.4%计算； 二、驳回原告祝玉山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告徐光旭负担。 原告祝玉山于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐光旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  方林 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初683号 原告：李克新，男，1947年8月26日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：田立兵，男，1979年1月3日生，汉族，住乐亭县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。 代表人：李良，职务总经理。 委托诉讼代理人：马迪，女，该公司员工。 原告李克新与被告田立兵、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李克新于2021年3月29日向本院提出撤回对被告田立兵的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李克新撤回对被告田立兵的起诉。 审判员  赵永春 二〇二一年三月二十九日 书记员  郝亚男