wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2224号申请人：郑州市一亿环保设备有限公司，住所荥阳市友谊路纺织厂南院，统一社会信用代码91410182MA45H6F70L。法定代表人：李红娟。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：灵宝市林林农林废弃物利用专业合作社，住所河南省灵宝市故县镇城东村310国道边，统一社会信用代码93411282MA46XKEK7R。法定代表人：张作霖。申请人郑州市一亿环保设备有限公司诉被申请人灵宝市林林农林废弃物利用专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人郑州市一亿环保设备有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封、扣押被申请人灵宝市林林农林废弃物利用专业合作社名下银行存款238400元或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市林林农林废弃物利用专业合作社银行存款238400元，或者对其等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二一年三月十日书记员 刘丹桂
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1645号原告：蒋锵松，男，1948年10月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蒋厉，上海方儒律师事务所律师。被告：郑仁勇，男，1947年1月12日出生，汉族，住上海市。原告蒋锵松与被告郑仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，本院于2021年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋锵松及其委托诉讼代理人蒋厉到庭参加诉讼。被告郑仁勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋锵松向本院提出诉讼请求：判令郑仁勇返还借款本金90,638元。事实与理由：蒋锵松与郑仁勇系同学关系。郑仁勇以办理资金引进缺少手续费为借口，分别向蒋锵松借款共计92,638元(应为112,638元)，分别为：2018年1月28日28元、2018年5月9日6,000元、2018年12月19日60元、2019年5月20日6,000元、2019年5月27日2,000元(应为22,000元)、2019年6月5日22,000元和3,000元、2019年8月11日50,000元、2019年10月19日3,400元、2019年11月20日150元。由于蒋锵松在起诉时误将2019年5月27日的22,000元计算为2,000元，故蒋锵松本案撤回该笔出借款的诉讼主张。该笔借款另案处理。蒋锵松表示，蒋锵松部分出借款系向案外人所某，蒋锵松多次向郑仁勇催讨借款，但郑仁勇未能归还借款，故提起本案诉讼，要求判如所请。郑仁勇未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：蒋锵松持有郑仁勇署名的多张借条，分别为：2018年1月28日的借条内容为：壹月贰拾陆号寄尼日利亚、拉各斯寄费28元。2018年5月9日借条内容为：郑仁勇向蒋锵松借款陆仟元办理引进资金的手续费，不成功则按利归回，借条长期有效。2018年12月19日借条内容为：借蒋锵松陆拾元寄费，资金一到位立即归还。2019年5月20日借条内容为：经蒋锵松介绍向顾小姐暂借陆仟元，借款期限为贰个月，到期归还并奖励美元贰万元。2019年6月5日借条内容为：蒋锵松代为郑仁勇借款贰万贰仟元，蒋锵松拿一套红木家具给周作资产抵押，郑仁勇以房屋实价壹佰万，银行400万美元汇票作为担保，日期为贰个月，数字为壹佰万，利息商谈为止。该借条另有证明人：顾某某。2019年6月5日借条内容为：借蒋锵松3,000元(小顾的资金)由蒋锵松代理，归还奖励叁万元，资金一到立即归还，借款期限贰个月。2019年8月11日借条内容为：蒋锵松解决郑仁勇办理联合国费用伍万元，外汇款到立即归还欠款加奖励叁佰伍拾万给蒋锵松，蒋锵松其他关系费用自行介(解)决、2019年10月19日借条内容为：借蒋锵松3,400元，解决台湾中国银行400万美元事宜，酬金归还壹万美元，货到即还。2019年11月20日借条内容为：借蒋锵松壹佰伍拾元，资金到位归还。顾某某到庭陈述，顾某某与蒋锵松系朋友关系，通过蒋锵松认识郑仁勇，顾某某多次陪同蒋锵松向郑仁勇出借款项，均以现金交付，其中有两笔的款项是顾某某出资，由蒋锵松转借给郑仁勇。另查明，案外人朱某某诉蒋锵松民间借贷纠纷中，朱某某于2019年8月9日向蒋锵松转账50,000元。蒋锵松于8月1(？)日支取15,220元，8月16日支取39,425元。蒋锵松主张其8月11日出借给郑仁勇的50,000元系蒋锵松向案外人朱某某所某，借条的落款日期系往前倒签。以上事实除原告陈述外，另有借条、存折、证人证言、诉状及转账记录等证据在案佐证，可以认定。本院认为，蒋锵松主张郑仁勇向其借款，借条、证人证言、存折、诉状及转账记录等证据，可以证明郑仁勇向蒋锵松借款事实，蒋锵松起诉要求郑仁勇归还借款，于法有据，本院予以确。郑仁勇经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑仁勇于本判决生效之日起十日内归还蒋锵松借款90,638元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,066元,减半收取计1,033元(蒋锵松已预缴1,057.98元)，由郑仁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇二一年三月十二日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1140号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：刘银建，男，汉族，1990年02月22日出生，住址：商水县，身份证号号码：412723199002227711。被告：胡运敏，女，汉族，1993年03月16日出生，住址：商水县。被告：刘超亚，男，汉族，1991年01月08日出生，住址：商水县。被告：刘冉冉，女，汉族，1989年06月21日出生，住址：商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告刘银建、胡运敏、刘超亚、刘冉冉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清、刘银建到庭参加诉讼，被告胡运敏、刘超亚、刘冉冉经本院合法传唤拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘银建、胡运敏偿还原告借款本金36605.49元及利息1648元，本息共计38253.49元。利息计算至2020年9月21日，2019年9月22日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年8月5日至2020年8月5日，利息按9‰计算，逾期利息13.5‰）；二、请求法院依法判令被告刘超亚、刘冉冉对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年8月5日被告刘银建、胡运敏在原告处借款人民币100000元整，期限12个月，自2019年8月5日至2020年8月5日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告刘超亚、刘冉冉提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘银建答辩：贷款舒适，已偿还70000元，剩余38253.49元慢慢还完。被告胡运敏、刘超亚、刘冉冉未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单，一般贷款开户。证明被告刘银建、胡运敏于2019年8月5日在商水农商行借款100000元整，期限12个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，计算到2021年3月10日拖欠本金36605.49元，利息1648元；2、最高额保证合同。证明：被告刘超亚、刘冉冉为被告刘银建、胡运敏在原告处贷款100000元提供连带责任担保。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。被告刘银建、胡运敏、刘超亚、刘冉冉未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年8月5日被告刘银建、胡运敏在原告处借款人民币100000元整，期限12个月，自2019年8月5日至2020年8月5日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告刘超亚、刘冉冉提供连带保证担保。该笔借款截止到2021年3月10日被告拖欠原告借款本金36605.49元，利息1648元，本息共计38253.49元本院认为，原告商水农商银行与被告刘银建、胡运敏签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告刘超亚、刘冉冉签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告刘银建、胡运敏发放贷款100000元，被告刘超亚、刘冉冉应按照合同约定偿还借款，但被告刘银建、胡运敏在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告刘超亚、刘冉冉偿还借款本息的请求应予支持。被告刘超亚、刘冉冉为被告刘银建、胡运敏在原告处贷款100000元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告刘超亚、刘冉冉对被告刘银建、胡运敏的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告刘超亚、刘冉冉承担还款责任后，有权向被告刘银建、胡运敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘银建、胡运敏于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金36605.49元及利息1648元，本息共计38253.49元。（利息计算至2021年3月10日，以后利息按合同约定另行计算，算至履行完毕之日止）；二、被告刘超亚、刘冉冉对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元、保全费402元，共计780元。由被告刘银建、胡运敏、刘超亚、刘冉冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝春英二〇二一年三月十日书记员  白丽丽
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1356号 原告：株洲高科物业管理有限公司，住所地：株洲市天元区栗雨工业园栗雨东路。 法定代表人：邓峥嵘，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为提起诉讼，代为撤回起诉、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加调解，进行和解，代为提起上诉，撤回上诉，代为申请执行，代为接受执行款项。 被告：易喜华，女，1965年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告株洲高科物业管理有限公司诉被告易喜华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告株洲高科物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告株洲高科物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲高科物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费516元，减半收取258元，由原告株洲高科物业管理有限公司负担。 审判员 龙 平 二〇二一年三月十七日 实习法官助理戴芬 书记员 李乐诗
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执538号申请人：王永军、谢正龙被执行人：朱立兵申请执行人王永军、谢正龙与被执行人朱立兵装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初3107号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十六日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初360号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地：邢台市南和区和阳大街东段路南。 统一社会信用代码91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，系该公司董事长。 被告：闫力伟，男，1975年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：任荣强，女，1971年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告闫力伟、任荣强借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初598号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：侯明江，男，1984年5月25日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：王秀华，女，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯明江、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告侯明江、王秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告侯明江、王秀华偿还贷款本金13709.84元，利息483.20元、罚息7544.36元、复利269.37元，共计22006.77元（以上利息计算至2018年6月18日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（粤Ｑ×××××，车架号ＬＨＧＧＪ5651Ｆ8035867）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年6月15日就所购买的车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号ＬＨＧＧＪ5651Ｆ8035867）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币88246.33元，其中本金69290.16元、利息18789.09元、罚息145.53元、复利21.55元，后一直未按期还款。截至2020年11月18日，被告尚欠贷款本金13709.84元、利息483.20元、罚息7544.36元、复利269.37元，共计人民币22006.77元。 被告侯明江、王秀华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月13日，被告侯明江、王秀华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告侯明江、王秀华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告侯明江、王秀华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告侯明江、王秀华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告侯明江、王秀华所有的抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号ＬＨＧＧＪ5651Ｆ8035867）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯明江、王秀华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13709.84元、利息483.20元、罚息7544.36元、复利269.37元，共计人民币22006.77元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金13709.84元为基数）、复利（以所欠利息483.20元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号ＬＨＧＧＪ5651Ｆ8035867）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为175元，由被告侯明江、王秀华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初949号 原告：李青峰，男，1994年11月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：唐友凯，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：刘本桂，女，1979年8月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：曾浩，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省雁江区。 原告李青峰与被告刘本桂、曾浩返还原物纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李青峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告李青峰负担。 审判员  陈建权 二〇二一年三月十日 书记员  蒋华菊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初653号原告：齐峰，男，1978年10月29日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：刘春，男，1963年2月4日生，汉族，现住天津市滨海新区。原告齐峰与被告刘春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐峰到庭参加诉讼，被告刘春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000.00元，并从2018年8月10日起按法律保护的最高利率向原告支付利息，至欠款清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月10日向原告借款10000.00元，后经多次催要，被告未能偿还。故诉讼至法院。被告刘春未答辩。经审理查明，2018年前后，被告向原告购买空调，尚欠空调货款10000.00元未能给付。后经原告催要，被告于2018年8月10日为原告出具借条一份，内容为“今从齐峰本人借到人民币壹万元整，10000.00元，借用人：刘春”。借条出具后，原告又多次向被告催要货款，但被告未能给付。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告货款10000.00元属实，被告应及时给付，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。关于违约金，即原告主张的利息，因双方未约定货款的给付时间，结合被告后期为原告出具的借条也未约定还款时间、逾期付款违约金或者违约金的计算方法，可自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：被告刘春于本判决生效后十日内向原告齐峰支付货款10000.00元，同时以10000.00元为基数,从2021年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计30%计算利息，至清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年三月十六日书记员  聂佳慧
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3660号之一 申请执行人太仓民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320500582299742D，住所地太仓市城厢镇南郊文治路**淏华国际大厦****。 法定代表人：王盛文，该行行长。 委托诉讼代理人：王**成，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人张继忠，男，汉族，1958年1月15日生，住太仓市。 被执行人沈月娣，女，汉族，1958年3月4日生，住太仓市。 被执行人太仓市龙人化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新明，住所地太仓市璜泾镇新明村20585785966170T。 法定代表人：张继忠，该公司执行董事兼总经理。 被执行人张志谦，男，汉族，1987年7月6日生，住太仓市娄东街道县。 被执行人秦琳，女，汉族，1986年6月27日生，住太仓市。 太仓民生村镇银行股份有限公司与张继忠、沈月娣、太仓市龙人化纤有限公司、张志谦、秦琳金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年8月20日作出的(2020)苏0585民初4289号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、双方确认张继忠、沈月娣应偿还太仓民生村镇银行股份有限公司借款本金940000元、利息3649.67元、罚息5170元、复利20.87（罚息、复利暂算至2020年6月15日，之后罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定年利率8.25%计算至实际还清之日止），上述款项张继忠、沈月娣于2020年10月20日前一次性支付太仓民生村镇银行股份有限公司；二、张继忠、沈月娣于2020年10月20日前支付律师费20000元，剩余部分太仓民生村镇银行股份有限公司自动放弃。如张继忠、沈月娣未按约支付该律师费，则仍需按照45853.6元向太仓民生村镇银行股份有限公司支付律师费；三、如张继忠、沈月娣未按协议约定归还借款本息及律师费，被告瞿耀球、陈利芳、太仓市龙人化纤有限公司、太仓市银月化纤有限公司、张志谦、秦琳对张继忠、沈月娣上述债务承担连带清偿责任；案件受理费13826元，减半收取6913元，由张继忠、沈月娣、瞿耀球、陈利芳、太仓市龙人化纤有限公司、太仓市银月化纤有限公司、张志谦、秦琳承担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为1001607.14元及利息。 执行过程如下： 1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年11月10日、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除查封了被执行人张继忠名下坐落于城厢镇城西北路8号16幢327室不动产（该房产有大额抵押，暂不宜处置）以及另案查封张继忠名下车牌号为苏Ｅ×××××别克牌汽车车辆档案（未实际控制，查封期限2年，从2020年12月23日起至2022年12月22日止）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年1月24日，被执行人张志谦名下的坐落于太仓市县府东街14-4号201室不动产被本院另案拍卖成交。扣除抵押权优先受偿款项后，无案款可供分配。 4、2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1001607.14元及利息，尚未执行到位1001607.14元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除查封被执行人张继忠名下不动产及车辆档案外未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院(2020)苏0585民初4289号民事调解书中关于张继忠、沈月娣、太仓市龙人化纤有限公司、张志谦、秦琳应履行部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年三月三十一日 书记员 曹**明
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执4号之一 申请执行人：姚明，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：程子祥，男，2001年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行姚明与程子祥民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020)皖0406民初2532号生效法律文书。申请执行人姚明向本院申请强制执行，要求被执行人程子祥偿还31000元。 本院于2021年1月4日立案后，依法向被执行人程子祥送达了（2021）皖0406执4号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人程子祥采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人姚明亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年三月三十日 书记员  姜成虎
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0215民初2065号 原告：苏永刚，男，1976年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同住址。 委托诉讼代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。 被告：周淑兰，女，1963年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：王家锡，男，1963年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告苏永刚与被告周淑兰、王家锡劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏永刚委托诉讼代理人于彩波到庭参加诉讼，被告周淑兰、王家锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏永刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告劳务费7000元并承担自起诉之日至实际履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，雇佣原告在即墨从事车床、电焊工作，被告周淑兰于2018年2月11日为原告出具欠条一张，共计欠原告劳务费7000元，经原告多次催要，被告至今未支付。现原告身患重大疾病急需用钱，无奈具状起诉，请求判如所请。 被告周淑兰、王家锡未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据一、欠条一份，证明二被告尚欠原告劳务费7000元。证据二、二被告的户籍登记信息查询结果两份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。 结合原告的陈述，本院确认事实如下：苏永刚称其自2008年开始在二被告位于即墨开发区的厂里干车床、电焊工作，工资按日结算，每天140元。2018年2月11日，王家锡的妻子周淑兰为苏永刚出具欠条一份，其中载明“今欠苏永刚工资柒仟元整（￥7000元），周淑兰，2018.2.11号”。苏永刚多次向二被告催要欠款未果，遂诉至法院。 本院认为，原告苏永刚提交的证据足以证明原被告之间存在劳务合同关系，周淑兰为苏永刚出具欠条，认可尚欠苏永刚劳动报酬7000元，该事实本院予以确认。周淑兰与王家锡系夫妻，故苏永刚要求周淑兰、王家锡共同偿还劳务费7000元及相关利息于法有据，本院予以支持。 被告周淑兰、王家锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王家锡、周淑兰于本判决生效之日起十日内支付原告苏永刚劳务费7000元并承担以7000元为基数自2021年1月25日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预缴，已经减半收取），由被告周淑兰、王家锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年三月十二日 书记员  王 卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初100号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人朱文元，男，1973年2月20日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化程度，户籍住址：重庆市巫溪县，现住安徽省合肥市长丰县。2020年5月21日曾因盗窃被长丰县公安局行政拘留7日。2020年12月24日因涉嫌盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2021年1月7日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人朱文元犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉,被告人朱文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年12月23日2时30分许，被告人朱文元骑电动车路过合肥市庐阳区耀远路尚座酒店附近，发现该酒店窗户未关，遂翻窗入室，采取菜刀撬锁的方式，盗窃收银台抽屉内现金4930元；从收银台下方柜子内盗走3包金皖、3包贵烟、2包软中华香烟（合计价值511元）；并将展柜上方悬挂的咸猪肉13根（价值约670元），用店内一米袋装好盗走。随后，朱文元将店内留下的指纹、脚印等痕迹用抹布擦拭后翻窗逃离。2020年12月23日17时许，朱文元在其暂住的合肥市庐阳区大杨镇农贸市场8号商铺被合肥市公安局杏花派出所民警抓获归案，后被移送至合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队处理。2020年12月24日8时许，公安民警在大杨镇农贸市场8号商铺内查获被盗香烟及咸猪肉，经依法扣押后发还被害人陈某1。2021年2月9日，朱文元的亲属代为退赔被害人现金8000元，取得了被害人谅解。公诉机关提交了报案单、立案决定书，拘留证、逮捕证、抓获归案经过，户籍信息、前科查询证明及行政处罚决定书，接受证据清单及尚座酒店账本等复印件材料、销售凭证、调取证据通知书及合肥三阳泰商业投资有限公司出具的合肥市中菜市白肉指导价、相关照片、扣押决定书及发还清单、照片、谅解书、公安机关情况说明等书证；证人陈某2、郝某、莫某的陈述笔录；被害人陈某1的陈述笔录；被告人朱文元的供述及辩解；勘验检查、搜查、称重笔录及照片；《关于被盗香烟的价格认定结论书》；被盗酒店现场监控视听资料、天网监控截图等证据证实。公诉机关认为，被告人朱文元以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值约6111元，数额较大，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人朱文元对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人朱文元的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人朱文元归案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后其近亲属代为赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。其曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱文元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日至2021年7月23日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 璞 二〇二一年三月十八日 书记员 王程程 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审33号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王坤，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，河北省隆化县公安交通警察大队法制科科长，住河北省张家口市桥**。 被执行人陈永学，男，1964年2月6日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2021年3月5日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600186705号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年7月20日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600186705号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第三种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为及第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第十五项之规定，决定对被执行人作出：“罚款750元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向被执行人送达了催告书，限期2021年3月3日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600186705号公安交通管理行政处罚决定所确定内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币750元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600186705号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年三月十日 书记员  黄俊云
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2947号 原告：成都希金物业服务有限公司，住所地：成都市新都区新都镇马超东路266号1栋15层1504号。 法定代表人：邓忠兵，执行董事。 委托诉讼代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。 被告：刘孝洪，男，1978年10月17日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告成都希金物业服务有限公司与被告刘孝洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案,原告成都希金物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都希金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二一年三月三十日 书记员  邱雯涔
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1030刑初24号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人黄伟明，男，1995年6月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农，住福建省泉州市南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月30日被云南省昆明铁路公安处昆明站派出所抓获，同年5月4日被广昌县公安局刑事拘留，同年6月10日被广昌县人民检察院以偷越国境罪批准逮捕，同年6月10日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人黄伟明犯偷越国境罪向本院提起公诉，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院遵照抚州市中级人民法院指定管辖决定依法立案受理后组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察长周某、检某出庭支持公诉，被告人黄伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月初，被告人黄伟明从中国云南省偷越国境至缅甸，同年12月初偷渡回国。2019年2月中旬，黄伟明从中国云南省偷越国境至缅甸，同年5月下旬偷渡回国。同年6月初，黄伟明从中国云南省偷越国境至缅甸，同年9月中旬偷渡回国。 另查明，黄伟明在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处黄伟明有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人黄伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄伟明的供述与辩解，证人伏某、罗某、林某等人的证言，离港数据，证件查询情况说明，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人黄伟明违反国境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。广昌县人民检察院指控被告人黄伟明犯偷越国境罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄伟明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄伟明犯偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  戚培舰 人民陪审员  黄耀风 二〇二一年三月二十九日 法官助理廖诗强 书记员卓文娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初812号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：刘波，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。被告：济宁华扬盛世医疗科技有限公司，住所地山东省济宁经济开发区。法定代表人：郝洪艳，经理。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告济宁华扬盛世医疗科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担。审 判 长  刘军生审 判 员  李现光人民陪审员  姚 昕二〇二一年三月二十二日法官 助理  王冉冉书 记 员  郑圆圆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执4858号申请执行人：徐桂秋，女,1951年10月13日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘正山，男,1957年9月16日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张丽，女,1954年12月22日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人徐桂秋与被执行人刘正山、张丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执4858号案件中对刘正山、张丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 爽审判员 许 莉审判员 王 东二〇二一年三月十日书记员 张冬馥
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执79号申请执行人：晋城经济技术开发区研丰小额贷款有限责任公司，法定代表人：邱敏敏。被执行人：王志刚，男，汉族，1977年11月29日生，现住晋城市城区。申请执行人晋城经济技术开发区研丰小额贷款有限责任公司与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民特356号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容为：一、王志刚以吉普牌自由客在晋城经济技术开发区研丰小额贷款有限责任公司抵押贷款100000元，本金及利息共计111550元，王志刚于2020年10月底前一次性结清贷款本息111550元。二、其他双方互不纠缠。因王志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城经济技术开发区研丰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人王志刚名下仅有微量存款、无证券、无保险、无房产等信息，其名下凯宴2995CC越野、解放牌、艾力绅牌车辆已依法档案查封因无法查找未实际控制；三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执79号案件终结本次执行程序。被执行人王志刚负有继续向申请执行人晋城经济技术开发区研丰小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年三月三十一日书 记 员 董    云    峰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初722号原告：王淼，男，1986年1月1日生，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：袁利明，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋浩亮，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁健铭，男，1997年10月8日生，住江西省赣州市章贡区。原告王淼与被告袁健铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王淼于2021年3月12日向本院提出撤回对被告袁健铭的起诉。本院认为，原告王淼申请撤回对被告袁健铭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王淼撤回对被告袁健铭的起诉。案件受理费204元减半收取102元，由原告王淼承担。审判员  赵盈慧二〇二一年三月十二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3713号之二 解除保全申请人:临沂三翔汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇西吴屯村，统一社会信用代码：9137131255994327XO。 法定代表人：孙志会，经理。 委托诉讼代理人:李百万，1981年9月10日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:凌海，男，1982年5月28日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:李敏，女，1986年11月6日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:临沂市丰驰运输有限公司，住所地临沂市河**郑旺镇郑坊路中段（谭庄村），统一社会信用代码：913713123344216491。 法定代表人：凌海，经理。 解除保全申请人临沂市三翔汽车销售服务有限公司与被申请人凌海、李敏、临沂市丰驰运输有限公司借款合同纠纷一案，临沂三翔汽车销售服务有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302财保3713号之一民事裁定书，查封了凌海所有的位于临沂市兰山区的房产。2021年3月12日，临沂三翔汽车销售服务有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2021）鲁1302民初245号民事调解书，主张双方以和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对凌海所有的位于临沂市××山区××花园××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年三月十二日 书记员 魏思琪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初2081号原告：重庆美城金房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道****21-2，统一社会信用代码91500227MA6012DT9J。诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。被告：秦金玲，女，汉族，1968年07月20日出生，重庆市沙坪坝区。原告重庆美城金房地产开发有限公司与秦金玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，因原告重庆美城金房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖红霞二〇二一年三月十九日书记员  亢 倩
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1393号原告：万公成，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市南川区。原告：吴永兰，女，汉族，1967年10月26日出生，住重庆市南川区。原告：石永胜，男，汉族，1975年06月01日出生，住重庆市南川区。原告：曹光春，男，汉族，1977年02月27日出生，住重庆市南川区。原告：曹光玉，女，汉族，1973年11月15日出生，住重庆市南川区。原告：石永琼，女，汉族，1978年05月28日出生，住重庆市南川区。原告：万松元，男，汉族，1966年01月03日出生，住重庆市南川区。七原告共同委托诉讼代理人：刘后文，石永豪（实习），系重庆祥永律师事务所律师。被告：代小桥，男，汉族，1966年09月21日出生，住湖北省。被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住贵州省贵阳市高新区黔灵山路**德福中心******，统一社会信用代码915201002144621390。法定代表人：王贵涛。本院在审理原告万公成、吴永兰、石永胜、曹光春、曹光玉、石永琼、万松元与被告代小桥、贵阳第一建筑工程集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2021年3月16日向本院提交变更诉讼请求申请，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万公成、吴永兰、石永胜、曹光春、曹光玉、石永琼、万松元撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担，其余诉讼费923元本院退还原告。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月十六日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8067号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3061号 原告：山东省旭昇汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区洪家楼西路**院内**，统一社会信用代码91370103MA3C4U5M9R。 法定代表人：吴虎男，董事长。 委托诉讼代理人：李臣，山东平正大律师事务所律师。 被告：周文丽，女，1985年11月2日生，汉族，住山东省济宁市任城区廿里铺镇。 原告山东省旭昇汽车销售服务有限公司（以下简称旭昇汽车销售公司）与被告周文丽追偿权纠纷一案，本院依原告旭昇汽车销售公司的财产保全申请，作出（2020）鲁0112财保947号民事裁定，冻结被告周文丽名下的银行存款23000元（冻结期限一年）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭昇汽车销售公司的委托诉讼代理人李臣到庭参加诉讼；被告周文丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭昇汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款21079.86元，并偿还自2020年9月21日起，以21079.86元为基数，按照0.15%/日计算的违约金至原告代偿款清偿完毕为止；2.诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告基于其公司与中国工商银行股份有限公司济南历城支行的信用卡汽车专项分期付款业务合作协议，为被告从济宁佰仟汽车咨询服务有限公司购买的大众牌轿车一辆提供担保，因被告未按时偿还汽车贷款，原告就被告未偿还的借款履行了代偿义务，并由工行历城支行向原告出具代偿证明。根据原、被告签订《汽车金融综合服务合同》，原告在代偿后有权向被告追偿，并有权要求支付原告因代偿产生的资金占用费、律师代理费等费用。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年1月19日，中国工商银行股份有限公司济南历城支行(以下简称工行历城支行)与旭昇汽车销售公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，合同主要内容为：双方开展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作事宜，由旭昇汽车销售公司为购车人的分期付款向工行历城支行提供连带责任保证担保。 2.2018年4月8日，工行历城支行与周文丽签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，周文丽从该行申请贷款49000元，用于购买大众牌轿车一辆（车架号）。同日，旭昇汽车销售公司向工行历城支行出具《担保承诺函》为该笔贷款向该行提供连带责任保证担保。因周文丽未按照合同约定偿还贷款，旭昇汽车销售公司对周文丽未偿还借款履行了代偿义务。2020年9月14日，工行历城支行向旭昇汽车销售公司出具代偿证明，证明截止2020年8月31日，旭昇汽车销售公司累计向其行代偿债务人周文丽合同项下债务共计21079.86元。 3.2018年4月8日，周文丽（甲方）与旭昇汽车销售公司（乙方）签订《汽车金融综合服务合同》，合同第五条约定：1.担保范围包括但不限于贷款本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用（含律师费）等；2.乙方为甲方承担垫付、代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，有权向甲方追偿。甲方应当在乙方垫付、代偿或者保证金被扣取之日起10日内向乙方向乙方偿还担保款项，并支付代偿、垫付或者扣取保证金额0.06%/日的资金占用费。乙方逾期10日未偿还担保款项的，应当按0.1%/日计算支付违约金。乙方逾期20日未偿还担保款项的，应当按0.15%/日计算支付违约金。另查明，旭昇汽车销售公司为周文丽代偿债务后，周文丽未予偿还。 本院认为，涉案《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车金融综合服务合同》、《担保承诺函》系各方当事人真实的意思表示，合法有效。周文丽未能按期支付《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的贷款，旭昇汽车销售公司为其代偿相应的款项，根据双方签订的《汽车金融综合服务合同》约定，旭升汽车销售公司有权向周文丽追偿。旭升汽车销售公司要求周文丽支付代偿款21079.86元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。周文丽未按约定偿还旭昇汽车销售公司代偿款，构成违约，应承担违约责任。《汽车金融综合服务合同》约定周文丽逾期20日未偿还担保款项的，应当按0.15%/日计算支付违约金，该违约金约定过高，本院予以调整为自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。关于旭昇汽车销售公司主张的保全保险费500元，系因周文丽违约,未及时偿还案涉款项引起诉讼后的产生的合理支出,故对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于旭昇汽车销售公司主张的律师代理费，没有合同约定及法律依据，且其主张的违约金损失已经得到支持，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周文丽于本判决生效之日起十日内偿还山东省旭昇汽车销售服务有限公司代偿款21079.86元； 二、周文丽于本判决生效之日起十日内支付山东省旭昇汽车销售服务有限公司违约金（以21079.86元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 三、周文丽于本判决生效之日起十日内支付山东省旭昇汽车销售服务有限公司保全保险费500元； 四、驳回山东省旭昇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元、财产保全费250元，均由周文丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年三月二十六日 书记员 梅闯闯
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执694号之一申请执行人：朱振虎，男，1978年8月6日出生，汉族，住五河县。被执行人：王庆鑫，男，1980年4月4日出生，汉族，住五河县。被执行人：王冬梅，男，1975年10月18日出生，汉族，住五河县。朱振虎与王庆鑫、王冬梅买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8580元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年3月12日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年三月三十一日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初27号 申请人：王城和，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人：厦门南辉艺品有限公司，住所地厦门市集美北部工业区。 法定代表人：黄金苗，董事长。 原告王城和与被告厦门南辉艺品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王城和以被申请人厦门南辉艺品有限公司意图出售厂房内的样品及原材料为由，于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门南辉艺品有限公司价值147600元的财产予以查封、扣押、冻结，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，在追索劳动报酬诉讼中，人民法院可以不要求提供担保。 本院经审查认为，申请人王城和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门南辉艺品有限公司价值147600元的财产。 案件申请费1258元，由申请人王城和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  林福赞 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 凉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1708号申请执行人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。被执行人：戴晨辉，男，1968年2月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于宁波银行股份有限公司与戴晨辉金融借款合同纠纷一案，由于被执行人戴晨辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人戴晨辉银行存款人民币118154.48元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十九日书记员  蒋 澍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1283号 原告：蒋燕梅，女，汉族，1972年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：郑英莲，女，汉族，1964年4月2日出生，住四川省泸县。 原告蒋燕梅与被告郑英莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2021年3月17日向原告蒋燕梅送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋燕梅撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗炼
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2711号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：谢加杰，男，1991年7月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告谢加杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费168元，保全申请费234元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0221刑初62号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人刘甲占，男，1974年2月20日出生于黑龙江省龙江县，汉族,初中文化，农民,住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2021]42号起诉书，指控被告人刘甲占犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人刘甲占到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经审理查明，2020年9月16日18时许，被告人刘甲占酒后驾驶黑Ｂ×××**银灰色夏利轿车，从广厚乡万圣源烧烤店出发，自西向东行驶至人民公社饭店门口时，将对向侯某驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**的白色本田轿车别停，随后双方发生口角。侯某报警后，公安机关发现刘甲占酒后驾驶机动车的行为将其当场查获。经鉴定，被告人刘甲占静脉血中乙醇含量为327.1mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘甲占二个月拘役，并处罚金人民币18,000-20,000元。被告人刘甲占于2020年9月16日在广厚乡人民公社饭店门口，被公安机关抓获。被告人刘甲占对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有书证到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶证查询单等；证人侯某、韩某、王某的证言；被告人刘甲占的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘察笔录及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘甲占在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对刘甲占指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。刘甲占自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘甲占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇二一年三月二十九日书记员  王政滢
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初293号原告：随州市佳利物业服务有限公司，住所地：随州市文峰佳苑B区6号楼104室，统一社会信用代码：9142130059148136XL。法定代表人:刘豫，总经理。委托诉讼代理人:马璐，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：代为立案、代为出庭参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代签代收法律文书。被告：万荣，男，1967年4月3日出生，汉族，住随州市。原告随州市佳利物业服务有限公司与被告万荣物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市佳利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初1405号原告：湖北同鑫中亿融资租赁有限公司，住所地湖北省随州市曾都区沿河大道格林小镇小区。法定代表人：郑小铃，总经理。委托诉讼代理人：代浩军，湖北常泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余易，湖北同鑫中亿融资租赁有限公司职工。被告：张海军，男，1982年7月29日出生，汉族，住甘肃省玉门市。被告：王金臣，男，1983年3月31日出生，汉族，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：张海军，系王金臣朋友。原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司（以下简称湖北同鑫中亿公司）与被告张海军、王金臣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北同鑫中亿公司的委托诉讼代理人代浩军、被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北同鑫中亿公司向本院提出诉请，判令被告张海军支付代偿款167811.65元及利息损失（自2020年12月11日起至付清之日止按日0.7‰计算），被告王金臣对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告张海军、王金臣答辩称，原告所述属实，对融资租赁案涉车辆及已支付的租金金额无异议。担保亦属实。经审理查明，原告湖北同鑫中亿公司长期从事融资租赁及担保等业务，被告系原告的中介服务客户。2019年9月18日，经原告介绍，被告张海军作为承租人、被告王金臣作为保证人与创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）签订了编号为HTS20190917CG0053的《车辆融资租赁合同》，该合同约定创格公司购买被告自主选定并确认的东风牌DFH5180XLCEX3型标的汽车一辆（车辆识别代码LGAX3C130K1025121,发动机号78834993），出租给被告使用，租金总额为319321.84元，租赁期限为24个月，首付租金人民币55000元，剩余租金264321.84元自2019年9月18日至2021年9月18日期间每期计为11013.41元。合同还约定将标的车辆上户在指定的登记人名下，所有权属于出租人。当承租人未按期支付租金时，出租人有权按逾期应付租金的日0.7‰收取违约金，并有权要求承租人支付全部租金。该合同第十条明确约定，“承租人未按约向出租人支付租金一期及以上情形的，出租人可要求承租人、保证人支付全部租金。”同日，原告与所有被告签订《协议书》一份，约定由原告为被告张海军在创格公司的融资租赁业务提供担保，被告王金臣向原告提供反担保，当被告张海军未按时支付车辆租金及其他费用时，造成原告方代为还款的，原告有权直接向被告进行追偿，被告王金臣自愿承担连带偿还责任；并约定因被告未按时支付车辆租金及其他相关费用，原告有权扣押车辆，被告需向原告支付清收费用。当日，被告张海军在创格公司提供的《租赁物接收确认函》上签字确认接收了案涉租赁车辆。被告在签订上述合同后，交纳了首期租金55000元，并按照合同约定支付了约九期租金共计96367.3元后再未按期支付租金。2020年12月11日，原告湖北同鑫中亿公司向创格公司支付了167811.65元，代被告提前结清了剩余车辆租金。2021年1月6日，创格公司与原告签订《债权转让协议》，载明因原告将被告提前结清的所有款项已于2020年12月11日支付给创格公司，创格公司将该债权转让给原告，原告同意受让该债权。本院认为，依法成立的合同受法律保护，签订合同的当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中案涉的《车辆融资租赁合同》、《协议书》、《债权转让协议》均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。创格公司在与被告签订了融资租赁合同后，依合同约定当即向被告交付了其自主选定的东风牌DFH5180XLCEX3型标的汽车一辆（车辆识别代码LGAX3C130K1025121,发动机号78834993），被告在付清了首期租赁款及其后约九期月租金后，便未再支付租金，已构成严重违约。因创格公司与被告签订的《车辆融资租赁合同》第十条明确约定，“承租人未按约向出租人支付租金一期及以上情形的，出租人可要求承租人、保证人支付全部租金。”创格公司在催告了合理期限后，于2020年12月11日要求保证人即本案原告以167811.65元的价格提前结清了被告所欠的剩余租金，并以书面形式将其公司对被告享有的债权依法转让给了原告湖北同鑫中亿公司。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张海军作为本案债务人、被告王金臣为连带责任保证人，原告要求上述被告支付代偿款167811.65元的诉请，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的诉请，虽创格公司与被告之间签订的《车辆融资租赁合同》中约定了违约金按日0.7‰支付，但原告在代原告提前结清剩余租金时并未支付违约金，且原被告签订的《协议书》中并未约定违约金，故按照日0.7‰的标准计算利息过高。原告代偿租金产生的实际损失，应为自代偿之日起已代偿金额的利息损失，可参照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，由被告赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告张海军于本判决生效之日起十日内向原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司支付代偿款167811.65元及利息（自2020年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至还清之日止），被告王金臣对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元,减半收取1828元，由被告张海军、王金臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二一年三月二十四日书记员 褚媛媛
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1042号 罪犯郑兆福，男，1965年1月8日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白山市中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）白山刑初字第19号刑事判决，认定被告人郑兆福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币120578元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年9月11日作出（2003）吉刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年9月13日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第348号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年9月19日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第723号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年8月29日吉林省四平市中级人民法院作出(2011)四刑执字第856号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年;2013年12月24日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第1840号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更167号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利七年;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更603号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯郑兆福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱七监区参加点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行没收财产3000元,困难证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯系暴力性犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯郑兆福不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执373号本院受理的申请执行人陈廷廷与被执行人胡中原婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十九日
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏1012行初206号 原告扬州市信仁化工设备有限公司，住所在扬州市邗江区槐泗镇凯勒路**。 法定代表人许长幸，该公司总经理。 委托代理人薛佳，该公司职工。 被告扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所在扬州市兴城西路**。 法定代表人张群，局长。 委托代理人王玉良，该局工伤保险科科长。 委托代理人徐静，该局工伤保险科副科长。 被告扬州市邗江区人民政府，住，住所在扬州市邗江区兴城西路**/div> 法定代表人张新钢，区长。 出庭工作人员张弘，扬州市邗江区司法局工作人员。 委托代理人陆宝成，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 委托代理人吕尚，上海市建纬（南京）律师事务所实习律师。 第三人阚亮广，男，1965年5月12日出生，汉族，住扬州，住扬州市iv> 委托代理人徐秋月，扬州市东城法律服务所法律工作者。 原告扬州市信仁化工设备有限公司（以下简称信仁化工公司）诉被告扬州市邗江区人力资源和社会保障局（以下简称邗江人社局）、扬州市邗江区人民政府（以下简称邗江区政府）撤销行政行为(行政复议)一案，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同年10月16日立案受理，在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法通知利害关系人阚亮广作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告信仁化工公司委托代理人薛佳、被告邗江人社局委托代理人王玉良、被告邗江区政府出庭工作人员张弘及委托代理人陆宝成、第三人阚亮广委托代理人徐秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年6月19日，邗江人社局作出扬邗人社工认[2020]386号《认定工伤决定书》（以下简称386号决定书），主要内容：2019年8月1日，第三人在车间工作过程中，不慎被吊车的钢丝缆轧伤。经扬州市第一人民医院诊断：右手食指近节指骨及中指近节指骨骨折。根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第十四条第一项规定，经审定，第三人以上受伤部位及伤情认定为工伤。原告不服，向邗江区政府申请行政复议，邗江区政府于2020年9月28日作出[2020]扬邗行复第21号《行政复议决定书》（以下简称21号复议决定书），维持邗江人社局作出的386号决定书。 原告信仁化工公司诉称，第三人于2019年8月1日上午在车间上班，操作设备加工钻孔过程中被行车钢丝绳轧伤，造成右手手指骨折。原告认为第三人属于严重违规操作，在操作过程中未听车间负责人及师傅劝告，未按规范盲目操作，未听劝阻属于自残行为，不属于认定工伤范围，被告作出的386号决定书错误。诉讼请求：1、依法撤销邗江人社局作出的386号决定书；2、撤销邗江区政府作出的21号复议决定书。 原告信仁化工公司向本院提供以下证据： 第三人所在车间负责人李忠伟、职工何严明、陈重任、薛昌良于2020年4月22日共同出具的情况说明，证明第三人不听他人劝告，盲目操作导致受伤。 被告邗江人社局辩称，邗江人社局作出的认定结论事实清楚，证据确凿。《工伤保险条例》第十四条规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。2019年8月1日，第三人在车间工作时，不慎被吊车的钢丝缆轧伤，邗江人社局受理后，依法通知原告举证，原告未能充分举证，邗江人社局依据第三人提供的相关证据作出认定结论并无不妥。2、原告申请复议的理由缺乏事实和法律依据。原告认为第三人存在自残行为，现有证据无法证明其主张。3、邗江人社局的工伤认定程序合法。2020年4月20日，邗江人社局受理第三人工伤认定申请后，依法调查，在法定期限内作出决定并予以送达，程序合法。 被告邗江人社局向本院提供下列证据和依据： 1、工伤认定受理决定书；2、工伤认定申请表；3、第三人身份证明，证明第三人系合法劳动者；4、病例材料，证明第三人受伤部位；5、情况说明，证明第三人入职、受伤及处理情况；6、李忠伟、赵春斌共同出具的情况说明，证明第三人受伤情况；7、原告单位会计薛佳的微信记录，证明第三人受伤后相关治疗费用支付等情况；8、录音材料，证明第三人与原告法定代表人许长幸的通话记录，证明第三人受伤及治疗等情况；9、工商部门登记资料，证明原告系合法用人单位；10、授权委托书；11、举证告知书及回执，证明邗江人社局告知原告举证权利；12、386号决定书及送达回执；13、《工伤保险条例》。 被告邗江区政府辩称，原告不服386号决定书向邗江区政府提出行政复议申请，邗江区政府于2020年8月18日向原告发出受理通知，于当日向邗江区人社局发出《行政复议提出答复通知书》，于同年9月15日向第三人发出《第三人参加行政复议通知书》，经调查审理，于2020年9月28日作出21号复议决定书。第三人在信仁化工公司工作过程中受伤，属于在工作时间工作场所内，因工作原因受到事故伤害，原告也未能举证证明第三人不属于工伤，邗江人社局认定第三人所受伤害为工伤并无不当。原告主张第三人不听劝阻违规操作，存在自残行为，无事实和法律依据。 被告邗江区政府向本院提供下列证据和依据： 1、21号行政复议决定书及邮寄送达凭证；2、行政复议立案审批表；3、行政复议申请书；4、行政复议当事人及委托代理人身份证明；5、受理通知书、提出答复通知书及邮寄送达凭证；6、行政复议答复书；7、行政复议第三人参加行政复议审批表；8、第三人参加行政复议通知书及送达的邮件妥投单；9、行政复议决定审批表。 第三人阚亮广述称，原告主张没有事实依据，应驳回原告诉讼请求。 经庭审质证，对原告提供的李忠伟等人的书面陈述，因在工伤认定程序中未向邗江人社局提供，李忠伟等人也未能到庭作证，不予认定。对本案其他证据，当事人未提出异议，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，第三人系原告职工。2019年8月1日，第三人在原告车间工作过程中，不慎被吊车的钢丝缆轧伤。经扬州市第一人民医院诊断：右手食指近节指骨及中指近节指骨骨折。2020年4月20日，第三人向邗江人社局提出工伤认定申请，邗江区人社局于当日向原告送达《工伤认定限期举证告知书》，于2020年6月19日作出386号决定书并送达原告及第三人。原告不服，于2020年8月17日向邗江区政府申请行政复议，受理后，邗江区政府于2020年8月18日向原告发出受理通知，向邗江人社局发出《行政复议提出答复通知书》，于同年9月15日向第三人发出《第三人参加行政复议通知书》。经调查审理，邗江区政府于2020年9月28日作出21号复议决定书。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，第三人在工作场所因事故受伤，邗江人社局认定为工伤并无不当。原告认为第三人系自残受伤，依据不足，不予采信。邗江人社局作出的386号决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。邗江区政府受理原告复议申请后，对邗江人社局386号决定书进行了审查，其作出的21号复议决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款的规定，判决如下： 驳回原告扬州市信仁化工设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  许海峰 人民陪审员  邹庆岭 人民陪审员  吴小林 二〇二一年三月十七日 法官 助理  尹婷婷 书 记 员  栾晨惠
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1367号原告：郑淑芬，女，1948年11月14日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师。被告：张中学，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西省玉林市玉林区人民东路**，统一社会信用代码91450900983452939C。负责人：晏强，公司总经理。原告郑淑芬与被告张中学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，诉讼过程中，原告郑淑芬申请追加中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称保险公司）为本案被告，本院经审查后予以准许。本院依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑淑芬的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告张中学、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑淑芬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、车辆维修费等各项损失共计11100元；2.被告支付本案诉讼费。被告张中学、被告保险公司未到庭应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年12月21日12时50分左右，原告郑淑芬骑电动三轮车在邹魏路与里九路路口由南向北闯红灯行驶，与由东向西行驶的张中学驾驶的鲁Ｃ×××**号轻型仓栅式货车发生事故，致郑淑芬受伤。二、交警部门的责任认定结果：事故经邹平市公安局交通警察大队处理，认定郑淑芬负事故的全部责任，张中学无事故责任。三、受害人概况：郑淑芬，女，1948年11月14日出生，住邹平市。四、各类人身损害费用：1.医疗费880元；2.护理费2472.66元﹝(17775元+12309元)÷365天×30天×1人﹞，结合原告的伤情，本院对郑淑芬主张的护理费酌定支持一人护理30日，原告的护理人员系其女儿，本院对其护理费按户籍性质，即农村居民计算的主张予以支持。原告的上述损失共计3352.66元。五、车辆保险情况：事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内，张中学具有合法驾驶资格。综上所述，原告郑淑芬的各项损失共计3352.66元，应由被告保险公司在无责险限额内赔偿原告医疗费、护理费共计3352.66元。被告张中学、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第九百九十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决生效之日起五日内在无责险限额内赔偿原告郑淑芬医疗费、护理费共计3352.66元；二、驳回原告郑淑芬在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由原告郑淑芬负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担27元。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司将赔偿款直接汇入原告郑淑芬在邹平农商银行魏桥支行开户的账号913021400010102776725。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年三月八日书记员  李文茜
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保108号 申请保全人：李迪，男，1988年2月3日生，住磐石市。 被保全人：石玉岩，男，1970年9月3日生，住磐石市。 被保全人：王大光，男，55岁，住磐石市。 申请保全人李迪生依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初213号民事裁定书，于2021年3月23日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对石玉岩名下账户内存款25.00元进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人李迪与被保全人石玉岩、王大光机动车交通事故责任纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二一年三月二十七日 书记员  冯静波
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终436号 上诉人（原审被告）：杨文学，男，汉族，1965年3月13日出生，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省攀枝花市东区。 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号，统一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）杨虹，男，彝族，1995年6月9日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：张燕，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人、原审被告：黄健梅，女，汉族，1977年6月12日出生，住广西贵港市港南区。 上诉人杨文学、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人杨虹、被上诉人及原审被告黄健梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，杨文学于2021年3月19日自愿向本院申请撤回上诉。另，太平洋保险公司虽递交上诉状，但其在收到一审法院送达的缴费通知后，电话中明确答复一审法院不再上诉，不交纳上诉费，在法院指定的期限内且至今也未交纳上诉费。 本院认为，上诉人杨文学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。太平洋保险公司明确表示不交纳上诉费，且至今未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 准许上诉人杨文学撤回上诉。本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人杨文学负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年三月十九日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢90号 申请执行人：傅毅,男，1986年8月14日出生，汉族,住攀枝花市西区。 被执行人：陈德松,男,1982年12月27日出生,汉族，住攀枝花市西区。 傅毅申请执行陈德松借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0403民初181号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈德松应支付申请执行人傅毅借款本金及利息72006.41元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月12日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执复173号复议申请人（原异议人、利害关系人）：中瀚国际贸易有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区龙腾国际大厦B座2402室。法定代表人：李树东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓岚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘广，男，该公司员工。申请执行人（变更）：吉林省元山房地产经纪有限公司，住所地吉林省长春经济开发区东南湖大路1985号2楼201室。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。被执行人：长春市军峰源经贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区奋进乡蔡家工业区。法定代表人：裴峰。被执行人：长春市银升经贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北环城路2359号101车间。法定代表人：韩普强。被执行人：长春岚嘉思科新型建材有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇广宁村。法定代表人：曹永军。被执行人：哈尔滨军峰源新型建筑材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区平新镇三家子村。法定代表人：裴峰。被执行人：韩普强，男，1965年8月7日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：尹纪琴，女，1964年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：曹永军，男，1969年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区吉顺桥南委189组。被执行人：刘影，女，1978年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区新湖镇长山村团山子屯。被执行人：裴峰，男，1973年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：罗青华，女，1973年5月29日出生，汉族，住长春市南关区复地哥德堡森林17栋2门203室。复议申请人中瀚国际贸易有限公司不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，长春市宽城区人民法院异议裁定认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院作出的（2020）吉0103执异47号执行裁定；二、发回长春市宽城区人民法院重新审查。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  周翠翠二〇二一年三月二十九日书记员  于斯淼
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执840号之二被执行人：王强，男，汉族，1973年03月22日生，居民身份证号码2106231973********，住辽宁省大东管理区滨河路83号2单元602室。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国农业银行62×××70账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执128号 申请执行人：张国盛，男，1973年5月25日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：定南中山医院，住所地：定南县历市镇龙亭路**，统一社会信用代码：523607287814812561。法定代表人：郑瑞良。 张国盛申请定南中山医院买卖合同纠纷一案，定南县人民法院做出的（2020）赣0728民初174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人定南中山医院发定代表人郑瑞良涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院做出的（2020）赣0728民初174号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二一年三月三十日 书记员  谢 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7514号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码915001067398214050。负责人：周刚，职位不详。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵，职位不详。被告：泸州肥儿粉股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇瓦房村黄泥社，统一社会信用代码91510504337845279N。法定代表人：欧阳锡川，职位不详。原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、生命阳光（广州）生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案,原告胡定勇于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周开礼负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年三月三十一日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执145号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李柯震，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于北京古与今管理咨询有限公司与李柯震民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28154号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李柯震偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.944696万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李柯震送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李柯震名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李柯震名下有房产、车辆、股权、债券等；已将李柯震纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李柯震无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李柯震有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民初275号 原告：李敏，女，1942年9月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓风，女，1964年6月17日生，汉族，居民，现住张店区，与原告系母女关系。 被告：徐翠晓，女，1957年1月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告李敏与被告徐翠晓委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏委托诉讼代理人王玉同、韩晓风、被告徐翠晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还投资款12750元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2020年3月1日被告以其经营的DP团队的名义收取原告的现金4万元，3月3日收取原告的现金2万元，共计6万元，3月3日被告收取了苗泽华现金2万元，当时承诺20天回本，40天翻一番后结束，并承诺从2020年3月5日开始每天按照8万元支付1000元的方式支付给原告(苗泽华的2万元也计入1000元中)，单独承诺对原告投入的6万元保本，从2020年3月2日开始，被告通过银行转账的方式支付给原告44000元，通过微信转账的方式支付给原告19000元，共计支付63000元，此后经原告多次催要，被告拒不支付，按照被告保本的承诺，被告应当支付给原告12750元，在催要未果的情况下，只好向法院起诉，请求人民法院依法处理。 被告徐翠晓辩称：2020年3月1日我与原告说有个顶盘团，这个团每交1万元，每天返500元，当时原告给了我4万元，我就把钱交到顶盘团的贾芸秀名下，然后每天返2000元。第二次2020年3月3日原告又交给我17000元，我收下后也交给了贾芸秀，也是每天每1万元返500元，一共两次，我给原告写的东西也是这两次，但是苗泽华我不认识，也没给他写过东西。我通过微信给原告转账16000元，还通过农业银行转给原告33000元，2020年3月10日还给了原告现金4000元，共计转给原告53000元。2020年3月3日原告向我借了1000元，我给原告出了这1000元，也交给了贾芸秀。我不应当给原告返还投资款，从账面及流水上，原告共计给我了57000元，我返还了53000元，其中我借给原告的1000元已经扣除了，所以不算在内。 本院经审理认定事实如下：经原、被告口头约定，原告委托被告投资理财，双方没有签订书面委托理财合同，当时被告承诺每投入1万元，每天返500元，20天回本。该投资并非传销。2020年3月1日，原告交给被告40000元，由被告出具了收条一张。2020年3月3日，原告又交给被告现金20000元。原告陈述主张，被告共计通过银行转账给原告44000元，通过微信转账给原告19000元，共计63000元，因原告投入了60000元加上苗泽华的20000元共计80000元，回款63000元，尚欠本金17000元，每1万元尚欠2125元，按照只是针对原告投入的60000元保本的承诺，被告应当再支付给原告12750元。 本院询问：原告，你所主张的投资款是否包含了苗泽华的款项？原告陈述：不包括。是针对共计交给被告80000元，回款63000元，每1万元缺2125元，但该80000元中被告仅对原告投入的60000元承诺保本，对苗泽华的我们不涉及，由苗泽华另行主张。 本院又询问：原告，你诉讼请求中12750元是怎么算出来的？ 原告陈述：因为本金尚欠17000元，共计投入80000元，其中有原告的60000元，每1万元没有回的本金为2125元，原告是按照投入的60000元，根据被告的承诺保本计算出来的，对另外的20000元不涉及。 原告提供的现金交款单，号码657××××3188，与被告提供的现金交款单号码相同，系同一单据。可确定的共同书写部分为：“收到条今收到李敏肆万元整40000元收款人徐翠晓2020年3月1日”。其余部分系私自添加，不能证明系双方的真实意思表示。 庭审中，原告陈述其并未将案外人苗泽华的2万元起诉在本案中。被告向本院出具的对其与原告投资行为中，经其算账，其尚欠原告5000元本金未退还。系被告对事实的自认。原告主张被告尚欠其12750元，无证据证实。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的现金交款单一份、银行对账单一份、电话录音一份，被告提供其书写证明一份、现金交款单一份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告自认欠款5000元，而且被告多次通过微信及其银行账户还款，故原被告存在委托理财合同关系，对此，本院予以确认。被告应当归还原告投资款本金5000元。原告主张被告尚欠其12750元，但其与案外人的2万元款项交织在一起，且原告陈述前后矛盾，原告无充分证据证明其主张，故本院仅支持其合法部分。 综上所述，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐翠晓归还原告李敏投资款本金5000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由原告李敏负担39元，被告徐翠晓负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李延江 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 妲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初44号 原告（执行案外人）：叶永卓，男，1967年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 被告（申请执行人）：任玉田，男，1977年1月10日出生，住所地江苏省沭阳县。 本院在审理原告叶永卓诉被告任玉田案外人执行异议纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶永卓自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶永卓撤回起诉。 案件受理费2525元，由原告叶永卓负担。 审判长  蒋大勇 审判员  周 艳 审判员  闫欢欢 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 惠