wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初756号 原告：河南凯文建筑劳务有限公司桐庐分公司，住所地浙江省桐庐县县城城南路1103号。 法定代表人：潘勤国。 委托诉讼代理人：李凌峰、程钱,浙江**茂律师事务所律师。 被告：汪忠鹏，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告河南凯文建筑劳务有限公司桐庐分公司诉被告汪忠鹏中介合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告河南凯文建筑劳务有限公司桐庐分公司委托诉讼代理人程钱到庭参加诉讼，被告汪忠鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告河南凯文建筑劳务有限公司桐庐分公司的诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的《居间协议》；二、判令被告返还原告居间费用10万元，并支付从诉讼之日起至款项付清之日止按LPR计付的利息；三、案件诉讼费用和保全费用由被告负担。 事实与理由：原、被告双方于2019年12月14日签订《居间协议》，约定被告介绍位于杭州市下城区××单元××号地块）的拆迁安置房工程的劳务清包项目给原告，原告向被告支付居间费用195.6万元，并在协议生效后三日内先予支付其中的50万元，如被告不能保证在2020年2月13日之前原告的4班主进场作业，则被告需在3天退还原告居间费50万元，居间协议解除。后原告按约于2019年12月15日向被告支付了50万元居间服务费，但案涉项目至今未进场作业，经原告多次催讨，被告仅退还原告40万元居间费用，尚有10万元至今未退还。 原告河南凯文建筑劳务有限公司桐庐分公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、《居间协议》一份，拟证明原、被告间的居间合同关系及其权利义务等事实。2、《银行转账凭证》一份，拟证明原告在《居间协议》签订的次日即2019年12月15日按约定向被告支付了50万元居间费用的事实。3、《付款承诺书》一份，拟证明被告承诺在2021年1月20日前支付剩余居间费10万元的事实。 被告汪忠鹏未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告河南凯文建筑劳务有限公司桐庐分公司提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的相关的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年12月14日，原、被告签订《居间协议》一份，协议约定：甲方（被告）负责介绍位于杭州市下城区××单元××地块（15号地块）面积约97800平方的拆迁安置房工程的劳务清包项目给乙方（原告），该项目清包价为530元／平方米；乙方向甲方支付居间费用195.6万元，在本协议签订当日由乙方先予支付甲方费50万元（本协议生效后三日内完成打款），如甲方不能保证在2020年2月13日之前乙方的4班主进场作业，则甲方需在3天退还乙方居间费50万元，本居间协议解除。并约定本协议如产生纠纷双方协议解决，协商不成由本院管辖。 2019年12月15日，原告通过农村商业银行1010××××3199账户向被告6210××××0147银行账户转账支付了50万元居间服务费，但案涉项目至今未能进场作业。经原告多次催讨，被告仅退还原告居间费用40万元，并于2020年11月19日出具给原告《付款承诺书》一份，载明“本人汪忠鹏于2019年12月14日与你司（原告）签订《居间协议》，你司支付本人50万元居间费，后因多方原因项目未做，本人已向你司退还40万元，尚欠10万元，本人同意在2021年1月20日前支付你司，逾期仍未支付的，本人自愿承担所有的责任”。但事后被告至今未付款。 本院认为：根据《合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定和原告提交的被告出具给原告的《付款承诺书》，可以认定原、被告因多方原因项目未做，双方已协商一致解除《居间协议》，且被告同意退还原告居间费50万元，已退还40万元，尚欠10万元，被告承诺在2021年1月20日前付清。事后，被告未按约定付清居间费，已违约，应当承担违约责任。 综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告河南凯文建筑劳务有限公司桐庐分公司与被告汪忠鹏于2019年12月14日签订的《居间协议》。 二、被告汪忠鹏于本判决生效之日起十日内返还原告河南凯文建筑劳务有限公司桐庐分公司居间费10万元，并支付以10万元为基数从2021年2月5日起至生效判决确定履行之日止按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由被告汪忠鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告河南凯文建筑劳务有限公司桐庐分公司于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  庐 茜 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执91号之十三被执行人：陈昭辉，男，汉族，1970年10月01日出生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初984号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈昭辉在财付通支付科技有限公司085e9858e9ce80d33c1591063@wx.tenpay.com账户内存款人民币10700.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月二十四日书记员  王 令
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初867号 原告：五莲县拓岩花岗石废料处置有限公司，住所地五莲县街头镇坊子村西，社会统一信用代码91371121MA3CTAKN4Q。 法定代表人：马隆德，经理。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘加玺，山东阳尔律师事务所实习律师。 被告：秦昌坤，男，1990年5月12日出生，汉族，住五莲县。 原告五莲县拓岩花岗石废料处置有限公司与被告秦昌坤确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告五莲县拓岩花岗石废料处置有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五莲县拓岩花岗石废料处置有限公司申请撤回对被告秦昌坤的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告五莲县拓岩花岗石废料处置有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告五莲县拓岩花岗石废料处置有限公司负担。 审判员  范术平 二〇二一年三月三十一日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7498号 原告：钟某1，男，2010年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：钟某2，男，1977年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区，系钟某1之父。 被告：成都优胜智汇教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路2号1栋3层1号。 法定代表人：黄玉生，总经理。 原告钟某1与被告成都优胜智汇教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告钟某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟某1撤回起诉处理。 审判员  刘潺潺 二〇二一年三月二十三日 书记员  程 晓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7031号原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司阳光世纪购物中心，住所地重庆市江北区渝北四村18号、渝北三村25号、渝北三村29号，统一社会信用代码9150010559517106XW。负责人：龙涛。本院受理的原告刘明与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司阳光世纪购物中心产品销售者责任纠纷一案，原告刘明于2021年3月26日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘明负担。审判员  黄涛二〇二一年三月二十六日书记员  秦思
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘08刑终54号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，出生于甘肃省平凉市，户籍所在地平凉市。2017年12月30日因寻衅滋事被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十日；2018年8月20日分别因寻衅滋事、阻碍人民警察执行职务被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十日，并处罚款500元。2020年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，10月19日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审，11月24日被崆峒区人民法院取保候审。2021年1月11日被平凉市崆峒区人民法院决定逮捕，1月15日被平凉市公安局崆峒分局执行逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人马某犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月25日作出(2020)甘0802刑初319号刑事判决，法定期间内，被告人马某不服，提出上诉。二审期间，上诉人马某申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某醉酒后持凶器在公共场所无事生非，随意殴打他人，其行为确已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人马某自愿申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。平凉市崆峒区人民法院(2020)甘0802刑初319号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军二○二一年三月十二日法官助理 魏子昂书记员 郭亚丽
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2361号 桑帅（申请执行人）、黄晓惠（被执行人）： 桑帅与黄晓惠责令退赔一案，申请执行标的共计12087.00元。经本院立案执行，现已执行到位12087.00元。本院已于2021年3月11日将该款转付给桑帅（申请执行人）。至此，桑帅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初307号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省汤旺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0723民初51号原告：付某，男，1991年7月16日出生，汉族，系汤旺县旅游局职工，现住黑龙江省汤旺县。被告：王某，女，1991年4月19日出生，汉族，系汤旺县交通局职工，现住黑龙江省汤旺县。原告付某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告付某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某在本案审理期间自愿撤回对被告王某的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 冷 尚二〇二一年三月二十九日书记员 朱玲爽
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 （依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用） (2021)皖0123执212号 本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与潘国庆、吴启菊、孙伟、姚先会借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将潘国庆、吴启菊、孙伟、姚先会纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1035号申请执行人：彭训，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：吴杰，男，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆夯实农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇明月村10社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112588006314B。法定代表人：吴杰，总经理。关于申请执行人彭训与被执行人吴杰、重庆夯实农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初20600号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为10000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为10000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年三月二十二日书记员  袁 瑞
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终46号上诉人（原审被告）：施小华，女，1970年9月9日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：马强，男，1963年9月15日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：何柳，河南恒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润楠，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁景钟，男，1962年6月13日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人施小华与被上诉人马强、宁景钟合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人施小华向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，上诉人施小华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人施小华撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人施小华承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年三月二十八日法官助理刘艳红书记员张润博书记员郑强
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0421民初280号 原告：攀枝花市林业调查规划设计院，住所地：四川省攀枝花市大道东段512号，统一社会信用代码：12510300450961669N。 法定代表人：李逢吉，系该院院长。 委托诉讼代理人：尹朝阳（特别授权）,系四川高扬（郫都）律师事务所执业律师，执业证号：××。 被告：米易众晶矿业有限公司，住所地：四川省米易县长坡工业园区，统一社会信用代码：91510421572774220H。 法定代表人：吴仕祺，该公司执行董事。 原告攀枝花市林业调查规划设计院与被告米易众晶矿业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，由审判员李宗炜适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市林业调查规划设计院的委托诉讼代理人尹朝阳到庭参加诉讼，被告米易众晶矿业有限公司经本院直接送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告攀枝花市林业调查规划设计院向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告勘察设计费225000元及逾期付款违约金（违约金计算以225000元为基数，自2015年10月13日起至实际履行完毕止，按每月5‰计算支付）。2.案件受理费和其他相关费用由被告承担。事实及理由：2014年5月5日，原、被告双方签订《林业勘察设计合同》，约定：被告委托原告对被告矿山开采剥离拟使用林地进行现状调查报告编制并提供矿山开采剥离拟使用林地现场查验报告，勘察设计费用为250000元，合同生效后，被告按30%、30%、40%分三次支付设计费，被告取得使用林地审核同意书后，支付剩余的10万元，同时约定若被告逾期付款，须偿付逾期付款违约金，违约金每逾期一个月，按总经费的千分之五支付。合同签订后，原告积极履行合同义务并交付了勘察设计成果等，并于2015年10月12日询证函确认欠付设计费23万元。经原告多次催促，2018年12月11日支付设计费用5000元。截止至今被告尚欠设计费225000元未支付，已构成违约。请法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为请求判决被告支付原告设计费225000元及违约金72000元（违约金计算以225000元为基数，自2015年10月13日起至起诉之日止，按5‰计付）。 被告米易众晶矿业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 原告攀枝花市林业调查规划设计院围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告公司营业执照复印件、被告公司工商信息复印件，拟证明原、被告公司主体资格。 2.《林业勘察设计合同》，拟证明原告与被告签订了设计合同，合同约定被告支付费用是250000元，费用支付方式为分三期支付；同时约定如果被告拖延付款，需支付按照5‰给付违约金。 3.《合同执行情况询证函》，拟证明被告于2015年3月支付了设计费20000元，尚欠230000元。 4.增值税发票复印件，拟证明原告方按照约定向被告公司开具了增值税发票。 5.银行客户对账单，拟证明2018年12月11日被告支付了5000元，整个合同履行被告只支付了25000元。 本院认为虽然米易众晶矿业有限公司未到庭质证，但上述证据有米易众晶矿业有限公司的印章，并且证据之间能够相互印证，在无相反证据的情况下，本院对上述证据予确认并在卷佐证。 被告米易众晶矿业有限公司未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月5日，原告攀枝花市林业调查规划设计院与被告米易众晶矿业有限公司签订《林业勘察设计合同》，约定被告委托原告对被告矿山开采剥离拟使用林地进行现状调查报告编制并提供矿山开采剥离拟使用林地现场查验报告，勘察设计费用为250000元，被告按30%、30%、40%分三次支付设计费，被告取得使用林地审核同意书后，支付剩余的10万元，同时约定若被告逾期付款，须偿付逾期付款违约金，违约金每逾期一个月，按总经费的5‰支付。合同签订后，原告交付了勘察设计成果，被告于2015年3月支付了20000元设计费。2015年10月13日原告向被告发出《合同执行情况询证函》，被告在询证函中确认了上述事实。2018年12月11日被告再次支付原告设计费5000元，余款225000元至今未付。 本院认为，被告米易众晶矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃本案诉讼权利。且原告攀枝花市林业调查规划设计院与被告米易众晶矿业有限公司之间达成的《林业勘察设计合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。攀枝花市林业调查规划设计院向米易众晶矿业有限公司交付了勘察设计成果后，米易众晶矿业有限公司应当承担按时支付攀枝花市林业调查规划设计院设计费用的责任。故本院对原告主张由被告米易众晶矿业有限公司支付设计费用225000元的诉讼请求予以支持。对原告要求由被告以225000元为基数，自2015年10月13日起至本案起诉之日止，按5‰计付支付违约金72000元的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持。 因原、被告双方的合同事实发生在民法典实施以前，而且双方进行结算的时间也是在民法典实施以前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案适用民法典实施以前的《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的之规定，缺席判决如下： 由米易众晶矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付攀枝花市林业调查规划设计院设计费用人民币225000元及违约金72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，由米易众晶矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二一年三月四日 书记员  李 波
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初597号原告：顾明兰，女，1955年3月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：厉步华，男，1959年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告顾明兰诉被告厉步华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡 洋人民陪审员  谢冠明人民陪审员  王承文二〇二一年三月二十五日书记员曹思浓
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1859号 申请执行人：裴延伟，男，汉族，1963年10月出生，住高台县。 被执行人：殷建渤，男，汉族，1989年1月出生，住高台县。 申请执行人裴延伟与被执行人殷建渤买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2020年9月2日作出的（2019）甘0724民初3347号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：由被执行人殷建渤偿还原告猪款10670元，并承担利息266元。于2020年9月30日前偿还2734元；2020年10月30日前偿还2734元；2020年11月30日前偿还2734元；2020年12月30日前偿还2734元。若被执行人任意一期逾期，则申请执行人可就剩余欠款一并申请执行。本案受理费74元，减半收取37元，由被执行人承担。由于被执行人殷建渤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴延伟已向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，执行费65元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年10月14日、2020年12月2日、2021年3月2日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、房屋、车辆、支付宝等财产进行查询。经查询，被执行人殷建渤名下所有车牌号为甘ＧＧ××××汽车一辆，但该车现下落不明暂无法处置。被执行人亦无其他可供执行的财产线索。 3.2020年10月21日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费令。 4.2021年3月10日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人员名单。 5．本院执行干警多次到殷建渤家中查找，被执行人现下落不明。 6．2021年3月10日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10973元未能执行到位、执行费65元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月十六日 书记员  陈立云
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0434刑初48号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人马某甲，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因犯交通肇事罪，于2014年5月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被魏县公安局刑事拘留，同年12月8日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2021）Z22号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控， 1、2020年7月14日凌晨3时许，被告人马某甲在魏县龙乡南大街“飞龙足疗店”内盗窃两部手机、三条银项链和一把汽车钥匙。经鉴定，被盗手机和项链价值914元。 2、2020年7月30日凌晨1时许，被告人马某甲在魏县中医院七楼东侧楼道内盗窃申某背包一个，包内有王某甲身份证一张、眼镜一个。 3、2020年8月28日凌晨，被告人马某甲在魏县人民医院南门附近盗窃一辆“爱玛”牌黑色电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值2340元。 4、2020年9月2日凌晨，被告人马某甲在魏县中医院康复科内盗窃病人滑某甲VIVO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值950元。 5、2020年9月2日凌晨，被告人马某甲在魏县妇幼保健院内盗窃病人家属王某雅利奇牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值778元。 6、2020年9月11日凌晨，被告人马某甲在魏县人民医院东院盗窃一辆粉色电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值1190元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明及现实表现等证据。公诉机关据此认定被告人马某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人定罪量刑。 被告人马某甲对起诉书指控犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。 经审理查明，1、2020年7月14日凌晨3时许，被告人马某甲在魏县龙乡南大街“飞龙足疗店”内盗窃两部手机、三条银项链和一把汽车钥匙。经鉴定，被盗手机和项链价值914元。被盗的OPPO手机及三条银项链已返还被害人。 2、2020年7月30日凌晨1时许，被告人马某甲在魏县中医院七楼东侧楼道内盗窃申某背包一个，包内有王某甲身份证一张、眼镜一个。另查明，身份证已返还被害人。 3、2020年8月28日凌晨，被告人马某甲在魏县人民医院南门附近盗窃一辆“爱玛”牌黑色电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值2340元。另查明，被盗电车已发还被害人。 4、2020年9月2日凌晨，被告人马某甲在魏县中医院康复科内盗窃病人滑某甲VIVO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值950元。另查明，被盗手机已发还被害人。 5、2020年9月2日凌晨，被告人马某甲在魏县妇幼保健院内盗窃病人家属王某雅利奇牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值778元。另查明，被盗电车已发还被害人。 6、2020年9月11日凌晨，被告人马某甲在魏县人民医院东院盗窃一辆粉色电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值1190元。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人马某甲的供述及辩解； 2、被害人贝某、申某、马某1、王某等人的陈述； 3、证人马某2、高某、张某等人的证言； 4、价格认定结论书； 5、辨认现场笔录及照片、扣押物品清单、返还物品清单、被盗物品照片； 6、户籍证明、现实表现、到案经过等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲到案后，当庭如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2022年9月10日止。被告人的罚金限本判决发生法律效力后二十日内缴纳）。 二、责令被告人退赔被害人贝某黑色华为麦芒6型号手机一部。 三、未随案移送的涉案财物，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李海岭 审 判 员  申建军 人民陪审员  靳连安 二〇二一年三月十五日 书 记 员  李 宁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2053号原告：熊永强，男，1968年12月25日出生，汉族，住。被告：熊永学，男，汉族，1964年出生，住。本院于2021年3月16日受理原告熊永强诉被告熊永学房屋买卖合同纠纷一案，原告熊永强于2021年4月6日向本院提交了撤诉申请书，撤回对熊永学的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊永强撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。审判员  肖艳茹二〇二一年三月二十九日书记员  梁舒童
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6812号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告杜红霞，女，1974年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杜红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤,被告杜红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金143796.82元及罚息1296.96元，共计145093.78元（暂计算至2020年6月28日，自2020年6月29日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、判令被告杜红霞支付原告为实现债权而支付的律师费7254元；（3）、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，因贷款被别人骗走，已经在公安系统立案，暂无能力偿还。经审理，本院对案件事实认定如下：1、出借人为中信银行股份有限公司郑州分行、借款人为杜红霞。2、贷款金额为175800元。3、贷款提款有效期自2018年10月26日起至2019年10月26日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款月利率为0.58%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。8、欠款情况：被告自2019年10月26日开始逾期，暂计算至2020年12月21日，被告杜红霞尚欠原告借款本金143796.82元、罚息1296.96元。9、庭后原告自认被告于2021年2月19日偿还借款5906.09元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杜红霞未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告杜红霞偿还借款本金及罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金143796.82元及罚息1296.96元，共计145093.78元（暂计算至2020年12月21日，自2020年12月22日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）（已偿还5906.09元）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元，减半收取1673元，由被告杜红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十四日书记员  杨英辉
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中原银行股份有限公司濮阳分行。住所地：濮阳市胜利中路444号。 负责人：王永，该行行长。 委托诉讼代理人：娄元世，男，1989年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该行职工。 委托诉讼代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李希武，男，1968年6月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于晓兰，女，1970年7月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。 再审申请人中原银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中原银行濮阳分行）因与被申请人李希武、于晓兰金融借款合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中原银行濮阳分行申请再审称，撤销原审民事判决，改判支持中原银行濮阳分行全部诉请，本案诉讼费用由李希武、于晓兰承担。事实与理由：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.李希武申请贷款时，提供了2016年9月16日李希武与濮阳市茗宇装饰工程有限公司签订的《施工合同》，证明借款的用途，而该合同明确田存芝及账户收取装修款，合同是李希武申请贷款时提供，案涉借款作为装修费用向施工方支付是交易惯例。2.涉案《个人借款合同》明确约定支付对象为田存芝，原审判决认定合同效力的同时，仅以《支付委托书》签名的鉴定结论认定中原银行濮阳分行未经授权证据不足。二、原判认定事实的主要证据鉴定意见结论存疑。1.鉴定过程中，鉴定机构未提取《支付委托书》原件进行鉴定，而是使用扫描电子版本进行鉴定。因其鉴定的过程受限于扫描仪的分辨率且没有真实载体的情况下，无法使用更为科学的设备进行物理、化学分析，鉴定过程缺乏真实性、客观性、科学性。2.鉴定未使用双方无争议的贷款材料作为样本进行比对，仅使用鉴定时书写的样本比对，加大了鉴定风险，鉴定机构未尽提示义务，不够严谨。综上，请求再审本案。 李希武、于晓兰答辩称，1.施工合同仅证明贷款的用途，不能证明已经委托中原银行濮阳分行支付贷款。2.上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所是合法鉴定机构，有相应鉴定资质，鉴定意见并无不当。3.支付委托书上的签名经鉴定不是李希武本人签署，李希武并未授权中原银行濮阳分行向田存芝支付30万元。李希武与中原银行濮阳分行签订贷款合同后，中原银行濮阳分行未按照合同约定全额支付贷款，原审法院认定贷款本金为20万元，事实清楚。请求驳回中原银行濮阳分行的再审申请。 本院经审查认为，中原银行濮阳分行按照支付委托书向田存芝转款30万元是否为李希武本人的意思表示是双方当事人争议的焦点。支付委托书上的署名经鉴定不是李希武本人所签，但该支付委托书显示收款人为田存芝，与李希武和中原银行濮阳分行签订的涉案个人借款合同中约定的支付对象为同一人，且与李希武在签订个人借款合同中向中原银行濮阳分行提交的施工合同的相对方同属一人，提供的收款人账号也相同，说明李希武在与中原银行濮阳分行签订个人借款合同时已明知涉案借款受托支付对象为田存芝；并且，涉案借款50万元于2017年1月5日发放至李希武账户时，李希武在借款凭证（借据）上署名，予以认可。同日，涉案30万元从李希武账户转出时，李希武对转出事实亦予以认可，且在随后数月内按50万元本金支付利息，该事实亦说明李希武知道借款的本金数额应为50万元及支付他人的情形；另外，李希武否认与田存芝认识，但与李希武提供的施工合同、李希武的银行明细显示的双方有业务、资金往来相矛盾。综合上述事实，原审仅以支付委托书上的署名来否定本案实际借款数额依据不足。中原银行濮阳分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省濮阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  来 敬 二〇二一年三月二十二日 法官助理  朱 青 书 记 员  裴 婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初262号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐骋，男，1989年10月16日生，汉族，江苏省宜兴市人，大学文化，职工，住宜兴市。因本案于2020年3月26日被宜兴市公安局取保候审，于2021年3月25日被本院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕270号起诉书指控被告人徐骋犯开设赌场罪，于2021年3月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人徐骋到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年5月至2020年3月间，被告人徐骋以营利为目的，在宜兴市建立微信赌博群，并利用“Ｋ3Ｋ宜兴麻将”（又称“红心宜兴麻将”）软件，从总代理蒋某1处购买房卡后组织群成员采用宜兴麻将的形式进行赌博，每局收取台费人民币5元或10元，从中非法获利人民币35140元。归案后，被告人徐骋如实供述了上述事实。案发后，被告人徐骋在公安机关退出违法所得人民币35140元。上述事实，有当庭宣读和出示的证人蒋某1、丁某、鱼某、储某、李某、王某、蒋某2等人的证言，相关购买记录、充值记录、微信支付截图，行政处罚决定书，电子证据检查工作记录，宜兴市公安局制作的扣押决定书、扣押清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，并有被告人徐骋的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人徐骋的刑事责任。鉴于其具有如实供述、退赃、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。庭审中，公诉机关对被告人徐骋量刑建议中的附加刑调整为并处罚金人民币三万六千元。被告人徐骋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人徐骋以营利为目的，利用移动通讯终端组建聊天群招揽赌客，组织他人在游戏软件上进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，应予惩处。归案后，被告人徐骋能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。案发后，被告人徐骋退出全部违法所得，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。因被告人徐骋的行为发生在《中华人民共和国刑法》修正案（十一）施行之前，按照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应当依照《中华人民共和国刑法》修正案（十一）施行之前的刑法处罚。据此，依照修正案（十一）施行之前的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐骋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万六千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币35140元，由扣押机关依法处理，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二一年三月二十九日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1808号 原告：陈永海，男，1964年12月27日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，浙江同新律师事务所律师。 被告：谈平锋，男，1977年4月9日出生，汉族，住桐乡市。 原告陈永海与被告谈平锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即支付货款52800元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期LPR的1.5倍计算利息至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭应诉亦未作答辩，且未在本院指定期限内提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下：原、被告之间曾有业务往来，由原告向被告供应皮鞋辅料。2016年10月5日，被告向原告出具欠条，确认欠原告皮鞋辅料款55800元。原告自认，被告已支付3000元，尚有52800元待付。 以上事实由原告提供的欠条及庭审陈述予以证明。 本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款52800元的事实清楚，证据充分，其理应及时清偿，故原告要求其支付货款并自起诉之日承担逾期付款损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息），符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谈平锋于本判决生效之日起十日内支付原告陈永海货款52800元及逾期付款损失（以52800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2021年2月25日起计算至实际付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××7164，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吕 磊 二〇二一年三月二十九日 法官助理  凤 敏 书 记 员  罗天伦
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执359号 申请执行人：中国银行股份有限公司怀宁支行,住所地安徽省怀宁县高河镇。 负责人：张晓佳，该支行行长。 被执行人:章斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司怀宁支行与被执行人章斌信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2658号民事调解书，于2021年2月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章斌的银行存款58992.21元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二一年三月四日 书记员  陈 涵
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执111号 申请执行人张植森与被执行人永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初1477号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人永安财产保险股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张植森向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款22100元，并承担诉讼费612元及执行费，本院依法受理。 该案在执行过程中，被执行人已自觉履行完自己的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行费232已缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执111号执行案件执行完毕。 审判员 李 星 二〇二一年三月二十九日 书记员 任晨琛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1285号申请执行人：吴光银。被执行人：宋斌。被执行人：王峰。本院在执行申请执行人吴光银与被执行人宋斌、王峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴光银依据（2018）陕0112民初6441号民事判决书，向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月二十四日书记员 吴立旺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1635号之一 申请执行人四川锦融汽车销售服务有限公司。 法定代表人方海兵。 被执行人李联明。 四川锦融汽车销售服务有限公司申请执行李联明追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5424号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李联明未向本院申报财产； 2、向被执行人李联明发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人李联明名下车牌号为川ＸＪ××××、川ＸＣ××××的车辆予以查封，因上述车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人李联明住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川锦融汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5424号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月三十一日 书记员 王智飞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1050号 申请执行人：阳光财务保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，该公司总经理。 被执行人：王继贵，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省巴中巴州区。 阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司与王继贵保证保险合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1093号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为128279元，执行费1824元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月31日依法查封了被执行人王继贵名下位于巴中市巴州区××路××号××幢××单元××楼××号的不动产（证书号：巴州南11943），查封期限为三年。但因该不动产设有抵押权，故暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王继贵采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月三十日 书记员  王 磊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4574号昆明市官渡区人民法院、蒯大勇：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4574号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人蒯大勇刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2547号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子××镇金××组，系该公司职员。被告：金林军，男，1970年6月10日出生，汉族，住宁乡市城郊街道东沩社区东沩东路××号。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告金林军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告已缴物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  肖艳二〇二一年三月三十一日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初754号原告：宋强，男，1986年5月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：北京乐融多源信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号1单元5层501。法定代表人：董骏，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡郁舒，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：北京未来卡投资咨询有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：陈玉梅，系公司董事长。原告宋强与被告北京乐融多源信息技术有限公司、北京未来卡投资咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告宋强于2021年3月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宋强撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宋强负担。审判员  石英二〇二一年三月二十三日法官助理赵思骞书记员杨锐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7930号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，经营者：李忠，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张福，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请张福申请支付令纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7930号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年三月九日书记员 郝 利 达
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初609号原告：何强，男，汉族，生于1971年10月28日，住西峡县城区。被告：张建合，男，汉族，生于1980年4月22日，住西峡县城区。原告何强与被告张建合民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月23日，原告何强向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许何强撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告何强承担。审判员  张璐二〇二一年三月二十三日法官助理朱博书记员王梦洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1184号 原告：吴奇龙，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师。 被告：太平人寿保险有限公司四川分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋23楼2301、24楼2401、25楼2501。 负责人：李志宣，职务不详。 原告吴奇龙与被告太平人寿保险有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。在开庭前，原告吴奇龙自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告吴奇龙自愿申请撤回对被告太平人寿保险有限公司四川分公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴奇龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴奇龙负担。 审判员  夷杨颖 二〇二一年三月二十四日 书记员  张雨曼
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复29号复议申请人(被执行人)：陈高猛，男，1969年6月18日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：江苏省海北农业科技有限公司，统一社会信用代码91320982559299103W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进，该公司员工。复议申请人陈高猛不服江苏省盐城市大丰区人民法院（以下简称大丰区法院）(2020)苏0982执1710号之一执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2020年5月31日，大丰区法院作出(2020)苏0982民初398号民事判决书，判决：陈高猛于本判决生效之日起10日内支付江苏省海北农业科技有限公司饲料款2551531.88元及截止2017年12月31日的资金占用费906302.63元，合计3457834.51元；并承付2551531.88元自2018年1月1日起至实际给付之日止按月利率10‰计算的资金占用费;如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费38738元，由陈高猛承担。陈高猛不服上述判决，向本院提起上诉，因未交纳上诉费，本院于2020年8月26日作出(2020)苏09民终3203号民事裁定书，裁定本案按自动撤回上诉处理。大丰区法院(2020)苏0982民初398号民事判决书发生法律效力后，陈高猛未履行该判决确定的义务，江苏省海北农业科技有限公司于2020年9月14日向该院申请执行。该院立案执行，执行案号为（2020）苏0982执1710号。2020年9月25日，该院作出（2020）苏0982执1710号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈高猛所有的价值人民币3457834.51元及诉讼费38738元、判决确定的占用费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产。并据此查封了被执行人陈高猛所有的车牌号为苏Ｊ×××××小汽车一辆及位于盐城市××区××路××中××室不动产。被执行人陈高猛知悉后，向该院提出书面异议，认为本案应由南京海事法院管辖，故要求撤销该院(2020)苏0982执1710号执行裁定书，并撤销(2020)苏0982执1710号案件。大丰区法院认为：本案的执行依据为(2020)苏0982民初398号民事判决书，而该生效判决是由大丰区法院作出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的判决由第一审人民法院或者与第一审同级的被执行的财产所在地人民法院执行。故申请执行人江苏省海北农业科技有限公司依据(2020)苏0982民初398号民事判决书向该院申请执行，该院立案执行，符合法律规定，异议人(被执行人)陈高猛提出的执行管辖异议不能成立。大丰区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人陈高猛的异议请求。陈高猛不服上述裁定，向本院申请复议称：1、请求撤销大丰区法院(2020)苏0982执1710号之一执行裁定；2、对大丰区法院(2020)苏0982民初398号合同纠纷案进行再审。理由为：1、大丰区法院审查执行管辖权异议裁定适用法律错误。陈高猛向大丰区法院提出的是执行管辖权异议，依据的事实是纠纷和执行案件的区域是海域，法律依据是《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第三项的规定。本案是发生在海域内的渔业开发利用合同纠纷执行案件，应属于南京海事法院管辖。2、大丰区法院(2020)苏0982民初398号民事判决，审判程序严重违法，实体审理事实认定和适用法律错误。综上，请求依法支持复议申请人的复议请求。本院认为，本案的执行依据为已发生法律效力的大丰区法院(2020)苏0982民初398号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。大丰区法院根据申请执行人江苏省海北农业科技有限公司依据的执行申请，对该院(2020)苏0982民初398号民事判决书立案执行，符合法律规定，复议申请人陈高猛提出的执行管辖异议不能成立。此外，陈高猛在复议中还认为大丰区法院(2020)苏0982民初398号民事判决有错误。本院认为，当事人认为执行依据错误的，不属于执行异议复议案件审查范围，复议申请人陈高猛可依法通过审判监督程序主张权利。综上，陈高猛的复议申请理由不能成立，应予驳回。大丰区法院作出的异议裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陈高猛的复议申请，维持江苏省盐城市大丰区人民法院(2020)苏0982执1710号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二一年三月二日书记员  李 淼
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1359号原告：刘召西，男，汉族，1968年11月4日出生，住南陵县。被告：张维根，男，汉族，1969年6月30日出生，住南陵县。原告刘召西诉被告张维根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月16日原告刘召西向本院申请撤回对被告张维根的起诉。本院认为，原告刘召西在宣判前自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘召西撤诉。案件受理费748元，由原告刘召西负担。审判员  汪世亚二〇二一年三月十七日书记员  朱若浴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初787号 原告：西子电梯科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道科技大道2329号，统一社会信用代码91330185679888375U。 法定代表人：刘文超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王绿芽，女，该公司员工。 被告：上海歆翱实业有限公司，住所地上海市松江区新桥镇银都路350号D栋D区201室，统一社会信用代码913101125741929108。 法定代表人：陆雄斌。 原告西子电梯科技有限公司诉被告上海歆翱实业有限公司承揽合同纠纷一案，西子电梯科技有限公司于2020年12月11日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2021年2月3日立案受理。西子电梯科技有限公司的诉讼请求（变更后确认）：1.判令上海歆翱实业有限公司立即支付西子电梯科技有限公司电梯安装款38500元；2.上海歆翱实业有限公司承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员沈越独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告西子电梯科技有限公司的委托诉讼代理人王绿芽到庭参加诉讼，被告上海歆翱实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月30日，原告西子电梯科技有限公司（乙方）与被告上海歆翱实业有限公司（甲方）签订《产品安装承揽合同书》一份，约定甲方委托乙方负责安装位于上海市浦东新区××路××号的上海泛美·佳丽纺织有限公司的电梯2台，安装价合计77000元。合同就付款方式等内容进行了约定。后西子电梯科技有限公司依约安装了电梯，并于2019年4月经上海市特种设备监督检验技术研究院检验合格。因上海歆翱实业有限公司未支付剩余安装费38500元，故西子电梯科技有限公司诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海歆翱实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西子电梯科技有限公司电梯安装费38500元。 如果被告上海歆翱实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762.5元（原告西子电梯科技有限公司已预交412元），减半收取381.2元，由被告上海歆翱实业有限公司负担。 原告西子电梯科技有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海歆翱实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  沈越 二〇二一年三月十八日 书记员  陈露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1925号原告：刘艳，女，汉族，1979年10月6日出生，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司。负责人：郭庆杰，职务：总经理。统一社会信用代码：91120110694053288F。地址：天津市东丽区环宇道144-3号。原告刘艳与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘艳撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇二一年三月二十五日书记员  王 蒙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初953号原告：马妍，女，1992年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：余震东，男，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告马妍与被告余震东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马妍于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告马妍申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马妍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马妍负担。审判员  王健二〇二一年三月三十一日书记员  朱佳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0606民初6681号 申请人：顺德区容桂烁烽服装加工厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会容桂大道中168号三层之二。 经营者：王文清，女，1974年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁洁施，广东顺一律师事务所律师。 被申请人：佛山小猎人宠物用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期11座201之二。 法定代表人：苏嘉杰。 被申请人：苏嘉杰，男，1990年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：余嘉敏，女，1990年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人顺德区容桂烁烽服装加工厂与被申请人佛山小猎人宠物用品有限公司、苏嘉杰、余嘉敏加工合同纠纷一案，申请人顺德区容桂烁烽服装加工厂向本院申请财产保全，请求在75477元的范围内冻结被申请人佛山小猎人宠物用品有限公司、苏嘉杰、余嘉敏银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人顺德区容桂烁烽服装加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山小猎人宠物用品有限公司、苏嘉杰、余嘉敏的银行存款75477元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费774.77元，由申请人顺德区容桂烁烽服装加工厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二一年三月十二日 书记员 佘凯琪
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0429民初185号 原告：范荣清，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，现住泰宁县。 被告：江忠辉，男，1987年11月11日出生，汉族，住泰宁县。 委托诉讼代理人：江堪华，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江格格，福建明经律师事务所律师。 原告范荣清与被告江忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月31日，范荣清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按范荣清撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由范荣清负担。 审 判 员 李吉星 二〇二一年三月三十一日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 吕美玉 附： 裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容                  黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执752号之一申请执行人：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪金，该公司总经理。被执行人：孙振懿，1980年6月24日出生，汉族，金蝶软件（中国）有限公司哈尔滨分公司营销部经理，住所地哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被执行人孙振懿物业服务合同纠纷一案中，冻结被执行人孙振懿款2523.20元，现强制执行划拨被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙振懿银行存款2523.20元；本裁定立即执行。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华（院印）二〇二一年三月二十六日书记员 韩 丹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2286号之一 申请执行人：艾利美塑胶制品有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇创强路111号，组织机构代码:074000441。 法定代表人：黄少鸿。 被执行人：茗燕生物科技(上海)有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇枫冠路53号4幢，组织机构代码:555949666。 法定代表人：郭进祥。 申请执行人艾利美塑胶制品有限公司与被执行人茗燕生物科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人艾利美塑胶制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人茗燕生物科技(上海)有限公司支付申请执行人艾利美塑胶制品有限公司款项217681.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人茗燕生物科技(上海)有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求茗燕生物科技(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茗燕生物科技(上海)有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茗燕生物科技（上海）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人茗燕生物科技（上海）有限公司名下无银行存款、车辆，不动产及有价证券等财产。被执行人茗燕生物科技（上海）有限公司住所地上海市金山区××镇××路××号××幢房产系租赁，目前该公司已停业。本院暂未发现被执行人茗燕生物科技（上海）有限公司有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。截至2021年3月26日，本案尚有执行款217681.4元及迟延履行期间的债务利息及执行费未执行到位。 鉴于被执行人茗燕生物科技(上海)有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人茗燕生物科技(上海)有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费并对其法定代表人郭进祥采取了不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人艾利美塑胶制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。同时，申请执行人不要求对被执行人茗燕生物科技(上海)有限公司实施破产移送审查。 综上，被执行人茗燕生物科技(上海)有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二一年三月二十六日 书记员 马志跃
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0115行初175号原告卢剑秋，男，1929年6月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人赵成，上海申云律师事务所律师。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。委托代理人郑浩，男。原告卢剑秋诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局要求撤销信息公开告知一案，本院于2021年2月19日立案受理。在审理过程中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢剑秋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卢剑秋负担。审判员  于吉鸿二〇二一年三月十六日书记员  李洁菡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执304号申请执行人：中国农业银行股份有限公司米易县支行,住四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。法定代表人：吕斌，系该行行长。被执行人：朱跃刚,男,1977年7月5日出生,住四川省米易县。被执行人：王加荣,女,1981年3月17日出生,住四川省米易县。被执行人：杨吉美,女,1966年4月12日出生,住四川省米易县。被执行人：宋关祥,男,1963年10月15日出生,住四川省米易县。被执行人：刘世群,女,1965年10月7日出生,住四川省米易县。被执行人：高启龙,男,1962年12月4日出生,住四川省米易县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0421民初397号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行朱跃刚、王加荣、杨吉美、宋关祥、刘世群、高启龙金融借款合同纠纷一案。现申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行书面申请对本案终结本次执行程序，并申请不冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初397号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二一年三月二十八日书记员  梁大伟
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初215号 原告：程向磊，住迎宾东路铂金超市。 被告：常亮，住吉林省吉林市。 被告：杜艳玲，住吉林省吉林市。 原告程向磊与被告常亮、杜艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告程向磊于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程向磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程向磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程向磊负担。 审判员  杨桂英 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 兴 1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1448号原告：曲新武，男，1966年12月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：陈雪本，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被告：于民，男，1969年9月6日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：朱彬，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕楠，山东文康律师事务所律师。原告曲新武与被告于民合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告曲新武于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲新武撤诉。案件受理费35075元，减半收取17537.50元，由原告曲新武负担。审 判 长  于美玲人民陪审员  郑永春人民陪审员  赵桂兰二〇二一年三月三十一日书 记 员  高雯雯
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执62号本院刑事审判庭移送执行。被执行人:张正虎，男，1993年3月3日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地安徽省蚌埠市五河县。被执行人:张军军，男，1988年8月2日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地安徽省蚌埠市五河县。被执行人:肖军，男，1999年2月8日生，土家族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。张正虎、张军军、肖军诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初276号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人张正虎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2023年6月11日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）被告人张军军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2023年7月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）被告人肖军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2022年6月11日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）二、将在案的赃款人民币17万元及肖军名下中国银行南京湖南路支行银行账户的款项47298.75元发还被害人；责令被告人张正虎、张军军、肖军继续共同连带退出剩余赃款并发还被害人，其中被告人张正虎、张军军在剩余赃款17.570125万元的范围内承担连带退赔责任，被告人肖军在剩余赃款11.270125万元的范围内承担连带退赔责任。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行查询。具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈三被执行人名下无不动产登记信息，五河县不动产登记中心反馈张正虎、张军军名下无不动产登记信息，贵州省不动产登记中心反馈肖军名下无不动产登记信息；2.公安部车辆查询反馈显示被执行人张军军、肖军名下无车辆登记信息，查封被执行人张正虎名下车牌号为皖xxxxxx的车辆，；3.扣划被执行人肖军名下银行存款1260.27元，扣划张正虎名下银行存款42288.36元；4.三被执行人名下无证券、无股票持有登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。执行中查明，三被执行人现在监狱服刑，名下无可供执行财产，本案执行标的执行到位260847.38元，未全部执行到位。本院已依法将三被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法退赔及缴纳罚金义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二一年三月十日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫斌刚，男，1968年X月X日出生，汉族，住甘肃省灵台县邵寨镇东坪村东坪社。委托诉讼代理人：魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡宁，陕西汉廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王蕊芳，女，1957年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区唐园小区。再审申请人卫斌刚因与被申请人王蕊芳房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10516号民事裁定及本院（2020）陕01民终7795号民事裁定，向本院申请再审。向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫斌刚申请再审称，1.原审认定王蕊芳将卫斌刚所交购房款 50万元转至案外人张洪安账户缺乏证据证明。卫斌刚于2018年5月29日、5月31日分两次向王蕊芳转账57.6万元，而王蕊芳提供的证据系其2018年6月15日转出的50万元，两笔转账时间、数额均不一致，故不能认定王蕊芳转出的款项就是卫斌刚所付房款。王蕊芳自述本人及其堂弟王广智均通过王蕊芳向张洪安购买两套房并支付房款50万元，因此不能判定其转出的50万元是卫斌刚的房款还是王蕊芳或其堂弟的房款。王蕊芳与张洪安系皮革协会同事关且其提交的转账往来与其所述的房款相差甚远。2.原裁定适用法律错误。本案诉争的是委托合同关系，至于王蕊芳在履行委托合同中自行将案涉款项支付给案外人的行为后果与卫斌刚无关且不影响审理。双方系合法有效的委托关系，该诉争的法律关系中并不涉及经济犯罪。王蕊芳称其在合同履行中因受骗向案外人转付涉案房款，即使该事实存在但与本案不属于同一法律关系，原审裁定驳回其起诉无任何法律根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原裁定并提审或指令再审。本院经审查认为，卫斌刚委托王蕊芳为其购买房屋，且将其购房款通过银行转账至王蕊芳银行账户，原一审、二审法院根据当事人陈述及已经庭审质证核实的相关证据认定的王蕊芳将卫斌刚所交购房款 50万元支付给张洪安的事实依据充分。张洪安因骗取多个购房人购房款，公安机关已对其涉嫌诈骗罪立案，故本案涉嫌刑事犯罪不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回卫斌刚的起诉并无不妥，二审法院维持原裁定结果正确。综上，卫斌刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫斌刚的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉    审判员      陈媛媛        二〇二一年三月二十四日 书  记  员   王丹1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执773号被执行人：赵伟，男，1989年4月5日出生,汉族，住四川省安岳县云峰乡。本院在执行四川省安岳县人民法院审判管理办公室移送执行赵伟罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初328号刑事判决，于2021年3月11日向被执行人赵伟发出执行通知书，责令被执行人赵伟履行缴纳缴纳罚金4000元的义务。但被执行人赵伟未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人赵伟无工商注册登记信息和证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人赵伟现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月二十四日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10463号 原告：贺余括，男，1958年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：任天舒，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶乃云，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不祥。 原告贺余括与被告四川西部鞋都有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告贺余括在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贺余括撤回起诉处理。 审判员 林 娜 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨怀峰
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初267号 原告：胡玉江，男，1966年7月2日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。 被告：周和平，男，1956年11月8日出生，汉族，住涿州市。 原告胡玉江诉被告周和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉江及其委托诉讼代理人闫金振到庭参加了诉讼，被告周和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉江向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告工资1950元，并自2020年12月11日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告至被告承包的工地从事钢筋工，双方约定每工300元，原告共工作6.5天，被告共拖欠原告工资1950元。2020年12月11日，被告向原告出具了欠条一张。事后，原告多次催要均未果。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院早日作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。 周和平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条一张，结合当事人当庭陈述，本院对该证据真实性予以采信。 本院认为，根据原告提供的欠条及其当庭陈述，能证实被告欠原告工资1950元，应予支付。关于原告主张的利息，宜自2020年12月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告周和平于本判决生效后十五日内给付原告胡玉江工资1950元及利息（自2020年12月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二一年三月十一日 书记员  叶婷婷
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢269号 宋玉礼、刘学武、陈海波、刘春旭、张维华： 宋玉礼、刘学武与陈海波、刘春旭、张维华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，宋玉礼、刘学武向本院申请执行的(2008)青法高商初字第172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初62号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人邝明，男,1978年12月21日出生,汉族,大学本科,2013年任河南正弘置业有限公司财务总监，2016年任河南正弘置业有限公司财务管理中心总经理，2020年任河南弘钰投资有限公司副总裁，户籍所在地河南省郑州市金水区,现住河南省郑州市金水区。因涉嫌非国家工作人员受贿,于2020年10月19日被获嘉县监察委员会留置；因涉嫌非国家工作人员受贿，于2020年11月25日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，于2020年12月4日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。于2021年2月10日被获嘉县公安局取保候审。辩护人倪福良，河南博苑律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人邝明犯非国家工作人员受贿罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张成峰、王西静出庭支持公诉，被告人邝明及其辩护人倪福良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年被告人邝明担任河南正弘置业有限公司（以下简称正弘公司）财务总监期间，公司旗下在郑州市航空港开发的房地产项目需要大量资金，时任中国银行郑州文化支行农业中路支行行长张某2（另案处理）与时任英大信托有限公司郑州业务团队负责人刘某及邝明商定将该房地产项目包装成理财产品项目进行融资贷款。融资期间，张某2和刘某商议以上海理柏投资管理有限公司名义与正弘公司签订《融资服务协议》，收取服务费120万元。2014年4月，正弘公司按约支付服务费。刘某按照事先与张某2的约定，将该服务费中的62万元送给了张某2。张某2为了得到被告人邝明在银行业务上的支持，将上述62万元由其弟弟张某1全部送给邝明。被告人邝明将此62万元存入其办公室铁皮柜内，用于偿还奥迪A4和宝马X3车贷和蓝堡湾二期房贷以及日常生活开销。公诉机关同时提交了相应的证据，认为被告人邝明的行为已构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人邝明利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人邝明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邝明有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。被告人邝明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人认为：1、被告人邝明系自首；2、被告人邝明在留置期间退出全部赃款；3、被告人邝明主动交代犯罪事实，认罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书；4、被告人邝明属初犯且无前科；5、被告人有悔罪表现。被告人邝明有如上可以减轻或从轻处罚的情节，请求法庭对被告人在公诉人的量刑建议区间内从轻处罚。经审理查明：2013年被告人邝明担任河南正弘置业有限公司（以下简称正弘公司）财务总监期间，公司旗下在郑州市航空港开发的房地产项目需要大量资金，时任中国银行郑州文化支行农业中路支行行长张某2（已判刑）与时任英大信托有限公司郑州业务团队负责人刘某及邝明商定将该房地产项目包装成理财产品项目进行融资贷款。融资期间，张某2和刘某商议以上海理柏投资管理有限公司名义与正弘公司签订《融资服务协议》，收取服务费120万元。2014年4月，正弘公司按约支付服务费。刘某按照事先与张某2的约定，将该服务费中的62万元送给了张某2。张某2为了得到被告人邝明在银行业务上的支持，将上述62万元由其弟弟张某1全部送给邝明。被告人邝明将此62万元存入其办公室铁皮柜内，用于偿还奥迪A4和宝马X3车贷和蓝堡湾二期房贷以及日常生活开销。2020年10月19日，获嘉县纪委监委工作人员电话联系邝明到郑州市博维酒店配合调查工作，邝明到达博维酒店后，被带到新乡市纪委廉政教育基地接受调查，邝明到案后，主动如实供述组织已经掌握的有关问题，积极配合工作。2020年11月25日，获嘉县监察委员会将邝明移交获嘉县公安局，获嘉县公安局将邝明由新乡市廉政教育基地带回。另查明：被告人邝明在接受调查过程中，向获嘉县监察委员会退出违法所得62万元。上述事实，有被告人邝明的供述和辩解，与证人张某2、刘某、张某1的证言相互印证，另有被告人邝明的一寸照片、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、河南正弘实业有限公司出具的情况说明、河南弘钰投资管理有限公司关于开出邝明的处理决定、人口基本信息单、指定管辖决定书、新乡市监察委员会批准留置决定书、河南正弘置业有限公司等文件、河南正弘置业有限公司出具的邝明工作职责、河南弘钰投资管理有限公司出具的邝明工作职责、营业执照、扣押财物清单、融资服务协议、关于邝明在接受调查期间有关情况说明、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为,被告人邝明身为非国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成了非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控被告人邝明犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人邝明系自首的辩护意见，根据获嘉县监察委员会出具的案件来源及到案经过，被告人邝明的行为构成自首，故对该辩护意见予以支持。辩护人关于被告人邝明认罪认罚，主动退出全部赃款，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人邝明自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邝明退出全部赃款，酌情可以从轻处罚。被告人邝明认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人邝明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人邝明犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）二、被告人邝明退出的违法所得人民币六十二万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  卢师明审 判 员  孟 靓人民陪审员  岳学霞二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈 钰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28080号原告：周**，男，1980年9月9日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄印，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振波，上海汉盛律师事务所律师。被告：蔡承斐，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。周**向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金3,088,819元并支付相应利息。事实和理由：原告妻子与被告妻子为同学关系,原告与被告于双方家庭聚会上相识。2018年6月21日,被告电话联系原告,表示其急需一笔过桥资金,请求原告向其出借人民币30-50万元,并表示愿意承担每月2%的利息。原告于2013年出售了其位于上海市闵行区的一套房产,获得了一笔资金,其念在两家关系较为亲密,虽然当时手头流动资金有限,还是先向被告出借了65，000元。之后,原告应被告请求又陆续向其出借了几笔款项,期间,被告也向原告归还了几次借款利息及部分本金。鉴于被告一直在还本付息,原告遂也同意应被告请求继续向其出借款项。自2018年6月21日至2019年6月5日,原告应被告请求陆续其出借款项共14笔,金额合计3,805,000元。自2018年10月15日至2019年7月18日,被告陆续还款20笔(其中2019年5月27日的还款包括银行转账还款200,000元及微信转款1,000元),金额合计1,092,600元。2019年7月18日之后,被告再未向原告归还任何款项,原告亦再无法与被告取得联系。因被告尚欠原告借款本金3,088,819元及截至2019年7月18日的利息26,620元迟迟未能归还,原告万分着急,为保障自身合法的财产权利，提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，根据相关司法解释的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院调查发现，原、被告交往不深，认识时间不长，但原告交付资金巨大、转账笔数多、时间跨度长，且借款目的不清，又没有出具书面借条、没有约定还款期限，上述情节显然有违常理。此外，本院于2020年2月25日作出(2019)沪0104刑初1351号刑事判决书，以诈骗罪判处蔡承斐有期徒刑六年，并处罚金十万元，该判决已生效，本案中蔡承斐的行为模式与上述刑案所查明的行为手段类似，时间上也存在吻合，本院据此有理由认为蔡承斐具有漏罪之嫌，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回周**的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇二一年三月二十三日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11744号 原告（案外人）：谢世仕，男，1964年8月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：黄顺利，男，1967年5月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告（被执行人）：谢世建，男，1963年12月31日出生，汉族，住瑞安市。 原告谢世仕与被告黄顺利、谢世建案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢世仕及其委托诉讼代理人吴善颖、被告黄顺利到庭参加诉讼，被告谢世建经经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢世仕向本院提出诉讼请求：1、依法判决不得执行拍卖坐落于瑞安市××镇××村××房××室（不动产权证号：浙2020瑞安市不动产权第0××8号），并解除查封和冻结。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢世仕与被告谢世建系兄弟关系，给原告谢世仕和被告谢世建的父母分家析产当时该房产就是分给原告所有，因原告名下已有房产，由于国家政策原因，原告无法将诉争的房产进行建房审批，只得将该诉争房产顶被告谢世建名下进行审批。2018年6月18日原告谢世仕与案外人谢荣娒、谢某1签订《老房改建协议》，由原告谢世仕与案外人谢荣娒、谢某1三户对位于瑞安市的老屋进行改建，其中原告谢世仕地基1.5间，案外人谢荣娒和谢某1地基各2间。拆建后，原告亲自筹集资金建房，建房款全部都是原告支付，原告谢世仕的房屋定位为三建套型于西侧的四楼401房屋。因原告谢世仕在瑞安市××镇××村××地，前述原告谢世仕与案外人谢荣娒、谢连妹三户改建老屋所得房屋不能以谢世仕名义申报。据此，原告谢世仕借用被告谢世建名义进行不动产登记申报，并借用被告谢世建名义领取不动产权证书，其登记不动产证坐落于瑞安市××镇××村××房××室，不动产权证号：浙（2020）瑞安市不动产权第0××8号。建设资金均由原告谢世仕出资，与被告谢世建无关。现原告去办理坐落于瑞安市××镇××村××房××室的不动产变更登记手续时，发现原告的房屋被人民法院查封、冻结。原告于2020年10月20日向瑞安市人民法院提出执行异议，请求解除查封和冻结被驳回，故提起起诉。 被告黄顺利辩称：对原告所称事实没有意见。被告跟谢世建是债务关系。最早谢世建把自己老房子卖了20多万。欠被告的钱不还。去年盖房子的时候，谢世建把谢世尖的老房子买过来15万。房产证就是没有转过来，还在谢世尖的名下。诉争房屋是谢世仕盖的，为什么登在谢世建名下被告也不清楚。至于谁出资盖房被告也不清楚，只是起诉后，村里其他人过来跟被告说，被告才知道的。 被告谢世建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告主体资格；证据2、被告户籍信息，证明被告主体资格；证据3、分家书，证明诉争房屋1992年地基系原告所有；证据4、村证明，证明诉争房屋系原告所有；证据5、老屋改建协议，证明诉争房屋均系原告出资、抽签定位均是原告，不是谢世建；证据6、工程承包合同，证明建房主体系原告，不是谢世建；证据7、自来水开户表格。来源于村里，证明房子查封前原告已经占有房屋；证据8、房产证，证明房子登记在谢世建名下。证据9、证人谢某1的证言，主要内容为其系原告同一宗族妹妹，系被告黄顺利表妹。其与原告一起建造包括涉案房屋在内的房子。因为原告没有名额申请，故以被告谢世建的名义申请。出资建设的款项都是原告所出。房子还没装修，但是原告已经买了水泥等东西放在房子里。其与被告黄顺利关系没有交恶。证据10、证人谢某2的证言，主要内容为其系马屿镇冯桥村前书记，与原告及被告黄顺利均系同地方人。涉案房屋系原告所建。原告与被告谢世建等人经过析产，原告获得一间地基，但地基上面没有房子，原告买了其他的地基建了房子。因为原告有房子了，导致原告没有名额盖不了这间空地基的房屋。被告谢世仕有名额，所以涉案房子登记在谢世建名下。原告的证据4系证人出具。证据11、证人谢某3的证言，主要内容为其系马屿镇冯桥村书记，与原告的涉案房屋隔一个巷子，算前后排的邻居，和被告是同一地方人。涉案房屋系原告所建，也是原告出资，水表也装了，不清楚有无装修。 被告黄顺利、谢世仕均未提交证据。 被告黄顺利对原告提供的证据真实性均无异议，但认为不清楚原告与被告谢世仕内部交易。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：谢世仕与谢世建系同胞兄弟。涉案房屋坐落于瑞安市××镇××村××房××室。权利人为谢世建，权证号为浙2020瑞安市不动产权第0××8号。1992年10月3日，谢世仕与谢世建、案外人谢世金等人因分家析产，谢世仕析得“老楼西首空地基一点五间”。2018年6月18日，谢世仕与案外人即本案证人谢某1、案外人谢荣娒三人签订一份《老房改建协议》，协议约定谢世仕1.5间宅基地与谢某12间宅基地、谢荣娒2间宅基地进行老房拆建，谢世仕抽签得三间套型于西侧四楼等内容。三人于2018年8月8日与工程施工方签订《工程承包合同》。涉案房屋由谢世仕出资建造，并以谢世仕名义安装了水表。因谢世仕名下已有房屋，故无法以其名义申请宅基地建房审批及不动产登记，故借用谢世建名义进行宅基地审批及不动产登记。涉案房屋于2020年4月29日登记。 另查明，本院在执行申请执行人黄顺利与被执行人谢世建民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日对涉案房屋进行查封。谢世仕于2020年10月20日向本院提起执行异议，本院于2020年10月29日裁定驳回。谢世仕于2020年11月11日向本院提起执行异议之诉。 本院认为，本案争议焦点在于原告对涉案房屋是否享有排除执行的权利。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此房屋不动产登记证书是权利人享有该房屋所有权的证明，是权利的外在表现形式，对外具有公示的效力。本院对登记在被告谢世建名下的房屋予以查封，并无不当。涉案房屋虽确系原告出资所建，但其借用被告谢世建名义进行审批及不动产登记，其与谢世建可视为成立委托关系，该委托行为实为规避宅地基拆建审批的政策规定，违反《中华人民共和国土地管理法》规定的“一户一宅”基本原则，故不应予以支持和保护。故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告谢世仕的诉讼请求。 案件受理费2068元，由原告谢世仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 张 勉 人民陪审员 夏 勤 人民陪审员 杨小艳 二〇二一年三月二十四日 代书 记员 曹 婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执504号 申请执行人:谢得平，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人:永州市行政审批服务局，住所地永州市冷水滩区逸云路1号。 法定代表人：张国政，该局书记。 被执行人:永州市机关事务管理局，住所地永州市冷水滩区梅湾路178号。 法定代表人：蒋旭军，该局局长。 本院在执行申请执行人谢得平与被执行人永州市行政审批服务局、永州市机关事务管理局财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人永州市行政审批服务局履行义务完毕，被执行人永州市机关事务管理局尚未履行义务，申请执行人谢得平向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二一年三月二十九日 书记员  唐伟钧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1864号 原告：缪维进，男，1977年8月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：冯宏波，男，1977年11月28日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告缪维进诉被告冯宏波民间借贷纠纷一案中，原告缪维进于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告缪维进撤回起诉。 案件受理费565元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二一年三月三十日 书记员  陶媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初650号原告：河南迈远达企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院世玺中心29层2911号。法定代表人：侯克，该公司总经理。委托诉讼代理人：查志中，男，该公司工作人员。被告：郑州增奇新钢铁有限责任公司，住所地郑州市二七区候砦乡。法定代表人：席增奇。原告河南迈远达企业管理咨询有限公司诉被告郑州增奇新钢铁有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告河南迈远达企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南迈远达企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  刘峰二〇二一年三月二十三日法官助理张晨书记员张凌霄