wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6751号   原告：通辽市科尔沁区扶贫开发办公室，地址通辽市科尔沁区霍林河大街东段科区国税局东侧，统一社会信用代码:xxx。   负责人：邓洪林，职务：主任。   委托诉讼代理人：张丽丽，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：刘凤琴，女，1964年5月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码×××。   原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室诉被告刘凤琴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告刘凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还代偿款32072.41元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘凤琴与高长利为夫妻关系。2016年6月30日，被告刘凤琴与高长利以建档立卡精准扶贫为由，向农行借款人民币30000.00元，同时农行与高长利签署了《客户贷款借款合同》，合同中约定，贷款期限为一年可循环，且约定向高长利的个人银行卡账号为×××的卡内进行发放该笔贷款。同时合同中还约定由原告为全体联保小组成员承担连带保证责任。合同中明确载明了贷款利率及利息的计算公式，以及借款人未按约定期限归还借款本金、利息的，债务人应承担罚息。现合同约定的还款期限已到期，银行方面多次催缴，被告各种推脱至今未偿还。贷款银行依合同约定要求原告履行担保责任，已于2017年9月22日将原告在农行处为此类贷款项目设立的专项保证金账户内已将此笔逾期借款连本带息的全额扣划完毕。因共同借款人高长利已于2019年6月28日死亡，原告放弃对高长利的追诉权，仅向被告刘凤琴起诉要求其承担还本付息的义务。   被告刘凤琴未答辩。   经审理查明，高长利与被告刘凤琴系夫妻关系。2016年6月30日，高长利向中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行借款人民币30000.00元，双方签署了合同编号为15020120160083469的《农户贷款借款合同》，合同中载明了贷款利息及利率的计算方式，并约定贷款期限为一年可循环。原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室与中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行签订了《金融扶贫富民工程合作协议》，约定担保方式为政府担保补偿资金附加多户联保保证担保方式。中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行向高长利卡号为×××的金穗惠农卡内发放了该笔贷款。还款期限到期后，中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行经债务逾期催收通知后高长利、被告刘凤琴仍未还款，中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行依照上述合同中约定的原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室的担保责任，于2017年9月22日从原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室在中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行处为此类贷款项目设立的专项保证金账户内全额划扣本息共计32072.41元，原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室代偿了该笔贷款后，多次向高长利、被告刘凤琴催要，高长利、被告刘凤琴并未向原告返还该笔代偿款。经查明，高长利已于2019年6月28日去世。   上述事实，有原告出示的二被告的身份证、户口本、结婚证复印件、中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷业务申请调查表、农户贷款借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、金融扶贫富民工程合作协议、保证金支付回单、死亡注销证明等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，被告刘凤琴与高长利系夫妻关系，二人为家庭生产经营和家庭日常生活开销，由高长利与中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行签订《农户贷款借款合同》，原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室与中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行签订《金融扶贫富民工程合作协议》，上述两份合同是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室已根据合同约定为高长利在中国农业银行股份有限公司的贷款承担担保责任，在借款到期后代被告偿还了贷款本息，履行了担保责任。因上述借款应为夫妻共同债务，又因原告起诉前高长利已经死亡，故原告依法向被告刘凤琴进行追偿符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘凤琴偿还原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室32072.41元。于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费602.00元，由被告刘凤琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 关 清   审判员 毛少英   审判员 李俊茹   二〇二〇年十二月二十五日   书记员 苏 欣
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初491号原告：于永，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。被告：于如峰，男，1971年12月20日出生，汉族，无职业，户籍地山东省泗水县。现住沈阳市辽中区。原告于永诉被告于如峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于永自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告于永撤回起诉。案件受理费750元，由原告自行负担。审判员  白新颖二〇二一年三月五日书记员  王一好
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初628号 原告：陈刚明，男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县古蔺镇禾屋装饰设计中心，住所地古蔺县古蔺镇天立度假小镇彩蝶园8-1栋2-1号三楼，统一社会信用代码92510525MA63R20383。 经营者：邓飞。 原告陈刚明与被告古蔺县古蔺镇禾屋装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案，本案于2021年2月2日立案。原告陈刚明于2021年3月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈刚明申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈刚明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚明负担。 审判员  马银 二〇二一年三月三十日 书记员  龙意
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初895号原告：李志林，男，1998年3月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。被告：青海爱特尼汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759XEP7N，住所地：青海省西宁市城**昆仑大道西段**西海嘉苑**楼负**。法定代表人：袁夢婷，该公司经理。被告：樊思超，男，1986年7月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省张掖市。原告李志林与被告青海爱特尼汽车服务有限公司、樊思超劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告李志林于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李志林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志林撤诉。案件受理费5元，已减半收取，由原告李志林负担。审 判 员  柏 梅二〇二一年三月二十九日法官助理  蔡乐园书 记 员  谢榆彬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执5号 申请执行人：李安付，男，1964年1月19日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地桂林市荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，该公司董事长。 申请执行人李安付与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初882号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。执行过程中，申请执行人李安付与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司达成和解协议并向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  李思谕
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0922刑初82号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人郑寓，曾用名郑春霖，男，1992年2月10日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市盐山县。2021年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局决定取保候审。 青县人民检察院以青检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人郑寓犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人郑寓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月6日23时许，被告人郑寓饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号黑色沃尔沃汽车行驶到青县饭店附近被执勤民警查获。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，被告人郑寓静脉血液中检测出乙醇成分含量为199.78ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郑寓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑寓的供述；沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；车辆辨认照片；无犯罪记录证明；民警自述材料、证明；机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑寓在血液中酒精含量为199.78mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑寓认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人郑寓的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郑寓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 颜 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘国贞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2082号申请执行人：徐阳阳,女,1990年5月2日出生,汉族，住河南省通许县。被执行人：河南元兴农业技术开发有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王永华。本院在执行徐阳阳诉河南元兴农业技术开发有限公司劳动争议一案中，本院做出的（2020）豫0105民初25039号民事判决书已经发生法律效力。被告河南元兴农业技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告徐阳阳向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南元兴农业技术开发有限公司负有继续向申请执行人徐阳阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年三月十七日书记员  王 航
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保92号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：王宏达，男，1991年12月25日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王宏达在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款7000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王宏达转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王宏达在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款7000.00元（其中账号存款3000.00元，账号存款4000.00元），冻结期限为一年。 案件申请费90.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜春秋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3561号之一 申请执行人:嘉兴水果市场三友水果批发部，住所地:浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区67-68，48-49号，统一社会信用代码:92330401MA29G8UM9B。 经营者:赵根官。 被执行人:田贝龙，男，1988年9月10日出生，汉族,住福建省诏安县。 申请执行人嘉兴水果市场三友水果批发部与被执行人田贝龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴水果市场三友水果批发部向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金411215元、利息（以411215元为基数，按年利率6%，自2020年7月13日起计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划2949.88元并已支付申请执行人；有浙Ｆ6××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3561号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月十六日 执行员  江 涛 书记员  朱益清
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初572号原告：曹亚明，男，1980年10月20日生，汉族，XX省XX县XX镇XX村X号人，现住XX市XX区XX名都X号楼X单元X室，司机,身份证号XXX。被告：张晓明，男，1982年7月3日生，汉族，住XX县XX镇XX街XX小区X号楼X单元X室，职工，身份证号XXX。原告曹亚明与被告张晓明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告曹亚明、被告张晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹亚明向本院提出诉讼请求：1.要求被告张晓明赔偿原告曹亚明各项损失共12848.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月16日，原告到芮城县城建局村镇股办公室了解抗震房和危房改造补助情况，被告张晓明接待了原告，因被告态度恶劣，原告进行了录像，被告遂要求原告删除视频，原告未同意。然后被告殴打原告，致原告受伤。原告受伤后在芮城县人民医院住院治疗9天，给原告造成12848.73元的损失。被告作为国家公职人员，不仅态度蛮横无理，还对原告进行人身攻击，根据相关法律规定，被告应对原告的人身损失进行赔偿。现诉至贵院，望判如所请。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：1.2020年11月30日山西省芮城县公安局对违法行为人张晓明作出的芮公行罚诀字〔2020〕000361号行政处罚决定书复印件1份；2.2020年10月17日至2020年10月26日曹亚明在山西省芮城县人民医院住院治疗9天，住院病案、医嘱单、诊断证明、入、出院证等14页，住院收费票据1张（1922.95元）；3.2020年10月16日曹亚明在芮城县人民医院门诊挂号诊查费、检查费票据4张合计363元；4.2020年11月2日、12月25日曹亚明在芮城县人民医院复制病历票据2张合计7.2元；5.2021年1月9日证人畅占毅书面证言及身份证复印件各1份，证人并出庭拟证实，曹亚明系其晋MV9423半挂车的司机，从事长途运输，他们系雇佣关系，月工资12000元，无雇佣合同和工资发放记录，曹亚明2020年10月15日至10月25日因病住院请假未上班。被告对原告上述证据质证意见如下：对证据1.无异议；对证据2.3.4.不予认可，与本次案件无关，当天原告未住院，第二天才住院，其间发生什么情况不清楚。对证据5.无雇佣合同及工资表，说明不了问题，证明不了是雇佣关系。被告张晓明辩称：被告2020年10月16日下午到我股了解抗震房和危房改造补助情况，未经我同意就录像，我怕原告录到其他人的信息，就拉他删除视频，原告不听就报了警，原告请求赔偿不合理，请驳回原告诉讼请求。被告未向本院提供任何证明材料。本院经审理查明事实如下：2020年10月16日，原告曹亚明到芮城县城建局村镇股办公室了解抗震房和危房改造补助情况，被告张晓明接待了原告，接待中原告进行了录像，被告怕原告录到其他人的信息，遂要求原告删除视频，原告不同意，然后原被告在楼道内发生撕扯，在撕扯过程中被告致伤原告。原告受伤后当晚在芮城县人民医院诊查、检查后，于第二天住院治疗9天，于2020年10月26日出院，出院诊断为喉挫伤。2020年11月30日山西省芮城县公安局对违法行为人张晓明作出的芮公行罚诀字〔2020〕000361号行政处罚决定书，给予张晓明罚款200元的处罚。原告因受伤造成各项合理损失核定如下：1.住院医疗费：1922.95元+门诊诊查费363元+复制病历费7.2元=2293.15元；2.住院伙食费：50元/天×9天=450元；3.误工费：无三期评定，参考原告职业应酌定200元/天×9天=1800元；4.护理费：综合酌定100元/天×9天=900元；5.营养费：出院后无医疗机构医嘱建议不予考虑，共计5443.15元。上述事实，有原告提交的相关证明材料及其当庭陈述等在卷相互印证，经开庭举证、质证和辩论，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告致伤原告喉部，造成原告人身损害，应承担相应的赔偿责任。鉴于被告在发生纠纷后不能冷静处理，冲动之下致伤原告应负主要责任，原告在未经被告同意的情况下，在公共办公区域进行视频拍摄，也有不妥之处，亦有一定责任。故对原告的损失被告应承担70%，即5443.15元×70%=3810.24元，其余损失由原告自行承担。故对于被告当庭的合理辩解意见，本院予以采纳。对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张晓明于判决生效后10日内一次性赔偿原告曹亚明因喉部受伤造成的各项损失3810.24元。二、驳回原告曹亚明的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告负担18元，被告负担42.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二一年三月十六日书记员  袁甜甜
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初618号 原告：蒋文斌，男，1979年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 被告：廖兴平，男，1972年10月2日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告蒋文斌与被告廖兴平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月24日，原告蒋文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告蒋文斌负担。 审判员  卿淑君 二〇二一年三月二十四日 书记员  李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2353号 原告：杨黄弟，女，1963年2月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：高长坚，男，1983年10月12日出生，住瑞安市,系原告女婿。 被告：高彩霞，女，1970年9月2日出生，住龙港市。 被告：陈锡程，男，1969年3月18日出生，住龙港市。 原告杨黄弟与被告高彩霞、陈锡程买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨黄弟的委托诉讼代理人高长坚到庭参加诉讼，被告高彩霞、陈锡程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨黄弟向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令二被告共同偿还原告货款41656元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月，被告高彩霞、陈锡程夫妻在瑞安商城××街××号向原告购买布料。经原告统计，二被告共欠原告货款61656元，并亲笔出具欠条给原告收执。尔后，该货款经原告多次催讨一直无果。综上所述，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确凿合法。原告为保护其合法权益而诉至法院。庭审中，原告补充陈述：二被告在诉讼过程中向原告支付了20000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据经庭审出示质证，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。对于当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、结婚证各一份、当事人身份信息查询二份及销售清单三十七份，符合有效民事诉讼证据的特征，予以采信。 被告高彩霞、陈锡程未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告高彩霞、陈锡程于2010年4月8日登记结婚。2019年至2020年期间，二被告陆续向原告购买布料并在原告出具的销售清单上签字确认，价款合计201656元。期间，二被告陆续向原告支付款项合计160000元，现尚欠41656元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有被告高彩霞或被告陈锡程签字确认的销售清单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。二被告共同经营过程中因向原告购买布料而结欠原告货款41656元事实清楚，其理应及时向原告支付货款，遂对原告诉请二被告共同支付货款41656元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高彩霞、陈锡程于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨黄弟货款41656元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费841元，减半收取420.5元，由被告高彩霞、陈锡程共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 孙娟娟 二〇二一年三月二十五日 代书记员 潘可冀 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省城固县人民法院 支 付 令 (2021)陕0722民督7号 申请人：许锋，男，汉族，住陕西省城固县。 被申请人：李建兴，男，汉族，住陕西省城固县。 申请人许锋于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月30日，被申请人在承揽宁强县铁锁关移民安置工程时，由于资金紧张，向申请人借款300000元。该笔借款分三次交付被申请人（2017年12月1日在申请人家中给付被申请人现金120000元、2017年12月20日在申请人家中给付被告申请人现金80000元、2018年2月10日在被申请人家中给付被申请人现金100000元）。2018年12月3日，被申请人向申请人支付了36000元利息，后因工程中出现纠纷，导致该笔借款一直未偿还，经双方协商申请人自愿放弃后续利息。现根据法律规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李建兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许锋借款本金300000元。 申请费1933元，由被申请人李建兴承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田晓宏 二〇二一年三月十五日 书记员  王 舒 1
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执异17号 案外人：余冲，女，汉族，1977年12月15日出生，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家韶，广东广信君达（清远）律师事务所实习律师。 申请执行人：林燕飞，男，1956年12月7日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城西七号区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锦荣，广东中肯律师事务所律师助理。 本院在执行申请执行人林燕飞与被执行人清远市侨阳房地产有限公司（以下简称侨阳公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人余冲于2021年1月8日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人余冲称，1、请求贵院立即中止对清远市××新城连江西××地下室××停车位××号车位的执行；2、裁定撤销（2020）粤1802执642号之五号裁定书；3、裁定清远市××新城连江西××地下室××停车位××号车位拍卖款暂停分配处理。事实和理由：案外人于2017年8月11日与被执行人侨阳公司签订《四期车位认购书》，约定由案外人购买被执行人开发建设的位于清远市××新城连江西××地下室××停车位××号，车位总价款为人民币150000元。当日，案外人一次性向被执行人全额支付人民币车位款150000元。2017年8月30日，被执行人向案外人出具等额《丽清花园售楼收款收据》并将上述车位交付给案外人，该车位自此由案外人一直收益使用至今。2020年12月30日上午，案外人却被被执行人的工作人员电话告知，案外人所购买的上述车位己被拍卖，买受人要求收楼。案外人认为，早在本案立案执行前，案外人就己与被执行人完成该车位的买卖交易，车位己实际交付使用，案外人按时交纳物业管理费，法院可随时、轻易向被执行人或物业公司了解、获得案外人的联系方式进而送达本案执行通知给案外人。但本案执行程序中，执行法院未尽职简单询问、调查该车位使用现状的责任，更没有将该车位的查封、拍卖通知有效送达案外人的情况下，就草率查封、挂网拍卖该车位。到目前为止，案外人仍未收到贵院关于本案执行的任何法律文书，严重违反法定程序、损害了案外人对该车位权利的行使。根据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人．．．第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，贵院不得对案外人的车位进行查封。案外人在2017年8月付齐全款后，一直催促被执行人办理产权登记手续，被执行人一直以各种理由进行拖延，涉案车位一直无法办理产权登记在案外人名下非案外人的原因，过错不在案外人。故，案外人对涉案车位提出异议的情形，完全符合《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的所有情形且案外人的权利能够排除执行。综上，本案查封、拍卖程序属于错误执行，贵院未尽职履行有效通知责任导致涉案车位被拍卖。为维护自身合法权益，案外人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，特向贵院提出异议请求，请贵院立即中止本案执行并撤销相关拍卖文书、暂停处理分配涉案车位拍卖 本院查明，关于申请执行人林燕飞与被执行人侨阳公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2324号民事判决书书，根据该判决书确定：被执行人侨阳公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人林燕飞支付逾期交房违约金，违约金以1491250元为基数，从2017年1月1日起按每日万分之三计至被执行人侨阳公司将位于清远市清城区连江西××花园××商铺××号交付给申请执行人林燕飞之日止。案件受理费6326元，减半收取计3163元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1802执642号。 案件执行过程中，本院于2020年3月2日查封被执行人名下位于清远市新城连江西××地下室××车位××号，2020年11月26日，本院在京东网对涉案车位进行公开拍卖，买受人于桂凤以86436元竞拍成功。2020年12月1日，本院作出（2020）粤1802执642号之五执行裁定书，裁定：一、确认买受人于桂凤以86436元的最高价竞得清远市新城连江西××地下室××车位××号（不动产权证书/证明号：0200191726），上述房产所有权自本裁定送达买受人于桂凤时起转移。二、解除对清远市新城连江西××地下室××车位××号的查封。三、买受人于桂凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年12月28日，本院向于桂凤送达该裁定书。 另查明，案外人余冲与被执行人侨阳公司签订《四期车位认购书》，约定余冲购买清远市新城连江西路二号丽清花园四期地下室-1层车位4067号，总价为150000元。该认购书落款日期处为空白。2017年8月11日，余冲向骆洁贞账户转账150000元。2017年8月30日，侨阳公司出具《丽清花园售楼收款收据》，确认收到余冲购买四期地下负一层4067号车位总房款150000元。余冲称骆洁贞是侨阳公司法定代表人骆丽的妹妹，侨阳公司称骆洁贞是侨阳公司的销售人员。2021年1月22日，清远市宜居物业服务有限公司出具《证明》，证明清远市新城连江西路二号丽清花园四期地下室-1层车位4067号车位的业主系余冲，余冲自2018年12月1日至2020年12月31日缴纳车位管理费。余冲称因涉案车位是第四期开发，因此又表述为4067号，与本院查封的清远市新城连江西××地下室××车位××号系同一车位。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”，案外人对执行标的提出异议，应当在执行标的执行终结之前提出，本案中，涉案车位于2020年11月26日拍卖成功，（2020）粤1802执642号之五执行裁定书已于2020年12月28日送达给买受人，涉案车位的所有权自该裁定书送达之日即转移给买受人，涉案车位已执行终结，案外人余冲于2021年1月8日向本院提出执行异议已超出上述规定的期限，本院不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 驳回案外人余冲的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡彦斐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2313号 原告：浙江冠木纺织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村，统一社会信用代码91330621094857653A。 法定代表人：张水根，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐明刚、周俊妤，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴市彬荣纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大山西村（钱滨线北侧）1幢4楼401室，统一社会信用代码91330600327848345N。 法定代表人：郭景琛。 本院在审理原告浙江冠木纺织科技有限公司诉被告绍兴市彬荣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江冠木纺织科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 洪震兴 二〇二一年三月二十三日 法官助理 虞振华 书 记 员 金 威
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1047号原告：孙膑，男，汉族，1974年2月1日出生，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。被告：弓建欢，男，汉族，1989年4月12日出生，住惠民县。原告孙膑与被告弓建欢公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙膑的委托诉讼代理人赵勇刚到庭参加诉讼，被告弓建欢经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙膑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事货运行业，2020年11月份原告为被告运煤，被告拖欠原告运费10270元，被告于2020年12月1日为原告立了欠条。原告多次催讨欠款，被告至今未还，为讨回欠款，现依法起诉，请求法院判决支持原告诉求。被告弓建欢未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙膑从事货运行业，2020年11月份原告为被告弓建欢运煤，运费共计10270元，2020年12月1日被告为原告出具欠条一份，证明被告欠原告运费事实。该运费后经原告催要，被告至今未还，现原告诉至本院。由于被告未到庭，本案无法调解。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告孙膑与被告弓建欢虽未签订书面的运输合同，但原告完成运输工作后，被告向原告出具欠条,原告接受欠条的行为,应视为双方当事人对原告已完成工作量及报酬的确认。被告弓建欢欠原告孙膑的运费10270元由原告提供的欠条及当庭陈述予以证实，被告理应履行。被告弓建欢经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告弓建欢欠原告孙膑运费10270元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告弓建欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 孙金刚二〇二一年三月十六日法官助理 张应梓书 记 员 李春雪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0104民初2033号 原告杭州耀博玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡栋梁路**。 法定代表人王凡，该公司总经理。 委托代理人徐冰，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 被告余兴华，男，1995年9月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告杭州耀博玻璃有限公司（以下简称耀博公司）为与被告余兴华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员张妍妍独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告耀博公司基于被告余兴华于2017年11月15日出具的《欠条》而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付货款13706元；2、判令被告支付逾期付款利息损失，以13706元为基数，从起诉之日2021年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告余兴华未作答辩。 本案经审理查明如下事实： 原告耀博公司与被告余兴华在2016年曾存在玻璃买卖关系，双方未签订书面协议。 2017年11月15日，被告余兴华出具《欠条》一份，表示：今欠耀博公司共计13706元整，以上经双方核对无误。 原告陈述，被告此后未支付任何货款。 以上事实有原告提供的《欠条》，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告耀博公司与被告余兴华之间建立买卖合同关系事实清楚，证据充分，耀博公司提供了标的货物，余兴华理应支付货款。被告出具《欠条》确认欠付货款金额，可予确认。双方未约定货款支付时间，被告理应在收到货物时支付货款，现原告主张自本院受理本案之日开始计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余兴华支付原告杭州耀博玻璃有限公司货款人民币13706元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告余兴华支付原告杭州耀博玻璃有限公司逾期付款利息损失，自2021年2月18日起以欠付上述第一项货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币143元，减半收取人民币71.50元，由被告余兴华承担。被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月二十五日 代书记员 韩忠玉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初392号原告：张某，公民身份号码×××。被告：刘某，公民身份号码×××。原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月18日受理，依法适用简易诉讼程序。原告张某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元由原告张某负担。审判员 陈 军二〇二一年三月十七日书记员 邱越龙
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢315号申请执行人：邹淑明，男，汉族，1968年4月24日出生，住所地江西省抚州市临川区。被执行人：熊爱华，女，汉族，1979年1月21日出生，住所地江西省抚州市临川区。邹淑明申请熊爱华借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邹淑明向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二一年三月三十一日（江西）书记员  程江
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执保88号申请人：李巧焕，女，1985年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：阮来彬，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：张国彬，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：曹明东，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。（2021）豫1425民初1178号申请人李巧焕与被申请人阮来彬、张国彬、曹明东买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人阮来彬银行存款110323元或查封、扣押同等价值的财产。李巧焕已提供本人所有的豫Ｎ×××**号奔驰车辆作为担保。本院经审查认为，李巧焕的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人阮来彬、张国斌、曹明东银行存款110323元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封申请人李巧焕豫Ｎ×××**号奔驰车辆，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二一年三月五日书记员  徐亚楠河南省虞城县人民法院协助执行通知书（附卷联）（2021）豫1425执保88号商丘市车辆管理所：（2021）豫1425民初1178号申请人李巧焕与被申请人阮来彬、张国彬、曹明东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1425执保88号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：协助查封申请人李巧焕豫Ｎ×××**号奔驰车辆，查封期限为2年。上述车辆查封期间为2021年月日至2023年月日。附：（2021）豫1425执保88号执行裁定书一份。二○二一年月日（院印）河南省虞城县人民法院协助执行通知书（2021）豫1425执保88号商丘市车辆管理所：（2021）豫1425民初1178号申请人李巧焕与被申请人阮来彬、张国彬、曹明东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1425执保88号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：协助查封申请人李巧焕豫Ｎ×××**号奔驰车辆，查封期限为2年。上述车辆查封期间为2021年月日至2023年月日。附：（2021）豫1425执保88号执行裁定书一份。二○二一年月日（院印）
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0104民初727号 原告：郑超月，公民身份号码：×××，女，汉族，1961年12月6日生，住西宁市。 被告：魏昌泉，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年7月19日生，住西宁市。 原告郑超月与被告魏昌泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑超月到庭参加诉讼，被告魏昌泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑超月向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款31000元，及利息（自2019年2月3日起至还款日，为3500元），共计被告偿还借款与利息34500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款人民币共计30000元（大写：叁万圆整），借款方式为：20000元微信转账，10000元为现金支付。被告承诺原告于次日后归还，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，后又以开具发票为由向原告再次借款1000元，微信转账，被告微信打了借条。至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告魏昌泉经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 经本院审理查明，认定事实如下： 2019年2月1日，被告魏昌泉向原告郑超月借款30000元，并出具借条一张，载明：今借郑超月现金叁万元整（30000元）。借款人：魏昌泉，于2月3日一次性还清。同日，郑超月通过微信向魏昌泉转账20000元，给付现金10000元。2019年9月21日，原告郑超月通过微信再次向被告魏昌泉支付借款1000元。同日，被告魏昌泉微信中称：“欠郑老板共计三万一千元整，于2019年九月底一次还清”。上述款项至今均未偿还，致纠纷产生。 上述事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录、当事人称述、庭审笔录等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供了相关证据，能够证明双方之间债权债务关系的存在。且在本院电话送达过程中，被告魏昌泉对于欠款31000元的事实予以认可。故原告要求被告支付欠款本金31000元的诉求，本院予以支持。 关于原告郑超月主张被告支付逾期利息的诉求。经查，原告郑超月提交的证据无法证实其与被告魏昌泉之间约定了利息，且原告郑超月主张的利息金额于法无据，故原告主张被告支付利息的诉求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏昌泉于本判决生效后十日内给付原告郑超月借款本金31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取331元，由被告魏昌泉负担（原告已垫付，可在执行过程中一并向被告主张）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 郝瑞琳 二〇二一年三月十日 法官助理 李文花 书 记 员 魏徽章 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1914号 原告：安徽华宝典当有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道沁园小区2栋101、201，统一社会信用代码91340400597081375G。 法定代表人：洪逢明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石英奎，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：孙某某，女，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：袁某某，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽华宝典当有限公司与被告孙某某、袁某某典当纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告安徽华宝典当有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华宝典当有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽华宝典当有限公司负担。 审判员  邵仁军 二〇二一年三月五日 书记员  王小苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3830号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地嘉兴市南湖区景湖路**，组织机构代码:846499474。 负责人：寿劲松。 被执行人：沈水军，男，1985年12月8日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人沈水军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付透支本金18898.71元、逾期还款违约金1096.25元、利息3826.38元、实现债权的律师代理费2500元及相应迟延履行期间的债务利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院已于2020年4月30日查封浙Ｆ5××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3830号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月三十日 执行员  杨 帆 书记员  郁俭军
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初1027号之一原告：丁金林，男，1967年2月5日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被告：范慧慧，男，1991年7月18日生，汉族，住江苏省。原告丁金林诉被告范慧慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告丁金林于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁金林撤诉。案件受理费减半收取为1491元，保全费1220元，合计2711元，由原告丁金林负担。审判员 朱 琳二〇二一年三月二十二日书记员 刘婷婷
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执91号之四申请执行人：张成金、仇江英。被执行人：抚顺秀林房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初455号民事判决书，向被执行人抚顺秀林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人抚顺秀林房地产开发有限公司银行账户（尾号4448）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吕环宇二〇二一年三月二十六日书记员 ： 姚 旺
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1324号上诉人（一审被告）：王友志，男，汉族，1991年10月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙××××××××××××××××，公民身份号码为230×××××××********。被上诉人（一审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经营场所：广东省东莞市×××××××××××××××××××。负责人：李新功。委托诉讼代理人：杨建频，员工。被上诉人（一审被告）：深圳市盈海汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××××××××。法定代表人：符某1。被上诉人（一审被告）：东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城××××××××××××××××××××××××405。法定代表人：王某1。上诉人王友志与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财险东莞支公司）、深圳市盈海汽车租赁有限公司（以下简称盈海公司）、东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司（以下简称鹏佳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人寿财险东莞支公司向一审法院起诉，请求：1.王友志、盈海公司、鹏佳公司赔偿人寿财险东莞支公司损失4938元及利息7.68元（2020年4月29日至2020年5月9日，自赔付之日起至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.一审诉讼费用由王友志、盈海公司、鹏佳公司承担。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下，判决：一、王友志于判决发生法律效力之日起五日内赔偿人寿财险东莞支公司损失4938元及利息（以4938元为本金，从2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回人寿财险东莞支公司对鹏佳公司、盈海公司诉讼请求；三、驳回人寿财险东莞支公司的其他诉讼请求。一审受理费25元，由王友志负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9518号民事判决书。王友志不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判由鹏佳公司、盈海公司赔偿人寿财险东莞支公司4938元及利息；2.一、二审受理费由人寿财险东莞支公司、盈海公司、鹏佳公司负担。事实与理由：一、王友志不应对人寿财险东莞支公司承担赔偿损失的责任。王友志在鹏佳公司租赁的案涉事故车辆，并与其签订了汽车租赁合同，合同约定在运营期间的保险由鹏佳公司投保，投保险种包括交强险、车损险及第三者责任险（保额100万元），事故发生后王友志向鹏佳公司支付了保险递增费500元，应当由车辆的保险公司在保险限额内赔偿。王友志驾驶车辆具备行驶条件，具有驾驶证，不存在违法驾驶情形，无保险拒赔的理由。二、盈海公司、鹏佳公司应当对人寿财险东莞支公司承担赔偿责任。盈海公司作为案涉车辆的所有人，应当对车辆尽到年审管理及投保的责任。鹏佳公司系该事故车辆的使用人及出租人，享有收益权，依据合同约定负有投保义务，因其未履行义务造成车辆及第三者损失的，其作为使用人应当承担赔偿责任、履行合同约定的义务。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为王友志是否应当向人寿财险东莞支公司承担赔偿责任，本院对此分析如下：王友志上诉主张盈海公司作为案涉粤B××××**车辆的所有人、鹏佳公司作为该车辆的出租人，未履行投保义务，应当向人寿财险东莞支公司承担赔偿责任，但王友志是粤B××××**车辆的承租人、实际使用人，其作为侵权人应当就案涉事故承担赔偿责任，王友志主张盈海公司、鹏佳公司应当承担法律责任系基于合同关系而提出的抗辩，与本案纠纷为不同法律关系，王友志可另循途径处理。一审结合车辆损失为6938元、叶嘉华已获2000元赔偿等事实，认定王友志应当向人寿财险东莞支公司赔偿4938元及相应的利息，理据充分，本院予以维持。综上，王友志的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王友志负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年三月十三日书记员  张明明刘席滔
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0322民初278号原告：黄敏树，男，汉族，1975年3月21日出生，村民，住湖北省郧西县。被告：黄敏坤，男，汉族，1980年3月4日出生，村民，住湖北省郧西县。原告黄敏树诉被告黄敏坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏树到庭参加诉讼，被告黄敏坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄敏树向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄敏坤支付结欠劳务工资90000元。事实与理由：2017年10月，被告黄敏坤雇请我在郧阳区长岭工地安装门窗。结欠我劳务工资90000元，并给我出具了欠条一张。经我多次催要无果。请求判令被告黄敏坤支付劳务工资90000元。被告黄敏坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃陈述、举证质证、进行辩论的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月期间，被告黄敏坤在十堰市郧阳区长岭工地承包工程，雇请原告黄敏树在该工地安装铝合金门窗。2018年7月完工后，经双方结算，被告黄敏坤结欠原告黄敏树劳务工资90000元。2019年1月27日，被告黄敏坤给原告黄敏树出具“今日欠到黄敏树干活工钱九万元整”的欠条一张。原告黄敏树多次索款不着，遂诉诸本院。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告黄敏树为被告黄敏坤提供劳务,双方之间形成劳务合同关系,被告黄敏坤应及时支付相应报酬。现被告黄敏坤结欠原告黄敏树劳务报酬90000元,有欠条予以佐证,本院予以确认。被告黄敏坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利。故对原告黄敏树要求被告黄敏坤支付劳务报酬的诉讼请求,予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告黄敏坤于本判决生效后60日内支付原告黄敏树劳务工资90000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告黄敏坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇二一年三月二十五日书记员 金士刚
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2800号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       张正华，男，汉族，1991年11月8日出生，住四川省资中县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金16178.32元、利息2463.15元（利息暂计至2019年12月11日）、违约金3865.36元，总计22506.83元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年8月17日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       16178.32元                                                     七、未支付违约金                       3865.36元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告张正华于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金16178.32元；             二、被告张正华于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计181元，由被告张正华负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 彭有志                         二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初874号 原告：杨行军，男，1974年9月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：盛杰，男，1990年2月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告杨行军与被告盛杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨行军到庭参加诉讼，被告盛杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨行军向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的购车协议；2.判决被告退还原告购车款33600.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年农历三月初十签订购车协议，由原告购买被告的“五菱宏光Ｓ”车辆一辆（车牌号为：贵Ｆ×××××），双方约定价格为33600.00元，双方签订购车协议后原告便将所有款项支付给被告，被告把行车证、车钥匙、车遥控器一并交给原告。当时所交行车证车主为苏超，原告问被告什么时候过户，被告承诺过一段时间就把车过户给原告，但是之后一直没有过户给原告。2018年农历二月，该车车主苏超请徐刚带口信给原告，告知车是被告用苏超的身份证按揭付款，被告应每月打款，但被告并未按照约定打款，无奈之下苏超便将购车款付清。后苏超了解到车卖给原告，便要把车收回。原告多次拨打被告电话、发微信联系被告，可被告始终电话不接、微信也不回。2018年农历是月二十七，被告在××××（原告老家门口），强行围堵原告，威胁原告交出车钥匙，强制性开走该车辆，当时原告就拨打了110报警，当天野马川派出所所长孟光文就把该辆车开到派出所。后车辆被原车主苏超开走并转卖给二手车行。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告盛杰未到庭答辩，也未提交答辩状。审判人员向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，对被告进行过询问，其认可与原告签订《购车协议》买卖车辆及收回车辆另行出售的事实，并同意解除该《购车协议》，但提出其并未收到原告的购车款，也一直没有找过原告索要购车款，未找原告索要购车款是因为车辆在和原告买卖之前产生的高速公路逃费记录其一直未处理。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日（农历丁酉年三月初十），原告杨行军与被告盛杰签订一份《购车协议》，约定由被告将一辆车牌号为贵Ｆ×××××号的小型普通客车（该车登记所有人为案外人苏超）以33600.00元的价格出售给原告。双方签订合同后，原告将33600.00元购车款交付给被告，被告将车辆交付给原告。原告使用该车辆一年多后，至2018年6月份，因被告的母亲去世之事被告认为与原告有关，于是被告拦截了其出售给原告的该车辆，原告报警后，车辆被扣留在野马川派出所，之后该车被车辆的登记所有人苏超从派出所领走。 另查明，被告自称：该车辆的实际所有人为被告，仅是因为其购车时是请苏超帮忙用苏超之名办理购车按揭贷款手续，所以车辆才登记在苏超名下，苏超从派出所领走该车辆后，苏超经过被告的同意后已经将该车辆以25000.00元左右的价格另行出售，并已经办理车辆所有人变更登记。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提供的《购车协议》、车辆行驶证复印件，以及经原告申请由本院向公安机关调取的《情况说明》等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿达成的《购车协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告使用买卖车辆一年多后，被告在未经原告的同意下擅自指使他人将该车辆另行出售给他人并办理了车辆所有人变更登记，被告的行为导致原、被告双方达成的《购车协议》客观上不能继续履行，原告不能实现合同目的，因此原告主张解除该《购车协议》，被告也同意解除，本院予以支持。被告提出其未收到原告购车款，但赫章县公安局野马川派出所出具的《情况说明》证明被告曾在派出所承认过收到原告的33600.00元购车款，且如果被告在未收到原告购车款的情况下，将车辆交付给原告，又在长达一年多的时间从未找过原告索要购车款，与常理不符，故本案足以认定原告已经将购车款支付给被告。关于原告主张要求被告退还购车款的意见，因原告实际已经使用该车辆一年多，车辆另行出售时才卖25000.00元左右，故本院酌情判决被告退还原告25000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告杨行军和被告盛杰于2017年4月6日签订的《购车协议》； 二、由被告盛杰在本判决生效之日起十日内退还25000.00元购车款给原告杨行军。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由原告杨行军负担107.50元，被告盛杰负担212.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  杨永平 二〇二一年三月四日 法官助理刘春 书记员陈建桥
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢5584号之一 申请执行人：张道德，男，汉族，1968年1月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：曹永平，男，汉族，1994年11月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7637号民事判决书，依法受理张道德申请执行曹永平买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款和网络资金账户存款共计7720.10元，除此之外，被执行人无不动产登记信息，未购买有价证券，无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵 凯
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢457号之一申请执行人：秦新民，男，汉族，1973年1月生，住江苏省镇江市。被执行人：冯春宝，男，汉族，1964年4月生，住江苏省镇江市。秦新民与冯春宝民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民特66号民事裁定书已发生法律效力。根据权利人秦新民的申请，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的金额75500元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，已冻结被执行人银行账户存款（冻结期限为一年，2020年12月7日至2021年12月7日，轮候冻结），已查封被执行人名下苏LM9881机动车一辆（查封期限为两年，2021年3月29日至2023年3月28日，已设定抵押，轮候查封）。除此之外，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，除轮候冻结了被执行人银行账户、轮候查封了被执行人机动车一辆外，再未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年三月三十日书记员  丁 琦
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执679号 申请执行人郭标，男，1984年05月14日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人李翔，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行郭标与李翔民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘晓龙
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1255号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行，住所地江苏省响水县黄海路181号。法定代表人：史春雷，该支行行长。委托诉讼代理人：彭树宏、李崇奇，该公司员工。被告：韩云龙，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住响水县，现羁押于江苏省浦口监狱。被告：王华荣，女，1976年10月18日生，汉族，居民，住响水县。被告：李正勇，男，1967年3月28日生，汉族，教师，住住响水县。被告：李广花，女，1972年10月4日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行（以下简称昆山农商行）与被告韩云龙、王华荣、李正勇、李广花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因被告韩云龙被刑事羁押，本院于2020年6月24日中止审理，后恢复审理，并于2021年3月17日在江苏省浦口监狱公开开庭审理。原告昆山农商行的委托诉讼代理人彭树宏、李崇奇，被告李正勇、韩云龙到庭参加诉讼，被告王华荣、李广花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩云龙归还借款本金98184.79元及利息（算至2020年2月21日为6709.56元，之后利息按照合同约定的标准计算至实际还清为止）；2、判令被告王华荣、李正勇、李广花对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，原告昆山农商行与被告韩云龙签订《最高额个人借款及综合授信合同》，与被告王华荣、李正勇、李广花签订《最高额保证合同》，约定由原告昆山农商行向被告韩云龙提供最高不超过10万元的授信额度，被告韩云龙在2016年12月13日至2019年12月12日期间可以循环使用该授信额度。《最高额保证合同》约定，被告王华荣、李正勇、李广花为上述最高额借款合同项下借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等提供担保。同日，被告韩云龙与原告昆山农商行签订《易贷通个人借款合同》，由被告韩云龙向原告昆山农商行借款10万元，期限自2016年12月13日至2019年12月12日，合同利率确定为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮50%（年利率6.525%），该合同为《最高额个人借款及综合授信合同》项下的单项业务合同，由被告王华荣、李正勇、李广花提供担保。《易贷通个人借款合同》约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年12月12日，原告昆山农商行向被告韩云龙发放借款10万元。该款于2018年12月12日到期，结欠本金98184.79元。经原告昆山农商行多次催要，借款人和担保人均未归还。被告韩云龙辩称，对原告陈述的事实无异议，对其主张的借款本金及利息亦无异议。我现在在服刑，等出狱后还钱。被告李正勇辩称，对借款和担保均无异议，暂时无力偿还，等韩云龙出狱后想办法还款。被告王华荣、李广花未答辩亦未提交任何相关证据。原告昆山农商行向本院提交如下证据：《最高额个人借款及综合授信合同》、《最高额保证合同》、《易贷通个人借款合同》、放款明细、贷款欠本欠息清单、催款通知书。被告韩云龙、李正勇对原告昆山农商行提交的证据均无异议，被告王华荣、李广花未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃，本院经审核，对原告昆山农商行提交的证据均予以认定，并作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审核认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，原告昆山农商行与被告韩云龙签订编号为昆农商银高个借综授字2016第0047843号的《最高额个人借款及综合授信合同》，约定：原告昆山农商行向被告韩云龙提供最高不超过10万元的授信额度，被告韩云龙在2016年12月13日至2019年12月12日期间可以循环使用该授信额度。同日，为确保昆农商银高个借综授字2016第0047843号的《最高额个人借款及综合授信合同》的切实履行，原告昆山农商行与被告王华荣、李正勇、李广花签订《最高额保证合同》，约定：被告王华荣、李正勇、李广花为该借款授信合同项下借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告昆山农商行与被告韩云龙签订《易贷通个人借款合同》（昆农商银个借字2016第0047839），约定：本合同是昆农商银高个借综授字2016第0047843号《最高额个人借款及综合授信合同》项下的单项业务合同；借款额度为10万元；期限自2016年12月13日至2019年12月12日；利率执行借款人自助借款时人民银行公布的同期同档次利率基础上上浮50%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借期为一年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年12月12日，被告韩云龙通过“易贷通”网银自助向原告昆山农商行借款10万元，该款已于当日发放。后被告韩云龙偿还部分借款本息，截至2020年2月26日，共结欠本金98184.79元，利息6709.56元。经原告多次催要，借款人和担保人均未归还。本院认为，原告昆山农商行与被告韩云龙所签订的《最高额个人借款及综合授信合同》、《易贷通个人借款合同》及与王华荣、李正勇、李广花签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告韩云龙未按合同约定偿还借款，原告昆山农商行有权要求其偿还借款本金及利息。被告王华荣、李正勇、李广花为上述借款提供连带责任保证，在借款人未按时还款时，有义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告昆山农商行的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩云龙于本判决生效之日起三十日内向原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行归还借款本金98184.79元及利息（算至2020年2月21日为6709.56元，之后利息按合同约定的标准计算至还清之日）；二、被告王华荣、李正勇、李广花对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告韩云龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告韩云龙、王华荣、李正勇、李广花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇二一年三月十八日书记员  闻 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初286号 原告：徐婧，女，1986年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迪尼拜尔·塔依尔江，新疆巨孚律师事务所律师。 被告：王丽，女，1978年11月出生，汉族，新疆利元明通商贸有限公司执行董事，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆利元明通商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路8号新世纪小区1东A座9D2。 法定代表人：王丽，系该公司执行董事。 原告徐婧与被告王丽、新疆利元明通商贸有限公司（以下简称利元明通公司）所有权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告徐婧及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告王丽、利元明通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐婧向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告黄金损失143,750元，并支付逾期利息12,938元（按年息6%计算，自2018年12月8日至2020年6月7日共18个月）；2、要求被告承担律师费10,500元。事实与理由：2018年11月7日被告利元明通公司和王丽给原告出具一份业务清单，被告给原告保管500克黄金（编号为：031875号200克、031874号200克、147755号50克、110071号50克），时间为2018年11月7日至2018年12月7日。到期后被告没有将黄金返还给原告，在原告多次催要下，2019年7月5日，被告王丽个人给原告出具一份借条，按原告购买黄金的价款143,750元，由王丽个人于2019年7月19日给原告偿还。可被告仍不信守承诺，至今未还。原告只好诉至法院，请求依法判决。 被告王丽、利元明通公司未到庭、亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王丽系利元明通公司法定代表人、自然人股东及执行董事。2018年10月16日原告徐婧在中国农业银行乌鲁木齐中山路支行处购买黄金500克，共计143,750元。于2018年11月7日被告新疆利元明通商贸有限公司（甲方）与原告徐婧（乙方）签订业务清单，载明：今收到徐静交到公司的黄金500克，编号：031875（200克）、031874（200克）、147755（50克）、110071（50克），由公司保存，公司保存物品期间，不得破损、流失、由此带来的损失由公司自行承担，并且保证（），客户的利润空间，黄金回收后，利润分成利元明通公司是（）%，客户是（）%，交易终止，时间为2018年11月7日至2018年12月7日，落款由被告王丽、利元明通公司签字盖章确认。 再查，上述黄金被告因未按时返还，被告王丽于2019年7月5日向原告徐婧出具借条一份，载明：今向徐婧借到人民币拾肆万叁仟柒佰伍拾元整，143,750元，现金已收到，于2019年7月19日19点之前＜北京时间＞，到期归还，如未按时归还后期将归还300,000元整，＜叁拾万元正＞。如王丽仍逾期不还，徐静为维护权益向违约方王丽追偿一切费用，（包括不仅限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等），均由违约方王丽承担债务人同意强制执行。对上述事实经本院当庭与王丽电话核实，被告王丽均认可。 另查，原告徐婧委托新疆巨孚律师事务所律师周勇、迪尼拜尔·塔依尔江，支付律师费共计10,500元。 以上事实有中国农业银行业务凭证、业务清单、借条、发票、民事委托代理合同、当事人的陈述、庭审笔录、质证笔录等在卷为证。 本院认为，被告王丽、利元明通公司向原告出具的业务清单、被告王丽出具的《借条》等均为系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，被告应当按照承诺履行还款义务。本院当庭经被告王丽电话核实，其称“于2018年8月9日向原告还款过30,000元”，因庭审中原告称“此款为被告支付的损失，并非借款本金”，对上述还款本金不予认可；被告出具的借条于2019年7月5日产生，且被告未到庭，本庭视为其放弃本案答辩、举证以及质证权，故本院根据被告在借条中确认的金额确定本金为143,750元。 至于利息，原告主张被告支付黄金占用期间产生的损失，即按年息6%主张自2018年11月7日至2020年6月7日期间产生的利息12,938元，被告该主张不违反法律规定，本院予以支持。 至于律师费，因被告出具的借条载明：如王丽仍逾期不还，徐静为维护权益向违约方王丽追偿一切费用（包括不仅限于律师费、诉讼费…）。本院认为，律师费为原告为实现其债权已实际产生的费用，且双方对律师费有明确约定，故本院对原告主张被告支付律师费10,500元的主张予以支持。 至于二被告如何承担赔偿责任问题，因2018年11月7日被告利元明通公司作为甲方与原告徐婧签订“业务清单”，并由利元明通公司及其法定代表人即本案被告王丽签字盖章确认，故本院对原告主张被告王丽、利元明通公司共同赔偿黄金损失及逾期支付利息的诉讼请求亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王丽、新疆利元明通商贸有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告徐婧黄金损失143,750元； 二、被告王丽、新疆利元明通商贸有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告徐婧黄金占用期间利息损失12,938元； 三、被告王丽、新疆利元明通商贸有限公司于本判决书生效后十日内返还原告徐婧律师费10,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的167,188元，给付标的167,188元，占争议标的的100％。案件受理费本院减半收取1,821.88元（原告已预交），由被告王丽、新疆利元明通商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨   哓   娜
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执1182号被执行人:周峰关于本院执行的（2021）浙0481执1182号案件,即被执行人周峰开设赌场罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初297号刑事判决书,已于2021年03月25日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4126号之一 申请人:临沂市兰山区金雀山街道普村社区居民委员会，住所地临沂市兰山区军民路与平川路交汇处普村清河园小区，统一社会信用代码：55371302004333080T。 法定代表人：王瑞彬，主任。 委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 被申请人:临沂圣都快捷商务酒店，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金五路交汇处西南角，社会统一社会信用代码：91371302787175049M。 法定代表人：韩金良，经理。 申请人临沂市兰山区金雀山街道普村社区居民委员会与被申请人临沂圣都快捷商务酒店合同纠纷一案，临沂市兰山区金雀山街道普村社区居民委员会于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂圣都快捷商务酒店价值190万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂圣都快捷商务酒店价值190万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市兰山区金雀山街道普村社区居民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 璐
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1222号原告：周亚娟，女，1970年3月31日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。原告：何永东，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被告：刘浩，男，1996年4月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，统一社会信用代码913209038403493446，住所地盐城市黄海中路**。负责人：朱茂华，该公司经理。原告周亚娟、何永东与被告刘浩、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告周亚娟、何永东于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亚娟、何永东申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亚娟、何永东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周亚娟、何永东共同负担。审 判 员 夏伯远二〇二一年三月一日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初594号 原告：马友土，男，1964年1月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市谷来镇显潭村股份经济合作社，住所地嵊州市谷来镇上显潭村车站。 法宝代表人：蔡良兴，社长。 原告马友土与被告嵊州市谷来镇显潭村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告嵊州市谷来镇显潭村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告马友土向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金50000元，并支付该款自2019年2月1日起至付清日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，原嵊州市谷来镇上显潭村股份经济合作社村社长楼正海、村主任马志江以被告名义向原告借款50000元。原告于当日将50000元现金当场交付给楼正海、马志江，由当时的村会计楼道东执笔出具借条一份，并加盖公章。该借条载明：“兹由谷来镇上显潭村股份经济合作社向本村村民马友土借人民币50000元整，期限为壹年，月息为壹分，特此借据。借款单位：上显潭村股份经济合作社。2019年2月1日。”楼正海、马志江在借条下方签名确认。借款到期后，被告认欠不还。 被告嵊州市谷来镇显潭村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。 原告为证明其主张的事实提交了借条，证明被告向原告借款50000元，并约定期限一年，月息一分之事实。 本院对上述证据认证如下：上述证据经庭审核证，符合证据三性，对其证明力予以认定。 被告嵊州市谷来镇显潭村股份经济合作社未提交证据。 根据原告陈述与有效证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原嵊州市谷来镇上显潭村股份经济合作社因资金需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：兹由谷来镇上显潭村股份经济合作社向本村村民马友土借人民币伍万元整，期限为壹年，月息为壹分，特此借据。并在借款单位处加盖了公章，另由原经济合作社社长楼正海、村长马志江在借条上签名。原告当场将50000元现金交付给楼正海、马志江。该借款到期后被告一直未向原告归还借款本息。 另查明，嵊州市谷来镇上显潭村股份经济合作社于2019年7月合并为嵊州市谷来镇显潭村股份经济合作社。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且双方约定的利率也符合相关规定，应当认定合法有效。被告出具的借条对借款金额、还款日期及利息作出了明确约定。借款事实清楚，证据确凿充分，应予认定。借款到期后，被告理应及时归还借款，支付利息，其未按约定归还借款本息，已属违约，原告诉请被告立即归还借款并按约定支付利息符合事实和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 嵊州市谷来镇显潭村股份经济合作社返还马友土借款50000元，并支付该借款自2019年2月1日起至付清日止按月利率1%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，依法减半收取672元，由被告嵊州市谷来镇显潭村股份经济合作社负担。款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王祖明 二〇二一年三月二十二日 书记员  宓 甜
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初98号公诉机关砚山县人民检察院。被告人马自高（绰号：马儿），男，1983年4月19日生，壮族，小学文化，农民，云南省砚山县人，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被砚山县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人马自高犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李家德、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人马自高到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控:2020年10月25日14时许，被告人马自高窜至砚山县名都优品店门口，将被害人张某放在名都优品店门口电瓶车车兜里的一部价值6398元的华为Ｍａｔｅ30ｐｒｏ256手机盗走，后将盗得的手机藏匿于其租住的砚山县江那镇达文路一巷10号的女厕所内。经砚山县价格认证中心认定：被害人张某被盗手机价格为4330元人民币。针对上述指控事实，砚山县人民检察院向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为，被告人马自高以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。建议判处马自高有期徒刑一年，并处罚金。被告人马自高对指控事实、罪名均认可无异议，未作辩护发言。经审理查明：2020年10月25日14时许，被告人马自高窜至砚山县名都优品店门口，将被害人张某放在名都优品店门口电瓶车车兜里的一部华为Ｍａｔｅ30ｐｒｏ256手机盗走，后将盗得的手机藏匿于其租住的砚山县江那镇达文路一巷10号的女厕所内。经砚山县价格认定中心认定：被害人张某被盗手机价值为4330元人民币。被盗手机已发还张某。另查明，被告人张某因殴打他人于2018年1月19日被砚山县公安局处予十四日行政拘留。以上事实，被告人马自高在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人马自高在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、网上在逃人员查询证明、抓获经过、扣押笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人张某陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验、提取笔录、砚价认［2020］112号认定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马自高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4330元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的被告人具有坦白情节，属自愿认罚认罚范畴，不能重复评价。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马自高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年10月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周 华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  谢家奎二〇二一年三月四日书 记 员  余应辉
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执513号之一被执行人：王秀香，女，汉族，住临泽县倪家营镇倪家营村六社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初690号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀香在财付通支付科技有限公司085e9858e629b07d41d5f4a31@wx.tenpay.com账户内存款人民币1067.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初235号原告：曾花花，女，1963年6月11日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡居民。委托诉讼代理人：李静艺，山西同诚律师事务所律师。被告：赵随信，男，1973年11月1日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡居民。委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。原告曾花花与被告赵随信非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静艺、被告赵随信及其委托诉讼代理人曾宪植到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾花花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失，其中医疗费9768.98元（扣除被告已支付的32000元）、住院伙食补助费2800元、交通费1000元、残疾赔偿金133048元、误工费14400元、护理费10800元、营养费4500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2500元，合计184816.98元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月25日18时许，被告赵随信驾驶绿佳牌二轮电动车，沿东镇镇乡村道路由南往北行驶，行驶至南街村路段时，与同向前方原告驾驶的澳柯玛牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定被告赵随信承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往五四一总医院治疗28天，经诊断为左股骨颈骨折、左手第五掌骨基底部骨折等伤情，被告为原告支付医疗费32000元。被告赵随信辩称：1.对交警队的责任认定书有异议，该认定书在程序上存在问题，事故中原告的车辆颜色型号和交警队在侯马鉴定中心鉴定的有出入，被告的电动车有车架号，原告车辆没有车架号，故对原告车辆与被告车辆发生碰撞的事实存疑；2.对原告伤情的九级伤残有异议，万荣司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定时机不对，应在原告出院半年后进行鉴定，鉴定的片子可以看出原告受伤部位之前做过手术，受过伤，但鉴定中心没有考虑，对原告的伤残等级和护理期申请重新鉴定；3.原告受伤后在五四一总医院进行治疗，据了解，原告在病历记载时陈述是自己摔伤，故对原告受伤的真实情况有异议。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日18时许，被告赵随信驾驶绿佳牌二轮电动车，沿东镇镇乡村道路由南往北行驶至南街村路段时，与同向前方原告曾花花驾驶的澳柯玛牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。闻喜县公安局交通警察大队作出第140823120200000293号道路交通事故认定书，认定赵随信承担全部责任，曾花花不承担责任。原告受伤当天即被送往五四一总医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折、左手第五掌骨基底部骨折等，住院28天，被告支付医疗费32000元。本院根据原告曾花花申请，于2021年1月29日委托山西省万荣司法鉴定中心对原告伤残等级及三期进行评定，山西省万荣司法鉴定中心于2021年2月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾花花评定为九级伤残，损伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中的交通事故经认定，被告赵随信承担全部责任，故原告因此产生的损失应由被告赵随信承担赔偿责任。被告对事故认定书提出异议，但未提供证据证实，也未在规定时间内提出复议，故对其意见本院不予采信。原告因交通事故产生的合理损失本院认定如下：1、医疗费41768.98元；2、营养费4500元（50元×90日）；3、住院伙食补助费2800元（100元×28日）；4、护理费10800元（120元×90日）；5、误工费14400元（80元×180日）；6、残疾赔偿金133048元（33262元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金，原告主张6000元，本院予以认定；8、交通费，本院酌情认定500元；9、鉴定费2500元。以上费用合计216316.98元。扣除被告已付的32000元，被告还应赔偿原告184316.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告赵随信于本判决生效后十日内赔偿原告曾花花因交通事故产生的各项损失共计184316.98元；二、驳回原告曾花花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取计1998元，由被告赵随信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马浩洁二〇二一年三月二十三日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌