wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初295号 原告：秦见明，男，1974年9月12日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：王**，男，1986年5月11日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告秦见明诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告秦见明于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦见明撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告秦见明撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦见明负担。 审判员  陈建全 二〇二一年三月三日 书记员  甘曙源
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初38号 原告：郭正英，女，1958年1月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：范加禄，男，1959年10月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告郭正英诉被告范加禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郭正英于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭正英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭正英撤诉。 案件受理费152元，减半收取76元，原告郭正英已缴纳76元，由原告郭正英自愿负担。 审判员  曾国平 二〇二一年三月十一日 法官助理曾志强 书记员张小国
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执62号被执行人刘允卫，男，1973年7月2日出生，汉族，江西省广丰区人，无业，家住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123刑初94号刑事判决书，向被执行人刘允卫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘允卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘允卫银行存款人民币1000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二一年三月二十九日书记员  洪 欢
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1100号 原告：马超，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。 被告:朱干忠，男，1963年3月27日出生，住安徽省太和县。 被告：洪玉峰，男，1990年1月2日出生，住安徽省太和县。 原告马超与被告朱干忠、洪玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 马超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款31461元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事生产经营保温材料原料，从2016年二被告从原告处购买钢结构，原告按被告要求给被告送货到太和县，贷款总计31461元，货到后，被告洪玉峰签字确认，此后二被告一直未支付货款31461元。综上，原告认为，原告应被告请求支付货物是双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同约定。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”马超的妻子李春梅从事个体经营，以李春梅为经营者进行了工商登记，营业执照注册号为341222600267197，组成形式为个人经营，未登记字号。本案中，案涉货物虽然由马超联系发货，但实际系以李春梅为经营者的个体工商户进行的买卖交易，因从事经营活动的个体工商户未登记字号，故应以营业执照上登记的经营者李春梅为当事人。故本案中马超作为当事人起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，应驳回其起诉。 综上所述，对原告马超的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告马超的起诉。 案件受理费294元，退还原告马超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇二一年三月十八日 法官助理王晓伟 书记员张颜蕾 附本裁定所引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1145号之三申请执行人：孙月花，女，1948年5月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王希增，男，汉族，1969年12月07日生，住莱州市。关于申请执行人孙月花与被执行人王希增借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人王希增在账户内余额人民币648.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王希增在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年三月二十二日书记员 战农涛
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0112民初909号  原告：西安市热力集团有限责任公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：唐涤，总经理。被告：李洪，男，汉族，1967年7月2日生，住陕西省西安市未央区。原告西安市热力集团有限责任公司与被告李洪纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告西安市热力集团有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市热力集团有限责任公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市热力集团有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已交），原告承担25元，退还原告25元。（此页无正文）                        审  判  员       蔡文波   二〇二一年 三月三十一日 书  记  员       孟  倩       1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初1197号 原告：王彬，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 被告：蒲晨东，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告王彬诉被告蒲晨东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彬提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王彬撤回起诉。 案件受理费减半收取188元，由原告王彬负担。 审判员  马明 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹霖
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执794号之一 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，统一社会信用代码9134012369739861XX，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号。 法定代表人：朱晓仲。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司在中国农业银行12×××42账户内存款人民币138928.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年三月十日 书记员  戴雅雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2803号 原告：朱超琴，女，1988年6月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：章杰，女，1988年6月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告朱超琴诉被告章杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。朱超琴于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱超琴的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱超琴撤回起诉。 案件受理费657元，依法减半收取328.5元，由朱超琴负担。 审判员 陈 良 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈玉洁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2877号原告：王茂锦，男，汉族，住遵义市红花岗区。被告：陈启忠，男，汉族，住遵义市汇川区。原告王茂锦与被告陈启忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王茂锦于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王茂锦撤诉。案件受理费50元（已依法减半收取），由原告王茂锦负担。审判员  张元书二〇二一年三月三十一日法官助理周倩书记员刘欣
河北省高碑店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0684刑初179号 自诉人：高岩，女，1994年7月25日出生，汉族，住保定市雄县。 本院收到高岩起诉陈倩、聂宏锦的刑事自诉状，自诉人高岩向本院提出诉讼请求：请求人民法院以侮辱罪追究二被告人的刑事责任。事实与理由：2020年8月14日21时40分左右，二被告人等人因感情纠纷到白沟镇燕北星园小区找到自诉人，之后二被告人与自诉人发生争执、打斗，在打斗过程中二被告人等人将自诉人打伤，同时二被告人等人在打斗过程中在上述小区内以及小区大门口故意对自诉人的上衣进行撕扯，将自诉人的上衣以及内衣扯烂，并继续殴打自诉人，导致自诉人在被打过程中裸露上身无法遮体，上述争执、打斗过程是在公众场所进行，同时自诉人裸露上身的过程有围观群众进行围观。二被告人的故意行为严重侵犯了自诉人的人格尊严和名誉权，且二被告人的行为是在公众场所进行，造成了恶劣了影响。因此，自诉人遂诉至法院，望依法裁决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款规定：具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的；（八）属于本解释第一条第二项规定的案件，公安机关正在立案侦查或者人民检察院正在审查起诉的；（九）不服人民检察院对未成年犯罪嫌疑人作出的附条件不起诉决定或者附条件不起诉考验期满后作出的不起诉决定，向人民法院起诉的。自诉人高岩起诉请求人民法院以侮辱罪追究陈倩、聂宏锦的刑事责任，因缺乏罪证，经本院向自诉人释明后，自诉人仍坚持起诉。因此，对自诉人的起诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款第二项规定，裁定如下： 对高岩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王景超 二〇二一年三月十二日 书记员  郭志强
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢570号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370700579369025G，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：高杰,董事长。 被执行人：田珂，男,1987年12月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨天华，男,1951年6月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：马玉民，男,1970年6月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：宋天兴，男,1988年2月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：田桂军，男,1958年4月3日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2016)鲁0781民初4042号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与田珂、杨天华、马玉民、宋天兴、田桂军借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额60304.27元及利息等。在执行过程中，本院于2020年11月02日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年11月02日、2021年02月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，未发现被执行人有可供执行财产。 2、网络查询结束后，本院对被执行人被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2021年03月20日，本院约谈了该案申请执行人代理人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请执行人代理人明确表示不同意悬赏执行，申请执行人代理人同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0.00元。 本院认为，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)鲁0781民初4042号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二一年三月二十日 书记员 张维超
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初599号 原告：胡珍丽，女，1971年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传菊，安徽八公律师事务所律师。 被告：杨文奇，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告胡珍丽诉被告杨文奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡珍丽及其委托诉讼代理人杨爱民，被告杨文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡珍丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款155000元、利息127100元，本息合计282100元；2、判决被告以155000元为基数，自2020年8月20日起，按照LPR（年利率3.85%）的四倍计算利息，至钱款付清时为止。 事实和理由：原告经营有修车厂，被告经常到原告修车厂维修汽车，双方因此熟悉。2013年8月被告称自己贩卖矸石需要资金周转，原告借给被告10万元，后被告陆续从原告处借款约105000元，后被告陆续偿还了约50000元。2017年3月26日原、被告对两笔借款进行了结算，第一笔10万元借款，第二笔借款55000元。同日被告向原告出具了借款10万元、借款55000元的“欠条”两份。因同日补写两份欠条，仅在第一笔10万元借款的欠条上注明利息为月息三分。后经原告多次催要，被告均以暂时没有钱为由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杨文奇在庭审中辩称：欠原告15.5万元属实，我现在有困难，暂时没有能力，只能慢慢偿还。 原告胡珍丽针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件以及被告的户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告质证，无异议。2、欠条两张（原件），证明被告向原告借款并约定有利息的事实。被告质证，没有异议，属实。 被告杨文奇没有提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款的事实，对其真实性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年8月被告杨文奇向原告胡珍丽借款两笔，一笔借款金额为10万元，一笔借款金额为10.5万元，后被告杨文奇偿还借款5万元。2017年3月26日双方对上述两笔借款进行了结算，被告杨文奇给原告胡珍丽出具两张欠条，一张欠条的内容为：“今欠到胡珍丽（100000）拾万元。欠款人：杨文奇，2017年3月26日，3分利息。”另一张欠条的内容为：“今欠到胡珍丽（55000元）伍万伍仟元。欠款人：杨文奇，2017年3月26日。”上述两笔借款经原告催要，被告至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文奇向原告胡珍丽借款至今尚欠借款155000元，有被告杨文奇出具的欠条以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告胡珍丽要求被告杨文奇偿还借款本金155000元的诉讼请求，本院予以支持。借款金额为10万元的欠条上约定有利息3分，该约定超出了法律规定，但原告胡珍丽只要求按月息2分计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。自2017年3月至2020年8月，计41个月，以借款本金10万元为基数，按月息2分计算，利息为82000元。借款金额为55000元的欠条上没有约定利息或利率，也没有约定还款期限。原告胡珍丽要求被告杨文奇偿还该笔借款的利息没有事实依据，本院不予支持。依照2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、杨文奇于判决生效后十日内，偿还胡珍丽借款本金155000元、利息82000元，合计237000元； 二、杨文奇自2020年8月20日起，以借款本金10万元为基数，按照年利率15.4%，向胡珍丽支付利息，至该笔借款付清时止； 三、驳回胡珍丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5532元，减半收取2766元，由杨文奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇二一年三月十五日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2021）内2922民初182号   原告：恩克那生，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：朝力门，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   原告恩克那生诉被告朝力门民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭审理了本案，原告恩克那生到庭参加了诉讼。被告朝力门经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告恩克那生诉称，原告与被告朝力门系故旧。2018年12月12日，被告着急用钱为由向原告借了8000.00元，现已过两年之久。原告多次打电话催要借款但均无结果。无奈，原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款8000.00元，并承担本案诉讼费。   被告朝力门未向法庭提交答辩状。   原告恩克那生向法庭提供的证据有由被告朝力门（苏马迪）出具的《借条》一张，证明：2018年12月12日，被告朝力门向原告恩克那生借款8000.00元的事实。   原告提供的《借条》，经法庭核实当庭予以确认。   被告朝力门未向法庭提供证据。   经审理查明，2018年12月12日，被告朝力门向原告恩克那生借款8000.00元。后原告多次催要借款，但均无结果。   上述事实，由被告朝力门（苏马迪）出具的《借条》和庭审中原告的陈述等证据予以证实。   本院认为，原告出示的由被告出具的《借条》足以证实原、被告之间已形成的借款合同关系，且合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拒不偿还借款的行为已构成违约，应当向原告承担偿还借款的违约责任。原告主张被告偿还借款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告朝力门（苏马迪）于本判决生效后十日内向原告恩克那生偿还借款8000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告朝力门（苏马迪）承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 浩斯白尔   二〇二一年三月二十四日   书 记 员 王  慧   本案中适用的法律法规：   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1318号申请执行人：山东中煤建设工程有限公司，统一社会信用代码：913708117563669189，住所地：济宁市任城区安居民营经济开发区。被执行人：山东诚祥建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：913708001662829844，住所地嘉祥县城中心街55号。本院在申请执行人山东中煤建设工程有限公司与被执行人山东诚祥建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人山东诚祥建设集团股份有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初1693号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二一年三月二十五日书记员  刘 昌
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2404号原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。负责人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：薛伟，男，汉族，1989年6月26日出生，住江苏省无锡市南长区。原告江苏银行股份有限公司与被告薛伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告薛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计20295.54元（截至2020年4月26日，欠款本金13888.45元，利息653.44元，违约金2753.65元，分期手续费3000元，2020年4月27日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告薛伟在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××86，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔消费分期业务，分36期，分期手续费率为每期0.6%。截至2020年4月26日止累计欠款共计人民币20295.54元整未给付。原告自被告逾期之日2019年12月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细等证据证明。被告薛伟未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡及办理相应分期业务时已确认知悉并自愿遵守相关业务条款等，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告提交的证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告薛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金13888.45元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金和分期手续费按照《江苏银行信用卡领用合约》的约定，自被告逾期之日即2019年12月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、被告薛伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告薛伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十九日见习书记员  孔凡燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1923号 原告：马秀珍,女,1941年9月15日出生,回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：秦勤，系新疆立业律师事务所律师。 被告:武香,女,1968年1月14日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告:辛昌盛,男,1960年8月20日出生,汉族,系被告武香配偶，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告马秀珍诉被告武香、辛昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀珍的委托诉讼代理人秦勤，被告武香、辛昌盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付借款本金100,000元；2.判令被告以借款本金100,000元为基数按照年息6%向原告支付2019年5月25日至2020年11月24日占用资金期间的利息损失合计10,800元（100,000元×6%÷12月×18个月=9,000元，2019年5月25日至2020年11月24日合计18个月）；3.判令被告支付自2020年10月25日起至实际给付之日止按照年息6%利率计算向原告支付占用资金期间的利息损失；4.判令被告承担本案财产保全费。事实与理由：原告与被告系多年同事，同在一个小区居住。2018年5月中旬，二被告以给儿子新房装修为由向原告借款120,000元。原告于2018年5月24日集中了家里120,000元现金交付给原告，被告为原告出具借条，双方约定借款期限为一年，借款期限为2018年5月24日至2019年5月24日。借款到期被告给付20,000元，剩余借款经原告多次催款，被告均以种种借口拖欠。 被告武香、辛昌盛辩称，原告给付借款时，只给了现金100,000元，是二被告的儿媳妇关婷拿的，原告让二被告出具120,000元的借条，不是装修款，是原告将钱交给关婷理财的。当时只拿了100,000元是本金，利息是20,000元，出具的借条是120,000元。现在关婷找不到，被告欠的债务多，生活困难，无力偿还。 原告为证实其诉讼主张向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 借条一份。拟证实被告武香、辛昌盛向原告马秀珍借现金120,000元，注明借款期限为2018年5月24日至2019年5月24日。被告武香、辛昌盛质证后对上述证据的真实性无异议，但认为，现金只有100,000元，其余20,000元系利息，钱是关婷拿走的。 本院对该组证据的真实性予以确认。 本案经当事人举证、质证，本院认定如下事实： 2018年5月，被告武香、辛昌盛向原告借款100,000元，并出具借条，载明：今借到马秀珍现金120,000元，壹拾贰万元整。2018年5月24号-2019年5月24号还清。后被告偿还20,000元，余款100,000元未付。原告向被告索款未果，遂诉至本院。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还余款100,000元，并支付自2019年5月25日起按实际欠款数额为基数按照银行间同业拆借贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息至欠款付清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武香、辛昌盛向原告马秀珍借款，并出具借条，明确了还款期间，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告履行了给付借款的义务，被告理应依照约定的还款期间及数额偿还借款。原告主张被告偿还借款100,000元，即被告偿还20,000元系利息，该利息系双方约定的借款期间的利息，不违反法律规定。双方未约定逾期利息，原告主张被告自还款期限届满起支付银行间同业拆借贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息至借款还清之日的利息，符合法律规定。故原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩解借款系关婷使用了，原告系将款交给关婷理财，因本案借条系被告武香、辛昌盛给原告出具，借款人系被告武香、辛昌盛，其应当承担清偿责任，被告对此辩解与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二项规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被告武香、辛昌盛须于判决生效后十日内偿还原告马秀珍借款100,000元，并支付自2019年5月25日起按实际欠款数额为基数，按照银行间同业拆借贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,258元，由被告武香、辛昌盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  王雯
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初33号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人赵静，女。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。 辩护人钟晶，甘肃达而成律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人赵静犯信用卡诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人赵静及辩护人钟晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年10月23日，被告人赵静在工作期间，发现被害人李某的邮政银行卡内分别有2万、20万的理财资金。后被告人赵静在违规使用自己的手机为李某办理业务时，获取李某身份证、人脸识别等信息资料，并将李某的银行卡绑在自己昵称为“蜘蛛”的微信上，用李某的身份信息将该微信进行实名认证。2020年10月27日至11月4日，赵静先后多次通过微信将李某卡内的钱款转至自己的工商银行卡和信用社银行卡内，用于网络刷单及偿还信用卡欠款，被告人赵静共转走李某邮政银行卡内欠款237896.87元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人杨某的证言、辨认笔录、电子数据提取、检查笔录、银行卡交易明细、扣押清单等证据，并建议判处被告人赵静有期徒刑六年，并处罚金五万元。 被告人赵静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，仅在量刑方面提出被告人赵静具有自首、自愿认罪认罚、初犯偶犯等从轻量刑情节，应对其从轻处罚。 本院认为，被告人赵静通过非法方式获取他人银行卡信息资料，并将银行卡绑定在自己的微信上，多次转走他人卡内金额共计23万余元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。被告人主动到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护他人合法财产权益不受侵害、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人赵静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2026年11月5日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人赵静于判决生效后，向被害人李某退赔损失237896.87元；作案工具ＯＰＰＯ手机一部、ＶＩＶＯ手机一部依法予以没收，随案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  火东燕 人民陪审员  李京霞 人民陪审员  刘亚丽 二〇二一年三月十六日 法官 助理  李文霞 书 记 员  刘双双
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1272号申请执行人：刘丹娅，女，仡佬族，1986年3月27日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人：高遥，男，苗族，1987年8月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696。住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人刘丹娅、高遥与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币120,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月三日书记员 冷雪云
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初403号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人袁某。被告人袁某因本案于2020年4月29日被取保候审，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年6月24日被取保候审。辩护人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年1月22日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官刘丽萍出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人顾姝到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2018年12月至2019年5月间，被告人袁某隐瞒自己系失信被执行人、无稳定收入来源的状况，向被害人汤某谎称自己是重庆某集团招标负责人，可以帮助介绍汤某的招标项目入库该集团，继而成功中标、获得高回报等。在此过程中，被告人袁某以自己欲购买苏州龙湖房地产楼盘、资金周转不灵等为由，以借为名共计骗取汤某人民币38万元，用于偿还外债。2020年4月29日，被告人袁某被公安机关抓获。案发后，被告人袁某的家属已赔偿被害人汤某人民币30万元，并取得被害人谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉人询问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以诈骗罪判处被告人袁某有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元，符合缓刑适用条件可以适用缓刑。被告人袁某对指控的事实、罪名没有异议。被告人袁某的辩护人对指控的事实、罪名均无异议，但提出本案被诈骗对象系袁某的老乡兼朋友、同学。案发后袁某家属代为退还赃款，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；袁某如实供述自己的罪行，骗取被害人钱款后并未失联且表示因暂时困难无法还款；袁某系初犯，可以酌定从轻处罚；袁某目前离异，需要抚养孩子，且自身患病，综上，请求对袁某适用缓刑。经审理查明：2018年12月至2019年5月间，被告人袁某隐瞒自己系失信被执行人、无稳定收入来源的状况，向被害人汤某谎称自己是重庆某集团招标负责人，可以帮助介绍汤某的招标项目入库该集团，继而成功中标、获得高回报等。在此过程中，被告人袁某以自己欲购买苏州龙湖房地产楼盘、资金周转不灵等为由，以借为名共计骗取汤某人民币38万元，用于偿还外债。2020年4月29日，被告人袁某被公安机关抓获。案发后，被告人袁某的家属与被害人汤某达成协议，由被告人袁某的家属一次性偿还被害人汤某人民币30万元，双方债务全部结束。被害人汤某表示对被告人袁某的行为表示谅解，不追究被告人袁某的刑事责任。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人汤某的陈述，证人吴某、胡某、李某、曹某、王某甲、王某乙等人的证言，微信聊天记录，电子数据检查笔录，谅解书，离职证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁某犯诈骗罪，罪名成立。被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人袁某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人袁某退赔被害人的损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。故辩护人据此提出对袁某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押于镇江市公安局京口分局被告人袁某的手机以及人民币四千五百元由该局发还被告人袁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  顾康安人民陪审员  毛鹏浩二〇二一年三月三十日书 记 员  黄静怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异291号案外人：曾慧，女，1979年2月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人：王伟宏，男，1961年2月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：肖利军，男，1976年12月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行王伟宏与武汉名佳装饰材料有限公司（以下简称名佳公司）、武汉汉北联合融资担保有限公司（以下简称汉北联合担保公司）、肖利军民间借贷纠纷一案中，案外人曾慧向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。曾慧请求：终止对坐落于武汉市江岸区百步亭花园怡和苑119栋2层房产（以下简称涉案房产）的拍卖。事实及理由：一、本人在本案中对担保合同的签订毫不知情，也未参与。该担保行为是被执行人肖利军的个人行为，与本人无关，本人不承担连带责任，申请执行人无权对本人所有的房产进行处置。二、本人从未收到过上述被执行房屋的查封及要求履行义务的告知；三、拟强制拍卖执行的涉案房产在本人与肖利军离婚前属于婚后共同财产，在离婚后属于本人个人所有，强制拍卖该房产将严重损害本人的合法权益。2018年，本人与肖利军因感情破裂协议离婚，肖利军为儿子自愿放弃他份额的所有权归本人所有，因房产查封而无法办理过户手续，但这并不影响该房屋所有权已实际转让，故涉案房屋属本人所有。而且，该房产虽在肖利军名下，但实际上是在其与本人婚后，由其岳母出资购得，且约定老人享有居住权直至终身。因此，肖利军对房屋无完全所有权。如强制拍卖会严重损害本人及父母权益，导致老人无处可住。四、拟强制拍卖的涉案房屋是被执行人唯一住所，如强制处置，请按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，申请执行人应先按照当地廉租房保障面积为被执行人及所抚养家属提供居住房屋或同意参照当地房屋租赁市场平均租金从该房屋变价款中扣除五至八年租金后，再对上述房产申请执行。并且应在整体处分后保留本人及父母等非执行的份额。审查查明，本院在审理申请执行人王伟宏与被执行人名佳公司、汉北联合担保公司、肖利军民间借贷纠纷一案中，于2015年6月首次查封肖利军名下坐落于江岸区百步亭花园怡和苑119栋2层房产（产权证号：岸20××25）。于2017年7月10日作出（2015）鄂武昌民初字第02263号民事判决。该案上诉后被武汉市中级人民法院发回重审。重审期间，因查封到期，本院于2018年6月1日继续查封该套房产，查封期限至2021年5月31日。本院于2019年1月18日作出（2018）鄂0106民初8144号民事判决，判决：一、名佳公司向王伟宏偿还尚欠借款2003120元及利息（以2003120元为基数，按年利率24%自2014年12月26日计算至实际清偿之日止）；二、名佳公司向王伟宏支付律师费35000元；三、汉北联合担保公司、被告肖利军对上述一、二项承担连带清偿责任；……。该案经武汉市中级人民法院二审，终审维持原判。判决生效后，名佳公司、汉北联合担保公司、肖利军未履行生效判决确定的义务，王伟宏申请强制执行，本院立案受理，案号：（2019）鄂0106执7294号。本院于2020年6月17日作出2019）鄂0106执7294号之一执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。于2020年8月12日恢复执行，执行案号为：（2020）鄂0106执恢399号。于2020年8月13日作出（2020）鄂0106执恢399号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。案外人曾慧与被执行人肖利军原系夫妻关系，两人于2002年结婚，于2018年7月30日办理离婚登记。两人在离婚登记时向婚姻登记机关提交了一份《离婚协议书》，协议第二条财产分割部分约定：1、位于江岸区百步亭怡和苑202栋1单元6层2室房屋（房产证号：20××89）；江岸区百步亭怡和苑119栋1单元2层2室房屋（房产证号：20××25）离婚后两套房产归女方所有；……。审查认为，坐落于百步亭怡和苑119栋1单元2层2室房产系曾慧与肖利军在婚姻关系存续期间取得的财产，属夫妻共有财产，该房产登记在被执行人肖利军名下。虽然曾慧与肖利军在民政部门登记离婚时，通过签订《离婚协议书》约定百步亭怡和苑119栋1单元2层2室房屋房产归女方（即曾慧）所有，但在双方签订离婚协议前该房屋即已因本案被查封，由此可确定申请执行人王伟宏与名佳公司、汉北联合担保公司、肖利军之间的债权债务设立于离婚协议签订之前。离婚协议的性质属于合同，并非法定的能够引起物权变动的法律文书，不能直接变动不动产物权，基于离婚协议所获得的对不动产变更登记的请求权不能排除在其之前设立的债权对不动产申请的强制执行。故曾慧依该《离婚协议书》所取得的是债权，而非物权。该协议属内部协议，仅对双方产生法律效果，对外不具有对抗力。故曾慧对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对其异议主张，本院不予支持。至于他人对该房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应由他人主张。至于是否应当给被执行人肖利军预留5至8年的住房保障金，应当在相应房产处置后由当事人自己提出，该异议不属本案审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一款、第二十条第三项，裁定如下：驳回案外人曾慧的执行异议。如不服本裁定，相关当事人可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  韩 野二〇二一年三月十七日书记员  金 菁
贵州省仁怀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0382刑初140号                            公诉机关                       贵州省仁怀市人民检察院                               被告人及辩护人             基本情况                       被告人何某甲，男，1990年1月22日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。2020年11月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月25日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。             辩护人谭宏申，贵州止争律师事务所律师。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       仁怀检刑诉[2021]128号                               指控事实                       2019年3月以来，被告人何某甲明知何某乙收买银行卡用于违法犯罪活动，仍将利用自己身份信息办理的四张银行卡及配套的电话卡、U盾以3000元一套的价格出卖给何某乙， 其中中国邮政银行卡（卡号：6221807030001xxxxxx）涉及支付结算资金272万余元，关联李新星被骗案资金20万元。2019年11月，何某甲为获取更大非法利益，明知何某乙收买银行卡用于违法犯罪活动，仍收买刘某利用个人身份信息办理的两张银行卡及配套电话卡、U盾出卖给何某乙。何某甲非法获利共计23000元。             案发后，何某甲向本院退缴了违法所得10000元。                               指控罪名                       帮助信息网络犯罪活动罪                               量刑建议                       判处被告人何某甲有期徒刑一年三个月，并处罚金。                               被告人、辩护人             意见                       被告人何某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。             指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，作了从轻处罚的辩护意见。             另查明，1.被告人何某甲经公安电话传唤到指定现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实；2.本院审理期间，被告人何某甲家属主动向本院退缴剩余违法所得13000元和缴纳罚金2000元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某甲系自首，可以从轻或减轻处罚；何某甲系初犯，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理；另结合其退缴违法获利、缴纳罚金和家庭情况，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑一年三个月，并处罚金，本院予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的意见，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定。                               判决结果                       一、被告人何某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2022年2月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）             二、已缴的违法所得二万三千元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 科             二○二一年三月三十一日             书 记 员 陈 欣
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初706号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵紫锋，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：都军令，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住辉县。被告：周美丽，女，1982年4月21日出生，汉族，住河南省辉县。被告：周日萧，女，1989年7月16日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张灵敏，女，1987年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市，现住辉县。被告：都军杰，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省辉县。被告：周日杰，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张纷纷，女，1987年8月14日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告都军令、周美丽、周日萧、张灵敏、都军杰、周日杰、张纷纷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元，被告都军令、周美丽到庭参加了诉讼，被告周日萧、张灵敏、都军杰、周日杰、张纷纷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告都军令偿还原告借款本金190000元、利息6168.08元（息止2021年1月10日），共计196168.08元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告周美丽、周日萧、张灵敏、都军杰、周日杰、张纷纷对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月7日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告都军令签订《最高额借款合同》一份，借款金额190000元，月利率6.8‰，借款期限为2020年4月7日至2023年4月6日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告周美丽、周日萧、张灵敏、都军杰、周日杰、张纷纷签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还息，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告都军令辩称：借款属实，现没有能力偿还，要求延期履行。被告周美丽辩称：被告周美丽与被告都军令系夫妻关系，被告周美丽是担保人，担保属实，承担担保责任。被告周日萧、张灵敏、都军杰、周日杰、张纷纷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2020年4月7日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）都军令签订《最高额借款合同》一份。2020年4月13日，双方签订《借款借据》一份。合同及借据主要内容为：借款金额为190000元，月利率为6.8‰，借款期限为2020年4月7日至2023年4月6日（上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同）。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回已发放的借款本息，并停止继续发放借款。2020年4月7日，原告与被告周美丽、周日萧、张灵敏、都军杰、周日杰、张纷纷签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由周美丽、周日萧、张灵敏、都军杰、周日杰、张纷纷为上述借款提供担保，被担保的主债权发生期间为2020年4月7日至2023年4月6日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告都军令发放了贷款。后被告都军令未按合同约定按时还息，截止到2021年1月10日，尚欠原告本金190000元未还及利息6168.08元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了向被告都军令提供借款的义务，但被告都军令未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告都军令偿还借款本金190000元，利息6168.08元（息止2021年1月10日），本息合计196168.08元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告周美丽、周日萧、张灵敏、都军杰、周日杰、张纷纷作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都军令于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金190000元、利息6168.08元（息止2021年1月10日），本息合计196168.08元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告周美丽、周日萧、张灵敏、都军杰、周日杰、张纷纷对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由被告都军令、周美丽、周日萧、张灵敏、都军杰、周日杰、张纷纷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年三月十日书记员 孙传犇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5908号 上诉人（原审原告）：常州市纽威自动化包装机械厂，住所地：常州市新**汉江路**。投资人：熊敏，总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，1982年5月14日出生，汉族，常州市纽威自动化包装机械厂员工，住江苏省常州市天宁区丽华新村******。被上诉人（原审被告）：内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司，住，住所地：内蒙古克什克腾旗达日罕乌拉苏木/div>法定代表人：吴秀章，董事长。 上诉人常州市纽威自动化包装机械厂因与被上诉人内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州市纽威自动化包装机械厂于2020年11月16日收到克什克腾旗人民法院送达的缴费通知单，应于2020年11月23日前缴纳上诉案件受理费或提交缓交诉讼费申请，但上诉人常州市纽威自动化包装机械厂未在指定期限内交纳上诉费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州市纽威自动化包装机械厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审判长     姚美竹审判员     黄树华审判员     张斯琪   二〇二一年三月十一日                                      法官助理      刘威书记员    李思颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初27号原告：李玉侠，女，1967年12月26日出生，满族，住辽宁省。被告：沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部住所地：沈阳市苏家屯区牡丹街16号3-1-1。经营者：张云忠，男，汉族，1965年7月9日出生，现住沈阳市铁西区。被告：张云忠，男，汉族，1965年7月9日出生，现住沈阳市铁西区。原告李玉侠与被告沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部、张云忠委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉侠到庭参加诉讼。被告沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部、张云忠经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。李玉侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还人民币一万元整（10000）。2、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：原告因办理出国劳务于2019年12月30日交付给被告人民币一万元（10000），当时被告承诺2020年8月30日签证下来，如若到期办不下来，全额退款。但原告将上述款项交付给被告后，被告却迟迟未予办理，至今无果。后被告又搬离原办公处所，恶意逃避。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国法律之规定，依法向人民法院起诉，请求判令维护诉讼请求。被告沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部、张云忠未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍认识的李云龙，后经李云龙介绍原告到被告张云忠经营的沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部办理出国事项，办理出国的应收款共是14万元，先交一万元的押金，原被告于2019年12月30日签订协议书，并在协议书中约定，“今收到李玉侠壹万元人民币10000元整作为去澳大利亚普工工作的押金，如果操作过程中，客人中途退出，押金不退，如果因公司操作原因签证不下，押金全部退回。被告承诺办理期限为2019年12月30日至2020年8月30日”。后原告将一万元交给被告，在场人李云龙。后因为疫情原因未能办成，原告要求被告退还一万元押金，被告未付。故原告诉至法院。另查明沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部于2017年5月22日注册，类型为个体工商户，经营者张云忠，注销日期2020年7月22日。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的协议书系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按约履行其承诺，故本院对原告的诉讼请求予以支持，现因沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部已经注销，按照相关法律规定，债权债务应由经营者承担，故被告张云忠应返还原告押金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张云忠于本判决发生法律效力后十日内返还李玉侠押金10000元。案件受理费25元，已减半收取，由被告张云忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇二一年三月二十五日书记员  郑 凯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1605号 原告：刘素英，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：曾海英，四川川成律师事务所律师。 被告：吴雨恒（曾用名吴恒），男，1998年2月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：舒立，男，1997年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码915101009019512765，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 原告刘素英与被告吴雨恒、舒立、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告刘素英在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘素英撤回起诉处理。 审判员  唐艳 二〇二一年三月二十三日 书记员  莫芳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执122号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托执行代理人：吴道明，该行员工。 被执行人：李小兵，男，1974年5月16日生，汉族，永丰县人，职工，住永丰县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永丰县支行与李小兵银行卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二一年三月二十六日 书记员 温扬威
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1477号原告：刘其靓，男，2006年10月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：刘某（刘其靓父亲），男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民东路99号。负责人：吴一林，该公司经理。委托诉讼代理人：徐为洋，该公司员工。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。原告刘其靓与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告刘其靓于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现刘其靓撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘其靓撤回起诉。案件受理费625元，减半收取313元，由原告刘其靓负担。审 判 员 顾明旺二〇二一年三月二十四日法官助理 魏 蔚书 记 员 祁 秦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1812号原告：赵亚渴，男，1987年6月19日生，汉族，住河南省汝州市。被告：朱广乔，男，1989年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：苏民义，男，1963年12月1日生，汉族，住河南省汝州市。原告赵亚渴与被告朱广乔、苏民义劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告赵亚渴于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚渴撤诉。案件受理费减半收取计147元，由原告赵亚渴负担。审判员  岳源超二〇二一年三月三十日书记员  牛亚可
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终50号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东升，男，1972年7月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾成富，男，1973年3月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州悦达运输有限公司，住扬州市经济开发区二桥村东侧。法定代表人：陈华悦。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张东升、顾成富、扬州悦达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人保险公司于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2458元，减半收取1229元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 曹 玥二〇二一年三月一日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执185号 申请执行人：万荣汾河罐头食品有限公司。 被执行人：刘孝龙，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人万荣汾河罐头食品有限公司与被执行人刘孝龙物权保护纠纷一案中，因双方正在私下协商解决，申请执行人万荣汾河罐头食品有限公司向本院申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）晋0822执185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭 超 审 判 员  董殿勇 审 判 员  张 磐 二〇二一年三月二十九日 法官助理  申青青 书 记 员  李雨蓉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初52号原告：刘淑荣，女，1964年6月21日，汉族，个体户业主，住所铁力市。被告：张闯，男，1992年5月17日出生，汉族，司机，住所望奎县。原告刘淑荣与被告张闯追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘淑荣在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费2551.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘淑荣撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二一年三月二十五日书记员  王 雷
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初375号原告：曾伯灵，男，汉族，1980年11月6日出生，住东源县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××410。被告：曾小连，女，苗族，1977年10月9日出生，住湖南省麻阳苗族自治县××××××××××，公民身份号码：433××××××××××××923。原告曾伯灵与被告曾小连民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾伯灵撤诉。本案受理费302元减半收取151元，原告曾伯灵负担。审 判 员 黄日成二〇二一年三月二日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1126执42号 申请执行人：陈菊香，女，1964年9月27日出生，汉族，住庆元县。 委托执行代理人：陈凌峰，男，系浙江天贝律师事务所律师。 被执行人：吴春燕，女，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人陈菊香与被执行人吴春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴春燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈菊香向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人吴春燕应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈菊香借款本金人民币1628590元及相应利息损失（自2020年3月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。并负担案件执行费18686元，案件受理费9624元。 执行立案后，本院向被执行人吴春燕发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴春燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春燕逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过点对点，总对总系统并向不动产登记服务中心、市场监督管理局查询了被执行人的不动产、车辆、工商信息及存款信息，经查明，本案查封被执行人吴春燕所有的车牌号为浙Ｋ8××××、浙ＫＣ××××、浙ＫＣ××××机动车；本案查封被执行人吴春燕名下所有的坐落于××镇××小区××幢××单元××室的不动产；被执行人吴春燕名下证券股票，申请人申请不予冻结查封；申请执行人于2021年3月25日向我院提出撤销执行申请，并申请解除本案对被执行人采取所有强制措施。 截至2021年3月25日，被执行人已履行本案纠纷款0元，本案未执行到位执行标的为本金1628590元、利息及迟延履行期间的债务利息；本案执行费18686元，案件受理费9624元未收取。申请执行人向我院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向我院提出撤销执行申请系本案当事人真实意愿的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1126执42号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，被执行人未履行义务，当事人在二年内可再次申请执行，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹明夷 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴瑞梅
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执172号 救助申请人：陈子英，男,生于1947年10月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人陈子英以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈子英称：陈子英与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。陈子英与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠陈子英劳务费100元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、陈子英自愿放弃其他诉讼请求。因申请人陈子英年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金100元。 经审查查明，陈子英与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠陈子英劳务费100元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、陈子英自愿放弃其他诉讼请求。陈子英向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被陈子英申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据陈子英所在始建镇柏山村村民委员会出具的《证明》显示：陈子英因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈子英司法救助金100元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执38号本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民特278号民事裁定书，受理何学恒申请执行唐仁孝、丁杰民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人唐仁孝、丁杰支付申请执行人何学恒借款本金60,000元，并承担案件执行费800元。执行中，本院强制执行到位60,800元。缴纳了执行费800元后，案款60,000元本院已通过一案一账号转付给何学恒。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初852号 原告：田兵，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：廖沈桃，男，1987年12月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告田兵诉被告廖沈桃买卖合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，原告田兵于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告田兵自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田兵撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告田兵负担。 审 判 员 杨小华 二〇二一年三月九日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初859号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王岩崧，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号（1804)，统一社会信用代码91210102MA0P4FMB2R。法定代表人：徐海涛，总经理。委托诉讼代理人：刘玥，女，1988年2月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金153,099元及逾期付款违约金45,929.7元（违约金自2019年1月2日起按月利率2%计算至欠付款项实际付清之日止，暂计至起诉之日），合计199,028.7元；2.判令原告对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××/车架号：LSVD62A41HN028639)折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；3.判令被告向原告支付律师代理费2,000元。事实与理由：2018年1月3日，原告与被告签订了申请编号为1547019、合同编号为1801-848000《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》。合同约定：原告根据被告的要求为被告购买车辆，并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该车辆。车辆融资总额为173,031元，租赁期限为12个月，每期租金3,099元，如被告未按合同约定支付应付租金或款项时，原告有权按应付租金或款项5‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等相关费用。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆购车款并与被告完成车辆交接，并办理了抵押登记。被告还款11期后，自2019年1月1日起逾期至今，原告多次向被告催要未果。现原告主张被告偿还剩余租金合计为153,099元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。本院经审查认为，原、被告签订的汽车租赁合同中关于管辖的约定为“有关本合同的一切争议，双方若协商不成，任何一方均可向出租方所在地法院提起诉讼”，本案中，出租方为原告，原告住所地为上海市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕祁巍二〇二一年三月三十一日法官助理常潇潇书记员安姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3306号 原告：刘红娟，女，1984年10月25日出生，汉族，住四川省渠县，现住福建省晋江市。 被告：陈荣注，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告刘红娟与被告陈荣注民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘红娟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘红娟以拟与陈荣注庭外调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘红娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘红娟负担。 审判员  施金满 二〇二一年三月十五日 书记员  张诗茹
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初354号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：于娟娟，女，1988年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告于娟娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告于娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于娟娟立即归还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡欠款共计4241.61元，其中本金3164.07元，违约金652.03元，利息425.51元（利息暂算至2020年12月31日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告于娟娟在建行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××97的信用卡，额度为10000元。被告透支消费后未按时还款，于2020年7月24日开始进入逾期。截止2020年12月31日，被告上述信用卡账户共欠款4241.61元，其中本金3164.07元，违约金652.03元，利息425.51元。被告透支发生后，原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告于娟娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于娟娟于2017年10月30日向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，申请卡种银联卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××97，信用卡额度10000元。2020年7月24日被告于娟娟开始透支，截止2020年12月31日，被告上述信用卡账户共欠本金3164.07元，违约金652.03元，利息425.51元，合计4241.61元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告于娟娟身份证复印件、被告机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息核查系统查询、个人税收居民身份声明文件、面签照片、交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告于娟娟申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告于娟娟应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告于娟娟透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告于娟娟偿还信用卡透支本金3164.07元，违约金652.03元，利息425.51元，合计4241.61元（计算至2020年12月31日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于娟娟于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金3164.07元，违约金652.03元，利息425.51元，合计4241.61元（计算至2020年12月31日止，之后的的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年三月十二日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初511号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪街道三清大道**，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余某，系该支行行长。委托诉讼代理人：王某燕，系该支行员工。被告：洪某专，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地江西省玉山县，通讯地址江西省上饶市三清三管委会区。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告洪某专金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人王青燕到庭参加诉讼，被告洪某专经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币55,800元，并按中国建设银行“快e贷”借款合同的约定支付利息和罚息至全部借款还清之日止（暂算至2020年11月10日止，利息3,564.22元，罚息9,720.57元，本息共计人民币69,084.79元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转，在网上向原告申请办理了“快e贷”业务。根据合同编号3602180315023914023《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款额度为55,800元，借款额度有效期自2018年3月15日至2019年3月15日，在额度有效期内发生的借款，被告应最晚在额度有效期间届满日清偿借款。被告向原告支用借款后未能如期归还借款，经多次催收，被告仍未归还借款，尚欠原告本息69,084.79元（暂计算至2020年11月10日）。根据双方合同的约定，被告已构成违约，原告有权就全部借款本金及利息等要求被告立即支付，并有权要求被告支付因此所产生的诉讼费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告洪某专未到庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转之需，于2018年3月15日，在网上向原告申请办理了“快e贷”业务。根据双方签订的合同编号为3602180315023914023《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，被告的借款额度为55,800元，借款额度有效期自2018年3月15日至2019年3月15日；贷款利率采用固定利率方式，利率按照6.3%，即LPR利率6.3%加0基点执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款期限为借款额度到期日。同日，原告向被告6227002081460026124的账户发放了金额为55,800元的贷款。还款期限届满后，被告未按约还本付息，故原告诉至本院，要求处理。本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为3602180315023914023），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合同合法有效，合同条款对双方均有约束力。现原告已按合同的约定，向被告的账户发放了55,800元的借款，而被告未按合同的约定履行还本付息的义务，构成违约。原告要求被告归还尚欠的借款本金55,800元，并按合同的约定支付利息和罚息至全部借款还清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告洪某专于本判决生效之日起十日内归还所欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行借款本金55,800元，并按2018年3月15日订立的编号为3602180315023914023的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向原告支付借款利息与罚息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,528元，减半收取计764元，由被告洪某专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  叶丽英二〇二一年三月二十五日法官助理郑建平书记员郑晓
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2829号申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行，住所地郑州市经三路71号院。统一社会信用代码914101007967762415。负责人：蒋庆，行长。被执行人河南德正贸易有限公司，住所地郑州市管城区城东路30号1排06、07号，统一社会信用代码：91410104567298266T。法定代表人：黄龙飞。被执行人黄龙飞，男，汉族，1989年12月4日出生，住河南省长葛市。被执行人黄晓飞，男，汉族，1984年3月6日出生，住河南省长葛市。被执行人刘选民，女，汉族，1984年7月7日出生，住郑州市。被执行人郑州光迅电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口向北200米路西，统一社会信用代码91410105052294127U。法定代表人：廉福新。被执行人廉福新，男，汉族，1966年4月14日出生，住郑州市金水区。被执行人魏香花，女，汉族，1966年11月21日出生，住郑州市金水区。被执行人邢艳，女，汉族，1959年12月19日出生，住郑州市管城区。被执行人邢勇，男，汉族，1966年12月18日出生，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司金城支行申请执行河南德正贸易有限公司、黄龙飞、黄晓飞、刘选民、郑州光迅电子科技有限公司、廉福新、魏香花、邢艳、邢勇借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫0105民初24791号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南德正贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行本金55万元及利息（含复利和罚息）39759.82元【暂计算至2020年10月26日，之后的利息（含复利和罚息）以未还本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止】。二、被告黄龙飞、黄晓飞、刘选民、郑州光迅电子科技有限公司、廉福新、魏香花、邢艳、邢勇对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告河南德正贸易有限公司追偿。因被执行人未履行义务，权利人于2021年02月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人廉福新名下位于金水区东二街7号楼4单元36号（不动产权证号：0001059489）房产一套予以查封。二、限被执行人廉福新于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二一年三月四日书记员  毛飞燕河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执2829号：关于郑州银行股份有限公司金城支行申请执行河南德正贸易有限公司、黄龙飞、黄晓飞、刘选民、郑州光迅电子科技有限公司、廉福新、魏香花、邢艳、邢勇借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫0105民初24791号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人廉福新名下位于金水区东二街7号楼4单元36号（不动产权证号：0001059489）房产一套予以查封。查封期限：自2021年月日至2024年月日。附：执行裁定书一份。二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执2829号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份                        受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              廉福新名下位于金水区东二街7号楼4单元36号（不动产权证号：0001059489）予以查封      填发人毛飞燕送达人毛飞燕朱子源注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18081号原告张伟洲，男，汉族，1983年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘少捕，广东天梭律师事务所律师。被告周新凱，男，汉族，1987年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市。上列原告张伟洲与被告周新凱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张伟洲撤回起诉处理。审判员  刘巧静二〇二一年三月三日书记员  陈洵娴
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初84号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区南海鑫城2楼C3、C4区，统一社会信用证代码91500114MA5YNDYQ74。经营者：洪国顺。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0502民初165号原告：初源湖，男，1956年6月13日出生，汉族，系双鸭山市安邦供销社退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：孙绍力（曾用名孙绍利），男，1957年11月30日出生，汉族，系双鸭山市安邦供销社退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告初源湖与被告孙绍力共有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初源湖、被告孙绍力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初源湖向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于黑龙江省××××村林权证林证字第02030-008号项下的24.355亩林地使用权、林木所有权由原告初源湖、被告孙绍力共同使用所有；2、被告孙绍力于本判决生效后5日内协助原告初源湖办理林权证的过户手续；3、案件受理费5元由被告孙绍力承担。事实与理由：2004年，孙绍力因资金不足，要求初源湖共同开发改造位于双鸭山市××××村的废弃砂坑项目，2004年11月8日双方签订《合资开发养殖厂的协议书》。由初源湖投资5万元，孙绍力不再投入，双方各占一半所有权。在此以后发生的费用或支出由初源湖投入。初源湖一直投资，双方共同承办的双胜村北的废弃砂坑改造成经济林，约定以孙绍力名义签订承包合同和办理林权证。初源湖投资建设和经营养护、建设温室大棚、种植果树和葡萄等，以孙绍力名义申请林权证登记，2013年5月17日取得林证字第02030-008号林权证，林木所有权权利人、林地使用权权利人登记在孙绍力名下。双方对林权证项下的林地使用权、林木所有权享有按份共有的关系，各占50%份额。孙绍力承认初源湖的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：初源湖与孙绍力于2004年11月8日签订《合资开发双胜养殖场协议书》，约定初源湖在协议签订后投入5万元，孙绍力不再投入，双方对养殖场各占一半享有权。孙绍力于2011年12月18日与安邦乡双胜村签订承包造林合同书，约定安邦乡双胜村将村北的废弃沙坑承包给孙绍力，面积24.355亩，经营期限30年，自2006年8月26日至2036年8月26日。初源湖与孙绍力于2018年9月5日签订补充协议书，约定初源湖自2004年11月至2018年9月5日止，总计投资肆拾捌万捌仟伍佰叁拾贰元；孙绍力与安邦乡双胜村承包合同属于双方共同承包、共同合资建设温室、栽种果树、葡萄等，林地、林木和作物由双方共同所有，各占50%的所有权、使用权；双方确认2013年5月17日至目前，以孙绍力名义登记的林证字第02030-008号林权证项下权利属于双方共同所有，各占50%的权利份额；协议签订后2日内，孙绍力协助初源湖办理林权证项下共有权人为初源湖、孙绍力。本院认为，初源湖与孙绍力2004年11月开始共同投资经营的以孙绍力名义承包的双鸭山市××××村北沙坑已经变成林地，双方签订的《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，依法应予保护。初源湖按照约定出资，并共同参与该林地、林木等经营管理，按照协议，该林地应为双方共同使用、林木应为双方共同所有，各占50%的份额。初源湖的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：确认原告初源湖与被告孙绍力共同出资承包经营的坐落在黑龙江省双鸭山市安邦乡双胜村林权证号为林证字第02030-008号林权由原告初源湖、被告孙绍力共同所有，各占50%份额。被告孙绍力于本判决生效后5日内协助原告初源湖办理林权证的过户手续。案件受理费100元由被告孙绍力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二一年三月二十六日书记员  何文晶
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执356号 付德明与涟源市第二建设工程公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000.00元。本院已于2021年3月4日将该款转付给付德明。至此，付德明向本院申请执行的贵桐劳人仲调字（2019）第338号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初189号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道50号，统一社会信用代码913410006758561658。 法定代表人:吴爱峰，经理。 委托诉讼代理人：雷李慧，公司员工。 委托诉讼代理人：郑民权，公司员工。 被告:张鑫,男,1983年2月14日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司撤诉。 案件受理费691元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司负担。 审判员  张中荣 二〇二一年三月十五日 书记员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执212号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 法定代表人：江勇。 被执行人：卿孝全，男，1957年02月27出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：沈茂如，女，1956年01月21出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人卿孝全、沈茂如借款合同纠纷一案中，申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司依据（2020）川1623民初1357号民事判决书向我院申请执行227737.23元及利息。执行费3316元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院查封被执行人位于邻水县××镇××大学××路××幢××房屋，查封期限为三年。申请人给被执行人一段时间自行处理房产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月二十七日 书记员 袁 秋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6341号之一 申请执行人陆吉根，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人陆燕，女，1991年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人徐水火，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人陆吉根、陆燕与被执行人徐水火机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）浙0109民初3053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆吉根、陆燕于2020年9月18日向本院申请执行。申请执行标的为237443.6元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿100000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年3月5日，本案已执行到位标的100000元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二一年三月五日 书记员  徐阳芷
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执172号申请执行人：辛贵福、唐秀梅、尹秀兰。委托代理人：刘金宽。申请执行人：刘金宽。被执行人：刘广汉。关于申请执行人辛贵福、唐秀梅、刘金宽、尹秀兰与被执行人刘广汉劳务合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1411号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人刘广汉没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人辛贵福、唐秀梅、刘金宽、尹秀兰于2021年1月5日向通化市东昌区人民法院申请恢复执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，被执行人刘广汉没有其他财产可供执行。经过对申请执行人刘金宽进行询问，申请执行人刘金宽也不能提供被执行人刘广汉有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人刘广汉现无财产可供执行，申请执行人刘金宽不能提供被执行人有其他可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执172号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年三月二十四日书记员 何天作