wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初476号 原告：季咪咪，女，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省浦江县 被告：鲍土有，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告季咪咪为与被告鲍土有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2021年3月11日、2021年3月24日二次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因经营和生活所需多次向原告借款。2016年至2018年间，原告多次通过支付宝、微信转账共计139930元，后经原告催讨，被告均以无钱偿还为由进行拖欠。故要求判令被告立即归还借款计人民币139930元，并支付利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。 原告提供证据：一、转账记录，其中转给鲍土有1000元以上共计125464元，1000元以下共计9319元，转给危凤兰12300元。 二、原、被告微信聊天记录：原告多次向被告要求归还，但被告均称同意还款，但无偿还能力。 被告辩称：转账记录是事实的，但是不是借款，是原告自愿转给被告的，应双方系恋人关系，钱是二人一起用掉的，不应由其一人承担，同意归还7万元。 被告提供证据：微信和支付宝转账记录。其中1000元以上转账共计38900元，1000元以下转账共计4980元（该款项包含多笔“520”款项）。 经审理本院认定事实：原、被告在2016年至2018年间系恋人关系，并同居生活近一年时间。期间，原告多次通过支付宝、微信转账被告，其中1000元以上较大和大金额转账共计125464元；1000元以下小额转账共计9319元，原告在此期间通过支付宝多次转账被告母亲危凤兰共计12300元。在此期间，被告多次通过微信、支付宝转账给原告，其中1000元以上较大和大金额共计38900元；1000元以下小额转账（包含多次“520”款项）共计4980元。原、被告结束恋人关系后，原告多次通过微信向被告催讨，被告均表示同意归还，但无偿还能力。本案庭审中，原告自愿放弃1000元以下转账金额。 证明以上事实有原告证据1-2与被告证据。上述证据真实性双方均无异议，应予认定。 本院认为：原、被告在恋爱期间，双方均有大量转账，虽双方在转账时没有明确转账用途系借款或还款，但在双方恋爱关系结束后，原告在向被告主张归还相关转账款项时，被告均称愿意归还相关款项，但称目前无能力偿还。故现原告作为民间借贷向本院提起诉讼，本院予以认可。至于还款金额，因原告共转账给被告1000元以上金额为125464元，至于原告转账给被告母亲危凤兰的金额12300元与本案无关，不应由被告承担相应偿还责任。被告转账给原告1000元以上部分共计38900元，应认定为已归还原告部分款项，在原告转账金额中予以扣除，被告转账给原告1000元以下部分包含有“520”特殊含义的款项，系恋人之间正常的经济往来，故该部分款项显然不应认定为归还原告借款。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告鲍土有于本判决生效后十日内归还原告借款86564元及利息（利息自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告其他诉称。 案件受理费1549元（已减半收取），由原告承担567元，被告承担982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二一年三月二十五日 代书记员 郑园园
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执865号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：张泽保，男性，汉族，1967年12月03日出生，住成都市青羊区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与张泽保金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人张泽保发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 张 颖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保15号 申请人：广元市城建混凝土有限公司（统一社会信用代码91510800MA6251WY1Y）。 公司住所地：广元经济技术开发区袁家坝办事处。 法定代表人:张玮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋斌，系四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊荟，系四川天称律师事务所律师。 被申请人：四川锦得建设工程有限公司（统一社会信用代码91510812678383105K）。 公司住所地：广元经济技术开发区川浙园生活服务中心1幢。 法定代表人:何含德。 申请人广元市城建混凝土有限公司向广元仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求依法对被申请人四川锦得建设工程有限公司名下在广元市城建投资集团有限公司应收账款人民币170000.00元采取保全措施。申请人广元市城建混凝土有限公司仲裁财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（保单号：ＡＣＨＤ210Ｚ0120Ｑ0000××××）在人民币170000.00元限额内提供保全担保。广元仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川锦得建设工程有限公司名下在广元市城建投资集团有限公司应收账款人民币170000.00元。 冻结期限为三年。 案件申请费1370.00元，由申请人广元市城建混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 、 审 判 员 谭彬 二〇二一年三月三日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初959号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李元丽，女，1989年6月17日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系该公司职员，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：尹家德，男，1963年3月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：王南芳，女，1982年1月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告尹家德、王南芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人李元丽到庭参加诉讼,被告尹家德、王南芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹家德、王南芳立即偿还贷款本息42502.86元（其中贷款本金13230.72元，从2013年9月30日起算至2020年10月22日止利息29272.14元，2020年10月23日起至实际清偿之日止的逾期月利率按6.75‰计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2009年6月8日，原告与被告尹家德、王南芳签订《借款合同》，双方约定尹家德、王南芳向原告借款60000元，用途为装修（换据），期限自2009年6月8日至2011年6月8日，月利率4.5‰，逾期加收50%罚息。同日，原告向被告尹家德发放了贷款60000元。截至2018年11月28日，被告尚欠原告本金57476元，利息24376.8元。按照原告与被告签订的《扣款授权委托书》，2018年11月28日原告扣收被告本金17550.28元，2020年10月22日，原告扣收被告本金13647元。现该笔贷款仍未清偿。根据以上事实，原告要求被告尹家德、王南芳立即偿还所借贷款本金及利息。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求判如所请。 被告尹家德、王南芳未答辩。 查明的案件事实 郴州农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2009年6月8日，郴州农商行（贷款人）与尹家德、王南芳（借款人）签订一份《借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60000元用于装修（换据），借款期限自2009年6月8日起至2011年6月8日止；借款期限内月利率4.5‰，逾期利率在原借款利率基础上浮50%。郴州农商行依约向尹家德、王南芳发放了借款60000元，尹家德、王南芳未按约定的借款期限偿付借款本息。截止至2020年10月22日，尹家德、王南芳尚欠郴州农商行借款本金13230.72元、利息29272.14元，本息合计42502.86元，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案属金融借款合同纠纷。郴州农商行与尹家德、王南芳之间签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。郴州农商行已依约发放借款，而尹家德、王南芳未按合同约定偿付借款本息，构成违约，应承担违约责任。郴州农商行在本案中提出的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹家德、王南芳向原告郴州农村商业银行股份有限公司偿付借款本金13230.72元、利息29272.14元（利息自2013年9月30日起暂计算至2020年10月22日，此后利息按月利率6.75‰计算至借款本金实际清偿之日止），合计42502.86元，此款限被告尹家德、王南芳自本判决生效之日起三日内清偿完毕。 如果被告尹家德、王南芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取431元，诉讼保全费470元，合计901元，由被告尹家德、王南芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二一年三月二十三日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执385号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：杨兴保，男，1977年09月10日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人杨兴保追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）川0781民初4564号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求义务人杨兴保给付代偿款32026.09元，截至2020年12月31日计算的资金利息3549.44元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息1761.88元，公告费590.00元,已预交的案件受理费601.00元，合计38528.41元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金1028元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿1028元，未受偿37500.41元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初4564号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人杨兴保负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人杨兴保继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人杨兴保有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月四日 书记员 敬桂兰
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保422号 申请人：关某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：姜某，男，汉族，住黑龙江省安达市。 本院在执行申请人关某与被申请人姜某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初1584号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：通过执行网络系统查询，未查询到被申请人姜某名可供保全的财产，经释明，申请人关某认可查询结果，亦未能提供其他可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初1584号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年三月十九日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初144号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人孙全亮，男，1977年2月1日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年12月9日被新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）78号起诉书指控被告人孙全亮犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人孙全亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2020年11月19日11时许，被告人孙全亮到新郑市新建路棉织小区4号楼1单元1楼东户被害人张某家中，利用密码开锁后，将张某鞋柜抽屉中的2300元现金盗走。2、2020年11月23日9时许，被告人孙全亮到新郑市新建路棉织小区4号楼1单元1楼东户被害人张某家中，利用密码开锁后，将张某鞋柜抽屉中的1300元现金盗走。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人孙全亮系坦白、初犯、入户盗窃、自愿认罪认罚，赃款已追回并发还被害人，获得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实和量刑建议，被告人孙全亮在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙全亮的供述和辩解，被害人张某、翟某的陈述，证人孙某1、孙某2的证言，现场勘验检察笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条，谅解书及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙全亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人孙全亮应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人孙全亮的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、系入户盗窃，可以从重处罚；4、已退赔被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人孙全亮提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙全亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  徐科研二〇二一年三月十六日代理书记员  张二红
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5653号原告:张克广，男，1955年4月15日生，汉族，住方城县。原告：张旭，男，1986年11月21日生，汉族，住方城县。原告：曹迎春，男，1963年9月17日生，汉族，住方城县。原告：曹明华，男，1964年9月1日生，汉族，住方城县。四原告共同委托代理人：李平，男，1967年3月6日生，汉族，住方城县。被告：贾自权，女，1958年4月26日生，汉族，住方城县。委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。原告曹迎春、张旭、张克广、曹明华与被告贾自权共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹迎春、张旭、张克广、曹明华的委托代理人李平、被告贾自权的委托代理人韩梦霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹迎春、张旭、张克广、曹明华向本院提出诉讼请求：事项一、请依法判令被告贾自权将位于方城县城关镇通仙观街384号房地产证载房屋及土地使用面积，属于原告张克广及张旭（二人共同份额）12.5％的份额、属于原告曹迎春、曹明华各12.5％的份额分别支付给上列原告（每12.5％的份额价值约75000元，以评估结论为准）。二、曹振芳死亡后的抚恤金由原告张克广及张旭（二人共同份额）、曹迎春、曹明华及被告贾自权平均分配。三、案件受理费、评估费等由被告承担。事实和理由：原被告双方为继承权纠纷一案，贵院于2019年11月27日作出（2019）豫1322民初3120号民事判决书，该判决书规定"一、原告张克广及张旭（二人共同份额）、曹迎春、曹明华分别对方城县城关镇通仙观街384号房地产证载房屋及土地使用面积享有12.5％份额，被告贾自权对方城县城关镇通仙观街384号房地产证载房屋及土地使用面积享有62.5％份额。二、曹振芳死亡后抚恤金由原告张克广及张旭（二人共同份额）、曹迎春、曹明华及被告贾自权平均分配。"；对此，被告贾自权不服，提起上诉。2020年4月7日，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终63号民事判决书，判决"驳回上诉维持原判"。判决生效后，被告占有上述房屋，至今未将属于上列原告的份额（每12.5％的份额价值约75000元，以评估结论为准））析出交付上列原告。曹振芳死亡后的抚恤金由原告张克广及张旭（二人共同份额）、曹迎春、曹明华及被告贾自权平均分配。综上事实，特具文起诉，请依法判如所请，以维权益。贾自权辩称，原告所诉要求分割房产价值数额没有依据；要求分割的抚恤金，原告并没有持有该抚恤金，也不知道抚恤金的具体数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实:2019年11月27日，原告曹迎春、张旭、张克广、曹明华与被告贾自权为继承权纠纷一案，经本院依法审理，（2019）豫1322民初3120号民事判决书作出如下判决：“一、原告张克广及张旭（二人共有份额）、曹迎春、曹明华分别对方城县城关镇通仙观街384号房地产证载房屋及土地使用面积享有12.5%份额，被告贾自权对方城县城关镇通仙观街384号房地产证载房屋及土地使用面积享有62.5%份额；二、曹振芳死亡后抚恤金由原告张克广及张旭（二人共有份额）、曹迎春、曹明华及被告贾自权平均分配。”后被告贾自权不服判决，提起上诉，南阳市中级人民法院（2020）豫13民终643号民事判决书作出如下判决：驳回上诉，维持原判。因被告于判决生效后未履行上述判决内容，故引起本案诉讼。另查明，经河南省昌智价格评估有限公司评估，豫昌智评字（2021）第018号涉诉讼财物价格评估报告书，评价结论：河南省方城县城关镇通仙观街384号房地产，评估价格为：（大写）伍拾肆万捌仟零壹拾叁元整（小写：548013.00元）。原告支付鉴定费10000元。被告贾自权认为该鉴定机构没有相应资质，鉴定结论依据不足，没有提交证据予以证实，本院经查询，该鉴定机构有相应的鉴定资质，故对其重新鉴定的申请，本院不予支持。本院认为，（2019）豫1322民初字3120号生效民事判决书已经明确原告张克广及张旭（二人共有份额）、曹迎春、曹明华分别对方城县城关镇通仙观街384号房地产证载房屋及土地使用面积享有12.5%份额，被告贾自权对方城县城关镇通仙观街384号房地产证载房屋及土地使用面积享有62.5%份额,应按上述生效判决进行分配，故四原告要求分割方城县城关镇通仙观街384号房地产的诉讼请求，本院予以支持。河南省昌智价格评估有限公司所作的评估结论，本院予以采纳,该评估意见确定的市场价值可以作为分割房屋的价值参考，方城县城关镇通仙观街384号房地产评估价格为548013.00元，故原告张克广及张旭（二人共有份额）、曹迎春、曹明华的份额分别价值68501.63元（548013元×12.5%）。因被告分得的份额比例较大，且庭审中，被告明确要求要房子，故应向四原告支付原告应分得的份额，原告的上述诉讼请求，本院予以支持。原告请求确认曹振芳死亡后的抚恤金由原告张克广及张旭（二人共同份额）、曹迎春、曹明华及被告贾自权平均分配，该请求已经生效判决确认，系重复诉讼，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五款之规定，判决如下：一、被告贾自权自本判决生效后十日内向原告张克广、张旭支付68501.63元。二、被告贾自权自本判决生效后十日内向被告曹迎春支付68501.63元。三、被告贾自权自本判决生效后十日内向被告曹明华支付68501.63元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，由被告贾自权负担，鉴定费10000元，由四原告负担3750元，被告贾自权负担6250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 马振刚审判员孙源阳人民陪审员胡永裴二〇二一年三月二十九日书记员 张       海       生
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执599号申请执行人：何思含，女，1997年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王泽其，男，1993年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人何思含与被执行人王泽其借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0116民初5304号民事案件书已发生法律效力。因被执行人王泽其逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何思含于2021年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为80251元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人王泽其发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人王泽其未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院已将被执行人王泽其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年3月29日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月29日，被执行人王泽其尚欠申请执行人何思含80251元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执599号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年三月二十九日法官助理  陈玲燕书 记 员  吴俊达
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初264号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人拉某，男，1997年9月24日出生，藏族，小学文化，住四川省色达县。2017年8月3日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年6月27日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年4月2日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月10日刑满释放。2020年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]190号起诉书指控被告人拉某犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人拉某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年11月16日23时许，被告人拉某伙同他人窜至成都市双流区XX街道XX路，使用弹弓和钢珠将被害人李某停放在此的渝ＤＭ××××号宝马轿车车窗玻璃打碎，随后将车内现金人民币1000元及索尼牌耳机、苹果牌耳机等其他物品盗走。经鉴定，被盗索尼牌耳机价值人民币1100元，被盗苹果牌耳机价值人民币1200元。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认、搜查笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人拉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人拉某系累犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人拉某当庭表示对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，民警挡获被告人拉某后，在其住处查获赃款人民币1000元及索尼牌耳机、苹果牌耳机等被盗物品及弹弓、钢珠等作案工具，上述被盗财物现均已发还被害人李某。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人拉某的供述及辨认，证人普某某某的证言及辨认，被害人李某的陈述，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2020］253号关于涉案索尼牌、苹果牌耳机的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2019）川0107刑初236号刑事判决书及违法犯罪人员信息查询结果单，被告人拉某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人拉某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人拉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人拉某如实供述并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人拉某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人拉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具弹弓1个、弹珠17个依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  李玉兰 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督676号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王斌，男，1991年12月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）王斌与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34172043的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王斌给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王斌还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王斌负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王斌应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终751号上诉人（原审被告）：王玉永，男，1972年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正英，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肖运刚，男，1969年10月06日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵云。上诉人王玉永因与被上诉人肖运刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年3月11日进行了二审调查询问，上诉人王玉永及其委托诉讼代理人包德飞、李正英，被上诉人肖运刚及其委托诉讼代理人赵云到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王玉永上诉请求：请求二审法院依法查清案件事实，予以改判或者发回重审。事实及理由：1.一审法院认定的事实不清，适用法律错误，上诉人向被上诉人借款3万元时，约定利息为8分，被上诉人在2017年2月16日扣除了一个月利息2400元，只交付给上诉人27600元借款，双方实际借款金额为27600元；2.借贷关系产生后，上诉人按每月2400元的利息支付了10个月的利息后，无法继续支付高利息，就与被上诉人协商，按“转账”计付本息，以致后来形成了10万元借条，且一审法院演算结果有误，属于认定事实不清；3.一审法院认定被上诉人出具的借条和10万元现金摆放在一起的照片完成了基本举证责任，该证据并不能证明被上诉人已经将10万元现金实际交付给了上诉人；4.上诉人提供了最初三万元借款借条的事实，且有证人证言予以佐证，可以印证上诉人对10万元借款形成计算的基础条件；5.上诉人在实际收到被上诉人27600元借款时，按30000元为基数，支付了10个月的利息24000元，根据相关法规，该10个月的利息应当按照26400元为基数，以2%的月息计算利息为5520元，故上诉人已经偿还本金18480元，尚差本金9120元；综上，请求二审法院查清案件事实，予以改判或者发回重审。肖玉刚辩称：上诉人是两次向答辩人借款，第一次是借了3万元，第二次借了10万元，因第一次3万元依约归还了，答辩人基于信任才第二次借给上诉人10万元；2.答辩人与上诉人之间的借贷关系符合法律规定的民间借贷，一审判决并无不当；3.答辩人有正式工作的工资收入、房屋出租的租金收入、经营酒业的收入，足以证明答辩人具备出借款的能力，且当时将借条和10万元现金摆在一起照相，也是为了证明借款已交付；综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。肖玉刚向一审法院起诉请求：1.请判令被告王玉永立即返还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的2018年11月30日借条所载100000元借款事实是否成立。被告王玉永提交了2017年2月16日借款30000元的借条，并申请其姐姐王某、姐夫甘某出庭作证。证人甘某、王某均证实2017年2月16日（30000元借款）借条与2018年11月30日（100000元借款）借条上担保人“甘某”“王某”字迹均是其所亲笔所书。王某、甘某均称2017年2月16日借款被告王玉永实际收到借款为27600元；王某称听说被告支付了10个月的利息，加上扣掉的第一个月利息共付了11个月付利息，100000元借条系由30000元借条借款转利所致。证人证言主观性较强，加之王某、甘某与被告王玉永具有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三项规定，证人王某、甘某的证言系不能单独作为认定案件事实的根据。但根据被告王玉永、证人王某、甘某的陈述，本院拟依据数学逻辑演算验证被告及证人陈述是否属实。被告王玉永称其对2017年2月16日借款已按8分（月利率8%）支付十多个月利息，证人王某称支付了11个月利息，本院拟取保守数据“10个月”进行演算；被告及证人均称以三个月或六个月为周期进行转借条计复利，本院也拟取保守数据“三个月”为周期转借条进行演算。2017年2月16日借款30000元，除去已支付利息的10个月时间，即转本金利息的起算时间应为2017年12月17日。截至2018年3月16日，被告应付利息为7200元（30000元×8%×3个月），转借条所载本金应为37200元；如此类推，2018年6月16日转借条本金应46128元；2018年9月16日转借条本金应为57198.72元；2018年12月16日转借条本金应为70926.4128元。演算结果与2018年11月30日借条所载数据100000元本金相差太大，对于被告王玉永的辩解，本院实难采信。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告肖运刚提出借条以及与借条一起摆出的“100000元人民币”的照片，可以算是完成的基本的举证义务。然被告王玉永却以100000元借条系2017年2月16日借款在付了十多个月付息后无法继续支付利息而将利息转为本金所得的转借条以抗辩。但其所举证据（证人证言）及其陈述与数学逻辑演算事实不符，故本案应由被告王玉永承担举证不能的不利后果。即本院采信被告王玉永于2018年11月30日向原告肖运刚借款100000元的事实。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告履行还款义务，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：限被告王玉永在本判决生效后立即偿还原告肖运刚借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告王玉永负担。本院二审期间，双方当事人均无证据提交。本院对一审查明认定事实予以确认。本院认为，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：肖玉刚是否出借了10万元借款给王玉永。虽然王玉永上诉称10万元的借条是因3万元的借款本息累积后无力偿还而转成的本金，但其提供的证据不足以证明王玉永在3万元借款中只收到了肖玉刚交付的27600元，以及月利息为8分的偿还情况，故王玉永主张不存在10万元借款的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，王玉永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王玉永负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年三月十六日法官助理廖晗书记员蓝可昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初735号   原告：乌鲁木齐西域田野商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路1669号7栋1单元202室。   法定代表人：闫贵江，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：曾雪薇，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：陈武军，男，1969年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。   原告乌鲁木齐西域田野商贸有限公司（以下简称西域田野公司）与被告陈武军买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告西域田野公司法定代表人闫贵江及其委托诉讼代理人曾雪薇，被告陈武军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告西域田野公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠原告的合同货款130000元；2、要求被告支付自应付款之日起计算至货款付清之日止逾期付款的违约金39000元（按日千分之五从2020年12月1日暂计算至2021年1月30日，计算方式：130000元×日利率5‰×60天=39000元）（庭审中原告将该项诉讼请求变更为被告支付原告逾期付款违约金70200元，从2020年12月1日计算至2021年3月19日）；3、要求被告支付律师费11000元；4、要求被告支付保全费1500元；5、要求被告支付担保费1420元。事实和理由：2020年10月11日，原告与被告签署了《农机产品供销租赁合同》，约定被告向原告购买自走式青饲料收获机一台，总价款385000元。被告自合同签订之日交付255000元，自提货之日起补贴款下来5日内支付130000元。”补贴款现已经打入被告账户，但被告迟迟不支付剩余130000元的货款。原告多次催收未果，故诉至法院。   被告陈武军辩称，货款130000元我同意支付，违约金、律师费、保全费、担保费均不同意支付，原告的法定代表人闫贵江给我说机械款可以延期到2021年3月支付，而且我购买的机子经常坏，我们与厂家联系了，厂家没接电话。   经审理查明，2020年10月11日，原告西域田野公司（甲方）与被告陈武军（乙方）签订《农机产品供销租赁合同》一份，约定被告向原告购买自走式青饲料收获机一台，金额385000元，该合同以表格形式列明了品牌商标、规格型号、生产厂家、计量单位、数量、单价等；质量要求：按行业标准和使用说明书的要求执行；随附必备品、配件、工具的数量及提供办法：随车清单核验；标的物所有权自(交付/100%)时起转移，但乙方未履行(支付价款/100%)义务的，标的物仍属于甲方所有；标的物毁损、灭火的风险自交付时起由乙方承担；交付(提取)标的物或提取标的物单证的方式：2020年10月14日前到货；运输方式及到达站(港)和费用担负：运输费用由甲方承担，交货地点乌市永丰乡再到呼图壁；验收标准，方法，地点及期限：按行业标准和使用说明书验收交付；甲方对标的物质量负责的条件及限期：按《产品“三包”规定》执行，厂家负责售后服务，提供三包期内的配件及技术支持；付款方式：乙方自签订合同之日交付255000元，自提货之日起补贴款下来5日内付130000元，逾期未付清须支付违约金，违约金每日按标的物全额贷款的千分之五支付，此款约定均为双方真实意思表达，不属违约金过高的范围，若发生乙方违约自愿承担此款约定的违约责任，同时甲方可无条件收回标的物。补充条款：合同签订后，甲方需提供相应的资料，配合乙方办理相关农机补助。违约责任：违约方向对方支付因违约造成的直接经济损失，乙方未按合同支付全部货款每逾期一天，应向甲方支付合同总价值千分之五的违约金（按每日计算）。因乙方违约须承担律师费、诉讼费、差旅费等相关费用。同日，被告向原告支付了255000元，2020年10月14日原告按约向被告交付了自走式青饲料收获机一台，2020年11月3日，被告收到农机购置补贴款129600元。   另查明，原告支付律师代理费11000元，诉讼财产保全责任保险费1500元，保全申请费1420元。   上述事实，有原告提交的《农机产品供销租赁合同》、农机购置补贴辅助管理系统截屏2张、新疆增值税电子普通发票2张、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告西域田野公司与被告陈武军签订的《农机产品供销租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，不损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，为有效合同。关于原告要求被告支付合同货款130000元，双方合同中约定明确，且被告亦认可欠付被告130000元货款未付，故原告要求被告支付合同货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于西域田野公司按照日利率5‰主张逾期付款违约金70200元，被告认为违约金过高，且原告亦未提供相应证据证实其实际损失，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.3倍计算，支持被告向原告支付2020年12月1日至2021年3月19日期间的违约金1925.21元[130000元×年利率3.85%÷365天×108天（2020年12月1日至2021年3月19日）×1.3]。关于原告主张律师费11000元，担保费1420元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张保全费1500元，经庭审查明，保全申请费为1420元，故本院支持被告向原告支付保全申请费1420元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告陈武军于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐西域田野商贸有限公司货款130000元；   二、被告陈武军于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐西域田野商贸有限公司违约金1925.21元；   三、被告陈武军于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐西域田野商贸有限公司律师费11000元；   四、被告陈武军于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐西域田野商贸有限公司保全申请费1420元；   五、被告陈武军于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐西域田野商贸有限公司诉讼财产保全责任保险费1420元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4511.8元，现减半收取2255.9元（原告已预交），由被告陈武军负担1535.82元，原告乌鲁木齐西域田野商贸有限公司负担720.08元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   马秀才
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保93号申请人：江苏尊荣环保材料有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：李连兵，经理。被申请人：重庆拜沃迪新材料科技有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：肖永红，经理。本院在审理申请人江苏尊荣环保材料有限公司诉被申请人重庆拜沃迪新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日作出（2020）渝0116民初9661号民事裁定书，裁定准予申请人江苏尊荣环保材料有限公司财产保全的申请，后本院以（2020）渝0116执保706号执行裁定书采取了保全措施。现申请人江苏尊荣环保材料有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏尊荣环保材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人江苏尊荣环保材料有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年三月二十五日书记员  钟诚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保337号   申请人：朱海礁，男，杜宇航，男，1995年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   被申请人：新疆拓普农业股份有限公司，所在地：新疆库尔勒市经济技术开发区。   法定代表人：楚元新。   关于申请人朱海礁诉被申请人新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2019）第32号仲裁调解书已经发生法律效力，经查，申请人朱海礁提供了被申请人新疆拓普农业股份有限公司财产信息，请求冻结被申请人新疆拓普农业股份有限公司名下价值26337.12元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人新疆拓普农业股份有限公司名下价值26337.12元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终132号上诉人（一审原告）：吴高峰，男，侗族，1980年10月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。上诉人（一审原告）：王莉旭，女，汉族，1980年10月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李永仪，男，汉族，1986年8月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（一审被告）：耿惠茹，女，汉族，1987年5月9日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人吴高峰、王莉旭因与被上诉人李永仪、耿惠茹民间借贷纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初7422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决关于案涉债务是否属于李永仪、耿惠茹夫妻共同债务的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初7422号民事判决；二、本案发回遵义市红花岗区人民法院重审。吴高峰、王莉旭预交的二审案件受理费11980元予以退回。审判长 吴 雨审判员 张 睿审判员 任建毅二〇二一年三月三十日法官助理叶迪书记员覃烨
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1291-1号原告：光山县鑫晟投资担保有限公司。法定代表人：李军，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄**、黄海峰（实习），河南斗南律师事务所律师。被告：光山县万佳门业有限公司。法定代表人：程芳勇，该公司董事长。被告：程芳勇，男，1975年2月18日生，汉族，住光山县。被告：程芳军，男，1979年5月27日生，汉族，住光山县。被告：张义，男，1979年7月15日生，汉族，住光山县。本院在审理原告光山县鑫晟投资担保有限公司诉被告光山县万佳门业有限公司、程芳勇、程芳军、张义追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，提出如下要求：立即查封光山县万佳门业有限公司土地使用权（面积12317.2平方米，权属证明文件：光国用2011第9765号）。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告光山县万佳门业有限公司享有的土地使用权（权属证明文件：光国用2011第9765号，面积为12317.2平方）予以查封，未经本院允许，不得转让、抵押或设定它项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘伦皓二〇二一年三月十五日书记员  李明兰
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保410号 申请人：张某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人：王某，女，汉族，黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：赵某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人张某、王某与被申请人赵某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初1340号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年3月11日，查封被申请人赵某名下位于让胡路区乘风东街创业城14-08号2门402室的房屋产权手续（产权证号：黑（2019）大庆市不动产权第0070169号），查封期限三年；2.2021年3月11日，查封案外人张利敏名下位于黑龙江省大庆市让胡路区西宾小区29-3-301室的房屋产权手续（产权证号：黑（2020）大庆市不动产权第0040149号），查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初1340号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年三月十二日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1564号原告：宋某，男，1980年7月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郝某，女，1982年4月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告宋某与被告郝某离婚纠纷一案，本院立案后，原告宋某在2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤回对被告郝某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。审判员  刘顺臣二〇二一年三月二十三日书记员  郭柏玲
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2729民初195号 原告：刘士榕，男，1994年5月17日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：罗维，男，1990年2月20日生，汉族，住贵州省长顺县。 原告刘士榕与被告罗维民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘士榕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘士榕向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款20,000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗维于2020年6月5日向原告借款20,000元并出具借条，借款期限届满后被告不归还借款，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告罗维未到庭参加诉讼，亦未提交证据，但在微信聊天截屏中认可借款事实。 经本院审理认定事实如下：被告罗维于2020年6月5日向原告刘士榕借款20000元，并出具借条1张。借条内容为：“本人罗维（5227291990××××××××）今借到刘士榕（5224261994××××××××）人民币（20000元）贰万元整，本人承诺在2020年6月25日前还清。借款人：罗维2020.6.5。”后因被告罗维不按时还款，遂引起纠纷。 上述事实有原告的陈述，原告身份证复印件、被告身份证复印件，微信截屏记录、借条在卷佐证。 本院认为，原告主张的债权有被告向原告出具的借条作为凭证，被告在微信上也承认借款事实，本院确认双方的民间借贷合同关系。被告不按时还款已构成违约，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。但因双方借款时没有约定借款利息，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告罗维于本判决生效后十日内偿还原告刘士榕借款贰万元整（￥20000.00）； 二、驳回原告刘士榕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄卫平 二〇二一年三月二十三日 书记员  蔡 敏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终35号上诉人（原审被告）：徐玉霞，女，1981年9月7日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：周忠军，男，1975年12月14日生，汉族，住丹阳市。上诉人徐玉霞因与被上诉人周忠军民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1181民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人徐玉霞于2021年3月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人徐玉霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐玉霞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年三月三十日书记员 王 琦
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0322刑初54号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人徐洪伟，男，1979年3月22日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，小学文化，无业，住自贡市沿滩区。因犯制造毒品罪，于2012年12月13日被四川省高级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，2019年6月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月30日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。 被告人陈建，男，1978年1月28日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，系富顺县立丰建材有限责任公司司机，户籍所在地四川省富顺县，住富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2021）Z55号起诉书指控被告人徐洪伟、陈建犯寻衅滋事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人徐洪伟、陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日23时许，被告人陈建邀约被告人徐洪伟到富顺县富世街道海棠路135号“老友记”夜宵店喝酒。陈建、徐洪伟坐在夜宵店外面的餐桌上点了啤酒后，看见先前与自己朋友发生纠纷的被害人尚某1吃完宵夜从“老友记”店里走出来，陈建顺手拿起一个啤酒瓶朝尚某1冲去想打尚某1，被尚某1及其朋友拦住并当场按倒在地，同时，徐洪伟跑到“老友记”夜宵店旁边的一辆电瓶车上拿起一把菜刀，朝尚某1等人跑去，接着徐洪伟也被尚某1和同行人员按倒在地。案发后，被告人徐洪伟、陈建到富顺县公安局投案自首。被害人尚某1与被告人徐洪伟相互谅解了对方。 公诉机关认为，被告人徐洪伟、陈建在公共场所追逐、拦截他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐洪伟、陈建有自首情节，可以从轻处罚；被告人徐洪伟是累犯，应从重处罚；被告人徐洪伟、陈建自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人徐洪伟判处有期徒刑七个月，对被告人陈建判处拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、人口信息、谅解书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证人乔某、尚某2等人的证言，被害人尚某1的陈述，被告人徐洪伟、陈建的供述，视听资料等证据证实。 被告人徐洪伟、陈建对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人徐洪伟、陈建公然藐视法纪和社会公德，持械在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐洪伟在刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人徐洪伟、陈建有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人徐洪伟、陈建自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐洪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年5月29日止。） 二、被告人陈建犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹熙翔 二〇二一年三月十日 书记员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4138号之一 解除保全申请人（原保全被申请人）：陆凤兰，女，1970年6月24日出生，壮族，住南宁市西乡塘区秀灵路西一里6号5栋1单元401号房，公民身份号码：4521321970××××××××。 解除保全申请人（原保全被申请人）：卢健，男，1965年8月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区五塘镇新兴街116号，公民身份号码：4501211965××××××××。 被申请人（原保全申请人）：韦东庆，男，1960年1月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人（原保全申请人）：青荫芬，女，1963年10月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 本院在审理韦东庆、青荫芬与卢健、陆凤兰房屋租赁合同纠纷一案中，依据韦东庆、青荫芬的诉讼财产保全申请，于2020年8月4日作出（2020）桂0102民初4138号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人卢健、陆凤兰名下价值180000元的财产。现解除保全申请人陆凤兰、卢健以我院（2020）桂0102民初4138号民事判决书作出的判决为由，向本院申请解除本案财产保全措施。（2020）桂0102民初4138号民事判决书判决结果为：一、陆凤兰、卢健搬离放置在南宁市兴宁区房屋内的物品；二、驳回原告韦东庆、青荫芬的其他诉讼请求。该判决书已经生效。 本院经审查认为，解除保全申请人陆凤兰、卢健的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对陆凤兰、卢健名下价值180000元的财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄**莹 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二一年三月五日 法官 助理  廖 娟 书 记 员  黄嘉嘉
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0504刑初47号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人张勇伟，男，1994年2月28日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为贵州省习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2021年3月12日决定继续对其取保候审。本院于2021年3月23日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张勇伟犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人张勇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张勇伟于2020年3月22日0时许，酒后驾驶套挂闽Ｃ××××号牌的普通二轮摩托车（车架号：××××，登记号牌为闽Ｂ××××号）载吴某从泉州市台商投资区洛阳镇出发，行驶至泉州市洛江区双阳街道恒泰路×号×纺织机械厂后吴某下车，被告人张勇伟继续驾驶该摩托车沿万虹路由洛江区双阳街道往洛江区河市镇方向行驶，行驶至洛江区万虹路福滨街路口时碰撞安全岛，造成车辆受损及被告人张勇伟受伤后送医治疗的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：张勇伟血样中检出乙醇含量为104.25ｍｇ／100ｍｌ。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定，张勇伟承担事故全部责任。 被告人张勇伟经泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警电话通知在泉州第一医院城东分院接受讯问，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张勇伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶套牌证机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任且应从重处罚；其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对被告人张勇伟判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查相片，道路交通事故认定书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及监控视频、监控视频截图，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，接受证据材料清单及疾病诊断书，抓获经过、公安机关工作说明及被告人张勇伟的户籍证明等证据证实。 被告人张勇伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理中，被告人张勇伟向本院预缴了罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张勇伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张勇伟经公安机关电话通知主动配合调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；其驾驶套牌机动车、发生交通事故且负事故全部责任，对其予以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张勇伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  阮 芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理  林慧婷 书 记 员  陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1381号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：付安福，男性，汉族，1982年07月19日出生，住成都市武侯区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与付安福追偿权纠纷一案中,依法向被执行人付安福发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1026号原告:鲁甸县小寨镇人民政府,统一社会信用代码:115321220151377713。负责人:马瑞阳，职务:镇长。机构地址:鲁甸县。被告:肖顺明，男，汉族，1975年7月16日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告鲁甸县小寨镇人民政府与被告肖顺明侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告鲁甸县小寨镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁甸县小寨镇人民政府撤回起诉处理。审判员  温灿林二〇二一年三月三十一日法官助理凌涛书记员包艳玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初767号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，营业场所湖南省郴州市北湖区。 负责人：李勉吾，该行行长。 委托诉讼代理人：陈庆田，男，1969年7月1日出生，汉族，系该行职员。 委托诉讼代理人：刘桂山，男，1969年3月6日出生，汉族，系该行职员。 被告：王铁，男，1984年2月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称农业银行郴州北湖支行）与被告王铁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，王铁向本院提起管辖异议申请，本院于2021年2月18日作出（2021）湘1002民初767号民事裁定，裁定驳回被告王铁对本案管辖权提出的异议，王铁未对此提起上诉。尔后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行郴州北湖支行的委托诉讼代理人刘桂山到庭参加诉讼，被告王铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行郴州北湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王铁偿还原告借款本金35399.99元，支付利息5893.58元（含正常利息2304.15元、罚息3371.01元、复利219.42元），以上利息（含正常利息、罚息及复利）暂计算至2021年1月13日止，之后的利息（含正常利息、罚息及复利）需计算至所有本息清偿之日止，以上共计41294.57元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 王铁未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月29日，农业银行郴州北湖支行为王铁办理了社保卡（卡号：6228××××6862）。2016年8月26日，王铁到农业银行郴州北湖支行激活该卡并开通了电子银行业务（含网上银行、手机银行）。2019年1月20日，王铁通过中国农业银行掌上银行ＡＰＰ向农业银行郴州北湖支行申请个人自助小额借款，并生成《个人自主小额借款合同》电子合同一份，合同约定：自2019年1月20日起至2020年1月19日止，借款人可以在人民币35400元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为人民币1000元。实际借款金额、期限和具体起止日期等贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；本合同项下贷款采用浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮47.58%确定；本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息＝本金×实际天数×日利率；本合同项下借款利随本清，到期一次归还借款本息；贷款逾期的,罚息利率为借款利率水平上上浮50%,对应付未付利息,贷款人根据中国人民银行规定计收复利,应付未付利息包括借款内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）,借款内产生的应付未付利息,在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利,自借款到期之日起,按逾期借款利率计算复利,逾期借款的应付未付利息,按逾期借款利率计算复利;借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务,贷款人有权停止发放借款,提前收回已发放借款。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。借款人声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果作了说明，我方已经知悉并理解上述条款。 农业银行郴州北湖支行于2019年1月20日将贷款35400元发放至王铁账户。贷款到期后，王铁未按约偿还涉案借款本息，截至2021年1月13日止，王铁尚欠农业银行郴州北湖支行借款本金35399.99元，支付利息、罚息、复利共计5893.58元。 判决的理由与结果 本院认为，本案立案案由为信用卡纠纷，经审理查明事实后，认定结案案由为金融借款合同纠纷。王铁通过中国农业银行掌上银行APP与农业银行郴州北湖支行签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。农业银行郴州北湖支行依约向王铁提供了借款，而王铁未履行偿还借款本息的责任，实属违约，故农业银行郴州北湖支行要求王铁归还所欠借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王铁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金35399.99元，利息、罚息及复利共计5893.58元（暂计算至2021年1月13日止，后续利息、罚息及复利另计算至借款本息全部清偿之日止）。 如被告王铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计416元，由被告王铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二一年三月二十三日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执恢93号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宣县太平路支行，住所地：武宣县太平路A-2号。 负责人：陈春燕，该行行长。 被执行人:敬海，男，汉族，1986年5月24日出生，户籍地：四川省武胜县。 被执行人：覃金富，女，1982年1月14日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宣县太平路支行与被执行人敬海、覃金富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1609号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宣县太平路支行向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人敬海、覃金富与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宣县太平路支行达成和解协议，被执行人敬海、覃金富承诺按约定履行法律文书确认的义务，本院于2020年4月17日终结案件的执行。因被执行人敬海、覃金富拒不履行和解协议，2020年9月22日本院依职权重新立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人敬海、覃金富送达了执行通知书，责令被执行人敬海、覃金富归还申请执行人借款本金169029.99元及利息71255.8元（本息计算至2020年9月25日，往后利息按照合同约定计算）。执行通知书发出后，被执行人敬海已主动履行案款150000元，剩余款项被执行人敬海、覃金富未能主动履行完毕。本院依法对被执行人敬海、覃金富的不动产、车辆、存款、住房公积金、证券等财产进行调查，发现被执行人敬海名下登记有桂Ｇ×××××现代牌机动车壹辆，在财付通支付科技有限公司有存款1267.24元。被执行人覃金富名下登记有位于武宣县武宣镇太平路山水天城31栋2单元101号不动产一宗【产权证号:武房权证武字第××号】，在中国农业银行股份有限公司武宣黔江支行有存款4801元，在武宣县农村信用合作联社武宣信用社有存款30468元。上述存款，本院均已划拨，并裁定每月划拨覃金富工资收入2000元。上述车辆，本院已查封，但因查找不到车辆到下落，本院未能实际控制车辆，暂无法处置。上述房产，本院已查封，因本案已执行得大部分款项，并已裁定每月划拨覃金富工资收入，对该房产不宜再进行处置。除上述财产，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬海、覃金富有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人敬海、覃金富暂无其他财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二一年三月八日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督776号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张铮，男，1989年5月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）张铮与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186552的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张铮给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张铮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张铮还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张铮负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张铮应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张铮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1311号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红强，四川明冉律师事务所律师。 被告：袁华，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：宏宝供应链管理（上海）有限公司，住所地浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3191室。 法定代表人：李洪生，职务不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告袁华、宏宝供应链管理（上海）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年三月二十九日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督741号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：叶秋央，女，1992年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月18日，被申请人（借款人）叶秋央与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34178183的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月18日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人叶秋央给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶秋央应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人叶秋央还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人叶秋央负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人叶秋央应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人叶秋央如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2021)川03民终198号                               案由                       劳动争议                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人(原审原告)：荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司，住所地四川省荣县度佳镇果子塘村1组和6组。             法定代表人：曹庆九，总经理。             委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。             被上诉人（原审被告）：周绍兵，男，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。                               上诉请求及事实和理由                               荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司（以下简称天鑫公司）上诉请求：依法撤销四川省荣县人民法院（2020）川0321民初2235号民事判决，改判支持天鑫公司一审诉讼请求。事实与理由：周绍兵在一审提交的身份证复印件、企业登记信息、与曹庆九的微信聊天记录、工资转账，与杨泽仙的通话、工资转账及自行记录的工作安排，不符合证据的真实性、合法性、关联性，不能证明双方存在劳动关系。而事实上，双方系承揽合同关系。周绍兵系自行组织工人，除从事雕刻工作外还记录工人的出勤并为工人发放工资，且工资均多以天为单位计发，工作时间与工人均由周绍兵支配。                               二审新证据情况                               二审审理过程中，双方当事人均未向本院举示新的证据。                               案件事实摘要                               一审查明事实：2020年4月 6日至6月16日，周绍兵在天鑫公司从事雕刻工作，双方口头约定工资450元/天，10天结算一次，未签订劳动合同。周绍兵在天鑫公司工作期间，除从事雕刻工作外另负责记录其与部分工人的出勤天数并代发工资。6月7日，周绍兵将4月6日至5月29日期间尚未结清的工资17933元的计算方式以微信拍照的方式发给天鑫公司法定代表人曹庆九，天鑫公司同日以微信转账方式支付了5380元，5月30日至6月16日，周绍兵出勤共计13天，工资为5850元（450元/天×13天），7月7日，天鑫公司支付周绍兵工资5000元。自2020年6月17日起，周绍兵以天鑫公司拖欠其工资为由未上班。同年7月14日，周绍兵向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月27日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案[2020]110号仲裁裁决书，裁决：一、准予周绍兵与天鑫公司之间解除劳动关系，由天鑫公司出具解除或者终止劳动合同证明书；二、天鑫公司支付周绍兵2020年5月26日以前的工资5000元，2020年5月26日至6月16日工资7650元，两项合计12650元；三、天鑫公司支付周绍兵二倍工资13500元；四、天鑫公司支付周绍兵经济补偿金5343.75元。天鑫公司对该裁决不服，引发本案诉讼。             另查明：1.2020年4月6日至6月5日，周绍兵共计出勤45.75天，月平均工资为10293.75元/月（450元/天×45.75天÷2个月）；2.2020年5月6日至6月16日，周绍兵出勤共计30天；3.原告天鑫公司尚欠周绍兵工资12650元（以周绍兵主张金额为限）。             二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。                               裁判理由及结果                               本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。在无书面劳动合同的情况下，判断是否存在劳动关系，应着眼于当事人双方是否符合劳动关系的实质要件。本案中，天鑫公司系符合劳动用工的企业，周绍兵亦在其指定的工作场所按天鑫公司制作要求完成相关雕刻工作。虽代为从事人员管理和工资发放，但其报酬来自于自己提供的劳动，报酬也是持续稳定发放。因此，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号文件）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，双方之间符合事实劳动关系特征，应确认存在劳动关系。天鑫公司认为双方系承揽关系，但承揽关系体现劳动成果的交付，而本案周绍兵的劳动报酬系以其付出的劳动时间计算，与承揽合同法律特征明显不符，对其理由，本院不予采纳。天鑫公司所持周绍兵自行组织工人，除从事雕刻工作外还记录工人的出勤并为工人发放工资，且工资均多以天为单位计发，工作时间与工人均由周绍兵支配的理由，因该部分工作并未体现周绍兵的劳动报酬，且其他人的报酬也仅是通过周绍兵简单转为发放，故不能据此否认周绍兵与天鑫公司的劳动关系，对该理由，本院亦不予采纳。             综上，荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司负担。             本判决为终审判决。                审判长  龚梦香 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二一年三月三十一日 书记员  李思婧
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终587号上诉人（原审被告）：秦春民，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系董事长。原审被告：郑昆，男，1977年3月4日出生，汉族，籍贯内蒙古通辽市科尔沁区东郊一委8组77号，住河南省三门峡市湖滨区。原审被告：李海霞，女，1978年9月1日出生，汉族，住址（系郑昆之妻）。原审被告：李静，女，1971年8月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人秦春民因与被上诉人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司、原审被告李静、郑昆、李海霞借款合同纠纷一案，不服河南省陕州区人民法院（2020）豫1203民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦春民未在规定时限内，向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦春民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年三月十九日法官助理秦艳书记员薛博华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保95号申请人：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德感工业园A-02-05-01，统一社会信用代码91500116203550221X。法定代表人：林强，执行董事。被申请人：重庆锦溪科技有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾街道办事处新华街**附**，统一社会信用代码91500108MA5U45236R。法定代表人：张扬。被申请人：张洪信，男，汉族，1965年5月18日出生，住重庆市巴**。本院在审理申请人际华三五三九制鞋有限公司与被申请人重庆锦溪科技有限公司、张洪信买卖合同纠纷一案中，申请人际华三五三九制鞋有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2020年12月30日作出（2020）渝0116财保324号民事裁定书，准予申请人际华三五三九制鞋有限公司诉前财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保1035号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人际华三五三九制鞋有限公司向本院申请解除对申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人际华三五三九制鞋有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人际华三五三九制鞋有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年三月二十三日书记员  钟诚
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执427号申请执行人：孙树明，女，1969年01月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杜军军，男，1988年01月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。担保人：李玉英，女，1958年04月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇南火巷7-1号，身份号码341126195804110047（系杜军军母亲）。本院在执行申请执行人孙树明与被执行人杜军军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行方案，孙树明撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年三月十二日书记员  黄晶璐
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初729号原告：广州德高国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路27号221房，统一社会信用代码91440101MA5CLK5B88。法定代表人：罗洪清。委托诉讼代理人：阳媚、白楚华，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：广东航冠国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街下横南路57号，统一社会信用代码91440101MA59RXNAX0。法定代表人：何浩辉。原告广州德高国际旅行社有限公司与被告广东航冠国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，由审判员王硕适用小额诉讼程序审理。原告广州德高国际旅行社有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州德高国际旅行社有限公司撤回起诉。本案受理费115元（原告已预交），由原告广州德高国际旅行社有限公司负担。审判员 王 硕二〇二一年三月五日书记员 何靖文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执205号 郎宇、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的郎宇申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人郎宇确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5163号原告高虹。委托代理人安康，河南格东律师事务所律师。被告王龙飞。原告高虹诉被告王龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高虹自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年三月十五日书记员  陈小娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1745号申请人：天津世纪万都房地产投资有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。法定代表人：王瑞昌，总经理。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锡鹏，天津义泰律师事务所实习律师。被申请人：唐炜，女，1983年2月5日出生，汉族，住天津市和平区。天津世纪万都房地产投资有限公司与唐炜借款合同纠纷一案，申请人天津世纪万都房地产投资有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐炜名下2404833.40元的存款或其他等值的财产。申请人天津世纪万都房地产投资有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津世纪万都房地产投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐炜名下2404833.40元存款或等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津世纪万都房地产投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓东二〇二一年三月一日书记员  曾瑶瑶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审149号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人刘祖显，男，汉族，1953年3月12日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】8058号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人刘祖显为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年7月26日作出邓自然资规执罚【2020】8058号行政处罚决定，认定：被执行人刘祖显于2020年6月占用夏集镇常营村十组的其他耕地264平方米新建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除在非法占用的264平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的264平方米其他耕地每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2640元（适用轻微的处罚标准）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】8058号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】8058号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年三月三十日书记员  田 会