石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6478号 原告赵海山，男，1976年5月17日出生，汉族，大车司机，住石家庄市藁城区。 委托代理人张峰，河北雪梅律师事务所律师。 被告韩成龙，男，2000年3月15日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托代理人刘小灿，河北英陆律师事务所律师。 原告赵海山与被告韩成龙生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海山及其委托代理人张峰，被告韩成龙及其委托代理人刘小灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告共计人民币40万元（含死亡赔偿金、丧葬费、交通费、殡葬费用等）2.依法判令被告向原告支付精神损害抚慰金5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告之女王某（于2020年6月8日去世）系恋人关系，并同居长达一年以上。被告与死者王某交往期间，意外怀孕两次。2020年5月31日许，王某第二次进行人流手术，术后，王某晚上腹痛剧烈，整夜持续疼痛，被告对王某态度冷漠，不去医院治疗，不管不顾，使其身心受到严重打击和伤害。2020年6月4日，被告再次刺激死者王某，因缺乏被告陪伴加之语言刺激导致死者王某精神崩溃，使用过量地芬尼造成死亡。原告认为，被告的语言和态度对死者王某造成严重身体、心理伤害，成为损害结果发生的原因和条件；没有被告对其心灵的伤害和言语的刺激，就没有王某的死亡结果，被告应该对王某的死亡承担相应民事责任。原告系王某父亲，因被告原因造成王某在花样年华的年纪自杀身亡，对原告造成极大的精神伤害。在王某死亡后，被告对此无动于衷，未对原告进行任何形式的慰问，有悖人情。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告韩成龙辩称，1、被告并未实施侵权行为，被告与王某感情一直很好，并于2020年4月开始商量结婚事宜，对此被告已经给付王某生母彩礼6.6万元。2020年5月被告陪同王某进行产检，发现胎停并进行手术，整个手术住院过程均是被告陪同照顾，王某想吃什么被告都想办法满足，出院后被告也是精心照料，王某提出要求被告也都是尽力满足，并非原告所称对王某不管不顾。2、王某系自杀，对于该事实原告诉状中也已作出表述，王某的死亡与被告不存在任何因果关系，其作为成年人应对自己的行为及后果负责。3.被告不存在主观上的故意或过失。2020年6月4日，也就是事发当天，被告和王某正准备寻找结婚当天的婚礼跟妆，因跟妆店面所在位置不好停车，双方商讨重新换一家店，后王某下车，被告开始寻找车位，被告找到车位后，开始找王某，找到后王某告知被告其服用药物，得知该事情后被告立即联系120，将王某送至医院进行抢救，并支付部分医药费，被告尽到了注意义务，对王某的死亡不存在主观上的故意或过失。4、对原告主张的赔偿数额及精神抚慰金不予认可。 经审理查明： 一、原告系王某的父亲。王某生前与被告系恋人关系，二人自2018年5月确定恋爱关系，期间王某曾怀孕两次，2020年5月王某怀孕后检查出胎停，进行流产手术。术后，王某与被告商讨结婚事宜。2020年6月4日，王某与被告共同外出商讨婚礼跟妆事宜，后因琐事发生争吵，王某自行离开并购药服用，经抢救无效死亡。石家庄市公安局裕华分局于2020年7月10日出具《死亡证明》：“王某……于2020年6月8日在石家庄市裕华区院死亡。经法医勘查现场、检验尸体，王某系服用地芬尼多片过量死亡。……”河北医科大学第一医院住院病历载明：王某入院时间为2020年6月4日15时28分，死亡时间为2020年6月8日18时04份。门诊诊断：呼吸心跳骤停、药物中毒、代谢性酸中毒。入院情况：1.女性，18岁，急性起病。2.患者缘于3小时前生气后服药盐酸地芬尼多片90余片后出现抽搐，两眼上吊，意识丧失，呼之不应，无大小便失禁。家属立即呼120，为进一步抢救送至我院急诊，积极抢救治疗……自发病以来，患者意识丧失，无大小便失禁。 二、被告应否承担本案责任。 原告提供：1、王帅（王某的堂哥）提供的视频及微信聊天语音，证明因被告对王某缺乏照料，态度冷漠致使王某心灵受到严重伤害，精神遭受严重打击，王某与王帅说“最后悔的就是遇见韩成龙”，证明王某的死亡事实与被告有因果关系，一个人不可能平白无故想自杀；2、2014长民初字第536号民事调解书，证明原告与其妻子离婚后，女儿王某由其父抚养，一直随父亲生活，感情深厚。 被告对视频及微信聊天语音的三性均不认可，称原告未提供原始载体，对其真实性不认可，且证明内容只是片段性的表述，所有表述均应结合所处环境进行综合分析，不能截取片段；对2014长民初字第536号民事调解书的真实性认可，但对证明内容不认可，虽调解书认定王某由原告抚养，但实际王某一直跟随生母王梅花及继父在生活，原告作为抚养权人并未尽到抚养义务，王某结婚的事宜均是由其生母及继父与被告及被告家属商谈，并且王某也曾向被告表述过原告并未抚养过王某；原告主体应为赵海山及王梅花。 被告提供：1、2020年6月4日被告四次拨打120的通话记录，证明被告尽到注意义务，及时将王某送到医院；2、被告与死者王某的聊天记录，4月23日左右被告与王某商谈结婚事宜，且明显王某说“彩礼我是不会给他的”“他”是指的是原告，“我要给了他，西塔口这边就炸了。姑姑说，他也没养我”，小爷爷问“结婚他给出钱不”，这个他也是指的原告，“就他，他要是不出钱就别想要彩礼”、“我这两天问问他，又是要我定金，又是要彩礼的，他给我陪嫁点嘛”、“商量彩礼呢，就说大概6万，别人家多少，咱们就多少，也不多要”，证明王某与被告商讨结婚事宜，且可明显看出王某与原告关系并不好，原告也未履行抚养义务；5月25日之后的聊天记录证明在王某怀孕后检查出胎停，在医院期间被告全程照顾，基本上王某提出什么要求，被告都能满足，并非对其不管不顾，也证明被告与王某关系十分要好；6月1日的聊天记录也能看出双方在商讨跟妆的事宜，6月2日聊天内容也是商量购买结婚物品；被告与王某十分要好，王某系自杀，其死亡与被告不存在任何因果关系。 原告不认可，称对2020年6月4日被告四次拨打120的通话记录的证明目的有异议，6月4日上午系被告开车带王某外出，在王某身体虚弱的情形下，放任其独自离开，且从被告提供的通话记录显示，被告11:57分开始打120，第一次取消通话，第二次8秒，第三次通话1秒，显然不能在该通话时间内告知120其所在地点、事件等基本事实，直至12:20分被告才向120打了2分钟的通话，告知了时间、地点等基本事实，至此拖延了23分钟的黄金救援时间，造成王某在重症监护室经过四天抢救也未能救活的损害结果，被告应承担相应民事赔偿责任；被告与死者王某的聊天记录中“他”并不能明确指明说明是原告，这是被告个人的臆测；对王某做流产手术系因自然胎停存疑；发生该事后，被告未及时告知原告，直至6月8日医院通知抢救无效后需原告到医院签字，才通知原告；原告与女儿感情深厚，原告与前妻离婚后，王某一直随原告在河南生活（王某12-16岁期间），近期（王某17岁后）才回石家庄生活，因原告不知女儿做流产手术及6月4日紧急抢救，才造成原告未在治疗期间交纳费用并与医院沟通及时对王某进行更加有效的治疗；聊天记录系被告截取后提供，并不能完全证明其真实感情状况，且从被告提供的聊天记录6月4日8:11分显示王某大骂被告混蛋，证明当天双方存在矛盾，更能说明死者死亡结果与被告有直接因果关系。 被告称因拨打120时王某抢夺手机不让打，所以才造成前三次没有打通。 三、原告主张的赔偿数额及依据。 原告主张以下损失：提供1、殡葬费收据一张，计3428元，骨灰盒、烧纸、香蜡费收据一张，计1500元，他芬尼多检测费1200元，共计6128元，证明原告支付6128元的丧葬费用及药物检测费用；2、死亡赔偿金按2020年标准35738元每年乘以20年，为714760元；3、丧葬费以75775元为基数除以2为37887.5元；4、他芬尼多检测费1200元；5、交通费500元，以上费用共计754347.5元；原告申请法院认定被告对死者王某的死亡承担54%的责任，因为考虑到王某的自杀不能完全归责于被告，酌情定为54%，故赔偿费用为754347.5元乘以54%，约等于40万元；6、精神损害抚慰金5万元，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，死者及亲属遭受精神损害的，可以提出赔偿请求，王某系原告女儿，离婚后由原告抚养，一直随父亲生活，感情深厚，且死亡时刚刚满18岁，正值花样年华，作为父亲失去女儿遭受的痛苦是显而易见的，应当依法判决被告对原告支付相应精神损害抚慰金。 被告不认可，称对殡葬费收据的真实性认可，但未提供流水，无法证明实际金额；对骨灰盒、烧纸、香蜡费收据的三性均不认可，没有盖章且未提交付款流水，无法证明支付数额；他芬尼多检测费未提供交付款流水，无法证明检测费系由原告支付；被告曾向王某继父转账2000元，向王某本人转账1000元用于支付医药费，将王某送到医院的部分费用也是由被告承担，约3000多元；对原告主张的各项损失数额均不认可。 四、经原告申请，本院调取了王某的住院病历。原告称根据病历显示，王某在6月4日15时28分才得以入院，且没有及时通知原告，直至6月8日，医院需要签署死亡告知书时才通知原告，故王某最终未得到有效治疗，产生了王某死亡的损害结果，且原告未能见到女儿最后一面，给原告身心带来无法弥补的精神伤害，被告应承担赔偿责任。 被告称病历可以证明王某系服用药物过多自杀身亡，无法证明自杀行为与被告存在因果关系，王某作为成年人，应意识到药物服用过多会导致身体伤害或死亡，应对自己的行为及后果负责，即使事发当天二人产生分歧，作为成年人也不能仅仅因为生气就实施自杀行为，且事发后家属立即拨打了120，尽到了足够的注意义务，故病历不能证实王某的自杀行为与被告存在因果关系。 五、关于死者王某之母王梅花，诉讼期间，本院曾多次电话传唤王梅花到庭说明情况及意见，但王梅花于2020年9月11日电话回复本院，告知不参与诉讼，也拒绝提供王某的身份证及户口页，并称其与本案原告有矛盾，王某的事情都是原告在处理。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告之女王某与被告系恋爱关系，在准备婚礼事项的过程中因琐事发生争执后自行离开并过量服用药品，后经抢救无效身亡，王某作为成年人应有足够的行为能力处理自身的感情问题，仅仅因与被告发生争吵即做出放弃生命的行为，本身行为欠妥，对生命的尊重与珍爱应为成年人最基本的道德素养，王某应对自己的行为承担全部责任。被告虽在王某服药当日与其产生过争吵，但考虑到二人的特殊情感关系，且争吵与王某自杀身亡之间并不存在常人可预见的因果关系，而被告在找到王某后及时拨打急救电话并报警处理，尽到了足够的扶助义务，故对原告要求被告对王某的死亡承担赔偿责任，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告赵海山的诉讼请求。 诉讼费8050元，减半收取4025元，由原告赵海山负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费8050元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏亚萍 二〇二一年三月九日 书记员  王伊垚