wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初51号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人王某某，男，50岁，1970年5月14日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，户籍地为西安市莲湖区，2017年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2018年5月28日刑满释放，2018年10月9日因犯盗窃罪被西安市莲湖区法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2019年5月15日刑满释放，2020年5月26日因犯盗窃罪被西安市莲湖区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月10日刑满释放，2020年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2021）Z20号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年11月12日13时许，被告人王某某在本市新城区XX城XX号店铺内，趁经营者朱某某睡觉之际，将朱某某放在店铺前台的一部黑色VIVO手机（经鉴定价值人民币2205元）盗走，后将手机变卖，赃款挥霍。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过及提取笔录，被害人朱某某的报案材料及陈述，价格认定结论书及购机凭证，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初160号刑事判决书及释放证明书，被告人王某某指认作案现场、监控录像截图的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对王某某判处有期徒刑十个月。 庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，但辩称：手机鉴定价格过高；其辩护人辩称：被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。被告人王某某系累犯，又有前科，故应对其依法从重处罚。庭审中，被告人王某某辩称之理由，经查，被盗手机为VIVOiQ00Pro5G全网通版，内存为8+256G,西安市新城区XX中心接受公安机关的委托后，依据市场法对该手机的价格进行了认定，符合相关规定，且公安人员将该认定结果告知被告人王某某时，王某某也无异议，故对该认定结果予以采信，王某某的辩称理由不能成立，本院不予采信。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年9月30日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人王某某退缴被盗VIVO手机或折价款人民币2205元，依法发还被害人朱某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 永 人民陪审员  王利君 人民陪审员  沈建民 二〇二一年三月三日 书 记 员  李 菲 书 记 员  吴若岩 1
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执432号之一被执行人：陈顺家，男，汉族，住临泽县沙河镇西关村七社**。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初369号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈顺家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈顺家在甘肃省农村信用社联合社6215201003000104488_000000账户内存款人民币27787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月三日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执276号 申请执行人：佛山市杰阳包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：卢兆生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师。 被执行人：中山市欣华电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：余锦，该公司执行董事。 申请执行人佛山市杰阳包装有限公司与被执行人中山市欣华电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初3999号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付88479.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月五日 书记员  吴荣健
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初77号 原告：班新春，男，汉族，1956年2月6日出生，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心法律援助律师。 被告：康荣祥，男，汉族，生于1984年8月29日，住四川省江油市。 被告：杨先州，男，汉族，生于1987年9月23日，住四川省广安市广安区。 被告：赵子寒，男，汉族，生于1994年4月6日，住四川省华蓥市。 被告：王灿，男，汉族，生于1997年12月28日，住四川省华蓥市。 原告班新春与被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班新春的委托诉讼代理人费霞，被告康荣祥、杨先州、赵子寒到庭参加诉讼，原告班新春的委托诉讼代理人苟喜经本院通知、原告班新春与被告王灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 班新春向本院提出诉讼请求：判令康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿向其支付劳务工资5600元，并相互承担连带责任。事实和理由：2018年9月，班新春到康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿开设的华蓥市柒加健身俱乐部务工，从事保洁工作，口头约定月薪1600元，班新春工作到2019年10月15日止，但康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿未支付相应的工资报酬，目前尚欠班新春2019年7月至10月劳务工资合计5600元。康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿系合伙关系，应该对合伙期间的债务承担连带责任。 被告康荣祥辩称，对欠班新春工资情况清楚，对诉讼请求无异议。 被告杨先州辩称，对欠班新春工资情况清楚，对诉讼请求无异议。 被告赵子寒辩称，对欠班新春工资情况清楚，对诉讼请求无异议。 被告王灿未提出书面答辩意见。 班新春围绕其诉讼请求向本院提供了证据，康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿未向本院提供证据。本院组织班新春、康荣祥、杨先州、赵子寒对班新春提交的证据进行了质证。对于班新春提供的当事人身份信息、赵子寒于2019年12月15日出具的欠条、工资表、考勤记录、股份合伙协议、(2019)川1681民初1704号与(2019)川16民终2194号民事判决书证据的真实性，康荣祥、杨先州、赵子寒在庭审中予以认可，王灿未提出书面异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康荣祥、杨先州共同出资合伙设立华蓥市柒加健身俱乐部，并于2018年4月2日以康荣祥为经营者在工商部门办理个体工商户登记。杨先州、康荣祥于2019年3月26日与赵子寒、王灿签订《股份合作协议书》将华蓥市柒加健身俱乐部51%的财产份额转让给赵子寒、王灿后，由杨先州、康荣祥、赵子寒、王灿共同经营华蓥市柒加健身俱乐部。因此，华蓥市柒加健身俱乐部名为个体工商户，实为康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿四人合伙，为个人合伙。 班新春在华蓥市柒加健身俱乐部工作期间，华蓥市柒加健身俱乐部拖欠其2019年7月至10月15日劳务工资5600元未付的事实，有赵子寒于2019年12月15日向班新春出具的并加盖了华蓥市柒加健身俱乐部公章的欠条佐证，康荣祥、杨先州、赵子寒在庭审中予以认可，王灿未向本院提出相反证据予以反驳。因此，本院对华蓥市柒加健身俱乐部欠班新春劳务工资5600元未付的事实，予以认定。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”班新春向华蓥市柒加健身俱乐部提供劳务，依法应按照约定获得劳务报酬。华蓥市柒加健身俱乐部名为个体工商户，实为康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿四人合伙经营，为个人合伙。因此，班新春请求康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿连带支付劳务工资5600元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿在判决生效之日起十日内连带向原告班新春支付劳务费5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴仁杰 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 雨 书 记 员 白 倩
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初965号原告：胡春同，男，1958年2月2日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××216，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××。被告：黄日勤，男，1974年11月23日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××215，住广东省珠海市斗门区××××××××××××。原告胡春同诉被告黄日勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告胡春同于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡春同的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡春同撤诉。案件受理费1,356元减半收取计678元（原告胡春同已预交），由原告胡春同负担。审判员 何 莹二〇二一年三月十二日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1525号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：江育章，男，1974年12月08日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告江育章民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告江育章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3000.00元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（3000.00元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告江育章在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年12月07日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额3208.80元，但被告实际收到借款金额为3000.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 江育章未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江育章在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年12月07日开始，江育章通过小花APP应用程序申请了1笔借款，金额为3208.80元。小花平台匹配的出借人中航信托股份有限公司通过银行转账方式向江育章发放借款3000.00元。江育章在获得借款后，先后偿还偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计0.00元。后中航信托股份有限公司将对江育章享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了江育章在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，中航信托股份有限公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向江育章发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了江育章，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，江育章应向原告返还下欠的借款。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，并自愿表示代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认，即江育章应向原告返还3000元（3000元-0元）。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江育章于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江育章负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年三月三十日 书记员  王家
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执184号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人：辛祖平，女，汉族，生于1964年6月17日，湖北省宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581刑初1号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的追缴违法所得义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛祖平的银行、其它金融机构存款5000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二一年三月四日书记员  张 阳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4347号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：高雨，男，1989年10月6日出生，汉族，住江西省九江市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告高雨租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告高雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4682元；2.判令被告支付原告以4682元为基数按照每日0.5‰从2019年12月20日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月9日，被告向原告申请租用iPhoneX手机一部。2019年9月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX手机一部，租期为2019年9月12日至2019年12月12日止，共计3个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。高雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，早稻科技公司(甲方)与高雨（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.高雨向早稻科技公司申请租赁iPhoneX手机一部，租金为339元/月，租用日期为2019年9月12日起至2019年12月12日止，共计3期，总租金1017元，到期买断款4682元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。本协议签约当天租赁物及其配件商品价值5699元。2.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为339元，租期20期，总租金6780元。3.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。4.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”5.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”6.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5699元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向高雨提供了租赁物iPhoneX手机一部。高雨未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内2个月的租金。租赁协议到期后，高雨未返还租赁物，仅支付了877.77元费用。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约定的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的费用中予以扣减，经本院核算，被告尚欠4143.23元买断款未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月20日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4143.23元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告高雨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4143.23元；二、被告高雨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4143.23元为基数，按照每日0.5‰从2019年12月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告高雨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高雨负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初2835号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区富水北路******，统一社会信用代码:915201036801993313。负责人:毛立华，职务:行长。委托诉讼代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告:杨卫珍，女，1970年3月22日出生，侗族，户籍地贵州省天柱县，住贵阳市花溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行（以下简称邮储银行云岩支行）与被告杨卫珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周云山到庭参加诉讼；被告杨卫珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行云岩支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨卫珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行信用卡欠款本金12394.57元及利息845.71元，费用2645.78元，共计15886.06元（利息、违约金暂计算至2020年10月29日,以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）;2、判令被告杨卫珍承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费1270.88元;3、判令被告杨卫珍承担本案所有诉讼费用。以上1-2项金额暂计:17156.94元。事实与理由:2018年7月3日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了信用卡申请表（个人卡）。在被告申办信用卡的过程中，原告向被告就信用卡申请表（个人卡）背面载明的领用合约等内容也进行了详细的告知，被告对申办的信用卡产品相关信息及还逾期所应承担的违约责任等内容也作了充分的了解，并进行了签名确认。随后，原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，被告也启用了该卡并进行消费，但被告在消费后并未按时进行还款，发生了逾期违约行为。经原告多次催告，被告均不予偿还。遂诉至法院，请求判决如前。被告杨卫珍未答辩。本院经审理查明：2018年7月3日，被告向原告申领卡号为62×××44的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条约定“还款：5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十一条约定“透支利息日息万分之五、按月计收复利，滞纳金最低还款额未还部分的5％”等。被告申请并使用信用卡后并未按时进行还款，截止2020年10月29日，被告卡号为62×××44的信用卡欠款本金12394.57元及利息845.71元，费用2645.78元，共计15886.06元，且至今仍未履行还款义务。审理中，原告称“费用”包括违约金、取现手续费、年费、分期手续费等费用。另，因本案诉讼，原告产生律师代理费1270.88元。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏、代理协议、发票及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约授信给被告，但被告未按约偿还透支本息，已属违约，原告请求被告立即偿还本金、利息、费用并承担律师代理费的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨卫珍于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行欠款本金12394.57元及利息845.71元，费用2645.78元，共计15886.06元(利息、费用均暂计算至2020年10月29日,之后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止);二、被告杨卫珍于本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行律师代理费1270.88元。案件受理费229元，减半收取115元，由被告杨卫珍负担。（该费原告已预交，被告于在履行本判决的同时支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年三月二十二日法官助理周文佳书记员羽佳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申760号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵治臣，男，1988年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵海洪，系赵治臣之父。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：雍泽富，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姚志恒，男，1963年9月4日是出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：程世龙，该公司董事长。再审申请人赵治臣因与被申请人雍泽富、姚志恒、重庆建工第一市政工程有限责任公司（以下简称第一市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵治臣申请再审称，1.根据新的证据生效的重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终8317号民事判决（以下简称8317号判决）可以认定案涉《投资协议书》系无效合同，本案判决不能以无效合同的约定判决赵治臣承担民事责任。2.根据新的证据重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初19659号民事判决（以下简称19659号判决），第一市政公司拒绝与雍泽富、姚志恒签订劳务合同结算劳务费，导致本案根据赵治臣与雍泽富、姚志恒的初步结算单就判决赵治臣承担责任。3.本案原审判决不顾客观事实、违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，本案二审判决已于2020年5月前向赵治臣送达并发生法律效力，赵治臣在2021年3月15日向本院申请再审，已经超过了法律规定的六个月期限。故，本院依法对赵治臣提出的原判决认定事实缺乏证据证明、法律适用错误等再审理由不予审查。赵治臣向本院举示了新的证据即8317号判决、19659号判决，拟证明赵治臣不应向雍泽富、姚志恒承担劳务费支付责任。经查，第一市政公司承包案涉工程后，又以签订《投资协议书》的形式将该工程转包给赵治臣施工。其后，赵治臣又与雍泽富、姚志恒签订了劳务分包合同。本院认为，本案作为定案依据的是2018年9月20日雍泽富、姚志恒与赵治臣达成的《中央公园东侧道路延伸段一期道路及配套工程结算协议》，该协议并未加盖第一市政公司印章，而是由赵治臣在结算协议尾部签名并加盖手印，故，原审法院判决赵治臣按照该结算协议的约定履行支付义务。因此，8317号判决认定案涉《投资协议书》无效，并不能否定雍泽富、姚志恒基于结算协议的约定，向赵治臣主张劳务费的支付责任。19659号判决认定“原告（第一市政公司）支付的有赵治臣签字的农民工工资524791.50元”，但也不能证明第一市政公司与雍泽富、姚志恒等存在基于合同关系或者法定的支付义务。故，赵治臣向本院举示的前述两份判决不能推翻本案二审判决的认定，本院对赵治臣的该项再审理由不予支持。综上，赵治臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵治臣的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二一年三月三十日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4845号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海市齐坦律师事务所律师。被告：上海携红投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黎绍杰。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海携红投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二一年三月二十六日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4098号之一申请执行人：徐建力，女，汉族，1961年3月10日生，住河南省新野县。申请执行人：孙建新，男，汉族，1972年6月14日生，住河南省新野县。被执行人：河南高德置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际15层1518号，统一社会信用代码9141010078508686923E。法定代表人：宋长明，任经理。本院在审理徐建力、孙建新与河南高德置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，本院作出（2019）豫1303民初3827号民事判决，判决内容如下：“一、河南高德置业有限公司在本判决生效后三十日内，协助原告徐建力、孙建新办理位于南阳市卧龙区卧龙路与北京大道交叉口西南角1号楼2单元12层1202号房屋的产权登记手续。如被告河南高德置业有限公司未按上述期限履行义务，应按照已缴纳的购房款272891元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向徐建力、孙建新继续支付违约金直至办理房屋产权证书之日。二、判决生效后十日内，被告河南高德置业有限公司向原告徐建力、孙建新支付违约金272.891元。现该判决已发生法律效力。因被执行人河南高德置业有限公司未能按照判决书履行所确定的义务，申请执行人徐建力、孙建新向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法予以受理。本院于2020年12月10日向河南高德置业有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。在执行中，本院经向南阳市自然资源和规划局函询该处房产是否符合办理房屋产权登记手续的条件。南阳市自然资源和规划局于2021年3月23日向本院复函《南阳市南阳市自然资源和规划局关于卧龙区人民法院函的情况说明》，该函载明：河南高德置业有限公司开发的位于市××区××路与××大道交叉口西南角××楼，在信息系统中查询到该处房产的信息，显示该处房产已经发放了预售许可证但是没有进行首次登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定：“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”，第三十三条规定：“依法取得国有建设用地使用权，可以单独申请国有建设用地使用权登记。依法利用国有建设用地建造房屋的，可以申请国有建设用地使用权及房屋所有权登记。”，第三十四条规定：“申请国有建设用地使用权首次登记，应当提交下列材料：（一）土地权属来源资料；（二）权籍调查表、宗地图以及宗地界址点坐标；（三）土地出让款、土地租金、相关税费等缴纳凭证；（四）其他必要材料。前款规定的土地权属来源材料，根据权利取得方式的不同，包括国有建设用地划拨决定书、国有建设用地使用权出让合同、国有建设用地使用权租赁合同以及国有建设用地使用权作价出资（入股）、授权经营批准文件”。因河南高德置业有限公司没有向南阳市自然资源和规划局提出申请，南阳市自然资源和规划局没有审核不动产登记暂行条例实施细则规定的登记材料。鉴于上述房产没有进行首次登记，不符合办理房屋产权登记手续的条件，暂时无法协助执行。本院认为，申请执行人所持生效的法律文书申请执行办理产权登记手续，但该申请执行的主体，在登记机关并未办理初始登记，而办理初始登记需要提交相关资料，登记机关方可办理，现该房屋不具备办理产权证书的条件。依照最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知（法【2012】151号）第2条的规定“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，不具备初始登记条件的，原则上进行现状处置，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”。本院在执行中已向被执行人河南高德置业有限公司发出执行通知书，责令其履行应尽的义务，但其仍未履行，在被执行人不履行的情况下，又向有协助义务的单位河南高德置业有限公司函旬，鉴于上述房产没有进行首次登记，不符合办理房屋产权登记手续的条件，暂时无法协助执行。本案执行措施已采取完毕，该房屋是否具备首次登记的条件不是执行过程中解决的事项。而违约金需要支付至办理房屋产权证书之日止，因暂无法办理房屋产权登记手续，故违约金暂无法计算。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执4098号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  徐启明代理审判员  朱 鹏二〇二一年三月三十日书 记 员  吴 威
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张樟，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩悠，女，1991年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人张樟因与被申请人韩悠房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张樟于2021年3月19日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，张樟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张樟撤回再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年三月十九日书记员 蹇 璐
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2349号之一申请执行人：李志慧，男，1962年11月21日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:韩新国，男，1979年07月01日生，汉族，住鄢陵县。李志慧与韩新国买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初1930号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告韩新国于2018年11月25日前支付原告李志慧欠款5000元；于2019年05月15日前支付原告李志慧欠款4000元；于2019年10月15日前支付原告李志慧欠款4000元；于2020年05月15日前支付原告李志慧欠款4000元；于2020年10月15日前支付原告李志慧欠款4000元，以上共计21000元。案件受理费162.5元，由被告韩新国负担。因韩新国履行了部分义务后便不再履行，李志慧向本院申请强制执行剩余部分，本院于2020年12月09日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下有宝骏牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院另案首次查封，本案对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人韩新国户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院短信已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索亦未回复相关信息。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩新国负有继续向申请执行人李志慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十七日书记员  陈 磊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执766号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人李旭，男，1971年9月15日出生，汉族，住辉县。被执行人尚冬新，女，1974年10月6日出生，汉族，住址同上。被执行人李根喜，男，1970年5月27日出生，汉族，住址同上。被执行人郭小云，女，1971年5月24日出生，汉族，住址同上。被执行人李致永，男，1969年5月8日出生，汉族，住址同上。被执行人尚秋玲，女，1967年3月4日出生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司与李旭、尚冬新、李根喜、郭小云、李致永、尚秋玲金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2020)豫0782民初2591号民事调解书，于2021年3月2日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金279697.65元，利息3234.95元（息至2020年5月12日）及至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2772元、执行费4144元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李旭、尚冬新、李根喜、郭小云、李致永、尚秋玲名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李旭、尚冬新、李根喜、郭小云、李致永、尚秋玲名下银行账户以287077元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月三日书记员  王亚洲
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1725执334号之一 申请执行人：蒋中材，女，1967年2月2日出生，汉族。 被执行人：孟海涛，男，1985年6月11日出生，汉族。 四川省渠县人民法院(2019)川1725民初3293号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孟海涛应偿还申请人蒋中材借款50000元及利息，案件受理费525元。因孟海涛拒不履行生效法律文书所确定的义务，蒋中材申请本院强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。 本院在执行申请执行人蒋中材与被执行人孟海涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人孟海涛送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人孟海涛进行了司法网络查控系统和传统查控查询，孟海涛无足以偿还本案债务的银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录、亦无可供法院拍卖执行的不动产、车辆（本院实际冻结了被执行人孟海涛银行账户余额4103.32元，其中658元支案件执行费，余下3445.32元支申请执行人；同时本院对孟海涛所有的浙B****5、浙B****1小汽车两辆提起了查封，浙B****1车辆已未登记在孟海涛名下，浙B****5因车辆下落不明无法处置）。 现本院已将被执行人孟海涛纳入限制高消费令名单、失信被执行人名单。 本院认为，被执行人孟海涛经本院传统查控和网络查控，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他有效的可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并听取其关于终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  蒋为民 二〇二一年三月二十四日 书记员  寇 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2799号 原告：绍兴圣田润滑油有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道红丰村。 法定代表人：蔡晓捷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：绍兴博融汽车服务有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道盖山路400、402号。 法定代表人：叶科达。 原告绍兴圣田润滑油有限公司与被告绍兴博融汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告绍兴圣田润滑油有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴圣田润滑油有限公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴圣田润滑油有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴圣田润滑油有限公司负担。 审判员 王 全 二〇二一年三月二十二日 书记员 朱庆丰
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执126号 申请执行人：汤志鹏，男，1993年3月22日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黎可其，男，1974年3月20日出生，汉族，住广州市从化区。 关于汤志鹏与黎可其租赁合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1930号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金3000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人所有的车牌号码为湘Ｃ×××××号车辆（查封期限：2021/3/11-2023/3/10），冻结了被执行人在中国农业银行账号（62×××17）内的存款（冻结期限：2021/1/15-2022/1/15）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执126号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 淼
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2021）内刑更33号   罪犯薛三平，男，1966年10月25日出生，汉族，内蒙古自治区凉城县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。   内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）乌刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人薛三平犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85000元(未履行）。宣判后，被告人薛三平未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2013年4月11日作出（2013）内刑二复字第2号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2013年7月4日交付刑罚执行机关执行刑罚，于同年7月11日调入内蒙古自治区呼和浩特第三监狱，并于2018年2月6日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。在刑罚执行期间，本院于2016年4月27日作出（2016）内刑更221号刑事裁定，将罪犯薛三平死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年6月19日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年7月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯薛三平在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记表扬（功）15次，确有悔改表现。   内蒙古自治区人民检察院于2020年12月8日提出提请减刑检察意见，认为罪犯薛三平符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。   经审理查明，罪犯薛三平在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯薛三平在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：   将罪犯薛三平的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二一年三月二十二日起至二○四六年三月二十一日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二一年三月二十二日   书记员 阿茹罕
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执605号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州三星品高装饰设计有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街从城大道**之一、176号首、二层自编之一，统一社会信用代码91440184MA59BLCD4N。 法定代表人：杨伟志。 被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。 法定代表人：杨伟志。 关于本院申请执行广东品高易装工程管理有限公司、广州三星品高装饰设计有限公司受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1424号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月28日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1962.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人广东品高易装工程管理有限公司中国农业银行账号（44×××82）和被执行人广州三星品高装饰设计有限公司中国建设银行账号（44×××32）内的银行存款，冻结期限：2021年2月5日至2022年2月5日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执605号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓 淼
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执289号 申请执行人:徐娜，女，1981年8月2日出生，汉族，河南省民权县人，住广东省广州市白云区。 被执行人：张世泽，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人徐娜与被执行人张世泽离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）湘1127民初1176号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张世泽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐娜于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2021年3月11日向申请执行人徐娜送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2021年3月10日通过专递向被执行人张世泽邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2021年3月12日、2021年3月30日进行了网络查控，查询了被执行人张世泽的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；通过查询，查询到被执行人张世泽名下车辆登记为湘ＭＶ××××田野牌小型货车一辆（车辆识别代号：029878，注册日期2010年12月9日）由于车辆价值不大，经申请人同意无查封必要，于2021年3月16日进行了传统查控，查询了被执行人张世泽的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到执行人张世泽银行卡号并冻结，未发现有其他可供执行的财产。 2021年3月30日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人张世泽适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日约谈了申请执行人徐娜，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张世泽有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人徐娜表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月31日止，本案剩余执行标的额20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1250元、执行费200元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年三月三十一日  法官助理 曾强  书记员 高旭南
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢184404号之四 申请执行人：贵州瓮安宏诚融资担保有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：孙胜 被执行人：贵州省瓮安县龙运矿业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人兰定祥。 被执行人：兰定祥，男，汉族，1969年12月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：邓正先，女，汉族，1974年4月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人贵州瓮安宏诚融资担保有限公司申请执行贵州省瓮安县龙运矿业有限责任公司、兰定祥、邓正先追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初3887号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人兰定祥有车牌为贵JN9**3凯迪拉克牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人兰定祥名下贵JN9**3号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月二十四日 书记员 黎   君   军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初791号 原告：顾爱林，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：蒋尊光，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)，统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小萍，公司员工。 原告顾爱林因与被告蒋尊光、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告顾爱林、被告蒋尊光、中保公司委托诉讼代理人郑小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1690元；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告答辩意见：被告中保公司答辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。被告蒋尊光驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔。停运损失不在保险公司赔偿范围。被告蒋尊光答辩称，由保险公司承担赔偿责任。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年11月29日12时45分许，被告蒋尊光驾驶浙Ｆ2××××轿车沿越秀路由北向南行驶至越秀桥上与原告顾爱林驾驶的浙ＦＤ3××××轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经交警部门责任认定，被告蒋尊光负事故全部责任，原告无责任。 四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告蒋尊光驾驶浙Ｆ2××××轿车登记所有人为其本人。车辆在中保公司投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔。原告驾驶的浙ＦＤ3××××小型轿车登记所有人为嘉兴现实汽车贸易有限公司，系原告向嘉兴现实汽车贸易有限公司租赁的网约车，从事营运业务。 五、原告的修理情况：原告驾驶的浙ＦＤ3××××小型轿车于2020年11月29日送修至2020年12月2日完毕。 六、原告的各项损失：停运损失450元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告提供租赁协议以及维修证明，其主张3天租金损失450元本院予支持。误工费系补偿因交通事故受伤所致收入减少的金额，原告未提供因交通事故受伤的凭证，故误工费本院不予支持。原告未举证折旧费的计算依据，本院对折旧费不予支持。 七、原告获得赔偿情况：在原告起诉范围内，被告未向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的损失为450元。被告蒋尊光承担事故全部责任，应由蒋尊光负担。蒋尊光投保了商业三者险含不计免赔。中保公司抗辩停运损失属于商业险免责范围，且提供了投保材料、免责说明书等证明已尽到明确说明的义务，本院对其抗辩意见予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋尊光于本判决生效后七日内赔偿原告顾爱林因交通事故造成的停运损失450元； 二、驳回原告顾爱林的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元,由被告蒋尊光负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  唐琳 二〇二一年三月二十五日 书记员  童烨 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初116号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人樊某，出生于山西省太原市，公民身份号码×××，户籍地山西省太原市，住太原市。2020年10月7日因涉嫌犯买卖国家机关公文、印章罪被刑事拘留，2020年11月10日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人卫某，山西圣哲律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2021]40号起诉书指控被告人樊某犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈某、史某出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人樊某注册了大连炳星商贸有限公司、大连炳旺传媒广告有限公司，开设了相应的对公账户，后将营业执照和对公账户出售给“熊猫”（身份不详，在逃）。2020年6月，被告人樊某使用潘某等人身份，找李某某万柏林区南屯街号太原市政务服务中心代办山西潘盼五金有限公司等八家公司的营业执照，后被告人樊某以每套人民币800元价格将上述八家公司的营业执照出售给“熊猫”，支付潘某人民币500元，实际违法所得人民币3000元，赃款挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、证人证言、电子数据、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人樊某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人樊某认罪认罚罚，可以从宽处理。被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人具有坦白情节，主动认罪并且签署认罪认罚具结书；2.被告人实际违法所得3000元，其他好处费并未实际获得；3.被告人家里父母年迈，孩子还小，请合议庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月，被告人樊某使用潘某等人身份信息，找李某某万柏林区南屯街号太原市政务服务中心，代办山西潘盼五金有限公司、山西德乐家政有限公司、山西德菲五金有限公司、山西岚达家居建材有限公司、山西兴木建材有限公司、山西净瑾保洁有限公司、山西杏林园林绿化工程有限公司、山西永居园林绿化有限公司的营业执照，后被告人樊某以每套人民币800元的价格将上述八家公司的营业执照出售给“熊猫”（身份不详，在逃），被告人樊某支付潘某人民币500元。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的到案经过，证人证言，微信转账记录，山西潘盼五金有限公司、山西德乐家政有限公司、山西德菲五金有限公司、山西岚达家居建材有限公司、山西兴木建材有限公司、山西净瑾保洁有限公司、山西杏林园林绿化工程有限公司、山西永居园林绿化有限公司企业信息查询单，企业银行账户信息，常住人口基本信息，被告人樊某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人樊某注册了大连炳星商贸有限公司、大连炳旺传媒广告有限公司，开设了相应的对公账户，后将营业执照和对公账户出售给“熊猫”的事实，经查，在案只有被告人樊某的供述，无其他相关证据予以印证，故认定该起事实的证据不足，不予支持，可待补充证据后另行依法处理。被告人樊某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人樊某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 军人民陪审员 郭丽红人民陪审员 范丽仙 二〇二一年三月十二日书记员 邢莎莎
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初430号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：石创敏，男，1987年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告石创敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3524号之一 申请执行人:福州联泓交通器材有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：杨登宏。 被执行人：辽宁中欧汽车有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区 法定代表人：林长安。 本院立案执行申请执行人福州联泓交通器材有限公司与被执行人辽宁中欧汽车有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初636号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人辽宁中欧汽车有限公司名下的财产信息，本院已查封被执行人辽宁中欧汽车有限公司名下XXXXX汽车，因未能扣押到位，无法进行变现处置，未发现被执行人辽宁中欧汽车有限公司名下有其他可供执行的财产。于2021年3月25日对被执行人辽宁中欧汽车有限公司采取限制高消费措施。该案执行情况已于2021年3月12日通过约谈方式告知申请执行人福州联泓交通器材有限公司。申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3524号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二一年三月二十七日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初541号 原告：李靖，男，1979年10月10日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：于金勇，山东鲁青律师事务所律师。 被告：高武，男，1967年4月13日生，汉族，居民，住潍坊市昌乐县。 被告：肖红梅，女，1967年8月13日生，汉族，居民，住潍坊市昌乐县。 原告李靖与被告肖红梅、高武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖的委托诉讼代理人于金勇到庭参加诉讼。被告高武、肖红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李靖向本院提出诉讼请求：1.请求被告一、被告二偿还原告借款本金7000元及利息、罚息及违约金（从2019年6月25日起，以借款本金为基数按年利率24%计算至实际付清之日）；2.请求判令被告一赔偿原告律师费损失3000元，以上金额合计10000元。事实和理由：二被告于2018年8月向李靖借款，李靖于2018年8月31日向高武转账34320元整，约定2019年8月28日前还清，借款利率为年息12%并约定了违约罚息及违约金，二被告向李靖出具借条。后二被告未按约定还款，截至起诉时尚欠李靖本金7000元。 被告高武未到庭，亦未答辩。 被告肖红梅未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月，被告高武、肖红梅向原告李靖借款34,320元，并出签订借款协议。协议约定，约定期内年利率12%，逾期罚息每日按全部本息0.1%，还款日期为2019年8月28日；如果被告未按约全部清偿借款是，原告为实现该笔债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费、公告费用、保全费用、执行费用、差旅费等由被告承担。2018年8月31日，原告李靖通过中国工商银行向合同约定的高武账户转款34320元。庭审中，原告主张已偿还本金27320元，剩余本金为7000元；利息偿还到2019年6月24日，从6月25日起开始逾期。为本案诉讼，原告李靖为实现债权支付了律师费3000元。 以上事实，有借款协议、还款计划书、工商银行电子银行回单、委托代理合同、律师费收费发票、诉讼财产保全责任保险单、保险服务发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告高武、肖红梅未按约定期限还款是本案纠纷形成原因，故原告要求被告高武、肖红梅偿还借款本金7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按照起诉之日时2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年6月25日起计算至实际付清之日止。此外，原告主张被告支付实现债权费用3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告高武、肖红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高武、肖红梅偿还原告李靖借款本金7000元及利息（以7000元为基数，按照2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年6月25日起计算至实际付清之日止）于本判决生效后十日内付清； 二、被告高武、肖红梅支付原告李靖实现债权费用3000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖红梅、高武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇二一年三月十八日 书记员  滕 臻
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1546号 原告：蒋玉龙，男，汉族，1975年5月9日生，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：窦峰军，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤峰，广西齐兴律师事务所实习律师。 被告：广西塑景园林景观工程有限公司，住所地：南宁市科园大道******房，统一社会信用代码：91450100MA5KB22373。 法定代表人：廖小源，该公司股东。 被告：广西塑景园林景观工程有限公司桂林分公司，住所地：桂，住所地：桂林市七星区六合路******901用代码：91450305MA5L8PWQ3M。 法定代表人：廖代冬，该公司股东。 本院在审理原告蒋玉龙诉被告广西塑景园林景观工程有限公司、广西塑景园林景观工程有限公司桂林分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋玉龙于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋玉龙的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下： 准许原告蒋玉龙撤回起诉。 -2- 本案减半收取案件受理费590元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  何其华 二〇二一年三月二十三日 书记员  何静琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39179号之一原告：广州市明亨物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区兴盛路9号302B房，统一社会信用代码914401065566794265。法定代表人：龙江**。委托代理人：冯治成，系国信信扬律师事务所律师。被告：广州吾系公寓管理有限公司，住所地广东省广州市天河区兴盛路9号302铺，统一社会信用代码91440101MA5CLM8D9W。法定代表人：何素文。委托代理人：黄少枝，系该司职员。被告：麦健诚，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州市明亨物业管理有限公司与被告广州吾系公寓管理有限公司、麦健诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告广州市明亨物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市明亨物业管理有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市明亨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费14250元减半收取7125元，保全费5000元，均由原告广州市明亨物业管理有限公司负担。审判员 张 杳二〇二一年三月十二日书记员 梁昭仪
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8570号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武兴超，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王炳华，女，1952年9月3日出生，汉族，住河南省商城县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。 负责人：杨广伟，该公司总经理。 再审申请人武兴超因与被申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、王炳华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终4130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武兴超申请再审称，1、武兴超在发生事故时不知情，离开现场不时故意逃逸，事故认定书也没有认定其逃逸，二审法院在缺乏足够的证据证明的情况下,认定武兴超为具有主观故意的肇事逃逸,认定的事实错误。2、二审认为阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险限额内免责的证据不足。案涉商业险免赔的免责条款没有尽到了提示以及明确说明义务,该免责条款根本不产生法律效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。”本案中，商城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定武兴超发生交通事故后，驾车驶离现场。根据上述规定,阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司有义务就相应的免责条款向投保人作出提示,并对其作出了提示负担举证证明责任，但阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交的证据不足以证明其就“驾驶员驶离现场属商业险免赔事由”尽到了提示义务。综上，武兴超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 任方方 审 判 员 朱正宏 审 判 员 刘中华 二〇二一年三月九日 法官助理 刘 寒 书 记 员 白 雪
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审181号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人冯立新，男，1975年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月25日对冯立新作出蓟规自罚字［2020］559号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××庄××镇××村北侧占地建筑，占地面积491.18平方米，硬化面积174.30平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令冯立新退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年2月24日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]559号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年三月三日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初1869号 原告：董建林，男，1968年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭怡佳，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：朱小布，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住江苏省常熟市。 原告董建林与朱小布买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告董建林及其委托诉讼代理人张桂好到庭参加诉讼，被告朱小布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款105000元并支付逾期付款利息（以105000元为基数自2021年1月20日计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告在2017年至2019年间发生业务往来，由被告向原告购买建筑材料。2020年1月20日经双方对账，被告确认结欠原告材料款105000元，被告出具欠条一张，承诺分期归还，每年还3万元。后被告未能按约还款。请求法院支持原告诉请。 被告朱小布未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年至2019年间发生业务往来，由被告向原告购买水泥、黄沙、石子等建筑材料。2020年1月20日双方对账后被告确认结欠原告材料款105000元，被告出具了原告欠条一张并承诺分期归还，每年还3万元。之后被告未能按约还款，原告催讨未果而诉讼来院。 庭审中，原告认为,双方达成分期付款后，债务人没有支付价款的五分之一，债权人可以要求债务人支付全部债务，所以请求支持原告的诉请。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告至原告处采购建筑材料后结欠原告货款105000元的事实清楚、证据充分，现原告主张权利，本院应予支持。由于被告未能按照约定时间分期结付货款，故原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告朱小布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱小布于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董建林货款105000元并支付利息（以105000元为基数自2021年1月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：董建林，开户行：中国农业银行常熟兴隆支行，账号：62×××75。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元、财产保全费1070元，合计诉讼费2270元，由被告朱小布负担并于本判决生效之日起十日内直接支付至原告上述账户，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 章 琳 二〇二一年三月十七日 书记员 周琬婷
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1535号原告：何某，女，汉族，1982年12月2日出生。住郸城县。被告：刘某1，男，汉族，1989年12月27日出生，住址同上。原告何某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某的诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女儿刘某2由原告抚养，婚生儿子由原告抚养，互不负担抚养费；3.依法分割共同财产，4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识一个多月后，于2011年农历2月24日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。婚后，原告把自己打工的钱交给其母亲，不把原告当家人看。双方常因家务琐事拌嘴，有几次对原告拳打脚踢。原告在家带孩子，被告在外打工，平时很少联系，对原告漠不关心，且双方因感情不和分居两年之久，夫妻感情已经破裂，无和好可能。被告刘某1没有答辩。原告何某为证明自己的主张，举出了结婚证书、行政村证明。证明目的：原、被告系合法夫妻关系，原告现在娘家居住，分居一年左右。本案经开庭审理，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识。双方于2011年农历2月24日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。后因家务琐事发生矛盾，原告起诉法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚多年，有一定感情基础，婚后感情一般。夫妻之间应当互相关爱、互相尊重，发生矛盾时应当及时沟通、化解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。且二个子女尚未成年，需要一个良好的成长环境。何某没有举出夫妻感情彻底破裂的证据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千〇七十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二一年三月三十一日书记员  王刘辉
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初149号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地保定市清苑区振兴北路217号，统一社会信用代码91130608677392376X。 负责人：王争利，该行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：崔敬周，男，1976年8月15日出生，汉族，住清苑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行（以下简称邮储清苑支行）与被告崔敬周信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储清苑支行委托诉讼代理人徐志磊、被告崔敬周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金、透支利息、费用、违约金共计8612.7元，并支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金；并承担律师费500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月29日在我行办理信用卡一张，卡号62×××88。截止2020年8月11日现已逾期1032天，被告仍欠透支本金6319.03元，透支利息826.94元，费用972.26元，违约金398元，共计8612.7元；并承担律师费500元。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 崔敬周辩称，对办卡及透支的事实没有异议。对原告主张的数额同意偿还。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图。催收系统截图显示被告欠原告透支本金6319.03元，透支利息826.94元，费用972.26元，违约金398元，共计8612.7元。 2、原告与河北金冠律师事务所签订的委托代理协议、原告起诉到清苑区人民法院65户信用卡拖欠案件的费用清单、律师费发票复印件。根据领用合约第五条第5款规定，为实现债权而支付的律师费用由被告承担，故被告方应支付原告律师费用500元。 被告崔敬周质证称认可原告提供的证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告崔敬周在原告处办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张，卡号为62×××88，信用额度为10000元。原告诉于本院请求被告偿还透支本金6319.03元，透支利息826.94元，费用972.26元，违约金398元，共计8612.7元，依据是中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图以及领用合约。原告未提供透支利息826.94元、费用972.26元、违约金398元的具体计算方式，其诉讼请求“支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金”，无具体计算标准，本院通知其提交具体计算方式及计算标准，原告未提交。 本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，向被告发放信用卡一张，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告双方存在合同关系，本院予以认定。原告通过审核被告的相关信息确定给予被告消费额度为10000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持该信用卡透支消费欠下本金6319.03元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。故原告主张被告偿还截至2020年8月11日本金6319.03元，本院予以支持。关于透支利息、费用、违约金及自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金，原告方并未向本院提交具体的计算方法，依据原告提交的证据亦无法确定，故原告主张的逾期利息、违约金及相关费用，事实不清、证据不足，本案中不予支持，待证据充分后原告可另行主张。领用合约第五条第5款规定，为实现债权而支付的律师费用由被告承担，提供支付律师费的相关证据，律师费500元，被告应予承担。被告崔敬周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔敬周于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行截至2020年8月11日的本金6319.03元。 二、被告崔敬周于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行律师费500元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担19元，原告负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825财保5号 申请人：太湖县安盘农业发展投资有限公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：刘汪君，任公司董事长。 委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 被申请人:安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇。 法定代表人：程其发，任公司执行董事。 申请人太湖县安盘农业发展投资有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司在中国农业银行股份有限公司太湖城中分理处的银行账号为12×××04内的存款1050万元予以冻结，并对安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司名下的土地使用权采取查封保全措施，申请人以太湖县安盘农业发展投资有限公司的财产提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，为防止申请人太湖县安盘农业发展投资有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司在中国农业银行股份有限公司太湖城中分理处的银行账号为12×××04内的存款1050万元予以冻结； 二、对安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司名下的土地使用权予以查封。 上述冻结及查封期限为2021年3月24日至2023年3月23日。 案件申请费5000元，由申请人太湖县安盘农业发展投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨远贵 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执191号申请执行人:南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：李朝阳，该公司执行董事兼总经理。被执行人:徐日发，男，1972年生，汉族，住江西省贵溪市。本院于2019年4月10日作出的（2019）赣0192民初394号民事调解书已发生法律效力，被执行人李朝阳至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李朝阳银行存款人民币47587.5元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人李朝阳仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年三月十二日书记员  廖宇琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初313号原告罗纪华，男，汉族，1986年4月16日出生，住河南省扶沟县。委托代理人段璐莎、吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告河南颐养壹号健康管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路中州大道交叉口西北角金成时代广场**楼**，统一社会信用代码91419001MA44E99L8L。法定代表人李向阳。委托代理人李兴同，济源市阳光法律服务所。原告罗纪华诉被告河南颐养壹号健康管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗纪华、及委托代理人段璐莎到庭参加诉讼，被告河南颐养壹号健康管理有限公司委托代理人李兴同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告罗纪华于2019年9月11日入职被告河南颐养壹号健康管理有限公司，职务业务经理，原告诉称月基本工资为4000元。关于原、被告纠纷，经河南省民营经济发展服务中心社会矛盾化解中心主持调解，被告公司法定代表人李向阳于2020年11月12日向原告签订承诺书,主要载明:被告公司欠原告罗纪华工资等费用共计9000元,承诺于2020年11月30日前支付罗纪华5000元,余款于2020年12月30日前全部支付完毕,如果不能按上述协议执行,被告公司同意上述费用的两倍工资向原告支付。被告公司法定代表人在落款处签字，并按手印。因被告未能履行上述承诺书内容，原告于2021年1月5日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委同日做出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。裁判结果本院认为，原告于2019年9月11日进入被告公司工作，双方形成劳动合同关系。原告向被告提供劳动，被告作为用人单位，应当依照各项劳动法律规定与原告签订劳动合同，按时支付工资等，保障原告的各项合法权益。关于原、被告纠纷，经河南省民营经济发展服务中心社会矛盾化解中心主持调解达成协议，且有被告公司法定代表人李向阳向原告出具承诺书，以上承诺书内容及数额符合法律规定，被告公司应当遵守诚实信用原则，及时有效履行以上协议内容；被告不实际履行承诺书内容，属于恶意拖欠行为，被告以疫情等抗辩本院不予采纳;原告主张工资、双倍工资差额、经济补偿金等，本院按照承诺书内容支持不能按照协议履行的双倍数额，即18000元。原告主张其他过高数额，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南颐养壹号健康管理有限公司于本判决生效后十日内向原告罗纪华支付工资及各项费用共计18000元；二、驳回原告罗纪华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后5元，由被告河南颐养壹号健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二一年三月二十九日书记员  朱晓晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6786号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：陈亚，女，1986年3月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告陈亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告陈亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金89816.69元、利息10139.31元，共计99956元（暂计至2020年8月10日），自2020年8月11日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人陈亚。2、借款金额126800元。3、借款期限24个月，自2018年8月10日至2020年8月10日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年8月10日，被告陈亚尚欠原告贷款89816.69元、利息10139.31元，共计99956元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年8月9日，被告陈亚与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告陈亚在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月10日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告陈亚郑州银行账户发放了126800元贷款。综上，可以认定被告陈亚知悉向原告借款的事实。原告向被告陈亚发放了贷款，被告陈亚使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告陈亚偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈亚于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金89816.69元、利息10139.31元，及2020年8月11日起至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，减半收取1163.50元，由被告陈亚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十九日书记员  白珺珺
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1308号 原告:丁凤霞,女,汉族,1946年2月8日出生,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人:王春花（系原告丁凤霞女儿）,女,1967年9月4日出生,住安徽省无为市。 被告:肖富华,男,汉族,1976年1月29日出生,住安徽省无为市。 原告丁凤霞与被告肖富华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告丁凤霞于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁凤霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告丁凤霞撤回起诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二一年三月十七日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初483号 原告：陈某1，男，2001年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：陈某2，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：高艳秋，安徽赵长利律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：孙松，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被告：闫某1，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：闫某2，女，2003年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈某1、陈某2与被告闫某1、闫某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。陈某1、陈某2及其共同委托诉讼代理人高艳秋、孙松到庭参加了诉讼，闫某1、闫某2经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告彩礼款43700元，并折价返还白酒、啤酒、饮料等彩礼款14300元，合计58000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：陈某1与闫某2系同学关系，后二人发展成恋人。双方于2019年2月3日订婚，当日，原告通过媒人陈某3、陈某4给付二被告彩礼款36000元，另给付二十箱白酒、二十箱啤酒、四条黑松牌香烟，价值约为3000余元。期间，为促成婚姻，陈某2通过银行向闫某1转账5000元，通过微信向闫某2分四次转账2700元。2020年9月份，二被告反悔，后原告多次向被告催要彩礼款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 闫某1、闫某2未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:一、陈某1、陈某2提交的证据：证据一、陈某2、陈某1的身份证复印件；证据二、闫某1、闫某2的户籍登记信息查询单；证据三、证明两份、安徽省增值税普通发票、亳州市谯城区沙土镇万客隆超市收据；证据四、江阴农商银行明细账单、微信支付转账电子凭证；证据五、证人陈某3、陈某4的当庭证言。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、闫某1、闫某2未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某2与陈某1系父子关系，闫某1与闫某2系父女关系。陈某1与闫某2系同学关系，后发展成男女朋友。2019年2月3日，陈某1经媒人陈某3、陈某4交付给闫某1、闫某2彩礼款36000元，另给付白酒、啤酒、加多宝、王老吉、香烟、粉皮等礼品。双方未举行结婚仪式亦未办理结婚登记。2019年3月18日，陈某2向闫某1转账5000元。陈某2于2019年10月26日通过微信向闫某2转账200元，于2020年1月13日通过微信向闫某2转账1000元，于2020年2月24日通过微信向闫某2转账1000元，于2020年8月19日通过微信向闫某2转账500元。现陈某1、陈某2以闫某1、闫某2无故解除婚姻并不愿返还彩礼款为由提起了民事诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。彩礼是指一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，一般通过媒人等中间人给付另一方的财物，包括现金，首饰等贵重物品，一方请客花费或所送少量烟酒及食物等，不计入彩礼的总额。本案中，陈某1、陈某2通过媒人陈某3、陈某4等人交付给闫某1、闫某2彩礼款36000元的事实，有当事人的陈述、媒人的证言及庭审查明的事实在卷佐证，双方未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记，更未同居生活，故闫某1、闫某2收取陈某2、陈某1的彩礼款36000元依法应予以返还。闫某1、闫某2接收的白酒、啤酒、王老吉等礼品，在订立婚约时，双方已进行消费，可以不予返还，故对陈某1、陈某2的该诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈某2称其向闫某1转账5000元及向闫某2转账2700元系彩礼款，未提交充分证据证明，对此本院不予采信。因闫某1、闫某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告闫某1、闫某2于本判决生效之日起七日内返还原告陈某1、陈某2婚约彩礼款36000元； 二、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告闫某1负担388元，由原告陈某1、陈某2负担237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨清宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执128号 中国工商银行股份有限公司淮安新区支行、阮媛玉月、阮建民、丁兆兰： 中国工商银行股份有限公司淮安新区支行申请执行与阮媛玉月、阮建民、丁兆兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共360801.06元及利息。经本院立案受理，已执行到位371357元，包含本金、利息等，上述款项已拨付给申请执行人，申请执行人同意结案。至此，中国工商银行股份有限公司淮安新区支行向本院申请执行的（2020）苏0891民初2095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日