上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2792号原告：黄云娟，女，1960年10月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。被告：徐康俊，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告黄云娟诉被告徐康俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔迎春、被告徐康俊、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)65,907.86元、营养费4,500元、护理费10,480元、误工费23,040元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、日用品费290元、衣物损500元、车损1,799元、鉴定费2,850元、律师代理费6,000元，合计268,596.86元，其中由保险公司在保险理赔范围内承担赔付责任，超过部分由被告徐康俊赔偿。事实和理由：2019年7月8日7时30分，被告徐康俊驾驶牌号为沪DBXXXX的机动车至嘉定区德园路真南路北侧时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告徐康俊负事故全部责任，原告无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后给予休息180日、营养60日、护理90日；若后期行内固定取出术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。被告徐康俊辩称，对事发经过及责任认定无异议。在购买车辆时4S店要求一次性购买三年保险，但事发时仅投保商业三者险，对于未投保交强险并不知情，保险公司和4S店也未通知到期续保，故应当由保险公司承担赔偿责任。事发后曾垫付1,000元，要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了100万元商业三者险(含不计免赔)，交强险是事发后投保的，保险期间自2019年7月8日11时至2020年7月8日11时止，事发时不在交强险保险期间，故不同意在交强险限额内承担赔付责任，同意在商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。具体赔偿项目：医疗费，认可票据金额，要求扣除伙食费及非医保部分；营养费认可30元/天；护理费认可30元/天；误工费不认可，且误工期应计算到定残前一日；残疾赔偿金，不认可伤残等级；精神损害抚慰金不认可；交通费认可200元；日用品费不认可；衣物损、车损未定损不认可；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理查明：2019年7月8日7时30分，被告徐康俊驾驶牌号为沪DBXXXX的机动车至嘉定区德园路真南路北侧时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告徐康俊负事故全部责任，原告无责。后经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，伤后给予休息180日、营养60日、护理90日；若后期行内固定取出术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。为鉴定，原告支付鉴定费2,850元。为聘请律师，原告支付律师代理费6,000元。原告户籍性质为非农家庭户口，事发前原告工作于台湾银行股份有限公司上海嘉定支行，每月工资为2,880元，劳务合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日止。事发后，被告徐康俊曾垫付1,000元。另查明，事发时沪DBXXXX车辆在被告太保上海分公司仅投保了100万元商业三者险(含不计免赔)，事发后投保了交强险，交强险保险期间自2019年7月8日11时至2020年7月8日11时止。审理中，被告太保上海分公司对上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书提出异议，并向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，后本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄云娟左肩等处交通伤，后遗左肩关节功能障碍等，构成人体损伤XXX残疾。为此，被告太保上海分公司预交重新鉴定费2,370元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本次事故中，公安机关认定被告徐康俊负事故全部责任，原告无责，事发时，肇事车辆仅在被告太保上海分公司处投保商业三者险，未投保交强险，故被告太保上海分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，属于交强险限额的赔偿部分及不属于保险理赔范围的赔偿部分均应由被告徐康俊自行承担。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，以发票金额为准，扣除发票抬头为董惠宝的部分以及伙食费中的小炒部分后确定为65,256.97元；营养费、护理费，根据鉴定意见结合司法实践依次确定为2,700元(含二期)、4,800元(含二期)；误工费，原告已达法定退休年龄，根据原告提供的劳务合同，其合同期限至2019年12月31日止，同时根据其提供的银行流水显示，一期误工期为5个月，本院予以确认，二期误工损失原告未提供相应证据，本院难以支持，故本院按5个月计算总误工期，结合其每月工资，金额确定为14,400元(含二期)；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告主张符合法律规定，本院予以支持；交通费，酌情支持200元；日用品费，其中手臂吊带系残疾辅助器具费，金额确定为125元，另165元属日用品费用，本院予以支持；车损，虽未定损，但根据事故认定书记载，原告车辆确有损坏，本院酌情支持300元；衣物损，酌情支持100元；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，本院酌情支持3,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告徐康俊应赔偿原告黄云娟属于交强险限额的赔偿部分120,400元(含精神损害抚慰金5,000元)、日用品费165元、律师代理费3,000元，合计123,565元，与其先行垫付的1,000元相折抵，被告徐康俊应于本判决生效之日起十日内给付原告黄云娟122,565元；二、原告黄云娟因本次交通事故产生的损失为：医疗费65,256.97元、营养费2,700元、护理费4,800元、误工费14,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、残疾辅助器具费125元、日用品费165元、衣物损100元、车损300元、鉴定费2,850元、律师代理费3,000元，合计246,126.97元，扣除123,565元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄云娟122,561.97元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,328.94元，减半收取2,664.47元，由原告黄云娟负担232.36元，被告徐康俊负担2,432.11元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费2,370元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二一年三月二日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……