湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初107号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人毛伟军，男，1966年6月23日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业文化，无业，住长沙市天心区。因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年4月27日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年2月10日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年3月13日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年11月30日起至2018年7月29日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被监视居住，2020年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人郑鹏程，湖南锐杰律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]279号起诉书、长雨检一部刑追诉[2021]1号追加起诉决定书指控被告人毛伟军犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人毛伟军及其辩护人郑鹏程均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控：1、2019年4月23日17时许，被告人毛伟军来到长沙市天心区友阿奥特莱斯公交站伺机作案，当天17时13分许，被告人毛伟军趁15路公交车进站人多拥挤之时，将被害人袁某放在裤口袋内的1台6**黑色“苹果”手机扒走。经鉴定，被扒手机价值为人民币5366元。2、2019年10月14日下午，被告人毛伟军与朱立仁（已判决）骑行1辆电动车来到长沙市岳麓区潇湘大道联丰路口公交车站伺机扒窃，当天16时许，由朱立仁动手，被告人毛伟军望风，趁被害人涂某上公交车不备之机将被害人涂某裤子口袋内的1台“华为”手机扒走。得手后，两人一同骑坐1辆电动车离开现场。经鉴定，被扒“华为”手机价值人民币2301元。3、2019年10月24日上午，被告人毛伟军再次伙同朱立仁到长沙市岳麓区××路××路公交车站伺机扒窃，当天8时30分许，由被告人毛伟军动手，朱立仁望风，趁被害人曹某上公交车不备之机将被害人曹某衣服口袋内的1台“ＯＰＰＯ”手机扒走，销赃后所得赃款人民币800元由被告人毛伟军与朱立仁平分。经鉴定，被扒“ＯＰＰＯ”手机价值人民币1855元。4、2020年8月10日17时53分许，被告人毛伟军趁被害人陈某在长沙市雨花区××路××路××处等红绿灯时，将被害人陈某放在背包外侧口袋内1台黑色手机扒走。5、2020年8月29日21时许，被告人毛伟军来到长沙市雨花区××路××路××处，趁被害人严某过斑马线的间隙，从被害人随身携带的白色小挎包内扒得1台黑色的“华为”牌ｎｏｖａ7手机。得手后，被告人毛伟军迅速逃离现场。经鉴定，被扒手机价值为人民币2706元。2020年9月8日，民警将被告人毛伟军抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书、衣物照片、视频截图等书证；证人毛某1、毛某2的证言；被害人袁某、陈某、严某、涂某、曹某的陈述；被告人毛伟军的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、指认照片；监控视频等证据。公诉机关认为，被告人毛伟军多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛伟军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人毛伟军判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人毛伟军对公诉机关指控的第2、3、5笔事实与罪名无异议，对公诉机关指控的第1、4笔事实有异议，其辩称自己没有实施该2笔盗窃事实。辩护人的辩护意见是：1、公诉机关没有直接证据证实被告人毛伟军有盗窃被害人陈某的犯罪行为，视听证据只显示被告人毛伟军有短暂出入案发现场，只有被害人陈述通过视频监控看到有表明被盗的情况；2、被告人毛伟军到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，认罪、悔罪态度较好。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月至2020年8月期间，被告人毛伟军在长沙市多次扒窃他人手机共5台，鉴定价值共计人民币12228元。具体事实如下：1、2019年4月23日17时14分许，被告人毛伟军在长沙市天心区友阿奥特莱斯公交站，趁15路公交车进站人多拥挤之际，从被害人袁某的裤子右口袋内扒得1台鉴定价值人民币5366元的黑色“苹果Ｘ”手机后逃离现场。2、2019年10月14日16时48分许，被告人毛伟军伙同朱立仁（已判刑）在长沙市岳麓区潇湘大道联丰路口公交站，趁被害人涂某上905路公交车不备之机，由被告人毛伟军望风，朱立仁动手扒得被害人涂某裤子左后口袋内1台鉴定价值人民币2301元的绿色“华为”手机后逃离现场。3、2019年10月24日8时25分许，被告人毛伟军伙同朱立仁在长沙市岳麓区××路××路公交站，趁被害人曹某上908路公交车不备之机，由朱立仁望风，被告人毛伟军动手扒得被害人曹某上衣右口袋内1台鉴定价值人民币1855元的黑色“ＯＰＰＯ”手机后逃离现场。后2人将该手机以人民币800元的价格销赃，所得赃款由被告人毛伟军与朱立仁平分。4、2020年8月10日17时53分许，被告人毛伟军在长沙市雨花区××路××路××处，趁被害人陈某等红绿灯之际，从其随身携带的背包外侧口袋内扒得1台黑色手机（无法鉴定价值）后逃离现场。5、2020年8月29日21时24分许，被告人毛伟军在长沙市雨花区××路××路××处，趁被害人严某过马路之际，从其随身携带的白色挎包内扒得1台鉴定价值人民币2706元的黑色“华为Ｎｏｖａ7”手机后逃离现场。案发后，被告人毛伟军的亲属已代为退赔被害人袁某人民币4200元，并取得谅解。朱立仁已退赔被害人涂某、曹某的经济损失，并取得谅解。上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：1、长沙市公安局天心分局先锋派出所出具的抓获经过，长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，证明被告人毛伟军被公安民警抓获归案的事实。2、长沙市公安局公共交通治安管理分局直属三大队出具的受案经过、传唤经过，证明被害人涂某、曹某均于手机被盗后报警，公安机关均依法受理为刑事案件；公安民警于2019年10月28日将同案犯朱立仁传唤到案的事实。3、视听资料，视频截图，长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的光盘制作说明，证明：（1）2019年4月23日16时6分许，被告人毛伟军到中信广场2号口附近，17时14分许，被告人毛伟军在友阿奥特莱斯公交站尾随被害人袁某上公交车后离开；（2）2019年10月14日16时48分，被告人毛伟军在长沙市岳麓区潇湘大道联丰路口公交站望风，同案犯朱立仁趁被害人涂某上905路公交车时扒窃其手机；（3）2019年10月24日8时25分，同案犯朱立仁在长沙市岳麓区××路××路口公交站望风，被告人毛伟军趁被害人曹某上908路公交车时扒窃其手机；（4）2020年8月10日17时53分40秒，被告人毛伟军在韶山路与黄土岭路交会处等红绿灯时，在被害人陈某后面有偷她手机的动作；（5）2020年8月29日21时24分43秒，被告人毛伟军跟随被害人严某并动手扒窃。4、指认照片，证明同案犯朱立仁指认出长沙市岳麓区潇湘大道联丰路口公交站是2019年10月14日涂某手机被扒窃现场，长沙市岳麓区××路××路口公交站是2019年10月24日曹某手机被扒窃现场。5、辨认笔录及照片，证明被害人袁某辨认出被告人毛伟军就是尾随她并在她上车刷卡的瞬间盗走她手机的男子；同案犯朱立仁辨认出被告人毛伟军就是和他一起扒手机的男子。6、被告人毛伟军的衣物、着装照片，证明被告人毛伟军在2019年4月23日所穿衣物与其自己所供述的、被害人袁某所描述的以及监控视频内所显示的着装一致；被告人毛伟军2020年8月以来所穿衣物与其自己所供述的、证人毛某2所描述的以及监控视频内所显示的着装一致。7、被害人涂某、曹某的正面、侧面、局部照片，证明被害人涂某、曹某手机被盗时的着装及被害人涂某放置被盗手机的部位。8、被告人毛伟军租用哈罗出行电动车的行程轨迹截图，证明2020年8月29日21时许，被告人毛伟军租用哈罗出行电动车至长沙市雨花区凯德广场。9、长沙市天心区价格认证中心出具的天价认定［2019］309号《价格认定结论书》，长沙市价格认证中心出具的长价认定［2019］199号《价格认定结论书》，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0181号《价格认定结论书》，被害人涂某、严某提供的被盗手机购买凭证，证明被盗手机的价值。10、长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初41号《刑事判决书》，证明同案犯朱立仁因犯盗窃罪于2020年1月10日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。11、证人毛某1出具的赔偿书，被害人袁某、涂某、曹某出具的谅解书，证明被告人毛伟军的姐姐毛某1已代为退赔被害人袁某人民币4200元，并取得谅解；朱立仁已退赔被害人涂某、曹某的经济损失，并取得谅解。12、证人证言：证人毛某2的证言，证明毛某2是毛伟军的哥哥。2020年4月份左右，毛某2在长沙市天心区××路××房，毛伟军搬过来跟毛某2一起住。毛伟军只有1件黑色上衣和1件灰色短袖Ｔ恤，灰色短袖Ｔ恤上有几排白色英文字母和数字，这件衣服一直是毛伟军自己在穿。毛伟军在2020年8月29日出门时穿1件灰色上衣（衣服上有6排英文和数字），深色牛仔裤，戴着灰色帽子（帽子正面有1个爪子图案），背1个绿色的包（背带和拉链是橘红色），穿“阿迪达斯”牌运动鞋（鞋子前部分是浅蓝色，后部分是深色上面有3条白色斜杠）。证人毛某1的证言，证明毛某1的弟弟毛伟军之前因为扒窃被公安机关处理过。前年毛伟军因为扒窃被星沙那边的派出所处理过1次，毛某1当时替毛伟军给受害人赔偿过损失。毛某1愿意替毛伟军给受害人袁某赔偿损失，希望得到受害人的谅解。13、被害人陈述：被害人袁某的陈述，证明2019年4月23日16点55分左右，袁某从中信广场2号出口出来，在中信广场公交车站等15路公交车，大概等了20分钟，袁某上了15路公交车，走到公交车中间位置时，发现自己放在裤子右边口袋的“苹果”牌手机不见了。袁某在奥特莱斯公交站内等车时，有名男子不断朝她看，她当时在玩手机也没怎么注意，后面15路公交车来了，袁某走路去上车，这名男子也紧随她往15路公交车走去，一直跟随她至公交车的上门处，在上门处她把手机放进了右边的裤口袋里并拿出公交卡刷卡，在她刷卡的瞬间，她感觉有人碰了她大腿一下，但是当时人太多，很拥挤，她也没在意，就刷卡上车了，上车后，她发现之前一直跟随她的那名男子没有上来，后面就发现自己手机被偷了。那名男子大概50来岁，身高不到160ＣＭ，身穿黑色Ｔ恤，胸前有图案，下身着牛仔裤，脚穿白色鞋子，头戴黑色帽子，右手拿1件黑色外套。被害人涂某的陈述，证明2019年10月14日16时许，涂某在长沙市岳麓区××道××路公交车，涂某发现905路公交车来了，就将她拿在手上的手机放在左边的屁股口袋，然后推着婴儿车从公交车后门上车，上车后大概1分钟左右摸了一下左边屁股口袋，发现她放在左边屁股口袋的手机不见了，是1部绿色“华为ＮＯＶＡ5128Ｇ”手机，口袋不深，手机是竖着放的，露了一截在口袋外。被害人曹某的陈述，证明2019年10月24日8时20分左右，曹某在长沙市岳麓区××路××路口公交车站，准备搭908路公交车。8时25分左右，908路公交车到了，曹某跟着人群上车，到了车里准备刷卡，司机就跟曹某说东西被扒了，曹某就在车上摸她放在衣服右边口袋里的手机，发现手机被扒了，是1部“ＯＰＰＯＲｅｎｏＺ（256Ｇ）”的黑色手机。当时司机告诉曹某手机被扒后，她就下车去追作案人员，发现1名戴帽子男子很可疑，该男子个子不高，年龄约40岁左右，当时他准备在曹某后面上车，但是他在车前门跟在曹某后面挤了一下，就下车了，没有上车。被害人陈某的陈述，证明2020年8月10日17时30分，陈某在长沙市雨花区窑岭附近骑1辆共享电动车沿着西边往南走，走到长沙市雨花区××路××路交界处等红绿灯时,手机不见了。当时陈某背着1个双肩包，双肩包外侧下部有个口袋，她把手机放在这个口袋里。被偷的是1台黑色“坚果ｐｒｏ2ｓ”手机。监控里面看到是2020年8月10日17时53分，她在韶山路与黄土岭路交会处等红绿灯时，1个骑共享单车的男子在她后面有偷她手机的动作。被害人严某的陈述，证明2020年8月29日21时19分，严某从万博汇3期出来后将她的手机放在她随身带的小挎包里面，她沿着韶山路过马路到了沃尔玛门口时准备打电话给她老公，就发现她的手机不见了。到了派出所之后，她查看了监控发现1个戴深色鸭舌帽、上身穿墨绿色衣服的男子将她的手机从挎包里拿走了，手机被偷时她在××路××路，时间是2020年8月29日21时24分。当时严某上身穿白色Ｔ恤，下身穿黑色短裤，身上背1个白色小挎包。14、同案犯朱立仁的供述，证明：（1）2019年10月14日下午，朱立仁骑电动车搭着毛伟军一起到长沙市岳麓区转悠，想做点事（指扒窃）。大概下午4点多，他们在长沙市岳麓区××道××路交汇口那边1个公交站那里，看到站上的人比较多，毛伟军就把电动车停在公交站附近的人行道上，朱立仁和毛伟军一起在公交站上看有没有可以扒窃的对象，朱立仁看到1个妇女推着1个婴儿车到了公交站，准备上1辆905路公交车，她屁股后面的口袋内有1个手机露出来一截，朱立仁赶紧跟上去，趁着那名妇女抬着婴儿车从后门上车的时刻，用右手拿着1个蓝色的布制文件袋遮挡作掩护，用左手从那名妇女屁股后面的口袋里面把手机扒了出来，毛伟军就站在车站边帮朱立仁望风。扒出手机后，朱立仁把手机拿在手上，然后往电动车那里走，毛伟军看朱立仁突然往电动车那里走，就知道朱立仁得手了，赶紧跟过来，由朱立仁骑电动车搭着毛伟军一起回到了河东，路上朱立仁看了一下扒来的手机是1个“华为”牌的手机，他们一起在路边找了1个收手机的路人把手机卖了800元，1人分了400元；（2）2019年10月24日早上，毛伟军约朱立仁出去做点事（指扒窃），大概7、8点的样子，朱立仁骑电动车搭着毛伟军到了长沙市岳麓区××路××路口公交站，他们把车停在公交站站牌后面，然后他们在公交站上看有没有机会扒窃。这次是毛伟军看到了1个大概四五十岁的中年妇女，朱立仁看到毛伟军跟着那名妇女往公交站前车门那边挤，朱立仁就晓得毛伟军要做事了，赶紧跟过去给毛伟军打掩护，朱立仁看到毛伟军在车门那里挤了一下就退回来了，朱立仁就知道毛伟军肯定偷到了，他们就赶紧往电动车那边走，然后由朱立仁骑电动车载着毛伟军逃离了现场，他们一起到了河东，找了1个在路边收手机的不认识的二手摊贩，把手机卖了800元，所得赃款朱立仁和毛伟军平分了。他们一起卖手机时朱立仁看了一下，是1台黑色“ＯＰＰＯ”牌手机。毛伟军一般戴着1个蓝色棒球帽，帽子上还有3条白色条纹。15、被告人毛伟军的供述，证明：（1）2019年4月23日16时许，毛伟军到了长沙市天心区芙蓉南路友阿奥特莱斯公交站，待了应该有1个多小时，中间有1次准备去上15路公交车，发现不对后就没上了。那天下午毛伟军身着1件黑色外套，内着1件前胸带有图案的Ｔ恤，下身着1条牛仔裤，脚穿1双白色运动鞋，还戴有1顶棒球帽；（2）2019年4月23日，毛伟军在天心区友阿奥特莱斯公交车站上车时扒窃了他人的1台手机，后被天心分局先锋派出所抓获，当时是监视居住，后来法院开庭时毛伟军没有到庭；（3）2019年10月24日，毛伟军约了朱立仁出去做点事（指扒窃），大概7、8点的样子，朱立仁骑着电动车搭毛伟军到了长沙市岳麓区××路××路口公交站，毛伟军把车停在公交站站牌后面，看到1个大概四五十岁的中年妇女，就跟着那名妇女往公交站前车门那边挤，然后毛伟军从她口袋里面偷出来1部黑色“ＯＰＰＯ”手机，然后赶紧往电动车那边走，朱立仁知道毛伟军往车那边走，就知道毛伟军得手了，朱立仁就骑着电动车载毛伟军逃离了现场。他们一起到了河东，找了1个在路边收手机的不认识的二手摊贩，把手机卖了800元，所得赃款毛伟军和朱立仁平分了；（4）2020年8月29日20时，毛伟军扫了1辆共享电动车骑到雨花亭附近，将电动车停在凯德广场前坪电动车停放处，然后在雨花亭路口转了一下，当他从韶山路东边由北往南过马路时发现1名上身穿白色Ｔ恤、背1个白色小挎包的女子，当时这名女子带的小挎包斜挎在背后，毛伟军趁过马路路上人多靠近这名女子，用手拉开拉链从包内拿出1台黑色手机，得手后毛伟军跟着人群过马路，然后继续等红绿灯往西边过马路，之后在中信银行前面扫了1台共享电动车回家了。毛伟军当时穿1件灰色Ｔ恤，衣服上有6排英文字母和数字，穿1条深色牛仔裤，戴1顶灰色帽子，脚穿1双“阿迪达斯”牌运动鞋，背1个绿色挎包，包的拉链和背带是橘红色的。2020年8月30日，毛伟军在东塘立交桥附近将手机以1200元的价格卖给了1个过路的新疆籍男子，卖手机的1200元被毛伟军用掉了。16、被告人毛伟军的身份及其现实表现材料，湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121刑初165号《刑事判决书》，证明案发时被告人毛伟军系完全刑事责任能力人，有多次盗窃犯罪前科，系累犯。本院认为，被告人毛伟军以非法占有为目的，单独或伙同他人多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在第1次共同犯罪中，被告人毛伟军起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在第2次共同犯罪中，被告人毛伟军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛伟军是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛伟军的亲属已退赔被害人袁某的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人毛伟军辩称自己没有实施公诉机关指控的第1、4笔盗窃事实，辩护人辩称公诉机关没有直接证据证实被告人毛伟军有盗窃被害人陈某的犯罪行为，本院认为，公诉机关提供的视听资料、视频截图、辨认笔录及照片、被告人毛伟军的衣物及着装照片、证人证言、被害人陈述等证据已形成证据锁链，均能相互印证，足以证明被告人毛伟军实施了公诉机关指控的第1、4笔盗窃事实，故该辩解及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳；辩护人辩称被告人毛伟军到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚，本院认为，被告人毛伟军拒不承认公诉机关指控的第1、4笔盗窃事实，并未如实供述其主要犯罪事实，依法不能认定为坦白，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一、四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人毛伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年2月23日止。监视居住前已羁押的12日已折抵刑期）。二、责令被告人毛伟军退赔被害人严某的经济损失人民币2706元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  章海如人民陪审员  杨晓明二〇二一年三月三十一日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。