wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初821号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵紫锋，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张宏杰，男，1993年9月17日出生，汉族，住河南省辉县。被告：孙进宝，男，1999年9月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王留军，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：颜艳华，女，1980年10月24日出生，苗族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告张宏杰、孙进宝、王留军、颜艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，被告张宏杰、孙进宝、王留军、颜艳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宏杰偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30000元、利息1591.77元（息止2021年1月10日），共计31591.77元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告孙进宝、王留军、颜艳华对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告张宏杰签订《最高额借款合同》一份，借款金额30000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2018年10月22日至2021年10月21日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告孙进宝、王留军、颜艳华签订《最高额保证合同》一份，保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还息，原告依据合同约定，要求被告偿还全部借款本金和利息。被告张宏杰、孙进宝、王留军、颜艳华均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年10月22日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）张宏杰签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为30000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2018年10月22日至2021年10月21日（上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同）。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告孙进宝、王留军、颜艳华签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由孙进宝、王留军、颜艳华为上述借款提供担保，被担保的主债权的发生期间为2018年10月22日至2021年10月21日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告张宏杰发放了贷款。后被告张宏杰未按合同约定按时还息，截止到2021年1月10日，尚欠原告本金30000元未还及利息1591.77元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了向被告张宏杰提供借款的义务，但被告张宏杰未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告张宏杰偿还借款本金30000元，利息1591.77元（息止2021年1月10日），本息合计31591.77元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告孙进宝、王留军、颜艳华作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏杰于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30000元、利息1591.77元（息止2021年1月10日），本息合计31591.77元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告孙进宝、王留军、颜艳华对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告张宏杰、孙进宝、王留军、颜艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年三月十六日书记员 孙传犇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初41号 原告：刘永新，男，1980年4月7日生，汉族，第四师六十六团十三连农机户，住该连。 被告:刘生民，男，1966年9月5日生，汉族，第四师六十六团十三连职工，住该连。 被告:刘香玲，女，1955年3月11日生，汉族，第四师六十六团十三连退休职工，住该团。 被告:刘香会，女，1962年8月4日生，汉族，第四师六十六团十三连退休职工，住该团。 被告：刘湘凤，女，1965年1月17日生，汉族，呼和浩特市个体工商户，住该市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。 被告：刘生成，男，1955年8月30日生，汉族，第四师六十六团十三连退休职工，住该团。 原告刘永新与被告刘生民、刘香玲、刘香会、刘湘凤、刘生成民间借贷纠纷和被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘永新，被告刘生民、刘香玲、刘香会及与被告刘湘凤的共同委托诉讼代理人李盛军到庭参加诉讼，被告刘生成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘永新向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同向原告偿还借款885000元；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与刘生强系叔侄关系，刘生强系五被告的弟弟。2016年1月18日，刘生强因买挖掘机向原告借款88500元，但未出具借条。2017年7月19日刘生强因病去世。原、被告因遗产继承产生纠纷，但刘生强生前的借款，作为继承人的五被告却未进行偿付。现原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告刘生民、刘香玲、刘香会、刘湘凤共同辩称，原告与刘生强之间不存在借款关系。原告所主张的于2016年1月18日向刘生强转款88500元属实，但刘生强在同年12月31日也向原告转款100000元，二人之间的转账行为已经抵消。原告与刘生强之间也不存在其他民事法律关系，应当驳回原告的诉讼请求。 被告刘生成未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的户名为原告本人的农村信用社银行卡交易明细表一张，证明2016年1月18日，原告通过其账号为8140××××9681的农村信用社银行卡向刘生强账号为6210××××0079的农村信用社银行卡转款88500元的事实，本院予以采信；2.原告提交的《合伙置业挖掘机协议书》一份，以证明刘生强因购买挖掘机向原告借款88500元的事实，该协议无法证实原告向刘生强转账系购买挖掘机的事实，故对其证明效力，本院不予采信；3.原告提交的2015年十八连承包户明细账，以证明原告与刘生强等三人合伙干活，年底结账，刘生强向原告转账的100000元属于分红款的事实，该证据无任何单位和个人的签名和盖章，证据的形式不合法，故对其证明效力，本院不予采信；4.被告提交的户名为刘生强的农村信用社银行卡交易明细表一张，证明2016年12月31日，刘生强通过其账号为8140××××2291的农村信用社银行卡向原告刘永新账号为6210××××0462的农村信用社银行卡内转款100000元的事实，本院予以采信；5.被告提交的本院（2019）兵0401民初275号民事判决书、新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2019）兵04民终96号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2020）兵民申333号民事裁定书各一份，以证明刘生强与原告之间不存在借款，双方没有合伙经营拖拉机的事实，本院予以采信。 原告刘永新与刘生强系叔侄关系，刘生强系被告刘生成、刘生民、刘香玲、刘香会、刘湘凤的弟弟。2016年1月18日，原告通过其账号为8140××××9681的农村信用社银行卡向刘生强账号为6210××××0079的农村信用社银行卡内转款88500元。2016年12月31日，刘生强通过其账号为8140××××2291的农村信用社银行卡向原告刘永新账号为6210××××0462的农村信用社银行卡内转款100000元。2017年7月19日刘生强因病去世，其遗产继承人为刘生成、刘生民、刘香玲、刘香会、刘湘凤。 本院认为,本案的争议焦点是原告与刘生强之间是否存在民间借贷法律关系，刘生强是否向原告借款88500元？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告主张其向刘生强转款88500元，但根据被告提交的证据，刘生强也向原告转款100000元。双方的转款行为已经构成抵销。在此情况下，原告应就其主张的民间借贷事实提供证据予以证实，但原告提供的证据无法证实原告与刘生强之间存在民间借贷的事实，应当承担举证不能的不利后果。被告刘生民、刘香玲、刘香会、刘湘凤辩称原告与刘生强之间不存在民间借贷法律关系，与本院查证事实一致，本院予以采纳。诉讼中，被告刘生成既未做出答辩，亦未参加庭审，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告刘永新的全部诉讼请求。 案件受理费2012元，减半收取计1006元，由原告刘永新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈党库 二〇二一年三月十一日 书记员  王 涵 1
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督239号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈长防，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月27日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2019年9月27日起至2020年6月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款115.37元。2019年9月27日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月27日向被申请人发放了借款1000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月20日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计913.28元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金892.21元及相应的资金占用费154.96元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金892.21元及资金占用费154.96元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月20日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1047.17元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈长防应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金892.21元及资金占用费154.96元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月20日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1047.17元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人陈长防还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人陈长防负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初171号 原告：杨安泽，男1985年9月9日生，汉族，本科文化，教师，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被告：王廷春，女，1974年1月25日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 原告杨安泽与被告王廷春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨安泽到庭参加诉讼，被告王廷春经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨安泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告王廷春偿还原告杨安泽借款本金10,000元，并按月息2%支付自2018年6月21日起至2020年8月20日期间26个月的利息5,200元，合计15,200元，2020年8月21日之后的利息继续按月息2%计算至还清本息为止。2.本案诉讼费由被告王廷春承担。诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求。 事实和理由：2017年8月16日，被告称资金短缺，向原告借款10,000元，约定2017年11月20日前归还，但到期后，被告未偿还。期间，被告按月息2%的标准分3次支付了7个月的利息共计1,400元（第1次200元、第2次200元、第3次1,000元，合计1,400元），之后就没有支付利息，也未偿还本金，现已经产生近26个月的利息5,200元，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，甚至不接原告电话，特诉至法院。 原告杨安泽庭审中补充陈述，原、被告经朋友介绍认识，借款时未约定利息，由于借款到期后被告无力还款，就主动支付了1,400元的利息。开庭前一天，被告与我电话联系协商还款，双方虽达成了一致意见，但担心被告不守承诺，所以不愿意撤诉，且被告开庭时拒不到庭，故请求法院依法判决。若今后双方能协商，再请求法院主持调解。 原告杨安泽为证实自己的主张，向本院提供了下列证据： 1．原告身份证（复印件），拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．《借款抵押协议》，拟证明被告王廷春向原告借款10,000元的事实。 被告王廷春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内也未提供证据和书面答辩状。庭审中经本院电话对其进行询问，其述称：向原告借款10,000元是事实，当时约定月利息6%，每月支付利息600元，共支付了4个月利息，是微信转账给原告的，原来的微信已经被别人使用，还款记录已经找不到了。我庭前与原告协商，每个月还款500元，只偿还借款本金。 原告杨安泽提交的上述证据，经本院审查，证据内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王廷春与原告杨安泽经朋友介绍认识，2017年8月16日，被告因缺乏资金，向原告杨安泽借款10,000元，约定于同年11月20日还款，未约定利息，被告王廷春向原告出具了《借款抵押协议》，内容为“王廷春2017年8月16日向杨安泽借到人民币（10,000元）大写壹万圆整，到2017年11月20日归还，如到期不能还款，房产和车辆的使用权归杨安泽所有。借款人王廷春，借款日期2017年8月16日。”《借款抵押协议》为填充格式，被告王廷春分别在借款人处签名并按手印。借款到期后，被告因无力还款，主动向原告支付利息1,400元。原告因向被告王廷春索要借款无果，遂持前述诉请向本院提起诉讼。 本案争议的焦点是：被告是否应向原告偿还借款本金10,000元。 本院认为，被告王廷春因缺乏资金，向原告杨安泽借款10,000元的事实，有原告提供的《借款抵押协议》在卷佐证，且经本院电话询问被告，被告对借款事实表示认可。故原告主张被告向其借款10,000元的事实成立，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告向被告履行了交付借款的义务，被告应当按约定向原告履行偿还借款的义务。在本案诉讼过程中，原告自愿放弃利息，只要求被告偿还借款本金10,000元，是其真实意思表示和对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告王廷春经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，根据上述理由及法律的规定，判决如下： 被告王廷春于本判决生效后十日内向原告杨安泽偿还借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告王廷春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  周明权 二〇二一年三月九日 书记员  王佳熟
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初208号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人鲍东慧，女，1997年8月14日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。2020年4月22日因本案被桐乡市公安局取保候审。2021年3月19日经本院决定被取保候审。 辩护人杨兴良，浙江中锐律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]739号起诉书指控被告人鲍东慧犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员张月圆、助理杨振超出庭支持公诉，被告人鲍东慧到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师杨兴良出庭担任被告人鲍东慧的辩护人，桐乡市公安局民警施俊杰、张晓飞出庭作证。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人鲍东慧以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物（其中一起入户），价值人民币2900余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲍东慧系自首，可以从轻处罚；被告人鲍东慧自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人鲍东慧予以惩处。建议对被告人鲍东慧判处有期徒刑七个月，并处罚金，若开庭前能缴纳罚金，可适用缓刑。 被告人鲍东慧对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见，并自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人已退赔被害人损失，并取得谅解；3、被告人系自首；4、被告人虽鉴定为完全刑事责任能力人，但从庭审看，其和一般人认知和控制能力还有所差距；5、被告人系初犯；6、被告人自愿认罪认罚，已签署具结书，认罪态度较好。综上，希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 1、2020年3月7日，被告人鲍东慧至桐乡市××街道××道××路交叉口和谐私房菜门口，窃得被害人吴某停于该处的粉红色皇冠王自行车一辆，价值人民币400元。 2、2020年3月29日早上，被告人鲍东慧至桐乡市××街道××小区××号××楼南面被害人李某1租房，趁被害人李某1熟睡之机，窃得放置于南侧墙边床头的蓝色ＯＰＰＯＲｅｎｏ2手机一部，价值人民币2090元。 3、2020年4月20日，被告人鲍东慧至桐乡市××街道××路路口晨光文具店门口，窃得被害人杜某甲停于该处的紫色皇冠王自行车一辆，价值人民币450元。 另查明，案发后，被告人鲍东慧主动向公安机关投案，后如实供述了所犯罪行；涉案车辆均被扣押并已发还相应被害人，另被告人鲍东慧积极赔偿被害人李某1损失，并取得谅解。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人吴某、李某1、杜某甲陈述、证人杜某乙、李某2、高某等人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、司法鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据清单、收款收据、微信转账记录、发还清单、监控视频、谅解书、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人鲍东慧所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人鲍东慧以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物（其中一起系入户盗窃），共计价值2900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人鲍东慧系自首，予以从轻处罚；被告人鲍东慧自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人鲍东慧积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍东慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 李纪昌 人民 陪 审员 傅立体 人民 陪 审员 张泗洲 二〇二一年三月三十日 法 官 助 理 申肖沁 （代）书记员 叶淑娴
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执394号 被执行人：刁群山，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人刁群山追偿诉讼费一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)皖1881民初1052号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，刑事审判庭于2021年1月18日移送执行追偿诉讼费1200元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均未发现可供执行财产。后从关联案件（2021）皖1881执7号中提取执行款300元，现已无可供执行财产且关联案件亦将终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 文 审判员 谈德军 审判员 张晓根 二〇二一年三月二十四日 法官助理汪伟 书记员王苗
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2021）晋1022行审15号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王晓东，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：山西易晟绿能售电有限公司，住所地山西省临汾市翼城县XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王军儿，该公司经理。申请人翼城县自然资源局于2021年3月18日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被申请人山西易晟绿能售电有限公司“退还非法占用的3578平方米耕地、裸地和其他草地，拆除在非法占用的地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”经审查查明，申请人翼城县自然资源局于2020年8月7日对被申请人山西易晟绿能售电有限公司作出翼自然资罚字﹝2020﹞048号行政处罚决定，处罚内容如下：“一、责令退还非法占用的845平方米建设用地，没收在非法占用的地面上新建的建筑物和其他设施；二、责令退还非法占用的3578平方米耕地、裸地和其他草地，拆除在非法占用的地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的2527平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，计50540元，对非法占用的845平方米建设用地，处以每平方米10元的罚款，计8450元，对非法占用的1051平方米裸地和其他设施，处以每平方米10元的罚款，计10510元，共计罚款69500元。”申请人于2020年8月7日向被申请人山西易晟绿能售电有限公司送达了该行政处罚决定书，被申请人于2020年9月7日缴纳了罚款69500元，因未履行处罚决定确定的第二项义务，申请人于2021年3月8日向被申请人送达了翼自然资催字﹝2021﹞第003号履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中指出，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。结合法律规定及该批复的精神，对本案翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审判长 孙洁红人民陪审员 李维丽人民陪审员 郑 华二〇二一年三月二十三日书记员 闪 婉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢224号之二申请执行人苑瑞姣，女，汉族，1977年2月13日出生，住郑州市中原区。被执行人赵运祥，男，汉族，1981年10月23日出生，住河南省南召县。苑瑞姣与赵运祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21614号民事判决书已发生法律效力，判令：被告赵运祥于本判决生效后十日内偿还原告苑瑞姣借款本金5884元及利息（以5884元为本金，按照月利率2%的标准，从2019年1月16日计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵运祥负担。因赵运祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵运祥向本院申请恢复执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年3月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人赵运祥房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年3月13日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人赵运祥公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年2月21日向被执行人发出传票，传唤其2021年2月26日到本院接受询问，被执行人赵运祥未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年3月17日对被执行人赵运祥采取限制高消费措施；八、已向被执行人发出失信决定书，本院于2021年3月26日将被执行人赵运祥纳入失信被执行人名单；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵运祥负有继续向申请执行人苑瑞姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年三月二十六日书记员 杨振宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初190号 原告：颜炳灿，男，1989年5月2日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：颜晓斯，男，1992年3月8日出生，汉族，住晋江市。 原告颜炳灿与被告颜晓斯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜炳灿的诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告颜晓斯经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告颜炳灿向本院提出诉讼请求：被告颜晓斯返还其借款3万元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。事实和理由：2014年11月26日，被告颜晓斯向其借款3万元，并出具借据之后未归还。 被告颜晓斯未作答辩。 原告颜炳灿围绕诉讼请求，提交借据以证明其主张。本院认为，被告颜晓斯经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告颜炳灿提供的借据经被告颜晓斯签名确认，对该证据的证明力予以认可。 本院经审理认定的事实与原告颜炳灿陈述的一致。 本院认为，原告颜炳灿与被告颜晓斯之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。经原告颜炳灿起诉催告后，被告颜晓斯仍不归还借款，已构成违约，应还款付息，故原告颜炳灿的请求，于法有据，予以支持。被告颜晓斯经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告颜晓斯应于本判决生效之日起十日内返还原告颜炳灿借款3万元及自2021年1月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告颜晓斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二一年三月三十日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1369号 原告：吴敏，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：郑健，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：於孝华，男，成年，汉族，住巢湖市。 原告吴敏诉被告郑健、於孝华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告吴敏的起诉。 原告吴敏预交的案件受理费270元，退还原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月三十日 书记员  俞青
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终525号上诉人（原审被告）：湖北巨星建设集团有限公司，住所地湖北省宜昌市珍珠路**盈嘉酒店**。法定代表人：唐运芬，总经理。委托诉讼代理人：寇友军，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱海鹏，湖北瀛沧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：利民商店，住，住所地湖北省鹤峰县容美镇溇水大道**/div>经营者：候端林。委托诉讼代理人：王发泽（系候端林之夫），男，1950年1月15日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审被告）：翁光均，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人湖北巨星建设集团有限公司因与被上诉人利民商店、翁光均买卖合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初858号民事判决；二、本案发回湖北省鹤峰县人民法院重审。上诉人湖北巨星建设集团有限公司预交的二审案件受理费988元予以退回。审判长  刘开平审判员  张辅军审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二一年三月十七日法官助理向周艳书记员欧顺恩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1131号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超。被执行人王君亚，女，汉族，1985年9月18日出生，住河南省长葛市。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉王君亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19602号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告王君亚于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡本金80138.5元、利息7096.65元、分期手续费15598.48元，利息暂计算至2020年8月9日，2020年8月10日起的利息按合同约定的标准计付至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以年利率15.4%为限。二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1212元、保全费1051元，由被告王君亚负担。因王君亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年1月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王君亚房产情况，查明被执行人名下位于惠济区文化北路××楼××单元××501【豫（2018）郑州市不动产权证明第0001529号】房产一套，本院于2021年2月3日依法轮候查封，此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年2月1日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王君亚公积金情况，查明被执行人名下公积金8519.57元，已扣划发放至申请人；五、本院于2021年2月21日向被执行人发出传票，传唤其2021年2月26日到本院接受询问，被执行人王君亚未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年2月1日对被执行人王君亚采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为8519.57元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王君亚负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年三月十八日书记员 杨振宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4518号 原告：薛付来，男，1980年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告:河北建帮立体停车设备有限公司，住址：石家庄经济技术开发区清源街8号天山制造基地。 法定代表人：韩彦军，系该公司经理。 原告薛付来与被告河北建帮立体停车设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2021年3月26日薛付来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告薛付来撤诉处理。 本案受理费782元，减半收取计391元，由原告薛付来负担。 审判员  李华良 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭红杏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督697号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:乔志华，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月9日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人乔志华未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月8日欠款共计51323.66元，其中本金34535.14元、利息16462.73元、分期手续费325.79元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人乔志华签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月8日的欠款共计51323.66元，其中本金34535.14元、利息16462.73元、分期手续费325.79元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人乔志华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金34535.14元、利息16462.73元、分期手续费325.79元，共计51323.66元（暂计至2020年4月8日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费361元，由被申请人乔志华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年三月九日书记员  王嘉文
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6381号 原告：永嘉县人力资源和社会保障局。住所地：浙江省永嘉县南城街道公共文化中心。 法定代表人：周望欣，局长。 委托诉讼代理人：黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。 被告：永嘉县昂路鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 法定代表人：孔祥访，总经理。 原告永嘉县人力资源和社会保障局（以下简称永嘉县人社局）与被告永嘉县昂路鞋业有限公司（以下简称昂路鞋业公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭。本案于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告永嘉县人社局的委托诉讼代理人黄玉章到庭参加诉讼，被告昂路鞋业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永嘉县人社局向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付工资款244268元及利息损失（以244268元为基数自2014年9月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月开始，被告因经营不善而停工，拖欠150余名员工二个月至七个月不等时间的工资共计120余万元，为此原告启动支付欠薪应急周转金，于2014年9月15日为被告垫付了244268元，被告至今未向原告归还该垫付款，原告为维护自身合法权益，特依照我国《民事诉讼法》之规定，诉至法院，望判决如上诉请。 被告昂路鞋业公司未作答辩。 原告永嘉县人社局围绕诉讼请求依法提交了原告的统一社会信用代码证书、被告的工商查询信息、情况说明、工资表、现金交款单、（2016）浙0324刑初507号刑事判决书等证据。因被告昂路鞋业公司未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告永嘉县人社局提供的证据尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告昂路鞋业公司因经营不善而停工，导致拖欠公司150余名员工二个月至七个月不等时间的工资共计120余万元。2014年9月15日，原告永嘉县人社局依据《永嘉县人民政府办公室关于印发永嘉县处置劳资纠纷（欠薪逃匿）突发性群体事件应急周转金管理办法的通知》要求，启动欠薪应急周转金为被告昂路鞋业公司垫付工人工资244268元。 另查明，本院于2016年4月25日作出（2016）浙0324刑初507号刑事判决，判决被告昂路鞋业公司的法定代表人孔祥访犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。 本院认为，原告永嘉人社局为被告昂路鞋业公司垫付工人工资款的事实清楚，证据确实充分。原告永嘉人社局要求被告昂路鞋业公司归还垫付款244268元，于法有据，本院予以支持。对于原告永嘉人社局主张的利息，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日启用，此前适用中国人民银行同期同类贷款基准利率，故本院予以相应调整。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永嘉县昂路鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永嘉县人力资源和社会保障局垫付的工资款244268元及利息损失（以244268元为基数，其中自2014年9月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4964元，由被告永嘉县昂路鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑黎明 人民陪审员  缪彬彬 人民陪审员  胡晓秋 二〇二一年三月十一日 书 记 员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1112号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：杨瑜瑾，男，汉族，1988年10月04日出生，户籍地湖南省祁东县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告杨瑜瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告杨瑜瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金137750.42元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为8423.58元、罚息为2859.54元、复利为435.41元，剩余逾期利息及罚息以137750.42元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以8423.58元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年04月29日、2020年07月23日、2020年08月07日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金21000元、4000元、117688元；贷款期限12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息5788.17元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金137750.42元、利息为8423.58元、罚息为2859.54元、复利为435.41元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费1655元、保全费1272元。 2020年7月23日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200723042400111396的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金137750.42元、利息8423.58元、罚息2859.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以137750.42元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨瑜瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金137750.42元、利息8423.58元、罚息2859.54元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以137750.42元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨瑜瑾于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费1272元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1655元，由被告杨瑜瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初563号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：程玲，女，汉族，1980年11月30日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告程玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年3月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年三月十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初444号原告：刘长江，男，1980年10月16日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用代码91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，总经理。原告刘长江与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称为中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长江的诉讼代理人韩英杰到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘长江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告逾期交房违约金60512.92元；2.请求法院依法判决被告返还原告多支付购房款20401.58元。3.诉讼费由被告承担。庭审过程中原告撤回第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为按照已交付房款605735元的日万分之一计算，赔偿原告自2018年1月1日起至2020年9月25日共计998天的违约金60452元。事实与理由：2017年6月3日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告所开发的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区3号楼2单元5层502户房屋，约定购房总价款为605735元，被告应交房日期为2017年12月31日，如被告逾期交房应向原告支付已付房屋交款的日万分之一的违约金，违约金自本合同约定的最后交付期限之日第二天起算至实际付款之日。原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋构成违约，给原告造成了损失。原告多次跟被告协商未果，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中贯置业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》、购房款发票、不动产登记费票据、房屋维修基金票据、房屋交接书各一份，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区3号楼2单元5层502户房屋一套（以下简称为涉案房屋），房屋价款605735元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。合同附件一约定付款方式为：银行按揭贷款。首付款235735元，原告应于本预售合同签订前7日内将首付款存入本合同指定的账户。贷款370000元，乙方应于本预售合同签订后7日内将办理银行按揭贷款所需资料全部提交指定银行。2017年11月21日，原告向被告支付了购房款370000元。2017年3月31日，原告交纳了涉案房屋不动产登记费及房屋维修基金，被告为原告出具了相应收款收据。2020年10月12日，被告向原告出具了涉案房屋总价款585333.42元的青岛增值税普通发票。2020年10月10日，原告交纳了物业费、垃圾清运费、公共照明费，被告为原告出具了相应收款收据，其中物业费是2020年9月26日至2021年9月25日期间的。2020年10月，双方签署了房屋交接书，房屋交接书载明房屋总价款为585333.42元，原告已付房屋总价款605735元。本院认为，原被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但房屋至2020年9月份才交付，被告构成违约，应承担违约责任。原告于2017年11月21日支付了全部购房款，违约金应自2018年1月1日起计算至2020年9月25日止，以已交付购房款605735元为基数按日万分之一计算，违约金为60452元（605735元×日万分之一×998天）。被告中贯置业公司经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中贯置业有限公司支付原告刘长江逾期交房违约金60452元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘长江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，减半收取911.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二一年三月十七日法官助理刘鑫书记员王雯雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2288号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：史哲英，男，汉族，1984年02月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人史哲英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1960号民事判决书已经发生法律效力。因史哲英未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，暂不予扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人史哲英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁海荣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2130号 原告：张继洋，男，1982年9月13日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：刘顺林，男，1964年3月14日生，汉族，居民，住。 原告张继洋与被告刘顺林不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院审理中，原告于2021年3月17日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张继洋撤回起诉。 案件受理费5080元，减半收取2540元，保全费1820元，由原告张继洋负担。 审判员  魏华庆 二〇二一年三月十七日 书记员  王晓云
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初173号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人管继全，男，1990年8月27日生，汉族，初中文化，临时工，户籍所在地江苏省邳州市。因涉嫌故意伤害，于2021年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人管继全犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月25日凌晨3时许，被告人管继全在太仓市城厢镇洛阳南路河南小吃店吃宵夜时，因琐事与被害人李某等人发生口角后，被告人管继全持水果刀将被害人李某背部扎伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。2021年1月27日，被告人管继全向太仓市公安局城中派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人管继全与被害人李某达成了赔偿协议并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人管继全故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人管继全具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人管继全有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人管继全对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人管继全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人管继全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢17号 申请执行人王文博，男，1967年8月31日生，汉族，无职业，住浙江省永嘉县桥头镇。 被执行人尹德峰，男，1961年3月25日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司员工，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人抚松县明水鑫玉建材有限公司，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人胡英宝，系经理。 本院在执行申请执行人王文博与被执行人尹德峰、抚松县明水鑫玉建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0621执恢17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨怀涛
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初385号原告：蔡敦跃，男，1962年2月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡同凤，女，1991年3月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：戴加波，男，1982年2月3日出生，住宿迁市洋河新区。原告蔡敦跃诉被告戴加波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡敦跃的委托诉讼代理人吕继胜、蔡同凤到庭参加诉讼。被告戴加波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡敦跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款64400元及利息（以64400元为基数，按照年利率3%自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告配偶杨素花生前与被告系朋友关系。被告因加工厂资金周转需要多次向杨素花借款并出具欠条一份。原告配偶杨素花于2018年离世，原告找到被告索要欠款，被告重新向原告出具借条一份，并约定2019年12月31日前还清欠款。借款到期后，原告多次向被告索要案涉款项，被告均以种种理由拒不给付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告戴加波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告戴加波向原告蔡敦跃出具借条一份，借条载明“今借到蔡敦跃人民币现金64400元，人民币大写（陆万肆仟肆佰元）到2019年还清。还款日期截止到2019年12月31日。借款人：戴加波2019年2月4号”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告戴加波向原告蔡敦跃出具借条，双方之间基于借贷产生的权利义务明确。被告戴加波未按照借条约定期限偿还借款，现原告主张被告偿还借款64400元，于法有据，应予以支持。本案借条中未约定逾期利息，原告主张被告自逾期之日起按照年利率3%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴加波于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡敦跃借款64400元及利息（以64400元为基数，自2020年1月1日起按照年利率3%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告戴加波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年三月一日法官助理曹洁书记员张秀玲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初807-2号原告：李丰田，男，1995年1月4日生，汉族，住镇平县。被告：平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司，住所地平顶山市湛河区西苑西路华中小区4号楼东单元1楼西户。统一社会信用代码：91410400349399851D。法定代表人：李红梅，总经理。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：周**，执行董事。委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。原告李丰田与被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。经审查，原告李丰田与本院受理的原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案，各名原告诉讼标的是同一种类，可合并审理。本院认为，经原告同意，本案与另案原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李丰田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张富兴审判员  陈玺暄审判员  刘志强审判员  王清青审判员  杨 森二〇二一年三月十七日法官助理邢雅静法官助理孙菁华法官助理李华书记员刘涵书记员张霖桦
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1023号 原告：王明全，男，1966年12月26日生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：苟正华，男，1966年7月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告王明全与被告苟正华劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告王明全撤回对苟正华的起诉。 案件受理减半收取172.5元，由原告王明全负担。 审 判 员 叶小容 二〇二一年三月十六日 法官助理 朱天云 书 记 员 徐开兰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初959号 原告：王维刚，男，1968年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王守廷，男，1966年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王维刚与被告王守廷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维刚及被告王守廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款4650元，并给付自起诉之日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系街坊关系，2017年11月29日、12月1日、2018年4月2日被告三次在原告处购买天下五谷化肥3组，每组1550元，共计4650元，被告在欠条上签字确认。上述款项被告至今未付。 被告王守廷辩称，我是种苹果的，2010年原告夫妻及原告父亲从我这收了价值26240.40元的苹果，原告妻子制作了收苹果的单据，原告父亲付了我19000元，给我反光膜顶账120元，还欠我7120.4元，我有原告妻子签字的材料和原告父亲承认欠苹果款的录音。原告是卖肥料的，2017年原告问我他父亲欠我多少苹果款，然后让我去他那拉肥料抵顶他父亲欠的苹果款，所以我从他那拉了三组肥料，肥料的价值我都给他签的字，所以我不欠他钱。 原告针对其主张提交了工商服务业统一收款收据一张，其上载明：“欠条客户名称：王守廷17年11月29日天下五谷1组×1550元12月1日拿+1组2018年4月2号拿1组王守廷”，除“王守廷”由被告签署外，其他内容均由原告妻子书写，“欠条”二字是在2020年准备起诉时原告妻子才补写的。经质证，被告称签名像是其本人签的，不申请笔迹鉴定，其签字时并没有“欠条”二字，其确实从原告处拿走三组化肥，每组1550元，但是是因为原告说要顶账才拿的。 本院认为，原告王维刚主张由被告王守廷给付其化肥款4650元，并提交了被告签字的单据一份。审理中，被告认可在原告处拿走3组化肥，每组1550元，同时称签名像是其本人所签，也并未申请笔迹鉴定，本院对该案件事实予以认定。另，被告称其从原告处拿化肥是因为原告夫妻及原告父亲欠其苹果款，已另案起诉，本案不再审理。综上，原告要求被告给付其苹果款4650元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王守廷给付原告王维刚货款4650元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王守廷在给付上述款项的同时，给付原告以4650元为基数、自2021年1月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王守廷负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二一年三月五日 法官助理  邢 艺 书 记 员  王文燕
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初281号 原告：张立新，男，1969年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：师如意，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县。 原告张立新与被告师如意买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼，被告师如意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告沙子款21800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告给被告送沙子，被告给付部分款后，剩余款于2016年2月5日给原告出具欠条，“今欠沙子款26800元”。被告于2016年7月14日通过银行转账给付原告5000元，剩余款21800元经多次催要至今未给，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告师如意未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告称其为被告供应沙子，被告于2016年2月5日为原告出具欠条一张，内容为，“今欠沙子款26800元贰万陆仟捌佰元整2016.2.5号师如意”。原告称，被告出具欠条后，共计偿还其5000元，剩余21800元沙子款，被告至今未偿还。 上述事实由欠条、开庭笔录等在案佐证。 本院认为，原告为被告供应沙子，被告应及时给付原告沙子款。原告主张被告欠其沙子款21800元，有其提交的欠条为证，本院予以确认。原告主张被告给付其沙子款21800元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告师如意于本判决生效之日起十日内给付原告张立新货款（沙子款）21800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由被告师如意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  翟娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终1142号 上诉人（原审原告）：内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司，住所地：呼和浩特市。法定代表人：陈继亮，董事长。被上诉人（原审被告）：张凯，男，1963年3月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。原审第三人：于晓虎，男，1972年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。上诉人内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司因与被上诉人张凯、原审第三人于晓虎执行异议之诉纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2020）内0423民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司收到法院缴费通知书后未在规定期限内足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审判长     姚美竹审判员     黄树华审判员     张斯琪   二〇二一年三月十日                                      法官助理      刘威书记员    李思颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执330号之一 申请执行人:李建停,男,1987年11月13日出生,汉族，住河南省虞城县。 被执行人:吴刚,男,1981年2月28日出生,回族，住贵州省纳雍县。 申请执行人李建停与被执行人吴刚买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人吴刚未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李建停向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为被执行人吴刚返还申请执行人李建停货款261295元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，于同日向被执行人吴刚发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴刚申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人吴刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴刚的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人吴刚的财产情况进行了调查。经查，被执行人吴刚名下无不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年2月18日依法划拨被执行人吴刚在支付宝及财付通账户存款共计19245.47元，扣除执行费3819元后余款15426.47元于2021年2月20日发放完毕。被执行人吴刚名下浙Ｅ6××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2021年3月23日，申请执行人李建停与被执行人吴刚自愿达成如下执行和解协议：“一、吴刚应支付李建停案款261295元（迟延履行期间的债务利息自愿放弃），扣除前期私下已支付的部分案款，余款150868.53元自2021年4月起每月月底前支付李建停7000元，直至案款全部付清为止。二、如吴刚未按上述和解协议履行，李建停有权对双方约定的10000元违约金及以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2021年3月24日，本案执行标的已执行到位110426.47元，尚未执行到位150868.53元，已收取执行费3819元。 本院已对被执行人吴刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人李建停与被执行人吴刚自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执330号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈宇超
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民终127号上诉人（原审被告）：重庆京宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河中街**，统一社会信用代码91500240MA603NLU6U。法定代表人：谭长锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国文，男，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周前合，男，1967年3月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。上诉人重庆京宏建筑劳务有限公司因与被上诉人周前合确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院(2020)渝0240民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，周前合于2021年3月24日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案一审起诉。重庆京宏建筑劳务有限公司书面同意周前合撤回一审起诉。本院认为，周前合在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销重庆市石柱土家族自治县人民法院(2020)渝0240民初3970号民事判决；准许周前合撤回一审起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由周前合负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由周前合负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年三月二十四日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初478号原告：韦尚，男，1990年12月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：董鸣，男，1989年9月2日出生，住宿迁市宿城区。原告韦尚诉被告董鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告韦尚到庭参加诉讼。被告董鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董鸣以资金周转为由，分别于2019年7月16日向原告借款200000元，2020年2月12日向原告借款100000元，2020年8月5日向原告借款100000元。上述借款，被告承诺借款期限1个月，原告通过手机银行向被告转账交付借款。2020年10月2日，被告向原告索要借款，被告至今未予以偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告董鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董鸣因资金周转需要多次向原告韦尚借款。原告分别于2019年7月16日向被告出借200000元，2020年2月12日向被告出借100000元，2020年8月5日向被告出借100000元。另查明，原告韦尚在庭审中陈述案涉借款中的300000元来源于银行授信贷款，且出借另外100000元时其授信贷款仍未偿清。本院认为，本案原告韦尚出借给被告董鸣的款项来源于银行贷款,本案原被告之间的借贷合同应属无效。被告董鸣基于无效合同取得的400000元应当返还，故原告要求被告偿还400000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告韦尚400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告董鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年三月九日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1522号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，该分行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：崔保英，女，1972年3月15日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：杨武俊，男，1973年5月20日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县，系被告崔保英丈夫。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告崔保英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁红兰、被告委托诉讼代理人杨武俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡分期欠款共计184215.37元，其中本金179982元，利息349.47元，违约金3883.9元（暂计算至2020年12月24日，之后利息、违约金按信用卡领用合约约定计付至欠款还清之日止）；2、本案所涉房产处置应优先清偿本案债务；3、本案受理费、保全费及因诉讼所发生的一切费用均由被告负担。原告陈述的事实与理由：2019年12月26日被告向原告申请办理信用卡家装分期付款业务，分期付款额度20万元，分期期数60期（每期为一个月），并签署了《中国银行江西分行信用卡家装分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《家装分期业务交易划付授权书》。同时，被告向原告申请办理信用卡一张，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告于2020年1月9日批准发卡，卡号为62×××64，额度0元，有效期至2025年1月31日，账单日为每月7日，还款日为账单后20天。2020年1月16日，原告所属行审核同意被告家装分期额度20万元，期数60期（每期为1个月共60个月），分期手续费率为20%，分期手续费40000元，手续费支付方式为分期支付，首期账单日为2020年2月7日，首期应还款本金3353元，以后每期还款3333元，首期还款手续费670.6元，以后每期应还手续费666.6元。被告使用上述信用卡取得贷款后未按约还款，截止2020年12月24日，被告上述信用卡已产生欠款共计184215.37元，其中本金179982元，利息349.47元，违约金3883.9元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔保英辩称，欠款属实，但是目前没有偿还能力，希望原告能宽限还款时间。本院经审理，认定事实如下：2019年12月26日被告向原告申请办理信用卡及信用卡家装分期业务，申请信用卡家装分期金额20万元，用于装修其位于抚州市资溪县皇家花园21-301室住房。被告申领信用卡时填写了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行江西分行信用卡家装修分期业务申请表》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。经审核批准，原告给被告办理了卡号为62×××64的爱家信用卡一张，并给予了被告家装分期额度20万元，约定，分期期数60期（60个月），借款期限至2025年1月31日；手续费40000元(费率20%)，分期收取；本金还款方式为等额本金，按月还款等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，被告在还款日未归还本金的，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；对办理分期付款业务的，如被告违约，原告有权终止分期付款业务，要求被告提前还清欠款等。2020年1月17日原告向被告发放了家装分期金额20万元。现被告未按期还款已导致信用卡逾期。截止2020年12月24日被告上述信用卡已产生欠款共计184215.37元，其中本金179982元，利息（含分期手续费）349.47元，违约金3883.9元。原告经多次催收未果，遂向本院起诉。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告因装修房屋持卡借款后，应按约定按期还款，现被告逾期还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求以本案所涉房产优先受偿的诉请，因双方未就所涉房产办理抵押登记，故原告不享有优先受偿权，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔保英在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金179982元，利息（含分期手续费）349.47元，违约金3883.9元，合计184215.37元[暂计算至2020年12月24日，之后的利息、违约金及分期手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止（具体金额以原告核心银行系统记载的数额为准）]；二、驳回原告中国银行股份有限公司抚州市分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告崔保英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执异4号 异议申请人（案外人）：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清江东路****。 负责人：朱举雄。 原案申请执行人：韩开阳，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原案被执行人：田丰礼，男，1949年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇龙兴村12社。 原案被执行人：四川丰泰改性道路沥青有限公司，住所，住所地绵阳市安州区花荄镇柏杨村**div> 法定代表人：田丰礼，该公司执行董事。 原案被执行人：苏天元，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原案被执行人：羊小玲，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原案被执行人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地三台县潼川镇清真巷**。 法定代表人：苏天元，该公司董事长。 本院在执行（2014）三执字第619、620、621号及（2015） 三执字第192、234号执行案件中，案外人中国核工业中原建设有限公司成都分公司向本院提出书面异议，对三台县人民作出的（2014）三执字第619、620、621号及（2015）三执字第192、234号协助执行通知书不服，请求解除向绵阳市投资控股（集团）有限公司发出的协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人称，异议申请人向四川瑞薪公路工程有限公司支付的工程价款已经超出了异议申请人与四川瑞薪公路工程有限公司签订的合同中约定总价款，四川瑞薪公路工程有限公司对异议申请人没有到期债权，故向绵阳市投资控股（集团）有限公司发出的协助执行通知书即冻结我公司在绵阳市投资控股（集团）有限公司应收工程款1800万元无事实依据，请求解除该协助执行通知书，维护异议申请人的合法权益。 本院查明，(2014)三执字第619、620、621号执行案件均系韩开阳申请执行田丰礼、田洪、苏天元、羊小玲、四川丰泰改性道路沥青有限公司、四川瑞薪公路工程有限公司民间借贷纠纷案，（2015）三执字第192、234号均系韩开阳申请执行苏天元、羊小玲、四川瑞薪公路工程有限公司民间借贷纠纷案，执行过程中，2015年2月11日，三台县人民法院向中国核工业中原建设有限公司成都分公司发出协助执行通知书，以1800万为限冻结了四川瑞薪公路工程有限公司在中国核工业中原建设有限公司成都分公司应领取的工程款，2016年3月3日，三台县人民法院向绵阳市投资控股（集团）有限公司发出协助执行通知书，以1800万为限冻结了中国核工业中原建设有限公司成都分公司在绵阳市投资控股（集团）有限公司应领取的工程款。 另查明，2010年4月1日，中国核工业中原建设有限公司成都分公司与四川瑞薪公路工程有限公司签订《绵三路改造提升工程L2合同段沥青混泥土面层施工承包合同》。 上述事实，有合同复印件、协助执行通知书复印件等证据在卷佐证。 本院认为，执行第三人到期债权或冻结第三人未到期债权，其前提都应当是被执行人和第三人存在明确的债权债务关系，对数额和履行期限双方无争议或被其他生效法律文书予以确认。如第三人对该笔债权提出异议，执行机构即无需审查，不应继续执行。本案中，中国核工业中原建设有限公司成都分公司对三台县人民法院作出（2014）三执字第619、620、621号及（2015）三执字第192、234号协助执行通知书（即以1800万为限冻结了中国核工业中原建设有限公司成都分公司在绵阳市投资控股（集团）有限公司应领取的工程款）提出异议，认为其与四川瑞薪公司并无到期债权的关系，由此可见，被执行人与第三人之间的债权债务关系并不确定，执行机构作出的冻结第三人债权的协助执行通知书应予以撤销，故异议申请人的异议成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销三台县人民法院作出的（2014）三执字第619、620、621号及（2015）三执字第192、234号协助执行通知书； 二、解除中国核工业中原建设有限公司成都分公司在绵阳市投资控股（集团）有限公司应领取的工程款以1800万元为限的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王帮银 审 判 员 李 锋 审 判 员 刘 东 二〇二一年三月三日 法官助理 刘 杰 书 记 员 陈 杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1271号 原告：大连大高阀门股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区姚家路272号。统一社会信用代码：912102007409045158。 法定代表人：于传奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张锴，辽宁申智律师事务所律师。 被告：河北鑫海化工集团有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南疏港路中段。统一社会信用代码：911309837825909566。 法定代表人：王之全，该公司董事长。 本院在审理原告大连大高阀门股份有限公司与被告河北鑫海化工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告大连大高阀门股份有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北鑫海化工集团有限公司的起诉。 本院认为，原告大连大高阀门股份有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告大连大高阀门股份有限公司撤回对被告河北鑫海化工集团有限公司的起诉。 本案受理费197元，由原告大连大高阀门股份有限公司承担。 审 判 员 刘秀杰 二〇二一年三月三日 法官助理 刘安宇 书 记 员 陈寅峰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初873号 原告：陆孝威，男，1991年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：傅延晖，浙江厚望律师事务所律师。 被告：方军民，男，1979年6月15日出生，汉族，住金华市金东区。 原告陆孝威诉被告方军民民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款人民币50000元，并支付利息（利息按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、请求判令被告承担律师费3000元。3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陆孝威的委托诉讼代理人傅延晖到庭参加诉讼，被告方军民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告经朋友介绍认识，2019年6月1日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率为3%，于2019年12月31日之前归还本息。被告向原告出具借条后，原告通过银行转账支付给被告48500元，现金直接支付1500元。借款到期后，被告未按约归还本息，遂诉至本院。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方军民于本判决生效后十日内归还原告陆孝威借款本金50000元及并支付利息（利息以50000元为基数，支付自2019年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息，其中2019年8月20日之前按月利率2%计付利息；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元（已减半收取），由被告方军民负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳诉讼费，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张雪敏 代书记员  刘沁宁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602民初1315号 原告：东营银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市黄河四路与渤海十六路交汇处、国际大厦1-2层西侧。 负责人：王军华，该支行行长。 被告：滨州市星河棉业有限公司，住所地滨州经济开发区里则办事处大开河村。 法定代表人：张海涛。 被告：滨州市兴鸿棉业纺织有限公司，住所地滨州市无棣县西小王镇北小王村北。 法定代表人：张忠田。 被告：无棣永昌棉业有限公司，住所地滨州市无棣县西小王乡东小王村。 法定代表人：张宝亮。 被告：张海涛，男，1982年5月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张宝亮，男，1962年12月13日出生，汉族，住滨州市。 被告：张斌，男，1984年2月2日出生，汉族，住滨州市。 原告东营银行股份有限公司滨州滨城支行与被告滨州市星河棉业有限公司、滨州市兴鸿棉业纺织有限公司、无棣永昌棉业有限公司、张海涛、张宝亮、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告东营银行股份有限公司滨州滨城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，理由是被告张斌羁押在无棣县看守所，不具备开庭条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二一年三月十日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1004号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：冯旺，男，汉族，1992年08月06日出生，户籍地长沙市芙蓉区。 原告新网银行与被告冯旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告冯旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金9982.64元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为590.74元、罚息为53.11元、复利为21.27元，剩余逾期利息及罚息以9982.64元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以590.74元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费319元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年09月14日、2020年06月11日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金10388元、3000元；贷款期限36个月、24个月；贷款年利率均为24%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息5178.89元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金9982.64元、利息为590.74元、罚息为53.11元、复利为21.27元。原告因本次诉讼支出律师代理费319元、案件受理费37元、保全费130元。 2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400005111的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金9982.64元、利息590.74元、罚息53.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以9982.64元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告冯旺于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金9982.64元、利息590.74元、罚息53.11元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以9982.64元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告冯旺于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费319元和保全费130元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：99×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计37元，由被告冯旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执469号 申请人：刘某某，男，1954年出生，汉族，住武城县。 申请人：祝某某，男，1956年出生，汉族，住武城县。 申请人：祝某某，男，1962年出生，汉族，住武城县。 申请人：祝某某，男，1954年出生，汉族，住武城县。 申请人：祝某某，男，1963年出生，汉族，住武城县。 申请人：祝某某，男，1959年出生，汉族，住武城县。 申请人：祝某某，男，1954年出生，汉族，住武城县。 申请人：祝某某，男，1975年出生，汉族，住武城县。 申请人：马某某，男，汉族，1957年出生，住武城县。 申请人：赵某某，男，1967年出生，汉族，住武城县。 申请人：尹某某，女，1953年出生，汉族，住武城县。 申请人：刘某某，男，1966年出生，汉族，住武城县。 申请人：刘某某，男，1958年出生，汉族，住武城县。 申请人：刘某某，男，1983年出生，汉族，住武城县。 申请人：祝某某，男，1952年出生，汉族，住武城县。 申请人：祝某某，男，1974年出生，汉族，住武城县。 申请人：赵某某，男，1966年出生，汉族，住武城县。 被执行人：祖某某，男，汉族，1951年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祖某某在山东省农村信用社联合社91XXXX16,0账户内存款人民币36836.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年三月三十一日 书记员  张萌萌