安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初256号 原告：深圳市迪瑞达自动化有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区沙背坜新意物流综合楼B区一楼、三楼。统一社会信用代码914403006700227434。 法定代表人：魏家雄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡密，广东华世为律师事务所律师。 被告：安徽川马新能源科技有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇观音路266号。统一社会信用代码91340825MA2N1B4X23。 法定代表人：高飞，该公司执行董事兼总经理。 原告深圳市迪瑞达自动化有限公司（以下简称“迪瑞达公司”）与被告安徽川马新能源科技有限公司（以下简称“川马公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪瑞达公司的委托诉讼代理人欧阳文勇到庭参加诉讼，被告川马公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 迪瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8万元；2、判令被告支付延期付款利息（以8万元为本金，按同期银行贷款年利率4.35%计算，自本案2020年10月20日起诉起计算至付清之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权而支出律师费人民币1万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家专业机械设备及配件的制造公司。2018年7月3日，被告向原告采购分段式注液机，双方就《产品销售合同》达成一致意见，约定：1、原告为被告供1台分段式注液机，规格型号为FZ-5，单价为40万元，合同总金额为40万元（含增值税16%）；2、付款方式：合同签订之日起七日内预付合同金额的30%；发货前再付合同金额的30%；货到安装、调试完毕、验收合格起三个月再付合同金额的30%；合同余款10‰作为质保金，自验收合格之日起十二个月内付清；合同金额付至90%后十个工作日内供方需开具合同金额全额增值税专用发票；3、需方未按合同要求及时付款，则按照合同要求的应付部分每日1%支付违约金，最多不超过2万元；4、双方发生争议，应友好协商；协商不成，由合同签订地人民法院诉讼处理；5、相关诉讼费、律师费、担保费用由败诉方承担。合同签订地在太湖县。2018年7月4日，被告支付预付款12万元；2018年7月31日支付发货款12万元；2018年8月1日原告向被告送货并由被告签收。后设备经安装、调试被交付给被告使用。2019年11月30日，双方共同对账确认被告尚欠原告货款16万元，后被告又支付了部分款项，截止目前，被告尚欠原告货款8万元。原告因催要货款未果，特提起诉讼。 川马公司未提出答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明如下事实：迪瑞达是专业机械设备及配件的制造公司。2018年7月3日，迪瑞达公司与川马公司就川马公司向迪瑞达公司购买一台分段式注液机达成一致并订立《产品销售合同》及《分段式注液机技术协议》（川马公司未签字盖章）。双方在《产品销售合同》中约定：1、迪瑞达为川马公司供应1台分段式注液机，规格型号为FZ-5，单价为40万元，合同总金额为40万元（含增值税16%）；2、付款方式：合同签订之日起七日内预付合同金额的30%；发货前再付合同金额的30%；货到安装、调试完毕、验收合格起三个月再付合同金额的30%；合同余款10%作为质保金，自验收合格之日起十二个月内付清；合同金额付至90%后十个工作日内供方需开具合同金额全额增值税专用发票；3、需方未按合同要求及时付款，则按照合同要求的应付部分每日1‰支付违约金，最多不超过2万元；4、双方发生争议，应友好协商；协商不成，由合同签订地人民法院诉讼处理；5、相关诉讼费、律师费、担保费用由败诉方承担。合同签订地在太湖县。双方在《分段式注液机技术协议》中约定：七、设备验收2。设备终验收1）设备送达甲方（川马公司）后，由乙方（迪瑞达公司）协助甲方进行终验收；3）、验收期为一个月，超期未验收则视为验收合格。2018年7月4日，川马公司向迪瑞达公司支付预付款12万元；2018年7月31日川马公司向迪瑞达支付发货款12万元；2018年8月1日迪瑞达公司向川马公司送货并由川马公司签收。后设备经安装、调试被交付给川马公司使用，但双方未在约定的期限内进行验收。2019年11月30日，双方共同对账确认川马公司尚欠迪瑞达公司货款16万元。2020年1月23日，川马公司向迪瑞达公司支付货款8万元。截止目前，川马公司尚欠迪瑞达公司货款8万元。迪瑞达公司因催收货款未果，于2020年10月20日向本院申请诉前调解，因川马公司未到庭，本院调解未果。 以上事实，有到庭当事人的当庭陈述及经本院核实的迪瑞达公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、商事主体登记及备案信息查询单、开户许可证、《产品销售合同》、《分段式注液机技术协议》、送货单、中国农业银行电子回单、对账单等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，川马公司与迪瑞达公司达成的《产品销售合同》和《分段式注液机技术协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，虽然川马公司未在该合同上签字盖章，但迪瑞达公司已按照合同约定向川马公司提供了分段式注液机，履行了出卖人的义务，川马公司也按合同约定支付了大部分货款，双方已构成买卖合同关系且该买卖合同关系合法有效。根据双方约定的付款方式，川马公司尚欠迪瑞达公司8万元，川马公司逾期付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故迪瑞达公司主张川马公司支付尚欠货款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据。关于本案延期付款利息的计算问题，虽双方约定了违约金的计算方式，但双方约定的违约金过高，应予调整。修正后的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案违约行为发生在2019年8月19日之后，根据上述规定，本案逾期付款损失计算标准按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 综上，迪瑞达公司主张川马公司支付货款8万元并支付延期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对迪瑞达公司主张川马公司承担为实现债权而支出的律师费1万元的诉讼请求，本院认为，该费用并非必要支出，故对迪瑞达公司的该项诉讼请求，本院不予支持。川马公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定，判决如下： 一、被告安徽川马新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市迪瑞达自动化有限公司支付货款8万元，并支付延期付款利息（利息以8万元为基数自2020年10月20日起、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市迪瑞达自动化有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告安徽川马新能源科技有限公司负担（此款已由原告预交，执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 殷祖群 二〇二一年三月十日 法官助理 孟凡文 书 记 员 周胜玲 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。