wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：双鸭山汎韩煤炭经销有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：崔盛文，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省双鸭山市人民政府。住所地：黑龙江省双鸭山市世纪大道70号。 法定代表人：赵荣国，该市人民政府代市长。 再审申请人双鸭山汎韩煤炭经销有限公司（以下简称汎韩公司）因诉黑龙江省双鸭山市人民政府（以下简称双鸭山市政府）履行法定职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 汎韩公司以一审法院审理诉讼请求错误，本案与其2016年诉双鸭山市政府行政赔偿案不是重复诉讼，双鸭山市政府有义务就煤矿煤井强制填埋送达行政文书，二审法院驳回上诉缺乏法律依据等为由向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，依法审理本案；判令双鸭山市政府履行法定职责，给付强制执行填埋汎韩煤矿煤井催告通知书、决定书；双鸭山市政府承担诉讼费用。 本院认为，根据本案业已查明的事实，针对其煤矿被关闭及煤井被填埋，汎韩公司曾以双鸭山市政府、黑龙江省双鸭山市岭东区人民政府为被告，请求确认双鸭山市政府关闭煤矿、黑龙江省双鸭山市岭东区人民政府填埋煤井行为违法，但根据已经生效的黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终417号行政裁定及本院（2018）最高法行申1445号行政裁定，汎韩公司的起诉已经超过法定起诉期限。现汎韩公司提起本案诉讼，要求双鸭山市政府给付关闭汎韩煤矿煤井的决定书等相关法律文书，并确认双鸭山市政府不履行法定给付相关法律文书行为违法等诉讼请求和主张，实质上仍是通过启动行政程序和提起行政诉讼解决煤矿关闭问题。故二审法院根据汎韩公司诉讼请求和主张，认定汎韩公司提起本案诉讼不具有诉的利益，驳回其上诉，维持一审法院驳回起诉裁定，并无不当。 综上，汎韩公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人双鸭山汎韩煤炭经销有限公司的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十九日 书记员  凌白羽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初830号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：冉建华，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告冉建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告冉建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金161397.99元，并支付截至2021年2月24日的利息1139.65元、罚息1408.17元、复利63.11元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川S5XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2020年1月14日，冉建华与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定冉建华向长安汽车金融有限公司借款180000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，冉建华同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，冉建华未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告冉建华未应诉答辩。本案查明事实如下：2020年1月14日，长安金融公司与冉建华签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：冉建华向长安金融公司贷款180000元用于购买汽车一辆；贷款期限为48个月，自贷款实际放款日起算；采用固定利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上531基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率10.11%，基于第三方利息贴付，借款人享受9.11%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率15.165%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2020年1月21日发放贷款。汽车经销商按年利率9.11%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2020年6月5日办理了合同约定车辆（车牌号为川S5XXXX）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，冉建华拖欠长安金融公司借款本金161397.99元、利息1139.65元、罚息1408.17元、复利63.11元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。冉建华借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求冉建华承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于冉建华，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求冉建华支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2024年1月21日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率15.165%后再减去贴息的年利率9.11%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求冉建华对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。冉建华为履行本案债务，以车牌号为川S5XXXX的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉建华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金161397.99元，支付截至2021年2月24日的利息1139.65元、罚息1408.17元、复利63.11元；二、被告冉建华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2024年1月21日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6.055%为标准计算；自2024年1月22日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.165%为标准计算，利随本清）；三、被告冉建华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率15.165%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告冉建华提供的车牌号为川S5XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564.54元，减半收取计1782.27元，由被告冉建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢116号申请执行人：李文娟。被执行人:邵新军。被执行人：郭珉。申请执行人李文娟与被执行人邵新军、郭珉借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李文娟的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初352号民事判决书，于2021年3月31日执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初2878号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住成都市双流区。 被告：广州市荔湾区七子进口酒类批发部，住所地：广州市荔湾区东沙街道紫东街4号、6号首层133之二01铺。 经营者：吴雨畅，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告邹士伟与被告广州市荔湾区七子进口酒类批发部信息网络买卖合同纠纷一案，本院于202１年3月9日立案。原告邹士伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹士伟撤回起诉处理。 审判员 易 炜 二〇二一年三月十七日 书记员 马世超
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初262号 原告：茹树军。 被告：阳城县星光陶瓷有限公司，住所地为阳城县东冶镇东冶村。 法定代表人：潘学彪，任董事长。 原告茹树军与被告阳城县星光陶瓷有限公司（以下简称星光陶瓷公司）民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹树军到庭参加了诉讼，被告星光陶瓷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹树军向本院提出诉讼请求：1.判令被告星光陶瓷公司归还原告借款本金35万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告星光陶瓷公司因经营周转困难向原告借款35万元，双方约定年利率为15%，之后被告支付了原告二年利息，截止2018年4月11日之后，被告再未支付本金及利息，后经原告多次追要，被告未予归还。为维护原告合法权益，特提出前列诉请。 被告星光陶瓷公司未到庭也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院归纳双方无争议事实如下：2016年，星光陶瓷公司因经营周转需要向原告提出借款，原告于2016年4月11日向被告出借35万元，当日，被告星光陶瓷公司为原告出具了收据一支，载明：入帐时间2016年4月11日，单据号0010810，交款单位茹富贵，收款方式现金，人民币叁拾伍万元整，350000元，收款事由借款、年利息15%，经办人程育。并加盖了星光陶瓷公司的财务专用章。借款后，被告支付利息至2018年4月10日。后再未归还利息或本金，原告诉来本院。 本院认为，原告提交了被告星光陶瓷公司出具的借款收据，并有经办人签名和加盖公司财务专用章，证实被告星光陶瓷公司向原告借款的事实。结合被告星光陶瓷公司未参加庭审，也未就该借款的相关事实提供任何反驳证据的情况，本院对该借款事实予以确认。被告星光陶瓷公司应按约定履行还款义务。被告星光陶瓷公司未按约定履行还款义务构成了合同违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告星光陶瓷公司归还借款及利息的请求，本院予以支持。被告星光陶瓷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告阳城县星光陶瓷有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告茹树军借款350000元及利息（利息自2018年4月11日起按年利率15%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8716元，减半收取4358元，由被告阳城县星光陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年三月十一日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初111号 原告：郑素华，女，1949年7月3日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：潘文才，男，1953年2月14日出生，汉族，住盖州市。 原告郑素华与被告潘文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑素华及其委托诉讼代理人于成富、被告潘文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失17829.81元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月21日08时许，被告驾驶电动三轮车载乘李平，由东向西行驶至盖州市团山村小岭路段时，未按车道行驶，操作不当，未确保安全，与由东向西行驶原告驾驶的电动两轮车相撞，发生道路交通事故，致使原告受伤，经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，盖公交认字[0309]认定：被告负本起道路交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在盖州市中心医院住院治疗19天，经诊断：右桡骨远端骨折、头部外伤、硬膜下血肿、左颧骨骨折、左踝外伤。医疗费13636.81元、护理费2743元、伙食补助费950元、交通费500元，总计17829.81元。为维护原告合法权益，现原告诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计17829.81元，本案诉讼费由被告承担。 潘文才辩称，我从村里出来往北海走，我停下了，原告从我后面撞到我，摩托车往左边倒下把原告压在车下了，我为了救人就把原告扶起来，这时原告就在车左边了，车就在右边了，这是她的摩托车，我的车在前面了。报警后交警队到现场判了我的责任，我如果不去扶原告的摩托车就没有我的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月21日08时许，潘文才驾驶电动三轮车载乘李平，由东向西行驶至饶盖线盖州市团山村小岭路段时，未按车道行驶，操作不当、未确保安全，与由东向西行驶郑素华驾驶的电动两轮车相撞，发生道路交通事故，致使郑素华受伤，两车受损。事故发生后，潘文才未保护现场。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2020]第0309号道路交通事故认定书，认定潘文才负本起道路交通事故的全部责任，郑素华无责任。郑素华受伤后，被送到盖州市中心医院住院治疗19天，经诊断：右桡骨远端骨折、头部外伤、硬膜下血肿、左颧骨骨折、左踝外伤。花费医疗费13636.81元。 本院认为，本起交通事故系潘文才的单一过错造成郑素华身体受伤的后果，应独自承担相应的民事责任。对郑素华要求的交通费，本院结合郑素华的实际伤情和住院天数综合确定为400元。郑素华因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费13636.81元、护理费128.68元/天×19天=2444.92元、伙食补助费50元/天×19天=950元、交通费400元，共计17431.73元。 综上所述，对郑素华符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。本案应属于《民法典》实施前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，判决如下： 被告潘文才于判决生效后十日内赔偿原告郑素华各项经济损失17431.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告潘文才负担241元，由原告郑素华负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  董操 人民陪审员  孙文 人民陪审员  郭凤 二〇二一年三月二十三日 法官助理王杉杉书记员杨虹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1876号原告：杜元庆，男，1953年5月20日出生，汉族，住沛县。被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。原告杜元庆诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法进行了审理。原告杜元庆的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还原告3次借款共计45000元（分别有被告所写收据为证）、利息1200元（借款分别从借款之日算起至2021年2月7日止，按月息5厘计算），合计46200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2020年2月11日起，被告以做生意需要资金周转向原告借款12000元（有被告所写收据为证）；第二次于2020年10月3日借款25000元（有被告所写收据为证）；第三次于2020年12月29日向原告借款8000元（有被告所写收据为证）。被告承诺啥时用啥时还。现原告急需用钱向被告催要，已联系不上。无奈，特依法起诉至贵院，请贵院依法判如所请。本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜元庆的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月十六日法官助理  王 絮书 记 员  李慧君
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初264号原告：秦秀梅，女，1969年6月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：刘计红，女，1972年12月20日生，汉族，住河南省淇县。原告秦秀梅与被告刘计红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀梅及其委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告刘计红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款121700元及利息7302元(利息暂计从2020年5月25日借款之日至起诉之日月息1分计算,此后利息按月息1分计算至被告履行清该借款止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,因被告在临淇信用社工作,以揽储为由,截止2020年5月25日被告共向原告借款121700元,并约定利息为月息1分,现原告多次找被告催要该款本息,被告至今拒不归还,无奈起诉,望法院依法判决,准原告之诉请。被告刘计红未到庭、未提交答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需资金多次向原告借款，截止2020年5月25日，被告共计向原告借款本金120000元，并约定月利息为1217元，同日被告向原告出具了借据。原告认可借据上的借款数额121700元里面包含了当月1700元利息，实际借款本金为120000元。出具借据后被告未能偿还原告本金及利息。为此原告诉至本院。上述事实，有原告秦秀梅向本庭提供的借据一张及当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告急需资金向原告借款，多次催要后仍未偿还，有悖诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。原告当庭认可借款本金为120000元，按照最高院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，则原告应按120000元主张借款本金，原告请求被告自借款日起按月息一分计算利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘计红于本判决生效之日起十日内偿还原告秦秀梅借款120000元及利息（利息自2020年5月25日起算至还清借款之日止，利率按月息1分计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告秦秀梅负担100元，被告刘计红负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇二一年三月三日书记员  张一宪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初394号 原告：唐山市新金通金属制品有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区海北镇领头村，统一社会信用代码：911302967857311876。 法定代表人：朱风金，职务：经理。 委托诉讼代理人：王别墅。 被告：天津市宁河县泰淼金属制品厂，住所地天津市宁河区东棘坨镇李城村，统一社会信用代码：92120221MA064B59XP。 负责人：刘少华，男，1958年5月10日出生，职务：厂长，住址：河北省唐山市路南区。 原告唐山市新金通金属制品有限公司（以下简称新金通公司）与被告天津市宁河县泰淼金属制品厂（以下简称泰淼金属制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新金通公司委托诉讼代理人王别墅到庭参加诉讼，被告泰淼金属制品厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新金通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款人民币50,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年购买原告钢管，至2018年2月18日经对账，被告共欠原告货款人民币50,000元，原告多次向被告催要货款，被告拒不给付。 泰淼金属制品厂无答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告泰淼金属制品厂在原告处购买散热器焊管。2018年2月18日经双方结算，被告尚拖欠原告货款人民币50,000元未予支付。同日，被告泰淼金属制品厂刘莉与原告签订对账单一份，对上述欠付货款予以确认，对账单中有刘莉的签名，并盖有“天津市宁河县泰淼金属制品厂”公章。后原告找被告多次催要未果，诉至本院。又查明被告泰淼金属制品厂系个体工商户，经营范围：散热器加工制造、金属件加工，经营者刘少华。 上述事实有原告陈述、原告提交的对账单一份和本院依法调取的被告工商登记信息予以证实。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方的购销行为已经形成了事实买卖合同法律关系，且无法律禁止之行为，故合法有效。原告在依约履行了供货义务之后，有权要求被告支付货款。被告与原告签订的对账单已就双方结算之债权债务金额予以确认，原告有权据此向被告主张支付货款义务。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本院已在被告信息中注明经营者身份信息，故不再追加经营者刘少华为被告。被告泰淼金属制品厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未在一审法庭辩论结束之前提交证据，视其为自动放弃举证、质证之权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天津市宁河县泰淼金属制品厂于本判决生效后十日内向原告唐山市新金通金属制品有限公司支付货款人民币50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由被告天津市宁河县泰淼金属制品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二一年三月十五日 书记员  白 阳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1666之二号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田海飞，女，1995年2月18日出生，汉族，该公司法务。 被告：李争泉，男，1996年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘明，山东临正律师事务所律师。 本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告李争泉追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告李争泉银行存款35000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院作出（2020）鲁1391民初1666-1号裁定书，依法冻结被告李争泉银行存款35000元或者查封、扣押其同等价值的财产。原告自愿申请解除对被告的保全，符合法律规定，应予允许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告李争泉全部银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁晨生 二〇二一年三月五日 书记员  刘星汝
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执124号之一 申请执行人：王兴茂，男，汉族，1964年11月24日出生，住址地：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张建，男，汉族，1968年7月29日出生，住址地：四川省绵阳市安县。 被执行人：绵阳兴源农林开发有限公司，住址地：四川省绵阳市高新区普明北路东段一组17号，统一社会信用代码：91510706563286639B。 法定代表人：黄斌 王兴茂申请执行张建、绵阳兴源农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初789号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建、绵阳兴源农林开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金25万元及利息、迟延履行期间的债务利息，受理费6582元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人张建在四川天府银行开立的账户，但账上金额很小。轮候查封了张建位于绵阳市涪城区花园××街××号“丽景花城”二期Ｂ2栋16楼8号房产、川ＢＤ××××“广州雅阁”牌汽车、川ＢＤ××××“梅赛德斯奔驰”牌汽车，因轮候查封本院对上述财产无处分权。因绵阳市涪城区人民法院正在处分张建位于绵阳市涪城区花园××街××号“丽景花城”二期Ｂ2栋16楼8号房产，本院向其送达了参与分配函，并将参与分配事宜告知王兴茂。通过传统调查，被执行人无其他房产、不动产等财产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二一年三月二十二日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4901号之一 申请执行人:张恩底,男,1976年10月24日出生,汉族，住温州市苍南县。 被执行人:慈溪市演武房地产开发有限公司。住所地：慈溪市横河镇相士地村旭光路110号,组织机构代码MA282GET9。 法定代表人:李若青，该公司执行董事。 本院在执行（2020）浙0282执4901号申请执行人张恩底与被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，本院受理了杨舒文对被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司的破产清算申请，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年三月十五日 代书记员 罗晨瑜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执544号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行。 负责人：李龙，系该支行行长。 被执行人：额尔德尼达来。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与额尔德尼达来、鄂尔多斯市锡安车业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年3月15日依法了查封被执行人额尔德尼达来所有长城牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人额尔德尼达来所有长城牌小型轿车一辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员 ：孟令志 二〇二一年三月九日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执404号申请执行人曾宪策，男，汉族，1992年4月3日出生，住湖北省宜昌市高新区。被执行人尹华，男，土家族，1980年9月23日出生，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人曾宪策与被执行人尹华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月26日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初482号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹华的银行存款260000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年三月二日书记员  万欣星
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初478号 原告：和田绿岛砂石料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：乃吉布拉·库尔班尼亚孜，总经理。 委托诉讼代理人：迪力夏提·阿卜杜许尔，男，1966年6月23日出生，公司经理，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：新疆天悦兴隆建筑安装工程有限公司，住所地新疆和田地区和田市阿恰东路12号。 法定代表人：吴兴隆，总经理。 原告和田绿岛砂石料有限公司与被告新疆天悦兴隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和田绿岛砂石料有限公司需要补充证据、增加诉讼标的为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告和田绿岛砂石料有限公司撤诉。 案件受理费3,790.77元，由原告和田绿岛砂石料有限公司负担。 审判员 库尔班江·买吐地 二〇二一年三月三十一日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初462号 原告：杨柱先，男，汉族，1968年10月14日出生，住山东省德州市德城区赵虎镇。 被告：许铁树，男，汉族，1975年3月20日出生，住山东省德州市德城区宋官屯镇。 原告杨柱先与被告许铁树民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柱先到庭参加诉讼，被告许铁树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柱先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款35800元及利息（以35800元为基数，自2020年11月28日起，按同期人民银行公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张利息以35800元为基数，按照法律规定自借款之日起计算。事实和理由：被告2020年9月27日向原告借款30000元，约定2个月内偿还（之前被告曾借款5800元尚未偿还），虽经原告多次催要至今未还，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求依法裁判。 被告许铁树未到庭，亦未答辩。 原告杨柱先为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 证据一、2000元借条一份，拟证明2019年12月7日，被告许铁树向原告借现金2000元，承诺2019年12月15日还清； 证据二、6500元借条一份，拟证明2019年12月3日，被告许铁树向原告借款6500元，承诺2019年12月15日还清； 证据三、3500元微信转账截图一份，拟证明被告许铁树2020年7月28日通过微信转账还款3500元。 证据四、30000元借条一份，拟证明被告许铁树于2020年9月27日向原告杨柱先借款30000元，承诺2020年11月27日还清。 证据五、800元微信转账截图一份，拟证明被告许铁树于2020年9月27日向原告杨柱先借款800元。 证据六、原被告微信聊天记录截图一宗，拟证明原告2020年9月27日向被告出借的30000元款项，其中17000元是原告通过微信分两次向被告转账支付。同时证明，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直应付，始终未能偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年和2017年，原告杨柱先曾为被告许铁树招揽工人盖楼，被告许铁树欠原告杨柱先劳务费未偿还，经原告催要，被告许铁树于2019年12月3日向原告杨柱先出具金额为6500元借条一份，于2019年12月7日向原告杨柱先出具金额为2000元借条一份，借条内容分别为：“借条,今借现6500元（陆仟伍佰元元整）2019年12月15日还帐。许铁树2019.12月3日”、“借条,今借现金2000元（贰仟元整）2019年12月15日还清，许铁树2019.12月7日”。2020年7月28日，被告许铁树通过微信转账偿还原告杨柱先3500元。2020年9月27日，被告许铁树以购买挖掘机需要资金为由向原告杨柱先借款30000元，其中原告通过微信给被告转账17000元，剩余13000元现金交付，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到杨柱先现金30000元（叁万元整），用两个月，11月27日还清，许铁树，2020年9月27日”，后原告多次催要，被告一直未偿还。 以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据一、证据二和证据四，该三张借条，均约定了借款金额、借款期限等，被告均在借条上签字予以确认，且2019年12月3日的借条是被告在其身份证复印件上书写，三张借条形式合法、内容明确，符合证据的真实性、合法性、关联性，借条合法有效，能够证明被告向原告借款38500元的事实。庭审中，原告自认被告已还款3500元，并提供了被告微信转账截图予以证明，对原告认可的事实本院予以采信，结合被告还款时间、还款金额，本院酌情认定该笔款项用于被告偿还原告第一笔借款，故原告要求被告返还其剩余35000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依法成立的借条对当事人具有法律约束力，被告应当按照借条约定的期限返还原告借款，被告逾期未偿还，构成违约，应当依法支付逾期利息，因双方在借条中未约定借期内利率和逾期利率，本院对原告要求被告自借款之日起支付利息的主张不予支持，被告应自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率支付利息。庭审中，原告还主张被告于2020年9月27日向其借款800元未偿还，但仅提交了微信转账凭证，不能证明该笔转账的性质，同时原告也未能提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证明，因此，原告的该项主张，证据不足，本院依法不予支持。被告许铁树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许铁树于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柱先三笔借款共计35000元及利息（以3000元为基数，自逾期还款之日即2019年12月16日起按当时一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；以2000元为基数，自逾期还款之日即2019年12月16日起按当时一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；以30000元为基数，自逾期还款之日即2020年11月28日起按当时一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）； 二、驳回原告杨柱先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由被告许铁树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 于晓强 二〇二一年三月九日 法官助理 韩 菲 书 记 员 李 晓
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2647号原告：金坛区华城宏远钢管租赁站，个体工商户，统一社会信用代码92320413MA1T62MN1N，住所地江苏省常州市金坛区华兴路188号。经营者：朱小卫，男，1973年8月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙正平。委托诉讼代理人：陈燕。被告：常州市中环建设投资有限公司，统一社会信用代码91320412592564642D，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙卧路10号。法定代表人：杨建新。被告：纪甫兴，男，1976年8月13日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告金坛区华城宏远钢管租赁站与被告常州市中环建设投资有限公司、纪甫兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告金坛区华城宏远钢管租赁站于2021年3月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金坛区华城宏远钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取9249元、保全费5000元，由原告金坛区华城宏远钢管租赁站负担。审 判 员 王  磊二〇二一年三月三十日法官助理 万涛涛书 记 员 姬 小 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执639号 被执行人：宋子涛，男，1989年3月25日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：武新刚，男，1982年9月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行被执行人宋子涛、武新刚罚金、责令退赔一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初1157号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月28日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，本院经查被执行人名下暂无有价值的财产可供执行且不具备执行条件。 本案在一定期限内暂无法执行完毕，依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务40800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二一年三月十五日 书记员  曹永振
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初1062号原告：刘潇，女，汉族，1986年6月1日生，住长春市宽城区。被告：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。法定代表人：王佳楠，董事长。委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。原告刘潇与被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘潇、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘潇诉称：刘潇2017年4月3日至2019年8月30日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，刘潇替鸿达公司垫付社保款16172.96元。为维护刘潇合法权益，故刘潇起诉至法院，请求依法判令鸿达公司偿还刘潇垫付社保款16172.96元。鸿达公司辩称：我司同意偿还刘潇垫付的社保费用。经审理查明：刘潇2017年4月3日至2019年8月30日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，刘潇替鸿达公司垫付社保款16172.96元。2021年3月3日，刘潇向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，刘潇不服仲裁诉至本院。本院认为：关于刘潇要求鸿达公司偿还垫付社保款16172.96元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应偿还刘潇垫付社保款16172.96元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司于本判决生效之后立即偿还原告刘潇垫付社保款16172.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二一年三月三十一日书记员  司谊霖
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2813号陕西彩生活物业管理有限公司、陈丽丽：申请执行人陕西彩生活物业管理有限公司与被执行人陈丽丽物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初7641号民事判决已经发生法律效力。被执行陈丽丽未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西彩生活物业管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈丽丽将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初7641号民事判决执行完毕，于2021年3月30日结案。特此通知二〇二一年三月三十日
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4305号之一申请执行人：高福明，男，1967年12月28日出生，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市涪陵区。被执行人：张登荣，男，1966年8月5日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人高福明与被执行人张登荣民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0102民初564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人立即归还借款21000元的本金及从2017年1月26日起至付清之日止按月利率2%计算的利息和支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、于2020年10月12日、12月31日和2021年2月9日、3月8日先后四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证券、互联网银行、人行等进行了查询。划拨了被执行人的银行存款881.17元。被执行人自觉履行了5000元。本院于2021年3月11日查封了登记在被执行人名下坐落于重庆市某某区某某办事处某某村七组某某-X负X-X（产权证号：200704XXX号]房屋一套，期限为三年。因本案涉案标的较小，不宜处置该房屋。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、从2020年10月14日起限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人户籍地的财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额5643.17元(不含支付本院移送执行追收诉讼费238元)。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款881.17元和查封了被执行人的房屋（因本案涉案标的较小，不宜处置）及被执行人自觉履行了5000元外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执4305号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二一年三月十二日书记员  甘在红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2952号原告：戴小荣，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋陈艳，重庆朝曈律师事务所律师。被告：陈亚雄，男，1958年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐迪锋，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜媛媛，重庆静昇律师事务所律师。被告：洪路强，男，1976年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告戴小荣诉被告陈亚雄、洪路强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告戴小荣于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为1万元。本院认为，原告戴小荣申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴小荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；保全申请费5000元，合计5025元，由原告戴小荣负担。审 判 员 邓忠明二〇二一年三月十五日法官助理 徐严岩书 记 员 向育松
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1079号原告：田年洪，男，1979年6月20日生，汉族，住贵州省兴仁县。原告：赵明砚，男，1970年1月20日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：金立智，男，1975年2月19日生，汉族，住长沙市望城区。被告：湖南源松波建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动中路265号都市锦绣家园7栋3111房，统一社会信用代码：91430111MA4PEUYCX5。法定代表人：李妍，系湖南源松波建筑劳务有限公司总经理。原告田年洪、赵明砚诉被告金立智、湖南源松波建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田年洪、赵明砚向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田年洪、赵明砚撤诉。案件受理费363元，由原告田年洪、赵明砚负担。审判员  邓亚萍二〇二一年三月十一日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初771号 原告：王根，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王欣荣，女，1975年6月17日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告王根与被告王欣荣侵权责任纠纷一案中，原告王根申请撤回对被告王欣荣的起诉。 本院认为：原告王根申请撤回对被告王欣荣的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王根撤回对被告王欣荣的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王根负担。 审判员  梁海彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  敖绮姗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5047号之一申请执行人：陈维萍，女，1975年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：陈维新，女，1973年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘国庆，男，1964年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈维萍、陈维新依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初9913号民事调解书，于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人刘国庆归还申请执行人借款320,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月22日向被执行人刘国庆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年2月24日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年2月26日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年3月16日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。四、于2021年3月15日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人现场约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘国庆暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年三月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1174号原告：马凤河。委托诉讼代理人：马书华。被告：王录录。原告马凤河与被告王录录建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤河及委托诉讼代理人马书华到庭参加诉讼，被告王录录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤河向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款8640元及利息(利息以8640元为基数，自2020年5月30日，按照中国人民银行同业拆借利率LPR计算利率至实际支付之日止)；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月，原被告协商，由原告为被告铺设花砖，工程地点为堤岭村安置房甜水铺鸡棚，报酬为每平收费10元。约定后，原告开始铺设工作，被告不定期向原告结算工程款。2020年5月底，原告完工，经被告验收合格。至原告完工，被告尚欠原告工程款8640元未付。2020年11月16日，被告向原告出具欠条，承诺在一个月内给清工程款。原告多次催要，被告均未支付。王录录未做答辩。本院经审理认定如下事实：原告陈述：2020年4月，原、被告协商，原告为被告铺设花砖，工程地点为堤岭村安置房甜水铺鸡棚，每平收费10元。2020年5月底，原告完工，经被告验收合格。2020年11月16日，被告向原告出具欠条，承诺在一个月内给清工程款。原告提交欠条：“王录欠工程款欠马凤河8640元整，一个月后给清。2020年11月16号。”证明王录录欠8640元。本院认为，被告王录录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。原告提交的欠条能够证明被告王录录欠工程款8640元。被告王录录应当支付原告工程款8640元及利息，原告请求的利息，酌情自2021年2月8日立案之日起至付清之日止，以8640元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王录录支付马凤河工程款8640元及利息，利息自2021年2月8日起至付清之日止，以8640元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王录录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇二一年三月八日书记员  李文燕
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初275号原告：原立民，男，1973年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：张慧波（系原告妻子），住黑龙江省绥芬河市。被告：王井孝，男，汉族，住黑龙江省海伦市，其他身份事项不详。原告原立民与被告王井孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原立民的委托诉讼代理人张慧波到庭参加诉讼，被告王井孝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原立民向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元。事实和理由：2008年4月27日、5月8日，被告分别向原告借款30000元、20000元，原告按约定向被告交付了借款，但被告对该两笔借款未按约定期限还款。原告向被告索要，被告均以各种理由拖延给付，故原告诉至本院。王井孝未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据借据2张，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，该两份证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。王井孝未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，分别于2008年4月27日、5月8日向原告借款30000元、20000元，合计50000元。原告向被告交付借款后，被告向原告出具借据2张。被告未向原告偿还过借款。本院认为，原告与被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已向被告交付借款，该合同依法成立并有效。双方均应全面、善意、适当履行合同。在原告将款项交付给被告后，被告负有按约定偿还借款本金的义务。双方未约定还款期限的，原告可以随时主张被告偿还。现原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条第二款的规定，判决如下：王井孝给付原立民借款本金50000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王井孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚田文二〇二一年三月四日书记员  张煜瑷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1659号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。被告：姚长云，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王小蓉，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告姚长云、王小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。审 判 员 王一风二〇二一年三月三十一日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保687号 申请人：朱清林，男，汉族，1991年9月26日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。 被申请人：廖健，男，汉族，1988年7月29日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被申请人：李婷婷，女，汉族，1987年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13993号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人廖健、李婷婷名下价值人民币542134.6元的财产。 原冻结案号为（2020）粤0309执保603号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月八日 书记员  黄文灿
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终327号上诉人（原审被告）：张君，女，1984年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡默宣，男，1992年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡继军（胡默宣之父），住天津市滨海新区。原审第三人：张鑫，男，1991年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人张君因与被上诉人胡默宣，原审第三人张鑫不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初33339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张君上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，胡默宣认为存在错误给付是成讼的理由。第二，张君不存在两次取得50000元的事实。第三，涉案协议是上诉人与被上诉人在公安部门的协调下达成的协议内容。案外人蒋文静转给张君的50000元系另案债务，与本案无关。第四，2019年1月24日，张君分5次将50000元转账支付给张鑫，不存在张鑫未收到50000元的情况。胡默宣辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：张君所称的其于2019年是1月24日转给张鑫50000元的情况胡默宣不清楚。在2019年8月16日，胡默宣与张君在清算完毕此借贷账目后，达成涉案协议，其中载明张君转给张鑫的50000元已由胡默宣代为清偿给张君。因为张鑫与胡默宣之间也存在债务关系，胡默宣认为还给张君与还给张鑫都一样，所以胡默宣才同意张君要求胡默宣代替张鑫偿还50000元。在签订涉案协议前，胡继军问张君张鑫是否知道代偿的事情，张君回答知道。在这种情况下，胡默宣担心日后会因为这50000元发生纠纷，所以特别要求在涉案协议中载明代偿的事情。张鑫未作陈述。胡默宣向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决张君返还胡默宣不当得利共计50000元；2.本案诉讼费用由张君承担。一审法院认定事实：2019年8月16日，胡默宣与张君在清算完彼此借贷账目并履行完债务后达成协议一份，载明：张君转给第三人张鑫的50000元已由胡默宣代为清偿给张君…另外，张君与胡默宣的债务两清。此后在胡默宣、张君、张鑫之间的相互诉讼中，胡默宣了解到案涉的其替张鑫向张君清偿的50000元债务并不存在（或不是受张鑫的指令），故胡默宣认为其存在给付错误，要求张君返还50000元，未果成讼。本案争议焦点为：张君是否对胡默宣给付的50000元存在不当得利。一审法院认为，根据胡默宣提交的证据显示，能够证明胡默宣主观上有替张鑫偿还债务的动机，且存在给张君50000元的事实。另外第三人张鑫当庭表示其即未委托胡默宣替其偿还张君50000元债务，也未委托张君向胡默宣催要债权和收款。故一审法院认定，胡默宣替张鑫偿还给张君50000元系在胡默宣认识错误的情况下的错误给付，胡默宣主张张君不当得利成立，张君应予以返还相应款项。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告张君于本判决生效后十日内一次性返还原告胡默宣50000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张君负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是张君对胡默宣代替张鑫向其还款50000元是否构成不当得利。胡默宣与张君于2019年8月16日达成的协议中明确载明：“张君转给第三人张鑫的50000元已由胡默宣代为清偿给张君。”胡默宣代替张鑫向张君偿还借款50000元的前提是张鑫和张君之间存在50000元的借款关系。张鑫在本案一审中明确表示对涉案的50000元并不清楚，既未委托胡默宣偿还，也未委托张君向胡默宣催要和收款。张君在本案诉讼过程中也没有提出其他证据证明同张鑫之间存在50000元借款以及张鑫委托胡默宣还款，因此一审法院认定“胡默宣替张鑫偿还给张君50000元系在胡默宣认识错误的情况下的错误给付，胡默宣主张张君不当得利成立，张君应予以返还相应款项”并无不当。综上，张君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张君负担。本判决为终审判决。审判长  李纪申审判员  闫 萍审判员  李 浩二〇二一年三月十六日书记员  马 冉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执480号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。 被执行人：余伟，男，1983年10月07日出生，汉族，住四川省长宁县。 中信银行股份有限公司成都分行与余伟金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初12962号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为79845.39元，执行费1098元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于1月27日查封被执行人余伟名下位于成都市成华区××路××号××号××栋××单元××楼××号的不动产（不动产单元号：510108007003ＧＢ00031Ｆ00020018），查封期限为三年。因该不动产上设有抵押权，故暂不具备处置条件；本院于2021年3月18日查封被执行人余伟名下位于长宁县××镇××村××组的不动产（不动产权证号为：川（2019）长宁县不动产权第0××8号），查封期限为三年。因该不动产为宅基地自建房，故暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人余伟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 磊
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初474号原告：周志文，男，1984年2月25日出生，汉族，无职业。住吉林省敦化市。被告：姜长生，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。原告周志文与被告姜长生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志文到庭参加诉讼，被告姜长生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志文向本院提出诉讼请求：1.判令姜长生立即偿还借款本金35,000元；2.判令姜长生支付以借款本金35,000元为基数，自2018年11月8日起至2020年11月12日（起诉之日）的利息12,600元，庭审中周志文放弃该项诉讼请求；3.由姜长生承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日，姜长生因欠缺资金向周志文借款35,000元，双方签订借据，约定期限为一年，还款期为2019年11月8日。后因姜长生未按时还款，2020年5月10日双方达成还款协议，姜长生自2020年6月10日起每月还款4000元，直至还清为止。姜长生至今未履行还款协议，故提起诉讼。姜长生未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，姜长生向周志文借款35,000元，约定借款期限自2018年11月8日起至2019年11月8日止。2019年11月8日，姜长生给周志文出具了借据和收据。2020年5月10日，周志文与姜长生签订还款协议，姜长生于2018年11月8日借到周志文人民币35,000元，因资金周转问题未到还款日（2019年11月8日）还款，经双方协商每月还款4000元，直至还清（第一笔还款时间2020年6月10日），每月还款日期定为10日。姜长生未按还款协议约定的期限偿还借款，致争讼发生。上述事实有周志文庭审陈述及提交的借据、收据、还款协议等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，借款人姜长生为出借人周志文出具借据、收据，出借人周志文将借款款项足额交付给借款人姜长生，双方建立借款合同关系，该合同依法成立并生效。出借人周志文按照合同约定将借款款项足额提供给借款人姜长生，履行了合同义务。借款人姜长生应当按照合同约定的期限返还借款，借款人姜长生未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担返还借款的违约责任。综上所述，周志文要求姜长生返还借款本金35,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：姜长生于本判决生效之日立即给付周志文借款本金35,000元。如果姜长生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元退还给周志文315元后，减半收取337.50元，由姜长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宫英东二〇二一年三月九日书记员 王 月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初468号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号，统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人:左宝堂，职务董事长。 委托诉讼代理人：米高扬，男，1995年11月11日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘帅，男，1995年10月5日生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：刘全明，男，1985年5月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：谢彦辉，男，1983年10月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：耿雪峰，男，1979年9月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）与被告刘全明、谢彦辉、耿雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托诉讼代理人米高扬、刘帅到庭参加诉讼，被告刘全明、谢彦辉、耿雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘全明等三人偿还借款本金55000.00元，利息8644.51元，本息合计63644.51元，以及直至还清全部本金时止的利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告刘全明于2019年10月25日在我行借贷款55000.00元，用于经营饭店，贷款到期日为2020年9月24日，合同期内执行月利率9.58‰，逾期执行利率上浮40%。合同约定利随本清，到期偿还本金和利息，由谢彦辉、耿雪峰为此笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人和保证人均未履行还款义务，故提起诉讼。 被告刘全明、谢彦辉、耿雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告刘全明向原告围场农村商业银行申请借贷款55000.00元，用于经营饭店，由被告谢彦辉、耿雪峰为此笔贷款提供担保。借贷双方及保证人于当日签订了个人借款合同和保证合同，合同约定借款金额为人民币55000.00元，借款使用期限自2019年10月25日至2020年9月24日止，贷款利率按月利率9.5868‰计算，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金55000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，借款人及保证人均未按约定偿还借款本息，截止2021年1月15日被告下欠本金55000.00元，利息8644.51元，本息合计63644.51元。 本院认为，被告刘全明在2019年10月25日向原告围场农村商业银行借贷款55000.00元的事实清楚，证据充分，有被告刘全明向原告借款时的借款申请书、借款合同、借款借据及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，被告刘全明负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，双方约定借款使用期限内月利率9.5868‰，逾期利息按约定的利率上浮40%，截止2021年1月15日欠利息8644.51元，上述计算利息执行利率系双方当事人在借款合同和借款借据中的约定，该约定符合法律规定，故原告的该项诉讼主张应予支持；被告谢彦辉、耿雪峰为刘全明向原告借款提供担保，在保证合同中明确约定承担连带保证责任，被告刘全明借款后没有按照约定偿还借款本息，保证人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求借款人偿还借款本金55000.00元并按照约定的利率给付利息，由保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘全明于本判决生效后五日内偿还原告围场农村商业银行借款本金55000.00元，并支付利息8644.51元（利息截止到2021年1月15日），本息合计63644.51元，2021年1月16日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的年利率16.11%计算，在被告偿还借款时一并结清； 二、被告谢彦辉、耿雪峰对上述第一项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取695.56元，由被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  张倩影 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 英 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执287号关于申请执行人与被执行人颜涛罚金一案，（2020）湘0224刑初110号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2020年9月13日作出的（2020）湘0224刑初110号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月九日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初111号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 法定代表人：魏魁民，该公司总经理。 被申请人：河北西联物流服务有限公司，住所地宁晋县凤凰镇辛寨村。 法定代表人：李永生，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告河北西联物流服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北西联物流服务有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤回对被告河北西联物流服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 审判员  田新卯 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 迎
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初475号 原告：李树云，女，1979年5月10日出生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：王伟，男，1979年6月18日出生，住江苏省昆山市。 被告：吴学成，男，1979年12月2日出生，住江苏省泗阳县。 原告李树云与被告吴学成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树云及其委托诉讼代理人王伟到参庭加诉讼，被告吴学成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树云向本院提出诉讼请求：1.被告配合办理车辆过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月2日，原告与被告就吴学成名下奥迪牌轿车（发动机号码XXXX）签订车辆转让协议，并履行付款及车辆交付手续，原告多次要求被告配合履行车辆贷款还款及过户事宜，被告一直不予以配合。现车辆贷款己经全部还清，被告仍不配合办理车辆过户。 被告吴学成未作答辩也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年9月2日签订《汽车转让协议书》一份，主要载明：被告将其所有的奥迪牌XX小型轿车（车牌号苏Ｎ×××××）一辆转让给原告，转让金额为270000元。首付金额为125000元，该车贷款月145000元由原告负责偿还。贷款还清后，被告协助办理车辆相关解押及车辆过户手续。案涉车辆于2019年5月6日被浙江省慈溪市人民法院查封，期限二年，后被本院查封数次。本院于2018年作出（2018）苏1323执异0106号裁定书，裁定：解除苏Ｎ×××××号奥迪牌车辆的查封。案涉车辆专项分期贷款已于2020年7月4日结清。后该车辆又被我院数个案件查封。 本院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。就本案而言，原、被告签订的《汽车转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。被告应当按照约定全面履行自己的义务，即协助原告涤除案涉车辆的抵押，并将该车辆变更登记至原告名下，但案涉车辆仍被泗阳县人民法院查封，属法律上或事实上履行不能，故本院对原告要求被告协助办理案涉车辆过户手续的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告李树云的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李树云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  朱慈双 二〇二一年三月七日 书记员  张 颖
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初465号原告：尚志市大丰收农机有限责任公司，住所地尚志市尚志镇尚志大街458号。法定代表人：劭永新，职务经理。被告：刘传黄，男，1956年10月18日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市大丰收农机有限责任公司诉被告刘传黄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告尚志市大丰收农机有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市大丰收农机有限责任公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市大丰收农机有限责任公司撤回对被告刘传黄的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尚志市大丰收农机有限责任公司承担。审判员  张新春二〇二一年三月三十日书记员  贺聪聪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海中航实业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区浏翔路1132号。法定代表人：林晓忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩，系辽宁悦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连天途房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区新港村（原新港小学）。法定代表人：安玉廷，系该公司总经理。再审申请人上海中航实业（集团）有限公司因与被申请人大连天途房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海中航实业（集团）有限公司申请再审称，1、一、二审法院均片面、机械理解先合同义务，导致设备安装以后并已经投入使用长达五年之久，申请人仍不能向被申请人主张货款，严重侵害了申请人的权益，与民法的诚实信用及公平原则相悖。2、一、二审法院对于举证责任的分配是存在错误的，二审法院认为申请人没有证据证明被申请人使用了全套设备，这种举证责任分配及认定事实完全脱离了客观实际情况。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法裁定对本案再审。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海中航实业（集团）有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初123号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。法定代理人：马某2，宁夏海原县人，住海原县。系马某1父亲。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某3，宁夏海原县人，住海原县。原告田某诉被告马某1、马某2、马某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员杨进生适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告田某及被告马某1、马某2到庭参加了诉讼，被告马某3经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月14日，原告家中被盗，报案后经海原县公安局侦查发现系被告马某1所为，因被告马某1属于未成年人，因此海原县公安局作出海公（刑）撤案字【2020】10056号撤销案件决定书。原告家中之前还被盗取过两次，但原告并没有报警，被告马某1此次偷取了原告5800元，原告家中三次被盗，金额达7100元。因三被告拒不协商解决，原告无奈诉请判令：一、三被告赔偿原告财产损失7100元；二、三被告赔偿原告精神损害赔偿费2100元；三、原告跑刑警队，每次车费10元，跑了5次共计50元；四、来法庭租车100元；五、写起诉状500元；六、诉讼费50元，共计9900元。被告马某1辩称，不同意原告的诉讼请求。被告马某2辩称，1、经询问，被告马某1只承认拿了原告田某4300元，其余都是原告自己增加的，没有证据；2、被告马某2认可4300元，但是原告提出的一切无证据，询问未成年人时，被告作为监护人不在场，原告所提出的金额都是虚假、逼供所造成的，其次海原县公安局民警带未成年人到树台乡派出所单人单房做笔录，然后带回海原县公安局，做笔录时被告作为监护人不在场。原告为支持其主张，申请法院在海原县公安局调取海公（刑）撤案字【2020】10056号卷宗中的询问笔录等材料，拟证明被告马某1偷取原告田某家钱财的事实。原告对该证据质证无异议。被告马某1质证意见为：海原县公安局在树台派出所取材料时曾拿裤带殴打被告，被告只拿了原告的4300元，其余金额都是编造的。被告马某2质证意见为：对4300元的金额无异议，其余金额都是树台乡派出所逼供被告马某1的。被告马某1、马某2未提供证据。本院认为，原告对法院调取的证据无异议，二被告虽然提出异议但是没有提供相关证据证明其主张，所以对调取证据的三性及证明效力本院予以认定。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据确认以下事实：被告马某2、马某3系被告马某1父母，原告与三被告相邻居住。2020年11月14日，本案原告向海原县公安局报案称自己家中5800元现金被盗，海原县公安局立案并经侦查查明本案被告马某1趁原告家里没人时，便从自家牛棚翻到原告家牛棚内，进而进入原告家中，将原告放在厨房抽屉内的5680元现金拿走并全部消费。海原县公安局以本案被告马某1不负刑事责任为由撤销案件。后经原告与三被告协商，三被告未向原告返还。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。本案被告马某1系年满八周岁的未成年人，即限制民事行为能力人，被告马某2、马某3系被告马某1的父母亲，系被告马某1的监护人。被告马某1盗取原告现金5680元并全部消费，其行为给原告造成的财产损失理应由被告马某2、马某3承担赔偿责任。原告诉称其家中被盗三次，前两次被盗，原告未报案，第三次被盗5800元，被告马某1共盗取原告现金7100元。被告马某2辩称马某1盗取原告现金金额为4300元，公安机关在询问马某1时监护人不在场，公安卷中被告马某1承认的金额是因逼供造成的。依调取的海原县公安局卷宗材料可以确定被告盗取原告的现金金额应为5680元，公安机关在询问马某1时有马某1堂哥马耀礼在场，询问笔录有马某1和马耀礼的签字和手印，故被告马某2关于被告马某1盗取原告现金的金额为4300元，询问马某1时监护人不在场的辩称理由不能成立。原告主张其损失为7100元，对超出部分不予认定。原告主张三被告赔偿其精神损赔偿金2100元，交通费150元，书写本案诉状费500元的诉讼请求，因被告未提交有效证据证明，故不予支持。综上，因被告马某1系限制民事行为能力人，被告马某2、马某3作为被告马某1的监护人，应当履行好监护职责，教育引导其健康成长。本案被告马某1的行为造成原告财产损失5680元，由被告马某2、马某3承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第十九条、第二十三条、第二十七条、第一千一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告马某2、马某3于本判决生效之日起15日内赔偿原告财产损失5680元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某2、马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 杨进生二〇二一年三月二十四日书记员 曹进翔
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初290号 原告：淮北市其成商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山xxxxxxxxxxx。 法定代表人：于文彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮北博朔商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xxxxxxxxx。 法定代表人：赵敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 原告淮北市其成商贸有限公司与被告淮北博朔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告淮北市其成商贸有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告淮北市其成商贸有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北市其成商贸有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由淮北市其成商贸有限公司负担。 审判员  施云辉 二〇二一年三月三十一日 法官助理孙乐荣 书记员田丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂2822民初124号原告：魏一普，男，1980年1月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：曾佑荣，男，1977年09月04日出生，湖北省建始县人，住本县。被告：刘华玲，女，1991年3月2日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部。住所地：恩施市。统一社会信用代码：。负责人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何超群（特别授权），湖北雄视律师事务所律师。原告魏一普诉被告曾佑荣、刘华玲、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告于2021年3月2日以与被告曾佑荣已达成庭外和解协议，且曾佑荣已按协议内容履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏一普申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏一普撤回起诉。本案受理费336.00元，减半收取计168.00元，由原告魏一普负担。审判员  冯超二〇二一年三月二日书记员  李汕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王正强，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省荥经县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省荥经县人民政府。住所地：荥经县严道镇向阳巷1号。 法定代表人：古玉军，县长。 再审申请人王正强因诉四川省荥经县人民政府（以下简称荥经县政府）不履行征地安置补偿职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1696号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王正强申请再审称，2008年荥经县政府征收其使用的集体土地，荥经县国土资源局和荥经县严道镇人民政府发布的征地补偿宣传提纲明确载明政府将为被征地农民提供宅基地，并解决社保。2011年，青华村村民委员会按照政府的安排收取了宅基地款，但政府一直未提供宅基地，也未办理社保。具体理由包括：（一）一、二审认定荥经县国土资源局先后与青华村三、四、五组签订《征地协议》将全部款项拨付给村组后进行分配的事实错误。（二）荥经县政府在土地征收中为解决被征地农民的居住困难承诺提供宅基地，不以宅基地被征收为条件，系基于承诺作出而非常规宅基地审批程序，且被征地农民已交纳宅基地款给村委会。（三）根据信赖利益，荥经县政府应当兑现承诺履行职责。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销一、二审判决，改判支持诉请或者发回重审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起行政诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有直接处理、解决行政管理相对人的申请、诉求的职责。本案一、二审法院经审理查明，王正强的宅基地未被征收，仍在使用；按照政府与个人共同出资、自愿参保的原则，荥经县政府相关部门已组织符合参保条件尚未参保的被征地农民办理了被征地农民社保手续，目前除不愿参保者外，申请人或其亲属已办理了被征地农民社保手续或领取了相关社保补贴。仅就王正强主张荥经县政府落实四川省人民政府川府土（2008）1486号征地批复的过程中未依法履行征地安置补偿职责，诉请判令荥经县政府对其落实宅基地和进行社保安置而言，一、二审判决不予支持，并无不当。案涉被征地农民另行申请宅基地建房问题，应按照农户申请宅基地建房的相关程序办理，并依法寻求对自身权益的救济。本案申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，王正强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王正强的再审申请。 审判长  方文军 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  伍齐敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3829号 原告：莫修艳，女，1987年7月12日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘美玲，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：韩苑青，男，1990年2月11日生，汉族，现住高青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区泰和苑七甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，该公司员工。 原告莫修艳与被告韩苑青、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫修艳的委托诉讼代理人刘美玲，被告韩苑青，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫修艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计187478.35元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为190553.95元。事实和理由：2019年11月30日15时10分，韩苑青驾驶鲁ＣＺ××××号车顺大润发停车场内东西路由东向西行驶，行驶至事故地点，与莫修艳驾驶的由南向北行驶的二轮电动车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，韩苑青负事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费63653.09元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费540元，被告保险公司无异议，予以确认。3.依据原告伤情，酌情确认误工期限120天，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入43726元标准计算，故误工费为14376元。4.经鉴定，住院18日两人护理，出院后60日一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为11520元。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为180元。6.残疾赔偿金87452元，被告保险公司无异议，予以确认。7.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。8.辅助器具费，无医嘱等证据佐证，不予确认。9.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。10.被扶养人生活费23197.35元，符合规定，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。被告韩苑青为原告垫付的5000元、被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告莫修艳损失合计110000元（120000－10000）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告莫修艳损失合计67214.75元； 三、被告韩苑青为原告莫修艳垫付的5000元，应从上述第二项中扣减； 四、驳回原告莫修艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4111元，减半收取计2056元，由原告莫修艳负担184元，由被告韩苑青负担1872元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年三月二十八日 书记员  朱俊颖
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0921民初388号 原告：周璟，男，1980年3月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：代为提起民事诉讼，代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉求，代为调解、和解、撤诉，代为选定鉴定机构，提出反诉、上诉，代领法律文书等。 被告：邓常磊，男，1992年8月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司，住所地：孝昌县北京路182号。统一社会信用代码：91420921421031497E。 负责人：聂小平，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡帆，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、代为和解、代签法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。 原告周璟与被告邓常磊、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告周璟及其委托诉讼代理人袁志胜、被告邓常磊以及被告保险公司的委托诉讼代理人胡帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周璟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费等费用计26786.21元，其中由保险公司先在保险范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2020年9月11日19时40分左右，邓常磊驾驶车牌为孝感807866号小刀牌二轮电动车，沿平安大道由东往西方向行驶至孝昌县城区平安大道武装部路段时，与对向行驶的由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车及手机、眼镜受损的交通事故。该事故经孝昌县公安局交警大队认定邓常磊负此事故全部责任，原告无责任。另查明，被告邓常磊所驾电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司处投保了交强险和第三者险。原告受伤后到医院进行了治疗，花费了相关费用。后双方为原告损失赔偿协商未果。为维护原告的合法权益，原告现依据我国有关法律之规定，特诉诸人民法院，请求人民法院判如所诉。 被告邓常磊辩称：我的车子投保了，由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：1、交通事故事实和责任划分无异议，请求核验肇事车辆是否在我司投保，且是否在投保期间内。2、原告各项诉请过高，请求法院核减。3、保险公司不属于侵权人，诉讼费和鉴定费不由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：本次交通事故的发生与原告所述一致。事故发生后，原告周璟受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗8天，用去医疗费共计4886.21元。2020年11月12日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人周璟所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后续治疗费贰仟元伍佰元（2500元）；3.建议误工期70日，护理期限40日，营养期30日。原告为此支付鉴定费600元。 另查明，孝感807866号小刀牌二轮电动车登记车主为被告邓常磊，该车在被告保险公司投保了代步工具组合保险（保险限额为112000元），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告邓常磊驾驶的孝感807866号小刀牌二轮电动车在被告保险公司投保了商业三责险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内先行赔偿，不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告邓常磊承担。原告周璟请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费4886.21元；2.后期治疗费2500元；3.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；4.营养费1500元（50元/天×30天）；5.误工费9523元（49656元/年÷365×70天）；6.护理费4676.93元（42677元/年÷365×40天）；7.交通费200元；8.鉴定费600元；9.财产损失1850元（车辆修理费500元、拖车费200元、眼镜损毁损失1150元）合计26136.14元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在代步工具组合保险范围内赔偿原告25536.14元，被告邓常磊赔偿原告周璟鉴定费600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在代步工具组合保险限额范围内赔偿原告周璟25536.14元。 二、被告邓常磊赔偿原告周璟鉴定费600元。 三、驳回原告周璟的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓常磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇二一年三月三十日 书记员  黄梦思 附：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0105民初860号 原告：保某。 法定代表人：李某。 被告：司某，1987年4月17日，地址吉林省长春市二道区。 保某与司某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告保某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许保某撤诉。 审 判 员  苏荔莎 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王宇峰
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执749号 申请执行人：刘家清，男，1963年4月22日出生，汉族，住成都市新津区。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市新津区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行刘家清与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4524号昆明市官渡区人民法院、高小康：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4524号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人高小康刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初530号 原告：李宗润，男，2002年3月26日出生，汉族，学生，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王建平，女，1963年6月18日出生，汉族，居民，现住遵化市，系原告李宗润母亲，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：纪浩然，男，2002年11月6日出生，汉族，学生，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：纪伟，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区，系被告纪浩然父亲，特别授权处理。 原告李宗润与被告纪浩然侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李宗润于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宗润的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宗润撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，原告李宗润负担。 审判员 刘 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨志行
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执279号申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区妙墩路17号。法定代表人王露，经理。被执行人孙凡，男，1988年11月22日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初11226号民事判决书于2021年1月12日向法院申请执行，要求被执行人孙凡履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理车买买（武汉）汽车服务有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人孙凡可供执行的财产，申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司亦未提供被执行人孙凡可供执行的财产线索，本院依法对被执行人孙凡采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人孙凡可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11226号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月九日书记员 张 欣
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执218号米易县居上建材经营部、廖弟海：米易县居上建材经营部与廖弟海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，其中，本金7500元，利息2500元。本院已于2021年3月1日将该款转付给米易县居上建材经营部。至此，米易县居上建材经营部向本院申请执行的(2019)川0421民初744号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2021）闽72执562号 福建省平潭县全兴船务有限公司、日照运达国际船货代理有限公司： 本院受理的福建省平潭县全兴船务有限公司申请执行日照运达国际船货代理有限公司航次租船合同纠纷一案，本案在执行过程中，日照运达国际船货代理有限公司已全部履行（2020）闽民终1261号民事判决书所确定的义务，现该案已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5074号上诉人（原审被告）：佛山市曼思顿酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何某1。被上诉人（原审原告）：梁俊健，男，1993年1月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：何文勇，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：卜某1。上诉人佛山市曼思顿酒店管理有限公司因与被上诉人梁俊健及原审被告何文勇、佛山市星晟房地产投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初29769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市曼思顿酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗