江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初452号 原告：杨得玉，男，1974年4月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。 被告：朱云飞，男，1990年7月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地江苏省淮安市淮安区楚港兴市花苑9幢9-10号。 负责人：高佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段文洁，该公司职员。 原告杨得玉与被告朱云飞、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得玉及其委托诉讼代理人曹崔军、被告朱云飞、被告保险公司的委托诉讼代理人段文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨得玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计85166.89元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月19日14时29分，被告朱云飞驾驶苏Ｈ×××××小型汽车，在江苏省淮安市淮安区恩来干部学院南门与原告杨得玉骑电动自行车发生交通事故。此事故造成两车受损、杨得玉受伤。该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察支队认定，被告朱云飞负全部责任，原告杨得玉无责任。原告事故受伤后被送至淮安市淮安医院进行救治，被诊断为左侧多发肋骨骨折、两肺挫伤、两侧胸腔积液，治疗至2020年5月14日出院回家静养，产生的门诊和医疗费21455.09元。苏Ｈ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身的合法权益，特具诉状起诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告朱云飞辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，对事故的事实和交警的责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。我公司不承担诉讼费、鉴定费，具体损失在庭审中质证。 对本案事实，本院认定如下： 2020年4月19日14时29分，被告朱云飞驾驶苏Ｈ×××××小型汽车，在江苏省淮安市淮安区恩来干部学院南门与原告杨得玉骑电动自行车发生交通事故。此事故造成两车受损、杨得玉受伤。 原告杨得玉伤后至淮安市淮安医院住院治疗（2020年4月19日至2020年5月14日，合计住院25天）。产生住院医疗费18534.99元，门诊医疗费2006.6。出院后原告又产生门诊医疗费913.5元。 2020年4月19日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第320803420208000696号道路交通事故认定书，认定被告朱云飞负事故全部责任，杨得玉不负事故责任。 2020年10月14日，淮安市中医院司法鉴定所作出淮中医司鉴所[2020]临鉴字第266号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杨得玉左侧第3-7肋骨骨折愈合良好，不构成伤残等级。2、被鉴定人杨得玉伤后的误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日,护理人数为住院期间2人，出院后1人。原告杨得玉支付鉴定费2861.8元。 事故发生前，原告杨得玉在工地上从事建筑木工工作。 苏Ｈ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院对淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队认定被告朱云飞负事故全部责任，原告杨得玉不负事故责任的结论予以采纳，故本院确定原告的损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内先承担赔偿责任，不足的部分，由发生事故的双方按责分担。依据事故发生的责任大小，本院确定被告朱云飞承担赔偿责任。因本案事故车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险（100万元不计免赔），对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三责险限额内承担应负的赔偿责任。 原告主张医疗费21455.09元，根据原告提供的医疗费票据等证据，本院确认医疗费为21455.09元。 原告主张住院伙食补助费750元，车辆维修费1200元、被告无异议，本院予以确认。 原告主张住院营养费3000元，结合原告伤情等因素，确定营养费为1800元，原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张护理费14400元，结合本地的护工标准以及原告实际伤情，确定护理费为8500元，原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张误工费38400元，结合鉴定意见并参考原告伤前从事劳务等因素，确定误工费为19246.36元，原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张交通费3000元，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为1000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张拖车费100元，根据原告提供的拖车费发票，本院确认拖车费为100元。 原告上述费用中合理部分合计54051.45元。由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险内赔偿原告54051.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨得玉各项损失合计54051.45元； 二、驳回原告杨得玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929元（原告已预交），减半收取964.5元，鉴定费2861.8元，合计3826.3元，由原告杨得玉负担1369元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担2457.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 丁迅 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘威 书 记 员 杜鹃 附法律条文及司法解释 附页——相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。 受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。