wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终411号 上诉人（一审原告）张丛丛，女，1989年9月9日出生，汉族，住济南市。 上诉人（一审原告）陈燕燕，女，1973年7月14日出生，汉族，住济南市。 二上诉人共同委托代理人梁栋，山东华梦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市特种设备检验研究院，住所地济南市。 法定代表人王承彪，院长。 委托代理人朱高文，该院工作人员。 委托代理人赵德铸，山东辰静律师事务所律师。 一审原告宋轶楠，男，1975年9月3日出生，汉族，住济南市。 一审第三人济南泉景佳城置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人刘民，经理。 委托代理人董晓梅，国浩律师（济南）事务所律师。 一审第三人山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人温雪娜，总经理。 委托代理人张训勇、胡利欣，均系山东崴达律师事务所律师。 上诉人张丛丛、陈燕燕因诉被上诉人济南市特种设备检验研究院（以下简称济南市特检院）行政许可一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2018年2月7日、2018年4月23日、2019年5月11日，原告宋轶楠、陈燕燕、张丛丛分别购买第三人济南泉景佳城置业有限公司（以下简称泉景置业公司）开发的绿地国际城B-10地块A区12号楼1单元801室、901室、401楼房，并签订《商品房买卖合同》。合同记载：该商品房用途为住宅，建筑层数地上9层，地下**。2020年4月20日，第三人山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业公司）作为使用单位对单位内编号为“12－东”即三原告所在单元的电梯向济南市市中区市场监督管理局申报特种设备使用登记，并取得《特种设备使用登记证》。2020年5月28日，被告济南市特检院对该电梯进行定期检验，检验结论为“合格”，并在涉案电梯中张贴《特种设备使用标志》。三原告认为被告作出检验结论认定事实不清、程序违法，提起诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，三原告要求撤销的电梯定期检验报告和特种设备使用标志涉及业主共有利益，可由业主委员会作为原告起诉，业主委员会不起诉的，亦可由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。三原告不属于占总户数过半数的业主，且未提供证据证明专有部分占建筑物总面积已过半数，故不具备提起本案行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告张丛丛、宋轶楠、陈燕燕的起诉。 上诉人张丛丛、陈燕燕不服一审裁定上诉称，一、一审法院适用法律错误。本案中，电梯强制许可事项关系到每位业主的人身安全的紧迫性，每位业主均有法律赋予的提起行政诉讼的权利。且从本案来看，完全是上诉人的“自有利益”受到损害。二、一审法院审理程序违法。结合本案来看，涉案楼盘除一审原告三人外，也有部分业主在一审法院起诉，但一审法院并未将上述部分业主进行合并审理，属程序违法。综上，特提起上诉。上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、裁定指令一审法院进行实体审理。二审诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百七十一条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第二百七十三条规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利为由不履行义务。”依据上述法律规定，对于涉及电梯、绿化等公共区域的共有部分，系全体业主共同享有权利、共同管理，对共有部分的管理、收益、处分等，均属于业主共有利益。本案中，一审三原告因对被上诉人济南市特检院出具的其小区内电梯检验报告不服，提起诉讼。但其所诉的电梯维修及检验事项，虽系被上诉人济南市特检院检验作出，但其本质上系小区内共有部分维修、检验等涉及业主共有利益的管理问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条的规定，对此类涉及业主共有利益的问题不服提起诉讼，应当由业主委员会，或专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起，而非由单个业主提起。一审法院据此认定一审三原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格，进而裁定驳回一审三原告的起诉，并无不当，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 胡一帆 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年三月二十二日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤 书 记 员 王雪琦
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1310号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，该支行行长。被执行人钟琪，女，汉族，1989年2月28日出生，住重庆市渝中区。被执行人赵红，女，汉族，1967年12月17日出生，住重庆市大渡口区。被执行人钟峰，男，汉族，1962年1月20日出生，住重庆市渝中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被执行人钟琪、赵红、钟峰银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初16275号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付61650.03元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执299号 段长明、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 本院依据已经发生法律效力的(2015)资中刑初字第130号文书，段长明申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行事项：申请执行四川省资中县人民法院（2015)资中刑初字第130号判决书确定的被执行人应履行的退赔款。申请执行标的：4570.52元。在执行中，被执行人官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初569号 原告：菏泽市中正物业服务有限公司，住所地菏泽市开发区桂陵路中华世纪城商业******房。 统一社会信用代码：91371702MA3CB14J72。 法定代表人：苏振国，经理。 委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。 被告：宋先国，男，1971年7月21日出生，汉族，住鄄城县。 原告菏泽市中正物业服务有限公司与被告宋先国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告菏泽市中正物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市中正物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市中正物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告菏泽市中正物业服务有限公司负担。 审判员  陈静 二〇二一年三月二十四日 书记员  李莎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初490号原告：何帆，男，1996年1月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡房中乐置业有限公司，住所地无锡市梁溪区新欧风花园22-618，（统一社会信用代码：91320213MA21MECY4E）。法定代表人：包忠孝。原告何帆与被告无锡房中乐置业有限公司（以下简称房中乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何帆到庭参加诉讼。被告房中乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告何帆向本院提出诉讼请求：1、判令房中乐公司违约，并归还损失钱财7000元；2、本案诉讼费由房中乐公司承担。事实和理由：2020年9月7日，房中乐公司与何帆签订房屋租赁合同，约定房中乐公司代理出租无锡市北尖小区18号206室房屋（以下简称案涉房屋）及设施，租赁权限1年（2020年9月7日至2021年9月6日），每月租金1400元，押一付六。2020年11月10日，案涉房屋房主上门称其与房中乐公司签订合同约定押一付三，房中乐公司未支付之后3个月房租且无法电话沟通，房主让何帆做好协商准备。后经沟通，房中乐公司仍未向房主支付房租，房主遂让何帆搬出案涉房屋。后房中乐公司所有电话均无法打通，何帆请求当地民警寻找房中乐公司法人地址未果。因房中乐公司拖欠房主房租，房主要求何帆迁出案涉房屋或重新与其签订租房合同，由此何帆损失4个月租金及1个月押金合计7000元。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告房中乐公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：许树敏与房中乐公司签订房屋出租委托合同，约定许树敏同意将案涉房屋委托房中乐公司代理出租，房屋用途为居住，房中乐公司具有独家出租代理权，全权代理对外出租案涉房屋并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜，并代许树敏向承租方收取租金、有线收视费和卫生费等费用。2020年9月7日，房中乐公司（甲方）与何帆（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方代理出租案涉房屋及其设施，乙方承租案涉房屋作为住宿用途；租赁权限自2020年9月7日至2021年9月6日；房屋租金为每月1400元，押一付六，具体付款日期为第一次2020年9月7日8400元，第二次2021年1月7日8400元；合同签订之日乙方应向甲方支付1个月租金1400元作为保证金…。经查，何帆已于2020年9月6日支付房中乐公司9800元。另查明：2020年12月6日，许树敏与何帆签订房屋租赁合同书，约定许树敏将案涉房屋租给何帆，租期自2020年12月6日至2021年12月6日，每月租金1250元，按月支付…。2021年1月11日，何帆提起本案诉讼。诉讼中，何帆表示：房中乐公司与何帆于2020年9月6日签订房屋租赁合同，何帆于当日通过其父亲何东发向房中乐公司支付6个月租金8400元及保证金1400元，但房屋租赁合同所载的签订日期及起租日均为2020年9月7日；因房中乐公司未按约向房主许树敏支付租金收益，导致房主许树敏上门收房，房中乐公司已构成违约；何帆已向房中乐公司支付6个月租金8400元及保证金1400元，合计9800元，房中乐公司仅向房主许树敏支付2个月租金2800元，故主张退还7000元，何帆与房主许树敏于2020年12月6日签订房屋租赁合同书，并自该日起直接向房主许树敏支付租金，鉴于2020年11月6日至12月5日何帆仍居住使用案涉房屋，该期间的租金房主许树敏并未向何帆收取，故同意在主张退还的7000元中扣除该月租金1400元，明确主张退还5600元；房中乐公司与何帆签订的房屋租赁合同已于2021年1月11日（起诉之日）解除，解除原因是房中乐公司违约。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。何帆诉称事实有房屋出租委托合同、房屋租赁合同、支付宝转账记录、房屋租赁合同书、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。房中乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。何帆提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：房中乐公司于本判决生效后十日内退还何帆租金4200元、保证金1400元，合计5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为25元（已由何帆预交），由房中乐公司负担。房中乐公司于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付何帆。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二一年三月二十五日书记员 张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3198号 原告：四川东胜医药有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道通力路417号附301号。 法定代表人：夏惠玉。 被告：四川中医肝病医院有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街3号1幢。 法定代表人：蔡冬梅。 原告四川东胜医药有限责任公司诉被告四川中医肝病医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川东胜医药有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二一年三月三十日 书记员  汪娅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8005号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初2760号原告:中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行，住所地陕西省咸阳市。负责人：李永峰，该支行行长。被告：咸阳好德餐饮有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3154。法定代表人：李某某。被告：李某某，女，1991年5月8日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行诉被告咸阳好德餐饮有限公司、李某某借款合同纠纷一案，因原告无法提供本案被告李某某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行的起诉。案件受理费1375元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员    乙  燕 二O二一年三月二十二日 书  记  员    毛颖转
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1237号 罪犯王忠烈，男，1961年8月11日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省辽源市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）辽刑初字第12号刑事判决，认定被告人王忠烈犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币3000元，民事赔偿人民币81114元。吉林省高级人民法院于2008年5月27日作出（2008）吉刑一核字第43号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年8月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第451号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第187号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4270号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2113号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王忠烈端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加清扫员岗位（狱内）岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯王忠烈在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，数罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯王忠烈减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1216号 原告：吴传宝，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：闫瑾，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 被告：淮南市兰天建筑工程有限公司，住所地淮南市田家庵区舜耕南路145号，统一社会信用代码91340400MA2RK2NX6U。 法定代表人：朱庆海，该公司经理。 原告吴传宝与被告淮南市兰天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吴传宝于2021年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴传宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴传宝撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴传宝负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 佳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初181号原告：大同新航建材有限公司。法定代表人：苗向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚慧媛，山西法铭律师事务所律师。被告：山西新大众建筑劳务承包有限公司。原告大同新航建材有限公司与被告山西新大众建筑劳务承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告以与被告和解为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大同新航建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3115元，由原告负担。审判员 张卫东二〇二一年三月十六日书记员 赵 洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执374号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：阚军，男，1974年2月9日生，汉族，户籍地江苏省镇江市京口区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人阚军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初8293号民事判决书申请执行，申请执行标的为38709.98元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下有位于江苏省镇江市××不动产，本院已轮候查封并向丹阳市人民法院送达参与分配材料。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初8293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年三月八日书记员  刘清文
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异46号案外人：喻三明，女，1974年5月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆志勇、李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。申请执行人：殷宝东，男，1958年9月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周志明，男，1966年12月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。在本院执行申请执行人殷宝东与被执行人周志明民间借贷纠纷一案中，案外人喻三明对涉案房屋拆迁补偿款主张权利，提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人喻三明称，请求撤销（2019）苏1202执2149号执行裁定；请求解除对位于泰州市海陵区京泰路街道林南村二组41号房屋拆迁补偿安置款的冻结并返还应属于案外人拆迁安置款的二分之一份额780466元。事实与理由：法院冻结了涉案的房屋拆迁补偿安置款1560932元，因该财产属于案外人与周志明的夫妻共同财产，案外人对该财产享有一定的份额，法院未留存本应属于案外人的份额，侵害了案外人的财产权。请求法院支持案外人的请求。被执行人周志明未作答辩。本院查明，申请执行人殷宝东与被执行人周志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）苏1202民初3651号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人周志明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷宝东于2019年7月10日向本院申请执行，本院以（2019）苏1202执2149号立案执行，2020年6月4日，本院作出（2019）苏1202执2149号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人周志明银行存款人民币45653元或查封、扣押相应价值的财产。6月9日，本院作出（2019）苏1202执2149号协助执行通知书，要求泰州市海陵区京泰路街道征收办协助执行,冻结被执行人周志明（身份证号码）位于泰州市塘湾镇××（××）房屋征收补偿款人民币45653元或补偿物，冻结期间未经本院准予，不得向被执行人或第三人发放上述征收补偿款或补偿物。案外人喻三明认为该征收补偿款一半系其所有，而提出上述书面执行异议。另查明，村镇房屋所有权证存根载明：姜字第161202802号房屋座落于塘湾镇××组，所有权人周志明，领证日期1997年8月18日。现五红村二组行政区划调整为林南村二组。另查明，案外人为证明其主张向本院提交如下证据：1、2020年8月6日，搬迁人泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处与被搬迁人周晓瑞、喻三明就位于林南村二组41号房屋签订的编号为TH202007JB0073泰州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议。协议载明：泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处须实际支付被搬迁人差价1560932元。2、2012年8月17日婚姻登记部门补发的喻三明与周志明的结婚证，载明登记日期：1997年4月8日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案审查的重点在于本院冻结的搬迁补偿款权利的归属，及案外人的主张能否排除执行。本院于2020年6月9日裁定冻结了被执行人周志明名下案涉房屋征收补偿款人民币45653元或补偿物。案外人提交的结婚证显示其与被执行人周志明婚姻登记时间在案涉征收房屋登记之前。但该房屋征收前，其村镇房屋所有权证载明所有权人仅为周志明，未有案外人的登记。故案外人所提交的证据不能充分证明前述被征收的房屋系案外人及被执行人的夫妻共同财产，致本案审查程序中无法对案涉房屋拆迁补偿款的权属作出判断。案外人所持异议理由不能足以排除执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定如下：驳回案外人喻三明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  辛 云二〇二一年三月九日书 记 员  殷忠萍
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6280号 原告：鲁文芹，女，1958年7月29日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：马连菊，女，1955年3月8日出生，汉族，住青州市。 原告鲁文芹诉被告马连菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鲁文芹委托诉讼代理人唐志超到庭参加诉讼，被告马连菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁文芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币37255元及利息损失(该利息以37255元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至款项清偿之日止)；2、本案的案件诉讼费用及其它费用全部由被告方承担。事实和理由：自2000年上半年开始，被告就向原告购买玻璃水，截止到2015年5月10日，被告仍欠原告货款共计37255元，被告向原告除具有欠款条一份及收料单三份，上述款项经原告多次催要，被告拒不支付。特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 被告马连菊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的欠条一份、收料单三份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2000年上半年，被告向原告购买玻璃水，被告于2013年8月24日向原告出具欠条一份，载明“今欠玻璃水款24700元”；后被告分别于2013年8月24日、2014年3月16日、2015年5月10日向原告购买玻璃水5.43吨、5.55吨、5.54吨，被告马连菊雇佣人员传邱分别在收料单上签字确认，上述玻璃水单价均为760元，三份收料单货款共计12555.2元。截至2015年5月10日，被告仍欠原告货款共计37255元。后原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为,被告马连菊欠原告鲁文芹玻璃水款37255元事实清楚、证据充分，原告鲁文芹诉请被告马连菊偿还货款37255元并支付逾期付款损失（以37255元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求合法，本院予以支持。被告马连菊经本院合法方式传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马连菊于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁文芹货款37255元并支付逾期付款损失（以37255元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由被告马连菊负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈同香 人民陪审员  李文民 人民陪审员  冀维臣 二〇二一年三月三十日 书 记 员  刘国骞
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执526号申请执行人艾红梅与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计23000元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)鲁0125民初1547号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1312号申请执行人：姜义东，男，1991年10月2日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3545号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司存款6200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2983号原告：郭春华，女，1987年12月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：唐长青，男，1980年10月11日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。原告郭春华与被告唐长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月18日向本院提出撤回对被告唐长青的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭春华撤诉。案件受理费78元（已减半收取），由原告郭春华承担。审判员  严慧二〇二一年三月二十二日法官助理蔡姗书记员李兆莎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初11235号原告深圳市裕灿实业有限公司，住所地深圳市坪山新区大工业区兰竹西路12号，统一社会信用代码91440300731117747Q。法定代表人卢镇裕。委托诉讼代理人周霞辉、文广，君言律师事务所律师、实习律师。被告深圳市地铁集团有限公司，住所地深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦27—31层，统一社会信用代码91440300708437873H。法定代表人辛杰。委托诉讼代理人袁珊珊、张志敏，公司员工。被告中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三峡市黄河路中段147号；三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所），统一社会信用代码9141120017474494XT。法定代表人张玉峰。委托诉讼代理人李仁功、董颖怡，广东晟典律师事务所律师。上列原告诉被告返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，涉案土地原登记权利人为深圳市深信西部房地产有限公司，经深圳市中级人民法院裁定查封，深圳市不动产登记中心备注查封说明：“将该宗地裁定过户予深圳市裕灿实业有限公司，待办理转移登记时解封”。原告主张该宗地被地铁施工单位侵占，要求返还。本院依法去函相关行政部门核实情况。深圳市宝安区福永街道办事处复函称，涉案宗地的地上建（构）筑物由其进行补偿，所涉补偿款已支付到位。庭审中，原告确认案外人在该宗地上的临时建筑物已获补偿。深圳市宝安区城市更新和土地整备局复函称，涉案宗地位于轨道12号线机场东车辆段（福永段）征收范围，该宗地补偿纳入区征地拆迁及土地整备指挥部2020年5月3日审定的由市规划和自然资源局宝安管理局编制《轨道12号线机场东车辆段涉及若干已出让用地的“以房换地”上盖物业安置方案》中。该局于2020年12月23日提请区政府商市规资局联合报请市政府常务会议审议一揽子解决方案。待方案通过后，将依《宝安区土地整备工作操作规程》会同福永街道办推进该宗地的“以房换地”安置补偿有关工作。本院认为，据查明事实，涉案宗地因地铁施工单位使用产生的纠纷，应循安置补偿的行政途径解决，非民事审理范围，本院依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市裕灿实业有限公司的起诉。本案诉讼费3391元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年三月二十二日书记员 邱果（兼)
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠维美，女，1952年9月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈学武，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，山东舜翔律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵美严，女，1981年2月25日出生，汉族，住济南市。原审被告：肖某2，男，1980年3月27日出生，汉族，住济南市。原审被告：肖某某，女，2006年4月3日出生，汉族，住济南市。法定代理人：肖某2，男，1980年3月27日出生，汉族，住济南市。再审申请人鞠维美因与被申请人赵美严、原审被告肖某2、原审被告肖某某共有纠纷一案，不服本院(2020)鲁01民终2924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞠维美申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定涉案房屋的被安置人是鞠维美、肖某2、肖某某、赵美严四人错误，认定拆迁补偿款系上述四人共有错误，原判决适用法律错误，肖某2、赵美严已经离婚，不具有共有基础；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，根据2018年4月16日鞠维美签订的房屋拆迁补偿安置协议书及同日肖家屯村民委员会盖章确认已经村委会公示无异议的以宅基地方式安置的申请人证明（二）等证据能够证明，赵美严具备就被拆迁宅基地进行安置的主体资格，因此原审认定赵美严、鞠维美、肖某2、肖某某对于因宅基地拆迁所取得拆迁补偿款为共同共有关系,并无不当。现赵美严与肖某2已经法院判决准予离婚，故共同共有的基础已丧失，赵美严要求分割拆迁补偿款，原审依法予以支持，正确。鞠维美申请再审称上述拆迁补偿安置协议书及证明等材料上的内容，并非其真实意思表示，但并未提供证据予以证实，本院不予采纳。鞠维美的其他再审申请事由与拆迁补偿安置协议书及证明材料上载明的内容相悖，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鞠维美的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞠维美的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年三月二十六日书记员  姜蒙蒙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5395号原告：陆伟，男，1987年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：扬州宜和生态农业发展有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇戚墅村南林场。法定代表人：王万山，该公司总经理原告陆伟与被告扬州宜和生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陆伟于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆伟撤回起诉。案件受理费减半收取1206元，由原告陆伟负担。审 判 长  许 岩人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  王永祥二〇二一年三月十五日书 记 员  吴 月
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初578号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：陈晶，女，1978年4月29日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告陈晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告陈晶偿还贷款本金14045元，利息1226.04元、罚息7883.55元、复利717.13元，共计23871.72元（以上利息计算至2018年12月22日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（吉Ｊ×××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ａ26Ｆ0725537）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36330元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月24日就所购买的车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ａ26Ｆ0725537）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币30610.76元，其中本金22285元、利息8257.4元、罚息54.5元、复利13.86元，后一直未按期还款。截至2020年11月18日，被告尚欠贷款本金14045元、利息1226.04元、罚息7883.55元、复利717.13元，共计人民币23871.72元。 被告陈晶未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月18日，被告陈晶与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈晶未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈晶清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈晶自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈晶所有的抵押物（车牌号吉Ｊ×××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ａ26Ｆ0725537）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晶于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14045元、利息1226.04元、罚息7883.55元、复利717.13元，共计人民币23871.72元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14045元为基数）、复利（以所欠利息1226.04元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ａ26Ｆ0725537）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为198.0元，由被告陈晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2145号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：孙海兵，男，1977年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告孙海兵信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2021年3月23日向本院提出对被告孙海兵的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告孙海兵的起诉。案件受理费210元，减半收取计币105元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审 判 员  李 琼二〇二一年三月二十九日代理书记员  刘润芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初105号原告：刘占牢，男，1952年7月21日出生，汉族，河南省三门峡市人，系武汉英康汇通电气有限公司顾问，户籍住址武汉市汉阳区，现住武汉市，被告：武汉英康汇通电气有限公司，住所地武汉市东西湖区水厂养殖场金潭路18号9栋1-4层，统一社会信用代码914201125818278224。法定代表人：黄修瑞。本院在审理原告刘占牢与被告武汉英康汇通电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘占牢于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘占牢的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占牢撤回起诉。审判员  李蜀军二〇二一年三月三十一日书记员  袁昕怡
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初78号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县。负责人：吕红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞，男，该支行职工，住呼玛县。被告：张德山，男，汉族，职业不详，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：任春雨，男，汉族，职业不详，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：董明娥，女，汉族，职业不详，住黑龙江省呼玛县。被告：孙红艳（任春雨妻子），女，汉族，职业不详，住黑龙江省黑河市爱辉区。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称邮储银行呼玛县支行）与被告张德山、任春雨、董明娥、孙红艳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行呼玛县支行委托诉讼代理人王云飞到庭参加诉讼，被告张德山、任春雨、董明娥、孙红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行呼玛县支行向本院提出诉讼请求：一、判令张德山、任春雨、董明娥、孙红艳一次性偿还借款本金20万元，给付利息及罚息21,636.21元（计算至2021年1月10日），合计221,636.21元，同时追溯至借款还清的全部本金及利息、罚息；二、判令董明娥、张德山承担连带保证责任；三、判令张德山、任春雨、董明娥、孙红艳共同承担本案案件受理费。事实和理由：邮储银行呼玛县支行于2020年1月3日向任春雨、孙红艳发放农户联保贷款20万元，用于购买农机具，借款期限12个月，年利率10.5%，还款方式一次性还本付息。2021年1月3日到期，任春雨、孙红艳未按时偿还邮储银行呼玛县支行贷款，特此邮储银行呼玛县支行对借款人任春雨、孙红艳提起诉讼，要求借款人偿还拖欠邮储银行呼玛县支行全部贷款本金及利息、罚息。任春雨、张德山、董明娥于2020年1月3日签订小额贷款联保协议书，因此要求张德山、董明娥承担联保保证责任。张德山、任春雨、孙红艳未作答辩。董明娥辩称：2020年1月份左右，王鹏（邮储银行呼玛县支行信贷主任）和麻增彬让董明娥帮忙贷款，董明娥说没有抵押物，王鹏说不用抵押，王鹏和麻增彬有土地，让董明娥签下名就可以，董明娥帮忙签名了。放款后，20万元的现金取出来就被麻增彬拿走了。贷款钱董明娥一分钱也没有得到，董明娥认为让其偿还贷款不合理。现在麻增彬已经死亡，因为这个事情还找过信访局，也没有给解决。2021年春节前董明娥找过邮储银行呼玛县支行行长吕红梅，说让王鹏给解决。王鹏至今下落不明，对于邮储银行呼玛县支行贷款不认真审核、信贷主任合伙骗贷的行为，董明娥不认可，故认为其不应该偿还贷款。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，任春雨、孙红艳在邮储银行呼玛县支行处借款20万元用于购买农机具，借期12个月，年利率10.5%，还款方式为一次性还本付息，2021年1月3日到期。张德山、董明娥为该笔借款提供连带保证。双方订有借款合同及小额贷款联保协议书。借款到期后，任春雨、孙红艳未偿还借款。至2021年1月10日，共计欠邮储银行呼玛县支行借款本金20万元，利息及罚息21,636.21元，合计221,636.21元。本院认为，任春雨、孙红艳向邮储银行呼玛县支行借款并订立个人借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。双方应当按约定全面履行义务。合同订立后，邮储银行呼玛县支行已按约定发放贷款，任春雨、孙红艳作为借款人理应及时偿还借款并给付利息。邮储银行呼玛县支行的诉讼请求合理、合法，应予支持。同时，张德山、董明娥为任春雨、孙红艳的借款提供连带保证并与邮储银行呼玛县支行订立小额贷款联保协议书，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告任春雨、孙红艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金20万元，给付利息及罚息21,636.21元（计算至2021年1月10日），合计221,636.21元，于本判决生效后五日内付清。逾期利息自2021年1月11日起以20万元本金按约定罚息年利率计息至付清之日止；二、被告张德山、董明娥承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,312.00元（原告已预交），由被告张德山、任春雨、董明娥、孙红艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 马 波二〇二一年三月二十七日书记员 佟雪梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1280号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈茂盛，男，1977年7月5日生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈茂盛借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6521号民事判决书，被告陈茂盛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16188.81元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3100.5元、罚息为927元。自2020年5月27日起以未还借款本金16188.81元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下闽Ｅ×××**传祺牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3645号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：孙星宇，男，2002年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司诉被告孙星宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年三月三十一日 书记员  杭 赢
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初849号原告：金碧物业有限公司平原示范区分公司，住所地：新乡市平原示范区。法定代表人：雷梦婕。委托代理人：张宇飞。被告：马萌彦，男，回族，1989年1月出生，住。关于原告金碧物业有限公司平原示范区分公司与被告马萌彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，原告于2021年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金碧物业有限公司平原示范区分公司撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司平原示范区分公司撤诉。本案受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  赵志远二〇二一年三月二十五日书记员  陈 琦
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初647号 原告：张玫东，男，1996年10月4日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：罗华腾，女，1999年2月6日出生，汉族，住无棣县。 原告张玫东与被告罗华腾同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玫东及其委托诉讼代理人孙锋、被告罗华腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生子张某由原告抚养，被告承担抚养费108306元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月原被告经人介绍认识，2016年6月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名张某。从孩子出生6天起被告离开孩子及原告，也从未探望孩子。张某一直跟随原告生活，被告至今未付孩子抚养费。综上，故起诉。 罗华腾辩称，原告陈述不属实，我离开孩子是因为原告对我实施家暴。 本院经审理认定事实如下：原告张玫东与被告罗华腾于2016年按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名张某，现跟随原告张玫东生活，二人未在民政部门办理结婚登记手续。 本院认为，张玫东与罗华腾未办理结婚登记手续而在一起同居生活，其同居关系不受法律保护，但在同居期间其二人所生育的儿子张某，张玫东与罗华腾均有抚养教育的权利和义务。张某一直跟随张玫东生活，改变生活环境对其成长不利，且罗华腾同意张某跟随张玫东生活，故张某继续跟随原告张玫东生活，罗华腾按照山东省农村居民标准支付张某抚养费至张某年满十八周岁，每年的数额为6016.8元【（17775元＋12309）×20%】，于每年的6月1日前支付。 综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十五条、第四十九条、第五十条规定，判决如下： 原告张玫东与被告罗华腾所生儿子张某（××××年××月××日出生）跟随原告张玫东生活，被告罗华腾于每年6月1日前支付原告张玫东子女抚养费6016.8元（自2021年起至2035年止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取计1233元，由原告张玫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二一年三月十日 书记员  徐 燕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初366号原告：陈祥霞，女。委托诉讼代理人：刘培淑，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于青，山东文科律师事务所实习律师。被告：朱会晓，男。原告陈祥霞与被告朱会晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥霞的委托诉讼代理人刘培淑、于青，被告朱会晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月1日，被告因养殖肉食鸡，向原告借款20000元，双方签订了借款合同，约定了还款时间、方式、利息计算、违约责任等权利义务，借款期满后，被告仅归还部分借款。朱会晓辩称，借款属实，借款20000元已经偿还给原告的业务经理董春秋，分两次转账共计25000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据（原告提供的借据一份及日照银行转账明细一份，被告朱会晓提供的其与董春秋微信转账记录截屏一份），本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下。1.被告提供的微信转账记录一份，用以证明被告妻子赵竹英替于秀利向董春秋还款10000元。原告对该证据真实性、关联性、合法性均有异议，认为该证据与本案无关，本院认为，被告提供的该证据真实性无法确定，且与本案无关，本院不予采纳，被告可向董春秋另行主张。2．为查明本案事实，本院于2021年3月5日对于秀利作调查询问，其陈述与被告朱会晓系亲戚关系，其向原告借款20000元，但朱会晓并未向其交付该款，而是直接用于与被告朱会晓合伙经营的饭店，且该款已经偿还（通过现金支付给董春秋10000元，通过被告妻子微信转账给董春秋10000元）。本院认为，于秀利与被告朱会晓系亲戚关系，且其陈述与被告朱会晓陈述不一致，对该证言不予采信。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告陈祥霞与被告朱会晓之间曾存在养殖回收业务，2017年12月1日，被告朱会晓签订养殖协议合同及借条一份，养殖协议合同约定由甲方（陈祥霞）借款给乙方（朱会晓），乙方自行建设养殖大棚及设备，借款金额是20000元，月息1分，利息每批一结，乙方保证养殖甲方肉食鸡2年，每年不得低于五棚，由甲方提供鸡苗、兽药饲料，乙方负责养殖，甲方负责加收毛鸡，乙方无权自行买卖，如乙方违约，乙方须连本带利还给甲方，利息按月息1分5计算，并付违约金贰万元。借条载明：“今借现金20000元，大写贰万元整借款人朱会晓（签字捺印）2017年12月1日”，双方未约定还款期限。同年12月2日，陈祥霞通过银行转账将40000元转至被告朱会晓账户内。2019年12月13日，朱会晓通过微信转账偿还借款10000元，同年12月27日，朱会晓再次通过微信转账偿还15000元，共计还款25000元，双方均主张该25000元系偿还的借款本金。本院认为，原、被告之间因订立及实际履行养殖合同，系双方真实意思表示，且并不违反法律规定，故双方之间养殖回收合同法律关系成立，被告朱会晓在履行合同中向原告陈祥霞借款事实清楚证据充分，原告陈祥霞请求被告朱会晓付还借款，本院予以支持。关于借款金额，被告朱会晓虽出具20000元借条，但实际履行过程中，原告陈祥霞向朱会晓账户中转账40000元，应系双方对借款数额进行了变更，被告朱会晓主张其中20000元系案外人于秀利的借款，但未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。庭审中，原、被告双方均认可被告朱会晓已偿还的25000元系借款本金，故被告朱会晓现尚欠原告陈祥霞借款本金15000元。关于利息部分，因原、被告双方签订的养殖协议合同中仅对借款20000元约定了利息，且该款被告已分别于2019年12月13日偿还10000元，同年12月27日偿还10000元，本金已偿还完毕，对于该20000元的借款利息，原告未提供充分有效的证据证实被告存在违约，故对于原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应依据养殖协议合同中约定的月息1%计算，以15000元为基数，自2019年12月13日起至实际偿还之日止，按照月利率1%计算。对剩余20000元的借款，因双方未书面约定利息，原告请求支付利息，本院酌定自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。综上所述，原告陈祥霞请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告朱会晓于判决生效后十日内偿还原告陈祥霞借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告朱会晓于判决生效后十日内偿还原告陈祥霞借款20000元的利息（利息以10000元为基数，自2017年12月2日起按月利率1%计算至2019年12月12日止；以10000元为基数，自2017年12月2日起按月利率1%计算至2019年12月26日止）三、驳回原告陈祥霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陈祥霞负担62元，被告朱会晓负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二一年三月二十三日书记员  翁立琴
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终475号 上诉人（原审原告）：张虎文，男，汉族，1963年3月11日出生，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）：张兆兴，男，汉族，1983年2月24日出生，住甘肃省民勤县。 上诉人张虎文因与被上诉人张兆兴确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初2249号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张虎文、被上诉人张兆兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张虎文上诉请求：撤销甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初2249号民事裁定，指令甘肃省民勤县人民法院对张虎文诉张兆兴确认合同无效纠纷一案进行审理。事实及理由：1.一审法院未将事实查清。涉案协议中张虎文是受张麒文委托的表述错误。张虎文家庭于2017年3月与昌宁镇政府签订了《新一轮退耕还林合同》约定由张虎文家庭利用2宗严重沙化耕地实施退耕还林。因该2宗地块原系张麒文、张桂成的个体农场，在张虎文家庭实施退耕还林过程中，张虎文以受原农场共有人委托阻挡工程实施。张虎文无奈与其签订了由原农场共有人张桂成享受已验收合格部分面积补助资金的协议。2.张虎文是直接利害关系人。《退耕还林条例》第五条第二项规定：“……谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益”。张虎文实施还林的土地，是政府于2008年压减的耕地，属于国家所有。张虎文在国家的土地上造林，理应享受全部补助。张兆兴利用张虎文急于完成造林的心理，原农场共有人张麒文已去世的事实，逼张虎文达成违法协议，分享补助。该调解协议关系到张虎文切身利益。综上，张虎文与案件有直接的利害关系，具有适格的原告资格。 张兆兴辩称，张虎文不是涉案农场的所有权人，也没有取得农场使用权所有人的授权委托，没有资格提起本案的诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。 张虎文向一审法院起诉请求：1、确认张虎文、张兆兴2017年8月18日所签调解协议无效；2、本案诉讼费由张兆兴承担。 一审法院认定事实：本案张虎文、张兆兴因接受张麒文、张桂成的委托进行了人民调解，现张虎文无权以其个人名义要求认定调解协议无效。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张虎文的起诉。案件受理费70元退还张虎文。 本院审查查明，2017年8月18日张虎文、张兆兴分别接受张麒文、张桂成的委托，经民勤县昌宁乡永安人民调解委员会主持调解，达成张麒文、张桂成共有农场退耕还林调解协议。现张虎文提起诉讼确认该协议无效。 本院认为，张虎文、张兆兴分别接受张麒文、张桂成的委托，经民勤县昌宁乡永安人民调解委员会主持调解，达成的张麒文、张桂成共有农场退耕还林调解协议。该协议的相对方系张麒文、张桂成，张虎文仅系该协议签订时张麒文的代理人。现张虎文提起诉讼确认该协议无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的条件。 综上，张虎文的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宗鹏 审判员  胡春芳 审判员  蒋辉明 二〇二一年三月三十日 书记员  郝亚红
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初234号原告：常国玲，女，汉族，1974年12月12日出生，住修武县。原告：周明阳，男，汉族，2003年3月20日出生，住修武县。原告：周紫轩，女，汉族，2006年8月21日出生，住修武县。原告周明阳、周紫轩法定代理人：常国玲，女，汉族，1974年12月12日出生，住修武县。系原告周明阳、周紫轩母亲。原告：周保才，男，汉族，1950年11月25日出生，住修武县。原告：都小妮，女，汉族，1948年12月15日出生，住修武县。五原告委托诉讼代理人：武娇，河南云台律师事务所律师。被告：武陟县盛通物流有限公司，住所地：武陟县三阳乡林场。法定代表人：李龙，经理。被告：赵伟，男，汉族，1989年9月9日出生，住焦作市马村区。被告武陟县盛通物流有限公司、赵伟委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：郝新德，男，汉族，1972年2月11日出生，住新蔡县。被告：清徐县鑫龙达物流有限公司，住所地：清徐县南营留村醋乡街与307交叉口**。法定代表人：赵俊杰，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：，住所地：焦作市山阳区山阳路**v>负责人：王军峰，总经理。委托诉讼代理人：杜晓东，男，该公司员工。本院在审理原告常国玲、周明阳、周紫轩、周保才、都小妮诉被告武陟县盛通物流有限公司、赵伟、郝新德、清徐县鑫龙达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院申请撤回对被告郝新德、清徐县鑫龙达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告郝新德、清徐县鑫龙达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常国玲、周明阳、周紫轩、周保才、都小妮撤回对被告郝新德、清徐县鑫龙达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。审判员 康 健二〇二一年三月十八日书记员 范桥桥
广东省大埔县人民法院稿纸 广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执152号 中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。 法定代表人：谢家裕，系该行行长。 委托代理人：曹伟平，系该行职员。 被执行人：何丽莎，女，汉族，住址：广东省梅州市大埔县。 本院受理的中国农业银行股份有限公司大埔县支行与何丽莎信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初1039号民事调解书已经发生法律效力。依调解书：被告何丽莎应在2020年12月31日以前向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿清欠款本金人民币15665.15元及暂计至2020年5月13日的透支利息1044.72元（按日利率万分之五的标准计）、违约金（含滞纳金）670.22元（按最低还款额未偿还部分的5％计）及手续费335.64元（每期手续费为分期付款本金0.6％，按月收取），以上本息合计人民币17715.73元，2020年5月14日起至还清全部欠款之日结欠的利息等费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。因何丽莎未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未到庭接受询问，未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦没有其他财产线索可提供执行。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执152号案件终结本次执行程序。 被执行人何丽莎有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢尚航
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢95号 申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，统一社会信用代码91511181582199776M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇红华苑小区A15栋4号， 法定代表人：伍明健，董事长。 委托诉讼代理人：罗大康，公司员工。 被执行人：峨眉山市鼎盛能源开发有限公司，组织机构代码69228906-X。住所地：四川省峨眉山市绥山镇赵河村二组。 法定代表人：苟登文。 被执行人：苟登文，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张秀莲，女，1965年2月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨科鹏，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：向颖，女，1990年8月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初5361号民事调解书,于2021年2月2日受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请恢复执行峨眉山市鼎盛能源开发有限公司、苟登文、张秀莲、杨科鹏、向颖金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人苟登文、张秀莲归还申请执行人借款利息96373.67元，负担执行费1346元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法扣划被执行人苟登文银行存款1262.98元，被执行人张秀莲财付通存款137.73元。扣除按执行标的到位比例收取执行费50元，支付申请执行人借款利息1350.71元，尚有借款利息95022.96元、执行费1296元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十一日 书记员 赵春宇
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初854号                      原告              高玉龙，男，1996年5月7日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：林兴来，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：杨少华，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令三被告连带向原告支付劳务费30 000元及利息（利息以30 000元为基数，自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高玉龙委托诉讼代理人杨少华，被告李志勇，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人韦博伦到庭参加诉讼，被告龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              郑州航空港区航程置业有限公司将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给新蒲建设集团有限公司，新蒲建设集团有限公司又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将部分劳务工程分包给被告李志勇。被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。为完成施工，被告李志勇雇佣原告在案涉工地从事劳务工作。施工结束后，经结算，被告李志勇欠原告劳务费30 000元，其在结算单上签字确认。庭审中，被告李志勇对其仍欠原告劳务费30 000元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于                  适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告高玉龙连带支付劳务费30 000元及利息（利息以30 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告高玉龙的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年三月二十九日            书    记    员    张丽君      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1608号原告：张某，男，1995年12月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1999年8月23日出生，住肥城市。原告张某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋丰魁、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告订婚彩礼40700元，返还原告金项链、金耳钉、金手链(金饰价值5853元)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年年底通过媒人张红梅介绍原告与被告陈某认识，经短暂了解后，于2020年1月14日按本地农村习俗举行小订仪式，原告经媒人在其家中支付女方彩礼10700元；2020年5月8日举行订婚仪式，原告经媒人在其家中支付女方彩礼30000元；并于2020年5月5日原、被告一同在泰安大润发中国珠宝店购买金项链、金耳钉、金手链，花费5853元。订婚后起初关系还行，因聊天时，被告多次当面提及到她的异性朋友，导致原告反感，双方之间发生争吵，关系不和。后来原告想与对方缓和，但对方多次或通过媒人要求向其道歉，原告也向其通过电话道过歉，但对方嫌原告态度不好。双方现无法继续交往，提出解除婚约.根据《民法典婚姻家庭编司法解释(一)》第五条之规定，被告应如数返还缔结婚姻为名所收受的财物。陈某辩称，1、和原告吵架是因为有提到过前男友，原告所说的这些我都已经道歉了；2、返还10000元和彩礼钱是和原告过日子的钱，现在钱应该由我处理；3、原告父亲生病的时候也是我在前后照料；4、原告所说的三金是以礼物的形式赠送给我的，并不是我向原告索要的。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告陈某于2019年年底经媒人张红梅介绍相识。2020年1月14日，双方按照当地风俗举行小订仪式；2020年5月5日，双方一同在泰安大润发购买戒指、项链、手链共计花费5853元；5月8日，双方举行订婚仪式。双方于2020年6月6日开始共同生活，后双方发生争吵、感情不合，原告提出解除婚约并起诉要求被告返还彩礼及三金。庭审中，原告主张小订时给女方10700元、订婚时给女方30000元，并提交媒人张红梅签字的证明一份，载明：“本人张红梅：肥城市边院镇陈洼村，370911197409026446于2019年底介绍男方张某于陈某认识，经相互了解后，双方同意于2020年1月14日举办小订仪式，按照当地风俗，男方支付小订仪式彩礼一万零七百元给女方。2020年5月8日双方同意举行订婚仪式，按照当地风俗，男方为女方在泰安大润发购买三金，花费5853元，并支付女方彩礼三万元。男方共计支付女方彩礼四万零七百元，三金花费5853元。证明人：张红梅2021.2.5”，张红梅签字并按手印。对此，被告称其不知道彩礼数额，且三金是以礼物形式赠送，同时被告要求原告支付其名誉损失。本院认为，支付彩礼是准备缔结婚姻的男方向女方以结婚为目的的给付行为。根据婚约风俗习惯，订婚时男方通常会给付女方一定的财物作为彩礼。原告主张小订及订婚仪式共计给女方40700元作为彩礼，并提交媒人张红梅的证言予以证实。本院认为，由于婚约所具有的民间习俗的特性，在婚约财产纠纷案件中，媒人的证言是最常见、最普遍的证据，故在被告称不清楚彩礼数额的情况下，彩礼数额应以媒人证明为准，对此本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续…”。本案中，原告张某与被告陈某订虽按民间习俗举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告应返还的数额，本院认为，从婚姻家庭纠纷中保护妇女权益出发，结合本案被告陈某与原告张某共同生活时间、解除婚约的原因等情况综合考虑，由被告返还全部彩礼亦不合理，本院酌定由被告陈某返还部分彩礼即礼金28490元（40700×70%）为宜。被告陈某辩称彩礼钱已经用于共同生活，其未提交证据予以证实，本院不予采信。原告主张要求被告返还其为被告购买的金戒指、金项链、金手链，本院认为，原告购买三金的行为系其为加深双方感情、促进订婚仪式的举办而对被告的自愿赠予，被告无需返还，故对原告的该主张本院不予支持。被告要求原告支付其名誉损失费，该事实与本案并非同一法律关系，被告可另案主张。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内，返还原告张某礼金28490元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费964元，减半收取计482元，由原告张某负担226元，被告陈某负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨泽祥二〇二一年三月三十日书记员  张欣冉
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1191民初2193号之二解除保全申请人：何佳真，男，1993年10月20日出生，居民身份证号码3208821993********，汉族，住淮安市淮安区南闸镇中南村何庄组**。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：徐杨，女，1993年8月24日出生，汉族，住镇江市。被申请人：马昀磊，男，1988年2月7日出生，汉族，住镇江市。解除保全申请人何佳真与被申请人徐杨、马昀磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）苏1191民初2193号之一民事裁定，冻结被申请人徐杨、马昀磊的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2021年3月26日向本院申请解除对被申请人徐杨、马昀磊的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐杨、马昀磊的银行存款8万元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二一年三月二十六日书记员  孔佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2796号原告：马某1，男，2000年出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：刘某，女，1971年出生，住山东省青岛市市北区。被告：马某2，男，1956年出生，住山东省青岛市市北区。被告：马某3，男，1959年出生，住山东省青岛市市北区。被告：马某4，女，1957年出生，住山东省青岛市市北区。被告：马某5，女，1962年出生，住山东省青岛市市北区。原告马某1与被告刘某、马某2、马某3、马某4、马某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告马某1表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定之规定，裁定如下：本案按马某1撤诉处理。审判员 张 敏二〇二一年三月十六日书记员 宋少华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1324号 申请执行人：朱思宇，男，汉族，住XXX。 被执行人：葛威杰，男，汉族，住XXX。 被执行人：四川馨之悦房地产营销策划有限公司。住所地：XXX。 法定代表人：葛威杰,职务不详。 朱思宇申请执行葛威杰、四川馨之悦房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6179号民事判决已经发生法律效力。权利人朱思宇于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元，已支付申请执行人。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人葛威杰、四川馨之悦房地产营销策划有限公司多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6179号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十二日 书记员 袁学龙
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执501号 关于王佳宝、王春华申请执行郑宇轩、刘宇侵权一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年03月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1137号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行（以下简称“农行永年支行”），住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红、张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：吴嘉豪，男，生于1968年10月15日，汉族，住邯郸市永年区。 原告农行永年支行诉被告吴嘉豪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序。 原告农行永年支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告本金19967.03元，利息9118.71元，违约金774.34元，合计29860.08元，并支付自2020年4月20日起至还清款之日止的利息、违约金等费用。事实和理由：2012年1月9日被告向原告申请信用卡，同年3月5日原告给被告发放开通信用卡。之后被告陆续使用此卡消费，截至2020年4月20日被告欠原告本金、利息及违约金共计29860.08元。原告多次催要被告推拖未付。 本院依原告提举的被告吴嘉豪地址给其送达应诉材料时，因被告不明确送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行的起诉。 案件受理费547元，退还原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  黄维杰 二〇二一年三月十一日 书记员  刘小雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初2095号原告李子霞，女，汉族，1976年8月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角，统一社会信用代码914114000613635856。法定代表人吕宁，职务总经理。委托诉讼代理人：郭永庆，男，汉族，1984年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。原告李子霞与被告商丘永商五金机电有限公司（以下简称永商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李子霞的委托诉讼代理人孟庆国，被告永商公司的委托诉讼代理人郭永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同，为原告办理房屋登记过户手续；2、本案诉讼费用、查封费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区D区1层111号房，建筑面积167.93平方米，总价款为人民币436618元。签订协议后，原告向被告支付购房款436618元。双方的房屋买卖合同已经实际履行，但是被告没有按照《商品房买卖合同》第十五条的约定办理房屋登记过户手续。原告已经在此房屋处形成了稳定的生活工作环境。被告不配合办理过户手续，既违反了房屋买卖合同卖方应尽的附随义务，也使原告的不动产物权留有缺憾。原告请求判如所请。被告永商公司辩称：被告同意继续履行双方合同，因房屋按揭土地被新乡公安机关查封，被告无法给原告办理涉案房屋的产权登记手续。2、原告正在使用被告交付的涉案房屋。3、在双方签订买卖协议时，明确告知原告涉案房屋土地处于查封状态。被告不存在隐瞒房屋被查封的事实。4、原告并没有完全支付购房款，被告同意在能够办理房产登记手续时在原告交清下余房款及其他费用的情况下为原告办理房屋登记手续。其他详见庭审质辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2014年11月16日，原告李子霞与被告永商公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区D区1层111号房，建筑面积167.93平方米，单价2600元每平方米，总价款为人民币436618元；被告应当在商品房交付365个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款436618元，2018年9月30日前被告将房屋交付给原告使用。被告至今未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。原告诉至本院。上述事实有原告提交的商品房买卖合同和物业服务协议、装修管理协议各一份、购房收据、物业装修押金收据及原、被告双方当事人自述在案佐证。本院认为，被告开发建设的梦想小镇工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起365日内履行上述义务，较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告商丘永商五金机电有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料，为原告李子霞办理位于商丘市阳光路东侧、方域路北侧的梦想小镇模具加工区D区1层111号房屋产权登记，于本判决生效之日起365日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘永商五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十六日书记员  马振
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚从宽制度速裁程序适用） (2021)鲁1311刑初141号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人傅林，男，1995年7月18日出生于临沂市罗庄区，汉族，中专文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。2021年1月20被临沂市罗庄区检察院取保候审，2021年3月10日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人傅林犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员樊奕君出庭支持公诉。被告人傅林到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2020年2月9日23时许，被告人傅林驾驶鲁Ｑ0××××牌号“帝豪”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××西向东行驶至高都派出所路段时，与中间护栏相撞，导致护栏与王连杰驾驶的鲁Ｑ6××××牌号“宝骏”牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，傅林负事故全部责任。后经抽取傅林静脉血检验，检出其血液中乙醇成分含量为165.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人傅林的刑事责任，被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人傅林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。傅林系被传唤到案，到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案综合被告人傅林的犯罪情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人傅林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜晓艳 二〇二一年三月十六日 书记员  王永辉
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初45号 原告：程青格，女，1966年12月11日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：李建强，河北讼祥律师事务所律师。 被告：智胜美，女，1989年6月13日出生，汉族，住高邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城2单元B座15层。 负责人：聂光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩宁，男，1983年4月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系公司员工。 原告程青格与被告智胜美、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程青格委托诉讼代理人李建强、被告平安保险石家庄中心支公司委托诉讼代理人韩宁到庭参加诉讼，被告智胜美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程青格向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付交通事故造成的损失34941.53元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日12时，被告智胜美驾驶车牌号冀Ａ×××××小型普通客车将原告程青格撞伤，经高邑县交警大队出具事故认定书，认定被告负全部责任。后查明该车在被告平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有保险，原告与该公司协商理赔不能达成一致意见，请求高邑县人民法院依法判决。 被告平安保险石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业险50万并含不计免赔。事故发生在保险期间内，属于保险责任，我司在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。 被告智胜美未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日12时00分许，智胜美驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车，在派出所西侧胡同东西公路自西向东行驶时，与自南向北行驶原告程青格驾驶的电动自行车相撞，造成程青格受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定智胜美负事故的全部责任，程青格无责任。冀Ａ×××××号小型普通客车所有人为马丙其，该车在被告平安保险石家庄中心支公司投保交强险一份，第三者责任保险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故造成原告程青格受伤，原告在高邑县医院住院27天，住院期间为2019年12月27日至2020年1月23日，花费医疗费11830.53元。原告于2019年12月28日到河北医科大学第三医院检查花费检查费1284元。高邑县医院于2020年1月24日出具诊断证明书，诊断为腰骶部、左膝关节损伤、滑膜炎、静脉炎；处理意见为继续门诊治疗、避免剧烈活动、建议制动一个月。2020年2月25日高邑县医院出具诊断证明书，诊断为膝关节损伤、滑膜炎；处理意见为理疗、功能锻炼、一个月后复查。上述事实有道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、住院病案、住院病人每日清单、出院证、驾驶证、行驶证、保险单等予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分由承保商业险的保险公司在保险保额内，按事故责任比例承担。本次事故经高邑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定智胜美负事故全部责任，程青格无责任，故原告的损失应由被告智胜美全部赔偿。原告仅提交原告及护理人员的收入证明和单位营业执照，不足以证实原告的误工费和护理费损失。被告平安保险石家庄中心支公司认可误工费和护理费按照居民服务业标准计算，本院确认原告的误工费、护理费按照河北省上年度居民服务业在岗职工工资标准计算。原告出院时高邑县医院出具诊断证明书，医嘱建议制动一个月，故原告的误工期本院确定为57天。被告平安保险石家庄中心支公司辩称应扣除10%非医保用药，因保险公司未举证说明非医保用药的具体项目和数额，亦未举证证明对商业三者险中非医保用药免责条款尽到了提示及明确说明义务，故本院对于保险公司要求扣除非医保用药的主张不予采纳。根据法律规定，参照相关标准，本院确定原告的损失有：医疗费13114.53元；住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；营养费无医嘱，不予支持；误工费6576.66元（河北省上年度居民服务业在岗职工工资42115元/年÷365天×57天）；护理费3115.26元（河北省上年度居民服务业在岗职工工资42115元/年÷365天×27天）；交通费本院酌定500元；车辆损失原告未提交证据，保险公司认可300元，本院予以确认；损失共计26306.45元。上述损失首先由被告平安保险石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计10191.92元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失300元。不足部分由被告平安保险石家庄中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失共计5814.53元。被告智胜美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告程青格10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告程青格10191.92元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告程青格300元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告程青格5814.53元。 上述款项限判决生效后五日内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，503300010400278710000000001；开户行，中国农业银行股份有限公司高邑县支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，减半收取计336.5元，由被告智胜美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾立慧 二〇二一年三月十六日 书记员  李晓倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3667号申请执行人：梁银龙，男，1972年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：石向阳，男，1993年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人梁银龙与被执行人石向阳交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月13日作出(2019)苏0382民初4279号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告梁银龙各项损失共计309712.83元。被告石向阳于本判决生效后十日内在赔偿原告梁银龙各项损失共计183652.88元驳回原告梁银龙的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（原告已预交）、鉴定费2900元，共计5900元，由被告石向阳负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月27日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款、房产和工商登记，有机动车两辆已被本案查封，因未实际扣押，申请人不要求本院予以处置；2021年2月22日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年3月15日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  孙 双审判员  郭 峰二〇二一年三月十五日书记员  戴 明
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2366号原告：沈佳佳，女，1992年7月7日生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈嘉俊，男，1997年6月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈佳佳诉被告沈嘉俊不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告沈佳佳以双方已庭外和解为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈佳佳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈佳佳负担。审判员  周健二〇二一年三月二十四日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初924号 原告：张文秀，女，1972年9月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李建，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张文秀与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文秀到庭参加了诉讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文秀向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款15000元。事实和理由：被告因经营杭州路三峡情鱼火锅于2015年开始在原告处赊购烟酒，后于2017年3月16日结算尚欠原告15000元，事后原告多次电话向被告催收，被告一直推诿，为维护合法权益，诉至法院。 被告李建未答辩。 原告张文秀为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、欠条，证明被告欠原告15000元烟酒款。原告所举证据系原件，符合证据的三性，本院依法予以采信。 被告李建未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告原系经营烟酒的个体工商户经营者，后注销。被告经营三峡情鱼火锅，2015年起在原告处赊买烟酒，2017年3月16日双方经结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠张文秀现金15000元，转账后本欠条作废。之后原告多次催收未果，遂具状诉来本院。 本院认为，被告向原告出具的欠条，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方形成买卖合同关系，被告应支付原告货款，至今未付，故原告要求被告支付货款15000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建在本判决生效后3日内支付原告张文秀货款15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取88元，由被告李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二一年三月十六日 书记员  苏 茜
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1188号原告：中国农业银行银行股份有限公司叶县支行，住所地：河南省平顶山市叶县九龙路口（许南路北段路西），统一社会信用代码：914104228720329152。法定代表人：石亚玲，行长。委托诉讼代理人：赵峰（系该行工作人员），男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨保印，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨亚平，女，1989年3月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国农业银行银行股份有限公司叶县支行与被告杨保印、杨亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行银行股份有限公司叶县支行撤诉。本案未预交受理费。审判员 张 旗二〇二一年三月二十二日书记员 刘梦霞