江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初520号 原告：龚小玲，女，1972年7月27日生，汉族，永丰县人，初中文化，无业，住永丰县。 被告：严卫平，男，1981年3月4日生，汉族，永丰县人，初中文化，无业，住永丰县。 原告龚小玲与被告严卫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小玲、被告严卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚小玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告本金54000元；2.请求依法判决被告向原告支付利息52560元（利息从2017年元月2日计算至2021年元月22日止利息按月息2分）及逾期偿还本金时止利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年元月2日借到原告现金人民币54000元整，约定利息为月息2分，被告向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到龚小玲现金人民币54000元整，月息贰分。今借人：严卫平，2017年元月2日”。被告借到原告款项后，没有按约定支付利息，原告要求支付利息并偿还借款本金，被告却一直拒绝，被告行为严重侵害了原告权益，为此，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告严卫平口头答辩称，2016年其向原告借了10万元，按照高利每日1000元利息计算的，到2017年被告不但还了10万元本金，还多还了2万元，但原告说被告还欠其54000元，就让被告打了现在的借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告龚小玲与被告严卫平系朋友关系，2016年被告向原告借款10万元现金，后被告陆续偿还了原告部分借款。2017年元月2日，经过双方结算，被告尚欠原告54000元，便向原告出具借条一份，写明“借条今借到龚小玲现金人民币伍万肆（54000），月息贰分。借款人严卫平，身份证号3624251981××××××××，2017年元月2日。”借条出具后，经原告多次向被告严卫平催收，被告未向原告偿还分文借款本息。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告龚小玲将100000元现金借给被告严卫平，后被告陆续偿还，至2017年1月2日，经过双方结算，被告重新出具54000元的借条，但借条出具后，被告未向原告偿还过借款本金，因此原告要求被告偿还借款本金54000元符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称的所借款系用于赌博以及利息按高利计算的意见，因被告未提供任何证据来证明，应承担举证不利的法律后果。关于利息，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此从借款成立时至2020年8月19日止原被告约定的借款利息按月息2分计算符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条之规定，2017年1月2日至2020年8月19日按月息2分计算，被告应向原告支付利息47088元；自2020年8月20日起至还清本金之日的逾期利息仅可按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）计算。因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法仅予支持被告严卫平支付2020年8月19日前的利息47088元及从2020年8月20日起至还清款项之日止按15.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告严卫平应于本判决生效后三日内偿还原告龚小玲借款本金54000元整及利息（利息以54000元为基数，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至还清款项之日止）； 二、被告严卫平应于本判决生效后三日内偿还原告龚小玲2020年8月20日前的借款利息47088元； 三、驳回原告龚小玲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，减半收取1216元（原告已预交），由被告严卫平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郑美蓉 二〇二一年三月十六日 法官助理阮妍满 书记员龙燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 第二十八条第二款第二项约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期货款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。