wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1030民初243号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 负责人：周成芳，该公司董事长。 诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。特 特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄登良，男，该公司职员，特别授权代理。 被告：饶军军，男，汉族，1984年12月5日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：张重香，女，汉族，1960年9月13日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：饶正荣，男，汉族，1958年8月04日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告饶军军、张重香、饶正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行委托诉讼代理人柳敏捷、黄登良、被告饶正荣到庭参加诉讼，被告饶军军、张重香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告饶军军归还原告借款本金357242.54元及利息（截止至2021年2月6日利息为2057.72元，自2021年2月7日起至实际清偿之日止按约定利率12.96%继续计算利息）；2、请求法院确认原告对被告张重香、饶正荣的房产（产权证号：广房权证2013第**、广国用2013字第**，抵押证号：赣20**广昌：赣20**广昌县不动产证明第**折价所得价款在上述第1项债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告饶军军因物流经营需要资金，向原告申请贷款，于2017年01月17日签订《个人借款合同》约定借款金额为360000元，借款利率为10.8%，借款期限为2017年1月17日至2020年1月16日，按月结息。于同日被告张重香、饶正荣与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下的房产为被告饶军军的上述债务进行抵押担保（产权证号：广房权证2013第0320：广房权证2013第**、广国用2013字第**）：赣20**广昌县不动产证明第0000153：赣20**广昌县不动产证明第**359000元。借款到期后，被告未按时归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 饶正荣辩称，其儿子饶军军生意亏本，暂时无力归还，其前天已归还了二十多万元借款，剩余款项今年年底前全部还清。 饶军军、张重香未出庭应诉。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：饶军军身份证及结婚证复印件、张重香与饶正荣身份证及结婚证复印件、《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、产权证书复印件、借款凭证、机打欠款欠息凭证。上述证据，经审查合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月10日，饶军军因经营物流需要资金向广昌农商银行申请借款。2017年1月17日，双方签订了《个人借款合同》，饶军军在借款人栏处签字确认，合同约定借款金额为360000元，借款日期自2017年1月17日起至2020年1月16日，借款利率为浮动利率，逾期贷款的罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收20%，按月结息。同日，饶正荣、张重香与广昌农商银行签订了《最高额抵押合同》，以其名下位于广昌县旴江镇广昌路星贵名城东侧2号楼的房产【广房权证（2013）盱字第032059号、广国用（2013）第88**】为其上述借款提供抵押担保，并于2017年1月23日办理了最高债权数额为360000元的抵押登记【赣（2017）广昌县不动产证明第0000153号】。广昌农商银行于2019年12月28日分三次共计完成支付借款359000元，借款凭证载明借款到期日均为2020年1月16日，借款利率均为年利率10.8%，按月结息。截止2021年3月18日，饶军军尚欠广昌农商银行借款本金130000元及利息1100元。 本院认为，广昌农商银行与饶军军之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应根据合同约定全面履行各自义务。广昌农商银行根据约定发放了借款，饶军军借款后，却未按约定如期归还利息，构成违约，应承担违约责任，故广昌农商银行诉请饶军军偿还借款并支付利息（借期内借款利率为年利率10.8%，逾期年利率为12.96%），本院予以支持。饶正荣、张重香与广昌农商银行签订的最高额抵押合同系双方真实意思表示，且办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故广昌农商银行诉请对抵押物享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。饶军军、张重香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、饶军军于本判决生效之日起六个月内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元并支付截止2021年3月18日的利息1100元（后续利息自2021年3月19日起，以实际欠款本金为基数，按罚息利率即年利率12.96%计收利息，至本息全部清偿之日止）。 二、江西广昌农村商业银行股份有限公司对饶正荣、张重香名下位于广昌县旴江镇广昌路星贵名城东侧2号楼【广房房权证（2013）盱字第032059号、广国用（2013）第88**的抵押房产在拍卖、变卖、折价所得款项最高额360000元范围内享有优先受偿权。饶正荣、张重香在承担抵押担保清偿责任后，有权向饶军军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6689.6元减半收取3344.8元，由饶军军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二一年三月十九日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初527号原告:贾传松，男，1943年3月5日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：仇荣焕，山东淼淼律师事务所律师。被告：山东恒嘉玻璃工业有限公司。住所地：东阿县科技工业园。破产管理人：聊城华越有限责任会计师事务所。法定代表人：李广源，主任。原告贾传松与被告山东恒嘉玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾传松及其委托诉讼代理人仇荣焕到庭参加了诉讼，被告山东恒嘉玻璃工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾传松向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资4860元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月10日开始在被告处从事后勤工作，约定每月发放报酬1800元，原告工作期间认真负责，但被告无故拖欠原告2018年4月、2018年5月至7月期间的工资共计4860元。后原告多次索要工资，被告拒绝支付，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告山东恒嘉玻璃工业有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证实其诉求，向本院提交东阿县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、原告的银行卡交易明细两张及证人贾某的证人证言。上述证据均在卷为凭，业经本院审查，本院结合庭审笔录，可以认定如下事实：原告贾传松自2018年4月至2019年5月在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。根据原告提交的银行卡交易明细，显示被告存在当月向原告补发之前月份拖欠的原告工资的情形，亦可证实原告的月工资为1800元。根据原告提交的证据可以证实被告拖欠原告2018年4月份部分工资、2018年5月至7月份工资的事实。2021年1月12日，原告以被告拖欠工资为由，向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出东劳人仲案字[2021]第58号不予受理通知书，以贾传松的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。后原告诉至本院，要求被告支付拖欠工资4860元。本院认为，本案中，根据原告提交的证据可以证实原告在被告处工作，双方约定月工资为1800元的事实；亦可证实被告拖欠原告2018年4月份部分工资及2018年5月至7月份工资的事实。现原告按月工资1800元为标准，要求被告支付2018年4月至7月期间的工资4860元，并不违反双方约定的工资标准，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东恒嘉玻璃工业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告贾传松支付工资4860元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东恒嘉玻璃工业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二一年三月十七日书记员  雷 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初834号 原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司,住所地:北京市东城区东四12条**。统一社会信用代码:911100007178017618。 法定代表人:孙柱,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:河东区某某书店,经营场所:山东省临沂市河**。 经营者:刘某某。 委托诉讼代理人：姜军，山东力维律师事务所律师。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告河东区某某书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费338元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十日 书记员  史继梦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4811号申请人：陈宗保，男，1966年5月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：夏楠。被申请人：张永华，男，1949年2月12日生，汉族，住张家港市。申请人陈宗保与被申请人张永华房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈宗保于2021年3月26日本院申请财产保全，请求对被申请人张永华的银行存款10000元进行冻结并查封张永华位于金谷安置小区40幢402室及自行车库。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人陈宗保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永华的银行存款10000元进行冻结并查封张永华位于金谷安置小区40幢402室及自行车库。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年三月三十日书记员 陶晓洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1096号 申请执行人：喻英，女，1973年03月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：汤颖丹，女，1980年08月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 喻英申请执行汤颖丹民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初30号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人汤颖丹高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月16日向成都市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求将被执行人汤颖丹名下川ＡＢ××××雪佛兰牌、川ＡＵ××××长城牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人成都银行、中国银行、交通银行等银行账户若干，上述银行账户余额不足，车辆未实际控制。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初30号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2072号原告：高某1，男，1964年6月26日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：秦艳，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冉，山东柏瑞律师事务所律师。被告：高某2，男，1961年1月10日出生，汉族，住青岛市市北区。第三人：高某3，女，1955年1月26日出生，汉族，住青岛市市南区。第三人：王某，女，1932年8月28日出生，汉族，住青岛市市北区。原告高某1与被告高某2、第三人高某3、王某继承纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告高某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某1撤回起诉处理。审判员  夏晖二〇二一年三月十五日书记员  孙倩
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执264号之一 申请执行人：滁州开发区小田建材经营部，住所地安徽省滁州开发区丰乐南路281号（滁州长江商贸城）4幢1、2室，统一社会信用代码92341100MA2RBQYB25。 被执行人：滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路1号，统一社会信用代码913411000680538543（1-1）。 法定代表人：吴卓雷，系公司总经理。 本院在执行申请执行人滁州开发区小田建材经营部与被执行人滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司买卖合同纠纷一案中，我院通过法院总对总系统对被执行人名下的财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司名下银行账户有足额财产；到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年三月三十日 书记员  李 涵
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1261号 原告：四川嘉誉融腾建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层18号。 法定代表人：周怡，总经理。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：叶华让，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：叶红（系叶华让的女儿），住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告四川嘉誉融腾建设工程有限公司(以下简称:嘉誉公司)与被告叶华让劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉誉公司的委托诉讼代理人何景，被告叶华让的委托诉讼代理人叶红、武雨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉誉公司向本院提出诉讼请求：1.确认嘉誉公司与叶华让不存在劳动关系；2.判令嘉誉公司不向叶华让支付工资7260元；3.诉讼费由叶华让承担。事实和理由：金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月28日所作的金劳人仲案（2021）48号仲裁裁决，裁决被告与原告存在劳动关系以及原告向被告支付工资7260元是错误的。被告受案外人陈某聘用，到原告承包的位于金堂县赵镇的“中节能.琅园”项目Ｂ区从事打地坪相关工作，其接受陈某的工作安排，并在陈某处领取报酬，且被告知道自己的用工方是陈某而非原告，双方之间没有形成劳动关系的合意，也没有管理与被管理的事实，其付出的劳动也不是由原告支付报酬。因此，被告与原告不存在劳动关系，被告的工资也不应由原告支付。 叶华让辩称，嘉誉公司与罗某、陈某之间形成的是合同关系，与本案无关。嘉誉公司称其将承包的工程转包给个人，但这两人不具有用工资质，系违法转包或分包。故应当认定双方建立了事实劳动关系。另，2021年2月11日叶华让已从陈某处收到工资7260元；叶华让系经他人介绍到工地上班，在工作中接受陈某的管理，生活费也由其发放。 本院经审理认定事实如下： 嘉誉公司从“中节能.琅园”建设工程的总承包企业中国地质工程集团有限公司承包了相应的劳务，为赶工期，嘉誉公司将其中一部分劳务分包给罗某，罗某又分包部分劳务给陈某。2019年8月，叶华让到“中节能.琅园”工程项目Ｂ区地坪班组从事平整地坪相关工作，每月生活费由陈某发放，工作中服从陈某的安排和管理。2020年6月18日，叶华让在工作中受伤，陈某将其送至医院治疗并支付了医药费。叶华让受伤经医疗治疗出院后未再到工地上班。2021年1月18日，陈某从罗某处借支8000元。2021年2月11日，陈某向叶华让支付积欠工资7260元。 2020年12月16日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会受理叶华让请求确认与嘉誉公司自2019年8月3日起存在劳动关系，并要求该公司支付截至2020年6月18日的拖欠工资7260元的仲裁申请,于2021年1月28日作出金劳人仲案（2021）48号仲裁裁决，裁决：叶华让与嘉誉公司于2020年6月18日存在劳动关系；嘉誉公司于本裁决生效之日起十日内向叶华让支付工资7260元。嘉誉公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 另查明：在仲裁程序阶段，罗某、陈某出庭作证。罗某作出如下等陈述：“被申请人把劳务分包给我，有泥工、地坪、贴砖。陈某负责地坪，申请人是陈某喊来的，我们是按收方计件结算工资。我把结算好的给陈某，陈某发给申请人。”陈某作出如下等陈述：“申请人做活路是我喊他来的。”、“申请人的工资是由我给，我从罗某那儿结钱。我和罗某之间是劳务关系。我从罗某手上接活路，我带了一个班组去做活路。”、“管理、安排申请人的是我。” 上述事实，有收据、借支单、病历资料、当事人的一致陈述等证据，以及金劳人仲案（2021）48号仲裁裁决书、仲裁庭庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，参照劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；双方工资发放关系等。本案中，首先，叶华让的工作内容系接受案外人陈某的安排与管理；其次，嘉誉公司向案外人罗某支付费用，之后罗某向陈某支付费用，再由陈某向叶华让支付工资及生活费。故叶华让与嘉誉公司之间不符合事实劳动关系的法律特征，双方不存在事实劳动关系。叶华让关于双方具有劳动关系的主张无相应的事实依据，本院不予支持。需要指出的是，本案系叶华让在工作中受伤寻求工伤保险待遇引起，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。此外，叶华让从陈某处领取了案涉工资7260元，相应的权利已经实现，嘉誉公司主张不再支付有事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、叶华让与四川嘉誉融腾建设工程有限公司不存在劳动关系； 二、四川嘉誉融腾建设工程有限公司无需向叶华让支付工资7260元。 案件受理费10元，由叶华让负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二一年三月三十日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民监2号一审原告：宾汝明，女，1965年2月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。一审被告：钟国良，男，1982年9月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。一审原告宾汝明与一审被告钟国良民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日做出（2012）荣法民初字第01300号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 黄滟滨审 判 员 陈 莉审 判 员 林 超二〇二一年三月二十九日法官助理 彭 寅书 记 员 任 艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2602号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告：姜智力，男，1986年12月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。负责人：王珉。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告姜智力、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。审判员  刘晓薇二〇二一年三月二十四日书记员  胡馨心
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1837号 原告：中国银行股份有限公司石岛支行，组织机构代码：91371082866858251Y，住所地荣成市黄海南路55号。 负责人：孙宏伟，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：威海东发贸易有限公司，统一社会信用代码：91371000762862344C，住所地威海市世昌大道97号。 法定代表人：张明东，总经理。 原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告威海东发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石岛支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告威海东发贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：判令被告对（2020）鲁1082民初5602号民事判决书确定的债务（截止2020年12月21日连索庆、张信春尚欠的贷款本金176551.99元、利息11932.92元、罚息12294.65元以及自2020年12月22日起的利息、罚息及律师费15693元）承担连带保证责任。事实与理由：2011年7月5日，原告与连索庆签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定连索庆向原告贷款53万元用于购买荣成市花园小区181号楼1301室房产，期限为120个月、月利率为5.95‰。张信春向原告承诺上述贷款为其与连索庆的共同债务，被告作为保证人承担连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向连索庆指定的账户中发放了贷款，但连索庆未按约定向原告偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。 威海东发贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，中国银行股份有限公司石岛支行（以下简称中行石岛支行）与连索庆、荣成华鹏房地产开发有限公司（荣成华鹏房地产开发有限公司于2012年8月22日变更名称为荣成碧海鹏城房地产开发有限公司）签订个人一手住房贷款合同一份，合同主要约定，连索庆向中行石岛支行贷款53万元，贷款期限为120个月。……合同还约定了其它权利义务。荣成华鹏房地产开发有限公司（荣成华鹏房地产开发有限公司于2012年8月22日变更名称为荣成碧海鹏城房地产开发有限公司）作为保证人提供阶段性连带责任保证。 同日，原告与山东凯威担保有限公司签订个人贷款保证合同一份，约定为担保原告与连索庆签订的个人一手住房贷款合同项下债务的履行，山东凯威担保有限公司自愿为债权人提供全程连带责任保证；担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。 另查，2020年10月20日，山东凯威担保有限公司变更名称为威海东发贸易有限公司。 2020年9月，原告因连索庆（已于2019年6月11日去世）未按期偿还贷款本息，以张信春（系连索庆共同债务人）、荣成碧海鹏城房地产开发有限公司为被告就涉案合同向本院提起诉讼，本院经审理，依法作出（2020）鲁1082民初5602号民事判决书，判令：“一、被告张信春于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行贷款本金176551.99元、利息11932.92元、罚息12294.65元（利息、罚息计算至2020年12月21日，按合同约定的利率计算）；二、被告张信春于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司石岛支行自2020年12月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息与罚息；三、被告张信春于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司石岛支行律师代理费损失15693元；四、被告荣成碧海鹏城房地产开发有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告荣成碧海鹏城房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。”该判决已生效。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告签订的个人贷款保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。连索庆、张信春未按约归还贷款本息已构成违约，中行石岛支行有权依据合同约定宣布贷款本息提前到期，要求偿还拖欠的本金、利息与罚息，并要求承担因争议解决而发生的律师费用。被告威海东发贸易有限公司为上述借款提供连带责任保证，亦在保证期间内，理应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。被告威海东发贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告威海东发贸易有限公司对（2020）鲁1082民初5602号民事判决书确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。 案件受理费2316元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年三月十五日 书记员  宁悦言
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1512号 原告：章丘区天颂文化创意工作室，住所地济南市章丘区白云湖街道郑家码头村云湖北路2号。 经营者：韩霞，女，1987年8月30日出生，汉族，住济南市章丘区白云湖街道郑家码头村云湖北路2号。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。 被告：四川某某科技有限公司，住所地中国(四川)。 原告章丘区天颂文化创意工作室与被告四川某某科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告章丘区天颂文化创意工作室于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章丘区天颂文化创意工作室的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章丘区天颂文化创意工作室撤诉。 案件受理费263元，由原告章丘区天颂文化创意工作室负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初639号原告：曹慧慧，女，1988年3月27日出生，汉族，住济南市历城区，被告：侯林，女，1988年5月27日出生，汉族，住济南市历城区，原告曹慧慧与被告侯林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告曹慧慧、被告侯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹慧慧向本院提出诉讼请求：1.判令侯林偿还借款本金457500元，并支付以457500元为基数，自2020年11月8日起至债务全部清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费用均由侯林承担。事实与理由：侯林以用于加油卡周转为由，自2020年11月8日起至2020年11月20日止先后向曹慧慧借款507500元。曹慧慧全部通过支付宝、微信等转给侯林。侯林于11月20日归还5万元，剩余457500元本金未还。上述借款到期后，曹慧慧多次要求侯林偿还借款，侯林以种种理由拒绝。为维护曹慧慧合法权益，诉至法院。侯林辩称，曹慧慧所诉属实，对于借贷关系以及欠款数额没有异议。双方系朋友关系，借款用于生意周转。侯林经营美容店，现在美容店还没有营业，三月份想恢复营业。目前经营比较困难，外债比较多，别人欠侯林的款项也比较多，涉及多起诉讼。根据侯林现在的能力，每月可以偿还曹慧慧1000块钱，如果能够及时回款，可以及时偿还曹慧慧。经审理本院认定事实如下：曹慧慧与侯林是小学同学，系多年的朋友关系。侯林从事个体经营，以想从事加油卡买卖生意需要资金周转为由向曹慧慧借款。曹慧慧自2020年11月8日至2020年11月10日期间分多次累计向侯林支付借款。侯林向曹慧慧出具四张借条，落款日期均为2020年11月8日，内容为：“今借到曹慧慧现金人民币9万元整，于2020年11月20日还清，资金用于生意周转，利润平分，逾期未还，承担法律责任。”其余三张借条除金额外，其余内容与上述借条内容一致，金额分别为13万元整、10万元整、137500元整。对于上述借条，曹慧慧称有一部分是后续补的，大约是11月20日左右，落款就直接落在11月8日了。经质证，侯林认可上述借条的真实性，称具体打条的情况记不太清了，都是在11、12月份出具的借条，借款情况属实。2020年11月20日，侯林向曹慧慧还款5万元，余款未还。曹慧慧多次催要未果，由此引起本案诉讼。关于借条上“资金用于生意周转，利润平分，逾期未还承担法律责任”的表述，曹慧慧称侯林借款用于加油卡的买卖，自己也比较看好，侯林说的是分其一半的利润。当时侯林说逾期不还的话，按日给其百分之三的利息。曹慧慧与侯林的微信聊天记录显示：侯林：“能出400，你有多少可用的钱。这个事就咱俩做。我也不去跟这个跟那个筹钱去了。咱俩都利益最大化，我给你借条。按合约来。违约按3%一天。”对此，侯林称当时借款是用于加油卡的买卖生意，当时说的是用不了多长时间，挣钱的话利润平分。侯林对上述聊天记录无异议，认可承诺过违约的话按每天3%支付违约金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据曹慧慧提交的借条、微信及支付宝转账记录可以与双方庭审中的陈述相互印证，可以证实双方民间借贷关系成立。关于借款本金，借条显示借款本金合计507500元，对此，侯林予以认可，且原、被告双方均认可侯林已偿还借款5万元，故，剩余未偿还借款本金应为457500元。曹慧慧要求侯林偿还借款本金457500元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定的违约金3%/日过高，曹慧慧要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告侯林于本判决生效之日起十日内偿还原告曹慧慧借款本金457500元并支付逾期利息（以457500元为基数，自2020年11月8日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4081元，由被告侯林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  于   东   亮二〇二一年三月二十三日法官助理  路倩倩书记员杨丽
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1051号 原告：朱海林，男，1973年5月28日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：博白县农村信用合作联社合江信用社。营业场所：博白县东平镇合江圩。统一信用代码：91450923715163858E。负责人：林诚。 委托代理人：陈广春，男，1986年2月20日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院受理了原告朱海林与被告博白县农村信用合作联社合江信用社合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还扣款2573.35元；2、判决被告赔偿给原告交通费、通讯费、误工费共计696.95元；3、请求被告向原告赔礼道歉。事实和理由：被告分别于2020年6月27日、7月15日、8月27日、9月27日、11月15日从原告信用社账号56×××32扣款5笔，共计2573.35元。被告扣款的理由是原告于2009年在被告处有一笔8000元的逾期贷款。依据法律规定，未经法院生效判决的情况下，被告只能从贷款合同中的关联账号（56×××66）操作扣款，无权从其他账号扣款，所以被告的扣款行为违法。从2020年7月份起，原告8次到被告所在地协商，并多次电话与被告联系未果。 原告向本院提交的证据有： 1、原告的身份证，证明原告的身份； 2、关联信用社账号存折，扣款账号流水，扣款信用社存折，证明被告违法扣除原告存款； 3、交通票据，证明被告支出的交通费80元。 -2- 被告辩称，在原告向法院起诉前，被告已于2021年1月18日将所扣的款项2573.19元返还给原告的信用社账号中。原告请求交通费不合理；通讯费及误工费没有相关依据。原告请求被告赔礼道歉，没有相关的事实依据。 被告向本院提交的证据有： 1、信用社贷款合同、借贷借据、借款申请书、划款授权书，证明原告在被告处有贷款； 2、转账业务凭证、交易明细，证明被告已于2021年1月18日将2573.19元返还给原告。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。被告对原告提交的交通发票有异议，但考虑到原告居住地与被告所在地及本院的距离，原告确实产生了交通费用，本院对交通票据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实： 原告于2009年在被告处贷款8000元，该笔贷款现已逾期。贷款时双方约定了还款的关联账号为56×××66。后被告于2020年期间从原告信用社账号56×××32扣款共计2573.19元用于偿还前述贷款。原告与被告协调未果后诉至本院。 另查明，被告于2021年1月18日已将2573.19元返还给原告。 本院认为，在原告起诉之前，被告已于2021年1月18日将2573.19元返还给原告，原告的诉讼请求1已不存在，本院不再处理。原告请求被告赔偿交通费80元，证据充分，本院予以支持。原告请求通讯费、误工费，未能提供相关的证据，本院不予支持。原告请求被告赔礼道歉，但原告在被告处有逾期贷款，是引起本案纠纷的前因，原告也有过错，因此对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告博白县农村信用合作联社合江信用社赔偿交通费80元给原告朱海林； 二、驳回原告朱海林的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱海林负担20元，被告博白县农村信用合作联社合江信用社负担5元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 -3- 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 冯良志 二〇二一年三月十六日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 凌 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保224号申请人河南中原房地产顾问有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)地润路18号C座5层511A号，统一社会信用代码：91410100769464533R。法定代表人赖国强。委托代理人吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托代理人杨茗，河南格调律师事务所实习律师。被申请人河南郑欧丝路建设发展有限公司，住所地郑州市郑东新区熊儿河路9号祭城路街道办事处218室，统一社会信用代码：91410100MA454F8372。法定代表人袁书强。申请人河南中原房地产顾问有限公司因合同纠纷一案，于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南郑欧丝路建设发展有限公司银行存款1300465.71元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南郑欧丝路建设发展有限公司银行存款一百三十万零四百六十五元七角一分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月八日书记员  张景歌
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初874号 原告：孙进粮，男，汉族，1972年7月1日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX207016018。被告：马金善，男，汉族，1962年11月15日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX211156019。原告孙进粮与被告马金善民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙进粮、被告马金善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙进粮向本院提出诉讼请求：1.要求被告马金善还清借款90800元。2.诉讼费、误工费1500元、交通费5000元由被告承担。事实与理由：2015年2月26日被告马金善向原告孙进粮借到人民币伍万元整，并且签了借款协议，应该到期在2016年2月26日归还本金及利息，然后至今未还，这几年中原告催讨几次，仍然拿不到一分钱，故原告诉至法院。被告马金善辩称，2015年农历新年前，原告孙进粮回家找到被告，询问被告谁需要钱。被告就给原告介绍了借款人。因借款人当时不在家，原告孙进粮着急回城务工，就把5万元转至被告银行卡，被告向原告出具一份借条。现被告无力一次性还款，只能慢慢归还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告孙进粮提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日原告孙进粮向被告马金善出借借款50000元，被告向原告出具一份《借条》，内容为“借款  今借到孙进粮现金：五万元，月息12‰。借款人马金善  借款日期：2015年2月26日  约定还款日期：2016年2月26日”。原告孙进粮向被告马金善交付款项50000元。借款后，被告马金善未还本付息。本院认为，原告孙进粮与被告马金善自愿达成借款合意，双方意思表示真实，且原告孙进粮已实际出借款项50000元，故原、被告之间的民间借贷法律关系已生效。双反约定的借款期限已届满，被告马金善应归还原告孙进粮借款本金50000元。原告孙进粮在法庭辩论和最后陈述借款，明确表示仅主张借款本金，故对原告孙进粮关于利息的主张不予支持。原告孙进粮主张误工费和交通费，但未提供证据证明，故对该部分诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告马金善于本判决生效之日起三十日内归还原告孙进粮借款本金50000元。二、驳回原告孙进粮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告孙进粮负担468元，由被告马金善负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审    判    长   王卓雅    二O二一年三月十二日        法  官  助  理      杨  潇   书    记    员   姜泽男
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉刑更47号罪犯肖光武，男，汉族，1956年11月26日出生于吉林省辉南县，初中文化，无职业。曾因赌博，于1983年被劳动教养二年。现于吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）吉中刑初字第72号刑事判决，认定被告人肖光武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。肖光武不服，提出上诉，本院于2016年6月30日作出（2016）吉刑终29号刑事判决，维持对肖光武的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省四平监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2021年3月23日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省四平监狱指派警官牛铁柱出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员张铁钢、李建峰出庭履行职务,罪犯肖光武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省四平监狱在对罪犯肖光武的改造表现全面考核后，认为罪犯肖光武劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。吉林省人民检察院认为，罪犯肖光武不符合减刑条件，月消费过高，平均月消费为1062元，不能认定其有悔改表现。建议人民法院不予减刑。罪犯肖光武向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。经审理查明，罪犯肖光武在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬4次。上述事实，由执行机关提交的罪犯肖光武评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖光武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖光武的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2021年3月25日起至2043年3月24日止）本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  程 洁审 判 员  曲海洪审 判 员  王 莹二〇二一年三月二十五日法官助理  肖 迪书 记 员  刘佳琪
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1603刑初39号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人孙明峰，男，汉族，1971年5月24日出生，小学文化，群众，务工人员，户籍地及捕前住址山东省潍坊市寿光市。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月8日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人高树丛，山东沾友律师事务所律师。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人孙明峰犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院检察官兰建平、检察官助理边远出庭支持公诉，被告人孙明峰及其辩护人高树丛到庭参加诉讼。现已审查终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2019年5月11日20时许，被告人孙明峰在滨州市沾化区××村村××处，与被害人刘某（男，1971年3月24日出生，住山东省潍坊市寿光市××镇××村××发生口角，后被告人孙明峰使用板凳、拳头对被害人刘某面部进行击打，致刘某鼻子受伤。经鉴定，刘某的伤情系轻伤二级。为指控上述事实，公诉机关提交了受案登记表、抓获经过等书证，被害人刘某陈述，证人李清海等人证言，被告人孙明峰供述，伤情鉴定书鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人孙明峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙明峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人孙明峰签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年三个月。 被告人孙明峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人孙明峰犯故意伤害罪不持异议，认为被告人具有从轻、减轻处罚情节。被告人到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。被告人无犯罪前科，此次犯罪系因琐事发生口角引发，具有一定的偶然性，量刑时应予以考虑。被害人未提起附带民事诉讼，系受害人对自身权利的放弃，因此被告人是否赔偿受害人不应作为对被告人的量刑情节。 经审理查明，2019年5月11日20时许，被告人孙明峰在滨州市沾化区××村村××处，与被害人刘某（男，1971年3月24日出生，住山东省潍坊市寿光市××镇××村××发生口角并争吵在一起，被告人孙明峰对被害人刘某头面部进行击打，致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某双侧鼻骨骨折、眼挫伤、面部皮肤擦挫伤、颈部皮肤擦伤，其损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过等书证，被害人刘某陈述，证人李清海等人证言，被告人孙明峰供述，伤情鉴定书鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙明峰与他人发生争吵后，故意殴打他人致轻伤，构成故意伤害罪。滨州市沾化区人民检察院起诉指控被告人孙明峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙明峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，与公诉机关签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。本案被害人刘某在本院告知后未提起附带民事诉讼，对其损失可在民事诉讼时效内另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙明峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2022年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玉国 人民陪审员  王士彦 人民陪审员  赵长村 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吴芳芳
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执103号之七申请执行人:周德崇,男,1995年09月09日出生,住龙港市镇××号。被执行人:林细快,男,1978年02月18日出生,住龙港市。申请执行人周德崇依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2300号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49200元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月13日向被执行人林细快发出执行通知书、报告财产令。被执行人林细快未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林细快的财产情况，并于2021年2月22日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林细快的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人周德崇向本院领取执行款0元，被执行人林细快主动履行0元。截止2021年3月7日，被执行人尚欠申请执行人本金49200元及利息，也未缴纳本案诉讼费1030元、执行费638元。因被执行人林细快在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林细快发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执103号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月八日书记员  郑中斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3173号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市汶上县。负责人：王玉森，总经理。被上诉人（原审原告）：魏兵，男，1981年9月30日出生，汉族，住山东省济宁市。被上诉人（原审被告）：曾祥鲁，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省东平县。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：魏强，总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。负责人：宋红亚，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地山东省莱州市。负责人：王远星，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人民保险济宁公司）因与被上诉人魏兵、曾祥鲁、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平保险济南公司）、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险菏泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人民保险莱州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2021）鲁0124民初188号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人人民保险济宁公司于2021年3月3日递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，人民保险济宁公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 吴松成二〇二一年三月三十日法官助理 王峥荣书 记 员 韩 璐
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初31375号原告深圳市久禾田塑胶材料有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道羌下旧鸡场10、11栋毅创兴工业区66号A1，统一社会信用代码91440300094362490E。法定代表人王细梅。被告宜宾微兆科技有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区兴港路西段134号5号楼1层至3层，统一社会信用代码91511500MA62T2LB77。法定代表人陈伟生。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人王细梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2019年9月至2019年10月份的未付货款33000元；二、本案诉讼费和保全费及由此产生的其它费用均由被告人承担。具体事实与理由：我司给宜宾微兆科技有限公司2019年9月至2019年10月，我司给宜宾微兆科技有限公司供货合计货款43000元，付款方式月结30天。现逾期拖欠货款7月有余，经多次催款未付货款为43000元。调解阶段已支付10000元，现诉求33000元。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：原、被告有购销业务往来，双方通过微信传送方式签订采购订单或购销合同，原告依约供货，被告员工在送货单上签收，双方通过微信传送对账单的方式进行对账，原告按对账单开具增值税发票。庭审中，原告提供如下证据证实未付货款金额：（一）2019年9月17日的采购订单及相对应的购销合同，金额21000元；2019年10月16日的采购订单及相对应的购销合同，金额22000元。（二）2019年9月20日的送货单，金额21000元；2019年10月17日的送货单，金额22000元。（三）九月份对账单21000元，十月份对账单22000元。（四）合同/发票签收单，被告于2019年10月12日签收合同一份、增值税发票正本二份，合计金额21000元。上述文书主要由被告员工李武斌签名并加盖被告合同章确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告的举证已具盖然性，被告拒不到庭应诉视为放弃质证、反驳的诉讼权利，本院采纳原告的事实主张，支持其货款请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜宾微兆科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市久禾田塑胶材料有限公司货款33000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，保全费用350元，均由被告承担。被告应缴之诉讼费用，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年三月二十三日书记员 邱果（兼）书记员 王   琼附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初848号原告：隆冬梅，女，1983年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：郑达超、钟萍，重庆雄明律师事务所律师。被告：卢义勇，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告隆冬梅与被告卢义勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告隆冬梅及其委托代理人郑达超到庭参加了诉讼，被告卢义勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告隆冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金2万元，并支付利息（以2万元为基数，从2018年3月26日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利率至实际履行之日止，其中2018年3月26日至2021年1月3日的利息为8624元）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2014年11月至2017年3月，被告因生活所需多次向原告借款。2017年3月25日，经原被告结算后，被告向原告出具书面借条一张，借条载明被告向原告借款的金额为2万元。借条中还约定借款于2018年3月25日归还，借款到期后，被告未按时向原告偿还借款，经原告多次催收无果。被告卢义勇未做答辩。经审理查明，被告卢义勇于2017年3月25日向原告隆冬梅借款，并出具《借条》一张，载明：“今借到隆冬梅现金人民币贰万元整（20000），归还日期于2018年3月25号。”被告卢义勇在借款人处签名确认。被告卢义勇于2020年11月11日向原告支付利息1500元。上述事实，有原告的陈述，及其提交的《借条》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本院认为，被告卢义勇向原告隆冬梅的借款，有被告出具的《借条》为证，原、被告双方之间的债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告卢义勇应当承担按约定偿还借款的民事责任。现原告请求被告偿还借款本金2万元的主张，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于该款的利息，因被告出具的《借条》载明：“归还日期于2018年3月25号。”原告无据证明双方约定了逾期付款利息，现原告自愿请求按一年期贷款市场报价利率标准（即3.85%）计付利息的主张，本院予以支持。截止2020年11月11日，被告应当支付的利息为2021.25元，被告于当日向原告支付了利息1500元，下差的利息为2021.25元-1500元=521.25元。对原告请求超过前述计付利息的部分主张，其理由不能成立，本院不予采纳。对于原告请求被告支付律师费损失的主张，因原告无据证明双方约定由违约方支付律师费损失。因此，原告的该部分主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢义勇在本判决生效后立即偿还原告隆冬梅借款本金2万元。并支付截止2020年11月11日的利息521.25元，并从2020年11月12日起至该款付清时止按年利率3.85%计付利息；二、驳回原告隆冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取258元（原告已预交），由被告卢义勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 伟二〇二一年三月二十二日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3182号 原告:薛某某，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。 被告:陈某某,女,汉族,住山东省梁山县。 原告薛某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现被告已履行还款义务，原告薛某某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告陈某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛某某撤诉。 案件受理费188元（已减半），由原告薛某某负担。 审判员  张水红 二〇二一年三月九日 书记员  张 莉
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执381号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。被执行人：孙登碧，女，汉族，1959年11月22日出生，住重庆市忠县。被执行人：罗佑明，男，汉族，1957年10月20日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人罗佑明,孙登碧借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2020)渝0233民初359号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付借款本金119700元，利息罚息308577.95元，案件受理费3770元，合计432047.95元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况。我院从被执行人银行存款划拨4983.1元，扣除执行费50元，申请执行人领取4933.1元。查明罗佑明有一辆二轮摩托车，查封时发现该车已达报废期限。查明被执行人无其它可供执行的财产，本院依法将被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年三月十五日书记员  高礼柏
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执619号王瑞良王国勤：王瑞良申请执行王国勤买卖合同纠纷一案，申请执行标的额11263元。案经执行，王国勤自动履行6830.67元（含执行费69元），本院扣划其网络资金4001.33元，申请人自愿放弃剩余金额，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3761号申请执行人：范者修，男，1985年10月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：纪跃帅，男，1986年2月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人范者修与被执行人纪跃帅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月19日作出（2020）苏0382民初4821号民事调解书：一、纪跃帅欠范者修借款本金14000元及利息7000元，合计21000元，分别于2020年9月19日前偿还1万元，2020年10月19日前偿还11000元。如果纪跃帅有任意一期未按照上述约定履行还款义务，纪跃帅需要另行向范者修支付违约金3000元，且范者修可就涉案标的中未履行部分一并申请执行。二、案件受理费670元，减半收取335元，由纪跃帅承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年10月27日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年3月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月30日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人范者修与被执行人纪跃帅民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年三月三十日书记员  王伟超
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢120号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：邵华，男，1980年9月29日生，住磐石市。被执行人：徐连秋，女，1965年12月5日生，住磐石市。被执行人：杨智云，女，1974年2月26日生，住磐石市。被执行人：邵宝发，男，1956年3月14日生，住磐石市。被执行人：庞延斌，男，1981年7月22日生，住磐石市。被执行人：迟春清，男，1963年10月8日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与邵华、徐连秋、杨智云、邵宝发、庞延斌、迟春清借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初3061号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求邵华、徐连秋、杨智云、邵宝发、庞延斌、迟春清给付借款本息、案件受理费48,958.40元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月5日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款48,958.40元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2021）晋01刑终115号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊德，出生于山西省古交市，捕前住太原市杏花岭区北河湾金林佳园2号楼21层西户。2017年12月11日因犯诈骗罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2018年1月7日刑满释放。2020年9月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院指控原审被告人李俊德犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出(2020)晋0108刑初539号刑事判决。宣判后，原审被告人李俊德不服，向本院提出上诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员王某出庭履行职务，上诉人李俊德及证人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审查明：2020年7月至8月期间，被告人李俊德谎称朋友办喜事需要烟酒，在被害人赵某位于太原市××区汾酒中国酒魂店内支付10000元定金后，以赊购的形式先后骗取店内软中华香烟20条、42度青花25年汾酒20箱、48度青花30年汾酒16箱，并将骗取的烟酒销售套现，所获钱财均已挥霍。经太原市尖草坪区价格认证中心价格认定，所骗烟酒价值人民币105068元。上述事实，被告人李俊德在庭审中亦无异议，且有报案材料、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料以及被告人供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。原审认为，被告人李俊德以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人李俊德在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李俊德归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。根据现有证据证明被告人李俊德的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人李俊德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。二、追缴被告人李俊德的违法犯罪所得人民币105068元发还被害人赵某。上诉人李俊德的上诉意见：上诉人付过10000元定金，且2020年9月14日家人退还被害人部分钱款，一审认定金额有误。请求从轻量刑。经二审审理查明的事实及证据与一审基本相同，本院予以确认。二审另查明，2020年9月14日凌晨1时许，李俊德的亲属向被害人赵某退还17000元。认定上述事实的证据有微信转账记录及证人赵某的证言，且经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人李俊德以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李俊德在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人所提上诉意见，在案的证据能够证实，上诉人李俊德在支付10000元定金后，以赊购的形式先后骗取被害人财物，上诉人的犯罪金额应认定为95068元，且在被害人报案后，其家人退赔被害人17000元，对上诉人可以酌情从轻处罚，故对上诉人所提上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院(2020)晋0108刑初539号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）李俊德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2023年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、追缴上诉人李俊德的违法犯罪所得人民币78068元发还被害人赵某。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 朱万君审判员 陆智维 二〇二一年三月二十四日书记员 赵 乐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初3379号申请人：张某，女，1989年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王小强、肖玉梅，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：阳某，男，1978年12月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。申请人张某与被申请人阳某离婚后财产纠纷一案，申请人张某向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人阳某所有的位于襄阳市樊城区物流大道产业二路新合作襄阳食品商贸（物流）城35幢1-2层31室、32室[不动产权证号分别为：鄂（2019）襄阳市不动产证明第0054223号、鄂（2019）襄阳市不动产证明第0054243号]的房屋，申请人张某提供中华联合财产保险股份有限公司45万元诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0120420115000402000119）及中国大地财产保险股份有限公司48万元诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZPP21420118160000000170），承诺如因保全申请错误造成损失，中华联合财产保险股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司自愿在责任限额内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人阳某所有的位于襄阳市樊城区物流大道产业二路新合作襄阳食品商贸（物流）城35幢1-2层31室、32室[不动产权证号分别为：鄂（2019）襄阳市不动产证明第0054223号、鄂（2019）襄阳市不动产证明第0054243号]的房屋，查封期限为三年；查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员  衡丹二〇二一年三月九日法官助理李东方书记员程建卓
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初1408号原告：章辉，男，1990年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：黄洁利，男，1991年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告章辉与被告黄洁利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告章辉到庭参加诉讼，被告黄洁利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章辉向本院提出诉讼请求：1.被告黄洁利偿还原告借款本金55000元及利息（以借款本金65000元为基数，自2016年9月1日起按月利率1%计算至2020年1月3日止；以55000元为基数自2020年1月4日起计算至实际偿还之日止，暂计3700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告将第一项诉讼请求变更为被告偿还原告借款本金47200元及利息（以47200元为基数自2019年9月1日开始按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。经审理，本院认定事实如下：原、被告系高中同学关系，双方曾协商合伙做生意。原告于2019年3月27日、2019年4月3日向被告银行账户分别转账5万元和41000元，并于2019年4月3日通过支付宝向被告转账9000元，合计转账10万元。2019年9月1日，在双方结算后，被告作为借款人向原告出具欠条一份，欠条载明借款金额65000元，于2020年1月1日前归还，月息0.01。此后，被告陆续偿还22800元。上述事实由原告提供的原、被告身份信息、欠条、支付宝转账记录、银行转账凭证等证据加以证明。本院认为，被告黄洁利作为借款人向原告出具欠条，意思表示真实，依法应受法律保护。欠条出具后，被告仅偿还了部分款项。因双方未就不足以清偿全部债务时的清偿顺序予以明确约定，依据法律规定，被告偿还的款项优先冲抵利息。原告主张将22800元中的17800元优先冲抵本金，另5000元冲抵利息，于被告有利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄洁利于本判决生效之日起十日内返还原告章辉47200元并支付利息（以借款本金47200元为基数，自2019年9月1日开始按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息5000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告黄洁利负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告预交的受理费1268元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二一年三月九日代书记员 孔继翔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1073号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周卫，男，1987年5月9日生，汉族，住湖南省炎陵县。本院在执行江苏银行股份有限公司与周卫信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7456号民事判决书，被告周卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金19960.1元、分期手续费1500元及利息（截至2019年8月7日的利息为4203.30元；自2019年8月8日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款1702.02元，除执行费50元，剩余1652.02元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十二日书记员  陈 玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初243号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行(简称：建行百色分行)，住所地：广西百色市右江区中山二路**，统一社会信用代码：9145100090059000X2。 法定代表人：韦晓春，行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：易兆速，男，1986年9月26日出生，壮族，居民身份证住址：广西平果县，住广西平果县城东建材市场**。 原告建行百色分行与被告易兆速金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行百色分行委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼，被告易兆速经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行百色分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金2153.36元、利息185.92元、罚息596.34元（利息、罚息暂计至2020年8月19日）、共计2935.62元，从2020年8月20日起至还清之日的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算；二、由被告承担本案律师费1000元、财产保全费、公告费、差旅费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，被告在原告处办理短期e贷款用于消费，借款额度3400元，并在原告的电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款期限1年、年利率9.0%，借款合同约定原告为实现 2 债权发生的律师费、财产保全费、公告费、差旅费由被告承担。2017年12月9日被告开始使用贷款2153.36元，但贷款期满未偿还本息，截止2020年8月19日共欠借款本金2153.36元、利息185.92元、罚息596.34元。被告行为已构成违约，因此提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告易兆速未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月9日，原、被告在电子银行线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款合同约定：借款期限1年、年利率9%、贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%、原告为实现债权发生的律师费、财产保全费、公告费、差旅费由被告承担等。该合同一般约定条款第十条（八）项还约定借款人在借款合同中提供的通讯地址、联系电话为合同纠纷时送达法律文书的通讯地址、联系电话，借款人提供的通讯地址、联系电话不准确或变更后未及时告知贷款人的，导致人民法院文书邮寄送达被退回的，视为送达。上述合同签订日，被告开始使用贷款2153.36元，但贷款期满未偿还本息，截止2020年8月19日共欠借款本金2153.36元、利息185.92元、罚息596.34元。 上述事实，有原告举证、本院依法审查确认的证据证实：《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、营业执照与居民身份证复印件等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》系原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告诉请偿还借款本金、利息、罚息的数额，事实清楚、证据充分，予以支持。原告诉请的律师费、财产保全费、公告费、差旅费，虽然借款合同有约定，但均未实际产生，且原告的本案诉讼非必须委托律师代理诉讼，因此上述诉请项均不予支持。 3 涉案借款合同条款明确约定被告在借款合同中提供的通讯地址、联系电话，为合同纠纷时送达法律文书的通讯地址、联系电话，被告提供的通讯地址、联系电话不准确或变更后未及时告知原告，导致人民法院文书邮寄送达被退回的，视为送达。本案按照被告提供的通讯地址广西平果县城东建材市场Ｂ区邮寄送达开庭传票等诉讼材料，因通讯地址无此人、联系电话空号而退回，根据上述借款合同条款的约定，视为送达。被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本案适用民法典施行前的合同法和相关司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易兆速偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行借款本金2153.36元、及利息、罚息（利息、罚息计算：1、截止2020年8月19日的利息185.92元、罚息596.34元；2、以2153.36元为基数、从2020年8月20日起至清偿之日、按照涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费50减半收取25元，由被告易兆速负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员  陈红官 二〇二一年三月十六日 书记员  吴有福
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初916号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行，住所地福建省平潭县潭城镇海昇城**楼12-15店面。 负责人：王彪，行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：欧孝建，男，1979年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈岚香，女，1995年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林云钦，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县 案由：金融借款合同纠纷。 立案时间：2021年2月26日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费3552元，减半收取为1776元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行负担。 审 判 员  郑 群 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初3638号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：周某，男，2004年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十九日 书记员  覃春花
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初983号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王胜，男，2001年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县××××××××，公民身份号码：522××××××××××××631。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月4日被羁押并被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人唐俊豪，男，2002年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省新邵县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××334。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月4日被羁押并被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕592号起诉书指控被告人王胜、唐俊豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人王胜、唐俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月3日23时许，被告人王胜、唐俊豪去到东莞市×××××××××××××××商务酒店门口时，发现被害人冯绍发的一辆宝雕牌车牌号为湘J.086DT二轮摩托车（价值14761.93元）停放在该处，便由唐俊豪望风，王胜上前将该摩托车盗走。后王胜、唐俊豪驾驶摩托车逃离现场。民警于2020年12月4日将王胜、唐俊豪抓获归案，起回摩托车发还被害人。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人冯绍发的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人王胜、唐俊豪的供述等证据，并据此认为被告人王胜、唐俊豪无视国法，以非法占有为目的，结伙使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王胜在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯；被告人唐俊豪起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王胜、唐俊豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王胜判处八个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人唐俊豪判处六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人王胜、唐俊豪对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王胜、唐俊豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王胜、唐俊豪无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王胜、唐俊豪犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王胜、唐俊豪归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人唐俊豪在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被盗财物已起回，本院对被告人王胜、唐俊豪酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人王胜、唐俊豪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年8月3日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、被告人唐俊豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、扣押在案的鬼火摩托车两辆，由扣押机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月二十二日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0902刑初6号 公诉机关新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院。 被告人张运动，男，汉族，1964年7月1日出生，初中文化，籍贯河南省兰考县，户籍所在地塔城市，第九师一六四团八连职工，住塔城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被新疆塔城垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院以兵叶垦检业管刑诉（2021）10号起诉书指控被告人张运动犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指派检察员许新军出庭支持公诉，被告人张运动到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指控，2020年4月4日16时许，被告人张运动酒后驾驶一辆套牌新Ｇ0××××两轮摩托车，在行驶至第九师一六四团迎宾路时与他人发生交通事故致伤，当日20时送至塔城地区人民医院治疗。后经抽血送检，被告人张运动血液中乙醇含量为85.38ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议本院对被告人张运动判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。 被告人张运动对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并签订了认罪认罚具结书，真诚悔罪。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人张运动在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人张运动归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，具有法定从轻、从宽处罚情节,本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张运动犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 何  辉 二〇二一年三月九日 书记员 米丽外提 附：本裁判适用相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1165号原告：廉国梁，男，2002年9月9日出生，汉族，住滨海县。被告：李柱，男，2001年11月11日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告廉国梁与被告李柱民间借贷纠纷一案中，原告廉国梁于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉国梁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉国梁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉国梁负担。审 判 员  皋 越二〇二一年三月十日法官助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2951号 申请执行人：弋江区好德新型装饰材料厂,住所地芜湖市弋江区开发区南区新阳路12号,统一社会信用代码92340203MA2NQ6PX9L。 个体经营者:韩文起,男,汉族,1964年1月24日出生，住所地天津市河北区。 被执行人：芜湖市清一涂料经营部,住所地芜湖市弋江区中南建材城3幢13号门面,统一社会信用代码92340203MA2N9MH09W。 被执行人：付静,女,汉族,1985年10月23日出生,住所地芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人弋江区好德新型装饰材料厂与被执行人芜湖市清一涂料经营部、付静买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初3104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款736669元。被执行人依法应承担执行费9767元。 执行过程中，1.本院于2020年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月2日、3月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆和房屋登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2021年3月23日通过短信约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月十九日 书 记 员  刘 璐
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执266号之二申请执行人：刘引梅,女,1961年10月4日出生,汉族,住侯马市。被执行人：常青,男,1980年4月5日出生,汉族,住侯马市。本院在执行刘引梅与常青一案中，依据已经发生法律效力的侯（2020）晋1081民初1185号民事判决书，责令被执行人支付申请人租赁费34244元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常青在中国工商银行账户内存款人民币34658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十二日书记员  于慧珍
文书内容上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2422号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海浅橙网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱永敏，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海旋信知识产权代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周丽，执行董事。委托诉讼代理人：李淑娟，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云涛，上海融力天闻律师事务所律师。再审申请人上海浅橙网络科技有限公司因与被申请人上海旋信知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，不服上海知识产权法院(2020)沪73民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浅橙公司申请再审称：原审判决认定基本事实缺乏证据证明，对责任的判定违背法律规定和基本常识，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)(六)项提起再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人一审全部诉讼请求。主要理由是：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，“”不是“去哪借”，被申请人并未按照约定完成委托事项。其二，经申请人书面催告后，被申请人仍未按照约定完成“去哪借”商标的注册。其三，申请人支付高于市场价200倍的代理费就是为了取得“借”字的注册，如果注册“去哪昔”商标，没有任何风险，委托事项与合同性质不相符，双方权利义务也明显不对等。其四，“去哪昔”商标显然不能代替“去哪借”商标的合同目的，无论从侵权后维权手段还是商标的使用，二者均存在巨大差别。2.对责任的判定违背法律规定以及基本常识。其一，法院认为申请人无证据证明被申请人明知“”为“去哪昔”，违背法律规定。闪电图形不是单人旁，这是商标代理从业人员必须具备的基本常识，作为专业机构亦应知晓“”是“去哪昔+闪电”，而不是“去哪借”。其二，对国家知识产权局官网提示的“仅供参考，不具法律效力”的理解违背法律规定以及常识。不能因官网提示的“仅供参考，不具法律效力”就由此认定官网显示为“去哪昔”不具备法律效力，且该件商标档案中已明确记载了“闪电”是闪电图形。3.本案应严格按照是否完成了约定委托事项来划分责任。双方均明确委托事项为申请“去哪借”商标，而被申请人最终注册的是“去哪昔”商标，且事后经官网查询以及咨询其他代理机构，“去哪借”是无法申请注册为商标的。旋信公司答辩称：1.双方对提交“”商标申请不存在任何误解，被申请人不存在任何隐瞒、歪曲、虚构事实等行为，最终也完成了合同约定的商标申请事宜，不存在任何违约情形。2.申请人以国家知识产权局官网上显示的“去哪昔”否认合同如约履行，显然不符合合同的约定及法律规定。3.申请人提起本案再审违反诚实信用。申请人发起本案诉讼的深层次原因是申请人的“去哪借”网贷平台遭到3.15晚会点名批评，曝光的商标就是申请人当时已经注册的“”商标，因此申请人不愿再使用涉案商标，并试图通过诉讼返还商标注册风险代理费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审查认为，本案再审争议的焦点为被申请人是否履行了《商标风险代理委托协议书》约定的义务，注册的“”商标是否导致合同目的不能实现。本院认为，本案系商标代理合同纠纷，被申请人是否履行了合同约定义务，被申请人的相关行为是否导致合同目的不能实现均须以合同约定为审查依据。首先，被申请人已告知申请人注册“去哪借”文字商标的风险，双方经协商将“去哪借”进行艺术化处理，并在《商标风险代理委托协议书》中明确商标图样为“”，《商标代理委托书》中关于“去哪借+图形”的描述即为对“”图样的文字描述。故双方对申请商标图样“”为“去哪借+图形”的理解是一致的，并未有证据显示因被申请人的原因而导致申请人对“”图样产生了错误认识以及被申请人向商标局申请的系“去哪昔+图形”商标，故被申请人为申请人代为申请注册“”商标符合合同约定。其次，涉案合同约定被申请人代理申请人申请并取得涉案商标注册申请初步审定公告，现被申请人已完成前述约定，且已取得商标注册证，涉案合同目的已经实现。商标权利人行使权利应以商标注册证为准，中国商标网上的信息不能作为表明涉案商标名称或含义的法律依据，即申请人不能以中国商标网上显示的商标名称是“去哪昔”为由来否定双方对“”商标图样之约定，故申请人关于“去哪昔”商标不能替代“去哪借”商标的合同目的之主张缺乏事实依据，申请人关于无论从侵权后维权手段还是商标的使用，二者均存在巨大差别之主张亦超出了被申请人合同义务范畴，故本院对申请人的相关主张不予支持。综上，再审申请人上海浅橙网络科技有限公司的再审理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定之情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海浅橙网络科技有限公司的再审申请。审 判 长  王 静审 判 员  张 莹审 判 员  朱佳平二〇二一年三月三十日法官助理  陈健淋书 记 员  陈健淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2655号 原告：刘光林，男，1987年6月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：卢庆南，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告刘光林诉被告卢庆南买卖合同纠纷一案，于2021年1月28日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告刘光林到庭参加诉讼，被告卢庆南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告刘光林向本院提出诉讼请求：一、被告卢庆南支付原告刘光林货款40000元；二、被告卢庆南承担本案诉讼费。事实和理由：被告卢庆南因经营需要向原告购买蔬菜，截至2018年11月23日双方经结算确认被告尚欠原告货款人民币40000元。被告承诺于二个月后分四期付款上述款项，于2019年1月22日前支付10000元，于2019年2月22日前支付10000元，于2019年3月22日前支付10000元，于2019年4月22日前支付10000元。被告并未按约付款，至今仍欠原告40000元。 被告卢庆南未答辩。 本院经审理查明的事实与原告刘光林起诉主张事实相一致。 本院认为，原告刘光林和被告卢庆南之间的买卖关系合法有效，被告卢庆南未按约支付货款，是造成本案纠纷的原因。原告刘光林的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卢庆南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢庆南支付原告刘光林货款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告卢庆南负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 健 二〇二一年三月二十四日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2255号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：梁方方，男，1990年02月14日出生，汉族，住安徽阜阳颍州区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人梁方方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2255号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。