wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1323刑初96号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人黄新且，男，1975年10月19日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，武宣华南钙镁粉体锰饲料化工有限公司禄新白云岩矿区苟禄山矿矿长，住武宣县。2021年2月1日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被武宣县森林公安局取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人黄新且犯非法占用农用地罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人黄新且到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2019年11月，被告人黄新且作为武宣华南钙镁粉体锰饲料化工有限公司禄新白云岩矿场的矿长，负责矿山的开采工作，在没有办理林地使用手续的情况下，对武宣县禄新镇长岭村“苟禄山”（地名）的矿山进行开采，造成林地遭受破坏。经广西森旺林业勘测设计有限公司现场测量，毁坏的林地面积为11.079亩，其中4.3395亩地类为一般商品林，6.7395亩为国家公益林。 公诉机关认为被告人黄新且的行为已构成非法占用农用地罪，应当追究刑事责任。黄新且到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄新且认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人黄新且有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20,000元。公诉机关提交了受案登记表、认罪认罚具结书、鉴定聘请书及调查报告书、重新鉴定申请书及调查报告书、爆破作业单位许可证、采矿权转让补充协议、采矿权申请矿区范围坐标表、工程爆破施工协议、营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、矿山合作开采协议、采矿权转让合同、租赁合同书、爆破作业人员许可证、2018年爆破作业日志、劳动合同、武宣华南钙镁粉体锰饲料化工有限公司禄新白云岩矿区苟禄山矿地形地质及工程分布图、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认现场笔录及照片、暂扣款票据、情况说明、文件签字卡、桂政办发〔2015〕129号文件，证人陈某、黄某、韦某、梁某、周某的证言，被告人黄新且的供述等证据证实。 被告人黄新且对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，武宣华南钙镁粉体锰饲料化工有限公司、黄新且已缴纳95,700元生态环境综合治理费到武宣县人民检察院账户。 本院认为，被告人黄新且的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄新且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄新且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本院决定予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄新且犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20,000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗彩萍 人民陪审员  韦 多 人民陪审员  韦帮佳 二〇二一年三月十七日 法官 助理  权春华 书 记 员  黄 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执282号 被执行人：侯林强，男，1976年6月11日生，汉族，沁水县固县乡人。 被执行人侯林强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）晋0521民初1112号民事调解书，内容如下：本案受理费262元，减半收取计131元，由被执行人侯林强负担。上述文书发生法律效力后，本院于2021年2月1日对该诉讼费部分立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行完全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督577号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：田苗苗，男，1997年5月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月12日，被申请人（借款人）田苗苗与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34169031的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月12日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人田苗苗给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田苗苗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人田苗苗还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人田苗苗负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人田苗苗应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人田苗苗如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1721号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司。负责人：田某。被告：赖晶晶，男，1978年9月9日出生，汉族。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告赖晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，并于2021年2月20日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二一年三月十日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初664号 原告：林文中，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：张林，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告林文中与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月17日，原告林文中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林文中撤诉处理。 案件受理费122元，减半收取61元（原告已预交），由原告林文中负担。 审 判 员 庄冰冰 二〇二一年三月十七日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1001号 原告：胡以华，男，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告：王文建，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦8楼，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：计青青，该公司员工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告胡以华与被告王文建、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告胡以华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡以华的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡以华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡以华负担。 审判员  江挺 二〇二一年三月十七日 法官助理刘洲 书记员赵能静
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初618号原告：王子，男，1999年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘栋，男，1999年2月18日出生，汉族，住盱眙县。原告王子与被告刘栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告王子于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王子负担。审判员 徐 静二〇二一年三月十五日书记员 祖恩燕
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初691号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：山东东阿亿帛纺织有限公司，住所地山东省东阿县科技工业园。 法定代表人：于登怀，经理。 委托诉讼代理人：王成民，男，公司员工。 被告：山东汇通纺织有限公司，住所地东阿县科技工业园。 法定代表人：张令贵，经理。 委托诉讼代理人：王成民，男，公司员工。 被告：于登怀，男，1965年2月15日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：孟秀华，女，1965年10月26日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：刘善勇，男，1973年9月1日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：姜金霞，女，1977年2月15日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：付崇会，男，1966年5月10日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：陈秀华，女，1966年7月15日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东东阿亿帛纺织有限公司、山东汇通纺织有限公司、于登怀、孟秀华、刘善勇、姜金霞、付崇会、陈秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强，被告山东东阿亿帛纺织有限公司、山东汇通纺织有限公司委托诉讼代理人王成民到庭参加了诉讼，被告于登怀、孟秀华、刘善勇、姜金霞、付崇会、陈秀华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东东阿亿帛纺织有限公司偿还原告借款本金2100000元及贷款偿清之日止合同约定的全部利息；2、被告山东汇通纺织有限公司、于登怀、孟秀华、刘善勇、姜金霞、付崇会、陈秀华承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原告与被告山东东阿亿帛纺织有限公司签订借款合同，与被告山东汇通纺织有限公司签订保证合同，被告于登怀、孟秀华、刘善勇、姜金霞、付崇会、陈秀华出具承诺保证书。合同签订后，原告履行了支付义务。合同到期后，被告仍欠原告借款本金2100000元及全部贷款利息没有归还。 山东东阿亿帛纺织有限公司、山东汇通纺织有限公司辩称，原告所述属实，因经营困难无力偿还借款。 于登怀、孟秀华、刘善勇、姜金霞、付崇会、陈秀华未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2016年11月21日，被告山东东阿亿帛纺织有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款210万元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2016年11月21日，原告与被告山东汇通纺织有限公司签订保证合同，约定被告山东汇通纺织有限公司为被告山东东阿亿帛纺织有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，其中第7.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，并注明借款用途为借新还旧，双方还约定了其他一些条款。 同日，被告于登怀、孟秀华、刘善勇、姜金霞、付崇会、陈秀华与原告签订承诺保证书，六被告承诺为山东东阿亿帛纺织有限公司在原告处的210万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，各保证人已阅知所保证的主合同、借款用途为借新还旧等，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2016年11月21日，原告向被告山东东阿亿帛纺织有限公司发放贷款210万元，约定借款到期日为2018年11月20日，借款月利率3.95833‰。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息。2020年8月份，原告曾因本案纠纷提起过诉讼。 审理中，本院依法给被告于登怀、孟秀华、刘善勇、姜金霞、付崇会、陈秀华送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同、承诺保证书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告山东东阿亿帛纺织有限公司发放了借款，现借款已到期，被告山东东阿亿帛纺织有限公司应承担还款义务。被告山东汇通纺织有限公司、于登怀、孟秀华、刘善勇、姜金霞、付崇会、陈秀华应当承担连带保证责任。 借款到期后，被告仍欠原告借款本金2100000元及合同约定的全部利息没有归还，故被告山东东阿亿帛纺织有限公司应当对所欠原告借款本息承担归还责任，被告山东汇通纺织有限公司、于登怀、孟秀华、刘善勇、姜金霞、付崇会、陈秀华承担连带清偿责任。 被告于登怀、孟秀华、刘善勇、姜金霞、付崇会、陈秀华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东东阿亿帛纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金2100000元及利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告山东汇通纺织有限公司、于登怀、孟秀华、刘善勇、姜金霞、付崇会、陈秀华承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元减半收取11800元，由被告山东东阿亿帛纺织有限公司、山东汇通纺织有限公司、于登怀、孟秀华、刘善勇、姜金霞、付崇会、陈秀华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年三月二十三日 书记员  韩雯雯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初54号 原告：习某，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘宁波、姜成涛，河北勤邦律师事务所律师。 被告：穆某1，男，汉族，住河北省辛集市。 被告：穆某2，男，汉族，住河北省辛集市。 原告习某诉被告穆某1、穆某2民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告于2021年3月22日以被告穆某1已付清原告借款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告穆某1、穆某2的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告习某撤回对被告穆某1、穆某2的起诉。 案件受理费8506元，减半收取计4253元，由原告习某负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年三月二十六日 书记员  李丽丽
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执594号 申请执行人：吕萍萍。 被执行人：长春市吉成装饰工程有限公司。 申请执行人吕萍萍与被执行人长春市吉成装饰工程有限公司执行纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初4556号号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初4556号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款、土地、车辆、公积金、房屋未果。本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。依职权对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初4556号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 磊
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执293号 被执行人：钟荣盛。 本院在执行被执行人钟荣盛罚金一案,昭平县人民法院作出的（2019）桂1121刑初220-1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2021年2月1日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，并依法扣划银行存款1901.43元。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为1098.57元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执293号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 陈 强 二〇二一年三月八日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2347号原告：张会云，女，1963年9月21日，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亚丽，河南凌峰律师事务所律师。被告：卢小和，男，1969年4月1日出生，汉族，住济源市。原告张会云与被告卢小和追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会云的委托诉讼代理人姚云东、贾亚丽到庭参加诉讼，被告卢小和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会云向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付其垫付的1656742.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告在河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款150万，借款期限为一年，借款期内月利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，原告作为该笔借款的个人保证人之一与农商行签订了个人保证担保借款合同。借款到期后，被告仍结欠农商行本金129万及利息，之后农商行将原被告及其他保证一并诉至法院,济源市人民法院作出(2019)豫9001民初4530号民事判决书，要求被告偿还借款，其和其他保证人承担连带责任。在执行中，其替被告偿还了1656742.82元。被告卢小和未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2017年9月27日，被告在河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款150万，借款期限为一年，借款期内月利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，原告作为该笔借款的个人保证人之一与农商行签订了个人保证担保借款合同。借款到期后，被告仍结欠农商行本金129万及利息，之后农商行将原被告及其他保证一并诉至法院,济源市人民法院作出(2019)豫9001民初4530号民事判决书，要求被告偿还借款，原告和其他保证人承担连带责任。该案件到执行阶段后，由于被告未偿还借款，原告替被告偿还农商行1656742.82元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。原告替被告偿还农商行借款1656742.82元，有本院（2019）豫9001民初4530号民事判决书和农商行在执行程序中收到原告垫付的1656742.82元款后出具的证明内容证实，本院予以确认。现在原告要求被告支付其垫付的1656742.82元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告卢小和在本判决生效后十日内支付原告张会云1656742.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19711元，减半收取9855.5元，由被告卢小和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年三月三十一日书记员  杨 珉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1131号之二申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路XX号。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人：王静，局长。委托诉讼代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。委托诉讼代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区凤城四路。被执行人：西安十里铺村城中村建设有限公司。住所地西安市未央区太华北路XXX村。统一社会信用代码91610112791674967B。法定代表人;李红梅，执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安十里铺村城中村建设有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]088号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审275号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付农民工工资支付保证金800万元，受理费50元，执行费67400元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通予以查询，已将被执行人西安十里铺村城中村建设有限公司名下中国民生银行股份有限公司经济技术开发区支行的银行账户5059.36元予以扣划，并将此账户冻结。暂未发现被执行人其它可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安十里铺村城中村建设有限公司及法定代表人李红梅（公民身份号码5XXXXXXXXXXXXXX0）限制消费。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月三十一日书记员 丁慧琴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1614号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000XXXX555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：吕建民，男，1969年10月5日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告吕建民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币79847.62元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年10月6日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告吕建民未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2015年11月19日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年10月6日止，其中本金人民币54359.4元，利息人民币12900.36元，分期付款手续费人民币416元，逾期还款违约金人民币12131.86元，其他手续费人民币40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕建民于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币54359.4元，利息人民币12900.36元，分期付款手续费人民币416元，逾期还款违约金人民币12131.86元，其他手续费人民币40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年10月6日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由被告吕建民承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                           二0二一年三月二十四日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1917号上诉人（原审原告）：李丙华，男，汉族，1975年7月17日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗中福，男，汉族，1974年6月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：吴军，男，汉族，1989年1月7日出生，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。被上诉人（原审被告）：恒祥市政园林有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇顺风路151号，统一社会信用代码：913304027625333058。法定代表人：吴姜平，该公司董事长。上诉人李丙华因与被上诉人罗中福、吴军、恒祥市政园林有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2593号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李丙华上诉请求：撤销原裁定，发回重审；诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：本案借条是真实的，罗中福并不持异议，且有银行转账凭证及流水佐证；罗中福和吴军之间的纠纷属于另案关系，不能因二人可能涉嫌犯罪就驳回起诉。罗中福、吴军、恒祥市政园林有限公司二审无答辩意见。李丙华向一审法院起诉请求:1.判令被告罗中福立即偿还借款2,580,000.00元，利息154,800.00元，并从2020年4月1日至实际清偿之日，以2,580,000.00元为基数，按照月利率2%支付利息；2.判令被告吴军对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令被告恒祥公司对被告罗中福不能清偿借款及利息部分承担赔偿责任；4.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月19日，罗中福向李丙华出具《借条》，载明有：今借到李丙华现金人民币大写贰佰伍拾捌万元整，小写2580000.00元，限期在2019年12月30日前还清，如到期不还，每月按2分8厘计算，如发生债务纠纷在播州区人民法院仲裁执行。此据，借款人罗中福。该《借条》上还载明有“担保人吴军，身份证：3623221989××××××××”，并加盖“恒祥市政园林有限公司中国·长征园项目专用章”。诉讼过程中，李丙华、罗中福、吴军之委托诉讼代理人黄琳、恒祥公司之委托诉讼代理人许胜于2020年6月16日共同会签《鉴定申请书》，申请鉴定如下内容：《借条》上的“贰佰伍”以及“小写（2,580,000.00元）”笔墨是否与其他笔墨（除了吴军的签字及身份证信息之外）一致、是否形成于吴军其签字之后、其中的“贰佰伍”是否与其他字体存在显著差异。2020年8月11日，根据鉴定需要，本院三合人民法庭出具《情况说明》准许本案双方私下共同委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对涉案“2019年5月19日借条”进行鉴定并附本案双方会签的《鉴定申请书》，由李丙华之委托诉讼代理人张勇交至西南政法大学司法鉴定中心。之后，贵州名城（播州）律师事务所、北京盈科（嘉兴）律师事务所律又共同向西南政法大学司法鉴定中心出具《委托函》委托鉴定如下事项：对罗中福2019年5月19日书写的借条中第一行的大写“贰”以及第二行的大写“佰伍”文字，与第二行的大写“拾捌”文字是否为同期书写。2020年11月5日，西南政法大学司法鉴定中心根据该《委托函》作出鉴定，鉴定意见为：落款日期为“2019年5月19日”、担保人为“吴军”、借款人为“罗中福”的《借条》原件上第一行大写的“贰”、第二行的大写“佰伍”字与第二行的大写“拾”字不是同一支笔连续书写形成；二者墨水种类不同，无法确定二者的书写时间间隔。吴军缴纳了该鉴定费17,640.00元。2020年12月10日，西南政法大学司法鉴定中心作出《情况说明》，载明有：李丙华与罗中福、吴军、恒祥市政园林有限公司民间借贷纠纷一案，经法院准许，原、被告双方共同委托本中心对涉案2019年5月19日的《借条》进行鉴定；2020年8月14日，在张勇、黄琳、罗中福三人见证下，本中心鉴定人员对《借条》原件及《鉴定申请书》复印件进行了现场审查...四、关于本次鉴定的委托程序，本次鉴定是在诉讼过程当中，人民法院准许下的当事人委托，上述部分鉴定事项经初步审查均不具备受理条件，经委托当事人确认之后，按照委托当事人重新出具的《委托函》进行鉴定。庭审中，吴军之委托诉讼代理人黄琳当庭撤回反诉，该院予以准许。吴军之委托诉讼代理人黄琳、恒祥公司之委托诉讼代理人许胜均称本案所涉《借条》上吴军加盖的“项目专用章”系吴军自行偷盖。本案中，该院根据李丙华提出的诉前财产保全申请冻结了恒祥公司在嘉兴银行湖滨支行开设的账户银行存款2,734,800.00元，诉讼过程中，该院又根据恒祥公司提出的解除财产保全申请查封了吴姜平的五套房产，解除恒祥公司在嘉兴银行湖滨支行开设的账户银行存款1,500,000.00元。上述事实，有当事人的当庭陈述，《借条》，转账记录，《鉴定申请书》，《委托函》，西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心[2020]鉴字第2597号鉴定意见书及《情况说明》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。一审法院认为，通过本案审理查明的事实，被告罗中福、吴军可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，综合本案实际，本院对本案予以裁定驳回起诉，并移送公安机关进行处理。一审法院裁定：一、驳回原告李丙华的起诉。二、将本案移送遵义市公安局播州分局处理。案件受理费14,339.00元（已减半收取），予以退还原告李丙华，反诉案件受理费50.00元（已减半收取），由反诉原告吴军自行负担。本院认为，李丙华持借条诉至法院，但该借条经鉴定虚假，一审以涉案当事人可能涉嫌刑事犯罪为由，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回起诉正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二一年三月二十四日法官助理杨颜竹书记员冯滢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终645号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘岩，女，1969年10月18日出生，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：刘占国，男，1964年9月12日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京嘉亮物业管理有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼五层5228室。法定代表人：周文恒，董事长。委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。上诉人刘岩因与被上诉人北京嘉亮物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初27000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案尚有事实需要进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初27000号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人刘岩预交的二审案件受理费1348元予以退回。审 判 长 郑吉喆审 判 员 龚勇超审 判 员 胡新华二〇二一年三月三十一日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2522执38号 申请执行人：裴某，住青海省西宁市。 被执行人：王某，住同德县。 本院立案执行的申请执行人裴某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，被执行人王某已自动履行执行通知书所确定的给付义务。至此，裴某向本院申请执行的（2004）同民初字第29号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初859号 原告：张燕，女，1992年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住成都市双流区。 被告：冉小莉，女，1995年5月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告张燕与被告冉小莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。张燕于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，张燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张燕撤诉。 案件受理费44元，由原告张燕负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4023号原告：何翠福，女，1969年6月15日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。被告：刘治海，男，1963年6月11日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告：翁林华，女，1962年10月17日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。原告何翠福与被告刘治海、翁林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何翠福及其委托诉讼代理人陈学知、被告刘治海及其委托代理人谭金明、被告翁林华委托代理人谭金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何翠福向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款本金人民币200000元，并从2018年12月15日起至借款偿还完毕之日止按照月息2%计算借款利息；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：2013年12月16日，二被告刘治海、翁林华两夫妻因生意周转急需用钱，向原告借款200000元，并出具借条，约定了借款利息为月息3%，借款期间二被告偿还了2018年12月15日之前的借款利息，之后二被告未偿还任何借款利息和借款本金，为保护其合法权益，现原告根据《合同法》及其他法律法规的规定，起诉到法院。被告刘治海、翁林华承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息约定过高，应按月利率2%计算，具体结算的金额至今还没结算，以法庭核实二被告支付的款项扣除后再支付。从2020年8月20日后按银行同期拆借利率计算利息。借款后二被告已分别偿还原告借款，累计本息365000元，其中自2014年6月起还到2020年8月，最后一笔是2020年8月还的5000元。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，二被告刘治海、翁林华两夫妻因生意周转急需用钱，向原告借款200000元，并出具借条，约定了借款利息为月息3%，未约定还款期限。借款后，被告不定期的支付原告共计365000元。因下剩利息和本金经原告催要后被告未给付，原告因而提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因资金周转向原告借款，原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间民间借贷合同成立并生效，被告应当按照约定履行还款义务。因双方没有约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。本案争议焦点为，被告已归还原告365000元是属于利息还是本金？原告借款时间是2013年12月16日，约定月利率3%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。三十一条规定“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应当予以支持。对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过），当事人约定的超过年利率24%部分的利率无效，但是未超过年利率36%且已经支付的，不可以主张返还。被告自借款后不定期向原告支付365000元，按照先息后本交易习惯，以借款本金200000元为基数，按月利率3%计算得出被告归还至2019年1月10日前利息。现原告主张依法判决二被告立即偿还原告借款本金人民币200000元，本院予以支持。主张的从2018年12月15日起至借款偿还完毕之日止按照月息2%计算借款利息，本院依法调整为以本金200000元为基数，自2019年1月10日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以本金200000元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止，按照年利率15.4%计算。被告抗辩偿还的365000元中超出部分应折抵本金，但未提交证据加以证明应折抵多少本金，故本院不予采信。综上，原告何翠福主张被告刘治海、翁林华还款理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款、第三款的规定，判决如下：被告刘治海、翁林华于本判决生效后十五日内偿还原告何翠福借款本金200000元及利息（利息计算方式为：以本金200000元为基数，自2019年1月10日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以本金200000元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；驳回原告何翠福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2810元、诉讼财产保全费1960元，由被告刘治海、翁林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李廷军二〇二一年三月四日书记员  向双娇
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督203号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王小玮，女，1991年3月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月29日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500元（人民币，下同），借款期限自2019年9月29日起至2020年6月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款403.78元。2019年9月29日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月29日向被申请人发放了借款3500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月23日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2418.33元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2359.68元及相应的资金占用费346.23元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2359.68元及资金占用费346.23元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月23日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2705.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王小玮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2359.68元及资金占用费346.23元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月23日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2705.91元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人王小玮还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人王小玮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1038号 原告：刘天翼，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住安丘市华安路硝市。 委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：周新红，女，1975年11月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告刘天翼与被告周新红买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天翼委托诉讼代理人李新邦到庭参加诉讼，被告周新红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘天翼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢结构材料款22000元及利息1300元；2.诉讼费用由被告周新红承担。事实和理由：2016年9月15日，被告赊购原告钢结构材料，经结算，被告欠原告材料款31000元，被告为原告出具欠条一份。后经原告向被告追要，被告已付款9000元，至今尚欠材料款22000元。为此，原告向法院起诉，要求被告立即支付钢结构材料款22000元及利息1300元，利息自2016年9月15日起计算至付清之日，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 周新红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周新红从刘天翼处购买钢结构材料。经结算，2016年9月15日，周新红给刘天翼书写凭证一份，内容为：“借材料款：叁万壹仟元整（￥:31000元整）周新红2016.9.15”。在该欠条的下方原告另写有：“2017.1.26号付3000元20182.15号付3000元2020.12.1号微信付3000元”。余款22000元经刘天翼追要未果，诉至本院，形成纠纷。 庭审过程中，刘天翼主张周新红支付2016年9月15日至付清之日的利息共计1300元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，债务应当偿还。周新红向刘天翼购买钢结构材料，双方之间形成买卖合同关系，双方均应依约诚信履行。周新红欠刘天翼22000元未还，有刘天翼提交的欠款凭证予以证明，事实清楚，本院予以确认。原告凭据追要，理由正当，本院予以支持。因双方在欠款凭证中未约定支付利息，故，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周新红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析与认定。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周新红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天翼货款22000元； 二、驳回原告刘天翼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元（已减半收取），由原告刘天翼负担16元，被告周新红负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二一年三月二十六日 书记员  董晓艳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初888号原告：李建亮，男，1959年7月24日生，汉族，农民，住封丘县。被告：王庆志,男，1978年6月22日生，汉族，农民，住封丘县。原告李建亮与被告王庆志劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建亮到庭参加诉讼，被告王庆志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李建亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款10330元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年跟随被告在新郑工地打工，被告欠原告工资款10330元，并于2020年1月24日出具欠条，并约定当年正月底结算。到了约定的时间，被告没有按照约定支付，原告因为家中急需用钱多次向被告催要工资款，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王庆志未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：欠条1份，证明原告主张成立。被告未提供证据材料。经庭审质证，本院认为原告的证据符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年春，原告经人介绍受雇于被告到新郑龙湖别墅工地从事木工支模板工作。约定报酬是300元/天，到2019年6月份结束，报酬款未支付。2020年1月24日经结算，被告为原告出具了1份欠条，该欠条载明：“欠条今欠李建亮新郑工地人工费，壹万零叁佰叁拾元整（10330元），农历正月底结算王庆志2020年1月24日”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告明确表示放弃利息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告从事木工工作，被告按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告下欠原告工资款10330元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告自愿放弃利息的主张，是对自己权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王庆志于本判决生效后十日内支付原告李建亮报酬款10330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.75元，由被告王庆志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二一年三月三十日书记员  杨 瑞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2501号 原告：桑舰波，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：李玲，女，1985年5月2日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告桑舰波与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告桑舰波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桑舰波撤回起诉处理。 审 判 员 孙姗姗 二〇二一年三月三日 代书记员 徐 异
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0981民初318号原告：程志伟，男，1974年8月8日出生，户籍地：湖北省应城市。被告:程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。委托诉讼代理人：裴敏。上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院于2021年1月22日立案受理了原告程志伟诉被告程平国劳务合同纠纷一案，依法由审判员张志生独任审判，适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告程志伟、被告程平国的委托诉讼代理人裴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志伟向本院提出诉讼请求：1、被告及时支付原告劳动报酬2812元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月至10月期间，原告到被告承包的光××、××、梧桐湖等工地从事泥瓦工职业，工程结束后，被告没有及时付清原告劳务工资。被告下欠原告工资2812元，被告向原告出具了一张欠条。原告为这笔工钱多次找被告交涉，被告均以各种借口，长期拖欠，至今分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告程志伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据1，原、被告身份证复印件。拟证明：原、被告基本信息及诉讼主体资格；证据2，欠条。拟证明：被告欠原告劳务工资的事实。被告程平国辩称：1、原告《民事起诉状》所示：“原告到光××、××、梧桐湖工地打工”。可经被告核实，并未看到这些项目上有原告名字，原告应在诉状中写明每个原告具体是哪个工地的以供被告到项目财务处核实；2、原告《民事起诉状》所示：“原告工作是泥瓦工”，可泥瓦工属于建设工程工程款劳务分包工程款，而本案原告诉求的“劳动报酬”，本案诉求与事实和法律不符；3、原告证据较为单一，并不足以证明被告欠付工程款事实，原告仅以无法核实的字条要求被告支付所示款项不符合法律规定，也没有其他证据辅助，例如案件形成事实等相关证据资料，均未在诉状及证据中作出明确说明；4、被告受到疫情影响，这两年均属于亏损状态，确实没有支付能力，尽管如此，有人去找，被告仍是会想办法支付部分钱物让其回家；5、被告手机是随时打得通的，并没有躲债的想法，被告也在想办法且已分批支付对外欠款，确实差欠的钱，被告是愿意付的，但是被告父亲领了钱又起诉，企图重复拿款，被告也是不会同意的。证据上呈现的名字为“程志为”，该证据上呈现的主体和其诉状上的主体不相符。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护公民合法权益。被告程平国未向本院提交证据材料。庭审质证过程中，被告程平国对原告提交的证据1没有异议；对证据2提出如下质证意见：1、原告证据较为单一，并不足以证明被告欠款事实，原告并未向法庭出示被告欠款及已付款的其他事实材料，也没有其他辅助证据，不足以说明事实；2、起诉状写明“光××、××、梧桐湖工地”，可经被告核实并未看到这些项目上有原告的名字；3、本案应该是劳务分包工程款而非劳动报酬，且原告自己提出证据里给出的每天的款项极高，请法院酌情考虑这一情形。对上述被告无争议的证据，本院依法予以采信。对原告提交的证据2，本院认为，该欠条系程平国出具，载明了欠款事由、欠款金额，程平国本人也签字并按了手印，充分证明原、被告之间存在劳务合同关系，双方已对原告劳务费进行了结算，且程平国已支付了部分劳务费的事实，被告并无证据支持其质证意见，因该欠条系程平国出具，故将程志伟的“伟”写成“为”，应当认定为系程平国对程志伟姓名书写笔误，并不能否定程平国欠程志伟劳务费的事实。故本院对该证据的真实性、合法性和关联性依法予以采信。本院根据当事人陈述和对其所举证据的审查认定以及庭审调查，认定本案事实如下：程志伟于2017年到程平国在武汉承包的工地从事泥瓦工工作，工程完工后，2018年3月8日双方对人工费进行了结算，程平国向程志伟出具欠条一张，该欠条载明“原欠程志为工钱3512元，现付700元，下欠共计2812元（贰仟捌佰壹拾贰元）。欠款人：程平国”。此后，程志伟找程平国催讨未果，为此成讼。本院认为，程志伟与程平国之间虽然没有签订书面的劳务合同，但程平国向程志伟出具的欠条载明的内容，足以认定双方存在劳务合同关系。同时，该欠条足以证明双方对劳务费已进行了结算，且程平国已支付部分劳务费和下欠劳务费2812元的事实。因此，程志伟据此请求法院判令程平国立即支付所欠劳务费2812元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。程平国关于程志伟证据单一、欠条上程志为与原告程志伟名字不符、原告父亲已领取该款、诉求与事实和法律不符的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：程平国于本判决生效之日起十日内支付程志伟劳务费人民币2812元。案件受理费50元，减半收取计25元，由程平国负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张志生二〇二一年三月二十四日书记员  艾 成
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执63号申请执行人：刘毛拴，男，汉族，山西省岚县人，住本村。被执行人：梁云，男，汉族，山西省岚县人，住。被执行人：岚县通济供热有限公司，住所地：岚县县城向阳路南一巷2号。法定代表人：梁丑贵，职务：经理。本院在执行刘毛拴与梁云、岚县通济供热有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初483号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由二被执行人给付申请执行人刘毛拴借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算，支付从2017年6月1日起至借款归还完毕之日止的利息）；二、负担案件受理费2622.5元、申请执行费2150元。但二被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁云的银行存款人民币154772.5元；或冻结、划拨被执行人岚县通济供热有限公司的银行存款人民币154772.5元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二一年三月三日书记员 赵婉婷
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督531号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王春雷，男，1997年3月20日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）王春雷与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186157的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月24日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王春雷给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王春雷还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王春雷负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王春雷应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王春雷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初856号 原告王长顺，男，1953年3月12日出生，汉族，住任丘。 被告史双舵，男，1969年4月23日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人陈学锋、万奕彤，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 原告王长顺与被告史双舵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长顺、被告史双舵的委托代理人陈学锋、万奕彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告史双舵给付原告工资款4420元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年开始原告跟随被告从事移动通讯线路的搭建，因被告总是拖欠工作，故到2017年6月份原告便不再跟着被告干活，而原告的工资也未结清，后经原告多次催要，2019年6月10日被告给原告出具了欠条一张，拖欠工资的金额为4420元整。现原告的工资被告仍未给付，被告拖欠工资的行为已严重的侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告史双舵辩称，其已结清所欠工资。 经审理查明：原告王长顺曾受被告史双舵雇佣为其打工，并拖欠了部分工资，后经原告多次催要，被告于2019年6月10日给原告出具了欠条一张，欠条载明：欠王长顺4420元正，肆仟肆佰贰拾正，史双舵，2019年6月10日。并于同日被告史双舵给原告出具了证明一份，证明载明：史双舵账面签字，不代表清帐，只代表工资的多少。该工资款经原告多次催要，被告至今未给付。 以上事实，有原告提供的欠条、证明及原被告的陈述等证据证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告史双舵欠原告王长顺劳动报酬4420元，有原告提交的被告亲笔签字的欠条予以证实，故对原告王长顺要求被告史双舵支付工资款4420元的主张，本院予以支持。对被告辩称的其已结清所欠工资的意见，虽然其提供的账本信息载明有原告王长顺亲笔签字的工资款已结清的信息，但依据原告提供的证明可以证实，该账面签字只是应被告要求为其帮忙，并不代表清帐，故对被告上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下： 被告史双舵于本判决生效后十日内向原告王长顺支付劳动报酬4420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告史双舵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二一年三月十七日 书记员  范泽明
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1254号原告：刘会彬，男，1988年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张东振，男，1975年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘子龙，男，1988年12月29日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘会彬与被告张东振、刘子龙承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会彬到庭参加诉讼，被告张东振、刘子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程余款31万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月至2020年6月间，原告承包二被告位于中牟县××××湖镇灯杆广告牌的工程。工程结束后，二被告应支付原告工程款40万元，二被告仅支付原告9万元后就以无钱为由，不予支付剩余的31万元。经原告多次催要，二被告于2020年10月12日为原告出具保证书一张，约定二被告于2020年10月12日至2020年11月2日间将剩余的31万元支付完毕。后保证书约定的支付期限届满，二被告仍不支付，故原告诉至法院。张东振、刘子龙未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年10月12日《保证书》载明：今张东振、刘子龙保证40天内（2020年10月12日至2020年11月21日）将刘会彬焊接安装的雁鸣湖灯杆广告牌工程余款共计310000元整付给刘会彬。如到期不付，此保证书具有法律保护，刘会彬可凭此保证书向法院起诉保证人，并赔付违约金5万元整。保证人：张东振、刘子龙。现刘会彬因张东振、刘子龙未按约定付款，提起诉讼。诉讼中，刘会彬陈述其从张东振、刘子龙处承揽雁鸣湖灯杆广告牌的制作安装工程，已按约定制作广告牌1000个，安装600个广告牌后，张东振、刘子龙告知刘会彬剩余400个广告牌的安装等待通知。截至目前，刘会彬未收到安装通知。双方约定完成广告牌制作后一个月内付清款项，但张东振、刘子龙仅支付9万元，剩余款项未付。后二人出具《保证书》。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，张东振、刘子龙支付部分案涉工程款项后，于2020年10月12日出具《保证书》，承诺于2020年11月21日前支付刘会彬尾款31万元，但张东振、刘子龙未按约支付。故刘会彬请求张东振、刘子龙支付31万元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张东振、刘子龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘会彬31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，已减半收取，由被告张东振、刘子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  张瑞颖二〇二一年三月九日书记员  朱彦昌
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执2682号之一申请执行人：王中允，男，1995年10月7日生，汉族，住句容市。被执行人：马健，男，1989年9月3日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王中允与被执行人马健商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月26日、2021年3月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ａ×××**江淮牌机动车一辆，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院执行人员前往南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人马健纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人马健高消费。六、本院执行人员前往被执行人马健住所地进行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。七、2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依职权采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二一年三月三十一日法官助理 曹中柳书 记 员 张 旻
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执604号 申请执行人：方卫党，男，1975年10月07日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：罗明光，男，1995年12月27日出生，壮族，住广西忻城县。 关于执行方卫党与罗明光的责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行，执行标的为1000元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人罗明光没有可供执行财产。现申请执行人方卫党尚未能实现的债权为1000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾丽珍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初2906号   原告：新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会。   法定代表人：克然木·麦麦提，系村委会主任。   住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：刘继坤，男，1966年7月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会与被告刘继坤农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会法定代表人克然木·麦麦提、被告刘继坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会提出诉讼请求如下：1、判令被告支付水费27500元、土地承包费12100元、土地租赁费78000元、合计117600元；2、解除与被告签订的承包合同；3、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日原、被告签订了一份《土地承包合同》，双方约定合同第一条：被告承包原告100亩土地，具体位置（东至金品福，南至田间路，西至郭茂才，北至冷天夏）；第二条被告承包期限25年，自2004年1月1日至2028年12月31日止；第三条被告承包土地必须向原告交纳土地承包费以及其它国家法律法规规定的一切费用；第四条被告自2010年开始至2016年每年每亩承包费35元；2017年至2021年每年每亩承包费55元，2020年至2028年每年每亩承包费85元，向原告按时交纳等合同条款。双方一直履行至2016年，被告欠2019年的水费27500元；欠2018年的土地承包费3300元；欠2019年的土地承包费8800元，2017年、2018年、2019年土地租赁费26000元，三项合计117600元。经原告多次催缴，被告总以无钱为由向后推诿，又因被告违交合同约定，故原告特诉至法院，并解除被告签订的合同，请求法院依法裁判。   本院认为：国有土地租赁是指国家将国有土地出租给使用者使用，由使用者与县级以上人民政府行政主管部门签订一定年期的土地租赁合同，并支付租赁金的行为。本案在审理过程中库尔勒市自然资源局出具复函确认本案中的土地为国有土地，并于2021年3月16日出具一份《市人民法院关于哈拉玉宫乡台斯坎村与胡新华等人农业承包合同纠纷调查答复》明确提出以上9名农民土地承包情况该局并不知情，该局与以上9名农民无任何关系。综上，本案涉及的土地为国有土地，原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会不是本案诉讼主体，原告的起诉本院不予支持。   据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《规范国有土地租赁若干意见》第一条第二项之规定裁定如下：   驳回新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会的起诉。   本案诉讼费2652.00元退付原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   古丽孜热·亚森   审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木   人民 陪 审员   陈江丽   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执217号之一申请执行人：卞明花，女，1969年9月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：芮洪峰，男，1962年11月28日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人卞明花与被执行人芮洪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人芮洪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人芮洪峰持有盱眙瑞兴祥食品有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芮洪峰在盱眙瑞兴祥食品有限公司持有的价值100000元股权，冻结期限为三年，冻结期间不得转让及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审 判 长 沈代银审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十三日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0826民初333号 原告:张瑞丰,男,1960年12月14日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 被告：王金福，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告张瑞丰诉被告王金福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日审查受理后，依法适用简易程序，于3月17日公开开庭进行了审理。原告张瑞丰、被告王金福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张瑞丰向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告王金福给付原告货款8600.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金福于2017年9月9日在原告处购买东方红牌5R304款拖拉机一台和小犁一台，欠原告货款8600.00元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，为保护原告的合法权益，为此提起本案诉讼。 庭审中，原告提交了收据1份，载明2017年9月9日，收到王金福5R304款小犁2800元，28000.00元，原价37800.00元，欠款8600.00元，王金福签名。 王金福辩称，认可在原告处购买东方红牌5R304款拖拉机一台和小犁一台的事实，我已经给了他28000.00元了，欠他的8600.00元我看我折上要有就给他。 王金福没有提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告张瑞丰在丰宁县城经营农机门市（丰宁满族自治县惠农商贸有限公司）销售农机。2017年9月9日被告王金福因生产经营需要，在原告张瑞丰门市购买东方红牌5R304款拖拉机一台和小犁一台合款37800.00元。经协商王金福少付1200.00元，当时给付了28000.00元，尚欠8600.00元未付，因购买农机，国家给予补偿，补偿款8600.00元要打到王金福个人账户，被告答应用补偿款给付尚欠的8600.00元，并将其个人的存款折交予原告让原告在补贴到账之后自己去取。原告在之后取款时发现存折已被挂失，不能取款，随后多次向被告索要欠款，被告一直推拖未付，为此原告张瑞丰提起本案诉讼。 认定以上事实，有当事人当庭陈述及原告出具的欠条在案佐证。 本院认为：合法的债务应当清偿，被告王金福与原告张瑞丰之间存在买卖合同关系，原告张瑞丰提交了债权人为张瑞丰、债务人为王金福的收据1份，可以证明买卖拖拉机和旋耕机事实存在，合同成立。原告履行了交付拖拉机和小犁给被告的义务，被告王金福有按照约定按时给原告交付货款的义务。国家是否给予被告购买农机补贴，不影响王金福给付张瑞丰货款的义务。综上所述，原告要求被告王金福给付所欠货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予以支持，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 被告王金福应当于本判决生效后十日内给付原告张瑞丰货款8600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王金福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二一年三月二十二日 书记员  王镇城 附页： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执485号申请执行人：凤阳县总铺镇清塘村大邵村民组，住凤阳县总铺镇清塘村大邵村民组。负责人：郑传武，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曾满桃，男，1968年07月29日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行凤阳县总铺镇清塘村大邵村民组与曾满桃农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年三月十六日书记员  尹南南
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初65号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人孟淦泉，男1957年3月13日出生,身份证号码440××××××××××××313，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县永汉镇振东埔尾19号。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月11日被龙门县公安局刑事拘留,于2020年12月14日被取保候审;经龙门县人民检察院决定，于2021年2月26日被继续取保候审。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人孟淦泉犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月17日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员邹梦晴出庭支持公诉，被告人孟淦泉到庭参加诉讼，龙门县法律援助处指派律师为被告人孟淦泉提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日21时44分许，被告人孟淦泉酒后无证驾驶粤L×××××号牌二轮摩托车从龙门县××××××往龙门县永汉镇永汉圩方向行驶,途经龙门县×××××××××××××时被龙门县公安局交通警察大队执勤民警现场查获,经现场对被告人孟淦泉进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为195mg/100m1。经广东金域司法鉴定所鉴定,被告人孟淦泉的血液中检出乙醇成分，含量为153.1mg/100m1。公诉机关认为，被告人孟淦泉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟淦泉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孟淦泉无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条规定，应从重处罚。建议判处被告人孟淦泉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人孟淦泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月4日，被告人孟淦泉在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人孟淦泉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安民警当场查获，经司法鉴定被告人孟淦泉血液样本中的乙醇含量达到153.1mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟淦泉无驾驶资格醉酒驾驶机动车,依法予以从重处罚;鉴于被告人孟淦泉归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孟淦泉有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟淦泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾丽芬二〇二一年三月十七日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终765号上诉人（原审被告）：袁开明，男，1954年8月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）：袁开容，女，1967年7月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：袁中六，男，1990年11月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系被上诉人袁开容侄子。上诉人袁开明因与被上诉人袁开容物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。袁开明上诉请求：1.请求撤销原判，确认袁开容取得寨坝镇人民政府和寨坝镇桂圆村（原严村）村委会于1998年8月20日颁发的寨坝镇桂圆村家庭承包户袁开容“土地承包经营权证书”无效，袁开容停止对我的土地侵权行为，明确现袁开容“土地承包经营权证书”中田土包括父亲袁新成的全部份额;2.本案一审、二审诉讼费由袁开容承担。事实和理由：现袁开容名下的《土地承包经营权证书》不是在自愿、合法的基础上签订的，其《土地承包经营权证书》应为无效证书。我与案外人袁开礼、袁开义对袁新成养老送终，取得袁新成承包户下所有土地使用权至今。而袁开容于1987年左右婚出，户籍迁至习水县城，不属于本集体经济组织成员，无权享有本集体土地承包经营权。且袁开容因未尽到遗赠抚养义务，亦不享有父亲袁新成家庭承包户的土地份额。袁开容辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，袁开明的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。袁开容向一审法院起诉请求：1.袁开明立即返还袁开明位于寨坝镇××组小地名为“水井丘”北面的水田及水田齐路中间的土地；2.袁开明立即将袁开容位于寨坝镇××组小地名为“水井丘”北面的水田恢复原状；3.本案诉讼费用由袁开明承担。一审法院认定事实：袁开容与袁开明系亲兄妹关系，袁开容于1998年取得地名为“水井丘”的承包地，承包方为袁开容1人，承包后，由于袁开容出嫁，该承包地一直由被告耕种。2017年12月22日，习水县人民政府再次下发土地承包经营权证，确认“水井丘”土地属于袁开容家庭承包。2020年4月，袁开明用水泥等材料将该田地的田埂加固用于养鱼，袁开容得知后联系袁开明停止该行为，袁开明未予理睬，双方遂发生纠纷。一审另查明，袁开明有自己的承包地，1998年至今均未对该地的权属有任何争议。一审法院认为，依法承包的土地，应受法律保护。袁开容自1998年起即取得小地名为“水井丘”的土地承包经营权，对其名下的承包地有承包管理、经营的权利。袁开容虽已出嫁，户籍也已迁出，但其名下的承包地发包人并未收回，袁开容也并未自愿交回，故袁开容的承包经营权并未丧失，仍具有管理使用的权利，虽袁开容此前一直将该土地交由袁开明管理使用并未约定具体期限。现因袁开明擅自改变土地现状，袁开容要求袁开明归还，予以支持。对于袁开明辩称该土地是其父亲分配其使用，袁开容承包证的来源有疑问，但其提交的证据不足以证明其观点，不予采纳，对其要求撤销原告承包经营权证及重新对家庭土地进行重新划分，不属于本案的审理范围，法院不予涉及。对于袁开容要求袁开明恢复该土地的原状，因袁开明加固田埂的行为并未对土地的使用造成过大影响，且有利于耕地的保护，故对袁开容的该请求，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、袁开明于本判决生效后立即返还袁开容位于习水县“水井丘”的土地（包含水田及水田至路中间的土地）；二、驳回袁开容的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费30元，由袁开明承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁开明提交5份证人证言，证明袁开容名下的土地有一半是属于我们兄弟三人的。对此，袁开容质证称，袁开明提交的5份证人证言都不是真实的。本院认为，对于袁开明提交的5份证人证言，证人均未出庭接受质询，无法证明该证人证言的真实性，不予采信。本院认为，争议地虽一直由袁开明耕管，但根据袁开容一审提交的《农村土地承包经营权证》可知，袁开容系争议地的登记承包经营权人。现袁开明改变土地用途，欲用农田养鱼，且袁开容与袁开明对于争议地耕管期限等亦未进行约定。故，一审支持袁开容要求袁开明返还土地的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。关于袁开明要求确认袁开容《农村土地承包经营权证书》无效的上诉请求，因家庭承包土地的确权登记颁证系人民政府的行政行为，非民事案件受理范围，故本院不予评价。袁开明作为一审被告，在一审、二审中提出要求明确现袁开容《农村土地承包经营权证书》中田土包括父亲袁新成(已故)的全部份额的主张，系新的诉讼请求，非本案审理范围，其可另行主张权利。综上所述，袁开明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由袁开明负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年三月十九日法官助理陶晓梅书记员王娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5608号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱文华。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告朱文华准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执1646号郭改花、李树雄、李忠伟、韦福兵（又名韦福斌）:关于郭改花申请执行与李树雄、李忠伟、韦福兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）陕0802民初6606号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人李树雄、李忠伟、韦福兵向申请执行人郭改花劳务费720元并支付从2016年7月14日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.85%）计算的逾期付款的利息损失，负担案件受理费50元，申请执行费50元，共计：1000元，本院于2021年3月11日依法受理执行。在执行过程中，被执行人主动将本案全部执行款项950元支付与申请执行人郭改花，本案执行费50元被执行人自动缴纳，故本案执行完毕；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执1646号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。承办人：钟改琴二〇二一年三月二十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2816号原告：刘玉祥，男，1951年4月21日出生，回族，济南市名利电器厂退休职工，住济南市市中区。被告：济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市经七路88号。法定代表人：徐春华，局长。原告刘玉祥与被告济南市住房保障和房产管理局房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘玉祥于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉祥在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉祥撤诉。审判员  栾桂秀二〇二一年三月十六日书记员  公浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2601号   原告：董瑞祥，男，1966年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：李晶，男，1981年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   原告董瑞祥与被告李晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告董瑞祥与被告李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董瑞祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房定金10,000元；2.赔付违约金10,000元；3.赔偿原告误工费5,000元；4.利息2,650元（25000×0.0053×20月）。事实和理由：2019年2月15日，原告和被告协商购买其位于乌鲁木齐市沙依巴克区汇嘉园小区北区45号楼1单元102室房屋，当日向被告交付了定金10,000元，被告承诺不再将房屋卖与他人并说好了第二天带我们看房子，但是被告第二天并没有把钥匙送来。等到原告凑够钱打电话给被告来办手续时，被告却说将房屋高价卖给了别人。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求裁判如诉。   被告李晶辩称，我没有违约，不应退还定金，也不应承担违约金和其他责任，不认可原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。   根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：   2019年2月15日，原告董瑞祥与被告李晶协商欲购买其位于乌鲁木齐市沙依巴克区汇嘉园小区北区45号楼1单元102室房屋，双方口头协议房屋售价为600,000元，对于房款支付等其他细节均未约定；当日，原告董瑞祥在案涉房屋内向被告李晶支付定金10,000元，被告向原告出具定金收条一张，原告董瑞祥在收条下方书写“收到定金后现房主不能再将此房售与他人，违约金为定金，明天去把给他人的所有钥匙要回”，被告李晶在该书写下方签字。2019年3月5日，被告微信中告知原告在2019年3月15日前确定是否继续购买房屋，逾期视为放弃购买；后双方仍未就房款支付等买卖细节达成合意，亦未签订书面房屋买卖合同。被告自述案涉房屋于2019年4月售予他人。   本院认为，本案中原告向被告支付的定金10,000元性质应为缔约定金，意图在于保证后期双方签订书面买卖合同或形成实际上的房屋买卖合同关系，而从上述认定的事实来看，原、被告双方对于后期未签订书面买卖合同或形成实际上的房屋买卖合同关系均有过错，应各自承担相应的责任，故被告应将收取的定金10,000元退还原告，对原告的该项诉讼请求本院予以支持；原告主张的违约金、误工费及利息无事实及法律依据，本院均不予支持。被告的辩解于法无据，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告李晶退还原告董瑞祥购房定金10,000元；   二、驳回原告董瑞祥对被告李晶的其他诉讼请求。   上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额27,650元，确认给付额10,000元，确认给付额占诉讼标的额的36.16%。本案案件受理费245.63元（减半收取，原告已预交），由原告负担63.84%即156.81元，由被告负担36.16%即88.82元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   陈丽媛
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执168号 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路794、796号。 负责人：吴雷依，支行行长。 委托代理人（特别授权）吴斌，系该行职员。 被执行人乐军挺，男，1981年10月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行与被执行人乐军挺金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初1558号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行于2021年2月2日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款10万元及相应利息，并负担案件案件受理费1198元，案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产，逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人无可供执行的财产。 本院经执行，采取了以下措施：发布限制消费令限制对被执行人的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制出境。三、因被执行人乐军挺拒不报告财产，本院对其罚款1000元（尚未缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人的债权全部未受偿。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0903执168号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年三月二十六日 代书记员 沈润杰
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初315号 原告：某分公司，住所地山东省。 负责人：武某。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：岩某，住云南省。 原告某分公司与被告岩某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 某分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告赔偿款68873.99元；2.判令被告支付原告利息至实际欠款还清之日止（按照银行间同业拆借利率计算利息）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年05月28日，被告与案外人厦门国际股份有限公司珠海分行（以下简称“厦门银行”）签订个人贷款合同，合同约定：被告因支付汽车租赁资金向厦门银行申请贷款柒万柒仟元整，贷款期限自2019年05月28日至2019年06月26日。被告为向厦门银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2019年05月28日在原告处购买个人贷款保证保险，被保险人为厦门银行，对此原告出具了保险单。保险条款第二十一条载明自保险人赔偿之日起在赔偿金范围内取得对投保人请求赔偿的权利。被告自2019年11月起不再向厦门银行偿还贷款，截止到2020年02月21日仍未归还贷款，保险事故发生，厦门银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2020年02月21日向厦门银行赔付68873.99元。原告赔付后，原告保险义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某分公司的起诉。 本案案件受理费1522元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 周富荣 二〇二一年三月十二日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦