wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初97号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人武章飞，男，1989年2月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因犯非法持有枪支罪于2020年6月13日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月7日被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月10日被霍邱县公安局取保候审。2021年3月8日本院决定对其取保候审,同年3月19日决定对其逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 安徽省霍邱县人民检察院以邱检刑诉﹝2021﹞37号起诉书指控被告人武章飞犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人武章飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年11月3日21时许，武章飞酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车沿霍邱县城西湖乡湖心路徽莲莲藕基地内由南向北行驶时与道路东侧树木相撞，被民警查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证实，认为被告人武章飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人武章飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2020年11月3日21时许，被告人武章飞酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车，沿霍邱县城西湖乡湖心路徽莲莲藕基地内道路由南向北行驶时与道路东侧树木相撞，后被民警查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人武章飞在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过说明、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）》第341522420200001787号、身份及前科查询证明等书证，《安徽正源司法鉴定所鉴定意见书》皖正源司鉴［2020］毒鉴字第1414号，证人陈某、刘某证言，被告人武章飞供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人武章飞违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生单方事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。武章飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。经武章飞住所地社区矫正部门评估，其不具备社区矫正条件，故对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人武章飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年4月14日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪国利 二〇二一年三月十九日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初5号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人曹万全，男，1971年2月6日出生于吉林省长春市，小学文化，无职业，户籍地长春市绿园区，居住地长春汽车经济技术开发区。曾因犯出售、购买假币罪于2010年1月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；因参与赌博于2012年11月6日，被罚款人民币200元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人曹万全犯危险驾驶罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，检察官助理刘佳鑫出庭记录，被告人曹万全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月15日19时17分，曹万全酒后驾驶×××号小型轿车沿大众街由东向西行驶至安庆路西路路口，被民警查获。经鉴定，曹万全血液中检出乙醇，含量为116.65mg/100ml。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为：被告人曹万全醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹万全到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曹万全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人曹万全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明：2020年8月15日19时17分左右，被告人曹万全酒后驾驶×××号小型轿车沿长春汽车经济技术开发区大众街由东向西行驶至安庆路路口处被民警查获。经鉴定，曹万全血液中乙醇含量为116.65mgmg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、查获经过、立案决定书、移送案件通知书、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、抽血照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、现场检测报告书、常住人口基本信息表、前科劣迹查询结果单，被告人曹万全供述，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹万全醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。曹万全自愿供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹万全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2021年3月18日起至2021年5月17日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李忠秀人民陪审员 马晓光人民陪审员 栾 红二〇二一年三月十八日书记员 付 磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初942号原告：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，统一社会信用代码92230624MA19RFLM9K，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：郭影，女，汉族，1987年9月5日出生，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被被告：裴精校，男，1979年4月28日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村永平屯。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂与被告任义坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂撤回起诉处理。审判员  杜平二〇二一年三月十三日书记员  韩宇
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执500号 申请执行人：国佳，女，1986年3月22日出生，汉族，住长春市二道区。 被执行人：金英顺，女，1965年11月30日出生，汉族，住长春市宽城区。 申请执行人国佳与被执行人金英顺民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0103民初4125号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、土地、证券、公积金等其他财产信息。 上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0103民初4125号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 张立群审判员杨宝宁 审判员 王   晓   冬 二〇二一年三月二十二日 书记员 耿   田   雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7303号 原告：北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号，统一社会信用代码91110000101126390P。 法定代表人：李军，董事长。 委托代理人：刘克元，男，1944年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司员工。 被告：重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000556798185C。 法定代表人：张利志，董事长。 委托诉讼代理人：周鹏，男，公司员工。 委托诉讼代理人：叶涛，男，公司员工。 原告北京市政路桥股份有限公司与被告重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告北京市政路桥股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市政路桥股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京市政路桥股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市政路桥股份有限公司负担。 审判员  李超 二〇二一年三月十九日 书记员  陈瑜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1168号原告：许昌华顺运输有限公司，住所地河南省许昌市建安区将官池镇梨园转盘向东400米路南。法定代表人：张力迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。被告：赵志强，男，汉族，1976年02月22日出生，住河南省禹州市。被告：李小占，男，汉族，1972年1月14日出生，住河南省襄城县。原告许昌华顺运输有限公司与被告赵志强、李小占分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告许昌华顺运输有限公司的法定代表人张力迎、委托诉讼代理人遵曼到庭参加诉讼，被告赵志强、李小占经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌华顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款123974元，利息从原告欠款之日起计算至实际还款之日止（利率按月利率1%计算）；2.本案诉讼费及财产保全费及实现债权的相关费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月4日被告赵志强、李小占以分期付款方式从原告处购买豫Ｋ×××××车并于2018年9月4日签订车辆分期付款买卖合同书，车辆欠款162160元，二被告保证2020年9月底之前还清欠款。二被告自2018年9月至今一直不履行还款义务，原告多次催要无果，现依法起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款123974元及利息，诉讼费由二被告承担。被告赵志强、李小占未作答辩。原告许昌华顺运输有限公司为支持自己的主张,向本院提交了车辆分期付款买卖合同及欠款明细。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，出卖人（甲方）许昌华顺运输公司与买受人（乙方）赵志强、李小占签订《车辆分期付款买卖合同》（《权利预先放弃声明书》和《承诺书》），主要内容为：第一条，买卖标的物，主车牌号豫Ｋ×××××，主车车型重型自卸货车，主车发动机号码1614B023997，主车底盘号LZGGR2M68EB001995；第二条，车辆价款，乙方所购上述车辆总价款（大写）肆拾壹万贰仟壹佰陆拾元；第三条，付款方式与期限，乙方采取分期付款的方式购买前述车辆，乙方在签订合同时应首付款人民币250000元，剩余款项162160元，分期支付，分期期限为24个月，每月还款6756.67元（自2018年9月4日至2020年9月3日止），乙方应于每月28日前支付本月应付车款；第四条，所有权转移登记的条件，在乙方未付清全部价款之前，暂不办理车辆的所有权转移登记，车辆归乙方占有使用并收益，但甲方保留处分权…；第十条，关于车辆保险费用交纳的特别约定，…如乙方存在欠款，出险后的理赔款优先冲抵所欠甲方车款…如乙方未能如期参加本条第一款保险险种或到期后未按期续保,甲方有权选择代乙方办理缴纳并垫付前述保险费用,乙方应在甲方垫付保险费用后的最近一期车辆价款缴纳时间届满前,将甲方垫付的保险费用及每日万分之十的资金占用费随车款一并支付甲方,逾期按乙方未按期支付车款的违约责任处理；第十一条，违约责任，乙方存在违约行为,甲方有权要求乙方、丙方支付剩余欠款本息,乙方、丙方应按逾期所欠款项每日5‰的标准支付违约金(但最低应承担叁万元的违约金),并有权要求乙方、丙方承担诉讼费、律师费、执行费、交通费等实现该债权的全部费用。合同签订后，原告向被告交付了涉案车辆，原告认可被告仅支付50000元，根据原告举证的的欠款明细，经双方核算，截至2020年8月4日下欠115854元，被告李小占在欠款明细签字。另查明，原告在庭审中明确利息为月息1分即每月1160元，自2020年8月至2021年2月产生利息8120元，从起诉之日起以116000元为基数按照月息1分计算至实际还款之日止。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约付款构成违约，原告依据双方约定要求被告支付欠款115854元的诉讼请求合法，本院予以支持；超出部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据双方提供的证据，被告存在不能按照合同约定数额及期限归还款的违约行为，合同中约定“逾期所欠款项每日5‰的标准支付违约金(但最低应承担叁万元的违约金)”，但该约定明显过高,违反法律规定,违约金即原告主张的利息损失为自按照起诉时一年期市场贷款利率即年利率3.85%计算至实际付清之日止，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。被告赵志强、李小占经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵志强、李小占于本判决生效之日起十日内支付原告许昌华顺运输有限公司欠款115854元及利息损失（以欠款115854元为基数，自2021年3月8日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告许昌华顺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因2780元适用简易程序减半收取计1390元，由被告赵志强、李小占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年三月二十九日书记员  李 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初411号 原代：汤军，男，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区科学大道8号兴园小区50幢504室，公民身份号码3401111981××××××××。 委托诉讼代理人：王旭，安徽同川律师事务所律师。 被告：章磊，男，汉族，1988年3月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：范文保，男，汉族，1983年12月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告汤军诉被告章磊、范文保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤军的委托诉讼代理人王旭、被告章磊到庭参加了诉讼，被告范文保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告章磊立即支付原告100000元；二、依法判令被告范文保对第一项诉请100000元对原告承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告范文保系朋友关系，被告章磊欲向原告借款100000元用于资金周转，被告范文保愿意作为担保人承担保证责任，原告遂基于信任关系借款给被告章磊用于周转。然时至今日，被告章磊分文未还。原告认为：被告章磊应当及时足额向原告支付借款，并承担违约责任，被告范文保作为担保人应当承担连带清偿责任，故诉至法院，恳请判如所请。 章磊辩称，欠款属实，但我已经还了15100元，剩余的钱因为我现在周转困难，只能分期还款，每月还3000元。 范文保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，章磊向汤军借款100000元，并出具《借条》一份，言明：本人章磊（3401111988××××××××）借到汤军人民币壹拾万（100000￥）元整，用于资金周转。借款人：章磊，担保人：范文保。汤军于当日通过中国银行向章磊名下中国工商银行卡号为62×××06的银行卡转账100000元。借款后，章磊向汤军偿还15100元，分别为：2020年1月1日还款3000元，2020年2月6日还款3000元，2020年3月10日还款1000元，2020年3月11日还款2100元，2020年5月8日还款3000元，2020年7月23日还款3000元。剩余欠款84900元未予偿还。 上述事实，有原告提供的原被告身份证、借条、转账凭证，被告提交收据、微信转账记录及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章磊向汤军借款100000元并出具借条，原告于2019年12月2日将上述借款支付给章磊，双方形成民间借贷关系。章磊借款后仅偿还借款15100元，未能偿还原告剩余借款84900元，已构成违约，故汤军要求章磊归还借款84900元，本院予以支持。范文保在借条以担保人的名义签名，应对章磊上述债务承担连带清偿责任。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、章磊于本判决生效之日起十日内返还汤军借款本金84900元； 二、范文保对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回汤军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由汤军负担174元，章磊、范文保负担976元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二一年三月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初665号原告：曾金华，女，1978年8月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：廖过房，男，1982年1月14日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告曾金华与被告廖过房提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月1日向本院提交《撤诉申请书》，以被告已经协商并赔偿完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已经协商并赔偿完毕为由向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曾金华撤诉。案件受理费275元（已按简易程序减半收取），原告曾金华已预交，由原告曾金华自行承担。审判员  黄兴文二〇二一年三月二日书记员  韦 梦
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执67号之一申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李新平，该公司董事长。被执行人：崔秋安，男，1959年9月21日生，汉族，襄汾县村民。被执行人：毛小兰，女，1960年11月28日生，汉族，襄汾县村民。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人崔秋安、毛小兰借款合同纠纷一案中，执行中，冻结了二被执行人的银行账户，现因申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人已经达成和解协议，由于履行时间较长，申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人崔秋安银行账户的冻结；二、解除对被执行人毛小兰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年三月三十一日书记员  吴亚飞
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执719号 申请执行人：倪婷婷，女，1991年11月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人倪婷婷与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1875号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款1649元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人倪婷婷向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
河南省周口市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）豫16执复86号复议申请人：许彬,男,1992年4月19日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。复议申请人许彬因不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625执1194号罚款决定，向本院申请复议。许彬提出，请求撤销郸城县人民法院（2020）豫1625执1194号罚款决定书。事实与理由：郸城县人民法院（2020）豫1625执1194号罚款决定书中认定许彬拒不按照协助执行通知书的要求履行协助义务，对许彬进行罚款三万元的处罚，并于2021年1月14日前交纳。许彬已于2020年12月在裕民县忠义房地产开发有限责任公司离职，办公室已无个人物品，公司所属的财物无权处置，法院要求许彬协助的义务已履行完毕。故许彬认为法院出具的罚款决定书无事实根据。现依法申请复议，请求撤销罚款决定。经审查查明，郸城县人民法院在执行丁丽与张军旗、裕民县忠义房地产开发有限责任公司等人借款合同纠纷一案中，查明许彬拒不按照协助执行通知书的要求履行协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第一款第五项之规定，对其下达了（2020）豫1625执1194号罚款决定书，决定对许彬罚款人民币三万元，限在2021年1月14日前交纳。后许彬不服该罚款决定，提出复议。本院经审查认为，目前没有充分证据证明许彬拒不按照协助执行通知书的要求履行协助义务，故郸城县人民法院作出该罚款决定处罚依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625执1194号对许彬的罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月十一日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1080号 原告：石美艳，女，1979年5月29日出生，汉族，农民，住河间市。 委托代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 被告：付印，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：吴建武，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，户籍地河间市，现住河间市。 原告石美艳与被告付印、吴建武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石美艳及其委托代理人尚双祥、被告吴建武到庭参加诉讼，被告付印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石美艳向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠工资款4683元。二、诉讼费用由被告承担。我为被告吴建武打工,生产玻璃制品，吴建武欠我2020年6月份至8月份工资8183元，2020年11月2日吴建武为我书写了欠条，当日吴建武也为我出具承诺书，承诺11月10日至12日结清一半，12月30日前结清剩余工资。如出现争议，由付印负全部法律责任。被告付印作为担保人在承诺书上签字确认。2020年11月12日吴建武给付我3500元工资、剩余工资4683元经我催要至今未付。为此，特向法院起诉，请依法判决。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、欠条一份，主要内容是：今欠石美艳2020年6月至8月工资款，大写（捌仟壹佰捌拾叁元），小写8183元。欠款人：吴建武（签名按手印），欠款人身份证号：1309841986××××××××，2020年11月2日。 2、承诺书一份，主要内容是：今欠石美艳2020年6月至8月工资款，大写（捌仟壹佰捌拾叁元），小写8183元。吴建武承诺分期两个月将所欠工资结清，11月10日至12日结清一半，12月30日前结清剩余工资，如出现争议，由付印负全部法律责任。承诺人：吴建武（签名按手印），承诺人身份证号：1309841986××××××××；担保人：付印（签名按手印），担保人身份证号：4123221982××××××××，2020年11月2日。 吴建武辩称，原告所诉属实，暂无力偿还欠款。 付印未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 吴建武对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据因被告吴建武无异议，故本院予以确认。原告石美艳为被告吴建武打工,生产玻璃制品，吴建武欠原告2020年6月份至8月份工资8183元，2020年11月2日吴建武为原告书写了欠款8183元的欠条一份.当日吴建武又为原告出具承诺书一份，承诺欠原告工资分两个月结清，11月10日至12日结清一半，12月30日前结清剩余工资,如出现争议，由付印负全部法律责任,被告付印作为担保人在承诺书上签字确认。后吴建武给付原告3500元工资，剩余工资4683元被告至今未支付原告。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告提交的证据证实了原、被告双方的劳务合同合法有效，原告履行了自己提供劳务的义务，被告吴建武应当依照约定给付原告工资款4683元。根据《中华人民共和民法典》第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，被告付印应当对上述欠款4683元承担一般保证责任。被告付印承担保证责任后，有权向被告吴建武追偿。 综上所述，被告吴建武作为债务人应当支付原告石美艳工资款4683元。被告付印应当对欠款4683元承担一般保证责任。被告付印承担保证责任后，有权向被告吴建武追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建武支付原告石美艳工资款4683元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告付印对上述欠款承担一般保证责任。 二、被告付印承担保证责任后，有权向被告吴建武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴建武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二一年三月三十日 书记员  宋晓婷
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初310号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邱斯琪，男，1988年10月5日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省韶关市浈江区，现住本市。因本案，于2021年2月5日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2021﹞284号起诉书指控：2021年1月29日1时许，被告人邱斯琪饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在罗湖区嘉宾路苏荷酒吧停车场路段行驶时，车辆与由张某生停放在该路段的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人邱斯琪进行呼气式酒精检测，结果为189ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为195.65ｍｇ／100ｍｌ，达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因邱斯琪醉酒驾驶机动车未察明周围安全情况，应承担事故的全部责任；张某生不承担事故责任。该事故已达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人邱斯琪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邱斯琪拘役一个月，并处罚金。被告人邱斯琪在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邱斯琪的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚、达成赔偿协议等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱斯琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年三月三十一日书记员  姚萌赖芃
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督67号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赖芳芳，男，1989年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月2日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700元（人民币，下同），借款期限自2019年10月2日起至2020年10月1日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款148.75元。2019年10月2日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月2日向被申请人发放了借款1700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月27日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1320.08元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1289.32元及相应的资金占用费186.97元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1289.32元及资金占用费186.97元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月27日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1476.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖芳芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1289.32元及资金占用费186.97元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月27日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1476.29元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人赖芳芳还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人赖芳芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初224号 原告：胡勇，男，生于1979年8月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：罗永钢，男，生于1976年6月1日，住四川省雅安市名山区。 原告胡勇诉被告罗永钢劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告罗永钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡勇向本院提出诉讼请求：（1）判令被告给付原告劳务费17230元；（2）案件受理费由被告承担。 事实和理由：2020年初，被告因承建浙江省温州市马车山隧道景观工程，雇请原告等人为其提供劳务，从事人物雕像的漆工工作，口头约定每天劳务费400元、200元不等。原告等人从2020年6月19日进场至2020年8月10日，共提供劳务45.5天，计劳务费14800元，被告并通过微信向原告出具便条，对原告工时及劳务费给予确认。另外，被告雇请原告时口头承诺给付差旅费，并报销往返机票，原告因返回发生机票及差旅费4430元。因此，被告应给付原告劳务费及差旅费共计19230元，被告已给付2000元，余欠17230元未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告胡勇围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：（1）原、被告微信聊天截图7页，拟证明被告认可原告提供的务工天数；（2）原告从温州到成都的机票、自行计算的差旅费构成、被告计算的原告劳务费结算单，拟证明所主张劳务及差旅费数额。 被告罗永钢辩称，原告在浙江省温州市××道××路，产生劳务费14800元是事实。原告是经人介绍到我承包的景观工程做真石漆劳务，每天工资400元，做完后由我包往返机票。但由于原告的活路没有做好并造成了返工，也没有做完就离开了，我被迫重新找人来做，造成了材料浪费、工期延迟等损失，发包方也很不满意。真石漆样品是原告自己打的，但最后并没有按照样品做，我让原告将真石漆做完后，再一起支付差旅费，但原告坚持没做完就要走，因此我垫付原告成都到温州的机票及租车费1970元，应从原告的劳务费中扣除，也不同意支付原告返回的差旅费。凡是中途离开的务工人员，我都没有支付差旅费，而工程做完后才走的，我都是付了返回时的差旅费的。由于原告活路没做好被迫返工，造成材料损失2200元，也应由原告承担。我按原告要求购买了喷真石漆的设备，但机器买回来后原告却一次也没用过，购买设备的费用2800元，应由原告承担。扣除上述费用后，我已付清了欠原告的劳务费5830元，因此我不欠原告的劳务费。 被告罗永刚围绕其抗辩主张提交有证据材料：（1）原告施工照片、案外人返工照片、喷真石漆设备照片，拟证明原告施工不合格造成返工以及购买的设备未使用；（2）被告为原告及其妻购买的成都至温州的机票截图、通过微信支付租车费及购设备费用的截图，拟证明被告为原告等人购买了到温州的机票、支付了喷真石漆设备款；（3）被告与原告的微信聊天截图，拟证明被告通过微信于2021年2月8日支付原告劳务费5830元；（4）被告与其他务工人员的微信聊天截图，拟证明被告与其他务工人员结算劳务费时，凡中途离开的均从劳务费中扣除了垫付的机票款。 经审理认定事实如下：被告承包浙江省温州市马车山隧道景观工程后，雇请原告等人从事人物雕像的真石漆喷涂劳务，双方口头约定：原告的劳务费按400元/天计算、原告妻子的劳务费按200元/天计算。原告夫妻于2020年6月19日进场后，为提高施工进度，原告建议被告购置了喷真石漆用机器配件，但机器购回后未进行过使用。原告在施工期间，向被告借支2000元。工程尚未完工，因被告的上一级承包商未及时支付材料费造成停工，原告夫妻遂离开返回。被告通过微信认可原告夫妻共提供劳务45.5天，计劳务费14800元。2021年2月8日，被告以原告中途离开为由，不承担原告到温州的差旅费，在扣除为原告垫付机票及租车费、购买喷真石漆用机器配件费、因返工造成的材料损失、借款共计8970元，将余款5830元通过微信支付了原告。 审理中，针对被告的结算意见，原告认为双方一开始就讲好的，由被告包往返差旅费，不同意被告扣除到温州时的机票及租车费，并要求被告承担返回时发生的差旅费4430元。原告只是建议被告购买喷真石漆用机器配件，以提高施工进度，不同意承担购买机器配件费用。原告做的是点工，且被告也有现场施工管理人员，造成返工及材料损失与原告无关。被告认为，虽双方讲过被告要包往返差旅费的事，但前提是工程要做完并通过甲方验收，但原告中途就离开，且质量不合格造成返工，就不应再包往返机票，且其他中途返回的人员，在结算时均扣除了去时的机票钱，也没有给付返回时的机票钱。应原告要求才购买了机器配件，但原告却从未使用过，因此，购机器配件的钱、造成的材料损失、垫付的机票及租车费，均应从原告劳务费中扣除。双方各持己见，调解无果。 上述事实，有原告当庭出示的微信聊天截图、温州到成都的机票截图、被告计算的原告劳务费结算单，被告当庭出示的原告施工照片、返工照片、喷漆设备照片、为原告夫妻购买的成都至温州机票截图、支付租车费及购设备费用截图、与原告微信聊天截图、与其他务工人员的微信聊天截图，本案庭审笔录及双方的质证辩论意见等在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告夫妻应被告邀请并提供劳务后，被告对原告主张的劳务费数额无异议，因此，对原告主张共发生劳务费14800元的事实，予以确认，并由被告支付给原告。原告务工期间向被告借款2000元，2021年2月8日被告支付5830元，共计已支付原告7830元，应从被告应付劳务费中予以抵扣。 双方在发生劳务关系时，虽口头约定被告负责原告往返机票等费用，被告也为原告夫妻购买了成都至温州的机票，支付了温州机场至施工场地的租车费用，但双方对往返差旅费用的适用条件无书面约定，庭审中又未能形成一致意见，因此，对原告主张被告应负担返回差旅费4430元以及被告主张原告应负担为其垫付的到施工场地所发生的差旅费用1970元，因无证据佐证，均不予支持。被告雇请原告夫妻为其承包的景观工程提供真石漆喷涂劳务时，只约定了原告的劳务费按400元/天计算、原告妻子的劳务费按200元/天计算，并未对原告劳务成果提出具体的质量要求，也未约定劳务成果不合格时应承担的相应责任，且在被告也向施工场地派驻了监管人员的情形下，被告请求原告赔偿因返工造成的材料损失2200元的抗辩意见，无相应证据佐证，不予采纳。为提高施工进度，被告应原告建议购买了喷真石漆用机器配件，被告是该机器配件的所有人，被告以机器配件购回后，原告从未进行过使用为由，请求原告承担购买费用的抗辩意见，既无相应合同约定，也无相应法律规定，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 由被告罗永钢在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡勇劳务费6970元（14800元-2000元-5830元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，分别由原告胡勇负担65元，由被告罗永钢负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二一年三月十五日 书记员  杨媛琳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1491民初667号 原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行，住所地山东省德州市经济开发区三八东路**董子文化街****楼**。 负责人段旭光，行长。 委托诉讼代理人张恩洪（原告职工），男，1970年7月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告刘玉全，男，1956年11月28日出生，汉族，住山东省德州市德州经济技术开发区。 被告张连盈，男，1963年3月13日出生，汉族，住山东省德州市德州经济技术开发区。 被告尹福强，男，1979年9月19日出生，汉族，住山东省德州市德州经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行（以下简称“农业银行开发区支行”）与被告刘玉全、张连盈、尹福强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。 农业银行开发区支行向本院提出诉讼请求1.要求被告刘玉全偿还至2021年1月20日所欠我行借款本金49465.97元及利息、复利、罚息27579.98元，合计欠款77045.95元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息、复利至全部欠款还清为止；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由被告刘玉全于2015年8月4日在我行办理农户小额贷款1笔金额5万元，用于养鸡。贷款担保人张连盈、尹福强。贷款到期后，被告人自2016年7月连续欠款不还，经我单位催收，截止2021年1月20日被告仍欠我行借款本金49465.97元及利息、复利、罚息27579.98元，合计欠款77045.95元。追诉担保人张连盈、尹福强承担连带担保责任。基于以上事实，我行对以上三被告，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，经核实，被告刘玉全已于2020年6月22日死亡，被告刘玉全死亡，其诉讼主体的民事权利义务能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，经本院向原告农业银行开发区支行释明后，其未在规定期间内向本院提供被告刘玉全继承人的相关情况，不能明确本案的被告，原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下 驳回原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕莹 二〇二一年三月三十一日 书记员  齐琪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执441号申请执行人：于宝庆,男性,1964年2月21日出生,住被执行人：于宝林，男性,1960年6月7日生，居民身份证号码汉族，住沈阳市于洪区平罗二委。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行于宝庆与于宝林借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年三月十六日()书记员  张续泽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执366号 申请执行人：莫美玉，女，壮族，1954年10月13日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人莫美玉与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1408号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款858元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执571号申请执行人：唐勇，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人唐勇与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案[2020]108号仲裁裁决书，于2021年2月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人唐勇支付工资15978.24元、经济补偿金18150元，并负担申请执行费412元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人唐勇案件执行情况和财产查询结果，申请执行人唐勇亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十三日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终905号上诉人（原审被告）：周渝钦，男，汉族，1976年6月5日出生，住重庆市开州区。上诉人（原审被告）：曾小俊，女，汉族，1975年10月11日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：徐传平，女，汉族，1969年12月19日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：曾凯，男，汉族，1976年10月28日出生，住重庆市开州区。上诉人周渝钦、曾小俊因与被上诉人徐传平、曾凯民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初1860号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，重庆市开州区人民法院作出(2020)渝0154民初1860号民事判决后，周渝钦、曾小俊于2020年12月23日在上诉期内向重庆市第二中级人民法院邮寄上诉状，重庆市第二中级人民法院收到后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款规定移交给重庆市开州区人民法院。重庆市开州区人民法院收到该上诉状后，分别于2021年1月8日和2021年1月19日，按照上诉状载明的住所地分别向周渝钦和曾小俊邮寄送达两人应当共同预交案件受理费7539元的《交纳诉讼费用通知书》。周渝钦的邮件由周厚银（周渝钦的父亲）在2021年1月18日签收，曾小俊的邮件未投妥，在1月26日被退回。周渝钦、曾小俊均未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按上诉人周渝钦、曾小俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学文审 判 员 李 斌审 判 员 陈克梅二〇二一年三月二十三日法官助理 谭 欣书 记 员 唐 垚
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初337号原告：天津爱婴宝玩具有限公司，住所地天津市红桥区西于庄增产大街158号。法定代表人：张玉敏，执行董事。委托诉讼代理人：朱恺，浙江金奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：饶烟景，男，1990年2月16日出生，汉族，住抚州市。原告天津爱婴宝玩具有限公司与被告饶烟景不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告天津爱婴宝玩具有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津爱婴宝玩具有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津爱婴宝玩具有限公司撤诉。案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由原告天津爱婴宝玩具有限公司负担。审判员 黄 勇二〇二一年三月五日书记员 饶茹佳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 俞峰： 本院立案的（2021）浙1002执恢174号【原案号：（2018）浙1002执6224号】，申请执行人刘武与你承揽合同纠纷执行一案，现申请执行人刘武已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1085号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际办公楼206室。 负责人：刘恒，系该公司总经理。 委托代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：宁邵兰，男，1984年8月22日出生，汉族，现住址不详。 被告：段文郴，女，1989年7月5日出生，汉族，现住址不详。 原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被告宁邵兰、段文郴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审查。 现查明，原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司在向本院起诉后，无法提供被告宁邵兰、段文郴详细的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司无法提供被告宁邵兰、段文郴的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二一年三月二十九日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1974号原告：山东展鑫机械租赁有限公司（统一社会信用代码91371623MA3N0QD74K），住所地山东省滨州市无棣县棣新一路建筑公司二楼。法定代表人：孟令玉，经理。委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司（统一社会信用代码91120118789363043U），住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。原告山东展鑫机械租赁有限公司（以下简称展鑫公司）与被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。展鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令中冶公司向展鑫公司支付租赁费3,973,873.75元；2．判令中冶公司向展鑫公司支付逾期付款利息（以3,973,873.75元为基数，按年利率9%计算自2018年12月21日至实际付清之日）；3．诉讼费、保全费、诉讼责任险费用等由中冶公司承担。事实及理由：展鑫公司为中冶公司位于山东省滨州市无棣县北海经济开发区工地提供设备租赁服务，双方于2018年7月21日签订机械设备租赁合同，展鑫公司依照合同约定履行了提供机械设备租赁服务的义务，后经双方进行了对账，确认租赁费共计4,828,642元，中冶公司于2018年9月27日向展鑫公司支付50万元，2020年9月代展鑫公司向案外人王少石支付354,768.25元，现尚欠3,973,873.75元未支付，故成讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地属天津市滨海新区管辖，合同履行地亦不在天津市东丽区。虽双方签订《施工机械设备租赁合同（承租）》约定，本合同未尽事宜和发生的争议，甲、乙双方应首先通过友好协商解决，协商不成可向天津市东丽区人民法院起诉，但协议管辖地点与本案争议没有实际联系，故协议管辖条款无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨富柱二〇二一年三月八日书记员  于 萍附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初29号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 附带民事原告人袁某，男，1963年1月17日出生，汉族，住所地吉林省松原市宁江区。 被告人于成坤，男，1976年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌故意伤害，于2020年11月5日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年11月17日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人于成坤犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人于成坤到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月29日13时50分许，被告人于成坤在前郭县长山镇晓天下酒楼门前，因琐事与被害人袁某发生口角，后将被害人袁某踹倒，至袁某右骨骨颈骨折。经鉴定，袁某损伤程度构成轻伤一级。2020年11月5日，被告人于成坤被电话传唤至公安机关。 认定事实证据如下：被告人于成坤供述与辩解，被害人袁某陈述，证人王某、王某1证言，鉴定意见及其他书证等。 公安机关认为，被告人于成坤故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于成坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人于成坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人于成坤当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。 附带民事诉讼原告人袁某诉称，由于被告人的犯罪行为，给原告造成了经济损失，要求被告人赔偿医疗费1866.25元，手术治疗费95415.67元，营养费3200元，护理费4000元，精神损害赔偿费5000元。 经本院审理查明：2020年4月29日13时50分许，被告人于成坤在前郭县长山镇晓天下酒楼门前，因琐事与被害人袁某发生口角，后将被害人袁某踹倒，至袁某右股骨骨颈骨折。经鉴定，袁某损伤程度构成轻伤一级。2020年11月5日，被告人于成坤被电话传唤至公安机关。 另查明，被害人袁某被打伤后，当即到前郭县县医院住院治疗，住院治疗42天，医疗费96565.92元。附带民事诉讼原告人要求被告给付营养费3200元，护理费4000元，精神损害抚慰金5000元，但附带民事诉讼原告人未提供有关护理费的证据。 上述事实，被告人于成坤在庭审过程中无异议，并有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见通知书，前郭县公安局司法鉴定中心鉴定文书（前）公鉴（法伤）字[2020]54号，接受证据清单，诊断书复印件两份，认罪认罚从宽制度告知书，关于对于成坤进行逮捕必要性的说明，犯罪嫌疑人归案情况，情况说明，办案说明，常住人口数据查询详细信息，现实表现证明，现场照片，要费收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于成坤故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于成坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为，给被害人身体造成伤害，应予以赔偿。被害人要求被告人赔偿护理费4000元，因其未提供相关证据，对此本院不予支持；被害人要求被告人赔偿精神损害5000元，于法无据，对此本院不予支持。被告人于成坤自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。综合考虑被告人于成坤的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告人于成坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月5日至2022年3月4日。罚金于判决生效后三十日内交纳。） 二、被告人于成坤赔偿附带民事诉讼原告人袁某医疗费96565.92元，住院期间伙食补助费4000元，此款于判决书生效后一个月内给付。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇二一年三月四日 书记员  高柏鹤
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初303号原告：张贵民，男，汉族，1955年2月26日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：任立军，男，汉族，1964年3月4日出生，农民，户籍地黑龙江省克山县,现住克山县。原告张贵民诉被告任立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵民撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年三月三十一日书记员  王思奇
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初764号 原告：赵育根，男，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：苏克勇，男，1948年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告赵育根与被告苏克勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵育根、被告苏克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵育根向本院提出诉讼请求：1.判令苏克勇继续履行《合肥市存量房买卖合同》；2.判令苏克勇承担全部诉讼费用。诉讼过程中，赵育根变更诉讼请求为：1.判令苏克勇双倍返还定金20000元，并解除双方合同；2.判令苏克勇赔偿赵育根房屋溢价损失20000元。事实和理由：2020年10月1日，双方签订《合肥市存量房买卖合同》，约定苏克勇向赵育根出售坐落于安徽省肥东县房屋一套，房屋成交价为566000元。赵育根于当日向苏克勇支付定金10000元，之后开始办理银行贷款等手续。2020年12月14日，苏克勇通过中介，要求将房价涨至660000元，并以此为由不再履行买卖合同。 苏克勇辩称，案涉房屋是兄妹四人所共有，不是其一人所有，房屋买卖合同也是在对方诱导下签订，故案涉合同无效，不存在违约；愿意退还赵育根10000元，请求法院撤销购房协议，驳回赵育根的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：肥东县店埠镇桥头集路景河花园11幢102室房屋产权为苏克勇、苏克景、苏克东、苏克梅按份共有，每人各占25%份额。2020年10月1日，经合肥跨界不动产营销策划有限公司（以下简称跨界公司）居间介绍，苏克勇与赵育根签订《合肥市存量房买卖合同》，约定苏克勇将肥东县店埠镇桥头集路景河花园11幢102室房屋出售给赵育根，转让价格为566000元，双方确认于合同签订之日起三十日内共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。其中，合同第五条第一款约定，出卖人应当保证该房屋没有产权纠纷，无任何司法限制，因出卖人原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任。此外，合同还就付款方式、贷款办理、违约责任等内容作出约定。合同签订当日赵育根按约支付了苏克勇定金10000元。后苏克勇以房屋售价偏低、其他共有人不同意为由拒绝办理房屋过户手续。 以上事实由赵育根提供的合肥市存量房买卖合同、收条、短信截图、房产证复印件，以及证人证言、当事人陈述等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。本案中，苏克勇虽辩称《合肥市存量房买卖合同》是在赵育根和跨界公司诱导欺骗下签订，但未提供任何证据，不予采信。至于苏克勇对案涉房屋是否具有处分权限，并不影响合同本身效力。故《合肥市存量房买卖合同》应认定为双方买卖房屋的真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，合法有效。 因苏克勇拒绝办理过户手续，导致合同未能如约履行，苏克勇应承担相应的违约责任。赵育根以此要求解除合同、双倍返还定金于法有据，应予支持。至于合同解除日期，赵育根于2021年2月23日开庭当日提出解除双方合同，故应为解除主张到达苏克勇之日，即2021年2月23日。 关于房屋溢价损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，房屋溢价损失的举证证明责任在主张权利一方，现赵育根未提交相应证据，故对其主张的20000元房屋溢价损失不予认定和支持。 综上所述，对赵育根诉讼请求中合理有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款、第五百六十五条、第五百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、苏克勇与赵育根2020年10月1日签订的关于肥东县店埠镇桥头集路景河花园11幢102室房屋的《合肥市存量房买卖合同》于2021年2月23日解除； 二、苏克勇应于本判决生效之日起十日内向赵育根双倍返还定金共20000元； 三、驳回赵育根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由赵育根负担200元，苏克勇负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二一年三月一日 法官助理张浩 书记员陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初623号 原告：郝建业，男，1968年10月5日出生，汉族，住晋州市。 原告：郑彩娟，女，1968年8月22日出生，汉族，住晋州市。 被告：张康，男，1990年10月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。 法定代表人：聂光辉，该公司经理。 原告郝建业、郑彩娟与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、张康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 郝建业、郑彩娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费等损失暂定10000元（待伤残鉴定结果和误工期护理期、营养期鉴定结果做出后另行变更诉讼请求）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年12月6日，被告张康驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿晋深路由西向东行驶至晋州连接线东宿道口东侧时，与由南向北上道原告建业驾驶的车号为冀Ａ×××××轻型货车相撞，导致两车不同程度损坏、郝建业、郑彩娟受伤的交通事故，经交警认定，张康负此次事故的主要责任，郝建业负此次事故的次要责任。 本院经审查认为，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郝建业、郑彩娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  康爱兵 二〇二一年三月十二日 书记员  施依宁
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽09民终344号 上诉人（原审被告）：付泽锋，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：曾善塔，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈恒辉，福建福宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯从福，福建福宁律师事务所律师。 上诉人付泽锋因与被上诉人曾善塔运输合同纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付泽锋上诉请求：撤销原审判决，改判驳回曾善塔原审全部诉讼请求。事实和理由： 1.一审法院以付泽锋出具的借款借条认定付泽锋结欠曾善塔运输费157469元明显证据不足。根据曾善塔提供的《借条》载明，“兹借到曾善塔人民币157469元”，借条并没有载明结欠运输费用事项，该借条并非是结欠运输费用的《欠条》，借条与欠条是有明显区别的。把借条张冠李戴成结欠运费的欠条，把借条认定为结欠运费的款项是不正确的。因此，一审认定事实不清，证据不足，恳请二审法院秉承实事求是的原则予以改判，以维护上诉人的合法权益。 2.一审法院以曾善塔提供的委托运输明细、短信聊天记录截图认定付泽锋结欠曾善塔运输费157469元是不正确的。委托运输明细系曾善塔单方制作，且无付泽锋的签字确认，真实性无法确认；该委托运输明细也与本案没有关联性，是否为付泽锋结欠曾善塔的运输费用得不到肯定；该微信聊天记录不能证明付泽锋结欠曾善塔运输费用157469元。 曾善塔辩称，一审法院判定付泽锋支付运输费157469元，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回付泽锋的上诉请求。 曾善塔向一审法院起诉请求：1.判令被告付泽锋立即返还货款157469元及利息(利息自起诉之日起按年利率15.4%计算至还清款项之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：曾善塔从事普通货物运输行业。付泽锋有把货物委托曾善塔运输，2019年1月17日，经双方结算付泽锋结欠曾善塔运输费用157469元，并由付泽锋向曾善塔出具借条一份，借条载明：“兹借到曾善塔人民币157469元，逾期未还，每天按千分之一计算利息。借款人：付泽锋。2019年1月17日。”事后，付泽锋未予清偿。 一审法院认为，付泽锋把货物委托曾善塔运输,双方之间形成事实上的运输合同关系。2019年1月17日，经双方结算付泽锋结欠曾善塔运输费用157469元，付泽锋未予清偿，构成违约。曾善塔诉请付泽锋支付运输费用157469元，于法有据，予以支持。曾善塔请求按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算自起诉之日起至还清款项之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：付泽锋应于本判决生效之日向曾善塔支付运输费157469元及偿付逾期付款利息（以157469元为基数，自2020年11月18日起至款项付清之日止，按年利率15.4%计算）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。曾善塔为反驳付泽锋的上诉主张提供了《微信聊天记录》《运输明细及维修明细》等证据。经付泽锋质证及结合当事人陈述，付泽锋当庭确认“案涉借条系双方对曾善塔为付泽锋提供货物运输及轮胎修补等费用的结算”，该事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，曾善塔为付泽锋提供货物运输及轮胎修补等服务，经双方结算由付泽锋以出具借条形式确定欠付费用157469元，事实清楚明确。故付泽锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二审案件受理费3450元，由上诉人付泽锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈潇婷 审 判 员 林 玮 审 判 员 陆学宇 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈玉玲 书 记 员 郑玉庭 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初490号原告：王振涛，男，1986年6月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘宁宁，女，1987年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王振涛与被告刘宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告王振涛于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振涛自愿撤回对被告刘宁宁的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振涛撤诉。案件受理费25元，由原告王振涛负担。审判员 安 娟二〇二一年三月十九日书记员 崔亚楠
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执恢97号之一 申请执行人：熊世存，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇万佛庄园莲花苑3栋301室。 被执行人：黎克杨，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县张母桥镇农林村枣树榜组。 申请执行人熊世存与被执行人黎克杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初4215号民事判决书判决：黎克杨应于本判决生效后十五日内偿还熊世存借款本金100000元及2019年6月17日前的利息12680元，黎克杨应以100000元为基数从2019年6月18日始按月利率1%支付熊世存利息至借款还清之日止。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由黎克杨负担。后因被执行人黎克杨未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人熊世存申请，本院于2021年1月19日立案恢复执行。 立案执行后，本院向被执行人黎克杨送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人黎克杨在部分银行及财付通账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户中暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人黎克杨有其他可供执行财产。 2021年1月22日，本院将被执行人黎克杨纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2021年3月30日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除以上财产外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人熊世存享有要求被执行人黎克杨继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黎克杨负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月三十日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执393号 申请执行人：李榕策。 被执行人：贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司，住所地：昭平县昭平镇上岸村老村坪。 法定代表人：吴锦魁，该公司总经理。 申请执行人李榕策与被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初1746号民事判决书，被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司应支付申请人李榕策案款38736元及利息，并承担受理费50元。因被执行人到期没有主动履行，申请执行人于2021年3月4日申请执行，同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下无存款，本院对其银行账户进行了冻结。被执行人在车辆登记、证券机构、网终支付机构等部门没有登记。被执行人名下的房产，都在银行进行抵押贷款，并被其他法院查封拍卖，无剩余价值。 在执行过程中，本院已对被执行人名下四海堂二期土地进行查封。经查明，该土地被钟山县人民法院及其他法院查封，且在银行有抵押贷款，待钟山县人民法院对该二期土地进行拍卖处置后，本院再参与分配。经征询申请执行人意见，申请执行人同意该方案，并同意终结本案执行程序。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人同意待被执行人四海堂二期土地处置后再参与分配，并同意终结本案执行程序，本院可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执393号案件的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执871号 申请执行人：邓子平，男性，汉族，1985年03月27日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：四川蜀巴电力建设工程有限公司，住所地成都市成华区双庆路99号9栋2单元15层5号（万年场街道）。 法定代表人：樊从候。 本院在执行邓子平与四川蜀巴电力建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人四川蜀巴电力建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏 建
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初6号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人孙鑫，男，1991年1月24日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，长沙市公安局天心分局青园派出所辅警，住湖南省新邵县（户籍所在地同××）。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月6日主动向长沙市公安局天心分局投案，次日被刑事拘留，2020年11月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人刘建军，湖南金州律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2020]551号起诉书指控被告人孙鑫犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人孙鑫及辩护人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人孙鑫系长沙市公安局天心分局青园派出所辅警，2020年2月份至10月，孙鑫在青园派出所值班期间，接待至该所报案的被害人李某、陈某等人，在给上述被害人做完笔录后，添加对方微信，虚构帮被害人挽回损失需要资金支出的事实，骗取上述被害人共计14.55万元，具体事实分述如下：1.2020年2月5日，被害人李某至青园派出所报案称其被诈骗了58.08万元，当日被告人孙鑫在青园派出所值班并接待被害人李某，孙鑫给李某做完笔录后，添加对方微信，虚构“长沙弘成科技”（微信号码×××20）可尽快为被害人追回损失的事实，隐瞒该微信号实际控制人为其本人的真相，并将上述微信号推荐给被害人李某后，多次以挽回损失需要支出、出差等名义索取李某共计10.6万元。2.2020年10月23日，被害人陈某至青园派出所报案称其被诈骗了100多万元，当日被告人孙鑫在青园派出所值班并接待被害人陈某，孙鑫给陈某做笔录过程中虚构陈某需将支付宝账户、借呗账户资金进行冻结以避免被不法分子转走的事实，共计转走陈某39500元用于偿还其本人债务。2020年11月6日，被告人孙鑫主动通过其所在派出所责任民警投案，其归案后如实供述其犯罪事实。2020年11月7日，长沙市公安局天心分局对本案立案侦查，2020年11月12日，孙鑫家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。该院以转账记录、微信聊天记录、谅解书、被告人孙鑫的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人孙鑫以非法占有目的，骗取他人数额巨大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙鑫主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节；被告人孙鑫认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。案发后，被告人孙鑫家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌定从宽处罚。故建议对被告人孙鑫犯诈骗罪在有期徒刑三年予以量刑，并处罚金。被告人孙鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及没有异议且签字具结。被告人孙鑫对公诉机关提交的证据亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人孙鑫平时表现良好，案发前无犯罪记录，系初犯、偶犯；2、被告人孙鑫具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人孙鑫自愿认罪认罚且当庭认罪，悔罪态度明显；4、被告人孙鑫及其家属已经退还了受害人的全部款项，受害人出具了《谅解书》；5、被告人孙鑫愿意缴纳罚金。综上请求法院对被告人孙鑫从轻、减轻处罚并判处缓刑。经审理查明，长沙市天心区人民检察院指控被告人孙鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、立案决定书、自首说明、悔过书、转账记录、微信聊天记录、颜某6217××××6147中国建设银行账户交易明细、胡初华支付宝收支明细、孙鑫ｈｑ600000微信收支明细、调解协议、收条、谅解书、青园派出所情况说明、无犯罪记录证明、户籍资料等书证；证人向某、颜某的证言；被害人李某、余某、陈某的陈述；被告人孙鑫的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，以非法占有目的，骗取他人数额巨大财物，其行为已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人孙鑫犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院应对被告人孙鑫的行为依法予以惩处。被告人孙鑫主动投案，其归案后及在法庭审理中均能如实供述犯罪事实，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孙鑫自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。案发后，被告人孙鑫家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从宽处罚。辩护人提出被告人孙鑫具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等从轻从宽处罚情节,请求对被告人孙鑫判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人孙鑫居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院可对被告人孙鑫判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万四千元。（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 荣人民陪审员  何国政人民陪审员  杨卫军二〇二一年三月三十一日法官助理左朗书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0826民初624号 原告：王树国,男,1971年2月15日出生,满族,个体,住丰宁满族自治县。 被告:于明顺,男,1984年12月24日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 原告王树国诉被告于明顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日审查受理后，依法适用简易程序，于3月15日公开开庭进行了审理。原告王树国到庭参加诉讼，被告于明顺经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 王树国向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告于明顺给付原告货款50500.00元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于明顺于2018年3月30日在原告处购买金马504C拖拉机一台和豪丰1GQN-165旋耕机一台合款50500.00元。被告向原告出具欠条一张，约定2018年8月15日前归还20000.00元，于2018年10月1日前归还剩余货款。欠款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，为保护原告的合法权益，为此提起本案诉讼。 于明顺未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王树国在丰宁天鸿一号院对面经营农机门市（丰宁满族自治县天福农机经销中心）销售农机。2018年3月17-18日被告于明顺因生产经营需要，与原告王树国联系，购买金马504C拖拉机一台和豪丰1GQN-165旋耕机一台合款50500.00元。2018年3月30日，于明顺出具欠条1张，载明欠购买金马504C一台，欠款45000.00元，豪牛1GQN-165一台欠款5500.00元，合计欠款50500.00元。大写伍万零伍佰元整（注：2018.8.15之前还2万，剩余款2018.10.1前还清）2018.3.30.欠款人于明顺。后经原告索要，被告于明顺一直没有向原告偿还欠款。为此原告王树国提起本案诉讼。 认定以上事实，有原告当庭出示的欠条在案佐证。 本院认为：合法的债务应当清偿，原告王树国提交了债权人为王树国、债务人为于明顺的欠条1份，可以证明被告于明顺与原告王树国之间存在买卖合同关系，买卖合同成立，原告履行了交付拖拉机和旋耕机的义务，被告于明顺有按照约定按期付款的义务。对于原告主张给付利息的诉讼请求，欠条中没有注明，当时没有约定给付利息，依法不应予以支持。被告于明顺无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告于明顺给付所欠货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予以支持，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于明顺应当于本判决生效后十日内给付原告王树国货款50500.00元。 二、驳回原告王树国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062.00元，减半收取531.00元，由被告于明顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二一年三月十五日 书记员  王镇城 附页： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执169号之二申请执行人：周龙昌，男，1968年11月4日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：张伟，男，1966年4月26日出生，汉族，住淮安市涟水县。本院在执行周龙昌与张伟建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟履行义务，但被执行人张伟未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张伟在财付通支付科技有限公司存款7567.37元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年三月二日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1698号 原告：任思海，男，1954年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾市叙州区法律援助中心法律援助律师，执业证号××。 被告：宜宾园林绿化工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：丁宗泽，总经理。 原告任思海诉被告宜宾园林绿化工程有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告任思海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任思海撤回起诉处理。 审判长  吕双江 审判员  周 娟 审判员  严善刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  甯勤艳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民终165号 上诉人（原审原告）：张宇，男，1983年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：汪海军，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晓兰，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安美齐电子商务有限公司，住所地陕西省。法定代表人：沙哲峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沙哲峰，男，1978年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区省人才交流服务中心。共同委托诉讼代理人：王斌，男，西安美齐电子商务有限公司法务，住陕西省西安市莲湖区。上诉人张宇因与被上诉人西安美齐电子商务有限公司（以下简称：美齐公司）、沙哲峰股权转让纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5349号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人张宇预交的二审案件受理费38800元予以退回。     审 判 长  张    鹏                   审 判 员   孙      敏                    审  判  员  岳  新  文 二〇二一年三月二十六日   书 记 员    汪   靖  朝    1
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审380号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人张世春，男，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为20201050302××的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月06日10时39分，被执行人所属渝C××号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050302××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的20201050302××《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050302××《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2221号 上诉人（一审被告）：青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区，统一社会信用代码：55xx77。 法定代表人：韩照德，主任。 委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：户现星，山东盈康律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：吕光飞，男，汉族，1983年4月20日生，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：谷元山，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会（以下简称殷家社区）因与被上诉人吕光飞租赁合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人殷家社区的委托诉讼代理人孙开展，被上诉人吕光飞的委托诉讼代理人谷元山，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷家社区上诉请求：一、请求依法撤销青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11778号民事判决书，依法改判驳回原告的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：对于被上诉人主张的租赁费，其所依据的事实发生在10年之前，上诉人处未对该笔账目进行登记，无法确认工程事实及款项；被上诉人在一审中所提出的证据并不能证明其为上诉人提供机械租赁的事实，双方也未签订书面租赁合同，该租赁事实不存在，综上一审法院判决上诉人支付被上诉人租赁费106100元，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，特上诉于二审法院，请求二审法院撤销原判，驳回原告的诉讼请求。 吕光飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。 吕光飞向一审法院提出诉讼请求：1、判令殷家社区十日内支付吕光飞机械费106100元及利息53360元，共计159460元；2、本案诉讼费用由殷家社区承担。 一审法院认定事实：一、2010年8月9日至2010年8月18日，殷家社区租赁吕光飞处挖掘机使用。后，吕光飞出具《2010年8月9日至2010年8月18日用机时间统计表》，该统计表载明了2010年8月9日至8月18日，租赁时间共计68小时，租赁单价为250元/时，合计金额17,000元。殷家社区处工作人员刘基斗在该统计表中签字确认。2011年1月20日，吕光飞向殷家社区开具增值税发票一张，载明租赁费17,000元，殷家社区处时任社区书记刘峰明、主任刘峰勇在该发票正面签字确认，殷家社区处时任社区工作人员刘基斗在发票背面书写“防汛挖排水沟清理东边”，并签字确认。二、2010年9月19日至2010年9月29日，殷家社区租赁吕光飞处挖掘机使用。后，吕光飞出具《2010年9月19日至2010年9月29日用机时间统计表》，该统计表载明了2010年9月19日至9月29日，殷家社区处租赁吕光飞挖掘机，租赁时间共计220小时，租赁单价为300元/时，合计金额66,000元。殷家社区处工作人员刘基斗在该统计表中签字确认。2011年1月20日，吕光飞向殷家社区开具增值税发票一张，载明机械费66,000元，殷家社区处时任社区书记刘峰明、主任刘峰勇在该发票正面签字确认，殷家社区处时任社区工作人员刘基斗在发票背面书写“台子甲挖鱼塘用”，并签字确认。三、2011年8月5日至2011年8月15日，殷家社区租赁吕光飞处挖掘机使用。后，吕光飞出具《2011年8月5日至2011年8月15日用机时间统计表》，该统计表载明8月5日至8月15日，租赁时间为77小时，租赁单价300元/时，合计金额23,100元。殷家社区处工作人员刘基斗在该统计表中签字确认。2011年12月1日，吕光飞向殷家社区开具增值税发票一张，载明机械费23,100元，殷家社区处时任社区书记刘峰明、主任刘峰勇在该发票正面签字确认，刘基斗在发票背面签字确认。四、经庭审查明，刘峰明在2005年至2016年担任殷家社区居委会书记，刘峰勇在2007年至2017年担任殷家社区居委会主任，刘基斗在2007年至2011年4月担任殷家社区居委会两委成员。五、上述款项，殷家社区未向吕光飞支付。 一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。本案争议焦点为：殷家社区是否应支付吕光飞主张的机械租赁费。关于争议焦点，吕光飞认为，根据吕光飞提交的证据，足以证明殷家社区欠付吕光飞机械使用费，欠款事实清楚，殷家社区应依法支付。殷家社区认为，根据吕光飞起诉理由及事实，事实发生在十年前，未向殷家社区主张，吕光飞的证据并不能证明为殷家社区提供机械租赁的事实，双方也未签订书面协议等其他证据，证据证明力较弱，不能证明待证事实，不应支付。一审法院认为，虽双方未签订书面租赁合同，但是根据吕光飞提交的统计表及发票，能够证明双方存在事实上的租赁关系，且在统计表及发票中，均有时任社区两委成员、社区主任及社区书记签字确认，殷家社区不认可社区主任、书记的签字，但未申请鉴定，也未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。因殷家社区未及时向吕光飞支付上述租赁费，故一审法院对于吕光飞要求殷家社区支付租赁费106,100元的主张，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决殷家社区青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会于判决生效后10日内支付吕光飞租赁费106,100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3489元，因吕光飞撤回诉讼请求53360元，退还诉讼费1427元，案件受理费2422元，减半收取1211元，由殷家社区负担。 二审审理期间，各方均未提交新证据。 二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人吕光飞提交的三份用机时间统计表，均载明了殷家社区三次用机的租赁时间、租赁单价、合计金额，且有被上诉人殷家社区处工作人员刘基斗签字确认；上诉人吕光飞提交的三份增值税发票，付款方名称为殷家社区，收款方为吕光飞，并载明租赁费，且有被上诉人殷家社区处时任社区书记刘峰明、主任刘峰勇、工作人员刘基斗签字确认，以上用机时间统计表及增值税发票能够证明双方存在事实上的租赁关系。故，对于上诉人无法确认工程事实及款项、该租赁事实不存在的主张，本院不予认可。上诉人殷家社区与被上诉人吕光飞存在事实上的租赁关系，殷家社区应向吕光飞支付租赁费，一审法院判令殷家社区向吕光飞支付租赁费106100元的主张并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2422元，由上诉人青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐明光 审 判 员 安太欣 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年三月八日 法官助理 赵佩宇 书 记 员 隋欣孜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执825号 申请执行人：尚元科，男，1975年1月21日出生，汉族。 被执行人：严莹，女，1987年8月20日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2018）川0781民初4915号民事判决书，受理上列申请执行人尚元科与被执行人严莹婚姻家庭纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人严莹的银行存款12500元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费88.00元，一并从被执行人严莹处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月三日 书记员  敬桂兰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1275号申请执行人王建国，男，1970年2月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人钟沛桦，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省南雄市。申请执行人王建国与被执行人钟沛桦合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）湘0121民特343号民事判裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人钟沛桦未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建国于2021年3月1日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人王建国于2021年3月18日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年三月二十日书记员 余宏伟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执354号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵希波，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：李勇，男，1978年4月4日出生，汉族，住单县。被执行人：李元银，男，1956年5月8日出生，汉族，住单县。被执行人：秦绪正，男，1978年2月26日出生，汉族，住单县。被执行人：秦海侠，女，1974年7月4日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇、李元银、秦绪正、秦海侠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1722民初3647号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月二十六日书记员 黄玉亭