wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执722号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:伍国辉，男，1966年11月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2648号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人伍国辉未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15.60万元及利息。截至2021年3月27日已执行0元，未执行15.60万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十七日书记员 邓烂文
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执298号 广州市规划和自然资源局、中国铁塔股份有限公司广州市分公司: 关于广州市规划和自然资源局与中国铁塔股份有限公司广州市分公司行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年三月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执保12号申请保全人建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省建昌县建昌镇建绥路**。法定代表人马文峰，系该银行行长。被保全人张庆贵，男，汉族，1968年8月8日出生，住辽宁省建昌县。建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请保全张庆贵借款合同纠纷财产保全一案，2021年3月11日申请保全人向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请保全人的撤回申请符合法律规定，为了保护申请保全人的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许建昌恒昌村镇银行股份有限公司撤回申请。此裁定书送达立即生效。审判员  吕慕慈二〇二一年三月三十一日书记员  赵茹溪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执74号 申请执行人：湖北广建建筑有限公司，住所地湖北省广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦。 法定代表人：李厚荣，该公司总经理。 被执行人：许江**，男，汉族，住武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人湖北广建建筑有限公司与被执行人许江**借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二一年三月三十日 书记员 李 鑫
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层，统一社会信用代码91500101771787454P。法定代表人：彭长英，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程国俊，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人重庆市万州区天生园餐饮有限公司（以下简称天生园餐饮公司）因与被申请人程国俊劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天生园餐饮公司申请再审称：天生园餐饮公司有证据证明只拖欠程国俊工资。程国俊本人申请不参保，故天生园餐饮公司不应向其支付失业赔偿金。根据天生园餐饮公司的规章制度，员工在每年十月份至次年三月份不准辞职，程国俊系主动辞职，天生园餐饮公司不应向其支付经济补偿。综上，天生园餐饮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。程国俊未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据本案查明的事实，天生园餐饮公司于2019年12月5日出具工资欠条，载明拖欠程国俊2019年2月、3月、4月、5月、9月、10月、11月工资合计26947元，且天生园餐饮公司在再审申请时亦认可拖欠程国俊工资的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。因此，一、二审判决天生园餐饮公司支付程国俊经济补偿金并无不当。天生园餐饮公司举示的员工手册虽载明每年十月到次年三月不准辞职，但该规定明显违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，且与程国俊以天生园餐饮公司未及时足额支付工资为由解除劳动合同的事实不符，不能因此认定天生园餐饮公司不应向程国俊支付经济补偿金，故天生园餐饮公司的再审理由明显不能成立。此外，为劳动者购买社会保险是用人单位应尽的法定义务，不因劳动者申请放弃而被免除，天生园餐饮公司举示的《单位参加失业保险情况表》无程国俊参保信息。天生园餐饮公司未为程国俊参加社会保险由此导致程国俊不能享受失业保险待遇，天生园餐饮公司应予赔偿。故其称不应向程国俊支付失业赔偿金的理由亦不能成立。综上，天生园餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市万州区天生园餐饮有限公司的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二一年三月二十九日书记员  冯 鑫
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执保18号申请保全人李响忠，男，1970年8月14日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县碱厂乡十家子村****，身份证号2113251970********。被保全人王志伟，男，1980年12月1日出生，汉族，个体，内蒙古赤峰市人，住，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗峰景小区**楼****份证号1504211***********。李响忠申请保全王志伟民间借贷纠纷一案，本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：李响忠申请保全王志伟民间借贷纠纷一案保全完毕。审判员  吕慕慈二〇二一年三月三十日书记员  赵 亮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢31号之二 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地浙江省温岭市万昌中路558号,组织机构代码679598722。 法定代表人:张雪萍。 被执行人:江虹,男,1971年11月16日出生,住所地温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与江虹信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9182号判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江虹应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币49380.88元及利息，并支付诉讼费846.5元、申请执行费640.71元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人江虹未报告财产情况，本院已对被执行人江虹作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江虹采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢31号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 蔡晓颖 审 判 员 应 巧 二〇二一年三月十一日 代书记员 王雪建
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保37号 申请执行人：王**，女，1975年4月5日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：蔺高锋，男，1981年6月29日出生，汉族，住陕西省白水县。 王**与蔺高锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初291号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。在执行过程中查明，被执行人蔺高锋名下有陕HXXXX号宝骏牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人蔺高锋的所有的陕HXXXX号宝骏牌轿车一辆。期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王世武 二〇二一年三月十六日 书记员  梁瑶玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3111号原告：庞建良，男，1977年7月29日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：李祥，河南润之林律师事务所律师。原告：郑盼飞，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省通许县。共同委托代理人：杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。被告：王峥，男，1983年9月12日出生，汉族，住山东省曹县。原告庞建良、郑盼飞与被告王峥合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付欠款115377元；2、判令被告向二原告支付违约金96916.68元（以逾期款115377元为基数按照日万分之三的比率计算，自2013年4月2日起至实际偿还之日止，暂计至2020年12月1日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月1日，被告与曹县德丰置业有限公司（以下简称德丰公司）签订了房屋买卖合同，王峥购买德丰公司开发1期1#号楼1单元1-1602号商品房，总价款为385377元，合同第六条约定，被告在签合同时（2013年4月1日）支付首付款125377元，银行按揭贷款26万元。被告在合同签订时已支付认购款1万元，至今，被告仍欠德丰公司115377元首付款。德丰公司经多次讨要，均遭拒绝。2020年6月，德丰公司将其对被告享有的前述115377元债权转让给二原告，之后，二原告一直向被告催要，被告多次承诺向原告支付款项但未履行。二原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告所列的王峥身份信息已注销，本案系无明确被告，不符合起诉条件。原告可查明被告的身份信息后向有管辖权的法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞建良、郑盼飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇二一年三月二十九日书记员  徐亚欣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执414号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：唐顺礼，男，生于1966年5月21日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3400号民事判决书，受理申请人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行金额为41220.86元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年1月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除扣划的被执行人名下少量存款外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心查封，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为9557.37元，未执行的标的额为31663.49元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执414号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年三月三日 书记员 王 欣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1471号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：许盛文，男，1972年12月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告许盛文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计11420.10元，其中本金10102.48元、违约金507.22元、利息810.40元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年4月13日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，信用额度为15000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计11420.10元，其中本金10102.48元、违约金507.22元、利息810.40元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告许盛文未作答辩。经审理查明，2016年4月13日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，信用额度为15000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计11420.10元，其中本金10102.48元、违约金507.22元、利息810.40元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许盛文在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计11420.10元，其中本金10102.48元、违约金507.22元、利息810.40元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告许盛文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执666号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人腾辉，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县。本院在执行腾辉刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初282号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1112财保10号 申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。 法定代表人：房浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。 被申请人：姜维伟，男，1991年5月30日生，汉族，公民身份号码×××4814，住镇江市。 申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜维伟价值20000元的财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人姜维伟价值20000元的财产。 案件申请费220元，由申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 勇 二〇二一年三月十八日 法官助理  许程凯 书 记 员  赵 烨
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初653号原告：崔春英，女，汉族，1966年8月1日出生。委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。被告：洪丰仓，男，汉族，1966年3月15日出生。第三人：洪丽江，男，汉族，1989年8月18日出生。原告崔春英诉被告洪丰仓、第三人洪丽江装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔春英的委托诉讼代理人吕淋淋到庭参加诉讼，被告洪丰仓、第三人洪丽江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔春英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付装修款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告委托原告装修其侄子所有的位于临颍县颍川大道产业集聚区的一处厂房办公室。装修完毕后，被告拖欠原告装修款23000元。被告承诺独自一人承担，让原告不要向其侄子要债。后经多次催要，被告均以手头紧、没钱为由拒绝支付，无奈，特提起诉讼。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：微信聊天截屏，证明被告欠原告装修款23000元。被告洪丰仓、第三人洪丽江缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份，被告委托原告装修其侄子所有的位于临颍县颍川大道产业集聚区的一处厂房办公室。装修完毕后，被告拖欠原告装修款23000元。后经多次催要无果，引起本诉。庭审中，原告称：被告通过手机转账于庭审当日转给原告5000元，所以，变更诉讼请求，要求被告支付装修款18000元。上述事实，有当事人陈述，微信截屏加以证明。本院认为：被告自认拖欠原告装修款，该事实本院依法予以认定。被告逾期付款，构成违约，应承担违约责任，故原告请求成立，本院依法予以认定。被告及第三人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪丰仓于本判决生效后五日内偿还原告崔春英装修款18000元。本案受理费188元，由被告洪丰仓承担125元。另外63元退回原告崔春英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年三月二十六日书记员 董艳艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执828号申请执行人：何星星，男，1993年3月7日出生，汉族。被执行人：陕西乡下人餐饮管理有限公司。本院在执行何星星与陕西乡下人餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人何星星依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2772号民事判决,于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为75465元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人陕西乡下人餐饮管理有限公司名下银行、互联网银行、房产、车辆、证券、国土等信息查询，证实被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、国土等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人何星星亦未能举证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年三月十五日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执66号 申请执行人：谭某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：汉中市某某实业有限公司，住所地为陕西省城固县。统一社会信用代码：916107006847XXXX27。 法定代表人：赖某某，系汉中市某某实业有限公司总经理。 被执行人：赖某，男，汉族，住陕西省城固县，系汉中市某某实业有限公司实际控制人。 申请执行人谭某某与被执行人汉中市某某实业有限公司、赖某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）陕0722民初2440号民事调解书确定：一、对原告谭某某与被告汉中市某某实业有限公司于2016年10月3日签订的《某某园生态某某酒店项目国有用地转让合同》，原、被告均认为合法有效，并自愿继续履行；二、被告汉中市某某实业有限公司、赖某在本调解协议生效之日起九个月内完成合同约定的项目报建、开工建设等有关义务，并在工程竣工经有关部门验收合格后六个月内将产权（包括土地使用权、房屋产权）过户到原告名下。被执行人逾期未将产权过户到申请人执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款车辆等可供执行财产线索。经传统查控，被执行人有财产，但是公司正在积极推进项目运转，相关财产现暂时无法处置。经与申请人约谈，申请人表示理解，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执66号案件的本次执行程序。 待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋龙图 审判员  丁新华 审判员  王志权 二〇二一年三月十一日 书记员  冯 鹤
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初869号原告：黄小兰，女，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：钟远平，男，汉族，62岁，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告黄小兰与被告钟远平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告黄小兰在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄小兰撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年三月十六日书记员 焦飞飞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执84号之二申请执行人：陈晓红，女，1973年1月13日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：邵春红，女，1979年12月28日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。本院在执行申请执行人陈晓红与被执行人邵春红借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月18日作出（2020）辽0292民初316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下：扣留邵春红在大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处的动迁款25000元。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年三月十九日书记员  贾晓磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6963号原告：陕西佛慈医药有限公司，住所地陕西省西安市末央区三桥镇新家庄副一号。法定代表人：王新海。委托诉讼代理人：靳宜凡，系该司员工。被告：广东正和药业有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路108号、110号101、112号101、114号101。法定代表人：贾木云。本院在审理原告陕西佛慈医药有限公司与被告广东正和药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告陕西佛慈医药有限公司撤回起诉。本案受理费197元，由原告陕西佛慈医药有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年三月十八日书记员  吴晓琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2353号 原告：吴琼，女，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：杨统兴，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴琼与被告杨统兴合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告吴琼的委托诉讼代理人李光建到庭参加诉讼，被告杨统兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告12万元；2、被告支付原告资金利息（以12万元为基数、从2019年6月19日起按年利率24%计算至款项支付时止）。事实和理由：原、被告从2014年开始合伙经营酒店，原告出资50万元，双方各占50%份额。2019年，原告因家庭原因无法再经营酒店，被告同意支付原告50万元，故于2019年6月18日出具了欠款40万元（此前已支付了10万元）的欠条，并承诺每半年支付4万元。被告出具欠条后至今未支付过款项，现2019年下半年及2020年全年应支付的12万元款项已到期，故起诉。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了《欠条》一份。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经审查，原告提交的证据系书证原件，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告从2014年起合伙经营酒店。2019年6月18日，被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为：目前投资款还差40万元，经过协商40万元按5年支付清，每年支付8万元，上、下半年各付4万元，从2019年10月份开始支付。原告在该《欠条》上签署“吴琼同意协商”。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告于2019年6月18日出具的《欠条》实际是双方散伙后的结算，该《欠条》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，被告应按承诺支付款项。现约定的2019年下半年及2020年应支付的款项12万元均已到期，被告应予支付。被告未按约定支付款项，依法应支付资金占用利息，但应从各自届满的次日起算。双方未约定资金占用利息的计算标准，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨统兴于本判决生效之日起三日内支付原告吴琼12万元； 二、被告杨统兴于本判决生效之日起三日内支付原告吴琼资金占用利息（以4万元为基数、从2020年1月1日起计算至2020年6月30日止，以8万元为基数、从2020年7月1日起计算至2020年12月31日止，以12万元为基数、从2021年1月1日起计算至该款项支付时止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 三、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取计1450元，由原告吴琼负担25元，被告杨统兴负担1425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年三月十日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2524执56号 杨成花、冶金福： 申请执行人杨成花与被执行人冶金福民间借贷纠纷一案，(2020)青2524青25**民初414号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨成花于2021年3月11向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人冶金福自动给付申请人杨成花24150.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初157号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人杨合英，男，1956年1月23日出生，汉族，高中文化程度，住址河北省石家庄市桥西区。2012年7月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2019年10月18日因吸毒被江苏省苏州市吴江分局责令社区戒毒三年。2020年6月8日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。2020年8月28日因吸毒成瘾被湖州市公安局织里分局强制隔离戒毒三年。因本案于2020年6月5日被湖州市公安局织里分局取保候审。本院于2021年3月25日决定对其取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2021]415号起诉书指控被告人杨合英犯容留他人吸毒罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员徐秋燕、代理检察员柴丰出庭支持公诉，被告人杨合英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至12月期间，被告人杨合英在其住房湖州市吴兴区织里镇富康花园8幢2单元1203室，先后三次容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2019年5月的一天晚上，被告人杨合英在上述同一地点容留潘某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。综上，被告人杨合英容留他人吸毒四次。 公诉机关认为，被告人杨合英的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人杨合英具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人杨合英拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了人口信息、户籍证明、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、病历资料，证人朱某、潘某1、徐某、孙某、潘某2的证言，公安机关侦查人员出具的归案经过和情况说明，辨认笔录及照片，被告人杨合英的供述与辩解等证据予以证实。 被告人杨合英对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨合英二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨合英到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨合英有多次前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨合英犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘巍 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨燕
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执204号之一 申请执行人：陈长余，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：方六一，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 陈长余与方六一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0722民初3233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款40000元，被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。现已扣划并发放给申请执行人。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年3月29日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为38204.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执426号申请执行人：余瑞良,男,1968年12月9日出生,汉族，四川渠县人，住渠县渠北乡。申请执行人：蒲成琼,女,1969年8月29日出生,汉族，四川渠县人，住渠县渠北乡。被执行人：唐海清,男,1968年8月3日出生,汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县吉星乡。被执行人：唐勇波,男,1994年3月22日出生,四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县吉星乡。被执行人：义碧华,女,1969年8月4日出生,四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县吉星乡。被执行人：余瑞渠,女,1997年2月15日出生,四川省渠县人，住四川省渠县渠北乡。四川省渠县人民法院（2020）川1725民初2507号民事判决书已生效，该判决书确认：被执行人唐海清、唐勇波、义碧华、余瑞渠应偿还申请执行人余瑞良、蒲成琼借款100000元及利息。因唐海清、唐勇波、义碧华、余瑞渠拒不履行生效法律文书所确定的义务，余瑞良、蒲成琼向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行余瑞良、蒲成琼与唐海清、唐勇波、义碧华、余瑞渠民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐海清、唐勇波、义碧华、余瑞渠下落不明，公告送达了执行通知书、报告财产令。经司法网络查控系统查询，唐海清、唐勇波、义碧华、余瑞渠无银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息，未查找到被执行人房屋登记信息，现被执行人唐海清、唐勇波、义碧华、余瑞渠无财产可供执行，申请人余瑞良、蒲成琼也未能提供有效的可供执行的财产。本院已将被执行人唐海清、唐勇波、义碧华、余瑞渠纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人唐海清、唐勇波、义碧华、余瑞渠下落不明，现无财产可供执行，申请执行人余瑞良、蒲成琼也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人余瑞良、蒲成琼也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 刘 勇二〇二一年三月二十九日书记员 王华涛
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2524执41号 扎西尼玛、马建军： 申请执行人扎西尼玛与被执行人马建军买卖合同纠纷一案，海南藏族自治州中级人民法院2020年7月3日作出的(2020)青2524民终164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人扎西尼玛于2021年1月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人马建军自动给付申请人扎西尼玛27800.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初38184号原告：钟润球，男，1959年12月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：曾宝香，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建省平和县。原告钟润球诉被告曾宝香合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告钟润球到庭参加了诉讼。被告曾宝香经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告钟润球提起本案请求：1.判令曾宝香向钟润球归还款项160000及利息（从最后一份协议书违约之日起计至付清款之日止，按照同贷利率4倍计算）；2.判令曾宝香承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，曾宝香在广州市天河区员村四横路椰林路10铺投资美容院，经双方协商，钟润球出资150000元，不参与美容院的事项和管理，经营及管理由曾宝香全权负责，曾宝香自负盈亏并以每年60000给作为分红。但在美容院经营一年多之后，曾宝香私自将美容院转让，在派出所的调解下，曾宝香签订了还款协议，承诺在一星期内归还钟润球200000元，但未付。之后钟润球又作出让步，曾宝香重新签订了一份协议，分期还款，曾宝香签定后还了30000元，到2020年2月底还了10000元，之后就以各样的理由未付款。被告曾宝香未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2016年12月29日，钟润球、曾宝香签订《合作协议书》，约定由钟润球出资150000元开设修复中心，钟润球不参与经营，每年曾宝香支付红利60000元，期满后5日内将本金及分红清结给钟润球等条款。合同签订后，钟润球转付曾宝香150000元。2019年4月29日，钟润球、曾宝香签订协议书，明确曾宝香同意在2019年5月5日归还钟润球投资款150000元及分红50000元共200000元。但期满仍未付款。2019年5月27日，双方再次签订协议书，明确入股本金150000元、分红10000元共160000元于签订协议日曾宝香向钟润球付款30000元，于2020年2月28日付30000元，于8月28日付50000元，于2021年2月28日付50000元，如未按时还款，曾宝香要支付剩余尾数每日5%滞纳金等条款。上述协议签订后曾宝香于当日支付30000元，于2020年2月归还10000元，余款120000元未付。本院认为：钟润球、曾宝香签订三份协议书，分别明确双方的权利义务关系以及债权债务的确定，曾宝香已明确须归还钟润球款项及分红却未依约支付，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息。最后一份还款协议已明确双方间的款项结算金额为160000元，且期后曾宝香已归还40000元，钟润球未作相应扣减不当，故对其诉请依法作相应调整为120000元。协议已明确逾期付款按每日5%计收滞纳金，现钟润球自行调整按同贷利率4倍计收符合相关规定。曾宝香经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾宝香于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告钟润球款120000元及利息(按本金20000元自2020年3月1日起计、按本金50000元自2020年8月29日起计、按本金50000元自2021年3月1日起计，均计至款项清付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计)；二、驳回原告钟润球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告钟润球负担350元，被告曾宝香负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年三月八日书记员  王施琪吴晓琳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初267号原告：聂某，女，现住通化市东昌区。原告：丛某1，男，现住通化市东昌区。二原告共同委托诉讼代理人：鞠佳潓，吉林瀛盈律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。被告：丛某2，女，36岁，1985年5月15日出生，汉族，通化市人，通化市东昌区政府机构编制委员会办公室科员，现住通化市东昌区佳泰园****楼****。被告：丛某3，女，32岁，1989年5月6日出生，汉族，通化市人，通化市二道江区政府人事局科员，现住，现住通化市东昌区佳泰园****楼****div>被告：丛某4，女，59岁，1962年2月21日出生，汉族，通化市人，通化市石油公司退休员工，现住长春市北湖新区北湖春天科苑********。原告聂某、丛某1与被告丛某2、丛某3、丛某4继承纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂某、丛某1撤回起诉。一审案件受理费4800元（系减半收取）由原告聂某、丛某1共同负担。审判员  韩春雷二〇二一年三月三十日书记员  赵 爽
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终718号上诉人（原审被告）：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××。法定代表人：杨华里。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘春环，女，1970年3月23日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司（以下简称金炜达公司）因与被上诉人刘春环房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。金炜达公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：案涉房产名义上是上诉人开发，实际上是案外人王为理挂靠上诉人名下开发的，案涉楼盘一号楼的实际权属人是王为理，一审法院没有认定该事实，错误的认为上诉人作为合同相对方就应该承担将办证资料递交给办证机关的责任，没有考虑涉案楼盘一号楼是王为理独立开发、独自建设、独立销售的，被上诉人要求我方协助其办理案涉房屋的过户手续，其所需递交办证所需要的资料比如购房发票、完税凭证等等都需要王为理配合，但是一审法院完全回避了这个问题，没有按照实际情形处理案件，将递交办证资料责任归责上诉人，忽视了王为理的责任。房屋过户手续是双方行为，上诉人只是协助王为理为被上诉人办理不动产权证，王为理没有将资料移交给上诉人，上诉人也没有收到被上诉人提供的任何资料，依规定，办理房屋不动产权登记需要被上诉人配合提供相关资料，如被上诉人拒绝提供上诉人也无法向办证机关递交办证资料。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：清远市金炜达房地产开发有限公司应于判决生效之日起30日内将办理位于清远市××××××××××××××××××××××屋产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助刘春环办理产权登记到刘春环名下。案件受理费50元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：金炜达公司是否为履行办证义务的主体。关于金炜达公司是否为履行办证义务的主体。金炜达公司认为案涉房屋实际由王为理处分，相关责任应由王为理承担。本院认为，涉案合同签订主体为金炜达公司，根据合同相对性原则，刘春环向金炜达公司主张权利并无不当，金炜达公司与王为理之间的约定不影响金炜达公司与刘春环的合同关系，故金炜达公司应按约定履行协助办理不动产权证的义务，一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月二十一日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1995号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：河南省驻马店市解放大道与文明大道交叉口。统一社会信用代码91411700670071975W。负责人：吴满刚，行长。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红涛，男，1977年9月30日出生，汉族，该行员工。被告：蒋三，男，1977年3月16日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行诉被告蒋三金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行撤诉。案件受理费6514元，减半收取3257元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行自愿承担。审判员  王继伟二〇二一年三月三十一日书记员  张怡雯
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初428号 原告：阳朔县远大运输有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇原汽车站院内，统一社会信用代码：91450321718851365C。 法定代表人：黄志远。 委托诉讼代理人：王艳，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祖康，男，1991年11月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司，营业场所：广西壮族自治区灵川县灵川镇灵南路3号，统一社会信用代码：91450323900020226J。 法定代表人：唐俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴鑫，男，1991年7月29日生，汉族，住广西壮族自治区全州县，系该公司法务。 被告：蒋训良，男，1977年9月27日生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：灵川县亨元运输有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇钢厂路口，统一社会信用代码：914503237565139574。 法定代表人：苏文强。 -2- 原告阳朔县远大运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司、蒋训良、灵川县亨元运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告阳朔县远大运输有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳朔县远大运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳朔县远大运输有限公司负担。 审 判 员 王颜芳 二〇二一年三月十八日 法官助理 莫春燕 书 记 员 黄继芳
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡绍周，男，1942年9月24日出生,汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路**。 法定代表人：毛朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第**。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人胡绍周因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡绍周申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用胡绍周等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，胡绍周要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。 中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，胡绍周的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人胡绍周要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，胡绍周要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡绍周的再审申请。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二○二一年三月十八日   书记员  刘卉敏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1747号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：白禄婷，女，汉族，1974年5月11日出生，住陕西省西安市高陵县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告白禄婷借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告白禄婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币106000元，贷款用途为摄影器材，贷款利率为年息18.36%，贷款期限48个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币106000元。被告自2020年10月15日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金96574.27元，利息、罚息、复利4119.56元，共计人民币100693.83元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金96574.27元，利息、罚息、复利4119.56元，共计人民币100693.83元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告白禄婷未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年3月16日，被告白禄婷（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币106000元，贷款用途为摄影器材。贷款期限自2020年3月17日起至2024年3月17日，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告白禄婷于2020年3月17日获得贷款共计106000元，到期日为2024年3月17日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金9425.73元，利息9450.31元，复利37.69元，尚欠原告借款本金96574.27元，利息、复利、罚息共计4119.56未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告白禄婷未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告白禄婷按合同约定偿还贷款本金96574.27元，利息、复利、罚息4119.56元，共计人民币100693.83元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白禄婷于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金96574.27元，利息、复利、罚息4119.56元，共计人民币100693.83元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2314元减半收取1157元，由被告白禄婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸 二〇二一年三月十五日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜 1
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初3413号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       黄兴友，男，汉族，1965年6月1日出生，住四川省色达县                                           小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金28333元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金1667元，剩余本金28033元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，已归还本金1667元，剩余本金28033元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告黄兴友于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金28033元。             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取254元，由被告黄兴友负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 张 丹                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 冯丹婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初31号原告：李贵忠，男，1954年9月14日出生，汉族，住桦南县。被告：付显库，男，1973年3月3日出生，汉族，住桦南县。原告李贵忠与被告付显库民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李贵忠到庭参加了诉讼。被告付显库经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李贵忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告人民币40000元、利息4200元，合计人民币44200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告办事用钱在2017年2月20日向原告借款人民币100000元，这几年已归还一部分，现剩余40000元，原告一直讨要，被告在2020年5月4日重新给原告打了借条立字约定，在2020年12月30日前必须还清。现还款期限已过，被告拒不还款，诉至法院。被告付显库未到庭亦未答辩。本院经过审理认定事实如下：2017年2月20日被告付显库在原告李贵忠处借款人民币100000元，后陆续归还部分欠款，经结算剩余欠款人民币40000元，被告付显库于2020年5月4日重新给原告李贵忠出具借据，约定2020年12月30日还款。借款到期后，原告李贵忠向被告付显库索要欠款未果，诉讼来院。上述事实有原告李贵忠当庭举证的2020年5月4日借款人付显库签字捺印的借据一张，可予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告付显库于2020年5月4日向原告李贵忠出具的借据，是对上述2017年2月20日之债的结算及认可，被告付显库应按约定履行偿还义务，原告李贵忠凭据要求被告付显库偿还欠款共计人民币40000元的诉讼请求，应予支持；自然人之间的借款，对支付利息约定不明，视为没有利息，本案借据中对利息方面约定并不明确，故对原告李贵忠要求被告付显库支付利息的诉请，不予支持。被告付显库经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付显库于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告李贵忠借款共计人民币40000元；驳回原告李贵忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453元，由被告付显库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二一年三月十六日书记员  宁文文
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初896号原告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：山西省运城市盐湖区河东东街以南水岸华庭综合楼102号商铺。代表人：史丽颖，职务：经理。委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。被告：李龙，男，汉族，1992年8月12日生，芮城县XX镇XX村第**人，司机。被告：刘运芳，女，1973年5月27日生，住运城市盐湖区******。原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司与被告李龙、刘运芳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告于2020年3月19日向本院提出对被告刘运芳的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回对被告刘运芳的起诉。审判员  王安东二〇二一年三月十九日书记员  薛猛蛟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36347号原告：广州市新坤豪化工产品有限责任公司，住所地广州市天河区中山大道中358号330房，统一社会信用代码914401060506306415。法定代表人：刘辉。委托诉讼代理人：冯灿前，广东东达昊律师事务所律师。被告：中山市正天染织有限公司，住所地中山市民众镇沙仔村天华路2号之一，统一社会信用代码91442000734138412P。法定代表人：简日辉。原告广州市新坤豪化工产品有限责任公司（以下简称新坤豪公司）与被告中山市正天染织有限公司（以下简称正天染织公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年10月22日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告新坤豪公司的委托诉讼代理人冯灿前到庭参加了诉讼，被告正天染织公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新坤豪公司向本院提起诉讼请求：一、判令正天染织公司支付货款107409.6元及以该款为本金从2019年1月11日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款利息给新坤豪公司；二、本案诉讼费用由正天染织公司负担。事实和理由：正天染织公司向新坤豪公司购化工染料，约定收货后30天内付款，逾期不付款的，供方（即新坤豪公司）有权收取按逾期金额月息5%的利息。2019年1月10日，正天染织公司与新坤豪公司对账确认，欠新坤豪公司2016年6月至11月期间货款147409.6元，2018年8月至12月期间货款321750元，合计469159.6元，对账后至今尚欠新坤豪公司货款本金107409.6元，该款经新坤豪公司多次催收，正天染织公司拖而不付，应支付逾期付款利息给新坤豪公司，故依法提出上述诉求。被告正天染织公司未作答辩。经审理查明：新坤豪公司多次向正天染织公司，其中2016年6月14日、9月5日、9月27日、11月10日的《新坤豪公司送货单》载明：购货单位正天染织公司，金额分别为33900元、31000元、38000元和50000元。除2016年6月14日的《新坤豪公司送货单》外，其余均载明商品由签收之日起，购货单位保证在30天内付清款项，逾期不付该货款，供货方有权把逾期金额按月息5%利息和欠款向乙方收取，直到全部清还货款为止。2019年1月8日，正天染织公司在《对账单》的回执联确认欠2018年8月至2018年12月期间货款321750元；2019年1月10日，正天染织公司在《对账单》的回执联确认欠2016年6月至2016年11月期间货款147409.6元。新坤豪公司通过微信与微信号“JAN598”的聊天记录（2018年6月20日-2020年7月1日）显示：2018年6月20日，JAN598称其是正天财务简小姐，双方就送货金额、付款金额、催付货款多次进行沟通。本院认为：新坤豪公司向正天染织公司交付货物，二者之间买卖合同关系成立。2019月1月8日和2019年1月10日正天染织公司在对账单中确认欠付新坤豪公司共计469159.6元，正天染织公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交相关证据，视为放弃抗辩，本院对于新坤豪公司的意见予以采纳。新坤豪公司主张正天染织公司支付货款107409.6元，本院予以支持。关于利息的计算。虽然三张《新坤豪公司送货单》中载明了逾期付款违约责任，但从对账单可知双方交易期间至少为2016年6月-2018年12月，而新坤豪公司并未提交完整交易的送货单，故不应以该三张《新坤豪公司送货单》中载明的违约条款计算违约金。由于双方并未签订买卖合同，且对账单中亦未对违约责任进行约定，故基于公平原则，本院酌定利息计算标准为以中国人民银行同期同类贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为计算标准。新坤豪公司多次在微信中要求正天染织公司支付货款，且双方于2019年1月10日对账，故新坤豪公司主张从2019年1月11日起算逾期付款违约金，本院予以支持。被告正天染织公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市正天染织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市新坤豪化工产品有限责任公司支付货款107409.6元；二、被告中山市正天染织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市新坤豪化工产品有限责任公司支付逾期付款违约金（均以107409.6元为基数，从2019年1月11日起计至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为计算标准；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为计算标准）；三、驳回原告广州市新坤豪化工产品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元、保全费1278元，由原告广州市新坤豪化工产品有限责任公司负担受理费606元和保全费233元，被告中山市正天染织有限公司负担受理费2724元和保全费1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭佳二〇二一年三月二十五日法官助理王振宇书记员马廷毅李月芸
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执746号被执行人：邵兵兵，男，1990年1月3日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：潘飞飞，男，1989年10月17日生，汉族，住东台市。被执行人邵兵兵、潘飞飞赌博罪一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)苏0981刑初762号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵兵兵、潘飞飞未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邵兵兵在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币18600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人潘飞飞在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1774号之二申请执行人：张文明，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：李万权，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请执行张文明与被执行人李万权劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出(2020)渝0104民初2987号民事调解书：一、被告李万权尚欠原告张文明工资28800元及损失2000元，被告李万权将前述款项共计30800元于2020年8月30日前支付原告张文明中国建设银行账户（卡号：6215983760016414128）；若被告李万权未在上述期限内付清前述款项，则承担违约金10000元；二、原告张文明自愿放弃本案其它诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取260元（原告张文明已预缴），由被告李万权负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年3月19日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全斗成审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年三月十九日书记员  邓存香
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0722刑初36号 公诉机关陕西省城固县人民检察院。 被告人衡新江，男，1994年XX月XX日出生于陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省城固县，住城固县，2014年4月24日，因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年9月12日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月3日被城固县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 指定辩护人伍涛，陕西时代潮律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检二部刑诉(2020)26号起诉书，指控被告人衡新江犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察官王**芳出庭支持公诉，被告人衡新江及其辩护人伍涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日，被告人衡新江与李凯(另案处理)在城固商谋合伙贩卖毒品牟利，由衡新江提供毒资，李凯购买毒品共同贩卖。2020年9月3日12时许，衡新江与李凯二人驾车到汉台区XX小区，李凯进入该小区以4300元购得毒品冰毒一包，分出部分交由衡新江吸食和贩卖。当日16时许，李凯携带剩余毒品到宁强县XX街道办事处XX广场路边，以1000元价格卖给谢海侠O.5克冰毒。后李凯驾车返回城固，途经勉县服务区时被抓获，在其驾驶陕FXXXXX号轿车内查获疑似毒品一包，经称重O.29克。当日22时许，衡新江在城固县文川镇政府附近被抓获，从衡新江身上查获疑似毒品一包，经称重6.87克。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，从衡新江处查获的可疑毒品中检出二甲基砜和甲基苯丙胺成份；从李凯驾驶的陕FXXXXX号轿车内查获的可疑毒品中检出二基甲砜和甲基苯丙胺成份。二人共计贩卖毒品7.66克。 另查明，2014年4月24日，因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年9月12日刑满释放。 为了证实指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人衡新江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，并书面建议判处被告人衡新江有期徒刑二年二个月，并处罚金。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。辩护人辩护意见：一、对指控衡新江构成贩卖毒品罪的事实和罪名无异议。二、被告人衡新江有以下从轻处罚的情节：1.有坦白情节；2.被告人衡新江自己吸食毒品，贩卖毒品属于以贩养吸，可以从宽处罚；3.被告人衡新江自愿认罪认罚，在本案中衡新江并未实际出售并获利；4.被告人衡新江虽有犯罪前科，但不构成累犯，不应作为对其从重处罚的情节。故请求对其从轻处罚判处有期徒刑二年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为:被告人衡新江违反毒品管理法规，以贩卖为目的，与他人合伙购买毒品冰毒7.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人衡新江能如实供述犯罪事实，构成坦白，且能自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。辩护人辩称对衡新江从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。唯辩称衡新江虽有犯罪前科，但不构成累犯，不应作为对其从重处罚的情节的意见，经查，衡新江于2014年4月24日，因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。该情节虽不属法定的从重情节，但应作为量刑情节予以考虑。故该辩护意见不予采纳。请求对衡新江判处有期徒刑二年的意见不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人衡新江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月3日起至2022年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的毒品冰毒7.66克，依法予以没收，由城固县公安局予以销毁。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  王祯铭 人民陪审员  刘少华 二〇二一年三月二十日 书 记 员  邓 江
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5139号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：袁雪明，男，1964年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告袁雪明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1036号原告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，公司经理。被告：曹丽华，女，1973年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司与被告曹丽华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二一年三月十八日法官 助理  李 燕书 记 员  汤陈楚
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初573号原告：索志伟，男，2001年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生、雒士涛，河南国昌律师事务所律师。被告：王明旭，男，2001年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈迎春，女，1990年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：张红峰，男，系该公司员工。原告索志伟与被告王明旭、陈迎春、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告索志伟于2021年2月20日向本院提出对被告王明旭撤诉的申请；于2021年3月25日向本院提出对被告陈迎春、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许索志伟撤诉。案件受理费3257.7元，减半收取计1628.85元，由索志伟负担。审判员  冯立军二〇二一年三月二十五日法官助理李濛濛书记员卢迎元
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执354号之一 申请执行人：林建家，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所律师。 被执行人：梁祥龙，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2988号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人梁祥龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁祥龙立即向申请执行人林建家偿还借款人民币55000元及利息（利息自2020年4月24日起至实际付清借款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币595元、执行费人民币725元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人梁祥龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人梁祥龙名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人梁祥龙名下银行账户存款10008元，在缴纳本案诉讼费、执行费后，申请执行人受偿8688元。 3、向被执行人梁祥龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现8688元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人梁祥龙采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1282号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：魏志泉，男，1971年8月20日出生，汉族，住所地：江西省抚州市，住所地：江西省抚州市 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4489号民事判决书，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年3月9日向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人魏志泉履行生效法律文书确定的义务。在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人魏志泉借款合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人魏志泉无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额人民币3.95万元，截止到2021年3月31日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金人民币3.95万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月20日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二一年三月三十一日书记员 饶   绍   星
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂04行终37号 上诉人（原审原告）：潘启杏，男，1981年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 被上诉人（原审被告）：苍梧县沙头镇人民政府，住所地广西苍梧县沙头镇正大街**。 法定代表人：莫树美，该镇镇长。 被上诉人（原审被告）：苍梧县住房和城乡建设局，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 法定代表人：李铭凯，该局局长。 委托诉讼代理人：范鉴新，苍梧县城市管理执法大队副大队长。 委托诉讼代理人：李富章，广西富章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苍梧县自然资源局，，住所地广西梧州市龙圩镇政贤路** 法定代表人：车丕泽，该局局长。 被上诉人（原审被告）：苍梧县人民政府，住所，住所地广西苍梧县石桥镇div> 法定代表人：覃学海，该县县长。 委托诉讼代理人：李召生，苍梧县司法局副局长。 委托诉讼代理人：徐楚程，苍梧县司法局行政复议应诉股股长。 上诉人潘启杏因与被上诉人苍梧县沙头镇人民政府、苍梧县住房和城乡建设局、苍梧县自然资源局、苍梧县人民政府行政强制执行一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院作出的（2020）桂0421行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明：苍梧县人民政府于2020年7月2日受理原告潘启杏提出的行政复议申请， 2 于2020年8月19日作出苍政复[2020]4号《苍梧县人民政府行政复议决定书》，于2020年9月2日送达原告潘启杏，原告潘启杏于2020年11月19日向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，原告潘启杏于2020年11月19日向该院提起行政诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回原告潘启杏的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。 上诉人潘启杏上诉请求:撤销广西壮族自治区苍梧县人民法院作出的（2020）桂0421行初15号行政裁定，依法改判。事实和理由：一审法院认为上诉人超过法定期限，驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2020年9月2日收到被上诉人苍梧县人民政府［2020］4号《苍梧县人民政府行政复议决定书》。2020年9月10日，上诉人向苍梧县人民法院提起（2020）桂0421行初10号案行政诉讼，该案于2020年10月19日开庭审理，因审理中发现遗漏了苍梧县人民政府作为被告参与诉讼，故上诉人于2020年10月23日书面提交了“追加被告申请书”，法庭法官故意不予追加。2020年10月28日，法官反复动员上诉人撤诉，要求上诉人撤诉后列苍梧县人民政府作为被告，再另行起诉。由于上诉人对法律不熟悉，偏信了法官的话，上诉人的法定时效从未中断。恳请梧州市中级人民法院将（2020）桂0421行初10号案件调取一同审理，依法作出裁判。 被上诉人苍梧县沙头镇人民政府向本院提交书面答辩意见称，一、上诉人利用基本农田搭建厂房，构成非法占用土地的违法行为；二、被上诉人所作出的具体行政行为合法，适用法律法规正确，不存在违法现象。三、上诉人的诉讼理由不成立。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人苍梧县人民政府向本院提交书面答辩意见称，一、一审裁定认定事实清楚。上诉人潘启杏于2020年6月28日向被上诉人申请确认苍梧县自然资源局、苍梧县住房和城乡建设局、苍梧县沙头镇人民政府（以下简称三部门）的强拆行为违法。被上诉人于2020年7月2日受理上诉人的行政复议申请，于2020年8月19日作出了苍政复〔2020〕4号《苍梧县人民政府行政复议决定书》，依法维持三部门于2020年4月30日作出的强制拆除具体行政行为。被上诉人的行政复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。二、一审裁定适用法律正确，处理适当。被上诉人作出的苍政复〔2020〕4号《苍梧县人民政府行政复议决定书》明确告知上诉人潘启杏，“申请人如不服本行政复议决 3 定。可于收到本行政复议决定书之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。上诉人于2020年9月2日收到该复议决定书，却于2020年11月19日才向一审法院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的法定起诉期限。一审法院作出驳回上诉人的起诉的裁定符合法律规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 苍梧县住房和城乡建设局、苍梧县自然资源局未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人潘启杏于2020年9月2日签收了苍政复〔2020〕4号《苍梧县人民政府行政复议决定书》。2020年9月15日，上诉人潘启杏以苍梧县沙头镇人民政府、苍梧县住房和城乡建设局、苍梧县自然资源局为被告向一审法院起诉，要求确认三被告的具体行政行为违法，返还被拆除的全部建筑材料。2020年10月28日，上诉人向一审法院提交《行政诉讼撤诉申请书》，其内容为“你院受理我诉苍梧县自然资源局、苍梧县住房和城乡建设局、沙头镇人民政府行政强制拆除一案，因为2020年10月19日开庭审理中，遗漏了列当事人行政复议机关苍梧县人民政府作为被告。现我申请撤诉，另行起诉其行政违法行为。”2020年11月3日，一审法院作出准许上诉人撤回起诉的行政裁定，上诉人于2020年11月11日签收了上述裁定。2020年11月19日，上诉人向一审法院提交了本案起诉状，在上诉人原来按期起诉的情况下，一审法院以上诉人潘启杏于2020年9月2日签收了涉案行政复议决定书，但其至2020年11月19才提起本案诉讼，超过起诉期限驳回上诉人的起诉，处理不当。 综上所述，上诉人潘启杏的上诉请求成立，本院予以支持；一审法院裁定驳回上诉人潘启杏的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区苍梧县人民法院（2020）桂0421行初15号行政裁定； 二、本案指令广西壮族自治区苍梧县人民法院继续审理。 上诉人潘启杏预交的诉讼费50元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 4 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 剑 书 记 员 吴卓奇 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院 5 重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初272号原告:张×，方山县人。被告：李×，临县人。原告张×与被告李×买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告李×送达起诉状和开庭传票，致使本案审理程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张×的起诉。案件受理费480元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 刘志斌二〇二一年三月二十九日书记员 任红丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0502刑初49号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人阮丹莉，女，1983年1月9日出生，汉族，中专文化程度，无职业。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被宜昌市公安局取保候审。2021年1月25日被本院取保候审。 辩护人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2021]23号《起诉书》指控被告人阮丹莉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人阮丹莉及其辩护人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月29日23时许，被告人阮丹莉饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车载李某沿宜昌市沿江大道由西向东行驶至宜昌市沿江大道宜昌市人民政府门前路段时被宜昌市公安局交通警察支队西陵大队民警查获。经抽取阮丹莉血液并委托宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人阮丹莉血样酒精含量值为120.32mg/100ml，已达到国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。 被告人阮丹莉所在的社区矫正机构书面表示愿意接受被告人进行改造，并建议适用非监禁刑。 上述事实，被告人阮丹莉在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、驾驶证及行驶证复印件、查获现场照片、血样提取登记表、身份信息资料等书证，司法鉴定意见，证人周某、李某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮丹莉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮丹莉如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人阮丹莉犯罪情节较轻，悔罪态度明显，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人阮丹莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  龚 瑜 审 判 员  彭 军 人民陪审员  余士义 二〇二一年三月十六日 书 记 员  冯 尧
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初582号 （2021）吉0191民初582号之一 本院于2021年3月18日对张立民诉吉林省鹏达致远建筑工程有限公司、李景文、吉林省安置农场、孙伟、吉林省民政厅建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）吉0191民初582号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）吉0191民初582号民事裁定书中第四页“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。”法律文书误写，补正为“本裁定一经作出即生效”。 审判员  王瑜 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1755号 申请执行人：陈健英，女，汉族，1966年7月27日出生，住所广东省佛山市禅城区。 执行代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。 被执行人：佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司，住所广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914406045863714492。 法定代表人：霍妙影。 一、裁判情况 关于陈健英诉被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司（下称智慧驿站公司）、广州尚鼎广告有限公司（下称尚鼎公司）、广州汇森信息技术有限公司（下称汇森公司）、佛山珠江传媒印务与发行有限公司（下称珠江传媒公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34867号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。判决内容如下： （一）被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈健英退还加盟保证金38000元、加盟费5000元； （二）驳回原告陈健英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告陈健英负担325元，被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司负担925元。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费545元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 由于被执行人佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1755号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月十日 法官助理柳军 书记员钟杰 附：相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初1700号 原告：张治坤，男，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曾现国（曾用名：曾玄国），男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张治坤诉被告曾现国民间借贷纠纷一案，原告张治坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张治坤撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告张治坤负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年三月十一日 书记员  王李帅 附：民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初900号 原告：田宝军，男，1973年1月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：张倩娇，系吉林景云律师事务所律师。 被告：邱晓宇，男，1994年10月24日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：田秋月，女，1997年10月1日生，满族，洮南市人，现住洮南市。 原告田宝军与被告邱晓宇、田秋月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告田宝军及其委托诉讼理人、被告邱晓宇、田秋月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 田宝军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付借款人民币222,477.00元。 2、由二被告承担案件受理费及财产保全费。 事实与理由：二被告系夫妻关系，第二被告是原告的女儿。自2018年起，二被告因种地买种子、化肥、人员开资、开手机店等原因多次从原告处借款人民币共计222,477.00元，二被告共同为原告出具借据三枚，该借款至今未还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，请依法支持原告的诉求。 邱晓宇、田秋月辩称，欠钱属实，数额也对，但是现在还不上。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 二被告是否应向原告偿还欠款222,477.00元。 经审理查明，邱晓宇与田秋月系夫妻关系，邱晓宇、田秋月从田宝军处借款222,477.00元，并于2021年1月30日向田宝军出具三张借据。至起诉时止，二被告未能还款，田宝军诉至本院，要求二被告还款。 上述事实有田宝军的诉称、邱晓宇和田秋月的答辩及邱晓宇和田秋月向田宝军出具的三张借据为证，本院予以足资认证。 本院认为，田宝军与邱晓宇、田秋月之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，邱晓宇、田秋月应当按照约定连带向田宝军偿还欠款222,477.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下： 邱晓宇、田秋月于本判决生效之日立即连带向田宝军偿还欠款222,477.00元。 案件受理费2,318.58元由邱晓宇、田秋月连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李一夫 二〇二一年三月十九日 书记员  李金龙 1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执688号申请执行人：杨广宽，男，1955年2月28日生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：镇江润京电力工程有限公司，统一社会信用代码91321100795391227A，住所地镇江市。法定代表人：童忠斌。被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100588439750U，住所地镇江市。法定代表人：凌漠德。本院做出的(2021)苏1112民初49号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年3月16日立案执行。申请执行标的123353.84元，申请执行费1750.00元，共计123353.84元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江润京电力工程有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司银行存款123353.84元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年三月十八日书记员  乐毅