wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1416号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，统一社会信用代码91330000712559734X，住所地：杭州市延安路****。 法定代表人：汪忠红，董事长。 委托诉讼代理人：郭琴，浙江六善律师事务所律师。 被告：潘阿恩，男，1994年1月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘美飞，女，1971年8月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告潘阿恩、潘美飞追偿权纠纷一案，原告浙江物产信息系统集成有限公司于2021年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告垫付款128718.94元以及资金占用期间的利息35854.59元（暂算至2021年1月8日，剩余利息自2021年1月9日起以垫付款128718.94元为基数按照日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2.判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江物产信息系统集成有限公司的委托诉讼代理人郭琴到庭参加诉讼，被告潘阿恩、潘美飞本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告浙江物产信息系统集成有限公司原名称为浙江元通汽车广场有限责任公司。2017年6月8日，原告浙江物产信息系统集成有限公司、被告潘阿恩与中国银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称中国银行武林支行）签订《信用卡汽车分期付款合同》（合同编号ＨＴＪＡ2017100004143806），该合同约定：“申请人：潘阿恩，信用卡卡号：6259××××7791，发卡行（抵押权人）：中国银行武林支行，保证人：浙江元通汽车广场有限责任公司，抵押人潘：阿恩。信用卡汽车分期额度形成的透支额为人民币（大写）壹拾伍万壹仟（小写）151000元，其中：汽车分期为人民币大写壹拾叁万伍仟元（小写）135000元，衍生费用为人民币（大写）壹万陆仟元，（小写）16000元。本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自2017年6月8日起至2020年6月8日止。本合同项下额度用于购买下列汽车：型号马自达牌ＣＡ7202ＡＴＥ5，颜色星际蓝，发动机号10459994，车架号码×××00。手续费为本合同项下汽车分期付款手续费费率为使用购车透支额151000元的9%，汽车分期付款手续费金额为：人民币（大写）壹万叁仟伍佰玖拾小写13590元。首期还款金额为：4210元，每月还款金额为4194元…”等内容。同日，原告浙江物产信息系统集成有限公司、被告潘阿恩、潘美飞与中国银行武林支行签定《中银信用卡购车分期付款补充合同》，约定：“发卡行（抵押权人）：中国银行武林支行，申请人（抵押人）潘阿恩，保证人：浙江元通汽车广场有限责任公司，共同还款人：潘美飞。中银信用卡购车分期付款合同及本补充合同项下购车分期付款手续费费率为使用购车透支额的14%，购车分期手续费金额为21140元。”合同签订后，被告潘阿恩支付部分分期款。2018年5月24日，因被告方未支付分期款，中国银行武林支行从原告账户扣划款项11041.08元用于偿还分期款，截止2020年9月24日止共计11次累计扣划金额128718.94元。2020年10月12日，中国银行武林支行出具一份《保证人偿债证明》，载明：“借款人（抵押人）潘阿恩、保证人浙江物产信息系统集成有限公司（原浙江元通汽车广场有限责任公司）于2017年6月8日与我行签定了《信用卡汽车分期付款合同》。由于借款人未能按上述借款合同的约定及时履行债务，截至2020年9月24日，保证人以承担保证责任的形式累计向我行偿还借款人在上述合同项下的债务合计人民币（大写）壹拾贰万捌仟柒佰壹拾捌元玖角肆分，小写128718.94元。”。现被告潘阿恩、潘美飞未偿还原告代偿款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘阿恩、潘美飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款128718.94元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其中11041.08元从2018年5月24日、10763.29元从2018年8月30日、15301.59元从2018年12月7日、15304.26元从2019年3月14日、9877.55元从2019年5月21日、10018.78元从2019年7月17日起算至债务履行完毕之日止；按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，其中15434.45元从2019年10月17日、15493.71元从2020年1月15日、15294.62元从2020年4月17日、10063.81元从2020年6月17日、125.8元从2020年9月24日起算至债务完毕之日）； 二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3691元，减半收取1845.5元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担395.5元，被告潘阿恩、潘美飞共同负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二一年三月二十五日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执388号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码91370900866402713A。负责人：宋旭东，行长。委托代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。被执行人：杜君英，男，1976年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人杜君英信用卡纠纷一案，向本院申请强制，申请被执行人偿还借款本金46112.98元及利息等，并承担案件受理费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2.根据被执行人的户口居住地泰安市泰山区南关路8号也未查找到被执行人下落。3．本院于2020年12月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  刘德会二〇二一年三月三十一日书记员  曹 宁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执74号之一申请执行人：陆淑宁，女，1964年5月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，统一社会信用代码92320303MA1W4TKH51，住所地徐州市云龙区。法定代表人：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行陆淑宁与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海健身服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初6232号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为871.08元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无财产可供执行。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦**楼**查找被执行人，该公司已被查封。4、2021年3月22日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月二十二日书记员 董家兴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31520号之二 申请执行人：中山市东凤镇鑫科电子厂，住所地：广东省中山市东凤镇和泰村东阜三路1号第一幢厂房三楼之一，统一社会信用代码：91442000MA4UNJUQ2X。 投资人：陈颖。 委托执行代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。 被执行人：佛山市腾联电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇塱心工业区，统一社会信用代码：91440605315145319W。 法定代表人：胡平凡。 申请执行人中山市东凤镇鑫科电子厂与被执行人佛山市腾联电器有限公司买卖合同一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初21154号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1177002元及利息（自2020年8月25日起至清偿日止以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付）予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费由被执行人负担7696.51元，于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款1177002元、利息（自2020年8月25日起至清偿日止以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付）及加倍支付迟延履行利息（从2020年10月27日起至实际清偿之日止）予申请执行人。本院于2020年12月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院到被执行人住所地进行调查，并在另案查封了被执行人货物一批，待处置完毕后统一进行分配。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚 岚
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1978号之一申请执行人沈建兵，男，1974年7月3日出生，住海盐县。被执行人张连峰，男，1981年7月27日出生，住嘉兴市南湖区。申请执行人沈建兵与被执行人张连峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初2687号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张连峰未自觉履行调解确定的义务，申请执行人沈建兵向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。申请执行标的金额为60900元。执行立案后，本院于2020年11月14日向被执行人张连峰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张连峰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张连峰无银行存款及房产登记信息，其虽有车辆登记但未能扣押。截止2021年3月11日，本案执行标的已执行到位零元，未执行60900元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张连峰拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈建兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张连峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二一年三月十一日书记员  万茜茜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执726号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：费翔。被执行人：潘小健，男，1974年10月25日生，汉族，住东台市。被执行人：潘子兰，女，1972年12月24日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人潘小健、潘子兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2019)苏0981民初336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘小健、潘子兰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘小健、潘子兰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币117994元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执582号之九 申请人：毛朝敏，男，1978年5月6日生，汉族，住贵州省赫章县， 被执行人：徐永芹，女，汉族，1989年04月24日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人徐永芹离婚纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人徐永芹在085e9858ece685094a*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币49.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐永芹在财付通支付科技有限公司085e9858ece685094a*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币49.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年三月二十六日 书记员  蔡 斌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2879号上诉人（原审被告）:广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）:彭红亮，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）:吴美珠，女，1977年2月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人彭红亮、吴美珠租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求七日内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东广佛智城集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  麦闻文二〇二一年三月三日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1112财保4号 申请人：镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第一村民小组，住所地镇江市丹徒区。 负责人：杜福喜，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：周**，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被申请人：马洪彬，男，汉族，住镇江市。 申请人镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第一村民小组向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马洪彬价值52000元的财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人马洪彬价值52000元的财产。 案件申请费540元，由申请人镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第一村民小组预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 勇 二〇二一年三月十六日 法官助理  许程凯 书 记 员  赵 烨
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初180号 原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。 被告：刘建来，男，1962年5月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险）与被告刘建来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合保险委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼，被告刘建来经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 联合保险向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告代位赔偿款193663元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：冀Ｆ×××××小型客车在我公司投保了机动车损失保险，该车辆行驶证登记所有人为徐浩，原告与徐浩系保险人与被保险人关系。2020年1月23日11时00分，被告刘建来驾驶小型客车沿保衡路由南向北行驶至保衡线温仁建南加油站左转弯时，与张秀峰驾驶的原告的被保险车辆冀Ｆ×××××小型客车由北向南行驶相撞、造成车辆损坏的交通事故。事故经保定市清苑区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告刘建来负全部责任，张秀峰无责任。后徐浩因冀Ｆ×××××车辆损失赔偿争议以保险合同纠纷为由，将原告起诉至河北省安国市人民法院，经该院审理并出具（2020）冀0683民初1203号民事判决书，由我公司赔偿徐浩车辆损失等共计193663元，我公司已履行完毕，详见付款凭证。根据《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告赔偿后即获得法定追偿权，追偿金额为已赔付的193663元。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 刘建来缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：事故事实和责任划分同诉状。冀Ｆ×××××号小型普通客车在原告保险公司投保了机动车损失险，赔偿限额为326713元，含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、河北省安国市人民法院出具的（2020）冀0683民初1203号民事判决书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告联合保险主张已经履行了赔付义务，给付徐浩赔偿款193663元，取得了向被告刘建来追偿的法定追偿权，向本院提交了上述民事判决书及快钱付款凭证。被告刘建来经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、独任庭人员通知书、开庭传票、起诉状副本后未答辩、未举证，庭审时未到庭。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故，经交警部门认定，刘建来负事故的全部责任。被保险人徐浩的各项经济损失，经河北省安国市人民法院判决认定为193663元，被告保险公司提交快钱转账凭证证实其履行了赔偿义务，给付徐浩赔偿款193663元，因此原告保险公司在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人徐浩对第三者（被告刘建来）请求赔偿的权利，故对原告要求被告赔偿193663元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建来未答辩、未举证，庭审时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建来于本判决生效之日起五内给付原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司193663元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4174元，减半收取计2087元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二一年三月十五日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初91号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人徐某，男，1982年出生于山东省泰安市，汉族，大学文化，务工，住泰安市。户籍所在地泰安市。曾因犯受贿罪，于2018年2月11日被泰安市岱岳区人民法院判处免予刑事处罚；因犯盗窃罪，于2019年4月1日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被泰安市公安局泰山分局取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。辩护人王玉秀，山东东岳泰山律师事务所律师，泰安市泰山区法律援助中心指派。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人王玉秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日11时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车行驶至泰安市字路口南时，连续两次撞到路边警戒带，后被民警查获。经鉴定，徐某血液酒精含量为228.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求依法判处。被告人徐某辩称，其是在停下车后喝的酒，没有酒后驾驶机动车。辩护人提出被告人有悔罪态度，建议对被告人从轻处罚的辩护人意见。经审理查明，2020年8月28日11时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市花园路由南向北行驶至北上高大街丁字路口南时，连续两次撞到路边警戒带，后被民警查获。经鉴定，徐某血液酒精含量为228.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关举证，且经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证：1、被告人身份信息、驾驶证信息证实：被告人徐某，1982年10月12日出生，有机动车驾驶证，为C1E证。2、受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明证实：2020年8月28日11时，泰安市公安局泰山分局上高派出所在泰山区花园路北首路东进行文明城市创建执勤，被告人徐某驾驶鲁Ｊ×××××号白色启辰牌汽车沿花园路由南向北行驶至艳国烟酒超市附近时，连续冲破两道民警因创城维护道路交通秩序而设置的警戒带，并将固定警戒带的铁质隔离护栏带倒，后车辆从机动车道右拐进入非机动车道后斜停在人行道上，民警刘某将驾驶员徐某从驾驶座上叫下来，因怀疑其酒后驾驶机动车，遂汇报市局110请求交警部门协助处理。2020年8月28日11时15分许，城东大队民警周某、辅警李某接到指令后驱车赶到现场后将被告人徐某带至泰安市中医医院抽取其上肢静脉血。该案于2020年10月15日立案侦查。3、刑事判决书证实：被告人徐某因犯受贿罪，于2018年2月11日被泰安市岱岳区人民法院判处免予刑事处罚。因犯盗窃罪，于2019年4月1日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。二、证人证言1、证人周某、李某的证言证实：2020年8月28日11时15分，泰安市公安局交通警察支队城东大队民警周某接到指挥中心指令后与辅警李某到达案发现场，被告人徐某当时情绪比较激动。经向在场派出所民警了解，系民警在处理徐某驾车冲破警戒带的不当行为时，发现徐某涉嫌酒后驾驶机动车。后周某与派出所民警一起将徐某带到城东大队，之后带至泰安市中医医院抽血。2、证人刘某、田某的证言证实：刘某系泰安市公安局泰山分局上高派出所副所长，田某系该所公益岗工作人员。2020年8月28日11时15分，刘某与田某在泰安市字路口艳国烟酒超市附近执勤，被告人徐某驾车冲撞两道警戒带后停车下来，态度强硬。民警刘某让徐某出示驾驶证，徐某称没带，并走到后备箱位置，民警让徐某配合调查不要随意走动，徐某称去拿驾驶证，且情绪比较激动。民警怀疑徐某酒后驾驶，于是向市局指挥中心汇报。从徐某驾车冲撞警戒带到停车后民警让其下车，相隔时间很短，徐某在驾驶位置的举动刘某、田某均看得很清楚，徐某没有时间下车从后备箱拿酒喝酒。三、鉴定意见泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字【2020】041487号检验报告、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书证实：被告人徐某于2020年8月28日12时0分在泰安市中医医院提取血样。被告人徐某静脉血中检出乙醇成分，血样中乙醇浓度为228.2mg/100ml。该鉴定意见已告知当事人。四、视听资料1、案发现场监控录像证实：被告人徐某驾车撞到警戒带停车，执勤民警随即赶到车跟前。徐某下车，执勤民警向其询问有关情况。期间徐某打开过一次后备箱，但没有拿酒与喝酒的动作。整个过程执勤民警一直在场。2、现场执法视音频证实：交通民警到达现场及带被告人徐某提取血液样本的情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人徐某关于其停车后饮酒的辩解，查无实据，且与现有证据不符，亦有违常理，故对其辩解不予采信。因被告人徐某案发后一直拒不承认酒后驾驶机动车的事实，故辩护人关于被告人有悔罪态度，建议对其从轻处罚的意见不成立，不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀莲人民陪审员  贾培泉人民陪审员  焦承东二〇二一年三月九日书 记 员  邢沙沙
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3949号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330106322897463M），住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：屠家烽，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：刘洪洋，男，1993年3月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：刘树岩，男，1993年6月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告刘洪洋、刘树岩追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人屠家烽到庭参加诉讼，被告刘洪洋、刘树岩经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘洪洋、刘树岩归还原告代偿款153165.9元，并支付利息1531.66元（以代偿款153165.9元为基数，按月利率1%的标准自2020年10月12日计算至实际履行日止的利息，暂计算至2020年11月11日）；2.被告刘洪洋、刘树岩支付原告为主张债权而支出的律师费3000元。审理中，原告明确利息诉讼请求为被告刘洪洋、刘树岩支付自2020年10月13日起至实际履行日止以153165.9元为基数按年利率12%计算的利息。 本院经审理认定：2018年10月25日，被告刘洪洋、刘树岩与原告浙江晨廷资产管理有限公司签订《车贷服务合同》，合同约定：一、原告浙江晨廷资产管理有限公司向被告刘洪洋、刘树岩提供垫付贷款金额为212?650元；二、合同期内，被告刘洪洋、刘树岩逾期归还贷款，原告浙江晨廷资产管理有限公司无需通知被告刘洪洋即可视情形予以垫付，被告刘洪洋、刘树岩应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；三、被告刘洪洋、刘树岩未及时归还原告浙江晨廷资产管理有限公司垫付款，应向原告支付贷款额30%的违约金；四、因一方违约，致使对方催讨或者提起诉讼的，违约方应当承担由此引起全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）； 2018年11月1日，被告刘洪洋与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》。同日，原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《保证函》1份，载明其为上述《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务（包括但不限于分期资金、利息、违约金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保； 上述合同签订后，原告浙江晨廷资产管理有限公司依约履行了合同义务。现被告未能按照合同约定偿还银行贷款，导致原告浙江晨廷资产管理有限公司向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿了153165.9元（其中2020年2月19日代偿19415元，2020年6月11日代偿16305.38元，2020年8月11日代偿19570.58元，2020年10月12日代偿97874.94元）； 原告因本案支出律师费3000元。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告刘洪洋向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项，现被告刘洪洋未按期还款，致原告承担了保证责任，原告有权向被告刘洪洋追偿，要求被告刘洪洋归还代偿款153165.9元并支付利息。由于合同约定垫付款利息按每日千分之一计算，现原告调整为按年息12%计算，并无不当。被告刘洪洋依约应支付原告因本案支出的律师费3?000元。被告刘树岩在《车贷服务合同》中自愿作为被告刘洪洋的共同还款人，所以被告刘树岩应该承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪洋、刘树岩共同归还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款153165.9元，支付律师费3000元，并支付自2020年10月13日起至实际履行日止以153165.9元为基数按年利率12%计算的利息，于本判决生效起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3423元，减半收取1711.5元，由被告刘洪洋、刘树岩共同负担，于本判决生效起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  魏爱军 二〇二一年三月十九日 书记员  陈凯莉
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初425号 原告：蒋宏建，男，1989年4月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：陈晓梅，女，1988年6月10日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告蒋宏建与被告陈晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告蒋宏建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款4.6万元及逾期利息11730元（逾期利息按1.5分计算，从2019年4月17日开始计算至2020年9月止，后续利息另计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系且关系较好。因被告在广州开档口需资金周转，请求向原告借款5万元，原告于2019年3月23日通过微信方式向被告转账5万元。因被告迟迟未偿还原告借款，原告向派出所报案，因被告不构成犯罪，原、被告经派出所调解，被告出具欠条一张。此后，被告分两次偿还原告4000元，余款至今未付，现原告联系不上被告，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的被告信息与住址，经本院核实，被告并非该住址居民，现本院无法明确被告身份。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋宏建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二一年三月三十一日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2039号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：罗伟，男，1991年06月14日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告罗伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告罗伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年08月18日至2020年05月18日止的手机租金2421元(269元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1370.85元（4598.85元-269元/月×3个月-2421元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年05月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。罗伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月18日，早稻科技公司(甲方)与罗伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、罗伟向早稻科技公司申请租赁荣耀Magic2手机一部，签约价4598.85元，租金为269元/月，租用日期为2019年05月18日起至2020年05月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向罗伟提供了租赁物荣耀Magic2手机一部，罗伟按约足额支付了3个月的租金，另支付了30元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年08月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的30元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年05月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3761.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告罗伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2391元、购机买断款1370.85元、逾期罚金以3761.85元为基数按照每日0.5‰从2020年05月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终13号 上诉人（原审被告）：赣阳建工集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都12幢21层。 法定代表人：黄永华，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张慧，男，汉族，1977年12月17日出生，住江苏省泰兴市。 上诉人赣阳建工集团有限公司因与被上诉人张慧建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3139号民事裁定，向本院提起上诉。 赣阳建工集团有限公司上诉称，请求依法撤销河北省邢台市信都区人民法院作出的（2020）冀0503民初3139号民事裁定书，并将本案依法移送到南昌市青山湖区人民法院审理。事实和理由：河北省邢台市信都区人民法院受理的原告张慧诉赣阳建工集团有限公司（下称赣阳公司）建设工程合同纠纷一案，赣阳公司于法律规定时间内，向河北省邢台市信都区人民法院提出管辖异议，上诉人于2020年12月21日收到河北省邢台市信都区人民法院作出的（2020）冀0503民初3139号民事裁定书，上诉人认为河北省邢台市信都区人民法院的裁定是没有法律依据和事实依据的，本案应由南昌市青山湖区人民法院审理。理由如下：首先，赣阳公司与张慧之间不存在合同关系。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应移送至赣阳公司所在地南昌市青山湖区人民法院管辖审理。 被上诉人张慧未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据现有证据，涉案工程位于河北省邢台市信都区，故河北省邢台市信都区人民法院具有本案的管辖权。因不动产纠纷属于专属管辖，上诉人提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年三月五日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初496号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：朱彩涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。 被告：徐道安，男，1981年8月22日出生，住泗阳县。 被告：张林霞，女，1983年7月21日出生，住泗阳县。 被告：侯爱中，男，1984年10月26日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告徐道安、张林霞、侯爱中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告徐道安、张林霞、侯爱中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐道安、张林霞归还所欠我行贷款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2017年12月19日起至2018年10月10日止，按照年利率11.9625%计算；自2018年10月11日起至还清款之日止，按照年利率17.94375%计算）。2.被告侯爱中对该笔贷款承担连带保证责任。3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年12月19日，被告徐道安、张林霞经被告侯爱中担保向原告借款50000元，双方约定借期内年利率为11.9625%，逾期年利率为17.94375%。借款到期后，被告至今未予归还。 被告徐道安、张林霞、侯爱中未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供《借款借据》、《个人保证担保借款合同》等证据。 原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告徐道安、张林霞向原告借款50000元，借款期限自2017年12月19日起至2018年10月10日止，双方约定借期内年利率为11.9625%，逾期年利率为17.94375%。被告侯爱中为保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未按照约定归还借款本金及利息，因而成讼。 本院认为，第一、原告要求被告徐道安、张林霞归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告徐道安、张林霞订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告徐道安、张林霞归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告徐道安、张林霞承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告徐道安、张林霞订立借款合同按照约定借期内年利率为11.9625%，逾期年利率为17.94375%（11.9625%＋11.9625%×50%），未违反法律规定，本院予以支持。第三、原告要求被告侯爱中承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告在保证期间内向连带责任保证人侯爱中主张权利，故由此产生的法律效果应当及于连带责任保证人。因此，原告要求被告侯爱中承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐道安、张林霞于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，自2017年12月19日起至2018年10月10日止，按照年利率11.9625%计算；自2018年10月11日起至还清款之日止，按照年利率17.94375%计算）。 二、被告侯爱中负连带偿还责任。 三、被告侯爱中还款后有权向被告徐道安、张林霞追偿。 案件受理费已减半收取690元，由被告徐道安、张林霞负担，被告侯爱中负连带缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  顾秋阳 二〇二一年三月三十日 书记员  左 宇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2607号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行,住所地:河南省焦作市建设东路35号。负责人:王旭东,行长。委托诉讼代理人:李东杰,员工。委托诉讼代理人:程慧娟,河南苍穹律师事务所律师。被执执行人:廉启成,男,1966年7月27日出生,汉族,住河南省焦作市沁阳市山王庄。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与被执行人廉启成信用卡纠纷一案,本院作出的(2019)豫0811民初5039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告廉启成应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行偿还借款本金86417.97元并支付利息(以未还本金为基数自2018年8月8日起按日万分之五计算至实际清偿之日止);被告廉启成应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行支付违约金4923.62元、手续费616.8元;驳回原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1255元,由被告廉启成负担1236元,原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行负担19元,申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行于2020年10月23日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人廉启成名下无房产、无公积金、无工商登记等信息。查明被执行人廉启成名下车牌号为豫Ｈ×××××的宝骏牌汽车已被本案查封,查封期限为2021年3月18日至2023年3月17日止,因车辆未能实际扣押,暂无法处置,申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院依法冻结被执行人廉启成名下银行账户已被本案冻结扣划1122元至申请执行人,冻结期限为2020年10月28日-2021年10月28日止,申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人廉启成有其他可供执行的财产。四、已向被执行人廉启成发出限制高消费令。五、已将被执行人廉启成纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人廉启成的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人廉启成暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人廉启成负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张家辉审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年三月十八日书记员  朱佳伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执759号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人陈锋民，男，1976年9月17日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初148号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人陈锋民送达执行通知书、财产报告令。被执行人陈锋民未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人陈锋民发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人陈锋民无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月23日本院对被执行人陈锋民发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币13165.87元及利息，未执行标的为人民币13165.87元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月23日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十三日书记员 廖 翀
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异83号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。法定代表人：xxx。被执行人：鄂尔多斯市金元德商贸有限公司。法定代表人xxx，公司总经理。被执行人：班建国。被执行人：闫巍花（曾用名闫伟华）。被执行人：王小军。被执行人：班美丽。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人：xxx。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市金元德商贸有限公司、班建国、闫巍花、王小军、班美丽借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2021年3月11日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为(2018)内0627执2559号执行案件的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让公告。我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2018)内0627执2559号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年三月二十二日（院印）书记员 郭 浩 然
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保124号 申请人：冯旭玲，女，1988年10月1日出生，土家族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：冯生兵，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人：安徽炜烨餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**投资创新中心塔楼办**，统一社会信用代码91340104MA2RMA3D89。 申请人冯旭玲于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽炜烨餐饮管理有限公司银行账户存款105000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人冯旭玲以华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人冯旭玲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽炜烨餐饮管理有限公司银行账户存款105000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1045元，由申请人冯旭玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民特27号申请人：潘文凤，女，1957年11月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。申请人：邵乃劲，男，1969年8月10日生，汉族，住镇江市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈昊，系该公司员工。本院于2021年3月16日立案受理申请人潘文凤与邵乃劲、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人潘文凤与邵乃劲、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月16日经镇江市丹徒区交通事故调解工作室调解，达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2021年4月30日前给付潘文凤123429.99元（其中医疗费7077.67元、住院伙食补助费390元、营养费3150元、护理费6000元、交通费300元、伤残赔偿金100552.32元、精神损害抚慰金5000元、财产损失960元）；二、鉴定费2100元，由潘文凤承担1050元，邵乃劲承担1050元（当庭履行）。三、本案双方结清后，各方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘文凤与邵乃劲、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司司机动车交通事故责任纠纷于2021年3月16日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 眭咏梅二〇二一年三月十六日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5769号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海涛，男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：郑州新巢置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区前程大街中段路东。 法定代表人：靳建生，董事长。 再审申请人刘海涛因与被申请人郑州新巢置业有限公司（以下简称新巢公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘海涛申请再审称，1、判断保全申请是否错误不应简单以申请人是否胜诉作为判断标准，主要应当根据申请人主观上是否存在故意或重大过失等因素。一审法院脱离刘海涛败诉(暂时)的原因，将“败诉”等同于申请保全错误，明显错误。林锋分两次向刘海涛借款总计800万元，其中600万元借款(490万元转账交付，110万元现金交付部分法院未予认可)有新巢公司提供连带责任保证，另200万元借款无任何担保，约定的还款期限相同。两笔借款均到期后，林锋仅归还508万元，根据合同法解释二第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务……”。故刘海涛认为508万元应当优先抵充无担保的200万元借款本息，再抵充600万元借款的部分本息，新巢公司应当对剩余未还本息承担连带保证责任，故申请保全其名下财产。刘海涛该诉请完全符合上述法律规定，且在两次一审中均得到法院支持，说明刘海涛提起诉讼并非起诉错误或滥用诉权。郑州市中级人民法院（2018）豫01民终1105号民事判决虽驳回了刘海涛的诉讼请求，但其理由是“刘海涛没有有效证据证明林锋所归还的508万元包含另200万元借款”，河南省高级人民法院（2018）豫民申8796号民事裁定书驳回刘海涛的再审申请，理由一致。由于该案诉讼期间林锋因涉嫌刑事犯罪羁押在看守所，无法核实刘海涛主张，才最终导致诉讼请求未被支持。刘海涛一直在积极收集证据申请抗诉，以维护其合法权益。如果苛求申请保全时对诉争法律关系的判断与法院最终裁判结果一致，会影响诉讼保全制度功能的发挥。该案中，刘海涛依据法律和客观事实提起诉讼，已尽到了足够的合理注意义务。2、一审法院违法缺席判决，剥夺当事人辩论权利。一审法院违反法律规定，直接通过邮寄方式送达开庭传票等诉讼文书，致使刘海涛无法行使辩论权利。同时，一审法院邮寄诉讼文书时，也未注明刘海涛的联系电话，基于目前刘海涛户籍地正在拆迁的状况以及郑州市邮政专递投递情况，在不提供联系电话的情况下，几乎不可能送达当事人，必将导致刘海涛缺席，而无法行使辩论权。3、二审法院对刘海涛提交的调取证据申请书未予处理，程序违法。新巢公司主张支付白豪杰资金使用利息853549.46元，刘海涛对其真实性不予认可。2018年4月3日该账户已经解除冻结，利息却在将近一年后的2019年3月15日才支付，新巢公司也未提交任何与白豪杰之间就资金使用利息明确约定的债权凭证，不合常理。4、本案有必要追加中国平安财产保险股份有限公司参与诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。财产保全制度的目的是保障将来生效裁判的执行，申请财产保全是当事人重要的诉讼权利。财产保全申请人是否应承担申请保全损害赔偿责任，不应仅看申请人的诉讼请求是否得到支持，还要从申请人的主观过错、客观行为是否适当等方面进行判断。该案中，借款协议书系在新巢公司总经理办公室内签署，林锋在签订借款协议书时系新巢公司法定代表人，并加盖了公司印章，刘海涛以新巢公司为担保人请求保全新巢公司的财产，具有合理的事实基础。该案生效判决驳回刘海涛的诉讼请求，系因600万元借款中有110万元款项因刘海涛主张系现金交付，另有2014年10月30日还款200万元，双方对于是否属于归还该案借款存在争议。且该案原一审判决新巢公司承担连带责任，原二审裁定发回重审，重审一审亦判决新巢公司承担责任，2018年3月19日郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终1105号民事判决，驳回刘海涛的诉讼请求。2018年3月27日，法院裁定解除对案涉账户相应存款的冻结。综合该案的基本事实和多次审理情况，刘海涛申请财产保全是否错误的问题，应进一步研究。本案中，关于冻结资金的损失计算标准，亦存在依据不足的问题。本案一审卷宗中，不显示向刘海涛送达开庭传票的合法手续，程序违法。故申请人刘海涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  马 娜 审 判 员  刘中华 审 判 员  朱正宏 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘 寒 书 记 员  时 代
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1691刑初46号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人周某某，男，1984年4月5日出生，汉族，专科文化，户籍地山东省滨州市滨城区，住山东省滨州市滨城区。2021年1月22日，因涉嫌危险驾驶罪被滨州市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2021年3月12日，被滨州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。 辩护人牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。 公诉机关以滨开检刑检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月10日22时16分许，被告人周某某醉酒驾驶鲁Ｍ8××××号牌小型普通客车行驶至滨州市滨城区××路××路附近时，被民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，周某某静脉血液中乙醇含量为245ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人周某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：被告人周某某没有造成任何危害后果，社会危害性小；系初犯、偶犯，无不良记录；自愿认罪认罚，具有坦白情节。 本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人周某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张云霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘凯凯
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1489号 原告:陈勇，男，1974年2月7日出生，回族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：恒信木业（临沂）有限公司。 法定代表人：王新江，总经理。 住所地：临沂市兰山区。 被告：王新江，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：倪萍，女，1974年2月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告陈勇与被告恒信木业（临沂）有限公司、王新江、倪萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇委托诉讼代理人林清娟到庭参加诉讼；被告恒信木业（临沂）有限公司、王新江、倪萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告板皮款106775元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年左右，原、被告因生产需要，双方达成买卖单板协议。由原告供货给被告，经双方结算，被告王新江于2017年1月27日为原告出具欠条一份。后经催要，被告支付部分货款，余款106775元至今未付，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告恒信木业（临沂）有限公司、王新江、倪萍未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：被告恒信木业（临沂）有限公司系有限责任公司（外国法人独资），被告王新江系被告恒信木业（临沂）有限公司总经理，被告倪萍系被告恒信木业（临沂）有限公司监事，被告王新江、倪萍系夫妻关系。原告提交的被告王新江出具的欠条一份，内容为“欠条，今欠陈勇单板款361779元，大写叁拾陆万壹仟柒佰柒拾玖元，恒信木业（临沂）有限公司王新江，2017.1.27”，并加盖被告恒信木业（临沂）有限公司公章，本院予以确认。欠条中另载明被告于2017年分四次支付原告部分款项，尚欠106775元。故被告恒信木业（临沂）有限公司尚欠原告陈勇货款106775元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告恒信木业（临沂）有限公司购买原告陈勇的板皮，双方形成买卖合同关系，原告向被告交付了板皮，被告未支付相应的价款，构成违约，应当承担违约责任。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起即2021年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王新江系被告恒信木业（临沂）有限公司总经理，被告倪萍系被告恒信木业（临沂）有限公司监事，原告要求被告王新江、倪萍承担还款责任的请求不当，本院不予支持。被告恒信木业（临沂）有限公司、王新江、倪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告恒信木业（临沂）有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈勇板皮款106775元及利息（利息自2021年2月22日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陈勇要求被告王新江、倪萍承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由被告恒信木业（临沂）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二一年三月十一日 书记员  卢明扬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初96号 原告：谭军，男，1969年11月3日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁和优，广西宁斌律师事务所实习律师。 被告：朱林英，女，1973年10月10日生，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人：龚广林，男，1973年12月26日生，汉族，住址同上。 原告谭军诉被告朱林英、第三人龚广林债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。2021年3月19日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭军撤回起诉。 本案案件受理费因原告撤诉，减半后收取50元（原告已预付本院），由原告谭军负担。 2 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  陈冬菊 人民陪审员  邓茹萍 二〇二一年三月十九日 法官 助理  文瀛杰 书 记 员  唐林慧
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初177号原告：苏胜强，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*****，公民身份号码440************452。委托诉讼代理人：夏宏，广东海东律师事务所律师。被告：李刚，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区**************11-1，公民身份号码512************017。原告苏胜强诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏胜强的委托诉讼代理人夏宏到庭参加诉讼，被告李刚不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.判令被告自2020年8月1日起至实际清偿之日以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因需要资金周转，分别于2020年5月29日、6月2日、6月24日向原告借款合计130000元。借款到期后，被告仅偿还原告50000元，尚欠原告80000元。原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至法院。被告李刚既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼提交了原告的身份证、被告的身份证复印件、两份借条、三份网上电子回单等证据，并提供原件予法庭核对，上述证据真实且相互印证，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分三次向被告转账，分别系2020年5月29日50000元、2020年6月2日50000元、2020年6月24日30000元，备注的交易用途均为“借款”。之后，被告仅偿还50000元，并就尚欠款项向原告补写两张借条。两张借条的落款时间分别为2020年5月29日及2020年6月24日，所对应的借款金额分别为50000元及30000元，载明的还款时间均为2020年7月30日。被告出具借条之后，没有向原告还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款80000元（50000元+30000元）的事实有借条及转账凭证为据，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借贷属定期借贷，被告逾期未还款的行为已属违约，依法应向原告偿还本金80000元及支付自逾期还款之日（即2020年8月1日）起算的利息。涉案借贷未约定借贷利率且成立于2020年8月20日之前，则2020年8月1日至19日期间的逾期利率可按年利率6%计算，2020年8月20日起的逾期利率可按逾期之日的一年期贷款市场报价利率标准计算；因逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故2020年8月20日起的逾期利率可按年利率3.85%计算。原告主张自2020年8月1日起即按年利率3.85%计算，属于对自身民事权益的处分，本院予以准许。综上所述，被告应向原告偿还借款本金80000元及利息，利息自2020年8月1日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏胜强偿还借款本金80000元及利息（自2020年8月1日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收取受理费900元、申请保全费820元（原告均已预付），由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵嘉裕二〇二一年三月九日法官助理 观 玉书 记 员 陈丽欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021）川1725民初754号原告：杨凤，女，1964年2月21日出生，汉族。被告：冉启萌，男，1984年8月22日出生，汉族。原告杨凤与被告冉启萌合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案。2021年3月1日，本院向原告送达了《交纳诉讼费通知书》及《缴纳公告费通知书》，原告未在规定的期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告杨凤撤回起诉处理。审判员 唐 波二〇二一年三月十一日书记员 陈明明
山西省泽州县人民法院   行政裁定书   （2021）晋0525行审9号   申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。   负责人：侯占方，任局长。   委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。   委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。   被申请人：泽州县至成工贸有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县下村镇大南庄村村西200米处。   法定代表人：段树艳。   申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县至成工贸有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在非法占用土地上新建的建构筑物进行强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。   故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：   驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。   如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。   审 判 长 尹艳芬   审 判 员 李志赛   审 判 员 李新国     二〇二一年三月十七日   法官助理 焦利利   书 记 员 司 瑶
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执恢20号 代永杰： 赵冬梅与你民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元。本院已于2021年3月29日将该款转付给赵冬梅。至此，赵冬梅向本院申请恢复执行的(2020)川3226执61号执行裁定书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执14号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：杨波，男，1988年5月13日生，住山东泰安新泰市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨波金融借款合同纠纷一案中，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J1318号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案执行标的15652.61元及利息。 本院于2021年1月20日向被执行人直接送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2021年1月7日、2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨波名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，被执行人名下的银行存款已冻结并扣划，共过付申请执行人1406.13元。 本院于2021年1月5日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人杨波名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2021年1月6日对被执行人杨波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人捷信消费金融有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二一年三月八日 书记员  裴兆磊
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  刑 事 判 决 书                               （2021）陕0102刑初63号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘某某，男，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县，捕前住陕西省西安市碑林区。2020年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。指定辩护人李贾楠，陕西耀轩律师事务所律师。被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，捕前住重庆市巴南区。2020年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。指定辩护人薛彤，陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2021）Z27号起诉书指控被告人刘某某、王某犯寻衅滋事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员孙士军出庭支持公诉，二被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年10月16日2时许，被告人刘某某、王某酒后在西安市新城区XX酒店大堂，因续房问题与被害人余某某发生争执，后刘某某、王某在XX酒店大堂使用拳脚多次殴打余某某脸部、腰腹部，致使余某某左侧6、7肋骨骨折，左侧第8肋骨挫伤等，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，余某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人刘某某、王某已赔偿被害人的损失并取得谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人余某某的报案材料及陈述，证人李某某、赵某某的证言，现场监控视频及观看记录，现场指认记录及照片，辨认笔录及照片，陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书及收条，被告人刘某某、王某的供述等证据，据此认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，建议对二被告人判处有期徒刑一年又二个月。庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某、王某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚；二被告人自愿向被害人赔偿损失并取得被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。重庆市巴南区司法局出具社区矫正调查评估意见认为，被告人刘某某、王某具备社区矫正条件，鉴于二被告人具有悔罪表现，故依法可对二被告人宣告缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑一年八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑一年八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                         审  判  长 李熹微人民陪审员  陈  莉人民陪审员  吉  兰                                                               二〇二一年三月二十二日                                   书 记 员  何  坤
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执681号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人程冲，男，1993年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。被执行人程梦，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行程冲、程梦刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，查询到被执行人程梦名下无存款、无房产、无车辆，程冲名下无房产、无车辆、部分存款已被本院扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第107条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初137号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初257号原告：沙小明，男，1942年9月4日生，汉族，住镇江市。原告：闵正秀，女，1946年7月21日生，汉族，住镇江市。以上两原告共同委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：沙荣生，男，1967年7月26日生，汉族，住镇江市。被告：沙荣平，男，1969年6月6日生，汉族，住镇江市。被告：沙荣军，男，1971年2月25日生，汉族，住镇江市。原告沙小明、闵正秀与被告沙荣生、沙荣平、沙荣军赡养费纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人刘福林、被告沙荣生、沙荣平、沙荣军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙小明、闵正秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙荣平承担原告闵正秀己经发生的医疗费用2000元（6000元÷3人）；2.判令三被告每人每月支付两原告生活费800元、护理费1000元；3.两原告今后不能报销的医疗费用由三被告平均分摊；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告沙小明、闵正秀系夫妻关系，婚后生有三子，分别为被告沙荣生、沙荣平、沙荣军。后两原告将三被告抚养长大，现三被告均已成家立业。2010年，原告闵正秀罹患中风，2015年，原告沙小明罹患食道癌，2020年5月，原告闵正秀因脑梗住院治疗，花去医疗费6000余元，该费用仅有被告沙荣生、沙荣军各给付2000元，被告沙荣平拒不给付。现两原告如今年事已高，且体弱多病，无劳动能力及经济来源。因赡养问题，原、被告协商未果，故两原告诉至法院。被告沙荣生辩称，对两原告的上述诉讼请求，均无异议。被告沙荣平辩称，1.没有负担原告闵正秀的医疗费属实，对于该费用是否承担有所考虑；2.要求两原告前往养老院生活，该费用由三被告共同负担，否则不承担任何费用。被告沙荣军辩称，对两原告的上述诉讼请求，均无异议。本院经审理查明如下事实：原告沙小明、闵正秀系夫妻关系，两人共育有沙荣生、沙荣平、沙荣军，即本案的三被告。后两原告将三被告抚养成人，现三被告均已成家立业。2010年7月，原告闵正秀因脑梗入院治疗。2020年6月16日，原告闵正秀再次因脑梗至镇江市丹徒区人民医院治疗，该次治疗共支出医疗费5115.11元。又查明，现两原告无收入来源，原告闵正秀生活无法自理，需要人护理。案件审理过程中，两原告明确表示，不愿意去养老院，两原告每个月的生活费由三被告每人每月承担800元，闵正秀的护理费由三被告每人每月承担1000元，沙小明不需要护理费，上述费用均从判决确定给付之日起给付。以上事实有户口摘抄、证明、医疗费发票、出院记录、镇江市社会医疗保险病史记录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。关于医疗费用问题。两原告主张日后不能报销的医疗费用由三被告各承担三分之一，不违反法律规定，本院予以支持。现两原告因出现赡养问题诉至法院，结合本案判决确定的时间及两原告的主张，本院酌定医疗费用、赡养费、护理费等自2021年4月1日起计算。故自2021年4月1日起，两原告不能报销的医疗费用由三被告各承担三分之一，每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日前各结算并给付一次。关于原告闵正秀已经发生的医疗费5115.11元，由三被告各承担三分之一，即1705.04元，因被告沙荣生、沙荣军已给付，不再另行支付，被告沙荣平未给付，被告沙荣平应给付原告闵正秀1705.04元。关于生活费问题。根据当地的经济生活水平、赡养人的经济能力、被赡养人的实际状况，现两原告主张三被告每人每月支付800元，合计2400元，不违反法律规定，本院予以支持，该费用自2021年4月1日起，每月20日前给付。关于护理费问题。根据原告闵正秀病情、本地护理费标准及其生活自理能力等情况，也为了原告闵正秀更好的生活，结合两原告的主张，本院酌定自2021年4月1日起，三被告每人每月20日前支付原告闵正秀护理费400元，合计1200元。原告沙小明无需护理，故三被告暂不用给付原告沙小明护理费。综上，被告沙荣平应给付原告闵正秀医疗费1705.04元；自2021年4月1日起，被告沙荣生、沙荣平、沙荣军于每月20日前各给付原告沙小明、闵正秀的生活费800元，合计2400元，另给付原告闵正秀护理费400元，合计1200元；自2021年4月1日起，原告沙小明、闵正秀不能报销的医疗费用由被告沙荣生、沙荣平、沙荣军各承担三分之一，每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日前各结算并给付一次。被告沙荣平辩称，要求两原告至养老院，费用由三被告承担，但两原告明确表示不愿去养老院，本院尊重两原告的意思表示，故对被告沙荣平的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沙荣平于本判决生效后十日内给付原告闵正秀医疗费1705.04元；二、自2021年4月1日起，被告沙荣生、沙荣平、沙荣军每人每月支付原告沙小明、闵正秀生活费800元，该费用于每月20日前给付；三、自2021年4月1日起，原告沙小明、闵正秀不能报销的医疗费用由被告沙荣生、沙荣平、沙荣军各承担三分之一，每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日前各结算并给付一次；四、自2021年4月1日起，被告沙荣生、沙荣平、沙荣军每人每月支付原告闵正秀护理费400元，该费用于每月20日前给付；五、驳回原告沙小明、闵正秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告沙荣生、沙荣平、沙荣军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈文勇二〇二一年三月二十六日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷附法律条文《中华人民共和国民法典》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行，统一社会信用代码91341100152627806D，住所地滁州市琅琊路179号。法定代表人：黄登芳。被执行人：孙陈，男,1995年08月10日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行与孙陈金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙陈119790.11元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年三月二十九日书记员  池 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执536号申请执行人:胡道良,男,1974年6月18日出生,汉族，住所地安徽省泾县。被执行人:方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人:湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧999号-1。法定代表人:方缸波。本院在执行申请执行人胡道良与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司已履行执行款8059元，申请执行人胡道良自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人胡道良据以申请的（2020）浙0503民特1375号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初211号 原告：丽水嘉涨科技咨询有限公司（统一社会信用代码91331102685551189T），住所地丽水市丽阳路100号。 法定代表人：杨军。 被告：景宁畲乡国际旅行社集团有限公司（统一社会信用代码913311277047958765），住所地景宁畲族自治县红星街道人民北路188号10楼5室。 法定代表人：李青宗。 被告：景宁印象山哈国际旅游文化发展有限公司（统一社会信用代码91331127MA28JON16R），住所地景宁畲族自治县红星街道团结路123号。 法定代表人：黄三森。 原告丽水嘉涨科技咨询有限公司与被告景宁畲乡国际旅行社集团有限公司、景宁印象山哈国际旅游文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丽水嘉涨科技咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费245元，减半收取122元，由原告负担。 审判员  何光清 二〇二一年三月十九日 书记员  潘锦俏
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执713号 广州诗幼乐生物科技有限公司: 关于广州市从化区人民法院与广州诗幼乐生物科技有限公司受理费执行一案，本院已于二〇二一年三月二十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执544号之三被执行人：宋珽，男，汉族，住临泽县倪家营乡倪家营村四社**。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2252号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋珽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋珽在甘肃省农村信用社联合社6215201003000229392_000000账户内存款人民币129416.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十五日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执225号申请执行人：张辉，男，1983年1月7日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：谢帆，男，1989年12月9日生，汉族，住南京市溧水区。本院在本次执行申请执行人张辉与被执行人谢帆买卖合同纠纷一案（执行标的额53765元，执行费706元）中，已执行到位4292.22元已交付申请人。通过网上查询，被执行人无银行存款及债券等。线下调查，被执行人谢帆目前已被司法拍卖了一套住房偿债；现无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信名单。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年三月十二日书记员  张婷婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初2201号 原告：林定超，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：杨招斌，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告林定超与被告杨招斌民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还借款157000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月18日，被告杨招斌因需向原告林定超借款70000元，未约定借款期限及利息，并出具借条一份。后被告于2019年10月28日分别向原告借款15000元、72000元，并出具借条两份。上述款项共计157000元，该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨招斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林定超借款157000元及自2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1720元，由被告杨招斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月二十五日 代书记员 李袁薇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初734号 原告：咸平方，男，1967年8月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。 被告：陈万荣，男，1966年2月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市淮安区漕运镇韩码村民委员会，住所地淮安市淮安区漕运镇韩码村**。 原告咸平方成诉被告陈万荣、淮安市淮安区漕运镇韩码村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告咸平方成于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咸平方成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告咸平方成撤回起诉。 本案案件本诉受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取1150元，由原告咸平方成负担。 审 判 员  张 琰 二〇二一年三月十五日 法官助理  董桂琴 书 记 员  薛 莹
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1132号 原告:周琼梅，女，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：刘显容，重庆市綦江区打通法律服务所法律服务工作者。 被告:彭从琼，女，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告周琼梅与被告彭从琼经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。 原告诉称，原告于2011年7月应聘进入被告开设的重庆市沙坪坝区XXX制品厂工作至2019年12月24日，双方一直未签订劳动合同。2020年春节被告一直不发2019年12月工资，2020年1月至3月被告一直未通知原告上班。2020年3月31日，被告发了解除合同书要求与原告解除劳动合同，原告因被告一直不给原告办理社会职工保险，也不通知原告上班，原告也于2020年4月10日向被告递交了被迫申请解除劳动合同书，要求被告按照法律规定给原告经济补偿金及差欠原告2019年12月的工资，后来被告只补发了2019年12月的工资，解除劳动合同的经济补偿金不同意给付原告，协商未达成协议。为此，原告多次找被告协商要求支付，被告均予以拒绝。被告的行为违法了劳动法和劳动合同法的规定。根据劳动合同法的规定，2020年12月30日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经查被告开的重庆市沙坪坝区XXX制品厂于2020年5月18日注销，2020年12月30日，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会下达渝沙劳人发[2021]第38号不予受理通知书，告知不服15日内向法院起诉。根据《民法典》等有关法律规定，特诉请人民法院判决，支持原告的诉求。 被告彭从琼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由是重庆市大渡口区XX路1XX9号X幢2X-X系被告身份证上地址，被告已将该房屋出售，并于2018年5月10日起在重庆市沙坪坝区大学城XX路8XX号金科XXXXXXX小区XX幢1XX处居住至今，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，请求将案件移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。 本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经审查，原重庆市沙坪坝区XXX制品厂系个人经营，经营者为彭从琼，经营场所为重庆市沙坪坝区XXX镇XX村XXX社，于2020年5月18日注销。2020年12月30日，原告以重庆市沙坪坝区XXX制品厂为被申请人提起劳动争议仲裁申请。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会以被申请人主体不适、注销为由，作出渝沙劳人仲不字[2021]第38号不予受理通知书。现原告以彭从琼为被告提起民事诉讼，而彭从琼的住所地为重庆市沙坪坝区大学城XX路8XX号XX幢X-X，经常居住地亦为重庆市沙坪坝区大学城XX路8XX号金科XXXXXXX小区XX幢1XX，故本院对本案无管辖权，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下： 被告彭从琼对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院人民法院。 审 判 员 马志勇 二〇二一年三月十六日 法官助理 李春梅 书 记 员 陶朝菊
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0730刑初100号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人廖军，男，1990年1月24日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，个体工商户，住江西省赣州市宁都县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月17日被宁都县公安局取保候审。现在家。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉﹝2021﹞64号起诉书指控被告人廖军犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，经审查，本院于同日决定立案，并依法适用简易程序独任审理，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人廖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日15时许，在被告人廖军经营的位于宁都县龙都华庭小区的“丽尚印象”装修店内，廖军与被害人李某1、妻子陈欢因工资（陈欢的）结算问题发生争执，双方用拳头互殴。期间，廖军用桌上的烟灰缸砸伤了李某1的头部致使李某1的头部受伤。经鉴定，李某1有左颞部硬膜下血肿，其人体损伤程度评定为轻伤一级。 案发后廖军主动投案自首，如实供述其故意伤害他人的事实，并赔偿了被害人的损失且获得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人廖军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人廖军具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人廖军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人廖军有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提供归案情况说明等书证，被告人廖军的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人温某、李某2等人的证言，人体损伤鉴定意见等证据。 被告人廖军对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人廖军不能理智处理民事纠纷，纠纷中故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖军具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，同时被告人廖军主动赔偿损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚；被告人廖军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符英兰 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。