wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初657号原告：王才利，男，1992年4月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告王才利与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告委托诉讼代理人王绪亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王才利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的各项损失共计37974元；2、一切诉讼费用由被告承担。被告平安滨州公司辩称，1.按照事故责任进行赔付；2.原告主张损失过高，应提交相关维修发票和明细证明维修情况；3.对于鉴定结论不予认可，申请鉴定人出庭，诉讼费鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月31日18时20分，张国荣驾驶鲁Ｅ6××××小型轿车沿东西公路由东向西行驶至国道340沾化区下河乡刁家村附近右转弯时，与沿Ｇ340由西向东行驶王才利驾驶的鲁ＭＡ××××号小型轿车碰撞，致使两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张国荣负主要责任，王才利负次要责任。为处理事故，原告主张支付施救费1000元。针对原告车辆的损失，诉讼前，经原告申请，双方共同参与，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁ＭＡ××××号车车辆损失进行了评估鉴定，价格鉴定意见：鲁ＭＡ××××号车在鉴定基准日的损失价格（扣除维修残值）为34574元。原告支付鉴定评估费2400元。鲁ＭＡ××××号车的登记车主为原告王才利。该车在被告处投保了责任限额为44731元的机动车损失保险，并投保不计免赔。本案交通事故发生于保险合同期间内。本院认为，原告王才利车辆在被告平安滨州公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险。被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。原告王才利系鲁ＭＡ××××号车的所有人，对涉案车辆享有保险利益，且涉案事故发生在保险期间内，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。本院确定原告损失：1.车辆损失34574元。原告车辆的损失，系当事人共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，被告对该鉴定报告有异议，申请鉴定人员出庭，在收到本院《鉴定人出庭费用缴费通知书》后，逾期未缴纳相关费用，亦未提供足以推翻该鉴定结论的证据，对该鉴定报告予以确认。2.施救费300元。施救费系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的费用，但根据施救距离不足25公里，本院酌定施救费为300元。3.鉴定费2400元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有评估费发票予以证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告王才利保险金37274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由原告王才利负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉珍二〇二一年三月二十三日书记员  魏鸿菲附：原告王才利提供以下账号：账号：6214××××3216开户行：沾化青云村镇银行开户名：王才利以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由提供人自行承担。
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2522民初88号 原告：同德县供热有限责任公司。 法定代表人：领某。 委托诉讼代理人：莫某，1969年11月29日出生住同德县。 被告：薛某，住同德县。 原告同德县供热有限责任公司与被告薛某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告同德县供热有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告同德县供热有限责任公司以还清取暖费为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许同德县供热有限责任公司撤诉。 案件受理费25.0元，由同德县供热有限责任公司负担。 审 判 员 加 毛 吉 二〇二一年三月三十日 法官助理 叶血卓麻 书 记 员 才  旦
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初394号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。负责人：姚年光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈长生，男，1971年08月28日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行客户经理，特别授权代理。被告：张俊云，女，1990年04月26日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告张俊云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日受理。2021年3月2日，因被告张俊云已经向原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行还清借款本息，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行以被告张俊云已经还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行撤诉。案件受理费282.82元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行负担。审判员  嵇玉琴二〇二一年三月二日书记员  于 丽
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初301号原告：邝钊洪，男，1944年10月9日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：邝俊斌，男，1990年8月28日出生，汉族，住广州市从化区，与原告系父子关系。被告：邝鉴荣，男，1937年5月7日出生，汉族，住广州市从化区。被告：黎翠霞，女，1946年9月20日出生，汉族，住广州市从化区。两被告共同委托诉讼代理人：邝素颜，女，1978年1月23日出生，汉族，住广州市从化区，系两被告的女儿。两被告共同委托诉讼代理人：邝素芳，女，1980年7月11日出生，汉族，住广州市从化区，系两被告的女儿。原告邝钊洪诉被告邝鉴荣、黎翠霞侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邝钊洪于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝钊洪以需待国土等相关部门土地使用证的公示为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邝钊洪撤回起诉。本诉受理费286元（原告已预交），由原告邝钊洪负担。审判员  李国洲二〇二一年三月四日书记员  黎紫晴
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初980号 原告：刘连军，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王红，男，56岁，汉族，莘县樱桃园镇人民政府干部，住莘县。 被告：王晶，女，约53岁，汉族，莘县樱桃园镇人民政府干部，住址同上，系王红之妻。 原告刘连军诉被告王红、王晶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 刘连军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还被告借款10万元及利息。 本院经审查认为，依据原告刘连军提供的被告王红、王晶的住址与手机号码、微信号码，均不能与二被告取得联系，且原告刘连军未能提供可以公告送达的必要证据材料，故使二被告现经常居住地不明确，无法送达相关法律手续。原告起诉应有明确的被告，本案原告刘连军尚不具备起诉条件，故本院应当依法裁定驳回原告刘连军的起诉。原告刘连军可待能够提供二被告经常居住地、或与二被告取得联系、或能够提供可以公告送达的证据材料时，再另行起诉。 综上，原告刘连军的起诉暂不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘连军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明玖 二〇二一年三月十八日 书记员  田亚铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保799号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路11号。负责人杨**。被申请人海步光，男，1989年01月17日出生，住河南省禹州市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12416.36元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人海步光银行存款12416.36元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十二日书记员  王 腾
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1023号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：徐帅，男，1990年1月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月18日，借款人（被申请人）徐帅与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0012664623的《个人借款合同》，贷款金额149,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月18日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月18日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903180000166591号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿4825.98元,2019年9月19日代偿4826.01元,2019年10月19日代偿128435.11元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人徐帅尚有代偿款项137,967.10元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,476.41元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人徐帅给付申请人代偿款项137,967.10元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,476.41元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项137,967.10元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,476.41元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人徐帅还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,019.70元，由被申请人徐帅负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人徐帅应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人徐帅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终79号上诉人（原审被告）：邢知非，男，1965年10月15日生，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：南通市通州旺发建筑安装工程有限公司，住所地南通高新区金通路11号。法定代表人：王将军，该公司董事长。上诉人邢知非因与被上诉人南通市通州旺发建筑安装工程有限公司（以下简称旺发公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初7430号民事裁定，向本院提起上诉。邢知非上诉称:双方合作施工的工程地点在河北省保定市开发区，双方在《工程合作协议》未约定管辖，根据民事诉讼法相关规定，本案为与施工合同有关的纠纷，应由工程所在地的人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省保定高新技术开发区人民法院审理。旺发公司答辩称，案涉工程已施工结束，其要求按照合作协议分配工程价款，属于双方合作期间的合同纠纷，不适用专属管辖的规定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，旺发公司以通州建总集团有限公司第四工程公司名义与总承包方签订《建筑工程施工协议书》后，承包的工程由旺发公司和邢知非共同施工。根据双方合作经营期间的账册、凭证记载，旺发公司主张其应当分得款项3434109.39元，要求邢知非支付该款项及利息，并提供《工程合作协议》、《审核报告》等证据材料。根据旺发公司在起诉状中的陈述及提交的证据内容来看，其提起本案之诉系向邢知非主张合作款项，并非追索工程款，本案为合同纠纷，根据前述法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告邢知非的住所地在南通市通州区，故原审法院对本案享有管辖权。至于案涉款项如何处置待实体审理方能处理。综上，邢知非的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年三月三十日书记员  季 烨
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执720号 申请执行人：张广华，女，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人张广华与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1810号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款2898元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人张广华向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1604号原告：刘恺，男，汉族，1983年10月7日出生，住郑州市中原区。被告：傅鹏，男，汉族，1983年2月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告刘恺与被告傅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恺到庭参加诉讼，被告傅鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘恺向本院提出诉讼请求：1.被告傅鹏偿还原告刘恺借款115000元；2.被告支付借款期间产生的利息，按银行同期贷款利率4.9%计算，从借款之日起，五年共计利息28100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月16日以资金周转为由向原告借款115000元，其中现金15000元，支付宝转账100000元。原告收到被告亲笔所写借条一份。注：支付宝的10万元由原告配偶郭楠分两次转给被告。原、被告在借款时约定按时偿还所借钱款。借款几年期间，被告从未按约定支付过借款利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以过几天就还甚至说没钱，不予偿还。傅鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告欲向原告借款15万元，向原告出具《借据》一份，内容为：“本人傅鹏今借到刘恺人民币壹拾伍万圆整（￥150000），用于周转，于十日内全部归还。”《借据》出具后，原告于2014年2月16日、2014年2月17日，通过支付宝转账向被告支付10万元。另，原告陈述其于2014年10月份向被告现金支付15000元。因原告向被告催要以上115000元，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“傅鹏（身份证号****）因资金周转，今收到刘恺（身份证***）以现金出借的15000.00元（人民币壹万伍仟元整），及支付宝转账￥100000.00（人民币拾万元整）。借款期限贰拾肆个月，月利率2%（百分之二）贰零壹柒年陆月拾日到期时本息一并还清。如到期未还清，因刘恺维权产生的律师费由傅鹏承担。立此为据”该《借条》备注有被告的户籍地址，落款日前仍为2015年2月16日，庭审中，原告陈述该《借条》实际签署日期在2017年8月，原告自认该《借条》出具后，被告偿还利息5000元。原告于庭审中明确利息主张按年利率4.9%自2015年2月16日计算至实际清偿之日。庭审后，被告傅鹏于2021年3月2日下午来院陈述，称其与原告之间不存在民间借贷关系，也称《借条》中所涉的15000元现金并未实际交付，但并未提交证据证明相应事实。为核实案件事实，本院传唤原、被告于2021年3月8日14时30分来院，被告无正当理由又未按时到庭；原告到庭提交了其于2014年10月20日通过支付宝转账给被告25000元的转账记录、2017年8月15日往返郑州与洛阳之间的火车票、被告出具《借条》后宣读借条内容的录音光盘一张，上述证据可以印证原告向被告交付《借条》中所涉的15000元现金的事实。本院认为，被告傅鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃各项诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果；被告于庭审后来院陈述其与原告之间不存在民间借贷关系，但未提交有效证据证明，故对被告的陈述意见，本院不予采信。据现有证据，尚未审查出原告与被告之间的借贷关系存在法定无效情形，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当及时按约定向原告还本付息。本案中，原告自认被告于《借条》出具后偿还利息5000元，虽原告陈述的借款支付时间与《借据》不一致，但被告在向原告出具《借条》时，明确约定月利率2%，据年利率4.9%自2015年2月16日计算的利息，远低于按月利率2%分别自每笔款项实际交付之日计算后扣除5000元，鉴于原告已自愿按年利率4.9%主张利息，本院对原告主张的利息起算时间不再调整。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恺借款本金115000元，并自2015年2月16日至实际偿还之日按年利率4.9%支付利息。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元（已减半收取），由被告傅鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年三月九日书记员  李相南
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初800号原告：武冈市红泰物业服务有限责任公司，地址武冈市辕门口办事处柳山路16号。法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，系该公司员工。被告：向树亮，男，1972年9月17日出生，汉族。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司与被告向树亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序。由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员舒越担任记录。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告向树亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向树亮支付物业费1515元，违约金151元，合计1666元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市书香苑小区提供物业管理服务。被告作为该区业主，其房屋产权面积126.21㎡，收取物业费交费标准1元/㎡/月。同时，约定物业管理费按年交纳，逾期交纳按年收取10%的违约金。2019年6月1日至2020年5月31日期间，被告欠物业费1515元（126.21㎡×1元/㎡/月×12月）和违约金151元（合计1666元）。经原告催缴未果。被告向树亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照资质证书、房屋产权、物业服务合同、武冈市房产管理局备案复函、催收通知、社区证明等证据。本院经审查上述证据的关联性、合法性、客观性，符合证据的三性，当庭予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同依法成立并生效，双方均应按照物业服务合同的约定履行合同义务。故，原告要求被告支付所欠的物业费并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向树亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告向树亮支付原告武冈市红泰物业服务有限责任公司物业费1515元，违约金151元，合计1666元。此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告向树亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年三月二十五日法官助理廖鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执90号 申请执行人：徐加林,男,1985年12月22日出生,汉族,四川省仁寿县人，住仁寿县。 被执行人：李奎,男,1987年1月7日出生,汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人徐加林与被执行人李奎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)川0824民初3135号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款136000元及利息、负担受理费3086元，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李奎送达了执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人李奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李奎至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。现将被执行人李奎依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2019)川0824民初3135号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二一年三月三十一日 书记员 李柏旭
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1134号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王楠，男，1981年10月25日出生，满族，住内蒙古赤峰市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月26日，借款人（被申请人）王楠与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0004392310的《个人借款合同》，贷款金额73,800元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月26日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月26日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811260000692491号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿2390.35元,2019年7月17日代偿61707.93元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人王楠尚有代偿款项64,098.28元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金63,007.22元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人王楠给付申请人代偿款项64,098.28元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金63,007.22元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项64,098.28元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金63,007.22元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王楠还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：1820××××3803 开户行：兴业银行永安支行 申请费467.40元，由被申请人王楠负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王楠应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王楠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执78号 申请执行人：谢某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：谢某某2，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人谢某某与被执行人谢某某2借款合同纠纷一案中，申请执行人谢某某于2021年3月29向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2020)桂0312民初1109号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民          二〇二一年三月二十九日 书记员唐晶晶
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终1029号 上诉人（一审原告）:严运胜，男，1985年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:严明，男，1982年4月12日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人严运胜因与被上诉人严明民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2021)皖1503民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 严运胜上诉请求:一、撤销一审判决并改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决违背事实，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系且上诉人已经支付出借款，被上诉人应当承担还款责任。首先，一审中上诉人提供了金融转账凭证，证实了被上诉人收到上诉人转账的案涉款项，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”之规定，被上诉人并未提供有效证据证实存在其他债权债务关系的情况下，依法应当支持上诉人诉请；其次，上诉人与被上诉人系亲属关系，双方之间的关系较于常人更为信任，且借款时间较短，又通过银行转账支付相关款项，未要求出具借条符合常理，但通过本案双方一审的陈述及证据，可以反映本案双方之间系借贷关系；第三，本案借款转账的发生时间系2020年11月9日，被上诉人一审庭审认可上诉人在2020年11月即通过电话和短信的方式向其催要债务，可以确定借贷关系的双方系上诉人与被上诉人；第四，通过查看证据，本案的客观事实是上诉人支付了款项，被上诉人收到款项并将款项使用于归还自己的贷款，上诉人实际受到了损失，被上诉人存在既得利益，仅凭被上诉人否认双方之间存在民间借贷法律关系，就可以拒不还款，明显有违公允。 严明答辩称：一、我没有找严运胜借过钱；二、汇款之前我从来没有跟严运胜联系过，只有在汇过款之后严运胜给我打了一个电话，案涉款项是我父亲严平安向严运胜借的，我的银行账户我只提供给我父亲，没有提供给严运胜，账户是我父亲严平安提供给严运胜，不然他不会向这个账户汇款。 严运胜一审诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金224000元及利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至本清息止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明的事实：原、被告系亲戚关系。2020年11月9日，原告严运胜分两次向被告银行账户分别转款24000元、200000元，合计转款240000元。庭审中，被告严明自认原告曾于转款后以电话方式向其主张过上述转款为其借款并要求其还钱，被告以双方无借贷关系为由予以拒绝，为此双方发生争议，以致成讼。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明等证据以及原告代理人、被告及其委托代理人的陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。对于原告提交的证据、中国农业银行银行卡/存折交易明细、徽商银行个人账户交易明细两份，本院对其真实性予以认可，但不能证明原、被告之间存在借贷关系；关于被告提交的证据录音光盘，本院无法核实其真实性，故本院不予认可；被告提交的证据中国建设银行个人活期账户全部交易明细，与本案不具有关联性，故本院不予认可。 一审法院认为，借贷关系是否成立的举证责任应由出借人承担。银行转账流水仅是一种事实行为，转款用途具有不确定性，仅有转款流水不能证明基础债权关系的性质及成立。原告严运胜虽通过银行转款给被告严明，但未提供依据证明所转款项系原告向被告严明出借的借款，原告未完成借贷关系成立的举证责任，应承担举证不能的法律后果，同时被告亦否认上述转款系其借款，因此，原告主张要求被告偿还借款及利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告严运胜的全部诉讼请求。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告严运胜负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审审理查明：2020年11月9日，严运胜分两次向严明银行账户分别转款24000元、200000元，合计转款224000元。 二审法院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：上诉人严运胜与被上诉人严明之间是否存在借贷关系。 民间借贷合同系实践性合同，合同的成立生效，是以双方当事人达成借款合意为成立要件，以出借人交付借款款项为生效要件。严运胜于2020年11月9日分两次向严明银行账户汇款计224000元，双方当事人对该事实无异议，应予认定。严运胜以民间借贷纠纷为由起诉要求严明承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，严运胜主张双方之间借款合同成立并生效，应对合同订立和生效的事实承担举证责任，其不仅要提供支付凭证予以证明其实际履行了给付借款的事实，而且还要提供证据证明双方达成借款合意的事实，严运胜未提供证据证明双方达成借款合意，无法确认双方存在借贷关系。严明虽辩称双方非民间借贷关系，但并不导致严运胜承担合同成立的举证责任转移，严运胜还应证明负该支付的款项系借款的举证责任，故严运胜上诉所持双方之间存在民间借贷法律关系且其已经支付出借款项，严明应当承担还款责任之理由，无事实和法律依据，不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人严运胜的上诉理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4660元，由上诉人严运胜承担。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二一年三月二十三日 书记员  吕永永 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6286号原告：钟翔，男，汉族，1986年8月6日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：赵玉波，男，汉族，1977年6月3日出生，居民身份证住址辽宁省朝阳县，原告钟翔诉被告赵玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了独任审理。原告钟翔到庭参加诉讼，被告赵玉波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟翔向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告返还借款23000元;二、判决被告向原告支付逾期还款利息（以23000元为基数，按照年利率6%自2019年10月18日起计算至实际清偿之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2019年6月8日、2019年6月11日、2019年7月2日、2019年7月7日向被告转账出借23000元。原告多次向被告催要后，被告于2019年10月16日出具承诺书，承诺在收到江苏龙净科杰环保技术有限公司的71482.35元工程款后两日内偿还。当日，被告即收到71482.35元款项。但时至今日，被告仍未清偿原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵玉波在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告钟翔为支持其主张，举证如下：证据一、《借据》。拟证明被告于2019年9月26日向原告出具《借据》，被告向原告借款23000元。证据二、微信转账记录。拟证明原告分别于2019年6月8日、2019年6月11日、2019年7月2日、2019年7月7日向被告转账借款共计23000元。证据三、《承诺书》；国内支付业务付款回单。拟证明被告赵玉波承诺收到江苏龙净科杰环保技术有限公司的款项两天内向原告还款23000元。被告挂名的朝阳邦大劳务服务有限公司已于2019年10月16日收到江苏龙净科杰环保技术有限公司的款项。被告赵玉波未向本院提交书面证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：赵玉波未到庭对钟翔提交的证据进行质证；本院认为钟翔提交的证据系原件，对钟翔提交的证据予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：钟翔于2019年6月8日通过微信转账向赵玉波转账10000元、2019年6月11日转账10000元、2019年7月2日转账2000元、2019年7月7日转账1000元，以上共计23000元。2019年9月26日，赵玉波向钟翔出具《借据》一份，主要载明：“今借到23000元整，此款系许昌火龙电厂借款。”2019年10月16日，赵玉波向钟翔出具《承诺书》，主要载明：“本人赵玉波待收到江苏龙净科杰环保技术有限公司三笔朝阳燕山湖消缺款共计71482.35元（收款单位：朝阳邦大劳务服务有限公司），到账后保证承诺在两天内归还钟翔23000元。”同日，朝阳邦大劳务服务有限公司收到江苏龙净科杰环保技术有限公司付款71482.35元。因赵玉波未依约向钟翔偿还上述借款，钟翔诉至本院，诉请如前。本院认为，被告赵玉波向原告钟翔出具的《借据》《承诺书》系合法、有效的债权凭证。《承诺书》载明“待收到江苏龙净科杰环保技术有限公司消缺款71482.35元两天内归还钟翔23000元”，现还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告钟翔主张被告赵玉波向其偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。《承诺书》载明“待收到江苏龙净科杰环保技术有限公司消缺款71482.35元两天内归还钟翔23000元”，未约定逾期利率，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告钟翔主张被告赵玉波以23000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年10月18日起至借款实际付清之日止利息的诉讼请求,符合上述规定，本院予以支持。被告赵玉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条,2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告赵玉波于本判决生效之日起五日内一次性向原告钟翔偿还借款本金23000元。二、被告赵玉波于本判决生效之日起五日内一次性以23000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告钟翔支付自2019年10月18日起至借款实际付清之日止的利息。如果被告赵玉波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元、公告费560元，共计958元，由被告赵玉波负担（此款原告钟翔已垫付，由被告赵玉波于本判决生效之日起五日内径行给付原告钟翔）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琪二〇二一年三月一日法官助理贾心曌书记员桂坦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初871号原告：安阳市碧玺房地产开发有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区新安路与南一路交叉口东南角，统一社会信用代码:91410522MA44WMJ62H。委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。被告：郭燕，女，1976年8月12日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市碧玺房地产开发有限公司与被告郭燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告安阳市碧玺房地产开发有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告要求庭外进行和解，现原告安阳市碧玺房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市碧玺房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳市碧玺房地产开发有限公司负担。审判员  魏志强二〇二一年三月十一日书记员  李慧慧
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初135号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人马振，男，1990年5月10日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省徐州市贾汪区。2018年4月，因盗窃被无锡市公安局新吴分局行政拘留五日；2020年7月，因盗窃被无锡市公安局新吴分局行政拘留三日；2020年12月，因盗窃被无锡市公安局新吴分局行政拘留八日；2020年12月，因盗窃被无锡市公安局新吴分局行政拘留八日。2021年2月20日被抓获，同年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人马振犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2021年2月20日2时许，被告人马振在无锡市新吴区行创四路与新光路交界处的亚丁酒店停车场内，采用拉车门的手法，窃得李某人民币1330元。 当日下午，被告人马振在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，被告人马振退赔李某人民币910元。 公诉机关认为被告人马振的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马振对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告人马振犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年4月19日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人马振退赔被害人李某人民币420元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二一年三月二十二日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情节之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督483号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：林建，男，1992年5月20日出生，布依族，住贵州省黔西县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月13日，被申请人（借款人）林建与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34170466的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月13日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金7,454.15元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,454.15元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人林建给付申请人借款本金7,454.15元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,454.15元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金7,454.15元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,454.15元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人林建还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人林建负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人林建应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人林建如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：李**，男，1971年8月18日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。被告李**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币205345.07元（利息、违约金等费用暂计至2020年8月20日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告李**未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2015年9月25日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月20日欠款本金160305.47元，利息人民币17853元，分期付款手续费人民币3110.27元，逾期还款违约金人民币23976.88元，其他手续费人民币68元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金160305.47元，利息人民币17853元，分期付款手续费人民币3110.27元，逾期还款违约金人民币23976.88元，其他手续费人民币68元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月20日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告李**承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    魏  玮                            二0二一年三月二十五日                          书  记 员   范芬洁  1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1347号原告：盐城市闽峡建材有限公司，统一社会信用代码91320902MA1WHT9N5M，住所地江苏省盐城市亭湖区新江苏明珠世贸商城****。法定代表人：陈璋，该公司总经理。被告：盐城市勇香居装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码91320923MA1WQBHM8J,住所,住所地江苏省阜宁县益林镇凯发大道**凯发花苑**第****div>法定代表人：李海勇，该公司执行董事。原告盐城市闽峡建材有限公司与被告盐城市勇香居装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月24日，原告盐城市闽峡建材有限公司经本院合法传票传唤未在规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城市闽峡建材有限公司负担。审判员  郝燕二〇二一年三月二十九日书记员  沈璐
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初226号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人林某某，男，1958年9月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被仙桃市公安局取保候审。2021年3月24日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月12日13时许，被告人林某某饮酒后无证驾驶鄂Ｍ×××××号“珠峰”牌二轮摩托车行驶至仙桃市伏潭派出所办理户籍业务时，被执勤民警查获。经司法鉴定，林某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为107.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人林某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人林某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第五项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年三月二十六日 书记员  马冰清
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：阙辉华，男，1981年6月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年9月22日作出的（2020）赣1002民初5157号民事调解书，依法向被执行人阙辉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阙辉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阙辉华银行存款2700元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年三月二十三日书记员  陈 维
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执866号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：周桃兵，男性，汉族，1987年02月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与周桃兵金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人周桃兵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十九日 书记员 张 颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执961号 申请执行人：彭月，女性，汉族，1989年03月14日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川舍舍广告传媒有限责任公司，住所地成都市成华区东三环二段龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：王侠。 本院在执行彭月与四川舍舍广告传媒有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川舍舍广告传媒有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终84号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余佩球，男，1974年4月16日出生于广西来宾市，汉族，初中文化，农民，住址广西象州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月15日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年11月24日柳南区人民法院决定取保候审，2020年12月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人邹仁丽，广西华怡律师事务所律师。 辩护人覃业文，广西华怡律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人梁某，女，1936年5月14日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，农民，户籍所在地柳城县。系被害人阳玉望母亲。 诉讼代理人罗康，广西诺一律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人余佩球犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月20日作出（2020）桂0204刑初350号刑事判决，认定被告人余佩球犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；判处被告人余佩球于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某死亡赔偿金694900元、丧葬费15756元、被抚养人生活费21591元、误工费1280元、交通费500元，以上五项共计734027元。原审被告人余佩球不服，以原判量刑过重、民事赔偿金额过高等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余佩球申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）余佩球违反交通运输管理法规，酒后驾驶两轮轻便摩托车载人上路，且未戴头盔，违反交通信号行驶，致使发生交通事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据余佩球交通肇事具体情形、自首且认罪认罚、部分赔偿被害人经济损失等具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，所认定各项赔偿金数额符合法律规定，并无不当。二审审理期间，上诉人余佩球以服从一审判决为由，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）余佩球撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204刑初350号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成垚军 审 判 员 邓丽芳 审 判 员 罗艳梅 二〇二一年三月九日 法官助理 李旭光 书 记 员 梁亦宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5749号   原告：新疆万泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京中路366号万泰大厦。   法定代表人：高虹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜宏伟，新疆齐乐万律师事务所律师。   被告：王振疆，男，1998年4月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。   被告：王某，男，2004年6月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。   法定代理人：李某（被告王某母亲），女，住安徽省豪州市谯城区。   原告新疆万泰房地产开发有限公司与被告王振疆、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告新疆万泰房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆万泰房地产开发有限公司撤诉。   原告变更诉讼请求标的额为10,000元，减半计收的案件受理费25元由原告自行负担。原告预交的案件受理费10,137.48元，退还原告10,112.48元。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   赵秀芝   人民 陪 审员   黄逸勤   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   李嘉锐
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初158号 被告人张家贵，男，1974年6月22日出生，汉族，文盲，户籍所在地成都市金牛区。因犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月6日被成都市公安局成华区分局取保候审。经成都市成华区人民检察院决定，于2021年3月8日对其监视居住。经本院决定，于2021年3月18日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于新都区看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞107号 指控事实：2020年2月14日，被告人张家贵在成都市成华区××路XX超市门口的自行车停放点，使用自制撬锁工具将被害人黄某某停放在此的一辆“玫瑰之约”牌48Ｖ电动自行车盗走，销赃得款人民币160元耗用。 2020年2月18日，被告人张家贵在成都市成华区××路XX超市门口的自行车停放点，将被害人罗某某停放在此的一辆48Ｖ电动自行车盗走，销赃得款人民币160元耗用。 2020年2月20日17时许，被告人张家贵在成都市成华区××路XX超市门口的自行车停放点，盗走被害人周某某停放在此的一辆奇蕾牌电动自行车（72Ｖ、20Ａ），销赃得款人民币210元耗用。经成都市成华区价格认证中心认定：被害人黄某某被盗的黑色玫瑰之约牌电动自行车价值人民币280元。被害人罗某和被害人周某某被盗窃的电动自行车因价格认定事项不符合相关规定，成都市成华区价格认证中心对价格认定不予受理。2020年3月5日13时许，公安民警在成都市成华区××路××号××期小区路边挡获被告人张家贵。被告人张家贵到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人张家贵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张家贵有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张家贵自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人张家贵在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人张家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年10月17日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人张家贵的违法所得发还被害人黄某某、罗某、周某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年三月十八日 书记员  陈玉兰
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初565号原告：郭云生，男，汉族，1964年6月14日出生，住河南省嵩县。委托代理人：曹岳莲，女，汉族，1966年3月27日出生，住河南省嵩县，系原告妻子。一般代理。被告：郭浩，男，汉族，1983年9月20日出生，住河南省嵩县。委托代理人：王小利，女，汉族，1983年12月1日出生，住河南省嵩县，系被告妻子。一般代理。原告郭云生诉被告郭浩合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、依法撤销原被告2020年4月14日签订的协议书；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月份，因房屋严重威胁人身安全，原告决定将自己的房产推倒重建，但被告及其家属知道后阻止原告施工。纠纷发生后，何村乡工作人员朱俊成到现场查看解决纠纷，在调解过程中，朱俊成不仅没有听取原告的意见，反而多次偏向被告，后又强行在原告重大误解之下，于2020年4月14日签订遗产分割协议。该份协议书完全违背原告的真实意思，是在朱俊成的刻意误导下，原告对协议内容产生了重大误解。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郭浩辩称：2020年4月14日，经何村乡政府执法人员调解后，原被告双方签订的协议完全是双方为相互方便签订的，且已经履行。双方系完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律责任，双方自愿签订的协议应当全面履行，签订的协议内容不违反法律规定，而且有当事人在场证明。原告所诉与事实不符，不存在原告对协议内容有重大误解。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：2020年4月13日，原告郭云生与被告郭浩因宅基地纠纷一事发生争执，经何村乡人民政府工作人员调解，原被告于2020年4月14日达成协议并制作协议书，该协议书有四邻签字，原被告在协议书上签字捺印，嵩县何村乡综合行政执法队和嵩县何村乡何村村村民委员会作为见证人在该协议书上加盖公章。协议签订后，原告认为该协议是在他人误导下，致使原告对协议内容有重大误解，违背原告的真实意思，遂提起诉讼，引起诉争。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原被告签订的协议系双方真实意思表示，原告现以其对协议内容有重大误解诉请撤销该协议，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭云生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭云生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  行湘波二〇二一年三月二十五日书记员  李 佳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2086号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李丽，女，汉族，1987年10月4日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告李丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡透支本金9271.67元，并支付截至2021年1月4日的利息1025.54元、逾期还款违约金532.76元。2.判令被告偿还自2021年1月5日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2021年1月4日，被告尚欠原告透支本金9271.67元、利息1025.54元、逾期还款违约金532.76元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告李丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的申请表。后原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2021年1月4日，被告尚欠原告透支本金9271.67元、利息1025.54元、逾期还款违约金532.76元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要载明：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按领用合约约定使用信用卡，在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、逾期还款违约金的责任，本院予以支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李丽在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金9271.67元；被告李丽在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年1月4日的利息1025.54元、逾期还款违约金532.76元；并支付从2021年1月5日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告李丽在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。如果被告李丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告李丽负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告李丽在履行上述判决义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月十二日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初412号原告：刘旭辉，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住新化县。被告：黄星星，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住新化县。原告刘旭辉与被告黄星星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭辉到庭参加诉讼，被告黄星星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘旭辉请求判令：一、依法判令被告偿还原告借款本金35000元，及从2018年12月20日计算至2020年12月10日的利息16570元，本息共计51570元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年12月20日向原告借款35000元，约定月息2分，并向原告出具借条一张，承诺3个月后还清。但借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直不接电话，原告追讨未果，遂诉至法院，请求维护合法权益。被告黄星星未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告刘旭辉与被告黄星星系朋友关系。2018年下半年，被告黄星星以资金周转为由分两次向原告借款共计35000元，原告两次均以现金方式将借款交付给被告。同年12月20日，经原告催讨，被告向原告出具借条，并承诺按照市场正常利率支付月利息，3个月后还清，借条内容为：“今借到刘旭辉人民币叁万伍仟圆整（35000.00）以月息还。如没还本金，只能以月息还。借款人：黄星星432524198804××××2018年12月20日”。借款到期后，原告刘旭辉多次向被告催讨，被告一直未予偿还。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告向原告出具的借条、原告与被告的微信聊天记录截图等证据证实。另，审理过程中，原告刘旭辉自愿放弃第一项诉求中要求被告黄星星支付利息的主张。判决的理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被告黄星星以资金周转为由向原告刘旭辉借款35000元，原告刘旭辉以现金方式将借款交付给被告，自借款交付之日起，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，故本院对原告刘旭辉要求被告黄星星偿还借款本金35000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，原告刘旭辉自愿予以放弃，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院照准。被告黄星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄星星在本判决生效后三日内偿还原告刘旭辉借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1089元，因适用简易程序减半收取545元，由原告刘旭辉负担175元，由被告黄星星负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘喜平二〇二一年三月八日法官助理刘媛代理书记员  谢听雨附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保561号 申请人安瑞生。 被申请人李长海。 申请人安瑞生因与被申请人李长海民间借贷纠纷一案，于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李长海的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人安瑞生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李长海的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由安瑞生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月二十二日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督582号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王光印，男，1990年9月3日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月26日，被申请人（借款人）王光印与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34189516的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王光印给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王光印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王光印还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王光印负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王光印应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王光印如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 俞峰： 本院立案的（2021）浙1002执恢172号【原案号：（2017）浙1002执4018号】，申请执行人菅军与你加工合同纠纷执行一案，现申请执行人菅军已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5763号 申请人：广西壮族自治区各民主党派机关事务联合办公室，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道9号，组织机构代码：66484142-7。 法定代表人：韦方民。 委托诉讼代理人：罗立，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雪，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：桂林市泽霖宾馆管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山南路76号，统一社会信用代码：914503007565345201。 法定代表人：申卫江。 被申请人：南宁泽霖宾馆有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路29号，统一社会信用代码：9145010309511961XD。 法定代表人：申卫江。 申请人广西壮族自治区各民主党派机关事务联合办公室与被申请人桂林市泽霖宾馆管理有限公司、南宁泽霖宾馆有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人广西壮族自治区各民主党派机关事务联合办公室向南宁市青秀区人民法院提出诉讼财产保全的申请，南宁市青秀区人民法院于2019年12月24日作出（2019）桂0103民初17213号民事裁定，裁定查封冻结桂林市泽霖宾馆管理有限公司、南宁泽霖宾馆有限责任公司名下价值人民币1095037.49元的财产，并于2019年12月31日分别额度冻结了桂林市泽霖宾馆管理有限公司在中国建设银行账户45×××49_1内的存款1095037.49元（实际冻结0元）、在广西桂林漓江农村合作银行账户37×××26内的存款1095037.49元（实际冻结0元）。 2019年12月21日，南宁市青秀区人民法院根据南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民辖244号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2020年6月30日立案受理，案号为（2020）桂0102民初5763号。现因原（2019）桂0103民初17213号案件中所冻结的银行存款保全期限即将届满，申请人广西壮族自治区各民主党派机关事务联合办公室向本院申请继续保全。 本院经审查认为，申请人广西壮族自治区各民主党派机关事务联合办公室的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、继续额度冻结桂林市泽霖宾馆管理有限公司在中国建设银行账户45×××49_1内的存款1095037.49元； 二、继续额度冻结桂林市泽霖宾馆管理有限公司在广西桂林漓江农村合作银行账户37×××26内的存款1095037.49元。 冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0214民初147号原告:王万寿，女，1982年11月28日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俐，女，1986年8月24日生，汉族，该公司员工。原告王万寿与被告无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员方华适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王万寿的委托诉讼代理人陈华，被告嘉煌公司的委托诉讼代理人王俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万寿向本院提出诉讼请求：1、判令嘉煌公司向王万寿支付自2017年9月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（暂算至2020年12月31日止为62628.52元），并自2021年1月1日起至实际交房之日止，以首付款171538元为基数，按每日万分之三计算违约金。2、本案的诉讼费用由嘉煌公司承担。事实与理由：王万寿与嘉煌公司于2016年9月15日签订商品房买卖合同，约定向嘉煌公司购买坐落嘉汇环球中心第1，2幢2单元7层701号房屋，建筑面积125.14平方米，每平方米6564.95元，总金额为821538元整，嘉煌公司应当在2017年8月31日前交付房屋。后王万寿按约支付了首期购房款171538元，因嘉煌公司涉诉且无法取得联系，导致案涉房屋无法办理网签备案登记手续，王万寿无法按照商品房买卖合同的约定以贷款方式支付剩余购房款650000元。现诉至法院，请求嘉煌公司依约支付逾期交房违约金。被告嘉煌公司辩称：对其与王万寿之间存在商品房买卖合同关系，已经支付首付款的事实没有异议，但认为无法办理商品房网签备案登记手续是案外第三人起诉导致的，并非嘉煌公司主观故意不配合。对王万寿主张的逾期交房违约金的数额没有异议，目前房屋尚未建设完成无法交付，请法院依法判决。经本院审理查明：2016年9月15日，林章灵、王万寿与嘉煌公司签订商品房买卖合同，载明：林章灵、王万寿购买坐落嘉汇环球中心第1，2幢2单元7层701号房屋，建筑面积125.14平方米，每平方米6564.95元，总金额为821538元整。林章灵、王万寿于签约当日支付171538元，余款650000元在三日内办妥贷款全部手续。嘉煌公司应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付王万寿使用。嘉煌公司逾期超过60日后，林章灵、王万寿要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，嘉煌公司按日向林章灵、王万寿支付已交付房价款万分之三的违约金。2016年9月15日，嘉煌公司出具了金额为171538元的首付款收据，嘉煌公司至今未交付案涉房屋。庭审中，双方一致确认：王万寿依约支付首付款171538元后，因嘉煌公司涉诉导致无法配合办理案涉房屋的网签备案登记手续，故王万寿无法以贷款方式支付剩余房款650000元。审理中，本院就案涉房屋的权利归属向林章灵核实，其到庭陈述：其与王万寿已于2020年7月15日协议离婚并于同日领取离婚证，对于婚内购买的房屋自行进行了分割，案涉的嘉汇环球中心第1，2幢2单元7层701号房屋归王万寿所有，嘉汇环球中心第1，2幢2单元20层2003号房屋归其所有，案涉房屋的权利人为王万寿，与其无关。上述事实，有商品房买卖合同、收据、离婚协议、离婚证、告知函、邮寄凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，嘉煌公司与林章灵、王万寿签订的商品房买卖合同合法有效，对双方当事人均具有拘束力，现林章灵明确案涉房屋的权利人仅为王万寿，与其无关，系林章灵真实意思表示，不违反法律规定，故王万寿有权单独以自己名义向嘉煌公司主张权利。王万寿按约支付了首付款，因出卖人嘉煌公司的原因导致无法办理网签备案登记手续，直至无法以贷款方式依约全面履行买受人的付款义务，且嘉煌公司认可王万寿违约金的金额及无法交付案涉房屋的事实，故本院对王万寿要求嘉煌公司支付逾期交房违约金的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：无锡嘉煌置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王万寿计算至2020年12月31日的逾期交房违约金62628.52元，并支付自2021年1月1日起至实际交房之日止，以首付款171538元为基数，按每日万分之三计算的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元（已由王万寿预交），由无锡嘉煌置业有限公司负担（王万寿预交的案件受理费683元本院予以退还，无锡嘉煌置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 方 华二〇二一年三月十日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1729号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司。负责人：田素萍。被告：叶枫，男，1966年11月13日出生，汉族。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告叶枫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月5日，原告以被告已缴清管理费为由申请撤诉。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员  叶 璐二〇二一年三月十日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初301号原告：穆清兰，女，生于1971年12月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：蔡永松，男，生于1992年7月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系穆清兰儿子。被告：罗永文，男，生于1972年7月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：姜天才，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张旭日，总经理。委托代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。原告穆清兰诉被告罗永文、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告穆清兰及委托代理人蔡永松、被告罗永文及委托代理人姜天才、被告平安财险遵义支公司委托代理人韩平到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告穆清兰诉称：2020年9月25日18时25分，被告罗永文驾驶贵Ｃ×××××号车从习水县回龙镇向阳村往习水县城方向行驶，在马临街道沔山村下板坎路段，因操作不当，车辆熄火后倒退侧翻下公路，造成驾驶员及包含原告在内的两名乘客受伤，及车辆受损的道路交通事故，经交警大队认定，罗永文承担事故全部责任。原告受伤后在习水县中医元住院治疗，经鉴定误工期60-90日，护理期30-60日，营养期20-30日。贵Ｃ×××××号车投保于平安财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告误工费11538元、护理费7692元、营养费1500元、住院伙食补助费5000元、交通费500元、鉴定费600元，共计26830元。被告罗永文辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生期间车辆在保险公司投保乘客责任险1万元/座，和驾乘人员意外险，原告损失应由保险公司在保险责任内赔付。被告无偿搭载原告，原告应自行承担30%。在驾乘人员事故发生后原告医疗费由我全额垫付。原告主张的误工费、护理费、营养费过高，原告住院期间有外出情形，应扣减相应费用，住院伙食补助费认可80元/天。被告平安财险遵义支公司辩称：原告为我公司承保车辆乘客，我公司在乘客责任险1万元/座限额内赔付。我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。车辆在我公司另投保有驾乘无忧险，本案为侵权责任纠纷，该保险不宜一并处理。对三期鉴定不认可，应结合医嘱进行认定，住院伙食补助费认可80元/天。经审理查明：事故发生期间，被告罗永文在回龙镇承包有工地，原告穆清兰系在工地务工人员。2020年9月25日下午收工后，被告罗永文驾驶贵Ｃ×××××号车搭载穆清兰等人从回龙镇返回习水，18时25分，车辆行驶至马临街道沔山村下板坎路段时，因操作不当致熄火，车辆发生倒退侧翻下公路，造成罗永文及含穆清兰在内的两名乘客受伤，车辆受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，罗永文承担事故全部责任。原告受伤后，在习水县中医院住院治疗，诊断为左肩关节脱位手法复位固定术后，左肩部软组织损伤，右上肢软组织损伤，泌尿性感染，期间医疗费由罗永文支付。支付鉴定费600元，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，穆清兰误工期为60-90日，护理期60-60日，营养期20-30日。另查明：被告罗永文持有Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号轻型普通货车所有人为罗永文，车辆在平安财险遵义支公司投保交强险和商业险，其中乘客责任险1万元／座＊4座。另投保有贵州驾乘无忧险。上述事实有原被告身份证复印件、事故责任认定书、保险单及抄件、驾驶证、行驶证、住院病历，鉴定意见书、收费票据等证据证明。本院认为，被告罗永文违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告提交住院病历载明在住院期间确有外出情形，对罗永文提出原告有挂床现象意见予以采纳，结合其住院病历，认定实际住院期间为44天。原告诉请损失，结合其提交证据，认定如下：1、因出院医嘱未要求院外休息，结合原告伤情和鉴定意见，误工期认定60日，误工费60日×46821元／年＝7696.6元；2、护理期按实际住院期间计算，护理费为44日×46821元／年＝5644.18元；3、结合原告伤情，营养费酌情认定800元；4、住院伙食补助费4400元；5、结合原告至遵义鉴定事实，交通费酌情认定300元；6、鉴定费600元，以上共计19440.78元，由平安财险遵义支公司在乘客责任险内赔付10000元，尚余9440.78元。原告穆清兰虽系被告罗永文雇佣做工人员，但罗永文已按做工内容计发工资，穆清兰乘坐罗永文车辆往返做工地点确未支付费用，对罗永文所持系无偿搭载穆清兰的意见予以采纳，结合本案实际，穆清兰损失由保险公司赔偿后的不部分9440.78元，由罗永文承担85%，即8024.66元，原告穆清兰自行承担15%，即1416.12元。另贵Ｃ×××××号轻型普通货车在平安财险遵义支公司投保驾乘意外伤害保险，因该险种不属责任险范围，与本案不属同一法律关系，不在本案审理范围之内，被告平安财险遵义支公司也不同意并案处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告穆清兰交通事故赔偿款10000元。二、限被告罗永文于本判决生效后十五日内，给付原告穆清兰交通事故赔偿款8024.66元。三、驳回原告穆清兰的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告罗永文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二一年三月十九日法官助理冷勤梅书记员罗成
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2021）陕0114民初294号 原告：西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司，住所地:西安市阎良区。法定代表人:井江红，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告:中天建设集团有限公司，住所地:浙江省东阳市。 法定代表人:庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何思源。原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司撤回起诉。案件受理费22402元，减半收取计11201元，由原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司负担。    审   判   员   亓  锦   二〇二一年三月二十六日                             法 官 助 理   刘  豆 书   记   员   王  宏