wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1970号原告曹震杰，男，1996年2月18日出生，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人赵太康，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人祁欣欣，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告上海绿地酒店旅游（集团）有限公司，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路4925号A-22。统一社会信用代码：91310118762613954X。法定代表人李瑞忠。原告曹震杰与被告上海绿地酒店旅游（集团）有限公司（以下简称“上海绿地”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人赵太康、祁欣欣到庭参加诉讼。被告上海绿地经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曹震杰诉称，原告与上海绿地酒店投资发展有限公司郑州绿地怡思得酒店于2018年3月5日签订劳动合同，约定原告担任空调工岗位工作，双方劳动关系成立。2018年10月17日6时40分左右，原告在怡思得酒店负二层维修集水器管道时摔伤。2018年11月19日，该次事故经郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年9月8日，经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤情构成八级伤残。工伤发生后，怡思得酒店拒不向原告支付一次性伤残就业补助金、经济补偿金和工资差额等。怡思得酒店系上海绿地的分支机构，现已处于注销状态，根据工商登记信息，被告应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付一次性伤残就业补助金175420元；2、被告承担诉讼费。被告上海绿地未答辩。经审理查明：2018年3月26日，原告与上海绿地酒店投资发展有限公司郑州绿地怡思得酒店签订劳动合同书，担任空调工岗位，月工资2300元，合同期限为2018年3月5日至2021年3月5日，试用期3个月。2018年10月17日6时40分左右，曹震杰在公司负二层维修集水器管道时因梯子湿滑致其摔伤，随即被送到郑州人民医院进行救治，被诊断为：胸12椎体骨折。2020年9月8日，郑州市劳动能力鉴定委员会出具郑劳鉴[2020]年10645号郑州市劳动能力鉴定结论书（初次鉴定），载明：曹震杰经劳动能力鉴定专家组鉴定，伤残等级：捌级伤残。2020年11月19日，郑州市人力资源和社会保障局出具豫（郑）工伤认字[2018]0001118号郑州市工伤认定决定书，载明：曹震杰同志受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2020年11月4日，原告曹震杰向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请事项与本案诉讼请求内容一致，当日仲裁委以不符合受理条件，未能提供有效证据证明双方存在劳动关系，决定不予受理其仲裁申请。另查明，2019年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为68305元。上海绿地酒店投资发展有限公司郑州绿地怡思得酒店是被告上海绿地的分支机构，上海绿地酒店投资发展有限公司郑州绿地怡思得酒店于2020年10月15日注销。以上事实由原告提交的劳动合同书、[2020]年10645号郑州市劳动能力鉴定结论书（初次鉴定）、豫（郑）工伤认字[2018]0001118号郑州市工伤认定决定书及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，一次性工伤补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工工资月平均工资为基数计算，八级为二十六个月。2020年10月15日，上海绿地酒店投资发展有限公司郑州绿地怡思得酒店注销，原告与其签订的劳动合同于2020年10月15日终止。2019年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为68305元，捌级标准为：一次性伤残就业补助金26个月，共计147994.17元（68305元÷12×26个月）。上海绿地酒店投资发展有限公司郑州绿地怡思得酒店是被告上海绿地的分支机构，上海绿地酒店投资发展有限公司郑州绿地怡思得酒店于2020年10月15日注销，被告作为上海绿地酒店投资发展有限公司郑州绿地怡思得酒店的总公司，应承担赔偿责任。故被告应支付原告一次性伤残就业补助金147994.17元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下:被告上海绿地酒店旅游（集团）有限公司于判决生效后十日内支付原告曹震杰一次性伤残就业补助金147994.17元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海绿地酒店旅游（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年三月二十六日书记员  苏曌
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1030民初241号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 负责人：周成芳，该公司董事长。 诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。特 特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄登良，男，该公司职员，特别授权代理。 被告：黄宏伟，男，汉族，1971年3月21日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：饶小翠，女，汉族，1974年10月19日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告黄宏伟、饶小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行委托诉讼代理人柳敏捷、黄登良到庭参加诉讼，被告黄宏伟、饶小翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄宏伟、饶小翠归还原告借款本金395000元及利息（截止2021年2月6日利息为29113.97元，自2021年2月7日起至实际清偿之日止按约定利率11.232%继续计算利息）；2、请求法院确认原告对被告黄宏伟、饶小翠的房产（产权证号：广房权证2009旴字第××号、广国用2008字第3581号，抵押证号：赣20**广昌县不动产证明第**）的拍卖、变卖、折价所得款在上述第1项债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告黄宏伟、饶小翠因物流经营需要资金，向原告申请贷款，于2017年12月25日签订《个人借款合同》，约定借款金额为395000元，借款利率为9.36%，借款期限为2017年12月23日至2020年12月22日，按季结息。于同日与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下的房产为上述债务进行抵押担保（产权证号：广房权证2009旴字第××号、广国用2008字第3581号），并办理了抵押登记（抵押证号：赣20**：赣20**广昌县不动产证明第**019年12月23日完成支付借款395000元。借款到期后，被告未按时归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 黄宏伟、饶小翠未出庭应诉。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：黄宏伟与饶小翠身份证及结婚证、户口簿复印件、《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、产权证书复印件、借款凭证、机打欠款欠息凭证。上述证据，经审查合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月25日，黄宏伟、饶小翠因经营汽车租赁需要资金向广昌农商银行申请借款。同日，双方签订了《个人借款合同》，黄宏伟、饶小翠在借款人栏处签字确认，合同约定借款金额为395000元，借款日期自2017年12月25日起至2020年12月24日，借款利率为浮动利率，逾期贷款的罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收20%，按季结息。同日，黄宏伟、饶小翠与广昌农商银行签订了《最高额抵押合同》，以其名下位于广昌县旴江镇解放北路256号1单元202室的房产【广房权证（2009）旴字第014416号、广国用（2008）第35**】为其上述借款提供抵押担保，并于2017年12月27日办理了最高债权数额为395000元的抵押登记【赣（2017）广昌县不动产证明第0002985号】。广昌农商银行于2019年12月23日分两次共计完成支付借款395000元，借款凭证载明借款到期日均为2020年12月22日，借款利率均为年利率9.36%，按季结息。截止2021年2月6日，黄宏伟、饶小翠尚欠广昌农商银行借款本金395000元及利息29113.97元，后广昌农商银行催要未果，故诉至法院。 本院认为，广昌农商银行与黄宏伟、饶小翠之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应根据合同约定全面履行各自义务。广昌农商银行根据约定发放了借款，黄宏伟、饶小翠借款后，却未按约定如期归还利息，构成违约，应承担违约责任，故广昌农商银行诉请黄宏伟、饶小翠偿还借款并支付利息（借期内借款利率为年利率9.36%，逾期年利率为11.232%），本院予以支持。黄宏伟、饶小翠与广昌农商银行签订的最高额抵押合同系双方真实意思表示，且办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故广昌农商银行诉请对抵押物享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。黄宏伟、饶小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄宏伟、饶小翠于本判决生效之日起十日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金395000元并支付截止2021年2月6日的利息29113.97元（后续利息自2021年2月7日起，以实际欠款本金为基数，按罚息利率即年利率11.232%计收利息，至本息全部清偿之日止）。 二、江西广昌农村商业银行股份有限公司对黄宏伟、饶小翠名下位于广昌县旴江镇解放北路256号1单元202室【广房房权证（2009）旴字第014416号、广国用（2008）第35**的抵押房产在拍卖、变卖、折价所得款项最高额395000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7661.8元减半收取3830.9元，由黄宏伟、饶小翠承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二一年三月十九日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初895号原告：周其山，男，1954年9月1３日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李阴华，男，1952年10月3日出生，住河南省固始县。原告周其山与被告李阴华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周其山，被告李阴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周其山向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款4万元本金利息77200元，合计117200元。二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2009年9月6日借原告现金5万元，被告儿子李炜于2010年4月16日借原告现金4万元，其中2011年4月30日李炜还本金1万元。2013年4月7日，被告还本金2万元，写在儿子李炜欠条上，并注明“剩余款有我解决。"2016年元月8号被告还本金2万元，三次被告及被告儿子还本金共计5万元，剩余4万元本金至今未还。借条均约定月息1分，因此结算所欠利息共计77200元。被告家庭生活殷实，欠款数年之久，期间多次催要，至今不予清偿，现起诉，请求依法处理。原告提交的证据：1、2009年9月5日李阴华出具的借条；2、2010年10月17日李阴华的儿子李伟出具的欠条一份，“2011年4月30日还壹万元，是李炜还的，后来李阴华2013年4月7日还款2万元，并与同日在欠条上书写剩余款由我解决，李4.7”；3、利息计算清单。被告李阴华辩称，借款四万元本金属实，利息不认可。被告未提交证据。经审理查明：原、被告原系儿女亲家。2009年9月6日被告借原告50000元，并出具借条一份，借条载明“借条借用现金伍万元正月息一分李阴华2009年9月6日”。2016年1月8日被告还款20000元。2010年4月16日被告儿子李炜借原告40000元，并于2010年10月17日出具欠条一份，欠条载明“欠条本人自2010年4月16日欠周宇父母现金肆万元，月息壹分，2011年4月16日前还清，否则以本人旧居一套做抵押李炜即日2010年10月17号”。2011年4月30日李炜还款10000元，2013年4月7日，李阴华代李炜还款20000元，并在该份欠条上书写“还款贰万元李阴华13.4.7”，“剩余款有我解决。李4.7”。现原告持借条及欠条要求被告偿还欠款及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告及其儿子向原告借款，并出具条据，借贷关系成立。后经各方协商一致，债权债务发生转移，现原告持借条及欠条主张权利，依法应予支持。借条及欠条约定月息一分，不违反法律规定，应予支持。2009年9月6日的借款，被告于2016年1月8日还本金20000元，该笔借款至2020年12月共产生利息55700元；2010年4月16日的借款，李炜于2011年4月30日还本金10000元，被告于2013年4月7日还本金20000元，该笔借款至2020年12月共产生利息21200元，两笔借款利息合计为76900元。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第五百四十五条、第五百五十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李阴华于判决书生效后六十日内偿还原告周其山借款本金及利息共计116900元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告李阴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二一年三月十二日法官助理刘双磊书记员宋莉
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初134号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人郐彬，男，1981年4月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2020年11月30日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月1日被本院取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人郐彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2021年3月9日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家、检察官助理孙敬然出庭支持公诉。被告人郐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日21时许，被告人郐彬回到公主岭市范家屯镇家中，发现其妻子徐某与于某某一同躺在床上，遂与于某发生争吵，被告人郐彬用甩棍将于某某的头部和左胳膊打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者于某某头部创口瘢痕之损伤程度为轻伤二级；左尺骨中段粉碎性骨折之损伤程度为轻伤一级。2020年11月30日，被告人郐彬到公安机关投案。公诉机关提交了涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，证据保全清单，和解协议书、谅解书，证人徐某证言，被害人于某某的陈述，被告人郐彬供述与辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人郐彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人郐彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人郐彬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郐彬有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人郐彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人郐彬的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人郐彬系自首，依法可从轻处罚。被告人郐彬认罪认罚，依法可从宽处理。被告人郐彬已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郐彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  刘 菊人民陪审员  于秀娟二〇二一年三月二十三日书 记 员  吴 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保737号申请人中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******。法定代表人：王志江。被申请人中建二局第二建筑工程有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道前海路**div>法定代表人魏庆国。申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2076011.86元或查封其相应价值的其他财产。紫金财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司银行存款2076011.86元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十一日书记员  刘高峰
陕西省府谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）陕0822刑初47号公诉机关暨附带民事诉讼原告人府谷县人民检察院。被告人杨埃铧，男，1970年7月1日出生，公民身份号码612722XXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省神木市人，初中文化，无业，住陕西省神木市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年9月8日被府谷县公安局刑事拘留，于2020年9月24日被府谷县公安局执行逮捕，2020年10月16日被府谷县公安局取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。指定辩护人贾瑞先，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人杨埃铧犯滥伐林木罪，向本院提起公诉并以府检二部刑附民公诉（2021）Z1号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员韩伟、袁惠、王彦云、王娇出庭支持公诉和参加附带民事公益诉讼。被告人杨埃铧及其辩护人贾瑞先到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，被告人杨埃铧在未取得林木采伐许可证的情况下，于2020年6月16日至6月27日期间，雇佣边某某、沈某某、杨某某、马某某在陕西省府谷县XX镇XX行政村XX自然村将自己购买的27棵树木砍伐，并帮助村民边某兰砍伐7棵树木。经府谷县林业工作站鉴定，活立木蓄积量为19.2144立方米。据此，公诉机关认为被告人杨埃铧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金。附带民事公益诉讼人诉称，被告人杨埃铧在未取得采伐许可证的情况下向府谷县XX镇XX村村民购买林木并砍伐，不利于本地区林木资源的合理利用，同时破坏了地区的生态环境，对社会公共利益造成了损害，依法应当承担民事侵权责任。故附带民事公益诉讼人请求：1、判令被告人在榆林市级以上新闻媒体公开赔礼道歉；2、判令被告人承担其滥伐林木点补植费12240元。被告人杨埃铧对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。同时对公益诉讼人提出的附带民事诉讼请求亦无异议，表示积极承担相应民事责任。被告人杨埃铧的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。经审理查明，被告人杨埃铧在未取得林木采伐许可证的情况下，于2020年6月16日至6月27日期间，雇佣边某某、沈某某、杨某某、马某某在陕西省府谷县XX镇XX行政村XX自然村将自己向本村村民购买的27棵杨树砍伐，并帮助村民边某兰砍伐7棵柳树。经府谷县林业工作站鉴定，被砍伐树木活立木蓄积量为19.2144立方米，经府谷县发展改革和科技局价格认定价值人民币5764元。又查明，被告人杨埃铧滥伐林木的行为，破坏了本地区林木资源的合理利用和生态环境，侵害了社会公共利益。其补植费用约为12240元，在审理期间被告人已将补植费用12240元交纳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人张某甲、马某某、张某乙、边某兰、刘某某、杨某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及照片、微信聊天和转账截图、府谷县发展改革和科技局出具的价格认定结论书、府谷县林业工作站鉴定意见书、府谷县林业局情况说明、被告人杨埃铧的供述与辩解、交款收据等证据证实，足以认定。附带民事公益诉讼部分，有公益诉讼人提交的榆林市人民检察院《关于杨埃铧滥伐林木提起刑事附带民事公益诉讼一案的批复》、府谷县人民检察院公告、委托鉴定函、府谷县林业工作站出具的鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告人杨埃铧违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人构成滥伐林木罪的事实成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人辩护人所持辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关对被告人可适用非监禁刑的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。此外，被告人杨埃铧滥伐林木的行为，破坏了本地区林木资源的合理利用和生态环境，侵害了社会公共利益，依法应承担相应的民事责任。附带民事公益诉讼人要求被告人在媒体上公开赔礼道歉并承担补植费用的诉讼请求符合法律规定，被告人亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国森林法》第七十六条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人杨埃铧犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、被告人杨埃铧以登报s的形式在榆林市级以上媒体向社会公众赔礼道歉。三、被告人杨埃铧支付附带民事诉讼原告人府谷县人民检察院滥伐林木点补植费人民币12240元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王        娜审判员 王霞人民陪审员韩继平二〇二一年三月四日书记员 刘        苑1
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终13号上诉人（原审被告）：徐某，住福建省漳州市。被上诉人（原审原告）：马某1，户籍地山西省岚县，现住太原市。被上诉人（原审原告）：马某2，户籍地山西省岚县，现住太原市。上诉人徐某不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1861号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人徐某上诉称，依法撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1861号民事裁定书，将本案移送至漳州市龙文区人民法院审理。事实与理由:一、借款合同属于实践合同，以实际交付借款为合同的生效要件，单凭一张欠条无法证明上诉人与被上诉人之间存在借款的事实。本案的借款事实并不存在，真实情况时是被上诉人马某1隐瞒已婚的事实追求上诉人，上诉人发现后中止了与被上诉人之间的关系。因被上诉人马某1在追求上诉人的过程中，花费不少费用无果，其父亲马某2即带着马某1来纠缠、要求上诉人签订的欠条，双方根本不存在借款的事实，这也是为什么欠条会出现被上诉人父亲马某2的原因。二、原审法院称“原告提交的多分转账凭证可以原告已经被告实际出借，合同已经履行”完全错误，上诉人迄今为止并未收到被上诉人马某1、马某2提交的转账凭证，原审法院在未送达上诉人上述证据的情况下，即单方认为本案借款已实际履行违背了法律程序。三、退一步讲，即使原审法院有上诉人送达上述证据，依照法律规定，对管辖权异议审查属程序审查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，原审法院对本案未开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据进行质证、认证，即认可上述证据的效力，进而认可合同已实际履行是完全错误的。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明的,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案中无证据显示双方就合同履行地进行了约定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方为被上诉人，被上诉人住所地位于太原市晋源区贤富苑小区29号楼4单元201，属于太原市晋源区辖区，故太原市晋源区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 张翠萍 二〇二一年三月十二日书记员 任丽杰
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1509号申请执行人程佳伟，男性，1982年04月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人方勇，男性，1982年05月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方勇银行存款人民币15214元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡晓东二〇二一年三月十七日书记员  黄昌果
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民辖终44号上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金融城东三塔，统一社会信用代码：91520100914478289D。负责人：何睿。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**，统一社会信用代码：91420000877560565Q。负责人：许伟，该行行长。委托诉讼代理人：张粒，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永攀，北京中伦（武汉）律师事务所律师。原审被告：湖北省轻工业品进出口公司，住，住所地：湖北省武汉市汉口胜利街**一社会信用代码：91420000177572661Q。法定代表人：朱家旺。上诉人交通银行股份有限公司贵州省分行因与被上诉人中国银行股份有限公司湖北省分行，原审被告湖北省轻工业品进出口公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民初851号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人交通银行股份有限公司贵州省分行上诉称：被上诉人中国银行股份有限公司湖北省分行以上诉人出具《见证意见书》的行为构成侵权为由提请侵权之诉，按照民事诉讼法第二十八条的规定，上诉人的住所地和出具《见证意见书》的地点均为贵州省贵阳市，故本案应当由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。请求：依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。被上诉人中国银行股份有限公司湖北省分行答辩称：本案被告之一湖北省轻工业品进出口公司住所地在湖北省武汉市，武汉中级人民法院对本案有管辖权。本案不应移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。被答辩人交通银行股份有限公司贵州省分行上诉请求无事实依据、法律依据，应依法予以驳回。本院经审查认为，本案系因信用证纠纷引发的侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及该法第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告之一湖北省轻工业品进出口公司住所地位于湖北省武汉市，原审法院据此确定该院为本案的管辖法院并无不当。上诉人交通银行股份有限公司贵州省分行对本案管辖权提出异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 胡 晟审判员 董俊武二〇二一年三月二十二日法官助理刘晓磊书记员熊慕琴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3550号申请执行人：王辉，男，1988年6月19日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：邳州市灏哲装饰有限公司，住所地邳州市。法定代表人：王安阳。申请执行人王辉与被执行人邳州市灏哲装饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月7日作出邳劳人仲案字（2020）第313-2号仲裁决定书：一、王辉与邳州市灏哲装饰有限公司解除劳动关系、终止工伤保险关系。二、邳州市灏哲装饰有限公司支付王辉一次性伤残补助金40734元、一次性伤残就业补助金22500元、一次性工伤医疗补助金45000元、停工留薪工资27156元、护理费838.62元、伙食补助费240元、鉴定费200元，各项工伤保险赔偿费用合计人民币136668.62元于裁决书生效之日起三十日内付清。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月20日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年10月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月16日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年3月24日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月25日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行××人××与被××人邳州市灏哲装饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年三月二十五日书记员  王伟超
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322财保43号 申请人：王云龙，男，1994年11月12日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 申请人：朱献男，男，1995年10月2日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 申请人：邱帅，男，1995年5月15日出生，汉族，住凤台县。 被申请人：方侠伟，男，1994年6月6日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 申请人王云龙、朱献男、邱帅于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方侠伟所有的皖Ｃ×××××“捷达”小型轿车一辆。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人方侠伟所有的皖Ｃ×××××“捷达”小型轿车一辆。 上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。 上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。 案件申请费630元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈彩先 二〇二一年三月十八日 法官助理 谢双双 书 记 员 凌 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执270号申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行，住所地江苏省常州市金坛区北门大街2号。负责人吕宏操，该行行长。被执行人黄云鸿，男，1978年2月11日生，壮族，住广西壮族自治区钦州市南区。中国银行股份有限公司金坛支行与黄云鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2395号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告黄云鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币71364.37元，支付利息人民币13928.38元（计算至2020年5月14日），以及自2020年5月15日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币10700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元（已减半），由被告黄云鸿承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。”因黄云鸿未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司金坛支行向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2020）苏0413民初2395号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人名下暂无银行存款，无车辆，无不动产，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初2395号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月三十日法官助理 朱庆华书 记 员 庄 强
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执424号 申请人：张某某1，男，1941年08月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人：凌某某，女，1941年05月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：张某某2，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 张某某1、凌某某与张某某2赡养费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5593.2元。 执行过程中，1、2021年2月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月4日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1358.33元已扣划并发放，其他无财产可供执行。 3、2021年2月8日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月5日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年3月11日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初576号原告：滨海顺丰农机销售有限公司，住所地滨海县现代农业产业园育才中心村。法定代表人：刘爱梅，该公司总经理。被告：袁海军，男，1977年6月11日出生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海顺丰农机销售有限公司与被告袁海军民间借贷纠纷一案，本院定于2021年3月24日开庭审理，原告滨海顺丰农机销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：原告滨海顺丰农机销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告滨海顺丰农机销售有限公司负担。审 判 员 黄爱萍二〇二一年三月二十五日法官助理 陈婷婷书 记 员 王 静
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初514号原告：姬长印，男，1961年5月20日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务所律师。被告：延津县食品公司。住所地：延津县县城西关。法定代表人：王东峰。委托诉讼代理人：马同辉、张超先，该公司员工。原告姬长印与被告延津县食品公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬长印及其委托诉讼代理人陈会军、被告延津县食品公司委托诉讼代理人马同辉、张超先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姬长印向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1993年9月至2021年2月存在劳动关系。事实及理由：原告于1993年9月份到被告处工作，被告于1995年12月底将原告招收为合同制工人，1996年5月份双方签订了劳动合同书，原告到2021年5月份即将退休，没有离开被告单位去其他单位上班。被告自1997年元月份至今没有为原告缴纳养老保险，将导致原告无法退休。希判如所请。被告延津县食品公司辩称，原被告之间是否存在劳动关系依法由法院判决。原告姬长印围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.延津县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序，符合起诉条件，2.体检报告、劳动合同书、合同制工人审批表各一份，证明原告自1993年9月份至今存在劳动关系。被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，经审查，原告提交的证据1、2加盖有延津县社会保险代理服务中心的公章，客观真实，予以认定，可以作为本案的定案依据。为查明案情，依原告申请，本院向原告开具了律师调查令，调查原告最早工作时间。延津县社会保险公司出具了合同制职工保险金分户卡。原被告对同制职工保险金分户卡无异议，本院予以认定。依据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：延津县食品公司养鸡场系被告二级机构，实行自收自支，自负盈亏。1993年9月（合同制职工保险金分户卡载明时间），被告招收原告为其合同制工人，1996年5月份原告与延津县食品公司养鸡场签订合同，期限为10年。原被告均认可原告的工资由养鸡场的承包人发放，现在承包人已经去世，无法提供相应工资予以佐证。原被告均认可延津县食品公司养鸡场于2010年倒闭，养鸡场倒闭后，没有给原告安排工作，原告离开养鸡场至今。合同制工人审批表本人简历中原告填写内容为“1993年9月至今在食品公司养鸡场工作”。本院认为，劳动关系是明确双方当事人权利和义务的关系，劳动者向单位提供劳动，单位向劳动者发放工资的一种稳定的，具有人身管理和依附性质的关系。本案中，根据原告向本院提交的招收合同制工人审批表及合同制职工保险金分户卡，可以确认原被告之间自1993年9月份存在劳动关系，系被告处的合同制工人。关于原被告之间劳动关系终止的时间问题，庭审中，原被告均认可养鸡场于2010年倒闭，被告没有为原告安排工作，原告离开被告处至今，可以反映至2010年以后，原告没有为被告提供劳动，被告未为原告安排工作，双方以各自行为向对方表示，双方的劳动关系无法继续履行，视为双方自2010年以后不存在劳动关系，故认定原被告之间劳动关系至2010年解除，原告主张劳动关系延续至2021年，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原告姬长印与被告延津县食品公司之间自1993年9月份至2010年之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二一年三月三十一日书记员  谷东伟
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执228号之二 申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地乐山市市中区春华路南段**。 负责人：李思亚，行长。 被执行人：赵娟，女，1980年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王冬梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川乐嘉州执字第7号执行证书执行申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司与被执行人赵娟、王冬梅借款合同纠纷，申请执行标的额为：1,800,000.00元及利息、罚息，本院应当执行的申请费为执行费21,416.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询。执行中，本院裁定对案涉抵押物进行拍卖，在一拍、二拍、变卖均流拍后，申请人明确表示不同意以物抵债，并在了解被执行人的财产网络查控情况后，向本院申请冻结被执行人赵娟的银行存款，待冻结后申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄 江
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执316号 申请人：王在培，男，1972年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：潘磊，男，1988年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王在培与被执行人潘磊买卖合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）皖0503民初5281号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，执行标的为121200元及利息、诉讼费。本院于2021年1月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年3月10日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 袁传文 审判员 陶家平 二〇二一年三月十日 书记员 王伟锋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初4029号原告：朱伟，男，1983年12月10日出生，汉族，现住天津市津**。被告：王俊，男，1990年2月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告朱伟与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭。本案现已审理终结。原告朱伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金18360元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年12月起陆续向原告借款21060元。经催要，被告向原告偿还了2700元，现剩余款项未还，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告王俊未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了银行转账记录2张、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图15张。经本院审查，原告提交的证据符合证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认，本院认定事实如下：被告以多种理由向原告借款，原告以微信转账的方式被告出借了多笔款项共计21060元，后被告向原告偿还2700元，原告就剩余金额呈讼来院，要求判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，结合原、被告双方之间的转账记录、文字沟通记录、原告的陈述可综合确定双方之间存在借贷关系，原告已经履行了向被告出借款项的义务，则被告应当向原告返还借款本金。被告已经偿还了部分欠款，则应继续偿还剩余欠款，经计算，被告尚欠原告18360元，由被告向原告偿还。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王俊于本判决生效之日起3日内偿还原告朱伟借款本金18360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129.5元，由被告王俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年三月二十二日书记员  马晴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1939号原告：邵玉娟，女，1955年1月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：蔡国平，男，1970年5月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：武进区嘉泽盛艳花卉园艺场，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章村委冯家**，统一社会信用代码92320412MA1YLN3Y4T。法定代表人：姬健。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓。原告邵玉娟与被告蔡国平、武进区嘉泽盛艳花卉园艺场、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告邵玉娟于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邵玉娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邵玉娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由邵玉娟负担。审判员  徐静二〇二一年三月十九日书记员  蒋冲
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初912号原告：雷某，女，1993年7月20日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：朱某1，男，1993年10月2日生，汉族，住桐柏县。原告雷某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人雷大理、被告朱某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子朱某2随原告生活，被告每月支付抚养费800元至朱某218周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告通过介绍而定亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩朱某2。婚后因原被告性格不合等方面原因经常生气吵架，被告还时常对原告实施家庭暴力。二人多次协商离婚均未达成一致意见，目前，二人因感情不和而分居半年之久，现儿子朱某2跟随原告一起生活、上学。婚后，原被告共同以按揭贷款方式购置一辆价值20万元吉利牌轿车，有剩余车贷未偿还，被告堂兄弟朱海洋借原告现金1万元，至今未还，二人无其他共同债权债务。综上所述，原被告现处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情足已达到完全破裂地步，且无和好可能。故提起诉讼，要求原被告离婚。原告雷某向法庭提交证据：结婚证复印件一份：证明原被告××××年××月××日登记结婚。朱某1辩称，不同意离婚，夫妻感情还没有达到离婚程度；原告说的实施家暴不属实，堂哥朱海洋借钱的事情不清楚。被告朱某1未向法庭提交证据。经审理查明：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩朱某2。本院认为，原告雷某与被告朱某1共同生活多年并生育一男孩，有一定的感情基础，也应建立了夫妻感情，原告未能提交证据证明其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告雷某与被告朱某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年三月二十三日法官助理王哲书记员吴艳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1607号原告丁明成，男，汉族，1966年8月17日出生，住信阳市河区。委托代理人李梦茹，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马志平，男，汉族，1948年5月30日出生，住信阳市河区，系马立波之父。被告刘后继，女，汉族，1953年6月29日出生，住址同上，系马立波之母。原告丁明成与被告马志平、刘后继民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丁明成诉称，原告丁明成与马立波（已故）系朋友关系，2019年3月21日马立波以资金周转为由向原告丁明成借款100万元。原告丁明成通过合作单位（核工业信阳建设工程有限公司信阳高铁站片区桩基工程项目部）对公账户向马立波转款100万元，马立波微信确认已收该款，并出具借条确认该笔借款，并约定两月内还款，否则从两月后按月息二分计息。该笔借款到期后，马立波以其应收工程款未到位为由无法偿还该借款。2021年2月马立波去世，其对外债权亦属于遗产，被告马志平、刘后继为马立波法定继承人，应当在其继承马立波遗产的范围内返还原告丁明成的借款本息。现原告为维护自身权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定诉至法院，请求判令：1、各被告共同偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2019年5月21日起按照月息2％的利率计算至2020年8月19日；从2020年8月20日按年化15.4％的利率（起诉时一年期LPR利率3.85％的四倍）计算至本息还清之日止）；2、各被告共同偿还借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自起诉之日按年化3.85％的利率（起诉时一年期LPR利率，计算至本息还清为止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，按照原告诉状上所写的地址无法送达诉讼材料，现原告丁明成不能提供法定的被告马志平、刘后继能够送达的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丁明成起诉。本案诉讼费14250元退还给原告丁明成。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  许凤二〇二一年三月三十日法官助理李蕙君书记员陈静
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初317号 原告：倪晋寿，男，1956年08月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，退休职工，住安徽省舒城县。 被告:汪钢，男，1986年03月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告倪晋寿与被告汪钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪晋寿到庭参加了诉讼。被告汪钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪晋寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金121000元；2.请求判令被告支付按照月利率1分计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年08月08日，被告以在外承包工程需要资金周转为由，在其母亲的陪同下，多次向原告借款，并出具借条，约定借款月利率1分。被告借款后，请求延期归还，一次次取得原告的谅解。2016年09月26日，被告重新出具借条，因为没有支付利息，所以注明原借款日期，并约定于2018年年底归还40000元，但被告没有兑现，仅在2019年07月08日支付利息5000元，原告为维护自身合法权益，诉请判令支持诉请。 被告汪钢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院举证有：1.原告身份证、（复印件），拟证明原告身份适格；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；3.借条（原件）一份，拟证明被告向原告借款和双方利息约定情况；4.信息聊天和中国农业银行收款短信提示截屏打印件各一份，拟证明原告多次向被告催还款及被告归还利息5000元的事实。 被告汪钢未向法庭提交证据，也未到庭质证。 本院对原告提供证据作认证意见如下：对原告提交的证据1、2，本院审查认为其系国家机关事业单位出具的书证，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到其证明目的；证据3、4，本院经审查后对其真实性予以认定，对其证明目的本院综合予以评析。 本院根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，认定本案法律事实如下：2016年09月26日，被告汪钢向原告倪晋寿书具借条一份，载明“今借到倪晋寿现金人民币本金壹拾贰万壹仟元整（¥：121000）利息1分，今借人：汪钢，原日期：2010年08月08日，写条日期：2016年09月26日。” 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，被告书具《借条》，原、被告之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告理应及时归还原告借款121000元，被告未及时归还原告借款，显属违约，被告所出具《借条》虽未约定还款时间，但不影响原告向其主张权利，故原告要求被告归还借款121000的诉讼请求，有据、合法，本院依法予以支持。关于被告借条出具后已支付的5000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应当认定为归还借款利息。关于利息一节，被告书具《借条》上双方对利息的进行了明确的约定，且该约定利率未超过超出民间借贷利率司法保护上限，即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，故原告要求按照约定的月利率1分即年利率12%计付利息的诉请，本院予以支持。同时，被告汪钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，根据根据我国民事诉讼法的相关规定，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪钢于本判决生效之日起三十日内归还原告倪晋寿借款人民币121000元及利息（其中以121000元为基数，自2016年09月26日起至款清之日止的利息按照月利率1%计算，被告汪钢已支付的5000元应从中予以扣减）。 如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告汪钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 流 二〇二一年三月十八日 书记员 吴俊杰 附本案所引相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第六百七十九条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第六百八十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1434号上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某，总经理委托诉讼代理人：李某1，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某1,住太原市。被上诉人（原审被告）:李某2,住太原市。被上诉人（原审被告）:郭某2,住太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人郭某1、李某2、郭某2保证保险合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：1、撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1329号民事裁定书；2、指令太原市尖草坪区人民法院重新审理本案；3、本案诉讼费用由被上诉人郭某1、李某2、郭某2负担。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合事实和相关法律规定,本案是民事纠纷，且有生效判决的同类案件，应由一审法院进行实体审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向一审法院起诉请求：1、判决郭某1偿还中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司全部赔偿款项75622.79元、未付保费4405.72元，共计80028.51元及违约金（以80028.51元为基数从2017年12月13日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判决李某2、郭某2对上述各项费用承担连带还款责任；3、判决郭某1、李某2、郭某2承担本案的诉讼费用。一审法院认为，郭某1在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投保了《个人信用贷款保证保险》，后郭某1与中国光大银行股份有限公司漪汾街支行签订了《人保个人小额信用贷款合同》，获取了银行贷款76000元。截止2017年12月13日已逾期达80天，郭某1既未按约还款，也未作合理解释。后中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司代为清偿贷款本金74086.65元，贷款利息1488.43元，逾期罚息47.71元。现经多方催要，郭某1始终无法联系。本案涉嫌经济犯罪，不宜由人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。本院认为，（一）关于送达问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案应根据上述规定向原审被告送达应诉材料及开庭传票。（二）根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的相关规定，本案在审理中应进行类案检索，统一法律适用。（三）本案在实体审理中，如发现涉嫌经济犯罪，可以中止审理或者可以移送相关部门。综上，一审裁定驳回原审原告的起诉不当，应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1329号民事裁定；二、本案指令太原市尖草坪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张俊红审判员 冯金林审判员 刘英斌 二〇二一年三月三十日法官助理 段凯祥书记员 李晔君
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2021）青2621民初154号原告：鲍龙龙，甘肃省陇南市礼县人，住青海省玛沁县。被告：高博，男，汉族，甘肃省陇南市礼县江口镇人。被告：高旭峰，甘肃省陇南市礼县人，住该镇新民村高家庄。原告鲍龙龙与被告高博、高旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告鲍龙龙于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲍龙龙的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍龙龙撤回对被告高博、高旭峰的起诉。案件受理费475元（已减半收取），由原告鲍龙龙负担。审判员 沃确吉二〇二一年三月二十日书记员 周太加
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3223号申请执行人:邵永全,男,1964年8月28日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人:邵丹，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人邵永全与被执行人邵丹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定延期给付。因约定期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执3223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年三月十一日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2021）陕0524民初592号之二   申请人：严红学，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县城关街道办黄河路生产公司，居民。   被申请人：米宝军，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61272XXXXXXXXXXXXX，住陕西省榆林市绥德县，农民。   被申请人：王三艳，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61273XXXXXXXXXXXXX，住陕西省榆林市绥德县，农民。   2021年2月1日，本院依法作出（2021）陕0524民初592号民事裁定书，对被申请人米宝军、王三艳名下的银行账户予以查询并冻结资金2768500元。现因申请人严红学申请撤诉，申请人向本院申请解除对被申请人米宝军、王三艳名下的银行账户资金2768500元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人米宝军、王三艳的银行账户资金2768500元的冻结。     本裁定书送达后立即执行。                   审判员  王建军           二〇二一年三月十二日             书记员  刘甜甜                       1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初523号原告：姜力，男，1960年8月27日出生，汉族，住济南市。被告：山东省石油化工经贸集团总公司，住所地济南市。法定代表人：李军。原告姜力与被告山东省石油化工经贸集团总公司职工破产债权确认纠纷一案，本案于2021年1月20日立案。本院经审查认为，山东省石油化工经贸集团总公司破产案件正在我院审理中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级法院审理。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由济南市槐荫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙红岩审判员  许海涛审判员  何菊红二〇二一年三月十六日书记员  孙 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2568号 原告:泉州友达置业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区中芸洲海景花园，统一社会信用代码91350500749062019F。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭煌煜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：林永森，男，1993年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州友达置业管理有限公司与被告林永森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告泉州友达置业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州友达置业管理有限公司以双方已达成庭外和解，林永森对和解内容全部履行完毕为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州友达置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州友达置业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年三月二十六日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1751号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国(山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷**互联网大厦**。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。被告：北京漫生活资产管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区天秀花园荷塘月舍**楼**地下3A法定代表人：陈刚，执行董事。原告济南图格信息技术有限公司与被告北京漫生活资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费325元，由济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年三月十九日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执恢28号之一申请执行人李跃庆，男，1966年5月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人胡春恩，男，1961年3月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人李跃庆与被执行人胡春恩买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4131号民事调解书于2021年1月21日恢复立案执行，已向被执行人胡春恩发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人胡春恩限制高消费，纳入失信名单，但被执行人胡春恩至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人胡春恩的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人胡春恩胡春恩挂靠江西省进洁建设工程有限公司在三庙前二中校建工程有167540元工程款收入尚未领取，本院已提取，申请执行人李跃庆分配执行款6万元；本院已冻结被执行人胡春恩的所有银行账户。本案执行标的11.5万元，截至2021年3月23日已执行6万元，未执行5.5万元。本院已到被执行人胡春恩户籍所在地进行查找，但未发现其他有可供执行财产或财产性收益。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李跃庆至今亦未向本院提供被执行人胡春恩财产线索，本院于2021年3月21日对申请执行人李跃庆进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4131号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十三日书记员  彭小华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1141号罪犯姜华，女，1979年11月10日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2018年3月30日作出（2017）吉0104刑初449号刑事判决，认定被告人姜华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，责令被告人刘国通、姜华共同退赔被害人任秀梅等人民币共计799542.44元，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪数额特别巨大，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜华减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执756号 申请执行人：葛晓玲，女，1972年11月25日出生，汉族。 被执行人：刘昌芳，女，1965年3月11日出生，汉族。 本院在执行葛晓玲与刘昌芳民间借贷纠纷一案中，因为申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）皖1225执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月二十九日 书记员 李光耀
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1204号原告：随州市鑫居乐物业服务有限公司，住所地：随州市曾都区舜井大道时代广场3号楼10号。法定代表人:徐锋，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：杨连刚，男，1976年9月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：胡菡，女，1988年10月12日出生，汉族，住址同上。原告随州市鑫居乐物业服务有限公司与被告杨连刚、胡菡物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市鑫居乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市鑫居乐物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民督5号 申请人：王中振，男，1970年3月20日出生，住菏泽市定陶区。 申请人王中振于2021年3月12日向本院提出支付令申请。本院于2021年3月12日受理后，经审查认为，根据债权人提供的与被申请人的电话录音，不能确定要求给付的金钱数额，债权债务关系不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条可以申请支付令的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回王中振的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐桂云 二〇二一年三月十二日 书记员  付 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保239号申请执行人：陆苏，女，1968年2月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张长川，男，1967年1月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：高岚，女，1973年1月24日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人陆苏与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1404号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币208809.06元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月三十一日书记员  钱永生
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初959号 原告：曹喆，男，1963年12月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：王怀祥，男，1967年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告曹喆与被告王怀祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹喆到庭参加诉讼，被告王怀祥经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹喆向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年相识为朋友关系，2014年8月28日被告以生意需要资金为由向原告借款现金20000元。后原告多次索要无果，故起诉至法院要求判如所请。 王怀祥承认曹喆提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王怀祥于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告曹喆借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王怀祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高帅 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢133号孙黎娟:孙黎娟与曲靖安厦房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为62906.40元，执行费844.00元，本院于2020年10月13日扣划被执行人曲靖安厦房地产集团有限公司账户内存款63750.40元。申请执行人孙黎娟于2021年03月19日领取执行案款62906.40元，并同意于2021年03月19日申请执行案件执行完毕，执行案号：（2021）云0302执恢133号，现该案已经执行完毕，本院将对(2021)云0302执恢133号作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执246号申请执行人陆忠燕，男，1975年1月20日生，汉族，住启东市。被执行人黄健，男，1976年6月13日生，汉族，住启东市。申请执行人陆忠燕与被执行人黄健合伙协议纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年6月28日作出的(2020)苏0681民初2720号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人黄健于2020年12月31日前给付申请执行人陆忠燕款项50000元，于2021年6月30日前给付申请执行人陆忠燕款项40000元，于2021年12月30日前给付申请执行人陆忠燕款项40000元。如被执行人黄健任一期逾期支付，申请执行人陆忠燕则有权就130000元扣除已履行部分申请法院强制执行，被执行人另需加付10000元违约金（以上款项直接汇入申请执行人陆忠燕名下的浦发银行启东支行账户：62×××18）。案件受理费1450元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人签收，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年1月7日、3月18日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2021年2月22日前往被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人长期在外，去向不明。4、本院于2021年3月15日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年3月15日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额141450元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2720号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月二十六日书记员  朱华兴
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执338号 文小春（申请执行人）、周小刚、成都建工集团有限公司（被执行人）： 文小春与周小刚、成都建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计161172.31元（赔偿款159428.31元、案件受理费1744元）。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院收取执行费2291元。至此，文小春向本院申请执行的(2020)川1322民初2588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1525号 原告：吴朋，男，1980年1月10日，汉族，居民，住沛县。 被告：王旭，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住沛县。 原告吴朋与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。 吴朋向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还欠款120379.86元及逾期利息（自2021年1月21日计算至实际给付之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年至2021年期间，被告借用原告的信用卡。2021年1月6日，经原、被告双方核算统计，被告透资原告信用卡尚未偿还的金额120379.86元，被告向原告出具金额为120379.86元的欠条一份并约定15日内偿还完毕，约定期限到期后，被告仍未偿还。 本院认为，沛县公安局已决定对王旭合同诈骗案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据该规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告吴朋的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二一年三月二十六日 书记员  张林娜
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更465号 罪犯简万红，男，1993年11月16日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2018年10月11日作出（2018）浙1081刑初1317号刑事判决，以被告人简万红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯简万红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯简万红减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯简万红本次考核期为2019年1月至2020年10月共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因三次违规被扣考核分共计15分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯简万红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯简万红减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月14日起至2021年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  王 慧
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1162号申请执行人刘彩琼，女，1977年1月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇长宁村3社37号，公民身份号码510921197701295466。被执行人重庆优我家政服务有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：宁雄华，总经理。本院立案执行的刘彩琼申请执行重庆优我家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初27835号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告重庆优我家政服务有限公司尚欠原告刘彩琼工资17816元，于2020年11月至2021年6月期间每月最后一日前向原告刘彩琼支付2227元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人刘彩琼向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月二十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初845号原告:郭少华，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被告：楚梦杰，女，1992年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：楚庆，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原告郭少华与被告楚梦杰、楚庆委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额程序。于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭少华委托诉讼代理人蒋星晨，被告楚梦杰、楚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭少华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月份，被告楚庆以办理公租房为由拿原告50000元，原告通过支付宝将款项转账给被告楚庆，后在原告多次催促的情况下，被告称将该笔款项转给被告楚梦杰，二人给原告出具欠条1份，并约定还款期限，后被告以各种理由拒不偿还，原告诉至法院。被告楚梦杰、楚庆辩称，楚庆与原告系朋友关系，因原告自愿办理公租房手续，将50000元钱交给楚庆，楚庆将50000元交给被告楚梦杰办理公租房。现公租房手续已办理好。欠条是在原告的胁迫下出具的，故二被告不同意还款。原、被告双方为支持其诉讼请求及答辩意见，向本院提交了证据材料，对双方无异议的证据本院予以采信，并附卷佐证，对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的欠条，二被告对该证据真实性无异议，质证认为是在原告胁迫下才出具的，没有相关证据予以证明，对该质辩意见本院不予支持，本院对该证据予以采信。对被告提交的收据，该收据的出具时间为2020年7月6日，该证据不能否定原告提交的二被告于2020年12月4日出具的欠条，达不到被告的证明目的，对该证据本院不予采信。本院依据原告提交的证据及当事人陈述，对本案事实确认如下：原告郭少华与被告楚庆系朋友关系，2020年7月5日，原告郭少华委托被告楚庆为其办理公租房购买手续，交付被告楚庆50000元费用。被告楚庆将50000元交付被告楚梦杰。2018年8月份，原告郭少华要求二被告退还款项，不再办理公租房购买手续。经原告多次索要款项，被告未偿还，原告向公安机关报警。二被告向原告出具欠条一份，约定被告楚梦杰于2021年1月1日前偿还欠款，被告楚庆作为担保人在欠条上签字。被告未按照约定还款，原告诉至法院。本院认为,《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定:“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的,除不可归责于该当事人的事由以外,应当赔偿损失”。本案中,原告与被告楚庆达成口头协议,委托被告楚庆办理公租房购买手续等有关事宜,双方之间构成委托合同关系。后原告要求二被告退款，二被告出具欠条的行为，为解除委托关系并对涉案款项予以返还的意思表示。其未按照约定返还款项，应承担继续履行协议的违约责任。故原告郭少华请求被告楚梦杰返还欠款50000元，本院予以支持。被告楚庆作为担保人在欠条上签名的行为，为承担保证责任的意思表示，且未超过担保期限，依法应对偿还欠款50000元承担连带清偿保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、被告楚梦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭少华欠款50000元。二、被告楚庆对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告楚梦杰、楚庆负担。本判决为终审判决。审判员  王胜运二〇二一年三月二十八日书记员  张 婷
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执401号申请执行人：江苏沪武建设集团有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张玉松，该公司执行董事。被执行人：许光明，女，1960年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏沪武建设集团有限公司与被执行人许光明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执401号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年三月九日书记员  郭美丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1206号 罪犯周成兴，男，1968年5月3日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，住浙江省永嘉县。1997年12月因故意伤害罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月。现在浙江省第六监狱服刑。 温州市中级人民法院于2001年5月29日作出(2001)温刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人周成兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币64800元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2001年12月13日作出(2001)浙刑一复字第79号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2002年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年12月18日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年二个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯周成兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周成兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯周成兴前次减刑裁定送达时间为2018年10月15日，本次间隔时间二年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币64800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周成兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯周成兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2005年5月28日起至2021年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月十七日 书 记 员  戴皖涢
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更266号 罪犯孔永，男，1970年8月3日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省太和县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年1月21日作出(2018)闽0583刑初1754号刑事判决，以孔永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年5月7日起至2021年8月6日止），并处罚金人民币4000元；责令孔永、朱保平等四人共同退出违法所得赃款人民币1000元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年4月23日作出(2019)闽05刑终521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年5月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以罪犯孔永在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孔永减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯孔永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孔永在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年12月累积考核分1487.7分，获得表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币4000元，该犯同案朱保平已退出违法所得赃款人民币1000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯孔永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯孔永减去有期徒刑四个月，刑期自2018年5月7日起至2021年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年三月三十日 书记员  吴美珍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10044号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路****。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，系该公司员工。 被告：郭光田，男，1987年11月12日出生，汉族，住，住西安市新城区/div> 被告：文巧，女，1988年7月18日出生，汉族，住，住四川省武胜县/div> 原告成都平安物业有限责任公司与被告郭光田、文巧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都平安物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都平安物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘红梅
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1862号申请执行人：某公司被执行人：陈某某，男。本院在执行某公司与被执行人陈某某融资租赁合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈某某给付申请执行人某公司案款70792元，已经支付17000，下剩案款53792于2021年4月开始每月30日前给付2000元，至2022年12月30日前全部履行完毕；二、申请执行人撤回本案的执行；三、申请执行费975、案件受理费882元由陈某某交纳完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二一年三月二十二日书记员  李晓龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初1771号 原告：张廷云，男，1961年3月16日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚,阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：戎绪玲，女，1976年8月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告张廷云与被告戎绪玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张廷云及其委托诉讼代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告戎绪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张廷云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元，支付利息40200元（利息按月利率1%从2015年6月1日计算至2021年1月1日，以后利息计算至还清款为止），本息合计100200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因做生意资金短缺，于2015年6月1日向原告借款60000元，并出具借条一张，写明了借款金额和约定的利息，被告借款后一直拖欠未还，原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 戎绪玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，戎绪玲向张廷云借款60000元，并出具借条一份，约定月利率1%；张廷云经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，被告向原告借款60000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1%，即年利率12%，未超过受保护的利率上限，原告诉请被告按照约定支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告戎绪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张廷云借款本金60000元，支付利息40200元（利息按月利率1%自2015年6月1日计算至2021年1月1日，以后利息按月利率1%计算至借款偿清之日止），合计100200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1152元（原告已预交），由被告戎绪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二一年三月十日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。