wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初301号 原告刘长虎，男，1974年10月1日出生，汉族，住宜昌市。 委托代理人周军华，湖北建和律师事务所律师。（特别授权代理） 被告湖北尚恩广告有限公司，住所地宜昌市西陵区绿萝路**。 法定代表人王锐，该公司经理。 原告刘长虎与被告湖北尚恩广告有限公司、第三人陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员张婵适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘长虎撤回对第三人陈和平的起诉，本院予以准许。原告刘长虎及其委托代理人周军华到庭参加诉讼。被告湖北尚恩广告有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘长虎诉称，刘长虎与湖北尚恩广告有限公司于2019年11月23日签订《项目投资协议》，约定刘长虎投资3万元，期限为2019年11月23日至2019年12月30日，湖北尚恩广告有限公司负责工程业务、回收款项，且期限届满后无论发包方是否结款湖北尚恩广告有限公司都及时归还投资款及利润。刘长虎在当天将3万元投资款交给湖北尚恩广告有限公司，湖北尚恩广告有限公司开具了收条。因双方的约定虽为投资但实际刘长虎不参与经营，故实际是借款。被告未按约归还借款本息，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金3万元；2、被告立即偿还原告截至2020年11月23日止的利息4620元及自2020年11月24日起至清偿之日止的利息（以3万元为基数按贷款市场利率的4倍计算）；3、被告承担本案诉讼费。 被告湖北尚恩广告有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2019年11月23日，甲方湖北尚恩广告有限公司与乙方刘长虎签订《项目投资协议》一份，约定：项目名称湖北尚恩广告有限公司承接的神龙架国家公园大小龙潭金丝猴研究基地步游道研学展牌制作安装项目；甲方负责投入技术及业务供应包含款项回收；乙方负责就双方的合作项目投入资金3万元；双方共同负责参与经营管理该合作项目；双方确认利润总计（3万元）甲方就该合作项目获取利润1万元；利润分配周期为2019年11月23日至2019年12月30日；合作期限到期后无论发包方结款与否，甲方应及时归还投资款及相关利润等内容。同日，湖北尚恩广告有限公司的经手人陈和平收到刘长虎的投资款3万元。2019年11月28日，湖北尚恩广告有限公司向刘长虎出具了《收据》。期限届满后，湖北尚恩广告有限公司未归还投资款，亦未分配利润。 上述事实，有项目投资协议、收据、微信聊天记录及双方当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原告刘长虎与被告湖北尚恩广告有限公司签订的《项目投资协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《项目投资协议》虽名为投资，但约定原告刘长虎的分工仅投资3万元，而且约定了固定利润、无论投资回款情况如何均归还投资款及利润，可见其实质应为借贷，利润即为利息。原告刘长虎主张双方形成了民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采纳。原告刘长虎主张归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北尚恩广告有限公司向原告刘长虎归还借款本金3万元，并以3万元为基数，自2019年11月23日起至借款清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍标准向原告刘长虎支付利息。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取333元（原告刘长虎已预交），由被告湖北尚恩广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 张 婵 二〇二一年三月十六日 书记员 刘舒扬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1224号之一申请执行人广州猛龙过江信息科技有限公司，住所地广州市越秀区北京路**之**自编五。法定代表人罗心悦，总经理。委托代理人邱志晶，女，1990年12月12日出生，汉族，该公司职员，住该单位宿舍。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京，住所地北京市东城区崇文门外大街**院**楼******>法定代表人郝振河，总经理。本院依据已经发生效力的（2020）京0101民初17734号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已将该裁定书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月三十日书记员  刘鑫
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3740号申请执行人天津利顺通达水泥制品有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇胡连庄村西205国道旁。法定代表人：宋振江。被执行人天津大舜建筑材料有限公司，住所天津市滨海新区古林街香逸园25-2-802.法定代表人：段友祥。申请执行人天津利顺通达水泥制品有限公司与天津大舜建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津利顺通达水泥制品有限公司于2020年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人天津大舜建筑材料有限公司给付法院已生效判决书所确定的全部款项。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产登记信息、机动车登记信息、对外投资等财产信息。我院已依法冻结被执行人名下银行账户，但其余额甚微无处置价值。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月二十六日书记员  靳 伟
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执153号申请执行人：孙西平，男性，1965年03月16出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：聂万喜，男性，1970年04月07出生，汉族，住河南省三门峡市义马市东工地跃进门东150米路北义马市。孙西平与聂万喜借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第388号民事调解书已发生法律效力。因聂万喜借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人孙西平向本院申请强制执行，申请执行标的为：1191000元、案件受理费7849.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂万喜银行存款1213159.5元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年三月二十五日书记员  马双俊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3730号之一申请执行人田士强，男，1975年1月14日出生，汉族，住邳州市。被执行人田元喜，男，1964年2月9日出生，汉族，住邳州市。申请执行人田士强与被执行人田元喜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年10月29日作出（2019）苏0382民初8056号民事判决书：田元喜于本判决生效之日起十日内偿还田士强借款本金15万元及利息（以70000元为本金自2015年4月3日起计算，以80000元为本金自2015年6月20日计算，均按照月利率2%计算至实际给付之日止），驳回田士强的其他诉讼请求。案件受理费4830元，由田元喜负担。因被执行人田元喜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田士强于2020年10月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年10月27日，本院通过邮寄形式向被执行人田元喜送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年10月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示，被执行人名下未发现有可供执行的财产。3、2020年10月29日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人田元喜名下不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年12月8日至2021年3月11日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人田元喜银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年12月18日，本院依法对被执行人田元喜采取限制消费措施。6、2021年3月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人田元喜采取执行悬赏措施。在本次执行过程中。未发现本院依职权对被执行人的财产进行了调查有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月十日书记员  周万**
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2021）甘0922刑初18号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人李某1，，陕西省子洲县人，无业。2020年5月24日因涉嫌非法经营罪被瓜州县公安局取保候审。指定辩护人康杰渊，甘肃祁连律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人李某1犯非法经营罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人李某1及指定辩护人康杰渊到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，被告人李某1于2020年3月下旬先后从宁夏华平科瑞能源化工有限公司购进7车共229.7吨轻质燃料油，运往甘肃肃省××县。在未取得相关批准手续的情况下,自2020年3月29日起雇佣他人以3.8-4.3元/L不等的价格向过路大货车司机销售，止同年4月29日被查获，累计销售0号柴油206.5吨，销售金额达943148元，累计获利113508元。经鉴定，该油品不符合GB19147-2016车用柴油的标准要求。支持公诉的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，请依法判处。被告人李某1对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对指控李某1的犯罪事实及罪名无异议，提出李某1主观恶性小，系自首，社会危害性小，认罪认罚，悔罪态度较好，请求判处缓刑。经审理查明,被告人李某1于2020年3月下旬先后从宁夏华平科瑞能源化工有限公司购进7车共229.7吨轻质燃料油，运往甘肃省××县。在未取得相关批准手续的情况下,自2020年3月29日起雇佣他人以3.8-4.3元/L不等的价格向过路大货车司机销售，止同年4月29日被查获，累计以0号柴油的名义销售206.5吨，销售金额达943148元，获利113508元。经鉴定，该油品不符合GB19147-2016车用柴油的标准要求。被告人李某1在公诉机关审查阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：事实证据：一、物证：白色东风多利卡牌流动加油车1辆、蓝色油罐车1辆、地埋油罐2个、白色笔记本1本、黄色笔记本1本、加油卡片1张、收据1本，证实涉案物品的情况。二、书证1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源，证实案件来源及李某1到案经过；2、被告人李某1常住人口基本信息，证实其身份情况及具有完全刑事责任年龄的事实；3、瓜州县公安局扣押决定书及照片、发还清单，证实对涉案物品扣押及发还的情况；4、公安机关调取的宁夏华平科瑞能源化工有限公司的营业执照、危险化学品经营许可证、开户许可证复印件及该公司的称重计量单、李某2及李某1给赵某1转账的网上银行电子回单，证实李某1从该公司购买轻质燃料油，将油款打至该公司赵某1农业银行卡上的事实；5、公安机关调取的宁夏峰云新能源科技有限公司营业执照、危险化学品经营许可证、危险化学品登记品种、开户许可证复印件、称重计量单，证实李某1从该公司购进油品的数量及事实；6、公安机关从刘某、尤某、张金业、张某等人处调取的微信转账记录截图、刷卡小票、银行卡复印件、李某2微信支付交易明细，证实李某1销售油品的事实；7、中国石油天然气股份有限公司甘肃酒泉销售分公司瓜州县公司在瓜州桥湾加油站的过磅单、称量笔录及照片，证实剩余油品重23.2吨的事实；8、瓜州县市场监督管理局执法检查抽样单及照片，证实对涉案油品进行现场抽样的事实；9、相关银行卡开户信息及交易明细，证实涉案账户的交易情况；10、公安机关从李某3处调取的榜单照片、借条，证实李某1为李某3代购油品，抵顶欠款的事实；11、李某1非法经营案销售情况统计确认表，证实涉案油品的数量。三、证人证言1、证人杨某、赵某1、王某、赵某2证言，证实李某1从宁夏华平科瑞能源化工有限公司购进油品的事实；2、证人李某2、李某4、文某、李某5证言，证实其受雇于李某1销售油品的事实；3、证人张某、刘某、尤某、张金业证言，证实其均在桥湾集镇向西一公里处加过油的事实；4、证人李某3证言，证实因李某1欠其款，其让李某1帮忙代购油品抵顶欠款的事实。四、被告人李某1供述与辩解，证实其在未取得相关手续的情况下从宁夏购进油品，雇佣李某2、李某4、李某5、文某在桥湾集镇销售油品的经过及事实。五、鉴定报告1、瓜公（网）安勘（2020）051号、052、053号电子数据勘查取证工作记录，证实经对李某2、李某4、文某的手机进行鉴定，提取到符合送检要求的即时通讯聊天记录、微信、支付宝交易记录等数据；2、甘肃省产品质量监督检验研究院NO:HGW2020-0199、0200、0201号检验报告,证实经鉴定，送检的油品不符合GB19147-2016标准要求。六、现场勘验、辨认笔录及照片1、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况；2、刘某、尤某辨认笔录及照片，证实经辨认，向其出售柴油的人系李某4的事实；3、多治虎辨认笔录及照片，证实经辨认，李某1系到其场子里准备租其场子卖柴油的男子，李某4系在其场里用地埋油罐储存油和用油罐车拉运油的男子之一；4、李某1辨认笔录及照片，证实其对埋藏地埋油罐、使用流动加油车及销售柴油的位置进行辨认的情况。量刑证据：认罪认罚具结书、收款收据，证实李某1认罪认罚，积极退赃，缴纳罚金。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人李某1违反国家规定，在未取得相关手续的情况下，非法销售伪劣柴油，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。李某1案发后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。经司法部门判前评估，李某1具有社区矫正条件，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金113600元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、李某1的违法所得113508元，予以追缴后没收，上缴国库（已缴纳）。三、公安机关扣押的涉案所有财物（含人民币），由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨春花人民陪审员 刘 虔人民陪审员 蒲生春二〇二一年三月十八日法官助理 杨 佳书记员 张海燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1496号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：卢仁良，男，1974年12月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：卢长兴，男，1943年4月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：孙国章，男，1970年11月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告卢仁良、卢长兴、孙国章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院审查后依法裁定并采取了保全措施。同年3月5日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求并明确为：1.请判令被告卢仁良即时偿付原告借款本金87709.27元及至2020年12月20日止的逾期利息5810.54元以及自2020年12月21日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金为基数，按月利率9.75‰计算的逾期利息；2.被告卢长兴对上述被告卢仁良应偿付的借款本息承担共同还款责任；3.被告孙国章对上述被告卢仁良应偿付的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。 三被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告诉讼的事实一致。 本案事实由原告提供的最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单、确认书、还贷回单、利息清单及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同依法成立且有效，对当事人均约束力。被告卢仁良取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担偿付借款及逾期利息的违约责任。被告卢长兴向原告出具共同还款承诺书，应对被告卢仁良的债务承担共同还款责任。被告孙国章为被告卢仁良的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告卢仁良于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金87709.27元及至2020年12月20日止的逾期利息5810.54元以及自2020年12月21日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率9.75%计算的逾期利息； 二、被告卢长兴对上述判决确定的被告卢仁良的偿付义务承担共同还款责任； 三、被告孙国章对上述判决确定的被告卢仁良的偿付义务承担连带清偿责任，被告孙国章承担责任后有权向被告卢仁良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取计1069元，保全申请费920元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年三月二十三日 法官助理  马佳怡 代书记员  陆思含
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4368号 原告：李西蓉，女，1965年9月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不详。 原告李西蓉与被告四川中交信达谦和实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李西蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内，即2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李西蓉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李西蓉撤诉。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 萌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4107号申请人：周雨露，男，1987年2月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：秦国兵，男，1965年3月6日出生，汉族，住张家港市。原告周雨露与被告秦国兵买卖合同纠纷一案，申请人周雨露于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦国兵冻结银行存款440000元或查封其相应价值的财产。申请人周雨露提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保函担保。本院经审查认为，申请人周雨露的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦国兵银行存款440000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年三月十五日书记员 黄晓雷
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初300号 原告：张丰友，男，1971年10月10日出生，汉族，住址河北省衡水市故城县。 原告：韩文虎，男，1974年5月5日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区。 二原告委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。 被告：杜喜军，男，1982年3月7日出生，汉族，住址石家庄市井陉县。 被告：黑龙江双兴市政工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路****。统一社会信用代码：91230103556107495T。 法定代表人：梁枭，公司经理。 被告：衡水市冀州区水利局，住所地，住所地衡水市冀州区迎宾大街**会信用代码：111311810010490680。 法定代表人：刘圣强。 被告：朱光彬，男，1984年9月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告张丰友、韩文虎与被告杜喜军、黑龙江双兴市政工程有限责任公司、衡水市冀州区水利局、朱光彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。 原告张丰友、韩文虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜喜军给付原告张丰友农民工工资125858元，给付原告韩文虎农民工工资50000元，被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、朱光彬承担连带清偿责任；被告衡水市冀州区水利局在欠付工程款范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：2015年，被告朱光彬以被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司名义承包衡水市冀州区水利局地下水超采综合治理石津灌区军齐南干七、八、九分干灌溉提升项目后，将其中第十四标段（官道李南支渠）部分工程转包给被告杜喜军。2016年3月至5月底，二原告等八十多名农民工在该工地打工，被告杜喜军支付部分农民工工资后，尚有五十多名农民工工资未能结清，二原告及其他农民工多年来一直向被告杜喜军催要，并向政府部门求助，要求尽快结清工资欠款。2021年2月8日，二原告代表55名农民工找被告杜喜军讨要工资，杜喜军为原告等出具欠款证明，认可尚欠原告张丰友农民工工资125858元，欠原告韩文虎农民工工资50000元。故二原告依法向法院起诉，要求被告杜喜军结清二原告等55名农民工工资，被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、朱光彬承担共同清偿责任，被告衡水市冀州区水利局在欠付工程款范围内承担责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......”。本案中，案涉工资系多名农民工的工资，各农民工为直接利害关系人，系适格原告，故张丰友、韩文虎以个人代表作为原告起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张丰友、韩文虎的起诉。 案件受理费1909元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王立正 二〇二一年三月十八日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保80号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：尹某某，男，1989年10月18日生，汉族，常宁市人，住常宁市荫田镇印塘村**。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人尹某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人尹某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年三月三十日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初845号原告：孙久斌，男,1975年9月8日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：东阿电视台，住所地东阿县环球商场西。原告孙久斌与被告东阿电视台民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙久斌到庭参加诉讼，被告东阿电视台经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。孙久斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款61356元，并从2007年1月1日起至实际支付之日止按照年利率9.6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月31日，被告向原告出具借据，借据载明：根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由被告出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，股金转为借款金额为61356元，年利率为9.6%。出具借据后，被告仅向原告支付利息至2006年12月31日，后经催要，剩余借款本息被告至今未还。东阿电视台未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。孙久斌为支持其诉求，向本院提交借据一份予以证实。东阿电视台未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定事实如下：孙久斌系东阿电视台的职工。2001年，东阿广播电视网络有限公司成立，由东阿电视台及包括原告在内的一百余名职工共同持股，2004年12月，该公司撤销并入山东省公司，东阿电视台将其他个人股份购买，并向原持股人出具“借据”，向原告出具的内容为：“借据孙久斌同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息(利率按县局规定年利率为9.6%)，股金转为借款金额为61356元（陆万壹仟叁佰伍拾陆元）。东阿电视台（盖章）2004年12月31日”。孙久斌称东阿电视台向其支付利息至2006年12月31日，自2007年1月1日起至今未再支付借款本息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。孙久斌与东阿电视台因股权转让而订立“借据”，双方建立合同之债，被告作为债务人应当按照约定履行付款义务。双方未约定债务履行期限，原告可以随时要求被告履行，对原告要求被告支付61356元及约定利息的诉求，本院予以支持。被告东阿电视台经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿电视台于本判决生效后十日内支付原告孙久斌借款61356元及利息（以61356元为基数，自2007年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率9.6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告东阿电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年三月十五日书记员 司兰兰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑终102号上诉人（原审自诉人）赵某某，女，1956年5月7日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，济南市四建集团退休工人，户籍地济南市，住济南市。指定诉讼代理人朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。原审被告人郭某某，男，1968年4月19日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，大专文化，济南水务集团有限公司职工，住济南市。山东省济南市槐荫区人民法院审理自诉人赵某某诉被告人郭某某犯非法侵入住宅罪一案，于二○二〇年十二月三日作出（2019）鲁0104刑初469号刑事判决，判处郭某某无罪。原审自诉人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。山东省济南市槐荫区人民法院判决认定：济南市有多户居民共同居住，城镇土地用地面积236.4平方米，其中建筑面积115.6平方米，分摊面积120.8平方米，共有使用权面积197.6平方米，土地使用者是许某某，用途是住宅。赵某某的丈夫陈某某于1999年1月购买了吕某某在槐村东里8号的房屋，是一层房产27.42平方米，同年3月办理了房屋所有权证，房屋所有权人是陈某某。1999年11月，经济南市规划局批准，陈某某加盖一层成为二层房屋，面积为54.84平方米，陈某某私自在院内加盖3.97平方米平房1间，2000年4月，经陈某某申请，房权证登记建筑面积为58.81平方米。陈某某的房屋与郭某某的母亲李某某在槐村东里8号的房屋相邻，陈某某的房屋在李某某房屋的南侧，李某某房屋前方（西）有一房屋。2005年7月27日，郭某某雇佣王某某等人从李某某与赵某某的房屋相邻处、李某某房屋前的房屋南墙向西的延长线处垒墙时，因赵某某阻止，王某某等人与赵某某发生争执，赵某某被打后报警，公安机关对王某某等人给予行政处罚。后赵某某不断上访，要求公安机关处理郭某某。2006年6月，济南市公安局槐荫区分局答复赵某某：给予营市街派出所有关领导通报批评等处分，补偿赵某某经济损失等。2012年，“12345”政府热线答复赵某某：无法对郭某某进行处罚。后赵某某仍不断上访。原审判决认定上述事实的证据有：1.槐荫国用（92）字第0704017号国有土地使用证复印件证明：济南市土地使用者是许某某，用途是住宅，城镇土地用地面积236.4平方米，其中建筑面积115.6平方米，共有使用权面积197.6平方米，分摊面积120.8平方米，并附有宗地图。2.赵某某、陈某某结婚证复印件、户口本常住人口登记卡及索引表证明：赵某某与陈某某是夫妻关系。3.房地产权登记信息、济房权证槐字第0**058号房权证（附房屋分户平面图）、房地产买卖契约复印件证明：陈某某于1999年1月购买了吕某某在槐村东里8号的一层房产27.42平方米，同年3月办理了房屋所有权证，房屋所有权人是陈某某。4.房地产权登记信息、济房权证槐字第**8151号房权证（附房屋座落平面图）、房屋所有权（增减）登记申请审批表、济南市规划局简易建筑工程许可证、陈某某给房管局出具的申请书证明：1999年11月，经济南市规划局批准，陈某某加盖一层成为二层房屋，面积为54.84平方米，陈某某私自在院内加盖3.97平方米平房1间，2000年4月，经陈某某申请，房权证登记建筑面积共计58.81平方米。5.济南市槐荫区土地管理局办公室于1999年9月28日出具的证明证实：槐村东里8号土地使用者陈某某已向该局提交国有土地使用主变更材料，此证正在办理过程中。6.郑某出具的欠条证明：2004年5月11日，赵某某收到现金1000元。赵某某收钱时注明因经一路展宽工程自建一个厕所给其的补偿。7.证人王某某、贾相东、王殿明、郑奎、赵某某、陈某某、郭某某的证言及赵某某就医的病历证明：上述证人证言系经自诉人的代理人申请本院从公安机关调取，该组证据证明了2005年7月，郭某某找王某某等人在槐村东里8号院内垒墙，赵某某阻止，王某某等人与赵某某发生争执的事实。8.山东省公安厅给赵某某的答复、济南市公安局槐荫区分局给赵某某的答复意见书、领导接待群众来访登记表、赵某某手机短信截图等信访材料证明：赵某某因郭某某2005年7月雇请王某某等人在院内垒墙向公安机关、槐荫区政法委、“12345”政府热线投诉，济南市公安局槐荫区分局于2006年6月9日给赵某某的答复：王某某等人拖拉殴打致赵某某轻微伤，公安机关已对王某某等人治安处罚；济南市公安局槐荫区分局营市街派出所处置不当，久拖不决，致使当事人重复上访，派出所有关领导写出检查，在全局通报批评等处分；补偿赵某某经济损失等。山东省公安厅于2006年11月16日答复赵某某：责成济南市公安局槐荫区分局重新调查处理，案件正在办理当中。“12345”政府热线答复：无法对郭某某进行处罚。2019年6月29日槐荫区政法委等有关领导对赵某某接访时，赵某某要求开听证会，让郭某某讲为什么上赵某某家雇黑社会私闯民宅打砸抢。9.郭某某当庭陈述证明:其在自己的房屋前院内房屋的南墙向西延长线垒墙，当时垒墙的地方是大家共用的院子，前后（南北）相通，不是赵某某自己封闭的院落。10.济南市公安局王官庄派出所出具的郭某某的户籍信息证明:郭某某出生于1968年4月19日。原审法院认为，自诉人赵某某提供的证据不能证明郭某某非法侵入赵某某的住宅，赵某某的控诉不能成立，被告人郭某某无罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，判决被告人郭某某无罪。宣判后，原审被告人郭某某服判不上诉，原审自诉人赵某某不服，以“郭某某的行为构成非法侵入住宅罪”为由提出上诉，请求二审法院改判郭某某承担刑事责任，诉讼代理人以与上诉理由相同的代理意见参与诉讼。二审期间赵某某提交2005年11月28日许茂英、耿文峰、许宏伟、陈仕和委托陈某某出售位于济南市院内房产的委托书及公证书一份。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人赵某某所提供的证据，不能证明郭某某有非法强行闯入他人住宅或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为，郭某某行为不构成非法侵入住宅罪，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人所提上诉理由及诉讼代理人的代理意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿守印审判员赵从明审判员李新岩二〇二一年三月二十五日法官助理 于       颖       慧书 记 员 刘       秉       直
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初374号 原告：朱建国，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 被告：四川人人催金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路48号2栋1单元17楼1714号，统一社会信用代码91510108MA61T7DN7Y。 法定代表人：彭海林，总经理。 原告朱建国与被告四川人人催金融服务外包有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告朱建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱建国撤回起诉处理。 审判员  代洪明 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋金廷
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初708号原告：山东省正晔工程机械有限公司，住所地肥城市老城办事处官路店村西济兖路西沿街楼。法定代表人：郭宾，职务经理。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。被告：肥城市老城街道办事处红五村民委员会，住所地肥城市老城街道办事处红五村。法定代表人：李瑞山，职务村主任。委托诉讼代理人：钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。原告山东省正晔工程机械有限公司（以下简称正晔公司）与被告肥城市老城街道办事处红五村民委员会（以下简称红五村委会）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正晔公司的委托诉讼代理人邱海荣，被告红五村委会的委托诉讼代理人钱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正晔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械费63964元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年4月至2017年11月期间，被告因创卫租用原告挖掘机、铲车、翻斗车等用于挖旱厕、清理垃圾、整理路基等。扣除已付款项外，仍下欠63964元。为维护原告的合法权益，特此具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告红五村委会辩称，1、原告所诉不属实，接到法院传票，被告到办事处经管站查询了相关账务，没有应付原告机械租赁费的账目记载。2、原告主张的红五村委会欠其机械租赁费63000余元，系其单方意思表示，未得到红五村委的认可或者追认。3、原告仅凭2020年5月30日证明人刘某出具的证明证实红五村委欠其机械租赁费63000余元，缺少依据。4、因双方未经结算，红五村委会对于该租赁费不予认可，该发票也未作账务处理。5、红五村委会曾于2017年1月27日、2018年2月19日分别付款10000元。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、原告营业执照及被告企业信息一份。2、2020年5月30日被告出具的证明一份。3、段文文的证人证言一份，证实刘某写了证明到石燕办公室盖的章，2017年和2018年春节，被告主任李瑞山各支付10000元。被告对证据一无异议。对证据二有异议，该证明是一份证人证言，是先加盖的公章后书写的内容，证明人刘某书写该证明时已不再担任村委会记账员，其书写的证明不能证明欠款事实。被告对证据三对支付20000元无异议。被告红五村委会提交如下证据：1、红五村委会财务交接表复印件一份共计15页；2、2017年1月26日收条复印件一份，村主任李瑞山分别于2017年1月27日、2018年2月19日支付给原告10000元，共计20000元；3、证人刘某出庭申请一份，在案件速调阶段刘某已到庭，今天庭审由于刘某于今年正月初三受伤，肋骨骨折，不能到庭。刘某的陈述，欠原告多少机械租赁费其并不清楚，写这个证明时是原告方的工作人员段文文让他写的，当时也没有给时任村书记和村主任汇报。原告对证据一有异议，认为系复印件，被告需提交原件，才能质证。对证据二收条有异议，被告需提交原件才能质证，原告只收到10000元。对证据三有异议，在速裁庭该案并未进行开庭审理，刘某也未出庭，刘某陈述不符合证人出庭作证的相关规定，不符合相关程序，不应采纳。本院对双方提交的证据，结合当事人的陈述综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2016年4月至2017年11月，被告红五村委会因创建全国卫生城的需要租用原告挖掘机、铲车、翻斗车等用于挖旱厕、清理垃圾、整理路基等。经结算，2020年5月30日，被告原记账员刘某出具证明一份。内容为：“我村自2016年至2017年创卫、挖旱厕用挖掘机费用合计63964元大写陆万叁仟玖佰陆拾肆元整特此证明证明人刘某老城街道办事处红五村。”被告在该证明上盖章确认。被告村主任李瑞山于2017年1月27日、2018年2月19日各支付原告10000元，下欠43964元。本院认为：原被告虽然未签订书面的租赁合同，但被告红五村委会为创卫需要，租用原告正晔公司的挖掘机、铲车、翻斗车用于挖旱厕、清理垃圾、整理路基，原告支付租赁费，原被告形成事实上的租赁关系。自2016年至2017年，被告创卫、挖旱厕租用挖掘机费用63964元，已支付20000元，下欠43964元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付租赁费63964元，本院不予支持，原被告对利息没有约定，原告要求被告支付利息本院不予支持，可自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称无事实及法律依据，本院不予采信。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肥城市老城街道办事处红五村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山东省正晔工程机械有限公司租赁费43964元及利息（以本金43964元为基数，自2021年1月27日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东省正晔工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告山东省正晔工程机械有限公司承担250元，由被告肥城市老城街道办事处红五村民委员会承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘秀荣二〇二一年三月三十一日书记员  李诗慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1496号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与朱荧屏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月八日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初338号原告蔡宏宇，男，2003年2月22日生，汉族，学生，住宾县。法定代理人王某，女，1981年10月18日生，汉族，农民，住宾县。（原告母亲）委托代理人崔纯权，男，黑龙江崔纯权律师事务所律师。被告蒋丽娟，女，1971年2月13日生，汉族，个体户，住宾县。被告肖宝东，男，1972年11月20日生，汉族，无职业，住宾县。原告蔡宏宇与被告蒋丽娟、肖宝东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员徐新波适用普通程序于2020年12月2日、12月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某及委托代理人崔纯权及被告肖宝东到庭参加诉讼，被告蒋丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡宏宇诉称：一、请求二被告立即给付原告医疗费13821.43元，伙食补助费2100.00元，住宿费512.00元、交通费500.00元、护理费9134.10元、营养费4500.00元、鉴定费2700.00元及鉴定检查费230.00元总计33597.53元。二、本案的诉讼费用由二被告承担。被告蒋丽娟未出庭提出书面答辩辩称：一、原告起诉的主体错误，我是物业的工作人员，并不是承包人也不是所有人；二、兴业小区于2006年建成，早已过了开发商所要承担责任的5年时效期，5年后维护费用应由全体业主共同承担，我作为物业工作人员已尽了维护义务；三、凡是墙体脱落位置位于业主的阳台，属于业主的专属部分应由业主承担赔偿责任。综上被告不同意原告的诉讼请求被告肖宝东辩称：不同意赔偿，因为没有证据证明是我家的瓷砖掉下来将原告砸伤。因为楼下六楼五楼都有破损的瓷砖，为什么指定说是我家的。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.原告就医诊断病案，拟证明原告受伤的伤情及治疗21天的事实。经被告质证无异议；证据A2.原告就医医疗费收据，拟证明原告受伤住院花费的数额。经被告质证无异议；证据A3.黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告受伤的伤情情况。经被告质证无异议；证据A4.依据原告的申请调取宾县胜利镇派出所关于这起事故的调查笔录及现场照片用以证明这起事故的成因。经被告质证对照片无异议，对笔录有异议被告蒋丽娟未出庭但提出证据情况如下：证据B1.照片两份用以证明被告经营物业期间已经尽了义务，不应对原告受伤承担赔偿责任。经原告质证对真实性无异议，但对是事故前的行为还是事故后的行为质疑；被告肖宝东经质证承认防护网是原来就有，但用异议，认为被告蒋丽娟在明知墙体脱落的情况会发生，不应贴告示提醒业主应积极去维修才能避免危害的发生。被告肖宝东未提出证据佐证其主张。本院确认：合议庭经庭审评议认为原告所举示证据A1、A2、A3经被告质证无异议具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信；对依据原告的申请调取的证据A4经质证被告质疑的无证据予以对抗该组证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信；对被告蒋丽娟提出的证据B1经原告及被告肖宝东的质证有异议，对真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信即这两份证据不能免除物业管理者赔偿责任。经审理查明：被告肖宝东系宾县胜利镇兴业小区的业主，房屋位于兴业小区楼C栋6单元701。2019年3月2日原告蔡宏宇在兴业小区C栋6单元楼下休息，被楼房外墙掉下的瓷砖砸伤。经人报案后，宾县胜利镇派出所出警调查相关目击证人及现场照片证实系兴业小区C栋6单元701室被告肖宝东家的阳台一侧的外墙瓷砖脱落将原告砸伤。事故发生时被告蒋丽娟经营兴业小区的物业，兴业小区在建成后为了防止墙皮脱落在一层与二层的链接部修建了宽一米左右的铁质拦护网，被告蒋丽娟在外墙张贴公告告知业主注意墙体脱落注意危险。原告蔡宏宇受伤后前往宾县人民医院就医经诊断为：1.急性开放性颅脑损伤；2.硬膜外血肿；3.颅内积气；4.枕骨骨折；5.头皮裂伤；6.颈部软组织挫伤；7.腰间盘突出；8.右踝软组织挫伤；住院21天，住院期间二级护理；花费医疗费11186.40元（包含在宾县胜利镇中心卫生院抢救的费用38.00元）；在宾县人民医院治疗期间，原告方未经宾县人民医院医务人员开具医嘱的情况下前往哈尔滨医科大学附属第一医院进行检查共花费检查费2638.00元，及住宿费512.00元；经黑龙江民强司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定意见：1.蔡宏宇无伤残；2.蔡宏宇需要护理30日，其中住院期间平均需2人/日护理，之后院外平均需1人/日护理；需要营养45日；3.蔡宏宇原则上不支持继续治疗费用，需要治疗的应按照实际发生合理费用计算。因赔偿费用经索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：本案争议的焦点是：原告蔡宏宇身体受伤的成因及责任的承担。原告蔡宏宇在兴业小区C栋6单元楼下休息被脱落的外墙瓷砖砸伤，原告蔡宏宇没有错误。原告受伤成因是由被告肖宝东所有的楼房阳台外墙瓷砖脱落造成的，依据中华人民共和国建设部颁布的《城市异产毗连房屋管理规定》第6条：所有人和使用人对共有、共用的门厅、阳台、屋面、楼道、厨房、厕所以及院路、上下水设施等，应共同合理使用并承担相应的义务；除另有约定外任何一方不得多占、独占。本案脱落瓷砖的阳台不是共有、共用的部分，是被告肖宝东独立所有不存在共同所有，被告肖宝东应对阳台的外墙瓷砖自行进行维护，因破损脱落致人损害应自行承担赔偿责任，被告蒋丽娟作为物业管理者，依据《物业管理条例》第55条的规定，在发现有外墙脱落的情况后虽然履行告知义务，但这一告知义务并没能阻止损害事实的发生，其有能力有责任采用更为积极稳妥的方式排查危险避免损害的发生应承担一定的管理责任。本案原告蔡宏宇的法定代理人在原告治疗期间未经宾县人民医院医务人员的准许和建议的情形下自行前往哈尔滨医科大学附属第一医院检查的行为属于乱用民事权利的行为，这一行为损害被告方的合法权益，对由此产生的诊疗费用及住宿费应由其监护人自行承担。综上依据《中华人民共和国民法通则》第126条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的）第6条、第17条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条的规定判决如下：一、原告蔡宏宇受伤后产生的如下费用应予赔偿：1.医疗费11186.40元；2.护理费8619.00元（169.00元/天X51天=8619.00元，注:住院21天，鉴定结论需护理30日，住院期间2日护理出院1人护理）；3.住院伙食补助费2100.00元（21天X100元/天=2100.00元）；4.营养费2400.00元（营养45日扣除住院伙食补助日期21日剩余24天X100元/天=2400.00元）5.交通费500.00元；6.鉴定费及鉴定检查费合计2930.00元。以上费用合计27735.40元由被告蒋丽娟承担20%的比例责任即5547.08元，由被告肖宝东承担80%的比例即22188.32元，上述各自承担的数额于本判决生效后7日内给付。二、原告诉请超出合理的部分不予支持。案件受理费500.00元由被告蒋丽娟承担100.00元、被告肖宝东承担400.00元于上款同时缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇二一年三月二十日（）书记员王立娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3125号申请人：徐永强，男，1974年9月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：许旭东，男，1973年12月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告徐永强与被告许旭东承揽合同纠纷一案中，徐永强向本院提出财产保全的申请，要求保全许旭东价值32万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人徐永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许旭东的银行存款32万元或查封相应价值的财产及财产权益（含许旭东对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年三月十八日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0184行审4号申请人：公主岭市市场监督管理局。法定代表人：王俊辉，局长。被申请人：吕清涛，男，1982年2月10日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系公主岭市朗元灯具卫浴商店经营者。经审查查明：2020年1月8日，申请人派出机构河南分局接到实名举报，称：吕清涛经营的“广东尚瓷欧派灯具卫浴店”销售未经国家强制性认证的“奇毅”牌筒灯。经调查，当事人从事无照经营，销售无3C认证的“奇毅”牌筒灯，违反了《无证无照经营查处办法》第二条及《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，依据《无证无照经营查处办法》第十三条，《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，遂于2020年5月9日作出公市监罚字【2020】40号行政处罚决定，决定处罚：1.罚款人民币51000.00元（筒灯罚款50000元，无照经营罚款1000元）；2.没收违法所得900元（无照经营违法所得874.50元，筒灯违法所得25.50元）当事人应当自收到本处罚决定之日起十五日内，将罚款缴至指定银行。到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于2020年5月13日向吕清涛送达，吕清涛在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，未缴纳罚款。另查明，吕清涛于2020年2月11日在申请人处办理了营业执照。本院认为：被申请人吕清涛经营的“广东尚瓷欧派灯具卫浴店”销售未经国家强制性认证的“奇毅”牌筒灯，从事无照经营，销售无3C认证的“奇毅”牌筒灯，违反了《无证无照经营查处办法》第二条及《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，申请人将两个违法行为合并作出一个行政处罚决定在程序上并无不当。申请人作出的公市监罚字【2020】40号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人公主岭市市场监督管理局作出的公市监罚字【2020】40号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、罚款人民币51000元（筒灯罚款50000元，无照经营罚款1000元），加处罚款51000元；2、没收违法所得900元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人吕清涛负担。上述执行内容如被申请人未自动履行，申请人公主岭市市场监督管理局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  丛 静二〇二一年三月十二日书 记 员  张新宇
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0591刑初23号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人卓祥，男，1977年9月4日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，户籍地湖北省安陆市，居住地东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2020年5月18日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人卓祥犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于2019年3月23日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人卓祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日20时24分许，卓祥驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××号的小型轿车，行驶至北一路与康洋路路口处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，从卓祥的静脉血中检出乙醇成分，含量为120.76mg/100ml。公诉机关提出对被告人卓祥以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人卓祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卓祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卓祥到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卓祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王华二〇二一年三月三十日法官助理武云卫书记员燕兆欣
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更280号 罪犯黄大高，男，1972年3月2日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在浙江省。 四川省筠连县人民法院于2012年5月10日作出（2012）筠连刑初字第107号刑事判决，以被告人黄大高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，罪犯黄大高于2012年6月11日交付四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2016年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。2018年8月30日，罪犯黄大高调入浙江省第五监狱服刑改造。2019年6月13日，本院裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄大高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄大高减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯黄大高前次减刑裁定送达时间为2016年12月2日，本次考核期为2016年8月至2020年9月共计49个月，间隔时间共计3年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄大高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄大高减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月25日起至2023年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月十八日 代书 记员  金 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑再9号之二上诉人（原审自诉人）朱清武，男，汉族，1960年9月30日出生于黑龙江省宾县，高中文化，个体业主，住宾县。诉讼代理人霍玉成，男，汉族，1959年12月10日出生，大学文化，法律工作者，住宾县。原审被告人吴佰山，男，汉族，1959年3月15日出生于黑龙江省宾县，农民，初中文化，住黑龙江省宾县。原审自诉人朱清武诉原审被告人吴佰山犯侵占罪并要求返还侵占款31500元及合法孳息一案，黑龙江省宾县人民法院于2017年12月1日作出（2017）黑0125刑初126号刑事判决，认定被告人吴佰山无罪。判决生效后，朱清武向黑龙江省宾县人民法院提出申诉。黑龙江省宾县人民法院于2019年12月25日作出（2019）黑0125刑申1号再审决定，对本案进行再审。黑龙江省宾县人民法院于2020年11月4日作出（2020）黑0125刑再3号刑事裁定，维持黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125刑初126号刑事判决。原审自诉人朱清武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问原审被告人，听取上诉人及其诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院再审认定，原审被告人吴佰山于2014年10月至2016年之间为原审自诉人朱清武经营的天宇种业推销种子，2014年开始代销时双方没有形成书面协议对双方的权利义务关系进行明确约定。吴佰山主张：双方口头约定推销每袋种子给吴佰山提成15元，下乡每日给吴佰山15元餐补和每日50元用车加油款，其收上来的18300元用于垫付以上款项。原庭审中自诉人朱清武称差旅费和加油费当时已经支付，车由自诉人加油，每天给现金15元吃饭。自诉人朱清武提交的24份由吴佰山签字的欠据合计金额为27640元，吴佰山的签字系朱清武找吴佰山后吴佰上在欠据上补签字形成。24份欠据记载：孙某种子款1610元，孙文会种子款1610元，孙丰满交种子款725元，杜某交的购买种子款1400元，张立伟交的购买种子款1050元，孙国财种子款1425元，王文生种子款700元，韩永玖种子款350元，庞某种子款2400元，刘安种子款1610元，徐永双种子款800元，高柱买种子款800元，王和种子款700元，董洪宾种子款1200元，裴淑琴种子款360元，谢金荣种子款600元，董文才种子款780元，谭希龙种子款600元，王某2、王明种子款660元，李庆龙种子款600元，井龙种子款4810元，赵春生种子款1200元，时春种子款650元，孙玉生种子款1000元。其中孙某出庭证实其退回价值810元的种子11袋给吴佰山实际交给吴佰山800元、杜某出庭证实其退回价值800元的种子14袋给吴佰山实际交给吴佰山600元、井龙妻子吴某出庭证实其退回价值1610元的种子26袋给吴佰山实际交给吴佰山3200元。庞某出庭证实其购买的种子款2400没有交给吴佰山。另查明，哈尔滨市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）黑01民终8013号民事判决认定的2015年8月3日由朱清武主持的会议记录上仅对提成进行了明确的约定，内容为：“钱收不上来，一分钱没有提成（提成以袋数结算）”。自诉人朱清武不服原审判决向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，后申请撤回上诉。哈尔滨市中级人民法院认定原判对吴佰山不构成侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，于2018年1月30日作出（2018）黑01刑终30号刑事裁定，准许朱清武撤回上诉。自销售开始至今自诉人朱清武与原审被告人关于销售过过程中存在的提成或是种子退还事项均未进行过结算。以上事实，有双方出示并经过庭审质证、认证的以下证据证实：1、自诉人提供书证24份及证言材料；2、自诉人朱清武提交哈尔滨市中级人民法院判决（2017）黑01民终8013号；3、被告人吴佰山提供的证明材料14份；4、被告人提供种子销售凭证49张；5、吴佰山所举的关于李某2的视听资料2份；6、被告人吴佰山的证人李某1的出庭证言；7、宾县天宇种子商店会计李某2出具的收据8张；8、宾县天宇种子商店退货票据5张；9、证人王某1的出庭证言；10、证人庞某的出庭证言；11、证人孙某的出庭证言；12、王洪波的出庭证言；13、证人杜某的出庭证言；14、证人吴某的出庭证言。原审法院再审认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。第五十五条规定，证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。（2017）黑01民终8013号民事判决所依据的2015年8月的会议记录仅就提成进行了约定，虽然自诉人与被告人之间没有明确的书面协议对餐补以及加油款进行明确的约定，但综合全案不能排除对2014年开始销售时对加油款以及餐补存在的合理怀疑。从销售开始到结束朱清武与吴佰山从未进行过结算，结合被告人举示的8份由天宇种业会计李某2签字的收据、天宇种业的退库单以及自诉人朱清武“欠吴佰山工资我可以支付，但与侵占种子款是两回事”的当庭陈述，可以认定自诉人与被告人之间存在可以相互抵销的债权与债务关系。另外，证人孙某出庭证实退回价值810元的种子、杜某出庭证实退回价值800元的种子、吴某出庭证实退回价值1610元的种子、证人庞某出庭证实其购买的种子款2400元没有交给吴佰山的证言，根据存疑有利于被告人的证据原则，对该部分亦应予以排除。本案中吴佰山是基于代销形成的权利义务关系占有代销种子款，基于双方从未结算过而互负债务的事实，故不能认定吴佰山有非法占有的目的，吴佰山不构成侵占罪。原审虽然认定“吴佰山收回种子款18410元，都用于垫付餐补和用车加油款”有误，但原审认定吴佰山侵占罪不成立的判决结果正确应予维持。对于朱清武要求吴佰山返还侵占的种子款27710元的诉讼请求的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。根据该条规定,朱清武提起附带民事诉讼不符合法律规定,依法不予受理。朱清武以吴佰山涉嫌侵占为由要求返还种子款的请求应另行提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：维持（2017）黑0125刑初126号刑事判决。宣判后，朱清武认为吴佰山借推销种子之机，将种子款据为己有，有非法占有目的。以吴佰山的行为构成犯罪为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。本院认为，自诉人朱清武指控被告人吴佰山犯侵占罪的证据没有达到证据确实、充分的刑事证明标准。本案中，自诉人与被告人存在未经核算的债务纠纷，通过自诉人提供的证据无法确认被告人具有非法占有的目的。自诉人朱清武提供的现有证据未能形成完整的证据链条，因而无法排除自诉人与被告人互负债务的合理怀疑，不能得出被告人具有非法占有目的的唯一结论，自诉人提供的证据不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定的刑事证明标准。综上，上诉人朱清武及代理人提出的上诉请求和理由，因不符合法律规定，本院不予支持和采纳。再审法院裁定维持原审刑事判决结果，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125刑再3号刑事裁定和（2017）黑0125刑初126号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  刘 鹏二〇二一年三月三十一日法官助理刘子铭书记员盛丽那
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初474号 原告：张超，男，1974年6月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋王威，浙江余慈律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1981年10月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告张超与被告陈龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序。本院于同年2月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋王威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务报酬52000元；2.本案诉讼费用由被告承担； 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 原告从事油漆工作。2017年，原告经朋友介绍与被告相识，并陆续为被告在慈溪各住宅小区进行了六个装修工程的油漆工作，后经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务报酬52000元，但原告多次催讨，被告至今未付分文。 以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付劳务报酬，且被告又出具欠条一份，确认结欠原告劳务报酬52000元，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告陈龙于本判决生效之日起七日内支付原告张超劳务报酬52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，减半收取计550元，由被告陈龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年三月十日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4406号原告：周林金，女，1957年8月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱吟秋，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告周林金与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告周林金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年11月份租金人民币5,150元；2.判令被告支付原告分期租金3,536元(每个月208元，共17个月)；3.判令被告支付原告违约金10,300元；4.判令被告补偿原告房屋空关免租期间租金损失15,150元；5.判令被告支付原告房屋结构恢复以及其他善后费用10,000元(包括剩余房屋内的水电煤生活费用、房屋维修费用及保洁费用)；6.判令被告返还签约保证金15,000元。7.判令解除原、被告之间签订的《资产委托管理服务合同》。事实与理由：2019年7月6日，原告与被告签订《资产委托管理服务合同》，约定2019年7月6日至2024年11月17日期间，原告将位于上海市青浦区青安路507弄802室房屋出租给被告。第一年的租金为每月5,000元，第二年的租金为每月5,150元，第三年的租金为每月5,300元，第四年的租金为每月5,460元，第五年的租金为5,630元。第一年空关免租期为60天，第二年空关免租期为30天，第三年空关免租期为15天，第四年空关免租期为15天，第五年空关免租期为15天。签约保证金15,000元。现被告拖欠原告租金未付。2020年因为疫情，房东爱心支持被告，3月份的租金由24个月每月208元分期付款，至今只收到7个月的分期款。现原告多次拨打被告客服电话，催缴房屋租金未果。根据合同约定，被告延迟付款超过15个工作日。原告有权单方解除合同并由被告赔偿原告两个月的租金。另外，经过与房屋内两名租客沟通，原告了解到该房屋自10月起就开始断网，管家联系不到，房屋内水电煤等生活费用被拖欠，房屋事实上已无人管理。为维护自身权益，原告诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告收取租客租金后即失联，也未及时向房东支付租金。综上，本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周林金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 庞建琴二〇二一年三月十日法官助理 赵晓霞书 记 员 黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初504号 原告：福建恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860. 法定代表人:许连捷，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。 被告:蒙阴某某百货商店,经营场所:山东省蒙阴县兴蒙路。 经营者:许某某。 原告福建恒安（中国）纸业有限公司与被告蒙阴某某百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建恒安（中国）纸业有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安（中国）纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安（中国）纸业有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十七日 书记员  史继梦
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0427刑初78号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人景俊杰，男，1986年4月1日出生，汉族，出生于河北省临漳县，初中文化，农民，住临漳县。曾因犯诈骗罪，于2017年6月21日被磁县人民法院判处罚金八千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月12日被磁县公安局指定居所监视居住，2021年1月14日被磁县公安局刑事拘留。经磁县人民检察院批准，于2021年1月23日被磁县公安局逮捕。现羁押于磁县看守所。 指定辩护人尚海洪，河北正析律师事务所律师。 磁县人民检察院以磁检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人景俊杰犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员杨振宇出庭支持公诉，被告人景俊杰及其辩护人尚海洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2021年1月3日，被告人景俊杰为偿还债务，以昵称“我心已打烊”的微信账号加被害人李某为好友。在微信聊天的过程中，景俊杰冒充女性，谎称自己叫“李颖”，以与李某处对象的名义，多次编造理由向李某索要钱财，至2021年1月11日，景俊杰共骗取李某14072元。后景俊杰将骗取的钱款用于还账及个人消费。 （该案在侦查期间，被告人景俊杰家人代其将诈骗所得14072元退还被害人李某，李某对被告人景俊杰的行为予以谅解。） 上述事实，被告人景俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，被告人景俊杰的供述，证人赵某的证言，微信聊天记录、微信支付交易明细证明，辨认笔录及照片，到案证明，被害人的收款条及谅解书，（2017）冀0427刑初109号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人景俊杰以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人景俊杰犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人景俊杰当庭认罪，在侦查阶段，被告人景俊杰的家人代其退还被害人违法所得，并取得被害人的谅解，对其处罚时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人景俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住折抵刑期1日，即自2021年1月14日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效后十五日内足额缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程红军 二〇二一年三月三十日 书记员  董晓君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初465号 原告：祁国栋，男，汉族，1964年3月9日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：杨小亚（系原告之妻），女，住河北省保定市蠡县。 被告：孟志刚，男，汉族，1971年2月18日出生，住河北省石家庄市无极县。 原告祁国栋与被告孟志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁国栋及其委托诉讼代理人杨小亚到庭参加诉讼、被告孟志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁国栋向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告工资32700元。事实与理由：2019年年底，原告为被告在河北省保定市蠡县打工，约定每月工资3000元，原告为被告打工一年多，被告欠原告工资款32700元，其中31500元有欠条，剩余1200元为口头约定。原告多次找到被告索要，被告一直拖延，因此原告诉至贵院，以达上述请求。 孟志刚未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年腊月二十五日至2020年十一月二十五日，被告雇佣原告为其看守库房，期间被告向原告支付工资4500元，后为原告出具证明条和工资条各一张，证明条载明“证明，今欠祁国栋工资（9个月）22500元，2020年阴历八月二十五，孟志刚”，工资条载明“工资条，自2020年农历八月二十五至十一月二十五日共计三个月，合计9000元（玖仟元），2020年12月24日，孟志刚”，上述工资款共计31500元（22500＋9000=31500）。以上事实，有被告签字捺印的证明、工资条及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。原告主张被告还有1200元工资为口头约定，其中有700元是打草的费用，原告提交祁国亮、祁恩运签字的书面证明，用以证实原告与祁恩运、祁国召给被告打草，被告共欠打草款2080元。 本院认为，原告受被告雇佣为其提供劳务，被告应足额支付劳务报酬。被告尚欠原告工资款31500元，有原告提交的被告签字捺印的证明条和工资条予以证实，本院予以确认。原告主张口头约定的1200元工资，仅提交证人书面证明，证人未出庭作证，本院不予认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟志刚于本判决书生效后五日内给付原告祁国栋工资款31500元； 二、驳回原告祁国栋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308.75元，由原告祁国栋承担14.75元，被告孟志刚承担296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢368号 申请执行人:杭州富阳永通小额贷款有限公司 被执行人:江文威、孙璐、徐虹、江春威、陈一新、余立萌、沈吕诚 本院在执行申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人江文威、孙璐、徐虹、江春威、陈一新、余立萌、沈吕诚小额借款合同纠纷一案，被执行人已履行本金及利息共计3312500元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 原执行案号：（2018）浙0111执649号。 二〇二一年三月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2750号原告：郭宇雷，男，1984年4月2日生，汉族，住所地安徽省。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：武锋，男，1989年6月7日生，汉族，住所地安徽省。原告郭宇雷与被告武锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告郭宇雷及其委托诉讼代理人钱惠良到庭参加诉讼，被告武锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭宇雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告武锋归还借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡，一起在张家港打工。2020年5月24日，被告因急需用钱向原告借款1万元，原告当日微信转给被告1万元，被告当时承诺借款时间大约2、3个月，后经原告多次催要未果，为此提起本案诉讼。被告武锋未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2020年5月24日，郭宇雷（微信号：×××）通过微信转账的方式转给武锋（微信号：×××）1万元。2020年12月28日，郭宇雷向张家港市公安局报警称其向对方讨钱，但对方不肯还。根据张家港市公安局合兴派出所出具的编号为122800xxx的《接处警工作登记表》中的“处警经过及结果”记载：2020年12月28日11时许，在锦丰镇xx麻辣烫，报警人郭宇雷称对方（不在现场无法录入人员信息）欠钱不还，求助民警，民警告知双方自行协商，协商不成通过司法途径解决。郭宇雷在庭审中对案涉借款的经过陈述如下：我和武锋是老乡，已经认识7、8年了；当时武锋给我打电话向我借款1万元用于归还另外一个老乡的钱，我就打电话给另外那个老乡证实；因为都是老乡，我当时就没让武锋写借条，当时武锋说过几天就还，但后来一直推脱不还。以上事实，有微信支付转账电子凭证、《接处警工作登记表》及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭宇雷主张被告武锋向其借款1万元，提供了微信转账凭证，已经完成了初步的举证责任，被告武锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩和质证的权利，其后果由其自负，本院对于原告郭宇雷提供的相关证据予以认定，原告郭宇雷与被告武锋之间关于借款1万元的借贷关系合法有效，被告武锋应当按照约定及时归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据现有的证据无法认定借贷双方对借款期限进行了明确的约定，现原告郭宇雷提起本案诉讼要求被告武锋归还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告武锋于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告郭宇雷借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武锋负担。限被告武锋于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘运义二〇二一年三月十一日书记员  孙 玲张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民初195号之一解除保全申请人：江西新江山建材有限公司，住所：江西省德安县工业园西区，统一社会信用代码：91360426690964690F。法定代表人：陈德旺，总经理。委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇，董事长。解除保全申请人江西新江山建材有限公司与被申请人江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）赣0426民初195号民事裁定，冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司银行存款3,200,000元。江西新江山建材有限公司于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西新江山建材有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司银行存款3,200,000元的冻结。案件申请费5,000元，由江西新江山建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊立新审判员  魏方云审判员  秦慧娟二〇二一年三月十二日书记员  汤 静
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更583号 罪犯俞娟琼，女，1981年10月5日出生，汉族，中专文化，上海市金山区人，现在浙江省。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年12月26日作出（2018）浙0212刑初第1189号刑事判决，以被告人俞娟琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯俞娟琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞娟琼减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯俞娟琼本次考核期为2019年3月至2020年10月共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯俞娟琼已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞娟琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯俞娟琼减去有期徒刑二个月（刑期自2018年6月22日起至2021年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月三十日 代书 记员  金 娜
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更976号 罪犯李宝福，男，1969年12月21日生，汉族，黑龙江省双城市人，大学专科毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）松刑重初字第2号刑事判决，认定被告人李宝福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币128438元。吉林省高级人民法院于2011年7月19日作出（2011）吉刑一终字第88号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年9月18日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第669号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年3月11日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更114号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更961号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯李宝福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱十一监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行民事赔偿130000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯李宝福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李宝福减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更562号 罪犯宋翠翠，女，1992年9月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2019年4月1日作出（2019）浙0324刑初196号刑事判决，以被告人宋翠翠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币32000元；责令各被告人退赔违法所得，返还相应被害人。判决生效后，该犯于2019年5月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯宋翠翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋翠翠减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯宋翠翠本次考核期为2019年7月至2020年10月共计15个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯宋翠翠已履行生效判决所判处的罚金人民币800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋翠翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯宋翠翠减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月21日起至2021年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  钱 佩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初415号原告:彭永飞，男，1990年12月5日出生，汉族，住盱眙县。被告:黄永青，女，1990年7月17日出生，汉族，住盱眙县。原告彭永飞与被告黄永青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告彭永飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款14888元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月份，原告经媒人介绍与被告相识，双方从没有见过面，原告只是与被告的父母亲见过面，之后原告与被告只是手机微信聊天，没有电话通信联系过，在双方相互聊天期间，建立了基本的互相信任。2019年7月17日被告以交房租为由从原告处借款1500元，原告通过微信二次转账1200元、300元。之后的日子里，在相处聊天过程中，被告以买手机为由，先后多次从原告处借款累计13388元，在原被告相互聊天近一个月时间左右，被告共向原告借款合计14888元。2019年9月2日，原告的母亲到被告家找被告索要此款双方发生争议，后经公安“110”处理没有结果。现经原告多次催要，被告违背诚实信用原则，依据《中华人民共和国民法总则》及相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。经查，原告彭永飞诉状提供的被告黄永青基本信息中，被告姓名黄永青与其提供的居民身份证号码不符；其提供的被告地址，本院直接送达未果；其提供的被告电话号码均为空号；其提供的微信转账记录中，其转账给黄青而不是被告黄永青。本院经询问原告彭永飞，彭永飞不知道被告是黄永青还是黄青，也不知道被告的真实身份信息。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；本案中，原告彭永飞既不知道被告的姓名，也没有被告的真实身份信息，应认定没有明确的被告，不符合起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭永飞的起诉。案件受理费172元退还原告彭永飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  刘志超二〇二一年三月十五日书记员  乔 菲附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时。对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初291号原告：侯有红，女，1987年8月26日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：范丽涛，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省泰来县。原告侯有红与被告范丽涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯有红到庭参加诉讼，被告范丽涛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。侯有红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款2,000.00元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月6日至2019年6月14日期间，原告给被告打工干活，月工资2,500.00元，共干活38天。被告未支付工资，经原告催讨，被告出具欠条，约定2019年10月5日前将欠款结清，但至今未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款2,000.00元并承担诉讼费。范丽涛未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，范丽涛雇佣侯有红干活，每月工资2,500.00元，欠侯有红38天工资合计3,000.00元，范丽涛于2019年9月5日给侯有红出具欠条1份，载明范丽涛欠侯有红工资3,000.00元未结，于2019年10月5日将全部工资结清。2020年5月范丽涛给付侯有红1,000.00元。另查，2021年3月9日，范丽涛给侯有红转账1,000.00元。上述事实有原告提供的欠条原件以及原告的当庭陈述，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告在提供劳务后，被告应按约定给付劳务费。原告认可被告已经给付2,000.00元，剩余1,000.00元未给付，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：范丽涛于本判决生效后十日内给付侯有红劳务费1,000.00元。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由范丽涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二一年三月十日法官助理张巍书记员许丽丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执487号申请执行人：张俊东，男，1965年1月10日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：丛志强，男，1980年2月10日出生，回族，河南省新蔡县巷。张俊东与丛志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）豫0182民初7839号民事调解书已经生效。申请执行人张俊东于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下银行账户有存款，我院立即对其账户采取冻结措施，实际共控制人民币30642.26元；二、我院向被执行人丛志强电子送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，被执行人丛志强未到庭也未向本院申报财产；三、我院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，其名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息；四、2021年2月19日、3月17日我院又对被执行人进行了两次网络查询，结果反馈被执行人名下除已冻结财产外，未发现其他可供执行的财产；五、2021年3月18日，本院对已冻结的银行账户进行扣划，共计控制人民币30642.26元，现该款已经返还申请执行人；六、因被执行人一直未履行法定义务，2021年3月8日我院依法将丛志强纳入失信被执行人名单并限制高消费；七、2021年3月25日我院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年3月25日本案实际执行到位人民币30642.26元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十五日书记员  郑云鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2646号申请执行人隋某。身份证号：×××，电话：138XX****XX。被执行人张某，男，科右中旗人。身份证号：×××，电话：186XX****XX本院立案执行隋某申请张某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初2523民事调解书已发生法律效力。申请执行人隋某于2020年10月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初2523号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月二十九日书记员 杭 宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更742号罪犯张前石，男，1979年6月20日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，住泗阳县。现在浙江省第四监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2016年3月4日作出(2016)浙0106刑初36号刑事判决，以被告人张前石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张前石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张前石减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张前石在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张前石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，于法有据，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张前石减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月8日起至2029年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  华 郑
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1424执75号 移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人彭达全，男，汉族，1981年10月9日出生，住五华县。 关于被执行人彭达全罚金一案，本院作出的(2020)粤1424刑初236号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人彭达全应向本院缴交罚金8000元。 在执行过程中，本院依法向被行人彭达全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、自然资源局、不动产登记中心、车管和当地村委会调查被执行人彭达全名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 又查，被执行人彭达全因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2020年7月2日至2021年8月30日止。 2021年3月10日本院对被执行人彭达全采取了限制高消费惩戒措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人彭达全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2021）粤1424执75号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  陈其荣 二〇二一年三月十一日 书记员  洪利丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初915号原告:李智敏，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：李伟雄，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：中山市中驾企业管理服务有限公司小榄华骏分公司，住所地广东省中山市小榄镇西区××××××××。主要负责人：李伟雄。原告李智敏与被告李伟雄、中山市中驾企业管理服务有限公司小榄华骏分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理。原告李智敏于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智敏申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李智敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李智敏负担。审判员  黄俊慧二〇二一年三月二十六日书记员  蔡壹樑
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更856号罪犯张志峰，男，1981年10月27日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2018年9月21日作出（2018）吉0102刑初434号刑事判决，认定被告人张志峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，责令退赔被害人人民币30元，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张志峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张志峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张志峰减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初920号                      原告              张家英，女，1963年7月5日出生，汉族，住河南省信阳市。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告连带向原告支付劳务费17 400元及利息505元（利息暂计至2020年12月31日，之后的利息以17 400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张家英委托诉讼代理人王一丹、郭永强，被告李志勇，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将部分劳务工程分包给被告李志勇。被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。为完成施工，被告李志勇雇佣混凝土班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经结算，被告李志勇尚欠混凝土班组198 343元，被告新蒲劳务、新蒲建设负责人在该结算书上签字认可。原告系混凝土班组工人，庭审中，被告李志勇对欠原告劳务费17 400元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张家英连带支付劳务费17 400元及利息（利息以17 400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；                  二、驳回原告张家英的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费247元，减半收取计123元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年三月二十九日            书    记    员    孟雪玮      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初642号原告：刘小丽，女，1984年10月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：罗萌，湖北美仑律师事务所律师。被告：胡光德，男，1965年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘小丽与被告胡光德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日向刘小丽依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小丽撤回起诉处理。审判员  饶双二〇二一年三月十六日法官助理李**瑶书记员蒋雪龙