wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执138号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人周伟华，男，汉族，1987年01月19日出生，住重庆市忠县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1446号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周伟华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行74,451.7元，已执行10,199.06元，未执行64,252.64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终687号上诉人（原审被告）：唐建磊，男，1982年4月11日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：尤国荣，男，1979年3月29日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。上诉人唐建磊因与被上诉人尤国荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初6659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭并于同年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人唐建磊、被上诉人尤国荣及委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决查明事实不清，本案应予以发回重审，以进一步查明事实。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初6659号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。二审案件受理费1050元（上诉人唐建磊已预交）不予收取，由本院予以退回。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年三月三十一日书记员  王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2224号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：赵娜，女，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司诉被告赵娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年三月三十一日书记员 周雅楠
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执546号申请执行人冯长财与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计30513元。经本院立案执行，现已强制执行到位30513元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)鲁0125民初1598号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2524号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：潘静。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告潘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二一年三月八日 书记员 冯丹婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初620号原告：中国银行股份有限公司新乡西干道支行，营业场所：新乡市西华大道170号，统一社会信用代码：91410700F74523444H。负责人：闫琳，行长职务。委托诉讼代理人：李玉娇、李君（实习），河南日诚律师事务所律师，特别授权。被告：张雁军，男，汉族，1977年5月30日出生，住河南省，现在河南省新乡市开发区22号街坊新飞花园D15号楼西1单元3层西户。原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行（以下简称中行西干道支行）诉被告张雁军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡西干道支行的委托诉讼代理人李玉娇、李君到庭参加了诉讼，被告张雁军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中行西干道支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张雁军偿还原告贷款本金40999.56元及利息、罚息510.95元（暂计算至2021年3月24日，之后利息、罚息按贷款合同约定计算至还清贷款本金之日止）；2、请求判决原告对被告张雁军名下位于新乡市开发区××街坊××花园××楼西××单元××西户的房产拍卖、变卖所得或者折价享有优先受偿权；3、请求判决被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：2007年10月28日，原告与被告张雁军签订了《中国银行个人购房借款合同》，合同约定贷款金额为92000元，贷款期限为240个月。被告张雁军自愿以该住房为贷款提供抵押担保（位于新乡市开发区××街坊××花园××楼西××单元××**），并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。然而，被告并未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张雁军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张雁军无正当理由未到庭质证，对原告提交的证据，本院认为来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月28日，原告中行西干道支行与被告张雁军签订《中国银行个人购房借款合同》，约定：贷款金额：92000元；贷款期限：240个月，即自2007年10月30日至2027年10月30日；贷款用于借款人购买座落于市开发区22号街坊新飞花园D15号楼西1单元3层西户的房产；贷款利率浮动利率，以人民银行公布的同档次法定利率为基础按比例上浮15%，发放贷款时执行的利率为月利率5.54625‰；付息方式为按月结息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50%；还款方式为等额本息。根据双方签订的《中国银行个人购房借款合同》借贷条款第十二项约定，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并要求借款人提前清偿贷款本息；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，并于2009年4月21日办理了不动产抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。但被告未按照合同约定的期限偿还贷款，经原告催要，被告仍没有偿还。截止2021年3月24日被告尚欠原告本金40999.56元，利息、罚息510.95元。本院认为，中行西干道支行与被告张雁军签订的《中国银行个人购房借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告张雁军应按照合同约定履行各自的义务。被告张雁军未按照合同约定履行偿还借款本息义务，原告中行西干道支行有权要求被告张雁军按照借款合同约定承担违约责任，原告中行西干道支行主张的利息的计算方式应当按照合同约定。被告张雁军以其所有的位于新乡市开发区××街坊××花园××楼西××单元××西户的不动产为其债务提供抵押担保，并对该套房产办理了抵押登记手续，故原告主张对该抵押房屋折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，但未提供相关证据印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百一十条、第四百一十三条、第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张雁军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行本金40999.56元及截至2021年3月24日的利息、罚息510.95元（2021年3月25日起之后利息、罚息按照双方签订的《中国银行个人购房借款合同》约定的标准计算至还清贷款本金之日止）；二、被告张雁军到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行有权以张雁军所有的位于新乡市开发区22号街坊新飞花园D15号楼西1单元3层西户的房屋折价或者以拍卖、变价所得价款优先受偿上述第一项确定的还款义务；三、上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张雁军所有，不足部分由被告张雁军清偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859元，减半收取429.5元，由被告张雁军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年三月三十日书记员 ： 张 玲
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执548号 申请执行人：薛梅，女，1981年9月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东坤正置业有限公司，住所地山东省淄博市沂源县荆山路**。 统一社会信用代码：91370323xxxx。 法定代表人：公方才，经理。 申请执行人薛梅与被执行人山东坤正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终3924号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人山东坤正置业有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币150000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年三月十五日 书记员 刘艳红
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初473号原告:龚丽娟，女，1963年6月19日出生，汉族，公主岭市人。住公主岭市。被告:李林根，男，1968年12月9日生，朝鲜族，公主岭市人，户籍地公主岭市。被告:谷笑，女，成年人，汉族，公主岭市人，住公主岭市。原告龚丽娟与被告李林根、谷笑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。龚丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款10万元。2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年3月13日,李林根向龚丽娟借款10万元,并给龚丽娟出具借条，谷笑作为担保人同时在借条上签字，后二被告一直未能偿还。经龚丽娟多次催要，二被告以种种借口至今未能给付。现诉至法院，请求依法裁判。经本院审查，按原告龚丽娟诉状中提供的被告送达地址及通信方式本院无法向被告李林根送达法律文书，本案视为龚丽娟诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚丽娟的起诉。案件受理费1150元，依法退还龚丽娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年三月三十日书记员  高振熙
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1591号原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路****，统一社会信用代码：91360122MA35J2XY60。负责人：芦灵生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文辉，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：廖聪颖，男，汉族，1996年9月6日出生，住江西省南昌市新建区。原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司与被告廖聪颖物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年三月三十日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1361号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司总经理。委托代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正江，男，汉族，住沈阳市铁西区。原审被告：沈阳苍庆运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：刘元胜。原审被告：李树才，男，汉族，住辽宁省阜新市细河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）因与被上诉人李正江、原审被告沈阳苍庆运输有限公司（以下简称苍庆公司）、原审被告李树才机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保沈阳分公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。理由：李正江主张的停运损失系间接损失，一审判决由人保公司承担没有事实和法律依据。按照案涉合同的约定，该损失不属于商业三者险承担范围。李正江未提交答辩意见。苍庆公司、李树才未陈述意见。李正江向一审法院起诉请求：请求法院判令李树才、苍庆公司、人保沈阳分公司赔偿李正江停运损失8640元；本案诉讼费由李树才、苍庆公司、人保沈阳分公司承担。一审法院认定事实：2019年8月27日5时55分，李树才驾驶苍庆公司名下的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区长白四街时与李连龙驾驶李正江租标运营的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成李正江车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，李树才负事故全部责任，李正江无责任。事故发生后，李正江对车辆进行了维修，共支付维修费14098元。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李树才作为肇事车辆驾驶人应对李智在驾驶车辆中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向李正江承担赔偿责任。因肇事车辆在人保沈阳分公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，李正江有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，人保沈阳分公司应当在保险限额内直接向李正江支付赔偿款项。关于李正江主张的停运损失，因李正江车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的维修明细，考虑到车辆维修项目，一审法院确定停运时间为14天，李正江主张的停运损失为3780元（270元/天×14天）。该款项由人保沈阳分公司赔付给李正江。关于人保沈阳分公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，且人保沈阳分公司未提供证据证明就免责条款向投保人尽到了提示说明义务，因此，该条款对投保人不发生法律效力，故一审法院对人保沈阳分公司该项主张不予支持。综上，一审法院判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李正江停运损失3780元；二、驳回原告李正江其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，人保沈阳分公司未提供证据证明就停运损失不承担赔偿责任的免责条款向投保人尽到了提示说明义务，因此一审法院判令其承担相应的责任并无不当，对其提出的上诉请求，本院不予支持。另外，一审判决主文由亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任属明显笔误，本院对此予以纠正。综上所述，人保沈阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但存在笔误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7298号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿李正江停运损失3780元；如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李正其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由李树才承担。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年三月二十九日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初626号原告：龙港市综合行政执法局，统一社会信用代码11330383MB1E44921N，住所地浙江省龙港市金钗街246号。负责人：方以军。委托诉讼代理人：刘舜跃，男。委托诉讼代理人：章莉莉，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：钱盼盼，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。原告龙港市综合行政执法局与被告钱盼盼经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告龙港市综合行政执法局于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙港市综合行政执法局向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙港市综合行政执法局撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由龙港市综合行政执法局负担。审 判 员 黄佳佳二〇二一年三月三十一日代书记员 金 晨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3348号申请执行人孙海。被执行人居建华。申请执行人孙海与被执行人居建华民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人居建华至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的为521,978元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年10月13日、2020年11月27日、2021年1月21日、2021年3月23日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2021年1月21日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3348号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二一年三月二十六日书记员  丁 超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3372号之一 申请人:临沂市金泰混凝土有限公司，住所地临沂市经济开发区中山路与佛山路交汇处，统一社会信用代码：913713005978097924。 法定代表人：王凡，执行董事。 委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被申请人:庄乾果，男，1979年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市金泰混凝土有限公司与被申请人庄乾果买卖合同纠纷一案，临沂市金泰混凝土有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人庄乾果价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人庄乾果价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人临沂市金泰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二日 书记员  刘 璐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终38号上诉人（原审被告）：刘国兵，男，1972年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘祥静，女，2001年3月19日生，系刘国兵女儿。被上诉人（原审原告）：徐站文，男，1963年10月12日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。原审被告：何新群，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市惠山区。上诉人刘国兵因与被上诉人徐站文、原审被告何新群装饰装修合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘国兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判其向徐站文支付工程款20000元。事实和理由：1.其没有收到一审法院2020年10月27日的开庭通知，导致其未能到庭答辩及发表意见。2.其不认可欠条上的装修款45000元，按照预算单上的记录，装修总价150375元，其自行购买材料55380元，已支付徐站文75000元，故只结欠20000元。3.欠条不合理、不明确，系违背其真实意愿而签订，徐站文多次上门诱导其签订不合理的欠条，请求法院对此欠条进行撤销或改判。欠条上未付的45000元，希望徐站文出示该价格详情。装修中还有多处设计不合理及质量问题，希望徐站文进行赔偿。徐站文二审辩称：1.双方建立了装修装饰合同关系，当时制作了预算单，但在装修过程中双方就合同进行了部分的变更。装修在2017年10月份完工，何新群出具了欠条，实际上是对装修的最后结算，该内容并不违背法律禁止性规定，也符合装修过程中变更以后再次确认的通常习惯。2.何新群在出具欠条后没有及时付款，构成违约，刘国兵与何新群是夫妻，也是装修房屋的共同居住使用人，应当共同承担责任。3.刘国兵现在提出存在装修质量问题可以另行主张，本案不应予以处理。请求驳回上诉，维持原判。何新群二审述称：其已把该付的钱都支付给徐站文，但后来徐站文又多次到家里说还拖欠，并要求其先签个字，签完就让付钱，但当时其的确没钱，徐站文就在其家不走烦着要。徐站文向一审法院提出诉讼请求：判令刘国兵、何新群支付装修款45000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院经审理查明，2018年2月10日，何新群出具了欠条一张，载明结欠徐站文装修款45000元，落款为“何新侠”。2019年2月2日，何新群再次向徐站文出具了欠条，载明结欠徐站文装修款45000元，落款为“何新群”。一审中，徐站文称其为刘国兵、何新群名下房屋湖畔花城274-202室房屋进行装修，装修从2017年4月开工，2017年10月完工；在2018年2月10日，尚有5万元尾款未支付，其遂找到何新群、刘国兵，刘国兵当时支付了5000元，尚有尾款45000元，何新群遂出具了欠条；因何新群出具的第一张欠条落款签名为“何新侠”，其在2019年2月2日再次找到何新群，要求重新出具欠条，何新群遂再次出具欠条。刘国兵称装修是从2017年2月开工，到2018年2月完工的；其和何新群是夫妻关系，欠条是何新群出具的，第一张欠条出具时其也是在现场的，因对欠条数额不认可，故没有签字；该工程预算是15万元全包，但主材是其购买的，应作相应扣除，其支付了75500元，欠条出具当日支付了5000元，目前已经不再欠付费用了。刘国兵提供了湖畔花城预算单，预算单总金额为150375元。徐站文质证称对该预算单无异议，但工程有增补，所以最终结算尚有尾款45000元未支付。另查明，湖畔花城274-202室登记在何新群、刘国兵二人名下。以上事实，有欠条、预算清单以及当事人陈述等事实在卷佐证。一审法院认为，合法的债务受法律保护。徐站文为何新群、刘国兵名下房屋装修，何新群、刘国兵应当支付装修款。对于装修款结算，何新群两次出具欠条，均确认结欠45000元。刘国兵亦认可第一张欠条出具时，其在现场。刘国兵现主张对该欠款不予认可，无事实依据，法院不予采信。徐站文主张何新群、刘国兵共同支付装修款45000元，有事实及法律依据，法院予以支持。徐站文主张的利息于法有据，法院予以支持。何新群、刘国兵应支付以45000元为基数，自2020年5月12日起至实际支付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：何新群、刘国兵于判决发生法律效力之日起十日内支付徐站文装修款45000元及利息（以45000为基数，自2020年5月12日起至实际支付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由何新群、刘国兵负担。该款由徐站文预交，徐站文可自判决发生法律效力之日起申请法院退回案件受理费，何新群、刘国兵应于判决发生法律效力之日起向法院缴纳上述案件受理费。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：徐站文与何新群、刘国兵存在房屋装饰装修合同关系，现双方确认工程在2018年2月完工，故何新群于2018年2月10日向徐站文出具结算欠条具有合理性。虽然落款名字为“何新侠”，但确为何新群本人书写，刘国兵当时在现场也未提出异议，故真实性应当予以确认。后至2019年2月2日，何新群再次向徐站文出具欠条，对结欠装修款45000元又作了确认，故本院认定双方就装修结算达成了尚结欠45000元款项的一致意见。现徐站文以此向何新群、刘国兵主张装修款45000元，有事实及法律依据，本院予以支持。何新群、刘国兵称上述欠条不是其真实意思表示，没有证据证明，亦未在法定期限内予以撤销，故本院对其意见不予采信。关于一审送达程序，经查，一审已经通过电子送达的方式进行了开庭通知，程序并无不当。综上，刘国兵的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由刘国兵负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二一年三月十六日书记员  程夫栎
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1642号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：蒋西萍，女，汉族，1970年5月1日出生，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告蒋西萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭文二〇二一年三月三十一日书记员  王莎
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初876号原告：张冬娥，女，1978年9月7日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：姜英珍，东平县新湖法律服务所法律工作者。被告：岳贤强，男，1986年12月2日出生，汉族，住山东省梁山县。原告张冬娥与被告岳贤强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张冬娥及其委托诉讼代理人姜英珍、被告岳贤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬娥向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款1万元；2.诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍向原告张冬娥借款，2019年5月23日原告通过微信转账借给被告1万元，原告现因急需用钱向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告岳贤强答辩称：不同意向原告归还借款，我和原告不存在借贷关系，金庆武与原告联系，原告给我的1万元是金庆武与原告提前说好的，这1万元也是金庆武用的，不是我用的。原告张冬娥向本院提交了与岳贤强的微信聊天记录、通话录音，证明被告借款的事实及数额。被告岳贤强对证据真实性无异议。被告岳贤强提交了微信聊天记录、转账记录，证明本案款项系金庆武安排与原告联系，其接收款项后支付给了陈磊。原告张冬娥质证意见为：微信聊天记录中提及的款项并非诉争款项，岳贤强如何使用款项与其无关。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，张冬娥通过微信支付的方式向岳贤强支付了1万元，岳贤强将款项予以接收。张冬娥通过微信聊天的形式向岳贤强表示“想着尽量早还，我手里也快没钱了”，岳贤强回复为“嗯嗯”。2020年1月7日，张冬娥与岳贤强通话时，提及让岳贤强将借的1万元尽快归还，岳贤强未持异议。本院认为，本案的争议焦点为：张冬娥与岳贤强是否存在民间借贷法律关系。经查，张冬娥与岳贤强在2019年间存在大量微信聊天记录，张冬娥在2019年5月23日将1万元支付给岳贤强后，明确提出“尽量早还”，即要求岳贤强应承担还款责任，岳贤强对此予以认可。通过双方的微信聊天记录可看出，虽岳贤强并未向张冬娥出具借款凭证，但双方间借款、还款的意思表示清晰、明确，应认定为双方间存在借贷合意，即构成民间借贷法律关系。岳贤强辩称其并非借款实际使用人，该意见仅系岳贤强如何使用、处分其借款，不影响其借款后的法律责任的承担。本院对张冬娥的诉讼请求依法予以支持，对岳贤强的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告岳贤强于本判决书生效之日起十日内向原告张冬娥归还借款人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳贤强负担。本判决为终审判决。审判员 周 杨二〇二一年三月二十九日书记员 张晨晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初209号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人秦某，男，1998年1月15日出生，瑶族，初中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年12月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2021）Z73号起诉书指控被告人秦某犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年7至9月期间，被害人马某在通辽经济技术开发区XXX小区二期的家中，在网络“陌陌”交友软件上认识一名男子，后二人通过QQ等社交软件在网络上以谈恋爱的名义交往，后该男子以投资理财为名义，让马某向一诈骗软件投资，马某通过转账等方式先后向该软件投资118万余元后，该男子消失，且马某不能从该诈骗软件内提取投资款。2020年9月9日，被害人马某发现被骗到公安机关报案。   侦查机关通过对马某手机内的数据进行提取，发现与马某交往的男子(自称“张恒”，QQ号码:×××)将马某及另一人(QQ号码：×××，QQ昵称：平凡)拉进一QQ群中，“平凡”在群里指导二人投资理财，扮演“导师”角色并与“张恒”配合，诱骗马某向诈骗软件内投钱，致使马某被骗118余万元。经查，上述二人登录QQ的地点在同一IP地址下，且均在境外。后经侦查发现QQ号码为×××的人与本案被告人秦某联系密切，向秦某购买多个Q0号码，并让秦某解锁被封号的QQ等。被告人秦某明知此人使用QQ号码实施犯罪活动，仍向QQ号码为×××的人和他人非法出售大量QQ号码，获取非法利益4万元。   2020年11月21日，被告人秦某被公安机关传唤到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，秦某主动上缴违法所得人民币3万元。   被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结。上述事实有被害人报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、办案说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、提取说明及手机截屏、前科劣迹情况、户籍证明、到案经过、被告人秦某的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪活动提供帮助，从中获取利益，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应受刑罚处罚。被告人秦某被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；能够主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人秦某六个月以上一年以下有期刑，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人秦某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月22日起至2021年5月21日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 尹长兴   二○二一年三月十六日   书记员 辛振涛   附：《中华人民共和国刑法》   第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初622号 原告：阳泉经济技术开发区腾龙木业销售中心。 经营者：陈建新，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：张义龙、王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 被告：重庆蓉达建筑劳务有限公司。 法定代表人：李友岚。 原告阳泉经济技术开发区腾龙木业销售中心与被告重庆蓉达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告阳泉经济技术开发区腾龙木业销售中心于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉经济技术开发区腾龙木业销售中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉经济技术开发区腾龙木业销售中心撤诉。 案件受理费3013元，减半收取计1506.5元，由原告阳泉经济技术开发区腾龙木业销售中心负担。 审判员  孙大泉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李超卿
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保40号申请人：刘霖，男，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：胡键龙，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人刘霖与被申请人胡键龙申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘霖于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡键龙名下价值260000元的财产予以保全。申请人刘霖已提供担保。本院于2021年3月16日作出(2021)渝0236财保24号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人刘霖的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人胡键龙在重庆宏通建筑工程有限公司的工程款260000元，该款重庆宏通建筑工程有限公司不得清偿给被申请人胡键龙，如被申请人要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年三月十六日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2071号申请执行人：李波，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：陈双秋，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人李波与被执行人陈双秋民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初486号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年三月二十五日书记员  杨 青
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执374号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行（以下简称农商行武坚支行），住所地扬州市江都区。负责人：陈志强，该支行行长。被执行人：扬州市鸿鹄冷冻食品有限公司（以下简称鸿鹄公司），住所地扬州市江都区。法定代表人：王国华，该公司总经理。被执行人：陈志存，男，1964年7月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市鸿图水产交易市场（以下简称鸿图市场），住所地扬州市江都区。投资人：王国华。被执行人：王国华，男，1966年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘粉娣，女，1966年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王丽霞，女，1987年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行与被执行人扬州市鸿鹄冷冻食品有限公司、陈志存、扬州市鸿图水产交易市场、王国华、刘粉娣、王丽霞借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出(2019)苏1012民初2384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人农商行武坚支行于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元，支付利息29223.44元（计算至2019年3月5日），并从2019年3月6日起至借款实际清偿之日止，以20万元为基数，按年利率9.58%的1.5倍计算支付利息，承担诉讼费2370元。被执行人应承担执行费4106元。在执行过程中，1、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向四被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日、2月5日、3月27日多次通过全国网络查控系统查询了六被执行人名下银行存款、车辆、证券等信息进行查询。经查，被执行人王国华名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆登记信息，本院另案裁定予以查封，但未能实际扣押。被执行人陈志存有少量银行存款，本院裁定予以冻结。被执行人陈志存系残疾人，其所在村委会亦出具了困难证明，本院对其银行账户予以解封。另五被执行人有微量银行存款，且有在先冻结信息，本院裁定予以轮候冻结。六被执行人名下无证券、保险等登记信息。3、本院通过江都区不动产登记系统查询六被执行人名下不动产登记信息，经查，六被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院前往江都区市场监督管理局查询被执行人鸿鹄公司、鸿图市场工商登记材料，经查，鸿鹄公司、鸿图市场经营场所系被执行人王国华自有。本院另查明，上述经营场所冷库正在本院另案处置中，本案申请人已递交参与分配申请，等待另案参与分配。5、本院前往判决书所载六被执行人居住地或住所地现场调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院于2021年3月29日将六被执行人予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 樊中秋审判员 田鲁敏二〇二一年三月三十日书记员 王 宇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1226民初332号 原告：莫佳勉，男，1991年7月16日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：覃吉华，男，1980年3月5日出生，水族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告莫佳勉与被告覃吉华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告莫佳勉到庭参加诉讼，被告覃吉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫佳勉向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还欠款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日上午，被告未经原告同意擅自驾驶原告的桂Ａ×××××号轿车外出，在环江县路段发生交通事故，致使原告车辆损坏。原告修理车辆花费4万元余元。事故发生后2020年12月5日，原告与被告协商，被告同意赔偿原告40000元损失，于当日立了《欠条》并承诺于2021年1月15日前偿还该欠款。然而至今，被告仍分文未付，为维护原告的合法权益，原告莫佳勉特提起诉讼并提出上述诉求。 被告覃吉华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系朋友关系。2020年1月20日，被告与原告在酒店休息时，其趁原告睡觉之时擅自拿原告的车钥匙并将原告的车牌号为桂Ａ×××××的轿车开走外出，当日约13时许，当车子行至环江县清潭加油站附近时与其他车子发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。该事故发生后，被告才将事故告知原告。后该车被送往环江大安仔汽配维修部进行维修，维修费用共计34530元。2020年12月5日，被告与原告就该车的损害赔偿问题进行充分协商后，于当日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：欠款人覃吉华于2020年1月20日开莫佳勉的车发生交通事故，经双方调解并由欠款人覃吉华（身份证号4527241980××××××××）赔偿莫佳勉（身份证号4527241991××××××××）修车费等共计人民币40000元整（大写肆万），欠款人答应于2021年1月15日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定如出现纠纷，由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。欠款人：覃吉华，2020年12月5日。”约定的付款届满后，被告仍未能按时还款，原告经多次催讨未果后，于2021年2月20日向本院提起诉讼并提出上述诉求。 另查明，因原、被告均无力支付该车的维修费34530元，该车现仍被扣留在环江大安仔汽配维修部。 上述事实，有原告莫佳勉提供的《汽车维护结算单》原件4份、《欠条》原件1份以及原告莫佳勉的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十八条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”本案中，被告擅自驾驶原告的轿车外出造成该车一定程度的损坏，维修该车的费用共计34530元。后被告与原告就该车维修费等相关费用的赔偿问题达成一致协议意见，并向原告出具《欠条》承诺于2021年1月15日前还清。依法成立的合同，自成立时生效。本案《欠条》系原被告双方真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，故本案《欠条》依法成立并合法有效，双方当事人均应诚信履约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现约定的还款期限已届满，被告却分文未还，其行为已构成违约，应依法承担继续还款的违约责任，故原告提出要求被告偿还欠款40000元的诉请，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利并应承担相应的法律后果，本院可依据已查明的事实依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第五百零二条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃吉华应于本判决生效之日起十日内偿还原告莫佳勉欠款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告覃吉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法 院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 欧力锐 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韦泰峰 书 记 员 梁银燕 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。 第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初596号原告：刘珩，男，汉族，1991年12月25日出生，住址:鞍山市立山区。被告：鞍山中合商业资产管理有限公司。住址：鞍山市高新区千华街12号。法定代表人：刘凤明。原告刘珩诉被告鞍山中合商业资产管理有限公司（以下简称“万达广场”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告返还租赁押金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系承租关系，原、被告于2018年4月16日签订《租赁合同》，约定了租赁期限（2018年4月25日至2019年4月30日）及租金，原告在协议签订时2018年4月16日向被告交付押金10000元（有票据照片为证）及租金，后期原、被告协商在原告交付的押金内抵扣2000元作为租金，押金剩余8000元。现根据租赁合同约定，租期已到被告应返还给原告剩余押金8000元，但是被告拒不返还原告剩余押金，现原告认为被告的行为构成违约，给原告造成损失，所以原告诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。经审理查明：2018年4月16日，原告（乙方）于被告（甲方）签订《供销广场租赁合同》一份，合同第2.1条约定计租面积16平。合同第3条约定租赁期限为12个月，自计租日开始计算，即自2018年4月25日起至2019年4月30日止。合同第5.1.1条约定月租金标准为人民币1520元。合同第5.2条约定除首期租金外，其他交租期租金均按每3个月为一期交纳。合同第7.1条约定本合同签署当日，乙方应当向甲方支付人民币10000元，作为履约保证金；合同终止且经甲方确认乙方已将工商注册登记地址从该房屋迁出及妥善履行本合同约定的全部义务后，履约保证金和物业服务费保证金余额一年后无息退还，乙方应同时退还履约保证金及物业服务费保证金收据原件。合同第7.2条约定甲方有权从履约保证金或物业服务费保证金中相应扣除乙方欠付的租金或物业服务费，乙方应在7日内补足保证金；但甲方扣除乙方的租金或物业服务费并不免除乙方应承担的相应违约责任。另查，原告于2018年4月16日交纳了10000元保证金；于2018年4月24日交纳了2018年4月25日-2018年7月31日的租金及物业费合计6400元；于2018年7月19日交纳了2018年8月-2018年10月的租金及物业费合计6000元；于2018年10月31日交纳了2018年11月-2019年1月的租金及物业费合计6000元，2019年1月份的租金2000元系用10000元履约保证金抵顶。庭审中原告称，已于2019年1月23日向被告提出撤柜申请，于2019年1月末从被告商场撤出。以上事实，有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：租赁合同一份，收款收据照片一份，收款收据复印件三份，撤场申请照片一份，以上证据，经本院审查，合法有效，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未质证，亦未提交证据。本院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自义务。本案原告与被告方自愿签订的《供销广场租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，属合法有效合同。本案原告诉称其提前撤出商场并与被告达成合意，被告应返还其缴纳的8000元押金一节，原告针对其诉求向本院提供了2018年4月至2019年1月三个季度租金收款收据，并提供缴纳10000元押金的证据，同时称，第三个季度最后一个月的租金系其用10000元押金中的2000元冲抵的。至此本院认为，按照原被告的租赁合同，原告租赁期限截止日期为2019年4月30日止，原告并未向本院提供任何有效证据证明双方已经达成提前终止租赁合同的协议，按照双方合同约定，本院能够确认原告至目前尚欠被告第四季度的租金未付，原告要求被告返还8000元，显系缺乏事实依据，应从剩余的8000元押金中扣除第四季度的租金后再由被告返还原告为宜，对原告过高的诉讼请求本院暂无法予以支持。按照原告提供的证据显示，原告季度租金为6000元，故扣除6000元后，被告应当返还原告2000元押金款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“严格履行与诚实信用，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第九十三条“当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据是事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的是当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告鞍山中合商业资产管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘珩履约保证金2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二一年三月四日书记员  高广君
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更260号 罪犯黄温全，男，1981年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长泰县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年8月9日作出（2018）闽0583刑初1482号刑事判决，以黄温全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年1月5日起至2021年7月4日止），并处罚金人民币20000元；责令黄温全退出违法所得赃款人民币8754元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）闽05刑终1547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年11月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以罪犯黄温全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄温全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄温全在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月至2020年12月累积考核分1011分，获得表扬1次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄温全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄温全减去有期徒刑三个月，刑期自2018年1月5日起至2021年4月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年三月三十日 书记员  吴美珍
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢61号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街**。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司，，住所地威远县新场镇水井街** 法定代表人：李六君。 被执行人：四川省鹏程房地产开发有限责任公司，住，住所地威远县严陵镇南大街**/div> 法定代表人：闵丁友。 被执行人：李六君，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：郭开奇，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：郭旋，男，1986年3月24日出生，汉族，住威远县。 被执行人：翁媛媛，女，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被执行人：郭纯汐，男，1989年9月16出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：龙海月，女，1990年9月18出生，汉族，住威远县。 被执行人：闵丁友，男，1981年4月17出生，汉族，住威远县。 被执行人：陈仕英，女，1984年7月11出生，汉族，住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2018)川1024民初4号民事判决书申请恢复执行威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司、四川省鹏程房地产开发有限责任公司、郭旋、翁媛媛、李六君、郭开奇、郭纯汐、龙海月、闵丁友、陈仕英其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款600万元及迟延履行利息1167797.6元（利息计算至2018年10月26日）、执行费。本院已扣划被执行人银行存款9854.02元，收取执行费50元。2021年3月25日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年三月二十六日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢20号晋城农村商业银行股份有限公司、秦明全、黄红菊、黄红林：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦明全、黄红菊、黄红林金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）晋0502民初2314号民事判决书已经发生法律效力，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，现被执行人已全部履行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执689号被执行人朱姚犯诈骗罪一案，执行标的为10000元。经本院立案受理，被执行人朱姚已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2018）苏0102刑初786号刑事判决书中朱姚的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月八日
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢85号 苏清、张良方、胡顺锡： 苏清、张良方与胡顺锡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。苏清、张良方向本院申请执行的(2021)川0403执恢85号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2169号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：刘爱军，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽宣城广德县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘爱军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2169号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初406号原告：汪恩高，男，汉族，1972年4月29日生，住。委托诉讼代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1993年11月7日生，住。原告汪恩高与被告王军非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪恩高委托诉讼代理人汪运胜到庭参加诉讼，被告王军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪恩高向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等损失30589元，后变更为31864元。事实与理由：2020年8月31日23时37分许，被告王军驾驶二轮电动车沿牌坊路北侧由北向南进入机动车道时，遇原告驾驶二轮电动车沿牌坊路机动车道由东向西行驶至事故地，二车发生碰撞，造成原告受伤，被送往光山县人民医院治疗，诊断为开放性面部损伤、开放性唇部损伤、多发性面部骨折，至今未完全康复。经交通部门认定，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告认为，被告驾车违反交通法规，存在重大过错，应当承担赔偿责任，几经与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年8月31日23时37分许，王军驾驶二轮电动车沿牌坊路北侧非机动车道由北向南进入机动车道时，遇汪恩高驾驶二轮电动车沿牌坊路机动车道由东向西行驶至事故地，两车发生碰撞，造成王军、汪恩高受伤，两车受损的道路交通事故。2020年9月11日光山县公安交通警察大队出具第41152208310004号道路交通事故认定书，认定王军负此事故的主要责任，汪恩高负此事故的次要责任。原告汪恩高受伤后在光山县人民医院住院治疗19天，花医疗费5806.88元，出院诊断为：开放性面部损伤、开放性唇部损伤、多发性面部骨折。出院后于2020年9月26日在河南仁福医疗器械有限公司购买药品花医疗费335元。经原告申请，本院委托，2021年1月4日经安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2020]法临鉴字第2444号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人汪恩高的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日；2、被鉴定人汪恩高的后期治疗费用约需人民币6300元，或以实际合理发生费用为准。”原告花鉴定费2000元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件，交通事故认定书，光山县人民医院医疗费票据及医疗费清单、住院病历、诊断证明，司法鉴定意见书及鉴定费票据，营业执照复印件等证据及当事人陈述在案佐证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告汪恩高在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，故该事故认定书可以作为定案依据。安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2020]法临鉴字第2444号”司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定书可以作为定案依据。关于营养费，根据法律规定，应按20元/天计算；关于交通费，结合原告住院时间、地点、伤情等因素，本院酌定为500元；关于电动车损失，原告提交收据非正规发票，本院不予支持，但考虑其车辆受损，本院酌定为300元；其他各项诉求均符合相关法律规定，本院予以支持。综上，对原告汪恩高各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费6141.88元（5806.88元+335元）；2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、误工费18602.96元（56584元/年÷365天×120天）；5、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；6、交通费500元；7、鉴定费2000元；8、后续治疗费6300元；9、电动车损失300元，上述九项共计43697.52元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军赔偿原告汪恩高各项损失30588元（43697.52元×70%），于本判决生效后十日内一次性支付，直接支付到原告汪恩高个人账户；二、驳回原告汪恩高其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告王军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年三月十六日书记员 王肖如
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初722号原告：信阳北国南城实业有限公司。统一社会信用代码：91411502MA45NLMBIY。住所地：信阳市洲河区鸡公山大街359号（西亚配送中心对面）。法定代表人：张乐，总经理。被告：宿迁市佰莱仕金属制造有限公司。统一社会信用代码：91321391MAlWNH1H53。住所地：江苏省宿迁市经济开发区苏州西路688号。法定代表人：董兆乾，总经理。原告信阳北国南城实业有限公司与被告宿迁市佰莱仕金属制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。信阳北国南城实业有限公司诉称，2019年4月，原告为了在罗山县中心城区主干道两侧（位置见证据：产品安装图片）发布《信阳日报》阅报栏灯箱广告，通过被告在阿里巴巴平台开设的公司产品销售网站主页（https：／bailaishi．1688．com／）了解到被告是一家生产销售金属广告阅报栏的厂家。2019年7月，原告与被告法定代表人董兆乾微信沟通后，通过线下方式从被告公司购买双层金属阅报栏每台5850元。收到被告生产销售的金属广告阅报栏在使用过程中发现部分产品存在严重质量缺陷，造成人身和财产损害如下：一、阅报栏作为户外产品，防水设计不满足使用需求，渗水严重，用性能。造成电机、电池损坏，产品不能正常使用，不具备产品应当具备的使用性能。二、产品因渗水导致双层阅报栏金属壳体漏电，已造成数起阅读者中电的人身损害事故。三、产品质量缺陷不能正常使用导致原告与其他公司签订的合约广告无法如约发布，财产损失严重。原告曾多次将发现部分产品存在严重质量缺陷问题与被告沟通解决，但是被告却一直以多种理由推脱不予解决。综上所述，原告认为，被告生产销售的金属广告阅报栏在罗山县中心城区（位置见证据：产品安装图片）使用过程中存在严重的质量问题，不仅产品不能正常使用，不具备产品应当具备的使用性能，而且造成了严重的人身和财产损害，构成对原告的侵权。根据《民法典》侵权责任编、《中华人民共和国产品质量法》，被告因产品质量问题应当向原告赔偿侵权造成的损失。赔偿更换存在质量问题产品的损失价值5850元，及赔偿无法如约发布广告的经济损失5000元。原告现依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。1．判令被告向原告赔偿更换存在质量问题产品的损失价值5850元，及赔偿无法如约发布广告的经济损失5000元；2．由被告承担本案诉讼费用。宿迁市佰莱仕金属制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订合同已注明出现纠纷向产品生产所在地人民法院管辖，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案从原告起诉状内容看，案由系产品责任纠纷，被告宿迁市佰莱仕金属制造有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，并提供了双方签订的《制作合同》一份，该合同约定了争议的解决方式，先协商解决，协商不成，由产品生产所在地人民法院管辖。故被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：宿迁市佰莱仕金属制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二一年三月十二日书记员  沈 凯
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0722执151号 申请执行人：邓泽欢，男，1988年12月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行邓泽欢与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了违约金，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 军 二〇二一年三月十九日 书记员 胡心怡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2663号原告:南阳欧典保温耐火村料有限公司，地址位于南阳市两相路电力花园。统一社会信用代码9141300761683547R。法定代表人:徐松春。被告:张书志,男,汉族,身份证号:（空白）住址:南阳市卧龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告刘锋金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知后，无正当理由不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳欧典保温耐火村料有限公司自动撤诉处理。审判员  李靖玥二〇二一年三月三十日书记员  李 楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初2021号原告：牛中卫，男，汉族，1981年7月10日生，户籍地：河南省唐河县，现住洛阳市洛龙区。被告：李后旺，男，汉族，1989年10月21日生，住山东省菏泽市单县。原告牛中卫诉被告李后旺买卖合同纠纷一案，原告牛中卫于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛中卫申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛中卫撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告牛中卫负担。审判员 党 育二〇二一年三月二十九日书记员 魏诗园
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4234号 申请执行人：东阳市南马镇泉府村村民委员会，住所地东阳市南马镇泉府村。 村主任：葛秀花。 委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被执行人：金城，男，1969年9月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市南马镇泉府村村民委员会与被执行人金城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东阳市南马镇泉府村村民委员会向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人金城归还申请执行人东阳市南马镇泉府村村民委员会借款本金80000元及利息，并负担案件执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人金城发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，要求金城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金城逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、有价证券；被执行人金城名下车牌号为浙ＧＮ××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，本案已依法拍卖处置，依照分配方案，本案可得执行款46707.05元，已向申请执行人发放；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2021年3月31日，申请执行人已实现债权46707.05元，未实现债权本金33292.95元及利息。暂未发现被执行人金城有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金城拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金城作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人金城采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市南马镇泉府村村民委员会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执4234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二一年三月三十一日 书记员  张炉堂
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审28号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王坤，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被执行人杨晓宇，男，1984年10月29日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2021年3月5日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600185891号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年7月14日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600185891号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款及第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款、第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条之规定，决定对被执行人作出：“罚款1200元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向被执行人送达了催告书，限期2021年3月3日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600185891号公安交通管理行政处罚决定所确定内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币1200元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600185891号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年三月十日 书记员  黄俊云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1797号原告：王国良，男，1960年5月14日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：邢思阳，河南良承律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。被告：四川汇通建设工程有限公司，住所地成都市成华区新鸿南一巷6号附32号。法定代表人：曾作斌。委托诉讼代理人：高念，四川公生明律师事务所律师。被告：兰斌，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省新县。原告王国良与被告中国建筑第二工程局有限公司、四川汇通建设工程有限公司、兰斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告王国良向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费6573.67元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1155.42元、交通费180元、误工费35000元，共计43809.09元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月8日下午1点40分左右，原告在十八里河镇后刘庄三被告工地施工后，从架子上掉落受伤。2020年11月9日，被告兰斌与原告达成协议：1.原告先回家复查，做进一步治疗，养伤；2.复查后凭结果到工地找被告兰斌或肖工协调医疗费用及误工费用等补偿事宜。同日，被告兰斌向原告出具证明，证明原告10月和11月共计42.7工，每工350元，合计14945元，支5000元，下欠原告9945元。原告回家就医后，与被告协商赔偿事宜未果，故起诉至法院。被告四川汇通建设工程有限公司在答辩期间向本院递交《情况说明》，称其在河南省无任何工程项目，且原告提交的证据显示案涉“融创城融溪园项目”劳务单位系四川汇通建筑劳务有限公司，其司非本案实际被告。经审查，原告提交的涉案工地的《建设工程劳动维权公示牌》显示，项目施工总包单位为中建二局第二建筑工程有限公司，项目施工劳务单位为四川汇通建筑劳务有限公司。经调取四川汇通建筑劳务有限公司的企业登记信息，显示法定代表人为陈洪，住所地在四川省南部县，统一社会信用代码亦与本案被告四川汇通建设工程有限公司不同，四川汇通建筑劳务有限公司与四川汇通建设工程有限公司系不同法律关系主体，二者之间无相关法律关系。原告主张被告四川汇通建设工程有限公司承担民事责任，属被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王国良的起诉。案件受理费895元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二一年三月十日书记员  位铭燕
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执208号申请执行人：杨桂荣，女，1967年12月10日出生，汉族，盱眙县。被执行人：周银学，男，1969年2月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人杨桂荣与被执行人周银学合同纠纷一案,本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0830民特348号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：申请人周银学欠申请人杨桂荣借款10万元，申请人周银学自愿承担利息2万元，共计12万元，申请人周银学于2020年9月30日前给付2万元；于2021年9月30日前给付5万元；剩余款5万元，于2022年9月30日前一次性付清。申请人周银学如有一期未能按时足额履行，则申请人杨桂荣可就全部剩余款项一并申请主张。其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨桂荣与周银学于2020年5月15日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，同日，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月11日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人周银学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示已签收，被执行人周银学未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月29日依法将被执行人被执行人周银学纳入限制高消费名单中；2021年3月29日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人周银学纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月12日、2021年2月4日、2021年3月1日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人周银学名下无可供执行的财产。4、2021年1月12日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人周银学名下无不动产登记信息。之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人名下的房产信息进行查询，经查询，被执行人周银学名下无房产登记信息。5、2021年2月4日，本院工作人员前往被执行人的住所地进行调查，未调查到被执行人有可供执行的财产线索。6、本院于2021年3月29日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为120000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特348号民事裁定书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十九日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执918号申请执行人江西省德义源生态农业发展有限公司，住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村委会周家村二组，统一社会信用代码91361128586593877M，。法定代表人吴玮，系该公司经理。被执行人段济青，男，1981年9月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3351号民事判决书，申请执行人江西省德义源生态农业发展有限公司与被执行人段济青山林承包合同纠纷一案，执行标的0.28万元。在执行过程中，双方已达成长期和解，该协议系双方当事人的真实意思表示，根据相关法律规定该案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3351号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月二十四日书记员  徐俊男
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执异11号 异议人：东旭蓝天生态环保科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区莲花北路**********。统一社会信用代码：91510000066955045G。 法定代表人：张振迪，该公司董事长。 申请执行人：山东聊建第一建设有限公司，住所地：山东省聊城市兴华东路**。统一社会信用代码：91371500706355479U。 法定代表人：陈培杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘广泽，男，山东聊建第一建设有限公司副经理。 委托诉讼代理人：任建栗，山东万航律师事务所律师。 被执行人：赵县旭祥医院管理有限公司，，住所地：河北省赵县赵州镇海尔物流园对面统一社会信用代码：91130133MA0DH1RY4E。 法定代表人：宋宝祥，该公司董事长。 被执行人：宋宝祥，男，1975年10月30日出生，汉族，赵县旭祥医院管理有限公司董事长，住河北省赵县。 本院在执行山东聊建第一建设有限公司（以下简称聊建公司）与赵县旭祥医院管理有限公司（以下简称旭祥医院）、宋宝祥合同纠纷一案中，东旭蓝天生态环保科技有限公司（以下简称东旭环保公司）向本院提出执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人东旭环保公司请求中止(2020)鲁15执恢33号案对东旭蓝天新能源股份有限公司（以下简称东旭新能源公司）和上海祥容资产管理有限公司（以下简称祥容中心）的执行。事实与理由：贵院于2020年7月8日作出(2020)鲁15执异51号执行裁定，追加异议人、赵县人民医院、东旭新能源公司、祥容中心为贵院(2020)鲁15执577号执行案的被执行人。赵县人民医院与异议人因对旭祥医院是否应对申请执行人承担义务，以及异议人等是否应追加为被执行人有异议，分别向贵院提起执行异议之诉，且东旭新能源公司和祥容中心也作为第三人参加了相关诉讼，目前案件正在审理中。按照我国公司法及相关司法解释的规定，未足额出资的股东之间在出资范围内对公司的对外债务所承担的责任属于连带责任。该连带性会导致在异议人的异议之诉审结之前，法院恢复执行东旭新能源公司和祥容中心的基础理由有争议，该争议并不会因东旭新能源公司和祥容中心未能提起执行异议之诉而消灭。执行法院需要等异议之诉对该争议事项作出生效裁判后才能决定是否恢复执行。法院对东旭新能源公司和祥容中心（有限合伙）的任何执行，都将导致异议人与东旭新能源公司、赵县人民医院、祥容中心在公司章程下均未缴纳出资状态被打破，并导致东旭新能源公司和祥容中心对异议人形成请求出资的权利。因此，贵院恢复对东旭新能源公司和祥容中心的执行，其效力必将及于提出执行异议之诉的异议人，使异议人的执行异议之诉丧失法律应有的意义。 聊建公司答辩称，一、异议人与被执行人作为旭祥医院的股东，负有按时足额缴纳公司章程规定的以各自认缴额进行出资的法定义务，该义务并不因各股东均未实际出资而免除。至于因未出资导致的各股东之间的请求权利，是其公司内部问题，不能对抗答辩人。东旭环保公司与被执行人作为股东对旭祥医院的认缴出资时间为2019年5月6日。但只有陕西医电医疗器械有限责任公司履行了足额出资的义务，东旭环保公司与被执行人均未按照认缴出资时间实际出资。基于该事实，东旭环保公司提出如贵院恢复执行东旭新能源公司和祥容中心在未出资范围内向答辩人履行偿还义务，则会出现东旭新能源公司和祥容中心向东旭环保公司请求足额出资或者追究违约责任的可能性。按照东旭环保公司的逻辑，在股东都不出资的情况下，则各股东保持均不能向各方主张权利的状态，但东旭环保公司忽略了陕西医电医疗器械有限责任公司已经履行了足额出资义务的事实，按照公司法第二十八条、第八十三条的规定，陕西医电医疗器械有限责任公司已经具有了向各股东请求违约责任和请求足额出资的权利，该互相不能追究责任的状态已经被打破。二、本案不存在未足额出资的股东之间在出资范围内对公司的债务承担连带责任的情形。(2020)鲁15执异51号裁定，确认各被执行人在未缴纳出资额范围内向答辫人履行偿还义务，不存在股东之间在出资范围内对公司债务承担连带责任的情形。三、异议人不是利害关系人，无权提出中止对东旭新能源公司和祥容中心的执行。(2018)最高法执监69号与本案案情并不一致，在该案中，最高人民法院认定异议人是执行异议的利害关系人的判断标准并不是依据连带责任，而是因为执行法院冻结工商登记的行为影响了股权转让，并因此出现了诸多影响异议人运营的情形。本案中，恢复对东旭新能源公司和祥容中心的执行，并不会对异议人产生任何影响。 本院查明，聊建公司与旭祥医院、宋宝祥合同纠纷一案，本院于2019年11月19日依聊建公司的申请立案执行，执行案号为（2019）鲁15执577号。执行过程中，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁15执异51号裁定：一、追加东旭新能源公司、东旭环保公司、赵县人民医院、祥容中心为（2019）鲁15执577号案的被执行人；二、东旭新能源公司、东旭环保公司、赵县人民医院、祥容中心应在本裁定生效之日起三十日内分别在未缴纳出资额5712万元、112万元、560万元、2464万元范围内向聊建公司履行偿还义务；三、驳回聊建公司申请追加陕西医电医疗器械有限责任公司为被执行人的请求。后东旭环保公司、赵县人民医院、祥容中心在期限内分别向本院提起执行异议之诉，祥容中心因未缴纳诉讼费用按撤诉处理，东旭环保公司、赵县人民医院所提执行异议之诉，正在审理过程中。2020年11月2日，本院依据聊建公司的申请，恢复对旭祥医院、东旭新能源公司、祥容中心、宋宝祥的执行。 本院认为，（2020）鲁15执异51号追加被执行人裁定作出后，东旭环保公司按照法定程序提起执行异议之诉，本院恢复执行后并未对其采取强制执行措施，其对本院执行东旭新能源公司和祥容中心提起异议申请，主体不适格。综上，东旭环保公司的异议申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回东旭蓝天生态环保科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  宁照铜 审判员  张广军 审判员  牛祺忠 二〇二一年三月二日 法官助理汪桂荣 书记员徐如意
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初29号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人牟缨，男，1977年12月12日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月19日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。指定辩护人秦燕，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人牟缨犯贩卖毒品罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官潘春燕、检察官助理杨立平出庭支持公诉，被告人牟缨及辩护人秦燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日至19日，被告人牟缨多次在重庆市忠县城区贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计重约7.29克，获利1987元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了手机、毒品照片等物证，常住人口信息表、支付宝转账记录截图等书证，证人吴某某、杨某某等人的证言，检验报告等鉴定意见书，勘验、检查、辨认等笔录，监控视频、通话清单等视听资料、电子数据，被告人牟缨的供述等证据。公诉机关认为，被告人牟缨多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其认罪认罚，可从宽处理。建议判处其有期徒刑四年，并处罚金二万元。被告人牟缨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名均无异议，建议从轻处罚。经审理查明，2020年10月17日至19日期间，被告人牟缨多次在忠县城区贩卖毒品甲基苯丙胺，共计约1.2克，获利1987元。具体事实如下：1．2020年10月17日左右，被告人牟缨在忠县城区，将两包各重约0.2克的甲基苯丙胺分别以290元、349元的价格贩卖给吴某某。2．2020年10月17日晚上，被告人牟缨在忠县某宾馆楼下周某某驾驶的车辆中，将一包重约0.2克的甲基苯丙胺以350元的价格贩卖给吴某某。3．2020年10月18日中午，被告人牟缨在忠县某转盘处，将一包重约0.2克的甲基苯丙胺以298元的价格贩卖给吴某某。4．2020年10月19日14时许，被告人牟缨在忠县城区某消防箱处，将一包重约0.2克的甲基苯丙胺以350元的价格贩卖给杨某某。5．2020年10月19日15时许，被告人牟缨在忠县城区某消防箱处，将一包重约0.2克的甲基苯丙胺以350元的价格贩卖给杨某某。2020年10月19日，忠县公安机关将被告人牟缨抓获归案，并从其处查获疑似甲基苯丙胺物质30包，共计6.09克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，前述物质中检出甲基苯丙胺成分。当日，公安机关还从其处扣押手机1部。被告人牟缨在本案审判阶段签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人当庭无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、手机1部；户籍资料、抓获经过、微信支付交易记录、微信聊天记录、微信、支付宝截图、称重照片、现金交款单、毒品上交凭证、办案说明；证人吴某某、杨某某的证言；鉴定意见通知书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、电子秤鉴定证书、物证鉴定中心检验报告、尿检报告；称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、辨认笔录；手机基站信息、通话清单记录、监控录像，被告人牟缨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟缨违反毒品管制法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人牟缨自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牟缨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月19日起至2024年10月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人牟缨毒资一千九百八十七元人民币，上缴国库。三、没收涉案违禁品甲基苯丙胺六点零九克。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  范正云人民陪审员  何 燕二〇二一年三月十八日法官 助理  廖 军书 记 员  卢 琴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2212号 原告深圳中微普惠资产管理有限公司。法定代表人罗小波，执行董事。委托诉讼代理人史梵，陕西天迈律师事务所律师。被告王雪莲，女。原告深圳中微普惠资产管理有限公司与被告王雪莲债权转让合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款本金336466.23元，及自2019年8月3日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息（以336466.23元为基数，按年息24%计算）；2、被告支付其律师代理费2.8万元；3、确认其享有对被告提供的抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、评估费、拍卖费。事实和理由：2019年6月26日，被告与重庆富民银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）签订《个人贷款借款合同》，贷款金额34万元。同时被告与富民银行签订《个人贷款抵押合同》，双方在不动产登记机关办理抵押登记，领取不动产登记证明。后银行向被告发放了贷款，后因上述贷款出现逾期，银行宣布贷款提前到期，其与银行签订《债权转让协议》，银行将上述贷款转让给其，但被告至今未向其履行相关义务，故诉至法院，请求判如所请。 被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，而本案被告住所地位于咸阳市礼泉县，故本案应由咸阳市礼泉县人民法院管辖，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送咸阳市礼泉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员     张  彦  二〇二一年三月十六日 书  记  员     王  茁 1
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初39号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人刘某辰，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2021）64号起诉书指控被告人刘某辰犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员赵岩峰出庭支持公诉，被告人刘某辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某辰预谋盗窃，于2020年9月中旬一天晚上，以上网为名至本市崂山区麦岛支路黄蜂电竞馆，趁无人之机，用随身携带的螺丝刀窃得电脑配件技嘉2060S牌显卡1个，因特尔17-4790型号CPU1个，金士顿DDR3内存条2个。 两三天后，被告人刘某辰到上述地点，使用相同手段，窃得技嘉2060S牌显卡2个，因特尔17-4790型号CPU2个，金士顿DDR3内存条4个。 两三天后，被告人刘某辰到上述地点，使用相同手段，窃得技嘉2060S牌显卡2个，因特尔17-4790型号CPU2个，金士顿DDR3内存条4个。 两三天后，被告人刘某辰到上述地点，使用相同手段，窃得技嘉2060S牌显卡1个，因特尔17-4790型号CPU1个，金士顿DDR3内存条2个。 2020年10月19日凌晨，被告人刘某辰到上述地点，使用相同手段，窃得技嘉2080S牌显卡2个，因特尔17-9700F型号CPU2个，金士顿DDR4内存条4个。 上述物品价值共计人民币29080元。案发后，部分赃物被追缴发还。 公诉机关认为，被告人刘某辰的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，其具有坦白、赔偿谅解情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；并提交相关书证，证人证言，被告人刘某辰的供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人刘某辰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘某辰家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人刘某辰的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人刘某辰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；该赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条之规定，判决如下： 被告人刘某辰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年9月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王科 二〇二一年三月三日 书记员  侯莹
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执438号 移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人潘福全，男，1987年9月7日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省夹江县，现住四川省夹江县。 关于本院刑事审判庭移送执行潘福全犯开设赌场罪一案，本院(2020)川1402刑初557号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，潘福全被并处罚金30000元，并追缴其违法所得147272元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2021年1月28日立案执行。 执行中，本院依法将潘福全转至本院两笔款共80000元、及本院扣划其银行存款4050元全部转入了国库，即转入了眉山市东坡区国库集中支付中心，此外，眉山市公安局东坡区分局开发区派出所将其收缴潘福全20000元也转入了国库。本院现经财产调查，未发现被执行人潘福全银行存款及其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，且本院依法将被执行人限制了高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402刑初557号刑事判决书所确认的、潘福全并处罚金30000元，并追缴其违法所得147272元之事项的本次执行程序。 待具备执行条件后，恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二一年三月十七日 书记员 杨大忠
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01破7-2号申请人：湖南卫国建筑劳务有限公司管理人。代表人：刘兴树，湖南卫国建筑劳务有限公司管理人负责人。本院于2020年12月28日裁定湖南卫国建筑劳务有限公司进入破产清算程序，并于2021年1月26日指定湖南云天律师事务所和湖南东放明律师事务所联合体担任管理人。湖南卫国建筑劳务有限公司于2021年3月15日召开了第一次债权人会议，会议对编制的债权表进行了核查。截止至会议召开日，共有2户债权人申报债权，管理人依法审核确认债权人2户，确认债权总额364463元，其中认定税款债权1户，税款债权金额为22699元；认定普通债权金额为327708元；认定劣后债权金额为14056元。第一次债权人会议结束后，无债权人对自己或他人债权提出异议。2021年3月19日，管理人向本院提出申请，请求对债权表记载的无争议债权予以确认。本院认为，管理人编制债权表提交债权人会议进行核查，债权人债务人对债权表记载的债权均无异议，管理人申请本院裁定确认，符合法律规定，依法应予确认。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认湖南卫国建筑劳务有限公司共2户债权人债权，债权金额总计为364463元（详见无争议债权表）。本裁定自即日起生效。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二一年三月十九日法官助理梁盼书记员张茜附：无异议债权表湖南卫国建筑劳务有限公司无异议债权表单位：人民币元            序号              债权人名称              债权性质              债权金额（元）                  1                    刘革辉、黄九柱、唐江锋              普通债权              323050                  刘革辉、黄九柱、唐江锋              劣后债权              14056                  2              国家税务总局长沙县税务局              税款债权              22699                  国家税务总局长沙县税务局              普通债权              4658                  债权金额合计              364463
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初71号原告：张青山，男，1954年7月14日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告：高庆中，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。现住许昌禹州市。原告张青山与被告高庆中不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青山及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告高庆中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日至4月16日，原告儿子张伟因做生意周转资金向原告要现金40000元，当时因张伟有贷款逾期未还担心银行卡被冻结，原告分两次把40000元打给被告，被告收到钱后一直推脱不给张伟，也不退还原告。被告高庆中未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了银行转账业务回单二张、银行卡交易明细清单一份及证人证言等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年3月26日、4月16日，原告张青山通过中国农业银行分别转入被告高庆中账户20000元，让高庆中将款交给其儿子张伟，高庆中收到该款后至今即不交给张伟，也不退还原告。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告高庆中占有原告张青山汇给其儿子张伟的40000元，没有法律根据，原告请求返还理由正当，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还汇款40000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一条第二款、第二条之规定，判决如下：被告高庆中于本判决生效后五日内返还原告张青山现金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二一年三月十六日书记员  杨 蕊