wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15816号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛。统一社会信用代码：9131011535111910X6。委托诉讼代理人：刘莹、刘彦君，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈治宏（曾用名：陈祥富），男，汉族，1986年9月1日出生，户籍地址：云南省昆明市五华区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告陈治宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案原被告双方签订的《汽车租赁合同》约定发生争议协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。本案中，原告所提交的被告《户口证明》显示被告户籍登记地址为云南省昆明市五华区，与原告提交的起诉状中所明确的被告住址相一致，且原告未提供证据证明案涉合同的合同签订地、车辆登记地及合同履行地在本院辖区。故根据上述法律规定，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送昆明市五华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 非二〇二一年三月十六日书记员 游天宇
湖北省黄冈市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂11执66号 被执行人陈伟成，男，汉族，1990年2月10日出生，户籍地广东省罗定市。公民身份号码。 本院刑一庭移送执行的陈伟成因犯运输毒品罪，并处没收个人全部财产一案，执行中，已依法执行陈伟成名下网络银行资金2238元。经查：被执行人陈伟成名下无银行存款、证券开户，亦未查找到工商注册、不动产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）鄂11执66号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方胜旗 审判员  王 鹏 审判员  樊劲松 二〇二一年三月二十二日 书记员  龙 雯
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执62号 申请执行人：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县前白落堡村309线南侧。统一社会信用代码：91130428665256262C。 负责人：李璇，职务：总经理。 委托代理人：张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。 被执行人：孙亚楠，男，1987年11月12日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 申请执行人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被执行人孙亚楠追偿权纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出（2018）冀1002民初147号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付110000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月12日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询被执行人名下无可供执行财产。 三、2021年3月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询未查找到可供执行财产。 四、2021年3月12日本院进行第二次网络查控，未查找到财可供执行财产。 五、2021年3月15日本院依法将被执行人孙亚楠限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、2021年3月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二一年三月十七日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4311号原告：随州市鸿运物业服务有限公司，住所地：随州市汉孟路。法定代表人：赵根绪,总经理。被告：王士龙，男，汉族，住随州市曾都区。原告随州市鸿运物业服务有限公司与被告王士龙物业服务合同纠纷一案，原告随州市鸿运物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市鸿运物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予随州市鸿运物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费402元，减半收取计201元,由原告随州市鸿运物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十八日书记员  金 晶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10083号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：田海，男，1976年10月9日出生，汉族，住成都市新，住成都市新都区> 被告：何晓梅，女，1979年11月12日出生，汉族，住四川省平，住四川省平昌县> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告田海、何晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十九日 书记员  刘红梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3122号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：虞余桂，男，1989年10月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告虞余桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告虞余桂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告虞余桂拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金16537.31元、利息6970.28元、费用1935.11元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞余桂于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金16537.31元、利息6970.28元、费用1935.11元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告虞余桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初292号原告：随州市佳利物业服务有限公司，住所地：随州市文峰佳苑B区6号楼104室，统一社会信用代码：9142130059148136XL。法定代表人：刘豫，总经理。委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：代为立案、代为出庭参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代签代收法律文书。被告：戢庆丰，男，1975年12月3日出生，汉族，住随州市。原告随州市佳利物业服务有限公司与被告戢庆丰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市佳利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初762号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：冉春林，男，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告冉春林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳以及被告冉春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金42126.61元，利息4194.1元，罚息20388.62元，复利2213.96元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年10月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额100000元用于旅游，贷款期限36个月即2015年10月22日至2018年10月22日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2015年10月22日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告冉春林辩称，对本金和利息无异议，对律师费也无异议，愿意承担，但罚息、复利太高，请求法院依法审查。我希望与原告协商，分期偿还借款。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为100000元，贷款用途为旅游，期限为36个月即2015年10月22日至2018年10月22日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年10月22日，原告按约向被告发放贷款100000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年9月22日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金42126.61元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告冉春林签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金42126.61元以及逾期利息（自2017年9月23日起，以本金42126.61元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告冉春林在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金42126.61元以及逾期利息（自2017年9月23日起，以本金42126.61元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告冉春林在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1635.58元，减半收取817.79元，由被告冉春林负担717.79元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十六日 书记员  韩婷
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初45号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人严明，男，1984年5月3日生，布依族，高中文化，户籍地址：贵州省长顺县。2020年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕44号起诉书，指控被告人严明犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年3月31日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员郭萍、检察官助理徐珊珊出庭支持公诉，被告人严明庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2020年9月15日，严明驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由凯佐往广顺方向行驶，20时17分，行至长顺县夜郎大道300米（小地名：政府路口）处时，被执勤民警查获。经对严明进行呼气式酒精检测，结果为181ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶。随后执勤民警带严明到长顺县罗湖医院进行抽血，并将血样低温冷藏保存于长顺县。该局民警于2020年9月16日送严明的血样到贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，经鉴定：严明的血液中检测出乙醇成分，其含量为152.57ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶状态。 公诉机关认为，被告人严明醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人严明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交受案登记表、立案决定书、户籍信息及照片、前科查询、查获经过、现场查获照片、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、公安交通管理行政处罚决定书、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询等、被告人严明的供述和辩解、酒精血液检测报告等证据证实。 被告人严明对公诉机关指控其危险驾驶的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在本案庭审过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为152.57mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人严明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二一年三月三十一日  法官助理余秋菊 书记员 陈丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3036号 原告：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2307，统一社会信用代码91340102MA2WCHO1XH。 法定代表人：张坚。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被告：柳春东，男，1980年1月3日出生，满族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县满族自治县。 原告合肥市金宰信息科技有限公司与被告柳春东追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告合肥市金宰信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市金宰信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二一年三月二十四日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更355号罪犯邱俊梅，女，1973年10月1日出生，汉族，河北省人，专科文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）二中刑初字第0093号刑事判决，以被告人邱俊梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，继续追缴被告人邱俊梅违法所得财物。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2016年6月22日作出（2016）津刑终65号刑事裁定，准许邱俊梅撤回上诉。刑期自2015年3月12日起至2025年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2657号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2015年3月12日起至2024年9月11日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯邱俊梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邱俊梅符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯邱俊梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯原判罚金人民币2000元，继续追缴违法所得均未缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯邱俊梅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯未缴纳罚金和违法所得，应当从严掌握其减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱俊梅减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月12日起至2024年3月11日止），并处罚金人民币2000元不变，继续追缴违法所得财物不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1371号平安银行股份有限公司徐州分行：本院立案受理的平安银行股份有限公司徐州分行申请执行王蕾金融借款合同纠纷一案，被申请人王蕾已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年三月三十日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1536号原告：吕小军，男，1975年3月12日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被告：戴爱玲，女，1975年8月10日出生，汉族，住南京市六合区。原告吕小军与被告戴爱玲所有权确认纠纷一案,本院于2021年2月26日立案。原告吕小军在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告吕小军撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月八日法官助理庾丹妮书记员张哲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初241号原告：佳木斯金龙巴士旅游客运有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路**。法定代表人：王超群，经理。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：才子钧，男，1998年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：谢桂兰，女，1942年10月26日出生，汉族，原佳木斯大学附属工厂退休工人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。二被告共同委托诉讼代理人：李振军，前进区振鹏法律服务所法律服务工作者。原告佳木斯金龙巴士旅游客运有限公司（以下简称金龙客运公司）与被告才子钧、谢桂兰劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙客运公司的法定代表人王超群及其委托诉讼代理人商显锋、被告才子钧及二被告共同委托的诉讼代理人李振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙客运公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向二被告支付才向新住院费用差额90964.62元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：才向新是二被告的直系亲属。2019年5月1日，才向新到原告公司工作，双方未签订书面劳动合同，工资为2500元/月附加里程提成，每月按期支付报酬。2020年4月3日，才向新因脑干出血入院，同年7月3日因脑出血死亡。才向新住院期间发生医疗费178650.17元，其中符合基本医疗保险支付的为11096.62元，原告为其支付医疗费20000元，但剩余差额部分90964.62元不应当由原告支付，理由如下：1.才向新本人未办理社保转移手续，原告客观上无法为其缴纳社保费用，原告没有过错。公民只能有一个社保账号，根据社保记录查询，才向新自2008年12月起开通社保账户，单位名称为佳木斯市郊区友谊街道办事处，才向新到原告公司工作时表明不需要为其缴纳社保，法律虽规定用人单位有为劳动者缴纳社保的义务，劳动者也应有配合用人单位办理相关手续的义务，因劳动者个人不配合导致用人单位无法缴纳社保费用的责任，应当由劳动者个人承担；2.才向新未享受医保待遇，是因为其在入职前断缴，与原告无关。才向新的社保缴费记录是120个月，自2008年12月至2018年12月，才向新自2019年5月1日起到原告公司工作，2018年12月至2019年5月期间的社保缴纳责任在于才向新本人，其未享受医保待遇的原因是在入职前自行断缴社保费用，入职后也未办理社保转移手续导致的，原告没有过错，不应当承担责任；3.被告不能因为医疗费给付问题而获利，如法院判决原告对二被告负有给付医疗费的义务，则被告在水滴筹上获取的款项就不应当取得，因医疗行为的费用是填补损失的行为，作为被告不应当因此获利。因二被告已经向仲裁机构申请仲裁，原告因对仲裁裁决不服，在法定期限内依法向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告才子钧、谢桂兰共同辩称，原告陈述才向新的生前工作情况属实，被告才子钧为才向新的儿子，被告谢桂兰为才向新的母亲。才向新生前向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，仲裁过程中才向新病故，应二被告的申请，仲裁委员会同意由二被告参与劳动仲裁继续审理。二被告认为，仲裁委员会作出的[2020]第351-2号仲裁决定书程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，仲裁结果公正，原告的诉讼请求与法律规定相悖，法律规定用人单位必须为劳动者参加社会保险，缴纳保险费用，不存在但书情形，显见用人单位未与才向新签订劳动合同、缴纳社会保险，违反了国家法律强制性规定。要求驳回原告的诉讼请求，支持仲裁结果。本院经审查认定事实如下：被告才子钧为才向新的儿子，被告谢桂兰为才向新的母亲。才向新于2019年5月1日到原告金龙客运公司工作，从事大客车司机工作，工资标准为2500元/月，附加里程提成，双方未签订书面劳动合同。2020年4月3日，才向新因脑干出血入医院治疗，2020年7月3日，因脑出血死亡。才向新住院期间共产生医疗费用合计178650.17元，经佳木斯市基本医疗保险经办服务中心核算，其中符合基本医疗保险支付的部分为11096.62元。原告金龙客运公司为才向新支付医疗费数额为20000元。另查明，已有生效裁决确认原告与才向新之间存在劳动关系，才向新在原告处工作期间，即2019年5月1日至2020年7月3日，原告未给才向新缴纳职工基本医疗保险费。再查明，2020年8月14日，二被告因才向新与原告金龙客运公司之间的劳动争议，向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为才向新治疗期间的病假工资与医疗费。2020年11月12日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会先后作出佳劳人仲字[2020]第351-1、351-2号仲裁裁决书，其中佳劳人仲字[2020]第351-2号仲裁裁决书裁决原告金龙客运公司向二被告支付才向新住院治疗费用差额部分90964.62元。原告对该仲裁裁决书不服，在法定期限内向本院提起民事诉讼。以上事实，有居民身份证明、户口簿、企业自行公示信息表、仲裁裁决书两份、仲裁裁决书送达回证、（2020）黑0804民初664号民事判决书、（2020）黑08民特35号民事裁定书、基本医疗保险查询明细及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证本院予以确认。本院认为，原告金龙客运公司与才向新之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。”因此，原告有为才向新缴纳社会保险费的义务。参照《黑龙江省关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见》第十三条“因用人单位未为劳动者办理职工基本医疗保险登记且医疗保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受基本医疗保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失的，仲裁委员会受理后，应要求劳动者提交相关医疗票据，并委托当地医疗保险经办机构核算符合基本医疗保险基金支付范围的医疗费用。作出仲裁裁决时，应以医疗保险经办机构核算的数额为准，由用人单位承担相应由基本医疗保险基金支付的相关医疗费用。”佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会已委托佳木斯市基本医疗保险经办服务中心核算，才向新治疗期间所产生的医疗费其中符合基本医疗保险支付的部分为11096.62元，扣除原告金龙客运公司已经支付的20000元，仲裁委员会裁决，原告金龙客运公司支付二被告才向新住院医疗差额部分90964.62元。该仲裁委员会事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，此仲裁结果应予以采纳。综上，原告金龙客运公司应当向二被告支付才向新医疗费差额部分90964.62元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二之规定，判决如下：原告佳木斯金龙巴士旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告才子钧、谢桂兰关于才向新住院治疗费用差额90964.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告佳木斯金龙巴士旅游客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高杰二〇二一年三月二十六日法官助理张雨彤书记员范冉冉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终486号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴旭，男，1970年1月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月17日被刑事拘留，2020年9月16日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陈锦，湖南五湖律师事务所律师。长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人吴旭犯故意伤害罪一案，于二○二一年一月十二日作出（2020）湘0104刑初1164号刑事判决。宣判后，原审被告人吴旭不服，向本院提出上诉。原审附带民事部分的判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。长沙市岳麓区人民法院认定：2019年8月21日晚上12时左右，被告人吴旭及廖阁进、余红辉（已判刑）、余红灿（被强制医疗）在长沙市岳麓区××小区××栋“辣味优时尚龙虾馆”吃夜宵。余红灿认为邻桌顾客被害人魏某说话声音大，随手拿一个啤酒瓶砸向魏某，然后对魏某进行殴打，吴旭及廖阁进、余红辉、余红灿一起拿啤酒瓶、凳子等物品对魏某等人进行殴打，并对魏某拳打脚踢，将魏某打伤。经鉴定，魏某的损伤符合受钝性外力作用形成特点，其损伤为头面部、腹部及左手软组织挫裂伤及左侧第10肋骨折、脾破裂、腹腔积血，评定为重伤二级。案发后，吴旭及廖阁进、余红辉、余红灿已赔偿了魏某医药费人民币10万元。2020年8月17日，被告人吴旭主动向公安机关投案，但在侦查及审查起诉期间未如实供述主要犯罪事实。在法院审理过程中，吴旭的家属代其赔偿了被害人魏某人民币7万元，被害人魏某出具谅解书对被告人吴旭表示谅解。原审法院认定上述事实的证据有户籍证明、现实表现材料、谅解书、收条、长沙市第四医院住院预交金凭条等书证，证人蔡某、刘某、彭某的证言，被害人魏某的陈述，被告人吴旭及同案人廖阁进、余红辉的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室出具的岳公物鉴（法临）字（2019）490号鉴定书，辨认笔录等。原审法院认为，被告人吴旭伙同他人随意殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人吴旭在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴旭的家属代其对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴旭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人吴旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原审被告人吴旭上诉称，其有自首情节，一审量刑过重，请求适用缓刑或减轻处罚。上诉人吴旭的辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人吴旭并非事件的挑起者、并非积极主动追打被害人，系看到朋友打起来了才帮忙参与进来的，在本案中不应认定为主犯，应认定为从犯；2.上诉人吴旭主动投案，如实供述了主要犯罪事实，即使没有供述全部犯罪事实，也系因醉酒等客观原因引起，其在开庭审理前已经通过书面的认罪自述书将犯罪的全部过程进行了供述，应当认定为自首；3.上诉人吴旭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极主动赔偿了受害者，取得了谅解，主观恶性小、社会危害性不大，建议法庭对其适用缓刑。本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人吴旭伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，上诉人吴旭在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人吴旭的家属代其对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人吴旭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于上诉人吴旭及其辩护人提出吴旭系从犯，有自首情节，请求减轻处罚或宣告缓刑等意见，经查：1.吴旭等人在余红灿无端殴打被害人后，非但不加以阻止，反而和余红灿一起追打、围殴被害人，致被害人多处受伤，脾脏破裂被摘除、肋骨骨折等严重危害后果，应认定吴旭在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且主观恶性大、社会危害性大；2.虽然吴旭于2020年8月17日主动到公安机关投案，在庭审中认罪认罚，但在审判阶段以前未如实供述主要犯罪事实。原审判决未认定其构成自首，并无不当。3.原审判决综合考虑吴旭的犯罪事实、情节以及赔偿被害人、取得被害人谅解、庭审中认罪认罚等悔罪表现，量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 黎亦琪审判员 何 琳二〇二一年三月十九日书记员 朱巧燕
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民初184号原告：德安县佳和物业服务有限公司，住所地德安县富贵苑小区，统一社会信用代码91360426309126613E。法定代表人：何莲花，董事长委托诉讼代理人：罗华锌，男，1964年5月23日生，汉族，中学教师，住德安县，系何莲花丈夫。被告：德安县环境卫生管理所，住所地德安县石桥路48号，统一社会信用代码12360426491530013L。法定代表人：宋伯臣，所长委托诉讼代理人：孙亚明，江西博阳律师事务所律师，执业证号13604198810250066。被告：德安县住房和城乡建设局，住所地德安县桂林大道266号，统一社会信用代码11360426MB1978895U。负责人：桂家泉，局长委托诉讼代理人：黄远敦，江西博阳律师事务所律师，执业证号13604201310445230。原告德安县佳和物业服务有限公司与被告德安县环境卫生管理所、德安县住房和城乡建设局物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德安县佳和物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出需要补充材料待后续另行处理，现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德安县佳和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费3242.08元，减半收取计1621.04元，由原告德安县佳和物业服务有限公司负担。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  钟志斌人民陪审员  李子娟二〇二一年三月二十五日书 记 员  余 阳
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初1744号原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福建省福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。法定代表人：洪军。委托诉讼代理人：林珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。被告：董文勇，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告阳光城物业服务有限公司与被告董文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告阳光城物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院调解后，阳光城物业服务有限公司与董文勇已达成和解。现阳光城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务有限公司负担。审 判 员  林 玫二〇二一年三月十七日法官助理  何雪金书 记 员  陈世卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执恢39号之一 申请执行人：吴言福，男，1939年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：葛伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人吴言福与被执行人葛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）皖0302民初1327号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的“被告葛伟于本判决生效之日起七日内偿还原告吴言福借款10000元”的义务。在恢复执行过程中，本院查明被执行人葛伟在中国人寿保险股份有限公司购买有保险产品，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛伟购买的保险产品的财产性权益（包括依保险合同约定可领取的生存保险金、现金红利、退保可获得的现金价值等）共计人民币10075元（其中含诉讼费25元和执行费50元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二一年三月十七日 书记员  王 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4331号原告：河南悦之恒商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号升龙广场3号楼2单元30层3022号，统一社会信用代码91410100MA3XE4BY8P。法定代表人：黄帆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南淘元医疗供应链管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街172号1号生产车间二层201、202、205、207室，统一社会信用代码91410100571007337H。法定代表人：郭发展，总经理。原告河南悦之恒商贸有限公司（以下简称“悦之恒公司”）诉被告河南淘元医疗供应链管理有限公司（以下简称“淘元公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼，被告河南淘元医疗供应链管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告悦之恒公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款863866元，利息损失为95427.6元（利息按照年利率6%，自2018年12月31日计算至实际支付日，暂计算至2020年11月2日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告签订两份《购销合同》，合同约定原告向被告供货，被告在收到医院回款后7个工作日内向原告付清货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，货物已全部由商城县人民医院直接收货，原告共向被告供货价值111386元，已结清250000元，剩余863866元至今未付，原告多次催要未果，为维护自身合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。被告淘元公司未到庭、未答辩。经审理查明：原告悦之恒公司（供方）与被告淘元公司（需方）共签订两份《购销合同》，合同约定的总金额分别为316502.74元、763985元，约定的付款期限为收到医院回款后七个工作日内付清货款。被告淘元公司在需方单位签章处加盖公司印章，原告悦之恒公司在供方单位签章处加盖合同专用章。两份合同后均附有销售清单，销售清单中的货款总金额与合同约定的总金额一致。2019年4月2日，原、被告双方向商城县人民医院出具变更说明，载明：原悦之恒公司于2017年11月1日至2018年12月31日在贵院经销骨科耗材类业务，由于路途遥远不便配送，所以委托给淘元公司在贵院进行业务配送。所有业务开票金额为1113866元，已回款金额为250000元，未回款金额为863866元（剩余应回款以医院为准）。由于淘元公司经营管理不善，公司拟注销。经双方友好协商后决定，剩余悦之恒公司的尾款由商城县人民医院直接回到悦之恒公司。悦之恒公司剩余未开票业务今后全部走医院指定配送商进行开票配送。原、被告双方均在该变更说明上加盖公司公章。庭审中，原告确认自变更说明出具后，被告及商城县人民医院均未向其回过款。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方向商城县人民医院开具的变更说明中确认开票金额为1113866元，已回款金额为250000元，未回款金额为863866元，自庭审中原告确认自变更说明出具后，被告及商城县人民医院均未向原告回过款，故对原告要求被告支付拖欠的货款863866元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付利息损失的诉请，无合同约定，本院综合考虑原告的实际损失、被告的违约时间、违约情况，酌定利息损失以尚欠货款863866元为基数，自变更说明出具之日即2019年4月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告淘元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南淘元医疗供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告河南悦之恒商贸有限公司支付货款863866元及利息损失（以尚欠货款863866元为基数，自2019年4月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南悦之恒商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13393元，减半收取6696.5元，由被告河南淘元医疗供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年三月二十四日书记员  王梦鑫
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1324号 原告：赵敦勤，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：王旭，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住沛县。 原告赵敦勤与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。 赵敦勤向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还借款150000元及利息（截止到诉讼之日利息为27375元，后续利息按照LPR利率计算至实际给付之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营粮食收购站，于2019年8月16日、11月19日向原告借款10万元、5万元，双方约定年息1.5，借款到期后，被告于2020年9月30日、12月4日向原告重新更换借据，更换借据时将双方尚未结算的利息算作借款本金计入更换后的借据中。现原告急需用钱，经原告多次催要，被告仍未偿还。 本院认为，沛县公安局已决定对王旭合同诈骗案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据该规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告赵敦勤的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二一年三月二十六日 书记员  张林娜
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终163号 上诉人（原审原告）：胡义军，男，生于1975年1月1日，汉族,住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：广元市鑫宏新能源科技有限公司。住所地：四川省广元市朝天区大巴口工业园区1号。统一社会信用代码：91510812MA65F82N7R。 法定代表人：刘磊，董事长。 原审第三人：广元市朝天区羊木镇金台社区居民委员会二组。住所地：广元市朝天区羊木镇金台社区。 法定代表人：陈立翠，组长。 上诉人胡义军因与被上诉人广元市鑫宏新能源科技有限公司（以下简称“鑫宏公司”）、原审第三人广元市朝天区羊木镇金台社区居民委员会二组恢复原状纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡义军上诉请求：撤销四川省广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初887号民事裁定，指令广元市朝天区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，第一，两次庭审中，上诉人、被上诉人、原审第三人对于对方出示的证据的真实性均没有异议，说明本案起诉是基于客观真实的证据起诉，不存在捏造的事实、伪造证据的行为。上诉人与原审第三人在庭审中发表各自的观点，即使就某些证据阐述的观点一致也不存在恶意串通的嫌疑。且法律并未规定当事人陈述的某些内容与法庭最终认定的事实不符就涉嫌犯罪。第二，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本案上诉人租用原审第三人土地及被上诉人占有土地修建厂房的情况属实，不存在虚构诉讼主体以及捏造民事法律关系的行为，庭审证据的真实性均被认可，不存在伪造证据的行为，更没有实施上述法律规定的情形，因此本案不涉及虚假诉讼。第三，被上诉人在原审向法院提交的类似答辩状的书信，只是对自己观点的表达，认为上诉人与原审第三人在做虚假陈述有恶意串通的行为，并不是向法院申请要求移送案件至公安机关，且被上诉人并没有提出涉及虚假诉讼的刑事犯罪，即使庭审中存在嫌疑，也不涉嫌犯罪，本案不存在涉嫌刑事犯罪的可能。 胡义军向一审法院起诉请求：鑫宏公司对胡义军租用的源溪村二组的土地恢复原状并赔偿损失20万元。 一审法院审理过程中，鑫宏公司向法院递交了《关于涉嫌虚假陈述和虚假诉讼的问题反映》，认为原告胡义军与第三人广元市朝天区羊木镇金台社区居民委员会二组均作虚假陈述，涉嫌恶意串通进行虚假诉讼，试图损害鑫宏公司的合法权益。 一审法院认为，从原被告以及第三人所举证据来看，有诸多互相矛盾的地方，不能作出合符常理的解释，故鑫宏公司的问题反映基本成立，但是是否涉及刑事犯罪，需要公安机关进行处理。裁定：驳回原告胡义军的起诉，将本案移送广元市公安局朝天区分局处理。 本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款规定“【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定“与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；”本案中，根据鑫宏公司提交的《关于涉嫌虚假陈述和虚假诉讼的问题反映》，胡义军与原审第三人有恶意串通进行虚假诉讼的嫌疑,依据前述规定,本案应先移交公安机关审查,原裁定驳回原告的起诉，移送广元市公安局朝天区分局处理并无不当。 综上，胡义军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二一年三月十日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初26号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人董xx，男，1971年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白城市洮南市，捕前住河北省廊坊市永清县。2010年10月30日因犯非法拘禁罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月25日经永清县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。 辩护人赵静，河北辅腾律师事务所律师。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2021）Z26号起诉书指控被告人董xx犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2月3日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员石广花、于晓琳出庭支持公诉，被告人董xx及其辩护人赵静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2020年6月以来，被告人董xx先后十二次利用上夜班的时间，将鑫钛公司的铁管偷偷扔到墙外，次日被告人董xx下班后用电动和将铁管运走，卖至废品收购站。经认定，被盗铁管总价值为3017元。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言，价格认证结论书等证据。公诉机关认为被告人董xx以非法占有为目的，多次窃取他人物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人董xx有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没异议。 辩护人的意见是，被告人有坦白情节，认罪认罚，主观恶性不大，且日常表现良好，公司长期未发工资，因生活需要才盗窃，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年6月到10月，被告人董xx利用在吴某开办的永清县里澜城镇鑫钛公司上夜班的时间，先后十二次将该公司的铁管扔到院墙外，次日下班后再用电动车将铁管运走，卖至废品收购站。经永清县价格认证中心认定，被盗铁管总价值为3017元。董xx于2020年10月22日被抓获，10月23日被刑事拘留。其到案后如实供述了犯罪事实。 同时查明，董xx因犯非法拘禁罪于2010年10月30日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人吴某的陈述，证人张某的证言，价格认证中心认证结论书，到案经过、案件说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董xx以非法占有为目的，多次窃取他人财物、数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人董xx的行为构成盗窃罪。董xx有坦白情节，且认罪认罚，对其从轻处罚，对辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人董xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人董xx的违法所得人民币3017元，退赔给吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  殷慧萍 人民陪审员  朱秀英 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  郝雪松
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0527民初378号原告王亚平，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX303206834。被告石亚平，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX207016411。本院在审理王亚平诉石亚军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚平撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。 审  判  员        靳 小 娟   二0二一年三月二十六日书  记  员        杜 文 斌
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特83号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人:王小平，男，汉族，1972年7月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人王小平合同纠纷一案，2021年3月17日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以王小平为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年21122元、2021年上半年21122元、2021年下半年21122元、2022年上半年21122元、2022年下半年21122元、2023年上半年23469元、2023年下半年23469元、2024年上半年23469元、2024年下半年23469元、2025年上半年23469元、2025年下半年23469元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，王小平同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益7041元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向王小平支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金14081元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向王小平支付2020年下半年综合收益金21122元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向王小平承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向王小平承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向王小平承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向王小平承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人王小平于2021年3月17日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十九日 书记员 张曼玲
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3776号原告：岳德明，男，1964年1月1日出生，汉族，住滨海县东坎镇坎南社区居委会同心组**，现住滨海县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：冠华外国语学校，住所地滨海县204国道滨海县城入口处。法定代表人：孙栋，该校校长。诉讼代表人：冠华外国语学校管理人，负责人：顾亚平。委托诉讼代理人：冯晶，江苏一正律师事务所律师。原告岳德明与被告冠华外国语学校普通破产债权确认纠纷一案，本案于2020年8月18日立案。现原告岳德明于2021年3月25日向本院提出对被告冠华外国语学校的撤诉申请。本院认为，原告岳德明自愿撤回对被告冠华外国语学校的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告岳德明撤回对被告冠华外国语学校的起诉。案件受理费10462元，减半收取计5231元，由原告岳德明负担。审 判 长  徐正康人民陪审员  闵红林人民陪审员  耿祥明二〇二一年三月二十五日法官 助理  仇 惠书 记 员  魏爱兰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初972号原告：河南豫之天物联网科技有限公司，住郑州市管城区西大街198号1号楼10层1005号。统一社会信用代码：914101040559819184。诉讼文书送达地址：巩义市金帝银座701。法定代表人：赵三刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：巩义市鸿泰餐饮服务有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇开发区。统一社会信用代码：91410181MA44R64Y5A。诉讼文书送达地址：河南中德塑钢塑材有限公司。法定代表人：柴烽焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓军，男，该公司员工。原告河南豫之天物联网科技有限公司与被告巩义市鸿泰餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告河南豫之天物联网科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豫之天物联网科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南豫之天物联网科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南豫之天物联网科技有限公司负担。审判员  程志远二〇二一年三月二十二日书记员  焦 源
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初654号原告：李明玉，女，1977年3月29日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司滨州市无棣支公司，住所地山东滨州市无棣县金太阳购物街1-4区。委托诉讼代理人：张国栋，男，1971年9月5日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：牛玉江，山东黄河律师事务所律师。原告李明玉与被告中国人民人寿保险股份有限公司滨州市无棣支公司（以下简称人寿无棣支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明玉的委托诉讼代理人蒋芳、被告人寿无棣支公司的委托诉讼代理人张国栋、牛玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告保险金81000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日原告丈夫冯金山为原告在被告处投保人保寿险无忧人生2019重大疾病保险，2020年7月22日原告因肺部感染入住滨州医学院附属医院，经检测确诊为左肺下叶癌，后进行手术治疗，该疾病属于与被告签订的保险合同规定的重大疾病。原告向被告申请理赔，被告拒不赔付。人寿无棣支公司辩称，一、原告明知自己患有双肺炎性病变，而对于被告工作人员询问的问题，故意隐瞒病史未履行如实告知义务。2019年11月11日原告在滨州市人民医院检查诊断患有双肺炎性病变，而于2019年12月31日原告在答辩人处投保无忧人生重大疾病保险，仅相隔50天的时间。且2020年7月22日原告在滨州医学院附属医院住院治疗诊断为左肺下叶癌，与2019年11月11日原告在滨州市人民医院检查诊断的病情及部位基本一致。原告于2019年12月31日在被告处投保，根据保险条款如原告想要获得重大疾病保险金的话，需要待合同生效之日起180日后，也就是2020年6月30日后才能给付。本案原告于2020年7月22日在滨州医学院附属医院住院治疗诊断为左肺下叶癌，超过180日的期限才20多天，进一步证实原告故意隐瞒病情恶意投保的事实。二、在订立涉案保险合同时，原告对答辩人的保险条款、保险合同内容、保险责任、责任免除条款等均明知。涉案保险投保单第七条、投保人、被保险人声明第2项：原告及投保人已收到人保寿险提供的保险条款、销售人员已向其说明保险合同内容，并就保险责任、责任免除条款等内容向其进行了单独明确说明。三、根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保的，保险人有权解除合同，对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。综上，原告作为被保险人与投保人故意隐瞒病情未履行如实告知义务，被告有权解除合同，对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告的丈夫冯金山为原告李明玉在被告处投保了无忧人生2019重大疾病保险，交费期间20年，保险期间终身，交费方式为年交，保险费3005元，基本保险金额为81000元。合同生效日期为2019年12月31日零时零分。投保单上被保险人声明和授权一栏中为“本人声明以上所有陈述、告知事项及有关资料均真实、准确、完整且为本人亲自提供……本人同意贵公司向任何单位、组织和个人就有关保险事宜查询、索取与本人有关的资料和证明，并授权贵公司或任何与贵公司业务有关的结构或个人用于：1）处理及审核投保单及其他保险事宜……”，投保人冯金山、被保险人李明玉签名。2020年7月22日至2020年8月19日期间，原告在滨州市××段黏液腺癌，并于2020年8月11日，行单孔胸腔镜左肺下叶癌根治术。2020年8月19日出院。原告向被告申请保险理赔，被告于2021年1月12日，向原告出具理赔完成通知书，理赔结论为：解除合同，不退还保险费。解除合同后，拒绝给付保险金。本院认为，涉案保险合同系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予遵守。原告依约按期向被告交纳了保险费，且确诊的左肺下叶前基底段黏液腺癌属于涉案保险重大疾病的范畴，被告应依约向原告赔付保险金81000元。被告认为原告投保前曾在滨州市中医院住院且查出过双肺炎性病变，在投保时未向被告如实告知，被告不应当承担赔偿或支付保险金的责任。对此，本院认为，1.《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。结合被告提交的投保单中，被告向原告询问的14项内容中，并未有具体的“肺癌”内容，原告的告知义务限于被告询问的范围和内容，因此，被告不能以此来否认原告未履行如实告知义务，且在被保险人声明和授权一栏中原告已授权被告索取与本人有关的资料用于投保单的审核等事宜，被告作为保险人的信息收集和审查义务，不能因原告的未积极告知而予以免除；2.原告于2019年11月份在滨州市中医院查出有双肺炎性病变，但其并未做进一步的治疗，且能正常的工作及生活。按生活常识，肺炎并不必然导致肺癌的发生，两者之间并不存在必然的因果关系，原告对检查结果的认知程度未必能达到足以影响被告承保的重要事项范畴，且被告也未提交证据证明原告未如实告知的事项足以引起被告不予承保或提高保费。因此，本院对被告的上述主张，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司滨州市无棣支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李明玉保险金81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计913元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司滨州市无棣支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇二一年三月十九日书记员 李娜娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢324号 本院依据已经发生法律效力的民事,2021年3月18日恢复立案执行申请执行人李接阳与被执行人绍兴同润服饰有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人履行人民币26300元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4356号原告：章成钏，男，1957年12月30日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：张玲玲,浙江人民联合律师事务所执业律师。被告：章成龙，男，1961年5月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：徐德苗，男，1981年12月13日出生，汉族，系被告女婿。原告章成钏与被告章成龙共有权确认纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告章成钏及其委托诉讼代理人张玲玲，被告章成龙及其委托诉讼代理人徐德苗到庭参加诉讼，原告章成钏申请的证人章某1、被告章成龙申请的证人章某2到庭陈述。本案现已审理终结。章成钏向本院提出诉讼请求：1.确认龙港市××村××小区××号房屋的所有权系原告章成钏与被告章成龙共同共有；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，在家中分别排行老三、老四。原、被告父母考虑到四个孩子成人后家务事难料理，聘请舅父及亲族商议分家事宜，将家中房产分别赠与四个儿子，于1981年由他人代笔写下分家书。写明长房分得东首老屋正间一间，次房分得老屋东首五间头一间，三房分得新楼房西首一间，喜房分得新楼房东首一间。拆建时，左右余地由长房和次房协商均分，东首余地由三房和喜房协商均分。分家书后，各方均按照分家书内容分得自己的房屋。其中龙港市房屋一间由原告所有，龙港市涂厂村第一小区35号房屋一间由被告所有。龙港市××村××小区××号房屋一间，占地面积约25.28平方米，建筑面积约46.98平方米，由原、被告共同所有。以上事实有《分家书》、《龙港镇涂厂村城中村改造项目被拆迁房屋产权调查认定表》以及《被拆迁房屋产权人认定补充公示表》等证据予以证实。章成龙辩称：一、龙港市涂厂村一小区36号房屋所有权人系被告所有。1.分家书明确了房屋分配归属。现门牌为龙港市涂厂村一小区35、36号房屋，由被告父亲于1979年建造完工，当时建造好后35号房屋（占地面积34平方米，二层砖木结构）与36号房屋（占地面积20平方米，一层平房）实际是互通为一间，36号面积稍小点作为35号房屋的灶间使用，土地性质为集体土地。1981年，被告父母亲决定进行分家，分家书写明三房（原告）分得现门牌号为龙港涂厂村一小区34号房屋一间，喜房（被告）分得现门牌号为龙港涂厂村一小区35-36号（当时互通为一间）房屋。2.宅基地使用权证证明涉案房屋宅基地使用人为被告。1987年11月，被告取得苍南县人民政府颁发的宅基地使用权证（苍土字第002942），登记内容显示现门牌号为36号房屋的宅基地使用权登记在被告名下。房屋宅基地普查登记表中平面图明确了房屋宅基地土地四至情况，36号为35号房屋的灶间等情况。房屋宅基地普查登记汇总表中可以看出原、被告宅基地登记具体情况。3.龙港市涂厂村一小区36号房屋后期加层改扩建系被告所为，被告出钱购买建房材料，聘请他人建房，是该房屋的建造者。龙港市涂厂村一小区36号房屋最早与35号房屋相通，为35号房屋的一层灶间。因被告在家中排行最小，依照农村习俗，分家后被告父母亲跟被告一起居住，后随着家庭人口增加，被告将互通的灶间隔断并在1989年进行加层建设到二层后供父母亲居住。1998年左右，被告在36号房屋前建设一个卫生间，面积约12平方米。2014年被告又在36号房屋后门搭建购物主物，面积为9平方米。二、龙港市涂厂村一小区36号房屋原先作出的产权调查认定已撤销。原龙港镇人民政府于2019年11月26日作出龙港镇涂厂村城中村改造项目被拆迁房屋产权调查认定表，对涂厂村一小区36号房屋作出属原、被告共有的产权认定，被告提出异议并依法向温州市司法局提起行政复议。复议期间，龙港市资规局与被告进行调解，认为作出的认定事实错误，决定予以撤销，后被告撤回行政复议申请。综上，被告分得该房屋后，办理了宅基地使用权证，又在该房屋宅基地的基础上进行改扩建，是该房屋的建造者，根据《物权法》第一百四十二条的规定，被告享有涉案房屋的所有权。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系，在兄弟中分别排行老三、老四。1981年间，原、被告父母亲在舅父及亲族等的见证下，订立分家书，约定：长房分得东首老屋正间一间，次房分得老屋东首五间头一间，三房分得新楼房西首一间，喜房分得新楼房东首一间；以后老屋拆建时左右余地由长房和次房二人协商共造均分，三房喜房东首余地二人协商共造均分；等等，并由原、被告等四兄弟及见证人、代笔人等签字捺印。签订后，按约定原告分得龙港市房屋，被告分得龙港市涂厂村第一小区35号房屋，另东首余地即案涉房屋的宅基地由原、被告二人协商共造均分。之后，东首余地（即涉案房屋宅基地）由原、被告父母亲建成灶间，并由原、被告父母居住。1987年11月1日，涉案房屋办理了宅基地权证，登记户主为被告章成龙，家庭人口五人，包括原、被告父母亲章道初、林氏。1992年前，该灶间改扩建成二层，占地面积约25.28平方米，建筑面积约46.98平方米，并继续由原、被告父母亲居住，现登记为龙港市××村××小区××号房屋。本院认为，涉案房屋的宅基地即分家书所指向的东首余地，经原、被告父母亲立下分家书，约定由原、被告二人协商共造均分，该事实清楚、证据充分，本院予以确认，故涉案房屋的宅基地使用权应属原、被告共同共有。在1992年前，该宅基地由原、被告父母亲先建成灶间，后改扩建成二层，并一直由原、被告父母亲居住生活，现登记为龙港市××村××小区××号房屋（占地面积约25.28平方米，建筑面积约46.98平方米），故涉案房屋亦应属原、被告共同共有。现原告诉请确认涉案房屋系原、被告共有，理由正当，本院予以支持。虽涉案房屋已于1987年11月办理了宅基地使用证，登记户主为被告，但登记的家庭人员为五人，包含了原、被告父母亲，且事实上涉案房屋也一直由原、被告父母亲居住生活。现被告辩称其父母亲在1981年分家时已将宅基地分给被告，并由其改扩建为涉案房屋（占地面积约25.28平方米，建筑面积约46.98平方米的房屋），但未能提供充分的证据加以证实，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：确认坐落于龙港市××村××小区××号房屋（占地面积约25.28平方米，建筑面积约46.98平方米）属章成钏与章成龙共同共有。本案受理费80元，减半收到40元，由章成钏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二一年三月十九日代书记员 陈秋琴?相关法律链接《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执422号之四 申请执行人：朱伟，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：方文磊，男，1995年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2466号民事调解书，于2021年3月23日向被执行人方文磊发出执行通知书，责令被执行人方文磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人方文磊安徽农村信用社联合社银行存款35425.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 杨
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初2203号 原告：宋秀岭，女，1963年9月5日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告宋秀岭诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法进行了审理。 原告宋秀岭的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告三次借款共计220000元、利息10100元(1、借款90000元，从2020年3月4日起至2021年2月4日，按月息5厘算，4500元；2、借款110000元，从2020年3月6日起至2021年2月6日止，按月息5厘计算，计5500元；3、借款20000元，从2021年1月2日起至2021年2月2日止，按月息5厘计算100元)，合计230100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日，被告以做生意需要资金周转向原告借款90000 元(有被告所写收据为证)；第二次2020年3月6日被告又以同样的 理由向原告借款110000元(有被告所写的收据为证)；第三次于2021年1月2日向原告借款20000元。被告承诺啥时用啥时还。现原告急需用钱向被告催要，已联系不上。 本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋秀岭的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王 絮 书 记 员 张 颜
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初195号原告金晶，女，1982年2月28日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告金晶因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月23日，原告与被告签订编号为BC-0611《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告金晶与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0611《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 魏吉锋审 判 员 胡一帆二〇二一年三月九日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3377号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。统一社会信用代码：91370203763601517J。委托诉讼代理人：李从仁，男，1964年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：尚庆亮，男，1975年3月21日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛乐嘉物业发展有限公司（以下简称乐嘉物业）与被告尚庆亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。乐嘉物业于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐嘉物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛乐嘉物业发展有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二一年三月四日书记员 王述瑶
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执613号之一 申请执行人：毛华安，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：胡超，男，1991年7月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人毛华安与被执行人胡超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)川1402民初110号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年3月2日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金36000元及利息。 本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人表示待被执行人的拆迁款到位后再执行，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 中止本院作出的(2021)川1402民初110号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二一年三月二十六日书记员余雨
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初174号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某，男，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月3日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。辩护人王德华，河南路德律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员高阳，被告人王某某及其辩护人王德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控，2020年10月份，被告人王某某在郑州市金水区农科路与科源路附近，办理了一张中国农业银行卡（卡号62×××77）、一张为中国工商银行（卡号62×××93）和一张手机卡（手机号182××××****），在明知对方进行犯罪活动的情况下，将办理的银行卡和手机卡提供给网上陌生人转账使用，共收取2000元报酬。2020年10月25日被害人吴某在常州市天宁区被网络诈骗68318元，被骗资金转入王某某中国农业银行账户（卡号62×××77）。经审计，王某某中国农业银行卡（卡号62×××77）共转入资金1822笔，金额3629815.28元，转出292笔，金额3629726.75元；工商银行卡（卡号62×××93）共转入资金4782笔，金额3424221.90元，转出671笔，金额3424120.69元。2020年12月2日，被告人王某某经民警电话通知，主动到郑州市公安局文化路派出所投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述及辩解、接受案件登记表及报案材料、银行开户信息及交易流水、审计报告、受案经过、到案经过、户籍证明、情况说明等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某系从犯、初犯、偶犯，主观恶性小，获利少，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人王某某退还违法所得人民币2000元。本院认为，被告人王某某的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且主动退还违法所得，予以从轻处罚。故对其辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。被告人王某某帮助信息网络犯罪活动的行为与他人网络诈骗的行为不构成共同犯罪，故对于辩护人提出王某某系从犯的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年10月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二一年三月三十日书记员  刘 宇
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2531号申请执行人：蒲标，男，汉族，1989年12月20日出生，住重庆市奉节县。被执行人：邓相安，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市奉节县。本院在执行蒲标与邓相安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0236民初1425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓相安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲标于2020年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为54000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人邓相安依法纳入失信人员名单、采取限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人邓相安均无可供执行财产，本院已对其银行账户和网络银行账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人邓相安均无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月29日决定对被执行人邓相安采取拘留15日的强制措施，拘留期届满后，被执行人邓相安仍未履行义务。本院认为，被执行人邓相安暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年三月八日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执1290号 申请执行人闵繁河与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。本案执行标的为：21163元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院执行被执行人徐州天帮食品有限公司款项21163元，已发还申请执行人闵繁河。其余执行请求，申请执行人闵繁河自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢49号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地威远县严陵镇顺城街**。统一社会信用代码：91511000709002388D 法定代表人：刘阳德 被执行人：内江市蜀地资产管理有限公司。。住所地威远县严陵镇广场街****附**统一社会信用代码：9151102459750194XA 法定代表人：唐昱 被执行人：张江，男，汉族，1978年4月5日出生，住威远县。 被执行人：袁艳，女，汉族，1979年3月22日出生，住威远县。 被执行人：唐昱，男，汉族，1977年3月30日出生，住威远县。 被执行人：张建，男，汉族，1967年11月4日出生，住威远县。 被执行人：威远县精益诚商贸有限公司,住所,住所地威远县严陵镇花城路**社会信用代码56325752-0。 法定代表人：龙勇 被执行人：龙勇，男，汉族，1977年3月27日出生，住威远县。 被执行人：龙利强，男，汉族，1973年9月30日出生，住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院(2017)川1024民初3041号民事判决书申请执行被执行人威远县精益诚商贸有限公司、内江市蜀地资产管理有限公司、龙勇、龙利强、唐昱、张建、张江、袁艳其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金800万元及利息4729289.77元（利息截止2020年12月31日）、逾期利息。本院已扣划被执行人银行存款3612.42元，收取执行费50元。2021年3月25日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年三月二十六日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初42号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人黄飞，曾用名黄桃洋，男，1990年12月20日生，汉族，初中文化，户籍地址：贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月28日被长顺县公安局立案侦查，后经本院依法作出逮捕决定，2021年3月24日被长顺县公安局执行逮捕,现羁押于长顺县看守所。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕41号起诉书，指控被告人黄飞犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年3月24日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇、书记员武红出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2021年2月24日，被告人黄飞驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由长顺县城方向往摆所方向行驶，14时许行驶至长顺县长征路老交警队路口500米（小地名：老交警队红绿灯）路段处时，被执勤民警查获，经现场进行呼气式酒精检测，结果为351ｍｇ／ｌ00ｍｌ，后执勤民警带黄飞到长顺县人民医院提取血样，并将血样低温冷藏保存于长顺县。同年2月24日将血样送到贵州名鉴司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，血样中乙醇含量为272.0ｌｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交被告人身份信息、查获经过、强制措施凭证、现场查获照片、信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、被告人黄飞的供述和辩解、司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄飞醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：建议判处被告人黄飞拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人黄飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为272.0lmg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元（￥3000.00）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月23日止。罚金于判决生效后日十内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二一年三月二十四日  法官助理余秋菊 书记员 陈丽
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初455号 原告：秦茂发，男，1935年5月24日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：王骞，山西卫丰律师事务所律师。 被告：董斌，男，1973年9月18日出生，汉族，住万荣县。 第三人：秦洪发，男，1953年5月12日出生，汉族，住万荣县。 原告秦茂发与被告董斌、第三人秦洪发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。原告秦茂发及其委托诉讼代理人王骞、第三人秦洪发到庭参加了诉讼，被告董斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告秦茂发向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20000元、损失800元及利息（利息按双方约定的月息1.5分计算，从2015年2月7日起算至还清之日）。事实与理由：原告与第三人系同村村民。2015年2月7日，被告董斌因做生意需资金周转，经第三人介绍，被告从原告处借款20000元，约定月息300元整（月息1.5分），外加借款利息损失800元，借期为一年，被告给原告出具了借条，第三人作为证明人在借条上签字。借款到期后，经原告及第三人的催要，2020年1月4日，第三人从被告处押了部分药材预偿还原告的借款，因被告索要借条，第三人从原告处拿走借条原件，后给原告出具了收条一份。后被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告董斌未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 第三人辩称，被告董斌借原告款属实，被告做药材生意需资金周转，我和原告系同村村民，经我介绍被告从原告处借款，借款时我在场，因原告的款是定期存款，未到期取出时损失利息800元，被告承诺承担利息的损失，双方约定借款期限为一年，利息为月息1.5分。到期后，经我和原告向被告催要，被告以资金紧张一直推拖不还，后经调解，被告同意将其部分药材作为抵押物交由我保管，待药材变卖后先行偿还原告的借款，拉药材时，被告向原告索要借条，原告将借条交给我，我已将借条交给被告，2020年1月4日，我给原告出具了一张收到借条的收条。经我和原告多次催要，被告一直未归还原告的借款。 本院经审理认定本案的事实如下： 原告秦茂发与第三人秦洪发系同村村民。被告董斌因做药材生意需资金周转，经第三人介绍，原、被告双方达成借款的合意，原告将其在信用社的定期存款20000元取出借给被告，被告承担原告提前支取定期存款的利息损失800元。2015年2月7日，在原告家中，原告将20000元借款交付给第三人，第三人将借款交付给被告，双方约定借款期限为一年，利息为月息1.5分，被告给原告出具了借条一张，第三人作为证明人在借条上进行了署名。在双方约定的还款期限到后，经原告与第三人的多次催要，被告以种种理由予以推拖。2019年腊月，经双方调解，被告将其部分药材作为抵押物交由第三人保管，待药材变卖后，先行偿还原告的借款，在交付药材当日，被告向原告索要其出具的借条，原告将借条交给第三人，第三人将借条返还给被告，后原告认为被告并未归还借款，而自己将债权凭证返还不妥，遂找到第三人，第三人于2020年1月4日给原告出具了收条一份，用以证明其已从原告处收取借条并返还给被告的事实。在第三人和原告的催要下，被告支付给原告1000元，原告称其中800元为双方约定的利息损失，200元为借款利息，借款本金及剩余利息被告至今未能归还。在第三人保管药材期间，被告在第三人不知情的情况下变卖了部分药材，庭审中，第三人称因被告尚有其借款未还，剩余药材其已变卖，用以抵顶被告的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董斌向原告秦茂发借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示， 原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款义务，庭审中原告虽仅提供借条复制件，但第三人的陈述及所出具的收条足以证明借条原件原告已交付给被告，被告并未归还原告借款，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉求正当合法，本院予以支持。关于原告的利息主张，双方对借期内的利息明确约定为月息1.5分，逾期利息未明确约定，现原告主张逾期利息按借期内的利息计算，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，双方的借贷关系发生在2020年8月20日之前，故从借款之日至2020年8月19日前的借款利息按双方约定的月息1.5分计算符合法律规定；自2020年8月20日起的利息，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率（LPR）为3.85%，据此原告和被告借贷利率的保护限度为3.85%×4＝15.4%（年利率），故双方约定的月息1.5分已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，对超过法律规定的部分本院不予保护，原告主张的利息自2020年8月20日起依法按其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率为15.4%。被告支付给原告的1000元，因双方借款时对利息损失明确约定为800元，故应认定其中的800元为被告支付给原告的利息损失，剩余200元为借款利息。被告董斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告董斌在本判决生效后十日内归还原告秦茂发借款本金20000元及利息（其中从借款之日即2015年2月7日起至2020年8月19日的利息按双方约定的月息1.5分计算；自2020年8月20日起的利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期市场贷款利率3.85%的四倍计算，即年利率为15.4%，算至本判决确定还款之日，执行时扣除被告已支付的利息200元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告董斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈星帆
湖北省黄冈市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂11执65号之一 被执行人许智斌，男，汉族，1987年7月20日出生，户籍地广东省罗定市附城镇塔脚村委石龙**。公民身份号码4453811987********。 本院刑一庭移送执行的许智斌因犯运输毒品罪，并处没收个人全部财产一案，执行中，经查：被执行人许智斌名下车辆已被公告报废，其名下无银行存款、证券开户和网络资金，亦未查找到工商注册、不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）鄂11执65号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方胜旗 审判员  王 鹏 审判员  樊劲松 二〇二一年三月二十二日 书记员  龙 雯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更805号罪犯柯明，男，1984年5月16日出生，汉族，初中文化，福建省长乐市人，住福建省福州市台江区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年5月14日作出(2015)杭西刑初字第387号刑事判决，以被告人柯明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯柯明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柯明减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯柯明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柯明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯柯明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月29日起至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初56号原告：崔美英，女，1979年1月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李国军，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告：吴洪涛，男，1987年8月5日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告崔美英与被告吴洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔美英及其委托诉讼代理人李国军、被告吴洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔美英向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴洪涛偿还原告崔美英借款本金439040元、利息61465.6元以及以后的利息(以本金439040元为基数，按月利率1%自2020年11月27日至实际履行完毕之日止)，合计500505.6元；2.本案诉讼费由被告吴洪涛承担。事实和理由：被告向原告在2019年4月份陆续借款，原告通过银行转账的方式向被告吴洪涛支付完毕；借款后被告吴洪涛也陆续部分还款，在2019年9月26日原告与被告吴洪涛对账后尚欠本金47万，因为吴洪涛无力还款；就约定由被告的前岳父岳母李小军、邢秀枝来承担，签订了还款协议，但是被告前岳父岳母拒不承认该事实，无奈原告只能向吴洪涛本人来主张还款义务；请法院支持原告的诉讼请求。。被告辩称，对于393300元不认可，之前一直没有利息，我认可5万元，因为2018年7月12日我和都学峰，当时都学峰有一辆商务别克要卖，我们当时订的价格是30万，然后有车贷不能过户，3年不过户，买方先把首付给卖方，当时给了是13万元（转账和现金支付），每个月车贷打到都学峰的工商银行卡上，然后车贷一直还到2019年9月3日，在北京改装车辆花了5万，都有转账记录和消费明细，到2019年9月份当时统计的是37万左右，别克同等价格顶32万元，还欠都学峰5万元。包括崔美英的钱都在其内。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年度，被告吴洪涛向原告借款，经过双方对账，被告仍欠原告220000元至今未还。本院认为，被告欠原告款项事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款并支付利息予以支持。根据《中国华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款220000元，并支付利息（以220000元为基数，自2021年1月5日起至实际支付之日止，按年息3.85%计算利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院审判员  吴洪申二〇二一年三月二十三日书记员  李 敏
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初110号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人翟文龙，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，现住址辽宁省葫芦岛市连山区。因本案于2021年2月5日被葫芦岛市公安局取保候审，本院于2021年3月29日决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人翟文龙犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。员额检察官李某、书记员李雪出庭支持公诉，被告人翟文龙及到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人翟文龙于2020年12月28日7时20分许，酒后驾驶辽Ｐ×××××小型轿车沿化寺线由东向西行驶至碾盘沟路口100米时，车辆驶入道路左侧，与相对方向被害人秦某所驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏和被害人秦某、陈某受伤的交通事故。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人翟文龙案发时血液中乙醇浓度为162.18mg/100ml。葫芦岛市公安局交通警察大队事故处理大队认定：翟文龙承担全部责任，秦某、陈某不承担责任。案后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。被告人翟文龙到案后自愿如实供述自己的罪行。本院认为，公诉机关指控被告人翟文龙犯危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人翟文龙犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处理。案发后，被告人翟文龙对被害人秦某、陈某的经济损失进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴付本院)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  陈天文二〇二一年三月三十日法官助理苏晴书记员杨**晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执441号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：艾克热木·库尔班，男，1988年8月1日出生，维吾尔族，住新疆轮台县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人艾克热木·库尔班借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人艾克热木·库尔班达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  沈冬冬
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初51号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       被告人杨某某，男，1992年2月15 日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，务工，初中文化，户籍地贵州省罗甸县，现住地罗甸县龙坪镇。因涉嫌危险驾驶罪，经罗甸县公安局决定，于2021 年2月9日被罗甸县公安局取保候审；经本院决定，于2021年3月26日被罗甸县公安局依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2021〕46号                               被告人             意见                       被告人杨某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量为111.77mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，被告人醉酒后驾驶机动车在高速道路上行驶，对其应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚具结，认罪态度好，系初犯、偶犯，主动履行财产刑，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月二十六日起至二〇二一年五月二十五日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗 国 伦                         二〇二一年三月三十日                         书 记 员 王 红 露