wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2951号之二 申请执行人：芦铭山，男，汉族，1965年10月8日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：付克华，男，汉族，1963年6月9日生，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人芦铭山与被执行人付克华民间借贷纠纷一案，本案应执行标的款520000元（并按年利率12.915%支付自2018年5月4日起至借款实际还清之日止的利息），案件受理费5543元，申请执行费7600元，（并按月利率2%计算自2019年3月26日起至借款实际还清之日止的利息），在执行过程中申请执行人芦铭山以与被执行人付克华私下协商解决为由撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  张继锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77056号原告：上海恒联物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：忻智发，董事长。委托诉讼代理人：王丽，女，上海九泽律师事务所律师。被告：薛伟康，男，1969年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海恒联物业有限公司诉被告薛伟康物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告薛伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海恒联物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费人民5,920.80元；2.判令被告支付滞纳金1,776.24元；3.判令被告支付2017年1月至2018年12月的5,760元停车费(2辆车24个月)；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市浦东新区浦东南路3666弄华南名苑小区物业服务企业，被告系该小区8号801室业主。自2017年1月起被告拖欠物业费未付。原告多交催讨未果，故向法院提起诉讼。薛伟康辩称：被告入住后原来一直按时足额支付物业费。之所以从2017年1月开始未付物业费，是事出有因。因为被告楼上邻居装修时将某水管打爆，秧及被告。此事本来与物业无关，但因物业的不作为，即未及时把总水管阀门关闭，造成水漫金山，连电梯也坏了，事实是因物业缺乏维护，总水管阀门生锈无法关闭。事发后物业对此事也没有任何说法，物业费却还要另外涨价，由于物业服务质量根本没有达到涨价的标准，故被告从2017年1月开始一直未付物业费，期间原告物业一直也未来催讨过物业费。被告家中确实有二辆车，由于小区停车位紧张，被告又回家比较晚，故在这三年中基本没有在小区内停到过车位。都是停在小区外，对停车费不予认可。原告主张的物业费也已经有部分超过诉讼时效，超过诉讼时效部分被告不愿意支付。剩余部分，要求原告对被告所述问题有个说法，被告才考虑支付。经审理，本院确认如下事实：2017年1月25日，原告与上海市浦东新区华南名苑业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对华南名苑小区提供物业管理服务，物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅高层(三层及三层以上)的物业费标准为1.95元/元·平方米。……物业服务费按月交纳，业主应在月末履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之晶起按应交纳费用日千分之三支付滞纳违约金。合同自2017年1月1日起至2018年12月31日止。薛伟康系上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室权利人之一，该房屋建筑面积为126.54平方米。2017年1月起，薛伟康未支付物业服务，现原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告补充提交了2018年12月向被告发出的律师函及快递凭证、快件跟踪记录产(显示快件已签收)，对此，被告则称未收到，要求原告提供其签收的证据。以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同，律师函等证据材料及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为：原告依据与华南名苑业主大会签订的《物业服务合同》，对被告房屋所在的居住小区进行物业管理，被告应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。虽然庭审中被告称其拖欠物业管理费是基于一定的事由，主要是认为原告的服务未达到物业服务合同约定的标准，但由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，原告提供的服务可能存在不足之处，但被告陈述的事由尚不足以构成其不付物业管理费的抗辩理由。而物业费的收费标准也不是物业擅自能决定的，对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告拖欠物业费确事出有因，非恶意不付，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。原告主张的停车费，因被告否认，原告无任何证据证实，本院无法支持。至于被告提出的时效问题，鉴于原告已于2018年12月向被告发出了律师函，不论被告签收与否，均可构成时效的中断，故被告主张部分诉请已过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、2003年《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告薛伟康应于本判决生效之日起十日内向原告上海恒联物业有限公司支付拖欠的2017年1月至2018年12月的物业服务费人民币5,920.80元；二、驳回原告上海恒联物业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币136.43元，由原告上海恒联物业有限公司负担76.43元，被告薛伟康负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年三月十八日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4989号原告：武广才，男，1934年7月19日出生，汉族，职位不详，住重庆市沙坪坝区。被告：苑术祥，男，1958年2月17日出生，汉族，职位不详，住重庆市沙坪坝区。原告武广才与被告苑术祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告武广才于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武广才撤诉。案件受理费1550元（原告已预交），由原告武广才负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年三月十二日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1429号原告：尚登银，男，1950年6月30日出生，汉族，住天津市津**。被告：孙凤成（曾用名孙振），男，1976年10月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：杨续梅，女，1978年11月3日出生，汉族，住天津市津**。原告尚登银与被告孙凤成、杨续梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚登银，被告孙凤成、杨续梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚登银向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告工资55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，涉诉工程有二被告共同经营。原告自2014年开始从被告津南区小站镇润淼佳苑处工作，从事预算核对与夜晚值班的工作。2017年4月份至2018年11月份拖欠被告工资55000元整，由被告孙凤成给原告书写欠条一张。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告孙凤成辩称，原告尚登银所讲属实，同意给付原告劳务费55000元，但应由二被告共同给付。被告杨续梅辩称，原告欠款与其没有关系，其不知道孙凤成雇佣了原告在津南区××镇××工作，其与孙凤成虽为夫妻关系，但分居一年多了，其于2020年五六月份起诉孙凤成离婚诉讼，故不同意给付原告欠款。尚登银提交了欠条1张作为证据。欠条内容由尚登银书写，孙凤成签字并摁手印，出具日期为2018年12月，内容为，孙凤成、杨续梅欠尚登银在润淼佳苑2017年-2018年工资款共计55000元整。孙凤成对欠条内容认可，杨续梅对欠条情况不清楚，二被告未提交证据。本院经审查分析认为，欠条具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，尚登银自2014年5月份开始，受雇于孙凤成，在天津市津南区××镇××小区××的项目工程从事现场管理、技术管理、预算管理、值班看夜等工作，双方未签订书面劳务合同，仅达成口头约定，孙凤成按约定向尚登银给付劳务费，2014年至2016年期间的劳务费均已结清，2017年至2018年期间的劳务费，孙凤成未向尚登银支付，孙凤成于2018年12月份出具欠条，载明欠付2017年至2018年的劳务费为55000元。孙凤成与杨续梅系夫妻关系，二人共同经营天津市津南区××镇××小区××的项目工程，属于家庭共同投资。杨续梅于2020年11月2日向本院起诉孙凤成离婚纠纷，案号为（2020）津0112民初10317号，在该案中，杨续梅陈述其自2020年2月2日开始与孙凤成分居，该案目前仍在审理过程中。本院认为，依法成立的合同受法律保护。尚登银受雇于孙凤成，按照孙凤成要求完成工作，双方虽未签订书面劳务合同，但结合欠条、庭审陈述，能够证明尚登银、孙凤成之间存在劳务合同关系。尚登银为孙凤成提供劳务，孙凤成应当按约定支付劳务费。欠条载明，拖欠尚登银自2017年至2018年的劳务费55000元，孙凤成本人签字确认，应为真实意思表示，故孙凤成应按约定支付此款。杨续梅虽然未在欠条上签字确认，但尚登银为孙凤成提供劳务时，孙凤成与杨续梅系夫妻关系，共同出资、经营涉案工程项目，经营所得及孙凤成提供劳务带来的收益用于夫妻共同生活，故对于欠付尚登银的劳务费55000元，应为孙凤成、杨续梅夫妻二人的共同债务，应由孙凤成、杨续梅共同偿还。关于杨续梅辩称的劳务欠款与其无关的抗辩意见，本院不予采信。关于孙凤成、杨续梅之间的离婚诉讼纠纷，本院认为，与本案案件审理事实无关，不影响本案的审理结果，本案应当依法作出裁判。本案的案件事实发生在民法典施行以前，应适用于当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙凤成、杨续梅于本判决生效后五日内共同给付原告尚登银劳务费55000元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告孙凤成、杨续梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇二一年三月十六日书记员  周明静
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初2479号 原告：鄂殿刚，男，1969年11月13日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：胡春光，女，1965年11月9日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：田亚军，男，1960年4月2日出生，汉族，职员，住凤城市。 二被告共同委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。 原告鄂殿刚与被告胡春光、田亚军合同纠纷一案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂殿刚撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告鄂殿刚负担。 审 判 长  于 娜 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李佳熹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1235号 原告：杜春全，男，1972年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘存辉，山东兰友轩律师事务所实习律师。 被告：崔玖冰，男，1972年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建国，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂同辉建材有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇赵庄村西路南段，统一社会信用代码91371300334320928N。 法定代表人：崔恩鹏，执行董事兼总经理。 原告杜春全诉被告崔玖冰、临沂同辉建材有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜春全于2021年3月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告杜春全撤诉。 案件受理费50元，由原告杜春全负担。 审 判 长  刘国良 人民陪审员  桑 林 人民陪审员  乔卫云 二〇二一年三月十五日 书 记 员  沈 忱
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初132号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人邱某某，男，1964年10月7日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地河南省兰考县，现住郑州市金水区。因本案于2020年12月4日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人邱某某犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察官宋刚、检察官助理王慧娟，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人邱某某于2017年6月26日注册成立郑州市金水区某店，注册地址郑州市金水区某街，经营者邱某某。邱某某在上述店铺未取得《食品经营许可证》的情况下，从某高架桥下地摊处采购红金伟哥、增大延时片、德国黑倍等保健品，且未查验所购食品的出厂检验合格证、产品批次检验报告等证明文件，亦无购进票据。邱某某在明知上述保健品进货渠道不正规、来路不正的情况下，在其经营的某店内向社会不特定的人群进行销售，共获利80余元。郑州市公安局金水分局于2020年12月4日扣押邱某某尚未销售出去的红金伟哥、增大延时片、德国黑倍共3瓶。经检测，以上三种保健品内均含有国家明令禁止在保健食品中添加的西地那非成分。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人邱某某的供述，河南华测检测技术有限公司出具的检测报告，检验检测机构资质认定证书及附表，受案经过、到案经过，扣押决定书及扣押清单，物证照片，工商注册信息，无《食品经营许可证》证明，辨认笔录及辨认照片，户籍证明等证据。据此认为被告人邱某某销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，被告人邱某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人邱某某构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人邱某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、扣押在公安机关的涉案物品红金伟哥、德国黑倍、增大延时片各一瓶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二一年三月十日书记员  张蕊
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初591号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：余春红，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告余春红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告余春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告余春红偿还贷款本金13858.83元，利息2224.68元、罚息9658.22元、复利1719.71元，共计27461.44元（以上利息计算至2018年12月8日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（浙Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ4ＦＲ851188）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款21560元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月7日就所购买的车辆（车牌号浙Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ4ＦＲ851188）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币11518.79元，其中本金7701.17元、利息3787.18元、罚息20.85元、复利9.59元，后一直未按期还款。截至2020年11月18日，被告尚欠贷款本金13858.83元、利息2224.68元、罚息9658.22元、复利1719.71元，共计人民币27461.44元。 被告余春红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月26日，被告余春红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余春红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告余春红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月18日，被告所欠罚息为9229.92元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告余春红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告余春红所有的抵押物（车牌号浙Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ4ＦＲ851188）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余春红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13858.83元、利息2224.68元、罚息9229.92元，共计人民币25313.43元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ4ＦＲ851188）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为243元，由被告余春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1167号上诉人（原审被告）：张军，男，1981年11月15日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林四达建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市高新区。法定代表人：姜利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马雁雄，陕西富能律师事务所律师。上诉人张军因与被上诉人榆林四达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初6760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张军上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初6760号民事判决，改判上诉人偿还借款90万元，不应承担2020年8月26日起至款付清之日止按年率6%计算的利息。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，2015版《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条已不能适用，故不应由上诉人承担按年利率6%计算的利息。2020年8月20日施行第一次修正的《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而被上诉人是2020年8月26日进行诉讼，原来旧的第二十九条已经废止。上诉人不应承担年利率6%的利息。榆林四达建筑工程有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。榆林四达建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张军偿还原告借款本金90万元及从2020年8月25日起至实际还款之日止的利息，利率按照年利率6%计算。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月5日被告向原告借款90万元，并向原告出具借据一支，载明：“工地名称：榆林四达公司用途借款金额玖拾万元整借款人张军2014年11月5日”。当日，原告向被告指定的第三人黄海平账户转账90万元，借款后，被告未向原告偿还借款。上述事实有借据一支、转账凭证两支及原告的陈述予以在卷佐证。一审法院认为：被告向原告借款事实清楚证据充分，被告应向原告偿还借款90万元，双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，原告可随时向被告主张权利。双方之间并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告支付资金占用期间的利息，原告并未提交证据证明被告的逾期还款日，故此被告应向原告偿还以借款本金90万元从起诉之日即2020年8月26日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，由被告张军偿还原告榆林市四达建筑工程有限公司借款90万元及以借款本金90万元从2020年8月26日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告张军负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，张军向榆林四达建筑工程有限公司借款90万元的事实双方均不持异议。本案争议焦点为在双方没有约定利息时张军应否向榆林四达建筑工程有限公司支付借款利息。根据榆林四达建筑工程有限公司提交的借款单据，其内容仅为“工地名称：榆林四达公司用途借款金额玖拾万元整借款人张军2014年11月5日”。双方就该借款首先并未约定还款期限所以更未约定借期内利息及逾期利息，故根据借款单据能够明确知悉案涉借款的双方对利息没有任何约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年8月版，第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。且榆林四达建筑工程有限公司亦未能提出有效证据证明其双方之间曾经的交易习惯交易方式适宜于某利率以支持其诉讼主张，因此上诉人张军所持上诉理由成立，依法应予支持。综上所述，张军所持不能适用2015版民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的上诉理由成立，依法予以支持。一审判决认定事实清楚，适用前述第二十九条有误，判决结果不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初6760号民事判决中迟延履行告知条款、一审案件受理费负担部分；二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初6760号民事判决为：由张军于本判决生效后十日内偿还榆林四达建筑工程有限公司借款90万元；三、驳回榆林四达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。二审案件受理费160元，由张军负担100元，由榆林四达建筑工程有限公司负担60元。本判决为终审判决。审 判 长  霍 韬审 判 员  周利娥审 判 员  李文洁二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  白致桢
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执151号申请执行人彭某（德全）。身份证号：×××，电话：152XX****XX被执行人赖某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号：×××，电话：150XX****XX。本院立案执行彭某申请赖某追偿权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭某于2021年01月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1713号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月三十一日书记员 杭 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1025号申请人常志霞，女，汉族，1981年2月17日，住郑州市金水区。被申请人董艳阳，女，汉族，1988年4月6日，住河南省登封市。申请人常志霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人董艳阳银行存款50万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十九日书记员  申 帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2236号原告：河南正美物业服务有限公司，住所郑州市郑东新区通泰路66号院12号楼3单元3层198号。统一社会信用代码：91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，董事长。委托诉讼代理人：王书洪、刘慧，该公司员工。被告：姜梅英，女，1974年9月2日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告河南正美物业服务有限公司与被告姜梅英物业服务合同纠纷一案过程中，原告河南正美物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正美物业服务有限公司承担。审判员  陈书冉二〇二一年三月十六日书记员  赵 琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1282号 原告：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县人民东路**。 主要负责人：吴淑妹，行长。 委托诉讼代理人：虞秀丽、寿小峰，浙江良友律师事务所律师。 被告：柳再生，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王晓芳，女，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国银行股份有限公司浦江县支行与被告柳再生、王晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，因原告中国银行股份有限公司浦江县支行在通知规定期间内未预交案件受理费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司浦江县支行撤回起诉处理。 审 判 员 周利民 二〇二一年三月二十五日 代书记员 张琳琅
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更289号 罪犯李德秋，男，1973年4月7日出生，汉族，小学文化，四川省高县人。现在浙江省第五监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）榕刑初字第144号刑事判决，以被告人李德秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李德秋等人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经二审审理，于2006年3月1日作出（2006）闽刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年转至四川省汉王山监狱服刑并保外就医。因该犯在刑罚执行期间犯新罪，于2012年6月25日被四川省汉王山监狱收监执行。四川省珙县人民法院于2013年5月21日作出（2013）宜珙刑初字第89号刑事判决，以被告人李德秋犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；与原犯盗窃罪未执行刑罚有期徒刑七年十四天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。判处生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2016年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。后该犯于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造，本院于2019年6月26日裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李德秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李德秋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但该犯财产性判项未履行完毕，消费偏高，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯李德秋前次减刑裁定送达时间为2016年12月2日，本次考核期为2016年8月至2020年9月共计49个月，间隔时间共计3年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬；因三次违规被扣教育改造分合计9.5分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李德秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李德秋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年6月25日起至2021年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  王 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1239号之二 原告：安吉君和建设有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县递铺镇迎宾大道**天平花园北侧（凯迪大厦）****，统一社会信用代码：9133052307403043XA。 法定代表人：金惠军，总经理。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所执业律师。 被告：嘉兴市汇丰园林绿化工程有限公司，住所地：，住所地：嘉兴市同乐商务大厦商办楼**信用代码：9133040276132523XB。 本院在审理原告安吉君和建设有限公司与被告嘉兴市汇丰园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安吉君和建设有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3898元，保全费2720元，共计6618元，由原告安吉君和建设有限公司负担。 审 判 员 邓晓芳 二〇二一年三月十七日 法官助理 蒋 莉 书 记 员 沈英子
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2820号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：范仁军，男，1982年5月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告范仁军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费182元，保全申请费246元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执恢117-1号申请执行人：梁留超，男，汉族，1972年10月2日出生，住洛阳市。被执行人：杨振河，男，汉族，1956年7月15日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：张曼丽，女，汉族，1957年2月25日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：杨菁，女，汉族，1983年8月18日出生，现住洛阳市涧西区。本院在执行梁留超诉杨振河、张曼丽、杨菁民间借贷纠纷一案中，执行过程中，由于案外人提起执行异议之诉，查封房产暂无法处置，申请执行人梁留超撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0322执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年三月八日书记员  周 佳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4029号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区**楼****。法定代表人:何剑，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：方俊峰，男，1982年2月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告方俊峰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1740号之一 申请执行人：黄龙昇，男，XXX，汉族，住XXX。 被执行人：王志，男，XXX，汉族，住XXX。 黄龙昇申请执行王志民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初12366号民事判决已经发生法律效力。权利人黄龙昇于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人王志多个银行账户予以冻结；于2021年2月22日将被执行人王志名下的川Ａ9××××别克牌汽车予以查封；车辆未实际控制。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12366号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十七日 书记员 袁学龙
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0983民初1319号 原告：江西省瑞州汽运集团某某汽运有限公司 法定代表人：单某某职务：公司经理 住址：高安市。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告：杨某某，男，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 原告江西省瑞州汽运集团某某汽运有限公司诉被告杨某某融资租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员罗继东独任审理，书记员刘伍君担任记录，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告江西省瑞州汽运集团某某汽运有限公司委托代理人周立君到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按约向原告支付各项款项共计78090元（其中租金本金56110元、评估费600元、垫付违章罚款1380元、违约金20000元）及后续利息（以本金56110元按月息1%自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，合同约定：由原告融资416977元购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告从事道路运输，租赁期限为2018年1月2日至2020年1月2日止，并按月利率1%向原告支付利息，被告应当每月向原告支付租金本金为17375元，并且按期偿还原告垫付的费用。被告承诺如逾期，按全部欠款的20%承担违约金，如产生争议由高安市人民法院管辖。合同签订后，原告按约将车辆交付被告，但被告并未按约履行还款义务，合同期满后，被告仍未付清车辆的租金及垫付费用，2021年1月，被告因经营不善将车辆返还至原告，原告多次要求被告协商处理该事，但是被告均置之不理，原告便委托有资质的鉴定机构对该车进行鉴定，扣除该车173877元的评估价，时至今日，被告尚欠原告各项费用78090元。后原告多次找到被告要求其偿还上述租金及费用，但被告却以种种理由予以拒绝。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，损害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 庭审中，双方当事人举证、质证如下： 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车行驶证复印件一份，拟证明原告的主体资格；（二）汽车租赁合同、借条、授权委托书、承诺书，拟证明2018年1月2日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，合同约定：由原告融资416977元购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2018年1月2日起至2020年1月2日止；并按月利率1%向原告支付利息，被告应当每月向原告支付租金本金17375元，并且按期偿还原告垫付的费用；被告并承诺如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，如产生争议由高安市人民法院管辖。并承诺授权在其未按约还款的情况下可将车辆收回评估变卖；（三）还款记录一份，拟证明原被告的还款情况及其未按约履行还款义务的事实；（四）机动车违法查询单一份，拟证明原告替被告垫付违章罚款1380元的事实；（五）评估费发票一张、评估报告一份，拟证明赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车的评估金额为173877元，花费评估费600元；（六）被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体身份。 被告杨某某未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。 综上，本院对当事人提交的证据认定如下： 对原告提交的上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。 经审理查明：2018年1月2日被告杨某某与原告签订融资租赁合同一份，双方约定被告向原告承租车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引货车及车牌号为赣Ｃ×××××的重型厢式半挂车进行自主经营，租赁期限自2018年1月2日至2020年1月2日止，总租金为416977元。双方约定被告未付清全部租金前，车辆所有权归原告所有，被告付清全部租金后，车辆所有权归被告所有。被告杨某某承诺如未按时还款，自愿授权委托原告将车辆变卖以偿还借款。同日，双方约定租金的给付方式并签订租金给付表一份。同时，被告向原告出具借条一份以确认尚欠剩余租金金额，上注明“今借到江西瑞州汽运集团安强物流有限公司人民币合计：（大写）肆拾壹万陆仟玖佰柒拾柒元（用途：购车）（小写：416977元）。此接口利息按月息1%计算，保证每月还款17375元，限2020年1月2日还清。如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项费用。双方约定：如产生争议，由高安市人民法院管辖。”因被告无法按期支付租金，便将车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引货车及车牌号为赣Ｃ×××××的重型厢式半挂车送回给原告。2021年1月13日，原告委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，经鉴定车辆价值为173877元。原告为此支出鉴定费用600元。截止到2021年1月13日，被告杨某某共欠原告租金、利息等费用合计416977元，鉴定费600元，共计417577元。被告杨某某共向原告还款360867元（含车辆折抵款173877元），尚欠原告租金、利息等费用合计56110元，鉴定费600元，共计56710元。经催讨欠款未果，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉要求被告还款。 本院认为：原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方理应恪守。合同签订后，原告将车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引货车及车牌号为赣Ｃ×××××的重型厢式半挂车登记挂靠在原告名下并交由被告经营管理，已经履行了合同义务。因被告无法按约支付租金将车辆送回已经违约，被告应当按照约定承担实际欠款金额的20%的违约金，即11222元。原告要求被告支付违约金20000元，应当予以核减。按照双方约定，416977元是已经包含了利息，故原告要求被告支付后续利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在诉讼请求中主张垫付违章罚款，但未提供相应的票据或其他足以证明其垫付违章罚款事实的证据材料，故原告在诉讼请求中要求被告支付原告垫付违章罚款1380元，本院不予支持。综上，被告仍应当支付原告租金56110元、鉴定费600元、违约金11222元，合计67932元。为保护中国特色社会主义市场经济，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百三十四条、第六百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨某某于本判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团安强物流有限公司支付租金56110元、鉴定费600元、违约金11222元，合计67932元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，减半收取876元，由被告杨某某承担749元、原告江西瑞州汽运集团安强物流有限公司承担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗继东 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘伍君
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1267号 原告：翁桂球，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：方林华，男，住仙居县，系原告女婿。 被告：朱金柱，男，汉族，住仙居县。 本院在审理原告翁桂球与被告朱金柱合同纠纷一案中，原告翁桂球于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告翁桂球申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告翁桂球撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁桂球负担。 审 判 员 林坦友 二〇二一年三月二十二日 法官助理 项姹怡 书 记 员 吴奇蓉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初977号 原告：李瑞东，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。 被告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。 第三人：郑书东，男，1961年12月19日出生，汉族。住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高云，山东勤力律师事务所律师。 原告李瑞东与被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行(以下简称济南农商行长清支行)、第三人郑书东侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李瑞东的委托诉讼代理人隋建勇，被告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人吴克灿到庭参加诉讼。第三人郑书东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李瑞东向本院提出诉讼请求：1.判令济南农商行长清支行撤销李瑞东的征信不良记录；2.判令济南农商行长清支行为李瑞东恢复名誉，赔偿精神损失30000元；3.案件受理费由济南农商行长清支行承担。事实和理由：李瑞东曾于2010年11月23日为郑书东在济南农商行长清支行处借款提供担保。借款一年期满后，郑书东以借新还旧方式与济南农商行长清支行签订为期一年的借款合同，李瑞东又为郑书东提供担保。2013年9月28日郑书东再次向济南农商行长清支行以借新还旧的方式签订为期一年的的借款合同，但李瑞东未对该笔借款提供担保。因郑书东未按期偿还借款，济南农商行长清支行诉至贵院，判决由郑书东承担还款责任，其担保人贾某某、郑某承担连带清偿责任。但李瑞东在购买商品房时被告知存在征信不良记录，不能办理按揭贷款。为此李瑞东要求济南农商行长清支行撤销记录，济南农商行长清支行置之不理，截止诉前李瑞东手机多次收到征信不良记录提示。济南农商行长清支行疏于信息管理，将李瑞东设置为征信不良人员，对其生产生活及房屋的购买造成了巨大阻碍，并且造成不良社会评价，名誉受到侵害，故提起诉讼。 济南农商行长清支行辩称，济南农商行长清支行作为经营性银行对于不良记录只有呈报记入和呈报撤销的权利，是否记入和撤销是作为管理行的中国人民银行的权利，李瑞东要求济南农商行长清支行消除中国人民银行征信系统的不良记录超过了济南农商行长清支行的权限范围。关于李瑞东请求精神损失的诉求因其未提交证据证明损失的程度和后果，不应得到支持，即使济南农商行长清支行有过错，中国人民银行征信系统相对封闭，相关信用记录不面向社会不特定公众公示和传播，不会造成李瑞东社会评价降低，精神损害也较小，其要求精神损失的诉求不应得到支持。 郑书东述称，郑书东曾向济南农商行长清支行借款，李瑞东为担保人，但在2013年9月18日双方重新签订个人借款合同时李瑞东未再提供担保，因此李瑞东的担保责任免除，济南农商行长清支行将李瑞东列入失信侵害李瑞东的利益，应当撤销。李瑞东主张精神损失没有依据。 李瑞东围绕诉讼请求提交以下证据：证据一为不良征信记录提示的手机短信截图一份，发件人为山东农商银行，李瑞东于庭后提供手机短信的原始载体和记录，证明济南农商行长清支行将其设置为征信不良人员。证据二为中国人民银行征信中心个人信用报告一份，证明征信不良记录所关联的事实是2012年2月23日李瑞东为郑书东在济南农商行长清支行10万元借款承担保证责任。证据三为（2015）长商初字第687号民事判决书一份，证明李瑞东已未再为郑书东提供担保，没有任何可以承担保证责任的事实和法律依据。本院经审查对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年11月23日，郑书东与济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社，即现济南农商行长清支行）签订借款金额为10万元的个人借款合同，借款期限自2010年11月23日至2011年11月22日。同日，李瑞东、邵勇与信用社签订《最高额保证合同》约定由邵勇、李瑞东为郑书东的借款提供担保。2012年2月23日，郑书东以借新还旧方式与信用社签订借款金额为10万元的借款合同，借款期限自2012年2月23日至2013年2月22日。同日，李瑞东、邵勇与信用社签订《最高额保证合同》约定由邵勇、李瑞东为郑书东的借款提供担保。2013年9月28日，郑书东以借新还旧方式与信用社签订借款金额为99500元的借款合同，借款期限自2013年9月28日至2014年9月15日。同日，贾生江、郑凯与信用社签订《保证合同》约定由贾生江、郑凯为郑书东的借款提供担保，李瑞东不再承担保证责任。第三笔借款期满郑书东未向信用社作出清偿。济南农商行长清支行曾于2015年6月8日向我院提起诉讼，要求郑书东、贾生江、郑凯偿还借款本息，本院已作出裁判。后李瑞东134××××9619手机号自2020年7月2日直至诉前共9次收到征信不良记录提示。济南农商行长清支行以超越权限范围为由拒绝协助李瑞东消除征信系统上的不良记录。 本院认为，李瑞东没有继续为郑书东的第三笔借款承担保证责任，且在本院已就第三笔借款进行判决的情况下，济南农商行长清支行仍将李瑞东设置为征信不良人员，侵犯李瑞东的合法民事权益，因此李瑞东要求济南农商行长清支行撤销征信不良记录的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。李瑞东要求赔偿精神损失30000元的诉讼请求,未能举证证明征信不良记录对其产生了实际影响,虽然在精神上有一定损害,但未达到严重程度。因此，该诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千零二十九条、第一千一百六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起三十日内撤销原告李瑞东的征信不良记录。 二、驳回原告李瑞东的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李瑞东负担225元，由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  袁海燕 二〇二一年三月十五日 书记员  张 琳
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0322民初938号原告：孔令愿，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：刘建奎,五河县小圩镇法律服务所法律服务工作者。被告：周金彪，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告孔令愿诉被告周金彪建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告孔令愿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孔令愿撤回起诉处理。审 判 员 王雪雪二〇二一年三月十五日法官助理 徐 杰书 记 员 詹然然
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5792号 原告：许伟，男，1966年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗亦文（特别授权代理），四川拓都律师事务所律师。 被告：金石基业控股有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路**********。 法定代表人：黄永飞。 被告：四川金石基业投资有限公司，住所地：，住所地：成都市高新区府城大道西段**********v> 法定代表人：黄永飞。 原告许伟与被告金石基业控股有限公司、四川金石基业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告许伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许伟撤回起诉处理。 审判员  苏晓莉 二〇二一年三月十三日 书记员  田思琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执282号 申请人：沈德银，女，1976年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:余国顺，男，1964年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山市旭晟建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:戴化玉，女，1964年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人沈德银与被执行人余国顺、马鞍山市旭晟建材有限公司、戴化玉民间借贷纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2020年11月19日作出的（2020）皖0503民初4749号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为255440元及利息、诉讼费。本院于2021年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年3月10日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 袁传文 审判员 陶家平 二〇二一年三月十日 书记员 王伟锋
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初64号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人黄通港，男，1996年8月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住龙港市。因寻衅滋事于2011年10月11日被苍南县公安局行政拘留十一日（不执行）。因犯故意伤害罪于2015年5月11日被苍南县人民法院判处有期徒刑三年二个月。因无证驾驶机动车和交通肇事后逃逸于2017年12月7日被苍南县公安局行政拘留二十日（未执行）。因犯寻衅滋事罪于2018年1月4日被苍南县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，于2018年5月15日被苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，与原犯寻衅滋事罪尚未执行完毕的余刑七个月二十五日并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2018年10月3日刑满释放。因寻衅滋事于2018年10月19日被苍南县公安局行政拘留十四日。因殴打他人于2019年4月7日被苍南县公安局行政拘留九日并处罚款二百元。因本案于2020年4月14日因被龙港市公安局行政拘留十四日（暂缓执行），2021年2月3日被龙港市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人黄通港犯寻衅滋事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同年3月8日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人黄通港到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年4月14日1时许，陈民军（已判决）在龙港市××街××号××号“希望火锅”店门口因走路时与被害人应某碰撞，双方发生口角。陈民军为发泄不满情绪，伙同在场的被告人黄通港及李志丹（已判决）对被害人应某实施殴打。期间，陈民军对被害人应某拳打脚踢，被告人黄通港及李志丹使用火锅店内的碗盆、火锅盘、啤酒瓶扔、砸、打被害人应某，致使被害人应某面部等处受伤及“希望火锅”店员工李某受伤，导致店内物品损毁。经法医鉴定，被害人应某伤致面部多处划伤，长度累计达4.0ｃｍ以上，右手环指第二指骨关节处红肿，均已达到轻微伤程度。被害人李某伤致右眼部挫伤，已达轻微伤程度。本案民事部分已调解并已取得被害人谅解。因被告人黄通港在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄通港有期徒刑一年三个月。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人黄通港在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈民军、李志丹的供述，被害人应某、李某的陈述，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，人体损失程度鉴定书，接警单详情，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单，情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书、调解协议、谅解书、户籍证明和归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄通港公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄通港曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，系前后罪属同种犯罪的累犯，且有其他前科劣迹，依法从重处罚，但被告人黄通港具有坦白情节，且本案民事部分已调解并已取得被害人谅解，又自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄通港犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2022年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二一年三月十一日书记员  章国栋法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初1682号之一原告：陈宇涛，男，1995年4月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：广州思雅制冷设备有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街长岗新村街西四巷**A236，统一社会信用代码91440101MA5CLHMD4A。法定代表人：林全清。原告陈宇涛与被告广州思雅制冷设备有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并于2021年3月23日向原告送达了补交诉讼费的通知书，但原告未在七日内补交案件受理费。本院认为，原告自接到本院缴纳诉讼费通知之日起七日内，未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈宇涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宇涛负担。审 判 长  包 伟审 判 员  沈武英人民陪审员  朱武英二〇二一年三月三十一日书 记 员  周 斐
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1314号之一申请执行人中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈文健，董事长。被执行人重庆东曦明建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城9幢7-5，统一社会信用代码91500112MA5UQPWA9K。法定代表人：张霞，总经理。申请执行人中建三局集团有限公司与被执行人重庆东曦明建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初29471号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付350000元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月二十九日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0304刑初54号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人杨广健，男，1988年10月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址鞍山市立山区。因犯盗窃罪，于2019年3月5日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑6个月，于2019年4月11日刑满释放。因本案，于2020年10月27日被刑事拘留，2020年11月24日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人袁天宇，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2021）23号起诉书指控被告人杨广健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月15日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、许美娜出庭支持公诉。被告人杨广健及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，被告人杨广健于2020年9月26日至10月25日，在鞍山市立山区行知果业水果超市、灵山小客车站附近粮心水果超市，灵山新隆嘉水果超市内，共计6次实施盗窃，盗取食用油6桶，总价值人民币756元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人杨广健以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨广健系在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨广健及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。被告人提出自愿认罪认罚，其辩护人提出被告人应认定为自首；自愿退赃返脏，认罪态度积极；涉案数额不大，社会危害较小；自愿认罪认罚的辩护意见。经审理查明，被告人杨广健于2020年9月26日至10月25日，在鞍山市立山区行知生鲜超市、立山区粮心农贸超市、灵山新隆嘉水果超市内，共计6次实施盗窃，盗取食用油6桶，总价值人民币756元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人杨广健的供述与辩解；2、被害人李某的陈述；3、被害人范某的陈述；4、被害人孟某的陈述；5、辨认笔录及照片；6、价格认定结论书、价格认定明细表；7、尿样毒品检测单；8、刑事判决书、释放证明书；9、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单；10、户籍证明；11、归案经过。本院认为，被告人杨广健以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨广健自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出被告人系自首一节，经查，被告人系抓获归案，不符合认定为自首的标准，故对该节辩护意见不予采纳。辩护人其他辩护意见，经查属实，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨广健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年10月26日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。二、依法责令，被告人杨广健退赔立山区行知生鲜超市经济损失人民币二百六十四元，退赔立山区粮心农贸超市经济损失人民币一百七十元，退赔灵山新隆嘉水果超市经济损失人民币三百二十二元。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  祝丽人民陪审员  陈晨二〇二一年三月二十五日书 记 员  赵爽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执811号 龙振红、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人龙振红与被执行人北海市创基房地产有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院已按（2020）桂0502民初4264号民事判决书判决主文第二项发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局（涉案不动产能否办理不动产权证，应由权属登记机关审查）。经申请执行人确认，本案强制执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年三月二十九日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢22号 李翠兰、唐军： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2004）峨眉民初字第342号民事判决书、（2004）峨眉执字第241-2号执行裁定书,于2021年1月14日受理李翠兰申请恢复执行唐军机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为被执行人赔偿申请执行人14328元，并对张华应赔偿申请执行人的29492元承担连带清偿责任，支付申请执行人迟延履行期间的债务利息及垫付的案件受理费2000元、执行费2400元。 执行中，双方当事人达成执行和解，约定：被执行人唐军于2020年3月30日一次性支付申请人42000元，申请执行人自愿放弃剩余部分赔偿款及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费、执行费。2021年3月30日，被执行人将上述案款42000元支付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭春生，男，1962年5月18日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市袁州区。现住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波信洁物业服务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道华山新村****。法定代表人：王雷，系该公司总经理。再审申请人彭春生因与被申请人宁波信洁物业服务有限公司（以下简称信洁物业）劳动争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终1709号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭春生申请再审称，1、一审、二审法院判决缺乏事实依据。彭春生2019年2月15日和被申请人宜春项目经理龙国平口头协议一个月的基本工资3200元，月休3天，加班工资另算，工资下月月结。而一审、二审法院、把1680元认定为基本工资，不符合银行流水上双方实际发放工资的实际情况。2、一审、二审法院判决认定事实有误，认定事实的主要依据是伪造的，并且未经质证。被申请人2020年2月2日提供的“工资发放表”是“宜春万达工资发放表”，这张工资发放表不符合逻辑，也是虚假的。3、一审、二审法院判决适用法律不当。依《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原判计算赔偿金错误。请求：1、撤销一、二审民事判决，判令被申请人支付彭春生加班工资13572元，经济补偿金9852.75元，未订立书面劳动合同双倍工资罚款39871.26元。追究恶意欠薪的法律责任和经济赔偿责任；2、确认被申请人伪造合同、伪造证据是违法行为，并判决其承担伪造合同和证据的法律责任；3、本案一审、二审及再审的全部诉讼费用由被申请人承担。彭春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，关于彭春生的工资问题。经查，信洁物业与彭春生2019年12月21日签订的《用工劳务协议》第三条工资中彭春生的工资确定为1680元/月，彭春生主张其和被申请人宜春项目经理龙国平口头协议一个月的基本工资为3200元，证据不足。关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年了，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”，彭春生从2019年12月21日至2020年2月2日在信洁物业工作，时间不足2个月，原判判决信洁物业支付彭春生经济补偿金一个月工资1680元，已充分保护了彭春生权益，处理并无不妥。关于彭春生主张信洁公司提供的证据是伪造和未经质证问题。经查，在一审诉讼中，信洁公司提供了三组证据，分别是《工资发放表》、《用工劳务协议》、《劳动仲裁申请书》，彭春生对《工资发放表》、《用工劳务协议》分别进行了质证。彭春生申请再审称一、二审法院认定的证据未经质证，与事实不符。彭春生主张信洁公司提供的证据是伪造没有提供证据证明，彭春生该申请再审理由不能成立。关于彭春生申请再审称原审法院违反法律规定，剥夺其辩论权问题。经查，一审法院对本案进行了审理，二审法院对双方当事人进行了询问，根据一审法院的《开庭笔录》和二审法院的《询问笔录》记载，彭春生对《开庭笔录》和《询问笔录》予以了确认，没有证据证明一、二审法院违反法律规定，剥夺了彭春生辩论权。彭春生申请再审称原审法院违反法律规定，剥夺了其辩论权，与事实不符。综上，彭春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭春生的再审申请。审判长 姚 姝审判员 李 彬审判员 邓名兴二〇二一年三月二十九日书记员 陈**婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1199号原告：楚鹏程，男，1989年2月20日出生，汉族，住汝南县。被告：唐铭泽，男，1996年8月9日出生，汉族，住汝南县。原告楚鹏程诉被告唐铭泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楚鹏程撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇二一年三月二十日书记员  张 坛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初560号原告：梁某1，男，1924年10月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：孙某，女，1974年2月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：陶某，吉林长凌律师事务所，律师。被告：梁某2，女，1971年2月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：候某（梁某2丈夫），男，1971年3月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告梁某1与被告梁某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月18日依法适用小额诉讼程序因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某、陶某、被告委托代理人候某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某1诉称：梁某1有六个子女：长女孟庆荣、次女梁景芬、三女梁景华、长子梁景辉、次子梁景明和梁某2。梁某1一直在梁景辉处，梁某1的收入有1.2公顷多的承包地，每年收入大概7000元左右、低保收入每月200元左右、国家发的老人补贴款每年1200元。梁某1每月吃药费用约500元。现因被告梁某2不履行赡养义务，故至法院要求被告梁某2每年给付原告赡养费900元。被告梁某2辩称：原告梁某1共有六个子女属实。梁某1的收入有约1.3公顷承包地，承包地每年纯收入约10000元左右。国家给老人发的补贴款每月100元；低保收入具体多少钱我不清楚。我不同意每年给付2300元赡养费，因为原告有固定的收入，老人每年吃药有500元就够了，我同意每年给付赡养费200元。原告梁某1未提供证据。被告梁某2未提供证据。经审理查明：梁某1：1924年10月18日生。梁某1共有六个子女：孟庆荣、梁景芬、梁景华、梁景辉、梁景明、梁某2。梁某1现与梁景辉共同生活。梁某1现以被告梁某2不履行赡养义务为由诉至法院，要求被告梁某2给付赡养费每年900元。庭审中，被告梁某2认为原告梁某1有收入，每年900元赡养费过高，同意每年给付赡养费200元。庭审中，原、被告双方无争议的事实为：一、梁某1每年有1200元国家发放的补贴款；二、梁某1有约1.3公顷承包地，原、被告双方对这1.3公顷承包地的收入有争议，因原、被告双方均未提供证据承包地的收入情况，故这1.3公顷承包地收入以原告自认的每年约7000元予以确认；三、梁某1的低保收入，被告梁某2称不清楚低保收入金额，也未提供相关证据，故本院对梁某1的低保收入以原告自认的每年2400元予以确认。则梁某1每年个人收入共计约为10600元。本院认为：本庭争议焦点为赡养费金额如何确定。本案原告梁某1现已九十七岁高龄，属于耄耋老人。梁某1现已年老、体弱、多病，虽然梁某1本人有承包地及低保等收入，但难以维持良好的生活状态。综合考虑梁某1各方面情况，并参照2019年度吉林省农村居民人均生活消费标准。原告梁某1的六个子女每人应给付原告梁某1赡养费每年400元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：被告梁某2自2021年起每年给付原告梁某1赡养费400元，此款限每年1月1日给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费50元，由被告梁某2负担。本判决为终审判决。审判员  吴昕昕二〇二一年三月十八日书记员  曾凡通
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1110号原告：王耀辉，男，1984年1月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：李翠霞，女，1965年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告王耀辉诉被告李翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀辉到庭参加了诉讼，被告李翠霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王耀辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令李翠霞偿还王耀辉借款84000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同业利率计算至实际清偿完毕止）；二、诉讼费用由李翠霞承担。事实与理由：李翠霞于2017年6月13日向王耀辉借款87000元，约定三个月还款，到期后多次催促还款，但是李翠霞迟迟不还。在2019年向贵院起诉李翠霞民间借贷纠纷一案，后，李翠霞承诺每月向我支付1000元，我进行了撤诉，贵院作出了（2019）豫0403民初553号民事裁定书。后李翠霞共计还款3000元后，又拒不还款，特向贵院提起起诉，请求依法支持王耀辉的诉讼请求。李翠霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。王耀辉围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、银行交易明细、民事裁定书、借条，本院结合庭审调查及法庭查明情况确认事实如下：2016年5月30日，李龙飞通过中国建设银行平顶山联盟路支行向王耀辉转账100000元。2017年6月13日，李翠霞向王耀辉出具借条一份，内容为：“今借到王耀辉现金捌万柒仟元整（￥87000）借钱人李翠霞2017年6月13日”。王耀辉因与李翠霞民间借贷纠纷一案曾于2019年2月19日向本院提起诉讼，本院于2019年2月27日作出（2019）豫0403民初553号民事裁定书，裁定按王耀辉自动撤诉处理。经王耀辉催要，李翠霞于2019年5月22日向王耀辉微信转款1000元；于2021年1月20日向王耀辉微信转款1000元。庭审中，王耀辉称出借给李翠霞的款项系向朋友李龙飞所借，其与李翠霞系朋友关系，李翠霞因做生意投资向自己借款，三年来自己通过电话、微信等方式向李翠霞催要，但李翠霞只偿还过3000元，2019年起诉李翠霞后，因李翠霞找自己协商还款，故撤诉。王耀辉申请李龙飞、王云霞出庭，以证实其向李翠霞出借款项的来源及出借事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李翠霞向王耀辉借款并出具借条，王耀辉实际交付李翠霞所需借款，双方之间存在借贷合意，借款合同成立并生效，应受法律保护。但直至王耀辉本次起诉，李翠霞仅偿还3000元，下余84000元未予偿还，其行为已侵害了王耀辉的合法财产权益，故王耀辉要求李翠霞偿还借款本金84000元，于法有据，本院予以支持。王耀辉主张自起诉之日即2021年3月9日起要求李翠霞按照该时间节点的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付违约损失至实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：李翠霞于本判决生效之日起十日内偿还王耀辉借款本金84000元及利息（利息以84000元为基数，自2021年3月9日起按照年利率3.85%支付至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由李翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二一年三月二十五日法官助理万真真书记员韩静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2954号 原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市寺山路279号，统一社会信用代码：91330282844696685D。 主要负责人：杨雄明，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐晴波,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马铭择,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1987年8月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行以被告陈伟未还本付息为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告即时归还原告借款本金48900元，支付截止2021年1月21日止尚欠的利息2727.76元、罚息11923.45元，复利665.12元及自2021年1月22日起至款项清偿之日止以借款本金48900元及利息2727.76元为基数按年利率8.4％计算的逾期罚息和复利；2.判令被告即时归还原告借款本金46000元，支付截止2021年1月21日止尚欠的利息2705.06元、罚息10505.25元，复利617.77元及自2021年1月22日起至款项清偿之日止以借款本金46000元及利息2705.06元为基数按年利率8.7％计算的逾期罚息和复利；3.判令被告赔偿原告因主张债权支出的律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告陈伟在案件受理前已死亡注销户口，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年三月三十日 代书记员  陆思含
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执266号之三申请执行人：刘引梅,女,1961年10月4日出生,汉族,住侯马市。被执行人：常青,男,1980年4月5日出生,汉族,住侯马市。本院在执行刘引梅与常青一案中，依据已经发生法律效力的侯（2020）晋1081民初1185号民事判决书，责令被执行人支付申请人租赁费34244元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常青在交通银行账户内存款人民币34658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十二日书记员  于慧珍
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1005号 原告贾淑华，女，1968年7月12日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告卢亚兵，男，1985年7月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张立琴，女，1987年5月9日生，汉族，打工，现住内蒙古自治区。 原告贾淑华诉被告卢亚兵、张立琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾淑华、被告卢亚兵到庭参加诉讼，被告张立琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求请求二被告给付原告借款本金3万元，利息1.89万元，合计4.89万元。事实与理由被告卢亚兵于2017年7月5日因建大棚向原告借款3万元，约定借期二年，月利率为千分之十五，借款到期后，被告未能偿还本息，原告又延长借款期限一年，还款期限届满后原告多次催要，被告仍拒不偿还借款本息，因借款时卢亚兵、张立琴系夫妻关系，当时借款用于共同生活，属于夫妻共同债务，故诉至法院，请求二被告给付原告借款3万元，利息自2017年7月5日起按同期银行贷款月利率4倍计算至给付之日止。 被告卢亚兵辩称，我与张立琴于2009年9月14日结婚，2018年10月9日离婚。最初借款是在2014-2015年左右，用于开商店，利息已给付到2017年7月5日，之后一直没给付利息。我与张立琴离婚时约定该笔欠款由张立琴偿还。 经审理查明，2014年左右，被告卢亚兵向原告贾淑华借款3万元，并约定月利率1.5%，被告利息给付至2017年7月5日。2017年7月5日、2019年7月5日被告卢亚兵以旧条换新条形式重新给原告贾淑华出具了欠条。 被告卢亚兵与张立琴于2009年9月14日结婚，2018年10月9日协议离婚。离婚时双方协议约定……三、债务的处理双方确认在婚姻关系存续期间有债务共计叁拾肆万伍仟元，离婚之后欠……、欠贾树华的叁万元、……由乙方（张立琴）偿还……。 上述事实有欠条2份、离婚协议书、离婚证（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应按约定履行还款义务。被告张立琴经本院传唤，未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据,视为放弃抗辩、质证和举证的权利。被告卢亚兵给原告出具欠条，并对欠款事实予以认可，本案欠款事实清楚，原告证据充分，原告诉请被告张立琴立即给付借款,合法有据,本院予以支持。该笔借款发生在被告卢亚兵与张立琴夫妻关系存续期间且用于家庭共同生活，双方虽在离婚时约定由被告张立琴承担，但该约定只能在夫妻双方之间产生法律效力，不能以此对抗债权人，故被告卢亚兵应承担偿还义务。关于利息部分，原、被告约定的利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中一年期贷款市场报价利率的4倍，违反了法律规定，应以2021年2月份一年期贷款市场报价利率4倍即月利率1.28%计算，从2017年7月5日起计算至2021年1月4日利息为1.6128万元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢亚兵、张立琴于本判决生效后十日内给付原告贾淑华借款本金3万元、截止2021年1月4日所欠利息1.6128万元，本息合计4.6128万元；并支付自2021年1月5日至实际给付之日按2021年2月份一年期贷款市场报价利率4倍的利息。 案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告卢亚兵、张立琴共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二一年三月十一日 书记员  王越卓
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初1480号申请人:安徽朗越能源股份有限公司，住所地：天长市经十一路东侧、纬一路北侧，统一社会信用代码：91341100598665161P。法定代表人：徐淞芝，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被申请人:遵义市丰正建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道商汇大厦1幢21层21-2号，统一社会信用代码：91520300688447635K。法定代表人：罗涛，该公司董事兼总经理。被申请人：罗焱，男，1974年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。本院在审理原告安徽朗越能源股份有限公司与被告遵义市丰正建筑工程有限公司、罗焱买卖合同纠纷一案中，申请人安徽朗越能源股份有限公司于2021年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人遵义市丰正建筑工程有限公司、罗焱37万元的存款或者查封其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为：申请人安徽朗越能源股份有限公司为防止被申请人转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人安徽朗越能源股份有限公司的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市丰正建筑工程有限公司、罗焱银行存款37万元或者查封其等额的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。（户名：遵义市丰正建筑工程有限公司，开户行：中国银行遵义分行营业部，账号：13×××45；户名：罗焱，开户行：中国农业银行股份有限公司有限公司桐梓喷水池分理处，账号：62×××76）案件申请费2370元，由申请人安徽朗越能源股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正国二〇二一年三月十七日法官助理沈晨书记员罗媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执279号 申请执行人：聂富,女性,汉族,1971年10月18日出生,住四川省遂宁市船山区；被执行人：李新元,男性,汉族,1967年12月22日出生,住四川省攀枝花市**晨光巷******。 聂富与李新元与公司有关的纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初440号民事判决书，责令被执行人李新元自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人李新元立即向申请执行人聂富履行债务404255.00元，同时承担执行费X元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月二十二日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3304号申请人：宜兴市高塍镇韵达地坪材料经营部,住所地宜兴市高塍镇梅家渎村贺家渎,统一社会信用代码92320282MA1Q2T2A7X。经营者：贺中达，男，1974年12月18日生，住宜兴市。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路**，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东。第三人：吴冲，男，1984年10月27日生，汉族，住海门市。申请人宜兴市高塍镇韵达地坪材料经营部（以下简称韵达经营部）与被申请人江苏南通二建集团有限公司(以下简称南通二建公司）、第三人吴冲建设工程施工合同纠纷一案，申请人韵达经营部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南通二建公司账户上的存款182000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人韵达经营部的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司账户上的存款182000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆亚琴二〇二一年三月二十六日书记员  宗 瑛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3689号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：龚中江，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省瑶海区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告龚中江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二一年三月十九日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1220号 原告：余邦巧，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：徐启敏，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告余邦巧与被告徐启敏民间借贷纠纷一案，原告余邦巧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿付借款本金400000元及利息（自2019年2月28日起按年利率10%计算至判决确定履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余邦巧到庭参加诉讼，被告徐启敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告徐启敏通过案外人贾小芳向原告余邦巧借款。2019年2月28日，经双方结算，被告徐启敏结欠原告借款本金400000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向余邦巧借人民币400000元，肆拾万元正，年利息10%。”嗣后，被告分文未付，原告经催讨无果，故诉至本院。 另查明，被告徐启敏与贾小芳系夫妻关系。 本院认为，借条系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告徐启敏作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所能引发的法律后果。现原告余邦巧持被告出具的借条主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定原、被告之间的借贷事实存在，借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，被告应在合理期限内返还借款。原告主张按约定的年利率10%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐启敏于本判决生效之日起十日内偿付原告余邦巧借款本金400000元及利息（以400000元为基数，从2019年2月28日起按年利率10%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8455元，减半收取4227.5元，由被告徐启敏负担（被告徐启敏定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二一年三月十五日 代书记员  黄林伊 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执123号 申请执行人：袁小荣，女，1969年6月22日出生，汉族，农民,正宁县人，住。 被执行人:王相文，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1179号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1179号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1179号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月八日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1006号之一申请执行人:唐鑫鑫，女，1992年10月15日出生，苗族，住贵州省锦屏县。被执行人:黔东南新农城乡网络科技服务有限公司，住所地凯里市洗马河街道二龙星园负****。法定代表人：蔡风林。本院依据已经发生法律效力的黔东南州劳人仲案字（2020）第76号仲裁裁决书，向被执行人发出(2021)黔2601执1006号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人发至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无不动产登记信息、无银行存款、无网络资金，其名下有车牌号为贵Ｈ×××**车辆一辆已于2020年4月7日办理转移登记。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法向被执行人及其法定代表人蔡风林发出限制消费令，依法向被执行人发出失信决定书。五、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执1006号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年三月十二日法官助理李成伟书记员李春恒
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3930号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：张建苗，男，1973年3月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告张建苗信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。同日，原告向本院提出撤诉申请，并承诺不再交纳诉讼费用。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年三月二十九日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执858号 申请执行人:张桂林，女，1942年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈华兵，男，1975年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张桂林与被执行人陈华兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行，并依法向被执行人陈华兵送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。2021年3月29日，申请执行人张桂林与被执行人陈华兵达成执行和解协议，需长期履行直至全部履行完毕。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执858号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月三十日 书记员  凌 花
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙11行终27号 上诉人周某，女，汉族，2008年2月25日出生，住缙云县。 上诉人及上诉人周某的法定代理人任某，女，汉族，1978年9月16日出生，住址同上。 上诉人任某的委托代理人（特别授权）丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。 被上诉人缙云县人民政府五云街道办事处。住所地浙江省缙云县五云街道复兴街154号。统一社会信用代码：11332526002660694N。 法定代表人张伟峰，主任。 应诉负责人陈力行，副主任。 委托代理人蒋土福，浙江民晖律师事务所。 上诉人周某、任某因与被上诉人缙云县人民政府五云街道办事处不履行房屋征收或者征用补偿一案，不服浙江省莲都区人民法院（2020）浙1102行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理。在本案审理过程中，上诉人任某向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人周某、任某撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周某、任某负担。 审 判 长 朱建民 审 判 员 李月群 审 判 员 邹一峻 二〇二一年三月八日 代书记员 王 鑫
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初966号 原告：张安全，男，住山东省无棣县。 原告：李希云，女，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：高瑞峰，男，住山东省滨州市滨城区。 被告：无棣县恒信物流有限公司，住所地无棣县棣丰街道办事处石三里村。 被告：滨州市鑫华物流有限公司，住所地滨州市滨城区秦皇台乡南部北外环路与东海一路交叉口西北。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路48号A座。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 原告张安全、李希云与被告高瑞峰、滨州市鑫华物流有限公司、无棣县恒信物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张安全、李希云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张安全、李希云撤回起诉处理。 审判员  张立功 二〇二一年三月二十三日 书记员  付欣琦