吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1212号 原告：延边州丽景置业有限公司，住所地：吉林省延吉市滨河西路**。 法定代表人：杨青，该公司经理。 委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。 被告：延边建通公路工程有限公司，住所，住所地：吉林省龙井市老头沟镇铁北路**div> 法定代表人：张庆起，该公司董事长。 委托诉讼代理人：南海龙，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：张庆起，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市。 委托诉讼代理人：南海龙，吉林阿里郎律师事务所律师。 第三人：延边海逸房地产开发有限公司，住所，住所地：吉林省延吉市经济开发区div> 法定代表人：胡清伟，该公司董事长。 原告延边州丽景置业有限公司（以下简称丽景公司）与被告延边建通公路工程有限公司（以下简称建通公司）、第三人延边海逸房地产开发有限公司（以下简称海逸公司）之间追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽景公司的委托诉讼代理人金成俊、被告建通公司及张庆起的委托诉讼代理人南海龙、被告张庆起及其委托诉讼代理人南海龙到庭参加了诉讼，第三人海逸公司的法定代表人胡清伟以远程视频通话的方式参加了诉讼。本案现已审理终结。 丽景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告建通公司立即偿还丽景公司代被告建通公司支付的各项代偿款1975947.27元（代偿明细：1255161.47元、利息305876.9元、担保费260000元、律师代理费107460元、案件受理费22230元、执行费18849元、迟延履行金6369.9元，合计1975947.27元）；2、判令被告张庆起对被告建通公司上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告建通公司与延边州中小企业投融资担保有限公司（以下简称融资公司）签订《贷款担保协议书》，约定融资公司为被告建通公司与中国建设银行贷款本金、利息、实现债权的费用提供担保，被告建通公司同意支付融资公司担保费。同日，丽景公司、建通公司、融资公司签订了《抵押反担保合同》，约定丽景公司对建通公司的上述债务向融资公司提供抵押物作为反担保。履行过程中，因建通公司未按时偿还建设银行相关款项，由融资公司代建通公司偿还建设银行贷款1225161.47元。事后，融资公司起诉建通公司、丽景公司，经延吉市人民法院（2019）吉2401民初6010号民事判决书，判令建通公司支付1225161.47元及利息、担保费260000元、律师代理费107460元；丽景公司承担抵押担保责任。后经延吉市人民法院（2020）吉2401执2911号案件执行，丽景公司代建通公司偿还了1255161.47元、利息305876.9元、担保费260000元、律师代理费107460元、案件受理费22230元、执行费18849元、迟延履行金6369.9元，合计1975947.27元。现为维护原告的合法权益，诉至法院。 建通公司及张庆起辩称，请求判令驳回丽景公司诉讼请求。事实与理由：延边海逸房地产开发有限公司法定代表人胡庆伟因贷款一千万元的事宜于2015年8月19日向建通公司公司及张庆起出具承诺书承诺：因国家政策不允许海逸公司在银行办理贷款业务，因此，借用建通公司名义，向中国建设银行延边分行申请流动资金贷款壹任万元整，借期一年，由延边州中小企业信用投资担保有限公司提供担保，海逸公司提供商品房进行抵押，抵押物品足值。延边海逸房地产开发有限公司（法定代表人:胡清伟)承诺，按银行规定按月还息，到期偿还本金。将此笔款项存入建通公司账户，如出现违约还息、还款等任何法律问题，将由海逸公司承担法律责任，并由海逸公司消除由此笔贷款对建通公司（张庆起、刘亚梅）产生的任何不良影响及经济损失。后，海逸公司于2015年8月借用建通公司作为贷款主体，向中国建设银行延边分行贷款一千万元。中国建设银行延边分行将一千万元贷款转入建通公司账户后，按照海逸公司法定代表人胡庆伟指定将一千万元贷款如数转给延边力恒实业有限公司。后延边力恒实业有限公司又将一千万元贷款转给丽景公司。海逸公司借用建通公司名义贷款一千万元贷款的用途为，用于丽景公司资金周转。出借人应当认定为海逸公司，借款人为丽景公司。如果贷款不是用在丽景公司资金周转，丽景公司也不可能因贷款事宜向中小企业投融资担保公司提供抵押担保。故丽景公司如认为偿还借款数额多于借款数额，应当向海逸公司主张，不应向我公司主张追偿。事实是海逸公司与丽景公司之间借贷而产生的纠纷，并非是追偿关系。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人海逸公司辩称，丽景公司起诉的各项费用数额没有具体的明细，利息及担保费的计算方式不清楚，律师费不认可，因法定代表人现被限制人身自由无法查清具体情况。事实上海逸公司和建通公司帮助丽景公司而产生的纠纷，所以建通公司不应承担责任，而由海逸公司承担责任。案件争议事宜以外，海逸公司以及法定代表人胡清伟个人都与丽景公司有多笔的经济往来，海逸公司法定代表人胡清伟以建通公司名义向中小企业担保公司缴纳过保证金，但数额现记不清。 本院经审理认定事实如下：延吉市人民法院(2019)吉2401民初6010号案件判决书中，延吉市人民法院查明了如下事实（以下为判决书原文）：“2015年8月20日，建通公司与中小公司签订贷款担保协议书约定，2015年8月20日，延边州中小企业信用担保投资有限公司（2017年12月25日变更为中小企业投融资担保公司）与建通公司签订《贷款担保协议书》，约定延边州中小企业信用担保投资有限公司为建通公司与中国建设银行签订的YBXQYB2015-144《借款合同》中约定的借款本金1000万元、相应利息及实现债权的费用提供担保，建通公司同意支付延边州中小企业信用担保投资有限公司担保费，每年担保费按贷款额乘年担保费收费比例2%计算。延边州中小企业信用担保投资有限公司承担保证责任同时享有向建通公司追偿的权利，建通公司未按《借款合同》约定还本付息，造成延边州中小企业信用担保投资有限公司代偿，延边州中小企业信用担保投资有限公司追偿时有权要求建通公司支付所代偿的全部数额及追偿费用、担保费、代偿后产生的违约利息损失（以代偿的金额为计算基数，从代偿次日起按月利率1%计算）、实现抵押权、债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费等）、违约金（为借款人借款金额的20%)。同日，建通公司、延边州中小企业信用担保投资有限公司、丽景公司签订《抵押反担保合同》，约定由丽景公司对建通公司的上述债务向延边州中小企业信用担保投资有限公司提供抵押物作为反担保，《抵押物清单》作为合同附件。抵押反担保范围为：延边州中小企业信用担保投资有限公司在承担保证责任时，所代偿的全部数额及追偿费用，包括但不限于借款合同约定的借款本金及利息；担保费（具体计算方法同上)；延边州中小企业信用担保投资有限公司代偿后产生的违约利息损失（以代偿的金额为计算基数，从代偿次日起按月利率1%计算）；延边州中小企业信用担保投资有限公司实现抵押权、债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费等）；违约金（为建通公司借款金额的20%)。抵押物为位于延吉市滨河西路7777号上海城A-4号楼面积共4300.28平方米的31套房屋，其中包括10-22-0069-三单元101、102、201、202、1401、10-22-0069-2单元101、102、1402八套房屋。同日，延边州中小企业信用担保投资有限公司与张庆起签订《个人反担保保证合同》，约定张庆起对建通公司的上述债务提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证范围同上述抵押反担保范围。该合同财产共有人落款处有“刘亚梅”字样，庭审过程中经本院释明，中小企业投融资担保公司表示对“刘亚梅”字样是否为刘亚梅本人笔迹不申请进行鉴定。2015年9月2日，建通公司与中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定建通公司向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款1000万元，借款期限为12个月，从2015年9月2日至2016年9月1日，借款利率为固定利率，即LPR利率加143基点（1基点=0.01%,精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。同日，延边州中小企业信用担保投资有限公司与中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行签订《保证合同》，约定延边州中小企业信用担保投资有限公司为建通公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2015年9月10日，因丽景公司向中小企业投融资担保公司提供的上述抵押物(8套房屋）均为在建工程，丽景公司与中小企业投融资担保公司协商后到延吉市房屋产权管理中心对该抵押物办理了延房建字第01296号、01304号在建工程抵押登记证明，其抵押权人登记为中小企业投融资担保公司的职员管兵。2017年8月31日，建通公司偿还贷款本金200万元。2017年9月26日，中小企业投融资担保公司代建通公司向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行偿还借款本金30万元。2018年9月18日，中小企业投融资担保公司代建通公司向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行偿还借款本金818345.01元、利息136816.46元，共955161.47元。截止到2018年9月18日共产生担保费26万元。2019年9月5日，中小企业投融资担保公司与北京市京师（延吉）律师事务所签订《委托代理协议》，约定北京市京师（延吉）律师事务所指派崔成凤律师为本案原告代理人，律师代理费总计107460元。2019年11月19日，中小企业投融资担保公司向北京市京师（延吉）律师事务所支付律师代理费107460元。”该案判决，建通公司向融资公司支付1255161.47元及相应利息、担保费260000元、律师费107460元；丽景公司以抵押的房屋承担责任；张庆起对建通公司的债务承担连带保证责任。该案生效后，因建通公司未履行生效判决，融资公司申请执行，执行过程中丽景公司代为建通公司偿还1255161.47元、利息305876.9元、担保费260000元、律师代理费107460元、案件受理费22230元、执行费18849元、迟延履行金6369.9元，合计1975947.27元。 认定上述事实的证据有：贷款担保协议书、抵押反担保合同、人民币流动资金贷款合同、（2019）吉2401民初6010号民事判决书、（2019）吉2401执2911号结案通知书等证据。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。丽景公司按照（2019）吉2401民初6010号判决书,为债务人建通公司代为向融资公司履行反担保义务，代为建通公司偿还1255161.47元、利息305876.9元、担保费260000元、律师代理费107460元、案件受理费22230元、执行费18849元、迟延履行金6369.9元，共计1975947.27元，上述代偿费用由（2020）吉2401执2911号结案通知书予以确认，故本院对丽景公司要求建通公司偿还代偿费1975947.27元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”的规定，丽景公司为建通公司提供抵押担保，张庆起对建通公司的债务提供保证，丽景公司履行担保义务后，可以要求张庆起清偿其应当分担的份额。建通公司主张，海逸公司借用建通公司为借款主体，对此，海逸公司未提出质疑，认为建通公司不应承担责任，而由海逸公司承担责任，但提出胡清伟作为海逸公司的法定代表人因其限制人身自由，无法查证具体情况。本院对此认为，海逸公司认可其为承担责任的主体，对本案的债务主动承担义务，不违反法律规定本院予以准许，同时，本院已于2020年11月24日向海逸公司法定代表人胡清伟告知相关事项，并于2021年2月24日开庭审理，应有充足的时间查证，故对其提出数额无法查证的抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告延边建通公路工程有限公司与第三人延边海逸房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告延边州丽景置业有限公司支付1975947.27元； 二、被告张庆起对延边建通公路工程有限公司未能清偿本判决第一项内容的款项承担50%偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22584元，由被告延边建通公路工程有限公司与第三人延边海逸房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  李红莲 审判员  姜英兰 审判员  李美善 二〇二一年三月二十六日 书记员  俞智广