wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终653号 上诉人（原审被告）：张文刚，男，1976年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被上诉人（原审原告）：王利枝，女，1982年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 上诉人张文刚因与被上诉人王利枝民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张文刚上诉请求：1、依法撤销河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2642号民事判决书，并在查明事实后，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、原审判决上诉人偿还支付被上诉人利息属于错误认定，依法应予撤销。本案原审判决让上诉人承担偿还利息的证据是一份借条(2015年10月15日），2015年10月15日借款手续中虽约定了利息，但该借款已经超过法定的诉讼时效，上诉人后又于2019年2月17日重新为被上诉人出具了借款手续，新的借款手续中没有约定利息，原审判决依据2015年10月15日已超过诉讼时效借款手续中的利息约定，让上诉人承担偿还利息的认定实属错误，依法应予撤销。二、上诉人已经实际偿还了部分款项。上诉人通过向被上诉人姐姐转款2.4万元偿还了被上诉人2.4万元，被上诉人虽矢口否认该真实事实，但上诉人实际还通过向被上诉人转账及被上诉人到上诉人处支取运费的方式，偿还了其2.2万元的款项，上诉人有相关转账记录等证据予以证实。 王利枝答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 王利枝向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法责令被告偿还借原告款项60000元并自2015年10月15日按月利率2%计算利息至还清本金之日。2、诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2015年10月15日向原告出具借条，内容为“今王利枝借给张文刚人民币陆万元整，借款期限至2015年10月15日，利率为月息百分之二，全部本息于2016年10月15日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元整。借款人用车牌号为冀Ｅ×××××大货车作为担保，本借款本息未还清之前，借款人不得处分该车辆，否则承担法律后果。”2019年被告又出具借条一张，内容为“今欠王利枝陆万元于2019年7月底前还完。”经当庭询问，原告当庭陈述“2019年借条是为了防止2015年借条超过诉讼时效而起到的证明借款事实作用。被告不是一次性借的，是2015年之前被告跑大车时陆陆续续借的，被告借款之后至打条之前没有还过本息，截止到目前也没有还过本息。”被告当庭陈述“6万元借条是总条，我认可，但我之前向原告姐姐转了2.4万元，是用来还这笔钱的。我同意还原告3.6万元及利息。”被告提交了三份微信转账记录陈述于2019年7月17日转账给原告的姐姐王丽丽（张文刚的前妻）2.4万元系还给原告的借款，但不能提供其他证据证明其主张的事实，原告对被告主张还款事实不予认可。一审法院认为，被告向原告借款的事实有借条、欠条等证据予以证实，被告当庭对借款6万元的事实予以认可，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告未按约定履行还款义务已构成违约，关于借款偿还情况，被告主张2019年7月17日转账给原告的姐姐王丽丽2.4万元系还给原告的借款，原告不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩已偿还借款，应当对其主张提供证据证明，因被告与王丽丽存在其他纠纷且无证据能够证实其支付给王丽丽的款项与本案诉争纠纷有关联，其作为负有举证证明责任的当事人应承担不利后果，据此原告主张被告偿还借款6万元，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，并自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定的利率为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、判决生效后十日内，被告张文刚向原告王利枝偿还借款60000元并支付利息、逾期利息（自2015年10月15日起，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告王利枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张文刚负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王利枝为证明其与上诉人张文刚之间存在借款关系，提交了张文刚分别于2015年10月15日、2019年2月17日出具的两张借条等证据。张文刚虽提出通过向王利枝姐姐王丽丽转款偿还王利枝2.4万元，还通过向王利枝转账及王利枝到张文刚处支取运费的方式，偿还了王利枝2.2万元。但王利枝对此不予认可，张文刚亦未提供有效证据证明上述2.4万元与本案借款有关，且在二审审理中，张文刚自认支付给王利枝的2.2万元是在其向王利枝出具2019年借条之前，而这与张文刚2019年2月17日所出具借条中“今欠王利枝60000（陆万圆）于2019年7月底前还完”的内容相互矛盾。综上，由于张文刚未提交足以证明其主张的有效证据，应承担举证不能的不利后果。 另，王利枝称2019年借条是为了防止2015年借条超过诉讼时效而起到的证明借款事实作用，但张文刚主张2015年借条并未实施，因本案系自然人之间的借贷，且2019年2月17日的借条上亦未约定利息，故对王利枝主张2019年2月17日之后的利息不予支持，原审判决对此认定错误，应予纠正。 综上所述，张文刚的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2642号民事判决； 二、判决生效后十日内，张文刚向王利枝偿还借款60000元并支付利息、逾期利息（自2015年10月15日起至2019年2月17日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 三、驳回王利枝的一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1,300.0元，由上诉人张文刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年三月二十二日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初81号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人王毅豪，男，2002年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月17日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检一部刑诉[2021]Z48号起诉书指控被告人王毅豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员彭土贵出庭支持公诉，被告人王毅豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月，被告人王毅豪在桂林市七星区将其本人建设银行卡（卡号为62×××62）及电话卡，出售给陈德安，获利人民币400元。被告人王毅豪在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，出售自己的银行卡帮助他人支付结算金额共计人民币1344440元。 浙江省缙云县公安局于2020年10月27日立案的叶某被诈骗案中，被害人叶某于2020年10月26日转存人民币30000元至被告人王毅豪的建设银行卡账户中。 以上事实，公诉机关提交了以下证据证实：1、立案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行明细；2、被害人叶某的证言；3、被告人王毅豪的供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人王毅豪明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，支付结算金额为1344440元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王毅豪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王毅豪认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王毅豪判处拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人王毅豪对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实供认不讳，对量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王毅豪明知他人在实施信息网络犯罪，而为其提供银行卡支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王毅豪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王毅豪认罪认罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王毅豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年4月16日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳至本院，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐小玲 二〇二一年三月十二日 书记员  冯贵秀 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终224号上诉人（原审被告）：祝昌德。委托诉讼代理人：余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱庆鹏，广东瀛尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福保社区红柳道2号顺丰工业厂房3层，统一社会信用代码91440300192215507U。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷婷婷，该公司员工。上诉人祝昌德与被上诉人深圳市金地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初11821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。祝昌德上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。深圳市金地物业管理有限公司未提交答辩意见。深圳市金地物业管理有限公司向一审法院起诉请求，1.判令祝昌德立即支付2017年11月至2020年3月拖欠的物业管理费26194.83、水费269.67元、排水费81.81元、垃圾处理费56.88元、专项维修资金1429.99元，合计28033.18元；2.本案诉讼费用由祝昌德承担。。一审判决：一、祝昌德应于判决生效之日起十日内向深圳市金地物业管理有限公司支付2017年11月至2020年2月拖欠的物业管理费25291.56元、专项维修资金1380.68元、水费221.61元、排水费67.23元、垃圾处理费47.32元，共计27008.4元；二、驳回深圳市金地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果祝昌德未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由祝昌德负担。。本院经二审审理，对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。双方当事人建立的物业服务合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应如约履行各自义务。上诉人认为被上诉人存在违约行为，提供的服务达不到收费标准，故此依据《合同法》第六十七条拒交物业管理费用等费用。上诉人对其上述主张应当承担举证责任，由于上诉人未能提交有效证据证明其主张，一审对其抗辩主张不予采信并无不当，应当予以维持。本案中，被上诉人作为整栋物业的服务提供方，已经提供了物业服务，有权收取相应的物业管理费、水费、排水费、垃圾处理费、专项维修资金等费用，故此一审对此事项处理正确，本院予以维持。综上所述，祝昌德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由祝昌德负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年三月十日书记员  胡 珊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初939号原告：王金亮，男，汉族，1978年12月23日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王云岗，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告:秦兴亮（又名秦新亮),男，汉族，1979年1月20日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。被告:林州旭东建筑工程有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳县永和镇永兴路**。统一社会信用代码:91410522MA477NGJ9L。负责人:桑旭东，经理。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。被告:林州旭东建筑工程有限公司，，住所地林州市采桑行政街**统一社会信用代码:91410581MA40QN2J7Y。法定代表人:李海房，经理。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。被告:河南远大可持续建筑科技有限公司，住，住所地安阳县水冶镇张贾店村/div>统一社会信用代码:91410522MA40C9GH5X。法定代表人:冯学海，执行董事兼总经理。被告:安阳聚豪置业有限公司，住，住所地安阳县水冶镇政府院内/div>统一社会信用代码:91410522MA3XAEF278。法定代表人:冯紫玲，执行董事兼总经理。原告王金亮与被告秦兴亮、林州旭东建筑工程有限公司安阳分公司、安阳聚豪置业有限公司、林州旭东建筑工程有限公司、王云岗、河南远大可持续建筑科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王金亮于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳聚豪置业有限公司、河南远大可持续建筑科技有限公司的起诉。本院认为，现原告王金亮自愿申请撤回对被告河南远大可持续建筑科技有限公司、安阳聚豪置业有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金亮撤回对被告河南远大可持续建筑科技有限公司、安阳聚豪置业有限公司的起诉。审判员  李晓亮二〇二一年三月四日书记员  戚金霞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初174号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码：91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：林月霞，女，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，汉族，住泰顺县。 被告：陈圣敏，男，1972年2月1日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称“邮储泰顺支行”）与陈圣敏信用卡纠纷一案，邮储泰顺支行于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈圣敏偿还其信用卡透支本金人民币12765.37元及相应利息（结欠利息1557.16元，及自2020年9月10日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止的利息）与违约金2221.37元、手续费150.96元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，并于2021年3月30日公开开庭进行了审理。陈圣敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：陈圣敏于2015年2月16日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第三条、第十一条的规定：如果陈圣敏未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；陈圣敏在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储泰顺支行经审查同意并向陈圣敏发放了信用卡一张。陈圣敏持卡开始透支消费后未按期还款，截至2020年9月9日止，陈圣敏尚欠邮储泰顺支行透支本金12765.37元、利息1557.16元、违约金2221.37元、手续费150.96元。因陈圣敏未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：陈圣敏与邮储泰顺支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效，对双方均有约束力。邮储泰顺支行依约向陈圣敏发放了信用卡，陈圣敏透支消费后未按期还款，构成违约。邮储泰顺支行有权向陈圣敏主张归还透支本金及利息，陈圣敏应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据。本案最低还款额应为透支本金12765.37元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为638.27元（12765.37×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费，且邮储泰顺支行无相应证据证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈圣敏于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金12765.37元及相应利息（自2020年9月10日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息1557.16元）与违约金638.27元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费217元，减半收取108.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担10元，陈圣敏负担98.5元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二一年三月三十日 书记员  吴燕飞
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初442号 原告：汤波，男，1981年7月28日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：罗昭林，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：蒋兴勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住岳池县。 原告汤波与被告蒋兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤波及其委托诉讼代理人罗昭林和被告蒋兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤波向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告清偿原告借款人民币127,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月期间，被告在承包房建工程中资金短缺时向原告借款。因原告的爷爷汤正平与被告的外公汤正定是同胞兄弟，原、被告系表兄弟关系，原告便同意了借款。被告于2015年11月1日，亲笔写了借到原告现金人民币127,000元的借条，并捺了指印，写上了身份证号码，被告收到现金时，口头约定三个月内将此款还清。三个月后，原告向被告催收借款时，被告称待领取工程款时还清。后来原告数次催收，被告为推诿，称有钱时一定还。但时至今日，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告蒋兴勇辩称：我同意归还借款。但总共借款本金是100,000元，是在写借条之前三个月借的钱，这笔钱直接支付到的我老婆的账户上的。第一次是出的100,000元借条，并且后面我已经支付了3个月的利息15,000元。后面无能力归还借款，就没有再继续还款。这100,000元借款算了9个月的利息，按照月息3分计算的，有27,000元的利息，加上本金100,000元，共计127,000元。过年的时候都回来还是按照以前的借款日期写的现在这张127,000元借条，才导致打款时间和借款时间不一致，第一张借条汤波撕了，请求法院依法处理。 经审理查明，2015年11月1日，被告蒋兴勇向原告汤波出具借条一张。借条载明：“今借到汤波现金人民币127000元，借款人蒋兴勇，身份证513621198012××××”。2015年12月21日，原告汤波应被告蒋兴勇之请求，将100000元借款支付至蒋兴勇之妻李建英银行账户内，被告蒋兴勇也确认收到了该借款。 同时查明，被告蒋兴勇向原告汤波所出具的127,000元的借条中的金额中本金为100,000元，利息为27,000元。原告汤波称27,000元利息为从借款日至还款之日的利息，也没约定具体的借款期限。双方均无借款期限和利率约定的依据，被告蒋兴勇主张利息27,000元是按月息3分计算的9个月的利息，并且在出借据前已支付了15,000元的利息，但无事实依据证明。 本院认为，1、关于原告汤波与被告蒋兴勇的民间借贷关系是否成立的问题。被告蒋兴勇向原告汤波借款100,000元，系双方真实意思表示，且原告汤波于2015年12月21日向被告汤波提供了该笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方的借贷关系合法有效。2、关于借款利息。原告汤波主张借条上载明的27,000元为借款日至还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告汤波的利息请求符合法律规定，依法应予支持。被告蒋兴勇主张已付利息15,000元，因无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告蒋兴勇应当向原告汤波偿还借款本金100,000元人民币，并支付利息27,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款之规定，判决如下： 由被告蒋兴勇在本判决生效后30日内偿还原告汤波借款本金100,000元及利息27,000元 本案案件受理费1,420元，由被告蒋兴勇负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广安市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  陈光华 二〇二一年三月二日 书记员  袁莎莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初520号原告：王豫光，男，汉族，1987年9月27日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：符新晖，系河南众望律师事务所律师。被告：曾文亮，男，汉族，1993年7月18日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：范威力，系河南大朴律师事务所律师。原告王豫光与被告曾文亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告王豫光于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方私下和解为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王豫光撤回起诉。案件受理费减半收取64元，由原告王豫光负担。审判员 刘 勇二〇二一年三月二十九日书记员 穆海潮
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初196号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某,女,1981年3月2日出生,汉族,初中文化,户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区。因本案于2020年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕157号指控被告人李某犯贩卖毒品罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年10月13日,群众刘某发现被告人李某在网上贩卖国家管制药品氯硝西泮片,遂添加李某的微信,双方谈妥以150元价格交易100粒氯硝西泮片,货到付款。之后,被告人李某联系李某(另案处理),称其需要一瓶氯硝西泮片并让李某邮寄至刘某位于深圳市南山区的收件地址。10月20日,刘某收到前述包裹后向被告人李某支付货款。10月22日,刘某携带未拆封的包裹到深圳市公安局南头派出所举报,民警从包裹中提取一瓶100粒装的氯硝西泮片。经称量,重7.11克，经鉴定,检出氯硝西泮成分。2020年12月6日,公安机关将被告人李某抓获。                  本院意见              被告人李某构成贩卖毒品罪。被告人认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起执行至2021年4月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二一年三月三日                  书  记  员   刘国庆
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 首执案号：（2020）浙0111执3046号 恢复案号：（2021）浙0111执恢384号 申请执行人：柴申校 被执行人:曹阳 本院在执行申请执行人柴申校与被执行人曹阳请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位案款11065元（含执行费65元），申请执行人柴申校自愿放弃迟延履行金并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 刑事判决书        （2021）陕0116刑初200号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人鲁某某，男， 2015年12月9日因犯故意伤害罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）83号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年11月10日22时34分许，被告人鲁某某酒后驾驶一辆陕EXXX**“哈弗”牌小型轿车沿西安市长安区XX街由北向南行驶至XX街建材城门前处，被在此执勤的西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经民警对被告人鲁某某进行呼吸式酒精测试，其涉嫌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，测试结果为121mg/100ml，遂立即带被告人鲁某某至长安区医院进行血样提取，后经陕西省西安市XX中心鉴定：“鲁某某的血醇浓度为110.24mg/100ml”，涉嫌危险驾驶罪。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了受案登记表、查获及破案经过、驾驶人信息、车辆信息、现场照片、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、刑事判决书、被告人身份证明等证据。据此认为，被告人鲁某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人鲁某某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金。被告人鲁某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审中，公诉机关以被告人鲁某某的行为符合社区矫正条件，建议对被告人鲁某某宣告缓刑。本院认为，被告人鲁某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人鲁某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人鲁某某自愿交纳了罚金；可对其酌情从轻处罚。被告人鲁某某有犯罪前科，依法可对其从重处罚。现被告人鲁某某经常居住地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合被告人鲁某某所具有的上述量刑情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币三千五百元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳  人民陪审员     赵文才人民陪审员     曹  伟 二O二一年  三  月 二十二 日 书  记  员     许  敏  1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3348号 原告：四川中建锦程机械设备有限公司，住所地：成都市青羊区光华村南街********。 法定代表人：金仕红，系公司总经理。 被告：李刚林，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告四川中建锦程机械设备有限公司诉被告李刚林设备租赁合同纠纷一案中，因四川中建锦程机械设备有限公司未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴媛 二〇二一年三月十日 书记员  宁华
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保174号申请人：张静萍，女，1997年3月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被申请人：贾中月，男，1989年11月22日出生，汉族，住阳谷县。申请人张静萍于2021年3月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾中月名下银行存款8万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年三月二十三日书记员  李培彬
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初51号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人许鸿远，吉林省通化县人，住通化县。   吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人许鸿远犯交通肇事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人许鸿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控：   被告人许鸿远于2020年6月27日7时50分许，超速驾驶×××号小型轿车，由通化县方向往通化市方向行驶，当行至XX线1073km+120m附近时，将前方横过道路的行人丁某撞倒，导致丁某因外伤致全身多处骨折造成创伤性休克死亡的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，许鸿远负该起事故主要责任,丁某负次要责任。   案发后，许鸿远已赔偿丁立香近亲属人民币15万元。双方就民事赔偿部分达成谅解协议。   公诉机关认为，被告人许鸿远无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许鸿远认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其系自首，对其应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。建议对被告人许鸿远判处拘役六个月缓刑一年。   上述事实，被告人许鸿远在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人刘某的证言，证人王某的证言，被告人许鸿远供述和辩解，通化市东昌区公安司法鉴定中心（吉）公（通东）鉴（尸检）字【2020】06号检验报告书，常住人口基本信息、谅解书、收据等证据证实，本院对上述证据予以确认。   本院认为，被告人许鸿远无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人许鸿远于案发后主动拨打报警电话并在现场等候，应认定为自首；鉴于其自首、积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人许鸿远犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审判员 吕 晶     二〇二一年三月十九日   书记员 李文博
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5205号上诉人（原审被告）:佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：伍桂姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁韵怡，女，1987年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司因与被上诉人梁韵怡商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初9140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二一年三月三十一日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执64号 申请执行人：陈囿，女，1991年1月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：谭佳欣，女，1997年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理陈囿申请执行谭佳欣合同纠纷一案，本案执行依据：（2020）川1622民初1241号民事判决书，应执行标的20000元，垫支诉讼费426元，已执行0元。 执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、网络资金、房产、车辆、证券、工商信息等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经电话告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二一年三月二十四日 书记员 田 艳
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤52执39号之七 申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：章杨清，总经理。 委托诉讼代理人：王利平，北京市（华城）深圳律师事务所律师。 被执行人：黄丽萍，女，汉族，1987年8月3日出生，住广东省揭阳市揭**。 关于申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人黄丽萍借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年11月13日作出的（2020）北海仲字第Z3224号裁决书已发生法律效力。因被执行人黄丽萍未履行裁决确定的义务，申请执行人招联消费金融有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行裁决书确定的还款义务，但被执行人仍未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人黄丽萍银行存款433.15元，依法在扣除50元执行费后将剩余款项383.15元发放给申请执行人。申请执行人招联消费金融有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其意思自治，符合法律规定，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤52执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇二一年三月二日 书 记 员  洪曼萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初363号 原告：义乌市产业投资发展集团有限公司，住所地浙江省义乌市稠州街道贝村路955号浙商银行大楼5楼。 法定代表人：陈兴武，董事长。 委托诉讼代理人：叶盛凯，浙江宁邦律师事务所执业律师。 被告：陈芷怡，女，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告义乌市产业投资发展集团有限公司（以下简称义乌产投公司）与被告陈芷怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈芷怡经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义乌产投公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈芷怡支付浦江县大桥南路49号一层商铺的第五年度租金90000元及逾期付款违约金106920元（自2019年6月1日起至2020年6月30日止按每日千分之三计算）；二、依法判令陈芷怡支付逾期腾空违约金71506.75元（自2020年7月1日起按二倍租金493.15元每日计算至2020年11月23日腾空日止）。共计：268426.75元。 事实和理由：2015年4月15日，陈芷怡与浙江新厦房地产开发有限公司（以下简称新厦公司）签订《商铺租赁合同》。约定新厦公司将浦江县大桥南路49号一层商铺200平方米出租给陈芷怡，用于饭店经营，租期五年，自2015年7月1日起至2020年6月30日止，第一、二年度租金为96000元，后三年每年递增5%，承租人需在每年租期结束前30日向出租方支付租金，迟延支付需承担千分之三每日违约金，合同解除或终止后，如延期腾空，需要支付双倍租金的违约金。后新厦公司与陈芷怡达成补充协议，约定2018年7月1日至2020年6月30日一层商铺租金降至450元每平，即90000元每年。 2019年5月27日，义乌市人民法院做出（2018）浙0782执2290号之二执行裁定书，将涉案房地产抵偿给申请执行人义乌市工业资产管理有限公司（以下简称义乌资管公司）。2020年4月27日，陈芷怡与义乌资管公司达成补充协议，由义乌资管公司取得出租人地位，其他权利义务不变。义乌资管公司于2020年8月6日更名为义乌产投公司。 后义乌产投公司多次向陈芷怡催收租金，并于2020年11月18日向被告发送律师函催收，但陈芷怡未接收。 义乌产投公司认为，陈芷怡与新厦公司签订《商铺租赁合同》、《补充协议》以及陈芷怡与义乌产投公司签订的《补充协议》均合法有效，现陈芷怡拒不支付房屋租金，已经违反合同约定，应支付所欠租金并承担相应违约责任。为此，义乌产投公司特向法院提起诉讼，望依法裁判。 本院查明的事实与义乌产投公司陈述的事实基本一致。另查明，陈芷怡于2020年11月23日腾空所租赁的房屋。 上述事实有义乌产投公司的陈述、义乌产投公司提供的陈芷怡与新厦公司签订《商铺租赁合同》、《补充协议》、（2018）浙0782执2290号之二执行裁定书以及陈芷怡与义乌资管公司签订的《补充协议》证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，义乌产投公司与陈芷怡之间存在房屋租赁法律关系。陈芷怡与新厦公司于2015年4月15日签订的《商铺租赁合同》以及其《补充协议》证实陈芷怡与新厦公司之间为房屋租赁法律关系，其后在2019年5月27日，新厦公司依据义乌市人民法院做出（2018）浙0782执2290号之二执行裁定书，将涉案房地产抵偿给申请执行人义乌资管公司，陈芷怡与义乌资管公司于2020年4月27日达成补充协议，义乌资管公司取得出租人地位，陈芷怡与新厦公司之间的房屋租赁法律关系消失，义乌资管公司与陈芷怡之间的房屋租赁法律关系产生。其后，义乌资管公司于2020年8月6日更名为义乌产投公司，原义乌资管公司与陈芷怡之间的房屋租赁法律关系由义乌产投公司继受。义乌产投公司与陈芷怡之间存在房屋租赁法律关系。陈芷怡于2020年11月23日腾空房屋应视为双方已解除房屋租赁法律关系。现陈芷怡拒不按约定期限支付房屋租金及腾空，已经违反合同约定，应支付所欠租金并承担相应违约责任。但本案租金逾期付款违约金与逾期腾空违约金过高，且原告并未提供相关损失的证据予以佐证。过高的违约金，不利于市场经济的良性发展。鉴于2020年上半年新冠疫情严重，对经济活动影响大。为保护当事人的合法权益，故本院酌情将被告应支付的租金逾期付款违约金调整为以90000元为基数，自2019年6月1日起计算至2020年6月30日止，分为两部分计算：第一部分，自2019年6月1日至2019年8月19日为79天，中国人民银行公布的同期同类贷款利率为4.35%每年，违约金=90000*4.35%*4倍*79/360=3436.5元；第二部分，自2019年8月20日至2020年6月30日共315日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%每年，违约金=90000*4.25%*4倍*315/360=13387.5元，两部分合计16824元。将被告的逾期腾空违约金调整为租金的一倍计35754.1元（自2020年7月1日起按一倍租金246.58元每日，计算至2020年11月23日腾空日止），并加计两个月的租金15000元，共计50754.1元。故义乌产投公司诉请合理部分，本院予以支持。陈芷怡经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈芷怡于本判决生效后十五日内支付原告义乌市产业投资发展集团有限公司租金90000元及逾期付款违约金16824元。 二、限被告陈芷怡于本判决生效后十五日内支付原告义乌市产业投资发展集团有限公司逾期腾空违约金50754.1元。 上述一、二项共计157578.1元。 三、驳回原告义乌市产业投资发展集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2663元（已减半收取），由原告义乌市产业投资发展集团有限公司承担937.22元，被告陈芷怡承担1725.78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张红峰 二〇二一年三月一日 代书记员 魏俊欢
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0428执173号被执行人：原文明，男，1981年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县石哲镇。原文明罚金一案，本院作出的（2021）晋0428刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年1月21日移交立案执行。在执行过程中，通过本院查控系统，未发现被执行人原文明可供执行的银行存款，2021年3月16日将被执行人分别列入限制消费令名单、纳入失信被执行人名单，同日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其自觉履行义务，被执行人至今未履行。经调查，被执行人正在服刑，也未发现其他可供执行的财产线索，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年三月二十四日书 记 员  花晓云
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1095号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，该行行长。委托代理人：徐步余，该行员工。被执行人：王秀娟，女，汉族，1988年9月8日出生，送达地址为扬州市（天顺花园）****。被执行人：林富华，男，汉族，1987年4月25日出生，送达地，送达地址为扬州市（天顺花园）****iv>关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人王秀娟、林富华金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)苏1002民初353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中：1、本院依法拍卖被执行人王秀娟名下位于扬州市天顺花园××室不动产，该不动产成交价为958000元，扣除本案执行费14728元、网络司法拍卖辅助费3000元、保留被执行人王秀娟最低生活租金72000元，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行共受偿金额为868272元；2、经多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人王秀娟、林富华名下财产进行调查，除上述已被我院依法拍卖的不动产外，未查询到被执行人王秀娟、林富华有其他可供执行的财产；3、依法将被执行人王秀娟、林富华纳入失信人员名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行也未能提供被执行人王秀娟、林富华有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 丁兆留审 判 员 伞波仁法官助理 王 玮二〇二一年三月三十一日书 记 员 付丹娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12968号原告：吴江众城实业有限公司。法定代表人：唐金明，董事长。被告：南通万瑞达纺织品有限公司。法定代表人：陆建东。被告：陆建东。本院在审理原告吴江众城实业有限公司与被告南通万瑞达纺织品有限公司、陆建东买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江众城实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3085元，由原告吴江众城实业有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二一年三月十日书记员  陈良杰
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初130号 原告：王强，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：李雅强,雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：李海生，男，1985年4月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告王强与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日和3月1日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人李雅强到庭参加诉讼，被告李海生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款200000元并按月息2%支付自2020年7月17日起至款清为止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方通过中介介绍认识，2020年7月被告向原告陈述其所经营的重庆阁拉斯新材料科技有限公司急需流动资金，向原告提出借款，原告向其说明近段时间本人资金紧张，但可以通过其父亲筹集资金。2020年7月14日双方签订借款合同，合同约定，原告借款200000元给被告，被告每月支付2%的利息，并约定借款期限为3个月。2020年7月16日，按原告指示，原告父亲王琼海向被告转账200000元。事后，虽经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝、推诿，拒不履行还款义务。综上，原、被告双方民间借贷合同依法成立，原告按约履行了出借义务，而被告没有按期归还借款，已构成违约。为维护原告合法财产权益不受侵害，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特提出以上请求，请予依法准予。 被告李海生既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告王强向本院提交以下证据： 1.原告的身份信息及户籍信息，证明原告的主体资格和原告与王琼海系父子关系。 2.被告身份信息，证明被告主体资格。 3.借款合同，证明原被告双方有借贷合意。 4.银行转账明细及微信转账记录，证明原告履行了出借200000元的义务。 5.王海琼身份信息及户籍信息，证明王海琼与原告系父子关系及转账的合法性和关联性。 被告李海生未到庭发表质证意见，同时李海生通过微信向本院提交微信转账记录，以证明偿还部分借款，原告认为不符合证据三性，拒绝质证，并称即使转账真实，也是被告通过原告父亲购买一套房屋，原告帮被告垫付了银行贷款，被告还原告帮垫付的月供，与本案借款无关，应各了各。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过中介认识，2020年7月14日，被告以玻璃生产需流动资金为由向原告借款200000元，双方签订《借款及保证合同》，借款期限为90个自然日，利率为2%/月息，若实际借款时间不足整月的，以实际使用天数计，即按每月30天的标准折算成日利率计算，乙方(被告)还款方式为转账。2020年7月16日原告通过其父王琼海向被告银行转账200000元。被告于2020年8月15日和18日共支付利息6000元。借款期限届满后，被告未还款，原告遂于2021年1月27日起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告要求被告按月息2%，支付自2020年7月17日至款清止计算的利息。 原告提交《借款及保证合同》原件对利息约定为2%/月息，两份复印件对利息约定，一份表述为2%/月息，另一份表述为2/月息。本院通过微信询问被告关于利息约定情况，被告称自己没有借款合同原件，双方约定3分利，且按3分利支付的利息。另被告通过微信向本院提交了向微信名为“所得皆所惜”转账记录，原告拒绝质证，并称不符合证据三性，即使真实，也是被告通过原告购买了一套房屋，原告帮被告垫付了银行贷款，被告还原告帮垫付月供，与本案借款无关，应各了各。 本院认为，被告因资金周转所需，向原告借款200000元，双方签订了借款合同，借款期限为90个自然日。原告通过其父王琼海向被告转款200000元，履行了出借义务。借款期限届满后，被告未还款，构成违约，依法应承担偿还原告借款200000元的义务。关于利息约定问题，原告提交的借款合同原件约定利息为2%/月息，虽然两份复印件表述不一致，一份为2/月息，另一份为2%/月息。复印件与原件不一致，以原件为准，故借款合同约定的月利息应为2%。借款期限届满后被告未还款，双方未约定逾期利息，原告请求被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持，但是双方约定的利率已超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为上限予以支持，被告已支付的6000元利息予以扣除。被告通过微信提交的转账记录，原告拒绝质证，且被告没有到庭出示证据原件，该转账记录也没有注明还借款还是其他还款，该证据本院不予采信。原、被告关于房屋买卖纠纷，如协商不成，可另案主张。被告未到庭，致调解不能，同时应承担对其不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李海生于本判决生效之日起五日内偿还原告王强借款本金200000元，并支付以200000元为基数，自2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止，扣除已支付6000元之后的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由被告李海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑久英 二〇二一年三月一日 书记员  刘 巧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第七百七十六条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021.1.1) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3032号原告：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814377R。负责人：何江平，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：梁世庆，男，1969年8月24日，汉族，住，住宜兴市/div>原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行与被告梁世庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当交纳诉讼费，原告逾期交纳诉讼费，经法院指定期限内仍未交纳的，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉处理。审判员  孙恒俊二〇二一年三月二十五日书记员  马佳宁
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初66号原告：赵秀凤，女，1951年6月22日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：郝岩，女，1975年8月2日出生，汉族，建平县阳光法律服务所法律工作者，住建平县。委托诉讼代理人：邹吉旭，男，1977年10月25日出生，汉族，建平县阳光法律服务所法律工作者，住建平县。被告：董慧文，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，经理。委托诉讼代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。原告赵秀凤与被告董慧文、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵秀凤的委托诉讼代理人邹吉旭、被告董慧文、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司的委托诉讼代理人郭晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵秀凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费合计2392.74元。事实与理由：2020年3月1日11时，被告董慧文驾驶蒙Ｄ×××**号普通低速货车，由东向西行驶至建平县，由于冰雪路面车辆方向失控后侧滑，左侧大箱尾部与相对方向刘富驾驶的辽Ｎ×××**号轻型栏板货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经建平县交通警察大队认定，被告董慧文负事故的主要责任，刘富负事故的次要责任。被告董慧文辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险。我支付了原告在建平县医院住院治疗的全部医疗费，我支付的医疗费应当返还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司辩称，董慧文驾驶的车辆我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告合理损失，我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因事故中有其他伤者，故在交强险赔偿限额内应预留相应份额。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日11时20分许，被告董慧文驾驶蒙Ｄ×××**号普通低速货车由东向西行驶至建平县老张线27公里297米处时，由于冰雪路面车辆方向失控后侧滑，左侧大箱尾部与相对方向刘富驾驶的辽Ｎ×××**号轻型栏板货车相撞，造成双方车辆受损、刘富及刘富所驾驶车辆上的乘员赵秀凤等多人受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告董慧文负事故的主要责任，刘富负事故的次要责任。被告董慧文驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险。原告赵秀凤伤后到建平县医院住院治疗，住院9天，诊断为“头皮裂伤、眶骨骨折”，二级护理。原告赵秀凤住院治疗的医疗费4089.69元，全部由被告董慧文支付。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、责任等事实。2、原告提供的诊疗介绍单、住院病志，证明原告伤情及治疗过程；被告董慧文提供的医疗费单据、用药清单，证明被告董慧文为原告支付医疗费4089.69元的事实。3、被告保险公司与被告董慧文的共同陈述，证明被告董慧文驾驶车辆投保了交强险的事实。本院认为，董慧文驾驶车辆与刘富驾驶的车辆相撞，造成刘富驾驶车辆上的原告赵秀凤受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确。董慧文驾驶的车辆投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告董慧文按责承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵秀凤医疗费4089.69元、伙食补助费450元（9天×50元）、误工费424.98元（9天×47.22元）、护理费1158.12元（9天×128.68元），合计6122.79元（被告保险公司在此款中扣除4089.69元，直接给付被告董慧文）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二一年三月十八日书记员  姜雪珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2307号之三 解除保全申请人:重庆晋洪建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：张传洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋婷婷，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码:913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 解除保全申请人重庆晋洪建筑劳务有限公司（以下简称晋洪公司）于2020年7月24日向本院申请财产保全，保全金额为19205174元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2307号之一民事裁定书，冻结了被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××04内存款（已冻结4016932元）、在中国银行股份有限公司临沂朝阳支行账户为24×××79内存款(已冻结15188242.08元)。2020年12月15日，晋洪公司向本院申请解除对上述账户37×××04内存款4016932元和账户为24×××79内存款2533068元的冻结，本院于次日作出(2020)鲁1302财保2307号之二民事裁定书，予以解除冻结。2021年3月9日，晋洪公司向本院申请解除对上述账户24×××79内存款500万元的冻结，主张双方于2020年11月18日在重庆仲裁委员会已达成和解，申请人已按调解书约定支付第一期款项。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人天元建设集团有限公司在中国银行股份有限公司临沂朝阳支行账户为24×××79内存款500万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十日 书记员  刘丽娟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4115号张舒怡：你/你单位与宁波新上海国际物业管理有限公司郑州分公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民督291号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宁波新上海国际物业管理有限公司郑州分公司于二〇二一年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1220号上诉人（原审原告）：岳春天，男，1979年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：徐景尧，男，1968年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：徐井义，男，1971年9月9日出生，汉族，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：徐梦麟，男，1990年11月2日出生，汉族，住河北省涿州市华阳中路176号1124户涿郡东区。原审第三人：吉林省三元药业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：徐梦麟，总经理。上诉人岳春天因与被上诉人徐景尧、徐井义、徐梦麟，原审第三人吉林省三元药业有限公司股权转让纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中发现，岳春天收到预交上诉费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳春天自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘劲钢审判员  徐 俊审判员  冯 曲二〇二一年三月三日书记员  尹 思
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30428号原告：郭政谦，男，1984年12月30日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李俊、吴毅明，广东捷成律师事务所律师。被告：刘华南，男，1955年1月10日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：申红燕，本案被告之一。被告：申红燕，女，1959年6月10日出生，汉族，住广州市海珠区。原告郭政谦诉被告刘华南、申红燕债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李俊，被告申红燕到庭参加了诉讼。被告刘华南经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：1983年2月25日，两被告登记结婚，夫妻关系存续至今。婚后，两被告购买了位于广州市海珠区敦和路136号603房的房产，该房产登记在被告刘华南一人名下。原告与两被告、马晓明民间借贷仲裁一案的《仲裁调解书》［（2018）穗仲案字第31491号］，被告申红燕、马晓明确认欠原告借款本息等，承诺向原告还款。因被告申红燕、马晓明逾期不履行上述调解书，原告向广州市中级人民法院申请执行。执行中，市中院作出（2019）粤01执3339号《执行裁定书》，以未发现被执行人有可供执行的财产为由，终结本次执行程序。上述《仲裁调解书》确定的被告申红燕所负债务未向原告清偿。涉案房产是两被告婚后购买，属两被告夫妻共同财产，两被告应各占50％的产权份额。而两被告怠于分割该房产造成原告不能实现债权，执行不能，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产纠纷或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，原告代位提起析产诉讼，请求法院确认该房产为两被告的夫妻共同财产，两被告对该房产各享有50％的份额。故起诉要求：1、确认位于广州市海珠区敦和路136号603房的房产为两被告的夫妻共同财产，两被告对该房产各享有50％的份额；2、两被告承担诉讼费。被告刘华南无答辩。被告申红燕辩称：涉案房产是被告刘华南购买的房改房，登记在被告刘华南名下，是被告刘华南的个人财产，购房款约3万元是用被告刘华南的工资支付。两被告的工资是分开使用的。经审理查明：两被告于1983年2月25日登记结婚。据广州市不动产登记查册表记载：海珠区敦和路136号603房（以下简称603房）登记在刘华南一人名下，于2001年2月向广东珠江船务公司购买。中国广州仲裁委员会于2018年12月6日受理了原告对两被告关于民间借贷纠纷的仲裁申请。双方及案外人马晓明在该案达成如下调解协议：（一）被告申红燕、马晓明确认欠付原告借款本金150万元，并承诺在2019年4月30日之前偿还给原告。（二）被告申红燕、马晓明承诺向原告支付自2018年6月11日至2019年3月13日的利息27万元。（三）被告申红燕、马晓明补偿原告的财产保全费、律师费合计3万元。……（六）被告申红燕、马晓明在2019年3月20日之前向原告支付本调解协议第（二）、第（三）项确定的应付款项30万元。（七）如果被告申红燕、马晓明没有在2019年4月30日之前偿还原告借款本金150万元，则原告有权自2019年4月1日起以欠款本金为基数、按照年利率24％的标准计算利息。……。中国广州仲裁委员会根据上述调解协议作出（2018）穗仲案字第31491号调解书并送达各方。因被告申红燕、马晓明没有履行调解书确定的义务，原告向广州市中级人民法院申请强制执行，市中院于2019年7月2日立案执行。市中院经执行，合计向原告发放执行款67283.2元。在执行过程中，市中院拟将被告申红燕名下位于广州市海珠区江南大道中100号1110房的房产（以下简称1110房）进行公开拍卖。被告刘华南向市中院提出执行异议，以上述房产是其与被告申红燕的夫妻共同财产为由，要求停止拍卖。市中院经审查，于2020年4月27日以（2020）粤01执异243号执行裁定驳回被告刘华南的异议请求。被告刘华南不服，向市中院提起案外人异议之诉，市中院于2020年5月14日以（2020）粤01民初623号立案受理。2020年9月29日，市中院作出（2019）粤01执3339号执行裁定书，以1110房因被告刘华南提起案外人异议之诉，目前不具备处置条件，至今未发现被执行人有可供执行的财产为由，终结本次执行程序。市中院于2020年9月29日作出（2020）粤01民初623号民事判决，确认1110房为两被告的夫妻共同财产。该判决认为：1110房虽登记在申红燕名下，但该房屋系在刘华南与申红燕婚姻存续期间取得，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房屋属于刘华南与申红燕的夫妻共同财产，为双方共同共有，刘华南与申红燕各享有50％的权益。庭审后，被告刘华南向本院提交《情况说明》并表示：不同意原告的诉讼请求，603房是其单位的房改房。被告刘华南不认识原告，一直不知道申红燕被骗。被告刘华南不清楚申红燕的项目，也没有参与，从仲裁至执行阶段均不知情。诉讼中，本院根据原告的申请，查封了登记在被告刘华南名下位于广州市海珠区敦和路136号603房1／2的产权份额。庭审后，两被告向本院提交《授权委托书》，被告刘华南委托被告申红燕为本案代理人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。两被告于1983年2月25日登记结婚，603房于2001年2月购买，虽然登记在被告刘华南一人名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，属于两被告的夫妻共同财产，为双方共同共有，两被告各享有50％的权益。原告是（2019）粤01执3339号案的申请执行人，被告申红燕是被执行人，原告起诉请求确认603房房产为两被告的夫妻共同财产，两被告对该房产各享有50％的份额，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：确认位于广州市海珠区敦和路136号603房的房产为被告刘华南、申红燕的夫妻共同财产，两被告对该房产各享有50％的产权份额。本案受理费11976元，由被告刘华南、申红燕共同负担；财产保全费5000元，由被告刘华南负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告将受理费11976元、财产保全费5000元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二一年三月五日书记员  贾东宁
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终390号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖宗德，男，1981年11月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：严霞，女，1983年2月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人肖宗德、严霞房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1409元，减半收取计704.5元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  何 强二〇二一年三月二十五日法官助理周翰雨书记员周美娟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初913号原告：夏益辉，男，1993年11月8日出生，汉族，无锡变格新材料有限公司员工，户籍地东台市，现住无锡。委托诉讼代理人：陈华，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被告：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市金海东路**滨河新天地商业街**地下室,****，**阁楼。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛永忠，江苏东亭律师事务所实习律师。原告夏益辉与被告东台聚诚置业有限公司（以下简称聚诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏益辉的委托诉讼代理人陈华，被告聚诚公司的委托诉讼代理人陈义明、薛永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏益辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令聚诚公司承担逾期交房违约金：（1）从2019年3月1日起至2021年1月10日止以全部购房款870000元的日万分之一为标准支付交房违约金48633元（559天）；（2）从2021年1月11日起至实际交房日止以全部购房款870000元的日万分之一为标准支付交房违约金；2.本案的诉讼费用由聚诚公司承担。事实和理由：2017年12月7日，夏益辉与聚诚公司签订《商品房买卖合同》，约定：夏益辉向聚诚公司购买聚诚·文正苑5幢1103室商品房一套，总价款为870000元。聚诚公司应在2018年12月31日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给夏益辉，并约定了逾期交房的违约责任：聚诚公司逾期交房按日向夏益辉支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，夏益辉按约支付了全部房款，聚诚公司向夏益辉出具了购房发票，但聚诚公司至今未交付案涉房屋。聚诚公司逾期交房的行为已构成违约，应当承担违约责任。故向法院起诉，请求判令支持如前所请。聚诚公司辩称，案涉房屋于2019年1月已经具备交付条件，并且聚诚公司于2019年3月份左右电话通知夏益辉接收房屋，夏益辉没有接收，因此对于延期交房违约金应当计算至2019年3月份，同意计算到3月底。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月7日，夏益辉与聚诚公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份（合同编号：20171207002），合同约定夏益辉购买聚诚公司开发的聚诚·文正苑5幢1103室商品房一套，建筑面积129.81㎡，总价款870000元，买受人应当在2018年1月7日前支付该商品房全部价款。该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人逾期交付超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，夏益辉依约向聚诚公司支付房价款870000元，聚诚公司分别于2017年12月7日、2017年12月13日、2018年1月4日向夏益辉开具了增值税发票，但聚诚公司至今未向夏益辉交付案涉房屋，也未取得案涉房屋的建设工程竣工验收备案证明文件。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，夏益辉与聚诚公司就案涉房屋买卖（预售）签订了《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，夏益辉已依约履行合同义务，而聚诚公司未能按照合同约定的交房期限，于在2018年12月31日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的案涉房屋交付给夏益辉，迟延交房已构成违约，且不存在合同约定的免责情形，应当按照合同约定以全部房价款的日万分之一的标准支付违约金。依据合同第十二条约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。庭审中，双方一致同意继续履行，逾期交房违约金应按房价款870000元日万分之一的标准，从2019年3月1日起计算至2021年1月10日止（682天×87元/天=59334元）及自2021年1月11日起至实际交房时止。2019年3月1日起至2021年1月10日止的逾期交房违约金,夏益辉仅主张48633元，不违反法律规定，本院依法予以支持。聚诚公司认为案涉房屋于2019年1月已经具备交付条件，夏益辉拒绝收房，逾期交房违约金应计算至2019年3月底的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。故对夏益辉要求聚诚公司承担逾期交房违约金48633元，并从2021年1月11日起至实际交房日止以全部购房款870000元的日万分之一为标准支付交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告夏益辉逾期交房违约金[自2019年3月1日起至2021年1月10日止的违约金48633元，以本金870000元从2021年1月11日起至实际交房（含视为交房）之日按日万分之一计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告东台聚诚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 唐彬彬二〇二一年三月十日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初416号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：吴海琛，男，1975年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告吴海琛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执236号 申请执行人：刘桂财，男，1991年12月26日出生汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：罗志健，男，1993年2月8日出生汉族，住广东省罗定市。 被执行人：许燕清，女，1991年8月13日出生汉族，住广东省罗定市。 关于刘桂财与许燕清、罗志健民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初105号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金12000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托广东省罗定市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人财付通账号（085e9858e9a8963d7e8d66b5d@wx.tenpay.com）内存款，冻结期限：2021年1月14日至2022年1月14日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执236号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 淼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1538号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托代理人:李奕扬,广东尚智和律师事务所律师。委托代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马新桥，男，1971年4月27日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人：钱小凤，上海天眷律师事务所律师。一审被告：黄崇军，男，1977年5月5日出生，民族不详，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人马新桥、一审被告黄崇军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马新桥起诉请求：黄崇军、人保财险东莞公司共同赔偿马新桥各项损失合计338817.01元（其中医疗费109038.01元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金192472元、护理费3600元、精神损害抚慰金20000元、误工费22610.33元、鉴定费3530元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元。根据事故责任，扣除人保财险东莞公司支付的27000元，人保财险东莞公司、黄崇军仍需赔偿原告338817.01元）人保财险东莞公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2020年12月7日判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起五日内支付296184.38元给马新桥。二、驳回马新桥对黄崇军的诉讼请求。三、驳回马新桥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费3191元（马新桥已经预交），由马新桥负担402元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2789元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12558号民事判决书。人保财险东莞公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判人保财险东莞公司向马新桥赔偿168246.96元。事实与理由：一、最高人民法院指导案例24号强调的是在交强险赔偿范围内不考虑损伤考虑度，并不涉及商业第三者责任险，而且虽然马新桥行骨头置换术治疗与案涉事故存在因果关系，但鉴定意见显示案涉事故造成的外伤只起到次要作用，马新桥既往病变才是主要作用，一审法院在交强险及三者险范围内均未考虑损伤参与度。二、即便不采纳关于参照损伤参与度确定马新桥损失的主张，根据侵权责任对于构成要件的因果关系，在医疗机构明确马新桥右侧股骨头无菌性坏死不是由此次事故引发的，以及治疗右侧股骨头无菌性坏死费用为88199元情况下，马新桥住院期间治疗右侧股骨头无菌性坏死的费用88199元应由其自行承担。马新桥、黄崇军均未在法定期限内提交书面意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据人保财险东莞公司的上诉请求，本院分析如下：关于马新桥自身疾病能否在商业第三者责任险范围内减轻人保财险东莞公司的责任的问题，本起事故系黄崇军驾车碰撞马新桥所致，事故结果系马新桥被机动车碰撞所致。马新桥自身疾病仅是造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，马新桥对本次事故后果的发生及扩大没有过错，不存在减轻人保财险东莞公司责任的法定依据或者保险合同上约定的免责条款，本院对该主张不予支持。综上所述，人保财险东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2859元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月二十九日书记员  钟燕珊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1014号原告：王昌德，女，汉族，1986年8月16日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈苇，城中区天圆法律服务所法律服务工作者。被告：曹松，汉族，男，1993年8月20日出生，公民身份号码：×××。被告：耿品，男，汉族，1988年9月21日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告王昌德与被告曹松、耿品委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王昌德于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王昌德撤回起诉。案件受理费2566元，本院已减半收取1283元，予以免交。审判员 马占海二〇二一年三月二十五日法官助理 杨园园书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1781号原告：泰安市岱岳区岱鑫苗木专业合作社，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村，统一社会信用代码9330900MA3C7FIA04。法定代表人：肖丰红，任经理。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：张琳，男，汉族，1967年4月20日出生，住泰安市岱岳区。被告：户平娟，女，汉族，1969年12月9日出生，住泰安市岱岳区。被告：张明绍，男，汉族，1953年2月10日出生，住泰安市岱岳区。被告：孟庆强，男，汉族，1970年7月8日出生，住泰安市岱岳区。被告：王丽萍，女，汉族，1976年7月3日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区岱鑫苗木专业合作社撤回起诉。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由原告泰安市岱岳区岱鑫苗木专业合作社负担。审判员  吴寿军二〇二一年三月二十三日法官助理朱奕欣书记员金然
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执1037号 申请执行人：刘文武，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：戴素桃，女，1965年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 法定代表人：毛梅玉，总经理。 本院在执行申请执行人刘文武、戴素桃与被执行人福建省侨城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执1037号执行一案并入（2021）闽0121执661号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执1037号案件的执行，将该案并入（2021）闽0121执661号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 执行员  叶立立 二〇二一年三月三十日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执59号之四十九被执行人：潘贵平，男，汉族，1974年01月28日生，住现羁押于安顺市。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘贵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘贵平在贵州银行03×××10账户内存款人民币70530915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年三月十七日书记员 黄彩虹
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初224号 原告：韦海玉，女，仫佬族，1987年4月14日出生，住兴业县。 被告：覃丽，女，汉族，1985年11月10日出生，住兴业县。 原告韦海玉诉被告覃丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永慈独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。书记员段宇婷担任记录。原告韦海玉到庭参加诉讼，被告覃丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦海玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金165000元及利息（利息计算方法：以165000元为基数，从2019年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止。）；二、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告与被告是同事关系，被告称因经营石场所需于2019年7月8日向原告借款150000元，另一笔于2020年春节期间被告帮原告找新人民币，原告于2020年1月15日转账40000元给被告，但被告只归还25000元新人民币给原告，剩余15000元未归还，现两笔借款合计165000元，原告交付两次借款给被告之后，被告于2020年8月26日补立下借条给原告收执，后经原告多次向被告追索归还借款均无果，被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉请。 原告为支持其诉请，向本院提交的证据有:1、公民身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、借条，证明被告于2019年7月8日、2020年2月1日共向原告借款165000元，原告向被告交付借款后，被告补立下借条给原告收执的事实；3、银行转账流水，证明原告向被告支付借款转账的事实。 被告覃丽未出庭参加诉讼，未作书面答辩，也未提交任何证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。 原告韦海玉提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：原、被告是同事关系，被告称因经营石场所需，分别于2019年7月8日、2020年1月15日，两次共向原告借款165000元，于2020年8月26日补立《借条》给原告收执。经原告多次向被告追收未果后，逐诉至本院。在庭审中，原告韦海玉自愿放弃借款利息。 本院认为，原告韦海玉与被告覃丽的民间借贷是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告尚欠原告借款165000元，有被告出具给原告的《借条》确认。原、被告在借款时没有约定还款期限，依照有关法律规定，出借人可以随时要求借款人返还借款。原告韦海玉主张被告覃丽归还借款本金的请求，有被告出具给原告的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，并有法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃丽应归还借款165000元给原告韦海玉。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告覃丽负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈永慈 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林 莹 书 记 员 段宇婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7009号原告：吴夕香，女，1953年8月13日生，汉族，住平度市。原告：崔某，女，2012年4月6日生，汉族，住址同上。法定代理人：郝某，女，1978年9月19日生，汉族，住址同上，系崔某母亲。共同委托诉讼代理人：刘金奎、杨超，山东柏宏律师事务所律师。被告：陈金表，男，1974年12月10日生，汉族，住浙江省上虞市。被告：杨超，男，1979年9月12日生，汉族，住平度市。原告吴夕香、崔某与被告陈金表、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。本院经审查认为，被告陈金表已不在原户籍所在地居住,原告不能提供被告陈金表的现住址及联系方式，致使本院无法送达民事诉状等法律文书，原告同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴夕香、崔某的起诉。案件受理费21216元、保全费5000元，共计26216元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  尹德善人民陪审员  于洪展二〇二一年三月九日书 记 员  王 欣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1983号申请执行人：谭梅，女，1968年2月27日出生，蒙古族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：肖皓月，女，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行谭梅依据(2020)渝0243民初4702号民事调解书申请执行肖皓月借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付借款本金200000元并支付利息（利息以借款本金200000元为基数，按年利率15.4%为标准，从2020年2月21日起计算至借款本金清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2932.25元，但被执行人至今未全部履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人肖皓月名下有共有房屋，本院依法予以查封，该房屋有抵押，因抵押金额较大，实现抵押权后没有剩余款项，申请执行人申请暂不对该财产进行处置；查询到被执行人在资金账号为67670××××账户内有股票，本院委托西南证券股份有限公司重庆彭水证券营业部进行变卖，将变卖所得的款项46888.07元进行分配，申请执行人分得4186.43元，并将该款支付给了申请执行人；另未查询到被执行人名下的车辆、工商等其他财产信息。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的存款。三、因被执行人肖皓月在重庆市社会保险局社保服务中心有退休工资，本院依法予以扣留，待提取后申请执行人申请参与分配。四、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。五、本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：借款本金195813.57元并支付利息（利息以借款本金200000元为基数，按年利率15.4%为标准，从2020年2月21日起计算至借款本金清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2932.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1983号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二一年三月三十日书记员 张祥伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保67号 申请人：聂启朋，男，汉族，1991年8月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：黄建，男，汉族，1990年5月4日出生，住浙江省义乌市，现住安徽省亳州市谯城区。 申请人聂启朋于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建名下位于安徽省合肥市蜀山区天玥中心1幢1-商4025（产权证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值18万元。太平财产保险有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄建名下位于安徽省合肥市蜀山区天玥中心1幢1-商4025（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为二年。 案件申请费1420元，由申请人聂启朋预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初768号 原告:李文生,男,汉族,1980年7月2日出生,住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。 被告:河津市佳宇运输有限公司，住所地:山西省河津市东都商城九区。统一社会信用代码:×××。 法定代表人:薛全良,经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地:运城市中银南大道1号。统一社会信用代码:×××。 负责人：景继军,总经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地:太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。统一社会信用代码:×××。 负责人：史振波,总经理。 被告:易安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田保税区市花路5号长富金茂大厦2801、2802室。统一社会信用代码:×××。 负责人：李军,总经理。 原告李文生与被告河津市佳宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、易安财产保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告李文生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项费用共计155830.9元,被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任,不足部分由其余被告承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月10日15时许,张峰驾驶河津市佳宇运输有限公司所有的×××号车,行驶至广东省清远市清城区源潭镇时,因车上货物散落,李文生到车上整理货物,不慎被货物砸伤。原告当即向中国平安保险公司报案后,到清远市清城区源潭镇卫生院进行治疗,花费医疗费1711.91元,在卫生院初步治疗后,原告为了减少花费,决定回到当地治疗。于2020年6月12日到河津市人民医院检查治疗,诊新为右内后踝骨折合并下胫腓关节脱位、右腓骨粉碎性骨折等,共住院20天,花费医疗费23720.99元。后经河津市人民法院委托,山西河津司法鉴定意中心鉴定原告右下肢损伤为十级伤残,误工期150天,护理期60天,营养期60天,二次手术费7000元,支出鉴定费3500元。原告李文生系提供劳务过程中遭受伤害,被告河津市佳宇运输有限公司作为车辆所有人应该承担赔偿责任。河津市佳宇运输有限公司为×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有车上人员责任险10万限额及不计免赔,保险期间为2020年4月18日0时起至2021年4月17日24时止;×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有平安驾乘意外险,其中意外残疾保险金额为每人50万,意外医疗保险金额为每人5万元,保险期间为2020年4月18日0时起至2021年4月17日24时止;×××号车在被告易安财产保险股份有限公司投保有驾乘人员意外险,其中意外残疾保险金额为每人30万,意外医疗保险金额为每人3万元,保险期间为2020年4月22日0时起至2021年4月21日24时止,事故发生在保险期间。综上所述,各被告应承担赔偿责任,保险公司也应在保险责任范围内承担赔偿责任。据此,为维护原告合法权益,依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告李文生在审理过程中要求更换被告，其所提供的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李文生起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 柴国军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 敏 书 记 员 张晓萍
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初120号原告（反诉被告）：许某，住太原市。委托诉讼代理人：李某、安某，山西世锦律师事务所律师。被告（反诉原告）：太原市万柏林区杜儿坪街道大虎峪村村民委员会。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：于某，山西令德律师事务所律师。原告（反诉被告）许某与被告（反诉原告）太原市万柏林区杜儿坪街道大虎峪村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。案件审理过程中，各方当事人均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、反诉原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许某、反诉原告太原市万柏林区杜儿坪街道大虎峪村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告许某负担，反诉案件受理费6648元，由被告太原市万柏林区杜儿坪街道大虎峪村村民委员会负担。审判员 张 奕 二〇二一年三月三十日书记员 李婷婷
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初306号原告：李强，男，汉族，1981年10月22日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：张艳雪，女，汉族，1980年5月15日生，住址，系李强之妻。被告：张旭，男，汉族，1981年11月2日生，住桐柏县。原告李强与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费减半收取1,150元，由原告李强负担。审判员  王文革二〇二一年三月三十日书记员  周 杨