wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初1447号原告：张玉全，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县浮来山法律服务服法律服务工作者。被告：张学升，男。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。原告张玉全与被告张学升劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉全及其委托诉讼代理人刘瑞敬、被告张学升及其委托诉讼代理人汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉全向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费30091元及利息。事实和理由：2014年至2015年原告为被告承揽的钻井勘探提供劳务，劳务费每天按150元计算，2015年3月8日经结算，被告共欠原告30091元，并给原告出具计算单据一张。后经原告多次索要，被告以没钱为由拒付。张学升辩称，1、原告所诉与事实不符，被告出具欠条后又于2016年2月3日给原告付10000元，于2016年8月20日给付原告1000元；2、原告因在工地上与崔荣民酒后打架，影响了工程进度，造成了极坏的影响，根据工地劳动纪录有关规定扣除机台300**元工程款，应从张玉全工资中扣除其应承担的15000元。3、因原告与崔荣民、邢永鹏三人盗窃工地物资、电饭煲等生活用品，扣除机台200**元的工程款，原告等三人每人承担7000元，应从其工资中予以扣除。综上，被告在与原告割账后不再欠原告的工资，请求依法驳回原告的诉讼请求。张玉全围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，载明：“张玉全37669-4578=33091-3000=30091，欠贝：30091元（大写三万另玖拾壹元正），张学升，2015年3月8日”，上述证据用于证明张学升欠原告劳务费30091元未付。张学升对欠条无异议，但出具欠据后付了11000元，对于张玉全提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。张学升提交了证据：2017年12月11日，工地承包方张子杰与机台方即被告张学升签订的都兰工区张学升机台工程款扣除理由及处理事宜复印件一份，证实因原告的原因扣除了被告张学升机台的工程款，且该款应当从原告的工资中扣除22000元。张玉全对被告提交的证据有异议，其为单方证据，且为影印件，不能作为证据使用，其中所说扣除工程款50000元原告并不知情，且扣除工程款不应由原告等人承担，本案为劳务合同纠纷，被告如追偿该扣除工程款可另行主张，与本案无任何关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉全为被告张学升承揽的钻井勘探提供劳务，2015年3月8日，经双方结算，张学升共欠张玉全劳务费30091元，张学升为张玉全出具欠据一张。后张学升付款11000元，尚欠19091元未付，张玉全索款未果。本院认为，张玉全为张学升提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效，双方应按约履行义务，张玉全提供劳务后，张学升未全额支付报酬，现张玉全持张学升出具的欠据要求付款，有事实和法律依据，本院予以支持；双方在借条中未约定利息，被告可自原告向本院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。张学升辩称的机台被工地承包方扣款与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张学升于本判决生效后十日内给付原告张玉全劳务费19091元及利息（利息以19091元为基数，自2021年2月23日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由原告张玉全负担96元、被告张学升负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二一年三月二十八日书记员  崔乃楠
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2327刑初14号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人覃正定，男，1988年8月17日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2020年10月14日被公安机关当场查获后传唤到案，同月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于册亨县看守所。 辩护人王林，贵州林君律师事务所律师。 被告人罗铎，曾用名罗锋，男，1981年3月11日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，务工，住册亨县。因本案于2020年11月8日被刑事拘留，同月20日被册亨县公安局取保候审，2021年1月25日被册亨县人民检察院重新采取取保候审决定，同年2月20日本院继续对其采取取保候审决定。 被告人覃廷丽，曾用名覃细读，女，1996年1月28日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2021年1月5日被册亨县公安局采取取保候审，同月25日被册亨县人民检察院重新采取取保候审决定，同年2月20日本院继续对其采取取保候审决定。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉﹝2021﹞11号起诉书指控被告人覃正定、罗铎、覃廷丽犯赌博罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员黄文翔、被告人覃正定及其辩护人王林、罗铎、覃廷丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：1、2017年被告人覃正定与被告人罗铎商量后，由罗铎在互联网上注册香港“六合彩”网站，并负责在网站上充值和提现。覃正定负责在册亨县某镇上门面内通过现场或者手机微信销售香港十二生肖“六合彩”，其上家给予中奖金额47倍的赔偿，覃正定给予购买者中奖金额44倍赔偿，从中获取中奖金额的3倍，获利后覃正定抽取70%，罗铎得30%，从2017年5月20日至2020年8月9日销售香港“六合彩”累计中奖2076295元，共获利141565.56元，其中覃正定获利99095.89元，罗铎获利42469.67元。 2、2020年8月9日至2020年10月14日覃正定自己在互联网上注册澳门十二生肖“六合彩”网站后在册亨县某镇上门面内通过现场或手机微信销售澳门“六合彩”，累计中奖1007332.52元，获利83944.36元。 3、2020年3月至2020年10月14日被告人覃廷丽帮助丈夫覃正定写单和在手机微信上销售香港十二生肖“六合彩”和澳门十二生肖“六合彩”，销售累计中奖73800元，获利5693.64元。 另查明，被告人罗铎案发后已退赃42469.67元、公安机关已扣押被告人覃正定违法所得账款4348元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电脑二台、笔记本电脑一台、手机四部、银行卡四张、书证户籍证明、到案经过、破案报告、在逃人员登记表及在逃人员撤销信息登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、清单及证据材料、协助冻结财产通知书、微信转账记录截屏、罗铎用微信支付与覃正定购买六合彩明细账、覃正定与覃廷丽的微信转账记录、澳门六合彩网站截屏、覃正定、覃廷丽销售六合彩一览表及微信交易明细、覃正定使用覃某泥信息开通的微信支付交易明细、证人覃某1、岑某1、覃某2、岑某2、岑某3、覃某3、罗某1、覃某4、覃某5、覃某6、覃某7、覃某8、杨某1、覃某9、覃某10、覃某11、岑某4、覃某12、覃某13、黄某1、覃某14、岑某5、何某、罗某2、覃某15、杨某2、罗某3、罗某4、陆某、覃某16、覃某17、黄某2、骆某1、覃某18、覃某19、岑某6、李某1、李某2、骆某2、罗某5、罗某6、覃某20、侬某1、罗某7、罗某8、罗某9、罗某10、罗某11、骆某3、骆某4、岑某7、杨某3、覃某21、黄某3、覃某22、覃某23、覃某24、覃某25、罗某12、罗某13的证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、电子证据检查笔录、经济鉴定证书、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃正定、罗铎、覃廷丽以营利为目的，利用香港“六合彩”、澳门“六合彩”的开奖信息，组织他人参与赌博网站赌博获利，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控被告人覃正定、罗铎、覃廷丽犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。对于辩护人所提被告人覃正定有自首情节的辩护意见。经查，被告人覃正定正在销售澳门“六合彩”时被公安机关当场查获后传唤到案，其行为不符合自首的构成要件，不予认定为自首。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案中，被告人覃正定在公诉机关指控的第三桩共同犯罪中起主要作为，系主犯；被告人覃廷丽在该桩共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人覃正定、罗铎、覃廷丽归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗铎案发后已主动退缴全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人覃正定、罗铎、覃廷丽在辩护人及值班律师在场的情况下自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议均无异议，故本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。 根据被告人覃正定犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果，以及未退缴违法所得等因素，不宜对其宣告缓刑。故辩护人建议适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人罗铎、覃廷丽的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响等，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃正定犯赌博罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年8月13日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人罗铎犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人覃廷丽犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 四、被告人罗铎已退违法所得42469.67元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 五、继续追缴被告人覃正定违法所得188733.89元，予以没收，上缴国库。(用公安机关已扣押的4348元折抵部分，其余违法所得限判决生效即缴纳，逾期则强制缴纳。) 六、作案工具电脑一台、笔记本电脑一台、华为平板电脑一部、手机四部（iPhone、HUAWEI、OPPOR9sPlus、ViVoV3MaxA手机各一部），予以没收。 七、涉案银行卡四张（农信卡尾号分别为0952、6457各一张、工商银行卡尾号分别为8528、6493各一张），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇二一年三月五日 书记员  李古陶
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0502执903号 张鹏程、姜玉清： 张鹏程、姜玉清与东营市天源混凝土有限公司案外人执行异议之诉一案，申请执行标的共计6250元。经本院立案执行，现被执行人东营市天源混凝土有限公司已自动履行6250元。至此，张鹏程、姜玉清向本院申请执行的（2021）鲁0502执903号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执474号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人姚慧明，总经理。被执行人郑蓉，女。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人郑蓉保证合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2020）湘0103民初7281号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人郑蓉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年1月13日向本院申请强执行，请求被执行人郑蓉偿还保证合同纠纷款1376.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑蓉在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年三月三十一日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更153号罪犯谢永美，男，1968年10月20日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2018年1月25日作出（2016）赣0722刑初244号刑事判决，认定被告人谢永美犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六十万元；违法所得予以追缴及没收。本院于2018年7月25日作出（2018）赣07刑终327号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢永美在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢永美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢永美减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年5月4日起至2025年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1313号 原告：南京陶华新型建筑材料有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区谷里街道张溪村。 法定代表人：束劲松，总经理。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地在四川省成都市成华区双林路251号。 法定代表人：赵振元。 本院在审理原告南京陶华新型建筑材料有限公司与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京陶华新型建筑材料有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京陶华新型建筑材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京陶华新型建筑材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4460元，减半收取2230元，保全费1620元，合计3850元，由原告南京陶华新型建筑材料有限公司负担。 审判员  林咏梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1150号上诉人（原审原告）：鹿占青，男，1962年10月20日出生，汉族，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：焦利国，女，1970年2月12日出生，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市银城房地产开发有限公司，住所地，赤峰市和美工业园区****。法定代表人：吴福金，经理。被上诉人（原审被告）：赤峰市银联商贸有限责任公司。住所地赤。住所地赤峰市巴林左旗道老毛道村v>法定代表人：卢俊杰，总经理。委托诉讼代理人：赵春海，男，1956年9月24日出生，蒙古族，赤峰市银联商贸有限责任公司法律顾问。上诉人鹿占青与被上诉人焦利国、赤峰市银城房地产开发有限公司、赤峰市银联商贸有限责任公司第三人撤销之诉一案，不服巴林左旗人民法院（2020）内0422民初4722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人鹿占青撤回上诉处理，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长   张斯琪  审 判 员   黄树华审 判 员   姚美竹  二0二一年三月二日     法官助理     姜冉 书 记 员     隽伊熙
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初220号原告：蒋立柱，男，汉族，1953年6月12日出生，住灌云县。原告：孙如珍，女，汉族，1954年8月15日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：蒋立柱（系孙如珍丈夫），男，汉族，1953年6月12日出生，住灌云县。被告：鲍连军，男，汉族，1963年3月22日出生,住灌云县。被告：江晓玲，女，汉族，1963年9月3日出生，住灌云县。原告蒋立柱、孙如珍与被告鲍连军、江晓玲排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告蒋立柱、孙如珍于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋立柱、孙如珍申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋立柱、孙如珍撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告蒋立柱、孙如珍负担。审判员  战传福二〇二一年三月四日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初352号原告：蒋明华，男，1973年12月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西河池市宜州区金宜大道**。统一社会信用代码：9145281619848910K。法定代表人：谢卫福,执行董事。被告：通海县秀麓投资开发有限公司。。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处福康街**统一社会信用代码：91530423686166928L。法定代表人：张孙。原告蒋明华与被告广西五鸿建设集团有限公司、通海县秀麓投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告蒋明华于2021年3月4日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告蒋明华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋明华撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告蒋明华负担。审判员  白艳菊二〇二一年三月四日书记员  吴晓燕
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初173号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人程梁，男，1995年2月21日出生，户籍地重庆市合川区。因犯盗窃罪于2014年3月被判处拘役三个月;因犯盗窃罪于2015年10月被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2016年7月被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2017年5月被判处拘役四个月;因犯盗窃罪于2017年10月被判处拘役五个月，与前罪并罚，决定执行拘役八个月;因犯盗窃罪于2018年2月被判处拘役五个月;因犯盗窃罪于2018年11月被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2019年10月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2020年7月被判处有期徒刑七个月，2021年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人程梁犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2021年1月16日7时许，被告人程梁在沙坪坝区杨家沟附近的公路边，趁无人之机，将被害人周某停放于此处的蓝色宗申牌踏板摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币2300元。公诉机关认为被告人程梁的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人程梁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程梁犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人程梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年7月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二一年三月十一日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢490号孙继忠、唐苏宝、张耀新：申请执行人孙继忠依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初950号民事判决书申请执行唐苏宝、张耀新民间借贷纠纷一案，要求被执行人唐苏宝、张耀新支付案款1221426元。执行中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初950号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0981执异39号 异议人（申请执行人）：福建省炅和畲药有限公司，住所地福安市城北街道中兴东路安吉大厦**，统一社会信用代码91350981335762621J。 法定代表人：钟灵，总经理。 异议人（申请执行人）：钟灵，男，1991年3月2日出生，畲族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市城北街道中兴东路安吉大厦**。 被执行人：宁德市依草畲药科技有限公司，住，住所地福安市阳头街道银沙岗**102D一社会信用代码91350981MA2XTM068F。 法定代表人:林锦华，总经理。 本院在执行申请执行人福建省炅和畲药有限公司、钟灵与被执行人宁德市依草畲药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人福建省炅和畲药有限公司、钟灵向本院书面提出申请，要求追加林锦华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人福建省炅和畲药有限公司、钟灵于2021年3月9日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。异议人福建省炅和畲药有限公司、钟灵以被执行人宁德市依草畲药科技有限公司已偿还货款15万元及逾期付款利息为由撤回异议申请，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人福建省炅和畲药有限公司、钟灵撤回异议申请。 审 判 长 王梓安 审 判 员 王庆源 审 判 员 王建军 二〇二一年三月九日 法官助理 黄才嘉 书 记 员 雷娟娟 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执953号申请执行人黄忠保，男，1966年11月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，被执行人武汉澳菲姿服饰有限公司，住所地湖北省武汉市江汉经济开发区江达路特8号。法定代表人刘恢波。申请执行人黄忠保与被执行人武汉澳菲姿服饰有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）967号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉澳菲姿服饰有限公司偿还借款本金126368.03元、利息（按生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理黄忠保的执行申请。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0103执953号案件的执行，申请执行人可以自收到本裁定之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  袁毅然人民陪审员  陈 中人民陪审员  刘 辉二〇二一年三月八日书 记 员  冯 洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂28行终35号上诉人（原审原告）恩施州远东旅游发展有限公司，住所地：恩施市施州大道155号金安建设大厦1205—1210号。统一社会信用代码：91422800343427700R。法定代表人杨东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）恩施市盛家坝乡人民政府，住所地：恩施市盛家坝乡集镇。统一社会信用代码：11422801011466279A。法定代表人徐瑞，该乡乡长。上诉人恩施州远东旅游发展有限公司因返还保证金一案，不服恩施市人民法院（2020）鄂2801行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销恩施市人民法院（2020）鄂2801行初50号行政判决；二、本案发回恩施市人民法院重审。审判长  吴任荣审判员  彭 文审判员  李 野二〇二一年三月二十五日法官助理李睿书记员屈璐
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初138号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人陈超伟，男，1981年9月10日出生，广东省化州市人，公民身份号码：440××××××××××××895，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市×××××××××××。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。被告人梁译艺，男，1986年7月18日出生，广东省化州市人，公民身份号码：440××××××××××××875，汉族，小学文化，农民，住广东省化州市××××××××××。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月28日被羁押，×日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2021］Z9号起诉书指控被告人陈超伟、梁译艺犯开设赌场罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年2月9日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人陈超伟、梁译艺均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日16时许，根据群众举报，茂名市公安局茂南分局治安大队民警在广东省茂名市茂南区××××××××边树林处抓获相关参赌人员。经查，2020年初，曾某瑞（另案处理）、曾某乐（已判刑）等人准备赌博工具在茂名市茂南区××××××××边树林处开设“翻摊”赌场。1、2020年3月23日下午，被告人陈超伟及曾某桓、梁某强（已判刑）坐庄，组织了黄某土、柯某荣、谭某清等二十几名赌博人员在茂名市茂南区××××××××边树林处开设赌场，以“翻摊”的刑事进行赌博，赌注为10至500元不等。曾某友（已判刑）负责望风，获利100元。2、2020年3月24日下午，被告人梁译艺及曾某桓、梁某强三人坐庄，组织了黄某土、柯某荣、谭某清、李某福、何某强、张某贞等二十几名赌博人员在茂名市茂南区××××××××边树林处开设赌场，以“翻摊”的形式进行赌博，赌注为10至500元不等。曾某友（已判刑）负责望风，获利100元。上述事实，被告人陈超伟、梁译艺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书发案、立案、破案经过、到案经过、户籍资料、现场检测报告书、照片指认、上网追逃人员撤销表、曾某乐、曾某友开设赌场案案件材料、曾某桓、曾某冲、梁某强、张某贞开设赌场案案件材料、证人谭某清、何某强、柯某荣、黄某土、李某福、郑某奇、郑某理、郑某波、郑某辉、曾某桓、曾某冲、梁某强、张某贞、曾某友的证言、辨认笔录、被告人陈超伟、梁译艺的供述和辩解、现场勘验笔录、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超伟、梁译艺无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人陈超伟、梁译艺犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈超伟、梁译艺主动到公安机关投案，如实供述其犯罪行为，具有自首情节，且认罪认罚，依法可以对其二人从轻处罚。公诉机关对被告人陈超伟、梁译艺的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈超伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年10月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、被告人梁译艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年10月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟人民陪审员  袁楚玲人民陪审员  李 碟二〇二一年三月一日法官 助理  车文舒书 记 员  周材佳附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执1411号 申请执行人：南京大全电气有限公司，住所地：江苏省南京市经济技术开发区隐龙路**。 法定代表人：徐翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付丽丽，辽宁恒灿律师事务所律师。 被执行人：黑龙江泉林生态农业有限公司，，住所地：黑龙江省佳木斯市科技大道与双合路交汇处 法定代表人：杨吉慧，公司董事长。 本院在执行申请执行人南京大全电气有限公司与被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对其进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月18日、2021年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人有部分存款但均已被法院多次轮候查封，查明有机动车六辆均已被法院多次轮候查封，无采取强制措施必要。未查询到其他可供执行的财产线索。 本院他案查询得知,被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司动产、不动产均已做抵押并被多轮查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日以电话约定谈方式告知了申请执行人南京大全电气有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。 本案申请执行人南京大全电气有限公司申请执行标的：欠款本金8408580元及迟延付款违约金、迟延履行金、案件受理费35330元均未执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  王良军 审判员  郑华国 二〇二一年三月三十一日 书记员  丰平平
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2178号原告：舒傅，男，1990年8月6日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告舒傅与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告舒傅于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告舒傅撤诉。案件受理费425.9元，减半收取计212.95元，由原告舒傅负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更125号 罪犯马杰，男，1973年12月15日出生，汉族，安徽省蒙城市人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市六合区人民法院于2012年3月19日作出（2012）六刑二初字第22号刑事判决，以被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年7月30日起至2023年7月29日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人马杰申请撤回上诉。2012年6月15日江苏省南京市中级人民法院作出（2012）宁刑二终字第115号刑事裁定，准许上诉人马杰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院做出（2015）常刑执字第3225号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更223号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2022年1月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯马杰减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执178号申请执行人庄建梅申请执行华明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年12月16日依法作出的（2020）云2331民初2058号民事判决书已经发生法律效力，申请人庄建梅于2021年1月27日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被申请人华明已主动履行法定义务，将执行款5192.00元缴入本院执行专款账户，并缴清执行费50元，本院已将执行款全部发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年三月九日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执27号之五 申请执行人：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区，统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人：沈为平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 被执行人：谢睿，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程斯华（系上列被告之妻），女，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被执行人谢睿、程斯华追偿权纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初48号民事调解书已经发生法律效力。于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨谢睿中国银行存款1267.11元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年三月十二日 书记员  陈杨
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初424号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告路军峰，男，1977年11月22日生，住浙江省杭州市萧山区。案号借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告路军峰借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 齐曼丽二〇二一年三月二十三日书记员 郑 蕾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初818号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托诉讼代理人：苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：宁建航，男，汉族，1992年3月19日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告宁建航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2323民初523号 原告：王景明，男，1956年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。被告：乔大军，男，1975年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告王景明与被告乔大军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王景明的委托诉讼代理人王凌云、被告乔大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王景明向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔大军给付原告王景明农资款36800元、违约金11040元，共计59840元。事实与理由：乔大军于2017年7月3日从王景明处购买48000元滴灌化肥、7月13日从王景明处购买33600元滴灌化肥、8月6日从王景明处购买43200元滴灌化肥，7月3日给付王景明化肥款48000元，剩余76800元一直拖欠，因此产生一次性违约金76800元的30%为23040元，合计99840元，后通过周福龙棉花补贴结清欠款40000元，剩余59840元一直未付。欠条中约定欠款期限四个月，如欠款人到期不能按时一次性付清款项，自愿承担月息18‰计算，并自愿承担货款30%的违约金。乔大军辩称，对于欠王景明76800元农资款的事实没有异议，对于该欠款折抵周福龙棉花补贴款40000元的事实不予认可，认为原告主张30%的违约金过高，王景明尚欠乔大军十几万棉花补贴款，故对王景明的诉讼请求不予认可，不愿意承担还款责任。经审理查明：2017年7月3日乔大军从王景明处购买10吨滴灌化肥，4800元/吨，共计48000元，后乔大军将48000元农资款给付王景明。2017年7月13日乔大军从王景明处购买7吨滴灌化肥，4800元/吨，共计33600元。乔大军给王景明出具欠条1张，承诺2017年11月13日前一次将该款付清，自愿从欠款之日起按总货款金额承担月息18‰的利息，并自愿承担总货款30%的违约金和追款所发生的一切费用。2017年8月6日乔大军从王景明处购买滴灌化肥9吨，4800元/吨，共计43200元。乔大军给王景明出具欠条1张，承诺2017年12月6日前一次性将该款付清，自愿从欠款之日起按总货款金额承担月息18‰的利息，并自愿承担总货款30%的违约金和追款所发生的一切费用。以上事实有原告提交的3份欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告王景明与被告乔大军之间的买卖合同合法有效，原告王景明向被告乔大军提供了双方约定的农资，被告乔大军未按约定向原告王景明支付农资款76800元，应当依法承担违约责任。因原告王景明仅主张的36800元农资款，故本院对该诉讼请求予以支持。关于原告王景明主张的11040元违约金，系原告36800元农资款为基数，按30%主张的违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。根据该规定，原告主张的违约金过高，本院将原告违约金调整为5961.6元（36800元×5%×3年3个月即2017年12月6日至2021年3月10日）。综上，本院确定被告乔大军应当给付原告王景明农资款36800元、违约金5961.6元，共计42761.6元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告乔大军于本判决生效之日起十日内给付原告王景明农资款36800元、违约金5961.6元，共计42761.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取计648元，由乔大军负担600元，王景明自行负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条款的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘东红二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   杨雅琳
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0513民初445号原告：郑晓敏，女，1990年12月2日出生，汉族，住址汕头市潮阳区海门镇城北西门吴厝城顶5号，公民身份号码440××××××××××××661。被告：董礼立，男，1985年11月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××617。原告郑晓敏与被告董礼立变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。原告郑晓敏于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晓敏的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑晓敏撤诉。案件受理费100，减半收取计50元，由原告郑晓敏负担。审判员 郑  振  峰二〇二一年三月十七日书记员 张晓婷（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执22号 周世河、黄家海： 本院执行的周世河申请黄家海借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初470号 原告：张某某，男，1963年12月10日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陈某，男，1988年7月6日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告张某某与被告陈某劳务合同纠纷一案，原告张某某于2021年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴云海适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，由书记员向世萍担任记录。原告张某某到庭参加诉讼,被告陈某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，原告给被告在湖南省凤凰县××镇××村做公路防护搅拌混凝土5天，每天1500元，共计7500元。被告承诺于2020年10月20日前付清，截至目前，被告仍未付劳务报酬。原告多次电话联系被告，被告均不接听。为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬7500元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下： 《欠条》1张，拟证明被告未按约支付原告劳务报酬7,500元的事实。 被告陈某未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 当事人对证据的质证意见以及本院对证据的分析与认定： 对原告提交的证据材料，经审查，本院依法对该证据予以认定。 本院依据认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述和辩解，查明案件事实如下： 原告张某某受雇于被告陈某在湖南省凤凰县××镇××村从事公路防护工程施工，施工内容为搅拌混凝土，施工时间为5天，劳务费按1500元／天计算。后双方于2020年9月30日进行结算，被告应向原告支付劳务费7500元。被告于当日向原告出具了《欠条》，其中载明“陈某今欠张某某7500元工资柒仟伍佰元整付款日期10月20日欠款人：陈某”。由于被告仍未按时还款，故原告诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，被告雇请原告从事公路防护工程施工，原、被告之间成立劳务合同关系，被告作为接受劳务一方应当按约定向原告支付报酬。现原告持被告出具的《欠条》要求被告支付劳务报酬，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起三日内向原告张某某支付劳务报酬7,500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  吴云海 二〇二一年三月二十九日  法官助理欧晓英  书 记 员向世萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7431号申请执行人：张浩，男，1984年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区，住所地上海市宝山区。张浩与文意德(上海)教育科技有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初17272号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人文意德(上海)教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张浩向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向文意德(上海)教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人文意德(上海)教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二一年三月八日书记员  李经亚附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初896号 原告：农安县润泽物业服务有限公司。 住所地：农安县农安镇古城街东侧（大明机械制造有限公司综合楼2栋1层南1-2门）。 法定代表人：刘元龙，总经理。 委托诉讼代理人：崔志成，公司物业副经理。 被告：王显华，女，1965年1月23日出生，汉族，现住农安县。 本院在审理原告农安县润泽物业服务有限公司与被告王显华服务合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告农安县润泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。 审判员 刘 鑫 二〇二一年三月十一日 书记员 赵运兴
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初794号 原告：邹罗金，男，1966年8月10日出生，汉族，住瑞金市。 委托诉讼代理人：宋方耀，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李建华，男，1963年1月10日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告邹罗金与被告李建华劳务合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清款项为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邹罗金撤回对被告李建华的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邹罗金负担。 审判员  李宁华 二〇二一年三月十七日 书记员  胡 璇
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初58号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人陈卫锋，男，1977年3月23日出生于河北省宣化县，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍地河北省张家口市宣化区。现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月7日被怀来县公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，2021年1月22日被怀来县人民检察院取保候审。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人陈卫锋犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员王晖军、赵少辰出庭支持公诉，被告人陈卫锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控，2020年10月27日7时25分左右，被告人陈卫锋驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车，由东向西行驶至怀来县，超越前方同向行驶的车辆驶入逆行车道时，与由北向南过公路师某骑行的二轮摩托车相撞，造成师某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安交通警察大队现场勘查及分析研究认定：陈卫锋驾车违反《道路交通安全法》第四十三条第四款、第四十四条、第二十二条之规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条一款二项之规定，陈卫锋承担此事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人陈卫锋的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法惩处，并提供了相关证据。建议本院判处被告人陈卫锋有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人陈卫锋对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明：2020年10月27日7时25分许，被告人陈卫锋驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车，由东向西行驶至怀来县，超越前方同向行驶的车辆时驶入对向车道，在道路南侧与由北向南横过道路的持Ｃ1驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车的师某相撞，造成双方车辆受损，师某受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人师某系生前头部与钝性物体接触作用致颅脑损伤死亡。经怀来县公安交通警察大队现场勘查和调查取证认定，陈卫锋驾车通过路口超车、违反标志标线、未按规定安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项、第四十四条、第二十二条的规定；师某驾车与驾驶证载明的准驾车型不符、未佩戴安全头盔、未对机动车注册登记，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第五十一条的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第二项的规定，陈卫锋应承担此事故的主要责任，师某应承担此事故的次要责任。 交通事故发生后，被告人陈卫锋保护现场，并主动向公安机关报告。 案发后，被告人陈卫锋与被害人师某的近亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿款项外，被告人陈卫锋另赔付了被害人师某近亲属抚慰金人民币5万元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验说明，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，死亡注销证明，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，被害人户籍信息及其近亲属身份关系证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍信息，到案经过，被告人的供述，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈卫锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人陈卫锋交通肇事后保护现场，并主动向公安机关报告，应认定为自动投案；其投案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人陈卫锋自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人陈卫锋除保险公司理赔款外，另向被害人近亲属进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈卫锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦 华 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张 政 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽05执监38号 申请执行人：贾建丽，女，1989年1月23日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。 被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。 负责人：张廷梁。 贾建丽与辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司劳动争议纠纷一案，本溪市明山区人民法院以（2019）辽0504执2170号立案执行，后本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院以（2021）辽0503执453号立案执行，现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）本明劳人仲裁字第318号仲裁裁决书仍由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1102号申请执行人：徐学灵，男1970年12月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：黄新强，男1984年04月01日出生，汉族，住安徽省泗洪县。被执行人：叶晶俊，男1980年09月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：甘志忠，男1965年02月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行徐学灵与黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新强、叶晶俊、甘志忠在金融机构的存款9752元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民特19号申请人：郝某，现住山西省古交市。申请人：康某，现住山西省古交市。本院于2021年3月24日立案受理申请人郝某与康某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郝某与康某因民间借贷纠纷一案，于2021年3月24日经特邀调解员李太成主持调解，达成调解协议如下：一、康某欠郝某40000元，双方约定康某于2021年5月1日前向郝某支付5000元，于2021年10月30日前向郝某支付10000元，于2022年1月30日前向郝某支付5000元，于2022年5月30日前向郝某支付10000元，于2021年11月30日前向郝某支付10000元了结此事。二、如康某未按时支付，郝某有权要求康某就未付款项从逾期之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息至履行完毕之日止。三、如康某未按约定的期限履行还款义务，郝某有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行。四、双方按约定履行完毕后，双方再无争议。五、上述协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应严格信守。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郝某与康某于2021年3月24日经特邀调解员李太成主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向古交市人民法院申请执行。审判员 陈 浩二〇二一年三月二十五日书记员 毕晓清
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0629民初558号  原告：白双全，男，1955年3月4日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：雷立义，男，1958年4月5日出生，汉族，洛川县村民，住该村。 本院在审理原告白双全诉被告雷立义民间借贷纠纷一案中，原告白双全经传唤通知拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告白双全负担。 审 判 员   丁扬帆                                 二〇二一年三月二十三日     书 记 员   郝乐乐    1
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初121号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张某，男，1997年6月22日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。曾因犯盗窃罪，分别于2015年10月14日被甘肃省天水市秦州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；于2017年6月30日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千；于2019年10月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，于2020年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，后因继续查证需要，同年9月21日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人乔成根，江苏强仕律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］109号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人乔成根均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年6月至10月22日期间，被告人张某在江苏省昆山市蝶湖湾小区、常熟市辛庄镇迎宾小区、苏州市吴江区三里桥村海悦花园等地，采取拉车门、翻窗入室等方式盗窃作案8起，窃得现金人民币35100元、香烟、黄金项链、浪琴手表等物品，经滨海县价格认证中心鉴定所窃物品价值人民币92746元，合计价值人民币127846元。1.2020年6月中上旬的一天，被告人张某在昆山市蝶湖湾小区，采用拉车门的方式盗窃作案1起，窃得被害人王某EY0Z36的丰田SUV车内软壳中华香烟9包，所窃香烟合计价值人民币585元。2.2020年6月20日晚19时许，被告人张某在常熟市辛庄镇迎宾小区89号107室步某家，采用钥匙开门的方式盗窃作案1起，窃得被害人步某家黄金项链1条，所窃黄金项链价值人民币10521元。3.2020年6月下旬的一天，被告人张某在苏州市吴江区三里桥村海悦花园57幢101室吴某某家，采用翻窗入室的方式，窃得吴某某家浪琴手表1块（购买时价格人民币20000余元）。4.2020年6月29日，被告人张某在苏州市昆山市淀山湖镇鹿鸣九里小区52幢503室马某家，窃得马某建设银行信用卡1张，后在ATM机上盗取马某信用卡内现金人民币5400元现金。5.2020年7月4日上午，被告人张某在滨海县坎北街道环城村一组202号施某家，采取翻墙入室的方式，盗窃作案1起，窃得现金人民币2700元、黄金项链1条、黄金手镯1只，所窃黄金项链和黄金手镯价值人民币74390元，合计77090元。6.2020年10月19日20时许，被告人张某在连云港市灌南县城黄埔银都城27幢1单元102室，采用翻窗入室的方式盗窃作案1起，窃得被害人朱某1条、铂金戒指2只（购买时价格人民币16500元）、彩金项链1条（购买时价格人民币3000元），所窃黄金项链价值人民币6450元。7.2020年10月13日凌晨，被告人张某在昆山市陆家镇东景苑小区8幢206室刘某家，采用破窗的方式，盗窃作案1起，准备行窃时因刘某回家发现而未果。8.2020年10月22日21时许，被告人张某在滨海县东坎镇富康路亿鹏建设发展有限公司门前，在张飞本田车内窃得一把宝马车钥匙，后以钥匙开车门的方式，将被害人毛某停放在该处的车牌为苏Ｕ×××**的黑色宝马轿车内的现金人民币27000余元、南京雨花石香烟1条、九五之尊香烟3包盗走，所窃香烟合计价值人民币800元。合计价值人民币27800元。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，多次行窃、入户行窃，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人单某某、徐某某、张某等人的证言，被害人施某、步某、马某等人的陈述，被告人张某的供述和辩解，滨海县价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、前科材料等证据予以证实。被告人张某对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某所持的宝马车钥匙被公安机关依法扣押并发还被害人。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次、入户行窃，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人张某有前科，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十月三十日起至二Ｏ二六年八月十七日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人张某的非法所得继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  刘法成审 判 员  许 连人民陪审员  夏正梅二〇二一年三月三十日法官 助理  熊雯新书 记 员  崔木妍附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初225号原告：冯艳，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：李宗席，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：周用超，女，1977年4月27日出生，汉族，住湖北省公安县，原告冯艳与被告周用超中介合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告冯艳于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告冯艳申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯艳撤诉。案件受理费25元，由原告冯艳负担。审判员 黄 鹏二〇二一年三月十八日书记员 刘雨潇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）广执字第102-13号 申请执行人孟玲霞，女，1966年6月28日出生，汉族，现住广饶县。 被申请执行人广饶县盛通实业有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。 法定代表人董燕波，该公司经理。 被执行人董金祥，男，1957年8月25日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘怀聪，男，1956年9月9日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2013年4月28日作出的（2013）广民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人董金祥在中国工商银行股份有限公司东营西城支行62×××46账户存款300000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  李震
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10774号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：苏全锋，男，住陕西省商洛市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏全锋保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保405号 保全中心： 关于申请人王树斌与被申请人贺小平民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初571号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人贺小平名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十八日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1397号原告：张以洋，男，1975年10月12日出生，居民身证份号码320829197510122415，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：周红霞，女，1976年5月19日出生，居民身证份号码320821197605191922，汉族，住南京市建邺区。第三人：南京滨江雅居乐房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区顶山街道吉庆路10号大楼9楼部分区域。法定代表人：赵磊,该公司总经理。原告张以洋与被告周红霞、南京滨江雅居乐房地产开发有限公司共有纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告张以洋在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告张以洋撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月六日法官助理庾丹妮书记员张哲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4307号 原告：朱雅明，男，1991年2月25日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：刘磊（刘檑），男，1983年5月6日出生，住石家庄市新华区。 被告：燕岩，男，1991年10月27日出生，住石家庄市长安区。 原告朱雅明与被告刘磊、燕岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告朱雅明于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 现原告朱雅明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱雅明撤诉。 案件受理费275元，由原告朱雅明负担。 审判员  姬文鹏 [二〇二一年三月十六日 [核对位置]书记员许雅翠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1969号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹振会，女，1953年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人曹振会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9906号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹振会申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是北京市通州区张家湾张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，曹振会起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。曹振会所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对曹振会的起诉裁定不予受理，适用法律正确，处理并无不当。综上，曹振会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹振会的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初672号原告：宜昌润洋装饰工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路2号（香山凤凰城），统一社会信用代码91420506MA4877834D。法定代表人：王**,该公司总经理。被告：北京环生医疗投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号13层B1307，统一社会信用代码91110105318146499A。法定代表人：娄竞。被告：宜昌环生肛肠医院有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路39号D栋，统一社会信用代码91420500MA49602G9R。法定代表人：程文武。原告宜昌润洋装饰工程有限公司与被告北京环生医疗投资有限公司、宜昌环生肛肠医院有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告宜昌润洋装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌润洋装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  宋亮二〇二一年三月三日法官助理刘琳琳书记员占淼
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329民初118号 原告孟某，男，生于1977年9月，住麟游县。 被告彭某，男，生于1987年5月，住陕西省户县。 本院在审理原告孟某与被告彭某劳务合同纠纷一案中，原告于二○二一年三月四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在原告起诉后，被告已给付了劳务费,纠纷已得到解决。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告孟某撤回起诉。 本案案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告孟某负担。 审判员  剌世民 二〇二一年三月四日 书记员  高翠侠
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终805号上诉人（原审原告）：罗方，男，1970年1月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：袁晓辰，北京市亿达（包头）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古包头市。法定代表人：魏栓师，董事长。委托诉讼代理人：胡玉杰。委托诉讼代理人：孙奎元。上诉人罗方因与被上诉人包头钢铁（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗方上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或予以改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。1.一审法院认定的事实遗漏重要大前提。根据一审审理过程中上诉人提交的证据可知，上诉人所在的单位实行军事化管理，一切要听从领导指挥，不得作出与领导指令相违背的事情，且单位实行的是“领导负责制”，一切由领导负责，领导指令不得违抗，首先要在工作中做到服从，有异议可以事后提出。结合案发时的情况，是在小队长孙威的检查下并且指令上诉人对于案涉车辆放行，并不是上诉人主观不愿意履行职责，孙威职务虽然是小队长，但是其本质也是一个保卫部职工，只是在保卫部职工的基础上加上了管理职能，但其本质还是一名保卫部职工，同样应当承担保卫职责。事发当日，是小队长孙威指令上诉人无需对案涉车辆进行检查，并且对上诉人说明无需对案涉车辆进行检查，车辆达到直接放行的条件，指令上诉人抬杆放行。故上诉人并不存在严重违反用人单位规章制度的情形，反而是一个遵守单位职责和听从领导指挥的职工。2.一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款系法律适用错误。如前所述，上诉人是听从案外人小队长的指令，指令对案涉车辆放行，上诉人才未对案涉车辆检查。结合案件事实，上诉人单位实行半军事化管理，根据上诉人所在的单位印发的《门岗中队队员职责》中，“在小队长的领导下，服从命令听从指挥”。上诉人是正在小队长孙威的指令下，履行工作职责，服从领导指令的行为，上诉人是一个忠实勤勉的合格劳动者。包头钢铁（集团）有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。罗方向一审法院起诉请求：1．判令被告恢复原告的工作、职务、级别；2．判令被告支付原告赔偿金261293.04元。诉讼过程中原告当庭撤回第2项诉讼请求。一审法院认定事实：原告系被告公司保卫部职工，从事门岗保卫工作，主要负责厂区门岗的守卫、站岗执勤、检查验证出入厂区人员、车辆。原告在2020年4月30日晚间至2020年5月1日凌晨执勤期间，因听从小队长指令未对一辆出厂农用车进行出入证件查验，且未对该车辆进行全面检查即开杆放行。后该车辆被巡逻队员于厂外拦截，经过磅车内有6.47吨废钢铁。2020年5月9日，被告作出解除与原告劳动合同的决定。原告遂向包头市劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，请求裁决：1.被申请人包钢集团公司恢复申请人罗方工作、职务、级别；2.被申请人包钢集团公司支付申请人罗方赔偿金261293.04元。庭审中，申请人罗方明确首先主张第一项仲裁请求。2020年7月15日，包头市劳动人事争议仲裁院作出（2020）包劳人仲案166号仲裁裁决书，驳回了罗方的各项仲裁请求。原告罗方不服仲裁裁决向法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款关于“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”规定，原告在接受岗前培训、明知公司规章制度、自身岗位职责及工作规范的情况下，听从小队长的指令，未对出厂车辆进行全面查验，致使物资外流，违反了其岗位职责要求和车辆出入查验制度。被告依据单位规章制度作出解除与原告劳动合同的决定，具有事实和法律依据，原、被告双方从被告作出解除劳动关系决定之日，劳动关系解除，故对原告要求被告恢复其工作、职务、级别的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，判决如下：驳回原告罗方的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告罗方负担。本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人罗方在工作期间，严重违反被上诉人包头钢铁（集团）有限责任公司制定的规章制度。被上诉人包头钢铁（集团）有限责任公司以此为由与上诉人罗方解除劳动关系符合法律规定。上诉人罗方要求恢复其工作、职务、级别的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，罗方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗方负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年三月三十日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫10民终520号上诉人（原审被告）：王要，男，汉族，1969年7月4日生，住址河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：赵赛甫，男，汉族，1988年4月11日生，住河南省禹州市。原审被告：王笼笼，男，汉族，1993年4月5日生，住河南省襄城县。上诉人王要因与被上诉人赵赛甫、原审被告王笼笼劳务合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王要的上诉请求：1、依法撤销(2020)豫1025民初4002号民事判决书依法改判或者发回重审;2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定被上诉人施工当中存在使用材料不当给上诉人造成损失的事实，既不予处理，在上诉人提交反诉状要求反诉时,也不予接受。一审法院仅仅告知上诉人另案起诉,其行为违反了我国《民事诉讼法》的关于反诉的规定，对于上诉人提出的与本诉有牵连的独立的反请求，不予受理，使上诉人作为本诉被告所享有的重要权利得不到保障,也使当事人在民事诉讼中法律地位平等原则得不到体现。为了正确适用法律,依法维护法律的尊严,维护上诉人的合法权益,上诉人特向贵院提起上诉，请二审法院对本案依法改判或者发回重审。赵赛甫辩称，对上诉人提出的浪费材料我不予认同，他的照片无法证明，据一审说的稍微浪费的我认同。但由于上诉人未给我清楚的位置故留下一点。王笼笼未作答辩。赵赛甫向一审法院起诉请求：1、二被告连带支付原告工资42052元，并承担原告因来往催要误工、车旅、食宿等损失2000元，计42052元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王要承包部分中国建筑第五工程局有限公司承建的长葛市教育体育局发包的颍川路学校项目建设工程。王要将承包的部分工程又转包给赵赛甫施工，赵赛甫主要负责室内电源线包括网线、视频线的安装，王要与赵赛甫未签订书面协议，口头约定每米2元，干完结算80%，剩余20%等验收没问题全部结清。2018年底赵赛甫完成所干工作。2019年3月5日，经赵赛甫与王要结算，王要为赵赛甫出具工资结算单一份，载明：“工资结算长葛市颍川学校工程水电工程网线、电话线2****米等决算以后在算为准再已负人民币￥17000元计壹万柒千元2019年3月5日王要”。该结算单出具后，经赵赛甫多次向王要催要，王要均以该工程未结算为由一直未支付下余款项。另，赵赛甫在施工中增加工作，压盘芯，双方约定压一个盘芯30元，赵赛甫主张共压盘芯105个，王要认为数量没有算，压盘芯系李东升跟赵赛甫两人共同施工。另，根据王要提供的律师函及中国建筑第五工程局有限公司向长葛市教育体育局出具的函中显示，该颍川路学校项目建设工程项目基本建设内容已全部完成，经施工单位、监理单位、设计单位、建设单位验收投入使用。在庭审中，赵赛甫对王要提供的现场施工照片认可，认可网线成盘放在桥架上，有浪费的现象，但认为造成这种结果系因王要在施工时没有说出具体位置造成，双方均有责任。在庭审中，法庭询问王要：你和王笼笼是什么关系。王要回答：私下我们是父子关系，在工作上是上下级关系，他归我管理使用。法庭询问赵赛甫：王要说的是否属实。赵赛甫回答：属实。一审法院认为，关于赵赛甫给王要施工总费用为多少元、已支付多少元、还下欠多少元的问题，本案中王要承包位于长葛市××路学校部分工程，后又将该部分工程的一部分交予赵赛甫施工，王要与赵赛甫口头约定，每米2元，工程完工后支付总报酬80%，验收没有问题后结清下余报酬。2019年3月5日，经双方结算，王要为赵赛甫出具工资结算单，写明网线、电话线2****米。按照双方约定的每米2元计算，费用应为56032元，王要庭审中认可已经支付17000元，下欠费用应为39032元。故该院对王要下欠赵赛甫劳务报酬39032元予以认定。赵赛甫主张的另施工压盘芯105个，每个30元，共计3150元，因赵赛甫未提供双方对盘芯的结算证明，王要对实际数量又不予认可，该费用该院不能认定，赵赛甫可在待有证据证明后另行主张。工资结算单出具后，赵赛甫向王要主张该费用，王要以工程未结算完为由不予支付，根据合同相对性原则，王要向赵赛甫出具结算单，应当对下余未付款项承担付款义务，因该项目工程已经投入使用，应当全部支付，故对赵赛甫主张王要支付劳务报酬39032元予以支持。至于王要与案外人的工程款是否结算或支付应由王要另行主张权利，王要提供的项目清单与计价表没有人员签名及公章，不予认定，王要抗辩理由不能成立。赵赛甫主张的误工、车旅、食宿没有提供证据予以证明且无合同约定，该院不予支持。赵赛甫在施工中是否有材料使用不当造成损失的问题，赵赛甫在开庭中认可存在网线浪费的现象，但王要并无证据证明浪费材料的价值为多少元，亦未在法律规定的期间内提起反诉，本案对损失不做处理，如有损失，王要可另行主张。王笼笼在本案中是否承担支付责任的问题，本案中，赵赛甫对王要陈述的王笼笼与王要之间的关系无异议，赵赛甫没有提供证据证明王要与王笼笼之间存在合伙的情形，故赵赛甫主张王笼笼承担连带支付责任没有事实及法律依据，该院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王要于本判决生效后五日内支付给原告赵赛甫劳务报酬39032元。二、驳回原告赵赛甫的其他诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的工程材料单系长葛市教体局与中建五局长葛市××路学校建设项目确认的清单与计价表，与本案双方纠纷不存在直接关联性，对该证据本院不予采信。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，王要将其承包的部分工程交予赵赛甫施工，双方已进行结算，有王要出具的结算单为证，王要尚欠赵赛甫劳务报酬未支付的事实，证据充分，一审判决其承担付款责任并无不当。王要主张被上诉人在施工中材料使用不当给其造成损失，但并未在本案提供有效证据予以证明，也无证据显示其在法定期限内提出反诉，一审未予处理并无不当，其可另行主张。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，王要上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费902元，由上诉人王要负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  李艳伟二〇二一年三月三十日书记员  柴妍冰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢454号浙锚科技股份有限公司：本院执行的申请执行人浙锚科技股份有限公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙锚科技股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民特13号民事裁定书向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行标的支付货款1226494.11元、履约保证金70万元及逾期利息，执行费21787元。案件在执行中，被执行人向本院交纳案款1948281.11元，扣除执行费21787元后，已向申请执行人发还1926494.11元，申请执行人主动放弃剩余部分并申请终结（2020）陕0112民特13号民事裁定书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院作出的（2020）陕0112民特13号民事裁定书确定的义务执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初438号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街52号7号楼1单元17层238号。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，公司员工。被告:深圳市尺衡科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路110号102。法定代表人：吴泽雄。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告深圳市尺衡科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183056××××.1，专利名称：手机支架（家居款））一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月7日立案后向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南凰尚电子科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月十八日书记员  王玉洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执2526号申请执行人：李某，男，2008年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。法定代表人：李莹（母子关系），1978年5月28日出生，汉族，住同××执行人。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人李某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，（2020）津0104民初11178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币37565.00元，本院于2021年2月20日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币37565.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月十五日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更159号罪犯何雪波，男，1966年1月5日出生，黑龙江省安达市人，汉族，专科文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）湘01刑终98号刑事判决，以被告人何雪波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币400000元；犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币500000元（呈报期间缴纳40000元,审理期间缴纳20000元），责令被告人何雪波退赔违法所得35000000元及孳息发还被害人吴某（已退赔）。刑期自2018年1月16日起至2026年3月9日止。判决发生法律效力后，于2018年9月13日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何雪波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3147分。据此，执行机关认定罪犯何雪波确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯何雪波减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯何雪波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何雪波在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何雪波减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2025年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  毛 婧
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0603行初30号 原告：德阳市华业物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇桂江街西段。 法定代表人：刘小柱，总经理。 委托诉讼代理人：龙定刚，四川宗元律师事务所律师。 被告：德阳市人力资源和社会保障局，机构地址四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人：蔡绣鸿，局长。 第三人：黄胜超，男，汉族，生于1986年10月3日，住四川省什邡市。 本院在审理原告德阳市华业物流有限公司诉被告德阳市人力资源和社会保障局及第三人黄胜超工伤保险资格认定一案中，原告德阳市华业物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市华业物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告德阳市华业物流有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德阳市华业物流有限公司负担。 审 判 长  周 静 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  杨守建 二〇二一年三月九日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执66号申请执行人饶俊可，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人徐曼，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。饶俊可申请执行徐曼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0203民初880号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐曼在金融机构的存款人民币20353元（含借款本金20000元、案件受理费153元、执行费200元）及利息（以20000元为基数，以月利率1%为标准，自2020年7月15日起计算至实际清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月一日书记员 苏海黄
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3492号 原告：李文生，男，汉族，1966年6月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王萍，女，汉族，1962年3月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系原告之姐。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告李文生与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告李文生及其委托诉讼代理人王萍，被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文生的诉讼请求为：请求法院依法判令被告全额退还违规收取“三通”费，即燃气费2500.00元及以2500.00元为基数从2014年10月25日起按银行存款利息计算到实际履行义务之日止。 本院查明如下案件要素：2014年10月25日，原告李文生与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋,建筑面积143.97平方米，套内建筑面积119.61平方米，房屋总价款为615061.00元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的费用。约定交房时间为2014年12月31日前。2014年10月25日，被告向原告收取了燃气开户费2500元。 对上述双方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，原告根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气开户费2500元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李文生燃气开户费2500元； 二、驳回原告李文生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李文生负担5元，由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月十日 书记员  付娟华
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1806号申请执行人:梁某某，男，汉族，甘肃省山丹县霍城镇居民。被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省山丹县李桥乡居民。申请执行人梁某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）甘0725民初1293号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年11月-2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人没有存款，没有车产；3.2020年11月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下没有房产；4.2021年3月，本院将被执行人名单提供山丹公安局进行临控；5.2021年3月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。本案执行标的为案款13800元，案件受理费72.5元，申请执行费108元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月三十日书记员  陈 嘉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2044号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中，该行行长。 委托代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人：尹磊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：徐永周，男，汉族，1985年10月25日出生，贵州省毕节市人，贵州省毕节市。 被告：卢玉姣，女，汉族，1987年3月5日出生，贵州省毕节市人，贵州省毕节市。 被告：贵州省毕节市和谐房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南安置小区6号楼，统一社会信用代码：91520502551921164K。 法定代表人：李云。 原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行与被告徐永周、卢玉姣、贵州省毕节市和谐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,根据原告提供的地址，未能向被告卢玉姣送达庭前文书。本院向原告释明后，原告称被告卢玉姣已经去世,无法向本院提交其继承人的详细信息。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定,起诉必须有明确的被告；第一百二十一条规定,起诉状应当载明被告姓名、性别、工作单位、住址等信息。因原告称被告卢玉姣已经去世,无法向本院提交其继承人的详细信息，经向原告释明后,原告仍不能提供正确的被告具体信息,故对原告的起诉应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定,裁定如下: 驳回原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行的起诉。 案件受理费1936.00元，免予征收。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二一年三月八日 书记员  刘 茜