wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初63号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人张超龙，男，1988年10月6日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化，农民,捕前住辛集市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月4日被宁晋县公安局刑事拘留,同年12月18日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 辩护人马成华，河北翊正律师事务所律师。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2021]Z36号起诉书指控被告人张超龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人张超龙及其辩护人马成华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年12月1日21时25分，在宁晋县（司宁线），被告人张超龙酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车由东向西行驶时，与同方向步行的周某、王某1相撞，造成被害人周某当场死亡、王某1伤，冀Ａ×××××小型轿车损坏的交通事故。经鉴定，周某系车祸致颅脑损伤死亡，张超龙血液中乙醇含量为64.17ｍｇ／100ｍｌ。张超龙负事故的全部责任。案发后，被告人张超龙主动报警，到案后如实供述了本案犯罪事实，并自愿认罪认罚。现张超龙与被告人周某的丈夫王某2达成和解协议并履行，取得王某2的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张超龙供述，被害人王某1陈述，证人权某、王某2、李某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定术，司法鉴定意见书，协议书，谅解书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调取证据通知书，调取证据清单，住院病案，120接报记录，受案登记表，发、破案过程，到案经过，户籍证明信，户籍注销证明等证据。 公诉机关认为，被告人张超龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡，一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张超龙酒后驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人张超龙案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人方的损失，并取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人张超龙有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。 被告人张超龙对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人马成华提出的辩护意见是，被告人张超龙在事故发生后及时拨打110和120，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，无犯罪前科，赔偿了被害人方的损失，并取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人张超龙一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2020年12月1日21时25分，在宁晋县公路上，被告人张超龙酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车由东向西行驶时，与同方向步行的周某、王某1相撞，造成被害人周某当场死亡，王某1伤，冀Ａ×××××小型轿车损坏的交通事故。经鉴定，周某系车祸致颅脑损伤死亡，张超龙血液中乙醇含量为64.17ｍｇ／100ｍｌ。张超龙负事故的全部责任。事故发生后，被告人张超龙随即拨打了110和120电话并在现场等候，交警将张超龙从现场带到交警队进行询问，张超龙如实供述了本案犯罪事实，并自愿认罪认罚。现张超龙已赔偿被害人王某1及被害人周某近亲属的经济损失，并取得被害人一方的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张超龙供述，被害人王某1陈述，证人权某、王某2、李某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调取证据通知书，调取证据清单，住院病案，120接报记录，受案登记表，发、破案过程，到案经过，协议书，谅解书，刑事谅解书，询问笔录，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信，户籍注销证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张超龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生一人死亡，一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张超龙酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚，鉴于被告人张超龙具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。控辩双方所提相关意见，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、被告人张超龙的认罪悔罪表现，及辛集市司法局社区矫正管理中心的调查评估,对被告人张超龙适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人张超龙有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张超龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢立勇 审 判 员  刘双爱 人民陪审员  邢玉雪 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  江伟娜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初883号原告:重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。法定代表人:胡付忠，行长。委托诉讼代理人：杨奉（公司员工），女，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李军，男，1987年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称农商行江津支行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农商行江津支行的委托诉讼代理人杨奉到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行江津支行向本院提出诉讼请求:1、被告李军返还原告信用卡透支本金人民币7980元和截至2020年7月17日的利息502.2元、违约金1758.7元。2、被告李军支付原告2020年7月18日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，复息以未归还部分利息为基数，按日利率万分之五计付。3、被告李军支付原告2020年7月18以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月23日向原告申请信用卡普卡，额度为0.8万元。《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;违约金收费标准:每期最低还款未还部分的5%。信用卡激活使用后，被告人从其人民币账户透支，截止2020年7月18日，被告尚欠原告透支本金7980元、利息502.2元、违约金1758.7元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。被告李军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年5月23日被告向原告申请办理信用卡。根据信用卡章程载明:“1、持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；2、持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；3、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）收费标准：每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%等等。后原告向被告发放了信用卡，额度为0.8万元。该信用卡激活使用后，被告从该账户透支。截止2020年7月18日，被告尚欠原告透支本金7980元、利息502.2元、违约金1758.7元，上述欠款原告多次进行催收未果。本院认为，被告在知晓案涉信用卡产品的相关信息后，向原告农商行江津支行申请领用信用卡，在原告向其发放该信用卡并激活使用后，应当按照信用卡章程等履行还款义务。被告未按约定履行还款义务的行为，已构成违约，故原告要求被告归还信用卡透支本金7980元，并支付相应利息、手续费及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金7980元、利息502.2元；二、被告李军于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡利息、复息（自2020年7月18日起至借款还清之日止的利息、复息按信用卡章程约定标准计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告李军负担。此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已预缴本院，本院不予退还，限被告李军于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行支付29元。本判决为审终判决。审 判 员 谭逢路二〇二一年三月二日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初751号原告：徐保家，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵春风，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告徐保家与被告赵春风民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告徐保家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐保家撤回起诉处理。 审 判 员 李 淑 清二〇二一年三月十八日书 记 员 岳 小 强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3865号原告：王真国，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：朱迪，男，1976年8月10日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：曾令华，男，1977年9月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告王真国与被告朱迪、曾令华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王真国的委托诉讼代理人胡昭银到庭参加诉讼，被告朱迪、曾令华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王真国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告尚欠的劳务工资5000元；2.判令二被告支付原告资金占用损失（以5000元为基数，从2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清时止）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告等人从2019年11月中旬，受二被告的雇请，为其所承接的位于贵州省普定县仁和铭府1期工程23号楼提供抹灰的劳务。工程于2019年底结束。因二被告未及时付清原告等人的劳务费，原告等人于2020年1月21日到二被告的工地找到二被告，在原告等人的强烈要求下，二被告向原告等人出具欠条，约定于2020年农历3月30日前付清余款。时至今日，二被告共向原告等人支付劳务费计人民币53000元，尚欠劳务费合计人民币20260元未付。原告等人曾多次与二被告沟通，至今仍无结果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱迪、曾令华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，二被告雇请原告到其所承接的位于贵州省普定县仁和铭府1期工程做工，原告的工作为对该工程的23号楼外墙抹灰。2019年底工程完工，二被告却未及时付清原告等人的劳务费。原告等人于2020年1月21日到二被告的工地找到二被告，要求二被告结清劳务费。当日，二被告向原告等人出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到王忠荣班组普定县仁和铭府1期工程23号楼外墙抹灰工资余款73260.00元，大写柒万叁仟贰佰陆拾元整，定于2020年农历3月30号前付清余款。此款打完欠条作废。逾期未付清，造成的车旅费、误工费由欠款人负责。”二被告在欠条上签名、捺印，并在欠条上注明身份信息。另查明，王忠荣班组的成员为：王忠荣、王真国、韩世梅和唐正。二被告已支付王忠荣班组前述款73260元中的53000元，尚有20260元未支付，其中欠本案原告王真国5000元。本院认为，合法的债权应受法律保护。二被告拖欠原告劳务费事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。二被告逃避履行债务的行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求二被告给付劳务费5000元及资金占用损失（以5000元为基数，从2021年3月1日起至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，本院予以支持。二被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱迪、曾令华于本判决生效后五日内给付原告王真国劳务费5000元；二、被告朱迪、曾令华于本判决生效后五日内给付原告王真国资金占用损失（以5000元为基数，从2021年3月1日起至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱迪、曾令华负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限二被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员 王光彬二〇二一年三月十六日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢394号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：刘义勇，男性，汉族，1986年06月11日出生，住四川省开江县。 被执行人：谭启军，男性，汉族，1986年08月21日出生，住四川省开江县。 本院依据(2020)川0116刑初310号刑事判决书于2021年2月24日移送执行刘义勇、谭启军罚金、责令退赔一案，执行标的7000元，执行到位300元。谭启军共缴纳3000元，其中罚金2000元、退赔款项1000元。 在执行过程中，对被执行人刘义勇的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人刘义勇有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘义勇采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民特28号申请人：沈红霞，女，1969年4月19日出生，汉族，住周村区。被申请人：陈秀梅，女，1969年4月19日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人沈红霞与被申请人陈秀梅申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案。申请人沈红霞于2021年3月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人沈红霞撤回申请。审判员 贺 荣二〇二一年三月二十三日书记员 李婷婷
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初115号公诉机关文山市人民检察院。被告人张世双，男，1972年10月19日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。因犯盗窃罪于2006年5月18日被原文山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2006年8月22日刑满释放；2017年9月12日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2018年9月25日刑满释放。2019年4月15日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元，2020年5月10日刑满释放。2020年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被文山市公安局指定居所监视居住于文山市涉法特殊人群监管康复中心，经文山市人民检察院2020年12月1日批准逮捕，次日因被告人张世双身患疾病不予关押被文山市公安局指定居所监视居住于文山市涉法特殊人群监管康复中心。文山市人民检察院以文检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人张世双犯贩卖毒品罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人张世双到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控,2020年8月10日15时许，被告人张世双在孔某（另案处理）的安排下，将孔某拿给的价值50元的海洛因零包，送到文山市阳光外滩桥卖给周某（另案处理）时被当场抓获，后从张世双所携带的挎包内查获用纸片包装的海洛因可疑物0.1克，经鉴定，本案查获的可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人张世双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、刑事判决书、释放证明书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、抓获经过、情况说明、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、扣押清单，证人孔某、杨某、王某、周某的证言，被告人张世双的供述，鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世双贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以贩卖毒品罪追究被告人张世双的刑事责任。被告人张世双曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人张世双到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人张世双自愿认罪认罚并签字具结，依法对被告人张世双从轻处罚。公诉机关关于判处被告人张世双有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人张世双的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张世双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的白色OPPO牌智能手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王先志二〇二一年三月二十四日书记员  龙旺雪
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督490号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘朴，男，1993年4月4日出生，汉族，住陕西省山阳县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月1日，被申请人（借款人）刘朴与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34154184的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限6个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款877.62元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月1日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘朴给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘朴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘朴还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘朴负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘朴应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘朴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初350号原告：邓远彩，男，生于1976年5月4日，汉族，住大关县。被告：云南大路建设工程有限公司，住所地：云南省昭通市大关县翠华镇南门街，统一社会信用代码：91530624MA6N0RXR3N。法定代表人：符波。被告：肖才东，男，现年46岁，汉族，住大关县。原告邓远彩与被告云南大路建设工程有限公司、肖才东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告邓远彩于2021年3月18日向本院撤诉。本院认为，原告邓远彩在未预交案件受理费前申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓远彩撤诉。审判员  高才明二〇二一年三月十八日法官助理李乾波书记员陈远芳
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执205号之一 申请执行人:兴业县农村信用合作联社,住所地:兴业县石南镇玉贵公路北侧。统一社会信用代码:91450924682129628B。 法定代表人：丘庆辉。 被执行人：兴业县新明再生物资回收有限公司，住所地：兴业县石南镇第一工业园区。统一社会信用代码91450924788400316T。 法定代表人：唐新献。 被执行人：黎力光,男,1952年5月23日出生,汉族,住兴业县。 被执行人:唐新献,女,1958年8月5日出生,汉族,住兴业县。 被执行人：黎家杰，男，1986年4月10日出生，汉族，住兴业县。 被执行人:玉林市石南镇光明机械厂,住所地:兴业县石南镇木鞋圩。 法定代表人：黎力光。 关于兴业县农村信用合作联社与兴业县新明再生物资回收有限公司、玉林市石南镇光明机械厂、黎力光、唐新献、黎家杰借款合同纠纷一案，兴业县人民法院（2019）桂0924民初1512号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，兴业县农村信用合作联社向本院申请强制执行,要求被执行人向兴业县农村信用合作联社返还借款本金99.9万元及利息，并承担案件受理费、执行费，本院于2020年5月18日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院已查封被执行人玉林市石南镇光明机械厂名下的机械设备20项40台（详见查封清单），暂无法处置。同时，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权99.9万元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初460号 原告：磐安县冷水镇小奚补胎店，住所地：磐安县新渥街道百央村新区61号。 经营者：奚意圣。 被告：陈肖飞，男，汉族，住磐安县。 原告磐安县冷水镇小奚补胎店与被告陈肖飞买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告支付原告轮胎款13000元并支付违约金（违约金根据约定，暂算至2020年12月23日止为5000元），并承担诉讼费用。庭审中，原告变更违约金的计算方式为按年利率15.4%的标准从2020年12月15日开始计算。本院受理后，依法由审判员陈丹青适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告磐安县冷水镇小奚补胎店的经营者奚意圣到庭参加诉讼，被告陈肖飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月至11月，被告多次到原告处购买、修补轮胎，经双方结算，共计欠款17960元，被告出具欠款条一张，约定于2019年11月12日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的5‰支付违约金。后被告未依约付款，原告遂于2020年1月7日向我院起诉，要求被告支付货款，经我院调解，双方达成协议，被告陈肖飞于2020年2月29日前支付原告货款16500元。如被告陈肖飞未按期足额履行付款义务，原告有权要求被告一次性支付货款17960元及自2019年11月13日起按年利率18%的标准支付违约金至货款实际履行之日止，并申请法院强制执行。届期后，被告未按时付款，原告于2020年3月18日向我院申请强制执行，我院执行立案后，被告仅支付了5000元。2020年12月10日，被告以资金冻结无法生活为由要求原告对该执行案件予以结案，并自愿出具欠条一份，约定于2020年12月15日前支付剩余的轮胎款13000元，如有违约，每天按欠款金额的5‰支付违约金。到期后，被告违约未支付，原告遂再次向我院起诉，要求被告支付欠付的轮胎款及违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈肖飞于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县冷水镇小奚补胎店轮胎款人民币13000元及违约金（违约金从2020年12月16日起按年利率15.4%的标准计算至款清之日止）。 二、驳回原告磐安县冷水镇小奚补胎店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元（已减半收取），由被告陈肖飞负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈丹青 二〇二一年三月二十九日 代书记员 陈振国
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初847号 原告:胡小保,男,1982年3月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:高宗伟,男,1974年7月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区（江南水韵大酒店）。 原告胡小保与被告高宗伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小保到庭参加了诉讼。被告高宗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬款8633元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日在陶辛镇江南水韵大酒店做厨师，2020年9月7日被告清算工资后，要求原告辞职，并告知过几天支付8633元。原告离职后，通过微信、电话、上门等方式催要工资，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格。 2.企查查网陶辛镇江南水韵大酒店营业执照登记信息，证明被告主体资格适格，被告系陶辛镇江南水韵大酒店经营者。 3.原、被告之间微信聊天记录，证明被告欠原告劳务报酬8633元的事实以及原告向被告催要，被告拖延至今未付。 被告高宗伟未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高宗伟系陶辛镇江南水韵大酒店经营者，原告系厨师。2020年6月26日原、被告经口头协商后，原告至被告经营的陶辛镇江南水韵大酒店从事厨师工作，双方约定原告工资为每月7000元。至2020年9月7日原告辞职离开陶辛镇江南水韵大酒店厨师岗位，经结算被告欠原告工资8633元未付。同年9月10日，原告用自己注册的微信向被告高宗伟注册使用的微信（微信号×××，昵称“一路上有你”）发送信息“高老板你说9月10日把我工资8633元全部转给我，怎么还没给？？”高宗伟回复“不好意思，刚刚看到，今天全部没发工资，可能要等几天，今天没钱啊，不是你一个人，都没发，你在不在这里干，今天没钱发，晚几天不行么？20号不是有几桌酒吗，桌数没确定，到时候看，好吧”。至同年9月22日，原告再次通过发送微信信息方式催讨，被告回复“不好意思，我不在家，老板娘付出去了，这样吧，在10月8号，我一定转给你，今年大家都困难，理解一下”。此后，被告一直未支付，原告催讨无果，遂具状起诉，要求判令被告立即支付原告劳动报酬款8633元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在被告高宗伟经营的陶辛镇水韵大酒店担任厨师，被告有按约定支付原告劳动报酬的义务，但被告高宗伟对于所欠原告8633元工资一直拖延未付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付劳动报酬8633元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十九条第一款、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高宗伟于本判决生效后十日内支付原告胡小保劳动报酬款人民币8633元整。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（已由原告胡小保预交），由被告高宗伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年三月十六日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初1028号 原告：西安汉丰置业有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘之渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，陕西尊本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，陕西尊本律师事务所律师。 被告：西安市融发房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工。 原告西安汉丰置业有限公司与被告西安市融发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛、王颖及被告委托诉讼代理人黄磊均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告西安汉丰置业有限公司诉称，被告西安市融发房地产开发有限公司为解决资金周转问题向原告借款。2012年8月31日，原被告双方签订《借款合同》，约定原告出借给被告人民币本金1000万元，用于日常经营、资金周转，借款期限12个月，自2012年8月31日至2013年8月30日止，借款年利率为10%，还款方式为到期一次性还本付息。《借款合同》签订后，原告向被告足额交付约定的款项，然被告在借款期限届满后，一直拒不履行归还本金及利息的义务，经原告多次催要未果。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币1000万元及利息（以借款本金1000万元为基数，以年利率10%，自2012年8月31日起计算至款项付清之日止的逾期利息）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。 被告西安市融发房地产开发有限公司辩称，第一，被告对从原告公司借款1000万元的事实认可，但是该笔借款到2013年8月30日期满，期间原告一直没有向法院起诉，原告现在起诉已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。第二，合同约定的借款利息为年利率10%，借款本金1000万元，利息却高达8302777元，该笔借款系高利贷，原告的诉求不应得到法律保护，请求予以驳回。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。 经审理查明，2012年8月15日，被告西安市融发房地产开发有限公司名下招行西安分行城南支行账号XXXXXXXXXXX0001收到原告西安汉丰置业有限公司的1000万元款项。2012年8月29日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方为解决紧急的资金周转问题，向甲方申请借款；借款用途用于日常经营、资金周转用途，借款本金数额1000万元，借款期限自2012年8月31日至2013年8月30日止，借款利率为年利率10%；借款金额由甲方通过银行转账方式支付至乙方指定的以下银行收款账户：户名：西安市融发房地产开发有限公司，开户行：招行西安分行城南支行，账号：XXXXXXXXXXX0001,；乙方自愿选取一次性还本付息的方式还款。2012年8月30日，被告向原告出具1000万元的收款收据一张，载明交款部门为西安汉丰置业有限公司，摘要为借款。2015年5月15日，被告向原告出具《承诺函》，载明：“我司自收到贵司的1000万借款后，因投资失败，导致资金无法回笼，无力向你司如约归还，对此我司深表歉意。后期公司经营改善，有回款后，我司定第一时间向你司偿还借款本息。特此承诺。”2018年12月20日，原告向被告发出《催款函》，载明：“贵司由于资金困难向我司借款人民币1000万元，借款期限已满，现已逾期多年。我司多次催要，贵司均拒绝偿还，我司鉴于双方的合作关系，一直未提起诉讼，请贵司在收到此函后尽快予以偿还，否则我司将采取法律手段追究贵司的责任。”被告认可于当日收到该催款函，亦认可自案涉借款发生后，由于公司资金困难，至今未向原告偿还过任何款项。 上述事实，有进账单、借款合同、收款收据、承诺函、催款函、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限偿还借款本息。本案中，原告与被告签订《借款合同》，原告向被告实际出借1000万元，双方之间成立借贷关系。被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。借款到期后被告未偿还，原告诉请主张二被告偿还全部借款本息，有事实和合同依据，本院予以支持。被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予采信。被告辩称利息标准过高，因借款合同中明确约定了以年利率10%计息，且该利率未超过法律保护的上限，故被告该辩称于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告西安市融发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告西安汉丰置业有限公司偿还借款本金1000万元及相应利息（以1000万元为基数，按年利率10%计息，自2012年8月31日起计至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费131617元，保全费5000元，由被告西安市融发房地产开发有限公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  邹姣凤 人民陪审员  王 欣 人民陪审员  文 源 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  郝香珏 打印：王欣校对：王欣2021年月日送达 1
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢68号之二 申请执行人：姚春。 被执行人：彭孝龙。 本院在执行申请执行人姚春与被执行人彭孝龙民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年11月27日作出的（2017）桂1121民初786号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行案款本金680000元及利息，并承担案件受理费5300元，本院同日立案执行。 执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封并拍卖被执行人彭孝龙名下的位于江门市蓬江区（不动产权证号：粤（2016）江门市不动产权第××号）。2020年12月28日，本院在淘宝网司法拍卖平台以80万元保留价对被执行人该房产进行第一次拍卖，最终因无人竞买而流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人姚春同意以第一次拍卖流拍价格80万元抵偿债务。 截至2021年2月18日，本案欠款本金680000元，利息598400元，案件受理费5300元，执行费9200元，辅拍费3200元，申请执行人以物抵债后，本案被执行人尚欠496100元未履行。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本院先终结本案执行，剩余部分欠款以后继续向被执行人追偿。 本院认为，被执行人名下的房产已处置完毕，目前没有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案执行，本院将终结本案执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执102号案件的执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人新的财产线索可供执行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初896号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：广西防城港市港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 被告：林也栋，男，1993年12月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告林也栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审判员  何瑞平 二〇二一年三月二十九日 书记员  詹鲤妃
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1256号原告：兰丽，女，1982年12月25日出生，住重庆市渝中区。被告：雷崟樱，女，1975年1月13日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市铭信典当有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇解放街78号，统一社会信用代码915000006664313256。本院在审理兰丽与雷崟樱,重庆市铭信典当有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告兰丽于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，因被告重庆市铭信典当有限公司已撤换该公司监事，完成监事变更，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰丽撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告兰丽负担。审 判 员 张世红二〇二一年三月三十一日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1603号原告：王顺财，男，1958年3月30日出生，汉族，住句容市。被告：柯善文，男，1983年10月29日出生，汉族，住句容市。原告王顺财与被告柯善文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王顺财到庭参加诉讼，被告柯善文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王顺财向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工资4000元，并自原告起诉之日至判决给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年，被告承包句容御东国际工程后，将部分工程交由原告为其施工。工程结束后，经结算，被告尚欠的4000元，曾于2019年1月29日出具“借条”一张交于原告，但此后被告并未依约履行给付义务。被告柯善文未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年，被告雇佣原告在其承包的句容市御东国际工程从事瓦工工作。2019年1月29日，被告出具借条，载明：“本人今借到王顺财工资20天4000.00元整，借款人柯善文”。后该款一直未给付。以上事实，有原告提供的借条以及原告的相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，引起本案所争议的法律关系的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告为被告提供劳务，被告理应给付原告劳务报酬。被告虽出具借条，但根据借条上载明的内容，可以认定借条上的金额系被告欠付原告的劳务报酬4000元，该借条实质系欠条，故对原告要求被告给付4000元的诉讼请求予以支持。因被告未能及时支付原告劳务报酬，应承担逾期付款的违约责任，原告诉请自2021年2月1日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柯善文于本判决生效之日起十日内给付原告王顺财4000元及利息（利息以4000元为基数，自2021年2月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯善文负担。本判决为终审判决。审 判 员 周小琳二〇二一年三月二十四日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2821民初170号   原告：铁进华，青海省乌兰县希里沟镇。   被告：西宁市朝阳建筑工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市城北区。   法定代表人：袁勇，系该公司执行董事兼总经理。   被告：乌兰县三江沃土生态农业科技有限公司，住所地：青海省乌兰县加气站旁边。   法定代表人：黄朝斌，系该公司执行董事。   原告铁进华与被告西宁市朝阳建筑工程有限责任公司、乌兰县三江沃土生态农业科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告铁进华于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因申请人与被申请人达成庭外调解，现原告铁进华自愿申请撤回本案起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准许原告铁进华撤诉。   案件受理费470元，减半收取计235元，由原告铁进华负担。   审 判 员 高 永 强     二〇二一年三月二十五日   法官 助理 妥 国 艳   书 记 员 孟更才其格   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2409号 原告：隆长英，女，1948年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟镇法律服务所。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇经开大道。统一社会信用代码：91520390MA6E6CHB42。 负责人：张国信。 本院在审理隆长英与五矿二十三冶建设集团有限公司遵义分公司排除妨害纠纷一案中，原告隆长英以被告已将其放炮滚入原告位于团溪镇香山××××窝组“干龙坪”承包地内的石头清理干净为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆长英撤回起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告隆长英负担。 审判员  罗丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘玉
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初134号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人孟某，男，住江苏省泰州市海陵区。2020年12月14日因本案被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官谢志玮出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2020年12月9日20时许，被告人孟某醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车沿泰州市海陵区某路由南向北行驶至某桥北侧时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为191.6mg/100ml。公诉机关认为：被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孟某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孟某犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极预缴罚金，依法对其从宽处罚。结合被告人孟某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二一年三月三十一日书记员 张丽亭
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执636号 申请执行人:王银山，男，1965年2月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托代理人：韩贵林，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民。 申请执行人王银山与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）甘0423民初2674号民事调解书，确定被执行人杨杰支付申请执行人王银山玉米款7011元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执636号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵继祥
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1018号   原告：陈某，住吉林省长春市二道区。   被告：周某，户籍地辽宁省阜新市海州区。   被告：林某，住吉林省长春市二道区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。   主要负责人：赵某   委托诉讼代理人：李某，辽宁华禹律师事务所律师。   原告陈某与被告周某、林某、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。   陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告车辆营运损失费1778元、鉴定费500元、交通费257元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2021年1月4日23时47分，原告驾驶×××号出租车停车，被告林某驾驶货车溜车时将原告车辆撞坏。经长春市交通警察大队宽城区大队事故认定，原告无责，林某全责。经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，此次原告车辆营运损失为1778元，被告未赔偿，为维护原告的合法权益诉至法院。   本院经审查认为，陈某提供的其与长春金柏茂汽车贸易有限公司签订的出租车承包合同，未加盖长春金柏茂汽车贸易有限公司公章，故不能认定陈某为×××号出租车的承包经营人，故其作为原告不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回陈某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 石 磊   二〇二一年三月二十三日   书记员 赵文娇
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初665号 原告：何太忠，男，汉族，生于1961年12月13日，住四川省西充县。 原告：杨荣花，女，汉族，生于1962年2月15日，住四川省西充县。 共同委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：刘茂余，男，汉族，生于1949年8月27日，住西充县。 被告：刘东，男，汉族，生于1972年11月12日，住武汉市汉阳区。 被告：刘春蓉，女，汉族，生于1976年3月15日，住西充县。 原告何太忠、杨荣花与被告刘茂余、刘东、刘春蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何太忠、杨荣花的特别授权共同委托诉讼代理人张祖烨到庭参加了诉讼，被告刘茂余、刘东、刘春蓉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告何太忠、杨荣花向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款125900元，并以125900元为基数从2018年8月7日起按年利率15%计算逾期利息至款清息止。事实与理由：三被告因投资生意及家庭生活需要周转资金，2013年至2014年共3次借款，约定按月利率1.5%计付利息。但被告一直没有还本付息，经原告催促三被告于2016年8月7日结算后重新出具借条，金额为275900，约定2018年8月7日付清。但事后三被告只于2018年11月24日支付了15万元。现原告需要周转资金，急需收回在被告处的借款，只好提起诉讼，要求被告偿还借款本息，望法院判如所请。 被告刘东提交书面答辩意见称，1、2016年8月7日出具的借条已经载明不计算利息，因此应当驳回原告的利息诉讼请求。2、原告杨光强等与被告刘茂余是多年的朋友，所以才多次借款给刘茂余，对于原告等借款给刘茂余的事实不持异议。3、原告杨光强等13人这些年非常体谅被告的难处，我们对此表示深深的感谢。 被告刘茂余、刘春蓉未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告刘茂余系被告刘东的父亲，被告刘春蓉系被告刘茂余弟弟刘银余的女儿（即被告刘茂余的侄女），被告刘茂余因资金周转多次在原告何太忠、杨荣花处借款，2016年8月7日，经双方对前期借款本息进行结算后，被告刘茂余、刘东、刘春蓉给原告何太忠、杨荣花重新出具了《借条》一张，载明：“今借到何太忠、杨荣花人民币现金贰拾柒万伍仟玖佰元整（小写：275900元）。此款系原刘茂余2013年4月6日、2013年6月21日、2014年5月21日在何太忠、杨荣花处借款本息结转，此款自2016年8月7日起不再计算利息，定于2018年8月7日之前一次性还清。”，出具借条后被告已返还了150000元，下欠125900元经原告何太忠、杨荣花催收未果遂诉讼来院。 本院认为，被告刘茂余、刘东、刘春蓉陆续在原告何太忠、杨荣花处借款，2016年8月7日双方对前期借款本息进行结算后上三被告重新出具了借条，且被告刘东对此无异议，原被告之间的民间借贷关系真实合法有效，被告刘茂余、刘东、刘春蓉应当承担向原告何太忠、杨荣花返还借款的民事责任，扣减被告已返还的150000元，三被告现下欠借款125900元应予返还。因《借条》中明确约定自2016年8月7日起不再计算利息，故即使在被告刘茂余、刘东、刘春蓉未按照约定的时间内返还借款，也不应承担逾期还款的违约责任即逾期利息。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘茂余、刘东、刘春蓉在本判决生效后十五日内一次性返还在原告何太忠、杨荣花处的借款本金余额125900元（大写壹拾贰万伍仟玖佰元整）； 二、驳回原告何太忠、杨荣花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告刘茂余、刘东、刘春蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 兴 二〇二一年三月二十九日 书记员 李思琦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特38号申请人：冯梅华,女，1962年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨卫东，上海川汇律师事务所律师。被申请人：冯涤华,女，1952年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人冯梅华申请宣告冯涤华限制民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯梅华称，与被申请人系姐妹关系,姐姐冯涤华系精神贰级残疾人，多年来一直与冯梅华同住，由冯梅华照顾其生活起居，冯涤华现在每天吃药控制，能进行简单的沟通对话。现其无独立生活能力。故向法院申请宣告冯涤华为限制民事行为能力人。经审理查明：冯涤华与冯梅华系姐妹关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯涤华患有精神分裂症，民事行为能力目前被评定为具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人冯涤华因患有精神分裂症，民事行为能力目前被评定为具有限制民事行为能力。故申请人冯梅华要求认定被申请人冯涤华为限制民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：冯涤华为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年三月二十四日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初746号 原告：王博军，男，1982年09月15日出生，汉族，住博兴县。 被告：博兴县城东街道办事处贤城村村民委员会（以下简称贤城村村委会）。 法定代表人：王志国，该村委会主任。 原告王博军诉被告贤城村村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博军到庭参加诉讼，被告贤城村村委会经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王博军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告餐饮费4618元（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年02月28日欠原告饭费11939元，2016年03月06日支付4000元；2017年03月支付3321元；余款4618元拒不支付，经多次催要未果。为维护原告的合法权益特诉至贵院，以实现诉讼请求。 贤城村村委会未答辩。 王博军围绕其诉讼请求依法提交了贤城村村委会欠款凭证一份，经审查后，本院对该证据予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年02月28日，贤城村村民委员会欠王博军餐饮费11939元，并出具欠款凭证一份。2016年03月06日支付4000元；2017年03月支付3321元；余款4618元未支付，为此原告王博军诉至本院。 本院认为，原告王博军与被告贤城村村委会之间的餐饮服务合同关系合法有效，王博军有权随时向被告贤城村村民委员会主张餐饮费，贤城村村委会未向王博军支付餐饮费的行为已构成违约。且有其出具的欠款凭证为证，故王博军要求贤城村村委会支付餐饮费事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于欠款利息，根据相关法律规定结合原告诉求，王博军主张的利息可从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第四项、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 博兴县城东街道办事处贤城村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王博军餐饮费4618元及利息（利息以4618元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由博兴县城东街道办事处贤城村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢丽云 二〇二一年三月二日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初649号 原告：张海洲，男，1946年9月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市敦厚米业有限公司，统一社会信用代码91429004753433986H，住所地仙桃市长埫口镇敦厚街（原敦厚粮店）。 法定代表人：廖信华，该公司总经理。 被告：廖信华，别名廖兴华，男，1969年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告张海洲与被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张海洲到庭参加诉讼，被告仙桃市敦厚米业有限公司、被告廖信华经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海洲向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（自2019年1月6日起至清偿之日止按年利率10％计算）；2由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同邻关系，被告廖信华以生意缺乏周转资金为由向原告借款，原告于2018年借给被告10000元，被告于2019年仅向原告支付了利息1000元之后，在2019年1月6日又向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，载明借到原告人民币贰万元整，承诺年息10%，仙桃市敦厚米业有限公司在借条落款处加盖公章。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务，原告遂起诉至法院。 被告仙桃市敦厚米业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 被告廖信华未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：证据一、借条原件一张，拟证明两被告向原告借款的事实；证据二、原、被告身份信息复印件（与原件核对无异）各一份，拟证明原、被告主体资格。关于上述两组证据，本院经审查认定如下：虽然借条借款人处签名为“敦厚米业”、“廖兴华”，与原告提供的被告身份信息复印件中“仙桃市敦厚米业有限公司”、“廖信华”部分不一致，但在借条上加盖了仙桃市敦厚米业有限公司公章，且该公章由其法定代表人廖信华实际控制并使用，能够认定借款人系仙桃市敦厚米业有限公司和廖信华。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖信华因经营仙桃市敦厚米业有限公司所需，向原告张海洲借款20000元，于2019年1月6日向原告出具借条一份，载明：“今借到张海洲人民币贰万元整，年息拾点”，被告廖信华在借款人处签上自己的别名“廖兴华”确认，被告仙桃市敦厚米业有限公司在借款落款处加盖公章，原告将借款以现金方式交付给被告廖信华。后经原告催讨，两被告未履行还款义务，遂原告起诉至法院。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。因借条上双方未约定还款期限，原告可随时主张，但应给被告相应的准备时间，现原告向被告催讨，被告未及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告诉请两被告共同偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十八条第二款“……约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，双方约定年息拾点即年利率10%，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张海洲借款本金20000元并支付利息（从2019年1月6日起按年利率10%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 邹 容 二〇二一年三月十六日 书记员 谭春晖
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初460号 原告：周蓉，女，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：丁帅然，安徽敬亭山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦扬，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：姜兵，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告周蓉与被告姜兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周蓉的委托诉讼代理人焦杨、被告姜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周蓉向本院提出诉讼请求：1、判决姜兵归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2010年5月18日向原告借款7000元，于2010年7月20日向原告借款23000元，两笔借款均以现金形式当场给付并出具借条。原告自出借后多次向被告主张债权，但被告至今未进行偿还。 姜兵辩称：原、被告于2007年起在一起共同生活了8年，2010年原告开设酒店，被告负责装潢事宜，因要给工人付工资，被告在原告处拿的钱，并不是向原告借款。原、被告于2015年分手，共同生活期间，原告也用了被告的钱。 周蓉围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。姜兵未提交证据。结合当事人质证意见，本院经审查认定，周蓉提交的上述证据均符合证据的形式要件，对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2010年5月18日，姜兵向周蓉出具借条一份，载明：“今借到周蓉人民币7000元正（柒仟元正）此具事实”。7月20日，姜兵再次出具借条一份，载明：“今欠周蓉人民币贰万叁仟元整（23000元）加上小叶人民币18000元整此具事实”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周蓉提交的债权凭证可以证明其与姜兵之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方应按约定履行各自义务。姜兵辩称案涉款项并非借款、系代付工人工资，该说法与其出具借条的行为相悖，不符合常理，姜兵亦未举证证明，对其辩解意见，本院不予采信。对周蓉现要求姜兵归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告姜兵于本判决生效之日起十日内归还原告周蓉借款30000元。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计275元，由被告姜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二一年三月十八日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初3051号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：王建霞，女，汉族，1976年07月27日出生，住河北省沙河市。 原告江苏银行股份有限公司与被告王建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告王建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计73929.98元（截至2020年7月27日，欠款本金64660.14元，利息2895.89元，罚息6071.3元，复利302.65元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月9日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订3份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.038%，合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年11月9日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为73929.98元，其中本金64660.14元，利息2895.89元，罚息6071.3元，复利302.65元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告王建霞未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王建霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金64660.14元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年11月9日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告王建霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取831元，由被告王建霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十七日 见习书记员  孔凡燕
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222初284号 原告：柳城县六塘镇梁彦明农资经营部，住所地柳城县六塘镇，统一社会信用代码XXX。 经营者：梁彦明，男，1969年出生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：韦丽松（系梁彦明的妻子），女，1974年出生，壮族，住柳州市城中区。 被告：梁韦平，男，1980年出生，壮族，住柳城县。 被告：韦怀严，男，1978年出生，壮族，住柳城县。 被告：韦建新，男，1974年出生，壮族，住柳城县。 原告柳城县六塘镇梁彦明农资经营部诉被告梁韦平、韦怀严、韦建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告柳城县六塘镇梁彦明农资经营部于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳城县六塘镇梁彦明农资经营部自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳城县六塘镇梁彦明农资经营部撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告柳城县六塘镇梁彦明农资经营部负担。 审 判 员 邓颖慧 二〇二一年三月十七日 法官助理 何峻德 书 记 员 韦艳敏
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初65号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人奚长松，男，1962年9月13日出生于武汉市，汉族，初中文化，务农，住武汉市江夏区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人奚长松犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员舒慧出庭支持公诉。被告人奚长松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日18时许，被告人奚长松在本区金口街道西湾村西湾壹2号自家门口，因房屋地基问题与施某发生口角继而发生扭打，并持砖头将施某胸背部砸伤。经鉴定，施某胸部右侧4、5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2020年10月21日18时许，被告人奚长松接公安人员电话通知后自行至公安机关投案；案发后，其赔偿施某人民币4000元并取得谅解。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.户籍证明、到案经过、调解协议书等书证；2.被害人施某的陈述；3.证人黄某1、黄某2、黄某3的证言；4.武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定意见；5.被告人奚长松的供述和辩解。公诉机关认为被告人奚长松的行为构成故意伤害罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，因邻里纠纷引发、赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议以故意伤害罪判处被告人奚长松拘役六个月，缓刑六个月。被告人奚长松对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人奚长松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人奚长松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人奚长松犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人奚长松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；本案因邻里纠纷引发且被告人奚长松赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人奚长松犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程世新二〇二一年三月十一日书记员  李 杨
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初435号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：张建，该公司职员。被告：索宏国，男，1970年7月30日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告索宏国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告索宏国无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付城北阳光一期8-25号物业费3575元，声控灯40元，合计3615元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告物业服务有限责任公司的业主，其房产在锦州市凌河区城北阳光一期8-25号，面积为75.45平方米，按照《辽宁省物业管理条例》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不交纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按月如期缴费，从2016年1月1日至2020年12月31日被告拖欠物业费3575元，声控灯40元，以上费用合计3615元。上述所欠物业费用，原告催要未果，特诉至法院，判令被告给付拖欠的物业费。被告索宏国未作答辩。本案原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司针对其诉讼请求提交了前期物业管理委托合同、物业管理服务协议、物业服务委托合同、锦州市物价局批复、物业费调整公告、欠费明细、变更登记核准通知书等证据,本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年8月15日锦州宝地建设集团有限公司与原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司（曾用名锦州宝地物业服务有限责任公司）签订《前期物业服务合同》一份,约定城北阳光一期住宅由原告实行物业管理。2009年12月10日被告索宏国与原告签订《物业管理服务协议》，协议载明被告系锦州市凌河区城北阳光8-25号房屋业主,房屋建筑面积75.45平方米，物业费收费标准为每月0.5元/平方米。根据锦州市物价局的相关文件,该小区的物业费自2012年9月起每建筑平方米每月0.7元。2016年6月原告与马家街道松南社区共同出具城北阳光一期物业费调整公告,自2016年7月1日起物业费调整为每建筑平方米每月0.8元。2017年原告与城北阳光一期业主委员会签订《物业服务委托合同》一份,约定物业费为每建筑平方米每月0.8元。被告索宏国自2016年1月1日起未交物业费,至2020年12月止累计拖欠物业费3575元、声控灯费40元，合计3615元。本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为物业服务企业,对被告所在小区进行了管理,履行了服务义务,被告亦应按约履行足额交纳物业费及声控灯费的义务。被告未出庭参加诉讼,视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定,判决如下：被告索宏国于本判决生效后十日内给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自2016年1月1日至2020年12月31日期间拖欠的物业费3575元、声控灯费40元，合计3615元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告索宏国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贺华二〇二一年三月十日书记员  梁爽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1596号 申请执行人：钱福梅，女，1978年11月8日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：邵长春，男，1974年4月17日生，满族，住辽宁省彰武县。 申请执行人钱福梅与被执行人邵长春债权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的：本金1215201.00元，受理费10201.00元，保全费5000.00元，合计1230402.00元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  夏明宇 执行员  王 琦 执行员  王 军 二〇二一年三月九日 书记员  王一成
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3223民初281号 原告：皮山县某公司，地址新疆维吾尔自治区皮山县。 法定代表人：阿某，系该公司经理。 被告：阿某某，男，19XX年XX月XX日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告皮山县某公司与被告阿某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告皮山县某公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皮山县某公司基于本人真实意愿提出撤诉申请，对自己诉讼权利依法行使了处分权，现原告皮山县某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皮山县某公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告皮山县某公司负担。 审判员 图尔荪·乃再尔 二〇二一年三月二十九日 书记员 纪  天  禄
甘肃省宁县人民法院刑事判决书（2021）甘1026刑初70号公诉机关宁县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，现住宁县。2020年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审，2021年3月18日被本院决定逮捕，宁县公安局于3月19日执行逮捕，现羁押于宁县看守所。宁县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2020年11月23日15时38分许，被告人张某雪天醉酒后无证驾驶×××号小型普通客车沿和平公路由东向西行驶至和平公路3Km+100m和盛庙花西街口处，超越前方同向孙某驾驶的×××号小型越野客车时发生剐蹭，致两车局部受损，造成交通事故。甘肃中诚司法鉴定所（甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第903号《司法鉴定意见书》）鉴定：张某血液中乙醇平均含量为206.39mg/100ml。宁县公安局交通警察大队第622826120200000151号《道路交通事故认定书》认定，张某负本起事故的全部责任，孙某无责任。同时指控，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人张某自愿认罪认罚，建议对其在二个月至六个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2020年11月23日15时38分许，被告人张某醉酒后无证驾驶其×××号小型普通客车沿和平公路由东向西行驶至和平公路3Km+100m和盛庙花西街口处，超越前方同向孙某驾驶的×××号小型越野客车时发生剐蹭，致两车局部受损，造成交通事故。甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第903号司法鉴定意见书鉴定：张某血液中乙醇平均含量为206.39mg/100ml。宁县公安局交通警察大队第622826120200000151号道路交通事故认定书认定，被告人张某负本起事故的全部责任，孙某无责任。案发后，被告人张某赔偿了张亚锋的车辆损失费用，张亚锋对被告人张某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、赵某、邱某证言，宁县公安局交通警察大队和盛中队嫌疑人张某未进行呼气式酒精检测的情况说明，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，宁县公安局鉴定委托书及甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第903号司法鉴定意见书，宁县公安局交通警察大队和盛中队现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，宁县公安局交通警察大队第622826120200000151号道路交通事故认定书，宁县和盛陇盛汽修厂定损明细表，谅解书，宁县公安局和盛派出所出具的无犯罪记录证明，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。因被告人张某系无驾驶资格证驾驶机动车辆、造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上,均应依法从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴秀青二〇二一年三月三十日书记员 常继强附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初1574号 原告：马兴文，男，1957年2月12日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：田学刚，男，汉族，约52岁，居民，住郯城县（原固庄村）。 原告马兴文与被告田学刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴文到庭参加诉讼，被告田学刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兴文向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付给原告模板承包费9640元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田学刚承建吴庄两家楼房，后将模板工程承包给乙方。原被告双方于2012年7月28日签订协议，约定工程的模板由原告施工每平方米40元，工程面积为466平方米，模板承包费共计18640元。约定本年12月前付清，如不付清，按银行月息1.5分利息清算。到期后，原告多次催要，被告一直拖欠不还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告田学刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告提交如下证据：1、2012年7月28日原、被告签订的《协议》一份，证明原告为被告承建的楼房模板施工，工程价款18640元；2、被告于2018年2月14日向原告出具的书面证明一份，证明2012年底支付给原告模板款9000元。 被告田学刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院对原告提交的证据证明效力依法予以确认。 本院根据原告陈述及所提交的证据认定事实如下：2012年7月28日，原告马兴文与被告田学刚双方签订《协议》一份，约定被告承建的吴庄两家楼房的楼房模板工程由原告负责包支，每平方米40元计算，第一家236平方米，第二家230平方米，总平方466平方米*40元=18640元，如模板丢失甲方按原价赔偿乙方，全部材料、模板款本年12月前付清模板承包费共计18640元。约定本年12月前付清，如不付清，余款按银行月息1.5分利息清算。2012年年底被告支付给原告9000元，下欠9640元经原告催要未果，原告诉至本院。 本院认为，被告田学刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了诉讼中答辩、举证、质证等抗辩权利。原、被告签订的协议能够认定双方之间存在建设工程施工合同关系，被告下欠9640元模板施工款的事实依法予以确认。债务应当清偿。原告诉求被告支付模板工程款9640元，本院依法予以支持，双方在协议中明确约定逾期付款的违约责任，被告未能在约定期限内履行付款义务，应当承担违约责任，原告请求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田学刚于本判决生效之日起五日内支付给原告马兴文模板施工款9640元及利息，利息以9640元为基数，自2013年1月1日起至付清之日止，按月息1分5厘计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半后实缴），由被告田学刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二一年三月二十四日 书记员 徐勤凤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保153号申请人：无锡市精益机械设备有限公司，统一社会信用代码9132021474555776X8，住所地无锡市新吴区江溪街道春阳路2号。法定代表人：杨铮艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆海霄，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宇心，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市胜添车辆电器厂，统一社会信用代码91320206A80645871D，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村。投资人：贾镒。被申请人：贾镒，男，1980年1月3日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡市精益机械设备有限公司与被申请人无锡市胜添车辆电器厂、贾镒买卖合同纠纷一案，申请人无锡市精益机械设备有限公司于2021年3月18日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡市胜添车辆电器厂、贾镒名下所有的银行存款500000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡市精益机械设备有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡市精益机械设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封无锡市胜添车辆电器厂、贾镒名下所有的银行存款500000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年三月十八日法官 助理 王成英书 记 员 刘立群
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更591号 罪犯冉蔺，男，1991年5月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉蔺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年12月10日作出(2014)涪法刑初字第00466号刑事判决，认定冉蔺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。刑期自2014年4月2日起至2026年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月3日、2019年6月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月三十日，至2024年11月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯冉蔺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉蔺减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年4月2日起至2024年2月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初565号 原告李伟，男，汉族，1983年2月3日出生，住址：河北省任丘市。 委托代理人张元媛，河北宾祥律师事务所律师。 委托代理人胡梦茹，河北宾祥律师事务所实习律师。 被告：李宝同，男，汉族，1967年11月11日出生，住址：河北省任丘市。 委托代理人栗亚男,河北广宣律师事务所律师。 原告李伟与被告李宝同民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟委托代理人张元媛、胡梦茹到庭参加诉讼,被告李宝同委托代理人宋亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元，2、律师费、交通费、误工费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。增加诉讼请求：判令被告按年利率6%承担逾期还款利息。事实与理由：被告李宝同于2018年3月15日从原告处借到款项1000000元，承诺于2018年5月15日一次性还清，若不能按时归还借款人将承担债权人因索债发生的律师费、交通费、误工费等。经原告多次催要，被告至今仍未归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判决如请。 被告答辩：一、对借款事实和数额予以认可，由于疫情等原因，被告未能按时偿还借款，希望通过分期还款的方式予以偿还。二、对于第二项诉讼请求，原告未有证据予以证明。原告主张的律师费过高。三、对于原告主张的逾期还款利息，请求法院依法判决。 经审理查明，原告李伟于2018年3月15日出借给被告李宝同1000000元整，约定2018年5月15日前偿还。原告李伟于2018年3月15日当日将1000000元转账至被告李宝同指定账户。原告因追索债权发生律师费4000元。上述事实有原告提交的借条、中国农业银行电子回单、委托代理合同、河北宾祥律师事务所发票等证据在卷证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告李宝同向原告李伟借款1000000元未偿还的事实，有原告提供的被告签字的借条、中国农业银行电子回单及原告陈述予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告李伟依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，应承担违约责任。原告主张被告应支付逾期还款利息（按年息6%计算）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》第二十八条第二款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立于2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题（法释[2015]18号）》第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告与被告在签订借条中约定“如因借贷关系产生纠纷，借款人须承担出借人因追索债权而发生的律师费、交通费、误工费等。”原告主张的4000元律师费有委托代理合同、河北宾祥律师事务所发票予以证实，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告李宝同于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款1000000元、逾期还款利息(自2018年5月16日起计算至2020年8月19日止按年利率6%的标准计付利息，2020年8月20日以后按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。)、律师费4000元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元,由被告李宝同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二一年三月十日 书记员  高 薇
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督860号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李菁，女，1998年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月27日，被申请人（借款人）李菁与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34191551的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.40元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月27日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月28日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李菁给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月28日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李菁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月28日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李菁还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李菁负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李菁应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李菁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2021)陕0402执224号之一     申请执行人：长安银行股份有限公司咸阳某某支行。住所地咸阳市，统一社会信用代码：916104006XX908418M。   负责人：党某某，该行行长。   委托代理人：陈某，长安银行咸阳分行员工。   委托代理人：李某，长安银行咸阳分行员工。   被执行人：杨某某，女。   被执行人：韩某某，男。   杨某某、韩某某与长安银行股份有限公司咸阳某某支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初3675号民事判决书，确认：一、确认原告长安银行股份有限公司咸阳某某支行与被告杨某某、韩某某签订的长咸彩2016个消字第006号《个人借款合同》已于2020年6月13日终止；二、被告杨某某、韩某某于本判决生效后十日内偿还原告长安银行股份有限公司咸阳某某支行借款119831.96元,及已产生的欠付利息21785.16元,并支付利息/罚息至款付清之日止。（以119831.96元为基数，自2020年6月22日起以年9.975%计算）该案在执行中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   (2021)陕0402执224号执行案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 张扬之     二〇二一年三月三日                            书 记 员 何少波