wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1722刑初121号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人张宗民，男，1977年6月1日出生于山东省单县，汉族，文盲，现住单县。因犯故意伤害罪，于2014年1月20日被单县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因犯故意伤害罪，于2020年12月6日被单县公安局刑事拘留，因疫情原因无法送至看守所羁押，在单县公安局开发区派出所进行看管。于2020年12月10日被单县人民检察院批准逮捕，同日被单县公安局监视居住，同年12月18日被单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人张宗民犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉。被告人张宗民通过远程视频提讯参加诉讼。现已审理终结。 山东省单县人民检察院指控：2020年11月14日13时许，在单县滨河大厦工地上，被告人张宗民与许某因琐事发生口角，张宗民用干活用的斧头将许某肋骨砍伤，继而双方发生厮打，后被工友拉开。经鉴定，许某的损伤程度为轻伤二级。 被告人张宗民明知被害人许某报警，而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、发破案经过，被害人许某陈述，证人马某、魏某、黄某证言；单县公安局行动技术大队单公（刑）鉴（法损）字［2020］235号鉴定书；山东省单县人民法院（2013）单刑初字第374号刑事判决书，被告人张宗民供述等证据。 公诉机关认为，被告人张宗民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张宗民系自首且认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张宗民有期徒刑一年。 被告人张宗民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，签字具结，同意适用认罪认罚速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与起诉书指控一致。 本院认为，被告人张宗民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宗民系自首且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宗民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张宗民被羁押4日，折抵刑期4日，被监视居住8日，折抵刑期4日，共折抵刑期8日。即自2020年12月18日起至2021年12月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  房殿军 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴铭健
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初884号 原告：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路**，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：廖俊云，主任。 被告：刘加斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：刘新群，女，1975年10月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗寿师，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗瑞安，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林修峰，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被告刘加斌、刘新群、罗寿师、罗瑞安、林修峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社撤回起诉处理。 审 判 员  杨 平 二〇二一年三月十日 代理书记员  王丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执493号申请执行人：张炜，男，1965年8月18日生，汉族，户籍地：渑池县，现住郑州市金水区。被执行人：黄建林，男，1973年3月6日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人张炜与被执行人黄建林买卖合同纠纷一案中，河南省渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年三月三十日书记员  史丽娟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1368号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，住所地：龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面。法定代表人：林洪波，任行长。委托诉讼代理人：曲某，系单位职工。被告：刘某，住龙口市。委托诉讼代理人：朱某，系刘某妻子。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告之间自愿达成协议案件受理费4147元，减半收取2073.5元，由被告刘某负担。审判员  高承楹二〇二一年三月二十六日书记员  徐 菁
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执194号 申请执行人帅实元，男，1958年1月25日出生，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县。 被执行人眉山市天嘉昌农业科技有限公司，住所地：眉山市东坡区徐州中路****。 法定代表人胡明勇，董事长。 郑龙祥与眉山市天嘉昌农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初3969号民事判决已发生法律效力。被执行人眉山市天嘉昌农业科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人郑龙祥于2021年1月11日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的眉山市天嘉昌农业科技有限公司支付郑龙祥劳务报酬3541.70元及利息，被执行人应承担的案件受理费25元。 在执行过程中，本院依法以公告方式向被执行人眉山市天嘉昌农业科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市天嘉昌农业科技有限公司未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、税务、保险理财等财产情况进行了调查。经查，被执行人眉山市天嘉昌农业科技有限公司无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人郑龙祥亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人眉山市天嘉昌农业科技有限公司既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人郑龙祥释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初3969号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二一年三月三十日 书记员  胡 恒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2853号原告李阳，男，汉族，1992年3月16日出生，住河南省许昌市魏都区。被告钟俊鹏，男，汉族，1975年4月7日出生，住郑州市金水区。被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真北路****，统一社会信用代码913100005821193690。法定代表人王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人许方辉，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人刘磊，湖北我们律师事务所律师。被告国泰财产保险有限责任公司，住所地，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）会信用代码91310000710935628W。法定代表人韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人陶静，河北豫北律师事务所律师。被告成都更达电子商务有限公司，住所地中国（四川，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********91510100MA61RB3H49。法定代表人张耀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人葛俊男，河南嘉同律师事务所律师。原告李阳诉被告钟俊鹏、拉扎斯网络科技（上海）有限公司（以下简称“拉扎斯公司”）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称“国泰保险”）、成都更达电子商务有限公司（以下简称“更达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告钟俊鹏、拉扎斯公司赔偿原告各项损失合计57542元；2、被告国泰保险在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、被告钟俊鹏承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李阳、被告钟俊鹏、被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人刘磊、被告国泰保险的委托诉讼代理人陶静、被告更达公司的委托诉讼代理人葛俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年11月15日12时，被告钟俊鹏驾驶郑州号牌电动自行车沿平安大道路南侧辅道由东向西行驶至平安大道文苑北路东100米时，与对向原告李阳驾驶的郑州号牌电动自行车相撞，致被告钟俊鹏、原告李阳受伤，车辆受损，造成事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队适用简易程序作出第410199500000023691号道路交通事故认定书，认定被告钟俊鹏负事故全部责任，原告李阳无责任。事故发生当日，原告到郑州颐和医院住院治疗，于2019年11月30日出院，实际住院15天，出院诊断为左手第4掌骨骨折，出院医嘱为每月复查至骨折愈合，出院具体指导为保持左手伤口清洁干燥，避免左上肢负重、持重3月，避免剧烈运动，不适随诊。2020年11月9日，原告到郑州颐和医院行内固定装置取出术，于2020年11月15日出院，实际住院6天，出院诊断为左手第4掌骨骨折术后，出院医嘱为术后14天拆线，继续口服相关药物，适当功能锻炼，定期复查，不适随诊。原告为此次住院花费住院费14084.28元。原告另提交门诊票据一张，显示花费复印费8.8元。被告钟俊鹏系被告更达公司的员工，事故发生时，被告钟俊鹏正在履行工作职责。被告更达公司为被告钟俊鹏在被告国泰保险处投保雇主责任险，其中雇主责任保险附加第三者责任条款保险金额为200000元，附加营养费、护理费保险条款保险金额为4500元，事故发生在保险期间内。2019年12月24日，被告钟俊鹏向被告国泰保险提出理赔申请。被告钟俊鹏已向原告支付医疗费1500元，被告国泰保险已向原告支付医疗费22985.18元、误工费9000元（90天×100元/天）。庭审中，原告称其第一次住院治疗费用已赔付完毕，现主张第二次手术治疗费14084元、误工费11100元（111天×100元/天）、护理费3000元（30天×100元/天）、营养费3000元（30天×100元/天）。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。2019年11月15日，被告钟俊鹏驾驶电动自行车与原告驾驶的动自行车相撞，发生事故，该事故经交警部门认定，被告钟俊鹏负事故全部责任，原告无责任,本院予以采信。被告更达公司在被告国泰保险处为钟俊鹏投保有雇主责任险，被告钟俊鹏系被告更达公司的员工，且事故发生时，被告钟俊鹏在履行职务行为，故对原告损失，应由被告国泰保险在第三者责任保险限额内按照事故责任划分比例进行赔偿。原告损失如下：1、医疗费14084.28元，由票据、病历等为证，本院予以支持；2、误工费2000元（20天×100元/天），针对第一次住院，被告国泰保险已按照100元/天的标准支付原告误工费9000元，第二次原告住院共计6天，结合出院医嘱，本院按照100元/天的标准计算20天，原告主张过高部分，本院不予支持；3、护理费2100元（21天×100元/天），原告两次住院共计21天，原告主张按照100元/天的标准计算，本院予以支持，但其要求护理期30天，依据不足，原告主张过高部分，本院不予支持；4、营养费420元（21天×20元/天），原告两次住院共计21天，按照20元/天的标准计算21天。原告主张过高部分，本院不予支持。上述原告损失共计18604.28元，由被告国泰保险在保险范围内赔付原告。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李阳各项损失共计18604.28元；二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，由原告李阳负担419元，由被告钟俊鹏、成都更达电子商务有限公司负担200元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二一年三月二十六日书记员  王戚
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初3435号 原告：王连成，男，1968年6月29日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高思贡，男，1976年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告王连成与被告高思贡、杨永利建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，被告高思贡被羁押于山东省桓台县看守所，于2020年10月22日由简易程序转为普通程序，因疫情防控需要，于2020年11月9日中止审理，于2021年1月15日恢复审理，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告王连成及委托诉讼代理人明金星，被告杨永利及委托诉讼代理人孙宝华到庭参加诉讼，被告高思贡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2021年3月12日，王连成与杨永利达成调解协议，本院已另行制作调解书。本案现已审理终结。 王连成向本院提出诉讼请求：1.被告高思贡偿还王连成欠款286623.5元，被告杨永利对上述债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月至3月期间，高思贡承包明集兰芝里一处工程，由王连成承包并施工完毕，共计欠款266623.5元，另外高思贡欠王连成借款利息20000元。高思贡在费用明细表上签字确认金额无误后为王连成出具欠条一份，杨永利为本次欠款提供连带保证。王连成认为担保物无法实现担保。王连成多次与两被告沟通还款事宜，两被告拒不配合。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请法院依法判决。 高思贡未到庭应诉，未答辩。 王连成围绕诉讼请求向本院提交证据1.欠条一张；证据2.聊天记录打印件一宗（与原始载体核对无异）；证据3.收款收据复印件一张。杨永利向本院提交证据1.录音材料二份、录音光盘一份；证据2.证明一份；证据3.房屋买卖合同复印件一份。 王连成对杨永利提交的证据1通话录音有异议，该证据系被告杨永利与案外人的通话录音，案外人的身份性质属于证人，根据法律规定，证人应当出庭作证，因此单纯的录音不具备证据效力，不能证实被告的主张。对证据2有异议，从证据形式上看，该证明无公司盖章和出具证明人签字，仅有负责人签名，不符合法律规定的证据形式，且赵永青未出庭作证，不符合形式要件。但我们对证明的部分内容予以认可，“该楼盘销售过车中存在一房多卖的情形，政府及公安机关已经依法介入，现该楼房暂时冻结相关入住手续及更名手续办理”。我们对该证明内容是认可的，能够说明原告并未占有、控制欠条记载的两套房屋，原告从法律上和事实上均不主张抵押权，抵押权也依法不能成立。对证据3合同签订后，被告确实和原告一块去看了房子，因为新房水电未完工，不具备入住条件，然后被告把装修钥匙给了原告，过了一段时间，原告再去的时候，这个钥匙已经打不开门了，村委已经换锁了。高思贡未到庭质证，未提供书面证据。本院认为，王连成、杨永利提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月、3月，高思贡承包明集镇兰芝里村的部分拆破工程，由原告为其负责运输、清运垃圾，并产生了相关人工费及机械费用。2017年5月13日，高思贡为王连成出具欠条，载明“今欠到王连成现金贰拾捌万陆仟陆佰贰拾叁元伍角整（￥286623.50元）；欠款人：高思贡；担保人：杨永利；2017年5月13日；欠款人高思贡承诺该欠款于2017年5月20日前还清，若到期未能还清，担保人杨永利自愿以购买的周村区永安街道西塘村西塘馨居住宅小区第23幢2单元401、402号房屋（建筑面积各90.68平方米）冲抵该欠款，将所有购房手续交于王连成，并负责办理有关过户手续。该房屋购房手续若有虚假或纠纷欠款人高思贡承担一切法律责任。高思贡,2017年5月13日。”同日，杨永利与周村区永安街道办事处西塘村签订房屋买卖合同，购买周村区永安街道西塘村西塘馨居住宅小区第23幢2单元401、402号房屋，但未支付购房款。周村永安街道办事处西塘村西塘馨居住宅区楼盘存在一房多卖情况，政府及公安机关已经介入，查处其中的违法犯罪情况，为保证购房业主的合法权益以及案件处理的需要，现该楼盘暂时冻结相关入住手续及更名手续的办理，相关事宜由政府根据进展情况予以恢复楼盘销售及其他相关手续的办理。2021年3月12日，王连成与杨永利达成调解协议：1.杨永利于2021年3月17日前支付王连成140000元；2.王连成自愿放弃要求杨永利承担其他担保责任；3.王连成与杨永利因本案发生的纠纷一次性处理完毕，自此不再产生任何纠葛。 本院认为，高思贡承包明集镇兰芝里村的部分拆破工程，由原告为其负责运输、清运垃圾，后高思贡为王连成出具欠条，尚欠工程款286623.50元，现王连成要求高思贡支付286623.50元，本院予以支持。扣除杨永利代为支付的140000元，高思贡还应支付王连成146623.50元。高思贡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告高思贡于本判决生效之日起五日内偿还原告王连成工程款146623.50元； 二、驳回原告王连成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2800元，保全费1970元，共计4770元，由被告高思贡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  李学勤 审判员  刘 娜 审判员  马荣星 二〇二一年三月十五日 书记员  田 莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7127号上诉人（原审被告）：铂瑞纳斯酒店运营（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道建设路**，统一社会信用代码914403003595401509。法定代表人：王国富。被上诉人（原审原告）：张丰，男，汉族，1984年2月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。上诉人铂瑞纳斯酒店运营（深圳）有限公司（以下简称铂瑞纳斯酒店）因与被上诉人张丰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。铂瑞纳斯酒店上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判铂瑞纳斯酒店向张丰支付2020年7月租金10500元及违约金37.8元；2.一、二审诉讼费应根据调整后的租金、违约金重新计算。张丰二审期间未作答辩。张丰向原审法院起诉请求：1.判令铂瑞纳斯酒店向张丰支付房屋租金31500元及违约金286.65元（自2020年1月6日起暂计至2020年3月6日）及至判决确定的支付之日止的租金、违约金；2.判令铂瑞纳斯酒店后期在合同期限内按照合同约定的时间向张丰支付租金；3.判令由铂瑞纳斯酒店承担本案诉讼费。原审法院判决：一、铂瑞纳斯酒店应于判决生效之日起十日内向张丰支付2020年1月、4月至7月的租金52500元及违约金856.8元；二、驳回张丰的其他诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，新冠肺炎疫情确系涉案《委托经营管理协议》签订时不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，亦必然对涉案协议的履行造成不利影响。但张丰已基于疫情影响考虑，自愿免除了铂瑞纳斯酒店2020年2月和3月的租金，原审法院亦为此对2020年4月至5月未付租金的违约金未予支持。该等处理符合公平原则。铂瑞纳斯酒店再以疫情影响为由，上诉要求减免租金，理据不足，本院不予支持。综上，铂瑞纳斯酒店的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1133.92元，由上诉人铂瑞纳斯酒店运营（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吴  心  斌二〇二一年三月十七日书记员 贾祎祺（兼）
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初603号 原告：陈东合，男，1974年5月3日出生，住辛集市。 被告：焦建坡，男，1963年7月25日出生，住辛集市。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈东合到庭参加诉讼，被告焦建坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠货款37780元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即给付原告货款共计37780元整；2、诉讼费及与本案有关的其他费用由被告负担。 本院经审理认定事实让如下：原告陈东合经营农资生意，被告焦建坡在原告处赊购农资，截止到2018年2月10日累计欠货款合计37780元整。以上事实，由被告焦建坡书写的两张欠条及庭审笔录为证。 本院认为，被告焦建坡拖欠原告陈东合货款37780元，事实清楚证据充分，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告焦建坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。 依照《中华人民共合国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦建坡于本判决生效之日起五日内给付原告陈东合货款37780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由被告焦建坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年三月二十五日 书记员  陶林可
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初601号原告：广东特一海力药业有限公司，住所地广东省台山市台城长兴路11号（综合仓库）6号楼一楼R-61-8203室。法定代表人：许丹青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜心东，男，该公司员工。被告：大庆福瑞邦药房连锁有限公司，住所地大庆市高新区产业三区翔安大街46-9号。法定代表人：刘云成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵司怡，黑龙江鸿大律师事务所律师。原告广东特一海力药业有限公司（以下简称广东特一公司）诉被告大庆福瑞邦药房连锁有限公司（以下简称福瑞邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告广东特一公司委托诉讼代理人杜心东、被告福瑞邦公司委托诉讼代理人赵司怡到庭参加诉讼。现已审理终结。广东特一公司向本院提出诉讼请求：1.判令福瑞邦公司给付货款347,130元及自2019年6月30日起至2021年1月18日止的利息7387.60元；2.案件受理费由福瑞邦公司承担。审理中，广东特一公司将利息减少为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月30日起至2021年1月18日止。事实和理由：广东特一公司与福瑞邦公司存在购销合同关系，广东特一公司按照约定按时向福瑞邦公司供货，但福瑞邦公司未按约定按时支付货款。截至2020年6月30日，福瑞邦公司累计拖欠广东特一公司货款共计347,130元。广东特一公司多次索要，福瑞邦公司至今未给付，故广东特一公司诉至法院。福瑞邦公司辩称，对福瑞邦公司拖欠广东特一公司货款的事实和金额没有异议，但不同意支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。广东特一公司就其主张向本院提交如下证据：对账确认函一份（原件），欲证明截止2020年8月20日，福瑞邦公司拖欠广东特一公司货款347,130元，并应支付相应利息。经质证，福瑞邦公司对证据真实性无异议，对利息的起算时间不予认可。因福瑞邦公司对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。福瑞邦公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：广东特一公司与福瑞邦公司存在购销药品合同关系。2020年8月20日，广东特一公司向福瑞邦公司出具对账确认函，载明：截止2020年8月20日，福瑞邦公司欠货款347,130元。2020年8月30日，福瑞邦公司在对账确认函数据证明无误处加盖“大庆福瑞邦药房连锁有限公司”公章。该货款福瑞邦公司至今未给付，故广东特一公司诉至法院，请求福瑞邦公司支付货款347,130元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月30日起至2021年1月18日止的利息损失。本院认为，本案系买卖合同纠纷。广东特一公司虽未提交书面买卖合同，但福瑞邦公司对拖欠广东特一公司货款的事实及数额均予以认可，故双方之间买卖关系成立。福瑞邦公司在对账确认函数据证明无误处加盖公章，系真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。广东特一公司已履行向福瑞邦公司交付货物的义务，福瑞邦公司理应支付相应的货款，故广东特一公司请求福瑞邦公司支付货款347,130元的诉讼请求，本院予以支持。福瑞邦公司于2020年8月30日在对账确认函加盖公章之日即应给付广东特一公司货款，逾期付款应承担给付逾期利息损失的责任。因双方对逾期利息损失的给付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。广东特一公司主张自2020年8月30日起至2021年1月18日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，经计算为5271.55元，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第十八条第四款、第三十三条之规定，判决如下：被告大庆福瑞邦药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广东特一海力药业有限公司货款347,130元及利息5271.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3309元（已减半），由原告广东特一海力药业有限公司负担16元，被告大庆福瑞邦药房连锁有限公司负担3293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员 魏 彤二〇二一年三月二十二日书记员 王文博附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1336号上诉人（原审被告）：王晶，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘诚阳，抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘桂兰，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王明哲，男，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝音达赉，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区。负责人：杨鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。上诉人王晶因与被上诉人刘桂兰、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺分公司）、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人寿海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：一、根据刘桂兰向一审法院提交的多份《海城市中心医院体温表》中有部分记录为外出，该情形对刘桂兰主张的费用是否有影响，一审法院未予查清；二、根据王晶提交的《中国医科大学附属盛京医院复诊记录》，刘桂兰于2018年12月27日到该院第一神经内科就诊，其对病情自述为“三年前车祸外伤，……”，而本案事故发生于2013年5月4日，那么刘桂兰在本案事故后是否又发生交通事故，如果发生，刘桂兰主张的相关费用与本案事故是否有关联性，一审法院应予查清；三、刘桂兰主张的医疗费中是否包含治疗与本案无关的其他疾病的费用，一审法院应一并查清，必要时依法启动鉴定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11581号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人王晶预交的二审案件受理费2408元，予以退回。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年三月二十九日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1193号 罪犯明伟亮，男，1983年2月18日生，汉族，吉林省双辽市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）四刑初字第106号刑事判决，认定被告人明伟亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿人民币118433元。吉林省高级人民法院于2011年3月17日作出（2011）吉刑一核字第39号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年6月28日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第628号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年12月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第698号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1240号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯明伟亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯明伟亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯明伟亮减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 梁福庆 审判员 沈 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执3号之一 申请执行人:董强,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：楚伦巴特尔，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人楚伦巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人楚伦巴特尔在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 笑 二〇二一年三月十八日 书记员 武晓丽
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终16号上诉人（原审被告）：宗景明，男，1969年6月30日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：阳信城建商品混凝土有限公司，住所地：山东省阳信县河流镇。上诉人宗景明因与被上诉人阳信城建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2021）鲁1622民初148号之一民事裁定，向本院提出上诉。宗景明上诉称，请求撤销山东省阳信县人民法院（2021)鲁1622民初148号之一民事裁定，将本案移送山东省庆云县人民法院管辖。事实和理由：一、原裁定认定基本事实不清。1、上诉人的户籍所在地是庆云县，依据民诉法的有关规定，上诉人作为本案的被告，本案应由被告户籍所在地庆云县人民法院管辖。如将本案移送至山东省庆云县人民法院管辖，有利于查清案情。2、被上诉人和上诉人之间的约定管辖属于约定不明，据有关法律规定，约定不明，视为没有约定管辖。原裁定法院在上诉人和被上诉人约定不明的情形下，在认定事实不清的情形下，就认定上诉人和被上诉人之间约定管辖法院是阳信县人民法院。原裁定适用法律错误。二、原裁定法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定作出裁定属于适用法律错误。上诉人和被上诉人之间的约定不明，不能认定上诉人和被上诉人之间形成了约定管辖，本案根本不适用该条法律。综上，原审法院认定基本事实不清、适用法律错误。阳信城建商品混凝土有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方当事人所签订的《商品砼购销合同书》第七条约定：“双方对混凝土质量、数量和货款有争议时，协商解决，协商不成，任何一方均可向阳信县人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人住所地位于阳信县，根据上述规定，双方约定因合同纠纷向阳信县人民法院提起诉讼合法有效且约定明确，故山东省阳信县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年三月十八日法官助理 贾梦琦书 记 员 孙 昊
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保106号 申请保全人：焦俊博，男，2002年9月4日生，住磐石市。 被保全人：司华润，男，2003年5月15日生，住磐石市。 被保全人：刘宇，男，2002年7月8日生，住磐石市。 申请保全人焦俊博依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初503号民事裁定书，于2021年3月23日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对司华润名下账户内存款210.00元进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人焦俊博与被保全人司华润、刘宇机动车交通事故责任纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二一年三月二十七日 书记员  冯静波
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初591号 原告：韩伟，男，1981年11月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：崔庆学，男，1954年2月28日出生，汉族，无职业，盘锦市大洼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：虞铎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程亮亮，女，该公司员工。 原告韩伟与被告崔庆学、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告韩伟于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩伟撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告韩伟负担。 （本页无正文） 审判员  毛永铁 二〇二一年三月十七日 书记员  苏 飞
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初623号原告:高礼军，男，汉族，1954年12月20日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人:张泽国,河南锦实律师事务所律师。被告:陈军伟，男，汉族，1979年12月1日出生，住周口市淮阳区。被告：夏萍，女，汉族，1976年1月21日出生，住周口市淮阳区。原告高礼军与被告陈军伟、夏萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高礼军及其委托诉讼代理人张泽国，被告陈军伟、夏萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高礼军向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款10万元，并支付预期利息13000元，共计113000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告陈军伟因其开办的运输公司需要资金周转，于2019年12月10日向原告借现金10万元，并出具借条一张，该借条显示：“借现金10万元，借期3个月，借款人陈军伟”。又由于二被告属于夫妻关系，并该笔借款用于共同经营，因此，二被告应共同承担还款责任；借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告至今未还。为此，原告特诉至法院，恳请法院判如所请。被告陈军伟辩称，向原告借款100000元属实，利息约定为月息2分，但已归还过原告5个月的利息钱，利息已清偿到2020年5月10号。被告夏萍辩称，被告陈军伟的借款，其不知道；其与被告陈军伟离婚时，被告陈军伟也没有说向原告借钱的事。原告高礼军为支持其诉讼请求提供的证据有：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；证据二、借条1份，证明原、被告借贷事实成立，并口头约定借款利息为月息2分；证据三、保函发票一张，证明原告因保全被告名下的财产所花费的保函费用为600元。被告陈军伟对上述证据均无异议。被告夏萍对上述证据质证的意见是：对证据一无异议，对证据二和证据三均有异议，其对涉案借款的情况及用途均不知情。被告夏萍为支持其辩称提供证据有证据一，离婚证、协议书各1份，证明其与被告陈军伟于2020年7月2日已经离婚，且证明双方离婚时被告陈军伟也没有同其说到涉案借款的事情。原告高礼军对上述证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，但从离婚证及离婚协议的时间上显示，涉案借款发生在二被告离婚之前，还说明涉案借款的用途是被告经营的公司，所以属于该借款系二被告的共同债务应由二被告共同偿还。被告陈军伟对上述证据的质证意见是：无异议，被告夏萍确实不知道涉案借款。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日被告陈军伟向原告高礼军借现金10万元，并于当日向原告出具借条1张，内容为“借条.借现金拾万圆整.（100000）.用期为3个月.借款人：陈军伟.身份证：4127271979XXXX1297.132××××4898.2019年12月10号”。涉案借款到期后，原告以被告到期未归还借款等理由、起诉来院。另查明，被告陈军伟承认其与原告关于涉案借款双方约定的月利率为2分(即年利率24%),并辩称其已经偿还5个月的利息,对涉案借款利息其已经清偿到2020年5月10日;原告对此未持异议。此外查明，被告陈军伟与被告夏萍于2020年7月2日办理离婚登记手续。诉讼中，原告认为涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；被告陈军伟辩称被告夏萍不知道涉案借款一事；被告夏萍也否认知晓涉案借款的发生即用途；对此原告未举出充分证据证明涉案借款系二被告在夫妻关系存续期间用于夫妻共同经营的生意或用于家庭生活支出等。诉讼中，原告向本院申请对二被告名下的财产予以财产保全，原告为此支出保全费1120元。诉讼中，原告增加诉讼请求，将涉案借款利息变更为18000元，但未在本院规定的期限内补缴诉讼费，本院视为未变更。上述事实，有原、被告提供的借条等书证及原、被告到庭陈述及辩解等在卷为证。本院认为，原告与被告陈军伟之间的借贷关系合法有效，被告陈军伟向原告借款100000元，事实清楚，对原告要求被告陈军伟偿还借款的主张予以支持。关于涉案借款利息，原告主张被告陈军伟应按年利率24%支付借款期间利息，符合当时的法律规定，本院予以支持，但又因被告陈军伟已将涉案借款利息清偿到2020年5月10日，所以应自同月11日起计算到同年8月19日；且依法自同年8月20日起，按中国人民银行同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。关于原告要求被告夏萍承担共同还款责任的请求，因未提供充分证据予以证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院【关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院【关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释】》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈军伟于本判决生效后10日内偿还原告高礼军借款100000元及利息（以100000元为本金，自2020年5月11日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日始至该款清偿完毕之日时止，利率按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告高礼军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取1280元,财产保全费1120元，合计2400元，由被告陈军伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年三月二十三日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户：账户名:周口市淮阳区人民法院账号:41×××86开户行:中国建设银行淮阳支行
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1189号 原告：应洪华，男，1958年10月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：李西吉，男，1952年8月17日出生，汉族，住仙居县。 原告应洪华与被告李西吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告应洪华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应洪华撤诉。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告应洪华负担。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年三月十五日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初838号原告：清镇市宜信绿化苗木基地，住所地：清镇市小河村横冲组，统一社会信用代码：91520181090347218X。法定代表人：周建培。委托诉讼代理人：李雪，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：贵州广铝氧化铝有限公司，住所地：贵阳市清镇市站街镇站南路，统一社会信用代码：91520181MA6DJU9HW。法定代表人：赖清焕，公司董事长。第三人：清镇市站街镇人民政府，住所地：贵阳市清镇市站街镇站焕然大道1路（站街镇新城区路口幸福新城）。法定代表人：杨孝文。原告清镇市宜信绿化苗木基地诉被告贵州广铝氧化铝有限公司及第三人清镇市站街镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年3月23日以原、被告及第三人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告清镇市宜信绿化苗木基地撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告清镇市宜信绿化苗木基地负担。审判员  李明刚二〇二一年三月二十四日书记员  邱崧洁
保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终301号 原公诉机关河北省蠡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋克强，男，1990年8月12日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，初中文化，住蠡县。2019年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。同年10月9日被蠡县人民法院重新取保候审。2020年12月2日被蠡县人民法院决定逮捕，同日被蠡县公安局执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。 蠡县人民法院审理蠡县人民检察院指控原审被告人宋克强犯交通肇事罪一案，于2020年12月2日作出（2019）冀0635刑初179号刑事判决。原审被告人宋克强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年3月14日14时40分许，被告人宋克强驾驶冀Ｆ×××××小型轿车拉载闫某、张某、孙某、杜龙飞、陈思五人，沿容蠡路由东向西行驶至容蠡路蠡县东河烤鸭店门前路段时，与由西向东刘某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，刘某、宋克强、闫某、张某等人受伤。经鉴定刘某伤情为重伤二级。经天津市津实司法鉴定中心检验，宋克强静脉血中乙醇含量为111.9ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定宋克强负此事故的全部责任，刘某及乘车人闫逸靖等人无责任。 另查明，案发后，被告人宋克强主动投案。其赔偿被害人刘某部分经济损失，与闫某、张某达成民事调解，得到谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述与辩解，被害人刘某、张某、闫某陈述，证人孙某、宋某1、宋某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记录、道路条件鉴定表，道路交通事故认定书，蠡县医院诊断证明书、河北大学附属医院诊断证明、当事人血样（尿样）提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，蠡县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单、道路交通事故证据公开记录，机动车信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及肇事车辆行驶证复印件，本院（2019）冀0635财保20号民事裁定书、协助执行通知书，询问笔录，蠡县公安交通警察大队情况说明，“122”接警记录及破案经过、被告人户籍及无前科证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人宋克强违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负此事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人宋克强主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人赔偿被害人刘某部分经济损失；与另两名被害人达成调解，得到谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决:被告人宋克强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人宋克强上诉提出，一审法院量刑重，请求依法改判。 二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所采用的证据已经一审当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人宋克强违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负此事故的全部责任，构成交通肇事罪。上诉人宋克强提出一审法院量刑重的上诉意见，经查，案发后上诉人宋克强主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚；上诉人赔偿被害人刘某部分经济损失，与另两名被害人达成调解，得到谅解。原审法院在对上诉人宋克强量刑时已对前述情形进行了综合考虑，故对上诉人宋克强的上诉意见不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓彦威审判员钱娜审判员郑东 二〇二一年三月二十七日 法官助理 郭     新     璞 书 记 员 孙 辰 书 记  员 林 冠 臣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1102号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：朱文，男，1992年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱文借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月16日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初7565号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十四日书记员  陈 玲
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初309号原告：杨登楼，男，1993年8月13日出生，汉族，住龙港市。被告：陈怡，男，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨登楼与被告陈怡民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈怡偿还原告借款32万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，自2019年5月9日至2019年9月15日，被告陈怡陆续向原告借款32万元，原告通过支付宝、微信转账方式向被告交付32万元。借款后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈怡于判决生效后十日内偿还杨登楼借款32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由陈怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二一年三月十八日代书记员 施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初618号原告：韦小会，女，汉族，1973年10月19日出生，住重庆市南川区。被告：彭国荣，其他身份信息不明。本院在审理原告韦小会与被告彭国荣追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告韦小会没有提供被告彭国荣的身份信息。本院认为，现被告彭国荣身份信息不明，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韦小会的起诉。案件受理费25元（原告已预交）,本院依法退还原告。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月十七日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更414号 罪犯曹保平，男，1981年5月6日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙1082刑初1196号刑事判决，以被告人曹保平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曹保平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹保平减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯曹保平前次减刑裁定送达时间为2019年8月27日，本次考核期为2019年3月至2020年10月共计20个月，间隔时间共计14个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹保平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯曹保平减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月4日起至2021年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初6号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人管海超，男，1991年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人管海超犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人管海超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日18时30分许，被告人管海超酒后驾驶吉J7***号小型轿车，由长岭县长岭镇大二号村前马连屯回家途中，沿水泥公路自北向南行驶会车时，与前方同方向靠路右侧行走的刘军相撞，致刘军死亡。管海超逃逸后被抓获。经认定，管海超应承担此事故全部责任，刘军无责任。经讯问，管海超对上述犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人管海超酒后驾车，违反交通法规，致一人死亡，经认定为全部责任，且发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人管海超认罪认罚，可以从宽处理。 被告人管海超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望法庭从轻判处。 经审理查明，2020年9月25日18时30分许，被告人管海超酒后驾驶吉J***号小型轿车由长岭县长岭镇大二号村前马连屯回家途中，沿水泥公路自北向南行驶会车时，与前方同方向靠路右侧行走的刘军相撞，致刘军死亡。管海超逃逸后被抓获。经认定，管海超承担此事故全部责任，刘军无责任。管海超到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿，取得了被害人家属谅解。 上述事实，被告人管海超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：破案经过、户籍及前科劣迹证明、悬赏公告、驾驶证及行驶证复印件、信息查询单；证人：阚宇光、阚秀辉、周金龙的证言；被告人管海超的供述与辩解；鉴定意见：道路交通事故责任认定书、尸检报告；现场勘查实验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，公诉机关指控的事实足以认定。 本院认为，被告人管海超酒后违反道路交通安全法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。管海超到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿取得被害人家属谅解，应依法从轻处罚。经社区考察，管海超符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人艾国轮交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  高红梅 人民陪审员  钟亚清 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  慈中源
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执288号   申请执行人陈有福，男，汉族，1967年1月5日出生，住青海省湟源县。   被执行人李伟林，男，汉族，1979年5月14日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1664号民事调解书，于法定期限内向被执行人李伟林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李伟林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款11623元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年三月二十二日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1420号 原告：邓晓青，女，1985年5月4日生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：吴艳，山东上开律师事务所律师。 第三人：临沂市绅泰物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十二路与双岭路交汇南300米路北。 法定代表人：李文彬，总经理。 原告邓晓青与第三人临沂市绅泰物流有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告邓晓青于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓晓青的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓晓青撤回对临沂市绅泰物流有限公司的起诉。 审 判 员 薛俊举 二〇二一年三月二十五日 法官助理 谢明迪 书 记 员 冯 鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执566号之一 被执行人：李某，男，汉族，1968年01月10日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李作财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币46569.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月十六日 书记员 关智昊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1090号 申请执行人：许德忠。 被执行人:魏敏健。 许德忠申请执行魏敏健民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5116号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5116号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵雄峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更734号罪犯谢小松，男，1984年2月13日出生，汉族，陕西省汉阴县人，初中文化，住汉阴县。现在浙江省第四监狱服刑。磐安县人民法院于2015年11月20日作出(2015)金磐刑初字第158号刑事判决，以被告人谢小松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币33000元。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢小松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯谢小松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币33000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢小松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，于法有据，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢小松减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月4日起至2025年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  华 郑
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民监1号原审原告：苏洪彬，男，1966年6月4日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，住河南省永城市东城区。原审被告：王婧，女，1984年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王兆光、朱耀（实习），河南圣璞律师事务所律师。原审原告苏洪彬与原审被告王婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）豫1481民初654号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 王 苗审判员 左红梅审判员 郑春玲二〇二一年三月二十四日书记员 崔婷婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1541号原告：唐海新，男，1988年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市夏之芒健身服务有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道苹果树购物广场四楼。法定代表人：李超，执行董事。委托诉讼代理人：李玉章，公司员工。原告唐海新与被告天津市夏之芒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，唐海新于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，唐海新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐海新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由唐海新负担。审判员 曹 铁二〇二一年三月三十一日书记员 李舒淇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5008号之一申请执行人：王建新，男，1967年7月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周步容，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：陈永华，男，1956年12月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市和华纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：陈永华，该公司执行董事兼总经理。王建新与陈永华、张家港市和华纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初4218号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、王建新与陈永华、张家港市和华纺织有限公司一致确认截止2020年5月27日陈永华结欠王建新借款本金130万元及利息30万元，现双方一致同意陈永华自2020年8月起至2020年12月间于每月月底前各归还王建新2万元，自2021年1月起至2022年6月间于每月月底前各归还王建新8万元，于2022年7月31日前归还王建新6万元。二、案件受理费减半收取9637元、保全费5000元，合计14637元，由王建新负担。三、如陈永华有一期未能按照前述约定履行付款义务，王建新有权按借款本金130万元、利息30万元及诉讼费用14637元扣除陈永华在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。四、张家港市和华纺织有限公司对陈永华的前述债务承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。因陈永华、张家港市和华纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王建新向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案执行，立案标的为1614637元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年9月30日及2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。另查明被执行人张家港市和华纺织有限公司名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年3月9日起至2023年3月8日止），但未能实际扣押，暂无法处置。反馈无其他可供执行的财产。3、2020年10月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查,被执行人陈永华名下登记有与案外人成玉荷共同共有的不动产在本院（2020）苏0582执2726号一案中处置，届时本案申请执行人参与分配4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况，本院决定对被执行人陈永华罚款5000元。5、2021年3月9日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位1614637元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法轮候查封的被执行人陈永华名下登记与案外人共同共有的不动产申请执行人明确表示暂不申请处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年三月二十九日书记员 张 强
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初221号 原告：罗正强，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：王庆奎，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告罗正强与被告王庆奎租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告罗正强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗正强撤回起诉处理。 审判员  刘晓晶 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 磊
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2014号 原告：刘顺波，男，1969年7月9日出生，汉族，公民身份号码：210404196907091216同，住辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：尹鸣鹤，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区长青街在水一方小区业委会，住所沈阳市浑**长青街在水一方小区。 负责人：林忠斌、李峰。 被告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，统一社会信用代码91210104550791644Q，住所沈阳市大**小北关街******。 法定代表人：刘玉霞。 原告刘顺波与被告沈阳市浑南区长青街在水一方小区业委会、沈阳喜旺佳和房产物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告公示自业主委员会成立以来下列事项的相关材料：针对物业管理实施情况的报告；与物业签订所有物业服务合同及附件；依法判令被告向原告公示1296户业主签字同意物业费涨价的原始文件；小区内所有合同及附件；住宅专项维；住宅专项维修资金的筹集和使用情况业主委员会的所有决定及业主委员会定期会议内容纪要；物业共有部分的使用和收益情况；占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车车位的处分情况（园区内及外围）；业委会管理收支的账户及银行流水情况；业主大会和业主委员会工作经费的收支情况及相关票据原件；其他业主委员会依照法律规定应当公示的文件及票据；物业费由0.8元/平方米涨至1.0元/平方米所依据的文件、计算方法及批复和备案手续等资料；2、依法撤销业委会调整物业费收费标准的决议并撤销其依据该决议签订的物业服务合同；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：自被告业委会成立以来，未尽到监督被告物业服务企业沈阳喜旺佳和房产物业有限公司履行物业服务合同的职责，反而与其签订了调高物业费的物业服务合同，严重侵犯业主合法权益。该小区公共区域一直管理混乱，尤其是小区车位使用情况。被告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司对不交物业费的业主与门禁卡园区内地面停车位捆绑，没有门禁卡的业主无法将车驶进园区，严重侵犯了业主权益，并引发原被告之间发生冲突。二被告于2017年没有经业主大会通过，擅自签订了物业费涨价合同，且未到相关部门备案，严重侵害了原告的合法权益。原告对被告说有1296户业主签字同意涨价的真伪产生质疑。原告与二被告沟通协商未果，故来院诉讼。 本院认为，原告的诉讼请求包含了业主知情权纠纷、业主撤销权纠纷、物业服务合同纠纷三个案由，不是同一个法律关系，不应当在同一案件中进行起诉和审理，本院在向原告释明后，原告仍然不做选择，坚持在同一案件中一并诉讼，故本院对原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于印发修改后的的通知》法〔2020〕347号之规定，裁定如下： 驳回原告刘顺波的起诉。 案件受理费100.00元，退回原告刘顺波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李冲 二〇二一年三月十九日 法官助理许鑫 书记员余姝颍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1024号申请执行人：刘冰冰，女，1974年6月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：朴锋，男，1977年10月13日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4419号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十二日书记员  钟帅
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执477号 申请执行人：邓正权，男,汉族，1980年9月29日生，住贵州省龙里县。 被执行人：陈祥,男,汉族，1983年9月1日生,住贵州省龙里县。 被执行人：邓彩贵,男，汉族,1981年7月28日生,住贵州省龙里县。 本院在执行邓正权与陈祥、邓彩贵民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初83号民事调解书，向被执行人陈祥、邓彩贵送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈祥、邓彩贵的银行存款43175元，若被执行人陈祥、邓彩贵银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月二十四日 书记员  汪玉兰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1131号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号，统一社会信用代码913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：齐美芳，女，1975年7月8日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人齐美芳借款合同纠纷一案中本院作出（2020）鲁0102民初10649号民事判决书，确认被执行人齐美芳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司济南分行贷款本金147783.54元；被执行人齐美芳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司济南分行截至2020年8月6日的期内利息及逾期利息7185.15元、复利245.14元（嗣后逾期利息、复利以147783.54元为基数，按照24%的年利率，自2020年8月7日起计算至实际给付之日止）；驳回申请执行人平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，减半收取1702元，申请费1320元，均由被执行人齐美芳负担，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2021年1月26日、2021年2月7日、2021年3月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年2月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1131号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 宁 爽二〇二一年三月二十九日书记员 侯雁语
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2177号   原告：田真生，男，1965年2月7日出生，汉族，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：毛艳秋，内蒙古秉冠律师事务所律师。   被告：王海君，男，1971年3月16日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告田真生与被告王海君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。   原告田真生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告还款30000.00元，自2017年11月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算利息至全部欠款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2014年11月6日、2015年1月29日向原告借款共计100000.00元，原告将借款以现金形式交付被告后，被告王海君为原告出具了据枚、欠据各一枚，未约定利息及还款期限。后被告仅偿还70000.00元，剩余30000.00元至今未偿还，故原告诉至本院。   本院经审查认为，本案双方当事人的争议，河北省衡水市中级人民法院已于2019年4月17日作出（2019）冀11民终750号民事判决书。原告就已作出判决的同一争议又提起诉讼，属重复起诉，根据一事不再理原则，应裁定驳回起诉。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：   驳回原告田真生的起诉。   案件受理费减半收取275.00元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二○二一年三月十九日   书记员 齐鸣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2160号原告:孙刚，男，1981年10月15日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：李洪斌，男，住青岛市市北区。被告：市北区小杰克文体用品配送中心，住所地：青岛市市北区无棣二路11号606户。法定代表人：刘静，经理。被告：诚达顺祥文体用品配送中心，住所地：青岛市市北区台湛路45号4号楼5单元502户。法定代表人：赵秋芳，经理。被告：青岛启程国际旅行社有限公司，住所地：青岛市市北区金沙路17号542层。法定代表人：王汝福，经理。被告：山东百卡通信息科技有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号金领广场2号楼平安银行大厦。法定代表人：张倩，总经理。被告：山东百卡通信息科技有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区衡山路9号内5号。法定代表人：韩卫，董事长。被告：宁国超，男，住青岛市市南区。原告孙刚与被告李洪斌、被告市北区小杰克文体用品配送中心、被告诚达顺祥文体用品配送中心、被告青岛启程国际旅行社有限公司、被告山东百卡通信息科技有限公司青岛分公司、被告山东百卡通信息科技有限公司、被告宁国超不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙刚撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二一年三月十一日书记员  李 侠
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0721民初233号 原告刁全忠，男，汉族，1959年5月6日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人钟骏、刘泽源，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 被告谢长福，男，1952年12月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告温国贤，男，1955年5月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告刁全忠诉被告谢长福、温国贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁全忠的委托代理人钟骏、被告谢长福到庭参加诉讼。被告温国贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刁全忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告配合原告办理赣县红金大道02032的房屋（房产权证号为赣房权证梅林字第××号）、红金大道010120的车库（房产权证号为赣房权证梅林第25852号）的产权过户手续及土地使用证；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年7月11日，被告温国贤将位于赣县房屋一套（房产权证号为赣房权证梅林字第××号）、红金大道010120的车库一间（房产权证号为赣房权证梅林第25852号）出售给被告谢长福，双方签订了房屋买卖协议并结清了房屋买卖款，协议约定“产权给被告谢长福所有，土地使用权证的办理由被告温国贤负责”，但是被告温国贤一直未按协议约定为被告谢长福办理房屋、车库的产权过户手续和土地使用权证。被告谢长福购买了该房屋和车库后，于2011年10月12日又将上述房屋和车库出售给了原告。原告支付该房屋和车库的款项后，被告谢长福将房屋和车库交付给了原告使用至今。但是被告谢长福也没有按照协议约定为原告办理房屋产权过户手续及土地使用权证，导致原告一直未能取得相应的产权证明。本案房屋和车库还登记在被告温国贤名下，后该房屋和车库因被告温国贤的其他纠纷被法院查封，被告谢长福提起执行异议之诉，上述事实经法院查明判决不得执行该房屋和车库，判决已经生效。原告认为，原告与被告谢长福的房屋买卖合同、被告谢长福和被告温国贤的房屋买卖合同合法有效，三方相互之间的房屋买卖款项均已经结清，房屋和车库由原告实际占有使用，两被告有义务为原告办理房屋、车库的产权过户手续及土地使用证。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告谢长福对起诉书没有意见，愿意协助办证。 被告温国贤未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证，房屋买卖协议（两份）、房产证，赣县区法院（2018）赣0721民初1048号民事判决书、生效证明，经庭审质证，本院予以认定。根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2010年7月11日，被告温国贤将位于赣县房屋一套（房产权证号为赣房权证梅林字第××号）、红金大道010120的车库一间（房产权证号为赣房权证梅林第25852号）出售给被告谢长福，双方签订了房屋买卖协议并结清了房屋买卖款，协议约定“产权给被告谢长福所有，土地使用权证的办理由被告温国贤负责”，但是被告温国贤一直未按协议约定为被告谢长福办理房屋、车库的产权过户手续和土地使用权证。被告谢长福购买了该房屋和车库后，于2011年10月12日又将上述房屋和车库出售给了原告。原告支付该房屋和车库的款项后，被告谢长福将房屋和车库交付给了原告使用至今。但是被告谢长福也没有按照协议约定为原告办理房屋产权过户手续及土地使用权证，导致原告一直未能取得相应的产权证明。本案房屋和车库还登记在被告温国贤名下，后该房屋和车库因被告温国贤的其他纠纷被法院查封，被告谢长福提起执行异议之诉，上述事实经法院查明后判决不得执行该房屋和车库，现在判决已经生效。 本院认为：原告刁全忠与被告谢长福签订房屋买卖合同后,原告依照约定付清了购房款，被告谢长福应当履行协助原告办理房屋所有权的过户及土地使用权证的分割手续。被告温国贤虽然不是本案的合同相对人，与原告不存在直接的合同法律关系，但是基于与被告谢长福之间的合同关系且又是本案房屋、车库的登记所有权人，被告温国贤应当履行协助原告办理房屋所有权的过户及土地使用权证的分割义务。因此，对于原告要求被告协助办理土地使用权证的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢长福、温国贤于本判决生效后十五日内协助原告刁全忠办理位于赣县梅林镇红金大道02032号的房屋（房产权证号为赣房权证梅林字第××号）和红金大道010120号的车库（房产权证号为赣房权证梅林第25852号）的产权过户手续及土地使用权证的分割手续。 案件受理费300元，由被告谢长福、温国贤各承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  廖静卿 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  罗艳明
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更401号 罪犯袁文斌，男，1978年1月28日出生，汉族，初中文化，江西省都昌县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省青田县人民法院于2017年7月12日作出（2017）浙1121刑初175号刑事判决，以被告人袁文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯袁文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁文斌减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯袁文斌本次考核期为2017年9月至2020年10月共计37个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯袁文斌已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。另查明，该犯系累犯，曾因犯故意伤害罪于2009年11月24日被判处有期徒刑七个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯袁文斌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月18日起至2021年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执375号 申请执行人吴庆伟与被执行人许志东借款合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初2043号民事调解书已发生法律效力，申请人吴庆伟申请执行，请求被执行人许志东给付借款本金及利息12，000.00元，案件受理费50.00元。申请执行费81.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人许志东自动履行12，050.00元（含案件受理费50.00元），并已支付给申请执行人吴庆伟。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初2043号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初2043号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初632号原告：龙港市综合行政执法局，统一社会信用代码11330383MB1E44921N，住所地浙江省龙港市金钗街246号。负责人：方以军。委托诉讼代理人：刘舜跃，男。委托诉讼代理人：章莉莉，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：李绍右，男，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。原告龙港市综合行政执法局与被告李绍右经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告龙港市综合行政执法局于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙港市综合行政执法局向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙港市综合行政执法局撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由龙港市综合行政执法局负担。审 判 员 黄佳佳二〇二一年三月三十一日代书记员 金 晨
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终89号 上诉人（原审原告）：陈以新，男，1949年11月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被上诉人（原审被告）：俞金生，男，1942年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被上诉人（原审被告）：陈翠娥，女，1946年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被上诉人（原审被告）：陈聚青，男，1942年2月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈星福（系陈聚青儿子），男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省永安市。 上诉人陈以新因与被上诉人俞金生、陈翠娥、陈聚青民间借贷纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2020）闽0428民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 二审审理中，2021年3月11日，陈以新以自行协商解决为由，向本院书面申请撤回对本案的起诉及上诉，同日，俞金生、陈翠娥、陈聚青签字同意。另，一审审理中，陈以新撤回对陈聚茂的起诉，一审法院依法予以准许。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在案件审理期间，陈以新向本院申请撤回起诉及上诉，俞金生、陈翠娥、陈聚青签字同意，均是对民事诉讼权利的自行处置，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，可予以准许。鉴于陈以新撤回起诉，故一审判决已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许陈以新撤回起诉； 二、准许陈以新撤回上诉； 三、撤销福建省将乐县人民法院（2020）闽0428民初493号民事判决。 一审案件受理费800元，减半收取400元，由陈以新负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由陈以新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫明伟 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 二〇二一年三月十一日 书记员  陈思宇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异73号 异议人（案外人）：唐声洋，男，汉族，住湖南省资兴市。 异议人（案外人）：廖代红，女，汉族，住湖南省资兴市。 共同委托代理人：唐贱宇，女，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人：湖南省郴州建设集团有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路**。 法定代表人：罗育方，该公司总经理。 被执行人：郴州市长远房地产开发有限公司，，住所地：湖南省资兴市东江街道原鲤鱼江食品站 法定代表人：王谊梅，该公司执行董事长兼总经理。 被执行人：湖南中网汽车贸易集团有限公司，，住所地：湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区悦禧国际山庄** 法定代表人：黄高胜，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄长远，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行湖南省郴州建设集团有限公司（以下简称郴州建设集团）与郴州市长远房地产开发有限公司（以下简称长远公司）、湖南中网汽车贸易集团有限公司（以下简称中网公司）、黄长远合同纠纷一案中，案外人唐声洋、廖代红对本院查封行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐声洋、廖代红称，其于2020年8月24日与被执行人长远公司签订了编号为2020001111201《商品房买卖合同》，商品房建筑面积92.67平方米，购房合同总价款为388009元。其已按合同约定于合同签订当日支付首付款148009元，余款240000元于2020年8月24日前办理银行按揭；商品房在查封之前已经办理网签及备案手续，因商品房尚未办理竣工验收手续，客观上不具备办理产权登记的条件。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条和《九民会议纪要》第125条的规定，其能够排除执行，故请求北湖区人民法院解除对该房产的查封执行措施。 查明的事实 （一）本院立案受理郴州建设集团与长远公司、中网公司、黄长远合同纠纷案后，根据当事人的申请，于2020年11月24日向资兴市不动产登记中心送达了（2020）湘1002执保660号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人长远公司所有的坐落在资兴市××街道××路××花园，预售许可证号为：资房售许字（2020）第00××号、第00××号房产，房号分别为：4栋1单元1201号等涉案房产。 （二）2020年8月24日，案外人唐声洋、廖代红与长远公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：长远公司将其开发的位于资兴市××街道××路××花园××栋××层××号房卖给唐声洋、廖代红，建筑面积为92.67平方米，总价款为388009元，付款方式为2020年8月24日支付首期房价款148009元、余款240000元向资兴市农村商业银行股份有限公司申请贷款。唐声洋、廖代红提供了2020年8月24日长远公司开具的148009元收据，于2020年10月23日湖南农信向资兴市远景花园项目处置领导小组办公室转出240000元的短信记录，以及加盖资兴市不动产信息查询专用章的查询证明，该证明显示权利人为唐声洋。 裁判的理由与结果 本院认为，本案系执行标的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，在本院依法查封涉案房屋之前，案外人唐声洋、廖代红与长远公司签订《商品房买卖合同（预售）》，并依约以按揭方式支付了全部购房款，因商品房尚未办理竣工验收手续，客观上不具备办理产权登记的条件，故案外人唐声洋、廖代红的异议理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对登记在郴州市长远房地产开发有限公司名下的位于资兴市××街道××路××花园××栋××层××号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  谢宇明 审判员  肖 娜 审判员  刘 斌 二〇二一年三月三十日 法官助理吴明星 书记员谭惠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否是系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初521号之一原告：武倩，女，1988年11月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连贝乐贝全脑教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李成虎。本院在审理原告武倩与被告大连贝乐贝全脑教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武倩撤回起诉。审判长 郭 伟审判员 李倜然审判员 邹立鼎二〇二一年三月三十日书记员 胡馨心