wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3340号 原告：桂林天凤生态养殖有限公司管理人。 诉讼代表人：广西九信会计师事务所有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：唐九胜，广西九信会计师事务所有限公司董事长。 原告委托诉讼代理人：唐永吉，广西九信会计师事务所有限公司注册会计师。 原告委托诉讼代理人：简晓钟，广西九信会计师事务所有限公司注册会计师。 被告：唐月斌，男，1963年8月1日出生，汉族，个体户，住广西灵川县，系原桂林大唐动物药品经营部（微型企业）投资人。 被告：蒋时杏，男，1968年9月24日出生，汉族，住广西全州县，系桂林天凤生态养殖有限公司法定代表人，现在押。 原告桂林天凤生态养殖有限公司（下称天凤公司）管理人诉被告唐月斌、蒋时杏对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天凤公司管理人委托诉讼代理人唐永吉、简晓钟、被告唐月斌、蒋时杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天凤公司管理人向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告唐月斌归还购买饲料等及流动资金周转款人民币300万元；2.依法判决被告蒋时杏承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：广西九信会计师事务所有限公司于2019年4月24日被法院指定担任天凤公司破产案件的管理人，天凤公司于2019年12月13日被法院依法宣告破产。管理人接受指定后，依法接收了天凤公司的资产并委托广西冠大会计师事务所有限公司对天凤公司的账务进行了审计。审计发现，天凤公司于2012年12月7日通过柳州银行股份有限公司桂林分行（账号：70×××06）转账支付给桂林大唐动物药品经营部（账号：66×××10）往来款人民币300万元。经在国家企业信用信息公示系统查询，唐月斌系原桂林大唐动物药品经营部（微型企业）投资人，该经营部成立于2012年1月10日，2019年7月5日注销。时至今日，唐月斌未将往来款300万元返还给天凤公司。该经营部已注销，其投资人唐月斌对其债务应承担连带责任。另，被告蒋时杏，身为天凤公司股东、执行董事、法定代表人，无正当理由，滥用股东地位，支付给桂林大唐动物药品经营部往来款300万元，致使该款项未能收回，造成公司财产损失，理应承担连带偿还责任。根据民诉法规定，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告唐月斌辩称，2012年12月7日，天凤公司以货款转入桂林大唐动物药品经营部账户300万元，因天凤公司法人代表蒋时杏不同意唐月斌提出的饲料及添加剂购销业务合作方案（主要是价格和结算方式），致使该业务未能达成合作，已于当天按照天凤公司法人代表蒋时杏现场口头授权和要求，全额转到蒋时杏和李新的桂林银行账户，其中转入蒋时杏账户200万元，转入李新账户100万元。因此，原告要求其承担返还货款及流动资金的诉请没有法律依据。 被告蒋时杏辩称，这些钱是从银行贷款取得的，不能直接使用，需通过购买货物这种形式转入到其他公司才能使用，这些钱只是经大唐经营部后又转出来了，具体转给了谁，现在记不清楚了。这些钱全部用于公司购买饲料，唐月斌没有使用，其个人也没有使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年12月7日，天凤公司以货款转入桂林大唐动物药品经营部账户300万元，因天凤公司法定代表人蒋时杏与唐月斌就饲料及添加剂购销业务合作方案在价格和结算方式上未能达成一致，致使该业务未能达成合作，已于当天按照天凤公司法定代表人蒋时杏现场口头授权和要求，全额转到蒋时杏和李新的桂林银行账户，其中转入蒋时杏账户200万元，转入李新账户100万元。广西九信会计师事务所有限公司于2019年4月24日被本院指定担任天凤公司破产案件的管理人，天凤公司于2019年12月13日被本院依法宣告破产。管理人接受指定后，依法接收了天凤公司的资产并委托广西冠大会计师事务所有限公司对天凤公司的账务进行了审计。原告经委托第三方审计发现，天凤公司于2012年12月7日通过柳州银行股份有限公司桂林分行（账号：70×××06）转账支付给桂林大唐动物药品经营部（账号：66×××10）往来款人民币300万元。 天凤公司经营期间管理混乱，会计账册有重大遗失，致使进入破产清算后，管理人未能完整掌握天凤公司账务情况。原告经审计发现，多笔从天凤公司转出的银行存款去向不明，转出款项的用途在审计中查明不清。管理人为维护全体债权人利益，在审计报告基础上基于唐月斌未将往来款返回给天凤公司的事实提起对外追收债权的破产衍生诉讼。 另查明，被告唐月斌系原桂林大唐动物药品经营部（微型企业）投资人，该经营部成立于2012年1月10日，企业性质为个人独资企业，2019年7月5日注销。 本院认为，对外追收债权必须基于客观存在的事实。本案中，天凤公司与唐月斌之间因饲料及添加剂购销业务合作方案在价格和结算方式上存在分歧，致使买卖合同未成立，被告唐月斌按天凤公司法定代表人蒋时杏的指示，将该款项转出至蒋时杏及案外人李新名下。唐月斌将该款转出至特定个人的行为，系受天凤公司法定代表人蒋时杏指示，蒋时杏的行为构成表见代理，蒋时杏的指示视为天凤公司的指示，唐月斌退还款项的行为符合交易习惯；另一方面，也没有证据证明上述款项往来过程中唐月斌与蒋时杏之间存在恶意串通的情形，未能证明唐月斌恶意协助蒋时杏转移天凤公司资产。基于上述事实，唐月斌在上述款项往来过程中，也不存在向天凤公司借用流动资金的事实。综上，上述款项往来中，被告唐月斌没有过错且未实际使用涉争款项，因此本案中不应承担责任。 关于蒋时杏是否承担责任的问题。因为本案系基于唐月斌未将往来款返回给天凤公司的基础事实提起的对外追收债权诉讼，因基础事实未成立，所以在本案中本院不予支持原告基于前述基础事实对外追收债权的请求。综上，本案中，原告要求被告蒋时杏承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告桂林天凤生态养殖有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费30800元，由原告桂林天凤生态养殖有限公司管理人负担30800元，优先从破产财产中支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费30800元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 盘星锋 审 判 员 蒋开吕 审 判 员 谢明明 二〇二一年三月十日 法官助理 佘丽敏 书 记 员 邓广福
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执32号申请执行人：耿言常，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。申请执行人：张有忠，男，1966年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。耿言常申请执行张有忠民间借贷纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初2580号民事判决书，确定：被告张有忠于本判决生效后十日内偿还原告耿言常欠款91000元及利息，利息自2020年6月19日起按年利率6%计算至欠款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告张有忠负担。判决书生效后，被执行人张有忠未履行。申请执行人耿言常于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为91000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初2580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人张有忠的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人张有忠银行存款；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人张有忠有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年三月九日书记员  邵华娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终144号上诉人（一审被告）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市南明区新华路。负责人：张旭东。委托诉讼代理人：何大党、周真恩，贵州宪张律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨超，男，1985年9月30日出生，布依族，贵州省平塘县人，住凯里市。被上诉人（一审原告）：吴寿娟，女，1988年1月27日出生，苗族，贵州省黄平县人，住凯里市。一审第三人：贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里经济开发区香山别苑17栋2号。统一社会信用代码：91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫，系该公司总经理。上诉人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“华融贵州分公司”）与被上诉人杨超、吴寿娟、一审第三人贵州大地联创房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初14065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人华融贵州分公司于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，华融贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年三月二十二日法官助理陆羽婕书记员杨绍鑫
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初402号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 负责人：董晓杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。 被告：王莉。 被告：王永升。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称财保运城公司）与被告王莉、王永升保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊仙妮到庭参加诉讼，被告王莉、王永升经合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告财保运城公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿的保险赔款20462.59元、保险费2006.08元及违约金（违约金以尚欠全部款项22468.67元为基数，按每天1‰计算，从2020年5月2日起计至被告付清全部款项之日止）;二、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年10月12日，被告王莉因生产生活所需，向中国光大银行太原分行借款33000元。银行于当日将款项发放至其账户。双方约定借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款年利率6.65%。该笔借款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单中对如何赔付及违约金进行了约定。被告王永升向原告出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同清偿责任。二被告违约，未能按约还款付息。原告于2020年5月2日向中国光大银行太原分行代偿了贷款本息20462.59元。原告代偿后，二被告未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费2006.08元，故提起诉讼。 被告王莉未提交答辩意见、未举证。 被告王永升未提交答辩意见、未举证。 经审理查明，2018年9月30日，被告王莉向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保单载明：投保人王莉，被保险人中国光大银行太原分行漪汾街支行，贷款金额33000元，保险费19707.84元，保险金额36492.18元，每月保险费547.44元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保单特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告王永升以王莉配偶身份向原告出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同清偿责任。2018年10月12日，被告王莉与中国光大银行太原分行漪汾街支行签订《个人贷款合同》，约定借款金额33000元，借款用途生产生活所需，借款期限36个月，借款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。借款当日银行将款发放至被告王莉账户（账号：×××）。被告王莉借款后，还款至2020年2月12日，后未能按约还款付息。原告于2020年5月2日向中国光大银行太原分行漪汾街支行代偿了贷款本息20462.59元。原告代偿后，被告未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费2006.08元。 上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》《借款凭证》《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《客户告知书》《客户承诺书》《共同还款承诺书》《代偿债务通知书》《代偿债务与权益转让确认书》《保单收付查询明细》等证据予以证明。 本院认为，原告财保运城公司与被告王莉之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向中国光大银行太原分行漪汾街支行赔偿后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告以尚欠全部款项为基数，按每天1‰支付违约金，因约定的违约金过高，应予调整，宜按原告起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%计算，超出部分本院不予支持。被告王永升自愿出具共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王莉、王永升于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿款20462.59元、逾期保费2006.08元并支付违约金（违约金以保险理赔款和保险费之和22468.67元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年5月2日起至本判决确定给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告王莉、王永升承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  张秋民 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 佳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执46号 申请执行人：殷凯，男，1961年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：付必祥，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人殷凯与被执行人付必祥合同纠纷一案，案件在执行过程中，因被执行人付必祥无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民特1619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十八日 法官助理宣扬 书记员薛康
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初703号 原告：胡新俊，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王士跃，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告胡新俊与被告王士跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新俊到庭参加了诉讼，被告王士跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡新俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的借款利率的四倍支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2014年3月16日，被告因做生意需要资金向原告借款20000元，借款后被告向原告出具了20000元的借款条一份，约定借款利息为月息3分，期限6个月，后因被告未能按期还本付息，被告向原告书面承诺在2016年底之前还清借款本息，但是此后至今，经过原告多次索要，被告一直以种种理由拖延至今拒不还本付息，故为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。 被告王士跃未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告熟识。2014年3月16日，被告因做生意需要资金周转向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，载明：“借条今借胡新俊现金贰万元整（20000）利息叁分（3分），期限陆个月（6个月）借款人：王士跃证明人：常观宝”,签字并捺印。借款后，经原告多次催要，被告本息未还。2016年10月25日，被告在借条上承诺：“自收款日2014年3月16日起，2014、2015年没还上，从2016年10月25日起，农历2016年年底还清。王士跃2016年10月25号”签字并捺印。该承诺作出后，经原告多次催要，被告亦未偿还本息。2021年1月21日，原告诉至我院要求支持其诉讼请求。 本院认为：原告胡新俊与被告王士跃之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告作为出借人已经实际给付了被告借款，被告应当按期偿还原告借款。双方书面约定了借款期限，期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求依法应予支持。关于利息，双方书面约定月利率3%，庭审中，原告主张自2014年3月16日至借款实际付清之日止，以本金20000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王士跃经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王士跃于本判决生效之日起十日内偿还原告胡新俊借款本金20000元及利息（自2014年3月16日至借款实际还清之日止，以本金20000元为基数，按本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王士跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明玖 二〇二一年三月十二日 书记员  张展伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执982号 申请执行人：昆明鼎正贸易有限公司，住所地云南省昆明市北京路102号-104号云南联贸大厦门厅二楼6号。 法定代表人：林将胜。 被执行人：余昆，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院受理的昆明鼎正贸易有限公司与被执行人余昆国内非涉外仲裁裁决一案中，据以昆仲裁（2020）325号仲裁裁决已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年三月十五日 书记员胡耀源
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1315号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：刘士旭，男，1986年3月14日出生，满族，住大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘士旭金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月16日作出（2019）辽0202民初4768号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1637号 原告：李帅，男，1988年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：胡振权，男，1993年8月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：文翠兰，女，1968年10月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告胡振权母亲，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡少平，男，1969年11月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告胡振权父亲，代理权限为特别授权。 原告李帅与被告胡振权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。在审理过程中，原告李帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告李帅撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李帅负担。 审判员 邹 容 二〇二一年三月二十六日 书记员 谭春晖
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执125号张佳佳：关于张佳佳非法吸收公众存款罪一案，本院(2021)苏1091执125号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初608号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 被告：赵德凤 被告：周文婷 本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告赵德凤、周文婷金融借款合同纠纷一案，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宫恒红 二〇二一年三月二日 书记员  黄萌萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初204号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人巫民铙，男，1984年1月7日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省漳平市。因本案于2020年4月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2021年3月19日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                         公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       龙新检刑诉[2021]16号                                                                               指控事实                                                                       2020年4月8日凌晨，被告人巫民铙酒后无证驾驶闽FDxxxx号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区北城龙岩市第二医院后门路段时，因酒后头晕而摔倒，随后出警现场的民警当场查获被告人巫民铙酒后驾驶，并将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人巫民铙送检血液中乙醇含量为311.32mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人巫民铙负该单方事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役三个月，并处罚金六千元。                               被告人意见                       被告人巫民铙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人巫民铙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人巫民铙醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到311.32mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人巫民铙认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人巫民铙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日十日内缴清）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年6月22日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陈 炎 银             二〇二一年三月二十三日             书记员  邱丽艳(代)
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执6053号申请执行人：李平，女，汉族，1975年05月15日出生，重庆市江津区。被执行人：夏祖祥，男，汉族，1966年10月30日出生，重庆市江津区。申请执行人李平与被执行人夏祖祥经司法确认的调解协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民特94号民事执行书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月29日向本院申请执行。申请执行标的为150000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人夏祖祥发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人夏祖祥的银行存款、房屋、车辆进行了查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月16日，本案被执行人尚欠申请执行人案款150000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执6053号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年三月十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1774号 申请执行人：王红，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥仕泰时装有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区金阳路**。 法定代表人：席贻荣。 申请执行人王红与被执行人合肥仕泰时装有限公司劳动争议一案，案件在执行过程中，因被执行人已停业，既无财产可供执行，又无义务承受人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122执1774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2120号原告：陈玉贞，女，1962年8月18日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路29号天虹大厦九层。法定代表人：高鹏。原告陈玉贞与被告国任财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈玉贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈玉贞撤回起诉处理。审 判 员  林 辉二〇二一年三月十九日法官助理  王晓龙书 记 员  黄钰霞
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初70号 原告：何添影，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：姜千玉，男，1984年1月2日出生，汉族，现住山东省莱西市。 原告何添影与被告姜千玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告何添影到庭参加诉讼，被告姜千玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何添影向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月22日被告因给工人发放工资向原告借款5000元，未约定利息。原告通过支付宝给被告转账4500元，交付现金500元。经多次催要被告一直未偿还该笔借款，故原告起诉至法院。 被告姜千玉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下： 1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。 2、中国银行交易流水明细清单一份，证明原告通过支付宝给被告转账4500元。 3、手机微信聊天记录十五页，证明被告欠原告钱，并且不想还给原告。 4、手机支付宝截图账单详情一页，证明原告通过支付宝给被告转账4500元。 5、支付宝账单一份，证明账单确实属实，是从支付宝上转账给被告的。 被告姜千玉未发表质证意见，亦未提供证据。 本院经审查认为，原告提供的上述证据经与原始载体进行核实，证据3能够证实被告曾向原告借款，原告多次要求被告偿还。其余证据能够证实原告向被告转款4500元，故原告提交的上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2018年2月22日被告因给工人发放工资向原告借款4500元，未约定利息。原告通过支付宝转账的方式将4500元转至被告支付宝账户。后经原告多次与被告微信聊天要求被告偿还借款，被告均未偿还。2021年1月18日，原告诉来本院，要求判令被告偿还借款5000元。 本院认为，原告与被告之间进行资金融通的行为事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷法律关系，原告将借款交付给被告，被告应积极筹措资金，及时偿还借款。原告要求被告偿还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告要求被告偿还借款500元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告姜千玉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜千玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告何添影借款4500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜千玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇二一年三月四日 书记员  郑 爽
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2417号申请人：南京史贝斯文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道**南京白下高新技术产业开发区**楼****，统一社会信用代码91320104MA1X6PBXXX。法定代表人：郭禾。被申请人：李凤强，男，1990年4月10日生，住南京市。原告南京史贝斯文化传媒有限公司与被告李凤强服务合同纠纷一案中，申请人南京史贝斯文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李凤强名下价值139977.2元的财产。申请人南京史贝斯文化传媒有限公司以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人李凤强名下价值139977.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月一日见习书记员  季芬
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初633号原告陈瑞芝，女，汉族，1947年11月14日出生，住长葛市。委托诉讼代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告梅艳，女，汉族，1988年4月16日出生，住长葛市。原告陈瑞芝诉被告梅艳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞芝的委托诉讼代理人郭明旺、被告梅艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈瑞芝向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费，住院伙食补助费、交通费共计25331元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月28日下午五点左右，原告陈瑞芝骑着电动三轮车行走到长葛市××毛××村村口，与被告梅艳骑的两轮电动车相撞，随后双方发生争吵，在争吵过程中，原告被被告推倒摔伤。后原告入院治疗，诊断为胸椎压缩性骨折等。为此原告提起诉讼，请求法庭支持原告的诉请。被告梅艳辩称，原告说的不对，那天我骑着电车从北往南的拐弯路口和逆行的原告发生碰撞，她把我的电车后备箱碰烂了，我下车问原告咋办，她说我讹她，我就报警了。等警察的时候，原告想骑车跑，我就把她电车钥匙拔了，我们是在长南路上发生的碰撞，她站在路边上骂我，说我讹她，我听不下去了，往她边上一站，问她凭什么骂我，她就扇我一巴掌，我就拉着她的衣领子，她往后退的时候自己坐地上了，我还给她拍了视频就是怕她讹我，她坐地上的时候还在一直骂我，后来过来一个嫂子给我说她一个老婆儿，搭理她那么多干啥呢，要不是那个嫂子劝，我都等着交警过来，那个嫂子劝后，我把钥匙给她我就走了。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年10月28日下午，原告陈瑞芝驾驶三轮电动车与被告梅艳驾驶二轮电动车在长南路上发生碰撞，双方因此产生争吵进而发生肢体冲突，原告陈瑞芝在双方肢体接触时摔倒致伤。2020年10月31日，原告陈瑞芝到长葛市人民医院住院治疗，入院诊断为“1.胸椎压缩性骨折2.2型糖尿病3.脑梗死后遗症”，原告共住院4天，花费医疗费9367.39元。2021年2月3日，原告陈瑞芝诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对于侵害他人生命健康权的行为，侵权人应依法承担相应的侵权责任。本案中，原、被告因在道路中行驶发生碰撞而起争执，未能采取合理应对措施，在肢体接触中致原告受伤。被告梅艳虽称并没有推倒被告，但是在庭审过程中，被告认可原告摔倒是在与其发生肢体接触的过程中，被告也未向法庭提供证据证明原告所受损伤另有原因，故本院认为原告受伤的事实与原、被告二人之间的肢体冲突有直接的因果关系，故被告应对原告损失承担相应的民事赔偿责任。但原告在双方冲突中也存在一定的过错，故对其损失原告也应当承担一定的责任。原告陈瑞芝的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费9367.39元；关于护理费，因原告病例显示原告住院四天，结合原告病情及出院医嘱，本院核定该部分费用为513.5元（46858元/年÷365天×4天）；营养费80元（20元/天×4天）；住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；交通费80元（20元/天×4天），以上共计10240.89元。因双方均有过错，本院酌定被告承担原告上述损失的60%即6144.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梅艳于本判决生效后十日内赔偿原告陈瑞芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6144.5元；二、驳回原告陈瑞芝的其他诉讼请求。本案受理费减半收取275元，由原告陈瑞芝负担219元，由被告梅艳负担56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二一年三月十六日书记员  张 荃
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初218号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1984年12月28日出生，户籍地江苏省南通市如东县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月24日主动投案，于11月27日被淅川县公安局刑事拘留。经淅川县人民检察院批准，于2020年12月12日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人刘恒、杜杰，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2021〕321号起诉书指控被告人黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员全自先、杜良出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年10月，被告人黄某某将自己的农业银行卡提供给他人使用。根据公安部反电信诈骗平台查询，该银行卡资金流水合计84万余元，且有淅川居民陈某被电信诈骗的资金流经。公诉机关提交了被告人黄某某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，书证户籍证明、到案经过、银行卡户主信息、交易流水等证据。公诉机关认为，被告人黄某某明知他人利用信息网络犯罪活动，为其资金支付结算提供帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人黄某某系自首，自愿认罪认罚，建议判处黄某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人黄某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄某某无前科，系自首，自愿认罪认罚，请求对被告人黄某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2020年11月24日起至2021年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年三月二十三日书记员（兼）  魏 径
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0322刑初75号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人付强，绰号刘三，男，1974年2月9日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯贩卖毒品罪于2018年4月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年12月9日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2021）Z73号起诉书，指控被告人付强犯非法持有毒品罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日11时许，富顺县公安局根据情报线索，在富顺县富世街道一宾馆楼下停着的一辆长安面包车内将涉毒人员付强、余某（另案起诉）等人挡获，当场从付强随身的“大重九”香烟盒子中查获疑似毒品冰毒18.26克、疑似毒品麻古1.95克；从付强乘坐的副驾驶座位上查获疑似毒品麻古0.18克。共计查获疑似毒品20.39克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，从现场查获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人付强非法持有20.39克甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人付强如实供述事实，可以从轻处罚；被告人付强是累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚；被告人付强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人付强判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了物证毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、前科材料、扣押决定书及清单、搜查证及搜查记录、称量记录、取样记录，现场检查记录，电子证据检查记录，证人余某的证言，被告人付强的供述及辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人付强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付强无视国家对毒品的管理规定，明知是毒品，而故意非法持有且数量较大的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付强如实供述事实，依法予以从轻处罚；被告人付强在刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人付强自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人付强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2022年8月8日止。罚金限本判决生效之日缴纳。） 二、没收已扣押的涉案毒品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹熙翔 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2130号 原告：四川华兴源机械设备租赁有限公司，住所地成都市成华区望平街118号天祥大厦B-C单元2楼219室。 法定代表人：黄道荣，经理。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：中铁城建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖路695号。 法定代表人：罗海滨，董事长。 委托诉讼代理人：张义伟，男，系该公司工作人员。 原告四川华兴源机械设备租赁有限公司（以下简称“华兴源公司”）与被告中铁城建集团有限公司（以下简称“中铁公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 华兴源公司诉称，2016年6月，中铁公司的成都地铁5号线土建2C标项目经理部因位于成都市双流区公兴镇的回龙停车场项目向华兴源公司租赁钢支撑、钢围檩。2019年5月24日，中铁公司的成都地铁5号线土建2C标项目经理部向华兴源公司出具《企业往来对账单》，确认截止2019年4月30日，尚欠华兴源公司租赁费134764.57元。此后，华兴源公司多次向中铁公司催讨拖欠的租赁费，中铁公司均以各种理由推诿。故，华兴源公司诉至本院，请求判令中铁公司向华兴源公司支付拖欠的租赁费134764.57元及逾期付款损失（以134764.57元为基数，从起诉之日起至全部租赁费付清之日止，按照年利率6%的标准支付）。 中铁公司在提交答辩状期间，提交《异议书》对管辖权提出异议认为，中铁公司与华兴源公司签订的合同9.1条明确约定了双方发生争议由合同签订地法院管辖，鉴于该案件中双方当事人在合同中约定的合同签订地为天津滨海高新区××路××号，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，2016年10月，中铁公司（甲方）与华兴源公司（乙方）签订《周转材料（钢支撑、钢围檩、格构柱）租赁合同》，合同首页载明签约地点为天津滨海高新区塘沽海洋科技园桂海路21号，合同第九条第一款约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决。协商不成，向合同签约地人民法院提起诉讼”，故本案应由合同签订地人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下： 本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1047号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：程宏，女性，汉族，1975年01月09日出生，住成都市成华区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与程宏追偿权纠纷一案中,依法向被执行人程宏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ7××××、川Ａ7xxxx的车辆（未实际控制）及轮候查封被执行人名下位于成都市成华区××路××段××号××路××号××栋××单元××楼××号房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初118号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人孙某，男，1958年4月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，仙桃市剅河镇供销社退休职工，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月20日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案因不可抗拒的原因，于2021年3月1日中止审理，同月25日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日晚，被告人孙某无证驾驶鄂Ｍ×××××号“昌河”牌小型普通客车从仙桃西火车站出发驶往仙桃市剅河镇谢场街道。当日18时50分许，当其驾车沿213省道由东向西行至213省道72KM+310M（仙桃市剅河镇汪场村二组）路段处时，“昌河”牌小型普通客车右前部碰撞路面行人张某，造成张某当场死亡（殁年70岁）及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，孙某驾驶肇事车辆逃逸。仙桃市公安局交通警察支队认定：孙某负此次事故的全部责任，张某不负此次事故的责任。经法医鉴定：张某系因重型颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人孙某经传唤后主动到案且如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人孙某判处有期徒刑三年六个月。公诉机关提供了被告人孙某的供述与辩解；受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书；到案说明；证人彭某、汪某、宋某、黄某、何某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；扣押决定书、扣押清单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心[（仙）公司鉴（交）字（2020）136号]尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书[平安行司鉴所（2020）交鉴字第01789号]；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书[平安行司鉴所（2020）交鉴字第H2447号]；湖北省仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（第429004120200000573号）；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；交通事故损害赔偿凭证（赔偿安葬费32330元）；死亡医学证明书、尸体处理通知书、死亡户口注销证明、火花证明；审讯视频及被告人孙某的户籍信息等证据证实。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人孙某的亲属于2020年10月20日代为赔偿被害人张某安葬费32330元。2021年3月24日，被告人孙某的亲属与被害人张某的亲属达成民事赔偿协议，孙某的亲属另行赔偿了张某亲属的经济损失20万元，张某的亲属出具谅解书对孙某的行为表示谅解。 本院认为，被告人孙某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某无证驾驶机动车辆，酌定从重处罚。被告人孙某接到民警电话后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某认罪认罚，愿意接受处罚，可酌定从轻处罚。被告人孙某的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第一项，第二款第二项、第六项，《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的鄂Ｍ×××××号“昌河”牌小型普通客车，由公安机关发还给被告人孙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 义
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督936号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：汪跃飞，男，1981年9月22日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月5日，借款人（被申请人）汪跃飞与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005504119的《个人借款合同》，贷款金额49,700元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月5日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月5日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812050000274716号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月9日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月9日代偿1561.19元,2019年9月9日代偿1561.2元,2019年10月9日代偿37851.16元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人汪跃飞尚有代偿款项40,803.55元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金39,770.99元为基数，自2019年10月10日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人汪跃飞给付申请人代偿款项40,803.55元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金39,770.99元为基数，自2019年10月10日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪跃飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项40,803.55元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金39,770.99元为基数，自2019年10月10日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人汪跃飞还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费273.30元，由被申请人汪跃飞负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人汪跃飞应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人汪跃飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初198号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人熊聪（曾用名熊村），男，1995年7月1日出生，汉族，高中文化，江西省吉安市吉州区阳明商城夜宵店经营者的合作伙伴，户籍所在地湖南省桃江县，租住江西省吉安市吉州区。因犯盗窃罪，于2014年11月25日被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被长沙市公安局直属分局取保候审，现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2021]150号起诉书指控被告人熊聪犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人熊聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人熊聪犯危险驾驶罪的犯罪事实如下：被告人熊聪于2014年取得机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1。2020年12月4日22时许，被告人熊聪和朋友在长沙市岳麓区××小区一饭店饮酒后，于次日1时35分许驾驶牌照为赣ＡＣ××××的蓝色观致牌小型普通客车至长沙市天心区解放路太平街口时被民警查获。经对被告人熊聪进行呼气式酒精检测，检测结果为酒精含量91毫克／100毫升，民警将其带至长沙市第四医院提取血样，经鉴定其血液中乙醇含量为98.9毫克／100毫升。公安民警于2020年12月5日扣留被告人熊聪所驾驶的机动车，后于2021年1月8日将车辆发还给被告人熊聪。长沙市公安局交通警察支队于2021年1月7日作出《公安交通管理行政处罚决定书》，决定罚款50元，吊销被告人熊聪的机动车驾驶证。被告人熊聪归案后如实供述自己的罪行。该院以到案经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、检验报告、被告人熊聪的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人熊聪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。同时该院认为，被告人熊聪归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人熊聪自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚；被告人熊聪曾有故意犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人熊聪犯危险驾驶罪在拘役二个月，缓刑二个月予以量刑，并处罚金。被告人熊聪对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人熊聪犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、到案经过、呼气检测单、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料、无犯罪记录证明、被告人熊聪的供述和辩解、检验报告、执法记录仪拍摄视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊聪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人熊聪归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人熊聪自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；被告人熊聪曾有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人熊聪犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据以上事实和情节，本院对被告人熊聪可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人熊聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人熊聪自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二一年三月二十三日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执431号申请执行人：蚌埠市辰浩劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码913403007901078489（1-4）。法定代表人：韩东，执行董事兼总经理。被执行人：泰富建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区，统一社会信用代码91430300682820902Q。法定代表人：黄青平，该公司总经理。蚌埠市辰浩劳务有限公司与泰富建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020）皖0303民初5575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人泰富建设工程有限公司收入8359211元。本裁定立即执行。审判员  王磊二〇二一年三月十九日书记员  严寒
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初857号 原告王锁林，男，1949年10月3日出生，汉族，住任丘。 被告史双舵，男，1969年4月23日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人陈学锋、万奕彤，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 原告王锁林与被告史双舵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锁林、被告史双舵的委托代理人陈学锋、万奕彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锁林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告史双舵给付原告工资款4600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年开始原告跟随被告从事移动通讯线路的搭建，因被告总是拖欠工作，故到2017年6月份原告便不再跟着被告干活，而原告的工资也未结清，后经原告多次催要，2019年6月10日被告给原告出具了欠条一张，拖欠工资的金额为4600元整。现原告的工资被告仍未给付，被告拖欠工资的行为已严重的侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告史双舵辩称，其已结清所欠工资。 经审理查明：原告王锁林曾受被告史双舵雇佣为其打工，并拖欠了部分工资，后经原告多次催要，被告于2019年6月10日给原告出具了欠条一张，欠条载明：欠王锁林4600元正，肆仟陆佰元正，史双舵，2019年6月10日。并于同日被告史双舵给原告出具了证明一份，证明载明：史双舵账面签字，不代表清帐，只代表工资的多少。该工资款经原告多次催要，被告至今未给付。 以上事实，有原告提供的欠条、证明及原被告的陈述等证据证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告史双舵欠原告王锁林劳动报酬4600元，有原告提交的被告亲笔签字的欠条予以证实，故对原告王锁林要求被告史双舵支付工资款4600元的主张，本院予以支持。对被告辩称的其已结清所欠工资的意见，虽然其提供的账本信息载明有原告王锁林亲笔签字的工资款已结清的信息，但依据原告提供的证明可以证实，该账面签字只是应被告要求为其帮忙，并不代表清帐，故对被告上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下： 被告史双舵于本判决生效后十日内向原告王锁林支付劳动报酬4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告史双舵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二一年三月十七日 书记员  范泽明
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审439号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人陈伟，男，1976年8月19日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503022061的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月03日11时23分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503022061的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503022061《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503022061《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 袁城城
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执361号 申请执行人：韦柳红，女，1976年8月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦柳红与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1486号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款2462元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河南省三门峡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫12民终473号 上诉人（原审原告）：牛亮云，女，1988年9月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。 委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：焦柳柳，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：林永智，男，1976年9月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。 上诉人牛亮云因与被上诉人林永智民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4418号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 牛亮云上诉请求：依法撤销湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4418号民事裁定，指令撤销湖滨区人民法院对本案进行实体审理。事实及理由：本案不属于重复起诉。案涉信用卡欠款14474.93元，在（2020）豫1202民初1331号民事判决书并未审理。2000年5月19日，湖滨区人民法院受理的牛亮云诉林永智民间借贷纠纷一案，案号为（2020）豫1202民初1331号，在该案中，牛亮云提出林永智偿还借款29475元，其中包括借款15000元，以及信用卡欠款14474.93元。但是，经过审理，法院认为“牛亮云诉请银行卡、信用卡消费问题并非民间借贷关系本院不予处理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起的诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉于前诉的诉讼标的额相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，被上诉人林永智借上诉人牛亮云信用卡刷卡消费14474.93元，经上诉人多次催款仍不归还。法院认为“牛亮云诉请银行卡、信用卡消费问题并非民间借贷关系，本院不予处理”，对牛亮云的该部分上诉请求并未进入实体审理。2012年10月20日，针对法院未审理的信用卡欠款部分，牛亮云再次向人民法院起诉，要求林永智偿还，本次诉讼实际上是将信用卡欠款部分另案起诉，且该诉讼请求并未实质上否定前诉的裁判结果，因此本次诉讼不构成重复起诉。综上所述，一审法院认定本次诉讼属于重复起诉，明显不符合法律规定，恳请二审法院依法指令湖滨区人民法院对本案进行实体审理。 林永智未提交书面答辩状。 牛亮云向一审法院提出诉讼请求：1.被告林永智向原告牛亮云偿还信用卡欠款14447.93元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认为，2020年5月19日,本院立案受理了原告牛亮云与被告林永智民间借贷纠纷一案，牛亮云提出林永智偿还其借款29475元，其中包括借款15000元及本案信用卡刷卡欠款14474.93元。本院经过审理已于2020年7月8日作出（2020）豫1202民初1331号民事判决书,判决：“一、被告林永智偿还原告牛亮云借款15000元，限本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告牛亮云的其他诉讼请求”。现原告再次基于同一事实起诉,被告相同，诉讼标的相同,属于重复起诉,应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告牛亮云的起诉。案件受理费160元，待本裁定发生法律效力后退还原告牛亮云。 本院认为，牛亮云曾于2020年5月19日，以民间借贷纠纷为由起诉林永智，请求林永智偿还其借款29475元，其中包括借款15000元及信用卡刷卡欠款14474.93元，但湖滨区法院仅支持牛亮云要求林永智偿还借款15000元的诉讼请求，认为牛亮云诉请银行卡、信用卡消费问题并非民间借贷关系，本院不予处理。实际上，对牛亮云诉请银行卡、信用卡消费问题并未进行实体审理。即使湖滨区法院（2020）豫1202民初1331号民事判决书主文二“驳回原告牛亮云的其他诉讼请求”，也不能机械认为是驳回了牛亮云请求林永智刷卡欠款14474.93元的诉讼请求。因为有法院不予审理在先，而后才有驳回诉讼请求。因此，本次诉讼实际上是将信用卡欠款部分另案起诉，该诉讼请求并未实质上否定前诉的裁判结果，因此本次诉讼不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销依法撤销湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4418号民事裁定； 二、指令湖滨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王保奇 审判员  郭旭飞 审判员  李 剑 二〇二一年三月十五日 法官助理杨超 书记员王伟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初877号 原告：王久辉，女，1969年3月31日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市路南区。 被告：孙雷波，男，1978年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。 原告王久辉与被告孙雷波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 王久辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙雷波付清原告王久辉金额共计人民币80000元的借款，并承担给付期间的应付利息。2、要求被告孙雷波承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：由于唐山芦台经济开发区农信农作物种植专业合作社（以下简称芦台农信合作社）未经原告同意将原告的13×××79号共壹张金额共计人民币80000元的“唐山芦台经济开发区农信农作物种植专业合作社”的《固定股金业务单证》（已到期）的股金款80000元转给被告孙雷波，被告孙雷波于2020年9月24日给原告王久辉出具借条一份，并在借条中承诺2020年10月2日还清借款，从而构成借贷事实，原告多次与被告孙雷波追讨此款，均被被告推托搪塞敷衍，至今无望，无奈之下，特诉诸法院判决解决。 经审查，原告提交的证据：1、孙雷波签字的借条一张，内容为“借款人孙雷波（身份证号：3790081978××××××××）从王久辉借款80000元（捌万元）款项来源为王久辉在唐山芦台经济开发区农信农作物种植专业合作社的入股金额共80000元（捌万元），固定股金业务单证号：13×××79，到期日2020年9月29日。定于2020年10月2日前按唐山芦台经济开发区农信农作物种植专业合作社的规定退股并归还本息。”落款日期为2020年9月24日；2、固定股金业务单证一张，账号为13×××79，该单证记载入股金额80000元，日期为2019年9月29日，期限一年，到期日期为2020年9月29日，预分红利3.5%，年终结算3.5%，由芦台农信合作社加盖公章。 在审查诉讼主体过程中，芦台农信合作社法定代表人张锡怀向法院提交了《芦台农信合作社章程》、《挂名法定代表人协议》、《农民合作社合作业务发起人协议》、《关于注册芦台农信合作社聘用法人代表的说明》等相关材料。《农民合作社信用合作业务发起人协议》由甲方杨庆生、乙方刘保新、丙方孙雷波三人于2015年6月16日签署于北京市，协议第1.1条约定：三方共同设立以下企业（1）注册于北京的投资管理公司（下称“北京公司”）。（2）注册于唐山（及其他区市）的农业投资公司（下称“地方公司”）。（3）注册于县级或镇级行政区域的农民专业合作社（下称“合作社”）。第1.2条约定：本协议第1.1条约定的所有企业的股权结构均如下：甲方持股30%，乙方持股30%，丙方持股40%。第1.5条约定:（1）地方公司股权结构依第1.2条约定。（2）地方公司设董事会、董事会由三名董事组成，由本协议三方担任。（3）甲方担任地方公司董事长与法定代表人，丙方担任地方公司总经理。第3.1条约定：本协议生效后于唐山市芦台经济开发区小海北镇成立首个合作社（下称“小海北社”）筹建工作由乙方牵头负责。第3.2条约定：甲方以个人名义开立筹备费用专用账户（下称“筹备账户”），该账户资金应完全独立于甲方的个人资产。第3.3条约定：本协议生效后3日内，丙方出资20万元（贰拾万元）转入筹备账户，用于筹备小海北社。第3.4条约定：如小海北社的前期筹备与运营资金出现短缺，乙方应提前5天通知甲方、丙方。甲方、丙方各负责资金缺口的50%，按乙方通知及时转入筹备账户或小海北账户。第5.1条约定：产业体系初期的投资业务限定于以下范围：（1）证券相关业务......。（2）债权投资业务......。 据芦台农信合作社法定代表人张锡怀称，芦台农信合作社设立之初由杨庆生、刘保新、孙雷波三人将芦台农信合作社地址选在海北镇慧海佳苑小区底商后找到张锡怀帮忙，刘保新为原农业银行唐山芦汉支行副行长。由张锡怀帮助他们办理工商注册手续，在注册时因孙雷波不是本地人，不给注册，刘保新让先用张锡怀的名字注册，2015年6月24日由刘保新、孙雷波、杨庆生作为甲方与张锡怀作为乙方签订了一份《挂名法定代表人协议》，约定甲方3人为芦台农信合作社实际上的股东，合作社的注册资金及所有资金投放均由股东注入。合作社的筹建和日常工作由刘保新牵头负责。因合作社经营发展需要和芦台开发区工商局注册政策要求，特委托乙方作为挂名法定代表人。甲方作为合作社的实际法定代表人享有《公司法》及《公章章程》规定的法定代表人的实际权利及义务，乙方作为挂名法定代表人，没有实际权利义务，仅是工商登记形式上的法定代表人。 经查，2015年6月25日芦台农信合作社召开设立大会，张锡怀、张贺东、张锡茹、李敬宝、李如柏作为出资人，张锡怀认缴出资990万元，其他四人每人认缴出资2.5万元，一致委托张锡怀办理合作社名称及设立登记事宜。同日向相关行政部门申请设立登记，2015年7月2日设立登记被核准。芦台农信合作社章程第三十六条约定：“本社成员认缴的出资额，须在1个月内缴清”。 张锡怀自认：其没有缴纳任何出资，包括实际股东刘保新、孙雷波、杨庆生三人也未缴纳任何出资。张锡怀称芦台农信合作社的资产只有部分办公用品，用于办公的场所有海北镇镇马聪村两个经营网点，经营网点用房均为租赁，该经营网点主要业务为吸纳股金，开始社员知道股金是用于农业项目，后来股金用于什么他不清楚，吸纳的股金均存入刘保新、孙雷波、杨庆生三人个人在邮政储蓄和农商银行的账户，基本都是现金存入。社员入会股金基本也都是现金存入，也有部分社员将钱转账给孙雷波等三人个人账户，有时孙雷波等三人也从个人账户将钱转账给社员。张锡怀称，芦台农信合作社到目前揽收股金大概1000万左右，总入股人数有百八十人左右。社内账目均由孙雷波等三人控制。张锡怀称社员的招募一部分是社内员工的亲属，一部分是慕名而来的人，社员持有的股金业务单证分为固定股和流动股，固定股分红比例高一点，按照年息7%计算，流动股按照年息3.5%计算，固定股金业务单证中年红利分为预分红利和年终结算两项，预分红利是在存款时就按照比例向存款人支付红利，到期后再向存款人支付年终结算红利。 经查，芦台农信合作社在农业银行唐山芦汉支行开立基本账户，成立至今账户内转入资金150余万元（含部分由孙雷波转存款项），其中8万余元由芦台农信合作社取现，余款大部分由孙雷波支取。 本院经审查认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第第八条“农民专业合作社从事生产经营活动，应当遵守法律，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，不得从事与章程规定无关的活动。”芦台农信合作社违反法律规定，实际发起人和注册发起人涉嫌违反国家金融管理规定，向社会不特定人员非法吸收公众存款，数额巨大，其行为涉嫌扰乱了我国正常的金融管理秩序，触犯刑律，构成非法吸收公众存款。本案涉嫌非法吸收公众存款，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定驳回原告王久辉起诉，将案件移送公安机关依法侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王久辉的起诉。 案件受理费人民币1,800元，原告预交人民币900元，退还王久辉，未预交的不再预交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二一年三月二十六日 书记员  白 阳
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书           (2021)陕0803民初599号     原告：贺自强，男，2002年09月12日出生，汉族，住横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：贺宝明，男，1977年01月21日出生，汉族，住横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：榆林高等专科学校附属中学横山分校，住所地榆林市横山区三产服务区。组织机构代码52610803MJU798503P。法定代表人：梁治平，系横山分校校长。     原告贺自强、贺宝明与被告榆林高等专科学校附属中学横山分校合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院经审查认为，本案与另案（2021）陕0803民初634号诉讼标的是同一种类且是基于同一事实发生的纠纷，当事人已分别向本法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0803民初634号案件审理。    （此页无正文）                                审  判  员  康  凯                                二〇二一年三月三日 书  记 员  雷玖蓉  1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执426号申请执行人：王元，男，1978年12月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王宪迪，男，1983年3月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行申请人王元与被执行人王宪迪民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初13591号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初13591号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年三月三十日书记员 李连峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1279号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：韩雨，男，汉族，1982年1月18日出生，住西安市莲湖区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告韩雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告韩雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5841.99元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息116.85元、逾期利息/罚息1416.04元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年3月16日，被告韩雨向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告韩雨未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告通过小米APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年3月16日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度7900元，额度期限为60个月，月利率2.9167%，每月账单日为16日，每月还款日为16日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2019年3月17日、3月21日、3月23日、3月25日、4月17日、5月16日、6月21日、7月16日、8月16日，原告分别向被告发放贷款2900元、3000元、1000元、1000元、550元、623.84元、500元、950元、864元，共计发放贷款11387.84元。 2019年4月15日、5月10日、6月16日、7月14日、8月16日、9月16日、10月16日、10月17日、11月16日，被告分别向原告偿还借款本金559.3元及利息210元、借款本金614.54元及利息230.14元、借款本金676.63元及利息230.41元、借款本金773.82元及利息223.32元、借款本金863.65元及利息230.39元、借款本金950.01元及利息230.4元、借款本金496.33元及利息93.45元、借款本金481.38元及利息109.25元、借款本金130.19元及利息11.83元；截止目前，被告尚欠原告贷款本金5841.99元。2020年2月16日，原告向被告发送短信，要求被告偿还所有应还款项。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》、短信发送记录、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5841.99元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告韩雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告韩雨于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5841.99元及利息（以借款本金5566.4元为基数，从2019年10月16日起计算至2019年11月15日；以借款本金5841.99元为基数，从2019年11月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告韩雨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15336号原告：重庆市江津区石蟆镇人民政府，住重庆市江津区石蟆镇石泉街168号，统一社会信用代码115003817500727161。法定代表人：聂剑峰，镇长。委托诉讼代理人：谢全国，单位职工。委托诉讼代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：四川大西南工程建设开发有限公司，住四川省成都市金雁路404号9幢3楼，统一社会信用代码915100002018774663。法定代表人：曾令生，总经理。委托诉讼代理人：彭道杰，公司员工。委托诉讼代理人：吴明辉，公司员工。本院在审理原告重庆市江津区石蟆镇人民政府与被告四川大西南工程建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市江津区石蟆镇人民政府于2021年3月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区石蟆镇人民政府的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区石蟆镇人民政府撤回起诉。案件受理费10838元，减半收取5419元，由原告重庆市江津区石蟆镇人民政府负担。审判员  李海霞二〇二一年三月二十六日书记员  王滟杉
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初266号原告：马某某，男，回族，1981年11月12日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：范贤华，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁某某，男，回族，1983年2月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：洪敏，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：范益君，云南嘉喜律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：姜某某，男，汉族，1981年5月15日出生，身份证登记住址：重庆市江津区。委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，一般授权代理。原告马某某诉被告丁某某、姜某某合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，于2021年3月3日公开开庭进行审理，原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马某某撤回起诉处理。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告马某某承担。审判员  杨志娟二〇二一年三月三日书记员  王 愔
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执643号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室法定代表人：吕彬庆，该公司总理经被执行人：郭大伟,男,1987年8月5日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：刘洋立,男,1993年9月12日出生,汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1282民初3984号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。本院查明车牌号为豫Ａ×××××起亚牌车辆登记为被执行人郭大伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭大伟所有的车牌号为豫Ａ×××××起亚牌车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二一年三月十五日书记员  王国栋
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初87号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             罗太全             基本情况                       被告人罗太全，男，1965年12月15日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被富顺县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       富检一部刑诉〔2021〕Z85号                               指控事实                       2020年8月7日凌晨，被告人罗太全饮酒后驾驶粤C46XXX小型普通客车从富顺县怀德镇大城阳光小区沿泸富路往怀德镇街道方向行驶，在怀德镇泸富路70km+200m处，车辆撞到叶某某的店门,并将卷帘门损坏，后被到场的民警挡获。经抽血送检鉴定，被告人罗太全血液中乙醇浓度为206.7mg/100ml。经富顺县交警大队认定，被告人罗太全在此次交通事故中承担全部责任。案发后，被告人罗太全赔偿了被害人的损失。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。                               被告人罗太全及辩护人             意见                       被告人罗太全对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗太全犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗太全的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人罗太全醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人罗太全自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人罗太全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹 熙 翔                                     二〇二一年三月二十五日                                     书 记 员 李 莎
海口海事法院 行 政 裁 定 书 （2021）琼72行初14号 原告三亚鹏立高尔夫建设工程有限公司，住所地三亚市河东区丹州小区和兴家园E1栋1513室。 法定代表人李九全，总经理。 委托代理人吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。 委托代理人史晓瑞，海南惠海律师事务所实习律师。 被告三亚市人民政府，住所地三亚市新风街257号。 法定代表人包洪文，市长。 委托代理人韩芹，三亚市司法局工作人员。 委托代理人韩彬，三亚市司法局工作人员。 被告三亚市人力资源和社会保障局，住所地三亚市迎宾路189号。 法定代表人王光才，局长。 委托代理人周蔷，该局工作人员。 原告三亚鹏立高尔夫建设工程有限公司（以下简称鹏立公司）不服被告三亚市人力资源和社会保障局（以下简称三亚市人社局）作出的三人社工认字〔2020〕第458号《认定工伤决定书》（以下简称458号工伤认定决定）以及被告三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）作出的三府复决字〔2020〕59号《行政复议决定书》（以下简称59号复议决定），于2020年12月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2021年1月21日向被告三亚市政府，三亚市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。 本院查明，三亚市人社局于2020年9月28日作出458号工伤认定决定，以鹏立公司原工作人员董学贵突发疾病，经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围为由，将其认定为视同工伤。原告不服，向三亚市政府申请行政复议，三亚市政府于2020年12月1日作出59号复议决定，决定维持458号工伤认定决定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第一款规定:“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”。该条第三款规定:“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。因此，本案应以作出458号工伤认定决定的行政机关，即三亚市人社局确定案件的级别管辖。 综上，本案应由三亚市人社局所在地的基层人民法院即三亚市城郊人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第一百三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下： 本案移送三亚市城郊人民法院管辖。 审 判 长  焦 南 审 判 员  张蕴华 人民陪审员  邓 瑜 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  陈美玲 书 记 员  谢慧婧 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。 行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。 复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初95号 原告：保定槐茂食品科技有限公司，住所地河北省保定市定兴县槐茂路6号。 法定代表人：李根缺，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：保定市徐水区福客隆超市，住所地河北省保定市徐水区复兴西路。 经营者：吕灵芝。 原告保定槐茂食品科技有限公司诉被告保定市徐水区福客隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告保定槐茂食品科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定槐茂食品科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定槐茂食品科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保定槐茂食品科技有限公司负担。 审 判 长  曲刚 审 判 员  马媛 人民陪审员  耿博 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  崔瑱
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执55号 申请执行人：郑春祥，男，1985年2月4日出出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：汪俊，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 申请执行人郑春祥与被执行人汪俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初2320号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告汪俊于本判决生效后十五日内偿还原告郑春祥借款108000元及利息，利息按年利率24%计算，自2016年12月7日起至2019年3月27日止。案件受理费3656元，由被告汪俊负担。因汪俊未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人郑春祥向本院申请强制执行,本院于2020年1月5日立案执行。 执行过程中，本院依法向汪俊公告送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，汪俊未主动履行义务。经查，被执行人汪俊没有证劵、房产、公积金、车辆等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对汪俊采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并电话告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人汪俊无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程