wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1971号 原告：赵伟丽，女，1979年8月30日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳宝利基市政工程有限公司海城分公司，住所地鞍山市海城市经济技术开发区。 负责人：宋夺，该公司经理。 委托诉讼代理人：高瑞霞，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地沈阳市法库县法库镇。 负责人：王永丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。 原告赵伟丽与被告沈阳宝利基市政工程有限公司海城分公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称：人保法库公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称：人保抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟丽，被告沈阳宝利基市政工程有限公司海城分公司委托诉讼代理人高瑞霞、被告人保法库公司委托诉讼代理人呼东炬、被告人保抚顺公司委托诉讼代理人于艳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费15,500元、鉴定费775元、拖车费350元、停运损失费8,370元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月21日邓学武驾驶车辆与原告所有的出租车相撞，造成原告所有的车辆损坏。邓学武承担事故全部责任，被告应对原告进行赔偿。 被告沈阳宝利基市政工程有限公司海城分公司辩称，邓学武是该公司雇佣的临时工，其在从事雇佣活动时发生事故，该车已投保，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保法库公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生后该公司已向原告赔付修车费2,000元，不应再承担赔偿责任。 被告人保抚顺公司辩称，肇事车辆在该公司投保商业险，限额2,000,000元，附不计免赔；鉴定费、停运损失费、诉讼费属于间接损失，不属保险公司理赔范围，停运损失费过高，修车时间过长，肇事车辆有第一受益人为河南九鼎金融租赁股份有限公司，单笔赔付超过10,000元需经第一受益人出具不欠贷款证明后可以支付，商业险已经就本次事故向第三者沈阳浑南现代有轨电车运营公司支付3,500元赔偿款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月21日5时30分许，邓学武驾驶辽Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至沈本高深路附近时，与张学峰驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车追尾，造成张学峰受伤，乘客单海霞受伤，轻轨边石损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书，认定邓学武负此次事故的全部责任。事故发生后，经交警大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2020年9月18日作出鉴定结论书，认定辽Ａ×××××号车在此次事故中的车辆损失为15,500元，原告支出鉴定费775元。辽Ａ×××××号车受损后，于事故发生当日被送至沈阳市和平区兴英鹏汽车修理部进行维修，于2020年9月20日修理完毕出厂，原告支出拖车费350元、修车费15,500元。 另查明，辽Ａ×××××号车在事故发生期间的车辆所有人为原告赵伟丽，车辆使用性质为出租客运。辽Ｃ×××××号车的车辆所有人为被告沈阳宝利基市政工程有限公司海城分公司，邓学武系该公司雇佣的司机，从事雇佣活动时发生此次事故，该车在被告人保法库公司投保交强险，在被告人保抚顺公司投保第三者责任险，限额为2,000,000元，含不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内，被告人保法库公司已向原告赵伟丽支付车辆维修费2,000元。 本院认为，交警大队认定，邓学武负此次事故的全部责任，被告沈阳宝利基市政工程有限公司海城分公司作为邓学武的雇主，其应对原告赵伟丽因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告人保法库公司、人保抚顺公司分别作为辽Ｃ×××××号车交强险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告赵伟丽承担直接给付责任。原告赵伟丽主张车辆维修费15,500元、鉴定费775元，有鉴定结论书、鉴定费发票证明，本院予以认定，其中鉴定费为维修车辆产生的费用，不属于间接损失。原告主张拖车费350元，有救援公司出具的拖车费发票为证，该费用系合理支出，本院予以支持。辽Ａ×××××号车于2020年8月21日因此次事故损坏，于2020年9月20日维修完毕，车辆维修期间停止运营31天，根据2020年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准，停运损失费应计算为8,370元（270元×31天）。被告人保抚顺公司提出的关于受益人的抗辩意见，因无证据支持，本院不予采信。以上费用，应由被告人保法库公司向原告支付停运损失费2,000元，由被告人保抚顺公司向原告支付车辆维修费15,500元、鉴定费775元、拖车费350元、停运损失费6,370元，鉴于被告人保法库公司已向原告支付赔偿款2,000元，该款应为停运损失，故该公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后7日内给付原告赵伟丽车辆维修费15,500元、鉴定费775元、拖车费350元、停运损失费6,370元； 二、驳回原告赵伟丽的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告沈阳宝利基市政工程有限公司海城分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二一年三月十五日 书记员 王思慧 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4733号原告：冷浩，男，1966年3月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：丁烨、崔巍，江苏拙正律师事务所律师。被告：张家港德和汽车有限公司，住所地张家港市杨舍镇东区大道1号（张家港省经济开发区）。法定代表人：张小星。原告冷浩与被告张家港德和汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告冷浩于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告冷浩的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷浩撤诉。案件受理费减半收取计1835元，由原告冷浩负担。（此页无正文）审判员  陈晓东二〇二一年三月三十一日书记员  朱晓琳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初233号原告：康玲玲，女，1983年12月12日出生，汉族，曾住聊城市茌平区信发街道王九村，现住河南省平顶山市宝丰县。被告：聊城市茌平区鼎足足疗店，住所地聊城市茌平区振兴街道枣乡街焦庄牌坊南200米路东门市。经营者：李义，男，汉族，1989年11月4日出生，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：彭治群，女，汉族，1982年6月19日出生，该店员工，住。原告康玲玲与被告聊城市茌平区鼎足足疗店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告康玲玲、被告聊城市茌平区鼎足足疗店经营者李义及其委托诉讼代理人彭治群到庭参加诉讼。现已审理终结。康玲玲诉称：1.请求判令被告支付给原告工资1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年11月1日应聘到被告处做足疗技师，双方约定工资一天一结，11月20日被告无正当理由少给原告支付1000元工资，原告和被告协商未果，特诉至贵院，请求法院判如所请。聊城市茌平区鼎足足疗店辩称不欠原告工资。本院认定，原告和彭治群微信聊天记录截图记载：彭治群：我扣你1000，原告：你扣我那1000给不给，彭治群：给，来店里吧，原告：你给我转账吧，彭治群：不行。原告递交的原告和彭治群微信聊天记录截图，能够证明被告欠付原告劳务款1000元，被告辩称该记录不能代表欠原告工资，那是其扣的客人的钱与事实不符，本院不予采信。被告应向原告支付劳务款，被告不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：聊城市茌平区鼎足足疗店于2021年4月10前支付康玲玲劳务款1000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城市茌平区鼎足足疗店负担（康玲玲已垫付，聊城市茌平区鼎足足疗店待与过付款一并支付康玲玲）。本判决为终审判决。审判员  赵青二〇二一年三月二十六日法官助理代苗苗书记员端木清雅
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执110号 申请执行人：余伦，男，1971年9月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李虎，男，1984年1月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李报，男，1985年7月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：林洁，女，1985年9月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人余伦与被执行人李虎、李报、林洁民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2018年5月14日作出（2018）湘0682民初552号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人余伦向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院向被执行人李虎、李报、林洁送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向工商局、不动产登记中心查询了其名下工商登记信息、不动产登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李虎、李报、林洁未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李虎、李报、林洁适用限制消费措施。 本院于2021年3月27日约谈申请执行人余伦，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李虎、李报、林洁有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年三月二十九日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初503号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:谭体纯,系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：张宁，男，1974年10月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：谢红辉，女，1974年4月15日出生，汉族，住长沙市开福区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与张宁、谢红辉融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张宁、谢红辉的银行存款88000元或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本院经审查认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予原告中联重科融资租赁（中国）有限公司对被告张宁、谢红辉的诉中财产保全申请。审判员  熊学勤二〇二一年三月二十三日法官助理姚君书记员彭柒柒
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李刚，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡成海，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：曹艳，河南息州律师事务所律师。申请人李刚因与被申请人胡成海房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终3467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审称，撤销原判，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，被申请人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。二审判决后，申请人到案涉房屋发现，被申请人早已将房屋门锁更换，且在房子上贴的有售房广告，预留的电话也是被申请人胡成海的电话，因此，被申请人早已经实际接收，合同已经履行，被申请人在一、二审过程中故意隐瞒该事实，申请人提供的证据能够证实该房屋已经交付给被申请人，其诉求解除合同没有法律依据。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、双方的房屋买卖合同合法有效，没有约定交房时间，该房屋一直具备交付条件，被申请人可以随时接收，之后更换门锁和张贴广告的行为说明被申请人实际接收房屋。2、即使没有交付房屋，申请人也享有先履行抗辩权，被申请人不支付房款，申请人有不交付房屋的权利。3、现在申请人已经交付房屋，履行了合同，没有违约，被申请人没有支付剩余房款构成了违约，判决申请人承担利息损失明显错误，也没有法律依据。胡成海提交意见称，申请人从未向被申请人交付房屋。1、申请人在一审期间明确承认未交付房屋的事实，胡成海提供的录音也能够证实李刚未交付房屋。李刚在二审期间称胡成海常年在外务工，未交付房屋。胡成海从未接收房屋，更没有私自更换门锁张贴售房广告，建议李刚尽早报案，依法惩处违法行为人。若胡成海接收了房屋，肯定会尽早装修入住，不至于在外租房生活多年。2、李刚仅凭一张广告就认为是胡成海所为，属于无稽之谈，广告的真实性难以确定，胡成海从事收购废品多年，电话号码是公开的，是否为蓄意栽赃陷害。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。双方对存在的口头房屋买卖合同关系以及被申请人已经支付20万元购房款的事实均没有异议。因双方未对支付购房款和交付房屋的履行顺序做出书面约定，应按照诚实信用的原则履行各自的主合同义务。被申请人在缔约时将20万元的购房款交付申请人，占总房款的80%，履行了大部分主给付义务，被申请人提供的证据可以证明其曾向申请人主张过交房义务。在具备交付条件的情况下，申请人在9年的时间内未通知被申请人受领房屋，也未提供证据证明双方就剩余房款的支付和交房事宜进行磋商。申请人在再审期间提供的证据不足以推翻其在一、二审期间自认的未交付房屋的事实，申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二一年三月三十一日法官助理陈霞书记员颜俊
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执319号申请执行人：董正芬，女，1978年12月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路123号，统一社会信用代码：91370214MA3DGK5G9D。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。被执行人：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人董正芬与被执行人青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉教育培训合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2082号民事判决书。本案在执行中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2082号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月八日书 记 员  孙欣昌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初112号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张美发，男，1991年7月14日出生于贵州省盘县，彝族，初中文化，务工，住盘县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人胡海娟，浙江明显律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2021〕359号起诉书指控被告人张美发犯故意伤害罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人张美发通过远程视频方式参与诉讼，辩护人胡海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，被告人张美发与杜某曾系男女朋友关系，后杜某于案发前提出结束恋情，2020年5月20日凌晨，张美发赶至杜某位于绍兴市柯桥区××街道××小区××公寓××楼××室××房，在敲门时听闻屋内有男子声音，顿心生不忿，待金某从房内跑出时，张美发随即追打金某，致使金某双侧颧骨骨折。经鉴定，金某的伤势被评定为轻伤二级。2020年12月7日上午，被告人张美发接民警电话通知后主动至贵州省盘州市××镇派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了伤势照片、接受证据材料清单、诊断报告、要求追究刑事责任报告书、归案经过，证人杜某、孙某的证言及证人杜某、孙某的辨认笔录，被害人金某的陈述，绍兴市柯桥区公安司法鉴定中心鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人张美发故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张美发属自首；建议对被告人张美发判处有期徒刑十个月。 被告人张美发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡海娟提出的辩护意见是被告人张美发有自首情节、自愿认罪认罚、主观恶性较小、社会危害性较小，建议对被告人张美发从轻处罚。 经审理查明，被告人张美发与杜某曾系男女朋友关系，后杜某于案发前提出结束恋情。2020年5月20日凌晨，被告人张美发至杜某居住的位于绍兴市柯桥区××街道××小区××公寓××楼××室××房外敲门时，听到屋内有男子声音，后见金某从屋内跑出，于是心生不忿，随即追打金某，致使金某双侧颧骨骨折。经鉴定，金某的伤势被评定为轻伤二级。2020年12月7日上午，被告人张美发接民警电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。 上述事实有经庭审质证、确认的伤势照片、接受证据材料清单、诊断报告、要求追究刑事责任报告书、归案经过，证人杜某、孙某的证言及证人杜某、孙某的辨认笔录，被害人金某的陈述，绍兴市柯桥区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张美发故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张美发能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人胡海娟建议对被告人张美发从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规，判决如下： 被告人张美发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月七日起至二○二一年十月六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠国均 人民陪审员  周 星 人民陪审员  何红琴 二〇二一年三月十九日 法官 助理  章 亮 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执708号 申请执行人：成都市霓彩光电科技有限公司。 法定代表人：莫伟，经理。 被执行人:成都佳博广告有限公司。 法定代表人：李光涯，职务不详。 成都路桥沥青有限公司申请执行四川大跃建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1405号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，经网络司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1405号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵雄峰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终918号 上诉人（原审被告）：郑进军，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李睿，女，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 上诉人郑进军与被上诉人李睿民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初10433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑进军上诉请求：1.撤销一审判决书第一项，并依法改判驳回李睿的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 李睿答辩意见为：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。 李睿向原审法院诉讼请求：1、请求依法判决郑进军偿还借款62万元;2、依法判决郑进军支付利息(1.5%)至支付清结(暂定20万元)；3、郑进军承担本案的一切诉讼费用。 原审法院认定事实：李睿向郑进军2019年7月9日转款20万元，2019年7月13日转款80万元，合计100万元，郑进军承诺原告拥有“唯一鼓行”10％的股权，2019年年底可以分红。事实上，到2019年年底并没有分红，2020年4月25日郑进军将其起草的投资协议发到双方所在的微信群内，李睿看后不同意签订该协议，要求退款。2020年4月26日郑进军给李睿发微信称：“钱就算我借你的,我给你打个借条,然后分批还给你,你看可行?用你的钱也得给利息。你看可行，我不能勉强你”，李睿回复：“好，利息给你算友情价”，郑进军称：“好，按你说的办，谢谢你的信任”，李睿讲：“看你什么时候有时间把事情办了吧”，郑进军回复：“好，今天下午吧”。后李睿多次要求被告给予出具借条未果，但郑进军分别于2020年4月27日退款15万元、2020年6月13日退款8万元、2020年6月30日退款7万元、2020年8月3日退款8万元，合计退款给李睿38万元，为便于记账，郑进军在上述每次银行转款凭证附言栏均标注退投资金。 另查明：郑进军2014年11月7日注册成立“阜阳市颍州区唯一鼓行”，营业执照载明类型为个体工商户，经营范围为乐器销售，经营场所阜阳市颍州区鼓楼办事处中南大道336号华轩.中鑫御景2#商住楼116号。郑进军及其注册成立“阜阳市颍州区唯一鼓行”至今没有取得办学资质。 原审法院认为，《中华人民共和国教育法》第二十七条规定，学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续。也就是说，任何单位或个人举办补习班、特长班或其他形式的教育机构，都必须获得当地教育行政主管部门的审核、批准，否则就是非法办学。郑进军承诺李睿投资其开办的“唯一鼓行”办学可以盈利，并承诺李睿投资100万元可以拥有10％的股份，当初李睿也确有投资意向，将100万元转给了郑进军，但事实上郑进军并没有办学资质，更谈不上合法开办分校，所以李睿及时止损拒绝与郑进军签订投资协议，合情合理合法，即使签订协议也是无效协议。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺生效时合同成立。2020年4月26日郑进军向李睿发出要约“钱就算我借你的”，受领要约的一方即原告承诺“好”，此时双方意思表示一致且具体明确，即双方已由投资关系转化为借贷关系。郑进军已退款项38万元，视为还款，应予扣除，余款62万元，郑进军应当偿还。李睿主张利息，但双方对利率约定不明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定了，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此对李睿主张利息的请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国教育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑进军偿还李睿款620000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回李睿的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取6000元，由郑进军负担。 二审庭审期间，郑进军举出手机银行转账记录和支付宝支付截屏，证明2019年12月15日郑进军通过支付宝给李睿转账两次，共计两万元，作为投资分红款。李睿代理人对该份证据的质证意见为，该组证据不是新证据，且该组证据达不到其证明目的。 双方当事人均未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。李睿于2019年7月9日、7月13日分两次共向郑进军转款100万元的事实，郑进军予以认可。本案的争议焦点为该100万元的性质。双方均认可在李睿向郑进军转账100万元时，双方约定的为合伙投资款项，李睿占股“唯一架子鼓”10%的股份，但因一直未签订书面的合伙协议合同，郑进军亦未按照约定进行合伙分红，在此情况下，李睿即要求将该100万元转化为郑进军向其的借款。郑进军在与李睿的微信聊天中明确认可该100万元系向李睿借款，并同意出具借条。之后，郑进军先后退还李睿38万元，该退款行为，应当视为对借款的偿还。郑进军上诉称，双方之间系合伙关系，并举出证据证明其曾向李睿进行过分红，但其出示的证据并未得到李睿的认可，且其出示的银行转账凭证并不能达到其证明目的,在双方并未签订书面合伙协议的情况下,结合李睿与郑进军的微信聊天记录及郑进军事后的退款行为,可以认定涉案100万元由合伙投资款转化为借款。因此，一审法院综合全案证据，认定郑进军应当偿还李睿借款620000元，并无不当。综上，对上诉人郑进军的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10000元，由郑进军负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月二十三日 书记员 肖 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1014号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工。被告：李宗刚，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与李宗刚信用卡纠纷一案，中行铜梁支行于2021年2月5日向本院提起诉讼。中行铜梁支行的诉讼请求为：一、判决李宗刚偿还和支付信用卡625907×截止2018年9月29日欠款14882.73元（含本金10808.92元、利息1413.89元和还款违约金2659.92元）；二、判决李宗刚支付自2018年9月30日起至欠款还清日止，以所欠本金10808.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、本案诉讼费由李宗刚承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，李宗刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月13日，李宗刚向中行铜梁支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中填写住宅地址为重庆市铜梁区东城街道×，且手写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签名确认。此后，中行铜梁支行向李宗刚发放了卡号为625907×的信用卡。李宗刚开通、激活该信用卡后开始透支使用，在使用过程中未按期还款，截止2018年9月29日累计欠该信用卡本金10808.92元、利息1413.89元和还款违约金2659.92元。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方（中国银行股份有限公司）按甲方（信用卡申请人）申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（……）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。本院认为，李宗刚向中行铜梁支行申请信用卡并透支使用，有中行铜梁支行举示的相关证据在案，本院予以确认。因李宗刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，根据中行铜梁支行举示的证据，本院确认李宗刚截止2018年9月29日累计欠该行信用卡本金10808.92元、利息1413.89元的事实。中国银行信用卡领用合约规定利息为日利率万分之五，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。李宗刚不按期还款，违反约定和法律规定，本院予以支持中行铜梁支行关于李宗刚偿还信用卡欠款本金10808.92元及截止2018年9月29日止的利息1413.89元，并从2018年9月30日起至付清之日止以本金10808.92元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求，对超出本院主张部分的利息，本院不予支持。关于还款违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”中行铜梁支行要求李宗刚支付还款违约金2659.92元的主张，本院认为，中行铜梁支行没有提供其与李宗刚对收取违约金进行协议约定的依据，故对中行铜梁支行的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：一、李宗刚于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金10808.92元及截止2018年9月29日止的利息1413.89元；二、李宗刚于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金10808.92元为基数，从2018年9月30日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.04元，由李宗刚负担。此款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，李宗刚在支付案款时迳付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年三月二十二日书记员  韩 畅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1234号 原告：孙玉刚，男，汉族，1972年5月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：赖清成，男，汉族，1967年6月4日出生，住四川省泸县。 原告孙玉刚与被告赖清成民间借贷纠纷一案，原告孙玉刚于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉刚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙玉刚撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙玉刚负担。 审判员 韦 勇 二〇二一年三月十五日 书记员 罗庆玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2331号 原告：菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行。住所地：菏泽市牡丹区小留镇菏鄄路西。 负责人：耿国栋，行长。 被告：王志顺，男，1984年2月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：汲运霞，女，1983年5月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：王文涛，男，1982年4月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：张雷波，男，1987年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区 本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行与被告王志顺、汲运霞、王文涛、张雷波金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行撤回起诉处理。 审判员  杜勇 二〇二一年三月十一日 书记员  刘慧
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初150号原告：日照市建华物流有限公司，住所地莒县长岭镇石井一村，统一社会信用代码91371122071340053U。法定代表人：朱相波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：王文杰，男。被告：严纪业，男。被告：莒县宏兴运输队，住所地莒县长岭镇驻地，统一社会信用代码91371122L29090583L。投资人：何乃计。原告日照市建华物流有限公司与被告王文杰、严纪业、莒县宏兴运输队追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市建华物流有限公司的委托诉讼代理人刘承祥到庭参加诉讼，被告王文杰、严纪业、莒县宏兴运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照市建华物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告垫付的停运损失赔偿款34350元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告王文杰驾驶鲁Ｌ×××**（鲁Ｌ×××**）重型半挂车与青岛圣通阳光物流有限公司的货车相撞，发生交通事故，被告王文杰承担全部责任。鲁Ｌ×××**（鲁Ｌ×××**）重型半挂车实际所有人系被告严纪业，主车（鲁Ｌ×××**）挂靠在莒县宏兴运输队，挂车（鲁Ｌ×××**）挂靠原告日照市建华物流有限公司。交通事故发生后，青岛圣通阳光物流有限公司将原告及三被告诉至山东省诸城市人民法院，本次事故造成青岛圣通阳光物流有限公司车辆损失，货损、集装箱损失、施救费损失及停运损失，经诸城市人民法院判决，原告与三被告对本次事故承担连带责任，原告向青岛圣通阳光物流有限公司支付了上述赔偿款。其中停运损失，经青岛中商保险公估有限公司鉴定，青岛圣通阳光物流有限公司停运损失为42800元，鉴定费3000元，共计45800元，原告垫付该款后，向三被告追偿未果，请求三被告支付原告垫付的停运损失34350元（各被告承担11450元）。王文杰、严纪业、莒县宏兴运输队经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。日照市建华物流有限公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.（2020）鲁1122民初6119号民事判决书一份；2.（2020）鲁0782民初2135号民事裁定书一份；3.停运损失评估意见书及收据各一份。被告王文杰、严纪业、莒县宏兴运输队未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日3时50分许，王文杰驾驶鲁Ｌ×××**（鲁Ｌ×××**）号重型半挂车（超载100%以上）沿国道206线由西向东行驶，至事故发生地点，与前方顺行向右转弯的相占秋驾驶的冀Ｆ×××**（冀Ｆ×××**）号重型半挂车发生交通事故，后王文杰驾驶的重型半挂车又与后方顺行的战玉准驾驶的鲁Ｕ×××**（鲁Ｕ×××**）号重型半挂车相撞，致战玉准受伤，路面污染，车辆及货物、隔离护栏损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王文杰驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，未与前车保持安全距离，超载，认定王文杰承担事故的全部责任，战玉准驾驶机动车未在最后侧机动车道行驶，但不是导致事故发生的原因，认定战玉准、相占秋不承担事故责任。鲁Ｕ×××**（鲁Ｕ×××**）号重型半挂车所有人系青岛圣通阳光物流有限公司，鲁Ｌ×××**（鲁Ｌ×××**）号重型半挂车驾驶人系被告王文杰，实际所有人系严纪业，主车鲁Ｌ×××**号挂靠在莒县宏兴运输队运营，挂车鲁Ｌ×××**号挂靠在日照市建华物流有限公司运营。主车鲁Ｌ×××**号未投保交强险及商业险，挂车鲁Ｌ×××**号在中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。青岛圣通阳光物流有限公司将原告及本案三被告就车辆损失、货物损失、集装箱损失、施救费向诸城市人民法院提起诉讼，该院以（2019）鲁0782民初4753号民事判决书判决：一、王文杰、严纪业在交强险财产限额内连带赔偿青岛圣通阳光物流有限公司车辆损失2000元；二、王文杰、严纪业、莒县宏兴运输队、日照市建华物流有限公司连带赔偿青岛圣通阳光物流有限公司车辆损失170962元；三、驳回青岛圣通阳光物流有限公司的其他诉讼请求。另，王文杰、严纪业、莒县宏兴运输队、日照市建华物流有限公司承担保全费、案件受理费4130元。以（2019）鲁0782民初8087号民事判决书判决：一、王文杰、严纪业、莒县宏兴运输队、日照市建华物流有限公司连带赔偿青岛圣通阳光物流有限公司货物损失、集装箱损失、施救费等共计115550元；二、驳回青岛圣通阳光物流有限公司的其他诉讼请求。另，王文杰、严纪业、莒县宏兴运输队、日照市建华物流有限公司承担案件受理费1306元。该两份判决书已生效，且该两份判决书确认鲁Ｌ×××**号牌车辆系套牌车辆，该车辆并非中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司承包商业险第三者责任保险的车辆，该保险公司免除商业第三者责任保险的赔偿责任。青岛圣通阳光物流有限公司曾于2020年5月14日将原告及本案三被告就停运损失向诸城市人民法院提起诉讼，同年6月8日青岛圣通阳光物流有限公司委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｕ×××**/鲁Ｕ×××**车辆的日停运损失和合理停运时间进行评估，鉴定评估意见为：鲁Ｕ×××**/鲁Ｕ×××**营运车辆的日平均停运损失为1070元，车辆合理停运时间为40天，为此，青岛圣通阳光物流有限公司支出鉴定费3000元。后青岛圣通阳光物流有限公司于2020年7月21日撤诉。后原告日照市建华物流有限公司于2020年8月17日通过现金方式向青岛圣通阳光物流有限公司给付45800元。本院认为,法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告日照市建华物流有限公司已赔偿三者青岛圣通阳光物流有限公司停运损失及鉴定费共计45800元，其有权请求全部连带责任人即本案被告王文杰、严纪业、莒县宏兴运输队承担责任。因本案中原告和各被告的责任大小难以确定，故应平均承担赔偿责任，即被告王文杰、严纪业、莒县宏兴运输队均应向原告日照市建华物流有限公司支付11450元。综上所述，原告日照市建华物流有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文杰于本判决生效后十日内给付原告日照市建华物流有限公司赔付款11450元；二、被告严纪业于本判决生效后十日内给付原告日照市建华物流有限公司赔付款11450元；三、被告莒县宏兴运输队于本判决生效后十日内给付原告日照市建华物流有限公司赔付款11450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由王文杰负担110元，严纪业负担110元，莒县宏兴运输队负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二一年三月二十五日书记员  翁立琴
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初776号原告：张玉荣，女，1940年6月15日出生，汉族，住西平县。被告：西平县人民医院，住所地西平县西平大道东段路北。原告张玉荣与被告西平县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年02月19日立案。原告张玉荣于2021年3月18日向本院提出对被告西平县人民医院撤回起诉。本院认为，原告张玉荣申请撤回对被告西平县人民医院的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉荣撤回对被告西平县人民医院的起诉。案件受理费4650元，由原告张玉荣负担。审判员  刘金良二〇二一年三月十八日书记员  黄 迪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4383号申请执行人：鲍雯，女，1976年8月14日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：冉龙，河南天荣律师事务所律师。被执行人：乔宇龙，男，1971年9月16日生，汉族，住荥阳市。鲍雯与乔宇龙委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）豫0182民初3083号民事判决书已经生效。申请执行人鲍雯于2020年12月24日向本院申请执行，本院于2020年12月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下有车辆三部；二、我院向被执行人乔宇龙送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，被执行人乔宇龙未到庭也未向本院申报财产；三、我院分别到荥阳市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，其名下在郑州市××区有不动产一套，无公积金缴存信息；四、2021年1月12日、2月3日、3月17日我院又对被执行人进行了三次网络查询，结果反馈被执行人名下华夏银行账户有进账，我院于3月17日发起扣划，实际控制人民币35333元，现该款已经返还申请执行人；五、被执行人名下查询发现的郑州市××区房产已经被与本案件关联的（2019）豫0182执保641号案件查封，查封期限至2022年5月5日，因被执行人乔宇龙涉嫌刑事犯罪已被周口市公安局采取刑事强制措施，故该房产暂时无法处置，若后续申请执行人需要办理续查封手续，请于本次查封期限届满前十五日向本院书面提出续查封的申请；六、被执行人名下的三辆车辆已于2021年1月22日被本案查封，查封期限至2023年1月21日止，因该车辆未被我院实际控制，故暂时无法处置，若后续申请执行人需要办理续查封手续，请于本次查封期限届满前十五日向本院书面提出续查封的申请；七、因被执行人一直未履行法定义务，2021年1月22日我院依法将乔宇龙纳入失信被执行人名单并限制高消费；八、2021年3月22日我院通过短信对申请执行人代理人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年3月23日本案实际执行到位人民币35333元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十三日书记员  郑云鹏
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初127号原告：吴香妹，女，1970年9月9日出生，汉族,住龙港市。被告：方孝根，男，1967年8月11日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告吴香妹与被告方孝根民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告方孝根偿还原告借款8万元并赔偿利息损失（以8万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告方孝根因欠原告款项8万元未偿还，于2018年6月28日向原告出具借条一份。之后，被告对该借款未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方孝根于判决生效后十日内偿还吴香妹借款8万元并赔偿利息损失（以本金8万元为基数，自2021年1月8日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由方孝根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二一年三月十六日代书记员 施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初203号原告：郭松，男，汉族，个体，住辽宁省台安县。委托代理人：席跃，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：时学胜，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：贾春秋，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告郭松诉被告时学胜、贾春秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松及其委托代理人席跃、被告时学胜到庭参加诉讼。被告贾春秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年3月15日，被告时学胜将位于台安县门市租给我，合同约定：租期2年，租金每年15000元，租金按年支付一次性交齐。合同签订后，我向被告时学胜交保证金2000元，用作我履行合同义务的担保，如有违约，可从保证金中直接扣除，本合同期满时，将保证金无息返还给我。合同到期后，被告时学胜至今未将保证金2000元返还给我。二被告不讲诚信，至今未返还保证金。我多次索要无果后诉至法院，请求判决二被告返还租房保证金2000元，并承担本案的诉讼费用。被告时学胜辩称，因原告未履行房屋租赁合同中的条款，所以我不同意返还房屋保证金。原告损坏的东西，没有完全维修到位。被告贾春秋在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月15日，原告郭松与被告时学胜签订《房屋租赁合同》。合同中约定，租赁地点为书香院南15#4门市；租用期限为贰年，2016年3月15日至2018年3月15日止；租金每年为15000元，租金按年支付，一次交给被告时学胜；原告签订合同时向被告时学胜交保证金2000元用作原告履行合同义务的担保，如有违约，可从保证金中直接扣除，本合同期满时，将保证金剩余部分无息返还给原告；租赁期满原告必须保证房屋无任何损失。合同签订后，原告向被告支付了2000元保证金。经本院（2019）辽0321民初683号及鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终3492号判决书确认，原、被告间的房屋租赁合同到期后，原告未将案涉房屋按照合同约定的状态返还给被告。被告亦未将保证金返还给原告。上述事实，有原告提供的证据有：房屋租赁合同；被告提供的证据有：（2020）辽03民终3492号判决书，以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的房屋租赁合同受法律保护。原告郭松与被告时学胜签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。房屋承租人原告在租赁期届满后未将案涉房屋按照合同约定的状态返还给出租人被告时学胜，存在违约，虽有生效判决确认了原告的赔偿义务，但原告未按照生效判决实际履行，无法确认出租人被告时学胜的实际损失，进而无法确认应扣除或返回的保证金金额。故对于原告请求被告返还租房保证金2000元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭松的诉讼请求。案件受理费25元由原告郭松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二一年三月三十一日书记员  邢 郑
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初1278号原告：李培河，男，1971年1月3日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：程文鑫，男，1979年12月26日出生，住肥城市。原告李培河与被告程文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培河的委托诉讼代理人潘敏章到庭参加诉讼，被告程文鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培河向本院提出诉讼请求：1.请求判令程文鑫支付借款￥5000元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率4倍计算利息，至履行完毕止;2.本案诉讼费由程文鑫承担。事实和理由：2017年8月8号，程文鑫因其对象生孩子急用钱，随向李培河借款5000元，并出具借条一份，后李培河多次催要，程文鑫答应尽快还款，但至今至今分文未归。特具状起诉，请准予以上诉讼请求。程文鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：李培河与程文鑫系朋友关系。2017年8月8号，程文鑫因家庭生活需要，向李培河借款5000元，并出具借条一份，载明：借条，今借到李培河现金（5,000）伍仟元正，借款人程文鑫，2017.8.8。该款经催要至今未还。2021年3月1日，李培河诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程文鑫向李培河借款5,000元，并出具借条一份，该借条系债权赁证，具备双方达成借贷合意和资金交付的意思表示，本院确认李培河与程文鑫形成合法的民间借贷关系，程文鑫应按约定履行还款义务。李培河要求程文鑫偿还借款5,000元，符合法律规定，本院予以支持。李培河要求程文鑫支付利息，因双方没有约定，应视为在借款期内不支付利息，可自李培河起诉之日起按全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、程文鑫于本判决生效之日起十日内，偿还李培河借款本金5,000元；二、程文鑫于本判决生效之日起十日内，支付李培河利息（以本金5,000元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程文鑫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石海峰二〇二一年三月十九日书记员  张晓敏
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1037号原告：邢凤才，男，1979年2月9日出生，汉族，住黑龙江省。被告：朴立军，男，1985年3月7日出生，汉族，住黑龙江省。原告邢凤才与被告朴立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告邢凤才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢凤才撤回起诉处理。审判员  张春阳二〇二一年三月二十九日书记员  赵旭莲
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1726民初305号 原告：宋某某，女，汉族，1965年11月23日出生，住址：鄄城县。 原告：郝某某，男，汉族，1962年1月4日出生，住址：鄄城县。 被告：聂某某，男，汉族，1961年9月12日出生，住址：鄄城县。 被告：聂某某，男，汉族，1974年7月14日出生，住址：鄄城县。 原告宋某某、郝某某与被告聂某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、郝某某到庭参加诉讼，被告聂某某、聂某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款450000元；2、本案全部涉诉费用由被告负担。事实与理由：被告因生意急需资金周转，于2012年2月15日向原告借款600000元，口头约定2分，原告将案涉借款已实际交付至被告，二被告为原告书写了借条一份，并由被告签字捺印，后来偿还现金150000元，至今尚欠原告借款450000元未还，经原告多次向被告索要借款，被告仍然一直借故推脱不予偿还。原告无奈，特诉至贵院，请求贵院判如原告所请。 被告聂某某未答辩。 被告聂某某辩称，当时我找郝某某借款，由于郝某某没有文化不识字，又是郝某某和宋某某一块借给我的，郝某某让我给宋某某打的借条。之后好处费我给过宋某某也给过郝某某，具体多少记不清了，反正好处费给清了。从2019年下半年开始，好处费都给郝某某了，宋某某一直拿着借条，所以她把我起诉了。现在我已经和郝某某达成还款协议了，还款协议约定把还款期限延长至2023年10月1日，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告宋某某为证明其主张向本院提交如下证据：第一组证据，借条一份，中国邮政储蓄银行取款凭据一份，拟证明二被告向原告宋某某借款的事实，第二组证据：录音一份，拟证明被告聂某某同意向其本人还款。 对原告提交的第一组证据，本院予以采纳并在卷佐证，对第二组证据由于原告宋某某提交录音光盘，对该证据不予认定。 被告聂某某在举证期限内向本院提交了如下证据：补充协议一份，拟证明借款45万元还款期限延长至2023年10月1日。 原告宋某某对以上证据的质证意见如下：该证据没有用，他是借宋某某的钱，跟别人签协议与宋某某无关。 根据原、被告的诉辩意见和提交的证据，本院认定事实如下：原告宋某某与原告郝某某系夫妻关系，2012年2月15日被告聂某某、聂某某向二原告借款60万元，被告聂某某、聂某某为原告宋某某出具借条一份，后偿还了15万元，剩余45万元没有偿还。2020年12月1日原告郝某某与被告聂某某签订补充协议，将还款期限延长至2023年10月1日。 本院认为，涉案借款人为二被告，出借人为二原告，虽然原告宋某某坚称只有其为借款人，但原告宋某某并未举证证明所借款项非夫妻共同财产，也未举证证明二原告婚后所得财产归各自所有，所以，依据婚姻法涉案借款为夫妻共同财产。同时原告郝某某从借款到追索借款利息都参与其中，所以借款人应为二原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条：“夫或妻在处理共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定”之规定，夫妻之间具有相互代理的权限，因此原告郝某某作为原告宋某某的丈夫有权与被告聂某某签订补充协议，该补充协议对原告宋某某具有约束力。补充协议约定还款日期为2023年10月1日，因此该借款期限未到，且被告不同意提前还款，故对原告宋某某要求还款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋某某的诉讼请求。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告宋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  车文起 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗庆英
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初7552号 原告：沙学周，男，1971年12月14日出生，回族，住盛世东方。 原告委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：闫惠鹏，男，1991年2月12日出生，汉族，住青州市。 被告：孙辰，男，1988年6月16日出生，汉族，住青州市。 原告沙学周与被告闫惠鹏、孙辰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙学周及其委托诉讼代理人贾化毅到庭参加诉讼。被告闫惠鹏、孙辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙学周向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙辰偿还借款100000元、利润5000元，合计105000元及利息（以100000元为基数，按照2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清全部欠款之日）：2、被告闫惠鹏对上述债务承担连带偿还责任；2.请求诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告闫惠鹏、被告孙辰承担。 事实和理由：2020年8月28日孙辰向沙学周借款100000元用于投资外汇交易，该笔借款由闫惠鹏承担连带保证责任。2020年8月31日沙学周通过中国农业银行尾号6818的银行账户将款汇入孙辰指定的闫惠鹏开设在中国农业银行尾号5572的账户中。2020年11月16日沙学周向孙辰、闫惠鹏要求还款时，孙辰、闫惠鹏承诺保证在2020年12月15日偿还欠款及利润。但是孙辰、闫惠鹏未履行还款承诺。为保护沙学周的合法权益，特诉来贵院，恳请依法裁判。 被告孙辰未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告闫惠鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，被告孙辰以委托技术服务合同的名义，与原告签订合同，合同约定的，被告向原告借款10万元，被告保证每月支付百分之五的利润，如果亏损，由被告孙辰负责。同日，被告孙辰向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到沙学周现金拾万元整（￥100000元），借款用于投资外汇交易，打款指定账户×××72,借款人孙辰370781198806××××，担保人：闫惠鹏370781199102××××2020年8月28日”。2020年8月31日，原告沙学周通过中国农业银行尾号6818的银行账户将款汇入被告孙辰指定的被告闫惠鹏开设在中国农业银行尾号5572的账户中。原告沙学周汇款后，被告孙辰并没按照约定向原告支付利润，经原告多次催要，被告孙辰于2020年11月16日出具欠条一份，欠条内容为：“因欠沙学周壹拾万人民币（￥100000元），保证在2020年12月15日之前归还，本金加利润伍仟元（￥5000元），总共壹拾万伍仟元整（￥105000元），欠款人：孙辰370781198806××××2020年11月16日”，被告孙辰承诺在2020年12月15日之前归还本金及利润共计105000元，但上述借款及利息至今未还，原被告之间约定书面利息每月支付百分之五。 本院认为，本案的争议焦点之一：原告沙学周与被告孙辰的借贷关系是否成立？合法的借贷关系应受法律保护，原告沙学周与被告孙辰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告沙学周要求被告孙辰偿还借款100000元及利润5000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案的争议焦点之二：被告闫惠鹏是否对被告孙辰的借贷行为承担保证责任？根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告闫惠鹏应对被告孙辰向原告沙学周借款的行为承担连带保证责任，对于原告沙学周主张被告闫惠鹏对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点之三，原被告之间的利息是否符合法律规定？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，以及根据《最高人民法院关于修改的决定》，因双方对案涉借款100000元约定了还款利息，但超过法律规定的一年期LPR的四倍即15.4%的年利率，对超出部分不予支持。2020年8月31日，原告沙学周通过银行转账将案涉借款100000元打入被告闫惠鹏账户，2020年11月16日，根据双方合同约定确认一个月的利息为5000元，并经双方合意出具欠条；本院认为原告沙学周的利息起算之日应为2020年10月1日始，以银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率作为利息计算标准，本院予以支持。 被告孙辰、闫惠鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，其应自行承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙辰欠原告沙学周利润5000元和本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2020年10月1日起至实际付清之日止按照银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清； 二、被告闫惠鹏对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，财产保全费1045元，共计2245元，由被告孙辰、闫惠鹏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二一年三月十七日 书记员  张礼尧
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初358号原告：许某1，男，2004年11月8日出生，汉族，住乐陵市。法定代理人：许某2，男，1982年4月9日出生，汉族，住乐陵市。（系许某1父亲）被告：张某1，男，2004年8月28日出生，汉族，住乐陵市城区。法定代理人：张某2，男，1978年9月9日出生，汉族，住乐陵市城区。（系张某1父亲）被告：张某2，男，1978年9月9日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：史某1，男，2004年2月10日出生，汉族，住乐陵市城区。法定代理人：史某2，男，1978年5月17日出生，汉族，住乐陵市城区。（系史某1父亲）被告：史某2，男，1978年5月17日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：崔诺，男2003年12月31日出生，汉族，住乐陵市城区。法定代理人：崔某，男，成年，汉族，住乐陵市城区。（系崔诺父亲）被告：崔某，男，成年，汉族，住乐陵市城区。原告许某1与被告张某1、张某2、史某1、史某2、崔诺、崔某健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1法定代理人许某2、被告张某1法定代理人张某2、被告史某1法定代理人史某2，被告张某2、史某2到庭参加诉讼。被告崔诺、崔某经本院传票传唤，在法定期限内未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费1776.6元，住院伙食补助费200元、营养费210元、护理费464元、补课费1000元、财产损失788元，共计4438.6元；2.诉讼费及其它费用均由被告承担。事实及理由：2020年12月11日21时30分，原告与被告张某1因打球发生争执后，三被告故意殴打原告，造成原告身体多处受伤、眼镜损坏，原告入住乐陵市中医院治疗两天，由原告家人护理，期间花去医疗费1776.6元。三被告分别经乐陵市公安局行政处罚，被告的伤害原告的行为造成原告身体受伤、精神上的打击。为维护原告的合法权益，现依据我国《民法典》的有关条款之规定诉于贵院，请求依法支持原告诉讼请求。张某2辩称，我提出两个异议，第一，对于诉状中被告故意殴打原告不认可，认为这几个孩子是互殴性的。起因是原告打球时嘴里不干不净，原告故意将球砸向张某1才导致这几个孩子发生互殴。第二，对于原告孩子住院期间营养费与护理费、补课费有异议。史某2辩称，同被告张某2意见。崔诺、崔某未答辩。经审理本院认定如下事实：2020年12月11日21时30分，原告许某1与被告张某1在翠湖篮球场因打球发生争执，后张某1与原告在篮球场西侧石凳处争论时，被告张某1朝原告踹了数脚，旁边的崔诺也见状上前压住原告，史某1在原告身后打了原告头部一下，致原告多处筋伤、血瘀气滞，多处软组织损伤。在乐陵市中医院住院治疗2天，花费医疗费1776.6元。被告崔诺、史某1、张某1被乐陵市公安局分别给予行政处罚，后经调解无效，原告诉至本院，要求被告张某1、史某1、崔诺及其各自法定代理人赔偿医疗费1776.6元、住院伙食补助费200元、营养费210元、护理费464元、补课费1000元、财产损失788元，共计4438.6元。以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告许某1与被告张某1、史某1、崔诺在一起打球，应相互礼让，发生争执时应冷静解决，被告张某1与原告发生争执时，被告张某1未冷静处理，朝原告身上用脚踹，被告崔诺上前压住原告，被告史某1在原告身后打了原告头部。三被告的共同行为，致使原告受伤住院治疗，对原告损失应予赔偿，三被告均为未成年人，因其行为产生的责任应由其各自法定代理人承担。原告许某1因受伤造成的损失为：医疗费为1776.6元，由原告许某1提交的医疗费单据2张为证，本院予以确认；原告许某1住院治疗2天，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》[法明传（2019）513号]和山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》[鲁高法【2020】18号]规定，护理费为1人×116元/天×2天=232元；住院伙食补助费为200元；营养费为1人×30元/天×2天=60元。以上共计2268.6元。庭审期间原告主张补课费1000元，财产损失费788元，因未提交充分证据，且被告方不予认可。故本院对此不予支持，原告可待证据充分后，另行主张。被告崔诺、崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告许某1的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某2、史某2、崔某共同赔偿原告许某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计2268.6元；二、驳回原告许某1的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某2、史某2、崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇二一年三月十六日书记员  赵 爽
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初407号 原告：安新县山西村新超复合厂，住所地安新县三台镇山西村。 经营者：冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 被告：杨克昌，男，1978年10月2日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 原告安新县山西村新超复合厂与被告杨克昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告安新县山西村新超复合厂于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安新县山西村新超复合厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县山西村新超复合厂撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告安新县山西村新超复合厂负担。 审判员  张振涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  邱 娜
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128执保45号 申请人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路27号，统一社会信用代码913611286177880XB。 负责人：黄志明，该支行行长。 委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。 委托代理人：左芃，该支行个人业务部经理。 被申请人：杨林萍，男，汉族，1985年5月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初677号民事判决书，于2021年3月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨林萍银行存款人民币6537.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨林萍银行存款人民币6537.02元，冻结期限为一年。 案件申请费85元，由申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 强 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱忠文
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0924民初483号 原告：陈高，男，1987年7月3日出生，汉族，住广西北流市。 被告：赵森，男，1978年1月12日出生，汉族，住广西兴业县。 原告陈高与赵森合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭审理。原告陈高、被告赵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈高向本院提出诉讼请求：1、请求赵森返还欠款149000元及利息（起诉之日至所有欠款结清之日，利息按照银行定期年利率）。2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年7月16日至2020年元月17日，及2020年4月8至2020年7月20日租用陈高卡特320D挖土机金城江大任产业园工地，经双方结算，赵森还欠陈高149000元，原告多次叫被告结清所有欠款，但被告不理不睬，原告说如果不结清过年通过法律解决，而被告却扬言原告随便告，原告认为，被告所写的欠条真实合法有效，被告应当诚实信用地履行义务，但现被告以各种理由与借口迟迟 -2- 不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依《民法典》及《民事诉讼法》及其解释的相关规定提起诉讼。诉请法院判决被告偿还欠款149000元及利息，以维护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、身份证，证明被告身份：2、欠条，证明被告欠款149000元。 被告赵森辩称，2019年7月16日，其与陈高约定，租赁陈高的勾机到工场做工，原告在没有完工后就离开工场，造成被告不能按时结算，原告总工程款为266000元，已付117000元，被告要求原告开具税务发票，至今原告没有开具。因为原告单方离开，造成工程无法按时完工，承包该工程的款项也没有按时发下来。欠原告工程款14.9万元是事实，但要等承包工程款发下来才有钱给原告。因为是工程款，所以不愿意支付利息。 经开庭质证，被告赵森对原告提交的证据的真实性无异议，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告在2019年7月16日至2020年元月17日，及2020年4月8至2020年7月20日雇请陈高卡特320D挖土机金城江大任产业园工地挖土，双方口头约定被告按每月工程量的一半支付工程款，尾款结算付清。2020年7月20日原告退出了该工地，2021年1月30日，经双方结算，原告总工程款为266000元，已付117000元，被告赵森还欠原告陈高工程款149000元，结算后被告立下欠条一张交原告收执。后经原告多次向被告追讨均未果。 -3- 本院认为，原告陈高与赵森达成的施工合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行了进场施工的义务，且双方已对原告的工程量进行了结算，被告尚欠原告工程款149000元，被告应于结算后付清原告的工程款，故原告要求被告支付工程欠款149000元并从起诉之日起按银行的定期利率计算支付利息的请求合理合法，本院依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告赵森应支付工程款149000元给原告陈高； 二、被告赵森应以149000元为基数，从2021年3月5日（原告起诉之日）起至付清之日止按同期中国人民银行公布的一年期存款利率计算利息支付给原告陈高。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3280元，减半收取1640元，财产保全费1265元，合计2905元，由被告赵森负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向玉林市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -4- 审判员  梁立标 二〇二一年三月三十日 书记员  梁剑平
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初17号原告：罗永珍，女，生于1952年12月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：游鑫，男，生于1981年4月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：罗深圳，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：王韬，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：肖张飞，男，生于1990年9月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，总经理。委托代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告罗永珍、游鑫诉被告肖张飞、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告罗永珍、游鑫的委托代理人罗深圳、王韬、被告肖张飞、被告平安财险遵义支公司委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告罗永珍、游鑫诉称：2020年10月11日22时17分，被告肖张飞驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从习水县五星街往政务大厅方向行驶，在习水县广电局门前路段与行人游沂、罗永珍相撞，造成游沂、罗永珍受伤，游沂经抢救无效死亡，罗永珍仍在接受治疗。经交警部门认定，被告肖张飞承担事故全部责任，游沂、罗永珍无责任。贵Ｃ×××××号小型轿车投保于平安财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告医疗费36231.61元、护理费717.6元、住院伙食补助费300元、营养费150元、死亡赔偿金505344元、被扶养人生活费139113元、丧葬费39006元、交通住宿费2000元、处理丧葬事宜费用20000元、精神抚慰金80000元、财产损失（手机）1399元，共计824128.11元。被告肖张飞辩称：事故发生后垫付抢救费1520元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，要求保险该公司在保险范围内承担赔偿责任。被告平安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告肖张飞驾驶车辆在我司投保交强险和限额100万元第三者责任险属实，我司在保险范围内承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。事故发生后预付死者抢救费18000元，预付罗永珍医疗费85000元，应予以扣减。医疗费以票据金额为准，死者抢救期间在ICU，护理费、住院伙食补助费、营养费已包含在医疗费中，对原告单独诉请不认可。罗永珍由子女赡养，属有生活来源人员，被扶养人生活费不应支持，丧葬费请依法计算。原告已在被告肖张飞处获得较大赔偿，精神抚慰金不应支持，财产损失费不认可。死者儿子和儿媳在事故发生后请假期间明显长于处理丧葬事宜必须期间，诉请的处理丧葬事宜费用过高。经审理查明：2020年10月11日22时17分，被告肖张飞驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县五星街往政务大厅方向行驶，车辆行驶至习水县广电局门前路段时，与从人行道横过公路的行人游沂、罗永珍相碰撞，造成游沂、罗永珍受伤，游沂经抢救无效于2020年10月13日11时许死亡，车辆受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警车大队认定，被告肖张飞承担事故全部责任，游沂、罗永珍无责任。游沂抢救期间支付医疗费37753.21元。在本次事故中，游沂手机一部、罗永珍手机一部、手镯一个损坏。原告罗永珍系死者游沂妻子，游鑫系游沂儿子。另查明：被告肖张飞持有Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为肖张飞，在平安财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告肖张飞垫付医疗费1520.7元，被告平安财险遵义支公司垫付游沂抢救费18000元。2020年我省城镇居民人均可支配收入为36096元/年。上述事实有原、被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗费票据等证据予以证明。本院认为，被告肖张飞驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。结合庭审举证质证，原告罗永珍、游鑫诉请损失认定如下：1、医疗费37753.21元；2、护理费384.83元；3、住院伙食补助费300元；4、营养费150元；5、死亡赔偿金505344元；6、因罗永珍有赡养义务人游鑫，不属无其他生活来源范畴，对其被扶养人生活费不予支持；7、丧葬费39006元；8、结合原告就医经过，交通费酌情认定500元；9、死者儿子和儿媳所在单位出具证明中，请假期限超出处理丧葬事宜的合理期间，结合本案事实，对处理丧葬事宜费用酌情认定5000元；10、精神抚慰金50000元；11、习水县公安局交通警察大队出具证明，死者游沂手机在事故中受损，对诉请损失1399元酌情予以认定，以上共计639837.04元，由平安财险遵义支公司在交强险和第三者责任险限额内赔付，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付。事故发生后，被告肖张飞和平安财险遵义支公司垫付部分医疗费，为减少当事人诉累，由平安财险遵义支公司直接给肖张飞垫付款1520.7元，并赔付原告620316.34元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告罗永珍、游沂交通事故赔偿款620316.34元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告肖张飞垫付医疗费1520.7元。三、驳回原告罗永珍、游鑫的其余诉讼请求。减半收取案件受理费2151元，由被告肖张飞负担，二原告已预交，该费用由被告肖张飞直接给付二原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二一年三月十一日法官助理冷勤梅书记员罗成
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3918号 申请执行人：薛飞宇，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：李增，男，1987年3月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人薛飞宇与被执行人李增借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初3239号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年12月10日查封、冻结被执行人名下坐落于宁德市ＸＸＸ区××路××单元（房产权证号：2××9）的房产。 在执行过程中，福州市中级人民法院于2021年3月16日作出（2021）闽01民申37号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。现终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执3918号案件的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执3918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初204号原告：杨美银，男，1981年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：孟建勇，男，1981年4月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告杨美银与被告孟建勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美银到庭参加诉讼，被告孟建勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美银向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟建勇支付原告欠款40349元；2、判令被告向原告支付利息4041.88元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系合伙关系，2019年6月，原、被告合伙共同购买了一辆前四后八的工程车，出资及产生的收益两人各占一半，同月，车辆开始运营，直至2019年10月止，被告欠原告合作项目款40349元，当时被告以各种理由拖延付款，被告向原告出具了一份欠条，欠款到期后，被告拒接电话，不回微信，拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告孟建勇未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。对原告杨美银向本院提交的欠条、车辆载货明细表、通话记录、融资回租合同、四方协议、发票、商用车按揭报价表、车辆租赁协议书、微信聊天记录、车辆转让协议、收据、原告工商银行卡交易明细及转账记录等，因被告孟建勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，上述证据符合证据形式要件，证据间相互印证，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨美银与被告孟建勇原系合伙关系，2019年6月，双方合伙以融资租赁方式购买了一辆前四后八的工程车（登记车牌号为湘ＪＡ××**），双方约定出资及产生的收益两人各占一半，车辆总价433800元，首付69408元，另支付银行保证金、手续费、保险、购置税等费用共计119896元，车辆贷款364392元，每月还款14103元，车辆登记在原告杨美银名下，以原告名义偿还贷款。同月，车辆开始运营，直至2019年10月止，被告欠原告合作项目款40349元。2019年11月15日，经双方结算，被告向原告出具了一份欠条，注明尚欠原告合作项目款40349元，被告承诺于2020年11月15日付清。2019年11月15日，原、被告签订了一份车辆租赁协议，约定原告杨美银将该车辆一半的份额出租给被告孟建勇，租赁期限从2019年11月1日至2019年12月31日，每月租金5000元，被告必须于次月10日前付清上月租金，由被告在每月23日前支付车辆贷款14103元给原告，若被告未按约定足额支付租金及车辆贷款时，原告有权单方处置车辆，被告不得干涉。后被告未按期支付合作项目款也未向原告支付租金及车辆贷款，原告迫于贷款压力，多次通过电话及微信联系被告，要求处置车辆，被告未提出反对意见。2019年12月3日，原告杨美银与案外人铁明忠签订了车辆转让协议，将该车辆转让给铁明忠，由铁明忠偿还该车辆剩余贷款，铁明忠支付给原告杨美银50000元，后因营运证已办理完毕，经双方沟通，铁明忠再次向杨美银支付5000元，2019年12月3日，原告偿还了购车时欠常德市上依红汽车销售服务有限公司的30000元欠款。原告在庭审中，自愿表示放弃第二项诉讼请求，折抵卖车余款后，要求被告支付原告27849元。本院认为，原告杨美银与被告孟建勇合伙以融资租赁方式购买车辆经营，2019年11月15日，经双方结算，被告向原告出具了一份欠条，注明尚欠原告合作项目款40349元，被告承诺于2020年11月15日付清。该欠款事实清楚，证据充分，应受法律保护。涉案车辆出售后的价款为55000元，偿还尚欠的购车款30000元后，余款为25000元，该款项为原、被告合伙共有财产，双方各享有12500元。该款折抵后，被告还应支付原告27849元。故对原告杨美银要求被告孟建勇支付欠款27849元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，不损害他人利益，本院予以支持。被告孟建勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟建勇于本判决生效后五日内向原告杨美银支付欠款27849元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告孟建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈凯枫二〇二一年三月十五日书记员  盛 娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初2221号 原告：岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司，住所地岳阳市湖南城陵矶新港区联港路**岳阳海吉星国际农产品物流园。 法定代表人：张扬波，董事长。 委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩，湖南金州律师事务所实习律师。 被告：杨岳炼，男，汉族1961年8月8日出生，住岳阳。 原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司诉被告杨岳炼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。因双方已自行协商处理，原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，予以免收。 审判员  卫洋 二０二一年三月二十三日 书记员  李佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执134号 申请执行人：廖梅芳，女，1972年11月23日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙丹丹，广西诚云霞律师事务所律师。 被执行人：桂林中隐国际酒店有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路**，统一社会信用代码：91450300MA5KE3D367。 法定代表人：孟洋。 关于廖梅芳与桂林中隐国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人桂林中隐国际酒店有限公司未履行已生效的桂林市劳人仲字〔2020〕第1255号仲裁调解书所确定之义务，申请执行人廖梅芳向本院提出执行申请：被执行人支付申请执行人2019年11月1日至2020年1月27日期间的工资共计3140元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人桂林中隐国际酒店有限公司有可供执行财产，申请执行人廖梅芳亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年三月二十七日 书记员  陈荣嘉
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初665号原告：王智勇，男，汉族，1989年2月15日生，住葫芦岛市连山区。被告：刘某某，男，1968年12月6日生，住锦州市义县。被告：xxxx保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区茨齐路40-1E、40-1F。法定代表人：刘冬梅。原告王智勇诉被告刘某某、xxxx保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原告王智勇提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王智勇撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王智勇承担。审 判 长  付忠超人民陪审员  荆文华人民陪审员  赵广志二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈雨含
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执恢52号于贵久、陈晓侠：本院执行的于贵久与陈小侠机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈晓侠已自动履行了法律文书所确定的全部义务，陈晓侠缴纳申请执行费50.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1776号 上诉人（原审原告）：高桂章，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审被告）：陈一乎，男，1954年12月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭东，福建建达律师事务所律师。 上诉人高桂章与上诉人陈一乎因房屋租赁合同纠纷一案，均不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初10427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 高桂章上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、本案涉及的违约金10万元是双方共同协商确定的。房屋装修以及五间卧房的家具电器等配置，高桂章实际花费超过15万元，陈一乎也是知晓该情况才同意约定违约金10万元。二、街道社区要求高桂章整改房子，高桂章同意整改，且只需付出数千元的整改费用后就可以合规出租。而陈一乎执意收回房子，导致高桂章的投入及收益受损，高桂章的损失远不止10万元。综上，不论是依据合同约定的赔付金额，还是根据高桂章的实际经济损失，高桂章主张陈一乎赔偿10万元的请求合情合理。 陈一乎辩称，一、双方已经达成解除合同的合意，不存在陈一乎违约解除合同的事实。1.高桂章租赁陈一乎房屋的使用目的是分割成若干小单间后再分别转租，赚取差价。在群租房被政府集中整治、禁止后，高桂章的租赁目的已无法实现，双方通过协商解除合同符合常理。2.双方的微信聊天记录的内容可以证明，双方已就解除合同达成合意。3.高桂章在整个沟通、交流过程中，始终未向陈一乎主张违约责任，反而多次提出陈一乎仅需退还押金和租金的要求。结合陈一乎已退还押金、租金并支付补偿款共计1万元的行为，可证明租赁合同是双方合意解除的事实。二、高桂章无权依据《补充协议》向陈一乎主张违约责任。《补充协议》约定将商品房分割成单间进行转租的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。三、《补充协议》中约定的违约金标准显失公平且过高。同时，高桂章在并未对租赁房屋进行装修、没有实际损失的情况下，却主张高达10万元的违约金，明显过高。 陈一乎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高桂章的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定“高桂章与陈一乎签订的《房地产租赁经纪合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。”，系事实不清、适用法律错误。《补充协议》约定将商品房分割成单间进行转租的行为，违反了《住宅室内装饰装修管理办法》《福建省建筑装修管理暂行办法》等法律、行政法规，应认定为无效。高桂章无权依据无效合同向陈一乎主张违约责任。二、一审法院未认定租赁合同关系已经双方协商解除，而判令陈一乎支付高桂章违约金1万元，与客观事实不符。即使认定《补充协议》有效，双方也已达成解除的合意，不存在陈一乎违约解除合同的事实，高桂章要求陈一乎支付违约金没有事实和法律依据。 高桂章辩称，一、陈一乎主张双方是合意解除合同，不是事实。政府部门要求对讼争房屋进行整改，高桂章也同意整改，高桂章还是享有讼争房屋的承租权，陈一乎要求收回房屋，是极不合理的。当天，陈一乎要求将讼争房屋内的所有家具家电都搬走，高桂章说需要两天时间才能搬走，陈一乎却不应允，要求当天搬走，高桂章实在没办法才以3200元钱处理掉几万块钱的家具家电设备。二、讼争房屋是高桂章从其同行的朋友处转让来的，高桂章向其朋友支付了装修费用等15万元，陈一乎对此也是知情的。 高桂章向一审法院起诉请求：判令陈一乎赔偿高桂章房屋租赁违约金10万元。 一审法院认定事实：高桂章与陈一乎签订一份《房地产租赁经纪合同》及《补充协议》，约定陈一乎将坐落于福州市鼓楼区仙塔街新村5座705单元租给高桂章做隔套出租使用，租期从2017年3月24日至2024年3月23日，租金每月3600元，押金3200元，租赁期内不论高桂章以何种理由提出终止合同，则赔偿陈一乎一个月押金，不论陈一乎以何种理由提出终止合同，则赔偿高桂章100000元。陈一乎同意高桂章将房屋进行大套隔成五个单间出租，陈一乎同意高桂章转租等。2020年5月22日，鼓楼区东街街道办事处要求高桂章对出租房进行整改，2020年5月24日陈一乎要求高桂章清退所有租客，并收回房子不再出租。2020年6月2日，陈一乎收回房屋并退还高桂章包含押金3600元和租金3200元等共计10000元。现高桂章认为其投入大量金钱对房子进行装修并出租，陈一乎单方面提前收回房屋终止合同，高桂章有权依据合同约定向陈一乎索赔违约金10万元，故诉至一审法院请求判如所请。 一审法院认为，高桂章与陈一乎签订的《房地产租赁经纪合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方已建立房屋租赁关系。案涉房屋因改变原有结构和平面布局隔套出租，违反了国家相关规定，应由行政主管部门对该违反行政管理规定的行为予以处理，但双方订立的合同仍属有效，双方当事人均应依约履行。鉴于案涉房屋尚未依法整改到位，致使合同无法继续履行，理应予以解除。关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，双方对案涉房屋进行隔套租赁均属明知，但高桂章负有主要过错，同时双方约定的违约条款明显不对等，且高桂章亦未提供证据证明存在具体的损失金额，故结合双方合同履行情况及陈一乎已部分补偿，一审法院酌定陈一乎支付高桂章违约金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决：一、被告陈一乎于本判决生效之日起十日内支付原告高桂章违约金10000元；二、驳回原告高桂章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元（已由高桂章预交2300元），由高桂章承担1035元，由陈一乎承担115元。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，陈一乎上诉所提及的《住宅室内装饰装修管理办法》《福建省建筑装修管理暂行办法》均不属于法律、行政法规，故其关于案涉《补充协议》违反法律、行政法规强制性规定故而无效的上诉主张不能成立，本院不予采纳。陈一乎提交的证据不足以证实双方已就合同解除的违约责任事宜达成一致意见，故陈一乎关于案涉合同系因双方协商一致解除、其无需承担违约责任的上诉主张不能成立，本院不予采信。一审法院综合考虑双方的过错程度、高桂章未举证证明其具体损失金额等情况，判决陈一乎支付高桂章1万元违约金，该处理合法合理，本院予以维持。 综上，高桂章、陈一乎的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回高桂章、陈一乎的上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由高桂章负担2070元，由陈一乎负担230元。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二一年三月十二日 法官助理 江丽丽 书 记 员 赵力锦
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执恢120号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路，组织机构代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国。 被执行人：李志飞，男，1980年10月25日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王中才，男，1965年8月26日出生，汉族，住成武县。 被执行人：姚长路，男，1989年9月13日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李志飞、王中才、姚长路金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人姚长路于2021年3月20日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2015）成商初字第147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二一年三月三十日 书记员  袁 状
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执287号   申请执行人陈顺玉，男，汉族，1968年3月6日出生，住青海省湟源县。   被执行人李伟林，男，汉族，1979年5月14日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1663号民事调解书，于法定期限内向被执行人李伟林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李伟林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2990元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年三月二十二日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。