wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初208号原告：唐剑，男，汉族，1984年11月6日出生，住广东省深圳市福田区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××115。委托诉讼代理人：李寅午，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市中元和泰投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区富康国际1203室。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。原告唐剑与被告惠州市中元和泰投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寅午到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付原告无法正常使用房屋的损失129000元（按照6000元/月的标准，自2018年1月24日起计算至2019年11月4日）；2.请依法判决被告支付原告延期办证违约金2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠州市××××××××××××××××××××××，（2018）粤1391民初3738号案件已认定被告于2018年1月23日交付原告涉案房产，但原告交付的房产存在横梁漏水、窗户漏水等严重影响居住的情形，经原告多次催促和主张，被告至2019年10月才维修完毕，原告于2019年11月4日办理收楼手续。原告认为，原被告的房屋虽取得了竣工验收备案，符合交楼的法定情形，但其交付的房屋存在漏水严重影响原告居住的情形，应赔偿原告无法使用的损失。被告延期给原告办证，还应承担违约责任。此前双方多次协商未果，为此，原告诉至法院，请依法判如所请！被告惠州市中元和泰投资发展有限公司辩称：1.无法正常使用房屋的损失，首先并没有相应法律法规支持该项请求，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的解释第13条，买受人要求赔偿损失的前提是请求解除合同，本案中原告并无此项请求，其次根据谁主张谁举证原则，原告也应当提供充足证据证明涉案房屋严重影响其正常居住使用，同时提交相应证据证明其损失，但原告并没有提交，应承担举证不利后果，结合我方证据可知涉案房屋早已满足正常居住也已维修完毕，不存在无法使用情形，请法院驳回原告第一项请求；2.逾期办证是由于原告没有及时缴纳办证费用，在2019年4月8日才缴费，且原告当时提交给被告的身份证复印件在2017年9月7日就已过期，迟迟没有提交新的身份证复印件，导致不能及时办证，原告在2019年提交新的身份证及缴费后，被告就及时办理了相关证件，所以应当驳回原告第二项诉请。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区龙城一品花园XXX号房，该房建筑面积为315.26平方米，总价款为2500000元。付款方式及期限：合同第六条约定，以一次性付款方式付款，原告必须于2016年5月25日前付清房款2500000元。关于产权登记的约定：合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同补充协议第八条约定，被告在将本房地产交付给原告时，原告应交付完所有费用，因原告及按揭银行的原因或产权登记机关办理时间延长，造成原告不能在规定期限内领取《房产证》的，被告不承担违约责任，原告如属银行按揭购房的，则该《房产证》在贷款期间由贷款银行保管。合同还约定了其他事宜。另查明，原告已向被告付清全部房款，涉案楼盘于2018年1月23日完成竣工验收备案，2018年1月28日被告向原告履行了通知交房义务。2019年4月8日原告向被告交纳权籍调查费280元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案争议焦点为:1.原告无法正常使用房屋导致的损失问题;2.关于逾期办证计算时间及标准问题，对此分析评判如下：关于原告无法正常使用房屋导致的损失问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。原告虽陈述房屋存在渗水等质量问题，但不能证明“房屋质量问题严重影响正常居住使用”，修复导致的损失问题可以另行主张，但原告要求被告按6000/月标准赔偿其无法正常使用房屋的损失至实际收楼日止，未能提交足够的证据予以证明，原告的该项请求，本院不予支持。关于逾期办证计算时间及标准问题。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同补充协议第八条约定，被告在将本房地产交付给原告时，原告应交付完所有费用，因原告及按揭银行的原因或产权登记机关办理时间延长，造成原告不能在规定期限内领取《房产证》的，被告不承担违约责任，原告如属银行按揭购房的，则该《房产证》在贷款期间由贷款银行保管。被告于2018年1月28日完成通知交房义务，逾期办证时间应从2018年1月29日起算，按合同约定，被告应在2019年1月29日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但未备案的原因系原告未及时交纳权籍调查费，该责任不能归责于被告，原告请求被告支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐剑的诉讼请求。案件受理费1465元，由原告唐剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年三月二十五日法官助理 曾俊恒书 记 员 陈 露
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初227号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某某，男，1976年7月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被仙桃市公安局取保候审。2021年3月24日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月16日19时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶鄂Ｎ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车，从仙桃市胡场镇汉七村出发驶往胡场镇老下街家中，途径胡场镇蔡胡公路新河口村路段时，被执勤民警当场查获。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，陈某某的血样中检测出乙醇成份，其含量为186.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第五项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年三月三十日 书记员  马冰清
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1416号原告：刘金剑，男，1995年12月10日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：张付其，男，1965年6月6日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：夏云峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告刘金剑与被告张付其、夏云峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘金剑诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张付其借原告现金100000元，并给原告出具借条一张，被告夏云峰为其担保。后经多次催要，一直未偿还。被告未在法定期限内向本院递交书面答辩意见及其他证据材料。经审理查明，原告刘金剑提供借条内容为“借条今借到刘文领现金壹拾万元整。利息一份。借款人：张付其担保人：夏云峰2017年2月20日”。该借条显示债权人为刘文领。本院认为，依法成立的合同，仅对合同当事人具有法律约束力。案涉借条的债权刘文领，为并非本案原告刘金剑，且原告也未提供其与刘文领系父子关系的证明，也未提交刘文领去世的证明材料。因此，原告刘金剑并非案涉借条的债权人，主体不适格。综上所述，原告刘金剑提起诉讼，于法无据。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条、第一百五十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘金剑的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二一年三月二十九日书记员  张露
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初348号 原告：唐山金能电子科技有限公司，住所地唐山市曹妃甸区临港产业园区，统一社会信用代码91130230685707286X。 法定代表人：李富俊，该公司董事长。 委托代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 被告：惠州平乐顺科技有限公司，住所地广东省惠州市晶威眼镜厂5楼，统一社会信用代码91441303MA4WRFJR3H。 法定代表人：赵顺，该公司经理。 原告唐山金能电子科技有限公司与被告惠州平乐顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山金能电子科技有限公司委托代理人田黎楠到庭参加诉讼。被告惠州平乐顺科技有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山金能电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付电芯款125000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应锂离子电池的电芯。2018年12月18日，被告向原告出具《还款协议》，内容如下：惠州平乐顺科技有限公司就欠唐山金能电子科技有限公司电芯款共计壹拾伍万元整，现做还款计划如下：2018年12月份计划还款：贰万元；2019年1月份计划还款：三万元整；2019年3月份计划还款：三万元整；2019年4月份计划还款：三万元整；2019年5月份计划还款：尽量还清剩余欠款四万元整。后期的所有不良品电芯最后一期清算。被告已给付电芯款25000元，至今尚欠125000元。请法院依法判如所请。 被告惠州平乐顺科技有限公司未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告唐山金能电子科技有限公司提交《还款协议》、银行回单作为证据。被告惠州平乐顺科技有限公司未提交书面质证意见。经审查，原告唐山金能电子科技有限公司提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力，本院予以确认。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告唐山金能电子科技有限公司向被告惠州平乐顺科技有限公司供应锂离子电池的电芯。2018年12月18日，被告惠州平乐顺科技有限公司向原告唐山金能电子科技有限公司出具《还款协议》，内容如下：“惠州平乐顺科技有限公司就欠唐山金能电子科技有限公司电芯款共计壹拾伍万元整，现做还款计划如下：2018年12月份计划还款：贰万元；2019年1月份计划还款：三万元整；2019年3月份计划还款：三万元整；2019年4月份计划还款：三万元整；2019年5月份计划还款：尽量还清剩余欠款四万元整。后期的所有不良品电芯最后一期清算。”原告唐山金能电子科技有限公司自认被告惠州平乐顺科技有限公司于2018年12月24日向其支付电芯款10000元，并退回价值15000元的不良品电芯。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告惠州平乐顺科技有限公司就所欠电芯款向原告唐山金能电子科技有限公司出具《还款计划》，应按约定期限及时偿还欠款，其未按期还款，应向原告唐山金能电子科技有限公司支付利息。就应扣除的不良品电芯价款，因被告惠州平乐顺科技有限公司无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩、质证意见，本院以原告唐山金能电子科技有限公司自认的数额15000元为准。扣除被告惠州平乐顺科技有限公司已支付的10000元及退货价款15000元，被告惠州平乐顺科技有限公司应再向原告唐山金能电子科技有限公司支付电芯款125000元及逾期付款利息。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告惠州平乐顺科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山金能电子科技有限公司支付电芯款125000元，并以该应支付电芯款125000元为基数，向原告唐山金能电子科技有限公司支付按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年6月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1400元、财产保全申请费1145元，均由被告惠州平乐顺科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 欢
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执760号 申请执行人：胡银，男性，汉族，1995年08月11日出生，住四川省浦江县。 被执行人：四川蜀巴电力建设工程有限公司，住所地成都市成华区双庆路99号9栋2单元15层5号（万年场街道）。 法定代表人：樊从候。 本院在执行胡银与四川蜀巴电力建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人四川蜀巴电力建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初202号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许忠魁，男，1965年9月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。1998年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年4月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2021年3月19日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                         公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       龙新检刑诉[2021]14号                                                                               指控事实                                                                       2020年3月31日晚，被告人许忠魁酒后驾驶闽FQxxxx号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区罗龙路与中兴路交叉路口时，被执勤民警当场查获。随后民警将被告人许忠魁带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人许忠魁送检血液中乙醇含量为133.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千六百元。                               被告人意见                       被告人许忠魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许忠魁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许忠魁有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人许忠魁认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人许忠魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元（限判决生效之日十日内缴清）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陈 炎 银             二〇二一年三月二十三日             书记员  邱丽艳(代)
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初667号 原告：乔勇，男，1984年8月5日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：王永花，女，1968年2月11日出生，户籍地内蒙古自治区包头市。 原告乔勇与被告王永花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告乔勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月17日，被告向原告借款，原告同意并于当日给付被告现金10万元。被告向原告出具借条确认此事。现原告急需用钱，要求被告返还，被告却以种种理由拒绝。故诉至人民法院，请求维护原告合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告王永花系包头市南郊信用联社信贷员，乔勇称其因需资金周转10万元，于2015年前往包头市南郊信用联社办理贷款，王永花以给乔勇户下办理的10万贷款归王永花本人使用作为审批贷款的条件，要求由乔勇再用另一人户名审批10万元贷款。乔勇户下办理的10万贷款发放后，乔勇直接支付给王永花。现包头市公安局昆都仑区分局已立案受理王永花涉嫌违法发放贷款罪。本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告乔勇的起诉。 案件受理费2300元，原告乔勇已预交,退还原告乔勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  范琳琳 二〇二一年三月三十一日 书记员  王睿臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初433号原告：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。负责人：郭磊，行长。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：郝艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵丹阳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘连珍，女，汉族，1997年9月4日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行与被告潘连珍信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告潘连珍的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司安宁市支行撤回起诉。案件受理费已减半收取59元，由中国农业银行股份有限公司安宁市支行负担。审判员  道永升二〇二一年三月十八日书记员  侯 蕊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1224号之一 申请执行人：陈娟，女，1977年05月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卜祥辉，男，1975年04月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱培忠，男，1973年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卜凡海，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈娟申请执行其与卜祥辉、朱培忠、卜凡海为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1376号民事调解书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人朱培忠银行的存款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈 俊 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王响，男，1994年6月12日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王响信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初432号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭A1号楼一层038-042号。统一社会信用代码：913505250874247536。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：王志榕，男，该支行职员。 被告：王宏镇，男，1991年3月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农商行）与被告王宏镇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告永春农商行的委托诉讼代理人王志榕到庭参加诉讼，被告王宏镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王宏镇立即偿还贷记卡透支本金人民币29999.03元及从2020年6月24日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年12月23日金额2177.48元，其中利息1920.66元，违约金256.82元），本息合计32176.51元。2.请求判令王宏镇承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。事实与理由：2020年5月18日，王宏镇使用本人身份证原件向永春农商行申请办理贷记卡。在身份认证通过后，永春农商行与王宏镇通过上上签电子签约云平台签订了《福万通普惠金融贷记卡（成功宝•小额标准贷）申请表》。2020年5月20日，永春农商行审批通过王宏镇的申请，贷记卡卡号62×××02，额度为人民币3万元，有效期自发卡之日起至2023年5月份到期。领取卡片后，王宏镇于2020年6月24日起连续6期未能按约偿还利息，截止至2020年12月23日，尚欠透支本金29999.03元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2020年12月23日金额2177.48元，其中利息1920.66元，违约金256.82元）未归还。 王宏镇未作答辩。 永春农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、王宏镇身份证复印件、贷记卡申请表、王宏镇与永春农商行客户经理合照、动态人脸识别截图、电子签约数据证据报告、贷记卡交易明细等证据。王宏镇经本院送达诉状副本、应诉材料及开庭传票拒不到庭参加诉讼，对永春农商行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，王宏镇本人向永春农商行申请办理贷记卡，通过上上签电子签约云平台与永春农商行签订了《福万通普惠金融贷记卡（成功宝•小额标准贷）申请表》（后附《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社农商银行普惠金融隐形卡领用合约》）。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》约定，普惠卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息、费用；申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；申请人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低10元。经审批，永春农商行于2020年5月20日发给王宏镇普惠金融贷记卡一张（隐形卡），卡号为62×××02，额度为3万元，卡片到期日至2023年5月。领取卡片后，王宏镇于2020年5月21日开始使用该卡，于2020年6月24日起未能按约偿还利息。现王宏镇尚欠永春农商行透支本金29999.03元及从2020年6月24日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的透支利息、违约金未归还。永春农商行多次向王宏镇催讨无果。 本院认为，王宏镇通过上上签电子签约云平台与泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行签订的《福万通普惠金融贷记卡(成功宝•小额标准贷)申请表》，系采用数据电文形式订立的合同，是合同当事人在平等的基础上自愿签订的，主体适格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，当事人应依约履行自己的合同义务。王宏镇使用贷记卡透支后未如期如数偿还透支本息，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行请求王宏镇偿还尚欠透支本息，符合合同约定，依法应予支持。鉴于本案法律事实均发生在2020年12月31日前，依法应当适用当时的法律规定。王宏镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王宏镇应在本判决生效之日起十日内支付泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行贷记卡透支本金人民币29999.03元及从2020年6月24日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的透支利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由王宏镇负担，应在判决生效后五日内缴交（泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行预交的604元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林超拔 二〇二一年三月十日 书记员  魏凌燕 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初59号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地：河南省漯河经济技术开发区燕山路南段民营工业园。法定代表人：余风，总经理。委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告：焦作市浩奇商贸有限公司，住所地：河南省焦作市太行路与牧野路交叉口西北角。法定代表人：李燕玲。委托诉讼代理人：陈晓峰，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系该公司工作人员。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告焦作市浩奇商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告漯河市卫龙商贸有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市卫龙商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漯河市卫龙商贸有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司负担。审判长 鲁明审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年三月三十日法官助理赵秀芳书记员曹钟文
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1972号原告：上海银溢电器安装工程有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号811室。法定代表人：汤玲慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。被告：南通市宏邦置业投资有限公司，住所地江苏省启东市南苑西路899号。法定代表人：邱云晖，系该公司执行董事。被告：南通市宏邦置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇步梯村。法定代表人：黄正余，系该公司总经理。被告：启东创新投资集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇林洋路500号。法定代表人：陈一峰，系该公司董事长。原告上海银溢电器安装工程有限公司与被告南通市宏邦置业投资有限公司、南通市宏邦置业有限公司、启东创新投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海银溢电器安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海银溢电器安装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  林 辉二〇二一年三月二十五日法官助理  王晓龙书 记 员  黄钰霞
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保191号 申请人：侯忠辉，男，1972年3月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被申请人：李海涛，男，1971年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：王娟，女，1980年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区团。 被申请人：张玉才，男，1966年4月14日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 侯忠辉与李海涛、王娟、张玉才民间借贷纠纷一案，申请人侯忠辉于2021年3月24日申请财产保全，请求依法冻结被申请人李海涛、王娟、张玉才名下存款1100000元或查封、冻结其价值相当财产。申请人侯忠辉以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人侯忠辉提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李海涛、王娟、张玉才名下银行存款、互联网银行存款1100000元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 岩 二〇二一年三月二十四日 书记员 张晓蕾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3203号原告：段世清，男，汉族，1966年3月17日出生，住四川省广安市。委托诉讼代理人：段代龙（原告儿子），汉族，1987年2月10日出生，住四川省广安市。被告：刁文中，男，汉族，1971年4月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邱小梅、杜林鞠，重庆渝津律师事务所律师。被告：龙伟松，男，汉族，1975年3月31日出生，住重庆市江北区。原告段世清与被告刁文中、龙伟松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段世清的委托诉讼代理人段代龙、被告刁文中及其委托诉讼代理人杜林鞠到庭参加诉讼，被告龙伟松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告段世清向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁文中立即支付拖欠的工资20510元；2.本案诉讼费用由被告刁文中承担。事实和理由：刁文中请段世清在工地上打爆模。段世清于2017年至2019年共在三个工地上班。刁文中共欠段世清劳务费20510元，并一直以各种借口拖延支付，严重损害原告的合法权益。刁文中称债务已经原告同意转移给被告龙伟松，但原告没有同意将工资债务转移给龙伟松，原告没有权利请求龙伟松支付工资。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刁文中在答辩期限内申请追加龙伟松为被告，并辩称，原告起诉的工资，刁文中已经原告同意转移给龙伟松，由龙伟松支付，因此刁文中不是本案适格被告。并且，刁文中在2020年已支付段世清工资5000多元。请求驳回原告对刁文中的诉讼请求。被告龙伟松未发表意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年，刁文中、龙伟松向段世清等五人出具《关于北汽银翔2号厂房开园富贵劳务公司刁文中班组工资支付协议》。协议载明：“北汽银翔2号厂房刁文中总价约204万元，现刁文中承诺对外欠款如下：……段世清：20510元，（大写：贰万零伍佰壹拾元整）……刁文中本人承诺本班组对外没有任何欠款，如有欠款，所有一切责任自负，并承担一切损失。龙伟松承诺以上欠款于2019年9月30日支付清，如未付清，按每人500元一趟赔偿损失。”刁文中在协议上手书“同意转付木工班组工资情况属实”并签名捺印，龙伟松在“承诺人”处签名捺印。段世清否认同意将刁文中所欠工资转移给龙伟松承担。上述事实，有支付协议、当事人陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告举示的支付协议证明，刁文中欠付段世清劳务费20510元。刁文中称已支付5000多元，但其未举证证明。对其辩称，本院不予采纳。刁文中辩称债务已转移给龙伟松，但其未提交段世清同意转移的证据，且段世清不予认可，故刁中文辩称应由龙伟松付款，其非本案适格被告的理由不成立，本院不予采纳。故本院认定刁文中应付段世清劳务费20510元。刁文中未支付段世清劳务费，段世清有权请求其支付。由于原告段世清未要求龙伟松承担支付责任，故龙伟松是否应承担责任，本院不作判断。综上所述，原告段世清的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刁文中在本判决生效后7日内向原告段世清支付劳务费20510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告刁文中负担。此费用原告段世清已预交，由被告刁文中在履行上述义务时一并支付原告段世清。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月十六日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：师娟峰，女，1976年9月6日生，住河南省三门峡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告师娟峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告师娟峰系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,658.21元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款138,658.21元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1238号 原告：尹晓萍，女，1989年6月25日出生，汉族，居民，住济南市平阴县。 被告：富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区经济开发区富美路1号。 法定代表人：李金林，该公司董事长。 原告尹晓萍与被告富美科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓萍到庭参加诉讼，被告富美科技集团有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹晓萍向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资21089.79元。事实和理由：原告于2008年-2015年1月23日期间在富美科技有限公司上班，并签订了劳动合同，但在履行合同期间，被告拖欠原告工资，共计21089.79元，原告向长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付相应补偿，未获支持，未维护原告合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求法院依法判决。 富美科技集团有限公司未做答辩。 经审理本院认定事实如下：尹晓萍原系富美科技集团有限公司职工，2015年1月23日双方解除劳动关系。2017年5月27日，富美科技集团有限公司出具“关于工资、社保、公积金问题的说明”并加盖印章，确定富美科技集团有限公司欠付尹晓萍2014年4月至2015年1月23日的工资合计21089.79元。后尹晓萍于2021年2月1日向济南市长清区仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委出具不予受理通知书。尹晓萍诉至本院。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 限富美科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付尹晓萍2014年4月至2015年1月23日的工资合计21089.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由尹晓萍负担。 如不服本判决，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二一年三月三十日 法官助理徐楠 书记员刁梅冬
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终708号上诉人（原审原告）：胡少洁，男，1960年7月30日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王道金，男，1958年7月5日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。上诉人胡少洁因与被上诉人王道金农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡少洁上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.1998年土地进行二轮承包时，胡少洁家分到的承包地为6.62亩，因家里无劳动力，胡少洁便将其中的3.3亩土地无偿转包给本组的王道金耕种。2001年村里再次调整土地，为了方便王道金耕种，经胡少洁同意后，村里将属于胡少洁的3.3亩承包地划到王道金的地块上。2016年，宿迁市宿豫区人民政府颁发《农村土地承包经营权证》，胡少洁家被分到4口人的土地，实测面积共计6.62亩，但胡少洁实际耕种的土地面积仅为3.3亩，另外3.3亩被王道金占有耕种。王道金家被分到5口人的土地，实测面积共计8.22亩，但其实际耕种的承包地面积为11.52亩，多出来的3.3亩土地就是胡少洁转包给王道金耕种的。一审中，王道金认可村里将本属于胡少洁的3.3亩土地划给王道金耕种，村委会对此亦出具了证明。2.一审判决认定涉案3.3亩土地登记在王道金的《农村土地承包经营权证》中，属于认定事实错误。王道金南湖的承包地登记面积是4.95亩，而其实际耕种的面积为6.95亩，果树地登记的面积为0.87亩，而其实际耕种的面积为1.22亩，麦场承包地登记的面积为0.27亩，而其实际耕种的面积为0.37亩，路西桑园地登记的面积为2.13亩，而其实际耕种的面积为2.98亩。故王道金多耕种的3.3亩土地并不在其持有的《农村土地承包经营权证》载明的土地范围内，该部分土地归胡少洁所有。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。王道金辩称：对胡少洁的上诉请求和理由均不予认可。胡少洁原来的名字叫胡培柱，2001年调整土地时，因当时种地没有收益，胡少洁家里没有劳动力，胡少洁就将自家的土地退给生产队。王道金耕种的土地都是村里生产队给的，土地的相关税费也是由王道金交给村里。王道金耕种的土地与胡少洁无关，该土地是村里分配给王道金的。胡少洁向一审法院起诉请求：1、解除胡少洁与王道金之间的土地转包合同；2、王道金返还胡少洁家庭承包的位于宿迁市宿豫区3.3亩土地；3、王道金按每亩900元的标准支付胡少洁自2014年6月起至实际退还之日的土地承包费，暂计算至起诉之日为20000元；4、本案的诉讼费用由王道金承担。事实和理由：1998年土地二轮承包时，胡少洁依据国家政策分得4口人地，合计6.62亩，胡少洁将其承包2口人地3.3亩无偿转包给本组的王道金耕种，双方未签订书面承包合同。2016年6月21日，宿迁市宿豫区人民政府颁发《农村土地承包经营权证》，再次确认胡少洁承包地二轮合同总面积为6.4亩，实测总面积为6.62亩，承包期限为1998年8月31日至2020年1月30日，包含转包给王道金的3.3亩。自2014年6月至今，胡少洁多次要求王道金返还土地，王道金拒不退还，因而成诉。胡少洁将诉争土地转包给王道金，双方未约定承包期限，胡少洁有权解除土地转包合同。合同解除后，王道金应依法返还诉争土地并支付欠付的承包费用。一审法院认定事实：胡少洁持有的2016年6月21日颁发的编号为321311350201120028J的《农村土地承包经营权证》载明，承包地二轮合同总面积为6.4亩，承包地实测总面积为6.62亩，其中南湖实测面积4.01亩，四至为东至沟，西至路，南至李长信，北至李春景；果树地实测面积0.7亩，四至为东至田埂，西至南北路，南至李长信，北至李春景；麦场实测面积0.21亩，四至为东至大沟，西至中间路，南至李春景，北至叶志文；路西桑园地实测面积1.7亩，四至为东至路，西至路，南至李长信，北至李春景。王道金持有的2016年6月21日颁发的编号为321311350201120004J的《农村土地承包经营权证》载明，承包地二轮合同总面积为8亩，承包地实测总面积为8.22亩，其中南湖实测面积4.95亩，四至为东至沟，西至路，南至王道伍，北至叶志威；果树地实测面积0.87亩，四至为东至东大沟，西至田埂，南至叶志威，北至沟；麦场实测面积0.27亩，四至为东至中间路，西至小水沟，南至王道伍，北至叶志威；路西桑园地实测面积2.13亩，四至为东至路，西至路，南至叶柳，北至叶志威。胡少洁当庭明确其要求王道金返还的3.3亩土地具体位置为：南湖2亩地，四至为东至大沟，西至中间路，南至王道伍，北至叶志威；果树地0.35亩、麦场0.1亩，路西桑园地0.85亩，四至和南湖的2亩地一样，北至叶志威，南至王道伍。其亦认可上述3.3亩地在王道金《农村土地承包经营权证》载明的界止范围内。一审法院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，胡少洁主张的3.3亩土地均登记在王道金的《农村土地承包经营权证》中，即该3.3亩土地所有权人为王道金，胡少洁主张王道金返还该3.3亩土地及赔偿损失等诉请无事实和法律依据，对其诉请均不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回胡少洁的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由胡少洁负担。二审中，胡少洁围绕其上诉请求提供了新的证据。胡少洁提供的证据为：涉案争议的3.3亩土地绘制图一张。拟证明：王道金多耕种的土地属于胡少洁所有，涉案争议的3.3亩土地不在王道金的土地经营权证的范围内。王道金质证称：对该份证据不予认可。本院认证意见为：该份绘制图系胡少洁单方制作，且王道金对此不予认可，故对该份证据本院依法不予采信。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：胡少洁是否有权要求王道金向其返还涉案争议的3.3亩土地。本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据予以证明。本案中，胡少洁主张其将3.3亩土地转让给王道金耕种，但王道金对此不予认可。胡少洁在一审中虽然提供了宿迁市湖滨新区井头乡许庄村民委员会的证明，但该份证明无其他证据相佐证，且王道金不予认可，故该份证据不足以证明胡少洁和王道金之间存在土地转包合同关系。其次，王道金虽认可其实际耕种的土地面积相比《农村土地承包经营权证》中载明的8.22亩要多出3.3亩，但该3.3亩土地与王道金的承包地相邻，与胡少洁的承包地位置相距甚远。胡少洁虽主张该3.3亩土地归其所有，但未能举证证明该3.3亩土地包含在其持有《农村土地承包经营权证》载明的土地范围内，胡少洁对此应承担举证不能的不利后果。综上，胡少洁关于要求王道金向其返还涉案争议的3.3亩土地的主张不能成立。综上所述，上诉人胡少洁的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由胡少洁负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄亚非审 判 员 翟新权审 判 员 刘宗强二〇二一年三月三十一日法官助理 周贤芬书 记 员 吴红利
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初742号 原告：王明秀，女，1969年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：赵敬，天津津建保企律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾小区27栋188-5。 被告：周永裕，男，1950年6月17日生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告王明秀与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、周永裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。 原告王明秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告住院伙食补助费3000元。2、医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等，等原告伤残等级鉴定意见出米后，由被告进行相应赔偿。3、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在其承保的交强险责任限额内对原告优先承担赔偿责任；不足部分由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任；其余不足部分由周永裕依责任予以赔偿。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月21日10时50分许，被告周永裕驾驶冀R的小轿车沿大刘庄村内公路由西向东至事故地点处靠路边停车时，与原告王明秀所骑的电动自行车相刮碰，造成双方车辆不同程度损坏和原告王明秀受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定：被告周永裕负全部责任。原告王明秀无责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公正审判。 本院经审查认为，原告王明秀无具体的诉讼请求，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王明秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙 岩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更511号 罪犯李良奎，男，1965年1月27日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李良奎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2014年6月4日作出(2014)渝二中法刑初字第00045号刑事判决，认定李良奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年8月22日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年8月22日起至2038年8月21日止。本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2037年11月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯李良奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下： 对罪犯李良奎减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年8月22日起至2037年2月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初5520号 原告 广州市网商小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码为91440104MA59CFM510）。住所地：广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：盛军华、楼丹颖，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告 马巧女，女，1979年××××日出生，汉族，住浙江省慈溪市××××,公民身份号码：330222197901××××。 案由 小额借款合同纠纷 立案时间 原告于2021年2月7日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后因诉前调解未成，本院于同年3月16日正式立案。 适用程序 简易程序 诉讼请求 变更后：1.被告马巧女归还原告借款本金174000.27元（已扣除服务费6000元），并支付自2020年5月15日起至借款还清之日止以未还本金为基数按月利率2%计算的利息（暂算至2021年1月30日为29580元）；2.被告马巧女支付原告自起诉日起至实际清偿日止以未还借款本金为基数按年利率24%计算的罚息；3.被告马巧女支付原告为实现债权而支出的律师费1000元。 法院认定 事实 一、贷款人：广州市网商小额贷款有限责任公司； 二、借款人：马巧女； 三、借款金额、发放时间、借款用途及期限：原告于2019年5月9日发放贷款300000元，借款用途为小微经营贷，借款期限24期； 四、服务费：原告自认服务费金额为6000元，在被告未还借款本金中扣除； 五、约定利息：月利率为2%，被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于人民币20元； 六、还款方式：等额本息还款，指定还款日为每月15日； 七、欠款情况：被告马巧女于2020年5月15日未按约还本付息，截至2021年1月30日，尚欠原告借款本金174000.27元（已扣除服务费6000元）、利息29580元； 八、其他事项：被告构成违约的，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即归还所有尚欠借款本金，并支付相应利息、罚息。原告在被告未还借款本金中扣除服务费6000元，本院予以支持。因双方约定的借款利率为月利率2%，已是法律保护的利率上限，现原告主张利息、罚息分别按月利率2%计收，违反法律规定，本院不予支持。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，故原告向本院申请诉前调解登记之日即2021年2月7日可视为宣布该借款提前到期日，在此日期之前的利息以未到期本金为基数按涉案合同约定的利率即月利率2%计收，罚息以已到期借款本金为基数按月利率2%计收；自2021年2月8日起至借款实际清偿之日止以全部未还本金为基数按月利率2%计收罚息。原告主张被告支付其为实现债权支出的律师费1000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告马巧女经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告马巧女于本判决生效后十日内归还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金174000.27元，支付利息29580元，支付自2021年2月1日起至2021年2月7日止以未到期本金为基数按月利率2%计算的利息及以已到期借款本金为基数按月利率2%计算的罚息，并支付自2021年2月8日起以全部未还本金为基数按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的罚息； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4384元，减半收取计2192元，由原告广州市网商小额贷款有限责任公司负担11元，被告马巧女负担2181元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二一年三月十六日 代书记员 刘红艳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民特78号原告龚桂波，男，1976年7月10日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人李媛媛，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告夏海健，男，1987年3月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司。住所：枣阳市西城襄阳路90号。负责人杨青青，总经理。委托诉讼代理人房青文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所：随州市交通大道209号。负责人张嵘杰，总经理。委托诉讼代理人李伟民，该公司员工。代理权限：特别授权。原告龚桂波诉被告夏海健、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚桂波及其委托诉讼代理人李媛媛、被告夏海健、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司的委托诉讼代理人房青文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托诉讼代理人李伟民到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告龚桂波向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告共同赔偿原告各项经济损失共计157791.6元（己扣除被告支付的1.2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，夏海健驾驶李大朝所的的车牌号为鄂Ｓ×××××的轻型仓栅式货车，该车系李大朝此前从刘兵胜手中购得，该车在刘兵胜所有时车牌号为鄂Ｓ×××××，后变更为鄂Ｓ×××××。夏海健驾车沿尚市镇通村公路行驶，至15时30分行驶至随县尚市镇群祥村四组路段时，与原告龚桂波驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成龚桂波受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，夏海健负全部责任，原告龚桂波无责任。该事故致龚桂波左胫骨平台骨折、左手及手腕软组织损伤、右胸部软组织损伤、左侧头皮下血肿。出院后，经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，龚桂波的损伤构成十级伤残，误工期为210日，护理120日，营养期为90日，后期治疗费为8000元。但原告伤后，被告夏海健仅支付了12000元的医疗费，其他费用至今未付，该车在两被告保险公司处分别投有交强险和三者责任险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告龚桂波将诉讼标的变更为169791.6元。被告夏海健、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司均未作出书面答辩。经审理查明，2020年4月20日下午3点30分，被告夏海健驾驶车牌为鄂Ｓ×××××的轻型仓棚式货车，沿随县尚市镇通村公路行至随县尚市镇群祥村4组路段时，与相对方向原告龚桂波驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告龚桂波受伤，两车部分损坏的交通事故。2020年4月22日，随县公安局交通警察大队作出第421321420200000567号道路交通事故认定书，认定：被告夏海健负全部责任、原告龚桂波无责任。2020年8月28日，原告龚桂波的伤经随州市中心医院法医司法鉴定所作出随中法司鉴[2020]临鉴字第1171号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人龚桂波左胫骨平台骨折、左膝半月板三度损伤、左膝后交叉韧带损伤致左膝功能丧失达25%以上属拾级伤残；二、从受伤之日起误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为90日；三、前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准；四、后续治疗费用拟定为8000元。此次事故给原告龚桂波造成的经济损失：1、医疗费20488.1元；2、住院伙食补助费2430元[（8+19）×90元]3、伤残赔偿金75202元（37601×20×10%）；4、误工费20631.2元（35859÷365×210）；5、护理费18190.8元[（42677÷365×120＝14030.8元）+4160元]；6、营养费4500元（90×50）；7、后期治疗费8000元；8、鉴定费1900元；9、交通费1000元（酌定）；10、被抚养人生活费2642.2元（26422×2年÷2×10%）、被赡养人生活费8807.3元、6165.1元（26422×7年÷3×10%）、2642.2元（26422×3年÷3×10%）11、精神抚慰金5000元（酌定）。上述合计168791.6元。后原告找被告索赔无果，遂诉至本院。另查明，肇事车辆以原车牌号为鄂Ｓ×××××在被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司投有机动车强制保险，保险限额122000元（其中：医疗保险10000元、伤亡理赔金110000元、财产保险2000元）；肇事车辆以牌号为鄂Ｓ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司投有第三者责任险，保险限额500000元。此次事故发生在2个保险期限内。还查明，被告夏海健预付原告龚桂波的赔偿款12000元。本院认为，被告夏海健驾驶鄂Ｓ×××××号（原牌号为鄂Ｓ×××××）轻型货车与原告龚桂波驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的道路交通事故，公安机关对此作出交通事故责任认定书，认定原告龚桂波无责任、被告夏海健负全部责任，本院予以认定，并作为划分承担民事责任的依据。因肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司投保交强险又在被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司投有第三者责任险，故原告的经济损失先由被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿。因肇事车辆投有2个保险，足额赔偿原告的损失，故原告还要求被告夏海健赔偿的理由不能成立，本院不予支持。原告预收被告夏海健的赔偿款，依法予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告龚桂波的医疗费10000元、残疾赔偿金75202元、护理费18190.8元、交通费1000元、被抚养人生活费8807.3元、误工费20631.2元、精神抚慰金5000元合计138831.3元中的120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险限额内赔偿原告龚桂波的剩余损失48791.6元（原告的总损失168791.6元-交强险应赔款120000元＝48791.6元）；三、原告龚桂波于本判决生效之日起五日内返还被告夏海健的预付款12000元。四、驳回原告龚桂波要求被告夏海健赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，减半收取1847.5元由被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司负担924元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担923.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二一年三月五日书记员  龚子涵
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督717号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：肖振武，男，1996年12月5日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月5日，被申请人（借款人）肖振武与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34159928的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月5日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,314.33元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,314.33元为基数，自2020年9月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人肖振武给付申请人借款本金4,314.33元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,314.33元为基数，自2020年9月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖振武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,314.33元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,314.33元为基数，自2020年9月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人肖振武还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人肖振武负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人肖振武应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人肖振武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0781民初726号                                           原告                       邵武市成星物业管理有限公司，住所地邵武市白渚路206号。             法定代表人：阮长发，总经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       廖庆先，男，1968年4月25日出生，汉族，住邵武市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告给付拖欠的物业管理服务费、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费共计2866.22元、违约金564元（暂计至2020年2月29日），并支付从2020年3月1日起至欠款还清之日止以2866.22元为基数按日利率3‰计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。             原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告给付拖欠物业管理服务费、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费共计2257.82元，并支付从2021年3月1日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年3月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：             廖庆先应于本判决生效之日起五日内向邵武市成星物业管理有限公司支付从2019年3月1日至2021年2月28日的物业管理服务费1867.82元、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费390元，共计2257.82元，并支付从2021年3月1日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由廖庆先负担。                               本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二一年三月二十三日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执503号 申请执行人：杨凤玲，女，1972年4月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：王桂华，女，1970年3月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人杨凤玲与被执行人王桂华合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1305号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2021年3月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月24日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执503号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  夏一天
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初949号 原告：钱霞林，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县人民医院，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道166号，统一社会信用代码12340822485682520R。 法定代表人：李全明，该院院长。 委托诉讼代理人：朱国振，该医院员工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽省立医院，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路9号，统一社会信用代码123400004850003071。 法定代表人：刘连新，该医院党委书记。 委托诉讼代理人：方维亮，安徽省立医院法律顾问。 委托诉讼代理人：代光敏，安徽省立医院法律顾问。 原告钱霞林与被告怀宁县人民医院、被告安徽省立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告钱霞林于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱霞林的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱霞林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱霞林负担。 审判员  江挺 二〇二一年三月十七日 法官助理刘洲 书记员赵能静
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初641号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司，住所地：荆州市荆州区荆沙路北侧。法定代表人：王重鹏。被告：荆州大润发商业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路204号。法定代表人：王重鹏。原告周洋与被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司、荆州大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告达成和解为由于2021年3月8日向本院申请撤回对被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司、荆州大润发商业有限公司的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司、荆州大润发商业有限公司的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回对被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司、荆州大润发商业有限公司的起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告周洋负担。审判员  黄云枝二〇二一年三月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26093号之一原告：上海奥杰斯广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾荣，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，上海市辉煌律师事务所律师。被告：上海移动乐广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋玮琪。第三人：上海电影制片厂有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。法定代表人：王健儿。原告上海奥杰斯广告有限公司诉被告上海移动乐广告有限公司、第三人上海电影制片厂有限公司债权人代位权纠纷一案，上海市长宁区人民法院(以下简称长宁法院)于2020年11月12日立案。2020年11月20日长宁法院根据原告上海奥杰斯广告有限公司提出的申请作出(2020)沪0105民初22738号民事裁定：查封、冻结被告上海移动乐广告有限公司名下价值人民币4,128,670.68元的财产，期限为：银行存款一年。2020年12月17日长宁法院作出(2020)沪0105民初22738号之一民事裁定：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本院于2021年3月12日立案。原告上海奥杰斯广告有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告向本院提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告上海移动乐广告有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄梦云二〇二一年三月三十日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）原告撤回保全申请的；……
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3223民初227号 原告：孟某，男，X年X月X日出生，住某省某县。 被告：龙某，男，X年X月X日出生，住某市。 原告孟某与被告龙某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告孟某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某以其已与龙某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，现原告孟某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟某撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由孟某负担。 审判员  朱保华 二〇二一年三月三十一日 书记员  李冬生
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督999号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杨洁，女，1991年6月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月21日，借款人（被申请人）杨洁与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006561143的《个人借款合同》，贷款金额34,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月21日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月21日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812210000427769号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年5月19日代偿1114.18元,2019年6月19日代偿1114.19元,2019年7月17日代偿29635.02元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人杨洁尚有代偿款项31,863.39元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金31,074.62元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人杨洁给付申请人代偿款项31,863.39元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金31,074.62元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项31,863.39元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金31,074.62元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杨洁还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费198.80元，由被申请人杨洁负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杨洁应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杨洁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初287号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人黄某某，男，1967年3月12日出生，汉族，大专文化，住成都市双流区。2021年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]231号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2020年12月21日17时38分许，被告人黄某某酒后驾驶川Ａ3××××号小型越野客车，沿成都市双流区金河路往航港路方向行驶，行至临金河路与航港路路口时与同向行驶在其前方的被害人刘某驾驶的川ＡＢ××××号小型普通客车首尾相撞，致车辆受损。经鉴定，被告人黄某某血样乙醇浓度为174.8ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，案发后，被告人黄某某明知他人报警在现场等待。 公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，系初犯、自首、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，1.经认定，被告人黄某某承担事故全部责任。2.案发后，被告人黄某某赔偿被害人刘某损失并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年三月二十三日 书记员 张晓凤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更497号 罪犯张基摇，男，1964年8月2日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张基摇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省临沧市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）临中刑初字第365号刑事判决，认定张基摇犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2008年6月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年4月1日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年4月1日起至2028年12月31日止；重庆市第一中级人民法院于2012年8月8日至2016年8月24日三次裁定共计减去有期徒刑三年六个月；本院于2018年10月25日裁定减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2024年10月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张基摇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯张基摇减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2010年4月1日起至2024年2月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督445号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李安年，女，1997年12月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）李安年与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34175663的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李安年给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李安年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李安年还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李安年负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李安年应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李安年如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执909号被执行人：骆农平，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）宜宾刑初字第145号刑事判决书，于2021年3月1日立案受理骆农平缴纳罚金一案，本案强制执行内容：骆农平缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现骆农平有可供执行财产。三、本院于2021年3月1日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2021年3月23日对被执行人骆农平采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年三月二十三日书记员  罗 辑
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2836号原告：钟全，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：魏寿波，男，1984年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告钟全诉被告魏寿波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告钟全的委托诉讼代理人康如翼到庭参加了诉讼。被告魏寿波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟全向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务费31645元；2.请求被告支付原告资金占用损失，以31645元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告雇佣原告到河北省廊坊市永清县建筑工地做工，原告为被告在该县承建的乡村别墅工地从事泥工。2015年2月17日，被告与原告结算劳务费，被告尚欠原告劳务费31645元，并出具了《欠条》。2019年1月20日，被告重新出具《欠条》一张，确认欠款。被告至今未支付劳务费。被告魏寿波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告钟全受被告魏寿波雇请，为其做泥工。2019年1月20日，被告魏寿波出具一张欠条，载明尚欠原告钟全31645元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告魏寿波雇请原告钟全做工，原、被告形成劳务合同关系。根据被告魏寿波出具欠条中载明的内容，可以认定被告魏寿波欠原告钟全劳务费31645元。现被告魏寿波未支付劳务费，对原告钟全要求被告魏寿波支付劳务费31645元的诉讼请求，本院予以支持。因被告魏寿波未支付劳务费，其应当向原告钟全支付逾期付款的资金占用损失，资金占用损失以31645元为基数，自起诉之日（2021年2月9日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏寿波于本判决生效后十日内支付原告钟全劳务费31645元；二、被告魏寿波于本判决生效后十日内支付原告钟全迟延履行的资金占用损失（以31645元为基数，从2021年2月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告魏寿波负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴 笛二〇二一年三月十七日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执443号 关于申请执行人夏士芳与被执行人河北驰通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）冀0684民初3087号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北驰通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏士芳于2021年2月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，依法将被申请人名下的银行存款扣划至高碑店市人民法院。 本院认为，（2020）冀0684民初3087号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏士芳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币397517.0元已由被执行人河北驰通房地产开发有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3087号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初954号 原告：郭慧飞，女，1973年2月1日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：陈均华，男，1970年6月8日出生，汉族，住仙居县。系原告郭慧飞丈夫。 被告：徐森军，男，1968年10月10日出生，住仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：李亚芬,浙江永联律师事务所律师。 原告郭慧飞与被告徐森军、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭慧飞的委托诉讼代理人陈均华，被告徐森军、被告人民财保公司的委托代理人李亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭慧飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐森军立即赔偿原告郭慧飞医疗费2728.1元，误工费18715元，护理费985元，住院伙食补助费150元，营养费300元，交通费1000元，财产损失费800元，共计经济损失24678.1元；2.判令被告人民财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日7时20分，被告徐森军驾驶浙ＪＢ××××号小型客车途径东仙线官路新桥花园门口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先后在仙居县人民医院、缙云医院治疗，造成经济损失24678.1元。被告垫付医疗费5864.88元。2019年10月24日，仙居县交通警察大队作出事故认定书，认定被告徐森军负事故的全部责任。被告徐森军驾驶的车辆在被告人民财保公司处投保了强制险和商业险。综上所述，被告徐森军违章驾驶，造成原告受伤，其应承担赔偿责任。被告人民财保公司作为承保公司，应在承保范围内承担责任，因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院起诉，请依法判决。审理中，原告变更诉讼请求中的医疗费为8592.98元。 被告人民财保公司答辩称，一、对事故发生经过及责任认定无异议；二、浙ＪＢ××××车辆在被告公司投保有交强险、商业三者险150万元，并投保不计免赔；三、对原告诉请的具体赔偿项目意见如下：1、原告医疗费总额应为8283.61元，其中非医保费用1644.44元被告保险公司不予赔付；2、对原告诉请的误工期时间没有异议，但标准应按照140元每天计算，且应按照实际减少的收入计算；3、对护理期时间没有异议，但标准过高；5、因原告伤情没有构成伤残，营养费不予认可；6、对住院伙食补助费、电动车损失认可没有异议，交通费酌情支持50元。综上，请驳回原告不合理的诉讼请求，依法作出公正判决。 被告徐森军答辩称，原告所有的经济损失应由被告保险公司赔付，被告徐森军已垫付的医疗费5864.88元和支付给原告的2000元，共计7864.88元应返还给被告。肩部固定带等费用共计309.34元被告徐森军自愿承担。 本院经审理认定事实如下： 事故发生经过：2020年10月23日，被告徐森军驾驶的浙ＪＢ××××小型客车途径东仙线官路新桥花园门口时，与原告郭慧飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郭慧飞受伤与车辆损坏的的道路交通事故。 交警处理情况：2019年10月24日，仙居县交通警察大队仙公交认字2019第[3310242019D0389]号道路交通事故认定书，认定被告徐森军负事故全部责任，原告郭慧飞无责。 医疗情况：事故发生后，原告郭慧飞至仙居县人民医院、缙云县田氏伤科医院治疗，其中在仙居县人民医院住院治疗5天。 事故产生的费用：医药费8283.64元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天=150元）、护理费985元（197元/天×5天=985元）、误工费18715元（197元/天×95天=18715元）、营养费酌情确定为200元、交通费酌情确定为300元、财产损失800元。 车辆投保情况：被告徐森军驾驶的浙ＪＢ××××小型客车在被告人保财保公司处投保了交强险、商业三者险150万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 另查明：被告徐森军已垫付7864.88元。 上述事实，有道路交通事故认定书、出院病员汇总费用一览，医疗诊断证明书、出院记录、门诊收费票据、检查报告单等及到庭当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门的责任认定准确，本院予以确认。被告徐森军负事故的全部责任，应承担全部民事赔偿责任。原告伤情虽未构成伤残，但结合医嘱，本院酌情确定营养费为200元。被告徐森军自愿承担不能赔付部分费用309.34元，本院予以准许。原告合理的经济损失合计29433.64元，由被告人民财保公司在交强险赔偿限额内直接赔付给原告郭慧飞29433.64元。被告人民财保公司未举证证明非医保部分超过了基本医疗保险的要求，其要求扣除非医保费用，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿原告郭慧飞经济损失29433.64元； 二、由原告郭慧飞在上述保险赔偿款中返还给被告徐森军7555.54元； 三、驳回原告郭慧飞的其他诉讼请求。 上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕（款汇：仙居县人民法院，账号另附缴款通知书）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐森军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年三月二十四日 代书记员 徐静静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9738号原告：李新宸，男，1988年11月15日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。被告：张旭妍，女，1996年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。本院受理原告李新宸与被告张旭妍民间借贷纠纷一案，本院经审查，原告及被告的户籍登记地址均不在西安市雁塔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第十八条，对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告的住所地即户籍地不在雁塔区。双方因借款产生纠纷，按照上述法律规定，接收货币一方即原告方为合同的履行地。也就是原告的住所地为合同的履行地。因此本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院应当受理。故本案移送至内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，第十八条之规定，裁定如下：本案移送至内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员 秦 冰二〇二一年三月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达2021011397381988111515292119881115041919960110310262010519960110102020210315121971