辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行长。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴非晏，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：王丽杰，女，1961年3月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：程宝生，男，1955年5月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王丽杰、程宝生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴非晏，被告王丽杰到庭参加诉讼。被告程宝生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告一、被告二共同偿还原告贷款本金为128094.86元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息及复利。（暂计算至2020年5月12日的利息、罚息及复利为人民币4815.36元。自2020年5月13日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计132910.22元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令原告有权请求人民法院处置被告二提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；3、请求贵院依法判令二被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，被告一与原告签订了《个人授信合同》，被告二为共同还款人，该合同规定：原告为被告一提供授信额度总额人民币15万元，由被告二提供位于大东区的房产作为最高抵押担保。同曰，二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，该合同规定：被告二以位于大东区的房产为《个人授信合同》下债务提供抵押担保，该合同项下的抵押权为第1顺位抵押权。原告与被告二已经在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，并办理了房屋他项权利证明。2017年11月13日，被告一与原告签订上述《个人授信合同》的附属业务文件《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同规定：原告为被告一提供消贷易额度总额为人民币15万元，本合同项下任意一笔贷款的贷款期限为10年；贷款利率按贷款实际发放曰中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档期的贷款基准利率的基础上上浮50%,签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%,利率按年调整，分段计息，还款方式为等额本息还款法；若被告未按合同约定曰期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当曰贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行，被告二作为共同还款人在合同上签字。若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。二被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2020年5月12日，被告拖欠贷款本金佘额128094.86元，利息、罚息及复利为4815.36元，合计132910.22元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告王丽杰辩称，借款是10年，我今年九月份能把之前的欠款还上，之后按照合同继续履行，诉讼请求主张的欠款金额有异议，欠款金额不足10万元。被告程宝生未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权利证书、银行流水、应付本金利息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，原告作为授信人，被告王丽杰作为受信人，签订《个人授信合同》，合同约定授信额度为150000元，有效期为3年，自2017年11月9日至2020年11月9日，起点金额为2000元。同日，原告作为授信人（贷款人），被告王丽杰作为受信人（借款人），被告程宝生作为共同还款人，签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：原告为被告王丽杰、程宝生提供借款授信额度总额为150000元，该合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年10月9日止。合同项下任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。同时违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。另外约定，本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。被告程宝生在“共同还款人”处签名按手印。同日，原告与被告程宝生签订《浦发银行最高额抵押合同》，约定：被告程宝生将其名下位于大东区建筑面积56.59平方米房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，用于担保本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。本合同项下的被担保主债权为债权人自2017年11月9日至2020年11月9日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。合同生效后，原告按约定发放了贷款，截至2020年5月12日，被告尚欠借款本金128094.86元、利息4615.23元、罚息及复利200.13元。现原告起诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。原告已履行付款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告王丽杰、程宝生立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王丽杰未在规定时间内向法庭提交相关还款证据，应对此承担举证不能的法律后果，故对被告王丽杰主张欠款金额与事实不符，本院不予采信。根据原告与被告程宝生签订的《浦发银行权利最高额抵押合同》约定，被告程宝生用其名下房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故对原告要求对该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王丽杰、程宝生于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金128094.86元、利息4615.23元、罚息及复利200.13元（截至2020年5月12日，自2020年5月13日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）;二、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行就本判决第一项，对被告程宝生提供的抵押房产[大东区建筑面积56.59平方米房屋]享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告王丽杰、程宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二一年三月二十三日书记员 范婧秋