天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9818号原告：陈思，女，1987年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。现住天津市武清区。法定代理人：田振（系陈思之夫），男，1988年12月23日出生，汉族，住址同××现住址。委托诉讼代理人：王学福，天津莫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨甜，天津莫道律师事务所律师。被告：杨健晖，男，1987年11月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，男。原告陈思与被告杨健晖、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告法定代理人田振、委托诉讼代理人杨甜到庭参加诉讼。被告杨健晖、人保北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈思向本院提出变更的诉讼请求：1.请求被告在责任比例范围内支付原告医疗费284210.7元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元，分责后赔偿182226.42元；2.请求被告在责任比例范围内支付原告手机损失费3598元及车损3150元，在交强险和商业险分责后共计支付4848.8元。3.残疾辅助器具费2649.6元、复印费311元、交通费3000元、鉴定费4600元、误工费45036元、护理费10008元、伤残赔偿金95318元、被抚养人生活费15665元、精神损害抚慰金5000元，在交强险和商业险分责后共计支付180952.56元。三项共计368027.78元。4.诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年6月21日08时20分,被告杨健晖驾驶京ＱＨ××××号奥迪牌小型轿车,沿天津市武清区前进道由东向西直行至武静路交口,与沿武静路由南向北直行原告驾驶的电动自行车发生交通事故,造成二车损坏,原告受伤。本次事故经交警认定,原、被告承担本次事故的同等责任。被告杨健晖驾驶的京ＱＨ××××号奥迪牌小型轿车在被告人保北京公司处投保了交强险和商业险50万元含不计免赔,事故发生在保险期间内。故诉至贵院,望予准许。人保北京公司未到庭，庭前邮寄答辩状：认可事故事实及被保险人对责任的意见；事故车辆在我司投保了交强险和商业险三者险50万元，同意按50%比例理赔合理合法损失；不承担诉讼费，医药费中自费、医保外、医保实际结算部分不予赔偿；营养费、误工费无医嘱及误工相关证据不认可；护理费过高；交通费由法院核减；残疾赔偿金（被扶养人生活费）由法院按户口性质及伤残等级核定；精神抚慰金不属于商业三者险赔付范围；鉴定费、复印费不属于保险赔付范围；财产损失不认可；后续治疗费没有实际发生不予认可。杨健晖未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：一、原告当庭提交证据：1.户口本、田振身份证，证明二人夫妻关系，及田思琦为原告长女，2009年12月13日出生。2.交通事故认定书，证明事故经过及责任认定，按规定被告承担60%责任比例。3.驾驶证、车辆信息单，证明被告杨健晖驾驶人信息及车辆信息。4.保单2份，证明被告车辆投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。5.诊断证明、住院病历，证明原告因事故受伤住院5次，共住院45天。6.购物收据，证明手机损失3598元、电动车损失3150元。7.医疗费票，证明支付医疗费共计284210.7元。8.皮包护具发票，证明原告支付辅助器具费2649.6元。9.复印费发票，证明原告支付病历打印复印费311元。10.法医鉴定费发票，证明原告支付鉴定费4600元。11.鉴定报告，证明原告伤情构成十级伤残，误工期270天、护理期60天、营养期60天。二、本院对原告证据确认如下：1.对原告在事实理由中叙述的事故经过及责任认定予以确认。2.杨健晖驾驶的京ＱＨ××××号奥迪牌小型轿车登记在其名下,在人保北京公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。3.原告事故受伤后到天津市武清区人民医院、天津市环湖医院、天津医院经5次住院治疗，天津市环湖医院第一次出院诊断为急性闭合性中型颅脑损伤、多发颅骨骨折等，共住院45天，提供医疗费票据共284210.7元，提供医用备皮包发票2张149.6元、医疗肩关节护具1张2500元。4.经原告申请本院委托，天津市开平司法鉴定中心于2020年12月21日出具《鉴定意见书》：原告脑外伤所致精神障碍构成十级伤残，误工期270天、护理期60天、营养期60天，支出鉴定费4600元。5.复印费没有法律依据，本院不予审核。6.确认原告和田振为夫妻关系，田思琦为原告长女，属于被扶养人，原告鉴定伤残时11周岁。上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口页等全部书证在案佐证。本院认为：一、被告杨健晖负事故同等责任，其驾驶的车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，依照《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》四（二）责任比例的规定，机动车与非机动车发生事故承担同等责任的，应承担60%赔偿责任；杨健晖驾驶的车辆在人保北京公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，人保北京公司应当对原告各项合理损失在交强险限额内按项予以赔偿，超出限额部分在商业三者险限额内按60%予以赔偿；再不足部分，由杨健晖赔偿。二、本院确认原告损失及被告赔偿数额如下：1、交强险医疗费项。原告提供的医药费发票经核算为284210.7元，购买的备皮包及肩关节护具属手术专用，应计入医疗费，原告的医疗费共计确认286860.3元；原告住院伙食补助费确认4500元；营养费原告主张3000元并无不妥，本院予以确认；三项合计294360.3元，由人保北京公司赔偿10000元，其余284360.3元在商业三者险限额内按60%赔偿170616.18元。2、交强险伤残项。原告误工费主张45036元符合规定标准，本院予以确认；护理费原告主张10008元符合规定标准，本院予以确认；精神抚慰金原告主张5000元并无不妥，本院予以确认；残疾赔偿金原告主张95318元有误，应计算为46119元/年×20年×10%=92238元；被抚养人生活费原告主张15665元有误，应计算为34811元/年×7年×10%÷2人=12183.85元；交通费原告主张3000过高，本院酌定2000元；六项合计166465.85元，由人保北京公司在交强险限额赔偿110000元，其余56465.85元，在商业三者险限额内按60%赔偿33879.51元；鉴定费4600元属于保险法规定的赔偿范围，在商业三者险限额内按60%赔偿2760元。3、交强险财产项。原告主张手机损失费3598元及车损3150元，提供的收据系购买价格且非正式票据，证据不足，本院根据交通事故认定书认定有车损情况，参照原告受伤较重、电动车购买后三个多月发生此事故的情况，酌情确定车损费1000元，由人保北京公司予以赔偿。综上所述，人保北京公司共计赔偿原告损失10000元+170616.18元+110000元+33879.51元+2760元+1000元=328255.69元。本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈思各项损失共计328255.69元（汇入原告账户，户名:陈思，账号:6228××××2677，开户行:中国农业银行天津平安里支行）；二、原告陈思其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由原告陈思承担433.2元，被告杨健晖承担649.8元（汇入原告账户，户名:陈思，账号:6228××××2677，开户行:中国农业银行天津平安里支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二一年三月三十日书记员  程 艳书记员  万姜春附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。