辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终594号 上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队。住所地：辽宁省丹东市振兴区浪头镇中和村。 代表人：马文鑫，该支队支队长。 委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团辽宁有限公司丹东分公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区五经街17号。 代表人：姜铁男，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁文扬律师事务所律师。 上诉人中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队因与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司丹东分公司合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队的委托诉讼代理人沈琳薇，被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司丹东分公司的委托诉讼代理人翟学艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当。1、被上诉人未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。虽然双方存在数据专线业务服务关系，但被上诉人作为诉讼权利的主张者，未能举证证明上诉人的欠费金额。上诉人对双方间的数据专线业务服务关系不持异议，但被上诉人应当提供证据证明其提供服务的期限及服务费金额。被上诉人主张的服务期间已经超过了其提交的《互联网专线数据专线业务使用协议》约定的服务期限，不能证明被上诉人此后履行了合同义务。被上诉人未能提供业务受理单等证明材料以证明其为上诉人开通了该项业务服务及该项业务服务的起止时间。根据移动通信业务的日常习惯，无论是业务的开通还是关停，均应由上诉人在被上诉人出具的单据上签字确认方可生效。2、被上诉人的主张违反日常交易习惯。根据移动数据业务交易习惯，一旦服务对象欠费，被上诉人立即停止数据服务。被上诉人主张多年前上诉人已经欠付数据服务费，其在上诉人欠费时即应停止数据服务。综上，应驳回被上诉人的诉讼请求。 中国移动通信集团辽宁有限公司丹东分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，二审法院应维持原判。 中国移动通信集团辽宁有限公司丹东分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队立即给付原告中国移动通信集团辽宁有限公司丹东分公司专线业务使用费154748元；2、案件受理费等诉讼费由原告承担。事实与理由：2013年起，被告中国人民武装警察部队丹东市支队作为原告中国移动通信集团辽宁有限公司丹东分公司集团客户，陆续与原告签约并使用原告政企专线类业务，截至目前，被告总计签约使用11条专线业务。签约后，被告只全额支付了1条专线的业务使用费，其他10条专线均拖欠业务使用费后，根据被告申请，原告关停了其中8条专线业务，截至关停时，关停的8条专线尚欠业务使用费154748元；截至2019年12月末，未关停的2条专线尚欠业务使用费82000元。对于原告提供的诉求明细表上第五条第七条两条未关停的专线欠费，原告现从此次诉讼中撤回另行解决，被告与原告签约使用的是十二条专线，其中十一条是付费专线，其中一条专线是免费专线，免费专线并未在原告诉求明细表中命名。经原告多次催要，被告至今仍未给付上述欠付款项。 一审法院认定的事实：2013年9月9日，原告与被告签订互联网专线/数据专线业务使用协议，协议约定：宽带2M资费200元/月、500元/月、1000元/月，数量3条，合计20400元/年。宽带10M资费1000元/月，数量2条，合计24000元/年。宽带100M资费2000元/月、8000元/月，数量3条，合计32000元/年。共计229200元/3年。特殊情况责任承担，被告应在原告规定的缴费期内结清互联网专线/数据专线业务使用费。被告如未按时交纳，原告有权暂停为被告提供互联网专线/数据专线业务，遵照《中华人民共和国电信条例》第三章第三十五条规定，自被告欠费之日起至被告付清欠费之日止每日按全部欠费金额的3‰向被告加收违约金。暂停一个月后被告仍未结清欠费的，原告有权终止本协议的执行，取消为被告开通的互联网专线/数据专线业务，并有权继续追索被告所欠的全部费用及其违约金。协议有效期三年。2016年1月25日，被告函告原告撤除两条移动光纤线路。 2016年7月24日，原告与被告签订商企宽带业务受理单，受理单约定，宽带100M，时长一年包，资费14904元/年，预约装机开始时间2016年7月24日，预约装机结束时间2016年7月25日。 2016年8月23日，原告与被告签订数据专线业务使用协议，协议约定，宽带10M资费300元/月，数量2条，合计7200元/年。宽带20M资费600元/月，数量1条，合计7200元/年。特殊情况责任承担，被告应在原告规定的缴费期内结清数据专线业务使用费。被告如未按时交纳，原告有权暂停为被告提供数据专线业务，遵照《中华人民共和国电信条例》第三章第三十五条规定，自被告欠费之日起至被告付清欠费之日止每日按全部欠费金额的3‰向被告加收违约金。暂停一个月后被告仍未结清欠费的，原告有权终止本协议的执行，取消为被告开通的数据专线业务，并有权继续追索被告所欠的全部费用及其违约金。2020年2月19日，被告制作移动公司历史欠款表载明截止至2019年底欠付原告155240元。案涉数据专线使用费被告至今未给付。 一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已按约定履行了义务，被告应按约定给付相关费用，故原告要求被告给付尚欠的数据专线使用费请求合理，应予支持。关于被告对原告诉请的数据专线使用费数额异议一节，因被告未提供证据予以佐证，故对被告的抗辩意见不予采纳。 一审法院判决：一、被告中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队于本判决生效后7日内给付尚欠原告中国移动通信集团辽宁有限公司丹东分公司数据专线使用费154748元。案件受理费减半收取2426元，由原告中国移动通信集团辽宁有限公司丹东分公司负担。 双方当事人二审均未提供证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：双方当事人签订的互联网专线/数据专线业务使用协议及商企宽带业务受理单确立了双方间的数据专线业务服务合同关系，被上诉人应按约履行为上诉人提供数据专线业务的合同义务，上诉人应按约承担给付相应费用的合同义务。被上诉人诉请的8条数据专线经上诉人函告被上诉人，现已关停，上诉人应按约给付该8条数据专线关停前发生的相应费用。由上诉人的工作人员通过微信发送给被上诉人工作人员的由被上诉人提供给上诉人并经上诉人整合后用于核对欠费金额的欠费明细表，可以作为上诉人欠付数据专线使用费的依据，一审法院据此支持了被上诉人在该明细表额度内的诉讼请求，判决上诉人给付被上诉人数据专线使用费154748元并无不当。 综上所述，上诉人中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4852元，由上诉人中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二一年三月二十八日 书记员 张政悦