wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执异19号案外人：董某1，男，2006年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：董某2，男，1973年7月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人：蔡显浩，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：董某2，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行蔡显浩与董某2追偿权纠纷一案中，本院对董某2在中国银行重庆璧山向阳支行账户内的存款扣划了803232.58元。案外人董某1就本院扣划提出书面异议，本院依法予以审查。现已审查终结。案外人称，其母亲蔡林利因意外身故获赔保险款，因其未成年该笔款项打入了其父亲董某2的银行卡上，该笔款项应属其所有，请求法院中止执行并返还该笔款项。经审查查明，2019年8月16日，蔡林利因车祸身故，其夫董某2向中国平安人寿保险股份有限公司申请理赔，保险公司共理赔人民币1050000元，保险受益人为董某1，理赔款打到董某2中国银行账户上。2020年5月21日，蔡显浩以璧山区人民法院（2019）渝0120民初7805民事判决书向本院申请执行董某2，执行案号为（2020）渝0120执1903号。另查明，本院于2020年9月15日作出（2020）渝0120执异16号裁定，对申请执行人蔡中波执行该笔款项予以中止执行，裁定生效后，双方当事人未提出异议之诉。后蔡显浩案处于首轮查封并扣划了全部款项，董某1以该笔案款系其所有提出异议，请求保护。上述事实，有保险合同、理赔申请、民事判决书、执行裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案中执行的款项系蔡林利的身故理赔款，董某1系保险受益人，有相关证据予以佐证，董某1应当系该笔款项的权利人，可以排除执行。案外人异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止（2020）渝0120执1903号执行裁定书，裁定“扣划被执行人董某2在中国银行重庆璧山向阳街支行账户内的存款803232.58元至本院执行案款专户”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 陈 竹二〇二一年三月十五日书记员 肖 灿
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初185号 原告：张上旗，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：严有辉，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张上旗与被告严有辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张上旗于2021年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告严有辉的起诉。 本院认为，张上旗向本院提出撤回对严有辉起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张上旗撤回对严有辉的起诉。 案件受理费9,584.75元，减半收取计4,792.38元，由张上旗负担。 审判员  傅秀连 二〇二一年三月十七日 书记员  吴 鑫 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2262号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：陈开英，女，1966年04月06日出生，回族，住安徽滁州定远县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈开英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2262号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执666号申请执行人宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司与被执行人刘勇物业服务合同纠纷一案，宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司依据已生效的（2020）鄂0506民初1705号民事判决书，于2021年3月9日向本院申请执行，要求刘勇支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理费2302元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。执行过程中，刘勇按生效判决自动履行完毕，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二一年三月十八日
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初196号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张东超，男，生于1967年11月28日，汉族，大专文化，中共党员，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年7月30日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月25日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人张东超犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人张东超到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年7月28日21时35分许，被告人张东超酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至禹州市花石镇徐庄村路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张东超血液中乙醇含量为199.69mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人张东超醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张东超到案后如实供述自己的罪行，并自认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人张东超拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元。提请依法判处。被告人张东超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张东超违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张东超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张东超认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张东超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张东超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二一年三月三十日法官助理王浩龙书记员赵文龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执749号申请执行人：王建敏，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高洋洋，男，1993年1月19日出生，汉族，住河南省登封市。关于王建敏申请执行高洋洋委托合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初5110号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高洋洋的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月二十日书记员 乔跃龙
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1850号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：滕人矗，男，1988年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告滕人矗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告滕人矗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金66320.31元及自2020年5月25日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年12月24日，被告欠付利息1292.82元、罚息9565.22元、复利772.65元），以上暂合计77951元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告滕人矗未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年6月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额375000元；贷款期限自2019年6月25日起至2020年6月25日止；贷款利率为年利率17.4%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年6月25日发放贷款375000元。被告自2020年5月26日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年12月24日,被告尚欠借款本金66320.31元，利息1292.82元、罚息9565.22元、复利64.64元本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕人矗偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金66320.31元；二、被告滕人矗给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年12月24日的利息1292.82元、罚息9565.22元、复利64.64元；三、被告滕人矗给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金66320.31元为基数、复利以利息1292.82元为基数，均自2020年12月25日起至款项付清之日止，按照年利率26.1%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费870元，由被告滕人矗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年三月二十三日书记员 袁秀娜
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执33号 向俊： 关于你其他案由一案，申请执行标的共计455.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位455.00元。本院已于2021年3月24日将该款转付给丹巴县人民法院。至此，（2021）川3323执33号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执恢172号吴江（申请执行人）、谭伟、贵州省登科教育有限公司（被执行人）：吴江与谭伟、贵州省登科教育有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23283.24元。经本院立案执行，现已执行到位23283.24元。谭伟（被执行人）已于2021年01月27日将该款转付给吴江（申请执行人）。至此，吴江（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0111民特20号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0681民初478号 原告：杨美英，女，1954年7月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被告：陈群贤，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈燕燕，女，1986年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市闽东中路**(宁德联信·财富广场)B-1幢7楼701-706室、709-713室、8楼，统一社会信用代码91350900676520815W。 负责人：李典明，总经理。 委托诉讼代理人：王燕燕。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人，周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。 原告杨美英与被告陈群贤、陈燕燕、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。杨美英于2021年3月29日向本院提出撤回对陈燕燕的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨美英的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨美英撤回对陈燕燕的起诉。 审判员  李建辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  康月珍
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0983执895号 申请执行人：奉新县友诚防腐工程有限责任公司，住所地：奉新县冯川镇。 法定代表人：朱朝宇，该公司经理。 被执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市。 法定代表人：高建兴，该公司总经理。 申请执行人奉新县友诚防腐工程有限责任公司与被执行人浙江中成建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5034号民事判决书已发生法律效力，但被执行人浙江中成建工集团有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人浙江中成建工集团有限公司银行存款计人民币850000元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚和兴 二〇二一年三月十七日 书记员  刘景龙
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更290号罪犯薛春萍，女，1969年1月16日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市西青区人民法院于2015年6月23日作出(2015)青刑初字第0104号刑事判决，以被告人薛春萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币150万元，继续追缴赃物及赃款。刑期自2014年6月19日起至2026年3月18日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月17日作出（2015）一中刑终字第0411号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月10日以（2018）津01刑更2344号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2014年6月19日起至2025年9月18日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯薛春萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯薛春萍符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯薛春萍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励五次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币150万元，未退缴赃物及赃款。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯薛春萍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，未退缴赃物及赃款，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛春萍减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年6月19日起至2025年3月18日止），并处罚金人民币150万元，继续追缴赃物及赃款不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初713号 原告：徐玉玲，女，1965年6月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，总经理。 被告委托诉讼代理人：徐双，女，1990年6月21日出生，汉族，该公司员工。 原告徐玉玲与被告山东蹬山寨原生态风景区有限公司（以下简称磴山寨公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉玲之委托诉讼代理人徐月启、被告磴山寨公司之委托诉讼代理人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告机械费48000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之夫吴公利(2009年9月2日因病去世)在2007年为被告位于日照市岚山区蹬山寨风景区的日常建设提供机械租赁服务。工程结束后，被告至今尚欠原告租赁费48000元。该债权原告持续催要多年未果，后经多方协商，最终在《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》中予以确认。为维护原告合法权益，诉请法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告磴山寨公司对原告的起诉无异议。 原告围绕诉讼请求验收报告一份，工时确认单一份，证明一份，四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细一份，该欠款明细有被告蹬山寨公司公章、被告实际控制人王志和、被告蹬山寨公司经理费洪国、朱强、四门口村村委会主任徐玉忠等人签字，被告对该单据无异议。上述单据与本案具有关联性，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之夫吴公利在2007年为被告位于日照市岚山区蹬山寨风景区的日常建设提供机械租赁服务。工程结束后，被告至今尚欠原告租赁费48000元。该债权原告持续催要多年未果，后经多方协商，最终在四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细中予以确认。庭审中，原告要求被告自起诉之日2021年2月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息。 另查明,原告之夫吴公利于2009年9月2日因病去世,吴公利法定继承人有配偶徐玉玲、儿子吴杰、女儿吴凡，吴杰、吴凡向本院出具书面意见，同意徐玉玲代为处理本案一切事宜。 再查明，2003年9月22日，日照市教育局批复同意筹建日照耕海文化艺术学校，批复载明“日照耕海文化艺术学校属于岚山办事处引资建设项目磴山旅游区综合开发的组成部分”。被告磴山寨公司成立于2005年12月31日，最初名称为“山东梦之岛旅游产业文化有限公司”，后几经更名，现名称为“山东磴山寨原生态风景区有限公司”。在磴山旅游区最初开发建设过程中，均以日照耕海文化艺术学校对外开展活动；在磴山寨公司成立后，与该校有关的印章仍继续使用。2010年左右，日照耕海文化艺术学校被日照市民政局撤销。 磴山寨公司、日照耕海文化艺术学校因买卖合同、民间借贷纠、建设工程施工合同、土地租赁合同等纠纷在本院涉及诉讼多起,在相关案件的一审及二审过程中，被告磴山寨公司的特别授权委托诉讼代理人认可两被告的实际控制人均是王志和，并在人员、资产、财务等方面混同。 本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定原告之夫吴公利与被告之间形成机械租赁合同关系，吴公利为被告提供了机械租赁服务，被告应及时给付吴公利租赁费。因吴公利已去世，其权利应由其继承人继承，吴公利继承人吴杰、吴凡明确表示由原告徐玉玲代为主张权利，本院予以准许。原告作为吴公利配偶有权要求被告给付租赁费，现原告要求被告给付租赁费48000元，本院依法予以支持。被告未及时给付原告租赁费，造成原告利息损失，原告要求被告自起诉之日2021年2月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告自认与日照耕海文化艺术学校属于关联公司，在人员、资产、财务等方面存在混同，因此，日照耕海文化艺术学校应与被告共同承担付款责任，因该校已被主管部门撤销，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项“法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销的，法人解散”、第六十八条第一款“法人解散并依法完成清算、注销登记的，法人终止”的规定，日照耕海文化艺术学校已终止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百零三条、第七百零四条、第七百零八条、第七百零九条、第七百二十一条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十八条、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐玉玲租赁费48000元及利息（以48000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月20日起计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月十一日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书  (2021)陕0524民初206号原告：武军，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。    被告：合阳县安途交通设备制造有限公司，组织机构代码91610524MA6Y927K1T，住所地：陕西省合阳县南侧。法定代表人：雷小辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，陕西洽明律师事务所律师。本院在审理原告武军与被告合阳县安途交通设备制造有限公司劳动争议一案中，原告武军于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武军申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武军负担。 审  判  员    王建军 二〇二一年三月二十二日 书  记  员    刘甜甜  1
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初1706号原告：孙敏，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：董飞，北京市君致（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：倪雪华，北京市君致（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马田林，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。被告：国元农业保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区华信路**鑫苑鑫中心**楼鑫苑金融大厦**，统一社会信用代码91370100MA3PCF3B0G。负责人：李忠峰，系公司经理。原告孙敏与被告马田林、国元农业保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在诉讼过程中，原告孙敏向本院提出书面申请，请求撤回对被告马田林、国元农业保险股份有限公司山东分公司的起诉。本院认为，原告孙敏向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙敏撤回对被告马田林、国元农业保险股份有限公司山东分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙敏负担。审判员  张建民二〇二一年三月二十五日书记员  程 琳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1641号原告：陆某，女，1988年2月14日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包春锋，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：周某1，男，1988年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告陆某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告陆某诉称，原、被告于2014年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2015年生育一子周某2。婚姻初期夫妻感情尚可，但被告缺乏家庭责任感，原、被告经常因琐事争吵。2019年10月21日，原、被告分居生活至今，分居生活期间，周某2跟随原告生活，被告未尽抚养义务。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。被告周某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地位于如东县。故本案应由如东县人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告周某1的住所地及经常居住地均位于如东县，属于如东县人民法院管辖区域，故，对被告周某1主张本案移送如东县人民法院审理的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：周某1对管辖权提出的异议成立，本案移送如东县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 夏建华二〇二一年三月十二日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保272号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告冯秀梅中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与冯秀梅借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1895号原告：南京市浦口区人民政府泰山街道办事处，住所地南京市江北新区泰山街道柳州北路10号。负责人：郭礼华,该街道办事处主任。委托诉讼代理人：马瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：钱广明，男，1964年5月25日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：董兰英，女，1936年1月27日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：熊和平，男，1963年1月28日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京广海拆迁工程有限公司，住所地南京市江北新区顶山街道北圩商城浦珠中路234-34号、35号。法定代表人：钱广明。原告南京市浦口区人民政府泰山街道办事处与被告钱广明、董兰英、熊和平、南京广海拆迁工程有限公司不当得利纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。原告南京市浦口区人民政府泰山街道办事处在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京市浦口区人民政府泰山街道办事处撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月二十二日法官助理庾丹妮书记员张哲
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执800号 深圳市诚信祥融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2018）川0107民初6274号判决书，于2021年1月13日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行胡皓追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡皓已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3270号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人王志刚。被执行人：陈如奔，男，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈小兰，女，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2982号民事判决，于2020年11月03日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈如奔、陈小兰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈如奔、陈小兰自行和解，和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3270号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年三月十八日代书记员  马必治
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1221号罪犯ＪＥＯＮＧＣＨＩＬＹＯＮＧ（郑七龙），男，1969年7月15日出生，韩国国籍，现在中华人民共和国浙江省第六监狱服刑。中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院于2014年2月18日作出(2013)浙绍刑初字第62-2号刑事判决，以被告人JEONGCHILYONG犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，驱逐出境。赃款继续予以追缴。宣判后，JEONGCHILYONG不服，提出上诉。中华人民共和国浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年8月18日作出(2014)浙刑二终字第34-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯JEONGCHILYONG在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯JEONGCHILYONG减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯JEONGCHILYONG（郑七龙）前次减刑裁定送达时间为2019年4月30日，本次间隔时间一年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。本考核期内月均消费人民币80.1元，账户余额人民币368.37元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯JEONGCHILYONG在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯JEONGCHILYONG减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月11日起至2021年8月10日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十七日书 记 员  戴皖涢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执349号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道**。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人:左鹏，男，1968年3月31日出生，汉族，高中文化，无业，四川省雅安市雨城区人，现住成都市武侯区。 本院在执行被告人左鹏罚金四千元一案中，被执行人已缴纳罚金四千元。本院（2021）川1803刑初15号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2197号原告：刘启荣，男，汉族，住苏州市。被告：徐冲冲，男，汉族，住江苏省阜宁县。原告刘启荣诉被告徐冲冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理。原告刘启荣于2021年3月12日以双方私下达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘启荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘启荣撤诉。案件受理费1204元，减半收取为602元，由原告刘启荣负担。审 判 员 张继红二〇二一年三月十二日法官助理 孙 超书 记 员 帖思聪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2219号 申请执行人：许畅奕，女，1978年6月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：李艺明，男，1983年12月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：广东大时代健康产业园有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：张海军。 申请执行人许畅奕、李艺明与被执行人广东大时代健康产业园有限公司劳动争议一案，本院作出的蓬江劳人仲字[2019]1866号、1867号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付314846.66元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，拍卖被执行人广东大时代健康产业园有限公司名下的粤X**、粤XX**车辆，得拍卖价款298526元，因广东大时代健康产业园有限公司有其他劳动纠纷案件，需分配受偿，所得价款未能清偿本案标的。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2219号案终结本次执行。 被执行人广东大时代健康产业园有限公司负有继续向申请执行人许畅奕、李艺明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 雷艳梅(代)
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初1965号原告：李政强，男，汉族，1975年9月5日生，户籍地：河南省汝州市，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁一波，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：河南鲁班装饰安装工程有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路60号15层1513号房。法定代表人：李雪锋。原告李政强诉被告河南鲁班装饰安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告李政强于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李政强申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李政强撤回起诉。本案受理费减半收取446元，由原告李政强负担。审判员 党 育二〇二一年三月十二日书记员 魏诗园
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初171号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人史见月，男，1981年12月2日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邯郸市成安县，现住天津市西青区。该被告人曾因饮酒后驾驶机动车于2014年10月14日被天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队决定罚款1800元,暂扣机动车驾驶证六个月。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月4日被刑事拘留，于2021年1月7日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2021]79号起诉书指控被告人史见月犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人史见月到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2021年1月3日21时许,被告人史见月饮酒后驾驶牌照号为津ＪＢ××**大众牌小型汽车,在天津市西青区中北镇××小区××道××路××小区北门遇堵车停车等候时,被民警当场抓获。经鉴定,送检的被告人史见月血液中检出乙醇,含量为83.0ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人史见月犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人史见月拘役一个月,适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人史见月在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有证人齐某的证言、案件来源、抓获经过、抓获情况说明、车辆抓拍截图、人员基本信息、行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、呼气式酒精检测结果、血样采集登记表、鉴定意见书、视听资料及被告人史见月的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史见月违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史见月犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，应予认定。被告人史见月曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人史见月到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人史见月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史见月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年三月二十九日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初341号 原告：湖北省恒太物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道4号朝晖御苑小区10栋1-2号。 法定代表人：彭勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：李飞，男。 原告湖北省恒太物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告湖北省恒太物业管理有限公司于2021年3月11日以与被告已和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北省恒太物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北省恒太物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省恒太物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月十一日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4872号之四原告：漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司，住所地漯河市源汇区长江路11号。法定代表人：翟翠霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀玉彬，该公司员工。被告：徐殿奎，男，汉族，1964年7月4日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：苗桂琴，女，汉族，1965年10月8日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：陈红志，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：石春峰，女，汉族，1967年3月12日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市百润商贸有限公司，住所地漯河市郾城区泰山路232号。法定代表人：魏满收，该公司总经理。被告：漯河市盛锦祥商务服务有限公司，住所地漯河市源汇区乐山路与滨河路交叉口永信伯爵山1号楼16#商铺。法定代表人：刘智超，该公司总经理。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司总经理。被告：漯河市瑞晨生态农业发展有限公司，住所地漯河市郾城区黄河广场西侧22幢。法定代表人：李军华，该公司总经理。被告：张遂盈，男，汉族，1950年7月11日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：刘素青，女，汉族，1954年1月25日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：魏满收，男，汉族，1972年6月5日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：郭敏，女，汉族，1973年7月21日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：徐喆，女，汉族，1989年9月29日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：张振，男，汉族，1989年12月1日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：刘智超，男，汉族，1978年8月24日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：陈丽娜，女，汉族，1976年2月18日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：陈一凡，男，汉族，1991年9月21日出生，住河南省漯河市郾城区。申请人漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司诉被申请人徐殿奎、苗桂琴、陈红志、石春峰、漯河市百润商贸有限公司、漯河市盛锦祥商务服务有限公司、漯河市永信置业有限公司、漯河市瑞晨生态农业发展有限公司、张遂盈、刘素青、魏满收、郭敏、徐喆、张振、刘智超、陈丽娜、陈一凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出(2019)豫1102民初4872号民事裁定，查封申请人漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司名下房产证号为：漯房权证源汇区字第××号、20××54号，不动产权证号：豫2017漯河市不动产权第0000010号房屋各一套，申请人漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司名下房产证号为：漯房权证源汇区字第××号、20××54号，不动产权证号：豫2017漯河市不动产权第0000010号房屋各一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵明生人民陪审员  刘 贞人民陪审员  郭惠敏二〇二一年三月八日书 记 员  赵明珠
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗虎，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雪琴，女，1964年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，1988年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，2017年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。 法定代理人：赵某（系王某母亲），女，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州祥和集团有限公司巩义分公司，住所地河南省巩义市新华路11号。 负责人：赵鹏。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州祥和集团有限公司，住所地河南省郑州市淮河路9号院。 法定代表人：胡玉生。 再审申请人王宗虎、刘雪琴、赵某、王某因与被申请人郑州祥和集团有限公司巩义分公司（以下简称祥和巩义分公司）、郑州祥和集团有限公司（以下简称祥和公司）生命权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终11274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王宗虎、刘雪琴、赵某、王某申请再审称，1、因客观原因无法收集的主要证据，书面向法院申请后，法院未调查收集。王英博因工病逝，其亲属无能力取证相关证据。本案申请调取的证据主要证明王英博的工作环境存在职业病致害因素，现已了解到其他职工也存在类似疾病，故申请调取王英博生前同班组十一名职工近五年的体检报告，查看前述职工健康状况予以证明。原审法院未予调取证据，采信祥和公司所言，严重损害王英博亲属的合法权益。2、根据相关规定，用人单位必须为电工作业人员做职业健康检查。祥和公司违反法律规定，欺骗王英博亲属，颠倒黑白。3、根据《中华人民共和国国家标准》ＧＢ5306-85第3.1条的规定，王英博从事的工作可认定为电工作业。电工作业人员在上岗前和在岗期间需强制性职业健康检查，郑州先锋电气技术有限公司（以下简称先锋公司）未安排职业健康检查严重违反法律规定和劳动合同约定，其被祥和公司吸收合并，应由祥和公司承担相应责任。祥和公司未提供证据证明王英博的工作环境不存在职业病危害因素，欺骗劳动者。4、王英博的工作岗位为电气安装，长期接触电缆、油漆，长期在地下隧道、新住宅小区地下车库等相对密闭环境工作，存在大量有害气体。电缆外包装的主要材料是聚氯乙烯等，挥发出氯乙烯等有毒气体。油漆主要成分是苯类、甲醛、重金属、ＶＯＣ（挥发性有机化合物）等。地下隧道存在大量氯气、光气、二氧化硫、氮氧化物、甲醛、一氧化碳、硫化氢等，都在职业病危害因素分类目录中，会对人体造成不同程度的损害。王英博在有毒有害环境内从事日常性工作，因此其工作环境存在职业病因素，除非用人单位证明其提供的任何作业都不存在有毒有害因素。电工作业系特种作业，存在重大安全危害因素。王英博的损害是因作业环境中存在有害因素所致。5、王英博的损害与祥和公司的违法行为存在直接因果关系。王英博复员入职前身体健康，工作一年后即查出××，祥和公司未为职工做职业健康检查，盲目违法安排有职业禁忌的劳动者从事相关作业，明知王英博患肝病却未将其调离原工作岗位，未妥善安置，继续工作六年，直到病情加重治疗无效病逝。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是王英博的损害后果是否系接触职业病危害所致、用人单位是否应承担赔偿责任。根据查明的事实，王英博于2012年2月22日到先锋公司从事电气安装工作。2018年10月9日，王英博因身体不适就诊，被诊断为慢性肝功能衰竭、隐源性肝硬化失代偿期，2018年11月13日去世。王宗虎、刘雪琴、赵某、王某主张王英博系从事接触职业病危害的工作致害，应由用人单位承担相应的赔偿责任，但其提供的病历资料等证据不足以证明王英博的工作环境存在职业病危害因素，祥和公司、祥和巩义分公司对此亦不予认可，现有证据不能证明王英博死亡与用人单位之间存在法律上的因果关系，其要求用人单位承担赔偿责任依据不足。王宗虎、刘雪琴、赵某、王某对其主张未尽到初步的举证责任，原审未依其申请调取相关证据并无不当，原审判决驳回其诉讼请求亦无不当。综上，王宗虎、刘雪琴、赵某、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王宗虎、刘雪琴、赵某、王某的再审申请。 审 判 长 任方方 审 判 员 刘中华 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘 寒 书 记 员 白 雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执48号 申请执行人：郭华琳，女，汉族，1960年9月1日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吴冬香，女，汉族，1962年12月22日出生，住惠州市惠阳区。 被执行人：王涛，男，汉族，1982年4月14日出生，住吉安市吉州区。 被执行人：熊文静，女，汉族，1985年11月13日出生，住吉安市吉州区。 被执行人：江西合润置地有限公司，住所地：上高县建设北路**。 法定代表人：王涛。 关于郭华琳与吴冬香、王涛、熊文静、江西合润置地有限公司民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初893号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人被执行人吴冬香、江西合润置地有限公司偿还申请执行人借款本金396000元，定于2017年5月15日前全部付清；四被执行人偿还申请执行人借款本金1100000元，定于2017年5月15日前全部付清；四被执行人支付申请执行人利息（截止2017年4月15日止的利息为357200元，2017年4月16日以后的利息按月利率2%计算至实际还清之日止），定于2017年5月15日前全部付清。还应负担案件受理费10739.5元、财产保全费5000元。本院于2021年1月4日立案执行。但四被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询四被执行人名下的财产，发现有零星存款，本院已经冻结处置。另，依法扣划被执行人熊文静在（2020）粤1391执恢57号的拍卖剩余款99481.63元（其中执行费1392元，案款98089.63元已支付给申请执行人），除此之外，未发现四被执行人有其它可供执行的财产。 三、已向四被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已被扣划的拍卖款外，未发现四被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人宋新民采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执48号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二一年三月三十日 书 记 员  袁丽茜
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县人民路与东风路交叉口东北角。法定代表人：张磊，该行行长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，该行职工。被告：邹安博，男，汉族，生于1989年1月19日，住河南省淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告邹安博金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行的委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼,被告邹安博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹安博归还原告贷款本金余额129952.24元及相应利息6280.56元（实际数额以违约日计算至系统结清日为准），合计136232.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日,原告与被告邹安博签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。借款合同约定:原告向被告授信可以循环使用的借款额度人民币壹拾叁万元。借款额度存续期限为36个月,自2020年7月22日至2023年7月22日。贷款利率以在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上加3.987%执行,线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。合同签订后,同时与被告签订《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，并开通手机银行支用功能，之后被告通过手机银行功能，多次支用贷款，贷款期限均为12个月。还款方式为“按周期结息，到期一次性还本”还款法。自2020年7月23日至今分别支用三笔，合计金额129952.24元整，被告除履行部分合同义务外，2021年1月份贷款到期后不还，经多次催收拒不偿还，为此诉诸法院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表1份;2.中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单1份;3.中国邮政储蓄银行个人额度借款合同1份;4.中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单2份，证明贷款及还息的事实。被告邹安博缺席无答辩。本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证法律事实联系密切，本院对原告提交的证据予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告邹安博签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，该借款合同合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行依照个人额度借款支用单的约定履行了支付借款义务，被告邹安博应当按照合同的约定及时支付利息、偿还本金，因被告邹安博未按照约定支付本金及利息，已经违反了诚实信用原则，应当承担违约责任，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行要求被告邹安博偿还下欠借款本金129952.24元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹安博于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行贷款本金129952.24元，并按合同约定支付利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告邹安博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二一年三月二十日法官助理陈通达书记员聂豪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执375号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 责任人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：邓春凤，女性，1971年02月19日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人邓春凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2306号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人邓春凤在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金23675.04元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年10月23日尚欠利息312.67元、违约金383.8元、手续费506.04元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。案件受理费减半收取211元，由被执行人邓春凤负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××小车，因该车已达报废标准且下落不明，故无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已达报废标准且下落不明，无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执375号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十日 书记员  陈 铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执650号 申请执行人：徐意康，男，1992年8月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人徐意康等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021川15**执710号）一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执585号 申请执行人：韦元区，男，1973年07月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄庆园，男，1981年03月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行韦元区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为46万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十三日 书记员  凌杰飞
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1381刑初38号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人郭某1，男，1983年8月8日出生于辽宁省朝阳市龙城区，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省朝阳市龙城区。曾因犯抢劫罪于2007年12月3日被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪于2013年3月4日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人王丽娜，辽宁合意律师事务所律师。被告人张某1，男，1986年1月3日出生于辽宁省朝阳市龙城区，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省朝阳市龙城区。曾因犯聚众斗殴罪于2008年12月9日被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意伤害罪于2011年1月25日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于北票市看守所。被告人夏某，男，1981年6月20日出生于辽宁省朝阳市龙城区，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省朝阳市龙城区。曾因犯放火罪于2008年7月25日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月9日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人丁阜，辽宁合意律师事务所律师。被告人郭某3，男，1969年2月19日出生于辽宁省朝阳龙城区，汉族，小学文化，农民，被捕前辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月11日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人郭某1、张某1、夏某、郭某3犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员徐昌宏出庭支持公诉，被告人郭某1及其指定辩护人王丽娜，被告人张某1，被告人夏某及其指定辩护人丁阜，被告人郭某3及其指定辩护人包冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某1伙同张某1、夏某、郭某3于2020年9月3日，到北票市某某矿业有限公司内盗窃电机两台，其中一台电机经鉴定价值人民币15900元。被告人郭某1、张某1、郭某3分别被传唤到案，被告人夏某主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人周某、郭某2、张某2等人证言、被告人郭某1、张某1、夏某、郭某3供述、北票市价格认定局文件、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭某1、张某1、夏某、郭某3以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某犯罪后自动投案，如实供述所犯的罪行，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对被告人郭某1、张某1判处有期徒刑七个月，被告人夏某、郭某3判处有期徒刑六个月。被告人郭某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关的指控没有异议，被告人郭某1认罪认罚，社会危害性不严重，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请法院对被告人从轻、减轻处罚。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关的指控没有异议，被告人郭某1系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请法院对被告人夏某从轻、减轻处罚。被告人郭某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人郭某3犯盗窃罪无异议，被告人郭某3认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，无前科劣迹，在共同犯罪中作用较小，请法院对被告人郭某3从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年9月3日，被告人郭某3驾驶被告人夏某所有的车牌号为辽Ｎ×××**的普通货车载着被告人郭某1、张某1、夏某行驶至北票市某某矿业有限公司盗窃电机两台，并由被告人郭某3驾驶辽Ｎ×××**普通货车将电机两台运走，此次盗窃由被告人郭某1、张某1提议，所盗电机也是由二被告人发现。北票市价格认定局认定其中一台电机价值15900元，并对另一台电机价格中止认定。2020年10月28日，被告人郭某1、张某1被传唤证传唤到案。2020年11月11日，被告人郭某3被电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。2020年11月9日，被告人夏某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郭某1、张某1、夏某、郭某3家属赔偿了北票市某某矿业有限公司经济损失并取得谅解。被告人郭某1、张某1、夏某、郭某3认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人周某、郭某2、张某2等人证言、被告人郭某1、张某1、夏某、郭某3供述、北票市价格认定局文件、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某1、张某1、夏某、郭某3以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，均构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭某1、张某1到案后如实供述自己的罪行，被告人郭某3、夏某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，四被告人均愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郭某1、夏某、郭某3的指定辩护人提出对被告人郭某1、夏某、郭某3从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。二、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。三、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。四、被告人郭某3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。五、在案扣押的被告人夏某所有的车牌号为辽Ｎ×××**普通货车一辆予以没收，由扣押机关北票市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹小凯人民陪审员  杨柏青人民陪审员  李秋月二〇二一年三月二十九日书 记 员  李 阔
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初157号原告：姚满新，男，1969年12月8日出生，汉族，现住新乡市辉县。被告：王平川，男，1968年4月18日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：尚保军，男，1970年3月6日出生，汉族，现住河南省淅川县。被告：唐山燕丰公司工程建设有限公司，住所地滦南县市场监督管理局。法定代表人：陈建柱，执行董事。原告姚满新与被告王平川、尚保军、唐山燕丰公司工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告姚满新于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚满新的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚满新撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告姚满新负担。审判员  崔广华二〇二一年三月二十五日书记员  李 茜
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢50号本院刑事审判庭移送。被执行人裴某某犯徇私舞弊减刑罪、行贿罪一案，晋城市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）晋05刑终66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，一审判决内容为：被告人裴某某犯徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑五年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。我院刑事审判二庭以刑事裁判涉财案件于2019年6月3日移送执行局执行，要求被执行人裴某某交纳罚金100000元。本案在执行过程中依法向被执行人裴某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案于2019年10月28日终结本次执行程序，2021年3月15日恢复执行，被执行人裴某某已交纳罚金100000元,该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执恢50号案件执行完毕。二〇二一年三月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初602号原告：朱金龙，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。被告：北京小蜗牛清洁服务有限公司，统一社会信用代码91110106699590445M，住所地北京市丰台区成寿寺**楼**608。法定代表人：李保成，该公司总经理。原告朱金龙与被告北京小蜗牛清洁服务有限公司（简称小蜗牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告朱金龙委托诉讼代理人侯婧怡到庭参加诉讼，被告小蜗牛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告小蜗牛公司向原告朱金龙支付拖欠的工资7287.5元；2.本案诉讼费用由被告小蜗牛公司承担。事实和理由：2019年7月，原告朱金龙经招聘入职被告小蜗牛公司为“蛋壳公寓”提供保洁服务，实行按件计酬，多劳多得，双方未签订劳动合同，被告小蜗牛公司亦没有为原告朱金龙缴纳社会保险。自2020年10月起，被告小蜗牛公司开始拖欠工资，至同年10月28日，被告小蜗牛公司未再提供派遣工单。被告小蜗牛公司欠付原告朱金龙2020年7月15日至8月14日期间劳务报酬4735.5元；同年8月15日至9月14日期间发生工单116件，原告朱金龙以每单22元的最低标准计算，合计价款2552元。综上，被告小蜗牛公司欠付原告朱金龙劳务费7287.5元（4735.5元＋2552元）。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告小蜗牛公司向本院提交书面答辩意见称：1.对原告朱金龙2020年7月15日至8月14日期间的接单情况及劳务费予以认可，同年8月15日至10月14日尚未核对的工单不予认可；2.被告小蜗牛公司未授权公司个人提供接单数据，对其工作人员离职前从派单系统中导出的数据不予认可；3.原告朱金龙等人的劳务费应由案外人山东立扬众包电子商务有限公司负责。经审理查明：2020年，被告小蜗牛公司安排原告朱金龙等人为其所承接保洁项目提供劳务。2020年10月起，被告小蜗牛公司未再足额支付劳务报酬。同年11月3日，经南京市雨花台区人力资源和社会保障局对被告小蜗牛公司询问调查，被告小蜗牛公司提交原告朱金龙《薪资结算表》一份，载明：发薪周期2020年7月15日至8月14日，单量293，合计薪资7735.5元，已发薪资3000元，应发薪资4735.5元；发薪周期2020年8月15日至9月14日，单量116，薪资待核对；另载明：“甲方小蜗牛公司会按照实际情况逐一发放薪资，以上薪资承诺最晚在2021年2月28日前全部结清。”本院认为，原、被告间系劳务合同关系，被告小蜗牛公司应向原告朱金龙及时支付劳务报酬。被告小蜗牛公司欠付原告朱金龙2020年7月15至8月14日期间劳务报酬4735.5元，已经双方确认；2020年8月15日至9月14日期间的116件工单，相对应报酬被告小蜗牛公司未及时核对，现原告朱金龙以每单22元的最低单价主张合计价款2552元（116件×22元/件），本院予以支持。被告小蜗牛公司抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，被告小蜗牛公司欠付原告朱金龙劳务费7287.5元（4735.5元＋2552元），具有事实及法律依据，本院予以支持。被告小蜗牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京小蜗牛清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱金龙支付工资7287.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告北京小蜗牛清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二一年三月九日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1357号原告：许庆友，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：营口辰威物业服务有限公司，住所地大石桥市金域华庭小区。负责人：孙明，经理。被告：孙明，男，年龄不详，住大石桥市。原告许庆友与被告营口辰威物业服务有限公司、孙明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。许庆友向本院提出诉讼请：1.要求二被告给付工资款5400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年在营口辰威物业服务有限公司做保洁工作，被告尚欠原告2018年10月、11月、12月三个月工资款共计5400元至今未支付，后经原告多次催要无果，只好诉至法院请求判决。本院经审查认为，原告以与被告营口辰威物业服务有限公司、孙明发生劳动争议为由向本院提起诉讼前，应先以营口辰威物业服务有限公司、孙明为被申请人进行劳动仲裁，而本案中原告提交的是2020年3月23日以孙明为被申请人申请的劳动仲裁，导致仲裁程序中主体与本次诉讼程序中的主体不一致，本案原、被告间的争议未经过劳动仲裁程序，故本案原告的起诉，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告许庆友的起诉。案件受理费10元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 陈丹二〇二一年三月三十一日书记员代 诗函
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1401号之一申请执行人:肖立排,男,1985年07月02日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人:陈苏娣,女,1984年10月23日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人肖立排依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1408号民事判决书，于2020年12月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金880000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月28日向被执行人陈苏娣发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈苏娣未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈苏娣的财产情况，并于2021年1月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人肖立排向本院领取执行款0元，被执行人陈苏娣主动履行0元。截止2021年3月8日，被执行人尚欠申请执行人本金880000元及利息，也未缴纳本案诉讼费12700元、执行费11200元。因被执行人陈苏娣在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈苏娣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1401号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月九日书记员  郑中斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初284号原告：十堰祥居物业管理有限公司。住所地：十堰市人民南路**。法定代表人：张玉坤，系该公司总经理。被告：凌培梅，基本情况不详。原告十堰祥居物业管理有限公司与被告凌培梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告十堰祥居物业管理有限公司于2021年3月31日提出申请，请求撤回对被告凌培梅的起诉。本院认为，原告十堰祥居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰祥居物业管理有限公司撤回对被告凌培梅的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰祥居物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二一年三月三十一日书记员  夏妍雪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4132号之一移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：张虎虎，男，1986年6月24日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。被执行人张虎虎犯非法利用信息网络罪一案，本院作出的（2020）浙0483刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行。本院于2021年11月5日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金5000元，追缴违法所得1480元，合计6480元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山西省临汾市尧都区人民法院到被执行人户籍地及村委会对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人其名下无不动产及公积金等其他财产信息。已冻结被执行人名下相关金融账户，并扣划到执行款930.64元。已冻结被执行人名下中信银行活期存款，但因该账户存在其他保证金质押存款优先权，不可扣划。本案执行标的现已执行到位930.64元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4132号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  罗静之二〇二一年三月二十五日书记员  李敏伊
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1162号原告：阴祖金，男，1967年5月5日出生，汉族，个体工商户，住肥城市。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。被告：颜廷民，男，1963年4月13日出生，汉族，住东平县。原告阴祖金与被告颜廷民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴祖金及委托诉讼代理人邱海荣到庭参加诉讼，被告颜廷民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阴祖金向本案提出诉讼请求：1.判令颜廷民支付化肥款6700元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由颜廷民承担。诉讼过程中，阴祖金将诉讼标的额变更为5500元及利息。事实和理由：2020年5月份，颜廷民在阴祖金处购买复合肥110袋。扣除颜廷民已支付款项外，其尚欠5500元。为要回上述款项，阴祖金依法具状起诉。颜廷民未作答辩。本院经审理认定事实如下：阴祖金常年从事化肥销售。2020年5月份，颜廷民经人介绍分两次在阴祖金处购买复合肥若干袋。2020年9月17日，颜廷民支付货款6000元，下欠货款6700元未付。此后，阴祖金多次向其催要欠款。但颜廷民以其购买的复合肥质量存在问题导致其种植的作物减产为由，拒不支付剩余款项。诉讼过程中，颜廷民称其将再支付阴祖金货款1200元。如阴祖金同意，支付该款后双方就货款及复合肥质量问题再无其他纠纷。如其不同意，颜廷民将就质量问题另行主张权利。法庭调解阶段，阴祖金确认收到该款，但明确表示不接受颜廷民的该意见。本院认为，颜廷民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。阴祖金主张化肥款5500元，有阴祖金与颜廷民当面谈话录音及证人李某的证言等为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。阴祖金与颜廷民之间的买卖合同关系合法有效，对剩余欠款颜廷民负有偿还义务。因颜廷民未及时偿还欠款给阴祖金造成了资金损失，阴祖金主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜廷民于本判决生效之日起十日内，偿还阴祖金货款本金5500元及该款自2021年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由颜廷民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郝 鹏二〇二一年三月三十日书记员 李春艳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初816号原告:王甲华，男，生于1954年7月1日，汉族，住河南省淅川县。委托代理人：周青坡，系原告所在村组推荐公民。代理权限为特别授权。被告:孙清宏，男，生于1978年7月28日，汉族，住河南省淅川县。原告王甲华与被告孙清宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙清宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳务费18450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告孙清宏在陕西省承建房屋，雇佣原告给其干活六个多月，后经结算欠工资共计18450元，并给我出具欠条。后经原告王甲华催要，被告孙清宏以各种理由推迟支付。为了维护原告的合法利益，向本院提起诉讼。被告孙清宏缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王甲华为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：欠条一张，以此证明被告欠款属实。被告孙清宏未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告王甲华在西安市给被告孙清宏干活。结算工资时，被告孙清宏没有将原告工资结清。2017年2月1日，经催要，被告孙清宏给原告王甲华出具了欠条，内容为“欠条，今欠到王甲华工资18450元整，壹万捌仟肆佰伍拾元整，2017年2月1日，孙清宏”。该工资款被告孙清宏至今未能支付，原告为追要此款向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了法律文书，开庭时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告王甲华受雇于被告孙清宏，双方之间形成劳务合同关系，被告理应向原告支付劳务报酬。现原告要求被告支付劳务工资18450元，并提供被告为其出具的欠条一张，原告的主张证据充分，理由正当，本院予以支持。被告孙清宏在本院向其送达法律文书后，本应积极参加诉讼，却无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃抗辩权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，原告王甲华要求被告孙清宏支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告孙清宏在本判决生效后十日内支付原告王甲华工资款18450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理261元，减半收取131元，由被告孙清宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇二一年三月二十五日书记员  付裕
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初1970号原告：青岛盛联经典工贸有限公司，住所地山东省青岛市胶州市锦州路618号12号楼商业122号，统一社会信用代码91370281077357921C。法定代表人：李晓玲，总经理。委托诉讼代理人：姜雅楠，女，1989年3月2日生，汉族，住山东省胶州市。被告：胶州万豪房地产开发有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处三角湾村，统一社会信用代码913702815797662743。法定代表人：孙建华，经理。原告青岛盛联经典工贸有限公司诉被告胶州万豪房地产开发有限公司票据利益返还权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛盛联经典工贸有限公司的委托诉讼代理人姜雅楠到庭参加诉讼，被告胶州万豪房地产开发有限公司经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛盛联经典工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告7533.35元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，收到胶州万豪房地产有限公司商业承兑汇票一张，原告向付款行中国农业银行提示付款，但遭到银行拒付。望法院支持原告的诉讼请求。被告胶州万豪房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、商业承兑汇票（一份），证明2020年6月3日，被告胶州万豪房地产开发有限公司开具一份商业承兑汇票，票号0010006224073264，收款人为胶州市永超广告部温州浙南建设集团有限公司青岛分公司，票面金额为7533.35元，后该汇票由胶州市永超广告部背书给了原告。该商业汇票真实有效，背书连续，原告系该商业承兑汇票的合法持有人。证据二：拒绝付款理由书一份，证明原告持有涉案商业承兑汇票向银行提示付款时，被银行拒绝，拒绝理由为：账户余额不足。因此，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条的规定：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任”被告胶州万豪房地产开发有限公司作为出票人依法应当承担付款义务。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理查明的事实如下：2020年6月3日，被告胶州万豪房地产开发有限公司开具一份商业承兑汇票，票号0010006224073264，付款人为胶州万豪房地产开发有限公司，收款人为胶州市永超广告部，票面金额为7533.35，到期日为2020年12月3日，后胶州市永超广告部背书转让给了原告青岛盛联经典工贸有限公司。原告持有涉案商业承兑汇票向银行提示付款时，被银行以账户余额不足拒绝。本院认为，涉案商业承兑汇票进行转让背书，各背书人与被背书人依次衔接，背书连续，符合汇票背书的形式要件，原告青岛盛联经典工贸有限公司为被告胶州万豪房地产开发有限公司开具票号为0010006224073264商业承兑汇票的合法持有人。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：汇票被拒绝承兑的…”，第七十条规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：被拒绝付款的汇票金额…”《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第五条规定“付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利”。本案涉及商业承兑汇票到期后，原告提示付款，因被告胶州万豪房地产开发有限公司账户余额不足被拒绝承兑，原告要求被告胶州万豪房地产开发有限公司支付票据金额7533.35元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一、六十八、第七十条《中国人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：被告胶州万豪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛盛联经典工贸有限公司票据金额7533.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胶州万豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二一年三月二十二日书记员  刘 红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初907号原告：张艳云，女，汉族，1974年4月15日生，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**，统一社会信用代码：91411700875865066B负责人：潘建华，经理。委托诉讼代理人：戚翔，该公司员工。原告张艳云与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、沈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月28日，原告张艳云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳云撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳云撤诉。案件受理费减半收取计28元，由原告张艳云负担。审判员  姚汝生二〇二一年三月二十八日书记员  朱效伟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2962号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马吉安，男，1984年11月23日出生，回族，住宁夏中卫海原县××村××队。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马吉安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马吉安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令马吉安给付捷信公司剩余贷款本金13,144.48元及自2018年8月12日起至2018年11月12日止按照2%利率计算的未付期内利息1,001.14元；2．判令马吉安向捷信公司支付自2018年11月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以13,144.48元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由马吉安承担。马吉安未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38481387770023、贷款时间：2018年5月12日4、贷款本金：14,000元5、分期期数：24期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：826.66元13、首次还款日：2018年6月12日14、约定送达地址：宁夏中卫海原县××村××队二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月13日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2018年8月12日4．主张提前到期日：2018年11月12日5．逾期时未偿还本金：13,144.48元6．主张提前到期日前欠付利息：1,001.14元7．合同履行期限届满之日：2020年5月12日8．原告起诉时间：2021年2月9日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为2020年5月13日（合同履行期限届满次日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马吉安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13,144.48元及自2018年8月12日至2018年11月12日止未付期内利息1,001.14元；二、被告马吉安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以13,144.48元作为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告马吉安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2654号原告：崔富强，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍所在地河南省义马市，现住渑池县。原告：宗林风，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省义马市，现住渑池县。委托诉讼代理人：张倩，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾玉英，女，1970年7月4日出生，汉族，户籍所在地河南省渑池县，现住渑池县。原告崔富强、宗林风与被告贾玉英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。审理中，原告崔富强、宗林风于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔富强、宗林风在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔富强、宗林风撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔富强、宗林风负担。审判员  杨爱霖二〇二一年三月二十九日书记员  李雅乐
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初531号 原告：柯德勤，男，1957年11月24日出生，汉族，住湖北省红安县。 法定代理人：祝桂荣，女，1961年7月19日出生，汉族，住湖北省红安县，（系原告妻子） 委托诉讼代理人：刘艳，浙江援手律师事务所律师。（特别授权） 被告：赣州市大步环境净化工程有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县西牛镇中端工业园老山铺村老山铺组，统一社会信用代码：91360722MA38EU9PXY。 法定代表人：钱小勇。 被告：桂林恒泰电子科技有限公司，住所地：荔浦市新坪镇金鸡坪工业园区，统一社会信用代码：91450331MA5NK0QJ7X。 法定代表人：郝博文。 原告柯德勤诉被告赣州市大步环境净化工程有限公司、桂林恒泰电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告柯德勤于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯德勤撤诉。 本案受理费6064元，减半收取3032元，由原告柯德勤负担。 审判员  罗锦锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  钟艳平
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初291号 原告：袁胜，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县庙前镇华阳村石龙组。 被告：赵斌，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区南湖路。 原告袁胜与被告赵斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁胜到庭参加诉讼，被告赵斌进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁胜向本院提出诉讼请求：请求法院判决赵斌支付劳动报酬14520元，案件受理费由赵斌承担。 事实与理由:2019年3月至2019年6月份，袁胜经赵斌邀请，在茶溪小镇九华院子从事绿化清表工作，共拖欠袁胜劳务工资款14520元。经袁胜多次讨要，赵斌仍以各种理由推诿。2020年8月25日，赵斌出具欠条一张，确认共拖欠袁胜工资为14520元，出具欠条后赵斌并未依约归还欠款。为维护当事人的合法权益，特诉状法院，请求判如所请。 赵斌未作答辩，亦未向本院提供证据。 袁胜围绕其诉讼请求依法提交了两组证据：一、身份证复印件，二、欠条一份。因赵斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭进行质证，视其放弃质证的权利。本院经审查，袁胜提交的两组证据具备证据的合法性、真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。 另查明，赵斌于2021年2月份向袁胜支付5000元。 本院经审理认定事实如下：赵斌雇请袁胜在茶溪小镇九华院子从事绿化工作，共欠袁胜工资款14520元，且赵斌于2020年8月25日出具欠条一份，以示所欠工资属实。后赵斌于2021年2月向袁胜支付工资款5000元，尚欠袁胜工资款9520元。现袁胜以赵斌至今未履行付款义务为由，诉至法院，请求判令赵斌支付劳动报酬，并承担本案诉讼费。 本院认为，赵斌雇请袁胜在茶溪小镇九华院子从事绿化工作，并对所欠袁胜工资款出具欠条，系其真实意思表示，合法有效。赵斌在出具欠条后未能按时支付全部工资款，应承担民事责任。对袁胜请求判令赵斌支付劳动报酬14520元的诉讼请求，因袁胜认可赵斌后续支付5000元，则赵斌应向袁胜支付的劳动报酬为9520元。赵斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵斌于本判决生效之日起十日内支付原告袁胜劳动报酬9520元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由赵斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二一年三月十日 书记员  章梁 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3518号之一申请执行人：孔志友，男，1957年9月29日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：常州市金坛茶机厂，住所地常州市金坛区茅麓茶场。投资人：许来福，该厂厂长。被执行人：徐玉英，女，1957年4月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：许来福，男，1953年2月11日出生，汉族，住常州市金坛区。关于孔志友与常州市金坛茶机厂、徐玉英、许来福民间借贷纠纷一案，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初7903号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告常州市金坛茶机厂、许来福、徐玉英同意归还原告孔志友借款本金25万元，并按年息12%承担自2019年4月1日起至实际还清之日止的利息，上述借款本息于2020年5月30日前给付完毕。二、案件受理费减半收取3026元，由被告常州市金坛有机厂、许来福、徐玉英负担（此款原告已预交，三被告于2020年5月30日前给付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛茶机厂、徐玉英、许来福发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初7903号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州市金坛茶机厂名下位于常州市金坛区××镇茅麓茶场场部中10号不动产已被本院查封，查封期限为三年，自2020年11月6日起至2023年11月5日止。徐玉英、许来福退休工资工商银行账号分别为1105********、×××71，均被本院冻结，冻结截止期限为2022年3月24日。被执行人暂无其他可供执行的财产。以上控制措施，如果需要续封或续冻，申请执行人需在期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2021年3月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初7903号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月三十日书记员  王欢庆
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1578号原告：张某1，女，汉族，2012年5月16日出生，学生，住滕州市。法定代理人：董某（系张某1之母），女，汉族，1983年9月22日出生，住滕州市。法定代理人：张某4（系张某1之父），男，汉族，1983年12月3日出生，住滕州市。被告：滕州市洪绪镇中心小学，住所地：滕州市洪绪镇驻地。法定代表人刘德清，校长。被告：张某2，男，汉族，2009年10月11日出生，学生，住滕州市。法定代理人：张某3（系张某2之父），男，汉族，1986年5月13日出生，住滕州市。法定代理人：朱某（系张某2之母），女，汉族，1987年11月21日出生，住滕州市。被告：张某3，男，汉族，1986年5月13日出生，住滕州市。被告：朱某，女，汉族，1987年11月21日出生，住滕州市。原告张某1与被告滕州市洪绪镇中心小学、张某2、张某3、朱某健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张某1于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某1负担。审判员  梁晓曦二〇二一年三月二十二日书记员  张永霞
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执恢56号本院于2021年3月24日立案执行被执行人彭雄伟缴纳罚金一案，因被执行人彭雄伟已履行了缴纳罚金的义务，（2021）鄂0982执恢56号案件执行结案。二〇二一年三月二十四日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民初1052-1号申请人：李莉，女，汉族，生于1982年9月13日，住河南省唐河县。被申请人：马向群，女，汉族，生于1982年12月27日，住湖北省枣阳市。被申请人：张松坡，男，汉族，生于1980年2月14日，住湖北省枣阳市。申请人李莉与被申请人马向群、张松坡为买卖合同纠纷一案，申请人李莉于2021年3月9日向本院提交财产保全申请书，并提供担保，请求依法冻结被申请人马向群、张松坡银行存款15000元或查封其名下同等价值财产。本院认为，申请人李莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马向群、张松坡银行存款15000元或将其名下等额财产予以查封。对被查封的财产，查封期间，未经本院准许，不得抵押、变卖、转让、损毁；二、冻结申请人李莉名下的河南省农村信用社账户62×××39内的银行存款15000元。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷建辉二〇二一年三月十一日书记员  谢康军