陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终744号上诉人（原审原告）：王改翠，女，1950年7月27日出生，汉族，农民，陕西省榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人：杨建虎，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：刘高彦，男，1989年2月9日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县。被上诉人（原审被告）：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路。法定代表人：高建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：高悟勋，男，1960年1月26日出生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑1号办公楼7楼。负责人：雷广平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨府帆，女，1988年1月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。上诉人王改翠与被上诉人刘高彦、榆林佳日集团物流运输有限公司（以下简称“佳日物流公司”）、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院(2020)陕0802民初6580号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王改翠上诉请求：1.依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初6580号民事判决；2.依法请求支持王改翠的诉讼请求：医疗费为43198.15元（经鉴定王改翠非合理用药费用为2674.09元，故医疗费为40524.06元）、鉴定费为2280元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费50*69天=3450元、护理费300*69元=20700元*2人=41400元（住院期间需要特殊护理2人）、交通费4680元、误工费204元*69天=14076元、精神抚慰金50000元。以上费用共计：175084.15元。事实与理由：一审法院判决错误，1.王改翠是被刘高彦所撞，事故车辆属于被上诉人佳日物流公司管理，故刘高彦、佳日物流公司、永安保险公司应当共同承担造成事故所有的损失费用。2.王改翠在此次事故中在身体和精神上受到了巨大的损失，单方就医疗费用43198.15元，所以刘高彦、佳日物流公司、永安保险公司理应赔偿所有费用。3.此次事故中，事故认定书写的王改翠承担30%的责任，但事实上王改翠在此次事故中没有任何过错，理应按照100%赔偿所有费用。4.关于驼城司法鉴定所提出不合理的费用2674.09元是因为在住院期间产生的费用，理应合理支持。综上，一审法院判决认定事实、适用法律皆有严重的错误，二审法院应当依法支持王改翠的上诉请求。刘高彦未发表辩论意见。佳日物流公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王改翠上诉理由均不能成立，应予驳回。永安保险公司辩称，王改翠的上诉请求事实与理由均不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王改翠的上诉请求，维持原判。王改翠向一审法院起诉请求：1、依法判令刘高彦、佳日物流公司、永安保险公司共同赔付王改翠医疗费43198.15元、误工费6900元、交通费500元、护理费11400元、营养费2070元、住院伙食补助费3450元、后续治疗费16000元、鉴定费2280元，共计85798.15元，由永安保险公司在保险限额内按主要责任即70%先行赔付60058.70元；2、本案诉讼费用由刘高彦、佳日物流公司、永安保险公司承担。一审法院认定的事实：2018年6月8日，刘高彦驾驶其实际所有登记在佳日物流公司的陕KD7303、陕K677X挂重型半挂牵引车沿榆林市榆绥高速牛家梁出口匝道由东向西行驶至牛家梁乡道与榆绥高速牛家梁出口引线十字路口处，车辆与杨奎明驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致杨奎明及三轮摩托车上乘坐人员王改翠、杨文智受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2018年8月2日，榆林市公安局交通警察支队绕城大队作出了第610816120180000058号道路交通事故认定书，认定刘高彦承担此次事故的主要责任，杨奎明承担此次事故的次要责任，王改翠、杨文智无责任。事故发生后，王改翠在榆林市星元医院住院治疗了69天（2018年6月8日至2018年8月16日），经诊断为：神经源性膀胱、冠心病、高血压病、脑外伤后综合征、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤、膀胱损伤等。支出医疗费43198.15元（门诊835元+住院42363.15元）。经王改翠申请，本院委托榆林市中级人民法院，由陕西榆林正大法医司法鉴定所于2019年6月20日作出陕榆正法[2019]临鉴字第J335号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王改翠本次外伤，未及伤残。后续治疗费需人民币壹万陆仟元。护理期90日（出院后）。王改翠支出鉴定费2280元。陕KD7303、陕K677X挂重型半挂牵引车在永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份、商业第三者责任险两份（陕KD7303重型半挂牵引车的保险限额为100万，陕K677X挂车的保险限额为5万元），保险期间均为2017年8月9日00时起至2018年8月8日24时止。事故发生在保险期间内。另查明，陕KD7303、陕K677X挂重型半挂牵引车系刘高彦向佳日物流公司所购买，佳日物流公司系保留所有权的出卖方。永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内已向受害人杨奎明、杨文智赔偿122000元。2020年9月19日，永安保险公司在申请对王改翠医疗费用的合理性进行鉴定，本院依法委托榆林市中级人民法院，由陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2020年12月2日作出陕驼城司鉴定[2020]法临鉴字第185号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王改翠部分用药中与外伤无关用药有：1、单硝酸异山梨注射液；2、马来酸依那普利片；3、注射用二丁酰环磷腺苷钙；4、瑞舒伐他汀钙片；5、瑞格列奈片；6、硝苯地平缓释片；7、普通胰岛素注射液；8、盐酸二甲双胍片。其余用药均属合理用药。非合理用药费用合计人民币2674.09元。上述事实有王改翠、刘高彦、佳日物流公司、永安保险公司的陈述，王改翠提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、民事判决书，佳日物流公司提交的购车合同、保险单在卷佐证，本院依法予以确认。一审法院判决认为，刘高彦驾驶其实际所有登记在佳日物流公司的陕KD7303、陕K677X挂重型半挂牵引车与杨奎明驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致杨奎明及三轮摩托车上乘坐人员王改翠、杨文智受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，榆林市公安局交通警察支队绕城大队作出了第610816120180000058号道路交通事故认定书，认定刘高彦承担此次事故的主要责任，杨奎明承担此次事故的次要责任，王改翠、杨文智无责任。对此事实本院依法予以确认。本案中，陕KD7303、陕K677X挂重型半挂牵引车在永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和商业第三者责任险两份，经庭审查明，永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内已向受害人杨奎明、杨文智赔偿122000元，现王改翠就其损失主张由永安保险公司按照主要责任即70%向其承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持，不足部分由刘高彦予以赔偿。王改翠主张由佳日物流公司向其承担赔偿责任，经庭审查明，陕KD7303、陕K677X挂重型半挂牵引车系刘高彦向佳日物流公司所购买，佳日物流公司系保留所有权的出卖方，刘高彦在使用该车辆进行货物运输时给王改翠造成损失，故王改翠主张由佳日物流公司向其承担赔偿责任，本院依法不予支持。依据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，王改翠的损失：王改翠主张的医疗费为43198.15元，经鉴定王改翠非合理用药费用合计为2674.09元，故医疗费为40524.06元；王改翠主张鉴定费2280元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费50元/天×69天=3450元、护理费100元/天×69天+50元/天×90天=11400元、交通费500元，均符合法律规定，本院依法予以支持。关于王改翠主张营养费为30元/天×69天=2070元，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案王改翠的伤情主要诊断为神经源性膀胱，原告也未提交由医疗机构出具的营养意见，故对王改翠的该项诉请，本院依法不予支持。关于王改翠主张误工费为100元/天×69天=6900元，经庭审查明，王改翠于1950年7月27日出生，事故发生时原告近70岁，已经达到法定退休年龄，且王改翠也未举证证明其确有劳动收入且实际存在误工损失，故对王改翠的该项诉请本院依法不予支持。前述原告的损失共计74154.06元，由永安保险公司在商业第三者责任险的范围内按照主要责任即70%赔偿王改翠51908元。因王改翠的损失已由永安保险公司足额赔偿，故刘高彦在本案中不再承担赔偿责任。永安保险公司抗辩，1.诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，其不予承担，无法律依据，且鉴定费系因确定损失实际支出的必要费用，故对该抗辩理由本院依法不予采纳；2.刘高彦的从业资格证系事故发生后补办，根据其与被保险人的合同约定，无从业资格证驾驶属于免责范围，其对王改翠的损失不承担赔偿责任，因其未提交证据予以证明，故对该抗辩理由本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由永安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿王改翠保险金人民币51908元。二、刘高彦、佳日物流公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回王改翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由王改翠负担281元，永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担579元。本院二审审理期间，上诉人王改翠提交一组证据：加油票两张和出租车机打发票两张，证明本次事故后王改翠一方产生交通费用是实际存在的。经庭审质证，佳日物流公司对王改翠提供的该组证据均不予认可，不属于新证据，且开票日期均是一审法院判决后，并非事故发生时，不能证明交通事故产生的费用。永安保险公司对王改翠提供的该组证据均不予认可，不属于新证据，且开票日期均是一审法院判决后，并非事故发生时，不能证明交通事故产生的费用。本院认为，上诉人王改翠提交的证据与本案不具有关联性，不作为证明本案争议事实的证据采信。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案争议的焦点是一审法院的判决是否适当的问题。第一、关于上诉人王改翠上诉称医疗费应全额支付的问题。经查，一审法院委托驼城法医司法鉴所对王改翠医疗费用的合理性进行鉴定，鉴定意见为：王改翠非合理用药费用合计为2674.09元，故医疗费为40524.06元。该鉴定报告主体适格、程序合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认可，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。第二、关于上诉人王改翠上诉称误工费应当支持的问题。经查，事故发生时上诉人王改翠已经达到法定退休年龄，且上诉人也未举证证明其确有劳动收入且实际存在误工损失，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。第三、关于上诉人王改翠上诉称各项赔偿不应当划分责任，应当全额赔偿的问题。因上诉人王改翠一审起诉时主张按主要责任即70%赔付，一审法院判决永安保险公司在责任限额内按照主要责任即70%足额赔偿并无不妥，对于超出诉请的部分因上诉人在一审时并未提出该项诉请，依法不属于二审审理的范围。故上诉人的上诉人理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2770元，由上诉人王改翠负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二一年三月十八日法官助理 常良燕书 记 员 张羽苗