江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0322民初1262号 原告：王金花，女，1967年10月1日出生，汉族，住沛县。 原告：郝允飞，男，1991年7月9日出生，汉族，住沛县。 原告：孙玉凤，女，1980年11月8日出生，汉族，住沛县。 三原告委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：张烁，男，1992年11月24日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县全力运输有限公司，住所地：沛县安国镇苇元村。 法定代表人：于兴雨，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市二七区西太康路121号。 负责人：彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦７楼。 法定代表人：范海玲。该公司总经理。 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年３月28日出生，住沛县。 原告王金花、郝允飞、孙玉凤与被告张烁、沛县全力运输有限公司（以下简称全力运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告孙玉凤及三原告委托诉讼代理人董良学，被告张烁，被告全力公司委托诉讼代理人于兴雨，被告人保公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金花、郝允飞、孙玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在交强险之外向原告承担40%的赔偿责任，即向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计444404.78元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月30日17时许，被告张烁驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的重型自卸货车在沛县运河路口处与驾驶无号牌两轮摩托车的郝某发生交通事故，致郝某受伤，车辆受损。郝某经沛县人民医院抢救无效死亡，住院13天。事故经沛县公安局交警大队认定，张烁负事故次要责任，郝某负事故主要责任。王金花、郝允飞、孙玉凤系郝某的近亲属。 张烁、全力运输公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议，肇事车辆系张烁挂靠于全力运输公司，交强险是由华安财产保险股份有限公司承保，且交强险部分已经全部赔偿给原告，另被告张烁垫付了2871.85元门诊费用，4000元住院预交押金。 人保公司辩称，1、对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在人保公司投保了安全生产责任保险附加第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间，道路交通事故认定书认定张烁负本次事故的次要责任，故本案的赔偿比例应为30%。2、根据事故车辆在人保公司投保的安全生产责任保险附加第三者责任保险100万元的约定，人保公司不承担被保险车辆投保的交强险公司已赔偿的122000元。3、原告主张的医疗费应当扣除非医保用药所产生的费用。4、原告主张的精神抚慰金不属于安全生产责任保险附加第三者责任保险赔偿的范围。5、原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费缺乏事实与法律依据。6、原告主张的2000元财产损失缺乏事实与法律依据。7、原告主张各项费用过高，不合理的部分法院不应支持，且人保公司不承担诉讼费等间接费用。 紫金公司对原告起诉没有异议。 紫金公司向本院提出诉讼请求：判决原被告偿还垫付款19739.1元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：郝某与张烁发生交通事故，致郝某死亡，第三人垫付抢救费用19739.1元，依据法律规定，应当予以偿还。 王金花、郝允飞、孙玉凤、张烁、全力运输公司、人保公司对第三人紫金公司的诉讼请求没有异议，同意在人保公司理赔后予以返还。 被告张烁、全力运输公司、人保公司对事故发生事实及责任划分没有异议，本院予以确认。另查明：事故发生后，郝某（1959年7月1日出生）入沛县人民医院抢救，于2020年9月12日治疗无效死亡，支出抢救费用共计61122.34元。 张烁垫付门诊费用2871.85元、住院押金4000元（包含在原告诉讼请求及提供的医疗费发票之中），紫金公司垫付抢救费19739.1元。 张烁驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××××号重型自卸货车所有人为张烁，挂靠沛县全力运输有限公司经营，该车辆在华安财产保险股份有限公司投保了交强险（华安财产保险股份有限公司已全额赔付交强险122000元），在人保公司投保了安全生产责任保险附加第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间，张烁具备驾驶涉案车辆的资格。 原告王金花系郝某配偶，原告郝允飞、孙玉凤系郝某子女。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于被告张烁提供的三张“无名氏”门诊发票问题。 被告张烁提供沛县人民医院出具的江苏省医疗门诊收费票据三张，证明其垫付了2871.85元的门诊费用。三原告及被告全力运输公司对该组证据无异议。被告人保公司对该组证据的真实性及证明目的均有异议，认为该三张发票记载的名字是“无名氏”，不能证明是为受害人郝某支出的医疗费用，以上证据与本案无关。本院认证意见为：原告王金花、郝允飞、孙玉凤对该三张发票的真实性予以认可，结合该三张门诊发票的开票时间及门诊发票上载明的项目，本院对该组证据予以采信。 2、关非医保用药问题。 本院认为，郝某因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。医生在救治病人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。对于被告人保公司抗辩应扣除非医保用药费用的意见，本院不予采纳。 3、关于本案事故赔偿比例。 本院认为，交警部门对本案事故作出的事故认定书，事实清楚、定责适当，交警部门是在考虑各方驾驶车辆情况、违法情况、相应过错等多方面因素作出的事故认定书。在事故认定书中明确载明，张烁负此次事故的次要责任，郝某负此事故的主要责任，郝某驾驶车辆为无号牌两轮摩托车，为机动车，故本院酌定对超出交强险部分由张烁承担30%的责任。 4、关于本案精神抚慰金是否属于安全生产责任保险附加第三者责任保险赔偿范围的问题。 原告近亲属因交通事故死亡，三原告有权获得精神损害赔偿，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，对被告保险公司的抗辩本院不予采纳。 5、关于原告主张的2000元财产损失的问题。 被告保险公司对车辆损失费不予认可，因苏Ｃ×××××号重型自卸货车交强险投保公司华安财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔偿原告122000元，原告主张的财产损失2000元，已经由该保险公司予以赔付，对保险公司的该项抗辩，本院不予采纳。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，原告亲属因交通事故死亡，原告有权获得赔偿。根据原被告的陈述及本院经审查认定的证据，对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。对原告的损失本院认定如下：医疗费63994.19元（包含张烁垫付的门诊费用2871.85元及住院押金4000元）、误工费2080元、护理费1170元（90元/天×13天）、营养费520元（40元/天×13天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、交通费500元、死亡赔偿金1061385.6元【（24657元+5703元）×1.84×19】、精神损害抚慰金20000元、丧葬费49334元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费4000元、财产损失2000元。以上合计1205633.79元。扣除苏Ｃ×××××号重型自卸货车交强险投保公司华安财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔偿原告的122000元，剩余为1083633.79元。 张烁驾驶的车辆在人保公司投保了安全生产责任保险附加第三者责任保险100万元及不计免赔，对超出交强险部分由人保公司承担30%的赔偿责任，赔偿原告325090.14元。 张烁垫付的医疗费6871.85元、紫金公司垫付的抢救费19739.1元，在人保公司赔偿款中直接返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王金花、郝允飞、孙玉凤各项损失298479.19元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还张烁垫付款6871.85元、返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款19739.1元； 三、驳回原告王金花、郝允飞、孙玉凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1311元，由被告张烁、沛县全力运输有限公司负担（直接在返还的垫付款中予以扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二一年三月二十四日 法官助理 段俊生 书 记 员 张 萌