wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0428刑初4号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人何应仙，女，1985年3月17日出生。2020年8月26日，因涉嫌故意杀人罪被元江县公安局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕，现羁押于元江县看守所。指定辩护人张剑院，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人何应仙犯故意杀人罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、检察官助理窦茜出庭支持公诉，被告人何应仙及指定辩护人张剑院均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出被告人何应仙具有属于限制刑事行为能力人、犯罪未遂、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人何应仙判处有期徒刑一年。被告人何应仙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。认罪认罚。指定辩护人张剑院提出被告人何应仙具有属于限制刑事行为能力人、犯罪中止、自首、认罪认罚的量刑情节，另外，被告人何应仙属于初犯、偶犯，建议对被告人何应仙判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人何应仙因婚姻不顺而产生带其女儿刀某某（未成年人）一起自杀的念头。2020年8月25日17时许，在元江县xx大桥（江东方向）南边，距离澧江大桥500米的香蕉地地边处，被告人何应仙将农药“氧乐果”兑入“李子园”牛奶瓶内，之后，被告人何应仙用“李子园”牛奶瓶，将含有“氧乐果”农药的“李子园”牛奶喂食其女儿刀某某。刀某某喝了一口掺有“氧乐果”农药的牛奶后立即发生呕吐并哭，之后，被告人何应仙带着刀某某返回元江县咪哩乡紫驼骆（地名）其男朋友住处。2020年8月25日17时40分许，在元江县大水平路段，被告人何应仙带着被害人刀某某一起乘坐由元江县城驶往元江县因远镇的客车。途中，客车驾驶员万某发现刀某某情况异常并报警，随即将刀某某送往元江县人民医院救治。经抢救，刀某某无生命危险。另查明，被告人何应仙患有精神分裂症，危害行为时属于限制刑事责任能力。上述事实被告人何应仙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“氧乐果”农药瓶、“李子园”饮料瓶、白色瓶盖（照片）；书证受案登记表、到案经过、户口证明、拘留证、逮捕证、认罪认罚具结书等；证人万某、李某、刘某等人的证言；被害人刀某某的陈述；被告人何应仙的供述与辩解。另有玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字［2020］635号检验报告、云南省玉溪市铭院司法鉴定中心［2020］精鉴字第125号法医精神病学鉴定意见书、辨认现场笔录及现场辨认照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片、被害人刀某某的辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单等证据在案佐证。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人何应仙故意非法剥夺他人生命，其行为侵犯了他人的生命权利，已构成故意杀人罪。被告人何应仙喂食了刀某某一口含有“氧乐果”农药的“李子园”牛奶，犯罪情节较轻，本院依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何应仙实施故意杀人行为，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。被告人何应仙犯罪情节较轻，并具有属于限制刑事行为能力人、犯罪未遂、坦白、认罪认罚的量刑情节，综合前述情节，本院依法对被告人何应仙减轻处罚。公诉机关提出的被告人何应仙具有的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。指定辩护人张剑院提出的被告人何应仙具有自首情节的辩护意见，因被告人何应仙不具备自首的成立条件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；对其提出的被告人何应仙属于犯罪中止的辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条第一款“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止”的规定，本案中，被告人何应仙将含有“氧乐果”农药的“李子园”牛奶喂食其女儿刀某某之后，没有及时将刀某某送到医院抢救，而是带着刀某某返回元江县咪哩乡紫驼骆其男朋友住处，乘车途中，客车驾驶员发现异常并报警，并将刀某某送往元江县人民医院救治，根据本院查明的事实，第一、被告人何应仙已经实施了喂食含有“氧乐果”农药的牛奶的行为；第二、被告人何应仙没有采取有效行为防止犯罪结果发生，而是带着已经喝了含有“氧乐果”农药的“李子园”牛奶的刀某某返回元江县咪哩乡紫驼骆其男朋友住处，放任危害后果的发生；第三、犯罪没有得逞是因被告人何应仙因意志以外的原因而未能得逞，因此，被告人何应仙的行为属于犯罪未遂，而非犯罪中止，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；对其建议对被告人何应仙适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；对其提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何应仙犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十六日起至二○二一年八月二十五日止）。二、扣押在案的“氧乐果”农药瓶一个、“李子园”饮料瓶一个、白色瓶盖一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建国审 判 员  王为伟人民陪审员  吕志惠二〇二一年三月二十三日书 记 员  王真臻
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2056号原告:何永庆，男，1991年8月2日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。被告:田子界，男，1995年1月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。原告何永庆诉被告田子界民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，原告何永庆于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告田子界已将欠款全部付清为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何永庆撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何永庆负担。审判员  侯光庆二〇二一年三月三十日书记员  蔡定祥
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执308号之三申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：周加琪，该公司董事长。被执行人：谈兵，男，1983年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张歆，女，1984年10月29日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。被执行人：谈法华，男，1960年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：全粉琴，女，1983年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人谈兵、张歆、谈法华、全粉琴金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执308号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年三月二十三日书记员  郭美丽
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢233号翟志银、吴文斌、魏世兰：申请执行人翟志银与被执行人吴文斌、魏世兰民间借贷纠纷一案，经查，申请执行人翟志银与执行人吴文斌、魏世兰已双方自行处置完毕，申请执行人翟志银亦向本院申请本案执结结案。为此，申请执行人翟志银向本院申请的（2013）扬江民初字第0474号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2825号 原告：任某，女，1931年6月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1952年11月7日出生，汉族，住东阳市。 原告任某为与被告朱某赡养费纠纷一案，于2021年3月10日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告任某于2021年3月26日因病死亡，故原告主体已不存在，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告任某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二一年三月三十日 法官助理 包莹 代书记员 郭倩
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执164号 申请执行人：淮南市巨石建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道杨圩社区，统一社会信用代码913404000875680791。 法定代表人：杨书，经理。 被执行人：潘集区田集街道杨圩社区居民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区新袁庄小区**。 法定代表人：李兵，该社区居民委员会主任。 本院在执行××巨石建筑劳务有限公司与潘集区××街道杨圩社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  王瑞雪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终235号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹斌，男，1961年12月16日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市天心区。2007年10月因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月；2012年4月12日因犯妨害公务罪被判处拘役四个月零七天。2020年5月8日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押宁乡市看守所。辩护人马永成，湖南湘人律师事务所律师。长沙市天心区人民法院审理天心区人民检察院指控原审被告人尹斌犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月2日作出（2020）湘0103刑初578号刑事判决。宣判后，原审被告人尹斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市天心区人民法院判决认定：2020年2月至4月间，被告人尹斌从罗某某和“小李子”手中购进毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，除将部分毒品用于自己吸食外，还多次将毒品贩卖给吸毒人员杨某，具体犯罪事实如下：1、2020年2月3日，在长沙市天心区新开铺步步高超市外面，被告人尹斌通过微信收款方式，以1000元的价格将1小包约0.8克冰毒、2粒麻古贩卖给吸毒人员杨某。2、2020年2月11日，在长沙市天心区新开铺步步高超市外面，被告人尹斌通过微信收款方式，以1000元的价格将1小包约0.8克冰毒、2粒麻古贩卖给吸毒人员杨某。3、2020年2月21日，在长沙市天心区新开铺步步高超市外面，被告人尹斌通过微信收款方式，以1000元的价格将1小包约0.8克冰毒、2粒麻古贩卖给吸毒人员杨某。4、2020年3月1日，在长沙市天心区新开铺步步高超市外面，被告人尹斌通过微信收款方式，以1000元的价格将1小包约0.8克冰毒、2粒麻古贩卖给吸毒人员杨某。5、2020年3月10日，在长沙市天心区新开铺步步高超市外面，被告人尹斌通过微信收款方式，以1000元的价格将1小包约0.8克冰毒、2粒麻古贩卖给吸毒人员杨某。6、2020年3月16日，在长沙市天心区新开铺步步高超市外面，被告人尹斌通过微信收款方式，以1000元的价格将1小包约0.8克冰毒、2粒麻古贩卖给吸毒人员杨某。7、2020年3月24日，在长沙市天心区新开铺步步高超市外面，被告人尹斌通过微信收款方式，以1000元的价格将1小包约0.8克冰毒、2粒麻古贩卖给吸毒人员杨某。8、2020年4月4日，在长沙市天心区新开铺步步高超市外面，被告人尹斌通过微信收款方式，以1000元的价格将1小包约0.8克冰毒、2粒麻古贩卖给吸毒人员杨某。9、2020年4月13日，在长沙市天心区新开铺步步高超市外面，被告人尹斌通过微信收款方式，以500元的价格将1小包约0.4克冰毒、1粒麻古贩卖给吸毒人员杨某。10、2020年4月16日，在长沙市天心区新开铺步步高超市外面，被告人尹斌通过微信收款方式，以1000元的价格将1小包约0.8克冰毒、2粒麻古贩卖给吸毒人员杨某。11、2020年4月22日，在长沙市天心区新开铺步步高超市外面，被告人尹斌通过微信收款方式，以1000元的价格将1小包约0.8克冰毒、2粒麻古贩卖给吸毒人员杨某。2020年5月7日20时许，被告人尹斌在长沙市天心区××小区被警察抓获，民警当场从其裤子口袋内查获1小包白色粉末和1袋红色药丸。经鉴定，该白色粉末净重3.78克、红色药丸净重3.27克，从白色粉末中检出甲基苯丙胺成分、从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。原审法院认定上述事实的证据有：抓获经过、微信付款记录、称重记录、公安机关扣押物品清单、户籍资料、刑事判决书、情况说明，证人杨某的证言，辨认笔录，被告人尹斌的供述和辩解等。原审法院认为，被告人尹斌违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以多次非法贩卖，数量超过十克，其行为已构成了贩卖毒品罪。被告人尹斌具有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，以被告人尹斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人尹斌提出上诉称，一审认定其贩毒次数有误，且量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人尹斌的辩护人提出，原审判决认定上诉人尹斌犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。经审理查明，长沙市天心区人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的证据均经一审庭审质证，查证属实，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。本院认为，上诉人尹斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人尹斌多次贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量较大，社会危害性大。对于上诉人尹斌提出的一审认定其贩毒次数有误且量刑过重的上诉理由及其辩护人提出的原审判决认定上诉人尹斌犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足的辩护意见。经查，上诉人尹斌11次贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给吸毒人员杨某的事实有其本人在侦查阶段的供述、证人杨某的证言及毒资微信转账记录证实，证据之间能够相互印证，足以证明其11次贩卖毒品给吸毒人员杨某的犯罪事实；原审判决综合考虑上诉人尹斌贩毒的数量、种类、次数，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其所判刑罚量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年三月二十三日书记员 鲁 幸
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执114号之一 申请执行人：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号，统一社会信用代码：9151040020435058XA。 法定代表人：田立叶，系该公司总经理。 被执行人：许洪，男，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省盐边县。 攀枝花市建筑机械化施工有限公司申请执行许洪追偿权纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初320号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人许洪支付申请执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司债务700000.00元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2021年03月30日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为700000元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月三十一日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1319号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：游家永，男，汉族，1968年8月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告游家永信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加诉讼，被告游家永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司娄底分行请求判令：1、被告游家永立即向原告偿还其信用卡透支款本金49592.99元，利息18029.35元及违约金等6479.19元，合计74101.53元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告游家永未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：被告游家永向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告游家永声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告游家永发放了卡号为6227********的信用卡。被告游家永申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年12月21日，被告游家永尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金49592.99元，利息18029.35元及违约金等6479.19元，合计74101.53元。因被告游家永未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告游家永与原告中国银行娄底分行签订的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告游家永与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告游家永发放了卡号为6227********的信用卡。根据合同约定，被告游家永未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。被告游家永经本院合法传唤，未到庭参加的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告游家永于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金49592.99元，利息18029.35元及违约金等6479.19元，合计74101.53元(暂计至2020年12月21日)，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元（已减半收取），由被告游家永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月十九日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更844号罪犯宫保瑞，男，1978年9月19日生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年2月20日作出（2011）中一法刑二初字第929号刑事判决，认定被告人宫保瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）中中法刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月19日本院作出(2016)吉01刑更74号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4974号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、于婧出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科宋旭东代表执行机关参加诉讼，罪犯宫保瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯宫保瑞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯盗窃数额巨大，主观恶性深，社会危害性大，社会影响尚未消除，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宫保瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃犯罪，数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宫保瑞减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1047号 原告：平果县佳诚物业服务有限责任公司，住所地平果市马头镇城龙路聚宝苑住宅小区******商铺。统一社会信用代码：9145102357455888XN。 法定代表人：黄五四，该公司经理。 委托诉讼代理人：张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：黄正直，男，壮族，1974年5月10日出生，住广西平果市。 原告平果县佳诚物业服务有限责任公司与被告黄正直物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。同年3月9日，原告平果县佳诚物业服务有限责任公司以与被告黄正直庭外和解为由向本院提出撤诉请书。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果县佳诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平果县佳诚物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二一年三月十九日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1526号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司法律顾问。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。被告：河南华夏弘阳生态农业科技有限公司，住所地：太康县城关镇谢安路东段中汇江南印象29号楼1单元4-6层西套。统一社会信用代码：91411627MA3XCRDW6D。法定代表人：王宏伟，该公司总经理。被告：河南中汇实业集团绿园置业有限公司，住所地：太康县城关镇谢安路东段中汇江南印象1号楼1单元14层西套（1403）。统一社会信用代码：91411627694877834U。法定代表人：郭旭，该公司总经理。被告：胡森林，男，1971年1月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李伟，男，1964年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郭旭，男，1987年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈爱莲，女，1969年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王佳莉，女，1986年1月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：王宏伟，女，1974年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告河南华夏弘阳生态农业科技有限公司、河南中汇实业集团绿园置业有限公司、胡森林、李伟、郭旭、陈爱莲、王佳莉、王宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告河南太康农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南太康农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二一年三月十六日书记员  杜洪亮
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1919号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山建设西路支行，住所地平顶山市建设路西段，统一社会信用代码9141040087178925X。被执行人平顶山市正成豫商贸有限公司，住所地平顶山市新华区焦点镇张泉庄村一号，统一社会信用代码91410400791639799X。被执行人李成，男，1967年5月5日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人田月霞，女，1968年3月8日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人张留群，男，1953年8月16日生，住平顶山市新华区。被执行人王文涛，男，1989年7月20日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行中国工商银行股份有限公司平顶山建设西路支行与平顶山市正成豫商贸有限公司、李成、田月霞、张留群、王文涛金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初2566号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年三月十二日书记员  王帅勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2266号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：章先宏，女，1967年05月23日出生，汉族，住安徽铜陵铜官区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人章先宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2266号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1223号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路34号。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：柯国秀，女，1971年10月18日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告柯国秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十七日 书记员 张曼玲
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初450号原告：苍南县增彩工艺礼的有限公司，住所地龙港市金钗街267号一层，统一社会信用代码91330327MA2857HQ5X。法定代表人：陈如坤。委托诉讼代理人：王雨恩,浙江思勤律师事务所执业律师。被告：贵州黔天下茶业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪创业园，统一社会信用代码91520328322469186C。被告：郭天佑，男，1975年12月9日出生，住贵州省湄潭县。原告苍南县增彩工艺礼的有限公司与被告贵州黔天下茶业有限公司、郭天佑买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告苍南县增彩工艺礼的有限公司的委托诉讼代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告贵州黔天下茶业有限公司、郭天佑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苍南县增彩工艺礼的有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州黔天下茶业有限公司、郭天佑立即偿还原告货款131586元；并赔偿利息损失从起诉之日起计算至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事印刷包装生意。被告郭天佑自称是贵州黔天下茶业有限公司人员，多次在原告处订做印刷加工茶业包装，原告均已交付。截止2019年4月13日，被告尚欠原告款项151586元，并向原告出具了欠条。事后被告郭天佑仅支付了2万元，剩余131586元尚未支付。被告贵州黔天下茶业有限公司、郭天佑未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事印刷包装生意。被告郭天佑系贵州黔天下茶业有限公司监事，代表公司多次在原告处订做印刷加工茶业包装，原告均已交付。截止2019年4月13日，被告尚欠原告款项151586元，并向原告出具了欠条，载明“现黔天下茶业有限公司欠苍南县增彩工艺礼的有限公司茶叶包装款151568元，年底前尽量付清郭天佑2019.4.13”。事后被告仅支付了2万元，剩余131586元尚未支付。上述事实有原告提交的营业执照、身份信息、欠条等证据在案佐证。本院认为，原告苍南县增彩工艺礼的有限公司与被告贵州黔天下茶业有限公司之间的买卖关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告贵州黔天下茶业有限公司尚欠原告货款131586元未予支付，事实清楚，应当偿付。双方虽未就逾期付款的违约金作出约定，但被告至今未支付全部货款，已造成原告的损失，故原告要求被告贵州黔天下茶业有限公司自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。另外，原告主张郭天佑对上述债务承担共同还款责任，但其提供的欠条上明确系公司欠款，郭天佑作为贵州黔天下茶业有限公司的监事在欠条上签字，应认定为履行公司职务行为，不应认定为个人欠款签字，故对原告该请求，本院不予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、贵州黔天下茶业有限公司于判决生效后十日内偿付苍南县增彩工艺礼的有限公司货款131586元并赔偿损失（自2021年2月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回苍南县增彩工艺礼的有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2932元，减半收取1466元，由贵州黔天下茶业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二一年三月十一日代书记员 施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0722执323号 申请执行人：覃海波，男，1976年7月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：陆燕清，女，1981年5月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行覃海波、陆燕清与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了违约金，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 军 二〇二一年三月十九日 书记员 胡心怡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终503号 上诉人（原审被告）：马艳，女，汉族，1972年8月8日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 上诉人（原审被告）：王海涛，男，汉族，1981年3月16日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被上诉人（原审原告）：胡光仙，女，汉族，1962年10月22日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被上诉人（原审被告）：曹宝珍，女，汉族，1974年4月3日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市金山办事处翰林学院北区。 上诉人马艳、王海涛因与被上诉人胡光仙、曹宝珍民间借贷纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院(2020)黔2702民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马艳、王海涛上诉请求：1、撤销一审判决改判被上诉人曹宝珍偿还被上诉人胡光仙借款14万元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人马艳、王海涛与被上诉人胡光仙之间不存在民间借贷法律关系。上诉人马艳书写借条是事实，但未收到被上诉人胡光仙借款，借款未成立。其次，被上诉人胡光仙与被上诉人曹宝珍之间存在民间借贷法律关系，实际借款人系被上诉人曹宝珍。最后，上诉人马艳、王海涛与被上诉人曹宝珍没有向被上诉人胡光仙共同借款的合意。借款金额不同、借款现场及借款人不同。3、被上诉人胡光仙长期从事放贷，真实反映放贷套路。本案被上诉人胡光仙的录音恰恰证明上诉人马艳、王海涛与被上诉人曹宝珍没有共同借款的合意。该录音光盘的时间是借款后催款中形成，并非借款前形成；若借款前形成的录音资料，可以视为上诉人马艳、王海涛与被上诉人曹宝珍存在共同向被上诉人胡光仙借款的合意，而本案录音资料的定格时间恰恰在借款后催款中形成，显然不存在借款合意。 胡光仙、曹宝珍二审未进行答辩。 胡光仙向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金18万元，并以18万元为基数按年利率15.4%从2020年4月24日计算至生效法律文书确定的履行期限之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月，被告曹宝珍因资金周转需借款，2020年4月24日由马艳、王海涛向原告出具借条，约定被告马艳、王海涛向原告胡光仙借款180000元，每月利息4,500元，其中80,000元于2020年8月24日前归还，100,000元一年之内归还，并约定用马艳房产证作为抵押，借条落款时间笔误落款为2020年8月24日。同日，原告胡光仙通过其尾号为9485账户向被告曹宝珍尾号为9543账户转账140,000元。2020年10月19日，原告诉至一审法院要求三被告偿还借款本金及支付利息。上述事实，经原告胡光仙，被告马艳、曹宝珍当庭陈述，并有原告提供的身份证、借条、个人账户明细账查询、录音及文字整理材料在卷佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，本案被告曹宝珍因资金周转需借款，因其自身原因未能借到款项，约定由马艳、王海涛向原告出具借条，原告胡光仙将借款140,000元转入曹宝珍账户，故被告曹宝珍系实际借款人，被告马艳、王海涛为名义借款人，三被告均应承担向原告偿还借款的民事责任。借款本金原告主张180,000元，其中40,000元为现金出借，但未提交相应证据予以证明，故一审法院确认原、被告之间借款本金为140,000元，该笔借款双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还原告借款，故三被告应偿还原告借款140,000元，双方在借款时约定每月利息4,500元即月利率2.5%，但原告起诉时自愿按年利率15.4%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外，前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”被告应当以借款本金140,000元为基数，从2020年4月24日起按2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至借款清偿完毕之日止。被告马艳辩称本案诉争的借条，系其自己向原告借款因原告未将款项实际出借而未收回借条，与常理不符，亦与其在庭审中陈述知道被告曹宝珍向原告借款，并同意曹宝珍用其房产证抵押及其与原告通话录音内容不符，故对其辩解意见一审法院不予采信。被告王海涛经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹宝珍、马艳、王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告胡光仙借款本金十四万元（￥140,000元），并以十四万元为基数，从2020年4月24日起按2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告胡光仙其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。二审举证期限内，马艳、王海涛向本院提交调查取证申请，请求调取被上诉人胡光仙从2012年至今的民间诉讼案件法律文书。因胡光仙涉及的诉讼案件法律文书，可以在中国裁判文书网上自行查询，马艳、王海涛关于调取证据的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第九十五条规定的需由人民法院调查收集证据的情形，因此本院不予准许。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，综合各方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：马艳、王海涛应否承担还款责任。 根据马艳、王海涛出具的借条，二人自愿承诺以马艳的房产证作抵押向胡光仙借款，该借条是双方真实意思表示，应当认定合法有效。马艳、王海涛上诉主张未实际收到胡光仙的借款，因此双方之间不存在民间借贷关系，也没有与曹宝珍共同向胡光仙借款的合意，但该上诉主张与马艳在一审庭审中的陈述不符。马艳在一审庭审中明确表示其知道曹宝珍向胡光仙借款，并同意曹宝珍用其房产证抵押。同时，如马艳、王海涛与胡光仙之间无民间借贷关系，应及时将自己出具的借条收回，而马艳、王海涛作为完全民事行为能力人，在未收到借款的情况下，却不积极将借条索回与交易习惯不符，且胡光仙是在马艳、王海涛出具借条的当天向曹宝珍汇款，结合一审中胡光仙提交的马艳与胡光仙的通话录音等证据，可以认定曹宝珍因资金周转需借款，因其自身原因未能借到款项，约定由马艳、王海涛向胡光仙出具借条，胡光仙将借款140,000元转入曹宝珍账户，曹宝珍系实际借款人，马艳、王海涛为名义借款人的事实，因此一审判决认定马艳、王海涛、曹宝珍均应承担向胡光仙偿还借款的民事责任正确，应予维持。 综上所述，马艳、王海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,142元，由上诉人马艳、王海涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月十一日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初679号 原告：四川某建设有限公司，住所地成都市武侯区某街某号。 法定代表人：黎某，总经理。 委托诉讼代理人：张悟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：杨某鸿，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：四川某房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区某街某号。 法定代表人：陈某，职务不详。 原告四川某建设有限公司诉被告杨某鸿及第三人四川某房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告四川某建设有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川某建设有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川某建设有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川某建设有限公司负担。 审判员 潘 芳 二〇二一年三月十五日 书记员 尧小琴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1067号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐旻俊，男，1989年9月12日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行江苏银行股份有限公司与徐旻俊信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7462号民事判决书，被告徐旻俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金290022.13元、分期手续费47000元及利息（截至2019年9月16日的利息为2578.44元；自2019年9月17日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十二日书记员  陈 玲
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0723执1338号之二 申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省张掖市临泽县沙河镇建设路十字**。 统一社会信用代码：91620700794881769N。 法定代表人：王东升，系该行董事长。 委托代理人：李万平，系沙河支行西关分理处客户经理。 被执行人：罗增国，男，汉族。 被执行人：刘小玲。 被执行人：罗兴彦，男6。 被执行人：罗兴成，男，汉族。 被执行人：刘光文，男，汉族，1970年3月26日出生。 被执行人：刘建清，男，汉族，1972年5月18日出生。 本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人罗增国、刘小玲、罗兴彦、罗兴成、刘光文、刘建清金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗增国、刘小玲、罗兴彦、罗兴成、刘光文、刘建清限期交纳案件款333419.75元，执行费4901元，合计338320.75元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人罗增国名下登记有车牌号为甘G683**桑塔纳牌K33型汽车一辆；被执行人罗兴彦名下登记有车牌号为甘GJ27**燕台牌H31汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗增国名下登记车牌号为甘G683**桑塔纳牌K33型汽车一辆，期限为两年。 二、查封被执行人罗兴彦名下登记车牌号为甘GJ27**燕台牌H31汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋笑峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初777号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：郑纪双，男，1971年6月30日出生，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告郑纪双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王立文二〇二一年三月三十一日书记员  周 枫
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初54号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人夏某，绰号“麻拐”，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在及现住地湖南省衡阳市。因犯故意伤害罪，于2011年10月18日被衡阳县人民法院判处有期徒刑四年二个月。因本案，于2020年7月31日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，2021年1月30日被常宁市人民检察院取保侯审。 被告人罗某，绰号“义光头”、“光头”，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及现住地衡阳县。因犯贩卖毒品罪，于2007年1月5日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六年，罚金20000元。因本案，于2020年7月31日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，2021年1月30日被常宁市人民检察院取保侯审。 委托辩护人许小易，湖南居安律师事务所律师。 被告人张某，绰号“猛鬼”，男，1975年9月2日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省衡阳市，住衡阳市蒸湘区。因本案，于2020年7月31日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，2021年1月30日被常宁市人民检察院取保侯审。 湖南省常宁市人民检察院以常检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人夏某、罗某、张某犯开设赌场罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人夏某、被告人罗某及其辩护人、被告人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2016年，李某1(已判決)在衡阳县西渡镇周某家、宝安村蒋某家、衡阳县台源镇等多地开设赌场三十余场，抽头渔利150余万元。被告人罗某、张某与欧某(已判決)坐庄并参与赌场分红、带赌客参，被告人夏某、汪某(已死亡)等人为赌场提供资金，曾某1(已判决)负责发牌和抽水，邓某、刘某、毛某(均已判决)、王某1(在逃)负责赌场水钱、秩序等管理工作并为赌场提供资金、并带领人员在赌场看场、望风。赌场采取“开船”方式赌博，以牌面点数定输赢，吸引唐某、曾某2、李某2王某2、宁某、文某、蔡某等人通过“飞鸟”形式参赌，每盘100元起步，上不封顶，每盘抽水100-1000元不等，每场抽水5-6万元。 为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：1.户籍资料、前科资料、释放证明、报警案件登记表等书证;2.证人曾某2、蒋炳应、颇道凤、蒋某、唐某、李某2、王某2、宁某、文某、蔡某等人的证言;3.同案人曾某1、邓某、刘某、毛某的供述与辩解;4.被告人夏某罗某、张某的供述与解;5.指认、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人夏某、罗某、张某的行为已构成赌博罪，因被告人夏某在整个案件中的作用略小于被告人罗某、张某，夏某在赌场中提供资金，“放数”给赌客，而张某、罗某是坐庄并参与赌场分红、带赌客参赌；另因三被告人在2016年参与开设赌场后无其他违法犯罪行为，社会危害性较小，且已认罪认罚，考虑全案均衡及罪刑责相适应原则，现三被告人均已被取保候审，为不增加疫情防控风险和办案成本，建议对被告人夏某、罗某、张某判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人夏某辩称，自愿认罪认罚，请求法庭从宽处理。 被告人罗某辩称，自愿认罪认罚，请求法庭从宽处理。 被告人罗某的辩护人辩称1.被告人罗某系从犯，且属从犯当中的帮助犯，应当从轻或减轻处罚；2.被告人罗某系坦白，有悔罪表现，且当庭认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人罗某的主观恶性较小；建议法庭对被告人罗某从宽处理。 被告人张某辩称，自愿认罪认罚，请求法庭从宽处理。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人夏某、罗某、张某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。常宁市人民检察院指控被告人夏某、罗某、张某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某、罗某、张某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗某的辩护人辩称罗某系从犯的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳；其他辩护意见与法律和事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月31日起至2021年1月30日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳)。 二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月31日起至2021年1月30日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳)。 三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月31日起至2021年1月30日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 贵 人民陪审员  李建华 人民陪审员  左小琳 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  吴 凡 书 记 员  刘为益                            打印责任人：吴凡 校对责任人：陈贵                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2634号 申请人：李忠大，男，1993年4月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：靳婉莹、张梓旸，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：刘靖松，男，1993年6月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院受理的申请人李忠大与被申请人刘靖松民间借贷理财合同纠纷一案，申请人李忠大于2021年3月29日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人刘靖松的银行存款60,339.96元或其他等值财产，提供永安财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘靖松的银行存款60,339.96元或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 埜 审 判 员  马 娜 人民陪审员  林赫海 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王 月
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1042号 原告：浙江丽彩园艺有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心****。 法定代表人：周法华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆鑫、李达参,浙江米文律师事务所执业律师。 被告：王道新，男，1962年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告浙江丽彩园艺有限公司与被告王道新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江丽彩园艺有限公司（以下称原告）的法定代表人周法华及委托诉讼代理人陆鑫到庭参加诉讼，被告王道新（以下称被告）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款73128.50元并支付2017年10月1日至2019年8月19日的逾期付款利息8994.21元（2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息，以货款73128.5元为基数，按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付）；二、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买百合花种球。经过核对结算，被告仍拖欠原告货款73128.50元。原告多次催讨，被告一直以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求上判。 为证明自己的主张，原告提交了短信聊天记录、微信聊天记录、物流托运单等证据。 被告未作答辩，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定，2008年至2017年期间，被告多次向原告购买百合花种球。至今被告仍结欠原告货款73128.50元。为此，原告起诉至法院，并为本次诉讼支出财产保全申请费1020元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已实际交付货物，被告未及时结清货款已构成违约，被告应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。现原告诉请要求被告支付货款73128.50元,于法有据，本院予以支持。虽原、被告未明确约定付款时间及逾期付款利息损失，但鉴于原告起诉主张权利后，被告仍未及时结清货款，本院予以按一年期贷款市场报价利率的1.5倍支持自原告起诉主张权利之日即2021年1月13日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王道新支付原告浙江丽彩园艺有限公司货款73128.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王道新支付原告浙江丽彩园艺有限公司逾期付款利息损失（以73128.50元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年1月13日计算至款项清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江丽彩园艺有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1628元，减半收取814元，财产保全申请费1020元，由原告浙江丽彩园艺有限公司负担49元，被告王道新负担1785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴翔 二〇二一年三月十日 法官助理 陈玲 书 记 员 李晴
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初546号原告：李红磊，男，汉族，1978年1月6日出生，户籍淅川县,现住。被告：腊伟强，男，汉族，1974年12月3日出生，住淅川县。被告:中国邮政集团有限公司河南省淅川县分公司，住所地淅川县县城人民路，统一社会信用代码914113267156408454。负责人：张军，系单位局长。委托诉讼代理人：郭占阳,王俊凯(实习),河南框正律师事务所律师。特别授权。原告李红磊与被告腊伟强、中国邮政集团有限公司河南省淅川县分公司（以下简称中国邮政淅川分公司）质押合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红磊，中国邮政淅川分公司委托诉讼代理人郭占阳,王俊凯(实习)到庭参加了诉讼，被告腊伟强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红磊向本院提出诉讼请求：（1）依法判令中国邮政淅川分公司以原告父亲腊红光遗产存款所作质押担保为无效担保，归还原告父亲活期账户资金3.4万元。（2）诉讼费用由被告承担。其事实和理由为：原告父亲于2018年4月28日去世，对身后事未做安排，其名下有存款19万元，其中定期存款12万元已经由淅川县人民法院于2019年12月7日作出判决。原告在寻找父亲活期存款时，发现其名下3万多元活期存款和8万元的定期存折被被告腊伟强拿去和被告中国邮政淅川分公司做了10万元贷款的质押担保。因腊伟强过期违约未还款，中国邮政淅川分公司把原告父亲腊红光3万多元社保金拿走。腊伟强未经父亲腊红光同意私自质押，既没有密码也没有银行卡，且是在父亲腊红光去世后用他的存款质押。中国邮政淅川分公司将所有权有争议的存单作为质押品，违反了银监会的规定，也违反了担保法的有关规定，属于违法质押担保。由于原告父亲腊红光生前将其社保卡交付与我，其活期账户资金为零，致使原告无法继承父亲遗产。原告李红磊为证明其主张，向本院提交了以下证据：（1）原告在人社局查询的腊红光社保卡打款记录（照片打印件），证明自2017年10月开始，腊红光的退休金开始打在这个卡上。（2）与原告父亲同岁且身份是同一类型的李光成的退休金明细，以证明原告父亲的退休金发放标准。（3）（2019）豫1326民初2379号和（2020）豫13民终143号民事判决书，证明被告腊伟强拿的腊红光8万元邮政储蓄存折是腊伟琴给他的。被告中国邮政淅川分公司辩称：自2011年已经停办质押业务，原告诉称腊伟强是2018年在我公司办理质押业务,无事实和法律依据。请求驳回原告起诉。诉讼中，依原告李红磊申请，本院依法向被告中国邮政淅川分公司发出提交腊伟强与其签订的质押合同的协助调查函，被告中国邮政淅川分公司给本院回复情况说明一份。以上证据均当庭出示，并经各方当事人质证，连同各方当事人在法庭上的陈述均记录在案。根据各方当事人提交的证据和质证情况，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明事实如下：原告父亲腊红光于2018年4月29日去世，李红磊就遗产继承问题向淅川县人民法院提起诉讼，淅川县人民法院作出（2019）豫1326民初2379号民事判决书，认定腊红光遗产为12万元（存款），由包括李红磊在内的腊红光四个子女平均分配。李红磊不服判决提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终143号民事判决书，判决维持原判，驳回上诉。李红磊于2021年2月7日提起本案诉讼，请求确认二被告以腊红光遗产存款所作质押担保为无效担保，并归还原告父亲腊红光活期账户资金3.4万元。本院于2021年3月2日对李红磊所作的询问笔录中，李红磊称：“我听我父亲的保姆说我父亲有19万存款，除了法院已经判决的12万元另外还有7万元，其中3万元在信用社，3万元在诉状中陈述的邮政储蓄，还有1万元我不知道在哪儿。”庭审中，本院询问李红磊：你说你发现父亲腊红光的3万元活期存款被腊伟强拿走做了质押担保，你是否见到过这3万元存款？李红磊回答：我没有见过。又问：你是怎么知道被告贷款10万元的？李红磊回答：听我大姐二姐亲姑说的，该贷款大概是2018年冬天贷的。诉讼中，依原告李红磊申请，本院依法向被告中国邮政淅川分公司发出协助调查函，被告中国邮政淅川分公司给本院的回复内容为：“淅川县邮政分公司作为邮政储蓄银行代理营业网点，自2011年至今未开办过存单质押贷款及存单质押担保业务，查询自2011年至今淅川邮政分公司没有案件中所诉讼的两笔担保业务。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，李红磊主张被告腊伟强用其父亲3万多元活期存款和8万元的定期存折在被告中国邮政淅川分公司进行存单质押贷款10万元，证据不足，其诉讼请求应当驳回。理由为：根据李红磊的陈述，其所主张的事实系听别人说的；李红磊向法庭提交的三份证据不能证明腊红光有3.4万元活期存款，也不能证明被告腊伟强和被告淅川县邮政公司之间有质押合同关系；李红磊申请本院调取的证据也不能证明其主张的事实。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李红磊的诉讼请求。案件受理费325元，由原告李红磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  胡建成二〇二一年三月二十八日法官助理兼书记员汤阳
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初19号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人刘可，男，1982年5月16日出生，汉族，大学专科文化程度，安阳市万唯教育咨询服务有限公司法定代表人，户籍所在地南阳市卧龙区，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被河南省公安厅高速公路公安局决定取保候审。辩护人张晶超、汤会平（实习），河南国厚律师事务所律师。郑州铁路运输检察院以豫铁郑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人刘可犯危险驾驶罪一案，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人刘可及其辩护人张晶超、汤会平（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年4月14日，被告人刘可醉酒驾驶豫Ｅ×××××号车辆由安阳南站驶入京港澳高速由北向南行驶，先后发生两起机动车剐蹭事故，执勤民警到现场后发现该被告人有饮酒嫌疑，现场对其进行酒精呼吸检测，检测数值大于100mg/100ml，当日19时许，执勤民警将被告人刘可带往郑州仁济医院采集血样，2020年4月15日，侦查机关聘请郑州市公安局交通事故鉴定所对被告人刘可案发时血醇含量进行鉴定，被告人刘可案发时血样中乙醇含量为225.18mg/100ml。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了刘可认罪认罚具结书；河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具的受案登记表、到案经过、血样采取经过、血样提取登记表、现场检测报告书、车辆通行记录及照片、驾驶证及车辆行驶证复印件、行政处罚决定书、户籍证明；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定文书；证人杨某证言；被告人刘可供述等证据。据此认为刘可的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出刘可在高速公路醉酒驾驶机动车，案发时血醇含量225.18mg/100ml，应依法从重处罚，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，应依法从宽处罚，建议对刘可判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元的刑罚。被告人刘可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，刘可系初犯、偶犯，在本案中具有坦白情节，自愿认罪认罚，其醉酒驾车驶入高速公路系因探望家中病人，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘可构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于刘可在高速公路醉酒驾驶机动车，案发时血醇含量225.18mg/100ml，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘可犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二一年三月二十三日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初648号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：蒋彬，男，1991年9月16日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告蒋彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月22日，农行惠山支行以蒋彬已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，农行惠山支行的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤诉。案件受理费减半收取计1371元,财产保全费1220元，合计2591元，由农行惠山支行负担。审判员 何 菲二〇二一年三月二十七日书记员 顾莹凌
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初773号原告：营口国海物业服务有限公司，住所地大石桥市钢都管理区联合村。法定代表人：贾敬民，总经理。委托诉讼代理人：胡昌海，男，1985年5月28日出生，汉族，原告处职员，住大石桥市。被告：张丽岩，女，1967年3月29日出生，汉族，无业，住大石桥市。本院在审理原告营口国海物业服务有限公司与被告张丽岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口国海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾桂艳二〇二一年三月十一日书记员  陈月娇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3710号 四川欧犇钢建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2020）成仲案字第1413号判决书，于2021年3月24日立案受理四川欧犇钢建筑工程有限公司申请执行四川博傲凌峰商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执79号申请执行人：江苏东浦管桩有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：颜成华，该公司董事长。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：徐建平，该公司总经理。江苏东某管桩有限公司申请执行江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2021年1月19日作出的（2020）连仲某第0059号裁决书已发生法律效力。因江苏中昶信建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏东某管桩有限公司的申请，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中查明，本案申请执行人江苏东浦管桩有限公司的住所地在连云港市海州区人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，更好的维护当事人合法权益，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江苏东浦管桩有限公司申请执行江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：(2021)苏07执79号，执行依据：（2020）连仲字第0059号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年三月三十一日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初308号 原告：肖月，女，汉族，1984年2月24日出生，住四川省金堂县。 原告：肖榣，女，汉族，1988年12月15日出生，住四川省金堂县。 被告：罗从军，男，汉族，1986年9月12日出生，住四川省成都市新都区。 被告：饶慧，女，汉族，1982年2月13日出生，住四川省仪陇县。 原告肖月、肖榣与被告罗从军、饶慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告肖月、肖榣于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖月、肖榣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖月、肖榣撤诉。 案件受理费50元，由原告肖月、肖榣负担。 审判员  王泽波 二〇二一年三月三十一日 书记员  何昕奕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初231号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：孙权，男，1973年2月17日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告孙权借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴贺到庭参加诉讼，被告孙权经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款17000元；2、被告付原告延期未给借款的违约金1583元，本息共计18583元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年11月6日购买原告开发的锦州滨海新区天兴海逸半岛99-36号房屋，于2014年11月6日与原告签订购房借款协议，约定借款89000元用于首付，分五年还清，无利息，并签订了商品房买卖合同。合同签订后，我公司履行了义务，被告偿还了2015、2016、2017、2018年四笔借款72000元，被告已于2019年5月1日开始未按约定偿还借款，多次违约，经多次催要被告拒绝偿还，故请求法院判决被告给付借款及违约金。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、购房借款协议、专用收款收据，证明被告向原告借款89000元用于购买原告房屋，被告偿还给原告借款72000元；2、成交确认单、商品房买卖合同、网上备案表、住房批准证、入住结算单，证明被告购买原告开发的房屋并入住。被告未答辩、未对原告证据发表质证意见、未提供证据。本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告为购买原告开发的位于锦州滨海新区天兴海逸半岛99-36号房屋，于2014年11月6日与原告签订购房借款协议，约定被告向原告借款89000元用于支付房屋的首付款，借款期限自2014年11月6日至2019年5月1日止，分5期偿还，具体偿还时间是2015年至2018年每年5月1日前偿还本金18000元，2019年5月1日前偿还本金17000元；借期内不收利息，如果被告在任一年限内未还清借款，则按借款金额日1%承担利息，如果未在还款期限即2019年5月1日前还清借款本金与利息的，除支付违约金外，原告有权协同物业采取断水、断电等系列措施。借款协议签订后，原、被告签订房屋买卖合同，被告入住了该房屋，并于2015年5月4日至2018年12月3日期间，分6次偿还原告前4期款72000元，2019年5月1日借款期限届满后，经原告索要，被告至今未偿还最后一期借款17000元，原告遂向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金及自2019年5月1日起至借款还清之日止按人民银行同期限定期存款利率支付违约金。本院认为，原告与被告签订的购房借款协议，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效，被告未按约定偿还借款，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告自最后还款期限起按人民银行同期限定期存款利率支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙权于本判决生效后十日内偿还原告锦州天兴建设集团有限公司借款本金17000元并支付违约金（违约金自2019年5月1日起按中国人民银行同期限定期存款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告孙权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年三月十六日书记员  曹在天
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6471号之一原告：湖北江仑联合工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东二路**（创意园****）。法定代表人：宋峻松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天兵、张倩格，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司，住所地：武，住所地：武汉市黄陂区滠口街汉口北大道数码城路**木兰畅谷****>法定代表人：余震辉，该公司总经理。被告：湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司，住所地：武汉市，住所地：武汉市硚口区解放大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余震辉，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄晨，张**，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告湖北江仑联合工程有限公司与被告武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司、被告湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李迎久人民陪审员  周丽娜人民陪审员  胡文芳二〇二一年三月十七日书 记 员  白 雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执840号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：林珊。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人林珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2778号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：14160.30元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款本院已依法扣划（其中112元用作本案执行费）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年3月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执840号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执340号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人征先考，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区，住浙江省台州市椒江区。被执行人林志军，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，住湖北省武汉市硚口区。本院在执行征先考、林志军刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初87号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二一年三月十八日书记员  陈文琪
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初136号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人葛海丰，男，1987年，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市通州区。曾因犯故意伤害罪，于2013年6月7日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又曾因犯诈骗罪，于2019年6月21日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2020年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪和寻衅滋事罪，于2020年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］117号起诉书指控被告人葛海丰犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人葛海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：一、非法拘禁被告人葛海丰和卢红艳于2016年发展成为情人。2020年8月份期间，被告人葛海丰和卢红艳因琐事发生矛盾，后卢红艳更换手机号码，被告人葛海丰和卢红艳失去联系。2020年11月6日下午，被告人葛海丰欲通过周某（卢红艳丈夫）约卢红艳见面，遂到东台市东台镇凯帝京都小区周某家楼下等周某，一直到11月7日凌晨1时许见到周某，随即被告人葛海丰采用持刀威胁的方式，挟持周某开车到滨海寻找卢红艳。2020年11月7日上午11时许，被告人葛海丰到滨海县滨淮镇倪滩村三组卢某甲（卢红艳父亲）家，因其无车离开，遂持刀威胁周某交出车钥匙，由于卢红艳不愿跟其离开，便持刀强行带走卢红艳。案发后，被告人葛海丰如实供述了非法拘禁罪的犯罪事实。二、寻衅滋事2020年11月7日上午11时许，被告人葛海丰到滨海县滨淮镇倪滩村三组卢某甲（卢红艳父亲）家，同卢红艳见面未果。当日下午14时许，在李某（卢红艳奶奶）房间拿一把剪刀，并撬窗进入卢某甲家厨房，并从厨房拿一把菜刀。随后被告人葛海丰强行踹开卢红艳的房间门，一手拿刀指着卢红艳并吓唬她，一手拉卢红艳离开。在拉卢红艳离开的同时并用刀背拍打周某的脸部，并威胁周某交出车钥匙。随即，被告人葛海丰持刀强行带走卢红艳并将其关在周某车内。期间，李某（卢红艳奶奶）上前阻拦被告人葛海丰，被被告人葛海丰推倒在地。被告人葛海丰开车离开时，将站在车前方阻拦的王方（卢红艳母亲）撞倒并从王方腿上碾压后离开。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，王方双小腿、踝部软组织，构成轻微伤。案发后，被告人葛海丰如实供述了寻衅滋事罪的犯罪事实。公诉机关认为被告人葛海丰使用械具，非法剥夺他人的人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人葛海丰随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人葛海丰依法判处。公诉机关提交了被告人葛海丰的供述和辩解，被害人周某、卢某丙陈述，证人王方、李某、卢某甲、卢某乙等人的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、视听资料，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明等证据予以证实。被告人葛海丰对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛海丰使用械具，非法剥夺他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人葛海丰随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人葛海丰一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人葛海丰系累犯，应当从重处罚。被告人葛海丰如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛海丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，被告人葛海丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十一月九日起至二Ｏ二二年三月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二一年三月二十五日法官助理  熊雯新书 记 员  程正荣附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5181号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路**********。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区领事馆路********             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             3 228.28元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费170.20元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息340.08元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人宾学茂签订的《房屋租赁合同》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费3 119.98元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费3 119.98元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为269.27元（3 119.98元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费3 119.98元并支付资金占用利息269.27元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费3 119.98元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息269.27元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2087号 申请执行人：张亭群，女，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽恒业建筑劳务有限公司，住所地合肥市新站区淮南路与礼河路交叉口东北角一号。 法定代表人：杨欢迎，职务总经理。 合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）合新劳人仲案字314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽恒业建筑劳务有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽恒业建筑劳务有限公司银行存款50000元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初874号 原告：阜阳市安茗商贸有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河西路南侧刘体仁路东侧万霖钱丰**楼110、210铺。统一社会信用代码91341225MA2T2LB56Y。 法定代表人：孙建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**。统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜洁，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：卜文革，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：邱洪涛，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘彬，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告阜阳市安茗商贸有限公司与被告中安华力建设集团有限公司、邱洪涛、刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市安茗商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1011元（原告已预交），由原告阜阳市安茗商贸有限公司负担。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王**光
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2137号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：权循林，女，1990年02月18日出生，汉族，住安徽六安金安区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人权循林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2137号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初530号原告：彭瑛，女，1938年12月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：张谳丹，女，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告彭瑛与被告张谳丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭瑛到庭参加诉讼，被告张谳丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭瑛向本院提出诉讼请求：判令张谳丹立即偿还借款本金3万元及利息（从2018年3月28日起按银行贷款利息计算至还清之日止）。事实与理由：张谳丹于2018年3月28日向彭瑛借款3万元现金投资平台，承诺1月后加6000元归还，还款时已过两年多，张谳丹以各种理由拖欠至今，张谳丹曾于2019年10月16日承诺以后按银行贷款利率归还，彭瑛多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。张谳丹未做答辩，亦未向法庭提交证据。由于张谳丹未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对彭瑛提交的收条、承诺书的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，张谳丹以投资平台为由向彭瑛借款3万元，彭瑛向张谳丹支付了3万元现金，张谳丹于当日向彭瑛出具收到人民币3万元的收条1张。2019年10月16日，张谳丹向彭瑛出具承诺书，承诺于2018年3月28日借彭瑛3万元是事实，3个月归还本金，如逾期不还按银行贷款利息归还。后因张谳丹一直未按承诺书归还借款。彭瑛遂诉至法院，提出如诉之请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭瑛与张谳丹之间的债权债务关系明确，张谳丹未按时还款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。彭瑛要求张谳丹归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。彭瑛诉请要求张谳丹按银行贷款利率支付2018年3月28日至债务清偿之日止的利息，因2018年3月28日出具的收条中未约定利息，张谳丹仅在承诺书中承诺了逾期不还按银行贷款利率支付利息，故利息起算时间应从2019年10月16日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张谳丹于本判决生效之日起五日内一次性归还彭瑛借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至实际清偿之日止)；二、驳回彭瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由张谳丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  戴美丽二〇二一年三月十六日书记员  郭颗星
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1953号申请人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地:郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：温波，公司员工。被申请人：朱道胜，男，1974年9月15日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南中绘置业有限公司与被申请人朱道胜追偿权纠纷一案，申请人河南中绘置业有限公司于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱道胜的银行存款912318.72元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱道胜的银行存款912318.72元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二一年三月九日书记员 辛友佳
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执8号张道轻、杨国强、王京伟、郭万杰：张道轻与杨国强、王京伟、郭万杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20069.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13400元，未执行到位的6669元，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年3月15日将该款转付给张道轻。至此，张道轻向本院申请执行的（2020）豫0329民初3220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3268号上诉人（原审原告）：王爱群，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王玉丽，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辰光，山东泉泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯高升，男，汉族，现羁押于济南市看完所。被上诉人（原审被告）：董娇，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。上诉人王爱群因与被上诉人董娇、冯高升民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初8756号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。王爱群上诉请求：撤销一审民事裁定，指令济南市市中区人民法院审理。事实与理由：一、王爱群的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，不存在第一百二十四条规定的不予受理的情形，原审人民法院驳回王爱群起诉系适用法律错误。王爱群因冯高升、董娇不偿还涉案借款将二人诉至原审法院，本案有明确的被告、具体的诉讼请求及事实与理由，且王爱群与董娇的户籍地址均在原审法院所在地，本案属于原审法院的管辖及受理范围。因此，原审法院适用《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定驳回王爱群的起诉系适用法律错误。二、冯高升被羁押不影响本案的审理。冯高升虽然被羁押，但本案诉讼程序依然可以正常进行。关于法律文书的送达，《民事诉讼法》第九十条规定，受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。关于案件审理，如冯高升未委托诉讼代理人，原审法院可以对冯高升提审或到冯高升被羁押的场所进行审理。若冯高升委托了诉讼代理人，因本案不是被告必须到庭的案件，可以由其代理人代为出庭应诉并签收相关法律文书。因此，冯高升被羁押并不导致本案无法审理。综上，原审法院适用法律错误，裁定驳回王爱群起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。董娇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，对本案驳回王爱群起诉的裁定是正确的，应予维持。一、关于本案的程序问题。本案的（借款人）冯高升涉嫌非法吸收公众存款被公安机关和检察机关刑事拘留和逮捕并羁押于济南市看守所，现在仍在审查期间，是个已经存在事实。正是由于这一事实的存在，使本案不再是一个民事案件，而是一个刑事案件。根据《民事诉讼法》第119条第（四）项的规定，原告的起诉要件之一必须是“属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案既然不是一个民事案件，人民法院就不能作为一个民事案件受理和审理，当然应当驳回王爱群的起诉。所以，一审法院依据《民事诉讼法》第119条、《民事诉讼法》第154条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第208条第3款，立案后发现不符合起诉条件，并且确实存在无法经看守所向“借款人”（犯罪嫌疑人）冯高升送达起诉书及应诉通知书的困难事实。在此情况下，一审驳回王爱群起诉，既有事实依据，又有法律依据。二、董娇不应当承担本案的还款责任，王爱群将董娇一并列为被告起诉错误。本案冯高升借王爱群的款项是用于团伙性非法吸储，并不是用于夫妻共同生活。同时，根据王爱群提供的冯高升的“借条”看，冯高升在借条上已经明确注明了“冯高升因个人原因需要”借王爱群的款项，并不是因夫妻共同生活需要借款。对“冯高升因个人原因需要”借款这一点，王爱群在出借的当时就是非常明知的。本案的借款，董娇根本不知情，更不存在夫妻共债共签，也未经董娇事后追认；且借款数额巨大，且未用于夫妻家庭日常生活需要，而是由冯高升直接用于非法吸收公众存款。王爱群却将本案视为一般民间借贷的民事案件起诉立案，认为系夫妻共同债务并把董娇列为被告之一起诉，显然是认识错误，起诉被告主体错误。王爱群以夫妻共同债务为由起诉董娇，违背了最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)的规定，违背了《民法典》关于夫妻债务的规定。一审法院依法驳回王爱群的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯高升未作答辩。王爱群向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告借款本金248399元并支付利息（利息以24399元为基数，按年利率15%，自2019年12月16日起计算至实际支付之日起）；2.原告因主张权利产生的各项费用由被告承担；3.本案诉讼费用等由被告承担。一审法院认为，冯高升因涉嫌刑事犯罪，现羁押于济南市看守所，无法向其送达起诉书及应诉通知书等法律文书，目前不具备民事案件审理条件。裁定：驳回王爱群的起诉。本院审理查明，2019年12月23日，济南市公安局市中区分局将涉嫌非法吸收公众存款罪的冯高升刑事拘留，2020年1月15日对涉嫌非法吸收公众存款罪的冯高升执行逮捕。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，冯高升涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照上述规定，王爱群的起诉应予驳回。一审法院以无法向冯高升送达起诉书等法律文书，不具备民事案件审理条件为由裁定驳回王爱群的起诉不当。综上，王爱群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二一年三月三十日书记员  朱俞颖
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢75号王翔:王翔与李晶借款合同纠纷一案，申请执行标的为22583.38元、执行费239.00元。经本院执行，申请人王翔于2021年01月26日领取全部案款，现被执行人已履行完毕生效法律文书，申请人同意于2021年01月26日申请执行案件执行完毕，现该案已经执行完毕，本院将对(2021)云0302执恢75号作结案处理。特此通知。二〇二一年三月八日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1119号原告：谢华梅，女，1981年4月25日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：王亚飞，男，1989年8月1日生，汉族，住汝南县。原告谢华梅诉被告王亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  王志刚二〇二一年三月十九日书记员  梁 丰
代县人民法院结案通知书（2021）晋0923执168号忻州市生态环境局代县分局：忻州市生态环境局代县分局与代县华亭工艺彩瓦厂行政非诉执行一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年三月二十九日