山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初493号原告：刘玉芳，女，1965年1月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：王岩，男，1992年1月2日出生，汉族，住茌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。原告刘玉芳与被告王岩、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳的委托诉讼代理人高明、被告王岩和被告保险公司的委托诉讼代理人桑洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿刘玉芳因交通事故造成的各项损失28965元。包括：1.医疗费14405.96元。2.营养费1200元。3.住院伙食补助费510元。4.误工费8385.3元。5.护理费5630.13元。6.施救费200元。7.交通费300元。8.鉴定费780元。事实和理由：2020年9月5日8时40分许，刘玉芳三轮电动车沿茌冯路由北向南行驶，行驶至路口）处时，与顺行的王岩驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成刘玉芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经查鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险。因理赔事宜协商未果，特诉至法院，望判如所请。保险公司辩称:对事故发生的事实及责任划分无异议。王岩驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车在本公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。在核实王岩的驾驶证、行车证真实有效后，本公司同意在交强险分项限额及商业三者险内按50%赔偿刘玉芳的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故发生后，本公司为刘玉芳垫付医疗费5000元，要求在本案一并处理。王岩辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，王岩的鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。要求刘玉芳的损失由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分同意赔偿。事故发生后，王岩为刘玉芳垫付医疗费10175元，直接交给医疗机构，要求本案一并处理。本院组织双方当事人提交证据并进行质证，根据双方当事人无争议的证据和经本院经审查认定的证据，本院认定如下事实：2020年9月5日8时40分许，刘玉芳驾驶三轮电动车沿茌冯路由北向南行驶，行驶至路口）处左转弯时，与顺行的王岩驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成刘玉芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。刘玉芳当日入茌平区人民医院治疗，，住院17天经刘玉芳申请，本院委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年12月23日作出泰正司鉴所（2020）临鉴字第1134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘玉芳误工期限70日；护理期限为30日，伤后住院期间的护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为40日。该事故聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队勘查现场，认定刘玉芳未按规定让行的行为违反了“转弯的机动车让直行的车辆先行。”的规定，承担事故的同等责任，王岩观察操作不当承担事故的同等责任。肇事车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车的驾驶人和车辆所有人均系王岩，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为刘玉芳垫付医疗费5000元，王岩垫付医疗费10175元。以上事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、住院病历、保单等在卷为凭，足以认定。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于刘玉芳医疗花费问题。刘玉芳提交于2020年9月29在茌平区人民医院门诊医疗票据110.37元，因刘玉芳未提交门诊病历，各被告提出异议。本院认为，该门诊费用未有门诊病历佐证，无法认定与本案具有关联性，故而被告提出的异议成立，本院对该笔医疗费不予支持。2.关于交通费和施救费问题。关于施救费，刘玉芳提交了茌平县永鑫汽车救援服务有限公司出具的定额发票两张共计200元，虽然二被告提出异议，但未提交相应证据，本院综合本案实际情况，依法确认该票据为有效证据，予以支持。关于交通费问题，刘玉芳提交多张面额为10元的连号出租车票据，二被告提出异议，经本院审查认为应按大众出行的普通交通工具计算损失，，依据刘玉芳住院天数、医疗机构与住所的距离等因素本院酌定支持交通费200元。3.关于误工费、护理费的标准问题。刘玉芳主张119.79元/天，二被告认可均按115.97元/天计算。本院认为刘玉芳主张的赔偿标准应按国家相关机构公布并正式施行的标准计算，故本院按115.97元/天予以支持。本院认为，公安机关道路交通部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查，依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，没有充分证据能够推翻的，交通事故责任认定书应当作为有效证据使用。本案中，事故责任认定书认定刘玉芳负事故的同等责任，王岩负事故的同等责任，且当事人对责任划分无异议，本院依法予以采信。根据该事故认定书，认定刘玉芳未按规定让行的行为违反了“转弯的机动车让直行的车辆先行。”的规定，将刘玉芳的三轮电动车的车辆性质认定为机动车，因此，本院对两辆负同等责任的机动车确定为各负担50%的责任比例。本院确认刘玉芳的损失为：1.医疗费14295.59元。2.营养费1200元（40天×30元/天）。3.住院伙食补助费510元（17天×30元/天）。4.误工费8117.9元（70天×115.97元/天）。5.护理费5450.59元（30天×115.97元/天+115.97元/天×17天）。6.施救费200元。7.交通费200元。8.鉴定费780元。共计30754.08元。刘玉芳的人身损失应由保险公司在交强险内医疗限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿元13768.49元（8117.9元+5450.59元+200元），财产限额内赔偿200元，共计23968.49元。保险公司在商业三者险限额内赔偿3002.80元【（14295.59元+1200元+510元-10000元）×50%】，保险公司共计应赔偿26971.29元（10000元+13768.49元+200元+3002.80元）。王岩赔偿鉴定费损失390元（780元×50%）。保险公司为刘玉芳垫付医疗费5000元，王岩垫付医疗费10175元，在各自应赔偿数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条和第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿刘玉芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费和交通费等损失共计26971.29元，扣除该公司垫付款项5000元和王岩垫付款项10175元，应付赔偿款11796.29元；二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付王岩垫付款项10175元；三、王岩赔偿刘玉芳鉴定费损失390元；四、驳回刘玉芳的其他诉讼请求。上列第一至三项于本判决生效后二十日内过付完毕。过付办法：通过本院过付。（户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，账号：86×××65，行号：313471500011），注明案件号，并及时通知案件承办法官。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由刘玉芳负担14元，王岩负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴秀远二〇二一年三月十日法官助理王霞书记员初婧然