甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14619号原告（反诉被告）:甘肃金陇贡酒业有限公司，统一社会信用代码91620102681524001D，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路649号迎宾楼一楼。法定代表人：曹振珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文广，北京格韬律师事务所律师。被告（反诉原告）：王升，男，汉族，1960年11月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：李宝成，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王臣鹏，甘肃金城律师事务所律师。原告（反诉被告）甘肃金陇贡酒业有限公司(以下简称“金陇贡酒业”)与被告王升（反诉原告）买卖合同纠纷（立案案由为“委托合同纠纷”）一案，本院立案受理后，被告以原告违约为由提起反诉，本院依法合并审理并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金陇贡酒业委托诉讼代理人张文广、被告王升委托诉讼代理人李宝成、王臣鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金陇贡酒业向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告“逸春风系列酒”货款245130元；2.判令被告退还原告合同保证金50000元；3.判令被告承担原告合同违约经济损失359638.2元；4.判令被告承担原告支出的律师费30000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日原被告签订关于“逸春风”系列白酒《授权经销合同》（详见合同文本），合同有效期15年。合同签订后，原告认真履行合同，于2017年1月26日向被告个人账户支付合同履行款1000000元整（大写：壹佰万元整），后经双方协商，被告向原告退回现金278000元整，剩余722000元合同款包括672000元酒品货款和50000元合同保证金，并于2017年1月30日向原告出具两张《收款收据》。《授权经销合同》后，自2016年10月至2017年1月期间，原告按照被告要求，向被告委托代理人周勇个人账户支付货款57990元整（现款现货全部结清）。自2017年1月30日开始，原告共计从被告处提取“逸春风”系列白酒100型400箱、1062型400箱，总价值672000元整。按照《授权经销合同》第一条（1）项约定“逸春风”系列白酒的市场经销、营销、宣传等投入由乙方负责，甲方以赠送品尝酒的方式对乙方予以支持；第一条（2）项约定甲方保证合同约定的“逸春风”系列酒符合国家有关生产标准，取得生产许可证以及质检合格证（质检报告），......。但被告始终无法向原告提交“逸春风”系列白酒“质量检验合格证”，导致原告根本无法投入市场销售。同时，被告无法向原告提交合规正式销售发票。合同签订之初，原告本着诚实守信的契约精神和对被告的高度信任，严格履行合同义务，前期积极进行了大量市场宣传推广，并以“酒品现场品尝推荐会”的方式向市场免费赠送了价值245130元的“逸春风”系列白酒。因被告无法出具“质量检验报告和销售发票”，导致《授权经销合同》根本无法实际执行，合同目的根本无法实现。2018年5月25日，经原被告双方协商，解除《授权经销合同》。被告指派其委托代理人周勇分别于2018年5月25日、2018年8月29日与原告办理退货交接手续。同时，被告向原告退还货款484860元整，尚有货款本金245130元、合同保证金50000元没有退还，原告多次催讨。原告认为，双方签订的《授权经销合同》无法实际执行，无法实现合同目的，并导致最终解除的全部责任均在被告一方，被告应当依法依约承担全部违约责任。为维护原告合法权益，依照我国相关法律及其司法解释之规定，特向人民法院提起诉讼。被告王升辩称，一、答辩人已经向被答辩人提供了酒品检验报告，答辩人提供的“逸春风”系列酒在销售上不存在法律障碍，被答辩人主张其合同目的不能实现与事实不符。答辩人在向被答辩人提供“逸春风”系列酒品时，已经向被答辩人提供了委托广西壮族自治区食品药品检验所对“逸春风深海牡蛎酒”进行检验后出具的编号为SP2016WTO113的检验报告及编号为SP2016WTO119的检验报告，该报告显示检验结果为合格，因此，答辩人提供的该批“逸春风深海牡蛎酒”质量完全符合法律规定，不存在不能投入市场销售的法律障碍。其次，答辩人与被答辩人签订的《授权经销合同》第一条第3项约定“甲方保证合同约定的“逸春风”系列酒符合国家有关生产标准，取得生产许可证以及质检合格证”。但在《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国食品安全法实施条例》中，并未规定质检合格证这一法律概念，仅规定了检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件），并且在食品经营和销售环节之中，也以有权检验单位出具的检验报告为准。综上所述，答辩人提供酒品相关检验报告的行为已经履行了上述义务。不存在被答辩人所说的违约行为。二、在被答辩人与答辩人协商解除《授权经销合同》后，被答辩人在未退还部分酒品的情况下要求答辩人退还未退还酒品相应的货款于法无据。首先，答辩人与被答辩人之间签订的合同因双方协商一致而解除，而非被答辩人诉称的因答辩人违约而解除。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，双方协议解除《授权经销合同》后互负返还义务，即被答辩人应当向答辩人返还全部酒品，答辩人向被答辩人返还已经支付的价款。但被答辩人并未向答辩人返还全部酒品，因而被答辩人无权要求答辩人返还未返还酒品相应的价款。三、被答辩人要求答辩人退还合同保证金50000元无法律基础和事实理由。按照《授权经销合同》第五条第二款规定“乙方有下列行为之一，甲方有权解除合同，并扣除乙方交付的保证金：1.在没有客观因素的情况下，乙方连续两年未完成销售任务。2.未按照合同规定开发市场，开展营销活动。3.越过甲方直接同厂家接洽购货事宜。”及合同第五条第五款约定，原告2017年完成销售任务不少于500万元，第二年起每年按50%增幅逐年递增。事实上，原告在2016年12月25日至2018年5月25日的一年零五个月时间中既未达成预期的销售任务也未能建立和完善三级销售体系。鉴于此，原告和被告在解除《授权经销协议》时，协商一致约定将被告在扣除20000元保证金后将剩余30000元退还原告。2018年9月21日，被告通过银行转账方式将30000元退至原告指定账户上，因此，原告无权要求被告返还50000元保证金。四、违约损害赔偿责任系合同一方违约时，守约方有权主张违约方对其因违约方违约行为所造成的损失给与相应赔偿。本案中答辩人并未违反《授权经销合同》中的义务，被答辩人无权要求答辩人赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。实际上，被告并未违反《授权经销合同》中的约定（前述已经论证，此处不再赘述），因此，原告并不能依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条主张被告违约责任。五、被答辩人要求承担答辩人支出的律师费无法律依据。被答辩人提出诉讼请求若要得到支持必须有可适用的法律依据或合同约定，以及与该法律依据和合同约定相符合的事实发生，被答辩人在不具备可适用的法律依据或合同约定时向答辩人主张律师费于法无据。综上所述，被答辩人的诉讼请求于法无据，请求贵院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。反诉原告王升向本院提出反诉请求:1.请求法院依法判令反诉被告向反诉原告返还垫付货款人民币250000元，并以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率，向反诉原告支付自2017年1月26日起至实际付清之日止的资金占用费用；2.请求法院依法判令反诉被告向反诉原告支付违约损害赔偿金412500元（自2016年12月25日至2018年3月24日）；3.请求法院依法判令被反诉人向反诉人返还逸春风100型酒品6箱（等值价款3240元）和逸春风1062型酒品36箱（等值价款41040元），以上酒品等值价款为44280元；4.本案反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2016年12月25日，反诉原告和反诉被告签订《授权经销合同》，约定反诉原告授权反诉被告在兰州市范围内经销“逸春风”系列酒，并且2017年销售额不得少于500万，从第二年起每年按照50%的增幅逐年递增。2017年1月26日，反诉被告向反诉原告支付货款100万元，用于购买逸春风系列酒，之后反诉原告向反诉被告交付了逸春风100型酒400箱、逸春风1062型酒400箱，并按反诉原告购买两种酒的数量按比例将逸春风100型酒20箱、逸春风1062型酒40箱作为奖励赠给原告。2017年1月26日，反诉原告与反诉被告核对货款、货品数量后，反诉原告将反诉被告多支付的278000元货款退还反诉被告，并按反诉被告要求，给反诉被告垫付250000元用于反诉被告周转使用。2018年5月25日，鉴于反诉被告已经没有可能完成协议约定的销售额，双方协议解除合同。2018年5月25日，反诉被告向反诉原告退还价值290700元的逸春风100型酒110箱、逸春风1062型酒200箱。2018年8月29日，反诉被告向反诉原告退还价值共195960元的逸春风100型酒22箱、逸春风1062型酒158箱。反诉原告分别于2018年6月12日、2018年8月29日向反诉被告返还货款290700元及扣除相关费用后的货款190783元。但反诉被告至今仍未返还反诉原告垫付的250000元及剩余价值为44376元的赠品。亦未赔偿因反诉被告未履行合同约定的销售任务给反诉原告造成的412500元经济损失。反诉原告认为，合同双方当事人应当遵守合同义务，违约方应当承担违约行为所造成的不利后果，违约行为给守约方造成损失的应当承担相应的损害赔偿责任。合同解除后已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，反诉原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用的解释》第233条之规定向贵院提出反诉，望贵院判如所请。反诉被告金陇贡酒业辩称，1.反诉原告提出的所谓的占用25万元周转金没有事实依据；2.合同解除是因为反诉原告构成实质性违约，未提供“五证一票”导致反诉被告不能合法销售经营，所以无法实现合同约定的销售额，导致合同解除，所以反诉原告提出的所谓的合同约定的建立销售体系完成销售任务就没有最基本的法律前提；3.反诉原告所谓的要求退还的无偿品鉴酒或者是相对应的金额合同明确有约定，反诉被告不应承担对方的损失，由反诉原告承担；4.反诉原告列举的诉讼请求与其陈述的事实与理由不对应，包括事实与证据及金额的不对应。综上，请求驳回反诉原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《授权经销合同》、周勇授权委托书、2018年5月25日退货清单、2018年8月29日退货清单；2.2017年1月26日甘肃银行转账交易记录一份、2017年1月30日被告王升出具的收款收据两份、2017年12月30日周勇的《收条》；3.金陇贡酒业酒类商品批发许可证、金陇贡酒业的食品经营许可证；4.库存明细、推广赠酒名单、品尝酒赠酒名册、品尝酒赠酒随附单、酒品经销商品鉴会照片、朋友品尝酒酒会的照片、酒瓶照片、经销商退酒照片、2017年逸春风酒经销商品鉴会视频；5.证人田某的证言。被告（反诉原告）王升提交了以下证据：1.广西义门陈贸易有限公司营业执照、广西义门陈贸易有限公司食品经营许可证、南宁市酒类流通备案登记证、广西义门陈贸易有限公司商标注册证；2.江西逸春风生物工程有限公司营业执照、江西逸春风生物工程有限公司食品生产许可证、江西逸春风生物工程有限公司食品生产许可明细表、江西逸春风生物工程有限公司食品经营许可证、江西逸春风生物工程有限公司商标转让证明、江西逸春风生物工程有限公司商标注册证、江西逸春风生物工程有限公司ＨＡＣＣＰ体系认证证书、江西逸春风生物工程有限公司荣誉证明；3.桂林银荔酒业有限公司营业执照、全国工业产品生产许可证、桂林银荔酒业有限公司工商登记材料；4.授权证书三份；5.广西壮族自治区食品药品检验所ＳＰ2016ＷＴ0017号检验报告、广西壮族自治区食品药品检验所ＳＰ2016ＷＴ0113号检验报告、广西壮族自治区食品药品检验所ＳＰ2016ＷＴ0119号检验报告、甘肃省药品检验研究院ＧＳ2016Ｂ0053号检验报告，ＱＱ邮箱截图两页；6.《授权经销合同》；7.活动详情一页、逸春风专卖店发货明细（2016-12）；8.中国农业银行个人结算业务申请书、2018年5月25日关于逸春风系列酒退货清单、2018年5月28日银行转账流水（通过案外人万永红向金陇贡酒业的法定代表人曹振珠个人账户转款198100元）、收据、2018年8月29日关于逸春风系列酒退货清单、收条、2018年8月29日案外人魏星向金陇贡酒业的法定代表人曹振珠个人账户转款190783元的银行转账流水、2018年9月21日案外人魏星向田和代个人账户转款30000元的银行转账流水。9.中国农业银行银行卡交易明细清单。本院根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，被告王升作为甲方，原告金陇贡酒业作为乙方，双方签订《授权经销合同》，该合同主要约定：甲方将从广西义门陈贸易有限公司取得的逸春风系列酒兰州市总代理经销权委托给乙方，由乙方全权负责开发经营兰州市场。委托经营期限为十五年，即从2016年12月25日起至2031年12月25日止。授权委托经营期间乙方享有“逸春风”系列酒兰州市场经营开发权、产品销售权、营销策划执行权、招商权、处罚权等。市场经营、营销、宣传等投入由乙方负责。甲方以赠送品尝酒的方式对乙方予以支持。甲方保证按合同约定产品“逸春风”系列酒符合国家有关生产标准，取得生产许可证以及质检合格证。甲方保证所授权限真实，同时授权给乙方经销权要取得原授权单位广西义门陈贸易有限公司同意。双方约定的协议价格为：逸春风520型白酒330元/瓶，逸春风1062型白酒190元/瓶，逸春风100型白酒18元/瓶。甲方负责提供由广西义门陈贸易有限公司提供有关部门认定的授权书、产品质检合格证、生产许可证、酒水流通许可证等有关材料。为支持乙方开发市场甲方提供品尝酒逸春风520散酒50斤。乙方向甲方支付50000元保证金，保证不越过甲方直接同厂家接洽购货事宜。甲方出具收款收据。合同终止时，乙方无违约行为，甲方如数退还保证金。乙方应按照甲方与厂家约定，完成年度销售任务。2017年完成不少于500万，从第二年起每年按照50%的增幅逐年递增，直至实现年销售额达到1亿元以后保持正常逐年增长水平。在没有客观因素情况下，乙方连续两年未完成销售任务，甲方有权解除合同并扣除乙方交付的保证金。......合同还约定了其他事宜。该合同签订后，原告于2017年1月26日向被告银行账户转账100万元。2017年1月30日被告王升向原告出具《收款收据》一份，该《收款收据》载明：今收到甘肃金陇贡酒业缴来逸春风系列酒货款人民币大写陆拾柒万贰仟元整（672000元）。银行转账。配货明细：逸春风100计400箱，款项216000元（大写贰拾壹万陆仟元整），逸春风1062计400箱，款项456000元（大写肆拾伍万陆仟元整）。2017年1月30日，被告王升出具另一份《收款收据》，该《收款收据》载明：今收到甘肃金陇贡酒业缴来逸春风系列酒授权经销合同保证金人民币大写伍万元整（50000元）。银行转账。原、被告双方核对酒品货款和数量后，被告将原告多支付的278000元返还原告。2017年1月30日，被告王升出具授权委托书一份，该委托书载明“为了便于履行逸春风系列酒经销合同，特此委托周勇（身份证号：620402197604××××）代表王升处理与贵甘肃金陇贡酒业有限公司合同约定范围内的货款收讫、酒品供货等业务往来，此据。”2017年12月30日，周勇向原告出具《收条》一份，该《收条》载明：今收到甘肃金陇贡酒业公司酒款总计人民币57990元。其中逸春风520，3件（5490.00）；逸春风100，50件（28500.00）；逸春风1062，20件（24000.00）。2018年5月25日，原、被告双方达成解除《授权经销合同》的协议，原告与被告委托代理人周勇签订《关于逸春风系列酒退货清单》，该清单载明：“甘肃金陇贡酒业在与逸春风酒兰州总代理王升签订关于授权在兰州市场经销逸春风酒合同后，以银行转账方式将首批货款全部打给王升。王升随后安排广西义门陈贸易有限公司发来逸春风酒100和1062各四百箱。但没有随货发来销货票据和质检报告。后经甘肃金陇贡酒业多次与王升以及义门陈公司联系催要销售票据与质检报告未果。为此，甘肃金陇贡酒业与王升协商后，分别与义门陈贸易有限公司董事长陈龙电话联系，陈龙表示没有质检报告，可以将所有酒品退回。经清点，此次退回酒品和数量如下：逸春风100壹佰壹拾箱，进货价值62700元；逸春风1062贰佰箱，进货价值228000元。退款由王升办理，以银行票据或退款收据为准。”2018年8月29日，双方再次签订《关于逸春风系列酒退货清单》，经清点，此次退回酒品和数量如下：逸春风1062型158箱，进货价值180120元；逸春风100型22箱，进货价值11880元；逸春风520型2箱，进货价值3960元。以上两份退货清单签订后，原告将清单中所列酒品退给被告，被告将原告所退酒品的相应价款支付给原告。另查，2016年3月14日，广西壮族自治区食品药品检验所出具编号为SP2016WT0017号检验报告，检验食品为逸春风深海牡蛎酒，型号规格为520ml，检验项目有：那红地那非、红地那非、伐地那非、羟基豪莫西地那非、西地那非、那莫西地那非、氨基他达拉非、他达拉非、硫代艾地那非、伪伐地那非、豪莫西地那非，检验结果均为“未检出”。2016年7月15日，广西壮族自治区食品药品检验所出具编号为SP2016WT0113号检验报告，检验食品为逸春风深海牡蛎酒，型号规格为,100ml，检验项目有：那红地那非、红地那非、伐地那非、羟基豪莫西地那非、西地那非、那莫西地那非、氨基他达拉非、他达拉非、硫代艾地那非、伪伐地那非、豪莫西地那非，检验结果均为“未检出”。2016年9月26日，广西壮族自治区食品药品检验所出具编号为SP2016WT0119号检验报告，检验食品为逸春风深海牡蛎酒，型号规格为500ml，检验项目有：那红地那非、红地那非、伐地那非、羟基豪莫西地那非、西地那非、那莫西地那非、氨基他达拉非、他达拉非、硫代艾地那非、伪伐地那非、豪莫西地那非，检验结果均为“未检出”。2016年12月21日，甘肃省药品检验研究院出具编号为GS2016B0053号检验报告，检验样品为逸春风深海牡蛎酒，规格为100ml，供样单位为甘肃金陇贡酒业有限公司，检验项目有：西地那非、那莫西地那非、硫代艾地那非、豪莫西地那非、那红地那非、他达那非、氨基他达那非、羟基豪莫西地那非、红地那非、伪伐地那非、伐地那非，检验结果均为“未检出”。本院认为，本案的争议焦点为协议解除合同后能否向对方主张违约责任。当事人协议解除合同的，不论解除原因是什么，也不论当事人是否有违约行为，当事人是否应该向他方当事人承担支付违约金、赔偿损失等违约责任，应由当事人自行协商确定。当事人在解除协议中对违约责任有明确表述的，则应该按照解除协议的相关约定来办。因为当事人意思自治是私法的基本原则，只要当事人达成的合同解除协议内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，就是有效协议，法律没有理由进行干预更没有理由进行否决。若当事人协商解除合同并达成相关合同解除协议，但协议没有对违约方支付违约金、赔偿损失等违约责任有相应约定的，视为守约当事人放弃了该项权利，对当事人自行放弃的民事权利，法律没有干预的正当理由。合同解除的，当事人的权利义务终止，双方关于违约责任的相关约定是双方之前达成的，当事人不能依据已经终止的合同内容要求对方承担相应的法律责任。本案中，原、被告双方于2018年5月25日达成合同解除的协议，协议约定原告可以将所有酒品退回，被告按照进货价格向原告返还货款。原告退回给被告的酒品，被告均已向原告返还了货款。现原告主张被告返还的245130元货款，是其未向被告退回相应酒品的货款，原告称该部分酒品其为做市场推广已以品鉴会、免费赠送等形式向不特定对象赠送。原告未向被告退回酒品而向被告主张退还货款，不符合双方之间合同解除协议的约定，本院不予支持。关于原告主张的合同保证金50000元，保证金设立的目的是为了保证合同的履行，现双方已协议解除合同，故保证金应予返还。关于原告主张的合同违约经济损失359638.2元及反诉原告主张的违约损害赔偿金412500元、反诉原告主张的反诉被告返还逸春风100型酒品6箱和逸春风1062型酒品36箱的诉请，因原、被告双方已协议解除合同，协议中没有对以上事项进行约定，无论原、被告双方谁违约，均不能依据已经终止的合同内容要求对方承担相应的法律责任，故对原告的该诉请及反诉原告的该两项诉请本院均不予支持。关于本案的案由，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，原、被告双方签订的是《授权经销合同》，原告从被告处购买相应的酒品，被告授权原告在一定区域内售卖该酒品，双方符合买卖合同的法律关系特征，故本案案由应认定为买卖合同纠纷，关于反诉原告主张的反诉被告向其返还垫付货款250000元的诉请，反诉原告该主张属于借款合同纠纷，因本案属于买卖合同纠纷，不属于同一法律关系，故本案不予处理，反诉原告可另行提起诉讼。关于原告主张的律师费30000元，原、被告双方未对律师费的负担进行过约定，原告该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王升于本判决生效后十日内向原告甘肃金陇贡酒业有限公司退还合同保证金50000元；二、驳回原告甘肃金陇贡酒业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告王升的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5324元（已减半收取），由被告王升负担388元，由原告甘肃金陇贡酒业有限公司负担4936元；反诉案件受理费5453元（已减半收取），由被告王升负担。由被告王升负担的案件受理费于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  唐晓云二〇二一年三月七日书记员  李明芳