wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初89号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：汤洪梅，女，1977年9月23日生，汉族，户籍地句容市。原告南京银行股份有限公司与被告汤洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告汤洪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤洪梅归还原告贷款本金56250.07元、利息2549.85元、罚息含复利487.10元，合计59287.02元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期数48期，贷款期限自2018年4月4日起至2022年4月4日，贷款利率为月利率为1.2%，按月等额本金还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，截至2020年6月18日，被告欠原告借款本息合计59287.02元。依据合同约定原告有权提前收回贷款。原告为维护合法权益，诉至法院，期判如所请。被告汤洪梅在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、南京银行帐（卡）号对账单、贷款信息明细、还款明细、期供查询表、申请表等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告汤洪梅向原告申请贷款，并与原告南京银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》一份，合同主要约定，被告汤洪梅向原告借款100000元用于购买家具；借款期数48期，期限自2018年4月4日起至2022年4月4日；借款利率月利率12‰，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月等额本金还款；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权决定本合同项下债务全部到期，要求被告提前全部清偿，承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同签订后，原告向被告汤洪梅发放贷款100000元。自2020年2月20日起，被告汤洪梅未按期还款。截至2020年6月18日，被告汤洪梅欠原告南京银行股份有限公司借款本息（含罚息）59287.02元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约发放借款，被告应按约定按期足额归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告汤洪梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金56250.07元、利息（含罚息、复利）3036.95元，合计59287.02元（截至2020年6月18日），并给付自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告汤洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  王 欣人民陪审员  胡红娣人民陪审员  张春霞二〇二一年三月八日法官 助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1425民初62号 原告：竹进奎，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告：邓树清，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告：李吉明，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告：黄学清，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告：竹进忠，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告：韩仲文，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告：章仲安，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 七原告共同委托诉讼代理人：龚学明，青神县法律援助中心指派四川江洋律师事务所律师。 被告：张涛，男，1994年4月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：张伟吉，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告竹进奎、邓树清、李吉明、黄学清、竹进忠、韩仲文、章仲安与被告张涛、张伟吉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告竹进奎、邓树清、李吉明、黄学清、竹进忠、韩仲文、章仲安及七原告委托诉讼代理人龚学明到庭参加诉讼，被告张涛、张伟吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竹进奎、邓树清、李吉明、黄学清、竹进忠、韩仲文、章仲安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付七原告工资34695元及资金占用期间利息损失（利息以34695元为基数，自2017年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算给付至付清时止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告雇请原告等人一起在彭山青龙、青神南城等地务工。工程完工后经结算尚欠原告等人工资50000元，2017年2月27日，二被告对拖欠原告等人的工资出具《欠条》，并载明一月内付清，超一个月另付工资的百分之百的工资。后被告支付了陈志军、王碧如、石美玉三人工资15305元，尚欠七原告工资34695元未付。七原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告张涛未作答辩。 被告张伟吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年1月期间，二被告雇请包含七原告在内的十人在青神农田改造、彭山铁路边沟渠改造等地务工，工程完工经结算二被告尚欠包含七原告在内的十名人员工资50000元。2017年2月27日，二被告对拖欠包含七原告在内的人员出具《欠条》，载明：“张伟、张涛欠民工工资伍万，竹进奎、黄学清、韩仲文、邓术清、李吉明、王碧如、陈志军、石美玉、竹三、章仲安等，在一个月内付清，超一个月另付工资的百分之百的工资。2017年2月27日，欠款人：张涛、张伟，513826199404113118”。二被告在2020年11月30日支付了陈志军、王碧如、石美玉三人工资15305元，现二被告尚欠七原告工资34695元未付。七原告多次催收无果，遂诉至法院。 另查明，1.2021年2月25日，在本院对被告张伟吉作的询问笔录中，被告张伟吉认可欠条的真实性，以及欠款的事实并陈述欠条上署名的“张伟”就是其本人张伟吉，其平时习惯用张伟这个名字。 2.2021年3月5日，青神县西龙镇万沟村村民委员会出具证明，竹进忠因自身没读书、不识字，在彭山青龙镇修铁路时，用的是小名竹三。 3.原告邓树清当庭陈述，《欠条》上载明的邓术清即是其本人邓树清。 4.自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 上述事实，有七原告提交的身份证复印件，二被告四川省人口信息（户籍）证明，《欠条》，证明，青神县西龙镇万沟村村民委员会出具的证明，询问笔录及七原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现二被告与包含七原告在内的工人约定由二被告于2017年3月27日前向包含七原告在内的工人支付工资50000元，经催收后被告尚欠七原告34695元，二被告应当按照该约定履行义务。但二被告经七原告多次催收仍未付该款，二被告的行为已构成违约，故七原告要求判令二被告支付七原告工资34695元及资金占用期间利息损失（利息以34695元为基数，自2017年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付至付清时止），其主张合理的部分，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自2019年8月20日起，贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案中，七原告主张的资金占用期间利息损失应该分为二段计算，七原告主张2017年3月27日起计算至2019年8月19日期间的资金占用期间利息损失其利率计算不符合法律规定，本院变更为：以本金34695元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率自2017年3月27日起计算至2019年8月19日止。七原告主张自2019年8月20日起的资金占用期间利息损失计算方法和计算标准并无不当，本院支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告张涛、张伟吉支付给原告竹进奎、邓树清、李吉明、黄学清、竹进忠、韩仲文、章仲安工资34695元。 二、在本判决生效之日起十日内，由被告张涛、张伟吉支付给原告竹进奎、邓树清、李吉明、黄学清、竹进忠、韩仲文、章仲安资金占用期间利息损失（该利息的计算方式为：以本金34695元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率自2017年3月27日起计算至2019年8月19日止；以本金34695元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。 三、驳回原告竹进奎、邓树清、李吉明、黄学清、竹进忠、韩仲文、章仲安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由被告张涛、张伟吉负担（限于本判决生效之日起十日内向本院交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  方志勇 二〇二一年三月十日 书记员  曾 媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初607号 原告：平泉市亿园生物科技有限公司，住所地河北省平泉市七沟镇七沟村。统一社会信用代码：9113082356487634XD。 法定代表人：金瑞，职务：经理。 委托诉讼代理人：纪喆，男，1983年6月27日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德华港食用菌种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵树三组。统一社会信用代码：91130828592473097F。 法定代表人：潘杰，职务：经理。 原告平泉市亿园生物科技有限公司（以下简称亿园公司）与被告承德华港食用菌种植有限公司（以下简称华港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿园公司的委托诉讼代理人纪喆到庭参加诉讼，被告华港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿园公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款141659.60元及自2019年1月8日起至货款实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2018年4月10日，原、被告商定，被告从原告处购进杏鲍菇泡沫箱并长期使用，货款每月结算一次。2018年4月10日，原告开始给被告送泡沫箱，截至2019年1月8日，经原、被告对账，被告共计欠原告货款97019.60元，被告为原告出具欠条一张，被告法定代表人潘杰委托李福义在欠条上签字。2019年3月份，被告法定代表人潘杰电话联系又购买泡沫箱，原告为被告送去六车共7200个箱子，货款为44640.00元。上述两笔货款合计141659.60元，此款经原告多次索要，被告未能给付，故诉至法院。 被告华港公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下，2018年4月10日，被告华港公司开始在原告亿园公司处购买杏鲍菇泡沫箱，截至2019年1月8日，被告华港公司共计欠原告亿园公司货款人民币97019.60元，被告华港公司于2019年1月8日为原告亿园公司出具欠条一张。后被告华港公司又从原告亿园公司处购买泡沫箱，截至2019年8月18日，原告共为被告送六车箱子合计7200个，货款为人民币44640.00元。以上两笔货款合计人民币141659.60元，被告华港公司的法定代表人潘杰为原告亿园公司出具借条一张，双方约定货款利息为月息2分，还款期限为2020年8月15日；后被告华港公司的法定代表人潘杰为原告出具还款协议一份，并约定了还款计划。上述货款经原告索要未果，故原告诉至法院。 上述事实，有被告为原告出具的欠据、借条、协议等证据予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告亿园公司与被告华港公司买卖合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告为原告出具的欠据、借条、协议能够证明被告在原告处购买泡沫箱并拖欠相应款项的事实存在，双方之间的债权债务关系明确，被告在原告索要货款后，理应及时给付，但被告未履行给付义务，应承担相应民事责任；故对原告要求被告给付货款141659.60元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，虽然双方约定欠款利息按月息2%计算，但原告在庭审中主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期贷款利率标准计算利息，该主张系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可；原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率标准为年利率3.85%，故原告主张的利息应以年利率3.85%为标准进行计算。 综上所述，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告承德华港食用菌种植有限公司于本判决生效后十日内给付原告平泉市亿园生物科技有限公司货款人民币97019.60元，并按年利率3.85%计算自2019年1月8日起至货款实际付清之日止的利息； 二、被告承德华港食用菌种植有限公司于判决生效后十日内给付原告平泉市亿园生物科技有限公司货款人民币44640.00元，并按年利率3.85%计算自2019年8月18日起至货款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566.60元，由被告承德华港食用菌种植有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审判员 魏 兵 二〇二一年三月十一日 书记员 赵建伟 附页 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1111号原告：李岩伟，男，1980年10月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：刁玉东，男，1980年1月22日出生，汉族，住海阳市。本院在审理原告李岩伟诉被告刁玉东运输合同纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱善海二〇二一年三月十日书记员  姜宗斌
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执576号 夏帮军： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初15号判决书，于2021年1月11日立案受理夏帮军申请执行张海祥、上海优筑环境艺术设计工程有限公司、黄少军、孙成权提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月二十日
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初152号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人吴某，男，2001年8月29日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县区。曾因非法入境，于2020年7月1日被勐海县公安局行政拘留十日并处罚款8000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人陈鑫，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日凌晨，被告人吴某与钟某某（未满18周岁，另案处理）来到赣州市章贡区，见停放在此的一辆汽车车窗户未关，遂探头进入车内查看，将放置在车内中控处的2部手机（无法估价）盗走。随后，被告人吴某与钟某某又来到章江南大道水岸新天步行街，见被害人黄某停放在此处的汽车后备箱未关，遂将后备箱内1部苹果笔记本电脑（价值为2623元）及现金140元盗走。2020年11月11日，民警在赣州市章贡区某小区将被告人吴某抓获。被盗2部手机及苹果笔记本电脑被追回，苹果笔记本电脑已发还被害人黄某。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某自愿认罪认罚，建议判处吴某拘役五个月并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，常住人口信息、人口信息查询单，行政处罚决定书，抓获经过，辨认笔录，扣押清单，发还清单，微信聊天记录截图，情况说明，被害人黄某的陈述，同案人钟某某的供述以及被告人吴某在侦查期间的供述等证据证实。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈鑫的辩护意见是，1.被告人吴某无前科，系初犯、偶犯，且不具有再犯的可能性；2.吴某自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.被盗的手机和电脑已发还给被害人，可以酌情从轻处罚；4.吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被盗的笔记本电脑被追回并发还被害人，可以对被告人吴某酌情从轻处罚。对控辩双方就上述情节提出的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年4月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人吴某退赔违法所得人民币140元，返还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二一年三月十九日书记员  赖玉平
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初218号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人喻璋，男，汉族，1984年8月3日出生，因本案于2020年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人幸文发，男，汉族，1986年12月4日出生，因本案于2020年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人喻超，男，汉族，1984年9月16日出生，因本案于2020年11月28日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人喻璋、幸文发、喻超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月20日19时许，被告人喻璋至本市洪山区和平街武丰佳园小区二期，采取插刀片撬门方式进入4栋2507室被害人叶某家中，盗走现金人民币2000元，仿“卡西欧”CASIO男士手表一块，仿“迈克高仕”MICHAELKORS女士手表一块、仿“劳力士”ROLEX男士手表一块等物品，经鉴定共计价值人民币1500元。同年11月26日20时许，被告人喻璋邀约被告人幸文发、喻超至本市洪山区和平街武丰佳园小区二期，由被告人幸文发、喻超负责“扫楼”（查看走廊是否有人）及楼下放风，被告人喻璋采取插片撬门方式进入4栋1205室被害人杨某家中，盗走龙凤牌黄金项链一条，周金生彩金项链一条，施华洛世奇项链一条，仿施华洛世奇手链一条及“肯尼斯科尔”Kennethcole女士手表一块、“劳某”LLOYD女士手表一块；后又以相同方式进入4栋1210室被害人何某家中，盗走现金人民币800元、马来西亚币36元左右、戒指五枚、“安妮克莱因”ANNEKLEI女士手表一块等物品。经鉴定共计价值人民币1460元。案发后，大部分赃物已追回并发还事主。被告人喻超已退赔被害人杨某、何某经济损失并得到谅解。公诉机关认为被告人喻璋、幸文发、喻超具有自愿认罪认罚、入户盗窃的处罚情节，其中被告人幸文发、喻超系从犯，且被告人喻超具有退赔得到谅解的处罚情节。公诉机关建议判处被告人喻璋有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人幸文发拘役五个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人喻超单处罚金人民币二千元。被告人喻璋、幸文发、喻超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻璋、幸文发、喻超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人喻璋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年11月28日起至2021年11月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人幸文发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年11月28日起至2021年4月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人喻超犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。四、责令被告人喻璋退赔被害人叶某经济损失人民币二千元；公安机关扣押的物品由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年三月二十二日法官助理陈俊杰书记员李有梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1213号 原告：中国农业银行股份有限公司伊宁市支行，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市解放路107号。 负责人：曹强，行长。 委托诉讼代理人：吕蕾，新疆维吾尔自治区瑞保律师事务所律师。 被告：吕晓慧，女，1980年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：董雪华，新疆维吾尔自治区天和律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司伊宁市支行（农业银行）与被告吕晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人吕蕾、被告吕晓慧及其委托诉讼代理人董雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司伊宁市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告于2018年11月20日签订的《个人购房担保借款合同》；2、请求依法判令被告偿还原告借款本金426,065.85元、利息7,561.93元、罚息62.46元、复利139.72元，合计433,829.96元（以上本金、利息、罚息及复利截止日至2021年2月4日），并自2021年2月5日起，继续按照《个人购房担保借款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息、罚息及复利至债务实际清偿之日止；3、请求依法判令原告对被告名下的伊宁市恒大绿洲3号楼1单元403室的房屋行使抵押权，并在上述范围内享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案律师费34,000元；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，原被告双方签订《个人购房担保借款合同》一份，贷款金额为450,000元，用于购买位于伊宁市恒大绿洲3号楼1单元403室，借款期限240个月，还款方式为等额本息，并以所购房屋抵押。现被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催缴，被告均以各种理由拒绝给付。根据双方合同约定，原告有权要求解除合同，归还欠款本息，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吕晓慧辩称，涉案贷款系案外人张静以被告之名购买房屋产生的贷款合同，合同履行期间，被告支付41,081.6元房款后逾期未支付，原告要求解除合同，被告将此情况数次通知案外人张静，其均未回复，亦未还款。现被告同意依照贷款合同解决纠纷，原告应对其诉讼请求依据合同举证，并对计算依据予以说明，对原告的诉讼请求无异议。 原告农业银行就其诉称的事实提供以下证据： 1.《个人购房担保借款合同》一份、个人信贷业务申请表一份（提供原件核对后提交复印件），证明原被告双方签订购房担保借款合同，借贷关系成立及约定的事项。 2.贷款逾期账单一份（提供原件核对后提交复印件），证明合同已履行及截至2021年2月4日，被告欠原告借款本金426,065.85元、利息7,561.93元、罚息62.46元、复利139.72元，合计433,829.96元的事实。 3.不动产登记证明一份，证明伊宁市恒大绿洲3号楼1单元403室的房屋依法抵押登记，原告有权行使优先受偿权。 4.委托代理合同一份、代理费发票一张（提供原件核对后提交复印件），证明原告为本案诉讼支付代理费34,000元。 被告吕晓慧就其辩称的事实提供以下证据：（2020）新4002民初4347号民事判决书（复印件），拟证明被告与案外人张静存在借名买房关系，该贷款实际义务人应为张静。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4，因被告吕晓慧对其证据三性没有异议，证据予以采信。对被告提供的证据，真实性、合法性予以确认，关联性不予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》一份，双方对贷款金额、贷款期限、逾期利息、罚息、复利及因一方违约而造成诉讼所产生的诉讼费用、律师费用做了详细约定，并按合同履行。2020年10月4日起至2021年2月4日止被告连续五期未还款，造成被告吕晓慧欠原告农业银行借款本金426,065.85元、利息7,561.93元、罚息62.46元、复利139.72元，合计433,829.96元的事实。 本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕晓慧与原告中国农业银行股份有限公司伊宁市支行签订《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律给定，合法有效，应受到法律保护。（一）原告中国农业银行股份有限公司伊宁市支行提出解除合同的诉讼请求，因被告吕晓慧同意解除合同，本院予以支持。（二）双方当事人按合同履行过程中，被告吕晓慧未按合同约定定期履行还款义务，造成违约，关于原告中国农业银行股份有限公司伊宁市支行提出被告吕晓慧偿还原告中国农业银行股份有限公司伊宁市支行贷款本金426,065.85元、利息7,561.93元、罚息62.46元、复利139.72元，合计433,829.96元（以上本金、利息、罚息及复利截止日至2021年2月4日），并自2021年2月5日起，继续按照《个人购房担保借款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息、罚息及复利至债务实际清偿之日止的请求，因被告吕晓慧没有异议，本院予以确认。（三）原告中国农业银行股份有限公司伊宁市支行提出被告吕晓慧承担本案律师费34,000元的请求，因被告吕晓慧没有异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司伊宁市支行与被告吕晓慧于2018年11月20日签订的《个人购房担保借款合同》。 二、被告吕晓慧于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司伊宁市支行偿还借款本金426,065.85元、利息7,561.93元、罚息62.46元、复利139.72元，合计433,829.96元（以上本金、利息、罚息及复利截止日至2021年2月4日）。自2021年2月5日起，被告吕晓慧继续按照《个人购房担保借款合同》约定的计息办法支付原告中国农业银行股份有限公司伊宁市支行逾期利息、罚息及复利至债务实际清偿之日止。 三、原告中国农业银行股份有限公司伊宁市支行对被告吕晓慧名下的伊宁市恒大绿洲3号楼1单元403室的房屋行使抵押权，并在上述范围内享有优先受偿权。 四、被告吕晓慧于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司伊宁市支行支付本案律师费34,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,318元，减半收取计4,159元，由被告吕晓慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 康      建 二〇二一年三月十九日 书记员 苏热艳木斯拉普力
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初217号 原告：伊明江·亚合甫江，男，1980年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：李兴贵，男，1964年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：王小灵，男，1967年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告伊明江·亚合甫江与被告李兴贵、王小灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日、2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告伊明江·亚合甫江、被告李兴贵、王小灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊明江·亚合甫江向本院提出诉讼请求：1．判令被告李兴贵立即偿还借款80,000元；2．判令被告李兴贵支付借款利息41,600元（2018年9月15日至2020年11月15日，共计26个月，80,000元×20％×26个月）；3．依法判令被告王小灵对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月期间，被告李兴贵以经营活动为由向原告借款80,000元，双方约定于同年10月25日偿还，事后经原告多次向被告李兴贵催要，被告王小灵自愿为被告李兴贵提供保证担保，承诺于2018年9月15日归还，现还款期限早已届满，两被告均借故相互推托，原告无奈之下诉至法院。被告李兴贵辩称，我向原告借款属实，但借款金额不是原告所说的80,000元，当时虽然给原告打了80,000元的借条，但我只拿了20,000元现金。原告是萨德克江·斯德克介绍给我们认识的，原告给我借款后，在2018年到金栗购物中心的工地找到我要求还钱，又让我打了个80,000元的欠条，原来的条子也没有收回来，当时被告王小灵也在场给我做了证明人。在2018年的时候，我已经把80,000元还给了萨德克江·斯德克，让萨德克江·斯德克把钱还给原告，具体还没还就不知道了。被告王小灵辩称，借款是事实，当时虽然是打了80,000元的条子，但原告只给了50,000元，剩余的30,000元属于利息。我问过萨德克江·斯德克是否把钱还给原告了，萨德克江·斯德克说已经还给原告了。在欠条中，我只是证明人的身份。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告李兴贵向原告伊明江·亚合甫江借款，并出具《借条》一张，载明：“今借到伊明江·亚合甫江现金80,000元，大写捌万元整。此款定于2017年10月25日还清”。被告李兴贵在借条上签名，并在借款金额、签名和身份证号码处捺印。到了约定还款的时间，被告李兴贵未向原告伊明江·亚合甫江偿还借款，经原告伊明江·亚合甫江多次向被告李兴贵催要，被告李兴贵在2017年10月1日的《借条》底部进行备注：“如给不上，奔驰305给伊明江·亚合甫江，此款在2018年9月15日归还，如果没有还，每天按500元计算”。被告王小灵在该《借条》底部签字捺印。现原告伊明江·亚合甫江认为被告李兴贵至今未向其偿还80,000元借款，诉至法院要求被告李兴贵偿还借款、支付利息，并要求被告王小灵承担保证责任。被告李兴贵、王小灵认为借款金额为50,000元，剩余30,000元为砍头息，且认为50,000元借款已由案外人萨德克江·斯德克向原告偿还完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告伊明江·亚合甫江与被告李兴贵之间实施的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，被告李兴贵应当履行偿还借款义务。原告与两被告对现金支付的借款本金数额存在争议，原告作为债权人，需承担足额给付借款本金的举证责任，但原告伊明江·亚合甫江除《借条》外，未能向本院提交其他证据予以佐证，结合该《借条》中对利息未进行约定，不符合日常民间借贷行为常理，故本院认定本案的借款本金为50,000元，被告李兴贵应当向原告伊明江·亚合甫江予以偿还。被告李兴贵、王小灵认为本案的50,000元借款已经由案外人萨德克江·斯德克偿还完毕，并向本院提交一份转账流水，证明在2017年11月15日由案外人萨德克江·斯德克通过银行转账的方式向原告伊明江·亚合甫江给付50,000元，原告伊明江·亚合甫江对案外人萨德克江·斯德克于2017年11月15日向其转账50,000元的事实予以认可，但对该款系偿还本案借款的主张不予认可，认为该款与本案无关，系其与案外人萨德克江·斯德克之间的其他经济往来。本院认为，原告伊明江·亚合甫江与被告李兴贵的借款行为发生于2017年10月1日，当时约定该借款于2017年10月25日还清，但由于该款一直未偿还，原告伊明江·亚合甫江多次向被告李兴贵索要借款，被告李兴贵又在《借条》下方备注承诺“此款在2018年9月15日归还”，对于此事实被告李兴贵在庭审中是认可的，如案外人萨德克江·斯德克已于2017年11月15日向原告伊明江·亚合甫江偿还了本案的借款50,000元，被告李兴贵不可能会在2017年10月1日的《借条》底部承诺该款于2018年9月15日偿还，这一行为不符合正常逻辑。故对两被告认为50,000元借款已由案外人萨德克江·斯德克偿还完毕的抗辩意见本院不予采纳。针对原告伊明江·亚合甫江主张的借款利息问题。因被告李兴贵在《借条》备注处约定如果在2018年9月15日没有偿还每天按500元计算，该约定的利息超出了法律规定，本院予以调整。基数为本院认定的50,000元借款本金，利息起算时间自2018年9月16日至2020年11月15日，按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计息，被告李兴贵应当支付的利息为16,683元（50,000元×15.4%÷12个月×26个月）。针对原告伊明江·亚合甫江主张被告王小灵对被告李兴贵的借款本息承担连带清偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。本案中，被告王小灵虽然在《借条》中签名，但是在《借条》中并未表明其保证人身份或者承担保证责任，被告王小灵在庭审中认为自己在本案中是证明人身份，原告伊明江·亚合甫江主张被告王小灵系保证人身份，但未能向本院提供相关证据予以证明，且被告王小灵对此不予认可，故本院对此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李兴贵于本判决生效之日起十日内向原告伊明江·亚合甫江偿付借款本金50,000元；二、被告李兴贵于本判决生效之日起十日内向原告伊明江·亚合甫江支付借款利息16,683元；三、驳回原告伊明江·亚合甫江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告李兴贵负担734元，由原告伊明江·亚合甫江负担632元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   马 芸二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   赛格林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1440号申请执行人驻马店市驿城区九龙家电门市部，住所地驻马店市驿城区浙江商贸城二期西区1层1259、1260。法定代表人：张燕舞，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市驿城区铁珍物流部，经营场所：驻马店市驿城区鸿羽路一巷23-24号。被执行人张秀珍，女，1983年05月10出生，汉族，住驻马店市上蔡县。申请执行人驻马店市驿城区九龙家电门市部与被执行人驻马店市驿城区铁珍物流部、张秀珍合同纠纷一案，本案于2021年3月10日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初7799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区铁珍物流部、张秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区铁珍物流部、张秀珍的银行存款21000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年三月十九日书记员  郑振宇
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督281号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘超，男，1992年8月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月26日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2019年9月26日起至2020年6月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款173.05元。2019年9月26日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月26日向被申请人发放了借款1500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月19日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1370.31元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1338.33元及相应的资金占用费233.01元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1338.33元及资金占用费233.01元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月19日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1571.34元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1338.33元及资金占用费233.01元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月19日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1571.34元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人刘超还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人刘超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0111执异17号案外人：曾佳雯，女，2000年3月2日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：杨晓敏、张珂，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：吴钰，男，1966年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：武汉新地标房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山村阳光在线二期第17幢1单元302号。法定代表人：徐友明。在本院执行（2018）鄂0111执3745号申请执行人吴钰与被执行人武汉新地标房地产开发有限公司（以下简称新地标公司）合同纠纷一案中，案外人曾佳雯对本院查封被执行人新地标公司名下位于武汉东湖新技术开发区民族大道水蓝路11号山河?龙洲城7栋2902室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾佳雯称，案外人曾佳雯于2016年8月30日与新地标公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市东湖新技术开发区山河龙洲城（光谷自由城）7栋2902室住宅一套，合同签订后支付了购房款1336842元。案外人曾佳雯是山河龙洲城7栋2902号住宅的合法所有权人。现得知，吴钰与新地标公司执行一案中，洪山区人民法院误将案外人曾佳雯的财产作为被执行人的财产予以执行。根据相关法律规定，案外人曾佳雯在洪山区人民法院查封之前已合法占有该不动产、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人曾佳雯对山河龙洲城7栋2902号住宅的权利能够排除执行。现提出执行异议，请求法院依法解除对位于武汉市东湖新技术开发区山河龙洲城（光谷自由城）7栋2902号住宅的查封。案外人曾佳雯为证明其所称事实，向本院提交了如下证据材料（均为复印件）：证据一、本院（2018）鄂0111执3745号执行裁定书及执行案件立案登记表；证据二、2016年8月30日曾佳雯与新地标公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：湖140009466）；证据三、购房款支付《收据》及《湖北增值税普通发票》；证据四、《入伙声明》。审查查明，吴钰与新地标公司及第三人武汉鑫晶房地产开发有限公司债权人代位权合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2016）鄂0111民初19号民事判决书，判决：新地标公司于本判决生效之日起十日内向吴钰偿付860万元整；驳回吴钰其他诉讼请求；本案案件受理费72000元整，由新地标公司负担。新地标公司不服上诉后，武汉市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）鄂01民终2441号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判等。新地标公司不服申请再审，2019年3月29日湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民申67号民事裁定书，裁定：驳回新地标公司的再审申请。上述法律文书生效后，新地标公司未能履行生效法律文书确定的偿付义务，吴钰至本院申请强制执行，本院于2018年11月15日依法以（2018）鄂0111执3745号立案执行。执行期间，本院于2018年12月17日以（2018）鄂0111执3745号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人新地标公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区民族大道水蓝路11号山河?龙洲城7栋29层2室的房产；查封期限为三年。案外人曾佳雯由此提出上述书面异议。案外人曾佳雯提交的证据材料显示，2016年8月30日，曾佳雯与新地标公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定,曾佳雯以1336842元购买新地标公司开发建设的位于武汉东湖新技术开发区民族大道水蓝路11号山河?龙洲城7栋29层2号房。双方并对付款方式、付款时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，曾佳雯依约支付了全部购房款1336842元。2017年5月24日，新地标公司将山河?龙洲城7栋29层2号房交付给曾佳雯占有使用。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，武汉新地标房地产开发有限公司具有向吴钰清偿相应债务的法律责任，吴钰是本案的申请执行人，武汉新地标房地产开发有限公司是本案的被执行人，武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终2441号民事判决书是本案的执行依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）己支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，因被执行人武汉新地标房地产开发有限公司未能履行清偿义务，本院由此于2018年12月17日对被执行人武汉新地标房地产开发有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区民族大道水蓝路11号山河?龙洲城7栋29层2室的房产予以查封，符合法律规定。但由于2016年8月30日即本院查封该房产以前，案外人曾佳雯己与新地标公司签订《武汉市商品房买卖合同》，并已支付全部购房款项，且于2017年5月24日占有使用该房屋，故该房产实际已为案外人曾佳雯购买并居住使用至今。案外人曾佳雯对位于武汉东湖新技术开发区民族大道水蓝路11号山河?龙洲城7栋29层2室的房产所主张的权利能够排除执行，其要求解除该房屋查封的异议理由成立，相应异议请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于武汉东湖新技术开发区民族大道水蓝路11号山河?龙洲城7栋29层2室房产的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二一年三月三十一日书记员 杨 弦
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民特4号申请人：史家鸣，男，汉族，2000年10月5日出生，住址：江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：周萍，江西赣兴律师事务所律师。被申请人：史翔龙，男，汉族，1968年12月8日出生，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。住江西省南昌市青云谱区。代理人：史键，男，汉族，1989年11月20日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。申请人史家鸣申请认定史翔龙无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案。申请人史家鸣于2021年3月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人史家鸣以被申请人史翔龙已病故为由要求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人史家鸣撤回申请。审判员  涂建斌二〇二一年三月十二日书记员  李众豪
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初400号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 法定代表人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：袁康，男，1986年10月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告袁康信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告袁康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的诉讼请求，1、请求判令被告归还原告欠款共计9229.48元，暂计至2021年1月4日，后期利息等再算至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。 被告袁康未答辩。 本院查明的事实： 一、2009年10月14日，被告袁康在原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行申请办理金穗贷记卡一张，并签署了该卡的领用合约，主要内容： 1、逾期利息：单笔透支本金到期借款人未按约偿还透支本金的，自逾期之日起按逾期本金每日万分之五计收利息； 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5%，消费手续费为每期0.6%。 二、原告审核通过后于2009年10月29日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗贷记卡； 2、卡号：62×××83； 3、授信额度：5000元。 三、被告袁康领取信用卡后，持卡透支消费。截至2021年1月4日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、首次消费：2015年10月14日，首次消费6005元； 2、逾期还款情况：2020年2月19日开始逾期还款；2020年9月24日，最后主动还款500元。 3、欠费情况：本金8888.06元、逾期利息274.51元、逾期还款违约金66.91元，合计9229.48元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、客户申领表、领用合约、章程、收费标准、中国农业银行账单分期付款业务条款及细则、持卡交易明细、欠款电脑截屏图及原告代理人陈述在卷证实。 本院认为，被告袁康向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。故原告要求被告袁康按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁康于本判决书生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行归还信用卡透支款本金8888.06元、逾期利息274.51元、逾期还款违约金66.91元，合计9229.48元（利息暂算至2021年1月4日止，后期利息按双方签订的领用合约约定至款项偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二一年三月十六日 代书记员 黄 奕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4542号 原告：张长松，男，1977年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告：管璇，女，1984年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。两原告共同委托诉讼代理人：张瑞宏，新疆达锐斯律师事务所律师。被告：曹杰胜，男，1962年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：牛亚萍，女，1962年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。两被告共同委托诉讼代理人：周军，新疆昆莫律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：祁小锐，新疆昆莫律师事务所律师。原告张长松、管璇与被告曹杰胜、牛亚萍侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管璇及原告张长松、管璇的共同委托诉讼代理人张瑞宏、被告曹杰胜、牛亚萍的共同委托诉讼代理人周军、祁小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长松、管璇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵害，返还房屋哈密市伊州区天山南路46号院7号楼103室（广东路南侧水岸华府小区7#-1C）；2、判令两被告支付2019年1月1日至2020年10月1日房屋使用费42,000元（参考同一地段市场平均租金每月2,000元×21个月）；3、两被告承担本案的诉讼费等费用。事实及理由：两原告系配偶关系，2015年4月2日，广东路南侧水岸华府小区7#-1C（哈密市伊州区天山南路46号院7号楼103室）房屋产权登记在原告张长松名下，产权证号哈密市字第00108609号。两被告侵占了上述房屋，两原告多次要求两被告搬离、停止侵害恢复原状无果，故原告诉至法院。被告曹杰胜、牛亚萍共同辩称，本案中不存在被告侵权的事实，涉案房屋是由陈茂宽通过执行案款的方式抵付给曹杰胜，陈茂宽与刘江涛存在民间借贷的关系，伊州区法院（2017）民初1045号判决书确定陈茂宽向刘江涛偿还借款224万元及利息，案件生效后刘江涛申请强制执行。又因刘江涛和本案的被告曹杰胜存在债权债务关系，所以经刘江涛、陈茂宽、曹杰胜协商由陈茂宽以涉案房屋直接抵付刘江涛的部分执行款，刘江涛欠付曹杰胜的款项在执行阶段已经执行了，由此陈茂宽和曹杰胜签署协议将涉案房屋抵付给本案的被告曹杰胜并且当初签署协议的时候在伊州区法院相关工作人员在场，协议签署之后陈茂宽将涉案房屋交付给曹杰胜，由曹杰胜居住使用，=本案不存在侵权的事实。据被告所知，涉案房屋的实际所有人是陈茂宽，房屋也由陈茂宽实际管理使用，陈茂宽将房屋抵给曹杰胜，对此张长松是知情的，涉案房屋虽然登记在原告名下，但原告并非实际所有人，所以综合以上，本案的房屋是陈茂款抵付给曹杰胜，不存在侵权事实，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：两原告系夫妻关系，于2009年1月9日登记结婚。2010年10月22日，原告张长松与哈密粤新房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告张长松购买水岸华府第7幢1C号房，建筑面积共212.17平方米，套内建筑面积183.07平方米，公共部位与公用房屋建筑面积29.16平方米，房屋总价589,777.4元。原告张长松于2010年11月17日交纳房款209,777.4元，剩余380,000元以银行按揭方式支付，贷款期限15年，原告张长松每月偿还贷款。2020年9月17日，原告张长松提前一次性还款169,727.57元，将贷款本息结清。房屋所有权证载明涉案房屋位于广东路南侧水岸华府小区7#-1C，房屋所有权人为张长松。2020年10月10日，西河街道滨河路社区出具居住证明，载明曹杰胜、牛亚萍居住地伊州区天山南路46号院7号楼103室，原、被告认可哈密市伊州区广东路南侧水岸华府小区7#-1C与哈密市伊州区天山南路46号院7号楼103室系指同一房产。另查明，（2017）新2201民初1045号民事判决书判令：“一、陈茂宽于判决生效后五日内偿付刘江涛借款224万元及利息（利息自2016年10月21日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止），二、驳回原告其他诉讼请求。”2018年8月21日，陈茂宽作为甲方与曹杰胜作为乙方，签订了房屋产权转让协议书一份，载明：“···第一条甲方对产权的声明，甲方根据国家规定，已依法取得哈密市伊州区的房屋所有权证书，所有权证书水岸华府字第7号楼1C号，甲方为该房屋的现状负全责。···第三条乙方对购买权的声明，根据（2017）新2201民初1045号民事判决书，甲方需支付乙方至少224万元，乙方愿意在本合同第一条款及第二条款成立的前提下，就甲方转让上述房屋的完全产权以抵付乙方部分款项之事签订本协议，并认可仅在此种情况下签订才具有法律效力。第四条房屋抵价，双方同意上述房屋价款合计为人民币950,000元（大写玖拾伍万元整）···”以上事实有原告提交的两原告的结婚证、涉案房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证、商品房买卖合同、中国人民工商个人购房借款担保合同、中国工商银行个人贷款历史明细、贷款结清证明、个人贷款提前结清凭证、西河街道滨河路社区出具居住证明和照片、（2017）新2201民初1045号民事判决书及被告提交的（2017）新2201民初1045号民事判决书、房屋产权转让协议书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、两被告居住在涉案房屋是否属于侵权，是否应当向两原告返还房屋；二、两原告主张的房屋使用费是否合法合理。关于争议焦点一，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案中两原告提供的商品房买卖合同、中国工商银行个人贷款历史明细、贷款结清证明、房屋所有权证、国有土地使用证等，足以形成完整的证据链，位于哈密市伊州区广东路南侧水岸华府小区7#-1C（伊州区天山南路46号院7号楼103室）的房屋所有权应当属于两原告。被告提交的证据不能证实涉案房屋的出资方及实际所有权人系案外人陈茂宽，陈茂宽与曹杰胜签订房屋产权转让协议书系无权处分，该份协议不发生物权变动的效力。两被告的抗辩意见证据不足，本院不予采信，两被告应当将涉案房屋返还给两原告。关于争议焦点二，两原告主张房屋使用费，因两原告对涉案房屋疏于管理，相应法律后果应由其自行承担，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹杰胜、牛亚萍于本判决生效后十五日内向原告张长松、管璇返还位于哈密市伊州区广东路南侧水岸华府小区7#-1C（哈密市伊州区天山南路46号院7号楼103室）的房屋。二、驳回原告张长松、管璇要求被告曹杰胜、牛亚萍支付2019年1月1日至2020年10月1日房屋使用费42,000元的诉讼请求。案件受理费850元，由原告张长松、管璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   王杨人民 陪 审员   刘红斌人民 陪 审员   阿不都瓦依提·哈力克二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保225号申请人：罗晶，男，汉族，1987年5月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：赵悦，女，汉族，1989年8月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告赵悦诉被告罗晶离婚纠纷一案中，申请人罗晶于2021年3月11日向本院申请财产保全，要求保全被申请人赵悦名下相应价值50万元的财产，并提供相应的担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵悦名下的抖音号“TZJ826”(抖音名为“兔子酱”、快手号“tuzijiang826”（快手名为“兔子酱の”）。二、对被申请人赵悦名下的银行账户、微信（微信号为“ｚｙ130××××3133”）的零钱包账户合计在50万元限额内予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇二一年三月十九日法官助理易晓彤书记员童曦
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执523号之一移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人李永翔，男，汉族，1988年生，住广东省遂溪县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永翔在招商银行621483294631×××01账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年三月五日书记员  刘 欢
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2246号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：迟滨利，男，汉族，1972年10月19日出生，住济南市历下区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人迟滨利借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初3832号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月20日执行。本院于2021年2月22日向被执行人迟滨利发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月20日、2021年3月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人迟滨利名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月5日对被执行人迟滨利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2246号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十三日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初380号 原告：海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司，住所地海兴县小山乡前王文南。 法定代表人：李秀芬，经理。 委托诉讼代理人：刘建成。 委托诉讼代理人：马风良，山东今正盈律师事务所律师。 被告：刘电松，男，1989年3月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司与被告刘电松买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司委托诉讼代理人刘建成、马风良到庭参加诉讼，被告刘电松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款176076元；2、被告支付欠款利息；3、被告承担案件受理费用和财产保全费用。在庭审时将利息明确为要求被告自2020年1月20日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标的1.4倍计息。事实和理由：2019年9月10日至2020年1月20日被告刘电松在原告处六次购买烟花爆竹，欠货款176076元，由被告书写的欠条为证，经多次追要至今没有给付，特起诉，请依法裁决。 刘电松未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司与被告刘电松从2017年建立生意关系，被告于2019年9月10日、2019年12月11日、2019年12月27日、2019年12月28日、2020年1月6日、2020年1月20日，先后在六次在原告处购买烟花未支付货款，并写下欠条六张，至今未付。 以上事实，由原告的陈述及被告书写的欠条六张予以证明，在案为凭。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。通过庭审，由被告书写的六张欠条，足以证明原告所主张的事实，原告要求被告立即给付货款的请求，本院予以支持。原告要求逾期付款的利息自2020年1月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.4倍计算，经查，双方未约定还款日期，本院认为以起诉之日起计算为宜。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘电松于本判决生效后十日内给付原告海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司176076元及利息（从2021年2月18日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.4倍计算）。 二、驳回原告海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1911元、申请保全费1420元，由被告刘电松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘国宏 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初519号 原告：许继华，男，汉族，生于1976年12月23日，住重庆市九龙坡区。 被告：昌定川，男，汉族，生于1970年4月8日，住四川省邻水县。 原告许继华与被告昌定川租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告许继华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许继华撤回起诉处理。 审判员 杨 勇 二〇二一年三月二日 书记员 许洪伟
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初178号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郭喜博，男,1991年11月18日出生，汉族，初中毕业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被登封市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被本院收押。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人郭喜博犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、闫保山出庭支持公诉，被告人郭喜博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2020年11月26日20时许，被告人郭喜博酒后驾驶豫Ａ×××**号福克斯牌小型轿车，从登封市禅武大街与少林大道交叉口出发，沿少林大道、G207国道、颍河路行驶至颍河路与少室路交叉口附近路段时，被民警现场查获。经检验，被告人郭喜博血液酒精含量为130.20mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭喜博供述和辩解；酒精检测单；人身检查笔录；乙醇检验报告；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过。据此认为被告人郭喜博的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人郭喜博的刑事责任。被告人郭喜博自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人郭喜博犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭喜博对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭喜博犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人郭喜博到案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭喜博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年4月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年三月十一日书记员  张泽兴
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行初106号 原告陈文干，男，土家族，1965年8月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人欧阳剑，北京京师律师事务所律师。 委托代理人郭美，北京京师律师事务所实习律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。 委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告陈文干诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府行政强制执行一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，经本院释明、协调，原告陈文干自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈文干申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈文干撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文干承担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周 伟 书 记 员  向芯颖
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304民初1201号 原告：姚发展，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：马红，福建业博律师事务所执业律师。 被告：郑良煌，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告姚发展与被告郑良煌加工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告姚发展于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚发展以与郑良煌庭外和解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予姚发展撤诉。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由姚发展负担。 审 判 员 黄元招 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执异27号异议人（利害关系人）：洛阳东瑞彩钢工程有限公司,住所地：洛阳市洛龙区关林镇槐树湾村。法人代表：司马满红，公司董事长。申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：罗来选，董事长。被执行人：洛阳东升机械制造有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：孙东生，执行董事。本院在执行河南孟津农村商业银行股份有限公司申请执行洛阳东升机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，异议人洛阳东瑞彩钢工程有限公司对本院作出的执行措施不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，孟津县法院在执行河南孟津农村商业银行股份有限公司与洛阳东升机械制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，裁定拍卖被执行人洛阳东升机械制造有限公司名下位于宜阳××产业集聚区××大道南侧××路东侧宜国（2013)第46号有建设用地使用权（工业用地）及地上建筑物所有权。对此拍卖异议人提出以下异议：1、一审、二审、再审均支持我方诉讼请求，驳回洛阳东升机械制造有限公司的诉讼请求；2、异议人于2015年6月10日对此土地已申请诉讼保全并查封，至今还在续封，在查封时间上明显早于洛阳市涧西区人民法院于2015年12月24日的查封；3、（2017)豫0311执344号之一执行裁定书又对厂房再次查封；4、洛龙区人民法院裁决由异议人看管该厂房；5、根据建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权的原则，异议人作为建设方理应优先于河南孟津农村商业银行股份有限公司行使抵押权受偿。经审查查明，就河南孟津农村商业银行股份有限公司依据（2018）豫0322民初414号民事判决书申请执行洛阳东升机械制造有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法作出（2019）豫0322执543-1号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年11月11日轮候查封了被执行人洛阳东升机械制造有限公司名下位于洛阳市××产业集聚区××大道南侧××路东侧宜国用（2013）第46号国有建设用地使用权（工业用地）及地上建筑物、构筑物及其附属设施的所有权。该宗土地于2015年3月25日抵押给申请执行人河南孟津农村商业银行股份有限公司，河南孟津农村商业银行股份有限公司依法享有顺位在先的担保物权，洛阳市涧西区人民于2015年12月24日法院首先查封。后经会商，涧西区人民法院于2020年6月24日向本院出具（2019）豫0303执588号移送执行函，将该宗土地移送本院执行。本院于2020年7月29日作出（2020）豫0322执恢51号之二执行裁定书，裁定:拍卖被执行人洛阳东升机械制造有限公司名下位于宜阳县××产业集聚区××大道南侧××路东侧宜国用（2013）第46号国有建设用地使用权（工业用地）及地上建筑物、构筑物及其附属设施的所有权。案外人洛阳东瑞彩钢工程有限公司遂提出上述执行异议。本院认为，因被执行人洛阳东升机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院有权对其名下财产采取查封、拍卖等强制措施，因此本院依法作出（2020）豫0322执恢51号之二执行裁定书并无不当。异议人洛阳东瑞彩钢工程有限公司认为其向洛龙区人民法院申请查封在先，但其仅提供一份落款日期为2015年4月20日的诉讼保全申请书，并未提交相关证据证明洛龙区人民法院对于该宗土地或地上建筑物、附属物的处置情况。洛阳东瑞彩钢工程有限公司在本案执行过程中提出的建设工程款优先受偿权，只是对案涉财产拍卖价款受偿顺序的异议，并不能排除对案涉财产查封拍卖的措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回洛阳东瑞彩钢工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱聚才审判员  陆建奇审判员  陈新安二〇二一年三月十日书记员  李亚静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初133号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王庆平，女，1964年9月12日出生，汉族，初中文化程度，原安徽省合肥市五金交电站振徽经理部退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。2020年11月19日因涉嫌危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，2020年11月26日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2021年3月31日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人：鲁东，安徽时宪律师事务所律师。 辩护人：郑倩，安徽时宪律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人王庆平犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王庆平及其辩护人鲁东到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年11月3日17时30分许，被告人王庆平酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从合肥市肥东县龙塘镇安徽水电学院起，沿裕溪路高架桥上城市快速路由东向西行驶至东一环路后沿东一环路由南向北行驶至庐阳区北一环路，后沿北一环路由东向西行驶至与阜阳路交口下穿桥附近，遇被害人罗某驾驶的皖Ａ×××××号轿车变更车道，致使其驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车右侧前部与皖Ａ×××××号小型轿车左侧后部发生碰擦，造成车辆受损。经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，罗某负此次交通事故主要责任。王庆平负次要责任，发生交通事故后，王庆平明知被害人罗某报警，仍在现场等待，出警民警将涉嫌酒后驾驶机动车王庆平依法查获。民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。案发后王庆平已赔偿了被害人罗某的损失并取得其谅解。 经安徽全诚司法鉴定中心对王庆平所提取的血液进行检验，检验结果为：王庆平血液中乙醇含量为188.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人王庆平违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役两个月十五天，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人王庆平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人王庆平系初犯、偶犯，认罪态度较好，已取得了被害人谅解，可从轻处罚；因其患多种疾病，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：本案审理过程中，被告人王庆平向本院预交罚金人民币7000元。 本院认为：被告人王庆平的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王庆平归案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因王庆平醉酒后驾驶机动车在城市快速道路行驶，属于从重处罚情形，不宜适用缓刑，对辩护人关于可对被告人王庆平适用缓刑的辩护意见，本院不予采信；辩护人的其他辩护意见，与查明事实、证据和法律相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王庆平犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日至2021年6月7日止，已扣除先行羁押的7日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 璞 二〇二一年三月三十一日 书记员 王程程 附本判决适用相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初877号 原告：杨祖玉，女，1972年3月4日出生，汉族，住保山市隆阳区。 被告：李晓娟，女，1988年9月4日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：字浩登，男，身份信息同被告字浩登，系被告李晓娟的丈夫，特别授权代理。 被告：字浩登，男，1992年1月24日出生，汉族，住保山市昌宁县。 原告杨祖玉与被告李晓娟、被告字浩登民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖玉、被告字浩登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祖玉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金150200元。事实和理由：被告于2016年5月11日和5月31日以装修兰城路浩登酒店缺乏资金为由向原告借款164000元，并约定利息为月利率2%。原告于2016年5月11日和2016年5月31日向被告出借现金164000元，被告向原告出具了《借条》（借款日期因原告不懂，借款单是终身制，所以每年4月15日原告让被告把借款单重新写一份，日期改为每个借款单是4月15日）。2020年4月前被告曾向原告多次分期支付借款本金13800元，所以借款单上还欠150200元。被告字浩登将在保山市隆阳区作抵押，并附购房认购协议一份及10000元和52000元的定金收据各一份。2017年8月20日被告找原告商量，没有能力承担利息，原告同意被告承担本金164000。被告曾向原告分期支付本金13800元，还欠本金150200元，因原告需要资金周转，向被告多次催讨，但被告至今未偿还。 二被告对原告起诉的事实及诉讼请求无异议 本院认为，二被告对原告主张的借款事实及借款数额无异议，故对原告主张的借款事实本院予以确认。二被告与原告之间存在合法的民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，二被告应当按照与原告的约定如期向原告归还借款，但二被告因资金周转困难，在分期归还了原告13800元借款本金后剩余借款本金150200元至今未归还原告，二被告的行为已构成违约，二被告应当依照合同约定及法律规定向原告归还借款本金150200元，原告要求二被告归还借款本金150200元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告李晓娟、被告字浩登于本判决生效后十日内归还原告借款本金150200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，由被告李晓娟、被告字浩登承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  施凤鸣 二〇二一年三月三十一日 书记员  蔡 波
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢171号申请执行人：施建林，男，1975年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：伏小庆,男,1971年8月生，汉族,溧阳市人,住溧阳市。被执行人：童旭霞,男,1968年9月生，汉族,溧阳市人,住溧阳市。申请执行人施建林与被执行人伏小庆、童旭霞民间借贷纠纷一案,溧阳市人民法院作出的（2012）溧民初字第385号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2013年5月2日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕[原执行案号为（2013）溧执字第1039号]。特此通知。二〇二一年三月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初7号 原告：蒋泽碧，女，1967年9月21日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区龙坑街道。 委托代理人：李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。 被告：蒲之本，男，1964年10月22日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区龙坑街道。 原告蒋泽碧与被告蒲之本健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋泽碧之委托代理人、被告蒲之本均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋泽碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等各项费用13990元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月1日17时左右，原告在自家的房子砍伐自家的竹子，被告无故对原告进行辱骂、殴打，致原告受伤，原告在播州区人民医院住院治疗14天，原告之伤经遵义医药高等专科学校司法鉴定中心鉴定，误工期为20日-30日、护理期为1-7日、营养期为1-7日，被告拒绝赔偿原告，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒲之本答辩:1、我与原告是邻居关系，原告家的竹子生长在我家路边，由于竹子歪倒在通往我家的路上，挡住我回家路，我将竹子扶正，原告不问青红皂白对我进行辱骂、殴打，原告从她家跨过水沟到我站立的地方，不小心滑倒在地上受伤，原告从地上爬起来后将我推到在田中，原告的伤不是我造成的，我没有打原告。原告的损失，我看在邻居的情面上，我同意支付原告损失2000元，其余损失，我不承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒋泽碧与被告蒲之本系邻居关系，原告种植的竹子在乡村公路通往被告家的路边。2019年10月1日17时许，由于原告种植的竹子倒在被告回家的路上，影响了被告通行，被告整理倒在路上的竹子，原告看见后，到现场阻止，双方发生纠纷，进而发生肢体接触，造成原告受伤。原告受伤后到遵义市播州区中医院进行检查，用去检查费1802.93元（发票10张），同日到遵义市播州区人民医院住院，治疗14天，产生住院费4183.39元（发票1张），门诊费49.5元（发票2张），合计6035.82元。原告伤愈后，于2020年9月27日申请遵义市医药高等专科学校法医司法鉴定所进行误工期、护理期、营养期的司法法医学鉴定，经遵义市医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告误工期为20日-30日、护理期为1-7日、营养期为1-7日。原告支付了鉴定费700元。由于双方对原告的损失未达成协议，故原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告代理人的陈述、被告的陈述，遵义市公安局播州区公安分局龙坑派出所的情况说明、受案登记表，遵义市播州区中医院、人民医院的检查、诊断、住院材料、医疗发票13张，遵义市医药高等专科学校法医司法鉴定所的鉴定书、鉴定费发票等证据经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案双方争议的焦点：1、原告蒋泽碧的伤是否是被告致伤；2、责任应当怎样承担；3、原告受伤产生的损失是多少；4、被告应当怎样赔偿。 原告蒋泽碧之伤系与被告处理相邻关系过程中，由于双方不冷静，产生肢体接触造成的，双方均有过错，对于原告的损失，原、被告双方应当各承担50%。 对于原告的损失，依照《中国人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的医疗费为6035.82元、误工费按20日计算为2781元（50757元÷365天×20天）、护理费478元（43654÷365天×4天）、住院生活补助费1120元（14天×80元）、营养费210元、鉴定费700元、交通费300元，以上共计11624.82元，原、被告各承担50%，由被告赔偿原告5812.41元。对于原告的其余诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、由被告蒲之本在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告蒋泽碧医疗费、误工费、护理费等损失共计5812.41元； 二、驳回原告蒋泽碧的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告蒋泽碧承担75元，被告蒲之本承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二一年三月十七日 法官助理王梦璇 书记员何倩
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督227号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘敏，男，1995年3月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月14日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月14日起至2020年10月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款262.49元。2019年10月14日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月14日向被申请人发放了借款3000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月6日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2823.86元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2760.26元及相应的资金占用费459.32元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2760.26元及资金占用费459.32元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月6日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3219.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2760.26元及资金占用费459.32元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月6日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3219.58元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人刘敏还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人刘敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初96号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司，住，住所地重庆市黔江区南海鑫城****一社会信用证代码91500114MA5YNDYQ74。经营者：洪国顺。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初129号 原告：李爱国，男，1968年9月6日生，汉族，第四师六十四团务工人员，住该团××号。 委托诉讼代理人：薛小明，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：何平，男，1982年7月17日生，汉族，第四师六十四团无固定职业，住该团镇江。 委托诉讼代理人：张培文，霍城县立信法律服务所法律工作者。 原告李爱国与被告何平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱国的委托诉讼代理人薛小明，被告何平的委托诉讼代理人张培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告各项费用55000元。2.请求判令被告给付原告违约金11000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，伊犁恒森木业有限公司购买了六十四团五连的一片林带，伊犁恒森木业有限公司将该林带的树木采伐劳务发包给了被告何平和案外人吴小刚。在采伐树木的过程中，因被告操作不当,树木将原告砸伤，原告为此住院治疗。后经新疆中业司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。2019年9月30日，原告李爱国、被告何平，以及伊犁恒森木业有限公司、吴小刚四方达成和解协议，约定：由被告何平、伊犁恒森木业有限公司、吴小刚一次性赔偿原告各项损失150000元，其中被告承担70000元。伊犁恒森木业有限公司用被告在该公司的工资向原告支付部分赔偿款，余款50000元被告给原告出具欠条一份，50000元的赔偿款，被告需在2020年9月30日向原告付清，逾期将承担付款数额20%的违约金，至今被告未向原告支付上述款项，原告诉至法院。 在诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为50000元，将第二项诉讼请求变更为10000元。 被告何平承认原告李爱国在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，但以被告现在无能力支付原告的各项损失为由，要求分期支付。 本院认为，被告何平承认原告李爱国在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人应该按照四方达成的和解协议全面履行义务，诚实守信。本案中原告与被告以及吴小刚达成的和解协议未违反法律法规的强制性规定，其合法有效。被告对其协议应该按时履行，分期履行期间届满后，被告未履行，理应赔偿各项损失并承担违约金的违约责任。故原告要求被告支付各项损失及违约金合计60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其现在无能力支付原告的各项损失，要求分期支付的辩称意见，因被告未向本院提交有关证据加以证明，故对辩称意见，不予采信。 综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第一千零三条、第一千一百六十八条、第一千一百七十条的规定，判决如下： 被告何平赔偿原告李爱国各项损失50000元，并承担违约金10000元，合计60000元，被告于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告何平负担，与上述款项一并给付原告李爱国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  赵杰 二〇二一年三月十一日 书记员  吴潇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1579号原告：王红军，男，1973年6月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘节，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫依依，河南裕达律师事务所实习律师。被告：刘庆林，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告王红军与被告刘庆林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红军的委托诉讼代理人刘节、闫依依到庭参加诉讼，被告刘庆林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王红军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘庆林偿还原告借款本金310000元，并支付2020年2月1日至实际清偿日期的利息，按照月利率1.81%计算。暂计至起诉时利息为61600元。2.依法判令被告刘庆林向原告支付违约金10000元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日被告刘庆林向原告借款310000元，月利息5600元（月利率约1.81%)，借款期限为2019年9月1日到2020年12月31日止。借款发生后，被告王庆林至今只还了5个月的利息，期间找各种理由拖延。原告现根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，恳请依法判决。被告刘庆林缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2019年9月1日，被告作为借款人向原告出具《借条》，主要载明：借款金额310000元，借款期限2019年9月1日至2020年12月31日，借款利息每月5600元。被告按每月5600元支付利息至2021年1月，借款本金310000元及逾期利息经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的《借条》、微信聊天记录等证据，可以证实原告借给被告310000元的事实，现原告要求被告偿还借款本金310000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在《借条》中明确约定利息为每月5600元，故原告主张支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律规定，判决如下：被告刘庆林于本判决生效后十日内偿还原告王红军借款本金310000元及利息（以310000元为基数，按月利率1.81%自2020年2月1日起计算至2020年8月19日止；以310000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7024元，减半收取计3512元，由被告刘庆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 逸二〇二一年三月二十四日书记员 贺佩佩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2383号之一申请执行人：镇江市龙宇日用百货有限公司，住所地镇江市。法定代表人：宇文家杏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚男，江苏宁创律师事务所律师。被执行人：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：林建明，该公司总经理兼执行董事。镇江市龙宇日用百货有限公司与江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2015）京商初字第714号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向镇江市龙宇日用百货有限公司支付货款100463.14元及利息（自2015年9月14日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；江苏省林宁国际贸易有限公司对镇江林宁连锁超市有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，财产保全费1120元，公告费323元，合计4125元，由镇江市龙宇日用百货有限公司承担1425元，镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司共同承担2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市龙宇日用百货有限公司与被执行人江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2021年3月24日冻结被执行人江苏省林宁国际贸易有限公司持有的江苏今世缘糖果食品有限公司、江苏今世缘葡萄酒业有限公司的股权（冻结期限为3年）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结被执行人持有的股权不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结的效力消灭。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  汪忠春审判员  仲亚励审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十六日书记员  吴艾娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执15573号 申请执行人：东莞市精美模具测试有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振源路西街11号A。统一社会信用代码为91441900692496894B。 法定代表人：蔡胜标，该公司的总经理。 委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴映珠，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：阳江市太仕模具有限公司。住所地：广东省阳江市奕垌工业区。统一社会信用代码为91441702588273201N。 法定代表人：罗才益。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初6528号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年12月22日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付加工费82120元，利息3490.03元（暂计），迟延履行期间的债务利息991.6元（暂计），受理费927元，保全费841.2元，并承担案件执行费1226元，合计89595.83元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）本案在诉讼阶段保全冻结被执行人在中国银行阳江分行开设的银行账户，经查无余额可供扣划。 （二）经核实，阳江市江城区人民法院已正式立案受理被执行人阳江市太仕模具有限公司破产审查一案，案号为（2020）粤1702破申3号，故本案暂不宜采取进一步的执行措施。 三、经了解，被执行人阳江市太仕模具有限公司已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年三月××日 书记员  麦海辉
中华人民共和国山东省阳信县人民法院刑 事 判 决 书山东省阳信县人民法院刑事判决书（2021）鲁1622刑初27号公诉机关阳信县人民检察院。被告人王亚丽，女，汉族，1998年5月8日出生于山东省济宁市，小学文化，农民，户籍地济宁市嘉祥县，住济宁市嘉祥县。2016年12月22日因交通肇事罪被判处有期徒刑一年两个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被阳信县公安局取保候审，2021年3月23日被本院取保候审。公诉机关以滨阳检一部刑诉［2021］24号起诉书指控被告人王亚丽犯危险驾驶罪于2021年3月22日诉至本院。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月9日23时许，被告人王亚丽醉酒驾驶鲁Ｈ0××**小型轿车，沿阳信县阳城六路由西向东行驶至与河东三路路口以东路段时，撞上道路中间护栏，致道路护栏受损。经鉴定，被告人王亚丽血液中乙醇含量为167.5ｍｇ／100ｍｌ。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人王亚丽承担事故的全部责任。案发后，被告人王亚丽自动投案，并如实供述了其犯罪事实；已赔偿阳信县飞马恒通工程机械有限公司护栏损失款6400元。公诉机关认为被告人王亚丽的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚、投案自首、赔偿损失的量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人王亚丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王亚丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王亚丽自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王亚丽自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处罚；被告人王亚丽赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王亚丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尹学敏二〇二一年三月二十三日书记员  蒋晓蕾