安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初54号 原告：王某1，男，1993年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：王涛，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区，系原告王某1的父亲。 委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：奚某，女，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽皖师律师事务所律师。 原告王某1与被告奚某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序不公开开庭（当事人以涉及个人隐私为由申请不公开开庭）进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王涛、刘珂，被告奚某及其委托诉讼代理人肖鹏生，证人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还彩礼款231182元（彩礼清单：订婚108888元、订婚酒席5000元、送日子2000元、结婚给小孩红包3000元、长辈见面礼4000元、结婚后女方家来人，给小孩红包3000元、2020年4月女方过生日2000元、男方家长送给女方二次共8000元、订婚到结婚期间8个节日送礼24000元、微信转账30334元、拍婚纱照5000元、摄影师2000元、租婚车6000元、结婚下轿礼1880元、爆竹3200元、开门礼2000元、起床礼880元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日按习俗举办婚礼，双方未办理结婚登记。婚礼结束后，被告仅在原告处停留一天就回娘家，之后一直未回。原告及家人多次到被告娘家与被告协商，请求被告回原告家，但被告以各种理由多次避而不见，并言语侮辱原告。从原被告认识、订婚至举办婚礼期间，原告为被告共支付彩礼款231182元，原告屡次向被告要求返还彩礼款，均遭拒绝。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其主张，向法庭提交如下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格； 3.微信转账流水，证明原告从2018年5月起到2020年6月份累计向被告转款30334元。 被告奚某辩称，一、原被告自相识已达三年之久，双方按习俗举办了婚礼，婚后双方也在一起共同生活，因为对方的原因，双方无法继续生活下去，基于此，双方家长及媒人曾共同协商，但对方坚决要求悔婚，故被告无过错；二、原告诉请返还彩礼231182元，无任何依据：1.先不论该231182元是否属实，仅从法律上讲，其中大部分并不属于彩礼的性质，如酒席、拍婚纱照、化妆、租婚车、爆竹等属于正常开销，给小孩的红包以及节日送礼均属于正常的人情往来，都不属于彩礼的范畴；2.原告未提供任何证据证明其实际给付了清单中所列财物，仅提供原告给被告的30334元的微信转账记录，但这些转账记录大部分数额均是“520元、5200元、1314元”等，分别是“我爱你”、“一生一世”的谐音，这些转账都发生在双方恋爱期间，这种基于示爱、祝福而向对方赠与的金钱，一旦对方接受，赠与行为完成，不得要求返还。对于原告主张的其他财物，因没有证据证明，原告应承担举证不能的法律后果；3.被告方因此次婚约前后共花销101200元，若按照原告的说法，这部分费用被告也有权要求原告来承担。综上，请求驳回原告的诉请。 被告为证明其主张，提交了被告与原告父亲的微信聊天记录，证明双方未走下去是因为男方存在过错。 被告对原告提交的证据，质证意见是：对证据身份证和户籍信息无异议；对微信转账记录真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，该部分的转账金额绝大多数为520元、5200元、1314元等，分别是“我爱你”、“一生一世”的谐音，这与情侣之间示爱语言高度一致，且这些转账均发生在双方恋爱期间，大部分转账有备注，我方认为这种基于示爱祝福而向对方赠与的金钱，一旦对方接受，赠与行为即完成，不属于返还的情形。 原告对被告提交的微信聊天记录质证意见是：该证据达不到被告的证明目的，不能够证实原告存在问题，也不能反应出原告有过错。 庭审中,原告申请证人王某2出庭作证，证人王某2出庭证言：其是双方的媒人，其知道男方给了女方108888元彩礼和20000元办酒席的钱，其余的项目按照习俗都应该有，但是给没给，给了多少，其不知道。订婚当日108888元彩礼，只包括三金和衣服。 上述无异议的证据予以认定，对双方有异议的证据结合庭审作综合认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月份经媒人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日按习俗举办婚礼。未办理结婚登记。婚礼后第三、四天，双方产生了矛盾，被告即返回娘家，一直未回。双方订婚当日，被告收取彩礼108888元、酒席钱20000元，婚礼当天收取起床礼880元。为与被告举行婚礼,原告按习俗办理了婚宴及结婚仪式。被告为结婚也置办了嫁妆,举办了婚宴。 另查：2018年5月20日至2020年6月19日期间，原告通过微信转账24笔，共计转账30334.21元给被告。其中2018年5月20日转账520元；2018年7月17日转账520元；2018年8月18日转账1314元；2018年9月24日转账520元；2018年10月24日转账520元；2018年11月10日转账520元；2018年12月11日转账1314元；2019年2月5日转账1314.21元；2019年2月14日转账1314元；2019年4月5日转账1314元；2019年4月5日转账1314元；2019年5月20日转账520元；2019年6月13日转账2000元；2019年8月7日转账520元；2019年9月28日转账520元；2019年12月24日转账520元；2019年2月15日转账1314元；2019年3月2日转账1314元；2020年3月2日转账1314元；2020年4月5日转账1314元；2020年5月4日转账1000元；2020年5月20日转账1314元；2020年6月1日转账3000元；2020年6月19日转账5200元。 本院认为：原告与被告虽举行了结婚仪式,但并未进行婚姻登记,且双方在婚礼后第三、四天即产生了矛盾，被告回娘家居住,根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）项规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于双方未办理结婚登记手续的,人民法院应当予以支持。本案中,原、被告双方达成婚约后原告给付了被告彩礼108888元，此系原告为实现与被告缔结婚姻之目的而为的现金给付行为，与本地社会风俗习惯相符,应属彩礼范围。庭审中，被告辩称收到男方给付彩礼108888元之后，其给原告回礼8888元、为原告购买了衣服还有一只价格4000元左右的天梭牌手表，对此原告表示是有一只手表，否认回礼和购买衣服。本院对手表予以认定，价格酌情确认为4000元，对于回礼以及购买衣服由于被告未提交证据证明，不予采纳，故上述款项扣除手表价格后为104888元；对于原告主张返还的2018年5月20日至2020年6月19日期间微信转账给被告的30334.21元问题。被告承认上述转账事实，但认为2019年6月13日转账2000元是原告买车子的定金，转账附言为汽车图形，其余转账都是基于示爱祝福而赠与的金钱，不属于返还的情形。对此本院认为，上述微信转账28334.21元（已扣除2000元）,累计数额较大,此款项虽不能定性为彩礼,但应视为附条件的赠与,原告多次转款表达爱慕之目的是与被告缔结婚姻和挽回对方的感情,现结婚目的未能实现,原告要求被告返还所转款项,本院应参照婚约财产酌情予以处理；原告主张返还起床礼880元，该款项系举办结婚仪式时的民间习俗和礼仪，且数额不大，不属于彩礼范畴，故本院不予支持；原告主张返还20000元酒席款,因其属消费性费用,不应要求返还,故本院对原告方的该诉求不予支持；至于原告主张的送日子、开门礼、下轿礼、女方生日、中途给女方的相应钱款、订婚酒席费用、红包、给长辈见面礼、节日送礼、婚纱照、摄影师费用、租婚车费用以及爆竹费用等，由于原告未能提交证据证明，且庭审中双方各执一词，无法查清，本院不予支持。结合举证、质证、法庭调查可初步得出原告为被告所花费用为132222.21元。庭审中，被告辩称，双方走不下去是因为男方存在过错，被告提交了其与原告父亲的微信聊天记录。对此，原告予以否认。本院认为，该微信聊天记录内容是，原告父亲“荣荣叔叔对不起你是王某1做的不对”“叔叔没有给你一个好老公”，而被告回复的信息内容则被遮盖，无法知晓内容。仅该两条信息并不能证明原告存在过错，故本院对被告该意见不予采信。综上，鉴于被告奚某与原告王某1未办理结婚登记手续，双方在举办婚礼后共同生活时间短暂，又考虑被告亦为举行婚礼所有程序有实际支出的费用等因素，故原告请求被告返还彩礼可予以酌情返还。 据此,依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告奚某于本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼105777元； 二、驳回原告王某1其他诉讼请求。 案件受理费2384元（已由原告王某1预交），由原告王某1负担1177元，被告奚某负担1207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡丽琴 附：判决所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。