江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初837号原告：刘士强，男，1992年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：范斌、李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。原告刘士强与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士强的委托诉讼代理人成钇桦、被告人保公司的委托诉讼代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士强向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿车损255966元、施救费1000元、鉴定费，共计269764元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，李帅驾驶原告所有的苏Ｇ×××**号轿车行至事故地点时，未与前车保持安全距离发生追尾碰撞，前车未停留现场无法查实。本次事故导致原告车辆损坏严重，原告为该车在被告处投保车辆损失险及不计免赔，被告应承担保险赔偿责任，因双方协商未果，故诉至法院。被告人保公司辩称，双方合同约定涉案车辆第一受益人为一汽汽车金融有限公司，原告无权就车损起诉。按照双方合同约定，对车辆损失应当由双方协商选定修理方式和费用，并且残值归保险公司所有，另外还涉及本车损失无法找到第三方实行30%绝对免赔率，本起事故未找到第三方，应扣减30%的免赔。原告的车损未实际修复，修复价格未实际支付，依据保险法保险补偿的原则，原告尚不具备诉讼条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了事故证明、行驶证、保险单、鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票、贷款清偿证明，被告提交了保险条款、车损定损确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，原告刘士强为其所有的苏Ｇ×××**号小型轿车在被告人保公司投保机动车损失保险及不计免赔、车损险无法找到第三方特约险，保险金额为343000元，保险期间自2020年8月10日13：00时起至2021年8月8日24：00时止，并约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司。机动车综合商业保险条款第十一条第（二）款载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。机动车损失保险无法找到第三方特约险条款约定，投保了机动车损失保险后，可投保本附加险。投保了本附加险后，对于机动车损失保险第十一条第（二）款列明的，被保险人机动车损失应当由第三方负责赔偿，但因无法找到第三方而增加的由被保险人自行承担的免赔金额，保险人负责赔偿。2020年9月1日东海县公安局交通巡逻警察大队青湖中队出具事故证明，载明：2020年8月23日23时许李帅（32072219950701261X）驾驶车牌号苏Ｇ×××**小型轿车沿老310国道由西向东行驶至丁旺村后段时，因未与前车保持安全距离发生追尾碰撞，致李帅驾驶车牌号苏Ｇ×××**小型轿车前部严重受损，前车未停留现场无法查实。事故发生后，原告支付施救费1000元。原告刘士强向本院申请对涉案车辆的修理费用进行评估，本院依法委托连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｇ×××**号车辆修理费用进行评估，该公司于2020年12月10日作出评估报告书，经评估标的车辆材料费243466元、工时费12800元，定损总额为255966元（已扣残值300元）。2020年12月23日，该评估公司出具评估报告更正说明函，载明：报告书中的附件1：评估清单第23项及第44项配件的价格，因修理厂提供的配件号错误导致我司评估人员选项的误差，经确认后我司及时启动更正程序，现就有关事项更正，报告清单第23项ABS泵更改为2165元，第44项前风挡玻璃更改为4737元，更正后评估总损失价值233335元。为此，原告支出评估费12798元。另查明，2020年9月4日，一汽汽车金融有限公司出具《终端零售客户贷款清偿证明》，载明：兹证明刘士强（身份证号：）在编号为PJSLY0062657《汽车抵押贷款合同》项下的所有应付款项已经清偿完毕。车辆具体信息如下：发动机号为B55618、车架号/底盘号为LFV3A24K2L3043476。同时我公司放弃上述贷款车辆所投保险中的第一受益人地位，上述贷款车辆若发生保险事故时，无须另行经我公司确认即可直接将保险赔款付给借款人。本院认为，原告为苏Ｇ×××**号车在被告处投保机动车损失险及不计免赔、车损险无法找到第三方特约险，且本案事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定履行合同义务。原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已将涉案车辆贷款清偿完毕，第一受益人一汽汽车金融有限公司同意将保险赔偿款直接支付给原告，故原告起诉符合法律规定。关于原告主张的车辆损失255966元，本院认为车辆损失应以本院依法委托连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及评估报告更正说明函的评估结论为依据，认定车辆损失为233335元。原告另支出施救费1000元，合计234335元，应由被告在保险限额内承担。原告已为涉案车辆投保了车损险无法找到第三方特约险，故对被告抗辩无法找到第三方免赔30%的意见，本院不予采纳。被告人保公司称评估价格明显高于核损价格，并举证了车辆损失情况确认书、零件更换项目清单，但该证据未得到原告认可，其所举证据不能证明连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司存在评估程序违法、评估结论明显依据不足的情形，对其就此提出的辩解，本院不予采信。对于被告抗辩原告车辆未实际修理，原告尚不具备诉讼条件的意见，本院认为原告车辆因发生事故已实际造成原告的损失，车辆即使尚未修理，该损失仍实际存在，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘士强保险赔偿款234335元；二、驳回原告刘士强的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元、鉴定费12798元，共计18144元，由原告刘士强负担1598元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担16546元（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  唐静娴二〇二一年三月十三日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63981