新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4104号 原告：张某，女，1974年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：汪新国，新疆君向律师事务所律师。 被告：桑某，女，1981年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：董某1（系桑某女儿），女，2007年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 二被告委托诉讼代理人：张瑞，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：董某2，男，1944年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：黄某，女，1942年1月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告张某与被告桑某、董某1、董某2、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人汪新国到庭参加诉讼，被告桑某、董某1的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告董某2、黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款318,000元，利息30,800元；2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：案外人董佔系被告桑某、董某1、董某2、黄某的被继承人，因经营需周转于2018年8月28日向原告借款250,000元，借款期限为一年，利息约定为月息为1.5%，还款期限届满后，董佔称经营需要称又向原告借款118,000元，约定还款期限为一年，还款期限届满后案外人董佔未归还本息，案外人董佔于2020年8月14日逝世，原告故诉至法院。 被告桑某、董某1辩称，被告桑某、董某1不认可给张某给董佔借款318,000元的事实。被告桑某、董某1不知晓张某董佔借款318,000元的情况，且未同意，也未签字，从未参与原告张某给董佔借款约定及履行。直至法院给被告桑某、董某1送达传票，被告桑某、董某1才知道此事。原告张某举证的借款合同签订主体是张某，但转款部分转款人为刘世俊并不是原告，并且其未举证2018年8月28日原告向董佔实际交付250,000元及118,000元借款的证据。现董佔已去世，也无法核实该笔借款是否实际发生，更无法核实董佔是否还款和付息情况。原告张某主张的利息每月1.5%无事实及法律依据。原告张某主张的利息每月1.5%与其举证的借款合同约定年息15%，明显不一致，其主张利息每月1.5%无事实及法律依据。同时，原告张某举证的2019年9月21日的借款合同并未约定利息，另，其所述董佔未还清之前借款，原告张某仍继续借款给董佔的事实与常理不符。原告张某主张的借款不属于夫妻共同债务。此借款并未用于家庭日常生活需要，被告桑某是教师，有自己的工作收入，家庭日常开支均桑某的工作收入，并且其家庭收入支付家庭日常生活需要绰绰有余，不存在董佔为家庭日常生活需要以个人名义借款的事实及可能性，此借款不应当为夫妻共同债务。被告董某2、黄某放弃继承，不应当承担偿还责任。 被告董某2、黄某未到庭亦未提交书面答辩意见。 原、被告为证实各自主张向法庭提交证据，并进行了质证。原告提交借款合同二份、银行汇款凭证、网上银行流水、银行交易明细、微信聊天记录、结婚登记审查表一份、抚恤金证明、保全费票据一份、昌吉州住房公积金管理中心职工基本情况表一份，被告桑某、董某1质证后对真实性均不认可。被告桑某、董某1向法庭提交证明一份，原告质证后对真实性认可。被告董某2、黄某未到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据真实性予以确认。 原告向法庭提交证人李兵清证言，证实原告将现代银灰色汽车在2017年7、8月左右以4,500元价格出售给证人，当时一个男的跟着原告，原告说要用钱，证人将钱给原告，原告把钱交给那个人了，那个人姓董，具体叫什么证人不清楚。原告质证后对证人证言真实性认可，被告桑某、董某1质证后对真实性不认可，被告董某2、黄某未到庭质证视为放弃质证权利，本院对该证言综合全案予以认定。 被告董某2、黄某庭前向法庭提交公证书两份，原告及被告桑某、董某1质证后对公证书真实性均无异议，本院对公证书真实性予以确认。 本院查明如下事实：原告丈夫刘世俊与董佔系多年好友。2017年原告向董佔出借现金118,000元。2018年8月28日，原告再次向董佔出借现金250,000元，董佔于2018年8月28日向原告出具一份借款合同，载明：“张某贷给董佔人民币贰拾伍万元整，利息按年息15%（利息未付），借款期限壹年。”2019年9月21日，董佔向原告出具借款合同一份，载明：“张某贷给董佔人民币壹拾壹万捌仟园整（118000），借款期限壹年。”合同签订日期及还款日期均为2019年9月21日。原告自述董佔笔误，书写时间为2019年9月21日，双方约定是2020年9月21日还款。对于250,000元的借款，原告提交微信聊天记录及银行流水可以证实董佔在2019年9月5日向原告偿还10,000元，2019年11月3日向原告偿还30,000元，2019年11月5日向原告偿还20,000元，2019年11月7日向原告偿还30,000元，2019年12月12日向原告偿还10,000元，2020年1月23日偿还原告10,000元，上述还款共计110,000元。2020年8月14日，董佔因病死亡。 被告桑某系董佔妻子，被告董某1系董佔与桑某的婚生女儿，被告董某2、黄某是董佔的父母。四被告均系被继承人董佔的法定继承人。被继承人董佔于2020年8月14日死亡后，董佔的父亲董某2、母亲黄某于2020年9月1日分别在昌吉市公证处办理放弃继承声明书，表示放弃继承董佔的遗产。 另查，被继承人董佔的遗产有：董佔对以下财产享有的50%的份额：登记所有权人为桑某的昌吉市42区4丘35栋11层101室房屋（所有权证号为2017昌市不动产0004799）；登记所有权人为董佔的位于昌吉市47区1丘52栋21层101号房屋（所有权证号为昌市房字第00112917号）；登记所有权人为董佔的位于昌吉市40区2丘34栋36层602号房屋（所有权证号为2018昌市不动产0029618）；登记所有权人为董佔的位于昌吉市134区1丘49栋三单元1层101室（所有权证号为昌市房00215406）；登记所有权人为桑某的×××号沃尔沃轿车一辆；登记所有权人为桑某的×××号东风标致车一辆；董佔在昌吉回族自治州住房公积金管理中心账户余额20,677.82元。 本院认为，原告提供的证据可以证实与董佔之间的借贷关系。原告向董佔分两次借款，2019年出具的借款合同载明借原告118,000元，借款期限为壹年，合同内未约定利息。2018年向原告出具的借款合同载明借原告250,000元，利息按年息15%。借期壹年。董佔与原告250,000元的借款，根据原告提交的银行流水及微信收款凭证可以确定，董佔于2019年9月5日向原告偿还10,000元，此时250,000元的借款期限已到，董佔应按合同约定向原告偿还本金及借款期限内的利息37,500元（250,000元×15%），董佔偿还10,000元后，剩余利息27,500元未偿还。至2019年11月3日，250,000元借款又产生2个月的利息6,250元，250,000元的利息为33,750元（27,500元＋6,250元），董佔于2019年11月3日偿还30,000元，此时利息剩余3,750元未还。2019年11月5日董佔还款20,000元，扣除3,750元的利息，偿还本金为16,250元。2019年11月7日还款30,000元，剩余本金为203,750元。此203,750元的借款本金在2019年11月28日的利息为2,547元（203,750元×15%÷12个月）。2019年12月12日董佔偿还10,000元，扣除2,547元利息，7,453元系偿还本金的数额，剩余本金为196,297元。此196,297元在2019年12月28日的利息为2,454元（196,297元×15%÷12个月）。2020年1月23日，董佔偿还10,000元，扣除利息，本金剩余188,751元（196,297元-7,546元）未还。188751元从2019年12月29日至2020年9月7日的利息为19,625元（188,751元×15%÷365天×253天）。故董佔应承担的债务为：借款本金306,751元（188,751元＋118,000元）、利息19,625元。原告支出的保全费2,264元系原告为索款支付的必要费用，也属董佔应承担的债务。原告主张借款系董佔与被告桑某的共同债务，被告桑某对此不认可。原告并未举证证实该借款用于夫妻共同生活，共同经营，桑某未在借据上签字，也不存在桑某与董佔共同借款的意思表示，故本院对原告主张此借款属于夫妻共同债务的主张不予确认。故此款应属于董佔的个人债务，因董佔已死亡，对其债务由其继承人在继承董佔的遗产范围内进行清偿。因被告董某2、黄某已经通过公证机关进行公证，放弃继承被继承人董佔的遗产，故被告董某2、黄某在本案中不承担民事责任。被告桑某、董某1在继承董佔遗产的范围内清偿董佔的债务，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑某、董某1于本判决生效后十日内以继承被继承人董佔遗产范围为限支付原告张某借款306,751元及利息19,625元； 二、被告桑某、董某1于本判决生效后十日内以继承被继承人董佔遗产范围内支付原告张某保全费2,264元； 三、被告董某2、黄某在本案中不承担民事责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,532元，由被告桑某、董某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周 婷 人民陪审员  刘晓明 人民陪审员  滕志霞 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  甘贵婷