wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执403号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人曹超然，男，1999年2月22日生，汉族，户籍地吉林省长春市榆树市**派出所管内。公民身份号码：2201821999********。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人曹超然、罚金刑执行一案中，被执行人未能按照本院（2021）吉0106刑初12号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000.00元、退赔违法所得款2000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆、无工商、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息;四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年三月二十二日书记员  王婷婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4329号申请执行人：浙江博锦时尚餐饮管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：林建清，董事长。被执行人：嘉皇(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：文时珍。被执行人：上海丽亿投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：文时珍。申请执行人浙江博锦时尚餐饮管理有限公司与被执行人嘉皇(上海)餐饮管理有限公司、上海丽亿投资管理有限公司合作合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终5607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人返还履约保金2359793元、品牌权利金3966666.67元、销售技术合作费800000元，并支付迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人上海丽亿投资管理有限公司名下中国银行上海市XXX路支行的账户；除此之外，本院查明二被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对二被执行人及其法定代表人采取限制高消费之强制措施；并根据申请执行人之申请，对被执行人嘉皇(上海)餐饮管理有限公司的原法定代表人范焱、被执行人上海丽亿投资管理有限公司的原法定代表人范玥婷采取限制高消费及限制出境之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二一年三月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保349号申请人：宿迁市宿城区王官集农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321302MA1W5FMH5F，公司住所地宿迁市宿城区王官集镇承猷大道**。法定代表人:金双林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：薛威，男，1984年1月4日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：龙录彦，女，1985年10月11日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：薛雷，男，1966年4月19日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：施苏英，女，1968年2月8日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：薛邦，男，1987年9月10日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。宿迁市宿城区王官集农民资金互助合作社与被申请人薛威、龙录彦、薛雷、施苏英、薛邦借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿城区王官集农民资金互助合作社于2021年3月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人薛威、龙录彦、薛雷、施苏英、薛邦名下的财产110000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人薛威、龙录彦、薛雷、施苏英、薛邦名下的财产110000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年三月二十九日法官助理 杨园园书 记 员 杜亚洲
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执1048号 申请执行人：张某，男，1969年7月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：于某，男，1975年1月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在执行张某与于某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查证：经对被执行人银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行查询，均无可供执行财产。因被执行人目前没有任何可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 毅 二〇二一年三月十五日 书记员 李建军
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初893号原告：刘宏勤，男，1956年6月16日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村第**，农民。委托诉讼代理人：任菊花，女，1956年7月10日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村第**，农民，系原告之妻。被告：李德记，男，约35岁，汉族，住址：芮城县XX镇XX村第**，农民。被告：杨莎，女，约35岁，汉族，住址：芮城县XX镇XX村第**，农民，系被告李德记之妻。本院在审理原告刘宏勤与被告李德记、杨莎民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宏勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩龙飞二〇二一年三月二十二日书记员  张庆媛
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保86号 关于申请保全人化州市华聪药业有限公司与被保全人河源市民生药品有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2021）粤0982民初970号民事裁定书，冻结了被保全人河源市民生药品有限公司名下的银行账户存款（冻结总金额以人民币43751.20元为限额，详见协助执行通知书回执）。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二一年三月二十五日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1053号原告：徐国旺，男，1968年8月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周思奋，湖北凡纳思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯喜平，男，1968年7月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：天马建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路480号。统一社会信用代码：91420117616560911E。法定代表人：冯义桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告徐国旺与被告冯喜平、被告天马建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告徐国旺于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国旺以被告冯喜平涉嫌拒不支付劳动报酬罪被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局东荆街派出所立案侦查，原告希望在刑事案件中提起附带民事诉讼为由提出撤诉申请，其申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐国旺撤诉。案件受理费1875元，减半收取计937.50元，由原告徐国旺负担。审判员  梅东洲二〇二一年三月十二日书记员  黄丽芳
河南省虞城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫1425刑初176号公诉机关河南省虞城县人民检察院。附带民事诉讼原告人邵某，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。系本案被害人。被告人韩建业，男，1984年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月14日被虞城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2021）155号起诉书指控被告人韩建业犯寻衅滋事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人邵某同日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。虞城县人民检察院检察员李乾坤出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人邵某、被告人韩建业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日16时00分，被告人韩建业和邵某、赵某在虞城县李老家乡张关庙惠安大锅台吃饭，在吃饭的时候因天热邵某脱掉上衣后韩建业看邵某有纹身，说邵某逞能，从地上捡起一个啤酒瓶无故将邵某头部砸伤。经虞城县法医鉴定邵某伤情为轻微伤。2020年12月14日14时许，韩建业醉酒后到河南省虞城县李老家乡李丰楼村袁庄前妻袁某家让前妻迁走户口为由到其家中进行辱骂十余分钟。建议判处韩建业有期徒刑八个月。附带民事诉讼原告人邵某诉称，被告人韩建业的行为给其造成了各项经济损失，请求判令韩建业赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币20000元整。经审理查明，2020年8月10日16时许，被告人韩建业和邵某、赵某在虞城县李老家乡张关庙惠安大锅台吃饭，因天热邵某脱掉上衣后韩建业见邵某有纹身，认为邵某逞能，从地上捡起一个啤酒瓶将邵某头部砸伤，经鉴定邵某伤情为轻微伤。2020年12月14日14时许，韩建业酒后以让其前妻袁某迁走户口为由，在虞城县李老家乡李丰楼村袁庄袁润萍家中辱骂十余分钟。另查明，附带民事诉讼原告人邵某于2020年8月10日住院治疗，2020年8月29日出院，住院19天，花费医疗费用4332.36元。案发后韩建业已赔偿邵某1000元。2020年河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元。上述事实，被告人韩建业在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、出警经过、抓获经过、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据等证据证实，足以认定本院认为，被告人韩建业随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。韩建业归案后如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿部分经济损失，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。韩建业给邵某造成的经济损失依法应当赔偿，具体为：医疗费用4332.36元；误工费：16107.93元/365天×19天≈838元；护理费：838元；住院伙食补助费：19天×50元/天=950元；营养费：19天×20元/天=380元；交通费酌定为380元。上述费用共计7718.36元，扣除先行支付的1000元，韩建业还须赔偿邵某6718.36元，邵某请求的超出6718.36元的部分不予支持。根据被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、2020年修正的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩建业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年8月13日止。）二、被告人韩建业于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人邵某各项经济损失共计6718.36元；三、驳回附带民事诉讼原告人邵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇二一年三月二十六日书记员  杨亚静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3741号之二申请执行人：于成生，男，1986年3月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被执行人：泰州市居尚电子商务有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：马标，该公司经理。关于申请执行人于成生与泰州市居尚电子商务有限公司返还财产纠纷一案，泰州市中级人民法院于2020年9月8日作出的(2020)苏12民终1565号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：泰州市居尚电子商务有限公司于本判决送达之日起十五日内返还于成生166000元及相关利息（利息以166000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年7月1日计算至2019年8月19日、自2019年8月20日至实际返还款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；一审案件受理费4908元、财产保全费1720元，合计6628元，由第三人泰州市居尚电子商务有限公司负担；二审案件受理费4908元，由被上诉人于成生负担（此款上诉人马标已预付，本院不再退还，当事人同意自行结算）；因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，申请执行标的为投资款166000元、逾期利息16807.22元、案件受理费4908元、保全费1720元，合计189435.22元。本院已于2020年10月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月28日，本院首次接待申请执行人，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月28日、12月9日、2021年1月22日、2021年3月2日本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年12月23日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足）。冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未发现被执行人泰州市居尚电子商务有限公司名下不动产登记信息。5.本院又至被执行人泰州市居尚电子商务有限公司的注册登记地泰兴市进行调查，未发现该公司在此处经营，本院亦未发现有可供执行的财产线索。6.2020年12月29日，本院至泰兴市市场监督管理局限制被执行人泰州市居尚电子商务有限公司法定代表人变更。7.2020年12月22日，本院依法将执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月26日，本院依法对被执行人的法定代表人马标发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.2021年3月26日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰州市居尚电子商务有限公司的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人泰州市居尚电子商务有限公司的法定代表人马标发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2020)苏12民终1565号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十六日书记员  黄 莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初1596号 原告：内蒙古正谊服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。 法定代表人：徐卓然，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。 被告：唐林，男，1961年11月22日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。 原告内蒙古正谊服务有限公司诉被告唐林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告内蒙古正谊服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古正谊服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古正谊服务有限公司撤回对被告唐林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古正谊服务有限公司负担。 审 判 员 杨显明 二〇二一年三月二十二日 法官助理 于艳艳 书 记 员 杨 扬
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执8号之一申请执行人：绵竹市剑南镇百合锦盛影视传媒工作室，地址绵竹市剑南镇安顺路**。经营者：王翀。委托诉讼代理人：廖达会，四川维扬律师事务所律师。被执行人:四川天泓佳禾生态农业发展有限公司，地址四川省绵竹市九龙镇双同村**。法定代表人：周传茂。申请执行人绵竹市剑南镇百合锦盛影视传媒工作室与被执行人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）川0683民初1724号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司支付拍摄损失款210000.00元。本院于2021年1月4日立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产信息，并在绵竹市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人名下仅有159.00元的零星银行存款，本院已依法冻结，冻结到期日为2022年1月6日，因与本案申请执行标的相差过大，申请执行人同意暂不划拨。本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二一年三月二十二日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1457号原告：浙江嘉科新能源科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道桃园路587号中电科(嘉兴)智慧产业园1期4号厂房1、2层。统一社会信用代码：91330411077576016J。法定代表人：沈喜明。委托诉讼代理人：钱益波、毛艳艳（实习），浙江子城律师事务所律师。被告：北京海斯顿水处理设备有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地环宇路3号。统一社会信用代码：91110112660503869J。法定代表人：才建成。被告：无锡市远洲环保科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市新建镇工业集中区留住村。统一社会信用代码：913202826789576235。法定代表人：刘斌。被告：刘斌，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告浙江嘉科新能源科技有限公司诉被告北京海斯顿水处理设备有限公司、无锡市远洲环保科技有限公司、刘斌合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告浙江嘉科新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江嘉科新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  顾德忠二〇二一年三月二十三日书记员  姜丽艳
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢514号马志国、于青山：申请执行人马志国申请执行被执行人于青山民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行义务完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初**号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初494号 原告：付某，男，2005年6月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：黄某，女，1982年8月4日出生，汉族，住四川省岳池县，系付某之母。 委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。 被告：兰某，男，2004年2月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：李某，女，1985年5月4日出生，汉族，住四川省岳池县,系兰某之母。 委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋娟，四川洪州律师事务所律师。 被告：李某，女，1985年5月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告:兰浩,男,1979年3月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：广安益民职业技术学校，住所地四川省岳池县九龙大街中段**，统一社会信用代码525116006757833819。 法定代表人：唐永好，该校校长。 委托诉讼代理人：王尧，该校德育处主任。 委托诉讼代理人：黄静，该校团委书记。 原告付某与被告兰某、李某、兰浩、广安益民职业技术学校（益民学校）健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的法定代理人黄某、委托诉讼代理人李成勇，被告兰某、李某以及兰某的委托诉讼代理人蒋娟，被告益民学校的委托诉讼代理人王尧、黄静到庭参加诉讼。被告兰浩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰某、益民学校赔偿原告付某各项损失117135.22元；2.判令被告李某、兰浩对兰某应当承担的责任承担共同赔偿的责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告付某与被告兰某系益民学校同寝室学生。2020年5月14日晚，原告回寝室后与其他同学嬉戏，兰某要求与原告“较量”，后兰某将原告摔倒在地，导致原告受伤。原告受伤后，益民学校安排人员送往岳池县人民医院治疗。经医院诊断，付某左锁骨粉碎性骨折，手术治疗10天，病情稳定后出院。原告的伤情经广安福源司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为十级，后续治疗费评估为9000元，护理期评定为75日，营养期评定为105日。益民学校未对住校学生行为进行有效管理，对原告受伤存在过错，应当承担赔偿责任。兰某的父母对其疏于管教，应当对兰某的侵权行为承担赔偿责任。经与被告协商未果，遂起诉，请依法判决。 被告兰某、李某辩称，兰某对原告受伤的结果不应承担责任。理由是，原告受伤完全是其自身原因导致的，受伤当晚是原告主动向宿舍的同学挑衅，提出彼此较量。原告先挑衅同宿舍的邓某某同学无果后，心生不服，提出与兰某较量。后因原告冲过来殴打兰某，脚底打滑摔倒受伤。原告在受伤整个过程中，兰某无任何侵权行为，也无任何过错。 被告兰浩未予答辩,也未提交证据。 被告益民学校辩称，益民学校建校以来，未发生此类事件。益民学校对学生的管理是严格的，学生平时的日常行为规范随时在教导，对学生的管理和宿管制度完善，对学生宿舍的纪律和卫生都有明确要求，还专门配有宿舍管理员对其进行定期和不定期检查、登记。益民学校按照教育局要求对学生进行了安全和法律相关教育，还制定了相关制度。对原告提出的未对住校学生进行有效管理说法不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告付某、被告兰某均系益民学校住校学生，并住在一个学生寝室。2020年5月14日晚，原告在学生寝室与同寝室学生嬉戏。原告挑逗兰某，并冲向兰某时不慎摔倒受伤。益民学校安排人员将原告送岳池县人民医院住院治疗。经诊断，原告左锁骨粉碎性骨折。 同时查明，李某、兰浩系兰某之父母。原告受伤时，原告和兰某均系未成年人。益民学校对住校学生履行了监管、教育职责。 上述事实，除原被告口头陈述外，有原告提交的原被告身份、原告居住的房屋产权凭证，原告在益民学校就学、住校材料，原告受伤住院的病历和费用材料等证据；有兰某申请的证人邓某、蓝某出庭证言；有益民学校作息时间表、安全须知、学生寝室安全教育图片、主题班会安全课记录、查寝记录、突发事件记录等证据附卷证实。 本院认为，本案争议焦点是：1.兰某是否存在过错；2.益民学校是否存在监管教育不到位,是否应当承担民事责任的问题。 关于兰某是否存在过错的问题。证据显示原告受伤前，兰某属被动回应原告的挑逗，没有证据证明兰某与原告发生过肢体接触，或者有其他过激言行，原告所受伤害属原告冲向兰某时，自己不慎摔倒所致。兰某对原告所受伤害没有过错。 关于益民学校是否存在监管教育不到位的问题。有证据证明益民学校履行了对住校学生监督、管理和教育职责，尽到了学校对学生的安全保障义务，不应对原告所受伤害承担民事赔偿责任。 原告诉称，原告所受伤害系兰某要求与原告“较量”，兰某将原告摔倒在地所致，兰某和益民学校均不予认同。原告诉称，益民学校未对住校学生行为进行有效管理，对原告受伤存在过错，益民学校也不予认同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”之规定，原告有义务就其主张的案件事实提供证据加以证明，并就举证不能承担不利后果。 综上所述，原告诉请判令兰某、益民学校赔偿原告各项损失117135.22元，判令李某、兰浩对兰某应承担的责任承担共同赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告付某的诉讼请求。 案件受理费482元，由原告付某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 董丽萍 二〇二一年三月十二日 法官助理 张楚昊 书 记 员 宋新立
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2599号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：黎炳芳，男，1978年05月03日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黎炳芳信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4176号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金8503.68元、利息1318.34元、手续费220.68元、以上述本金从2020年5月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费100.14元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  彭建华 执行员  黄 伟 二〇二一年三月十二日 书记员  蔡雯晴
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终203号 上诉人（原审被告）：南发英，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。 被上诉人（原审原告）：王腊存，女，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。 上诉人南发英因与被上诉人王腊存民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2020)甘0602民初8158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定的邮寄送达方式及《最高人民法院印发的通知》第七条、第八条规定，向上诉人南发英邮寄送达案件受理通知书、期限举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书，上诉人南发英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人南发英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人南发英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周小鹰 审判员  陈 静 审判员  宋明霞 二〇二一年三月十六日 书记员  伏慧慧
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1479号上诉人（原审原告）：贺振国，男，1977年12月17日生，汉族，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：项中华，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰清，江苏德儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱刚，男，1978年8月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人贺振国因与被上诉人朱刚民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺振国上诉请求：1.撤销常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初5012号民事裁定书。2.上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：原审裁定认定事实错误，请求撤销该裁定。1、被上诉人向上诉人借款，上诉人委托其丈母娘杨琦珍向被上诉人汇款100万元，该事实有被上诉人出具的借条及汇款记录证明。2、为说明借款事实，又因杨琦珍当时不在常州，上诉人拟写好“情况说明”，经杨琦珍同意后代为签字，事实上杨琦珍本人与被上诉人朱刚无任何借贷关系以及其他往来，一审法院出具的裁定中也证实了该事实，杨琦珍也表示是上诉人向被上诉人借款帮其还贷。在一审法院做笔录时距离当时授意签字已有1年多之久，杨琦珍因己70岁高龄，记忆模糊，忘记该事实，故因此为由驳回上诉人的起诉与事实不符。综上，请求法院撤销常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初5012号民事裁定书。贺振国向一审法院提起诉讼请求：请求判令：1、朱刚立即归还借款本金80万元，并支付利息自2017年7月1日起按照年利率12%向贺振国支付至实际还清之日止。2、诉讼费由朱刚负担。2013年8月20日左右，朱刚因家中周转困难为由向贺振国借款100万元，约定一周后归还。贺振国于2013年8月23日委托其丈母娘杨琦珍向朱刚汇款100万元，但一周后其未能归还借款。在贺振国要求下，朱刚向贺振国出具借条，利息支付至2017年6月，并在2017年6月归还本金20万元，但借款80万元以及利息未按时归还。故贺振国诉至法院。一审法院认定如下事实：朱刚向贺振国出具借条一份，载明朱刚于2013年9月1日借贺振国人民币100万元，约定3年还清，由于个人原因未归还，现就相关事宜约定如下。月息1分，半年已给，每月6月1日、12月1日支付。本金分五年还清，从2016年5月30日起到2020年5月30日，每年归还20万元。利息按实际剩余本金计算利息。落款人为朱刚朱刚，并附身份证号码。借条右下角载明此前一张借条作废，到期，此系2016年5月。贺振国提交的其丈母娘杨琦珍向朱刚的汇款凭证，时间为2013年8月23日，汇款金额为100万元。贺振国向一审法院提交情况说明一份，载明“本人应女婿贺振国的要求向朱刚汇款100万元，该笔款项系贺振国出借给朱刚的借款，本人与朱刚无任何借贷关系以及其他往来，该笔款项的债权均归贺振国所有，特此说明，说明人：杨琦珍”。按照对民间借贷案件严格审理的相关要求，一审法院依法通知杨琦珍到庭，向其核实相关问题。其向该院陈述其和朱刚不认识，是贺振国向其借款帮他还贷。没有联系过朱刚，也未收到过朱刚利息。如果贺振国的诉讼请求未得到法院的支持，杨琦珍会向朱刚要钱，不会放弃的。从未向贺振国出具过情况说明，也未签过字。关于贺振国提交的情况说明问题，该院依法传唤贺振国到庭核实，其陈述系其写好情况说明让杨琦珍签字的。当时其在美国，是其让司机去签字的，截止2020年12月16日，未向司机和杨琦珍核实过是否是杨琦珍本人签字，也无法确定情况说明是否是杨琦珍签字。一审法院认为，根据相关的法律规定，起诉的贺振国应是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，系案外人杨琦珍向朱刚汇款100万元。贺振国提交的情况说明上有杨琦珍签名，并载明“该笔款项的债权均归贺振国所有”。但经该院核实，杨琦珍对该情况说明不知晓，其明确从未在该情况说明上签过字，该情况说明并非杨琦珍真实的意思表示，而且杨琦珍也明确不放弃对朱刚追讨涉诉欠款的权利。故案涉款项的权利主体应为杨琦珍。因此，贺振国并非涉诉款项的权利人，其在本案中并非适格贺振国。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，一审法院裁定：驳回贺振国的起诉。一审案件受理费13908元，退还给贺振国；保全费5000元，由贺振国负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，贺振国提起本案诉讼，从其起诉状和提交的证据来看，符合上述起诉的规定。至于贺振国一审提交的所谓的其岳母签字的情况说明是否为其岳母本人所签的问题，由于其岳母在一审法院所做的笔录中陈述案涉100万元款项系贺振国向其借的，如果贺振国的诉讼请求未得到法院的支持，杨琦珍会向朱刚要钱，不会放弃的。从上述陈述来看，无法得出贺振国不是案涉款项的权利人的结论。因此，一审法院据此认定贺振国并非案涉款项的权利人，驳回其起诉的做法于法无据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5012号民事裁定；二、本案指令常州市天宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  龙海阳二〇二一年三月二日书记员  徐 茵
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民终1009号 上诉人（原审被告）：宁波奥圣照明有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信东路255号。 法定代表人：苏杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周雯，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中科盛（宁德）科技有限公司。住所地：福建省宁德市福鼎市龙安开发区杨岐路131号。 法定代表人：翁唐杰，该公司总经理。 上诉人宁波奥圣照明有限公司因与被上诉人中科盛（宁德）科技有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2021）浙0212民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人宁波奥圣照明有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波奥圣照明有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  叶剑萍 二〇二一年三月十六日 书记员  董佳嫱
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执193号 申请执行人：陈红，女，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：张璐，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初1751号民事判决书，依法于2021年1月13日立案执行申请执行人陈红与被执行人张璐民间借贷纠纷一案，申请执行标的1418000元，申请执行费16580元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人限制高消费并列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下在六盘水主城区有房产登记，未查询到被执行人名下登记有车辆及公积金，未查询到被执行人有可供执行财产线索，本院通过冻结被执行人银行账户，被执行人无可供执行的存款。 2021年3月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，由于申请执行人电话表示本人在外地无法前来法院做终本笔录，本院向申请执行人邮寄了终结本次执行程序告知书。 本案经调查，被执行人张璐无任何可供执行的财产，申请执行人电话关机，本院向被执行人邮寄了终结本次执行程序告知书，故本案符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执193号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月二十四日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初344号之一 原告：张冬霞，女，1970年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王云飞，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雅男，河北观颐新律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1972年10月17日出生，汉族，住址天津市滨海新区，现住河北省任丘市。 被告：徐畅，女，2000年3月6日出生，汉族，现在北京航空航天大学就读。 原告张冬霞与被告李红梅、徐畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 张冬霞诉称，2019年1月10日，徐格平向原告借款50万元，双方口头约定月利息为2分，后徐格平支付了2个月利息2万元。2019年3月11日，双方就该笔借款订立了借款协议书，约定借款期限自2019年3月11日起至2019年9月11日止，借款利息为6万元，即月利息为2分。2019年4月5日，徐格平再向原告借款20万元，约定借款期限自2019年4月5日起至2019年6月5日止，借款利息为0.8万元，即月利息为2分。2020年1月1日和1月22日，徐格平分别偿还本金5万元和10万元，现尚欠本金55万元。2020年2月，徐格平因病去世，二被告作为徐格平的第一顺序继承人，依法应当在继承财产的范围内对徐格平的借款承担清偿责任。请求法院依法判令二被告在继承徐格平遗产范围内偿还借款55万元及相应的利息（自2019年4月5日起至2020年8月19日止按照月息2分计算，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 李红梅、徐畅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张冬霞起诉李红梅、徐畅民间借贷纠纷案由错误，本案应属于遗产分割，是对徐格平个人遗产的处分争议纠纷，属于一般民事纠纷，并非民间借贷纠纷。李红梅常住地址及徐格平遗产均在任丘市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。河北省邢台市信都区人民法院对此案没有管辖权，应移送河北省任丘市人民法院审理。 本院经审查认为，被告李红梅的住所地在天津市滨海新区，其工作单位证明其系华北石油管理局总医院在职职工，结合其提交的居住证明，可以认定其经常居住地在河北省任丘市。徐畅亦向本院提交了2020年4月1日的公证书，声明其自愿放弃继承徐格平遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李红梅、徐畅作为本案被告，其经常居住地在河北省任丘市，属于河北省任丘市人民法院辖区，故河北省任丘市人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 李红梅、徐畅对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省任丘市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更245号 罪犯刘玉虎，男，汉族，1996年1月26日出生于河北省兴隆县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2019年9月11日作出(2019)冀0822刑初134号刑事判决，以被告人刘玉虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘玉虎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）19号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘玉虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘玉虎减去有期徒刑一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0102民初59号 原告:曹敦全，男，1982年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 被告：顾军，男，1981年3月28日出生，住新疆生产建设兵团第一师。 原告曹敦全与被告顾军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹敦全，被告顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹敦全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告机械租赁费18,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原告与被告协商约定原告给被告租赁两台装载机，租赁期限为2019年4月28日至2019年5月底，租赁费每日700元，租赁费共计45,500元，被告承担来回运费。按照约定原告提供两台装载机为被告平整土地，作业65日，被告支付33,000元，余款18,500元被告以种种理由拒绝支付，请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告提供的证据有：1、证明一份，证明被告欠原告租赁费；2、证人证言一份，证明被告在原告机械作业的工地安排机械设备干活并欠三台大马力费用没有结算。 被告顾军辩称，被告不欠原告的租赁费，原、被告之间没有租赁关系，被告只是介绍原告到姜善禄的工地干活，原告与姜善禄之间的结算事情被告不知情，被告未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性予以认可，认为证据1不能证明被告欠原告的租赁费，证据上显示被告是证明人；对证据2中的部分认可，认可是工地的现场管理人，但不是老板。本院对原告提供的证据1的真实性予以确认，对其证明被告欠原告机械租赁费的证明观点不予确认；对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，证人应当出庭作证，接受法庭的质询，确实不能出庭作证的要说明不能出庭的理由或提供相应证据，被告虽然对证人证言中陈述的工地现场管理人的事实无异议，但该证据不符合证据的形式要件，故不能作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，被告受其舅舅姜善禄的委托在微信群发布租赁机械信息，原告看到后与被告联系，并表示自己有两台装载机可以施工，双方约定两台装载机前往莎车县姜善禄工地从事平整土地，每日租金700元/2台，原告将两台装载机拉到莎车县姜善禄工地从事平整土地65日。工程结束后，姜善禄通过微信向原告支付租赁费33,000元，后由被告向原告出具证明一份，内容为：“今顾军给曹东全证明，曹东全两台装载机于2019年4月28日至5月底给姜善禄在莎车农场施工（作业天数65天）来回运费由甲方结算（最终以双方协商为准）证明人：顾军230523xxxxxxxxxxxx。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供被告出具的证明原告在姜善禄在莎车农场工地施工的事实及施工天数的证明作为证据，要求被告顾军支付租赁费不足以证明被告顾军租赁原告机械的事实，原告认为在微信群机械租赁信息是被告发布的所以被告就是租赁人的观点无证据证明，被告出具的证明明确写明工地是他人的情况下，原告坚持认为被告就是工地老板，应当支付租赁费无证据和事实依据。 综上所述，对原告要求被告支付机械租赁费18,500元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曹敦全的诉讼请求。 本案案件受理费263元，减半收取132元，财产保全费205元，合计337元。由原告曹敦全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 沙吉古丽 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵  莉 1
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初84号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人刘某，住江苏省南京市江宁区，户籍地安徽省六安市裕安区。2019年1月4日因饮酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车被南京市公安局交通管理局第八大队行政罚款一千四百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月9日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人刘某危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月5日21时许，被告人刘某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿本市雨花台区205国道由北向南行驶至凤舞路附近时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人刘某血样中含有乙醇成分，含量为173.6ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人刘某归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘某具有坦白从轻处罚情节和曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对被告人刘某判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘某曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年5月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二一年三月九日 书记员  夏 超
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢83号饶摘华、泸州市江阳区泸江运输有限公司：饶摘华与泸州市江阳区泸江运输有限公司合同纠纷一案，饶摘华申请执行泸州市江阳区泸江运输有限公司协助办理车辆过户手续，经本院立案执行，已强制将川E59166号车辆过户到申请执行人饶摘华名下，并执行到位500.00元，其中，执行费500.00元。至此，饶摘华向本院申请执行的(2020)川0502执2439号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申162号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州和畅驿货运有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区长江东路****楼****。 法定代表人：李明旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：连江涛，河南豫龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505，****v> 负责人：刘光辉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，男。 一审原告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。 负责人：彭永恒，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：李**，男，1978年4月11日出生，汉族，住，住河南省宜阳县/div> 一审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区金融大街****/div，住所地北京市西城区金融大街****: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：王兵。 再审申请人郑州和畅驿货运有限公司（以下简称和畅驿货运公司）因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司），一审原告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司），一审被告、二审被上诉人李**，一审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终15349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 和畅驿货运公司申请再审称，1.在一审举证期间内，人寿财险北京分公司未提供完整的书面投保单，只提供了电子投保单，无法证明其将免责条款交给了投保人或和畅驿货运公司。2.电子投保单没有具体免责条款内容，人寿财险北京分公司无法证明其向投保人或和畅驿货运公司尽到了提示告知义务。3.《机动车综合商业保险示范条款》系人寿财险北京分公司单方打印，和畅驿货运公司对其真实性和证明目的均不予认可。和畅驿货运公司请求撤销二审判决，维持一审判决。 人寿财险北京分公司提交意见称，1.人寿财险北京分公司在一审中提交的证据材料能够证明，该公司对案涉免责条款已经尽到了提示和告知说明义务。2.酒驾行为是造成事故的全部原因。针对法律、行政法规中的禁止性规定，人寿财险北京分公司只需履行提示义务即可，该公司已经高标准地尽到了提示说明义务。人寿财险北京分公司请求驳回和畅驿货运公司的再审申请。 人民财险郑州分公司提交意见称，1.人寿财险北京分公司是否尽到免责条款的告知和说明义务，请求人民法院根据一审中人寿财险北京分公司提交的书面证据进行审查。2.本案二审判决生效后，和畅驿货运公司已将代偿款100，297元和诉讼费153元向人民财险郑州分公司履行完毕。 本院经审查认为，2019年4月26日，李**饮酒后驾驶豫Ａ0××××号重型厢式货车与曹兵停放在路边的豫Ａ1××××号小型越野客车发生交通事故。公安机关作出的《道路交通事故认定书》认定：李**酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成该事故的全部原因，负此事故全部责任，曹兵无责任。案涉豫Ａ1××××号小型越野客车在人民财险郑州分公司投保有保险金额为900000元的机动车损失险。案涉豫Ａ0××××号重型厢式货车于2018年7月24日由北京金叶安顺通货物运输有限公司（以下简称安顺通货运公司）在平安财险北京分公司投保有交强险，于2018年11月28日由安顺通货运公司在人寿财险北京分公司投保有保险金额为1000000元的商业三责险，该车于2019年3月20日过户给和畅驿货运公司。事故发生时，案涉两辆车辆处于保险期间内。人民财险郑州分公司向案涉豫Ａ1××××号小型越野客车的登记车主进行赔偿后提起本案诉讼，请求李**、和畅驿货运公司赔偿代偿款102297元，人寿财险北京分公司、平安财险北京分公司在保险限额内承担赔偿责任。 案涉《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明载明：“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任……的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。”投保人签名签章处有投保人安顺通货运公司印章。案涉车辆投保人亦在《投保人声明》中手写“本人确认收到条款及《办理机动车综合商业保险免责事项说明书》。”案涉《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条对酒后驾驶免责条款进行了加黑加粗提示。上述证据材料能够证明人寿财险北京分公司已将案涉保险条款交给了投保人，并尽到了提示和明确说明义务。和畅驿货运公司的再审申请理由不能成立，人寿财险北京分公司不应承担赔偿责任。 综上所述，和畅驿货运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑州和畅驿货运有限公司的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 赵留华 审 判 员 王 硕 二〇二一年三月十六日 法官助理 胡晓丽 书 记 员 时园园
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执异11号 案外人：孙占恒，男，1969年3月4日出生，汉族，住安国市。 委托代理人：李志，系案外人孙占恒姨夫。 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 被执行人：安国市一诺房地产开发有限公司，住所地安国市保衡南大街3号，统一社会信用代码：91130683568923254W。 法定代表人：齐海明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安国市自然资源和规划局（以下简称安国市自规局）与被执行人安国市一诺房地产开发有限公司（以下简称安国市一诺公司）为建设用地使用权合同纠纷一案中，案外人孙占恒于2021年3月3日对查封安国市4号楼底商8号（不动产权证书号：冀（2018）安国市不动产权第××号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙占恒称，安国市人民法院作出（2020）冀0683执894号之一执行裁定书，裁定查封被执行人安国市一诺房地产开发有限公司名下位于安国市4号楼底商8号（产权证书号：冀（2018）安国市不动产权第××号）不动产一套是错误的。该不动产是异议人自2013年至2017年间，分五次付款共计1680890元，在安国市一诺房地产开发有限公司合法购得。双方房款支付完成并在合同签订后于2017年6月5日进行房屋所有权移交，至此景泰华庭小区4号楼底商8号已不再属于被执行人财产，异议人自接受房屋后一直使用至今。异议人在购得该处不动产后，多次要求被执行人协助办理不动产手续，但被执行人以多种借口推迟。小区居民因为不能办理不动产手续，已引发多次群体性上访事件。涉案债务是被执行人安国市一诺房地产开发有限公司的债务，异议人并不知情，该笔债务和异议人无关，异议人不承担责任。综上所述，请人民法院查明事实，依法解除对位于安国市4号楼底商8号（产权证书号：冀（2018）安国市不动产权第××号）不动产一套的查封。并提供证据如下：1、（2020）冀0683执894号之一执行裁定书一份；2、2017年6月5日安国市一诺公司与孙占恒签订的《商品房买卖合同》一份；3、安国市一诺公司出具的收据七张；4、记账凭证三张；5、通联支付单据二张；6、2016年4月13日转账票据一张；7、安国市天佑烟酒门市部收据一张；8、河北安国农村商业银行交易流水一张和工商银行明细清单一张；9、物业费、取暖费收据五张。 申请执行人安国市自然资源和规划局称，对案外人孙占恒提交的票据有异议，一是提交的收据房产号和查封的房产号不一致，二是提交的收据是连号且有涂改痕迹，同时票据交费人不一致，第一笔付款时间与合同签订时间不一致。 被执行人安国市一诺房地产开发有限公司未提交书面意见，但提交证明一份，证明安国市4号楼底商8号已经于2013年出售给孙占恒，房屋所有权已经转移给孙占恒。 本院查明，2019年10月9日我院立案受理原告安国市自然资源和规划局与被告安国市一诺房地产开发有限公司为建设用地使用权合同纠纷一案，原、被告双方于2019年12月26日达成调解协议，我院作出（2019）冀0683民初1651号民事调解书，协议约定：一、被告安国市一诺房地产开发有限公司共给付原告安国市自然资源和规划局违约金（土地出让金）共计823.6666万元，分别于2019年12月31日前给付164.74万元，于2021年12月31日前给付658.9266万元；二、其他互无争议。调解书生效后，被告并未按协议约定履行给付义务，安国市自规局于2020年11月16日向我院申请强制执行，我院立案受理后，于2020年12月11日作出（2020）冀0683执894号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人安国市一诺房地产开发有限公司名下位于安国市4号楼底商8号［不动产权证书号：冀（2018）安国市不动产权第××号］不动产一套。二、查封期限为三年。案外人孙占恒于2021年3月3日对查封该房产提出书面执行异议。 另经询问案外人孙占恒及其委托代理人李志，称其案涉8号底商与一诺公司出具的收据中的商铺7号为同一房产，但未提交证据予以证明。 以上事实有案外人孙占恒提交的证据材料、被执行人安国市一诺公司提交的证据材料、（2020）冀0683执894号案的部分卷宗材料及询问笔录在卷予以证实。 本院认为，案外人孙占恒主张已经从安国市一诺公司处购得 安国市4号楼底商8号（不动产权证书号：冀（2018）安国市不动产权第××号）房产，自己拥有该房产的所有权，并提供孙占恒与安国市一诺公司签订的《商品房买卖合同》、收据及物业费取暖费等票据，但通过对在案证据的审查，案外人孙占恒提交的与安国市一诺公司签订的《商品房买卖合同》未经过商品房备案登记，且安国市一诺公司出具的收据及记账凭证中显示的商铺7号与本案案涉8号底商不符且收据连号，虽案外人孙占恒称商铺7号与案涉8号底商为同一套房产，是安国市一诺公司内部管理的原因才记载成7号，但并未提交其相应证据予以佐证，故案外人孙占恒提出的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，经合议庭合议，裁定如下： 驳回案外人孙占恒的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 李景莲 二〇二一年三月十五日 书记员 薛思嘉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5516号原告：伍文贵，男，1995年9月22日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××135。被告：吴卫成，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××198。原告伍文贵与被告吴卫成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2021年3月2日，原告伍文贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告伍文贵撤诉处理。本案受理费364.36元，减半收取182.18元由原告负担(已由原告预交)。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  戴国平人民陪审员  罗宏辉二〇二一年三月九日书 记 员  李瑞云
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初358号 原告：陈仁援，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：徐万华，男，1991年5月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈仁援与被告徐万华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈仁援于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予陈仁援撤回起诉。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由陈仁援负担。 审判员  郑开明 二〇二一年三月十六日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更290号 罪犯王世伟，男，1984年9月3日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人。现在浙江省第五监狱服刑。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年3月25日作出（2014）翠屏刑初字第859号刑事判决，以被告人王世伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年4月8日投入四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2018年2月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。后该犯于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王世伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王世伟减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但因该犯涉毒品犯罪，社会危害性较大，财产性判项未履行完毕，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯王世伟前次减刑裁定送达时间为2018年2月23日，本次考核期为2017年10月至2020年9月共计36个月，间隔时间共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；2020年3月18日因动手打人被扣教育改造分30分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。另查明，该犯自述有吸毒史。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王世伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王世伟减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月21日起至2021年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  王 慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执407号 申请执行人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路**。 法定代表人：白宝鲲。 被执行人：苏州富利达园林古建装饰有限公司，住所地为江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路**。 法定代表人：黄凤明。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初7417号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款144091.5元及利息，并负担受理费1694.15元、保全费1292.08元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法轮候冻结被执行人在中国银行苏州横塘支行466358212366的银行账户，冻结期限至2021年4月28日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年三月四日 书记员  林佩君
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初83号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人尹某某，男，1960年7月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被取保候审。指定辩护人李云飞，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察官刘某、检察官助理宋某出庭支持公诉，被告人尹某某及其指定辩护人李云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日晚上，被告人尹某某与朋友一起在西湖二路财政所旁朋友的店里吃晚饭，席间尹某某喝了一杯“牛栏山”牌白酒。20时42分左右，尹某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车回家，在黄州区遗爱湖大道行驶时，被交警拦停。交警对尹某某进行呼气式酒精检测仪检测，测试结果为：103.2mg/l00ml、101.6mg/l00ml，随后交警对尹某某进行了抽血取样，后经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，血液中乙醇定量检测结果为90.62mg/l00ml。公诉机关认为，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某认罪认罚，可以从宽处理。提出判处被告人尹某某非监禁刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：1.到案经过、酒精检测报告、户籍信息等书证；2.鉴定意见；司法鉴定意见书；3.证人王某的证言陈述；4、被告人尹某某的供述和辩解等证据证实上述事实。被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。尹某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2.尹某某自愿认罪认罚，具有坦白情节；3.尹某某系初犯、偶犯；4.尹某某没有造成严重后果；5.同意检察院量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。尹某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。尹某某系初犯，可酌情从轻处罚。尹某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的辩护人提出的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。另经征求尹某某所居住社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴迎辉人民陪审员  倪德安人民陪审员  肖 瑶二〇二一年三月十日法官助理陈晓红书记员南俊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初91号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。委托诉讼代理人：易鹏（系该行员工），男，汉族，1984年9月8日出生，住罗山县。被告：柳红梅，女，汉族，1972年7月12日出生，住光山县。被告：谢成平，男，汉族，1972年4月24日出生，现住址同上。被告：谢鑫，男，汉族，1993年7月19日出生，现住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告柳红梅、谢成平、谢鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商行的委托诉讼代理人胡明才、易鹏、被告谢成平到庭参加诉讼，被告柳红梅、谢鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告柳红梅、谢成平偿还原告银行贷款本金100万元及利息、罚息（以银行记账系统为准）。二、变现三被告抵押的房产且原告具有优先受偿权。三、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告柳红梅、谢成平与原告签订《个人借款合同》，进行抵押担保借款。合同约定：被告柳红梅、谢成平向原告借款100万元用于修路；期限自2016年12月27日至2019年12月27日；月利率9.6‰，月结；逾期加收50％罚息并约定了违约责任。同日，三被告以其房产抵押担保，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记，约定了担保范围。原告按约履行，被告至今尚欠原告本、息及罚息，构成违约。原告为维护自己的合法权益，特依据我国民事诉讼法等相关规定提起此诉，望贵院依法受理并判如诉请。柳红梅未作答辩。谢成平辩称，对被答辩人起诉的事实和诉讼请求均没有异议，现在是因为资金压住了，希望被答辩人能给予一定缓和时间，答辩人慢慢偿还。谢鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告柳红梅、谢成平以修路需要资金为由向原告申请贷款100万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额100万元、借款期限为36个月，自2016年12月27日起至2019年12月27日止，月利率为9.6‰，结息方式为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告谢成平除在《个人借款合同》中借款人栏处签名外，另行签订了《借款人配偶承诺书》，承诺与柳红梅共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告柳红梅、谢成平、谢鑫与原告另行签订了《抵押合同》，用被告柳红梅名下位于光山县XXXX的房屋（光山县房权证字第XXXX号）以及谢鑫名下位于光山县XXXX的房屋（光山县房权证字第××号）为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续（房他证光字第XXXXXX号）；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2016年12月29日，原告向被告柳红梅、谢成平发放了该笔100万元贷款。后被告累计结息226102.91元，贷款利息结清至2018年12月5日，余下本息经原告多次催要，被告未按合同约定偿还，遂引起诉讼。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、借款人配偶承诺书、贷款发放通知单、抵押合同、房权证、他项权证复印件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订合同系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告柳红梅、谢成平发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告柳红梅、谢成平偿全部贷款本息。故原告起诉要求二被告偿还贷款本金100万元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持，二被告应当按照合同约定向原告清偿借款本息。关于利息，根据借款合同约定，贷款期间利息为月利率9.6‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%。因债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产拍卖、变卖或折价款优先受偿，本案三被告为促成贷款，自愿将登记在柳红梅、谢鑫名下房屋作为抵押，并办理抵押登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。因光山农商行未能举证律师代理费的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告柳红梅、谢成平于本判决生效之日起六十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息按合同约定月利率为9.6‰计算，逾期加罚50%，自2018年12月6日起至本息还清之日止）。二、原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告柳红梅名下位于光山县XXXX的房屋（光山县房权证字第××号）、谢鑫名下位于光山县XXXX的房屋（光山县房权证字第××号）拍卖、变卖或折价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告柳红梅、谢成平、谢鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二一年三月一日书记员 滕梦鸿
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初984号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行,住所地：乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L负责人：卢平，系该行行长委托代理人：胡发江，系该行职员，特别授权。委托代理人：徐建文，系该行职员，特别授权。被告：程建林，男，汉族，1986年6月8日出生，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告程建林信用卡合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程建林归还我行信用卡本息144610.97元，其中信用卡本金138364.55元，利息6246.42元（算至2020年9月22日，之后利息按实际履行日计算）。2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费3192元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年三月二十三日书记员  何佳瑶
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10882号之二解除保全申请人：天津万安建创置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园二区3-3-301-4。法定代表人：马超。被申请人：陈发帅，男，1990年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院受理原告陈发帅与被告天津万安建创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）津0111民初10882号民事裁定，冻结被告天津万安建创置业有限公司银行存款943427.1元。被告天津万安建创置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津万安建创置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告天津万安建创置业有限公司开户行为中国银行天津水晶城支行账号为2752××××8342银行存款943427.1元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  时晓晶二〇二一年三月三日书记员  李 扬
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2266号之一 申请执行人：林敏，女，1998年4月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水中洲腾辉企业管理有限公司，住所地：六盘水市钟山区荷城街道金水港湾B栋2205室，统一社会信用代码：91520201MA6HK78H12。 法定代表人：沈冉冉，系该公司经理。 申请执行人林敏与被执行人六盘水中洲腾辉企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，六盘水市钟山区劳动人事仲裁委员会于2020年8月21日作出的黔六钟劳人仲案字[2020]249号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林敏向本院申请强制执行，申请标的为15,400元及利息，本院于2020年12月16日立案执行，执行费131元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2021年2月9日限制被执行人六盘水中洲腾辉企业管理有限公司法定代表人沈冉冉高消费，于2021年3月31日将被执行人六盘水中洲腾辉企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人六盘水中洲腾辉企业管理有限公司名下有银行存款5,000元、有股权登记，未发现六盘水中洲腾辉企业管理有限公司有可供执行不动产、动产等财产登记信息，上述财产线索中，申请执行人申请冻结、划拨、提取上述银行存款，缴纳执行费后受偿，申请查封暂不申请处置上述股权。因被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2021年3月1日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位4,689元。因本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对黔六钟劳人仲案字[2020]249号仲裁裁决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年三月三十日 书记员  余知楠
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执486号王永军：本院执行的王永军罚金一案，被执行人自动履行方式，案款5000元已全部给付，该案执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10355号 原告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B。 负责人：刘奕，任该公司经理。 委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。 被告：王明青，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路（阜南路口），统一社会信用代码91341200777380460T。 法定代表人：陈义友，任执行董事。 原告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险公司）与被告王明青、阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司（以下简称祥瑞达运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日适用简易程序立案受理后，因被告王明青、祥瑞达运输公司下落不明，本院于2020年11月18日依法裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石雷雷到庭参加诉讼，被告王明青、祥瑞达运输公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 天安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告垫付保险赔偿款110000元；2.本案诉讼费、保险费等各项费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月28日,被告王明青驾驶被告阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司名下的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车,与邱星星驾驶的雅迪牌二轮燃油助力车发生道路交通事故,造成邱星星死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定,被告王明青承担事故的同等责任,邱星星承担事故的同等责任。事故发生后,死者邱星星近亲属邱万优、李华英提起民事诉讼,2017年10月份,江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初1812号民事判决书裁决:原告赔付邱万优、李华英合计110000元。判决书生效后,原告随即履行了支付110000元款项的义务。原告认为机动车交通事故责任强制保险条例明确规定了驾驶人未取得驾驶资格。保险人有权向致害人追偿;被告王明青作为皖Ｋ×××××重型仓栅式货车的驾驶员,无证驾驶机动车,是法律禁止实施的行为,且属于保险人免除赔偿责任范畴,原告支付的110000元款项应由被告王明青予以返还;被告阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司作为皖Ｋ×××××重型仓栅式货车的实际所有人,明知王明青无机动车驾驶证纵容其驾驶机动车,应与王明青共同承担连带返还责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 王明青、祥瑞达运输公司未应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日,被告王明青驾驶被告阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司名下的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车,与邱星星驾驶的雅迪牌二轮燃油助力车发生道路交通事故,造成邱星星死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定,被告王明青承担事故的同等责任,邱星星承担事故的同等责任。事故发生后,死者邱星星近亲属邱万优、李华英提起民事诉讼,2017年10月份,江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初1812号民事判决书裁决:原告赔付邱万优、李华英合计110000元。判决书生效后,原告向邱万优、李华英履行了支付110000元款项的义务。现原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告王明青驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车挂靠在祥瑞达运输公司，并在原告处投保有交强险及商业第三者责任保险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本次交通事故中，王明青无证驾驶挂靠在祥瑞达运输公司的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车与邱星星驾驶的雅迪牌二轮燃油助力车发生碰撞，造成邱星星死亡，天安财险公司作为皖Ｋ×××××重型仓栅式货车的保险人，在交强险范围内垫付赔偿款110000元。天安财险公司在支付赔偿款后依法向王明青行使追偿权，于法有据，本院予以支持。 以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。皖Ｋ×××××重型仓栅式货车挂靠于祥瑞达运输公司从事道路运营活动，发生交通事故，经交警部门认定应承担责任，被告祥瑞达运输公司应与被告王明青承担连带责任。 综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2021.1.1)》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告王明青于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司垫付保险金110000元，被告阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告王明青、阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杨子全 审 判 员  刘雪玲 人民陪审员  曹威龙 二〇二一年三月十七日 法官助理范昊 书记员陈玉新 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2021.1.1) 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初2589号原告：林肇，男，汉族，1960年4月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××532，住址：惠州市惠城区××××××××××××××。委托代理人：甘思、巫喜玲，广东惠泰律师事务所律师。被告：万恒城建发展（惠州）有限公司，住所地：惠州市上排6号小区。法定代表人：严某1。本院在审理原告林肇与被告万恒城建发展（惠州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告林肇未依法按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告林肇撤回起诉处理。审 判 长 张永生审 判 员 蒋海霞审 判 员 杨 梅二〇二一年三月二十五日法官助理 黄丽芬书 记 员 谭少君
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执恢21号申请执行人：茌平新世纪物流有限公司，住所地山东省聊城市茌平县温陈街道办事处驻地西一公里（804省道北侧）。法定代表人：公振勇。被执行人：山西省长治县奋进物贸有限公司，住所地长治市上党区苏店镇看寺村。法定代表人：赵建忠。本院在执行茌平新世纪物流有限公司与山西省长治县奋进物贸有限公司运输合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1139号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西省长治县奋进物贸有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西省长治县奋进物贸有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西省长治县奋进物贸有限公司在你处的款151944.5元（含案件受理费1989.5元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月二十三日书记员  崔翔宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1735号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：程彬，男性，汉族，1996年04月03日出生，住四川省广汉市。 本院在执行成都融祥资产管理有限有限公司与程彬融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人程彬发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人程彬名下车牌号为川ＦＥ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡耀源
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1514号之三申请执行人：江苏泰兴中银富登村镇银行有限责任公司，住所地泰兴市。法定代表人：顾国庆，行长。委托诉讼代理人：虞益菲，该行员工。被执行人：李东海，男，汉族，1965年7月15日生，住泰兴市。被执行人：苏萍，女，汉族，1962年2月16日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人李东海、苏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏1283民初5242号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人李东海保证自2020年9月起至2020年12月止每月28日前偿还3000元；二、被执行人李东海欠申请执行人逾期本息（以银行系统自动生成数字为准），被执行人李东海保证于2020年12月31日前还清；三、自2021年1月起被执行人李东海按照原被执行人借款合同的约定每月20日前偿还本息3661.32元，直至还清为止；四、如被执行人李东海未按上述一、二、三款项按期全额履行，申请执行人有权就被执行人尚欠全部贷款本息一并申请法院执行；五、被执行人苏萍对上述款项承担连带清偿责任；六、申请执行人对被执行人李东海、苏萍名下位于泰兴市××小区××室（泰房权证泰兴字第××号、泰国用（2013）第××号）的房产依法行使抵押权并优先受偿；案件受理费4702元，减半收取2351元，保全费1770元，合计4121元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人保证于2020年12月31日前一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款本金207976.32元及逾期还款利息，并返还诉讼费4121元。本院已于2021年3月11日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李东海、苏萍的财产进行了调查，并依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），查封了李东海名下苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际扣押，于2021年3月22日查封，期限两年）和位于泰兴市××小区××室的房地产（于2021年3月22日查封，期限三年）。另，本院已于2020年8月12日在本案诉讼中依法查封了被执行人李东海名下位于泰兴市××小区××室的房地产（查封期限三年）。2021年3月26日，申请执行人向本院反映，两被执行人已自动履行了21372.82元（含本案诉讼费及到期本金、欠息），余款仍由两被执行人按原民事调解书的约定进行偿还。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人名下银行账户的冻结措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5242号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十一日书记员  杨 琴
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初525号原告：姜志平，男，汉族，住所：宝清县。被告：关子豪，男，住所：宝清县。被告：王泽昆，男，住所：宝清县。被告：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地:佳木斯市向阳**中山路与杏林路交叉口。本院在审理原告姜志平诉被告关子豪、王泽昆、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告姜志平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜志平撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇二一年三月二十九日书记员  赵玉鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢38号 申请执行人：桂林市中小企业信用融资性担保有限责任公司，住所地：桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋10-1号。 法定代表人：罗光伟，董事长。 被执行人：王**，男，1968年10月10日出生，汉族，住。 被执行人：刘海燕，女，1969年2月3日出生，瑶族，住。 被执行人：王龙，男，1964年4月1日出生，汉族，住。 被执行人：李镁灵，女，1966年12月29日出生，汉族，住。 被执行人：桂林恭城龙星锌业有限责任公司，住所地：桂林市恭城镇茶西路。 法定代表人：王**。 申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂0302民初237号民事判决书,申请执行王**、刘海燕、王龙李镁灵、桂林恭城龙星锌业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日依法受理。 本案在执行过程中，双方协商还款事宜，暂缓处置抵押物，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0302民初237号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾文燕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初761号原告：贵阳南明大英建材厂,地址：贵州省贵阳市南明区上坝路口（后巢乡）。统一社会信用代码：92520102MA6E2NBK82。经营者：杨大英，女，1962年11月24日生，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：陶端晨，男，汉族，1966年12月23日生，江西省南昌市人，住：江西省南昌市新建县。代理权限：一般授权。被告：新六建设集团有限公司，地址：武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。统一社会信用代码：91420117755115041Y。法定代表人：黄金明。被告：潘运钧，男，1968年4月28日生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。原告贵阳南明大英建材厂与被告新六建设集团有限公司、潘运钧承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，2021年3月26日，原告贵阳南明大英建材厂经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贵阳南明大英建材厂撤诉处理。案件受理费884元，减半收取442元，由原告贵阳南明大英建材厂负担。审判员  顾然然二〇二一年三月二十六日法官助理何娇娇书记员蒙忠璞
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执86号申请执行人：雅安市名山区德力佳商贸有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹路**。法定代表人：李西贵，该公司董事长。被执行人：杨安荣，男，汉族，身份证登记住址四川省名山区。关于雅安市名山区德力佳商贸有限公司与杨安荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）川1802民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市名山区德力佳商贸有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人杨安荣送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了杨安荣的银行账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执86号失信决定书将被执行人杨安荣纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执86号限制消费令，责令被执行人杨安荣不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月25日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市名山区德力佳商贸有限公司有债权，即被执行人杨安荣向申请执行人雅安市名山区德力佳商贸有限公司偿还借款本金100000元，并支付从2014年7月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息。代垫诉讼费4830元，未清偿。执行费由被执行人杨安荣承担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月二十九日书记员 牟虹锡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3729号 申请执行人：林杰豪，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司，住佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦三楼312室，统一社会信用代码：91440605MA51EE0H0X。 法定代表人：赵文兴。 申请执行人林杰豪与被执行人佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司教育服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初30488号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还辅导费11256元予申请执行人，诉讼费44.90元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月1日通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件冻结了被执行人名下尾号为2753的交通银行账户（冻结期限从2020年12月30日起至2021年12月29日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件查封了属被执行人所有的现存放于其经营场所处的办公用品一批，但因本案申请执行人不愿预交上述办公用品的评估费且上述办公用品存放地的保管费用巨大，为免无益拍卖，本案决定不予处理上述办公用品。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月9日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 五、本院执行人员上门对被执行人进行了调查和了解，发现其已不在工商注册地经营。 综上，本案未执行到位任何款项。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁婉莹
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初398号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人李作福，男，1994年1月20日出生于河南省兰考县，汉族，高中文化，无业，住兰考县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月21日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。 石狮市人民检察院以狮检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人李作福犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人李作福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月间，被告人李作福伙同岳某（已判刑）在河南省淇县，以每套人民币8000元的价格向张某、齐某、霍某（均已判刑）购买该3人事先收购的“鹤壁市淇滨区xx网络科技有限公司”（以下简称“xx公司”）、“天津xx泰商贸有限公司”的工商营业执照、对公银行账户、公章等资料，后通过快递以每套人民币10000元的价格转售给“老刘”（另案处理）。2020年6月15日，“xx公司”对公账户接收被害人黄某在石狮市被他人通过网络诈骗的人民币1450000元。 2020年8月21日，被告人李作福在河南省兰考县××镇××学校门诊楼被公安人员抓获，并被扣押手机1部。 另查明，被告人李作福通过买卖上述工商营业执照、对公银行账户、公章等资料，共计非法获利人民币7800元。 公诉机关指控上述事实的证据，有书证、被害人陈述、证人证言、提取、辨认笔录、银行卡开户材料、历史交易明细、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人李作福到案如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，建议以买卖国家机关证件罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李作福对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人李作福伙同他人买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李作福归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李作福犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月30日起至2022年1月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人李作福的违法所得人民币7800元，予以没收，上缴国库。扣押在案的手机1部予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐新坤 二〇二一年三月三十日 书记员  刘盈盈 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。