wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执恢115号申请执行人：马钦，男，1983年1月20日出生，汉族，湖南省洪江市人。委托代理人（特别授权）：戴亚军，湖南通程律师事务所律师。被执行人:廖红武，女，1968年5月22日出生，汉族，居民。被执行人:肖质林，男，1966年2月2日出生，汉族，湖南省洞口县人。申请执行人马钦与被执行人廖红武、肖质林合同纠纷一案，本院（2016）湘1281民初1019号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日依法立案执行，执行案号（2019）湘1281执64号。2019年7月18日，因申请执行人撤回执行申请，本案依法终结执行。2020年9月14日，申请执行人申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。本院于2020年9月14日向被执行人廖红武、肖质林发出恢复执行通知书、报告财产令，要求被执行人廖红武、肖质林立即向申请执行人马钦偿还股金及利润，并承担案件受理费4900元、执行费4251元。本院在执行过程中：经调查，未发现被执行人廖红武、肖质林有存款、车辆、公积金、有价证券、股息红利、理财产品等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话告知了申请执行人马钦，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。另，本院在执行过程中，本院于2020年9月26日将被执行人廖红武、肖质林纳入失信被执行人名单，2020年9月29对被执行人廖红武、肖质林采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月二日书记员  杨彬彬
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初628号     原告：陈长森，男，1968年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   被告：艾家福，男，1981年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：杨玉辉，男，1968年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：王胜，男，1974年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告陈长森与被告艾家福、杨玉辉、王胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告陈长森在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陈长森撤回起诉处理。         审判员 陶志金         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日     书记员 马倩楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6684号 上诉人（原审原告）：席通进，男，1961年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：刘世奎，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：杨兴春，女，1973年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街**。 负责人：朱原，行长。 委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国君，四川缘一律师事务所律师。 上诉人席通进因与被上诉人刘世奎、杨兴春、第三人中国农业银行股份有限公司彭州市支行案外人执行异议之诉一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人席通进未在《缴纳上诉费通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人席通进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏小璐 审 判 员 张艳秋 审 判 员 滕 洁 二〇二一年三月十二日 法官助理 张 英 书 记 员 贺栋琳
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初630号原告：马某1，男，回族，生于1996年12月8日，农民，初中文化，住甘肃省康乐县。被告：甄某1，女，回族，生于1996年1月16日，农民，小学文化，住甘肃省康乐县。被告：甄某2，男，回族，生于1977年3月4日，农民，不识字，住甘肃省康乐县。系甄某1父亲。被告：马某2，女，回族，生于1972年5月10日，农民，不识字，住甘肃省康乐县。系甄某1母亲。委托代理人：丁亚福，系甘肃陇达律师事务所律师。原告马某1诉被告甄某1、甄某2、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，因被告甄某1外出，本案于2019年4月29日中止诉讼，2021年2月26日原告马某1申请恢复诉讼，本院依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即返还原告彩礼拾贰万伍仟元（125000）元整及30g金子（价值7000元整），以上共计拾叁万贰仟元（132000）元整。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告和被告甄某1经人介绍认识，于2016年农历十二月16日依乡俗举办了结婚仪式，至今未补办结婚证，共同生活期间，双方未生育子女。共同生活前，原告和被告甄某1互相不了解，没有任何感情基础，共同生活后，原告和被告甄某1在兰州务工，双方感情一般。期间，被告甄某1经常因琐事到其父母亲现居住地生活，双方实际共同生活不足百天，使得双方无法正常沟通。一年前，原告想着到民政部门补办结婚证，但被告甄某1拒不配合，以各种理由搪塞推托。且共同生活期间，被告甄某1不愿跟原告回家，就算回家居住仅居住两三天。原告为了与被告甄某1缔结婚姻，举债累累，原告为了好好过日子，一直对被告甄某1百依百顺。但事与愿违，2018年8月份，原告和被告因琐事发生争执，被告甄某1用菜刀在原告左胳博上砍了两刀，后被告甄某1道歉说以后改正，一定好好生活。一周后，被告甄某1私自从务工居住地离开至今未归，期间一直拒接原告电话。另原告为了与被告甄某1缔结婚姻，向被台甄某2、马某2支付彩礼125000元，被告甄某2、马某2向原告索要30g金子钱7000元。因家庭困难，原告向信用社贷款5万元，跟亲戚朋友借款10万元，上诉债务至今未偿还分毫，综上所述，共同生活期间，被告甄某1便表现出不愿共同生活的举动，实际共同生活不到百天便离家出走至今未归。加之，原告为缔结婚姻举债累累，至今未偿还。被告甄某1的行为给原告造成了极大的伤害。被告甄某1、甄某2、马某2辩称：1、本案诉讼案由定性错误，本案系同居关系析产纠纷，请求驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼主体不适格，甄某2、马某2不是本案当事人；3、被告甄某1无彩礼可退，坚决不同意退还原告的彩礼；4、被告甄某1依法要求分割同居期间在兰州务工2年的劳动报酬收入5万元；5、本案诉讼费由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告甄某1、甄某2、马某2自愿返还原告马某1彩礼1.8万元（当庭支付）。二、原告所买30克金子归被告甄某1所有。案件受理费100元，减半收取50元由原告马某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  段玉花人民陪审员  杨灵君二〇二一年三月十五日书 记 员  苏继宏
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初153号 申请人：潘唯超，男，1992年7月9日出生，汉族，住深州市。 被申请人：田亮，男，1981年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告潘唯超与被告田亮定金合同纠纷一案，申请人潘唯超于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田亮名下银行存款12000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人潘唯超以诉讼保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人潘唯超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田亮名下银行存款12000元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费140元，由申请人潘唯超负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟春权 二〇二一年三月一日 书记员  高翠珠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1970号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人殷炎炎，男，1986年05月13日出生，汉族，身份证住址：湖北省凉山县坪坝镇唐庙村**，公民身份号码：420************51X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276062号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276062号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人殷炎炎的粤S.99Q**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人殷炎炎承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永福，男，1972年11月3日出生，回族，原淄博金珍堂股权投资管理有限公司总经理，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：党莉,山东瀛泉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵家芬，女，1972年10月25日出生，回族，齐鲁石化股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：朱庄义,山东隆湶律师事务所律师。 再审申请人刘永福因与被申请人赵家芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘永福申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。周村法院及二审法院基于临淄区检察院民行科出具的《关于赵家芬案件说明》，推翻（2019）鲁0305民再2号民事裁定书的内容是错误的；淄博中院将案件指定到周村法院审理程序错误；赵家芬无视已经生效的刑事判决，多次提起民事诉讼，造成了诉讼成本的无故增加，带来了诉累，存在虚假恶意诉讼的情形；本案所涉100万元的款项已被刑事判决认定为非法吸收公众存款（犯罪）范围内，不应受理民事诉讼。2、原判决、裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人刘永福与被申请人赵家芬民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年12月12日作出（2014）临民初字第1285号民事判决，经淄博市临淄区人民法院审判委员会讨论决定，于2015年7月16日作出（2015）临民监字第2号民事裁定，再审本案。淄博市临淄区人民法院于2015年11月13日作出（2015）临民再字第3号民事裁定，撤销原判，驳回赵家芬起诉。赵家芬不服，提起上诉。本院于2016年4月12日作出（2015）淄民再终字第46号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。山东省高级人民法院于2018年12月25日作出（2018）鲁民监613号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年3月20日作出（2019）鲁03民再7号民事裁定，指令淄博市临淄区人民法院对本案进行审理。淄博市临淄区人民法院于2019年6月14日作出（2019）鲁0305民再2号民事裁定，撤销原判，驳回赵家芬起诉。赵家芬不服，提起上诉。本院于2019年9月20日作出（2019）鲁03民再29号民事裁定，撤销淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民再2号民事裁定，指定淄博市周村区人民法院对本案进行审理。淄博市周村区人民法院于2020年3月23日作出（2019）鲁0306民初3053号民事判决，上诉人刘永福不服，向本院提起上诉，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁03民终1874号民事判决。 本案经过了系列复杂（程序）诉讼，（2014）临民初字第1285号民事判决生效后，再审申请人刘永福未在法定期限内申请再审丧失该项权利后，由原审法院通过院长发现程序启动了再审程序；被申请人赵家芬通过“上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审”由山东省高级人民法院以（2018）鲁民监613号民事裁定启动了再审程序，且业以终审判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；(二）对再审判决、裁定提出申请的。本案双方当事人对同一案件，均启动过再审程序，且业以终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘永福的再审申请。 审判长 张 斌 审判员 丁 丽 审判员 张兴孟 二〇二一年三月十日 法官助理王艳艳 书记员范蕊
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执恢34号之二 申请执行人：郑爱民，女，1957年12月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈玲玉，女，1975年11月15日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人郑爱民与被执行人陈玲玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2007)樟民初字第416号民事判决书，于2007年12月21日向本院申请执行，要求被执行人陈玲玉偿还借款本金150000元及利息(含利息29700元及从2006年4月1日起按月利率2%计付至本判决确定还款之日止的利息)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应当承担案件受理费4294元、申请执行费2596元。本院受理后，于2007年12月27日向被执行人陈玲玉发出执行通知书、执行告知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2008年5月28日，因未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人表示可延期执行，本院中止对本案的执行。 2021年2月2日，申请执行人郑爱民申请恢复对本案的执行。本院立案后，于2021年2月2日向被执行人陈玲玉发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已依法对被执行人陈玲玉采取了冻结存款账户、限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人陈玲玉名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息及收入情况进行了调查，除部分存款外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已划拨被执行人存款2003.89元并用于缴纳被执行人依法应承担的申请执行费。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除划拨的款项外，确未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更72号罪犯吴自家（曾用名吴瑜名），男，1990年12月8日出生，湖南省永顺县人，苗族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省永顺县人民法院于2015年3月20日作出（2015）永刑初字第4号刑事判决，以被告人吴自家犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币15000元（原缴纳8000元,呈报期间缴纳7000元）。因在缓刑考验期间吸食毒品，2019年1月25日被湖南省永顺县人民法院作出（2015）永刑初字第4-1号刑事裁定，撤销（2015）永刑初字第4号刑事判决中对吴自家宣告缓刑四年的执行部分，对吴自家收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2019年1月29日起至2021年10月24日止。判决发生法律效力后，于2019年2月19日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴自家在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2414分。据此，执行机关认定罪犯吴自家确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯吴自家减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴自家在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴自家在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。该犯在缓刑考验期间因多次吸食毒品,被原判法院撤销缓刑后收监执行,应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴自家减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初405号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**，统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞军，河南顺宇律师事务所实习律师。被告：刘威，男，回族，1978年10月9日出生，住河南省项城市。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告刘威信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人林士杰到庭参加了诉讼。被告刘威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金96853.04元、利息74646.08元及违约金5874.43元（利息、违约金暂计算至2020年8月18日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年8月24日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××17信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年8月18日，被告欠原告本金96853.04元、利息74646.08元及违约金5874.43元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告刘威未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告刘威向原告工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。原告工行周口分行经审核后，向被告刘威发放了卡号62×××17的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年8月18日，被告共计欠原告本金96853.04元、利息74646.08元及违约金5874.43元。本院认为，原告工行周口分行与被告刘威签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告刘威发放了信用卡后，被告刘威在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告刘威偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡本金96853.04元、截止到2020年8月18日的信用卡利息74646.08元、违约金5874.43元及2020年8月19日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1924元，由被告刘威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年三月二十八日书记员 范贝涛
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执83号之三被执行人：贵州多福居置业有限公司，统一社会信用代码91520330337469496B，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇府西路桂府豪园**。法定代表人：母志刚。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州多福居置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州多福居置业有限公司在中国工商银行24×××68账户内存款人民币2950363.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年三月二十六日书记员  王毅
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢43号之六申请执行人：皮成波，男，1984年2月9日生汉族，大专文化，贵州省兴仁县人，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。被执行人：韦贵，男，1972年12月22日生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院在执行皮成波与韦贵合同纠纷一案，经查，被执行人韦贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦贵在贵州省农村信用社联合社62XXXXX69_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
四川省广安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川16刑辖23号 四川省广安市前锋区人民法院： 广安市公安局侦办的犯罪嫌疑人胡永涛、史永沙、郭乾淋、秦科学、夏宝忠涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识一案，广安市人民检察院商请我院指定由你院审判。本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定四川省广安市前锋区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年三月十七日
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初42号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人何**，男，1984年7月3日生于贵州省晴隆县，黎族，小学文化，务农，群众，住贵州省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被刑事拘留，同年1月26日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人何**犯危险驾驶罪，于2021年3月10向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭履行职务，被告人何**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年12月15日，何**酒后驾驶贵Ｅ×××××小型普通客车载人由晴隆县莲城街道办坡荣村往莲城街道办南环路行驶，后由南环路经大井湾红绿灯沿上瑞线往晴隆县城行驶，同日20时13分，当车辆行驶至上瑞线2341公里加100米（小地名：晴隆县人民检察院门口）时，被公安机关查获。经鉴定，何**血液中乙醇含量为232.96ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人何**判决拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何**对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人何**醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人何**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何**到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关所提“建议对被告人何**判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议，与被告人何**罪责相适应，本院予以采纳。本院根据被告人何**犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的七日折抵刑期七日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高云 二〇二一年三月二十四日 法官助理彭凤梅 书记员黄定林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初2123号之一 申请人：芜湖易泽中小企业公共服务股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2NT9RN46。 法定代表人：袁荣，董事长。 委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽宇安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章翔，安徽宇安然律师事务所律师。 被申请人：无为县鑫发盛汽车零部件有限公司，住所地安，住所地安徽省芜湖市无为市陡沟镇凤凰桥街道信用代码9134022579356338XJ。 法定代表人：佘珊珊。 申请人芜湖易泽中小企业公共服务股份有限公司与被申请人无为县鑫发盛汽车零部件有限公司服务合同纠纷一案，申请人芜湖易泽中小企业公共服务股份有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人无为县鑫发盛汽车零部件有限公司在12万元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无为县鑫发盛汽车零部件有限公司12万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国红 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘超 书记员项瑶 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初865号原告：杨六学，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡拥军，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨六学与被告胡拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2021年3月95日公开开庭进行了审理。原告杨六学到庭参加诉讼，被告胡拥军经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨六学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的损失包括修车费560元、误工费330元，合计890元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月14日23时，被告驾驶渝C35×**号普通二轮摩托车行驶至重庆市合川区国道244线清平镇宝兴玻璃厂路段时，与前面同方向由原告驾驶的渝A22×**号长安小客车发生追尾，造成原告的驾驶的长安小客车后背门凹陷漆损、后杠多次刮伤漆损及后雾灯被撞烂。后经交警部门认定，被告负全责，原告无责任。事故发生后，原告自行将受损车辆开到修理厂维修产生车辆维修费560元，由于修车请假两天误工损失330元，当时被告说好车子修好后就来付所有修车费，但是一直未付。原告为维护合法权益，故依法提起诉讼，诉请如前。被告胡拥军未作答辩。原告杨六学围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、车辆维修收据、车辆受损照片、工资明细（打印件）等证据，拟证明发生交通事故、交警部门对事故责任的认定及产生车辆维修费560元的事实。被告胡拥军未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据除工资明细因系打印件真实性无法核实外，其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月14日23时许，被告驾驶渝C35×**号普通二轮摩托车行驶至重庆市合川区国道244线清平镇宝兴玻璃厂路段时，与前面同方向由原告驾驶的渝A22×**号小型普通客车发生追尾，造成被告受伤、两车部分受损的道路交通事故。2020年10月14日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队三汇公路巡逻民警大队作出第500117202010142300号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人胡拥军负全部责任；当事人杨六学无责任。事故发生后，原告自行将渝A22×**的小型客车送至重庆三汇榆钱汽车销售服务有限公司对受损部位进行维修，产生维修费560元，该款已由原告支付。后原告向被告索赔无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，公安交警部门作出的道路交通事故认定书应当作为本案责任划分的依据，结合事故发生的具体经过，本院认定被告胡拥军承担本次交通事故的全部民事责任。本案中，原告因本次交通事故实际已产生的车辆维修费560元具有合理性，应由被告全额赔偿。故原告要求被告赔偿因本次交通事故产生的车辆维修费560元有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的误工费330元，因未提供相应证据证明，也缺乏法律依据，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告胡拥军在本判决生效后三日内赔偿原告杨六学因交通事故产生的车辆维修费560元；二、驳回原告杨六学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告胡拥军负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈有炳二〇二一年三月十五日法官助理 左 瑜书 记 员 肖 月
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执120号 申请执行人：陈贤英，女，1963年5月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人陈贤英与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4235号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务6719.00元、违约金671.90元、案件受理费10.00元，申请执行人陈贤英于2021年1月6日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人陈贤英委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执120号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特144号申请人：叶某，住莱州市。申请人：傅某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因餐饮服务合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年三月十八日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1393号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树利，男，1976年6月9日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐军，山东贤关律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东交运通达客运有限公司，住所地山东省平阴县青龙路10号。 法定代表人：周军，董事长。 委托诉讼代理人：刘红波，男，该公司员工。 再审申请人张树利因与被申请人山东交运通达客运有限公司（以下简称通达客运公司）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终9752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张树利申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。山东省财政厅鲁财建[2016]103号、济南市财政局济财建指[2017]6号文件明确规定，中央财政逐级下达拨付的358.54万元，系对平阴县2016年度农村客运实际消耗燃油的补贴，该燃油补贴随四级财政指标文件逐级下达，于2017年到达企业，但到账时间并不能改变财政补贴的性质、用途和补贴年度，而且代理人已向财政部、交通运输部核实，涉案款项确系2016年度的燃油补贴，申请人有权主张该补贴。二审判决认定系2017年度消耗燃油的补贴，严重错误。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。为进一步查明燃油补贴年度等基本案件事实，申请人在原一审、二审中均申请人民法院向平阴县财政局、交通局调取证据，但原审未予调取，被申请人当庭提交证据，申请人庭后补充提交反驳证据，原一审未组织质证，二审法院亦未予纠正，审理程序严重错误。（三）原判决适用法律确有错误。《解除客运经营合同协议书》《融资经营客车回购协议》和《车辆价格回购明细表》均系被申请人单方打印制作，并针对上百人重复使用，显然系格式条款。原审判决未依法审查，认定其有效，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。 通达客运公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立，请依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审驳回张树利请求通达客运公司支付2016年度燃油补贴38635.77元并赔偿损失的诉求是否适当。 根据本案现有证据及原审查明的事实，张树利于2013年3月开始经营鲁ＡＢ××××号客运车从事平阴县店子至济南客运线路。张树利的运营受通达客运公司的管理，通达客运公司按照国家规定向其发放燃油补贴款。2016年11月9日,根据省市交通主管部门对客运线路车辆集约化经营改革指导政策，张树利与通达客运公司达成《融资经营客车回购协议》，约定通达客运公司以回购价格353000元将鲁ＡＢ××××号客运车回购。2016年11月9日,张树利与通达客运公司签订《解除客运经营合同协议书》，协议书中主要载明:张树利同意接受通达客运公司线路改造方案，自本协议签订之日起，解除双方于2016年4月1日签订的《客运经营合同书》，自合同解除之日起，双方契约关系同时终止，不再存在管理与被管理关系；双方对账确认，达成一致，本协议签订之前双方所有的债权债务全部结清，没有争议；自合同签订之日起，之前通达客运公司收到的燃油补贴归张树利所有，之后收到的燃油补贴归通达客运公司所有。上述协议有张树利签字捺印与通达客运公司的签章。现张树利主张涉案协议系格式条款，应认定无效。对此本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。涉案《解除客运经营合同协议书》系双务合同，且客车回购价格因人而异，难以认定双方未对协议条款进行协商。另外，《解除客运经营合同协议书》第四条涉及双方债权债务清算，在该协议签订前，张树利曾接受通达客运公司向其发放的燃油补贴，应知晓其对燃油补贴享有的债权，在双方认可债权债务结清，且无证据证明张树利对协议条款存在重大误解并依法行使撤销权的情况下，原审依据该条款驳回张树利的诉请并无不当。至于张树利主张为进一步查明燃油补贴年度等基本案件事实，在原一审、二审中均申请人民法院向平阴县财政局、交通局调取证据，但原审未予调取的问题。本院认为，承前所述，张树利与通达客运公司已明确双方之间无债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，张树利申请原审法院调取的证据缺乏调查收集必要性，原审法院未予调取并无不当。 综上，张树利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张树利的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年三月三十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2021）宁0422民初787号   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司。住所地：西吉县城中街中路。   法定代表人白义军，该行董事长。   委托代理人马维良，系该行资产管理部经理。代理权限：特别授权。   被告韩**荣，男，1975年4月28日出生，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   委托代理人：吴巧玲，女，1977年8月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。系韩**荣妻子，代理权限：特别授权。   被告吴巧玲，女，1977年8月18日出生，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住住西吉县。   被告靳维财，男，1974年11月6日出生，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉被告韩**荣、吴巧玲、靳维财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司的委托代理人马维良、被告韩**荣的委托代理人及被告吴巧玲到庭参加诉讼，被告靳维财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉称，2018年1月3日，被告韩**荣、吴巧玲向西吉农村商业银行申请贷款150000元用于种菜，贷款期限36个月，年利率9.57%，贷款由靳维财担保，贷款于2021年1月14日到期，同时约定逾期利息在执行利率基础上上浮50%。我行当日将贷款发放到韩**荣的账户上。后经我行多次催要，被告韩**荣、吴巧玲、靳维财不能按期支付剩余借款本金及利息。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我行的合法权益，请求法院：1.判令被告韩**荣、吴巧玲偿还剩余借款本金60000元，并支付从2019年11月1日至实际清偿之日利息；2.要求被告靳维财对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告韩**荣、吴巧玲承担。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人贷款申请书、信贷业务审查审批表、业务凭证、富（民/农）卡授信借款合同、最高额保证合同、贷款本息归还明细复印件各一份，欲证明被告韩**荣、吴巧玲于2018年1月16日向原告借款150000元并由被告靳维财担保的事实。   经本院合法传唤被告靳维财无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   被告吴巧玲辩称：借款属实，借款用于种菜。后因经营不善，导致借款无法按期偿还，我们会尽力偿还原告借款。   经当庭举证、本院认证如下：原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告吴巧玲质证后无异议，被告靳维财虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。   经审理查明，2018年1月3日，被告韩**荣、吴巧玲向西吉农村商业银行城东支行申请贷款150000元用于种菜，贷款期限36个月，年利率9.57%，贷款由靳维财担保，贷款于2021年1月14日到期，同时约定逾期利息在执行利率基础上上浮50%。我行当日将贷款发放到韩**荣的账户上。借款到期后经原告催收被告韩**荣、吴巧玲对剩余本金60000元及利息未清偿。2021年2月8日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告韩**荣、吴巧玲签订借款合同向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司申请贷款150000元，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。被告韩**荣、吴巧玲未按约定的期限清偿借款及利息，违反了原、被告签订的《借款合同》的规定，被告韩**荣、吴巧玲的行为构成违约，原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告靳维财经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。被告靳维财应根据《保证合同》的约定，对被告韩**荣的剩余借款本金60000元及利息承担连带清偿责任；被告靳维财承担连带清偿责任后，有权向被告韩**荣、吴巧玲追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩**荣、吴巧玲于本判决生效后十五日内一次性清偿原告剩余借款本金60000元及利息（利息及罚息按照合同约定的利率计算）；   二、被告靳维财对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；   三、被告靳维财对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告韩**荣、吴巧玲追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由被告韩**荣、吴巧玲负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 周具强     二〇二一年三月十六日   书记员 孙习韬   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初612号原告：高安华瑞生物科技有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：杨少春，总经理。被告：王绪磊，男，1982年11月15日出生，汉族，住济南市。原告高安华瑞生物科技有限公司与被告王绪磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告高安华瑞生物科技有限公司于2021年3月1日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高安华瑞生物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高安华瑞生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告高安华瑞生物科技有限公司负担。审 判 员 张善芳二〇二一年三月一日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1154号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄小亚，男，2000年12月25日出生，公民身份证：522×××××××********，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县×××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人岑颜，男，2001年7月1日出生，公民身份证：522×××××××********，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县××××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]726号起诉书指控被告人黄小亚、岑颜犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人黄小亚、岑颜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年10月25日22时许，被告人黄小亚、岑颜与朋友白某华、被害人黄某架等人在东莞市××××××××烤鱼店吃宵夜、喝酒。次日2时许，黄某架因敬酒问题与黄小亚发生争吵，黄小亚产生报复念头，岑颜告知黄小亚朋友白某华的小车后备箱中有刀，于是黄小亚、岑颜去到白某华的小车尾箱拿了3把西瓜刀，黄小亚拿着2把西瓜刀，岑颜拿着1把西瓜刀回到现场。黄小亚用刀砍伤黄某架的手部、脚部等部位，黄某架倒地后，岑颜用脚踢了黄某架二下。后群众报警，民警赶到现场，将黄小亚、岑颜等人带回派出所调查。经法医鉴定，被害人黄某架所受损伤为轻伤二级。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，鉴定书，到案经过，证人白某华等证人的证言，缴获西瓜刀等物证，扣押物品清单，受害人黄某架的陈述，被告人黄小亚、岑颜的身份材料，说明材料，被告人黄小亚、岑颜的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人黄小亚、岑颜对公诉机关的指控供认不讳，均没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄小亚、岑颜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄小亚、岑颜无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄小亚、岑颜犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄小亚起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人岑颜起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄小亚、岑颜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人黄小亚、岑颜认罪认罚，建议对被告人黄小亚判处有期徒刑一年；对被告人岑颜判处有期徒刑八个月（公诉机关在庭审中更正）。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人黄小亚、岑颜的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人黄小亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年10月25日止。）二、被告人岑颜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年三月十日书记员  林贞桦书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初207号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万素强，男，1972年1月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市青山湖区。因吸毒，于2010年6月7日被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；因吸毒、非法持有毒品，于2018年6月15日被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日；因吸毒，于2019年11月21日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月8日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月21日经南昌市经济技术开区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2021]4439号起诉书指控被告人万素强犯贩卖毒品罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（视频），实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人万素强及法律帮助律师胡柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月16日，吸毒人员马某找到被告人万素强要求帮忙购买十粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和六克甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账毒资人民币3800元给万素强，万素强遂联系本市青云谱区佛塔村的一名男子（身份不详）购买。因该男子货源不足，万素强现金支付毒资人民币1300元从该男子手上购得十粒甲基苯丙胺片剂和一克甲基苯丙胺，该男子另外给付万素强一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺表示感谢。而后，万素强将所购毒品送至本市东湖区红原新城小区交与马某并退还毒资人民币2500元。 同月19日，吸毒人员马某又找到被告人万素强要求帮忙购买十粒甲基苯丙胺片剂，并通过微信转账人民币750元给万素强，万素强遂联系之前男子并现金支付人民币750元从该男子手上购得十粒甲基苯丙胺片剂，该男子另外给付万素强一粒甲基苯丙胺片剂表示感谢。而后，万素强将所购毒品送至本市东湖区红原新城小区交与马某。 2020年9月8日，被告人万素强被公安机关从江西省强制戒毒所提解归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人万素强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、微信转账记录、被告人万素强在公安机关的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万素强以牟利为目的，二次为他人代购含有甲基苯丙胺成分的毒品，净重2克余，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万素强的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万素强有坦白情节、认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人万素强有多次劣迹，依法可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议（有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元）适当，本院予以采纳。根据被告人万素强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万素强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2022年4月7日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二一年三月九日 书记员  章 瑶 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执413号之二被执行人：胡明飞，男，汉族，1988年12月01日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡明飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡明飞在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币368000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月三十一日书记员  邹云
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢365号 申请执行人:杭州市富阳区卫生健康局 被执行人:骆杭筱、张凤飞 本院在执行申请执行人杭州市富阳区卫生健康局与被执行人骆杭筱、张凤飞计划生育一案，已征收社会抚养费22000元，余款放弃征收，申请执行人向本院申请结案，故本案结案。 特此通知。 原执行案号：（2011）杭富执非字第160号。 二〇二一年三月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15310号之一原告：刘子豪，男，1991年12月2日出生，汉族，住新疆且末县××××××××××××××。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯东国，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：马立恺，男，1993年11月17日出生，回族，住浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××××××××××。原告刘子豪与被告马立恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘子豪撤诉。案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告刘子豪负担。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  吴柏强二〇二一年三月十六日书记员  黎杰霞甘家伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3090号 上诉人（原审被告）：青岛宏亚置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91xxX0。 法定代表人：孙泉，总经理。 委托诉讼代理人：惠超，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈xx，男，1983年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祎，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 原审被告：青岛仟家客网络科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91xxXU。 法定代表人：刘晶晶，经理。 上诉人青岛宏亚置业有限公司因与被上诉人陈xx、原审被告青岛仟家客网络科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初10132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛宏亚置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛宏亚置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛宏亚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛宏亚置业有限公司负担。上诉人青岛宏亚置业有限公司预缴二审案件受理费4074元，扣除应收案件受理费25元后，剩余4049元退还上诉人青岛宏亚置业有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年三月十九日 法官助理 于遨洋 书记员贾 立
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2021）宁02行初20号原告刘生清，男，1961年1月27日出生，汉族，原石嘴山市祥和工贸有限责任公司及原石嘴山市祥和工贸有限责任公司柳条沟硅石矿法定代表人、主要负责人，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人杨超，石嘴山市惠农区人民政府区长。委托诉讼代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。本院在审理原告刘生清诉被告石嘴山市惠农区人民政府不履行对评估和补偿申请作出处理职责案中，原告刘生清以被告石嘴山市惠农区人民政府承诺在法定期限内对原告的评估和补偿申请作出答复为由，申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。本院认为，原告刘生清申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘生清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘生清负担。审判长 李学文审判员 卜东方审判员 陈 静二〇二一年三月三十日法官助理 叶 倩书记员 季 瑞附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终156号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）李术增，男，1954年8月24日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍地武清区，住址同户籍地。曾因犯诈骗罪于2002年4月1日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯诈骗罪于2018年10月12日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币145万元。因其患有严重疾病，2019年4月26日天津市武清区人民法院决定对李术增暂予监外执行。因本案于2020年4月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。指定辩护人李青娟，天津永真律师事务所律师。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人李术增犯诈骗罪，于2020年11月27日作出（2020）津0114刑初111号刑事判决。原审被告人李术增不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李术增于2016年7月至2017年3月期间，在武清区××村街道××东里××杨村街道上岛咖啡店、杨村街道老化肥厂院内等地，虚构自己是天津市公路局退休干部、天津市水利建设工程项目部总指挥等身份，骗取倪玉林信任，与倪玉林一起向外发包工程或者自己与他人签订合同的手段，以签订河道清淤改造、公路桥梁建设等工程需要请客送礼、交纳工程保证金等为由，先后骗取被害人王某39.8万元人民币、李某5万元人民币、徐某3万元人民币、高某10万元人民币、刘某120万元人民币。原审法院认为，被告人李术增以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李术增具有故意犯罪前科，依法酌情从重处罚，被告人李术增多次诈骗，依法酌情从重处罚，被告人李术增在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪未判决，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李术增犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币二十五万元，与先前诈骗罪所判处的有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币一百四十五万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百七十万元。二、责令被告人李术增退赔人民币77.8万元，分别发还被害人王某39.8万元，发还被害人李某5万元，发还被害人徐某3万元，发还被害人高某10万元，发还被害人刘某120万元。宣判后，原审被告人李术增不服，提出上诉。上诉人李术增的上诉理由为：其没有实施诈骗，倪玉林等人的证言系伪证。辩护人的辩护意见为：原审判决认定李术增犯诈骗罪的事实不清、证据不足，应当认定李术增无罪。本院经依法全面审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判如下：关于上诉人李术增犯诈骗罪的事实是否清楚、证据是否充分的问题。经查，被害人提供的合同及收据等书证、多名被害人的陈述及证人刘某2、宋某、陈某等人证言，能够证实李术增虚构天津市水利建设工程项目部总指挥的身份及有工程的事实，并向他人介绍虚假的水利工程，以签订虚假合同的方式骗取工程保证金。同时，在案开工令、任命书、委托书等书证、证人倪玉林等人证言均证实，李术增对公司所收取的工程保证金具有支配、管理权。上诉人李术增关于相关证人证言系伪证的意见，并无相应证据予以证实，且与在案证据证实的内容不符。因此，在案证据能够证明上诉人李术增主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实、骗取钱款的行为，其行为已构成诈骗罪。故对上诉人李术增及其辩护人所提上述意见，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人李术增犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李术增的上诉理由及辩护人的辩护意见依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文波审判员  康 朝审判员  王思睿二〇二一年三月二十九日法官助理娄海亮书记员贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1064号申请执行人:王光，男，汉族，1979年3月3日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人：孙翠梅，女，汉族，1982年10月5日出生，住咸宁市咸安区。被执行人:湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路**。法定代表人：刘波，该公司总经理。本院作出的（2021）鄂1202民初921号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北淦河房地产开发有限公司应于2021年1月30日前协助申请执行人王光、孙翠梅办理位于咸宁市××区××大道××号（兴旺新城二期）12号楼1单元201号房屋的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北淦河房地产开发有限公司开发的位于咸宁市咸安区长安大道65号（兴旺新城二期）12楼1单元201号房屋的不动产权证办理至申请执行人王光、孙翠梅名下。所需税费按法律、行政法规的规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 王义超审判员 石 辉二〇二一年三月十一日书记员 王宏星
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执329之一申请执行人：葛玉坤,男,1984年12月22日出生,汉族，住所地杭州市富阳区,。被执行人：孙晓伟,男,1985年06月02日出生,汉族，住所地杭州市富阳区。申请执行人葛玉坤申请执行孙晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初9747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙晓伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛玉坤向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行,执行标的为被执行人孙晓伟归还申请人葛玉坤案款39000元及利息，并承担案件诉讼费387.5元及申请执行费485元。执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人孙晓伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙晓伟的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人孙晓伟有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2021年3月19日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人孙晓伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙晓伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙晓伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛玉坤,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙晓伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0111执329号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二一年三月十九日书记员  包 蓉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执456号移送执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：林波，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院作出的（2016）川17刑初37号刑事判决书、四川省高级人民法院（2017）川刑终结187号刑事裁定书，林波未履行生效法律文书确定的义务，已经移送本院执行。经查，被执行人林波有位于四川省大竹县住房一套。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人林波所有的位于四川省大竹县住房一套，查封期限为三年。二、拍卖被执行人林波所有的位于四川省大竹县住房一套。本裁定立即执行。审判员  代文勇二〇二一年三月二十四日书记员  徐 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初85号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人付渝，男，1994年12月3日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，现暂住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年11月25日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人付渝犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州德大律师事务所律师王利波为被告人付渝提供法律帮助。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王华玲出庭支持公诉，被告人付渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月的一天，被告人付渝通过网络聊天认识“七匹狼”，“七匹狼”让被告人付渝为其安装ＧＯＩＰ设备，支付其报酬和提成。2020年10月初，被告人付渝让其弟付承佐（不起诉）参与此事。2020年10月10日，付承佐租赁贵阳市经开区大唐果2栋1单元4楼6号房。同日晚21时许，被告人付渝带领付承佐来到该出租屋架设好ＧＯＩＰ设备后离开。2020年10月15日，被告人付渝与付承佐架设设备发送的电话骗取被害人余某人民币20万元。2020年9月11日至2020年10月18日，二人从“七匹狼”处共计获得人民币19600元，实际获利15000余元。另查明，公安机关查扣被告人付渝GO**网关设备一台、华硕黑色笔记本电脑一台、华为白色路由器一台。庭审中，公诉机关提交被告人付渝认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人付渝有期徒刑六个月，并处罚金一千元。上述事实有被告人付渝的户籍信息、到案情况说明、立案决定书、扣押决定书、公安部电信诈骗案件侦办证据材料、不起诉决定书；ＣＯＩＰ设备、笔记本电脑、路由器；证人卢某、肖某、蔡某的证言；被害人余某的陈述；被告人付渝的供述、同案犯付承佐的供述；搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付渝明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪架设GOIP网关设备，被告人付渝的行为已触犯刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人付渝认罪认罚，可依法从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议予以采纳。故结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对被告人判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付渝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、对被告人付渝的作案工具GOIP网关设备一台、华硕黑色笔记本电脑一台、华为白色路由器一台予以没收上缴（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。三、对被告人付渝违法所得人民币19600元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二一年三月一日书记员  许莹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1656号申请执行人：韩本合，男,1977年8月28日生，汉族，住贵州省凯里经济开发区。被执行人：何正涛，男，1975年6月4日生，住贵州省龙里县。申请人韩本合与被申请人何正涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2601民初15824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩本合于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人何正涛支付货款73228元，支付2016年4月4日至2020年9月18日期间的利息15507元，自2020年9月19日起以73228元为基数按年利率4.75%计算至支付完毕之日止，支付案件受理费1009元并承担本案执行费1246元，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中：1、本院于2021年3月12日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院到凯里市不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有房产登记信息；委托龙里县人民法院线下调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2601民初15824号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被告执行人何正涛未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人何正涛的银行存款等财产进行查询，如发现有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐世光审判员  吴腾英审判员  田绪伍二〇二一年三月三十日法官助理胡慎红书记员杨婷婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执58号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人殷清，男，汉族，1988年12月24日出生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1453号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人殷清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行98,916.26元，已执行0元，未执行98,916.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1847号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人付裕洲，男，生于1977年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行付裕洲追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1202号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将付裕洲纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1202号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈 威
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终61号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡新民，男，1957年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省瑞安市。曾因赌博分别于2017年12月13日、2018年3月21日被罚款50元、行政拘留二日。因涉嫌犯赌博罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指派辩护人李鸿鸿。原审被告人蔡玲妹，女，1960年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪于2020年7月28日被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人蔡新民、蔡玲妹犯赌博罪一案，于2020年12月29日作出（2020）浙0381刑初1231号刑事判决。原审被告人蔡新民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3、4月份，被告人蔡新民得知被告人蔡玲妹在瑞安市××街道××大厦××幢××室内有空房子，表示要借用该处摆下麻将桌用于赌博，蔡玲妹表示同意。随后，蔡新民召集赌客陈某、徐某、胡某等十来人到该场地以瑞安胡数麻将的形式进行赌博，蔡新民和徐某、陈某一起在麻将场地抽头，大概持续一个月时间。期间，蔡玲妹负责提供场地、吃饭、茶水和打扫卫生，每天获利600元-800元费用。至5、6月份，蔡新民见蔡玲妹、胡某在赌场里也输了钱，就让他们替换徐某、陈某，蔡新民又和蔡玲妹、胡某在场子里抽头一个月左右。麻将场基本都是从下午14时许开始，到半夜23时多才结束，每天抽头2000元-3000元，每月抽取头薪6万-7万元，每人每月非法获利2万-3万元。麻将场地共计摆设两个月左右，累计抽取头薪12万余元，蔡新民非法获利人民币5万余元；蔡玲妹提供场地，并负责提供吃饭茶水打扫卫生等事务，非法获利人民币4.8万元。2020年7月27日，被告人蔡新民经民警电话通知了解情况后到案；次日，民警在瑞安市××街道××大厦××室，抓获被告人蔡玲妹，并扣押其非法所得人民币48000元。同年10月16日，蔡新民向公安机关退出违法所得人民币50000元。原审法院以赌博罪分别判处被告人蔡新民有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人蔡玲妹有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元；被告人蔡新民、蔡玲妹退出的违法所得共计人民币98000元，均予以没收，上缴国库；随案移送的手机2部，均予以没收，上缴国库。原审被告人蔡新民上诉称，涉案赌博持续了约两个月，抽取头薪总计8-9万元，其个人获利不足2万元，有相应同案犯供述证明，原判认定其非法获利5万余元错误，请求从轻改判。其辩护人辩称，与蔡新民平分头薪的证人陈某、徐某、胡某的证言既有称各自获利六、七千元的内容，又有称获利两、三万余元的内容，相互矛盾。在蔡新民现供称赌博两个月抽取头薪总计8-9万元及其获利不足2万元的情况下，按照存疑有利于被告人的刑事原则，应就低按照蔡新民供述的金额认定涉案赌博抽取头薪及蔡新民获利的数额。原判认定涉案赌博抽取头薪12万余元及蔡新民非法获利人民币5万余元的事实错误，导致量刑过重。二审审理查明的事实与原判认定的一致。相应事实有已经一审举证、质证的被告人蔡新民、蔡玲妹在侦查阶段的供述与辩解，证人陈某、徐某、胡某、吴某的证言，刑事提取笔录及照片、微信语音聊天记录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，暂扣款票据，抓获经过，户籍信息，物证手机等证据证实，足以认定，本院予以确认。关于上诉人蔡新民及其辩护人所提涉案赌博抽取头薪数额应为8-9万元及蔡新民获利不足2万元的意见。经查，蔡新民先后与徐某、陈某和蔡玲妹、胡某分别结伙聚众赌博抽头渔利各约一个月的事实清楚。蔡新民在侦查阶段供述，基本上一天能有2000-3000元的皮钱（头薪），一个月下来有80000-90000元的皮钱，三个人合伙打皮的话，每个人一个月差不多分25000-30000元的皮钱。相应供述中关于抽取头薪及其本人获利金额的内容，与蔡玲妹关于参股一个月抽取皮钱约3万余元的供述、证人徐某关于占股约一个月获取皮钱35000余元的证言和案发前与他人微信聊天自称赚了近4万元的记录，以及证人胡某关于其一共收了25000-30000元左右皮钱的证言基本相符。原判综合分析上述证据就低认定涉案赌博抽取头薪12万余元及蔡新民非法获利5万余元，已经秉承存疑有利被告人的原则。蔡新民在诉讼阶段翻供及辩护人依据其翻供后内容提出相应意见，与在案证据不符，不予采纳。本院认为，上诉人蔡新民与原审被告人蔡玲妹等人以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。鉴于蔡新民已退出违法所得，蔡玲妹有坦白情节，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，有悔罪表现，经调查符合社区矫正条件，原审法院已经分别予以从轻处罚，并对蔡玲妹适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。程序合法。蔡新民及其辩护人上诉提出原判量刑过重的意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长 刘建国审 判 员 南凌志审 判 员 王浩泽二〇二一年三月八日代书记员 方安琪
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初230号 原告：张贵才。 委托代理人：张振辉。 被告：黄桂明。 原告张贵才与被告黄桂明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张贵才于2021年3月18日以证据尚在收集为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贵才撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张贵才负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二一年三月十八日 法官助理 邹国旺 书 记 员 胡诗莹
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1981号之一 申请执行人：嘉兴市好融通典当有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道施家南路**。 被执行人：嘉善百源木业有限公司。住。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道长盛路****/div> 被执行人：汪德文，男，汉族，1965年3月15日出生，住浙江省开化县。 被执行人：姜卫仙，女，汉族，1968年10月18日出生，住浙江省开化县。 申请人嘉兴市好融通典当有限责任公司与被执行人嘉善百源木业有限公司、汪德文、姜卫仙典当纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善百源木业有限公司、汪德文、姜卫仙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市好融通典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行内容为被执行人嘉善百源木业有限公司、汪德文、姜卫仙归还借款本金1100,000元，利息295533元，2020年11月18日起至全部偿清日的利息按月息2%计算。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人嘉善百源木业有限公司、汪德文、姜卫仙电子送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、执行裁定书、限制消费令等材料，要求被执行人嘉善百源木业有限公司、汪德文、姜卫仙报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善百源木业有限公司、汪德文、姜卫仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除剩余部分抵押资产及诉讼阶段查封的房产外未发现被执行人有立即可供执行的财产。现本案涉及的抵押物已全部处置完毕，被执行人已履行35000元。在执行过程中，申请执行人嘉兴市好融通典当有限责任公司与被执行人嘉善百源木业有限公司、汪德文、姜卫仙就本案债务履行达成和解。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执1981号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐春燕
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执295号 申请执行人罗运山： 被执行人李锡雄： 本院依法执行申请执行人罗运山与被执行人李锡雄房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3902号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执295号】，现由于本院已向阳山县不动产登记中心发送协助执行通知书，协助申请执行人罗运山办理位于阳山县阳城镇城南连江大道二级站路3号B302号房屋（房地产权证号：粤房地权证阳字第××号）的土地使用权分摊登记手续。本案诉讼费50元、执行费50元由被执行人李锡雄负担。本案现已执行完毕，作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7802号之一 申请执行人：刘玉龙，男,1973年10月2日生，汉族，住广东省中山市小榄镇宝丰村新龙七街3号，公民身份号码362132197310023817。 被执行人：刘俊荣，男,1975年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县贡江镇解放路12号附12室，公民身份号码36213219751201381X。 申请执行人刘玉龙与被执行人刘俊荣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初17164号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付99173.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款合计63920.94元，支付执行费1388元后余款已向申请执行人支付。本院依法查封被执行人刘俊荣名下牌号为粤TJR356（车辆类型K31）的车辆，查封日期2020年10月12日，查封期限两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。本院依法查封被执行人刘俊荣（与徐玉兰共有）名下的位于贡江镇古田中路丽水明珠B8栋2单元204房的房地产（不动产权证书号：00042130），查封日期2020年10月14日，查封期限三年。经查，上述不动产已抵押江西于都农村商业银行股份有限公司三门支行，且被执行人仅占二分之一份额，故只作查封暂不处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月二日 书记员  吴荣健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1391号罪犯胡珊莉，女，1989年5月8日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州人，大专文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年11月10日作出（2017）粤0103刑初394号刑事判决，以被告人胡珊莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，继续追缴违法所得共计八十四万五千一百七十九元发还给三被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡珊莉在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡珊莉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡珊莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯胡珊莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡珊莉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月8日起至2027年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执318号之二 申请执行人：吕师林，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：文新强，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行吕师林与文新强承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方达成和解协议，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）川1529执318号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗 雳
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽09行终37号上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队，地址阜新蒙古族自治县民族街25号。负责人李德文，该队队长。委托诉讼代理人钟健，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂荣，女，1942年10月19日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人张岚，男，1972年4月18日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县，系李桂荣之子。委托诉讼代理人徐波，阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。原审第三人任淑艳，女，1968年12月27日出生，汉族，现住辽宁省阜新市新邱区。原审原告李桂荣诉原审被告阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队（以下简称阜蒙县交警大队）、第三人任淑艳机动车所有权转移登记一案，阜蒙县人民法院于2020年11月23日作出（2020）辽0921行初26号行政判决书，阜蒙县交警大队不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阜蒙县交警大队负责人李德文及委托诉讼代理人钟健，被上诉人李桂荣委托诉讼代理人张岚、徐波，原审第三人任淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年6月26日原告李桂荣在被告阜蒙县公安局车辆管理所注册登记了一辆长城小型汽车，车牌号为辽Ｊ×××××。2020年1月3日第三人任淑艳及宋立志（持有原告身份证复印件并以原告委托代理人的名义）在阜蒙县公安局车辆管理所将此车办理了变更登记，将车辆变更注册在第三人名下，将车牌号由原辽Ｊ×××××变更为辽Ｊ×××××。原告对此具体行政行为不服，向本院提起诉讼。另查明，未办理过户前该车辆日常由原告二子王国春使用，2019年12月25日原告儿子王国春因心梗疾病去世。第三人任淑艳与原告儿子王国春并未有相关部门颁发的婚姻登记证明。再查明，在车辆过户时，原告本人并未将身份证外借过，也不曾委托过宋立志办理车辆过户一事。原审法院认为，本案被告依据《公安部关于修改的决定》（公安部令第124号）第十九条申请转移登记的并通过第三人任淑艳提交的相关材料将原登记在原告名下的辽Ｊ×××××变更登记在第三人为辽Ｊ×××××名下的行政行为是否合法，这是本案的争议焦点，对此本院认为经本院庭审审理查明原告李桂荣对曾委托宋立志就该车办理过户事宜予以否定，且宋立志亦未提供相关证据证实委托事宜存在一事，故此应认定原告李桂荣与宋立志间不存在就涉案车辆的委托关系，故此就该车辆办理登记时所提交的车辆所有权转移的相关材料没有合法根据，明显违法，综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：被告阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队于2020年2月3日作出的将原注册在原告李桂荣名下的原辽Ｊ×××××变更为第三人任淑艳名下的辽Ｊ×××××行政行为无效。阜蒙县交警队上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定李桂荣本人并未将身份证外借，也不曾委托过宋立志办理车辆过户，宋立志也未提供相关证据证实委托事宜存在，据此认定李桂荣与宋立志之间不存在就涉案车辆的委托关系，故此就该车辆办理登记时所提交的车辆所有权转移的相关材料没有合法根据，明显违法。以上认定的事实上诉人认为无法无据，基于任淑艳本人在阜蒙县公安局车辆管理所将此车办理转移登记事宜，上诉人完全按照法定程序受理的登记业务，并严格按照《公安部关于修改的决定》（公安部令第124号）第十九条办理转移登记的规定进行办理，没有任何差错，程序合法。并且上诉人在原审中为证明自己的主张已提供了充分的证据，而原审法院认定的事实与上诉人是否合法办理转移登记无任何关联，如认定李桂荣与宋立志之间没有委托关系，其办理行为虚假，应向法院另行主张权利。综上，请求二审法院：一、撤销阜蒙县人民法院（2020）辽0921行初26号行政判决，依法改判或发回重审。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。李桂荣答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。原审人民法院依据《机动车登记规定》第十九条相关规定，被答辩人未审核第三人提供的答辩人身份证的原件及委托合同的真实性，错误将登记在答辩人名下的车辆过户给第三人，并将原车牌号辽Ｊ×××××变更为辽Ｊ×××××。该行政行为侵害了答辩人的合法权益，如不撤销该行为，违背了公序良及人性的良知。二、被答辩人提起的上诉没有事实及法律依据，应予以驳回。被答辩人上诉主张如委托关系不成立，办理行为虚假，须向人民法院另行主张权利的理由显然错误。被答辩人的职能第一项就是查验申请人提供的有关手续是否齐全、真实、有效，由于其未履行应尽职责，导致作出错误的车辆所有权转移，该上诉是推卸责任。综上请求二审法院依法维持原判驳回上诉。任淑艳述称：这个车就是我们自己花钱买的，当时我和王国春都有低保，怕低保被取消，所以就用老太太名挂的这个车牌子。本院认为，原审判决存在以下问题：一、原审庭审及整个审理过程中没有原告及第三人举证、其他方当事人质证的环节。原审原告在二审庭审中表示，其在原审起诉时即已向法院提交了证据，并申请法院调取了相应证据。原审法院未对原告证据组织举证质证，未询问第三人是否提供和出示证据，违反法定程序。二、原审在未全面审查分析证据的情况下，判决查明事实依据不足，事实不清。三、原审对原告第二项诉请“要求赔偿损失5,000元”未予论述和处理，判决漏项。四、原审判决论述认定“原告李桂荣与宋立志间不存在就涉案车辆的委托关系，故此就该车辆办理登记时所提交的车辆所有权转移的相关材料没有合法根据，明显违法”，该论断是否有事实和法律依据支持。五、本案原审被告作出被诉行政行为主要法律依据为《机动车登记规定》，原审未依据该规定对行政行为进行审查。综上所述，原审判决事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921行初26号行政判决；二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。审判长 吴 晖审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇二一年三月二十五日书记员 殷浩楠
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执480号之一申请人：务川黔荣物业管理有限公司，住务川县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码915203260827973904。被执行人：全海，男，苗族，1979年05月24日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人全海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全海在财付通支付科技有限公司085e9858e33d5538f391aa0b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币220.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十日书记员  陈水波
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异48号案外人：喻三明，女，1974年5月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆志勇、李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。申请执行人：蒋云亮，男，1973年12月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周志明，男，1966年12月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：周晓瑞，男，1992年11月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：卢伯雄，男，1952年2月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：卢震，男，1976年10月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。在本院执行申请执行人蒋云亮与被执行人周志明、周晓瑞、卢伯雄、卢震民间借贷纠纷一案中，案外人喻三明对涉案房屋拆迁补偿款主张权利，提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人喻三明称，请求撤销（2013）泰海执字第2170号执行裁定；请求解除对位于泰州市海陵区京泰路街道林南村二组41号房屋拆迁补偿安置款的冻结并返还应属于案外人拆迁安置款的二分之一份额780466元。事实与理由：法院冻结了涉案的房屋拆迁补偿安置款1560932元，因该财产属于案外人与周志明的夫妻共同财产，案外人对该财产享有一定的份额，法院未留存本应属于案外人的份额，侵害了案外人的财产权。请求法院支持案外人的请求。被执行人周志明、周晓瑞未作答辩。本院查明，申请执行人蒋云亮与被执行人周志明、周晓瑞、卢伯雄、卢震民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日作出（2012）苏1202民初字第44号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人周志明、周晓瑞、卢伯雄、卢震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋云亮于2013年9月6日向本院申请执行，本院以（2013）泰海执字第2170号立案执行，2020年6月8日，本院作出（2013）泰海执字第2170号之一执行裁定，裁定：冻结被执行人周志明、周晓瑞、卢伯雄、卢震银行存款人民币393337元或查封、扣押相应价值的财产。6月9日，本院作出（2013）泰海执字第2170号之一协助执行通知书，要求泰州市海陵区京泰路街道征收办协助执行。冻结被执行人周志明（身份证号码）、周晓瑞（身份证号码）位于泰州市塘湾镇××（××）房屋征收补偿款人民币393337元或补偿物，冻结期间未经本院准予，不得向被执行人或第三人发放上述征收补偿款或补偿物。案外人喻三明认为该征收补偿款一半系其所有，而提出上述书面执行异议。另查明，村镇房屋所有权证存根载明：姜字第161202802号房屋座落于塘湾镇××组，所有权人周志明，领证日期1997年8月18日。现五红村二组行政区划调整为林南村二组。另查明，案外人为证明其主张向本院提交如下证据：1、2020年8月6日，搬迁人泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处与被搬迁人周晓瑞、喻三明就位于林南村二组41号房屋签订的编号为TH202007JB0073泰州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议。协议载明：泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处须实际支付被搬迁人差价1560932元。2、2012年8月17日婚姻登记部门补发的喻三明与周志明的结婚证，载明登记日期：1997年4月8日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案审查的重点在于本院冻结的搬迁补偿款权利的归属，及案外人的主张能否排除执行。本院于2020年6月9日裁定冻结了被执行人周志明、周晓瑞名下案涉房屋征收补偿款人民币393337元或补偿物。案外人提交的结婚证显示其与被执行人周志明婚姻登记时间在案涉征收房屋登记之前。但该房屋征收前，其村镇房屋所有权证载明所有权人仅为周志明，未有案外人的登记。故案外人所提交的证据不能充分证明前述被征收的房屋系案外人及被执行人的夫妻共同财产，致本案审查程序中无法对案涉房屋拆迁补偿款的权属作出判断。案外人所持异议理由不能足以排除执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定如下：驳回案外人喻三明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  辛 云二〇二一年三月九日书 记 员  殷忠萍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1214号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路34号。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：吴俊，男，1974年4月9日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告吴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十七日 书记员 张曼玲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执343号申请执行人：解恒杰，男，1966年10月26日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：李根义（曾用名李朝义），男，1967年5月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：杨想妮（曾用名杨显芹），女，1962年4月7日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人解恒杰与被执行人李根义、杨想妮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初3897号民事判决书，依法向被执行人李根义、杨想妮发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款117420元及利息、案件受理费1660元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，经过采取执行措施，被执行人表示以现有能力确实无法履行判决法律义务，但其认为可以长期履行该法律义务，申请执行人也表示同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终1489号上诉人（原审原告）：曹宏堂，男，1965年12月15日出生，汉族，住榆林市横山区。被上诉人（原审被告）：陕西延长石油集团横山魏墙煤业有限公司（以下简称延长石油魏墙煤业），住榆林市横山区。法定代表人：刘星合，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁骁，系陕西天佑律师事务所律师。上诉人曹宏堂因与被上诉人陕西延长石油集团横山魏墙煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省横山区人民法院（2020）陕0803民初2478号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曹宏堂上诉请求：依法撤销横山区人民法院（2020）陕0803民初2478号民事裁定，予以审理；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人经村上及全体村民同意，且被上诉人无异议情况下，建造案涉房屋，故案涉房屋不属于被上诉人采矿区范围，被上诉人未阻止上诉人建造涉案房屋，亦未责令上诉人拆除该房屋，因此被上诉人应赔偿因引爆造成桩基塌陷房屋损坏的全部责任。延长石油魏墙煤业辩称,被上诉人是合法批准建设，缴纳了全部矿产资源款项，开采方经行政机关核实。上诉人无证据证明被上诉违法开采导致上诉人财产损失。案涉房屋系违建，随着被上诉人的开采范围扩大，出现煤矿周边地面村民违建的行为，被上诉人及时向镇、县两级行政机关提出书面函告，也向违法建设人及村组宣传，辖区行政部门认定村民在魏墙采矿范围内未经审批私自违建，按照横山县政府文件的规定，损失应自行承担。曹宏堂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因其开采行为致原告房屋出现裂缝、墙壁倾斜不能居住，整体搬迁等各项费用预计100万元；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，个人合法私有财产受法律保护，违法财产不受法律保护范围。本案中案涉房屋系原告在没有审批手续的情况下进行修建，现其以侵害不动产所有权要求损害赔偿，因其所修房屋系违法修建，故其对案涉房屋不享有合法物权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告不具备本案诉讼主体资格，故应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告曹宏堂的起诉。案件受理费6900元，本院予以退还原告。本院认为，案涉房屋系未经审批的违法修建，上诉人对该房屋不享有合法物权。故上诉人曹宏堂所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审判长 苏 慧审 判 员 杨胜利审 判 员 冯佑贤二〇二一年三月二十五日法官助理 白东艳书 记 员 李彩彩
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执114号之十四 申请执行人：税成华，男，汉族，1958年3月29日出生，农民，住四川省井研县。 被执行人：张小平，男，汉族，1962年8月12日出生，农民，住四川省井研县。 本院在执行税成华依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1599号民事调解书申请执行张小平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人案款人民币11163.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，强制扣划了被执行人银行账户存款11146.11元，支付了申请执行人人民币11079.11元，缴纳本案申请执行费人民币67.00元。剩余83.89元以及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1599号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年三月二十二日 书记员  王昆