wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初392号 原告：李早荣，女，1976年12月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：张书杰，湖北沔阳律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：尹松，男，1993年1月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：张鼎，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李早荣与被告尹松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告李早荣及其委托诉讼代理人张书杰、被告尹松及其委托诉讼代理人张鼎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李早荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元并支付利息（自2014年5月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月1日，被告尹松以生意周转缺乏资金为由，向原告借款100000元。原告以现金方式出借给被告后，被告当天向原告出具借条一份，口头约定借款期限为三个月，到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨无果。原告为维护自己的合法权利，故起诉至法院。 被告尹松辩称：1、原告起诉被告偿还借款的诉讼时效已经过，法院应依法驳回原告的诉讼请求；2、原告李早荣并没有实际交付被告尹松任何借款，原告的主张没有事实和法律依据；3、该《借条》的形成可能涉嫌刑事犯罪，请求法庭核实相关情况后，驳回原告诉求，移交侦察机关处理。被告系通过付豪、吴广文结识原告，原告称在汉阳区海宁皮革城后面一个厂房可以赌博，后原告多次带被告到位于皮革城的赌场从事赌博活动。2014年4月30日，被告在赌场输了10万元码钱，原告在第二天称可以替被告偿还赌场的10万元的码钱，并书写了《借条》让被告签字，被告逼于无奈才在借条上签名并按印。被告多次邀约、引诱被告在赌场从事赌博活动，并以此为由要求原告出具借条，其行为已经涉嫌刑事犯罪。 原告李早荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一借条一份，虽然被告对真实性及证明目的均提出异议，但未提供证据予以辩驳，且庭审中被告认可借条上的签名系其本人所写，对上述证据，本院予以采信。证据二营业执照一份，营业执照的经营者系张金枝，原告未提供证据证明其与张金枝的关系，该份证据与本案无关联性，本院不予采信。证据三证人钱某当庭作证的证言，虽然被告对真实性提出异议，但未提供证据予以辩驳，且上述证据与原告的当庭陈述及证据一能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月1日，被告尹松向原告李早荣借款100000元，并向原告李早荣出具借条一份，上面载明：“本人因生意周转向李早荣借款人民币大写（壹拾万元整）小写（￥100000.00）”。被告尹松在借款人处签名。后经原告多次催讨，被告尹松至今未还，原告遂诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点有二：一是原告的请求是否超过诉讼时效？二是原告李早荣是否实际给付被告尹松100000元，原告李早荣与被告尹松之间是否成立民间借贷关系？一、关于本案的诉讼时效问题。本案中，原、被告未对借款的履行期限进行约定，原告可随时要求被告偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”，原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告尹松的相关辩称意见，本院不予采纳。二、关于原告李早荣是否实际给付被告尹松100000元，原、被告之间是否成立民间借贷关系的问题。民间借贷关系的成立一般应当符合两个条件：一是当事人之间有借贷的合意，二是出借人履行了出借义务。原告李早荣主张与被告尹松存在借贷的法律关系，应当提供双方之间达成借贷合意、所涉款项实际交付被告的证据。本案中，被告对双方之间形成借贷合意没有异议，仅提出原告未将所涉款项实际交付被告，但依据原告向法庭提供借条及证人钱某的证言能够证明原告已实际交付被告100000元现金，且被告尹松在庭审中也称：“在打借条的前一天，原告帮我拿了100000元码钱。第二天，原告喊我过去给她打个借条，说是原告帮我在别人的投资公司帮我拿了10万元，一个月八分利息，然后我就过去了，她写好了一张借条给我，我就在上面签了字、写了身份证号、按了手印……”，这一表述也能印证原告将100000元交付给了被告。关于100000元系借款还是“码钱”的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告提出上述100000元系码钱，原告的行为已涉嫌刑事犯罪，但未提供相应证据予以证明，不能故此认定所涉100000元系“码钱”。故对被告提出的该《借条》的形成可能涉嫌刑事犯罪，请求法庭核实相关情况后，驳回原告诉求，移交侦察机关处理的意见，本院不予采纳。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立，被告未如期偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还原告借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告尹松辩称原告李早荣并没有实际交付被告尹松任何借款，原告的主张没有事实和法律依据的意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息（自2014年5月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因借条中没有约定利息，原告也未能提供其他证据予以证明，应当认定原、被告未约定利息，故对原告主张的借期内的利息，本院不予支持。关于逾期利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对逾期利息的起算时间认定为起诉之次日即2021年1月8日更为适宜，被告应当自2021年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告尹松于本判决生效之日起十日内偿还原告李早荣借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，从2021年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告尹松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二一年三月十一日 书记员  尹丹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保368号之一 申请人：济南润赢商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处南十里铺沿街楼，统一社会信用代码：913712020817699457。 法定代表人：赵文杰，经理。 被申请人：刘建立，男，1981年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 济南润赢商贸有限公司诉刘建立分期付款买卖合同纠纷一案，济南润赢商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对刘建立的财产采取查封冻结措施。现刘建立已支付济南润赢商贸有限公司货款，济南润赢商贸有限公司申请解除对刘建立银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘建立银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  郑瑞琦 二〇二一年三月二日 法官助理景婷婷 书记员景芸
青海省乌兰县人民法院   刑事判决书   （2021）青2821刑初4号   公诉机关青海省乌兰县人民检察院。   被告人董永昌，出生于青海省湟源县，小学文化，乌兰县铜普镇察汉河村一社农民，住乌兰县，2020年11月18日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被乌兰县森林公安局刑事拘留，同年12月24日经乌兰县人民检察院批准，被乌兰县森林公安局执行逮捕，现羁押于乌兰县看守所。   指定辩护人张徕民，乌兰县法律援助中心法律援助律师。   乌兰县人民检察院以乌检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人董永昌犯涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。乌兰县人民检察院指派检察员王春兰出庭支持公诉，被告人董永昌及其辩护人张徕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且庭前于值班律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2020年9月至10月期间，才恒（另案处理）与安德加（另案处理）非法猎捕野生动物马鹿一只，后联系被告人董永昌，经协商，被告人董永昌以每斤15元的价格，从才恒处收购140余斤马鹿肉，随后以每斤22元的价格分别出售给罗万虎80余斤、何绍祖40余斤，分别得赃款1760元、1012元，共计2772元人民币。事后被告人董永昌支付才恒收购款2000元。几天后，被告人董永昌再次以1200元的价格从才恒处非法收购肢解的鹿角一对，后被公安机关抓获。被告人董永昌到案后没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。   上述事实有报案材料、到案经过说明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、提取鉴定材料笔录、现场看验笔录、被告人供述笔录、辨认笔录、辨认照片、证人证言笔录、鉴定意见通知书、司法鉴定书、户籍证明、无犯罪记录说明及刑事谅解书等证据证实，各证据间能够相互印证，足以证实被告人董永昌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实。以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人董永昌违反《中华人民共和国野生动物保护法》的相关规定，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予以依法惩处。公诉机关指控被告人董永昌的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。   关于被告人董永昌的辩护人提出其具有当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，被告人在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，积极自愿缴纳罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻或者减轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议的辩护意见，本院予以采纳。   关于公诉机关提出的量刑建议，由于被告人董永昌无犯罪前科，此次犯罪系初犯，被侦查机关传唤后主动坦白犯罪事实，对犯罪事实供认不讳，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，于辩护人在场情况下签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，建议对被告人董永昌判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元人民币，本院予以采纳。   综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会主义法制，保护珍贵、濒危野生动物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人董永昌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元人民币。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、被告人董永昌的违法所得2772元依法予以追缴，上缴国库。   三、随案移交的物品：扣押的黑色“华为”牌手机一部（型号：MAR-AL00），依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张勇     二〇二一年三月三十一日   法官助理 祖乐   书记员 权婷   附：相关法律条文   1、《中华人民共和国刑法》   第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不再危害社会的，可以宣告缓刑。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公司》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。   3、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人资源如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执896号申请执行人：滁州市诚达物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇师范学院内，统一社会信用代码9134112632803663XQ。法定代表人：程现金，总经理。被执行人：关永光，男，1968年02月12日出生，汉族，住安微省滁州市凤阳县。本院在执行滁州市诚达物业管理有限公司与关永光物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关永光银行存款815元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、冻结、扣押其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十二日书记员  宋德健
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督76号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴诗芬，女，1993年4月12日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月1日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月1日起至2020年6月30日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款346.1元。2019年10月1日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月1日向被申请人发放了借款3000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月26日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2073.09元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2022.58元及相应的资金占用费294.17元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2022.58元及资金占用费294.17元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月26日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2316.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴诗芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2022.58元及资金占用费294.17元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月26日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2316.75元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人吴诗芬还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人吴诗芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督939号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杨梅，女，1988年2月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月6日，借款人（被申请人）杨梅与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005563050的《个人借款合同》，贷款金额146,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月6日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月6日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181205000117023F号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年6月10日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年4月10日代偿1065.59元,2019年5月10日代偿1065.6元,2019年6月10日代偿29186.03元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人杨梅尚有代偿款项31,317.22元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金30,524.84元为基数，自2019年6月11日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人杨梅给付申请人代偿款项31,317.22元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金30,524.84元为基数，自2019年6月11日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项31,317.22元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金30,524.84元为基数，自2019年6月11日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杨梅还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费194.30元，由被申请人杨梅负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杨梅应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杨梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0116民初635号 原告：代德国，男，汉族，1965年1月26日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：成小松，重庆索源律师事务所律师。 被告：重庆德劭实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇矿山村矿山经济合作社，统一社会信用代码91500116065683252M。 法定代表人：陈勇，职务执行董事兼经理。 原告代德国与被告重庆德劭实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代德国的委托诉讼代理人成小松到庭参加诉讼，被告重庆德劭实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代德国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖机租赁费125000元；2.被告赔偿原告资金占用损失（以12500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月1日起计算至付清为止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告申请撤回其第2项诉请。事实和理由：2020年1月7日，原、被告签订一份《挖机租赁协议》，约定原告将挖掘机设备一台租赁给被告用于石灰岩矿山环境恢复治理和土地复垦使用，每月租金40000元。后被告要求降低租金，双方于2020年10月11日又签订一份《挖机租赁协议》，约定每月租金30000元，原《挖机租赁协议》原件由被告收回。后经双方结算，被告于2020年11月11日向原告出具《欠条》，约定欠款125000元于2020年12月30日付清。现付款期限已届满，但被告未履行付款义务。 被告重庆德劭实业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《挖机租赁协议》，后原告按约将租赁物交付被告使用。2020年11月11日，被告向原告出具《欠条》，载明：“重庆德劭实业有限公司今欠代德国挖机（神钢360）租赁费共计壹拾贰万伍仟元整（¥125000.00元）。此据备注：限2020年12月30日全部付清”。被告法定代表人陈勇在该欠条落款“欠款人”处签名捺印。 本院认为，合法的合同关系应当受到法律保护。本案中，原、被告之间的租赁合同关系依法成立且合法有效，原告已按约向被告提供了租赁物，被告亦应按约向原告支付相应的租赁费。根据前述查明事实，被告应支付的租赁费金额已经其法定代表人出具《欠条》予以确认，并约定了付款期限，被告未按期支付租赁费的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告支付租赁费125000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆德劭实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代德国租赁费125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，保全费1165元，共计2565元，由被告重庆德劭实业有限公司负担。该款原告代德国已预交，由被告重庆德劭实业有限公司随本案判决义务标的款一并支付原告代德国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  冯俊 二〇二一年三月九日 书记员  夏雪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初727号原告：马义军，男，1986年11月1日生，汉族，住河南省光山县。被告：袁世保，男，1971年2月1日生，汉族，住河南省光山县。原告马义军诉被告袁世保劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马义军、被告袁世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马义军向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告劳务报酬5166元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份至5月份原告在被告手下做内墙抹灰工作，被告欠原告劳务费5166元未支付。经原告多次催要无果。被告袁世保承认原告马义军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁世保于本判决生效后十五日内支付原告马义军劳务报酬5166元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告袁世保承担。本判决为终审判决。审判员  余艳丽二〇二一年三月十日书记员  曹 源
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初647号 原告:王裕民,男,1974年出生,汉族,铜川市印台区人，住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610203×××。 被告:王佳佳,男,1992年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 原告王裕民与被告王佳佳劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告请求判令:1.请求依法判令被告支付原告王裕民工资9200元;2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点:不同意原告的诉讼请求。原告在开车期间,有七天没有开车,一天工资430元,这个钱应该予以扣除。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 王佳佳雇佣王裕民为其车辆司机,2021年1月5日,王佳佳向王裕民出具了欠条,内容为,今欠王裕民工资9200元整,欠款人王佳佳。 二、双方当事人有争议的事实 王佳佳陈述在雇佣王裕民为车辆司机期间多计算7天,每天430元,该款应予扣除。王裕民认为其和王佳佳议定的工资是月工资,不存在多计算工资问题。本院认为,王佳佳仅有其陈述并未提供相应证据,其为王裕民多计算工资的事实不予认定。 判决的理由与结果 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。王佳佳对所欠9200元应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定,判决如下： 王佳佳在本判决生效后十日内支付王裕民人民币9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元,由王佳佳负担并直接支付王裕民。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  左拥军 二〇二一年三月三十日 书记员  王翠艳
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢81号 申请执行人李向东。 被执行人芮志龙。 关于申请执行人李向东与被执行人芮志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1002民初1575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人芮志龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李向东于2019年6月14日向本院申请强制执行，要求“芮志龙归还李向东借款本金600000元，并按年利率24%支付2018年3月8日至归款之日止的利息。案件受理费10900元，由芮志龙负担。”本院依法受理。 执行中，申请执行人李向东与被执行人芮志龙自行达成和解协议，用肖金宋塔文化园商铺抵顶本案全部标的（包含执行费8509元）。现本案已全部履行完毕，故应予以结案。 本院认为，申请执行人李向东与被执行人芮志龙已将民事判决书内容全部执行完毕，申请执行人李向东基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费8509元减半收取4255元，被执行人芮志龙已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1575号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十九日
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1221民初251号原告：重庆艇睿达建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇建新路47号5-2。统一社会信用代码：91500116MA5U5KAF1K。法定代表人：蒋祖刚。委托诉讼代理人（特别授权）：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。被告：王**，男，1987年10月15日生，苗族，住贵州省凯里市。原告重庆艇睿达建筑工程有限公司与被告王**合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆艇睿达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即退还70万元借款并从借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率2倍计算利息至付清之日止；2、代理费6万元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告王**设立了怀化瑞豪实业有限公司，注册时认缴资本580万元，称在中方工业园集中区设厂经营汽车配件。2017年5月25日，被告王**注册的该公司及另外七家公司共同委托朱美辉与原告签订《湖南省建设工程施工合同》，合同约定该公司位于湖南中方县工业园的厂房施工承包给原告，同日，另外签订一份《补充协议》。《补充协议》约定八家企业向中方工业园交纳保证金，每家为80万元由原告分别垫付，共计640万元，另外，还要求原告垫付设计费、地勘费。全部垫资款项在工程开工后8个月归还。由于在这之前，原告为每家垫付了10万元保证金，每家企业需要再垫付的就是70万元。协议签订后，原告法定代表人蒋祖刚于2017年11月28日通过在中国建设银行开设的账户将70万元借与了王**注册的怀化瑞豪实业有限公司，怀化瑞豪实业有限公司收钱后却并没有向中方县政府交纳，至今也不退还。被告王**于2020年8月14日通过决议解散方式向工商机关办理了注销登记。原告认为被告王**即未履行出资义务，又未经清算将公司注销，违反了公司法的规定，依法应当承担借款归还的法律责任，基于此，为了维护原告的合法利益，特此提起诉讼。本院认为，原告重庆艇睿达建筑工程有限公司主张的是借款合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方并未约定合同履行地，起诉时原告重庆艇睿达建筑工程有限公司为接受货币的一方，因此，本案应由接受货币一方所在地即重庆市江津区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十五条的规定裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 毅二〇二一年三月三十一日书记员 唐浩云
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1757号 申请执行人：张玲，女，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥仕泰时装有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区金阳路**。 法定代表人：席贻荣。 申请执行人张玲与被执行人合肥仕泰时装有限公司劳动争议一案，案件在执行过程中，因被执行人已停业，既无财产可供执行，又无义务承受人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122执1757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初294号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁容，女,系该支行职员。被告：向吉涛，男，1962年5月1日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行”）与被告向吉涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人梁容到庭参加诉讼，被告向吉涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。一、信用卡申请及审批情况。2019年3月15日，被告向吉涛向农商行巫溪支行申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了授信额度为150000元的信用卡，卡号为×。二、信用卡使用情况。被告激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年12月31日，尚欠透支本金64871.39元、利息28810.18元。被告向吉涛于2021年1月6日还款69.03元，于2月6日还款10000元。三、诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截止2020年12月31日的信用卡欠款总额258475.09元（其中透支本金64871.39元、利息28810.18元、费用164793.52元），并支付自2021年1月1日至实际清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）、按月计收复利、违约金（以最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付2021年1月1日起支付实际清偿之日止的利息、按月计收复利、违约金的诉讼请求。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用，庭审中原告明确诉讼请求中费用为被告逾期产生的违约金，但原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对费用的请求本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向吉涛于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行偿还截至2020年12月31日信用卡透支本金54802.36元、利息28810.18元，共计83612.54元；二、驳回原告重庆农村商业银行巫溪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588.56元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担1650.36元，由被告向吉涛负担938.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 屈超福二〇二一年三月五日法官助理 何虹君书 记 员 杨 眉
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502执保200号 申请人：山东汉和能源科技有限公司。住所地：东营市石油大学科技街9号。统一社会信用代码：91370500689489511L。 法定代表人：栾海波，总经理。 被申请人：山东神戎电子股份有限公司。住所地：山东省济南市高新开发区舜华路1号齐鲁软件园创业广场F座A312。统一社会信用代码：91370100758273643M。 法定代表人:邹海涛，总经理。 申请人山东汉和能源科技有限公司与被申请人山东神戎电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款160万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东汉和能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东神戎电子股份有限公司的银行存款160万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人山东汉和能源科技有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华          二〇二一年三月十九日 书记员赵成城
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔26行终63号 上诉人（原审原告）张再碧，男，汉族，大专文化，1951年12月3日出生，住镇远县。 被上诉人（原审被告）镇远县人力资源和社会保障局，住址地：镇远县舞阳镇西秀街。 法定代表人欧阳波，局长。 上诉人张再碧因行政开除处分决定一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院认定：原告张再碧原系原镇远县乡镇企业局工作人员，2001年12月31日退休。2004年12月10日，原镇远县人事劳动和社会保障局作出镇人劳通（2004）52号《关于对张再碧违反贵州省人口与计划生育条例给予行政开除处分的决定》，以张再碧在结婚生育两孩的情况下，离婚后与未婚青年生育一男孩，造成计划外生育。违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，决定给予张再碧行政开除处分。后张再碧走信访途径反映，直至被告镇远县人社局于2020年8月7日对其信访事项作出《不予受理告知书》后，张再碧才提起行政诉讼，请求判决确认被告取消其退休费、剥夺退休公务员资格的行政行为违法。 上诉人张再碧上诉称：上诉人一审期间提出的诉讼请求是确认被告取消原告退休费、剥夺退休公务员资格的行政行为违法，并不是请求撤销镇人劳通（2004）52号《关于对张再碧违反贵州省人口与计划生育条例给予行政开除处分的决定》，一审认定上诉人的诉讼请求实际是不服原镇远县人事劳动和社会保障局于2004年12月10日作出的镇人劳通（2004）52号《关于对张再碧违反贵州省人口与计划生育条例给予行政开除处分的决定》错误。上诉人2001年12月31日退休后，已不再具有国家机关公务员身份，不受《公务员法》的约束，被上诉人于2004年12月取消上诉人享受的退休费待遇的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定的不予受理范围，一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上所述，请求撤销原审裁定，改判恢复上诉人退休待遇。 被上诉人镇远县人力资源和社会保障局没有提出二审答辩意见。 一审证据材料均已随案移送本院。 经审查，本院二审查明的案件事实与一审裁定相同。 本院认为：上诉人张再碧在结婚已生育两孩的情况下，离婚后又与其他女性未婚生育一男孩，计划外生育事实客观存在。原镇远县人事劳动和社会保障局对张再碧退休前的违法生育行为作出镇人劳通（2004）52号《关于对张再碧违反贵州省人口与计划生育条例给予行政开除的决定》是行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，对张再碧取消退休待遇、剥夺公务员资格是执行镇人劳通（2004）52号《关于对张再碧违反贵州省人口与计划生育条例给予行政开除的决定》的行为，亦属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款的规定，上诉人张再碧提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院驳回张再碧的起诉符合法律规定，上诉人张再碧提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨通烈 审判员  张秋菊 审判员  罗安武 二〇二一年三月八日 法官助理杨** 书记员杨玉阳
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初449号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告袁晓东，男，1967年11月9日出生，住江苏省射阳县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告袁晓东借款合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告袁晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2020年3月13日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款180000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款3期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金165705.78元，逾期贷款利息8159.14元、及自2021年2月11日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金24855.87元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告袁晓东未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁晓东于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金165705.78元及利息（截止至2021年2月10日为8159.14元，自2021年2月11日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由被告袁晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年三月二十九日书记员 鞠 颖
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执20号申请执行人：孙树航，男，1957年12月9日出生，汉族，高中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。委托执行代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：汪升传，男，1968年9月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人孙树航与被执行人汪升传民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年三月九日书记员  黄晶璐
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1153号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：曹丹，女，1990年6月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月4日，借款人（被申请人）曹丹与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005427438的《个人借款合同》，贷款金额131,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月4日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月4日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181204000129609B号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月8日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年5月8日代偿4259.17元,2019年6月8日代偿4259.2元,2019年7月8日代偿113350.45元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人曹丹尚有代偿款项108,524.39元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金105,443.68元为基数，自2019年7月9日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人曹丹给付申请人代偿款项108,524.39元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金105,443.68元为基数，自2019年7月9日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项108,524.39元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金105,443.68元为基数，自2019年7月9日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人曹丹还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费823.40元，由被申请人曹丹负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人曹丹应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人曹丹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保352号   申请人：陈彦金，男，1962年5月16日出生，汉族，住址库尔勒市焉耆县。   被申请人：新疆中炭生物股份有限公司，地址：新疆库尔勒市经济开发区。   法定代表人：刘先勇，总经理。   关于申请人陈彦金诉被申请人新疆中炭生物股份有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初402号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人陈彦金提供了被申请人新疆中炭生物股份有限公司财产信息，请求冻结被申请人新疆中炭生物股份有限公司名下价值7100.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人新疆中炭生物股份有限公司名下价值7100.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   崔瑜航
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1762号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司太湖支行，住所地湖州市织里镇太湖。 代表人：邱慧武，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：王洁琼，该支行职员。 被告：沈强，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：邱金娟，女，1985年11月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：沈萍，女，1991年1月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司太湖支行诉被告沈强、邱金娟、沈萍金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈强、邱金娟立即归还原告贷款本金100000元，支付利息及逾期利息2737.37元（暂计算至2020年12月24日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告沈萍对被告沈强的上述债务在最高额10万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。 本院经审理认定，2018年10月16日，原告与被告沈强签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币10万元，借款额度使用期限自2018年10月16日至2020年10月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。 同日，被告邱金娟向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告沈强上述合同项下的借款承担共同还款责任。 同日，被告沈萍向原告出具《保证函》一份，承诺对被告沈强在2018年10月16日至2020年10月15日期间向原告所融资的债权提供最高额为10万元的连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证范围为债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 合同签订后，被告沈强于当日以自助方式放款10万元。根据自助放款凭证记载，该笔借款到期日为2020年10月15日，借款用途为购OPP膜，执行借款年利率为7.6%。被告取得借款后尚能按约付息，但借款到期后未能按约还本付息。原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2020年12月24日，被告沈强结欠原告借款本金100000元，利息及逾期利息2737.37元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈强、邱金娟应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司太湖支行借款本金100000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年12月24日为2737.37元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告沈萍对被告沈强的上述债务在最高限额10万元范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1178元，由被告沈强、邱金娟负担，被告沈萍连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 4
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执202号 申请执行人：解正伍，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:舒城百佳居装饰工程有限公司,住所地安徽省六安市舒城县 法定代表人:韩江炉,总经理。 申请执行人解正伍与被执行人舒城百佳居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初2865号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告舒城百佳居装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告解正伍货款23200元及逾期付款利息，利息自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款清时止。案件受理费减半收取190元，由被告舒城百佳居装饰工程有限公司负担。因舒城百佳居装饰工程有限公司未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人解正伍向本院申请强制执行,本院于2020年1月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向舒城百佳居装饰工程有限公司公告送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，舒城百佳居装饰工程有限公司未主动履行义务。经查，被执行人舒城百佳居装饰工程有限公司没有证劵、车辆、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对舒城百佳居装饰工程有限公司法定代表人韩江炉采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并电话告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人舒城百佳居装饰工程有限公司无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初84号原告：王正军，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李守义，男，1964年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王正军与被告李守义劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，王正军到庭参加诉讼，李守义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王正军的诉讼请求：请求法院判令被告李守义给付劳务费人民币28000.00元（其中2020年5月31日之前欠付17000.00元，2020年6月1日至11月14日之间欠付11000.00元），案件受理费由李守义承担。事实与理由：2016年秋天开始，李守义雇佣王正军为其放羊，约定每月工资2000.00元，截至2018年年底的工资都已结清，但从2019年1月份开始，因李守义经营的生意效益不好，开始拖欠工资，2020年5月31日，李守义出具了欠条一张，承认欠付2019年的工资12000.00元、欠付2020年1至5月份的工资5000.00元，合计欠付工资金额为17000.00元。该欠条出具后，王正军继续给李守义放羊直至2020年11月14日王正军辞职，这段时间的工资11000.00元李守义也始终没有给付，加上前欠的工资17000.00元，共计拖欠工资28000.00元。李守义拖欠工资的行为给王正军家庭生活造成了困难，多次索要无果，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告王正军的诉讼请求。被告李守义辩称：李守义确实雇王正军放羊了，2020年5月31日给王正军出具过欠工资1.7万元的欠条，当时承认欠王正军1.7万元的工资，但是这1.7万元的工资现在不同意给付，理由是在王正军放羊期间，因王正军的过错，造成羊群把他人地里的庄稼损坏了，经公安机关处理，李守义赔偿他人的经济损失3000.00元，还有，王正军放羊期间，未尽到看管责任，导致有9只大羊、3只羊羔被狗咬死，还有一只小羊掉到井里了，以上的损失都应由王正军予以赔偿。还有一个扎赉特旗的姓赵的人也要求赔偿，具体损失数额未定，但这笔钱也应由王正军负担。以上应由王正军负担的部分，已经足以折抵17000.00元的工资了，因此这17000.00元李守义不能再给付了。关于王正军主张的2020年6月1日以后的工资，李守义也不同意给付，因为那几个月的工资都已经给付完毕，是给付的现金。综上，原告王正军的诉求均不合理，法院不应支持他的诉求。庭审中，原告王正军提供欠据一张。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：从2016年开始，李守义雇佣王正军为其放羊，约定每月工资为2000.00元，截至2018年年底之前的工资都已结清，但从2019年开始拖欠工资，2020年5月31日，李守义出具了欠条一张，欠条的内容为：欠王正军2019年的工资12000.00元、欠2020年1至5月份的工资5000.00元，合计欠付的工资金额为17000.00元。该欠条中未约定给付日期。该欠条出具后，王正军继续给李守义放羊，大概在几个月后辞职，但关于欠条出具后的几个月的工资是否支付，双方各执一词。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告王正军提供了被告李守义2020年5月31日出具的《欠条》，该《欠据》的内容明确，能够证明双方确认过欠付工资数额为17000.00元，在该欠条中未约定此款的给付时间，故王正军要求李守义立即给付17000.00元的诉求本院应当予以支持。关于王正军主张的2020年6月1日至11月14日之间欠付的工资11000.00元的诉求，因李守义对该笔欠款的事实予以否认，王正军不能提供充分证据证明该笔欠款确实存在，依据证据规则，王正军的该项诉求本院无法予以支持。关于被告李守义辩称的，因王正军看护羊群不当给李守义造成的损失应当折抵工资的主张，本院认为，李守义做为完全民事行为能力人，既然已经出具了欠条，就应当按该欠条约定的内容执行，在该欠条中，李守义并未表示需用赔偿损失来折抵工资，故现李守义的答辩意见并无事实及法律依据，其该项答辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百四十三条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李守义于本判决生效后立即给付王正军拖欠的2020年5月31日之前的劳务费人民币17000.00元。二、驳回王正军的其他诉讼请求。如果李守义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由王正军负担137.50元，由李守义负担112.50元。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二一年三月二十二日书记员  汪宇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初586号 原告：汤小丽，男，1985年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：周俊，男，1983年11月30日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 原告汤小丽与被告周俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告汤小丽于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤小丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤小丽负担。 审判员  邵胜利 二〇二一年三月一日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执恢55号申请执行人：赵辽源，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：袁乃果，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：陈巧玲，女，1975年1月22日出生，汉族，农民，住单县。上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2014)单民初字第1195号民事判决书，于2021年2月5日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年2月5日作出（2021）鲁1722执恢55号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2021年3月29日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2014)单民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年三月二十九日书记员 黄玉亭
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执678号徐鸿军：关于被执行人徐鸿军刑事罚金一案，本院作出的（2018）吉0202刑139号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月26日立案执行，案号为（2021）吉0202执678号。被执行人徐鸿军已向法院缴纳罚金2000元。据此，（2018）吉0202刑139号刑事判决书中被执行人徐鸿军的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢100号之一 申请执行人:周良银，男，汉族，1980年1月11日出生，个体工商户，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行周良银与程贤兵、汪丽芳财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，因申请执行人周良银与被执行人程贤兵、汪丽芳达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年三月十九日 书记员  柯 阳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初164号原告：汤康，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托代理人：宁德财，湖北瀛楚律师事务所律师，一般代理权限。被告：雷亮，男，1987年10月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被告：雷和平，男，1964年1月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被告：盛素梅，女，1966年4月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告汤康诉被告雷亮、雷和平、盛素梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院于2021年3月4日进行了调解，原告汤康与被告雷亮、雷和平、盛素梅当庭达成调解意见并履行到位，原告汤康当庭提出撤诉申请。本院认为，原告汤康与被告雷亮、雷和平、盛素梅买卖合同纠纷已调解处理，并当庭履行完毕。原告申请撤回对被告雷亮、雷和平、盛素梅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤康撤诉。案件受理费减半收取891元，由原告汤康负担。审判员  田宏二〇二一年三月四日书记员  李杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初344号 原告：新疆亚鸿房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：刘涛，新疆亚鸿房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：马海波，男，1986年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：郭秀娟，女，1967年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告新疆亚鸿房地产开发有限公司（以下简称新疆亚鸿房产公司）与被告郭秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆亚鸿房产公司的法定代表人刘涛、委托诉讼代理人马海波，被告郭秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆亚鸿房产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的商品房购销合同；2．请求依法判令被告于本判决生效后三日内协助原告办理相关产权备案登记手续；3．本案所有诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：原、被告于2000年10月31日签订《商品房购销合同》，编号为XXX，约定由被告购买原告位于乌鲁木齐市天山区亚鸿大厦1幢XX层X户房屋，房屋总价806,531.26元，双方约定了付款方式为分期付款。合同签订后，被告支付第一次分期款以及购房契税等其他费用。2000年11月30日，被告向乌鲁木齐市农业银行申请贷款553,000元，并签订了《个人住房按揭借款合同》，原告为担保人，合同约定各方的权利义务。2001年11月8日，原被告经协商，签订《解除合同协议》，协议约定解除原被告签订的编号XXX的《商品房购销合同》。合同解除后，被告支付的所有费用作为其购买其他房屋的首付款使用，由原告继续承担该合同与银行之间的月均还款，每月还款3,828.97元，如出现违约与被告无关，该房屋至此与本案被告没有任何关系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭秀娟辩称：我当时是买的XX层X的房屋，竣工以后发现该房屋外围有一圈实体墙封闭，挡住了窗户，影响采光，我方与新疆亚鸿房产公司协商，将我方购买的房屋调整到了XX层X，以我爱人的名义购买XX层X房屋。将我已经付的XX层的房款转到了XX层。XX层的房子被我于2010年卖掉了。XX层X的按揭款是由原告自己偿还的。当时因为有按揭贷款，所有没有注销XX层的房屋买卖备案登记。 本院经审理认定如下事实：2000年10月31日，新疆亚鸿房产公司与郭秀娟签订商品房购销合同，合同编号为XXX。约定，新疆亚鸿房产公司将位于解放南路XXX号暂定名为融汇大厦商住房屋第XX层X号房屋出售于郭秀娟，建筑面积为200.84平方米，单价每平方米3,445.11元，总价691,915元，交房期限为2001年5月31日前。2000年11月30日，郭秀娟与中国农业银行股友好路支行签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定郭秀娟购买的房屋坐落在乌市天山区解放南路XXX号第XX层X室，房屋类型为商住，建筑面积200.84平方米。该银行向郭秀娟出借房屋抵押贷款530,000元，即房屋总价款的80%，贷款期限自2000年11月30日至2020年11月21日，共20年，分240期归还。2001年11月8日，新疆亚鸿房产公司与郭秀娟签订解除协议。约定，经双方协商，双方于2000年10月31日签订了购买解放南路XXX号融汇大厦XX层X座复式高层住宅，因新疆亚鸿房产公司原因，郭秀娟提出换房，并解除0044245号购房合同，新疆亚鸿房产公司同意，达成协议如下：1、双方于2000年10月31日签订的0044245号购销合同解除，任何一方不再追究对方的违约责任；2、郭秀娟购买的24层E座复式楼已付的5%房款为35,915元，契税20,757.45元，保险费5,636元，维修基金13,838.3元，还银行10个月按揭款38,289.7元，共计114,436.45元，作为郭秀娟重新购买20层F座的首付款，郭秀娟将购买24层E座复式楼的所有收据、发票、银行卡、XXX号购房合同退还新疆亚鸿房产公司，重新向郭秀娟开具收据；3、双方将XXX号购销合同解除后，由新疆亚鸿房产公司继续承担该合同银行之间的月均还款，即每月还款金额为3,828.97元，若出现其他违约责任，与郭秀娟无关；4、本协议未尽事宜，双方应协商解决；5、本协议一式二份，双方签字后生效。2015年4月16日，中国农业银行新疆分行营业部向乌鲁木齐市房产交易中心出具解除抵押通知书，载明：现有我行客户郭秀娟，购买新疆亚鸿房产公司位于乌市天山区解放南路XXX号XX层X室房产，现贷款已经结清，请贵处办理相关手续为盼。现案涉房屋坐落为乌鲁木齐市天山区解放南路XXX号亚鸿大厦X栋X段X室，该房屋办理有大证，在新疆亚鸿房产公司名下。在执行（2015）天民一初字第742号民事调解书中，郭秀娟为被执行人，本院于2016年1月14日查封了郭秀娟名下位于乌鲁木齐市天山区解放南路XXX号X-X段-X、预售合同号为XXX号房产档案手续。 本院认为，原被告双方签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庭审中，原被告双方均同意解除案涉购房合同，且双方对于2001年11月8日签订的解除合同协议书的效力不持异议，故本院确认，案涉购房合同经双方协商一致，已于2001年11月8日解除。 新疆亚鸿房产公司于本案起诉郭秀娟解除合同的原因为，新疆亚鸿房产公司与郭秀娟就案涉房屋签订了预售合同，郭秀娟因其他债务纠纷，案涉房屋被法院作为郭秀娟的责任财产予以查封，案涉房屋以郭秀娟为权利人的买卖备案手续无法注销。本院认为，新疆亚鸿房产公司欲将案涉房屋再次出卖，需注销以郭秀娟为权利人的房产买卖备案登记手续，郭秀娟亦同意协助其办理注销事宜。但案涉房屋已被本院认作郭秀娟的责任财产，作为其他案件的执行标的物，而且已经就相应手续作了查封。本案中，郭秀娟对新疆亚鸿房产公司所负担的履行行为义务尚不具备履行条件，本院对新疆亚鸿房产公司请求判令郭秀娟协助其办理相关产权备案登记手续的诉讼请求不予支持。如新疆亚鸿房产公司认为其系案涉房屋的实际权利人，其权利足以排除强制执行，案涉房屋不应作为郭秀娟的责任财产被法院强制执行，其可就案涉房屋提出异议，通过执行异议、执行异议之诉程序予以解决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告新疆亚鸿房地产开发有限公司、被告郭秀娟于2000年10月31日签订的编号为XXX的商品房购销合同已于2001年11月8日解除； 二、驳回原告新疆亚鸿房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费11,865.32元，减半收取5,932.66元（原告已预交），由原告新疆亚鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 麦 祖 义 二〇二一年三月二十七日 书记员 买日比也
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初587号原告：杨春江，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：刘大海，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地：山东省高唐县，现羁押于山东省聊城市看守所。原告杨春江与被告刘大海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春江、被告刘大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春江向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告刘大海支付人工费39978元及相应的利息。审理过程中，杨春江放弃利息主张。事实和理由：2012年杨春江以清包工的形式承包了由刘大海开发的山东省高唐县高官屯新农村建设楼房和杨屯308路边固河镇大市场临街楼工程的抹灰，工程完成交付后由工地负责人任立群写下工程款详单两张，写明共欠杨春江人工费39978元，该款刘大海至今未付。刘大海承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，刘大海承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。刘大海应当支付杨春江劳务费39978元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：刘大海于判决生效后三十日内支付杨春江劳务费39978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由刘大海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇二一年三月十二日书记员  王东洹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执115号移送执行单位：扬州经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁姣姣，女，1989年9月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行被执行人丁姣姣非法吸收公众存款罪一案中，因被执行人未履行本院（2020）苏1091刑初64号刑事判决书所确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭移送执行，要求执行被执行人罚金30000元。经查在被执行人非法吸收公众存款案件中，被执行人已累计退赔45200元。本院已作出（2021）苏1091执124号执行裁定书，扣押、冻结该款项用于退赔被害人损失，但上述款项，不足以清偿退赔被害人损失（共计150000元）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2021）苏1091执115号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2021）苏1091执115号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下存款将用于退赔被害人损失[见（2021）苏1091执124号案件]；2、被执行人名下无房产、车辆、证券等财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 毕维明二〇二一年三月二十九日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执559号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙。被执行人：重庆市硒浦农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处西门路368号，统一社会信用代码91500116305204469C。法定代表人：辜一健。被执行人：辜钦友，男，汉族，1970年10月01日出生，重庆市江津市。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人辜钦友、重庆市硒浦农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)渝0116民初9116号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为302900元及利息。本案在执行中，本院向被执行人辜钦友、重庆市硒浦农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，其财产在其他案件中查封在前且处置中(相同申请执行人及被执行人)未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人辜钦友、重庆市硒浦农业开发有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年3月22日，被执行人辜钦友、重庆市硒浦农业开发有限公司尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司302900元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执559号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年三月二十二日书记员  娄 莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1913号上诉人（原审原告）：张武强，男，汉族，1978年10月24日出生，住道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：周德明，男，仡佬族，1967年10月7日出生，住道真仡佬族苗族自治县。上诉人张武强与被上诉人周德明房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初2587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张武强上诉请求：1.请求判令被上诉人偿还房款30万元；2.请求判令支付违约金6万元；3.请求判令周德明维修三楼房屋漏水。4.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.周德明给上诉人修建的房屋是在2015年8月份，在没有任何手续的情况下修建的，现在出现三楼漏水，经多次协商均无果，还将上诉人告上法院，周德明构成违约。2.周德明拖欠房款30万元6年之久，应支付6年的利息及两层住房租金费用9万元。被上诉人周德明二审中未作书面答辩。张武强向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告房款30万元；2.请求判令被告支付原告违约金60万元；3.请求判令被告维修原告三楼房屋漏水。4.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告双方于2016年4月2日签订了《购房合同》，并由原告张武强出具了30万元的购房款收条，双方还对房屋进行了重新分配，一、二层归被告周德明，三层归原告张武强，合同签订当天交付了房屋。但是该购房合同中约定的购房款30万元并未支付，并且在该《购房合同》签订以前，双方曾于2015年11月24日签订了《房屋承建协议》，该协议约定由原告张武强负责房屋基础平场，平场后交由被告周德明建设3层房屋，材料及人工由被告周德明自行承担。建房的相关审批手续由原告张武强负责完善，费用由其自行承担。房屋修建完工后由原告张武强指定4套房屋归被告周德明所有，作为抵偿被告周德明建房产生的费用。实际上，双方之间是因建房产生的法律关系，因此双方的基础法律关系应该是被告周德明借用原告张武强名义双方联合建房，而不是原告张武强将房屋出卖给被告周德明。此外，根据原告张武强向本院提交的《建设工程规划许可证》中，规划许可建设规模为240㎡/2F，而现在双方修建的房屋实际为3层，原告还在顶层搭建了封闭的彩钢棚、在一层院坝修建了车库。且根据原告张武强的陈述，有关部门要求其拆除3层及以上的建筑、一层院坝的车库。本案案涉房屋第3层至今无有关建房手续，也未取得相应权属证明，因房屋权属属于行政机关处理范畴，在行政部门未对该房屋的合法与否作出认定之前，该房产是否合法处于待定状态。因此案涉房屋第3层的处理结果会从根本上影响原、被告之间的权利义务。在行政部门未对案涉房屋的合法与否作出认定之前，围绕该房屋所产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回原告张武强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张武强的起诉。本院认为，双方于2015年11月24日签订了《房屋承建协议》，该协议约定了双方房屋分配情况，实质上该协议系房屋联建协议。双方又于2016年4月2日签订了购房合同，合同中又约定了房屋的分配情况，实质上，双方是基于房屋联建产生的法律关系，并不是张武强将房屋出售给周德明，根据在案证据显示，张武强提交的《建设工程规划许可证》中建设规模为240㎡/2F，而双方修建的房屋实际上是3层，且根据张武强上诉状中陈述，周德明修建房子是在没有任何手续下修建的，有关部门已要求拆除3层及以上的建筑，本案争议的案涉房屋至今无相关建房手续，也未取得相关权属证明，对该案涉房屋的权属属于行政机关处理范畴，在行政机关未对其作出是否合法之前，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，一审法院据此认定本案不属于民事案件受案范围并无不当，本院予以确认。综上所述，张武强的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭应勇审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年三月二十三日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审417号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人范勤，男，汉族，1988年10月9日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行NO.202010503023342《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月06日17时12分，被执行人所属渝AUXXXX号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503023342的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503023342《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1937号 原告：蔡云刚，男，1963年5月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：盛立玖，男，1968年3月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告蔡云刚与被告盛立玖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告蔡云刚于2021年3月15日以双方经法院调解已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡云刚撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡云刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡云刚负担。 审判员  刘克旺 二〇二一年三月十五日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初170号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人胡某，男，1990年10月22日出生于四川省叙永县，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省合肥市蜀山区，户籍所在地四川省叙永县。因寻衅滋事于2017年12月在浙江省嘉兴市被公安机关行政拘留15日；因拉客招嫖于2020年4月23日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留四日；因拉客招嫖于2020年10月24日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留四日。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年10月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2021〕Z63号起诉书指控被告人胡某犯协助组织卖淫罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔东海出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2020年3月以来，刘某某（另案处理）组织多名卖淫女在本市蜀山区贵池路附近，通过站街招嫖的方式从事卖淫活动，同时招募被告人胡某、何某某（另案处理）作为骑手，专门负责接送卖淫女并在一旁帮忙望风。 2020年10月28日，公安机关从合肥市拘留所将被行政拘留的胡某传唤归案。胡某归案后，如实供述了上述案件事实。 另查明：被告人胡某因本案事实于2020年4月23日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留四日，执行期限为2020年4月23日至2020年4月27日。 公诉机关认为：被告人胡某的行为构成协助组织卖淫罪。胡某属坦白、多次劣迹、自愿认罪认罚。建议判处胡某有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡某明知他人专门从事组织妇女卖淫的活动，仍接受雇佣，接送卖淫人员，协助望风，起帮助作用，其行为构成协助组织卖淫罪。胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。胡某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。量刑时一并考虑胡某曾被行政处罚等。公诉机关指控被告人胡某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前因本案事实被行政拘留的4日，即自2020年10月28日起至2021年8月23日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴小水 二〇二一年三月十九日 法官助理陈姗姗 书记员黄啸 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.司法解释 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张家纯，女，1974年9月19日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张家纯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张家纯系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,049.92元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,049.92元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3322民初20号 原告：罗兵，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：王朝辉，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告罗兵与被告王朝辉的民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，因被告王朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭（被告王朝辉向本院提供了邮寄法律文书的地址，本院依址邮寄后被拒收，按照法律规定，视为已送达），本院公开缺席开庭进行了审理。原告罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王朝辉偿还借款50000元（大写：伍万圆整）；2.本案诉讼费用由被告王朝辉承担。事实和理由：2018年8月10日，被告王朝辉因孩子读书用钱，向原告借款50000元，原告同意借款后，被告向原告出具了《借条》。但是后来到了约定时间被告未还款，原告多次催要，被告一直拖欠，为维护原告合法权益，故起诉至法院，望判如所请。 被告王朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 原告罗兵围绕诉讼请求依法出具的证据:1.借条，拟证明被告向原告借款50000元，并约定还款时间的事实；2.微信聊天记录（2份），第1份是原告与被告的微信聊天记录，第2份是原告妻子与被告妻子的微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催要还款的事实和被告借款50000元的事实。3.录音文件（2段），拟证明被告承认从原告处借款50000元，并说明借钱用途的事实；4.网上银行电子回单，拟证明原告受被告指示，将借款50000元转入其指定的马久林账户的事实。5.微信聊天记录，拟证明原告起诉后，继续催被告还款的事实。本院经审查，原告提供的《借条》、微信聊天记录（2份）、录音文件和网上银行电子回单能够相互印证，证实被告在原告处借款50000元，并按照被告的指示，将该借款转入案外人马久林账户，被告至今未归还借款的事实，故对上述证据依法予以采信。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 被告王朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内提交任何证据。 根据当事人陈述，结合本院审查确认的证据，认定本案事实如下：原告罗兵与被告王朝辉通过朋友认识，2018年7月，被告提出向原告借款50000元，原告同意后，按照被告的指示，将该借款转入了案外人马久林的账户（户名：马久林，账号：×××77）后，被告于2018年8月10日向原告出具了《借条》。在《借条》中被告认可向原告借款50000元，并承诺于2018年10月份以前归还，在《借条》尾部由被告王朝辉的签名及捺印进行确认，并书写了身份证号码。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款50000元，并通过《借条》的形式将双方的借贷合同关系予以固定。原告按约履行了提供借款的义务，被告应按照《借条》约定的借款金额和还款时间及时履行还款义务，故对原告要求被告归还借款50000元的诉求依法予以支持。 综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告王朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王朝辉在本判决生效之日起十五日内归还原告罗兵借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  刘东芳 二〇二一年三月十日 书记员  邵继锐 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0482行审11号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路**，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人吴跃根，局长。 委托诉讼代理人熊音、陈桂芳，该局干部。 被申请执行人郑洪斌，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍地嘉兴市秀洲区。 申请人平湖市市场监督管理局于2020年6月22日对被申请执行人郑洪斌侵犯注册商标专用权的行为，作出平市监处字〔2020〕725号行政处罚决定书，并于2020年6月28日送达。该行政处罚决定内容为：对其侵犯注册商标专用权的行为，作如下处罚：1、没收品名为蓝月亮深层洁净护理洗衣液（规格为3kg）的瓶装洗衣液21瓶，品名为蓝月亮抑菌洗手液（规格为500g）的瓶装洗手液45瓶，品名为蓝月亮深层洁净护理洗衣液（规格为500g）的袋装洗衣液34袋；没收蓝月亮深层洁净护理洗衣液（规格为3kg）的塑料瓶若干，蓝月亮亮白增艳护理洗衣液的纸箱若干，蓝月亮深层洁净护理洗衣液的贴纸若干；2、罚款20000元。对其无照经营的行为，作如下处罚：罚款2000元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市综合行政执法局于2021年1月11日邮寄送达了行政决定履行催告书，并于2021年2月26日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的两项罚款（共计22000元）。 本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市市场监督管理局2020年6月22日对被申请执行人郑洪斌作出的平市监处字〔2020〕725号行政处罚决定中的两项罚款（共计22000元），准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  金晓明 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇二一年三月四日 书 记 员  陆佳雯
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1731号 申请执行人：黄秀群，女，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥仕泰时装有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区金阳路**。 法定代表人：席贻荣。 申请执行人黄秀群与被执行人合肥仕泰时装有限公司劳动争议一案，案件在执行过程中，因被执行人已停业，既无财产可供执行，又无义务承受人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122执1731号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初431号 原告：李克平，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：郝秀玲，河北杰大律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地河北省唐山市遵化市。 法定代表人：贾利勇，职务：经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李克平与被告中盟联旭国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李克平于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李克平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李克平负担。 审判员 史 婷 二〇二一年三月二十九日 书记员 冯建瑛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初647号 原告：陈志雄，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕华凯，浙江湘湖律师事务所实习律师。 被告：杨威威，女，1990年8月5日出生，汉族，住湖北省随县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告陈志雄诉被告杨威威、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2020年9月25日立案受理。本案审理期间，原告陈志雄向本院申请将诉讼请求第2项变更为“判令被告杨威威赔偿原告经济损失10000元”，本院予以准许。2021年1月19日，原告陈志雄以与被告杨威威达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈志雄申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈志雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志雄负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  蔺建华 二〇二一年三月十二日 书 记 员  张 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执285号申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区妙墩路17号。法定代表人王露，经理。被执行人李晓峰，男，1980年4月9日出生，汉族，住址湖北省京山县，申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初11231号民事判决书于2021年1月12日向法院申请执行，要求被执行人李晓峰履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理车买买（武汉）汽车服务有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人李晓峰可供执行的财产，申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司亦未提供被执行人李晓峰可供执行的财产线索，本院依法对被执行人李晓峰采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人李晓峰可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11231号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月九日书记员 张 欣
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终50号 上诉人（原审原告）：黄裕柑，男，汉族，1957年12月12日出生，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，福建律慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：91350425155862676A。 法定代表人：高加龙，矿长。 上诉人黄裕柑因与被上诉人大田县奇韬煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2020）闽0425民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄裕柑于2021年3月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，黄裕柑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄裕柑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄裕柑负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何善坚 审 判 员 程哲明 审 判 员 林玮玮 二〇二一年三月二十六日 法官助理 谢明珠 书 记 员 王晓婷 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。