wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初38号原告：刘宪政，男，汉族，1970年12月7日生，现住贵州省镇宁自治县。被告：李祖权，男，汉族，1978年12月18日生，现住贵州省镇宁自治县。委托代理人：牟元洪，系贵州仲谋律师所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：骆大丰，系贵州仲谋律师所实习律师。代理权限：一般代理。原告刘宪政诉被告李祖权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘宪政、被告李祖权及其委托代理人牟元洪、骆大丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祖权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还向原告借款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在镇宁县从事通信行业销售业务，被告也在镇宁县从事广告业务，双方系认识多年的老熟人，平时也有业务往来，大家关系处得很好。2015年2月15日，被告主动找到原告，说目前因资金周转困难，为了缓解资金压力，请原告借款人民币20万元帮帮他，原告考虑到平时双方关系很好，碍于情面，且被告告知借款系用于正常的生意经营，三个月后就归还，借款时间也不长，出于信任，就同意借款人民币20万元给被告，被告当即出具借款协议给原告，并在借款协议上约定借款时间自2015年2月12日至2015年6月11日。因原告当时手头资金不足20万元，就于借款当日通过镇宁县农村信用社转账人民币8.5万元、凑集现金人民币1.47万元给被告，又于2015年2月17日通过镇宁县农村信用社转账人民币100300元给被告。承诺还款期限到后，原告多次通过各种方式联系被告要求其偿还借款，被告均以资金周转困难等理由无故推诱塞责，自被告向原告借款承诺还款期限到后，在长达几年的时间里，原告都没有停止向被告催款。时至今日，被告一直拒不偿还所欠原告借款。被告的行为，给原告带来了极大的经济损失和精神压力，据此，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，只能走法律程序，于2020年10月20日将被告李祖权诉至镇宁自治县人民法院，请求判令被告返还向原告借款人民币20万元。后县人民法院调解平台于2020年11月21日通知双方诉前调解。但被告可能是出于心虚等原因不愿意到法院直面此事，并主动邀请几位街坊邻居出面与原告协调还款一事，原告考虑到大家认识多年，以和为贵，就同意了。在调解过程中，被告当即还款人民币10万元给原告（银行转让7万元，现金3万元），但对所欠余款10万元矢口否认，并拿出一份所谓的借款合同想证实原告欠其人民币10万元。但该借款合同漏洞百出，原告的记忆中也没有发生过此事，参与调解的街坊邻居也一直认为他们无法认定此借款合同的真伪，建议双方走法律程序。综上，特诉至贵院请求判如所请。被告李祖权辩称：原、被告之间互负债务，可以抵销，双方口头约定相互抵销，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不应得到支持。经审理查明：2015年2月12日原告向被告借款人民币200000元，双方签订借款协议，约定“借款金额为200000元，借款时间2015年2月12日至2015年6月11日”；2020年11月15日被告向原告偿还借款100000元。另查明2015年5月16日被告李祖权转账人民币288000元给原告刘宪政，原告刘宪政于2015年7月17日、8月21日转账共计186000元给被告李祖权。以上事实有原告提交的身份证、借款协议，被告提交的借款合同、转账凭证、银行流水，有原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。关于诉讼时效问题，被告于2020年11月15日偿还原告100000元，其偿还部分借款的行为，导致全部借款的诉讼时效中断并重新计算，故被告的辩称本院不予采纳。关于互相抵销的辩称，被告针对该项辩称已经向本院另案提起诉讼，在本案中未向本院提供证据加以证明，且原告不认可抵销的行为，故被告的该项辩称，将另案处理。双方签订借款协议，被告应按照协议约定偿还借款，现被告未按约定偿还全部借款，仅偿还部分借款，被告应继续按照合同约定偿还剩余借款，故原告诉请被告偿还借款人民币100000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李祖权于本判决生效后十日内偿还原告刘宪政借款本金人民币100000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告李祖权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇二一年三月二十九日法官助理唐虎书记员王雪雨
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初122号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人梁爽，男，1982年7月20日出生于陕西省岐山县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地陕西省岐山县，现住江西省南昌市东湖区。2021年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕5873号起诉书指控被告人梁爽犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人梁爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月17日0时18分许，被告人梁爽酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“大众”牌小型轿车在南昌市青山湖区行至江大南路路口时，追尾前方同向行驶的朱东波驾驶的赣Ａ×××××“丰田”牌小型轿车，致二车受损。事故发生后，梁爽在现场等待，后被公安机关带回接受调查而归案。经检测，梁爽血液中乙醇成份含量为248.95ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，梁爽负本次事故全部责任。案发后，梁爽向朱东波予以了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人梁爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人梁爽拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人梁爽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其案发后在现场等待民警，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁爽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二一年三月二十六日 法官助理 胡 敏 书 记 员 黄 伟 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初371号原告:南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县国安风情街6号楼，统一社会信用代码913610235865867141。法定代表人:揭干才，董事长。委托诉讼代理人:包璐，女，该行客户经理，特别授权。被告：包维军，男，1987年6月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：平小辉，女，1991年5月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：封月军，男，1981年4月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：韩志红，女，1983年3月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：包厚明，男，1984年11月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：叶小兰，女，1987年3月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司与被告包维军、平小辉、封月军、韩志红、包厚明、叶小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包璐，被告包厚明到庭参加诉讼。被告包维军、平小辉、封月军、韩志红、叶小兰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求（原告以被告开庭前偿还部分款项为由，变更了诉讼请求）：1.被告包维军、平小辉立即归还贷款20085.3元及逾期利息、复利，截止2021年3月23日的逾期利息、复利为34.16元，从2021年3月23日起的逾期利息按月利率12.75‰计算至还清贷款之日止，2021年3月23日起的复利按《个人循环借款支用单》的约定计算至利息和逾期利息还清之日止；2.被告封月军、韩志红、包厚明、叶小兰对被告包维军、平小辉上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。被告包厚明承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。被告包维军、平小辉、封月军、韩志红、叶小兰未答辩，也未提交证据。本院经审理查明的事实：一、2017年11月1日，被告包维军与原告签订了《个人授信协议》，主要约定：1.原告同意向包维军提供个人循环贷款，额度为5万元，授信期间从2017年11月1日起至2020年11月1日；2.在授信期间内包维军可循环使用授信额度，但必须逐笔申请，且经原告审批同意后签订相应《支用单》方可使用。二、2017年11月1日，被告封月军、韩志红、包厚明、叶小兰共同与原告签订《最高额保证合同》，主要约定：1.封月军、韩志红、包厚明、叶小兰为原告与包维军在2017年11月1日至2020年11月1日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；2.保证担保的债权范围包括：主合同项下债权本金最高余额5万元，不超出债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；3.保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。三、2019年10月29日，包维军、平小辉作为借款人，与原告签订《个人循环借款支用单》，主要约定：1.借款金额为5万元，借款期限为12个月；2.贷款利率为月利率8.5‰，贷款逾期的罚息利率为实际执行利率基础上上浮50%；3.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；4.到期一次性归还本金，分期付息，即自借款发放本月起每个公历季末月的20日及借款到期日为还款日。原告将借款5万元发放至包维军账户。四、借款到期，被告包维军、平小辉未能偿还借款本息，被告封月军代为偿还本息3万元。截至2021年3月23日，被告包维军、平小辉欠本金20085.3元，逾期利息、复利共计34.16元。本院认为，《个人授信协议》《最高额保证合同》《个人循环借款支用单》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供了贷款，被告包维军、平小辉应按约定履行还款义务，逾期不履行义务，应承担相应的违约责任，故原告要求包维军、平小辉归还剩余借款，支付逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告封月军、韩志红、包厚明、叶小兰为案涉借款提供连带责任保证担保，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。封月军、韩志红、包厚明、叶小兰承担保证责任后，有权向包维军、平小辉追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包维军、平小辉于本判决生效之日起七日内偿还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司贷款本金20085.3元及逾期利息、复利（截至2021年3月23日的逾期利息、复利共计34.16元；2021年3月23日之后的逾期利息以所欠本金为基数，按月利率12.75‰计算至实际给付之日止；2021年3月23日之后的复利以所欠逾期利息为基数按《个人循环借款支用单》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告封月军、韩志红、包厚明、叶小兰对被告包维军、平小辉上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向包维军、平小辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151元（已减半），由被告包维军、平小辉、封月军、韩志红、包厚明、叶小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年三月二十三日书记员  樊 荣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初610号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张锦鸿，男，1996年1月9日出生于广东省龙门县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地龙门县（以上均为自报）。因本案于2021年2月3日被中山市公安局取保候审。2021年3月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]470号起诉书指控被告人张锦鸿犯危险驾驶罪，鉴于被告人张锦鸿自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年12月13日21时30分许，被告人张锦鸿醉酒后驾驶粤T×××××号牌小型轿车，行驶至中山市（小榄港红绿灯）处时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张锦鸿驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为142.5mg/100mL。上述事实，被告人张锦鸿在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张锦鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张锦鸿在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张锦鸿确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张锦鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月二十六日书记员  关政林子超
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初319号原告：滨海凤鸣物业服务有限公司，住所地滨海县城凤鸣半岛北侧2009G13号块开元半岛华府4号楼102室。法定代表人：汪侠闻，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪学武，该公司员工。被告：张军，男，1976年3月10日出生，汉族，户籍地滨海县。本院在审理原告滨海凤鸣物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告滨海凤鸣物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海凤鸣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨海凤鸣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海凤鸣物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  皋 越二〇二一年三月十日法官助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6017号之一原告：周裴扬，女，1997年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：李功成，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常莎莎，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告：茌培，男，1989年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。第三人：南京星迈房地产营销策划有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区大厂街道新华路312号。法定代表人：茌培。原告周裴扬与被告茌培、第三人南京星迈房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告周裴扬于2021年3月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周裴扬自愿撤回对被告茌培、第三人南京星迈房地产营销策划有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周裴扬撤回对被告茌培、第三人南京星迈房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费减半收取862元，由原告周裴扬负担。审 判 员 柳林二〇二一年三月二十九日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初835号   原告：何永虎，男，1974年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：李现中，男，1989年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告何永虎与被告李现中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永虎到庭参加诉讼，被告李现中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告何永虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告16,000元。事实与理由：2019年5月，原告给被告在万德国际商贸城南区加工不锈钢扶手，被告承诺加工完付款，但加工完后原告多次索要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。   被告李现中未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：   2019年5月，原告给被告在万德国际商贸城南区加工不锈钢扶手，被告承诺加工完付款，被告于2020年4月28日向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到何永虎楼梯扶手16,000元。   上述事实，有原告提交欠条及原告在庭审中的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告楼梯扶手款有欠条予以佐证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付劳务费16,000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李现中于本判决生效后三日内给付原告何永虎劳务费16,000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告李现中负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李芳   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   林芳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保299号 申请人：邓丹，女，1982年10月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：顾琴，女，1991年8月12日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城东区。 本院受理申请人邓丹"""、"""与被申请人顾琴民间借贷纠纷一案，申请人邓丹"""、"""于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人顾琴名下银行存款1.1万元或同等价值的其它财产，邓丹已提供担保。 本院经审查认为，申请人邓丹的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人顾琴名下银行存款1.1万元或同等价值的其它财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年三月三日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1307号申请人：杨涛，男，回族，1978年4月7日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇（丹徒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇（丹徒）律师事务所律师。被申请人：蒋姚俊，男，汉族，1985年10月18日出生，户籍地镇江市。被申请人：陈蓓，女，汉族，1978年3月20日出生，户籍地镇江市。申请人杨涛与被申请人蒋姚俊、陈蓓民间借贷纠纷一案，申请人杨涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋姚俊、陈蓓的银行账户存款15万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋姚俊、陈蓓银行账户存款15万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二一年三月二十五日书 记 员  邓悦玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2110号原告：彭新华，男，1993年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李世昌，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文平，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：郑州海之悦企业营销策划有限公司，住所地郑州市二七区航海路与嵩山路交叉口西北角齐礼闫小区3号院2号楼3层，统一社会信用代码91410104317476592Q。法定代表人：雷晓明。本院在审理原告彭新华与被告郑州海之悦企业营销策划有限公司民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告彭新华在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹首燕二〇二一年三月三十日书记员  王嘉文
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执651号   申请执行人李宏伟，男，汉族，1986年6月16日出生，住山西省柳林县，公民身份号码：。   被执行人王涛，男，汉族，1981年11月26日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码:。   被执行人聂晶，女，汉族，1985年4月13日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：。   李宏伟与王涛、聂晶借款合同纠纷一案，申请执行人李宏伟依据北海国际仲裁院作出的（2020）北国仲字第58661号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王涛、聂晶向申请执行人李宏伟偿还借款本金488,213.97元、补偿律师费25517元。   执行中，申请执行人李宏伟于2021年2月22日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕01执651号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二一年三月四日     书记员  李    鹏
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0782刑初37号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人孙锡龙，男，1971年1月31日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无业人员，捕前住盘锦市。2019年7月17日，因犯盗窃罪被辽宁省盘锦市盘山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。因本案于2020年10月27日被北镇市公安局刑事拘留，同年11月9日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人孙锡龙犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、李卓聪出庭支持公诉，被告人孙锡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，被告人孙锡龙于2020年8月至11月期间，在北镇市广宁镇实施盗窃两起，共窃取自行车两辆。分列犯罪事实如下：1.2020年8月4日10时许，被告人孙锡龙在北镇市内，盗窃一辆蓝色飞鸽牌自行车。经北镇市公共资源和项目中心认定，蓝色飞鸽牌自行车价值人民币200元。2.2020年10月20日11时许，被告人孙锡龙在北镇市内，盗窃一辆白色飞鸽牌山地自行车。经北镇市公共资源和项目中心认定，白色飞鸽牌山地自行车价值人民币850元。综上，被告人孙锡龙在北镇市共实施盗窃两起，盗窃数额共计人民币1050元。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人孙锡龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙锡龙系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人孙锡龙认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人孙锡龙判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人孙锡龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人孙锡龙于2020年8月至11月期间，在北镇市广宁镇实施盗窃两起，共窃取自行车两辆。分列犯罪事实如下：1.2020年8月4日10时许，被告人孙锡龙在北镇市内，盗窃一辆蓝色飞鸽牌自行车。经北镇市公共资源和项目中心认定，蓝色飞鸽牌自行车价值人民币200元。2.2020年10月20日11时许，被告人孙锡龙在北镇市内，盗窃一辆白色飞鸽牌山地自行车。经北镇市公共资源和项目中心认定，白色飞鸽牌山地自行车价值人民币850元。综上，被告人孙锡龙在北镇市共实施盗窃两起，盗窃数额共计人民币1050元。2020年10月26日，被告人孙锡龙被公安机关抓获。到案后如实供述犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人孙锡龙自愿以其扣押在案的钱款退赔被害人经济损失共计人民币1050元，剩余人民币281元自愿缴纳罚金。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明信、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、辽宁省盘山县人民法院刑事判决书、扣押清单、指认盗窃现场照片；被害人张某、石某的陈述；被告人孙锡龙的供述与辩解；北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙锡龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙锡龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙锡龙到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人孙锡龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2100元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年10月25日止。罚金已缴纳人民币281元，未缴纳罚金人民币1819元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  张玉志人民陪审员  高 飞二〇二一年三月三十日书 记 员  曹 洋
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0785刑初90号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人李某某，男，1986年9月18日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，高中文化，个体，住山东省潍坊市昌乐县。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2021］80号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王爱花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日20时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号鲁ＧＷ××××小型轿车，行驶至青银高速高密收费站外广场处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中的乙醇含量为192.4ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了鉴定意见；书证；证人证言；辨认笔录；被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 波 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈晓娟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执347号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：杨红红，男，1989年11月1日出生，汉族。被执行人：郝伟伟，男，1989年11月21日出生，汉族。被执行人：秦洪娃，男，1964年10月23日出生，汉族。被执行人：张自强，男，1982年7月20日出生，汉族。本院在执行杨红红、郝伟伟、秦洪娃、张自强追缴违法所得、罚金一案中，依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2021）晋10刑终3号刑事裁定书，于2021年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人杨红红名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币270000元为限；二、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人郝伟伟名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币220000元为限；三、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人秦洪娃名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币100000元为限；四、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张自强名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币20000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十五日执行助理李审非书记员许荣
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特130号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西卓筑建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明霞，陕西乐思律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：陕西宇森房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：章明义，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹健，陕西博纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：代美晨，陕西博纳律师事务所实习律师。申请人陕西卓筑建设工程有限公司（以下简称：卓筑公司）与被申请人陕西宇森房地产开发有限公司（以下简称：宇森公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。卓筑公司称， 2010年9月10日，宇森公司（甲方）与陕西正丰建筑工程有限公司（乙方）签订《建筑工程施工合同》，约定XX城XX苑XX村民XX小区（XX城XX区”）项目工程，合同承包范围为设计施工图纸规定的全部工程内容，承包方式为包工包料。其认为：一、其既未就涉案项目工程签订合同，也未实际施工，其对该项目工程毫不知情。2018年9月12日其与宇森公司签订的意见书明确载明：“贵公司与原陕西正丰建筑工程有限公司于2010年9月10日签订的XX城XX苑建设项目的施工总承包合同，为了你公司业务能正常进行，我公司仅以配合代为确认有效”，由于其仅为配合代为确认有效，因此宇森公司要求其退还工程款于法无据。涉案项目实际是由陕西正丰建筑工程有限公司的项目经理安某某、章某某、成某某负责施工，宇森公司在本案仲裁之前已经与上述施工人就工程量进行了结算，故宇森公司要求其退还工程款于法无据。其从未收到宇森公司支付的任何工程款项，双方签订的结算协议、结算单均不是双方真实意思表示。二、仲裁程序违法。仲裁庭的组庭、送达、开庭程序违法；涉案仲裁裁决没有仲裁员的签字，违反《仲裁法》第五十四条的规定；卓筑公司代理人的授权并非本案授权。三、宇森公司隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据。宇森公司在仲裁中隐瞒了2018年9月12日双方签订的意见书以及章某某与宇森公司的两份判决书及裁定书。四、宇森公司伪造了结算单和结算协议。五、涉案项目实际未取得《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，属于违章建筑，本案仲裁裁决违背社会公共利益。请求：撤销西仲裁字（2020）第1136号仲裁裁决。宇森公司称，一、仲裁庭的组庭、送达及开庭程序均合法。卓筑公司称其未参与仲裁开庭属明显的虚假陈述，与事实严重不符，卓筑公司法定代表人李新民及其委托诉讼代理人均出庭参加庭审，完整地参与了仲裁审理过程，仲裁庭保障了双方当事人各个环节的权利，仲裁程序严谨、完整、合法。二、卓筑公司关于案件事实层面的陈述不属于《仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的理由，且其陈述均为虚假陈述，与其在仲裁中发表的意见相反，仲裁庭认定事实正确，裁决合法。三、 卓筑公司在仲裁中认可了卓筑公司法定代表人签字和法人盖章的真实性，宇森公司不存在伪造证据的情形。四、其对卓筑公司提供的意见书的真实性不予认可，不存在其隐瞒该证据的情形，而章某某与宇森公司的判决书在裁判文书网上都可以查询到，其并没有隐瞒。五、卓筑公司提出的建筑是否违章的问题与宇森公司是否有权向卓筑公司要求返还工程款无关，且与卓筑公司申请撤销仲裁裁决的请求不相符。综上，应驳回卓筑公司的申请。经审查查明：2020年7月13日西安仲裁委员会作出西仲裁字(2020)第1136号裁决书，裁决：一、被申请人陕西卓筑建设工程有限公司自收到本裁决书之日起三十日内向申请人陕XX房XX城XX区（XX城XX苑）项目2#、3#、4#楼土建部分的竣工图纸及该项目所有资料；二、被申请人陕西卓筑建设工程有限公司自收到本裁决书之日起十五日内向申请人陕西宇森房地产开发有限公司退还50万元；三、本案仲裁费22615元，由被申请人陕西卓筑建设工程有限公司承担，仲裁费申请人已预交，被申请人陕西卓筑建设工程有限公司在履行本判决第二项义务时一并支付给申请人。本院认为，一、关于卓筑公司提出仲裁庭组庭、送达及开庭程序违法的问题。在仲裁庭开庭审理时，卓筑公司法定代表人和委托诉讼代理人均到庭应诉，当庭表示对双方共同选定的仲裁员无异议，并明确表示其已经收到仲裁庭送达的组、开庭通知，现卓筑公司对其提出的仲裁庭组庭、送达、开庭程序违法的撤裁理由并未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。对于宇森公司提出仲裁员未在仲裁裁决上签字的问题，并不属于《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，其该项撤裁理由不能成立。二、关于卓筑公司提出其与涉案工程无关，涉案工程实际由陕西正丰建筑工程有限公司的项目经理安某某、章某某、成某某负责施工，宇森公司要求其退还工程款于法无据的问题，属于仲裁委对案涉纠纷进行实体处理的范畴，卓筑公司该项撤裁理由不能成立。三、关于卓筑公司提出宇森公司隐瞒足以影响案件公正裁决证据的问题，因卓筑公司并未举证证明其所称的2018年9月12日双方签订的意见书以及章某某与宇森公司的两份判决书及裁定书均系宇森公司单方持有，并且其在仲裁过程中要求宇森公司出示或者申请仲裁庭责令宇森公司提交该证据，而宇森公司无正当理由未予出示或提交，故卓筑公司该项撤裁理由不符合《仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”情形，不能成立。四、关于卓筑公司提出宇森公司伪造结算单和结算协议的问题，因卓筑公司在仲裁中并未否认结算单和结算协议中其公司盖章的真实性，现卓筑公司对其提出的宇森公司伪造上述证据的主张，并未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。五、关于卓筑公司提出涉案项目属于违章建筑，涉案仲裁裁决违背社会公共利益的主张，缺乏法律依据，其该项撤裁理由亦不能成立。综上所述，本院对卓筑公司的撤裁请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西卓筑建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西卓筑建设工程有限公司负担。   审 判 长  王  慧  芳审 判 员  周 向 红审 判 员  侯  林  泉 二○二一年三月 日  书 记 员  闫     琼202101130091610000694900491202101131
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初899号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路235号，统一社会信用代码91321100714177115D。负责人：侯国庆，该支行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：韦超，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。被申请人：张玲，女，1988年7月6日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江京口支行与被告韦超、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）苏1102民初899号民事裁定，冻结被申请人韦超、张玲名下银行账户存款5万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行于2021年3月26日向本院申请解除对被申请人韦超、张玲名下银行账户存款5万元或其等值财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人韦超、张玲名下银行账户存款5万元或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 凯二〇二一年三月二十九日法官助理  杜天琪书 记 员  徐 蓓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执恢37号申请执行人徐庆、被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司：本院依据哈平劳人仲字（2019）第1713号仲裁调解书执行徐庆与哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的67285.5元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司自动履行案款48008元，其中含执行费909元。本案执行到位标的48008元，本院已将案款交付给申请执行人徐庆，申请执行人徐庆自愿放弃本案其余债权，并申请本案执行完毕结案。至此，申请执行人徐庆向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保701号申请人：云浮市恒海再生资源科技有限公司，住所：广东省云浮市云安区××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁家栋，系广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏良，系广东翔浩律师事务所实习律师。被申请人：东莞市海连环保科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：范某1。被申请人：梁仲田，男，汉族，1979年12月23日出生，住址：广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××0。申请人云浮市恒海再生资源科技有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人东莞市海连环保科技有限公司、梁仲田相应价值人民币1401518元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为1401518元的保单作担保。本院经审查认为，申请人云浮市恒海再生资源科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人东莞市海连环保科技有限公司、梁仲田相应价值人民币1401518元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 黎长勇审 判 员 杨 欢审 判 员 刘 昕二〇二一年三月十九日法官助理 吴丹苗书 记 员 何嘉琪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2375号原告：戴振海，男，1965年10月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：戴振忠，男，1967年3月18日出生，汉族，其他基本情况不详。原告戴振海诉被告戴振忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告戴振海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴振海撤回起诉处理。审判员 刘 淼二〇二一年三月三十日书记员 张亚坤附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初101号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：凤台县城关镇都市花园音乐会所，经营场所安徽省凤台县城关镇西城河商业步行街。 经营者：王廷勤，具体情况不详。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告凤台县城关镇都市花园音乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年三月三十一日 法官助理王菊 书记员丁烁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终255号 上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**。统一社会信用代码：91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇，董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州诚安建筑设备安装有限公司，住，住所地：浙江省杭州市下城区德胜中路**一社会信用代码：9133010367396279XQ。 法定代表人：叶万荣，执行董事兼总经理。 上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称建工公司）因与被上诉人杭州诚安建筑设备安装有限公司（以下简称诚安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2021）浙0110民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。 建工公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方并不存在合同，诚安公司出具的合同，所盖印章为建工公司闲林街道何母桥农民高层公寓项目部，该枚印章不是合同专用章，不具有对外签章的效力，故该合同不能对建工公司发生法律效力。所以，一审法院适用法律错误。即使诚安公司坚持要起诉建工公司，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定，由建工公司住所地即南昌市青云谱区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，诚安公司向一审法院提交其与建工公司于2014年3月18日签订的《塔机租赁、安拆合同》，该合同落款处由双方签字并盖章。虽然建工公司上诉称该印章载明“江西建工第二建筑有限责任公司闲林街道何母桥农民高层公寓项目部”，并非合同专用章，盖有该印章的合同对建工公司不产生法律效力，但建工公司并未否认该印章的真实性，经本院初步审查，该合同真实有效，对双方具有约束力。《塔机租赁、安拆合同》第七条约定：“本合同未详之处或因违约发生纠纷，双方协商解决。如双方协商不成，在工程所在地通过法律程序解决”。该管辖条款明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。本案的工程所在地位于杭州市余杭区××街道××村，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月二十四日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2255号原告：宗绍波，女，1976年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张福山，男，1982年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告宗绍波与被告张福山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宗绍波在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宗绍波撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇二一年三月二十四日书记员 王文燕
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0785刑初89号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人褚某，男，1987年9月10日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地系山东省泗水县，住青岛市城阳区。2016年1月28日因犯敲诈勒索罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月3日被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日22时20分许，被告人褚某饮酒后驾驶鲁B7D9**牌小型轿车行驶至G20青银高速胶州收费站处，被执勤民警当场查获。2020年9月25日，经鉴定，褚某血液中乙醇含量为158.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处拘役二个月，缓刑四个二月，并处罚金人民币四千元。 被告人褚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人褚某预交罚金四千元。 本院认为，被告人褚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人褚某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极交纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋华忠 二〇二一年三月二十三日 法官助理 单宝君 书 记 员 单 蕾
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢177号 苏康兵、肖中易： 苏康兵与肖中易租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计119000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，苏康兵向本院申请执行的(2018)川0802民初4203号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢183号 陈杰、王银明： 陈杰与王银明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16800.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈杰向本院申请执行的(2020)川0802民初234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1934号 原告：甘肃浩翔消防信息技术服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：张津瑞。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：甘肃大道房地产开发有限公司，住所地兰州新区中川镇。 法定代表人：唐小英。 委托诉讼代理人：强承军，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：唐小英。 委托诉讼代理人：强承军，北京大成（兰州）律师事务所律师。 原告甘肃浩翔消防信息技术服务有限公司（以下简称“浩翔公司”）与被告甘肃大道房地产开发有限公司（以下简称“大道公司”）、唐小英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩翔公司委托诉讼代理人张馨、郭志勇，被告唐小英及其与大道公司共同委托诉讼代理人强承军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令大道公司立即支付浩翔公司工程款暂计60万元（以鉴定结论为准）、利息39743元（自2019年3月6日计算至2020年7月27日），以及自2020年7月28日起至实际付清之日止的利息（按年利率4.75%计算）；以上暂计639743元；2.判令唐小英对上述债务承担连带责任；3.本案案件受理费、保全费、诉讼责任保险费等由大道公司、唐小英共同承担。庭审中，浩翔公司增加诉讼请求，要求大道公司承担评估费2万元。事实和理由：2019年3月5日，大道公司与浩翔公司签订《施工合同》，约定浩翔公司负责大道公司位于兰州新区××市场××道房地产酒店的消防工程施工，并对工程价款及付款方式进行了约定。合同签订后，浩翔公司按照约定进场施工，但大道公司仅支付了部分工程款，剩余工程进度款项拒不支付，故浩翔公司为维护自身合法权益诉至法院。另经查明，大道公司为一人有限责任公司，唐小英为该公司唯一股东及法定代表人，在履行合同期间与公司财产存在混同的情况，故依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，唐小英理应对大道公司欠付浩翔公司的款项承担连带责任。 大道公司、唐小英共同辩称：1.浩翔公司与大道公司签订合同后进场施工属实，但是合同约定的是按工程进度付款，浩翔公司在施工期间未向大道公司提供工程进度单以确认完成的工程量；2.浩翔公司完成的工程量双方尚未确认，故浩翔公司的诉请无事实依据，应依法予以驳回；3.大道公司虽是唐小英个人出资，但依然是有限责任公司，只有在证明大道公司无力承担责任的前提下，才能要求公司股东承担责任，唐小英不应对其持股公司对外经营的情况承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，大道公司与浩翔公司签订《施工合同》，约定浩翔公司承包大道公司位于兰州新区××市场××道房地产酒店消防工程图纸范围内的火灾自动报警系统、防火门监控系统、电气火灾监控报警系统、自动水喷淋灭火系统、消防栓灭火系统、通风排烟系统工程，施工内容为工程内容范围内的设备材料采购、施工及调试，包工包料包验收通过。对于合同价款，双方约定设备和安装调试费为108万元（不含税金，不开具增值税发票）。对于付款方式，双方则约定为在合同签订浩翔公司进场后，预付5万元的工程款，按施工形象进度支付剩余工程款，进度款支付至75%（81万元）停止，工程竣工后剩余工程款一个月内一次性付清。合同签订后，浩翔公司按照合同约定进场施工，但案涉工程因大道公司资金周转困难停工。后双方就工程款的支付酿成此次纠纷，浩翔公司于2020年7月28日诉至本院。在诉讼中，浩翔公司申请对其承建的案涉工程已完工程量及造价进行鉴定。经本院组织，双方选定甘肃中信工程咨询有限公司进行工程造价鉴定。2020年12月9日，该公司出具甘中信价鉴（2020）第21号工程造价鉴定意见书，确定浩翔公司已完工程价款确定性意见为520526.79元、推断性意见为46847.41元（税金）。本次鉴定，浩翔公司支出鉴定费2万元。 另查明，大道公司系自然人独资的有限责任公司,股东为唐小英。 再查明，大道公司通过其公司账户向浩翔公司支付工程款3万元，通过唐小英账户支付10万元。 本院认为，首先，浩翔公司与大道公司签订的《施工合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。浩翔公司已履行了进场施工的合同义务,大道公司理应按照合同约定向浩翔公司支付相应的工程进度款。现因大道公司原因导致工程停工，合同无法继续履行，故对于浩翔公司要求大道公司支付其已完工程价款的诉请，本院予以支持。因双方不能提交工程进度单以确认浩翔公司实际完成的工程量和工程价款，故本院根据甘中信价鉴（2020）第21号工程造价鉴定意见书的鉴定结论，确认浩翔公司已完工程价款为520526.79元。对于鉴定报告中确认的46847.41元的税金，因双方在合同中有关于合同价款不含税金的约定，故本院确认该笔费用不应由大道公司负担。由于大道公司已实际向浩翔公司支付工程款13万元，故还需对剩余工程款390526.79元。同时，大道公司虽然在庭审中对该鉴定意见不予认可，但其对自己所提异议部分不能提交证据予以证实，故本院确认该份鉴定意见书可以作为本案的定案依据，对于大道公司的抗辩理由不予采纳。其次，对于浩翔公司关于利息的主张，因双方在此次诉讼前对浩翔公司已完工程量及工程价款未进行结算确认，且浩翔公司没有提交证据证明其向大道公司提交工程进度单要求确认工程量的事实，故对于大道公司未按工程进度支付工程款的结果，浩翔公司自身亦负有过错，现其要求大道公司自案涉合同签订后即承担欠付工程价款利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。再次，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的,应当对公司债务承担连带责任。根据上述规定,唐小英作为大道公司的股东，对于自己的财产是否独立于大道公司财产应承担举证责任,现其并未提交有效的证据证明其财产独立于大道公司,故应对大道公司的债务承担连带责任。最后，对于浩翔公司关于诉讼责任保险费的主张，因双方当事人对该项费用未进行明确约定，且在财产担保可以采取多种担保方式进行的情况下，浩翔公司缴纳的该笔保全保险费并非本次纠纷必然产生的支出，故对浩翔公司的该项主张，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第二百六十九条,《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、甘肃大道房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向甘肃浩翔消防信息技术服务有限公司支付工程款390526.79元； 二、唐小英对甘肃大道房地产开发有限公司所负上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回甘肃浩翔消防信息技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费5099元、保全费3719元、鉴定费2万元，共计28818元，由甘肃大道房地产开发有限公司、唐小英负担26052元，甘肃浩翔消防信息技术服务有限公司负担2766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二一年三月十五日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执562号申请执行人：杜小华，女，汉族，1993年4月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：射洪市旷视网络科技有限公司，住所射洪市太和镇北段嘉漫庭A区1幢4楼，统一社会信用代码915109223093962341。法定代表人：何清山，总经理。被执行人：于大全，男，汉族，1992年7月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：张溟卓，女，汉族，1989年4月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行杜小华与射洪市旷视网络科技有限公司、于大全、张溟卓、赵淑馨买卖合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  李俊审判员  宋欣二〇二一年三月十日书记员  李浩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初666号原告：张长喜，男，1967年3月13日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李长青，河南富登律师事务所律师。被告：王高强，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：安阳国泰房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区灯塔路东段路北。法定代表人：关继恩，职务：董事长。委托诉讼代理人：甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱震宇，河南世纪通律师事务所律师。原告张长喜与被告王高强、安阳国泰房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院立案后，原告张长喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张长喜撤回起诉处理。审 判 员  李 雪二〇二一年三月三日代理书记员  张燕莎
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初982号 原告：唐武财，男，1977年7月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐光旭，男，1962年11月14日出生，汉族，住淳安县。 原告唐武财诉被告徐光旭民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年2月26日，被告徐光旭出具借条一份，载明今向唐武财借到人民币15000元，借款用途为周转，借款期限20天。但被告徐光旭至今未能返还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告徐光旭于本判决生效之日起十日内返还原告唐武财借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告徐光旭负担。 原告唐武财于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐光旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  方林 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终4864号 上诉人（原审被告）：四川省英格教育咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元8层801号。 法定代表人：殷作元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王跃坤，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 被上诉人（被告）：四川麦麦教育管理有限公司，住所地四川省成都高新区交子大道88号1栋1单元6层601号。 法定代表人：殷作元，执行董事兼总经理。 被上诉人（原告）：沈某，男，2014年7月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 法定代理人：宋某（沈某之母），女，1988年4月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人四川省英格教育咨询有限公司（以下简称英格公司）因与被上诉人四川麦麦教育管理有限公司（以下简称麦麦公司）、被上诉人沈某教育培训合同纠纷一案，不服四川省四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 英格公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判麦麦公司自行承担清偿责任。事实和理由：英格公司不是作为保证人在《学员退费申明》上盖章，仅是见证人，不应当承担保证责任。 沈某辩称，《学员退费申明》记载很清楚英格公司是作为担保人盖章，并有该公司负责人签名。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。 麦麦公司未发表意见。 沈某向一审法院起诉请求：1.判令麦麦教育公司、英格教育公司连带退还学费11507.82元，并于2020年4月1日起以11507.82元为基数每日按千分之一向沈某支付违约金至结清之日止；2.本案诉讼费由麦麦教育公司、英格教育公司承担。庭审过程中，沈某增加本案公告费300元由麦麦教育公司、英格教育公司承担的诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年7月31日，学员沈某在麦麦教育公司购买了“ＳＴＥＭ”及播音主持等课程，并支付了学费。 2019年6月25日，麦麦教育公司作为承诺人，英格教育公司作为担保人出具《学员退费声明》，载明：学员沈某，英语剩余46加77.5课时，英语退费金额为11507.82元。因麦麦教育公司办学资质等问题不符合教育局规定，现已作闭校处理，无法为学员提供办学相应的教学。故我们同意退费，保证在2020年3月31日前退还11507.82元；如逾期退费的，则从2020年3月31日起按每日千分之一的标准承担违约责任。2019年12月31日前支付退费金额50%，2020年3月31日前支付退费全部余款。另查明，沈某系宋某之子。 一审法院认定上述事实的证据有当事人的身份信息、收据、学员退费声明以及当事人当庭陈述等。 一审法院认为，沈某主张麦麦教育公司退还剩余学费11507.82元，有事实及法律依据，依法予以支持。 沈某主张麦麦教育公司支付违约金自2020年4月1日起以11507.82元为基数按每日千分之一的利率至结清之日止。一审法院认为，麦麦教育公司闭校致使沈某接受课程服务的合同目的不能实现，麦麦教育公司已构成违约，应当承担违约责任，《学员退费声明》中也载明从2020年3月31日起按每日千分之一的标准承担违约责任。违约金条款的设立目的在于增加可能违约一方的违约成本，从而保障合同的妥善履行，违约金兼具补偿损失和违约惩罚的作用，《学员退费声明》中载明的违约金标准明显过高，根据双方合同履行实际情况、沈某实际受损、麦麦教育公司的违约情形，酌情将违约金调整为以未退学费11507.82元为基数，按每日万分之三的标准自2020年4月1日起计算至实际付清之日止。 关于沈某要求英格教育公司对退还学费及违约金承担连带责任。一审法院认为《学员退费声明》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。英格教育公司作为担保人出具了《学员退费声明》，未约定担保方式，则按连带责任保证承担保证责任。沈某要求英格教育公司对退还学费及违约金承担连带责任，予以支持。 一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，作出如下判决：一、麦麦公司于本判决生效之日起十日内向沈某退还剩余学费11507.82元及支付违约金（违约金计算方式：以未退学费11507.82元为基数，按每日万分之三的标准自2020年4月1日起计算至实际付清之日止）；二、英格公司就麦麦公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回沈某的其他诉讼请求。一审案件受理费88元，公告费300元，由麦麦公司负担。 本院经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审审理查明的事实和证据依法予以确认。 本院认为，本案的纠纷系由《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 在本案中，虽然英格公司主张其是作为见证人在《学员退费申明》上盖章，但根据现有证据，英格公司是在《学员退费申明》担保人一栏上盖章，英格公司负责人也在同一位置签名，故一审认定英格公司作为担保人未约定担保方式，则按连带责任保证承担保证责任，符合当时的法律、司法解释的规定，并无不当。英格公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，英格公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元，由四川省英格教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 晗 审 判 员  祝颖哲 审 判 员  赫耀文 二〇二一年三月十六日 书记员代  小 文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8573号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：谢锋，该行行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：周莉，女，1986年1月6日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。上列原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支诉被告周莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。本案受理费2414元，由原告负担。审判员 曹 欣二〇二一年三月二十六日书记员 谭清馨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初221号 原告：龙明分，女，1965年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨光照，男，汉族，1980年11月17日出生，住贵州省瓮安县。 原告龙明分与杨光照买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告龙明分到庭参加诉讼，被告杨光照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙明分向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3450元并按年利率6%支付资金占用费至欠款付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告在原告经营的装修材料店购买装修材料，货款为3450元，被告向原告出具欠条1份，约定2018年11月30日前付清。现还款期限已过，原告多次向被告催要货款，被告却一再推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告杨光照未到庭、无答辩。 经审理查明：因被告杨光照欠付原告龙明分相应材料款未付清，被告杨光照于2018年11月8日向原告龙明分出具《欠条》1份，载明：“今欠到龙明芬材料款叁仟肆佰伍拾元（3450.00元）限于2018年11月30日前付清。身份证号：522725198011173552欠款人：杨光照2018年11月8日”。该《欠条》约定的期限届满后，被告杨光照仍未付款，原告遂多次通过微信联系方式进行催收，但均无果而终。 另，原告龙明分在庭审过程中阐明其资金占用费主张从2018年11月8日起算。 上述事实，有原告当庭陈述、《欠条》、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原告龙明分举交的证据足以证实被告杨光照差欠其3450元材料款的事实，被告杨光照承诺的付款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告主张被告支付欠付货款3450元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付资金占用费的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院予以支持。对于计算标准，结合本案实际本院认为应以银行贷款利率进行计算，同时因从2019年8月20日起中国人民银行不再公布基准利率，故从2019年8月20日起应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；对于起算时间，被告杨光照承诺2018年11月30日付清，故资金占用费应从2018年12月1日开始计算，原告龙明分主张从2018年11月8日起算，本院不予支持。被告杨光照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条十条之规定，判决如下： 由被告杨光照于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙明分货款3450元及相应资金占用费（以3450元为基数，从2018年12月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部货款付清之日）； 驳回原告龙明分其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告杨光照承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二一年三月十六日 书记员  张守松
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终734号上诉人（原审被告）：宗晓巍，男，1993年2月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：杨旭东，男，1992年12月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。上诉人宗晓巍因与被上诉人杨旭东民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宗晓巍在本院《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宗晓巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 刘念昌二〇二一年三月三十一日书记员 李 萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3824号申请人：于丽娜，女，1988年8月22日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈媛媛，女，1996年9月16日生，汉族，住江阴市。申请人于丽娜诉被申请人陈媛媛确认合同无效纠纷一案中，申请人于丽娜于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈媛媛的银行存款82万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人于丽娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈媛媛的银行存款82万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年三月十九日书记员 陶施佳
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执213号 申请执行人周金海 被执行人浙江旺圣制药有限公司 申请执行人周金海与被执行人浙江旺圣制药有限公司为劳动争议一案，申请执行人周金海因被执行人浙江旺圣制药有限公司未履行仲裁裁决确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月20日立案执行。 执行过程中，本院依法如数扣划了被执行人的银行存款，并已给付申请执行人周金海。申请执行人周金海向本院明确表示权利已实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 仙居县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十八日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1372-3号解除保全申请人：中淼石油化工有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道238号1-902，统一社会信用代码：91410300MA44TLMK7J。法定代表人：王洁，总经理。被申请人：营口聚源石油化工有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈营口华海国际物流大厦-1单元602-2，统一社会信用代码：91210804MA101UHJX9。法定代表人：赛起有。被申请人：河南赛杰石化销售有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区河洛路215号瑞泽大厦6T28室，统一社会信用代码：91410300MA484JJ57L。法定代表人：赛桂琴。被申请人：赛仕杰，男，汉族，1992年4月21日生，住河南省漯河市郾城区。被申请人：赛贵民，男，汉族，1967年4月15日生，住河南省漯河市郾城区。原告中淼石油化工有限公司诉被告营口聚源石油化工有限公司、河南赛杰石化销售有限公司、赛仕杰、赛贵民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）豫0311民初1372号民事裁定书，裁定冻结被申请人营口聚源石油化工有限公司、河南赛杰石化销售有限公司、赛仕杰、赛贵民银行存款54万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人中淼石油化工有限公司于2021年3月5日向本院申请解除上述财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人营口聚源石油化工有限公司、河南赛杰石化销售有限公司、赛仕杰、赛贵民银行存款54万元或解除查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  常鹏翼二〇二一年三月五日书记员  马婷婷
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执64号之一申请执行人：冯×，住吕梁市。被执行人：李×，吕梁市临县湍水头琵琶耳村。关于申请执行人冯×与被执行人李×借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1942号民事判决书。责令被执行人李×偿还申请执行人冯×借款本金20000元及利息4533元、案件受理费240元、执行费268元。但被执行人李×至今未履行。在执行过程中：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月28日与2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款无房产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月28日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，应认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 高福明审判员 王年马二〇二一年三月二十九日书记员 王建华
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执484号 申请执行人:潘金明，男，1962年9月13日生，汉族，抚松县松江河镇金满楼宾馆经理，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：闫来群，男，1970年5月21日生，汉族，抚松县松江河鑫茂防水建材商行经营者，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行潘金明与闫来群民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人闫来群给付申请执行人潘金明借款52,300.00元及利息，案件受理费1108.00元、公告费600.00元，并承担申请执行费710.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫来群给付申请执行人潘金明借款52,300.00元及利息，案件受理费1108.00元、公告费600.00元，并承担申请执行费710.00元。,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二一年三月二十五日 书记员  王琳焜
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初575号 原告：郑泽军，男，1975年12月9日出生，汉族，住五莲县。 被告：李军，男，成年，汉族，住五莲县。 原告郑泽军与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告郑泽军于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑泽军申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑泽军撤回起诉。 审判员  李志伟 二〇二一年三月二日 法官助理刘函利 书记员厉展宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初50号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人周海文，男，1996年6月24日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市横峰县。2018年7月17日因犯诈骗罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期自2018年7月31日至2020年7月30日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人周海文犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人周海文及其指定辩护人刘新斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周海文与被害人戴某系公司同事，住在公司宿舍同一间寝室。2020年9月30日6时许，周海文趁戴某洗漱之际，用其手机登录支付宝账户，并绑定了戴某放置于床头的江西银行卡账户，将1100元钱分四次转至女朋友王某某的支付宝账户。同日20时许，周海文趁戴某洗澡之际登录其手机微信账户，分两次共转账至自己微信账户×××元。同年12月22日，周海文被公安机关抓获归案。上述事实，被告人周海文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述；辨认笔录；被告人指认作案现场笔录及照片；涉案支付宝账户转账记录、微信账户转账记录及交易明细单；当事人手机短信聊天记录截图；广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初2251号刑事判决书、执行通知书；公安机关出具的被告人周海文的供述、户籍信息表及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海文以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财人民币38100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周海文在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其曾有诈骗犯罪前科，据此可酌情从重处罚。辩护人提出周海文具有坦白情节，认罪认罚态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周海文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2023年3月22日止）。二、责令被告人周海文退赔被害人戴某的经济损失人民币三万八千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑 国审判员 杨柳桃审判员 匡小明二〇二一年三月十六日法官助理张琦书记员邓乐乐
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执530号之一移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人董学超，男，汉族，1984年生，住吉林省敦化市。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董学超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董学超在财付通支付科技有限公司085e********m账户内存款人民币11416.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年三月十五日书记员  刘 欢
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执197号之一申请执行人：蒋俊，男，1963年9月1日生，汉族，住镇江市。申请执行人：张月珍，女，1962年6月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：孙永举，男，1975年1月15日生，汉族，户籍地淮安市楚州区，住镇江市。蒋俊、张月珍与孙永举房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初1004号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、孙永举于判决发生法律效力之日起十日内给付蒋俊、张月珍截至2020年3月20日的租金6849.2元。二、孙永举于判决发生法律效力之日起十日内给付蒋俊、张月珍水电费3190.68元。三、案件受理费794元，由孙永举负担。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，蒋俊、张月珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划金孙永举名下存款420元(其中，发还申请执行人357.09元，缴纳执行费63元)外,无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1102民初1004号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十九日书记员  郑 菲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4037号原告:王海英，女，1979年1月9日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:俞鸿，天津金华达律师事务所律师。被告:天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路453号巨川金海地下一层A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。原告王海英与被告天津众成体育健身服务有限公司(以下简称众成公司)服务合同纠纷一案,本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王海英的委托诉讼代理人俞鸿到庭参加诉讼。被告众成公司经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。王海英向本院提出诉讼请求:要求判令原告与被告解除合同;责令被告退还原告预交的服务费8050.08元。事实及理由:2019年11月中旬,原告见被告推销健身服务项目便预交定金100元，20日支付2988元，25日签订三年6个月的健身服务协议,补交1300元,合计支付4388元（42个月）家庭健身服务费。2019年12月20日,双方又签订私教游泳课服务合同,原告向被告预付2020年5月1月至8月10日私教课费用4080元。2020年1月19日至6月30日因疫情发生被告停业。7月1日恢复营业,但未给原告安排私教课。原告只享受到4个月的健身服务。2020年10月15日被告停业,同年10月19日,被告通告停业。原告要求被告解决退费无果。众成公司未提交书面答辩。经审理查明,被告众成公司是从事经营范围包括健身休闲活动的公司。原告为达到健身目的,于2019年11月20日、11月25日向众成公司分别汇款2988元、1300元,并于2019年11月25日订立书面协议。协议载明:会籍类型家庭三年卡(亲子升级)，起始日期2020年1月1日,截止日期2023年1月1日。同时标注亲子升级家庭卡,赠送健身时间4个月。会籍费载明4388元。众成公司在收取原告1300元的收据中载明合同有效日期为2020年1月1日至2023年6月1日。2019年12月20日,原、被告又订立私人教练(泳教)课程协议。该协议载明:甲方(会所)汇能量健身,乙方(会员姓名)王海英；乙方自愿向甲方购买私人教练的计划,课程17节(1小时/节),课程单价为每节240元;乙方在签订本协议当日即向甲方付清计划课程全款4080元。协议签订当日,原告支付被告4080元。上述协议订立后，因新冠疫情原因,众成公司间歇营业。期间，原告实际健身服务4个月，众成公司亦未履行私人教练(泳教)课程协议。并于2020年10月19日张贴通告停业。上述事实,有书面协议、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为,《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述法律第五百六十三条第一款第(二)项规定，有下列情形之一的,当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。该法律第五百六十五条第一款规定，当事人一方依法主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除;通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除,债务人在该期限内未履行债务的,合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的,住何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。第二款规定,当事人一方未通知对方,直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同,人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。该法典第五百六十六条第一款规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行的;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。据上述规定,众成公司于2020年10月19日张贴停业通告,表明其不再履行与原告订立的服务合同,当此情形下,原告以提起诉讼的方式要求解除合同,本院依法受理后,已将起诉状副本送达众成公司,至此合同解除。原告基于合同解除要求众成公司返还因未提供相应服务而应折算返还的款项,应予支持。关于众成公司应提供的服务期限的认定，双方订的协议中载明众成公司应提供的服务期限为40个月(含赠送4个月）,但后又在收据中载明合同有效期为2020年1月1日至2023年6月1日,该有效期认定为对原协议的变更,认定为提供的服务期限为41个月,依原告交纳的4388元折算，每月为107元,众成公司提供4个月消费107元×4=428元,众成公司应退还4388元-428元=3960元。原告要求被告返还因与其订立私人教练(泳教)课程协议所交纳的4080元,有事实和法律依据,应予支持。综上,众成公司应退还原告共计3960元+4080元=8040元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第(二)项、第五百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、解除原告王海英与被告天津众成体育健身服务有限公司订立的健身服务协议及私人教练（泳教）课程协议；二、被告天津众成体育健身服务有限公司自本判决有效之日起三日内返还原告王海英8040元；三、驳回原告王海英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交),由天津众成体育健身服务有限公司交纳（于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二一年三月二十五日书记员  刘铁铮法律释明：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条第一款第(二)项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执340号本院受理的申请执行人胡婷秀与被执行人宜昌奥新体育文化有限公司、黄浩服务合同纠纷一案，申请人胡婷秀申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执330号 李超、龙雪平： 本院立案执行的申请执行人李超与被执行人龙雪平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人龙雪平已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021民初3146号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员  李 春 二〇二一年三月三十日 法官助理  周萍萍 书 记 员  陈 星
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民特223号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西双威房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：史改智，该公司董事长。委托代理人：吴锟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：田龙飞，男，汉族，1998年7月出生，住杭州市滨江区。委托代理人：吕静，女，住陕西省西安市未央区。申请人陕西双威房地产开发有限公司（以下简称：双威公司）与被申请人田龙飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。双威公司向本院申请称：一、仲裁庭的组成违反法定程序。本案仲裁员张改孙并非根据法律规定及当事人要求由西安仲裁委员会主任指定，违反了仲裁员选定的程序和规则，侵犯了双威公司的法定仲裁权利。二、仲裁裁决认定事实和适用法律错误：1、办理房屋所有权登记是买受人应当完成的事项，出卖人在买受人办理房屋产权登记过程中承担的是协助义务。即买受人办理房屋所有权登记需要出卖人协助的，出卖人予以协助。2、田龙飞主张未能完成房屋产权登记系“因出卖人原因”，那么田龙飞应当对该事实进行举证证明。然而，仲裁庭在田龙飞没有提供任何证据证明该事实的情况下，认定未能完成房屋产权登记是双威公司原因导致，裁决由双威公司承担违约责任。该裁决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。3、仲裁裁决违约金金额计算错误，违约金的计算应扣减新冠疫情期间的违约天数。退一步讲，即使办理房屋产权登记手续是双威公司的义务，违约金的计算也应扣减新冠疫情期间的违约天数合计五个月。综上，请求：1、撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2020)第1572号仲裁裁决；2、仲裁费由田龙飞承担；3、本案案件受理费由田龙飞承担。田龙飞辩称：《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案西安仲裁委员会依法指定仲裁员符合法律规定，仲裁程序合法。双威公司称仲裁裁决认定事实和适用法律错误，其理由不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，双威公司撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，不能成立，请求法院依法驳回双威公司的申请。经审查：田龙飞向西安仲裁委员会提出申请：一、依法裁决双威公司向田龙飞支付2018年12月13日至2020年6月15日期间的逾期办理房屋产权证的违约金45619元。二、本案仲裁费由双威公司承担。西安仲裁委员会于2020年11月27日作出仲裁裁决：一、双威公司于收到该裁决书之日起十五日内支付田龙飞位于西安市未央区XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋逾期办理房屋产权证书的违约金（违约金自2018年12月12日起，按全部房价款827931元的日万分之一，计算至2020年6月15日扣减15个工作日，为43631.96元）。二、本案仲裁费2331元（田龙飞已预交），由田龙飞承担122.8元，双威公司承担2208.2元。双威公司承担的部分在履行本裁决书第一项义务时一并支付田龙飞。本院在审理本案过程中，双威公司未提交任何证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，双威公司申请撤销仲裁裁决的理由之一是仲裁庭的组成违反法定程序。经查明，西安仲裁委员会成立的仲裁员指定小组，白晓莉任组长，该小组有权依西安仲裁委员会委托行使指定仲裁员的职责，其指定张改孙系履行西安仲裁委员会主任委托行使指定仲裁员的职责，并未违反法定程序。双威公司提出仲裁庭对未按期办理房产证的责任认定错误、以及违约金的金额计算错误，属于仲裁庭对本案实体的处理问题，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，故双威公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回陕西双威房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西双威房地产开发有限公司负担。   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  张   鹏审 判 员  孙   敏 二○二一年三月十五日 书 记 员  曹 英 子1
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执39号之一申请执行人：姜某，女，1989年8月28日出生，汉族，住湖北省潜江市泰丰街道蔡湖村1组，现住湖北省秭归县，被执行人：冀某，男，1988年2月3日出生，汉族，住湖北省秭归县，本院在执行申请执行人姜某与被执行人冀某婚姻家庭纠纷一案中,依职权对被执行人冀某金融、不动产、车辆登记等部门的财产情况进行了调查，查明登记在冀某名下有秭归县茅坪镇龙舟路2号4-1-1501号房屋一套，申请执行人自愿不要求对该房屋进行变现处理，本院已在秭归县不动产登记中心对该房屋办理了查封。执行中，查明被执行人冀某因犯非法入侵他人住宅罪被羁押于秭归县公安局看守所。经约谈申请执行人姜某，其明确表示同意对本案终结本次执行程序，现本院已依法对被执行人冀某采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）鄂0527执39号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二一年三月十二日书记员  周思琦
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初298号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人姜继涛，曾用名姜继铮，男，1995年6月6日出生，汉族，大学本科文化程度，中建二局装饰工程有限公司员工，住南昌市（户籍所在地天津市静海区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]7742号起诉书指控被告人姜继涛犯危险驾驶罪于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人姜继涛到庭参加诉讼，值班律师曹良海到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月15日21时许，被告人姜继涛酒后驾驶京Ｎ×××××小型汽车行驶至本市花园北门处时遇交警设卡排查酒驾，姜继涛遂突然驶入非机动车道，并下车向车后方向逃跑，民警立即予以围堵拦截，姜继涛遂躲入其汽车后排，后民警在汽车后座将姜继涛抓获。姜继涛下车后否认饮酒，在民警要求其配合进行呼气式酒精检测，姜继涛以各种理由推诿、拒绝，期间其同车朋友多次帮助其阻碍交警执法。民警在多次劝说、警告无效后，将姜继涛带到医院进行抽血检测。经鉴定，姜继涛血液中检出乙醇，含量为143.54ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月20日，被告人姜继涛被依法传唤至南昌市，归案后其对犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人姜继涛在道路上醉酒驾驶机动车，且在公安机关依法查处时有逃跑、抗拒检查的行为，其行为已构成危险驾驶罪并具有坦白的量刑情节，建议判处被告人姜继涛拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人姜继涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人驾驶证信息查询记录、驾驶证复印件、证人谢某的证言、被告人姜继涛的供述与辩解、被告人血液酒精含量鉴定意见、查获现场执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜继涛在公共道路上醉酒驾驶机动车，且在公安机关依法查处时有逃跑、抗拒检查的行为，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜继涛归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人姜继涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜继涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执145号 申请执行人：方聪,男性,1965年7月5日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：王强,男性,1973年9月17日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院于2021年3月17日立案执行方聪与王强租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初4122号民事判决书确定的支付欠款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费100元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初4122号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初4122号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月二十一日 书记员  任春华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1635号 原告：华融消费金融股份有限公司 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：余九高，男，1985年10月14日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司与被告余九高金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告余九高的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪