天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初470号原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村民委员会主任。委托诉讼代理人：付永军。被告：王月，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。第三人：刘玉安，女，1987年5月30日出生，汉族，住天津市宁河区。第三人：王洪来，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）与被告王月、第三人刘玉安、王洪来不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会、被告王月、第三人刘玉安到庭参加诉讼，第三人王洪来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大王台村委会向本院提出诉讼请求：1.要求王月、刘玉安、王洪来连带返还不当得利的集体土地补偿款80,000元；2.诉讼费用由王月、刘玉安、王洪来承担。事实与理由：2012年8月份，大王台村委会在经过村民会议民主议定的情况下，将本村所属的约3.25万亩集体土地按照每亩20,000元流转给区土地整理中心，并将获得的集体土地补偿款项在村集体成员之间进行分配。因王月提供的信息有误，致使重复领取了土地流转补偿款，造成了大王台村委会集体经济损失。后经村、镇有关单位核实，王月已经领取的集体土地流转补偿款中的80,000元，没有合法依据，属于不当得利。综上，大王台村委会为维护村集体经济组织利益，特向法院起诉，请依法判如所请。王月在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中答辩称其于2013年已经分完了土体补偿款，2018年发放的80,000元是什么不清楚，也不清楚是谁操作。村委会收缴身份证给村民办的存折，具体谁给办的存折、谁取的钱、谁签的字，均不清楚。其曾向村里会计核实，会计说没有发放这笔钱，是村委会自己操作的。综上，要求驳回大王台村委会的诉讼请求。刘玉安在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中答辩称其认可自己领了该笔钱，但该笔欠款是夫妻共同财产。王月知道该笔打款。如果信息有误，不会出现王月的名字和账户，而是刘玉安自己的名字和账户。因为王月是户主，所以才会出现王月的名字。王月让其去领取折子，是王洪来把存折交给刘玉安，刘玉安后去取钱，该笔钱是夫妻共同所花。大王台村委会围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：土地整理收益款分配花名表，证明80,000元是王月重复领取的。对该项证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定，结合证据二、三、四，该项证据能够达到其证明目的，本院予以采信。证据二：土地整理收益款第一批分配花名表，证明王月在2013年下半年已经领取了50,000元。对该项证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定，该项证据能够达到其证明目的，本院予以采信。证据三：大王台村纯农无争议人口情况整理表（表一），证明王月在2012年8月领取了土地补偿款50,000元，结合证据二，王月已经领取了100,000元征地补偿款。对该项证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定，该项证据能够达到其证明目的，本院予以采信。证据四：大王台村土地整理村民享受收益款的分配方案，证明第一笔分配款是100,000元，王月已经领取了100,000元，同时证明王月领取80,000元属于重复领取。对该项证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定，该项证据能够达到其证明目的，本院予以采信。证据五：农商银行流水和取款记录，证明王月重复领款80,000元。对该项证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定，该项证据能够达到其证明目的，本院予以采信。王洪来在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，未出庭参加诉讼，视为其放弃权利。本院依法当庭出示大王台村委会提交的证据，王洪来未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月2日，大王台村委会制定《关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案》，按照该《分配方案》，王月分别于2012年、2013年各获得土地流转受益款50,000元，合计100,000元。2015年11月13日，大王台再次向王月尾号4855天津农商银行存折打入80,000元。大王台村委会整理的《大王台村土地整理收益款分配花名表》中记载王月签字并捺印。2015年11月13日，王洪来从王月尾号4855天津农商银行存折中取款10,000元。2015年11月16日，刘玉安从王月尾号4855天津农商银行存折中分两次取款，分别为20,000元、50,000元。2013年10月8日，王月与刘玉安登记结婚。2017年12月13日，王月与刘玉安登记离婚。本院认为，本案的争议焦点为大王台村委会向王月存折中打入的80,000元是否应当返还，若返还，应由谁来承担返还义务。大王台村委会已于2012年、2013年向王月给付土地流转收益款共计100,000元，王月自认已经领取该笔钱款。2015年11月13日，大王台村委会又向王月存折中打入80,000元，该笔打款属于重复打款，没有事实和法律依据，应当返还。庭审中，王月表示其未在土地整理收益款分配花名表上签字捺印，但其明确表示不针对签字及捺印进行司法鉴定，王月应承担对其不利的举证责任，该签字及捺印行为应被推定为王月所为。更进一步讲，村集体发放各种补偿款项往往以户为单位，村集体会收集各户户主的身份信息，并统一办理存折等金融支付工具，后向该户户主打入涉及该户所有家庭成员的各种补偿款项。故王月以不清楚签字及捺印为由拒绝返还80,000元，有违常理，有悖于法。此外，虽然大王台村委会将80,000元打入王月存折中，但该事实发生于王月、刘玉安婚姻存续期间，王月、刘玉安此时为不可拆分的共同主体，故涉案基础法律关系应为大王台村委会与王月、刘玉安之间就80,000元不当得利产生的债权债务纠纷，该笔款项最终由谁领取抑或由谁使用与本案均没有直接关系，换言之，若王月、刘玉安、王洪来之间就该80,000元领取使用问题形成的债权债务纠纷，应另案解决。综上，王月、刘玉安应针对大王台村委会发放的80,000元承担共同返还的责任。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、刘玉安、王月于本判决生效后十日内向天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会共同返还80,000元；二、驳回天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由王月、刘玉安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙凤晖审 判 员  刘 征人民陪审员  刘来军二〇二一年三月二十二日法官助理安静书记员李舒祺附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。