wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执2142号申请执行人：王会超，女。被执行人：曲训波，男。本院在执行申请人王会超与被执行人曲训波借款合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人曲训波名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2021年3月29日对被执行人曲训波限制高消费。因本案被执行人曲训波确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇二一年三月二十九日书记员 杨群杉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执566号之一申请执行人：章华锋，男，1979年6月15日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：刘正苏，男，1973年1月15日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人章华锋与被执行人刘正苏买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初7074号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告刘正苏应于本判决生效之日起十日内支付原告章华锋货款人民币19480元,并支付逾期付款利息(以19480元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，立案标的为人民币22378元。本案执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人刘正苏住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月2日、2021年3月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人刘正苏名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人刘正苏名下银行账户内扣划人民币2400元，其中人民币236元本院作执行费收取，余人民币2164元本院已退付至申请执行人章华锋。其余账户查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月3日起至2022年2月2日止。另查封了被执行人刘正苏名下车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年2月4日起至2023年2月3日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年2月5日，本院委托江苏省淮安市楚州区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省淮安市楚州区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年3月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年3月24日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年3月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人刘正苏在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年3月25日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币22378元，目前已执行到位人民币2164元，尚未执行到位人民币20214元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘正苏名下的财产进行了调查，在被执行人刘正苏名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年三月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执保159号 申请人:向碧兴，女，汉族，1972年5月22日出生，住重庆市万州区。 被申请人：冯斌，男，汉族，1973年1月25日出生，住重庆市万州区。 申请人向碧兴与被申请人冯斌申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全并提供担保，依法缴纳保全费1520元，经审查，本院作出（2021）渝0101财保50号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人冯斌所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由冯斌保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二一年三月三十一日 书记员  张梦怡
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢270号中国银行股份有限公司长沙市天心支行、李利本院执行的中国银行股份有限公司长沙市天心支行申请李利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二一年三月五日
明光市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1182执878号 张银球： 你与于继阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于继阔于二Ｏ二一年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人于继阔赔偿损失88712.3元； 二、负担案件受理费1009元，诉讼保全费907元，申请执行费1231元。 开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行 账户名称：明光市人民法院 账号：20000425766410300000155119415 特此通知。 二〇二一年三月十二日 联系人：联系电话： 本院地址：明光市龙山东路40号邮编：239400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。 注意事项： 请被执行人缴款时注明执行案件案号、申请执行人及被执行人姓名或名称，并于缴款之日起三日内告知执行法官缴款情况。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1313号原告：蕲春怡园商贸有限公司。住所地：蕲春县漕河镇杨四岭工业园华夏商城。法定代表人：夏雄启。被告：张文意，男，1970年4月10日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春怡园商贸有限公司与被告张文意合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告蕲春怡园商贸有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春怡园商贸有限公司撤回对被告张文意的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春怡园商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计321元，由蕲春怡园商贸有限公司负担。审判员 董 桦二〇二一年三月十八日书记员 曹琦节
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初973号原告：杨英，女，1987年5月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：孙祥喜，男，1987年12月30日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市。原告杨英与被告孙祥喜民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨英到庭参加诉讼，被告孙祥喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英向本院提出诉讼请求：判令被告孙祥喜偿还借款本金10000元及利息（自2018年12月15日起计算至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年12月15日，被告急需用钱向原告借10000元，承诺1个月归还，并写有借条。但被告并未履行承诺。被告孙祥喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日、2019年1月17日，原告杨英分别向被告孙祥喜名下尾号为9043的银行账户转账8000元、1000元。2018年12月15日，被告向原告出具《借条》，主要内容为，借款人孙祥喜今借到杨英转账10000元，借款期限从2018年12月15日起至2019年2月2日，如逾期归还的，愿意按照借款本金3%支付违约金给出借人。原告提交了其于2018年6月20日向了备注为李艳琴的支付宝账户转账2000元、1000元的交易记录，主张上述3000元借款是应被告的要求转账至被告女朋友李艳琴的支付宝账户，因被告未还清该款项又向原告借款，故原告要求被告在出具《借条》时将新旧欠款金额合计为欠款金额10000元。本院认为，原告杨英持有被告孙祥喜作为借款人出具的《借条》，并提交了向被告支付款项的转账凭证，足以证明双方存在借贷的事实，本院认定原、被告的民间借贷关系成立。原告主张被告尚欠借款本金10000元及相应利息，被告没有到庭抗辩或提供证据反驳原告主张的事实，本院对原告的上述事实主张予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《借条》中约定“如逾期归还的，愿意按照借款本金3%支付违约金给出借人”，没有明确需支付违约金的起算时间、违约金按月计算或是计付一次，属于约定不明确，故应视为借款期内不支付利息，原告主张从2018年12月15日起按年利率6%支付利息，本院不予支持；被告应当从逾期之日2019年2月3日起支付逾期还款利息，其中至2020年8月19日止按年利率6%计算，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条的规定，判决如下：被告孙祥喜在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告杨英偿还借款本金10000元、支付逾期利息（从2019年2月3日至2020年8月19日以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至实际清偿欠款之日止，以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙祥喜负担。上述款项已经由原告杨英预交，原告同意由被告在履行本判决时将是受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  袁洁二〇二一年三月八日书记员  李静
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执64号 申请执行人：蒋厚军，男，1985年06月25日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，系该公司董事长。 本院在执行××与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二一年三月二十五日 书记员  汤子琛
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执702号 贾福川（被执行人）： 本院移送执行追缴被执行人贾福川罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1703刑初302号刑事判决书，本院于2021年3月6日立案，执行标的4000元。本案立案后，于2021年3月29日扣划被执行人贾福川名下账户4000元。至此，（2021）川1703执702号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终963号上诉人（原审被告）：江万程，曾用名江明鸿，男，1982年12月18日出生，汉族，湖南省道县人，居民，原户籍住所地湖南省道县，现户籍住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：黄家红，宁远县舜峰法律服务所（特别授权）。被上诉人（原审原告）：吴好才，男，1971年8月2日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐港，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。上诉人江万程因与被上诉人吴好才追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人江万程的委托诉讼代理人黄家红，被上诉人吴好才的委托诉讼代理人曹彪、唐港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江万程上诉请求：撤销原判,发回重审或者驳回被上诉人诉请;本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年上诉人承包平南县雄景生态酒店有限公司的酒店装修项目，雇请被上诉人做工，因工期一再拖延，工程项目承包合同终止。上诉人经与酒店工程方、农民工三方在场确定，由酒店工程方代上诉人支付民工劳务工资，双方自愿签订《领取工资确认函》，确定了工资金额、付款人及付款方式。上诉人已无义务支付被上诉人工资，被上诉人放弃向约定的付款人追偿，与上诉人无关。吴好才则以“一审法院适用法律正确，事实清楚”为由进行答辩，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。吴好才向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告劳动报酬20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年，被告江万程雇请原告吴好才在其承包的广西壮族自治区平南县雄景生态酒店的装修工程做装修工作。2019年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资23000元，被告当日向原告出具了一张欠条，欠条内容：“欠条本人江万程身份证号：432923198212××××欠吴好才身份证号：42923197108025953在广西平南县雄景酒店装修工资人民币￥：23000元大写：贰万叁仟元整，在2019年12月30日前还清。欠款人：江万程2019.1.20”。原告自认，被告向原告出具欠条后，雄景生态酒店为被告代付了拖欠原告的工资3000元。一审法院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告雇请原告在其承包的广西壮族自治区平南县雄景生态酒店的装修工程做装修工作，被告应当按照约定向原告支付工资。双方经结算后，被告向原告出具的工资欠条是被告的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当按照约定履行义务。欠条到期后，被告未按约定向原告给付全部付款义务，现原告诉请符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决：限被告江万程于本判决生效之日起10日内给付原告吴好才劳动报酬20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告江万程负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，在被告给付本案判决款项时一并付给原告）。二审期间，被上诉人吴好才未向本院提交新的证据。上诉人提交了两份证据：证据一、《领取工资确认函》，欲证明上诉人与吴好才签订了《领取工资确认函》，下欠工资由平南县雄景生态酒店代替支付；证据二、（2020）桂0821民初2751号民事判决书，欲证实上诉人下欠民工工资（包括吴好才）由平南县雄景生态酒店支付，因为法院判决上诉人向酒店借款支付民工工资共计1,464,852.56元，且已执行完毕。被上诉人吴好才质证意见，1.证据一没有原件，依据该确认函的整个内容，表述的是上诉人与雄景生态酒店因为工程款结算的问题，导致应支付给被上诉人的工资可能会由雄景生态酒店支付，但是，实际上案涉法律关系的主体是上诉人和被上诉人，被上诉人提交了欠条，足以证实劳动报酬应当由上诉人支付。2.对证据二的关联性不予确认，与本案无关。3.关于上诉人二审逾期提交证据的问题。上诉人曾向一审法院提出管辖异议，可证明其已经收到了被上诉人提交的相关材料，上诉人提交的证据并非二审新证据，恳请法庭对上诉人逾期提交证据的行为予以处罚。本院认证认为，上诉人提交的证据二，系其与周奇钰民间借贷案件的民事判决书，与本案处理没有直接关联性，本院不予采纳。上诉人提交的证据一系复印件，且无法提供原件予以核对，同时该份证据不能证实案涉劳动报酬已由雄景生态酒店足额支付，故该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。鉴于上诉人没有到庭参与原审法院庭审活动，且二审对其提交的证据没有采纳的事实，故被上诉人提出对上诉人逾期举证行为予以处罚的质证意见，本院不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案焦点是，上诉人江万程是否应向被上诉人吴好才支付剩余劳动报酬。上诉人江万程雇请被上诉人吴好才为酒店装修工程提供水电安装劳务，诉讼前双方就劳动报酬的数额已经进行结算，上诉人江万程于2019年1月20日以欠条形式对劳动报酬数额进行确认，并对给付期限作出承诺，双方之间形成合法债权债务关系。上诉人江万程应当依照约定的时间和数额履行自己的义务。上诉人提出的《领取工资确认函》发生在出具欠条之前，且该确认函表述为“如有不足部分由江万程本人承担支付”，没有证据证实被上诉人已至雄景生态酒店全额领取劳动报酬，且一审法院已经扣减被上诉人实际领取的劳动报酬数额，故上诉人提出“已无义务支付被上诉人工资”的上诉理由，没有证据支撑，本院不予采信。综上所述，上诉人江万程的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人江万程负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 彭样平二〇二一年三月十九日书记员 蒋 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执736号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码：913209235592867323，住所地阜宁县城南新区（C）。负责人：沈锋，该支行行长。委托代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：仓洪，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张友平，女，1979年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：仓梅，女，1965年3月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人仓洪、张友平、仓梅金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。在执行过程中，本院已对被执行人的银行账户予以冻结，并将其列入失信人名单、限制高消费，现申请人同意被执行人长期履行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二一年三月三十一日书记员  李新宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初793号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：张春丽，女，1980年4月23日出生，汉族，住广东省五华县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告张春丽金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月8日提出撤诉申请，请求撤回对被告张春丽的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费848.46元，减半收取计424.23元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年三月十九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初544号 原告：克什克腾旗经棚镇国庆施工队，统一社会信用代码：92150425MA0PQX677G，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经三街维多利小区**楼**。经营者：石国庆，男，1969年5月27日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇庆国村二地组/div>委托诉讼代理人：李筝，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：王玉珍，女，1951年11月27日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住，住内蒙古自治区赤峰市/div>委托诉讼代理人：张利，男，1974年6月3日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住，住内蒙古自治区赤峰市/div>原告克什克腾旗经棚镇国庆施工队与被告王玉珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月19日，原告克什克腾旗经棚镇国庆施工队经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告克什克腾旗经棚镇国庆施工队撤诉处理。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告克什克腾旗经棚镇国庆施工队负担。  审判员  张鑫                      二〇二一年三月十九日 法官助理   杨长清书 记 员   沙沫
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1708号天津市金晟物业管理有限公司、李娜：原告天津市金晟物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初527号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1708号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初952号 原告：陈忠英，女，1973年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第三村民小组，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 组长：陈海华。 被告：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人：沈云华，主任。 被告：杭州余杭凤都股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人：张小春，董事长。 上述三被告共同委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。 原告陈忠英为与被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第三村民小组(以下称凤都村第三村民小组)、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会(以下称凤都村委)、杭州余杭凤都股份经济合作社(以下称凤都合作社)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2021年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈忠英的委托代理人石宗斌以及被告凤都村第三村民小组、凤都村委、凤都合作社的共同委托代理人张建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠英起诉称：原告陈忠英自出生就落户于被告凤都村第三村民小组，登记为农业人口，并与家人共同承包土地，享有权利承担义务，系被告凤都村第三村民小组集体经济组织成员。随后虽然结婚，但常住人口关系未发生迁移，且一直享有承包经营土地。2019年，因政府工程所需，被告凤都村第三村民小组处的土地被征收。同年12月15日，被告凤都村第三村民小组将土地征用款进行分配，但原告陈忠英一直未得到分配。为此，原告陈忠英诉至法院，请求判令：1、被告凤都村第三村民小组支付土地征收补偿费23540元；2、被告凤都村委、凤都合作社对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 原告陈忠英为证明上述事实，向本院提交如下证据材料： 1、户口本一份，证明原告陈忠英自出生落户在被告凤都村第三村民小组，系被告凤都村第三村民小组集体经济组织成员的事实。 2、余杭区瓶窑镇(乡、街道)凤都村3组二轮承包登记表一份，证明原陈忠英英对该组享有承包经营权的事实。 3、征地公告及征地补偿安置方案公告各一份，证明被告凤都村第三村民小组土地被依法征收和安置的事实。 4、补偿费分配清单一份，证明被告凤都村第三村民小组分配了土地征收补偿费，但原告陈忠英未得到分配的事实。 被告凤都村第三村民小组、凤都村委、凤都合作社共同答辩称：1、土地征收补偿款分与部分、如何分、包括这个人是否为本集体经济组织成员是组集体开会通过，村集体不参与任何意见。按土地管理法十一条规定、涉诉土地为组集体土地而非村集体土地，村委行使账号代管职能，不享受权利、不承担义务。2、陈忠英、陈雨薇两母女当时的情况和王伟莲案相似，陈忠英与其兄长分家立户，原则上派出所不同意，后经家家户户签字才能分家立户，当时陈忠英也应该做出过一定表示。3、陈忠英在2018年立户之后，被告凤都村第三村民小组没有重新调整承包地，按增人不增地，减人不减地原则，实际上陈忠英自己的承包地在原来的户口里是带不出来的，因此陈忠英户目前是没有承包地的。综上，请求驳回原告陈忠英的全部诉请。 被告凤都村第三村民小组、凤都村委、凤都合作社未向本院提交证据材料。 庭审中，对原告陈忠英提交的证据1－4，经质证:被告凤都村第三村民小组、被告凤都村委、凤都合作社对证据1-4的真实性均无异议，但对证据2的待证事实有异议，认为是否为本集体经济组织成员不能以户口本来认定，同时，认为承包登记在何国炳处，系以户为单位，原告陈忠英在立户后，小组没有重新调整，原告陈忠英是没有重新分到承包地。经审查，本院认为原告陈忠英提交的上述证据均符合证据的采信规则，本院将结合证据所载内容予以认定相关案件事实。 综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下： 原告陈忠英于1973年10月16日出生即与家人一起生活并落户在被告凤都村第三村民小组,成为该组的集体经济组织成员。后原告陈忠英结婚出嫁，但户口至今一直未迁移。 2018年10月至2020年3月，被告凤都村第三村民小组处的部分集体土地被依法征收。2019年12月15日，被告凤都村第三村民小组对上述土地征用补偿费在组内按每人23540元进行分配，但原告陈忠英至今未获分配。现原告陈忠英以相应经济待遇被剥夺为由诉至本院，请求上判。为此，双方成讼。 另查明：余杭区瓶窑镇(乡、街道)凤都村3组二轮承包登记表载明:户主何国炳，承包方为陈福来、陈月琴、陈忠英等人，承包总面积8.86亩。 本院认为，原告陈忠英出生即落户在被告凤都村第三村民小组处，其自然取得被告被告凤都村第三村民小组的集体经济组织成员资格；现原告陈忠英并未主动放弃其成员资格，且三被告也未举证证明原告陈忠英已丧失该集体经济组织成员的资格。因此，在此期间，集体经济组织成员赖于生活的土地被征用而获取的土地征用补偿费，作为成员的原告陈忠英应当享有相应的权利；这也与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”规定的精神相符。故原告陈忠英应该享有与其他集体经济组织成员同等待遇的权利。综上，被告凤都村第三村民小组借故不分配给原告陈忠英土地征用补偿费的行为应予以纠正，被告凤都村委、凤都合作社作为对前述征用分配行为负有管理、监管职责和出面签订征地协议的村一级自治组织，未能履行起维护集体经济组织成员合法权益的相应职责，致成员之一的原告陈忠英未获得土地征用补偿费的分配，也应承担相应的民事责任。因此，原告陈忠英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告提出的抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第三村民小组支付原告陈忠英土地征用补偿费23540，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会、杭州余杭凤都股份经济合作社对上述第一项承担连带清偿责任。 如被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第三村民小组、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会、杭州余杭凤都股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费388元，减半收取194元，由被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第三村民小组、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会、杭州余杭凤都股份经济合作社共同负担。 原告陈忠英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第三村民小组、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会、杭州余杭凤都股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨春海 二〇二一年三月十日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执547号 黄某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 黄某某与赵某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明被执行人赵某某作为被执行人在本院共计21件未执结案件，本院依法合并执行。我院于2021年3月8日询问执行人赵某某如何履行，其表示于2021年3月30日前支付20000.00元，2021年12月30日前支付35000.00元，2022年12月30日前支付35000.00元，2023年12月30日前支付35000.00元，2024年12月30日前支付35000.00元，2025年12月30日前支付30000.00元，全计本息支付190000.00元。经询问该案申请执行人委托代理人，其表示申请执行人同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保64号申请人：重庆年丰晟商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-26重庆重铁巨龙钢材市场D区3-309室，统一社会信用代码91500106MA5U5RYG12。法定代表人：文会兵，重庆年丰晟商贸有限公司总经理。被申请人：重庆市华创建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道向阳路B区，统一社会信用代码91500231673371711J。法定代表人：刘友华，重庆市华创建筑工程有限公司执行董事。申请人重庆年丰晟商贸有限公司为与被申请人重庆市华创建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2021年3月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市华创建筑工程有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆市华创建筑工程有限公司价值4800000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二一年三月二十三日书记员 李新蕊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙0411刑再1号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。原审被告人方冠懿，女，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省长春市宽城区。因本案于2020年5月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月8日变更强制措施为取保候审。辩护人王坚，浙江启拓律师事务所律师。原审被告人刘楠楠，女，1991年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省伊春市伊春区。因本案于2020年5月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月11日变更强制措施为取保候审。辩护人顾雪梅，浙江群策律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院指控原审被告人方冠懿、刘楠楠犯开设赌场罪一案，本院于2020年12月8日作出（2020）浙0411刑初511号刑事判决，该判决已发生法律效力。后发现本案属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条规定的“可能判处的有期徒刑超过三年的”的案件，依法应当组成合议庭进行审判，原审存在按照简易程序独任审判，违反法律规定的诉讼程序的情形。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月28日作出（2020）浙0411刑监1号再审决定书，再审本案。本院于2021年1月5日立案再审。经本院通知，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江启拓律师事务所律师王坚为原审被告人方冠懿辩护，指派浙江群策律师事务所律师顾雪梅为原审被告人刘楠楠辩护。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院检察员李晓红出庭履行职务。原审被告人方冠懿及辩护人王坚、原审被告人刘楠楠及辩护人顾雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。本院原审查明：2018年6月至2018年12月，被告人方冠懿伙同刘扬、王保金、孙茂（均已判决）等人，在吉林省德惠市××期××号××单元××层××室等地，共同利用建立的ＱＱ群、微信群，采用群内发红包的方式，组织群内廖某、朱某等不特定多人以押注最佳手气红包尾数数字的方式进行网络赌博，期间赌资共计8000余万元。2018年10月至12月期间，被告人刘楠楠为赌场参赌人员进行赌博上下分核对、群内发红包等，期间赌资共计400余万元，非法获利6000余元。另查明，被告人刘楠楠于2020年5月10日前往德惠市公安局投案。在审理过程中，被告人刘楠楠退出违法所得6000元。原审认为，被告人方冠懿与他人结伙利用互联网、移动通讯终端等组织不特定多数人参与赌博活动，被告人刘楠楠明知他人进行赌博活动，仍为赌场提供帮助，均属情节严重，上述被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人方冠懿所起作用较大，是主犯；被告人刘楠楠所起作用次要，是从犯，对于从犯，应从轻或减轻处罚。被告人刘楠楠系自首，被告人方冠懿到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人刘楠楠能主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人方冠懿、刘楠楠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人请求对被告人方冠懿从宽处理的辩护意见，酌予采纳；请求对被告人方冠懿适用缓刑的辩护意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以开设赌场罪分别判处原审被告人方冠懿有期徒刑三年八个月，并处罚金八万元；判处原审被告人刘楠楠有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金一万元；违法所得予以收缴，上缴国库。原审被告人方冠懿对原审认定的犯罪事实及再审事由均无异议。辩护人提出：对原审认定的犯罪事实及量刑均无异议，鉴于被告人方冠懿在原审中自愿认罪认罚，建议维持原审的定罪量刑。原审被告人刘楠楠对原审认定的犯罪事实及再审事由均无异议。辩护人提出：原审被告人刘楠楠自愿认罪，辩护人对本案定性没有异议，仅认为刘楠楠在本案中所起作用轻，具有自首情节；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；主动退赃，积极缴纳罚金，悔罪表现明显；无前科劣迹，系初犯。建议对刘楠楠适用缓刑。出庭履行职务的检察员提出：原审指控被告人方冠懿、刘楠楠犯开设赌场罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。且原审被告人方冠懿、刘楠楠在审查起诉阶段自愿认罪认罚，对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议均无异议，原审据此作出判决并无不当。但原审被告人方冠懿被判处有期徒刑三年以上，依法应当组成合议庭审理，原审采用独任制审理系程序不当，应予以纠正。经再审查明，原判认定被告人方冠懿、刘楠楠开设赌场的犯罪事实有接受证据清单、调取证据清单、银行流水记录、公安部查询平台截屏图片、情况说明、违法犯罪经历查询证明等书证，证人朱某、廖某证言，同案犯刘扬、王保金、孙茂、孙方靖、常媛莉、殷俊楠、马丽娜的供述，审计意见，辨认笔录（附照片），提取笔录（附提取清单及照片）、搜查笔录（扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片）、勘验检查工作记录（固定电子证据清单）、提取笔录（附手机截图照片），及到案经过、归案情况说明等证据予以证实，原审被告人方冠懿、刘楠楠亦有一致供述在卷，所供与上述事实相互印证。再审予以确认。本院认为，原审被告人方冠懿与他人结伙利用互联网、移动通讯终端等组织不特定多数人参与赌博活动，原审被告人刘楠楠明知他人进行赌博活动，仍为赌场提供帮助，均属情节严重，上述被告人的行为均已构成开设赌场罪。原公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，原审被告人方冠懿所起作用较大，是主犯；原审被告人刘楠楠所起作用次要，是从犯，对于从犯，应从轻或减轻处罚。原审被告人刘楠楠系自首，原审被告人方冠懿到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。原审被告人刘楠楠能主动退赃，可酌情从轻处罚。原审被告人方冠懿、刘楠楠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。辩护人所提辩护意见，合理部分予以采纳。原审判决定罪准确、量刑适当，但在适用法律方面有瑕疵，未依法组成合议庭进行审判，应裁定纠正并维持原判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百七十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：维持本院（2020）浙0411刑初511号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  沈宝庆审判员  陈 琦审判员  林幸宇二〇二一年三月二十三日书记员  王贇洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3548号 原告：安徽省领胜物业管理有限公司，地址：安徽省合肥市瑶海区林泉中路红星村 法人：武明辉经理 被告：肖丹，男，汉族，宿州市埇桥区人，现住宿州市区。 原告安徽省领胜物业管理有限公司于2021年诉被告肖丹合同纠纷一案，本院立案后。原告安徽省领胜物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告安徽省领胜物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省领胜物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  周东平 二〇二一年三月三十一日 书记员  李炳秀
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初4459号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，该公司员工，一般授权。 被告：王昌文，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：杨通兰，女，1969年8月29日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告王昌文、杨通兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月十九日 书记员 邓梦霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初860号原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。审 判 员 新吉乐夫二○二一年三月二十九日书 记 员 孙 睿 晗
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初1399号 原告：郭学芳，男，1969年10月6日出生，汉族，住莘县。 被告：邢延梧，男，1984年1月12日出生，汉族，住莘县。 原告郭学芳与被告邢延梧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告郭学芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭学芳撤回起诉处理。 审判员  葛士俊 二〇二一年三月十五日 书记员  叶传林
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执383号申请执行人：王步华，男，汉族，生于1963年6月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理王步华申请执行贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称东枫煤业公司）劳动争议纠纷一案，本案执行标的56000.00元，执行费740元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初2086号民事调解书，向被执行人东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停，暂无履行能力。本院依法将被执行人东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人王步华本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执383号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十六日书记员  张 毅
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初268号原告：汪忠凤，女，1971年11月1日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：辽宁宏泰建设工程有限公司。法定代表人：王月，经理。汪忠凤与辽宁宏泰建设工程有限公司（以下简称宏泰公司）劳务合同纠纷案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，汪忠凤与宏泰公司劳务合同纠纷案和李显禄与宏泰公司劳务合同纠纷案均是因宏泰公司在承包集安市清河富丽城小区建设工程中拖欠工人劳动报酬而引起的诉讼，故本院决定将本案与李显禄诉宏泰公司劳务合同纠纷案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0582民初265号案件进行审理。审判员 王 晨二〇二一年三月十六日书记员 高山峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7930号 上诉人（原审被告）：北京壹天文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区大鲁店文化街16号1幢2层2226。 法定代表人：陈欣，董事长。 委托诉讼代理人：黎娜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江腾越网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区丁桥东路880号3楼308室。 法定代表人：周天晓，董事长。 委托诉讼代理人：马伶俐，该公司员工。 上诉人北京壹天文化传媒有限公司（以下简称壹天公司）为与被上诉人浙江腾越网络科技有限公司（以下简称腾越公司）合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 壹天公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.判令腾越公司承担诉讼费用。事实和理由：一审审理程序及事实认定均存在错误。一审法院未按照法定程序通知壹天公司，且腾越公司在履行案涉合同过程中与壹天公司的法定代表人陈欣频繁接触，但陈欣的手机从未收到法院的通知。壹天公司已经按照合同履行了70%的付款义务，但腾越公司未依照合同第4.3条的规定履行提供全额增值税发票的义务，壹天公司支付尾款的条件并未成就。腾越公司在履行合同时存在大量不符合要求的情形，使得壹天公司未能实现商业目的并遭受商誉的严重损失。 腾越公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予支持。二、腾越公司已经履行主义务，未开发票不能成为合同主义务履行的抗辩理由。 腾越公司向一审法院起诉请求：1.判令壹天公司向腾越公司立即支付逾期未付的款项236990.1元；2.判令壹天公司立即向腾越公司支付违约金71097.03元。 一审法院认定事实：2018年，甲方壹天公司与乙方腾越公司签订《G-EXPO世界足球峰会活动承办合同》1份，约定：乙方承揽G-EXPO世界足球峰会活动相关事宜，提供包括布展搭建、VIP嘉宾接待、智能会务（硬件）、智能会务系统（软件）、视频直播等服务，合同金额789967元；具体活动内容若有变动，由双方协商确认，所有物料由乙方负责采购。乙方承揽G-EXPO世界足球峰会活动，具体包含以下几场论坛活动：6月6日下午G-EXPO世界足球豪门峰会—球星商务论坛、6月6日晚上G-EXPO世界足球豪门峰会—晚宴、6月7日上午G-EXPO世界足球豪门峰会—教练论坛、6月7日下午G-EXPO世界足球豪门峰会—中欧俱乐部峰会及论坛；活动时间：自2018年6月6日-6月7日。甲方权利及义务：甲方有权审核活动方案及活动预算，并拥有活动方案及执行的最终决定权；甲方根据双方确定活动方案给予配合，并提供相关活动简介、产品说明以及活动物料等活动所需的物料；甲方有权监督乙方活动执行的整个过程，并根据活动要求及活动方案对乙方工作进行监督和调整，并提出建议和思路；甲方应负责办理本次活动的各项审批事宜，包括并不限于向公安、工商、城管、文化等政府部门办理审批手续，但不承担由审批所产生的第三方费用。乙方权利及义务：甲方邀请乙方作为活动主办方，乙方享有主办方权益：乙方享有五个VIP席位（含6月6-7日所有活动），非销售；乙方旗下腾讯大浙网、腾讯新闻APP，享有对贝克汉姆及其他足球明星的图文、视频采访权以及相关报道权；乙方应严格按照双方确定的活动方案、活动预算表及甲方的活动要求，执行本次活动的各项事宜，乙方采购的物料、表演清单应经甲方书面确认，甲方提出建议的，乙方应根据甲方意见进行更改，等。费用支付：合同金额789967元；合同签订后，甲方需在3个工作日之内，向乙方预付合同总费用的70%计552976.9元；活动结束后，在乙方提供全额增值税专用发票后3个工作日内，甲方付清尾款部分；支付方式：转账；按照具体执行情况，合同金额如有新增，双方沟通确认费用后，另行签订补充协议和付款，等。违约责任：若任何一方未履行本合同及合同附件所约定的各项义务，视为违约；违约方应承担因此给对方造成的一切损失；违约方除承担上述责任外，还应向对方支付合同预算额的30%作为违约金。本合同有效期限自盖章之日起至2018年12月31日止，等。 2018年5月22日，壹天公司通过银行转账方式支付腾越公司552976.9元。上述合同约定的剩余30%尾款即236990.1元壹天公司未支付。 2018年6月6日，腾讯大浙网、新华网等多家媒体对G-EXPO世界足球峰会活动进行报道。 上述事实，有腾越公司提供的《G-EXPO世界足球峰会活动承办合同》、收款回单、活动现场照片、新闻报道网页截图及腾越公司的庭审陈述为证，该院予以确认。 一审法院认为，腾越公司、壹天公司之间的合同关系，系双方真实意思的表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。根据腾越公司提供证据，可以证明其已按合同约定履行了承揽G-EXPO世界足球峰会活动相关事宜，壹天公司应按合同约定支付尾款，现腾越公司要求壹天公司支付尾款236990.1元，理由正当，该院予以支持。关于违约金的诉请，腾越公司主张按尾款236990.1元的30%计算违约金为71097.03元，未违反合同约定及法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、壹天公司于判决生效后十日内支付腾越公司款项236990.1元；二、壹天公司于判决生效后十日内支付腾越公司违约金71097.03元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5921元，由壹天公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，经核查，一审法院向壹天公司住所地邮寄的起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料均被退回，随后一审法院对前述诉讼材料依法予以公告，故本院认定本案一审的送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，壹天公司关于一审法院未依照法定程序通知其参加诉讼的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。腾越公司提交的活动现场照片、新闻报道网页截图等证据能够证明腾越公司已经依约履行了案涉《G-EXPO世界足球峰会活动承办合同》项下的主给付义务，壹天公司虽上诉称腾越公司的履约行为未达到其要求，但未提交相应证据，无法证明腾越公司存在瑕疵履行之情形，故对于壹天公司的该项上诉主张，本院不予采纳。另，发票开具事宜属于案涉合同项下的从给付义务且该从给付义务与壹天公司所负付款义务不具有对待给付关系，壹天公司以腾越公司未开具发票为由拒付尾款，于法无据，故对其该项上诉主张，本院不予采纳。壹天公司未依照合同约定支付合同尾款，已构成履行迟延，应承担相应的违约责任，一审法院判令壹天公司向腾越公司支付相应违约金，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5921元，由上诉人北京壹天文化传媒有限公司负担。北京壹天文化传媒有限公司已预缴二审案件受理费10606元，于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 宁 审 判 员  袁正茂 审 判 员  崔 丽 二〇二一年三月九日 法官助理  余 凯 书 记 员  周峻宇
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执213号温俊标：本院执行的申请人江口县健康板材店申请执行你买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2461号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：苏方超，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告苏方超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告苏方超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32325.32元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告苏方超未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额90000元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，苏方超未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金25579.77元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另苏方超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告苏方超于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金25579.77元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计304元，由被告苏方超负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月十日 书记员 陆广浩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初505号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：永泰县长庆梦连食杂店，经营场所福建省永泰县长庆镇中埔村**，统一社会信用代码：92350125MA32A49R8G。 经营者：林梦连，男，1970年2月28日，住福建省永泰县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告永泰县长庆梦连食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。审理中，原告上海家化联合股份有限公司以与被告永泰县长庆梦连食杂店达成和解为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保26号申请人：张文宇，男，1987年1月10日出生，汉族，图们本钢二建建筑工程有限公司职工，住吉林省农安县。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人张文宇与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人张文宇于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保27号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保27号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初126号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人余运键，男，1982年8月14日出生，籍贯：福建省闽清县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地福建省闽清县。因犯盗窃罪于2014年3月5日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z65号起诉书指控被告人余运键犯盗窃罪,于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人余运键到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2020年12月4日零时许，被告人余运键至福州市晋安区××路××路××国际大酒店外路边，将被害人陈某1停放在该处的一辆鼓楼93xxx黑色心艺牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2046元。案发后，公安机关提取到涉案电动车并归还给被害人。 上述事实，被告人余运键在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案电动车、书证人员某、到案经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据清单、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、电动车转让协议、行驶证复印件、电动车发票、现场检测报告书、扣押决定书、监控视频截图、证人陈某2的证言、被害人陈某1的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2020】759号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余运键曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2046元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人余运键自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人余运键判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余运键犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 洁 二〇二一年三月十五日 书记员 林燕芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2259号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓振，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐想，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市吴中区木渎开吧量贩式飚歌城，住所地江苏省苏州市吴中区。经营者：赵明，男，1973年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告苏州市吴中区木渎开吧量贩式飚歌城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费136元，减半收取为68元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二一年三月二十二日法官助理 孙 超书 记 员 帖思聪
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执恢54号 王龙秀、四川杰辉建设有限公司： 关于王龙秀申请执行四川杰辉建设有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人四川杰辉建设有限公司已向申请人支付案款共计人民币16000元（其余主张申请人自愿放弃）； 二、被执行人四川杰辉建设有限公司已向本院缴纳执行费140元； 三、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二一年三月三日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1417号原告：孙耕，男，汉族，1987年3月31日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏壁律师事务所律师。委托诉讼代理人：方莎，湖北靖柏壁律师事务所律师。被告：王列，男，汉族，1972年8月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告孙耕与被告王列民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙耕及其委托诉讼代理人方莎到庭参加诉讼，被告王列经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙耕向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还借款本金300000元整及按月息2分自借款之日起承担利息（截至2020年7月1日，利息为210000元）至借款还清之日；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告与原告的姑姑系朋友关系，被告因经营需要向原告借款，约定借款本金30万元，月息2分，借期半年。原告通过被告指定的账户转账30万元。2017年5月2日，被告向原告出具借条一份。被告王列分别于2018年1月6日、2018年2月13日、2018年3月23日支付过3次月息，每次6000元，共计18000元，后一直未付本息。原告多次催要无果，遂诉至法院。王列未作任何答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王列通过与原告孙耕的姑姑介绍向原告借款，约定借款本金30万元，月息2分，借期半年。2017年5月2日，被告向原告出具借条一份：“借条借到孙根（耕）人民币叁拾万元正月息2分，借期半年.王列2017.5.2”。原告通过被告指定的账户于2017年5月2日转款20万元，于2017年5月3日转款10万元。到期后，被告王列分别于2018年1月6日、2018年2月13日、2018年3月23日支付3次月息，每次6000元，共计18000元。其余本息一直未付至今。本院认为，原告孙耕与被告王列在本案中的债权债务关系明确合法，被告王列未按期归还原告借款本金和利息，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。被告已付三个月利息在计算中予以扣减。关于原告诉请利息，应当按照相关法律规定计算，原告超出规定的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:一、被告王列于本判决生效之日起十日内归还原告孙耕借款本金30万元；二、被告王列于本判决生效之日起十日内支付原告孙耕借款利息：1、以30万元为基数,自2017年8月3日至2020年8月19日止按照年利率24%计算的利息；2、2020年8月20日之后利息，以30万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍（年利率15.4%）计算至清偿之日止；三、驳回原告孙耕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告王列负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海人民审判员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二一年三月十二日书 记 员  毛 慧
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1296号 原告：申成路桥建设集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区花椒园街22号。 法定代表人：刘杰，该公司董事长。 被告：通辽市交通工程局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街2329号。 法定代表人：赵新生，该局局长。 申成路桥建设集团有限公司与通辽市交通工程局合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告申成路桥建设集团有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申成路桥建设集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5974元，由原告申成路桥建设集团有限公司负担。 审判员 师 坤 二〇二一年三月二十三日 书记员 郭佳欣
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1079号原告:周德超，男，汉族，1973年1月20日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：刘惠芬，女，汉族，1956年6月1日出生，住云南省大理白族自治州永平县。本院在审理原告周德超诉被告刘惠芬民间借贷纠纷一案中，诉讼中，原告提交变更诉讼请求申请书，根据法律规定，本院予以准许，后原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周德超撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周德超负担。审判员  王易山二〇二一年三月二十五日书记员  牟一剑
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执183号 申请执行人：喇月香,住贵德县。 被执行人：候延生，住贵德县。； 被执行人：完么措，住贵德县。。 本院在执行申请执行人喇月香与被执行人候延生、完么措民间借贷纠纷一案中，双方当事人经平等、自愿协商一致，达成和解协议，担保人候延红为被执行人候延生、完么措作担保，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二一年三月三十一日 书记员 马 雨 薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2179号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都麦咖餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇学府大道555号希望未来城11-1-4。 法定代表人：刘强。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咖餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3348号 原告：福建得尔顺体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇下村，统一社会信用代码：91350582793767120E。 法定代表人：黄星三，该公司执行董事兼总经理。 被告：丁朋年，男，汉族，1985年12月20日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告福建得尔顺体育用品有限公司与被告丁朋年买卖合同纠纷一案中，原告福建得尔顺体育用品有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建得尔顺体育用品有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建得尔顺体育用品有限公司负担。 审判员  陈玉衔 二〇二一年三月十五日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执保18号 申请人：瑞昌市林鑫木业有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄丽钦，执行董事。 被申请人：安徽博辰木业有限公司，住所地：安徽省合肥市。 法定代表人：胡辉，执行董事。 申请人瑞昌市林鑫木业有限公司与被申请人安徽博辰木业有限公司财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2021）赣0481民初616号民事裁定书，请求查封被申请人安徽博辰木业有限公司价值880,380元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽博辰木业有限公司价值880,380元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二一年三月十九日 书记员  李莉平
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1661号 上诉人（一审起诉人）：张中华，男，汉族，住江苏省南通市海门区。 上诉人张中华因诉南通市海门区人民政府（以下简称海门区政府）不履行法定职责纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张中华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：海门市港新区管理委员会、包场镇人民政府对张中华采取断水、断电、断宽带、堵塞道路、拆除路灯、人身骚扰等一系列违法行为。按照《江苏省行政执法责任追究办法（试行）》《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，海门区政府有责任对其监督查处，并责令改正。但海门区政府不履行法定职责，既不依法监督查处，也不答复申请人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，一审法院应依法立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，张中华认为海门区政府不履行法定职责，未对海门市港新区管理委员会、包场镇人民政府监督查处，属于上述司法解释中上级行政机关对下级行政机关的内部层级监督行为，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。张中华的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 坤 审判员 杜月秋 审判员 刘 璇 二〇二一年三月四日 书记员 周晓涵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1122号原告：郭海群，女，汉族，生于1981年4月18日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。被告：模德模具（东莞）有限公司重庆分公司，住重庆市璧山区工业园塘坊片区塘坊西二路，统一社会信用代码91500227305153999U。负责人：王建。委托诉讼代理人：杨小燕，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。本院在审理原告郭海群与被告模德模具（东莞）有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告郭海群于2021年3月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告郭海群的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭海群撤回起诉。诉讼费减半收取5元，由原告郭海群负担。审 判 员 廖红霞二〇二一年三月二十九日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执监1号案外人：孙秀敏，女，汉族，住吉林省江源县。委托代理人：孙胜金，男，汉族，住吉林省江源县。被执行人：王志山，男，汉族，吉林省白山市人，个体工商户，住所地吉林省白山市。现吉林省梅河监狱服刑。被执行人：高广洪，男，满族，集安市人，大学文化，中国农业银行股份有限公司通化支行光明分理处主任，住通化市。现吉林省通化监狱服刑。本院审判委员会（2020）第十三次会议讨论决定，对（2017）吉0582执异39号执行裁定适用执行监督程序。本案现已审查终结。本院查明，在本院执行王志山、高广洪非法吸收公众存款一案中，案外人孙秀敏于2017年11月15日对查封位于吉林省江源县江源街荣华村二社的鱼塘及房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。该案系刑事裁判涉财产部分的执行，异议审查中使用了民事诉讼法第二百二十七的规定，未进行公开听证。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行，在执行过程中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。审查案外人异议，应当公开听证。但该案在审查过程中适用了民事诉讼法第二百二十七条的规定，且未进行公开听证，程序违法，适用法律错误，对（2017）吉0582执异39号裁定应予撤销并重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销（2017）吉0582执异39号执行裁定书；二、本案重新审查处理。审判长  蔺利锋审判员  丁天彬审判员  张国军二〇二一年三月十二日书记员  李 林
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执108号翟翠莲、张凡、徐月英：关于申请执行人翟翠莲申请执行张凡、徐月英买卖合同纠纷一案，执行标的155628.68元，应收执行费2234元。在执行过程中，将被执行人徐月英银行账户内存款予以划拨，余款申请人翟翠莲自愿放弃，依据申请执行人的申请，本院（2020）内0784民初1098号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3940号申请人：天津恒泰锦业商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人：苏世才，总经理。委托诉讼代理人：王奕，天津亿杰汇律师事务所律师。被申请人：天津大佑建设工程股份有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼304-81（集中办公区）。法定代表人：蔡永旭。原告天津恒泰锦业商贸有限公司与被告天津大佑建设工程股份有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津大佑建设工程股份有限公司的财产在价值231,283.8元以内予以查封。申请人天津恒泰锦业商贸有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津大佑建设工程股份有限公司的银行账户存款231,283.8元或同等价值财产。案件申请费1,676元，由天津恒泰锦业商贸有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二一年三月三十一日书记员  蔡景洋
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0881民初1155号 原告：桂平市财源进口汽车修理厂，经营场所：桂平市西山镇岭头村师范学校路口旁。 经营者：梁耀源，男，1981年11月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：黄开城，男，1989年4月6日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市财源进口汽车修理厂与被告黄开城修理合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告桂平市财源进口汽车修理厂的委托诉讼代理人卢运波到庭参加诉讼，被告黄开城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂平市财源进口汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修理费21650元给原告；2.判令被告以21650元为基数，从立案之日起，按年利率6%计算支付违约金至付清修理费之日止给原告3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月3日至4月13日将粤Ｓ×××××、鄂Ｂ×××××、桂Ａ×××××、桂Ｒ×××××共4辆车开到原告处进行修理。原告完成修理后，原告同意被告暂缓支付维修费用，被告于2018年6月19日在维修单上签字确认欠维修费用共21650元，该费用至今未支付。 2 被告黄开城未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月3日至4月13日将粤Ｓ×××××、鄂Ｂ×××××、桂Ａ×××××、桂Ｒ×××××共4辆车开到原告处进行修理。原告完成修理后，原告同意被告暂缓支付维修费用，被告于2018年6月19日在维修单上签字确认欠维修费用共21650元，该费用至今未支付。另查明原告起诉将经营者梁耀源列作原告，营业执照的字号名称是“桂平市财源进口汽车修理厂”，其提供的《维修清单》名称也是桂平市财源进口汽车修理厂”。 本院认为，被告共欠原告修理费用21650元，至今未归还，原告请求被告归还，证据充足，本院依法予以支持；原告请求被告支付利率，因没有约定，原告也未加以证实，本院依法不予支持。原告提交诉状以经营者梁耀源为原告主体不符，应依法予更正。依照《 中华人民共和国民法典 》第五百零九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄开城应支付修理费用21650元给原告桂平市财源进口汽车修理厂； 二、驳回原告桂平市财源进口汽车修理厂的其他诉讼请求。 本案受理费170元（原告已预交）由由被告黄开城负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 3 审判员  黄瑞阳 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄恒培
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执466号朱邦伍名筑建工集团有限公司：朱邦伍申请执行名筑建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额100000元。案经执行，本院扣划名筑建工集团有限公司银行存款101400元（含执行费1400元），因本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初210号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人蔡某，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。辩护人孙振兴，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人孙振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人蔡某于2019年9月4日12时许，在本市南京东路XXX号苹果专卖店内，分2次从货架上窃取AirPods无线蓝牙耳机2代4副(共计价值人民币6,232元)，藏入自己随身携带的布袋内后离开现场。公安机关经侦查，于2020年11月30日将被告人蔡某抓获，并查获赃物耳机2副。到案后，蔡某如实供述了上述盗窃事实，查获的赃物已发还被害单位，后蔡某又退赔人民币6,232元。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人蔡某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人蔡某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人蔡某拘役5个月，缓刑5个月，并处罚金人民币1,000元。被告人蔡某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，蔡某同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蔡某的辩护人提出的辩护意见是蔡某有如实供述情节，能自愿认罪、认罚，系初犯、偶犯等，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某认罪认罚，且有如实供述情节，对其可从轻处罚，并适用缓刑。辩护人所作相关辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二一年三月十九日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初908号原告：常德市城市公用资产经营管理有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道中段1388号。法定代表人：钟晓曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：贵丹丹，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄利英，女，1974年4月24日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告常德市城市公用资产经营管理有限公司与被告黄利英租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，2021年3月1日,常德市城市公用资产经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对黄利英的起诉。本院认为，常德市城市公用资产经营管理有限公司申请撤回对黄利英的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市城市公用资产经营管理有限公司撤诉。案件受理费1664元（已经缴纳），由常德市城市公用资产经营管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗健二〇二一年三月二日法官助理郭诗野书记员曾俊
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执384号之一 被执行人：宋铜昌，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2211号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋铜昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋铜昌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币757.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年三月二十三日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执25号申请执行人：程东兴，男，1975年2月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：谭洪喜，男，1962年8月16日出生，汉族，现羁押于延吉监狱。申请执行人程东兴与被执行人谭洪喜刑事附带民事赔偿执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281刑初253号刑事附带民事判决书，主文如下：被告人谭洪喜于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人程东兴医疗费65821.86元，误工费56352.35元，住院伙食补助费2800元，护理费23158.50元，营养费5400元，交通费153元，辅助器具费330元，鉴定费3200元，后续治疗费60000元，合计人民币217215.71元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人程东兴于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费3158.24元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人谭洪喜名下暂无证券数据、暂无房产登记信息、暂无车辆登记信息，有银行开户信息但无本案足额执行标的存款。另，被执行人谭洪喜系退休人员，因其现在监狱服刑，其退休工资收入已被暂停发放。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知上述执行情况后，其也提供不出其他可供执行的财产及线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十五日书记员  鲍 晶
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执342号申请执行人张栓荣，男，1986年1月24日出生，甘肃省环县人。被执行人缪建国，男，1986年8月29日出生，甘肃省环县人。申请执行人张栓荣与被执行人缪建国农村建房施工合同纠纷一案中，环县人民法院作出的(2020)甘1022民初2630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月3日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人缪建国自动履行完所有案件款，本案履行完毕。本院认为，环县人民法院于2020年11月12日作出的(2020)甘1022民初2630号民事调解书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年11月12日作出的(2020)甘1022民初2630号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初1602号原告：陈兴友，男，汉族，生于1970年6月12日，住重庆市开州区。被告：王代娟，女，汉族，生于1977年12月11日，住重庆市开州区。原告陈兴友与被告王代娟婚约财产纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴友自愿申请撤回对被告王代娟的起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴友撤回对被告王代娟的起诉。案件受理费1004元，减半收取502元，由原告陈兴友负担。审判员  冉桂华二〇二一年三月一日书记员  张义新
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4368号原告：宋蕾，女，1968年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海仲毅格力特健身管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马玉哲，董事长。委托诉讼代理人：徐冰蕾。原告宋蕾与被告上海仲毅格力特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宋蕾于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋蕾撤回起诉处理。审 判 员 强    康二〇二一年三月十六日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1247号原告:中山市东升镇密特曼空压机设备经营部，住所地广东省中山市×××××××边盛兴幕墙对面。经营者：郑德国，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省霞浦县×××××××××××。委托诉讼代理人：黄红梅，女，员工。被告：中山市军杰模具厂，住广东省中山市×××××××××第3卡。主要负责人：周述军，投资人。原告中山市东升镇密特曼空压机设备经营部与被告中山市军杰模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理。原告中山市东升镇密特曼空压机设备经营部于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东升镇密特曼空压机设备经营部申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇密特曼空压机设备经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市东升镇密特曼空压机设备经营部负担。审判员  黄俊慧二〇二一年三月十八日书记员  张淑结
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初175号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人赵思明，男，1992年7月6日出生，汉族，大专毕业，无业，河南省永城市人，住河南省洛阳市西工区。2019年4月17日因犯妨害公务罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月28日被洛阳市公安局洛龙分局监视居住。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人赵思明犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人赵思明到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年1月24日晚上，被告人赵思明与朋友在洛阳市洛龙区学子街与古城路交叉口街角酒吧喝酒。2020年01月25日05时00分许，被告人赵思明酒后驾驶豫Ｃ×××××白色别克小型轿车沿学府街自北向南行驶至牡丹大道交叉口处时，该轿车前部与绿化带相撞，造成车辆受损。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人赵思明血液中乙醇含量为1.78mg/mL。公诉机关认为，被告人赵思明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵思明造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人赵思明认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵思明因妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，属缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑。建议判处赵思明拘役二个月，并处罚金（不含原刑期）。被告人赵思明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月24日22时许，被告人赵思明与朋友张某等人在洛阳市洛龙区学子街与古城路交叉口街角酒吧喝酒。次日凌晨5时许，被告人赵思明驾驶豫Ｃ×××××号白色别克牌小型轿车沿学府街自北向南行驶至牡丹大道交叉口处时，与绿化带相撞，造成绿化带及车辆受损的交通事故，赵思明负事故全部责任。经鉴定，被告人赵思明血液中乙醇含量为1.78mg/mL。另查明，2020年3月27日，被告人赵思明被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。再查明，被告人赵思明因犯妨害公务罪实际羁押6日（2018年12月9日刑事拘留，2018年12月14日取保候审），缓刑考验期自2019年5月6日至2020年5月5日。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵思明的供述与辩解，证人霍某、张某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，被告人赵思明的户籍证明、现实表现证明、前科刑事判决书、洛阳市西工区司法局情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵思明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵思明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人赵思明在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑。被告人赵思明造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：撤销洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305刑初176号刑事判决主文中被告人赵思明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人赵思明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年三月二十二日书记员 郭一洁
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初263号原告:恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行。营业场所：湖北咸丰县高乐山镇解放路381号。统一社会信用代码：91422826585474868G。负责人：李鋆琨。该行行长。委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。被告：付黎明，男，1987年9月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：罗婵，女，1986年10月13日出生，苗族，住湖北省利川市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行诉被告付黎明、罗婵金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行于2021年3月5日向本院提出撤回对付黎明、罗婵的起诉。本院认为，恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行撤回对付黎明、罗婵的起诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行负担。审判员  李美照二〇二一年三月五日书记员  王君娥
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初707号原告：重庆市启丰农资有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处石碾村****附**，统一社会信用代码91500223050379135B。法定代表人：余飞，经理。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：陈位新，男，1964年4月21日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市启丰农资有限公司与被告陈位新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市启丰农资有限公司的法定代表人余飞、原告重庆市启丰农资有限公司的委托诉讼代理人陈安定到庭参加诉讼。被告陈位新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市启丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告在十日内向原告支付拖欠的货款16,178元，并从2020年7月2日起按照年利率15%计算相应的利息（截至起诉之日为1,213元）；2．案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日至2020年4月9日，被告在原告处购买了农药、肥料等农资产品。2020年4月9日，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告货款16,178元，并承诺于2020年7月1日支付。至今，被告未向原告履行给付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈位新未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日至2020年4月9日，被告陈位新在未与原告重庆市启丰农资有限公司签订书面买卖合同的情形下，陆续在原告处赊购农药、肥料等农资产品。2020年4月9日，被告与原告结算后，向原告出具《欠条》，上述《欠条》载明：“本人陈位新于2019年7月1日至2020年4月9日向重庆市启丰农资有限公司购买农药、肥料等农资产品，截至今日欠款金额为16,178.00元（大写：壹万陆仟壹佰柒拾捌元正）。定于2020年7月1日偿还。如果超出还款期限未还，按年利率15%计算利息”。2020年7月20日，被告向原告交付定金200元，后双方合意将上述定金冲抵本案所涉货款。2021年2月2日，原告在被告支付货款8,000元后，向被告出具收款单，确认被告下欠货款7,978元。本案在审理中，原告变更并明确诉讼请求为：1．判令被告在十日内向原告支付拖欠的货款7,978元，并从2020年7月2日起至付清之日止，按照年利率15%计付利息；2．诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述、送货单、微信转账凭证、收款收据、欠条、收条等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告重庆市启丰农资有限公司与被告陈位新达成买卖协议后，已按照约定向被告提供农药、肥料等农资产品，故被告亦应按照约定及时、足额向原告支付货款。因被告于2020年4月9日向原告出具《欠条》，确认欠付原告货款16,178元，故本院在被告消极诉讼，放弃答辩权利，且原告举示的证据显示被告下欠原告货款7,978元的情形下，对于原告主张要求被告给付剩余的货款7,978元予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告于2020年4月9日向原告出具《欠条》时承诺于2020年7月1日向原告给付剩余货款，并约定逾期付款按年利率15%计付利息。因上述约定对双方具有法律约束力，故本院在被告消极诉讼，放弃答辩权利，且至今未全额向原告给付货款的情形下，对于原告主张的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈位新于本判决生效之日起十日内向原告重庆市启丰农资有限公司给付货款共计人民币7,978元；二、被告陈位新于本判决生效之日起十日内向原告重庆市启丰农资有限公司给付利息（以7,978元为基数，自2020年7月2日起至付清之日止，按照年利率15%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈位新负担。本判决为终审判决。审判员  侯镇川二〇二一年三月十二日书记员  李沁洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2046号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：张金，男，汉族，1971年9月5日出生，住所地山东省邹城市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15529号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张金信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15529号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年三月二十二日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执37号之一申请执行人：孙军叶，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。被执行人：海门市大树电动工具厂，经营场所江苏省海门市三星镇益民村22组。经营者：卢小双。本院在执行孙军叶与海门市大树电动工具厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，依法冻结了被执行人海门市大树电动工具厂经营者卢小双的银行账户存款人民币65,000元。现因被执行人已履行完毕本案全部法律义务，故需解除卢小双名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人海门市大树电动工具厂经营者卢小双的银行账户存款人民币65,000元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二一年三月二日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。