wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初769号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91411425074207506Q，住所地河南省虞城县产业聚集区工业大道东段南侧。法定代表人：王爱娟，总经理。委托代理人：许灵媚、朱坤晓，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张永欣，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张红花，女，1977年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司（以下简称铭腾公司）与被告张永欣、张红花追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告铭腾公司的委托代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告张永欣、张红花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付的贷款本息65462.91元，律师费1500元，共计66962.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告与被告签订汽车贷款服务合同，合同约定：被告购买宝骏牌汽车价格124000元，首付38000元，剩余款项86000元由被告向中国银行股份有限公司夏邑支行申请贷款，贷款期限36个月，每月归还2664元，利息连同本金平均分摊到每个月，贷款有银行转账给原告，再由原告给付汽车销售方。合同约定如逾期还款，经甲方两次催要仍不还款的，甲方有权要求乙方立即偿还应结付的全部借款本息，并约定因未按时偿还贷款及未及时偿还甲方垫付款的贷款本息、罚息、滞纳金，应承担每次逾期还款违约金1500元，甲方提起诉讼的，还应承担约定的违约金及诉讼费、律师费、催缴费等费用。被告张红花为担保人，应承担连带担保责任。在履行合同过程中，被告逾期付款24次，原告为其垫付65462.91元。根据合同约定原告诉至法院。被告张永欣、张红花未答辩。原告依法提交了下列证据：第一组，中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同一份，证明原告为被告向中国银行股份有限公司夏邑支行的贷款提供担保。第二组，1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份，2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）一份；证明被告张永欣将购买的车辆抵押给中国银行股份有限公司夏邑支行。第三组，交易账单一份，证明原告为被告垫付贷款65462.91元。第四组，被告户口本及身份证复印件，证明被告的基本信息。第五组，1、车辆购置税发票及完税证明一份，2、机动车行驶证一份，3、商业险保单及交强险保单一份，4、车辆合格证一份，5、注册登记信息一份；证明车辆由被告张永欣购买，所有人为被告张永欣，车辆已抵押给银行。第六组，委托代理及发票，证明原告支付代理费1500元，按约定应由被告承担。被告张永欣、张红花未提交证据材料，经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明，原告代为被告张永欣偿还银行逾期贷款本息65462.91元。本院认为，被告张永欣为购车向银行贷款，由原告为其提供借款担保，当事人之间的借贷担保行为是其真实意思的表示，不违反法律规定,具有法律效力。由于张永欣未按合同约定偿还银行借款及利息，构成合同违约。银行根据保证合同约定要求原告承担保证责任，合法有据。原告作为保证人代为被告偿还银行借款65462.91元后，依法享有向被告张永欣追偿的权利。因此，被告张永欣应支付原告代为偿还的银行借款及利息65462.91元。关于原告对违约金的诉讼请求。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案原告与被告张永欣约定每次逾期违约金为1500元，原告又未提供其具体损失的依据，约定的违约金明显过高。被告虽然因缺席未向本院提出调整违约金的请求，亦不宜按约定的数额给付违约金。根据公平原则，本院酌定违约金从原告代偿之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算。对于原告要求的被告张红花承担连带责任以及其他请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永欣于本判决生效之日起七日内支付原告河南铭腾汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款本息65462.91元，并支付违约金（违约金数额：从代偿之日起至付清之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告河南铭腾汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737元，由被告张永欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年三月十三日书记员  张胜锦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初967号 原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县瓯北街道码道南路1号六楼北面。 法定代表人：王振滔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。 被告：郑建国，男，1968年6月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈纯洁，男，1957年8月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告郑建国、陈纯洁小额借款合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑建国偿还原告借款本金230000元并支付利息、逾期利息（利息从2020年9月8日起按月利率12.833‰计算至2021年1月5日止；逾期利息从2021年1月6日起按月利率19.2495‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈纯洁对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑建国偿还原告借款本金210000元并支付利息、逾期利息（利息以本金230000元为基数，从2020年9月8日起按月利率12.833‰计算至2021年1月5日止；逾期利息以本金230000元为基数，从2021年1月6日起按月利率19.2495‰计算至2021年3月3日；逾期利息以本金210000元为基数，从2021年3月4日起按月利率19.2495‰计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，依原告的申请，本院依法对被告陈纯洁名下的丰田牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ2××××）一辆采取了保全措施。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人麻仙理、陈鲁、被告郑建国、陈纯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年9月8日，被告郑建国、陈纯洁与原告签订一份《保证借款合同》，该合同约定：借款额度为230000元，借款期限为2020年9月8日起至2021年1月5日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率12.833‰；还款方式为到期时一次性归还借款本息，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈纯洁为该笔贷款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起三年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2020年9月8日，被告郑建国与原告签订《借款借据》一份，《借款借据》约定：借款金额230000元，借款月利率12.833‰；借款期限自2020年9月8日至2021年1月5日止。原告按照合同约定于2020年9月8日向被告郑建国发放贷款230000元。借款后，被告郑建国仅偿还本金20000元，剩余借款本金及期内利息至今尚未偿还，被告陈纯洁亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告郑建国、陈纯洁签订的《保证借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按约向被告郑建国发放贷款230000元，被告郑建国应当按照合同约定履行还款义务，但被告郑建国仅偿还本金20000元，剩余借款本金及期内利息至今尚未偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告郑建国偿还借款本金210000元及支付期内利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈纯洁作为保证人自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告陈纯洁承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑建国于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金210000元并支付期内利息、逾期利息（期内利息以本金230000元为基数，自2020年9月8日起按月利率12.833‰算至2021年1月5日止；逾期利息以本金230000元为基数，自2021年1月6日起按月利率19.2495‰算至2021年3月3日止；逾期利息以本金210000元为基数，自2021年3月4日起按月利率19.2495‰算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈纯洁对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4694元，减半收取计2347元，保全申请费820元，合计3167元，由被告郑建国、陈纯洁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初856号申请人:贵州和阳建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：李世国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘健，贵州罡镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘应江，贵州罡镜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：普定县茂顺交通运输投资有限责任公司。住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：丁尚乐，该公司董事长。申请人贵州和阳建设工程有限公司（以下简称和阳建工）与被申请人普定县茂顺交通运输投资有限责任公司（以下简称茂顺交投）借款合同纠纷一案，申请人和阳建工于2021年3月30日向本院提起财产保全，请求人民法院对被申请人茂顺交投名下银行存款共计13077516元范围内予以冻结，并向本院提交大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为：申请人和阳建工的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：冻结被申请人普定县茂顺交通运输投资有限责任公司名下银行存款13077516元（期限为一年）。案件申请费5000元，由申请人贵州和阳建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周盛雕二〇二一年三月三十一日法官助理冯建立书记员陈姗姗
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执185号 申请执行人：刘伟，男，1982年5月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 申请执行人：张美霞，女，1985年3月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 被执行人：河北华坤物业服务有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地回族乡曹庄子村御景园小区**门市，统一社会信用代码91130902MA07RPHM7T。 法定代表人：李亚南。 本院在执行申请执行人刘伟、张美霞与被执行人河北华坤物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕世林 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 磊
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1252号原告：马某，女，汉族，1976年5月29日生，住淮滨县。被告：高某，男，汉族，1976年4月26日生，住址同上。原告马某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2021年3月19向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告婚姻关系；2、宅基地自建房产权一半归我所有，其余共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年12月经人介绍相识，于××××年××月××日在淮滨县吉庙乡民政所登记结婚，婚后夫妻感情一般。于1996年6月生下长子高飞，××××年××月生育次子高丁飞。被告脾气暴躁，崇尚暴力，经常因琐事与我争吵对我拳脚相加。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至贵院，请求离婚。被告高某未到庭、未答辩。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。后在外务工，2021年3月初，双方因生活琐事发生争执，故原告诉至法院，请求离婚。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。对于日常共同生活中所犯的错误，应及时反省，共同面对，努力克服。原、被告产生肢体冲突时间较短，原告也表明暂时没有身体危险性，也向法庭说明了，由于子女就学、毕业待业和经济问题，被告最近生活压力较大，表明双方仍有较深的感情。希望被告高某能珍惜机会，以实际行动挽回夫妻感情，化解家庭感情危机。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：不准原告马某与被告高某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二一年三月二十九日书记员 刘俊峰
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初567号柴某，男，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：黄克普，甘肃骊千律师事务所律师(法律援助)。被告：杨某，男，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：张某，甘肃可庆律师事务所律师。原告柴某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。柴某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，柴某以与杨某已达成和解为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴某撤回起诉。审判员 王德俊二〇二一年三月十一日书记员 张 璇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终560号上诉人（原审被告）：杨小君，女，1979年11月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：杨雅然，女，1983年12月10日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人杨小君因与被上诉人杨雅然房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨小君上诉请求：撤销一审判决第二项，改判杨小君返还租金1000元；判决杨雅然对其租住期间的门框进行修复，恢复原貌。事实与理由：一、杨雅然在2020年5月20日之前一直持有房屋钥匙，但并没有在持有钥匙期间将其床垫搬走，因5月20日之前杨雅然的个人物品仍存放于出租房屋内，双方不定期租赁关系应截止至2020年5月20日，租金应退还1000元。二、杨小君在一审中已提供了与对门邻居聊天的视频，邻居称杨雅然父母一直与其同住，帮助照看两个女儿。杨雅然一家六口人不可能只住主卧，不住次卧。从双方早起的聊天记录可以看出，杨雅然首次看房时非常满意房屋设施，甚至主动提出将刷墙后房屋无损坏写进合同，可见房屋出租前门框并无任何损坏。杨小君在一审开庭后提交了门框承租前完好的各种证据后，杨雅然并未提出反驳意见及任何证明。此外，前租户也能证明退租时门框是完好的。门框损坏的房间和厨房各有一般的窗户动不了，被固定住了。杨雅然辩称，同意一审判决，不同意杨小君的上诉请求和理由。杨雅然向一审法院起诉请求：1.判令杨小君向杨雅然支付租房押金2700元；2.判令杨小君向杨雅然退还租房款2600元；3.判令杨小君向杨雅然交付杨雅然存放在租赁房屋中的个人物品（床垫、合同等）；4.判令杨小君赔偿杨雅然因杨小君违约造成的劳务费支出等损失500元；5.诉讼费由杨小君承担。一审法院认定事实：王昆鹏（乙方）与杨小君（甲方）于2018年12月1日签订房屋租赁协议，约定杨小君将其位于北京市房山区阎村镇吴庄千禧家园14号楼2单元502号房屋以每月2700元的价格出租给王昆鹏，租期自2018年12月1日至2019年11月30日，该协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，杨雅然向杨小君支付押金2700元并按约定交纳了租金。上述房屋租赁协议到期后，双方约定由杨雅然继续租赁涉案房屋，租金为每月3000元，双方未签订书面租赁协议。杨雅然已经交纳租金至2020年5月31日。2020年4月1日杨雅然微信联系杨小君，称其预计租赁涉案房屋至2020年5月1日，最迟至2020年5月15日。杨小君回复“雅然，那我们现在就往外发消息了，如果有人看房你们方便吗”。关于杨雅然搬离涉案房屋具体时间，双方均认可系2020年5月4日，但杨小君主张杨雅然的床垫仍占用涉案房屋。关于涉案房屋内门框损坏情况，杨小君主张该门框系杨雅然损坏，杨雅然不予认可，称该门框在其承租时即已经损坏，且其搬离涉案房屋时门框损坏并非杨小君所拍摄照片损坏严重程度。诉讼中，杨雅然已将床垫自涉案房屋取回。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在王昆鹏、杨小君2018年12月1日房屋租赁协议到期后，双方约定由杨雅然继续租赁涉案房屋，未签订书面房屋租赁协议，双方之间形成事实上的不定期房屋租赁关系。依据双方庭审陈述、所提交证据以及杨雅然搬离时间，一审法院认定双方之间的房屋租赁协议已经2020年5月4日由双方合意解除。租赁协议解除后，杨小君应将杨雅然所交押金2700元及未使用期间的租金退还给杨雅然，故对杨雅然要求退还押金、租金的诉讼请求，一审法院予以支持。现杨雅然已经将床垫自涉案房屋内取走，故对杨雅然该项诉讼请求，一审法院不再予以处理。杨雅然未提交证据证明涉案房屋租赁合同在杨小君处，对其主张要求交付合同的诉讼请求，一审法院不予支持。杨雅然主张杨小君给付劳务损失500元，但其提交的证据不能显示该损失系杨小君原因所致，故对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。杨小君主张杨雅然提前解除租赁协议属于违约以及杨雅然在租赁期间损坏门框，依据不足，一审法院对其该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、杨小君于判决生效之日起七日内返还杨雅然押金2700元；二、杨小君于判决生效之日起七日内返还杨雅然租金2600元；三、驳回杨雅然其他诉讼请求。二审期间杨小君提交一审庭审结束后的录音及其和对门邻居的聊天视频，证明涉案房屋门框在出租给杨雅然时是完好的。杨雅然对证据一的合法性、关联性及证明目的不予认可，对证据二的关联性不认可，认为与本案无关。本院认为，关于杨小君要求撤销一审判决第二项，改判返还租金1000元的诉讼请求。因双方均认可杨雅然于2020年5月4日搬离涉案房屋，故一审法院认定房屋租赁合同于2020年5月4日解除，并据此计算杨小君应当返还的租金数额，并无不当。杨小君主张因杨雅然的个人物品于2020年5月20日前仍存放于出租房屋内，双方不定期租赁关系应截止至2020年5月20日，并要求据此计算应当退还的租金数额。因杨小君未证明除床垫外杨雅然仍有其他物品存放于屋内，且床垫杨雅然一审诉讼期间已取回，故杨小君的此项上诉请求，依据不足，本院不予支持。关于杨小君要求杨雅然对门框进行修复、恢复原貌的上诉请求。因本案诉讼系杨雅然提起，且杨小君未在一审审理期间就此提出反诉请求，故对于杨小君的此项上诉请求，本院不予处理。综上所述，杨小君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨小君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李汉一审 判 员 卫 华二〇二一年三月三十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初217号 原告：郭月高，男，汉族，1974年5月9日生，住晋州市。 委托代理人：范涵，女，汉族，1988年4月28日生，住晋州市，系郭月高表妹，代理权限：一般代理。 被告：龙南奥捷新型建材有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东江开发区，统一社会信用代码：91360727596504540K。 法定代表人：廖志峰，公司经理。 被告：廖志峰，男，汉族，1968年3月17日生，住江西省赣州市龙南县。 原告郭月高与被告廖志峰、龙南奥捷新型建材有限公司（以下简称奥捷新型建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭月高委托代理人范涵到庭参加诉讼。被告廖志峰、奥捷新型建材公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭月高向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告截至2020年8月30日所拖欠的货款71620元以及利息；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买化工材料等用品，截至到2020年4月26日，被告共拖欠原告化工材料款项71620元，于当日出具签名盖章的欠条一份，约定2020年8月30日之前还清款项，但至今仍欠货款71620元，导致诉讼。 提供证据如下: 1、2020年4月26日被告为原告出具的欠条一份； 2、托运单； 3、微信聊天记录； 4、奥捷新型建材公司营业执照、工商登记； 5、往来账目； 6、江西瀚明建材有限公司营业执照； 7、保费票据。 被告廖志峰、奥捷新型建材公司未做答辩。 经审理查明，郭月高为江西瀚明建材有限公司法定代表人，经营住所为江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区小蓝孵化中心1号楼1-1026室，经销化工材料等。奥捷新型建材有限公司法定代表人为廖志峰。原被告一直有生意往来，截止到2020年4月26日，被告累计拖欠原告货款共计71620元。2020年4月26日被告廖志峰、奥捷新型建材公司为原告出具了欠条一份，内容为：本人廖志峰（身份证号3621281968××××××××），因业务往来货款迄今欠郭月高（身份证号：1323221974××××××××）总款人民币71620元整（大写柒万壹仟陆佰贰拾元整）。债务人必须于2020年8月30日前将本金全部还清。如到期未全额付清，自到期日将在本金基础上按月利率2分计算利息（年利率24%）。此协议双方约定由晋州市人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼费用（债务人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用）或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。下方注明债务人廖志峰、盖有奥捷新型建材公司公章。原告提供了南昌洪昌快运托运单0019211、0013860、0003708、0022322、0002330，上面均显示收货人为廖志峰，联系电话181××××8988。原告提供了原告公司人员郭捷（微信号×××）与被告廖志峰（微信号181××××8988）的微信聊天记录，显示向被告廖志峰催要货款，被告称“账一到马立马安排。”在原告提供的往来对账明细中显示，被告廖志峰尚欠原告货款77375元-5755元＝71620元。上述事实有原告提供的相关证据及庭审笔录为证。 另查明，原告于2021年1月4日申请诉讼财产保全，产生保全费770元，保费500元。 本院认为，本案事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律及司法解释裁判本案。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告赊购原告化工材料后，于2020年4月26日为原告出具了欠条，且从原告工作人员与被告廖志峰的聊天记录等证据看，被告拖欠原告货款71620元的事实清楚，本院予以认定。故被告应按约定时间2020年8月30日前给付原告款项71620元。被告逾期未还，应支付及违约金。双方约定违约金计算方式过高，可自2020年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以71620元为本金，计算至实际履行之日止。被告廖志峰在欠条上不仅加盖了被告奥捷新型建材公司公章，且将自己身份证号写在欠据上，因此应视为被告廖志峰与被告奥捷新型建材公司共同承担本案债务。本案原告申请保全产生的保费500元，属于原告损失，应由被告赔偿。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告廖志峰、龙南奥捷新型建材有限公司共同偿还原告郭月高货款71620元，并支付违约金。违约金以71620元为基数，从2020年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行之日止。 二、被告廖志峰、龙南奥捷新型建材有限公司共同偿还原告郭月高损失500元； 上述一、二项内容于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取795元，保全费770元，合计1565元，由被告廖志峰、龙南奥捷新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二一年三月十五日 书记员  李 雯
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初267号 原告：李**，女，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：何芬兰，女，汉族，湖南省邵阳县人。 原告李**与被告何芬兰民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月18日立案。原告李**于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许李**撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由李**负担。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二一年三月三十日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初569号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司。住所地:新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人:陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人:李厚展，湖南越城律师事务所律师。被告:李尔峰，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，新宁县人，户籍地：新宁县。现住新宁县。被告:瞿玲玲，女，1990年11月12日出生，汉族，居民，新宁县人，户籍地：新宁县。现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告李尔峰、瞿玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回对李尔峰、瞿玲玲起诉的申请。本院认为，新宁县明都物业管理服务有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤回对李尔峰、瞿玲玲的起诉。本案受理费减半收取25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二一年三月三十日法官助理姜俊宇书记员罗超颖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执689号 被执行人：李传磊，男，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行李传磊责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2021)皖0603刑初470号刑事判决书，判决李传磊退赔被害人损失人民币7635.00元。因被执行人李传磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李传磊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李传磊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现李传磊有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李传磊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人李传磊应缴纳7635.00元，未履行7635.00元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李传磊有可供执行的财产，(2021)皖0603刑初470号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二一年三月十七日 书记员  况 明 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执209号中粮集团有限公司：西安市高新区绿城烟酒店、黄瑞英：关于中粮集团有限公司与西安市高新区绿城烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初375号民事判决书已发生法律效力。因西安市高新区绿城烟酒店未履行生效法律文书确定的义务，中粮集团有限公司申请执行，本院依法受理。要求：1、赔偿中粮集团有限公司经济损失25000元；2、承担案件受理费600元，执行费284元。执行中，申请执行人书面确认被执行人西安市高新区绿城烟酒店、黄瑞英已将生效法律文书确定的内容履行完毕。现申请执行人书面确认本案执行完毕，并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕01执209号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1451号申请人：招联消费金融有限公司，住所地：深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼。法定代表人:章杨清。被执行人：蒋兰兰，女，1989年8月19日出生，住新郑市。本院在执行招联消费金融有限公司与蒋兰兰借款合同纠纷一案，于2021年3月9日向被执行人蒋兰兰发出执行通知书，责令被执行人蒋兰兰履行北海仲裁委员会裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒋兰兰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋兰兰银行存款6万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二一年三月二十四日书记员  左继刚
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初1388号   原告：郑艳红，女，汉族，住临汾市。   委托代理人：杨晓宝，山西佳讯律师事务所律师。   委托代理人：闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。   被告：张国亮，男，汉族，住临汾市。   原告郑艳红与被告张国亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告郑艳红于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑艳红在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告郑艳红撤诉。   本案诉讼费3060元，减半收取1530元，由原告郑艳红负担。   审判员 张惠芳     二○二一年三月二十三日     书记员 牛健华
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保145号申请人：何兴标，男，1959年11月17日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：何扬（代理人），住浙江省浦江县。被申请人：郑建伟，男，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人何兴标与郑建伟民间借贷纠纷一案，申请人何兴标于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑建伟名下的财产进行保全。申请人何兴标提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人何兴标的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人郑建伟名下的财产在10000元限额内进行保全。案件申请费120元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年三月十八日代书记员 于璐璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2016号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王正平，女，1963年5月28日出生，汉族，住四川省荥经县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省荥经县人民政府。住所地：荥经县严道镇向阳巷1号。 法定代表人：古玉军，县长。 再审申请人王正平因诉四川省荥经县人民政府（以下简称荥经县政府）不履行征地安置补偿职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1698号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王正平申请再审称，2008年荥经县政府征收其使用的集体土地，荥经县国土资源局和荥经县严道镇人民政府发布的征地补偿宣传提纲明确载明政府将为被征地农民提供宅基地，并解决社保。2011年，青华村村民委员会按照政府的安排收取了宅基地款，但政府一直未提供宅基地，也未办理社保。具体理由包括：（一）一、二审认定荥经县国土资源局先后与青华村三、四、五组签订《征地协议》将全部款项拨付给村组后进行分配的事实错误。（二）荥经县政府在土地征收中为解决被征地农民的居住困难承诺提供宅基地，不以宅基地被征收为条件，系基于承诺作出而非常规宅基地审批程序，且被征地农民已交纳宅基地款给村委会。（三）根据信赖利益，荥经县政府应当兑现承诺履行职责。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销一、二审判决，改判支持诉请或者发回重审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起行政诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有直接处理、解决行政管理相对人的申请、诉求的职责。本案一、二审法院经审理查明，王正平的宅基地未被征收，仍在使用；按照政府与个人共同出资、自愿参保的原则，荥经县政府相关部门已组织符合参保条件尚未参保的被征地农民办理了被征地农民社保手续，目前除不愿参保者外，申请人或其亲属已办理了被征地农民社保手续或领取了相关社保补贴。仅就王正平主张荥经县政府落实四川省人民政府川府土（2008）1486号征地批复的过程中未依法履行征地安置补偿职责，诉请判令荥经县政府对其落实宅基地和进行社保安置而言，一、二审判决不予支持，并无不当。案涉被征地农民另行申请宅基地建房问题，应按照农户申请宅基地建房的相关程序办理，并依法寻求对自身权益的救济。本案申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，王正平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王正平的再审申请。 审判长  方文军 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  伍齐敏
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执704号之二 申请执行人：万继伟，男，1984年3月7日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：云南果娃果品有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇路马黑小组。 法定代表人：张智铭。 被执行人：张智铭，男，1989年2月18日出生，汉族，住弥勒市。 本院在执行万继伟与云南果娃果品有限公司、张智铭合同纠纷一案中，经查，被执行人张智铭在中国民生银行股份有限公司红河弥勒支行50×××44账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张智铭在中国民生银行股份有限公司红河弥勒支行50×××44账户内的存款169342.17元。 二、冻结期限为一年（从2021年3月15日起至2021年3月15日）。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二一年三月十五日 书记员  李丽娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初1028号原告：范蔚，男，汉族，1975年3月15日出生。住信阳市浉河区。委托代理人：林翔，河南金誉律师事务所律师。被告：信阳市老城房地产开发有限公司。法定代表人:涂发强，公司经理。原告范蔚与信阳市老城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范蔚及其委托代理人林翔到庭参加诉讼。被告信阳市老城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范蔚诉称，2018年3月6日，原告购买被告开发建设的位于河区××路北侧金色依居6号楼1单元1303号现房一套，同日签订《认购协议》并一次性付清全部房款，房屋已经交给原告所有。由于被告原因，被告迟迟不与原告签订正式商品房买卖合同，在原告多方努力下，在税务部门的监督下，被告才出具正式不动产销售发票，根据相关规定，原告付清房款的，该认购协议应当认定为商品房买卖合同。现原告在被告90天法定办证期限届满后，一直未能取得不动产权属证书，被告应承担违约责任。原告履行全部买方义务后，被告一直以种种理由推诿不予配合办理不动产登记，造成原告购买多年并实际占有房屋迟迟不能取得房地产权证书。原告做生意需要使用资金，无法使用房屋贷款进行融资，造成原告巨大经济损失。请求判令，1、被告履行协议与原告网签商品房买卖合同。2、被告承担逾期办证的违约责任。（自2018年6月4日起至实际办理不动产登记之日止的逾期办理登记的经济损失。2019年8月19日之前按已支付购房款总额同期银行贷款利率2倍计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的2倍计算。）。3诉讼费等费用由被告承担。被告信阳市老城房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2018年3月6日，原告范蔚（合同中买卖方、乙方）与被告信阳市老城房地产开发有限公司（合同中出卖方、甲方）签订了《认购协议》一份，合同中与本案相关的约定主要包括：1、乙方自愿认购甲方开发建设位于茗阳路北侧6幢1单元13层03号房，建筑面积约177.81元。2、销售单价每平方米4700元，房屋总价款约835707元，双方签订《商品房购销合同》时，根据具体的建筑面积确定房屋总价。3、乙方一次性支付购房款。4、依据本认购书约定的房号、单价等与甲方签订正式《商品房购销合同》，乙方所认购的房标准、交付期限、产权证办理期间以双方签订的《商品房购销合同》所载条款为准。5、乙方网签《商品房购销合同》的时间以甲方电话、短信通知为准。乙方接到通知后应于3个工作日内前来办理网签。合同签订当日，原告将835707元购房款支付给被告。后经原告催告，被告于2020年8月26日向原告出具了购房发票，但未与原告签订正式的商品房买卖合同，同时也导致原告无法办理不动产登记。本院认为，原告范蔚与被告信阳市老城房地产开发有限公司通过协商一致签订的《认购协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同全面履行合同义务。原告范蔚依合同约定履行了付款义务，被告应履行《认购协议》中约定的双方网签正式商品房买卖合同的义务。被告未在合理的期间内履行其义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。违约责任包括继续履行合同义务和赔偿相应的损失。关于合理期间的确定，经原告要求，被告在2020年8月26日向原告出具了购房发票，被告最迟应当在此时与原告签订正式的商品房买卖合同。因此，原告请求被告履行网签正式商品房买卖合同的义务，有合同依据，应予支持。由于被告未履行网签正式商品房买卖合同的义务，导致原告无法取得不动产证书，其违约行为造成原告一定的损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相应规定，被告应当从2020年11月25日起按LPR支付购房款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第七项、第九项，第五百零九条第一款，第五百七十七条，第五百八十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳市老城房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内履行合同约定与原告范蔚网签商品房买卖合同的义务。二、被告信阳市老城房地产开发有限公司从2020年11月25日起以835707元为基数按人民银行公布的LPR利率标准向原告范蔚支付违约金至被告信阳市老城房地产开发有限公司履行上述义务。本案受理费2150元，由被告信阳市老城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二一年三月十六日书记员  刘 迟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17107号原告：席某某，男，1990年5月3日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：梦比斯信息科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐乐乐。原告席某某与被告梦比斯信息科技(上海)有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告席某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告席某某撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 陆 钰二〇二一年三月五日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执恢214号中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司、昆明郴博科技开发有限责任公司：关于申请执行人中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司与被执行人昆明郴博科技开发有限责任公司合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初8427号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额712,820.00元，支付执行费9528.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书 （2021）陕01民特281号申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：郭必将，男，1986年12月3日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人郭必将申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与郭必将之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对郭必将购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第982号仲裁裁决。郭必将辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。郭必将曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后郭必将上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月20日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取郭必将的房屋专项维修基金20306元及利息（利息以20306元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年7月21日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回郭必将其他仲裁请求。三、本案仲裁费1411元，郭必将已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向郭必将支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与郭必将之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方郭必将交付房屋的同时向郭必将收取的房屋大修基金，郭必将要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第982号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。   审 判 长  张  亚  凤 审  判  员  张      熠审  判  员  臧  振  华二○二一年三月二十三日法 官助 理    郑      蓉书 记 员  范      玮 1
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初155号原告：危碧超，女，汉族，1963年10月15日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告：廖红旗，男，汉族，1970年5月31日出生，住湖南省冷水江市。二原告共同委托诉讼代理人：于柯，湖南厚加律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘偲偲，湖南厚加律师事务所律师。被告：孙顺吾，曾用名孙顺武，男，汉族，1971年9月7日出生，住湖南省新邵县。第三人：新邵万固混凝土有限公司，住所地新邵县酿溪镇回龙村五组。法定代表人：肖松楠。本院于2021年1月21日受理原告危碧超、廖红旗与被告孙顺吾、第三人新邵万固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员宋阳龄适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  宋阳龄人民陪审员  彭碧涛人民陪审员  张 星二〇二一年三月十二日法官助理李骥代理书记员  何奇志
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢71号 申请执行人：隆于富，男，汉族，生于1963年2月28日，住四川省旺苍县。 被执行人：杜军，男，汉族，生于1983年11月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行隆于富与杜军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杜军已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821民初1071号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁 权
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1301号申请执行人：崔淑娟，女，49岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包文华，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2021）内0522民初44号民事调解书，执行崔淑娟申请包文华民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2021）内0522民初44号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1311行审3号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路7号。 法定代表人：赵立新，局长。 被申请人：临沂东方管件有限公司，统一社会信用代码91371311265880197P，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处后村社区。 法定代表人：周一鹏，总经理。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人临沂东方管件有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局作出临自然资规罚决字〔2020〕2004号行政处罚决定，认定被申请人临沂东方管件有限公司未经依法批准，非法占用罗庄区册山街道办事处后村符合土地利用总体规划的建设用地4539平方米（合6.8亩）建设钢结构大棚和办公用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规〔2016〕3号），作出行政处罚：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用建设用地每平方米人民币15元的罚款，计68085元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被申请人临沂东方管件有限公司后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未履行生效行政处罚决定书中确定的义务。后临沂市自然资源和规划局向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人临沂东方管件有限公司仅缴纳罚款68085元，在规定的期限内仍未履行生效行政处罚决定书中确定的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，临沂市××号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，其向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条（二）项、第七条（二）项的规定，裁定如下： 一、对临沂市××号行政处罚决定准予强制执行； 二、对临沂市××号行政处罚决定中的第一项“退还非法占用的土地”及第二项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，由临沂市罗庄区册山街道办事处依法组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王文文 审判员  尤 洁 审判员  段欣欣 二〇二一年三月十五日 书记员  宋祥烨
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑终117号 原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王**，男，汉族，1986年10月20日出生，中专文化，安徽省肥西县人，户籍地安徽省合肥市包河区。2009年1月8日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局罚款五百元；2010年12月20日因犯运输毒品罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚四千元，2017年5月30日释放。2018年9月30日因赌博被合肥市公安局包河分局行政拘留三日。2020年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月1日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人储修华，安徽昊华律师事务所律师。 原审被告人夏雨，曾用名夏体宝，男，汉族，1987年4月5日出生，初中文化，安徽省庐江县人。2010年12月20日因犯运输毒品罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金四千元，2018年7月30日释放。2020年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月1日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 原审被告人徐运成，男，汉族，1992年8月1日出生，小学文化，安徽省肥东县人，户籍地安徽省肥东县。2020年4月2日因吸毒被肥东县公安局罚款五百元。2020年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月1日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人王**、夏雨、徐运成犯贩卖毒品罪，于2020年12月24日作出（2020）皖0111刑初76××刑事判决：一、被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人夏雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金三千元（已缴纳）；三、被告人徐运成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。四、被告人夏雨退缴在案违法所得二千七百五十元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人王**违法所得二万一千二百五十元、被告人徐运成违法所得二千四百五十元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王**不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王**申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王**申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人王**撤回上诉。 安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111刑初76××刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 胡宏林 审判员 杨 静 二〇二一年三月八日 书记员 杨 明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条第二款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执24号申请执行人:周宏辉，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：匡欣华，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市石门县。申请执行人周宏辉与被执行人匡欣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）湘0726民初1391号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月9日向石门县不动产登记中心、住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。2021年3月29日，本院对被执行人纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为85000.0元，共85000.0元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年三月二十九日书记员  向 高
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执919号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地济源市宣化大街步行街口，组织机构代码：67007910-9。法定代表人：王斌。被执行人：原桂玲，女，汉族，住济源市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与王强、原桂玲、王小乐、王蒙金融借款合同纠纷一案，查明被执行人原桂玲在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人原桂玲在济源市住房公积金管理中心的住房公积金49137.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二一年三月五日书记员  李文杰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初479号原告：张秋梅，女，1969年6月25日出生，汉族，住郑州市。被告：河南郑顺氟化工有限责任公司，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村。法定代表人：田绍辉，系公司董事长兼总经理。被告：抚顺铝厂巩义市米河联营氟化盐厂，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村。法定代表人：田文举。原告张秋梅与被告河南郑顺氟化工有限责任公司（以下简称：郑顺氟化工公司）、抚顺铝厂巩义市米河联营氟化盐厂（以下简称：米河联营氟化盐厂）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋梅到庭参加诉讼，被告郑顺氟化工公司、米河联营氟化盐厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋梅向本院提出诉讼请求：1、判令郑顺氟化工公司一次性偿还借款1,350,000元整及利息（按年息15%，自2014年6月8日计算至实际还款之日止）；2、米河联营氟化盐厂承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二位被告承担。事实和理由：郑顺氟化工公司因流动资金不足和偿还银行贷款的需要，经田绍辉手向郑州正宏铝业有限公司借款1,350,000元整（郑州正宏铝业委托张秋梅代为支付），承诺贷款已到马上归还。因银行贷款断供导致至今未还，利息付至2014年6月7日，本金未付。2016年10月14日经米河联营氟化盐厂担保，三方达成还款协议按协议约定方式还款，至今借款未还，利息未付。2018年5月30日，郑州正宏铝业有限公司将此笔债权转让给张秋梅，以抵偿张秋梅的股金及借款。郑顺氟化工公司、米河联营氟化盐厂均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年8月12日，田绍辉向案外人郑州正宏铝业有限公司（以下简称：正宏铝业）出具票号为022389的《收据》一份，载明有收到其借款1,350,000元等内容。该收据还加盖有郑顺氟化工公司的财务专用章。2016年10月14日，以正宏铝业为甲方，郑顺氟化工公司为乙方，米河联营氟化盐厂、田绍辉为担保方签订《还款协议书》一份，约定乙方是生产氟化盐的生产单位，与甲方在经营过程中有业务往来，因乙方流动资金不足，经田绍辉介绍向甲方多次借款，截止2014年6月7日，共计借款1,350,000元，至今本金未还，利息未付。双方确认：截止协议签订之日，乙方欠甲方借款本金1,350,000元。乙方同意2017年4月30日前还本金500,000元，2017年9月30日前再还本金500,000元，2018年3月30日前还清所有本金。乙方逾期还款的，甲方可就未还款部分，从原借款欠息之日起收取年息24%的利息（起息日2014年6月8日至实际还款日）。协议第四条约定担保方自愿为乙方提供连带保证偿还责任，担保期为自协议生效之日起至乙方还清全部借款本息之日止。担保方处有米河联营氟化盐厂印章及田绍辉签名。2018年5月30日，以正宏铝业为出让方（甲方），以张秋梅为受让方（乙方）签订《债权转让协议》一份，主要约定甲方将郑顺氟化工公司的债权13,500,000元整本金及利息，年息24%（从2014年6月8日至实际还款之日止）转让给张秋梅，以抵偿正宏铝业应支付给张秋梅的借款和股金。2021年2月24日，张秋梅通过微信告知田绍辉正宏铝业对郑顺氟化工公司享有的1,350,000元借款本金及利息的债权已转让给张秋梅，田绍辉予以回复。庭审过程中经询问，张秋梅称其原为正宏铝业总经理，系该公司股东之一，涉案1,350,000元借款实际由其本人向郑顺氟化工公司出借并按田绍辉指示转账到郑顺氟化工公司出纳个人账户，出借时郑顺氟化工公司向其出具有借款凭证，后因其个人与郑顺氟化工公司存在其他借款，为便于区分将涉案1,350,000元借款的出借人更换为正宏铝业，由正宏铝业与郑顺氟化工公司、米河联营氟化盐厂签订上述《还款协议书》。自《还款协议书》签订后，郑顺氟化工公司、米河联营氟化盐厂未曾向正宏铝业或其本人偿还过款项。张秋梅还称郑顺氟化工公司与米河联营氟化盐厂在同一办公地点，共用一套生产设备，田文举与田绍辉系父子关系。本院认为，债务应当清偿。原告张秋梅主张被告郑顺氟化工公司向其偿还借款本金1,350,000元整及利息（按年息15%，自2014年6月8日计算至实际还款之日止），根据《还款协议书》及《债权转让协议》载明内容并结合张秋梅陈述借款实际出借过程，郑顺氟化工公司尚欠正宏铝业借款本金1,350,000元及自2014年6月8日起的利息未偿还。2018年5月30日，正宏铝业将上述债权全部转让给原告张秋梅，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，原告张秋梅亦通知了被告郑顺氟化工公司的法定代表人田绍辉，故郑顺氟化工公司应向原告张秋梅履行偿还借款本金及利息的义务。原告张秋梅主张的借款本金有《还款协议书》及《债权转让协议》为凭，主张的利息亦符合法律规定，本院均予以确认。原告张秋梅还主张被告米河联营氟化盐厂向其承担承担连带还款责任，被告米河联营氟化盐厂自愿为涉案债务提供连带责任保证，根据原告张秋梅陈述的被告郑顺氟化工公司与被告米河联营氟化盐厂之间的关系及双方法定代表人之间的关系，应当认定原告张秋梅亦就债权转让向被告米河联营氟化盐厂进行了通知，该转让行为对被告米河联营氟化盐厂发生效力，故被告米河联营氟化盐厂应就上述确认的债务对原告张秋梅承担连带还款责任。被告郑顺氟化工公司、米河联营氟化盐厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南郑顺氟化工有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告张秋梅偿还借款本金1,350,000元及利息（以1,350,000元为本金，自2014年6月8日起至债务清偿完毕之日止，按年息15%计算）；二、被告抚顺铝厂巩义市米河联营氟化盐厂对上述第一项确定的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,234元（已减半收取），由被告河南郑顺氟化工有限责任公司、抚顺铝厂巩义市米河联营氟化盐厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二一年三月十八日法官助理曹明明书记员马鲜草
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执恢30号申请执行人：王嵩,女性,1987年1月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：李函阳，女性,1990年7月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。彭耀辉，男性,1983年8月31日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行王嵩与李函阳、彭耀辉民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初1069号民事判决书。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，执行标的为365742.78元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年10月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无房产登记信息，彭耀辉名下车辆经查询已转出；4、本院于2020年10月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年1月11日依据申请将两被执行人列入失信被执行人。6、本院于2021年1月12日冻结了被执行人的银行卡。微信和支付宝账户已冻结。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。双方亦达成执行和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二一年三月十日书记员 张 悦
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执144号张松、张春来：张松申请执行张春来为追偿权纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人张春来已按照调解书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给张松。至此，张松向本院申请执行（2020）豫1329民初3717号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年三月二十六日书记员  钮强忠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执78号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号被执行人：王宪义，男，1956年11月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省香坊区。本院在执行被执行人王宪义罚金一案中，被执行人未不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110刑初80号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人王宪义名下有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王宪义所有的坐落于哈尔滨市动力区民生小区，期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  李明龙（院印）二〇二一年三月十五日书记员  韩 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执224号申请执行人：敖特根，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：红军，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据（2019）内0522民初726号民事调解书，执行敖特根申请红军民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2019）内0522民初726号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民申51号再审申请人（原审被告）：颜崇冬，男，1989年11月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：查丽丽，女，1989年6月2日出生，住泗阳县。被申请人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖东路19号东苑大厦（A1栋）7楼。负责人：胡耀，该公司总经理。再审申请人颜崇冬因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地财保公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初3881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人颜崇冬申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求提起再审并依法改判驳回大地财保公司的原审诉讼请求；本案诉讼费用由大地财保公司负担。事实和理由：大地财保公司原审提供的录音不能证明颜崇冬家的物品砸坏苏Ｎ×××××车辆，发生事故的地点都有监控，原审法院在大地财保公司未提供这些证据的情况下，认定颜崇冬承担责任，缺乏依据。至于21600元的赔偿标准，没有经过司法鉴定部门评估。本院经审查认为：因财产保险合同第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据颜崇冬申请再审所提请求及理由，双方争议的焦点是：颜崇冬是否系造成案涉车辆损失的侵权人，以及具体的损失数额。本案中，从大地财保公司在原审提供的录音可以证明，该公司代理人多次向颜崇冬询问是否其家中物品掉落砸到被保险人刘某的车辆，颜崇冬均予以认可，原审法院据此认定颜崇冬系造成案涉车辆损失的侵权人，应对此承担损害赔偿责任，并无不当。因大地财保公司已经向刘某赔偿了车辆损失21600元，故大地财保公司在赔偿金额范围内有权向实际侵权人颜崇冬追偿。颜崇冬主张不能仅依据大地财保公司提供的车辆损失情况确认书认定其应当承担21600元的赔偿款，因颜崇冬在原审中未申请对该车辆实际损失进行鉴定，也未提供证据证明大地财保公司对案涉车辆的定损和赔偿高于车辆的实际损失，原审法院依照大地财保公司出具的车辆损失确认书以及网上银行电子回单认定车辆损失为21600元，亦无不当。综上所述，再审申请人颜崇冬的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜崇冬的再审申请。审判长  高曼莉审判员  庄云扉审判员  陈 鹏二〇二一年三月三十日书记员  戴玉雪
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初691号原告张某，女，1989年9月22日生，汉族,住长春市二道区。委托诉讼代理人王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。被告赵某1，男，1997年12月4日生，汉族,住德惠市。被告赵某2，女,2010年3月30日生,住德惠市。法定代理人孙某，女，1974年3月20日生,住德惠市。本院在审理原告张某与被告赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取69元，由原告承担。审判员 李东二〇二一年三月十八日书记员 杨茁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1232号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北海荣钦养殖有限责任公司。住所地：广西壮族自治区北海市菜园里二巷57号。 法定代表人：叶吉钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北海市叶开养殖有限责任公司。住所地：广西壮族自治区北海市北海大道晏锋建材商城E幢二单元三楼。 法定代表人：潘荫娟，该公司董事长。 再审申请人北海荣钦养殖有限责任公司（以下简称荣钦公司）因与被申请人北海市叶开养殖有限责任公司（以下简称叶开公司）借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2019）桂民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 荣钦公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决；2.将本案提审或指令再审，改判驳回叶开公司的全部诉讼请求；3.判令叶开公司承担本案一、二审及再审的案件受理费。事实和理由：（一）原审法院认为本案的借款本金为15358572.86元的基本事实错误。叶开公司与中国长城资产管理公司南宁办事处（现为中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司）签订的《债权转让协议》载明，转让债权总额为15358572.86元，其中本金为12239500元，利息为3119072.86元。债权转让后，利息3119072.86元不能计算复息，原审法院认定转让的债权总额是本案借款本金并以15358572.86元为本金计算利息缺乏证据证明。（二）原审法院认定事实的主要证据，即《还款协议》系伪造。1.荣钦公司与叶开公司于2004年从未签订《还款协议》，该《还款协议》是潘荫娟伪造，其目的是增加债权数额、延长诉讼时效等，从而以叶开公司大股东的身份侵吞荣钦公司的财产。2.《还款协议》原件的纸张明显为新纸张，与2004年的纸张明显不一致。3.《还款协议》仅盖有公章无相关人员签名，与常理明显不符，且叶开公司在二审庭审中无法说明《还款协议》的来源及形成过程。4.荣钦公司对《还款协议》原件指出诸多疑点，并向二审法院提出鉴定申请，但二审法院剥夺其申请鉴定的权利且在法律文书中不作任何说明。（三）原审法院审理程序严重违法。1.一审立案程序严重违法。本案叶开公司起诉时，未有叶开公司法定代表人徐志的签字认可，是叶开公司占股61%的股东潘荫娟个人行为，是潘荫娟持有叶开公司的公章擅自起诉，未经公司及其他股东同意。一、二审中叶开公司委托的麻寒盛律师无权代理本案诉讼。2.本案一审采用公告送达方式将应诉材料送达给荣钦公司属程序违法。荣钦公司的法定代理人叶吉钦从荣钦公司成立至今，均在公司的昌隆养猪场内居住、办公。潘荫娟明知叶吉钦的住址和公司办公地址、电话号码等，故意不向人民法院提供，致使人民法院采用公告送达，导致荣钦公司一审无法参与诉讼，直至判决阶段才知道本案，其实质是非法剥夺荣钦公司在一审时的应诉、质证和抗辩权利。3.叶开公司法定代表人徐志于二审当庭要求解除与叶开公司委托诉讼代理人麻寒盛律师的委托代理关系。二审法院不作任何决定意见，允许其代理案件继续参与庭审，违反法律规定。4.叶开公司法定代表人徐志以书面形式及当庭要求撤诉的情况下，二审法院没有作出准许或不准许的裁定，继续审理本案，违反民事案件“不告不理”原则，属于程序严重违法。据此，一、二审法院认定基本事实的证据不足，适用法律确有错误，程序严重违法，请求最高人民法院对本案进行再审，维护荣钦公司的合法权益。 本院经审查认为，本案系民事申请再审案件，应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。因此，本案的审查重点是原审法院关于案涉借款本金为15358572.86元的处理意见是否妥当以及是否存在程序违法情形等问题。 关于原审法院认为案涉借款本金为15358572.86元是否妥当的问题。根据原审法院查明的事实，荣钦公司于2004年9月1日向叶开公司出具的《还款协议》约定，荣钦公司以15358572.86元为本金，按月息2%，分13年向叶开公司等额偿还借款本息，最后还款期限不得超过2017年9月30日。因荣钦公司未履行任何还款义务，原审法院遂根据双方的约定认为，荣钦公司应向叶开公司偿还借款本金15358572.86元及利息，事实和法律依据充分，本院予以认可。荣钦公司虽主张《还款协议》系潘荫娟伪造，但却未能提交充分、有效的证据予以证明；其仅以《还款协议》纸张为新纸张、盖有公章却无人签字与惯例不符等为由否认《还款协议》的真实性，明显依据不足，本院不予支持。关于一审法院是否存在违法立案的问题。经查，叶开公司提交的诉讼材料符合起诉条件，一审法院立案受理，并无不当。并无法律规定，企业法人提起诉讼时必须由该公司法定代表人在起诉状上签字，人民法院才能立案受理。因此，荣钦公司主张一审立案程序违法，于法无据，本院不予支持。关于原审法院送达程序是否合法的问题。经查，一审法院已将开庭传票、起诉状副本、举证通知书等诉讼材料通过法院专递方式分别寄往荣钦公司工商登记地址以及荣钦公司另行订立的《抵（质）押借款合同》上所留的地址，法院专递收件人系叶吉钦本人并备注其移动电话号码和办公电话；叶吉钦在二审庭审中对上述收件地址及电话号码的真实性予以确认。因此，原审法院在诉讼材料经多次投递仍无法直接送达荣钦公司的情况下，采用公告送达方式向荣钦公司送达诉讼材料，符合法律规定。荣钦公司关于叶开公司方故意隐瞒可送达地址以及故意提供不再使用电话号码导致本案公告送达，损害其诉讼权利的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，叶开公司在二审期间已提交《说明》《股东名录》《通知》《股东会决议》《董事长（法定代表人）、经理任免职书》《法定代表人身份证明书》等证据材料，可以证明叶开公司已免去徐志法定代表人职务，并任命潘荫娟为该公司法定代表人。而公司法定代表人的变更登记虽然具有公示效力，但未办理登记并非法定代表人变更的生效要件。工商部门未办理法定代表人的变更登记，亦不影响公司的法定代表人代表公司提起诉讼；故叶开公司现任法定代表人有权代表公司进行诉讼。特别是叶开公司及其法定代表人明确表示，未授权徐志代表该公司出庭诉讼。因此，原审法院对徐志要求解除叶开公司与麻寒盛律师的委托代理关系及申请撤诉的请求不予处理，并无不当，本院予以认可。荣钦公司主张原审法院违反“不告不理”原则，与本案实际审理情况不符，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，荣钦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回北海荣钦养殖有限责任公司的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  孙祥壮 审判员  黄西武 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 宾
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初431号 原告：王霖，男，汉族，出生1987年2月14日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张少春，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 被告：蔡仲贵，男，汉族，出生1966年5月5日，住四川省旺苍县。 被告：刘通全，男，汉族，出生1977年7月6日，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告：刘通福，男，汉族，出生1974年12月7日，住四川省旺苍县。 被告：冯永胜，男，汉族，出生1962年10月16日，住陕西省子洲县××乡××村。 被告：冯治航，男，汉族，出生1987年10月1日，住陕西省子洲县××乡××村。 被告：子洲县侯石畔茂源煤矿（普通合伙），住所地陕西省榆林市子洲县三川口镇侯石畔村，统一社会信用代码91610000691104115J。 执行事务合伙人：冯永胜，男，汉族，出生1962年10月16日，住陕西省子洲县××乡××村。 原告王霖与被告蔡仲贵、刘通全、刘通福、冯永胜、冯治航、子洲县侯石畔茂源煤矿（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案在审理中因原告王霖未在法定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交，并申请按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖菊萍 二〇二一年三月十五日 书记员  吕思秋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄有家，男，1953年4月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市舜泰物业有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区海城街中海直小区1号楼1-201号。法定代表人：王忠良，系该公司经理。再审申请人庄有家因与被申请人抚顺市舜泰物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄有家申请再审称，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求扣除维修外墙的工程款770元，二审认定被申请人已履行维修义务的时间是2020年6月30日，要求出示履行维修义务的证据。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄有家的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初1790号原告：董乃各，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：孙建国，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住邹城市。原告董乃各与被告孙建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告董乃各于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董乃各在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董乃各撤诉。案件受理费270元由原告负担。审判员 徐 强二〇二一年三月三十一日书记员 王秀琪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021）陕0825民初1478号原告陕西某农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人夏某，系该公司职工。被告蒋某甲，男，汉族被告李某某，女，汉族被告蒋某乙，男，汉族被告付某某，女，汉族被告蒋某丁，男，汉族被告王某某，女，汉族被告郭某某，男，汉族本院受理的原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉被告蒋某甲、李某某、蒋某乙、付某某、蒋某丙、王某某、郭某某借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费770元，由原告负担。审判员  杨芳芹二〇二一年三月三十一日书记员  冯 媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异53号异议人（案外人）：：赵国林，男，1970年8月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区华都路18号，统一社会信用代码913202827115983283。法定代表人：张云仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨荣华，男，该公司员工。被执行人：苏州南海明珠房地产开发有限公司，住所地吴江市松陵镇人民路500号2幢803，统一社会信用代码913205095570795024。本院在执行无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）申请执行苏州南海明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）买卖合同纠纷一案中，案外人赵国林向本院提出书面异议。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年1月2日，本院对华美公司诉明珠公司买卖合同纠纷一案作出（2017）苏0282民初11542号民事判决，判令明珠公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付华美公司货款362742.6元及利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如明珠公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案审理中，本院根据华美公司的申请，依法预查封了明珠公司名下坐落于苏州市吴江区××镇××路××号××广场××5处房产，查封期限自2017年11月10日至2020年11月9日。根据华美公司的申请，本院于2018年3月1日立案执行，执行案号为（2018）苏0282执1167号。异议人赵国林提出异议称，其在2016年7月7日购买了争议房产并一次性结清了购房款，后该争议房屋一直由其管理使用，由于明珠公司借故拖延，导致该争议房屋一直未能办理房屋产权登记手续，对此，其没有过错。该房属其所有，请求法院解除对该房屋查封并中止执行。申请执行人华美公司未作答辩。案外人赵国林为证实自己的主张，向本院提供了如下证据:吴江市商品房买卖合同1份及购房款增值税普通发票1份，该买卖合同签订时间为2016年7月7日，赵国林以730987元购买争议房产，明珠公司于2017年4月27日向赵国林开具了相应的增值税发票，证明在法院查封争议房屋前，赵国林已经购买了该房产并支付了全部价款。赵国林陈述，其在购房后即对该争议房产进行了管理使用，该争议房产一直处于租赁中，其也一直要求明珠公司协助办理房产权属登记手续，但明珠公司因为破产，无人理涉，导致其一直未能办证，后发现争议房屋被法院查封。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性，以及权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封登记于被执行人明珠公司名下的房屋，执行行为并无不当。但根据案外人赵国林提供的房屋买卖合同、发票等证据，该房屋的权属确有争议，暂不宜执行。对案外人提出的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对苏州南海明珠房地产开发有限公司名下座落于苏州市吴江区××镇××路××号××广场××房××的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年三月三日书记员 王 丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初816号 原告：戴乐明，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：伏小军，女，1975年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，系戴乐明之妻。 被告：毛万军，男，现年36岁，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。 被告：李国祺，男，现年36岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告戴乐明与被告毛万军、李国祺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告戴乐明于2021年3月22日以被告毛万军已履行全部借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴乐明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告戴乐明撤诉。 案件受理费1394.00元，减半收取计697.00元，由被告毛万军负担（已履行）。 审判员  董琳 二〇二一年三月二十二日 书记员  马雯 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保78号            申请人：于习梅，女，1952年12月01日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区搬口乡门庄村56号，身份证号412727195212017429。                  申请人：门兰敬，男，1952年12月25日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区搬口乡门庄村56号，身份证号412727195212257414。                  被申请人：张美芝，女，1984年4月20日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区搬口乡龙路口村，身份证号412727198404207482。      申请人于习梅、门兰敬于2021年03月08日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人张美芝名下价值180000元的财产。申请人于习梅、门兰敬以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000077】，作为申请人于习梅、门兰敬的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人张美芝名下价值180000元的财产。      案件申请费1420元,由于习梅、门兰敬预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员   朱新勇      二〇二一年三月八日            书  记  员   任  静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1045号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛群香，女，1964年6月19日出生，汉族，住河南省武陟县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省武陟县人民政府，住所地河南省武陟县兴华路8号。 法定代表人：申琳，该县人民政府县长。 第三人：河南省武陟县龙源街道办事处，住所地河南省武陟县木栾大道东盛苑小区。 法定代表人：刘小强，该办事处主任。 再审申请人牛群香因诉河南省武陟县人民政府（以下简称武陟县政府）撤销补偿安置协议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终606号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 牛群香申请再审称，案涉协议具有应予撤销的法定情形，武陟县政府、河南省武陟县龙源街道办事处（以下简称龙源街道办）存在欺诈行为，其在签署协议时承诺按780元/平方米的价格进行补偿，但事后否认。协议对第三层房屋部分面积、126平方米土地、地基、楼梯等未予补偿，导致补偿协议显失公平，牛群香的合法权益受损。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，2018年11月，牛群香与龙源街道办签订《武陟县龙源街道仲许片区城中村、棚户区改造项目补偿安置协议书》，之后双方又签订了补充协议，上述两个协议均已履行完毕。牛群香申请再审称武陟县政府、龙源街道办签署协议时承诺按照780元/平方米的价格进行补偿，但其并未提交证据予以证明。关于房屋第三层部分面积未认定、126平方米土地、地基、楼梯等补偿问题，一审法院已经进行了较为详尽的阐述与评判，本院不再一一赘述。牛群香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回牛群香的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  张淑芳 审判员  朱 燕 二〇二一年三月二十三日 法官助理郑晨 书记员王昱力
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1291号 原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县瓯北街道码道南路1号六楼北面。 法定代表人：王振滔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。 被告：郑建国，男，1968年6月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑建利，男，1974年8月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告郑建国、郑建利小额借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑建国偿还原告借款本金130000元并支付利息、逾期利息（利息从2020年10月13日起按月利率12.833‰计算至2021年1月14日止；逾期利息从2021年1月15日起按月利率19.2495‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告郑建利对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告郑建国偿还原告借款本金130000元并支付利息3227.31元、逾期利息（逾期利息从2021年1月15日起按月利率19.2495‰计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈鲁、被告郑建国到庭参加诉讼，被告郑建利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年10月13日，被告郑建国、郑建利与原告签订一份《保证借款合同》，该合同约定：借款额度为130000元，借款期限为2020年10月13日起至2021年1月14日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率12.833‰；还款方式为到期时一次性归还借款本息，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郑建利为该笔贷款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起三年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2020年10月13日，被告郑建国与原告签订《借款借据》一份，《借款借据》约定：借款金额130000元，借款月利率12.833‰；借款期限自2020年10月13日至2021年1月14日止。原告按照合同约定于2020年10月13日向被告郑建国发放贷款130000元。借款期限届满后，被告郑建国仅支付期内利息2000元，借款本金及剩余期内利息至今尚未偿还，被告郑建利亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告郑建国、郑建利签订的《保证借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按约向被告郑建国发放贷款130000元，被告郑建国应当按照合同约定履行还款义务，现借款期限已届满，但被告郑建国仅支付部分期内利息，借款本金及剩余期内利息至今尚未偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告郑建国偿还借款本金130000元及支付期内利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑建利作为保证人自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告郑建利承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑建国于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金130000元并支付期内利息3227.31元及逾期利息（逾期利息以本金130000元为基数，自2021年1月15日起按月利率19.2495‰算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑建利对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，减半收取计1538元，由被告郑建国、郑建利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初63号 原告：蒋艳河，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：无锡成百物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道湖西路平湖城科创大楼555号，统一社会信用代码91320206MAIXDDPB42。 法定代表人：吴伟伟，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：束庆广，安徽省舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖金融一街10号无锡金融中心801、802、808室，统一社会信用代码9132020078206338XX。 负责人：朱大为，经理。 委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：高洁，安徽寻求律师事务所律师，特别授权。 原告蒋艳河、无锡成百物流有限公司（以下简称成百公司）与被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光财保无锡公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人束庆广、被告委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋艳河、成百公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付事故车辆维修费27125元、事故车辆施救费1600元、评估费1500元，合计30225元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月14日22时40分左右，蒋艳河驾驶苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车，由东向西行驶至Ｇ237线棠树旅游大道路口处，碰撞到前方同向行驶的驾驶员吕德付驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型仓栅式半挂车尾部，造成本车损坏的交通事故。经安徽志弘资产价格评估有限公司评估:苏Ｂ×××××号车辆估损总值27125元。事故经舒城县公安局交通管理大队认定:蒋艳河负事故全部责任。事故车辆苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车实际车主为原告蒋艳河，车辆登记在成百公司名下。事故车辆在阳光财保无锡公司投保了交强险和不计免赔车损险，事故发生在保险期限内。原告事故车辆现已修理完毕，可被告并没有依照保单的约定支付维修、施救等费用。原告现依法诉至法院，望人民法院判如所请。 阳光财保无锡公司辩称，1.如事故认定书真实有效，我公司对事故发生的事实和责任划分无异议。2.对案涉车辆在我公司处投保交强险、商业险无异议，但我公司要求核实行驶证、运输证原件及蒋艳河的驾驶证、从业资格证，以证明事故发生时，车辆手续合法有效、驾驶员具备驾驶资格及从业资格，否则我公司有权拒绝承担责任。3.原告提供的评估报告及与第三方签订的车辆维修协议均系单方提供，我公司已在庭前已申请重新评估，具体车辆损失金额以重新评估金额为准。4.原告主张施救费，应提供具体的施救清单。5.原告主张的评估费、诉讼费不属于答辩人的理赔范围内，属于间接发生费用，应由实际责任人自行承担。 本院经审理查明的案件事实为：二原告诉称的案件事实，除苏Ｂ×××××号车损价值需要重新评估确定外，其余事实与本院查明的一致。审理过程中，经阳光财保无锡公司申请，本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对苏Ｂ×××××号损失价值进行了重新评估，评估结论：苏Ｂ×××××号损失价值为24055元。 以上事实，由原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的：1.原告身份证、营业执照、车辆挂靠协议书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证复印件各一份；2.交通事故认定书原件一份；3.交强险、商业险保单复印件各一份；4.评估报告书、评估费发票、车辆维修协议书、维修费发票原件各一份；5.施救费发票原件一份以及本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司评估作出的：6.评估报告书一份计六组证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按双方在案涉保险合同中的约定以及法律规定予以赔偿。本案中，原告产生的施救费1600元以及苏Ｂ×××××号车辆损失24055元，应由被告在机动车损失险的保险金额内予以赔偿。二原告支付的评估费1500元，因安徽志弘资产价格评估有限公司的评估结论已被安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司的评估结论否定，该费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告蒋艳河、无锡成百物流有限公司施救费1600元、车辆损失24055元，合计25655元。 二、驳回原告蒋艳河、无锡成百物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为278元，原告蒋艳河、无锡成百物流有限公司负担28元，被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  凤维来 二〇二一年三月三十日 书记员  汪 洁
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙01刑申68号 卢重远： 你因破坏生产经营一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111刑初689号刑事判决，以“原判对本案犯罪结果即犯罪造成被害单位经济损失数额的认定明显缺乏有效的证据支持；申诉人主观上不具有犯罪故意，客观上没有实施或指使他人实施犯罪行为，不满足犯罪构成要件，因此不应认定申诉人构成破坏生产经营罪。”等为由，向本院申诉，本院于2020年11月9日立卷复查，现已复查完毕。 经审查查明，原判认定你伙同徐于林、何明建破坏生产经营犯罪的事实，有证人章某、汪某1、周某1、艾某、盛某、汪某2、杨某、周某2、刘某、吴某1、董某1、吴某2、董某2、朱某、肖某、孙某1、吴某3、陈某、喻某、华某、毕某、王某、李某、周某3、冯某、孙某2、郎某、裘某、谢某、黄某、诸某的证言；相关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，调取证据清单、发还清单，合作协议书、房屋租赁合同、挂账确认单，接受证据清单、营业执照复印件，微信聊天记录照片，授权委托书、营业执照、停电通知书、人民调解协议书，海鲜入库单，营业期间账单（酒水单、点菜单），出库单，到案经过，户籍证明、常住人口基本信息等书证；相关的照片，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作情况说明、视频监控，相关录音和视频资料的光盘，电子证物检查工作记录、电子证物检查笔录、提取电子证据清单及光盘；相关的勘验笔录、视听资料制作情况说明、勘验视频、登记保存清单，现场勘验笔录、方位图及照片；相关的民事诉讼信息、文书，劳务合同；浙江中诚永健会计事务所的司法鉴定报告；你及徐于林、何明建的供述和辩解等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于申诉理由，经查：1、原审判决认定本案犯罪结果即犯罪造成被害单位经济损失数额的依据，有证人周某1、周某3、冯某、孙某2、郎某、裘某、谢某、黄某、诸某等人的证言、营业期间账单（酒水单、点菜单）、浙江中诚永健会计事务所的司法鉴定报告等证据证实。2、你及徐于林、何明建在原审中均当庭自愿认罪，称系受卢国祥指示参与断电行为，故原审认定你伙同徐于林、何明建为个人目的，采用断电的方式破坏他人生产经营，造成公私财物损失的行为已构成破坏生产经营罪，原审上述判决并无不当；现你申诉称主观上没有破坏生产经营犯罪的故意，客观上没有破坏生产经营犯罪的行为，不构成破坏生产经营罪，经查与原审查明的事实和证据不符，也未提交足以推翻原判决的新证据，不予支持。3、本案起因是拖欠租金的民事纠纷，且该纠纷已经在法院诉讼审理过程中。你作为原告一方相关人员，既然已经向法院提起民事诉讼，就应该相信法院会依法审理而等待法院的判决结果，而不应采用断电等极端手段。另，你在本院复查期间提交的相关民事案例，但因每个案件有每个案件的具体情况，故并不能直接证明本案原审判决有误。 综上，本院认为，你的申诉理由经查不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执221号 申请执行人：双流区盛泰鞋材辅料经营部，住所地：四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段888号。 经营者：卢伟平。 被执行人：成都唯佰纳鞋业有限公司，住所地：四川省成都市双流区黄甲街道双华社区广场巷68号。 法定代表人：林沛。 双流区盛泰鞋材辅料经营部与成都唯佰纳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3477号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为46,086元，执行费为591元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都唯佰纳鞋业有限公司的法定代表人林沛采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十八日 书记员  王婧曈
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1302号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地，西宁市城中区南川西路53号1幢322室。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：包生林，男，身份信息不详，住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告包生林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员 祁晓春二〇二一年三月二十五日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅附：
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初343号原告：德惠市天台镇街道委员会。法定代表人：王德会，主任。委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。被告：汤继春，男，汉族，住德惠市。原告德惠市天台镇街道委员会（以下简称天台街道）与被告汤继春确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天台街道法定代表人王德会及其委托诉讼代理人杨景才、被告汤继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天台街道向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于1999年10月20日签订的承包合同有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年10月20日，双方签订《废耕地租赁协议书》一份，约定由被告承包15年，到2014年10月20日止。该合同履行到期后，原告要求被告倒出承包地时，被告又拿出于1999年11月10日签订的与原承包合同期不相同的另一份合同，此合同承包期限自1999年11月至2039年止。原告要求被告倒出承包地、被告以此为借口，拒不倒出此地，故向法院起诉。汤继春辩称，我不同意原告诉讼请求，我认为该合同无效，理由是该合同签订后，经原告同意又签订了另一份合同，所以我认为第二份合同把第一份合同给否了。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年10月20日签订了一份《废耕地租赁协议书》，载明原告将坐落在天台政府乡鱼池南侧泡子出租给被告，租赁期限为拾伍年，自1999年10月20日起至2014年10月20日止。期满后泡子由原告收回，租金共计壹仟元整，从签订合同时租金壹次交齐。合同期届满后，原告要求被告归还承包土地。被告提供另一份承包合同，称土地承包期未满，拒绝交回承包土地，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的双方于1999年10月20日签订的《废耕地租赁协议书》、被告提供的双方于1999年11月10日签订的《废耕地承包协议书》在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告对1999年10月20日双方签订的《废耕地租赁协议书》均无异议，且是双方真实意思表示，应认定该合同合法、有效。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，判决如下：德惠市天台镇街道委员会与汤继春于1999年10月20日签订的《废耕地租赁协议书》有效。案件受理费100.00元，由汤继春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈大辉二〇二一年三月一日书记员 孙成林