wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2130号 原告：常熟市荣鑫物业管理有限公司，住所地常熟市汇文路**中江广场**楼805，统一社会信用代码913205813137667364。 法定代表人：朱月新。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 被告：郁宇伟，男，1988年1月11日出生，汉族，住常熟市。 被告：徐虹，女，1987年11月12日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市荣鑫物业管理有限公司与被告郁宇伟、徐虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市荣鑫物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市荣鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市荣鑫物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二一年三月十日 书记员  陶 莹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初752号原告：郑粉翠，女，1958年7月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：黄加斌、陈亚干，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：程荣光，男，1986年3月26日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被告：淮安致远物流有限公司，住所地在江苏省盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处。法定代表人：鲁磊磊，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地在河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告郑粉翠与被告程荣光、淮安致远物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告郑粉翠于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑粉翠撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑粉翠负担。审判员  徐德群二〇二一年三月十日书记员  嵇晓梅
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0722刑初58号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周训林，男，生于2002年6月30日，公民身份号码510722200206301670，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，户籍地四川省绵阳市三台县安居镇云台村1组25号附2号，居住地四川省绵阳市三台县潼川镇皂角城巷61号2栋1单元1楼5号。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月26日被三台县公安局取保候审，同年2月24日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审，2021年3月3日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审，2021年3月10日经本院决定，2021年3月11日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       三检一部刑诉〔2021〕Z43号                               指控             事实                       2020年12月21日凌晨2时许，被告人周训林和被害人魏兵一起到位于三台县潼川镇广化长沟村4组魏兵家中居住，在魏兵取房门钥匙时，周训林趁机将放钥匙盒子的密码记住。2020年12月21日12时许，周训林和魏兵一起离开魏兵家后，周训林回到家中换了件衣服又返回魏兵的家中，在密码盒中将钥匙拿到后进入魏兵的卧室，将魏兵放在衣柜旁床头柜内的8000元现金盗走，后周训林在遂宁、绵阳等地将8000元现金挥霍。2020年12月31日，被告人周训林回到三台,退还8000元给魏兵，并取得魏兵的谅解，后到三台县公安局潼川派出所自首,到案后被告人周训林对犯罪事实供认不讳。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       对被告人周训林应当以盗窃罪追究刑事责任，周训林犯罪后自动投案，到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月（刑罚执行方式由法院决定），并处罚金人民币八千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人周训林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师叶兴强为被告人周训林提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周训林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当。被告人周训林认罪认罚且具有自首情节，可以依法从宽处罚;被告人周训林退赃并获得被害人谅解,可以酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人周训林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年9月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 廖爱珉                                                 二〇二一年三月十一日                         法 官 助 理 王梓滕             书 记 员 张 丹                            附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初60号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人吴修福，男，1966年1月13日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月2日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人吴修福犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人吴修福到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年9月11日6时31分许，被告人吴修福驾驶苏Ｌ×××**重型特殊结构货车在丹徒区境内沿长香西大道由西向东行驶至该路与石韦线交叉路口，在右转弯过程中，与由西向东直行王某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使王某受伤。后王某经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人吴修福拨打“110”电话报警，后如实供述了上述事实。经公安机关认定，被告人吴修福负此事故全部责任。对于本次交通事故的民事赔偿问题，被告人吴修福与被害人亲属已达成协议，被害人亲属出具谅解书，希望法院对被告人从宽处理。公诉机关认为被告人吴修福的行为已构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚且已取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。被告人吴修福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴修福犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴修福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人吴修福自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。案发后，被告人吴修福与被害人亲属达成协议，已取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴修福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二一年三月二十五日书记员  周显坤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初6436号原告：沈阳威格士工程机械配件销售有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街。法定代表人：梅笑冰，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆柏辰，辽宁开宇律师事务所律师实习律师。被告：清原满族自治县山鹰运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇镇西街兴隆45-3-601。法定代表人：王间燕。被告：杨群英，男，1956年4月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告沈阳威格士工程机械配件销售有限公司（以下简称威格士公司）与被告清原满族自治县山鹰运输有限公司（以下简称山鹰运输公司）、杨群英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威格士公司的委托诉讼代理人王玉、陆伯辰到庭参加诉讼。被告山鹰运输公司、杨群英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威格士公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告泵车租赁费17万元及迟延支付产生的利息（以17万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准，从合同到期日2019年12月30日起计算至实际给付之日止）；2、请求判令二被告共同承担本案原告全部律师费1.5万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月3日，杨群英代表被告公司与原告签订《泵车租车协议》，租用原告泵车一台，每月租金6.5万元，租赁期为2019年10月4日至2019年12月30日工程结束时止。2019年11月2日，杨群英代表被告公司与原告签订第二份《泵车租车协议》，再次租用原告泵车一台，每月租金3.5万元，租赁期为2019年11月1日至2019年12月30日工程结束时止。两份合同签订后，共产生租金236334元，被告仅于2019年11月支付原告64700元，尚欠租金171334元未付。2020年2月，经双方协商对账抹零，杨群英代表被告给原告股东徐建军开具欠条，确认被告尚欠泵车租赁费17万元，并承诺于2020年6月30日前还清。但时至今日，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，原告因此诉讼来院，请求支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告山鹰运输公司未出庭应诉，但提交书面答辩状辩称，我公司与原告没有真实合同，原告公司和杨群英私自盖章，属于杨群英的个人行为，我公司没有授权杨群英签订合同，事后也不追认。杨群英没有代理权，其以公司名义签订合同，未经公司法定代表人同意，对公司不发生效力。原告明知杨群英是个人行为，现要求我公司承担责任，必须有公司法定代表人书面授权。杨群英是山鹰运输公司员工，是其本人私下与原告公司签订合同，公司就是帮杨群英代开发票。至于合同欠款、欠条，公司法定代表人一概不知情，也没有法定代表人签字，公司一概不承担。被告杨群英未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，被告杨群英（山鹰运输公司监事）以被告山鹰运输公司（甲方）的名义与原告威格士公司（乙方）签订《泵车租车协议》，约定甲方租用乙方泵车1台，每月租金6.5万元，租赁期为2019年10月4日至2019年12月30日工程结束时止。杨群英在甲方处签名捺印并加盖了山鹰运输公司公章。2019年11月22日，杨群英又以山鹰运输公司（甲方）的名义与威格士公司（乙方）签订《泵车租车协议》一份，约定甲方租用乙方泵车1台，每月租金3.5万元，租赁期为2019年11月1日至2019年12月30日工程结束时止。杨群英在协议甲方处签名捺印，但未加盖山鹰运输公司公章。2019年11月5日，杨群英通过他人账户向威格士公司转款64700元。2020年2月，杨群英向威格士公司股东徐建军出具欠条一份，载明欠徐建军17万元，承诺于2020年6月30日前还清。如到期未还清，承担徐建军为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费等），杨群英在欠款人处签名捺印。本院认为，本案的争议焦点为租车协议仅加盖山鹰运输公司公章及杨群英的签字，而无法定代表人签字，山鹰运输公司对原告主张的租车费是否应承担给付责任。案涉两份租车协议中，一份加盖了山鹰运输公司的公章，但两份协议均没有法定代表人签字，仅为杨群英签字。根据相关法律规定，法定代表人以外的其他人以公司名义对外从事民事法律行为需要由法定代表人代表公司进行授权，本案没有证据表明山鹰运输公司的法定代表人王间燕事前授权杨群英，以及事后进行过追认。另结合已付款项为杨群英通过他人个人账户进行转款，欠条亦为杨群英个人所作出，不能据此认定原告有理由相信杨群英加盖公司公章即具有代理权。故对于欠付原告租车费17万元，应由杨群英承担给付责任。关于原告主张的利息，应以17万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年7月1日起计算至实际给付之日止。关于律师费，原告未提供证据证明律师费实际发生数额，故对该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告杨群英于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳威格士工程机械配件销售有限公司租车费17万元；二、被告杨群英于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳威格士工程机械配件销售有限公司租车费利息（应以17万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年7月1日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳威格士工程机械配件销售有限公司其他诉讼请求。案件受理费2088元，已减半收取，由被告杨群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二一年三月三十日书记员  宋茜
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初873号 原告：王某1，男，1993年3月12日出生，汉族，住江山市。 被告：王某2，女，1995年8月15日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案中，因原告王某1未在本院指定的期间交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 练 二〇二一年三月十九日 书记员 王丽娜
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民终38号 上诉人（原审原告）：魏生财，住青海省海南藏族自治州共和县。 委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振卿，青海鑫辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湛江市建筑工程集团公司。住所：广东省湛江市霞山区民享路32号。 法定代表人：汤科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方富福，广东粤正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湛江市建筑工程集团公司青海分公司。住所：青海省西宁市城西区冷湖路2号19幢212室。 负责人：王琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：方富福，广东粤正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张韶辉，现住青海省西宁市。 被上诉人（原审被告）：青海昆玉房地产开发有限公司。住所：青海省生物科技产业园经三路32号综合楼第三层。 法定代表人：马福元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟艳燕，北京广盈律师事务所律师。 上诉人魏生财因与被上诉人湛江市建筑工程集团公司（以下简称湛江公司）、湛江市建筑工程集团公司青海分公司（以下简称湛江**海分公司）、张韶辉、青海昆玉房地产开发有限公司（以下简称昆玉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中通过各方的陈述，可以认定案涉工程的基本情况为，实际施工人进行基础土方开挖后，案涉工程即停工，后期工程并未实施，即实际施工人完成的工程量就是其上游合同当事人相对于发包人完成的工程量，也就是说如通过人民法院生效裁判的方式认定了实际施工人与其合同相对方确认的工程量，实际上也间接确认了发包人与其合同相对方的工程量，会直接影响发包人的实体权利，故，确定土方工程量还需经过发包人参与。本案中，由张韶辉、魏生财进行的土方量核算单中并无证据表明发包人昆玉公司参与，二审中昆玉公司对此不予认可，本院对该部分证据显示的工程量无法认定；涉及马生祥签字的工程量，还需继续核实马生祥的身份。综上，一审法院认定工程量的依据不足，二审中昆玉公司申请工程量鉴定，申请施工是否符合设计图纸的质量鉴定，魏生财陈述如鉴定机构可以准确的测绘出原始地貌并计算出工程量，则同意对工程量鉴定，不同意质量鉴定，张韶辉同意进行鉴定。综上，本案应发回重审，发回后查清工程量及价款后依法裁判。 一审法院关于各主体之间的法律关系认定事实不清。一审法院对于发包人昆玉公司与何主体建立施工关系未予查清，对于张韶辉与湛江公司及青海分公司为何种关系、赵健军、姚开俊与湛江公司及青海分公司为何种关系、张韶辉与赵健军、姚开俊相互之间为何种关系均未查清，导致本案基本事实不清，进而影响责任承担的认定。 综上，一审法院对本案基本事实认定不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市中级人民法院（2020）青02民初40号民事判决； 二、本案发回青海省海东市中级人民法院重审。 上诉人魏生财预交的二审案件受理费85542元予以退回。 审 判 长  李 云 审 判 员  余慧玲 审 判 员  王 伦 二〇二一年三月二十五日 法官助理  范中瑄 书 记 员  陈 艳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初85号原告：侯艳梅，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：于海洋，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：李春红，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告侯艳梅诉被告于海洋、李春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳梅及被告于海洋到庭参加诉讼，被告李春红经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款本金60,000元及利息14,400元，本息合计74,400元，利息计算至本金给付完毕止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2019年6月17日，被告于海洋买房用款为由向原告借款本金60,000元，约定月利1.5分（利息16个月），同时由被告李春红为其担保，二被告给原告出具借据一份。现原告急需用钱，多次向二被告索要上述借款本金及利息，二被告均以种种理由搪塞拒不还款，无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于海洋答辩称：没有异议，承认欠款事实。被告李春红未出庭，故未答辩。原告侯艳梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告于海洋未向法庭提供任何证据。被告李春红未出庭，故未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，二被告于海洋、李春红系夫妻关系。2019年6月17日，被告于海洋向原告侯艳梅借款，并给原告出具借据一张，金额60,000元，利息1分5厘，于海洋在借款人处签名并按手印，李春红在保人处签名并按手印。因原告向二被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告于海洋向原告侯艳梅借款，被告李春红为担保人，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，二被告理应积极履行还款义务，其未能如此属于违约行为。二被告于海洋、李春红是夫妻关系，被告李春红在保人处签名，说明被告李春红对该笔借款知情，故本案该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。原告要求按照借据约定月利率15‰计算利息至本金给付完毕止，故2020年8月19日之前应按照月利率15‰计息，2020年8月20日起应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海洋、李春红于本判决生效之日起3日内共同给付原告侯艳梅借款本金60,000元及利息（利息以60,000元本金为基数，按月利率15‰计息，自2019年6月17日起延续计算至2020年8月19日止；利息以60,000元本金为基数，按年利率15.4%计息，自2020年8月20日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元减半收取830元，由被告于海洋、李春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二一年三月二十五日书记员  李 鹏
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初6015号 原告：周贞弟，男，1970年5月30日出生，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：陈敢，男，1991年9月28日出生，住江苏省泗阳县。 第三人：SM商业城（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205006835261742，住所地江苏省苏州市吴中区越湖路**。 法定代表人：HANSTANSY（施汉生），该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆彬，该公司助理商场经理。 原告周贞弟与被告陈敢、第三人SM商业城（苏州）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贞弟委托诉讼代理人的范永林，第三人SM商业城（苏州）有限公司委托诉讼代理人的穆彬到庭参加诉讼，被告陈敢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贞弟向本院提出诉讼请求：1.被告陈敢归还原告款63278元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月初，原告与被告商定，以被告名义与第三人签订《租赁协议》，所租赁商铺由原告使用，并支付租金。2015年6月18日，原告通过其个人银行账户向第三人支付了78361.5元（包括62689.2元的保证金和15672.3的预付租金）。使用期间，原告一直按期缴纳租金及其他各项费用。2018年8月15日，原告关闭了店铺并交还给第三人，第三人于2019年3月15日退还押金73268给被告。经多次沟通后，被告于2019年3月16日退还了一笔9990元至原告指定账户后，剩余63278元被告至今未还款。 被告陈敢未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月18日，被告与第三人签订《租赁合同》，约定被告租赁该商场E-107(12幢一层107)，租期至2018年8月31日。当日，被告向第三人出具《长期委托付款证明》，主要载明被告委托原告作为其代理方，授权原告进行付款工作，原告代表被告支付租金、综合管理费、自用水电费、滞纳金等相关款项，时间为2015年6月18日至2016年6月17日。 2018年7月10日，被告向第三人出具《长期委托付款证明》，主要载明被告委托薛笑笑、原告作为其代理方，授权薛笑笑、原告进行付款工作，薛笑笑、原告代表被告支付租金、综合管理费、自用水电费、滞纳金等相关款项，时间为2018年7月至2018年12月。 2018年9月13日，被告与第三人签订《租赁合同》，约定被告租赁该商场E-107(12幢一层107)，租期至2018年11月30日。 2018年11月30日，被告向第三人申请退还保证金。 2019年2月15日，被告向第三人出具《退保证金声明》，要求第三人将装修保证金15672.3元，合同保证金57585.7元，合计73268元转账至其帐户。第三人于2019年3月14日退还被告各项费用合计73268元。后被告于2019年3月16日返还原告9990元，余款63278元至今未返还。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。租赁期间，案涉装修保证金、合同保证金合计73268元均系原告向第三人支付，且第三人已于2019年3月14日将该款退还被告，被告拒不返还该款造成原告经济损失，故原告有权要求被告返还剩余款63278元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈敢于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周贞弟款63278元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，公告费560元，由被告陈敢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  朱兴剑 人民陪审员  谷士凯 人民陪审员  葛少卿 二〇二一年三月十五日 书 记 员  胥 林 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0681民初1086号 原告：孙孟明，男，1985年4月1日生，住山东省禹城市。 被告：吕杨，女，1993年10月5日生，住山东省济南市历城区。 原告孙孟明与被告吕杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。 孙孟明诉称，2020年5月份和被告认识，被告称要经营生意，但手头钱不够，向其借钱，并保证很快就会偿还，出于对被告的信任，原告以转账的形式多次借给被告共计68,000元，被告得到钱后，就失去了联系，为了维护自己的合法权益，提起诉讼。原告孙孟明向本院诉请：1.依法判令被告返还借款68,000元。2.本案费用由被告承担。 吕杨在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，从原告孙孟明的起诉的情况看，本案系民间借贷纠纷。原告起诉时依据被告户籍所在地即吉林省临江市向本院提起诉讼，但本院在送达过程中核实，被告吕杨离开本辖区已经一年以上，现经常居住地为山东省济南市历城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院…”的规定，故本院对该案不享有管辖权，应由山东省济南市历城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。 诉讼费1500元退还给原告孙孟明，待案件移送后另行缴纳。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月二十六日 书记员 秦丽南
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初557号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：刘伟茂，男，1986年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：潘常乐，女，1988年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告刘伟茂、潘常乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初342号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年1月20日出生于河南省潢川县，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省潢川县。因本案于2020年11月6日被羁押，同年12月17日再次被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年11月6日1时左右，在广州市天河区沙河横马路公交站后无名烧烤店内，被告人陈某某与被害人冯某1因口角发生矛盾，后被告人陈某某用啤酒瓶砸被害人冯某1的头部，后经鉴定被害人冯某1右侧额顶叶蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级。到案后，被告人陈某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人陈某某有期徒刑九个月至一年，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2020年11月6日1时左右，被告人陈某某与被害人冯某1在广州市天河区沙河横马路公交站后无名烧烤店内因口角发生矛盾，被告人陈某某用啤酒瓶砸被害人冯某1的头部，后经鉴定被害人冯某1右侧额顶叶蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某某经公安机关传唤自动投案，如实供述其罪行。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人冯某1的陈述及辨认笔录，证人陈某、黄某、冯某2的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及处警经过、到案经过，现场照片、监控视频录像截图、被害人伤情照片、情况说明，鉴定文书、司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，被告人陈某某的供述及辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某某案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2020年12月17日起至2021年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二一年三月十一日法官助理吴晓君书记员陈敏黄巧花
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02知民初22号 原告：青岛冠宝林活性炭有限公司，住所地青岛市胶州市。 法定代表人：杨黎军，总经理。 委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战乾坤，山东康元律师事务所律师。 被告：青岛多乐可环境科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。 法定代表人：刘毅，执行董事兼总经理。 被告：傅鸿洋，男，汉族，住山东省青岛市胶州市。 两被告共同委托诉讼代理人：辛锴，山东国宗律师事务所律师。 本院在审理原告青岛冠宝林活性炭有限公司诉被告青岛多乐可环境科技有限公司、傅鸿洋侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提交申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛冠宝林活性炭有限公司撤回对被告青岛多乐可环境科技有限公司、傅鸿洋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛冠宝林活性炭有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 徐友仁 二〇二一年三月十五日 法官助理 宋福顺 书记员赵青媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执469号之一 申请执行人:温岭市鼎兴包装有限公司,住所地温岭市石桥头镇工业园区（温岭市环宇机械有限公司内）,组织机构代码069239511。 法定代表人:林超明。 被执行人:林星,男,1985年07月19日出生,住所地温岭市。 温岭市鼎兴包装有限公司与林星买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初7490号已经发生法律效力。权利人于2021年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林星应支付申请执行人温岭市鼎兴包装有限公司人民币86000元及利息，并支付申请执行费1190元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人林星未报告财产情况，本院已对被执行人林星作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林星采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林星目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执469号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年三月十九日 代书记员 王雪建
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初3793号 原告：晋江市福利院，住所地福建省泉州市洛江区双阳镇南山，统一社会信用代码12350582489357709E。 法定代表人：黄开筑。 委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：王哲增，男，1996年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄菜，女，1972年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、二层、三层，统一社会代码913505007438221449。 负责人：洪文庆。 原告晋江市福利院与被告王哲增、黄菜、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告王哲增、黄菜、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市福利院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市福利院负担。 审 判 员 李岩芳 二〇二一年三月十五日 法官助理 蔡志习 书 记 员 施养焕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5019号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 法定代表人：周勇，系北京首万物业服务有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：吴永刚，男，汉族，1980年4月28日出生，住四川省井研县。 被告：袁文，女，汉族，1987年1月1日出生，住四川省井研县。 本院在审理原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告吴永刚、袁文物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日受理后，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 成
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初867号申请人：徐孝明，男，1957年3月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：徐亮，男，1975年2月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孙冲，女，1987年6月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人徐孝明于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐亮、孙冲名下价值305000.00元的财产采取诉前保全措施，并提供担保人徐凤莲名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人徐孝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人徐凤莲名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型普通客车一辆；二、冻结被申请人徐亮、孙冲在各银行账户内的存款305000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2020.00元，由申请人徐孝明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年三月十六日法官助理李旭东书记员刘雯菁
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初421号 原告：曾明玉，女，1970年12月24日出生，住四川省崇州市。 被告：张远松，男，1975年2月4日出生，住四川省荣县。 原告曾明玉与被告张远松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曾明玉在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾明玉撤回起诉处理。 审判员 郝 婷 二〇二一年三月十日 书记员 刘晓霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初971号原告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，该公司董事长。委托诉讼代理人：未小丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。法定代表人：许永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司员工。原告安阳建工（集团）有限责任公司与被告郑州航空港区航程置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告安阳建工（集团）有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳建工（集团）有限责任公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳建工（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳建工（集团）有限责任公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年三月四日书记员 王世珍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1979号原告：龚成志，男，汉族，1988年02月10日出生，住潢川县。被告：熊涛，男，汉族，1988年06月26日出生，住潢川县。被告：林亚丽，女，汉族，1991年05月04日出生，住潢川县。系熊涛妻子。原告龚成志诉被告林亚丽、熊涛借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚成志到庭参加诉讼,被告熊涛、林亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚成志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金人民币￥51055元及利息(自借款之日起至款清之日止按月息2分计算)；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：原告龚成志及被告熊涛合伙生意期间，被告熊涛在生意期间挪用全部款项，结算后被告未支付原告应得款项，并出具借款协议，借其用于生活开支。被告约定2020年12月31日偿还。现约定的还款期限已届止，被告并未向原告支付所述借款及利息，原告多次催收讨要无果，现原告李明伟为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告林亚丽、熊涛未到庭答辩。经审理查明：原告龚成志与被告熊涛共同合伙生意，散伙结算后，被告熊涛应向原告支付款项51055元。由于被告无现金支付，遂于2019年5月7日与原告达成协议，双方约定：被告向原告借款51055元，从借款协议达成之日起计息，月息2分。后借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。上述事实有当事人陈述、借款协议等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告熊涛与原告龚志成自愿签订借款协议，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，债务应当偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。关于本案的利息计算，因本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，故从借款之日即2019年5月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息部分应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，判决如下：限被告熊涛、林亚丽于本判决生效后五日内偿还原告龚成志借款51055元及利息（借款之日即2019年5月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息按照年利率15.4%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告熊涛、林亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年三月三十一日书记员  高 正
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初538号原告:李朝文，男，1958年2月15日出生，汉族，住新安县。被告：李建子，男，1962年7月21日出生，汉族，住新安县。原告李朝文与被告李建子劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李朝文到庭参加诉讼，被告李建子经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告打工工资3000元，利息650元，暂计3650元（利息从2019年3月底计至2021年1月13日，从起诉之日至付款完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份，原告在被告的工地打工，经计算工资为3000元，被告承诺到2019年3月底付清，到期后，原告多次找被告讨要，被告一拖再拖，至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告缺席未答辩。本院认为:原、被告系劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，双方对被告所欠劳务费数额3000元、支付时间等形成《证明》并签字确认，被告应按约将劳务费3000元支付原告。《证明》上写明2019年三月底付清，现被告逾期未付，原告要求被告支付逾期付款利息，系合理诉求，本院予以支持，自逾期还款之日2019年4月1日至2019年8月19日可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款返还之日应按照原告起诉时（2021年2月24日）1年期贷款市场报价利率计算。被告李建子经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建子于本判决生效后十日内向原告李朝文支付劳务费3000元及利息（以3000元为基数，自逾期还款之日2019年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款返还之日应按照原告起诉时1年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李朝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建子负担。本判决为终审判决审判员  张迪二〇二一年三月五日书记员  王杏
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初759号 原告：孟凡瑞，男，1983年9月28日出生，汉族，住淄博市高青县。 委托诉讼代理人：相瑞康，山东王保强律师事务所律师。 被告：苗光远，男，1973年2月21日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：任瑞良，男，1970年10月16日出生，汉族，住淄博市高青县。 原告孟凡瑞与被告苗光远、任瑞良劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告孟凡瑞及其委托诉讼代理人相瑞康，被告苗光远、任瑞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付原告劳务费8500元及利息（利息计算方式：自起诉之日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年两被告合伙从曹庆林项目部承包了博兴县豪门翡翠城部分项目，两被告雇佣原告等人从事二次结构工程。至2014年秋后工程竣工，两被告并未向原告支付人工费。经原告多次讨要，2019年1月30日两被告向原告出具欠条，但该欠款至今未付。 苗光远、任瑞良辩称，给翡翠城干的活，我们的钱也没有要上来。我们也曾经去要过，但是到现在一直没有要上来，所以导致我无法支付原告工钱。我也想和原告商量分批给原告钱，但是与原告没有调解成。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，孟凡瑞提交的欠条一张，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年原告孟凡瑞受雇于被告苗光远、任瑞良在博兴县豪门翡翠城工地提供劳务。2019年1月30日苗光远、任瑞良出具欠条一份，该欠条上载明“今欠孟凡瑞2015年豪门翡翠城二次结构人工费捌仟伍佰元正（¥：8500.00元）”，苗光远、任瑞良在该欠条上签名。 涉案欠条出具后，苗光远、任瑞良支付原告孟凡瑞200元。 本院认为，原告孟凡瑞与被告苗光远、任瑞良系劳务合同关系。孟凡瑞为两被告实际提供了劳务，两被告应按约定向原告支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告苗光远、任瑞良仍欠孟凡瑞劳务费8300元尚未支付，原告孟凡瑞诉求被告苗光远、任瑞良支付剩余劳务费及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，判决如下： 被告苗光远、任瑞良于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡瑞劳务费8300元及逾期利息（利息计算方式：以8300元为基数，自2021年3月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告苗光远、任瑞良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王小芳 二〇二一年三月一日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2636民初71号原告：胡昌海，男，汉族，1975年12月3日生，住址重庆市云阳县。委托诉讼代理人陆志一，广东吉径律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，地址：广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：易文权。原告胡昌海与被告中国建筑第四工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案原告与中国建筑第四工程局有限公司并无任何劳务合同，也从未与中国建筑第四工程局有限公司有直接接触，且经询问原告，原告认可本案与中国建筑第四工程局有限公司确无直接利害关系，亦无法提供明确被告，不符合起诉的实质要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡昌海的起诉。案件受理费减半收取2255元，退回原告胡昌海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  肖子文二〇二一年三月二十五日法官助理罗家燕书记员罗家燕
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初860号 原告：罗甸县杰诚文具店，经营场所：贵州省罗甸县龙坪镇解放中路人民广场**，统一社会信用代码：92522728MA6DX3CC2G。 经营者：吴志飞，男，1987年11月2日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：徐亮亮，男，1991年12月9日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县，系该店员工。 被告：贵州罗甸楚峰源民生环境发展有限公司，住所：贵州省黔南布衣族苗族自治州罗甸县龙坪镇安邦小区**楼**，统一社会信用代码：91522728MA6GHML097。 法定代表人：李岑，系该公司经理。 原告罗甸县杰诚文具店与被告贵州罗甸楚峰源民生环境发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。在审理过程中，原告罗甸县杰诚文具店于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗甸县杰诚文具店撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币361.00元，由原告罗甸县杰诚文具店负担。 审判员  罗家荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  张华兰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2884号上诉人（原审被告）:广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）:郭杰连，女，1973年12月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原审被告：佛山市智家租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人郭杰连及原审被告佛山市智家租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初25118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求七日内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东广佛智城集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  麦闻文二〇二一年三月三日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执658号 广州卓都物业管理有限公司、张俊坚: 关于广州卓都物业管理有限公司与张俊坚物业服务合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年三月十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执466号 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：夏桂华，董事长。 被执行人：蒋尧顺，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谢琴，女，1984年1月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2020)川1622民初2856号民事调解书，受理执行武胜中银富登村镇银行有限公司与蒋尧顺、谢琴金融借款合同纠纷一案中，应执行标的44989元及利息，已执行标的23764.78元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二〇一年三月三十一日 书记员  侯荣波
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢150号陈宝囡、王小虎：王小虎与陈宝囡民间借贷纠纷一案，申请执行标的97224.11元及利息，于2021年3月11日立案执行。现被执行已自动履行了付款义务，案件执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初467号 原告：张振贤，男，1958年10月22日出生，身份号码：×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：张文秀（系原告之子），男，1992年12月16日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：蔡国均（蔡国军），男，1971年4月28日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告张振贤与被告蔡国均民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月18日立案。原告张振贤于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振贤申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张振贤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张振贤负担。 审判员 刘志海                        二〇二一年三月二十二日书记员 李琦
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1284号 原告：张杰，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：利辛县福惠实业开发有限公司，住所地安徽省利辛县马店孜镇。 委托诉讼代理人：胡志刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：张建盛，男，1962年9月21日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 原告张杰与被告利辛县福惠实业开发有限公司、张建盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张杰于2021年03月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张杰撤诉。 案件受理费50元，由张杰负担。 审判员 闫 侠 二〇二一年三月十五日 书记员 江阿宁
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终227号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵宏，男，汉族，1993年7月3日出生，住河北省内丘县。 委托诉讼代理人：景奕然，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞杰，河北鼎研晟律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人赵宏财产保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定车损数额过高，不符合实际情况。涉案车辆的损失数额应以维修发票及评估报告相互佐证进行确定。原审法院只有按照评估数额来判令车辆损失并不客观，尤其是本案涉诉之前，上诉人已经与车主协商进行维修，上诉人支付维修费，也就是说，在车辆明明可以维修解决的情况下，被上诉人仍恶意提起诉讼。因此，评估为主观性判断，为防止滥用诉讼权利、恶意套取保险金，车辆损失应结合维修发票、支付流水等证据进行确定。二、公估费、诉讼费属于间接损失，不应当由上诉人承担。本案是被上诉人滥用诉讼权利产生，花费的公估费、诉讼费并非上诉人原因所致，因此，不应当由上诉人承担。综上所述，原审法院判决，认定事实不清、适用法律错误，判决结果显失公平。因此，请求二审法院查明事实依法改判，维护上诉人的合法权益。 赵宏答辩称，首先，本案一审判决认定的车辆损失金额系双方当事人通过法院共同委托，由具有合法鉴定资质的公估公司作出的公估结论，故一审判决根据该公估报告认定事故车辆损失数额，并无不当。其次，被上诉人对车辆进行维修是其对自己权利的处分，修理车辆与否与上诉人理赔之间没有必然联系，因此上诉人主张要求维修发票和支付流水没有任何事实和法律依据，被上诉人依法维护自己的权利更不可能构成恶意诉讼。最后，原审法院判决施救费、公估费、诉讼费应由上诉人负担符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定(保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担）,亦无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理据不足，故请二审法院依法驳回上诉人上诉请求。 赵宏向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告车辆损失费80,348元，公估费5,635元，施救费1,000元，路产损失1,000元，合计87,983元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告系冀Ｅ×××××号牌小型轿车车主，该车辆在被告处投保有车辆损失险，保险金限额为112063元；机动车第三者责任保险，保险责任限额100万元等险种，且投保了不计免赔险，保险期间自2019年11月14日至2020年11月13日。2020年8月6日20时20分，原告驾驶该车辆在豫××国道白马河桥南头处与道路中央隔离护栏发生交通事故，造成车辆及道路隔离护栏损坏。该事故经公安交警部门认定原告负事故全部责任。因该事故原告支付施救费1000元、路产损失1000元。因双方未能协商解决，原告诉至本院。在本案审理过程中，经原告申请双方当事人协商后，由本院委托河北天元保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估鉴定的车辆损失为80348元。一审法院认为，原、被告双方之间的保险合同合法有效。因本案事故给原告造成的各项损失，保险公司理应依照合同约定履行赔偿义务。原告提交的证据已证实车辆损失费80348元、公估费5635元、施救费1000元、路产损失1000元，合计87983元，本院予以确认。原告支付的施救费和鉴定费系原告为处理交通事故所产生的合理的必要的费用。故原告请求被告赔偿上述各项损失共计87983元，本院予以支持。综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵宏各项损失共计87983元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于被上诉人赵宏车损数额的认定。本案中，一审法院委托河北天元保险公估有限公司对赵宏车辆损失进行评估鉴定，鉴定赵宏的车辆损失为80,348元。该评估鉴定报告系具有相应资质的机构作出，鉴定程序合法，结果客观真实。上诉人虽主张被上诉人赵宏的车损数额过高，不符合实际情况，但其并未提交足以推翻上述评估鉴定报告的相关证据，一审法院依据该评估鉴定报告认定被上诉人的车辆损失为80,348元并无不当，本院对上诉人主张不予支持。关于公估费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案中，一审法院委托河北天元保险公估有限公司对赵宏车辆损失进行评估鉴定，产生公估费用5,635元。该公估费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担赔偿责任。关于诉讼费。上诉人主张诉讼费系间接损失，其不应承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故一审判决由上诉人承担诉讼费并无不当，本院对上诉人的该项主张亦不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,000元，由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年三月一日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民特17号 申请人：四川宏德晟建设工程有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段88号一栋7层9号，统一社会信用代码91510100MA61X7L604。 法定代表人：冯凯，总经理。 委托诉讼代理人：朱峰平，浙江五洋联合律师事务所律师。 被申请人：辛国涛，男，汉族，1976年3月11日出生，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 申请人四川宏德晟建设工程有限公司与被申请人辛国涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，对本案进行了审查。申请人的委托诉讼代理人朱峰平、被申请人的委托诉讼代理人陈余锋到庭应询。本案现已审查终结。 申请人四川宏德晟建设工程有限公司称：1、撤销嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案（2020）409号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实错误。被申请人辛国涛从工地受伤后去医院治疗，住院十天，出院后没有停工，继续参加劳动，因此仲裁裁决按停工302天计算停工留薪工资缺乏事实依据，基于错误的事实判令申请人支付33110元停工留薪工资，适用法律错误，停工留薪期工资应按十天计算。事实上，申请人已支付了2019年10月、11月的停工留薪期工资20500元，该部分工资应予扣除。二、被申请人每月工资标准需要重新计算。被申请人提交2019年8月工资表证明每月工资为6212元，但被申请人工作期间的每月工资金额有所变动，需要结合其他月份取平均值计算实际工资，仲裁裁决按6212元/月计算停工留薪工资存在一定偏差，应重新计算。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，导致适用法律错误，应当予以撤销。 被申请人辛国涛答辩称，被申请人提交的证据均符合证据三性，仲裁裁决认定事实及适用法律正确，适用的计算标准均于法有据。在仲裁审理过程中，申请人放弃了相应的权利，申请人在本案中提出的证据，即使是真实的，也不应被法院采信。且申请人提出的工资清单等证据不符合证据三性，不能证明被申请人的工资发放情况。请求法院驳回申请人提出的撤销仲裁裁决的请求。 本院经审查查明：嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月5日作出的浙嵊州劳人仲案（2020）409号仲裁裁决书，裁决：一、确认辛国涛与四川宏德晟建设工程有限公司劳动关系已解除；二、四川宏德晟建设工程有限公司支付辛国涛医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、住院期旧护理费、住院期间伙食补助费共计106477.87元，此款于裁决书生效之日起三日内一次性全部付清；三、驳回申请人的其他仲裁请求。上述事实由申请人向本院提交的仲裁裁决书以及双方当事人庭审陈述所证实。 本院认为，本案争议焦点为本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了六种撤销仲裁裁决的情形，即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经审查，本案没有证据证明浙嵊州劳人仲案（2020）409号仲裁裁决存在上述六种情形。申请人主张的仲裁裁决未扣除其已支付的停工留薪期工资，主要因其在仲裁期间未向嵊州市劳动人事仲裁委员会举证所致，仲裁裁决在申请人无正当理由未参加仲裁庭审视为放弃质证、辩论权利的情况下，依法认定事实及作出仲裁裁决并无不当，且申请人的该项主张属于事实认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的六种情形。而申请人在本案中举证的工资标准，高于被申请人在提请劳动仲裁时的主张，而对被申请人工资标准的认定亦属于事实问题，本院在本案中不予审查。综上，本院对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川宏德晟建设工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川宏德晟建设工程有限公司负担。 审 判 长 郑森轶 审 判 员 傅芝兰 审 判 员 茹赵鑫 二〇二一年三月三十一日 法官助理 丁敏佳 书 记 员 余建维 4 3
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1814号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：李静静，女，汉族，1987年3月14日出生，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李静静借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币80000元，贷款用途为其他消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币80000元。被告自2020年7月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年9月21日累计拖欠借款本金31645.24元，利息、罚息、复利1693.82元，共计人民币33339.06元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金31645.24元，利息、罚息、复利1693.82元，共计人民币33339.06元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年9月21日）及自2020年9月22日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李静静未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月13日，被告李静静（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币80000元，贷款用途为其他消费。贷款期限自2018年6月13日起至2021年6月13日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李静静于2018年6月13日获得贷款共计80000元，到期日为2021年6月13日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金48354.76元，利息21500.66元，复利15.97元，尚欠原告借款本金31645.24元，利息、复利、罚息共计1693.82未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李静静未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李静静按合同约定偿还贷款本金31645.24元，利息、复利、罚息1693.82元，共计人民币33339.06元（利息、罚息、复利截止2020年9月21日）及2020年9月22日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静静于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金31645.24元，利息、复利、罚息1693.82元，共计人民币33339.06元及2020年9月22日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费633元减半收取317元，由被告李静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十五日 法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1321号 原告（反诉被告）：苏州市星辰新材料集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇浦庄大道西侧，统一社会信用代码91320506776446886G。 法定代表人：周新怀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏卫，江苏力信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁月星，江苏力信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：瑞安市光大塑胶机械有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道经济开发区开发2路，统一社会信用代码913303811456276219。 法定代表人：潘光林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘星帆，浙江合一律师事务所律师。 原告（反诉被告）苏州市星辰新材料集团有限公司与被告（反诉原告）瑞安市光大塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案本诉后，瑞安市光大塑胶机械有限公司在诉讼过程中提起反诉，本院经审查认为瑞安市光大塑胶机械有限公司的反诉请求符合法律规定，予以合并审理。2021年3月31日，苏州市星辰新材料集团有限公司向本院提出撤回本诉申请、瑞安市光大塑胶机械有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许苏州市星辰新材料集团有限公司撤回本诉； 二、准许瑞安市光大塑胶机械有限公司撤回反诉。 本诉受理费2495元（已减半）、保全费2220元，合计4715元，由苏州市星辰新材料集团有限公司负担；反诉受理费4770元（已减半），由瑞安市光大塑胶机械有限公司负担。 审 判 员 孙娟娟 二〇二一年三月三十一日 代书记员 潘可冀
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初68号原告：陈某某，男性，汉族。委托代理人：游某某，陕西哲勤律师事务所律师。被告：罗某某，男性，汉族。原告陈某某与被告罗某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月07日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某委托代理人与被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款54200元并支付利息（以54200元为基数按同期银行贷款利率计算从2013年10月17日至本息全部付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月为被告承包的泾阳西关小区项目销售并安装活动房，面积约3082平米。工程完工后被告向原告出具欠条一份，欠活动房款68900元。后项目部支付15000元，余款54200元至今未付。原告多次催要无果。罗某某辩称：其并不是西关小区项目部承包人，其是九冶公司员工。原告施工属实，其在现场是管理人员，并在2017年已从九冶公司离职。开发商福安地产已经同九冶公司进行了结算，至今下欠九冶公司1400多万元，其中包括原告这笔活动房款。原告多次找其催要欠款，其亦向原告多次解释。陈某某为支持自己的主张向本院提交欠条一张及照片三张，证明被告欠款及原告建房的事实。罗某某对原告提交的证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。审理中罗某某未提交证据。本院认定事实如下：2013年3月为泾阳县西关大街中段西关小区安装活动房。同年10月16日安装完毕后，经原告与西关小区项目部结算，共欠其活动房款68900元。被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到西关小区活动房款68900.00元；（大写陆万捌仟玖佰元正）；此外再无其它任何款项费用。另换门、换锁加300元（元月22日）。泾阳西关项目部：罗某某。”后西关项目部向原告支付15000元，下余54200元一直未支付。原告多次索要无果，遂于2020年12月16日向本院起诉。本院认为:原告为泾阳县西关小区安装活动房属实。该小区系陕西福安房地产开发有限公司开发，陕西九冶集团有限公司承建，被告系九冶公司在该小区项目部现场管理人员，做为管理人员向原告出具欠条，系履行管理职责的职务行为，不是义务主体。因此，原告起诉被告主体不合法，该起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陈某某的起诉。本案案件受理费1724元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二一年三月五日书记员  李维静
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5487号之一解除保全申请人：江苏兴殿实业有限公司，住所地为盐城市盐都区尚庄镇步湖路南庆福村。法定代表人：陆宏彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。被申请人：吴堂荣，男，1963年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。解除保全申请人江苏兴殿实业有限公司与被申请人吴堂荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）苏0903民初5487号民事裁定，冻结被申请人吴堂荣名下的江苏盐城农村商业银行尚庄支行32090200720100007916银行存款41760元。江苏兴殿实业有限公司于2021年3月10日向本院申请解除对被申请人吴堂荣的财产查控措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏兴殿实业有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴堂荣名下的江苏盐城农村商业银行尚庄支行32090200720100007916银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年三月十日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初204号 原告：陈淑珍，女，1968年6月30日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：杨晓忠，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 被告：姜亦超，男，1968年12月9日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 被告：潍坊市九久家纺有限公司，住所地昌邑市柳疃沿海经济发展区。 法定代表人：陈亦恩，总经理。 委托诉讼代理人：韩建一，该公司职工。 被告：姜桂荣，女，1966年7月20日出生，汉族，现住昌邑市。 原告陈淑珍与被告姜亦超、潍坊市九久家纺有限公司（以下简称九久公司）、姜桂荣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓忠、被告姜亦超委托诉讼代理人蒋光亮、被告九久公司委托诉讼代理人韩建一到庭参加诉讼，被告姜桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2020年3月至5月份工资3458元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为1625.3元。事实与理由：原告在被告姜亦超租赁的潍坊市九久公司有限公司所属的车间（分厂）上班，拖欠原告2020年3月至5月份期间的1625.3元。该工资原告多次催讨，被告以种种不正当理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资1625.3元。 被告姜亦超辩称，关于数额问题，因九久公司已为被告垫付101153元，该款项在政府，所以九久公司为被告垫付的款项是否由镇政府实发给原告以及发放的数额被告姜亦超无法确定。但原告所起诉的款项应当从垫付款项中优先扣除，具体数额由法院依法认定。涉案债务是发生在姜桂荣与姜亦超夫妻关系存续期间，经营的涉案印染厂系夫妻双方共同投资、共同经营，应属于共同债务。被告姜亦超与姜桂荣2020年因夫妻感情问题姜桂荣向法院提起离婚诉讼，双方已经分居，姜亦超已经无法联系到姜桂荣，也不在柳疃金家庄居住，双方经法院审理后，离婚案件判决不准离婚，现在婚姻关系还存续。 被告九久公司辩称，九久公司向姜亦超提供租赁物，不涉及经营活动，姜亦超不得使用九久公司名义从事生产经营，原告是接受姜亦超的劳动管理，工作地点也在姜亦超租赁的车间厂房内，劳动报酬与其约定由姜亦超发放。原告与九久公司没有任何关系，包括劳动关系。九久公司对原告的工资没有支付义务。 被告姜桂荣未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2020年3月份至5月份，在被告姜亦超处从事定型工作，期间被告姜亦超欠原告工资3458元。 2020年6月16日，被告九久公司为姜亦超垫付工人工资101153元，其中向原告发放工资1832.7元，尚欠1625.3元。 另查，2019年1月20日，被告九久公司与被告姜亦超签订租赁合同，约定：九久公司将厂房、公路、印花机两台及附属设备出租给姜亦超，租赁期限为8年，自2019年2月10日至2027年2月9日；合同签订后十日内，九久公司将租赁物全部交付姜亦超；姜亦超自主经营，不得以九久公司名义对外进行经营活动。合同还对其他内容作了约定。 2020年5月27日，九久公司向昌邑市人民法院提起诉讼，要求姜亦超支付拖欠的租赁费、水电费、门卫劳务费、租金损失及垫付的工人工资。姜亦超向昌邑市人民法院提起反诉，要求确认双方签订的租赁合同于2020年5月10日已经解除终止。本院经审理于2020年9月1日作出（2020）鲁0786民初1600号民事判决书，判决：九久公司与姜亦超于2019年1月20日签订的租赁合同于2020年5月23日解除；姜亦超支付九久公司租赁费、水电费、门卫工资、垫付工人工资等。 又查，被告姜亦超、姜桂荣系夫妻关系。潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终6545号、（2020）鲁07民终6546号民事判决书中均认定：姜亦超、姜桂荣在夫妻关系存续期间，由姜亦超租赁九久公司厂房开设印花厂，姜桂荣就印花厂的人员招募、租赁款及水费支付、残布出售、厂房安全管理等日常经营事项及厂内风水修正事项与姜亦超多次沟通，且姜桂荣在昌邑棉纺城租赁门头房销售九久印花厂残布，并将售布款回转给姜亦超，姜桂荣对该印花厂资产明显熟悉，能够证明姜桂荣参与了姜亦超所租赁九久公司厂房开设的印花厂的实际经营。同时，姜亦超、姜桂荣共同经营印花厂期间所获收益，除用于支付货款及工人工资外，也用于姜亦超、姜桂荣购买房产、保险等日常个人消费。 本院认为，被告姜桂荣未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告给被告姜亦超提供劳务，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告姜亦超尚欠原告工资1625.3元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告姜亦超、姜桂荣共同经营姜亦超租赁的九久公司印花厂，而所欠原告工资又发生在被告姜亦超、姜桂荣夫妻关系存续期间，因此，该笔债务系夫妻共同债务，应由被告姜亦超、姜桂荣共同偿还。 针对被告九久公司是否承担责任问题。本院认为，被告姜亦超系租赁九久公司厂房、设备用于生产经营，且租赁合同中亦约定“姜亦超自主经营，不得以九久公司名义对外进行经营活动”。原告无证据证明被告姜亦超在生产经营过程中接受九久公司管理或对外以九久公司名义经营，故原告要求被告九久公司支付工资，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜亦超、姜桂荣共同支付原告陈淑珍工资1625.3元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜亦超、姜桂荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐卫真 二〇二一年三月四日 书记员  郭萌萌
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执909号 申请执行人：刘园园，女，1998年2月6日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南杉杉实业发展有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225MA2MREX9XA。 法定代表人：董爱康，该公司总经理。 关于刘园园与阜南杉杉实业发展有限公司劳动争议一案，执行标的为7002.74元。本案在执行中，通过查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，并经线下调查，该公司已不经营，法定代表人具体下落不明，依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执909号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十四日 书记员  范希伦
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执781号之一移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：杨圣清，男，1976年05月23日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2021）鄂0323刑初39号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨圣清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨圣清在财付通支付科技有限公司085e9858e0068f969b6a99055@wx.tenpay.com账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二一年三月二十六日书记员  罗 宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保104号之三申请人：官渡区金力五金经营部（经营者：李晓谱,男，汉族，1986年4月12日生，住中国（云南）自由贸易试验区,住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处晓东社区土桥村**。统一社会信用代码：92530111MA6MXAMC3M。委托诉讼代理人：宋帅，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投基础工程有限责任公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**云南建投集团**。法定代表人：王晓曙。统一社会信用代码：91530000557767663L。申请人官渡区官庄建材经营部与被申请人云南建投基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。申请人官渡区官庄建材经营部于2021年3月23日向本院申请解除对被申请人云南建投基础工程有限责任公司名下价值122641.99元的财产的保全设施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人云南建投基础工程有限责任公司名下价值122641.99元的财产，查封期限为十二个月（账号：10×××89，开户行：华夏银行昆明东风支行，账户名：云南建投基础工程有限责任公司）的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二一年三月二十五日书记员  杨阳
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0328刑初108号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人贺卫东，男，汉族，1986年9月4日出生，小学文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月28日被洛宁县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定，于2021年3月11日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人贺卫东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院指派检察员杨效波出庭支持公诉，被告人贺卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月16日22时40分许，被告人贺卫东酒后无证驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，当行驶至洛宁县中扩路钓鱼岛附近时，被执勤民警当场查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人贺卫东血样中乙醇含量为127.3mg/100ml。上述事实，被告人贺卫东在审理中亦无异议，且有被告人贺卫东的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，查获经过，被告人贺卫东的户籍证明及无违法犯罪前科证明等在案证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺卫东违犯道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺卫东到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺卫东的刑期自2021年3月11日至2021年4月25日）。罚金限判决生效后十日内缴纳本院如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军武二〇二一年三月十四日书记员  杜 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2657号 原告：张干卿，男，1965年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宋玲丽，上海锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王文祥，男，1963年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告张干卿与被告王文祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张干卿及其委托诉讼代理人宋玲丽到庭参加诉讼，被告王文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张干卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款353,697元；2、请求法院依法判令被告支付借款利息36,401.31元（自2019年2月3日计算至2021年4月2日）；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告以资金周转为由向原告借款400,000元，并向原告出具借条一张，约定借期两年，借款期间利息按同期国家商业银行两年期贷款利率计算利息。后原告陆续给被告银行卡中转入共计400,000元。借款到期后，被告仅于2019年2月2日还款100,000元，余款至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告王文祥未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人王文祥今借张干卿现金肆拾万元（￥400,000元），借期两年（2016年3月11日至2018年3月30日），借款期间利息按同期国家商业银行两年期贷款利率计息由王文祥于2018年3月30日向张干卿同期支付所借本金及利息。”落款处借款人王文祥签名确认。原告张干卿通过支付宝账户分36笔向被告王文祥转款290,000元（2016年3月6日转款60,000元、2016年3月7日转款90,000元、2016年3月28日转款40,000元、2016年5月3日转款50,000元、2016年5月4日转款50,000元）。2016年3月31日，原告张干卿委托赵红在银行向被告王文祥转账110,000元。2019年2月2日，被告王文祥向原告还款100,000元。 以上查明的事实有借条、支付宝转账凭证、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告为借款合同关系，被告向原告出具借据，且原告依约将400,000元借款支付于被告，故该借款合同依法成立。关于被告于2019年2月2日向原告归还的100,000元，应当认定为归还的本金还是利息问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，本案被告归还的款项，原告主张认为该款首先应视为400,000元借款自借款之日至2019年2月2日期间的利息53,632.05元，超出部分46,367.95元认定为归还的本金。原告的此主张符合法律规定，本院予以支持。由此，被告尚欠原告本金为400,000元-46,367.95元=353,632.05元。逾期还款利息比照双方约定的利率，被告应向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文祥归还原告张干卿借款本金353,632.05元； 二、被告王文祥支付原告张干卿逾期利息35,573.93元（353,632.05元自2019年2月3日至2021年3月17日，年息4.75%计算）。 以上被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清，逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的390,098.31元，实际给付标的389,205.98元，应收案件受理费7,151.47元（原告已预交），本院减半收取3,575.74元，由被告王文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理） 审判员  陈晶晶 二〇二一年三月十七日 书记员  吴 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7656号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：杨平，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：赵东红，男，1980年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告赵东红、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年三月十五日书记员  詹晓玫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执347号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：谢庆斌，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初1830号刑事判决书，于2021年1月14日向被执行人谢庆斌发出执行通知书，责令被执行人谢庆斌向本院缴纳罚金人民币10000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2021年1月15日、2021年2月1日先后对被执行人谢庆斌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人谢庆斌名下仅有少量银行存款；被执行人谢庆斌名下有牌号为闽Ｃ8××××的车辆；无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2021年1月27日向被执行人谢庆斌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现执行人谢庆斌尚未缴纳罚金人民币10000元；财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1112财保5号 申请人：镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第四村民小组，住所地镇江市丹徒区。 负责人：杨文新，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：周**，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被申请人：马洪彬，男，汉族，住镇江市。 申请人镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第四村民小组向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马洪彬价值14000元的财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人马洪彬价值14000元的财产。 案件申请费160元，由申请人镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第四村民小组预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 勇 二〇二一年三月十六日 法官助理  许程凯 书 记 员  赵 烨
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2021）内刑更21号罪犯李志忠，男，1969年2月23日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）巴刑一初字第20号刑事判决，认定被告人李志忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李志忠不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年12月29日作出（2015）内刑三终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2016年3月31日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2018年2月6日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年7月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李志忠在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计记表扬（功）7次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年12月11日提出提请减刑检察意见，认为罪犯李志忠符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯李志忠在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯李志忠在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李志忠的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二一年三月二十二日起至二○四三年三月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二○二一年三月二十二日书记员 阿茹罕
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初41号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人陈某1，男，汉族，1999年9月6日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍地广东省汕头市濠江区×××××××××××之一,现住址广东省汕头市濠江区××××塭仔肚新厝地自建房，公民身份号码440××××××××××××517。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年11月12日被刑事拘留，2020年12月17日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。辩护人陈少凤，广东深誉律师事务所律师。被告人陈某2，男，汉族，1997年5月7日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，中共党员，户籍地广东省汕头市濠江区×××××××××××之二,现住址广东省汕头市濠江区××××塭仔肚新厝地自建房，公民身份号码440××××××××××××037。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检未检刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯聚众斗殴罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审理，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人陈少凤，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日晚,陈某3、陈某4等人与陈某6、陈某7、陈某8等人因在网络上吵架,继而网下相约打架,陈某9(已判刑)与陈某10、陈某11、陈某12等人在汕头市濠江区××××“柴桥头”逼迫陈某7、陈某6到汕头市濠江区文华学校附近,陈某3、陈某4二人闻讯赶到该处,对陈某7、陈某6进行殴打。后双方各自纠集人员分别在汕头市濠江区的西南住宿、河浦宫前、丹樱生态园等地方约架。陈某8向陈某13求助,陈某13通过电话联系了同案人陈某14(已判刑)过去帮忙,被告人陈某2、陈某1伙同陈某14、陈某15(已判刑)、陈某8赶到丹樱生态园,遂对陈涧达、陈某4、陈泽雄等人进行殴打。经鉴定,陈润达的损伤程度已构成轻伤二级,陈某6的损伤程度未达到轻微伤标准。被告人陈某2于2020年11月19日到三河派出所投案。公诉机关认为，被告人陈某1、陈某2为了不正当目的，成帮结伙的互相进行殴斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。被告人陈某2犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人陈某2对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处理；被告人陈某2自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人陈某1判处有期徒刑一年二个月，对被告人陈某2判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了发破案经过、查获经过、户籍证明、前科查证情况、微信聊天截图、办案说明、认罪认罚具结书等书证材料；证人陈某12、陈某6等人的证言；被害人陈润达的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；同案人陈某9的供述；被告人陈某1、陈某2的供述和辩解等证据证实。被告人陈某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。被告人陈某1的辩护人认为，陈某1到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，请审判员考虑以“教育为主，惩罚为辅”的原则，给予陈某1从轻处罚。被告人陈某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案在审理过程中，被告人陈某2的家属向本院提交了被害人陈润达的谅解书，陈润达表示收到被告人陈某2家属赔偿的30000元，并对被告人陈某2表示谅解。本院认为，被告人陈某1、陈某2无视国法，因不正当目的聚众斗殴，侵犯社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈某1、陈某2犯聚众斗殴罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某1、陈某2积极参与斗殴，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某1归案后能主动交代其所犯罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被告人陈某2犯罪以后主动到公安机关投案,归案后主动交代其所犯罪行，系自首，可给予从轻处罚；被告人陈某2对被害人陈润达进行赔偿，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚;被告人陈某2、陈某1自愿认罪并愿意接受处罚，依法给予从宽处罚。被告人陈某1辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某1、陈某2的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年1月11日止。）二、被告人陈某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。杨育礼员判审二〇二一年三月十九日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执277号 移送单位保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人李子轩，男。 被执行人李子轩罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606刑初891号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李子轩未按期履行该法律文书确定的义务，保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送该案，要求被执行人李子轩交纳罚金2000元。本院于2021年3月3日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人李子轩邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人李子轩未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人李子轩名下的财产信息，发现被执行人李子轩名下无可供执行财产。 4、本院于2021年3月10日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人李子轩名下有房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人李子轩名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院于2021年3月16日经合议庭合议依法将被执行人李子轩纳入限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2021年3月17日，执行人员约谈移送单位负责人杨超，将以上执行情况进行告知，杨超表示认可我庭的查询结果，提供不出被执行人李子轩其它财产线索，同意终结本次执行程序。 8、本案标的款2000元，均未执行到位。 综上所述，本案被执行人李子轩名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初891号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二一年三月二十二日 书记员 宋晓亮