wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初701号 原告：翁以团，男，1972年4月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 被告：翁郑金，男，1973年06月29日出生，汉族，住福鼎市龙安开发区。 原告翁以团与被告翁郑金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁以团的委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼，被告翁郑金经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告翁以团向本院提出诉讼请求：被告翁郑金返还其借款3.5万元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2014年11月24日，被告翁郑金向其借款5万元，其转账支付。此后，被告翁郑金仅偿还1.5万元，尚欠3.5万元。 被告翁郑金未作答辩。 原告翁以团围绕诉讼请求，提交银行交易明细、微信聊天记录和电话录音以证明其主张。本院认为，被告翁郑金经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告翁以团提供的证据具备证据的“三性”，对该证据的证明力予以认可。 本院经审理认定的事实与原告翁以团的陈述一致。 本院认为，原告翁以团与被告翁郑金之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。经原告翁以团起诉催告后，被告翁郑金仍不归还借款，已构成违约，应还款付息，故原告翁以团的请求，于法有据，予以支持。被告翁郑金经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定判决如下： 被告翁郑金应于本判决生效之日起十日内返还原告翁以团借款3.5万元并此为基数支付自2021年1月7日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告翁郑金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二一年三月三日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3211号申请人：天津市明鹏标准件有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠四街工业区（万达轮胎厂后）。法定代表人：李**，总经理。被申请人：天津市立峰盛达科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇四街（王朝南路）。法定代表人：王素娟。被申请人：董立，男，1963年6月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被申请人：王素娟，女，1963年9月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。天津市明鹏标准件有限公司与天津市立峰盛达科技有限公司、董立、王素娟买卖合同纠纷一案，申请人天津市明鹏标准件有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市立峰盛达科技有限公司、董立、王素娟价值372000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市明鹏标准件有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全天津市立峰盛达科技有限公司、董立、王素娟名下价值372000元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费2380元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二一年三月十二日书记员  郭 蕾
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0423刑初40号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人李大春，男，1973年8月27日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，务农，住镇宁自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人李大春犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员贺星出庭支持公诉，被告人李大春到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年5月,被告人李大春在协助A公司对B电场一期工程建设征收革利乡C村土地工作中，利用自己系C村D组包组干部的身份，伪造授权委托书、会议记录、村民代表签字等相关材料，骗取B电场一期项目工程征收C村D组集体土地7.37亩的征地补偿款。2020年6月11日革利乡财政账户将征地补偿款共计人民币164956.5元打到农村信用社李大春个人账户内，被其占为己有。李大春的行为被村民发现后，李大春于2020年6月28日将补偿款127000元取出后转给村民李某2保管，后其于2020年8月4日将余款37956.5元上交至革利乡财政账户。上述事实，被告人李大春在庭审中亦无异议，并有人口信息表、到案经过、任职文件、征地补偿协议、征地实物调查分户登记表、征地补偿明细表、打款清单、银行账户流水记录、授权委托书、会议记录、参会人员签到册、会议照片，证人令某、王某、赵某、杨某、娄某、李某1、李某2、李某3、陈某的证言，被告人李大春的供述和辩解，现场辨认笔录及辨认照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大春虚构事实、隐瞒真相，骗取村集体征地补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法判处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李大春退缴全部赃款，可酌定从轻处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李大春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月19日起至2024年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李大春所退赃款人民币164956.5元，依法发还被害镇宁自治县革利乡C村村民委员会。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨正栋审 判 员  赵文博人民陪审员  朱盅垡二〇二一年三月十九日书 记 员  韦 薇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙10民终143号 上诉人（原审原告）：杨慧飞，男，1973年3月16日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：周秀文，浙江应东峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李再线，男，1966年6月7日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐光淼，男，1947年1月10日出生，汉族，户籍所在地：仙居县，现住仙居县。 上诉人杨慧飞因与被上诉人李再线、徐光淼合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院(2020)浙1024民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨慧飞于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨慧飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨慧飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人杨慧飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二一年三月二十九日 代书记员 包菲菲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保108号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 被申请人：王志泉，男，1976年10月30日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王志泉名下价值314928.87元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年三月三十日 书记员 张婷婷
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初67号原告：孙明芝，女，1982年5月8日，汉族，无职业住吉林省通化市二道江区。被告：李克义，男，1960年7月26日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：李健，男，1978年4月18日出生，汉族，。原告孙明芝与被告李克义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告孙明芝于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明芝提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙明芝撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元。审判员 曹桂香二〇二一年三月二十二日书记员 李槟帆
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执95号申请执行人：江西顺安物流有限公司,住所地南丰县昌厦公路旁。法定代表人:谢艳芳,系公司经理。被执行人：龚长生,男,1979年12月31日出生,汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人江西顺安物流有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1571号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚长生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人龚长生名下无可供执行财产。2021年3月9日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行6.75万元及利息，截至2021年3月9日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2021年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年三月九日书记员  徐宏伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1399号 原告：石进友，女，汉族，1962年8月18日出生，住所地湖南省通道侗族自治县 委托诉讼代理人（特别授权）：龙卫国，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。 被告：邓龙洲，男，汉族，1965年1月6日出生，户籍所在地湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：李伟迪，湖南宏峰律师事务所兼职律师。 被告：怀化中房房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民东路**，统一社会信用代码：914312001837795547。 法定代表人：贺方明。 被告：湖南富程投资管理有限公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区人民东路******一社会信用代码：914312006895263359。 法定代表人：陈仲川。 原告石进友与被告邓龙洲、怀化中房房地产开发公司、湖南富程投资管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案。原告石进友以与被告邓龙洲、怀化中房房地产开发公司、湖南富程投资管理有限公司达成和解协议为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石进友向本院申请撤回对被告邓龙洲、怀化中房房地产开发公司、湖南富程投资管理有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石进友撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告石进友负担。 审 判 员  沈 青 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执210号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码91360825492530277R。 负责人：高蛟，支行行长。 被执行人：龙威，男，1969年1月2日出生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初667号民事判决书已经生效，申请人于2021年3月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龙威的银行存款20000元；或者扣留、提取执行人龙威的收入20000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二一年三月四日 书记员  宋金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21321号原告张彦红，女，1992年4月20日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人王志康，江苏君劭律师事务所律师。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。法定代表人贾飞，执行董事兼总经理。委托代理人马雪菲，女，1996年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人石永栓，行长。委托代理人韩炎炎，女，1970年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区，该行员工。原告张彦红、被告郑州玖智房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李文涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志康，被告委托代理人马雪菲，第三人委托代理人韩炎炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦红诉称，被告系恒大集团关联公司，被告及恒大公司多次在海报及微信、网络新闻宣传涉案房产项目时，清晰表明了无理由退房的承诺、并承诺提供从幼儿园到初中的学区。考虑到被告作为大型地产公司重信誉、重质量，原告于2018年2月21日向被告交纳房款34247元，维修基金5955元。2018年4月27日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于高新技术产业开发区××单元××室房屋，房屋建筑面积91.63平方米，房屋总价1474876元，其中首付款444876元，贷款103万元，并约定于2020年6月30日前交房。原被告及第三人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为103万元，原告的还款方式为等额本金。第三人依约向被告支付了购房款103万元，2019年6月19日，原告提前偿还本金40万元。2020年7月22日，被告通知原告验房，原告验房时发现房屋质量存在严重问题，不符合交房条件，故拒绝收房，宣传时承诺的学区等相关配套设施并未建好。基于被告以上行为，原告要求退房并返还已付购房款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号GX180××××6169）；2、解除原告与第三人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，未清偿的贷款本金余额及相应贷款利息由被告负责清偿；3、被告返还原告已付首付款444786元及资金占用利息；4、被告返还原告已偿还贷款本金477249.97元；利息102270.94元；5、被告返还原告已支付的维修基金5955元；6、被告于合同解除后到商品房买卖合同备案机关撤销备案，原告予以协助办理；7、被告及第三人在合同解除后与原告相互配合共同办理贷款的提前还款手续及解除预抵押登记手续；8、本案的诉讼费用由被告承担。被告玖智公司辩称，1、涉案房屋已于2020年6月22日进行竣工验收，2020年6月23日提交相关政府部门竣工备案，涉案房屋质量验收备案为合格，符合合同约定的交付条件。2、原告主张学区房未建好无事实及法律依据应当依法予以驳回。原告主张的学区房在交房当年已正常有序开展招生活动，涉案项目的适龄学生均能正常入学，享受优质教育。3、无理由退房政策为恒大集团推出，内容笼统，仅为广告宣传，法律性质为要约邀请，被告作为独立的公司，时完全独立的民事主体，恒大集团的政策宣传对原告及被告均不具有法律约束力。第三人述称，请法院依法判决。经审理查明，2018年4月27日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于高新技术产业开发区××单元××室房屋，房屋建筑面积91.63平方米，房屋总价1474876元，其中首付款444876元，贷款103万元，并约定于2020年6月30日前交房。原被告及第三人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为103万元，原告的还款方式为等额本金。第三人依约向被告支付了购房款103万元。合同第八条约定被告应当在2020年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按合同约定内容已完成，前期物业管理已经落实的符合合同约定的商品房交付原告使用。但如遇城市规划变化、市政工程实施、恶劣气候、自然灾害、游行、罢工、政府重大活动等情况，影响工期或无法达到本条约定的交付条件，在受到影响的范围内，出卖人不承担延期交付违约责任，且交房日期相应顺延，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。除本合同规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。2020年6月22日，被告涉案楼盘竣工验收合格，并于2020年6月23日完成备案。本院认为，对于“无理由退房”的宣传系售房广告的一种，法律性质应为要约邀请，无理由退房的条件是还需另行签订《无理由退房协议》，并且原告亦提交从网络中打印的《无理由退房协议》，购房者直观可观该条件，故原告在未签订《无理由退房协议》的前提下，认为被告公司应该无理由退房的理由，不能成立，其解除商品房买卖合同的诉请，不予支持。原告基于解除房屋买卖合同的其他诉请，不予支持。原告主张房屋存在质量问题，被告按照规划、设计进行合法施工建造，并通过验收，故原告证据不足，不予采纳。原告称被告没有配备相应学区，但被告称学区房交房当年已正常有序开展招生活动，涉案项目的适龄学生均能正常入学，享受优质教育；原告提交微信朋友圈截图拟证明学区配套设施未建好，但未提交其他有效证据予以佐证；双方签订的商品房买卖合同中亦无对是否配套学区房进行约定，故原告证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张彦红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14072元，减半收取7036元，由原告张彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月三十日书记员  董 越
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2806号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：袁征，男，1984年6月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告袁征信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告袁征拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告袁征偿还透支欠款本金88336.01元，并支付截止至2019年7月8日的欠款利息12168.41元、费用（违约金、其他手续费）13263.09元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以88336.01元透支欠款本金为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告袁征承担。事实和理由：2016年9月27日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告袁征于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金88336.01元并支付自2018年11月7日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告袁征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月二十九日书记员  李秀娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2802号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李宁，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告李宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告李宁拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李宁偿还透支欠款本金122796.89元，并支付截止至2019年7月23日的欠款利息8734.23元、费用（违约金、其他手续费）9369.53元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以122796.89元透支欠款本金为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告李宁承担。事实和理由：2013年8月21日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金122796.89元并支付自2019年4月7日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月二十九日书记员  李秀娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3246号 原告：王洪顺，男，1952年9月8日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：王金宁（王洪顺之子），住潍坊高新区。 被告：王贤之，男，汉族，住潍坊高新区。 被告：徐成香，女，汉族，住潍坊高新区。 被告：王建光，男，汉族，住潍坊高新区。 原告王洪顺与被告王贤之、徐成香、王建光健康权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王洪顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洪顺撤回起诉处理。 审判员  曹玉玲 二〇二一年三月九日 书记员  周 艳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执41号申请执行人：陆阿明，男，1971年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：陈小毛，男，1953年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：常州碧海环保技术有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区，组织机构代码677048225。法定代表人：陈建青，该公司总经理。陆阿明与常州碧海环保技术有限公司（以下简称碧海公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初471号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，碧海公司应于判决生效之日起10日内向陆阿明支付工资款7260元。案件受理费25元，由碧海公司负担。因碧海公司未履行生效法律文书确定的义务，陆阿明向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人碧海公司的执行。本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人的执行请求，系其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）苏0481民初471号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月二十九日书记员  游 健
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2446号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：党宾宾，男，汉族，1982年8月25日出生，住河南省灵宝市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告党宾宾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告党宾宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币135746.29元（截止2020年9月15日，欠款本金93987.49元，利息9476.5元，违约金23222.7元，账单分期手续费9059.6元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告党宾宾自2014年8月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××03，被告共办理了5笔账单分期，分24期、12期，分期手续费率为0.68%、0.66%。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币135746.29元整未给付。原告自2018年4月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告党宾宾未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告党宾宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告党宾宾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金93987.49元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年3月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1508元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担258元，被告党宾宾负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1799号原告:王某某，男，1937年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某保险股份有限公司潍坊市分公司。原告王某某与被告中国某某保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二一年三月四日书记员  赵骏原
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703财保43号 申请人：袁清文，男，1968年1月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李玉后，男，1979年3月2日生，汉族同，住潍坊市潍城区。 申请人袁清文与被申请人李玉后民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款850000元或者查封相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉后的银行存款850000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费4770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二一年三月十六日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6173号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：郜强,男,1985年10月18日出生,汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郜强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告郜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金88079.87元及欠款利息11473.28元，共计99553.15元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告郜强未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为郜强。2、借款本金为14.8万元。3、借款期限自2018年8月9日至2021年8月9日。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告郜强欠付原告借款本金88079.87元、利息11473.28元，共计99553.15元。庭审中，原告称被告自2020年2月9日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郜强未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告郜强偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告郜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郜强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金88079.87元、利息11473.28元，共计99553.15元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1144元，由被告郜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  司文娟
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督265号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张向楠，女，1987年1月28日出生，汉族，住山东省文登市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月27日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200元（人民币，下同），借款期限自2019年9月27日起至2020年6月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款369.17元。2019年9月27日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月27日向被申请人发放了借款3200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月21日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1851.01元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1804.62元及相应的资金占用费242.4元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1804.62元及资金占用费242.4元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月21日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2047.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张向楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1804.62元及资金占用费242.4元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月21日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2047.02元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人张向楠还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人张向楠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1688号原告：武某，女，1994年12月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李某，男，1995年12月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告武某起诉李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告武某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2、婚生儿子李某1由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月经人介绍相识，于××××年××月××日办理酒席结婚，2018年3月19日领取结婚证。原、被告婚后经常为琐事吵架，现已分居且未联系两年整，原告对被告及其家人的行为和态度十分失望，感情已经破裂，无法继续维系，故诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告武某与被告李某自愿离婚；二、原、被告婚生子李某1跟随被告李某生活，原告武某不承担抚养费，原告武某对李某1享有探视权；三、原告武某的嫁妆（被子10床、柜子1个、四件套4套）归原告所有；四、原告武某放弃其他诉讼请求；五、原、被告无其他共同财产、共同债权、共同债务；六、案件受理费，减半收取150元，由原告武某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二一年三月八日书记员  马丽君
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0802执441号 申请执行人杨丰： 本院在执行申请执行人杨丰与被执行人李贺垒民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨丰请求强制执行的承德市双桥区人民法院作出的（2020）冀0802民初3805号民事判决书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初750号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。统一社会信用代码：91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩，该公司员工。委托诉讼代理人：李远方，该公司员工。被告：常四婷，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告常四婷追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浙融汽车集团有限公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼,被告常四婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告垫付款29,634.82元；2.判令被告支付利息1,713.64元（自垫付日起按年利率15％计算，暂截止2021年1月27日，到垫付款全部清偿完毕为止）；以上二项共计人民币31,348.46元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告与中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，向中国工商银行股份有限公司天津国信支行透支贷款91,087元，用于购买思威汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同时，被告为了快速取得透支资金，让原告在中国工商银行股份有限公司天津国信支行的《担保承诺函》中承担连带责任保证担保。2019年10月17日，被告与原告签订了《汽车分期服务合同》，合同中约定：若乙方（即被告）车贷还款逾期，甲方（即原告）不需乙方同意即可自行予以代偿垫付银行分期款项，乙方应在甲方代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款金额年化24％计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。甲方因乙方违约行为产生的所有费用皆有乙方承担。现原告主张年利率15％的利息标准。自银行透支款发放后，被告多次逾期还款甚至逾期不还款，并在原告的多次催促下，一直拖延不还款。原告在联系被告无果的情况下，原告只得根据相关合同约定，总共代其垫付银行车贷透支本息29,634.82元。原告垫付后，即与被告联系。但截至起诉日，被告未向原告偿还垫付款。现为保障原告的合法权益，起诉至法院。常四婷缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《汽车分期服务合同》，合同约定：乙方在经销商处购买汽车，乙方自行支付车辆首付款，乙方委托甲方办理按揭购车手续，由甲方向放款银行承担担保或共同偿债等责任。若乙方车贷还款逾期，甲方不需乙方同意即可自行予以代偿垫付银行分期款项，乙方应在甲方代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款金额年化24％计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。甲方因乙方违约行为产生的所有费用皆有乙方承担。2019年10月24日，被告与中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，向中国工商银行股份有限公司天津国信支行透支贷款91,087元，用于购买汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同日，原告给中国工商银行股份有限公司天津国信支行出具了《担保承诺函》，表示愿意承担连带责任保证担保。银行发放贷款后，被告未按约定还款，原告在联系被告无果的情况下，截止2020年12月15日，原告共代被告垫付银行车贷本息29,634.82元。原告垫付后，多次向被告追偿无果，引起诉讼。本院认为，案涉《汽车分期服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》担保函系各方当事人意思表示，各方应按约履行。被告借款后未按约还款导致原告为其垫款29,634.82元，按照合同约定被告应予偿还。双方约定，自代偿垫付日起按代偿垫付款金额年化24％计算利息损失，现原告主张按照年利率15％计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常四婷于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款29,634.82元，并自2020年12月15日起至实际还款之日止按照年利率15％向原告支付利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告常四婷负担。本判决为终审判决。审判员  郅守峰二〇二一年三月九日书记员  康媛媛
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终676号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司咸丰支行。经营场所湖北省咸丰县高乐山镇红旗路**。负责人：向玉祥，该行副行长。委托诉讼代理人：刘宗权，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊凤蓉，女，1980年8月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审被告）：杨**，男，1974年9月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审被告）：咸丰县禾润实业有限公司。住所地湖北省咸丰县高乐山镇晨光开发区。法定代表人：王荀，总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司咸丰支行因与被上诉人熊凤蓉、杨**、咸丰县禾润实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国工商银行股份有限公司咸丰支行于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司咸丰支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国工商银行股份有限公司咸丰支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5480元减半收取2740元，由中国工商银行股份有限公司咸丰支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  张辅军审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二一年三月二十五日书记员  欧顺恩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初650号原告：余健，男，汉族，1968年7月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王乾，贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡维廷，贵州汇能辉律师事务所实习律师。被告：黎代江，男，汉族，1968年12月13日生，贵州省习水县人，住贵州省余庆县。原告余健诉被告黎代江追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告余健及其委托诉讼代理人王乾到庭参加了诉讼，被告黎代江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余健诉称：2015年11月5日，被告向案外贵州银行股份有限公司遵义分行借款33万元，同日，案外人贵州银行股份有限公司遵义分行与被告黎代江、案外人冯勇、原告余健签订了合同编号为2015年黔银汇川联保贷字第007号《联保体综合授信合同》以及《联保体最高额担保合同》，其中约定乙方各成员（被告黎代江、案外人冯勇、原告余健）自愿为甲方（贵州银行股份有限公司遵义分行）形成的债权提供最高额质押担保。后因被告黎代江的借款到期后未能按照与贵州银行股份有限公司遵义分行的约定履行贷款本息的偿还义务，其后，案外人贵州银行股份有限公司遵义分行为实现该笔债权向汇川区人民法院提起诉讼，汇川区人民法院作出（2018）黔0303民初438号判决，判决：1.被告黎代江于本判决生效之日起十日内支付贵州银行股份有限公司遵义分行借款本金138107.69元及利息，2.冯勇、余健、瞿娅玲、张瑞、张先珍对前述黎代江所欠本金及利息的支付义务承担连带责任。该判决生效后，因被告黎代江未履行还款义务，贵州银行股份有限公司遵义分行向汇川区人民法院申请强制执行，经法院执行程序，最终由原告余健为被告黎代江代偿贵州银行股份有限公司遵义分行款项120544.76元。现因被告至今未将原告代偿的款项归还，原告依法享有向其追偿的权利。因追偿未果，起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告为其代偿的款项120，544.76元及利息：9508.81元（以120，544.76为基数，自2019年2月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，120，544.76为基数自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准暂计至2020年12月25日，利息为9508.81元，后续利息以120，544.76为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算至被告偿还完全部代偿款本金之日止）；二、请求贵院依法判令本案案件受理费由被告承担。被告黎代江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，黎代江、冯勇、余健分别向贵州银行股份有限公司遵义分行签署质押贷款承诺书，同意提供存单（活期存款）质押担保。2015年11月6日，黎代江作为借款人，张先珍、张端、瞿娅玲作为保证人与贵州银行股份有限公司遵义分行签订了合同编号为02102015283501006911号《个人担保借款合同》，约定黎代江向贵州银行股份有限公司遵义分行借款330000.00元，借款期限为2015年11月6日起至2016年11月5日，利率为借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%。其中第十四条约定，保证人向贷款人提供连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同向贷款人提供连带责任。保证期间为借款到期日起二年。贵州银行股份有限公司遵义分行于2015年11月6日向黎代江发放了该笔借款，黎代江签字确认了《贵州银行股份有限公司借款借据》载明期限为2015年11月6日至2016年11月5日、借款利率为7.83%。同日，贵州银行股份有限公司遵义分行与黎代江、冯勇、余健签订了合同编号为2015年黔银汇川联保贷字第007号《联保体综合授信合同》以及合同编号为9C2015110600000070号《联保体最高额担保合同》，其中约定乙方各成员（黎代江、冯勇、余健）自愿为甲方（贵州银行股份有限公司遵义分行）形成的债权提供最高额质押担保。乙方所有成员按《综合授信合同》分配给乙方成员的授信额度的10%存入保证金，保证金形式为个人定期存单。乙方任一成员以各自交付给甲方的个人定期存单为合同约定的债权提供最高额质押担保，质权的效力及于出质权利的从权利、孳息。任一乙方成员主合同项下债务履行期限届满（包括被宣布提前到期）甲方未受清偿或者任一乙方成员违反本合同或主合同约定等情形，甲方有权使用乙方任一成员提供的密码从约定的任一定期存单中进行支取。同时约定乙方所有成员共同对主合同项下债务（成员本人债务除外）承担连带保证担保责任。借款到期后，黎代江未按合同约定偿还借款本息。故贵州银行股份有限公司遵义分行诉至法院请求偿还借款。该笔借款到期后，黎代江未按期偿还借款，贵州银行股份有限公司遵义分行就该案向本院提出诉讼。本院审理后，依法作出（2018）黔0303民初438号判决书，判令：一、被告黎代江于本判决生效之日起十日内支付原告贵州银行股份有限公司遵义分行借款人民币138,107.69元及利息（截止2018年1月4日的34,487.45元，2018年1月5日后的利息以138,107.69元为本金，按照11.745%计算至实际清偿之日）；二、被告余健、冯勇、瞿娅玲、张端、张先珍对上述第一项所列支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州银行股份有限公司遵义分行的其他诉讼请求。判决生效后，因黎代江、余健、冯勇、瞿娅玲、张端、张先珍未履行还款义务，贵州银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法从余健账户中扣划120544.76元。余健代偿后，向黎代江追偿无果，诉至本院。本院认为，原告余健为被告黎代江在案外人贵州银行股份有限公司处的贷款提供担保，因被告黎代江未履行还款义务，致使原告余健承担了代偿责任，为被告黎代江代偿了120544.76元的债务。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿……”之规定，被告黎代江应当偿还原告余健代为偿还的债务。原告余健支付代偿款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告黎代江经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审判。综上所述，判决如下：被告黎代江于本判决书生效后十日内偿还原告余健代为归还银行贷款120544.76元并支付利息(从2019年2月19日起至2019年8月19日止，以代偿款120544.76元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，以代偿款120544.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。)利随本清。案件受理费1450元（已依法减半收取），由被告黎代江承担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张霞二〇二一年三月十六日法官助理曹倩倩书记员王德川
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申561号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新乡市振华散热器有限公司，住所地河南省新乡市高新区新科路168号。 法定代表人：赵东峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关金征，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张建波，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 原审第三人：新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地河南省新乡市新飞大道81号。 法定代表人：和福太，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马梦莹。 再审申请人新乡市振华散热器有限公司（以下简称振华公司）因与被申请人张建波及原审第三人新乡市建筑(集团)有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终3721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 振华公司申请再审称：一、二审判决认定的部分事实缺乏证据证明。（一）《振华散热器项目变更确认单》是振华公司与张建波于2018年9月签署的。二审法院对《振华散热器项目变更确认单》以该证据无其他当事人签章为由不予采信的认证意见是错误的，直接导致二审判决把张建波另案起诉的新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2175号案件认定为“主张合同外的债权”。（二）在张建波对该付款明细单每笔事实和签名均认可的情况下，应重点审查该付款明细单涉及的二笔消防检测费该由谁承担的问题。虽然二审法院纠正了一审法院超出诉讼请求的判决内容，但并未对消防检测费用由谁承担作出认定，属于案件部分事实认定不清。（三）二审判决遗漏振华公司当庭提交的证据材料，即（2020）豫0702民初2175号之一的民事裁定书，未对该证据材料进行质证和认证。该裁定书中明确因正在审理的（2020）豫0702民初2175号案件与（2020）豫0702民初2050号案件的二审处理结果具有利害关系，须以（2020）豫0702民初2050号案件的审理结果为依据，故应当中止诉讼。二、二审判决适用法律错误。（一）原审法院对案涉工程量变更部分司法鉴定的申请不予准许的决定,造成振华公司反诉请求的具体金额无法认定和审查，进而对反诉请求不予审查并予以驳回，剥夺了振华公司的诉讼权利。（二）（2020）豫0702民初2175号案件与（2020）豫0702民初2050号案件应当合并审理，原审未采纳振华公司要求合并审理案件的意见是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为：一、关于振华公司主张的《振华散热器项目变更确认单》的问题。本案中，双方已于2018年7月14日订立对账确认单，就涉案两份建设工程施工合同进行结算，双方确认了已付工程款、应付工程款及欠付工程款数额，并签订合同附件。该对账确认单应为双方对涉案两份建设工程施工合同内工程项目的结算。振华公司主张的项目变更确认单，不属于本案双方2018年7月14日签订的对账确认单结算的范围内容，且张建波已就该项目变更确认单部分工程款项另案提起诉讼，双方可在该案诉讼中一并处理。二、关于振华公司主张的已付工程款数额问题。在双方签订2018年7月14日对账确认单后，振华公司提交了付款528000元的证据。一审中，张建波认可其中的508000元并相应减少了8000元诉讼请求，二审判决据此已经进行改判，并无不当。对于张建波不予认可20000元费用，系因张建波组织对涉案1#、2#车间项目进行整体消防验收时，对不在其施工范围的钢结构工程一并进行验收而应由振华公司承担的消防检测费用，故原审未认定为已付工程款并无不当。三、关于原审未对两份《建设工程施工合同》的工程量变更部分进行司法鉴定的问题。如上所述，双方已就涉案两份《建设施工合同》的结算达成对账确认单，且张建波已就合同外变更工程量另案提起诉讼，故本案并无进行工程造价鉴定之必要，原审未予鉴定并无不当。四、关于振华公司主张的（2020）豫0702民初2175号之一民事裁定以及本案应与该案合并审理的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，本院不予审查。综上所述，振华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新乡市振华散热器有限公司的再审申请。 审 判 长 姚世宏 审 判 员 于跃辉 审 判 员 范书伟 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 露 书 记 员 赵红娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2854号申请执行人张文学，男，汉族，1971年4月16日出生，住郑州市金水区。被执行人施春霖，男，汉族，1970年2月21日出生，住福建省福州市闽侯县。被执行人施春风，男，汉族，1973年3月18日出生，住福建省福州市闽侯县。被执行人李晓黎，女，汉族，1981年2月8日出生，住成都市金牛区。被执行人张美玉，女，汉族，1975年3月2日出生，住福建省福州市闽侯县。被执行人李光，男，汉族，1981年3月27日出生，住郑州市中原区。被执行人河南茶根缘投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经六路6号。法定代表人施春风。被执行人郑州茶根缘商务酒店有限公司，住所地郑州市新郑路184号。法定代表人施春风。关于张文学诉施春霖、施春风、李晓黎、张美玉、李光、河南茶根缘投资管理有限公司、郑州茶根缘商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25468号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告施春霖、施春风、李晓黎、张美玉、李光、河南茶根缘投资管理有限公司、郑州茶根缘商务酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张文学借款300万元及利息10万元。施春霖、施春风、李晓黎、张美玉、李光、河南茶根缘投资管理有限公司、郑州茶根缘商务酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张文学于2021年2月20日申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施春霖、施春风、李晓黎、张美玉、李光、河南茶根缘投资管理有限公司、郑州茶根缘商务酒店有限公司名下银行存款3131900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇二一年三月二十四日书记员  李博
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初3099号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：唐爱萍，女，汉族，1972年12月21日出生，住广西资源县。 原告江苏银行股份有限公司与被告唐爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告唐爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计106524.7元（截至2020年7月27日，欠款本金90730.82元，利息4239.43元，罚息11056.14元，复利498.31元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订11份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.053%，合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年10月24日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为106524.7元，其中本金90730.82元，利息4239.43元，罚息11056.14元，复利498.31元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告唐爱萍未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐爱萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金90730.82元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年10月24日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告唐爱萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1220元，由被告唐爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十七日 见习书记员  孔凡燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初286号原告：杨佳伟，男，1967年2月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132020025053913X3，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍，该公司执行董事。原告杨佳伟与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司(以下简称新华东公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨佳伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款879478.02元及利息（以704028.96元为基数，以年利率6%为标准，从2018年7月1日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2013年11月5日至2015年1月22日，原告借被告名义承建了镇江无线产业园一期05地块一标段内装等六项工程，该工程已竣工交付。（2020）苏民再122号民事判决认定原告为案涉工程的实际施工人，2016年4月20日，经原、被告结算，扣除管理费及税金后，被告尚欠原告工程款175449.06元。依据（2016）苏1102民初690号民事调解书，除存在争议的2021005.7元以及已经给付的80万元，截至2018年6月30日，镇江**夏麒麟房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）尚应支付被告工程款704028.96元。经审查,被告住所地位于无锡市滨湖区。2013年11月至2015年1月，被告承接华夏公司开发建设的位于本院辖区范围的镇江无线产业园一期05地块一标段内装工程、招商中心局部砌墙、隔墙及增加防火门工程、招商营销中心室内装饰清单外增项工程、镇江中小企业产业园灯箱、LOGO及字体制作安装工程等六项工程，并先后签订了六份施工合同。2015年3月25日，被告作为甲方与原告作为乙方就以上工程签订《工程项目承包合同》一份，合同约定，乙方自行组建工程项目部，独立核算、自负盈亏，全面履行及承担主合同所涉甲方的义务和责任；乙方承担项目范围内的工资、材料、机械、设备租金、管理费、其他因项目发生的费用以及由甲方代扣代缴的税金、基金和市有关部门的政策性交费、罚金等，乙方向甲方缴纳工程总造价8.95％的管理费及税金；其他未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成或调解不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告之间合同明确约定以被告住所地为管辖法院，为此，本院无权管辖本案，本案应移送无锡市滨湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周 伟人民陪审员 周 萍人民陪审员 李际云二〇二一年三月十八日法官 助理 魏晓虹书 记 员 王 婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初92号原告:刘某1，男，1960年2月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：刘某2，女，1962年11月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：刘某3，男，1966年11月28日出生，汉族，住黑龙江省。被告：刘某4，女，1965年12月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘某1、刘某2于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许刘某1、刘某2撤诉。案件受理费525.00元，由刘某1负担。审判员  王奎林二〇二一年三月二十九日书记员  任大伟
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执165号之二 申请执行人：马帅,男,生于1993年12月28日,汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：李雪,男,生于1980年12月1日，汉族,四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人马帅与被执行人李雪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李雪名下登记有车辆，车牌号分别为川ＴＡ××××号长城牌车，川Ｚ5××××号王牌牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李雪名下的川ＴＡ××××号长城牌车、川Ｚ5××××号王牌牌车各一辆。 二、查封后由被执行人李雪保管，查封期间内，不得转让、变卖被查封财产，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期间为两年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行初76号 原告陈启元，男，土家族，1963年9月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人欧阳剑，北京京师律师事务所律师。 委托代理人郭美，北京京师律师事务所实习律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。 委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告陈启元诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府行政强制执行一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，经本院释明、协调，原告陈启元自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈启元申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈启元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈启元承担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周 伟 书 记 员  向芯颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3401号之一原告：中山市富日印刷材料有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××170C。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人:王战伟，男,公司员工。被告：临沂双林印刷物资有限公司，住所地山东省临沂市兰山区×××××××××交汇处(华森工业园)，统一社会信用代码913××××××××××156XH。法定代表人：高某1。被告:高某1，女，1960年3月15日出生，汉族，住山东省平邑县××××××，公民身份号码372××××××××××××026。原告中山市富日印刷材料有限公司与被告临沂双林印刷物资有限公司、高某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中山市富日印刷材料有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市富日印刷材料有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市富日印刷材料有限公司撤回起诉。案件受理费1546元，减半收取计773元，诉讼保全申请费719元，合计1492元，由原告中山市富日印刷材料有限公司负担。审判员  石慧二〇二一年三月一日书记员  龙龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4148号申请人：江阴市灏林屋家居有限公司，住所地江阴市祝塘镇。法定代表人：张荣娣。申请人：颜健峰，男，1987年10月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：张正球，男，1972年10月9日生，汉族，住江阴市。被申请人：黄静，女，1977年5月15日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市灏林屋家居有限公司、颜健峰与被申请人张正球、黄静确认合同无效纠纷一案中，申请人江阴市灏林屋家居有限公司、颜健峰于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张正球、黄静的银行存款58万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市灏林屋家居有限公司、颜健峰的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张正球、黄静的银行存款58万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年三月三十一日书记员  陈蓉蓉
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4882号原告:杨前华,男,1964年3月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:杜玉凤,女,1947年1月18日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：射阳县合德镇合兴社区居民委员会，住所地江苏省射阳县合德镇兴庆路与红旗西路交叉路口往西北约50米。法定代表人：曹恒清，该居委会主任。原告杨前华与被告杜玉凤、射阳县合德镇合兴社区居民委员会返还财物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨前华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨前华申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨前华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨前华负担。审判员  陈红春二〇二一年三月三十日书记员  汤慧玲
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初383号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧），统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张**，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，该公司员工。 被告：李康红，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司诉李康红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  胡宗正 二〇二一年三月二十四日 书记员  鲍 洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异975号 案外人：王智，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人王智对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于大邑县××镇××道××号××层××号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王智称，2018年8月11日，其与建宁公司签订了《车位买卖合同》购买争议车位，已支付全部购车位款65000元，故请求解除对争议车位的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2018年8月11日，案外人王智与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定合同总价款65000元，王智已全部付清。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、银行POS单、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，王智的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对争议车位执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于大邑县××镇××道××号××层××号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二一年三月二十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1087号关于申请执行人王洪玲与被执行人河南森泰皮业有限公司确认合同效力纠纷一案，(2020)豫1624民初5890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县昌盛物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初5890号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人沈丘县昌盛物业管理有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2021)豫1624执668号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初327号 原告：保定市佳恒物业服务有限公司，住所地保定市七一西路93号教办楼，统一社会信用代码911306005713368513。 法定代表人：王丽丽。 委托诉讼代理人：牛国峰、许俊英，该公司员工。 被告：赵腾飞，男，1988年9月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告保定市佳恒物业服务有限公司与被告赵腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告保定市佳恒物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵腾飞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市佳恒物业服务有限公司撤回对被告赵腾飞的起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告保定市佳恒物业服务有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二一年三月九日 书记员 张英茹
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初143号 原告：苏某，女，1975年2月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：廖某，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告苏某与被告廖某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏某撤回起诉处理。 审判员 张 维 二〇二一年三月三十日 书记员 潘彦余
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1229号 原告：马鞍山市解放物业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文华，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：解少红，该公司办公室主任。 被告：石声友，男，1978年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市解放物业有限责任公司诉被告石声友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马鞍山市解放物业有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市解放物业有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市解放物业有限责任公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由马鞍山市解放物业有限责任公司负担。 审判员  刘英静 二〇二一年三月十八日 书记员  李 月
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼96执恢20号 申请执行人：李英，女，汉族，1975年3月2日出生，住海口市美兰区。 被执行人：俞书胜，男，1976年8月7日出生，住海口市美兰区。 本院依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初4523号民事判决，立案执行申请执行人李英与被执行人俞书胜交通事故责任纠纷一案[原案号：（2018）琼96执377号]。在执行中，本院依据（2018）琼96执377号执行裁定及协助执行通知书，查封俞书胜、俞书发、俞书兴共有的位于海口市美兰区灵山镇爱群村委会儒雅村经济合作社集体建设用地使用权（限于被执行人俞书胜所享有的份额），不动产权证号：XXX。现申请执行人李英以双方债务已清偿，申请解除对俞书胜的强制措施，并申请法院结案。至此，本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对俞书胜、俞书发、俞书兴共有的位于海口市美兰区灵山镇爱群村委会儒雅村经济合作社集体建设用地使用权（不动产权证号：XXX）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 智 二〇二一年三月十五日 法官助理  杨晓玲 书 记 员  陈家千 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终71号上诉人（原审原告）：周慧慧。被上诉人（原审被告）:王明。被上诉人（原审被告）:任清静。上诉人周慧慧因与被上诉人王明、任清静民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初5317号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周慧慧上诉称，1、王明与任清静提交的物业公司《证明》形式上不符合法律规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”。而王明、任清静提供的证明上并没有公司负责人签字、联系电话等内容及形式，故对该证明不应认可。其次，物业管理公司根本没有证明公民经常居住地的职权或职责。王明与任清静如想证明其经常居住地在安徽省池州市东至县，其应当提供公安机关出具的连续满一年以上的居住证、社保缴纳记录、纳税凭证、户口本、租房合同、租金缴费凭证等不可逆转的证据，而不是提供一个后补的物业的证明，该《证明》随意性较大，真实性存疑，不能作为本案管辖权定案依据，故法院不应采信。2、王明与任清静提交的《合同书》首先真实性无法核实，其次该合同显示的仅仅是公司合作项目，并不能因为王明是法定代表人就认为王明居住在项目工地上，项目合作也可能是公司业务员负责。一审法院主观认定法定代表人就应该在项目合作地工作明显有悖于常理。3、一审法院认定被上诉人提交2019年至2020年物业费收据证明两被上诉人居住在安徽省东至县，但该份证据并没有提交给上诉人查看及质证，对该证据上诉人根本不知道，也没看过，竟被一审法院作为依据进行裁定，完全有违法律程序。且根据裁定书上的描述，仅仅是收据，并不是法律规定的合法的物业费发票，收据可伪造性过大，一审法院就此认定实在难以信服。4、上诉人代理人在江都区公安局调取了王明的户籍信息证明，明确显示王明的户籍所在地为扬州市江都区大桥镇；且上诉人代理人又从江都区民政局调取了王明与任清静的婚姻登记信息，其上也显示王明的户籍所在地为扬州市江都区。上诉人在被告王明的户籍所在地提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人认为一审法院裁定错误，请求依法撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。本院经审查认为，根据原审原告诉称及提供的证据材料，周慧慧与王明系朋友关系，王明与任清静系夫妻关系。王明因做生意及家庭生活需要，于2019年某月某日向周慧慧借款45万元。后因周慧慧催要未果，遂引起本案纠纷。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告王明的住所地在扬州市江都区，原审原告周慧慧选择向扬州市江都区人民法院提起诉讼符合法律规定。关于安徽省东至县能否认定为王明的经常居住地的问题，本院认为，王明提供的东至县锦泰物业管理有限公司出具的《证明》以及2019年度、2020年度物业费《收据》，并非由当地派出所或者社区居委会等基层组织出具，不足以证明王明的经常居住地在安徽省东至县。上诉人周慧慧的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定不当，本院应以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初5317号之一民事裁定；二、本案由扬州市江都区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  李益松审判员  赵一平二〇二一年三月三十日书记员  杨 新
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保228号申请人：刘陶，男，1999年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：曾线银，女，1998年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告刘陶与被告曾线银不当得利一案中，2021年3月18日，申请人刘陶向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾线银名下的银行存款71896元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险公司遵义分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人刘陶的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾线银名下的银行存款71896元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇二一年三月十九日法官助理付晓东书记员赵雅玲
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初164号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**南城中央广场吊**，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《理想主义》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《理想主义》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《理想主义》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《理想主义》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《理想主义》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《理想主义》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初871号   原告：吴存安，男，汉族，住青海省海东市岗沟镇。   被告：俞长有，男，汉族，住青海省海东市乐都区高庙镇。   本院在审理原告吴存安诉被告俞长有民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告吴存安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告吴存安撤回起诉处理。   审判员 周学俊     二〇二一年三月十九日   法官助理 刘 虹   书记员 白 雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初817号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。负责人：尚红伟,分行行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：邱彬，男，汉族，1968年1月4日生，住河南省洛阳市西工区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平安银行洛阳分行）诉邱彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托诉讼代理人张瑾瑾到庭参加了诉讼，被告邱彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币225033.8元及利息9353.40元，共计234387.2元（利息自2020年9月21日起以本金225033.8元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年1月11日为9353.40元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务。原、被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银洛阳分行个信贷字2019第RL20191021002468号]，合同约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币500000元的可贷金额，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2019年10月21日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告发放贷款300000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，自2019年10月21日起至2022年10月21日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。邱彬未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了合同编号为平银洛阳分行个信贷字2019第RL20191021002468号《个人信用贷款合同》，合同特别约定条款第2.7条约定乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。第2.8条约定除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。第3.1条约定本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。合同普遍性条款第五条违约条款第5.1（3）约定甲方未按合同约定按时足额偿还本息；第5.2条约定一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.4条约定甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告提交的《个人贷款确认书》显示，贷款金额：300000元，贷款利率（年）：18.36%，贷款用途：摄影器材，贷款期限（月）：36，还款方式：等额还款，起贷日：2019年10月21日、到期日：2022年10月21日，结算账号：62×××16，还款日：首次还款日为2019年11月21日，每月还款日为21日。并显示原告已将该300000元贷款转入借款人指定账户。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》及其在庭审中的陈述可知，被告依约偿还了自2019年11月21日至2020年8月21日的借款本金并支付利息，共付清10期借款本金和利息。第11期被告于2020年9月21日偿还借款本金7340.01元，后未再偿还本金、支付利息。被告自2020年9月21日开始违约，截至2021年1月11日被告未还借款本金为225033.8元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告发放300000元贷款后，被告应当依合同按期偿还借款本息，其未按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定被告违约时，原告有权要求宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，故对原告主张被告偿还借款本金225033.8元的诉求，本院予以支持。根据《个人信用贷款合同》约定，被告还应支付原告逾期还款之后的利息。原告主张利息按年利率13.36%的标准计算，不违背法律规定，本院予以认定。被告自2020年9月21日开始违约，截至2021年1月11日被告未还借款本金为225033.8元，故被告应支付的利息应以借款本金225033.8元为基数，自2020年9月21日起按年利率13.36%计算至该225033.8元实际偿还完毕之日止。对于原告主张的律师费等费用，因其未提供证据本院不予支持。被告邱彬经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金225033.8元；二、被告邱彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金225033.8元的利息（以225033.8元为基数，自2020年9月21日起按年利率13.36%计算至该225033.8元实际偿还之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。本案受理费2407元、保全费1692元，共计4099元，由被告邱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二一年三月二日书记员  张婉婉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5264号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司,住所地慈溪市浒山街道南城路**,组织机构代码144756720。 法定代表人:应利广。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人:张能,男,1969年4月03日出生,汉族，，住所地浙江省慈溪市 被执行人:张慈强,男,1967年9月20日出生,汉族，，住所地上海市徐汇区 被执行人:李金乔,男,1966年1月24日出生,汉族，，住所地浙江省慈溪市 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张能、张慈强、李金乔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张能、张慈强、李金乔给付申请执行人款项302700元及相关利息(注意缴纳案件受理费4940.5元、执行申请费4441元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人张能、张慈强、李金乔发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张能、张慈强、李金乔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张能、张慈强、李金乔的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张能、张慈强、李金乔住所地进行了实地调查。现查明，被执行人张能、张慈强、李金乔名下无银行存款、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人李金乔名下位于宁波杭州湾新区浦东村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人张能、张慈强、李金乔的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。 截至2021年3月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4940.5元、执行申请费4441元。本院暂未发现被执行人张能、张慈强、李金乔有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张能、张慈强、李金乔拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张能、张慈强、李金乔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面（通过移动微法院小程序）告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张能、张慈强、李金乔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年三月三十日 代书记员 宋叶芮
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5358号 原告：杨振青，男，1965年12月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李延渤，男，1974年12月16日出生，住滨州市滨城区。 被告：刘庆云，女，1977年10月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告杨振青与被告李延渤、刘庆云餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2021年3月9日，原告杨振青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告杨振青撤诉处理。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告杨振青负担。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二一年三月九日 书 记 员  苏桂琳