四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10282号 上诉人（原审被告）：李玉辉，女，1972年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：成都新兴良友服饰有限责任公司，住所地：成都市锦江区荔枝巷8号1栋8层8069、8070、8071号。 法定代表人：刘玉梁，董事长。 委托诉讼代理人：余洛，四川公生明律师事务所律师。 上诉人李玉辉因与被上诉人成都新兴良友服饰有限责任公司（以下简称新兴公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。 李玉辉上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。主要事实和理由如下：案涉对账单载明有20000元保证金未入账，李玉辉在2013年交纳的该20000元保证金应与货款进行品迭。2.在实际经营过程中，新兴公司未按合同约定履行义务，反复变更合同约定，也未及时变更服装样式，给李玉辉造成重大损失，新兴公司应予以赔偿。 新兴公司答辩称：1.李玉辉所主张的20000元保证金并无收据，新兴公司不予认可。2.李玉辉自主经营，新兴公司所供货物金额也是经双方确认，李玉辉所主张的新兴公司违约并没有证据证明，且也与事实不符。请求驳回上诉。 新兴公司向一审法院起诉请求：请求判令李玉辉支付货款109451.29元及利息（自2018年2月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行的同期同类的贷款基准利率进行计算）；并由李玉辉承担诉讼费。 一审法院认定事实:2011年，新兴公司与李玉辉签订了《鄂尔多斯品牌授权经营加盟合同书》（以下简称《加盟合同书》），新兴公司同意李玉辉成为在中国的四川省资阳市体育路棉麻公司办公楼13-14号经营鄂尔多斯系列产品的授权经营加盟商，在该地区专属性经营鄂尔多斯系列产品，合同有效期自2011年3月31日至2012年4月1日。 2013年7月17日，新兴公司与李玉辉签订一份《资阳鄂尔多斯男装合作协议》（以下简称2013年《合作协议》），合作时间为2013年8月31日-2014年9月1日,李玉辉向新兴公司支付了100000元保证金。 2014年11月25日，新兴公司与李玉辉签订了《资阳鄂尔多斯男装合作协议》（以下简称2014年《合作协议》），合同约定：新兴公司向李玉辉提供货品供李玉辉销售；合作时间为2014年9月1日-2015年8月31日；合作区域为四川省资阳市体育路12-14号鄂尔多斯专卖店；结算方式为14年秋冬一次、15年春夏一次、按李玉辉实际销售数量结算；付款方式为在合同签订之日起李玉辉需向新兴公司付款100000元为保证金，后期付款方式为在每月10号以前付款不低于上月销售额的45%，季末最终结算单为准。 一审庭审中,新兴公司提交了《欠款对账单》复印件。《欠款对账单》中显示：《资阳-李玉辉服饰2015—2017年欠款对账单》发(退)货日期2017年12月30日，合计结存-116031.74元；《资阳-李玉辉（俊仕）2015-2017年欠款对账单》发(退)货日期2015年11月12日，合计结存为-123419.55元。客户签字：李玉辉。同时，新兴公司认可李玉辉向新兴公司支付了总计30000元货款，其中2018年4月3日李玉辉转账10000元并备注“转鄂尔多斯货款”。 2019年，新兴公司工作人员覃磊、吴辉向李玉辉催收货款，吴辉：“这个账面上最终的金额还有209000多，因为你有一个押金100000元，还剩109000多，整体往来账110000不到的样子……”，李玉辉：“因为造成这个最大的原因还是我，因为个人经营能力……这个事情还是要解决掉，不可能逃避……如果是条件好点，我都不想谈了”。 一审法院认为，新兴公司与李玉辉签订的案涉《合作协议》系双方真实意思表示,不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。新兴公司主张李玉辉欠付货款并提供《欠款对账单》、催收录音、证人证言等证据予以证明。李玉辉未到庭参加诉讼，应视为放弃对新兴公司诉讼主张的抗辩，故一审法院认定李玉辉未按约履行合同付款义务，并差欠新兴公司109451.29元（116031.74+123419.55-30000-100000=109451.29元）货款的事实客观存在，双方债权债务关系成立。新兴公司要求李玉辉支付109451.29元货款的诉请，于法有据，一审法院予以支持。关于资金占用利息，李玉辉逾期付款行为致使新兴公司产生资金利息损失，新兴公司要求李玉辉自2018年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李玉辉应于判决生效之日起十日内支付成都新兴良友服饰有限责任公司货款109451.29元及利息（以尚欠货款为基数，自2018年2月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 在二审期间，新兴公司未提交新证据，李玉辉提交如下证据：1.《资阳-李玉辉服饰2015-2016年欠款对账单》，拟证明新兴公司未扣减相应保证金。2.门市转让协议、鄂尔多斯店铺扩店数据，拟证明因新兴公司违约给李玉辉造成的损失。3.鄂尔多斯品牌授权经营加盟合同书及2013年、2014年资阳鄂尔多斯男装合作协议、广告费，拟证明李玉辉曾缴纳20000元的加盟保证金，以及新兴公司收走货物后，李玉辉还有100000元保证金，但前述保证金新兴公司均未退还。 经质证，新兴公司认为：对证据1的三性予以认可，该证据证明双方在2018年已进行结算，以及李玉辉主张的损失和广告费不能成立。证据2的三性均不予认可，该证据与本案无关。对证据3中的合同和合作协议予以认可，但不能达到李玉辉的证明目的。合同约定的100000元保证金并未收取，也不能证实李玉辉缴纳20000元保证金。合同没有约定广告费。 经审查，本院认为，新兴公司对证据1以及证据3中合同的真实性并无异议，该证据也与本案存在关联，故对该证据，本院予以采纳，将结合本案其它证据以确认双方拟证明的目的。证据2与本案待证事实并无关联，故对该证据，本院不予采纳。证据3中的合作协议，已经新兴公司在一审庭审出示，不属于二审新证据。 经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 二审另查明：在二审中，李玉辉当庭对其尚欠新兴公司货款209451.29元无异议。李玉辉提交的《资阳-李玉辉服饰2015-2016年欠款对账单》载明“开业保证金¥：120000未入账。2016.7.27已对账陈燕华2013年9月14日收保证金¥10万元。单据编号为：3027986郑小丽2016.7.27。” 本院认为，案涉买卖合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，因此本案应适用案涉买卖合同纠纷发生时的法律、司法解释的规定。李玉辉认可其尚欠新兴公司货款209451.29元，主张应从前述货款中扣减其前后两次缴纳的保证金共120000元（20000元+100000元）。本院认为，新兴公司在一审起诉时陈述李玉辉差欠新兴公司的货款为209451.29元，扣减李玉辉缴纳的保证金100000元，因此尚欠货款为109451.29元。在二审中，新兴公司对李玉辉缴纳20000元保证金不予认可，故在二审中双方的争议焦点为李玉辉是否还向新兴公司缴纳了前述20000元的保证金。李玉辉提交的《资阳-李玉辉服饰2015-2016年欠款对账单》上明确载明“开业保证金120000元未入账”的内容。新兴公司主张该对账单上有关保证金的文字系李玉辉在对账后单方备注的，其只认可100000元保证金，不认可另外的20000元保证金。本院认为，新兴公司于庭后补交的其所掌握的《资阳-李玉辉服饰2015-2016年欠款对账单》，其上所载内容与李玉辉提交的《资阳-李玉辉服饰2015-2016年欠款对账单》一致，故对新兴公司所辩称对账单上有关保证金的文字系李玉辉事后单方备注的意见不能成立。商业加盟需缴纳保证金是商业活动中常见的现象，李玉辉与新兴公司签订的《鄂尔多斯品牌授权经营加盟合同书》第6.1条约定：“本合同签订时，乙方必须向甲方交纳加盟保证金人民币‘贰’万元”。新兴公司并未提供证据证明在双方交易过程中已对该20000元保证金予以退还或抵扣。综上，对李玉辉诉请抵扣前述20000元保证金的上诉请求，本院予以支持。 至于李玉辉主张在实际经营过程中，新兴公司违约给其造成重大损失应予以赔偿，以及广告费的承担的问题。本院认为，新兴公司对李玉辉的前述主张不予认可，李玉辉在本案中也并未提出反诉，故李玉辉的前述主张是否成立不属于本案的审理范围，李玉辉可另行主张权利。 综上所述，李玉辉的上诉理由部分成立。因李玉辉在一审无正当理由未到庭参加诉讼且怠于举证，致使一审判决查明的事实存在遗漏，因此应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9504号民事判决； 二、上诉人李玉辉应于本判决生效之日起十日内向被上诉人成都新兴良友服饰有限责任公司支付货款89451.29元及利息（以89451.29元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年2月10日起计算至2019年8月19日止；以89451.29为元基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回被上诉人成都新兴良友服饰有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1310元，二审案件受理费2620元，均由上诉人李玉辉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  仇 静 二〇二一年三月二日 法官助理  李培颖 书 记 员  杨桂芳