wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1329号 原告张鹏。 被告贺学武. 原告张鹏诉被告贺学武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告张鹏到庭参加了诉讼，被告贺学武经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张鹏诉称：原告张鹏雇佣被告贺学武干活，2019年3月4日，被告贺学武因资金周转困难向原告借款10000元，立有借据一支。口头约定一个月付清。后原告向被告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元；由被告承担本案诉讼费用。 被告贺学武经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院经审理对案件事实认定如下：原告张鹏雇佣被告贺学武干活，2019年3月4日，被告贺学武因资金周转困难向原告借款10000元，被告向原告出具欠据一支载明“今借到张鹏人民币壹万元（10000）贺学武2019.2.3”。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求追偿。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告发生借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违反公序良俗，该借贷行为合法有效。原告持借据要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持,被告应承担偿还借款责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告贺学武于本判决生效之日起五日内向原告张鹏偿还借款10000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贺学武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  邹艳芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  高怀伟
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3222民初685号 原告：阿帕尔·麦什热普，男，1964年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被告：卢龙龙，男，1996年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：新疆盛欣隆建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路769号长春南路超高层商业、办公综合楼1幢22层2206号。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：文晖，女，1974年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，系公司员工。原告阿帕尔·麦什热普与被告卢龙龙、新疆盛欣隆建设工程有限公司（以下简称盛欣隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年3月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿帕尔·麦什热普、被告盛欣隆公司的诉讼委托代理人文晖到庭参加诉讼，被告卢龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿帕尔·麦什热普向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拉戈壁料和土方费共计40,812元及15个月银行利息12,242.72元，共计53,054.72元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年9月27日于被告签订协议，拉被告在墨玉县博斯坦库勒工业园区武警大队项目工程的戈壁料和土方，拉完后经双方核算出来的戈壁料和土方总费用为40,812元，协议中被告承诺于拉完该项目所需的土方和戈壁料后，三天内按票的总方量付款，我按照被告的要求拉完该项目所需的土方和戈壁料，但是被告至今未支付上述的款项，为此诉讼至法院，望法院依法支持我的诉讼请求。被告卢龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩状。被告盛欣隆公司辩称，（1）墨玉县武警总队有多个独立的工程项目，我公司中标的是迁建项目，而原告所起诉的工程是武警总队的博斯坦工业园区工程项目，与我公司属于两个不同的工程项目；（2）被告卢龙龙与我公司没有法律关系，我公司认为，原告与被告卢龙龙之间属个人工程上的利益关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据：1、2019年9月27日被告卢龙龙签字的协议书一份，证明，我与被告卢龙龙签订就供应砂石料及土方约定的价格及供应的方量，经被告盛欣隆公司质证认为，该协议是有原告与被告卢龙龙之间签订协议，于我公司无关，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告卢龙龙经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为对该证据放弃质证的权利。经本院审查认为，该证据是由被告卢龙龙与原告签订的供应砂石料和土方的协议，故本院对被告盛欣隆公司的质证予以采纳。并在卷佐证；2、2019年10月12日开具的结算单两张，证明被告拖欠我土方及砂石料款40,818元未支付，经被告盛欣隆公司质证认为，我公司无法确认该证据是被告卢龙龙的签字，因为我公司不认识卢龙龙，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告卢龙龙经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为对该证据放弃质证的权利。经本院审查认为，该证据是由被告卢龙龙签字确认后出具给原告的结算单，证明拖欠原告砂石料和土方款共计40,812元，对被告盛欣隆公司的质证予以采纳。并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，原告与被告卢龙龙签订墨玉县博斯坦库勒工业园区武警大队项目工程戈壁料和土方买卖协议，约定由原告拉运土方，并约定，拉运完后三天没按照实际的方量计算并付款。拉运完后，经双方核算，戈壁料和土方共计为40,812元，被告未按照约定向原告支付40,812元的戈壁料和土方款项。本院认为，本案的争议焦点是，被告盛欣隆公司是否应当向原告支付土方及戈壁料款项，根据合同的向对性原则，应当由合同签订的双方互相履行义务，且本案中，原告请求被告盛欣隆公司承担支付责任，并未提供证据证明被告卢龙龙是被告盛欣隆公司的职员或者是项目负责人，故本院对该诉讼请求不予支持。合同应当履行，原告按照合同的约定向被告卢龙龙履行了供应土方和砂石料的义务，被告卢龙龙应当按照约定履行支付义务，未按照约定履行支付义务的，应当承担继续履行义务。原告请求被告支付逾期15个月的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币单款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，利息计算为40,812元×年报价利率4.2%÷12个月×15个月﹦25,711.56元，原告请求被告支付12,242.72元的利息，是原告自行处分权利的行为，本院予以支持利息12,242.72元。综上所述，原告阿帕尔·麦什热普请求被告卢龙龙支付拖欠的砂石料和土方款40,812元及利息12,242.72元，合法有据，证据确实充分，本院予以支持。原告阿帕尔·麦什热普请求被告新疆盛欣隆建设工程有限公司承担支付责任，提供的证据不足以证明其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，判决如下：一、被告卢龙龙于本判决生效后十日内向原告阿帕尔·麦什热普支付砂石料和土方款及利息53,054.72元；二、驳回原告阿帕尔·麦什热普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.18元，由被告卢龙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   龚高峰二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   王碧莹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执309号申请执行人：武宇峰，男，汉族，1970年11月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：马彩琴，男，汉族，1980年2月2日出生，现住陕西省神木县。本院在执行申请执行人武宇峰与被执行人马彩琴其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的(2021)内0627执309号执行裁定书，于2021年2月26日向被执行人马彩琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马彩琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马彩琴在中国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年三月十八日执行员  王可明书记员  秦 奇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更100号罪犯姜小锋。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2014年12月19日作出(2014)扬江刑初字第00719号刑事判决，认定被告人姜小锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更443号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2019年10月22日，本院以(2019)苏06刑更1313号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯姜小锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜小锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜小锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜小锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姜小锋减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  马思涵
安徽省南陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0223行初25号 原告胡桂花，女，汉族，1968年9月12日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。 被告南陵县家发镇人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县家发镇麻桥街道，统一社会信用代码113402230030287625。 法定代表人陈增辉，镇长。 出庭负责人王**，该镇副镇长。 委托代理人李金山，南陵县家发镇人民政府工作人员。 委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 原告胡桂花诉被告南陵县家发镇人民政府房屋征收补偿纠纷一案，原告胡桂花于2021年3月25日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡桂花申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告胡桂花撤回起诉。 案件诉讼费25元由原告胡桂花承担。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  翟文华 人民陪审员  吴启富 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  章瀚兰
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初287号之二原告：胡朝军，男，1977年11月17日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张导临，执业证号：32401011100914，特别授权代理。被告：莫建，男，1983年1月24日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，执业证号：32401031100901，特别授权代理。原告胡朝军与被告莫建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告胡朝军于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡朝军向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告胡朝军撤诉。案件受理费4386元，减半收取计2193元，保全费1549元，合计3742元，由原告胡朝军负担。审判员  魏厚江二〇二一年三月十六日法官助理陈春美书记员魏姣姣
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1889号原告：于丽，女，1978年8月10日出生，汉族，住沛县。被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。原告于丽诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法进行了审理。原告于丽的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还原告八次借款132000元（分别有被告所写收据为证）、利息6870元（利息分别从借款之日算起，以借款基数为本金算至起诉之日止，按月息5厘计算），合计138870元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2020年1月8日起至2020年12月4日止，被告以做生意需要资金周转向原告8次借款共计132000元（分别有被告所写收据为证），被告承诺啥时用啥时还。现原告急需用钱向被告催要，已联系不上。无奈，特依法起诉至贵院，请贵院依法判如所请。本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于丽的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月十六日法官助理  王 絮书 记 员  李慧君
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执292号申请执行人：陈明光，男，1969年9月29日出生，住吉林市船营区。被执行人：李金效，男，1979年10月14日出生，住吉林市昌邑区。申请执行人陈明光与被执行人李金效民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院作出（2020）吉0202民初2740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，执行标的额为20150元。执行费202元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年2月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年3月30日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执292号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二一年三月三十一日书记员 尹丽萍
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0528民初568号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司。住所地:新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人:陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人:李厚展，湖南越城律师事务所律师。被告:邹丽丽，女，1983年6月27日出生，汉族，居民，户籍地：新宁县。现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告邹丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回对邹丽丽起诉的申请。本院认为，新宁县明都物业管理服务有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤回对邹丽丽的起诉。本案受理费减半收取25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二一年三月三十日法官助理姜俊宇书记员罗超颖
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724财保312号 申请人王廷峰，男，汉族，1961年2月8日生，临朐县。 被申请人田立，男，汉族，1978年5月18日生，黑龙江省绥化市肇东市。 申请人于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田立驾驶的黑ＭＤ××××黑Ｍ××××挂号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人田立驾驶的黑ＭＤ××××黑Ｍ××××挂号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年三月三十一日 书记员  司顺军
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1222号 申请执行人：曾勇，男性，1968年05月21出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：黎琼红，女性，1973年12月02出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人曾勇依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初2496号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人黎琼红返还观桥镇东街政府9号房屋并交还房屋产权证。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初2496号民事判决书，向被执行人黎琼红发出执行通知书，要求被执行人黎琼红腾退房屋和交还房屋产权证，现被执行人黎琼红居住在该房屋，暂时不具备执行条件，经约谈，申请执行人曾勇同意终结本次执行程序，本院现已将黎琼红限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执968号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。。 审 判 员  李 锋 二〇二一年三月三十一日 法官助理  许亚洲 书 记 员  张 强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初751号 原告：李树清，男，1980年7月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：董利学，河北正围律师事务所律师。 被告：夏永艳，女，1985年1月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵文涛，男，1987年6月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李树清与被告夏永艳、赵文涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树清委托代理人董利学、被告赵文涛到庭参加诉讼，被告夏永艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李树清向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告土豆款10326.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月被告赊销原告土豆，于2019年12月5日给原告出具了欠据，同时约定了还款期限。到期后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵文涛辩称，自始至终我都不知道夏永艳在外面欠款的事情，我只知道夏永艳在外面装土豆。还是在夏永艳欠款后李树敏给我打过一个电话，说夏永艳欠土豆款的事。后来我联系夏永艳问这个事情，夏永艳说她会及时还他们钱的。当时夏永艳告诉我说外面一共欠30000.00元左右土豆款，之后我还给李志龙打电话确认过这个事情，李志龙也说是30000.00元左右。直到2019年12月份经过拢账我才知道夏永艳欠了130,000.00元左右土豆款。这之后我替夏永艳还了20000.00元，是李志龙和李树敏去我家拿的钱。还有一点就是夏永艳欠的这些钱并没有用于我们家庭支出，她用来在沽源存储土豆了，当时夏永艳承诺说她去沽源把土豆卖了就把欠款还上，2020年1月夏永艳从家走后我就没再联系上她，原告也没有找我要过这些钱。 被告夏永艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交被告夏永艳给原告出具的欠条原件，该证据经被告赵文涛质证后，对于该证据不予认可，认为自己并未经手也不知情。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告夏永艳与被告赵文涛系夫妻关系。2019年8月份被告夏永艳在围场满族蒙古族自治县朝阳地镇石泉河村收购土豆时未给付原告李树清土豆款10326.00元，2019年12月5日被告夏永艳给原告出具了欠条，但未约定给付期限。出具欠条后，被告一直没有给付拖欠原告的土豆款。 本院认为，原告李树清与被告夏永艳虽然没有签订书面合同，但是被告夏永艳从原告处购买土豆的事实存在，双方之间已经形成事实的合同关系。该合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定为被告提供货物，履行了合同义务，被告却未能按合同约定及时给付原告货款，属于违约行为，故应承担相应的民事责任。关于被告赵文涛是否应当承担责任的问题，庭审中被告赵文涛辩称夏永艳拖欠的土豆款并未用于家庭共同生活中，不能认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻的共同生活需要以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。庭审中被告赵文涛认可其和妻子夏永艳从事代收工作，家庭收入主要来源为二人挣取的代收费，而该笔债务是夏永艳在代收土豆过程中拖欠的土豆款，是夏永艳为家庭共同生活所负的债务，虽然赵文涛没有在欠条上签字，但事后偿还过部分欠款，属于事后追认，应当认定为夫妻共同债务，被告赵文涛负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告夏永艳、赵文涛共同给付原告李树清拖欠的土豆款10326.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.14元，减半收取29.07元由被告夏永艳、赵文涛共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执373号申请执行人:常进。被执行人:阳城县盛博工贸有限公司，住所地为阳城县蟒河镇石臼村，法定代表人：梁学义，任总经理。申请执行人常进和阳城县盛博工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请执行人常进的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2422号民事调解书，于2021年3月5日执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1171号申请执行人徐卫东，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市金巢经济开发区。申请执行人方淑燕，女，1982年8月19日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市高新技术产业开发区。被执行人江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。本院在执行（2020）赣1002民初4324号民事判决书，申请执行人徐卫东、方淑燕与被执行人江西翠园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西翠园实业有限公司的银行存款人民币15547元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年三月二十五日书记员  詹黎明
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初117号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人马颖，男，1976年1月3日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省鞍山市铁西区四方台路15栋2单元2层17号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月22日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月24日被监视居住，同年10月20日因涉嫌贩卖毒品被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人赵洪伟，辽宁律鑫律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人马颖犯贩卖毒品罪，于2021年2月2日向本院提起公诉,本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月8日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察官梁晓东、秦箫出庭支持公诉，被告人马颖及其指定辩护人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年10月20日8时许，公安机关接到群众吴东君举报称，有人贩卖毒品。随后，公安机关布控，并向举报人吴东君提供人民币1700元。当日14时许，在鞍山市第三医院院内，在被告人马颖驾驶的车牌照为辽AB1182号的黑色奥迪车内，马颖以人民币1700元的价格贩卖毒品给吴东君，随后被公安机关抓获。公安人员对马颖人身及其驾驶的车辆进行了搜查，在车辆副驾驶上的一个黑色挎包内发现一袋白色晶体。当日，公安人员从马颖处扣押人民币1700元。次日，公安人员将马颖驾驶的奥迪汽车及黑色挎包扣押。经称重，马颖贩卖给吴东君的毒品净重0.98克，从马颖车上查获的毒品净重0.86克。经鞍山市公安司法鉴定中心检验，从马颖处扣押的两袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。另查，2019年10月26日，在鞍山市铁西区九道街化纺新城6号楼楼下，马颖以人民币1600元的价格向王**贩卖毒品一袋。2020年1月28日，在新民市法哈牛镇翰林家园翰林街10号6-3-1房间内，马颖以人民币700元的价格向王**贩卖毒品一袋。2020年3月31日，在鞍山市铁东区明山街14号楼15层181房间内，马颖以人民币2500元的价格向王**贩卖冰毒两袋。上述事实，被告人马颖在法庭审理过程中无异议，并有证人吴东君、王**、陈雪的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，可疑物称重记录，鉴定意见书，现场指认笔录，微信转账记录，现场检测报告书，情况说明，视频资料，电话查询记录，行政处罚决定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马颖明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺四次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马颖犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人马颖没有前科，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以支持。我国刑法第三百四十七条第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马颖多次贩卖毒品，情节严重，应对其在有期徒刑三年至五年之间处以刑罚。考虑到被告人马颖到案后能如实供述自己的主要罪行，自愿认罪认罚，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。公诉机关提出对被告人马颖判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马颖先行被羁押4日，应予折抵。即自2020年10月21日起至2024年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人马颖违法所得人民币4800元，上缴国库。三、依法没收黑色挎包一个，作为物证保管；依法没收扣押在公安机关的黑色奥迪A6汽车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐金平人民陪审员  冯福生人民陪审员  张 爽二〇二一年三月十一日法官助理张圆书记员赵甜甜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3175号之一申请执行人：南通浩众广告有限公司，统一社会信用代码91320612MA1NQRIH03，住所地南通市通州区。法定代表人：瞿悦。委托代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。被执行人：南京玉策广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320115302763978L，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：张琼。南通浩众广告有限公司与南京玉策广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6033号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，南京玉策广告传媒有限公司应给付南通浩众广告有限公司价款合计266257.98元及相应利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付268077.98元。本院于2020年11月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，申请执行人告知本院被执行人已向其自行履行了10000元。2.本院分别于2020年11月6日、2021年3月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院扣划被执行人银行存款2500元转作执行费，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院已去函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年12月2日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金10000元及执行费2500元外未发现被执行人有可供执行财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年三月十七日法官助理 唐志强书 记 员 曾声志
石家庄长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初787号 原告：鹿泉区万胜建筑机械租赁站，住所地鹿泉区李村镇南白沙小学西。 实际经营者：申某某，女，1978年5月22日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。 法定代表人：程某某，该公司董事长。 原告鹿泉区万胜建筑机械租赁站与被告中铁十六局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告鹿泉区万胜建筑机械租赁站于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告鹿泉区万胜建筑机械租赁站撤回起诉。 案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告负担。 审判员  徐震 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴杉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2177号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：王志，男，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李瑞华，女，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市国鑫物业管理有限公司（以下简称国鑫物业公司）与被告王志、李瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告国鑫物业公司的委托诉讼代理人李欣梦到庭参加诉讼，被告王志、李瑞华经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付2019年1月1日至2020年10月31日期间欠缴的物业服务费2765元，违约金988.6元（自2019年1月25日起至2021年1月12日，此后的违约金以拖欠物业费为基数，按照每日0.1%标准计算至付清之日止），截止2021年11月12日共计3753.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，重庆市潼南区XX小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告为潼南区XX小区提供物业服务，服务期间为2017年6月14日至2022年6月13日，高层电梯住户按照1.08元/月/平方米收取物业费，物业费于每月25日前交纳，如违约按照每日0.1%计算违约金。原告按照约定履行了义务，被告拒绝向原告履行缴费义务。原告向被告发函履行了催收缴费义务，被告仍未交纳物业费。为此，原告遂诉至法院。被告王志、李瑞华未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日原告与重庆市潼南区XX小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告对XX小区提供物业服务，合同期间为2017年6月14日至2022年6月13日，每月收费标准为高层电梯住户1.08元/月/平方米，按建筑面积收取，并于每月25日交纳，经原告书面催收后20日仍不交纳的应按每日0.1%标准支付违约金。被告王志、李瑞华系XX小区X栋X-X业主，其房屋建筑面积116.37平方米。自2019年1月1日至2020年10月31日，被告王志、李瑞华未交纳物业费。原告遂诉至本院，请求如诉称。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，XX小区业主委员会于2017年6月12日与原告签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告王志、李瑞华自2019年1月1日起至2020年10月31日未交纳物业费2765元，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志、李瑞华于本判决生效后十日内向原告重庆市国鑫物业管理有限公司支付2019年1月1日起至2020年10月31日期间的物业服务费2765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志、李瑞华负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年三月三十一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初98号 原告：杨志坚，男，1963年3月24日生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：陈鹏，内蒙古瀛佑律师事务所律师。 被告：石家庄市庆阳房地产开发有限公司，住所地：赵县平棘大街。 统一社会信用代码：91130133795490057H。 法定代表人：郭文菊，系该公司执行董事。 本院在审理原告杨志坚与被告石家庄市庆阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日通过法院专递方式按原告提供的送达地址向原告邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告杨志坚的委托诉讼代理人陈鹏于2021年3月19日签收后，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨志坚撤回起诉处理。 审判员  吕国清 二〇二一年三月三十日 书记员  张 玉
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初372号原告张臣，男，汉族，1963年2月6日生，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。原告李亮，男，汉族，1986年4月21日，住德惠市。本院在审理原告张臣与被告李亮劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告承担。审判员 李东二〇二一年三月十六日书记员 杨茁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2314号原告：吴江市宏达探伤器材有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇连青路158号。法定代表人：沈明奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓婷，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：季桂兴，男，1947年11月6日出生，汉族，住靖江市。被告：季磊，男，1989年5月8日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告吴江市宏达探伤器材有限公司与被告季桂兴、季磊买卖合同纠纷一案中，原告吴江市宏达探伤器材有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王进前二〇二一年三月十二日书记员  朱银芝
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执939号 被执行人：王运珂，男，1992年9月2日生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行被执行人王运珂罚金纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初898号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年2月23日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，本院经查被执行人名下暂无有价值的财产可供执行且不具备执行条件。 本案在一定期限内暂无法执行完毕，依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务5816420.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二一年三月十五日 书记员  曹永振
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初833号 原告：孟凡旺，男，1983年2月3日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：王国涛，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪峰，北京市京师（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：任晓娜，女，1988年8月30日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告孟凡旺与被告任晓娜不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告孟凡旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟凡旺撤回起诉处理。 审 判 员 林晓坤 二〇二一年三月三十一日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初264号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人衣方河，男，1970年10月5日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，个体从业，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕247号                               指控事实                       被告人衣方河于2020年10月22日16时28分许，酒后驾驶鲁****小型普通客车载乘14名幼儿园学生沿青岛市即墨区移风十八路行驶至大庄路口时，被当场查获。经抽血检测，被告人衣方河体内乙醇含量为170.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经审核，该车核定载人数为7人，系严重超过额定乘员载客。             被告人衣方河于2021年1月5日经公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役2个月，并处罚金人民币6 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人衣方河自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、（三）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                               判决结果                       被告人衣方河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年5月25日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 红                                                 二〇二一年三月二十六日                                     书 记 员 李 媛 媛
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执345号 申请执行人：白克慧，男，1972年7月19出生，汉族，住沁水县郑庄镇郑庄村。 被执行人：沁水县胡底乡贾寨村村民委员会，住所地沁水县胡底乡贾寨村。 法定代表人：陈伟朝。 申请执行人白克慧与被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）晋0521民初38号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人白克慧于2021年2月23日向本院申请强制执行，执行标的额9710元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。2021年3月23日，本院依法扣划被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会账户内存款9760元（含执行费50元）。申请执行人已领取完全部款项。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初141号 原告：郝晓倩，女，1989年7月23日出生，汉族，农民，住内丘县。 委托诉讼代理人：郭桂英。 委托诉讼代理人：路计贞。 被告：范永星，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住临城县。 原告郝晓倩与被告范永星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓倩及其委托诉讼代理人路计贞到庭参加诉讼、被告范永星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝晓倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告养牛饲料款17160元.2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在本村西岗开养牛场，原告是经销饲料的，被告经常用原告的饲料，以前被告用原告饲料款已支付。2018年和2019年被告共欠原告饲料款32160元，之后经原告多次向被告催要饲料款，被告于2019年7月25日给原告微信转账10000元，于2019年9月8日给原告微信转账5000元，剩余的17160元饲料款，经原告多次找被告催要至今，被告总是以各种理由推脱不给，为维护原告的合法权益，因此特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述请求。 范永星辩称，原告在诉状中所说的2018年和2019年被告共欠原告郝晓倩饲料款32160元这个总数不对，应该再减去原告从被告处拉走的10袋饲料的钱（1423元），故被告欠原告的饲料钱总数为32160元减去1423元，应为30737元。之后被告通过微信转账分两次还款15000元，剩余约15750元欠款通过现金形式偿还，故被告已将所欠原告的饲料款还清。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营牛饲料加工厂，被告从事养牛，原告供给被告养牛所需的牛饲料，原告主张被告欠其饲料款32160元，被告则称欠款金额为30737元。后被告分别于2019年7月25日通过微信转账偿还10000元，于2019年9月8日通过微信转账偿还5000元，剩余15737元通过现金偿还，现金偿还的15737元被告未提供证据，原告亦不予认可。 本院认为，被告从原告处购买牛饲料，原、被告双方已形成买卖合同关系。原告主张被告欠其牛饲料款32160元，未提供证据证实，被告称其欠款金额为30737元，系自认，本院依法予以确认。双方对通过微信偿还的15000元没有异议，本院予以认可。被告辩称通过现金偿还15737元，既未提供证据，原告亦不予认可，对该辩解本院不予采信。故原告要求被告给付饲料款中的合理合法部分即15737元牛饲料款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告范永星于本判决生效之日起十日内给付原告郝晓倩饲料款15737元； 二、驳回原告郝晓倩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取计115元，由被告范永星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘密雪
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0925民初208号 原告：肖怀洲，男，汉族，1971年11月22日生，住周宁县。 委托诉讼代理人：李**，广东吉河律师事务所执业律师。 被告：孙绍志，男，汉族，1973年11月4日生，住周宁县。 被告：高珍雪，女，汉族，1974年8月22日生，住周宁县。 原告肖怀洲与被告孙绍志、高珍雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告肖怀洲于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖怀洲以其现因证据方面的有关问题为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖怀洲撤诉。 案件受理费17310元，减半收取计8655元，由原告肖怀洲负担。 审判员  陈志宏 二〇二一年三月二十九日 书记员  林谊芳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终958号上诉人（原审被告）：彭正波，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：李寿娟，女，1978年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。上诉人彭正波因与被上诉人李寿娟房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭正波上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回李寿娟的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院没有表述清楚彭正波在法庭上的陈述。彭正波在法庭上已经阐述了该房屋详细的成交过程，一审判决书上只是简单说明了彭正波对本案的意见，而没有将如下内容说明清楚：1.彭正波在交易前已如实告知了李寿娟该房屋的性质和问题，其作为职业房产中介经纪人更了解房屋买卖中的法律问题和懂得该房屋对她带来的利益，知道过户困难，但买卖合法，她坚决要买房。2.李寿娟与彭正波达成口头成交协议后，分三次交25000元定金给彭正波，其金额和收据内容均为李寿娟本人的意愿和表达，就是怕彭正波卖给别人，加大定金，强调其必须获得，决不反悔（有录音为证）3.李寿娟在第二天的约定交款日，因合伙人意见不一致，无法于2020年11月18日凑足55万元房款而使合约无法实现。4.公证未实施及未做其他途径证明该房屋已被交易，是因为李寿娟未与彭正波将口头买卖合同书面化、时间紧、资金不足、合伙人意见不一致等因素，更是李寿娟不诚实守信引起的结果。二、一审适用法律不当。一审法院应当适用《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条的规定。李寿娟辩称：1.案涉房屋付定金时，彭正波称只留10万元，而且将房产证给李寿娟看，第二天到张庄国土局调土地使用权证，承诺万一无法过户，肯定进行公证，所以李寿娟才放心交定金。但是去了公证处，根本无法公证，所以定金应当返还。2.买房时彭正波承诺，如果李寿娟不买，定金全退。但实际上彭正波并未退钱。为了买房，李寿娟从各处筹到了53万元，由于不能公证，造成损失。一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，最终不能履行的原因在彭正波。一审期间，彭正波提交了大产权证，李寿娟经咨询，案涉房屋无法过户。3.案涉房屋房价并不便宜，李寿娟买房是为了给父母居住。李寿娟向一审法院提出诉讼请求：1.判令彭正波立即返还李寿娟购房定金25000元；2.判令彭正波立即赔偿李寿娟因买房而急筹款项的利息损失15000元及律师费3000元；3.本案诉讼费用由彭正波承担。一审法院经审理认定事实如下：2020年11月17日，李寿娟与彭正波约定，彭正波将位于盐城市盐都区房屋出售给李寿娟。当日，李寿娟向彭正波交付定金合计25000元，彭正波向李寿娟出具收条三份，分别载明：“今收到李寿娟购房定金1000元整（壹仟元整）。张庄乡仓头八组私有101室，余款明日结清，如公证未结束，留存10万元，其他途径证明”；“今收到李寿娟购房定金人民币10000元整，壹万元整。张庄乡仓头八组私有101室，余款明日结清（含院子），如公证未结束留存10万元。其他途径证明”；“今收到李寿娟购房定金人民币14000元整，壹万肆仟元整。张庄乡仓头八组私有101室，余款明日结清（含院子），如公证未结束留存10万元，其他途径证明”。后因房屋未能公证，李寿娟要求彭正波返还定金未果，遂诉至一审法院。一审法院另查明，案涉房屋系原盐城麦芽厂房改房，房屋性质为私有，土地性质为国有划拨。一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案李寿娟、彭正波双方虽达成房屋买卖合意，但未签订书面买卖合同，同时约定了适用定金，也已实际交付了定金，但是由于双方未对合同中的主要条款达成合意，致使缔约的目的未能达到，此时应当适用缔约过失责任规则处理，从双方的陈述和收条的内容来看，李寿娟、彭正波双方对案涉房屋不能过户均是明知的，双方约定以公证的方式替代房屋过户达到产权变更的目的，现因房屋性质问题导致公证部门无法对案涉房屋进行公证，从而导致合同不能履行，因此双方均有过错，在此情况下不应当适用定金的惩罚性原则，故彭正波收受的定金应当予以返还，李寿娟的利息损失和律师费，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决:一、彭正波于判决生效后十日内返还李寿娟人民币25000元。二、驳回李寿娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由彭正波负担212.5元，由李寿娟负担225.5元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案李寿娟于2020年11月17日给付彭正波25000元定金，欲购买坐落于盐城市盐都区的房屋，但双方未签订书面购房合同，仅由彭正波向李寿娟出具了三份收条。因案涉房屋所占土地性质为国有划拨，无法公证，不能办理产权过户，李寿娟不能实现购买房屋的合同目的，故其不再履行交付房款的约定。从本案证据分析，李寿娟交付购房定金时，其与彭正波对案涉房屋不能过户均是明知的，故李寿娟、彭正波对买卖房屋的约定无法履行，均应承担过错责任。一审法院判决彭正波向李寿娟返还购房定金，并驳回李寿娟其他诉讼请求具有事实和法律依据，综上，上诉人彭正波的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由彭正波负担。本判决为终审判决。审 判 长 王迎付审 判 员 孙曙光审 判 员 郑娟娟二〇二一年三月三十一日法官助理 徐 平书 记 员 唐 舒
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初628号 原告：胡梓友，男，1949年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑淑芳，女，1957年12月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告胡梓友与被告郑淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告郑淑芳偿还原告借款本金15万元及利息（以本金7万元为基数从2014年1月14日起、以本金8万元为基数从2014年2月26日起，均按月利率1.5%计算至款实际还清之日止），并承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求为：判令被告郑淑芳偿还原告借款本金15万元及利息（以本金7万元为基数从2014年1月14日起、以本金8万元为基数从2014年2月26日起，均按月利率1.5%计算至2020年8月19日；以本金15万元为基数从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡梓友到庭参加诉讼，被告郑淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年1月14日，被告向原告借款7万元，并出具借条一张。2014年2月26日，被告再次向原告借款8万元，并出具借条一张。两笔借款双方均约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告均未还款。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告郑淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡梓友借款本金15万元及利息（以本金7万元为基数从2014年1月14日起、以本金8万元为基数从2014年2月26日起，均按月利率15‰计算至2020年8月19日；以本金15万元为基数从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6806元，减半收取3403元，由被告郑淑芳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二一年三月二十九日 书记员  张来仪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初420号原告：贾枝贵,男,1971年3月26日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司，住所地：荣县度佳镇果子塘村。被告：曹庆九,男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。原告贾枝贵诉被告荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司、曹庆九公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告贾枝贵于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾枝贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾枝贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾枝贵负担。审判员  姜启明二〇二一年三月二十九日书记员  邱 锜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5220号原告：郭怀路，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。被告：鲍永前，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告郭怀路诉被告鲍永前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭怀路到庭参加诉讼、被告鲍永前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭怀路向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告工资欠款6600.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年初，被告雇佣原告在河南省鹤壁市做天然气管道施工工程。2019年3月30日，施工结束结算工资时，被告向原告出具一张6600元的欠条并承诺在一个月内付清。欠条出具后，原告多次向被告索要未果，故具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告鲍永前未作答辩。本院经审理查明：原告所诉属实。上述事实有原告及其代理人的当庭陈述，原告提供的被告书写的条据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，原告给被告承包的工程提供劳务，工程结束后经双方结算，被告尚欠原告6600元的劳务报酬款未付，并向原告出具了条据，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳务报酬款6600元的诉讼请求本院予以支持。被告鲍永前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告鲍永前于本判决生效后十五日内支付原告郭怀路劳务报酬款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告鲍永前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××21）审 判 长  王 涟人民陪审员  高素芳人民陪审员  姜凤桂二〇二一年三月十七日法官 助理  冯 会书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1735号原告：徐雷，男，1992年10月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李明敏，江苏荆溪律师事务所律师。被告：谈纯芳，女，1966年1月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张舟，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告徐雷与被告谈纯芳股权转让纠纷一案中，原告徐雷于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告徐雷申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐雷撤回起诉。本案案件受理费减半收取6900元，由徐雷负担。审 判 员 陈国斌二〇二一年三月十九日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1419号 原告：黄增辉，男，1984年6月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：福州可影文化传媒有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福兴大道3号福晟大厦6F07-57。 法定代表人：黄盛根，执行董事兼总经理。 黄增辉与福州可影文化传媒有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。黄增辉于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄增辉申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄增辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄增辉负担。 审 判 员 徐光智 二〇二一年三月三十一日 法官助理 郑伊婧 书 记 员 林锟瑶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初 11423号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省XX区XX城XX路XX路XX中心XX座XX单元。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：传小静，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告传小静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二一年三月五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0921民初152号 原告：徐义建，男，1980年9月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123号，统一社会信用代码：91420900880814669X。 负责人：陶俊明，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司，住所地:孝昌县北京路182号，统一社会信用代码：91420921421031497E。 负责人：聂小平，该公司经理。 以上两被告委托诉讼代理人：胡容，该公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认诉讼请求，代为和解，代为申请重新鉴定，代为上诉，代为签收法律文书等。 原告徐义建与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称孝感人保）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称孝昌人保）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐义建、被告孝感人保及孝昌人保的委托诉讼代理人胡容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐义建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告垫付医疗费26239.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日9时30分许，徐义建驾鄂Ｋ×××××8号大运牌轻型自卸货车，沿建设路由北往南行驶至祥驰汽车门前，超越前方同向行驶刘三小驾驶的无号牌二轮摩托车(车上乘坐刘雨玥、刘雨臻)后向右侧变更车道时，两车相撞，造成刘三小、刘雨玥、刘雨臻三人受伤，无号牌二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后徐义建驾车离开现场。该事故由孝昌县交通警察大队认定，原告徐义建负此次事故的主要责任。事故发生后，原告未意识到事故的发生，故离开现场。事后通过交警通知才知事故发生以及经过，后原告积极支付该案受害者医疗费用，共计支出医疗费用36239.9元。原告在第一被告投保交强险、商业险100万元以及不计免赔险，被告在本案中仅垫付医疗费10000元，后原告在第二被告处申请理赔请求第二被告支付原告垫付的医疗费用26239.9元遭拒。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 被告孝感人保、孝昌人保辩称：1、根据商业车险示范条款第二章第24条，驾驶人有下列情形之一，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，无论任何原因造成的人身伤亡和财产损失及费用，保险人均不负责赔偿。2、保险公司在交强险限额范围内已经赔偿77638.4元给伤者了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：本次交通事故的发生与原告所述一致。原告徐义建为KD3V68号车辆在被告孝昌人保投保了交强险（分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告徐义建为刘三小垫付医疗费31798.49元，为刘雨玥垫付医疗费4441.41元，合计36239.9元，被告孝昌人保在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，并以事故发生后原告在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场为由，拒绝在商业险范围赔偿，以致成讼。 本院认为，本案属责任保险合同纠纷，原告为其鄂Ｋ×××××V68号车在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险的事实清楚，双方之间的保险合同系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。依据合同约定及法律规定，原告在车辆发生事故后，已对受害人刘三小、刘雨玥作出赔偿，被告应在保险责任限额范围内向原告支付保险金，保险公司辩称驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，无论任何原因造成的人身伤亡和财产损失及费用，保险人均不负责赔偿的理由属于免责条款，但被告保险公司未举证证明对该条款作出特别提示和明确说明，故该免责条款不发生效力。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司给付原告徐义建保险金26239.9元。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取计228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇二一年三月三十日 书记员  黄梦思
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2021）最高法刑申7号 张鲁原： 你因自诉高长明诽谤罪一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮刑初字第00047号刑事裁定，扬州市中级人民法院（2015）扬刑终字第00032号刑事裁定，江苏省高级人民法院（2016）苏刑申147号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年三月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60079号原告：沈舜阜，男，1942年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李云芳(系原告沈舜阜妻子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴烊旭，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：杨秀珠，女，1965年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈立，上海中问律师事务所律师。原告沈舜阜与被告杨秀珠相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告沈舜阜及其委托诉讼代理人李云芳、吴烊旭，被告杨秀珠的委托诉讼代理人沈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈舜阜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即修复上海市浦东新区高桥镇学前一村XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称102室房屋)卫生间漏水部位；2.判令被告赔偿原告因漏水所受损墙面及地板的损失共计6,000元；3.判令被告拆除其在公共过道搭建的铁门；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告居住于上海市浦东新区高桥镇学前一村XXX号XXX室房屋(以下简称103室房屋)，被告居住于102室房屋，103室房屋卧室、客厅与102室房屋卫生间相邻，共用一堵墙。2019年1月左右，原告发现103室房屋卧室、客厅与102室房屋共用的墙面以及与该墙面相邻的内墙面发生了漏水的情况，造成了墙面发霉、地板受损，且受损面积持续增大，就与被告沟通协商，并请小区居委会、物业公司、派出所等单位出面协调，但被告一直未能解决漏水问题。另外，被告擅自在公共过道搭建铁门。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告杨秀珠辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告墙面受潮发霉是因为小区房屋结构不合理所导致，是该小区一楼业主的普遍情况，并非因被告行为导致，被告并不存在妨害行为，不具有修复责任。第二，铁门是为了保障一楼居民安全所安装的，且经过原告同意的，原告也有钥匙，并不影响原告的进出。第三，原告诉状称一直与被告沟通协商，但是被告不肯配合，与事实不符，双方沟通协商过程如下：2019年6月26日，原告称被告家卫生间漏水导致其墙面发霉，被告找了给被告卫生间做防水的装修老板到现场检查，装修老板意见为是地面受潮导致墙面发霉，不是漏水导致。被告提出当场做水压测试来证明墙面不是因为漏水，但原告拒绝了被告此提议；2019年7月23日，物业公司派两位维修人员同居委书记去原告家调查，当场敲开原告家发霉墙面，维修人员判断是地面受潮导致，不是被告家卫生间漏水导致；2019年7月26日，政府房办、物业公司、居委会共9人去调查，当场敲开被告家卫生间墙体，一直敲到砖块露出，发现砖块是干的，无漏水迹象，物业公司与居委会当场拍照留档，被告也拍摄了视频。因此，被告并未不配合原告调查其家中墙面发霉原因，而是多次配合调查，发现是地面受潮导致发霉，不是原告所谓被告家漏水导致发霉。第四，关于司法鉴定意见书，被告认为鉴定方式不科学、不合理，没有考虑到小区建筑结构的因素，没有结合当地住户普遍情况进行考量，因此鉴定结论不具有证明力。综上，原告起诉无事实与法律基础，要求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告系103室房屋权利人，被告系102室房屋权利人。2019年1月左右，原告发现103室房屋客厅与主卧墙面及地板有漏水情况，造成了墙面发霉、地板受损，而受损部位与102室房屋的卫生间相邻。另外，被告在公共过道搭建了铁门。原告认为，103室房屋受损系102室房屋卫生间漏水导致，被告搭建铁门也侵犯了原告的权益。因此，原告提起本案诉讼。审理中，原告申请对漏水原因进行司法鉴定。本院依法委托了上海源正科技有限公司进行鉴定。2021年1月25日，该公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：103室房屋漏水原因系102室房屋卫生间防水失效所致。原告预付了鉴定费15,000元。审理中，被告提供照片一组，欲证明该小区其他一楼住户普遍存在墙面地面发霉问题，故103室房屋受损系小区房屋结构不合理、地面受潮所导致。原告不认可被告的证明目的，认为受损原因应以司法鉴定意见书为准。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据司法鉴定意见书，本院确认103室房屋受损系102室房屋卫生间防水失效导致，被告应修复其漏水部位并赔偿原告相应损失。原告要求被告赔偿损失6,000元，尚属合理，本院予以支持。被告辩称，103室房屋受损是因为小区房屋结构不合理、地面受潮所导致，但被告提供的证据不足以证明该辩称意见，本院难以采信。被告还辩称，鉴定机构的鉴定方式不科学、不合理，因此鉴定结论不具有证明力，应当重新鉴定。本院认为，该司法鉴定意见书系具有资质的专业鉴定机构出具，被告未能提供充分的证据及充足的理由推翻该鉴定意见，故对被告的上述辩称意见本院不予采信。被告在公共过道搭建铁门，造成了消防隐患，影响了相邻关系人的权益，应予以拆除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，判决如下：一、被告杨秀珠于本判决生效之日起十五日内修复上海市浦东新区高桥镇学前一村XXX号XXX室房屋卫生间漏水部位；二、被告杨秀珠于本判决生效之日起十五日内拆除在公共过道搭建的铁门；三、被告杨秀珠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈舜阜损失6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨秀珠负担。鉴定费15,000元，由被告杨秀珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇二一年三月二十四日书记员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9334号原告：杜彬，男，1990年10月1日生，汉族，工程监理，住邳州市。被告：顾加威，男，1975年9月24日生，汉族，无职业，住邳州市。原告杜彬与被告顾加威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日进行了公开开庭审理，后转普通程序于次年1月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭双方当事人均到庭参加诉讼，第二次开庭被告顾加威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜彬向本院诉请：1、被告赔偿原告各项损失合计20871元(其中更换前杠4035元，电瓶350元，轮胎960元，购买保险未享用3188元，保险脱险未享优惠2098元，误工费3000元，上班交通费5040元，交通违章600元，车辆存在色差喷漆费1600元)2、赔偿车辆发生事故折旧费(车辆评估)；3、车辆维修费由被告承担(含对方车辆)；4、本案诉讼费用及车辆评估费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日原告将苏Ｃ×××××北京现代车辆借与刘兆奎使用，刘兆奎与被告之间存在经济纠纷因协商未果，被告强行将原告所属上述涉案车辆开走。2019年12月24日经法院执行返还。在此期间，原告自2018年3月21日至2019年12月24日上班产生交通费用5040元，车辆违章5次扣9分并罚款600元。2018年11月11日车辆在被扣押期间发生交通事故，损失严重，后交由泰州市北京现代4S店维修后，车辆前杠后杠左右叶子板4面出现严重色差，要求重新喷漆1600元、前保险杠维修后与原车前杠不符，维修更换费用4035元，导致车辆折旧损失，要求对车辆折旧进行评估。车辆扣押期间原告购买的2018年度车辆保险只享受3个月未享用10个月3188元，2019年脱险，2020年所购买车辆保险无法享受优惠，且2019年保险未购买脱险上浮造成损失2098元。另，2019年12月24日另案将车辆执行返还与原告，因车辆电瓶亏电无法启动，更换电瓶费用为350元，因车胎老化漏气更换费用960元，因另案执行返还车辆配合法院取证等请假产生的误工费3000元。为维护原告的合法权益，向贵院诉请依法判决以上各项损失。另，庭审中原告明确上述喷漆费用为2500元，车辆折旧费明确为18000元。被告顾加威辩称：1、原告起诉主体错误，其不应承担赔偿责任；2、被告与原告无经济往来，也无其他关系，涉案车辆由刘兆奎给被告，其应起诉刘兆奎。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及已确定的证据，本院认定如下事实：2018年3月21日原告杜彬将苏Ｃ×××××号北京现代车辆借与刘兆奎使用，因刘兆奎与被告顾加威之间存在纠纷，顾加威将该车开走后控制。在占有期间，2018年11月11日车辆发生交通事故，后交由泰州市北京现代4S店维修。在占有期间，车辆产生违章5次扣9分共计罚款金额为600元。2018年12月26日经本院判决并强制执行后，顾加威于2019年12月24日将该车返还给杜彬。原告称因车辆前保险杠、后保险杠及左右叶子板4面出现色差，其重新喷漆花费1600元(鉴定结论为喷漆费用2500元)，重新更换前杠等花费维修费用4035元。其称因电瓶无电及轮胎跑气，原告于2020年1月5日更换电瓶花费350元、6月25日更换轮胎两个花费960元。2020年11月12日原告申请对涉案车辆的贬值、维修后出现的色差进行司法鉴定。同年12月22日，本院委托徐州车一评机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的上述价值进行鉴定，该车在2018年11月11日的贬值价格为18000元，色差补漆5块计2500元。原告支付鉴定费用2626元。以上事实，有当事人提供的行驶证、车辆登记信息表、4S店车辆报价单、车辆损坏照片、邳州市公安局交通警察大队处罚决定书、民事判决书、执行结案通知书、结案证明、保单、项目监理部出具的证明、更换轮胎及电瓶的收据、评估报告书及庭审笔录等在卷为证。本院认为：《物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告顾加威明知涉案车辆为他人所有而非法占有，构成侵权。之后，其作为车辆的直接控制人，未尽保管义务致使原告所属车辆产生损害，其本身存在过错，理应承担相应的法律责任。原告所诉主体适格，被告的抗辩本院不予采信，至于被告与他人之间的纠纷应另行解决。关于原告主张的损失，本院认定如下：1、更换前杠的费用4035元，根据庭审调查，发生事故对车辆维修完毕后可正常使用，原告仅以与原杠不符要求再次更换理由不充分。本院对该损失不予支持。2、电瓶及轮胎的更换损失。在另案返还车辆执行一案中，原告在法院办理车辆交接时，应确认车辆的轮胎及电瓶的损坏情况，其未进行确认，亦无证据证明当时存在以上情况。本院对该项主张不予支持。3、保费的优惠与增加，通过对比两年的保单可以发现第二年的保费增加是因原告投保的保险金额增加所致，对该项主张本院不予支持。4、误工费。原告庭审中放弃该主张，本院不再理涉。5、交通费用。原告提供一份东方名郡项目监理部出具的证明。本院认为应从涉案车辆被顾加威占有之日起至车辆返还的时间段计算，结合本地交通费的标准，本院酌情支持2400元。6、交通违章产生罚款共计600元，因罚款产生于被告占有车辆期间，对该主张本院予以支持。7、色差喷漆费用2500元本院予以支持。8、贬值折旧损失，涉案车辆在被告占有期间的贬值损失为18000元，本院予以支持。评估鉴定费用2626元系原告实际支出，原告主张2600元，本院不持异议。9、车辆配件维修的费用。因车辆发生事故后已维修完毕，原告未提供相关的证据，本院不予支持。综上，被告顾加威应赔偿原告交通费2400元、交通违章罚款600元、色差喷漆费用2500元、贬值折旧损失18000元、鉴定费2600元共计26100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾加威于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜彬各项损失26100元。二、驳回原告杜彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告顾加威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤步银人民陪审员  武加友人民陪审员  于俊玲二〇二一年三月十九日法官 助理  郭依楼书 记 员  郭雯雯
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1269号原告：刘卫华，男，汉族，1980年12月30日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：崔新亚，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雷，系河南覃思律师事务所实习律师。被告：候建立（侯建立），男，汉族，1980年2月13日出生，住郸城县。原告刘卫华诉被告候建立承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫华及其委托诉讼代理人崔新亚、谢雷到庭参加了诉讼，被告候建立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告搭建大棚款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年10月份，被告找到原告为其搭建蔬菜大棚。2018年初，原告按照被告的要求，在郸城县双利加油站南边将大棚建设完毕，并交付给被告使用。由于被告当时资金周转困难，被告未能当即支付大棚款项。此后，原告多次催要，被告于2019年5月21日向原告出具欠条：本人侯建立在2017年10月建大棚款未付，欠刘卫华100000大写拾万圆整年底结清2019.5.21号侯建立。原告此后多次催要，被告以各种理由推脱。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告候建立未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，刘卫华为被告候建立搭建大棚，所建大棚位于宁平镇双利加油站南边。2018年年初，原告刘卫华将大棚建设完毕，并交付给被告候建立，但未支付大棚款。2019年5月21日，被告候建立向原告出具欠条，欠条内容为：“本人侯建立在2017年10月建大棚款未付，欠刘卫华100000大写拾万元整年底结清2019.5.21号侯建立”。侯建立系候建立。该欠款到期后经原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告身份证、欠条、证人证言、（2020）豫1625民初398号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，被告候建立向原告刘卫华出具的欠条时基于双方之间的承揽关系产生的债权债务关系，是双方真实意思表示，合法有效，被告候建立应当履行支付欠款的义务，故原告刘卫华主张被告候建立支付大棚款100000元的请求，本院予以支持。被告候建立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候建立于本判决生效之日起七日内支付原告刘卫华搭建大棚款100000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告候建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二一年三月二十五日书记员 王振豪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异102号异议人（案外人）：李金龙，男，汉族，1954年7月18日生，住沛县。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人李金龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、X室、XX室、XX室；XX号楼XX单元XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX、XX室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人李金龙向本院提出异议称，本人已于2013年获得房屋所有权及产权证并付款项，相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室房、XX幢XX单元XX室房、XX幢XX单元XX室房的查封，并返还房屋所有权。另查明，2013年11月7日，异议人李金龙与益昌公司签订房屋买卖合同三份，约定李金龙购买益昌公司位于沛县××花园××单元××室房、××单元××室房、××单元××室房，金额153000元、165000元、15万元。补充条款约定分别用抵李金龙在龙庭花园施工期间的工资。2016年7月4日日张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向案外人李金龙填发涉案房屋的房屋所有权证三份。还查明，2013年11月7日益昌公司向异议人李金龙出具工资结算清单，写明李金龙在龙庭花园2012年初到2013年底任工程队的项目经理，由于施工队没能支付工资，所以由开发商代扣代付用龙庭花园房屋2号楼4单元1102、2号楼3单元1201、2号楼1单元702三套作抵扣工资为468000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人李金龙提供了在本院查封之前异议人李金龙与益昌公司签订的三份涉案房屋买卖合同，补充条款注明涉案房屋系以房抵款，双方办理了结算手续，并填发了房屋所有权证，故对异议人解除查封的异议请求，本院予以支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中止对异议人李金龙位于沛县张庄镇龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室房、XX幢XX单元XX室房、XX幢XX单元XX室房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年三月二十六日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7754号原告：简义伦，男，1996年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：文雯，女，1994年2月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告简义伦与被告文雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告简义伦于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告简义伦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简义伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简义伦负担。审 判 员  张 静二〇二一年三月十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2691号之一 申请执行人：赖永贵，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：朱卫华，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：林小英，女，1980年12月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于申请执行人赖永贵与被执行人朱卫华、林小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱卫华应向申请执行人赖永贵归还借款本金1060000元及利息200800元，并应以1060000元为本金按年利率18%自2017年7月1日至实际清偿之日计付利息给申请执行人赖永贵，息随本清。被执行人林小英对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月13日立案执行【案号为（2018）粤0605执12298号】，经执行得款136138.11元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2020年11月10日，申请执行人向本院提供财产线索，本院恢复本案执行 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托翁源县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人林小英的存款2033.28元，该款已退予申请执行人。另，本院查封被执行人朱卫华名下车牌号为粤xxx号小汽车一辆，上述车辆因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2033.28元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月二十二日 书记员  谭韵莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保390号申请人：张景智，男，1992年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：赵孝林，男，1967年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请人张景智与被申请人赵孝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初5382号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结赵孝林名下690000元银行存款或等值财产。二、查封张景智名下坐落于天津市滨海新区××路××号房屋。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年三月三十日书记员  付晓琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1704号 原告：袁志永，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。 被告：岳浩林，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。现住安徽省亳州市。 原告袁志永与被告岳浩林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告袁永志委托诉讼代理人邵晴晴，被告岳浩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁志永向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付材料款64900元及逾期付款损失3747元（逾期付款损失以欠款64900元为基数，自2019年7月22日按全国同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日，余下的继续计算至材料款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告承建安徽友方中药饮片有限公司厂房工程项目，原告经营沙石生意。2018年期间，被告多次从原告处购买水泥用于上述工程施工建设，后经结算，被告仍欠原告材料款64900元，并于2019年4月22日出具欠条一份，承诺于2019年7月22日前付清全部款项，货款已经到期，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 岳浩林辩称，1.项目包工包料不是我，我只是在现场施工；2.我可以去帮忙要钱，如果在规定的几个月期限内没要到钱，我愿意承担责任。 本院经审理认定事实如下：岳浩林从袁志永处购买沙石，后经结算，岳浩林于2019年4月22日出具内容为“今欠袁永志沙石款陆万肆仟玖佰元整（¥64900.00元）此款在2019年7月22号付清。欠款人：岳浩林2019年4月22号”的欠条。至一审辩论终结前，岳浩林未还款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。岳浩林购买袁永志的沙石后未付欠款，并有当事人陈述、欠条在卷佐证，事实清楚，岳浩林依法应偿还欠款64900元。岳浩林逾期支付欠款的行为已构成违约，其应向袁永志赔偿逾期付款损失。该损失以欠款64900元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定，判决如下： 岳浩林于本判决生效之日起七日内向袁志永偿还欠款64900元及逾期付款损失（自2019年7月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取758元，由岳浩林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二一年三月十二日 法官助理孙竞 书记员王思远
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初915号原告：中国工商银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路121号。法定代表人：宋远，该行行长。委托诉讼代理人：叶长明，该行副行长。委托诉讼代理人：马波，该行客户经理。被告：吴艳霞，女，1968年10月16日出生，汉族，住所地集贤县。原告中国工商银行股份有限公司集贤支行（以下简称工行）与被告吴艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人叶长明、马波到庭参加诉讼，被告吴艳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。工行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房借款担保合同》；2.吴艳霞偿还贷款本金53505.94元、利息886.13元，本息合计54392.07元，并以53505.94元为本金，按人民银行同业拆借中心每月20日公布的市场报价利率（LPR）计算，一并给付2021年3月1日至给付之日止利息；3.工行对吴艳霞位于集贤县福利镇盐业公司住宅楼（4左5层），建筑面积为92.70㎡的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。事实与理由：2010年6月30日，工行与吴艳霞签订了《个人购房借款担保合同》。约定：吴艳霞向工行贷款9万元，贷款期限为238期，自2010年6月30日至2030年4月30日，年利率为4.75%。吴艳霞以其位于集贤县福利镇盐业公司住宅楼（4左5层），建筑面积为92.70㎡的房产提供抵押担保，并到集贤县房地产管理处办理了抵押登记。截止2021年2月28日，吴艳霞共拖欠贷款本金53505.94元，利息886.13元，本息合计54392.07元。贷款到期后，吴艳霞未能按照约定偿还贷款，特向法院提起诉讼。被告吴艳霞未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，工行与吴艳霞签订了《个人购房借款担保合同》。约定：吴艳霞向工行贷款9万元，贷款期限为238期，自2010年6月30日至2030年4月30日，年利率为4.75%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。吴艳霞以其位于集贤县福利镇盐业公司住宅楼（4左5层），建筑面积为92.70㎡的房产提供抵押担保，并到集贤县房地产管理处办理了抵押登记。2010年6月30日，工行为吴艳霞发放了贷款9万元。自2020年11月2日起，吴艳霞未按期偿还贷款，截止2021年2月28日，吴艳霞共拖欠工行贷款本金53505.94元，利息886.13元，本息合计54392.07元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证复印件、营业执照、个人购房借款担保合同、借款凭证、还款欠款明细，房屋所有权证、房屋他项权证在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告工行是具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。工行与吴艳霞签订的《个人购房借款担保合同》，是当事人之间的真实意思表示，合法有效。工行在本案中提供的证据能够证明其已按合同约定，将贷款9万元发放给吴艳霞，工行享有到期收回本息的权利。吴艳霞在《个人购房借款担保合同》中以其所有的位于集贤县福利镇盐业公司住宅楼（4左5层），建筑面积为92.70㎡的房产（房产证号为集房权证繁荣字第××号）提供抵押，并办理了抵押登记，故从办理登记之日起工行即享有抵押权，吴艳霞应对本人的贷款承担抵押责任。由于吴艳霞未按照借款合同约定偿还贷款本息，存在违约行为，工行有权请求解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”。本案合同的签订时间在民法典实施之前，但违约行为持续发生至民法典实施之后，因此应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。合同中约定了如借款人发生违约，贷款人可提前收回全部贷款。工行未提供向吴艳霞主张解除合同的通知，故应适用《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定。综上所述，原告工行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《个人住房借款担保合同》；二、被告吴艳霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司集贤支行贷款本金53505.94元、利息886.13元，本息合计54392.07元，并以53505.94元为本金，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的市场报价利率（LPR）计算，一并给付2021年3月1日至给付之日止利息；三、如被告吴艳霞在上述期间内不能清偿债务，对其不能清偿的部分，应以本案所涉抵押物登记在吴艳霞名下位于集贤县福利镇盐业公司住宅楼（4左5层），建筑面积为92.70㎡的房产（房产证号为集房权证繁荣字第××号）拍卖、变卖或折价的价款受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.90元，由吴艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年三月二十九日书记员 杨晓艳