wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1585号原告：夏巨政，男，汉族，1984年8月2日出生，住珠海市香洲区××××××××××××××××。公民身份号码：421××××××××××××733。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：江门市新会区×××××××××洲。统一社会信用代码：914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告夏巨政与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏巨政的委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏巨政向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付2020年2月19日至2021年2月18日的租金38082元以及支付违约金（暂计至2020年12月31日为3434.06元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告美吉特服务公司对美吉特广场的5384号、5385号商铺进行经营管理，被告美吉特服务公司每半年向原告支付代收的租金，但被告美吉特服务公司未依约履行上述合同义务，后两被告承诺2020年11月10日前付清租金，否则按日1%支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称，一、对拖欠原告租金的事实和金额没有异议。二、对于原告主张的5384号铺、5385号铺第一期、第二期违约金均无异议,对于原告主张的5384号铺、5385号铺第三期违约金的金额和计算方式均有异议，经核算，计至2020年12月31日，5384号铺的第三期违约金应为584.21元，5385号铺第三期违约金应为701.05元。另外因2020年新冠肺炎疫情原因，美吉特服务公司减免了租户的部分租金，才拖欠原告租金，恳请法院依法调整减少违约金。三、原告主张按《承诺书》的违约金标准每日1%计算明显过高且不合理，应当按原合同约定的标准计算。美吉特置业公司辩称，同意支付租金和违约金，拖欠租金金额与被告美吉特经营公司意见一致。原告主张按《承诺书》的违约金标准每日1%计算明显过高且不合理，应当按原合同约定的标准计算。本院认为，庭审中两被告对原告主张的实欠租金金额38082元予以承认，对此本院予以确认。关于违约金的问题。两被告对于原告主张的5384号铺位以及5385号铺位第一、二期违约金（计至2020年6月11日）分别为479.04元、574.9元合计1053.94元的事实无异议，本院予以确认。对于原告主张的第三期、第四期违约金，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，对于在2020年10月份到期应付租金的逾期付款违约金，本院结合两被告作出的承诺和原告的实际经济损失，酌情调整第三期违约金自2020年8月29日起，以19041元为基数按《商铺委托经营管理合同》约定的违约金日利率0.05%上浮30%得日利率0.065%计至实际清偿日止为宜；而对于原告主张的第四期违约金属2020年10月份后到期的应付租金违约金，应以19041元为基数按日利率0.05%自2021年3月1日起计付至实际清偿日止。被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中同意支付租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告夏巨政支付租金38082元及相应违约金（计至2020年6月11日为1053.94元；另自2020年8月29日起，以19041元为基数按日利率0.065%计至租金实际清偿日止；自2021年3月1日起，以19041元为基数按日利率0.05%计至租金实际清偿日止）。二、驳回原告夏巨政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取418.95元（原告夏巨政已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司共同负担。因原告在诉讼中同意两被告直接向其支付案件受理费，故两被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付应负担的案件受理费418.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年三月十八日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初678号 原告：南充市移山运业有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路18号。 法定代表人：罗锡清，经理。 委托诉讼代理人：张维，该司员工。 被告：高小林，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告南充市移山运业有限公司（以下简称移山公司）诉被告高小林挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告移山公司的委托诉讼代理人张维到庭参加了诉讼；被告高小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告违约金8000元；2.判令解除原、被告挂靠合同关系；3.判令被告为车辆川Ｒ××××挂号车的所有人；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告购买川Ｒ××××挂号车，挂靠在原告公司处经营。该车于2020年10月起未及时按合同约定参与车辆审验，且未缴纳公司费用。按合同约定应当承担相应违约责任，违约金8000元。经原告多次催促至今不予理睬。特向法院提起诉讼。 原告为支持其主张，在指定的举证期限内提交了如下证据： 1.原被告身份信息、营业执照复印件，法定代表人身份证明各1份； 2.车辆代办服务协议复印件1份； 3.汽车审验资料复印件1份。 被告高小林未予答辩，也未在指定的期限内向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月7日原告与被告签订了《车辆代办服务协议书》，约定：被告将其所有的川Ｒ××××挂号车，挂靠于原告公司处经营；由原告代被告统一购买保险、代为办理上户、年审、营运税费缴纳等。同时约定违约方承担违约金或赔偿守约方损失，守约方有权单方解除该协议。从2020年10月开始，被告未再配合原告对案涉的挂靠车辆购买保险以及车辆审验。 本院认为：原、被告签订的《车辆代办服务协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告高小林未按照约定配合原告进行车辆审验以及购买保险，导致合同目的不能实现，已构成根本性违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”的规定，原被告在合同中约定守约方可以解除合同，故原告要求解除与被告签订合同的主张于法有据，本院予以支持。合同中双方并未约定违约金，原告也未提供被告违约对其造成损失的证据，故原告要求被告支付违约金的主张没有事实依据，本院不予支持。服务费及维护费的问题，双方在合同中并未对该事项进行约定，原告在诉讼中也未向本院提供任何证据予以证明，故对原告要求被告支付服务费及维护费的主张不予支持。对于案涉车辆归属问题，该车现登记在原告名下，据原告陈述该车辆为被告出资购买挂靠在其公司经营。现双方挂靠关系解除，原告要求确认该车辆为被告所有，并不损害他人权益，本院予以支持。被告高小林未到庭参加诉讼，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南充市移山运业有限公司与被告高小林于2018年9月7日签订的《车辆代办服务协议》； 二、确认现登记于原告南充市移山运业有限公司名下的川Ｒ××××挂号车辆为被告高小林所有； 三、驳回原告南充市移山运业有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取125元,由被告高小林承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡浪涛 二〇二一年三月三十日 书记员  郭荥阳
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0212刑初45号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人刘某某，男，1938年6月9日出生，汉族，小学文化，无职业，现住大连市旅顺口区。因本案于2020年12月22日被取保候审，2021年1月28日经大连市旅顺口区人民检察院决定取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2021]28号起诉书指控被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京、检察官助理张倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日8时许，被告人刘某某在乘坐221路公交车时，因该公交车没有在站台指定地点停车与公交车驾驶员孙某发生口角。8时20分许，该公交车行驶至大连市旅顺口区仙人顶公墓三岔路口处时，刘某某因感到在和驾驶员孙某争吵时遭到辱骂，遂打了孙某右大臂一拳，致使正在驾驶车辆的孙某采取紧急制动措施，导致公交车内林某、谭某、曲某等多名乘客不同程度受伤。案发后，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，后如实供述以上犯罪事实。被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有人口基本信息、情况说明、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过；证人孙某、刘某1、林某、谭某、曲某、刘某2、隋某、张某、刘某3的证言；指认现场笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全，核其行为已构成妨害安全驾驶罪。被告人刘某某犯罪时已满七十五周岁，应当从轻处罚。被告人系经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚。由于案件审理期间，刑事法律规范发生变化，根据刑法溯及力从旧兼从轻原则，依法适用《中华人民共和国刑法修正案（十一）》的相关规定。鉴于被告人刘某某系已满七十五周岁的老人，案发后已确有悔改表现，没有再犯危险，依法应对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二第一款、第十七条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害安全驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 慧人民陪审员 潘 晖人民陪审员 张作伟二〇二一年三月二十四日书 记 员 郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。前款规定的驾驶人员在行驶的公共交通工具上擅离职守，与他人互殴或者殴打他人，危及公共安全的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更443号 罪犯帅晓骥，男，1979年8月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯帅晓骥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2016年4月19日作出(2015)碚法刑初字第00552号刑事判决，认定帅晓骥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2015年7月23日起至2022年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月13日、2019年10月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年一个月三十日，至2021年5月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯帅晓骥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯帅晓骥减去有期徒刑一个月二十九日。 （刑期起止时间为：自2015年7月23日起至2021年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
宁波市北仑区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0206司救执2号 申请人：李标，男，1990年7月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人李标因被执行人李红玉故意伤害犯罪导致生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2021年3月4日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人李标向本院申请司法救助称，申请人因被执行人李红玉故意伤害犯罪等原因，导致生活困难，特向本院申请司法救助。经审查查明，本院于2020年8月14日作出（2020）浙0206刑初164号刑事附带民事判决：被执行人李红玉应赔偿申请人损失311949.3元。执行中查明被执行人无财产可供执行，申请人李标家庭生活困难。 上述事实，有（2020）浙0206刑初164号刑事附带民事判决书、安徽省宿州市埇桥区栏杆镇人民政府和栏杆镇韩村村民委员会的证明等证据为证。 本院认为，申请人李标的申请，符合法律规定的司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予申请人李标司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2860号原告：陈洋陈，男，1991年2月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：黎智勇，男，1993年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈洋陈与被告黎智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋陈委托诉讼代理人袁亚到庭参加诉讼，被告黎智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈洋陈向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎智勇偿还原告陈洋陈借款本金150000元及利息（按照月息1分计算，计算至2021年2月28日，暂欠息34500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黎智勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈洋陈与被告黎智勇系前同事关系。2019年4月9日，被告黎智勇因资金周转困难向原告陈洋陈借款150000元，并向原告陈洋陈出具了《借条》一张，记载：“借条因生意周转所需，今通过银行转账向陈洋陈借到现金人民币拾伍万元整（150000元），月息1%，于2021年1月30日到期还本付息。借款人：黎智勇身份证：430181xxx2019年4月9日”。原告陈洋陈于2019年4月9日通过银行转账的方式向被告黎智勇的账户中汇入借款50000元，于2019年4月10日通过银行转账的方式向被告黎智勇的账户中汇入借款50000元，于2019年4月11日通过银行转账的方式向被告黎智勇的账户中汇入借款20000元，于2019年4月13日通过银行转账的方式向被告黎智勇的账户中汇入借款30000元。此后，被告黎智勇未偿付过借款本息。原告陈洋陈因催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告黎智勇向原告陈洋陈借款，有银行转账流水及《借条》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告黎智勇应及时向原告陈洋陈偿还借款，现被告黎智勇未及时向原告陈洋陈偿还借款，显属违约，应当承担违约责任。故原告陈洋陈要求被告黎智勇偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借贷关系形成于2019年4月9日—2019年4月11日期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定月利率1%，根据当时的司法解释，该标准低于年利率24%的法定保护标准，本院予以认可。关于2020年8月19日后的未付利息，因双方约定的利息为月利率1%（即年利率12%），并未超过原告陈洋陈向本院起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85%×4=15.4%），本院对此予以认可。关于利息的起算时点，因借款合同系实践合同，借款日期应为借款实际交付的日期而并非《借条》出具的日期，故利息的应以借款实际交付的时间作为起算点。现原告陈洋陈诉求被告黎智勇支付以150000元为基数，自借款实际交付之日起按月利率1%计算到实际履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎智勇在本判决生效后七日内偿还陈洋陈借款本金150000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2019年4月9日起计算至2019年4月10日；以100000元为基数，自2019年4月10日计算至2019年4月11日；以120000元为基数，自2019年4月11日计算至2019年4月13日；以150000元为基数，自2019年4月13日计算至实际履行之日，均按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由黎智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二一年三月十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2809号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：陈耀，男，汉族，1989年4月2日出生，住南京市鼓楼区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈耀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告陈耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66356.64元（截止2021年2月26日，欠款本金39895.18元，利息10343.95元，滞纳金13192.41元，账单分期手续费2225.35元，现金分期手续费699.75元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈耀自2012年6月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××98，被告共办理了3笔账单分期，分24期、18期、12期，分期手续费率为0.68%、0.68%、0.66%；4笔现金分期，分为24期、12期，分期手续费率均为0.75%。截至2021年2月26日止累计欠款共计人民币66356.64元整未给付。原告自2016年5月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告陈耀未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告陈耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈耀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金39895.18元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年5月5日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取810元，被告陈耀负担810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初975号原告：陈海连，女，1986年3月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：谢明文，男，1986年8月16日生，汉族，江西省兴国县人，户籍地址兴国县。被告：王晓鸥，女，1979年7月8日生，汉族，重庆市人，户籍地址重庆市南岸区。原告陈海连诉被告谢明文、王晓鸥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈海连于2021年3月30日向本院申请撤回对被告谢明文、王晓鸥的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海连撤回对被告谢明文、王晓鸥的起诉。案件受理费本院已减半收取25元，原告陈海连已预缴，原告陈海连自愿承担。审 判 员  刘富铨二〇二一年三月三十日代理书记员  康玲英
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1249号原告：况长江，男，汉族，1983年3月17日出生，住重庆市江津区。原告：王伦宇，男，汉族，1985年11月22日出生，住重庆市江津区。原告：曾幼华，男，汉族，1984年8月27日出生，住重庆市江津区。上述三原告的委托诉讼代理人：代霖，重庆渝津律师事务所律师。被告：重庆丹枫莱津建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-14号，统一社会信用代码91500116MA5U9UYHXN。法定代表人：陈波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：陈波，男，汉族，1982年5月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓红（被告之妻），1983年12月13日出生，汉族，住庆市江津区德感街道临峰5组15号，公民身份号码：510225198312132823。本院在审理原告况长江、王伦宇、曾幼华与被告重庆丹枫莱津建筑安装工程有限公司、陈波合伙合同纠纷一案中，原告况长江、王伦宇、曾幼华于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况长江、王伦宇、曾幼华提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告况长江、王伦宇、曾幼华撤诉。案件受理费3794元，减半收取为1897元，保全费1394元，合计3291元，由原告况长江、王伦宇、曾幼华负担。审判员  陈利斌二〇二一年三月三十日书记员  吴宗亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3866号原告：胡槟锋，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张永亮，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告胡槟锋与被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡槟锋到庭参加了诉讼，被告张永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡槟锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款50000元及截止起诉之日的利息39000元，以上共计89000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年9月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年9月20日，被告张永亮以与富士康合作付项目定金为由，从原告胡槟锋处借款50000元，原告通过支付宝向被告转账50000元，后被告拒不还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告张永亮未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年9月20日被告因资金周转困难为由向原告借款，同日原告通过支付宝向被告转账50000元。后原告多次向被告催要借款未果，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，有原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录、手机录音为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，因原、被告双方在通话记录中约定不明，本院支持以50000元为基数，自2017年12月18日逾期之日起至2019年8月19日的利息按照同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张永亮经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告胡槟锋借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年12月18日至2019年8月19日的利息按照同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡槟锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张永亮承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年三月三十日书记员  王嘉文
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终745号 上诉人（原审原告）：巩本谓，男，1989年1月22日出生，汉族，初中毕业，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王帅，女，1987年6月14日出生，汉族，初中毕业，现住山东省桓台县。 上诉人巩本谓因与被上诉人王帅民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初2996号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 巩本谓上诉请求：依法撤销山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初2996号之一民事裁定书，继续审理本案。事实和理由：一审认定事实和适用法律不当，一审认为根据《最高人民法院关于经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷手里的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”,由于本案存在犯罪嫌疑，为此驳回上诉人的起诉。上诉人认为这属于认定事实不清，适用法律不当。首先本案的被上诉人未到庭，对于上诉人的主张没有答辩；第二，对于是否涉及犯罪没有相关部门的定性和立案。因此，一审判决没有事实和法律依据，为此特提出上诉，请求依法处理。 王帅未提交书面答辩意见。 巩本谓向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王帅偿还欠款68100.00元，并自2020年8月11日起按中国人民银行同期拆借利率支付经济损失；2.请求判令本案诉讼费用由王帅承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”由于本案存在犯罪嫌疑，故应驳回巩本谓的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告巩本谓的起诉。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人巩本谓主张的案件事实，即被上诉人王帅因通过借用他人信用卡而透支，并无法归还的行为，已经由桓台县公安机关以信用卡诈骗罪立案侦查，并涉嫌犯罪。故一审裁定据此驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，巩本谓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴永成 审判员  倪玲玲 审判员  翟雪利 二〇二一年三月十一日 书记员  黄圣楠
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初355号 原告：王素银，女，汉族，1964年11月23日出生，现住河北省衡水市武邑县。 委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。 被告：王伟潮，男，汉族，2002年4月2日出生，现住河北省衡水市武邑县。 委托代理人：王国新，男，汉族，1974年3月20日出生，住衡水市武邑县。系被告之父。 原告王素银与被告王伟潮侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年3月15日立案后，现依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告王素银委托代理人孙志保到庭参加诉讼，被告王伟潮代理人王国新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王素银向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告因本案交通事故造成的损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车车损共计18082.64元；二、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年11月10日17时15分，王伟潮驾驶电动自行车沿建设路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，行驶至武邑县建设路法院东50米，与沿建设路由西向东行驶的王素银驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，王素银受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队以第131122500000001214号交通事故认定书认定：王伟潮负此事故全部责任；王素银无责任。原告王素银因本案交通事故造成以下损失：医疗费5432.64元、误工费6900元、护理费3450元、住院伙食补助费1300元、营养费600元、交通费300元，电动车车损100元共计18082.64元。根据本案交通事故事实和法律规定，被告方依法应赔偿原告上述全部损失18082.64元。 被告王伟潮代理人辩称：王伟潮当时在路口逆行停着等着过马路，王伟潮和一个朋友边走边说，王伟潮的电动车和原告的电动车没有相撞，被告的电动车没有损坏，没有划痕。被告看到原告在旁边摔倒了就把她扶起来送到医院，交了医疗费3500元，退回400元。原告的电动车脚蹬子摔坏了，别的都没坏。 本院经审理查明：2020年11月10日17时15分，王伟潮驾驶电动自行车沿建设路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，行驶至武邑县建设路法院东50米，与沿建设路由西向东行驶的王素银驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告王素银受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通交警大队以第131122500000001214号道路交通事故认定书，认定被告王伟潮承担此事故全部责任，原告王素银无责任。原告王素银受伤后被送往武邑县医院住院治疗13天，被诊断为：大脑镰硬膜血肿、面部、左手皮肤擦伤，胸部、腹部软组织损伤，左眼钝挫伤，共计花费医疗费6476.64元。被告庭前已实际垫付医疗费3044元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、原告王素银身份证一份，武邑县医院诊断证明书一份、武邑县医院住院病历一份（22页）、武邑县医院收费票据7张、武邑县医院病人费用明细单3张，原告护理人员李芳身份证一份，被告王伟潮身份证复印件一份及开庭笔录予以证实。 本院认为：原告因本次交通事故造成人身损害和财产损失，作为侵权人的被告王伟潮依法应当赔偿其损失。对当事人无争议的陈述及证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据本院认证如下：原告提交的事故认定书是武邑县公安交警大队经过勘验调查依法作出的，被告不予认可，但未提交充分的证据予以反驳，该证据内容真实、制作程序合法且与本案具有关联性，予以采信。被告主张其驾驶电动车停驶、未发生碰撞等均不能提交证据证实该意见，不予采信。针对原告的医疗费及住院治疗情况被告提出质证意见，原告提交的诊断书和病历出院诊断项目可以看出原告产生的医疗费均是因交通事故造成，没有治疗与交通事故无关的项目，被告方所称的乙肝抽血检查是原告进行治疗时必要的常规检查，故对原告因本次交通事故受伤所产生的医疗费应予支持。其出院医嘱载明“加强营养、注意休息，一个月后来院复查”，结合被告质证意见，参考公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，确定原告的误工期为30日，护理期为13日，营养期15日。根据原告的户籍，故原告的误工费应按照2020年河北省农、林、牧、渔业77元／天计算适宜。原告主张的车辆损失100元，被告认可原告的电动车脚蹬子摔坏了，予以支持。综上，确定原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费6476.64元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、营养费300元（20元／天×15天）、误工费2310元（77元／天×30天）、护理费1380元（115元／天×13天）、交通费300元、车损100元共计12166.64元。被告王伟潮在本次交通事故中负全部责任，应赔偿原告上述全部损失，扣除其庭前已垫付的医疗费3044元，还应赔付9122.64元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1566次会议通过）第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告王伟潮赔偿原告王素银因本次交通事故造成的各项损失共计9122.64元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王素银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告王伟潮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二一年三月二十九日 书记员  史秋芝
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督451号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李琦珑，男，1994年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月24日，被申请人（借款人）李琦珑与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34144445的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李琦珑给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李琦珑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李琦珑还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李琦珑负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李琦珑应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李琦珑如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2021)陕0402执恢99号唐某、咸阳某某房地产开发有限责任公司：唐某与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1989号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告唐某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆X幢1单元3层10305号房屋所有权证书。二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告唐某佳房屋总价款2%的迟延办证违约金4619号。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。本院现已立案执行，该案执行费550元。该案在执行过程中，被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司已经主动履行，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0402执恢99号执行案件执行完毕。  二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执38号 万玉红、桂林恒保健康用品有限公司： 本院执行的万玉红申请桂林恒保健康用品有限公司劳动争议一案，经被执行人桂林恒保健康用品有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执183号申请执行人：肖贞全，男，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张江**，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被执行人：屈胜利，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人刘光清与被执行人屈胜利买卖合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初4519号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行请求，要求：被执行人支付申请执行人货款130000元（详见判决书）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人屈胜利纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年3月25日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执183号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年三月二十五日法官助理 王 根书 记 员 舒 婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终129号 上诉人（原审被告）：毛振民，男，1964年9月16日出生，汉族，住新疆自治区哈密市。 上诉人（原审被告）：周松峰，男，1990年5月15日出生，汉族，住新疆自治区哈密市。 被上诉人（原审原告）：青岛康景辉环境科技集团有限公司，住所地山东省青岛胶州市。 法定代表人：夏和斌，执行董事兼总经理。 原审被告：新疆和领建筑劳务有限公司，住所地新疆自治区哈密市伊州区。 法定代表人：赵志龙，执行董事兼总经理。 上诉人毛振民、周松峰因与被上诉人青岛康景辉环境科技集团有限公司及原审被告新疆和领建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初10525号民事裁定，向本院提起上诉。 毛振民、周松峰上诉称，涉案合同第一条明确约定：1、工程地点：新疆宣泰环保能源有限公司;2、工程范围：蒸发器配套钢结构施工工程……；4、承包内容：蒸发器配套钢结构施工……。上诉人实际施工的是蒸发器的厂房及附属设施；本案的厂房及附属设施用的是轻钢龙骨与彩钢板等新型材料的建筑物，理应受到建筑合同法的规制；其次，从涉案合同的权利义务全部内容看，涉案合同虽名称为《劳务合同》，实为建筑工程施工合同专项合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”最新的民事诉讼法解释明确了建设工程施工合同纠纷依据不动产所在地原则适用专属管辖。同样，建设工程分包合同、内部承包合同、转包合同、专项合同等纠纷，也应当适用不动产纠纷专属管辖。涉案合同关于管辖的约定违反专属管辖规定，属于无效条款。涉案工程地点在新疆宣泰环保能源有限公司。通过工商登记信息查询，新疆宣泰环保能源有限公司住所地在新疆自治区哈密市伊吾县淖毛湖农场产业聚集园区，登记在新疆生产建设兵团第十三师市场监督管理局，属于新疆生产建设兵团第十三师巴里坤垦区人民法院管辖范。另，同样的合同纠纷，上诉人已经在新疆生产建设兵团第十三师巴里坤垦区人民法院正式立案;出于便于查清案情，此案也应当在新疆生产建设兵团第十三师巴里坤垦区人民法院审理，这也是专属管辖规定立法本意。请求撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民辖初10525号民事裁定；将本案移送新疆生产建设兵团第十三师巴里坤垦区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人青岛康景辉环境科技集团有限公司作为原审原告提起本案劳务合同纠纷诉讼，并提供了《劳务合同》以及标明付费内容为“*建筑服务*劳务费”的增值税电子普通发票作为证据。据此，原审法院以劳务合同纠纷立案并无不当。案涉《劳务合同》约定，任何争端发生后首先双方应本着诚实、信任的原则友好协商解决；协商不成，向起诉方人民法院提起诉讼。该约定为有效约定。被上诉人青岛康景辉环境科技集团有限公司的住所地位于山东省胶州市，其作为原审原告据此向胶州市人民法院提起诉讼符合合同约定。山东省胶州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张“同样的合同纠纷上诉人已经在新疆生产建设兵团第十三师巴里坤垦区人民法院正式立案”，但未提供可以证明立案事由和立案时间的证据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘 颖
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初551号之二   原告：张某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。   被告：某物资集团有限责任公司。   法定代表人：徐某。   原告张某与被告吉某物资集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告张某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费525元，保全费5000元，由张某负担。   审判员 张 岩   二〇二一年三月三十日   书记员 张晓蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周立，女，1983年1月17日生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周立信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周立系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,233.33元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,233.33元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保96号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：胡水平，男，1963年8月5日出生，汉族，住，住河北省邯郸市邯山区/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡水平银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡水平银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月十六日 书记员  范炜国
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初533号 原告：中国工商银行股份有限公司丰宁支行，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路70号，统一社会信用代码91130826700683404B。 负责人：陈相东，职务行长。 诉讼委托代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。 被告：潘洪利，男，1978年10月9日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：鲍海燕，女，1982年1月10日生，满族，住北京市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司丰宁支行与被告潘洪利、鲍海艳借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金68237.98元及利息8170.58元（按照合同约定利息计算至2020年6月21日），本息合计76408.56元，并要求被告按照借款合同约定支付自2020年6月22日起至本息全部还清之日的利息（包括罚息及复利）；2.请求依法确认原告对丰宁满族自治县房屋享有优先受偿权；3.要求被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用。 事实和理由：2009年9月10日，被告潘洪利、鲍海燕与原告签订编号Ａ:［房信］字［承德分］行［丰宁］支行［2009］年［1458］号《个人购房借款／担保合同》，借款金额为12万元，借款期限十五年。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%。二被告自愿用其购买的位于丰宁满族自治县房屋为此借款做抵押担保，并办理了房屋抵押权预告登记。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告潘洪利、鲍海燕按照合同约定偿还借款至2017年5月11日后再未还款。 借款合同第10.2条约定，借款人连续三个月或者累计六次未足额偿还借款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时借款合同第九条约定，借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利率，按罚息利率计收利息，罚息利率为约定利率基础上加收30%。因二被告未按照合同约定偿还本息，故原告依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告潘洪利住址信息，无法向其送达相关法律文书。本院向原告送达重新提供被告住址的通知后，原告接到本院的通知后仍无法提供被告的准确住址，并且亦不能提供被告下落不明的证据。上述情况属于无明确被告的情形，不符合案件受理条件。已经受理的，应当依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司丰宁支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王久利 二〇二一年三月十九日 书记员  刘玉玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初179号 原告周利清，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告吴顺明，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告周利清诉被告吴顺明加工合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告水晶加工款5030元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际付清之日止），暂计5030元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年间，原告周利清为被告吴顺明进行水晶玻璃磨边加工，并由被告在单号为0002377、0002378、0002379的三张清单上签名确认，共计加工款5030元。该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。 本院认为，被告吴顺明尚欠原告周利清报酬5030元之事实清楚，有被告签名确认的三张清单为凭。被告理应及时支付原告报酬，拖欠不付属违约行为，原告可主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴顺明于本判决生效后十日内支付原告周利清报酬5030元及利息损失（以5030元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月11日起计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑霞芳 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二一年三月二日 代书记员 费慧兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执410号马世光、张继生：本院立案执行的（2021）吉0202执410号申请执行人马世光与被执行人张继生房屋买卖合同纠纷执行一案，现该案更名过户手续已办理完毕，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)吉0202民初3167号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终664号上诉人（原审被告）：胡林娜，女，1982年4月1日生，汉族，住扬中市。上诉人（原审被告）：陈桂生，男，1962年9月6日生，汉族，住扬中市。两上诉人共同委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬中市大鹏纺织品有限公司，统一社会信用代码91321182063209039E，住所地扬中市油坊镇长旺街长丰路4号。法定代表人：秦鹏，总经理。委托诉讼代理人：金舜之，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。上诉人胡林娜、陈桂生因与被上诉人扬中市大鹏纺织品有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人胡林娜、陈桂生于2021年3月26日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人胡林娜、陈桂生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡林娜、陈桂生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22474元，减半收取11237元，由上诉人胡林娜、陈桂生负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二一年三月三十一日书记员 周旻晶
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1016号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：严增荣，女，1976年10月16日出生，汉族，住河北省泊头市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年1月29日，借款人（被申请人）严增荣与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0007812693的《个人借款合同》，贷款金额34,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年1月29日，贷款人支付了全额贷款。2019年1月29日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW190129000040667D号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年5月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年3月19日代偿1114.16元,2019年4月19日代偿1114.17元,2019年5月19日代偿32224元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人严增荣尚有代偿款项34,452.33元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金33,579.18元为基数，自2019年5月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人严增荣给付申请人代偿款项34,452.33元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金33,579.18元为基数，自2019年5月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人严增荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项34,452.33元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金33,579.18元为基数，自2019年5月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人严增荣还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费220.40元，由被申请人严增荣负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人严增荣应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人严增荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2269号 红花岗区人民法院刑事审判庭与王福勇罚金一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初133号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2269号执行案件执行完毕，于2021年3月28日结案。 二〇二一年三月二十八日
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执338号 李富、赵云峰： 本院执行的李富申请赵云峰租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵云峰主动履行案款91899元及执行费1341元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1384号上诉人（原审被告、反诉原告）：周鸣，女，1969年3月31日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：祁伟，女，1978年1月11日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王葛，男，1978年1月8日出生，住北京市通州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：薛汉江，男，1957年9月2日出生，住北京市通州区。上诉人周鸣与被上诉人祁伟、王葛民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员郑吉喆独任审理了本案。本院认为：一审法院基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33069号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人周鸣预交的二审案件受理费97525元予以退回。审 判 员 郑吉喆二〇二一年三月三十一日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初979号 原告：王文连，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王红，男，56岁，汉族，莘县樱桃园镇人民政府干部，住莘县。 被告：王晶，女，约53岁，汉族，莘县樱桃园镇人民政府干部，住址同上，系王红之妻。 原告王文连诉被告王红、王晶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 王文连向本院提出诉讼请求：判令被告偿还被告借款11万元及利息。 本院经审查认为，依据原告王文连提供的被告王红、王晶的住址与手机号码、微信号码，均不能与二被告取得联系，且原告王文连未能提供可以公告送达的必要证据材料，故使二被告现经常居住地不明确，无法送达相关法律手续。原告起诉应有明确的被告，本案原告王文连尚不具备起诉条件，故对于原告王文连的起诉本院依法应当予以驳回。原告王文连可待能够提供二被告经常居住地、或与二被告取得联系、或能够提供可以公告送达的证据材料时，再另行起诉。 综上，原告王文连的起诉暂不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王文连的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明玖 二〇二一年三月十八日 书记员  田亚铭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：王文，男，1968年8月28日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。被告王文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币117583.88元（利息、违约金等费用暂计至2020年8月20日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王文未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2012年6月18日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月20日欠款本金84110.91元，利息人民币16024.74元，分期付款手续费人民币465.24元，逾期还款违约金人民币16983元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金84110.91元，利息人民币16024.74元，分期付款手续费人民币465.24元，逾期还款违约金人民币16983元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月20日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告王文承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    魏  玮                            二0二一年三月三十日                          书  记 员   范芬洁  1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1008号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被执行人：杜贞洪，男，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：徐翠，女，1993年7月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杜贞洪、徐翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初13454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜贞洪、徐翠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金104103.32元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费1259元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜贞洪、徐翠发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人杜贞洪、徐翠未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2021年2月20日，本院查封了被执行人杜贞洪所有的位于重庆市綦江区房屋（有抵押登记）；2021年3月23日，申请执行人中银消费金融有限公司以无益拍卖为由向本院申请暂不处置前述房屋。经查，未发现被执行人杜贞洪、徐翠有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月29日，被执行人杜贞洪、徐翠尚欠申请执行人中银消费金融有限公司借款本金104103.32元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费1259元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1008号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月二十九日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2735号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：刘巧芳，女，汉族，1993年1月9日出生，住福建省霞浦县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘巧芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告刘巧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币127057.65元（截止2020年1月21日，欠款本金82853.2元，利息16534.12元，违约金24625.7元，现金分期手续费2820元，账单分期手续费73.63元，取现手续费151元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘巧芳自2014年10月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××98，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%，1笔现金分期，分24期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币127057.65元整未给付。原告自2018年12月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、Ｅ招贷分期公证书、Ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告刘巧芳未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告刘巧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘巧芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金82853.2元及利息、分期手续费、取现手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年12月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1421元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担275元，被告刘巧芳负担1146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初772号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。统一社会信用代码：913301107766447517。 负责人：田永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：沈阳，男，1990年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行（以下简称农商行瓶窑支行）与被告沈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商行瓶窑支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告沈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商行瓶窑支行基于与被告沈阳签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、沈阳返还农商行瓶窑支行借款本金50000元；二、沈阳支付农商行瓶窑支行利息1921.5元（暂计算至2020年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120180047126号《个人循环借款合同》约定另计）；三、沈阳支付农商行瓶窑支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由沈阳承担。 本院经审理查明： 借款人：沈阳。 借款金额：50000元。 借款期限：自2018年12月1日至2021年11月29日。 借款利率：月利率6.3‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 还款情况：沈阳按约支付利息至2019年12月20日，借款到期后未按约返还借款本金。截至2020年6月20日，沈阳欠农商行瓶窑支行借款本金50000元，利息1921.5元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商行瓶窑支行与被告沈阳签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商行瓶窑支行依约发放了贷款，沈阳未按约还本付息，对此农商行瓶窑支行有权提前收回贷款，要求沈阳承担返还借款本金并支付利息（含罚息）及农商行瓶窑支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商行瓶窑支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告沈阳于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款本金50000元。 二、被告沈阳于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行利息1921.5元【暂计算至2020年6月20日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息）按编号8031120180047126《个人循环借款合同》约定另计】。 三、被告沈阳于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取599元，由被告沈阳负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告沈阳于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二一年三月十五日 书记员 夏丽云
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保99号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：孔祥军，男，1969年3月14日出生，汉族，住，住河北省邯郸市邯山区/div> 被申请人：张庆全，男，1964年4月1日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔祥军、张庆全银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孔祥军、张庆全银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月十六日 书记员  范炜国
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特181号申请人：杨菊辉，女，1959年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被申请人：沈洁明，女，1927年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人杨菊辉申请宣告沈洁明无民事行为能力一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨菊辉称，与被申请人系母女关系,母亲沈洁明系高龄老人，自2014年脑中风后，半边瘫痪，2017年脑中风复发。现有时能认识家人，有时能进行简单对话，无正确表达自己的意见及生活自理能力。故来院申请宣告沈洁明为无民事行为能力人。经审理查明，杨于岳(已去世)与沈洁明系夫妻，生育杨先红、杨菊辉、杨光辉三子女。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈洁明患有老年性痴呆，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人沈洁明因患有老年性痴呆，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。故申请人杨菊辉要求认定被申请人沈洁明为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：沈洁明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年三月十七日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1192号原告：曾维科，男，汉族，1964年3月18日出生，住固始县。被告：吴章华，男，汉族，1963年7月13日出生，住固始县。原告曾维科与被告吴章华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维科、被告吴章华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾维科向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款35000元。事实与理由：2019年9月至10月，被告吴章华多次通过中间人向原告曾维科借款35000元（最后一次微信转账5000元），且被告于2019年11月7日、2019年11月24日向原告出具《借条》两张。后经催要，被告至今未付。被告吴章华辩称，我总共借了原告35000元。那个微信转账5000元，我已经还了3000元，现在还欠原告32000元，我现在没有能力完全还清，希望能够慢慢还着。而且原告分两次以现金和微信的方式借给我30000元时，扣掉了3000元，说是作为当时10000元一个月是1000元利息。后期我又还了原告4000元的利息。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月24日，被告给原告出具《借条》载明：借款人吴章华因合法需要，今借到曾维科现金人民币壹万元正（￥10000.00）。利息月结，月利息为2%，借款期限为2019年11月24日至2020年5月23日。2.2019年11月7日，被告给原告出具《借条》载明：借款人吴章华因合法需要，今借到曾维科现金人民币贰万元正（￥20000.00）。利息月结，月利息为2%，借款期限为2019年11月7日至2020年4月7日审理中，原告为证明其诉讼请求，提供了《借条》两张及转账记录，被告质证对欠条是其出具没有异议。被告为证明其诉讼主张，提供了2019年11月7日转账18000元，2019年12月28日转账1300元，2020年12月25日转账2000元。原告质证认为：我转了一个18000元的、一个4600元、现金12400元，共计35000元属实，他转给我的我也认可，该扣掉扣掉，他该还我的还我。他偿还了我4500元。本院认为，原、被告双方之间累计借贷持续时间较长，来往账目较多。原、被告均认可被告通过微信转账还款4500元。被告在第一次庭审中被告认可尚欠原告32000元，亦认可微信转账5000元，在第二次庭审中不认可收到微信转账5000元。原告的上述陈述违背了禁止反言的民事活动原则，本院宜认定被告尚欠原告32000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告吴章华于本判决书生效后三十日内偿还欠原告曾维科借款32000元。二、驳回原告曾维科的其他请求。果未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年三月二十五日法官助理代志娟书记员陈晓娟
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执423号 周银祖、郭永斌： 申请执行人周银祖与被执行人郭永斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，2021年3月23日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初152号原告：王泽昊，男，汉族，1999年4月21日出生，住河南省方城县。被告：王彦召，男，汉族，1971年7月4日出生，住方城县。第三人：黄爱萍，女，汉族，1970年9月8日出生，住址同上。原告王泽昊与被告王彦召、第三人黄爱萍赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王泽昊、第三人黄爱萍均到庭参加了诉讼，被告王彦召经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王泽昊向本院提出诉讼请求：依法请求被告协助将位于方城县小史店镇的方国用（2011）字第07007号国有土地使用权随方房权14××32号房产一并转移给原告。事实和理由：被告和第三人离婚，经方城县人民法院调解，出具（2018）豫1322民初2432号民事调解书，将14××32号房产赠与给原告所有，当时原告未成年，现在原告已经成年，过户时被告拒不履行协助义务，原告起诉被告要求履行协助过户，方城县人民法院执行局下发手续时，发现该宗国有土地在2011年办理过国有土地使用证（土地证号：201107007，土地使用者为王彦召，宗地号为07-08-14，土地坐落为小史店镇河西村，）方城县人民法院调解离婚时双方没有提供该证，现成立不动产管理局，被告和第三人共同将该房产赠与给原告，按照地随房走的原则，被告同时应该协助原告将该处房产及国有土地使用权一并转移给原告，由于被告不予配合，特起诉。被告王彦召未到庭、无答辩、未提交证据。第三人黄爱萍述称：原告所诉属实。本院认定如下事实：被告王彦召与其妻子黄爱萍在方城县人民法院调解离婚，2018年5月14日，本院出具（2018）豫1322民初2432号民事调解书，调解书的第二条约定：原被告婚后座落在方城县××史店镇河西村房产一处（房权证号为方房权证字第××号，建筑面积537.52平方米）原被告均同意归儿子王泽昊（1999年4月21日生）所有。原告要求被告协助办理过户手续未果，于2020年7月22日向本院提起诉讼，（2020）豫1322民初3807号民事判决书判决被告王彦召于判决生效后二十日内协助原告王泽昊办理房权证号为方房权证字第××号房产过户手续。后该案件在执行过程中发现该房屋占压的土地在2011年办理过国有土地使用证（土地证号：201107007，土地使用者为王彦召，宗地号为07-08-14，土地坐落为小史店镇河西村，故原告提起诉讼，要求被告协助将位于方城县小史店镇的方国用（2011）字第07007号国有土地使用权随方房权14××32号房产一并转移给原告。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定，“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。原告父亲王彦召与母亲黄爱萍在法院调解离婚时，王彦召与黄爱萍将其共有的房屋赠与原告确属自愿，且本院的（2018）豫1322民初2432号民事调解书和（2020）豫1322民初3807号民事判决书判决已发生法律效力。被告赠与原告的财产应依法办理登记手续，被告应全面履行协议内容，协助为原告办理房产及该房产所占压的土地使用权过户登记手续，故原告王泽昊的诉讼请求，本院予以支持。被告王彦召未到庭应诉，应视其对本案当庭抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦召于本判决生效后十日内协助原告王泽昊将位于方城县小史店镇河西村的方国用（2011）字第07007号国有土地使用权随方房权证字第××号房产所有权一并转移登记给原告王泽昊。案件受理费100.00元，由被告王彦召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二一年三月十一日书记员  张海生
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1736号原告：姚康友，男，汉族，1962年10月14日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：刘光正，男，汉族，1999年4月13日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：刘代江，男，汉族，1952年7月27日出生，住潢川县。原告姚康友与被告刘光正非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月30日，刘光正驾驶电动自行车在潢川县弋阳路建国路口处违法行驶，与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤，请求法院判令被告赔偿56148.14元。被告刘光正辩称，姚康友误工损失不认可，住院有挂床现象，交通费不认可，垫付4299.94元。经审理查明，2019年7月30日7时50分许，被告刘光正驾驶电动自行车沿潢川县弋阳路由西向东行驶至弋阳路建国路口时因操作不当滑倒后，与原告姚康友驾驶由南向北横过道路的电动自行车相撞，致姚康友受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，刘光正、姚康友承担事故的同等责任。姚康友受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：左胫骨近端骨折、左腿皮肤裂伤术后等，结合住院病历、医嘱单，姚康友住院36天，花费医疗费13170.24元。出院医嘱：加强左下肢功能训练，建议休息8周等。刘光正垫付门诊费用1296.4元，垫付现金3000元。本院认为，被告刘光正驾驶电动自行车违法行驶，与姚康友驾驶的电动车相撞，致原告姚康友受伤，承担事故的同等责任，刘光正应承担50%的赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，姚康友的赔偿款为：一、医疗费13170.24元；二、误工费121元×92天＝11132元；三、护理费125元×36天＝4500元；四、营养费20元×36天＝720元；五、住院伙食补助费50元×36天＝1800元；五、交通费720元。上述金额合计32042.24元，由被告刘光正赔偿16021.12元。刘光正垫付的4296.4元折抵赔偿款，折抵后，刘光正再给付姚康友赔偿款11724.72元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告刘光正的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告刘光正于本判决生效之日起十日内给付原告姚康友赔偿款11724.72元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取602元，由原告姚康友负担430元，被告刘光正负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年三月三十一日书记员  王林杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保19号 申请人：解玉生，男，汉族，生于1977年10月2日，住址四川省广元市利州区。 申请人：解万洪，男，汉族，生于1963年10月17日，住址四川省广元市利州区。 被申请人：四川广汇建设有限公司（统一社会信用代码91510800784708372M）。 公司住所地：广元市东坝文化路东段。 法定代表人：常万杰，系公司董事长。 申请人解玉生、解万洪于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川广汇建设有限公司名下在广元市投资控股（集团）有限公司应领工程款人民币85700.00元采取保全措施。申请人解玉生、解万洪财产保全由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提交财产保全保单保函（保单编号：1264659390121621××××）在人民币85700.00元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川广汇建设有限公司名下在广元市投资控股（集团）有限公司应领工程款人民币85700.00元。 冻结期限为三年。 案件申请费877.00元，由申请人解玉生、解万洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年三月十日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                           （2021）陕0103民初2461号 原告：中国银行股份有限公司西安大雁塔支行，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张亦珲，该行行长。委托代理人：王宏，陕西华诺律师事务所律师。被告：李宏堂，男，1963年11月26日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安大雁塔支行诉被告李宏堂信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安大雁塔支行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安大雁塔支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安大雁塔支行撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司西安大雁塔支行负担（已缴纳）。 （此页无正文）          审  判  长    靳凤玲                                  二〇二一年三月一日      书  记  员    许  妍 1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执357号 申请执行人：杨先苒，男，壮族，1966年11月16日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人杨先苒与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1501号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款5122元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执470号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：陈运庆，男性，汉族，1984年10月01日出生，住成都市双流区。 被执行人：徐怀松，男性，汉族，1986年01月25日出生，住成都市双流区。 本院依据(2020)川0116刑初737号刑事判决书于2021年1月14日移送执行陈运庆、徐怀松罚金、责令退赔、扣押处理一案，执行标的4630元，执行到位退赔款项1061.68元。 在执行过程中，对被执行人陈运庆、徐怀松的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人陈运庆、徐怀松有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈运庆、徐怀松采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1065号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：刘超，男，1988年11月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人刘超支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月二十五日 法官助理  池元超 书 记 员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终411号上诉人（原审被告、反诉原告）：莫丰源，男，1951年11月9日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京嘉亮物业管理有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼五层5228室。法定代表人：周文恒，董事长。委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。上诉人莫丰源因与被上诉人北京嘉亮物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初26941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审法院违反法定程序且本案尚有事实需要进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初26941号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人莫丰源预交的二审案件受理费1024元予以退回。审 判 长 郑吉喆审 判 员 龚勇超审 判 员 胡新华二〇二一年三月三十一日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初603号原告：陈燿斌，男，1993年5月19日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××，现住连州市××××××××××××。被告：魏小军，男，1981年2月4日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××。原告陈燿斌诉被告魏小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈燿斌于2021年3月31日以“因需要重新收集证据，现申请撤回起诉”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈燿斌撤回起诉。本案受理费271.64元，因原告撤诉减半收取135.82元，由原告陈燿斌负担。审 判 员 熊伟敏二〇二一年三月三十一日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。