wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初155号原告：党智杰，男，1961年1月7日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。    被告：合阳县新池镇坡赵社区村民委员会，住所地：陕西省合阳县。法定代表人：雷新升，系该社区主任。原告党智杰与被告合阳县新池镇坡赵社区村民委员会（以下简称坡赵村）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告党智杰到庭参加诉讼，被告坡赵村经传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党智杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费3000元，并支付从2011年12月28日起至实际给付之日止的资金占用费XXXXXXXXXXXX1609共计4609元。庭审中，原告放弃了资金占用费的请求。事实和理由： 20102010年，被告雇佣原告干活，干活的内容主要是坡赵到北王庄路段挖树坑和栽树。2011年被告再次雇佣原告在上述路段填补上年未成活的树木。上述劳务完成后，原、被告就劳务费进行了核算，被告支付给原告部分劳务费后尚余3000元未结算，被告为原告出具了凭据。此后因村部换届原告多次主张被告均推脱，故诉至法院要求被告偿还拖欠劳务费。原告党智杰向本院提交了以下证据：挂帐凭据1份，证明原、被告间的债权债务存在。被告合阳县新池镇坡赵社区村民委员会未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年至2011年期间，XX镇XX村XX村主任雷某某及会计雷新升雇佣原告党智杰在合阳县XX镇XX路、坡赵村至北王庄路段挖树坑，双方约定由原告党智杰自驾挖机挖种树的坑，并约定挖一个树坑按3元结算，原告总计挖树坑约2400余个，被告亦支付了部分劳务费7200。2011年经算账，被告坡赵村尚拖欠原告党智杰3000元劳务工资，于是被告将此笔债务在村部账面挂帐，并向原告党智杰出具了盖有合阳县新池镇坡赵村民委员会印章的挂帐凭证，凭证内容为“合阳县农村合作经济组织现金收款凭证，N0.0010186，2011年12月28日，交款农户：党智杰，摘要：付出单据挂帐，人民币：叁仟元正，￥3000.00，主管：雷某某印，会计：雷新升印”。此后坡赵村换届人员变动，原告党智杰多次催要被告坡赵村均以帐面无钱而拒绝。2016年部分村委会合并，合阳县新池镇坡赵村民委员会合并后更名为合阳县新池镇坡赵社区村民委员会2018。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告党智杰向被告新池镇坡赵社区村民委员会提供劳务，双方在2011年2月28日经结算，被告尚拖欠原告劳务工资3000元并在村委会帐面挂帐，原、被告间的债权债务关系明确，被告新池镇坡赵村民委员会应对其债务进行清偿。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告合阳县新池镇坡赵社区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告党智杰劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合阳县新池镇坡赵社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员    王  宏                 二〇二一年三月十六日                              书 记 员   刘  晶1
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执23号之一申请执行人:刘日耀,男,1983年01月13日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:翁贞坤,男,1973年04月10日出生,住所地江西省上饶市玉山县。申请执行人刘日耀依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2954号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月8日向被执行人翁贞坤发出执行通知书、报告财产令，被执行人翁贞坤未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人翁贞坤的财产情况，发现被执行人翁贞坤在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆等登记信息。申请执行人刘日耀向本院领取执行款0元，被执行人翁贞坤主动履行0元。截止2021年3月3日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1150元、执行费1400元。因被执行人翁贞坤在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人翁贞坤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执23号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月四日书记员  郑中斌
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2092号 原告：浙江奥航物业管理有限公司。住所地杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼,统一社会信用代码：91330105552660592T。 法人代表:马志军，职务：总经理。 被告:王一锦,男,1989年1月1日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。系嘉泰.龙城壹号小区32栋101室业主。 原告浙江奥航物业管理有限公司与被告王一锦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告浙江奥航物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告浙江奥航物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。 审判员  李鸿志 二〇二一年三月三十日 书记员  屈 艺
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7500号原告：龙凤，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘成静，女，1992年7月7日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被告：徐小玲，女，1980年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。原告龙凤与被告刘成静、徐小玲合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤以及被告刘成静、徐小玲及其共同委托诉讼代理人邓继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告款项49839元；2.判令被告向原告支付资金占用利息损失15000元，从每笔款项应付之日起至全部款项付清之日止。审理中，原告当庭变更第2项诉讼请求：以49839元为基数，自2018年6月10日起计算至起诉之日即2020年9月30日，按银行一年期存款利息计算，并以不超过15000元为限。事实和理由：2018年，原告通过微信与二被告认识，被告刘成静向原告宣传其FutureNet(以下简称“FN”)平台具有非常高的投资价值。原告于2018年6月10日至2018年10月29日，通过被告徐小玲向被告刘成静转款32725元，直接向被告刘成静转款17114元，累计转款49839元。双方约定的120天期满后，原告向被告提出收回资金，并要求被告支付承诺的收益，但被告拒绝支付。后经原告多次催要，被告仍然未归还原告资金，也未支付承诺的收益。为此，原告诉至本院。被告刘成静、徐小玲共同辩称，1.被告收到原告支付的款项属实，但是该款是原告参加FN项目的投资款，用于购买美金码广告包所用。原告收到广告包后，自行在平台上进行操作，包含复投、提现等，上述情况原告很清楚；2.原被告双方参加的“FN未来网”网上投资项目，FN公司在波兰设立的，通过购买广告包和矩阵来看广告、发布广告获取收益；3.原告参加FN是自愿，被告从未向原告宣传过该项目有投资价值，也没有诉状中所称与原告有120天的约定，更没有承诺归还原告资金及收益；4.原告投资FN项目后，按照项目要求由原告本人进行操作，如果没有相关操作，肯定不会在投资项目中获得收益，原告投资FN项目收回资金就是提现，是自己通过FN操作平台自己操作，由公司进行返还。既然是投资行为就存在风险。5.原告没有任何要求被告偿还投资款的事实依据和法定理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经过审理认定事实如下：“FN未来网”网上投资平台通过购买广告包和矩阵来发展会员，其中根据一定的层级关系来获取利益，该网站地址及公司注册地均为境外。原告龙凤为了获取投资收益，实名在“FN未来网”上注册会员。被告刘成静与被告徐小玲均系“FN项目”的成员。原告以微信方式与被告刘成静、徐小玲取得联系，并向二被告提出购买“美金码”。原告龙凤于2018年6月10日以支付宝转账方式向被告刘成静支付17114元。原告龙凤又分别于2018年8月8日、2018年8月21日、2018年8月25日、2018年10月2日、2018年10月29日以支付宝转账方式向被告徐小玲支付7000元、3500元、7000元、3500元、11725元。被告徐小玲又将在收到的上述款项同时转给被告刘成静。被告刘成静收款后向原告提供“美金码”，再由原告登录自己在“FN未来网”上的账户进行充值操作。其后，原告因充值后的广告包无法产生收益，也无法提现，便向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，以及微信聊天记录截图、银行交易明细、重庆市璧山区公安局璧公函〔2020〕211号重庆市璧山区公安局关于对刘成静涉嫌经济犯罪线索调查情况的复函等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告龙凤以获取投资收益为目的，用人民币兑换“美金码”后通过自己在“FN未来网”注册的会员账户进行收益操作所延伸出的“权益”，以及原告龙凤与被告刘成静、徐小玲之间的“美金码”兑换和原告龙凤所诉称的二被告在FN项目投资收益中的宣传营销、收益承诺行为，均涉及“FN未来网”(FN项目)系境外网站上投资收益运行，无证据证明其具备合法性，原告龙凤与被告刘成静、徐小玲之间前述活动行为构成系非正常的民事行为。据此，人民法院保护、支持的是当事人的合法权益，而本案原告龙凤所主张的归还款项49839元的债权来源，无证据证明其具备合法性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告龙凤的诉讼请求。已减半收取的案件受理费710.49元，由原告龙凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 温全昌二〇二一年三月十九日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初77号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：鹤壁市蔷薇商贸有限公司，住所地河南省淇县朝歌镇上街路**。法定代表人：刘富军。原告昆明远方生物制品有限公司与被告鹤壁市蔷薇商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年三月二十六日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执131号之一申请执行人：襄阳市泰基混凝土有限公司高新分公司，住所地：襄阳市高新区奔驰大道。负责人：何志焕，该公司经理。被执行人：湖北山盈工程建设有限公司，住所地：襄阳市樊城区太平店镇严湾村。法定代表人：严万山，该公司经理。关于申请执行人襄阳市泰基混凝土有限公司高新分公司与被执行人湖北山盈工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0606民初728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北山盈工程建设有限公司银行存款45.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。审判长  范新艳执行员  刘长军执行员  韩 路二〇二一年三月四日书记员  刘胜豪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初734号原告：杨占旗，男，1966年12月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所执业律师。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。负责人：曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬姗，该公司员工。被告：韩丹丹，男，1986年5月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告杨占旗与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司、韩丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案审理过程中，中煤财产保险股份有限公司河南分公司申请对杨占旗二次住院治疗与交通事故的关联性以及参与度进行鉴定，本院予以准许。因本案需要鉴定，故不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 张 露二〇二一年三月四日书记员 金晓莹
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执424号申请执行人王明与被执行人宋贺民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初406号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付2850元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将钱款给付，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0322民初406号民事调解书确定的2021年2月份给付内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1151号 被执行人：谢晨，男，1989年1月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，住江苏省宿迁市宿城区,户籍地江苏省宿迁市宿城区。 本院在执行谢晨诈骗罪一案中，依法向被执行人谢晨邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人谢晨履行交纳罚金及责令退赔共计189500元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 家 源 审判员 周 玉 玲 审判员 陈 孟 凯 二〇二一年三月二日 书记员 :陆知翁 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行初66号原告吴**强，男，汉族，1970年7月26日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人徐泽冰，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市大同路南首。统一社会代码：9137088186947902XL。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区经三路**，统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人郜明，副总经理。原告吴**强诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东分公司行政登记一案，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，原告吴**强所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初58号原告王琳与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初58号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  刘文云二〇二一年三月九日书 记 员  郑铄权
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执611号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市长坂路**。被执行人罗兵，男，1970年06月30日出生，汉族，住当阳市。湖北当阳农村商业银行股份有限公司与罗兵信用卡纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）鄂0582民初1750号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗兵清偿19894.23元及利息4787.30元，并从2020年9月4日起以未还本金为基数按日利率万分之五的标准计付利息至清偿之日止，负担案件受理费253元，申请执行费274元。本院于2021年3月30日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗兵的银行存款25208.53元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年三月三十日书记员  郑 荀
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5836号之三 申请执行人:邬华生,男,1973年4月14日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。 委托执行代理人：梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人:朱彬磊,男,1991年9月14日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:朱碎娒,男,1966年7月12日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人邬华生与被执行人朱彬磊、朱碎娒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初909号民事判决书已于2020年10月6日发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人朱彬磊向申请执行人偿付案款90000元及利息【以借款本金90000元为基数，自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际履行之日止】；2、被执行人朱碎娒对上述债务承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、两被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱碎娒名下有坐落于浙江省瑞安市××街道××街××号的不动产（产权证号：0××3），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年11月3日至2023年11月2日止）。经调查，该房产现已拆除，本院已致函瑞安滨海新区开发建设管理委员会要求冻结上述房产的拆迁权益。三、两被执行人名下无车辆登记信息。四、两被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人朱碎娒另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人朱彬磊、朱碎娒未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5836号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十七日 （代）书记员  吴 鹏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更269号 罪犯戴志强，男，1989年5月27日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2012年9月12日作出（2012）吴刑初字第0403号刑事判决，以被告人戴志强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年3月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更913号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1872号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2021年10月14日。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯戴志强在在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯戴志强减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯戴志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯戴志强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系因强奸被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯戴志强的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年4月14日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执127号之一 被执行人：杨洪宇，男，1994年4月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行被执行人杨洪宇责令退赔一案中，我院通过法院总对总系统于2021年1月13日、3月19日对被执行人名下的财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人杨洪宇名下银行账户有足额财产；未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年三月三十日 书记员  李 涵
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1030刑初45号                            公诉机关                       广西壮族自治区西林县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李忠明，男，1969年11月30日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，小学文化，农民，住广西西林县普合苗族乡者底村下伟徕屯38号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被西林县公安局取保候审。                               辩护人                       岑日卓，广西西林县法律援助中心指派律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       西检刑诉〔2021〕21号                               指控事实                       2020年12月25日下午，被告人李忠明在其驾驶证（E照）已被扣满12分的情况下，酒后驾驶一辆两轮摩托车(套牌桂LAQ025)行驶至G246线1356公里+670米处时，与对向借道超车的苏健雄驾驶的一辆小型越野车（桂LN9689）相撞。经右江司法鉴定中心鉴定，李忠明当时血液中乙醇（酒精）含量为313.03mg/l00ml。经西林县公安局交通警察大队认定，李忠明不承担此道路交通事故的责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币6000元。                               被告人意见                       被告人李忠明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李忠明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人血液中乙醇含量已超过200mg/100ml,对其不适用缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                               判决结果                       被告人李忠明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6,000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。                               审 判 员 胡 奇             二〇二一年三月三十日                                     法 官助 理 韦次梅             书 记 员 贺 微
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初498号 原告：谭鉴刚，男，1986年8月9日出生，汉族，住址：广西兴业县。 被告：林乃枢，男，1956年3月18日出生，汉族，住址：广西兴业县。 原告谭鉴刚与被告林乃枢买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，定于2021年3月16日下午17时公开开庭进行审理，原告谭鉴刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭鉴刚撤诉处理。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告谭鉴刚负担。 审判员  陈寿强 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 莉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初710号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王薇，系该公司员工。 被告：徐占国，男，1964年4月11日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：徐龙飞，男，1987年4月14日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与徐占国、徐龙飞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 审判员  马少华 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁丽平
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执239号之二被执行人：申洪，男，仡佬族，1979年09月11日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申洪在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年三月十八日书记员 陈水波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更349号罪犯朱伟斌，男，1969年2月11日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2018年1月3日作出（2017）浙0902刑初354号刑事判决，以被告人朱伟斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元，各被告人尚未退出的违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯朱伟斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱伟斌减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱伟斌本次考核期为2018年4月4日至2020年12月31日共计33个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币12700元，已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱伟斌在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱伟斌减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月25日起至2031年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执279号之十六申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。被执行人：王新树,男,1968年9月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张美兰,女,1969年9月11日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王建军,男,1978年3月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：史媚媚,女,1981年11月10日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与张美兰、王建军、史媚媚、王新树借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马公证处（2020）晋临侯证执字第051号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金99万元及截止20年11月11日的利息184084.34元，共计1174084元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张美兰在中国银行账户内存款人民币1188225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十九日书记员  于慧珍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执75号 姜红岩、董志刚： 本院执行姜红岩申请执行董志刚借款合同纠纷一案，法院对被执行人董志刚银行存款进行强制扣划，被执行人张雪爽已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额5695.00元（执行款3200.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元，利息2395.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初111号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人原昊，绰号“老胖”，男，1993年10月25日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。曾因寻衅滋事于2020年6月26日被温县公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元；又因涉嫌犯开设赌场罪于2021年3月3日被取保候审，3月26日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人原昊犯开设赌场罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰，被告人原昊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月中旬，被告人原昊明知“彩鲸捕鱼”系赌博平台，仍受他人雇佣并招聘人员在其北冷乡许北张村家中、温县盛宏商场附近租房处以拨打电话、发送网站链接的方式推广“彩鲸捕鱼”平台，从而获取佣金利益。经查，2020年12月14日至2021年1月11日，原昊通过发展“彩鲸捕鱼”赌博平台获取上线佣金26520元。综上，原昊开设赌场期间个人非法获利26520元，案发后其已将非法获利全部退出。2021年2月23日，原昊主动到温县公安局北冷派出所投案。公诉机关建议以开设赌场罪判处原昊拘役三个月，并处罚金10000元。被告人原昊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人原昊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其主动投案并如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其能够主动退出全部违法所得，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人原昊犯开设赌场罪判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年6月25日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年三月三十一日书记员  张 歌
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初523号 原告：陈展熊，男，汉族，生于1977年6月17日，住宝鸡市金台区。 被告：闫宏吉，男，汉族，生于1978年10月2日，现住址不详。 被告；闫娟莉，女，汉族，生于1975年，现住址不详。 原告陈展熊于被告闫宏吉、闫娟莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告陈展熊在起诉时未提供被告闫宏吉准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告闫宏吉的起诉。 案件受理费3216元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二一年二月二十六日 书记员 董雅如 1
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执恢3号之二 申请执行人：蒙福民，男，1968年8月19日生，壮族，文盲，农民，住龙胜各族自治县。 被执行人：凤云芝，男，1955年9月16日生，瑶族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。 本院恢复执行的申请执行人蒙福民与被执行凤云芝健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0328民初117号民事判决书，向被执行人凤云芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务：赔偿申请执行人蒙福民各项经济损失余款33249.73元以及支付申请执行人已经垫付的案件诉讼费715元，并负担本案执行费409元。执行中，除本院依法冻结扣划到款项15341.23元以及依法继续冻结被执行人名下用于领取退休工资的银行账户外，均未再调查到被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。2021年3月26日，申请执行人向本院表示，为便于案件的执行，需查找被执行人新的财产线索，故向本院提出撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人以查找被执行人财产线索为由，申请撤回对案件的执行，并无不当，且申请执行人提出的申请符合法律规定，应当依法予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0328民初117号民事判决书的执行。 案件经撤回执行申请而依法裁定终结执行后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，对于被执行人尚未履行的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李庭建 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附带适用的法律条款：一 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十二条恢复执行案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行。 附带适用的法律条款：二 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初3471号原告:张兴春，男，1952年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:张世仁，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张兴春与被告张世仁不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张兴春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张兴春撤诉处理。审 判 员  黄 华二〇二一年三月三日法官助理  鲁玖洋书 记 员  李 娟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更25号罪犯钟秀华，男，1986年8月13日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2017年1月24日作出（2016）赣0702刑初313号刑事判决，认定被告人钟秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。本院于2017年4月7日作出（2017）赣07刑终152号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月30日以(2019)赣07刑更232号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟秀华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟秀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟秀华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月16日起至2021年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执690号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：王先利,男,1987年7月6日出生，苗族,送达地址：贵州省瓮安县，身份证地址：贵州省瓮安县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王先利借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王先利达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执282号之一 被执行人：杨亚,男,1990年11月9日生,汉族,住贵州省龙里县。 本院在执行杨亚容留他人吸毒罪一案中，依据（2020）黔2730刑初75号刑事判决书，向被执行人杨亚送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨亚至今未履行。本院（2021）黔2730执282号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人杨亚的银行存款1000元，若被执行人杨亚银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。在执行过程中，本院强制扣划杨亚的银行存款1000元，该刑事判决对杨亚并处的罚金已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨亚的银行存款1000元的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月三日 书记员  汪玉兰
文书内容重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0237刑初36号公诉机关巫山县人民检察院。被告人林春建，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍地福建省宁德市屏南县，现住重庆市巫山县。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2019年5月27日被开州区公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2020年5月25日被监视居住。被告人邓荣文，男，1972年10月1日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍地重庆市巫山县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2019年5月27日被开州区公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2020年5月25日被监视居住。公诉机关以山检刑诉【2021】4号起诉书指控被告人林春建犯非法制造、买卖枪支罪，被告人邓荣文犯非法买卖枪支罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年的一天，被告人林春建、邓荣文在巫山县高唐街道平湖西路706号林春建经营的五金门市闲聊，谈到射钉器可以改装成枪支，邓荣文就想要一把枪。之后，林春建通过网络购物平台购买了红外线瞄准器、无缝钢管、消音器、钢珠。林春建把自己门市有售的射钉器用手砂轮、电焊等进行改造，安装上红外线瞄准器、无缝钢管、消音器，从而制造成了枪支。后林春建以约500元的价格将枪支卖给邓荣文。2019年5月22日，公安民警在林春建巫山县高唐街道平湖市场的门市将其抓获，5月26日，公安民警在平湖市场将邓荣文抓获，并在其家中查获了上述枪支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。被告人林春建、邓荣文到案后均如实供述了犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人林春建违反枪支管理法规，制造、买卖火药枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人邓荣文违反枪支管理法规，非法购买火药枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人林春建、邓荣文到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人林春建、邓荣文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人林春建、邓荣文有期徒刑三年，缓刑三年。被告人林春建、邓荣文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林春建犯非法制造、买卖枪支罪，被告人邓荣文犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百二十二条，第二百二十四条的规定，判决如下：一、被告人林春建犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓荣文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人林春建违法所得五百元，上缴国库；对公安机关扣押在案的枪支一支、空包弹、电焊机、手砂轮、内六角、钢珠予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈方玲二〇二一年三月二十六日书记员  黄 艳
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执262号苑介山：被执行人苑介山刑事罚金执行一案，本院作出的（2021）吉2426刑初29号刑事判决书，已发生法律效力。于2021年3月11日移交执行，立案标的为1000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达法律文书，被执行人苑介山主动缴纳全部罚金。故本院于作出的（2021）吉2426刑初29号刑事判决书确定的苑介山的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉2426刑初29号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终16号 上诉人（一审起诉人）：李昌于，性别××年××月××日出生，××族。 委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。 上诉人李昌于因诉盐城市卫生健康委员会不履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初592号行政裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，上诉人李昌于自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李昌于申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李昌于撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 郑 治 审 判 员 陈风泰 二〇二一年三月十日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保94号申请人贺康龙，男，生于年月2日，住，联系。被申请人黄超，男，生于年月日，住，联系。被申请人宗习泳，男，生于月日，住，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄超在恩施市住房公积金管理中心住房公积金11万元，冻结被申请人宗习泳在恩施市住房公积金管理中心住房公积金2万元,冻结期限截至2023年3月8日止。二、冻结被申请人黄超、宗习泳的银行存款及网络资金5万元，冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达5万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年三月八日书记员  罗 莺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终25号原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈禹龙，男，1990年1月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人李明、白小玲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人陈禹龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月2日作出（2020）辽0106刑初455号刑事判决。原审被告人陈禹龙不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2020年1月17日，被告人陈禹龙在沈阳市铁西区8门健宇大药房门前附近，以人民币85元一板（氨酚羚考酮片10片）的价格，将从其车内取出的氨酚羚考酮片（泰勒宁）13板卖给杨某。2、2020年1月29日，被告人陈禹龙在沈阳市铁西区8门健宇大药房门前附近，以人民币85元一板（氨酚羚考酮片10片）的价格，将从其车内取出的氨酚羚考酮片（泰勒宁）13板卖给杨某。3、2020年2月3日，被告人陈禹龙在沈阳市铁西区8门健宇大药房门前附近，以人民币85元一板（氨酚羚考酮片10片）的价格，将从其车内取出的氨酚羚考酮片（泰勒宁）3板卖给杨某。4、2020年2月12日，被告人陈禹龙在沈阳市铁西区8门健宇大药房门前附近，以人民币85元一板（氨酚羚考酮片10片）的价格，将从其车内取出的氨酚羚考酮片（泰勒宁）12板卖给杨某。5、2020年3月23日，被告人陈禹龙在沈阳市铁西区8门健宇大药房门前附近，以人民币85元一板（氨酚羚考酮片10片）的价格，将从其车内取出的氨酚羚考酮片（泰勒宁）12板卖给杨某。6、2020年3月24日，被告人陈禹龙在沈阳市铁西区8门健宇大药房门前附近，以人民币85元一板（氨酚羚考酮片10片）的价格，将从其车内取出的氨酚羚考酮片（泰勒宁）4板卖给杨某。7、2020年4月13日，被告人陈禹龙在沈阳市铁西区8门健宇大药房门前附近，以人民币85元一板（氨酚羚考酮片10片）的价格，将从其车内取出的氨酚羚考酮片（泰勒宁）5板卖给杨某。8、2020年4月19日，被告人陈禹龙在沈阳市铁西区8门健宇大药房门前附近，以人民币85元一板（氨酚羚考酮片10片）的价格，将从其车内取出的氨酚羚考酮片（泰勒宁）12板卖给杨某。9、2020年4月27日，被告人陈禹龙在沈阳市铁西区8门健宇大药房门前附近，以人民币85元一板（氨酚羚考酮片10片）的价格，将从其车内取出的氨酚羚考酮片（泰勒宁）12板卖给杨某。2020年4月28日，沈阳市公安局浑南分局侦查人员从被告人陈禹龙驾驶的机动车内查获氨酚羚考酮片（泰勒宁）43板（共计430片），从杨某处查获氨酚羚考酮片（泰勒宁）共计8片，从张某处查获氨酚羚考酮片（泰勒宁）共计88片，经检验，均检出羚考酮成分。上述事实有原公诉机关提交及一审法院依法调取，并经一审庭审质证、认证的证人杨某、张某、李某、安某的证言，手机微信转账记录提取笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、工作证明、微信截图、物证照片、鉴定意见书、辨认笔录及被告人供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人陈禹龙多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人陈禹龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。上诉人陈禹龙的上诉理由是：1、其对泰勒宁已被列入精神类药品进行管理并不知情，因杨某家中有癌症患者，其以略超出进货价的价钱向杨某销售泰勒宁用于患者止痛，故其是以医疗用途销售泰勒宁，并无贩卖毒品的主观故意。2、侦查人员存在引供、诱供、逼供和不如实记录上诉人供述的情况。综上，按照《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，应认定上诉人陈禹龙的行为构成非法经营罪。辩护人提出了与上诉人相同的意见，但认为上诉人的行为不构成犯罪。经审理查明，上诉人陈禹龙贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人陈禹龙违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖能够使人形成瘾癖的国家管制精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人及辩护人所提上诉人对泰勒宁被列为精神药品进行管理并不知情，上诉人因医疗用途向他人出售泰勒宁，并没有贩卖毒品的主观故意的上诉理由及辩护意见，经查，证人李某证实泰勒宁被列入精神药品进行管理的通知已经通过“健宇医药门店运营群”通知到包括上诉人陈禹龙在内的药房经营相关人员，证人杨某的证言证明其并未以家中有病人用药为由在上诉人处购买泰勒宁，结合上诉人的母亲曾因贩卖泰勒宁被刑事拘留，杨某在较短时间内购买泰勒宁的数量之大，次数之多，及上诉人将涉案泰勒宁藏匿于车内，并未通过药房正常售药流程向杨某出售等事实，可以认定上诉人陈禹龙对泰勒宁已被列入精神药品进行管理的事实系明知，且并非出于医疗目的向他人出售泰勒宁。经对同步录音录像审查，侦查人员在对上诉人的讯问过程中的用语不影响本案事实的认定。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈莹审判员  王宁审判员  崔仑二〇二一年三月三十日法官助理刘家夫书记员姚鹏翔
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2021）京73行初399号原告：勐海今大福茶厂，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇曼真村委会茶山寨村民小组。法定代表人：何宝强，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王晓晓，北京万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：付冶，北京万慧达（广州）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第288407号关于第41549896号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2021年1月7日。开庭审理时间：2021年3月5日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告已对第16743578号商标（简称引证商标一）、第33389795号商标（简称引证商标二）、第35966862号商标（简称引证商标四）提起无效宣告申请，对第39813456号商标（简称引证商标三）提起了异议申请，四引证商标权利状态均不稳定，请求法院暂缓审理。二、引证商标一至四系对原告品牌的抄袭模仿，恶意明显，违背了诚实信用原则。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告2、申请号：415498963、申请日期：2019年10月11日4、标识：5、指定使用的商品（第30类3001-3002；3004-3006；3008；3010群组）：咖啡；茶；米等。二、引证商标一1、申请人：福建省安溪县世家茶叶有限公司2、申请号：167435783、申请日期：2015年4月17日4、标识：5、核定使用的商品（第30类3001-3002；3004-3006；3009；3016群组）：咖啡；茶；蜂蜜等。三、引证商标三1、申请人：福建省安溪县世家茶叶有限公司2、申请号：398134563、申请日期：2019年7月22日4、初审公告日期：2019年12月20日5、标识：6、核定使用的商品（第30类3001-3002；3004-3005；3014-3016；3018群组）：茶；食盐；蜂蜜等。四、引证商标四1、申请人：福建省安溪县世家茶叶有限公司2、申请号：359668623、申请日期：2019年1月16日4、标识：5、核定使用的商品（第30类3002；3006；3008；3010；3012；3014-3016群组）：茶；谷类制品；食盐等。五、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标一至四构成使用在相同或类似商品上的近似商标。另查，引证商标二在“茶、茶饮料”等商品上已宣告无效并公告（详见2021年1月13日第1727期公告），其不再构成诉争商标的在先权利障碍。本案诉讼期间，原告提交了4份证据，证明各引证商标权利状态不稳定。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，本院不再评述。原告主张引证商标一、四正处于无效宣告程序中，引证商标三正处于异议程序中，权力状态均不稳定，请求法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标一、三、四的相关行政程序尚未终结，对于引证商标一、三、四的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一、三、四仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告提出的引证商标一、三、四权利人系恶意抢注的主张不属于本案审理范围，本院对此不予评述。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告勐海今大福茶厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告勐海今大福茶厂负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  王文军人民陪审员  吴帮玉二〇二一年三月二十五日法官 助理  雒明鑫书 记 员  杜佳宁
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏刑申201号叶正芳：你为你犯寻衅滋事罪一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283刑初419号刑事判决，以“申诉人的有罪供述系侦查机关非法取得，应予排除；申诉人信访事出有因，未实施违反信访条例的行为，没有犯罪的主观故意”为由，向本院提出申诉。经审查，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。原审法院认定，你的信访事项已于2013年按法定程序处理终结，但你仍不断无理上访。2015年10月26日，你在北京南站北侧机动车出站的天桥上，以抛洒上访材料、扬言跳天桥自杀、大声喊叫的方式起哄闹事，造成该地区公共场所秩序严重混乱。另查明，2014年1月11日至2015年1月5日间，你多次赴北京天安门地区、中南海地区非访，2015年1月5日因至北京天安门附近非访被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，于2015年1月7日被泰兴市公安局行政拘留七日。经训诫及治安处罚后，你不思悔改，仍于2015年5月至2015年11月间多次单独或伙同他人进京赴中南海周边、大使馆区、玉泉山等重点地区、敏感部位以非访登记的方式缠访闹事。其中2015年7月23日你因伙同他人至北京玉泉山非法上访，被北京市公安局以扰乱公共场所秩序为由行政拘留七日。上述事实，有你本人的供述及受案登记表、案发经过说明、被告人归案情况说明、北京市公安局的行政处罚决定书和询问笔录、训诫书、相关民事、刑事裁判文书、信访人员登记表、报告单等书证，证人张某、刘某、秦某宙、桂某、周某林、黄某珠、陈某芳、严某圣等人的证言在案证实。关于你提出的申诉理由，本院综合全案事实，评判如下：一.关于你提出的“有罪供述系侦查机关非法取得，应予排除”的申诉理由，经查，现无证据证明，亦无线索反映侦查机关以非法手段取证，你的本条申诉理由无事实依据，不能成立。二.关于你提出的“拆迁部门未向被拆迁人公布补偿标准是导致申诉人等拆迁户信访的重要原因；2019年，国网泰兴市供电公司仍向申诉人提供了两个不同补偿标准的文件”的申诉理由，经查：1.你在本次申诉中提交的国网泰兴市供电公司于2019年12月18日提供的泰兴市泰州电厂500KV输变电工程建设工作领导小组文件（复印件）－泰输变工发[2006]001号《关于明确超高压工程施工中有关拆迁、补偿标准的通知》，落款和盖印的单位为国网泰兴市供电公司，落款时间为2019年12月18。本院认为，该材料的落款单位、时间与材料内容反映的出具单位和时间不一致，此情况与国网泰兴市供电公司于2019年12月27日向你出具的《关于信息公开内容的更正回复》相印证，证明上述文件非生效文件；2.江苏省泰兴市人民法院（2010）泰刑初字第0108号刑事判决书载明：当地政府向包括你家在内的拆迁户宣传、解释了拆迁补偿标准，此后，包括你家在内的拆迁户签订了拆迁补偿合同；从2008年起，泰兴市、泰州市、江苏省的相关工作人员在相继接待你上访时均明确告知你你家拆迁所涉项目的补偿标准，你所持的上述文件材料是未生效的文件，且所涉项目不是你家拆迁所涉的项目。综上，本院认为，你的本条申诉理由与事实不符，不能成立。三.关于你提出“申诉人没有寻衅滋事的行为和主观故意”的申诉理由，经查，相关证人证言及书证形成锁链，足以证明你单独或伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。你的本条申诉理由与事实不符，不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年三月十九日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初1122号 原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：梁浩坤，总经理。 委托诉讼代理人：冯耀宗，男，1991年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。系原告员工。 委托诉讼代理人：于晓惠，女，1997年10月30日出生，汉族，住山东省海阳市。系原告员工。 被告：谭胜利，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司与被告谭胜利追偿权纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯耀宗到庭参加诉讼。被告谭胜利经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金30000元，并支付自2019年7月18日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息(暂计至2021年1月25日为7148.17元)，上述两项金额合计37148.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称“飞贷小贷公司”）运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款30000元，依据借款合同约定：“借款金额为30000元，贷款期限3个月”。合同签订后，南京银行于当日依约向被告指定账户转账30000元，但被告自2019年07月18日起未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。案外人深圳市华融融资担保有限公司(以下简称“华融担保公司”)按照其与被告签订的服务协议依约代被告偿还了全部款项。后飞贷小贷公司基于其与华融担保公司签署的个人贷款服务协议，向华融担保公司支付了相应代偿款项，依法取得了对被告的追偿权。2020年6月30日，飞贷小贷公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给原告。故此，原告享有飞贷小贷公司对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告谭胜利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、放款证明及明细、结清证明及明细、华融担保公司与飞贷小贷公司间的债权转让协议、飞贷小贷公司与原告间的债权转让协议及明细、债权转让通知等证据。被告谭胜利未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院对原告主张的事实予以认定。另查明，服务合同中约定，担保方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，担保方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿。同时，借款人须向担保方支付代偿费。代偿费以服务方实施代偿的逾期贷款的贷款余额为基数，以代偿费率为系数，按天计算。逾期天数在30天以上的，代偿费率为每天0.2%。 本院认为，被告通过飞贷小贷公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告借款后，未按借款合同约定按期归还借款本息，已构成违约。被告逾期还款后，华融担保公司按照其与被告签订的协议依约代被告偿还全部款项。后飞贷小贷公司基于其与华融担保公司的服务协议，向华融担保公司支付了相应的代偿款项，依法取得了对被告的追偿权。后飞贷小贷公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给原告，并依法通知了被告，该债权转让关系依法成立且有效。因合同约定的代偿费过高，现原告主张按照年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谭胜利返还青岛乐牛牛不良资产处置有限公司借款本金30000元，并支付自2019年7月18日起至付清日止按年利率15.4%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取计364元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二一年三月十二日 书记员 单依炜
云南省祥云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2923行初3号 原告：张德文等四十一人（名单附后）。 诉讼代表人：张德文、罗开贵、郭跃平、王凤达。 委托诉讼代理人：虞怀兴、张卫珍,云南云岭律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县能源局。住所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇八里路41号。 负责人:傅有生，局长。 委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县卫生健康局。统一社会信用代码：11532923MB0P510033。住所：祥云县祥城镇和谐大道北侧。 负责人：杨武，局长。 委托诉讼代理人：彭国星，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李艳婕，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县发展和改革局。统一社会信用代码：115329230152428388。住所：祥云县政务中心主楼五楼。 负责人：张福弟，局长。 原告张德文等四十一人与被告祥云县能源局、祥云县卫生健康局、祥云县发展和改革局卫生行政管理（卫生）不履行特定职责行政纠纷一案，本院已依法受理。审理过程中，原告张德文等四十一人于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德文等四十一人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张德文等四十一人撤诉。 案件受理费人民币50元，由原告张德文等四十一人负担。 审 判 长  杨 哲 审 判 员  沈光辉 人民陪审员  王艳琴 二〇二一年三月五日 书 记 员  杨靖龙 附件： 原告名单 原告：张德文，男，1968年8月23日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：罗光美，男，1971年4月27日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：郭廷德，男，1966年4月6日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：罗朝春，男，1973年5月1日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：罗光宏，男，1974年4月16日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：罗开贵，男，1979年1月11日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：罗林志，男，1968年3月24日生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告：罗思旺，男，1973年6月8日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：吕清山，男，1977年12月6日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：杨巽，男，1971年2月8日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：郭跃平，男，1972年11月3日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：罗朝动，男，1971年11月16日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：罗朝顺，男，1967年1月10日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：罗朝堂，男，1975年5月12日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：罗朝兴，男，1964年12月17日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：罗国才，男，1980年11月5日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：罗国任，男，1973年7月23日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：罗换高，男，1962年9月9日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：罗旗，男，1973年12月24日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：罗宗德，男，1977年12月2日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：罗宗华，男，1965年6月1日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：罗宗军，男，1979年1月13日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：罗宗明，男，1979年4月24日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：罗宗文，男，1971年4月13日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：罗宗跃，男，1968年7月1日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：白文胜，男，1976年9月4日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：罗正朝，男，1966年5月5日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：罗正荣，男，1974年8月8日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：白文茂，男，1974年4月27日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：陈光显，男，1975年9月11日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：陈以学，男，1972年3月4日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：李如旺，男，1969年2月1日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：罗金，男，1964年3月10日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：罗秀，男，1975年10月12日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：王凤达，男，1966年3月11日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：杨明，男，1977年10月5日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：杨文方，男，1979年9月1日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：疋开宏，男，1977年1月6日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：疋开显，男，1969年5月4日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：余朝阳，男，1987年1月12日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：张世永，男，1965年3月29日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1026号 原告:徐列忠，男，1956年4月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：杨代红，男，1970年10月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交叉口西南侧金安广场**—24层。统一社会信用代码913400007349464012。 法定代表人：魏志山，该公司总经理。 原告徐列忠与被告杨代红、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告徐列忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐列忠撤回起诉处理。 审判员 刘 虎 二〇二一年三月二十六日 书记员 储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执恢65号申请执行人张某某与被执行人宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初549号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人支付劳动报酬款3279元、案件诉讼费25元，以上共计3304元，应收执行费50元。本院依法受理。在恢复执行过程中，经本院组织协调，被执行人杨某某与申请执行人张某某达成了执行和解协议，双方均同意以2700元案结事了，申请执行人张某某已经领取了案款2700元，其余案款予以放弃。被执行人杨某某向本院交纳了案件执行费50元。申请执行人张某某所申请的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执恢65号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。二〇二一年三月八日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初76号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人王永超，男，1989年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市赵县，现住址石家庄市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被石家庄公安局交通管理局取保候审，于2021年3月16日被石家庄市鹿泉区人民检察院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以石鹿检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人王永超犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人王永超及值班律师齐雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年9月10日22时许，被告人王永超（未取得驾驶人资格）酒后驾驶冀Ａ×××××号白色小型轿车，沿107国道由南向北行驶至107国道陶瓷城门口时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，王永超静脉血中乙醇含量为138.22ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王永超酒后无证驾驶机动车上路行驶，其静脉血中乙醇含量达138.22mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永超自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人王永超拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关并提交了被告人王永超供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人王永超的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。 被告人王永超到案后自愿如实供述自己的罪行，表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无其他异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王永超酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量达138.22mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人系无证酒后驾驶，从重处罚。被告人王永超认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1380号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区青岛路38号罗马假日3号楼101，统一社会信用代码9132081156299131XQ。法定代表人：陈颖，该公司总经理。被告：张茂菊，女，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告张茂菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市和兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年三月五日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7号 被执行人：义乌市永聚新能源有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路377号14号楼4楼423室，统一社会信用代码：91330782MA29NELB6N。 法定代表人：陈海勋。 被执行人：深圳市兆新能源股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区梨园路8号HALO广场一期五层，统一社会信用代码：9144030061890815XU。 法定代表人：蔡继中。 被执行人：深圳市永晟新能源有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300088395421X。 法定代表人：蔡继中。 被执行人义乌市永聚新能源有限公司、深圳市兆新能源股份有限公司、深圳市永晟新能源有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0303民初16153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人义乌市永聚新能源有限公司、深圳市兆新能源股份有限公司、深圳市永晟新能源有限公司的财产进行查证。被执行人义乌市永聚新能源有限公司、深圳市兆新能源股份有限公司、深圳市永晟新能源有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303执7号案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303执7号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年三月十八日 书记员 李志刚
浙江省温州市中级人民法院 决 定 书 （2021）浙03司惩复4号 复议申请人：戴筱娜，女，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 复议申请人戴筱娜不服浙江省瑞安市人民法院于2021年2月8日作出的（2021）浙0381司惩3号罚款决定，向本院申请复议。 戴筱娜提出，请求撤销浙江省瑞安市人民法院（2021）浙0381司惩3号决定书。事实和理由：一、（2021）浙0381司惩3号决定书未载明戴筱娜在诉讼中存在虚假陈述的具体事实。二、依据和解协议约定，债务人陈锦林、潘巧玲名下的相关房产归属参与和解的各债权人处置并按比例分配，戴筱娜另行提起诉讼也是为了参与相关财产分配。三、在（2018）浙0381民初10005号案件诉讼过程中，戴筱娜未委托诉讼代理人，法院在审理过程中已经充分了解双方达成的和解协议，未向戴筱娜释明要求变更诉讼请求或者补充事实，而是组织双方达成调解协议。四、戴筱娜不存在主观恶意。戴筱娜仅是希望实现和解协议约定的权益，对于诉讼请求和相关案件事实的陈述，均是为了维护自身合法权益。戴筱娜在庭审过程中已经向人民法院提供了和解协议书，人民法院在明知当事人已经达成和解协议，且协议涉及的股权已经抵债变更的情形下，未进一步查明事实，也未向当事人进行释明。现因检察院提起抗辩，人民法院在再审过程中对当事人作出罚款决定，于法不符，也不具有合理性。综上所述，戴筱娜主观上不存在侵害其他债权人利益的故意，客观上没有隐瞒和解协议和虚假陈述的行为。戴筱娜通过诉讼方式依法参与涉诉房产执行款的分配，仅是为了维护自身合法权益。 本院经审查认为，戴筱娜于2018年7月23日向浙江省瑞安市人民法院提起诉讼，诉称陈锦林、潘巧玲向其借款1140万元未还，请求判令陈锦林、潘巧玲偿还借款本金1140万元及按月利率2%计算的借款利息，并于诉讼过程中与陈锦林、潘巧玲达成调解协议。现经审理查明，2012年戴筱娜等债权人已与债务人陈锦林、潘巧玲达成和解协议，并就陈锦林、潘巧玲名下财产清偿部分债务。戴筱娜在诉讼过程中未如实陈述上述和解和受偿事实，通过诉讼程序取得民事调解书，并于2018年参与到债务人陈锦林、潘巧玲的执行款分配中，其行为已经构成妨害民事诉讼，浙江省瑞安市人民法院作出罚款决定，处理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回戴筱娜的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终1218号上诉人（原审被告）：贵州鑫杨建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇红岩村。法定代表人：周政，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王远义，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭诗祥，男，1972年1月22日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。原审被告：贵州鼎弘房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市新民巷海珠阁****。法定代表人：钟健。上诉人贵州鑫杨建设工程有限公司（以下简称鑫杨公司）因与被上诉人彭诗祥、原审被告贵州鼎弘房地产开发有限公司（以下简称鼎弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫杨公司上诉请求：1、撤销原判第一项判决中利息部分；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院无视被上诉人违约在先的事实，判决上诉人应向被上诉人承担利息支付没有事实和法律依据。首先《付款协议书》中并没有关于逾期履行支付利息的约定；其次被上诉人违反《付款协议书》约定未履行后续工程的施工，先行违约，上诉人依法享有停止支付工程款的抗辩权利，依法不应承担支付利息的违约责任。彭诗祥答辩称：针对协议书没有约定利息的问题，我方根据建设工程合同司法解释第十七条主张利息；付款协议约定支付的尾款是此前已经完成的工程，而剩余未完成的土石方需要按照实际施工土石方量结算，不影响双方已经完成部分款项的支付。并且双方签订《付款协议书》后，上诉人也没有通知我方继续施工，而是让别人施工，现在涉案工程已经施工完毕。鼎弘公司未到庭参与答辩，亦未提交书面答辩状。彭诗祥向一审法院起诉请求：一、请求判令被告贵州鑫杨建设工程有限公司支付原告彭诗祥工程款20万元，并以20万元所欠工程款为基数，按照年利率6%向原告彭诗祥支付自2019年8月31日起至付清该工程款之日止的资金占用费（暂计算至2020年5月31日止，资金占用费为9000元，即工程款与资金占用费合计209000元）；二、请求判令被告贵州鼎弘房地产开发有限公司在其欠付被告贵州鑫杨建设工程有限公司工程款的范围内对被告贵州鑫杨建设工程有限公司所欠原告彭诗祥20万元工程款及资金占用费承担连带支付责任；三、请求判决被告贵州鑫杨建设工程有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2018年6月27日，贵州鑫杨建设鼎弘花园项目部（甲方）与彭诗祥（乙方）签订《基础土方开挖承包合同》，约定：第一条工程名称：清镇鼎弘花园项目工程。第二条工程范围及具体施工内容：1、工程范围：本工程基础土石方开挖、转运工作。2、施工内容：本工程基础土石方工程全部开挖、转运为本合同约定的工作内容。第三条工程单价及付款方式：1、土石方开挖（包括所有的基础土石方）每立方米玖拾伍元（含外运、内转运范围在本工程项目小区院内。不含税）。2、机械（水磨钻）开挖孔桩按860元/平方米计算。3、付款方式：A、开挖及外运土石方工程完工后30日内结清。B、其他单项工程乙方按甲方要求完工后，经甲方验收合格30后结清全部工程款。以及其他内容。合同尾款发包单位盖章为“贵州鑫杨建设工程有限公司清镇鼎弘花园项目工程项目部资料专用章非物资非合同用”。2019年7月4日，鑫杨公司（甲方）、彭诗祥（乙方）、鼎弘公司（丙方）签订《付款协议书》，约定甲方承建了丙方开发的位于清镇市“鼎弘花园”房地产开发项目，乙方为该项目施工建设中提供孔桩、土方服务。现就乙方提供的服务所产生的金额、付款方式、付款期限等经协商一致，达成如下协议：一、截止签订本协议之日甲方应当支付乙方基础开挖、条机开挖土石方4000平方米以及挖机、装机误工费款项人民币63万元；二、甲方于2019年7月9日支付乙方人民币16万元，甲方于2019年8月30日以前支付剩余尾款共计人民币20万元；三、签订本协议后即日内乙方即行完成剩余土石方开挖工程（按实际开挖方量结算），中途不得以任何形式阻碍甲方的正常施工，不得借故拖延工期，更不得妨碍丙方上述项目的正常开发，若现场材料有损坏，工程部按实际损坏数量结算；四、签订本协议后甲、乙双方继续就上述项目进行合作的，就付款方式、期限等另行协商确定。以及其他内容。庭审中，鑫杨公司否认该公司有“贵州鑫杨建设工程有限公司清镇鼎弘花园项目工程项目部资料专用章非物资非合同用”的印章。鑫杨公司认可2019年7月4日，鑫杨公司、彭诗祥、鼎弘公司签订的《付款协议书》。一审法院认为，鑫杨公司将其承建的清镇鼎弘花园项目工程中的基础土方开挖工程分包给彭诗祥施工。鑫杨公司、彭诗祥及鼎弘公司于2019年7月4日对彭诗祥施工部分进行了结算，形成《付款协议书》，鑫杨公司应当根据《付款协议书》要求向彭诗祥支付工程尾款，故对于原告要求鑫杨公司向其支付工程款20万元的诉请予以支持，鼎弘公司应在其欠付鑫杨公司工程款的范围内承担连带支付责任。对于鑫杨公司所称原告未按《付款协议书》约定，在签订协议后即日完成剩余工程，存在违约，鑫杨公司可不予付款的主张，因《付款协议书》是对原告已完工部分的结算处理，且《付款协议书》中未对原告得到工程款有限制性约定，故对于被告鑫杨公司该项主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院判决：一、限被告贵州鑫杨建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭诗祥支付工程款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至所有款项付清之日止）；二、被告贵州鼎弘房地产开发有限公司在其欠付被告贵州鑫杨建设工程有限公司工程款的范围内对被告贵州鑫杨建设工程有限公司所欠原告彭诗祥20工程款及利息承担连带支付责任；三、驳回原告彭诗祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2218元，保全费1560元，共计3778元，由被告贵州鑫杨建设工程有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，双方签订的《付款协议书》针对被上诉人已完成的工程部分进行结算，并约定了付款方式，同时双方在上述协议中未对付款条件予以限制，上诉人以被上诉人未完成后续工程为由主张不承担逾期付款的利息责任，没有法律依据，也不符合协议约定，对该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贵州鑫杨建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  程 奕二〇二一年三月二十二日书记员  曹 然
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初1537号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京斗牛士文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区宝盛东路兴华绿色产业楼3层307室(东升地区)，统一社会信用代码911101023063012795。法定代表人：王乐，职务不详。原告朱兵武与被告北京斗牛士文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月十六日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0722执124号 申请执行人：黎友迎，男，1984年8月6日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：丁开垚，女，1984年12月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行黎友迎、丁开垚与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了案件受理费，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 军 二〇二一年三月十九日 书记员 胡心怡
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04知民初93号 原告：段丽，女，1998年7月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：北京艾枫图强信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园**楼******（03）301045。 法定代表人：吴丹。 原告段丽与被告北京艾枫图强信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。因双方当事人达成和解，原告段丽于同年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段丽撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段丽负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 王**雁                            打印责任人：王**雁 校对责任人：谷佳琪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1382号 原告：钱佰志。 被告：谭小刚。 原告钱佰志与被告谭小刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱佰志到庭参加诉讼，被告谭小刚通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。 钱佰志向本院提出诉讼请求：要求谭小刚赔偿钱佰志误工费20000元。事实与理由：2020年5月16日中午12时许，谭小刚与钱佰志在钱佰志家中一起喝酒。当日16时许，二人喝完酒后在龙泉小区下发生争执，后谭小刚从其车上拿出一把长三十厘米的木柄刀，并用该刀将钱佰志的左环指、左中指划伤，致钱佰志的左环指肌腱断裂、神经挫裂伤。谭小刚的行为导致钱佰志住院期间及出院后无法正常工作，严重损害了原告钱佰志的合法权益，故提起诉讼。 谭小刚辩称，1.同意支付钱佰志三个月的误工费，但认为该三个月的误工时间应当包含钱佰志住院期间的15天。2.钱佰志没有正式工作，属于无业游民，因钱佰志有犯罪记录，不符合滴滴注册条件，不能按照滴滴打车司机的收入计算钱佰志的误工费，同意按照当时的城镇居民人均可支配收入来计算钱佰志的误工费。3.钱佰志住院期间的医疗费、护工费谭小刚已全部支付，期间其通过微信多次给钱佰志转账共计3770元，系谭小刚预付的误工费，应予扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，谭小刚在钱佰志家同其吃饭饮酒，酒后谭小刚下楼欲开车离开，钱佰志见谭小刚已经处于醉酒状态，就劝阻谭小刚开车，谭小刚因此与钱佰志发生争执，后谭小刚从其车上拿出一把约三十厘米的木柄刀，将钱佰志的左手划伤。随后，钱佰志到威海市市立医院住院治疗，经诊断钱佰志左环指指深屈肌腱断裂、左环指指神经挫裂伤、左中指皮肤裂伤，住院治疗15天后出院，住院费共计12246.02元，由谭小刚支付。期间，谭小刚支付护工费1230元，通过微信向钱佰志微信账户陆续转账共计3770元。钱佰志受伤后报警，经鉴定伤情构成轻微伤，威海市公安局环翠分局向谭小刚出具威公环（孙）行罚决字【2020】328号行政处罚决定书，对谭小刚故意伤害的违法行为决定给予谭小刚行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚，并收缴刀具一把。谭小刚缴纳了罚款，但因疫情期间，暂未进行行政拘留。钱佰志出院后，其主治医生给其开具三份诊断证明书，证实其休养期限合计三个月。谭小刚明确表示对钱佰志的误工时间不申请鉴定。 钱佰志提起诉讼，要求谭小刚支付其20000元误工费，该费用系其按照一天300元跑滴滴的收入计算90天，应为27000元，但其自愿降低为20000元。谭小刚辩称钱佰志无业、没有固定工作，也没有注册滴滴，不同意按此标准计算误工费。钱佰志就其从事的工作以及平时的收入情况没有向法庭提供任何证据。谭小刚称其通过微信转账给钱佰志3770元系其预付的误工费，应予扣除。钱佰志称其收到的上述款项支付了部分护工费和医疗费，但未能向法庭提供其对外付款的相关凭证。 上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、询问笔录、住院病历、住院费票据、诊断证明书、转账记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人的人身权利受法律保护，侵犯他人的人身权利应当承担相应的民事责任。本案中，谭小刚与钱佰志酒后发生争执，谭小刚从其车上拿刀将钱佰志左手砍伤，致使钱佰志左环指指深屈肌腱断裂、左环指指神经挫裂伤、左中指皮肤裂伤，住院治疗15天，出院后需要休养三个月，上述事实有行政处罚决定书及相关住院病历予以证实。谭小刚也认可钱佰志的受伤是其所致，故谭小刚对钱佰志因受伤后造成的误工损失应予赔偿。谭小刚辩称三个月的误工时间应包含住院的15天，对此其未提交任何证据，也明确表示不申请鉴定，故其抗辩无任何事实和法律依据，本院不予采纳。钱佰志主张其误工时间为105天，并向法庭提交了住院病历及诊断证明书，钱佰志的该项主张事实清楚、于法有据，本院予以支持。钱佰志称其受伤前从事滴滴工作，但未向法庭提供其从事该工作的相关证据，也未提供其收入证明，谭小刚辩称钱佰志无业，同意按照城镇居民人均可支配收入为标准进行计算。综上，本院无法确定钱佰志有无固定工作以及收入的多少，故钱佰志的误工费参照山东省2020年城镇居民人均可支配收入43726/年计算，确定误工费为12579元（43726元/年÷365天×105天）。关于谭小刚要求扣减其预付的误工费的要求，因钱佰志无法提供其收到的3770元的流向和支出明细，故该款项应从谭小刚应支付的误工费中予以扣除，扣除后钱佰志的误工费为8809元。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院》（法释【2002】20号）第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 被告谭小刚于本判决生效之日起十日内向原告钱佰志赔偿误工费8809元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（系减半收取），由原告钱佰志负担84元，被告谭小刚负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 方 燕 二〇二一年三月十七日 书记员 李家祺
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执148号申请执行人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司，住所地：桃江县桃花江镇。被执行人：刘永强，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇。申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司(以下简称“华安公司”)与被执行人刘永强追偿权纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1617号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘永强没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人华安于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法受理。2021年1月29日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年2月1日，向被执行人刘永强送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年2月1日、2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等。后向桃江县不动产登记中心查询无房产登记，向益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。截至2021年2月4日，本案被执行人刘永强应向申请执行人华安公司偿还保险赔偿金120000元，承担案件受理费1350元，执行费1720元。本院在被执行人的户籍所在村委对被执行人刘永强的情况进行调查，村委工作人员表示被执行人刘永强在家务农，无固定收入，无可供执行的其他财产。2021年3月9日，本院对被执行人刘永强限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人华安公司的委托代理人蔡健，蔡健不同意本院终结本次执行程序，亦无法提供刘永强其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人刘永强目没有其他可供执行的财产,且申请执行人华安公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年三月三十一日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执173号之二十三被执行人：韩永杰，男，汉族，1981年08月31日生，居民身份证号码142223198108316117，住五台县茹村乡北阳村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩永杰在五台莱商村镇银行6216560031146871账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二一年三月三十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934008595
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12344号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区惠宜商行，住所地深圳市龙岗区园山街道安良社区安良路**附101，统一社会信用代码92440300L73091663X。经营者：孙定峰。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区惠宜商行买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月八日书记员  杨昌慧
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终507号上诉人（原审原告)）：武汉融信裕达破产清算服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区安顺家园兰亭三号（原10栋）24层1号，统一社会信用代码91420106581826686E。法定代表人：宋翠英，董事长。委托诉讼代理人：蔡慧明，湖北欣安律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：黄冈市黄州区图书馆，住所地湖北省黄冈市黄州区体育路21号，统一社会信用代码12421102420795321X。法定代表人：徐再利，馆长。委托诉讼代理人：张**，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人武汉融信裕达破产清算服务有限公司、黄冈市黄州区图书馆金融不良债权转让合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉融信裕达破产清算服务有限公司、黄冈市黄州区图书馆以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，武汉融信裕达破产清算服务有限公司、黄冈市黄州区图书馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉融信裕达破产清算服务有限公司、黄冈市黄州区图书馆撤回上诉。二审案件受理费2343元，减半收取1171.50元，由上诉人武汉融信裕达破产清算服务有限公司负担194.50元，黄冈市黄州区图书馆负担977元。本裁定为终审裁定。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二一年三月二十六日书记员  杨 丽