河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5380号原告：河南城建泓大文化产业有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路189号1号楼1单元1层10号，统一社会信用代码91410105MA44WN3C2H。法定代表人：李金岩，执行董事。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被告：河南省企业之家企业管理集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号绿地原盛国际3A7楼86号，统一社会信用代码91410296MA44DYMF4M。法定代表人：贾丰铸，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘瑞平，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑威，河南元慧律师事务所实习律师。原告河南城建泓大文化产业有限公司（以下简称“城建公司”）诉被告河南省企业之家企业管理集团有限公司（以下简称“企业之家”）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨楠，被告委托诉讼代理人刘瑞平、陆剑威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告服务费用25,000元；赔偿经济损失3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，原告收购河南红果资产管理有限公司（以下简称红果公司）100%股权，因当时红果公司企业注册信息显示经营异常，原告就委托专业代理机构的被告办理消除经营异常和办理红果公司股权变更相关事项，并签订《代理协议》。原告分两次向被告支付了服务费25,000元。2019年11月4日被告代为代办了红果公司100%股权和法定代表人变更手续，但随后就发现红果公司在2019年11月3日被列入严重违法失信企业名单。在与被告交涉后，被告于2019年11月6日出具《承诺书》，承诺在一个半月内解决该问题，否则原告有权向被告行使追偿权利。但在被告承诺期限届满后，红果公司的严重违法失信企业名单仍未撤销，后经原告多次催办但被告一直推脱。由于红果公司被列入严重违法失信企业名单，不但影响红果公司的信誉，连带作为股东的原告和法定代表人都受到波及，给原告各项经营活动带来巨大的影响和损失。尔后原告经过多方努力和协调于2020年6月11日才将红果公司的严重企业违法失信名单撤移出。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权利。故诉至法院，望判如所请。被告企业之家答辩称：一、城建公司不具有起诉主体资格，非适格原告，应当依法裁定驳回起诉。城建公司起诉所依据的《代理协议》的合同相对方为企业之家和案外人朱元龙。企业之家是按照朱元龙的指示协助城建公司及红果公司完成变更登记事项。二、城建公司诉请企业之家返还25,000元无事实与法律依据。企业之家并没有收取城建公司任何费用，企业之家与朱元龙作为代理协议相对人，企业之家履行了全部合同义务，但相对方朱元龙仅支付部分服务费，至今仍拖欠服务费15,000元，企业之家也将另行主张权利。三、《代理协议》中企业之家的合同义务仅为协助公司变更登记、为合同相对人收购公司提供机会与媒介，而消除经营异常信息并非企业之家合同义务。四、城建公司主张经济损失3万元无事实及法律依据。移除异常经营信息需申请人依法定程序和条件向工商部门提出申请，工商部门审查通过后即可移除，且不需要支付任何费用，城建公司主张其受到经济损失不符合客观常理。且移除企业经营异常信息本就属于城建公司与红果公司之间自行解决的问题，亦非企业之家合同义务，至于其如何解决，所费如何更与企业之家无关。综上，应驳回城建公司起诉或诉讼请求。经审理查明，2019年9月10日，城建公司出具《委托书》载明：兹有我公司河南城建泓大文化产业有限公司委托该公司员工朱元龙（410102198810180017）对接企业之家公司代理机构办理收购河南红果资产管理有限公司的变更事宜。2019年9月28日，企业之家作为甲方，朱元龙作为乙方签订《代理协议》，约定：乙方需在河南省郑州市办理河南红果资产管理有限公司变更事项。服务费用总计40,000元，签订协议当天缴纳定金现金5,000元；营业执照股权转让当日结清尾款35,000元（费用以银行转账、现金收据、微信或支付宝转账记录为准）。2019年10月30日，原告城建公司作为受让方分别与案外人李灵峰、李忠（转让方）签订《河南红果资产管理有限公司股权转让协议》。2019年11月4日，红果公司投资人由李忠、李灵峰变更为城建公司（100%），负责人由李忠变更为李金岩，住所地由郑州市郑东新区商务内环路7号15层1501号变更为河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号绿地原盛国际7层83号。2019年11月3日，红果公司因被列入经营异常名录满3年仍未履行相关义务被列入严重违法企业名单直至2020年6月11日才移出。2019年11月6日企业之家出具《承诺书》一份，载明：兹我公司为河南城建泓大文化产业有限公司办理红果资产管理公司变更法人及股东手续时，因红果公司在变更前存在经营地址严重异常，未能在变更出证前解决这一事项，故此承诺在变更出证后一个半月内，将红果资产管理公司变更前出现的这一问题，尽快处理解决完毕，不出现后续遗留问题。如在此约定时间内，没能完成恢复解决该问题，河南城建泓大文化产业有限公司将对该事宜负有一切追偿权利。该事宜处理解决完毕后，以国际工商系统公示为准。该承诺书自动作废或销毁。原告另提供企业之家出具的编号为7015212、2919968的收据两张，分别载明兹收到朱元龙交来河南红果资产管理有限公司定金5,000元、兹收到河南红果资产管理有限公司交来工商变更中款20,000元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于城建公司的主体资格问题。根据城建公司于2019年9月10日向朱元龙出具的委托书及被告企业之家于2019年11月6日向城建公司出具的承诺书及庭审情况，可以确认城建公司为本案中《代理协议》的相对方，与企业之家之间存在服务合同关系，与本案具有直接利害关系，城建公司具有诉讼主体资格，是本案的适格原告。关于被告是否应当退还原告服务费并赔偿经济损失的问题。根据原告城建公司提供的承诺书可以看出，被告企业之家已按照代理协议约定为原告办理了红果公司的法定代表人及股东变更手续，因红果公司在变更前存在的经营地址严重异常，未能在变更出证前解决这一事项，被告承诺在变更出证后一个半月内处理解决该问题。后被告未依约解决该问题，原告未向被告支付剩余服务费15,000元，并要求被告退还已付款25,000元，赔偿损失30,000元。本院认为，被告未依约解决红果公司经营地址严重异常，是基于后期承诺书添加的义务，就代理协议而言，被告已经履行了双方协议约定的变更事宜，其未解决红果公司经营地址严重异常问题并不能否认被告的全部服务工作。原告提供证明其损失的证据均为其正常经营所需支出，无法证明其实际损失，且原告仅支付被告部分服务费，尚余15,000元服务费未付，综合本案全部案情，当事人过错程度，本院认为原告可以该未付费用冲抵其损失。故，对于原告主张被告返还其服务费25,000元并赔偿经济损失30,000元的诉请请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告河南城建泓大文化产业有限公司的诉讼请求。案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由原告河南城建泓大文化产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二一年三月二十五日书记员  程爱华