wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初239号 原告：王会朋，男，1991年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：葛芳，女，1980年12月19日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市桥东区。 原告王会朋与被告葛芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会朋到庭参加诉讼，被告葛芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王会朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告还原告欠款人民币19,575元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份被告在我这里采购价值人民币19,575元的涂料，说好2018年底结清，逾期后多次找被告索要无果，最后双方达成一致由被告写下欠条，定于2020年12月19日之前全部还清，但被告至今分文未还。 被告葛芳答辩无，亦未提交证据。 经审理查明，原告王会朋系聚佰特（唐山）科技有限公司（以下简称聚佰特公司）法定代表人，聚佰特公司经营范围包括水性涂料技术研发及销售。被告于2018年7月份向原告个人购买涂料两次，合计价款人民币19,575元，经原告多次催要被告一直未付，被告于2019年12月20日给原告出具欠条一份，写明欠款金额为人民币19,575元，并在欠条中注明还款日期为2019年12月20日至2020年12月19日。该欠条由被告签名并按印。约定期间内被告未向原告支付货款，原告诉至本院。 本院认为，根据原告庭审陈述和被告给原告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，合法有效。原告在依约向被告提供了货物之后，被告应履行支付价款的义务，故对原告请求被告给付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告葛芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告葛芳于本判决生效后七日内偿还原告王会朋货款人民币19,575元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币290元，减半收取145元，由被告葛芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二一年三月十七日 书记员  马海强
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初50号公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。被告人王大汗，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被公安机关取保候审，2021年2月8日被本院继续取保候审。辩护人郑彩婷，福建方定律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。福建省厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z50号起诉书指控被告人王大汗犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人王大汗及辩护人郑彩婷到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2020年12月5日22时许，被告人王大汗酒后无证驾驶一辆无牌两轮车（该车系燃油驱动，属机动车）途经厦门市同安区××镇官浔桥头时，被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人王大汗血样中的乙醇含87.3ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月25日，被告人王大汗经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人、宣读并出示了相关书证、鉴定意见、提取笔录、刑事照片以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王大汗的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王大汗具有自首、自愿认罪认罚、无证驾驶机动车等情节，提请本院依法判处。建议判处被告人王大汗拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王大汗对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议。辩护人提出被告人王大汗具有自首情节，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，建议对其从轻减轻处罚等辩护意见。经审理查明，2020年12月5日22时许，被告人王大汗酒后无证驾驶一辆无牌两轮车（该车系燃油驱动，属机动车）途经厦门市同安区××镇官浔桥头时，被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人王大汗血样中的乙醇含87.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2020年12月25日，被告人王大汗经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，对上述犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王大汗在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证质证的户口本复印件、身份自述、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆属性判定说明、当事人血样提取登记表、诉讼文书等书证；现场调查记录、提取笔录及刑事照片；福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人王大汗的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大汗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王大汗无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人王大汗从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及辩护人所提相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王大汗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 玲人民陪审员  李采云人民陪审员  曾 婧二〇二一年三月十七日法官 助理  詹华伟代书 记员  叶小桃附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1036号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杨兴娅，女，1975年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月25日，借款人（被申请人）杨兴娅与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013379554的《个人借款合同》，贷款金额34,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月25日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月25日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903250001453146号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿1114.18元,2019年9月19日代偿1114.19元,2019年10月19日代偿29652.15元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人杨兴娅尚有代偿款项31,580.52元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金30,774.62元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人杨兴娅给付申请人代偿款项31,580.52元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金30,774.62元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨兴娅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项31,580.52元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金30,774.62元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杨兴娅还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费196.50元，由被申请人杨兴娅负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杨兴娅应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杨兴娅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1126刑初98号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人姜培银，男，1964年2月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月31日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕Z50号起诉书指控被告人姜培银犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员赵琪琪出庭支持公诉，被告人姜培银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日12时许，在安徽省凤阳县，被告人姜培银携带铁锨和尖刀来到南王组“老爷塘”处理平塘一事，在现场姜培银与王某1因土地问题发生纠纷，被告人姜培银趁王某1不备时用铁锨砸向王某1的头部，致王某1的头部受伤，后又持铁锨砸向王某1的头部，被王某1用右手手腕及右手掌部挡住，致王某1右手手腕及手掌部位受伤。2020年12月15日，经安徽省凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，王某1右手第5掌骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，右手腕部、头部的损伤程度均构成轻微伤。被告人姜培银到案后自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局总铺派出所抓获经过、蚌埠医学院第一附属医院住院病案、扣押决定书、扣押清单、证人王某2、吴某、王某3、曹某、王某4、王某5、王某6证言、被害人王某1陈述、被告人姜培银供述、凤阳县公安局治安管理大队凤公治（刀）认定字［2020］第002号管制刀具认定书、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字［2020］0196号法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人姜培银因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜培银到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十个月。 被告人姜培银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人姜培银构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姜培银到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姜培银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年10月22日止。） 二、对涉案已扣押的铁锨一把、尖刀一把予以没收，由扣押机关凤阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二一年三月三十日 法官助理贾学栓 代理书记员  王璐 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31892号原告：曾大千，男，1937年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区,被告：刘磊，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县,被告：张競男，女，1976年3月9日出生，汉族，住广州市海珠区,原告曾大千诉被告刘磊、张競男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾大千、被告张競男到庭参加了诉讼。被告刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾大千向本院提出诉讼请求：1.两被告清还欠款3000元和8000元以及承担诉讼费，并且支付利息，利息是分段分本金来计，以8000元为本金从2014年11月20日计算到还清之日止，以3000元为本金从2018年8月5日计算到还清之日止，标准均为银行同期贷款利息。事实和理由：被告刘磊在海珠区南州路租屋经营广州市粤星教育信息咨询有限公司，被告刘磊、张競男分别自称经理及财务副经理。两被告收取原告介绍费8000元，承诺为原告家小孩介绍工作。如办不成，原数退还。后未能办妥。原告多次催要无果。2018年5月，刘磊向原告借款3000元，原告同意但要求被告将8000元欠款同时归还。被告刘磊同意并写借条。张競男作为经借人。刘磊还写了保证书，承诺还款。但两被告一直未还。被告刘磊、张競男共同答辩称：一、曾大千起诉我的借款3000元，我已于2020年6月4日归还，并当场给我写了一份收条，此款我已经归还，但是曾大于还起诉我说这个钱没有归还于他。二、曾大千起诉我8000元债款，事实如下：我们公司是从事教育工作帮助学生安排就业，曾大千曾委托我们公司给一个学生安排工作，交给我们公司8000元介绍费，我们公司已经安排好学生上岗，完成我们的工作，但是由于学生个人原因不愿意上岗，我们事先有约定是学生自己原因不去就业属于违约责任，我们已经完成我们承诺的工作，这8000元是我们的劳动所得，不是曾大千口中所说的借款，此事至今已经9年。三、曾大千在起诉状中称我失踪不理他，这是严重的歪曲事实，我们经常保持电话联系，附上联系证明。四、曾大千在起诉状中曾说道，我在南州派出所借他5000元钱，已于2020年9月份还清。综上所述，以事实为根据，以法律为准绳：1.3000元的借款己还清。2.8000元的借款为歪曲事实。3.起诉的两项都是不合理的，利息就更不合理。经审理查明：原告于2020年12月24日提起本案诉讼并提交《借条》《保证书》作为证据。《借条》内容为:“今借到曾大千人民币叁仟元正，于月底还清。连同原来欠人民币捌仟元，于月底前还清。借款人：刘磊经借人：张競男”。《保证书》内容为:“刘磊保证下礼拜贰之前把欠曾大哥的钱还上。保证人：刘磊2019.12.26身份证号”。原告自行在《借条》下方空白处书写“2018.8.5”。2020年6月4日，原告向被告刘磊出具收条，确认收到刘磊还款人民币3000元。庭审中，原告陈述其没有收到被告刘磊的还款3000元。本院认为：原被告对两被告向原告借款3000元及收取原告工作介绍费8000元的事实均无提出异议，本院予以认定。关于8000元介绍费，两被告主张不应当返还的抗辩意见与《借条》内容相悖，本院不予采纳。两被告应按双方约定及时清偿款项给原告。《借条》约定款项应于月底前还清，但未明确具体年月。《借条》空白处的“2018.8.5”是原告自行添加。《借条》对还款时间约定是不明确的。考虑到原被告均无法对《借条》出具时间及双方对还款时间约定的内容进行补充举证，根据本案现有证据，被告至迟应在《保证书》约定的还款时间届满前清偿债务，即2019年12月26日的“下礼拜二”2019年12月31日前清偿债务。关于3000元借款有无清偿，两被告主张已于2020年6月4日还款3000元给原告，并提交了原告出具的收条为证。原告主张其没有收款的陈述与其出具的收条相矛盾。故对两被告主张3000元借款已清偿的意见，本院予以采纳。两被告逾期偿还借款3000元及至今未返还8000元给原告，构成违约。原告诉请其返还8000元及支付逾期返还期间的资金占用利息，有理，应予以支持。本案中没有证据证明双方约定了还款期限届满前的利息，对该期间的利息请求，本院不予支持。综上，两被告应共同向原告返还款项8000元及支付以8000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的从2019年12月31日起的资金占用利息给原告，并支付以3000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的从2019年12月31日起至2020年6月3日的资金占用利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘磊、张競男在本判决生效之日起十日内共同向原告曾大千返还款项8000元及支付以8000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的从2019年12月31日起至实际清偿之日止的资金占用利息给原告；二、被告刘磊、张競男在本判决生效之日起十日内共同向原告曾大千支付以3000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的从2019年12月31日起至2020年6月3日的资金占用利息给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费38元，由原告负担10元，两被告共同负担28元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二一年三月九日书记员  郭世文林土春
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执783号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人黄娟，女，1992年2月2日出生，汉族，抚州市资溪县人，住江西省抚州市资溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初138号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人黄娟送达执行通知书、财产报告令。被执行人黄娟未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人黄娟发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人黄娟无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月22日本院对被执行人黄娟发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币37588.1元及利息，未执行标的为人民币37588.1元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月22日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十二日书记员 廖 翀
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督42号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孙志国，男，1981年6月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月5日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600元（人民币，下同），借款期限自2019年10月5日起至2020年7月4日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款299.95元。2019年10月5日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月5日向被申请人发放了借款2600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2019年12月29日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2661.56元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2600元及相应的资金占用费476.03元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2600元及资金占用费476.03元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月29日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3076.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙志国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2600元及资金占用费476.03元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月29日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3076.03元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人孙志国还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人孙志国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终675号上诉人（原审被告）：昂平，女，1979年4月15日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：胡大山，男，1990年6月4日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。上诉人昂平因与被上诉人胡大山民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人昂平于2021年3月4日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人昂平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昂平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人昂平负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  刘爱萍二〇二一年三月四日书记员  胡雅玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2253号原告：卢旭，男，1993年8月14日出生，汉族，户籍地四川省渠县。被告：射阳县临海镇承欢食品店，住所地江苏省射阳县临海镇后涧村五组，统一社会信用代码92320924MA1YKTUA0D。经营者：陈成，具体信息不详。原告卢旭与被告射阳县临海镇承欢食品店产品责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告卢旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢旭撤回起诉处理。审 判 员 王宝德二〇二一年三月八日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执1349号毋军侠、王娟利：申请执行人毋军侠与被执行人王娟利民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初6598号民事判决书生效后，申请执行人毋军侠向本院申请执行，被执行人王娟利已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1623行初21号 原告高宝花，女，1958年2月6日出生，汉族，住无棣县。 委托代理人张艳艳，北京在明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告无棣县人民政府，住所地：无棣县海丰十六路政务中心。 法定代表人郑振亮，县长。 出庭负责人张华民。 委托代理人徐英杰，代理权限为特别授权。 委托代理人邴希武，山东法之名律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告高宝花与被告无棣县人民政府政府信息公开一案中，原告马高宝花于2021年3月3日以被告已经履行信息公开职责为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高宝花撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高宝花撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高宝花负担。 审 判 长  姜守华 人民陪审员  高维军 人民陪审员  于 建 二〇二一年三月四日 书 记 员  杜 渐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执734号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：母国涛，男性，汉族，1966年07月01日出生，住四川省阆中市。 被执行人：蒲茂芬，女性，汉族，1968年10月20日出生，住四川省阆中市。 本院在执行兴业消费金融股份公司与母国涛、蒲茂芬金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人母国涛、蒲茂芬发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 胡耀源
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3825号 原告：七星关区祥铭汽车租赁行。住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道环北路实验中学对面**门面，统一社会信用代码：92520502MA6H43CMXD。 法定代表人：游磊，租赁行总经理。 委托诉讼代理人：何华（特别授权），系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴齐龄（一般授权），系贵州四立律师事务所律师。 被告：陈静，男，1980年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告七星关区祥铭汽车租赁行与被告陈静车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。定于2021年3月30日开庭审理，原告七星关区祥铭汽车租赁行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币100.00元（已减半收取），由原告七星关区祥铭汽车租赁行负担。 审判员  罗卫东 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 恺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初167号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人王某某，女，1988年5月10日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安化县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔东海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10-11月间，被告人王某某以非法占有为目的，在合肥市蜀山区，先后七次盗窃迪奥专柜的化妆品，具体事实如下： 1.2020年10月2日晚，被告人王某某至之心城一楼迪奥专柜店，盗窃1支迪奥口红。 2.2020年10月10日晚，被告人王某某至之心城一楼迪奥专柜店，盗窃1支迪奥口红。 3.2020年10月13日晚，被告人王某某至之心城一楼迪奥专柜店，盗窃1支迪奥口红。 4.2020年10月15日晚，被告人王某某至之心城一楼迪奥专柜店，盗窃1支迪奥粉底液。 5.2020年10月23日晚，被告人王某某至之心城一楼迪奥专柜店，盗窃1支迪奥口红。 6.2020年10月29日晚，被告人王某某至之心城一楼迪奥专柜店，盗窃1支迪奥气垫。 7.2020年11月5日晚，被告人王某某至之心城一楼迪奥专柜店，盗窃1支迪奥口红。该被盗口红后被现场追回。 上述被盗物品在被盗前均已使用，无法进行价格认定。 2020年11月6日，被告人王某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。 另查明，案发后，公安机关自被告人王某某处查扣了被迪奥口红4支、迪奥气垫1个、迪奥粉底液1瓶。 公诉机关认为：被告人王某某的行为构成盗窃罪。王某某系多次盗窃、属坦白、自愿认罪认罚。建议判处王某某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月25日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、查扣的迪奥口红四支、迪奥气垫一个、迪奥粉底液一瓶由查扣机关合肥市公安局蜀山分局发还迪奥专柜。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴小水 二〇二一年三月十九日 法官助理陈姗姗 书记员黄啸 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4291号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，1971年9月30日出生，龙悦房地产开发（成都）有限公司员工。 被告：李婷，女，汉族，1983年9月13日出生，住湖南省安化县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告李婷合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二一年三月二十四日 书记员 唐肃峰
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1722刑初90号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人徐洪光，男，1993年10月27日出生于山东省单县，汉族，专科毕业，户籍所在地山东省菏泽市单县，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被单县公安局取保候审；于2021年1月29日被单县人民检察院取保候审；2021年3月16日被本院决定取保候审。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人徐洪光犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日16时2分，被告人徐洪光驾驶鲁ＲＵ××××号北京牌小型汽车沿单县老定砀路由西向东行驶至老定砀路宗庙路段处，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人徐洪光血液中乙醇含量为124.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人徐洪光的刑事责任，徐洪光自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人徐洪光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，单县司法局对被告人徐洪光进行调查并出具调查评估意见：被告人对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。被告人徐洪光向本院预缴罚金人民币五千元。 本院认为，被告人徐洪光醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐洪光系坦白，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐洪光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋勇 二〇二一年三月十九日 书记员  张凯
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1114号 原告：李红玲，女，汉族，生于1978年12月29日，住四川省江油市。 被告：王丽春，女，汉族，生于1975年6月9日，住四川省江油市。 原告李红玲诉被告王丽春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2021年1月21日10时30分，王丽春驾驶川Ｂ2××××小型客车因未与前车保持安全距离，与李红玲驾驶的川Ｂ5××××的小型客车、程芳芳驾驶的川Ｊ3××××的小型客车发生尾随相撞，造成原告车辆受损。该事故经交警认定，王丽春负事故全部责任，李红玲、程芳芳无责任。因原告车辆系经营性车辆，车辆维修导致停运7天，被告不愿意赔偿停运损失，原告现起诉来院，请求判令被告赔偿原告停运损失2100元。 被告书面答辩称：原告未提交证据证明其系营运性车辆，也没有举证证明其营运实际损失计算标准，其主张无法得到支持。退一步讲，即便原告所主张的营运损失成立，相关损失也应当由保险公司在责任限额内赔偿。若保险合同中有营运损失免责条款，但由于保险公司未能举证证明就免责条款已经尽到了提示和说明义务，因此，相关损失也应当由保险公司承担。被告申请追加太平财产保险股份有限公司江油支公司为本案被告。 本案经审理查明如下事实： 2021年1月21日10时30分，何学刚驾驶晋ＡＹ802Ｐ小型客车行驶至诗城路中段涪江二桥桥面上时因未与前方车辆保持安全距离，与王丽春驾驶的川Ｂ2××××小型客车发生尾随相撞，当事人何学刚负事故全部责任，王丽春无责任。王丽春驾驶川Ｂ2××××小型客车因未与前车保持安全距离，与李红玲驾驶的川Ｂ5××××的小型客车、程芳芳驾驶的川Ｊ3××××的小型客车发生尾随相撞，当事人王丽春负事故全部责任，李红玲、程芳芳无责任。此事故为二次形成，四车在事故中受损。 李红玲系川Ｂ5××××小型客车所有人，该车辆系网络预约出租车，李红玲系网络预约出租车经营者。 事故发生后，李红玲车辆在绵阳新悦成贸易有限公司维修，2021年1月22日开始维修，1月28日维修完毕，王丽春车辆的保险公司支付了维修费。因双方就维修期间停运损失未达成协议，李红玲起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实有江油市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，车辆行驶证，驾驶证，网络预约出租汽车运输证，网络预约出租车辆经营许可证，维修单，收入流水等证据在案佐证，证据确凿，足以认定。 本院认为，王丽春在本次事故中承担全部责任，应对李红玲车辆受损所造成的财产损失承担赔偿责任。事故发生后，王丽春车辆的保险公司对车辆维修费予以保险赔偿，李红玲仅就停运损失提起诉讼符合法律规定。李红玲车辆系经营性车辆，该车辆因维修导致无法经营，必然导致停运损失,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，根据该规定，承担停运损失的赔偿责任主体是侵权人，而不是保险公司，因此，王丽春申请追加其车辆的保险公司为本案被告的申请不符合法律规定，本院不予准许。王丽春向李红玲承担赔偿责任后，如果认为该赔偿款应当由保险公司承担，这也属于保险合同法律关系，不应在本案中解决。 李红玲车辆系经营性车辆，因维修造成停运期间的收入损失客观存在，王丽春应当予以赔偿，李红玲的停运损失参照四川省上一度同行业工资标准计算，其损失为230元/天，维修期间为2021年1月22日至28日，维修天数为7天。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告王丽春在判决生效后五日内向原告李红玲支付停运损失1610元（230元/天×7天）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收诉讼费25元，由被告王丽春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二一年三月九日 书记员  席季
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初873号原告：胡飞，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡勇（系原告胡飞之子），1993年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被告：张文涛，男，1988年6月22日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，原告胡飞诉被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡飞的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，被告张文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡飞向本院提出诉讼请求：1.判令张文涛偿还胡飞借款本金50000元；2.本案诉讼费用由张文涛承担。事实与理由：2019年12月25日，张文涛因资金周转需要向胡飞借款50000元，双方约定借款期限为2019年12月25日至2020年12月1日。张文涛父母张先维、胡小平作为担保人在借条上签字。后胡飞多次要求张文涛还款未果，遂起诉。张文涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。胡飞围绕其诉讼请求依法提交借条、微信及银行转账凭证等证据，本院对证据依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，胡飞以微信转账方式向张文涛出借10000元，以银行转账方式向张文涛出借40000元。后张文涛向胡飞出具借条，确认张文涛因资金周转向胡飞借款50000元，借款日期从2019年12月25日至2020年12月1日。诉讼中，胡飞自述张文涛向其出具的借条落款时间虽为2019年12月25日，但该借条实际系张文涛于2020年9月补充出具。本院认为，张文涛向胡飞借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款时间，张文涛应依约按时还款，其不按时偿还借款的行为，有失信用，本院对胡飞要求张文涛偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。张文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，缺席判决如下：张文涛于本判决生效之日起十日内偿还胡飞借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由张文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二一年三月一日法官助理王朋伟书记员赵天铓
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执1121号之一 申请执行人：黄燕萍，女，1988年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李以强，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄燕萍与被执行人李以强借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人李以强的银行账户。现申请执行人黄燕萍以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人李以强的强制措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）闽0583执1121号案件的执行； 二、解除对被执行人李以强银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执389号申请执行人：阳泉市某有限公司。被执行人:苗某某，男，1967年6月18日生，汉族，现住平定县。被执行人：梁某某，女，1970年8月25日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人阳泉市某有限公司与被执行人苗某某、梁某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0321民初16号民事判决书，向被执行人发执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律出文书所确定的义务即给付申请执行人阳泉市某有限公司执行款75143.37元、交纳本案执行费1027元，诉讼费839元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苗某某、梁某某银行存款77009.37元。二、冻结、扣留、提取被执行人苗某某、梁某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苗某某、梁某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月二日书记员  张晓勇
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审371号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人陈秀琼，女，1991年8月02日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月9日向本院申请强制执行编号为202010503014035的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月09日18时42分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503014035的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503014035《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503014035《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁城城
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执59号之一 申请执行人：王建清，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：四川青神真诚油脂有限公司，住所地：青神县西龙镇钟家山4组。 法定代表人：刘瑜。 本院在执行王建清与四川青神真诚油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款，并向本案申请执行人分配了1000元；此外，查被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  毛 希
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督461号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘忠俊，男，1989年6月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月23日，被申请人（借款人）刘忠俊与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34184462的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月23日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月23日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘忠俊给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘忠俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘忠俊还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘忠俊负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘忠俊应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘忠俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特373号申请人：深圳百汇迅电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区和磡村布龙路633号B1栋420，统一社会信用代码：91440300MA5EWJC95C。法定代表人：罗云锋。被申请人：胡青云，女，汉族，1995年9月10日出生，住所地：江西省抚州市东乡县。申请人深圳百汇迅电子有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]3331号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，申请人深圳市鹏润金服信息咨询有限公司未在法定期限内交纳申请费，亦未申请缓、减交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人深圳百汇迅电子有限公司自动撤回申请处理。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月二十五日书记员 金言兮(兼)
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督606号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王利娟，女，1991年5月3日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）王利娟与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34183699的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王利娟给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王利娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王利娟还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王利娟负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王利娟应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王利娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执79号 申请执行人：谷军，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：广州市丽得餐饮有限公司，地址：广州市从化区江埔街环市东路62号101铺。 法定代表人：熊国龙。 关于申请执行人张伟与被执行人广州市丽得餐饮有限公司劳动争议一案，本院作出的穗从劳人仲案[2020]404-451号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付8929元，本院于2021年1月4日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，以及到被执行人广州市丽得餐饮有限公司所在地（广州市从化江埔街环市东路62号101铺）调查后，发现该店铺已于另案依法强制腾空返还给房屋出租人，店铺内物品由另案依法处理，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人在广州农村商业银行（账号03×××84_0001）内存款，冻结期限自2021年1月19日起至2022年1月19日止，该账号无余额。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2021年3月22日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执79号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年三月三十日 书记员  江日恒
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3137号原告：重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华园302号附5号，统一社会信用代码9150011320315750XG。法定代表人：汤伟，总经理。被告：湖南高城消防实业有限公司重庆分公司，住所地:重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号9幢9-4号，统一社会信用代码:915001077842077549。负责人：何绍碧。被告：湖南高城消防实业有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505，统一社会信用代码:914301007170510917。法定代表人：陶孝文。本院在审理原告重庆光明消防设备厂与被告湖南高城消防实业有限公司重庆分公司、湖南高城消防实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆光明消防设备厂于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆光明消防设备厂撤回起诉。案件受理费654元，减半收取327元，由原告重庆光明消防设备厂负担。审判员  漆恒邦二〇二一年三月二十九日书记员  蔡媛媛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4554号原告：黄观祥，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾维平，系原告妻子。被告：罗君，男，汉族，1988年10月1日出生，住重庆市江津区。原告黄观祥与被告罗君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄观祥的委托诉讼代理人曾维平到庭参加诉讼。被告罗君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄观祥向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，原在一起上班。疫情期间，被告称其经济困难，基于信任，原告通过微信向被告转账2000元。后被告一直未归还，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告罗君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月7日，被告通过微信（微信号为luo1522333****，关联手机号码为1388361****）向原告借款2000元，并发消息：方便不老黄，我回双福就还你。原告随即通过微信向被告转账2000元。被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过微信在原告处借款2000元，原告履行出借义务后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方对借款期限未约定，原告可随时向被告主张还款。故原告现请求被告归还借款2000元，本院予以支持。被告罗君未作答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告罗君在本判决生效后五日内返还原告黄观祥借款2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗君负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行前述给付义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员 龚 娅二〇二一年三月二十九日书记员 肖小月
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8496号之一 申请执行人：李宗英，男，1962年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所律师。 被执行人：卓显伯，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2020)闽05民终4317号民事判决书，于2020年12月8日向被执行人卓显伯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓显伯立即向申请执行人李宗英偿还借款人民币41000元及利息（自1999年9月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2446元、执行费人民币515元，但被执行人卓显伯未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人卓显伯的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卓显伯名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人卓显伯名下银行账户1674元，该款项仅缴纳本案诉讼费1159元、执行费515元，申请执行人未能受偿。 3、向被执行人卓显伯发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人卓显伯采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1669号原告：顾某1，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴某1，住址同上。委托诉讼代理人：吴2，住上海市。被告：顾某2，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：顾某3，女，汉族，住上海市宝山区。被告：顾某4，女，汉族，住上海市徐汇区。原告顾某1与被告顾某2等继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告顾某1的委托诉讼代理人、被告顾某2、顾某4到庭参加诉讼。顾某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：依法平均分割被继承人顾某5名下的丧葬费、抚恤金及社保补差款共计254,890.7元，要求被告顾某2支付原告分割款63,722.67元。事实和理由：被继承人顾某5(2019年1月死亡)与配偶徐某某(1996年12月死亡)共生育原、被告4个子女，未收养子女，亦无非婚生子女和继子女。顾某5的父母均先于死亡，其生前未留有遗嘱或遗赠。顾某5死亡后，顾某2从顾某5的单位领取丧葬费、抚恤金以及社保补差款共计27万余元，扣除顾某2支出的丧葬费16,000余元，余款25万余元应由原、被告平均继承。被告顾某2辩称，对于身份和遗嘱情况无异议。顾某5名下的抚恤金、丧葬费和社保补差款均由本人领取，扣除为顾某5的丧葬支出16,000余元，剩余254,890.7元确实在本人处。不同意原告的诉讼请求。在父亲死亡后的2019年2月初，原、被告4人召开了家庭会议，一致口头同意父亲名下的抚恤金等款项暂时不予分配，在父亲名下的广元路房屋的承租人变更至本人名下后，本人不再参与父亲名下钱款的分配，顾某4首先将户籍迁出了广元路房屋，当要求原告办理户籍迁移手续时，原告未办理就提起了诉讼。现要求在广元路房屋的承租人变更后再对丧葬费等予以分割。若法院一定要进行分割，则要求扣除广元路房屋的装修费用20万元，理由是：约2013年父亲的钱款由本人管理，为了避免父亲的钱款由一人保管可能带来的纠纷，故在父亲生前，本人将父亲名下的存款和工资卡的钱款进行了平均分配，本意就是由原、被告四人平均保管，至今4个子女每人获得了20万元，而属于本人的20万元由于一直存放在父亲的银行账户中没有取出，之后，本人将该笔钱款用于了父亲名下广元路房屋的装修，故要求从丧葬费等钱款中扣除装修费用后，剩余5万元由原、被告平均分割。被告顾某4辩称，对身份和遗嘱情况无异议。如果广元路房屋的承租人变更至顾某2名下，则同意父亲名下的丧葬费等由除了顾某2之外的原、被告3人平分，如果广元路房屋的承租人不予以变更，则同意顾某2的意见。本人已经拿到了20万元。被告顾某3未到庭应诉。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人顾某5(2019年1月死亡)与配偶徐某某(1996年12月死亡)共生育原、被告4个子女。庭审中，到庭的当事人一致确认顾某5未收养子女，亦无非婚生子女和继子女，其父母均先于死亡，生前未留有遗嘱或遗赠。另查，在顾某5死亡后，顾某2从顾某5的单位先后领取丧葬费、抚恤金以及社保补差款共计27万余元，扣除顾某2支出的丧葬费后，顾某2表示254,890.7元现均在其处。就顾某2提出的2019年2月初的家庭会议，原告称，当时家庭会议的内容是讨论由一人领取父亲单位的钱款，并没有就先变更广元路房屋的承租人达成一致意见，变更承租人是顾某2的个人意见。原告在父亲死亡后拿到了6-7万的现金，并没有拿到所谓的20万元的钱款。父亲在2013年之后就住在医院，实际广元路房屋由顾某2居住，顾某2两次装修广元路房屋用什么钱款原告并不知道，但不同意扣除装修费用。本院认为，首先，关于顾某2提出的先变更广元路房屋承租人后再进行钱款分割的意见，由于原告并不同意该方案，而顾某2对于原、被告曾就先变更承租人再进行分割达成一致意见的事实并未提供相应的证据，据此分割本案系争的钱款，并不以广元路房屋承租人变更为前提，故对于顾某2的该项意见，本院不予采纳。其次，关于顾某2提出的原、被告对于父亲生前财产的分割，双方就各分得20万元钱款的事实表述不一致，由于顾某5生前财产的分割，不属于本案审查范围，故就该节事实，本案不予审查。即使顾某2将自己应得的20万元用于广元路房屋的装修，也是其自由处分的结果，现原告不同意扣除该笔装修费用，故顾某2要求扣除装修费后再分割的意见，本院亦不予采纳。丧葬费和抚恤金，不属于遗产的性质，而社保补差款属于遗产的性质，原告均要求平均分割，并无不当，本院予以支持。被告顾某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：顾某2应于本判决生效之日起10日内分别支付顾某1、顾某3和顾某4各人民币63,722.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,562元，由原、被告各负担640.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇二一年三月十二日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第一千一百五十六条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1298号申请执行人张春玉、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人张春玉与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为462.50元。经本院立案执行，现已执行到位共462.50元，其中执行款0元作为执行费缴纳至本院诉讼款户、其余执行款0元已向申请执行人发放，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特304号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0107民特17号 申请人：陈秀芬，女，1978年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：陈英森，男，1932年12月15日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理申请人陈秀芬与被申请人陈英森申请宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人于2021年3月1日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。申请人陈秀芬撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈秀芬撤回申请。 审判员  梁永光 二〇二一年三月一日 书记员  刘海荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1344号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：花蕊，男，1984年10月25日出生，汉族，住西安市霍邱县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告花蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告花蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2504.82元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息50.1元、逾期利息/罚息515.55元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年4月20日，被告花蕊向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告花蕊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年4月20日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度8800元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月20日，还款日为每月20日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告于2019年5月23日、2019年7月23日、2019年8月20日、2019年8月24日，分别向被告发放贷款2000元、2000元、1100元、1400元，共计发放贷款6500元。 2019年6月20日、2019年7月22日、2019年8月20日、2019年9月24日、2019年10月20日、2019年11月20日、2019年12月31日，被告分别向原告偿还借款本金141.59元及利息56.39元、借款本金145.72元及利息54.21元及逾期利息1.81元、借款本金933.04元及利息201.23元、借款本金387.3元及利息70.2元及逾期利息7.29元、借款本金885.63元及利息142.7元、借款本金911.46元及利息116.87元、借款本金590.44元及利息69.71元及逾期利息23.3元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金2504.82元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金2504.82元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告花蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告花蕊于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金2504.82元及利息（以借款本金705.35元为基数，从2020年11月20日起计算至2020年12月19日;以借款本金2504.82元为基数，从2020年12月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告花蕊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1391号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：杨磊，男性，汉族，1981年12月17日出生，住四川省崇州市。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与杨磊追偿权纠纷一案中,依法向被执行人杨磊发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ7××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初194号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人赵某某，男，1989年12月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月26日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月2日被仙桃市公安局取保候审。2021年3月15日被本院取保候审。 辩护人胡芳，湖北为维律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月19日22时许，被告人赵某某饮酒后无证驾驶达到报废标准的鄂Ｍ×××××号“喜力”牌两轮摩托车沿318国道北侧由东向西行驶，当行至仙桃市胡场镇华联超市门前路段处时，与前方由杨某逆向驾驶的“立马”牌两轮电动车相撞，后赵某某被巡逻民警查获。仙桃市公安局交通警察支队认定，赵某某、杨某负此次事故的同等责任。经司法鉴定，赵某某的血液中检测出乙醇成份，其含量为177.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人赵某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵某某主观恶性较小，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人赵某某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二一年三月二十三日 书记员  李小梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1664号 原告：吴辉，男，1983年5月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：袁霞，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 二原告共同委托诉讼代理人：李寒波，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416202010170915。 二原告共同委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416201810065049。 被告：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地：亳州市谯城区百合星城西3号楼1单元101室。统一社会信用代码：9134160033681098XJ。 法定代表人：蒋召耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。 原告吴辉、袁霞与被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司（以下简称安徽外经集团亳州德盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴辉、袁霞的委托诉讼代理人李寒波、孙鹏，被告安徽外经集团亳州德盛公司的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴辉、袁霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽外经集团亳州德盛公司一次性支付吴辉、袁霞逾期交房违约金72115元，后续违约金由安徽外经集团亳州德盛公司一直支付至该商品房完全符合交付条件时止；2.案件受理费等相关诉讼费用由安徽外经集团亳州德盛公司承担。事实和理由：2018年11月3日吴辉、袁霞与安徽外经集团亳州德盛公司签订《商品房买卖合同》(预售)，吴辉、袁霞以总价款1607908元购买由安徽外经集团亳州德盛公司开发的外经钻石广场B1#楼3层301铺商品房，吴辉、袁霞已按照合同约定支付了购房款。按照合同约定，安徽外经集团亳州德盛公司应于2019年6月30日前交付符合交付条件的商品房，安徽外经集团亳州德盛公司逾期交付房屋应当自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。截止至安徽外经集团亳州德盛公司通知吴辉、袁霞于2020年4月25日办理正式交房手续，安徽外经集团亳州德盛公司已逾期交付房屋299天。双方因逾期交付房屋产生的违约金问题发生争议，经协商未果。维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。 安徽外经集团亳州德盛公司辩称，吴辉、袁霞在诉状中说我公司逾期交房，这其中由因环保、疫情等政策原因导致的停工时间，具体详见我公司向法庭提交的《疫情、重污染天气应急预警发布情况表》，并附有关政府文件通知。因环保、疫情原因导致政府部门出台多项停工禁令，本案因此停工的时间是175天。我公司因环保、疫情等政策原因导致停工，停工行为有利于生态环境保护和人民群众身体健康，符合国家整体利益，属于不可抗力情形，谯城区法院已生效的皖（2020）1602民初9377号《民事判决书》以及亳州市中级人民法院（2020）皖16民终1696号《民事判决书》中，对环保、疫情原因停工在逾期天数里扣除予以肯定，因此，本案应扣除环保等原因导致停工时间175天。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，吴辉、袁霞与安徽外经集团亳州德盛公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：BZ201810240013），双方约定吴辉、袁霞购买由安徽外经集团亳州德盛公司开发的坐落于亳州市仙翁路东希夷大道西凤尾沟南杜仲路北外经钻石广场B1#楼3层301铺商品房，建筑面积248.2平方米，每平方米6478.28元，房款总计为1607908元；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书面送达买受人；除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，吴辉、袁霞已按约定支付完毕购房款，安徽外经集团亳州德盛公司于2020年4月25日交付该房屋。涉案房屋于2019年12月10日综合验收合格。自2019年6月30日至2020年4月25日，安徽外经集团亳州德盛公司逾期交房299天。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年、2019年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自2018年11月3日双方签订合同至2019年6月30日，安徽外经集团亳州德盛公司因重度污染天气等原因被政府要求停止施工作业天数共计81天，按双方约定的延期情形交房期限可以顺延至2019年9月19日。自2019年9月20日至2020年4月25日，共计逾期交房218天。 本院认为，吴辉、袁霞与安徽外经集团亳州德盛公司双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害其他人利益，应为有效合同，双方应当依约履行合同。安徽外经集团亳州德盛公司未按照合同约定期限向吴辉、袁霞交付符合条件的房屋，已构成违约。但安徽外经集团亳州德盛公司的停工行为并非施工企业施工过程中存在过错导致，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，符合国家整体利益及人民群众切身利益，且系双方约定的可以延期的情形，安徽外经集团亳州德盛公司按约定可以延期交付房屋。但安徽外经集团亳州德盛公司在延期之后最迟应于2019年9月19日交付房屋，安徽外经集团亳州德盛公司实际交付房屋时间为2020年4月25日，逾期交房218天。根据双方约定，安徽外经集团亳州德盛公司逾期交房一天应支付吴辉、袁霞违约金241.1862元（1607908元×0.00015），故本案中安徽外经集团亳州德盛公司应支付吴辉、袁霞逾期交房违约金52578.5916元（241.1862元/天×218天）。安徽外经集团亳州德盛公司辩称应扣除因环保等原因导致停工时间175天，但经本院核算后因延期情形可以顺延的交房期限届满之后发生的需扣除天数属于安徽外经集团亳州德盛公司违约造成的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下： 一、被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴辉、袁霞支付逾期交房违约金52578.5916元。 二、驳回原告吴辉、袁霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元，减半收取801.5元，由被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司负担584元，由原告吴辉、袁霞负担217.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年三月三十日 书记员  李晓萌
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初754号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：郑云峰，男，1958年4月18日生，汉族，住在青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告郑云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月17日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年三月十七日 书记员  冯 媚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4606号原告：周宗奎，男，汉族，1970年8月20日出生，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所，基层法律服务工作者。被告：曹泽华，男，汉族，1955年9月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告周宗奎与被告曹泽华追索劳动报酬纠纷一案中，原告周宗奎于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宗奎撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宗奎撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告周宗奎负担。审 判 员 樊小平二〇二一年三月二十二日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 韩 毓
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执36号之一申请执行人:刘永敏。被执行人：刘小兵。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第451号调解书，受理刘永敏申请执行刘小兵承揽合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人于2021年3月9日达成执行和解履行协议，同时申请执行人向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第451号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年三月二十七日书记员  杨 林
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3072号 原告：绿贝出行（成都）新能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1001室。 法定代表人：邓丽洋，董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊霞，四川高扬律师事务所律师。 被告：钟礼富，男，1995年6月30日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告绿贝出行（成都）新能源有限公司与被告钟礼富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告绿贝出行（成都）新能源有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿贝出行（成都）新能源有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年三月二十九日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3070号原告：沈德君，男，1973年1月17日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：陕西万胜建筑工程劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：陈振全，该公司总经理。原告沈德君与被告陕西万胜建筑工程劳务有限公司建筑劳务纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈德君诉称，2017年3月14日，原告沈德君跟随徐国涛在商洛市洛南县XX街XX工地做维修工，同年5月28日完工，经结算，原告工天为72天，晚上加班未算，每天240元，徐国涛的工长任万坤为原告出具证明一份，并签字认可。徐国涛仅支付原告劳务费5500元，剩余11000元至今未付，经查，徐国涛系被告陕西万胜建筑工程劳务有限公司的项目经理，被告陕西万胜建筑工程劳务有限公司应对原告承担给付责任。本院经审查认为，原被告之间未签订书面合同，被告陕西万胜建筑工程劳务有限公司工商注册地址（住所地）在西安市雁塔区XX大街XX幢XX单元XX室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地不在本院辖区，本院对案件无管辖权。因被告住所地为西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。 审    判    员      王海峰   二〇二一年三月三日                          法  官  助  理      刘婷婷             书    记    员      曾敏君   1
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0623执恢37号之三申请执行人：伊淑娥，女，1972年8月24日出生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。被执行人：李柱泽，男，1970年5月25日出生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。被执行人:崔英实，女，1971年11月23日生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人伊淑娥与被执行人李柱泽、崔英实民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第86号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2015）长民二初字第86号民事调解书确定的义务，申请人于2021年3月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人崔英实、李柱泽给付申请执行人51000元及利息、案件受理费1650元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年3月5日向被执行人崔英实、李柱泽送达了恢复执行通知书、报告财产令，于2021年3月4日对被执行人的财产进行了网上查询，发现被执行人崔英实有银行存款和网络银行存款，我院依法对被执行人崔英实的银行存款和网络银行存款2667.68元冻结并扣划至人民法院执行款专户，被执行人崔英实、李柱泽其他银行少量存款和网络银行少量存款申请执行人同意暂时不予处置，除此外未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证劵、股票、保险、工商总局、税务等财产线索；经传统查询，被执行人崔英实、李柱泽均有公积金。我院已依法将被执行人李柱泽公积金24000元，被执行人崔英实公积金12000元提取到我院执行款专户。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二一年三月二十四日书记员  黄永安
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1240号 原告：吴晓容，女，汉族，生于1972年2月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：曹坤，男，生于1995年12月8日，住四川省江油市，系原告儿子。 委托诉讼代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。 被告：陈洪，男，汉族，生于1976年5月25日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师 被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商业楼第21层，统一社会信用代码91430100320653262R。 委托诉讼代理人：鲜洋，太平财产保险有限公司绵阳中心支公司职员。 原告吴晓容诉被告陈洪、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称太平财险长沙公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年10月29日陈洪聘请的驾驶员驾驶挖掘机在××镇××村××道旁将便道电杆撞倒，当场导致正在行走的原告头、肩、颈部受伤，陈洪应承担事故全部责任。该车辆在太平财险长沙公司购买了第三者责任保险。为此，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、医疗费、精神损害抚慰金等40184.92元。 被告陈洪对事故发生的事实没有异议，事故发生后陈洪支付了原告医疗费21159.92元。陈洪在太平财险长沙公司投保商业保险。 被告太平财险长沙公司辩称：该事故没有交警部门的责任认定，不应当由陈洪负事故全部责任，原告也应承担一定的责任，另外，根据保险合同约定，保险公司免赔10%，原告的诉请部分过高，请求法院依法裁决。 本案经审理查明如下事实： 2020年10月29日，陈洪雇请的驾驶员白小东驾驶陈洪所有的挖掘机在九绵高速公路施工现场施工过程中，挖掘机将便道上的电杆撞倒，电杆将正在路边行走的原告撞伤。 事故发生后，原告在江油市人民医院住院治疗，住院41天，2020年12月9日出院，出院诊断：1头皮血肿；2轻型脑伤；3颈部、右肘、右肩部、左髋、左小腿挫伤。出院医嘱：休息三周，加强营养，住院期间留陪护一人，门诊随访等。陈洪支付了住院费21159.92元，并给原告生活费1000元。 陈红为该挖掘机在太平财险长沙公司投保施工机械综合保险，其中第三者责任保险限额20万元，碰撞、倾覆每次事故绝对免赔10%，该事故发生在保险期间。原告系新昌物业管理（深圳）有限公司上海分公司员工，原告受伤前6个月平均工资为3429元。 本院认为，白小东驾驶挖掘在施工中操作不当，将便道上的电杆撞倒，导致电杆砸伤原告，原告在本次事故中没有过错，不应承担事故责任，白小东受雇于陈洪，是在从事雇佣活动中导致原告受伤，因此，陈洪应承担本案民事责任。陈洪的挖掘机在太平财险长沙公司购买了保险，太平财险长沙公司应当在商业保险责任范围内承担保险理赔责任。原告之损伤未达到残疾程度，因此，原告精神损害抚慰金的诉请不予支持。 本案经本院组织调解未达成一致意见，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、原告吴晓蓉因本次交通事故损失为：医疗费21159.92元，住院期间伙食补助费820元（20元/天×41天），营养费820元（20元/天×41天），护理费4100元（100元/天×41天），误工费7087元（3429元/月×62天），交通费200元，合计34186.92元。由被告太平财保险股份有限公司长沙市分公司在保险责任范围内承担30768元，超出保险赔偿额3418.92元由被告陈洪承担，被告陈洪已付22159.92元，超额支付了18741元。 二、上述款项限被告太平财产保险股份有限公司长沙市分公司在判决生效后三十日内向原告吴晓容支付保险赔偿款12429.50元、向被告陈洪支付垫付费用18338.50元（超额支付18741--诉讼费402.50）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吴晓容其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费402.50元，由被告陈洪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二一年三月二十六日 书记员  席季
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保87号申请人：巴南区夏雅建筑设备租赁站，住所地巴南区。经营者：夏春芳，女，汉族，1972年3月10日出生，住四川省资中县。被申请人：重庆美格玛斯建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号16-3，统一社会信用代码91500107663559964W。法定代表人：杨凯，总经理。申请人巴南区夏雅建筑设备租赁站以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆美格玛斯建材有限公司价值205710元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司已出具担保函向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人巴南区夏雅建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人巴南区夏雅建筑设备租赁站财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费1549元，已由申请人巴南区夏雅建筑设备租赁站缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年三月十七日书记员  钟诚