福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0503民初1001号 原告：陈振荣，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈国斌，福建京夏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所执业律师。 被告：泉州戴氏教育咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城北路金碧大厦三楼301室，统一社会信用代码：91350503MA32TP756B。 法定代表人：刘刚。 被告：刘刚，男，1991年8月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：邓坤，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省南江县。 原告陈振荣与被告泉州戴氏教育咨询有限公司（以下简称：戴氏教育公司）、刘刚、邓坤教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振荣的委托诉讼代理人陈国斌，被告邓坤到庭参加诉讼，被告戴氏教育公司、刘刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈振荣向本院提出诉讼请求:1.判令戴氏教育公司返还陈振荣所支付的培训费4940元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.判令刘刚、邓坤对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：戴氏教育公司通过广告宣传推销教育培训课程。陈振荣为子女陈某倩2019年3月10日与戴氏教育公司签订教育培训协议，并向戴氏教育公司缴纳培训费。2020年7月11日，陈振荣接到培训机构老师通知学校已关闭无法正常上课，于2020年6月24日经该培训机构的老师确认双方解除合同并进行退费结算，陈振荣尚有未上课剩余费用4940元应予以返还，戴氏教育公司出具退费单一份交由陈振荣收执。后经陈振荣多次催讨，戴氏教育公司拒不返还上述款项。刘刚、邓坤等私自收取培训费用未用于学校办学，导致学校倒闭，无法继续开课，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害学员利益，应承担连带责任。 戴氏教育公司、刘刚均未作答辩。 邓坤辩称，1.邓坤与陈振荣无直接的合同关系，陈振荣是与戴氏教育公司签订教育培训协议，陈振荣缴费后戴氏教育公司开具了加盖公章的培训协议；2.邓坤从未私自收取戴氏教育公司任何费用，陈振荣所缴纳的费用邓坤都上缴给戴氏教育公司财务；3.邓坤一直留在泉州积极配合陈振荣、陈振荣律师、法院，同时帮助陈振荣办理相关手续，处理相关事宜，同时因为公司事宜把泉州的房子都卖了。目前加上公司差邓坤的工资，邓坤目前垫付的钱和私人借给公司钱共计近30万元，已远远超出邓坤按股份应该承担的责任；4.邓坤在公司虽管理一些事务，但不是法人，同时股份只占了8%，不应承担整个公司连带责任，且邓坤在2020年12月份，因家人去世与小孩常年生病等原因就已向所有股东提出辞职，且绝大多数股东已签字确认；5.邓坤因为疫情和为戴氏教育公司垫付的资金等原因，目前负债90多万元，加上家中小孩患小儿痴呆需要长期照顾与治疗花费巨大确实无能力承担连带责任。综上所述，邓坤认为，无论是从相关法规还是公平正义，邓坤都不应承担连带清偿责任，也不应承担相关诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，陈振荣为其子女陈某倩与戴氏教育公司、经办人为胡文娣签订《戴氏教育培训（辅导/安全）协议》，主要约定：培训（辅导）科目：年级高二；科目为数学，收费金额壹万元。陈振荣通过其银行账户向戴氏教育公司转账交付培训费用。2020年6月24日，胡文娣在《泉州市戴氏教育精品堂学校退费情况说明》上签名,确认剩余费用4940元未退还。 邓坤为戴氏教育公司股东，刘刚为戴氏教育公司法定代表人及股东。 邓坤从2018年起至2020年6月，多次通过其名下银行账户转账给杜琼花、陈质菁，通过微信转账给杜琼花，其中2020年1月15日转账给杜琼花29360元。 陈振荣提交的U盘资料显示杜琼花、陈质菁为戴氏教育公司财务，负责该公司相关收入与支出。 上述事实，有陈振荣提供的身份证明材料、《戴氏教育培训（辅导/安全）协议》、《泉州市戴氏教育精品堂学校退费情况说明》、微信支付转账电子凭证、U盘资料，邓坤提供的兴业银行交易明细单、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、微信转账记录等证据材料以及陈振荣、邓坤在庭审中陈述等证据予以证实，而戴氏教育公司、刘刚未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院认为，陈振荣为其子女与戴氏教育公司签订的《戴氏教育培训（辅导/安全）协议》合法有效，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。后双方协商一致解除协议，由戴氏教育公司股东邓坤出具《泉州市戴氏教育精品堂学校退费情况说明》，确认戴氏教育公司尚欠陈振荣剩余费用4940元未退还。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款规定,执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。邓坤作为戴氏教育公司股东及管理人员，出具情况说明属于职务行为，相应返还培训费的责任应由戴氏教育公司承担。现陈振荣请求戴氏教育公司返还培训费4940元，合法有据，应予支持。因双方未约定款项返还期限，故可从陈振荣起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期还款利息。 关于刘刚、邓坤是否应对戴氏教育上述债务承担连带清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈振荣依据《中华人民共和国民法典》第八十三条主张刘刚、邓坤私自收取培训费用未用于学校办学，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害学员利益，应承担连带责任。首先，陈振荣提供的证据虽体现邓坤收取了学费，但邓坤提交的证据亦体现其在收取相应学费后，向戴氏教育公司的财务转账支付款项，故陈振荣的证据无法证实邓坤收取学费后挪作他用，不作财务记载；其次，戴氏教育公司对于陈振荣交付学费并未提出异议，且本案教育培训合同也已部分履行。再次，陈振荣提交的U盘资料体现戴氏教育公司收取的培训费用及相关支出有相应的财务记载，未有证据表明公司财产与股东财产混同，无法区分。综上，本案现未有明确证据证明戴氏教育公司财产与股东刘刚、邓坤的个人财产存在混同，刘刚、邓坤存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，严重损害法人债权人的利益，故陈振荣请求刘刚、邓坤对戴氏教育公司上述债务承担连带责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。 戴氏教育公司、刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、泉州戴氏教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还陈振荣支付的培训费4940元并同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2021年1月13日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 二、驳回陈振荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州戴氏教育咨询有限公司负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄亚飚 二〇二一年三月二十三日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》： 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。