wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初77号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人杨某，男，1989年7月16日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市经济技术开发区。曾因盗窃，于2016年2月19日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日、于2016年4月9日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪，于2013年7月1日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2017年4月18日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；于2018年6月26日被淮安市经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2019年4月9日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年9月至11月期间，被告人杨某先后至扬州市广陵区、邗江区等地多家路边店实施盗窃17起,共计窃得人民币17600元、电动车1辆、衣服1件。具体分述如下：1、2020年9月19日6时许，被告人杨某至扬州市广陵区高桥路110号宁夏红烟酒店，采用投锁的方式进入店内，窃得人民币4100元。2、2020年9月26日1时许，被告人杨某至扬州市广陵区广陵路282-4号大東鞋店，采用投锁的方式进入店内，窃得人民币700元。3、2020年9月29日1时许，被告人杨某至扬州市广陵区文昌中路103号茂昌眼镜店，采用投锁的方式进入店内，窃得人民币360元。4、2020年10月5日0时许，被告人杨某至扬州市邗江区梅岭东路26号小韩国外贸店，采用投锁的方式进入店内，窃得黑色卫衣1件、人民币700元。5、2020年10月6日5时许，被告人杨某至扬州市邗江区邗江北路海德庄园西门的顶酷美容美发店，采用投锁的方式进入店内，窃得人民币1000元。6、2020年10月14日4时许，被告人杨某至扬州市广陵区运河西路237号红粉依人服装店，采用投锁的方式进入店内，窃得人民币900元。7、2020年10月17日5时许，被告人杨某至扬州市广陵区奥林大酒店，乘隙进入店内，窃得人民币200元。8、2020年10月19日2时许，被告人杨某至扬州市广陵区运河西路500号丹阳眼镜店，采用投锁的方式进入店内，窃得电动车1辆。9、2020年10月19日2时许，被告人杨某至扬州市广陵区江都路妈咪婴幼儿辅食店，采用投锁的方式进入店内，未窃得财物。10、2020年10月19日4时许，被告人杨某至扬州市邗江区梅岭东路26-2号新思维书店，采用投锁的方式进入店内，窃得人民币500元。11、2020年10月19日5时许，被告人杨某至扬州市邗江区四望亭路279号“嘿！有家小冒菜”店，采用投锁的方式进入店内，窃得人民币750元。12、2020年10月24日4时许，被告人杨某至扬州市广陵区观潮路九府羊火锅店，采用投锁的方式进入店内，窃得人民币240元。13、2020年10月26日4时许，被告人杨某至扬州市广陵文昌中路120号苏之旅国际旅行社，采用投锁的方式进入店内，窃得人民币500元。14、2020年10月31日4时许，被告人杨某至扬州市邗江区邗江北路99号柳馨大药房，采用投锁的方式进入店内，窃得人民币6000元。15、2020年11月10日2时许，被告人杨某至扬州市广陵区文昌中路120号苏之旅国际旅行社，采用投锁的方式进入店内，窃得人民币50元。16、2020年11月23日2时许，被告人杨某至扬州市广陵区运河西路221-2号大牌冒菜店，采用投锁的方式进入店内，窃得人民币1000元。17、2020年11月29日3时许，被告人杨某至扬州市广陵区荷花池南街5号潘师傅炸鸡腿店，采用投锁的方式进入店，窃得人民币600元。案发后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人杨某的行为己构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年12月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨某退赔人民币一万七千六百元，发还被害人；未退出的赃物予以继续追缴，发还被害人；公安机关扣押的作案工具钥匙一串予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年三月十六日书记员  张 婧
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初448号 原告：吴猛，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。 被告：邹根荣，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住江西省南昌市进贤县。 原告吴猛与被告邹根荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴猛到庭参加诉讼，被告邹根荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款64000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1被告购买原告价值64000元的建筑物资，被告当时以无钱为由未付款，并由被告为原告出具欠条1张，约定2019年7月30日前还清。后经原告催要，被告至今不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 邹根荣未提出答辩意见。 原告为了证实自己的诉讼请求提交由被告出具的欠条一张，证实被告欠付原告货款64000元，并承诺于2019年7月30日还清。该证据本院确认有效，予以采纳。 本院经审理，对被告欠付原告货款64000元并承诺于2019年7月30日前还清的事实予以确认。庭审中，吴猛主张邹根荣按照年利率3.5的标准支付逾期付款利息损失。 本院认为，被告欠付原告货款64000元的事实，有原告提交的被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当按照承诺的时间偿还原告货款。被告未按约定偿还原告货款，构成违约，双方虽然未约定违约金及支付标准，但根据相关司法解释规定被告应赔偿因延期付款而给原告造成的损失，损失数额按司法解释的规定进行确认；被告的违约行为发生在2019年8月19日之前，因此损失数额计算标准为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告庭审中主张按照年利率3.5%计算，该标准低于司法解释规定的上述标准，本院予以支持；期间为自2019年7月31日起至货款清偿之日。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邹根荣于本判决生效之日起十日内，给付吴猛货款64000元，并以欠付货款金额为基数，按照年率3.5%，自2019年7月31日起至货款清偿之日止向吴猛支付逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告邹根荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二一年三月三日 书记员  谭俊熹
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0122民初169号 原告:合肥誉德通风设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙泉东路水利汽修厂住宅楼104室，统一社会信用代码913401225785437651。 法定代表人:李忠文，总经理。 委托诉讼代理人：沈华俊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:费金祥，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥誉德通风设备工程有限公司与被告费金祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥誉德通风设备工程有限公司的委托诉讼代理人沈华俊到庭参加诉讼，被告费金祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥誉德通风设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款252944.96元及利息损失（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年起，被告因承包工程需要从原告处采购通风管道等，经双方结算，被告确认截止2020年7月8日，仍欠货款252944.96元未付。经多次催要未果，原告只能依法诉至贵院，恳请判如所求。 费金祥未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年起，被告因承包工程需要从原告处采购通风管道等材料，2020年7月9日经双方结算，被告在对账函上确认截止2020年7月8日仍欠原告货款252944.96元未付。后原告多次催要无果。 以上事实，有当事人陈述、对账单、对账函等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经双方结算后，被告未及时履行支付货款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款252944.96元及利息损失，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费金祥于本判决生效之日起十日内支付原告合肥誉德通风设备工程有限公司货款252944.96元及利息损失（以252944.96元为基数自2021年1月4日起按照一年期贷款市场报价利率计算至款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2547元，由被告费金祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇二一年三月五日 法官助理刘明剑 书记员刘露
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初93号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘国义，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月21日被神木市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人高志伟，陕西博照律师事务所律师。 神木市人民检察院以神木检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人刘国义犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察院李琛、检察官助理李涛出庭支持公诉，被告人刘国义及其辩护人高志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月2日20时许，被告人刘国义与刘某某、高某某在神木市第二小学对面的“刘某某寿木寿衣店”饮酒。期间，被告人刘国义与高某某因言语不和发生争吵，继而发生厮打，过程中刘国义用带戒指的拳头将高某某左眼部打伤住院。经陕西榆林高科法医司法所鉴定，被害人高某某外伤致左眼损伤，现遗留左眼无光感，属重伤二级。 另，本案在审理过程中，被害人高某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院组织调解，被告人刘国义家属自愿赔偿被害人高某某所有损失共计55万元，高某某谅解了被告人刘国义的犯罪行为。 上述事实，被告人刘国义在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人高某某的陈述，证人刘某某的证言，接处警登记表、受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证、户籍证明、抓捕经过、调解笔录、收条、谅解书、神木市医院影像学临时报告、鉴定委托书，陕西榆林高科法医司法所鉴定意见书，现场勘验笔录、现场指认照片，物证戒指一枚等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国义故意伤害他人致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人亦有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚的观点予以采纳。结合上述情节及神木市司法局的社会调查评估结果，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人刘国义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二一年三月三十日 书 记 员  温爱云
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执754号 申请执行人：兰晶，女性，汉族，1990年07月21日出生，住成都市成华区（万年场街道）。 被执行人：郭一江，男性，汉族，1988年12月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行兰晶与郭一江民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人郭一江发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执异36号之一 异议人：济南宏信创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：济南市商河县白桥镇青企蜂巢创业基地188号1-387。统一社会信用代码：91370126MA3T924P34。 执行事务合伙人：张作明。 申请执行人：招商银行股份有限公司淄博桓台支行，住所地：山东省桓台县中心大街2277号。统一社会信用代码：91370321587190359G。 法定代表人：毕勇，行长。 被执行人：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 法定代表人：李洪涛，董事长。 被执行人：淄博鑫利金属制品有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇。统一社会信用代码：913703007286298056。 法定代表人：路林。 被执行人：淄博冠宏化工有限公司，住所地:临淄区辛河路6K处路东。统一社会信用代码：91370305725444848F。 法定代表人：谢洪智，执行董事。 被执行人：李洪涛，男，1972年8月6日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：胡香兰，女，汉族，1973年11月10日生，住淄博市临淄区。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。统一社会信用代码：91370202718062761W。 负责人：李明波，总经理。 本院在执行招商银行股份有限公司淄博桓台支行与淄博泓广医药玻璃有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博冠宏化工有限公司、李洪涛、胡香兰金融借款合同纠纷一案中，申请人济南宏信创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议一份、公告一份。 本院查明，招商银行股份有限公司淄博桓台支行与淄博泓广医药玻璃有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博冠宏化工有限公司、李洪涛、胡香兰金融借款合同纠纷，本院于2016年3月15日作出（2016）鲁0321民初373号民事判决且已发生法律效力。根据招商银行股份有限公司淄博桓台支行的申请，本院于2016年7月4日立案执行，执行案号（2016）鲁0321执956号。执行中，因未查找到被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博冠宏化工有限公司、李洪涛、胡香兰有可供执行的财产线索，本院于2016年7月20日作出（2016）鲁0321执956号裁定，依法终结本次执行程序。 2021年2月18日，申请人济南宏信创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人。经查，申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行与第三人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年12月20日签订《债权转让协议》并于2020年1月6日在《山东法制报》刊登了《招商银行股份有限公司济南分行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。第三人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人济南宏信创业投资合伙企业（有限合伙），于2020年8月26日签订了《债权转让协议》，并于2020年8月31日在《经济导报》刊登了《中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与济南宏信创业投资合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。济南宏信创业投资合伙企业（有限合伙）与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，受让本案债权并依法发布公告，已依法取得本案债权，现其申请变更为本案申请执行人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更济南宏信创业投资合伙企业（有限合伙）为（2016）鲁0321执956号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 健
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执545号 申请执行人高昌仁与被执行人张全卉、王自忠借款合同权纠纷一案，本院于2021年1月24日立案执行，在执行过程中，冻结扣划了被执行人的银行存款7250元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执58号 申请执行人临潭县农村信用合作联社 法定代表人严文虎 委托代理人王红荣 被执行人李芳娥 被执行人雍安永 本院执行申请执行人临潭县农村信用合作联社与被执行人李芳娥、雍安永金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人欠申请执执行人的债务涉及临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司破产清算债务。待破产清算后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年三月二十三日 书记员  付良旭
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初382号原告：王冬，男，1994年12月19日生，满族，无业，住辽宁省。被告：刘乙明，男，2000年12月25日生，汉族，无业，住黑龙江省延寿县。原告王冬与被告刘乙明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬到庭参加诉讼。被告刘乙明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款9000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生活需要，多次向原告借款，原告通过支付宝共向被告转账9000元。被告口头承诺找到工作后归还借款，但原告多次索要未果。被告刘乙明未作答辩。没有证据证明原告提供的微信转账记录及录像资料存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告原系同事。被告因生活需要向原告借款，原告分别于2019年3月27日、4月8日、5月12日、5月18日、6月1日共五次分别通过支付宝花呗向原告转账2000元、1000元、1000元、1000元和4000元，共计9000元。被告承诺找到工作赚钱后归还借款。本院认为，合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。原、被告对借款期限没有约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告返还借款本金9000元的诉讼请求予以支持。合同法第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。没有证据证明双方约定了利息，原告要求被告给付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘乙明于本判决生后5日内一次返还原告王冬借款本金9000元；二、驳回原告王冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告刘乙明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二一年三月二十四日书记员  李婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5561号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王乐涛。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王乐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告王乐涛准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1191号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王烨，女，1994年4月8日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月25日，借款人（被申请人）王烨与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006702703的《个人借款合同》，贷款金额46,900元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月25日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月25日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812250001710400号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年6月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年4月19日代偿1519.04元,2019年5月19日代偿1519.05元,2019年6月19日代偿41605.57元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人王烨尚有代偿款项44,643.66元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金43,514.11元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人王烨给付申请人代偿款项44,643.66元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金43,514.11元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王烨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项44,643.66元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金43,514.11元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王烨还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费305.30元，由被申请人王烨负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王烨应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王烨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督72号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢明德，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省连平县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月29日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2019年9月29日起至2020年9月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款61.25元。2019年9月29日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月29日向被申请人发放了借款700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2019年12月22日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计715.97元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金700元及相应的资金占用费130.26元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金700元及资金占用费130.26元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月22日起计算至2021年3月1日），即应还总额为830.26元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢明德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金700元及资金占用费130.26元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月22日起计算至2021年3月1日），即应还总额为830.26元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人谢明德还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人谢明德负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3322执107号 申请执行人：王其虎，男，汉族，1974年5月19日出生，住四川省泸定县。 被执行人：吴贵军，男，藏族，1984年4月20日出生，住四川省泸定县。 本院在执行王其虎与吴贵军劳务合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人吴贵军拟定于2021年6月30日前支付申请执行人全部案款，申请执行人王其虎同意。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年三月二十二日 书记员 文 雨
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初61号原告：刘周农村承包经营户。诉讼代表人：刘周，男，1961年3月9日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周游，男，1966年8月1日出生，住重庆市万州区。系原告代表人刘周的兄弟，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：重庆市巫溪县下堡镇后坝村六社（后坝社）。诉讼代表人：方朝军，男，1993年7月3日出生，住重庆市巫溪县。系该社负责人。委托诉讼代理人：周定伟，重庆三真律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：陈绍友农村承包经营户。诉讼代表人：陈绍友，男，1954年10月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：余恒松农村承包经营户。诉讼代表人：余恒松，男，1969年12月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘垒农村承包经营户。诉讼代表人：刘垒，男，1988年2月13日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：吴显培，女，1969年11月16日出生，住重庆市巫溪县。系被告刘垒农村承包经营户代表人刘垒的母亲，代理权限为特别授权。第三人：重庆市巫溪县下堡镇后坝村村民委员会。诉讼代表人：张熬，男，1987年2月14日出生，住重庆市巫溪县。系后坝村副书记。原告刘周农村承包经营户诉被告重庆市巫溪县下堡镇后坝村六社（后坝社）、陈绍友农村承包经营户、余恒松农村承包经营户、刘垒农村承包经营户、第三人重庆市巫溪县下堡镇后坝村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告刘周农村承包经营户未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙福雷二〇二一年三月二十九日书记员  谌德森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2590号 申请执行人：新疆金酉实际电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路235号阳光花园B座1701室，统一社会信用代码：9165010268645441XU。 法定代表人：薛素梅，该公司董事长。 被执行人：吐鲁番市高昌区融媒体中心（吐鲁番市高昌区广播电视台），住所地吐鲁番市高昌区丝绸路，统一社会信用代码：12652101679292694D。 法定代表人：焦赞英，该中心负责人。 被执行人：吐鲁番市高昌区文化体育广播电视和旅游局，住所地吐鲁番市高昌区老板城路135号，统一社会信用代码：11652101010600368N。 法定代表人：吾甫尔牙生，局长。 本院依据已发生法律效力的（2021）新0102民初1008号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐鲁番市高昌区融媒体中心（吐鲁番市高昌区广播电视台）、吐鲁番市高昌区文化体育广播电视和旅游局的存款、收入2386000元(其中本金2360000元，执行费26000元); 二、被执行人吐鲁番市高昌区融媒体中心（吐鲁番市高昌区广播电视台）、吐鲁番市高昌区文化体育广播电视和旅游局履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吐鲁番市高昌区融媒体中心（吐鲁番市高昌区广播电视台）、吐鲁番市高昌区文化体育广播电视和旅游局所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月二十五日 书记员 阿拉 米拉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执577号之三申请执行人：蔡兰成，男，1975年3月15日出生，汉族，山东省夏津县。被执行人：刘宜志，男，1977年2月10日出生，汉族，东营市东营区。本院在执行申请执行人蔡兰成与被执行人刘宜志劳务合同纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付劳务费37120元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘宜志银行存款9664.46元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二一年三月十一日书记员 曹嘉琳
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初738号 原告：长沙驰扬活动板房有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡川河村厂禾场组黄树波私房，统一社会信用代码91430111561738726Q。 法定代表人：廖苏娇，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，贵州默黠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌茂业，贵州默黠律师事务所实习律师。 被告：织金中子半导体科技有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道办事处墨峰村，统一社会信用代码91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 原告长沙驰扬活动板房有限公司（以下简称长沙驰扬公司）与被告织金中子半导体科技有限公司（以下简称织金中子半导体公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙驰扬公司的委托诉讼代理人欧阳全、谌茂业到庭参加诉讼，被告织金中子半导体公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长沙驰扬公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款933,789.2元，并支付资金占用损失（该损失以933,789.2元为基数，按6%每年从2020年1月1日起计算至欠款付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要向原告采购活动板房，双方于2019年4月29日签订《活动板房购销合同》两份，约定由原告提供板房并负责安装，总价款为1,033,798.2元。原告依照合同约定履行合同义务，被告于2019年5月30日进行验收并出具《工程验收单》两份。双方因付款发生争议又于2019年7月8日补签《活动板房购销合同》两份，约定被告必须在2019年7月30日前各支付10万元，后每月30日前各支付10万元至付清止。按双方补签的两份《活动板房购销合同》的约定，被告应在2020年12月30日前付清所有款项，但被告仅仅在2019年10月向原告付款10万元，剩余933,789.2元久拖不付。因原告多次向被告催要无果，特具状诉至贵院，望判如所请。补充事实：两份《活动板房购销合同》中不包含工程验收单中的雨棚2,800元，该雨棚为安装过程中增加项目；原告诉状中第一项诉讼请求笔误为933,789.2元，实为933,798.2元，少计算9元。诉讼中，原告放弃对雨棚2,800元及笔误少计算9元的诉请。 被告织金中子半导体公司未作答辩。 结合当事人陈述和有效证据，本院经审理查明：2019年4月29日，原、被告签订《活动板房购销合同》一份，约定由原告提供板房并负责安装，合同价款为434,480元。2019年5月4日，原被告再次签订《活动板房购销合同》一份，约定由原告提供板房并负责安装，合同价款为572,000元。两份合同总价款为1,006,480元。合同签订后，原告按约进行安装。2019年5月28日及2019年5月30日，经双方验收并分别形成《工程验收单》，载明原告安装完成，验收合格。2019年7月8日，原、被告另行签订《活动板房购销合同》两份，约定由原告向被告提供板房并负责安装，合同总价款为1,033,798.2元，合同约定被告必须在2019年7月30日之前支付给原告第一笔款项100,000元，剩余款项必须在每月30日之前支付（每月支付100,000元），付清所有工程款截止。同时约定被告应按合同规定的上述时间及时支付款项。如被告未按时向原告付款，原告有权不交付使用，被告相应承担应付款项每天3‰的滞纳金。合同签订后，被告于2019年7月30日向原告付款100,000元，剩余933,789.2元至今未支付，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、2019年4月29日《活动板房购销合同》一份、2019年5月4日《活动板房购销合同》一份、2019年5月28日《工程验收单》一份、2019年5月30日《工程验收单》一份、2019年7月8日《活动板房购销合同》两份在卷证实，并经庭审质证核实，虽未经被告质证，但系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，是其对质证权利的放弃，应由被告承担对己不利的法律后果，上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，相互印证，形成证据锁链，应作为本案定案证据使用。 本院认为，原、被告签订的《活动板房购销合同》未违反相关法律规定，对双方均有约束力，双方应当依约履行。原告向被告织金中子半导体公司提供板房并负责安装，完工后经双方验收合格，被告应按合同约定履行相应的付款义务。通过验收单计算，被告应当支付原告价款1,033,798.2元，该价款经双方于2019年7月8日签订的《活动板房购销合同》两份进行了确认，并约定了支付时间，被告在2019年7月30日支付原告100,000元后，剩余价款933,798.2元至今未支付，因被告仅主张被告支付价款933,789.2元，未超过应付数额原告主张应予支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，计算标准属合理范围，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告织金中子半导体科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告长沙驰扬活动板房有限公司活动板房价款933,789.2元，并按年利率6%计算支付从2020年1月1日起至价款偿付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,136元，减半收取计6,568元，由被告织金中子半导体科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二一年三月十八日 书记员  邓凌云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6439号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张鸣迪，女，1987年11月3日出生，汉族，住河南省南巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张鸣迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张鸣迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张鸣迪偿还原告剩余贷款本金人民币107817.17元；二、判令被告张鸣迪支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）4941.62元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张鸣迪支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张鸣迪不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为173491489的雪弗兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张鸣迪继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张鸣迪承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为张鸣迪。2、借款金额为113900元。3、借款期限为48个月，自2020年6月5日至2024年6月5日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）+1215个基点（BP），即初始贷款年利率为16%。7、担保情况：被告张鸣迪以其名下的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为173491489）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月5日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告张鸣迪尚欠原告借款本金107817.17元、利息4941.62元，共计112758.79元。起诉后被告偿还本金761.83元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率16%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的雪弗兰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为173491489）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张鸣迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张鸣迪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金107817.17元、利息4941.62元，共计112758.79元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张鸣迪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张鸣迪名下的雪弗兰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为173491489）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，减半收取1298元，由被告张鸣迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  惠京贤
陆平与王夕龙因申请诉前财产保全损害责任纠纷民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601财保16号       申请人：陆平，男，1969年12月21日出生，住   新疆五家渠市   。       委托诉讼代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。       被申请人：王夕龙，男，1964年6月27日出生，住   四川省   。       申请人陆平诉被申请人王夕龙申请诉前财产保全一案，申请人陆平于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王夕龙在新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院享有的执行案件中的案款41764元予以冻结。申请人陆平提供中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司诉讼保全责任保险保险单作为担保。       本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：       一、冻结被申请人王夕龙在新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院享有的   执行案件中的案款41764元；       二、冻结期限一年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。       本裁定书送达后立即执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。       申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  徐 瑜       二〇二一年三月三十日       书记员  张瑞霞
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初58号 原告：寻湘桃，女，1974年3月6日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：梁伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住广西博白县。 原告寻湘桃诉被告梁伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻湘桃到庭参加诉讼。被告梁伟经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告寻湘桃向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款本金25000元并支付利息（利息计算方法：以25000元为基数，按银行同类贷款利率2倍，从2018年2月13日起计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年2月13日，被告以资金困难为由，向原告借货款25000元，没有出具借条，仅口头约定在2018年4月4日号清明前还清。 被告梁伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，不能直接证明被告欠原告货款25000元。 经审理查明，原告多次通过微信向被告追讨货款，但被告未对该款项有回应。双方未签订合同或借条，也未有先前的聊天记录或出货单之类的材料。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告主张被告欠其烟花炮竹货款,但未提供欠条、送货单等予以佐证,原告提供的证据不足以证明被告欠其货款25000元，原告诉请，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告寻湘桃的诉讼请求。 案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由原告寻湘桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费426元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年三月二十三日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执631号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:吕翠珍 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁0116民初2862号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕翠珍银行存款1371.29元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月十日 书记员  刘敬民
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初719号原告：石朝力，男，1967年2月17日生，汉族，住河南省光山县。被告：袁世保，男，1971年2月1日生，汉族，住河南省光山县。原告石朝力诉被告袁世保劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石朝力、被告袁世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石朝力向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告劳务报酬13271元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份至5月份，原告在被告手下做内墙抹灰工作，被告欠原告劳务报酬13271元未支付。经原告多次催要无果。被告袁世保承认原告石朝力提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁世保于本判决生效后十五日内支付原告石朝力劳务报酬13271元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66元，由被告袁世保承担。本判决为终审判决。审判员  余艳丽二〇二一年三月十日书记员  曹 源
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初998号原告：李慧平，女，汉族，1971年2月9日出生，住许昌市建安区。被告：徐广涛，男，汉族，1979年3月22日出生，住许昌市建安区。原告李慧平与被告徐广涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李慧平到庭参加诉讼，被告徐广涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李慧平向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐广涛偿还原告借款60000元及利息(利息自起诉之日起至借款还清之日止，按全国银行同行之间的贷款拆借市场报价利息为准)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2019年12月6日，被告以用于生意投资为由向原告借款60000元，并给原告开具欠条一份，承诺2019年农历年底偿还。后经原告多次催要，但被告拒不履行清偿义务，现原告诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明2019年12月6日被告徐广涛借原告现金60000元的事实。被告徐广涛未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2019年12月6日，被告徐广涛向原告李慧平借款60000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款无果，原告李慧平诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。本案中,被告拖欠原告借款60000元，事实清楚，有被告向出具的借条为证，被告应当承担偿还借款60000元的民事责任。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐广涛于本判决生效之日起七日内偿还原告李慧平借款60000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月5日起计算到借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告徐广涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二一年三月二十九日书记员  杨莉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1119号 上诉人(原审被告)：张连波，男，1975年9月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 被上诉人（原审原告）：张宇海，男，1966年10月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：张红，女，1988年11月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：张鑫，女，1999年2月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审被告：孙刚，男，1988年1月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：滕俊辉，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 原审被告：安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区世纪路218号高新区医药创新中心B座22层。 负责人：寇钦旭，总经理。 上诉人张连波因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、张宇海、张红、张鑫、原审被告孙刚、安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2021）鲁0321民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张连波于2021年3月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张连波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张连波撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人张连波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月三十日 书记员 刘 瑜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1145号之二申请执行人：闫军,男性,1981年8月20日出生,汉族,住庄河市；被执行人：宫兴久,男性,1982年4月22日出生,汉族,住庄河市；被执行人：白万玲,女性,1985年2月22日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白万玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白万玲在中国银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月十八日书记员 田成东
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初250号原告：卢春艳，女，1974年3月15日生，壮族，云南省文山市人，家住文山市。委托诉讼代理人：罗琼，上海木诚木律师事务所律师（特别授权）。被告：卢家刚，男，1977年4月10日生，壮族，云南省文山市人，家住文山市。被告：何天荣，男，1957年7月13日生，汉族，四川省剑阁县人，家住四川省剑阁县。原告卢春艳与被告卢家刚、何天荣确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审查。原告卢春艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告签订的宅基地转让协议无效；2.判令第二被告返还原告位于文山市的宅基地；3.判令第二被告向原告支付宅基地占用费每年10000元（自第二被告受让宅基地之日起至实际返还宅基地之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第一被告系姐弟关系。2020年初，原告得知第一被告在原告不知情的情况下，与第二被告签订宅基地转让协议，将原告位于文山市0元每平方米的价格有偿转让给第二被告，转让的宅基地总面积为250平方米，其中，原告的宅基地面积为100平方米。目前系争宅基地的转让费约为每平方米1000元。原告认为，根据《物权法》及相关规定，农村宅基地属于农民集体所有，公民的宅基地使用权受法律的保护，任何单位和个人均不得侵害。第一被告在未征得原告同意下，擅自将原告的宅基地有偿转让给第二被告，且第二被告亦非宅基地所在地的村民，第一被告的行为违反了法律的强制性规定，属于无效的法律行为，故原告依法有权要求第二被告返还宅基地并支付宅基地占用费。为此，原告诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，经核实原告所诉第二被告何天荣与本案无关联性，其与本案纠纷中的何天荣系同名不同人的情形，原告所诉主体错误，应驳回卢春艳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢春艳的起诉。案件受理费50元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曾丽二〇二一年三月三日书记员  骆铠
广东省广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执6270号 周莉： 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人周莉（身份证号码：513228196612040028）罚金执行一案【执行依据：（2019）粤0104刑初1418号《刑事判决书》】，经本院执行，被执行人主动缴纳了本案罚金2000元。据此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日 经办人：陈里维，电话：020-83009552 地址：广州市越秀区寺右新马路寺右北一街三巷1号，邮政编码：510600
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：李向东，男，1973年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李向东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。被告李向东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币42112.12元（利息、违约金等费用暂计至2020年8月9日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告李向东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2014年8月23日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月9日欠款本金32691.75元，利息人民币2208.01元，分期付款手续费人民币585.04元，逾期还款违约金人民币6567.32元，其他手续费人民币60元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向东在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金32691.75元，利息人民币2208.01元，分期付款手续费人民币585.04元，逾期还款违约金人民币6567.32元，其他手续费人民币60元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月9日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取427元，由被告李向东承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    魏  玮                            二0二一年三月二十五日                          书  记 员   范芬洁  1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢108号之一 申请执行人:程美玲，女，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行程美玲与程贤兵、汪丽芳财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，申请执行人程美玲与被执行人汪丽芳自行达成执行和解协议，且履行完毕，又因申请执行人程美玲与被执行人程贤兵达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年三月十九日 书记员  柯 阳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终312号上诉人（原审原告）：姚高科，男，1963年4月17日出生，汉族，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：杜治平，陕西冲盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司，住所地陕西省榆林市神府经济开发区。法定代表人：韩安民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩天喜，该公司职工。委托诉讼代理人：李**，北京市中兆（西安）律师事务所律师。上诉人姚高科因与被上诉人榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司（以下简称民祥公司）劳动争议一案，不服陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚高科上诉请求：1、依法撤销陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初4896号民事判决，支持姚高科的诉讼请求；2、本案上诉费用由民祥公司承担。事实与理由：姚高科从2008年起就在民祥公司工作，民祥公司2008年给姚高科办理了邮政储蓄银行卡，并通过该卡给姚高科发放工资，一审判决认定劳动合同开始时间2017年错误。2、姚高科的加班情况由民祥公司保管，姚高科向一审法院申请调取考勤表，一审判决以姚高科未能提供相关证据为由不予支持不当。3、《劳动争议调解仲裁法》第二条第四款确定了社会保险争议属于劳动争议，一审判决未支持姚高科补缴社会保险费用请求不当。民祥公司辩称：1、民祥公司提供的上岗体检结果、班前会议记录及情况说明、工资表等足以证明双方在2017年5月4日建立劳动关系。2、姚高科的月平均工资是5858.51元，其中已经包括了加班工资。3、姚高科请求补缴社会保险的主张不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的社保机构不能补办，导致不能享受社保的情形。4、姚高科系自行离职，因其在工作中连续几天打瞌睡，不服从班长开会要求及工作安排，队长依据井下安全管理条例要求其停班一天，后姚高科再未来公司，属于无故旷工，且队长没有解除劳动合同的权利。姚高科向一审法院起诉请求：1、判令民祥公司为姚高科缴纳2008年至2020年的各项社会保险费用；2、由民祥公司支付姚高科单方解除劳动合同赔偿金6584.2元×2×12月＝158020.8元；3、民祥公司支付姚高科未提前一个月通知解除劳动合同应支付一个月工资6584.2元；4、民祥公司支付姚高科工作期间（2008年至2020年）：法定节假日未休息：132天×219.4×2＝57921.6元，双休日938天×219.4＝205797.2元，8小时外加班1120天×36.5元＝40880元；5、本案诉讼费用由民祥公司承担。一审法院认定事实：从2017年5月份，民祥公司委派姚高科到榆林市杨伙盘煤矿工作，工种为井下皮带运输机司机。2019年3月份又从事井下排水工作，双方签订书面劳动合同，月平均工资为5906.78元。参加了工伤保险，其他保险未参加。2020年4月20日，民祥公司管理人员通知姚高科停班，姚高科离开民祥公司。姚高科认为民祥公司未按相关规定给予其劳动待遇，故向神木市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年8月7日作出神劳人仲案（2020）109号裁决书，裁决由民祥公司为姚高科补缴劳动关系存续期间除工伤保险之外的其他各项社会保险费，一次性支付解除劳动合同经济补偿金17720.34元。姚高科对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，姚高科、民祥公司之间签订劳动合同，形成合法的劳动关系。2020年4月20日姚高科被民祥公司管理人员告知停班，姚高科离开民祥公司，后民祥公司再未向姚高科发放工资，亦未与姚高科办理解除劳动的相关手续。根据劳动合同法相关规定，民祥公司无法定理由解除与姚高科的劳动关系，依法应支付姚高科赔偿金，即35440.68元（5906.78×3×2）。姚高科请求民祥公司支付未提前一个月通知解除劳动合同的一个月工资，因双方解除劳动合同的情形不符合《劳动合同法》第四十条规定的支付上述工资的情形，不予支持；姚高科请求民祥公司支付法定节假日及休息日加班工资，但其未提供证据予以证明其加班和休息日工作的事实，不予支持。民祥公司未按规定为申请人参加各项社会保险，姚高科请求判令民祥公司为其补缴养老、医疗、失业及生育保险金，因上述事项属行政管理事项，不属于人民法院的受案范围，姚高科也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，由于社保机构不能补办导致姚高科无法享受社保待遇导致损失的情形，故对姚高科要求补缴社会保险费用的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十七条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：1、由民祥公司于一审判决生效之日起五日内一次性支付姚高科解除劳动合同的赔偿金35440.68元。2、驳回姚高科的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由民祥公司负担。二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。一审法院依据有效证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是姚高科与民祥公司劳动关系的建立时间，姚高科主张的加班费、补缴社会保险费用等请求应否支持的问题。关于姚高科与民祥公司劳动关系的建立时间问题。民祥公司主张其与姚高科自2017年5月4日建立劳动关系，并提交了职业健康检查结果告知书予以证明，姚高科不认可，主张双方自2008年就建立了劳动关系，但其提交的劳动合同书、煤矿从业人员培训合格证、煤矿企业安全生产大培训合格证时间均系2018年以后，其提交的银行卡交易流水也不能显示工资由民祥公司发放，姚高科再无其他反驳证据证明其主张的事实，一审判决采信民祥公司提交的证据，认定姚高科与民祥公司自2017年5月起建立劳动关系并无不当。关于姚高科主张的加班费问题。姚高科并未提交证据证明其存在加班的事实，也无证据证明民祥公司掌握其加班事实存在的证据，其应当承担举证不能的不利后果。故姚高科该上诉理由不能成立。关于补缴社会保险费用问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,属于行政强制缴纳范畴，而非民事案件的受理范围，一审判决未予支持并无不当。综上所述,姚高科的上诉请求不能成立,应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姚高科负担。本判决为终审判决。审 判 长 乔幼涛审 判 员 徐白江审 判 员 王 娟二〇二一年三月九日法官助理 梁生生书 记 员 田建伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卜春萍，女，1963年4月2日生，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卜春萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卜春萍系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,710.64元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款211,710.64元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保100号申请人：宋海波（被告），男，汉族，1979年7月1日出生，住重庆市江津区。被申请人：龚阿媚（原告），女，汉族，1985年11月30日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告龚阿媚与被告宋海波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月13日作出（2019）渝0116民初9640号民事裁定书，准予原告龚阿媚财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保621号执行裁定书采取了保全措施。因原告龚阿媚撤诉，现申请人宋海波向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人宋海波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人宋海波解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年三月三十日书记员  钟诚
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督59号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈佛光，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月8日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100元（人民币，下同），借款期限自2019年10月8日起至2020年7月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款242.27元。2019年10月8日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月8日向被申请人发放了借款2100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月2日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1451.06元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1415.81元及相应的资金占用费201.68元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1415.81元及资金占用费201.68元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月2日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1617.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈佛光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1415.81元及资金占用费201.68元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月2日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1617.49元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人陈佛光还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人陈佛光负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执346号 申请执行人：韦灵丹，女，1977年10月1日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦灵丹与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1363号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款1253元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1122刑初29号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人李永亮，男，1976年4月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文盲，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月21日被本院判处有期徒刑七个月，2019年7月4日刑满释放;因犯盗窃罪于2016年7月11日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月29日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月8日被钟山县公安局刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人李永亮犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，2021年1月7日11时许，被告人李永亮在钟山县新大新服装城旁边的赛菲尔珠宝店门口，趁被害人欧某不注意之际将欧某放在外衣左侧口袋的手机盗走。当天17时许，公安机关在李永亮家中将其抓获，并在李永亮床上查扣欧某被盗手机。经钟山县价格认证中心认证，欧某被盗手机价值人民币4875元。 公诉机关认为，被告人李永亮以非法占有为目的，趁他人不注意，扒窃他人随身携带物品，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永亮系累犯，应当从重处罚；被告人李永亮认罪认罚，可以从宽处理。建议对李永亮判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李永亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将扣押的手机发还给欧某。案发时欧某怀有身孕。 本院认为，被告人李永亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李永亮犯盗窃罪罪名成立。被告人李永亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人李永亮归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人李永亮的犯罪对象系孕妇，本院酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年11月7日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美兰 二〇二一年三月二十五日 书记员  岑则龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申52号再审申请人（原审原告）吴妮妮，女，汉族，1982年7月12日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）河南创和置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。再审申请人吴妮妮因与被申请人河南创和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初19523号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴妮妮申请再审称，当事人双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担相应的违约责任。被申请人创和公司逾期办理房屋初始登记，违反合同约定，其辩称情势变更的理由不能成立。被申请人交付的房屋存在裂缝，防火门不符合建筑标准。合同约定的直供电转供，物业代收管理电费，违反合同约定。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人吴妮妮、被申请人河南创和置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素，导致合同约定的客观情况发生变化，房屋初始登记履行不能。创和公司依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现，对创和公司显失公平。故原审对申请人诉求被申请人创和公司承担逾期办理初始登记违约金的诉求不予支持，并无不当。申请人称房屋存在质量问题、小区市电供应不符合合同约定，其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。吴妮妮申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，吴妮妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴妮妮的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年三月八日书记员 李 晴
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执195号 申请执行人：李某，女，1970年生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈某，女性,1951年生，汉族，住广州市从化区。 关于李某与陈某被继承人债务清偿纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3533号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金20000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息,本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院采取上述执行措施后，除另案处置雷X所有的位于广州市从化区XX房产【权利证号：20XX-XXX44】之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除另案处置雷X所有的位于广州市从化区XX房产【权利证号：20XX-XXX44】之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执195号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕慧敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2917号 原告：台州市东宏家具制造有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道三丰村洪三路554号，统一社会信用代码9133100257932744XT。 法定代表人：阮彩琴，执行董事。 委托诉讼代理人：雷蕾、董丽玲,浙江云科律师事务所律师。 被告：霸州市沃尔曼得商贸有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇红福路福旺道，统一社会信用代码91131081MA09RCTBXQ。 法定代表人：张兴。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告台州市东宏家具制造有限公司与被告霸州市沃尔曼得商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案审理中，原告台州市东宏家具制造有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求第三项变更为：“判令被告一赔偿原告损失10000元（包括原告为调查、制止侵权所支付的合理费用）”。本院依法审查后予以准许。原告台州市东宏家具制造有限公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市东宏家具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市东宏家具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市东宏家具制造有限公司负担。 审 判 长  吕 健 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  倪 健 二〇二一年三月十五日 法官 助理  夏吉兰 书 记 员  姚陈波
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终62号 上诉人（原审原告）朱昌林，男，1976年1月3日生，××族，住浙江省苍南县。文书送达地址为浙江省苍南县。 被上诉人（原审被告）如皋市长江镇人民政府，住所地江苏省如皋市长江镇华江中路88号 法定代表人许薇，镇长。 应诉负责人陈红军，副镇长。 被上诉人（原审第三人）如皋市长江镇长江社区居民委员会，住所地江苏省如皋市长江镇长江村12组。 法定代表人龚建坤，主任。 原告朱昌林因毁坏农田及行政赔偿一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1432号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2018年10月中旬，如皋市长江镇长江社区11组征询“海心田”有土地的农户是否同意土地整体流转，朱昌林代其母亲薛美英签字表示同意。2018年10月28日，案外人唐邹航（乙方）与如皋市长江镇长江社区11组（甲方）徐红军、顾建华等53户居民选举的居民代表吕瑞祥、朱永中、顾荣新签订《土地承包协议》，约定甲方将社区集体二轮发包的土地，采用“集中转租”的方式，将原各户承包的集体土地集中流转、转包给乙方稻田养殖、经营；所流转的土地以“稻田养殖、种养结合”的方式，种养面积占比原则上按7:3规划，水产养殖以浅水螃蟹养殖为主，经甲方允许，可适度经营其他高效农业项目；土地承包协议期限暂定9年，即从2018年12月18日起至2027年12月17日止；土地流转面积经双方确认为108.47亩；承包期内租金按800元/亩计算，租金一年一缴，逾期以银行贷款同期同档利率的4倍计算逾期利息。协议还约定了双方责任，涉农补贴、复垦保证金、违约责任等。如皋市长江镇长江社区居民委员会（以下简称长江居委会）作为见证方在协议上盖章。协议一式三份，甲乙双方及长江居委会各执一份。唐邹航租赁土地后用作稻田养殖，在稻田周边挖了一圈水沟用于养殖螃蟹。朱昌林母亲薛美英在土地流转后取得土地流转租金，朱昌林所称的被挖成水塘的农田位于水沟所用农田范围。后朱昌林以如皋市长江镇人民政府（以下简称长江镇政府）违反农田保护政策、开挖毁坏农田为由提起行政诉讼，请求一审法院确认长江镇政府把朱昌林家农田挖成水塘、毁坏农田的行为违法，判令长江镇政府恢复朱昌林家农田种植功能，并赔偿40年农作物产值直接经济损失116400元。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。明显缺乏事实依据的，则属于不符合起诉条件。本案中，朱昌林所称的水塘系土地流转出租后由承租人所挖，用于养殖螃蟹，并不存在长江镇政府把案涉土地挖成水塘的行政行为，朱昌林的主张缺乏事实依据。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回朱昌林的起诉。 朱昌林不服一审裁定，向本院提起上诉称，田地被挖后，被上诉人长江镇政府先指使如皋港派出所对想要回承包田的上诉人及母亲进行抓捕、关押，后又多次要求上诉人放弃土地索求，遭上诉人拒绝。因此，田地被挖应当认定为被上诉人长江镇政府的行政行为。案涉《土地承包协议》没有得到上诉人的认可，是违法的。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉求。 被上诉人长江镇政府和长江居委会均未提交书面意见。 本院经审查，对一审法院认定的程序性事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，当事人提起行政诉讼，应当要有相应的事实根据，应当提供初步的证据证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。如果起诉一个事实行为，则要初步证明是被告实施了所指控的事实行为。本案中，上诉人朱昌林未提供长江镇政府开挖毁田的任何证据材料，只是以长江镇政府要求其放弃土地承包权以及指使公安机关对其采取强制措施为由，推定长江镇政府实施了开挖毁坏农田行为。而从长江镇政府和长江居委会提供的证据材料看，包括上诉人朱昌林在内的11组农户的承包地早在2018年即集中转租由他人经营，承租人在实际经营中对部分农田进行了开挖。因此，上诉人朱昌林诉称开挖毁田行为系长江镇政府实施，明显缺乏事实根据，起诉不符合法定条件，对一并提起的判令恢复原状、赔偿损失的赔偿请求依法不予审查。一审法院经审理裁定驳回上诉人朱昌林的起诉，适用法律正确，本院应予维持。上诉人朱昌林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 鸿 审 判 员  郭德萍 审 判 员  张祺炜 二〇二一年三月三十日 法官助理  王博然 书 记 员  丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0781民初623号                               原告                       杜荣水，男，1980年2月9日出生，汉族，住邵武市。                               被告                       张伟，男，1980年10月14日出生，汉族，住邵武市。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告归还借款本金15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。                                           本院于2021年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             张伟应于本判决生效之日起五日内归还杜荣水借款本金15000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张伟负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二一年三月二十二日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7443号原告:赵军香,女,1975年1月12日出生，汉族，户籍住址甘肃省会宁县，现住兰州市城关区。被告:王金丽，女，2000年2月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告赵军香诉被告王金丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军香到庭参加了诉讼，被告王金丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军香向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金丽立即支付原告房屋租赁费6500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告王金丽于2019年3月起租赁原告兰州市城关区鸿雁旅馆402号房，双方约定每月的租赁费为1200元，自2019年11月开始拖欠房费，截止到2020年7月11日租房结束，被告尚欠原告房屋租赁费6500元，被告无力支付故为原告出具欠条一份，故原告诉至法院。被告王金丽未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金丽于2019年3月起租赁原告兰州市城关区鸿雁旅馆402号房屋，2020年7月11日租赁关系终止，同日被告王金丽向原告赵军香出具欠条一份，欠条载明“今欠鸿雁旅馆赵军香住宿房费6500元，欠款人王金丽”。本案开庭前，原、被告在微信协商房屋租金支付事宜时，被告于2020年11月3日向原告微信转账支付房屋租金1500元后，剩余5000元租金未支付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告出租了房屋，被告应按约定支付房屋租金。根据被告出具的欠条及双方的微信聊天记录，被告确认尚欠原告房屋租金5000元未支付，故对于原告要求被告支付房屋租金5000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二条之规定，判决如下：被告王金丽于本判决生效后十日内向原告赵军香支付房屋租金5000元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王金丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年三月一日书记员 张莹莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执643号被执行人：陈凯，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省安岳县。本院驯龙人民法庭移送执行的被执行人陈凯借款合同纠纷一案中，经查，本院已于2020年11月4日以（2020）川2021执2105号立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）川2021执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月十五日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2775号原告：赵天勇，男，汉族，1968年2月16日出生，住四川省绵竹市。被告：罗安友，男，汉族，1969年2月11日出生，住重庆市江津区。原告赵天勇与被告罗安友劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告赵天勇到庭参加诉讼，被告罗安友经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵天勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付木工工资7360元。事实和理由：2019年3月至5月期间，原告在被告工地做木工。经结算，被告应支付原告工资11360元。被告向原告出具欠条，并承诺于2019年6月15日前全部付清。给付期满后，原告多次催收。被告在支付原告4000元后，以各种理由拖延支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉请求依法裁决。被告罗安友未发表意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告罗安友向原告赵天勇出具欠条一张。欠条载明，罗安友欠赵天勇工资11360元，在2019年6月5日前全部付清。罗安友在“欠款人”处签名捺印，并注明自己的公民身份号码。嗣后，罗安友支付赵天勇4000元，尚欠7360元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。本案中，罗安友向赵天勇出具欠条，认可欠赵天勇工资11360元。经赵天勇催收，罗安友仍欠7360元未支付。故赵天勇起诉罗安友请求支付7360元，于法有据。被告罗安友经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，原告赵天勇的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告罗安友在本判决生效后五日内向原告赵天勇支付工资7360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗安友负担。此费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月十七日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢