wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1723刑初73号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人阳如勇，男，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省达州市开江县，住开江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月29日被开江县公安局刑事拘留，经开江县人民检察院批准，2021年1月8日被执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 辩护人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。 四川省开江县人民检察院以开检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人阳如勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，后因被告人对事实提出异议，转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅出庭支持公诉，被告人阳如勇及其辩护人罗宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控：2020年10月12日19时许，被告人阳如勇持Ｃ1证驾驶皖ＫＤ××××号小型轿车从开江县任市镇新庙村往开江县任市镇街道方向行驶，当行驶至Ｓ305线23ＫＭ＋100Ｍ处时，将横过道路的行人郑某某撞到，造成郑某某受伤后抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后，阳如勇拨打报警和急救电话，在现场等候交警处理。 2020年11月10日经开江县公安局交警大队认定阳如勇负此次事故的全部责任，郑某某无责任。被告人阳如勇与被害人郑某某的亲属未达成协议，未取得谅解。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人阳如勇违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人阳如勇拨打报警电话，等候交警处理，如实供述事实，系自首，其在审查起诉阶段表示认可道路交通事故认定书并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人与死者方没有进行全额赔偿，亦未取得谅解，建议对被告人阳如勇判处有期徒刑一年至二年。 被告人阳如勇对指控罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，认为其在事故中应负主要责任，死者郑某某横穿公路应负次要责任。其辩护人的辩护意见是：对指控罪名没有异议，被告人有以下从轻、从宽处罚情节：主动到案并如实供述，成立自首；案发后积极将伤者送医抢救治疗、垫付了医疗费;与死者方积极协商赔偿，已赔付了3万元，同时促成保险公司支付了3万元，暂未达成协议是因为死者亲属要求出保险理赔外额外赔偿21万，被告人家庭困难，无力达成赔偿协议；被告人是过失犯罪，没有犯罪前科；案发时天色较暗、雨天路面湿滑，且死者横穿公路才导致交通事故，尽管交警作出责任认定后，经被告人复核后维持，但是法律没有赋予被告人更多的救济途径，希望法院根据案发时的客观情况，在量刑时予以充分的考量，综上，建议对被告人判处一年有期徒刑，并适用缓刑，有利于被告人早日回归社会，对死者方进行赔偿。 经审理查明，2020年10月12日19时许，被告人阳如勇持Ｃ1证驾驶皖ＫＤ××××号小型轿车从开江县任市镇新庙村往开江县任市镇街道方向行驶，当行驶至Ｓ305线23ＫＭ＋100Ｍ处时，将横过道路的行人郑某某撞到，造成郑某某受伤后抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后，阳如勇积极拨打报警和急救电话，在现场等候交警处理。 2020年11月10日经开江县公安局交警大队认定阳如勇负此次事故的全部责任，郑某某无责任。后阳如勇以对方横穿公路是本次事故发生的主要原因、开江县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定明显错误为由申请复核，2020年12月12日，达州市公安局交通警察支队经复核，决定维持开江县公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定。 案发后，被告人阳如勇赔偿了被害人郑某某亲属三万元现金并支付了336.74元的医疗费。被告人阳如勇为肇事车辆购买了交通事故强制保险，保险金额12万元，购买了第三者责任险，保险金额50万元。被害人亲属已向本院提起机动车交通事故责任赔偿诉讼，正在在审理中。 另查明，事故发生后，被告人阳如勇主动拨打报警电话和急救电话并在现场等待接受调查，于2020年12月29日被刑事拘留。被告人到案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经过庭审质证、确认的受案登记表、立案登记表、到案经过、证人崔某、郑某2等人的证言、被告人阳如勇的供述与辩解、道路交通事故现场笔录及照片、当事人身份信息、扣押物品清单、尸体检验鉴定书、车辆检验鉴定书、道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论等，以及辩护人举证的的收条、电子保险单、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。 本院认为，被告人阳如勇违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后积极拨打报警电话和急救电话，在原地等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，属于自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与死者方某某未达成赔偿协议取得谅解，但事故发生后被告人向被害人亲属赔偿了部分损失，同时，因被告人为事故车辆购买的保险能让死者方获得绝大部分赔偿，可酌定从轻处罚。公诉机关关于“判处有期徒刑一年至二年”的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 被告人及辩护人提出其应负事故主要责任，死者郑某某因横穿马路应负事故次要责任。经查，开江县公安局交警大队作出阳如勇负事故全部责任的认定后，阳如勇申请复核，达州市公安局交警支队复核后决定予以维持。因交通事故认定是具有专业性的问题，应当由专业机构作出。专业机构作出的结论，只要没有足够的证据证明其不合法，人民法院应当予以采纳。因此上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 辩护人另提出对被告适用缓刑辩护意见，不符合本案情况，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人阳如勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2022年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐云玲 人民陪审员  朱明均 人民陪审员  熊运权 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  杨 林 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异57号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街001号，统一社会信用代码：91371200X13510501D。 负责人：汤凯，行长。 申请人：唐晓艳，女，1974年11月1日出生，汉族，住山东省龙口市。 被执行人：吴莹，女，1980年12月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱叶红，男，1975年11月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行）申请执行吴莹、朱叶红公证债权文书纠纷一案中，申请人唐晓艳向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2020年12月3日，工行与唐晓艳签订债权转让协议，工行以5995000元将吴莹等十七位债务人的债权转让给唐晓艳，其中涉及吴莹的转让债权为110388.46元及利息，该笔债权依据的公证文书号为（2015）莱中信证执字171号。工行与唐晓艳于2020年12月17日在《山东法制报》向吴莹、朱叶红公告送达债权转让通知，截止2021年3月24日，公告已经超过60日，该债权转让通知已送达完毕。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更为申请执行人的，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 变更唐晓艳为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向山东省济南市莱芜区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月二十九日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1242号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：敬华平，男，1976年11月7日生，汉族，住山西省洪洞县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与敬华平借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6410号民事判决书，被告敬华平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14074.04元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2695.44元、罚息为556.08元。自2020年5月27日起以未还借款本金14074.04元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十六日书记员  陈 玲
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初103号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人马俊，男，2000年1月17日出生，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。2020年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月27日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人孙晓英，河北柱成律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2021）Z34号起诉书指控被告人马俊犯故意伤害罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人马俊及其辩护人孙晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月4日晚，被害人王某1因与被告人马俊女友张某关系密切，被马俊发现双方微信记录。被告人马俊联系王某1在天鹅北区附近见面，见面后马俊持半截砖将王某1殴打致伤。经鉴定，王某1伤情属轻伤二级。另查明，被告人马俊于2020年10月13日到公安机关投案。案发后，被告人马俊与被害人王某1达成调解协议，一次性赔偿王某1各项经济损失人民币80000元，其行为得到谅解。 上述事实，被告人马俊在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被害人王某1陈述，鉴定意见，证人李某1、李某2、张某、王某2证言，抓获经过，鉴定意见，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人马俊认罪认罚，有自首情节，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信，对公诉机关的量刑意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  朱 超 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年三月十九日 书 记 员  崔梦慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初2214号原告：刘吉兵，男，1973年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张红英，女，1977年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘吉兵与被告张红英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘吉兵于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘吉兵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘吉兵负担。审判员  周宪忠二〇二一年三月二十二日书记员  李梦晓
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初732号 原告：完么扎西，男，1980年7月30日出生，藏族，住甘肃省夏河县。 原告：完么才让，男，1976年3月24日出生，藏族，住甘肃省夏河县。 被告：田茂林，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告完么扎西、完么才让与被告田茂林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告完么扎西、完么才让在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 念 二〇二一年三月十日 书记员 欧维淇
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初592号 原告：唐山义蕾科技有限公司，住所地：河北省唐山市路**国际五金建材城（二）******。 法定代表人：张蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明媛，河北彬礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。 被告：岳志军，男，1982年10月22日生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告唐山义蕾科技有限公司与被告岳志军劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 本院经审查认为，关于唐山义蕾科技有限公司与岳志军劳动争议一案，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年1月15日作出南劳人仲案【2020】第202号仲裁裁决书，唐山义蕾科技有限公司与岳志军均不服该裁决，起诉至本院，形成（2021）冀0202民初502号岳志军诉唐山义蕾科技有限公司劳动争议纠纷一案与（2021）冀0202民初592号唐山义蕾科技有限公司诉岳志军劳动争议纠纷一案。因本案与（2021）冀0202民初502号案件系劳动者岳志军与用人单位唐山义蕾科技有限公司均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向同一人民法院起诉的情形，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0202民初502号案件审理。 审 判 员 张靖宜 二〇二一年三月二十八日 法官助理 王焕然 书 记 员 杜雪宁
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初1011号原告：纪闯，男，1997年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：济南华联超市有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈锡忠，董事长。委托诉讼代理人：杜涛，男，该公司员工。原告纪闯与被告济南华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月11日原告纪闯以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪闯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪闯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪闯负担。审判员 王 鑫二〇二一年三月十一日书记员 徐祥泰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1042号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：胡晓晶，男，1977年2月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行江苏银行股份有限公司与胡晓晶信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7480号民事判决书，被告胡晓晶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金31958.68元、利息（截至2020年4月23日的利息为7785.29元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限），并支付律师费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款34495元，除执行费383元，剩余34112元已划拨给申请执行人。另，本院查封了被执行人名下苏Ａ×××**常光牌摩托车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督235号 申请人：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰陵巷**澜泊湾小区****楼(物业办公楼)，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，女，1983年11月5日生，汉族，系该公司职工，住山东省临沂市河**。 被申请人：曲晓星，女，1994年4月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东澜泊湾物业管理有限公司与被申请人曲晓星申请支付令一案，本院于2021年2月24日立案后，于2021年2月24日发出（2021）鲁1302民督235号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督235号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月十一日 书记员  朱浩
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执539号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市长坂路**。被执行人石爱华，男，1976年09月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人陈潘，女，1984年10月02日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人庄有彪，男，1947年12月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人当阳市华欣塑业有限公司，住，住所地当阳市两河镇群丰村**/div>被执行人宜昌欣盛包装材料有限责任公司，住，住所地当阳市玉阳办事处和平村**/div>本院在执行湖北当阳农村商业银行股份有限公司与石爱华、陈潘、庄有彪、当阳市华欣塑业有限公司、宜昌欣盛包装材料有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初2070号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人石爱华、陈潘、庄有彪、当阳市华欣塑业有限公司、宜昌欣盛包装材料有限责任公司偿还5500000元及利息904627.78元（自2021年2月25日起至实际清偿时止按照年利率14.25%计算），并承担案件受理费27210元，申请执行费59559元。本院于2021年3月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石爱华、陈潘、庄有彪、当阳市华欣塑业有限公司、宜昌欣盛包装材料有限责任公司的银行存款6491396.78元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年三月二十二日书记员  郑 荀
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0983民初1312号原告：宜丰县某某汽运有限公司法定代表人：金某某职务：公司总经理住房地：高安市汽运城。委托代理人：况某某，江西省高安市人，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：毛某某，男，汉族，湖南省汉寿县人。原告宜丰县某某汽运有限公司诉被告毛某某融资租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员罗继东独任审理，书记员刘伍君担任记录，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告宜丰县某某汽运有限公司委托代理人况炳煌到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告10909元；2、确认车辆所有权归被告所有；3、解除原、被告之间的《汽车融资租赁合同》并将车辆过户至被告名下；4、本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××**号货车用于运输经营，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利义务作出了明确的约定。合同签订后，被告刚开始还能比较好地履行合同义务。但在后期严重违约拒不按约支付保险费用，也不为车辆年审。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告毛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件和被告身份证、户口本复印件各一份，拟证明原被告的主体适格；（二）《汽车融资租赁合同》一份，拟证明原、被告之间存在合法有效的融资租赁合同法律关系；（三）交强险、商业险各一份，拟证明原告给被告购买了保险及缴纳车船税共计10909元。被告毛某某未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。综上，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。经审理查明：2011年12月9日，被告毛某某与原告签订融资租赁合同一份，约定被告向原告承租车牌号为赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车进行自主经营，承租期限自2011年12月9日至2021年12月9日止，总租金为254500元。双方约定被告未付清租金前，车辆所有权归原告所有，被告支付清全部租金后，车辆所有权归被告所有。租赁期间，车辆保险费用由被告承担。2020年12月8日，因被告未购买车辆保险，原告为被告垫付保险费及代缴车船税合计10909元。原告催讨垫付费用未果，故向法院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，双方理应恪守。合同签订后，原告将车牌号为赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车登记挂靠在原告名下并交由被告经营管理，已经履行了合同义务。按照双方约定车辆涉及的税费由被告承担。原告于2020年12月8日为被告垫付保险费及代缴车船税合计10909元，被告毛某某应当按照合同约定，向原告支付该垫付费用，被告毛某某未按照约定向原告支付垫付保险费等费用，已经构成违约，故原告要求被告毛某某支付垫付费用10909元，解除原、被告签订的《汽车融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于车辆的所有权归属及车辆过户问题，双方签订协议后，原告已经将车辆交付给被告毛某某，由被告经营管理，且被告也向原告支付了所有租金，按照双方协议约定，车牌号为赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车所有权应为被告毛某某所有。机动车的过户手续系车辆管理机关的行政管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，故对原告要求将车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院不予处理。为保护中国特色社会主义市场经济，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百三十四条、第六百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛某某于本判决书生效之日起十日内向原告宜丰县某某汽运有限公司支付垫付税费款10909元；二、原告宜丰县某某汽运有限公司与被告毛某某2011年12月9日签订的《汽车融资租赁合同》自2021年3月9日解除；三、车牌号为赣Ｃ×××**的重型仓栅式货车归被告毛某某所有；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告毛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  罗继东二〇二一年三月三十一日书记员  刘伍君
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9307号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所四川省成都市青羊区人民中路三段********。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：宾杰，女，1984年2月10日出生，汉族，住成，住成都市锦江区公司员工。 委托诉讼代理人：梁少波，男，1994年12月11日出生，汉族，住四，住四川省资阳市乐至县公司员工。 被告：沈元兵，男，1981年10月16日出生，汉族，住四，住四川省新津县div> 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告沈元兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未交纳诉讼费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十六日 书记员  张婷
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0111刑初85号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人刘祖春，男，1969年5月15日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2013年12月6日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年2月17日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2019年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，2020年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人刘祖春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年10月至12月期间，被告人刘祖春先后在重庆市大足区某1街道、某2街道、某3街道等地，多次秘密盗窃他人财物，经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗财物价值人民币4730元，具体犯罪事实如下： 1.2020年12月14日晚上21时至22时左右，被告人刘祖春从某1镇搭乘摩托车至重庆市大足区大足东高速路下道口附近，来到大足区某3街道某1村，将谢某1养在其鸡圈内的3只黑黄相间带着麻子的母鸡盗走。后刘祖春又来到大足区某3街道某1村，将吕某1喂养在其住宅旁蓝色彩雨棚下鸡笼内的3只黄色母鸡盗走。刘祖春又来到大足区某3街道某1村5组梁某某家，将其喂养在住宅旁猪圈屋内的5只鸡(1只公鸡、4只母鸡)盗走。刘祖春将盗得的11只鸡销赃700余元。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，谢某1被盗3只鸡价值人民币300元、吕某1被盗3只鸡价值人民币300元、梁某某被盗5只鸡价值人民币500元。 2.2020年12月9日晚22时许，被告人刘祖春从某1镇搭乘摩托车至重庆市大足区大足东高速路下道口附近，来到大足区某3街道某2村蒋某某家旁边空屋内，将其喂养的3只鸡(2只母鸡、1只公鸡)盗走。之后，刘祖春又来到大足区某3街道某2村苏某某家，将其喂养在过渡房旁的棚子内鸡圈里的10只黄色母鸡盗走。随后刘祖春又来到大足区某3街道某2村吕某2家，将其喂养在鹅圈的2只鹅盗走。刘祖春将盗得的13只鸡、2只鹅销赃800余元。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，蒋某某被盗3只鸡价值人民币260元、苏某某被盗10只鸡价值人民币800元、吕某2被盗2只鹅价值人民币210元。 3.2020年12月15日晚21时许，被告人刘祖春从某大桥搭乘出租车到重庆市大足区某隧道附近下车，先来到大足区某2街道4组李某某家，将其喂养在其家厕所后面的棚子内的7只鸡(6只麻黄色母鸡、1只麻黄色公鸡)盗走。随后又来到大足区某2街道陈某某家，将其喂养在其家偏房内的5只麻黄色母鸡盗走。后刘祖春将盗得的12只鸡销赃500余元。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，李某某被盗7只鸡价值人民币600元、陈某某被盗5只鸡价值人民币400元。 4.2020年12月11日晚21时许，被告人刘祖春从某大桥搭乘出租车至大足区某2街道，先来到大足区某2街道杨某某家，将其喂养在猪圈屋内的3只公鸡盗走。随后刘祖春又来到大足区某2街道谢某2家，将其喂养在住宅附近鸡圈内的4只黄色母鸡盗走。后刘祖春将盗得的7只鸡销赃300余元。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，杨某某被盗3只鸡价值人民币240元、谢某2被盗4只鸡价值人民币320元。 5.2020年10月或者11月份的一天，刘祖春从某广场坐车至大足区龙棠大道与石刻大道的东交互通道附近下车，来到大足区某3街道某1村姚某某家，将其喂养在其家外鸡圈内的6只黄色母鸡盗走。后刘祖春将盗得的6只鸡销赃200余元。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，杨某某被盗6只鸡价值人民币300元。 6.2020年农历七、八月份的一天，刘祖春从某广场搭乘摩托车至大足区某老路的路口附近下车，来到大足区某1街道邱某某家，将其喂养在住宅外鸡圈内的3只母鸡盗走。后刘祖春销赃200余元，经重庆市大足区发展和改革委员会认定，邱某某被盗3只鸡价值人民币500元。 2020年12月17日，被告人刘祖春被抓获即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关指控意见认为，被告人刘祖春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘祖春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人刘祖春到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人刘祖春判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘祖春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘祖春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘祖春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人刘祖春在本判决生效后十日内退还被害人谢某1的被盗损失人民币300元、被害人吕某1的被盗损失人民币300元、被害人梁某某的被盗损失人民币500元、被害人蒋某某的被盗损失人民币260元、被害人苏某某的被盗损失人民币800元、被害人吕某2的被盗损失人民币210元、被害人李某某的被盗损失人民币600元、被害人陈某某的被盗损失人民币400元、被害人杨某某的被盗损失人民币240元、被害人谢某2的被盗损失人民币320元、被害人姚某某的被盗损失人民币300元、被害人邱某某的被盗损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二一年三月九日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执635号 申请执行人：朱传续，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：莫从凤，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初3593号民事调解书，在执行莫从凤民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月十二日 书记员  吕 洋
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1201号原告：孔令亮，男，1961年12月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段**。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住，住汝南县/div>原告孔令亮诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款5810元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告孔令亮的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2468号 原告：青岛华景木业有限公司。住所地：黄岛区，统一社会信用代码。 法定代表人：郭建东，经理。 委托代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛龙湾温泉度假酒店有限公司。现住所地不明。 被告：吴艳秋，女，1982年6月19日出生，汉族，居民，现住址××明。 被告：杜本福，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，现住址××明。 本院在审理原告青岛华景木业有限公司与被告青岛龙湾温泉度假酒店有限公司、吴艳秋、杜本福承揽合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内提供三被告的送达地址，又未提交三被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供三被告的送达地址，又未提交三被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为三被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案被告不明确，应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告青岛华景木业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘坤华 二〇二一年三月十六日 法官助理 丁树法 书 记 员 徐 倩
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初933号原告：付建伟，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：廖剑伟，男，1993年10月3日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路**交银大厦**，统一社会信用代码9131000073337320XW。法定代表人：顾越，董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司，住，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道****1-2、1-3一社会信用代码91500230MA5UQXWU48。负责人：刘柱，经理。被告：成都万仕兴电子商务有限公司，住所，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********社会信用代码91510100MA69PN355L。法定代表人：严寒，董事长。本院在审理付建伟与成都万仕兴电子商务有限公司、廖剑伟中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付建伟于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，付建伟申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告付建伟撤回起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告付建伟负担。审 判 员 李晓林二〇二一年三月十八日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初762号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路**。统一社会信用代码：9135092185754578XJ。 负责人：卢声振，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被告：陈玉珠，女，1987年10月10日出生，汉族，，住福建省霞浦县 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农行霞浦支行）与被告陈玉珠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞浦支行委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告陈玉珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 农行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉珠偿还农行霞浦支行金穗贷记卡消费本金40401.99元及相关利息、手续费、违约金［至2020年12月20日止暂计3976.59元（其中利息1384.19元、逾期还款违约金1739.27元、手续费853.13元），并支付自2020年12月21日起至借款还清之日止按信用卡章程和合约规定计付的利息、违约金、手续费］；2、判令陈玉珠支付农行霞浦支行实现债权的律师费1500元。事实与理由：2016年12月30日陈玉珠向农行霞浦支行申请办理金穗贷记卡（卡号：6259××××4855）。双方约定，农行霞浦支行为陈玉珠提供永久信用额度52500元的金穗贷记卡（功能包含交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等）。陈玉珠须在账单到期还本付息及支付相关手续费。若逾期未还款，陈玉珠还应承担相应的逾期还款违约金和利息。办理分期业务还应收取相应手续费。据此，农行霞浦支行依照约定为陈玉珠提供了金穗贷记卡，但陈玉珠消费使用后未能按约足额偿还欠款。截至2020年12月20日共欠本金（含额度内分期）40401.99元、利息（含额度内分期）1384.19元、逾期还款违约金1739.27元、手续费853.13元。上述事实有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《交易明细查询表》等为凭。 陈玉珠未作答辩。 农行霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈玉珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。农行霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对农行霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，农行霞浦支行与陈玉珠之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行各自义务。农行霞浦支行已依约向陈玉珠提供永久信用额度52500的金穗贷记卡，陈玉珠消费后未能按约偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。农行霞浦支行主张陈玉珠应偿还其金穗贷记卡消费本金40401.99元及相关利息、违约金及手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，农行霞浦支行要求陈玉珠支付其律师费1500元，该律师费属于农行霞浦支行为实现债权的合理支出，且亦符合律师收费标准的相关规定，并在涉案合同中已有明确约定，故对该诉讼请求，本院予以支持。陈玉珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈玉珠应于本判决生效之日起十日内偿还农业银行霞浦支行金穗贷记卡消费本金40401.99元及相关利息、违约金、手续费［至2020年12月20日止暂计3976.59元（其中利息1384.19元、违约金1739.27元、手续费853.13元），并支付自2020年12月21日起至借款还清之日止按信用卡章程和合约规定计付的利息、违约金、手续费］； 二、陈玉珠应于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司霞浦县支行支出的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，减半收取为474元，由陈玉珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  范 华 二〇二一年三月十五日 法官助理  叶 榕 书 记 员  韩丹丹 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初148号 原告：吕鹏，男，1993年11月3日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张继超，山东万舜律师事务所律师。 被告：王广勇，男，1989年6月15日出生，汉族，住山东省单县。 原告吕鹏诉被告王广勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继超、被告王广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王广勇偿还原告借款50000元、律师费3000元，共计53000元及利息(以借款本金50000元为基数，自2020年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年10月1日因工程用款向原告借贷50000元，借款期限为一个月，约定于2018年11月1日还清欠款，并约定逾期利息，以及出借人为实现债权所产生的费用(包括律师费、交通费等)也全部由借款人承担，并为原告出具借据一份，原告当天将50000元现金交付于被告后，被告为原告出具收到条一份，被告于2020年9月份归还利息25000元，利息归还至2020年3月21日，后原告多次向被告索要本金及剩余利息，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王广勇辩称，原告所诉与事实不符，本案借款条已经还清，借条应为两份，分别为10000元、40000元，约定的6分利息，其中10000元借款以我的一枚27克金戒指抵押，40000元借款用我的一辆别克君越抵押，2020年11月底我将车辆赎回，给原告25000元本金；给原告村村通工程干过一个地方的活，干活总价款27800元，其中15000抵顶所借原告的其他借款，剩余12800元抵顶了本案中所欠40000元部分，尚欠原告12200元。 原告为证明其主张，向本院提交借据一份、收到条一份、委托代理合同一份、微信支付交易明细一份、山东增值税普通发票一份。 本院经审理认定事实如下：被告因工程用款于2018年10月1日向原告借款50000元，并于当日为原告出具借据一份，约定借款期限为一个月，同时约定如果借款人未按照约定归还借款本息，每逾期一天按照借款本金的千分之五支付违约金。被告于2020年9月归还25000元，在庭审中原告认为该25000元系归还的借款利息，被告人认为系归还的借款本金。其余款项未偿还，原告遂提起本案诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王广勇向原告吕鹏借款50000元的事实清楚，证据充分，原告吕鹏诉请被告王广勇返还借款本金及逾期付款损失诉讼请求合法部分，本院予以支持。关于被告支付的25000元，经查，根据原告提交的借据，双方约定了每逾期一天按照借款本金的千分之五支付违约金，该计算标准明显过高，违反了法律及相关司法解释的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，本院依法调整为按照2021年1月一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款损失，即自2018年11月1日起按照年利率15.4%计算逾期付款损失，至2020年9月30日逾期付款损失为7058.3元，对于被告支付的25000元，扣除应支付的逾期付款损失7058.3元，其余部分17941.7元抵顶本金，故剩余借款本金32058.3元未偿还。关于原告主张被告支付律师费3000元的诉讼请求，双方在借据中约定由被告承担，且原告提交了相关证据予以证实，故该主张成立，本院予以支持。关于被告提出已用工程款抵顶部分本案借款的辩解意见，因未提交证据予以证实，且原告予以否认，故该辩解意见不成立，本院不予确认采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王广勇于本判决生效之日起十日内返还原告吕鹏借款本金32058.3元并支付逾期付款损失（以32058.3元为基数，自2020年10月1日起按照2021年1月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止）； 二、被告王广勇于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费3000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取563元，由被告王广勇负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘国骞
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执468号 张宪林： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2021）吉621刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人张宪林交纳罚金2,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张宪林主动向本院交纳罚金2,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初335号原告：公主岭市双城堡镇泓晟化肥经销处，住所地吉林省公主岭市双城堡镇街道。经营者：冯海燕，女，1973年9月4日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：唐明生，男，1977年5月18日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：张淑娟，女，1989年11月5日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市双城堡镇泓晟化肥经销处与被告唐明生、张淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。公主岭市双城堡镇泓晟化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款本金42,694元。2.判令被告给付因违反还款义务给原告造成的损失40,626元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月17日，被告唐明生向冯海燕经营的双城堡镇泓晟化肥经销处购买了价值14,850元的化肥，担保人：王帅民。其后，在有担保人王帅民的前提下，被告人唐明生于2011年2月28日和2011年3月8日又分别购买了价值16,500元和14,344元的化肥，双方签订欠据，购进后被告于2015年1月29日归还货款3,000元整，余下42,694元至今未还，经原告多次索要无果，被告应向原告支付原告损失利息40,626元，原告依法提出诉讼主张，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，公主岭市双城堡镇泓晟化肥经销处无法提供被告唐明生、张淑娟的有效身份信息以及准确的地址及联系方式，致使相关法律文书无法送达，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告公主岭市双城堡镇泓晟化肥经销处的起诉。案件受理费941元，由本院退还原告公主岭市双城堡镇泓晟化肥经销处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二一年三月二十九日书记员  孙 可
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初207号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人陈某业，男，1993年1月20日出生，身份证号码441××××××××××××055，汉族，文化程度初中，发型师，户籍所在地：广东省清远市清新区××××××××××，住广东省清远市清新区×××××××××××601。因犯贩卖毒品罪于2016年7月25日被广东省清远市清新区人民法院判处有期徒刑四年九个月。因本案于2020年3月31日被清远市公安局清城分局取保候审，2021年2月3日被清远市清城区人民检察院取保候审，2021年3月18日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉﹝2021﹞105号起诉书指控被告人陈某业犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人陈某业到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日2时许，被告人陈某业酒后驾驶粤R/N2515号普通二轮摩托车行驶至清远市清城区桥北路伟才幼儿园门前路段时，与由盘某玉驾驶的粤R/72006号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、陈某业受伤的交通事故。经鉴定，被告人陈某业驾车时血液乙醇含量为163.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人陈某业承担此事故全部责任。案发后，陈某业已与盘某玉达成和解协议。公诉机关认为，被告人陈某业无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪对被告人陈某业判处拘役一个月零二十天，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书等书证；被害人盘某玉的陈述；被告人陈某业的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图；执法视频等视听资料等证据证实。被告人陈某业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈某业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某业到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某业醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人陈某业与被害人达成赔偿协议，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈某业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二一年三月二十六日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3313号申请执行人青岛和宽工贸有限公司。法定代表人方某某，董事长。被执行人青岛通力建设集团有限公司。法定代表人唐某，董事长。申请执行人青岛和宽工贸有限公司与被执行人青岛通力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初601号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛通力建设集团有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，申请执行标的为169564元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2020年10月10日、2021年1月21日、2021年3月23日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2021年1月22日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3313号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初601号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二一年三月二十六日书记员  丁 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保109号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R（1-1）。 法定代表人：陈政。 委托诉讼代理人：张萍,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡凤霞，女，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人胡凤霞银行存款84500.97元或者查封、扣押其等值财产，担保人平安银行股份有限公司合肥分行提供担保。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡凤霞银行存款84500.97元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  占峰 二〇二一年三月十八日 法官助理武娟 书记员谢静静 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执513号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王建浩，男，1981年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。关于北京古与今管理咨询有限公司与王建浩民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10176号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王建浩偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.477752万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王建浩送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王建浩名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王建浩名下有房产、车辆、股权、债券等；已将王建浩纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王建浩无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王建浩有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终211号 上诉人（原审被告）：深圳市环球易购电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场2号楼13层。统一社会信用代码：91440300661022047W。 法定代表人：徐佳东，该公司总经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：缙云县恒博户外用品有限公司。住所地：浙江省缙云县新建镇洋山工业区1号。统一社会信用代码：91331122598511322K。 法定代表人：黄旭东，该公司总经理。 上诉人深圳市环球易购电子商务有限公司因与被上诉人缙云县恒博户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 深圳市环球易购电子商务有限公司上诉称，请求法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人没有提供有效证据证明其履行了交货义务，原判认定双方之间的买卖合同已经履行，从而认定上诉人具有支付货款义务，属于事实认定错误，应予以撤销。请求法院支持上诉人的上诉请求。 缙云县恒博户外用品有限公司未作答辩。 缙云县恒博户外用品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令深圳市环球易购电子商务有限公司支付货款226184元，并从2020年9月24日起至款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付226184元的利息；2、该案诉讼费用由深圳市环球易购电子商务有限公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月，深圳市环球易购电子商务有限公司向缙云县恒博户外用品有限公司采购白色宴会蓬，约定付款方式为月结30天。缙云县恒博户外用品有限公司交货后，经双方核对，深圳市环球易购电子商务有限公司应支付货款261128元。后深圳市环球易购电子商务有限公司于2020年6月2日、7月13日分别支付20000元、30000元，余款211128元至今未付。 一审法院认为：缙云县恒博户外用品有限公司和深圳市环球易购电子商务有限公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。深圳市环球易购电子商务有限公司向缙云县恒博户外用品有限公司采购货物后，未按约支付货款，系违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的法律责任。缙云县恒博户外用品有限公司要求深圳市环球易购电子商务有限公司支付货款226184元，与该院查明的事实不符，该院仅对其合法有据部分的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、深圳市环球易购电子商务有限公司于判决生效之日即支付缙云县恒博户外用品有限公司货款211128元，并以211128元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付从2020年9月24日起至款清偿日止的利息损失；二、驳回缙云县恒博户外用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693元，减半收取2346.50元，财产保全费1651元，由缙云县恒博户外用品有限公司负担113元，深圳市环球易购电子商务有限公司负担3884.50元。深圳市环球易购电子商务有限公司负担的费用于判决生效之日即向该院缴纳，逾期该院将强制执行。 二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。 本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人上诉理由主要在于被上诉人未提供其已经履行交货义务的证据。而经审查，被上诉人在一审中提供的采购订单、被上诉人法定代表人与上诉人员工的微信聊天记录、请款截图等证据可以证明双方之间的买卖合同关系成立，被上诉人已经履行了合同相应义务的事实。上诉人未提供证据对被上诉人的主张予以反驳，同时结合上诉人支付了部分货款给被上诉人的事实，原判认定上诉人应支付被上诉人剩余货款有其依据，本院予以支持。综上所述，深圳市环球易购电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4693元，由上诉人深圳市环球易购电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二一年三月十八日 代书记员 林森森 ?
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保542号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与崔宁借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3113号 申请执行人：林洪卿，女，1967年11月6日出生，汉族，住东山县。 被执行人：林陈坤，男，1986年2月5日出生，汉族，住东山县。 申请执行人林洪卿与被执行人林陈坤机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出（2019）闽0681民初4765号民事判决书已经于2020年9月17日发生法律效力，但被执行人林陈坤未在期限内履行，申请执行人林洪卿于2020年10月15日向本院申请执行，申请的执行标的为赔偿款142781.65元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人林陈坤的银行账户，划拨其银行存款11335元，被执行人林陈坤主动履行24000元，扣除案件受理费、执行申请费3592元后向申请执行人林洪卿发放31743元；限制被执行人林陈坤高消费；冻结被执行人林陈坤名下闽Ｅ3××××号车辆，暂未实际扣押到；查封、冻结被执行人林陈坤与其配偶林美珠共有的址于东山县西埔镇白石社区兴隆巷1号福荣苑3号楼304室房产，有抵押，被担保主债权数额65万元，暂不宜处置。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人林陈坤有其他财产可供执行，且申请执行人林洪卿又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林陈坤经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年三月二十三日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢12号 申请执行人任红如，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人柳宝珠，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人任红如依据本院（2015）洋民初字第01430号民事判决书，向本院申请执行与被执行人柳宝珠健康权纠纷一案，执行标的35747.24元（含案件受理费175元）及迟延履行期间利息，本院依法受理。 本案在执行中，因申请执行人任红如重复立案，现申请执行人任红如自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下: 终结洋县人民法院（2021）陕0723执恢12号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 坤 二〇二一年三月三十一日 书记员 魏栋秦
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3211号之三申请执行人：徐州市助涵物资贸易有限公司，住所地徐州市和平新村**楼****。法定代表人：邵浚捷，该公司总经理。委托代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。被执行人：江苏承彬贸易有限公司，住，住所地张家港市锦丰镇蒋锦公路/div>法定代表人：范仲华，该公司总经理。被执行人：范仲华，男，1963年12月23日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人徐州市助涵物资贸易有限公司与被执行人江苏承彬贸易有限公司、范仲华买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初4946号民事调解书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人1268074元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。执行过程中，经查询被执行人财产信息显示，被执行人在房产部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，本院冻结了被执行人名下银行账户，查封江苏承彬贸易有限公司的工商登记，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待被执行人名下财产具备处置条件后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二一年三月三十一日书记员 刘子豪
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初244号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王卓，男，1976年6月10日出生，汉族，中专，个体工商户，住南阳市卧龙区。因涉嫌生产销售不符合安全标准的食品犯罪，于2020年8月13日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2020年8月18日被南阳市公安局梅溪分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检二部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人王卓犯生产销售不符合安全标准的食品罪，于2021年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年4月22日，南阳市市场监督管理在对被告人王卓在南阳市卧龙区百里奚路水果市场南一区90号的卧龙区东洋果业经营的橘子进行了抽检。经检测，该批次抽检检验报告结论为：氧乐果项目不符合GB2763-2019《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。氧乐果检测数值为标准限量的7倍，且王卓不能提供该批次橘子的供货商资质资料、购货凭证、产品检验合格报告等文书。公诉机关认为，被告人王卓在购进并销售橘子过程中，未向供货商索要资质资料、产品检验合格报告，未尽到相应的预防义务，致使在其所销售的橘子中检测出氧乐果超标，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王卓对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月22日，南阳市市场监督管理在对被告人王卓在南阳市卧龙区百里奚路水果市场南一区90号的卧龙区东洋果业经营的橘子进行了抽检。经检测，该批次抽检检验报告结论为：氧乐果项目不符合GB2763-2019《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。氧乐果检测数值为标准限量的7倍，且王卓不能提供该批次橘子的供货商资质资料、购货凭证、产品检验合格报告等文书。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王卓均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人王卓在购进并销售橘子过程中，未尽到相应的预防义务，致使在其所销售的橘子中检测出氧乐果超标，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人王卓犯生产销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告人王卓到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人王卓的犯罪性质、犯罪手段、销售数量、社会危害性、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王卓犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人王卓在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯雪松二〇二一年三月二十四日书记员  马 鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执118号之一 申请执行人：倪春游，男，1943年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：殷磊，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈波，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行倪春游与殷磊、陈波民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初2280号生效法律文书。申请执行人倪春游向本院申请强制执行，要求被执行人殷磊、陈波偿还68000元。 本院于2021年1月20日立案后，依法向被执行人殷磊、陈波送达了（2021）皖0406执118号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人张传锋采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人倪春游亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜成虎
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2736号上诉人（原审原告）：赵兴文，男，汉族，1964年11月7日出生，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南快勤服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋世平，总经理。委托诉讼代理人：章纯东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。上诉人赵兴文因与被上诉人济南快勤服务有限公司（以下简称快勤公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初6467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。赵兴文上诉请求：1.?确认赵兴文与快勤公司自2014年6月18日至2020年8月15日存在全日制用工劳动关系；2.快勤公司依法给付赵兴文经济补偿金24489.8元；3.一、二审诉讼费用由快勤公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，采信证据错误，损害赵兴文合法权益。赵兴文有新证据证实每周工作超过24小时，双方属于全日制用工的劳动关系。快勤公司辩称，一审判决事实认定清楚、法律适用正确，应该依法予以维持，赵兴文一直从事班车司机的工作，主要职责是接送中国重型汽车集团济南桥箱有限公司（以下简称重汽桥箱公司）员工上下班，中间部分的时间，赵兴文可自行安排，不受快勤公司的约束和管理，属于非全日制用工。赵兴文具体工作时间每天早上6点30分左右驾驶班车从建设路停车场发车，确保在7点30分以前将所有乘车员工送至位于济南市高新区孙村镇重汽桥箱公司门口，然后将班车停放至重汽桥箱公司指定的地点。16点30分从重汽桥箱公司发车，途径各停靠站点放下重汽桥箱公司乘车员工，约在18点左右到达建设路停车场。赵兴文每天工作时间约2.5小时左右，每周工作时间为5或6天，每周工作总时长不超过24小时，完全符合《劳动合同法》第六十八条关于非全日制用工工作时间的规定。赵兴文在中国重型汽车集团有限公司客运事业部工作期间，2016年10月至2019年8月，由中国重型汽车集团有限公司客运事业部每月分两次（第一次在每月的15日前，第二次在每月的30日前）向赵兴文支付劳动报酬；2019年8月至2020年7月，由快勤公司每月分两次向赵兴文代发工资，完全符合《劳动合同法》第七十二条关于非全日制用工中劳动报酬发放的规定。赵兴文向一审法院起诉请求：1.确认赵兴文与快勤公司自2014年6月18日至2020年8月15日存在事实劳动关系；2.快勤公司依法给付赵兴文经济补偿金24489.8元。一审法院认定事实：2014年6月19日，赵兴文入职中国重型汽车集团有限公司客运事业部从事班车司机工作，负责接送重汽桥箱公司员工上下班，路线为济南市市中区建设路停车场到重汽桥箱公司。2020年8月15日，赵兴文离职。工作期间，工资通过银行转账方式发放，发放周期为每自然月两次。中国重型汽车集团有限公司客运事业部是中国重型汽车集团有限公司的一个下属部门。2019年3月7日，中国重型汽车集团有限公司客运事业部并入中国重型汽车集团有限公司济南物业有限公司，重汽桥箱公司、中国重型汽车集团有限公司济南物业有限公司是中国重型汽车集团有限公司子公司，2019年4月8日，中国重型汽车集团有限公司济南物业有限公司更名为快勤公司。2020年7月6日，赵兴文作为申请人，快勤公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法确认申请人与被申请人自2019年8月1日至2020年8月15日存在事实劳动关系；2.被申请人支付申请人经济补偿金5662元；3.被申请人支付申请人2019年8月1日至2020年8月15日未签订劳动合同的双倍工资41527元。2020年9月1日，济南市天桥区人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案字（2020）826号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人赵兴文的仲裁请求。”赵兴文对裁决结果不服，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的焦点问题：赵兴文、快勤公司之间的用工形式系非全日制用工还是全日制用工问题。首先，赵兴文、快勤公司双方对赵兴文的工作岗位、工作内容、工资发放形式及周期均无异议，虽赵兴文主张其每日工作时间超过四小时，应确认双方之间系全日制劳动关系，但未能提供有效证据予以佐证。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式；第六十九条“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议；”第七十二条“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日”的规定，及双方庭审中的陈述及提交的证据，赵兴文、快勤公司之间的用工形式符合劳动合同法对非全日制用工的相关规定。因此，赵兴文认为自2014年6月18日起至2020年8月15日止与快勤公司系全日制劳动关系的主张不成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条：“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿金”的规定，赵兴文要求快勤公司支付经济补偿金的请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、赵兴文与济南快勤服务有限公司自2014年6月18日起至2020年8月15日止存在非全日制用工劳动关系；二、驳回赵兴文的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计5元，由赵兴文负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵兴文提交证据考勤表一份，证实每周超过24小时。快勤公司质证称：对证据的真实性不予认可，从形式上看这并非在一审结束后新形成的证据，不属于新证据。而且该证据也没有快勤公司的签章以及工作人员的签字且为复印件，无法核实该证据的来源亦无法核实其真实性。从证据内容来看，从证据上载明的内容无法看出每周工作时间，无法达到赵兴文的证明目的。本院认为，上述证据为复印件，且证据不能证实赵兴文证明观点，对上述证据本院不予采信。对一审判决查明的事实本院予以认定。本院认为，赵兴文岗位为班车司机，赵兴文自认上、下班运输职工时间一般为一小时四十分左右，以上述时间计算，每天工作时间约为三小时二十分钟，赵兴文主张每周工作时间超过二十四小时证据不足。赵兴文主张的累积个人上、下班在途时间，每天超过五小时，因上下班在途时间不属于劳动时间，对赵兴文该意见本院不予支持。赵兴文主张的商务会议时间、职工用车时间，不属于经常性工作，赵兴文以此主张双方形成全日制用工劳动关系没有法律依据。综上所述，赵兴文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵兴文负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二一年三月三十日书记员  韦敬月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终123号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈宇，男，1974年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐强，北京市中银（上海）律师事务所律师。原审被告：吴厚刚，男，1964年8月4日出生，住，辽宁省大连市中山区。原审被告：梁峻，男，1979年2月16日出生，住辽宁省大连市中山区。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人陈宇、原审被告吴厚刚、梁峻证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初896号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初896号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人陈宇华、原审被告吴厚刚、梁峻作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，其住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 光审判员 韩 梅审判员 李舒宇二〇二一年三月二十九日书记员 尚书颖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执955号申请执行人：周小明，男，1985年11月18日生，汉族，住灌南县。被执行人：周序春，男，1987年1月28日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人周小明与被执行人周序春民间借贷一案，该案(2020)苏0724民初4610号判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人周小明向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人周小明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人周小明与被执行人周序春的执行申请，终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初6303号之一 原告：孟天林，男，1973年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：凌巧荣、陆琦君,浙江红船律师事务所律师。 被告：浙江龙润置业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区东栅街道中港路**，统一社会信用代码：913304007530242502。 法定代表人：董利华。 案由：房屋买卖合同纠纷 本院在审理原告孟天林诉被告浙江龙润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告孟天林撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告孟天林负担（已交纳）。 审判员  陈叶君 二〇二一年三月十一日 书记员  李丹妮
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初502号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称“邮政银行安溪县支行”），住所地安溪县凤城镇中山街**。 负责人：吴振跃，任行长。 委托诉讼代理人：郑淳萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：廖炳添，男，汉族，1982年4月9日出生，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：胡秋萍，女，汉族，1986年8月13日出生，福建省安溪县人，住安溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告廖炳添、胡秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以“被告已向原告支付案涉款项”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。 审 判 员 陈义都 二〇二一年三月十五日 法官助理 林玉琼 书 记 员 余淑霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6028号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：孙宇，男，1982年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江迅通物业服务有限公司的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  陈延伟二〇二一年三月三十一日书记员  赵 雪
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初351号 原告：廖某。 被告：马某。 原告廖某诉与被告马某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘玉花 二〇二一年三月二十三日 书记员  黎昌建
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更219号 罪犯丁志贞，男，1947年1月10日出生，汉族，大专文化，江苏省海安县人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)浙温刑初字第302号刑事判决，以被告人丁志贞犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币500000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币600000元；扣押在案的贪污、受贿所得赃款人民币2968900元上缴国库。判决生效后，浙江省温州市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）浙温刑执字第534号暂予监外执行决定书，对罪犯丁志贞暂予监外执行一年。此后，该院又于2011年－2013年连续三年作出准予监外执行各一年的决定。2014年5月28日，该院作出（2014）浙温执字第361号收监执行决定书，决定对罪犯丁志贞予以收监执行。罪犯丁志贞于2014年6月12日被投入浙江省第五监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警吴晓峰出庭执行职务，罪犯丁志贞到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯丁志贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁志贞减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯丁志贞对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯丁志贞符合法律规定的减刑条件，但综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，建议扣减。 经审理查明，罪犯丁志贞前次减刑裁定送达时间为2018年12月14日，本次考核期为2018年6月至2020年8月共计27个月，间隔时间共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯丁志贞已履行生效判决所判处的没收财产人民币600000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁志贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯丁志贞减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月15日起至2027年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 审 判 员  卢圣香 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4875号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：唐艳刚，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县杉木乡烟铺村**，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与唐艳刚融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12828号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人唐艳刚名下财付通账户，因余额过少，暂不扣划；依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4875号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十八日 书记员  潘广杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执325号申请执行人：王长海,男,1975年2月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：韦群丹，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：王贰，男，1984年7月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被执行人：王占良，男，1967年3月25日出生，汉族，住河北省保定市新市区。申请执行人王长海与被执行人韦群丹、王贰、王占良劳务合同合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初4877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王长海于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人韦群丹、王贰、王占良依法履行法院已生效的判决书规定的全部内容。在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息；冻结了被执行人名下银行存款，但余额甚微。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月三十日书记员  沈苏晓
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初143号 原告：胡春红，女，1972年9月12日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100109。 被告：苏民，男，1967年3月15日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 原告胡春红与被告苏民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春红及其委托诉讼代理人安东阁到庭参加诉讼，被告苏民在庭审过程中无故要求退出庭审，本院按其缺席继续审理。本案现已审理终结。 原告胡春红向本院提出请求事项：1.请求法院依法判决被告偿还借款人民币5万元，并自2005年3月24日起按中国人民银行借款利率计算利息至被告还清原告欠款为止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年3月24日，被告因购买车辆向原告借款人民币5万元，有被告给原告出具的借据证实。后经原告多次催要，被告一拖再拖至今未付。因此，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告苏民未向本院提交书面答辩意见。 原告胡春红围绕诉讼请求向本院提交证据如下： 证据一、借据一份，拟证明被告借原告5万元人民币用于买车，并于2005年3月24日为原告出具借条。 证据二、2020年12月22日被告苏民与原告胡春红的通话录音光盘一份，录音摘要一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实，并且在录音中被告也表明愿意偿还欠原告的钱。 证据三、营业执照一份，拟证明隆化县广利装饰建材批发门市的实际经营者是原告胡春红，原告胡春红有权向被告主张权利。 被告苏民无故退庭视为放弃质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。 经审理,本院确认案件事实如下：2005年3月，被告苏民与原告胡春红丈夫霍广利商议合伙购买铲车，铲车干活若有利润二人分红，若赔钱则霍广利的投入按苏民借款由苏民返还。2005年3月24日，原告胡春红给付被告苏民5万元用于购车，被告苏民为胡春红出具了借据一张。铲车购买后，被告苏民与霍广利及原告胡春红未进行分红，原告胡春红明确表示按民间借贷向被告苏民主张返还借款，不再就合伙事宜向被告主张权利。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏民与霍广利商议合伙购车事宜，但购车款5万元实际由胡春红给付，被告苏民为胡春红出具了借据。现胡春红主张按民间借贷法律关系要求被告苏民返还借款符合法律规定。双方在借据中未约定还款期限和利息，根据原告提交的通话录音，在2020年12月22日原告向被告催要了此笔借款，视为该笔借款期限届满，自2020年12月23日起被告应按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%支付原告利息至借款还清之日止。 综上所述，对于原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下： 被告苏民于本判决生效后十日内偿还原告胡春红借款人民币5万元，并自2020年12月23日起按年利率3.85%支付原告胡春红利息至借款还清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵珊珊 二〇二一年三月三十日 书记员  史宏杰 附页： 一、适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾担还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费1050元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。 义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。 汇款转账的汇至： 账户名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 开户银行：承德银行隆化龙苑支行 账号：50×××20 注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4015号原告：李苹，女，汉族，1978年10月5日出生，户籍所在地：河南省杞县。原告：李文强，男，汉族，1980年6月3日出生，户籍所在地：河南省杞县。原告：李文化，男，汉族，1982年1月30日出生，户籍所在地：河南省杞县。原告：李玉萍，女，汉族，1990年4月24日出生，户籍所在地：郑州市。原告：巩密荣，女，汉族，1960年6月19日出生，户籍所在地河南省杞县。委托诉讼代理人：孙广坤，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：段凯，河南正方圆律师事务所律师。被告：郑州市第二人民医院，住所地，郑州市二七区航海中路90号。统一社会信用代码：124101004160471449法定代表人：孙世龙，院长。委托诉讼代理人：崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红军，该医院职工。原告李苹、李文强、李文化、李玉萍、巩密荣诉被告郑州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李苹、李文强、李文化、李玉萍、巩密荣依法向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李苹、李文强、李文化、李玉萍、巩密荣的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李苹、李文强、李文化、李玉萍、巩密荣撤诉。审判员  张卫青二〇二一年三月十六日书记员  张 丽
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执69号 申请执行人：杨钧凯，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：杨豪，男，1993年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初647号民事调解书执行申请执行人杨钧凯与被执行人杨豪公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的额为：运费37,226.00元、违约金7,445.00元、诉讼费458.00元，本院应当执行的申请费为执行费577.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人杨豪可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。本院将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄 江
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保466号 申请人：唐杰，男，汉族，1991年2月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州诺兴安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道一段73号2栋1单元142号，统一社会信用代码91510504MA68W1RA6L。 被申请人：王明兴，男，汉族，2000年10月31日出生，住四川省泸县。 申请人唐杰于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人泸州诺兴安装工程有限公司、王明兴所有的价值36000元的财产采取保全措施。担保人唐登燕自愿以名下所有的车牌号为沪Ｃ8××××小型轿车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人唐杰的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人泸州诺兴安装工程有限公司、王明兴所有的价值36000元的财产。 二、查封担保人唐登燕名下所有的车牌号为沪Ｃ8××××小型轿车。 在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韦勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈枭