wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执484号之一 申请执行人：五河县小圩镇人民政府，住所地：五河县小圩镇，统一社会信用代码11340322738936243M。 法定代表人：刘光祖，该镇镇长。 委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被执行人：五河县小圩镇魏现礼粮食收购点，住所地：五河县，统一社会信用代码92340322ＭＡ2ＱＷＫＦ091。 经营者：魏现礼。 被执行人：魏现礼，男，1965年2月14日出生，汉族，住五河县。 五河县小圩镇人民政府与五河县小圩镇魏现礼粮食收购点、魏现礼追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款250122.49元。被执行人依法应承担执行费3652元。 执行过程中，1.本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初855号原告：嘉兴锦善置业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦801室-E7。统一社会信用代码91330411MA29F0XE54。法定代表人：邹洪涛，经理。委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。被告：王力，男，1985年4月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：富凯斌，浙江登恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱圣杰，浙江登恒律师事务所律师。原告嘉兴锦善置业有限公司诉被告王力商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王皎媚、被告王力的委托诉讼代理人富凯斌、邱圣杰到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法将本案案由变更为合同纠纷。本案现已审理终结。原告嘉兴锦善置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车位款240000元；2.判令被告支付违约金（自2018年5月19日起至实际付清款项之日止，以28万元为基数，每日按万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告委托郑丽购买闻荷府项目房屋及车位，并与原告签订《中南闻荷府地下车位使用权转让合同》，约定双方就“闻荷府”项目停车位使用权转让事宜达成协议：乙方（指被告，下同）已向甲方（指原告，下同）购买坐落于嘉兴市秀洲区××幢××单元××室房屋，确认受让甲方“闻荷府”项目编号为773号小型机动车停泊位的使用权，车位转让款为28万元，乙方可采用一次性付款和分期付款方式，一次性付款的乙方应于本合同及附件等相关协议签订之日付清，分期付款的首付款应于本合同及其附件等相关协议签订之日付清，余款应于本合同及其附件等相关协议签订之日向银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由乙方签署的合同及其他全部文件。乙方未付清车位转让款或者未向甲方及贷款银行提供完整的所需资料视为逾期，每逾期一日，乙方应按车位转让款总价的万分之五支付违约金。合同签订后，被告仅支付了4万元，剩余24万元车位款至今未付，已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，遂起诉。被告王力答辩称：1.案涉车位系原告强制要求被告购买，要买房子必须购买车位，属捆绑销售，被告可不再继续履行合同，已支付的款项被告保留另行起诉的权利；2.对原告主张的违约金被告不认可，违约条款系格式条款，标准过高，计算应以240000元为基数，且付款方式约定不明，违约金从原告起诉之日计算。经审理，本院认定事实与原告起诉陈述基本一致。以上事实由原告提交的《定金合同》、《收款收据》、《中南闻荷府地下车位使用权转让合同》及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《定金合同》、《中南闻荷府地下车位使用权转让合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告辩称车位系被强迫购买，没有事实依据，本院不予采纳。被告未按《定金合同》、《中南闻荷府地下车位使用权转让合同》约定的期限支付剩余款项，原告要求被告支付剩余转让款240000元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在定金合同中对剩余车位款的支付方式约定不明，且以按车位款总价为基数按每日万分之五计算违约金过高，本院调整为以未付款240000元为基数从2021年2月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王力于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴锦善置业有限公司车位使用权转让款240000元，并支付逾期付款的违约金（以240000元为基数，自2021年2月8日起计算至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付）；二、驳回原告嘉兴锦善置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告王力负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 诸葛剑虹二〇二一年三月二十六日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9043号原告：伍代松，男，1989年1月14日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：严钧、徐姣娇，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海查彬房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋高春，总经理。委托诉讼代理人：孙昌，上海申拓律师事务所律师。原告伍代松与被告上海查彬房地产经纪有限公司(以下简称“查彬公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩啸独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告伍代松及其委托诉讼代理人严钧，被告查彬公司法定代表人蒋高春及被告委托诉讼代理人孙昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍代松向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付佣金人民币(以下币种同)171700元。庭审中，原告变更诉请：要求被告按总佣金180000元的90%支付原告162000元。事实与理由：被告查彬公司为项目“山屿海”楼盘的委托分销二级代理，楼盘地址在浙江省舟山市嵊泗县菜园镇金海路XXX号，开发商为嵊泗彭博开发有限公司，该楼盘的销售总代理为上海策源房地产投资有限公司。后原、被告达成口头合作协议，由原告带领客户前往售楼处，客户资料由被告向总代报备，若签约购房，后续手续由被告办理，扣除相关税费等后将佣金支付给原告。2020年6月19日，原告将相关两名客户资料提交给被告，次日带客户现场看房，原、被告间亦完成了相关手续，客户于6月21日完成房屋订购合同。被告至今未付佣金，故原告起诉来院，要求被告支付佣金。被告查彬公司辩称，不同意原告诉请。被告是涉案楼盘的二级代理，楼盘的地址、开发商、销售总代理与原告所述一致，原、被告也确系达成过口头协议，约定由原告提供客户信息，被告再将该信息报总代理，客户自行前往楼盘，若客户签约购买，总代理与被告结算，被告再与原告结算。结算的标准是总代理给被告钱款中的60%归被告公司销售员，剩余40%中扣除被告挂靠费用10%及税款8%后剩余的22%归原告。本案所涉总代理支付被告的总佣金确为180000元，同意将其中22%支付原告。原告伍代松为证明其主张，向本院提供了如下证据：微信记录，证明原告已将客户资料提交给被告，被告亦转交给总代并承诺办理请佣事宜，且总代已告知原告相关佣金已支付的事实，但被告一再推诿拒不支付佣金；《海上海项目房屋订购合同》《浙江省商品房买卖合同》、微信聊天记录、转账凭证、收据，证明原告带看两名客户分别与开发商签订购房合同并支付购房款的事实；谈话录音及其文字稿，证明被告承认相关佣金总额、发票代扣税点、代理佣金等事实；微信记录、支付凭证，证明被告通知原告支付相关佣金的税点，原告按被告提供的二维码全额支付相关税点给被告的事实。被告查彬公司为证明自己主张，亦提供了谈话录音及其文字稿1份，证明自己所述事实。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性予以认可，微信中所提及的蒋总即被告的法定代表人；对证据2的真实性无异议，但认为其中微信聊天记录中所提及的工作，系总代理需要完成的工作范围，因原告不是被告的员工，故不能据此认为被告应将给业务员60%的报酬支付原告；对证据3的真实性不持异议，但认为该录音系原告故意引导被告，且内容经过剪辑并不完整，不应作为本案证据；对证据4没有异议，被告确已收到该笔钱款，根据交易习惯，是先付佣金再结算，由于没有开票，现同意返还相应14400元。原告对被告提供的谈话录音及其文字稿的真实性予以认可，但认为被告未明确相关录音的证明目的，且从文字版内容来看，此段对话大部分为被告所述，所述内容与本案无关联。经审理查明，原、被告曾达成了口头协议，约定通过合作方式参与浙江省舟山市嵊泗县“山屿海”楼盘的销售，原告提供客户信息，被告作为涉案楼盘的二级代理与总代理进行对接，若原告提供信息的客户签约购房，总代理与被告结算佣金后，扣除相关费用后由被告将佣金支付给原告。2020年6月，原告提供信息的两名客户实际购买了房屋，总代理已支付被告相应佣金180000元，原告也按约定支付了被告相应税费14400元，但被告未按照约定支付原告佣金，故涉讼。本院认为，本案争议焦点为佣金的计算标准。原告主张，双方曾约定被告所得佣金中扣除8%税费及10%挂靠费用后，剩余部分均应归原告，由于本案中原告已实际支付8%税费，故被告只应扣除10%挂靠费用，并支付原告佣金162000元。被告对原告所述8%税费及10%挂靠费用并无异议，但认为总佣金中的60%应支付给其公司的销售员。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告就其主张提供了相应录音材料作为佐证，达到了高度盖然性的证明标准，本院予以支持。至于被告提出的总佣金中60%应支付给其公司销售员的抗辩，并无任何证据予以证明，且庭审中被告亦表示其在涉案交易中只需向总代理转交客户信息、提供确认单，此外不需要提供其他服务，在此情况下由其内部销售员享受绝大部分收益，不符合常理，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海查彬房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍代松人民币162000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3540元，减半收取计人民币1770元，由被告上海查彬房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 啸二〇二一年三月二日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执181号之一申请执行人：刘建华，女，汉族，1981年8月3日出生，户籍地镇江市，现住镇江市京口区东吴路388号江山。被执行人：吴国亮，男，汉族，1967年12月29日出生，户籍地镇江市，现住镇江市。被执行人：李红娟，女，汉族，1970年3月4日出生，住镇江市。刘建华与吴国亮、李红娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初1880号民事调解已经发生法律效力。该法律文书明确：一、吴国亮截止到2020年10月12日欠刘建华借款本金40万元人民币，该款吴国亮于2020年11月底前还刘建华5万元，2021年1月底前还刘建华35万元。二、双方确定的借款利息按人民币8万元结算，该款吴国亮于2021年12月底前归还刘建华。三、李红娟对上述第一、二项承担连带还款责任。四、如吴国亮、李红娟未按期如数履行上述还款义务，则所有未到期的债务全部到期，刘建华有权向法院申请执行所有未履行债权。五、案件受理费减半收取3800元、保全费3563元、刘建华委托律师代理费20000元，合计27363元，由吴国亮于2021年12月底前给付刘建华。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，刘建华向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划李红娟名下存款12297.74元(其中，发还申请执行人4823.74元，缴纳执行费7474元)、轮候查封吴国亮名下位于东吴××××室房屋（查封期限：2020年6月19日至2023年6月18日）和查封李红娟名下苏Ｌ×××××车辆（查封期限：2021年3月17日至2023年3月16日,未能实际控制）外,无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下除暂不宜处置的财产外，无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1102民初1880号民事调解的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十九日书记员  郑 菲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2544号 原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。 法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘俊杰，男，该公司员工。 被告：陈硕勇，男，1963年8月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州万耀物业管理有限公司与被告陈硕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告泉州万耀物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州万耀物业管理有限公司以被告缴清欠款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州万耀物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州万耀物业管理有限公司负担。 审 判 员 张美蓉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 伍晓利 书 记 员 沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终1057号 上诉人（原审被告）：杭州跃航电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道351号2幢5楼左侧，统一社会信用代码：913301273112580767。 法定代表人：余余富，执行董事。 委托诉讼代理人：王昌新，员工。 被上诉人（原审原告）：徐美芽，女，1989年8月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。 上诉人杭州跃航电子科技有限公司（以下简称跃航公司）因与被上诉人徐美芽房屋租赁合同纠纷一案，跃航公司不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员睢晓鹏适用普通程序独任审理。 原审判决认定，徐美芽系淳安县千岛湖镇珍珠大道199号916事房屋的所有权人，2018年6月12日,徐美芽与跃航公司订立《跃航财富中心公寓租赁合同》一份，约定：徐美芽将其购置的跃航财富中心公寓1号楼916室出租给跃航公司，租赁期限自2018年10月1日起至2023年9月30日止，前三年每年固定租金18000元，第四、五年扣除营业成本后的经营收益部分双方按2:8分成。跃航公司向徐美芽支付固定租金从2018年10月1日开始计算，7个工作日内支付前6个月房租9000元，后6个月提前7个工作日支付剩余房租9000元，后两年分成租金按年支付，经营期满一年后两个月内付清。合同第三章第1条约定跃航公司每年免费赠送20积分的客户入住权，徐美芽可用于酒店住宿，并可授权亲友享受，平日1分入住1天、周末2分入住1天、旺季（法定节假日）5分入住1天，对该积徐美芽不可顺延至下一年度使用，也不可要求跃航公司以任何其他方式返还，只作自然消失处理。第六章第2点约定，在徐美芽无违约的前提下，跃航公司拖欠的租金按日万分之三支付滞纳金。跃航公司承租徐美芽的房屋后，至今未用以酒店经营，未支付徐美芽自2020年4月1日至2021年4月1日的房屋租金18000元。徐美芽无法消费2018年10月1日至2020年3月31日期间的30积分。 徐美芽向原审法院提起诉讼，请求判令：1、跃航公司支付徐美芽自2020年4月1日起至2021年4月1日房屋租金18000元、滞纳金521.1元(自2020年4月1日暂计算至2020年10月10日，此后滞纳金以未付租金18000元为基数，按日利率万分之三计算至履行完毕之日)；2、跃航公司赔偿徐美芽自2018年10月1日至2020年3月31日的积分损失3600元;3、本案诉讼费由跃航公司负担。 原审法院认为，本案中的《跃航财富中心公寓租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。跃航公司未按约支付租金应承担违约责任。对于跃航公司关于减免疫情期间两个月租金的抗辩，因为其依据的文件规定，免收房租的主体是承租县属及以下国有经营用房的企业和个体工商户，跃航公司不属于该文件的适用主体，并且跃航公司承租涉案房屋至今并未开业经营，而非疫情原因导致酒店停业。因此，该院对于跃航公司的抗辩意见不予采纳，对徐美芽要求支付租金的请求，该院予以支持。跃航公司未支付租金已构成违约，应依约承担支付滞纳金的违约责任。关于徐美芽要求跃航公司支付30积分损失3600元的请求，合同约定“积分”的性质属于促销让利，跃航公司未能成就徐美芽以“积分”形式免费住宿的利益，致使徐美芽免费住宿利益受损，故应赔偿徐美芽相应损失。徐美芽主张的“积分”损失3600元，未超出本地同类型酒店住宿的合理价格，故该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定,原审法院于2020年12月23日判决：一、跃航电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付徐美芽租金18000元，并支付该款至2020年10月10日的滞纳金521.1元，此后自2020年10月11日至付清之日止的滞纳金，以未付房屋租金18000元为基数，按日利率万分之三计算；二、跃航电子科技有限公司于判决生效之日起十日内赔付徐美芽积分损失3600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费177元，由跃航电子科技有限公司负担。 宣判后，跃航公司不服，向本院提起上诉称：一审判决关于积分的认定是错误的。积分是没有价值的，只是在跃航公司正常经营的情况下给于提供住宿的，前提条件是跃航公司正常经营，现未经营该积分就无法兑现，租赁合同第三章：双方的权益和义务里第五条：甲方可获得年度免费赠送的积分20分的入住权。约定很清楚，甲方可获得积分的前提是条件成就，如果条件不成就，就可理解为不可获得积分，积分是用于住宿的，更不存在积分损失的说法。原审法院参照本地同类型酒店的经营价格120元/天计算不当，没有事实依据，原审认定由跃航公司支付3600元积分损失不合理。同时，因疫情影响，蓝森酒店不能正常开业，不可归责于跃航公司。故提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项；2.本案受理费由徐美芽负担。 被上诉人徐美芽未发表答辩意见。 二审期间，各方均未提交新的证据。 原审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，跃航公司与徐美芽签订的《跃航财富中心公寓租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，各方均应按约履行。根据上述协议约定，蓝森酒店应自合同签订之日起每年向徐美芽支付20积分，该积分可免费用于蓝森酒店开办的酒店住宿。现蓝森酒店未能开业，蓝森酒店也未按约向徐美芽支付积分。双方的案涉协议签订于2018年，远在疫情发生之前，而案涉酒店从合同签订之日起至今仍未开业，蓝森酒店将酒店未能开业的原因归结于疫情，依据不足。蓝森酒店认为系新冠疫情导致酒店未能正常开业，但合同约定的开业时间在2018年，此时并未发生新冠疫情，故该主张不能成立。蓝森酒店未能开业不可归责于徐美芽，故原审法院酌情判决蓝森酒店赔偿徐美芽3600元尚属合理。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杭州跃航电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 睢晓鹏 二〇二一年三月二十日 法官助理 赵 勤 书 记 员 戚依宜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初3681号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春。 委托诉讼代理人：张杨培。 被告：周苍松，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许亚利，女，1985年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪龙取，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告周苍松、许亚利、洪龙取金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告周苍松、许亚利、洪龙取经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1．判令周苍松立即偿还其借款本金20万元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利12862.57元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．许亚利、洪龙取对周苍松所负上述债务承担连带清偿责任。 周苍松、许亚利、洪龙取均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2017年8月5日与周苍松、许亚利、洪龙取共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年8月5日起至2020年8月4日止，由晋江农商银行英林支行在最高贷款本金余额20万元内对周苍松一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年8月4日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率7.500001‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，许亚利、洪龙取自愿为周苍松的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行英林支行依约授予周苍松信用额度20万元，周苍松通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行英林支行依约发放了贷款，但周苍松未依约还本付息，许亚利、洪龙取亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周苍松应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金20万元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利12862.57元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许亚利、洪龙取对周苍松所负上述债务承担连带清偿责任，许亚利、洪龙取承担清偿责任后有权向周苍松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4493元，因适用简易程序减半收取计2246.5元，由周苍松、许亚利、洪龙取负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二一年三月十九日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523民初105号   原告：王峰，男，1988年6月13日生，住宁夏固原市原州区。   被告：岳鹏杰，男，1982年11月20日生，户籍地住吉林省辉南县。   本院在审理原告王峰与被告岳鹏杰追索劳动报酬纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费、经本院传唤又没有到庭应诉。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”及该法第一百五十九条“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便的方式传唤当事人”之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 曹喜刚     二〇二一年三月二十六日   书记员 邱丽洁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终737号上诉人（原审原告）：王东树，男，1958年11月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：冯海龙，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯军，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扬州市经济开发区长江五金厂，住所地扬州市开发区施桥镇通运西路。被上诉人（原审被告）：朱大华，男，1954年11月19日出生，汉族，住扬州市开发区。上诉人王东树因与被上诉人扬州市经济开发区长江五金厂、朱大华民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2020）苏1091民初1942号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王东树于2021年3月17日又向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王东树在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王东树撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 刘莉莉审判员 朱恩松二〇二一年三月二十二日书记员 许 林
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初601号原告：黄某，男，汉族，生于1988年4月23日，住习水县。特别授权委托代理人：梁建梅，贵州黔北律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，生于1966年6月25日，贵州省赤水市人，住习水县西城区。被告：中航长城大地建工集团五洲工程有限公司（以下简称中航长城公司），地址重庆市江**建新北路**13-38，统一社会信用代码91500000693943115G。法定代表人：刘艳军，系该公司董事长。特别授权委托代理人：何某，即本案被告何某。被告：北京桑德环境工程有限公司（以下简称桑德公司），，地址北京市海淀区北下关街道皂庙**统一社会信用代码911101087002363642。法定代表人：文一波，系该公司董事长。原告黄某诉被告何某、中航长城公司、桑德公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人梁建梅、被告中航长城公司委托代理人暨被告何某到庭参加了诉讼，被告桑德公司经本院传票传唤后，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告黄某民工工资及工程款200000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年政府招商引资乡镇污水管网工程，由被告北京桑德公司承包，北京桑德公司将工程分包给被告中航长城公司贵州分公司，负责人为何某，再由何某代表告中航长城公司贵州分公司与原告签订《程寨、三岔河部分配套管网工程内部协议》，协议约定每月2号上报工程进度，经审核后按工程逬度70%拨付进度款，若未付工程款由被告告中航长城公司贵州分公司承担一切法律责任。现该工程已经于2017年7月交付使用，2018年下半年完成竣工验收，但被告一直迟迟未全部支付民工工资和工程款，原告自2017年开始找政府相关部门协调解决，但至今为止，原告经过前前后后几十次的上访、找水务局、劳动局等，都没有处理好该纠纷。现中航长城公司贵州分公司已经注销，本项目工程款和民工工资问题却一直没有根本解决，北京桑德公司作为承建方、中航长城公司作为中航长城公司母公司，何某作为工程实际负责人，应当承担连带责任。原告无奈之下，只能诉至人民法院，希望法院查明事实，依法支持原告诉求。被告何某、中航长城公司辩称：黄某的款项并未进行结算，因为审计结果还没有出来。欠条是我打的，但是金额不正确，出具欠条后，我已向原告支付了部分款项，目前我现在只差黄某进度款27209.78元。被告中航公司意见与我一致。被告桑德公司在答辩期限内提交书面答辩意见称：1、我公司与原告没有任何合同关系，我公司并不了解原告与被告何某和中航长城公司之间的关系，与我公司无关，我公司不应承担任何责任。2、我公司已经按照合同约定履行了自己的义务，我公司目前对合同承包方中航长城公司及贵州分公司的付款实际已经超付，没有欠工程款。3、涉案项目竣工验收报告一直未做，未完成政府审计结算，导致我公司与中航长城公司贵州分公司也无法结算。经审理查明：2015年2月6日，被告何某挂靠在被告中航长城公司贵州分公司（已注销），并以被告中航长城公司贵州分公司名义与被告桑德公司签订《习水县程寨乡、三岔河乡污水处理项目厂外配套管网工程施工承包协议》，承建习水县程寨乡、三岔河乡污水处理项目厂外配套管网工程，2017年10月5日，被告何某以被告中航长城公司贵州分公司习水项目部名义与原告黄某签订《程寨、三岔河部分配套管网工程内部协议》，将程寨镇、三岔河镇未开始施工部分管网工程施工建设及已施工部分后续收尾工作分包给原告黄某施工，原告组织人员进场施工，2018年6月12日，经收方结算，被告何某出具“黄某现场收方量”结算单并加盖被告中航长城公司贵州分公司习水项目部印章，同年10月28日，被告何某向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条，黄某狮子架空管处工程进度款贰拾万（200000.00）元整，此据，何某，2018，10.28．”，嗣后，因被告何某未向原告支付款项，故原告持上述欠条向本院诉请如前。庭审中，原告黄某与被告何某均认可被告何某差欠原告工程进度款为27209.78元，原告当庭认可双方并未进行最终结算，原告待与被告后期结算后另案主张。上述事实，有原、被告身份证复印件、《程寨、三岔河部分配套管网工程内部协议》、现场收方单、欠条及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，被告何某以被告中航长城公司贵州分公司名义从被告桑德公司承包习水县程寨镇、三岔河镇污水处理项目厂外配套管网工程后，又将部分工程分包给作为自然人的原告黄某，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。”之规定，双方所签订的《习水县程寨乡污水处理项目厂外配套管网工程施工承包协议》因原告黄某缺乏工程承包资质而无效，但原告所承建的工程项目已于2018年6月投入使用，故原告请求被告支付其工程款于法有据，庭审过程中，原告黄某与被告何某均认可被告何某差欠原告工程进度款为27209.78元，原告当庭认可双方并未进行最终结算，且原告明确表示待其与被告后期结算后另案主张，本院尊重其意愿。中航长城公司贵州分公司现已注销，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司，设立分公司应该向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告中航长城公司应与被告何某共同承担给付工程款的义务。被告桑德公司与原告无直接合同关系，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告桑德公司虽然系涉案工程的总包人，但并非涉案工程的业主方和发包人，故原告请求被告桑德公司承担付款义务于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、由被告何某、中航长城大地建工集团五洲工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告黄某工程款人民币27209.78元；三、驳回原告黄某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150.00元，由原告黄某负担1150.00元，被告何某负担1000.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员 陆  达二〇二一年三月十六日书记员 林雪依婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初548号原告：任来福，男，汉族，1997年9月28日出生，住鞍山市铁西区。被告：张娇，女，汉族，1991年1月20日出生，住鞍山市铁西区。本院在审理的原告任来福诉被告张娇财产损害纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任来福撤回起诉。案件受理费310元，减半收取，由原告承担155。审 判 长  刘 春人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  黄 贺二〇二一年三月三十日书 记 员  畅诚蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1103号原告：范磊磊，男，汉族，1986年3月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：顾东虎，男，汉族，1990年8月25日出生，住江苏省盐城市阜宁县。原告范磊磊（以下简称原告）因与被告顾东虎（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资9420元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告范磊磊到庭参加了诉讼。被告顾东虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，我与原告的确存在过劳务关系，但是原告在恒大名都2期安装期内，被告按原告的要求给其出具了授权书，由原告自己负责结账。因后期原告善后工作没有做到位，经过多次协商，工地方同意于2021年6月30日前将原告在恒大名都2期45#的安装工程余款结清。本院经审理查明，原告跟着被告在商丘市××区恒大名都2期从事安门工作，经结算，被告共欠原告劳务费14420元，并给原告出具了工资证明一份。后被告仅向原告支付5000元，余款9420元经催要无果，原告持有原始凭证诉至法院。本院认为，原告与被告之间系劳务合同关系，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。本案中，被告没有及时清偿拖欠原告劳务费的行为，已构成违约，应当承担民事责任。故原告要求被告支付劳务费9420元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因证据不足，该项请求本院不予支持。被告答辩称，因原告的善后工作没有到位，才没有及时结清工程款。被告的答辩观点仅是其单方陈述，缺乏相关证据佐证，对此本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告顾东虎于本判决生效后十日内向原告范磊磊支付劳务费9420元。二、驳回原告范磊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾东虎承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二一年三月十八日书记员 李程宇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初845号原告：王洪柱，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张**宇，男，1994年1月12日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告王洪柱与张**宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王洪柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪柱撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二一年三月二十四日书记员  徐 航
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初515号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘某某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：孔某某，男，汉族。被告：吴某1，女，汉族。被告：吴某2，男，汉族。被告：张某某，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告孔某某、吴某1、吴某2、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告孔某某、吴某1、吴某2、张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔某某、吴某1向原告偿还本金449000元，利息80400.99元（暂计算至2020年11月12日），挂息81187.31元共计610588.3元，及以449000元为基数以月利率13.59375‰计算自2020年11月13日至借款清偿至日的罚息；2、请求判令被告孔某某、吴某1承担律师费3000元；3、请求判令被告吴某2、张某某对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原告与被告孔某某、吴某1签署了《个人借款合同》，约定被告向原告借款44.9万元。借款期限一年。借款月利率9.0625‰.同日，为保证还款，原告与被告吴某2、张某某签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款到期后，被告没有按照约定还款，已经构成违约，故原告起诉至本院。四被告均未到庭未答辩。原告向法庭提供了下列证据，1、借款申请、借款合同；2、保证担保合同；3、影像资料；4、发放流水、还款计划、利息挂账协议；5、法律服务协议、律师费发票。被告未提供证据。原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2019年4月27日，原告与被告孔某某、吴某1签署了《个人借款合同》，约定被告向原告借款449000元。借款用途为借新还旧。借款期限自2019年4月27日至2020年4月26日。借款月利率9.0625‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，为保证还款，原告与被告吴某2、张某某签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款到期后，被告孔某某、吴某1归还利息10000.03元，其余款项没有按照约定还款。另查明：被告借新还旧之前尚有挂息80746.88元未清偿。故原告起诉至本院。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求被告还款付息的请求，本院予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉请挂息81187.31元，因本次借款系借新还旧该挂息系被告之前逾期还款所产生的利息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求吴某2、张某某承担连带清偿责任，因被告吴某2、张某某与原告签订《保证担保合同》，对该笔债务承担连带清偿责任，故原告该请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，有原告提供的法律服务协议及税务发票为证，且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告孔某某、吴某1、吴某2、张某某签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》为有效合同；二、由被告孔某某、吴某1于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金449000元及利息（借期内利息按照月利率9.0625‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%至本息归还完毕之日止，执行时扣除被告已经归还的利息10000.03元）；三、由被告孔某某、吴某1于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社挂息81187.31元；四、由被告孔某某、吴某1于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社律师费3000元。五、被告吴某2、张某某对以上款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9936元减半收取4968元，由被告孔某某、吴某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年三月十五日书记员 何方元1
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初569号 原告：曾勇，男，汉族，生于1975年11月30日，住四川省邻水县。 被告：贺庆，男，汉族，生于1991年10月11日，住四川省邻水县。 原告曾勇与被告贺庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告曾勇到庭参加了诉讼，被告贺庆经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾勇请求：1.判令被告偿还原告借款18,000元，自借款之日起到还清此款的资金利息，按照一年期贷款市场报价利率的三倍计算；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:2013年12月5日被告向原告借款3万元，借款后，被告出具了借条一张，在借条上签字盖手印，并口头承诺半年内还清。借款到期后，原告多次找到被告催要，被告于2014年3月2日还款4,000元，2014年3月28日还款5,000元，2014年4月5日还款2,000元，2014年4月29日还款1,000元等，被告共计还款12,000元，之后就未再归还。现被告还欠款18,000元，原告多次催要无果，双方还发生过纠纷，还为此在2020年腊月报过警。被告称会还钱，但一直未偿还，原告为维护自身合法权益，故诉来法院。 被告贺庆经传票传唤未到庭参加诉讼，其通过四川微法院平台向本院辩称，被告当初向原告是借的赌资，并且是以高利贷的方式借的，但现在证人都在外地，无法出庭作证。 原告方围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。 原告提交的原被告身份证复印件，用于证明原被告的基本身份信息，证据客观真实，能够证实原被告身份情况，本院予以采纳作为认定案件事实的根据。原告提交的2013年12月5日被告出具给原告的借条原件，用于证明被告向原告借款的事实，证据客观真实，本院予以采纳，作为认定案件事实的根据。 被告贺庆未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月5日，被告向原告借款30,000元，借款当日，被告向原告出具了借条一张，借条载明"今借到曾勇现金30,000元（叁万圆），借款人：贺庆"。被告在借条上签字捺指纹。借款后，原告多次向被告催要借款，被告于2014年3月2日偿还4,000元，2014年3月28日偿还5,000元，2014年4月5日偿还2,000元，2014年4月29日偿还1,000元，共计偿还12,000元，下欠18,000元。因被告未再偿还借款，原告多次催收未果，故诉来法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年12月5日，被告向原告借款30,000元，有借条为证，本院予以采信。原告支付借款后，原被告之间便建立了合法的借贷关系。被告称，当初借款是借的赌资，并且是以高利贷的方式借的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告所称事实，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。根据本院查明的事实看，原被告之间的民间借贷关系，因没有约定还款期限，在原告进行催要后，借款人应当按约定及时归还。被告经多次催要仍未还款的行为有违诚实守信原则，已侵害了原告的财产权利。原告要求被告偿还借款本金，证据充分，理由成立，本院予以支持。原被告的借条中，未约定借款利息及利息计算方式，原告也无证据证实原被告之间口头约定有利息，该笔借款只能视为无息借款。原告要求被告支付自借款之日起的资金利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贺庆在本判决生效后十日内偿还原告曾勇借款18,000元； 二、驳回原告曾勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告贺庆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王良峰 二〇二一年三月八日 书记员  黄思静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初619号 原告：马边龙，男，1970年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：马强（系原告马边龙儿子），男，1992年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：苏宝军，男，1984年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：赵有禄，男，1978年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告马边龙与被告苏宝军、赵有禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马边龙委托诉讼代理人马强，被告苏宝军、赵有禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马边龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告苏宝军、赵有禄共同偿还借款50000元；2．请求判令被告苏宝军、赵有禄共同偿还自2020年12月1日起至欠款还清为止期间的利息，按月息15%计算；3．由被告苏宝军、赵有禄承担本案受理费。事实和理由：2019年10月31日，被告苏宝军从原告马边龙处借现金50000元，被告赵有禄为担保人，并出具借条及收条各一份。借款到期后经原告马边龙经多次催要未果，故原告马边龙诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告苏宝军、赵有禄辩称，欠的是房款，被告苏宝军现在已经给付了700000元房款，剩余50000元房款出具的借条，被告赵有禄承担担保，房子现在还没有过户，原告马边龙将房屋过完户后被告苏宝军就给付50000元。 经审理查明：2019年10月31日，被告苏宝军向原告马边龙出具《借条》，约定借款5000元，借款期限自2019年10月30日起至2020年12月1日止，利率为每月千分之十五。被告赵有禄为担保人。2019年10月31日，原告马边龙向被告苏宝军出具《收条》，收到借款50000元。 以上事实有原告马边龙提交的《借条》、《收条》及当事人陈述在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告马边龙向被告苏宝军提供借款，有原告马边龙出具的借条及收条可以证明借款事实的存在。原告马边龙向被告苏宝军提供借款，被告苏宝军应当按照合同约定履行还款义务，被告赵有禄应当按照约定承担连带担保责任。对于被告苏宝军、赵有禄辩称本案属于房屋买卖合同纠纷的辩解理由，因被告苏宝军、赵有禄未提交确实充分证据予以证明，故本院依法不予采纳。 关于借款利息。本案中原告马边龙主张的利息不明确，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告苏宝军于本判决生效后向原告马边龙偿还借款50000元； 二、被告赵有禄对本案借款承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525，邮寄费420元，共计945元，由被告苏宝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。 审判员  朱天恒 二〇二一年三月二十六日 书记员  艾克丹 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1151号原告：肇庆市弘旺企业管理有限公司。住所：广东省肇庆市高新区×××××××××××××××翼1507房自编20×。统一社会信用代码：91441200MA518RBB43。法定代表人：郭文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婧，广东力诠律师事务所律师。被告：阮春霞，女，1984年12月25日出生，汉族，住广州市番禺区×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××444。原告肇庆市弘旺企业管理有限公司与被告阮春霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告肇庆市弘旺企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后（2021年3月1日送达，最迟应在2021年3月8日缴费），截止2021年3月29日仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇庆市弘旺企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑珊珊二〇二一年三月三十日法官助理 李素娴书 记 员 冯梓敏
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初77号原告：徐仁忠，男，1961年10月20日生，汉族，住吉林省通化县。委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。委托代理人：关秋萍，吉林通兴律师事务所律师。被告：通化市民鑫商贸有限公司，住所地：通化市二道江区铁厂镇铁厂村。法定代表人：田立国，总经理。委托代理人：孙强，通化市民鑫商贸有限公司职员。原告徐仁忠与被告通化市民鑫商贸有限公司确认劳动关系一案，本院于2021年3月10日立案后依法由审判员姜云涛适用简易程序独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐仁忠及其委托代理人姜俊伟、关秋萍、被告通化市民鑫商贸有限公司的委托代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐仁忠向本院提出诉讼请求：请求确认原告徐仁忠自2012年5月21日至今与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2012年5月21日到被告单位的分公司民鑫煤矿从事井下采煤工作。2016年9月22日民鑫煤矿根据吉林省人民政府和二道江区人民政府的文件进行井口关闭。2017年2月13日通化市人力资源和社会保障局认定原告患职业病认定为工伤，2018年8月24日原告经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。被告单位为原告缴纳了工伤保险，原告开始享受工伤保险待遇。原告入职以来，被告没有为原告交纳养老保险，为了原告补缴养老保险，故提出确认劳动关系的主张。该请求已经劳动仲裁前置程序，劳动部门下达不予受理通知书，为维护原告的权益起诉至人民法院，依法支持原告的请求。通化市民鑫商贸有限公司（以下简称民鑫公司）辩称：不同意原告的诉讼请求。审理查明：2012年3月1日原告徐仁忠到被告民鑫公司下设的通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿从事井下采煤工作。被告民鑫公司于2012年5月21日成立，通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿是被告民鑫公司2013年11月13日开办成立的。原告开始工作的煤矿是被告民鑫公司转让接手前通化市鲲鹏公司的煤矿，被告民鑫公司接手经营煤矿后，2014年与原告签订过一年期的书面劳动合同。原告张君一直工作到通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿因政策性去产能要求井口关闭的2016年9月14日。井口关闭后，被告民鑫公司是通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿的开办单位，其组织离岗职工进行离岗职业病检查。原告徐仁忠经通化市第二人民医院诊断为职业病，后经劳动部门认定为工伤，评定为伤残四级。原告开始享受工伤保险待遇。原告徐仁忠为补交养老保险于2020年11月11日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告民鑫公司自2012年5月21日至今存在劳动关系，次日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和其他（一事不再理）为由下达通二区劳人仲字（2020）123号不予受理通知书，原告不服该通知书，起诉至本院。本案庭审期间，原告徐仁忠为证明其主张成立，向法庭提供了通化市人力资源和社会保障局通人社认字[2017]062号认定工伤决定书、工伤鉴定表、劳动能力鉴定结论通知书、工伤保险待遇定期拨付表用以证明与被告民鑫公司存在劳动关系，同时提供通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿营业执照复印件及民鑫煤矿注销登记通知书复印件，证明通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿2016年9月14日登记注销。本院认为，原告徐仁忠要求确认与被告民鑫公司存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告徐仁忠当庭提供认定工伤决定书、工伤鉴定表、劳动能力鉴定结论通知书、工伤保险待遇定期拨付表证据材料，能够证实原告徐仁忠自2012年3月1日起至2016年9月14日登记注销前在通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿工作，对原告提供的证据被告民鑫公司质证没有异议，本院对该证据予以确认，认定此期间原告与通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿存在劳动关系。2016年9月14日通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿登记注销，被告民鑫公司是民鑫煤矿的开办单位。根据第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”，依此规定，被告民鑫公司应为本案被告。另依据国务院《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，应保留劳动者的劳动关系。原告是工伤四级的职工，与被告民鑫公司一直存在劳动关系。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告徐仁忠要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。原告徐仁忠与被告民鑫公司存在劳动关系的开始时间应从被告民鑫公司登记成立时开始，即2012年5月21日起。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告徐仁忠自2012年5月21日至今与被告通化市民鑫商贸有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市民鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 姜云涛二〇二一年三月二十五日书记员 霍俞伯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔23民终535号上诉人（一审被告）：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处花月村。法定代表人：周建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珊。委托诉讼代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴昊，男，1986年3月27日生，汉族，住贵州省兴义市。上诉人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司因与被上诉人吴昊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司以自愿服从一审判决为由于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州省兴义市安达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费249元，减半收取124.5元，由上诉人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 查必林审 判 员 石 鑫审 判 员 陈映桃二〇二一年三月二十三日法官助理 周先秀书 记 员 付亚男
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初139号原告：陈相琴，女，1976年1月16日出生，汉族，江苏省盐城市人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：李三平，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：刘军，男，1983年9月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告陈相琴与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告之委托诉讼代理人李三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈相琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款65000元；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告常年在嘉禾县境内经营销售抛丸机等机械设备业务，且已在嘉禾县××镇××小区购房定居。原告将抛丸机销售给被告，合同履行地点在嘉禾县××工业园被告经营的企业。2018年6月27日，双方经结算后，被告下欠原告抛丸机货款70000元，同日，被告出具了欠条给原告。2018年底被告向原告支付了货款5000元，尚欠货款65000元。后经原告多次催讨，被告一直拖延未付。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告刘军辩称，下欠货款金额属实；但是由于市场环境欠佳，企业经营困难，希望原告体谅被告的困难，多给被告一些时间，分期给付剩余部分货款。原告陈相琴为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1.陈相琴身份证复印件一张，拟证明原告身份基本信息、诉讼主体适格；2.刘军公民信息检索单复印件一张，拟证明被告身份基本信息、诉讼主体适格；3.欠条原件一张，拟证明被告于2018年6月27日向原告出具下欠货款70000元的事实。4.（2020）湘1024财保183号民事裁定书复印件一份、财产保全费发票复印一张，拟证明原告于2020年12月9日向法院申请了诉前财产保全，并预交财产保全费745元的事实。上述证据，经审核，符合证据三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称相符。另查明，原告于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，预交诉前保全费745元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告依约定销售抛丸机设备给被告后，被告应及时向原告付清货款，但被告在向原告给付5000元后，剩余货款65000元，虽经原告多次催讨，被告再未履行给付义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告及时履行给付货款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告刘军给付原告陈相琴货款65000元。此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元、诉前保全费745元，共计1458元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二一年三月三十一日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初755号   原告：古力买热木，女，1969年12月22日出生，维吾尔族，乌鲁木齐铁路运输法院审判员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：阿力木江托乎提，男，1983年7月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告古力买热木与被告阿力木江托乎提房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告古力买热木于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告古力买热木的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告古力买热木撤诉。   本案案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告古力买热木负担。   审  判  员   高  居  村   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   依帕尔古力阿布拉
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321财保47号申请人：王继勋，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人：李汉武，男，1986年11月10日出生，汉族，住随县。申请人王继勋于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求将被申请人李汉武的银行存款53000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人王继勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李汉武的银行存款53000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费550元，由申请人王继勋垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二一年三月十二日法官助理王杰书记员李培翠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1718号 原告：陈俊杰，男，1969年4月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：黎习全，男，1965年6月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告陈俊杰与被告黎习全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈俊杰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈俊杰要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈俊杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈俊杰负担。 审判员  王秋月 二〇二一年三月二十二日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行终13号 上诉人（原审原告）重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道民族幼儿园，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路29号，统一社会信用代码52500241590527776Q。 法定代表人伍晓鸿，该园园长。 委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道15号,统一社会信用代码11500241MB1915376D。 法定代表人曾静，该局局长。 委托代理人雷大春，该局工作人员。 委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）秀山土家族苗族自治县中和街道办事处，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道黄杨大道北段106号，统一社会信用代码11500241009138671U。 法定代表人邹继，该办事处主任。 行政机关负责人杨通宝，该办事处副主任。 委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。 上诉人重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道民族幼儿园（简称民族幼儿园）与被上诉人秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局（简称秀山县规资局）、秀山土家族苗族自治县中和街道办事处（简称中和街道办）行政强制执行一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（简称酉阳县法院）(2020)渝0242行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民族幼儿园的法定代表人伍晓鸿及委托代理人张始清，被上诉人秀山县规资局的委托代理人雷大春、刘定刚，被上诉人中和街道办的行政机关负责人杨通宝及委托代理人蒲相屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人民族幼儿园上诉称，一、原审法院认定事实不清。秀山县规资局并非是在拆除王世模房屋过程中误拆民族幼儿园租赁的房屋，而是以有意拆除达到逼迫民族幼儿园搬离的目的。《停止招生通知》与秀山县规资局的拆除行为无任何关联性。民族幼儿园依据与陈芙兰签订的《房屋租赁合同》对被拆除的部分房屋和院墙有合法的使用权，且被拆除的院墙、厕所有民族幼儿园的装饰装修，办公室及幼儿美工室是民族幼儿园改建并添附装饰装修，该拆除行为还损毁了民族幼儿园修建的62平方米种植园，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定及最高人民法院（2019）最高法行再159号行政裁定，民族幼儿园具有本案的原告主体资格。此外，民族幼儿园的原告主体资格问题已经过重庆市第四中级人民法院（2019）渝04行初69号行政裁定及重庆市高级人民法院（2019）渝行终542号行政裁定的审查。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院认为，民族幼儿园原审诉讼请求是请求确认秀山县规资局2019年1月30日下午对民族幼儿园租赁房屋及院墙实施部分强拆的行为违法。经查，秀山县规资局、中和街道办均已自认秀山县规资局委托中和街道办在2019年1月30日拆除王世模的房屋时，中和街道办毁坏了民族幼儿园承租的案涉部分房屋和院墙，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”之规定，秀山县规资局是中和街道办拆除民族幼儿园案涉部分房屋和院墙行政行为的适格被告。民族幼儿园作为案涉房屋、院墙的承租人，中和街道办2019年1月30日拆除民族幼儿园案涉部分房屋和院墙的行为，对民族幼儿园的合法权益造成了实际影响，故民族幼儿园与本案被诉行政行为之间存在利害关系。因此，民族幼儿园的本案起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院应当予以受理并进行实体审理，故原审法院裁定驳回民族幼儿园的起诉，属认定事实和适用法律错误，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242行初49号行政裁定； 二、本案指令酉阳土家族苗族自治县人民法院继续审理。 审 判 长 张红梅 审 判 员 蒲开明 审 判 员 黄 瑶 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘津坤 书 记 员 向芯颖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0802民初835号 原告高宏英，女，1951年9月19日出生，汉族，住承德市。 被告承德县塞外种植专业合作社，住承德县三沟镇下二道河村，统一社会信用代码93130821091137642Q。 法定代表人刘相武，职务经理。 委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。 本院于2021年2月26日受理了原告高宏英与被告承德县塞外种植专业合作社劳动争议纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出对被告承德县塞外种植专业合作社的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高宏英撤回对被告承德县塞外种植专业合作社的起诉。 案件受理费10.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二一年三月三十日 书记员  佟佳月
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1102执287号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被执行人：蒋微，女，1987年6月12日生，汉族，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与蒋微信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏1102民初1409号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：蒋微于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金13000元及利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准及期限自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用之和以未还本金为基数，不得超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费178元（减半收取）、保全费220元，合计398元，由蒋微承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人蒋微信用卡纠纷一案中，对被执行人的财产进行查控：除依法扣划被执行人蒋微银行存款287元（其中101元转执行费，186元发还申请执行人）外，被执行人蒋微无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人蒋微发出限制高消费令。本院就被执行人蒋微的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位186元发还申请执行人；同时，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠春审判员  仲亚励审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十四日书记员  梁文静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3786号 原告：王干伟，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杭州客耐贸易有限公司（曾用名：浙江新华大宗商品交易中心有限公司），住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1702室，组织机构代码070962328。 法定代表人：杨宏森，该公司董事长。 被告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州区支行，住所地安徽省阜阳市颍州区中路72号，组织机构代码705086238。 法定代表人：王茹，该行行长。 原告王干伟与被告杭州客耐贸易有限公司、中国农业银行股份有限公司阜阳颍州区支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王干伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王干伟负担。 审判员  江敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  秦蕾
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初393号 原告：某某（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩鹏，河北圣佑律师事务所律师。 被告：程某某，男，1984年7月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告某某（深圳）有限公司与被告程某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14432号之二 申请执行人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华四路68号一座901-910室66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。 法定代表人：张俊文。 被执行人：周群兴，女，1969年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：戴光裕，男，1964年12月13日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：戴家赞，男，1994年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与周群兴、戴光裕、戴家赞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3720号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周群兴、戴光裕、戴家赞应向申请人东莞银行股份有限公司佛山分行偿还本金880533.73元及利息等，本案受理费、财产保全费合计11607元，由三被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法整体拍卖被执行人周群兴、戴家赞名下的位于广东省佛山市禅城区深村大道2号七座601、602房，得拍卖款1811362元。本案申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行为上述房产的第二顺位抵押权人，申报债权为1184074.25元。扣除相关执行共益费用和第一顺位优先受偿款后，余款1093922元退给本案申请执行人，余款不足以清偿本案债务（具体情况详见《退款情况告知书》）。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14432号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 松 审判员 钟松毓 审判员 梁雁明 二〇二一年三月十二日 书记员 梁结桦
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑终22号原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。上诉人（原审被告人）张忠，男，1980年10月20日出生，户籍地梅州市梅县区白渡镇，汉族，初中文化，无业，住梅州市梅县×××××××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月27日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人张忠犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月2日作出（2020）粤1403刑初260号刑事判决：被告人张忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张忠申请撤回上诉。本院认为，上诉人张忠以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张忠撤回上诉。广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆新审判员  范宜佳审判员  黄清波二〇二一年三月十二日书记员  丘素红
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0402执650号之一申请执行人:陕西驰杰汽车服务有限公司被执行人:李某某，男，汉族。陕西驰杰汽车服务有限公司申请执行李某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5303号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：李某某于本判决生效之日起七日内偿还陕西驰杰汽车服务有限公司67278元。案件受理费1681元，由李某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行。本案执行费909元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某银行存款69868元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二一年三月十二日书记员  刘盼
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢25号之十被执行人：崔媛媛。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔媛媛在中国农业银行04×××38账户内存款人民币221351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执84号之一 申请执行人章毅，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人王俊人，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 四川省青神县人民法院作出的（2020）川1425民初863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止（2021）川1425执84号案件中对被执行人王俊人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴宇
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初610号原告：杨翠莲，女，1959年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告：娄彦军，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省延津县。原告杨翠莲与被告娄彦军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠莲到庭参加诉讼，被告娄彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠莲向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告娄彦军以资金周转为由，于2014年8月25日向原告借款20000元整，后经多次催要，被告娄彦军仍未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告娄彦军未答辩。本院认为，被告欠原告借款20000元，有被告为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告娄彦军于本判决生效之日起三日内偿还原告杨翠莲借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告娄彦军负担。本判决为终审判决。审判员  齐爱青二〇二一年三月三十日法官助理薛梦书记员马楠书记员王广磊
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1223号原告：何显明，男，1952年9月17日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。原告：颜学述，女，1951年7月29日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。共同委托诉讼代理人：王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：何建伟，男，1973年6月3日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。原告何显明、颜学述与被告何建伟赡养纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告何显明、颜学述在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何显明、颜学述撤回起诉处理。审判员  陈华二〇二一年三月二十五日书记员  莫睿
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4022民初464号 原告：马志忠，男，1964年4月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：马超（系马志忠之子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：尹昌明，男，1967年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：张秀芳，女，1967年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告马志忠与被告尹昌明、张秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告马志忠的委托诉讼代理人马超、被告尹昌明、张秀芳到庭参加诉讼。原告马志忠于2021年3月16日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，对被告尹昌明、张秀芳名下银行账户内存款人民币的100,000元采取保全措施。本案现已审理终结。 原告马志忠向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告偿还原告货款98,000元。事实和理由：2020年4月两被告从原告处购买美临福二胺化肥仅支付部分货款，截止至2020年10月26日，两被告尚欠原告98,000元货款，经原告多次催要，两被告因种种理由迟迟未能支付，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告尹昌明承认原告马志忠在本案中所主张的事实，但认为2020年4月27日、2020年4月28日其在原告记账单上签字确认后，2020年10月26日原告称账单丢失，要求其重新出具一份欠条，即被告在原告计账单中签字确认的98,000元与2020年10月26日向原告出具的欠条中载明的98,000元系同一笔款项。 被告张秀芳承认原告马志忠在本案中所主张的事实，同意被告尹昌明的意见。 本院认为，被告尹昌明、张秀芳承认原告马志忠在本案中主张的事实，故对原告马志忠主张的事实予以确认。原告马志忠提供记账单一份，证明被告尹昌明于2020年4月27日、2020年4月28日共在原告处购买美临福二胺35吨，价值98,000元。原告马志忠提供（证明）欠条一份，载明“于2020年4月在马志忠拿美临福二胺货款98,000元（玖万捌仟元整）以前打的欠条他丢失，以前打的欠条作废，以这个为准”，证明被告尹昌明在原告马志忠处购买价值98,000元美临福二胺未付款的事实。被告尹昌明、张秀芳对原告提供的记账单、（证明）欠条的真实性、合法性、关联性均认可。经庭审查明，被告尹昌明与被告张秀芳系夫妻关系，应当共同承担夫妻共同债务。故本院对原告马志忠请求被告尹昌明、张秀芳偿还货款98,000元的请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告尹昌明、张秀芳于本判决生效之日起十五日内给付原告马志忠货款98,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，诉讼保全申请费1020元，合计2145元，由被告尹昌明、张秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  郑云霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  何黎慧
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1038号原告：江苏润洋控股集团有限公司，住所地海安市海安镇永安北路52号，统一社会信用代码913206216744079826。法定代表人：徐善和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。被告：射阳润洋置业有限公司，住所地射阳县合德镇发宏街12号，统一社会信用代码91320924551204536L。法定代表人：胡友明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。原告江苏润洋控股集团有限公司（以下简称江苏公司）诉被告射阳润洋置业有限公司（以下简称射阳公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告江苏公司于2021年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏公司的撤诉申请，没有违反法律或行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏润洋控股集团有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半取收40900元，由原告江苏润洋控股集团有限公司负担。审 判 员 缪宏勇二〇二一年三月十八日法官助理 马跻峰书 记 员 杨 静
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执410号 马某、山东速耐构机械科技有限公司： 马某与山东速耐构机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，已于2021年3月23日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年三月二十四日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2131号之二 申请执行人：陈武进，男，1970年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：戴正义，福建厦信律师事务所律师。 被执行人：陈沉香，女，1981年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：赵春华，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄宝西，女，1960年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈武进与被执行人陈沉香、赵春华、黄宝西借款合同纠纷一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初4991号民事判决书已经发生法律效力。因陈沉香、赵春华、黄宝西未履行，申请执行人陈武进向本院申请强制执行，要求被执行人陈沉香、赵春华、黄宝西支付陈武进借款本金980000元及利息（以980000元为基数，按月利率2%自2018年8月27日起计至实际还款之日止），负担案件受理费6762元，并承担本案执行费12200元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已于2019年7月3日通过司法专邮的形式向被执行人陈沉香、赵春华、黄宝西邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人陈沉香、赵春华、黄宝西未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈沉香、赵春华、黄宝西名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人黄宝西名下有银行存款，且被执行人赵春华名下的坐落于厦门市湖里区××路××号××01室的房产已由湖里区人民法院首先查封，赵春华名下的坐落于厦门市集美区××六里××号××室已由厦门市中级人民法院首先查封。赵春华名下有车牌号为闽ＤＧ××××、闽Ｄ9××××的车辆。 3.本院依法扣划被执行人黄宝西名下的银行存款90309.31元，并发放给申请执行人。被执行人其余零星的银行存款，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。 4.本院依法查封了被执行人赵春华车牌号为闽ＤＧ××××、闽Ｄ9××××的车辆，并扣押了赵春华名下车牌号为闽Ｄ9××××的车辆，并移送厦门大成资产评估土地房地产估价事务所进行价值评估。后申请执行人申请暂不对被执行人名下车辆的处置，故暂未处置被执行人名下的车辆。 5.因赵春华名下的坐落于厦门市湖里区××路××号××01室的房产已由湖里区人民法院首先查封，本院已依法向湖里区人民法院邮寄参与分配函，湖里区人民法院分配了272605.20元给本案。本院已将272605.20元发放给申请执行人。 6.因赵春华名下的坐落于厦门市集美区××六里××号××室的房产已由厦门市中级人民法院首先查封，本院已依法向厦门市中级人民法院邮寄参与分配函，但厦门市中级人民法院尚未分配。 7.本院前往厦门市集美区杏林街道西亭社区西亭官任路xxx进行现场调查，未查询到被执行人陈沉香、赵春华、黄宝西有可供执行的财产线索。 8.在执行过程中，申请执行人称，被执行人陈沉香、赵春华、黄宝西有拆迁补偿款在厦门市杏林街道办事处待发放。本院已依法向厦门市杏林街道办事处送达协助执行通知书，但该款项尚未发放故未能执行。现经调查，厦门市人民政府已中止对集美区××组××路××号房屋的裁决纠纷审理工作。 9.本院决定对被执行人陈沉香、赵春华、黄宝西适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 10.截至2021年3月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿362914.51元。 本院将上述执行情况以及被执行人陈沉香、赵春华、黄宝西名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈沉香、赵春华、黄宝西名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3224执59号 申请人：马家俊，男，回族，1972年7月3日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：阮长成，男，藏族，1973年11月26日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：李曹秀，女，藏族，1975年10月27日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 马家俊申请执行阮长成、李曹秀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3224民初238号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阮长成、李曹秀偿还借款202150.00元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人阮长成、李曹秀出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人阮长成、李曹秀名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、通过对被执行人阮长成、李曹秀单位松潘县教育局调查和了解，因被执行人李曹秀的工资已被松潘县人民法院作出(2019)川3224执19号执行裁定书、(2019)川3224执30号执行裁定书、(2019)川3224执31号执行裁定书、(2019)川3224执37号执行裁定书、(2019)川3224执51号执行裁定书、(2019)川3224执124号执行裁定书、(2018)川3224执126号执行裁定书扣划。被执行人阮长成的工资已被松潘县人民法院作出(2018)川3224执124号之一执行裁定书扣划。通过对被执行人阮长成、李曹秀住所地调查和了解，二被执行人除工资收入外未能找到其他可执行的财产。 四、已向被执行人阮长成、李曹秀发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人阮长成、李曹秀无其他财产可供执行。2021年3月29日对申请人马家俊进行终本约谈，申请人同意终本。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2021）川3224执59号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二一年三月二十九日 书记员 罗仁波
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执763号之一申请执行人薛云，女，1989年10月9月生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人贾某，女，2016年4月30日生，汉族，住址同上。被执行人白涛，男，1988年8月13日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行薛云、贾某与白涛机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)晋0702民初2038号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月十日书记员  温昊然
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123民初388号原告：玉山县诺冠贸易有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇凯瑞翡翠城1-19商铺。法定代表人：吴绍军，系该公司负责人。被告：花子文，男，1973年8月30日生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告玉山县诺冠贸易有限公司与被告花子文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告玉山县诺冠贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告货款人民币38,000元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营冠珠瓷砖，被告花子文因需要瓷砖，于2018年2月14日到原告店里购买瓷砖，经结算欠原告货款38,000元整。经原告多次催讨货款，被告以种种理由推诿。原告为维护自身合法财产权益，现依据相关法律规定，提出上述诉讼请求。向贵院提起诉讼，恳请依法审处。本院经审查认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。而原告现向本院提供的被告住所地的送达地址无法送达，且电话停机。经本院告知原告提供新的送达地址或联系方式，但原告仍无法提供，故本案无法向被告送达起诉书副本等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告玉山县诺冠贸易有限公司的起诉。本案受理费人民币750元，原告已预交375元，退回原告玉山县诺冠贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二一年三月十五日书记员 胡燕华