上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21331号原告：徐丽霞，女，1969年10月28日生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：张清涛、吴蒙跃，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海喜世多汉英厨具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐丽霞。原告徐丽霞与被告上海喜世多汉英厨具有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐丽霞及委托诉讼代理人张清涛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理工商变更登记，将原告徐丽霞的名字从“法定代表人”一栏中涤除；2.被告赔偿原告律师费2万元。事实与理由：原告于2013年2月1日入职上海七星康锐贸易有限公司(以下简称七星康锐公司)，担任人事行政岗位的工作并于2015年2月1日与七星康锐公司签订了一份截至2017年1月31日的二年期的劳动合同。被告成立于2007年1月19日，至2014年6月26日期间，被告法定代表人是倪某某。倪某某同时是七星康锐公司和被告的实际控制人、董事长。2014年1月15日，在未征得原告同意的情况下，被告单方出具《任免书》，免去倪某某董事长及董事职务，任免原告担任被告公司董事长，任期三年。被告公司指令舒彦作为经办人申请办理了变更登记并领取了新的营业执照。2015年12月29日，原告向被告公司董事会提交了辞职报告，辞去执行董事及法定代表人职务并请求被告办理工商变更登记事宜。2015年11月30日，原告从七星康锐公司离职，并办理了全部的离职交接手续。2016年1月8日，七星康锐公司与原告结清了所有的工资、奖金、奖金补偿金等，但被告未予办理法定代表人工商变更登记手续。为此，原告多次向被告公司、董事长倪某某、副董事长、被告股东上海七星国际购物有限公司(以下简称七星国际购物公司)和上海福布斯营销策划咨询有限公司(以下简称福布斯公司)寄送挂号信，但这些挂号信均被恶意拒收退回。2020年6月2日，原告收到律师函，称被告公司办理的贷款产生逾期，要求原告承担还款责任。同年6月8日，原告向上海市公安局长宁分局北新泾派出所报案。原告认为，第一，原告不是被告公司的股东、员工，也从未参与被告的任何经营管理，原告仅是名义上的法定代表人；第二，原告和被告公司是委托合同关系，原告作为受托人可以随时终止委托；第三，原告也无法通过召集股东会等公司自治途径救济，故原告提起诉讼。被告未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告成立于2007年1月19日，注册资本2,000万元，股东为七星购物有限公司(持股51%)、七星国际购物公司(持股41.8%)、福布斯公司(持股7.2%)。2014年1月15日，被告通过一份公司章程。其中，第十四条规定，董事会董事长由七星国际购物公司委派……董事长为公司的法定代表人。同日，七星国际购物公司出具一份任免书，免去案外人倪某某在被告公司董事长及董事一职，任免原告为董事长，任期三年。2014年6月26日，被告法定代表人由案外人倪某某变更为原告，董事由王志明、隋玉伟变更为隋玉伟、倪某某。二、原告与案外人七星康锐公司分别于2013年2月1日、2015年2月1日签订了两份为期两年的劳动合同。期间，原告于2015年11月与七星康锐公司办理了员工离职交接及工资结算手续。同年12月29日，原告向被告董事会提交辞职报告，请求辞去被告公司董事长及法定代表人职务。此后，原告向被告、被告股东七星国际购物公司和福布斯公司、被告原法定代表人倪某某、被告董事隋玉伟邮寄了请求办理被告公司法定代表人变更的信件，但均被退回。三、诉讼中，七星康锐公司员工王茜持加盖被告公章的营业执照及授权委托书(权限为代取案件材料)到庭，其陈述称，原告不是被告公司员工，2015年之后没有向原告发过工资及为其缴纳过社保；2015年之后原告没有参加被告公司经营管理，之前是否参与经营管理不清楚；被告的公章和证照在七星康锐公司处，所持的委托手续是七星康锐公司法定代表人盖的章。另查，七星康锐公司成立于2008年2月1日，注册资本100万元，股东为七星国际购物公司(持股90%)、上海七星电子商务有限公司(持股10%)。以上事实，有被告公司工商信息、公司章程、任免书、劳动合同、挂号信、员工离职交接及工资结算清单、七星康锐公司工商信息、当事人庭审陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，首先，原告曾系案外人七星康锐公司的员工，该公司股东七星国际购物公司委派原告担任被告法定代表人，任期至2017年1月14日。期间，原告从任职的七星康锐公司辞职并向被告董事会提交了辞去被告法定代表人职务的报告。故从法律关系而言，原告与被告及其股东七星国际购物公司之间的委托合同关系已丧失继续存续的基础。其次，虽然被告与七星康锐公司存在一定关联关系，但原告并非被告股东、员工，其无法通过召集股东会等公司自治途径作出决议后进行变更。原告于辞职时向被告董事会提交了辞去法定代表人职务的报告，亦于辞职后向被告及其股东、董事等寄送了要求变更法定代表人的信件，其已履行了合理的告知程序。即使被告未收到相关辞去法定代表人职务的报告、信件，被告也未在法定代表人任期届满后及时重新选举法定代表人并作出相应的股东会决议。第三，法定代表人是依照法律或章程规定，代表法人从事民事活动的负责人，理应参与公司的经营管理。现被告公司证照在案外人七星康锐公司处。且根据该公司员工陈述可知，原告于该公司辞职后，未参与过被告公司的经营管理。由此可见，原、被告目前无实质关联性。基于上述三点，本院对原告要求被告至公司登记机关涤除其作为法定代表人的登记事项的诉讼请求予以支持。就申请变更登记程序，本院给予被告三十日的时间至公司登记机关办理法定代表人变更的登记事项，原告应予以配合。三十日届满后，被告如未申请办理相应变更登记申请的，则届时应自行承担涤除法定代表人登记事项后的风险和不利后果。对于原告要求被告赔偿律师费，无法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海喜世多汉英厨具有限公司应于本判决生效之日起三十日内至公司登记机关申请办理法定代表人变更登记，原告徐丽霞予以配合；如被告上海喜世多汉英厨具有限公司届时未予申请办理的，则被告上海喜世多汉英厨具有限公司应于本判决生效之日起四十五内至公司登记机关涤除原告徐丽霞作为上海喜世多汉英厨具有限公司法定代表人的登记事项；二、驳回原告徐丽霞其余诉讼请求。本案案件受理费380元，由原告徐丽霞负担300元，被告上海喜世多汉英厨具有限公司负担80元(此款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆露二〇二一年三月二十五日法官助理 朱瑛书 记 员 何欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第七条依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。二、《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。