wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执368号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：周浩然，男，1989年11月16日出生，汉族。本院在执行周浩然追缴违法所得、罚金一案中，依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2020）晋10刑终369号刑事裁定书，于2021年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人周浩然名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币160000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十七日执行助理李审非书记员许荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0110执542号之二申请执行人:张伟，男，汉族，1976年4月7日出生，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：武亚丽，女，汉族，1957年5月23日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人张伟与被执行人武亚丽继承纠纷一案，本院冻结了被执行人武亚丽部分银行账户、网络资金，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武亚丽银行存款、网络资金900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨二〇二一年三月二十四日书记员  高云杉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执730号之一 申请执行人：朱家涛，男，1980年07月18日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：连振华，女，1965年08月22日出生，汉族，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4303号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人连振华在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛文娟
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0203民初218号 原告：冯群娃，女，汉族。 被告：昌伟，男，汉族。 原告冯群娃诉被告昌伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李丹独任审理，书记员惠盼担任法庭记录，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯群娃到庭参加了诉讼，被告昌伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、请求依法判决被告赔偿原告医药费、精神损失费等费用共计5000元（伍仟元整）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经常性到原告工作处及住处寻衅滋事，造成原告无法工作。2021年2月16日15时20分许，被告又一次到原告工作处谩骂摔东西，在院内打伤原告。报案后城关派出所让被告给原告到铜川市妇幼保健院看病，被告没去，打电话不接，最后物业公司经理陪同原告到医院看病检查。经城关派出所调解，被告出具欠条一份，赔偿原告医药等费用5000元整，但被告至今未付，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提供证据如下：证据1、铜川市妇幼保健院门诊病例1份、CT片子2张、检查报告单2张，证明被告殴打原告以后原告到医院看病的情况；证据2、2021年2月19日欠条一张，证明被告欠原告医药费、精神损失费5000元；证据3、就诊卡充值票据3张，证明原告到妇幼保健院看病的花费情况。 另，本院应原告申请到铜川市公安局印台分局城关派出所调取接处警登记表、诊断证明及现场治安调解协议书各一份，原告对此真实性均无异议，但称案涉款项被告并未支付。 被告昌伟经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见，亦无法对原告提交的证据进行质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2007年结婚后在2010年前后离婚，离婚后仍因工作和生活琐事发生争执。2021年2月16日15时许，被告到原告工作地点印台区唐华二期公路段小区门房找原告，二人因琐事发生争执后被告用手在原告脸上扇了一巴掌，将原告推倒在地，二人相互发生厮扯，致原告头皮挫伤。原告报警后铜川市公安局印台分局城关派出所出警，经派出所调解双方自愿达成调解协议如下：1、昌伟赔偿冯群娃医疗费等费用共计5000元，双方商定于2月18日前支付。2、双方握手言和，互不追究。3、昌伟承诺以后不再找冯群娃。原、被告及在场人员及办案民警均在调解协议上签名，原、被告捺印。被告未如约于2021年2月18日将5000元支付给原告，但于2021年2月19日向原告出具欠条一张，载明“因我昌伟和冯群娃在2月16日下午斗殴中，她冯群娃要（5000元）伍仟元整，明天上午10点把钱给马锁平，在转冯群娃手中，（证明人马锁平），2021年2月19日”。其后被告未向原告支付款项，现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 以上事实，有门诊病例、CT片子、检查报告单、欠条、接处警登记表、诊断证明、现场治安调解协议书、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告原系夫妻关系，在离婚后仍不能妥善解决纠纷，在产生矛盾后未能心平气和的处理并引发打架，造成了不好的影响，应引以为戒。被告在双方发生矛盾后不能正确处理，将原告打伤，应承担相应的赔偿责任。关于被告的责任承担，原、被告双方已在铜川市公安局印台分局城关派出所的主持下达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，且被告针对赔偿事宜又向原告出具了欠条，被告应依约履行，故原告要求被告向其支付5000元的诉讼请求应予支持。作为被告昌伟，在本院送达开庭传票等法律文书后，无故未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昌伟应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告冯群娃各项损失5000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告昌伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇二一年三月二十六日 书记员  惠盼
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3079号 申请执行人四川锦融汽车销售服务有限公司。 法定代表人方海兵。 被执行人丁云平。 四川锦融汽车销售服务有限公司申请执行丁云平追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初341号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人丁云平未向本院申报财产； 2、向被执行人丁云平发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人丁云平住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川锦融汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初341号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十三日 书记员 王智飞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2355号 原告：王剑，男，汉族，1968年1月5日生，住陕西省扶风县。被告：田永江，男，汉族，1971年10月29日生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳欢，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：梁晓东，经理。委托诉讼代理人：李**程，男，该公司员工，住该公司。原告王剑与被告田永江、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑，被告田永江的委托诉讼代理人曹铜华、雷佳欢，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人李**程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告王剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其营运，500元/23天，共11500元；2、判令被告赔偿原告因事故损坏音炮一个750元；3、判令被告因此次事故停运后的降级损失（一个季度）9000元，3000元每月，共9000元整；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月3日21时，被告田永江与其发生交通事故，后经交警认定，被告田永江负事故全部责任。其从事网约车行业，从西安亚滴公司分期购买车辆，融租合同与双证齐全，其所有收入来自于网约车，这次事故给其造成了极大的经济损失，为维护其合法权益，故其诉至法院。被告田永江辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险，本次事故的损失应由保险公司在承保范围内赔偿，其不承担赔偿责任。原告主张的营运损失无直接证据证明且标准过高，请求法院结合证据材料酌情考量。车辆已经维修，原告再次要求赔偿低音炮损失系重复赔偿，无法证明系因事故导致，应依法驳回。原告主张的降级损失，于法无据，应予以驳回。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，根据保险合同约定，营运损失为间接损失不属于保险责任。车辆损失其已经赔付。降级损失也属于间接损失，被告方无法预料。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日21时10分许，被告田永江驾驶陕AXXXXX小型汽车，在陕西省西安市未央区XX城XX路XX号与原告王剑驾驶的陕ADXXXXX号小型新能源汽车发生交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告田永江负事故全部责任，原告王剑无事故责任。事故后原告王剑在4S店维修车辆，维修费保险公司已支付。另查，陕ADXXXXX号车系原告王剑从西安迪滴新能源汽车租赁有限公司租赁使用，为网络预约出租车，为纯电动车型，有网络预约出租汽车运输证，原告王剑也办理有网约车驾驶员证。陕AXXXXX号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔。庭审中被告保险公司提供了投保提示书、投保单、商业合同告知书、免责事项说明书、人脸识别照片等证明其已经尽到了提示说明义务，被告认可证据的真实性，不认可证明目的。因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、行驶证、汽车运输证、租赁合同、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告田永江驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆受损。后经交警认定，被告田永江负事故全部责任，故应由被告田永江对原告的损失进行赔偿。经核实确认，原告损失为：营运损失部分，参照原告车辆情况等本院酌定为每日478元，停运时间本院认定为20日，故原告营运损失共计9560元；低音炮损失无法证明与事故有关，不予支持。降级损失缺乏依据，不予支持。该营运损失9560元应由被告田永江赔偿原告。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司本案中已经提供证据证明其尽到了提示说明义务，故根据商业险条款，其不予赔偿营运损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告田永江于本判决生效后十日内支付原告王剑营运损失9560元；二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（原告已交），现由原告承担200元，由被告田永江承担131元，被告田永江于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）      审  判  员    蔡文波  二〇二一年三月十七日 书  记  员    孟  倩         1
吉林省长春市宽城区人民法院   行政裁定书   （2021）吉0103行审20号   申请人：长春市宽城区人民政府。   法定代表人：赵某1   委托代理人：张某。   委托代理人：贾某，北京盈科（长春）律师事务所律师。   被申请人：长春市第一毛纺织厂。   法定代表人：赵某2   申请人长春市宽城区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行长宽府征补字（2020）第81号房屋征收补偿决定书。本院受理后依法进行审查，本案现已审查完毕。   申请人区政府作出长宽府征补字（2020）第81号补偿决定书的内容为：“一、被征收人选择货币补偿：对认定为“影响城乡规划尚可采取改正措施的违法建筑”的未经登记建筑面积642.9㎡，按照建筑安装工程造价结合成新予以评估的评估金额为650994元。二、权利和义务：被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋”。   被申请人长春市第一毛纺织厂陈述：没有意见。   申请人区政府提供的证据：1.宽城区二〇一六年国民经济与社会事业发展指导计划；2.关于宽城区凯旋路北东地块“是否符合城乡规划和专项规划的复函；3.宽城区人民政府关于旧城区凯旋路北东地块改造项目分期开发建设的函长宽府函【2016】5号；4.关于宽城区凯旋路北东地块旧城区改造项目用地符合土地利用总体规划的复函长国土函[2016]106号；5.宽城区人民政府关于凯旋路北东地块二期项目确定征收范围的公告长宽府发[2016]109号；6.长春日报(范围公告)；7.证明(征收范围的公告现场张贴)及现场照片；8.暂停办理通知书及送达回证；9、宽城区人民政府关于印发凯旋路北东二期旧城区改造项目征收补偿方案的通知长宽府发[2017]67号；10.凯旋路北东二期旧城区改造项且征收补偿方案；11.证明(补偿方案的通知现场张贴)及现场照片；12.房屋征收社会稳定风险评估报告；13.专款专用账户(记贴凭证)；14.宽城区人民政府关于凯旋路北东地块二期旧城区改造项目房屋征收决定长宽府发[2017]84号；15.宽城区人民政府关于凯旋路北东地块二期旧城区改造项目房屋征收决定的公告长宽府发[2017]85号；16.证明(征收决定、征收决定的公告现场张贴)；17、公证书(选取评估机构）；18.房地产测绘报告单及送达回证；19、宽城区国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑认定告知书长宽征未认告【2019】0193号及送达回证；20、宽城区国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑认定决定书长宽征未认决【2019】0193号及送达回证；21、长春市国有土地上房屋征收补偿分户估价报告及送达回证；22、协商笔录；23.宽城区人民政府房屋征收补偿决定书长宽府征补字[2020]第81号及送达回证；24、复议决定书长府复【2020】2747号；25、长春市宽城区人民政府履行补偿决定催告书长宽府补催字【2021】3号以上证据证明的问题是征收补偿程序合法、实体合法。   被申请人长春市第一毛纺织厂未向法庭提供证据。   经审查查明：因公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2017年9月5日作出《宽城区人民政府关于凯旋路北东地块（二期）旧城区改造项目房屋征收决定》，并于当日予以公告，对东起丙二十九街、西至北凯旋路；南起丙四十二路、北至丙四十八路范围内实施征收。被申请人在征收范围内有有未经登记建筑九处，位于宽城区凯旋路9号，建筑面积642.9平方米，被申请人为房屋使用人，宽城区政府于2019年10月31日作出的《未经登记建筑属于“影响城乡规划尚可改正措施的违法建筑”》，该未经登记建筑按照建筑安装工程造价结合成新予以评估的评估金额为650994元，在法定期限内被申请人未对评估分户报告申请复估。在征收补偿方案确定的签约期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人于2020年8月21日作出长宽府征补字（2020）第81号房屋征收补偿决定书并送达被申请人。被申请人在法定期限内申请行政复议，长春市人民政府作出长府复（2020）2747号行政复议决定书，被申请人对该复议决定书未提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月28日作出长宽府补催字（2021）第32号履行补偿决定催告书并送达被申请人，被申请人在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，申请执行人区政府向本院申请强制执行。   本院认为，申请人区政府作出的长宽府征补字（2020）第81号《长春市宽城区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，应予支持。被申请人对该补偿决定书亦没有异议。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2020）第81号房屋征收补偿决定，由长春市宽城区人民政府组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李红岩   二〇二一年三月二十九日   书记员 谭雨池
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初179号原告：韩娅，女，1977年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李双,浙江优飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王优飞,浙江优飞律师事务所律师。被告：焦坡，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告韩娅诉被告焦坡、赵子乾租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告韩娅向本院撤回对被告赵子乾的起诉，本院于同年3月15日依法裁定予以准许。本案于同年3月24日依法公开开庭进行了审理。原告韩娅的委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼，被告焦坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金18550元、燃气费104元、水费62元、电费45.38元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月22日签订一份《房屋租赁居间合同》，合同载明：原告愿意将嘉兴市秀洲新区新亚香榭水岸2幢902室出租给被告使用。租用期定为壹年，即从2018年4月23日到2019年4月22日止。被告同意承付房租费用每月3500元，房租3个月壹付。先付费，后使用，下次付款提前15天付清。物业费由原告承担，水费、电费、燃气费、宽带费、有线电视费由被告承担。原告预收房内物品押金3500元，实行多退少补原则，到期结清归还。如被告违约，原告没收押金作为补偿。合同中的“焦波”即为被告焦坡。租赁期满后，被告继续租赁房屋，双方约定租金不变。然自2020年4月23日起，被告未按约支付租金，原告多次催讨未果。被告于2020年10月1日搬离房屋，至今仍拖欠原告2020年4月23日至2020年10月1日的租金18550元、燃气费104元、水费62元、电费45.38元。遂诉讼，请求支持诉请。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原告与被告及赵子乾签订《房屋租赁居间合同》一份，约定原告将嘉兴市秀洲新区新亚香榭水岸2幢902室出租给被告及赵子乾使用，租赁期限一年，即自2018年4月23日至2019年4月22日止，租金为每月3500元，三个月一付，先付后用，下次付款提前15天付清，物业费由原告承担，水费、电费、燃气费、宽带费、有线电视费由被告承担。同时约定，如被告违约，原告有权没收被告的押金3500元作为补偿。合同还对其他事项作了约定。2018年7月，赵子乾因犯罪被判刑入狱，租赁房屋由被告居住。合同约定的租赁期限届满后，原、被告未另行签订书面合同，双方口头约定按原合同行使权利、履行义务。2020年10月1日，被告搬离租赁房屋，但结欠原告2020年4月23日至2020年10月1日的租金18550元、燃气费104元、水费62元、电费45.38元。后原告多次向被告催讨未果，遂成讼。以上事实由原告提交的证据及其当庭陈述予以证实。本院认为：本案案由应为房屋租赁合同。本案原、被告之间签订的《房屋租赁居间合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同到期后，双方未另行签订书面合同，视为不定期租赁，被告在搬离租赁房屋时应按约结清所欠原告的房租及其他相关费用，但至原告起诉时被告仍未支付，显属违约。故原告要求被告立即支付租金18550元、燃气费104元、水费62元、电费45.38元，与事实和法律相符，本院予以支持。合同还约定了如被告违约，原告有权没收被告的押金3500元作为补偿，现被告未按约及时支付房租，应当承担违约责任，因此原告无需退还预收被告的3500元押金。原告另要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失，对此本院认为，按照合同约定，本院已认定因被告违约，其所交的3500元押金无需再由原告退还，即该3500元作为赔偿损失应由原告取得，故对原告要求被告另行承担逾期付款利息损失的主张不予采信。被告放弃答辩、质证权利，应承担不利后果。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告焦坡经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦坡于本判决生效后十日内支付原告韩娅租金18550元、燃气费104元、水费62元、电费45.38元，共计18761.38元；二、被告焦坡于本判决生效后赔偿原告韩娅损失3500元（与原告韩娅预收被告焦坡的3500元押金相抵）；三、驳回原告韩娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告焦坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 吴 斌二〇二一年三月三十一日书记员 顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0303民初1546号原告：重庆旺融物流有限公司，住所重庆市万盛经开区石林镇星台村石坎子社**（张安会住宅）。统一社会信用代码：91500110MA5UB1J74P。法定代表人：徐松,职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住，住所遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********一社会信用代码：915203007366178201（1-1）。负责人：杨先忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：李庆林。原告重庆旺融物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旺融物流有限公司的委托诉讼代理人田烨，被告太平洋财保遵义支公司的委托诉讼代理人李庆林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆旺融物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔付原告各项损失含税后116109元；2．由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月26日9时30分，原告雇请的员工陈仁华驾驶渝Ｄ×××**号重型货车在天峨县Ｇ212线2072㎞＋100ｍ路段与杜远华驾驶载物超过核定质量未达到30%的贵Ｅ×××**号重型载货车专项作业车在会车时发生碰撞，造成陈仁华、杜远华两人受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定陈仁华承担此次事故全部责任。肇事车辆在被告处投保了车辆损失险，被告定损维修费为116109元，基于保险合同关系，被告应当向原告进行理赔。太平洋财保遵义支公司辩称，对本次事故肇事车辆在我公司投保车损险无异议，在事发后也对车辆损失进行了定损，金额如原告所述。因驾驶员的从业资格证在运管局官网上并未查询到信息，可能是虚假的。另外，发生事故时车辆有改装情形，增加了危险程度，我方不承担赔偿责任。原告提供的车辆损失清单共计只有114609元，与起诉金额不符。本院经查明认定事实如下：2019年6月26日9时30分，陈仁华驾驶渝Ｄ×××**号重型货车（空载）在天峨县Ｇ212线2072㎞＋100ｍ路段与杜远华驾驶载物超过核定质量未达30%的贵Ｅ×××**号重型载货车专项作业车在会车时发生碰撞，造成陈仁华、杜远华两人受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。经天峨县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈仁华承担此次事故全部责任、杜远华不承担责任。原告重庆旺融物流有限公司作为渝Ｄ×××**号重型货车的被保险人在被告太平洋财保遵义支公司处投保了机动车损失险（保险金额297330元）等，事故发生在保险期内。事故发生后，被告对车辆进行了定损，维修金额为107109元、施救金额为9000元。原告在贵州华星汽车服务修理有限公司开具了投保车辆107109元的维修发票、在贵州众源鑫凯汽车救援服务有限公司开具了7500元的施救费发票。另查明，原告重庆旺融物流有限公司在庭审中只提供了驾驶员陈仁华的从业资格证复印件，被告太平洋财保遵义支公司对此不予认可，且被告当庭在网上查询从业资格信息，未查询到事故发生时陈仁华从业资格信息。本院认为，原、被告所签订的机动车辆保险合同意思表示真实，符合保险法律法规的相关规定，依法应认定有效。该合同对原、被告双方当事人均有拘束力。在保险事故发生后，被告对案涉车辆进行了定损，原告所主张的车辆维修费也是其定损金额，只是施救费定损金额为9000元，但原告实际支出只有7500元，应当以实际支出费用为准。故本院支持被告向原告理赔的金额为114609元。对于被告抗辩驾驶员没有从业资格及车辆改装的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告既未提交保险条款也未提交免责条款对投保人的提示和明确说明的依据，对被告抗辩不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付重庆旺融物流有限公司保险理赔款114609元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已依法减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇二一年三月十八日法官助理王家福书记员李晓姝
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终94号   上诉人（原审原告、反诉被告）:张某,男,汉族,农民,住定西市。   被上诉人（原审被告、反诉原告):康某,男,汉族,农民,住定西市。   上诉人张某与被上诉人康某农村建房施工合同纠纷一案,不服安定区人民法院(2020)甘1102民初938号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：   一、撤销安定区人民法院（2020)甘1102民初938号民事判决；   二、本案发回安定区人民法院重审。   上诉人张某预交的二审案件受理费2902元予以退回。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红     二○二一年三月二十三日   法官助理 王 林   书记员 蔡 洁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2416号原告：董某某，女，1977年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：冯某某，男，1983年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告董某某与被告冯某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月二十四日法官助理  邢 艺书 记 员  仲鹏翰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保167号 申请保全人：望江新华村镇银行股份有限公司，住望江县华阳镇回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317。 法定代表人：陈世生。 被保全人：罗志平，男，1965年11月09日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：王云兰，女，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：占德忠，男，1968年08月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人望江新华村镇银行股份有限公司与被保全人罗志平、王云兰、占德忠金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初864号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江新华村镇银行股份有限公司于2021年3月5日向本院提出申请，要求保全被保全人罗志平、王云兰、占德忠财产价值18万元。申请保全人已向本院提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人罗志平、王云兰、占德忠所有银行存款180000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年三月九日 书记员  李 婕
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1588号 原告：洪作明，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：何帮田，男，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田，该公司副经理。 被告：何国利，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：周成功，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 四被告共同委托诉讼代理人：何娟（何帮田女儿），女，住安徽省合肥市庐江县。 原告洪作明与被告何帮田、安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔公司”）、何国利、周成功买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪作明与被告何帮田、皖翔公司、何国利、周成功的共同委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪作明向本院提出诉讼请求：一、何帮田、皖翔公司支付欠款40000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付款之日）；二、何国利、周成功承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由何帮田、皖翔公司、何国利、周成功负担。 何帮田、皖翔公司、何国利、周成功共同辩称：皖翔公司欠款40000元是事实，现无力付款。何帮田、何国利、周成功都是职务行为，不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年，洪作明多次出售稻子给皖翔公司。2019年11月8日，洪作明与何帮田结算，皖翔公司欠稻款40000元，何帮田当日以欠款人身份向洪作明出具一份欠据，何国利、周成功在欠据中签字担保，双方未约定付款期限和利息，洪作明与何国利、周成功也未约定保证方式和保证期限。何帮田、皖翔公司一直没有支付该40000元。 上述事实有洪作明、何帮田、皖翔公司、何国利、周成功的当庭陈述及洪作明提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：皖翔公司欠洪作明稻款40000元，何帮田以欠款人身份向洪作明出具欠据，现洪作明诉请何帮田、皖翔公司共同支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。何国利、周成功在欠据中签字担保，双方未约定保证方式和保证期间，依据法律规定，何国利、周成功应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，现洪作明向何帮田、皖翔公司主张债权同时，要求何国利、周成功承担保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第六百九十一条、第六条九十二条之规定，判决如下： 一、被告何帮田、安徽皖翔米业有限公司于本判决生效后七日内支付原告洪作明货款40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率4.15%自2021年2月4日计算至实际付款之日）； 二、被告何国利、周成功对上述欠款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告何帮田、安徽皖翔米业有限公司、何国利、周成功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 喆 二〇二一年三月二十九日 书记员 彭莉莉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2599号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人：邢臻，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：朱静，女，1969年1月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：吕文生，男，1980年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：沈俊凤，女，1983年3月12日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：戴杰，男，1978年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：张晓玲，女，1979年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：王强，男，1975年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：郝新颖，女，1977年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛半岛九天绿商贸有限公司，住所地青岛市市北区延安三路114号2单元1303户。 法定代表人：邢臻。 被执行人：青岛时代阳光商业发展有限公司，住所地青岛市市北区兴隆路80号8号楼1单元402户。 法定代表人：张晓利。 被执行人：青岛柏棠商贸有限公司，住所地青岛市市北区同德路73号4号楼2单元2102户。 法定代表人：王强。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人邢臻、朱静、吕文生、沈俊凤、戴杰、张晓玲、王强、郝新颖、青岛半岛九天绿商贸有限公司、青岛时代阳光商业发展有限公司、青岛柏棠商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初2349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在审判期间以（2018）鲁0202民初2349号民事裁定书查封了被执行人郝新颖名下位于青岛市市北区××路××XXXX户的房产，被执行人王强、郝新颖名下位于青岛市市北区同德路XXXXXXXXXXXXXX户房产，被执行人邢臻名下位于青岛市××路××楼××、XXXX户两套房产，被执行人朱静名下位于青岛市××路××楼XXXX户房产，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人郝新颖名下位于青岛市市北区黑龙江路XXXXXXX户的房产，被执行人王强、郝新颖名下位于青岛市市北区同德路XXXXXXXXXXX户房产，被执行人邢臻名下位于青岛市市北区龙城路XXXXXXXXXXXXXX户两套房产，被执行人朱静名下位于青岛市市北区龙城路XXXXXXXXXXXX户房产； 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二一年三月二十八日 法官助理  张祚广 书 记 员  李 喆
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初237号原告：李田英，女，1938年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：霍敏，男，1966年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：霍荣，男，1971年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：霍勇，男，1973年2月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：霍华，女，1974年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上五原告委托代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。被告：溧阳京华美丽径后勤管理服务有限公司，住所地：溧阳市溧城镇奥体大道118号9幢。法定代表人：刘明辉。被告：溧阳京华康复医院有限公司，住所地：溧阳市溧城镇奥体大道118号9-10幢。法定代表人：陈加文。以上两被告委托代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。本院在审理原告原告李田英,霍敏,霍荣,霍勇,霍华诉被告溧阳京华美丽径后勤管理服务有限公司,溧阳京华康复医院有限公司生命权纠纷一案中，庭前，原被告自愿达成和解协议，因此原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李田英,霍敏,霍荣,霍勇,霍华撤回起诉。审判员  吴立民二〇二一年三月二十三日书记员  周湘云
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初899号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人黄应清，男，1965年10月7日出生，汉族，小学肄业，务工，住江西省上饶县。2020年9月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人杨兴良，浙江中锐律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］3176号起诉书指控被告人黄应清犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员李美佳出庭支持公诉。被告人黄应清到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师杨兴良担任被告人黄应清的辩护人。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人黄应清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄应清归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄应清认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人黄应清予以惩处。建议若被告人黄应清在判决前未能与被害人达成民事赔偿协议的，对其判处有期徒刑一年；若能达成赔偿协议的，对其判处有期徒刑七个月。 被告人黄应清对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见，并自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄应清在本案以前未受过刑事处罚，系初犯、偶犯；2、被告人黄应清归案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现；3、被告人黄应清已对被害人进行了赔偿。综上，请求对被告人黄应清从轻处罚。 经审理查明： 2020年8月14日傍晚，被告人黄应清因琐事与被害人张某在桐乡市乌镇镇××桥底下发生争吵并互殴，随后被告人黄应清跑至××桥底的杂货店拿了一把十字开刀，又跑回将被害人张某鼻部扎伤。经鉴定，被害人张某损伤程度构成轻伤二级。 另查明，被告人黄应清已于庭后赔偿被害人损失，并取得谅解。 以上事实，有被害人张某陈述、证人孙某、万某、王某证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表及伤势照片、现场勘查笔录及照片、接受证据清单、调取证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、监控视频及分析说明、归案经过、认罪认罚具结书、收条、谅解书等证据证实，被告人黄应清所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人黄应清故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见与法律、事实相符，予以采纳。被告人黄应清归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；被告人黄应清自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人黄应清已妥善处理民事赔偿事宜并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄应清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  陈霞萍 人民陪审员  周建根 二〇二一年三月十五日 法官 助理  申肖沁 书 记 员  秦志伟
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初633号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路1956号。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：陆祖林，男。 被告：陈丽云，女。 委托诉讼代理人：陆祖林（系陈丽云之夫），男，1981年5月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告兰州新区百年置业有限公司（以下简称百年置业公司）与被告陆祖林、陈丽云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百年置业公司的委托诉讼代理人火高发，被告陆祖林及作为陈丽云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百年置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆祖林、陈丽云继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令陆祖林、陈丽云支付房款80000元及逾期付款违约金9696元（暂计算至2020年9月30日）以及截止实际给付之日前新产生的违约金（自2020年10月1日起每日按未付款金额的万分之三计算至实际付清之日）；3．判令陆祖林、陈丽云支付律师代理费4000元；4．判令陆祖林、陈丽云承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日，百年置业公司与陆祖林、陈丽云签订《商品房买卖合同》，约定由百年置业公司将位于兰州新区××广场商品房××出售给陆祖林、陈丽云。合同对买受人逾期付款的违约责任、交付期限等作了约定。合同第六条付款方式及期限约定买受人应于本合同签订之日向出卖人支付该商品房首付款，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，交纳买受人应交纳的费用，并向按揭银行提出正式按揭贷款申请，并通过银行按揭贷款形式向出卖人支付剩余房款80000元。补充协议第三条约定买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。合同签订后，陆祖林、陈丽云除支付首付款外，对于剩余的购房款并未按合同约定支付，经百年置业公司多次向陆祖林、陈丽云催要仍推诿未付。现为维护自身合法权益，请求判如所请。 陆祖林、陈丽云辩称，百年置业公司违约，其二人现无力支付剩余购房款，主张解除合同，要求百年置业公司扣除诉讼费、律师费、违约金后将剩余房款予以返还，并表示可以协助配合办理注销网签手续。 本院经审理查明的事实如下：2019年7月9日，百年置业公司与陆祖林、陈丽云签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，百年置业公司将在建的位于奥特莱斯国际商业广场第2幢4-401房屋出售给陆祖林、陈丽云，建筑面积15.25平方米，总价款160,362元；合同第六条付款方式及期限约定：买受人在合同签订之日即2019年7月9日前支付首付款80,362元，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，并向银行办理按揭申请手续支付剩余房款80,000元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理。……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日至，买受人按日向出卖人支付逾期应付万分之四的违约金。补充协议第三条约定：买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。 2019年7月9日，百年置业公司为陆祖林、陈丽云办理了网签备案。合同签订后，陆祖林、陈丽云缴纳了首付款80,362元，但剩余房款按揭款至今未能办理完结,。 另查明，2020年9月10日，百年置业公司与甘肃众炀律师事务所就案涉纠纷签订《委托代理合同》，并于2020年9月17日支付律师代理费135,200元，包括本案律师代理费4,000元。 以上事实由当事人陈述及提供的《商品房买卖合同》及其补充协议、兰州市住房和城乡建设局商品房合同查询单、《逾期付款违约金明细》、《委托代理合同》、中国工商银行网上银行电子回单、律师费发票等证据在卷佐证，并经法庭质证后确认。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于双方争议的主要问题：一、案涉合同是否应当继续履行问题。本案中，百年置业公司已按照合同约定为陆祖林、陈丽云办理了网签备案，陆祖林、陈丽云已支付首付款，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定解除合同的情形。故百年置业公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。陆祖林、陈丽云辩称百年置业公司违约，且二人现无支付能力，案涉合同应予解除，但未就此提交充分有效的证据予以证明，本院对此不予采信。二、关于剩余房款支付及违约责任问题。陆祖林、陈丽云支付首付款后至今未能办理完结按揭手续，双方就此各执己见，但均未提供相应证据证明系对方因素造成，即现有证据不能反映按揭未能如期办理的责任应完全归责于一方。因此，双方均应承担相应的责任。结合本案实际履行情况及我国合同法的相关规定，本着鼓励交易的原则，本院参照双方补充协议中的相关约定，就百年置业公司主张支付剩余款的诉讼请求，予以支持。对该公司主张的逾期付款违约金，不予支持。至于百年置业公司主张的诉讼费和律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。本案纠纷系双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律法规的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、兰州新区百年置业有限公司与陆祖林、陈丽云签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2019预35746号）及其附件继续履行； 二、陆祖林、陈丽云于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司房款80,000元； 三、陆祖林、陈丽云于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司律师代理费4,000元； 四、驳回兰州新区百年置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,142元，减半收取1,071元，由陆祖林、陈丽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马列东 二〇二一年三月十七日 书记员  陈治卓
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执99号 高密市凯利工贸有限公司、宫恩家、山东府之郎鞋业有限责任公司： 高密市凯利工贸有限公司与宫恩家、山东府之郎鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年三月十七日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执353号之一 申请执行人：杨怀钧，男，1958年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：沈利，女，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行杨怀钧与沈利民间借贷纠纷一案，查明被执行人沈利无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月三十一日 书记员  戴 驰
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执483号之一移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人郭义，男，汉族，1973年生，住调兵山市。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭义在辽宁省农村信用社联合社62×××28账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年三月八日书记员  刘 欢
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初538号 原告：解继红，女，1969年1月14日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：杨东花，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。 被告：五莲县源盛工艺品厂，住所地五莲县洪凝街道陆家庄子村东，统一社会信用代码913711217861329017。 负责人：冯志娟。 原告谢继红与被告五莲县源盛工艺品厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨东花到庭参加诉讼，被告五莲县源盛工艺品厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬7000元；2.诉讼费、邮递费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事布包加工工作，截止到2020年9月29日拖欠原告劳动报酬7000元。虽经原告多次索要，但至今未果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系个人独资企业。2020年农历1月17日至2020年农历8月13日期间，原告在被告处从事布包加工工作。对工资报酬，被告于2020年7月份发给原告2000余元。对所欠的剩余工资，经双方协商，被告的负责人冯志娟于2020年9月29日为原告出具欠条一张，载明“今欠解继红工资7000.00（柒仟元整）到2020年11月1号还清。冯志娟2020年9月29日”。约定还款时间到期后，原告多次索要，被告未偿还欠款。 本院认为，根据原告陈述及提供的欠条证据，能证实原、被告之间的劳务合同关系成立并有效。被告应对欠条所载明的工资欠款7000元承担偿付义务。本案事实清楚、证据充分，故对原告要求偿还工资欠款7000元的主张，本院予以支持。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃举证质证。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告五莲县源盛工艺品厂支付原告解继红工资欠款7000元，于判决生效后十日内付清。 案件受理费25元，由被告五莲县源盛工艺品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李志伟 二〇二一年三月十一日 书记员  厉展宇
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321财保48号申请人：中国农业银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇北岗村。负责人：彭爱玲，行长。被申请人：王超，男，1993年6月30日出生，汉族，住随县。被申请人：王晓东，男，1972年7月6日出生，汉族，住随县。被申请人：王卉，女，1970年4月8日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人中国农业银行股份有限公司随县支行于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人王超、王晓东、王卉的银行存款11万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王超、王晓东、王卉的银行存款11万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二一年三月十五日法官助理王杰书记员李培翠
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初158号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人汪贵真，女，1957年9月3日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2020年3月7日被曹县公安局监视居住，2021年3月1日被本院决定监视居住并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检三部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人汪贵真犯拐骗儿童罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员李君出庭支持公诉，被告人汪贵真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日9时40分许，被告人汪贵真驾驶电动三轮车行至曹县魏湾镇后汪楼行政村潭李村，在未经幼儿李某某（2017年10月1日出生）的监护人的允许的情况下，将独自在村内街道上玩耍的李某某抱到其电动三轮车上，带至曹县××镇××村。当日11时30分许，被告人汪贵真将李某某带回其家中，随后在其家人的催促下，于当日13时许将李某某送回潭李村，致使李某某脱离家庭监护3个多小时。 案发后，被告人汪贵真与被害人李某某的监护人李某达成协议，取得了对方的谅解。 公诉机关提交了证人李某、刘某、赵某、任某证言，视听资料、手机通话详单、作案车辆照片、监控视频截图、协议书、户籍证明、抓获及破案经过、被告人汪贵真供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人汪贵真拐骗幼儿，使之脱离家庭和监护人监管，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，根据社会调查结果可适用缓刑。 被告人汪贵真对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间，经曹县司法局调查评估，被告人汪贵真符合社区矫正条件。 本院认为，被告人汪贵真的行为构成拐骗儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人汪贵真被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且于案发后主动将被害人送回并取得了被害人之监护人的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪贵真犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  齐兴业 人民陪审员  朱桂民 人民陪审员  王 春 二〇二一年三月三十日 书 记 员  董利娜
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初378号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧），统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张**，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，该公司员工。 被告：马利琼，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：于保森，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司诉马利琼、于保森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  胡宗正 二〇二一年三月二十四日 书记员  鲍 洁
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初54号                            公诉机关                       辽宁省铁岭县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某,男，1993年生，汉族，中专文化，个体工商户，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭市铁岭县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审。                               辩护人                       陈海燕，辽宁正业律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽铁县检一部刑诉（2021）33号                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条。                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 雨 生             二〇二一年三月三十日             法官助理 闻 书 宁             书 记 员 付 余 涵
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026民初45号   原告：昭苏县万鑫石材加工厂。住所地：昭苏县县城西北侧。   负责人：赵朝辉，经营者。   被告：昭苏县雪源水务有限责任公司。住所地：昭苏县林业局大楼。   法定代表人：周文虎，该公司总经理。   被告：浙江万**建设工程有限责任公司。住所地：浙江台州仙居县南峰新村16幢2号。   法定代表人：陶新中，该公司董事长。   被告：秦雄，男，1986年10月3日出生，汉族，伊宁市个体商业户，住伊宁市。   本院于2021年1月11日立案受理原告昭苏县万鑫石材加工厂诉被告昭苏县雪源水务有限责任公司、被告浙江万**建设工程有限责任公司、被告秦雄买卖合同纠纷一案。在本案诉讼期间，原告昭苏县万鑫石材加工厂于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昭苏县万鑫石材加工厂在本案诉讼期间以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告昭苏县万鑫石材加工厂撤回起诉。                                                                                                                                                                                  审 判 长   杨     晓     强                                                                                                                                                                                 审 判 员 米娜古丽·阿希迪拉斯力                                                                                                                                                                                  人民陪审员  高   传      英   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日                                                                                                                                       书  记  员   王   晓      琴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2355号 原告：张昆合，男，汉族，1961年2月1日出生，重庆市南川市人，住重庆市南川市。 被告：罗传刚，男，汉族，1947年4月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘以芬，女，汉族，1954年5月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗观世，男，汉族，1978年8月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：赖福群，女，汉族，1976年8月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告张昆合与被告罗传刚、刘以芬、罗观世、赖福群排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月29日，原告张昆合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张昆合撤回起诉处理。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告张昆合负担。 审判员  田兴 二〇二一年三月三十日 法官助理罗健 书记员胡殿英
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢21号 申请执行人：李坤，女，1984年06月13出生，汉族，住邻水县。 申请执行人：彭董，男，2002年01月30出生，汉族，住邻水县。 申请执行人：彭某1，女，2006年01月11出生，汉族，住邻水县。 申请执行人：彭某2，女，2012年03月16出生，汉族，住邻水县。 申请执行人：甘惠珍，女，1949年12月21出生，汉族，住邻水县。 被执行人：张仁明，男，1972年02月24出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人李坤、彭董、彭某1、彭某2、甘惠珍与被执行人张仁明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李坤、彭董、彭某1、彭某2、甘惠珍依据（2019）川1623民初1159号民事判决书向我院申请执行233986.21元。执行费3410元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院查封被执行人张仁明名下的位于邻水县××镇××路××号××栋××单元××房屋，查封期限为三年。由于被执行人名下房产设置有其它权利负担，申请人申请撤回对被执行人房产的司法处置，暂时不对其房产进行司法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人的银行账户有零星存款，申请人表示暂不做处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人申请将被执行人名下银行账户予以冻结。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月二十七日 书记员 袁 秋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2908号起诉人：天津市东丽区人民政府新立街道办事处（统一社会信用代码：11120110000179119U），住所地天津市东丽区先锋东路17号。法定代表人：韩宝星，主任。委托诉讼代理人：王晴晴，天津鼎运律师事务所律师。2021年3月22日，本院收到起诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处的起诉状，以朱长生为被起诉人，以张文帅为第三人。起诉人向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被起诉人将位于天津市东丽区××街道××村××排××号的房屋（包括主房、附房和院落）腾空，交付起诉人；2．案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人朱长生及第三人张文帅系天津市东丽区新立街道西杨场村村民。2018年经过天津市东丽区人民法院及天津市第二中级人民法院的生效判决，确认坐落在东丽区（集体土地使用证号91-05369）上房屋即本案争议房屋归张文帅所有。因此，起诉人根据两审法院的生效判决，与第三人张文帅签署了《新立新市镇西杨场村民宅拆迁补偿协议书》。后起诉人按照协议约定的内容履行了拆迁补偿安置的义务，第三人张文帅也已完成选房的程序，还迁房屋地址位于天津市东丽区××。但是起诉人发现被起诉人朱长生仍然强占涉诉房屋，并将部分房屋出租他人，影响新城市化进程，违反了拆迁补偿协议的约定，也不履行生效的法院判决。为维护起诉人的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人的诉讼请求不属于民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对天津市东丽区人民政府新立街道办事处的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  鲁福浩审判员  马 新审判员  高 洁二〇二一年三月二十九日书记员  李孟娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1223号胡铭岩与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12721号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，胡铭岩向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12721号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十九日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初293号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人崔光哲，男，1972年3月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，朝鲜族，高中文化程度，户籍所在地黑龙江省五常市，现住西安市高新区，2020年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]987号起诉书指控被告人崔光哲犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月9日凌晨0时许，被告人崔光哲饮酒后驾驶陕AXXX**号现代牌轿车，从西安市雁塔区XX路XX广场出发，后沿丈八四路由南向北行驶至科技八路附近时适逢交警检察，在检查过程中，崔光哲驾车驶入旁边加油站中，被交警拦下。经检验，崔光哲被查获时的血醇浓度为156.63mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人崔光哲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其认罪态度较好，公诉机关建议对被告人崔光哲判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人崔光哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔光哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔光哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二一年三月二日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2385号 游振亚： 关于被执行人游振亚因犯罪被处罚金一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保226号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：吕荣兴，男，汉族，1949年11月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。中联重科股份有限公司与吕荣兴买卖合同纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人吕荣兴的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人吕荣兴的银行存款350000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  朱小山二〇二一年三月三十一日法官助理任惠书记员高哲亚
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8618号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南宋都商贸有限公司。住所地：河南省郑州市金水区姚寨路133号金成时代广场4号楼。 法定代表人：张冰川，该公司总经理。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：牛传宝，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人河南宋都商贸有限公司（以下简称宋都公司）因与被申请人牛传宝房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋都公司申请再审称，一、宋都公司复查期间提交以下新的证据，足以推翻原审判决认定的事实：第一组证据，2017年2月10日王珍杰和乔朝阳的购房合同信息备案摘要、房产证、户型图，拟证明2017年2月10日王珍杰和乔朝阳购买案涉房屋后，牛传宝仍然占据房屋的事实。第二组证据，2017年8月11日13时37分宋都公司的报警记录，拟证明此时牛传宝依然未腾房。原审法院错误采信证人证言，认定牛传宝于2016年11月搬离案涉租赁房屋与事实不符。二、宋都公司从未自认收到牛传宝63000元，原审法院认定宋都公司自认收到63000元款项缺乏事实依据。三、案涉房屋偶尔漏水，宋都公司曾多次组织施工人员前去维修，但牛传宝将房屋上锁，无法进行查看和维修的责任在于牛传宝，宋都公司没有过错，不应承担案涉房屋因漏水造成的50%的损失赔偿责任。故宋都公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 牛传宝提交意见称，一、原审法院认定宋都公司自认收到63000元正确。宋都公司向牛传宝出具有2万元定金和3000元装修押金的收据，加上宋都公司在庭审中明确陈述收到的4万元履约保证金，且该4万履约保证金与双方签订的《中原茶城商铺租赁合同》中约定的4万元履约保证金相符，宋都公司共计收到的款项为63000元。二、案涉房屋屋顶裂缝导致漏水，室外维修即可，无需进入室内，宋都公司辩称因无法进入室内才导致维修不成与事实不符。三、宋都公司提交的所谓“新证据”已在一、二审诉讼中提交，不是新证据，部分证据与本案无关，不具有证明力，不应采信。请求驳回宋都公司的再审申请。 本院经审查认为：2016年3月19日，宋都公司将案涉房屋出租给牛传宝，双方签订了《中原茶城商铺租赁合同》。因房屋存在漏水情况，牛传宝未依约支付房租，宋都公司于2016年8月5日向牛传宝送达解除合同通知，牛传宝自称于2016年11月搬离案涉房屋。双方因租金支付及装修损失问题产生纠纷，引发本案诉讼。 关于原审法院认定宋都公司自认收到63000元款项是否正确的问题。经查，双方当事人签订的《中原茶城商铺租赁合同》中没有关于牛传宝需要向宋都公司支付定金的约定，宋都公司在一审庭审时陈述：“收据无异议，3000元保证金无异议，但和牛传宝反诉中定金和履约保证金重复，牛传宝第一次看房时先缴纳2万元定金我们开具了收据，正式签订合同时又缴纳2万元，和上述2万元共计4万元作为合同的履约保证金。”从上述当事人陈述、合同约定内容及相关证据综合分析，宋都公司自认收到的款项应为43000元，牛传宝也不能证明向宋都公司交付了63000元。故原审法院认定宋都公司自认收到63000元款项错误，宋都公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 陈红云 审 判 员 张 琳 二〇二一年三月十七日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1362号原告：安阳市国联新能源汽车销售有限公司，住所地：安阳市内黄县城关镇南环路西段路南（胡庄村）011号。法定代表人：李献国，职务：经理。被告：兰红伟，男，1981年3月22日出生，汉族，住。本院在审理原告安阳市国联新能源汽车销售有限公司与被告兰红伟租赁合同纠纷一案中,原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，安阳市国联新能源汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市国联新能源汽车销售有限公司撤回对被告兰红伟的起诉。案件受理费25元，由原告安阳市国联新能源汽车销售有限公司负担。审判员  王继芳二〇二一年三月十五日书记员  贾晓柯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）新4202刑初48号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人李会娜，女，1989年5月6日出生于河南省禹州市，身份证号：XXX，汉族，初中二年级文化程度，个体，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市，户籍所在地：河南省禹州市。被告人李会娜因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月28日被乌苏市公安局取保候审。联系电话：181XXXXXXXX。181XXXXXXXX 辩护人孙素华，新疆天擎律师事务所律师。联系电话：130XXXXXXXX。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人李会娜犯诈骗罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人李会娜及其辩护人孙素华到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年年初，被告人李会娜与乌苏市居民薛某因从事服装经营相识，并与冯某系小学同学。从2020年2月份起，被告人李会娜向薛某、冯某谎称其认识新疆医科大学、中国人民解放军新疆军区总医院（以下简称：军区医院）的相关领导，可以以每间每年4.3万元的低价承租军区医院内部招租的门面房用于经营或高价转租，先后数次收取欲承租门面房的被害人薛某、姚某夫妇人民币86,000元，亦采取相同的方式收取被害人冯某房屋承租款85,000元（其中被告人李会娜将所欠被害人冯某的1万元借款折抵上述款项），因被告人李会娜办事未果，经被害人冯某多次催要，案发前被告人李会娜向被害人冯某退回钱款10,000元，余款未退。 被害人薛某、姚某夫妇及冯某发现被骗后多次催要未果，被害人姚某遂于2020年10月25日向警方报案，公安机关立案后于2020年10月27日将被告人李会娜传唤归案接受调查，被告人李会娜到案后如实供述上述犯罪事实，经查，被告人李会娜将收取的上述款项全部用于其个人生活、生产开支。2020年10月27日，被告人李会娜亲属向被害人姚某、薛某夫妇退赔钱款88,000元（其中包括2000元的个人借款），并于12月28日向冯被害人赞退赔钱款78,300元（300元为飞机票、3000元为被告人李会娜前期所借欠款10,000元的盈利所得），获二被害人谅解。 另查明，被告人李会娜于2020年10月27日在侦查阶段签订了认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书，并于2021年1月28日在审查起诉阶段签订了认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李会娜在开庭审理过程中亦无异议， 并有被害人姚某（被害人薛某之夫）的报案材料、被害人姚某、薛某的陈述及姚某、薛某夫妇与被告人李会娜之间微信支付转账电子凭证（71,000元）、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单（7000元）、姚某花呗业务证明（10,000元）、微信聊天记录截屏，被害人冯某的陈述及微信转账记录，被告人李会娜的供述，证人李某（军区医院工作人员）、黄某的证言，付珂向被害人冯某微信支付转账电子凭证（78,300元，包括300元机票及3000元的盈利所得），被害人姚某收取钱款回单详情及账单详情（88,000元，包括2000元借款），电子证据检查工作记录，扣押清单、发还清单，乌苏市公安局立案决定书及到案经过，被告人李会娜在侦查阶段签订了认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书、在审查起诉阶段签订了认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被害人姚某、冯某出具的谅解书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 公诉机关以乌苏市检一部量建〔2021〕29号量刑建议书，建议对被告人李会娜判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。 辩护人辩称：对指控的犯罪事实和罪名无异议，具有以下量刑情节：1.被告人李会娜在2020年10月27日第一次被公安机关传唤时，如实供述诈骗被害人姚某的全部犯罪事实，并且如实供述了尚未掌握的诈骗被害人冯某的犯罪事实；2.被告人李会娜在被害人冯某尚未报案前（2020年12月15日冯某报案）积极退还了被害人冯某全部损失；3.被告人认罪认罚且签字具结；4.被告人系初犯、偶犯，无不良犯罪记录，认罪态度诚恳，愿意缴纳罚金，并获得被害人谅解，家有6岁女儿、身怀六甲（双胞胎），恳请对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经评估，被告人李会娜具备社区矫正条件，并于庭审后预交罚金人民币10,000元。 本院认为，被告人李会娜以非法占有为目的，虚构能帮他人低价办理租赁商铺的事实，骗取被害人姚某、薛某夫妇人民币86,000元；骗取被害人冯某人民币85，000元，结合被告人李会娜在案发前归还部分钱款的行为，在具体认定犯罪数额时，应把被告人李会娜在案发前已退还给被害人冯某的10,000元款额予以扣除，按实际诈骗的75,000元数额进行计算，故被告人李会娜骗取二被害人的钱款合计为人民币16,1000元，属数额巨大的情形，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。对被告人李会娜的辩护人辩称的：“被告人李会娜在2020年10月27日第一次被公安机关传唤时，除如实供述诈骗被害人姚某的全部犯罪事实外，亦如实供述了尚未掌握的诈骗被害人冯某的犯罪事实，可从轻处罚”的辩护意见，经查，辩护人对该情节的描述符合在案证据，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚。本案中被告人李会娜到案后能够配合办案机关进行调查，如实供述了办案机关尚未掌握的同种类的骗取被害人冯某的事实，可认定为坦白，故对该辩护意见予以采纳；对辩称：“被告人系初犯、偶犯，表现一贯良好，积极退赔、获得被害人谅解，并愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳，同时结合司法行政部门社区矫正社会调查评估意见及公诉机关的量刑建议，并综合本案的具体情况，对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李会娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10,000元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱 亚 坤 人民陪审员  邓 忠 秀 人民陪审员  徐 生 德 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日 书 记 员  地里尼尕尔
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初735号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**。 负责人：战胜昌，公司经理。 委托代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。 被告：彭红萍，女，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,（未到庭） 被告：曹杰，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,（未到庭）。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉被告彭红萍、曹杰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭审理。原告代理人到庭参与了诉讼，两被告经依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉称：被告向中国光大银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“光大银行宜昌分行”）贷款，为满足银行担保要求，向原告投保。原告出具《个人信用贷款保证保险单》，承诺担保还款。被告与光大银行宜昌分行签订《个人贷款合同》贷款8万元，后未及时还款。2020年5月21日，原告为被告代偿欠款本息49743.24元。因原告催款未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付代偿金额49743.24元，并从2020年5月22日按年息15.4%支付逾期违约金至清偿日，另支付保险费4101.37元；2、案件受理费由两被告承担。 被告彭红萍、曹杰经本院依法传唤，未到庭应诉。 经审理查明：两被告于2003年1月16日登记结婚。2018年10月，被告彭红萍因在光大银行宜昌分行贷款而向原告投保，随后原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，彭红萍在该保单第三联签名盖章。保单载明“贷款金额8万元、保险金额88000余元、赔偿等待期80天、保费缴纳方式为每月按时缴纳、每月保险费1334.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止…保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费…自理赔当日开始，以欠付款项的日千分之一向保险人缴纳违约金”。 后被告彭红萍与光大银行宜昌分行签订个人贷款合同，约定贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款用途为日常生活消费，贷款金额8万元，贷款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%。2018年10月16日，银行发放贷款。后因彭红萍未足额还款，2020年5月21日，原告替彭红萍代偿贷款本息合计49743.24元。 另查明，按《个人信用贷款保证保险保险单》约定，彭红萍每月应付保险费1334.18元，截止原告起诉时，彭红萍尚欠保费4101.37元。 上述事实，有《个人贷款合同》、《贷款借据》、《代偿债务与权益转让确认书》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《关于彭红萍应收保费总额的说明》、还款记录表，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》上有被告彭红萍的签名，是其真实意思表示，合法有效。彭红萍应按时足额还款，现逾期还款，导致原告代偿，原告有权依据保单向彭红萍追偿。2、原告虽举证两被告结婚证，但保单、贷款合同中均无被告曹杰的签名，单一的结婚证复印件也不能证明两被告至今仍系夫妻关系。故彭红萍的贷款不能视为两被告的夫妻共同债务，原告要求曹杰共同还款的诉求，本院难以支持。3、被告彭红萍未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，现原告主张按年利率15.4%计算，未超过法律规定上限，本院予以支持。4、原告要求两被告支付保费4101.37元，如前述，该费用应属于彭红萍个人债务，且已核实，故彭红萍应支付前述费用。5、彭红萍在《个人贷款合同》中预留的联系方式为“湖北省宜昌市西陵区西陵二路31号，手机电话138××××9695”，系彭红萍在涉案合同中明确约定的地址，本院按上述地址邮寄，依法视为送达。彭红萍经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，判决如下： 一、被告彭红萍应在本判决生效后十五日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付保费4101.37元、代偿款49743.24元，并以49743.24元为本金基数、按年利率15.4%、自2020年5月22日起计算违约金，直至债务全部清偿时止； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费645元，由被告彭红萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  周云 二〇二一年三月二十九日 书记员  李聪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1132号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：四川省顺庆区潆华北路上海滩花园二期11幢。 负责人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李成，男，该公司员工。 被告：杨平，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉诚物业公司的委托诉讼代理人冯兴林、李成到庭参加诉讼，杨平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年1月1日至2020年8月31日的物业管理费3893.6元；2.判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2020年8月31日应支付滞纳金493.52元，生活垃圾清运费130元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：杨平为南充绿地上海滩花园三期小区2幢1单元8层1-801号业主，建筑面积97.27平方米。2015年1月26日，嘉诚物业公司与杨平签订《前期物业服务协议》，由嘉诚物业公司为南充绿地上海滩花园三期提供物业服务。《前期物业服务协议》主要内容：第九条，物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层电梯住宅按2元/㎡/月交纳，洋房住宅按照2.5元/㎡/月标准交纳；第十一条，业主应自开发商交付使用通知书约定的房屋交付之日的次日起交纳物业服务费（如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，业主应自实际交付之日的次日起交纳物业服务费），业主收房当年度（第一年），业主收房时一次性交纳首年度物业服务费，业主收房次年度起，业主每年分二期向物业公司交纳物业费（业主应于每年1月1日至1月31日交纳上半年物业服务费，7月1日至7月31日交纳下半年物业服务费），业主违反约定逾期交纳物业服务费的，按照实际逾期天数计算违约金，每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准向物业公司支付逾期交纳违约金。从2019年1月1日至2020年8月31日，杨平拖欠20个月物业服务费3890.8元（97.27㎡×2元/㎡×20个月），垃圾清运费130元（6.50元/户/月×20个月）。嘉诚物业公司多次通过短信、张贴催费通知书的方式向杨平催收未果，遂诉至法院。 杨平未作答辩。 嘉诚物业公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》《前期物业服务协议》、催收物业服务费的短信和张贴催费通知书照片、质量记录表等证据，本院经审理认定嘉诚物业公司所述的事实属实。 本院认为，嘉诚物业公司依照物业服务合同约定对杨平所在小区提供了物业管理服务，且已向杨平书面催收，杨平应当按照协议约定支付物业管理费，现嘉诚物业公司主张杨平支付涉诉房屋2019年1月1日至2020年8月31日的物业服务费3890.8元，本院予以支持。关于嘉诚物业公司主张违约金按每天按应交物业管理服务费日万分之五计算交纳的标准明显过高，本院酌情按日万分之二计算违约金。又因案涉小区的物业服务费约定为每半年第一个月内交纳，但该约定要求业主先付费、嘉诚物业公司后服务和要求业主为嘉诚物业公司尚未提供服务的期间支付违约金，该约定违反公平原则，违约金计算的起始期限应予变更，本院确定每半年度的最后一日为物业服务费交费的最后期限，下一半年度的第一日为逾期交费违约金计算的起始日期。本案中，杨平第一次、第二次和第三次违约金的起算时间分别为2019年7月1日、2020年1月1日、2020年7月1日，以半年度应交物业服务费1167.24元为计算基数。截止2020年8月31日，违约金共计170.65元[1167.24*0.0002*（427+243+61）]。关于嘉诚物业公司主张的垃圾清运费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，涉诉房屋2019年1月1日至2020年8月31日的生活垃圾处理费为130元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对嘉诚物业公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨平于本判决生效之日起五日内支付原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司自2019年1月1日起至2020年8月31日止的物业服务费3890.8元、违约金170.65元、生活垃圾处理费130元，共计4191.45元； 二、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告杨平于本判决生效之日起五日内向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月十六日 书记员  杨惠婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更431号罪犯孙方**，又名孙万华，男，汉族，1991年8月9日出生，河南省鹤壁市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2018年11月12日作出（2018）豫0611刑初307号刑事判决，认定孙方**犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2018年6月3日起至2025年12月2日止。判决生效后，于2018年12月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孙方**自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年7月18日凌晨，孙方**伙同廉志鹏、张涛商量约一个女孩玩玩，三人以廉志鹏的名义通过网络与廉志鹏的QQ好友郭某相约，将郭某接到鹤壁市淇滨区，后三人乘坐出租车将郭某从鹤壁市山城区接到淇滨区国宾网络客房，孙方**、张涛、郭某先后进入国宾网络客房208房间，孙方**在张涛的帮助下强行与郭某发生性关系，孙方**事后离开，随后张涛与郭某发生性关系，之后廉志鹏进入房间让郭某给其口交，后张涛再次与郭某发生性关系时被公安民警当场抓获。孙方**近亲属赔偿被害人郭某3万元，郭某对被告人孙方**表示谅解。罪犯孙方**服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年9月，2020年2月、6月获得表扬。自2019年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙方**本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙方**减去有期徒刑四个月。（刑期至2025年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年三月十二日书记员  徐丹丹
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执异10号异议人（案外人）：范志祥，男，1956年7月22日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾源源，江苏启星律师事务所律师。申请执行人：陈冬，男，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：刘长明，董事长。委托诉讼代理人：丁海华，系公司职工。被执行人：南通海洲建设集团有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市。负责人：陈斌。被执行人：陈斌，男，1963年11月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在执行申请执行人陈冬与被执行人南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）、南通海洲建设集团有限公司南通分公司（以下简称海洲南通分公司）、陈斌民间借贷纠纷一案中，案外人范志祥向本院提出书面异议。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院于2016年6月8日对陈冬与海洲公司、海洲南通分公司、陈斌民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0623民初2281号民事调解：一、海洲公司、海洲南通分公司共同偿还陈冬借款本金人民币9000000元，利息800000元（计算至2016年5月5日），合计人民币9800000元。于2016年9月30日前给付人民币2500000元，于2016年12月30日给付人民币2500000元，于2017年6月30日给付人民币2500000元，余款于2017年12月30日前付清。自2016年5月6日起至还清之日止的利息仍按年利率12%计算。二、本案保全担保费用30000元由海洲公司、海洲南通分公司、陈斌共同负担，于2017年12月30日前一并给付陈冬。三、如被告有一期不能按上述约定的期限足额履行本息给付义务，则陈冬有权就未履行部分一并申请执行。四、陈斌对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费85446元，减半收取计人民币42723元，保全费人民币5000元，合计人民币47723元，由三被告共同负担（原告已预交的不退还，由三被告于2017年12月30日前一并给付原告）。另，陈冬于2016年5月5日向本院申请财产保全，要求保全海洲公司、海洲南通分公司、陈斌所有的价值人民币11000000元的财产。本院审查后，于2016年5月16日作出（2016）苏0623民初2281号民事裁定书：查封、扣押、冻结海洲公司、海洲南通分公司、陈斌所有的价值人民币11000000元的财产、权益。后本院于2016年5月18日向南通市市级政府投资项目建设中心发出协助执行通知书：请求停止支付海洲公司承接的在你中心发包的南通海事规划综合业务大楼的工程款1100万元。南通市市级政府投资项目建设中心倪勇兵表示其单位确实有工程款未给付给海洲公司，到期的有913万元未给付，具体要待工程竣工后审计结算。根据陈冬的申请，本院于2016年10月12日立案强制执行，案号为（2016）苏0623执1846号。在执行过程中，本院于2017年4月25日作出（2016）苏0623执1846号执行裁定书：冻结被执行人海洲公司在南通市市级政府投资项目建设中心工程款人民币1100万元整。同日本院向南通市市级政府投资项目建设中心发出协助执行通知书：冻结被执行人海洲公司承接的在你中心发包的南通海事规划综合业务大楼的工程款人民币1100万元。本院于2017年5月25日向南通市市级政府投资项目建设中心发出了一份履行通知书，要求其在审计报告作出后，将本院保全的款项1100万元划转至本院账户，同时告知其异议权。本院于2020年11月10日作出了（2016）苏0623执1846号通知书：南通市市级政府投资项目建设中心收到本通知后的十五日内向申请执行人陈冬履行对被执行人海洲公司到期债务1395223.17元，不得向被执行人清偿。因南通市市级政府投资项目建设中心在指定期限内未对到期债权提出异议，亦未主动履行，本院于2021年1月20日作出了（2016）苏0623执1846号之一执行裁定书：强制执行被执行人海洲公司对第三人南通市市级政府投资项目建设中心的到期债权1395223.17元。本院于2021年1月20日作出（2016）苏0623执1846号之一通知书：南通市市级政府投资项目建设中心自收到本通知后的十五日内向申请执行人陈冬履行被执行人海洲公司到期债务4834318.58元，不得向被执行人清偿。案外人范志祥以其系南通海事规划综合业务大楼的实际施工人为由提出异议称，系南通海事规划综合业务大楼的实际施工人，2012年5月26日范志祥与海洲公司签订工程项目管理目标责任书、承诺，上述两份协议足以证明海洲公司将案涉工程发包给范志祥施工。根据案涉工程结算核定单，南通市市级政府投资项目建设中心欠付工程款6229541.75元。同时范志祥已经以实际施工人名义在南通市崇川区人民法院起诉，要求南通市市级政府投资项目建设中心支付欠付工程款，案号为（2020）苏0602民初8202号。故1.申请撤销江苏省如东县人民法院（2016）苏0623执1846号协助执行通知书；2.解除对南通市市级政府投资项目建设中心发包给海洲公司承建的南通海事规划综合业务大楼的工程款人民币1100万元的冻结。申请执行人陈冬辩称，异议请求不能成立，当时借款是海洲公司、海洲南通分公司、陈斌向陈冬所借，和异议人范志祥没有关系。至于范志祥和海洲公司的关系，是他们之间的内部关系，不能阻止执行。这个工程款是海洲公司的，执行没有错误。被执行人海洲公司辩称，异议请求能够成立，海事大楼项目的实际承包人就是范志祥，相关权益应该归属于范志祥。海事大楼项目的实际承包人是范志祥，开工、竣工、管理等事项都是范志祥独立完成的，其公司只收取了管理费。被执行人海洲南通分公司及其负责人陈斌辩称，异议请求能够成立，案涉工程系范志祥承建。本院认为，人民法院应当依法执行，案外人认为其对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案争议焦点为：案外人范志祥对涉案工程款是否享有足以排除强制执行的权益？本案系建设工程承包人为被执行人，本院对案涉到期工程款债权采取强制执行措施后，案外人以其系实际施工人为由提出执行异议，请求排除执行的，应适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。异议人范志祥与被执行人海洲公司之间的债权债务关系以及范志祥是否是案涉工程的实际施工人都需要审理程序进行认定，并且范志祥与海洲公司之间就相关工程的诉讼正在审理过程中。即使海洲公司、海洲南通分公司、陈斌认为范志祥是案涉工程的实际施工人，但是根据异议人范志祥提交的证据无法证明本院强制执行的被执行人海洲公司在南通市市级政府投资项目建设中心的到期债权对应工程的实际施工人系范志祥，同时亦未有证据证明范志祥实际施工的工程款被本院强制执行。故异议人范志祥的主张不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人范志祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴云霞人民陪审员  罗张琴人民陪审员  陈建辉二〇二一年三月二十三日法官 助理  王 磊书 记 员  管永楠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢283号 本院于2021年3月24日恢复执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人黎异能金融借款合同纠纷一案，已于2021年3月29日结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执845号申请执行人山西宸晨房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路和平苑小区13幢1层。法定代表人高贵发，总经理。被执行人郝俊明，男，1974年4月12日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0109民初602号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，要求向申请执行人偿还225902.52元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2365元、保全费1650元、执行费3349元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨郝俊明的收入、收益、银行存款等233266.52元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年三月十一日书记员  赵 博