wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11434号原告：张延焕，女，1975年12月22日出生，汉族，住河南省。被告：路军，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省。原告张延焕与被告路军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延焕、被告路军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张延焕向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费37,000元、施救费1,200元、停车费8,000元，共计46,200元(已给付20,000元，尚要求赔偿26,200元)。事实和理由：2020年1月16日19时46分许，在浦东新区下沙新街进呈祥港路西约445米处，被告驾驶沪DYXX**小型普通客车追尾撞击到前方原告驾驶的豫R1XX**小型轿车，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告负本起事故全部责任。现原告诉至法院，要求判如所请。被告路军辩称，对本起交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。对原告主张的车辆修理费37,000元，其金额与物损评估中心定损金额相差不大，被告予以认可，但提出其已分别转账20,000元、10,000元及现金给付7,000元共三次合计赔付了原告37,000元，抗辩修理费已全部付清；对原告主张的施救费1,200元，被告予以认可，同意赔偿；对原告主张的停车费8,000元，无证据证明，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对被告对车辆修理费已付款的抗辩，原告当庭认可收到被告转账支付的车辆修理费20,000元；原告亦认可其确曾另收到被告转账支付的10,000元，但提出该款系被告为取得原告出具的刑事谅解书而支付的补偿款，不是如被告所述的车辆修理费；原告否认曾收到被告现金支付的车辆修理费7,000元。本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，被告路军负事故全部责任，理应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张车辆修理费37,000元、施救费1,200元，被告对上述具体损失金额无异议，本院予以确认。原告提出停车费损失8,000元，但未能提供相应证据予以证明，其主张明显缺乏事实依据，本院不予支持。关于已付款的争议，根据原、被告双方的当庭陈述，本院可确认事故发生后被告曾先后两次转账给付了原告共计30,000元，现原告主张其中10,000元系刑事谅解补偿款，但未能提供相应证据证明，原告的相关意见本院不予采信。同样，被告亦未能举证证明其还曾现金支付原告7,000元，被告主张的该事实，本院亦不予采信。综上，本院确认原告的合理损失共计38,200元，确认被告已赔偿原告30,000元，故被告尚应赔偿原告8,200元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告路军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张延焕8,200元；二、驳回原告张延焕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计227.50元(原告张延焕已预交)，由原告张延焕负担202.50元，被告路军负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二一年三月十七日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2409号 原告：李忙仔，男，1967年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：浙江方联技术集团有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道五洲国际商贸城14号楼2108室，统一社会信用代码：91330381686689673Q。 法定代表人：陈金科，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈勇,浙江安瑞律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林斌,浙江安瑞律师事务所执业律师。 原告李忙仔与被告浙江方联技术集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李忙仔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忙仔撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李忙仔负担。 审 判 员  高 艳 二〇二一年三月二十二日 代书记员  黄林伊
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保124号   新疆同辉律师事务所、肖前广：   申请人新疆同辉律师事务所与被申请人肖前广诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据2021新2922财保92号民事裁定书于2021年3月30日向温宿农业银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人肖前广在温宿农业银行无开户信息，本院依法将该执行保全情况告知申请人新疆同惠律师事务所，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。   特此通知。                                                                                           温宿县人民法院   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执981号 申请执行人：四川炫羽投资管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。 法定代表人：殷苾。 被执行人：成都泉眼体育场馆管理有限公司，住所地成都市成华区建设路三段2号1栋2单元20层17、18、19、20号。 法定代表人：安云虎。 本院受理的四川炫羽投资管理有限公司与被执行人成都泉眼体育场馆管理有限公司租赁合同纠纷一案中，据以（2019）成仲案字第147号仲裁裁决已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年三月十五日 书记员胡耀源
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17715号之二 解除保全申请人:尤步才，男，汉族，住临沂市兰山区义堂镇尤家村20号. 委托代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:徐连兴，男，1968年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:凌宗芳，女，1968年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区. 解除保全申请人尤步才与被申请人徐连兴、凌宗芳买卖合同纠纷一案，尤步才于2020年10月14日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2020)鲁1302民初17715号之一民事裁定书，查封了凌宗芳所有的位于临沂市兰山区的房产。2021年3月15日，尤步才向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对凌宗芳所有的位于临沂市兰山区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年三月十五日 书记员  杨娜
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初202号原告张景山，男，1953年10月2日，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告张景山因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月26日，原告与被告签订编号为BC-0635《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告张景山与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0635《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。???审判长张正升审 判 员 魏吉锋审 判 员 胡一帆二〇二一年三月九日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执558号申请执行人当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路**。被执行人李兵，男，1973年10月08日出生，汉族，住当阳市。被执行人张爱玲，女，1974年08月06日出生，汉族，住当阳市。被执行人当阳市广源生物科技发展有限公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风大道。当阳市国信担保有限责任公司与李兵、张爱玲、当阳市广源生物科技发展有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人当阳市国信担保有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）鄂0582民初1965号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李兵、张爱玲、当阳市广源生物科技发展有限公司偿还代偿款3040160元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15741元，担保费45000元，申请执行费33409元。本院于2021年3月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兵、张爱玲、当阳市广源生物科技发展有限公司的银行存款3134310元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年三月二十六日书记员  郑 荀
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427财保32-1号 申请人：夏津久利农业发展有限公司，住所地山东省夏津县宋楼镇西张官屯村村北600米路北。社会统一信用代码为91371427MA3TXY7R73。 法定代表人：田九立，经理。 被申请人：克拉玛依市银磊棉业有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区白云大道9980号。社会统一信用代码为91650200099979246M。 法定代表人：魏忠祥。 被申请人：齐建明，男，汉族，1956年10月6日出生，住住乌鲁木齐市沙依巴克区。 解除保全申请人于2021年3月25日向本院申请要求 解除（2021）鲁1427财保32号裁定书中对申请人克拉玛依市银磊棉业有限公司名下昆仑银行股份有限公司克拉玛依幸福路支行账户88×××10、被申请人齐建明名下中国建设银行乌鲁木齐市南昌路支行账户62×××98账户内银行存款的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人克拉玛依市银磊棉业有限公司名下昆仑银行股份有限公司克拉玛依幸福路支行账户88×××10、被申请人齐建明名下中国建设银行乌鲁木齐市南昌路支行账户62×××98账户内银行存款共计250000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔红霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏 新
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初167号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张武来，男，1978年9月13日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地为江西省崇仁县。因涉嫌危险驾驶，于2021年2月22日被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人张武来犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月12日15时许，被告人张武来无证醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至江苏省太仓市339省道新墙线红绿灯路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人张武来血液中乙醇浓度为96mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张武来在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张武来具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张武来拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张武来对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张武来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张武来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张砚池 二〇二一年三月十七日    书记员  张艳艳 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更294号 罪犯郑毅，男，1980年4月15日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）岩刑初字第33号刑事判决，以郑毅犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年7月21日起至2026年7月20日止）。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2014年11月11日作出（2014）三刑执字第3022号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年9月20日作出（2016）闽04刑更2064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年11月29日作出（2018）闽04刑更1931号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2024年5月20日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯郑毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑毅在服刑期间虽有违规，但经教育能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2018年12月至2020年10月累积考核分2212分，2018年9月至2020年10月获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯郑毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯郑毅减去有期徒刑四个月，刑期自2011年7月21日起至2024年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年三月三十日 书记员  叶青青
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执974号申请执行人：黄西中，男性，1966年08月27出生，汉族，住淮滨县。被执行人：宋治良，男性，1970年03月03出生，汉族，住固始县。申请执行人黄西中与被申请人宋治良劳务合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8554号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人宋治良应偿还申请执行人黄西中55000元。因被申请人宋治良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄西中向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（名下两辆车拒被执行人口述汽车2019年已卖摩托无法扣押名下房产抵押中且与本案标的相差过大无法执行）四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋治良负有继续向申请执行人黄西中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 李舒心
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1284号原告：江西亚中电子科技股份有限公司，住所地：江西省高安市高新技术产业园通城大道。法定代表人：罗武，系公司经理。委托诉讼代理人：刘红莲，女，汉族，1975年4月22日，住址：江西省高安市，系公司员工，一般授权。被告：中山市浩建光电科技有限公司，住所地：中山市小榄镇太乐路。法定代表人：柳俊，系公司经理。被告：李某，男，1984年1月22日生，汉族，湖北省保康县人，住址：中山市小榄镇太乐路**星爵ＬＥＤ产业园****。原告江西亚中电子科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告中山市浩建光电科技有限公司（以下简称中山浩建科技公司）、被告李某买卖合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2021年3月24日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人刘红莲到庭参加诉讼，被告中山浩建科技公司和被告李某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告江西亚中电子科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即偿支付原告货款计人民币171601.71元及违约金100000元共计271601.71元。二、本案的一切诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告中山浩建科技公司、李某因经营所需向原告购买电子产品，双方于2020年4月16日签订了《购销合同》，合同中明确约定产品质量要求、交货及运输方式、货款支付方式与时间、违约责任承担人等事项。被告李某为此合同向原告签订了承诺书，自愿承担连带清偿责任。截至2020年7月25日止，被告中山市浩建光电科技有限公司累计欠原告货款510118.65元。2020年7月31日被告中山市浩建光电科技有限公司向原告购买了价值159473.66元的货物。经原告多次催款，被告中山市浩建光电科技有限公司于2020年8月19日付款30000元。经原告同意，被告中山市浩建光电科技有限公司于2020年9月8日退回价值167990.6元的货物。经原告多次催款，2020年9月11日被告中山市浩建光电科技有限公司向原告付款20000元。在原告多次催款下，被告李某向原告出具支付货款的承诺书，被告中山市浩建光电科技有限公司、李某共同确认尚欠原告货款453600.71元，并慎重承诺按以下期限足额支付原告所欠货款，若超期将加收壹拾万元违约金：2020年9月25日前付款3万元；2020年10月25日前支付20万元；2020年11月30日前支付223600元。但两被告未按约定按期足额履行付款，截至2021年1月15日止，被告中山市浩建光电科技有限公司、李某尚欠原告货款171601.71元。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告中山浩建科技公司和被告李某未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、营业执照、法人身份证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。二、购销合同、两份付款承诺书、一份承诺书，证明原、被告之间存在合同关系，被告对购销合同所欠货款承担连带清偿责任，对所欠的货款金额也是认定的，并且承诺逾期支付愿意承担十万元的违约金；三、对账单三份，证明被告所欠货款金额是事实。被告中山浩建科技公司和被告李某未到庭，亦未向本院提交任何证据。综上，根据原告的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下：2020年4月16日，被告中山浩建科技公司因经营所需向原告购买电子产品，双方签订了《购销合同》，合同中明确约定产品质量要求、交货及运输方式、货款支付方式与时间、违约责任承担人等事项。被告中山浩建科技公司法定代表人、被告李某为此合同向原告签订了承诺书，自愿承担连带清偿责任。截至2020年7月25日，经双方确认，被告中山市浩建光电科技有限公司累计欠原告货款510118.65元。2020年7月31日被告中山浩建科技公司向原告购买了价值159473.66元的货物。被告中山市浩建光电科技有限公司于2020年8月19日付款30000元。经原告同意，被告中山浩建科技公司于2020年9月8日退回价值167990.6元的货物。2020年9月11日被告中山浩建科技公司向原告付款20000元。在原告多次催款下，被告李某向原告出具支付货款的承诺书，被告中山浩建科技公司、李某共同确认尚欠原告货款453600.71元，并慎重承诺按以下期限足额支付原告所欠货款，若超期将加收壹拾万元违约金，2020年9月25日前付款3万元；2020年10月25日前支付20万元；2020年11月30日前支付223600元。但两被告未按约定按期足额履行付款，截至2021年1月15日止，被告中山市浩建光电科技有限公司、李某尚欠原告货款171601.71元。本院认为，被告中山浩建科技公司向原告江西亚中电子科技股份有限公司购买电子产品，原告作为出卖人，向被告出售了电子产品，被告中山浩建科技公司作为买受人，应按约定向原告支付相应的价款。原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。经本院核算确认，截至2021年1月15日，被告中山浩建科技公司尚欠原告货款171601.71元。被告中山浩建科技公司作为债务人，应履行向原告支付所欠货款的义务。被告中山浩建科技公司向原告支付货款承诺书约定违约金于法有据，但是所约定违约金金额过高，本院酌定为人民币30000元。被告李某向原告出具承诺书是真实意思表示，且尚在保证有效期至2021年5月30日，所以被告李某应对被告中山浩建科技公司的债务向原告承担连带偿还责任。被告中山浩建科技公司和被告李某经本院合法传唤后未到庭，视为主动放弃了自己当庭申辩质证的权利。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百零一条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中山市浩建光电科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江西亚中电子科技股份有限公司支付货款人民币171601.71元，违约金人民币30000元。二、被告李某就判决一向原告江西亚中电子科技股份有限公司承担连带偿还责任。三、驳回原告江西亚中电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，减半收取2687元，由被告中山市浩建光电科技有限公司和被告李某承担2128元，原告江西亚中电子科技股份有限公司承担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  胡红涛二〇二一年三月二十九日书记员  刘东琴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3343号之二 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：朱水东，男，1976年1月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告朱水东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计185元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年三月二十五日 代书记员  陆思含
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1103号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良。被执行人：张起，男性，1991年02月14出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与张起融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初25076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十九日法官助理邵学谦书记员董辉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1308号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：刘超，男，汉族，1971年1月16日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司娄底分行请求判令：1、被告刘超立即向原告偿还其信用卡透支款本金17973.79元，利息6736.08元及违约金等3239.94元，合计27949.81元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘超未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2010年6月24日，被告刘超向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告刘超声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告刘超发放了卡号为6253××××1125的信用卡。被告刘超申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年12月21日，被告刘超尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金17973.79元，利息6736.08元及违约金等3239.94元，合计27949.81元。因被告刘超未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告刘超与原告中国银行娄底分行签订的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告刘超与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告刘超发放了卡号为6253××××1125的信用卡。根据合同约定，被告刘超未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘超于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金17973.79元，利息6736.08元及违约金等3239.94元，合计27949.81元(暂计至2020年12月21日），此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至实际清偿之日。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（减半收取，原告已预交），由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月十九日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2816号 杨小丽、邓伟伟： 本院于2020年8月11日受理杨小丽申请执行邓伟伟请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特144号民事裁定书，现因被执行人邓伟伟已履行完法律文书确定的全部义务。（2020）川0114执2816号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执恢69号 申请执行人：陈勇，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：曾晓敏，女，1973年9月3日出生，汉族，住 四川省眉山市彭山区凤鸣镇小东街149号。 申请执行人陈勇与被执行人曾晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1402民初518号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈勇于2021年2月5日向本院申请恢复执行，执行标的：偿还借款本金3000000元及利息。 本案在执行过程中，本院正在处置被执行人大雅的的房产，待处置后可以有限受偿，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止(2020)川1402民初518号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二一年三月十九日 书记员  余雨
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2021)陕0628民初382号     原告：薛有贵，男，1973年10月5日出生，汉族，陕西省子洲县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马润胜，男，1967年01月15日出生，汉族，陕西省子洲县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告薛有贵与被告马润胜保证合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开庭进行了审理。原告薛有贵与被告马润胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛有贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告薛有贵借款30000元，并从2018年3月20日起按照每月450元承担利息至实际给付清之日止；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日债务人白某某因家中有事从原告薛有贵处借款30000元，约定利息为每月450元，未约定还款时间，由被告马润胜为该笔借款进行担保，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次向被告马润胜和债务人白某某索要该笔借款，被告和债务人白某某一直以各种理由推诿不予清偿，现债务人白某某去向不明，无法联系。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告合法诉讼请求。在审理过程中，原告认可债务人白某某于2019年4月15日通过微信转账向其偿还了20000元本金。   被告马润胜承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为：被告马润胜承认原告在本案中主张的事实，故对原告薛有贵主张的事实本院予以确认。债务人白某某通过被告马润胜担保从原告薛有贵处借款30000元，该借款及担保事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成保证合同的法律关系。被告马润胜作为保证人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定视为连带责任保证，原告主张被告马润胜对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该借款合同成立于2020年8月20日之前，按照法律规定，原告提出按照月利率1.5%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。可以按照月利率1.5%将利息计算至2020年8月19日。自2020年8月20日之后至借款返还之日的利息部分，按照年利率15.4%（月利率1.283%）予以计算。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第三十一条第二款，之规定，判决如下：   被告马润胜于本判决生效之日起十日内承担保证责任偿还原告薛有贵借款利息（以30000元为本金自2018年3月20日起至2019年4月15日止按照月利率1.5%计算的利息）；被告马润胜于本判决生效之日起十日内承担保证责任偿还原告薛有贵借款本金10000元并承担自2019年4月16日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算的利息；承担本金10000元自2020年8月20日起至实际给付清之日止按照年利率15.4%（月利率1.283%）计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告马润胜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                       审判员 王涛       二〇二一年三月十八日                       (院印   书记员 杨欣      1
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执472号申请执行人：张亚磊，男，1986年6月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:赵跃军，男，1970年4月18日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2021年2月23日作出的（2021）豫1024民初382号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵跃军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵跃军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵跃军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十二日书记员  李林霞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初784号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛（该行风险经理），男，1975年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：李娟，女，1984年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人汪新娟到庭参加了诉讼，被告李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币78671.59元（暂算至2020年12月5日），及至实际偿还日的利息和违约金；2.案件诉讼费由被告承担。事实理由：被告李娟在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××76（后补办的卡号为62×××96）。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币78671.59元（至2020年12月5日，其中本金57999.21元，利息10098.19元，费用等10574.19元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告李娟未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表一份（含领用协议），主要约定：被告现住宅地址为江苏省徐州市云龙区XX二期X#-X-XX，单位地址为江苏省徐州市云龙区XX路XX#徐州XX工程有限公司，选择邮寄地址为住宅地址。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则。后原告为被告李娟发放卡号为62×××76的信用卡，2017年5月18日原告为被告补办卡号为62×××96的信用卡。被告领卡后进行了消费使用，但未按约还款。截至2020年12月5日，被告拖欠本金57999.21元，利息10098.19元，费用10574.19元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告李娟发放了信用卡，被告李娟在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告李娟未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2020年12月5日，被告李娟拖欠本金57999.21元，利息10098.19元，费用10574.19元。故原告要求被告李娟支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李娟未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娟于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金57999.21元、费用10574.19元及利息（本金及费用截至2020年12月5日。利息计算至2020年12月5日为10098.19元，自2020年12月6日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2020年12月6日后，被告李娟如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取883.50元（原告已预付），由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年三月十六日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初199号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，住所地大石桥市水源镇赏军村。法定代表人：李治中，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局水源法律服务所工作者。被告：李平，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：郭兰英，女，1957年6月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李松林，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告李平、郭兰英、李松林供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市水源水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺到庭参加诉讼，被告李平、郭兰英、李松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市水源水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费1978元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系水源镇鲤鱼村村民，承包经营该村水田7.96亩，使用原告供给的灌溉用水，拖欠2019年、2020年水电费共计1978元，此款经原告索要，被告未能给付此费用，故诉至人民法院，请求依法判决。被告李平未做答辩。被告郭兰英未做答辩。被告李松林未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证2019年、2020年水费成本表1份；大石桥市水源镇鲤鱼村村民委员会出具证明一份，证明被告耕种承包合同土地7.96亩，拖欠2019年水电费844元，该年度亩水电费为106元，拖欠2020年水电费1134元，该年度亩水电费为142.49元，共计拖欠水电费1978元。经审理查明，被告系水源镇鲤鱼村村民，2019年、2020年承包经营耕种该村水田地7.96亩，其农业灌溉用水服务由原告提供。被告拖欠2019年水电费844元，该年度亩水电费为106元。拖欠2020年水电费1134元，该年度亩水电费为142.49元，共计拖欠水电费1978元。经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水电费的主张应予支持和保护。现被告李平、郭兰英、李松林、经法院依法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。被告应于本判决生效之日起十日内支付2019年拖欠水电费844.00元，2020年拖欠水电费1134.00元，共计1978.00元。对于原告诉称的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。被告李平、李松林应自2020年1月1日起至钱款结清之日止，以844.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准给付水费违约金。被告李平、李松林应自2021年1月1日起至钱款结清之日止，以1134.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准给付水费违约金。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告李平、郭兰英、李松林于本判决生效之日起十日内共同给付原告大石桥市水源水利服务有限公司2019年水电费844.00元，2020年水电费1134元，共计拖欠水电费1978元（壹仟玖佰柒拾捌圆整）。二、被告李平、郭兰英、李松林于本判决生效之日起十日内，共同给付原告大石桥市水源水利服务有限公司水费违约金，自2020年1月1日起至钱款结清之日止，以844.00元为本金，自2021年1月1日起至钱款结清之日止，以1134.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计算。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。四、驳回原告大石桥市水源水利服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平、郭兰英、李松林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年三月十四日书记员  王兵
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1823民初433号原告：吴路生，男，1963年5月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告:蔡军，男，1982年5月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告吴路生诉被告蔡军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴路生到庭参加诉讼，被告蔡军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。吴路生向本院提出诉讼请求：1、要求蔡军立即给付劳务工资款2600元；2、诉讼费用由蔡军承担。事实和理由：2019年5月15日至2019年7月16日，蔡军聘请吴路生为其承包的家装工地，提供打墙、挑沙、扛水泥、运输等劳务，所得工资共计8500元，已付5900元，尚欠2600元。吴路生多次催讨工资，蔡军均以各种理由拖延不付。蔡军未到庭亦未提交书面答辩意见。吴路生围绕诉讼请求依法提交了其和蔡军的身份证复印件、记账单、电话录音光盘等证据证明其主张成立，蔡军未到庭，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，吴路生提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实与吴路生诉请的事实基本一致。本院认为：吴路生向本院提供的证据可以证实其为蔡军提供劳务的事实，双方之间形成劳务合同关系，该劳务合同关系依法应受法律保护。吴路生向蔡军提供打墙、挑沙等劳务，蔡军理应及时支付全部劳务工资，其至今尚欠2600元劳务工资，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故吴路生要求立即支付劳务工资的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告蔡军于本判决生效后15日内支付原告吴路生劳务工资2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告蔡军负担。本判决为终审判决。审判员  汪璐二〇二一年三月二十四日法官助理赵群书记员余艳洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            湖北省黄石市黄石港区人民法院                  刑 事 判 决 书                          （2021）鄂0202刑初50号                  公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院。                  被告人    基本情况              被告人张洁坤，男，1984年10月15日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无职业，住黄石市西塞山区西塞街道黄石大道**号。因盗窃于2019年7月24日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日；因盗窃于2019年9月1日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2020年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月5日刑满释放。2020年11月20日因本案被抓获归案，次日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                  公诉机关                        指控情况              起诉书    文号              鄂黄港检刑诉[2021]32号                  指控                  事实              2020年8月至11月，被告人张洁坤在黄石市黄石港区武汉路摩尔城商业广场篮球场附近，分五次盗得被害人夏某某一部黑色华为手机；被害人孙某一部荣耀V30PRO手机（被盗手机价值3 040元）；被害人叶某某一块芙丽牌手表、一个东风风神一键启动钥匙、一部蓝色华为Nova5手机（被盗手机价值2 174元，东风风神钥匙1256元）；被害人张某某一部苹果11手机（被盗手机价值3 910元）；被害人李某某一部华为MATE30PRO手机（被盗手机价值5 182元）。张洁坤在卖手机时被李某某发现找回手机并报警。                  指控 罪名              盗窃罪                  量刑 建议              建议判处被告人张洁坤有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人            意见              被告人张洁坤对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张洁坤犯盗窃罪的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、 被告人张洁坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月二十日起至二○二二年六月十九日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。      二、 责令被告人张洁坤退赔被害人孙某人民币3 040元，被害人叶某某人民币3 430元，被害人张某某人民币3 910元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员    陶玲俐                                                                                         二○二一年三月九日                                          书  记  员    魏陈一
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初857号 原告：徐富贵，女，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：安徽博众人力资源管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402213968819157。 法定代表人：徐春安，系该公司执行董事。 原告徐富贵诉被告安徽博众人力资源管理有限公司借用合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告徐富贵于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐富贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐富贵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐富贵负担。 审判员 刘 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 董园园
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1167号罪犯徐红华，男，1968年5月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，户籍地杭州市富阳区。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市富阳市人民法院于2019年2月1日作出(2018)浙0111刑初949号刑事判决，以被告人徐红华犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2019年2月22日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐红华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐红华减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐红华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行财产刑人民币15000元。另查明，该犯于2012年2月因赌博被处行政罚款500元；2016年10月因强迫交易被处行政拘留五日并处罚款200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐红华的刑罚执行时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐红华减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十五日书 记 员  吴宏丽
陕西省吴堡县人民法院     刑 事 判 决 书     （2021）陕0829刑初10号     公诉机关吴堡县人民检察院。   被告人李某某，男，1981年4月13日出生于陕西省榆林市吴堡，汉族，初中文化，农民。2017年7月12日因犯盗窃罪被吴堡县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日被吴堡县公安局刑事拘留。现羁押于吴堡县看守所。   吴堡县人民检察院以吴堡检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员高亚娥、王园园出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   吴堡县人民检察院指控，2021年3月24日21时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿佳吴路由北向南行驶至佳吴路口（吴堡县粮站）处时，被吴堡县公安局交通警察大队执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心检测，被告人李某某血液中乙醇浓度为111.30mg/100ml。   吴堡县人民检察院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、检查笔录、血醇检验报告、照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，对被告人李某某依法应予惩处。被告人李某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月24日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。            审判员    王明海                二〇二一年三月三十日          法 官 助 理    王玉庆        书 记员    宋佳慧                                1
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执123号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**,组织机构代码:349983118。 法定代表人:刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：李建伟,男,1978年02月28日出生,汉族，住浙江省江山市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李建伟商事仲裁一案中，当事人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙08执123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  谢 菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执425号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：斯马依卡热·斯马依，男，1988年6月12日出生，维吾尔族，住新疆柯坪县。 第三人：阿克苏长行汽车服务有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市解放南路南城派出所对面。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人斯马依卡热·斯马依借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人斯马依卡热·斯马依达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  沈冬冬
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初178号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王冠，男，1963年2月8日出生于天津市河西区，汉族，初中文化，无业，居住地同户籍地天津市河西区。1990年犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑五年；2004年2月犯交通肇事罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年12月2日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月15日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人王冠犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王冠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日16时10分许，在本市南开区XX道，被告人王冠与被害人丁某因行车问题发生口角。期间，被告人王冠从其三轮车车斗内拿出钓鱼竿（已丢失）击打被害人丁某头部，后两人互相厮打并倒地，致使丁某受伤。经鉴定，被害人丁某右肩关节脱位，损伤程度构成轻伤二级；头皮挫裂伤遗留疤痕，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人王冠经公安民警传唤按时到所接受讯问。公诉机关认为，被告人王冠故意伤害他人身体健康，致使他人轻伤结果，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，其经传唤按时到所接受讯问，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王冠一年以下有期徒刑。公诉机关提交了被告人王冠的供述和户籍身份证明，前科材料：天津市西青区人民法院刑事附带民事判决书；公安机关案件来源、抓获被告人王冠的经过、情况说明，公安机关勘验和检查笔录、现场照片，天津市公安局指定医院就诊证明信及天津市第一中心医院的诊断证明书，监控视频录像光盘及内容说明，涉案其他人员户籍身份证明，王冠在公诉机关签署的认罪认罚具结书；刑事和解协议书、收据；证人闫某、曾某、田某、的证言；被害人丁某的陈述；天津天宏司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定结论告知书等证据证实。被告人王冠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在庭审过程中，被告人王冠的前妻陈某与被害人丁某达成谅解协议，丁某已收取陈某给付的一次性赔偿款2万元，并对王冠予以谅解。本院认为，被告人王冠构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王冠当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了经济损失得到谅解，且有自首等情节，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王冠犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年4月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二一年三月十九日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢498号申请执行人：郭某,女,汉族，1939年12月13日出生,住山东省郓城县。被执行人：祁某，女,汉族，1964年10月26日出生，住济南市历下区。被执行人：赵某，女,汉族，1992年11月12日出生，住济南市历下区。本院在执行申请执行人郭某与被执行人祁某、赵某法定继承纠纷一案中，赵某已履行完毕生效文书确定的赵某的义务。郭某与祁某双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 爽审判员 王 东审判员 华 勇二〇二一年三月十八日书记员 陈光彩
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初75号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张建新，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省三台县，现住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2021年1月23日被取保候审；经本院决定，于同年3月23日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人张建新犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人张建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月20日00时17分许,被告人张建新持C1驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号奇瑞牌小型轿车，沿沁阳市城市花园小区门前由西向东倒车时，与张某停放的豫Ｈ×××**号小型轿车（乘坐人马某）发生相撞，造成马某受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人张建新承担事故的全部责任，被害人张某、马某不承担该事故的责任。经鉴定，被告人张建新的血样中乙醇含量为129.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人张建新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人喻某、范某的证言、被害人张某、马某的陈述、被告人张建新的供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人张建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，张建新已赔偿被害人损失并取得谅解。诉讼中，张建新主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人张建新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张建新酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于张建新到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，且愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张建新犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年三月二十九日书记员  孙晶雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执28号之四 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人：隋XX，女，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初159号刑事判决书，于2021年1月5日依职权移送执行隋XX犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，依法对被执行人未缴纳的罚金250000元强制缴纳。 本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人隋XX所有的位于桂林市临桂区房屋，因该房屋设置抵押，暂不宜处置。现被执行人隋XX制定罚金还款计划：分期三年还清，先交50000元，剩余罚金在2023年底之前还清。现案外人丁X已代被执行人隋XX缴纳罚金50000元至本院，案外人李X代被执行人隋XX缴纳罚金10000元至本院，本院同时扣划了被执行人的银行存款16900元至本院账户，上述款项义全部上缴国库，因被执行人无其他财产可供执行，本案对于剩余罚金173100元未能执行。 本院认为，对于未执行到位罚金，因被执行人被查封的房产暂不宜处置，且被执行人制定罚金缴纳计划，但因缴纳期限较长，被执行人无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312刑初159号刑事判决书主文第六项被执行人隋XX强制缴纳罚金250000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初159号刑事判决书主文第六项被执行人隋XX强制缴纳罚金250000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年三月二十五日 书记员  倪桂琼
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保204号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:谭体纯,系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：江西宝塔建筑设备租赁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园沈桥村177号。法定代表人：胡月兵，该公司总经理。被执行人：胡小妹，女，1982年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：张华义，男，1981年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与江西宝塔建筑设备租赁有限公司、胡小妹、张华义融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人江西宝塔建筑设备租赁有限公司、胡小妹、张华义的银行存款共计240000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人江西宝塔建筑设备租赁有限公司、胡小妹、张华义的银行存款240000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊学勤二〇二一年三月二十九日法官助理姚君书记员彭柒柒
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2158号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号，统一社会信用代码91510525687912638M 法定代表人：赵燕，执行董事。 委托诉讼代理人：周远祥，公司员工。 被告:罗江康，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告罗江康物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后于2020年12月31日立案，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年3月28日撤回起诉。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 审判员  王启锐 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙睿婕
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执70号 申请执行人：崔雪芳，女，1957年3月12日出生，汉族，居民，住浙江省海宁市。 被执行人：李学全，男，1962年9月27日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：菏泽市海辰食品有限公司，住所地：成武县九女镇工业园区，统一社会信用代码913717007834712627。 法定代表人：杜慧娟。 申请执行人崔雪芳与被执行人李学全、菏泽市海辰食品有限公司合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，于2021年2月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2021年1月7日、2021年1月13日、2021年3月13日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，被执行人李学全、菏泽市海辰食品有限公司名下无银行存款，被执行人李学全名下车牌号为鲁Ｒ5××××汽车一辆本案已查封（轮候查封），未发现被执行人李学全、菏泽市海辰食品有限公司其他财产线索。 2021年3月18日，本院向被执行人李学全住所地郓城县××乡××村调查其财产情况，反映其未在家、无财产。被执行人菏泽市海辰食品有限公司的厂房、土地、机器设备及地上附属物已被其他案件查封、处置。被执行人菏泽市海辰食品有限公司的厂房一处（房产证号：成武字第×××号）、土地一宗（土地证号：成国用&tim**;××号）、厂区内机器设备及地上附属物本院于2020年3月5日以（2020）鲁1723执167号执行裁定查封，上述查封的土地、厂房及机器设备等两次拍卖流拍后申请执行人（抵押权人）已申请以物抵债。（申请执行标的530余万元，第二次拍卖流拍价格5105970.04元）。未查询到被执行人李学全、菏泽市海辰食品有限公司的其他财产登记信息及财产线索。 本院于2021年3月24日对李学全发布限制高消费令、3月30日对菏泽市海辰食品有限公司发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 2021年3月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初883号民事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闫传才 审 判 员 李秋香 审 判 员 王军生 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢157号之一申请执行人：周旭广，男，1977年5月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王利云，女，1965年7月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：杨红召，男，1964年12月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）平龙证民字第800号公证书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨红召在你院的拍卖款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二一年三月二十三日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2021）豫0403执恢157号之一郑州高新技术产业开发区人民法院：关于周旭广申请执行杨红召、王利云民间借贷纠纷一案，（2016）平龙证民字第800号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：划拨被执行人杨红召在你院的拍卖款300000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司平顶山分行建设东路支行开户名称：平顶山市卫东区人民法院开户账号：95×××37附：（2021）豫0403执恢157号之一执行裁定书一份二〇二一年三月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1452号 原告：周杰，男，汉族，1990年11月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：伍明涛，男，汉族，1990年5月20日出生，住宜宾市叙州区。 原告周杰诉伍明涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告周杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周杰撤回起诉处理。 审判员 包 虹 二〇二一年三月十七日 书记员 郭学蓉
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执116号申请执行人江西省速达物流有限公司德安分公司,住所地：江西省九江市德安县车桥镇。统一社会信用代码：913604265560070723。法定代表人王桂生，系公司执行董事、总经理。委托代理人唐芳林，男，1994年11月18日生，江西省速达物流有限公司法务专员，现住江西省南昌市新建区。被执行人丁龙玉，男，1989年3月14日生，汉族，货车司机，住江苏省射阳县。江西省速达物流有限公司德安分公司根据已经发生法律效力的（2020）赣04民终863号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行，于2021年2月5日向被执行人丁龙玉发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人进行了失信、限高。本案申请人申请执行12883.5元，截止2021年3月24日已执行标的款0元，未执行12883.5元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  陈维亮二〇二一年三月二十四日书记员  张炳旺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执799号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审112号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1407.60元，未执行金额为1407.60元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6048号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：杨琪，系该行员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：李远勤，女，1971年03月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人李远勤借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初18601民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李远勤应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金45778.02元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李远勤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：查询到被执行人李远勤名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，该车辆已达报废标准，无法查封，除上述财产外，没有发现有财产可供执行。(二)本院依法委托被执行人李远勤所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到李远勤所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人李远勤发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人李远勤作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6048号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓玉华
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2924民初321号 原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行，住所地甘肃省广河县城关镇西街35号。 统一社会信用代码：916229249263404390。 负责人：马国庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：马玉龙，系该支行客户经理。 被告：马永华，男，回族，生于1970年4月18日，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村大场市场19号，身份证号622924197004184011。 被告：马阿英社，女，东乡族，生于1972年8月21日，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村大场市场19号，身份证号622924197208214083。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行诉被告马永华、马阿英社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行委托诉讼代理人马玉龙、被告马永华到庭参加了诉讼，被告马阿英社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告马永华、马阿英社偿还原告借款本金799976.97元及利息28499.21元（截止2021年1月12日）本息合计828476.18元，此后利息按借款合同约定计算至本息还清为止；2.请求判决原告对被告马永华位于广河县三甲集镇沙家村大场市场19号的房地产（房产证号：广建房字第00169号，土地证号：广国用第09-0151号）在拍卖、变卖价款内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日原告与被告马永华签订了编号为62020120190079368的《农户贷款借款合同》，约定被告马成俊自2019年8月28日起至2022年8月27日止，可以在人民币800000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，约定被告马永华以自有的位于广河县三甲集镇沙家村大场市场19号的房地产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：甘（2019）广河县不动产证明第GD-23号。上述合同签订后，根据被告马永华的用款申请，原告于2019年9月12日如约向被告马永华发放了借款800000元，到期日为2020年9月11日。但借款期限届满后被告马永华并未如约履行还款义务。截止2021年1月12日尚欠原告借款本金799976.97元及利息28499.21元。被告已构成违约，遂酿成纠纷。 被告马永华辩称，借款属实，担保属实。 被告马阿英社未答辩。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：原告营业执照及法人证明和被告身份证、贷款申请书、农村个人生产经营贷款业务申请表、贷款抵押人声明、贷款共同还款承诺书、协议承诺书、抵押承诺书、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、不动产登记证明、《农户贷款借款合同》、房地产抵押清单、购销合同、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证、业务凭证复印件各一份，证明原告按合同约定向被告马永华发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依法对当事人的证据作如下认定：原告中国农业银行股份有限公司广河县支行提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日原告与被告马永华签订了编号为62020120190079368的《农户贷款借款合同》，约定被告马成俊自2019年8月28日起至2022年8月27日止，可以在人民币800000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，约定被告马永华以自有的位于广河县三甲集镇沙家村大场市场19号的房地产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：甘（2019）广河县不动产证明第GD-23号。上述合同签订后，根据被告马永华的用款申请，原告于2019年9月12日如约向被告马永华发放了借款800000元，到期日为2020年9月11日。但借款期限届满后被告马永华并未如约履行还款义务。截止2021年1月12日尚欠原告借款本金799976.97元及利息28499.21元。被告已构成违约，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告马永华签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告要求被告马永华、马阿英社偿还原告借款本金及相应利息的理由成立，于法有据，本院予以支持；并要求被告马永华以其抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马阿英社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马永华、马阿英社偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的借款本金799976.97元、截止2021年1月12日的利息28499.21元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限本判决生效后十日内付清）； 二、如被告马永华、马阿英社不履行本判决第一项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行有权对被告马永华、马阿英社位于广河县三甲集镇沙家村大场市场19号的房产（房产证号：广建房字第00169号，土地证号：广国用第09-0151号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12084元，减半收取6042元，由被告马永华、马阿英社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇二一年三月二十三日 书记员 马正海
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执861号关于陈宗静申请执行吴俊杰借款合同纠纷一案，被执行人吴俊杰已于2021年3月10日自觉履行完毕，现通知如下：（2021）鄂2801执861号一案全部执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二一年三月十二日书记员  陈 放
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2719号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。 被告：庄国钦，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告庄国钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以庄国钦已履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费199.7元，减半收取计99.85元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年三月十日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执151号之一被执行人：刁堃，女，汉族，1959年04月08日生，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁堃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁堃在中国民生银行50×××29账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年三月三日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执452号本院受理的申请执行人段昌胜与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人段昌胜申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初15号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人郭庆洪，男，1970年7月15日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。指定辩护人犹世春，重庆百君（大足）律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检未检刑诉[2021]Z34号起诉书指控被告人郭庆洪犯故意杀人罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法委托重庆市大足区法律援助中心为被告人郭庆洪指定了辩护人，组成合议庭，适用普通程序于2021年3月1日公开开庭审理了该案。重庆市大足区人民检察院指派检察官谭俊等三人出庭支持公诉，被告人郭庆洪及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭庆洪于2020年9月8日下午因家庭琐事与妻子黄某某发生矛盾，产生自杀念头，又担心自己死后其患有智力一级残疾的幼子郭某1无人照顾，决定带郭某1一起自杀。次日凌晨3时许，郭庆洪带着郭某1来到重庆市大足区拾万镇双埝村1组山湾堰塘，抱着郭某1一起跳入水中。事发后，郭庆洪被他人救起，郭某1则溺水身亡。针对指控事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人郭庆洪故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，其犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当负刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人郭庆洪对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称自己一时糊涂干了蠢事，内心也很后悔，请求从轻处罚。被告人郭庆洪的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：郭庆洪是因为担心自己死后郭某1无人照顾，才决定带郭某1一起自杀，其主观恶性较小，犯罪情节较轻。郭庆洪在作案时患心境障碍—抑郁发作，属限定刑事责任能力人，其到案后如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人郭庆洪与被害人郭某1系父子关系，郭某1于2012年5月30日出生，系智力一级残疾儿童，郭庆洪夫妇平日对郭某1照顾有加。2020年9月8日下午，被告人郭庆洪的妻子黄某某因家庭分户一事与郭庆洪的母亲李某某发生争吵，回家后埋怨郭庆洪不帮她说话，二人闹起矛盾。郭庆洪因其家庭婆媳关系长期不和睦、心理压力大而萌生出自杀之念，但又担忧自己死后郭某1无人照顾，留在世上受苦，遂决定带郭某1一起自杀。次日凌晨3时许，郭庆洪给其妻黄某某微信留言和给其女郭某2通电话后带着郭某1来到重庆市大足区拾万镇双埝村1组山湾堰塘，抱着郭某1一起跳入水中。事发后，郭庆洪被他人救起，郭某1溺水而亡。2020年9月9日，被告人郭庆洪被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月20日，经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，被告人郭庆洪患心境障碍—抑郁发作，作案时具有限定刑事责任能力。另查明，案发后，郭某1的母亲黄某某以及其他直系亲属出具了谅解书，对郭庆洪的行为予以谅解。周边村民也联名反映郭庆洪平时为人品行良好，此事虽给村里造成不良影响，但事出有因，希望对郭庆洪从轻处罚。上述事实，被告人郭庆洪在庭审中亦无异议，且有经公诉机关当庭举示并经质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，证人郭某3、郭某4、黄某某、郭某2等人的证言，被告人郭庆洪的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及照片，郭某1的尸体检验报告、DNA鉴定文书、重庆法医验伤所出具的司法鉴定意见书及通知书，重庆市精神卫生中心出具的精神医学司法鉴定意见书及通知书，郭某1的残疾人证书、指认现场笔录及照片，微信聊天记录，通话记录、谅解书，抓获经过，被告人郭庆洪的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，生命权至高无上，是公民依法享有的生命不受非法侵害的权利，任何组织或者个人，不得侵害他人的生命权。被告人郭庆洪担心自己死后无人照顾其子郭某1而决定带其一起自杀，致郭某1溺水身亡，属故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人郭庆洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人郭庆洪的犯罪情节，应根据其犯罪的动机、手段、对象、场所以及所造成的后果综合进行判断，不同的犯罪情节反映不同的社会危害性。本案中，郭庆洪出于父爱，不愿让其子在其死后受苦，决定带其一起自杀。其行为之主观恶性、社会危害性有别于其他的故意杀人犯罪，且已取得死者家属、居住地村民的谅解，可认定为情节较轻。故本院对公诉机关指控郭庆洪的犯罪情节较轻，以及其辩护人提出郭庆洪的主观恶性较小，情节较轻，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于郭庆洪的辩护人提出可对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人郭庆洪的行为已造成其子郭某1溺水身亡的后果，综合考量犯罪结果、社会影响等因素，不宜对其适用缓刑，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。郭庆洪作案时属限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭庆洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  袁雪兰人民陪审员  徐官敏二〇二一年三月二十二日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  卢炫霖
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更564号 罪犯汪正青，女，1984年9月19日出生，汉族，大专文化，浙江省温岭市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2019年1月22日作出（2018）浙1081刑初1861号刑事判决，以被告人汪正青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币85000元；责令退赔给被害单位人民币690200元。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯汪正青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪正青减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯汪正青本次考核期为2019年4月至2020年10月共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯汪正青已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪正青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯汪正青减去有期徒刑七个月（刑期自2018年10月23日起至2026年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  钱 佩