wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2096号 原告：童仙敏，男，1981年12月14日出生，汉族,舒城县人，县行政执法局工作人员，住安徽省舒城县。 被告：熊文娟，女，1981年5月28日出生，汉族，舒城县人，公司员工，住安徽省舒城县。 原告童仙敏诉被告熊文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童仙敏、被告熊文娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告童仙敏向本院提出诉讼请求（变更）:1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并自2021年2月10日开始，按照双方约定的月利率7厘计算还款利息至债务付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系,2018年5月15日,被告熊文娟与人合伙做生意,因资金周转困难需临时借用为由,提出向原告借款40000元,原告当天就把现金直接交付给被告,被告承诺月利息、未约定还款期限,后经原告多次催要,被告出具借条一张承诺分期还款,并陆续支付7400元。分别于2020年支付3400元,2020年7月14日支付1000元,2020年10月9日支付1000元,2021年2月12日支付2000元。被告曾承诺于前将借款全部还清,可经原告催要，被告一直以没钱为由，余款一直拖欠未还。原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告熊文娟辩称：借款40000元是事实，当时借款是因为资金周转，但是我已经归还了7400元，现在我是在外打工，还款能力有限，只能每个月归还一点。 原告童仙敏为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告欠借款40000元的事实。 被告熊文娟未向法庭提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系朋友关系,被告熊文娟与人合伙做生意,因资金周转需要,于2018年5月15日向原告童仙敏借款40000元,原告当天就把40000元现金直接交付给被告,被告向原告出具借条一张“今借到童仙敏人民币40000元，经双方协商共分两期还清借款，第一期2020年1月24日还清一半20000元，第二期2021年2月10日还清另一半20000元。借款期间按照银行利率7厘计算利息，如履行不了本人愿意承担法律责任，借款人：熊文娟。2018年5月15日”。借款到期限后，经原告多次催要,被告先后分四次归还原告本金7400元，即2020年1月21日归还3400元,2020年7月14日归还1000元,2020年10月9日归还1000元,2021年2月12日归还2000元。尚欠32600元经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原、被告的双方当庭陈述和答辩，有原告提供的原告、被告双方的身份证信息、被告出具的借条等证据记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告因资金周转需要，向原告借款，有原、被告双方的当庭陈述和答辩，有原告提供的原告、被告双方的身份证信息、被告出具的借条等证据记录在卷佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告借款时承诺按照约定期限归还，但是到期后原告要求被告归还借款时，却迟迟没有归还，既违诚实守信的原则，也违做人之道理。因此，原告要求被告立即归还借款，并自2021年2月10日开始，按照双方约定的月利率7厘计算还款利息，符合法律规定，也符合双方约定，本院依法予以支持。被告已经归还7400元本金，双方均无异议，被告尚欠借款本金应该是32600元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告熊文娟于本判决生效后5日内归还原告童仙敏借款本金32600元，并自2021年2月10日开始，按照双方约定的月利率7厘计算还款利息至债务清偿之日止。 二、驳回原告童仙敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取519元，由被告熊文娟负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖克武 二〇二一年三月三十日 法官助理查雯雯 书记员樊娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2552号上诉人（原审原告）：浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路108号2号楼105室。负责人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，北京页岩律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘颖，女，1976年8月5日出生，满族，住北京市丰台区。上诉人浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司（以下简称华夏二分公司）、刘颖因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司供暖行为的性质、效力及法律后果等基本问题应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9214号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司预交的二审案件受理费114元及上诉人刘颖预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月三十一日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初574号原告：徐某某，男，1988年8月16日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：熊燃，湖北楚诚律师事务所律师。被告：廉某某，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍地襄阳市。，现住襄阳市。原告徐某某诉被告廉某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人熊燃到庭参加诉讼，被告廉某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款110000元（利息自2020年3月1日起至实际支付日止，按贷款市场报价利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月开始为被告经营的“甲”店面进行装修。双方口头约定了工期及装修款等事宜，至2019年7月底原告完成装修。被告在2019年7月分多次支付原告装修款25万元，经双方结算，被告于2020年1月17日给原告出具了《情况说明》，剩余待支付装修款110000元，于2020年3月1日前付清。此后，被告并未按约定支付剩余费用。原告多次索要无果，故诉至法院。被告廉某某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告徐某某为被告经营的位于民发盛××××105的“甲”店面进行装修，双方就工期及装修款等事宜进行了口头约定。2019年7月底原告完成装修，装修款共计360000元。2019年7月，被告廉某某陆续通过银行转款和微信转账的方式支付工程款人民币210000元，另支付现金人民币40000元，合计支付工程款250000元。剩余110000元工程款被告廉某某一直未付。2020年1月17日，被告廉某某向原告徐某某出具“情况说明”一份，载明“今甲廉某某于2020年3月1日给清剩余待结款合计：壹拾壹万元整（110000.00）,特此证明”。廉某某签字并按捺手印。后廉某某未按时支付剩余工程款，原告徐某某索要无果,导致诉讼。本院认为，原告徐某某为被告廉某某的店面进行装修，双方已构成装饰装修合同关系，被告廉某某尚欠原告徐某某工程款110000元，有被告廉某某出具的情况说明为证，可以认定。廉某某未按约定的期限支付剩余工程款，属违约行为，应当承担违约责任。故原告徐某某要求被告廉某某支付工程款110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廉某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响案件的审理，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉某某于本判决生效之日起十日内向原告徐某某支付装修工程款110000元及利息（利息以人民币110000元为基数，自2020年3月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告廉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈志明二〇二一年三月九日书记员  王 静
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初638号 原告：张芹，女，1962年3月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：郭新文（曾用名：郭新闻），男，1978年3月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告张芹与被告郭新文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹到庭参加诉讼,被告郭新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款29115元及利息。事实和理由：2014年03月至2015年07月期间，原告向被告郭新文处送柴油累积欠款43815元，在2015年07月11日书写欠条一张，经催要，被告于2015年08月20日偿还14700元，下欠柴油款29115元至今没有还款。 郭新文未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年07月11日，郭新文对于所欠张芹的柴油款经过结算，书写欠条一张，合计欠款43815元。2015年08月20日，郭新文用砖抵款14700元。余款29115元至今未付。 本院认为，郭新文欠张芹货款29115元事实清楚，有郭新文向张芹书写的欠条及郭新文在欠条上的还款记录为凭，足以认定，本院予以确认。故张芹主张郭新文偿还货款29115元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，本院确认利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率为基础，加收30%计算，以本金29115元为基数，自2021年2月22日起计算至欠款清偿日止。郭新文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告郭新文于本判决生效后三日内偿还原告张芹货款29115元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率为基础，加收30%计算，以本金29115元为基数，自2021年2月22日起计算至欠款清偿日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告郭新文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张兆河 二〇二一年三月十五日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执670号申请执行人：田会立，男，1969年5月11日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：王丹阳，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省登封市。关于田会立申请执行王丹阳劳动争议纠纷一案，本院作出的(2021)豫0185民初164号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王丹阳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王丹阳名下登记的长安牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封；二、将被执行人王丹阳名下登记的吉利美日牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十五日书记员 毕富强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执819号   申请执行人：银川市体育中心。   法定代表人：武某。   委托诉讼代理人：罗某，宁夏瀛智律师事务所律师。   被执行人：段某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人银川市体育中心与被执行人段某房屋租赁合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初3928号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人段某在各金融机构存款161293元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人段某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌     二〇二一年三月二十六日   书记员 张 忻
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢421号之二申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司，住所地沂源县荆山路。法定代表人尚绪军，董事长。被执行人沂源县中正物资有限公司，住所地沂源县历山街道办事处涝坡河村三元市场南侧。法定代表人王光秋，总经理。被执行人王光秋，男，1959年8月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人庄大同，男，1966年11月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人邢克红，女，1968年9月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈现龙，男，1958年3月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人张建梅，女，1964年9月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人崔长征，男，1964年11月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人胡蓉，女，1981年12月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人淄博康斯达门业有限公司，住所地沂源县中庄镇店头村。法定代表人胡蓉，总经理。申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司与被执行人沂源县中正物资有限公司、王光秋、庄大同、邢克红、陈现龙、张建梅、崔长征、胡蓉、淄博康斯达门业有限公司保证合同纠纷一案中，经查被执行人商业保险(理财)及其收益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人胡蓉名下商业保险(理财)及其收益的现金价值400000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二一年三月三十一日书记员  郑伟娟
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执268号申请执行人：王孝满，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区。被执行人：屈志坚，男，1980年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人王孝满与被执行人屈志坚劳务合同纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0726执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年三月三十日书记员  向 高
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执729号孙武与沈锋运输合同纠纷一案，申请执行标的额为45309元及迟延利息等。执行中，本院扣划被执行人沈锋银行存款45889元，本院收取执行费580元后退付于申请执行人孙武45309元，申请执行人同意结案。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十六日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初218号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王维远，男，1971年2月25日出生于山东省青岛市即墨区（公民身份号码：），汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区鳌山卫街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕188号                  指控事实              2020年3月26日14时许，被告人王维远酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿青岛市即墨区鹤山路由东向西行驶至水泊站东温泉河桥西处与路右侧路灯杆相撞，致其受伤、车辆损坏，王维远负事故全部责任。经检测，被告人王维远血液中乙醇含量为198.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人王维远于2020年12月1日被电话传唤到案，并如实供述。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议                  拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王维远系自首且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                  判决结果              被告人王维远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    陈    卫                        二○二一年三月五日                  法 官助 理    高    硕      书  记  员    徐    毅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执375号之一申请执行人马建国，男，1984年1月3日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人中开金资产管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢5层5058室。法定代表人岳建华。马建国与中开金资产管理有限公司执行一案，北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0184号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马建国于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人中开金资产管理有限公司给付人民币一百零三万八千八百零五元八角九分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中开金资产管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人中开金资产管理有限公司未实际履行。2.本院于2021年3月2日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中开金资产管理有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月20日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人中开金资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人岳建华限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人马建国，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币一百零三万八千八百零五元八角九分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人中开金资产管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马建国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0184号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 刘 硕审 判 员 苏向京二〇二一年三月二十三日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初1355号   原告：安静，女,1992年10月9日出生，汉族，住宁夏银川市。   被告：门薪源，女，1998年1月26日出生，汉族，住宁夏银川市。   原告安静与被告门薪源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安静、被告门薪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安静向本院提出诉讼请求：1.依法判令门薪源向安静支付因交通事故产生的损失1731元；2.本案诉讼费由门薪源承担。事实和理由：2020年7月7日16时30分许，安静驾驶车牌号为宁AW109的小型轿车，沿怀远东路由东向西行驶至怀远东路与青山巷交叉路口时，与门薪源驾驶电动自行车沿该路口南北走向人行横道西侧由北向南行驶至此发生碰撞，造成门薪源及载人杨雅婷车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，门薪源横过马路未走斑马线、未下车推行、违规搭载乘客负事故的次要责任，安静疏于观察负事故的主要责任。事故发生后，安静积极垫付检查费、医药费等治疗门薪源伤势，但安静的车辆维修费门薪源未予赔偿，故安静诉至本院请求判如所请。   门薪源辩称，安静车辆受损部位与车辆维修部位不符；安静开具增值税发票未征得最终消费人即我的同意。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,门薪源骑电动自行车与安静驾驶汽车发生交通事故,造成双方车辆受损的后果。该起交通事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，门薪源负事故的次要责任，安静负事故主要责任。故门薪源作为过错行为人,应当对其所造成的安静的车辆损失承担民事赔偿责任。安静要求门薪源按30%的比例承担赔偿责任，门薪源无异议，本院予以支持，根据安静提供的票据，其主张维修费1731元（5772元×30%），本院予以支持。庭审中门薪源对其辩解意见并未提供证据予以证实，对此本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）向，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   门薪源于本判决生效之日起五日内赔偿安静车辆维修费1731元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由门薪源负担。   本判决为终审判决。   审判员 金 菁     二〇二一年三月一日   法官助理 段和珍   书记员 刘 洋   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   ……   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执798号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：柯建勋，男，1962年4月12日出生，住：昆明市。被执行人：赵琼，女，1981年10月10日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人柯建勋、赵琼借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月20日向我院申请执行，本案执行标的1,534,755.20元及利息，执行费17748.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二一年三月三十日书 记 员  张 鹏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0921民初504号 原告：周某，男，汉族，2011年3月28日出生，住孝昌县， 法定代表人：付莲花，女，汉族，1970年10月2日出生， 住孝昌县季店乡厉店村八组，公民身份证号：420921197010024868，系原告周某的母亲。 委托诉讼代理人：付莲花，女，汉族，1970年10月2日出生，住孝昌县季店乡厉店村八组，公民身份证号：420921197010024868，系原告周某的母亲。 代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解和提起上诉。 被告：张军，男，汉族，1978年12月8日出生，住湖北省孝昌县， 被告：张某，男，汉族，2007年12月7日出生，现住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1978年12月8日出生，住湖北省孝昌县白沙镇建华村6组，公民身份证号420902197812085558，与张某父子关系。 代理权限：一般授权。 原告周某与被告张军、被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人兼委托诉讼代理人付莲花、被告张军及被告张某的委托诉讼代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即返还原告垫付的司法鉴定费700元，原告监护人的误工费：6000元，营养费3000元，交通费1260元，费用合计10960元。2．本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：护理期为70日的赔偿金额。事实与理由：2020年9月27日06时40分许，被告张某驾驶豪晨牌二轮电动车沿栖凤园西门道路由南往北行驶，当车行驶至栖凤园西门路段时，驶入道路左侧将同向行走的行人周某撞倒，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。当天已报警，孝昌县交警大道判定的事故认定书结果为：张某驾驶非机动车在道路上行驶没有遵守有关交通的安全的规定：驾驶电动车自行车未满16周岁。其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第57条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第72条第二项的规定。周某无交通违法行为。张某负事故的全部责任，周某无责任。原告在当天孝昌医院治疗，医生诊断结果为右腓骨下段骨折。在医院的医药费是被告张军支付的。2021年1月26日在孝昌信威法医鉴定所进行伤残程度鉴定，鉴定费700元。原告与被告多次协商未果，被告只愿意支付2000元费用，不愿意承担其他费用，由于被告拒不赔偿原告费用，请求法院依法支持原告诉请。 被告张某、张军辩称：小孩不应该有误工费；护理期偏高，营养费偏高，应该按照50元每天计算；交通费需要正规发票才能认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：本次交通事故发生与原告所述一致。经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定张军负此次事故全部责任，周某无责任。事故发生后，原告周某在孝昌县第一人民医院治疗。2021年1月26日，经孝昌信威法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周某所受的损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费800元；3、建议误工期90日、护理期70日、营养期50日。同时查明：被告张军驾驶的豪晨牌二轮电动车未投保险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人适当赔偿，故被告张某与被告张军（监护人）有共同赔偿义务。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故双方根据事故责任分担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告周某请求被告赔偿误工费与法律规定不符，本院不予支持。原告周某请求被告赔偿交通费1260元，没有提供相应证据，本院酌定交通费500元。被告辩称护理期、营养期过长过高，本院认为，护理期、营养期均是系有合法资质的法医鉴定机构根据原告的伤情依照相关规定作出的司法鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，本院对该司法鉴定意见书作为计算原告损失的依据。本院根据原告的诉讼请求结合相关的赔偿标准，核定原告周某因本次事故遭受的损失如下：1、后期治疗费800元；2、营养费50元/天×50天=2500元；3、护理费42677元/年÷365×70天=8184.63元；4、交通费酌定500元；5、鉴定费700元；共计12684.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张军、张某共同赔偿原告周某各项损失12684.63元。 上述款项自本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张军、张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄梦思 附： 孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保369号 申请人：李军，男，1986年8月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：王付亮，男，1991年9月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：李娜，女，1991年3月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人李军于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王付亮、李娜30,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李军提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王付亮、李娜30,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人李军申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人李军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 缪雅红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3147号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：张晓东，男，1991年7月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告张晓东（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款3709.73元及滞纳金（以代偿款1036.77元为基数，从2020年8月8日起算；以代偿款2672.96元为基数，从2020年8月23日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190910172934312261的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8800元，期限为9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金7794.37元。2019年10月25日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为191025152205578961的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6100元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了7期贷款，归还本金3495.39元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3709.73元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告张晓东于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3709.73元及违约金(以代偿款1036.77元为基数，从2020年8月8日起算；以代偿款2672.96元为基数，从2020年8月23日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告张晓东于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告张晓东负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1770号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：张东涛，男，1989年8月24日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆利成物业管理有限公司与被告张东涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军与被告张东涛委托诉讼代理人陈伦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费人民币2184元，违约金按每天1‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与潼南区XX小区业主代表及潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订《物业管理合同书》，约定原告向XX小区提供物业管理服务，合同期限2018年5月1日至2023年4月29日24:00止。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区X-X-X的业主，未向原告缴纳2018年5月1日至2020年4月30日的物业管理费2184元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告张东涛辩称，未缴纳物管费属实，因原告也未向被告提供服务，被告不知晓物管的存在，而且重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会无权替业主签订物业服务合同，签订的合同无效，应当驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订的《物业管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。双方约定物业服务费按建筑面积计收，收费标准2元/月/平方米。双方约定物业管理费每年收取一次。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年5月1日至2020年4月30日的物业服务费44.74平方米×2元/月/平方米×24月=2147.52元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告并未提供物业服务，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告张东涛自本判决生效之日起十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付物业服务费2147.52元；驳回原告重庆利成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张东涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年三月二十二日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
黑龙江省鹤北人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7527执恢7号徐某某、赵某某：本院执行的徐某某申请执行赵某某农村土地承包合同纠纷一案，应执行金额8192.00元，实际执行到位金额9274.00元（含迟延履行期间加倍利息），申请执行人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月九日
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初263号 原告：刘某，男，汉族，住陕西省子洲县三川口镇。 被告：张某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 刘某与张某修理合同纠纷一案，本院于2021年03月09日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭缺席进行了审理。刘某到庭参加诉讼，张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：张某支付修理费2万元；由张某承担诉讼费用。事实和理由：2006年至2020年，张某多次在刘某位于子洲县县城的修理厂修理汽车，下欠修理费2万元未支付。2020年1月24日，张某出具欠据一支。刘某起诉来院，请求判决准如诉请。 刘某向本院提供下列证据： 张某于2020年1月24日书写的借据一支，证明张某欠刘某修理费2万元。 张某未答辩，未向本院提供证据。 本院对刘某所提供证据认定如下： 刘某所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院根据当事人陈述，举证和认证，查明本案事实如下： 刘某在子洲县县城开设有修理厂。2006年至2020年，张某多次在刘某修理厂修理汽车，下欠修理费2万元。2020年1月24日，张某出具2万元的欠据一支，后一直未支付修理费。刘某起诉来院，请求判决准如诉请。 本院认为，本案所涉修理合同形成于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。 刘某给张某提供汽车修理服务，张某给刘某出具欠据，双方已形成合法有效的修理合同关系，张某未按约定支付修理费的行为已经构成违约，故张某应支付刘某修理费2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某修理费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  加斌峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  崔 斌
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初548号 原告：邓冬香，女，生于1973年11月8日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被告:郭瑾玲，女，生于1993年7月28日，汉族，住仁寿县。 委托诉讼代理人:吴明万，四川陵州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路333号。统一社会信用代码：915114219072573146。 负责人：宋彬，经理。 委托诉讼代理人：宋海鹰，公司员工。 原告邓冬香与被告郭瑾玲、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称“人民财险仁寿支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓冬香及其委托诉讼代理人熊治文、被告郭瑾玲及其委托代理人吴明万、被告人民财险仁寿支公司的委托代理人宋海鹰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓冬香向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费11万元，生活费3万元，其他费用2万元。事实和理由：2018年3月11日，被告与原告发生交通事故。经交警部门事故认，被告对此次事故负全部责任。原告住院治疗后回家休养至今。现感觉身份很不舒服，病情严重，需要入院进一步治疗。被告不履行自己的义务，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 原告邓冬香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1．交通事故责任认定书。拟证明事故的发生及责任的划分的事实； 2．病历资料。拟证明原告受伤后在运长医院进行治疗； 3．住院病历、病情证明书。拟证明原告住院治疗的情况。 4．费用清单。证明原告住院费用及欠费59,250元。 5．入院证明。证明原告因本次事故还需要入院治疗。 被告郭瑾玲辩称，本次事故发生且我方承担全部责任属实，事故发生时，事故车辆在保险合同有效期内，该车购买了交强险和第三者责任险（50万元）及不计免赔险。事故发生后我方垫付医药费51,440.74元，原告借支生活费1,000元。原告的损失由保险公司进行赔偿，垫付的费用在扣除我承担的部分后直接支付给我。 被告郭瑾玲为支持其答辩主张，向本院提交了郭瑾玲的身份证、驾驶证复印件，交强险和商业险保单，事故认定书、收条，运长医院的医疗费发票、预交发票两张、农业银行交易明细清单、短信截屏等证据，证明其垫付的费用及购买险的情况。 被告人民财险仁寿支公司辩称，发生交通事故是事实，对事故认定无异议。我公司在交强险限额内已经支付1万元抢救费到运长医院。对运长医院的医疗费要求按15%扣除自费药。对原告在运长医院及人民医院治疗的合理性有异议。 根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日下午，被告郭瑾玲驾驶车牌号为川Ｚ0××××号的小型轿车从仁寿县富加镇政府出发，沿仁富路往仁寿城区方向行驶。12时05分许，郭瑾玲驾驶该车行驶至仁富路宝马公交站时，在超车过程中，因疏忽大意、观察不足，致所驾驶车辆与行人邓冬香相撞，造成邓冬香受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，仁寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭瑾玲负全部责任，邓冬香无责任。川Ｚ0××××号的小型轿车在人民财保仁寿支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险限额为50万元，事故发生时均在保险有效期内。事故发生当日，邓冬香被送往仁寿县运长医院住院治疗，入院诊断：重型颅脑损伤。于2018年4月3日出院，用去医疗费26940.74元。出院医嘱载明：休息三月或建议转上级医院继续治疗。2018年5月11日，原告因头部、腰背部、臀部伤痛到仁寿县人民医院住院治疗，于2019年1月7日出院，出院诊断：1．重型颅脑损伤；2．多发性骨盆骨折；3．直肠多发性溃疡；4．慢性非萎缩性胃炎；5．右下肺肺炎；6．子宫偏大，子宫肌瘤，子宫直肠陷窝积液；7．双眼结膜炎；8．肝囊肿；9．双侧中动脉及基底动脉供血不足；10．左室舒张功能降低。用去医疗费93449.26元，尚欠仁寿县人民医院59250元。现原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告郭瑾玲已垫付医疗费51,440.74元，生活费1,000元，保险公司亦垫付医疗费10,000元。 本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。原告邓冬香因交通事故受伤住院治疗，用去医疗120389.52元。仁寿县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定郭瑾玲负全部责任，邓冬香无责任。故被告郭瑾玲应当全部赔偿原告邓冬香的损失。被告郭瑾玲的川Ｚ0××××号的小型轿车在人民财保仁寿支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险限额为50万元，事故发生时均在保险有效期内。故人民财保仁寿支公司应当在保险限额内直接赔偿原告邓冬香。 1．医疗费。人民财保仁寿支公司辩称，运长医院的费用按总额的15%扣除自费药，仁寿县人民医院的因未提供票据，不予认可。因对自费药项目未申请鉴定，本院酌定按15%扣除自费药。对仁寿县人民医院的治疗费用，因已实际发生，被告应当赔偿。原告得到赔偿后应主动缴纳。两次住院费用共计120,389.52元，按15%扣除自费药，即18,058元，此款由郭瑾玲赔偿原告。保险公司应在保险限额内支付医药费102,331.52元。事故发生后，被告郭瑾玲已垫付医疗费51,440.74元，生活费1,000元，人民财保仁寿支公司垫付医疗费10,000元。品迭被告垫付的费用，人民财保仁寿支公司直接支付原告邓冬香57,948.78元，支付郭瑾玲34,382.74元。 2．生活费及其他费用5万元。在交通事故责任纠纷中没有生活费的赔偿项目，且原告在庭审中没有提供相关的证据予以证实，对其主张，本院不予支持。原告可在医疗终结后，一并主张其他损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔付原告邓冬香因此次交通事故造成的医疗损失57,948.78元，向被告郭瑾玲支付垫付费用34,382.74元； 二、驳回原告邓冬香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计1,750元，由被告郭瑾玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨志强 二〇二一年三月十五日 书记员  方婉怡
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民催1号申请人：缙云县宏腾锁业有限公司，统一社会信用代码91331122MA28JKQG29，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道新辉路9号。法定代表人：周翠红，总经理。申请人缙云县宏腾锁业有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月5日立案后，依法于2021年1月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人缙云县宏腾锁业有限公司持有的票号3200005125259798、出票金额100000元、出票人为扬中市物资集团总公司，出票日期为2020年5月11日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人缙云县宏腾锁业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人缙云县宏腾锁业有限公司负担。审 判 长 包新月审 判 员 朱琴梅审 判 员 姚圣羽二〇二一年三月三十日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保54号 申请人玉林市超伦再生资源有限公司，住所地广西省玉林市博白县龙潭产业园商务大厦三301房。 诉讼代表人：赵小兵，系公司监事。 委托代理人：潘崇力，浙江精当律师事务所律师。 被申请人张国外，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人玉林市超伦再生资源有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国外持有的玉林市超伦再生资源有限公司的10%股权予以冻结，保全标的2000000元。申请人玉林市超伦再生资源有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张国外持有的玉林市超伦再生资源有限公司的10%股权，保全标的2000000元，期限为一年。 保全申请费5000元，由申请人玉林市超伦再生资源有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年三月二十五日 代书记员 吴林三
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4431号昆明市官渡区人民法院、杨烈：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4431号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨烈刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32238号 东莞市维拓电子科技有限公司： 本院受理的申请执行人彭坤标与被执行人东莞市维拓电子科技有限公司劳动争议执行一案（执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2020]254-255号仲裁调解书），因被执行人东莞市维拓电子科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢37号 申请执行人程华云，女1954年11月02日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：卫平柱，男1965年9月21日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行程华云与卫平柱其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4899号之一 申请执行人:谢陈红,女,1968年3月29日出生,汉族，住苍南县。 被执行人:慈溪市演武房地产开发有限公司。住所地：慈溪市横河镇相士地村旭光路110号,组织机构代码MA282GET9。 法定代表人:李若青，该公司执行董事。 本院在执行（2020）浙0282执4899号申请执行人谢陈红与被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，本院受理了杨舒文对被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司的破产清算申请，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年三月十五日 代书记员 罗晨瑜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终771号上诉人（原审被告）：吉林省阳光建设集团有限公司，住所地长春市卫星路10号。法定代表人：李迎军，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂慧凌，吉林清风直标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤林，男，汉族，1962年8月17日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：朱晓林，吉林兴商律师事务所律师。上诉人吉林省阳光建设集团有限公司因与被上诉人张凤林建设工程施工合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省阳光建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省阳光建设集团有限公司自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。上诉人吉林省阳光建设集团有限公司预交的二审案件受理费10300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  冯红红审判员  张海胶二〇二一年三月十五日书记员  张焕平
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6311号之二原告：常州市旭旺食品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村委张家村89号。法定代表人：方旭，该公司经理。被告：上海蔬顺贸易有限公司，住所地上海市奉贤区程普路337号6幢1943室。法定代表人：来国峰。被告：来国峰，男，1979年1月16日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告常州市旭旺食品有限公司与被告上海蔬顺贸易有限公司、来国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告常州市旭旺食品有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海蔬顺贸易有限公司、来国峰的起诉。本院认为，原告常州市旭旺食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市旭旺食品有限公司撤回对被告上海蔬顺贸易有限公司、来国峰的起诉。案件受理费128元，由原告常州市旭旺食品有限公司负担。审 判 长  李 俊人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  蒋琴妹二〇二一年三月十七日法官 助理  王 昊书 记 员  姜 晏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初706号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：刘清友，男，汉族，生于1968年12月18日，住四川省绵阳市涪城区。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告刘清友借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告刘清友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘清友偿还贷款本金74278.38元，利息5298.59元，罚息711.67元，复利216.07元,（利息、罚息、复利暂计算至2020年12月16日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实及理由：2019年9月26日，原、被告签订了合同号为：平银绵阳分行个信贷字2020第RL20190926002846号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款93000元，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款，用途为摄影器材。合同签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，已经全面履行合同约定的义务。但被告未按合同约定定期偿还借款本息，经原告多次催收未果。 被告刘清友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告刘清友于2019年9月26日签订了合同号为平银绵阳分行个信贷字2020第RL20190926002846号《个人信用贷款合同》。平安银行绵阳分行（乙方）向刘清友（甲方）授予500000元的信用贷款额度，具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2019年9月26日，原告平安银行绵阳分行向被告刘清友发放贷款93000元，个人贷款确认书载明，借款年利率为18.36%，每月还款日为26日。贷款发放后，被告已足额偿还了2020年6月26日前的本息，2020年7月26日拖欠利息为1101.16元，至今尚欠贷款本金74278.38元未返还。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金74278.38元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出月利率2%，违约责任约定明显过高，故本院参照民间借贷司法解释为标准予以调整，对逾期罚息及复利的计算，均以月利率2%为准计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告刘清友于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金74278.38元、支付利息1101.16元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2020年8月26日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为906元，由被告刘清友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年三月二十四日 书记员 谭维维
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初78号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人何道伟，男，1978年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省宣威市，曾因犯盗窃罪，于1997年7月21日被宣威市人民法院判处有期徒刑五年，于2000年6月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2008年1月25日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月6日被刑事拘留，于2020年10月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人罗文辉，云南素心律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人何道伟犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及被告人何道伟的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人何道伟及其指定辩护人罗文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月1日2时许，被告人何道伟开着其上班时使用的叉车到昆明市官渡区门口的一台柴油发电机组盗走，之后其将该发电机组交给张磊，从张磊处获得了1500元钱。案发后，民警从张磊处查获本案被盗的柴油发电机组，现已发还被害人张某。经鉴定，上述柴油发动机组价值17200元。上述事实及指控罪名，被告人何道伟均无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实。指定辩护人的辩护意见：何道伟有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人何道伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何道伟有两次盗窃犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人何道伟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何道伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人何道伟有期徒刑一年二个月以上一年六个月以下，并处罚金”的量刑建议，与被告人何道伟的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人何道伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何道伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2022年2月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  林茹清人民陪审员  蒲莉萍二〇二一年三月十八日书 记 员  张 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初693号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，系原告员工。 被告：陈宝明，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告陈宝明财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。原告的委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告保险赔偿款（代偿款）41717.52元，合同期内未付保险费3375.45元，合计45092.97元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同》，向光大银行借款67000元。同日，光大银行将67000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2019年3月20日，被告作为投保人、以光大银行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》合同，约定保险费40505.40元，被告应每月交付保险费1125.15元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2020年7月20日起停止履行还款义务，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生。因此，光大银行于2020年10月8日直接从原告账户扣款41717.52元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了15个月保险费16901.41元，尚欠21个月保费23603.99元，原告仅主张3个月保费共计3375.45元。原告赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同向原告支付代偿款、未付保险费，但是被告一直不予支付。 被告陈宝明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交了下列证据：1.个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款各一份，2.个人保险保证借款合同、借款借据各一份，3.账户还款记录、证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书各一份，4.送达地址确认书一份。经审查，上述证据符合证据采信要件，被告亦未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈宝明向光大银行借款，并就借款向原告投保保证保险。2019年3月13日，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为陈宝明，被保险人为光大银行，贷款金额为67000元，保险费为40505.40元，保险金额为74613.49元，赔偿等待期为80天，费率1.5080%（月），每月支付保费1125.15元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年3月20日，陈宝明与光大银行签订《个人贷款合同》，陈宝明向光大银行借款67000元用于购物；贷款期限为36个月，自2019年3月20日至2022年3月20日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按期足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷出贷款本金、利息和其他应付款项。合同签订后，光大银行于2019年3月20日向陈宝明发放贷款67000元。 借款发生后，被告陈宝明自2020年7月20日起还款逾期，光大银行依据保证保险条款向原告索赔41717.52元，于2020年10月8日在原告保证金账户内自动扣除该笔款项，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查，被告于2020年4月20日起支付保险费，2020年7月20日支付保险费24.16元，此后再未支付原告保险费。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被告与被保险人光大银行签订个人保险保证借款合同，事实清楚，合同合法有效。被告投保后未履行个人贷款合同约定的还款义务，致使保险事故发生，原告作为保险人已向光大银行给付保险金并取得其权益转让确认书，故原告有权要求被告支付其保险赔偿款41717.52元。因被告的个人贷款于2020年10月8日由原告一次性代偿，保险期间亦应自贷款清偿之日到期，原告主张三个月的保险费3375.45元于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宝明于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款41717.52元、保险费3375.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取464元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二一年三月五日 书记员  张 蕾
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更122号罪犯潘成响。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年9月21日作出(2016)苏0282刑初816号刑事判决，认定被告人潘成响犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。2018年12月26日，本院以（2018）苏06刑更1882号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯潘成响在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘成响减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘成响在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月、2020年12月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘成响在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯潘成响的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二一年三月三十日书记员 季秋菊
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初107号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人高希军，男，1964年10月8日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，工人，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月14日被刑事拘留，于2020年1月4日被取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2021］47号起诉书指控被告人高希军犯寻衅滋事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人高希军到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2020年5月31日20时许，被告人高希军与梁某1（已判刑）、肖井元（另案处理）酒后在本市东风路川椒火锅门口欲打车时，被告人高希军故意压低车价，对出租车司机窦某进行辱骂、殴打。后高希军与梁某1、肖井元欲离开现场时，窦某下车阻止高希军离开，高希军、梁某1等对窦某进行殴打，致被害人窦某的双侧鼻骨、鼻中隔线状骨折，构成轻伤二级。案发后被害人向公安机关报案，被告人高希军被公安机关抓获归案，其对犯罪事实供认，现双方当事人就民事赔偿已达成和解。德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人高希军供述等证据予以证明。被告人高希军行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人高希军无辩解。经审理查明：2020年5月31日20时许，被告人高希军与梁某1（已判刑）、肖井元（另案处理）酒后在德惠市东风路川椒火锅门口欲租乘被害人窦某出租车时，高希军故意压低车价，对出租车司机窦某进行辱骂、殴打。后高希军与梁某1、肖井元欲离开现场时，窦某下车阻止其离开，高希军等对窦某进行殴打，致被害人窦某的双侧鼻骨、鼻中隔线状骨折，构成轻伤二级。高希军于案发后逃跑，后被公安机关抓获归案，现双方当事人就民事赔偿已自行和解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、鉴定文书、案发现场录像、和解协议、证人梁某证言、被害人窦某陈述、被告人高希军供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人高希军随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。高希军到案后能如实供述主要罪行，主动赔付被害人损失并得到其谅解，依法可对高希军从轻处罚。经社区矫正部门评估，对高希军进行社区矫正不具有重大不良社会影响，依法可适用缓刑。根据被告人高希军的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人高希军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 贾晓秋人民陪审员 马淑华人民陪审员 张晓影二〇二一年三月二十三日书记员 张 翘
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执327号 申请执行人：覃利芸，女，壮族，1980年12月7日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人覃利芸与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1469号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款3218元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2038号之二解除保全申请人：王燕，女，1974年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：魏艳，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：管益伟，男，1965年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人王燕与被申请人管益伟所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日作出(2021)沪0109民初2038号民事裁定，冻结被申请人管益伟名下银行存款人民币225万元或查封、扣押相等价值的财产。2021年2月22日，本院对管益伟名下上海市虹口区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房产采取保全措施。2021年2月26日，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告以双方和解为由申请撤诉，已获本院准许，故上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对管益伟名下上海市虹口区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑静华二〇二一年三月二日书记员  张莹骅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初294号 原告：戴社民，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：缪勇，男，汉族，住嵊州市。 原告戴社民与被告缪勇民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款99500元及利息9896.1元（利息算至2021年1月5日，此后利息按同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，原告戴社民到庭参加诉讼，被告缪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月5日，缪勇出具“今借戴社民人民币壹拾柒万元整（17万元）”的欠条一份。2018年4月16日，以货款抵还款80500元，尚欠99500元。此后，缪勇未再归还原告借款。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪勇于本判决生效之日起十五日内归还原告戴社民人民币99500元。 二、驳回原告戴社民其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元（减半收取），由原告戴社民负担100元，被告缪勇负担1144元（限于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二一年三月十日 代书记员 陈丽丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更121号罪犯华庚安。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2018年9月20日作出(2018)苏1012刑初620号刑事判决，认定被告人华庚安犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯华庚安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯华庚安减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯华庚安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年7月、2020年2月、2020年8月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华庚安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯华庚安的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二一年三月三十日书记员 季秋菊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1244号 原告：沈小贵，女，1964年4月17日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被告：陈威，男，1983年10月11日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告沈小贵与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈小贵到庭参加了诉讼，被告陈威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈小贵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40万元，并从2019年4月开始以本金40万为基准以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利息至履行完毕之日。2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等维权费用。事实及理由：2017年12月12日，被告陈威以做工程需要资金周转为由向原告借款10万元，被告陈威以做工程需要资金周转为由向原告丈夫樊华借款10万元。原告丈夫樊华于同日用现金的方式将借款10万元支付给被告陈威，并约定月息3分，被告陈威向原告沈小贵出具借条一张。2018年3月29日，被告陈威以做工程需要资金周转为由向原告借款30万元，原告同日通过银行转账29.1万元给被告陈威，其余9000元是现金支付给被告陈威，被告陈威向原告沈小贵出具借条一张。被告为了方便统一支付月息，于2018年8月20日，将2017年12月12日、2018年3月29日出具的借条收回，重新出具一张金额40万元的借条，约定2018年12月20日前偿还。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告总是以各种理由、推诿搪塞拒不履行还款义务，甚至恶意躲避原告，被告陈威从2019年5月失联。从借款发生之日到2019年3月之间，被告陈威都是按借款时的约定，按月将利息12,000元支付到原告的银行账户。“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应该采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。被告向原告出具的借条上，虽未书面约定利息，但口头约定月息3分作为书面借款合同的附件，符合合同的构成要件，且被告陈威连续有规律支付利息至原告的账户，应视为关于借款利息的口头约定接受并实际履行，应视为合同成立，上述事实足以印证存在口头约定利息并已实际履行的事实，应视为有利息的借款，因当时约定的利息过高，原告自愿放弃部分利息请求，现按2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利息至履行完毕之日。被告陈威的行为，违反了诚实信用的原则。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律法规诉至我院。原告当庭变更诉讼请求:以实际借款金额为基数，从实际借款之日起至2020年8月19日的利息按年率24%进行计算，2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利率15.4%进行计算。 被告陈威未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈威通过朋友与原告沈小贵及其丈夫樊华认识。2017年12月12日，被告陈威以做工程需要资金周转为由向原告丈夫樊华借款10万元。原告丈夫樊华于同日用现金的方式将借款10万元支付给被告陈威，并约定月息3分，被告陈威向原告丈夫樊华出具借条一张。2018年3月29日，被告陈威以做工程需要资金周转为由向原告借款30万元原告同日通过银行转账29.1万元给被告陈威，其余9000元是现金支付给被告陈威，并约定月息3分，被告陈威向原告沈小贵出具借条一张。被告为了方便统一支付月息，于2018年8月20日，将2017年12月12日、2018年3月29日出具的借条收回，重新出具一张金额40万元的借条，约定2018年12月20日前偿还。从借款发生之日至2019年3月，被告陈威均按口头约定的月息3分通过银行转账将利息支付至原告沈小贵银行账户。2019年4月至今，被告未支付原告本金及利息，原告特请求人民法院按前述诉请判决。 本院所确认的上述事实有，原告陈述以及原告身份证、借条、银行凭条、银行流水等证据在卷为凭，且这些证据已经开庭质证及本院审查，作为本案证据使用。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”根据原告陈述和被告向原告出具的借条、原告提供的银行交易凭条、银行流水，本案借款本金为400,000.00元，被告陈威向原告沈小贵出具的借条为其真实意思表示，双方之间成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应按约履行义务。被告向原告出具的借条上，虽未书面约定利息，但口头约定月息3分，符合合同的构成要件，被告陈威连续有规律支付利息至原告的账户，应视为被告陈威接受关于借款利息的口头约定且实际履行，应视为关于借款利息的口头合同成立。现被告在借款到期后不履行还款义务的行为，侵犯原告的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”现原告主张被告支付借款本金及利息，利息以实际借款金额为基数，从实际借款之日起至2020年8月19日的利息按年利率24%进行计算，2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息按年利率15.4%进行计算。原告诉请被告支付借款本息的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈威于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性偿还原告沈小贵借款本金人民币400,000.00元及利息，利息以本金400,000.00元为基数，自2018年8月20日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%进行计算，2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息按年利率15.4%进行计算（被告陈威已支付的利息在实际履行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,650元（已减半收取），由被告陈威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏鹏 二〇二一年三月五日 书记员  邓江
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执57号之二 申请执行人：朱加安，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：熊淑元，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱加安与被执行人熊淑元劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱加安于2021年3月9日以与被执行人熊淑元达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0826执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年三月十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1343号之二申请执行人：林雪，女，1985年11月9日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连一清财务管理咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：贺金凤，执行董事。委托代理人：史鹏宇，公司经理。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第373号裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连一清财务管理咨询有限公司存款8300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保159号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：乔明，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司西河支行行长。 被申请人：刘军，男，汉族，生于1984年12月7日，住四川省旺苍县。 被申请人：张小玲，女，汉族，生于1982年5月6日，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农村商业银行”）于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军、张小玲银行存款予以冻结86253.6元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农村商业银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军、张小玲银行存款86253.6元，冻结期限为一年。 案件申请费883元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋伦斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢薛潘
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初5331号原告：李强，男，1986年3月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地2期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人：陈同举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：兰龙龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王冬妹，女，该公司员工。被告：武汉联投同城时代置业有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区红旗村联投荣域三期1号楼法定代表人：姚玩辉。委托诉讼代理人：刘劲松，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦飞，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。原告李强与被告武汉丽岛物业管理有限公司、武汉联投同城时代置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李强于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李强负担。审判员  石英二〇二一年三月一日法官助理赵思骞书记员杨锐
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执保50号 秦递勇、全州县鸿源河道疏浚有限公司、蒋小高、唐冬生、吴中华： 本院执行的秦递勇与全州县鸿源河道疏浚有限公司、蒋小高、唐冬生、吴中华合同纠纷财产保全一案，已续封被执行人蒋小高名下的全州采砂001采沙船（船舶识别号ＣＮ20077439843）、全州运砂001散货船（船舶识别号ＣＮ20071723756）、全州运砂002散货船（船舶识别号ＣＮ20071462512）；续冻结唐冬生在中国邮政储蓄银行62×××02账户内的存款，以1152270.50元为限，实际冻结174.46元。续冻唐冬生在中国邮政储蓄银行62×××98 6100002270858账户内的存款，以1152270.50元为限，实际冻结173.51元；续冻唐冬生在广西全州农村合作银行31×××73 12037账户内的存款，以1152270.50元为限，实际冻结80245.38元，因未查询到足额存款，保全事项未能实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年三月二十八日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初763号 原告：李全胜，男，汉族，1990年3月15日出生，户籍地：济南市商河县，现住地：临邑县城区。 被告：宋蔚超，男，汉族，1991年3月8日出生，户籍地：临邑县。 原告李全胜诉被告宋蔚超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，因原告李全胜不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全胜到庭参加诉讼，被告宋蔚超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李全胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友及同事关系；2019年4月3日，被告称其妻子患红斑狼疮需要住院急需用钱，向原告借款9万元，原告当日通过中国建设银行账户给被告转账9万元，被告向原告书写借条一份；被告自借款后已陆续通过微信、支付宝、现金等方式偿还原告部分借款，现尚欠原告16000元，原告曾多次向被告催要欠款，但被告不接电话、不回信息，原告因而诉至法院。 被告宋蔚超未答辩。 为证实自己主张，原告李全胜当庭展示了借条原件，并向本院提交借条复印件及中国建设银行个人活期账户交易明细各一份、微信聊天记录及宋蔚超结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告李全胜主张，结合其向本院提交证据及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 2019年4月3日，原告李全胜通过中国建设银行账户转账给被告宋蔚超9万元；同日，宋蔚超向李全胜出具借条一份，主要内容为“借条今借到李全胜现金玖万元整（90000元整）”，宋蔚超在该借条中签字、摁印；李全胜自认宋蔚超已偿还其部分欠款，现尚欠其16000元未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋蔚超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利；原告李全胜主张被告宋蔚超尚欠其16000元未偿还，并提供借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及微信聊天记录等予以证实，证据充分，本院依法予以采信，故被告宋蔚超应当偿还原告李全胜涉案借款16000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋蔚超应当自本判决生效之日起十日内偿还原告李全胜借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告宋蔚超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二一年三月十七日 书记员  庞 倩
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执313号执行申请人：都业茂，男，汉族，住吉林省通化县。被执行人：蒋波，男，汉族，住通化市快大茂镇。本院执行的申请执行人都业茂与被执行人蒋波机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）吉0503民初518号民事判决书所确定的内容，现该案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  黄伟军二〇二一年三月三十日书记员  沈德兴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2207号之一 原告：杭州俊达建筑搭建工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道吉如村一组。 法定代表人：丁水根，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金敏、范珍裴，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所。 被告：宁波万成建筑工程有限公司，住所地余姚市冶山路468号（万成大厦）2501。 法定代表人：徐友乔，执行董事。 本院在审理原告杭州俊达建筑搭建工程有限公司诉被告宁波万成建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州俊达建筑搭建工程有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州俊达建筑搭建工程有限公司以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州俊达建筑搭建工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全申请费2616元，合计3516元，由原告杭州俊达建筑搭建工程有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇二一年三月十一日 代书记员  谷旭蕾
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执745号 被执行人:温从海,男,1989年8月13日出生,住所地平阳县。 被执行人温从海开设赌场罪一案，被执行人温从海已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日