wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申93号再审申请人（原审原告）：郑亮，男，1985年1月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：江婷婷，女，1993年12月22日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人郑亮、江婷婷因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2660号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑亮、江婷婷申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑亮、江婷婷的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3771号之二 申请人:优士科技发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市华丰市场发展乙公司国际副食城分公司**，统一社会信用代码：913713014930529323。 负责人：主余东，总经理。 委托诉讼代理人：顾文刚，男，1961年11月30日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。 被申请人：山东金颐建设安装工程有限公司，住，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处金颐家园**楼**一社会信用代码：91371300775279035C。 法定代表人：白俊贤，执行董事。 被申请人：优士科技发展有限公司，住所，住所地山东省济南市高新区开拓路以西沁园大街以北社会信用代码：91370100723854528F。 法定代表人：杨和平，董事长。 申请人优士科技发展有限公司临沂分公司（以下简称优士临沂分公司）与被申请人山东金颐建设安装工程有限公司（以下简称金颐公司）、优士科技发展有限公司（以下简称优士公司）建设工程施工合同纠纷一案，金颐公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，保全金额55万元，本院于同日作出（2021）鲁1302民初3771号之一民事裁定书，冻结了优士公司在齐鲁银行股份有限公司账户为11×××93内存款55万元。2021年3月12日，优士临沂分公司向本院主张，涉案工程由其公司承揽承建，与优士公司无关，请求冻结其公司在临商银行账户为81×××74内存款55万元，解除对优士公司上述账户的冻结，对其主张提供日期为2021年3月12日的临商银行账户余额对账单一份。 本院经审查认为，申请人优士临沂分公司向本院提供的日期为2021年3月12日的临商银行账户余额对账单，能够证明该账户存款余额为565494.14元，已经达到本案保全标的，故申请人要求以该账户存款作为置换担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、冻结优士科技发展有限公司临沂分公司在临商银行账户为81×××74内存款55万元； 二、冻结期限为1年； 三、解除对优士科技发展有限公司在齐鲁银行股份有限公司账户为11×××93内存款55万元的冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十二日 书记员  王 严
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初995号 原告：赵应清。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：李兵。 原告赵应清与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5653号 申请执行人杨林鳞，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人周军，男，1979年6月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 申请执行人杨林鳞与被执行人周军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初8630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨林鳞向本院申请强制执行。本院于2020年12月09日立案执行。执行标的为被执行人周军返还申请执行人杨林鳞欠款283000元、律师代理费15000元、财产保全担保费1000元，合计299000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费4913元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人周军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江苏省泰州市姜堰区人民法院对被执行人财产进行实地调查。暂未发现被执行人周军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨林鳞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5653号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月十一日 书记员  胡银平
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异21号异议人（被执行人）：云南日燊隧道工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心******，统一社会信用代码：915301115662445652。法定代表人：高子云，执行董事兼总经理。申请执行人：玉溪市永鑫机械设备租赁有限责任公司，住，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋镇康井村委会****后一社会信用代码：91530402MA6K68AA6A。法定代表人：康永祥,总经理。委托代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。在本院执行玉溪市永鑫机械设备租赁有限责任公司（以下简称永鑫公司）与云南日燊隧道工程有限公司（以下简称日燊公司）建设工程分包合同纠纷一案［执行案号：（2021）云0402执407号］中，异议人日燊公司对本院冻结其在光大银行开立的账号为54×××63的账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人日燊公司称，请求撤销（2021）云0402执407号执行裁定书所确定的执行行为，解除对异议人在光大银行开立的账号为54×××63的账户存款的冻结。事实及理由：一、一审法院冻结异议人银行账户未向异议人送达冻结裁定书，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人，故（2021）云0402执407号执行裁定书所确定的执行行为存在程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，应当裁定撤销该裁定并解除对异议人的冻结措施。二、（2021）云0402执407号执行裁定、冻结措施所依据的法律文书，可能因申请人提起的再审被上级法院改判或撤销从而丧失执行依据。为避免因执行错误给异议人造成损失，引发新的执行错误赔偿纠纷，异议人请求对案件予以审查并决定暂缓该案的执行。首先，二审中异议人曾向二审法院提交《工作联系函》一份，该证据能够证明申请执行人并未将开挖的渣土完全清运的事实，从而导致申请执行人的土方工程量被多计量，但二审法院并未对该证据予以审查，并以异议人未提交相关证据证明其主张为由驳回上诉，维持原判决。该认定系事实认定错误，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的法定理由。由于该份关键证据二审法院未予以审查，致使申请执行人就地回填的“未倒运、弃土的渣土”被计算到土方工程量内，该份《工作联系函》中的内容能够证实，发包方中建四局曾发函要求将“施工现场未清运的渣土限期进行清运”，但因政府原因工程停工，后申请执行人也未组织人员进行清运，故申请执行人无权取得该未清运土方部分的工程价款，该份关键证据足以影响案件事实的认定。其次，（2021）云0402执407号执行裁定、冻结措施所依据的判决文书，认可申请执行人主张自起诉之日起计算工程款利息有违常理，亦使异议人承担了有违公平的责任。1.起诉时双方还未对土方、石方的工程款进行过结算，原审在土方、石方工程量及工程款均未确定的情况下，直接以申请执行人主张的土方、石方工程量乘以土方综合单价得出土方、石方工程价款，并据此土方、石方工程款计算利息没有事实和法律依据。2.起诉时双方间的工程款还未结算、最终确定，支付条件并未成就，以起诉日作为工程款利息的起算点，损害了异议人的期间利益，故以起诉日作为利息起算点有违常理，若以双方土方、石方工程款最终确定后的时间进行工程款利息更加符合民事诉讼法的公平性原则。综上，（2021）云0402执407号执行裁定、冻结措施存在程序违法，所依据的判决文书未对该案关键性证据予以审查从而导致：其一，认定的土方、石方工程量存在错误；其二，以土方综合单价计算土方工程款，致使未清运土方的“倒运量、弃土量”未扣减，从而多计量申请执行人的土方工程量；其三，以并非最终确定的工程款计算出的利息亦没有事实依据。据此，若继续执行该裁定、冻结银行账户将会导致执行、冻结错误，届时又将引发新的执行回转赔偿纠纷，一方面制造了新的案件纠纷，另一方面也造成司法资源的浪费，为更好平衡双方利益，特提出申请，请审查处理。本院查明，永鑫公司与日燊公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）云0402民初1933号民事判决书，确认：由日燊公司支付永鑫公司工程款、机械台班费2135758.38元及欠付工程款利息。该案经二审，玉溪市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）云04民终1204号民事判决书，维持原判决。判决履行期限届满后，日燊公司未履行付款义务，永鑫公司申请执行，本院以（2021）云0402执407号案件立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月5日作出（2021）云0402执407号之一执行裁定书，裁定冻结日燊公司在光大银行账号为54×××63的账户内存款2269869.38元，于同日通知光大银行协助执行，冻结了日燊公司在光大银行开立的账号为54×××63的账户内存款2269869.38元，冻结期限为十二个月，自2021年2月5日至2022年2月5日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案生效判决确认由日燊公司支付永鑫公司工程款、机械台班费并支付欠付工程款利息，日燊公司作为（2021）云0402执407号案件被执行人，应履行生效判决确定的义务，因其未按生效判决履行款项支付义务，本院在执行过程中冻结被执行人的账户存款，该执行行为符合上述法律规定。日燊公司据此提出异议，主张据以执行的法律文书认定事实错误及案件即将申请再审，要求解除账户冻结，但申请再审及再审期间均不应停止案件执行，本案执行过程中作出执行裁定冻结被执行人银行账户，该执行裁定书未送达被执行人不是解除账户冻结的理由，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人云南日燊隧道工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年三月十五日书记员  赵精彩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3396号 原告:仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室,统一社会信用代码:91340100MA2NP8FT2P。 负责人:陆震龙,公司经理。 被告:张丽,女,1983年11月10日生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。 本院在审理原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司诉被告张丽融资租赁合同纠纷一案中，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司于2021年03月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为270元，由原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司负担。 审判员  聂爱桂 二〇二一年三月十日 书记员  后玲芳
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初626号 原告：任成兴，男，汉族，1954年12月22日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：杨思宗，男，汉族，1954年8月24日出生，住四川省盐亭县。 原告任成兴与被告杨思宗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日受理。审理中，原告任成兴与被告杨思宗达成一致性和解协议，原告任成兴于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任成兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任成兴撤诉。 案件受理费1487元，减半收取计744元，由原告任成兴负担。 审判员  王进 二〇二一年三月三十日 书记员  罗晶
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0121民初11号原告:孔凡鲁,男,1981年4月2日出生,汉族,住安徽省长丰县。被告:刘敏,女,1975年8月8日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。本院在审理原告孔凡鲁诉被告刘敏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月15日向本院递交申请，申请撤回对被告刘敏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔凡鲁撤回对被告刘敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡鲁承担。审判员 陈 红二〇二一年三月十五日书记员 张苏祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢753号申请执行人:马俊萍。被执行人：王振江。马俊萍与王振江合同纠纷一案,执行案号（2021）津0116执恢753号，执行依据(2019)津0116民初48863号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年三月二十四日书记员  闫志亮
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初33号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人谢明，男，1976年10月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，非中共党员，非人大代表，非政协委员，户籍所在地及现住地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭派出所珠江桥社区黄白路138号502户。因吸食毒品，先后于2005年8月14日被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留;于2009年10月18日被衡阳市公安局雁峰分局责令社区戒毒;于2010年8月5日被衡阳市公安局雁峰分局强制戒毒;于2015年3月11日被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留;于2016年4月16日被衡阳县公安局强制戒毒;于2017年12月30日被衡阳市公安局雁峰分局强制戒毒;于2020年5月5日被衡阳市公安局雁峰分局强制戒毒。因犯盗窃罪，先后于2015年7月22日被衡阳市石鼓区人民法院判处拘役四个月;于2016年9月25日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月5日被衡南县公安局刑事拘留，同年11月18日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局依法执行逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检一部刑诉［2021]26号起诉书指控，被告人谢明犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员王先启出庭支持公诉，被告人谢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月16日凌晨，被告人谢明从朋友毛某一家中离开，步行至衡南县泉溪镇农贸市场7栋时，发现楼梯间停放一台乖乖兔电动车，便想将该电动车据为己有，遂使用随身携带的起子撬开了电动车的龙头锁，然后驾驶着电动车回到了衡阳市的家中。当日中午时分，谢明将盗窃所得的电动车以1200元价格卖给其朋友任某一，并陪同任某一一同去修理店换锁。当日15时，公安机关在岳屏公园内查获该电动车。经鉴定，该电动车价值4100元。谢明盗窃的电动车被公安机关查获后已返还被害人。 公诉机关为证明上述指控事实，向本院提交了如下证据：1、到案经过、刑事判决书等书证;2、被害人肖某一的陈述;3、被告人谢明的供述和辩解;4、证人任某一的证言；5、辨认、勘验笔录;6、视听资料及监控截图。 公诉机关认为，被告人谢明盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢明系累犯，系坦白，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款条的规定处罚。建议法院对被告人谢明判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人谢明对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人谢明未向本院提交证据。 经审理查明：2020年4月16日凌晨，被告人谢明从朋友毛某一家中离开，步行至衡南县泉溪镇农贸市场7栋时，发现楼梯间停放一台乖乖兔电动车，便想将该电动车据为己有，遂使用随身携带的起子撬开了电动车的龙头锁，然后驾驶着电动车回到了衡阳市的家中。当日中午时分，谢明将盗窃所得的电动车以1200元价格卖给其朋友任某一，并陪同任某一一同去修理店换锁。当日15时，公安机关在岳屏公园内查获该电动车。经鉴定，该电动车价值4100元。谢明盗窃的电动车被公安机关查获后已返还被害人。 上述事实，有经庭审质证核实，本院予以确认的下列证据予以证实：1、户籍信息、到案经过，证明被告人谢明的个人基本情况，已届完全刑事责任年龄，到案情况等；2、刑事判决书、吸毒人员信息详情，证明被告人谢明曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实及因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒的事实；3、被告人谢明的供述和辩解、被害人肖某一的陈述、证人任某一的证言，证明本案已查证的事实；4、辨认笔录，证明公安机关组织辨认的情况；5、扣押决定书、发还物品清单，证明公安机关扣押了被盗的电动车，并已将被盗物品发还给被害人；6、价格认定结论书，证明被盗的电动车经鉴定价值为4100元；7、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明侦查机关对案发现场进行勘验检查的情况；8、视听资料、视频截图，证明被盗电动车的行驶轨迹及被告人谢明与任某一去买锁的事实。 本院认为，被告人谢明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢明到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下： 被告人谢明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月5日至2021年11月4日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 马  丹 审 判 员 廖 小 平 人民陪审员 全 巧 莲 二〇二一年三月十二日 书 记 员 欧阳曼媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初807号之一 原告：李书良，男，1963年9月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：宋**月（又名宋春峰），男，1976年8月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告李书良诉被告宋**月（又名宋春峰）民间借贷纠纷一案中，原告李书良于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋**月（又名宋春峰）的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李书良撤回起诉。 案件受理费7380元，减半收取3690元，由原告李书良负担。 审判员  田永军 二〇二一年三月十一日 书记员  彭玮田
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4618号原告：济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司。法定代表人：何成雨，经理。被告：关于峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住山东省梁山县。原告济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司诉被告关于峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年三月三十一日书记员 许兴桥
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执453号 申请执行人:邵少飞，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄榕钊，男，1992年11月13日出生，汉族，住佛冈县。 邵少飞与黄榕钊刑事责令退赔一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821刑初324号刑事判决，被执行人黄榕钊应退赔866元给申请执行人邵少飞。由于被执行人黄榕钊一直未履行刑事判决确定的义务，根据申请执行人邵少飞的申请，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人黄榕钊因犯罪，被人民法院判处有期徒刑，现仍在监狱服刑。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月十九日 书记员  欧雪坚
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保381号刘琳娟、高艳峰：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保381号申请人刘琳娟与被申请人高艳峰借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4085号原告：王某，男，2004年5月26日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽田家炳中学学生，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。法定代理人：郭某（原告之母），女，1978年5月19日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳以及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人郭某到庭参加诉讼，被告强学培训学校、王学琳及第三人苗思雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告一次性退还原告培训费30399元，不再主张违约金及延迟利息；2．诉讼费用由被告承担；3．请法院判令被告二连带承担退款责任。事实和理由：原告与被告于2019年11月17日签订个性化辅导课程注册合同（合同编号：ＹＷ19111723203311398303712），合同约定，原告向被告支付培训费40536元，由被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余学费30399元，与经办老师确认，并于2020年10月31日办理退费手续。按照退费协议规定，退费30399元应当在申请后90日内全部到账。可在2020年10月31日，收到校区老师的微信通知，要原告代理人去校区找老板要钱。但是到了校区，未见到被告校区投资人王学琳，后经民警介绍王学琳因怕出现个人人身安全问题要在汉沽派出所与家长代表面谈退费事宜，王学琳想要达成分期退费协议，原告代理人没有同意。从强学校区的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份校区的实收金额就将近7220000元。后来，通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学的学费并没有打到强学的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478714元。而且据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学的出资人，一直以来私自挪用了强学账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，故原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，诉至贵院，敬请依法判决。被告强学培训学校及被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨庭前提交书面意见称，其是强学培训学校的职员，与强学培训学校签订过劳动合同，其所履行的是职务行为，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月17日与被告强学培训学校签订了编号为YW19111723203311398303712《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为1对1优秀课程，费用为38,800元。原告通过现金方式支付40,536元，被告强学培训学校向原告开具了收据。后因被告强学培训学校未能继续履行教育培训服务，遂与原告于2020年10月31日签订了《学员退费协议》，协议中约定被告强学培训学校应向原告返还30,399元。原告庭审中表示不再主张违约金及利息，同时表示不向第三人苗思雨主张权利。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。苗思雨为强学培训学校员工，曾担任该校区校长职务。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行足额交纳教育培训费义务，被告强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。因被告强学培训学校未能如约履行培训义务，双方经协商签订《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，依法有效并对双方具有约束力，故原告依据该协议主张被告强学培训学校返还培训费30,399元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训学校、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告庭审中表示不再主张违约金及利息同时表示不向第三人苗思雨主张权利，属对自身权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告王某培训费30399元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计280元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二一年三月十六日书记员 孙琭雅附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2021)闽0781民初807号                                           原 告                                   邵武市云灵山土特产有限公司，住所地福建省邵武市南关中心市场西段一至二楼。                               法定代表人                       邹秀妹，总经理。                               被 告                       赖爱珍，女，1975年11月10日出生，汉族，住福建省邵武市。                               案 由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告立即支付原告货款11000元；             二、本案诉讼费用由被告负担。                               本院于2021年3月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告赖爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告赖爱珍应于本判决生效后十日内支付原告邵武市云灵山土特产有限公司货款11000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告赖爱珍负担。             本判决为终审判决。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员  危 艳                                     二○二一年三月二十三日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执316号申请执行人沈阳胜佳宝商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路25号。法定代表人：李军，系该公司总经理。被申请执行人盛旻，男，1972年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳海锐建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区金卡路16号7层B749号房。法定代表人：王丽红，系该公司总经理。申请执行人沈阳胜佳宝商贸有限公司与被执行人盛旻、沈阳海锐建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民特59号号民事裁定书已发生效力，申请执行人沈阳胜佳宝商贸有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人盛旻、沈阳海锐建筑装饰工程有限公司给付申请人沈阳胜佳宝商贸有限公司9376元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月21日，通过邮寄方式向被执行人盛旻、沈阳海锐建筑装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月14日、2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院分别于2021年1月14日、2月19日过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年1月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人盛旻、沈阳海锐建筑装饰工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人沈阳胜佳宝商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执316号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年三月八日书记员 李 亮
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793财保20号 申请人：陈侨，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。 被申请人：陈磊，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 申请人陈侨与被申请人陈磊合伙合同纠纷一案，申请人陈侨于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人陈磊名下微信、支付宝账户余额110000元。担保人青艺以自己所有的川ＢＥ××××号车为陈侨提供担保。 本院经审查认为，申请人陈侨的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以110000元为限冻结被申请人陈磊的微信、支付宝账户余额； 二、冻结担保人青艺提供担保的川ＢＥ××××号车。 案件申请费1070元，由申请人陈侨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莉 二〇二一年三月十日 书记员 谌欣月
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2239号原告：上海顶知企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王节，总经理。委托诉讼代理人：李婷。委托诉讼代理人：张正茂，四川顶泰律师事务所律师。被告：上海叶运建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王秀祥，总经理。委托诉讼代理人：杨明。原告上海顶知企业管理咨询有限公司与被告上海叶运建筑安装工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告以双方协商解决为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海顶知企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海顶知企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 员 蔡忠平二〇二一年三月二十五日法官助理 马 腾书 记 员 倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初312号 原告：福州市长乐区西西济科技有限公司，住所地福州市长乐区首占区育环路**，统一社会信用代码91350182MA31JTA42W。 法定代表人：陈春明，执行董事。 被告：福鼎市甄星医疗美容有限公司，，住所地福建省宁德市福鼎市太姥大道****77号三榴一层店面，统一社会信用代码91350982MA2YMA1PXJ。 法定代表人：吴帆。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志鹏，福建力格律师事务所实习律师。 被告：吴帆，女，1993年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福州市长乐区西西济科技有限公司与被告福鼎市甄星医疗美容有限公司、吴帆合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告福州市长乐区西西济科技有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市长乐区西西济科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区西西济科技有限公司撤诉。 案件受理费284.6元，减半收取计142.3元，由福州市长乐区西西济科技有限公司负担。 审 判 员 刘志峰 二〇二一年三月十一日 法官助理 池若冉 书 记 员 施 宜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1401号之一申请人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路****461。法定代表人：朱斌，该公司总经理。被申请人：上海双手建筑工程有限公司，住所，住所地：上海市奉贤区环城西路******-21div>法定代表人：陈月。原告雷广权与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司、被告武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。审理中，上海全筑建筑装饰集团股份有限公司向本院申请追加案外人上海双手建筑工程有限公司为第三人，申请人认为，案涉工程履行过程中，申请人将工程分包给了被申请人，本案处理结果与被申请人存在利害关系，请求追加被申请人为第三人。本院经审查认为，上海双手建筑工程有限公司与本案无法律上的利害关系，上海全筑建筑装饰集团股份有限公司向本院申请追加案外人上海双手建筑工程有限公司为第三人，无法律依据，故本院对该申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回上海全筑建筑装饰集团股份有限公司追加上海双手建筑工程有限公司为第三人的申请。审判员  李迎久二〇二一年三月二十五日书记员  白 雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初344号原告：黄冈京城物业服务有限公司，地址黄冈市黄州区东门路126号东方京城2幢1层，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，总经理。被告：朱振，男，汉族，1989年7月17日出生，住湖北省团风县，原告黄冈京城物业服务有限公司与被告朱振物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二一年三月十五日书记员  杨舟
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初374号 原告：唐诗云。 被告：宋义常。 原告唐诗云诉被告宋义常追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  周 霞 二〇二一年三月十一日 法官助理  王显鑫 书 记 员  蔡雪霜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更441号 罪犯计双，男，1980年5月13日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年4月3日作出(2014)北刑初字第104号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）青刑二终字第100号刑事裁定，认定被告人计双犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），不得假释。2017年5月16日减刑七个月；2019年5月29日减刑六个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯计双减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯计双的悔改表现，有罪犯计双的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯计双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯计双减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月19日起至2023年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初127号原告：黄平，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：郭国舜，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告黄平与被告郭国舜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加诉讼，被告郭国舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的本金7000元，并从2011年4月6日起按年利率6%支付利息损失到实际履行完毕之日止。截止2020年4月6日暂计利息3780元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月6日经人介绍向原告借款2万元，期间偿还了13000元，对尚欠的7000元至今未偿还，后经结算，被告于2014年1月28日为原告出具一张欠条并承诺2014年3月还清，后该款到期，原告多次找被告催收，原告于2016年4月15日起诉至竹溪县人民法院，起诉后被告找到原告要求协商解决，原告撤诉。后原告找被告催要，被告找种种理由拖延，原告又于2019年3月27日起诉至法院，因被告身份信息有误原告撤诉。双方于2019年12月1日重新结算，同时出具新的借条一张，旧条子收回。因被告一直未还款，原告为维护自身合法权益，故具文起诉。被告郭国舜缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告郭国舜给原告黄平出具借条一张，内容为“今借到黄平现金柒仟元整。借款人郭国舜”。借款后经原告多次催要，被告郭国舜至今未还款，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条、短信记录，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告立据向原告借款，双方间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。因双方未约定还款期限,被告可随时返还,原告亦可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款7000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方没有在借条上约定，原告亦未举证证明双方约定支付利息,故原告要求被告支付利息的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭国舜应偿还原告黄平借款7000.00元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告郭国舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  封晓云二〇二一年三月二十四日书记员  李云霞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终302号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：周素梅，女，1944年1月30日出生，汉族，住浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人周素梅、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1215号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，周素梅提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。周素梅不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保90号 威宁县某某合作联社（申请执行人）、李某、耿某某（被执行人）： 威宁县某某合作联社与李某、耿某某财产保全一案，申请执行标的为，解除被申请人耿某某、李某银行账户的冻结。经本院立案执行，本院在执行过程中，依法原保全案件将被申请人银行账户予以解除冻结，案件保全完毕。至此，威宁县某某合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初4383号之一民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初467号原告：吴新炎，男，1958年6月13日出生，汉族，住荥阳市。被告：宁增伟，男，1971年5月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：宁莹莹，女，1995年9月18日出生，汉族，住荥阳市。原告吴新炎与被告宁增伟、宁莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款250000元及利息（以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年7月28日起至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月27日二被告以做生意为由借原告现金250000元，原告通过银行转账至被告宁莹莹账号200000元，交付被告宁增伟现金50000元。7月28日被告宁增伟亲笔书借条一份，约定借款期限三个月，月息2分。借款到期后，被告以无钱为由一再推拖。故诉请依法处理。被告宁增伟辩称，本案借款是被告宁增伟一人所借，与被告宁莹莹无关。被告宁莹莹系宁增伟所在公司的会计，仅是该借款的经手人。2020年7月27日原告借给宁增伟200000元，借条中的借款250000元是虚构的。原告违犯规定，高利放贷存在过错。被告宁增伟已偿还原告126480元，同意偿还下欠73520元。被告宁莹莹辩称，因被告宁增伟不会使用手机银行，被告宁增伟的投资款项用被告宁莹莹的手机银行转账。被告宁增伟打借条时被告宁莹莹不在场，对原告与被告宁增伟之间的纠纷宁莹莹不清楚，被告宁莹莹不应还款。本院经审理认定事实如下：被告宁莹莹系被告宁增伟之女。2020年7月27日，被告宁增伟向原告借款200000元，原告向被告宁增伟提供的被告宁莹莹银行账户转款200000元。2020年7月28日，被告宁增伟向原告出具借条一份，载明借到吴新炎现金250000元，使用期三个月。借款后，截止2020年11月25日，被告宁增伟通过其微信和被告宁莹莹的银行账户已偿还原告借款126480元，余款73520元未偿还，原告提起诉讼。诉讼中原告当庭陈述双方未约定利息，其未支付被告宁增伟现金50000元。本院认为，原告实际向被告宁增伟出借款项200000元，已还126480元，下欠73520元未偿还的事实有当事人陈述、转款凭证等证据证明，本院予以认定。原告与被告宁增伟之间形成民间借贷法律关系，被告宁增伟未按约定期限返还借款属违约，原告请求被告宁增伟返还借款本金，合法正当，本院予以支持。借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告当庭自述双方没有约定利息，原告请求被告支付自借款之日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依法被告宁增伟应当支付自逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的利息。被告宁莹莹未向原告出具借条，双方无借贷的合意，原告请求被告宁莹莹偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宁增伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新炎借款73520元及利息（以73520元为基数，按年利率3.85%，自2020年10月27日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告吴新炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，原告吴新炎负担1706元，被告宁增伟负担819元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二一年三月一日书记员  张 佳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1101号原告：钟如昆，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告:重庆湖越生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县竹园镇华吉村**，统一社会信用代码91500236MA5UJB2267。法定代表人：柳莉。被告：李精华，男，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告钟如昆与被告重庆湖越生态农业发展有限公司、李精华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告钟如昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请案件受理费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟如昆撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二一年三月十六日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2553号申请执行人李某，1982年5月27日，吉林省长岭县人，个体户。被执行人赵某，1977年8月18日。被执行人白某，男，1973年7月27日，蒙古族，科右中旗人，农民，地址：高力板镇丰产嘎查。本院在执行李某与赵某、白某合同纠纷一案中，申请执行人李某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1415号民事判决书申请法院执行案款13062.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年10月10日送达向被执行人赵某、白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2020年10月12日、2021年3月8日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人赵某、白某目前无其他可供执行财产。申请执行人李某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵某、白某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵某、白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年三月三十日书 记 员 萨其拉图
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异546号 案外人：凡小庆，女，1986年8月29日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 申请保全人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：马永红，董事长。 委托诉讼代理人：丁啸龙，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高律师事务所律师。 被申请人：成都市臻熙亲睦家养老服务有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段18号5栋（1层101号、2层201号、3层301号、4层401号、5层510号）。 法定代表人：兰波，执行董事。 被申请人：成都置信实业（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，董事长。 在本院执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）申请保全成都市臻熙亲睦家养老服务有限公司、成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信实业公司）一案中，案外人凡小庆对本院查封位于成都市温江区××镇××村××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人凡小庆称，其与置信实业公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，依据中铁信托公司的诉前财产保全申请，本院于2020年12月8日作出（2020）川01财保114号之一民事裁定并于2020年12月18日作出（2020）川01执保937号之一协助执行通知书，对置信实业公司名下的房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。 另查明：1.2018年2月3日，凡小庆与置信实业公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价403021元。凡小庆付清了全部购房款。2.凡小庆未提交占有使用争议房屋的证据材料。 以上事实，有民事裁定书、执行通知书、《商品房买卖合同》、银行流水等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人凡小庆在本院查封争议房屋前虽已签订合法有效的书面合同，并付清全部房款，但其未提供证据证明在法院查封前已占有使用争议房屋，故凡小庆排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人凡小庆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年三月十五日 书记员  甘芯
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民申1号 再审申请人（一审原告）：王存铭，男，1995年10月18日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：王建成（再审申请人王存铭祖父），男，1947年1月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人（一审被告）：王保常，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人（一审被告）：王稳稳，女，1995年6月27日出生，汉族，农民，住成武县。 再审申请人王存铭因与被申请人王保常、王稳稳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁1723民初1591号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王存铭再审请求：1、撤销山东省成武县人民法院(2020)鲁1723民初1591号民事裁定书，改判被申请人王保常、王稳稳互负连带偿还借款30000元及利息22600元；2、诉讼费用由被申请人承担。事实理由：在2014年4月20日，王保常由王稳稳做担保借王存铭现金40000元办喜事用，因是直接亲属关系，王保常、王稳稳没有打欠条。在2014年8月20日王保常的妻子偿还王稳稳10000元并说下欠30000元以后归还王存铭，在此期间，王存铭与王稳稳的婚姻解除，因此王保常不予归还下欠30000元。王存铭起诉王保常归还借钱，法院驳回王存铭的起诉后，王存铭于2020年7月1日起诉王保常、王稳稳互负偿还借款30000元及利息22600元。成武县人民法院（2020）鲁1723民初1591号民事裁定书，驳回了王存铭的起诉。再审申请人不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。 再审申请人提交如下证据：1、村委会向派出所出具的证明复印件及调查笔录复印件，证明王保亮实际名字为王保常；2、2016年9月2日李金平对王伟军的调查笔录复印件；3、2016年9月2日李金平对王庆玉调查笔录复印件；4、天宫农商银行取款交易明细；5、潘庄行政村村委会证明、介绍信复印件各一份；6、天宫派出所所长电话号码；7、王存铭申请情况说明复印件；8、2019年8月20日潘庄行政村村委会证明复印件一份；9、王存铭2017年10月3日的书面证言一份；10、王伟松、王伟庆（王伟庆是王存铭的父亲）2017年10月30日书面证言一份；11、成武县人民法院（2016）鲁1723民初2260号判决书一份；12、苏秀荣（王存铭妈妈）申请出庭作证申请书；13、苏秀荣证言。 原审被告王保常提交答辩意见称：一、再审申请人王存铭所谓的借款和担保与实际不符，双方之间没有任何债权债务关系，也不存在任何民间借贷关系及所谓的担保；二、以上事实已经成武县人民法院（2017）鲁1723民初1202号民事判决、成武县人民法院（2020）鲁1723民初1591号民事判决、菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终3250号民事判决和（2019）鲁17民申117号民事裁定以及菏泽市人民检察院菏检民（行）监[2019]37170000102号不支持监督申请决定书所认定，所有法律文书已经生效；三、再审申请人重复起诉，应予驳回。 王稳稳提交答辩意见称，王存铭所说的借款和担保等陈述与实际不符，王稳稳并不清楚王存铭与王保常是否存在借贷关系，也未提供过担保。再审申请人没有证据证明其主张。 本院查明，本院于2017年5月9日受理再审申请人王存铭诉原审被告王保常借款30000元及利息一案，经审理，本院作出（2017）鲁1723民初1202号民事判决书，判决驳回了其诉讼请求。原审原告王存铭向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终3250号民事判决书，判决驳回了王存铭的上诉，维持原判。原审原告王存铭对该判决不服申请再审，菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民申117号民事裁定书驳回其再审申请。原审原告王存铭又向菏泽市人民检察院提起检察监督，菏泽人民检察院作出菏检民（行）监[2019]37170000102号不支持监督申请决定书。原审原告又向山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民监61号驳回申诉通知书。 2020年7月27日再审申请人王存铭向本院起诉王保常归还借款3万元及利息，王稳稳承担连带清偿责任。本院（2020）鲁1723民初1591号民裁定书认为，再审申请人所诉借贷事项，业经人民法院判决且经发生法律效力，原审原告依法应申请再审，裁定驳回原审原告王存铭的起诉。在法定期限内，原审原告王存铭未有提出上诉。 本院认为，2020年7月27日再审申请人王存铭起诉王保常归还借款3万元及利息，王稳稳承担连带清偿责任，首先应确定原审被告王保常是否承担还款责任，方可认定原审被告王稳稳是否承担连带责任。再审申请人起诉原审被告王保常3万元借贷案件，业经生效法院判决书所羁束。本院（2020）鲁1723民初1591号民裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定驳回王存铭的起诉，并无不当。综上，王存铭的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王存铭的再审申请。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  张 旭 人民陪审员  闫红英 二〇二一年三月五日 书 记 员  苗雪莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1727号申请执行人：天津滨海高新区资产管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-704。法定代表人：刘红英，董事长。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人：刘世国。申请执行人天津滨海高新区资产管理有限公司与被执行人天津市亚安科技有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初1677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币757031.04元及相应利息，本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月十五日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执180号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董凤霞，女，1965年7月9日出生,汉族，住所地四川省攀枝花市西区芳香巷8号4栋1单元3楼6号。 攀枝花市西区人民法院作出的（2021）川0403刑初3号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年03月03日移送执行，移送执行标的：20000元，但被执行人董凤霞至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月三十一日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更892号罪犯张永泉，男，1977年4月21日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）白山刑一初字第33号刑事判决，认定被告人张永泉犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币737798元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年4月19日作出（2013）吉刑一终字第字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年3月15日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更149号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1034号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯张永泉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱一监区参加点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行民事赔偿100000元，已终结执行。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张永泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张永泉减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 沈 伟审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执350号申请执行人：孟强，男，1973年10月25日出生，汉族，住安化县大福镇。被执行人：余兴，男，1978年9月15日出生，汉族，住桃江县牛田镇。被执行人：夏艳，女，1982年9月23日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人孟强申请执行被执行人余兴、夏艳民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出了（2020）湘0922民初1965号民事调解书，申请执行人孟强以被执行人余兴、夏艳未在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，于2021年3月10日申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人余兴、夏艳送达了执行通知书、报告财告令、传票，要求其限期履行，夏艳收到执行通知书同时向本院提出该执行款已在民事调解书所确定的时间内已给付，并提交了转款给申请执行人孟强配偶唐跃军的银行交易明细，并经询问孟强，证实已还款的事实。本院认为，申请执行人孟强与被执行人余兴、夏艳民间借贷纠纷一案，被执行人已在自觉履行期限内给付完毕，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（5）款规定的执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回孟强的执行申请。本裁定送达即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年三月三十日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初2101号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托代理人：胡睿麒，男，1990年1月3日出生，住安徽省蒙城县，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：刘广洋，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王磊，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：姜慧，女，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告王磊、姜慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人胡睿麒、刘广洋、被告王磊到庭参加诉讼，被告姜慧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠贷款本金149996及相应利息、罚息；2、被告姜慧对上述还款承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。 原告诉称事实和理由：被告王磊2017年7月5日与原告签订了一份编号为7269161120170095的“金农易贷福农卡”个人额度借款(担保)合同，合同根据被告姜慧提供的连带保证，约定原告向被告王磊提供可以循环使用的借款额度人民币15万元；借款额度存续期24个月，合同到期日2019年7月5日；借款用途为生成经营活动，同时对借款支用手续、贷款利率、罚息利率和计息、结息、还款方式、违约责任，以及相关费用问题等进行了约定。在合同期内于2018年7月2日至7月3日被告通过自助设备向原告贷款4笔合计15万元，贷款于2019年7月2日至7月3日到期；经催收，截至2020年11月9日仍结欠本金149996元，拖欠利息35899.38元，贷款本息合计185895.38元。为维护原告的合法权益，根据双方合同约定以及法律规定，特依法起诉。请法庭支持原告的诉讼请求。 被告王磊辩称：对原告起诉的事实和理由无异议。 被告姜慧未应诉、答辩。 经审理查明：被告王磊、姜慧于2017年7月5日与原告签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：王磊是借款人，姜慧是保证人，借款额度15万元，借款额度有效期间2017年7月5日至2019年7月5日，逾期利率在约定贷款利率基础上上浮50%，在借款额度及期限内可循环使用；保证责任为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；2018年7月8日被告王磊向原告借款11万元，借款到期日2019年7月2日，2018年7月3日被告王磊向原告借款4万元元，借款到期日2019年7月3日，上述贷款均约定年利率9.135%，逾期利率13.7025%。截止至2020年11月9日，被告王磊结欠原告本金149996元，利息、逾期利息35899.38元。 上述事实有原、被告陈述及提交的原告营业执照、被告身份证复印件、申请、《金农易福农卡个人额度借款（担保）合同》、借据信息等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告王磊根据合同约定向原告借款15万元，原告履行支付出借款后，王磊应当按照合同约定，按时履行还款义务，王磊没有履行还款义务，原告要求其偿还借款本金及利息、逾期利息，应予以支持。被告姜慧作为连带责任保证人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司149996元及利息（利息包括拖欠的2020年11月9日前利息、逾期利息35899.38元及自2020年11月10日起以本金149996元为基数计算至还款之日止逾期利息，逾期利息按年利率13.7025%计算）； 二、被告姜慧对上述债务清偿承担连带责任。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王磊、姜慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年三月二十三日 书记员  张文迪
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2120号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520500215492970P，住所地毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容。 被执行人：丁立,男,1984年12月15日出生,汉族，住毕节市； 被执行人：邓清韦,女,1988年10月12日出生,汉族,住贵州省仁怀市。 本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与丁立、邓清韦金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，无不动产登记，无工商登记，无车辆登记，未购买证券，现被执行人无可供执行财产，该案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 凯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更853号罪犯龚克，男，1998年11月8日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省松原市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）松刑初字第32号刑事判决，认定被告人龚克犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）吉刑终96号刑事判决，予以改判，认定被告人龚克犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后即交付执行。2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更629号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、于婧出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科宋旭东代表执行机关参加诉讼，罪犯龚克到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯龚克端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害性大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯龚克在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯龚克减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1124执110号之一 被执行人：吴小雄，男，1980年12月19日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县， 黄冈市中级人民法院对吴小雄犯贩卖毒品罪刑事裁判涉财产部分没收财产执行一案，黄冈市中级人民法院于2018年10月18日作出的（2017）鄂11刑初59号刑事判决书及湖北省高级人民法院于2019年12月22日作出的（2019）鄂刑终32号刑事裁定书已经发生法律效力。黄冈市中级人民法院于2021年1月5日作出的（2021）鄂11执5号执行裁定书将该案涉财产部分执行一案指定由本院执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月30日依法向被执行人吴小雄送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小雄至今未履行。经查，公安机关在侦查阶段于2016年12月20日已经扣押了被执行人吴小雄所有的小型汽车一辆，车牌号为甘Ｍ×××××宝马牌小型轿车（该车登记的车主为周德，实际所有人为吴小雄）。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第(一)项、第九条的规定，裁定如下： 将吴小雄所有的车牌号为甘Ｍ×××××宝马牌小型轿车一辆，交由英山县人民政府国有资产管理局依法予以处置。 本裁定立即执行。 审 判 长  王甲寅 审 判 员  张跃宏 人民陪审员  万建飞 二〇二一年三月四日 书 记 员  张雅山
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初769号原告：郑某，女，1975年4月14日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：郝海波，内蒙古宏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：刘某，男，1977年6月22日出生，蒙古族，人，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告郑某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费6876元，减半收取计3438元，由原告郑某负担。审判员 张 聪二〇二一年三月五日书记员 姚宏伟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1353号 原告：薛栋如，男，汉族，1973年6月28日出生，住沂南县。 被告：姜春茂，男，汉族，1964年4月12日出生，住沂南县。 原告薛栋如与被告姜春茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告薛栋如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛栋如撤回起诉处理。 审判员  刘军玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  谢明菊
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1842号 原告：中国银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：91371082734731873N），住所地荣成市文化东路16号。 法定代表人：邢立达，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：孔春明，男，1973年4月13日出生汉族，住荣成市。 原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告孔春明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告孔春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔春明提前偿还贷款本金193429.68元及至实际履行之日止按合同约定计算的利息与罚息；2.判令被告孔春明支付律师代理费16705元；3.判令原告对被告孔春明提供的抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2009年4月14日，原告与被告孔春明签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定被告孔春明向原告贷款360000元购买荣成市南山中路80号楼A1012室房屋，期限为240个月、月利率为3.465‰。该笔贷款由被告孔春明贷款所购房屋提供抵押，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约向被告孔春明指定的账户中发放了贷款，但被告孔春明没有按照约定向原告偿还贷款本息。依据合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。原告为实现债权并支付律师代理费16705元。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告孔春明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年4月14日，中国银行股份有限公司荣成西城支行与孔春明签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2009年西住借字0004号）一份。合同主要约定，孔春明向中国银行股份有限公司荣成西城支行贷款360000元用于购买荣成市南山中路80号楼A1012室房屋，贷款期限为240个月。贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在本合同约定的贷款利率水平上加收50%按日计收利息，直至清偿本息为止。还款采用按月等额本息还款方式，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。借款人同意将全部贷款直接划至荣成市盛茂五交化有限公司382202674918093001账户。合同并约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，同时可对抵押房屋行使抵押权。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。孔春明以贷款所购荣成市南山中路80号楼A1012室房屋为该笔贷款提供全程抵押担保。如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。 2009年4月15日，荣成市房地产管理局就荣成市南山中路80号楼A1012室房屋办理了抵押权登记（荣房崖头他字第××号）。房屋所有权人为孔春明，房屋他项权人为中国银行股份有限公司荣成西城支行。 2009年4月15日，中国银行股份有限公司荣成西城支行依约将360000元贷款发放至孔春明指定的账户，孔春明在个人贷款凭证借款人处签字、捺印确认收到该笔贷款。后，孔春明未按期归还贷款本息。截至2021年1月19日，尚欠贷款本金193429.68元（其中，拖欠本金9561.07元、未到期本金183868.61元），利息3155.15元，罚息145.58元（其中，本金罚息109.82元、利息罚息35.76元）。上述款项经多次催要无果，遂成诉。 经查，中国银行股份有限公司荣成西城支行系中国银行股份有限公司荣成支行辖属的经营性支行，其一切业务均由中国银行股份有限公司荣成支行统一管理。 另查，中国银行股份有限公司荣成支行为实现债权与山东齐鲁（威海）律师事务所订立“委托代理合同”，约定律师代理费16705元，该所指定王雪寒律师提起本诉并出庭应诉。 本院认为，因中国银行股份有限公司荣成西城支行业务现由原告统一管理，故原告有权继受中国银行股份有限公司荣成西城支行与被告孔春明签订的“个人一手住房贷款合同”的合同权利。中国银行股份有限公司荣成西城支行与被告孔春明签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效,双方当事人理应按照约定全面履行自己的义务。被告孔春明未按月偿还贷款本息，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，并要求其提前清偿全部贷款本息。原告为实现债权支出律师代理费16705元，依据合同约定，被告孔春明应予承担。被告孔春明以贷款所购房屋提供抵押并办妥抵押权登记，该抵押合法有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告孔春明经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定： 一、被告孔春明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行贷款本金193429.68元，利息3155.15元、罚息145.58元（计算至2021年1月19日）； 二、被告孔春明于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行利息与罚息（自2021年1月20日起按合同约定贷款利率计算至实际履行之日止）； 三、被告孔春明于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行律师代理费16705元； 四、原告中国银行股份有限公司荣成支行对荣成市南山中路80号楼A1012室房屋在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元（系减半收取），由被告孔春明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年三月十五日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更303号罪犯宋娟，女，1952年7月5日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。本院于2013年7月19日作出(2013)一中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人宋娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54386.2元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2015年11月9日以（2015）津高刑执字第278号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年11月9日起至2037年5月8日止；本院于2018年5月9日以（2018）津01刑更697号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；现刑期自2015年11月9日起至2036年9月8日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯宋娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宋娟符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯宋娟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励五次。另查明。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54386.2元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯宋娟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋娟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年11月9日起至2036年3月8日止），剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54386.2元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初1632号原告：济南闽泺工贸有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3EPR590C。法定代表人：潘明山，总经理。委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。被告：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市，统一社会信用代码91371500706150385H。法定代表人：张宗志，经理。被告：山东聊建集团有限公司济南分公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区，统一社会信用代码913701023070721566。负责人：邹立军，总经理。被告：唐绍永，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。原告济南闽泺工贸有限公司（以下简称闽泺工贸公司）与被告山东聊建集团有限公司（以下简称山东聊建公司）、山东聊建集团有限公司济南分公司（以下简称聊建济南分公司）、唐绍永买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。闽泺工贸公司诉称，2019年12月1日和2019年12月8日，被告在原告处购买木方、模板等货物，共计货款52295.22元，按被告之要求送至济南实验中学西侧X地块幼儿园项目工地，但至今被告尚未按约付款，为维护原告合法权益，故诉至法院。山东聊建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山东聊建公司与闽泺工贸公司于2019年11月签订《木方、多层板购销合同》，合同第九条明确约定：“如双方在合同履行中发生纠纷，应积极协商，不能协商解决的，双方自愿将此纠纷提交工程所在地市仲裁委员会仲裁，其仲裁裁决对双方具有约束力”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条，“被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提起异议的，人民法院应当进行审查，经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉，仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”且根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”。综上所述，请求法院依法驳回闽泺工贸公司对山东聊建公司的起诉。本院经审查认为，2019年11月25日，山东聊建公司（甲方）与闽泺工贸公司（乙方）就济南实验中学西侧X地块幼儿园项目采购木方、多层板事宜签订《木方、多层板购销合同》一份，合同第九条约定争议解决方式：“如双方在合同履行中发生争议，应本着友好的原则协商解决，双方优先通过协商方式解决，如不能协商解决，双方自愿将此纠纷提交工程所在地市仲裁委员会仲裁，其仲裁裁决对双方具有约束力”。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，本案《木方、多层板购销合同》中明确约定仲裁委员会为工程所在地市仲裁委员会，工程所在地为济南实验中学西侧X地块幼儿园，目前济南市范围内只有济南仲裁委员会一家仲裁机构，故应当认定双方选择济南仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条规定，此项为合同中订立的仲裁条款，合法有效，具有约束力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定“被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提起异议的，人民法院应当进行审查，经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提起异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”，本案仲裁协议符合第三项所列情形。另，本院立案受理本案后，山东聊建公司于庭审前提交管辖异议申请书及载有仲裁条款的购销合同，符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”的规定。故，山东聊建公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回济南闽泺工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  尹受丽二〇二一年三月五日书记员  相维筱
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1432号原告：李全军，男，1966年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：孙福顺，男，1966年6月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李全军与被告孙福顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全军到庭参加诉讼，被告孙福顺经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李全军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款45000元，并自诉讼之日起以此款为本金以全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计息至此款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同一村人，被告经常以家庭生活急需用钱为由多次向原告借款，原告陆续给付被告45000元，就此款原告多次向被告催要，被告在2020年1月23日为原告出具欠条一张，对于该欠款被告承诺于2020年2月23日给付，到期后被告未能偿还此款，经原告催要，被告均以各种理由拖延拒绝。为此呈诉贵院，请求依法判令。孙福顺未作答辩。李全军提交借条一份作为证据。经审核，本院对李全军的证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：李全军与孙福顺系同村人，孙福顺曾多次以家庭生活急需用钱为由向李全军借款，李全军以现金形式多次给付孙福顺共计45000元，2020年1月23日孙福顺向李全军出具欠条一张，载明：“今欠李全军借款45000元整。孙福顺，日期为2020年1月23号。还款日为2月23号。”到期后李全军多次催要，孙福顺一直未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。原告已向被告提供借款，被告应当在约定的期限偿还借款，现借款期限已满，被告未履行还款义务，故对于原告要求被告偿还本金45000元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告孙福顺于本判决生效之日后十日内偿还原告李全军借款本金45000元及利息（自2021年2月19日起至实际还款日止，以45000元为本金按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.0元，由被告孙福顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二一年三月三十日书记员  魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。