河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初269号 原告（反诉被告）：河北祺盛兽药有限公司，住所地海兴县海滨路南兴业街西。 法定代表人：田海滨，任经理。 委托诉讼代理人：王国安，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：褚俊岗，男，1961年4月15日出生，汉族，住海兴县。 原告河北祺盛兽药有限公司（以下简称祺盛兽药）与被告褚俊岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北祺盛兽药有限公司、被告褚俊岗到庭参加诉讼。在庭审时被告褚俊岗提出反诉。本案现已审理终结。 河北祺盛兽药有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付欠款60,383.9元，借款50,000元（共计110,383.9元）及逾期付款的相应利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月份，原被告签订书面肉鸡养殖协议，被告从原告公司赊销购进鸡苗、饲料、兽药等物品从事肉鸡养殖经营，原告公司为被告提供养殖防疫防病毒技术指导，并承诺保护价回收成品鸡。截止到2020年9月28日，原告按市场价回收了成品鸡并按照保护价进行了结算，扣除被告退回饲料价款，被告最后欠原告货款共计110,383.9元。 褚俊岗辩称，1、上诉案由不成立，原告与被告之间不存在买卖合同关系，所有的单据都是依据最后的结算合同而产生的，而此合同是褀盛放养，作为养户的是代养合同，有合同书为证。上诉人把代养合同说成买卖合同，案由不同，请求法院依法驳回诉状。2、上诉人与本次代养合同无关。当时订立合同时业务员多次表明公司法人是塘沽的张老板，和田海滨、田海亮毫无任何关系，在此阶段时间内一块订立合同时的张会亭乡马庄马云海、小庄付树祥、刁庄刘广升可以为证，因此养殖户不识此二人，但闻其名，此二人常年与养殖户有官司纠纷，所谓臭名昭著，又有何人敢与其合作？褀盛上诉法人出现了田海滨，表明当初订立合同时褀盛公司就存在欺骗性，此合同是欺骗合同，形成了欺骗罪的成立。 褚俊岗反诉称，1．依法撤销（2021）冀0924民初269号民事诉状并依法判决原告给被告造成7.55万只鸡、空棚55天直接经济损失22.65万元和代养2.2万只鸡的垫付费用24,100元，共计250,600元（减去5万元借款）。事实与理由：一、代养合同上明确表明褀盛公司提供鸡苗、饲料、药物、回收毛鸡，最关键的是全程做养殖技术指导，如鸡出现死亡或吃料不长肉等现象，都是与公司的指导和所用药物、鸡苗、饲料有关，作为养殖户方就是提供场地、人工、养殖期间垫付所有费用。在这养殖期间，被告垫付人工费（二人）5,000元，煤火费9,200元，水电费4,500元，分鸡抓鸡费3,800元，冲棚费1,600元，共计24,100元，应由褀盛公司补偿。二、当时以合同为依据，从2020年6月9日至2021年6月9日为限，限制了被告必须一年之中与此公司合作，9月23日褀盛给卖的鸡，出鸡后被告多次与业务员联系上鸡，业务员都说在安排计划中，11月6日被告又和业务员张海龙、杨德禄联系录音，11月8日公司宋彦绪来让给公司上鸡，三个棚6万只鸡苗公司以毛鸡每斤3.6元回收，而回收别户是4元每斤，当时我们就争吵起来，有棚后养猪姜秀英看到为证。11月16日褀盛给中间保人褚荣星打去电话，让其传话给被告要解除合同，在这期间也知道田海滨起诉了被告。这样从9月23日出鸡到11月16日三个棚空棚55天，6万只鸡没养，时间白白地浪费了，上一棚褀盛给了一个棚的苗，造成一个月1.55万只鸡空棚，一个养殖周期四十天左右，这样褀盛给被告造成7.55万只鸡苗一个养殖周期的直接经济损失，按每只鸡平常利润3元共计22.65万元，被告要求褀盛给予赔偿。综上，请求法院查明事实，依法维护法律尊严，维护被告人的合法权益，支持被告请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月11日，原告（反诉被告）褀盛兽药、被告（反诉原告）褚俊岗签订肉鸡放养合同，合同内容：“甲方：河北褀盛兽药有限公司，乙方（养殖户）：褚俊岗，身份证号：1329341961××××××××，住址：海兴张会亭褚王，电话：136××××6679。一、甲方为乙方提供合同鸡的鸡苗发放、饲料供应与运输、兽药发放与使用，以及养殖技术指导服务；乙方承诺将出栏的毛鸡出售给甲方指定的冷藏宰杀公司。二、合同期限：自2020年8月11日至2020年9月22日。三、乙方饲养量22000。四、价格：1、雏鸡价格3元。2、饲料价格1.85元。（此价格随市场行情变化随涨随落，实际价格依据送料凭证为准）。3、毛鸡回收实行保护价3.9元／斤……。4、每只鸡用药最低0.8元……。六、乙方同意由甲方全权负责饲养过程中的结算业务，包括鸡苗款、饲料款、饲料运费、兽药款进行扣除，包括结算乙方养殖利润，在饲养结束后（含放养）结算完毕后，经甲方审核无遗留问题者，由甲方在毛鸡款到账后七日内将剩余款项支付乙方指定账户……”。合同签订后，被告（反诉原告）接受了原告（反诉被告）价值66000元鸡苗、被告（反诉原告）使用饲料计款319235.5元（扣除退料款2146.5元）、药费计款24724元（扣除退药款1814元）、疫苗计款660元。饲养成本费用共计410619.5元。2020年9月28日原告按照市场价回收了成品鸡并按照保护价（3.9元／斤）进行了结算，结算金额为350235.6元。折抵后被告欠原告货款共计60383.9元。 以上事实又有当事人的陈述，《肉鸡放养合同》、欠条、网银电子回单等证据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2020年8月11日，原告（反诉被告）褀盛兽药、被告（反诉原告）褚俊岗签订的《肉鸡放养合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定履行义务。原告（反诉被告）已履行了给付被告（反诉原告）兽药、疫苗、饲料以及按保护价结算的义务，根据《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款的规定，被告（反诉原告）褚俊岗应履行给付原告（反诉被告）药费、疫苗费、饲料费的义务。被告（反诉原告）褚俊岗欠原告（反诉被告）褀盛兽药有限公司药费、疫苗费、饲料费共计60,383.9元，事实清楚，证据充分，对原告（反诉被告）的主张予以支持。原告（反诉被告）主张逾期付款利息自2020年9月28日起按照按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，符合法律规定，予以支持。关于原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）借款50,000元的问题，因系民间借贷的法律关系，与本案不是同一法律关系，可另案主张。被告（反诉原告）提出反诉请求后，在法定的期限内未交纳案件受理费，按撤回反诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）褚俊岗于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）河北祺盛兽药有限公司兽药费、疫苗费、饲料费共计60,383.9元及利息（自2020年9月28日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。 二、驳回原告（反诉被告）河北祺盛兽药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,253元，原告（反诉被告）河北祺盛兽药有限公司承担568元，被告（反诉原告）褚俊岗承担685元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年三月二十六日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文