wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初523号 原告：许承果，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告:赵庆，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告许承果与被告赵庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告许承果到庭参加了诉讼，被告赵庆经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许承果向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元和利息给原告，利息计算方法：从2017年5月1日起至还清本息之日止，以40000元为基数，按照月利率2%计算。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告许承果和被告赵庆是普通朋友关系，2017年1月22日，被告以做生意资金不够周转为由向原告借款，原告同意并借给被告现金4OOOO元。被告收到借款后立下借条作为凭证，约定借款月息按本金3%计付。但是，被告收到借款后，仅支付几个月利息给原告，后来再也没有按时支付利息。近期，原告多次催被告还款付息，被告一直说没钱，拒绝还本付息，已违约。综上，原告认为，被告逾期不还本付息的行为已经违约，根据相关法律规定，被告应当偿还借款及利息给原告，请法院支持原告的诉讼请求。 被告赵庆不到庭参加诉讼，没有提供书面答辩，举证期限也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告许承果与被告赵庆是朋友关系。2017年1月22日，被告以经营生意资金周转不足为由向原告借款40000元，双方约定月利息按借款本金3%计取付，双方没有约定还款期限。当日，原告以现金方式借款40000元给被告，被告立下借款凭据《借款》一张交由原告收执。该《借款》载明：“借款今借到许承果人民币肆万元整，小写40000元，月利息按本金3%计取。此据，借款人：赵庆借款人住址：厢南村电话：182××××3861身份证号码：4509211986××××××××2017年1月22日”。至2017年5月底，被告按照《借款》约定的月利率3%计算通过现金方式或微信转账方式支付了2017年1月22日至2017年5月22日共计4个月的利息4800元给原告。后原告多次向被告追索返还上述尚欠的借款本金40000元及支付利息给原告，但未果。2021年2月1日，原告向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，原告请求被告返还尚欠的借款本金40000元给原告，并支付利息给原告，利息计算办法：以借款本金40000元为基数，从2017年6月1日起至付清全部借款本息之日止，按月利率1%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金40000元，有被告所立的借款凭据《借款》证实，原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。被告支付部分利息后，原告多次向被告追索返还上述尚欠的借款本金及支付利息，但被告一直没有返还尚欠的借款本金及支付息给原告。因此，原告诉请被告返还尚欠的借款本金40000元给原告，事实清楚，证据充分，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息给原告，利息计算办法：以借款本金40000元为基数，从2017年6月1日起至付清全部借款本息之日止，按月利率1%计算，不违反有关法律、法规的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，举证期限也没有提供证据，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵庆返还借款本金40000元给原告许承果； 二、被告赵庆支付借款利息给原告许承果（利息计算办法：以40000元为基数，从2017年6月1日起至付清全部借款本息之日止，按月利率1%计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费400元，由被告赵庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二一年三月二十五日 法官助理  莫金芳 书 记 员  梁仲芬
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执495号 申请执行人：李植开，男，汉族，生于1964年5月26日，住四川省三台县。 被执行人：李洪斌，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省射洪县。 被执行人：四川港林建筑工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光•香江国际11栋4层404号。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初4448号民事调解书，执行李华杰与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，同时本院还受理了杨加银、杨作成、何玉金、伍中全、姚安云、谭家林、谭家友、胡茂金、张良修与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号（2021）川0722执436号。现因两案被执行人相同、执行标的均相同，经询问申请人,其同意本案并入（2021）川0722执436号案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0722执436号案件执行，终结（2021）川0722执495号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1506号原告：刘泓瑞，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：尹新立，男，1972年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：丁国献，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：韩花平，女，1972年7月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘泓瑞与被告尹新立、丁国献、韩花平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泓瑞委托诉讼代理人徐碧青、被告尹新立到庭参加诉讼，被告丁国献、韩花平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泓瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告尹新立立即归还原告借款本金130000元及利息31200元（利息以13万元为基础，自2019年8月1日起按月利率百分之二计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照lpr四倍向原告支付利息直至全部本息清偿之日止）；2.依法判令被告丁国献、韩花平对上述本息承担连带还款责任；3.本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于被告尹新立系同学关系。2019年5月25日尹新立向原告借款13万，并向原告出具借据、收据各一份；双方约定借款期限为1个月，月息3分，被告丁国献、韩花平作为担保人对款项承担连带还款责任并与原告签署借款担保合同。借款到期后经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，至今未清偿全部本息。被告尹新立辩称，事实属实。被告丁国献、韩花平未答辩亦未向法庭提交证据。经审理查明，2019年5月25日，尹新立作为借款人，丁国献、韩花平作为担保人向原告刘泓瑞出具《借据》一份：“今借到刘泓瑞人民币现金壹拾叁万元整，小写130000元整，于2019年6月25日一次性还清；逾期自借款之日按3%利率计算利息至结清之日止。资金用途资金周转。汇款指定帐户：62×××62平留兵，河南省农信联社（农商行）。收据，今收到刘泓瑞出借的现金人民币壹拾叁元整，小写130000元整，借款人已经全额收到。保证按约定如期归还。”同日，原告与三被告签订《借款担保合同》一份，约定：“一、乙方因急需资金周转，自愿向甲方借款人民币壹拾叁万元；该笔借款由丙方自愿提供连带责任保证。二、借款期限：各方一致同意用款期限为30日，即自2019年5月26日起至2019年6月25日止。三、借款利率：各方一致同意月利率3%。五、丙方担保方式及期限：丙方担保期限为主债务到期后的三年。”2019年5月27日，刘泓瑞通过工商银行账户向平留兵新密农村商业银行账户转账130000元。后尹新立偿还利息共计4900元。本院认为，原告提供的证据可以证明其与被告尹新立的借贷关系确实存在，应当按照借款合同约定偿还本金及利息。经查证，案涉借款本金为130000元，约定利息为3分，被告已偿还借款利息4900元，故本院对原告要求尹新立偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告丁国献、韩花平作为连带共同保证人在《借款担保合同》上签字，应当在保证期间内向原告承担连带保证责任，故本院对原告要求被告丁国献、韩花平案涉借款本息范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹新立于本判决生效后十日内向原告刘泓瑞偿还借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，按年利率24%计算，自2019年8月1日起至2020年8月19日止；按照年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至全部本息清偿之日止）；二、被告丁国献、韩花平共同对本判决第一项债务本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1866元，保全费1378元，由被告尹新立、丁国献、韩花平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二一年三月九日书记员  杨潍菎
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1244号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司，统一社会信用代码：91210882MA0QFRY53R,住所地辽宁省营口大石桥市钢都管理区和平大街南侧（兴隆摩尔世界）。法定代表人：杜志明，公司总经理。被告：赵冬梅，女，1983年12月1日出生汉族，职业不详，住大石桥市。本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司与被告赵冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日以被告给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  王兆龙二〇二一年三月二十二日书记员  沈 娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢20号申请执行人：吕先凤，女，1975年10月26日生，汉族，住湖南省保靖县。被执行人：梁得同，男，1958年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。吕先凤与梁得同追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的(2018)苏0582民初838号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、吕先凤起诉要求梁得同支付工资款22378元，现吕先凤同意梁得同于2018年4月10日前支付。二、案件受理费减半收取180元，由吕先凤负担。因梁得同未履行生效法律文书所确定的义务，吕先凤申请执行，本院于2018年5月29日立案受理。于2020年6月20日作出（2018）苏0582执3181号执行裁定书，裁定终结（2018）苏0582执3181号案件的执行。之后，吕先凤申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案，执行标的22378元。执行过程中，双方于2021年3月3日达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人应给付申请执行人工资22378元及诉讼费180元，合计22558元，申请执行人同意被执行人自2021年4月1日起，在每月月底前归还600元直至付清为止。另外，因吕先凤帮助梁得同贷款解决困难，梁得同需每月归还吕先凤本息2400元，再由吕先凤归还贷款公司。梁得同已按本息2400元归还吕先凤共计16个月，吕先凤同意梁得同在2021年3月底前归还2000元，自2021年4月1日起于每月底前各归还2400元，直至贷款本息还清为止。二、执行费236元由被执行人负担，于一个星期内交付本院缴款通知书上指定账户。三、如被执行人按期履行，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。四、如被执行人未按期履行，则申请执行人有权立即申请法院恢复执行。五、协议经双方当事人签字生效，法院按双方达成和解需长期履行终结本案执行。本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议属于和解且需长期履行的情形，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年三月九日书记员 沈家成
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初250号原告：曹豹，男，汉族，住黑龙江省。被告：马龙，男，汉族，住黑龙江省。被告：王建，男，汉族，住黑龙江省。原告曹豹与被告马龙、王建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曹豹于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹豹因与被告方私下达成和解协议，自行解决纠纷，申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹豹撤诉。案件受理费147元，减半收取计74元，由原告曹豹负担。审判员  张春阳二〇二一年三月八日书记员  赵旭莲
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢176号 申请执行人于程依据本院作出的（2020）吉0621民初853号民事判决书，于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人王勋给付申请执行人于程借款本金58963.46元及利息，案件受理费650元，保全费720元。本院已依法受理。 在执行过程中，2019年7月17日，本院依法扣划被执行人王勋银行存款11900元，2020年8月28日，本院依法扣划被执行人王勋银行存款30500元，2021年3月24日，本院依法扣划被执行人王勋银行存款17053元，共计59453元。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年三月二十五日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1099号罪犯邓岩，女，1994年10月31日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2018年11月16日作出（2018）吉0112刑初268号刑事判决，认定被告人邓岩犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，长春市中级人民法院于2019年3月7日作出（2018）吉01刑终461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邓岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓岩减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1157号罪犯郭勇，男，1973年11月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，户籍地涡阳县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2018年11月27日作出(2018)浙0104刑初559号刑事判决，以被告人郭勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人郭勇不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年2月20日作出(2019)浙01刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月10日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭勇减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郭勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭勇的刑罚执行时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭勇减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月26日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十五日书 记 员  吴宏丽
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执484号执行申请人：陈桂荣，女，1976年9月14日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市金业职业培训学校。法定代表人：杨忠武，系该学校董事长。本院执行申请执行人陈桂荣与被执行人公主岭市金业职业培训学校劳动争议纠纷执行一案，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的公劳人仲字[2020]109号仲裁裁决书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人陈凤斌的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二一年三月二十九日书记员 王海亮
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0882行审3号申请执行人大石桥市应急管理局，住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人刘文星，局长。被执行人安丘腾飞玻璃钢厂，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道阳春路中段。经营者：王瑞臣。申请执行人大石桥市应急管理局于2019年9月3日对被执行人安丘腾飞玻璃钢厂作出（大）应急罚〔2019〕事故6号行政处罚决定书（单位），认定安丘腾飞玻璃钢厂安全管理不到位，设备隐患排查不到位，有限空间作业的安全教育培训不到位，日常管理不到位，劳动防护用品配备不到位，对事故发生负有责任。主要证据有询问笔录。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款；《特种作业人员安全技术人员培训考核管理规定》（安监总局令第30号）第五条；《有限空间作业安全管理办法》第七条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款“发生安全生产事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款”的规定，决定给予处人民币貳拾伍万元罚款的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至大石桥市应急管理局，到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人安丘腾飞玻璃钢厂在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人大石桥市应急管理局经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市应急管理局对被申请执行人作出的（大）应急罚〔2019〕事故6号行政处罚决定书（单位）的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二一年三月十五日书记员  王浩民
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初711号原告：湖南志城物业发展有限公司，住所地衡阳市蒸湘船山大道60号华南城市广场1栋15039-15041。法定代表人：胡际海，该公司总经理。委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。被告：陈超，男，1985年4月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告湖南志城物业发展有限公司（以下简称志城物业）与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告志城物业的委托诉讼代理人易水平，被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南志城物业发展有限公司向本院请求判令：1.被告向原告支付自2016年8月1日至2017年2月28日期间的物业费1236元及滞纳金（滞纳金计算方式为以当月管理费为本金，按月利率1.5%的标准计算至实际付清日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告陈超口头辩称已将物业管理费交给了小区业主委员会，但未向本院提交证据。本院经审理查明，2011年3月20日，衡阳梦园房地产开发有限公司与原告签订了《衡阳兰贵园前期物业管理服务合同》，双方约定由原告在业主委员会成立并聘请物业管理公司前为该小区提供物业服务，物业服务费的标准为1.5元/平方米/月等。原告于2014年2月1日开始为小区业主提供物业服务。服务过程中，原告实际按［2013］001号《衡阳市前期物业服务收费申报审核表》文件中提出的1.4元/平方米/月的标准收取物业管理费。2017年2月28日，原告与涉案小区的物业服务关系终止。另查明，被告系衡阳市蒸湘区兰贵园小区的业主，房屋建筑面积为126.17平方米。被告自2016年8月1日至2017年2月28日期间未向原告交纳物业管理费。本院认为，原告与衡阳梦园房地产开发有限公司签订《衡阳兰贵园前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主均具有约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告未依约及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。经核算，自2016年8月1日至2017年2月28日止，被告应支付物业费1236元(126.17㎡×1.4元/月/㎡×7个月)。涉案物业服务合同中并未对滞纳金进行明确约定，且被告欠付的物业管理费的金额较小，故对于原告主张的滞纳金，本院依法不予支持。被告口头向本院提出，其已将原告主张的物业管理费交纳给小区业主委员会，但未提供相应的证据予以证实，且有权收取期间物业管理费的主体为原告，被告向业委会交纳物业管理费的行为并不能免除其对原告所负担支付义务，故本院对于被告提出的该项抗辩理由，依法不予支持。如被告确曾向小区业委会支付过2016年8月1日至2017年2月28日期间的物业管理费，被告可依据该事实另行向业委会主张返还或抵扣其合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告陈超自本判决生效之日起七日内支付原告湖南志城物业发展有限公司2016年8月1日至2017年2月28日期间的物业管理费1236元；二、驳回原告湖南志城物业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈超负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇二一年三月三十一日法官助理罗娜书记员刘露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书等内容。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2519号 原告：候良政，男，1981年6月20日出生，汉族，住山西省平遥县。 被告：凡李，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告候良政与被告凡李不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告候良政于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候良政提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许候良政撤诉。 案件受理费618元，减半收取计309元，由候良政负担。 审判员  毕东风 二〇二一年三月十日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初933号原告：李冬梅，女，汉族。被告：刘士英，女，汉族。原告李冬梅与被告刘士英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李冬梅于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬梅因个人原因申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬梅撤诉。案件受理费5910元，减半收取计2955元，由原告李冬梅负担。审判员  张春阳二〇二一年三月十二日书记员  赵旭莲
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更297号 罪犯郑岳先，男，1963年8月22日出生，汉族，初识文化，浙江省临海市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2005年1月19日作出（2004）台刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人郑岳先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币70000元。判决生效后，该犯于2005年6月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年12月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郑岳先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑岳先减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯郑岳先前次减刑裁定送达时间为2018年5月10日，本次考核期为2018年1月至2020年9月共计33个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；2018年12月因违规被扣改造分10分。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币70000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑岳先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑岳先减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年12月22日起至2022年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  王 慧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1394号 原告：南关区长生岛海参店。住所地南关区亚泰大街**。 经营者：张淑敏，女，1965年4月13日出生，汉族，现住长春市南关区。 被告：吉林省意江南大酒店有限公司。住所。住所地长春市朝阳区西昌小区******div> 法定代表人：夏秋。 原告南关区长生岛海参店与被告吉林省意江南大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南关区长生岛海参店经营者张淑敏到庭参加诉讼，被告吉林省意江南大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 南关区长生岛海参店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款50,000.00元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由：原告在2016年2月1日至2017年1月31日，为被告单位配送海鲜等产品。在此期间，被告未支付货款。2019年1月23日，原、被告约定在2019年5月还款1万元，7月还款1万元，9月还款1万元，10月还款1万元，11月还款1万元，合计5万元整，并出具还款计划单五份。到期后，原告多次向被告单位索要货款，但被告至今仍以各种理由拒绝给付。因此，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 吉林省意江南大酒店有限公司未提出书面答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，原、被告多年以来即发生买卖海鲜业务，原告提供给被告海参等海鲜产品。自2016年2月1日至2017年1月31日，原告提供给被告海参海产品后，被告再未支付货款。2019年1月23日，被告为原告出具五份还款计划，承诺在2019年5月、7月、9月、10月、11月每月向原告还款10,000.00元，共计50,000.00元。因被告未按还款计划履行还款义务，致使原告诉讼来院。 认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告出具的还款计划、被告企业信息及庭审笔录在案佐证。 本院认为：原、被告买卖业务关系依法成立，受法律保护。被告为原告出具的五份“还款计划”，加盖了被告财务公章，系双方当事人的真实意思表示，亦应视为双方对价款的最后结算。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行义务。而被告拖欠原告货款50,000.00元至今未付，应承担相应的民事责任。除应给付货款本金外，还应承担自原告主张权利之日起至给付时止的欠款利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省意江南大酒店有限公司于判决生效后立即给付原告南关区长生岛海参店货款50,000.00元及利息（利息自2021年1月28日起至给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告吉林省意江南大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李长顺 二〇二一年三月十二日 书记员  郭乃歌
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保359号 申请人：宋洛宝，男，汉族，1963年4月24日，住青州市。 被申请人：宋洛彬，男，汉族，1968年5月7日出生，住青州市。 申请人宋洛宝与被申请人宋洛彬生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：P370000200002764）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款元XX或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘希庆 二〇二一年三月八日 书记员  王 坤
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初393号 原告：王有兴，住互助土族自治县。 被告：杨生芳，住湟中县。 原告王有兴与被告杨生芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月12日，王有兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王有兴撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王有兴负担。 审判员 肖 红 二〇二一年三月十二日 书记员 冯灵峡
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执88号 申请执行人：陈永芳，女，1988年12月8日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现住福州市仓山区。 被执行人：李依垒，男，1953年8月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈永芳与被执行人李依垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日作出的（2020）闽0112民初12号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李依垒应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈永芳偿还借款30000元。因被执行人未履行到期债务,申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人陈永芳发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人李依垒发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人向本院申报其无可供执行的财产。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人李依垒的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地财产信息。执行中，本院依法限制被执行人李依垒高消费。2021年3月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其上述财产执行查控情况，其表示：对法院查控财产情况无异议，同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、电话约谈等证据证实。 本院认为，被执行人李依垒暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0112民初12号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 立 附相关法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执359号申请执行人邵广才，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人花明，男，1981年5月30日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2020）皖0302民特16号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人花明价值1050元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年三月十日法官助理吴双双书记员李静
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初1527号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托诉讼代理人：张弓、朱潇逸，系原告职员。被告：林凤妹，女，1970年6月24日出生，住浙江省瑞安市。被告：王同淼，男，1992年1月22日出生，住浙江省瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林凤妹、王同淼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年的3月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张弓到庭参加诉讼，被告林凤妹、王同淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告林凤妹偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120190049472号《个人循环借款合同》项下的借款本金17187.49元及利息（期内利息952.79元，从2020年6月13日起至2020年12月1日止结欠罚息1090.71元，此后罚息以借款本金17187.49元为基数从2020年12月2日起按月利率10.33125‰计算至实际履行完毕之日止)；二、被告王同淼对上述债务在最高额8万元范围内承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由以上被告负担。经审理，本院认定事实如下：2019年6月13日，保证人王同淼向原告出具了《保证函》，承诺为原告向债务人林凤妹在2019年6月13日至2024年6月12日期间最高融资限额8万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括所有融资债权、利息、费用和实现债权的费用等。2019年6月13日,原告与借款人林凤妹签订编号8581120190049472《个人循环借款合同》，约定：1.借款额度5万元，借款额度使用的期限自2019年6月13日起至2020年6月12日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2.借款月利率为6.8875‰。3.按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。4.借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%(即月利率10.33125‰)的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同另约定了其他事项。2019年6月13日，被告林凤妹自助放款5万元，到期日期为2020年6月12日。借款后，被告林凤妹于2019年6月21日至2020年3月21日间陆续支付期内利息共计3237.11元。2020年6月12日，被告林凤妹偿还借款本金32812.51元。截至2020年12月1日，被告林凤妹尚欠借款本金17187.49元、期内利息952.69元、罚息1018元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林凤妹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120190049472《个人循环借款合同》项下的借款本金17187.49元、期内利息952.69元、罚息（截至2020年12月1日为1018元，此后罚息以借款本金17187.49元为基数自2020年12月2日起按月利率10.33125‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王同淼对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告王同淼对2019年6月13日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的最高限额为8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取计140.5元，由被告林凤妹、王同淼负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二一年三月十五日代书记员 孔继翔附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初118号 原告：李志青，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘树刚，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李志青与被告刘树刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告李志青及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼，被告刘树刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李志青向本院提出诉讼请求：判令刘树刚偿还借款35000元、利息24513元，本息合计59513元。事实和理由：刘树刚在2020年6月2日之前向其借款35000元，在2020年6月2日经双方结算，刘树刚拖欠其本金35000元、利息24000元、诉讼费513元，并由刘树刚向其出具了借条一份。后其多次讨要借款及利息无果，故诉至法院。 刘树刚未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6、7月份，刘树刚向李志青借款35000元，并约定月利率1.5%；刘树刚在收到借款后偿还了部分利息。在2020年6月2日，经双方结算，刘树刚向李志青出具借条一份，载明“今借到李志青的现金（59513.00）”等，其中包含借款本金35000元、利息24000元及其他案件诉讼费513元。出具借条后，刘树刚未偿还李志青借款。上述事实，有李志青提交的借条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法借贷的借贷关系受法律保护，但借贷双方对借款利率的约定不得违反法律强制性规定。本案中，刘树刚向李志青借款35000元，并约定月利率1.5%，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护，在偿还部分利息后，经双方结算，至2020年6月2日，刘树刚尚欠李志青借款本金及利息合计59000元。关于借条上记载的借款总金额中的513元，系其他案件由李志青承担的诉讼费，刘树刚自愿将该款作为借款并向李志青出具了借条，该借条是双方当事人自愿对前期债务进行的清算，对双方当事人均具有约束力。因双方当事人在结算书写借条时未约定还款期限，李志青可以催告刘树刚在合理期限内返还，现刘树刚经李志青催告后未及时返还借款，依法应当承担继续履行的违约责任。综上所述，关于李志青主张刘树刚偿还借款本息合计59513元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘树刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘树刚于本判决生效之日起十日内偿还李志青借款本息合计59513元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告刘树刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二一年三月九日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执470号 毛凤英、黄双英： 本院于2021年2月2日受理毛凤英申请执行黄双英赠与合同纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初2346号民事判决书，现因被执行人陈一英已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执470号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初605号原告：重庆雄伟不锈钢橱柜有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区**安置房观塔路**，统一社会信用代码91500230331602022J。法定代表人：陈胜雄，总经理。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：丰都县新雨学校，住所地，住所地重庆市丰都县名山街道花园街**会信用代码52500230768850491T。法定代表人：马青，校长。被告：谢枝蓉，女，1966年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆雄伟不锈钢橱柜有限公司（以下简称雄伟公司）与被告丰都县新雨学校（以下简称新雨学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄伟公司的委托诉讼代理人李谊、刘萍，被告谢枝蓉到庭参加诉讼。被告新雨学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雄伟公司向本院提出诉讼请求：依法判决新雨学校、谢枝蓉共同支付工程款71640元及利息（从2019年2月25日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月8日，雄伟公司与新雨学校、谢枝蓉签订了《工程合同》，约定了材料价格、结算方式等事项。工程完工后经双方结算，二被告尚欠定作防盗网及门面款14160元。2019年2月25日，谢枝蓉出具欠条，载明已支付5万元，尚欠款项91640元。后二被告又支付了2万元，余款71640元至今未付。为此诉请法院依法判决。谢枝蓉辩称，我是新雨学校的创始人，不是法定代表人。欠钱属实，但是现在没有钱支付，请求给予宽限期，在2021年9月20日前一次性付清。新雨学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，雄伟公司与新雨学校、谢枝蓉签订了《工程合同》，约定了不锈钢大门、栏杆、防盗网等材料价格、结算方式等事项。工程完工后经双方结算，二被告尚欠定作防盗网及门面款14160元。2019年2月25日，谢枝蓉出具欠条，载明已支付5万元，尚欠款项91640元。后二被告又支付了2万元，余款71640元至今未付。上述事实，有工程合同、欠条、银行账户明细、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，雄伟公司与新雨学校和谢枝蓉签订了《工程合同》，并按约履行了合同义务，经双方结算后，二被告已支付部分款项，尚欠工程款71640元至今未付，故雄伟公司要求二被告支付工程款的主张成立，本院予以支持。因二被告尚有欠款71640元从2019年2月25日起至今未付，应当从该日起承担逾期付款利息，本院酌定在2019年8月19日前，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；在2019年8月20日后，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：丰都县新雨学校、谢枝蓉在本判决生效后五日内支付重庆雄伟不锈钢橱柜有限公司工程款71640元及逾期付款利息（从2019年2月25日起至付清时止，在2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，在2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，由丰都县新雨学校、谢枝蓉负担（重庆雄伟不锈钢橱柜有限公司已预交，丰都县新雨学校、谢枝蓉在履行义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  程   浩   洲二〇二一年三月十五日法官助理  文小华书记员刘思岑
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执7676号申请执行人重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋18层办公2号，统一社会信用代码91500108MA5U4FNF5W。负责人：代永林，经理。被执行人黄俊明，男，汉族，1949年1月出生，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司申请执行被执行人黄俊明居间合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人黄俊明履行(2019)渝0108民初8596号民事判决书确定的义务，向申请执行人重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司支付服务费18600元，迟延履行金，受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人名下银行存款4173.04元；被执行人名下无房屋，无车辆。其余本案现无可供执行财产，申请执行人也未提供现可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二一年三月二十六日书记员  邓欣雨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2821号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：陈从富，男，1988年4月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈从富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费189元，保全申请费251元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2122号原告：青岛银鸥房地产开发有限公司，住所青岛市市北区海岸路22号。法定代表人：张代福，总经理。委托诉讼代理人：姚坤，山东復泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓彤，山东復泰律师事务所实习律师。被告:宫云，男，1972年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛银鸥房地产开发有限公司诉被告宫云房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年1月29日立案受理。现原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛银鸥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告青岛银鸥房地产开发有限公司负担。审判员  李婉君二〇二一年三月二十三日书记员  孙闻林
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初205号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       黄建峰                       性别                       男                               户籍地                       福建省莆田市                       职业                       务工                               公民身份号码                       350321197404××××                       民族                       汉族                               居住地                       福建省莆田市秀屿区××镇××村××号                               前科             劣迹                       无                       强制措施                       2021年3月19日被抓获，同月20日被刑事拘留。                               指控             事实                       出庭公诉人：翁晓燕、俞煌霞。             荔检刑诉〔2021〕15号起诉书：2021年3月19日21时许，被告人黄建峰酒后驾驶闽BAV××普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇大坂村出发，途经新度镇政府门口前国道路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人黄建峰血样中的乙醇含量为178.36mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               证据             清单                       当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《法医毒物司法鉴定意见书》，刑事照片，现场调查记录，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，被告人黄建峰的供述，认罪认罚具结书等。                               判决             理由                       被告人黄建峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√ ）坦白、（ √）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节：无；             从重情节：（ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （ ）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （ ）其他可以从重处罚的情形：无。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条                               裁判             结果                       被告人黄建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               其他                                   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇二一年三月二十一日 书记员  林钟蕙
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终640号上诉人（原审被告）：董树岗，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振成，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。上诉人董树岗因与被上诉人李振成民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董树岗上诉请求：1.请求二审法院判令撤销山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3700号民事判决书，依法发回重审或者依法改判驳回李振成的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由李振成承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案上诉人虽给被上诉人李振成出具借条，但根据一审查明的案件事实，此20000元确系供暖工程的进场费，只是当时上诉人和其他工人刚进入工程场地几天，就要求李振成支付20000元的进场费，一是因为20000元数额较大，二是本身上诉人与李振成之前是不认识的，双方不是朋友并不熟悉，而是经过别人介绍才认识的，李振成出于对上诉人的不放心，刚认识无法信任，因此要求上诉人给其打了借条，并承诺后期打总收条时，会把前面打的条都撕掉。当时李振成说不打借条就不给钱，上诉人因为已在工地干着工程，其他工人还都等着进场费买生活用品和工程器具，还需要支付住宿费等费用，也为了让李振成放心，就没多想给李振成打了条，但后期上诉人给李振成打收到条的总条时，因李振成之前打的条均未拿，上诉人还特意再三叮嘱李振成将之前的条都撕掉。一审中李振成把上诉人打的三张条均作为证据出示，可见李振成并未履行其承诺。李振成要求上诉人给其出示八万元总收到条，但李振成自始至终共计给上诉人转账5万元，根本不足八万却让上诉人书写八万的收到条，这些证据是明显矛盾的。而一审法院在未查明案件事实的情况下就片面武断的认定涉案20000元性质为借款系明显错误的，是不符合案件事实的。因此，一审法院判决上诉人赔偿李振成借款及利息系明显错误的。李振成辩称，一审判决认定事实清楚，涉案2万元是借款，上诉人的上诉不正确。上诉人在我手中包活，我给上诉人的钱已经超过8万元了。上诉人以有其他工地有活为由不在涉案工地，为此我垫付了很多费用，如人工费、材料费、机械费等。李振成向一审法院起诉请求：1.请求依法判令董树岗支付李振成借款本金20000元整及利息（以20000元为基数，按照LPR加LPR50%的罚息计算值实际履行之日）；2.诉讼费由董树岗承担。一审法院认定事实：2020年05月29日，李振成通过微信向董树岗转账20000元并出具借条一份，记载：今董树岗借到李振成现金贰万元整（小写20000元），董树岗作为借款人在借条上签字。上述借款董树岗至今未还，故李振成诉至一审法院，形成本诉。另，庭审时董树岗主张20000元的借条事实是本人承包李振成供热工程的进场费并非借款，之后给李振成出具的80000元的收到条已经包含20000元的借条，对此董树岗没有向法庭提供证据予以证实。一审法院认为，董树岗向李振成借款的事实有借条、有微信转账记录及当事人陈述予以证实，双方借贷关系成立，董树岗应承担相应还款义务。因双方未约定借款期限，李振成可随时向董树岗主张要求其还款，董树岗理应在合理期限内及时归还。关于利息，因双方未就利息作出约定，李振成主张的利息应当从起诉之日即2020年11月16日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息。庭审时，董树岗以涉案借款系承包李振成工程的进场费（即工程款）并非借款为由拒付该借款的抗辩主张，因其没有向法庭提交有效的证据予以证实，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决：董树岗于本判决生效之日起十日内偿还李振成借款20000元及利息（利息计算方式：自2020年11月16日起以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际还款之日）。案件受理费150元，由董树岗负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方均认可对董树岗分包李振成的工程款进行结算。李振成曾通过转账支付、垫付款、支付工人工资等方式向董树岗支付工程款。本院认为，董树岗对其向李振成出具借条的真实性不持异议，该借条中明确载明“今董树岗借到李振成现金贰万元整”，李振成已通过微信转账交付借款，故一审认定双方借贷关系成立并无不当。董树岗上诉主张其承包了李振成的工程，涉案借款为工程进场费，已包含在董树岗为李振成出具8万元的收条中，故其不应再承担涉案借款的还款责任。李振成不认可，并提交垫付款票据、向工人发放工资记录等证据，证实董树岗出具8万元收条中并不包含涉案2万元借款。本院认为，首先，李振成不认可涉案2万元包含在董树岗出具8万元收条中。且李振成已提交证据证实，李振成曾通过转账支付、垫付款、支付工人工资等方式向董树岗支付工程款。其次，董树岗并未提交证据证明其出具8万元收条中包含有涉案2万元借款。再次，董树岗作为具有多年工程施工经历的人员，其应当知晓向他人出具借条的法律风险。董树岗在出具8万元收条时，明确写明收到工程进度款，其既未向李振成抽回2万元借条，也未在收条中写明包含涉案2万元借款，与常理不符。因此，董树岗上诉主张其出具8万元收条中包含涉案2万元借款，其不应对涉案2万元借款承担还款责任，无证据支持，不能成立。综上所述，上诉人董树岗的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人董树岗负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾恒武审 判 员 赵慧莲审 判 员 张魁海二〇二一年三月三十一日法官助理 徐丽萍书 记 员 王 楠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初268号原告：随州市佳利物业服务有限公司，住所地：随州市文峰佳苑****楼**，统一社会信用代码：9142130059148136XL。法定代表人:刘豫，总经理。委托诉讼代理人:马璐，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：代为立案、代为出庭参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代签代收法律文书。被告：李小平，男，1969年9月19日出生，汉族，住随州市。原告随州市佳利物业服务有限公司与被告李小平物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市佳利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费253元，减半收取计127元,由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执237号之二 被执行人：易礼双。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 易礼双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易礼双在中国银行xxxx3679账户内存款3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年三月十六日 书记员黄迪
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更590号 罪犯杨彩鸾，女，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，云南省龙陵县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2014年12月17日作出（2014）金永刑初字第1859号刑事判决，以被告人杨彩鸾犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨彩鸾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨彩鸾减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨彩鸾前次减刑裁定送达时间为2019年9月25日，本次考核期为2019年6月至2020年10月共计17个月，间隔时间共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨彩鸾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨彩鸾减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月20日起至2021年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  王 慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6164号原告：薛扬童，男，1988年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告薛扬童与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告薛扬童向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金人民币1,730元；2.判令被告返还原告提现金额17,711.42元；3.判令被告支付原告返现金额4,325元；4.判令被告赔偿原告误工费、诉讼差旅费共计1,000元。事实与理由：2020年6月30日，原、被告签订《房屋代理租赁合同》，约定被告将坐落于上海市青浦区公园路XXX弄XXX号XXX室C房间出租给原告，租赁期自2020年9月23日起至2021年9月22日止。租金每月为1,730元，支付时间为一次性现金转账支付，付款方式为一年一付，付十二押一。2020年6月30日，原告向被告支付租金20,760元及押金1,730元。但是，因被告拖欠房东租金，房东于2020年11月25日通知原告限期搬离。因房东多次打扰交涉，严重影响原告实际居住，无奈原告于2020年12月8日与被告解约，但解约后的退款提现迟迟无法到账。根据合同约定，被告还应支付原告违约金。另外，签订合同时，根据返现优惠活动，被告应支付原告返现金额。为维护自身权益，原告诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告收取租客租金后即失联，也未退还租客相关费用。综上，本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告薛扬童的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庞建琴二〇二一年三月十九日书记员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执300号之二申请执行人：黄世界，男性，汉族，住罗山县。被执行人：张志军，男性，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的(2020)豫1521民初3149号民事判决书，责令被执行人张志军履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志军在中国银行罗山行政路支行XXXXXXXXX账户内存款人民币70488.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年三月十一日书记员  陈永尊
青海省同仁市人民法院 支 付 令 （2021）青2321民督1号 申请人：娘吉合加，农民，住青海省同仁市。 被申请人：拉先才让，农民，住青海省同仁市。 申请人娘吉合加于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人娘吉合加称，申请人与被申请人系朋友关系。2019年8月3日，被申请人因急用钱，向申请人短期借款20000元，并承诺一个月后归还。申请人基于朋友感情，同日将20000元现金借给被申请人，被申请人书写借条一份，冷本加为见证人。该借条载明：“借款期限为2019年8月3日至2019年9月3日，约定支付利息1000元，被申请人应于2019年9月3日之前归还申请人借款本息21000元，如逾期不能还款利息按上述约定计算”。借款到期后，被申请人未履行约定的还款义务，经申请人多次催要，被申请人于2019年10月9日归还利息3000元并要求再延期一个月。期间，被申请人未归还借款本金，2021年1月16日归还利息3000元。尚欠借款本金20000元及借款利息2320元未偿还。上述事实有申请人提供的：借条一份为证。现要求被申请人拉先才让给付申请人娘吉合加借款本金20000元及利息2320元，本息合计共计22320元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人拉先才让应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人娘吉合加借款本金20000元及利息2320元，本息合计共计22320元。 申请费120元，由被申请人拉先才让负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄军祥 二〇二一年三月二十五日 法官助理 马晓倩 书 记 员 陈亚梅
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初286号原告：孙桂花，女，1969年8月3日生，汉族，住河南省睢县。被告：安元梅，女，1972年6月27日生，汉族，住河南省睢县。原告孙桂花与被告安元梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙桂花到庭参加了诉讼，被告安元梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙桂花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，并承担案件诉讼费。事实和理由：被告在工作期间以急需用钱为由，于2019年7月15日向原告借款10万元，并承诺15日归还，用款期限届满后，经原告多次催要，被告未归还。被告安元梅未答辩，未质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，安元梅出具借条一份，内容为借条今借到孙桂花现金壹拾万元整（100000.00元）安元梅。借款后，原告陈述被告偿还过借款。本院认为，本案中，原告孙桂花持有被告安元梅书写的借条原件，借条系证明借贷双方债权、债务关系成立及借款金额的直接证据，且被告对原告借条的真实性及借款的事实未提出异议。由此可以认定原、被告之间10万元的借贷关系成立。对于原告要求的被告应清偿借款10万元及利息的诉讼请求，本院认为，对于借款金额，原告持有借条显示借款金额10万元，被告未提出异议，本院认定金额为10万元。至于利息，原告主张自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算，符合法律和有关司法解释的规定，本院予以支持。本案中，安元梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托诉讼代理人，视为其放弃了开庭举证、质证、辩论等程序，本院依法按审理查明的法律事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安元梅于本判决生效之日起十日内向原告孙桂花偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数按照年利率6%，自2021年1月19日起计算至该笔借款本金实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告安元梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二一年三月十九日书记员  王一梵
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2759号 蒲静： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12467号判决书，于2021年3月2日立案受理王跃杰申请执行蒲静占有保护纠纷一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执118号之四 被执行人：高海锋，男，汉族，1982年11月10日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高海锋在财付通支付科技有限公司085e9858e89ea4e2b6ac854f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1582.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年三月二十三日 书记员  白 云
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终328号 上诉人（原审原告）：瑞丽市顺雕百货店。住所地：云南省德宏州瑞丽市闽瑞商场112号。统一社会信用代码：92533102MA6MH7BW1Q。 经营者：蔡环媚，女，1984年9月29日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 上诉人（原审原告）：瑞丽市石利贸易有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市勐卯镇瑞宏路（桃园小区内）。统一社会信用代码：915331026626009964。 法定代表人：周石生，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：纳爱斯丽水销售有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区上水南3号。统一社会信用代码：91331100697048927B。 法定代表人：何丽明，董事长。 上诉人瑞丽市顺雕百货店、瑞丽市石利贸易有限公司因与被上诉人纳爱斯丽水销售有限公司合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人瑞丽市顺雕百货店、瑞丽市石利贸易有限公司未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人瑞丽市顺雕百货店、瑞丽市石利贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二一年三月十七日 代书记员 叶 青
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1145号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号，统一社会信用代码913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：尹换格，女，1973年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人尹换格借款合同纠纷一案中本院作出（2020）鲁0102民初10609号民事判决书，确认被执行人尹换格于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司济南分行贷款本金63212.09元；被执行人尹换格于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司济南分行嗣后利息及复利(以63212.09元为基数，按照年利率24%，自2020年5月10日起计算至实际给付之日止，但应扣除尹换格已偿还的利息及复利0.04元)；驳回申请执行人平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1548元，减半收取774元，申请费820元，均由被执行人尹换格负担，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2021年1月27日、2021年2月7日、2021年3月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年2月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1145号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 宁 爽二〇二一年三月二十九日书记员 侯雁语
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执136号 移送机关：菏泽市定陶区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孟祥文，男，1957年8月25日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 我院刑事审判庭移送执行的孟祥文罚金一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年18日作出的（2020）鲁1703刑初243号刑事判决书已发生法律效力，因孟祥文未履行生效法律文书确定的义务：被执行人孟祥文处罚金3000元。菏泽市定陶区人民法院刑事审判庭于2021年1月13日移送执行部门，本院同日立案执行。因被执行人孟祥文名下无房产及存款可供执行，菏泽市定陶区人民法院刑事审判庭于2021年3月27日撤回执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703刑初243号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙益民 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 建
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初777号原告：袁成富，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被告：奉节县佳居陶瓷批发中心，住所地重庆市奉节县永安街道夔州西路**奉节国际商贸城******111-113，**，统一社会信用代码92500236MA60LB2EXP。经营者：张帆。原告袁成富与被告奉节县佳居陶瓷批发中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告袁成富于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁成富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁成富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁成富撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告袁成富负担。审 判 员  曹 琴二〇二一年三月十日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执695号 申请执行人：成勇，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：赵林，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：姜治国，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：郭杰钢，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人成勇、赵林等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021）川1502执710号一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执642号之十二 被执行人：高洪吉，男，汉族，1954年01月20日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高洪吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人高洪吉在山东省农村信用社联合社916110600010102147657,0账户内存款人民币47322.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年三月二十四日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：0539-3221086
陕西省岐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0323刑初15号 公诉机关陕西省岐山县人民检察院。 被告人陈某甲，男，1984年8月22日出生于陕西省，汉族，小学文化，农民，住平利县，2020年4月23日因涉嫌非法制造枪支罪被岐山县公安局刑事拘留，同年4月30日被岐山县公安局逮捕，同年5月29日被岐山县公安局取保候审。 被告人陈某乙，男，1976年1月20日出生于陕西省，汉族，初中文化，农民，住平利县，2020年4月23日因涉嫌非法制造枪支罪被岐山县公安局刑事拘留，同年4月30日被岐山县公安局逮捕，同年5月29日被岐山县公安局取保候审。 岐山县人民检察院以岐检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙涉嫌犯非法制造枪支罪一案，本院遵照陕西省高级人民法院（2020）陕刑辖430号指定管辖决定，于2021年1月22日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岐山县人民检察院指派检察员侯菁菁出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 岐山县人民检察院指控，2017年2月，被告人陈某甲为打猎与被告人陈某乙商议，准备将其装修用的一把射钉枪改造为枪支，随后陈某甲让陈某乙在网上购买了钢管、瞄准镜、钢珠、击针等改造枪支用的配件，两人在家中自行研究将射钉枪组装成枪支。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，该枪型物属于以火药为动力的枪支。被告人陈某甲、陈某乙于2020年4月22日被岐山县公安局传唤到案。涉案枪支已被公安机关查扣。 为证实上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人陈某甲、陈某乙违反国家枪支管理规定，非法组装枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、陈某乙认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈某甲、陈某乙分别判处有期徒刑三年、缓刑四年，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 被告人陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明，2017年2月，被告人陈某甲与被告人陈某乙商议，准备将其装修用的一把射钉枪改造为枪支，随后陈某甲让陈某乙帮其在网上购买了钢管、瞄准镜、钢珠、击针等配件，两人在家中自行将射钉枪改装成枪支。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，该枪型物属于枪支。涉案枪支被公安机关查扣。 另查，被告人陈某甲、陈某乙系堂兄弟关系，2020年4月22日二被告人经岐山县公安局传唤到案。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证确认的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实岐山县公安局对被告人陈某甲、陈某乙涉嫌非法制造枪支一案进行立案侦查的情况。 2、户籍证明，证实被告人陈某甲、陈某乙的户籍身份信息，案发时已达刑事责任年龄。 3、到案经过，证实被告人陈某甲、陈某乙经传唤到案。 4、提取笔录、扣押清单及照片，证实岐山县公安局民警在陕西省平利县陈某甲家中卧室内大衣柜的北侧靠墙处，提取射钉枪改制的枪支一支，并查扣该枪支。 5、提取笔录及淘宝网交易记录，证实被告人陈某乙在2017年2月9日、5月11日、9月12日共通过淘宝网购买快排十字星瞄准镜、防爆合金液压钢管、精密钢珠、击针等物品。 6、陕西省高级人民法院指定管辖批复，证实本案指定由岐山县人民法院审判。 7、宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（痕迹）【2019】45号鉴定书及通知书，证实查扣在案的枪形物，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，属于枪支。 8、陕西省平利县调查评估意见，证实平利县评估意见为：建议对陈某甲、陈某乙适用社区矫正。 9、被告人陈某甲的供述，证实2017年的一天，具体时间记不清，当时他给家里安装吊顶，就在安康市平顺路口一个五金店花了270元购买了一把射钉枪。装修完后，射钉枪一把存放在他家大衣柜的旁边。他和他堂哥陈某乙看过射钉枪改装枪支的视频，他就给陈某乙说了改装射钉枪打鸟的想法。后他和陈某乙商量在网上购买了无缝钢管，因他不会用淘宝，就在陈某乙的手机淘宝上购买了一根无缝钢管、把套、瞄准镜、击针，组装好后打了几枪，感觉枪能击发，为了能打鸟，他又到镇上买了一包钢弹珠，打了几枪，发现枪膛的钢管有裂纹，他就再没用过，一直放在家中直至被公安机关查获。 10、被告人陈某乙的供述，证实大约在2017年，有一天堂弟陈某甲找他，说其有一把射钉器，可以改装成枪用来打野兔、野鸡，因陈某甲手机没有绑定银行卡，无法网购，其就让他在淘宝网上购买相关配件，配件到货后他和陈某甲一起组装，组装好后他们打了几枪后一直由陈某甲保管直到被公安机关查获。在淘宝上具体购买了什么枪支配件因时间较长记不清了，通过查看交易记录，他想起在2017年2月9日第一次帮陈某甲买了一根无缝钢管，花了90元，后来又在淘宝网上以260元买了一个红外瞄准镜，装上瞄准镜后枪基本就组装好了。2017年5月11日，陈某甲找他在淘宝网上买了一盒钢珠。2017年9月12日，陈某甲又找他说枪击针坏了，他又帮陈某甲买了一个击针。 上述证据，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲、陈某乙违反国家枪支管理规定，非法组装枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。岐山县人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙非法制造枪支罪罪名成立。二被告人共同故意犯罪，行为积极，所起作用相当，均系主犯。被告人陈某甲、陈某乙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经陕西省平利县调查评估，被告人陈某甲、陈某乙适用社区矫正。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）； 二、被告人陈某乙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）； 三、查扣的射钉枪改制枪支一支，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈永辉 人民陪审员  赵力澜 人民陪审员  李建军 二〇二一年三月三十日 书 记 员  于占利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6048号原告：薛某，女，1983年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：卢某1，男，1964年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市越秀区。原告薛某诉被告卢某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审理，由审判员李琳独任审判。原告薛某到庭参加诉讼。被告卢某1经过本院合法传唤，逾期仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某诉称，现请求法院判令：一、要求粤Ａ×××××奥德赛车辆（不带车牌）归原告所有，被告应协助原告办理牌照转移手续；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告薛某与被告卢某1于××××年××月××日于荔湾区民政局登记结婚，2020年7月24日于荔湾区民政局办理离婚手续，离婚当时，双方签订离婚协议，双方约定夫妻共同财产中的，粤Ａ×××××奥德赛车辆离婚后归原告所有，被告在离婚后的三个月内，办理牌照转移手续归还原告。目前双方离婚已经超过三个月，被告并未履行协议约定的内容办理车辆转移手续。被告卢某1无答辩。经审理查明，原告薛某与被告于××××年××月××日于荔湾区民政局登记结婚，2020年7月24日于荔湾区民政局办理离婚手续，同时双方签订离婚协议。确认双方协议包括：被告卢某1与原告薛某自愿离婚；女儿卢某2由被告携带抚养；位于广州市光塔路1209房，离婚后归被告所有，粤Ａ×××××奥德赛车辆（不带车牌）归原告所有，被告在离婚后三个月内，待办理牌照转移手续后归还原告，归还前被告可正常使用；婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担。另查，在广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明中，粤Ａ×××××奥德赛车辆，初次登记日期为2016年6月3日，机动车所有人显示为卢某1。本院认为，原告薛某与被告已于2020年7月24日解除夫妻关系，同时就共同财产粤Ａ×××××奥德赛车辆（不带车牌）问题进行了约定。从上述广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明中查明的事实可见，被告卢某1未履行离婚协议将粤Ａ×××××奥德赛车辆车牌办理转移手续，并将车辆归还给原告。现被告未对上述证据发表质证意见或提供反驳的证据，故对原告的陈述及举证，本院予以认定。涉案车辆的分配问题已由原、被告通过《离婚协议书》进行确定，审查相应的内容并无违反法律、法规的禁止性规定或损害他人合法权益，依法应具有法律效力。现原告要求被告按照协议履行，合理合法，本院予以支持。为便于原告对车辆权利的行使，被告应配合原告办理车辆的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：粤Ａ×××××奥德赛车辆被告卢某1应于本判决发生法律效力之日起7日内配合原告薛某办理上述车辆的牌照转移手续。本案受理费1950元（原告已预付），由被告卢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 琳二〇二一年三月三十一日书记员 骆家妍庭审记录员骆家妍
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执112号之三被执行人:雷聪,男,1993年06月08日出生,住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初48号刑事判决，于2021年1月8日立案执行，本院执行的标的为罚金2000元。本院于2021年1月13日向被执行人雷聪发出执行通知书、报告财产令。被执行人雷聪未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人雷聪的财产情况，查明被执行人雷聪的财产情况如下：1、被执行人无房产、车辆登记信息；2、发现被执行人在相关金融机构购有存款1030.26元，本院已依法扣划,缴纳罚金1030.26元。因被执行人雷聪在规定期限内未向本院履行法律文书所确定的义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雷聪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年3月24日，被执行人尚未履行罚金969.74元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执112号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十五日书记员  郑中斌
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执948号 申请执行人：滨州高新技术产业开发区管理委员会，统一社会组织机构代码：11371600675508347B,住所地滨州高新技术产业开发区新五路高十路高创技术创业服务中心。 法定代表人：刘学俭，该单位主任。 委托代理人：刘国民，滨州高新区小营办事处计生办职工。 委托代理人：张志勇，滨州高新区小营办事处计生办职工。 被执行人：马学龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：刘笑笑，女，1989年7月28日出生，汉族，住滨州市高新区。 申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会申请执行马学龙、刘笑笑行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁1602行审190号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100965元，并承担本案执行申请费1414元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年2月4日、2月8日、3月27日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无任何财产。本院线下多次沟通被执行人无果，亦未找到财产线索。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为100965元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602行审190号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年三月二十八日 书记员  刘 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初337号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人代良杰，男，1988年10月25日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，经商，现住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车，于2016年10月13日被宿州市公安局交通警察支队七大队处以罚款人民币二千二百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被宿州市公安局取保候审。2021年3月10日被本院决定取保候审。 辩护人李清富，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）178号起诉书指控被告人代良杰犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人代良杰和宿州市埇桥区法律援助中心指派的辩护人李清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年12月19日20时30分许，被告人代良杰酒后驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车（非营运），行驶至宿州市埇桥区Ｘ034县5公里处，被宿州市公安局交警支队七大队当场查获，民警随即将其带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定鉴定，被告人代良杰静脉血液中乙醇含量为158.87ｍｇ／100ｍｌ。 被告人代良杰于2020年12月23日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、证人证言、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人代良杰的行为构成危险驾驶罪，被告人代良杰具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人代良杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人代良杰在拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人代良杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人具有自首情节并认罪认罚，依法予以从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人代良杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代良杰主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人代良杰系自首,并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人代良杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人代良杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年三月二十四日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。