陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0326民初1851号   原告:钟金仓，男，生于1960年2月13日，汉族，农民，初中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：汶香惠，女，生于1963年2月8日，汉族，高中文化，农民，住眉县，系原告之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（特别授权）   委托代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师。   被告：李晓珊，女，生于1958年11月16日，汉族，粗识字，农民，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵婕，眉县法律援助中心法律工作者   原告钟金仓与被告李晓珊健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用一审简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15316.23元、误工费4900元(10+9+30天)×100元/天、护理费4900元（49×100元/天）、住院伙食补助费1110元、营养费570元、住宿交通费980元，合计27776.23元。2、诉讼费由被告承担.   事实与理由：XX组XX居。2019年5月原告家庭盖房时,被告阻挡不让施工。5月31日,在村委会的主持下,原告与被告儿子王某某达成调解协议,即由原告拆除被告楼梯段旧墙1.3米(详见协议)但事隔一天,被告人变卦不同意调解协议。6月10日早上9时许经村镇等人现场测量下再次确认被告家的1.2墙占着原告的庄基。原告为了施工便拿起锤子砸被告占用原告的1.2墙,被告李晓珊不让砸,被告在拉扯原告的过程中,用左胳膊将原告推了一下,导致原告右侧身体倒在施工工地上。原告妻子当即报警后便叫120将原告送往眉县人民医院,诊断为:①轻度闭合性颅脑损伤;②多处软组织损伤;③右耳混合性耳聋,住院10天。后因伤情严重又转宝鸡、西安等地治疗。仅医疗花费13000余元。这还不包括原告人的误工、护理等其他损失。综上所述,为维护公民健康权不受侵犯,请求依法处理。   被告辩称： 1、双方为宅基地发生纠纷是事实，2019年6月10日答辩人从地里回家后发现被答辩人在拿大锤砸她家的墙，孩子们均不在家，她一着急就想上前挡被答辩人，谁知被答辩人却倒地了，说是受伤了，吓得她心惊肉跳，不知所措。2、2019年6月13日被答辩人一纸诉状以宅基地使用权纠纷将答辩人诉至眉县人民法院，7月5日双方在人民法院主持下达成调解协议：答辩人同意拆墙，被答辩人答应给予墙体损失补偿5000元，并继续建房，双方相安无事。答辩人当时还害怕以后有麻烦，特意问了被答辨人看病事宜，结果其儿子说没事，他爸的伤无大碍，不会再追究。且之后被答辩人一直忙里忙外在建房，答辩人也就将此事放之脑后了。3、突然人民法院又打电话说被答辩人又以健康权纠纷将其起诉了，答辩人是又气又慌，吓得她不敢上法院，直至孩子们帮其寻找了法律援助。4、拿到传票和诉状副本后，答辩人觉得很委屈，被答辩人居然要那么多钱，她一个农村老太婆只轻轻一挡，被答辩人就聋了，何况当时被答辩人是缓缓地倒在了自己的胳膊上，且倒地后仍然在说话，神态自若，住完院也是在生龙活虎的盖房劳作，没听说耳朵受伤。若说听力不好她倒相信，60岁的人了，以前也在铁塔厂上过班，农村人平时居住环境、个人保养等都不太讲究，噪音的干扰、损伤很难避免。综上所述，答辩人愿意再次和被答辩人在人民法院的主持下妥善处理，邻里邻家的且两家多年来一直相处的不错。若被答辩人一意孤行，答辩人也愿意尊重法律，用法律武器维护其合法权益。   经审理查明，原、XX村XX组，双方相邻而居。2019年原告建房时双方因桩基界畔发生争议。2019年5月31日在其村委会参与调解，原、被告之子达成协议：甲方（被告方）同意乙方（原告方）拆除院内甲方楼梯段1.2墙1.3米，平房砖1.2墙暂时不动，等甲方翻建时再将1.2墙让出，乙方在拆除楼梯段1.2墙体时，必须保证甲方的墙体与房屋的安全，如果对甲方造成不良影响，乙方负全部责任。后因该协议未涉及拆墙补偿的问题，被告方反悔了该协议。2019年6月10日中午11时许原告用锤子敲打拆除被告的外墙时，被告上前阻拦，原告换了个小锤继续敲墙，被告站在墙边继续阻拦，用手将原告推了一下，原告遂倒地，原告被送往眉县人民医院住院治疗10天，诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤、右耳混合型耳聋。出院医嘱建议患者赴上级医院进一步检查治疗右耳。嗣后，原告曾去宝鸡及西安对其耳聋进行了治疗。现原告涉诉本院并提出上述诉讼请求。   又查，在诉讼中被告认为原告右耳混合型耳聋不是其行为造成，要求进行因果关系鉴定。经本院委托，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出鉴定意见：就本案而言，被鉴定人钟金仓右耳听力下降客观存在，但本所法医就目前所提供的病历资料及影像片资料分析认为，未发现其造成听力下降的机械性损伤或疾病，故无法认定被鉴定人钟金仓听力下降与本次外力有无因果关系，因此鉴定意见为：被鉴定人钟金仓右耳听力下降与本次外力有无因果关系无法认定。   再查，2019年6月13日钟金仓以宅基地使用权纠纷为由，将李晓珊及其儿子王某某起诉至法院，经本院主持调解，双方达成调解协议。   原告的各项损失核定如下：1、医疗费：原告提交的医疗费票据经审核为2062.57元。对原告在宝鸡高新人民医院及第四军医大学第二附属医院治疗耳病的医疗费票据，根据鉴定意见结论，不予认定。2、原告住院伙食补助费确定为300元（10日×30元/日），对原告解放军第四军医大学唐都医院治疗耳聋期间不予考虑。3、原告营养费确定为300元（10日×30元/日）。4、根据原告住院天数，每天100元计算，误工费确定为1000元（10日×100元/日）。5、原告护理费按住院天数，每天100元确定为100元（10日×100元/日）。6、交通费酌定为200元。上述损失合计4862.57元。   上述事实，有原、被告当庭陈述、眉县公安局石头河派出所的询问笔录、眉县人民医院住院病案及门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、影像资料等证据在卷予以证实。   本院认为，公民享有生命健康权。本案原、被告因宅基地发生纠纷后，被告致原告身体受到伤害，被告应当承担主要的民事赔偿责任，但原告在事态的进一步发展上也有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，结合本案事实被告应当承担原告合理损失70%的赔偿责任。原告请求治疗耳聋的相关经济损失，因无证据证实耳聋与被告的行为有因果关系，不予支持。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：    一、由被告李晓珊于判决生效后十五日内赔偿原告钟金仓的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3403.8元。   二、驳回原告钟金仓的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费494元，减半收取247元，原告钟金仓负担77元，被告李晓珊负担170元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费494元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                      审判员   同 列 红                  二○二一年三月二十九日                             书记员   包  晗               1