wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初140号 原告：青海明泉新能源设备有限公司，统一社会信用代码916301003108071175，住所地西宁市城**胜利路**（蓝宝石大酒店****）。 法定代表人：侯双虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雯，女。 委托诉讼代理人：杨永刚，青海延辉律师事务所律师。 被告：孔繁泰，公民身份号码×××，男，藏族，1984年9月8日出生，现羁押于西宁监狱。 原告青海明泉新能源设备有限公司与被告孔繁泰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 青海明泉新能源设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告已付清被告西宁市城西区游园巷8号银色家园1323室的房款；2.确认原被告债权债务已经履行完毕；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，由原告的实际控制人杨国华及杨国华之子杨明，与被告协商，购买被告的两套房产和一辆轿车，房产一（地址：西宁市××区）作价168万元；房产二（地址：西宁市××区）作价140万元；车辆（车牌号：×××，雷克萨斯570）作价92万元，共计400万元。原告于2014年11月4日将400万元如数支付，支付完毕后，原告的实际控制人杨国华、杨国华之子杨明以及合伙人韩生义搬入并进行了装修，居住至今。2016年，被告向杨国华手写《收条》一张，注明将游园巷银色家园3203室（实际是游园巷8号银色家园1323室）出售给杨国华。原告因资金周转，于2014年向被告借款600万元，从2014年至2016年，原告共计向被告还本付息863万元，借款全部偿清。事实上，原告共向被告支付款项1263万元，其中包括400万元的房款、车款和863万元的借款本息。2020年，因孔繁泰刑事犯罪，青海省西宁市城东区人民法院依法查封了游园巷8号银色家园1323室，原告及实际控制人杨国华向西宁市中级人民法院申请案外人执行异议，但在法院调查时，孔繁泰拒不承认收到了原告的400万元的房款、车款，只是向法庭说明原告给其支付的1263万元系偿还被告的借款本息，但被告既不说明借款数额、利息、借款时间，也不说明还款数额、利息、还款时间，西宁市中级法院以借款未经有效判决确认且不是该次案件审理的范围为由，驳回了原告的异议请求。另外，原告及实际控制人杨国华，在2014年向被告交付房款之后，一直要求被告进行过户，被告多次推托；叠加该小区开发商青海银泰置业投资集团有限公司原因，该小区所有的房产证均未办理（2012年入住至今），导致原告无法过户。原告向被告支付1263万元的事实确定无误，原告以手写便条的形式，承认将房产出卖给原告的事实也确定无误，只是因客观原因导致房产未能过户。 本院经审查认为,自然人与有限责任公司均系独立的民事主体，对外均应以独立的名义承担义务、享有权利。孔繁泰2016年10月10日书写的《收条》中明确写明其将案涉房屋出售给杨国华，庭审中孔繁泰称案涉房屋买卖合同关系、借贷关系均系成立于其与杨静斋之间，并否认其与青海明泉新能源设备有限公司之间存在任何债权债务关系。青海明泉新能源设备有限公司曾向孔繁泰转账的事实与双方是否成立合同关系没有必然的联系。青海明泉新能源设备有限公司与其股东杨国华、杨静斋（即杨明），系不同的民事主体，该公司与案涉房屋没有直接的利害关系，无权主张杨国华或杨静斋的合同权利，其起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回青海明泉新能源设备有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计50元，退还青海明泉新能源设备有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 强亚茹 二〇二一年三月二十二日 法官助理 董致晶 书 记 员 张雨轩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执65号申请执行人潘照超，男，住贵州省丹寨县。被执行人顾学业，男，住贵州省凯里市。潘照超与顾学业民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔2636民初693号民事调解书已发生法律效力。因义务人顾学业未主动履行生效调解书确定的支付义务，潘照超于2021年1月28日向本院申请强制执行。立案执行后，本院即向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、支付潘照超借款20000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费150元、执行费202元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人有网络资金975.2元已冻结、扣划并向申请人发放，除此之外，未发现被执行人有银行存款和有价证券，也未发现被执行人有车辆登记信息。通过凯里市不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本案申请执行标的20150元，已经执行到位标的975.2元，未执行到位标的19174.8元。本次执行，本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院将被执行人的财产信息及以上执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的查询结果无异议，未能提供被执行人的其他财产线索，在法定期限内未申请律师调查令；未对被执行人不履行法律文书确定的义务的行为提起刑事自诉。鉴于以上，本院已对被执行人顾学业采取消费限制措施，同时将其纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人顾学业暂无财产可供执行。经向申请执行人反馈被执行人的财产查询情况后，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索；并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二一年三月三十日法官助理 李和林书 记 员 杨 卓
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1502号原告：曲香华，男，1959年10月11日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海市凯达建筑有限公司，住所地文登区界石镇楚岘村288号。法定代表人：于夕浩，经理。委托诉讼代理人：王金华，山东昀明律师事务所律师。被告：威海沛林建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区桥头镇江家口村363号。法定代表人：夏宝江，经理。原告曲香华与被告威海市凯达建筑有限公司、威海沛林建筑工程有限公司劳动争议一案,本院于2021年3月1日立案。2021年3月29日，原告曲香华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曲香华撤诉处理。案件受理费5元，由曲香华负担。审判员  刘美玲二〇二一年三月二十九日法官助理张金琳书记员于超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初225号原告：杨小永，男，1982年12月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：冯付有，男，55岁，汉族，住鹤壁市山城区。原告杨小永与被告冯付有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨小永于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小永的撤回起诉申请，符合法律规定，准许杨小永撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小永撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨小永负担。审判员  梁现学二〇二一年三月二十四日书记员  孙菁菁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0402民初641号原告：马新一，女，1956年9月24日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：黄亚文,浙江品尚律师事务所律师。被告：王丹婷，女，1999年7月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：嘉善县魏塘街道亭桥北路153号，统一社会信用代码：9133042184661775XY。负责人：顾华琴，公司总经理。委托诉讼代理人：张形豪，公司员工。原告马新一因与被告王丹婷、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告马新一的委托诉讼代理人黄亚文，被告王丹婷到庭参加诉讼。被告中保公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失30601.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见：被告中保公司书面答辩称，对事故发生和责任认定没有异议。车辆投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔。已垫付3000元医疗费。医疗费应扣除非医保费用700元。陪护费应计算在护理费中。护理费标准过高。营养费不认可。交通费请法院酌定。误工费不认可。住院伙食费认可。财产损失不认可。诉讼费与鉴定费不认可。被告王丹婷答辩称，原告没有工作，误工费不合理。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年5月13日8时52分许，被告王丹婷驾驶浙Ｆ6××××小型客车，沿嘉兴市云东路由北向南行驶左转至望湖路口时，与沿云东路东侧斑马线上由北往南行走的行人马新一发生碰撞，造成人员受伤，造成损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，王丹婷负事故全部责任，原告无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告王丹婷驾驶浙Ｆ6××××小型客车登记所有人为其本人。车辆在中保公司投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。五、原告的就诊情况：原告受伤后前往武警海警总队医院治疗，被诊断为头部外伤、右侧额部皮下血肿、右髋部外伤、右侧髋臼上方骨裂，留观7天。2020年11月23日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具（2020）临鉴字第4239号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致左侧第6、7肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，伤后误工期建议三个月（包括住院时间）、护理建议一个月（包括住院时间）、营养期建议为一个月。六、原告的各项损失：1．医疗费7111.6元，原告提供了病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单等，本院对真实性予以认定。经审核，原告医疗费为7111.6元。2.营养费900元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期30日，本院酌定营养费900元。3.护理费4988元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期30日。原告提供护理费凭证，对凭证记载的8天1600元，本院予以认定。剩余22天参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，为154元/天×22天。合计4988元。4.住院伙食补助费210元，为30元/天×7天。5.交通费200元，原告因前往医院就诊支出交通费，本院予以支持。结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，本院酌定200元；6.鉴定费700元，根据鉴定费票据予以认定。以上1-6项，原告损失合计14109.6元。原告已达退休年龄，且未提供收入减少的证据，本院对误工费不予支持。原告提供照片无法显示为事故造成的衣物损失，且未提供证据证明损失金额，对其主张的衣物损失不予支持。陪护费为护理费的一部分，不予重复计算。七、原告获得赔偿情况：被告中保公司垫付原告3000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的损失为14109.6元。被告王丹婷承担事故责任，故中保公司应在交强险范围内先行赔偿13409.6元，为医疗费限额项下8221.6元（含非医保费用700元）、伤残赔偿金限额项下5188元。因王丹婷驾驶机动车承担事故全部责任，故超出交强险鉴定费700元由王丹婷负担。因原告已收到中保公司垫付款3000元，故中保公司还须支付原告10409.6元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效后七日内赔偿原告马新一因交通事故造成的损失10409.6元；二、被告王丹婷于本判决生效后七日内赔偿原告马新一因交通事故造成的损失700元；三、驳回原告马新一的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元,由原告马新一负担65元，被告王丹婷负担35元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二一年三月二十二日书记员  童烨?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洋,男,1976年5月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市粤昊富商业运营管理有限公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：郑洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。再审申请人刘洋与再审申请人重庆市粤昊富商业运营管理有限公司（以下简称粤昊公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洋申请再审称，刘洋有新的证据证明其在2018年5月1日、5月17日通过微信方式缴纳物管费用各2000元。刘洋并未拖延缴纳物管费用，不存在违约行为。而自2018年5月1日后，粤昊公司对刘洋承租房屋断电，导致刘洋无法继续使用承租房屋，刘洋不需再支付管理费。一、二审法院认定刘洋存在违约行为属认定事实错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。粤昊公司申请再审称：一、粤昊公司并未阻止刘洋搬离房屋，二审法院认定粤昊公司阻止刘洋搬离腾退房屋缺乏证据证明。二、粤昊公司系在刘洋未实际经营后，因消防安全等因素，在2018年8月对刘洋承租房屋进行断电。并非以断电方式阻止刘洋经营。其间，粤昊公司仍提供了设施维修维护、卫生清理、绿化维护等服务，刘洋仍应支付相应管理费。粤昊公司现有《能（耗）电统计查询清单》作为新的证据，证明粤昊公司系在2018年8月采取的断电措施。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一、针对刘洋申请再审的理由，刘洋提交了一份其于2020年4月14日向他人出具的收条一份，并未提交其向粤昊公司支付管理费的依据，不能证明其已经支付管理费。刘洋在本案一审答辩及二审上诉理由中，亦未提出其在2018年5月1日、5月17日通过微信方式缴纳物管费用各2000元的理由，现其称已足额支付管理费缺乏事实依据。且一审法院已认定刘洋自2018年5月起才未支付管理费，而二审法院亦认定刘洋自2018年5月1日起无需再向粤昊公司支付管理费。故刘洋申请再审的理由不成立。二、针对粤昊公司申请再审的理由。首先，关于刘洋是否应当支付占有使用费的问题。2019年1月28日，粤昊公司向刘洋发出了通知，禁止其搬离物品。审理中粤昊公司亦认可其向刘洋发出了前述通知。为此，二审法院认定粤昊公司阻止刘洋搬离腾退房屋，并未主张房屋占有使用费有证据证明，并无不当。其次，关于粤昊公司断电的问题。本案在二审审理中，粤昊公司明确表示其在2018年5月1日左右对刘洋承租房屋实施断电，亦未提交《能（耗）电统计查询清单》作为证据证明具体断电时间。现粤昊公司提交《能（耗）电统计查询清单》不属于新证据，其陈述于2018年8月对刘洋承租房屋实施断电与其在二审中的自认存在矛盾，本院不予认可。综上，刘洋、粤昊公司的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘洋、重庆市粤昊富商业运营管理有限公司的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二一年三月三十日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执83号 上海万达小额贷款有限公司、于世佳： 本院在执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人于世佳合同纠纷一案中，依法向被执行人于世佳发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人于世佳名下1529.12元，并已发放给申请执行人。申请人于2021年3月3日向本院提交“执行结案申请书”，同意执行本案申请标的额1529.12元。本案已全部执行完毕再无其他执行事项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第6698号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保386号 申请人：高维胜，男，1975年8月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：伊宁市城市建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿勒泰路与山东路交汇处六层至九层。 法定代表人：焦强，该公司总经理。 申请人高维胜于2021年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊宁市城市建设有限责任公司95,445元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人高维胜提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人高维胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊宁市城市建设有限责任公司95,445元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人高维胜申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费974.45元，由申请人高维胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十四日 书记员 缪雅红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2403号原告：郑州市管城区鑫玥女孩服饰店，经营场所：郑州市管城区锦荣商贸城西区一层十街1185号。经营者：郭庆丰，男，该店老板。被告：李艳新，男，回族，1992年4月14日出生，住河南省襄城县。原告郑州市管城区鑫玥女孩服饰店与被告李艳新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告郑州市管城区鑫玥女孩服饰店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州市管城区鑫玥女孩服饰店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州市管城区鑫玥女孩服饰店负担。审判员  范利辰二〇二一年三月二十九日书记员  张泽源
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3007号原告：河南四之海实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都大道与陇海高架交叉口东100米路南6号。法定代表人：王凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉联大厦二层。法定代表人：林孚儒。委托诉讼代理人：于杨，男，1981年12月21日出生，汉族，住河南省，系该公司员工。原告河南四之海实业有限公司与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告河南四之海实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南四之海实业有限公司撤诉处理。审判员  杨松华二〇二一年三月二十九日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢147号 杭州市滨江区人民法院、张华召： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人张华召开设赌场罪一案﹝原审案号：（2019）浙0108刑初331号、原执行案号：（2020）浙0108执508号﹞中，被执行人张华召已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月二十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       19905818318、0571-87708190                       邮编：                       310053
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民初24号之一 原告:杭州钱江制冷压缩机集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路1号。 法定代表人：张云，董事长。 委托诉讼代理人：张志雄、洪雪燕，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 诉讼代表人：浙江六和律师事务所，系该公司管理人（负责人刘成林）。 委托诉讼代理人：汤先、陈秋萍，浙江六和律师事务所律师。 原告杭州钱江制冷压缩机集团有限公司（以下简称钱江公司）与被告杭州天行建筑装饰股份有限公司（以下简称天行公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 钱江公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担维修费用暂定120万元，后续发生的维修费用要求被告按实承担；2.依法判令被告赔偿原告损失80万元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告于2014年6月12日签订《建设工程专项施工合同》，约定由被告承建杭州钱江压缩机有限公司冰箱冷柜用全封闭制冷压缩机项目外立面装修工程，按照承揽工程项目一览表中的承包内容完成施工。涉案工程幕墙外立面于2017年完成安装，其中幕墙铝板在工程安装后即出现严重褪色，后经原告多次催告维修，被告不予理睬，后原告得知其资不抵债，已进入破产清算程序，无奈之下，通过产品质量责任纠纷另案起诉铝板厂家，双方调解结案，铝板厂家承担了该涉案工程铝板质量问题的大部分责任，原告也承担了400万元维修费，但该维修费仍应当由本工程的承包人即本案被告承担。此外，由被告承包施工的涉案幕墙装饰工程，其中铝合金扣盖和铝格栅也发生严重褪色，严重影响涉案工程建筑的感官质量，进而影响正常使用，经原告催告，被告也不予理睬。为证明上述客观事实，原告遂委托浙江省建设工程质量检验站有限公司就涉案中国人工智能小镇玻璃幕墙铝型材进行检查鉴定，浙江省建设工程质量检验站有限公司于2020年8月20日出具《中国人工智能小镇玻璃幕墙铝型材检查报告》。该《检查报告》指出，“该玻璃幕墙的铝合金扣盖及格栅表面出现大面积褪色现象，局部有涂层出现粉化；其中灰色系铝型材变化明显，表面褪色后呈白色，涂层色差远大于标准要求。褪色主要集中在太阳直射的南立面，高度在三层以上，说明该铝型材表面涂层耐久性能差。在紫外线的照射下两年内即发生褪色，严重影响外观质量，不符合GB50210-2018《建筑装饰装修工程质量验收规范》对金属板材表面色泽一致的要求。由于氟碳喷涂具有优异耐磨性，抗冲击性，特别是在恶劣气候和环境显示出长久的抗褪色性，抗紫外光性能，现已被幕墙行业广泛应用。而本工程所采用的铝单板表面涂层仅两年即发生严重褪色现象，说明该铝型材表面涂层存在耐久性不足的缺陷”，并得出“1、该工程幕墙铝型材在投入使用后表面出现大面积退色现象，局部起粉，涂层色差远大于标准要求；2、铝型材膜厚度已不符合设计要求，说明该涂层存在质量缺陷，耐紫外线性能无法满足使用要求；3、经检查发现5#楼、6#楼、9#楼铝合金格栅与铝合金盖板出现与1#楼相同程度褪色，局部起粉现象”的检查结论。上述鉴定报告显示，被告完工的工程外立面出现铝扣盖、铝格栅褪色情况，经鉴定明显不符合设计要求，存在质量缺陷，需要进行维修及更换。 综上，被告完成的涉案工程，因铝板及铝格栅等处出现严重褪色，原告多次催告要求原告维修无果后，已委托第三方进行铝板维修，截止本案起诉之日，已发生维修费用120万元，后续还将继续发生维修费用，同时，涉案工程铝格栅的维修费用，现已通过第三方单位维修方案报价，预估需要被告承担维修费200万元。现因被告已进入破产程序，原告无法通过正常程序与被告进行沟通协商以解决本案纠纷，亦因本案尚存争议，被告管理人无法直接确认债权数额。现原告为维护自身合法权益，依法将本案纠纷诉至法院，望依法查明本案事实，支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十三条第一款规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。天行公司于2020年5月20日经本院裁定进入破产清算程序，而破产程序本身就是债权实现程序即给付程序，在破产集体给付程序启动后，为防止程序冲突，债权的个别清偿给付程序就必须中止，故钱江公司在天行公司已进入破产清算程序后要实现债权的给付，只能向管理人申报债权，无需也不允许再提出单独的给付请求就可以通过破产分配实现。因此，本案的争议仅涉及债权确认问题，而在破产程序启动后，债权人未经债权确认程序不得提起对破产债权的确认诉讼，钱江公司未向天行公司申报债权径行提起本案诉讼不符合法律规定，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杭州钱江制冷压缩机集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  乐海奇 审 判 员  魏之薏 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王路洋
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初762号 原告：李应新，男，1969年9月21日出生，汉族，住淄博市高青县。 原告委托诉讼代理人：相瑞康，山东王保强律师事务所律师。 被告：苗光远，男，1973年2月21日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：任瑞良，男，1970年10月16日出生，汉族，住淄博市高青县。 原告李应新与被告苗光远、任瑞良劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李应新及其委托诉讼代理人相瑞康，被告苗光远、任瑞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李应新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付原告劳务费8000元及利息（利息计算方式：自起诉之日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年两被告合伙从曹庆林项目部承包了博兴县豪门翡翠城部分项目，两被告雇佣原告等人从事二次结构工程。至2014年秋后工程竣工，两被告并未向原告支付人工费。经原告多次讨要，2019年1月30日两被告向原告出具欠条，但该欠款至今未付。 苗光远、任瑞良辩称，给翡翠城干的活，我们的钱也没有要上来。我们也曾经去要过，但是到现在一直没有要上来，所以导致我无法支付原告工钱。我也想和原告商量分批给原告钱，但是与原告没有调解成。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，李应新提交的借条一张，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年原告李应新受雇于被告苗光远、任瑞良在博兴县豪门翡翠城工地提供劳务。苗光远、任瑞良支付部分劳务费后尚欠原告一部分劳务费未支付。2019年1月30日，苗光远、任瑞良向李应新出具欠条一份，载明：今欠李应新20**年豪门翡翠城二次结构人工费捌仟元正（¥：8000.00元）”，苗光远、任瑞良在该欠条上签名。 涉案单据出具后，苗光远、任瑞良向原告支付200元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。两被告向原告出具的虽为借条，但实为所欠的劳务费的数额。原告李应新与被告苗光远、任瑞良系劳务合同关系。李应新为两被告实际提供了劳务，两被告应按约定向原告支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告苗光远、任瑞良仍欠李应新劳务费7800元尚未支付，原告李应新诉求被告苗光远、任瑞良支付剩余劳务费及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，判决如下： 被告苗光远、任瑞良于本判决生效之日起十日内支付原告李应新劳务费7800元及逾期利息（利息计算方式：以7800元为基数，自2021年3月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告苗光远、任瑞良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王小芳 二〇二一年三月一日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫01刑终233号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）王新荣。原审附带民事诉讼原告人郭某。河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人王新荣犯故意伤害罪，合并审理郭某提起附带民事诉讼一案，于二〇二一年二月九日作出（2020）豫0122刑初740号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王新荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王新荣与原告人郭某系同村村民，两家田地相邻且二人素有矛盾。2019年7月26日，原告人郭某在自家田地里干活时以被告人王新荣家施用除草剂时将自家玉米打死为由，辱骂同在田地里干活的被告人王新荣心不正、没人心，双方因此发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人王新荣将原告人郭某打伤，造成原告人郭某左侧两根肋骨骨折。经鉴定，原告人郭某所受损伤已构成轻伤二级。郭某受伤后，于2019年7月26日在中牟县第二人民医院住院84天，花费医疗费人民币39745.85元；于2019年8月12日在中牟县人民医院花费门诊费人民币620元；于2020年7月2日、7月29日在中牟县第二人民医院花费门诊费共计人民币484元，共计人民币40849.85元。另认定，双方厮打时，被告人王新荣也被原告人郭某打伤。案发后，被告人王新荣的近亲属已赔偿原告人郭某人民币五千元，原告人当庭予以认可。2019年10月10日，公安机关电话通知王新荣于2019年10月11日到中牟县公安局韩寺派出所接受处理，王新荣于2019年10月11日上午8时许主动到达中牟县公安局韩寺派出所。原判认定上述事实的证据，有证人校某、林某的证言，附带民事诉讼原告人郭某的陈述，被告人王新荣的供述，视听资料，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定书，户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单及照片，入院记录，医疗费票据，情况说明等。根据以上事实和证据，原判认定被告人王新荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王新荣于判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币五万七千三百八十五元三角；驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。王新荣上诉称，鉴定意见系案发一年后作出，结果未告知其，鉴定意见反映的伤情与侦查人员告知其的结果不一致，原判认定被害人构成轻伤的证据不足；本案系被害人故意挑衅引起，系被害人对其实施殴打，没有证据证明被害人的伤情是其所致，其不构成故意伤害罪，不应对被害人承担民事赔偿责任。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于王新荣的上诉理由，根据本院查明的事实和证据，综合评判如下：1.在案证据显示，2019年7月26日案发当天郭某即到中牟县第二人民医院诊治，8月12日、15日、16日又先后到中牟县人民医院、郑州人民医院检查、诊断，均显示郭某左侧部分肋骨走形迂曲，右侧部分肋骨骨折，31、41牙体缺失；中牟县公安局物证鉴定室8月13日接受委托，根据医院检查诊断、专家会诊及法医学检验，于8月29日作出鉴定意见，认定郭某因受外力作用致31、41牙缺失，右侧第4、6肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。上述证据证明，郭某诊治及时，鉴定意见出具及时，依据检材充足，意见真实可信，且于9月5日向王新荣送达，鉴定程序合法，应当作为定案依据。2.王新荣的供述、郭某的陈述、证人校某证言等证据，证明2019年7月26日王新荣与郭某双方相互厮打，与其他证据相互印证，证明郭某的伤情系王新荣所致。王新荣对因其犯罪行为给郭某造成的直接物质损失应予赔偿。3.原判已认定郭某对本案的发生和矛盾激化有明显过错，据此减轻王新荣的刑事、民事责任，并充分考虑王新荣构成自首等情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，王新荣的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王新荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。上诉人王新荣的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二一年三月三十一日书记员  白凯丽刘怡琳
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督125号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：杨秀娟，女，1992年12月21日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2018年6月6日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金15883.75元，利息2340.33元，违约金2303.28元，以上共计20527.36元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计20527.36元，其中本金15883.75元，利息2340.33元，违约金2303.28元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨秀娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款20527.36元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费104元，由被申请人杨秀娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执490号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，任总经理。被执行人：王建国，男，汉族，1969年7月3日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年2月16日作出的（2018）豫1024民初2060号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建国的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王建国的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十七日书记员  李林霞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初642号原告：张令友，男，1972年6月11日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：吴英俊，男，1971年1月7日出生，汉族，住镇江市。原告张令友与被告吴英俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。案件审理过程中，原告张令友于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张令友自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张令友撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告张令友负担。审 判 员 曾纪雄二〇二一年三月十八日法官助理 艾立奎书 记 员 周一琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8631号原告：铁歌科技（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道西侧、福新路南侧。法定代表人：刘大鹏。委托诉讼代理人：潘迎宾，系该司员工。被告：广州市柏诚建筑材料有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西1138号18层1801房。法定代表人：黄范胜。本院在审理原告铁歌科技（张家港）有限公司诉被告广州市柏诚建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告铁歌科技（张家港）有限公司撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年三月二十四日书记员  吴晓琳
渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执恢44号渠县兴源朝阳清洁有限公司（申请执行人）、罗伯君（被执行人）：渠县兴源朝阳清洁有限公司与罗伯君其他案由一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的33790.64元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给渠县兴源朝阳清洁有限公司（申请执行人）。至此，渠县兴源朝阳清洁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1725民初1422号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1627号原告：李某1，女，汉族，1997年7月3日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：从文博，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉婷，河南覃思律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1993年10月7日出生，住址同上。原告李某1诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某1与被告刘某1自愿离婚；二、婚生子刘某2由被告抚养，婚生女李某2由原告抚养，双方互不支付抚养费；三、原、被告双方对婚生子女均享有探望权，探望时对方应积极予以配合。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。本调解书送达后，即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二一年三月二十九日书记员  王刘辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1720号   原告：石玉，女，1976年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：徐国印，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。   原告石玉与被告徐国印林业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告石玉于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石玉撤诉。   案件受理费455元，减半收取计227.00元，由原告石玉负担。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   尹婷婷
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执异32号异议人（被申请人）：陈小琪，女，汉族,住常州市钟楼区。委托代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。申请人：查镒平，男，汉族,住常州市新**。被申请人：陈春妹，女，汉族，住常州市新**。本院在审理查镒平诉陈小琪、陈春妹委托合同纠纷一案中，异议人陈小琪对本院作出的财产保全行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月23日，本院受理查镒平诉陈春妹、陈小琪委托合同纠纷一案，立案号为（2020）苏0404民初3008号。在该案审理过程中，本院于2020年7月2日作出（2020）苏0404民初3008号民事裁定：冻结被申请人陈春妹、陈小琪银行存款133万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。2020年7月6日，本院依据该民事裁定冻结了陈小琪在（2020）苏0404执恢353号案件中的参与分配款588322.82元。2020年7月22日，本院依据该民事裁定查封了陈小琪名下位于常州市××幢××单元××室的房屋。异议人陈小琪提出异议称，2020年7月23日，陈小琪向法院提交变更财产保全申请书，请求以陈小琪单独所有的位于常州市××幢××室的房屋（建筑面积110.62平米，市场价约250万元，现贷款余额为374107元）作为保全财产，解除对588322.82元债权的查封。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》也强调，严禁超标的查封，且多项财产可供执行的，应选择对被执行人生产生活影响较少的财产。陈小琪认为，现贵院保全的财产价值已经明显超过133万元，属超标的查封。另外陈小琪年纪较大，没有稳定的生活来源，还需单独抚养一个未成年的儿子。贵院查封陈小琪的执行款，已经严重影响陈小琪的基本生活。陈小琪名下的两套房屋属优质房源，即使今后折价拍卖，其价值也远远超过133万元。因此陈小琪申请对588322.82元的债权的中止执行。另查明，一、位于常州市××幢××单元××室的房屋属陈小琪单独所有，建筑面积64.86平方米。2021年3月23日本院网询到该房屋的市场价为1121365元。二、位于常州市××幢××室的房屋属陈小琪单独所有，建筑面积110.62平方米。该房屋已于2015年9月23日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，抵押期限至2030年9月23日。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，财产保全是人民法院在民事案件判决前为保证判决得以顺利执行，而对当事人的财产采取的保全措施。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条也明确规定了保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。因此财产保全措施实质上即为执行强制措施。修改前的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。因此保全过程中判断是否超标的额查封、冻结，原则上应以查封、冻结的财产价值为准。本案中，（2020）苏0404民初3008号民事裁定确定查封、冻结的财产价值为133万元，本院于2020年7月6日冻结了陈小琪在另案中的参与分配款588322.82元，因该款项未能满足上述民事裁定确定查封、冻结的财产价值，本院遂于2020年7月22日查封了陈小琪名下的常州市××幢××单元××室房屋。虽然该房屋的网询价格与上述参与分配款之和超过了上述民事裁定确定查封、冻结的财产价值，但该房屋为不可分物，且司法拍卖变现过程中存在降价因素。根据修改前的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，（2020）苏0404民初3008号一案中不存在明显超标的查封、冻结。另陈小琪提出以其所有的常州市××幢××室房屋作为保全财产，解除对其参与分配款588322.82元的冻结，因上述房屋上有权利负担，且金钱执行比房屋变现更方便执行。陈小琪的这一请求不符合财产保全的立法宗旨。综上，陈小琪以本院超标的查封、冻结为由，要求中止执行其参与分配款588322.82元的异议请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回陈小琪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长 吴 颖审判员 刘永丽审判员 包艳波二〇二一年三月二十五日书记员 周嘉怡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3057号 原告：王宿，男，汉族，1973年10月16日出生，住成都市金牛区。 原告：秦华英，女，汉族，1972年7月15日出生，住成都市金牛区。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段84号3幢17层1707号。 法定代表人：王银行。 原告王宿、秦华英与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王宿、秦华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宿、秦华英撤回起诉处理。 审判员  蒲黎 二〇二一年三月十九日 书记员  严茂
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1101号原告：河南捷力达起重液压设备有限公司，住所地河南省新乡市封丘县尹岗工业区**。法定代表人：张鸿宁，经理。被告：龚飞，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告河南捷力达起重液压设备有限公司与被告龚飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南捷力达起重液压设备有限公司的法定代表人张鸿宁到庭参加诉讼，被告龚飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南捷力达起重液压设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月5日被告从我处购买两台液压升降平台，被告人支付了2万元定金，原告将该设备运到被告处安装完毕后被告又支付了2万元，下欠28000元2020年11月30日被告人给我出具了欠条，然而其却不按约定期限还款。此款经原告人多次催要，被告拒不履行支付义务，据此，特向贵院提起诉讼，请求法庭维护原告人的合法权益，依法判如诉请。被告龚飞向本院提交的书面答辩状辩称：一、2台电梯在试运行期间均不能启动。后在与原告方技术人员电话沟通、指导下勉强运行，但几天后又停止工作。检修无果，一直弃用至今（其中一台）；二、合同六规定：如买受人未按合同履行支付义务的，标的物属于出卖人所有。我同意原告拆除电梯，免除尾款亦无果。综上所述，我方请贵院按照双方所签订的购销合同第六条执行，如买受人未按合同履行支付义务的、标的物属于出卖人所有为依据。依法驳回原告诉求。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告支付货款28000元诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告河南捷力达起重液压设备有限公司向本院提交的证据有：2020年11月30日被告向原告出具的欠条一份；被告龚飞未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告从原告处购买两台液压升降平台，被告支付原告部分货款后，下欠28000元货款未支付，被告龚飞于2020年11月30日向原告出欠条一份，该欠条的主要内容：本人;龚飞身份证号欠河南捷力达起重机液压设备有限公司电梯尾款28000元（大写）贰万捌仟元于2020年12月31日前结清。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告河南捷力达起重液压设备有限公司将货物交付被告龚飞，被告龚飞应当向原告支付全部货款。原告河南捷力达起重液压设备有限公司提供被告向其出具的欠条予以证明被告欠其货款28000元事实，故原告河南捷力达起重液压设备有限公司要求被告(应诉方)支付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解未提供证据予以证明，且原告不予认可，故被告的辩解不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚飞于本判决生效后十日内支付原告河南捷力达起重液压设备有限公司货款28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告龚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二一年三月二十五日书记员  闫 铭
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初224号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人滕长头，男，1963年4月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因故意损坏财物，2017年被新蔡县公安局行政拘留十日；因破坏选举秩序，2021年1月8日被新蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，2021年2月3日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2021]909号起诉书指控被告人滕长头犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华、徐爱民出庭支持公诉，被告人滕长头到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2021年1月21日10时许，被告人滕长头在新蔡县余店乡街道集市上，趁任某不备，将其上衣口袋内一部VIVO手机及手机壳内800元人民币扒窃后，被发现引起二人厮打，所盗钱物被追回。上述犯罪事实，被告人滕长头在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、到案证明、破案报告、新蔡县公安局情况说明等；证人常某、李某等人证言；被害人任某陈述；被告人滕长头供述；新蔡县价格认证中心价格认定不予受理通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕长头以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕长头到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人滕长头自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关以此提出的公诉意见与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕长头犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年三月三十一日书记员  黄秀锦
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1023刑初35号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人言永群，男，1979年2月8日出生于广西壮族自治区平果市，汉族，小学文化，农民，住广西平果市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月19日刑事拘留，8月26日被平果市公安局取保候审。期间违反取保候审规定脱逃，2021年3月17日被刑事拘留，现羁押于平果市看守所。 立案日期2021年3月23日 开庭日期2021年3月24日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人言永群犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人言永群对起诉书指控犯罪事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2015年8月18日23时许，被告人言永群酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至平果市大学路龙江百货路段时，与韦凤英驾驶的桂ATX887小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，韦凤英报警，言永群在原地等待处理。经检验，案发时言永群血液中乙醇含量为202毫克/100毫升。经平果市公安局交通警察大队认定，言永群承担本事故的全部责任。2015年8月26日，平果市公安局对言永群取保候审，其在取保候审期间擅自离开居住地，直至2021年3月16日，言永群在平果市被抓获。 本院意见被告人言永群的行为构成危险驾驶罪，无证驾驶、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。言永群犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。2015年8月19日至2015年8月26日被羁押，应予折抵。 判决主文被告人言永群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年6月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 玲 -3- 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初262号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人袁乐，男，1987年10月11日出生于湖南省南县，汉族，大学文化，无固定职业，住长沙市天心区。2015年7月29日因犯容留他人吸毒罪被湖南省湘阴县人民法院判处拘役四个月。因本案于2020年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月9日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉(2021)99号起诉书指控被告人袁乐犯贩卖毒品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人袁乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月24日与2020年9月7日，被告人袁乐2次贩卖毒品甲基苯丙胺约1克给吸毒人员毛某，得毒资1200元。具体事实如下：1、2020年8月24日18时许，被告人袁乐通过微信收到毛某要求购买毒品甲基苯丙胺的600元后，随即将在位于长沙市雨花区韶山××路的渔铺（东塘店）附近放置有约0.5克甲基苯丙胺的微信定位发给毛某，由毛某自行取回毒品。2、2020年9月7日晚，被告人袁乐再次通过微信收到毛某要求购买毒品甲基苯丙胺的600元后，随即将在位于长沙市雨花区××路的“中国茶叶”门店附近放置有约0.5克甲基苯丙胺的微信定位发给毛某，由毛某自行取回毒品。案发后，被告人袁乐如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚，作案用手机1台已被扣押。上述事实，被告人袁乐在开庭过程中亦无异议，且有受案材料与抓获经过材料、扣押物品清单与照片，证人毛某、罗某的证言，微信聊天记录与转账记录，辨认笔录，现场检测报告书与照片，公安机关出具的情况说明，湖南省湘阴县人民法院（2015）湘刑初字第232号《刑事判决书》，被告人袁乐的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁乐违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁乐案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年11月23日止）。二、被告人袁乐作案用手机1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  王建春人民陪审员  刘小平二〇二一年三月三十一日书 记 员  袁妮黎附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙*五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执177号之十八申请执行人：抚顺矿业集团有限责任公司车辆工厂。被执行人：周长和。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1986号民事判决书，向被执行人周长和发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人周长和银行账户（尾号1276）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年三月三十日书记员 ： 姚 旺
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初973号原告：陈佑华，女，1963年4月13日出生，汉族，住邵东市。被告：陈广涛，男，1993年8月6日出生，汉族，住邵东市。被告：黄艳云，女，1971年11月11日出生，汉族，住邵东市。原告陈佑华与被告陈广涛、黄艳云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈佑华到庭参加诉讼，被告陈广涛、黄艳云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款贰拾万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告陈广涛的父亲陈某某（黄艳云的丈夫）是原告丈夫的外甥，2014年3月21日被告陈广涛的父亲陈某某因资金需要向原告借款20万元，未约定还款日期，原告屡次催讨未果，后陈某某于2020年11月15日因病去世，原告遂诉至法院请求判令二被告偿还该笔借款。被告陈广涛、黄艳云未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告黄艳云系陈某某妻子，被告陈广涛系陈某某儿子，陈某某于2020年11月15日因病去世。2014年3月21日，陈某某向原告陈佑华出具借条一张，上载明“今借到陈佑华现金贰拾万元（200000.00）整借款人陈某某2014年3月21日”。出具借条后，陈某某一直未偿还该笔借款。另查明，本院已另案冻结陈某某名下的住房公积金账户及陈某某名下个人部分的养老保险。以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、结婚证、户籍证明、借条以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈某某向原告出具借条，是对双方债权债务的确认。在陈某某去世后，被告陈广涛作为陈某某的法定继承人，应在继承遗产范围内清偿陈某某所负债务。原告未提交证据证明该债务用于黄艳云与陈某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务。但黄艳云应在继承陈某某遗产范围内负清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈广涛、黄艳云于本判决生效后10日内在其继承陈某某遗产范围内偿还原告陈佑华借款20万元；二、驳回原告陈佑华其余诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告陈广涛、黄艳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 申 长 青二〇二一年三月十七日法官助理陈芳代理书记员 赵李嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2324民初262号   原告：安开，男，1980年10月15日出生，汉族，农民工，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   委托诉讼代理人：蒋俊丽，昌吉市新华法律服务所法律工作者。   被告：王龙华，男，1980年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。   原告安开与被告王龙华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告安开及其委托诉讼代理人蒋俊丽，被告王龙华及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安开向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费91,840元。事实和理由：2020年6月5日至2020年9月3日期间，原告给被告承包的位于玛纳斯县乐土驿镇上庄子村污水管道排污处理工程从事劳务，2020年7月7日此项工程已经村上验收合格并使用。被告下欠原告劳务费91,840元不予支付，此款经原告再三催要无果。   被告王龙华辩称，原告安开与被告王龙华之间未形成劳务合同关系，被告从未雇佣过原告安开就玛纳斯县乐土驿镇上庄子村污水管道排污处理工程。被告将该工程承包给案外人韩慧军，被告已经与韩慧军结清劳务费用，且已经超付。原告是韩慧军下属的其他工程队，与被告王龙华之间无任何关联性，王龙华从未与原告安开就劳务费如何给付、以何价格给付做出约定，被告从未答应过向原告支付劳务费。王龙华请求驳回原告安开的诉讼请求。   原告安开为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：   1．王宏义出具的工程量清单，拟证实：原告安开完成的工程总价款为194,105元。   被告王龙华不认可该证据，质证称王宏义不是王龙华雇佣的人员，而是韩慧军雇佣的技术员，原告安开提交的该证据与其提交的工资发放表相互矛盾，王宏义不可能在已经按分项计算出劳务费后再出具每个工人应当领取的工资额，应当是原告安开自己制作。   该证据无被告王龙华签字，原告安开称王宏义系王龙华的技术员，只有两位证人出庭证明，而据安开自己陈述，被告王龙华向其支付了50,000元后，其向王宏义支付了工资21,000元，原告安开提交的证据并不能证实王宏义系被告王龙华的技术员，也不能证明王宏义受被告王龙华委托向其出具工程量清单，故本院对该证据不予确认。   2．工人工资发放表1份，拟证实此项工程应付的工人工资为191,800元。   被告王龙华不认可该证据，质证称王宏义不是被告王龙华雇佣的人员，与第一份证据的质证意见一致。   原告安开主张的是其与被告王龙华之间的劳务费，工人工资与本案并无关联性，本院不予采信。   3．通话录音2份，拟证实：原告向被告索要劳务费，被告承诺结了6万元后支付劳务费。   被告王龙华质证称，对录音的真实性认可，但原、被告通话时，被告王龙华明明说给马总打电话，并不是承诺支付费用。   被告王龙华对真实性认可，本院对真实性依法予以采信，从两份电话录音内容看，只是原告安开向被告王龙华提出支付工人工资的要求，但被告王龙华并未承诺向原告安开支付，该两份录音并不能证实被告王龙华与原告安开之间存在劳务合同关系，本院依法不予采信。   4．证人孙建明出庭作证称，原告安开是证人的老板，证人于2020年夏天跟原告在乐土驿镇上庄子村接管子，做检查井，按件计工资，井的价格是每个400元至700元不等，还干了几天“天工”，原告安开还欠证人工资27,700元未支付，包括在其他地方干的。听原告安开说王宏义是老板派下来的技术员，不清楚原告安开上面的老板是何人，不清楚是否做过工资表。   原告安开对证人证言无异议；被告王龙华不认可证人证言，提出证人称不是按天提供劳务，是原告安开与证人协商确定，具有随机性，不可能由被告确认金额，证人应与原告之间存在劳务关系。   证人孙建明的证言只能证明其与原告安开之间存在劳务合同关系，其对安开上面的老板是何人并不知情，也不清楚工资表的事情，其并不能证明原告待证事实，本院不予采信。   5．证人尹有山出庭作证称，原告安开是证人尹有山的老板，不知道原告的姓名，只知道他是老板。2020年在上庄子村干下水道井的活，一天300元，从7月干到9月，工资一共是23,000元，原告安开发了一部分工资，还有16,000元未发。工地上的技术员是老板找的，活干完后村上也验收了。被告是“大老板”，原告是“小老板”。   原告安开对证人证言无异议；被告王龙华不认可，证人连原告的姓名都不清楚，其根本不清楚工地的基地情况。   证人尹有山只能证实原告安开欠其未结清工资，并不能证明原告所要证明的事实，本院不予采信。   被告王龙华为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：   1．《施工合同》1份、身份证复印件1份，拟证实：2020年6月3日，被告王龙华与韩慧军签订《施工合同》，约定将乐土驿镇上庄子村污水管网改造工程以单包工的形式承包给案外人韩慧军，工程单价按28元/米，观察井每个350元，按实际施工量计算。被告王龙华的户籍所在地为甘肃，与原告安开是“老乡”。   原告安开不认可该证据，认为不知道签字是否系韩慧军所签。   该《施工合同》显示系被告王龙华与案外人韩慧军所签，原告安开庭审中陈述：“刚开始韩慧军叫我过来干的，后面问韩慧军要不上钱我就不干了”，可见本案所涉工程确实系被告王龙华承包给案外人韩慧军，本院依法予以采信。   2.收条1份，拟证实：2020年6月24日，被告王龙华向韩慧军支付劳务费40,000元。   原告安开认可前面收到了30,000元，诉讼请求的金额中已经扣除了30,000元。   原告安开对真实性未提出异议，本院依法予以采信。   本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，被告王龙华将乐土驿镇上庄子村污水管网改造工程的劳务承包给案外人韩慧军，韩慧军安排原告安开组织工人施工并完成工作。被告王龙华于2020年6月24日向韩慧军支付40,000元，于2020年9月24日向原告安开支付50,000元。2020年11月17日、11月24日，原告安开给被告王龙华打电话，要求支付工人工资，但未达成一致意见。   本院认为，本案的争议焦点是：1．原告安开与被告王龙华之间是否存在劳务合同关系；2．被告王龙华是否应当向原告安开支付劳务费。   案外人韩慧军安排原告安开组织工人施工，原告安开称韩慧军不能支付工资，故不干了，后与被告王龙华协商达成口头协议由原告安开施工，并口头约定了单价。对于原告该陈述，被告王龙华不认可，而原告安开并未提交任何证据证明其与被告王龙华之间达成了一致意见。原告安开提交的证据不足以证实其事实主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告安开承担不利的后果。原告安开的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持的。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：   驳回原告安开的诉讼请求。   案件受理费2,096元，减半收取计1,048元，由原告安开负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   刘 敏     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   朱梦云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初110号 原告：秀山九鑫混凝土有限公司，住所地:秀山县官庄镇，统一社会信用代码：915002415678712020。 法定代表人：李正安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春平，重庆万忠律师事务所律师。 被告：广东宏东建筑工程有限公司，住所地：广东省翁源县龙仙镇平安路**，统一社会信用代码：9144022978203735XG。 委托诉讼代理人：丘建华，该公司执行董事。 原告秀山九鑫混凝土有限公司诉被告广东宏东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，原告秀山九鑫混凝土有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山九鑫混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告秀山九鑫混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费4946元，减半收取2473元，由原告秀山九鑫混凝土有限公司负担。 审判员  程晓茹 二〇二一年三月一日 书记员  李超丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执171号 申请执行人：刘宇,男,汉族1989年12月01日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：程林,男,汉族1976年7月22日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初5799号民事调解书，立案申请执行人刘宇与程林不当得利纠纷一案中，本院分别于2021年1月8日、2021年3月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年1月20日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年3月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十七日 书记员  任 伟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2072号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：龚万银，男，1999年06月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告龚万银租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告龚万银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年01月27日至2020年02月27日止的手机租金519元(519元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4695.85元（10923.85元-519元/月×11个月-519元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月06日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。龚万银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年02月27日，早稻科技公司(甲方)与龚万银（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、龚万银向早稻科技公司申请租赁雷神911系列手机一部，签约价10923.85元，租金为519元/月，租用日期为2019年02月27日起至2020年02月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向龚万银提供了租赁物雷神911系列手机一部，龚万银按约足额支付了11个月的租金，另支付了360元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年01月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的360元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月06日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4854.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告龚万银于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金159元、购机买断款4695.85元、逾期罚金以4854.85元为基数按照每日0.5‰从2020年03月06日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚万银负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初512号 原告：赵某，男，1984年3月18日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：孙某，男，1969年7月24日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告赵某与被告孙某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赵某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵某负担。 审判员  董新利 二〇二一年三月二十三日 书记员  谭 雪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1014号 原告：孙国川，男，汉族，生于1992年10月4日，住四川省平昌县。 被告：陈祥林，男，汉族，生于1970年6月19日，住四川省平昌县。 原告孙国川诉被告陈祥林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国川到庭参加了诉讼，被告陈祥林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告孙国川诉称：2018年7月被告承包平昌县笔山镇金堂村堰塘整治工程，租赁原告的挖机做工，约定挖机租赁费每小时260元，由原告自己聘请司机操作，大概1个月就完工，通过原、被告双方结算，扣除已支付的租赁费用被告还下差原告租赁费35000元，并于2018年8月12日给原告立下欠条，承诺近期支付。但立条后原告数次催收无果，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1、判决被告立即支付原告挖机租赁费35000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告陈祥林未答辩。 经审理查明：2018年被告陈祥林在承建平昌县笔山镇金堂村等地堰塘整治工程中租赁原告孙国川的挖掘机，双方口头约定了租赁费用等，租赁期满后原、被告于2018年8月12日经过结算，被告陈祥林下欠原告孙国川挖机租赁费35000元未支付，由被告陈祥林向原告孙国川书立了《欠条》一份，其内容为：“今欠到孙国川挖机费（叁万伍仟元正）35000元。注：笔山镇金堂村病漟整治。欠款人：陈祥林（并捺指印）原条据作废513028197006××××2018年8月12日”，立据后被告陈祥林未向原告孙国川支付过欠款，现原告诉讼来院，要求判如所请。 上述事实有当事人陈述及《欠条》原件等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：通过被告陈祥林向原告孙国川书立《欠条》的行为可以证明原、被告之间形成挖掘机租赁合同关系及被告陈祥林下欠原告孙国川租赁费用35000元未支付的事实，现原告孙国川诉请要求被告陈祥林支付挖掘机租赁费欠款35000元，符合法律规定，本院予以支持。同时因引起本案民事纠纷的法律事实形成于《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》进行裁判。被告陈祥林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为其自行放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应依法承担相应的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈祥林于本判决生效后十日内支付原告孙国川挖掘机租赁费35000元。 若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由被告陈祥林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗 煜
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执467号 申请执行人：肖霞芳，女，1971年2月25日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：叶永青，男,1973年1月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于肖霞芳与叶永青民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2310号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金60000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执467号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十日 书记员  邓 淼
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1370号 原告：高健，女，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：绍兴乐骋纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场D区2楼2023号。 法定代表人：刘成敏。 原告高健与被告绍兴乐骋纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告高健于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高健的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高健负担。 审判员  应晓东 二〇二一年三月十五日 书记员  周金灵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初74号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人王飘阳，曾用名王小玉，女，1985年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市七星区，现住桂林市七星区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月21日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检一部刑诉[2021]Z31号起诉书指控被告人王飘阳犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员彭土贵出庭支持公诉，被告人王飘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月，被告人王飘阳通过其朋友“张哥”（姓名不详）得知，可以通过自己的身份信息办理工商营业执照以及对公账号并出售给他人进行获利。而后，2019年10月、11月份，被告人王飘阳先后在“张哥”的陪同下用自己的身份证办理了三张工商营业执照，分别为桂林如茂科技有限公司、桂林利亨传媒有限公司、桂林正雅商贸有限公司，并对应办理了三个对公账户、三张银行卡（对应对公账户）、三个U盾。事后，王飘阳将办理的营业执照、对公账户银行卡、U盾等交给“张哥”，“张哥”给予王飘阳9000元报酬。 以上事实，公诉机关提交了以下证据证实：1、户籍证明、抓获经过、工商注册信息材料、中国农业银行流水、银行开户申请材料；2、被告人王飘阳的供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人王飘阳为牟取非法利益，出售营业执照3份，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王飘阳认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王飘阳判处拘役五个月，并处罚金。 被告人王飘阳对公诉机关指控其犯买卖国家机关证件罪的事实供认不讳，对量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王飘阳为牟取非法利益，出售营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飘阳认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王飘阳犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年3月20日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳至本院，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐小玲 二〇二一年三月八日 书记员  冯贵秀 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执682号 被执行人:马鞍山中加置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人马鞍山中加置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初2293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山中加置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日依法立案执行，执行标的为278元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十三日 书记员  王伟锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1435号   原告赵明岩，男，1991年11月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告通辽市家和房产经纪有限公司，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区永安路百花新城******，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：刘昊职务：总经理。   原告赵明岩诉被告通辽市家和房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，现原告赵明岩于二○二一年三月十七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市家和房产经纪有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵明岩撤回对被告通辽市家和房产经纪有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵明岩撤回对被告通辽市家和房产经纪有限公司的起诉。   案件受理费25.00元，由原告赵明岩负担。   审判员 刘琳琳   二○二一年三月十七日   书记员 萨 拉
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2154号                               原告                       成都鹏克物资贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号6311房。             法定代表人：周田芳，系公司总经理。             委托诉讼代理人：漆敏，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。                               被告                       叶善懿，男，汉族，1969年1月20日出生，住成都市天府新区兴隆镇斑竹村2组，公民身份号码510602196901206333。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       买卖合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月8日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人以及被告到庭。                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付人民币20 000元及延迟支付的利息(延迟支付利息从2020年11月4日起，按年利率6%计算到付清时为止)；2、本案诉讼费由被告承担。                               答辩意见                       合同是成都成飞建设有限公司与原告签订的，并不是我个人行为；我只是项目部的负责人，且收货均是成都成飞建设有限公司的行为；原告说的也是事实，当时向原告承诺该2万元应由项目部给付，而项目部是成都成飞建设有限公司，所以2万元也是应该由成都成飞建设有限公司支付。                               本院认定事实                       一、成都成飞建设有限公司（甲方）与叶善懿（乙方）签订《工程项目管理协议》，约定将四川盟宝移动通信产业园二期工程交于乙方实施项目施工管理。             二、2016年1月25日，叶善懿代表成都成飞建设有限公司与原告签订《盟宝钢材补充协议》，该协议附件一《对账确认结算清单》载明：其中415 132.80元要含税结算，因此由叶善懿补原告税金20 000元，该协议附件二《情况说明》载明“今有成都鹏克物资贸易有限公司于2014年元月3日、元月9日供成都成飞建设有限公司移动盟宝通信产业园二期项目钢材款415 132.80元（大写略），此款为不含税金额，现成都成飞建设有限公司要求鹏克公司开具发票，由叶善懿补成都鹏克公司税金20 000元（大写略）”。叶善懿在该《情况说明》签字。             三、2020年11月2日，原告经办人敬某通过短信联系叶善懿，询问何时支付2万元，叶善懿回复“说不准，公司现在群龙无首”。                                                                   裁判理由                       一、本金认定：20 000元。                               二、利息认定:原告请求自2020年11月4日起支付利息，符合规定；其要求的年利率6%的标准也未超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。             三、《情况说明》实为双方的约定，明确约定由叶善懿补偿原告税金2万元；双方虽未约定具体给付的时间，但原告已于2020年11月2日通过短信的形式，向被告提出了明确的催收。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。                               裁判结果                       被告叶善懿于本判决生效之日起三日内向原告成都鹏克物资贸易有限公司支付20 000元以及利息 (计算方式：以20 000元为基数，自2020年11月4日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算)。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费150元，由被告叶善懿负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期 未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二一年三月九日              书 记 员 薛 素
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执196号刘代春：关于渠县法院刑庭移送执行刘代春追缴违法所得一案，执行标的共计2000.00元，原案号为（2019）川1725刑初28号。经立案执行，被执行人刘代春已于2021年3月2日缴纳违法所得2000.00元。至此，渠县法院刑庭移送执行的(2021)川1725执196号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初78号 原告：程志登，男，汉族，生于1999年6月19日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心法律援助律师。 被告：康荣祥，男，汉族，生于1984年8月29日，住四川省江油市。 被告：杨先州，男，汉族，生于1987年9月23日，住四川省广安市广安区。 被告：赵子寒，男，汉族，生于1994年4月6日，住四川省华蓥市。 被告：王灿，男，汉族，生于1997年12月28日，住四川省华蓥市。 原告程志登与被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志登的委托诉讼代理人苟喜、费霞，被告康荣祥、杨先州、赵子寒到庭参加诉讼，原告程志登、被告王灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程志登向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告支付劳务工资6692元，并相互承担连带责任。事实和理由：2019年7月，程志登到被告开设的华蓥市柒加健身俱乐部务工，口头约定每月工资1800元加提成计酬，程志登工作到2019年8月底，但四被告未支付相应的工资报酬，目前尚欠原告工资6692元。四被告系合伙关系，应该对合伙期间的债务承担连带责任。 被告康荣祥辩称，1、具体金额，康荣祥不清楚；2、四被告所欠原告的工资，四被告应该向原告支付。 被告杨先州辩称，四被告合伙期间欠原告的工资属实，但从杨先州掌握的情况来看，原告主张工资金额与原告的上班天数不吻合。 被告赵子寒辩称，原告工资是四被告合伙期间所欠，应该由四被告支付。 被告王灿未作答辩。 四被告未向本院提供证据。 原告程志登围绕其诉讼请求向本院提供了证据。本院组织原告、康荣祥、杨先州、赵子寒进行了质证。对于原告提供当事人身份信息、欠条、工资表、考勤记录、股份合伙协议、民事判决书等证据的真实性，三被告康荣祥、杨先州、赵子寒在庭审中、被告王灿均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康荣祥、杨先州共同出资合伙设立华蓥市柒加健身俱乐部，并于2018年4月2日以康荣祥为经营者在工商部门办理个体工商户登记。杨先州、康荣祥于2019年3月26日与赵子寒、王灿签订《股份合作协议书》将华蓥市柒加健身俱乐部51%的财产份额转让给赵子寒、王灿后，由杨先州、康荣祥、赵子寒、王灿共同经营华蓥市柒加健身俱乐部。因此，华蓥市柒加健身俱乐部名为个体工商户，实为康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿四人的个人合伙。 程志登在华蓥市柒加健身俱乐部工作期间，华蓥市柒加健身俱乐部拖欠2019年7月至8月劳务工资6692元，有赵子寒于2019年12月30日向程志登出具、并加盖了华蓥市柒加健身俱乐部公章的欠条佐证，被告康荣祥、杨先州、王灿均未提出异议，赵子寒仅称原告主张工资金额与原告的上班天数不吻合，但未提供证据证明，对华蓥市柒加健身俱乐部欠原告劳务工资6692元的事实，本院确认。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”程志登向华蓥市柒加健身俱乐部提供劳务，依法应按照约定获得劳务报酬。华蓥市柒加健身俱乐部名为个体工商户，实为康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿四人的个人合伙。华蓥市柒加健身俱乐部所欠程志登的劳务工资，依法应由四被告清偿。因此，原告程志登要求四被告支付劳务工资6692元，并相互承担连带责任的请求，本院支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿在本判决生效之日起十日内连带向原告程志登支付6692元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐思禹 二〇二一年三月十日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉