wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执301号之二 申请执行人:张纪涛 被执行人:陈沛斌 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116民初5016号民事调解书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈沛斌银行存款11.81元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月一日 书记员  刘敬民
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更179号 罪犯杨新川，男，汉族，生于1971年1月3日，陕西省宝鸡市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯杨新川曾因犯运输毒品罪，于2003年11月18日被判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已履行），2011年1月12日刑满释放。2015年8月24日，重庆铁路运输法院作出（2015）重铁刑初字第24号刑事判决，以被告人杨新川犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元（已履行）。该犯不服，向成都铁路运输中级法院提出申诉。2016年10月12日，重庆铁路运输法院作出（2016）渝8601刑申1号通知书，维持原审判决。判决发生法律效力后，于2015年9月15日送监狱执行刑罚。该犯于2018年6月29日、2019年11月1日经本院裁定，减去有期徒刑七个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨新川在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨新川符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨新川系累犯、毒品再犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯杨新川的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨新川在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨新川减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢103号申请执行人：唐国长，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被执行人：漆振，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县华严镇。本院在执行申请执行人唐国长与被执行人漆振劳务合同纠纷一案中，本院于2019年1月30日以（2019）川2021执296号执行裁定书查封了被执行人漆振所有的中华牌轿车一辆。现被执行人漆振履行完毕支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人漆振所有的中华牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 黄永友二〇二一年三月五日法官助理 汪中英书 记 员 张 慧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终156号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴小兵，男，汉族，1987年7月6日出生，文盲或半文盲，住贵州省遵义市绥阳县,无业。因犯抢劫罪，于2013年8月30日被遵义市中级人民法院判处有期徒刑四年。因犯故意伤害罪，于2017年9月26日被绥阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2018年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月22日被湄潭县公安局刑事拘留，于2020年11月24日被湄潭县公安局逮捕。现押于湄潭县看守所。原审被告人吴远德，男，汉族，1986年2月7日出生，初中文化，住贵州省遵义市绥阳县,无业。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2007年9月19日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月22日被湄潭县公安局刑事拘留，于2020年11月24日被湄潭县公安局逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人吴小兵、吴远德犯盗窃罪一案，于2021年2月23日作出（2021）黔0328刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人吴小兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴小兵自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴小兵撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴小兵撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院（2021）黔0328刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 樊秋屏审判员 李永华二〇二一年三月二十九日法官助理陆明通书记员赵德丹
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初146号 原告：广安市泓帆租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇白店村，统一社会信用代码915116036841761295。 法定代表人：张小勇，总经理。 被告：河南九州防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县桂陵大道6号，统一社会信用代码91410728706620842L。 法定代表人：张莨涛。 被告：滑洪志，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省长垣县浦东区。 原告广安市泓帆租赁有限公司与被告河南九州防腐工程有限公司、滑洪志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告广安市泓帆租赁有限公司于2021年3月29日以达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示。原告广安市泓帆租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市泓帆租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费899元，减半收取计449.5元，由原告广安市泓帆租赁有限公司负担。 审 判 长  游小波 人民陪审员  杨姗姗 人民陪审员  吴思坤 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  黄美松
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执247号申请执行人：魏猛，男，1998年8月8日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被执行人：孙士花，女，1973年3月12日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。本院在执行申请执行人魏猛与被执行人孙士花种植、养殖回收合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1722民初4312号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月二十九日书记员 黄玉亭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特121号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，男，该公司员工。 被申请人：苏毅，男，1979年7月1日出生，仫佬族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人：秦忠干，女，1980年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称：“广汇公司”）与被申请人苏毅、秦忠干申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 -2- 广汇公司称，1.仲裁委超出仲裁请求审理案件，违反仲裁程序，应当予以撤销。苏毅、秦忠干的仲裁请求为“请求被申请人向申请人支付总房款5%的违约金；被申请人承担本案仲裁费。”该仲裁请求并不包括确认双方《商品房买卖合同》部分条款无效，而仲裁委在审理案件的过程中，直接认定双方合同补充协议第十二条第1款属于无效的格式条款。该认定已明显超出了苏毅、秦忠干的申请请求，违反了“不告不理”的基本审理规则。2.仲裁委裁决广汇公司支付违约金违反仲裁程序，应当予以撤销。本案中，苏毅、秦忠干在仲裁请求主张的是广汇公司违反合同约定后产生的违约金。仲裁委在审理过程中已经确认，双方的买卖合同及其补充协议并未就该事项作出违约责任的约定。另外，仲裁委还确认了苏毅、秦忠干在仲裁过程中并未就其因为“花千树”项目小学学区调整而遭受到的实际损失进行任何举证。因此，在既未有合同约定，亦未有证据证明实际损失发生的情况下，仲裁委认为苏毅、秦忠干在合同履行过程中遭受了实际损失，并酌情判决广汇公司向其给付5000元的损失。根据《仲裁法》第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的应当予以撤销仲裁裁决。本案中，不外乎两种情况，一是苏毅、秦忠干遭受到了实际损失，但其未举证，进行了隐瞒；二是苏毅、秦忠干根本没有损失的发生。如果是第一种情形，那么依据上述规定，应予撤销仲裁裁决；如果是第二种情形，仲裁委的该项裁决既违背了“谁主张谁举证”的基本举证规则，更超越了自身的职权，在毫无依据的情况下对损失进行了认定，违背了基本的仲裁规则和程序。因此，无论属于何种情形，该仲裁裁决均应当予以撤销。3.该裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。我国《义务教育法》第四条明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。该条法律规定的“平等”包含着两方面的含义，一是学生受教育权利的平等，二是 -3- 学校间的平等。也就是说，学校之间，尤其是九年义务教育的中小学之间，不应当被进行优劣的划分。从教育主管部门以学校所在区域的生源人数进行确定学区划分应当明显看出，教育主管部门也不会对中小学进行优劣高低之划分。如果进行了划分，显然会让社会公众对就读所谓“优”和“劣”学校的学生做出不同，甚至截然相反的社会评价，也就是会引导社会公众对胜利小学以及就读胜利小学的学生作出劣于芦笛小学以及就读芦笛小学的学生的评价。这明显与我国现行法律规定是背道而驰的，也就违背了基本的社会公共利益。仲裁委要求广汇公司因教育行政主管部门原因调整学区而向苏毅、秦忠干支付违约金，明显违背社会公共利益，应予撤销。4.《仲裁法》第三十二条明确规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。但本案仲裁员是由仲裁委员会指定，而不是由仲裁委员会主任指定，本案违反了法定程序。据此请求：撤销桂林市仲裁委员会（2020）桂仲案字第143裁决书。 苏毅、秦忠干称，仲裁程序合法，不存在违法情形，关于合同无效的认定是仲裁的法律评价，并没有超过仲裁裁决请求。在苏毅、秦忠干就违约情况已经作出举证的情况下，广汇公司认为损失小于合同约定的5%应当自行举证证明。仲裁裁决的对象是广汇公司的不当宣传违法行为，维护了苏毅、秦忠干的权益，这是符合社会公共利益的。请求人民法院驳回广汇公司的申请。 经审查查明：2020年12月31日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第143号裁决：（一）广汇公司支付苏毅、秦忠干违约金人民币5000元；（二）该案仲裁费722元，由苏毅、秦忠干承担361元，由广汇公司承担361元。该费用已由苏毅、秦忠干预交，该会不予退回，广汇公司所承担的仲裁费由广汇公司迳付苏毅、秦忠干。 -4- 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，苏毅、秦忠干仲裁请求为“依法裁决被申请人广汇公司向申请人苏毅、秦忠干支付违约金14382元”，仲裁委裁决为“被申请人广汇公司向申请人苏毅、秦忠干支付违约金5000元”，仲裁委裁决的事项并未超出当事人的申请范围。至于仲裁委对于双方签订的《商品房买卖合同》部分条款无效的认定，属于仲裁裁决的意见分析，并未超越苏毅、秦忠干申请裁决范围。仲裁委在受理本案后，以桂林市仲裁委员会的名义向广汇公司送达了仲裁庭组成人员通知书，仲裁委主任作为仲裁委员会的一员，对外以桂林市仲裁委员会的名义指定仲裁员并通知当事人并未违反《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，本院对广汇公司主张仲裁庭的组成违反法定程序的意见不予采纳。关于广汇公司主张苏毅、秦忠干隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，广汇公司并未明确苏毅、秦忠干到底隐瞒了什么证据，也没有提供相应的证据证明其主张，本院对广汇公司的该项主张亦不予采纳。关于广汇公司主张仲裁裁决违背社会公共利益的问题，本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，我国适龄儿童、少年都有平等接受义务教育的权利和义务，但接受教育的权利和义务平等并不意味着教育资源完全相同，教育资源的差异是客观存在的。当事人在购买商品房时对优秀教育资源所在学区的选择属于意思自治的范畴，与接 -5- 受教育权利义务平等的原则并不违背，且当事人个人评价不等于社会评价。仲裁委认为苏毅、秦忠干及广汇公司应当严格遵守契约精神，并裁决违约方支付违约金也没有违反基本的社会公共利益。综合上述分析，本院认为，广汇公司主张的各项问题均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故本案申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审判长  蒋子秀 审判员  秦桂珍 审判员  张 芳 二〇二一年三月二十五日 -6- 法官助理李灵恒 书记员肖叶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执12号之一申请执行人:安岳县人民政府岳城街道办事处，住所地四川省安岳县。被执行人：王珏，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人安岳县人民政府岳城街道办事处与被执行人王珏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1499号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王珏履行向申请执行人退还货款50000元的义务，并承担案件受理费525元、案件执行费658元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人在金融部门无存款作息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2021年1月25日对被执行人名下亚迪牌小型普通客车一辆进行查封，但该车辆于2020年3月24日已过户。经委托仪陇县人民法院对被执行人财产调查核实，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执恢190号申请执行人：许广欣，男，1951年11月5日生，汉族，住中牟县。被执行人：王世强，男，1975年5月27日生，汉族，住中牟县。许广欣与王世强交通事故纠纷一案，我院作出的（2003）牟民初字第270号民事判决书及（2020）豫0122执异71号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王世强支付许广欣57785.37。因王世强未按上述生效法律文书履行义务，许广欣向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有银行存款4103.05元，已扣划并发放给申请执行人。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4103.05元，本案债权尚余44242元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王世强负有继续向申请执行人许广欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年三月三十日法官助理李慧琳书记员王耀辉
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执370号 申请执行人：张琦玮，男，1983年3月22日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：苏婷婷，女，1988年9月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：朱剑，男，1983年12月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在执行申请执行人张琦玮与被执行人苏婷婷、朱剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人向我院递交申请，申请因本案双方达成案外和解，申请执行人同意被执行人长期履行，申请执行人同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0103执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘晓丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4204号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：蔡晓琴，女，1973年11月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市经济开发区。 原告宁波银行股份有限公司与被告蔡晓琴金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2419.70元，期内利息147.34元，逾期利息251.65元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2818.69元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡晓琴归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币2419.70元，期内利息147.34元，逾期利息251.65元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡晓琴负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二一年三月九日 书记员  傅 然 2 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3494号原告：覃荣林，男，汉族，1989年12月15日出生，住重庆市江津区。被告：牟成伟，男，汉族，1982年7月30日出生，住重庆市江津区。原告覃荣林诉被告牟成伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告覃荣林于2020年3月25日向本院出撤诉申请。本院认为，原告覃荣林自愿撤回起诉，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃荣林撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告覃荣林负担。审判员  张再洪二〇二一年三月二十五日书记员  刁 杰
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保438号********：申请人蒋勇、蒋志琛与被申请人刘润强、胡建波合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初2159号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对（2019）鲁0101民初9706号之一案件中被申请人刘润强名下位于泰安市新站南街以南、规划学院北街以北、开元路以西东岳鑫城房产的查封。二〇二一年三月二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢87号 罗某某： 关于本院移送执行被执行人罗某某犯盗窃罪并处罚金一案，于2021年3月29日本院恢复执行已经发生法律效力的本院（2018）桂0312刑初246号刑事判决书所确定的罚金数额。本院当日受理后于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人罗某某缴纳罚金4000元。 本案在执行过程中，被执行人罗某某主动将4000元罚金交至本院账户，被执行人罗某某已履行完毕（2018）桂0312刑初246号刑事判决书中罚金数额所确定的金钱给付义务，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312刑初246号刑事判决书中罚金缴纳部分执行完毕。 二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0105刑初53号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人石国祥，男，汉族，1966年8月4日出生于青海省乐都县，小学肄业，户籍所在地青海省海东地区，现住乌鲁木齐市水磨沟区。因本案于2020年9月8日被指定居所监视居住，同年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人石国祥犯强奸罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及到个人隐私，不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员米热古丽·米吉提出庭支持公诉，被告人石国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人石国祥为被害人龚某（六周岁）奶奶王某1的同居男朋友，与被害人龚某、王某1自2020年3月份一起居住。2020年4月份左右，被告人石国祥在本市水磨沟区一自建房内，趁王某1不在家，为满足其性欲，让被害人龚某在床上用手机观看动画片，并趁机脱掉被害人龚某的裤子，用自己的XXXX在被害人龚某的XXXX周围来回摩擦并射精。一周后，被告人石国祥在采用同样的方法，将被害人的裤子脱到大腿根处，用自己的XXXX在龚某的XXXX周围来回摩擦。2020年9月22日被告人石国祥在本市乌鲁木齐市水区青新一巷内被公安机关抓获。公诉机关提交了委托书、接受证据材料清单、出警经过、证人王某2、郭某、王某1、龚某的证言、被害人龚某的陈述、被告人石国祥的供述与辩解、现场勘查记录、辨认笔录、到案经过、身份证明等证据。   公诉机关认为，被告人石国祥为满足性欲，奸淫未满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；建议判处被告人石国祥判处有期徒刑六年。   被告人石国祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人石国祥构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人石国祥奸淫不满十四周岁的幼女，应当从重处罚。被告人石国祥归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人石国祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2026年9月15日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   丁 磊   人民 陪 审员   刘永生   人民 陪 审员   邢红杰   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   周宏红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终105号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）史双年，男，1996年1月5日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍地及居住地：德惠市郭家镇万春村万春号屯3组。曾因犯盗窃罪，分别于2018年8月6日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2019年9月27日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人史双年犯盗窃罪一案，于2021年1月15日作出（2021）吉0183刑初15号刑事判决。宣判后，史双年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人史双年，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年8月5日11时许，被告人史双年在被害人周某经营的德惠市小客运站附近的饭店内，将周某裤兜内的人民币1200余元盗走，所盗钱款被其个人消费。原审法院认为，被告人史双年因犯盗窃罪曾二次被处过刑罚，仍以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。史双年能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史双年犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人史双年于本判决生效后立即退赔被害人周某人民币1200元。上诉人史双年提出的上诉理由：原审判决量刑过重，罚金过高，其如实供述了自己的罪行，请求对其从轻、减轻处罚。经二审审理查明：原审判决认定上诉人史双年盗窃的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人史双年提出原审判决量刑过重，罚金过高，其如实供述了自己的罪行，请求对其从轻、减轻处罚的上诉理由。经查，原审判决根据其犯罪事实、情节，考虑了其具有坦白情节，并结合其前科情况在法定刑幅度内对其科处刑罚，并无不当，故对其上诉理由不予支持。本院认为，上诉人史双年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  田洪涛审判员  巴 卓二〇二一年三月二十六日书记员  温 恒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄秋梅，女，1982年6月28日生，住恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秋梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄秋梅系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，626.70元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96，626.70元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初1319号 原告:周四锋,男,汉族,1983年5月2日出生,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师 被告:马洪银,男,汉族,1971年7月15日出生,住安徽省涡阳县 原告周四锋与被告马洪银买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周四锋于2021年3月18日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，周四锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周四锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由周四锋负担。原预交1450元，退还1425元。 审判员 程 勇 二〇二一年三月十八日 书记员 程泓翔
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初2668号 原告：张克同，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。 被告：闫功夫，男，1957年4月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：刘金英，女，1973年12与31日出生，住山东省高唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。 代表人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：左洪磊、贾明超，山东光岳律师事务所律师。 原告张克同与被告闫功夫、刘金英、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克同及其委托诉讼代理人李宗璋，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人左洪磊到庭参加诉讼。被告闫功夫、刘金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月29日20时10分许，被告闫功夫驾驶鲁ＰＮ××××号小型普通客车沿省道316线由东向西行驶至273ＫＭ处，因未注意观察，与在机动车道内行驶的原告驾驶的电动自行车追尾相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，原告随即住院治疗，经交警认定，闫功夫承担事故的主要责任，原告承担次要责任。因车辆所有人为刘金英，刘金英应承担共同赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司处投保交强险和商业险，保险公司应予赔付。请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、施救费、车辆损失、保全费等156120.31元。 被告闫功夫、刘金英未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，原告主张的误工费、营养费、鉴定费、保全费，我司不予认可，其他各项费用请法院酌定。 经审理查明：2020年6月29日20时10分许，被告闫功夫驾驶鲁ＰＮ××××号小型普通客车沿省道316线由东向西行驶至273ＫＭ处，因未注意观察，与在机动车道内行驶的原告驾驶的电动自行车追尾相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入高唐县人民医院先后两次住院治疗，共住院67天，花去医疗费27169.94元。经聊城市公安局交通巡逻经查支队高唐大队认定，闫功夫承担事故的主要责任，原告承担次要责任。 鲁ＰＮ××××号小型普通客车车辆所有人为刘金英，被告闫功夫持有合法驾驶证件，该车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张克同与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自愿就交强险和商业险赔偿范围内项目达成调解协议。就尚未得到赔偿的鉴定费损失要求本院作出判决。 本院认为，原告支出的鉴定费为原告维权实际支出的费用，被告闫功夫、刘金英应予赔偿。赔偿比例应按70%计算。依照修正前《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（已根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》修正）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告闫功夫、刘金英赔偿原告张克同鉴定费损失1456元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3422元，减半收取计1711元，申请费420元，共计2131元，由原告张克同负担630元，被告闫功夫、刘金英负担1501元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张士河 二〇二一年三月十五日 法官助理 李秀红 书 记 员 陈 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1297号   原告：新疆誉诺商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）天津南路196号综合楼1栋8层02。   法定代表人：王银富，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐宁，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：魏得付，男，1975年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告新疆誉诺商贸有限公司（以下简称誉诺公司）与被告魏得付买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告誉诺公司委托诉讼代理人徐宁到庭参加了诉讼，被告魏得付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告誉诺公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠原告的钢材款331,242.17元；2．请求判令被告承担违约金99,372.65元。事实与理由：被告拖欠原告钢材款，于2017年6月19日向原告出具欠条，承诺拖欠原告的331,242.17元钢材款于2017年12月30日前付清，如不付清按此货款的30%支付违约金。截至今日被告仍未支付拖欠货款，故原告诉至贵院，请求判令被告支付拖欠的钢材款并承担违约金。望贵院支持原告诉请，维护原告合法权益。   被告魏得付未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2017年6月19日，被告魏得付出具《欠条》一份，载明内容为：“今欠新疆誉诺商贸有限公司钢材款331,242.17元。此欠款于2017年12月30日之前付清，如不付清货款，按此货款的30%支付违约金。”欠条由被告魏得付签字按捺手印予以确认。   被告至今未向原告付款。   以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。   本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但是被告出具的欠条写明欠原告钢材款331,242.17元系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定。本案中，原告已经履行了交付义务，被告应向原告履行相应付款义务。故本院支持被告魏得付偿还原告货款331,242.17元。   关于违约金，原告按照货款331,242.17元的30%主张违约金99,372.65元。本院认为，被告出具的欠条中载明应于2017年12月30日之前付清货款，如不付清货款，按货款的30%支付违约金，系被告的真实意思表示，且被告未出庭抗辩该违约金过高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持。   被告魏得付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，判决如下：   一、被告魏得付应于本判决生效之日起十日内向原告新疆誉诺商贸有限公司偿还货款331,242.17元；   二、被告魏得付应于本判决生效之日起十日内向原告新疆誉诺商贸有限公司支付违约金99,372.65元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费3,879.61元（原告已预交），由被告魏得付承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   薛      雯
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异49号异议人（被执行人）：魏后君，男，汉族，1961年5月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：遵义恒生纺织品有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区延安路100号。法定代表人：周正远，该公司总经理。被执行人：遵义市通达房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市中华南路108号。法定代表人：魏后君，该公司经理。本院在执行（2021）黔03执恢30号申请人遵义恒生纺织品有限责任公司申请执行遵义市通达房地产开发有限责任公司、魏后君合同纠纷一案过程中，被执行人魏后君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人魏后君称，（2021）黔03执恢30号案件的执行依据是本院（2009）遵市法民二初字第4号及贵州省高级人民法院（2010）黔高民一终字第116号民事判决书，该两份文书在实体上及程序上均存在错误，异议人从未收到。请求裁定中止对该案的执行。经审理查明，根据贵州省高级人民法院（2010）黔高民一终字第116号民事判决及当事人申请，本院立案执行申请人遵义恒生纺织品有限责任公司申请执行遵义市通达房地产开发有限责任公司、魏后君合同纠纷一案，执行案号（2021）黔03执恢30号。执行过程中，被执行人魏后君因认为未收到贵州省高级人民法院（2010）黔高民一终字第116号民事判决及之前的本院（2009）遵市法民二初字第4号民事判决，执行依据实体及程序错误，遂提出执行异议，请求中止案件的执行。本院认为，异议人主张的执行依据实体及程序错误，实际系对生效法律文书不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定，异议人可依法申请再审。异议人所提异议不属于前述法律第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”及第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。……”规定的案件受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，对异议人所提异议申请，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人魏后君的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。逾期，本裁定将发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月二十三日书记员  李 卿
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督809号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：周化圣，男，1995年8月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）周化圣与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34171755的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人周化圣给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周化圣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人周化圣还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人周化圣负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人周化圣应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人周化圣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执705号 申请执行人：曹得银，女，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人曹得银与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1880号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款4077元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人代丽向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初28号 原告：何琳，女，1990年8月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：徐丹，女，1984年8月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告何琳与被告徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琳到庭参加诉讼；被告徐丹经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 何琳向本院提出诉讼请求：1.判决徐丹向何琳偿还借款260000元；2.判决徐丹支付何琳15个月利息共计50049元（庭审中放弃此项请求）；3.由徐丹承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方系一般朋友关系，2019年1月1日徐丹以做生意需要资金周转为由向何琳借款260000元，并承诺在6个月内全部归还；何琳出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄100000元和向他人借的160000元一起借给徐丹，徐丹共出具借条两张；在借款到期后，徐丹未按约定归还何琳借款。据此，为维护何琳的合法权益，其特具状起诉，望判如所请。 徐丹经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。 何琳向本院提交下列证据：1.何琳的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格；2.《借条》二张，拟证明徐丹于2019年1月1日分别出具两张《借条》向何琳借款共计260000元，《借条》分别约定借款月息2%、3%，均约定2019年7月1日还清的事实。 徐丹既未向本院提交证据，又未到庭质证。 何琳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据何琳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日徐丹出具《借条》向何琳借款100000元，《借条》中约定利息2%，按月付息，到2019年7月1日还清；同日徐丹又出具《借条》向何琳借款160000元，《借条》中约定利息3%，按月付息，到2019年7月1日还清。因徐丹均未在两张《借条》约定的还款期限内履行还款付息义务，2021年1月何琳诉至本院要求处理。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第二十六条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。…”结合本案实际，徐丹分别出具两张《借条》向何琳借款共计260000元，双方之间以借条形式构成合法有效的民间借贷（合同）关系，予以认定；徐丹未在《借条》约定还款期限内向何琳清偿借款已属违约，应承担由此产生的还款责任。 关于何琳在庭审中自愿放弃借款利息请求，系其对自己民事权利的合法处分，本院不持异议。 综上，对何琳的诉讼请求依法支持；徐丹经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二条第一款、第二十六条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告徐丹于本判决生效之日起十五日内返还原告何琳借款本金共计260000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告徐丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二一年三月四日 书记员  陈 珍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14162号之一原告：中信银行股份有限公司兰州分行，地址兰州市城关区民主西路9号（兰州SOHO1-6层）。负责人：曲嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：吴婷，系甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，系甘肃中天律师事务所律师。被告：韩文轩，男，1994年7月24日出生，汉族，住兰州市城关区。原告中信银行股份有限公司兰州分行诉被告韩文轩金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，诉讼财产保全申请费59元，合计84元，由原告中信银行股份有限公司兰州分行承担。审判员  杨会元二〇二一年三月二十三日书记员  陈 静
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0921执517号 申请执行人：刘守荣，男，1978年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：徐辉，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地：孝昌县发展路南端。统一社会信用代码：91420921180905949X。 法定代表人：宋俊初，该公司董事长。 申请执行人刘守荣与被执行人被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司股东资格纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)鄂0921民初1084号民事判决书，于2021年3月22日立案执行，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人与被执行人自愿达成协议，申请人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0921执517号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘理东 审判员  汪新元 审判员  林敬东 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄冬芳
咸阳市秦都区人民法院结案通知书                            （2020）陕0402执2297号苏某某、夏某某、徐某：苏某某与夏某某、徐某借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0402民初222号民事判决书，确认：一、限被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告苏某某借款71400元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2019年6月1日起至款清偿之日止）。二、被告徐某对以上债务承担连带赔偿责任。本案在执行过程中双方达成和解且已履行完毕，该案执行费350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0402执2297号执行案件执行完毕。 二0二一年三月八日   1
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1060号原告：邓国林，男，1981年2月8日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省文山州麻栗坡县。被告：李学林，男，1980年7月28日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告邓国林与被告李学林合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邓国林于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓国林申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓国林撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由邓国林负担。审判员 陈 浩二〇二一年三月十一日书记员 贺智伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1098号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：赖旭辉，该联社职工。被告：金占柱，男，1950年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告金占柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月29日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社以被告金占柱已给付全部欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取224元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 吴桂荣二〇二一年三月十一日书记员 李晓颖
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初626号 原告:福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地福建省漳平市西园镇西园中路18号，统一社会信用代码91350881MA349UKR5X。 负责人:陈仁娥，支行行长。 委托诉讼代理人：邓加梅，系该行职员。 被告:陈福财，男，汉族，1989年11月21日出生，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称“农商行西园支行”）诉被告陈福财信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行向本院提出诉讼请求：ｌ.被告陈福财立即偿还原告福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行福万通贷记卡（卡号为6228××××9108）的透支本金29586.32元及截止2021年1月22日的利息14412.56元、违约金12849.3元，并支付自2021年1月23日起至款清之日止以本金29586.32元为基数按《福建农村信用社、农商银行贷记卡领用合约》约定的利率标准计算的利息及违约金;2、被告陈福财承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日，陈福财向农商行西园支行申办一张福万通贷记卡，并提交《福万通贷记卡申请表》，声明已充分了解并完全接受《福建农村信用社、农商银行ＩＣ贷记卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）、《福建省农村信用社、联合社福万通贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）等申请材料的全部条款。根据前述领用合约及章程等约定，福万通贷记卡消费可享受最长免息期为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。支取现金发生的透支（包括非消费性转账）不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。申领人未在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。超过到期还款日，未偿还透支款项的，农商行西园支行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由申领人承担。农商行西园支行根据陈福财的申请经审核后同意向陈福财发放福万通贷记卡（卡号为6228××××9108）一张，授信额度为3万元整，授信期限3年。陈福财领取信用卡后，自2017年12月11日后通过消费方式、预借现金等方式透支本金，截止2021年1月22日，陈福财尚欠透支本金29586.32元、利息14412.56元、违约金12849.3元。陈福财自2019年1月19日起，一直未能按时还款，其行为已经构成违约。基于以上事实和理由，为维护农商行西园支行合法权益，特向贵院提起请求贵院依法支持农商行西园支行的诉讼请求。 本院经审查认为，陈福财于2019年1月11日死亡，其户口已于2020年9月30日注销，农商行西园支行2021年2月26日才向本院提出诉讼，故本案没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 陈长根 二〇二一年三月十七日 法官助理 兰 芳 书 记 员 蒋敏佳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初789号 原告：张根炎，男，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：金焱跃，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告张根炎与被告金焱跃劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根炎到庭参加诉讼，被告金焱跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张根炎向本院提出诉讼请求：判令金焱跃立即支付人工工资12450元及逾期付款利息（逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年间，金焱跃多次雇佣张根炎为其翻增瓦片，工作地点有马墅村、廿亩山村、大许村、岳溪村。其中马墅村的人工工资在2017年1月21日结算，金焱跃尚欠张根炎人工费7500元，对此有金焱跃亲笔出具的欠条为凭。而廿亩山村、大许村、岳溪村的人工工资4950元金焱跃至今未结算也未予支付。经张根炎多次催讨无果。 张根炎围绕其诉请向本院提交了欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。 金焱跃未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：2017年1月21日，金焱跃向张根炎出具欠条一张，确认欠张根炎人工费7500元，约定下礼拜二中午付清。上述欠款到期后经张根炎催讨，金焱跃至今未付，故张根炎诉至本院。 本院认为：金焱跃尚欠张根炎工资款7500元之事实清楚，证据充分，有金焱跃出具的欠条为凭。原告诉请的另4950元，因张根炎未提供充分证据予以支持，故本案不作处理，待张根炎有足够证据后另行主张。张根炎诉请合理合法部分，本院予以支持。金焱跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限金焱跃于本判决生效之日起十日内支付张根炎工资款7500元及利息损失（自2021年2月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）； 二、驳回张根炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元（已减半收取），由张根炎负担22元，金焱跃负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年三月二十四日 代书记员 朱 琳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执379号 申请执行人：鲁某，女，1976年9月27日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈某，女性,1951年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于鲁某与陈某被继承人债务清偿纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3923号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金50000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院采取上述执行措施后，除另案处置雷某所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xxxx44】之外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除另案处置雷某所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xxxx44】之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执113号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕慧敏
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督538号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王苒旭，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月20日，被申请人（借款人）王苒旭与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34180009的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月20日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月20日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王苒旭给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王苒旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王苒旭还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王苒旭负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王苒旭应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王苒旭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执64号之一 申请执行人：倪某，女，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：卜某，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人倪某与被执行人卜某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初3038号民事判决书判决：一、准予倪某与卜某离婚；二、婚生子卜某宇由倪某直接抚养，卜某每月负担抚养费1100元，自本判决生效后，卜某于每月30日前向倪某支付当月的抚养费1100元；卜某享有探视儿子卜某的权利。案件受理费150元，由倪某负担。后因被执行人卜某未按此判决书履行义务，根据权利人倪某申请，本院于2021年1月5日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人卜某送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人卜某在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户中暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人卜某有其他可供执行财产。 2021年2月3日，本院作出决定，将被执行人卜某纳入失信被执行人名单。同时发出限制消费令，对被执行人卜某进行信用制裁与高消费限制。 2021年3月28日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被冻结的银行、网络资金账户以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人倪某享有要求被执行人卜某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人卜某负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月二十八日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执98号之三申请执行人：胡建军，男，1968年5月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：王**，男，1985年8月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行胡建军与王**民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人王**向申请执行人胡建军偿还下欠借款本息52894元，并负担案件受理费611元、执行费693元。在执行过程中，被执行人王**于2021年3月1日经与申请执行人协商达成执行和解协议，即被执行人王**从2020年5月份开始在每月月底前偿还借款3000元，直至借款本息还清为止，申请执行人胡建军同意被执行人王**的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初695号民事调解书的执行。如被执行人王**未按和解协议履行，申请执行人胡建军可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月四日书记员  罗先阳
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初3226号     原告：王婧，女，1989年5月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：。   被告：赵峰，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：。   被告：太平财产保险有限公司大荔支公司，营业场所大荔县，统一社会信用代码。   法定代表人：魏文涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨晓旭（系该公司员工），男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。公民身份号码：61050XXXX703251018。   原告王婧与被告赵峰、太平财产保险有限公司大荔支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婧、被告赵峰、被告太平财险大荔支公司委托诉讼代理人杨晓旭均到庭参加诉讼，被告太平财险法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王婧向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告的车辆损失、评估费、拖车费、租赁费共计29400元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日10时许，被告赵峰驾驶陕EXXXXX号大众轿车，沿311县道由东向西行驶至311县道（XX村XX组）段时驶入路左，与相对方向王菲所驾驶的陕AXXXXX号长安牌小轿车碰撞，致陕AXXXXX长安牌小轿车受损的交通事故一起。王婧系陕AXXXXX轿车车主。后经大荔县交警大队事故认定，被告赵峰负事故全部责任。事故发生后，原告委托渭南恒信公司评估，陕AXXXXX车损失为20500元，支付评估费1500元，因事故产生施救费600元，因修车支付拖车费1800元，因原告车辆损坏，租赁代步工具花费5000元，共计29400元。被告赵峰驾驶的陕EXXXXX号车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内，原、被告调解未果，故诉至法院。   被告太平财险辩称，本案中他公司申请了重新鉴定，认可诉讼中司法鉴定意见车损为17154元，认可施救、拖车费900元，租车费他公司不认可，鉴定费、诉讼费不属于他公司赔偿责任范围。   被告赵峰辩称，他与保险公司的意见一致，愿意承担一半诉讼费和评估费。   本院经审理查明：2019年7月14日10时许，被告赵峰驾驶陕EXXXXX号大众轿车，沿311县道由东向西行驶至311县道（XX村XX组）段时驶入路左，与相对方向王菲所驾驶的陕AXXXXX号长安牌小轿车碰撞，致陕AXXXXX长安牌小轿车受损的交通事故一起。后经大荔县交警大队事故认定，被告赵峰负事故全部责任。事故发生后，原告委托渭南恒信公司评估，陕AXXXXX车辆损失为20500元，支付评估费1500元，因事故产生施救费600元，因修车支付拖车费900元。 原、被告因本次事故调解未果，故诉至法院。     另查明，原告王婧系陕AXXXXX车辆车主，被告赵峰驾驶的陕EXXXXX号车辆在被告太平财险投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。   又查明，被告太平财险于2020年9月25日向本院申请对陕AXXXXX车辆损失进行重新鉴定。经委托，陕西铭建价格评估有限责任公司于2020年12月30日作出陕铭评字[2020]162号评估意见书，确定该车辆维修费用为17154元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故发生的事实及责任划分，原、被告均无异议，故对大荔县公安局交通管理大队2019年7月19日作出的道路交通事故认定书（简易程序），本院予以确认。诉讼中，原、被告对陕西铭建价格评估有限责任公司于2020年12月30日作出的陕铭评字[2020]162号评估意见书均无异议，故原告王婧因本次事故产生的车辆损失确认为17154元，评估费1500元，系原告王婧为确定其因本次事故产生损失大小、范围而产生的合理支出，应予赔偿，本院予以确认。原告主张租赁费用5000元，被告不认可，原告仅提供票据不能证明实际产生损失范围，故该主张本院不予支持。原告主张施救费600元，拖车费1800元，结合本案实际情况及原告提交的证据，本院确定施救费600元，拖车费900元。综上，原告王婧因本次事故产生的损失为车辆维修费17154元、评估费1500元、施救拖车费1500元，上述费用共计20154元，应由被告太平财险在交强险范围内财产损失项下赔偿2000元，剩余损失18154元由被告太平财险在商业险范围内予以赔偿。   综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：   由被告太平财产保险有限公司大荔支公司于判决生效后十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告王婧损失20154元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费535元，减半收取计267.5元，由被告赵峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审  判  员    王亚维       二〇二一年三月三十日      法官助理    曹媛媛    书  记  员    张帅            1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1876号上诉人（原审原告）：陈小梅，女，1966年10月21日生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈娟，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义金旭房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省遵义市汇川区南京路，统一社会信用代码:915203017221926494。法定代表人:李登忠，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：陶晓旭，男，1966年3月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：陶晓东，男，1974年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区南京路。被上诉人（原审被告）：陶晓琴，女，1959年2月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人陈小梅因与被上诉人遵义金旭房地产开发有限责任公司、陶晓旭、陶晓东、陶晓琴房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初6996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈小梅上诉请求：1.撤销一审裁定。2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理。3.本案一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实与理由：1.一个案件可以存在多个法律关系。上诉人第一项、第四项诉请之间存在主次、递进关系。2.上诉人在一审中提交了类似的生效判决给一审，但一审却视而不见，反而引用了与本案没有参考性的案例，一审适用法律错误。3.陶晓琴是本案适格被告。遵义金旭房地产开发有限责任公司、陶晓旭、陶晓东、陶晓琴二审未做答辩。陈小梅向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决遵义金旭房地产开发有限责任公司按照《城上城3、4座内部认购客户:陈小梅的3-顶层-2退款方案》，立即退还陈小梅购房款本金人民币400000元；2.判决遵义金旭房地产开发有限责任公司按照月息2％从2019年4月1日起支付陈小梅利息直至退还完毕所有款项之日止（截止陈小梅起诉时，遵义金旭房地产开发有限责任公司应当支付的利息为158120.4元）；3.判决陶晓旭、陶晓东对上述应退房款的本金及利息承担连带清偿责任；4.判决陶晓琴在未实际缴纳的出资范围内对上述应退房款本息承担补充清偿责任；5.本案诉讼费（含公告费）、保全费、保单费等费用由遵义金旭房地产开发有限责任公司、陶晓旭、陶晓东、陶晓琴共同承担。一审法院经审查认为：陈小梅向本院提出的第一项诉讼请求与第四项诉讼请求，系基于不同的法律关系。陈小梅请求遵义金旭房地产开发有限责任公司承担退还购房款的请求权基础系基于双方的合同关系，而请求股东陶晓琴在未实际缴纳出资范围内承担补充责任的法律依据系《最高院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”，该项请求权的法理依据理论界有两种认识，一是基于债权代位权原理，二是基于债权侵权原理。无论是哪一种情形均与陈小梅与遵义金旭房地产开发有限责任公司的合同之债属不同的诉。最高人民法院在审理“甘肃华远实业有限公司等诉兰州银行股份有限公司庆阳分行等金融借款合同案”中，在裁判要旨中写明：当事人依据多个法律关系合并提出多项诉讼请求，虽各个法律关系之间具有一定事实上的关联性，但若并非基于同一事实或者诉讼标的并非同一或同类，经人民法院释明后，当事人仍不分别起诉的，可以裁定驳回起诉。陈小梅的诉请根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，不符合必要共同诉讼和普通共同诉讼的条件，经本院依法释明后仍然坚持一并起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回陈小梅的起诉。案件受理费4690元（依法已减半收取），由陈小梅预交，本院依法予以退回。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈小梅的起诉符合法律规定，一审法院应予受理并进行实体审理。综上所述，陈小梅的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初6996号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市汇川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谭应勇审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年三月十七日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3688号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1949年10月8日生，住胶州市。 上诉人（原审原告）：王某2，女，1939年2月14日生，汉族，住青岛市城阳区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某3，男，1946年11月30日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珂，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。 上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3继承纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4247号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人王某1、王某2于2021年3月30日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某1、王某2撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某1、王某2撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人王某1、王某2负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭虎成 审 判 员 魏 文 审 判 员 张立宁 二〇二一年三月三十日 法官助理 邵 姗 书 记 员 李 勇 书 记 员 石 晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初939号原告：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，统一社会信用代码92230624MA19RFLM9K，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：郭影，女，汉族，1987年9月5日出生，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：管凤义，男，1969年10月13日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂与被告任义坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂撤回起诉处理。审判员  杜平二〇二一年三月十三日书记员  韩宇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初199号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人方长华，男，1978年11月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省湖州市南浔区（户籍地为安徽省歙县）。被告人方长华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被取保候审。2021年3月23日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。辩护人孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人方长华犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人方长华及其辩护人谢会芳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年10月19日晚，被告人方长华与朋友在苏州市吴江区桃源镇一饭店饮酒。结束后，被告人方长华醉酒后驾驶小型普通客车，途径浔青公路、吴越路，行驶至苏州市吴江区七都镇吴越路吴越桥卡口处，遇民警设卡检查，被告人方长华驾车闯卡逃跑，后在吴江区七都镇群幸村一砂石码头处被民警截获。经检验，被告人方长华血液中乙醇浓度为148mg/100ml。归案后，被告人方长华如实供述了自己的罪行。2021年3月15日，被告人方长华自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人方长华及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人方长华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人方长华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方长华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方长华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年5月2日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年三月二十三日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终22号上诉人（原审被告）：王发锁，男,汉族,1950年5月24日出生，住义马市。被上诉人（原审原告）：白江锋，男,汉族,1969年5月27日出生，住义马市。委托诉讼代理人：白河，男，汉族，1991年9月8日出生，系白江锋之子。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地:三门峡市湖滨区。负责人：韩建丽，系该公司经理。上诉人王发锁因与被上诉人白江锋、原审被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2020）豫1281民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王发锁于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，王发锁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王发锁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1016元，减半收取计508元，由上诉人王发锁负担。本裁定为终审裁定。审判长  路增广审判员  汤静侠审判员  申宇航二〇二一年三月二日法官助理杨爽书记员赵佳鑫
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保264号 申请人：黑水路批发市场2-21开，住所地黑水路。 经营者：毕明辉。 被申请人：耿丽，女，1975年2月15出生，汉族，住长春市农安县。 被申请人：朱武生，男，1977年5月30出生，汉族，住长春市农安县。 申请人黑水路批发市场2-21开与耿丽、朱武生买卖合同纠纷一案，申请人黑水路批发市场2-21开于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿丽、朱武生名下银行存款、互联网银行存款95，313元冻结或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿丽、朱武生名下银行存款、互联网银行存款95，313元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈颖 二〇二一年三月三十一日 书记员  李洋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1357号 罪犯金建国，男，1958年12月14日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2013年9月5日作出(2013)浙湖刑初字第26号刑事判决，以被告人金建国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年10月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯金建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金建国减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯金建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯金建国减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月28日起至2036年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1240号上诉人（原审原告）：李华军，男，苗族，1980年11月1日出生，住贵州省台江县。委托代理人：张秀光，贵州名契律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：周长树，女，1965年10月27日出生，住台江县。委托代理人：许东旭，贵州忖度律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：台江县林业局，法定代表人：程兴超，住贵州省台江县。被上诉人（原审被告）：台江县科学技术协会，法定代表人杨岸，系台江县科学技术协会主席，住贵州省台江县人民政府。原审第三人：张文勇，男，苗族，1968年10月02日出生，住贵州省台江县。上诉人李华军因与被上诉人周长树、台江县林业局、台江县科学技术协会、原审第三人张文勇承揽合同纠纷一案,不服贵州省台江县人民法院（2020）黔2630民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李华军于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，李华军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李华军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3308元，减半收取1654元，由上诉人李华军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琴审 判 员  欧阳樟审 判 员  王大梅二〇二一年三月二十三日法官助理  游 婷书 记 员  赵艳萍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1441号原告：吴开秀，女。委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。被告：赵日胜，男。第三人：贾晓丽，女。原告吴开秀与被告赵日胜、第三人贾晓丽民间借贷纠纷一案。原告吴开秀于2021年3月28日以被告已履和行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴开秀以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴开秀撤诉。案件受理费150元，由吴开秀负担。审判员  薛俊军二〇二一年三月二十八日书记员  张洪福
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5037号原告：上海一康康复医院股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘志高，董事长。被告：徐汉友，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告上海一康康复医院股份有限公司与被告徐汉友劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院经审查认为，本院立案的(2021)沪0104民初5016号与本案，该两案系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0104民初5016号案件审理。审判员  叶晓晨二〇二一年三月三日书记员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3035号原告：深圳市天怡乐器有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路南侧常兴路南景苑25M。法定代表人：黄卫平，总经理。委托诉讼代理人：童峰明，广东粤鹏律师事务所。委托诉讼代理人：赵北春（系原告公司员工），男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：湖南第一印象品牌管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6、8栋2601室。法定代表人：肖彬，执行董事兼总经理。原告深圳市天怡乐器有限公司（以下简称原告）诉被告湖南第一印象品牌管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵北春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款人民币19456元；2、判令被告承担原告各项费用损失暂计人民币4000元（以实际发生为准）。以上合计人民币23456元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月14日，原告与被告签订《合同协议书》，该合同约定由原告授权被告在其经营商圈代理经营CBSKY乐器品牌。截至2020年10月27日，被告尚欠原告货款人民币19456元。2020年10月27日，被告法定代表人向原告出具《湖南第一印象还款承诺》，承诺2020年11月10日付欠款10000元；2020年12月10号前付清余款9456元。被告出具还款承诺后，至今仍未履行偿还付款义务，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年9月14日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《商品销售合同》，约定由甲方采购并销售乙方商品，乙方授权甲方在其经营商圈代理经营CBSKY品牌。该合同项下商品的实际购买和交付，以甲方向乙方发出书面采购订单为准，甲乙双方另行约定订单交付方式的除外。合同期限，本合同自2017年9月1日起至2018年8月31日止，合同期满，甲方享有优先续约权。合同还就其他事项进行了约定。2020年10月27日，被告法定代表人向原告出具《湖南第一印象还款承诺》，载明：我公司尚欠深圳市天怡乐器有限公司19456元（货款）。现还款计划如下：1、2020年11月10号前，付欠款10000元；2、2020年12月10号前，付清余款9456元。备注：如果双方终止合作，将把没有破损的库存产品退还给深圳天怡。后原告催款未果，诉至人民法院，请求判如所请。庭审过程中，1、原告明确第二项诉讼请求，主张损失为逾期付款利息即以19456元为基数按照全国银行间同业拆借中心货款市场报价利率自2020年12月11日起计算至实际清偿之日止。2、原告提交其自行制作的2019年9月对账单及被告网上下单部分截图，拟证明原、被告双方之间存在真实的买卖关系。以上事实，有《商品销售合同》、《湖南第一印象还款承诺》、网上订单截图及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告曾与被告于2017年9月14日签订书面的《商品买卖合同》，虽然该《商品买卖合同》已到期，但结合被告于2020年10月27日出具的《湖南第一印象还款承诺》、原告提供的网上订单信息截图以及当庭核实的情况，被告尚欠原告货款19456元。因此，原告主张被告支付货款19456元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告承诺于2020年12月10日前归还上述款项，现原告主张逾期付款利息（以19456元为基数按照全国银行间同业拆借中心货款市场报价利率自2020年12月11日起计算至实际清偿之日止），本院予以支持。被告未到庭，未提交证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南第一印象品牌管理有限公司在本判决生效后十日内向原告深圳市天怡乐器有限公司支付货款19456元及逾期付款利息（以19456元为基数按照全国银行间同业拆借中心货款市场报价利率自2020年12月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市天怡乐器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取193元，由被告湖南第一印象品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月十七日书记员 许晶玉附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初780号原告：王兵，男，1982年8月5日出生，汉族，住莱西市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。负责人：黄忠升，总经理。原告王兵与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王兵于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告王兵负担。审判员  李海方二〇二一年三月十九日法官助理徐超书记员逄淑雷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初139号原告：马成功，男，1951年8月16日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：徐建国，男，1970年8月15日生，汉族，住安阳市文峰区。原告马成功诉被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院立案后，原告马成功于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成功的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马成功撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马成功负担。审 判 员  郭晨曦二〇二一年三月十六日代理书记员  李浩宇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3052号之一申请执行人：李捍东，男，1970年9月17日出生，汉族，胜利油田热电联供中心职工，住东营区。申请执行人：刘海霞，女，1973年9月23日出生，汉族，胜利油田胜中社区协解职工，住同上。被执行人：李翠荣，女，1968年2月21日出生，汉族，胜利油田胜东社区协解职工，住山东省东营市东营区。被执行人：尹婷，女，1993年11月15日出生，汉族，东营万达广场商业物业管理有限公司职工，住山东省东营市东营区。本院依据己发生法律效力的本院（2020）鲁0502民初2719号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人尹婷所有的鲁Ｅ×××××号车。查封被执行人李翠荣所有的鲁Ｅ×××××号车。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二一年三月三十日书记员  薄梦飞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初221号之一解除保全申请人：喻碧霞，女，1969年11月21日出生，汉族，住西宁市城**西关大街******，公民身份号码：×××。解除保全申请人：胡磊，男，1994年3月17日出生，汉族，住址同上，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋梓杰，青海乾润律师事务所律师。被申请人：高蕊蕊，女，1993年5月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住河南省济源市。申请人喻碧霞、胡磊与被申请人高蕊蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）青0105财保109号民事裁定书，裁定：查封被申请人高蕊蕊所有的、位于西宁市××区住房**。解除保全申请人喻碧霞、胡磊于2021年3月30日向本院申请解除对被申请人高蕊蕊所有的位于西宁市××区不动产的保全措施。本院经审查认为，本案原告暨解除保全申请人喻碧霞、胡磊以双方达成和解意见为由，申请解除对被申请人高蕊蕊的财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人高蕊蕊所有的位于西宁市××区不动产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘娓娓二〇二一年三月三十日法官助理 闫纪羽书记员 张丽丽附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。