山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初27号原告：王永臣，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。被告：荣伟亮，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司，住所地济宁市任城区盛泰广场G座13层，统一社会信用代码：91370811706368106Q。法定代表人：侯会玄，董事长。委托诉讼代理人：陈效峰，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住汶上县，系公司项目经理。原告王永臣与被告荣伟亮、山东盛泰腾达工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永臣及其委托诉讼代理人张正，被告荣伟亮及其委托诉讼代理人刘国成，被告山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司的委托诉讼代理人陈效峰、刘安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告荣伟亮支付赔偿原告王永臣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等暂定12万元；2、被告山东盛泰腾达工程有限公司对上述赔偿项目承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告1、医疗费11390元；2、误工费从受伤之日至鉴定伤残前一日，共计234天，每天工资是180元，共计42120元；3、护理费是12天，每天护理费是119.8元，共计1437.60元；4、住院伙食补助费12天，每天30元，按两人计算，共计720元；5、残疾赔偿金87452元；6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金按5000元。上述共计149419.6元。事实和理由：济宁市腾达建筑工程有限公司承建了济宁市任城区金景华府(永鑫片区)棚改项目，将部分工程发包给荣伟亮施工，王永臣跟随荣伟亮从事木工后续工作，在2020年7月18日早上10时许，从施工脚手架上跌落受伤，先被荣伟亮用车送至济宁同济医院治疗，被诊断为急性颅脑损伤，同时伴有脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肋骨多处骨折、腰椎压缩性骨折、腰椎横突骨折等诊断。后转至济宁医学院附属医院治疗。被告荣伟亮支付了部分医疗费，未再支付。2019年4月11日，济宁市腾达建筑工程有限公司更名为山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司。为维护原告的合法权益，特具文起诉，望贵院依法裁判。王永臣为证明自己的主张提供以下证据：1、照片19张，证明永鑫片区棚改项目是由济宁市腾达建筑工程有限公司承建的，王永臣施工地点现场情况及王永臣受伤的地点以及在现场与荣伟亮交谈的现场照片。2、济宁医学院附属医院住院病案、检查及诊断报告、用药清单，证明原告的伤情，原告治疗花费医疗费8624.70元。3、汶上安庄梁氏骨科医院、义桥卫生室出具的若干发票收据、原告自己书写的记账凭证，证明原告到汶上安庄梁氏骨科医院及本村卫生室花费医药费2766元。4、济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、发票各一张，证明原告的伤情构成十级伤残、支出鉴定费1300元。荣伟亮辩称，原告跟随我干活属实，原告受伤的时间也属实。原告受伤后，治疗的过程及支付部分医疗费也是属实的。原告受伤出院后，我积极与原告取得联系，想与原告协商处理，但原告一直没有给我回复，我想着与原告协商处理该纠纷。荣伟亮为证明自己的主张提供以下证据：。1、陈怀清出具的证明一份，证实荣伟亮与陈怀清之间存在劳务关系。2、证人李某的证言，证实在本次事故当中，原告存在重大过错，应减轻或免除被告的赔偿责任。山东盛泰腾达工程股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）辩称，一、《民法典》第1192条的规定【原侵权责任法第35条】“个人之间形成劳务关系，………。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据原告王永臣诉称，其跟随被告荣伟亮从事木工后续工作，说明原告与荣伟亮存在劳务关系。依据上述规定，“提供劳务者受害责任”是在劳务关系双方根据各自的过错分担相应责任，不涉及劳务关系之外的第三方。二、《民法典》第178条第三款规定【原民法总则第178条第三款】“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案被告荣伟亮也不是答辩人山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司发包或分包的劳务，荣伟亮与答辩人也不存在合同关系。故原告要求答辩人承担连带责任没有法律根据。三、案涉工程是济宁市金景房地产开发有限公司(简称金景公司)发包给答辩人总承包，但之后金景公司又将劳务发包给了陈怀青施工，陈怀青将木工劳务转包给了卢亚冬。由于卢亚冬中途退场，陈怀青又找的荣伟亮施工，原告是由荣伟亮雇佣。由于农民工工资支付平台的要求，建设单位金景公司应通过“建筑施工企业”总承包方账户向农民工代付工资。但答辩人与原告和荣伟亮均不存在劳务关系，因此，原告请求答辩人承担连带责任没有合同约定和法律依据。故答辩人在本案中不承担任何责任。盛泰公司为证明自己的主张提供以下证据：1、2019年2月23日济宁金景公司与陈怀清签订的主体结构劳务承包合同和陈怀清身份信息，证明2019年2月23日，金景公司将济宁市任城区金景华府小区工程（永鑫片区B区）B07#、B08#、B09#、B011#、B12#、B13#、B14#楼及车库建设工程的劳务发包给了陈怀清施工及陈怀清的身份信息。2、2020年11月10日，陈怀清收据原件一份，证明陈怀清2019年2月23日与金景公司签订的主体结构劳务承包合同，根据约定劳务费约14820673元。根据农民工工资支付监督平台的要求，应通过建筑公司的账户支付农民工工资。截止2020年11月10日，陈怀清本人收到金景公司通过山东盛泰公司代付的施工完的劳务费14220992元。陈怀清与盛泰公司不存在合同关系，也不存在争议。3、济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初11230民事判决书复印件一份，证明荣伟亮所干的木工劳务不是盛泰公司发包的，盛泰公司与荣伟亮不存在劳务关系。陈怀清从金景公司承包劳务后，又将木工劳务分包给了卢亚东，卢亚东为索要木工劳务费起诉陈怀清等，法院判决陈怀清偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛泰公司系涉案工程永鑫片区棚户区改造项目工程的总承包人，盛泰公司将永鑫片区棚户区改造项目B地块主体结构劳务发包给案外人陈怀青，案外人陈怀青又将涉案工程劳务分包给案外人卢亚冬，由于卢亚冬中途退场，陈怀青又找到荣伟亮进行具体施工，陈怀青和荣伟亮就施工工程量、价款、工期等问题直接对接处理。荣伟亮因为自己干不过来工程，便找到原告王永臣等人在永鑫片区棚改项目干木工活。王永臣的劳务是由荣伟亮个人安排，工资是由荣伟亮个人支付。原告王永臣跟随被告荣伟亮干活期间，于2020年7月18日从施工脚手架上意外跌落受伤，先被荣伟亮送至济宁同济医院治疗，后转至济宁医学院附属医院住院治疗12天。主要诊断为：急性颅脑损伤，其他诊断：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肋骨多处骨折、腰椎压缩性骨折、腰椎横突骨折。住院期间共计花费医疗费8624.7元，被告垫付4000元。后原被告双方因赔偿问题，未能达成一致意见，原告诉至本院，形成本案。庭审中，原告主张出院后，又到汶上安庄梁氏骨科医院及本村卫生室花费共计2766元，被告因原告提供的不是正规医疗费发票，不予认可。为明确原告伤情，本院依据原告申请，委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告伤残程度进行司法鉴定。2021年3月3日，济宁祥诚法医司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人王永臣腰椎压缩骨折构成十级伤残。原告为鉴定支出鉴定费1300元。另查明，2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元。本院认为,本案争议的焦点问题为：一、原告与被告荣伟亮如何形成的劳务关系，原告与被告盛泰公司有无劳务关系或者其他关系，二被告之间的关系；二、原告受伤的经过及其治疗的情况，其主张的损失是否应由被告荣伟亮承担，盛泰公司是否应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于焦点一，根据原告的陈述、被告的答辩，原告王永臣是被告荣伟亮个人找到前往施工工地从事木工劳务的，其工资也是由荣伟亮个人支付，因此原告与被告荣伟亮之间形成劳务关系，王永臣为荣伟亮个人提供劳务。被告盛泰公司系涉案工程永鑫片区棚户区改造项目工程的总承包人，盛泰公司将永鑫片区棚户区改造项目发包给案外人陈怀青，案外人陈怀青又将涉案工程劳务分包给案外人卢亚冬，由于卢亚冬中途退场，陈怀青又找到荣伟亮进行具体施工，陈怀青和荣伟亮就施工工程、价款等问题直接对接，原告与被告盛泰公司不存在直接的的劳务或者雇佣关系，二被告之间也无直接劳务或承包合同关系。关于焦点二，原告于2020年7月18日工地意外跌落受伤后，被送至济宁医学院附属医院住院治疗12天，花费医疗费8624.7元。原告主张其受到的损失有：1、医疗费11390元；2、误工费从受伤之日至鉴定伤残前一日，共计234天，每天工资是180元，误工费42120元；3、护理费是12天，每天护理费是119.8元，共计1437.60元；4、住院伙食补助费12天，每天30元，按两人计算，共计720元；5、残疾赔偿金87452元；6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金按5000元主张。对原告主张的上述损失，本院依次认定如下：1、关于医疗费，根据原告提交的济宁医学院附属医院住院病案、住院病人费用清单，能够证实原告在济宁医学院附属医院住院治疗12天，花费医疗费8624.7元。对该笔医疗费，本院予以认可。对原告提交的在汶上安庄梁氏骨科医院、义桥卫生室出具的若干发票收据、原告自己书写的记账凭证共计2766元，本院认为，对于在汶上安庄梁氏骨科医院治疗的220元，因是正式发票，系原告受伤后前往专门骨科医疗检查治疗，对该220元，本院予以认定，对其他门诊处方、原告自己书写的记账凭证，因不是正规发票，且没有相应病历、用药清单相佐证，本院均不予认定。综上，医疗费共计8824.7元（8624.7元＋220元）。2、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此误工时间自2020年7月18日计算至2021年3月2日，共计227天。原告跟随荣伟亮个人从事劳务，无固定收入，其误工费计算标准应参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告误工费应为27194元（43726元÷365天×227天）。3、关于护理费，原告实际入院治疗12天，其护理费应为1438元（43726元÷365天×12天）。4、关于住院伙食补助费，原告实际入院治疗12天，每天30元，其住院伙食补助费应为360元。5、关于残疾赔偿金，原告受伤构成10级伤残，其残疾赔偿金应为87452元（43726元×20年×10%）。6、关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，能够证实原告为查清伤情，支出鉴定费1300元。7、关于精神损害抚慰金，根据《山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第85条规定“自然人的生命权、健康权、身体权等物质性人格权和自然人的名誉权、姓名权、肖像权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私权等精神性人格权因受到不法侵害，造成受害人精神利益损害而请求精神损害赔偿或精神损害抚慰金赔偿(残疾赔偿金、死亡赔偿金及其他情形的赔偿金)的，具体赔偿标准规定如下:(1)侵害人是自然人的一般性精神损害赔偿标准为一千元——三千元;严重精神损害，赔偿标准为三千元——五千元;(2)侵害人是法人或其他社会组织的，一般按照公民赔偿标准的五——十倍予以赔偿。”依据上述规定，因被告荣伟亮系自然人，赔偿标准应当确定为1000元至5000元，鉴于原告伤残程度较低，本院依法确定1000元作为被告方应支付的精神损害抚慰金。综上，本院认定原告的损失数额总计为127568.7元（8824.7元＋27194元＋1438元＋360元＋87452元＋1300元＋1000元）。本院认为，原告王永臣作为具有完全民事行为能力的成年人，在从事劳务过程中，应尽到安全注意义务，但原告在施工过程中，没有尽到足够的安全审慎义务，意外在脚手架上跌落，造成此次伤害，原告应承担此次事故次要责任。被告荣伟亮没有提供安全的生产防护施工条件，没有尽到足够的安全培训义务，致使雇员意外跌落致伤，荣伟亮应承担此次事故的主要责任。针对原告王永臣造成的损失，本院认定原告王永臣应当承担30%的次要责任，被告荣伟亮作为雇主应承担70%的主要责任。被告荣伟亮应赔偿原告损失89298.09元（127568.7元×70%）。被告荣伟亮前期已为原告垫付医疗费4000元，应在赔偿数额中予以扣减。综上，被告荣伟亮应赔偿原告损失的最终数额为85298.09（89298.09元－4000元）。被告盛泰公司不是王永臣的雇主，也不是被告荣伟亮的发包人、关系人，原告王永臣要求被告盛泰公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，对其要求盛泰公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告荣伟亮于本判决生效后十日内支付原告王永臣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计85298.09元；二、驳回原告王永臣对被告山东盛泰腾达工程股份有限公司的诉讼请求；三、驳回原告王永臣的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由被告荣伟亮负担967元，由原告王永臣负担383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二一年三月二十三日书记员  郭 梁