wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审316号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人罗富伟，男，1992年12月1日出生，住重庆市江津区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月2日向本院申请强制执行202010503015397《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月18日07时25分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向罗富伟出具了202010503015397《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：罗富伟罚款200元。并要求罗富伟持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年10月19日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向罗富伟送达了《催告通知书》，但罗富伟至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月8日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503015397《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁城城
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终199号上诉人（原审原告）：重庆市巫溪县雅川茶业有限责任公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道丰益社区水园商城2、3区负一楼，统一社会信用代码91500233MA5U46PG1R。法定代表人:王顺宪，公司董事长。委托诉讼代理人：欧吉富（公司职工），男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系特别授权。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫溪县马镇坝大京都购物中心，住所地重庆市巫溪县马镇坝水园商城二、三区负一楼，统一社会信用代码92500238MA5U9T6C8Y。经营者：罗登文，男，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：杨永知，男，1956年11月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人重庆市巫溪县雅川茶业有限责任公司（以下简称雅川茶业公司）因与被上诉人巫溪县马镇坝大京都购物中心（以下简称大京都购物中心）、杨永知财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雅川茶业公司的委托诉讼代理人欧吉富、邹运军及被上诉人杨永知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅川茶业公司上诉请求:1.撤销原判，改判大京都购物中心、杨永知共同赔偿雅川茶业公司财产损失275150元；2.一、二审诉讼费用由大京都购物中心和杨永知承担。事实和理由：1.雅川茶业公司所租赁的位于巫溪县马镇坝水园商城负一楼房屋因结构原因，多次漏水，造成雅川茶业公司物品损坏与营业损失，雅川茶业公司对每次的物品损失清单均交由大京都购物中心进行核实。2.房屋漏水并非雅川茶业公司原因造成，损失应由出租人大京都购物中心与最终受益人杨永知共同承担。3.雅川茶业公司是基于合同法起诉，一审立案案由也是租赁合同纠纷。至于一审实际是基于什么案由审理，雅川茶业公司没有注意。大京都购物中心书面答辩称：1.大京都购物中心不是案涉房屋的所有人，房屋漏水也不是大京都购物中心造成，大京都购物中心不应承担侵权责任。2.大京都购物中心租赁杨永知的房屋用于经营，根据双方签订的《房屋租赁合同》，房屋的一切维修义务由杨永知承担。3.房屋漏水后，大京都购物中心没有收到任何损失清单，雅川茶业公司举示的证据不足以证明其损失真实存在。请求，驳回上诉，维持原判。杨永知辩称：杨永知与雅川茶业公司并无租赁合同关系，杨永知也不是本案的侵权行为人，不应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。雅川茶业公司向原审法院起诉请求：一、判决大京都购物中心、杨永知共同赔偿雅川茶业公司财产损失275150元；二、本案诉讼费用由大京都购物中心和杨永知承担。原审法院认定事实：2013年4月26日，杨永知（出租方、甲方）与罗登文签订《房屋租赁合同》，杨永知将巫溪县马镇坝县政府门前水园商城二、三区，负一楼属于甲方产权的商业用房，总建筑面积7000平方米清水房给罗登文使用，租期自2013年7月1日至2023年6月30日止，乙方在法律规定范围内自主选择经营项目，也可进行部分转租（整体转租除外）。罗登文租赁涉案房产后，对房产进行改造，部分房产用于经营大京都购物中心，系超市，罗登文为经营者。罗登文以大京都购物中心的名义将其他部分店铺进行转租经营。2014年12月2日，雅川茶业公司与大京都购物中心签订《商铺租赁合同》，约定租期和租金等事项，后又陆续补签合同。雅川茶业公司遂在大京都购物中心租赁商铺经营茶叶生意至今。雅川茶业公司经营涉案铺在内的店面位于巫溪县水园商城负一楼。该层楼顶有用于排水、排污的下水管道，铺设于负一楼楼层上方。因下水道管道堵塞导致管道漏水，致雅川茶业公司经营商铺多次被水淹、水滴而受损。因雅川茶业公司与大京都购物中心在发生损失后协商未果，雅川茶业公司遂起诉至重庆市巫溪县人民法院。在庭审过程中，根据法庭询问，杨永知陈述该房屋的开发商为巫溪县卓利房地产开发有限责任公司，该水园商城房产至今未通过综合竣工验收；楼上店铺均已出售并使用。雅川茶业公司等均不申请追加当事人为本案共同被告，以便于查明本案原因和责任主体。原审法院认为，雅川茶业公司在使用租赁房屋的过程中遭受财产损害，其主张按侵权责任之诉主张权利，是对其诉权的行使，不违反《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，予以采纳。雅川茶业公司诉请主张损失，应当承担证明损害后果，该损失金额确定后也应当侵权责任人根据过错原则、因果关系和原因力大小等因素进行赔偿。本案中，雅川茶业公司和大京都购物中心作为承租方，并未对负一楼顶上方的下水管道享有所有权和管理权。杨永知虽系负一楼的业主和出租方，但该下水管道系用于排水、排污，为使用该下水管道的业主共有，不宜将该下水管道的管理义务直接加之于杨永知。同时，当事人均不申请追加相关人员为本案共同被告并确定责任。因杨永知和大京都购物中心对雅川茶业公司的损失无过错，雅川茶业公司亦无相应的证据，故对雅川茶业公司要求杨永知和大京都购物中心承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回雅川茶业公司的诉讼请求。案件受理费2713.62元，由雅川茶业公司负担。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，从雅川茶业公司一审起诉状内容上看，雅川茶业公司系根据合同法的相关规定向大京都购物中心和杨永知主张违约责任，但雅川茶业公司在一审庭审时明确提出对方构成侵权，并称只能向业主主张侵权责任。此系雅川茶业公司在原审辩论终结前对诉的变更。大京都购物中心和杨永知对此均无异议，一审据此按照侵权责任纠纷进行审理，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，上诉人向被上诉人主张侵权损害赔偿，应举证证明被上诉人存在侵权行为、行为存在过错及行为与损害后果之间具有因果关系，但上诉人并未提供相关的充分的证据予以证明，其请求被上诉人承担侵权责任缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上所述，雅川茶业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5427.24元，由重庆市巫溪县雅川茶业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯 波审 判 员  李遇贵审 判 员  幸川杰二〇二一年三月十二日法官助理  李临风书 记 员  姜 霞
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2203号 原告：安徽省新源农用机械有限公司，住所地安徽省涡阳县城东镇马寨，统一社会信用代码913416216941272089（1-1）。 法定代表人：施俊平。 委托诉讼代理人：慕琼，安徽大科律师事务所律师。 被告：刘志伟，男，汉族，1986年10月4日出生，住涡阳县。 安徽省新源农用机械有限公司与刘志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。安徽省新源农用机械有限公司于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，安徽省新源农用机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省新源农用机械有限公司撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元,由安徽省新源农用机械有限公司负担。 审判员  程勇 二〇二一年三月二十六日 法官助理曹如雷 书记员程泓翔
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1297号原告：薛云彬，男，1965年10月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：沈维全，男，住重庆市巫溪县。原告薛云彬与被告沈维全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告薛云彬撤回起诉处理。审 判 员 王林林二〇二一年三月三十日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0591行审10号申请执行人：东营市生态环境局广饶县分局，地址：东营市广饶县乐安大厦。法定代表人：刘小勇，局长。委托代理人：马曰双，东营市生态环境局广饶县分局办公室副主任。被申请执行人：赵衍强，男，1975年7月3日生，汉族，住山东省齐河县。2021年3月3日，东营市生态环境局广饶县分局向本院申请强制执行其作出的东环广分罚字【2020】第54号《行政处罚决定书》中罚款200000元、加处罚款200000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月23日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分罚字【2020】第54号《行政处罚决定书》，被处罚主体为赵衍强，认为存在以下环境违法行为：花砖加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，项目即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款规定，依据《建设项目环境保护条例》第二十三条第一款规定，东营市生态环境局广饶县分作出如下处罚：责令你（单位）限期改正，罚款人民币200000元。2020年6月30日，“刘某”签收该《行政处罚决定书》。2021年1月11日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出东环催字【2020】广54号《督促履行义务催告书》。2021年1月12日，“刘某”签收该《督促履行义务催告书》。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。……”第三十八条规定“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。……”本案中，申请人处罚的行政相对人为赵衍强，申请人作出的《督促履行义务催告书》签收人为“刘某”，申请人未查清行政文书签收人与被处罚人的关系、被申请人是否收到催告书。因此,申请人东营市生态环境局广饶县分局的该处罚送达程序不合法，故本院依法不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条之规定，裁定如下：对申请执行人广饶县环境保护局作出的东环广分罚字【2020】54号《行政处罚决定书》中罚款200000元、加处罚款的行政处罚不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向山东省东营市中级人民法院申请复议,也可以直接向山东省东营市中级人民法院申请复议。审判长  马成刚审判员  王飞虎审判员  张 磊二〇二一年三月三十一日书记员  栗岫雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0212民初5227号 原告：王某1，男，2013年××××日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：王某2（系原告的母亲），女，1987年8月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校，住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场3楼F301－6、F301－7，统一社会信用代码为52330204MJ89728901。 法定代表人：王鹏程，该学校校长。 被告：宁波慧林教育科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路577弄39号1102室（集中办公区），统一社会信用代码为91330204071493420B。 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告王某1与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称“真智慧学校”）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称“慧林公司”）教育培训合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后因诉前调解未成，本院于2021年3月11日正式立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。 原告王某1以两被告未按约退还剩余学费为由，请求判令：被告真智慧学校、慧林公司退还原告剩余学费、书籍费7215元。 被告真智慧学校答辩称：经在其系统中搜索，没有王某1的学员信息，王某1剩余学费为0元。 被告慧林公司答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担连带责任无法律依据。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 原告王某1与被告真智慧学校存在英语教育培训合同关系，双方于2018年1月27日签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》一份，原告购买ＭＦＷＦ、ＪＷＪ课程共计85课时，培训费用16800元，教材费用1600元，共计18400元，优惠后（两年连报九折、双胞胎九折、特殊时段九折，提前续报200元优惠、抵用券1500元）原告向被告真智慧学校支付培训费及教材费共计12147元。2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。原告王某1已参加40课时的课程培训，剩余未参加培训的课时培训费为5583.60元，未领取第二年的教材，价值800元。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、收据、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》、公告、微信聊天记录等证据以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》属实，该合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按约全面履行。原告依约支付了培训费及教材费，被告真智慧学校未按约提供课程培训，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提供的教学服务合同、付款凭证、微信聊天记录等证据足以证实其所主张的事实，本院予以支持。被告真智慧学校答辩称系统中未查到原告的学员信息，原告剩余学费为0元的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。关于剩余培训费的金额，经核算，优惠后的学费应为124.08元/节，原告尚余45课时课程未参加培训，剩余学费为5583.60元，因原告未领取第二年的教材，故被告真智慧学校应退还教材费800元。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，本院认为，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，绑定学员的页面显示为被告慧林公司，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，上述事实能够认定慧林公司实际加入了包括涉案合同在内的教育培训合同的履行，其应与被告真智慧学校共同享有和承担涉案合同的权利义务，亦应向原告承担退费义务,故对其该答辩意见不予采纳。被告真智慧学校、慧林公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告王某1培训费、教材费合计6383.60元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担2.88元，被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司共同负担22.12元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年三月十一日 法官助理 李卓臻 代书记员 刘红艳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执566号 郭庆： 你单位与中国农业银行股份有限公司池州江南支行信用卡纠纷一案，我院已作出的(2019）皖1702民初2444号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州江南支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州江南支行偿还借款本金4287.88元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费25元、执行费50元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：2000XXXXXXXXXX0106 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢82号之一 申请执行人:姚育祥，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行姚育祥与程贤兵、汪丽芳财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，申请执行人姚育祥与被执行人汪丽芳自行达成执行和解协议，且履行完毕，又因申请执行人姚育祥与被执行人程贤兵达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年三月十九日 书记员  柯 阳
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执677号 申请执行人周正琳与被执行人吕禹邦婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，在执行过程中，冻结扣划了被执行人的银行存款30000元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执642号之一申请执行人：王锦鹏，男，1962年1月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人:唐本金，男，1969年9月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行王锦鹏与唐本金劳务合同纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人唐本金支付下欠劳务费14000元，并负担执行费110元。在执行过程中，被执行人唐本金于2021年3月15日履行案款3000元，并承诺在2021年4月30日前付清下欠劳务费11000元，申请执行人王锦鹏同意被执行人唐本金的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初4439号民事调解书的执行。如被执行人未按承诺时间履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月十五日书记员  罗先阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1207号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：任邦民，男，汉族，1969年10月28日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人任邦民金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月15日作出（2019）辽0202民初5787号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执363号之四 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：潜山县天鼎商贸有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇天柱路999号1幢。统一社会信用代码91340824087590663A。 法定代表人：徐升，该公司执行董事。 被执行人：徐升，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：潜山县恒昌塑钢制品有限责任公司，住所地安徽省潜山市源潭镇长和居委会大敦组11号。统一社会信用代码913408247300108684。 法定代表人：徐升，该公司执行董事。 被执行人：潜山县恒昌建材销售有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇源庆路6号，统一社会信用代码9134082459017646XG。 法定代表人：徐升，该公司执行董事。 被执行人：潜山县恒昌水电安装工程有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇源庆路6号，统一社会信用代码91340824798101918L。 法定代表人：徐升，该公司执行董事。 被执行人：夏红旗，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：徐丹桂，女，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：安徽天鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇源庆路6号。统一社会信用代码9134082478109896X3。 法定代表人：程祥，该公司总经理。 本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与潜山县天鼎商贸有限公司、徐升、潜山县恒昌塑钢制品有限责任公司、潜山县恒昌建材销售有限公司、潜山县恒昌水电安装工程有限公司、夏红旗、徐丹桂、安徽天鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案件中,对被执行人潜山县恒昌塑钢制品有限公司持有的安徽潜山农村商业银行股份有限公司1420万股股权进行拍卖，两次在淘宝司法拍卖网络平台发布公告，因无人报名而流拍，申请执行人同意按二拍起拍价14076360元接受该股权以抵偿被执行人所欠债务，不足部分继续执行。现因安徽天鼎房地产开发有限公司案件尚在审理过程中，其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求撤回执行申请，待后根据安徽天鼎房地产开发有限公司的审理结果，再恢复执行。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违法法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1281号民事调解书的执行。 案件终结执行后，如被执行人具有履行能力，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  陆 波 审判员  程文格 二〇二一年三月四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0424执异1号 异议人（被执行人）：陈某1，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住宁化县。 申请执行人：张某，男，1959年6月26日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 在本院执行申请执行人张某与被执行人陈某1、陈某2、吴某、郑某借款合同纠纷一案中，异议人陈某1以执行依据不合法、恢复执行没有法律依据为由，对本院作出的（2021）闽0424执恢28号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈某1称，其与张某并不存在直接的借贷关系，事实上系陈某1的父亲陈某3与张某存在借贷关系。陈某3于2014年5月5日因病去世。张某根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定起诉陈某3的继承人即陈某1、陈某2、吴某、郑某，要求陈某1等人在继承陈某3遗产的范围内承担清偿责任。而陈某3的遗产已被本院执行完毕，故陈某1已履行了以继承财产范围为限承担债务的义务，故法院恢复执行是没有法律依据的；另根据本案执行依据（2014）宁民初字第985号案件庭审笔录的内容，陈某1并未委托陈某2作为其代理人，即陈某2是无权代表陈某1同意（2014）宁民初字第985号民事调解书的调解方案，但该案民事调解书的调解内容却显示“被告陈某1、吴某、郑某、陈某2同意在2014年12月24日前归还原告张某借款本金人民币35万元……”，该案的审理及调解程序违反了诉讼程序及自愿规则的，故（2014）宁民初字第985号民事调解书应予以撤销，其对陈某1是没有法律约束力的，同时请求本院启动民事监督程序，重新审理该案。综上，陈某1依法提出执行异议，要求法院裁定不予执行（2021）闽0424执恢28号恢复执行案件并解除对陈某1的强制执行措施。陈某1为此提供了其（2014）宁民初字第985号庭审笔录、民事调解书、陈某1授权委托书、（2014）宁民初字第1023号庭审笔录、民事调解书、陈某1出具的《声明》等材料。 本院查明，2014年7月28日，本院受理张某与陈某1、陈某2、吴某、郑某民间借贷纠纷一案。2014年9月24日，本院作出（2014）宁民初字第985号民事调解书，陈某1、吴某、郑某、陈某2同意在2014年12月24日前归还张某本金35万元，利息以30万元为本金按月利率20‰计算（从2014年4月22日起至实际还款之日止）。案件于2014年10月11日生效。因陈某1、吴某、郑某、陈某2未履行生效法律文书确定的还款义务，张某遂向本院申请执行。原执行案件于2015年10月20日以终结本次执行程序方式结案。2021年1月18日，申请执行人张某与被执行人陈某1、陈某2、吴某、郑某借款合同纠纷一案恢复执行。为此，异议人陈某1以执行依据不合法、恢复执行没有法律依据为由，向本院提出执行异议，请求 不予执行（2021）闽0424执恢28号恢复执行案件并解除对陈某1的强制执行措施。 本院认为，本案异议人提出执行异议的理由，其实质是主张本案执行依据即（2014）宁民初字第985号民事调解所认定的事实和法律程序错误。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，异议人以执行依据生效之前的实体事由予以排除本案执行以及要求启动审判监督程序，不属于执行异议的审查范围，异议人可以通过再审或者通过其他程序解决。因此，陈某1的异议申请，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回陈某1的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国辉 审判员  黄**宁 审判员  许志和 二〇二一年三月三十日 书记员  王雅琪 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执6081号申请执行人：黄来孝，男，汉族，1970年12月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨**，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人黄来孝与被执行人杨**租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初6739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨**逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄来孝于2020年12月29日向本院申请执行，申请执行的标的为5000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人杨**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人杨**未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人杨**在财付通支付科技有限公司账户有存款214.89元（本案予以扣划），财付通支付科技有限公司账户有存款394.15元（本案予以扣划），中国工商银行账户有存款374.63元（本院予以扣划），财付通支付科技有限公司账户有存款423.39元（本院予以扣划），共计扣划被执行人存款1407.06元，扣除执行费50后，向申请执行人支付1357.06元。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本案已将被执行人杨**纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年3月18日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月19日，本案执行到位案款1357.06元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执6081号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年三月十九日法官助理  陈玲燕书 记 员  吴俊达
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特412号申请人：广州穗荣房地产开发有限公司，住所地广州市天河区华强路9号1303房。法定代表人：陈文德委托诉讼代理人：王维，该公司员工。委托诉讼代理人：李美君，该公司员工。被申请人：徐珍荣，女，1985年12月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：关惠玲，北京大成（广州）律师事务所律师。申请人广州穗荣房地产开发有限公司（以下简称“穗荣公司”）与被申请人徐珍荣申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。穗荣公司申请请求，确认穗荣公司与徐珍荣签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》中的仲裁条款无效。事实和理由：徐珍荣与穗荣公司关于广州市天河区黄埔大道中××号之二（自编C栋）××房（以下简称“案涉房屋”）的商品房买卖合同纠纷案，徐珍荣已向中国广州仲裁委员会（以下简称“广州仲裁委”）申请仲裁并获立案受理，案号为（2020）穗仲案字第15846号。但广州仲裁委对本案没有管辖权，应当由案涉房屋所在地人民法院进行管辖，即广东自由贸易区南沙片区人民法院。一、根据国家企业信用信息公示系统查询可知，穗荣公司类型为“外商投资企业法人独资”，因此案涉仲裁案件属于涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条、第五条的规定以及广东省高级人民法院《关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》，案涉仲裁案件应由广东自由贸易区南沙片区人民法院管辖。二、依据案涉《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条的约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过相关机构调解；或按照下列第3种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉；2.提交中国广州仲裁委仲裁；3.提交中国广州仲裁委员会并按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”虽然该合同已约定了履约纠纷双方可申请仲裁解决，但徐珍荣仲裁申请书中仲裁请求支付逾期交楼违约金75971.07元远超过案涉合同《广州市商品房买卖合同》附件七第一部分第3条第（一）款第（2）项约定的“违约金累计总额最高不超过乙方（即徐珍荣）实际支付房价款的1%”，该请求已超出了案涉合同的约定。综上，从法律规定层面及争议事项方面，案涉仲裁案件均已超出了仲裁范围，不应由广州仲裁委仲裁，而应移送广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。徐珍荣辩称，徐珍荣与穗荣公司于2016年11月16日签订的《广州市商品房买卖合同》中第三十条约定的仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，由明确的仲裁事项，有选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，应属有效条款。而徐珍荣在仲裁案件中的仲裁请求主要是要求穗荣公司向徐珍荣支付延期交房违约金，是基于案涉合同的第十三条、第十四条等约定提出的，故该案属于仲裁条款范围内的争议内容。因此，穗荣公司的申请请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回穗荣公司的申请。经审查查明：2016年11月16日，徐珍荣与穗荣公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中，第三十条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第3种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉；3.提交中国广州仲裁委员会并按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。2020年10月28日，徐珍荣向广州仲裁委提起仲裁，案号为（2020）穗仲案字第15846号，该案尚未开庭。2021年2月7日，穗荣公司向本院提起本案申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。具体就本案而言，双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条的约定，有请求仲裁的意思表示，约定了明确的仲裁委员会。且明确约定的仲裁事项为合同履行过程中发生的争议，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。现徐珍荣依据上述合同条款约定，提起仲裁申请，要求穗荣公司支付逾期交楼违约金，属于双方约定仲裁事项范围。至于穗荣公司提出其公司类型为“外商投资企业法人独资”，案涉仲裁案件属于涉外民商事案件，按照集中管辖规定由应由广东自由贸易区南沙片区人民法院管辖。本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。穗荣公司的上述主张没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人广州穗荣房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州穗荣房地产开发有限公司负担。审判长  李志明审判员  张一扬审判员  瞿 栋二〇二一年三月二十三日书记员  易臻萱陈蕴琦
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初189号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈昊，男，1983年10月13日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，长沙万泽医疗器械有限公司职员，住长沙市天心区，户籍地长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2021]130号起诉书指控被告人陈昊犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人陈昊到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年9月18日23时许，被告人陈昊在长沙市天心区南门口串串火锅店饮酒后，于次日2时30分驾驶牌照为湘ＡＡ××××小型汽车从长沙市天心区南门口出发，沿书院路由北往南行驶，转白沙路由东往西行驶，转湘江路由北往南行驶。2时50分行驶至长沙市天心区湘江路殷家冲路口时被长沙市公安局天心交警大队民警查获。当事人现场拒绝酒精呼气式检测。民警于2020年9月19日3时25分将其带至医院提取血样并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定。经检验鉴定，被告人陈昊血液中乙醇含量为141.5毫克／100毫升。被告人陈昊归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。该院以到案经过、被告人陈昊的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人陈昊违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人陈昊犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈昊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚且签字具结。被告人陈昊在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有接报案登记表、到案经过、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、保险单等、被告人陈昊的供述和辩解、检验报告、司法鉴定意见书、执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈昊违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立。本院应对被告人陈昊的行为依法予以惩处。被告人陈昊归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈昊自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人陈昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。限被告人陈昊自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二一年三月二十三日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民终1155号上诉人（原审原告）：傅治建，女，汉族，1970年11月24日出生，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高安洪，男，汉族，1974年2月15日出生，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县。被上诉人（原审被告）:李雪梅，女，汉族，1978年7月20日出生，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县。上诉人傅治建因与被上诉人高安洪、李雪梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理。上诉人傅治建在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按傅治建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二一年三月二日书记员 麻国林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2807号原告：张奇功，男，1953年6月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵晓莉，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：张永珍，男，1968年2月23日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：会宁县永鑫食品工业科技有限公司，住所地会宁县会师镇教场西路88-6号。法定代表人：张永珍，该公司总经理。被告：李文辉，男，1969年4月16日出生，汉族，甘肃省农产品行业商会员工，住兰州市城关区。原告张奇功与被告张永珍、会宁县永鑫食品工业科技有限公司（以下简称：永鑫公司）、李文辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奇功及其委托诉讼代理人赵晓莉，被告张永珍、永鑫公司法定代表人张永珍、李文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奇功向本院提出诉讼请求：一、判令被告张永珍、永鑫公司归还原告张奇功借款本金95000元；二、判令被告张永珍、永鑫公司支付原告张奇功截止2020年4月6日借款利息94556元，按年利率24%计算；三、判令被告张永珍、永鑫公司支付原告张奇功自2020年4月7日（起诉状误写为2019年4月7日）至借款实际还清之日的逾期借款利息，按年利率24%计算；四、被告张永珍、永鑫公司支付原告张奇功为实现债权所产生的诉讼费2630元、差旅费303元和通讯费700元，合计共3633元；五、判令被告李文辉对张永珍、永鑫公司上述第一、二、三项债务承担共同清偿连带责任；六、本案案件全部的诉讼费用、保全费及其他因诉讼产生的费用由张永珍、永鑫公司、李文辉共同承担。事实和理由：2015年9月30日，被告张永珍经被告李文辉介绍为其经营的永鑫公司向原告张奇功借款，用于商业资金周转。张永珍与原告签订借款协议书，协议约定，借款100000元，借款期限二个月，从2015年9月30日至2015年11月29日，借款利息为5%/月。被告李文辉在借款协议签字，同意为被告张永珍向原告借款事宜提供连带责任保证。原告于合同签订次日向被告张永珍支付95000元。该笔借款到期后，被告张永珍、永鑫公司仅按月利率3%清偿利息到2016年3月5日，其后以资金周转不开，拒绝支付借款本金和利息，截止起诉之日，共拖欠原告借款本金95000元及利息94556元（按年利率24%计算），合计为189556元。原告多次向被告主张偿还上述借款，但被告拒不偿还。故原告依法起诉，望判如所请。被告张永珍辩称，原告所述的借款情况属实，但被告经济困难，现还不上款项，原告计算的利息过高，被告希望降低利息。被告永鑫公司辩称，借款属实，被告张永珍借的款项用在了永鑫公司。但被告经济困难，现还不上款项，原告计算的利息过高，被告希望降低利息。被告李文辉辩称，张永珍是通过被告认识了原告，借款情况是属实的。当时约定的借款期限是两个月，被告认为被告的担保期限已过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张永珍通过被告李文辉与原告相识。2015年9月30日，原告张奇功（贷方）、被告张永珍（借方）及李文辉（担保方）签订了《借款协议书》，约定：被告张永珍因商业流转向原告借款100000元，借款利息为月利率5%；借款期限自2015年9月30日至发2015年11月29日，被告张永珍应于2015年11月29日前一次性返还借款本金。同日，被告张永珍向原告出具借条一份，原告通过李文辉的账户向张永珍转账20000元，2015年10月1日，原告向张永珍转账75000元。因被告未按期偿还借款，原告于2017年9月11日以张永珍、李文辉为被告向本院提起诉讼，张永珍于2017年11月16日再次向原告出具借条一张，承诺于2018年5月底还清借款。后原告撤回起诉。因被告张永珍仍未按承诺的期限偿还借款，原告遂诉至法院。另查，被告张永珍共计向原告支付利息15000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2015年9月30日签订的《借款协议书》，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了借款95000元，履行了贷款人的义务,而被告却未按合同约定、足额偿还借款本息，已构成违约。被告张永珍认可所借款项用于永鑫公司，对原告要求被告张永珍与永鑫公司共同偿还借款本金95000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，经核算，除被告已支付利息15000元，对要求被告支付截止2020年4月6日借款利息94556元及按年利率24%、自2020年4月7日至借款实际还清之日的逾期借款利息的请求，并不违反相关规定，本院予以支持。对原告要求被告支付为实现债权所产生的诉讼费2630元、差旅费303元和通讯费700元，被告张永珍无异议，本院予以支持。对原告要求被告李文辉承担清偿连带责任的请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案《借款协议书》约定的借款于2015年11月29日到期，原告提交证据不足以证明其于2016年5月29日前向被告李文辉主张过保证责任，故被告李文辉的保证责任免除，对原告要求被告李文辉担连带责任的请求，本院不予支持。原告明确表示并未申请财产保全，故对其要求被告承担保全费的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、之规定，判决如下：一、被告张永珍、会宁县永鑫食品工业科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告张奇功偿还借款本金95000元；二、被告张永珍、会宁县永鑫食品工业科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告张奇功支付利息94556元（截止2020年4月6日），并以借款本金95000元为基数，按年利率24%的标准向原告张奇功支付自2020年4月7日至借款本金清偿之日止的利息；三、被告张永珍、会宁县永鑫食品工业科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告张奇功支付诉讼费2630元、差旅费303元和通讯费700元；四、驳回原告张奇功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，由被告张永珍、会宁县永鑫食品工业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 瞿 梅人民陪审员 唐 玮人民陪审员 杜建英二〇二一年三月八日书 记 员 陈 琳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初87号 原告：许贺盛，男，1968年3月24日出生，壮族，住广西百色市德保县。 委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。 被告：韦兴宁，男，1983年11月1日出生，瑶族，住广西百色市德保县。 原告许贺盛与被告韦兴宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。 原告许贺盛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付尚欠劳务费12640元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月，被告堂哥韦兴青叫原告到百色市田阳区田阳华讯房地产开发有限公司工地做工，工种为钢筋工。被告负责结算工钱。截至2019年1月3日止，被告尚欠原告劳务费12640元。2020年5月21日，被告向原告出具欠条，约定2020年8月30日前全部还清，但经原告多次催收未果，特起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告本次诉讼与其以前所诉的本院（2020）桂1021民初3149号民事案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，该案已于2020年11月9日立案，目前仍在审理之中，原告又于2021年1月11日再次向本院起诉，根据上述规定，原告本次诉讼属于重复起诉。因本院已经受理本案，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下: 驳回原告许贺盛的起诉。 本案已收案件受理费58元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 二〇二一年三月十二日 书记员  戴维
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初458号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告贺维，男，1991年3月8日生，住吉林省吉林市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告贺维借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告贺维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年1月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款88,900.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金34,572.32元，逾期贷款利息83.31元、及自2021年2月11日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金5,926.68元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告贺维未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺维于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金34,572.32元及利息（截止至2021年2月10日为83.31元，自2021年2月11日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.00元、保全费425.82，由被告贺维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈楠二〇二一年三月二十五日书记员  白英慧
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0621刑初29号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人赵国军，男，1972年11月20日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，住鲁甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被鲁甸县公安局取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人赵国军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁及其助理何吉飞出庭支持公诉，被告人赵国军到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控,2020年9月8日6时许，赵国军在家饮酒后驾驶一辆无号牌三轮车外出，当日16时许，赵国军行驶至鲁甸县龙头山路段时调头行驶，过程中与杨某1驾驶的车牌号为云Ｃ×××××的白色小轿车相撞。事故发生后杨某1报警，鲁甸县公安局交通警察大队（以下称鲁甸县公安局交警大队）民警到达现场后将赵国军带至鲁甸县人民医院抽取静脉血样进行检验。经鲁甸县公安局交警大队认定，在此次交通事故中，赵国军承担全部责任。经鉴定，从赵国军血样中检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为190.50ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，到案经过情况说明，公安交通管理执法审批表、交通管理强制措施凭证、物品返还凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆一致性证书、出厂合格证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、强制保险单、商业保险单、身份证复印件，当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片，现场照片，云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、诊断证明复印件、出院证明复印件、ＣＴ诊断报告复印件、鲁甸县人民医院住院病历复印件、昭通奉爱精神病院的入院记录、昭通精神卫生中心住院病历复印件，昆医大司法鉴定中心［2020］（精）鉴字第190号司法鉴定意见书,证人杨某1、武某、杨某2证言，被告人赵国军供述，询问笔录及人民调解协议书，认罪认罚具结书，户口证明等证据。公诉机关认为，被告人赵国军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并与其他车辆发生碰撞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵国军明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，并依法宣告缓刑。被告人赵国军对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议，其认罪认罚并签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月8日6时许，赵国军在家饮酒后驾驶一辆无号牌三轮车外出，当日16时许，赵国军行驶至鲁甸县龙头山路段，在调头行驶的过程中与杨某1驾驶的车牌号为云Ｃ×××××的白色小轿车相撞。事故发生后杨某1当场报警，鲁甸县公安局交通警察大队民警到达现场后将赵国军带至鲁甸县人民医院抽取静脉血样进行检验。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，在此次交通事故中，赵国军负此事故的全部责任，杨某1无责任。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，从赵国军血样中检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为190.50ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。赵国军到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚并签字具结。另查明，杨某1与赵国军于2021年2月25日经鲁甸县江底镇坡脚村人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，赵国军已赔偿杨某1人民币8000元，杨某1已表示对赵国军的行为予以谅解。上述事实，被告人赵国军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过情况说明，公安交通管理执法审批表、交通管理强制措施凭证、物品返还凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆一致性证书、出厂合格证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、强制保险单、商业保险单、身份证复印件，当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片，现场照片，云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、诊断证明复印件、出院证明复印件、ＣＴ诊断报告复印件、鲁甸县人民医院住院病历复印件、昭通奉爱精神病院的入院记录、昭通精神卫生中心住院病历复印件，昆医大司法鉴定中心［2020］（精）鉴字第190号司法鉴定意见书,证人杨某1、武某、杨某2证言，被告人赵国军供述，询问笔录及人民调解协议书，认罪认罚具结书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并与其他车辆发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵国军明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；其已自愿积极履行财产刑，可对其酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人赵国军从轻处罚，其符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人赵国军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  陈合昌人民陪审员  吴荣祥二〇二一年三月十七日书 记 员  陈月秋
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021）渝0116刑初242号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李德兵，男，1980年10月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址贵州省遵义市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z176号起诉书指控被告人李德兵犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人李德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日21时54分许，被告人李德兵饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至重庆市江津区柏林镇某段时，被执勤民警当场抓获并抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李德兵静脉血中检出乙醇，含量为145.1mg/100m1。为此，公诉机关指控被告人李德兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李德兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李德兵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人李德兵判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰千元。本院认为，公诉机关指控被告人李德兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李德兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年三月二十九日书记员  杨 宇
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执565号 本院于2021年03月29日立案执行的郭涛与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（2021）鲁1603民初91号机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1115号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：苏福庆，男，1988年9月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月22日，借款人（被申请人）苏福庆与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0003471917的《个人借款合同》，贷款金额30,100元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月22日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月22日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811220000337714号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年6月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年4月19日代偿974.91元,2019年5月19日代偿974.92元,2019年6月19日代偿25945.62元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人苏福庆尚有代偿款项27,895.45元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金27,190.29元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人苏福庆给付申请人代偿款项27,895.45元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金27,190.29元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏福庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项27,895.45元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金27,190.29元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人苏福庆还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费165.70元，由被申请人苏福庆负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人苏福庆应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人苏福庆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执75号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行。 法定代表人：吴伟利，职位：行长。 被执行人：张海峰。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被执行人张海峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2020）冀0826民初941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年1月13日、2021年2月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发限被执行人有工资收入，但是已被其他案件冻结，本案轮候冻结，未查找到其他可供执行财产； 三、2021年1月20日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2021年3月23日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建龙 审 判 员 杨晓峰 审 判 员 张伟宁 二〇二一年三月三十日 法官助理 张晓光 书 记 员 贾丽娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执206号 被执行人：韦书贤，男，1994年11月08日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院移送执行的被执行人韦书贤缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦书贤有网络资金503.91元，并依法将该款划拨至本院单位账户。此外，被执行人没有其他可供执行财产。现被执行人韦书贤尚未能缴纳的罚金为4496.09元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾丽珍
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初505号 原告：程杰，男，1989年1月4日出生，汉族，住武夷山市。 被告：游星，女，1982年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 第三人：叶秋香，女，1964年7月25日出生，汉族，住武夷山市。 原告程杰与被告游星、第三人叶秋香债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告程杰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程杰有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程杰撤诉。 案件受理费20560元，减半收取计10280元，由程杰负担。 审判员 李 欣 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0424刑初65号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人安某某，男，1987年01月23日生，汉族，河北省邯郸市成安县人，小学文化，农民，现住河北省邯郸市成安县。2020年12月3日因涉嫌故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，2020年12月16日被依法逮捕。2021年1月1日被取保候审，2021年1月15日被成安县公安局刑事拘留，同年1月18日被成安县人民检察院取保候审，2021年2月19日被本院取保候审。 辩护人侯印超，河北盈邦律师事务所律师。 被告人安某某2，男，1968年06月24日，汉族，河北省邯郸市成安县人，小学毕业，农民，现住河北省邯郸市成安县。2020年12月3日因涉嫌故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，2020年12月16日被依法逮捕。2021年1月1日被取保候审，2021年1月15日被成安县公安局刑事拘留，同年1月18日被成安县人民检察院取保候审，2021年2月19日被本院取保候审。 辩护人王志达，河北盈邦律师事务所律师。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2021〕Z38号起诉书指控被告人安某某、安某某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院检察员苑芳出庭支持公诉。被告人安某某及其辩护人侯印超、被告人安某某2及其辩护人王志达均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年9月6日12时许，在安某某2家门口南北胡同内，因安某1对安某某2在胡同内铺设的街道转界限有争议，二人发生口角后发生打架。被告人安某某2用拳头击打安某1胸部，后被人拦开，被告人安某某闻讯从家里出来将安某1推倒在地，致安某1腰部受伤。经鉴定，安某1的腰部2、3左侧横突骨折；左侧第2、3肋骨和右侧第3、4、5肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。 另查明，被告人安某某2在案发后主动向公安机关投案，且二被告人已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。 被告人安某某、安某某2对起诉书指控内容当庭供认不讳，并自愿认罪认罚。 辩护人侯印超提出的辩护意见是，被告人安某某构成坦白，系初犯、偶犯，且被害人有一定的过错，建议判处被告人安某某免予刑事处罚或适用缓刑。 辩护人王志达提出的辩护意见是，被告人构成自首，系初犯、偶犯，且被害人有一定的过错，建议判处被告人安某某2免予刑事处罚或适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安某某2、安某某供述，被害人安某1陈述，证人安某2、牛某证言，鉴定文书，到案经过，户籍证明及现实表现、谅解书、收到条、调解协议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人安某某、安某某2故意殴打他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安某某2主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，被告人安某某自愿如实供述犯罪事实，且二被告人均自愿认罪认罚，在案发后主动赔偿被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人安某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人安某某2犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二一年三月十一日 书记员  郭园园
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执410号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托执行代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：周万礼，男，汉族，1979年6月11日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：邢宗燕，女，汉族，1980年9月18日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：邢荣发，男，汉族，1956年1月10日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周万礼、邢宗燕、邢荣发金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执410号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年三月十七日书记员  崇雅如
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1162号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：徐鋆，男，1980年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月10日，借款人（被申请人）徐鋆与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005912543的《个人借款合同》，贷款金额49,700元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月10日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月10日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181210000109402D号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年6月14日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年4月14日代偿1609.73元,2019年5月14日代偿1609.74元,2019年6月14日代偿44089.5元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人徐鋆尚有代偿款项47,308.97元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金46,111.97元为基数，自2019年6月15日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人徐鋆给付申请人代偿款项47,308.97元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金46,111.97元为基数，自2019年6月15日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐鋆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项47,308.97元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金46,111.97元为基数，自2019年6月15日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人徐鋆还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费327.50元，由被申请人徐鋆负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人徐鋆应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人徐鋆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初6391号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层，统一社会信用代码91420100695341775X。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李春，男，汉族，1990年11月26日出生，住武汉市江夏区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  惠京贤
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初60号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人吴迪，男，2001年11月17日出生河南省信阳市，汉族，初中毕业，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月23日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。指定辩护人谢运龙，河南平义律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检二部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人吴迪犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员秦卫华出庭支持公诉，被告人吴迪及其指定辩护人谢运龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人吴迪为谋取利益，以300元的价格将自己尾号7495的中信银行卡、以1,000元的价格将自己尾号1271的中国农业银行卡卖给他人。后该两张银行卡被拿去实施违法犯罪活动。其尾号7495的中信银行卡从2020年9月30日至2020年10月1日的转入资金已达92,403元，转出资金已达92,002.29元；其尾号1271的中国农业银行卡从2020年10月18日至2020年10月29日的转入资金已达2,041,422.1元，转出资金已达2,040,647元。现已查明的涉案具体事实如下：1.2020年10月18日，山西省代县的被害人杨某被诈骗分子以投资赚钱为由，骗取钱款27万余元，其中25万元转入被告人吴迪尾号1271的中国农业银行卡内。2.2020年10月20日，云南省昆明市的被害人邓某被诈骗分子以投资赚钱为由，骗取钱款133,750元，其中24,100元转入被告人吴迪尾号1271的中国农业银行卡内。3.2020年10月28日，江苏省苏州市浒墅关的被害人刘某被诈骗分子以投资赚钱为由，骗取钱款128,150元，其中24,100元转入被告人吴迪尾号1271的中国农业银行卡内。4.2020年10月29日，辽宁省彰武县的被害人程某被诈骗分子以投资赚钱为由，骗取钱款40,997元，其中9,000元分两次转入被告人吴迪尾号1271的中国农业银行卡内。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过、银行流水等，被害人邓某、杨某、程某等人的陈述，被告人吴迪的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴迪明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二款的规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人吴迪经传唤到案并如实供述，系自首；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴迪有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：吴迪具有自首情节；认罪认罚、悔罪，愿意退还非法所得；系初犯，无前科，建议对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月30日，被告人吴迪在信阳市中山路中信银行办理尾号7495的银行卡一张，绑定自己的手机卡，后卖与他人，得赃款300元；2020年10月，吴迪进入一个游戏QQ群，与发布买卡信息的人先谈价格，后到信阳市民权路中国农业银行办理了尾号为1271的一张农业银行卡和U盾，并绑定自己的手机卡，后吴迪将办理的银行卡、U盾及绑定的手机卡卖与他人，得赃款1,000元。现已查明尾号1271的农业银行卡，流入被害人被骗资金共计307,200元。2020年11月23日，被告人吴迪经信阳市公安局洋河分局民警电话传唤主动到案。审理中，其亲属自愿为其退出违法所得人民币1,300元，缴纳罚金人民币5,000元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、到案经过，吴迪银行卡涉案情况说明、资金情况说明、银行卡尾号1271和7495交易流水明细，被害人邓某、杨某、程某、刘某的陈述，被告人吴迪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴迪明知他人利用信息网络实施犯罪，提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人吴迪经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚、悔罪；自愿缴纳罚金，退出违法所得，依法可以从轻处罚。吴迪的辩护人提出吴迪具有自首情节；自愿认罪认罚、悔罪；无前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳，建议判处缓刑不当。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴迪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，吴迪的刑期即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。）二、被告人吴迪违法所得1,300元，予以追缴，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周艳萍人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇二一年三月十八日书 记 员  袁智慧
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执323号 申请执行人：涂晋均，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行申请执行人涂晋均与被执行人程宇土地承包合同纠纷一案中，执行依据：本院（2020）川1425民初373号民事调解书，申请执行标的为：一、被执行人程宇支付申请执行人涂晋均土地租金11523.6元；二、被执行人程宇将申请执行人涂晋均位于青神县××村××组承包土地清除附着物后返还申请执行人。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1425执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  方大海
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初4050号申请人:李宝才，男，1985年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高爽，天津得安律师事务所律师。被申请人：美丰新源（天津）物流有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1335室。法定代表人:陈龙，该公司经理。被申请人：李建，男，1992年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。申请人李宝才与被申请人美丰新源（天津）物流有限公司、被申请人李建委托合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人美丰新源（天津）物流有限公司、被申请人李建名下银行存款84922.4元。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人美丰新源（天津）物流有限公司、被申请人李建名下银行存款84922.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇二一年三月八日书记员  何演霞
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1092号 原告：周苍仙，女，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：孙继保，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告周苍仙为与被告孙继保买卖合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付所欠货款151594元，并按月利率0.5%支付利息直至还本付息之日止（从2019年2月1日开始计算至2021年3月1日共计利息18949.25元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告周苍仙及其委托诉讼代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告孙继保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告孙继保支付原告周苍仙货款151594元，并支付逾期利息损失（自2019年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借屮心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 本院经审理认定:2017年初，被告孙继保向原告周苍仙购买钢材、塑料管等材料。2018年12月20日，经结算，被告尚欠原告材料款151594元，并由被告出具欠条一份，约定于2019年2月1日前支付。到期后，被告对于货款分文未付。 上述事实有原告提交的欠条一份及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙继保于判决生效之日起五日内支付原告周苍仙货款151594元，并支付逾期利息损失（自2019年2月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借屮心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3711元，减半收取1855.5元，由被告孙继保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年三月十七日 代书记员 徐静静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初146号原告：李虎山，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：董洪伟，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李虎山与被告董洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎山到庭参加诉讼。被告董洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李虎山向本院提出诉讼请求：1.判令被告董洪伟返还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告在原告处借款10000元，未约定利息和还款期限，被告为原告出具借款据一份。原告多次向被告索要借款，被告总是推拖。董洪伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，证明被告董洪伟借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告董洪伟向原告偿还了借款本金20000元，双方借款时约定月利率1.5%未偿还，经过核算欠原告利息10000元，被告为原告出具借据一份。原告多次向被告索要未果。本院认为，原、被告之间借贷关系存在合法有效，被告董洪伟应承担偿还借款利息的义务，原告主张的利息损失本院予以维护。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董洪伟于本判决生效后七日内返还原告李虎山借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年三月九日书 记 员  王忠奇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典（2020）》第五百零九条第一款  ：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条  ：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条  ：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终49号上诉人（原审被告）：张远明，男，汉族，1972年8月13日生，住南京市江宁区，居民身份证号码×××003Ｘ。被上诉人（原审原告）：仝太广，男，1968年9月20日生，汉族，住江苏省睢宁县，居民身份证号码：×××0656。原审被告：江苏富源矿业发展有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路16号。法定代表人：张学斌，该公司董事长。上诉人张远明因与被上诉人仝太广、原审被告江苏富源矿业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院(2020)苏1183民初5068号民事裁定，向本院提起上诉。张远明上诉请求：撤销句容市人民法院(2020)苏1183民初5068号民事裁定，将案件依法移送南京市江宁区人民法院或南通市崇川区人民法院审理。事实和理由：本案是建设工程分包合同纠纷，应适用普通合同纠纷管辖规定，由被告住所地或合同履行地管辖。另南通一建集团有限公司与仝太广签订《安装工程承包合同》，应追加南通一建集团有限公司为被告参加诉讼。南通一建集团有限公司于2020年4月13日经南通市崇川区人民法院（2020）苏0602破申2号民事裁定书开始进行破产清算，与该公司有关联的诉讼都应当由破产法院管辖。本院经审查认为：仝太广诉讼请求张远明、江苏富源矿业发展有限公司给付其承建的句容市宝华镇帝源都小区二期水电工程的工程款。本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程不动产位于句容市，故句容市人民法院对本案有管辖权，张远明对本案所提管辖权异议不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二一年三月三十日法官助理 潘畇茜书 记 员 冷 睿
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初557号 原告：仲崇金，男，1983年1月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：威海嘉华建筑劳务有限公司（统一社会信用代码913710020808622752），住所地威海市环翠区张村镇环翠路-92号227室。 法定代表人：赵玉兰，执行董事。 原告仲崇金与被告威海嘉华建筑劳务有限公司（以下简称嘉华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇金到庭参加诉讼，被告嘉华公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲崇金向本院提出诉讼请求：1.判令嘉华公司支付劳务费17600元，并自2019年7月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2.诉讼费由嘉华公司承担。事实与理由，2016年10月，仲崇金为嘉华公司在威海经济技术开发区蒿泊碧海豪庭工地干活，嘉华公司尚欠仲崇金劳务费17600元，后嘉华公司书写了一份付款承诺书，承诺该款于2019年6月底付清，但嘉华公司始终未付。遂成诉。 嘉华公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，仲崇金在嘉华公司施工的威海经济技术开发区碧海豪庭项目提供劳务，2018年，嘉华公司向仲崇金出具承诺证明一份，确认欠付仲崇金劳务费17600元，并承诺于2019年6月底全部付清，但该款至今未付。 本院认为，仲崇金为嘉华公司提供劳务，嘉华公司应当依约向仲崇金支付劳务费。现嘉华公司确认欠付劳务费17600元并承诺于2019年6月30日前付清，但嘉华公司未依约履行，仲崇金要求其支付并主张利息，理由正当，本院依法予以支持。嘉华公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 威海嘉华建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付仲崇金劳务费17600元，并自2019年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月19日前为中国人民银行同期贷款利率）计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由威海嘉华建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  朱晓文 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭 琛
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初978号原告:王大亮，男，汉族，1986年4月10日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张建强，河南箕城律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，河南箕城律师事务所实习律师。被告：王帅辉，男，汉族，1986年8月17日生，住河南省西华县。原告王大亮与被告王帅辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大亮及其委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告王帅辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大亮向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王帅辉偿还原告王大亮借款本金27000元及利息4000元，利息按照月息一分计算至付清之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月至12月份，被告因资金紧张，急需用钱向原告借款，2019年11月13日原告通过微信转账的方式支付给被告20000元，2019年12月7日通过微信转账支付给被告14000元。后被告以货物抵扣借款的方式偿还原告借款本金7000元，剩余借款本金27000元，经原告多次催要一直未归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特诉至法院，请依法判决。被告王帅辉缺席未答辩，也未向法院提交书面答辩意见。原告王大亮向本院提交的证据材料有：第一组：微信转账凭证2份。证明目的：2019年11月13日原告通过微信转账借给被告2万元，12月7日通过微信转账借给被告14000元。第二组：聊天截图一份、通话录音证据一份（光盘及笔录）。证明目的：被告王帅辉承认欠款事实存在。被告王帅辉未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交证据相互印证，具有客观真实性，本院认定为有效证据予以采信。经审理本院认定以下案件事实：被告王帅辉向原告王大亮提出借款，原告于2019年11月13日微信支付被告王帅辉借款20000元，2019年12月7日微信支付被告王帅辉借款14000元，被告未向原告出具借条；后被告以货款还原告王大亮7000元，剩余款项被告未向原告还款。经原告王大亮催要，被告王帅辉对借款未提出异议，但未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王帅辉向原告王大亮借款，被告王帅辉虽未向原告王大亮出具借条，但原告提供有微信转账凭证，原被告双方的微信聊天及电话通话中，被告未否认原告主张的事实，可以认定原被告之间的民间借贷关系成立；原告自认被告已经还款7000元，本院予以认定，该款从被告借款总额中扣除。经原告催要借款，被告未全部偿还款项，已构成违约，被告王帅辉应承担继续履行的违约责任，所以，原告王大亮请求被告王帅辉偿还剩余借款27000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息请求，被告缺席未认可，原告在事实与理由部分未陈述利息的情况，原告提交的证据不能证明原被告双方的借款约定有月息一分的事实，所以，原告王大亮请求被告王帅辉按照月息一分支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王帅辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王大亮借款27000元；二、驳回原告王大亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告王帅辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年三月二十二日法官助理何团书记员李文超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢32号 谭国燕、秦一光、秦燕群： 本院执行的谭国燕申请秦一光、秦燕群的民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1436号 申请执行人：高兵云，男，1976年10月29日出生，汉族，景泰县居民，现住。 被执行人：赵庆文，女，1967年10月20日出生，汉族，景泰县居民，现住。 申请执行人高兵云与被执行人赵庆文合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2020)甘0423民初214号民事调解书，确定被执行人赵庆文于2020年6月30日前协助申请执行人高兵云办理申请执行人在景泰县茂源小区的房产证，如若逾期，被执行人赵庆文返还申请执行人高兵云办证费用10000元。案件受理费减半收取25元，由被执行人赵庆文负担。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高兵云于2020年7月28日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人同意持续扣划执行被执行人赵庆文工资，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1436号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵育晨
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督44号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王凯杰，男，1988年7月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月1日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月1日起至2020年6月30日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款115.37元。2019年10月1日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月1日向被申请人发放了借款1000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月24日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计913.07元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金892.21元及相应的资金占用费153.43元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金892.21元及资金占用费153.43元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月24日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1045.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王凯杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金892.21元及资金占用费153.43元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月24日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1045.64元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人王凯杰还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人王凯杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××