浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初259号 原告：周良凤，女，1990年9月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘县。 法定代理人：唐本红，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘县，系原告配偶。 被告：钟佳威，男，1993年1月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被告：王杏云，女，1968年3月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****，统一社会信用代码91330621716182436J。 代表人：祝建国。 委托诉讼代理人：孙玲玲，女，该公司职工。 原告周良凤诉被告钟佳威、王杏云、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日诉前登记后开展诉前调解，因调解不成，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周良凤的法定代理人唐本红，被告钟佳威及其委托诉讼代理人叶建伟到庭参加诉讼，被告王杏云、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周良凤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计27120元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年11月4日晚上00时28分左右，被告钟佳威驾驶车牌号为浙Ｄ8××××的车辆，途经杨绍线绍兴市柯桥区××街道××村地方时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告钟佳威负本次交通事故全部责任，原告无责任。原告即被送到绍兴市中心医院住院治疗。因被告钟佳威驾驶被告王杏云的车辆，肇事车辆在被告人保公司处参加了保险。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告钟佳威辩称，对本次交通事故的发生和责任认定没有意见。因肇事车辆系他人转让给被告王杏云，故被告不清楚该车辆投保交强险的保险公司，商业三者险投保于被告人保公司处。对于原告主张的各项损失，其中误工费，因原告受伤前没有劳动，结合其本人身体状况，存在精神分裂症，没有参加劳动的，不存在误工的实际损失，原告也未提交其他证明其在上班的事实；护理费，根据原告提交的鉴定书，原告的护理期限为30天，住院18天，住院期间的护理由被告请护工护理，费用由被告支付，故其可主张的护理期限为12天，标准按每天98.10元计算；营养费无异议；交通费，事故发生后，原告由120送至医院，出院后无就诊记录，不存在交通费损失；鉴定费无异议；住院伙食补助费，住院期间的伙食均由被告提供，故不存在该项目损失。综上，请求法院依法判决。 被告王杏云在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 被告人保公司向本院提交书面答辩状辩称，第一，答辩人对本次事故发生及责任认定没有异议，答辩人愿意根据保险合同约定承担相应的赔偿责任。被保险车辆在答辩人处未投保交强险，另投保商业三者险1,000,000元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。第二，针对原告的诉讼请求，医疗费应根据医疗发票予以确认，答辩人根据保险合同约定，应当扣除非医保费用，因未提供相应的发票和费用清单，暂按20%扣除计算；住院伙食补助540元过高，赔偿标准认可每天20元；营养费1,500元过高，赔偿标准认可每天20元；误工费18,000元不予认可，根据出院记录记载，事故发生时原告已患精神分裂症，且根据答辩人跟踪调查，事故发生后，原告曾因离家出走，导致无法联系上。综上。原告的劳动能力欠缺，不应当赔偿其误工损失。即使需要赔偿，误工期限最高认可90天，误工标准由法院根据原告的实际情况酌情核定；护理费5,880元过高，住院护理期限为18天，赔偿标准认可每天160元，出院护理12天，赔偿标准认可每天80元，请求法院依法核定；交通费500元过高，认可200元；鉴定费700元，不予认可，该费用属于间接损失，不应由答辩人承担。以上各项损失应当先在交强险限额范围内赔偿，超出部分在答辩人在商业险内赔付。第三，答辩人并非本案的共同直接侵权人，本案的诉讼费不应由答辩人承担。 本院经审理查明以下事实：事故发生的经过、造成的后果与原告陈述一致。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告钟佳威负事故全部责任，原告周良凤无责任。事故发生后，原告先后在绍兴市中心医院住院(住院18天)治疗，共支出医疗费10,149.60元。诉前，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其因本次交通事故伤后所需误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2019年7月26日出具鉴定意见书认为，原告因本次交通事故致右大腿撕脱伤，右腓骨小头骨折等，本次损伤后所需的误工期拟为90日、护理期拟为30日、营养期拟为30日。原告为此支出鉴定费700元。原告受伤前患有精神分裂症，目前在六盘水胜境精神病医院住院治疗。 另查明，被告钟佳威系肇事车辆的驾驶员，被告王杏云为登记车主，肇事车辆投保商业三者责任险于被告人保公司处，商业三者责任险限额为1,000,000元，并投有不计免赔率险，但未投保交强险。本案交通事故发生在保险期限内。 以上事实由道路交通事故认定书、住院收费票据（证明）、入院记录、出院记录、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、疾病诊断证明以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤事实清楚，其主张的合理部分的赔偿费用，本院予以支持。原告受伤前患有精神分裂症，但并无证据表明其已丧失了劳动能力，因其不能证明其收入情况，本院参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资，同时结合其身体状况等因素酌情确定误工费每天80元。对于原告主张的护理费，因其住院期间产生的护理费已由被告钟佳威垫付，故对其主张的住院期间的护理费本院不予支持。原告因本次交通事故受伤可纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费10,149.60元；2、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；3、营养费900元，该损失根据司法鉴定意见书，本院酌情予以认定；4、护理费1,184.84元［12天×（72,078元/年÷365天×50%）］，该损失根据司法鉴定意见书以及2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资予以确定；5、误工费7200元（90天×80元/天）；6、鉴定费700元；7、交通费300元，该损失根据原告的就医时间、地点、次数酌情确定。以上费用合计20、地点4.44元。因肇事车辆未投保交强险，故该损失首先由被告钟佳威与被告王杏云在交强险责任限额范围内连带赔偿原告19,384.84元（其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿9,384.84元）,剩余1,589.60元，由被告钟佳威负担。因肇事车辆已在被告人保公司处投保了商业三者险，故上述费用由被告人保公司直接赔付。因被告钟佳威已赔付给原告10,149.60元，为减少讼累，本院对其已赔付款项一并予以处理。被告人保公司辩称非医保费用、鉴定费不予赔偿，因缺乏相应的依据，本院不予采信。被告王杏云、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟佳威、王杏云连带赔偿原告周良凤因交通事故造成的各项经济损失合计19,384.84元，扣除被告钟佳威已赔付的10,149.60元，尚应赔付9,235.24元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在保险责任范围内应赔偿给原告周良凤因交通事故造成的各项经济损失合计1,589.60元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由原告周良凤负担144元，被告钟佳威、王杏云负担95元，被告应负担的部分，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二一年三月十八日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过） 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。