福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终2563号 上诉人（原审被告）：廖妹华，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：张振西，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 上诉人廖妹华因与被上诉人张振西、平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2020)闽0503民初7904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 廖妹华上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回平安银行泉州分行对廖妹华的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张振西、平安银行泉州分行负担。事实和理由：张振西与平安银行泉州分行于2018年9月21日签订借款合同，但上诉人廖妹华与张振西于2018年4月19日已经办理离婚，并对双方各自的债权债务有明确的分割，廖妹华没有在借款协议上签字，不是借款的担保人。一审法院判决廖妹华承担连带责任错误。 平安银行泉州分行辩称：其提供的面签视频等证据可以证明廖妹华到银行签订诉争合同。 平安银行泉州分行向一审法院起诉请求：1.张振西偿还借款本金272640.91元，并支付截止至2020年6月19日的利息24618.18元、罚息4888.77元、复利1866.37元及自2020年6月20日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利；2.张振西支付平安银行泉州分行为实现债权所支出的律师费2000元；3.廖妹华对上述债务承担连带偿还责任；4.若张振西未履行上述义务，平安银行泉州分行有权以车牌号为闽Ｃ×××××、车架号为ＷＤＣＤＡ6ＣＢ5ＥＡ298619的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，所得款项不足债权数额部分由张振西继续清偿；5.张振西、廖妹华承担案件受理费。 一审法院认定事实：2018年9月21日，张振西、廖妹华与平安银行泉州分行签订编号为平银泉州个担贷字第ＢＣ2018092199003952_1号《个人担保贷款合同》，约定张振西向平安银行泉州分行借款405000元，借款期限36个月，借款利率为年利率18%，还款方式为按月等额还款；逾期罚息为合同约定贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付利息按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表示不履行其在合同项下的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、公告费等；借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担；张振西提供车牌号为闽Ｃ×××××、车架号为ＷＤＣＤＡ6ＣＢ5ＥＡ298619的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车作为抵押物；廖妹华为债务承担连带保证责任。 一审法院认为，本案金融借款合同关系依法成立有效，张振西未按合同约定还款，已构成违约，平安银行泉州分行依据合同约定诉求张振西清偿借款本息并支付律师费，法院予以支持。张振西自愿以其名下的车牌号为闽Ｃ×××××、车架号为ＷＤＣＤＡ6ＣＢ5ＥＡ298619的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车设定抵押，并已办理了抵押登记手续，故上述抵押合法有效。若张振西未能履行上述还款义务，平安银行泉州分行有权依照法律的规定以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。廖妹华自愿为上述债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，保证方式明确，保证合法有效。平安银行泉州分行在保证有效期间内向廖妹华主张权利，合理合法，应予支持。廖妹华在承担保证责任后，有权向张振西追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张振西应于判决生效之日起十日内向平安银行泉州分行偿还借款本金272640.91元，并支付截止至2020年6月19日的利息24618.18元、罚息4888.77元、复利1866.37元及自2020年6月20日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银泉州个担贷字第ＢＣ2018092199003952_1号的《个人担保贷款合同》约定计算的罚息和复利；二、张振西应于判决生效之日起十日内向平安银行泉州分行支付律师费2000元；三、若张振西未能履行上述还款义务，平安银行泉州分行有权依照法律的规定，以张振西提供的抵押物即张振西名下的车牌号为闽Ｃ×××××、车架号为ＷＤＣＤＡ6ＣＢ5ＥＡ298619的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由张振西清偿；四、廖妹华对张振西的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，廖妹华在承担保证责任后，有权向张振西追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890.20元，减半收取计2945.10元,由张振西、廖妹华负担。 本院二审期间，双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于上诉人廖妹华提供的离婚证和离婚协议书与被上诉人平安银行泉州分行二审提供的面签视频，本院认定如下：上诉人廖妹华提供的离婚证和离婚协议书拟证明其与张振西已办理离婚登记，但平安银行泉州分行要求廖妹华承担担保责任的依据是廖妹华与平安银行泉州分行签订的《个人担保贷款合同》，而非基于廖妹华与张振西的婚姻关系，故上诉人廖妹华二审提供其与张振西已离婚的证据无法证明其不应承担本案债务。被上诉人平安银行泉州分行提供的面签视频，经上诉人廖妹华质证对真实性没有异议，该视频内容为张振西与廖妹华共同签订案涉合同，与张振西、廖妹华与平安银行泉州分行签订的《个人担保贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签及贷款用途承诺书》等可以相互印证，本院对该证据予以采信，该证据结合本案合同，可以证明张振西向平安银行泉州分行借款，及廖妹华为张振西的本案借款提供连带责任担保等事实。 对于一审查明的事实，平安银行泉州分行无异议；廖妹华对其担保的事实有异议。对于各方当事人不持异议的部分，本院依法予以确认。对于上诉人廖妹华与被上诉人平安银行泉州分行有争议的有关担保的事实，如前所述，被上诉人平安银行泉州分行二审提供的面签视频及张振西、廖妹华与平安银行泉州分行签订的《个人担保贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签及贷款用途承诺书》等证据可以证实，上诉人廖妹华签订案涉合同为张振西的本案债务提供连带责任担保。 二审审理查明，本案贷款自2019年12月25日开始欠息。 本院认为，平安银行泉州分行以《个人担保贷款合同》为据要求廖妹华承担连带保证责任。对于《个人担保贷款合同》上“廖妹华”签名的真实性，廖妹华不持异议，其在该合同中明确作出了对诉争借款保证担保范围内的全部债务承担连带保证责任的意思表示，且被上诉人平安银行泉州分行二审提供的面签视频进一步证明该事实。故廖妹华主张受张振西欺骗签订案涉合同，未提供证据证明，对其主张本院不予采纳。借款到期后，张振西未按期履行还款义务，平安银行泉州分行在保证期间内要求廖妹华承担保证责任，有事实和法律依据。上诉人廖妹华主张其不应承担保证责任的依据不足，本院不予支持。关于本案贷款利息、罚息、复利，本院以年利率24%为限支持平安银行泉州分行的利息、罚息、复利主张，对超出部分不予支持。 综上所述，廖妹华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但判决的利息、罚息、复利较高，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持福建省泉州市丰泽区人民法院(2020)闽0503民初7904号民事判决第二、三、四项； 二、变更福建省泉州市丰泽区人民法院(2020)闽0503民初7904号民事判决第一项为张振西应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金272640.91元及利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利自2019年12月25日起至实际还清款项之日止按《个人担保贷款合同》约定计算，但不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5890.20元，减半收取计2945.10元,由张振西、廖妹华负担；二审案件受理费5890.20元，由廖妹华负担。 本判决为终审判决。 审判长  庄希文 审判员  谢火生 审判员  鲍冬凡 二〇二一年三月十五日 书记员  杨雅真 附：本案适用的主要法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。