wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0592民初105号原告：宜昌市鑫辉旅游汽车服务有限公司，住所地宜昌市西坝桥头路1号，统一社会信用代码91420500565493594C。法定代表人：刘飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏强，湖北西陵律师事务所律师。被告：滕丹，女，1982年2月19日出生，汉族，住枝江市。原告宜昌市鑫辉旅游汽车服务有限公司（以下简称鑫辉公司）与被告滕丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法由审判员牟立萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫辉公司的委托诉讼代理人苏强，被告滕丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令滕丹立即支付拖欠的2017年5月－2018年5月水电费共计25430元；2.本案的诉讼费、保全费等由滕丹承担。事实与理由：滕丹承租鑫辉公司院内的闲置场地及房屋，用于经营渔湘食色.食尚餐厅。在此期间，滕丹一直以经营状况不好为由，陆续拖欠应缴的水电费。经鑫辉公司核账，滕丹拖欠费用共计25430元。上述欠费经鑫辉公司催讨，滕丹至今未交。鑫辉公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。滕丹辩称，1.2017年3月28日，滕丹与案外人陈迪军签订《餐饮店租赁合同》、《餐饮店租赁合同补充协议》后，经营了“宜昌市西陵区渔湘食色餐馆”（以下简称渔湘食色餐馆）。当时承租的是陈迪军租赁的房屋，因此，滕丹与鑫辉公司之间根本就不存在房屋租赁合同关系。鑫辉公司以房屋租赁合同纠纷案由提起的诉讼无事实根据；2.自2017年4月起至2017年12月止，滕丹用鑫辉公司在渔湘食色餐馆处的消费款45934元冲抵了鑫辉公司的水电费44858.65元，尚多余1075.35元。自2018年1月起至2018年7月止，滕丹用鑫辉公司在渔湘食色餐馆处的消费款8700元冲抵了鑫辉公司的水电费8700元，用微信转账方式支付了8421.75元，再加上2017年多余的1075.35元，共计向鑫辉公司支付了水电费18197.1元。2018年8月14日和2018年9月26日，滕丹又分别向鑫辉公司交纳了4246元和6887元水电费。综上，滕丹不存在拖欠鑫辉公司水电费的事实，鑫辉公司的诉请无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回鑫辉公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，陈迪华与鑫辉公司签订了《经营场地租赁合同》，陈迪华承租鑫辉公司位于西陵区××桥头路××号里面的原修理厂做餐饮使用；租赁合同每三年一签，租金每季度一付；陈迪华如果经营不下去，在不损害鑫辉公司的利益下有权向第三方转让，转让费用归陈迪华所有。2017年3月28日，陈迪军与蒋丹、滕丹就鑫辉公司位于西陵区××桥头路××号的房屋签订《餐饮店租赁合同》，约定“陈迪军将位于西陵区××桥头路××号老乡大锅台餐饮店出租给蒋丹、滕丹做餐饮使用，并保证蒋丹、滕丹同等享有陈迪军在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。租赁合同每三年签订一次。陈迪军将店铺出租给蒋丹、滕丹后，蒋丹、滕丹应按实际计量标准缴纳水电费”。合同签订后，蒋丹和滕丹将老乡大锅台餐饮店改为渔湘食色餐馆，并于2017年4月20日注册成立“宜昌市西陵区渔湘食色餐馆”，经营者为滕丹。承租期间，经陈迪军、滕丹与鑫辉公司协商，以鑫辉公司在渔湘食色餐馆的进餐费用抵扣滕丹应向鑫辉公司缴纳的水电费。渔湘食色餐馆在2017年4月－2018年5月电费共计48718.05元、2017年5月－2018年5月水费共计14337.70元，二项共计63055.75元。鑫辉公司2017年5月-2018年7月在渔湘食色餐馆的进餐费及收取的营业款共计57128元。另外，滕丹通过微信转账方式向鑫辉公司支付水电费8421.75元。之后，鑫辉公司以渔湘食色餐馆偷用消防用水为由，要求滕丹缴纳该水费，双方为此产生纠纷，故鑫辉公司诉至法院。本院认为，鑫辉公司与陈迪华签订《经营场地租赁合同》,后陈迪军就陈迪华租赁的鑫辉公司场地与蒋丹、滕丹签订《餐饮店租赁合同》,双方各自形成租赁合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。各方在履行租赁合同过程中，经鑫辉公司、陈迪军和滕丹协商后确定，鑫辉公司应收取的租赁房屋的水电费以其在滕丹经营的渔湘食色餐馆的消费款抵扣。针对鑫辉公司提交的应收账款明细，滕丹对其中“渔湘食色餐厅2017年9月－2018年6月偷消防用水水费25935元”及“渔湘食色用1916酒水款5430元”提出异议，并提出水电费与鑫辉公司的消费款抵扣清结。根据鑫辉公司提交的应收账明细，经过对渔湘食色餐馆的水电费与鑫辉公司的进餐费进行抵扣后显示，渔湘食色餐馆2017年5月－2018年5月期间的水电费已清结。对于鑫辉公司主张的渔湘食色用1916酒水款5430元，鑫辉公司仅提供了领款单及附表明细，从该证据无法看出该笔酒水款与渔湘食色餐馆之间存在关联，而鑫辉公司对此证据亦未作出合理解释，对该笔款项本院不予认定。对于鑫辉公司主张滕丹私接水管、偷用消防用水，水费为20000元（原为25935元，后根据办公室通知减免偷水费尾款5935元），本院认为，鑫辉公司在本案中仅以其公司内部的处罚通知、消防箱照片以及三名利害关系人的证言举证,上述证据并不能达到其证明目的，故对于该笔款项，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回宜昌市鑫辉旅游汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费436元，减半收取计218元，财产保全费370元由宜昌市鑫辉旅游汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  牟立萍二〇二一年三月三十日法官助理熊依婷书记员朱玲
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢77号 芦溪县华通小额贷款有限责任公司、欧阳宽雪、李其冬、欧阳宽顺、江西省富欣种猪有限公司： 本院执行的申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人欧阳宽雪、欧阳款顺、李其冬、江西省富欣种猪有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人李其冬、江西省富欣种猪有限公司、欧阳宽雪、欧阳宽顺自动履行，执行金额1281431.5元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32930号 申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇工交办第一工业区5号厂房。 法定代表人曲永钢。 委托代理人陈清琼，该公司员工。 被执行人韶关好特利电子有限公司，住所地：广东省乳源县经济开发区富源工业园，统一社会信用代码：91440232557344628K。 法定代表人陈智克。 本院在执行申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司与被执行人韶关好特利电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省韶关市中级人民法院于2020年9月21日受理广东高仕电研科技有限公司对韶关好特利电子有限公司的破产清算申请，申请执行人可向广东省韶关市中级人民法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执32930号案件中对被执行人韶关好特利电子有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二一年三月十五日 书记员  叶玮杰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1107号 原告：姜义虎，男，1972年8月23日出生，汉族，住天台县。 被告：陈绍孝，男，1966年4月8日出生，汉族，住天台县。 被告：陈林萍，女，1970年12月20日出生，汉族，住天台县。 原告姜义虎与被告陈绍孝、陈林萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜义虎、被告陈林萍到庭参加诉讼，被告陈绍孝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姜义虎向本院提出诉讼请求：判令被告陈绍孝、陈林萍归还原告姜义虎借款5万元及原告替两被告支付的利息58100元，并支付自诉讼日起至两被告实际支付日的利息（利息按月息1.2分利计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年5月两被告因经营养老院装修需要向天台县白鹤镇鹤楼信用社贷款10万元，约定2010年5月3日归还，并由原告为本次借款作连带担保。期间原告为两被告支付了2个季度的贷款利息5400元。到期后两被告无力归还借款，作为担保人的原告为两被告偿还了借款10万元和末期利息2700元。后在原告的催促下，被告陈绍孝于2010年10月10日向原告出具借条一份。借条出具后被告陈绍孝仅归还5万元，余款经多次催讨至今未还。 被告陈绍孝未答辩，也未向本院提交证据。 被告陈林萍答辩称，向银行借款自己不知情，也未签字，贷款用于装修也不属实；被告陈绍孝出具借条的情况自己不知情，且借条是在两被告离婚之后由被告陈绍孝出具。综上，本案债务系被告陈绍孝个人债务，被告陈林萍不用承担还款责任。 为证明诉称的事实，原告姜义虎向本院提交借条一份，证明本案被告陈绍孝借款的事实。被告陈林萍向本院提交离婚协议书复印件一份，证明借条出具时两被告已经离婚，不属于夫妻共同债务。经庭审质证，被告陈林萍对借条的真实性无异议，但认为借条出具在两被告离婚之后，与自己无关。被告提交的证据，原告质证无异议。被告陈绍孝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原、被告提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实如下：2010年10月10日，被告陈绍孝出具借条一份，约定向原告姜义虎借款10万元。后经催讨，被告仅归还五万元，尚欠五万元。同时查明，被告陈绍孝、陈林萍于1992年2月25日登记结婚，2010年1月12日办理离婚手续。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告陈绍孝出具给原告姜义虎的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告陈绍孝拖欠借款未还，原告姜义虎要求被告陈绍孝归还借款5万元，理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付利息问题，因双方在借条中未约定借款利息且原告未提交相关证据证明双方有约定利息，故原告仅可要求被告陈绍孝自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%支付逾期利息。至于原告姜义虎要求被告陈林萍共同偿还上述借款问题，因原告姜义虎未向本院提交有效的证据证明本案借款系被告陈林萍、陈绍孝夫妻共同债务，故对原告姜义虎要求被告陈林萍共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈绍孝在本判决生效之日起十日内偿还姜义虎借款5万元并支付逾期利息（利息自2021年3月11日起按年利率3.85％计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回姜义虎的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取625元，由姜义虎负担100元，由陈绍孝负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年三月二十九日 代书记员 陈 萍
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1664号 申请执行人：杨晓青，女，1980年2月17日出生，汉族，公务员，住宁晋县。 被执行人：郭政理，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 杨晓青与郭政理经司法确认的调解协议一案，本院于2020年9月4日作出（2020）冀0528民特48号民事裁定书。该裁定书生效后，郭政理未履行判决书确定的义务，即：申请人郭政理偿还申请人杨晓青借款本息共计60000元；申请人郭政理按月利率1分向申请人杨晓青支付自起诉之日至还清之日的利息。杨晓青依据上述民事裁定书于2020年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人郭政理送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2020年12月17日本院作出（2020）冀0528执781号限制高消费令及执行决定书，将被执行人郭政理依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年12月17日作出（2020）冀0528执781号决定书，对被执行人郭政理拘留15日，由于被执行人下落不明，本院未能对被执行人郭政理实际拘留。另，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 该案已穷尽执行措施，未发现被执行人郭政理有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年三月三十一日 书记员  裴园园
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特128号申请人：谢桂花，女，1963年10月27日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。申请人：上海峰备纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨海锋，经理。委托诉讼代理人：顾娟芳。本院于2021年3月3日受理申请人谢桂花与上海峰备纺织品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务纠纷，于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海峰备纺织品有限公司经与谢桂花核对，结欠其劳动报酬8,252.5元，此款于2021年3月10日前支付1000元，2021年4月底前支付剩余欠薪的50%，2021年5月底前全部付清；二、双方纠纷终结，无其他异议；三、协议生效时间：2021年2月4日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢桂花与上海峰备纺织品有限公司于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高丽宏二〇二一年三月三日书记员  李韵洁附：相关法律条文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪军，男，1974年9月19日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路20号，现住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街270号。法定代表人：王利民，该公司执行董事。一审被告：盛艳丰，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。再审申请人赵洪军因与被申请人中铁二十三局集团第二工程有限公司(以下简称中铁第二公司)、一审被告盛艳丰劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(2019)黑02民终3186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。赵洪军申请再审称：（一）赵洪军为中铁第二公司承包的贵广高铁工程完成打桩施工任务是客观事实。（二）中铁第二公司与盛艳丰签订的劳务承包合同，由于盛艳丰注册的鑫隆劳务队未取得法律规定的劳务作业建设施工资质，属于违法分包，应当认定该分包行为无效。三、中铁第二公司与盛艳丰存在违法分包，应当与盛艳丰共同承担付款的连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发﹝2016﹞1号）文件第九条规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。中华人民共和国劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，盛艳丰经营的齐齐哈尔市铁锋区鑫隆劳务队在工商行政管理局登记的经营范围为力工、室内装修、劳务服务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”因此，原审判决认定齐齐哈尔市铁锋区鑫隆劳务队具有劳务作业法定资质，其与中铁第二公司签订的承包合同有效并无不当。赵洪军申请再审时对中铁第二公司已向盛艳丰支付了全部劳务费的事实未提出异议，赵洪军主张中铁第二公司承担民事责任没有事实和法律依据。盛艳丰雇佣赵洪军为其所承包的工程从事打桩，双方形成了劳务合同关系，赵洪军完成劳务工程后，盛艳丰为拖欠的劳务费为赵洪军出具了欠条，故原审法院判令盛艳丰支付尚欠赵洪军的劳务费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵洪军的再审申请。审判长  李秀华审判员  王雪杉审判员  隋国权二〇二一年三月二十六日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民特44号 申请人：许哲烽，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：陈海燕，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 代理人：陈书祥（系陈海燕的父亲），男，1946年7月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人许哲烽申请认定陈海燕无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 许哲烽称，许哲烽与陈海燕系夫妻关系。2018年7月23日18时许，福建西宾酒店有限公司福州鲤鱼洲分公司的员工陈海燕，在酒店综合楼通往门岗中间路段骑电动车与酒店员工电动车发生碰撞后摔倒受伤，经医院诊断为：创伤性闭合性重型颅脑损伤，吸入性××，左肩部皮肤擦伤。2020年12月17日，福州市劳动能力鉴定委员会出具《福州市劳动能力鉴定结论书》（榕劳鉴伤字2020年2913号），陈海燕伤残情况为：创伤性闭合性重型颅脑损伤，左侧额颞顶损伤硬膜外血肿；右侧额颞顶枕骨硬膜下血肿、弥漫性脑疝，目前患者处于植物人状态。鉴定结论为伤残一级，符合完全护理依赖。综上，许哲烽系陈海燕的丈夫，为维护陈海燕的合法权益，依据《民法典》第二十八条之规定，特向法院申请宣告陈海燕为无民事行为能力，指定许哲烽为其监护人。 陈书祥称，其与陈海燕系父女关系，陈海燕自从受伤以来，一点意识都没有，从出院至今，病情越来越严重，不会吃饭，不会讲话，需要鼻饲，平常都是许哲烽护理。陈书祥同意许哲烽要求宣告陈海燕为无民事行为能力人，同意许哲烽作为陈海燕的监护人。 经审理查明，许哲烽与陈海燕系夫妻关系。陈海燕于2018年7月23日受伤后，在福建中医药大学附属第三人民医院住院治疗。同年8月24日，陈海燕被福州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年12月17日，陈海燕经福州市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定伤残情况为创伤性闭合性重型颅脑损伤，左侧额颞顶损伤硬膜外血肿；右侧额颞顶枕骨硬膜下血肿、弥漫性脑疝；鉴定结论为伤残一级，符合完全护理依赖。目前陈海燕处于植物人状态。上述事实有福州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、福州市劳动能力鉴定结论书、福建中医药大学附属第三人民医院的CT检查报告单、疾病证明书、入院记录、出院记录等证据为证。审理中，陈海燕的父亲陈书祥表示同意指定许哲烽为陈海燕的监护人。 本院认为，陈海燕受伤后，经福州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残一级，符合完全护理依赖。故许哲烽要求认定陈海燕为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。许哲烽要求指定其为陈海燕的监护人，陈海燕的父亲陈书祥也表示同意，该主张符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下： 一、陈海燕为无民事行为能力人； 二、指定许哲烽为陈海燕的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘长其 二〇二一年三月十一日 书记员  林 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初395号 原告：徐光雁，男，1966年10月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：安非、李鑫，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：巩鹏贤，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地张店区人民西路19号。 法定代表人：荆树波，经理。 委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。 原告徐光雁与被告巩鹏贤、山东博泰建设集团有限公司（以下简称博泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光雁及其委托诉讼代理人安非、李鑫、被告博泰公司的委托诉讼代理人尹连明到庭参加诉讼，被告巩鹏贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐光雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付预算编制费69465元，赔偿经济损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原被告双方签订协议，被告委托原告对位于卧龙南苑住宅小区3号楼及地下车库进行预算编制工作，原告按照协议履行了相关义务。2017年8月15日，经双方结算被告共欠原告94465元。被告博泰公司系涉案工程的总承包人，巩鹏贤系博泰公司项目经理。后经原告多次催要，被告仅在2020年11月20日支付原告25000元，余款拒绝支付。为此，原告诉来法院形成本诉。 巩鹏贤未作答辩。 博泰公司辩称，原告起诉被告无事实和法律依据，（2020）鲁0303民初5736号生效民事判决已经驳回了原告对本公司的诉讼请求，本公司不应承担任何责任，请求驳回原告对本公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告举证质证情况如下：原告提交证据1协议书一份，证明目的为双方在2014年4月18日达成一致意见，由原告为被告承建的卧龙南苑住宅小区3号楼及地下车库进行预算编制工作，双方对权利义务进行了约定。原告提供证据2预算编制单一份，证明目的为双方在2017年8月15日进行了结算，已完成造价结算金额为77977.15元，双方协商按照76000元结账。原告提供证据3欠条一份，证明目的为双方在2019年12月28日对账时被告给原告出具，被告欠原告劳务费76000元。原告提供证据4（创业）齐悦华府项目预算编制结算单一份，证明被告2020年11月6日另欠预算编制费用18465元。原告提供证据5预算资料两套，上述资料均加盖了案涉技术资料专用章且有建设单位、监理单位盖章签字，证明以上技术资料专用章系被告山东博泰建设集团有限公司允许使用的。原告提供证据6转账明细一份，证明被告博泰公司2020年11月20日向原告支付25000元。 被告博泰公司质证称，对原告上述证据中所加盖的博泰公司技术资料专用章真实性不予认可，并非公章或者财务章不具有代表公司的效力；原告证据4系巩鹏贤个人签字；对原告证据6真实性需要核实，即便真实也系代项目部支付相关人工费。 根据原被告所示证据及当庭陈述本院认定事实如下：原告主张的欠款本金69465元及欠款时间如其证据所示，原告主张的经济损失系以其证据中显示的欠款金额及时间按年利率3.85%的1.5倍计算至开庭之日合计为13743元（原告仅主张10000元）。原告提供的1、2、3、5号证据均由巩鹏贤签字并加盖博泰公司技术资料专用章；原告提供的6号证据明确载明所付款项为博泰公司巩鹏贤创业项目人工费。在本院（2020）鲁0303民初5736号生效判决中原告自认案涉预算编制协议系与巩鹏贤协商订立；被告博泰公司则自认涉案卧龙南苑小区工程由博泰公司总承包，巩鹏贤实际施工了其中3号楼及地下车库。本案庭审中仍坚持要求被告博泰公司承担直接付款责任。 本院认为，原告与被告巩鹏贤签订的委托协议明确约定原告收取编制劳务费，因此本案案由应确定为劳务合同纠纷。上述协议系原告与被告巩鹏贤协商订立，原告提供的证据不足以证明博泰公司技术资料专用章系由被告博泰公司刻制并使用，被告巩鹏贤在相关证据上加盖该技术资料专用章的行为并不能当然证明巩鹏贤系代表博泰公司所为；依据被告博泰公司向原告付款的行为也不能认定案涉劳务合同（委托协议）订立的主体为原告和博泰公司，因此应认定案涉劳务合同双方主体为原告与被告巩鹏贤，根据合同相对性原则被告巩鹏贤应承担向原告支付劳务费并赔偿损失的责任。另外，博泰公司是否应承担直接付款责任也已经生效判决作出处理，原告再次要求博泰公司承担直接付款责任属重复诉讼。本案事实发生在我国民法典施行之前，应适用当时生效的法律进行处理。被告巩鹏贤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告巩鹏贤于本判决生效之日起十日内向原告徐光雁支付劳务费69465元并赔偿经济损失10000元。 二、驳回原告对被告山东博泰建设集团有限公司的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由被告巩鹏贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二一年三月一日 书记员  连 娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终631号上诉人（原审被告）：杨旭，男，1987年4月28日出生，汉族，住长春市经济开发区。被上诉人（原审原告）：王某，男，1981年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。上诉人杨旭因与被上诉人王某建设工程施工合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。杨旭上诉请求：1.撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1175号民事判决，改判驳回王某全部诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人从未委托过被上诉人向案外人张志伟支付过防水费用，被上诉人并没有提供上诉人委托其支付防水费用的证据。上诉人向案外人张志伟支付的防水费用系通过万鑫公司王景波支付的，上诉人与万鑫公司已通过其他工程结算完毕该费用，与被上诉人没有任何关系，因（2020）吉0194民初262号民事判决扣除了该笔费用，这部分判决对上诉人没有产生影响，上诉人才没有交上诉费上诉该案件，不代表认可被上诉人向案外人支付了防水费用，只是代表张志伟收到了上诉人支付的45000元，该笔费用上诉人已支付给王景波，没有再向被上诉人支付的义务。王某二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。王某一审诉请：1.判令被告杨旭给付原告欠款111,173.00元；2.判令被告给付原告因延迟给付欠款产生的利息9,449.70元（以111,173.00元为基数，按年利率6%自2018年12月1日起算至2020年5月1日，2020年5月1日以后的利息以111,173.00元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原告王某购买沙子、水泥、窗户等装修材料，分别支付1，700.00元、2,610.00元、22,963.20元、7,500.00元，金额总计34,773.20元。另查明，2018年11月10日，案外人张志伟向原告王某出具收条一张，收条内容为“今收到王某益田瓦萨小镇C20号楼101室防水费用现金肆万伍仟元整，45,000.00元”。另查明，2020年3月12日，案外人张志伟起诉被告杨旭，请求判令被告杨旭支付拖欠工程款94,020.00元及利息。长春净月高新技术产业开发区人民法院于2020年4月16日作出（2020）吉0194民初262号民事判决，确认“关于原告张志伟主张被告杨旭支付其尚欠工程款的问题。张志伟提供《防水合同》、收条及证人杨某、王某（本案原告）的证言，证明其已履行合同义务，并收取部分工程款45,000.00元，按照合同约定，被告杨旭应于2019年5月1日前支付剩余工程款49,020.00元。判令：被告杨旭于本判决生效之日起十日内向原告张志伟支付尚欠工程款49,020.00元及利息（以49,020.00元为基数，自2019年5月2日起至生效判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）”。被告杨旭不服提出上诉，该案因被告杨旭未按期缴纳上诉费用，吉林省长春市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）吉01民终2969号民事裁定，按上诉人杨旭自动撤回起诉处理。一审法院认为：原告王某无证据证明原、被告间存在委托装修合同关系，无证据证明原、被告间已就装修工程进行结算，原告在庭审过程中出示的四张收据，均无被告杨旭签字确认，无法证明该笔款项用于被告杨旭购买装修材料，故原告关于被告杨旭应支付工程费用66,173.00元的诉求，证据不足，不予支持。因本院（2020）吉0194民初262号民事判决已确认被告和案外人张志伟在该案涉诉的装修费用共计94,020.00元，扣除案外人张志伟自原告王某处收到的45,000.00元，判令被告杨旭支付剩余装修费用49,020.00元及利息。但本案被告无证据证明其本人向原告交付案涉防水费用45,000.00元的具体时间、地点、方式，故被告应承担向原告支付45,000.00元防水费用的民事责任。由于原告无证据证明被告承诺付款时间，故被告应自原告起诉之日（2020年9月10日）起至付清之日止，以45,000.00元为计算基数，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杨旭于本判决生效后三日内向原告王某支付防水费用45,000.00元及利息（以45,000.00元为计算基数，自2020年9月10日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费2,712.00元，减半收取1,356.00元，由原告王某负担893.00元，由被告杨旭负担463.00元。本院二审无新增查明事实。本院认为：由于王某代杨旭向案外人张志伟支付工程款45000元已经（2020）吉0194民初262号民事判决证实真实存在，而杨旭主张该45000元系通过万鑫公司王景波支付并没有提供充分证据证实，故一审法院认定杨旭应向王某支付垫付款45000元并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人杨旭负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 王 卓审判员 冯红红二〇二一年三月三十日书记员 王 建
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初669号 原告：夏海军，男，1959年8月26日出生，汉族，现住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：任全，河北远通律师事务所律师。 被告：孟召海，男，1986年4月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告夏海军与被告孟召海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海军的委托诉讼代理人任全到庭参加诉讼。被告孟召海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏海军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告保险公司赔偿原告各项损失共计42939.08元；二、诉讼费由被告承担。原告因本案交通事故产生的损失如下： 1、医疗费23689.08元； 2、住院伙食补助费1450元（按照每天50元计算29天）； 3、营养费1200元（按照每天30元计算40天）； 4、误工费12300元（按照每月4100元计算3个月）； 5、护理费4100元（按照每月4100元计算1个月）； 6、交通费200元。 以上合计42939.08元。 被告孟召海未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日18时30分，被告孟召海驾驶小型客车，由南向北行驶至任丘市向西左转弯时，与原告夏海军驾驶电动自行车由北向东左转弯时发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，原告夏海军受伤。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告孟召海负此事故的全部责任，原告夏海军无责任。原告夏海军受伤后至任丘法医医院住院治疗，诊断为：头外伤反应，少量硬膜下血肿，左眼钝挫伤，左眼眶挫裂伤，左眼眶下壁爆裂骨折，左侧上颌窦外侧壁及内侧壁骨折伴移位，右膝部骨挫伤，左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折伴有移位，左1、2齿外伤，右上1、2、3齿隐裂等。原告于2019年7月11日出院，住院56天，出院医嘱载明：注意休息等。原告支付医疗费23689.08元。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据等予以证实。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，被告孟召海负事故全部责任，根据相关法律规定，原告的损失由被告孟召海进行赔偿。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》），对原告主张的各项损失认定如下： 1、医疗费23689.08元； 2、住院伙食补助费1450元（原告主张未超过相关标准，予以支持）； 3、营养费不予支持（无医嘱要求加强营养）； 4、误工费8653.77元（参照2019年度河北省居民服务业平均年收入42115元计算，护理期参照《三期规范》酌定75天）； 5、护理费2884.59元（参照2019年度河北省居民服务业平均年收入42115元计算，护理期参照《三期规范》酌定25天）； 6、交通费200元。 以上合计36877.44元，由被告孟召海予以赔偿。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟召海于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏海军交通事故损失36877.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436.7元，由原告夏海军负担75.7元，由被告孟召海负担361元（限判决生效之日将案件受理费交纳至任丘市人民法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年三月十五日 书记员  张东
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执396号 申请执行人：杨海，男，汉族，1984年5月1日出生，住高台县。 被执行人:赵之飞，男，汉族，生于1982年，住张掖市甘州区。 申请执行人杨海与被执行人赵之飞买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）甘0724民初1817号民事判决书结案，该判决书确定，由被执行人赵之飞偿还申请执行人杨海蔬菜款29000元。同时确定由被执行人承担案件受理费262.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案案件款29262.5元，由被执行人赵之飞于2021年8月30日前付14631.25元，2021年12月30日前付14631.25元。若被执行人未按照本和解协议履行，申请人可申请恢复执行。申请执行人杨海已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执396号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 鑫
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执141号新宁县社会养老保险服务中心；新宁县兴雄鞋业有限公司：申请执行人新宁县社会养老保险服务中心与被执行人新宁县兴雄鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人新宁县兴雄鞋业有限公司履行完毕，申请执行人已认可并向本院申请该案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二一年三月三十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4953号之一 申请执行人:陈慧敏,女,1994年1月25日出生,汉族，住温州市苍南县。 被执行人:慈溪市演武房地产开发有限公司。住所地：慈溪市横河镇相士地村旭光路110号,组织机构代码MA282GET9。 法定代表人:李若青，该公司执行董事。 本院在执行（2020）浙0282执4953号申请执行人陈慧敏与被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，本院受理了杨舒文对被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司的破产清算申请，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4953号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年三月十五日 代书记员 罗晨瑜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季会军，男，1953年10月10日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市罗门房地产开发有限责任公司。住所：吉林省蛟河市民主街民利委。法定代表人：苏守君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金旭，吉林中玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：藏东兴，吉林中玖律师事务所律师。再审申请人季会军因与被申请人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司（以下简称罗门公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季会军申请再审称，（一）原审判决认定无法确定交付房屋的实际面积和逾期损失，属于认定事实错误。1.季会军是以回迁安置协议约定的面积和楼层要求赔偿逾期回迁的损失，有明确的面积和回迁时间、回迁楼层，罗门公司没有按约定和判决安置回迁，已经构成事实违约，罗门公司回迁面积是否与约定的面积相符，不影响季会军按约定面积和时间要求赔偿逾期的损失，即使回迁面积小于或大于约定面积，计算违约损失时也应该按约定面积计算损失，而不是以实际回迁面积计算损失，原审判决以无法确定交付房屋的实际面积和逾期损失而驳回季会军的诉讼请求，认定事实错误。2.季会军要求对回迁安置房屋依据判决执行，法院以案涉工程没有验收为由中止执行；季会军要求罗门公司承担逾期回迁的损失，法院又以房屋没有实际回迁，损失无法确定而不予保护。季会军的厂房已经被拆10年，始终没有得到安置回迁，罗门公司占用季会军的厂房，逾期回迁又不承担违约责任，季会军的权益无法得到保障。（二）原审判决适用法律错误。原审没有判决罗门公司承担违约责任，违反了《民法总则》以及《合同法》中有关违约责任的法律规定。请求：1.撤销原审判决；2.将本案提起再审或指令再审；3.改判支持季会军的诉讼请求。本院经审查认为，1.2011年9月29日，罗门公司与季会军签订的二十二份《房屋拆迁补偿安置协议书》已为生效的法律判决确认合法有效，罗门公司与季会军均应按照协议内容履行权利义务。但因罗门公司未对季会军安置完毕，双方在协议中亦未明确所要回迁的具体房屋，故目前无法就所要回迁的房屋对季会军延期回迁的损失进行评估，因此原审判决对因房屋没有实际交付而无法确定季会军实际损失的认定并无错误。2.原审判决因协议中未约定逾期交房违约金，且目前因季会军实际损失无法确定而未支持季会军的诉讼请求并无不当。季会军以原审判决适用法律错误为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回季会军的再审申请。审 判 长 黄一鸣审 判 员 张 敏审 判 员 岳 航二〇二一年三月二十六日法官助理 张智超书 记 员 王 笛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保631号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科(烟台)律师事务所实习律师。被申请人：王殿平，男，1976年9月16日出生，汉族，住吉林省集安市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王殿平在银行账户内的存款98222.46元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自身信用提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王殿平在银行账户内存款98222.46元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1002元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二一年三月八日书记员 盖镭（代）
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2431号之二申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托代理人：孙荣校。被执行人：陈金玲，女，1967年04月22日出生，汉族,住浙江省苍南县。被执行人：林颇，男，1965年05月09日出生，汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2429号民事判决，于2020年07月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金玲、林颇金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金玲、林颇自行和解，且和解履行期限较长。本院认为，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年三月二十五日代书记员  林 悦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初398号 原告：戈振刚，男，汉族，1970年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：蒋建，男，汉族，1970年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 诉讼委托代理人：王加才，新疆瑞升合律师事务所律师。 原告戈振刚与被告蒋建承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告戈振刚于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方达成和解协议，现原告戈振刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戈振刚撤诉。 案件受理费5,292.6元，减半收取计2,646.00元，由原告戈振刚负担。 审 判 员  高       峰 二〇二一年三月二十七日 法官助理  徐新红书记员朱淑芳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初664号 原告：李某1，男，2010年12月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 法定代理人：李某2，男，1980年7月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北佐影文化传媒有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街61号46-1-602。 法定代表人：李宽，该公司执行董事。 李某1与河北佐影文化传媒有限公司演出合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。本院通知原告李某1预先交纳诉讼费用，而原告无正当理由拒不交纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李某1撤回起诉处理。 审判员  徐震 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴杉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执839号 申请执行人：张恩兴，男，汉族，1978年12月6日出生，务农，住临沂市兰山区。 被执行人：王友全，男，汉族，1976年11月4日出生，务农，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张恩兴与被执行人王友全租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1302民初11222号民事判决书的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二一年三月三十日 书记员  曹永振
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保65号之一 申请人：李传华，男，汉族，1969年5月3日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：安徽省涡阳县义门恒发食品有限公司，统一社会信用代码91341621610533680B（1-1），住所地：安徽省亳州市涡阳县义门镇S307线北侧。 法定代表人：刘杰亮，总经理。 被申请人：刘杰亮，男，汉族，1967年8月15日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人李传华与被申请人安徽省涡阳县义门恒发食品有限公司、刘杰亮民间借贷纠纷一案中。申请人于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院作出（2021）皖1621财保65号民事裁定书，裁定对被申请人安徽省涡阳县义门恒发食品有限公司名下位于涡阳县义门镇新华街南侧1的房产（不动产权证号：201xx305）及南侧2的房产（不动产权证号：20xx05）予以查封，同时对担保人李传华提供的担保车辆皖Ａ×××××奔驰牌车辆予以查封。现申请人李传华申请本院撤回对被申请人安徽省涡阳县义门恒发食品有限公司的诉前财产保全。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽省涡阳县义门恒发食品有限公司名下位于涡阳县义门镇新华街南侧1的房产（不动产权证号：xx）及南侧2的房产（不动产权证号：xx）的查封。 二、解除对担保人李传华提供的担保车辆皖Ａ×××××奔驰牌车辆的查封。 财产保全费3520元，由申请人李传华负担。 本裁定送达后立即执行。 审判长 张 杰 审判员 王 群 审判员 赵 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 魏帅帅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初4220号 原告:张祥林，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：沈旭涛,浙江金宏律师事务所律师。 被告：浙江逗号信息技术有限公司，统一社会信用代码：91330109MA27XCRH0K，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心1101室。 法定代表人：卫银全。 本院在审理原告张祥林诉被告浙江逗号信息技术有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张祥林在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江逗号信息技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张祥林撤回对被告浙江逗号信息技术有限公司的起诉。 案件受理费1512元，减半收取756元，由原告张祥林负担。 审判员  杜志慧 二〇二一年三月三十日 书记员  汪 程
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1532号 原告：韩军，男，1973年9月15日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权 被告：王大鹏，男，1973年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告韩军与被告王大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告韩军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩军撤回起诉处理。 审判员  杨庆华 二〇二一年三月二十五日 书记员  田怀亮
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1003刑初7号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人刘某某，男因本案于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江市看守所。指定辩护人王波，黑龙江宇通律师事务所律师。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于同年1月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬出席法庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月份左右，被告人刘某某欠王某某30000余元板材款，2014年3月份，王某某要求刘某某还款，但刘某某称其手中没钱，故王某某提出将钱借给刘某某，二人协商后，按月息3分，王某某借给刘某某60000余元，期限为10个月，加上之前30000余元欠款，欠款本金为100000元、利息为30000元，刘某某共计欠王某某130000元。2015年，王某某弟弟被害人王某某（2）向被告人刘某某索要欠款，并称刘某某欠王某某的130000元已转到自己名下，但刘某某仍无钱偿还，王某某（2）表示可以再借钱给刘某某，但是需要房产抵押，刘某某将其妻子马某某名下位于黑龙江省牡丹江市某小区房屋抵押给王某某（2），借款170000元，将之前债务重新认定为300000元，月息1分5、期限10个月，刘某某同意。2016年1月3日，王某某（2）与刘某某、马某某签订房屋抵押协议，王某某（2）将刘某某手中的购房合同拿走。2016年6月30日，被告人刘某某将黑龙江省牡丹江市某小区房屋房屋卖与娄某某、杨某某夫妇，收到490000元房款后，未将该钱用于偿还被告人王某某（2）欠款，也未将卖房一事告诉王某某（2），而是在2016年6月30日卖房后，继续向王某某（2）借款4次，分别在牡丹江市某大楼借款22500元与30000元现金、东四条路沿江街某饭店门前借款70000元现金、阳明区交警队附近借款20000元现金，除去利息，本金共142500元。2017年11月30日，因被告人刘某某一直未归还欠款，被害人王某某（2）约刘某某到黑龙江省牡丹江市某小区（2）核算欠款金额，将历年的欠款核算后，本息共计635500元，其中刘某某卖房前的300000元欠款加上利息后共计426000元，刘某某卖房后陆续向王某某（2）借钱的欠款为142500元，加上利息后共计209500元。因王某某（2）借给刘某某的钱是从白某处借来的，所以王某某（2）让白某与刘某某签订了房屋买卖协议，为保险起见，王某某（2）又与刘某某签订了两份借款协议及房屋租赁合同，在上述协议及合同中，刘某某仍以牡丹江市某小区房屋卖掉的房屋作为抵押426000元欠款，且未告知王某某（2）该房屋已出售。2018年2月份，被告人王某某（2）到黑龙江省牡丹江市某小区房屋查看房屋，但房屋内住户告诉其该房屋已被其购买，王某某（2）随后联系刘某某，发现无法联系到刘某某。综上，被告人刘某某诈骗被害人王某某（2）142500元。经侦查，被告人刘某某于2020年9月16日被公安机关抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息证明，抓获经过，侦破经过，房屋买卖协议书，收据，牡丹江市房屋登记查询证明，认购书，企业档案，证人王某某、李某某、杨某某、李某某（2）、李某某（3）、马某某、白某的证言笔录，被害人王某某（2）的陈述笔录，被告人刘某某的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，捏造虚假事实、隐瞒真相诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任;建议判处刘某某有期徒刑三年十个月，并处相应罚金。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，刘某某无前科劣迹、主观恶性不深，能够如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，被告人刘某某与被害人王某某（2）存在债务关系。2016年1月3日，刘某某以其妻子马某某名下位于黑龙江省牡丹江市某小区房屋房屋作为抵押再次向王某某（2）借款。当日，白某代表王某某（2）与刘某某、马某某签订房屋抵押合同。王某某（2）将该房屋的购房合同拿走。2016年6月30日，被告人刘某某将抵押房屋以490000元价格出售给娄某某、杨某某。收到房款后，刘某某未向被害人王某某（2）偿还欠款，隐瞒已将抵押房屋出售的事实，继续以该房屋作为抵押向王某某（2）先后4次借款，去除利息共计142500元。2017年11月30日，被告人刘某某继续隐瞒已将抵押房屋出售的事实，与被害人王某某（2）在黑龙江省牡丹江市某小区（2）白某办公室内对刘某某历年欠款进行核算。经核算，刘某某共欠王某某（2）635500元。其中，出售抵押房屋前借款300000元，本息共计426000元，出售抵押房屋后借款142500元，本息共计209500元。因相信刘某某无力还款，可用抵押房屋代为清偿426000元债务。当日，刘某某、马某某与白某签订房屋买卖协议，约定刘某某、马某某自愿将抵押房屋以426000元的价格出售给白某。为了保险起见，王某某（2）又与刘某某签订两份借款协议及一份房屋租赁合同。2018年，王某某（2）发现刘某某出售抵押房屋后报案。综上，被告人刘某某诈骗被害人王某某（2）142500元。经侦查，被告人刘某某于2020年9月16日被公安机关在江苏省宜兴市抓获。上述事实，有经庭审质证确认的户籍信息证明，抓获经过，侦破经过，房屋买卖协议书，执行裁定书，房产证复印件，银行交易流水，借款协议，房屋租赁合同，房屋抵押合同，身份证复印件，牡丹江市商品房销售预收款专用票据，商品房买卖合同，收据，扣押物品照片，牡丹江市房屋登记查询证明，认购书，企业档案，证人王某某、李某某、杨某某、李某某（2）、李某某（3）、马某某、白某的证言笔录，被害人王某某（2）的陈述笔录，被告人刘某某的供述笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于刘某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人关于刘某某具有酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元。二、被告人刘某某于本判决生效后十日内退赔被害人王某某（2）142500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  张桂英二〇二一年三月三十日法官 助理  杨 阳书 记 员  滕秀云
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2013号原告：郑州君利置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇新孟公路东侧（孟庄镇政府院内），统一社会信用代码91410184558346203Q。法定代表人：刘志成，总经理。委托诉讼代理人：田继红，河南新誉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓波，河南新誉佳律师事务所实习律师。被告：黄世奎，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省商城县，现暂住郑州市中原区。原告郑州君利置业有限公司与被告黄世奎商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州君利置业有限公司的委托诉讼代理人田继红、郭晓波，被告黄世奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州君利置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：17001925699）；2.依法判令被告配合原告办理预告登记、预抵押登记及《商品房买卖合同》（编号为：17001925699）备案注销等合同解除相关的撤销手续；3.依法判令被告承担相应的违约责任；4.依法判令被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告签订编号为17001925699的《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告位于新郑市孟庄镇新孟公路西侧耿湖村南侧30座2单元11层1102号房屋；房屋总价款为820197元，其中被告以按揭贷款方式进行支570000元。合同签订后，因被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任。2020年12月8日，原告向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称“工商银行”）清偿所有贷款，被告已严重违约，原告有权解除合同，但被告一直不予配合，故原告诉至法院，请求依法判决。黄世奎辩称，原、被告于2017年9月29日签订商品房买卖合同，对首付款及按揭款数额的约定均属实，原告是通知过被告收房，被告没有收房是因为原告没有如期交房。被告大概在2019年存在逾期偿还银行贷款导致原告代偿的情形，原告曾委托律师与被告协商偿还贷款的事宜，被告不同意解除商品房买卖合同，同时也不同意协助原告办理办理涉案商品房的合同备案登记不动产预告登记、预抵押登记的注销手续，现被告愿意与原告协商代偿款项的偿还问题，若协商不成，请法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告与被告签订编号为17001925699的《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告位于新郑市孟庄镇新孟公路西侧耿湖村南侧30座2单元11层1102号房屋；房屋总价款为820197元，付款方式及期限为以现金方式于2017年9月29日交付首付款250197元，以商业贷款方式支付570000元。同日，双方签订合同补充协议（附件四），其中第一条第5款约定，买受人获得银行按揭贷款后，应及时履行还款义务。否则，由此引起出卖人承担担保责任的，买受人除承担赔偿责任外，还应承担出卖人垫付费用30%的违约金，并承担出卖人为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、提存费等）。因买受人未及时偿还银行贷款，导致银行要求出卖人履行担保义务的，出卖人有权单方解除合同。2017年12月8日，原、被告与工商银行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向工商银行借款570000元用于购买涉案房产；原告向工商银行提供阶段性连带责任保证。合同履行过程中，因被告未能按照借款合同约定支付按揭款，工商银行向原告发出《通知履行担保义务函》，要求原告履行保证义务，代被告清偿贷款本息等合计550397.42元，具体数额以偿还当日工商银行系统结算数额为准。原告收到该函件后，已于2020年12月8日结清了贷款本息。2021年1月5日，工商银行向原告出具了《个人贷款结清证明》，证明被告的贷款本息已结清。本院认为，原告与被告签的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。因被告未能按照借款合同约定支付按揭款，导致原告向工商银行履行了全部借款的担保责任，代被告偿还了下余全部按揭贷款本息，被告的行为已构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，故原告提出的解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订《商品房买卖合同》，并办理了涉案商品房的合同备案登记、不动产预告登记手续、预抵押登记手续，现双方之间的《商品房买卖合同》已解除，被告应当履行相应的附随义务，即协助原告办理有关备案登记的注销手续。因此，原告要求被告协助办理涉案商品房的不动产预告登记、预抵押登记撤销手续及涉案《商品房买卖合同》的备案解除手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告郑州君利置业有限公司与被告黄世奎于2017年9月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：17001925699）；二、被告黄世奎于本判决生效后十日内协助原告郑州君利置业有限公司办理涉案商品房的不动产预告登记、预抵押登记撤销手续及涉案《商品房买卖合同》的备案解除手续。案件受理费50元，由被告黄世奎负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二一年三月三十一日代理书记员  宋改换
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终170号上诉人（原审原告）：金连雨，男，1948年2月22日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：王钟波，辽宁劲声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴城市人民政府，住所地辽宁省兴城市兴海南街137-2号。法定代表人：白剑锋，该市市长。委托诉讼代理人：吴越，兴城市司法局工作人员。委托诉讼代理人：李江，辽宁大潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市青山水库建设有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区经济开发区2-03号楼1-5层。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。上诉人金连雨因诉被上诉人兴城市人民政府、葫芦岛市青山水库建设有限公司（以下简称：青山水库有限公司）给付地上附着物果树补偿款一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14行初193号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2021年3月3日，组织了由上诉人金连雨的委托诉讼代理人王钟波，被上诉人兴城市人民政府的委托诉讼代理人吴越、李江，被上诉人葫芦岛市青山水库建设有限公司的委托诉讼代理人王晓生参加的询问。本案现已审理终结。原告金连雨一审诉请，1、判令二被告给付原告地上附着物果树补偿款共计261230元；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”。原告金连雨于2020年11月12日向本院提起本案行政诉讼，认为青山水库建成蓄水后，因其无法对自己的果园继续进行管理而要求被告兴城市人民政府、被告葫芦岛市青山水库建设有限公司给付原告地上附着物果树补偿款共计261230元。青山水库建成蓄水后，2016年、2017年两年因汛期水库水位增高，通往水库坝址段原作业路被淹没，原告金连雨等村民无法经营果园或耕地，原葫芦岛市青山水库管理局分别于2016年12月13日作出葫青库【2016】60号《葫芦岛市青山水库管理局关于兴城市三道沟乡头里至青山水库坝址段征地线以上土地及果树进行补偿的通知》和2018年2月9日作出葫青库【2018】3号《葫芦岛市青山水库管理局关于三道沟库区头里至坝址段征地线以上土地及果树补偿的批复》，对无法经营果园和耕地的村民给予补偿，并将补偿款打入兴城市三道沟满族乡村财政账户，原告金连雨分别于2017年2月21日和2018年3月2日收到2016年、2017年的果树补偿款共计13519.20元。葫芦岛市青山水库建设有限公司于2018年为原告等村民修通一条由坝址到戏台村6.5公里的进山道路，保障原告金连雨及其他村民能正常进山经营果园或耕地，故原告金连雨要求二被告给付地上附着物果树补偿款的主张无事实依据，其提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告金连雨的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。金连雨上诉称，1、原审法院审判程序违法，非法剥夺了上诉人的辩论权、举证权、质证权，导致没有查明本案客观事实。2、原审法院认定事实错误。上诉人具有充分确实的证据证明自己的诉讼请求，符合《行政诉讼法》第49条的规定。3、上诉人所提起的行政诉讼具有明确的诉讼请求和充分的事实根据，依法应予以支持。请求撤销原审裁定，发回重审。本院经审理查明，青山水库建成蓄水后，金连雨因其无法对自己的果园继续进行管理而要求被告兴城市人民政府、被告葫芦岛市青山水库建设有限公司给付原告地上附着物果树补偿款共计261230元，诉至原审法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，金连雨诉请要求兴城市人民政府、青山水库有限公司给付果树补偿款；依据葫芦岛市政府葫政发【2010】12号《关于印发葫芦岛市青山水库工程移民安置基本政策和补偿标准的通知》，文件规定的补偿是对水库规划区内的占地补偿，而不是对规划区以外的补偿，案涉果树并不在征收补偿范围内；其诉请要求给予果树补偿，没有事实依据和法律依据。青山水库建成蓄水后，2016年、2017年两年因汛期水库水位增高，通往水库坝址段原作业路被淹没，上诉人金连雨等村民无法经营果园或耕地，原葫芦岛市青山水库管理局分别于2016年12月13日作出葫青库【2016】60号《葫芦岛市青山水库管理局关于兴城市三道沟乡头里至青山水库坝址段征地线以上土地及果树进行补偿的通知》和2018年2月9日作出葫青库【2018】3号《葫芦岛市青山水库管理局关于三道沟库区头里至坝址段征地线以上土地及果树补偿的批复》，对无法经营果园和耕地的村民给予补偿，上诉人金连雨分别收到2016年、2017年的果树补偿款共计13519.20元。青山水库有限公司于2018年为金连雨等村民修通一条由坝址到戏台村6.5公里的进山道路，保障上诉人金连雨及其他村民能正常进山经营果园或耕地，并未损害上诉人金连雨的利益。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人金连雨的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二一年三月二十二日法官助理曹阳书记员曲宏
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执819号申请执行人鄱阳县范记干货批发部，住所地上饶市鄱阳县鄱阳镇沿河路航运公司内，统一社会信用代码92361128MA35LY5F9F。经营者：张火光。被执行人鄱阳湖城老年颐养中心，住所地江西省鄱阳县迎宾大道18号，统一社会信用代码52361128696066859R。法定代表人：汪广明。申请执行人鄱阳县范记干货批发部依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4981号民事调解书于2021年2月20日向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人鄱阳湖城老年颐养中心发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳湖城老年颐养中心至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人鄱阳湖城老年颐养中心名下有银行存款和公积金、房产、土地、车辆等可供执行的财产登记信息。因被执行人鄱阳湖城老年颐养中心拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人鄱阳湖城老年颐养中心纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人汪广明的高消费。本案执行标的3.0304万元，已执行0万元，未执行3.0304万元。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳湖城老年颐养中心无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2021年3月24日告知申请执行人鄱阳县范记干货批发部案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十五日书记员  王 青
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执715号申请执行人：刘凤华，男，1970年9月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：苏罡，男，1961年3月22日出生，汉族，住商丘市。刘凤华与苏罡借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏罡于本判决书效之日起十日内向原告刘凤华支付欠款164800元。因苏罡未按上述生效法律文书履行义务，刘凤华向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执715号案件的本次执行程序。被执行人苏罡负有继续向申请执行人刘凤华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二一年三月三十日书记员  王宝生
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执558号申请执行人：毛爱萍，女。被执行人：西部中药材物流配送中心有限公司。法定代表人：张柏成。本院在执行申请执行人毛爱萍与被执行人西部中药材物流配送中心有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人毛爱萍依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16562号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为22297.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，已将被执行人名下车辆查封，申请人暂不申请处置，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月二十三日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2216号之一原告：无锡有铭精密模具有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇徐渎村，统一社会信用代码91320282354998410N。法定代表人：游友明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：湖州南浔海瑞金属材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇塘北路北侧，统一社会信用代码91330503MA28CT0D9F。法定代表人：俞建勇。本院在审理原告无锡有铭精密模具有限公司（以下简称有铭公司）与被告湖州南浔海瑞金属材料有限公司（以下简称海瑞公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，有铭公司于2021年3月26日向本院提出申请撤回对海瑞公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告有铭公司的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告有铭公司撤诉。本案案件受理费减半收取235元，财产保全费320元，合计555元，由有铭公司负担。审判员 周 超二○二一年三月二十六日书记员 王嘉宁
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初215号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人俞建清，男，1982年2月20日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，户籍地浙江省桐乡市。因本案于2021年3月17日被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]765号起诉书指控被告人俞建清犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人俞建清到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2021年1月23日凌晨，被告人俞建清饮酒后驾驶浙ＦＮ××××号小型轿车沿桐乡市××镇××路由西往东行驶，途经××路与××路路口处时，被桐乡市公安局交通警察大队民警当场查获。经现场呼气酒精测试，结果为168毫克／100毫升。民警遂依法将被告人俞建清带至桐乡市第二人民医院提取血液样本并封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人俞建清送检血液中乙醇含量为187毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人俞建清的刑事责任。被告人俞建清归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人俞建清认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人俞建清拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 以上事实，被告人俞建清在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场调查笔录及照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、认罪认罚具结书、归案经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人俞建清违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞建清归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人俞建清自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞建清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二一年三月二十四日 （代）书记员  叶淑娴
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初1462号 原告邹某某，女。 被告高某某（高某某），男。 本院在审理原告邹某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告诉称，2015年6月19日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，出具欠据一支，经原告多次索要，无奈之下，只好依法向法院起诉，请求法院依法公断。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经实地查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。故本案原告起诉的被告视为不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告邹某某的起诉。 案件受理费150元，待本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二一年三月二十七日 书记员  高瑞禧
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初975号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地四川省安岳县岳阳镇锦绣路104号二幢103号。统一社会信用代码91512021337702411E。 负责人：冉兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张兰强，男，该公司工作人员。 被告：何花，女，1984年3月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告何花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回对被告何花的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担（已交）。 审判员 罗 应 林 二〇二一年三月十五日 书记员 谢娟（代）
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2080号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵玉枫、孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：刘广宇，男，1980年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘广宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告平安银行股份有限公司大连分行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审判员 王 婧二〇二一年三月二十五日书记员 罗美微
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初80号原告：铁力市志达农资销售有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市红博农资销售有限责任公司4027号商铺。法定代表人：樊志新，职务经理。被告：刘运江，男，1977年10月12日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市志达农资销售有限责任公司（以下简称志达农资公司）与被告刘运江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志达农资公司的法定代表人樊志新到庭参加诉讼，被告刘运江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。志达农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘运江给付拖欠的农药化肥款80,000元，给付截至2020年12月1日的利息14,400元，合计94,400元，并要求利息按月利率1%继续计算至欠款付清时止；2.刘运江承担诉讼费用。事实和理由：志达农资公司从事化肥农药经营生意。2019年7月31日，刘运江在志达农资公司赊购农药化肥核款80,000元，并于当日出具借据一份，约定自出具借据之日起按月利率1%支付利息至全部欠款还清时止。经多次索要，刘运江以无钱为由拖欠至今，故提出上述诉讼请求。刘运江未到庭答辩，但在本院与其电话联系送达事宜时称，认可欠志达农资公司农药化肥款80,000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘运江未到庭，视为其放弃质证的权利。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.志达农资公司所举2019年7月31日借据2份，上面记载了所欠款项的事由和金额，并且有刘运江签名，本院予以确认；2.本院依职权调取的刘运江户籍证明和与刘运江联系送达事宜时所形成的电话录音，具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，刘运江为志达农资公司出具借据两份，载明：借志达农资公司法定代表人樊志新现金50,000元和30,000元，约定从借款之日起按一分利率计息。庭审中，志达农资公司法定代表人樊志新称，上述款项不是借款，而是在出具借据之日前四五年刘运江赊购农药化肥所形成欠款，截至出具借据之日（2019年7月31日），欠款本金是50,000元，利息是30,000元，因此，同日出具两份借据。上为本案事实。本院认为，根据志达农资公司所举两份借据以及该公司法定代表人的当庭陈述、刘运江在电话录音中的自认，能够认定截至2019年7月31日刘运江欠志达农资公司农药化肥款50,000元、利息30,000元的事实，志达农资公司与刘运江之间形成了买卖合同关系，该民事行为合法有效，双方当事人应当依据所达成的合意全面履行合同约定的义务；上述两份借据上未约定付款期限，志达农资公司可以随时主张权利；志达农资公司主张按月利率1%计算从欠款之日的利息，符合双方当事人的约定，本院予以支持，但30,000元本系50,000元欠款所产生的利息，不能再行计算利息。经计算截至2020年12月1日利息为8,017元（50,000元×1%÷30日×481日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘运江于本判决生效后三日内一次性给付铁力市志达农资销售有限责任公司农药化肥款50,000元，利息38,017元，合计88,017元（利息计算至2020年12月1日，并应当以50,000元为基数按月利率1%继续计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,160元，减半收取计1,080元，由刘运江负担1,007元，铁力市志达农资销售有限责任公司负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二一年三月四日书记员  姚 娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初55号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：林水标，该支行职员。 委托诉讼代理人：于桂强，该支行职员。 被告：陈军权，男，1972年11月2日出生，汉族，住址柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告陈军权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告金穗贷记卡透支款10898.95元，其中：本金7763.47元、利息2832.19元（从2019年2月13日至2020年10月13日）、违约金303.29元（从2019年5月10日至2019年8月9日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止；2、本案诉讼费、保全申请费等由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月6日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于次日同意被告在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××57，并与原告签有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条第1.6款核定信用额度为0.8万元；利息的计算按合约第四条第4.1款的约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第4.3款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋所有费用和利息×100%＋超过信用额度消费金额×100%），且分段计算，每月计算一次，逾期6个月后不再收取违约金。被告于2018年11月14日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年3月19日，消费金额为400元，最后一次主动还款时间为2019年3月17日，还款金额为100元，此后再也没有透支，也没有主动还款。被告的金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但被告还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。根据原告与被告签订的金穗信用卡领用合约第九条第9.6款的规定，原告依法起诉被告，力争收回被告所欠原告金穗贷记卡透支款本息及费用。综上所述，被告严重违反金穗信用卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法给予判决。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月6日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于次日同意被告在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××57，并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。该《合约》约定：核定信用额度0.8万元；透支款利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋所有费用和利息×100%＋超过信用额度消费金额×100%），且分段计算，每月计算一次，逾期6个月后不再收取违约金。被告于2018年11月14日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年3月19日，消费金额为400元，最后一次主动还款时间为2019年3月17日，还款金额为100元，此后再也没有透支，也没有主动还款。因此，被告尚欠原告的金穗贷记卡透支款本金7763.47元、利息2832.19元（从2019年2月13日计至2020年10月13日，以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止）、违约金303.29元（从2019年5月10日计至2019年8月9日），合计10898.95元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《合约》约定了利息、违约金的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈军权偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行金穗贷记卡透支款本金7763.47元、利息2832.19元（该利息计至2020年10月13日止，此后的利息按日利率万分之五计至透支款本息实际清偿之日止）、违约金303.29元，合计10898.95元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费72元，减半收取36元,保全费134元，由被告陈军权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二一年三月九日 书记员  曾 婷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初544号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍。 委托诉讼代理人：陈斌，该公司员工。 被告：陆涛，男，1986年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨琴琴，女，1986年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨金根，男，1962年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：鲍杏官，女，1961年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产信息公司）与被告陆涛、杨琴琴、杨金根、鲍杏官合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉，要求判令：1.被告陆涛、杨琴琴、杨金根、鲍杏官立即归还垫付款16000元并支付利息4375.67元(利息暂计算至2020年8月26日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收相应利息至实际清偿之日)；2.被告陆涛、杨琴琴、杨金根、鲍杏官支付违约金4800元；3.诉讼费用由被告陆涛、杨琴琴、杨金根、鲍杏官承担(包括但不限于案件受理费、财产保全费等)。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告物产信息公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告陆涛、杨琴琴、杨金根、鲍杏官本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 浙江元通汽车广场有限责任公司（甲方、担保服务人、反担保被保证人）、陆涛（乙方、借款人）、杨金根、鲍杏官（丙方、反担保人）、杨琴琴（丁方、乙方配偶）签订的《代办汽车分期付款服务合同》约定：乙方委托甲方代办信用卡购车分期付款手续，代购车辆，并由甲方为乙方提供连带责任担保以及车辆上牌、代办保险、抵押登记手续；丙方作为乙方连带责任保证人和反担保人，丁方作为乙方购车分期付款了共同债务人。乙方同意若发生分期还款逾期连续两期或累计三期时，无条件允许甲方收回该车辆做留置保管处理；如乙方自达到上述逾期标准之日起三十日内仍不能偿还借款，甲方有权自行处置该汽车以清偿债务；如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定被银行解除合同提前收回借款等情况，乙方按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。甲方的经济损失包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向贷款银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方为实现债权而产生的诉讼费、差旅费、仓储费、律师费、拍卖费、强制执行费、保全费等一切费用。 2012年5月9日，中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（贷款人）与陆涛（申请人）签订的《金穗贷记卡购车分期付款合同》约定：透支金额为590000元。该行放款后，被告陆涛未能按约还本付息，浙江元通汽车广场有限责任公司因此履行担保责任，于2014年5月16日代偿16000元。 2018年10月17日，浙江元通汽车广场有限责任公司更名为物产信息公司。 本院认为，案涉《代办汽车分期付款服务合同》、《金穗贷记卡购车分期付款合同》等系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告物产信息公司依约履行了相关义务，被告陆涛亦通过原告的服务取得了银行发放的贷款，嗣后因被告陆涛未能依约向银行归还贷款，原告作为担保人已按约履行了代偿义务，现原告主张被告陆涛归还其所代偿的款项并支付利息，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于违约金，本院酌情不予支持。被告杨琴琴作为共同债务人，被告杨金根、鲍杏官作为反担保人，亦应承担相应的法律责任。被告陆涛、杨琴琴、杨金根、鲍杏官经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆涛、杨琴琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款16000元，并支付利息4375.67元(利息暂计算至2020年8月26日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)； 二、被告杨金根、鲍杏官对被告陆涛的上述第一项付款义务承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告陆涛追偿； 三、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告陆涛、杨琴琴、杨金根、鲍杏官负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  杨 政 二〇二一年三月十七日 代书记员  施丽莎
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保132号申请人：黄新权，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：陈燕香，女，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。被申请人：陈喜连，男，1961年12月14日出生，汉族，住兰溪市。申请人黄新权与陈燕香、陈喜连民间借贷纠纷一案，申请人黄新权于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈燕香、陈喜连名下的财产进行保全。申请人黄新权提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人黄新权的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈燕香、陈喜连名下的财产在16000元限额内进行保全。案件申请费180元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年三月十五日代书记员 于璐璐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1136号 原告：天安财产保险股份有限公司金东支公司，住所地:浙江省金华市。 负责人：俞波。 委托诉讼代理人：舒丽君,浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：张伟伟，男，1995年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 原告天安财产保险股份有限公司金东支公司与被告张伟伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天安财产保险股份有限公司金东支公司的委托诉讼代理人舒丽君到庭参加诉讼，被告张伟伟经本院合法传唤未到庭。 原告天安财产保险股份有限公司金东支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已赔付的保险金37200元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2020年9月16日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付原告已赔付的保险金37200元及利息（利息从2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 事实与理由：2020年8月24日23时8分许，被告张伟伟醉酒驾驶浙Ｇ5××××号小型客车在××镇××路××道，在××道××号门口往右偏转，不慎碰撞停放在道路右侧非机动车道上的被保险人胡秋杭登记所有的浙Ｇ0××××小型客车尾部，致两车车损的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，张伟伟负事故的全部责任，胡秋杭无责任。胡秋杭将浙Ｇ0××××小型客车向原告投保了交强险和商业险，保险期限为一年。事故发生后，被保险人胡秋杭向原告申请理赔，原告向其修理公司支付了修理费37200元。为此，胡秋杭向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以转让人的名义向责任对方追偿。 被告张伟伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张伟伟未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院认定本案事实如下：2020年8月24日23时8分许，被告张伟伟驾驶浙Ｇ5××××号小型客车在××镇××路××道，在××道××号门口往右偏转，不慎碰撞停放在道路右侧非机动车道上的浙Ｇ0××××小型客车尾部，致两车车损。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，张伟伟负事故的全部责任，胡秋杭无责任。事故发生后，浙Ｇ0××××车辆因本次事故造成车辆损失而支付维修费37200元，浙Ｇ0××××车辆投保于原告天安财产保险股份有限公司金东支公司处，浙Ｇ0××××号车车主胡秋杭向原告申请理赔，原告于2020年9月16日赔付37200元。 本院认为，原告天安财产保险股份有限公司金东支公司基于与案外人胡秋杭的保险合同关系，为其垫付因第三者造成的车辆损失37200元，该损失真实合理。原告先行赔付款项后，依法取得代位求偿的权利。经永康市公安局交通警察大队认定，被告张伟伟负事故全部责任，故应当对37200元承担赔偿责任。综上所述，原告明确后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张伟伟支付原告天安财产保险股份有限公司金东支公司保险理赔款37200及利息损失（利息损失从2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；款限判决生效后七日内履行完毕。 若被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元（已减半收取），由被告张伟伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇二一年三月二十九日 代书记员 陈亚琪
佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初389号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复路609号。法定代表人：牟振宇，系理事长。委托诉讼代理人：陶传奇，系佳木斯市郊区农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：牟庭鸿，系佳木斯市郊区农村信用合作联社职员。被告：张淑清，女，汉族，1964年9月29日出生，住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（下称郊区信用社）与被告张淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告郊区农村信用社委托诉讼代理人陶传奇到庭参加诉讼，被告张淑清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郊区信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告张淑清立即偿还借款本金49600元及利息和逾期利息；2.案件受理费、公告费用由被告张淑清承担。事实与理由：2017年3月15日，被告张淑清与郑朝义以互保小组形式在原告下属的敖其信用社签订农户互保合同，2017年3月15日起至2018年3月10日，月利率7.94‰，逾期利息上浮30%，未按照规定用途使用上浮50%。2017年3月15日，张淑清向敖其信用社借款50000元，现该笔借款本金剩余49600元未还。被告张淑清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郊区信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据并当庭出示：被告身份信息及《农户互保借款合同》一份（编号：440321703150546）、黑龙江省农村信用社借款凭证一份、放款通知书一份、借款逾期催收通知书一份、还款凭证二份。张淑清未予质证，亦未提供书面答辩意见。经本院审查，郊区信用社提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月15日，郊区信用社与张淑清之间签订的《农户互保借款合同》（编号440321703150546），合同约定：张淑清与郑朝义二人各借款50000元，共100000元，借款期间自2017年3月15日至2018年3月10日；借款月利率7.944‰，不按期归还借款本金又未获准展，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。同日郊区信用社依约向张淑清发放了贷款。借款期限届满后，张淑清未偿还借款本金及利息。2018年3月20日郊区信用社向张淑清发出借款逾期催收通知书，核实张淑清欠借款本金50000元，张淑清在通知书上签字。2019年12月27日经郊区信用社催要，张淑清归还利息15994.46元。2020年11月24日，张淑清归还本金400元，案涉剩余借款本金及利息至今未还。本院认为，郊区信用社与张淑清之间签订的《农户互保借款合同》（编号：440321703150546）意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应予保护。郊区信用社向张淑清发放贷款后，张淑清未按照约定还本付息，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑清于本判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金49600元及利息（利息以50000元本金为基数，自2019年12月28日起至2020年11月24日止，按月利率7.944‰，上浮30%计算；以49600元本金为基数，自2020年11月25日起至实际给付之日止，按月利率7.944‰，上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元由被告张淑清承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  钟贵友二〇二一年三月二十六日书记员  王莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3970号申请人：何仲平，男，1968年9月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：彭钢，广东晟典（深圳）律师事务所律师。被申请人：叶树演，男，1976年3月1日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：侯张林，广东深和律师事务所律师。何仲平和叶树演合同纠纷一案，申请人何仲平向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或者冻结被申请人叶树演名下价值4364894.44元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司提交诉讼财产保全保单保函（保单号：6203023181820210000202）为本次的财产保全作担保，担保金额以4364894.44元为限，若本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人何仲平及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人叶树演的名下价值4364894.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄妙颜二〇二一年三月二十八日书记员  戴妙兰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初836号 原告：成都市君志丰泰金属材料有限公司，住所地：四川省成都市成华区致强路266号附628号。统一社会信用代码：91510108MA6AMAGKX7。 法定代表人：范东志。 委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。 被告：陇南市星达房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇新市街农牧小区星悦居1904号。统一社会信用代码：916212025811503569。 法定代表人：王小兵。 原告成都市君志丰泰金属材料有限公司诉被告陇南市星达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案。原告成都市君志丰泰金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都市君志丰泰金属材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二一年三月二十九日 书记员 谭维维
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0118民初3214号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：李宗宁，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被告：丁庆国，男，1993年7月7日出生，汉族，住山东省日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告丁庆国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币2,900元，减半收取计1,450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。 审 判 员 潘文玉 二〇二一年三月八日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7586号申请执行人：白某，男，39岁，蒙古族，工人，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包某，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行白某申请包某离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5823民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年09月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月12日，2021年02月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计256.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7586号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二一年三月二十二日书记员 邰 吉 祥
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执880号 本院立案执行的申请执行人刘宝与被执行人王宿红、王锡武民间借贷纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日