wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初746号原告：倪克银，男，1970年11月13日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王晓兰、徐相融，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。被告：南京保胜建设工程有限公司（原企业名称：南京保力盛建筑材料研发有限公司），住所地南京市高淳区砖墙镇港口。法定代表人：王力。原告倪克银与被告南京保力盛建筑材料研发有限公司（现企业名称为南京保胜建设工程有限公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐相融到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪克银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费135000元及该款自2017年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年9月6日签订协议书1份，约定原、被告双方就“苏州市甪直XX厂翻建厂房工程”项目建立劳务分包关系，被告承诺于2017年5月30日前向委托人支付劳务费尾款135000元，该协议有原告签字及被告盖章。此后，被告还向原告出具欠条1份，再次确认结欠原告甪直XX厂项目工人工资135000元，承诺于2017年5月30日结清。然而被告并未遵照该协议及欠条约定向原告支付劳务费用，此后，原告曾多次通过口头、电话、及派出所报案等方式向被告提出支付劳务费用的主张，然被告仍未依约履行自身义务。被告南京保胜建设工程有限公司辩称，甪直XX厂一期工程实际承包人为陈某某，原告系该工程木工承包人。开工前，陈某某收取了瓦工、木工、水电安装、钢筋架子工保证金合计495000元，当时其与苏州分公司均不知情，且相应款项未打入其公司账户，与其无关。2018年春节前，因甪直镇政府共同协调下为了维护社会稳定其不得已向原告出具欠条，而事实情况是原告找不到陈某某讨要保证金，只能带着工人和其他施工人员一起到甪直镇政府讨要工程款，当时经过镇政府协调，其与印刷厂、镇政府共同筹措资金解决了该工程所有农民工工资。综上，原告诉讼请求中的135000元系原告支付给陈某某个人保证金，其对原告诉讼请求不予认可。经审理查明，南京保胜建设工程有限公司成立于2000年9月9日，于2019年10月22日将名称变更为南京保盛建设工程有限公司，后于2019年10月28日将名称变更为南京保力盛建筑材料研发有限公司，后于2021年1月12日更名为南京保胜建设工程有限公司。2017年1月19日，被告向原告出具欠条1份，载明：欠木工倪克银甪直XX厂工资计135000元，于2017年5月30日结清。2020年11月17日，原告委托江苏博事达（苏州）律师事务所向被告寄送律师函，要求被告支付“苏州市甪直XX厂翻建厂房工程”项目劳务费共计135000元及利息损失。以上事实，由原告提供的欠条、律师函、网页截图，本院调取的企业公示信息及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称陈某某系挂靠在被告名下的项目经理，以被告名义承接了苏州市甪直XX厂厂房翻建工程，后将木工劳务部分分包给其，合同签订时间为2015年9月23日。其所带领的班组于2015年9月施工了一期的部分项目，完工时间为2016年8月，结算时间为2017年1月9日。原、被告曾签订协议由被告于春节前支付135000元，剩余135000元于2017年5月30日前支付。据此，提供了落款日期为2016年9月6日的协议书复印件1份。该协议书甲方为“南京保胜建设工程有限公司”，乙方为倪克银，其中载明：由甲方承建的苏州市吴中区苏州市甪直XX厂翻建厂房工程，该项目由陈某某(身份证号码：)承包施工，目前根据陈某某本人经济状况已无法完成该项目施工，由公司接手项目，现甲乙双方就该项目木工劳务分包事宜协定如下：1、乙方与陈某某签订的木工劳务分包协议继续有效，乙方缴于陈某某的135000元保证金并入人工费结算；2、本协议签订后，乙方须会同工程现场项目部就目前已施工的工程项目制定合理的进度计划并按计划完成，配合甲方保质保量将工程移交业主；3、如甲方通过法律诉讼向陈某某追缴该款项，乙方有义务出庭作证、指认；4、甲乙双方签订本协议后，乙方不得就该保证金事项再向相关部门上访；5、工程结算按原劳务合同结算，工程竣工后10内完成工程量对账结算。6、工程款付款方式，一期厂房工程质量、进度须符合公司要求，经过政府部门竣工验收合格后，在2017年春节(农历)前支付金额为总金额减135000元，余款135000元于2017年5月30日前支付完毕，以后乙方与公司及业主无任何关系。7、该项目二期厂房项目现由总公司统一安排。合同落款甲方处盖有“南京保胜建设工程有限公司”的印章，乙方处签有原告姓名。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告向原告出具欠条明确欠款135000元于2047年5月30日结清，即便该款项如被告所述原本系案外人陈某某应支付原告的款项，但被告向原告出具欠条的行为亦应视为债务加入，故现原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，现原告要求被告支付上述款项自2017年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京保胜建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪克银欠款人民币135000元及以该款为基数自2017年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1686元，由被告南京保胜建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 鲁 超二〇二一年三月十一日书记员 邵嘉芸
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初805号原告：寇丹，女，汉族，1985年10月4日出生，住鞍山市立山区。被告：姚飞，男，汉族，1975年10月13日出生，住鞍山市铁**。被告：鞍山市熙艺讴精英餐饮服务有限公司，住所地：鞍山市立山区园林大道**S1—**。法定代表人：董振波，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。本院审理原告寇丹与被告姚飞、鞍山市熙艺讴精英餐饮服务有限公司为民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告寇丹于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告寇丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇丹承担。审判员  宋圆玲二〇二一年三月二十六日书记员  刘爱萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3245号 本院受理的申请执行人庄盼盼与被执行人林文丹民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1556号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3245号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1038号原告：黎仕康，男，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王民强，男，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告黎仕康与被告王民强民间借贷纠纷一案中，原告黎仕康于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黎仕康在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎仕康提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎仕康撤回起诉。本案案件受理费减半交纳88元（原告已预交），由原告黎仕康负担。审 判 员 秦先俊二〇二一年三月三十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初2690号原告：孙凯波，男，汉族，1986年6月4日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：钱素霞，河南班固律师事务所律师。被告：王春霞，女，汉族，1985年4月18日出生，住河南省太康县。被告：王威，男，汉族，1989年11月2日出生，住河南省太康县。原告孙凯波与被告王春霞、王威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王春霞偿还原告借款本金185358.50元及利息（利息以185358.50元为基数，自2018年10月开始按照月息2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日开始按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际履行之日）；判令被告王春霞支付原告律师费20000元；判令被告王威对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年5月，被告王春霞以资金周转紧张为由，向原告借款7万元，原告通过转账支付给被告王春霞，其于2017年5月8日向原告出具借据一张；2017年8月底被告王春霞再次以资金周转紧张为由，向原告借款20万元，2017年9月1日原告以现金方式支付给被告王春霞，同日向原告出具借据一份，被告王威以担保人的身份在该借据上签字。借款后，被告王春霞按月向原告支付利息。2018年9月29日，原被告三方就上述借款签订还款协议，被告王威作为保证人再次签字。后原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原被告的身份信息显示原被告的住所地均不属于郑州市二七区，且原告也未提交有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在等与争议有实际联系的地点在二七辖区，故本院认定该案件不属于我院管辖，本案不符合起诉条件，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙凯波的起诉。案件受理费2190元，待裁定生效后退还原告孙凯波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇二一年三月十二日书记员  朱 瑶
浙江省文成县人民法院 支 付 令 （2021）浙0328民督18号 申请人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟。 被申请人：金苏华，女，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司（以下简称文成农商银行）于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人文成农商银行称，2018年12月26日，被申请人金苏华与申请人文成农商银行签订个人循环借款合同，约定：金苏华自2018年12月26日起至2020年10月11日止可循环使用借款额度100000元，还款方式为按季付息，到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年12月23日，文成农商银行向金苏华发放贷款100000元，约定年利率9.7005%，借款期限为2019年12月23日至2020年10月11日。借款后，金苏华仅支付期内利息7895.14元、逾期利息479.42元、本金2917.64元。截至2021年2月19日，尚欠借款本金97082.36元及逾期利息4658.7元。为证明上述事实，申请人文成农商银行向本院提交了相关身份证明、借款申请书、个人循环借款合同、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单等证据。要求被申请人金苏华给付申请人文成农商银行借款本金97082.36元及逾期利息（截至2021年2月19日为4658.7元，从2020年2月20日起以借款本金97082.36元为基数按年利率9.7005%加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金苏华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文成农商银行借款本金97082.36元及利息（截至2021年2月19日为4658.7元，从2020年2月20日起以借款本金97082.36元为基数按年利率9.7005%加收50%罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。 申请费259元，由被申请人金苏华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  叶克勤 二〇二一年三月十一日 书记员  刘祥祥
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4382号原告:武汉清祥机械施工工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：陈祥，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周明，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：大冶市新源卓越钻井有限公司，住所地：大冶市乾塔路广厦名城3栋2单元701室。法定代表人：陈尚林，系该公司执行董事委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告武汉清祥机械施工工程有限公司与被告大冶市新源卓越钻井有限公司合同纠纷一案中，原告武汉清祥机械施工工程有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费减半收取663元，由原告武汉清祥机械施工工程有限公司负担。审 判 长  张炳锐人民陪审员  曹 辉人民陪审员  冯细爱二〇二一年三月二十九日书 记 员  王 玮
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1029民初69号 原告：罗海文，男，1961年11月12日出生，壮族，住广西田林县。 原告：班贵福，男，1974年10月24日出生，瑶族，住广西田林县。 被告：新缘建设集团有限公司。住所地广西百色市右江区城乡路****。 法定代表人：蒋传华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 被告：李天文，男，1972年2月28日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：张忠懿，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 原告罗海文、班贵福诉被告新缘建设集团有限公司(以下简称“新缘公司”)、李天文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗海文，被告新缘公司的委托诉讼代理人韦伟，被告李天文的委托诉讼代理人张忠懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海文、班贵福向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付拖欠原告的工程款10962元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告新缘公司将其承建的乐里至那比公路路口至六兰屯公路(NO3标)的水泥混凝土路面硬化工程发包给原告施工，2018年12月，原告已按合同施工完毕，并经田林县交通局验收合格。2019年1月21日，经原告与被告结算，尚欠原告的工程款为10962元(会车道部分)，原告多次追讨，被告都以田林县交通局没有结算为由不予支付。原告认为被告的行为已违反了原被告签订的《公路工程施工合同书》第六条第三项：“全部路面硬化结束，由甲乙双方确定工程量后、甲方在三十天内结清所有的施工余款。”的约定，侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告新缘公司庭审中辩称，1.原告不是新缘公司的员工，双方不存在劳务雇佣关系。新缘公司与原告之间没有签订施工合同，也没有授权他人签订合同。新缘公司将涉案部分工程交由被告李天文施工并已结算，原告和被告李天文的合同纠纷与新缘公司无关，要求法院驳回原告对新缘公司的诉讼请求。2.原告提交的《公路工程施工合同书》的新缘公司印章是其伪造的，要求法院将涉嫌犯罪线索移交公安机关处理。 被告李天文庭审中辩称，1.原告曾经就同一事实已向法院起诉，现又再次起诉属于重复起诉；2.被告李天文已将全部劳务费付给原告，不存在拖欠工程款的情况，要求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告新缘公司将其承建的乐里至那比公路路口至六兰屯公路（No3标）水泥混凝土路面硬化工程交由被告李天文施工，2017年11月1日，两原告与被告李天文签订《公路工程施工合同书》，被告李天文将案涉的乐里至那比公路路口至六兰屯公路（No3标）水泥混凝土路面硬化工程交由两原告实际施工。2018年10月30日，两原告又与被告李天文签订了一份《补充协议》，双方重新约定了工程价款及其他事项。2019年1月21日，两原告和被告李天文经结算后，由被告李天文向两原告出示一份欠条，内容为：“今欠到班贵福、罗海文六兰平告硬化路面7.968km,264152元（贰拾陆万肆仟壹佰伍拾贰元正。①3.968×1000×3.5×16元=222152，②4×1000×3.5×18元=252000，③借支210000元，④222152+252000-210000=264152元。实际结算数量及金额以交通局验收后的数量和公司财务实际借支给班、罗两老板的金额相减后的为准。欠款人：李天文。2019.1.21）”之后，被告李天文已向两原告支付了所欠的工程款。因两原告从田林县恒昌开发投资有限公司的《恒昌公司实施的田林县脱贫攻坚屯级道路项目情况统计表》里对乐里至那比公路路口至六兰屯公路“建设内容及规模”一栏中填写道路硬化8.142公里，两原告认为两被告应尚欠其工程款10962元，遂于2021年1月12日向本院起诉，要求法院判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，两原告提供的主要证据田林县恒昌开发投资有限公司的《恒昌公司实施的田林县脱贫攻坚屯级道路项目情况统计表》，因该统计表并不能直接证明被告尚欠两原告工程款，所以两原告提交的证据不能证明被告尚欠两原告工程款10962元的事实，根据谁主张谁举证的原则，两原告应自行承担举证不能的法律后果，故两原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗海文、班贵福的诉讼请求。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告罗海文、班贵福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇二一年三月十五日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保46号 申请人：王典章，男，1969年9月10日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张金镯，男，1977年1月10日出生，汉族，住武强县。 申请人王典章于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张金镯名下银行存款314000元或查封其同等价值的财产。申请人王典章以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人王典章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张金镯名下银行存款314000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费2090元，由申请人王典章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年三月二十五日 书记员  齐 沛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20992号原告：上海景征物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁爱国，总经理。委托诉讼代理人：朱美萍。被告：陈家敏，女，1970年3月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海景征物业管理有限公司与被告陈家敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月23日，原告上海景征物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海景征物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海景征物业管理有限公司负担(原告上海景征物业管理有限公司已缴纳)。审判员  龚燕敏二〇二一年三月二十六日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1578号申请执行人：李冬姐，女，1977年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：沈雷，男，1965年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李勇，男，1964年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李冬姐与被执行人沈雷、李勇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年10月24日依法作出（2020）苏0382民初6695号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告沈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬姐借款本金37200元及利息（以37200元为本金，自2017年1月27日起计算，应扣除14000元）。二、被告李勇对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告李冬姐其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，且被执行人已按和解协议约定履行部分义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执1578号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  孙 双审判员  郭 峰二〇二一年三月二十五日书记员  石 路
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1351号之一申请人：付灿利，女，1978年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区**201。法定代表人：冯昌。申请人付灿利与被申请人湖南顺天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人付灿利于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款140000元或等价值的其他财产。申请人付灿利以浏阳市中小企业融资担保有限公司诉讼保全担保提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结湖南顺天建设集团有限公司银行存款140000元或等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左凌二〇二一年三月十七日书记员  曾莎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2967号申请人：王明，男，1994年1月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王**，男，1992年3月14日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告王明与被告王**合伙合同纠纷一案中，申请人王明于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**的财产采取保全措施，保全金额为8万元，并由大成诉讼保全担保（江苏）有限公司提供担保。本院经审查认为，王明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王**的银行存款8万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年三月十八日书记员  周 燕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执416号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：张连华，该行行长。委托诉讼代理人：丁更生，男，该行员工。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被执行人：龚锦林，男，1970年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人龚锦林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初9429号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人龚锦林履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人应承担执行费779元。在执行过程中，1、本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日、2021年2月9日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结；发现被执行人名下有苏Ｋ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际扣押；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的房产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地扬州市××区××村进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年3月19日对被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年三月十九日书记员 孙国悦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执667号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审78号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为10604元，未执行金额为10604元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异9号异议人(被执行人)：孙立民，男，1963年1月5日出生，满族，住吉林省四平市。异议人(被执行人)：孙建华，女，1986年3月31日出生，满族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：陈瑜玮，北京市欣融律师事务所律师。被申请人（申请执行人）:白铁见，男，1963年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人（申请执行人）:白禹，男，1986年8月7日出生，汉族，住吉林省四平市。本院在执行申请人白铁见、白禹与被执行人孙立民、孙建华机动车交通事故责任纠纷执行一案中，异议人孙立民、孙建华对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人孙立民、孙建华称，贵院以白铁见、白禹申请的吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终966号民事判决书为由，申请强制执行异议人，所依据判决系上述判决第三项，因为本案继承尚未发生，所以不存在继承范围内赔偿，再者本期事故中另外两个受害人，张玉忱、黄淑艳与二异议人的诉讼尚未结案，所以没有产生继承，因此，希望给申请人的账户予以解封。异议人孙立民、孙建华提交了如下证据：1、（2019）吉0381民初849号民事判决书、（2019）吉03民终966号民事判决书；2、（2020）吉0381执317、317-2、317-3、317-4号执行裁定书；3、（2020）吉0381执317号执行通知书、报告财产令及限制消费令。经审理查明，白铁见、白禹与孙立民、孙建华机动车交通事故责任纠纷一案，经四平市中级人民法院终审判决，孙立民、孙建华于本判决生效后五日内在继承李美丽遗产范围内赔偿白铁见、白禹合理经济损失288552.75元，孙立民、孙建华遂提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，应视为接受继承”规定，孙立民、孙建华均未表示放弃继承，应视为接受继承。另外，孙立民、孙建华在本院审查李美丽遗产范围时表示，其二人在李美丽处获得的遗产价值大约价值在五十几万元左右，执行案件标的额不超过此房为，李美丽死亡后、案件诉讼中，孙立民、孙建华均未表示放弃继承，应视为继承自李美丽死亡时已经开始，故本院在向孙立民、孙建华作出执行通知书、报告财产令后，继续冻结孙立民、孙建华银行账户及对其采取限制消费措施并无不妥，故本院对于孙立民、孙建华的异议申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人孙立民、孙建华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。审判长  李青鹤审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年三月三十日书记员  苗 全
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初2122号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行琅琊支行。住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：。 负责人：徐晓林，支行行长。 委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳新功，山东青大泽汇律师事务所实习律师。 被告：卢勇，男，1971年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王青松，男，1979年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王暖兵，男，1965年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行琅琊支行(以下简称“西海岸琅琊支行”)与被告卢勇、王青松、王暖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西海岸琅琊支行之委托诉讼代理人张岩松、靳新功，被告王青松、王暖兵到庭参加诉讼。被告卢勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 西海岸琅琊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢勇偿还原告借款本金人民币185000元及利息45933.44元(截至2020年8月4日)，本息合计230933.44元，并支付2020年8月5日至实际付清之日止按照合同约定的利息、逾期利息、复利；2、判令被告卢勇偿还原告支付的律师代理费3000元；3、判令被告王青松、王暖兵对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用以及公告费、保全费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告卢勇与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告卢勇发放贷款人民币185000元。同日，被告王青松、王暖兵与原告签订《保证合同》，对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向卢勇发放贷款，但卢勇未按约定偿还贷款本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判决。 卢勇未到庭，未提出书面答辩。 王青松辩称：借款是属实，其作为担保人在保证合同上签字也是事实。对原告起诉的诉讼请求和事实理由没有异议。卢勇夫妻两人找不到，让其承担保证责任现在也没有能力。 王暖兵辩称：同王青松意见。 西海岸琅琊支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对西海岸琅琊支行提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。西海岸琅琊支行提交（青农商胶南琅琊支行）个借字（2018）年第053号《个人借款合同》一份，证明2018年1月26日，西海岸琅琊支行与卢勇签订（青农商胶南琅琊支行）个借字（2018）年第053号《个人借款合同》，合同约定卢勇向其借款18.5万元，借款用途为借新还旧，期限为2018年1月26日至2020年1月25日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款人借款到期一次性归还所有借款本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。对借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。西海岸琅琊支行提交（青农商胶南琅琊支行）高保字（2018）年第053号《保证合同》一份，证明2018年1月26日，西海岸琅琊支行与王青松、王暖兵签订（青农商胶南琅琊支行）保字（2018）年第053号《保证合同》，约定保证人王青松、王暖兵愿为债权人在债务人卢勇形成的下列债权提供担保，担保本金数额为人民币185000元；在本合同约定的期间，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。西海岸琅琊支行提交00154787号贷转存凭证（借款借据）一份，证明西海岸琅琊支行已按借款合同约定向卢勇发放借款18.5万元，利率为月千分之7.91667，贷出日2018年5月28日，到期日2020年1月25日。西海岸琅琊支行提交银行欠款本息单一份，证明截止2020年8月4日，被告共结欠本金185000元，结欠利息、逾期利息、复利45933.44元，合计230922.44元。西海岸琅琊支行提交委托代理合同一份、00605203号青岛增值税专用发票一份，证明西海岸琅琊支行委托山东青大泽汇律师事务所以诉讼方式向原告主张债权，并支付诉讼代理费（律师费）3000元。 本院认为，三被告已于2018年1月26日在向原告借款时签订送达地址确认书，明确约定了该送达地址“适用于非诉讼或者诉讼一审、二审、再审和执行各个阶段”，被告卢勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。西海岸琅琊支行与卢勇签订的个人借款合同以及与王青松、王暖兵签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应当按合同的约定自觉履行。在借款期限届满后，应当按约定的时间及时将借款本息偿还西海岸琅琊支行。其未按时偿还，应当按约定支付逾期利息（即罚息）、复利以及实现债权的费用等一切费用。因对逾期利息及复利计算方式进行了明确约定，原告计息计算符合法律规定及合同约定，故对原告要求被告偿还本金185000元、利息45933.44元（截至2020年8月4日）以及付清本息止按合同约定计算的逾期利息、复利，律师代理费3000元，本院予以支持；西海岸琅琊支行与王青松、王暖兵约定的保证方式为连带责任保证，王青松、王暖兵应当对其担保实际形成的债权相互承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，西海岸琅琊支行的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢勇于本判决生效之日起10日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行琅琊支行借款本金185000元、利息45933.44元（截至2020年8月4日）以及自2020年8月5日起至付清本息止按合同约定计算的逾期利息、复利； 二、卢勇于本判决生效之日起10日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行琅琊支行支付的律师代理费3000元； 三、王青松、王暖兵对上述第一、二项规定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2405元，由卢勇负担。王青松、王暖兵对此款承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吴广银 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 健
西安市未央区人民法院       民 事 判 决 书（2020）陕0112民初17635号 原告：谊度（深圳）科技有限公司。法定代表人：赵艳，执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，女，该公司员工。被告：杨利娟，女，1982年4月20日出生，汉族。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告杨利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨利娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还本金69416.69元及利息25591.62元（利息以欠款本金69416.69元为基数，按24%年利率计算，自2019年1月24日暂计算至2020年7月30日，并请求计算至本金实际清偿之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的飞贷APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司向被告提供借款9.8万元，贷款期间为24个月，年利率8%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行股份有限公司向被告指定账户发放贷款，但被告未按约还款。截止原告起诉前，被告累计还款43946.88元，剩余本金69416.69元未偿还。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司按照其与南京银行股份有限公司签订的《合作协议》的约定为被告履行代偿义务。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司将其对被告享有的债权转让于原告，并通过短信和电话的方式向原告通知。经原告向被告催收，被告至今仍未履行上述还款义务。被告杨利娟未答辩。本院查明以下事实： 2018年5月24日，被告与资金出借方，即深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“中兴飞贷公司”）签订《“飞贷”额度借款合同》（合同编号：FDXXXXXXXXXXXXXX4782）、《借款合同》（合同编号：JKXXXXXXXXXXXXXX2010）、《服务合同》（合同编号：FWXXXXXXXXXXXXX2011）、《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》和《委托代收款授权书》等。《借款合同》约定被告从中兴飞贷公司贷款9.8万元，贷款期限24个月，即2018年5月24日至2020年5月24日，贷款年利率为8%，贷款用途为装修；当借款人发生还款逾期三十天以上，或连续逾期三期以上（含三期）或累计五期以上，贷款人有权宣布提前终止本合同，借款人应当在贷款人向借款人发出终止本合同的通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失等；罚息利率按照合同约定的借款利率加收50%。《服务合同》约定被告应当向中兴飞贷公司支付管理费、综合费和逾期贷款代偿费，其中管理费为3430元，综合费为按月与贷款本息同时支付至全部债务清偿之日停止计收，逾期贷款的代偿费（逾期天数超过30天的）每日0.2%。2018年5月24日，中兴飞贷公司通过南京银行股份有限公司向原告光大银行账户发放贷款9.8万元。2018年12月24日至2019年4月26日，深圳市研信小额贷款公司（以下简称“研信公司”，股东为中兴飞贷公司）代中兴飞贷公司向南京银行履行了担保代偿义务，其中包含代被告偿还的73500.02元。2019年11月20日，原告与研信公司签订债权转让协议，约定原告继受研信公司的全部债权；同日，原告向研信公司支付债权转让款3828594.33元。2020年7月21日，原告通过EMS的方式向被告邮寄了《债权转让通知书》。庭审中，原告提交《还款明细》，显示被告从2018年6月25日至2018年12月31日，每月还款本金为4083.33元、综合费1410.22。本院认为，被告杨利娟从中兴飞贷公司取得贷款，其应当按照《借款合同》等约定按时还本付息。现中兴飞贷公司就杨利娟的债权已经多次转让后至原告处，原告要求被告杨利娟偿还债务，符合合同约定和法律规定。被告杨利娟经本院公告送达未到庭，依法应当承担不利后果。根据原告提交的《还款明细》及其陈述，被告已偿还的本金为28583.31元，现其要求被告支付剩余贷款本金69416.69元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但根据其提交的《还款明细》，中兴飞贷公司并未向被告收取利息，而是每月收取1410.02元的“综合费”，中兴飞贷公司收取该费用可以视为发放贷款的收益即利息，根据该费用其标准为年利率17.27%（1410.02元×12个月÷9.8万元），已超过原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%），故本院依法确认该利率标准为15.4%。原告要求被告从2019年1月24日起支付欠款利息，被告与中兴飞贷公司签订的《借款合同》约定贷款人有权宣布提前终止本合同，但贷款人应当向借款人发出终止通知，现原告不能证明中兴飞贷公司或承继其债权的各公司向被告发出了终止通知书，故该原告主张欠款利息的时间应当从贷款应当偿还完毕的次日即2020年5月25日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨利娟于本判决生效之日起十日内向原告谊度（深圳）科技有限公司偿还欠款本金69416.69元及利息，利息以69416.69元为基数按照年利率15.4%从2020年5月25日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、公告费600元，原告谊度（深圳）科技有限公司均已预交，现由被告杨利娟负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）      审  判  员  杨  宁  二〇二一年三月四日 法官助理   张  喆书  记  员  赵玉娜        1
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2462号原告：北京富丽华通机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店吉里国际艺术区**。法定代表人：马玲。被告:江苏启安建设集团有限公司，住所地，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**iv>法定代表人：殷炜东。原告北京富丽华通机电设备有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月24日，北京富丽华通机电设备有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对江苏启安建设集团有限公司的起诉，同时明确不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规规定，裁定如下：本案按原告北京富丽华通机电设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永飞二〇二一年三月三十一日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初3002号原告：胡某某，男，汉族，住西安市周至县XX村XX号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0611。被告：咸阳XX老人院有限公司，住陕西省西咸新区南，统一社会信用代码：91611104XXXXXXXXX88p。法定代表人：王某某，系咸阳XX老人院董事长。原告胡某某与被告咸阳XX老人院有限公司服务合同纠纷一案，本院经审查认为，原告胡某某与被告咸阳XX老人院有限公司合同纠纷一案提起的诉讼，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡某某起诉。诉讼费减半收取1450元，退回原告胡某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 员   朱养龙二〇二一年三月十五日书 记 员   王 倩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执60号申请执行人李如胜，男，1985年11月15日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人刘建宇，男，1990年1月4日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人李如胜与被执行人刘建宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初2358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李如胜于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院依法查封并扣押了被执行人刘建宇名下号牌为津Ｈ3××**的车辆一部，现双方就本案案款18733元达成和解，被执行人刘建宇于2021年3月30日前支付5000元，剩余13733元，自2021年4月开始每月30日前支付2500元直至全部履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请我院暂不解除对被执行人采取的强制措施，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行，经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初2358号民事调解的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二一年三月二十九日书记员  靳 伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1409号申请执行人：郭肇杨，男，1974年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：王永华，男，1974年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1038号民事调解书，在执行申请执行人郭肇杨与被执行人王永华借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永华银行存款22801元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年三月二十四日书记员 刘俊杰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保270号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告计坤中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与计坤借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终311号上诉人（原审原告）：刘若虚，男，1992年6月22日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙文俊美家房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑3栋1906号。法定代表人：侍现平。被上诉人（原审被告）：侍现平，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。上诉人刘若虚因与被上诉人长沙文俊美家房地产经纪有限公司（以下简称文俊公司）、侍现平合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初4952号，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。刘若虚上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判侍现平对文俊公司的债务承担连带清偿责任;2、本案案件诉讼费用、保全费由文俊公司、侍现平承担。事实和理由：一审法院认定“侍现平作为文俊公司的法定代表人在本案中的签字及部分收款属于职务行为，刘若虚并未提供充分的证据证明侍现平个人财务与文俊公司财务混同，要求侍现平承担连带责任的依据不足”，属认定事实错误，适用法律错误，依法应予改判。1、本案应当由侍现平举证证明其个人财产与文俊公司的公司财产之间不存在混同承担举证责任，一审法院认定刘若虚应当承担举证责任，属适用法律错误。2、本案款项全部由侍现平或其指定的银行账户收取，非部分收取，且本案虽以文俊公司名义借款，但款项实际全部进入股东侍现平的私人账户，存在明显的财务混同，一审认定事实错误。刘若虚向一审法院起诉请求：1、请求判决文俊公司立即向刘若虚支付本金20万元，2019年5月1日-2020年3月20日（含）期间的利息9600元（自2020年3月21日起，后续利息以20万元为基数，按月利率2％的标准计算至实际清偿完毕止）;2、请求判决侍现平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等全部由文俊公司、侍现平承担。一审法院认定事实：2019年4月9日，刘若虚与文俊公司、侍现平签订《投资合作协议》，约定刘若虚向文俊公司投资20万元，文俊公司按照刘若虚打款时间每三个月向刘若虚分配红利25000元一次，如果分配金额不足25000元，则由文俊公司负责补足至25000元。协议签订后，刘若虚将20万元分批通过微信、支付宝、现金等形式支付给侍现平或侍现平指定的银行账户，但文俊公司并未按照约定向刘若虚支付分红。刘若虚多次催缴，然文俊公司至今未予支付，而侍现平作为文俊公司的法定代表人和唯一股东，刘若虚所有款项均是按照侍现平指示支付至侍现平账户或其指定的账户，其个人财产与公司财产存在严重混同，依据相关法律规定，侍现平应当对此债务承担连带责任。一审法院认为，刘若虚与文俊公司于2019年4月9日签订投资合作协议，对投资时间和利润分配时间另有约定，分配方式是每三个月分配利润25000元，该约定超出法律规定上限，应予调整。刘若虚请求按照月利率2%的标准计算，符合法律规定。刘若虚认为，投资合作协议名为投资实为借贷，结合刘若虚未参与经营等实际情况，对刘若虚的主张予以支持。双方对利润的开始时间约定为2019年4月15日，结束时间为2025年4月14日，结合刘若虚最后一笔投资款为2019年4月30日，综合认定利润开始时间为2019年5月1日。侍现平作为文俊公司的法定代表人在本案中的签字及部份收款行为属于职务行为，刘若虚并未提供充分的证据证明侍现平个人财务与文俊公司财务混同，要求侍现平承担连带责任的依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、限文俊公司于判决生效之日起十日内支付刘若虚本金20万元。利息以20万元为基数，按照月利率2%的标准自2019年5月1日计算至款项实际付清之日止。二、驳回刘若虚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2222元，由文俊公司负担。本院二审审理期间，当事人未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据本案案情以及当事人发表的辩诉意见，本案的争议焦点是：侍现平是否应对文俊公司的还款承担连带责任。经审查，第一,本案中刘若虚与文俊公司于2019年4月9日签订投资合作协议，侍现平作为文俊公司的法定代表人在该协议上签字且收取部分款项。文俊公司未依约定向刘若虚支付分红，故刘若虚要求文俊公司偿还涉案款项及利息，一审法院予以支持，并无不当，本院予以确认。第二，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”侍现平未向法院举证证明其财产独立于股东自己的财产，故侍现平应对文俊公司向刘若虚偿还涉案款项承担连带责任。一审法院认定刘若虚并未提供充分的证据证明侍现平个人财务与文俊公司财务混同，要求侍现平承担连带责任的依据不足，与事实不符，本院予以纠正。第三，本案中，刘若虚诉请由文俊公司和侍现平承担保全费。现刘若虚在一审中申请了财产保全，并支付了保全费1570元。一审法院遗漏刘若虚关于保全费承担的诉请，本院予以纠正。文俊公司和侍现平承担本案保全费1570元。综上所述，刘若虚的上诉请求成立，应予支持。依照中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初4952号民事判决第一项：限长沙文俊美家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘若虚本金20万元，利息以20万元为基数，按照月利率2%的标准自2019年5月1日计算至款项实际付清之日止；二、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初4952号民事判决第二项；三、侍现平对第一项中长沙文俊美家房地产经纪有限公司的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2222元，保全费1570元，共计3792元，由长沙文俊美家房地产经纪有限公司和侍现平负担；二审案件受理费4300元，由长沙文俊美家房地产经纪有限公司和侍现平负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二一年三月二十九日法官助理谢莉莎书记员唐静
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢409号之二申请执行人:王志光，男，1954年5月11日生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。被执行人:陈俊，男，1976年10月4日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人王志光与被执行人陈俊买卖合同执行一案中，经查，被执行人陈俊银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：划拨被执行人陈俊银行存款46724.26元。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十七日法官助理 施 静书 记 员 王笑笑
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初776号原告:惠某，住青海省民和县。被告：程某。被告：民和县皮阿诺橱柜全屋定制店。负责人：程某，系该店经营者。原告惠某与被告程某、民和县皮阿诺橱柜全屋定制店合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告惠某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某以双方达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠某撤诉。案件受理费875元，由惠某负担。审判员 安国春二〇二一年三月十六日法官助理 马佩燕书记员 白芬英
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民特16号 申请人：王玉花，女，1957年11月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县华严镇。 申请人：王兴现，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县驯龙镇。 申请人：王德，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县驯龙镇。 本院于2021年3月9日立案受理申请人王玉花与王德、王兴现关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王玉花与申请人王德、王兴现系姐弟关系，申请人王玉花、王德、王兴现的母亲徐宝珍早年在家病故，父亲王文长于2021年2月24日在家病故。王文长生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县驯龙镇建设营业所有存款。经查王文长与徐宝珍婚后生育三个子女，长女王玉花、次子王兴现、三子王德。王文长父母早年去世，且无其他养子女或继子女，王文长生前未订立遗嘱。现为前述存款的分割和继承，双方当事人发生纠纷，2021年3月8日经驯龙镇人民调解委员会主持调解，经调解，自愿达成如下协议： 一、中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县驯龙镇建设营业所存款1000元、7000元共计人民币8000元整，作为遗产应由王文长三个子女共同继承，每人享有该存款总额的1/3，但王玉花、王兴现自愿放弃此笔存款的继承权并将之给予王德，所以，前述存款本息由王德一人享有和继承； 二、双方当事人已清楚了解自己在协议中的权利和义务，已就协议中所涉及的法律问题及其他相关问题咨询了专业人士，并清楚明白。本协议系双方当事人自愿达成，没有任何强迫、欺诈、威胁及乘人之危情形。本纠纷系一次性处理，甲方王玉花、乙方王兴现不得采取任何方式和以任何理由要求丙方王德再次分割该存款，不得再生事或者上访、缠诉。双方均明白其中的法律意义并自愿承担相应的法律后果； 三、本协议一式四份共两页，当事人各执一份、驯龙镇人民调解委员会一份存档； 四、本协议经双方当事人签字、驯龙镇人民调解委员会加盖印章后即具有法律约束力，任何一方不得反悔。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王玉花与王兴现、王德于2021年3月8日经驯龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 周维富 二〇二一年三月九日 法官助理 张恒瑜 书 记 员 宋小红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4289号 卢志锋： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初25号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2021年2月8日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书  (2021)陕0402民初1390号原告：陕西柒罡实业有限公司，住所地陕西省西安市。统一社会信用代码：91610132MA6TQ9TW7W。法定代表人：王雪丽，该公司总经理。被告：中明建投建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城七路赛高阅府T4号楼1单元1902号房/陕西省咸阳市高新区高科三路附一号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4638。法定代表人：高良，该公司总经理。原告陕西柒罡实业有限公司诉被告中明建投建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西柒罡实业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西柒罡实业有限公司撤回起诉。案件受理费5486元，减半收取2743元，由原告陕西柒罡实业有限公司承担。审  判  员   乙  燕二O二一年三月九日书  记  员   毛颖转
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初986号 原告：苏秀英，女，1965年1月12日出生，住菏泽市定陶区。 被告：刘淑建，男，1974年9月7日出生，住菏泽市定陶区。 原告苏秀英与被告刘淑建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告苏秀英于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏秀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏秀英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏秀英负担。 审判员  许志勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗非凡
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审22号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人乔玉堆，男，汉族，1958年2月27日出生，住河南省。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年3月9日向本院申请依法审查新凤自资罚字〔2019〕062号《行政处罚决定书》。经审查查明，被执行人乔玉堆于2018年5月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇块村营村集体土地1734平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年6月17日将新凤自资罚字〔2019〕062号《行政处罚决定书》送达被执行人乔玉堆，并于2019年7月2日催告被执行人乔玉堆履行，现法定履行期限已满，被执行人乔玉堆在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕062号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的1734平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田1734平方米处以每平方米25元罚款，罚款共计43350元。”因受疫情影响，区自然资源局于2021年3月9日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年3月9日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕062号《行政处罚决定书》组织拆除乔玉堆在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对非法占用的基本农田1734平方米处以每平方米25元罚款，罚款共计43350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年三月十六日书记员  王永乾
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1084号 原告：王巧玲，女，1963年1月10日出生，住石家庄市新华区。 被告：郝丽华，男，1970年9月14日出生，住石家庄市。 被告：石家庄市永佳房地产经纪有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区育新路10号玉龙小区8号楼0102，统一社会信用代码：91130100601099720N。 法定代表人：霍会秦。 本院在审理原告王巧玲诉被告郝丽华、石家庄市永佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告王巧玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王巧玲撤回起诉处理。 审判员 王 乾 二〇二一年三月二十九日 书记员 张鼎承
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初321号 原告：陈雪斌，女，1977年1月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：廖远健，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈雪斌与被告廖远健相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈雪斌于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告廖远健的起诉。 本院认为，陈雪斌向本院提出撤回对廖远健起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈雪斌撤回对廖远健的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈雪斌负担。 审判员  傅秀连 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴 鑫 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初765号原告：吉林省路克奔环保设备制造股份有限公司,住所地长春市硅谷大街超达创业园区。法定代表人：杨晓庆，总经理。被告：吉林市市政建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区光华路12号。法定代表人：窦哲华。原告吉林省路克奔环保设备制造股份有限公司与吉林市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月十七日书记员  司谊霖
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执497号申请执行人：张书庆，男，1968年4月27日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:宋敏，女，1962年8月7日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:鄢陵诚信货箱有限公司，住所地：鄢陵县金汇区鄢陶路二级河南500米路东。法定代表人：宋敏，公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）豫1024民初773号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋敏、鄢陵诚信货箱有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋敏、鄢陵诚信货箱有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人宋敏、鄢陵诚信货箱有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十七日书记员  李林霞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初833号 原告：四川恒丰物业管理有限公司，住所地南充市杨家巷16号2楼。 法定代表人：张巧云。 委托诉讼代理人：王荣，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：胡娇，女，1988年6月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理四川恒丰物业管理有限公司与被告胡娇物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒丰物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川恒丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川恒丰物业管理有限公司承担。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十三日 书记员 张心溢
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初234号原告：宜昌市夷陵区邦高电器经营部，统一社会信用代码92420506MA4AKN7F29，住所地夷陵区小溪塔夷兴大道19号(地址花苑)。经营者：刘占高，男，1970年1月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：长阳古城锰业有限责任公司,统一社会信用代码91420528753404050U，住所地长阳高家堰古城村六组。法定代表人：李四连，系该公司执行董事兼总经理。原告宜昌市夷陵区邦高电器经营部与被告长阳古城锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告宜昌市夷陵区邦高电器经营部的经营者刘占高到庭参加诉讼，被告长阳古城锰业有限责任公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告宜昌市夷陵区邦高电器经营部向本院提出诉讼请求：判令被告长阳古城锰业有限责任公司立即向原告支付货款13846元，并自2017年6月3日起以13846元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息直至付清全部货款。事实与理由：原告是从事经营电工电料、电力器材批发零售的个体工商户，原被告有长期业务往来。2017年3月6日至6月2日，被告的采购员钟游建分4次，在原告处采购了价值20846元的电工电料等货物。原告按惯例向被告交付了货物并开具发票。后经原告多次索要，被告于2019年1月11日向原告支付7000元货款，余款13846元至今未付。原告认为，原被告之间的买卖合同成立，原告已履行完自身义务，被告应按约向原告支付全部货款。被告至今未完全履行支付货款义务的行为违背了合同约定，损害了原告的利益。为维护自身的合法权益特具状法院。被告长阳古城锰业有限责任公司未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告宜昌市夷陵区邦高电器经营部是从事经营低压电器、电线电缆、电工电料、电力器材批发零售的个体工商户，被告长阳古城锰业有限责任公司是经营锰矿开采、销售的企业，被告从2015年起与原告发生低压电器、电线电缆、电工电料等买卖合同业务。2017年3月6日至6月2日，被告的采购员钟游建分4次，在原告处采购了价值20846元的电工电料等货物。原告按惯例向被告交付了货物，并开具出货单（收货单位：古城锰业）、增值税发票（购买方：长阳古城锰业）。事后，被告以各种理由推诿付款。后经原告多次索要，被告于2019年1月11日向原告支付7000元货款，余款13846元至今未付。上述事实，有宜昌市夷陵区邦高电器经营部营业执照、刘占高身份证复印件、出货单4份、发票3份、银行交易记录及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。原告宜昌市夷陵区邦高电器经营部与被告长阳古城锰业有限责任公司形成了工矿产品买卖合同，合同系买卖双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。宜昌市夷陵区邦高电器经营部依约履行发货、开具发票等合同义务，长阳古城锰业有限责任公司应依约履行支付货款的义务。原告要求被告立即给付13846元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求自2017年6月3日起以13846元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息直至付清全部货款。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，对违约行为发生在2019年8月19日之前的，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支持利息；对违约行为发生在2019年8月20日之后的，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告经法院传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长阳古城锰业有限责任公司在本判决发生法律效力后一个月内立即给付原告宜昌市夷陵区邦高电器经营部货款13846元，并承担逾期利息（2017年6月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算付款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告负担。原告已经预交，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  蒋少锋二〇二一年三月十六日书记员  陈 菁
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保35号保全申请人：公主岭市华谊再生物资回收有限责任公司，住所地公主岭市良种繁殖场。法定代表人：曹凤莲，经理。被申请人：吉林省荣成房地产开发有限公司，住所地公主岭市国家农业科技园区公主西大街3339号。申请保全人公主岭市华谊再生物资回收有限责任公司与被申请人吉林省荣成房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保18号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保18号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年三月三十一日书记员  夏 骥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8127号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1871号 原告：张梁，男，1989年9月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：盛斌，男，1994年10月19日出生，住绍兴市柯桥区。 原告张梁诉被告盛斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张梁于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张梁撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张梁负担。 审判员  曹滢钰 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 妍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1322号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。法定代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，公司职工。被告：薛云明，男，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告薛云明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二一年三月三十一日法官助理 李倩书 记 员 张腾
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执194号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：李晓红，女，1971年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李晓红借款合同纠纷一案，汇中利通投资管理(北京)有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034442号裁决书，向本院申请执行，要求：1.被执行人李晓红应向申请执行人偿还借款本金5688.43元、承担2018年12月21日至2020年3月20日期间的违约金1706.53元，并以借款本金5688.43元为基数，按照月利率2%自2020年3月21日起承担违约金至借款付清之日止；2.本案执行费由被执行人承担。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行李晓红借款合同纠纷一案,以案外人朱静为甲方（出借人）、以本案被执行人李晓红为乙方（借款人）、以本案申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司为丙方（居间服务方）于2018年1月26日通过网络数字签名方式签订借款协议，约定由甲方朱静向乙方李晓红提供借款39447.64元，乙方李晓红支付咨询费、审核费、服务费等合计9447.64元,授权丙方汇中利通投资管理（北京）有限公司自乙方李晓红指定的收款账户中划扣,并代为向各服务方支付;扣除以上服务费等费用后,剩余金额人民币30000元支付到乙方李晓红指定的账户中;还款方式为自2017年7月20日起至2019年6月20日止期间每月等额本息还款2383.67元(包含当期的本金及利息)；乙方李晓红将还款存入指定账户,并委托支付机构划扣给甲方朱静。当事人同时在借款协议中约定,在甲方权益受到损害时(实质即为在乙方未按约定还款时),甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中利通投资管理（北京）有限公司,由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷,各方均可提交湛江仲裁委员会解决,各方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。2019年8月27日,汇中利通投资管理（北京）有限公司以李晓红未按时履行借款协议约定义务为由向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2019年9月27日作出了(2019)湛仲字第Z000034442号裁决书。2019年9月29日，湛江仲裁委员会出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明其作出的(2019)湛仲字第Z000034442号裁决书已于2019年9月27日发生法律效力。但李晓红未履行上述裁决书确定的义务，现汇中利通投资管理（北京）有限公司以该裁决书申请强制执行。另查明,汇中利通投资管理（北京）有限公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立,注册资本5000万元,公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)。公司经营范围:投资管理;资产管理;财务咨询(不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务,不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料);经济贸易咨询;投资咨询;计算机系统服务;技术推广服务;企业管理咨询;市场调查;设计、制作、代理、发布广告;零售计算机软件及辅助设备;房地产信息咨询;企业策划;设计、制作、代理发布广告;数据处理;项目投资。(“1、未经有关部门批准,不得以公开方式募集资金;2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动;3、不得发放贷款;4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保;5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”;企业依法自主选择经营项目,开展经营活动;依法须经批准的项目,经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动;不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动)。再查明,汇中利通投资管理（北京）有限公司作为申请人申请执行的大量案件中，其均作为居间人与借款人、出借人签订合同,约定在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给该公司,由该公司进行追索。本院认为,中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》(银保监发〔2018〕10号,以下简称《通知》)第三条规定:未经有权机关依法批准,任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动;第四条规定:民间借贷中,出借人的资金必须是其合法收入的自有资金,禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷;第五条规定:对以提供服务、销售商品为名,实际收取高额利息(费用)变相发放贷款行为应予严厉打击。本案及汇中利通投资管理(北京)有限公司以居间人名义申请强制执行的其它案件中，均约定在不特定的借款人未按照协议约定履行还款义务时，出借人无一例外均将协议项下全部或者部分债权无偿且无条件自动转让给汇中利通投资管理(北京)有限公司,由汇中利通投资管理(北京)有限公司进行追索,足以认定汇中利通投资管理(北京)有限公司以民间借贷为业,变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据市场监督管理机关的核准内容,汇中利通投资管理(北京)有限公司经营范围中没有经营贷款的业务。该公司未经金融金融监管部门批准，以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后，以收取服务费的方式变相从事金融性的贷款业务，其行为扰乱金融市场和金融秩序,违反了《银行业监督管理法》和《中华人民共和国商业银行法》等法律的有关规定,损害了社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000034442号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年三月二十五日书记员  张勇强
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1953号之一申请执行人：汤刘生，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：曹国琴，男，1964年7月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：朱志坚，男，1956年7月13日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人汤刘生与被执行人曹国琴、朱志坚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹国琴、朱志坚未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤刘生向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。申请执行标的金额为70859元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人曹国琴、朱志坚发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹国琴、朱志坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹国琴、朱志坚无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2021年3月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹国琴、朱志坚拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤刘生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹国琴、朱志坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陆广宇二〇二一年三月十五日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5186号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路**********。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区领事馆路********             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             4 489.76元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费110.20元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息460.79元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人李虹蓓签订的《房产租赁合同》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费4 406.46元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费4 406.46元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为380.30元（4 406.46元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费4 406.46元并支付资金占用利息380.30元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费4 406.46元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息380.30元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1809号原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地高安市筠泉路**，统一社会信用代码：91360983161080857A。负责人：辜志凌，该行行长。委托代理人：晏青春，该行员工，男，1963年9月3日。住江西省高安市，代理权限：特别授权。委托代理人：乐媛，该行员工，女，1994年6月18日，住江西省高安市。代理权限：一般代理（未到庭）。被告：贾某某，住江西省高安市。原告中国工商银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告贾某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏青春到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贾某某立即偿还原告55588.59元，本金28291.67元，利息22993.69元，违约金4303.23元，（利息、违约金暂计算至2021年01月28日止），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告怀周向工行高安支行申请办理个人信用卡。在我行工作人员严格审查其信用后，成功为其办理了一张卡号为62×××21的个人信用卡并给予90000元授信额度。被告办卡于2015年11月10日启用后在宜春市冶建装饰有限公司刷卡消费89000元，并约定本息分36期归还，首期归还本金2480元，利息320元，以后每期归还本2472元，利息296元。被告于2017年10月5日开始违约不还。截至2021年01月28日，该卡共欠本金28291.67元、利息22993.69元、违约金4303.23元，合计55588.59元。被告贾某某违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还。为维护原告自身利益，现依据相关法律法规及司法解释的规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告贾某某未向本院提交任何答辩意见。本院认定事实如下：被告于2015年10月21日向原告申请办理牡丹信用卡一张，并承诺遵守中国工商银行信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款从银行记账日起至还款日止按日利率万分之五计算透支利息，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡卡号为：62×××72，该信用卡信用额度90000元。后被告拖欠透支款未还，截止至2021年1月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金28291.67元、利息22993.69元、违约金4303.23元，合计55588.59元。原告向被告催问款项未果，故诉至本院。本院认为，被告申请办理原告中国工商银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，原告依法将信用卡发放给被告，被告透支信用卡后未及时归还本金和利息，被告逾期拖欠还款的行为已构成违约，被告透支信用卡所产生的本金、利息、手续费用依照原、被告双方签订的合约应由被告归还。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司高安支行偿付信用卡透支本金28291.67元、利息22993.69元、违约金4303.23元，合计55588.59元（计算至2021年1月28日），以及按《牡丹信用卡（个人）领用合约》约定从2021年1月29日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取为595元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘明冠二〇二一年三月二十六日法官助理陈芳书记员梁春梅
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初197号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人母万彬，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省新密市，住河南省新密市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月24日被新密市公安局刑事拘留，同年12月29日被新密市公安局取保候审，2021年2月24日被新密市人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。辩护人李俊峰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。河南省新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人母万彬犯寻衅滋事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新密市人民检察院指派检察长李俊华、检察官助理刘洪豪出庭支持公诉。被告人母万彬及其辩护人李俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年10月底，被告人母万彬在新密市某设备有限公司厂区，采取拽施工水平线、挡施工钩机、拔电焊机电线等方式，三次阻挠围挡建设施工，强行向被害人田某索要钱财。2020年10月31日，田某为保证正常施工，通过微信向母万彬转账3000元。母万彬收到钱以后不再阻接施工，并将索要到的钱财分给其生产队村民。2020年12月24日，母万彬被新密市公安局传唤到案。2020年12月25日，母万彬家属退赔田某3000元，田某对母万彬表示谅解。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、证明、到案经过、工程承包合同、微信转账记录、收据、谅解书、村民领钱签字单、分配方案，证人张某、魏某、韩某等人证言，被害人田某陈述，被告人母万彬供述等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以寻衅滋事罪追究被告人母万彬的刑事责任，并建议本院依法判处被告人母万彬拘役四个月，缓刑六个月。被告人母万彬对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人母万彬的辩护人辩称被告人母万彬具有以下从轻处罚情节：1．自愿认罪认罚；2．案发前无犯罪前科；3．案发后积极主动退还违法所得并取得被害人谅解。经审理查明，2020年10月底，被告人母万彬在新密市某设备有限公司厂区采取拽施工水平线、挡施工钩机、拔电焊机电线等方式三次阻挠围挡建设施工，强行向被害人田某索要钱财。2020年10月31日田某为保证正常施工通过微信向母万彬转账3000元。母万彬收到钱以后不再阻接施工，并将索要到的钱财分给其生产队村民。2020年12月24日，母万彬被新密市公安局传唤到案。2020年12月25日，母万彬家属退赔田某3000元，田某对母万彬表示谅解。上述事实，被告人母万彬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证明、到案经过、工程承包合同、微信转账记录、收据、谅解书、村民领钱签字单、分配方案，证人张某、魏某、韩某等人证言，被害人田某陈述，被告人母万彬在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人母万彬多次阻挠他人正常施工，强行索要他人钱财3000元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。新密市人民检察院指控被告人母万彬犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人母万彬的辩护人辩称母万彬自愿认罪认罚、案发前无犯罪前科、案发后积极主动退还违法所得并取得谅解的辩护意见，经查证，公安机关出具的证明证实母万彬案发前无犯罪记录，在案的认罪认罚具结书证实母万彬自愿认罪认罚，收据、谅解书证实案发后母万彬已将违法所得退还被害人并取得被害人谅解。故对该辩护意见，本院予以采纳。被告人母万彬所犯寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人母万彬到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退还被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人母万彬犯罪情节较轻，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人母万彬犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丹辉二〇二一年三月二十四日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执161号之一 申请执行人：周招生，男，1968年10月9日出生，汉族，现住江西省广昌县。 被执行人：李小毛，男，1966年5月28日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院依据已经发生效力的（2020）赣1030民初852号民事判决书，于2021年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小毛履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李小毛银行账户存款14243.07元。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二一年三月八日 （江西） 书记员  熊思敏
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执271号之一 祁县恒运汽车运输队： 本院于2021年3月19日收到申请执行人王菊香的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人连锦飞赔偿申请执行人王菊香医疗费、误工费等各项损失共计42661.41元，被执行人桑永祥承担连带赔偿责任。 （2）被执行人祁县恒运汽车运输队承担案件受理费1264元。 （3）被执行人连锦飞、桑永祥负担案件受理费1000元，申请执行费540元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000643145 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年三月二十二日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢410号申请执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司。法定代表人关绪军，该公司总经理。被执行人湖北丽群房地产开发有限公司。法定代表人：李超群，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司与被执行人湖北丽群房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第02594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周良文审判员  冷炳勇审判员  雷新民二〇二一年三月二十五日书记员  刘博伦
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初124号原告：任青明农村承包经营户。诉讼代表人：任青明，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市忠县。被告：陈金全，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告任青明农村承包经营户与被告陈金全土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告任青明农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任青明农村承包经营户撤诉处理。审 判 员 方志锴二〇二一年三月二十九日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更248号 罪犯张海龙，男，1993年8月26日出生，汉族，初中一年级文化，住福建省福清市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2012年8月23日作出（2012）融刑初字第628号刑事判决，以张海龙犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期自2011年12月4日起至2029年6月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元（已缴清）；继续追缴张海龙等3人的全部非法所得，发还被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）榕刑终字第1012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年9月26日作出（2016）闽04刑更2091号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月28日作出（2018）闽04刑更1399号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五日，刑期至2027年3月19日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年12月累积考核分3939分，2018年6月至2020年12月获得表扬7次，月均消费494.5元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张海龙减去有期徒刑六个月，刑期自2011年12月4日起至2026年9月19日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年三月三十日 书记员  叶青青
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执39号之五申请执行人:俞洪泉，男，1964年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：俞洋，男，1996年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区，系申请人俞洪泉之子。被执行人:练兵，男，1953年3月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:练澄，男，1981年6月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人俞洪泉与被执行人练兵、练澄民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人自行和解，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执39号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 田鲁敏审 判 员 刘江龙二〇二一年三月三十一日法官助理 李 俊书 记 员 孙国悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1313号 原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司,住所地:北京市东城区东四12条21号。统一社会信用代码:911100007178017618。 法定代表人:孙柱,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:沂水县某某书店,经营场所:山东省沂水县中心南街。 经营者:张某某。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告沂水县某某书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费338元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十五日 书记员  史继梦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢97号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人张春卫、张永根、徐明珠、祝家飞、何金蔚、沈哲杰金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初5637号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢97号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日