wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1386号之一申请执行人:洪秋珍,女,1982年09月13日出生,住龙港市。被执行人:郭必晓,男,1974年07月03日出生,住龙港市。申请执行人洪秋珍依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1357号民事判决书，于2020年12月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金47000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月23日向被执行人郭必晓发出执行通知书、报告财产令。被执行人郭必晓未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郭必晓的财产情况，并于2021年3月2日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭必晓的财产情况如下：本院已于2020年12月30日裁定查封登记在被执行人郭必晓名下浙Ｃ3××**东风牌小型普通客车一辆，查封期限二年，经查询该车辆已达报废标准，且因查找不到，未实际扣押。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人洪秋珍向本院领取执行款0元，被执行人郭必晓主动履行0元。截止2021年3月22日，被执行人尚欠申请执行人本金47000元及利息，也未缴纳本案诉讼费487.5元、执行费605元。因被执行人郭必晓在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭必晓发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1386号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十三日书记员  郑中斌
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初22号原告：武雪，女，1976年12月29日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：渠继东、孔茹，山东众立律师事务所律师。被告：魏振荣，女，1979年3月10日出生，汉族，住曲阜市。被告:亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区李营街道任城大道77号中德广场商动力互联网小镇，社会统一信用代码：913708006693282430。主要负责人：姚腾，总经理。委托诉讼代理人：张承义，该公司员工。原告武雪与被告魏振荣、亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称亚太保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武雪及其委托诉讼代理人孔茹，被告魏振荣，被告亚太保险济宁公司的委托诉讼代理人张承义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武雪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、财产损失、精神损害抚慰金等共计203286.53元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日16时40分许，被告魏振荣驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿国道104由北向南行驶至小雪街道小雪医院门口处时，与前方顺行在非机动车道的张香驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，事故发生后，涉案车辆又失控与前方刘东丽驾驶的电动车和我驾驶的电动自行车发生相撞，造成我等4人受伤。2018年12月6日，曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告魏振荣承担事故的全部责任，我无责。鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告亚太保险济宁公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。我出院后，双方多次协商未果，依法起诉。被告魏振荣辩称，事故发生属实，我的车辆在被告亚太保险济宁公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失，应当由保险公司承担。被告亚太保险济宁公司辩称，事故发生属实，鲁Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，其中交强险已满额赔付给其他伤者，对于原告合理合法的损失，我公司同意在商业险范围内进行赔付。诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围，不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2018年11月26日16时40分许，被告魏振荣驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿国道104由北向南行驶至小雪街道小雪医院门口处时，与前方顺行在非机动车道的张香驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，事故发生后，鲁Ｈ×××××号小型轿车，又失控与前方刘东丽驾驶的电动车和原告武雪驾驶的电动自行车相撞，造成武雪等4人受伤，四车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告魏振荣承担事故的全部责任，原告武雪无事故责任。二、保险情况：被告魏振荣驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆在被告亚太保险济宁公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。该车交强险限额122000元已经赔付给其他伤者，使用完毕。三、原告武雪就医治疗情况：原告武雪受伤后，在曲阜市中医院住院治疗26天（2018.11.26-2018.12.22），诊断为面部损伤、牙脱位、牙槽骨骨折、头部多处损伤、下肢损伤；此后在曲阜市口腔医院、山东大学口腔医院多次治疗，并在山东大学口腔医院住院治疗9天（2019.2.24-2019.3.5）；诊断为牙槽骨骨折、11、21外伤性牙缺失，22、31、32、41、42牙髓坏死？，22、32、33咬合创伤等。共计花费医疗费71241.13元。四、垫付情况：无。五、原告要求的损失：医疗费71826.53元；误工费10440元；护理费8120元；伙食补助费1750元；营养费1050元；交通费8000元；财产损失1000元；施救费100元；精神抚慰金1000元；后续治疗费100000元。共计203286.53元。本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本案中，因交强险限额122000元已经使用完毕，故原告的损失，由被告亚太保险济宁公司在商业三者险限额予以赔偿，不足部分，由被告魏振荣赔偿。原告要求的医疗费，根据庭审双方陈述及相关发票证明，医疗费为71241.13元，原告要求的其他在药店购买药品费用，提供的证据不充分，本院不予支持；原告要求的后续治疗费100000元，提供的证据不充分，可待实际发生或者进行相关鉴定后另行主张；原告要求的误工费，其目前提供的证据并不能证明其误工损失，本院不予支持，可待证据完善后另行主张；原告要求的护理费、伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的交通费，本院认为，根据住院病案、诊断证明、门诊病历、收费发票等，可以看出原告武雪在曲阜市中医院住院治疗26天，并在2018年11月30日、12月14日、12月21日、2019年2月15日、2月24日、3月22日、4月1日、5月9日、5月16日、10月7日、10月17日、10月28日、11月18日、2020年4月12日、7月8日、8月13日山东大学口腔医院进行门诊治疗及在该院住院治疗9天，考虑原告住所地、就医地、就医次数等情况，并结合原告提供的车票、过路费发票等，本院酌情支持交通费6000元；关于原告要求的施救费100元，有相关票据为证，本院予以支持；原告要求的财产损失，事故认定书已载明原告武雪的车辆损坏，考虑其车辆损失的必然性，本院予以支持。原告要求的精神抚慰金1000元，因原告牙齿受伤严重的特殊性，多次治疗仍未痊愈，给其精神上造成一定的损害，本院予以支持。综上，原告武雪的损失为：医疗费71241.13元、护理费8120元、伙食补助费1750元、营养费1050元、交通费6000元、施救费100元，精神损害抚慰金1000元、财产损失1000元，共计90261.13元，由被告亚太保险济宁公司在商业三者险限额内赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告武雪90261.13元；于本判决生效后七日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、驳回原告武雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由原告武雪负担1146元，由被告魏振荣负担1029元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二一年三月二十三日法官助理曹思书记员孔婷
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执246号 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王程翔，男，汉族，1994年6月27日出生，住眉山市东坡区。 王程翔罚金一案，本院（2020）川1402刑初448号刑事判决书已经发生法律效力，王程翔未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金20000元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院对被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初448号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 曾淑华 审判员 文 雯 二〇二一年三月二十四日 书记员 熊 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执696号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人倪勇勇，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，住汉川市。本院在执行倪勇勇刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，查询到被执行人倪勇勇名下无房产、无车辆、部分存款已被本院扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第107条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初372号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执298号 被执行人：马代兴，男，2000年1月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行本院刑事审判庭移送马代兴犯贩卖毒品罪判处罚金、追缴违法所得一案中，被执行人马代兴已缴纳罚金5000元、违法所得1100元。本院立案执行的（2021）川1803执298号案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1722号申请执行人：金坛区薛埠福根建材经营部，统一社会信用代码92320413MA1W76YA04，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇薛埠村委方山3组。主要负责人：潘福根。被执行人：常州兆华建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413MA1URTN17F，住所地江苏省常州市金坛区东城街道晨风路1-7号。法定代表人：高国华。关于金坛区薛埠福根建材经营部与常州兆华建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，由于被执行人常州兆华建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州兆华建设工程有限公司银行存款人民币1582712.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月三十日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1155号原告：马千华，男，1956年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：熊安波，男，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告马千华与被告熊安波劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊安波的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马千华撤回对被告熊安波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马千华负担。审 判 员 方志锴二〇二一年三月二十三日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执832号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：林晓彬。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人林晓彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2789号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年3月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执832号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执885号之三申请执行人李帅。被执行人：管忠智，男，汉族，1971年02月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管忠智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管忠智在丹东银行6230980000000248220账户内存款人民币16252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执660-1号申请执行人：闫志辉，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：刘其光，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据（2020）豫0403民初3540号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘其光的银行存款30350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年三月二十五日书记员  庞亚东
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1289号原告：辽宁绿源再生能源开发有限公司，住所地营口大石桥有色金属（化工）园区。法定代表人杜克洪，经理。被告：北京格林雷斯环保科技有限公司营口分公司，住所地营口市西市区青花大街西63号。法定代表人王茜，经理。原告辽宁绿源再生能源开发有限公司与被告北京格林雷斯环保科技有限公司营口分公司合同纠纷一案。原告辽宁绿源再生能源开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按辽宁绿源再生能源开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张永东二〇二一年三月二十五日法官助理高宏旭书记员张斯琦
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更448号 罪犯赵晴晴，男，1986年9月13日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在浙江省金华监狱服刑。 河南省周口市中级人民法院于2011年3月8日作出（2009）周少刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人赵晴晴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与另二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币47000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年5月30日作出（2011）豫法刑四终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，罪犯赵晴晴于2011年6月30日交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年9月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年8月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。2018年8月27日，罪犯赵晴晴调入浙江省金华监狱服刑改造。2019年11月27日，本院裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵晴晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵晴晴减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯赵晴晴前次减刑裁定送达时间为2016年9月1日，本次考核期为2015年10月至2020年10月共计61个月，间隔时间共计50个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵晴晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯赵晴晴至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵晴晴减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月19日起至2035年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1177号申请执行人：陈宏恩被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1177号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年三月十八日书记员  李林浩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执524号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：阳楚红，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。关于潽金融资租赁有限公司与阳楚红融资租赁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初18547号民事判决书，要求被执行人阳楚红支付剩余租金78948.24元及违约金12155.60元、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费1038.80元、另承担本案执行费。本院于2021年1月11日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有汽车登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院向被执行人户籍地送达协助调查函调查被执行人现状，但未有回复。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2021年3月24日，被执行人尚欠申请执行人剩余租金78948.24元及违约金12155.60元、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费1038.80元、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年三月二十四日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初560号 原告：无棣骏腾劳务有限责任公司，住所地无棣县埕口镇孙家眨河村村西。 法定代表人：高明栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：青州市东海路桥工程有限公司，住所地山东省潍坊市青州市高柳镇水坡村。 法定代表人：张兴新，该公司经理。 原告无棣骏腾劳务有限责任公司(以下简称骏腾劳务公司)与被告青州市东海路桥工程有限公司（以下简称东海路桥公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏腾劳务公司的委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告东海路桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骏腾公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土方运输费3198500元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在秦滨高速中交第四公路工程有限公司二标路基一队(无棣段)施工时原告告多次为被告运输土方，2020年6月29日经结算共计欠运输费3198500元。被告为原告签订付款合同，但至今为止该款项也未支付。原告多次向被告追要，被告都拒不支付，现原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 东海路桥公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，原被告签订《付款合同》，约定：甲方东海路桥公司，乙方骏腾劳务公司。因甲、乙双方存在合同关系，甲方尚欠乙方土资源运输款项3198500元，第三方中交第四公路工程局有限公司欠甲方土资源运输款项3198500元，现经双方协商达成如下协议：一、甲方向第三方中交第四公路工程局有限公司出具付款委托书，委托中交第四公路工程局有限公司将3198500元直接支付给乙方，乙方同意接受该款项。二、甲方按照与第三方中交第四公路工程局有限公司约定开具相关发票，乙方按照与甲方合同要求向甲方开具相关发票。本合同一式两份，双方各执一份，未尽事宜另做补充。原告在乙方处盖章确认，被告的法定代表人张兴新在甲方处签字并加盖了被告公章。 以上事实，有《付款合同》及当事人的陈述佐证。 本院认为，原被告之间买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告东海路桥公司欠原告骏腾劳务公司3198500元事实清楚，证据充分。原告诉求被告给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告青州市东海路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告无棣骏腾劳务有限责任公司3198500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计16194元，财产保全费5000元，由被告青州市东海路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二一年三月二十二日 书记员 李娜娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初357号之一 原告:嘉兴市光熠照明电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉禾北京城北京路西片商铺BF1-59A，统一社会信用代码：91330402MA29F2Y61J。 法定代表人：钱文根。 委托代理人：钟伯英，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告:启东勤盛置业有限公司，住所地：江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**东，统一社会信用代码：91320681796516140A。 法定代表人：吴海。 本院在审理原告嘉兴市光熠照明电器有限公司与被告启东勤盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,现原告自愿要求撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许原告嘉兴市光熠照明电器有限公司撤回起诉。 本案受理费减半后收取25元,保全申请费320元,合计345元,由原告嘉兴市光熠照明电器有限公司负担。 审 判 员 邱双双 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 琳 书 记 员 莫佳欢
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执928号周国辉：你与洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初1388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司于二〇二一年三月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款30667.27元。二、负担本案执行费360元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001008258特此通知。二〇二一年三月三十一日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终15号抗诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。原审被告人于国辉，男，1975年4月15日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，长春惠鑫汽车零部件有限公司司机，户籍地德惠市，住德惠市。曾因犯非法拘禁罪，于2010年3月16日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。原审被告人薛允体，男，1962年8月29日生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，个体经营者，户籍地太和县，住吉林省德惠市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月13日被取保候审。原审被告人任素英，女，1963年12月11日生，汉族，安徽省太和县人，文盲，个体经营者，户籍地太和县，住德惠市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月13日被取保候审。原审被告人李忠峰，男，1981年1月5日生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，个体经营者，户籍地德惠市，住德惠市红旗三区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月14日被取保候审。原审被告人孟令露，男，1985年10月12日生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，个体经营者，户籍地德惠市，住德惠市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月14日被取保候审。原审被告人张杰，女，1990年5月5日生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，个体经营者，户籍地郸城县，住德惠市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月14日被取保候审。原审被告人纪念念，男，1984年10月10日生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，个体经营者，户籍地郸城县，住德惠市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月26日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控被告人于国辉犯盗窃罪、被告人薛允体、任素英、李忠峰、孟令露、张杰、纪念念犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月11日作出（2020）吉0192刑初100号刑事判决。宣判后，抗诉机关暨原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院检察员田慧颖出庭履行职务。原审被告人于国辉、薛允体、任素英、李忠峰、孟令露、张杰、纪念念到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192刑初100号刑事判决；二、发回长春汽车经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 王青松二〇二一年三月二十六日书记员 何佳璘
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执29号之一 申请人：张×，交城县人，市民，现住交城县。 委托代理人：郭×，交城县人，现住交城县。 被执行人交城县天宁镇西汾阳村民委员会。 法定代表人：武×。 本院在执行张×与交城县天宁镇西汾阳村民委员会买卖合同纠纷一案中，我院已对交城县天宁镇西汾阳村民委员会的账户予以查封，被执行人无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二一年三月三十一日 书记员  闫晓剑
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初74号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人盘兰保，男，1968年3月30日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌非法狩猎罪于2020年11月25日经江**瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人盘兰保犯非法狩猎罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院检察员蒋志强、被告人盘兰保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控：2019年8、9月份，被告人盘兰保在未办理狩猎许可证的情况下，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具，非法猎捕1只野生麂子、7只白肚鼠。上述事实，有证人证言、辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人盘兰保违反野生动物保护法规，在禁猎区、禁猎期非法猎捕野生动物，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人盘兰保系残疾人，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，可适用缓刑，特提请本院依法判处。被告人盘兰保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明：2019年8、9月份，被告人盘兰保在未办理狩猎证的情况下，在禁猎区、禁猎期擅自在本村集体山场野梨冲（又名小长冲）使用禁用的2个夹野猪、麂子的大夹子、16个老鼠夹工具，捕获野生动物。2019年8月14日，盘兰保夹获1只野生麂子，后带回家食用。2019年9月份，盘兰保先后夹获7只野生白腹巨鼠，后带回家食用。经林业局森保站认定：盘兰保使用的大夹子、老鼠夹为禁猎工具；麂子、白腹巨鼠属《湖南省地方重点保护野生动物名录》中的受保护的野生动物。2020年3月16日，被告人盘兰保经江**瑶族自治县森林公安局民警传唤归案，已如实供述其主要犯罪事实。在公诉机关对其讯问时，盘兰保自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人盘兰保患有肢体二级残疾，系贫困低保户。上述事实，被告人盘兰保在庭审中亦无异议，且有证人赵某1、冯某、赵某2的证言，被告人盘兰保的供述与辩解、认罪认罚具结书，公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录、归案情况说明，公安机关调取的湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、江**瑶族自治县森保站关于盘兰保涉嫌非法猎捕野生动物案件所用猎捕工具、方法、时间和区域的认定意见及说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盘兰保违反国家野生动物保护法规，在禁猎期、禁猎区放置禁猎工具猎捕陆生野生动物：1只野生麂子及7只野生白腹巨鼠，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关上述指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人盘兰保经民警传唤后自觉到案，已如实供述其主要犯罪事实，视为有自首情节，依法可从轻处罚；被告人盘兰保自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人盘兰保积极认罪悔罪，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。据此，为保护野生动物生态环境，打击刑事犯罪，根据被告人盘兰保的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盘兰保犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年三月四日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初106号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人孙永明，男，1981年10月25日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月11日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年2月10日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉［2020］1334号起诉书指控被告人孙永明犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊、闫涛出庭支持公诉，被告人孙永明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年12月20日22时许，被告人孙永明到武陟县新荣街路西的卓远陶瓷店门前，将被害人赵某店门前的一个花盆盗走，而后到路对面温馨装饰设计店门前，将被害人贾某店门前的一个花盆盗走。经鉴定，被盗花盆价值均是40元。2、2020年1月5日23时许，被告人孙永明到武陟县迎宾大道北段东侧鸿鑫广告店门前，将被害人吕某停放在此的电动三轮车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值403元。3、2020年1月7日0时许，被告人孙永明到武陟县文化路自来水公司东临海尔仓库门前，将被害人程某1停放在此的电动三轮车上电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值420元。4、2020年1月7日1时许，被告人孙永明到武陟县沁河路路南鱼尾广告店门前，将被害人程某2停放在此的电动三轮车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值220元。综上，被盗物品价值共计1123元。公诉机关提交了被告人孙永明的户籍证明等书证、被害人赵某、贾某、吕某、程某1、程某2的陈述、被告人孙永明的供述与辩解、鉴定意见、辨认及搜查笔录等证据证实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙永明的户籍证明等书证、被害人赵某、贾某、吕某、程某1、程某2的陈述、被告人孙永明的供述与辩解、鉴定意见、辨认及搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙永明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙永明认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙永明如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议判处被告人孙永明拘役三个月，并处罚金一千元。被告人孙永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,1、2019年12月20日22时许，被告人孙永明到武陟县新荣街路西的卓远陶瓷店门前，将被害人赵某店门前的一个花盆盗走，而后到路对面温馨装饰设计店门前，将被害人贾某店门前的一个花盆盗走。经鉴定，被盗花盆价值均为人民币40元。2、2020年1月5日23时许，被告人孙永明到武陟县迎宾大道北段东侧鸿鑫广告店门前，将被害人吕某停放在此的电动三轮车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币403元。3、2020年1月7日0时许，被告人孙永明到武陟县文化路自来水公司东临海尔仓库门前，将被害人程某1停放在此的电动三轮车上电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币420元。4、2020年1月7日1时许，被告人孙永明到武陟县沁河路路南鱼尾广告店门前，将被害人程某2停放在此的电动三轮车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币220元。综上，被盗物品价值共计人民币1123元。另查明，被告人孙永明于2020年1月10日被公安机关抓获。案发后，被盗物品被公安机关扣押并发还被害人，五被害人对被告人孙永明表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孙永明在侦查阶段的供述，被害人赵某、贾某、吕某、程某1、程某2的陈述，价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物品照片、搜查笔录、武陟县公安局小董派出所情况说明、发还物品清单、谅解书、户籍证明、抓获证明、无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙永明犯盗窃罪的指控成立。被告人孙永明到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后，被盗物品已发还被害人，被告人孙永明取得五被害人谅解，对其可从轻处罚。根据被告人孙永明犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙永明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四审判员  张树凡审判员  王有安二〇二一年三月三十一日书记员  周 鑫
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执280号之一 申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地乐山市市中区春华路南段**。 负责人：李思亚，行长。 委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。 被执行人：江姚廷，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：四川嘉州实业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇新建街**。 法定代表人：王端云，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川乐嘉州执字第13号执行证书执行申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司与被执行人江姚廷、四川嘉州实业有限公司借款合同纠纷，申请执行标的额为：800,000.00元及利息、罚息，本院应当执行的申请费为执行费10,483.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询。执行中，本院裁定对案涉抵押物进行拍卖，在一拍、二拍、变卖均流拍后，申请人明确表示不同意以物抵债，并在了解被执行人的财产网络查控情况后，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄 江
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1340号原告唐金峰，男，1977年1月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。被告于立松，男，1971年2月28日出生，汉族，住乳山市。原告唐金峰诉被告于立松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金峰之委托诉讼代理人王鲁斌到庭参加诉讼，被告于立松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告找到原告为其干墙面粉砂，约定每平方11.5元，2遍腻子，2遍面漆，材料由被告提供。原告按被告要求干粉刷，完工后被告书写欠条10日内付清，尚欠原告13400元，已付8000元尚欠5400元。经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告于立松在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明,2019年期间，被告找到原告，要求原告为其干墙面粉砂，并约定了单价及工序，材料及工具均由被告提供，原告按被告要求进行粉刷，完工后，被告于2019年11月1日为原告出具欠条一份，载明“今欠工资13400元整一万叁仟肆佰圆。10日内结清”，被告于立松在该欠条上签名。后被告支付给原告8000元劳务费，至今尚欠5400元未支付给原告。本院认为，唐金峰为于立松提供劳务，于立松应当支付相应的劳务费，现唐金峰持于立松书写的欠条要求于立松给付尚欠劳务费5400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依照依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于立松于本判决生效之日起十日内支付原告唐金峰劳务费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由被告于立松负担。本判决为终审判决。审判员 王 雁二〇二一年三月二十五日书记员 任霄寒
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初80号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人杨海艳，女，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地辽源市西安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕39号起诉书，指控被告人杨海艳犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人杨海艳于2021年1月12日18时40分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿寿山镇三合村公路由南向北行驶至三合二组路段时与张发军驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经双方协商未果后，杨海艳驾车驶离现场，后杨海艳被出勤民警查获。经鉴定，杨海艳血液中乙醇含量为135.40mg／100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人杨海艳拘役二个月，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人杨海艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人杨海艳因本次事故不按规定会车，醉酒驾驶机动车，于2021年2月4日被行政罚款一百元。本院认为，公诉机关指控被告人杨海艳犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨海艳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨海艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二○二一年三月十日书记员 郭峰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初777号原告：石改梅，女，1946年9月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张金伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：邢玉芹，女，1949年11月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：谷建民，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告石改梅诉被告邢玉芹健康权纠纷一案，本案依法立案受理。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石改梅撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告石改梅负担。审判员  郝红吉二〇二一年三月二十三日书记员  索亚昆
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初998号 申请人：安徽杰大饲料有限公司，住所地安徽省池州市东至县。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被申请人：鲍勤虎，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：徐树明，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 安徽杰大饲料有限公司与鲍勤虎、徐树明买卖合同纠纷一案，申请人安徽杰大饲料有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，要求冻结或扣押被申请人在金融机构存款40000元或相等值的财产（含到期债权），并已提供担保。 本院认为，申请人安徽杰大饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍勤虎、徐树明在金融机构存款40000元或查封、扣押等额其他财产。 案件申请费420元，由申请人安徽杰大饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢婷婷 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 红
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢292号 申请执行人张博滨,男，1970年12月06日出生，住滨州市滨城区。 被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，统一社会信用代码91371600554359218G，住滨州市渤海十一路**。 本院在执行张博滨与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司劳动争议、人事争议一案中,双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁16民终2275号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 玮
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初680号原告：胡存花，女，1970年8月28日生，汉族，住延津县。被告：延津县科技和工业信息化局。住所地：延津县平安大道移动公司201室。统一社会信用代码：11410726MB1977868C。负责人：李德刚，任局长。原告胡存花与被告延津县科技和工业信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告胡存花于2021年3月15日自愿申请撤诉。本院认为，原告胡存花自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡存花撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡存花负担。审判员  陈香芹二〇二一年三月十五日书记员  谷东伟
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1000号原告：中国邮政储蓄银行有限公司桐柏县支行。统一社会信用代码：914113306700884516(1-1)法定代理人：孙如丽，任董事长职务。住所地：桐柏县大同街92号。被告：刘盛山，男，1970年9月20日生，汉族，住桐柏县。被告：梁士留，女，1969年8月12日生，汉族，住桐柏县。被告：张品，女，1980年4月1日生，汉族，住桐柏县。被告：刘建，男，1977年9月15日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司桐柏县支行诉被告刘盛山、梁士留、张品、刘建金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司桐柏县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行有限公司桐柏县支行撤回起诉处理。审判员  李春靖二〇二一年三月二十二日书记员  吴 艳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1098号原告：王心林，男，汉族，1962年3月22日出生，住河南省方城县。被告：王成立，男，汉族，1971年7月9日出生，住河南省方城县。原告王心林与被告王成立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王心林向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告借款21000元及利息（以2万元为基数，月息1分，自2018年2月12日起至支付完毕之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告王成立在社旗县桥头镇吴氏营村吴氏营经营社旗县成立家电销售部（个体工商户），原被告当时关系较好。被告因经营需要向原告筹借资金，2012年3月23日，被告向原告借款1万元现金，月利息1分，2012年11月21日被告又以月息1分向原告借款1万元，两次借款被告都向原告出具了欠条,并加盖了社旗县成立家电销售部公章(2012年9月25日办好的公章)，2017年1月18日，在原告多次催要该笔借款时，被告把自己部分物品抵押给原告，折合人民币4400元。于2018年2月12日，双方经对账，被告向原告书写欠条一份，共欠原告21000元，约定2018年9月15日以前还完。经原告多次催要，被告至今未向原告支付，被告之行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特具此状，请求依法判决。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告按照民间借贷纠纷对被告提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。依据上述法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在河南省方城县××村××组，被告住所地法院即河南省方城县人民法院。本案当事人没有约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币所在地为合同履行地，原告户籍地为河南省，原告在起诉时亦未提供证据证实经常居住地在本院辖区。本院既非被告住所地人民法院，也不属于合同履行地人民法院，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院和合同履行地法院即河南省方城县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案移送河南省方城县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省方城县人民法院处理。案件受理费325元，退还给原告王心林，由其自行向管辖法院交纳诉讼费用。本裁定一经作出即生效。审判员  吴志浩二〇二一年三月二十九日书记员  王 迅
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执1279号 申请执行人王守顺与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。本案执行标的为：16040元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院执行被执行人徐州天帮食品有限公司款项16040元，已发还申请执行人王守顺。其余执行请求，申请执行人王守顺自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十日
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执恢54号 韩长华（申请执行人）、马云宾、马述占（被执行人）： 本院在执行韩长华与马云宾、马述占合同纠纷一案中，申请执行标的30000元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人韩长华申请执行（2014）棣民初字第531号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终174号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某,出生于四川省资阳县,居民身份号码×××,户籍所在地山西省，案发前住太原市。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人陈某犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月28日作出（2020）晋0106刑初749号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2020年5月4日至5月27日,被告人陈某在本市××区铁哥涮锅店工作期间,利用传菜员工作在店内偷拍多个视频,以视频涉及该店内违规停车、偷漏税款、公务人员聚餐等理由为要挟向被害人张金彪勒索人民币10万元,期间被害人通过手机银行向其支付人民币3000元。案发后,赃款未追回。另查明：在本案审理阶段，陈某的家属将3000元赃款退至法院。上述事实有被告人陈某的供述和交代材料，被害人张金彪的陈述及报案材料，证人韩璐的证言、抓获经过、微信聊天记录、应聘人员登记表、入职人员须知复印件、陈某的身份证复印件、转账受理单及陈某保证书影印件、兴业银行借记卡交易明细、证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单（手机一部）、同步录音录像、辨认笔录、人身安全检查笔录、常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。原判认为，被告人陈某敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于辩护人提出的被告人不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经审理查明结合被告人供述，被害人陈述及二人之间的微信聊天记录可以证实被告人以非法占有为目的，通过采用恫吓，要挟举报偷拍视频等手段对被害人进行威胁的方法，索要公私财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，对辩护人的此项辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见合理部分酌情予以采纳。被告人陈某如实供述自己犯罪行为，可以从轻处罚；被告人积极退赔被害人全部经济损失，可以从轻处罚；被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因部分犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的赃款3000元，发还给被害人张金彪。上诉人陈某的上诉意见是：第一，原审判决其犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足。第二，原审判决量刑过重，从轻情节未予以认定。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，采用威胁方法，索要公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人陈某“原审判决其犯敲诈勒索事实不清，证据不足”的上诉意见，经查，被害人陈述、被害人与被告人的微信聊天记录、被告人陈某的供述、证人证言、应聘人员登记表、入职人员须知复印件、陈某的身份证复印件、转账受理单及兴业银行借记卡交易明细、辨认笔录等证据相互印证，证实被告人陈某以非法占有为目的，对被害人采取威胁的方法索要钱款的犯罪事实，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故对上诉人陈某的以上上诉意见不予采纳。关于上诉人陈某“原审判决量刑过重”等上诉意见，经查，原判根据上诉人陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其“如实供述犯罪事实、部分未遂、退赃”等从轻处罚情节均已考虑并在量刑时予以体现，且量刑并无不当，故对上诉人陈某的以上意见，不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩旭霞审判员   侯宝柱审判员 李 杰 二O二一年三月十日书记员 吕婷婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1907号原告：兰坪隆祥永兴租赁部，经营场所云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县金江路（隆祥村），统一社会信用代码92533325MA6L0XQG3R。经营者：刘圣超，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：兰坪县啦井镇紫兴五味子饮品加工厂，住所地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县啦井镇啦井街，统一社会信用代码91533325741489771N。投资人：赵紫琼，系该厂厂长。被告：杨晨光，男，1969年11月17日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。原告兰坪隆祥永兴租赁部与被告兰坪县啦井镇紫兴五味子饮品加工厂、杨晨光租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告兰坪隆祥永兴租赁部于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰坪隆祥永兴租赁部撤诉。案件受理费2022.16元（已减半），由原告兰坪隆祥永兴租赁部负担。审判员  黄大全二〇二一年三月三十日书记员  李声琴
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2177号原告：田蓓蓓，女，1988年11月23日出生，汉族，xx日化个体经营户，住西安市莲湖区。被告：杜祥丙，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍所在地：江苏省邳州市，住西安市雁塔区。原告田蓓蓓与被告杜祥丙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款1911.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事日化商品批发生意，2020年5月16日，被告从原告处购买日化产品未支付货款，被告在原告出具的销售单上签名，并注明“货已收款未付”。后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，望判如所请。被告杜祥丙辩称，原告向被告工作的超市供货属实，被告是超市工作人员，只是代签收货物，且认为双方是代销关系，原告应该将未销售的货品拉回然后跟超市结算，不应起诉被告支付货款，表示不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证及庭审查明情况，本院认定事实如下：原告田蓓蓓系经营日用百货、化妆品批发兼零售的个体户，2020年5月16日，原告向被告销售日化产品，货款共计1911.6元，当天被告在原告提供的销售单上签名确认，并注明“货已收、款未付”。被告至今未向原告支付上述货款。本院认为，原告向被告供货，有销售单为证，原告原、被告买卖关系成立，被告未及时支付原告货款，现原告持被告签名的销售单主张被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告辩称其是所在超市的员工、原被告是代销关系，单位向本院递交相关有效证据，对此辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杜祥丙支付原告田蓓蓓货款1911.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告杜祥丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员    党晓俊 二〇二一年三月十九日 书    记    员    范  琳 1
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初15953号 原告：某某支行，住所地济南市。 主要负责人：柳某，行长。 委托诉讼代理人：修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：包某某，男，汉族，1980年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：赵凤利，山东彰理律师事务所律师。 原告某某支行（以下简称某某支行）与被告包某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托诉讼代理人孙文婷、被告包某某及其委托诉讼代理人赵凤利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币150000元，截止到2020年8月18日的逾期利息46851.56元，违约金52863.82元及2020年8月19日起至实际清偿之日按信用卡领用合约之标准计算的利息、违约金；2.因本诉讼产生的诉讼费保全费、公告费、律师费以及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日被告向原告申请办理信用卡，经原告审核被告资质后向其发卡，2018年1月19日被告向原告提交客群类分期申报表，申请办理分期业务，申请分期额度为15万元，分期期数为12期，还款方式为到期一次性还本，分期手续费一次性收取，用途为装修建材。同日，被告又向原告出具银行卡代扣款授权书，被告分期交易金额为15万元，期数为12期，手续费率6%，采取受托支付的付款方式，收款人账户名称为吕某某。依被告申请及原告的审核后，原告向其发放15万元的借款。截止2020年8月18日被告尚欠原告借款本金人民币150000元，逾期利息46851.56元，违约金52863.82元。经原告多次催要，被告仍拒不履行给付义务，被告的行为已经构成违约，依约原告有权要求被告立即偿还全部欠款本金及利息、违约金等，原告为维护自身的合法利益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告包某某辩称，对于诉状中申请办理信用卡的事实及发放借款15万元无异议，但是被告未收到和使用该信用卡，未收到催款账单。原告放款收取手续费9000元实际是提前收取利息，因此本案借款本金应为141000元，违约金及利息应以141000为基数计算。另，本案中双方约定的利息、违约金等费用合计超过一年期市场报价利率的4倍，依法应予调减。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，包某某提交《某某银行信用卡个人申请表》申领信用卡，申请表背面附有《某某银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约“利息和收费”部分第17条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期……甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方处按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第18条约定，甲方只用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月收取复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。 2018年1月19日，包某某向中国银行提交《客群类分期申报表》申请办理分期业务，该表载明：中行信用卡卡号；卡种：汽车卡；申请分期额度：15万元；申请分期期数：12期；还款方式：到期一次性还本，分期手续费一次性收取；家庭消费用途：装修建材；支付方式：受托支付。包某某在该表申请人签名处签字并摁手印。同日，包某某向某某支行提交《信用卡代扣款授权书》，授权某某支行代替其进行客群分期付款信用卡扣款交易：分期交易金额15万元，期数12期，手续费率6%，本次分期业务的付款方式为受托支付，收款人账户名称为吕某某。包某某在该授权书中授权人处签字并摁手印。 某某银行提交的结算业务申请书和客户付费回单载明，2018年1月30日某某支行向包某某的受托人吕某某账户汇款15万元。但包某某抗辩称原告在放款时收取手续费9000元，实际是提前收取的利息，借款本金因此应为141000元，利息及违约金应以141000元为基数计算。 某某银行提交的包某某信用卡交易明细及拖欠费用计算明细载明，包某某于2018年3月23日支付分期付款手续费9000元，于2019年4月30日还款100元，截至2020年8月18日，尚欠本金150000元，逾期利息46751.56元，违约金52863.82元。 另查明，原告与北京金诚同达（济南）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，但律师费尚未实际支付。另查明，某某支行隶属于某某支行。 上述事实，有原告庭审陈述、《客群类分期申报表》、《某某银行股份有限公司信用卡领用合约》及信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，包某某向某某银行提交的《中国银行信用卡个人申请表》《客群类分期申报表》《信用卡代扣款授权书》，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。某某银行依约发放款项，代替其进行信用卡扣划交易，受托支付15万元至吕某某名下银行账户中，期数为12期，中国银行发放贷款后依约收取6%手续费9000元，不违法法律规定，包某某未能按时足额还款，其行为已构成违约，故原告要求其偿还借款本金15万元的请求理据充分，予以支持。 原告主张按领用合约的约定计收利息及违约金，但合约中无关于违约金计算标准的规定，故对该部分主张不予支持，截至2020年8月18日的逾期利息，扣除已偿还的100元后，剩余利息为46751.56元，嗣后利息的计算基数和标准过高，本院调整为以15万元为基数，自2020年8月19日起至实际缴纳之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算违约金，诉讼请求中合理部分予以支持，超出部分的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师代理费，因尚未实际支付，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告包某某于本判决生效之日起十日内向原告某某支行偿还本金15万元； 被告包某某于本判决生效之日起十日内向原告某某支行支付逾期利息46751.56元（以本金15万元元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算； 三、驳回原告某某支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5046元，减半收取2523元，由原告某某支行负担535元，被告包某某负担1988元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二一年三月二十三日 书记员 赵 一 鸣
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1803号关于姚珍申请执行咸丰县新景添购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人咸丰县新景添购物广场有限公司已于2021年3月22日自觉履行完毕，现通知如下：（2021）鄂2801执1803号一案全部执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二一年三月二十四日书记员  陈 放
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2398号之一申请执行人：张战奎，男，1976年2月16日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:郑亚男，男，1987年9月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人:陈伟民，男，1972年7月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。张战奎与郑亚男、陈伟民民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑亚男于判决书生效之日起十日内偿还原告张战奎借款3.5万元及相应利息；二、被告陈伟民对上述借款和利息承担连带保证责任。案件受理费338元，由被告郑亚男、陈伟民负担。因郑亚男、陈伟民未按上述生效法律文书履行义务，张战奎向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑亚男名下银行存款合计2550元，本院依法扣划2550元，扣缴执行费50元后余2500元已交付申请执行人。2、查明被执行人郑亚男名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院查封该车辆（2022年12月29日期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人郑亚男名下有位于许昌市新兴办事处许由路北解放路西群众路南水岸新城2幢东起一单元19层1901号的房产，本院查封该房产（2024年01月04日期限届满），申请人表示暂不要求处置，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人陈伟民名下有位于许昌市××名门尚××小区××东××单元××西户的房产（产权证号：豫（2019）许昌市不动产权第0070266号），上述房产已被郑州市中原区人民法院首次查封，暂无法处理，本案对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人郑亚男、陈伟民户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可可向本院申请开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已处置完毕的银行存款及暂无法处置的房产、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑亚男、陈伟民负有继续向申请执行人张战奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十五日书记员  陈 磊
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1681号被执行人：谢忠源，男，1968年9月16日生，汉族，上海材道木业有限公司法定代表人，户籍所在地上海市嘉定区，现在监狱服刑。被执行人：胡超东，男，1975年12月16日出生，汉族，上海翠源实业有限公司法定代表人，户籍所在地上海市虹口区，现在监狱服刑。被执行人薛伟汉（英文名TITWEIHAN),男，1974年12月5日生，新加坡共和国国籍，护照号码XXXXXXXXX,现在监狱服刑。本院依据已经发生效力的（2016）沪01刑初108号刑事判决，于2019年12月5日立案执行。根据判决确定：被执行人谢忠源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千万元；被执行人胡超东犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人薛伟汉（英文名TITWEIHAN)犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元；追缴违法所得人民币四亿五千五百万元发还被害单位；查封、扣押的财科予以拍卖或变卖，所得钱款折抵上述违法所得；不足部分继续予以追缴。被执行人至今未能履行。执行过程中查明，在侦查期间上海公安机关查封了胡超东、姜某（胡超东妻子）名下的位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（复式）室、地下车库地下**车位（人防）XX房地产；轮侯查封了胡超东名下位于上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室房产（共有人：缪某）；轮侯查封了谢忠源、舒某（案外人）名下的位于上海市嘉定区XX弄XX号XX室房地产；轮侯查封了谢忠源、舒某（案外人）名下的位于上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX室房地产。本案首封浦东新区XX路房产上于2014年12月份已设定抵押权，抵押本金金额为人民币1700万元，抵押权人朱某于2019年底在上海市嘉定区人民法院对胡超东个人提起民间借贷纠纷诉讼，后撤回起诉。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除上述房产外未查找到有可供执行的财产线索。执行中，采取了以下执行措施：一、对四套房产进行了继续查封；二、执行到位钱款7,010,000元，扣除评估费用人民币12,000元后，余款6,998,000元已全部发还被害单位XX实业有限公司。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、协助调查函等证实。本院认为，本案轮侯查封被执行人名下的三套房产，暂不具备处置条件，查封上海市浦东新区XX路的房产上设有本金1700万元的抵押权，且有共同共有人占有相应份额，因抵押债权优先于本案债权，目前优先债权金额尚不明确，若行处置，有无益处分的可能性，故暂不在本案中进行处置。综上，本案已无其它财产可以执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二一年三月十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初219号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人段某，男性，2002年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省曲靖市沾益区。曾因犯盗窃罪于2020年2月28日被麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，属未成年人犯罪。现因涉嫌盗窃罪，于2020年11月10日被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）74号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年9月18日凌晨2时许，被告人段某骑着电动三轮车到麒麟区，将李兴莲的一辆枣红色台铃牌电动三轮车前轮抬放在自己的三轮车上将其盗走，经鉴定该电动车价值1596元。2、2020年11月08日凌晨4时许，被告人段某又到麒麟区里面，以同样方式将魏银田的一辆红色电动三轮车盗走，经鉴定该电动车价值2084元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人段某的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人段某判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人段某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人段某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人段某的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人段某的刑期自2020年11月10日起至2021年7月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月十七日书记员 刘玉艳
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0421刑初63号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人吴益鹏，曾用名吴鹏，男，1995年8月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被玉溪市公安局江川分局取保候审。辩护人吴秀萍，云南李世敏律师事务所律师。被告人李金文，男，1964年2月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被玉溪市公安局江川分局取保候审。辩护人蓝缔，云南云之南律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人吴益鹏、李金文犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶、张虹出庭支持公诉，被告人吴益鹏、李金文；辩护人吴秀萍、蓝缔到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年9月1日晚，被告人吴益鹏在江川区其朋友家吃饭时饮酒。同日19时许，被告人李金文在江川区饭店内吃饭时饮酒。当晚22时许，被告人吴益鹏驾驶桂Ｌ×××**号小型面包车由玉溪市江川区经翠大线驶往江城镇。被告人李金文驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车由玉溪市江川区江城镇龙街桃园村驶往江城镇。当晚22时30分许，被告人吴益鹏驾车行驶至玉溪市江川区处时，与前方同向行驶欲左转驶往江城镇的李金文驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成李金文受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人吴益鹏血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为264.16ｍｇ／100ｍＬ，被告人李金文血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为157.16ｍｇ／100ｍＬ，经交警部门认定，被告人吴益鹏承担此事故的主要责任，被告人李金文承担次要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴益鹏、李金文违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，李金文在此事故中伤情为轻伤二级，吴益鹏承担事故主要责任，李金文承担事故次要责任，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴益鹏、李金文到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴益鹏、李金文自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出对被告人吴益鹏判处拘役四个月，并处罚金；对被告人李金文判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人吴益鹏、李金文对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人吴益鹏的辩护人提出，被告人自愿认罪认罚，积极垫付对方医药费，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并免予刑事处罚的辩护意见。被告人李金文的辩护人提出，被告人具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经依法审理查明，2020年9月1日晚，被告人吴益鹏在江川区其朋友家吃饭时饮酒。同日19时许，被告人李金文在江川区饭店内吃饭时饮酒。当晚22时许，被告人吴益鹏驾驶桂Ｌ×××**号小型面包车由玉溪市江川区经翠大线驶往江城镇。被告人李金文驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车由玉溪市江川区江城镇龙街桃园村驶往江城镇。当晚22时30分许，被告人吴益鹏驾车行驶至玉溪市江川区处时，与前方同向行驶欲左转驶往江城镇的李金文驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成李金文受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检测，被告人吴益鹏送检血液中乙醇含量为264.16mg/100mL血；被告人李金文送检血液中乙醇含量为157.16mg/100mL。被告人吴益鹏、李金文系醉酒驾驶机动车（醉酒临界值为80mg/100mL血）。经交警部门认定，被告人吴益鹏承担事故的主要责任，被告人李金文承担事故的次要责任。上述事实，有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、被告人吴益鹏的供述与辩解、被告人李金文的供述与辩解、证人赵某、张某1、李某1、李某2、魏某、张某2的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书、病情诊断材料、事故认定书、事故复核受理通知书及复核结论、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询件、保险单复印件、行政处罚决定书、转递通知书、户口证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人吴益鹏、李金文违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，造成李金文受伤，两车不同程度损坏的后果，经交警部门认定，吴益鹏承担事故的主要责任，李金文承担事故的次要责任，二被告人的行为均已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人吴益鹏、李金文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴益鹏、李金文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴益鹏的辩护人提出，被告人自愿认罪认罚，积极垫付对方医药费，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。建议对其免予刑事处罚的辩护意见，与被告人的罪责刑不符，不予采纳。被告人李金文的辩护人提出，被告人具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。根据被告人吴益鹏、李金文的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴益鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人李金文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二一年三月十五日书记员  郑琪琪
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初297号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所：万荣县汇源街南。 法定代表人:兰占峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：尹坤，男，1966年6月22日出生，汉族，万荣县居民。 被告：杨俊霞，女，1971年4月4日出生，汉族，万荣县居民。 被告：郭兆军，男，1965年9月3日出生，汉族，万荣县居民。 本院在审理原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告尹坤、杨俊霞、郭兆军金融借款合同纠纷一案中，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山西万荣农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6663元，由被告尹坤负担(已履行)。 审 判 员 孙丽萍 二〇二一年三月二十日 法官助理 曹 露 书 记 员 李 婧
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初51号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人张庆，男，1988年10月20日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化，工人，住江苏省泰兴市。2020年11月17日因涉嫌妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，同年12月21日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，并交泰兴市公安局执行取保候审。2021年3月31日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。辩护人洪其秋，江苏律友律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张庆犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人张庆及其辩护人洪其秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）信用卡诈骗2014年4月份以来，被告人张庆在某甲银行、某乙银行、某丙银行共计办理信用卡五张，并进行透支消费。后被告人张庆在无还款能力的情况下，持续使用上述五张信用卡透支并不归还。2019年2月至2020年10月间，上述银行的工作人员采取电话催收等方式多次催收，被告人张庆均未归还欠款，截止案发，上述五张信用卡透支本金合计人民币56万余元。（二）妨害信用卡管理2017年至2018年间，被告人张庆在本市海陵区等地，非法持有他人银行卡5张，分别为：樊某名下的邮政银行卡一张、交通银行卡一张，郭某2名下的华夏银行卡一张、交通银行卡一张，何某名下的邮政银行卡一张。案发后，被告人张庆自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张庆恶意透支信用卡，数额巨大；非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第一百七十七条之一第一款第（二）项的规定，应当以信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人张庆一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张庆犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人张庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张庆有期徒刑三年七个月，并处罚金。被告人张庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人洪其秋对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人张庆系初犯，无前科劣迹，认罪态度较好，有自首、认罪认罚情节，建议法庭减轻、从轻处罚。经审理查明：（一）信用卡诈骗2014年4月份以来，被告人张庆在某甲银行、某乙银行、某丙银行共计办理信用卡五张，并进行透支消费。后被告人张庆在无还款能力的情况下，持续使用上述五张信用卡进行透支。2019年2月至2020年10月间，上述银行的工作人员采取电话催收等方式多次催收，被告人张庆均未归还欠款。截止案发，被告人张庆尚未归还某丙银行三张信用卡透支本金合计人民币406419元，被告人张庆尚未归还浦发银行信用卡透支本金人民币125842元，被告人张庆尚未归还某甲银行信用卡透支本金人民币29920元，上述五张信用卡透支本金合计人民币562181元。（二）妨害信用卡管理2017年至2018年间，被告人张庆在本市海陵区等地，非法持有他人银行信用卡5张，分别为：樊某名下的邮政银行卡一张、交通银行卡一张，郭某2名下的华夏银行卡一张、交通银行卡一张，何某名下的邮政银行卡一张。案发后，被告人张庆自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，泰州市公安局海陵分局扣押被告人张庆持有的POS机一台；被告人张庆向浦发银行还款12000元，向某丙银行还款9000元。上述事实有经庭审举证、质证的物证POS机（照片），《抓获经过》《银行卡开户信息》《信用卡催收记录》《银行卡交易流水明细》《对账单》等书证，被告人张庆的供述和辩解，证人潘某、陈某、郭某1等人的证言，还款记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人张庆非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法均应予惩处。被告人张庆一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提“被告人张庆系初犯，无前科劣迹，认罪态度较好，有自首、认罪认罚情节，建议法庭减轻、从轻处罚”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张庆犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。被告人张庆自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人张庆退赔被害单位部分损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十九条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十万元；犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十一万元。二、责令被告人张庆向被害单位某丙银行股份有限公司退赔人民币三十九万七千四百一十九元，责令被告人张庆向被害单位某乙银行股份有限公司退赔人民币十一万三千八百四十二元，责令被告人张庆向被害单位某甲银行股份有限公司泰州海陵支行退赔人民币二万九千九百二十元；作案工具POS机一台由扣押机关依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 晶人民陪审员  周荣英人民陪审员  梁文有二〇二一年三月三十日书 记 员  马红霞
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执394号之十五申请执行人：张昕，男，1976年2月14日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：施红丽，女，汉族，1976年09月10日生，住太谷区。关于张昕申请执行施红丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1509号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施红丽在中国建设银行账户内存款人民币1374823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年三月二十九日书记员  孙安佳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1318号原告：徐州天威汽车销售有限公司，住所地徐州市云龙区城南两山口104国道北侧**，确认送达地址徐州市泉山区三环南路39号汇邻湾17楼A，指定代收人闰建文，电话15162******。法定代表人：李峰，职务：该公司总经理。被告：王茂成，男，1971年9月11日生，汉族，住睢宁县。被告：曹秀英，女，1968年9月16日生，汉族，住睢宁县，。被告：王小二，男，1987年2月6日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州永锋物流有限公司，住，住所地睢宁县高作镇工业路**/div>法定代表人：张勇，该公司经理。原告徐州天威汽车销售有限公司与被告王茂成、曹秀英、王小二、徐州永锋物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告徐州天威汽车销售有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州天威汽车销售有限公司撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告徐州天威汽车销售有限公司负担。审判员 刘 松二〇二一年三月二十四日书记员 崔朝宇
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执48号之十申请执行人：张春悦，男，1958年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：曹发求，男，汉族，1966年10月11日生，安徽省安庆市望江县号。关于申请执行人与被执行人曹发求借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人曹发求在1017×××166账户内余额人民币931.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹发求在安徽省农村信用社联合社1017×××166账户内存款人民币48788.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴双双二〇二一年三月二十二日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴双双联系电话：0552301****
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初715号 原告：赤峰金泽市政建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克旗经棚镇经六街东段。 法定代表人：李占富，总经理。 委托诉讼代理人：郑宇杭，男，该公司工作人员，住唐山市丰润区，特别授权。 被告：唐山丽泰钢管制造有限公司，住所地唐山市玉田县鸦鸿桥镇刘现庄村北。 法定代表人：陈海涛。 原告赤峰金泽市政建设工程有限公司（以下简称金泽市政公司）与被告唐山丽泰钢管制造有限公司（以下简称丽泰钢管公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告金泽市政公司的委托诉讼代理人郑宇杭到庭参加诉讼，被告丽泰钢管公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金泽市政公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告增值税税金183080.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建内蒙古霍林郭勒市沙尔呼热独立矿区新建中水管网工程，与被告于2017年10月16日签订购销合同，由被告供应螺旋管，约定了双方的权利义务。从2017年9月29日至2018年12月20日止，原告累计给被告付款3161390元包含增值税税金。被告累计给原告开具三张发票，金额为157万元，还有剩余1591390元货款（含税价）没有开具专票，现在已经一年多的时间。期间原告曾多次要求被告开具增值税专用发票，但被告一直未予理会，拒不开具专票。无奈，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告丽泰钢管公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了购销合同复印件、所开发票复印件、汇款记录电子回单复印件，证明还有剩余一百多万的专用发票没有开，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2017年10月16日，被告丽泰钢管公司（供方）与原告金泽市政公司（需方）签订购销合同一份，约定原告购买被告的螺旋管，规格630*12、数量269支、单价875元/米，总金额2824500元，以上价款包含运费、增值税（税票）税金。结算方式按实际供货结算，此价格在供货期间遇涨则涨，遇落则落（其他内容略）。在上述合同签订前，原告于2017年9月29日、30日已向被告付款100万元；合同签订后，原告于2018年8月28日至2018年12月20日向被告付款2161390元，原告累计向被告付款3161390元。被告于2018年累计给原告开具三张增值税专用发票，金额为157万元。剩余货款1591390元被告未给原告开具增值税专用发票。 本院认为，被告丽泰钢管公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告提供的购销合同及履行情况表明原、被告之间存在买卖合同关系，因此本案案由应为买卖合同纠纷，并非立案时确定的合同纠纷。原、被告签订的购销合同，意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方均应按合同约定履行义务，原告向被告支付货款，被告有义务向原告出具增值税专用发票，被告未予出具的行为属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还原告增值税税金183080.3元，因未提供产生该损失的充足证据，故本院不予支持。待原告获取充足证据后，可以另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赤峰金泽市政建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1980元，由原告赤峰金泽市政建设工程有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二一年三月二十六日 书记员  王艳秋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1283号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园69号路，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：伍丽，女，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。被告：傅廷平，男，汉族，1969年7月8日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告傅廷平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月二十六日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执867号申请执行人：王素玉，女，汉族，1972年1月12日出生，住郑州市管城回族区。被执行人:周长征，男，汉族，1978年1月2日出生，住河南省睢县。关于王素玉与周长征机动车交通事故纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13663号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁磊应向申请人支付15467.40元及利息。因王素玉未按上述生效法律文书履行义务，周长征向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月1日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月7日、2021年3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年3月16日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年3月16日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周长征负有继续向申请执行人王素玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年三月十八日书记员  梁 斌
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初890号原告：冉景付，男，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳工律师事务所律师（特别授权）。被告：李品海，男，汉族，1965年8月9日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。原告冉景付与被告李品海不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告冉景付将诉讼请求变更为“要求被告李品海返还不当得利13000元”，并于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉景付撤诉。案件受理费125元，减半收取62.50元（原告已垫付2900元，2837.50元予以退还）由原告冉景付负担。审 判 员  李 刚二〇二一年三月二十九日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初454号 原告：刘明亮，男，1988年1月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 被告：王冠伟，男，1984年9月4日生，汉族，住公主岭市。 被告：吉林省龙宇药业有限公司（以下简称龙宇公司），住所地吉林公主岭，统一社会信用代码912203817911181785。 法定代表人：邬冠南，总经理。 委托诉讼代理人：金宝君，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司），住所地长春市，统一社会信用代码91220101824066774R。 负责人：杨光。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 原告刘明亮与被告王冠伟、吉林省龙宇药业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明亮委托诉讼代理人李玲玲、被告王冠伟、吉林省龙宇药业有限公司委托诉讼代理人金宝君、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费6483.58元、误工费8957.76元，总计15441.345元，按次要责任赔偿10902.83元。各项费用扣除交强险剩余承担30%，不在保险公司赔偿范围内及保险公司赔付不足部分由被告王冠伟、吉林龙宇药业有限公司承担连带赔偿责任。 事实和理由：2020年5月29日，冯汉国驾驶吉CXN×××号轻型货车沿公路自东向西行驶，行至长岭县X077线41KM+800m处时未按操作规范安全文明驾驶，车辆驶入左侧，与沿公路自西向东行驶后向北躲避的被告王冠伟驾驶的吉CNP818号轻型货车相撞，致车辆损坏，冯汉国、王冠伟及乘人李鑫、刘井利、陈海艳、刘明亮受伤，造成交通事故，经长岭县公安局交通警察大队长公交认字【2020】第59029号事故认定书认定，冯汉国负事故主要责任，王冠伟负事故次要责任，李鑫、刘井利、陈海艳、刘明亮无责任，事故致车上人员刘明亮受伤。后刘明亮被送往医院进行治疗，诊断为腰1椎体骨折、右踝软组织挫伤，医嘱要求腰部外固定8周，定期复查。另查，被告王冠伟驾驶的吉CNP8×××号轻型货车所有权人为被告吉林省龙宇药业有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业三者险。现起诉，要求赔偿。 被告王冠伟辩称：对事实与责任认定无异议，我是龙宇药业雇佣的司机，当时正在执行职务，我同意剩余部分我和龙宇药业承担连带赔偿责任。 被告龙宇公司辩称：对事实与责任认定无异议，王冠伟是龙宇药业雇佣的司机，当时正在执行职务，我们有保险，超出保险部分，同意剩余部分和王冠伟承担连带赔偿责任。 被告保险辩称：事实经过、责任划分无异议，王冠伟驾驶的吉CNP8×××号轻型货车由我司承保交强险和第三者责任保险，本案发生于保险期间内，对每一个受害人每一项损失都无异议，同意在交强险内承担，不足部分同意按照30%比例在商业三者险限额内承担。对刘明亮的误工费请法院酌情。 本院经审理认定事实如下：吉CXN×××号轻型货车车主王腊梅，冯汉国系王腊梅雇佣的司机。2020年5月29日，冯汉国驾驶吉CXN6×××号轻型货车沿公路自东向西行驶，行至事故地，未按操作规范安全文明驾驶，车辆驶入左侧，与沿公路自西向东行驶后向北躲避的王冠伟驾驶的吉CNP8×××号轻型货车相撞，致车辆损坏，冯汉国、王冠伟及乘人李鑫、刘井利、陈海艳、刘明亮受伤，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队事故认定，冯汉国负事故主要责任，王冠伟负事故次要责任，李鑫、刘井利、陈海艳、刘明亮无责任。事故发生后，刘明亮先后被送往吉林大学第二院、四平市中心医院、四平辽河农垦管理区中心医院等地检查治疗，花费医药费共计6483.58元，诊断为：腰1椎体骨折；右踝软组织挫伤。医院处置：“腰部支具外固定6-8周”。 另查，王冠伟驾驶的吉CNP×××号轻型货车所有权人为被告吉林省龙宇药业有限公司，王冠伟系龙宇公司雇佣的司机，事发时正在执行职务。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业三者险不计免赔50万元。事故发生在保险期内。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。刘明亮的经济损失医疗费6483.58元、误工费8957.76元（159.96元×56天），总计15441.345元。对于上述损失，保险公司应在交强险限额内先予以赔偿，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内按30%比例赔偿。因原告同意将交强险中的医疗费限额，不按各伤者损失比例进行分配，该限额只赔偿冯汉国名下，其医疗费直接按责任比例在商业险赔偿范围内进行赔偿。因该主张未损害其他人的利益，本院予以支持。故对于原告的经济损失，与同一起事故中受到侵害的刘井利、陈海艳、冯汉国的经济损失在交强险限额内按比例承担。因针对刘明亮的经济损失，保险公司已足额赔付，故其他赔偿义务主体其不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第第一百一十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险伤残限额内赔偿误工费8957.76元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿刘明亮医药费6483.58元的30%即1945.07元。 上述款项限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二一年三月十日 书记员  孟祥玉