陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0902刑初24号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人吴某某，男，1996年2月1日出生于安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，不识字，酒店服务员，户籍所在地陕西省安康市，2017年4月21日因犯盗窃罪被判处罚金1000元，2018年7月14日因盗窃被行政拘留十五日，2019年5月8日因盗窃被行政拘留十五日，2020年9月25日因本案被抓获，同年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人秦波新，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员陈勇出庭支持公诉,被告人吴某某及其指定辩护人秦波新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月下旬至2020年9月21日，被告人吴某某先后七次进入汉滨区XXKTV内部盗窃，共窃取十七台电视机、三台主机电脑、三个显示屏、一个消毒柜、一对音响、一个功放、一根10米铜线。经汉滨区发展和改革局价格鉴定，被告人吴某某盗窃的消毒柜等十六件电器的总价值为4181元。另七台电视机、两台电脑主机、一个显示屏、一根10米铜线，因物品灭失、品牌及型号无法确认，无法进行价格鉴定。 1、2020年8月24日晚，被告人吴某某进入汉滨区XXKTV内部，盗窃一台55吋创维液晶电视机，经价格认证价值440元； 2、2020年8月27日晚，被告人吴某某进入汉滨区XXKTV内部，盗窃一台55吋黑色长虹电视机、一台42吋黑色创维电视机（已灭失，无法进行价格鉴定）、一台40吋海尔电视机（已灭失，无法进行价格鉴定）、一台电视机（品牌、型号未知且已灭失，无法价格鉴定）。经价格认证，55吋黑色长虹电视机价值50元； 3、2020年9月6日晚，被告人吴某某进入汉滨区XXKTV内部，盗窃一台55吋CCAMV电视机、三台55吋CCAMV电视机。经价格认证，被盗一台55吋CCAMV电视机价值410元，被盗三台55吋CCAMV电视机总价值1860元； 4、2020年9月11日晚，被告人吴某某进入汉滨区XXKTV内部，盗窃两台电脑主机，因该电脑已灭失且品牌、型号未知，无法进行价格鉴定； 5、2020年9月13日晚，被告人吴某某进入汉滨区XXKTV内部，盗窃四台电视机、一台55吋康佳牌电视机、一台39吋长虹牌电视机。经价格认证，被盗55吋康佳牌电视机价值245元，被盗39吋长虹牌电视机价值30元。被盗四台电视机已灭失且品牌、型号未知，无法价格鉴定； 6、2020年9月18日晚，被告人吴某某进入汉滨区XXKTV内部，盗窃一个显示屏、两个白色剑齿虎显示屏、一台50吋长虹等离子电视机、一台51吋长虹等离子电视机、一个锋云服务器。经价格认证，被盗两个白色剑齿虎显示屏总价值100元，50吋长虹等离子电视机价值50元，51吋长虹等离子电视机价值50元，锋云服务器价值500元。被盗显示屏已灭失且品牌、型号未知，无法价格鉴定； 7、2020年9月21日晚，被告人吴某某进入汉滨区XXKTV内部，盗窃一台壹达牌两门消毒柜、一个功放、一对VialtyAudio牌音响、一根10米铜线。经价格认证，被盗壹达牌两门消毒柜价值30元，一个功放价值286元，一对VialtyAudio牌音响价值130元。被盗10米铜线已灭失且品牌、型号未知，无法价格鉴定。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录、指认笔录、价格鉴定、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，书面建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。庭审中公诉机关同意调整罚金数额。 被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的事实及罪名无异议，被告人吴某某自愿认罪认罚，到案后积极配合公安机关的调查，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，公诉机关的量刑建议适当。但被告人系文盲，从小没有父母的教育，由年迈的爷爷奶奶抚养长大，没有收入来源，家庭贫困，结合其犯罪情节，违法所得较少及缴纳罚金的能力，请法庭判处罚金时酌情考虑，以并处罚金1000元为宜。 经审理查明，2020年8月24日至2020年9月21日，被告人吴某某先后七次进入汉滨区XXKTV内部实施盗窃，共窃取十七台电视机、三台电脑主机、三台显示屏、一台消毒柜、一对音响、一台功放、一根10米铜线，销赃后共获利1660元。经汉滨区发展和改革局价格认定，被盗的消毒柜等十六件电器的总价值为4181元。另七台电视机、两台电脑主机、一台显示屏、一根10米铜线，或因物品灭失，或因品牌及型号无法确认，无法进行价格认定。 1、2020年8月24日晚，被告人吴某某进入XXKTV内盗走一台55寸创维液晶电视机，后销赃至汉滨区陈某某经营的“XX服务中心”，获利150元。经认定，该被盗电视机价值440元，现已发还被害单位。 2、2020年8月27日晚，被告人吴某某进入江北XXKTV内盗走一台55寸黑色长虹电视机、一台42寸创维电视机（已灭失）、一台40寸海尔电视机（已灭失）、一台电视机（品牌、型号未知且已灭失），后销赃至汉滨区陈某某经营的“XX服务中心”，获利200元。经认定，被盗的55寸黑色长虹电视机价值50元，现已发还被害单位。 3、2020年9月6日晚，被告人吴某某进入XXKTV内盗走四台55寸CCAMV电视机，后销赃至汉滨区陈某某经营的“XX服务中心”，获利600元。经认定，被盗的四台电视机总价值2270元，现已发还被害单位。 4、2020年9月11日晚，被告人吴某某进入XXKTV内盗走两台电脑主机，后销赃至汉滨区陈某某经营的“XXX服务中心”，获利60元。该被盗电脑主机因灭失且品牌、型号未知，无法进行价格认定。 5、2020年9月13日晚，被告人吴某某进入XXKTV内盗走四台电视机、一台55寸康佳牌电视机、一台39寸长虹牌电视机，后分两次销赃至汉滨区陈某某经营的“XX服务中心”，共获利340元。经认定，被盗的55寸康佳牌电视机价值245元，被盗的39寸长虹牌电视机价值30元，现已发还被害单位。被盗的另外四台电视机因灭失且品牌、型号未知，无法进行价格认定。 6、2020年9月18日晚，被告人吴某某进入XXKTV内盗走一台显示屏、两台白色剑齿虎显示屏、一台50寸长虹等离子电视机、一台51寸长虹等离子电视机、一台锋云服务器，后销赃至汉滨区陈某某经营的“XX服务中心”，获利270元。经认定，被盗的两台白色剑齿虎显示屏总价值100元，50寸长虹等离子电视机价值50元，51寸长虹等离子电视机价值50元，锋云服务器价值500元，现已发还被害单位。被盗的另外一台显示屏因灭失且品牌、型号未知，无法进行价格认定。 7、2020年9月21日晚，被告人吴某某进入XXKTV内盗走一台壹达牌两门消毒柜、一台功放、一对VialtyAudio牌音响、一根10米铜线，后将消毒柜、铜线销赃至汉滨区陈某某经营的“XX服务中心”，获利40元。经认定，被盗的壹达牌两门消毒柜价值30元，功放价值286元，VialtyAudio牌音响价值130元。10米铜线因品牌、型号未知，无法进行价格认定。被盗物品现已发还被害单位。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人吴某某的常住人口信息；到案经过、拘留证、逮捕证；安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902刑初95号刑事判决书、安康市公安局恒口分局行政处罚决定书、安康市公安局汉滨分局行政处罚决定书；安康市公安局汉滨分局江北派出所情况说明、安康市XX娱乐会所营业执照复印件；扣押物品清单及物品照片、发还物品清单；现场勘验笔录及示意图；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；汉滨区发展和改革局汉发改认定[2020]119号价格认定结论书；证人周某某、陈某某、唐某某的证言；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，在量刑时应予以考虑。对辩护人提出被告人有坦白情节，已签署认罪认罚具结书，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；对其提出考虑到被告人的自身及家庭状况、缴纳罚金的能力请求对被告人并处罚金1000元的辩护意见，因公诉机关当庭同意适当调整量刑建议中的罚金数额，故根据被告人的认罪态度、犯罪情节及家庭情况，确定罚金为2000元。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十五日起至二〇二一年九月二十四日止。） 二、追缴被告人吴某某的违法所得1660元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 琼 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 李友军 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 张亚平 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金...... 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 四、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》 数额较大：二千元以上......