甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终219号 上诉人(原审原告、反诉被告）:武威嘉禾佳生态农业科技有限公司（以下简称嘉禾佳公司）。 法定代表人：穆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小兵，系甘肃本心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:武威市凉州区新鸿运养殖农民专业合作社（以下简称新鸿运合作社）。 法定代表人：王生保，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。 上诉人武威嘉禾佳生态农业科技有限公司与被上诉人武威市凉州区新鸿运养殖农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人嘉禾佳公司委托诉讼代理人郑小兵，上诉人新鸿运合作社委托诉讼代理人蔡菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉禾佳公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支持上诉人诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。天马公证处公证书可以作为定案依据，证明新鸿运合作社未种出符合合同约定质量合格的蔬菜，造成违约事实。 新鸿运合作社答辩称，公证书拍摄时间是2019年10月16日，因为嘉禾佳公司没有按时收购蔬菜，导致蔬菜腐烂，拍摄时蔬菜已经过了收购期，故公证书不能证明新鸿运合作社违约。 新鸿运合作社上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求或者发回重审。事实与理由：嘉禾佳公司未按照合同按时收购蔬菜，违反合同约定，请求赔偿损失3927240元。 嘉禾佳公司答辩称：新鸿运合作社无据证实嘉禾佳公司违约，嘉禾佳公司不收蔬菜是因为新鸿运合作社未种植出符合合同约定的蔬菜。同时其要求嘉禾佳公司赔偿损失无事实依据，土地流转费与预付款已经先行支付，每亩地3000元的种植成本无据证实。 嘉禾佳公司向一审法院提出起诉请求：一、请求法院判令解除原、被告签订的《九墩滩流转基地种植合同》；二、请求法院判令被告退还原告蔬菜预付款及土地承包费19683016元，并支付利息损失516906.17元（以198.3016万元为基础，月息2%为标准，暂计算2019年4月17日至2020年5月11日，实际计算至退还之日止），合计2499922.17元。 新鸿运合作社向一审法院提出反诉请求：要求嘉禾佳公司赔偿新鸿运合作社损失3927240元及违约金396362元。 一审法院认定事实：嘉禾佳公司与新鸿运合作社于2019年4月8日签订《九墩滩流转基地种植合同》，合同约定原告从九墩滩指挥部富康村六组以600元/亩的价格流转土地1636.35亩用于有机蔬菜基地建设，实际支付土地流转费983016元，原告以相同的地价将土地承包给乙方种植，土地承包费从原告向被告收购的蔬菜款中扣除。被告种植的蔬菜必须按照原告要求的品种、面积种植，原告以订单收购的方式向被告收购该基地所产蔬菜产品，被告种植的蔬菜必须符合甲方收购蔬菜的标准，并按照申报有机蔬菜产品认证的要求做好蔬菜基地的管理。被告若没有按照原告要求种植出合格的蔬菜产品，或者交售的蔬菜产品金额未达到甲方已支付的土地流转承包费和支付的订单收购的预付款198.181万元（实际为198.3016万元，因为实际支付土地流转费为983016元，所以总金额为198.3016万元）时，被告无条件退还全款或不足部分的款额并按照月息2%承担此款的利息损失。合同签订后，原告于2019年4月12日、2019年5月21日分两次通过农业银行武威凉州支行营业部给被告支付了预付款1000000元。因种植蔬菜需要流转土地并对土地进行平整，原告在签订合同之前，从2019年2月18日开始至2019年4月17日给九墩滩指挥部富康村六组村民支付土地流转费983016元。被告在收到原告支付的蔬菜预付款后，开始平整土地并种植蔬菜。2019年10月16日原告向甘肃省武威市天马公证处申请对于被告种植的有机蔬菜进行保全，天马公证处于2019年12月18日出具（2019）甘武天马公内字第1519号《公证书》。现原告以被告种植的有机蔬菜并未达到合同约定的标准，原告签订合同目的无法实现，遂起诉一审法院。另查明，2019年嘉禾佳公司收购了新鸿运合作社种植的萝卜共计131881.661公斤，合同约定每斤0.5元，合计131881.661元，此笔货款原告未支付新鸿运合作社。 一审法院认为，嘉禾佳公司与新鸿运合作社签订的《九墩滩流转基地种植合同》系双方真实意思表示，应受法律保护。合同约定新鸿运合作社若没有按照原告要求种植出合格的蔬菜产品，新鸿运合作社无条件退还全款并按照月息2%承担此款的利息损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”嘉禾佳公司虽然于2019年10月16日向甘肃省武威市天马公证处申请对被告种植的有机蔬菜进行拍照取证并进行公证，但由于蔬菜种植具有明显季节性，原告收购被告种植的蔬菜应该是2019年7、8、9月，原告未能提供相关证据证明被告种植的有机蔬菜未达到合同约定的标准，现嘉禾佳公司要求新鸿运合作社退还其蔬菜预付款及土地承包费19683016元，并支付利息损失的请求不符合法律规定，不予支持。新鸿运合作社反诉要求嘉禾佳公司因迟延收购蔬菜而造成了被告的损失3927240元及违约金396362元，但是也未提供相应的证据予以证明，其反诉请求，依法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、驳回武威嘉禾佳生态农业科技有限公司的诉讼请求；二、驳回武威市凉州区新鸿运养殖农民专业合作社的反诉请求。案件受理费27000元，由武威嘉禾佳生态农业科技有限公司负担，反诉案件受理费20695元，由武威市凉州区新鸿运养殖农民专业合作社负担。 二审审理中，双方均未提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。嘉禾佳公司主张新鸿运合作社未按照合同要求种植出质量合格的蔬菜故应承担违约责任。经审查，嘉禾佳公司提供的证据保全公证书系2019年10月16日制作，因蔬菜具有季节性，证据保全的时间早已过了蔬菜的收购期，该证据保全公证书也不能证明新鸿运合作社种植的蔬菜质量不合格，嘉禾佳公司也未提供其按照合同约定的时间按时收购蔬菜及蔬菜质量不合格的有效证据，故其上诉请求依法不能成立。新鸿运合作社主张嘉禾佳公司因延迟收购蔬菜而造成其损失3927240元及违约金396362元，经审查，嘉禾佳公司已支付新鸿运合作社款100万元及垫付土地流转费，在嘉禾佳公司未按时收购蔬菜时，新鸿运合作社未采取合理措施防止损失扩大，对其损失也应承担责任，同时新鸿运合作社对其主张的损失并未提供相应的证据予以证明，故一审法院对新鸿运合作社的反诉请求依法不予支持并无不当。 综上所述，武威嘉禾佳生态农业科技有限公司、武威市凉州区新鸿运养殖农民专业合作社的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费68389元，由上诉人武威嘉禾佳生态农业科技有限公司负担27000元，武威市凉州区新鸿运养殖农民专业合作社负担41389元。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二一年三月十九日 书记员 史文妤