广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1402民初206号 原告：林伟光，男，1981年02月13日出生，汉族，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：韦浩，广西昭盛律师事务所执业律师。 被告：陈积昌，男，1980年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告林伟光与被告陈积昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年03月09日公开开庭进行了审理。原告林伟光的委托诉讼代理人韦浩，被告陈积昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林伟光向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款合计29640元；二、判令被告赔偿原告逾期付款损失450元（计算方法：以29640元为基数、以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20发布的一年期贷款市场报价利率为基础，自2020年08月18日开始计算，暂计至2021年01月06日，实际计至被告支付完全部货款之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：自2017年年初起，原告开始在广西崇左市江州区那隆镇街上经营抗菌肽、杀菌药等农资产品。因种植香蕉等农作物之需，被告于2017年04月01日、07月25日、08月26日，分三次向原告购买抗菌肽、杀菌药等产品金额分别为9120元、4560元、15960元，合计29640元，后被告在对账单上签字确认。见被告久未付款，自2018年09月开始，原告多次通过打电话、发微信、当面请求等方式，要求被告支付货款，但被告采用拉黑微信、拒接电话等方式不理会原告付款请求。2020年08月14日，原告又通过短信方式发出催款通知，要求被告08月18日前付清全部货款，被告仍置之不理。原告认为，被告拒付货款的行为严重违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，恳望判如所请。 原告林伟光对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据： 对账单（收款收据），拟证明原、被告之间存在真实、合法的买卖合同关系及被告的欠款金额； 催款短信，拟证明原告于2020年08月14日通过短信形式，向被告发出催款通知。 被告陈积昌辩称，2017年被告已经微信支付了13000元，第一笔支付了11000元，第二笔支付2000元，但是原告没有减出来，而且原告的农药有质量问题造成被告香蕉叶枯死。现在被告也找不到原告，电话也不接，到原告租房的那里也找不到人，房东说原告已经不租了，被告也不是说要欠原告货款，让原告过来解决原告也不来，到现在过了三年才来说被告欠原告货款。 被告陈积昌对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据： 1、农药照片两张，拟证明被告跟原告购买的农药； 2、香蕉叶照片两张，拟证明被告跟原告购买的药是假药； 3、两张照片（原告租房的照片），拟证明原告不在租房那也不在那租房了，被告找不到原告的事实； 4、通话记录，拟证明原告不承认他是卖农药的。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据2有异议，被告没有收到，并且款项也没有那么多，被告2017年已经支付原告13000元了。原告对被告提供的证据1三性无异议；原告对被告提供的证据2有异议，认为证据2与本案无关联性，香蕉叶枯萎的原因有多种，被告没有证据证明在原告处购买的农药存在质量问题；原告对被告提供证据3的关联性有异议，认为与本案无关，不认可。原告是因为在那隆经营的欠款太多经营不下去才离开的。原告对被告提供的证据4关联性不认可，认为与本案无关联。 综合全案证据并结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年04月01日、07月25日、08月26日，被告分三次向原告购买抗菌肽、杀菌药等产品金额分别为9120元、4560元、15960元，合计29640元，后被告在对账单上签字确认。2020年08月14日，原告通过短信方式发出催款通知，要求被告2020年08月18日前付清全部货款，被告仍置之不理。原告认为，被告拒付货款的行为严重违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，被告已经支付给原告货款2000元。 根据原告的陈述及其提供的证据，本案的争议焦点是：一、原告与被告是否存在买卖合同关系；二、若原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠的货款是多少，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，一、关于原告与被告是否存在买卖合同关系的问题。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告给被告供应抗菌肽等产品，其将抗菌肽等产品交付被告后，被告已支付部分货款，双方之间的买卖合同成立并生效，原告与被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。 二、关于若原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠的货款是多少，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。如上所述，原告与被告之间存在买卖合同关系。本案中2017年04月01日、07月25日、08月26日，被告分三次向原告购买抗菌肽、杀菌药等产品金额分别为9120元、4560元、15960元，合计29640元，后被告在对账单上签字确认。原告诉称被告已经支付货款13000元，但没有证据证明，故本院不予采信，原告承认被告已经支付货款2000元本院予以认定，故本院认定被告尚欠原告货款为27640元。被告辩称原告提供的抗菌肽药有质量问题，没有起到杀菌效果，导致香蕉叶枯死，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年08月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年08月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，本案原告要求被告于2020年08月18日前付清货款，即违约的行为发生在2019年08月20日之后，故本院确定本案逾期付款损失的计算方法为：自2020年08月19日起，以27640元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款利息，至全部支付完货款止。 综上所述，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款27640元未支付，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈积昌于本案判决生效之日起十日内向原告林伟光支付货款27640元及逾期付款损失（计算方法：自2020年08月19日起，以27640元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款利息，至全部支付完货款止。）。 如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费271元，由原告负担19元，由被告林东星负担252元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 韦 剑 二〇二一年三月十日 书记员 何桂琴 附注：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。