安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初1802号 原告（反诉被告）：临泉县家+装饰工程有限公司,统一社会信用代码91341221336869623B,住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：韩光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐光辉，安徽瀛展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽瀛展律师事务所律师。 被告:临泉县金樽足浴有限公司,统一社会信用代码91341221MA2W1F962P,住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人:刘中晴,该公司经理。 被告（反诉原告）：刘卫东，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。 原告（反诉被告）临泉县家+装饰工程有限公司与被告临泉县金樽足浴有限公司、被告（反诉原告）刘卫东装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年2月2日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉县家+装饰工程有限公司的委托诉讼代理人齐光辉、刘卫东及委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，临泉县金樽足浴有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）临泉县家+装饰工程有限公司诉讼请求：1、依法判决两被告立即支付原告工程款805000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：2020年7月21日原告与两被告签订装修合同，约定工期2020年7月21日至2020年9月21日，工程造价150万元并约定按施工进度付款，完工后2020年12月31日前结清全部款项，之后原告按照约定进行施工并如约完成装修工程，被告已实际使用上述工程，期间被告仅支付69.5万元工程款，其余80.5万元工程款一直未付。原告认为依法成立的合同受法律保护，被告应及时按约定支付工程款，现原告依法起诉，请求依法支持原告的诉求。 被告临泉县金樽足浴有限公司未答辩，未向法庭提价证据材料。 被告（反诉原告）刘卫东辩称，1、本案临泉县家+装饰工程有限公司不是本案适格的原告，请求法院依法驳回临泉家+装饰工程有限公司的起诉。涉案本案装饰合同的双方是李洋和刘卫东，从合同的签订到具体施工以及工程款的支付合同的对方都是李洋，临泉县家+装饰工程有限公司不是合同的一方当事人，与本案没有直接的利害关系，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十条的规定，请求法庭驳回临泉县家+装饰工程有限公司的起诉。2、如果认定临泉县家+装饰工程有限公司系本案适格原告，提出反诉详见反诉状。 被告（反诉原告）刘卫东向本院提出反诉请求：1、判决被反诉人赔偿原告各项损失合计人民币755013元；2、本案相关诉讼费用均由反诉人承担。事实与理由：2020年7月21日，反诉人根据李洋提供的装饰装修《预算表》与李洋签订了装饰装修《工程协议》。协议约定：工程期限2020年7月21日至2020年9月10日；工程造价150万元，按工程进度付款；装饰工程质量保修一年。反诉人已支付李洋工程款695000元，按李洋的要求发给他人工程款123888元。因李洋多报预算、施工使用材料与预算材料不符合和严重质量问题，双方发生纠纷。1、二楼、三楼顶面线条预算表中为木质线条，施工使用的是PVC线条，需拆除，拆除费用1500元。预算金额29610元从总工程造价中扣除。2、洗手台预算表为钢架基层，施工为简易台盆一体，需拆除，拆除费用3000元。预算金额48900元从总工程造价中扣除。3、开关、漏电保护器预算表为正泰品牌，施工使用正旺品牌，需拆除。预算金额21400元从总工程造价中扣除。4、卫生间花洒，施工安装的产品与图片不符，需拆除。预算金额11400元从总工程造价中扣除。5、二楼、三楼过道地砖装修多报300平方米，多报预算18000元，应从总工程造价中扣除。6、一楼大厅地砖多报30平方米，多报1710元应从工程总造价中扣除。7、木地板不合格，经李洋同意拆除，拆除费用5300元。木地板预算金额35088元从总工程造价中扣除。8、门头广告牌下雨漏水，多次维修不合格仍漏水，需拆除重新做。价格39000元，应在总工程造价中扣除。9、房间未找平，预算金额15750元应从工程总造价中扣除。10、一楼大厅吊顶、二楼和三楼过道吊顶多处下沉、开裂，存在严重的安全隐患，需拆除重做，拆除费用5767元。预算金额133800元应从工程总造价中扣除。11、所有下水管细小，水无法快速流通，造成多个房间木地板受潮损坏，水管需要全部重新改装，费用47000元。12、经李洋同意，付给他人工程款123888元。以上合计应从工程款中扣除478546元。反诉人重新装修需停业80天，支付拆除费用15567元和改水费用47300元，停业损失1018600元，合计损失1081467元，被反诉人应予赔偿。被反诉人应得的工程款和应赔偿反诉人的损失相抵后应支付反诉人755013元。综上，为维护反诉人合法权益，特依据《民事诉讼法》第五十一条、第一百一十九条之规定，向贵院提起反诉，请求贵院依法查清事实，支持反诉人的反诉请求。 原告（反诉被告）临泉县家+装饰工程有限公司辩称，1、反诉人所提出的反诉请求无法律和事实依据，在案涉工程中本案原告严格按照合同约定积极履行了合同义务，工程各个项目也已合格并且金樽足浴也已实际入驻经营，虽然工程竣工后双方并未形成书面的竣工验收报告，但是在房屋装修合同中第十条明确约定金樽足浴如若入驻经营视为验收合格；2、反诉人在本案答辩中称，家+装饰工程有限公司不具有适格的主体而在反诉中提出的反诉请求相互矛盾，出现了鸡生蛋蛋生鸡的常识性错误，既然在本诉中不承认原告的诉讼主体资格，在反诉中出现缺少反诉的对象，因此，反诉请求不成立；3、反诉人提出的各项请求损失及赔偿款无根据来源，工程竣工以后出现质量问题需经鉴定部门找出不合格的理由及损失，反诉人单纯的用毫无根据的事实提出各项赔偿是在无理取闹，逃避义务的表现；4、如果反诉人在反诉中承认支付李洋695000元的工程款，那么更好的证明在本诉当中双方的合同义务关系，合同关系的相对人是否是家+装饰工程有限公司签订，能否作为适格的主体不应当以表明上的签字做为根据，根据民事法相关规定，适格的诉讼主体是指与本案有利害关系的人，虽然房屋装修合同签订的主体是李洋，但李洋系该涉案工程的项目负责人系职务行为且我司予以认可，且该合同的履行主体也是本诉原告家+公司；5、反诉人提出的质量不合格被反诉人不予认可，即使出现质量问题也应当按照合同的约定履行义务，应当由反诉人与被反诉人就工程质量进行沟通，但是反诉人并未与公司进行沟通，工程质量不合格是否真实存在被反诉人并不知情，退一步讲就算工程质量不合格与反诉人有关，反诉人可以尽到维修的义务，但是反诉人不能以工程质量不合格拒绝支付工程款的任何借口和抗辩理由。 本院认为经审查认为，签订涉案《工程协议》的双方主体分别为刘卫东、李洋。该合同在原告临泉县家+装饰工程有限公司与被告刘卫东、临泉县金樽足浴有限公司之间无直接约束力。根据合同的相对性，只有合同双方当事人才具有民事诉讼主体资格，债权债务只在特定的双方当事人之间发生，合同以外的人不负任何责任。本案临泉县家+装饰工程有限公司与本案无直接利害关系，作为本案原告主体不适格，应予驳回。同理，被告反诉的原告主体亦不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）临泉县家+装饰工程有限公司的起诉； 二、驳回被告（反诉原告）刘卫东的反诉。 案件受理费5925元、反诉费5675元，由本院分别退还给原告临泉县家+装饰工程有限公司与被告刘卫东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 梅 二〇二一年三月二十六日 书记员 田雨晴 附：裁定所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。