.天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初256号原告：张轶才，男，1992年4月2日出生，回族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。被告：张子立，男，1957年6月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场3层整层、1层61号底商。负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。原告张轶才与被告张子立、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）、被告中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告张轶才的委托诉讼代理人钟鹏，被告中银保险的委托诉讼代理牛贵红，被告平安保险的委托诉讼代理人吕燕琪到庭参加诉讼。被告张子立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张轶才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告医疗费7909.58元、误工费32280元、护理费16140元、营养费3000元、交通费552.1元、鉴定费2940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日11时40分许，被告张子立驾驶车牌号为津ＡＶ××××的小型客车，沿芥园道由西向东行驶至芥园道与怡华路交口西70米时，与刘静波驾驶车牌号为津ＡＵ××××的大型客车发生碰撞，致双方车损，原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，此次事故被告张子立负全部责任，原告无责任。被告张子立在中银保险、平安保险为事故车辆投保了保险，故应由保险公司在保险责任的范围内承担保险责任。综上所述，被告的行为致使原告遭受人身损害和经济损失，现原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告张子立未答辩。被告中银保险辩称，津ＡＶ××××车辆在我公司投保了机动车第三者责任商业保险限额100万元，保险期间是2018年4月29日至2019年4月28日。同意在该车辆平安保险公司交强险限额外承担合法的赔偿项目。关于医疗费要求扣除10%的非医保部分，营养费主张过高，鉴定费和诉讼费不同意承担，其他在质证意见中发表。被告平安保险辩称，津ＡＶ××××车辆在我公司投保了交强险，因本次事故中还有其他伤者，我公司已支付部分医疗费及伤残赔偿费用，交强险限额中医疗费剩余340.44元、伤残赔偿限额剩余61494.67元。本案原告主张的医疗费、营养费超出我公司限额的不予承担，误工费、护理费及交通费标准过高不同意承担，诉讼费、鉴定费不同意承担，其他在质证意见中发表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日11时40分许，被告张子立驾驶车牌号为津ＡＶ××××的小型客车，沿芥园道由西向东行驶至芥园道与怡华路交口西70米时，与案外人刘静波驾驶车牌号为津ＡＵ××××的大型客车发生碰撞，造成双方车损、张轶才受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，此次事故张子立负全部责任，张轶才无责任。事故发生后，原告张轶才被送往天津市人民医院门诊治疗，诊断伤情为左足舟骨前上缘撕脱骨折，颈部、骶尾部、左膝、左小腿、左踝外伤等症。就医治疗期间原告自行支付医疗费7900.33元。审理中，原告自述现已治疗终结，申请对因本次事故造成的伤情进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，该所于2020年9月7日作出津中慧［2020］临床鉴字第578号司法鉴定意见书，张轶才外伤致左足舟骨前上缘撕脱骨折不构成伤残；张轶才误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。另，津ＡＶ××××车辆驾驶人为张子立，该车辆在平安保险投保交通事故责任强制险，交强险项下医疗费限额剩余340.44元，伤残赔偿限额剩余61494.67元；在中银保险投保商业三者险（保险限额1000000元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期间内。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，双方对于交管部门作出的道路交通事故责任认定书均无异议，可以作为本案裁判依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由被告平安保险在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告中银保险在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔付责任；仍有不足的，由侵权人张子立承担赔偿责任。关于本案原告的损失范围，本院确认如下：一、医疗费：原告提交了门诊病历、医疗费票据等医疗证据，经核算原告自行支付医疗费7900.33元，本院予以确认。被告中银保险虽要求扣除10%非医保用药，但并未提出非医保用药部分项目、金额，亦未就其该项主张提供证据证实，原告主张费用系遵医嘱治疗伤情所需实际发生费用，对其抗辩意见不予采信。二、营养费：原告伤情经评定营养期为60天，本院按照每天30元支持原告营养费1800元。三、误工费：原告张轶才为出租汽车的合法运营人员，具备客运出租汽车车辆运营资质，因交通事故致伤造成无法从事相应经营活动所产生的误工费，被告应予以赔偿。关于原告主张的误工期，结合医院建休证明、鉴定意见书中误工期评定情况，本院予以确认。关于收入标准，本院参照天津市上一年度交通运输业收入标准予以计算，原告主张的标准并未超出。故本院支持原告误工费32280元。四、护理费：关于护理期限，结合原告伤情及护理期评定情况，对于原告主张的护理期限予以确认。关于护理费标准，原告提交的证据不足以充分证实其主张的护理费标准，本院按照天津市上一年度居民服务业收入标准予以计算。故本院支持原告护理费10012.93元。五、交通费：根据原告的伤情、就医的情况、复诊次数、陪护人员及合理交通工具等情况，本院酌情支持原告交通费300元。六、鉴定费：鉴定费2940元系原告为确定损害后果进行鉴定实际支出的费用，本院予以支持。综上，被告平安保险应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费340.44元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费32280元、护理费10012.93元、交通费300元，共计42933.37元。被告中银保险在商业险限额内赔偿原告医疗费7559.89元、营养费1800元、鉴定费2940元，共计12299.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告医疗费340.44元、误工费32280元、护理费10012.93元、交通费300元，共计42933.37元；二、被告中银保险有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告医疗费7559.89元、营养费1800元、鉴定费2940元，共计12299.89元；三、驳回原告张轶才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告张子立负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二一年三月十六日书记员  樊双喜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。