湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初991号原告：胡其辉，男，汉族，1958年11月17日出生，户籍地双峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：曾海红，湖南国藩律师事务所律师。被告：赵伟，男，汉族，1983年7月16日出生，户籍地宁乡县。被告：彭浠，男，汉族，1988年1月20日出生，户籍地宁乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李唐，湖南宇能律师事务所律师。原告胡其辉诉被告赵伟、彭浠、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡其辉的委托诉讼代理人曾海红、被告彭浠、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李唐到庭参加诉讼。被告赵伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡其辉向本院提出诉讼请求；一、由被告赔偿原告各项经济损失共计272732.7元，其中由被告人民财产保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内优先承担赔偿责任；二、由被告承担本案诉讼费用。被告人民财产保险公司辩称：一、原告主张的各项损失计算标准过高，请求法院予以审核认定；二、涉案湘ＡＨ××××号重型自卸半挂车在我司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，我司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费，另我司与被保险人彭浠就非医保费用达成一致意见，扣除非医保费用8500元。综上，请求法院依法判决。被告彭浠辩称：一、我方自愿承担非医保费用8500元；二、我方为原告垫付了医疗费65983.5元，请求法院依法予以核减。综上，请求人民法院依法判决。被告赵伟未予答辩。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2019年12月16日14时30分许，被告赵伟驾驶湘ＡＨ××××号重型自卸半挂车行驶至双峰县××街镇××村地段与案外人王育新驾驶湘ＫＢ××××号轻型普通货车搭乘原告胡其辉发生碰撞，造成原告胡其辉受伤及两车受损的道路交通事故。2019年12月25日，双峰县公安局交通警察大队作出第Ｙ（2019）03269号《道路交通事故认定书》，认定当事人赵伟承担本次事故全部责任，当事人王新育、胡其辉均不承担责任。事故发生后，原告胡其辉被送往双峰县中医医院住院治疗211天，（2019年12月16日-2020年7月14日），花费医疗费65983.5元。2020年8月11日、8月13日，原告另在娄底市中心医院花费门诊复查费64元、556元。以上医疗费合计66603.5元。2020年8月14日，湖南国藩律师事务所委托娄底市永正司法鉴定所对原告胡其辉的伤残程度、后续医疗费用、误工期、护理期及营养期等项目进行司法鉴定，该鉴定所受理后，于2020年8月31日作出娄永正司鉴所〔2020〕临鉴字第143号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人胡其辉所受损伤为拾级伤残；2、本次人身损害误工期为伤后至定残日截止，住院期间陪护1人，营养期为90天；3、后续医疗费建议开支在壹万伍仟元左右，或以实际发生费用为准；4、本次损伤所产生的合理医疗费用，凭正式有效发票由处理部门审查认定”。原告胡其辉为此花费鉴定费1600元。另查明：一、被告赵伟系被告彭浠（湘ＡＨ××××号重型自卸半挂车登记所有人）雇请的司机，该车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，事故发生时在保险有效期内；二、事故发生后，被告彭浠为原告垫付医疗费65983.5元；三、2016年元月5日，娄底市财政局（甲方）与双峰县林翼种植专业合作社签订了绿化苗木购销合同。四、2017年8月9日，湖南恒康农林科技有限公司（甲方）与双峰县林翼种植专业合作社（乙方）及种植人杨映辉、胡其辉签订了《种苗供应及药材种植收购协议书》；五、2018年3月2日，娄星区蛇形山镇新红村（甲方）与双峰县林翼种植专业合作社（乙方）及种植人胡其辉签订了《农村土地承包经营权流转合同》；六、原告系退休公务员，本次事故司法鉴定定残时，其年满61周岁。综合全案证据，本院认定原告胡其辉各项合理经济损失共计248897.5元1、医疗费66603.5元2、住院伙食补助费21100元（211天×100元/天）3、营养费2700元（90天×30元/天）4、后续治疗费15000元5、残疾赔偿金79226元（41698元/年×19年×0.1）依照2020年城镇人均收入41698元/年计算6、精神抚慰金5000元7、护理费38625元（66816元/年÷365天×211天）参照2019年全年居民服务业66816元/年计算8、误工费16933元（2000元/月÷30天×254天）酌定2000元/月计算至本次事故定残前一日254天9、交通费2110元（211天×/10元/天）10、鉴定费1600元判决的理由与结果本院认为：双峰县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告赵伟在本次事故中承担全部责任，原告胡其辉在本次事故中不承担责任，故由侵权人被告赵伟承担全部赔偿责任，因被告赵伟系在从事雇佣活动过程中致人损害，雇主彭浠应对雇员赵伟造成的损害后果承担赔偿责任。故原告的各项合理经济损失，应先由肇事车辆承保的被告人民财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险公司赔付范围以外的部分另由被告彭浠承担赔偿责任。关于被告人民财产保险公司提出对原告的治疗时间及医疗费用是否合理进行司法鉴定的申请，本院认为原告作为伤者已提供了入院记录、出院记录、长期和临时医嘱、三测单及费用清单等病历资料，以上证据能完整的反映其在住院期间的整个治疗情况，未显示其存在挂床及过度治疗的情况，而保险公司仅以原告未进行静脉注射药物等治疗手段就推断其存在过度治疗及挂床现象，缺乏事实依据，故对保险公司提出的上述申请不予采纳。关于原告各项合理损失的认定问题：（1）残疾赔偿金“上一年度”适用标准的认定问题，本次事故虽发生在2019年，但原告因本次事故治疗终结时间为2020年，故原告在一审辩论终结前依照2020年公布的最新数据标准主张其相应损失，于法有据，本院予以支持。（2）误工费问题，原告虽系退休公务人员，但法律未禁止退休人员不得再次从事劳动获取相应收入，现原告向本院提供了其在退休后一直从事苗木种植的相应证据，且本次事故导致原告实际产生了误工损失，故本院酌定按2000元/月计算其相应误工损失。（3）原告的其余损失，本院依法参照法定标准，分别予以计算。关于被告人民财产保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合保险合同约定，本院予以采纳，至于非医保费用承担问题，保险公司已与被告彭浠达成一致意见，扣除非医保费用8500元，本院予以确认。综上，原告胡其辉的各项合理经济损失共计248897.5元，由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔付120000元，另在商业第三者责任险限额内赔付118797.5元（总损失248897.5元-交强险120000元-鉴定费1600元-非医保费8500元），两项合计赔付238797.5元；另由被告彭浠赔偿10100元（鉴定费1600元＋非医保费8500元），列抵其已为原告垫付的65983.5，原告尚应返还被告彭浠55883.5元。综上，前述款项经列抵后，被告人民财产保险公司赔付原告的238797.5元，其中原告应得182914元，被告彭浠应得55883.5元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告胡其辉的各项合理经济损失共计248897.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内合计赔付238797.5元；另由被告彭浠赔偿10100元，列抵其已垫付的65983.5，原告胡其辉尚应返还被告彭浠55883.5元。（前述款项经列抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔付原告胡其辉的238797.5元，其中原告胡其辉应得182914元，被告彭浠应得55883.5元）二、驳回原告胡其辉的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300××××8568）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告彭浠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二一年三月二十六日书记员  易想军附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。