wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初473号原告：张成林，男，1994年12月16日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：刘少龙，男，1987年7月27日生，汉族，住莱阳市。被告：烟台新东方冶金企业有限公司，住所地：烟台市福山区门楼镇斗余工业园。法定代表人：章志忠，职务：系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地：烟台市福山区崇文街南180号。负责人：毕建波，职务：系该公司经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。原告张成林与被告刘少龙、烟台新东方冶金企业有限公司（以下简称新东方冶金企业公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司（以下简称人保财险福山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成林的委托诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼。被告刘少龙、新东方冶金企业公司、人保财险福山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成林向本院提出诉讼请求：1.判决刘少龙、新东方冶金企业公司、人保财险福山支公司赔偿张成林各项损失7000元；2.诉讼费由刘少龙、新东方冶金企业公司、人保财险福山支公司承担。事实与理由：2016年6月3日，张成林与刘少龙之间发生交通事故。经莱西市公安局交通警察大队认定，刘少龙承担事故同等责任。后张成林向莱西法院提出诉讼，莱西法院以（2016）鲁0285民初5095号民事裁定书结案，但并未处理原告后续治疗费用的问题。现张成林已经再次进行了手术，特向各责任方索赔。人保财险福山支公司提交书面答辩状辩称，1.2016年6月3日，张成林因交通事故受伤。2018年3月28日，莱西法院作出（2018）鲁0285民初1073号民事调解书，我公司一次性赔偿张成林经济损失18650元，本次事故一次性处理完毕，其他双方互不追究。2018年5月18日，我公司向张成林支付了该款项，双方争议已经一次了解；2.诉讼费等程序性费用，我公司不承担。刘少龙、新东方冶金企业公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，张成林向本院提起诉讼，要求刘少龙、新东方冶金企业公司、人保财险福山支公司赔偿其因交通事故造成的各项损失10000元。2016年9月26日，张成林向本院申请撤回对刘少龙、新东方冶金企业公司、人保财险福山支公司的起诉。本院作出（2016）鲁0285民初5095号民事裁定书，准予张成林撤回起诉。2018年2月8日，张成林再次向本院提起诉讼，要求人保财险福山支公司赔偿其因交通事故造成的各项损失元。后我院作出（2018）鲁0285民初1073号民事调解书，一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司于2018年4月28日前一次性支付张成林经济损失18650元；二、本次事故一次性处理完毕，其他双方互不追究。2018年5月18日，人保财险福山支公司向张成林支付了该款。2019年5月8日，张成林前往青岛市中心医院进行手术取出右胫骨固定物，经诊断为：1.右胫骨高位截骨矫形术；2.右胫骨平台骨折术后；3.右膝后交叉韧带损伤修补术后；4.右膝外侧副韧带损伤；5.右膝前交叉韧带损伤，住院治疗6天，出院医嘱建议休息7天，共计支出医疗费8949.37元。本院认为，2016年8月25日，张成林向本院提起诉讼，要求刘少龙、新东方冶金企业公司、人保财险福山支公司赔偿其因交通事故造成的各项损失10000元，后主动撤回起诉。2018年张成林再次就该交通事故起诉，本院主持张成林与人保财险福山支公司达成调解协议，并作出调解书。该调解内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照当时的约定应为一次性处理，双方互不追究。且张成林将青岛市中心医院医院的就诊病历作为证据再次起诉刘少龙、新东方冶金企业公司、人保财险福山支公司，要求支付医药费、护理费等各项费用，但该病历不能证明其手术与前次交通事故之间的关联性，无法作为有效证据使用。综上，张成林告要求刘少龙、新东方冶金企业公司、人保财险福山支公司赔偿其各项损失的请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张成林的诉讼请求。案件受理费25元。由原告张成林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二一年三月三十日书记员  盛 帅
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初3387号原告：李长凤，女，1997年6月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐南高新区。被告：李震宇，男，2000年11月12日生，汉族，居民，住天津市东丽区。原告李长凤与被告李震宇网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告李长凤到庭参加诉讼。被告李震宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退一赔三，退买猫费用3000元，运费450元，赔付金额9000元，合计12450元；2、案件受理费被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告三倍赔偿购猫款9000元，运费450元，合计9450元。事实与理由：2020年8月11日，原告通过微信与被告联系买猫，定下一只成年斯芬克斯母猫，价格3000元整。2020年8月12日，原告向被告支付1000元定金，同时于当天向被告支付450元宠物运输费用。2020年8月16日上午，被告将猫送上顺风车，后原告向被告转账支付买猫尾款2000元。2020年8月17日晚，原告在盐城西高速路口接到猫，到家后并未发现猫咪耳朵有异常，期间正常词养。2020年8月31日晚，原告给它吃饭时，发现猫咪对外界声音并无反应，在耳边打响指也毫无反应，这个时候意识到，这只猫可能是只先天性双耳失聪的残疾猫。2020年9月1日，原告与被告进行联系，并在上午使用吸尘器制造声响再次对猫进行一个简单听力测试，测试结果是猫咪最此声音毫无反应。当天又进行多次听力测试，可以说明这只猫两只耳朵处于失聪状态。后原告多次与被告沟通退猫及赔偿事宜，被告均予以拒绝。2020年9月2日，原告于向天津市东丽区派出所报案，经协调未果，故原告诉至法院。被告李震宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营及时行乐猫舍售卖宠物猫。2017年12月，原、被告系天津佳怡宠物诊所同事关系，原告于同年12月底离职。2020年8月12日，原告通过微信联系被告购买猫，被告表示有一只1岁成年斯芬克斯无毛母猫可售卖，双方商定价格为3000元，顺风车运费450元，原告于当天通过微信转账支付了定金1000元和运费450元。8月16日，被告发视频告知原告案涉猫已上车配送，后原告即通过微信支付剩余购猫款2000元。同月17日晚，原告收到案涉猫。原告在饲养过程中，发现猫对外界声音均无反应，遂于8月31日、9月1日通过微信、电话与被告沟通赔偿购猫损失事宜，被告均不认可，并表示不知道猫存在残疾，出售概不退换，拒绝赔偿。9月2日下午，原告向天津东丽区派出所报警，经派出所协调未果。9月7日，案涉猫经盐城正安宠物医院临床检查：双侧耳道有大量棕褐色油性分泌物，右眼结膜水肿，且角膜有白膜覆盖，对外界任何声音均不敏感，对光反应敏感；诊断为：结膜水肿，疑似先天性听力障碍。10月20日，案涉猫坠楼，经盐城大福宠物医院抢救无效死亡。以上事实有微信聊天记录、通话记录、医院诊断证明及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。关于买卖合同，原告通过微信向被告购买斯芬克斯成年猫一只并支付价款，被告通过顺风车托运将案涉猫交付给原告，双方之间的买卖合同依法成立并合法有效，原告已支付购猫款3000元，被告有交付健康宠物猫的义务。被告作为从事饲养、售卖宠物的专业人员，将有听力残疾的成年猫出售给原告，其行为明显有悖于民事活动应当遵守的诚实信用原则，存在欺诈行为，故原告主张被告按购猫款三倍赔偿即赔偿9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告退还运费450元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李震宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长凤损失合计9450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告李震宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈**露二〇二一年三月八日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初838号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：杨丽芬，女，生于1972年9月12日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告杨丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初737号原告：储飞飞，男，1988年1月1日出生，住海安市。被告：宗海兵，男，1987年6月24日出生，住海安市。原告储飞飞与被告宗海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告储飞飞到庭参加诉讼，被告宗海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告储飞飞向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款19000元、利息1847元及后续利息（自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的基准贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：2020年8月5日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于朋友帮忙，通过支付宝转账50000元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：宗海兵向储飞飞借现金50000元，2020年8月10日前还清。后被告还款31000元，至今仍未归还本金19000元及利息1847元，共计20847元。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。被告宗海兵未答辩。经审理查明：原、被告系同学关系。被告宗海兵向原告储飞飞借款。储飞飞分别于2020年7月19日、21日通过支付宝汇入宗海兵支付宝账户30000元、20000元，共计50000元。2020年8月5日，被告向原告出具借条一份，载明“借款人宗海兵向储飞飞借款人民币伍万元整，于2020年8月10前还清。借款人：宗海兵，日期2020年8月5日”。借款发生后，宗海兵陆续微信、支付宝向储飞飞还款合计31000元。剩余款项后因原告多次索要无果，引发诉讼。庭审中，储飞飞陈述案涉借款不存在“套路贷”、虚假诉讼等违法犯罪行为。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条、支付宝转账电子回单以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告宗海兵向原告储飞飞借款，有借条、支付宝转账电子回单为证，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告主张被告偿还借款本金19000元，应予支持。被告宗海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宗海兵于本判决生效后十日内偿还原告储飞飞借款19000元。如被告宗海兵未按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告宗海兵负担。被告于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名海安市人民法院，开户行建行海安营业部，账户：32×××16-029759），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费322元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××84）。审判员  王林二〇二一年三月十八日书记员  张淳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2619号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王树清，女，1978年11月11日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告王树清小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告王树清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告偿还借款本金54126元；2.依法判令被告支付2020年2月26日至2021年3月19日期间产生的利息为11177.02元，2021年3月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以54126元为基数，按年利率15.4%计算）;3.本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告王树清未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：双方于2019年6月25日签订《个人信用借款合同》,合同约定的借款期限为2019年6月24日至2022年6月24日，共计36个月，借款金额为70000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为1.69%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息;借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放借款70000元。2020年2月26日起其未按时归还借款本息，故原告为确保其债权的实现，为此产生诉讼保全申请费673.03元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告分别按年息24%（月息2%）、15.4%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权而产生的诉讼保全申请费符合合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王树清支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金54126元; 二、被告王树清支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息11177.02元［（54126元×24%÷360天×175天（自2020年2月26日至2020年8月19日）+54126元×年利率15.4%÷12个月×7个月（自2020年8月20日至2021年3月19日）］; 三、被告王树清支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉讼保全申请费673.03元； 四、被告王树清支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2021年3月20日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为54126元,年息为15.40%）。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费724.7元，邮寄送达费20元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年三月二十二日 书记员  热依莎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1218号原告：武汉瑞昌行汽车维修服务有限公司。被告：李雷。原告武汉瑞昌行汽车维修服务有限公司（以下简称瑞昌行汽车维修公司）与被告李雷服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌行汽车维修公司的委托诉讼代理人童杰、被告李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞昌行汽车维修公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付维修费6300元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以6300元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。李雷辩称：1.与他人车辆擦碰发生交通事故属实，但对事故责任划分及维修费的金额的异议；2.本人是在被胁迫的情况下出具的欠条。本院查明，李雷与车辆发生交通事故后，经交警部门认定，李雷负全部责任。2020年5月4日，李雷与车主共同将车辆送至瑞昌行汽车维修公司维修，下欠修理费6300元。2020年5月9日，李雷向瑞昌行汽车维修公司出具欠条，承诺于2020年8月10日还清欠款。经瑞昌行汽车维修公司多次催要无果。本院认为，瑞昌行汽车维修公司为李雷提供车辆维修服务，双方之间构成合法有效的服务合同关系，依法受法律保护。瑞昌行汽车维修公司为李雷提供了车辆维修服务，李雷理应恪守信用，依照约定按时足额支付汽车维修费。现李雷违约，逾期支付，给瑞昌行汽车维修公司造成利息损失，依法应予赔偿。因此，瑞昌行汽车维修公司要求李雷给付维修费6300元并支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李雷关于欠条是在被胁迫的情况下出具的抗辩意见，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李雷于本判决生效之日起十日内向原告武汉瑞昌行汽车维修服务有限公司支付汽车维修费6300元；二、被告李雷于本判决生效之日起十日内向原告武汉瑞昌行汽车维修服务有限公司支付逾期付款利息（计算方式：以6300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。减半收取的案件受理费25元，由被告李雷负担（此款原告武汉瑞昌行汽车维修服务有限公司已预付本院，被告李雷于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉瑞昌行汽车维修服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二一年三月二十二日书记员  张熠琪
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执124号之七被执行人：贾兆伦，男，汉族，1969年05月05日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾兆伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾兆伦在财付通支付科技有限公司085e9858e3a7dbbf9f91e03c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币481.54元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月十二日书记员  刘宏楼
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初522号原告：王存美，男，汉族，1972年10月14日出生，住新乡市。被告：吕圣莎，男，汉族，1981年10月3日出生，住新乡市。委托代理人：吕明，男，汉族，1956年10月26日出生，住河南省，系被告父亲。原告王存美诉被告吕圣莎租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存美、被告吕圣莎委托代理人吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存美诉称：原告承包被告吕圣莎出租车一辆，当时签合同2018年、2019年，两年政府发放燃油补贴5420元，应给原告王存美，经原告多次催要，被告吕圣莎一拖再拖，就是不给。诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还欠款5420元。2、诉讼费用由被告承担。3、在诉讼期间产生的所有费用，由被告承担。被告吕圣莎辩称：原告只能起诉2018年的燃油补贴，不能起诉2019年的燃油补贴，因为2019年的燃油补贴还没有发放。原告没有交纳2019年11月1日至30日的车辆租金，原告应该补交租金。原告向本院提交的证据材料有：出租车租赁合同一份，证明原被告之间的合同约定情况。被告向本院提交证据材料有：2019年12月份双方终止合同时所写的手续，证明合同终止时的情况。经庭审质证，对原告提交的证据被告没有异议，本院予以认定。对被告提交的证据原告没有异议，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2017年12月1日，原告王存美和被告吕圣莎签订出租车租赁合同书一份，载明：“甲方：吕圣莎身份证号：。乙方：王存美身份证号：。依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，甲乙双方经充分协商，自愿达成如下合同条款：甲方吕圣莎出租车一辆，车号豫Ｇ×××××，车架号码060956，发动机号567206，乾坤出租车公司，现甲乙双方自愿，签订合同如下：一、乙方租赁甲方的出租车。租赁期限到报废，乙方应向甲方交纳租车抵押金贰万元整，（小写：20000元整）。合同期满后甲方应如数退还乙方。甲方可另押乙方贰仟元整，（小写：2000元整），确认无违章或违法已被处理后，20日内如数退还乙方。二、租金：车辆燃油时，乙方每月向甲方交纳月租金壹仟捌佰元整，（小写：1800元整）。交纳时间为每月30日。……八、乙方在承包期间，若发生交通事故等对乙方本人或第三方造成直接经济损失及人身伤害、死亡和财产损失的，乙方负全部责任，甲方不负任何连带责任。……十三条、燃油补贴各50%。……”原告王存美和被告吕圣莎在合同上签名。合同签订后，原告租赁使用被告的出租车至2019年。2019年12月2日，被告父亲吕明和原告出具手续一份，载明：“因豫Ｇ×××××车辆于2019年12月7日到期报废，原车主现将承保的押金和2017年的油补退还给承保人。押金为20000元（贰万元），油补叁仟壹佰壹拾捌元，共计贰万叁仟壹佰壹拾捌元整。另2019年-2018年油补等国家发放时由原车主退还给承保人，各50%。”原告王存美和被告吕圣莎父亲吕明在手续上签名。2018年的燃油补贴5420元，已由被告领取。2019年的燃油补贴至今尚未发放。本院认为：原告王存美和被告吕圣莎签订的出租车租赁合同系双方自愿签订，合法有效，双方均应依约履行。租赁合同第十三条规定：“燃油补贴各50%。”原告要求被告支付2018年的燃油补贴5420元的一半符合合同约定，本院予以支持。因2019年的燃油补贴至今尚未发放，原告应在发放后主张，在本案中本院不予处理。被告称原告欠交2019年11月的租赁费，原告称2019年合同终止时已口头约定2019年11月的租赁费用来顶交通事故中被告应承担的费用。双方对此存在争议，2019年11月的租赁费应另行解决，在本案中本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告吕圣莎在本判决生效起十日内支付原告王存美2018年燃油补贴的一半2710元。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原被告各承担一半。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二一年三月十八日书记员  晋文卿
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申2号 再审申请人（原审被告）：西安盛世培优教育科技有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区公园北路79号华旗东郡小区2号楼10201室。法定代表人：吴继红，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：吴继红，女，1972年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市新城区新兴骏景园。被申请人（原审原告）：王宏良，男，1980年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区东方罗马花园。再审申请人西安盛世培优教育科技有限责任公司（以下简称盛培公司）、吴继红因与被申请人王宏良合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4576号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛培公司、吴继红申请再审称，吴继红在协议书上签字收取款项是职务行为不应承担责任。原判决认定盛培公司与王宏良签订《分红股股东合作协议》属于借款协议没有事实和法律依据，该协议签订时间2017年9月1日，11月16日为股东变更时间，故双方属于合伙投资关系，王宏良向盛培公司交纳的款项是投资款并非借款。现其提交新的证据，即唐艳丽2020年3月15日出具的《情况说明》及西安市新城区人民法院2020年5月5日作出的（2020）陕0102民初1480号民事判决书和（2020）陕0102民初1482号民事判决书等证据，用以证明王宏良是股东且与公司没有借款关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审，请求依法撤销原判决，改判驳回王宏良的全部诉讼请求并承担案件诉讼费。王宏良提交意见称，原判决认定事实清楚、正确。盛培公司和吴继红所提交的不是新证据且证明目的不认可。本院经审查认为，2017年4月24日和4月26日，王宏良向吴继红共计转账5万元。2017年5月17日，盛培公司成立时注册资本100万元（其中，吴继红出资额50万元股权50%，李卫萍出资额30万元股权30%，佟妍出资额20万元股权20%）。2017年9月1日，盛培公司与王宏良签订《分红股股东合作协议》约定王宏良5万元出资所涉股份为内部分红股并非法律意义上的股东、仅参与分红不具有其他权利以及退出后退还入股股金5万元不增值不贬值等内容，原判决根据该协议内容认定其性质属于借款协议是正确的。盛培公司及吴继红申请再审提交唐艳丽的《情况说明》及西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初1480号民事判决书和（2020）陕0102民初1482号民事判决书等证据用以证明王宏良是公司股东与公司没有借款关系，但其提交的上述证据并不能证明盛培公司或者吴继红与王宏良之间存在合伙投资关系的事实。故盛培公司和吴继红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，且其主张王宏良向盛培公司交纳的款项是投资款并非借款以及吴继红不应承担责任而原判决认定案涉协议属于借款协议没有事实法律依据的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安盛世培优教育科技有限责任公司、吴继红的再审申请。  审判长     刘晓渭    审判员      唐 辉    审判员     陈媛媛       二〇二一年二月二十三日 书  记  员   王丹1
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢70号申请执行人:李成瑞。被执行人：阳城县中寺蚕茧农民专业合作社。法定代表人：郝林瑞，任理事长。被执行人：郝林瑞。被执行人：刘小地。被执行人：郑小新。被执行人：郑海龙。被执行人：霍宝贵。申请执行人李成瑞与被执行人阳城县中寺蚕茧农民专业合作社、郝林瑞、刘小地、郑小新、郑海龙、霍宝贵买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李成瑞的申请，依据晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1325号民事判决书，于2021年3月1日执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初324号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。被告：姚双，男，1979年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告姚双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，本案案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告姚双银行存款3万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全新二〇二一年三月十六日书记员  李昊阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4296号之一 申请执行人：佛山市同创兴贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区玫瑰东路4号15铺，统一社会信用代码：9144060473145249XW。 法定代表人：张凤妍。 委托代理人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。 委托代理人：庞颖芳，广东华登律师事务所律师。 被执行人：梁川，男，1982年1月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：佛山市壹力多德电子商务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道石龙南路1号嘉邦国金中心1座1611单元，统一社会信用代码：914406053347581378。 法定代表人：梁川。 关于申请执行人佛山市同创兴贸易有限公司与被执行人梁川、佛山市壹力多德电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14788号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，截止至2020年9月15日，两被执行人尚欠申请执行人款项1345109.59元（其中投资款本金1000000元，违约金345109.59元）,双方同意该款项以1374424.66元结清，具体还款方式：从2021年1月31日起至2021年9月30日（共9个月），两被执行人于每月最后一天各向申请执行人支付140000元；于2021年10月31日支付余款114426.66元。受理费8301.35元，由两被执行人负担，应于2021年1月31日向申请执行人支付。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款，本院于2021年2月9日立案执行。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；并依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下少量银行存款，本院依法予以冻结。另，轮候查封了被执行人梁川名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城海棠苑6单元601房的房屋一间。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，被执行人与申请执行人就本案达成长期分期还款的执行和解协议，并缴纳了本案执行费，后申请执行人向法院撤回本案执行申请。 本院认为，案经执行，双方当事人达成长期还款的执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执4296号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴智东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执790号 被执行人：李志军，男，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行李志军罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月十七日 书记员  潘小三 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保151号申请人：杨玲，女，1995年9月18日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。被申请人：徐雷钧，男，1988年5月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人杨玲与徐雷钧民间借贷纠纷一案，申请人杨玲于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐雷钧名下的财产进行保全。申请人杨玲提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人杨玲的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人徐雷钧名下的财产在10450元限额内进行保全。案件申请费125元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年三月二十三日代书记员 于璐璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0111民督1号申请人：姜华，男，1963年11月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：郗雷，男，1982年1月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人姜华于2021年3月16日向本院提出支付令申请。本院于2021年3月16日立案受理后，经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条规定“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”被申请人郗雷现居住在贵阳市云岩区，不属于本院管辖辖区内，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、四百三十条之规定，裁定如下：驳回姜华的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  周鲜伦二〇二一年三月十九日法官助理顾典友书记员陈美玲
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执14号刘晓军、米易县精英保安服务有限公司：刘晓军与米易县精英保安服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4100.00元。经本院立案执行，现已执行到位4155.00元，其中，执行款4100.00元，执行费50.00元，诉讼费5.00元。本院已于2021年3月4日将该款转付给刘晓军。至此，刘晓军向本院申请执行的(2020)川04民终993号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初918号原告：张立清，男，汉族，1988年9月2日出生，住江西省乐平市。被告：彭阳华，男，汉族，1985年2月12日出生，住乐平市。原告张立清诉被告彭阳华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达，邮寄送达该地址查无此人，被告也不接听电话且原告也无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张立清的起诉。案件受理费50元，全部退还原告张立清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年三月二十五日书记员  张艳玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2935号上诉人（原审被告）：重庆市璧山区秀海园林工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道54号B栋B-20，统一社会信用代码91500227MA5UMLTL7C。法定代表人：汪健云，董事长。上诉人（原审被告）：唐秀伟，男，1988年5月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：杨怀，男，1961年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：汪健云，女，1984年7月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆市璧山区秀海园林工程有限公司、唐秀伟因与被上诉人杨怀、原审被告汪健云买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初10081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市璧山区秀海园林工程有限公司、唐秀伟送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆市璧山区秀海园林工程有限公司、唐秀伟在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市璧山区秀海园林工程有限公司、唐秀伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年三月十五日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保166号 申请执行人：杨习志，男，汉族，1980年10月1日出生，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李秋町，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：韩仁华，男，汉族，1966年3月8日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人：张英，女，汉族，1976年2月26日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人：黄昌德，男，汉族，1962年5月19日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都繁鸿贸易有限公司，住所地：成都市新都区新都镇东环路北段29、31号，统一社会信用代码：91510114099404389E。 法定代表人：杨习志，执行董事兼总经理。 被执行人：四川鸿昌置业有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥上街40号，统一社会信用代码：91510000767270196D。 法定代表人：黄昌德，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人杨习志与被执行人韩仁华、张英、黄昌德、成都繁鸿贸易有限公司、四川鸿昌置业有限公司股权转让纠纷一案中，根据本院（2021）川0821财保148号民事裁定书，已于2021年3月22日查封被执行人成都繁鸿贸易有限公司名下单独所有的坐落于成都市新都区××镇××村六社的不动产权证书号为川（2020）新都区不动产权第0××5号国有建设用地，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执保166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年三月三十日 书记员  李 洪
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2021）内0822民初218号   原告：周宏达，男，汉族，1978年5月6日出生，住：黑龙江省依兰县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：乔铮，系内蒙古大法扬律师事务所律师。   被告：杨二龙，男，汉族，1976年4月30日出生，住：磴口县，公民身份号码：×××。   原告周宏达与被告杨二龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告周宏达的委托诉讼代理人乔铮到庭参加诉讼，被告杨二龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。   原告周宏达向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付欠款59207元；2、由被告承担因催要欠款产生的交通费、住宿费等3600元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日被告收购了原告361花葵17598斤，共计价值59207元，原告多次催要未果，没有办法原告在2020年8月5日从黑龙江省依兰县坐车到被告处找被告要钱，发生交通等费用1600元，2020年8月7日找到被告，被告给原告打下了欠条，欠葵花款59207元未付，并承诺在2020年9月15日前付清，被告到现在也没有付款，没有办法原告在2020年9月23日从黑龙江省依兰县坐车到被告处催要未果，发生费用2000元，原告没有办法诉至法院，请求人民法院依法判决。补充陈述，实际情况是，原告将361花葵寄放在杨二龙处，由其代买，并双方约定，出卖前应经原告同意，2020年8月7日，因杨二龙一直声称找不到买家，该批葵花未能出卖，原告遂至被告处检查货物，发现被告已将该批葵花出卖，且价款不详，为弥补原告的损失，被告以每斤3.4元的价格向原告出具欠条。   原告向本院提交以下证据予以证明：   2020年8月7日被告杨二龙出具的欠条一份，证明：因杨二龙的擅自出卖给原告造成59207元的损失，被告承诺在2020年9月15日前给原告付清此款。   被告杨二龙未参加本院庭审，也未向本院提交证据。   经本院庭审质证，原告周宏达提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。   经本院审理查明：2019年12月19日，原告周宏达将17958斤361花葵用货车运输运至被告杨二龙处，将该批花葵交由被告杨二龙代卖；2020年8月7日，原告周宏达与被告杨二龙结算，杨二龙代买葵花款为59207元。杨二龙给周宏达出具“欠条”一份，写明“今欠到周宏达葵花款59207元（伍万玖仟贰佰零柒元）183件+30斤17598斤-184斤皮*3.4元=59207元在2020年9月15日前还清欠款人：杨二龙2020年8月7日”。后经原告周宏达催要，被告杨二龙拒绝给付，为此原告周宏达诉讼本院：1、请求人民法院判令被告立即支付欠款59207元；2、由被告承担因催要欠款产生的交通费、住宿费等3600元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。   本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告周宏达与被告杨二龙形成买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告周宏达将由被告杨二龙代卖的葵花运至被告杨二龙处，被告杨二龙接收后并将葵花出卖，应及时给付原告周宏达葵花款，长期拖欠拒不支付是错误的，原告的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告承担因催要欠款产生的交通费、住宿费等3600元；因原告未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的责任，原告该请求本院不予支持。被告杨二龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的处分,不利后果自行承担。本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定判决如下：   一、限被告杨二龙于本判决生效后十日内给付原告周宏达货款59207元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告周宏达的其他诉讼请求。   案件受理费1370元，减半收取685元由被告杨二龙承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 乔丽萍   二○二一年三月四日   书记员 孔 鑫   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国合同法》   第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初1106号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：蒋肖炜，总经理。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被告：王宣国，男，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告王宣国保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告向原告赔偿保险金126732.01元并支付违约金（以126732.01元为基数自2020年5月30日起，按照每日0.06%计算至上述款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托诉讼代理人王芬芬到庭参加诉讼。被告王宣国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告王宣国向原告投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201933080000000279）,保险单载明：被保险人为中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称农业银行），保险金额173726.92元，保险费率1.2508%（月），每月保险费2172.93元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年6月11日，被告与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额156000元，借款期限自2019年6月11日至2022年6月10日，执行浮动利率即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，还款方式为按月等额本息还款；本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。农业银行向被告发放贷款后，被告未按期还款。农业银行向原告提出保险赔款，原告于2020年5月30日代为偿还126732.01元。被告未按约还款，现原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。 本院认为，因第三者侵权或者违约等事由，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告按照保险合同约定向被保险人农业银行赔付保险金后，在赔偿金额范围内取得了代位行使农业银行对被告王宣国请求赔偿的权利。现原告主张被告赔偿保险金126732.01元并支付违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》（法释[2018]13号）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宣国于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险金126732.01元并支付违约金（以126732.01元为基数自2020年5月30日起按每日0.06%计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告王宣国负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱云芳
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初530号原告：赵先进。委托诉讼代理人：李利芬，山西给力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学勤，山西给力律师事务所律师。被告：梁仲国，农民。原告赵先进与被告梁仲国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵先进以双方在法院主持下达成调解协议并已执行为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告赵先进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵先进撤回对被告梁仲国的起诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告赵先进负担。审判员  牛培珍二〇二一年三月二十四日书记员  李霞平
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:季永合，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：曲海中，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濉溪县双堆集镇人民政府，住所地安徽省濉溪县019县道双堆集镇附近，统一社会信用代码11340621003095236A。 法定代表人：西凤，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濉溪县双堆集镇沈湖村民委员会，住所地安徽省濉溪县双堆集镇沈湖村沈湖庄，统一社会信用代码54340621ME20126479。 法定代表人：赵美，该村委会主任。 再审申请人季永合因诉濉溪县双堆集镇人民政府（以下简称双堆镇政府）、濉溪县双堆集镇沈湖村民委员会（以下简称沈湖村委会）强制拆除房屋一案,不服淮北市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）皖06行终47号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人季永合向本院申请再审称：1.一审法院驳回起诉，二审法院维持原判确有错误。双堆镇政府是实施本案拆除行为的主体，一审法院以申请人未提供证据证明为由驳回起诉，事实认定错误。双堆镇政府将行政强制措施交由沈湖村委会实施，违反法律规定。2.原审判决适用法律、法规确有错误。申请人的房屋不属于危房，即使被申请人依据《地质灾害防治条例》的规定实施拆迁避让措施，也应当履行行政强制法的程序性规定。原审判决不能以被申请人采取的措施、手段及方式不存在明显不当的情况，认定其实施的行政强制措施具有合法性。为此，请求对本案再审。 本院认为：《淮北市采矿塌陷村庄搬迁管理暂行办法》第十条规定，塌陷区村庄搬迁实行工作目标责任制和过错责任追究制，县（区）政府是责任主体，塌陷村庄所在乡镇政府是实施主体。申请人所在村庄属采煤塌陷区，为保障人民群众生命财产安全，需要进行村庄搬迁。双堆镇政府作为辖区内采煤塌陷村庄搬迁工作实施主体，和县国土资源局、沈湖村民委员会共同与采矿企业签订了搬迁补偿协议。《安徽省人民政府办公厅关于进一步做好采煤沉陷区居民搬迁安置补偿工作的通知》第四条规定，原有村庄房屋等应当在新村建设完毕后6个月内拆除。申请人在新村址选房入住后，被申请人拆除原有房屋符合上述规范性文件的规定以及补偿协议的约定。而且，被申请人在确认房屋内无人员和物品的情况下拆除房屋，拆除措施不存在明显不当之处。此外，申请人提交的证据不能证明被申请人实施了强制拆除行为。申请人请求确认案涉行政行为违法，缺乏事实和法律依据。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，季永合的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回季永合的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理  郭娜 书记员  薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3503-5号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十一日书记员  ：程敏
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保156号申请人：杜小珍，女，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：傅生锄，男，1969年8月17日出生，汉族，住浦江县。申请人杜小珍与傅生锄民间借贷纠纷一案，申请人杜小珍于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅生锄名下的财产进行保全。申请人杜小珍提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人杜小珍的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人傅生锄名下的财产在50000元限额内进行保全。案件申请费520元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年三月二十三日代书记员 于璐璐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初365号原告：官文娇，女，1966年4月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈志雄、袁慧勇，广东广永律师事务所律师。被告：大连天神娱乐股份有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区致富街31号905单元。法定代表人：朱晔。原告官文娇与被告大连天神娱乐股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告投资差额损失37200元，佣金和印花税损失各37.20元，三项合计37274.40元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告基于对被告披露信息的信任，投资该公司股票。2020年4月26日，中国证券监督管理委员会大连证监局作出《中国证券监督管理委员会大连监管局行政处罚决定书》[（2020）001号]，认定被告未完整及时披露5支并购基金、未按规定及时披露深圳泰悦重大进展、未按规定披露控股子公司主要业务陷入停顿的重大事件。根据该决定书确定被告的违法行为，被告的虚假陈述实施日为2016年6月15日，揭露日为2019年8月1日，基准日为2019年10月23日，基准日价格3.07元。原告的损失应由被告依法予以赔偿。本院经审查认为，本院于2020年7月31日作出（2020）辽02破申5号民事裁定书，裁定受理周永红提出的对大连天神娱乐股份有限公司的重整申请。于2020年11月6日作出（2020）辽02破5-2号民事裁定，批准了《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》，终止重整程序。于2020年12月8日作出（2020）辽02破5-4号民事裁定书，确认《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》执行完毕。在（2020）辽02破5-4号民事裁定书中本院指出：自2020年12月8日起，大连天神娱乐股份有限公司管理人对大连天神娱乐股份有限公司执行重整计划的监督职责终止，但仍应继续处理重整程序未尽事宜。本案案涉债权产生于本院受理大连天神娱乐股份有限公司重整申请裁定作出前，即若案涉债权成立应属破产重整债权；本案受理时间在本院受理大连天神娱乐股份有限公司重整申请裁定后，根据原告的诉讼请求，原告系主张被告向其支付赔偿款，该诉讼属于对大连天神娱乐股份有限公司重整申请受理后，对大连天神娱乐股份有限公司财产提起的个别清偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项关于“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，以及第二十三条关于“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定,本院对原告提起的本案诉讼不应予以受理，再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本院对原告的起诉予以驳回。原告应依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，依法行使权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告官文娇的起诉。案件受理费732元，退还给原告官文娇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  盛韵同审判员  赵 虹审判员  马会敏二〇二一年三月二十九日书记员  李 波
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执230号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白卫宾，男，系该公司折家坪支行客户经理。被执行人：张学军，男，1966年11月23日生，汉族。被执行人：王永宁，男，1963年6月16日生，汉族。被执行人：景延河，男，1981年7月29日生，汉族。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人张学军、王永宁、景延河金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年3月18日立案受理。执行依据：清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1105号民事调解书，申请标的200000元及利息。在执行过程中，双方当事人经协商于2021年3月31日达成执行和解协议：被执行人张学军偿还申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司剩余借款本金200000元及利息（自2020年7月31日起之实际兑现之日止，按月利率12.6‰计息），上述款项于2020年10月31日前偿还本金5000元及利息元，从2020年11月份起，于每月28日前偿还本金10000元及利息，直至本息全清，被执行人王永宁、景延河对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2224元，申请执行费1520元，由被执行人张学军、王永宁、景延河负担。本院认为，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司以已与被执行人张学军、王永宁、景延河达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0830执230号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年三月三十一日书记员  师 岩
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执195号之一 申请执行人:魏强，男，汉族，1989年11月13日生，住河北省廊坊市安次区。 被执行人:苏磊，男，汉族，1989年10月25日生，住河北省廊坊市安次区。 被执行人:郭江伟，女，汉族，1987年2月3日生，住河北省廊坊市永清县。 本院在执行关于魏强与郭江伟、苏磊民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人郭江伟达成和解，且另一被执行人无财产可供执行已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1244号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年三月二十九日 书记员  张莹欣
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初57号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人张铁良，男，1977年11月11日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址扶余县，捕前住三河市燕郊开发区。2020年10月23日因涉嫌犯非法经营罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人张铁良犯非法经营罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟出庭支持公诉，被告人张铁良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年11月至2020年10月，被告人张铁良在三河燕郊开发区庭悦春饼等饭店非法销售含有甲醇成分的生物醇油（醇基燃料），销售金额为158694元。经承德中规成品油质量检验有限公司检验，张铁良销售的生物醇油闪点（闭口）检验结果为＜18℃，甲醇含量（质量分数）检验结果为76.3%。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人张铁良无危险化学品经营许可证而销售含甲醇成分的生物醇油，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。张铁良认罪认罚，建议本院判处张铁良有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金。 被告人张铁良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年11月至2020年10月22日期间，被告人张铁良在未取得危险化学品经营许可等手续的情况下，向三河市燕郊开发区庭悦春饼等饭店非法销售醇基燃料（俗称生物醇油），非法经营数额158694元，非法获利约3万元。经检验，张铁良销售的醇基燃料甲醇含量为76.3%，闪点（闭口）＜18℃。 另查明，2020年10月22日，被告人张铁良在庭悦春饼饭店销售醇基燃料时被三河市公安局民警查获，扣押醇基燃料500千克。当日将张铁良传唤到案接受调查，10月23日，张铁良被刑事拘留。张铁良无违法犯罪记录。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张铁良的供述；证人王某1、王某2、刘某1、张某、沙某、李某、刘某2的证言及辨认笔录；微信交易转账和销售醇基燃料的聊天记录照片；检查笔录、现场照片、证据保全决定书及清单、情况说明；承德中规成品油质量检验有限公司出具的检验报告；三河市行政审批局出具的复函以及受案登记表、到案经过、违法犯罪查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张铁良在未取得危险化学品等经营许可手续的情况下，非法经营醇基燃料，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张铁良认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。经三河市司法局调查评估，同意对张铁良判处非监禁刑。张铁良的违法所得依法予以追缴，查扣的醇基燃料依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张铁良犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人张铁良违法所得人民币三万元，上缴国库。 三、扣押在案的醇基燃料，依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  孙凤超 人民陪审员  孟凡霞 二〇二一年三月十一日 书 记 员  经学荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2944号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人一：董莉莉，女，汉族，1968年8月8日出生，户籍地福建省泉州市。被执行人二：利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门工业区，法定代表人：董莉莉。被执行人三：泉州新艺工艺有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门工业区，法定代表人：董莉莉。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初49987号申请执行董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2793号之一 申请执行人：方美弟，男,1968年10月24日出生，住所地浙江省仙居县。 委托代理人：张云峰，浙江多力律师事务所律师。 委托代理人：字添国，浙江多力律师事务所律师。 被执行人：王云龙，男,1971年4月11日出生，住所地浙江省仙居县。 被执行人：郭娟仙，女,1972年11月3日出生，住所地浙江省仙居县。 申请执行人方美弟与被执行人王云龙、郭娟仙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方美弟向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人王云龙、郭娟仙支付申请执行人方美弟2307379.17元及利息，并负担案件受理费12600元、保全费5000元、申请执行费25474元。 执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人王云龙、郭娟仙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王云龙、郭娟仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王云龙、郭娟仙逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王云龙、郭娟仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王云龙名下位于杭州市余杭区余杭镇方汇花苑7幢2单元501室及位于杭州市××路××号××室的不动产、被执行人王云龙名下浙Ａ111ＡＫ车辆其他法院首封，本院已轮候查封。截至2021年3月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王云龙、郭娟仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王云龙、郭娟仙不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王云龙、郭娟仙纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王云龙、郭娟仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年三月二十五日 书记员  耿羽糅
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行住所地：鄢陵县花博大道1号负责人：王松长，该行行长委托诉讼代理人：王睿，男，1994年12月6日出生，汉族。该行职工。被告：郭红歌，女，1976年3月7日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告郭红歌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼，被告郭红歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行诉称：被告郭红歌向原告申请办理信用卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，双方在领用合约中对信用卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定，被告在申请表上对上述领用合约约定的内容签字确认。依照被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为的信用卡。被告将信用卡激活并多次使用该卡进行消费。还款期届满后，被告未完全履行还款义务，截至2020年12月8日，被告共欠信用卡透支本金22785.25元、利息2602.75元及其他费用2980.53元。综上，被告未按约定期限归还借款的行为已构成违约，为此起诉请求：1、判令被告郭红歌偿还信用卡透支本金22785.25元、利息2602.75元及其他费用2980.53元（暂计算至2020年12月8日，此后按合同约定的计算方式至被告还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国邮政储蓄银行领用合约一份，证明原、被告双方在领用合约中对信用卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定，应当按照领用合约约定的内容还本付息；2、被告郭红歌的身份证复印件一份，证明被告的详细身份信息；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明被告向原告申请办理信用卡，被告在申请表上对领用合约约定的内容签字确认；4、账户备注导出明细一份，证明被告信用卡逾期未还，原告多次进行催收；5、历史交易明细一份，证明被告正常使用信用卡消费的详细情况；6、还款明细单一份，证明被告因使用信用卡产生的借款本息。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告郭红歌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告郭红歌未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明以下案件事实:被告郭红歌向原告申请办理信用卡，双方在领用合约中对信用卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定。被告郭红歌在《中国邮政银行信用卡申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告依约向被告郭红歌发放了卡号为的信用卡。被告郭红歌将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。期间，被告郭红歌偿还原告部分透支借款本息。至2020年12月8日，被告共下欠信用卡透支本金22785.25元、利息2602.75元、其他费用2980.53元。该款经原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告郭红歌向原告中国邮政鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告郭红歌使用该信用卡消费后，未按双方照约定的期限和额度归还借款，已属违约，故对原告要求被告郭红歌偿还借款本金22785.25元、利息2602.75元、费用2980.53元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红歌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金22785.25元、利息2602.75元、其他费用2980.53元。如果被告郭红歌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告郭红歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二一年三月二十三日书记员  牛冠辉
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1623号 安徽利辛农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、张子成、张子昂（被执行人）： 安徽利辛农村商业银行股份有限公司与张子成、张子昂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38871.24元。经本院立案执行，现已执行到位38871.24元。本院已将该款转付给安徽利辛农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，安徽利辛农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年三月二十三日 书记员 石莉莉
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3222民初810号 原告：乌布力喀斯木·亚森，男，1988年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被告：拜合提亚尔·阿卜杜加帕尔，男，1992年1月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被告：新疆华荣建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市二环路塔勒阔恰巷86号。法定代表人：何远哲，该公司经理。原告乌布力喀斯木·亚森与被告拜合提亚尔·阿卜杜加帕尔、新疆华荣建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告乌布力喀斯木·亚森于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌布力喀斯木·亚森与被告拜合提亚尔·阿卜杜加帕尔达成和解协议为由，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌布力喀斯木·亚森撤诉。案件受理费925.00元，由原告乌布力喀斯木·亚森负担。审  判  员   龚高峰二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   王碧莹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7572号 原告：龚万希，男，1984年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：母文斌，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：陶鑫，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告龚万希与被告陶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告龚万希在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按龚万希撤回起诉处理。 审判员 林 娜 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨怀峰
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1021刑初45号公诉机关歙县人民检察院。被告人邱忠玉，男，1953年10月18日出生于安徽省歙县，汉族，文盲，务农，住所地。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年9月3日被歙县公安局取保候审；2021年1月12日经歙县人民检察院决定，次日由歙县公安局执行逮捕；同年2月9日被歙县人民检察院取保候审。辩护人王欣，安徽望庭律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人邱忠玉犯非法狩猎罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪广辉出庭支持公诉，被告人邱忠玉及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：2020年6月以来，被告人邱忠玉为防止野生动物破坏农作物，未取得狩猎证，放置2个铁夹在自己管理的茶园内猎捕野生动物。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，应当以非法狩猎罪追究被告人邱忠玉的刑事责任；鉴于被告人邱忠玉认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人邱忠玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出，被告人邱忠玉具有坦白、无犯罪前科、犯罪性质较轻、赔偿受害人损失并取得谅解、认罪认罚等法定或酌定从轻情节，建议对其从宽处罚。经审理查明：2020年6月以来，被告人邱忠玉为防止野猪等野生动物破坏农作物，未取得狩猎证，放置2个铁夹在同村村民交由自己管理的巨川村巨源朝阳组“曹家”茶园内，用于猎捕野生动物。2020年8月18日上午，巨川村巨源朝阳组村民汪某到“曹家”茶园内干活，左脚被邱忠玉放置的铁夹夹住，导致其左脚受伤。2021年2月8日，被告人邱忠玉与汪某达成和解协议，并按协议赔偿了损失，取得了汪某的谅解。另查明，根据安徽省人民政府《关于加强狩猎管理的通告》，哺乳动物、鸟类狩猎期为每年10月1日至翌年1月31日；两栖、爬行类动物为每年8月15日至9月30日。其他时间为禁猎期。铁夹为禁用猎捕工具。2020年8月20日，被告人邱忠玉经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实；案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：二个铁夹等物证；被告人邱忠玉的户籍证明、前科情况查询证明、安徽省人民政府《关于加强狩猎管理的通告》、门诊病历及费用清单、和解协议、收条、认罪认罚具结书等书证；证人吴某1、余某、吴某2、汪某等的证言；被告人邱忠玉的供述和辩解；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；随案移送清单；归案说明等。本院认为：被告人邱忠玉违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱忠玉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出与查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人邱忠玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱忠玉犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具铁夹二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡岳二〇二一年三月十一日法官助理吴刚书记员江璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4366号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：卫瑜，男，1982年8月19日出生，汉族，住山西省洪洞县。被上诉人（原审被告）：王俊杰，男，1989年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人卫瑜、王俊杰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初20144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2021年3月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  张海洋审 判 员  金妍熙二〇二一年三月三日法官助理  张 清法官助理  胡 婧书 记 员  屈赛男
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初779号原告：石柱土家族自治县芊妤佳商贸有限公司公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道丝绸路10号附6号，统一社会信用代码91500240MA5UF8PR75。法定代表人：尹霞，该公司经理。委托诉讼代理人：阎亮，男，该公司职工。被告：童涛，男，1996年3月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县万。第三人：尹冲，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告石柱土家族自治县芊妤佳商贸有限公司（以下简称“芊妤佳公司”）与被告童涛、第三人尹冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芊妤佳公司的委托诉讼代理人阎亮、被告童涛及第三人尹冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芊妤佳公司向本院提出诉讼请求：判令被告童涛立即偿还所欠货款28307.00元及逾期利息，利息的计算方式：利率以日息0.5%计算，时间从2020年6月1日起计算至兑现完毕时止。事实和理由：原告芊妤佳公司从事建材批发零售，第三人尹冲系原告芊妤佳公司的业务员。被告童涛原告芊妤佳公司处购买了水电材料，经结算应向原告芊妤佳公司支付货款28307.00元，并于2019年11月6日亲笔向第三人尹冲出具了《货款欠条》一张，承诺2020年5月31日前支付货款，并约定逾期资金利息。但到期后，经原告催收，被告童涛以无钱支付为由，拒付货款。未维护原告的合法权益，特提起诉讼，请及时审处。童涛辩称，被告认可在原告处购买水电材料的事实，但被告向原告出具欠到28307.00元的欠条后，向原告退还了部分材料，所退料材部分的款项应当抵扣部分利息。被告愿意支付货款，但现在没有能力支付。尹冲述称，被告在原告处购买材料属实，未退货时所欠货款金额28307.00元，原告是可以放弃利息部分的，只要求被告能够及时支付货款。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告芊妤佳公司的在重庆市石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）万安街道经营建材、五金焦点、卫浴洁具、电线电缆、管道、家用电器、机电设备、路灯设施的批发、零售，第三人尹冲系原告芊妤佳公司的业务员。2018年10月至2019年8月期间，被告童涛向原告芊妤佳公司购买水电材料，截止2019年11月6日，欠货款共计28307.00元，被告童涛出具了欠条一张。2020年1月，被告童涛向原告芊妤佳公司退还了部分水电材料，所退材料款共计4996.43元。另查明，1.庭审中，原告芊妤佳公司自愿放弃对利息部分的请求，不要求被告童涛支付利息，同时认可将被告童涛2020年1月退还的材料款4996.43元在其所主张的货款28307.00元中予以抵扣，仅要求被告支付其货款23310.57元。2.被告童涛认可将其所退货的款项抵扣后，尚欠原告芊妤佳公司货款23310.57元。本院认为，原、被告双方买卖水电材料的行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在原告处购得水电材料后，理应及时履行付款义务，其未支付货款的行为，已经构成违约；又因原、被告对货款金额无异议，且对所退货款进行抵扣均表示同意，故对原告主张被告支付货23310.57元的诉讼请求，本院予以支持。又本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告童涛于本判决生效后十日内支付原告石柱土家族自治县芊妤佳商贸有限公司公司货款23310.57元；二、驳回原告石柱土家族自治县芊妤佳商贸有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.68元，减半收取计253.84元，由被告童涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  向宁杰二〇二一年三月二十三日书记员  陈晓梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8121号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张雪东，男，系公司工作人员。被告：杨皓，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告杨皓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回对被告杨皓的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告杨皓的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二一年三月二十三日书记员  冯 婷
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书 （2021）陕01民特289号申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：胡叔霞，女，1987年9月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人胡叔霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与胡叔霞之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对胡叔霞购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第991号仲裁裁决。胡叔霞辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。胡叔霞曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后胡叔霞上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月20日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取胡叔霞的房屋专项维修基金12909元及利息（利息以12909元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2016年4月11日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回胡叔霞其他仲裁请求。三、本案仲裁费850元，胡叔霞已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向胡叔霞支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与胡叔霞之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方胡叔霞交付房屋的同时向胡叔霞收取的房屋大修基金，胡叔霞要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第991号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。   审 判 长  张  亚  凤 审  判  员  张      熠审  判  员  臧  振  华二○二一年三月二十三日法 官助 理    郑      蓉书 记 员  范      玮 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6758号申请执行人：李扬成，男，1969年12月10日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：方遒，男，1973年10月2日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南滇玻玻璃有限公司。住所地：昆明市金马街道办事处小羊村居民小组天文台旁。法定代表人：方海凤。本院受理申请执行人李扬成与被执行人方遒、云南滇玻玻璃有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终6241号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行,本案执行费50.00元。本院在执行过程中，申请执行人李扬成与被执行人方遒、云南滇玻玻璃有限公司达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执6758号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年三月十六日书记员 李好亚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1605号原告：王树娟，女，1981年4月2日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：王兰友（系原告丈夫），男，1976年7月13日出生，汉族，住址河南省正阳县。被告：河南建业泰宏置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号，统一社会信用代码91410100558317058C。法定代表人：焦笑言。原告王树娟与被告河南建业泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树娟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树娟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王树娟负担。审判员  刘文锋二〇二一年三月四日书记员  程 娟
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保128号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023，地址：周口市川汇区七一路中段。负责人：杨怀峰，职务：行长被申请人：郑文涛，男，汉族，1987年09月06日，住址：河南省周口市川汇区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年03月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人郑文涛名下价值47347元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人申请人郑文涛名下价值47347元的财产。案件申请费494元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十六日书记员  任 静
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0703民初253号 原告：林芳贵，男，1959年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：吴火旺，男，1960年7月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被告：郑枝发，男，汉族，1961年10月27日出生，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：高小敏，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李寒娟，福建名仕律师事务所律师。 原告林芳贵与被告吴火旺、郑枝发确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告林芳贵于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林芳贵以需要重新收集证据为由，申请撤回对吴火旺、郑枝发的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 一、准许林芳贵撤诉。 二、案件受理费2394元，减半收取计1197元，由林芳贵负担。 审 判 长  张华铭 人民陪审员  蔡伍雄 人民陪审员  肖建南 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  刘家慈 书 记 员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初145号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人江军海，男，1976年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住江西省上饶市余干县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月13日被刑事拘留，于2020年10月27日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张保华，云南万成律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人江军海犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并向本院提交了认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，后又自愿社区撤回附带民事诉讼，本院经审查裁定同意被害人张某撤回附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员陈春艳出庭支持公诉，被告人江军海及辩护人张保华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2005年2月8日20时20分许，被告人江军海与被害人张某在旁路边，因张某儿子在路边放烟花爆竹二人发生口角，后张某被被告人江军海用刀刺伤左腹部。经鉴定，被害人张某伤情构成重伤。公诉机关认为，被告人江军海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江军海认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人江军海三年以上四年以下有期徒刑。被告人江军海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人江军海的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人提出“被告人江军海主有坦白情节；被告人系初犯；认罪认罚；被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。”的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人江军海于2020年10月19日被抓获归案。被告人江军海家属与2021年2月23日与被害人张某达成调解协议，并由被告人江军海家属一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计4.4万元，被害人张某出具谅解书，对被告人江军海行为予以谅解。本院认为，被告人江军海故意伤害他人，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。对于辩护人提出“被告人江军海具有坦白情节，系初犯；认罪认罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院根据被告人江军海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江军海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2023年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  保建明人民陪审员  戴维力二〇二一年三月三日书 记 员  朱 芸
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初1895号原告：王国海，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇三元办事处三楼（武黄路045号）。法定代表人：杜树花，该公司执行董事。原告王国海诉被告江苏浦壹建设工程有限公司（以下至判决主文前简称浦壹公司）劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国海到庭参加诉讼，被告浦壹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国海向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资款197500元及利息13050元（利息是以145000元为基数按年利率6%从2019年9月计算至2021年3月19日），计210550元。事实和理由：2014年9月，被告原法定代表人许昌广与原告洽谈并达成共识，签订了《国家一级建造师聘用协议书》，协议约定，被告聘用原告担任浦壹公司技术顾问，工作形式为不坐班工作制。原告接受聘任并同意将其所持的一级建造师执业资格证书放在被告企业注册。聘用期限为2014年9月20日至2019年9月19日。聘用工资及支付方式为每年支付原告叁万伍仟元。2019年9月19日，被告单位刘会计制作了一份工资发放表给原告，实发金额为145000元，并履行了签核手续，承诺过段时间付款，至今仍未付款。2019年9月，被告安排杜健与原告洽谈并达成共识，协议再续聘三年,聘用期限为2019年9月19日至2022年9月19日。聘用工资每年叁万伍仟元，其他内容与前份协议相同。原告多次催要工资，被告以资金困难等理由予以塘塞不予付款，原告迫于无奈，诉请判令被告立即支付原告工资款及利息合计210550元。被告浦壹公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月20日签订《国家一级建造师聘用协议书》，约定：被告聘用原告担任公司技术顾问，聘用期限为伍年，从2014年9月20日始至2019年9月19日结束，工作形式：不坐班工作制，被告每年一次性支付原告叁万伍仟元工资，合同签订生效日后一个月内被告支付给原告一年度工资叁万伍仟元。期间被告曾支付过原告部分工资，截止2019年9月19日经双方结算尚欠原告工资145000元。合同期满后，原、被告续签了《国家一级建造师聘用协议书》，聘用期限为3年，从2019年9月19日至2022年9月19日，其余内容同上一次协议一致，因被告没有按时支付原告工资，原告于2020年4月20日电话通知被告解除聘用协议，至今被告仍未向原告支付报酬。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的两份聘用协议、结算工资发放表证明、不予受理通知书、原告的资格证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，工资应当以货币形式按时支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案原告在被告处从2014年9月20日工作止2020年4月20日，被告仅向原告发放部分工资，尚欠原告165400元工资未付，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担未付工资款的利息符合法律规定，本院予以支持，但按原告主张的利息以145000元为基数按年利率6%应从2019年9月20日计算至2021年3月19日止为13195元。被告浦壹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告江苏浦壹建设工程有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告王国海工资款165400元、利息13195元，合计178595元。二、驳回原告王国海的其他诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5，由被告江苏浦壹建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××30；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 员  王 涟二〇二一年三月三十日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1981号 原告：赵殿廷，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：汪斌，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵殿廷与被告汪斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。诉讼期间，赵殿廷提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2021年3月5日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，赵殿廷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准予赵殿廷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵殿廷负担。 审判员  张鹏 二〇二一年三月五日 法官助理孙竞 书记员王思远
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1763号原告：镇江市广瑞电气有限公司，住所地扬中市。法定代表人：蔡月芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洪平，辽宁学益律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：阎秉哲。原告镇江市广瑞电气有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院立案后，因该案涉华晨汽车集团控股有限公司集中管辖，沈阳市大东区人民法院移送本院，本院于2020年10月16日立案。原告镇江市广瑞电气有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市广瑞电气有限公司在本案审理期间以其申报的债权已得到被告破产管理人认可为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市广瑞电气有限公司撤诉。案件受理费35,784元，减半收取计17,892元，由原告镇江市广瑞电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年三月三十日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。