河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0192民初377号原告：张某1，女，1987年8月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：高勇，河南言明律师事务所律师。被告：张某2，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨东东，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正立，河南步青律师事务所律师。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人高勇，被告张某2及其委托诉讼代理人胡正立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告不享有受遗赠的权利；2.判决《遗赠抚养协议》中遗赠遗产位于郑州航空港经济综合××区××办事处××小区××楼××单元××60㎡的回迁安置房、10㎡的回迁安置门面房及2016年4月12日之后原告养父张某3取得的各项补偿款按照法定继承由原告继承；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被继承人张某3系原告养父，生前一直跟随原告生活，一直由原告赡养。2017年12月20日原告养父去世，其丧葬事宜由原告办理。被告系原告堂兄，2016年4月12日，被告瞒着原告与原告养父张某3签订《遗赠抚养协议》，被告并未按协议承担对原告养父张某3生养死葬的义务，因此被告不享有受遗赠的权利。张某2辩称，张某3除收养张某1外没有子女，而张某1成家后已出嫁至尉氏县，不能长期随时随地照顾张某3。张某2与伯父张某3之间不存在法定的扶养关系，张某3作为遗赠人在张秀恩和张培轩等人的见证下、在刘店村委会的监督下，在平等、自愿的基础上与张某2签订了《遗赠抚养协议》，由张某2负责伯父的日常生活。该协议不违反法律规定，不违反公序良俗，合法有效。2007年10月份张某1出嫁至尉氏县，张某3正是在张某1出嫁后无人照料的情况下才于2016年4月12日与张某2签订《遗赠抚养协议》，在执行过程中，张某3的吃、穿、住、行等均由张某2负责，监督方、见证人、乡邻以及张某3对张某2的抚养行为都没有提出过任何不满。张某2已按照《遗赠抚养协议》履行了全部抚养义务，有权接受张某3的遗赠。张某2与张某3签订《遗赠抚养协议》后直至张某3去世前，张某1早已知晓该协议的存在，但其并未提出撤销之诉或者其他诉讼，反而是在张某3去世及相关拆迁款、安置房屋下发后，为了获取张某3的遗产而提起诉讼，其目的严重违背了公序良俗，不应得到支持。《遗赠抚养协议》第二条关于张某3的遗产仅房产和存款两项，张某1要求法定继承的存款没有具体数额，且相关款项在张某3生前便已存在，张某1并未确认涉案存款目前余额，10㎡门面房属于集体财产而非遗产，因此张某1的诉讼请求不明确，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某3兄弟三人，张某3为长兄，因父亲早逝，张某3之母携三弟改嫁本村后，三弟更名安某。张某3、张某4兄弟俩相依为命。二弟张某4适龄结婚成家后生育二子，其中长子为张某2。安某夫妇于××××年××月××日生育一女后，因计划生育政策吃紧，在女儿出生后便送至两兄长家以张某3养女之名抚养，取名张某1。因张某3一直单身，张某1随张某3与张某4一家人共同生活，互相照应，户籍亦未分开。张某1成年后于2007年10月嫁至河南省××××张庄村，张某3亦在张某2二兄弟分家后随长侄张某2生活。在郑州航空港区××村并城中，刘店村被整体征迁。2015年8月20日，因张某3年事已高，由张某1代张某3与郑州航空港经济综合实验区明港办事处、郑州航空港经济综合实验区明港办事处刘店村民委员会签订《郑州航空港经济综合实验区村民征迁安置补偿协议书》一份，张某3一人被确定为安置对象。按照安置政策，扣除安置房回购款48,000元后，张某3领取房屋补偿费、房宅综合补贴、安置过渡费、房宅综合奖励等各项奖补资金共计266,645.6元。该笔钱款以存单方式支付给张某3后，张某1于2016年2月1日领取本息266,667.82元后销户。2016年4月12日，张某3与张某2签订《遗赠抚养协议》，由张某2负责张某3的吃、穿、住、行、医疗、养老等抚养义务，张某3的回迁安置房一套60㎡、回迁安置门面房10㎡以及日后村里发放的各项补偿款，在张某3去世后赠与张某2；抚养义务是指在生活上照顾、经济上给予帮助，精神上给予慰藉；张某3过世后的丧葬事务由张某2负责，张某2应按照当地政策和风俗办妥张某3丧葬事务等；双方一致同意指定刘店村村民委员会负责监督本协议的履行；张某3单方处置遗赠的财产导致本协议解除，张某2有权要求其退还已支付的扶养费等。张某3、张某2在该协议上签名捺印，张秀恩、张培轩、张占明、张知恩、张东林等五人在见证人处签名，郑州航空港经济综合实验区明港办事处刘店村民委员会在监督执行人处加盖印章。2017年12月20日，张某3去世。张某1夫妇在河南省××××为张某3料理丧事后将张某3安葬回刘店村。张某3的安置房由张某2之弟抓阄选号后确定坐落位置为郑州航空港经济综合××区××办事处××小区××楼××单元××号。因张某1与张某2就安置房继承问题经刘店村委会数次调解未果，刘店村委会因此未向任何一方发放安置房钥匙。2020年3月31日，张某1诉至本院请求确认张某3于2016年8月7日所立遗嘱有效。本院经审理于2020年6月17日作出（2020）豫0192民初626号民事判决，判决张某3于2016年8月7日所立遗嘱无效。该判决已发生法律效力。张某1现以张某2未履行扶养义务、不享有受遗赠权利为由诉至本院，要求按照法定继承由本人继承张某3的安置房等遗产。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人张某3生前的合法财产主要为在拆迁安置期间分得的60㎡的安置房等物。张某3生前既与张某2签订了《遗赠抚养协议》，又立遗嘱由张某1继承，本院作出的（2020）豫0192民初626号生效民事判决已确认张某3于2016年8月7日所立遗嘱无效，且张某3生前与张某2签订的遗赠扶养协议未被确认无效或被依法解除，因此张某3死亡后遗产执行应按《遗赠抚养协议》予以办理，张某2据此可继承张某3的位于郑州航空港区××办事处××楼××单元××号安置房。目前该安置房虽已回迁分配，但尚未登记办证，未取得完全的所有权，因此本院仅在使用权范围内进行处理，政策允许时可依此登记办证。根据郑州航空港区拆迁安置政策有关规定，10㎡门面房属集体经济发展用房，其产权归村组集体所有，其收益用于增加村民收入，因此其不属于张某3的遗产范畴。张某1在刘店村征迁后领取张某3的266,667.82元拆迁补偿款本息属张某3生前赠与行为，亦非张某3的遗产。张某1、张某2均未提交证据证明张某3死亡后遗留了其他款项，双方应承担举证不能的不利后果。张某2与张某3签订遗赠扶养协议后，张某2应承担张某3生养死葬的义务，但张某3死亡后的丧葬事宜皆由张某1料理，因此张某2应向张某1支付张某3的丧葬费，张某1未提交费用明细，本院结合上一年度职工月平均工资计算六个月，计34,152.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于郑州航空港经济综合××区××办事处××小区××楼××单元××号安置房归被告张某2；二、被告张某2应于本判决生效后十日内向原告张某1支付丧葬费34,152.5元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二一年三月九日书记员  郑兴茂