wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1409号原告：中山市凯凯纸箱有限公司，住所地广东省中山市×××××××侧。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：赵明，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，广东德疆律师事务所实习律师。被告：广东浓多多食品有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××。原告中山市凯凯纸箱有限公司与被告广东浓多多食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告中山市凯凯纸箱有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市凯凯纸箱有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市凯凯纸箱有限公司撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告中山市凯凯纸箱有限公司负担（原告中山市凯凯纸箱有限公司已预交案件受理费190元）。审判员  何文璋二〇二一年三月十七日书记员  石光灵
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1342号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街1号、3号、5号，统一社会信用代码：91510722×××××。 法定代表人：廖显江，董事长。 委托诉讼代理人：敬长平，单位员工。 被告：龚启勇，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李娜，女，1982年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称：三台农商银行）与被告龚启勇、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日由预先调立案转为正式立案。于2021年3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三台农商银行的委托诉讼代理人敬长平到庭参加了诉讼,被告龚启勇、李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金50000元及至2020年12月20日的利息23025.63元，从2020年12月21日起至款项还清之日止的利息以50000元为基数按照月利率12.465‰计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原告与二被告签订了50000元的《个人借款合同》，明确了双方的权利义务。同日，原告向被告龚启勇支付了借款50000元，约定期限2018年5月14日，月利率8.31‰，贷款发放后，被告支付了部分利息，至2020年12月20日，尚欠借款余额50000元，欠利息23025.63元。被告未按照合同约定履行还本付息义务已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告龚启勇、李娜未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月15日，被告龚启勇向原告出具《个人借款申请书》，申请借款50000元，借款期限12个月，借款用于借新还旧，“借款人声明”载明：本人承诺按照原告的要求提供真实、完整、有效的有关资料，根据合同的约定履行义务。申请人签字栏处有被告龚启勇、李娜的签名捺印。同日，龚启勇（借款人、甲方）与四川三台县农村商业银行股份有限公司里程分理处（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：2469022017000270），约定：借款金额50000元，借款用途：借新还旧；借款额度支用期间自2017年5月15日至2018年5月14日；利率：月息8.31‰，；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还款方法和还款金额按月或按季付息任意还本法；对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。该合同尾部甲方签名处有被告龚启勇、李娜的签名捺印。《借款借据》载明：借款金额：50000元；借款用途：生产经营（小额）；执行月利率‰：8.31；还款方式：按季结息、到期一次性还本法。合同签订后，原告依约向被告龚启勇支付了50000元。该笔借款自借款之日起至今未支付过利息且未归还本金。2019年1月23日，原告向被告李娜送达《贷款催收通知书》，载明：合同编号：2469022017000270，借款本金50000元，到期日2018年5月14日，尚欠本金50000元，尚欠利息8574.43元，上述借款已逾期，已构成违约，请立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。2020年3月14日，原告向被告龚启勇送达《逾期贷款催收通知书》，载明：合同编号：2469022017000270，借款本金50000元，到期日2018年5月14日，尚欠本金50000元，尚欠利息15451.74元，上述借款已逾期，已构成违约，请立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。经本院庭前与被告龚启勇联系，其对案涉借款金额无异议，仅仅表示现在无力偿还。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、身份信息、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、通话录音光盘等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告龚启勇作为借款人，应当按照借款合同约定按时归还借款本息，其逾期还款构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张要求被告偿还的借款本金、利息、罚息以及此后的逾期罚息，符合案涉合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李娜在案涉借款申请书、借款合同上签名捺印，其对被告龚启勇在原告处的借款应属明知，被告李娜与被告龚启勇应当认定为案涉借款的共同借款人，被告李娜应当对案涉借款承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚启勇、李娜于本判决生效之日起10日内向原告四川三台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，从2017年5月15日起按照月利率8.31‰计算至2018年5月14日止；以本金50000元为基数，从2018年5月15日起按照月利率12.465‰计算至本判决确定的给付之日止，若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告龚启勇、李娜负担（此款已由原告垫支，申请执行时由被告一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  宋 祁 二〇二一年三月二十九日 法官助理  于 龙 书 记 员  曾子秋
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初652号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张晓霜，女，1992年11月20日出生于云南省昭通市，务工，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2021年3月1日决定，同日由该局执行取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人张晓霜犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院受理后于同月12日决定适用简易程序审理。后因本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于同月28日决定将本案转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张晓霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年6月9日，被告人张晓霜到其堂姐夫易某的暂住地。同月11日晚，张晓霜借帮助易某进行手机升级之机，记住了易某手机开机密码。次日上午8时许，张晓霜趁易某不在家之机，利用事先记住的密码从易某微信向自己的小号微信“忘记”转钱，先后三次转款人民币5000元，得款后从自己的小号微信“忘记”转到自己日常使用的微信“不可触碰的伤”。当日下午2时许，张晓霜再次趁易某不注意，从易某微信向自己的小号微信转款人民币1000元，得款后再次将上述款项转至自己日常使用的微信，后将窃得钱款用于网购等日常消费。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：南通市通州区公安局调取的被告人张晓霜常住人口基本信息、微信支付交易明细证明、悔过书等书证；被害人易某的陈述及辨认笔录；南通市通州区公安局制作的手机检查笔录、扣押决定书等；被告人张晓霜的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张晓霜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人张晓霜对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年6月9日，被告人张晓霜到其堂姐夫易某位于南通市通州区二甲镇的暂住地。同月11日晚，张晓霜借帮助易某进行手机升级之机，记住了易某手机开机密码（与手机微信支付密码相同）。次日上午8时许，张晓霜趁易某不在家之机，利用事先记住的密码从易某微信向自己的小号微信“忘记”转钱，先后三次转款人民币5000元，得款后从自己的小号微信“忘记”转到自己日常使用的微信“不可触碰的伤”。当日下午2时许，张晓霜再次趁易某不注意，从易某微信向自己的小号微信转款人民币1000元，得款后再次将上述款项转至自己日常使用的微信“不可触碰的伤”，后将窃得钱款用于网购等日常消费。 2019年8月6日下午，被告人张晓霜被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人张晓霜已退出涉案赃款，并取得被害人的谅解。 另查明，被告人张晓霜于2020年6月2日分娩一婴孩，目前尚处于哺乳期;本院委托当地司法行政机关进行审前评估，被告人张晓霜具备社区矫正条件。 还查明，被告人张晓霜在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证： （1）南通市通州区公安局调取的被告人张晓霜的常住人口基本信息、微信支付交易明细证明、悔过书，出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单等； （2）被害人易某出具的谅解书； （3）云南省昭通市彝良县人民医院出具的出生医学证明； 2.被害人易某的陈述及辨认笔录； 3.南通市通州区公安局制作的手机检查笔录（含检查照片）； 4.被告人张晓霜的供述和辩解。 本院认为，被告人张晓霜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张晓霜到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张晓霜自愿认罪认罚、签订认罪认罚具结书，已退出涉案赃款，并取得被害人的谅解，鉴于其目前处于哺乳期，且具备社区矫正条件，故依法可从宽处理并对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张晓霜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、已退出的赃款人民币6000元，发还被害人易某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  龚启兵 人民陪审员  麻建华 二〇二一年三月八日 书 记 员  张 洋
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初228号 原告吴保君，男，1970年1月7日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告济南市天桥区人民政府，住所地山东省济南市天桥区堤口路53号。 法定代表人亓伟，区长。 本院在审理原告吴保君诉被告济南市天桥区人民政府征收房屋案中，原告吴保君自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告吴保君在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴保君撤回起诉。 案件受理费50元，吴保君不用再行预交。 审判员  徐宏 二〇二一年三月十八日 书记员  罗曼
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初969号原告：江苏钟山明镜律师事务所，统一社会信用代码31320000720583670K,住所地江苏省南京市。负责人：王彬彬。委托诉讼代理人：张莹，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：李学，男，1971年7月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住河南省淮滨县。原告江苏钟山明镜律师事务所与被告李学诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏钟山明镜律师事务所委托诉讼代理人张莹、被告李学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏钟山明镜律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代理费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原告接受被告委托，指派本所陈建平律师担任其与李焕云等道路交通事故损害赔偿纠纷案中的代理人。委托代理合同约定代理费45000元，其中40000元应于2018年9月6日前一次性支付。接受委托后，原告（代理人）积极了解案情，及时组织起诉材料，办理担保、财产保全申请、申请调查、阅卷等事项，于2018年6月7日成功立案。在案件进程中，原告光在单位接待被告咨询便多达三次、还去被告所在地进行调解，并多次去苏州市吴江区公安局交通警察大队、吴江检察院调取案件相关的讯问笔录等，尽职尽责。因期望值过高，被告于2018年7月18日解除与原告委托代理合同，并出具获得理赔款后会支付原告40000元代理费的欠条。但被告收到理赔款，依然未支付相应代理费。为依法维护原告利益，原告特诉至法院，望判如所请。被告李学辩称，被告确实委托原告处理案件，原告也完成了部分委托事务，但因原告中途加价，最终双方才协商解除了委托代理合同。因原告没有把案件全部做完，因此被告不应再向原告支付律师费。本院经审理认定事实如下：原告江苏钟山明镜律师事务所（乙方）与被告李学（甲方）于2018年6月6日签订委托代理合同，约定：乙方指派陈建平律师担任甲方与李焕云、广德联众汽车货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宣城中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷案件的甲方代理人；本案的律师代理费为45000元(车旅费由甲方另外按实支付)，签订本合同时，甲方先支付5000元，余款40000元整于2018年9月6日前一次性付清等等。委托代理合同签订后，被告李学向原告支付代理费5000元。原告接受委托后向被告了解案情，组织起诉材料，办理财产保全申请。苏州市吴江区人民法院于2018年6月7日立案受理。案件审理过程中，原告向受理法院申请开具调查令，前往苏州市吴江区公安局交通警察大队、吴江区人民检察院调取询问笔录等证据材料。2018年7月18日，被告李学向原告出具收条一份，载明：“今收到交通事故认定书原件一份……。本人李学暂时决定单方解除委托代理合同，约定的律师费申请等我理赔后支付。”此后，被告李学另行委托代理人进行诉讼，并在苏州市吴江区人民法院作出（2018）苏0509民初6642号民事判决书后收到判决书项下相应赔偿款。本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，原、被告签订有效的委托代理合同，原告已完成部分委托事务，后因故委托代理合同被解除，双方虽约定被告应按照原委托代理合同中确定的代理费向原告全额支付，但因原告毕竟未完成全部委托事务，仍向被告收取全部代理费明显有失公平。结合双方合同约定的内容、原告的预期律师费收益、接受委托期间履行合同情况等因素，本院酌定江苏钟山明镜律师事务所的律师费以27000元为宜，扣除被告已支付的5000元，被告还应支付原告代理费22000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李学于本判决生效之日起十日内给付原告江苏钟山明镜律师事务所代理费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告江苏钟山明镜律师事务所负担160元，由被告李学负担240元。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟萍二〇二一年三月十八日法官助理 刘 超书 记 员 蒋 欣
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初816号原告：陈选玉，女，生于1979年7月2日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邹黎，邓州市花洲法律服务所工作人员。被告：龚艳，女，生于1993年2月19日，汉族，住邓州市。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路225号兴达商务楼1号楼4层NP室。法定代表人：丁宁，任经理。委托诉讼代理人：王林，系公司员工。原告陈选玉与被告龚艳、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈选玉的委托诉讼代理人邹黎，被告龚艳，被告保险公司的委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈选玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失53430.70元并承担诉讼费。被告龚艳辩称：事故属实，其车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司理赔，且其垫支5000元，应予返还，且其支付车辆维修费6000元，原告应赔付一半。被告保险公司辩称：其公司先在交强险内赔偿，不足部分在商业险内按责任比例70%承担，且原告后续治疗费不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日17时00分许，龚艳驾驶刘强所有车牌号为豫Ｒ×××××号小型普通客车，自西向东行驶至金孟231省道237公里路段邓州市张楼乡茶庵村警犬基地门口处左转弯进出道路时，与自西向东行驶陈选玉驾驶的二轮电动车相碰撞后，车辆又冲撞至道路花带上，致陈选玉受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后到邓州市人民医院住院治疗，共住院38天，支付医疗费13575.66元。被告龚艳垫付5000元。邓州市公安交通警察大队第411381120200000087号道路交通事故认定书认定，龚艳负此事故的主要责任，陈选玉负此事故的次要责任。2020年11月22日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具（2020）临咨字第2/112201号咨询意见书，陈选玉身体损伤误工期150日、护理期90日、营养期90日为宜；陈选玉身体损伤后续治疗费约需5000元；原告支付鉴定费1300元。豫Ｒ×××××号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，原告与被告龚艳发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计17275.66元，其中1、医疗费13575.66元；2、营养费1800元，共90天，每天20元；3、住院伙食补助费1900元，住院38天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计33040.70元，其中1、护理费11554.20元，共90天，每天128.38元；2、误工费19426.50元，共150天，每天129.51元；3、交通费760元，共38天，每天20元；4、鉴定费1300元；共计50316.36元。由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告43040.70（医疗费用10000元、伤残赔偿费用33040.70元）元；超出的医疗费用7275.66元，由被告保险公司在商业险内按照事故责任比例承担；又因龚艳负此事故的主要责任，故由被告保险公司承担7275.66元的80%即5820.53元。原告出院后近一年鉴定，需后续治疗费5000元，与理不符，该请求不予支持。被告龚艳垫付的5000元，扣除其应承担的诉讼费557元，剩余4443元，由被告保险公司直接支付给被告龚艳。被告龚艳提出其支付维修费要求原告负担一半费用，因其未提出反诉，本院不予处理。综上所述，被告保险公司在赔偿原告44418.23（43040.70+5820.53-4443）元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈选玉赔偿金44418.23元；二、被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告龚艳4443元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元，由被告龚艳负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年三月十日书记员 张燕春
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2206号 申请人：李xx1，女，1956年8月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人：广西xx科技有限公司，住所地：广西桂林市。统一社会信用代码：91xx3P。 法定代表人：唐xx。 被申请人：桂林市xxx旅游有限责任公司，住所地：广西。统一社会信用代码：91xx11。 法定代表人：李xx2。 申请人李xx1与被申请人广西xx科技有限公司、桂林市xxx旅游有限责任公司合同纠纷一案，申请人李xx1于2021年3月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西xx科技有限公司、桂林市xxx旅游有限责任公司名下价值10万元的财产。担保人秦x以其在桂林支行名下银行卡／账号为62×××85内的10万元银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人李xx1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人广西xx科技有限公司、桂林市xxx旅游有限责任公司名下价值10万元的财产； 二、查封、冻结担保人秦x在桂林支行银行卡／账号为62×××85内的银行存款10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  王秀利 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  秦丽菊
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民初758号原告：赵东彬，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：傅际综。诉讼代表人：陕西鑫隆石油设备有限公司破产管理人负责人：何玉辉，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告赵东彬与被告陕西鑫隆石油设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理:(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;(三)最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本案是破产职工劳动债权确认纠纷，债务人企业职工人数较多，此类案件经过上级法院同意后可以交下级人民法院审理。陕西省高级人民法院陕高法【2008】445号关于受理涉及破产企业劳动争议纠纷案件的通知第一条：“对涉及企业破产劳动争议案件，依法由基层人民法院受理；中级人民法院已经受理的此类案件亦交由破产企业所在地的基层人民法院审理。”本案破产企业住所地在西安市未央区人民法院辖区，本案可交由该院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案交由西安市未央区人民法院作为第一审民事案件审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆审 判 员    孙  叶  花 二○二一年三月八日 法 官 助 理   王  守  仁书 记 员    陈  立  军 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初174号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人吴鸿宾，男，1984年1月10日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市仓山区。2020年11月22日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人吴鸿宾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年11月22日0时50分，被告人吴鸿宾醉酒后驾驶闽Ａ1××××号小车从福州市仓山区出发，途经城市快速路尤溪洲大桥，沿福州市鼓楼区二环路由南往北行驶至福州市鼓楼区二环路象山隧道路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人吴鸿宾血液中乙醇含量为150.69ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人吴鸿宾具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、如实供述自己罪行等量刑情节，建议对被告人吴鸿宾判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴鸿宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴鸿宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴鸿宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二一年三月十九日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执32号之二 申请执行人：章步滔，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：金科,浙江和乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞君,浙江和乐律师事务所律师。 被执行人：湖南温商联合房地产开发集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路99号，统一社会信用代码914312007656481676。 法定代表人：季汤英。 被执行人：周建敏，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：周东敏，男，1973年3月3日出生，汉族,住浙江省文成县。 申请执行人章步滔与被执行人湖南温商联合房地产开发集团有限公司、周建敏、周东敏公证债权文书一案，上海市杨浦公证处作出的（2012）沪杨证经字第2278号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2012）沪杨证执行字第159号《执行证书》已经发生法律效力。因三被执行人未完全自觉履行公证债权文书确定的义务，申请执行人章涉滔向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人湖南温商联合房地产开发集团有限公司、周建敏、周东敏支付申请执行人章步滔借款本金2408万元及利息（截至2012年10月27日利息为7956852元，本息合计32036852元。从2012年10月28日起，以借款本金2408万元为基数，按月利率为银行同期贷款利息的四倍计算，不足一月按一月计算），扣除已履行的200万元，并负担公证费20000元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人湖南温商联合房地产开发集团有限公司、周建敏、周东敏发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人湖南温商联合房地产开发集团有限公司、周建敏、周东敏务履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖南温商联合房地产开发集团有限公司、周建敏、周东敏逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖南温商联合房地产开发集团有限公司、周建敏、周东敏的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。 被执行人湖南温商联合房地产开发集团有限公司名下位于湖南省怀化市天星东路以南、太平溪以西的土地使用权以及位于湖南省怀化市××栋相关房产等，本院已予以轮候查封；另查明湖南省怀化市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）湘12破申11号民事裁定书，受理了被执行人湖南温商联合房地产开发集团有限公司的破产重整申请，并于2020年7月1日作出（2020）湘12破2号决定书，指定湖南潇湘破产清算有限公司担任被执行人湖南温商联合房地产开发集团有限公司管理人。该管理人已致函我院对上述财产予以解除查封。 被执行人周建敏名下的银行账户等，本院已予以冻结，但实控金额较小；被执行人周建敏名下车牌号为苏ＡＱ××××的别克牌小型轿车、车牌号为浙Ａ9××××的奔驰牌小型轿车、车牌号为湘Ｎ1××××的别克牌小型轿车，本院已登记查封，但均未实际扣押；被执行人周建敏名下位于湖南省怀化市××室房产，本院已轮候查封，已发函首封法院温州市鹿城区人民法院参与分配；被执行人周建敏在湖南温商联合房地产开发集团有限公司持有的29%的股权，本院已予以冻结，但该公司正在破产重整中，暂不能处置。 被执行人周东敏名下的银行账户及公积金账户，本院已予以冻结；被执行人周东敏名下的车牌号为浙Ｃ3××××的别克牌小型轿车，本院已登记查封，但未实际扣押。目前，暂未发现被执行人湖南温商联合房地产开发集团有限公司、周建敏、周东敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖南温商联合房地产开发集团有限公司、周建敏、周东敏拒不履行，本院已对被执行人周建敏、周东敏作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人湖南温商联合房地产开发集团有限公司、周建敏、周东敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另注销了被执行人周建敏的护照并对被执行人周建敏、周东敏予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章步滔，其未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人湖南温商联合房地产开发集团有限公司正在破产重整中，被执行人周建敏、周东敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执32号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 胡振华 审 判 员 刘志文 审 判 员 刘世平 二〇二一年三月十日 代书记员 吴方杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执313号 申请执行人：覃玉善，女，壮族，1953年8月16日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人覃玉善与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1354号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款914元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初738号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：赵国发，男，1976年5月25日出生，彝族，住贵州省金沙县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵国发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告赵国发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵国发偿还贷款本金19290.31元，利息869.26元、罚息1638.79元、复利87.48元，共计21885.84元（以上利息计算至2020年11月27日，罚息、复利计算至2021年2月1日），自2021年2月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月20日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币70806.66元，其中本金56709.69元、利息13848.35元、罚息219.74元、复利28.88元，后一直未按期还款。截至2021年2月2日，被告尚欠贷款本金19290.31元、利息869.26元、罚息1638.79元、复利87.48元，共计人民币21885.84元。 被告赵国发未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月23日，被告赵国发与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵国发未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵国发清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵国发自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵国发所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国发于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19290.31元、利息869.26元、罚息1638.79元、复利87.48元，共计人民币21885.84元，并自2021年2月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19290.31元为基数）、复利（以所欠利息869.26元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为174.0元，由被告赵国发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初987号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇西环路**，统一社会信用代码91520524680180390F。 法定代表人：卢林乾，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒙丽花，该行员工。 被告：陈丽萍，女，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：雍江**，男，1971年11月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：郑兴富，男，汉族，1962年2月21日出生，住贵州省织金县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行（以下简称邮政银行织金支行）与被告陈丽萍、雍江**、郑兴富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告邮政银行织金支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陈丽萍、雍江**、郑兴富偿还所欠我行借款本金48,060.68元及至偿清之日止的利息。利息计算：从2019年2月17日起（利率按合约定19.89%计算）至偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。房屋占用费暂算到2021年2月1日为1,691,666.66元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月6日，被告陈丽萍向原告申请借款人民币贰拾万元（小写200，000.00元）。经协商一致，2017年8月17日，原告与被告陈丽萍、雍江**、郑兴富签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，约定由原告向被告陈丽萍发放贷款20万元，借款期限为24个月，借款年利率15.30%；还款方式为等额本息；被告雍江**、郑兴富提供担保承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告陈丽萍于2017年8月17日顺利如数拿到了借款。然而，被告陈丽萍从2019年7月18日就没再如数履行还款义务，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，贷款已于2019年8月17日到期。根据合同条款第九章第四十九条的规定，被告陈丽萍、雍江**、郑兴富已构成违约，其拖延至今仍未履行还款义务，仍未偿还所欠借款本金48,060.68元及相应利息。现原告要求被告立即清偿借款本息。综上所述，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同成立、生效。现被告陈丽萍、雍江**、郑兴富未按合同约定偿还本金及利息，依法应承担偿还责任。为维护原告合法权益，诉请如前。 经本院审查认为，使用公民身份号码5224251962××××××××的人是郑兴福，而并非本案被告郑兴富，郑兴富的身份不明，原告所诉被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，根据《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓凌云
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民初6号 申请人（仲裁被申请人）：曹金贵 被申请人（仲裁申请人）：曹集荣 申请人曹金贵与被申请人曹集荣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服万荣县农村土地承包仲裁委员会于2020年12月15日作出的万农仲裁字（2020）第2号裁决，向本院提起诉讼，请求撤销裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 曹集荣向万荣县农村土地承包仲裁委员会仲裁请求：一、确认曹金贵占有的位于万泉乡××龙××2.43亩责任田为曹集荣农户所有；二、曹金贵腾出土地，返还侵占曹集荣的森龙地2.43亩；三、曹金贵赔偿曹集荣损失5万元。曹金贵向万荣县农村土地承包仲裁委员会反仲裁请求：一、确认森龙地8.79亩责任田和柳树疙瘩3.73亩责任田的承包经营权归自己；二、责令万荣县万泉乡荆淮村第一居民组、万荣县万泉乡荆淮村民委员会、万荣县万泉乡人民政府出示1988年原始分地档案，并补发土地经营权证书；三、责令曹集荣停止侵占自己的森龙地8.79亩责任田和柳树疙瘩3.73亩责任田；四、对自己的森龙地8.79亩责任田和柳树疙瘩3.73亩责任田的果树进行财产保全；五、判令曹集荣赔偿自己20万元。万荣县农村土地承包仲裁委员会2020年12月15日作出万农仲裁字（2020）第2号裁决书，裁决：一、森龙地给曹金贵农户确权6.59亩（含歇扇），南北370米，东西11.88米（自埝跟向东）；南至崖，北至路，东至曹集荣，西至埝；二、森龙地给曹集荣农户确权8.98亩，南北370米，东西16.18米（自曹金贵向东）；南至崖，北至路，西至曹金贵，东至集体；三、驳回曹集荣农户的其他仲裁请求；四、驳回曹金贵农户的其他反仲裁请求。 曹金贵向本院提出诉讼请求：撤销万荣县农村土地承包仲裁委员会2020年12月15日作出的关于曹金贵农户与曹集荣农户因森龙地土地承包经营权权属不明纠纷的裁决书[万农仲裁字（2020）第2号]。 事实与理由：裁决违反《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款。曹金贵与曹集荣为荆淮村森龙地责任田邻居，均主张对森龙地拥有承包经营权。此纠纷因土地权属不明确而产生，属于多方对同一土地使用权有争议的情形，不是单方土地确权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”万荣县农村土地承包仲裁委员会不是政府机关或土地管理部门，仅是仲裁机构，没有解决该纠纷的法定职责。裁决书依据的证据可信度极低：1.万泉乡人民政府《第一居民组分地估产花底》仅是复印件，来源不明，庭审时原件明确存在，却不作为证据使用，未进行质证。2.仲裁庭查明的1988年“小调整”时，按人均720斤产标准调整承包地，未经真实性验证。经同组农户曹天德、曹锡全、曹洪福等责任田验证，人均标准均在760斤以上，不符合比例高达75%，证明人均720斤产标准，严重不真实。3.万泉乡人民政府调查二轮土地承包方案的程序不合法，其提供的第一居民调查会议签到册显示，签到户数未达到总户数三分之二以上。4.仲裁庭裁决1988年的分地事实，却错误地依据1993年测量方案。万泉乡人民政府、荆淮村民委员会、荆淮村第一居民小组隐瞒以下历史档案材料，严重影响仲裁结果：1988年《荆淮村第一居民小组原始分地档案》、1988年《荆淮村第一居民小组“小调整”分地丈量方案》、《万泉乡人民政府关于全面开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施方案》泉政发[2015]8号文件、《2015年荆淮村全面推进农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》、2015年荆淮村第一居民组责任田合同面积档案册、2015年荆淮村第一居民组责任田卫星测绘云图；以上档案材料，正在临猗县人民法院通过行政诉讼途径解决。曹金贵在收到裁决书后，依法向万荣县人民法院就原土地纠纷申请民事诉讼，却被驳回，并告知万泉乡人民政府具有解决该纠纷的法定职责，应是万泉乡人民政府进行行政裁决，而不是仲裁裁决。综上，申请撤销仲裁裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“仲裁委员会无权仲裁的；裁决所根据的证据是伪造的；隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，共三种情形；望判如所请。 曹集荣辩称，原告主体错误。理由：曹金贵要求撤销仲裁裁决,被告应是作出裁决书的部门，而不是曹集荣。曹金贵叙述理由称:仲裁机构没有解决该纠纷的法定职责，是不符合法律规定的。理由一：《土地承包法》51条规定：因土地承包经营发生纠纷,可以向仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。理由二：《仲裁法》第2条第(五)项规定：因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷适用《仲裁法》。曹金贵称，裁决书依据的证据可信度极低,不符合事实。理由：仲裁机构依法公开审理,所有证据都经过质证。裁决所查清的事实,客观公正。请驳回曹金贵请求，理由：根据《仲裁法》释义，当事人对仲裁裁决不服向人民法院起诉，是民事诉讼，当事人应将对方当事人作为被告，就原纠纷,向人民法院提起民事诉讼。当事人对仲裁裁决不服，向法院起诉,只是仲裁裁决不发生法律效力,法院对纠纷重新审理。 本院查明：2020年12月17日，万荣县农村土地承包仲裁委员会向曹金贵、曹集荣送达仲裁裁决书。2021年1月12日，原告曹金贵诉被告曹集荣土地承包经营权确认纠纷案在万荣县人民法院立案。原告曹金贵诉讼请求：对万荣县农村土地承包仲裁委员会万农仲裁字（2020）第2号裁决书第一项、第二项、第四项进行纠正，并确认曹金贵森龙地面积为8.79亩；确认曹金贵柳树疙瘩（世汉地）面积为4.10亩。万荣县人民法院（2021）晋0822民初129号民事裁定：驳回曹金贵的起诉。该案尚未审结。 本院认为：根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为申请撤销仲裁裁决纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。依据该司法解释，曹金贵撤销农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决的申请，不属人民法院受理民事案件范围。曹金贵诉曹集荣土地承包经营权确认纠纷案正在诉讼中；当事人之间争议，在该土地承包经营权确认纠纷案中处理。曹金贵起诉撤销万荣县农村土地承包仲裁委员会万农仲裁字（2020）第2号裁决的申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回申请人曹金贵撤销万荣县农村土地承包仲裁委员会万农仲裁字（2020）第2号裁决的申请。 案件申请费400元，由申请人曹金贵负担。 审判长  毛松伟 审判员  靳 彦 审判员  卫文学 二〇二一年三月二十九日 书记员  续亚茹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1794号之一 原告：浙江绿西物业管理有限公司，住所地杭州市江干区景苑公寓三幢底层3号。 法定代表人：朱燕萍，董事长。 委托代理人：朱李娜、王强，杭州市下城区大民法律服务所法律工作者。 被告：蔡晶泽，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市拱墅区。 被告：沈培培，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告浙江绿西物业管理有限公司诉被告蔡晶泽、沈培培物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿西物业管理有限公司于2021年3月4日以被告已缴费为由向本院申请撤回对被告蔡晶泽、沈培培的起诉。 本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿西物业管理有限公司撤回对被告蔡晶泽、沈培培的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江绿西物业管理有限公司承担。 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年三月四日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12187号 申请执行人：深圳市里里数字营销有限公司，住所地广东省深圳市南山科技园科文路2号道里创意工厂，统一社会信用代码91440300359886565J。 法定代表人：张道鑫。 被执行人：陕西闪闪红星文化产业发展有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区枣园路枣园风琴街F2，统一社会信用代码91610600MA6YE3FD5Q。 法定代表人：俞翔。 申请执行人深圳市里里数字营销有限公司与被执行人陕西闪闪红星文化产业发展有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初15342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币968000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年三月三日 书记员  唐宇晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13043号原告：李某，女，1978年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告李某与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的教育培训合同；2.被告返还原告学费人民币34,712元；3.被告支付原告以34,712元为基数、按照银行同期贷款利率计算的自2019年10月25日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2018年10月21日，原告为女儿袁某某在被告开办的“开心豆”报名英语培训课程，包括3个级别共336个课时。原告支付学费47,800元，双方签订合同。2019年10月25日，被告停业关闭，至此袁某某已上课时92节，剩余课时244节，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告李某系袁某某的母亲。2018年10月13日，原告向被告上海浦东新区韦博进修学校刷卡支付学费47,800元，被告向原告出具编号为XXXXXXX的等额收据。同月21日，原、被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同》，约定“Part1总则：1.上海浦东新区韦博进修学校为学员提供开心豆少儿英语教学服务(以下简称‘开心豆’)。2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，本合同课程满员开班，学习时间自学习开始之日起算，起算日期与《学生注册登记表》不一致的，以实际学习开始之日为准。学习时间期满，本合同自行终止。……中文名袁梓涵……合同号KSHXXXXXXXX……注册课程3个级别外教美语课周末班老学员续费……学费￥47,800……学习地点张江中心……学习期限从2018/11/5到2021/11/5”。2019年10月25日，原告得知学习中心关闭停业，此时袁某某仅完成52个课时。以上事实，由出生医学证明、开心豆少儿英语入学注册合同、中国建设银行信用卡交易明细、收据、微信聊天记录、开心豆手机软件截图，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同》，原告支付相应学费，双方成立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同目的不能实现。现原告要求行使法定解除权，请求解除合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故被告收到原告的起诉书之日2021年2月10日为本案合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据原、被告约定的课程数量、已完成课时、学费总金额等因素综合考量，原告主张被告退还学费34,712元并无不当，本院予以支持。原告主张利息当属合理，但利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月11日合同解除次日起算。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李某与被告上海浦东新区韦博进修学校签订的合同号为KSHXXXXXXXX的《开心豆少儿英语入学注册合同》于2021年2月10日解除；二、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告李某学费34,712元；三、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内支付原告李某以34,712元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年2月11日起至实际付清之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取计333.50元(原告李某已预交)，由被告上海浦东新区韦博进修学校负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月八日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执232号申请执行人余冬娇，女，汉族，1976年2月14日出生，住江西省鄱阳县。被执行人王捷飞，男，汉族，1990年8月3日出生，住江西省鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初3638号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人王捷飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王捷飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王捷飞所有位于鄱阳县圆盘芝田变电站西侧房产（不动产权证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）；二、查封期限为三年，期限届满前十五日内申请执行人可向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  艾鹏远二〇二一年三月四日书记员  胡亦超
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执302号 杨琼琼、舒文伟： 申请执行人杨琼琼与被执行人舒文伟保证合同纠纷一案，（2012）杭建商初字第字第1449号判决书已发生法律效力，申请执行人杨琼琼向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，执行标的：7000元。本案在执行过程中，被执行人舒文伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执302号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1050号 原告：广州尚艺投资管理有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街长红西路1号二楼。 法定代表人：张泽全。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：永康市象珠镇陈琳理发店，住所地：浙江省永康市象珠镇清渭街村天鹅路290号。 经营者：陈琳。 本院在审理原告广州尚艺投资管理有限公司与被告永康市象珠镇陈琳理发店侵害商标权纠纷一案过程中，原告以已与被告达成庭外和解且已履行完毕为由，于2021年3月25日向本院提出撤回对被告永康市象珠镇陈琳理发店起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州尚艺投资管理有限公司撤回对被告永康市象珠镇陈琳理发店的起诉。 案件受理费25元（已预缴525元），由原告广州尚艺投资管理有限公司负担。 审 判 员 施红敏 二〇二一年三月二十五日 代书记员 陈江涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1773号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:丁葵章，女,汉族，1978年12月20日出生，住广东省东莞市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路99号。 法定代表人：肖亚非，该市市长。 一审第三人：东莞市大岭山镇人民政府。住所地：广东省东莞市大岭山镇政府大院内。 法定代表人：黄德洪，该镇镇长。 再审申请人丁葵章因与被申请人东莞市人民政府（以下简称东莞市政府）、一审第三人东莞市大岭山镇人民政府（以下简称大岭山镇政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终961号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁葵章申请再审称：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《广东省农村集体资产管理条例》第三十三条之规定，违反法律法规规定和侵害股东合法权益的股东、股东代表会议决定应当予以改正，而责令改正该违法行为正是大岭山镇政府的法定职责；二、东莞市政府在《行政复议决定书》中认为“……被申请人仅对相关责任人通报批评而不责令改正纠正违规行为，明显不当。”对大岭山镇政府未正确履行法定职责的事实认定清楚；三、东莞市政府构成行政不作为违法。一是东莞市政府擅自改变了复议请求，再审申请人所提出的行政复议请求是判令大岭山镇政府依法履职责令改正东莞市大岭山镇农场上场股份经济合作社（以下简称上场经合社）2013年1月25日的股东代表表决决定，而东莞市政府的《行政复议决定书》决定“确认被申请人东莞市大岭山镇人民政府2019年2月21日作出的《关于丁葵章诉求事项的回复》违法”；二是根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十四条，东莞市政府应当决定大岭山镇政府在一定期限内履行法定职责；四、广东省高级人民法院认定再审申请人“与涉案《回复》并无法律上的利害关系”主要证据不足。综上，丁葵章依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案的焦点在于丁葵章是否具有行政诉讼原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即只有与行政行为有利害关系的组织和个人才可以提起行政诉讼。具体到本案中，虽然所指向的行政行为是东莞市政府作出的《行政复议决定》，但该决定的审查对象是大岭山镇政府作出的《关于丁葵章诉求事项的回复》（以下简称《回复》），故首先应确定丁葵章是否为与涉案《回复》具有利害关系的主体。涉案《回复》认定了上场经合社于2013年1月25日通过股东代表表决同意，并于同年2月5日与王悦华签订《商务楼租赁续约合同书》这一事项违反相关政策法规的规定，并作出了相应处理。可见这一行政行为涉及的是上场经合社全体股东的权益，上场经合社是该行政行为的相对人，经合社全体股东才是与该行政行为有法律上利害关系的主体。故丁葵章虽然是上场经合社的股东之一，但在未经该社其他股东同意或者授权的情况下，无权以行政行为侵害了其个人合法权益为由，单独以个人名义就涉案《回复》提起行政诉讼。因此，对于东莞市政府针对涉案《回复》所作出的《行政复议决定》，丁葵章亦没有提起行政诉讼的权利。综上所述，丁葵章不具备本案行政诉讼原告资格，原审裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。 综上，丁葵章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁葵章的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十一日 法官助理雷辉 书记员崔佳宁
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初96号之一原告：陈**，男，1965年2月4日出生，土家族，住湖南省石门县宝峰开发区。委托诉讼代理人：谭本东，石门县楚江法律服务所法律工作者。被告：石门县东城区芦垭煤矿，住所地石门县易家渡镇塘上铺村一组，统一社会信用代码91430000734742564P。被告：常德市石门县诚通矿业贸易有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区澧阳中路029号，统一社会信用代码91430726397286421Y。被告：石门县芦垭煤业有限公司，住所地湖南省常德市石门县易家渡镇塘上铺村一组，统一社会信用代码914307260749716355。法定代表人：龚佑洪。被告：张勤，男，1972年6月3日出生，汉族，住湖南省石门县。本院于2021年1月7日立案受理了原告陈**与被告石门县东城区芦垭煤矿、常德市石门县诚通矿业贸易有限公司、石门县芦垭煤业有限公司、张勤运输合同纠纷一案，原告陈**于2021年3月24日向本院申请对全案撤回起诉。本院认为，原告陈**的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈**撤诉。本案案件受理费5904元，减半收取计2952元，财产保全费2120元，共计5072元，由陈**负担。审判员 郭 蕾二〇二一年三月二十四日书记员 郝培婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1266号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:唐维，女，汉族，1988年5月15日出生，住重庆市南岸区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与唐维银行卡纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2016)渝0105民初20630号生效民事判决书向本院申请执行，要求：唐维支付借款534039元及利息。本院于2020年8月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法拍卖了唐维名下的车牌号为渝BLV567车辆，执行兑现467093.6元，本案标的及利息未能全部执行兑现。本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能全部兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执恢1266号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年三月三日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2499号原告：刘宝红，女，1988年9月21日出生，汉族，住址广东省紫金县。被告：深圳市有好家便利店有限公司，住所地深圳市本院在审理原告刘宝红与被告深圳市有好家便利店有限公司合伙合同纠纷一案中，定于2021年3月19日15时30分开庭审理，因原告刘宝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘宝红承担。审判员  黄妙颜二〇二一年三月十九日书记员  戴妙兰
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1332号 原告：王忠玲，女，1987年11月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：长春市弘亚包装制品有限公司。住所地：吉林省长春市农安县合隆镇红星村李家铺屯10组。 法定代表人：王平平，经理。 被告：吕连伟，男，1983年6月8日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。 原告王忠玲与被告长春市弘亚包装制品有限公司（以下简称弘亚包装）、吕连伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠玲到庭参加诉讼。被告弘亚包装、吕连伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠玲向本院提出诉讼请求：要求弘亚包装、吕连伟支付拖欠工资款8259元及从欠款日起至实际给付日止的利息，利率按银行间同业拆借利率的四倍计算。事实及理由：2019年7月开始，我到弘亚包装公司工作，为包装工。吕连伟是弘亚包装的监事，与弘亚包装的法定代表人王平平为夫妻关系。到2020年3月22日，弘亚包装、吕连伟欠我工资8259元。同日吕连伟给出具了欠条，约定半年内付清。但到现在弘亚包装、吕连伟也没有给付工资。要求弘亚包装、吕连伟给付工资及利息。 弘亚包装、吕连伟未出庭也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月王忠玲到弘亚包装工作，为包装工，约定每月工资2000元。到2020年3月22日弘亚包装欠王忠玲工资8259元。吕连伟给出具的欠条记载：欠王忠玲工资8259元整。半年内结清。欠款人吕连伟。2020年3月22日。约定时间逾期，弘亚包装未能给付。上列事实的认定有王忠玲提供的欠条、证人黄立华的证明及王忠玲当庭陈述佐证，可以认定。 本院认为，王忠玲与弘亚包装存在着劳务关系。王忠玲在弘亚包装工作后，弘亚包装应当及时给付工资。未能及时给付工资，应当承担给付责任。王忠玲索要该工资的利息，因欠条无约定，该诉求不予支持。王忠玲认为吕连伟是公司监事且为王平平丈夫，也应承担给付责任，该请求不符合法律规定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告弘亚包装于判决生效后十日内给付原告王忠玲工资款8259元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告长春市弘亚包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯俊齐
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0784执异14号 异议人：李美娟，女，1972年6月23日出生，汉族，住所地：浙江省永康市。 申请执行人：舒福喜，男，1947年10月24日出生，汉族，住所地：浙江省武义县。 被执行人：浙江省永康市供销总社，住所地：浙江省永康市解放街8号。 法定代表人：徐宁。 本院在执行申请执行人舒福喜与被执行人浙江省永康市供销总社房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李美娟向本院提出书面异议，请求依法裁定中止对（2020）浙0784执4255号一案的执行。本院于2021年3月8日受理该异议，并依法组成合议庭进行了审查。 异议人李美娟认为，异议人系（2020）浙0784民初1340号房屋买卖合同纠纷一案的案外利害关系人。（2020）浙0784民初1340号民事判决书判决由浙江省永康市供销总社协助舒福喜、舒国强将涉案房屋的产权转移登记至舒福喜名下。异议人已于2020年9月7日，向永康市人民法院起诉【案号：（2020）浙0784民初5774号，主张对涉案房屋共同产权。故请求中止（2020）浙0784执4255号案的执行。 申请执行人未作答辩。 被执行人未作答辩。 申请异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：民事判决书、民事调解书、房屋买卖协议、房屋买卖契约、产权证书、房屋所有权登记申请书、抄告单、证明。 经本院审查查明：（2020）浙0784民初1340号民事判决书判决由浙江省永康市供销总社协助舒福喜、舒国强将涉案房屋的产权转移登记至舒福喜名下。该案进入执行程序，案号为（2020）浙0784执4255号。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，异议人申请事项属于“认为原判决错误”之情形，依法应依照审判监督程序办理。故异议人的异议请求，依法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人李美娟的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  陈安宝 人民陪审员  方 鸣 二〇二一年三月十八日 法官 助理  王红兰 代书 记员  胡馨月
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1066号申请执行人某公司。被执行人王某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人王某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月十九日书记员  彭玉林
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2021）陕01刑终86号 原公诉机关西安市高陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚建武，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地山西省运城市XX城县，2020年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。西安市高陵区人民法院审理高陵区人民检察院指控原审被告人姚建武犯交通肇事罪一案，于2020年12月14日作出（2020）陕0117刑初144号刑事判决。以被告人姚建武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，姚建武不服，以西安市公安局高陵分局第610126120200000067号道路交通事故认定书在没有对被害人案发时所驾车辆委托司法鉴定的情况下，径行认定被害人所驾车辆为非机动车，据此认定其负事故主要责任有误为由，向本案提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人姚建武犯交通肇事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2020）陕0117刑初144号刑事判决；二、发回西安市高陵区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。   审 判 长  常   鹏审 判 员  张   超审 判 员  尚 柏 延 二○二一年三月十一日  书 记 员  朱 美 桦  1
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保144号 申请执行人：汤晓微，女，汉族，生于1976年3月7日，住四川省旺苍县。 被执行人：程先久，男，汉族，生于1970年10月10日，住四川省南充市南部县。 本院在执行申请执行人汤晓微与被执行人程先久买卖合同纠纷财产保全一案中，已限额冻结被执行人程先久银行存款18900元,实际冻结4117.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月十九日 书记员  李 琦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更15号罪犯黄修贵。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2019年3月29日作出(2019)苏0923刑初49号刑事判决，认定被告人黄修贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄修贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄修贵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄修贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年7月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄修贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄修贵的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 施素芬二〇二一年三月三十日书记员 徐世平
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执279号之三 申请执行人：王福军，男，1970年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人：李金梅，女，1971年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 本院在执行王福军与李金梅借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0624民初537号民事调解书申请法院执行43866元。法院受理执行案件后，依法于2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书；2021年3月25日申请执行人王福军与被执行人李金梅达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭宇强 审判员  朱塔娜 审判员  王铁钢 二〇二一年三月二十七日 书记员  潘东科
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初259号 原告：赵茚茹，男，1985年3月5日出生，汉族，住涿州市。 被告：张富，男，1974年5月20日出生，汉族，住张家口市蔚县。 原告赵茚茹诉被告张富民间借贷纠纷一案本院于2021年1月12日立案。 赵茚茹诉称，1、请求法院判令被告立即偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日被告向原告借款5万元，后原告又多次催要，被告总以种种理由推脱，现原告为保护自己的合法权益，特向贵院其他诉讼，望早日判决。 张富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赵茚茹诉张富民间借贷纠纷一案，已经涿州市人民法院依法立案受理，申请人张富现已收到传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告即申请人户籍地为河北省张家口市蔚县，也一直在张家口蔚县居住，从未在涿州市居住过，涿州市亦不属于经常居住地，故根据上述法律规定，提出管辖异议，申请依法贵院将本案移送至有管辖权的蔚县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系自然人之间借款纠纷，被告提出管辖权异议，但未提供证据证明双方就合同履行地有明确约定，且本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币方，其所在地涿州市应为合同履行地，故原告选择在涿州市人民法院起诉符合法律规定，涿州市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回张富对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告张富负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二一年三月八日 书记员  叶婷婷
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初183号原告:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张学谞，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：李娟，女，1982年9月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）被告：李军，男，1984年11月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告三门峡市陕州农村商业银行股份有限公司与被告张学谞、李娟、李军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王晓、被告张学谞到庭参加诉讼，被告李娟、李军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡市陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张学谞、李娟共同偿还原告借款本金210000元,利息126432.40元（利息暂计算至2021年1月5日)共计336432.40元。2021年1月5日以后的利息按月利率10.8‰计算至2021年6月1日，2021年6月1日以后的利息按逾期月利率16.2‰计算至款项付清之日止;2、判令被告李军对上述债务承担连带担保责任;3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月1日,被告张学谞以足疗店装修为由与原告签订《个人借款合同》,合同约定被告张学谞借款金额为210000元,期限自2016年6月1日起至2021年6月1日,贷款利率为月利率10.8‰,被告李娟签署《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人张学谞共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告李军与原告签订了《保证合同》，并签署了《担保承诺书》。2016年6月1日原告依约发放了借款，但被告并未按照合同的约定按时还款，已构成违约，故宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余借款本息及其他费用。经原告催要未果，遂提起诉讼，请求依法处理。被告张学谞辩称，对借款事实无异议，该笔借款用于足疗店装修，因生意不好，全部赔了。被告李娟、李军未到庭应诉，庭前亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、贷款发放通知书、借款人配偶承诺书、保证合同、担保承诺书、欠息情况说明、客户贷款查询明细、原告及被告身份证、户口本复印件等证据材料，本院对证据予以审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张学谞与被告李娟系夫妻关系，被告李军系被告李娟之弟。2016年6月1日，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司所属观音堂支行（贷款人）与被告张学谞（借款人）签订《个人借款合同》一份。合同主要内容：借款金额210000元，借款用途为足疗店装修，借款期限为60个月，自2016年6月1日起至2021年6月1日，贷款利率为月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款原则为：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款人应在结息日（固定为每月的20日）向贷款人支付利息,首次付息日为借款发放后的第一个结息日,最后一次还款时，利随本清；借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，或借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺的，即为违约情形；贷款人针对借款人的违约情形，可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期以及未到期债务的本金、利息和费用；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方还对合同的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告所属观音堂支行于2016年6月1日向被告张学谞账户（账号62×××63）发放贷款人民币210000元，被告张学谞出具了《借款借据》一份。被告李娟作为被告张学谞的配偶，于2016年5月21日向原告出具借款人配偶承诺书，证实其本人知晓并同意被告张学谞向原告申请贷款210000元用于足疗店装修，并承诺将与被告张学谞共同承担该笔借款的偿还义务。被告李军作为担保人，于2016年6月1日与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告张学谞仅支付利息500元，未偿还借款本金。本院认为，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司所属观音堂支行与被告张学谞签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人依法享有合同权利并应依照合同约定履行义务。原告按约发放贷款，履行了出借人的付款义务，被告张学谞应按照合同的约定及时还款，其逾期未还款的行为构成违约，依法应承担违约责任；被告李娟与原告签订《借款人配偶承诺书》，承诺与被告张学谞共同承担涉案借款的偿还义务，故对原告请求被告张学谞、李娟偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。被告李军作为连带责任保证担保人,在被告张学谞、李娟不能履行还款义务时，应与其共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学谞、李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及利息（利息从2016年6月1日起至2021年6月1日止以借款本金210000元为基数，按约定月率10.8‰计算，被告已支付的500元利息应从中扣除；2021年6月2日之后的利息以借款本金210000元为基数，按月利率16.2‰的标准计算至借款实际偿还之日止）。二、被告李军对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6349元，减半收取计3173元，由被告张学谞、李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇二一年三月二十九日书记员  冯 浩
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保125号申请人：祁云平，女，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：董龙虎，男，1992年10月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人祁云平与董龙虎劳务合同纠纷一案，申请人祁云平于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董龙虎名下的财产进行保全。申请人祁云平提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人祁云平的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人董龙虎名下的财产在13000元限额内进行保全。案件申请费150元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年三月十日代书记员 于璐璐
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4474号昆明市官渡区人民法院、杨俊昆：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4474号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨俊昆刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1096号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：王淑莲，女，1970年12月11日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王淑莲金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年1月22日作出（2017）辽0202民初6593号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王淑莲名下中国工商银行账户34×××33存款51626.40元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年三月五日书记员 郭嘉霖
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执189号申请执行人：钞鹏飞，男，1977年12月25日出生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇大会坪村小坪则圪塄1号。委托代理人：高军军，男，1970年1月5日出生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇大会坪村钞家峁31号。被执行人：白小军，男，1981年7月14日出生，汉族，住陕西佳县朱家坬乡白家焉村。申请执行人钞鹏飞与被执行人白小军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钞鹏飞向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1576元，申请执行费1862元。在执行过程中，1、本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行调查，被执行人名下无房产信息。4、本院到被执行人户籍所在地陕西佳县朱家坬乡白家焉村调查，未发现被执行人的财产线索及下落。5、本院依法将被执行人白小军纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人钞鹏飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年三月十八日书记员  常钩钩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执83号申请执行人：陈丽，女，1990年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：向奎，男，1996年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于申请执行人陈丽与被执行人向奎借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初18448号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付29775元及利息。本院于2021年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执83号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月一日书记员 童潇漫
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保26号 申请人：双滦区海江建筑器材租赁站，住所地：承德市双滦区偏桥子镇老沟门村。 法定代表人：王计杰，职务：经理。 被申请人：承德永旺建筑工程有限公司，住所地：承德县下板城镇积余庆村。 法定代表人：王永强，职务：经理。 申请人双滦区海江建筑器材租赁站于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人承德永旺建筑工程有限公司银行存款400000.00元或查封、扣押其同等价值财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人双滦区海江建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人承德永旺建筑工程有限公司银行存款400000.00元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年三月四日 书记员  安磊
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1312号 原告：张彦，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王宗辉，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：秦万福，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张彦与被告王宗辉、秦万福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张彦之委托诉讼代理人唐礼义到庭参加诉讼，被告王宗辉、秦万福成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资43564元及资息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月31日，原告受被告雇佣为其在新疆和田市策勒县××乡昆仑胡做外墙干挂大理石工作，完工后，通过工资结算，被告下差原告工资63564元，并写下欠条，中途被告支付原告工资20000元，余下43654元至今未付。后原告多次催收未果，为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告王宗辉辩称，原告确实在其工体做外墙大理石工作，直至2017年底工程结束。后双方结算共差原告工资63564元，王宗辉又向原告支付40000余元，现在仅差20000余元未付。二被告系合伙关系，但没有签订书面的协议，欠条上“王宗辉”是本人所签，“秦万福”亦是秦万福本人所签。如果其能够收回外账，于2021年7月30日前付清对原告的欠款，则其愿意由个人独自承担对原告的债务。 本院经审理认定事实如下：原告张彦受被告王宗辉的雇请到期承包的工地上从事外墙干挂大理石工作。双方于2018年1月31日结算后，王宗辉向原告出具欠条一张，载明欠付张彦人工工资63564元。欠条的欠款人落款栏：有“王宗辉”和“秦万福”两个签字，王宗辉虽辩称“秦万福”系秦万福所签，但结合原告及秦万福本人的意见以及对欠条签字字迹的判断，“秦万福”应系王宗辉代签。欠条签订后，原告自认被告已支付20000元工资，本院予以确认，王宗辉虽提出其已偿还40000余元却未提交证据予以证实，故对其此项辩解意见不予采纳，综上，认定王宗辉尚欠原告43564元工资未付。 王宗辉提出其与秦万福系合伙承包案涉工程，但未提交相应的证据予以证实，秦万福本人对合伙关系予以否认，故对二人就案涉工程存在合伙关系的主张因证据不足，不予认可。 上述事实，有原被告身份证复印件、欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案原告张彦受被告王宗辉雇请从事劳务工作，双方虽未签订书面劳务合同，但原告已实际提供劳务，且双方就工资标准进行结算，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费。本院故对原告要求被告支付欠付劳务费43564元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告秦万福承担工资给付义务的请求，由于欠条上的“秦万福”并非其本人所签，且无证据证实秦万福与王宗辉系合伙关系，故原告应当承担举证不能的不利后果，对其此项主张不予支持。 对于原告要求被告支付资息的诉请，因双方在欠条中并未约定债务履行期限及逾期支付利息，以及原告此项请求并不明确，本院对其此项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宗辉于判决生效之日起十日内向原告张彦支付劳务费43564元； 二、驳回原告张彦要求被告秦万福承担支付责任的诉讼请求； 三、驳回原告张彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为445元，由被告王宗辉负担（此款已由原告垫付，在执行中一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  汤 静 二〇二一年三月二十五日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初791号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：黄梅，女，汉族，生于1978年2月20日，住四川省江油市。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告黄梅借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告黄梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄梅偿还贷款本金181310.4元，利息5346.9元，罚息436.6元，复利61.45元,（利息、罚息、复利暂计算至2021年1月7日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实及理由：2019年10月8日，原、被告签订了合同号为：平银绵阳分行个信贷字2020第RL20191008001834号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款250000元，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款，用途为摄影器材。合同签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，已经全面履行合同约定的义务。但被告未按合同约定定期偿还借款本息，经原告多次催收未果。 被告黄梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告黄梅于2019年10月8日签订了合同号为平银绵阳分行个信贷字2020第RL20191008001834号《个人信用贷款合同》。平安银行绵阳分行（乙方）向黄梅（甲方）授予500000元的信用贷款额度，具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2019年10月8日，原告平安银行绵阳分行向被告黄梅发放贷款250000元，个人贷款确认书载明，借款年利率为18.36%，每月还款日为8日。贷款发放后，被告已足额偿还了2020年10月8日前的本息，2020年11月8日拖欠利息为2669.39元，至今尚欠贷款本金181310.04元未返还。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金181310.04元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出月利率2%，违约责任约定明显过高，故本院参照民间借贷司法解释为标准予以调整，对逾期罚息及复利的计算，均以月利率2%为准计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告黄梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金181310.04元、支付利息2669.39元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2020年11月9日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2022元，由被告黄梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年三月三十日 书记员 谭维维
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2538号 原告：郑建良，男，1977年1月9日出生，汉族，住桐乡市。 被告：桐乡市乌镇聚鑫服饰有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇金牛村盐湖公路西侧5幢。统一社会信用代码91330483307412448H。 法定代表人：陈旭。 原告郑建良与被告桐乡市乌镇聚鑫服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后。原告郑建良向本院申请撤诉且表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑建良撤回起诉处理。 审判员  王宇芬 二〇二一年三月二十三日 书记员  邹春风
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执保56号 广西全州农村合作银行、冼昭宏： 本院执行的广西全州农村合作银行与冼昭宏金融贷款纠纷解除对冼昭宏银行存款保全一案，现已解除对冼昭宏银行存款的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二一年三月三十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7780号申请执行人：科左后旗朝鲁吐国库建材商行，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：布仁白已拉，男，50，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院执行科左后旗朝鲁吐国库建材商行申请布仁白已拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8374号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月09日，2021年01月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7780号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年三月二十六日书记员 安  鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1721号 被执行人：何琪，男，汉族，1970年6月19日出生，身份证住址四川省成都市高新区。 申请执行人李瑛与被执行人何琪股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑛向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执7446号。经本院强制执行后，因被执行人何琪无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并向被执行人发出限制消费令及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币10735.81元立案强制执行，案号（2021）粤0305执1721号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执7746号案已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人何琪有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0305民初887号民事判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年三月十二日 书记员  唐宇晴
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初995号 原告：匡厚琼，女，汉族,生于1962年3月8日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。 被告：杨光敏，女，汉族，生于1969年3月14日，住四川省达州市达川区。 原告匡厚琼与被告杨光敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告匡厚琼于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告匡厚琼申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许匡厚琼撤诉。 案件受理费400元，由匡厚琼负担。 审判员  刘国专 二〇二一年三月三十日 书记员  严媛媛
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初1147号原告：李强，男，1971年10月1日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省西安市雁塔区。被告：孙康，男，1981年5月10日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告李强与被告孙康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告孙康经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月3日被告因资金周转向原告借款10000元，原告通过给被告微信转账10000元，约定2016年12月底还款。借款到期后，在原告的多次催要下，被告以人在外地为由拖延给付，现依法起诉，请求法院支持原告诉请。被告孙康承认原告李强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙康在本判决生效后十日内返还原告李强借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员    雷艳芳  二〇二一年三月二十四日  书  记  员    谭媛静
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2326民初143号 原告：望谟县望兴木材加工厂（以下简称“木材加工厂”）。 统一社会信用代码：91522326MA6E6T7G83。 住所地：望谟县王母街道办事处祥乐水库边上（天马驾校旁）。 投次者：刘国刚。 被告：广西融水荣森木业有业有限公司。 统一社会信用代码：914526000017730。 法定代表人：苏昌友。 公司住所地：广西柳州融水县（原建材厂内）。 本院在审理原告望谟县望兴木材加工厂诉被告广西融水荣森木业有业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告木材加工厂以因向法院提交的《民事诉讼状》中“被告”的名称书写错误为由，于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告望谟县木材加工厂以因向法院提交的《民事诉讼状》中“被告”的名称书写错误为由的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望谟县望兴木材加工厂撤回起诉。 案件受理费5389.90元，减半收取2694.95元，由原告望谟县望兴木材加工厂承担。 审判员  韦腊梅 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 涛