wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初189号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人冉茂磊，男，1987年9月23日出生，汉族，大专文化程度，无业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被重庆市万州区公安局决定取保候审。2021年3月16日被本院决定继续取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞139号起诉书指控被告人冉茂磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2020年8月29日下午15时许，被告人冉茂磊饮酒后驾驶渝F××小型轿车，搭载谢某、程某从重庆市万州区沙龙路电业局路段出发，经沙龙路行驶至龙海街大梯子路段时，将站在道路中间隔离基条石上的徐某撞倒，造成徐某受伤的交通事故。被告人冉茂磊驾车逃离现场，经王牌路、北滨路至机电城。同日民警电话通知其到公安机关接受调查，要求王某作假证包庇未果。民警对冉茂磊呼气酒精含量检验结果为163mg/100m1，遂将其带至医院提取血样备检。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人冉茂磊血样中乙醇含量为119.7mg/100m1。被告人冉茂磊到案后如实供述了上述事实。被告人冉茂磊的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 被告人冉茂磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉茂磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冉茂磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪兰钦 二〇二一年三月十九日 法官助理 金 垚 书 记 员 陈晓丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5738号申请执行人：朱传风，女，1968年5月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市河**双林农场泗水道与微山路交口。统一社会信用代码9112011277360675X6。法定代表人：李儒博，该公司执行董事。本院于2020年12月4日立案执行申请执行人朱传风与被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳动争议纠纷一案。2020年9月27日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初8904号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司涉及多起执行案件，被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司名下无房产、无存款、无证券、无支付宝、财付通财产线索；有汽车26辆已依法进行查封。本院前往天津市月坛学生营养餐配送有限公司住所地天津市河**双林农场泗水道与微山路交口，该地址因属违建现已被拆除，被执行人无其他经营地址。部分申请执行人提供线索被执行人有到期债权及正在履行合同，经本院组织人员前往相关单位进行调查，相关单位对到期债权提出异议或表示与被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司无未结款项或合同已终止履行。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 王 宁审 判 员 崔成元二〇二一年三月三十日书记员代 飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1065号 原告：王广法，男，1975年10月22日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：马跃跃，男，1991年10月11日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：朱淼淼，女，1990年3月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告王广法与被告马跃跃、朱淼淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王广法到庭参加诉讼，被告马跃跃、朱淼淼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告及时向原告连带偿还借款本金57000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月31日，二被告因需偿还他人欠款向原告借款57000元。后原告向二被告索要欠款，二被告皆以各种理由拒不偿还。故原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 马跃跃应诉时辩称，二被告借原告王广法借款57000元属实，该借款用于偿还张保庆车款，被告暂时无钱偿还，等有钱了偿还原告。 朱淼淼未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：被告马跃跃、朱淼淼于2020年7月31日向原告出具借款57000元的借条一张，借条载明：“借条今借到王广法现金(￥：57000元)伍万柒仟元整，用于还张保庆车款，由王广法直接打入张保庆账户。借款人：马跃跃、朱淼淼2020年7月31日。” 上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据、问话笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告马跃跃、朱淼淼向原告王广法借款57000元，有二被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，原、被告之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿，原告提出的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马跃跃、朱淼淼于本判决生效后十日内偿还原告王广法借款57000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计613元，由被告马跃跃、朱淼淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二一年三月十日 书记员  陈小楠 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执276号之一申请执行人：丁成，男，1968年12月12日生，汉族，住东台市。被执行人：吴红，女，1966年9月22日生，汉族，住东台市。被执行人：周春华，男，1964年3月31日生，汉族，住东台市。申请执行人丁成与被执行人吴红、周春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)苏0981民初2044号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告吴红、周春华应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告丁成支付劳动报酬27500元及利息（以27500元为基数自2016年3月11日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；以27500元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日受理。执行过程中，1、2021年1月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年1月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年1月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年3月5日，本院到被执行人住所地调查，居委会证明被执行人外出，至今未归，无法联系；5、2021年3月5日，本院告知申请执行人执行情况，除轮候查封但未实际控制的被执行人吴红的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封但未实际控制的被执行人吴红的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二一年三月八日书记员 朱 哲
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民特29号申请人：刘某某，男，1969年9月3日生，汉族，住镇江市。申请人：钱某某，男，1971年5月25日生，汉族，住镇江市。申请人因劳务合同纠纷，于2021年3月23日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、钱某某于2021年6月30日前给付刘某某工资29000元；二、若钱某某未按上述约定的期限履行给付义务，视为债权全部到期，刘某某有权申请法院强制执行，钱某某需另行承担违约金3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某某与钱某某于2021年3月23日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二一年三月二十三日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初652号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地河北省保定市徐水区振兴中路237号。 法定代表人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：赵志钢，男，1975年5月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告赵志钢信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年三月二十四日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2175号原告:朱元得（德），男，1950年11月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。被告：王根章，男，1969年12月5日生，汉族，住睢宁县。原告朱元得与被告王根章买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告朱元得的委托诉讼代理人孙梯民到庭参加诉讼，被告王根章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元得向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款3800元及利息150元合计3950元;2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还欠款2000元，利息150元。原告主张的事实和理由：2020年2月10日，被告王根章购买我的杨树，价值7000元。伐树时被告承诺3至5天付钱。被告砍伐两棵树木后，未按其承诺付款，我于2020年5月1日上门索要，被告王根章向我亲笔书写了金额为7000元的欠条一张，并告知我5月7日去拿钱。我5月7日再次前往王根章家要钱时，王根章让我将欠条给他然后付款，我便将欠条给了王根章，王根章接过欠条后将欠条撕毁不愿意给钱了。我与王根章吵闹后，王根章重新书写了一张金额为3800元的欠条给我并写明尚欠的3200元待剩下的两棵数伐倒后再付款。王根章承诺到7月30日付款，可是到期后又分文未付。我无奈提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王根章未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告未到庭质证。原告提交的欠据能够证明原被告之间成立买卖合同关系及被告欠付原告树木款的事实，本院对原告提交的该证据依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告朱元得与被告王根章协商将其所有的4棵杨树作价7000元卖于被告。后被告砍伐了2棵树后拉走，剩余2棵树至今未砍伐。2020年7月3日，原告向被告索要树木款时，被告向原告出具了欠据一张并承诺7月30日付款。欠据内容为：“今欠到朱元德树2棵3800右边两棵3200元到7月30号付3800元3200元待树放倒付清2020年7月3号欠款人王根章收款人朱元德”。阴历2020年腊月被告已给付原告树木款1800元。后原告多次向被告索要剩余欠款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，被告王根章向原告朱元得购买树木，双方之间成立买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。原被告双方就欠付货款进行了结算，被告未及时按照其承诺履行给付货款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款2000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告按照月利率0.65%要求被告支付利息150元的诉讼请求。本院认为，双方就欠付货款未明确约定利息，但被告未按其承诺于2020年7月30日付款必然给原告造成相应的利息损失。原告要求按照月利率0.65%计算逾期付款违约金无事实及法律依据，本院依法不予支持。本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本院参照以上规定，确定逾期付款违约金以未付货款为基数，自被告书面承诺的付款期限（2020年7月30日）次日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。被告经本院合法传唤未到庭参见诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告王根章于本判决生效后十日内给付原告朱元得树木款2000元，并以2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付自2020年7月31日起至实际履行义务之日止的逾期付款利息（以150元为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计25元，由被告王根章负担。本判决为终审判决。审判员 张 刚二〇二一年三月三十一日书记员 胡梦晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初1478号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李晓毅，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李晓毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告李晓毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月14日的借款59105.13元（其中本金50378元、利息3302.07元、罚息5425.06元）；2、判令被告支付自2020年9月15日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月22日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月22日至2019年8月22日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用51700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠59105.13元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金50378元、利息3302.07元、罚息5425.06元，合计59105.13元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于自2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金50378元、利息3302.07元、罚息5425.06元，合计59105.13元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告李晓毅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李晓毅于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年三月四日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢29号之一申请执行人：李波，男，1962年12月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：张萍，女，1969年12月8日出生，住所不详。本院在执行申请执行人李波与被执行人张萍民间借贷纠纷一案中，查封拍卖了张萍所有的位于绥芬河市农行集资楼**室，经两轮拍卖均流拍，李波同意以二拍流拍价169037.60元接收该房屋以冲抵相应债务。另外查封的位于绥芬河市金城小区的两处不动产目前无法处置。此外，经线上、线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二一年三月二十六日书记员  张 岩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112财保17号 申请人：湖南宏航钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路披塘割板市场1号门面。 法定代表人：周利元，董事长。 委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。 被申请人：长沙海金锻造厂，住所地湖南省长沙市望城区黄金园街道桂芳村下姑山40号。 法定代表人：沈丹。 申请人湖南宏航钢材贸易有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙海金锻造厂的银行存款44069元，或查封、扣押等值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人湖南宏航钢材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙海金锻造厂名下的银行存款44069元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费461元，由申请人湖南宏航钢材贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二一年三月二十四日 书记员  周庄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3394号之一 申请执行人:杨涛,女,1981年12月05日出生,汉族，住所地嘉兴市秀洲区。 被执行人:嘉兴市中祥织造有限公司,住所地嘉兴市永发路东侧,组织机构代码72276556-6。 法定代表人:施华新。 申请执行人与被执行人嘉兴市中祥织造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0402民初711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工资12222元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年年10月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院以（2020）浙0402破申29号案件受理对嘉兴市中祥织造有限公司的破产清算；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年年10月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年02月20日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3394号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲍玉庆 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年三月八日 执 行 员  谢凌霄 书 记 员  朱益清
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1251号原告：黄长荣，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：姜绍山，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住东台市。原告黄长荣与被告姜绍山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。黄长荣向本院提出诉讼请求：1、判令姜绍山立即归还黄长荣借款本金50000元及利息（按借条约定的利息，从借款之日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由姜绍山承担。事实与理由：黄长荣与姜绍山是邻居关系。姜绍山以帮助单位完成任务为由，于2019年3月1日立据向黄长荣借得本金50000元，约定年息为10.8%，借款期限为一年。借款到期后，姜绍山未能按约还本付息。黄长荣多次催要均未果。本院经审查认为，本院在审理本案中，发现东台市公安局在2021年3月15日对涉嫌非法吸收公众存款罪的姜绍山采取强制措施。根据规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而是经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄长荣的起诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由本院退回原告黄长荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 黄汉华二〇二一年三月十八日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2024号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：罗恒，男，1999年06月06日出生，汉族，住江西省赣州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告罗恒租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月10日至2019年08月10日止的手机租金1045元(209元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2602元（5110元-209元/月×7个月-1045元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年08月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。罗恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年08月10日，早稻科技公司(甲方)与罗恒（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、罗恒向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5110元，租金为209元/月，租用日期为2018年08月10日起至2019年08月10日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向罗恒提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，罗恒按约足额支付了7个月的租金，另支付了140元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的140元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3507元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告罗恒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金905元、购机买断款2602元、逾期罚金以3507元为基数按照每日0.5‰从2019年08月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗恒负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1949号申请执行人：施玉坤，男，住安徽省太和县。被执行人：王玉荣，女，住安徽省太和县。被执行人：刘来胜，男，住江苏省南京市溧水区。关于本院执行申请执行人施玉坤、王玉荣申请执行被执行人刘来胜劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人刘来胜名下的银行存款及其它财产情况，被执行人名下只有极少量银行存款，不具备执行价值，同时也无相关财产登记情况，经穷尽财产查控措施，也未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人刘来胜限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人上施玉坤对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年三月二十二日书记员  夏雨卉
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初247号 原告：中国农业银行股份有限公司龙井市支行，地址：龙井市建设街**。 法定代表人：李俊峰，行长。 委托代理人：金兴范，中国农业银行股份有限公司龙井市支行员工。 被告：牟春明，男，1973年3月19日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称农业银行）与被告牟春明之间信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人金兴范到庭参加了诉讼，被告牟春明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还拖欠贷记卡透支本金16054.37元，暂记至2021年1月13日的透支利息及滞纳金3223.13元（利息2287.94元，违约金922.19元，管理费3元，取现手续费10元），合计19277.50元，1月14日后利息及违约金按信用卡合约继续计算。事实与理由：2017年2月7日,我行为牟春明办理金穗贷记卡,卡号为×××。该卡从2020年5月14日开始形成逾期,2020年8月13日进入不良,2021年1月13日,该卡拖欠透支本金16,054.37元,利息及滞纳金3,223.13元,共计19,277.50元。该卡透支产生逾期后经我行多次催收,至今未还清拖欠的款项。因此,为了维护我行的正当合法权益,提起诉讼。请求人民法院依法收回被告牟春明在我行的贷记卡透支19,277.50元及相应利息和一切相关费用。 牟春明未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，牟春明在农业银行办理了农行贷记卡，卡号为×××。该卡产生多笔透支，截止2021年1月13日，牟春明拖欠透支本金16054.3元、利息2287.94元、违约金922.19元、取现手续费10元、管理费3元，共计19,277.50元。牟春明至今未偿还拖欠的款项。 认定上述事实的证据有：贷记卡账户信息表、贷记卡使用明细等证据。 本院认为，农业银行经审查后向牟春明发放信用卡，牟春明领用该信用卡并产生多笔交易，双方之间依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡章程》已明确约定银行收取客户相关费用的情形，牟春明作为持卡人须受该章程的约束。现牟春明使用信用卡产生透支后，未按照约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，农业银行对持卡人牟春明透支有主张偿还的权利，故对农业银行提出牟春明偿还透支本金、利息、违约金、手续费、管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟春明于本判决发生法律效力之日立即向原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行偿还透支本金16054.37元、手续费10元、管理费3元及按照《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计算的利息、违约金（暂计至2021年1月13日的部分为利息2287.94元，违约金922.19元；2021年1月14日至欠款全部清偿之日止继续按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由被告牟春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二一年三月三十日 书记员  耿续超
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执151号 申请执行人：梅凯，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被执行人：唐建，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2021)川1112民初101号民事调解书执行申请执行人梅凯与被执行人唐建买卖合同纠纷一案，执行标的：货款32,485.00元、案件受理费556.00元、保全费670.00元、执行费406.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，根据本案债权数额在本院受理的被执行人唐建（本院受理的川1112执64号申请执行人韩登海案、川1112执153号申请执行人代大奎、谢波案）债务总额中所占比例，本案从韩登海案中分配取得受偿款819.73元，扣除执行费406.00元后余款413.73元支付予申请执行人。同时，本院对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未向本院报告其财产,本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜永琰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2542号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：郎明超，男，1989年10月5日出生，汉族，住万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告郎明超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月二十三日法官助理  张宏祥书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3977号 原告：李某，女，汉族，1972年1月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：秦放，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权。 被告：刘某，男，汉族，1970年11月15日出生，住成都市成华区。 原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院已于2021年3月10日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年三月二十六日 书记员 冯丹婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2899号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，均系广东连越律师事务所律师。被告：潘剑彪，男，1978年10月25日出生，汉族，住广州市从化区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告潘剑彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、黄金花，被告潘剑彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年9月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：1、被告偿还原告贷款本金123263.24元及利息、罚息、复利（截止至2021年2月20日的利息1725.68元、罚息11935.99元、复利167.1元；自2021年2月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金123263.24元为基数，复利以利息1725.68元为基数，均按固定利率14%上浮50%计收）；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费。被告答辩称：对原告的本金予以确认，其他的项目不懂计算方式。借款合同、个人借款借据、组合协议都是我本人签名的。我没有专业人士，无法判断合同有无漏洞。我承认我借了该笔贷款。截止到35期我都是准时正常还款，后因疫情的原因经济恶化无法正常还款，但我有及时与银行协商，非常重视案涉的贷款，但因为双方没有达成一致及本人经济没有改善，造成逾期。经审理查明：2017年9月6日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额200000元；额度期限从2017年9月6日起至2023年9月6日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款固定年利率14％；按月等额本息还款，还款日为每月1日；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年9月7日，原告向被告发放了贷款200000元。《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2017年9月7日至2020年9月7日。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年2月20日，被告尚欠原告借款本金123263.24元、利息1725.68元、罚息11935.99元、复利167.1元。另查明，原告与广东连越律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘剑彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金123263.24元及利息、罚息、复利（截至2021年2月20日，利息1725.68元、罚息11935.99元、复利167.1元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率14%上浮50%计收；罚息不得计收复利）；二、被告潘剑彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1498元，由被告潘剑彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年三月十九日书记员 林绿叶
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初51号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人泥海涛，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，住江苏省南通市海安市（户籍所在地：安徽省阜阳市颍泉区）。被告人泥海涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审，2021年2月22日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人泥海涛犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人泥海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月25日21时57分许，被告人泥海涛酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，在南京市溧水区经济开发区徐母塘路湖滨新寓小区地下停车场内，因操作不当，未确保安全，碰撞到停放在停车位内的赵某的皖Ｅ×××××号小型普通客车和章某1的苏Ａ×××××号小型普通客车，造成三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人泥海涛驾车驶出停车场，行驶至后返回地下停车场。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人泥海涛负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人泥海涛的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为140.8ｍｇ／100ｍＬ血。事故发生后，因他人报警，被告人泥海涛被公安机关现场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人泥海涛赔偿了章某1的车损45000元，赔偿了赵某的车损42000元，并均已经取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人泥海涛在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人泥海涛无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且致他人较大数额的财产损失，可以酌情从重处罚；被告人泥海涛具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人泥海涛赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人泥海涛拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人泥海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年03月25日21时57分许，被告人泥海涛酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，在南京市溧水区经济开发区徐母塘路湖滨新寓小区地下停车场内，因操作不当，未确保安全，碰撞到停放在停车位内的赵某的皖Ｅ×××××号小型普通客车和章某1的苏Ａ×××××号小型普通客车，造成三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人泥海涛驾车驶出停车场，行驶至后返回地下停车场。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人泥海涛负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人泥海涛的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为140.8ｍｇ／100ｍＬ血。事故发生后，因他人报警，被告人泥海涛被公安机关现场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人泥海涛赔偿了章某1的车损45000元，赔偿了赵某的车损42000元，并均已经取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、微信帐单、谅解书复印件等书证；证人张某、杨某、章某2等人的证言；被害人章某1、赵某的陈述；被告人泥海涛的供述和辩解；检验报告、交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘验、检查笔录；行车记录仪视频及执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人泥海涛在道路上酒醉驾驶机动车，危及公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人泥海涛无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且致他人较大数额的财产损失，酌情予以从重处罚；被告人泥海涛具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人泥海涛积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人泥海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年4月21日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  师 伟人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二一年三月八日书 记 员  戴 帝
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执732号 申请执行人：欧阳惠彬，男，汉族，1979年10月14日出生，住广州市从化区。 被执行人：王志恒，男，汉族，1983年6月6日出生，住广州市从化区。 关于欧阳惠彬与王志恒民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4504号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金25500.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人深圳前海微众账号（9999612299610103540425）内存款，冻结期限：2021年2月23日至2022年2月23日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执732号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓 淼
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执361号之一 申请执行人：李良国，男，汉族，生于1965年5月27日，住江油市。 被执行人：王学清，男，汉族，生于1976年9月10日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初915号民事调解书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷，申请执行金额30267元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。于2021年1月18日冻结被执行人在江油农村商业银行两个账户，冻结期限一年，现已扣划1734.73元，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年三月二十二日 书记员  钟馨玉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执686号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川大道418号。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：邱联运，男，1967年7月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年9月25日作出的（2020）赣1002民初5136号民事判决书，依法向被执行人邱联运发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱联运至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱联运银行存款13100元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年三月十一日书记员  陈 维
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终455号上诉人(原审被告)：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张芝，该公司总经理。上诉人(原审被告)：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。被上诉人(原审原告)：毛俊，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科(天津)律师事务所律师。上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯因与被上诉人毛俊其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯于2021年3月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费367元，减半收取183.50元，由上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李非易审 判 员 陈显微审 判 员 沈 俊二〇二一年三月二十四日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1716号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：侯东利，男，汉族，1985年12月30日出生，。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告侯东利借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告侯东利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币174000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币174000元。被告自2020年10月19日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金28223.1元，利息、罚息、复利715.77元，共计人民币28938.87元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金28223.1元，利息、罚息、复利715.77元，共计人民币28938.87元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告侯东利未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月12日，被告侯东利（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币174000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年4月13日起至2021年4月13日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告侯东利于2018年4月13日获得贷款共计174000元，到期日为2021年4月13日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金145776.9元，利息49311.24元，复利87.98元，尚欠原告借款本金28223.1元，利息、复利、罚息共计715.77未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告侯东利未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告侯东利按合同约定偿还贷款本金28223.1元，利息、复利、罚息715.77元，共计人民币28938.87元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯东利于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金28223.1元，利息、复利、罚息715.77元，共计人民币28938.87元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费523元减半收取262元，由被告侯东利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十五日 法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3621号之一申请执行人西安市长安区越兴钢材经销部。经营者张某某。被执行人郑某某。本院在执行申请执行人西安市长安区越兴钢材经销部与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初5596号民事调解书向被执行人郑某某发出执行通知书等，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人材料款46900元，并承担本案执行费603.5元，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，并扣划了被执行人存款1008元发还申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年三月十五日书记员  唐 琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1727号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。委托诉讼代理人:唐选民，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理，即代为起诉、应诉；代为参加庭审、质证；代为申请执行；代为提交并签收各类法律文书。委托诉讼代理人：李江**，湖南高天律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括但不限于：代为承认部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；代为反诉等。被告：薛明娥，女，汉族，1981年7月20日出生，住湖南省株洲市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称建行株洲市分行）诉被告薛明娥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告建行株洲市分行的委托诉讼代理人唐选民到庭参加诉讼，被告薛明娥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行株洲市分行向本院提出诉讼请求：1.判令薛明娥立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币104559.42元（暂截至2020年9月24日），此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年8月6日向原告递交申请并签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了申领的信用卡，被告使用了上述卡片。分期发放后，被告却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年9月24日，卡号为6227********的信用卡拖欠本金80391.95元，利息3886.35元，费用20281.95元，欠款合计104559.42元。经原告多次催告，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告薛明娥未作答辩。原告建行株洲市分行围绕诉讼请求提交了证据，薛明娥未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，薛明娥向建行株洲市分行提交信用卡申请表，承诺遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称领用协议）和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》（以下简称分期通协议），申办了一张龙卡信用卡，双方在领用协议及分期通协议中约定：1、关于利息：薛明娥在到期还款日（含）前不能偿还全部应还款项的，可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。建行株洲市分行对薛明娥当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息。日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。2.关于违约金：薛明娥截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向建行株洲市分行支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。3.关于手续费：通过本行或者银联网络取现，须按笔支付手续费，收费标准为取款金额的1%，最低收费2元，最高收费100元。在薛明娥账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额时，建行株洲市分行有权停用薛明娥的信用卡，且薛明娥应立即偿还全部欠款。协议还就其他事项进行了约定。薛明娥领取卡号为6227********的信用卡后，进行了多次消费，截至2020年9月24日，薛明娥共拖欠建行株洲市分行借款本金80391.95元，利息3886.35元，费用20281.95元，欠款合计104559.42元。本院认为，债务应当清偿。本院重点审查原告的诉请能否得到支持。本案中，薛明娥向建行株洲市分行申请并领取了卡号为6227********的信用卡，应当履行及时足额还款义务。薛明娥使用信用卡透支消费并逾期还款的行为已构成违约，故薛明娥应当向建行株洲市分行偿还截至2020年9月24日的借款本金80391.95元，利息3886.35元，费用20281.95元，之后的利息按照双方协议的约定，自2020年9月25日起计算至实际清偿之日止。对于原告主张的之后的费用（含违约金、手续费），本院认为，在薛明娥连续几期未足额偿还最低还款额时，建行株洲市分行应主动停止该信用卡的使用，避免损失扩大，故对于原告主张费用计算至全部款项还清之日止的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告薛明娥于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司株洲市分行偿还卡号为6227********的信用卡透支本金80391.95元，费用20281.95元，利息3886.35元（利息暂计算至2020年9月24日，之后的利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告薛明娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 姜 培二〇二一年三月二十三日书记员 陈位权附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21605号之四 解除保全申请人:张守纪，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴广彩，山东典成律师事务所律师。 被申请人:刘常青，男，汉族，住山东省临沂市临沭县， 解除保全申请人张守纪与被申请人刘常青承揽合同纠纷一案，张守纪于2018年12月7日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2018)鲁1302民初21605号之一民事裁定书，冻结了刘常青中国农业银行股份有限公司账户62×××78的银行存款（应冻结9万元，已冻结0元），刘常青中国工商银行股份有限公司临沂市中支行账户62×××32的银行存款（应冻结9万元，已冻结1284.21元）。2021年3月19日，张守纪向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对刘常青中国农业银行股份有限公司账户62×××78银行存款的冻结； 二、解除对刘常青中国工商银行股份有限公司临沂市中支行账户62×××32银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年三月十九日 书记员  杨娜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2325号申请执行人：熊泉水，男，1969年1月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：姜国胜，男，1971年12月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人熊泉水依据已经发生法律效力的(2020）赣1002民初5459号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人姜国胜未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.9万元。截至2021年3月31日已执行0元，未执行5.9万元，案件受理费638元，执行费785元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院(2020）赣1002民初5459号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月三十一日书记员 余志征
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初543号 原告：何宗均，男，1974年10月10日出生，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：胡光，新疆西陲律师事务所律师。 被告：毛恩军，男，成年人，住址不详。 原告何宗均诉被告毛恩军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 原告何宗均向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告地暖施工费140000元、利息42000元（自2015年11月23日至2020年11月23日，按6厘计算）以及全部欠款还清之日止的利息（按6厘计算）；2．判令被告支付（2019）新4201民初694号裁定书载明的诉讼费、送达费合计2069.2元（1-2项合计184069.2元）；3．由被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2015年6月26日，原告和被告代理人王朝阳签订一份《地暖施工合同》，约定塔城××一期、二期地暖工程以包工包料的方式承包给原告，后双方进行了结算，被告应付工程款170765元给原告，后被告因资金问题退出该项目建设，并于2015年12月9日通过劳动监察大队向原告支付承包费30765元，后再未给付。后原告于2019年初诉至塔城市人民法院，被告于即将开庭前的2019年12月承诺于2020年5月欠全部付清欠款，要求原告撤诉，原告同意其承诺并撤诉，塔城市人民法院（2019）新4201民初694号民事裁定准许原告撤诉，为此发生诉讼费、送达费合计2069.2元。后被告未能按承诺履行其给付义务，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉的被告应当有明确、详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告何宗均不能提供被告毛恩军准确的送达地址及联系电话，本院亦不能确定被告毛恩军的送达地址及联系电话。故对原告何宗均的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告何宗均的起诉。 邮寄费200元，由原告何宗均负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  李亚琳 二〇二一年三月三十一日 书记员  任永娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2886号上诉人（原审被告）:广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）:阮钦伟，男，1963年4月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人阮钦伟租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初27757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求七日内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东广佛智城集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  麦闻文二〇二一年三月三日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执350号之一十一申请执行人：杨长江,男性,1948年5月30日出生,汉族,住罗山县。被执行人：葛荣义,男性,1966年5月20日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初2140号判决，于2021年2月19日向被执行人葛荣义发出执行通知书，责令被执行人葛荣义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛荣义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛荣义在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e42c04f265f13ebb5@wx.tenpay.com存款2247.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年三月十七日书记员  林 涛
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2098号之一申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社,住河南省焦作市山阳路**。法定代表人:周恒新，系理事长。委托代理人：桑安平，系该公司员工。委托代理人：王振国。系该公司员工。被执行人：李钟兴，男，1978年08月10日出生，汉族，住，住河南省焦作市解放区/div>被执行人：韩海玲，女，1976年07月19日出生，汉族，住，住河南省焦作市中站区/div>被执行人：李思冬，男，1981年12月21日出生，住，住河南省焦作市山阳区/div>被执行人：柳霖，男，1980年11月20日出生，汉族，住，住河南省焦作市解放区/div>被执行人：吴晟冉，男，1977年06月25日出生，汉族，住，住河南省焦作市山阳区/div>被执行人：张晓峰，男，1985年11月21日出生，汉族，住，住河南省焦作市山阳区/div>被执行人：周庆保，男，1989年01月9日出生，汉族，住，住河南省焦作市山阳区/div>本院在执行申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社与被执行人李钟兴、韩海玲、李思冬、柳霖、吴晟冉、张晓峰、周庆保金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0811民初1763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告李钟兴于本判决生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金490000元及利息、罚息（计算至2018年4月30日的利息为560290.50元，自2018年5月1日至清偿完毕之日止利息按月息14.85‰计算）。二、被告韩海玲、李思冬、柳霖、吴晟冉、张晓峰、周庆保对本案判决第一项借款本息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人李钟兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14252元、公告费680元，均由七被告负担（暂由原告垫付，代执行时一并结清）。因被执行人李钟兴、韩海玲、李思冬、柳霖、吴晟冉、张晓峰、周庆保未按上述生效法律文书确定的义务，申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于2020年9月10日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人李钟兴、韩海玲、李思冬、柳霖、吴晟冉、张晓峰、周庆保名下无房产、无工商登记等信息。查明被执行人李钟兴名下有车牌号为豫Ｈ×××**五菱牌车辆，已被本案查封，查封期限为2020年9月18日至2022年9月17日止，因车辆未能实际扣押，暂无法处置，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。查明被执行人周庆保、柳霖名下有住房公积金，已被本案冻结，冻结期限为2020年10月13日至2023年10月12日止，因暂不具备提取条件，暂无法处置，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。4、本院依法冻结被执行人李钟兴、韩海玲、李思冬、柳霖、吴晟冉、张晓峰、周庆保名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2020年9月11日-2021年9月11日止,申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人李钟兴、韩海玲、李思冬、柳霖、吴晟冉、张晓峰、周庆保有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李钟兴、韩海玲、李思冬、柳霖、吴晟冉、张晓峰、周庆保发出限制高消费令。五、已将被执行人李钟兴、韩海玲、李思冬、柳霖、吴晟冉、张晓峰、周庆保纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李钟兴、韩海玲、李思冬、柳霖、吴晟冉、张晓峰、周庆保的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李钟兴、韩海玲、李思冬、柳霖、吴晟冉、张晓峰、周庆保暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李钟兴、韩海玲、李思冬、柳霖、吴晟冉、张晓峰、周庆保负有继续向申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年三月一日书记员  王鹏州
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2412号申请执行人：张布守，男，1940男4月16日生，汉族。被执行人：张挺华，男，2000年8月2日生，汉族。本院执行的张布守与张挺华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张布守依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初10044号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的为案款132526.41元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、无车辆登记信息。本院已将被执行人限制高消费，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年三月二十五日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保61号之二申请人：西峡县顺凯矿山机械门市。被执行人：遵义巨鑫工程有限公司。西峡县顺凯矿山机械门市与遵义巨鑫工程有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保11号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人遵义巨鑫工程有限公司银行存款365740元财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 勇二〇二一年三月十五日书记员 李献省
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3475号 原告：殷薇薇，女，1988年7月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：孙超，男，1980年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告殷薇薇与被告孙超恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告殷薇薇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王长杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 程
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执921号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：张埜，女，1963年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张埜银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初360号 原告：廖青光，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：宋新城，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家琦，河北言复律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安国支公司，住所地河北省安国市金融路77号。 法定代表人：徐涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代鹏飞，该公司员工 原告廖青光与被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告廖青光于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖青光撤诉。 案件受理费120元，由原告廖青光负担。 审判员  张计水 二〇二一年三月三十日 书记员  王梦永
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0921民初241号原告：勃利县青山乡人民政府，住所地勃利县青山乡青峰村。法定代表人：牟忠岭，男，1976年12月1日出生，汉族，系勃利县青山乡人民政府乡长，委托诉讼代理人：张贵，男，1964年6月28日出生，汉族，系勃利县青山乡司法所所长，委托诉讼代理人:栾宇新,男，1972年6月1日出生，汉族，系勃利县青山乡财政所所长，被告：卜金财，男，1972年7月4日出生，满族，农民，现住勃利县，被告：孙彩霞，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，现住勃利县，原告勃利县青山乡人民政府诉被告卜金财、孙彩霞不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勃利县青山乡人民政府的委托诉讼代理人与被告卜金财、孙彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。勃利县青山乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告卜金财、孙彩霞退还欠款33,000.00元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年牡佳铁路工程征地补偿款下发，实际补偿被告卜金财的金额为55,374.98元，但因工作人员操作失误，误拨付补偿款88,374.98元，多拨付33,000.00元。被告卜金财承认多拨付33,000.00元，但经过原告多次与卜金财商谈要求退还多拨付的补偿款，被告均找各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告立即返还原告多支付的补偿款33,000.00元，本案诉讼费用由二被告承担。卜金财、孙彩霞辩称，多收33,000.00元不是多给的，是土地补偿款。当时是高铁负责人李新刚到我的土地多次考察，因为高铁当时干活的原因，造成我土地的损失，后勃利县青山乡人民政府答应给我的损失。2、这件事已经超过3年，已经超过了诉讼时效。本院经审理查明事实如下：被告卜金财与孙彩霞是夫妻关系，同是勃利县青山乡太升村村民。2017年因牡佳铁路建设需要，需征占卜金财的承包地，2017年8月20日，勃利县青山乡人民政府与卜金财签订了两份征收土地补偿协议，其中征收了卜金财976.39平方米（区片编号BL-3）的土地，补偿金额为25,288.50元，征收了卜金财的另一处2138.03平方米（区片编号BL-3），补偿金额为55,374.98元，支付征收土地款均是银行借记卡号：88×××08。2017年10月20日，由于勃利县青山乡财政所工作人员工作失误，在付给卜金财土地征收款时，将其应付的55,374.98元，支付为88,374.98元，多付给卜金财33,000.00元，以上双方均无争议。2020年8月20日，勃利县铁路建设指挥部发函[高铁办（2020）5号]，要求各乡镇对高铁建设资金自纠，勃利县青山乡财政所在自查时才发现多付被告卜金财征收土地补偿款33,000.00元，后经勃利县青山乡人民政府人员多次找到二被告要求返还多付33,000.00元未果。二被告称多收的33,000.00元土地补偿款，是勃利县青山乡已故的副乡长李新刚自己决定给付的额外土地征收补偿款，而且原告在三年后才提起诉讼，已经超过诉讼时效，但未能向本院提供证据。以上有原告提供的证据和当事人的庭审陈诉在卷佐证。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。勃利县青山乡人民政府在2017年8月20日与被告签订的征收土地补偿协议，是在双方协商并依据国家相关征收土地补款政策规定签订的，该合同合法有效，双方应按此协议履行。由于原告的工作人员在汇款操作时失误，而导致二被告多受益33,000.00元，且二被告未能向本院提供相应证据，证明多取得33,000.00元土地补偿款的合法性，故原告要求二被告返还不当取得33,000.00元征收土地补偿款是符合相关法律规定的。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算为三年，原告是在2020年8月份开展高铁建设资金自查、自纠时才发现多付被告征收土地补偿款，故认定原告提起的诉讼不违反法律的诉讼时效的规定。综上所述，原告勃利县青山乡人民政府向本院提交了相关证据，证明自己的主张确实成立，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩驳主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卜金财、孙彩霞应当返还原告勃利县青山乡人民政府取得的不当利益33,000.00元，并于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由被告卜金财、孙彩霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。审判员  张兴财二〇二一年三月四日书记员  姜 超
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1056号 原告：曹现来，男，1958年3月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙成国，莒南大店法律服务所法律工作者。。 被告：王忠申，男，1953年12月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告曹现来与被告王忠申买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告曹现来于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹现来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹现来撤诉。 案件受理费25元，由原告曹现来负担。 审 判 员 王维明 二〇二一年三月十日 法官助理 慕学婷 书 记 员 陈柏霖
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终121号上诉人(原审被告)：百威（中国）销售有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。负责人：陈宁，该公司事业部总裁。委托诉讼代理人:索若飞,吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨忠芳，男，1943年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨森，男，1970年5月6日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省兰西县，现住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。上诉人百威（中国）销售有限公司黑龙江分公司因与被上诉人杨忠芳合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对被上诉人杨忠芳是否提取了案外人杜顺海在上诉人百威（中国）销售有限公司黑龙江分公司处账户内的折扣奖励认定事实不清，且一审判决所列被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初90号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人百威（中国）销售有限公司黑龙江分公司预交的二审案件受理费22902元予以退回。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二一年三月二十四日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执411号之三 申请执行人：贡海涛，男，汉族，1988年1月23日出生，住安徽省蚌埠市高新区。 被执行人：贡文杰，男，汉族，1993年04月30日生。住蚌埠市高新区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304刑初147号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贡文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贡文杰在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币6064.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月一日 书记员  胡 坤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初1107号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：张克军，该行职工。 被告:杨永正，男，1968年01月10日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨永正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨永正金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  石彦军 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄 维
山东省齐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1425民初1148号原告：冯传利，男，汉族。被告：山东鑫众鼎汽车零部件有限公司。法定代表人：朱建勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨德广，公司员工。原告冯传利与被告山东鑫众鼎汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员祝玉娥适用简易程序公开进行了审理。查明，原被告双方因劳动争议问题产生争议，原告冯传利诉至本院。本案审理过程中,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告山东鑫众鼎汽车零部件有限公司给付原告冯传利工资等全部经济损失共计10000元，于调解协议签定后当庭交接完毕。原被告双方就本案产生纠纷的其它事项别无争议，所有纠纷一次性全部了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，由原告冯传利负担。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审 判 员 祝玉娥二〇二一年三月十九日法官助理 房 堃书 记 员 孙飞扬
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执227号之一申请执行人：应廷禹，男，1997年4月15日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：潘桂明，男，1979年1月26日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行应廷禹与潘桂明民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初5856号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为26885.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无财产可供执行。3、在执行过程中，本院向生效法律文书载明的地址邮寄传票传唤被执行人，被执行人未到庭。4、2021年3月16日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月十六日书记员 董家兴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执715号申请执行人：东台市宏达纸管厂，住所地东台市。法定代表人：姜宏法。被执行人：刘春年，男，1974年1月19日生，汉族，住泰州市兴化市。申请执行人东台市宏达纸管厂与被执行人刘春年买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2020)苏0981民初461号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘春年未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘春年在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币48320元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执690号申请执行人：缪迎春，女，1974年2月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市保安服务有限公司，统一社会信用代码91321100141412412R，住所地镇江市。法定代表人：耿志刚。本院做出的(2021)苏1112民初48号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年3月16日立案执行。申请执行标的2702.00元，申请执行费50.00元，共计2702.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江市保安服务有限公司银行存款2702.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年三月十八日书记员  乐毅
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初538号 原告：陈进胜，男，1973年11月30日出生，汉族，住宁安市。 被告：姜斌，男，1979年7月19日出生，汉族，住宁安市。 原告陈进胜与被告姜斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进胜到庭参加诉讼，被告姜斌经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈进胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告装修工程款100000元，并按中国人民银行贷款同期基准年利率4.35%的1.95倍计算逾期付款违约金至实际给付时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告姜斌与渤海镇房主孟龙雇原告装修位于渤海镇内的浴池，结算后欠原告装修工程款共计100000元，为原告出具欠条一份，约定了还款期限，但至今没有给付。 被告姜斌未出庭答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告陈进胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一份。本院认为，该证据能够证明，被告姜斌于2019年2月1日给原告出具欠原告渤海洗浴装修工程款100000元，于2019年2月28日前还清。 根据原告当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定本案事实如下： 被告姜斌于2019年将其在xx镇内的浴池装修工程承揽给原告陈进胜，于2019年2月1日给原告出具欠原告渤海洗浴装修工程款100000元，于2019年2月28日前还清的欠据一份，至今没有给付原告欠款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告进行浴池装修，被告为原告出具工程结算欠据。原告要求被告给付装修工程款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程款没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告应当按照同期的中国人民银行贷款基准年利率4.35%给付原告利息。原告请求被告给付利息超过该标准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告姜斌于本判决发生法律效力之日给付原告陈进胜装修工程款100000元；被告给付原告的逾期付款违约金自2019年3月1日起按本金100000元、年利率4.35%计算至实际给付时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告姜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  于延春 二〇二一年三月二十六日 书记员  穆 森
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执1155号之一申请执行人：陆阳阳，女，1991年8月6日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：陈桐（系陆阳阳丈夫），1989年4月18日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：孙万冲，男，1966年7月12日出生，汉族，住南通市通州区。关于陆阳阳与孙万冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0691民特64号民事裁定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，孙万冲应于2020年9月17日前偿还陆阳阳借款30000元。因孙万冲未履行，陆阳阳于2020年10月16日向本院申请执行，要求孙万冲按生效法律文书履行义务。本院于同日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，除被执行人名下登记有苏Ｆ×××**奇瑞牌汽车以及支付宝账户中部分资金余额外，未发现有其他可供执行的财产。执行中，本院冻结并扣划了被执行人在支付宝账户网络资金4448.44元，该款本院收取本案执行费350元，余款4098.44元向申请执行人发放。经查，上述车辆已设定抵押，本院已于2020年11月3日至南通市车管所对该车辆办理查封登记，期限两年，至2022年11月2日。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心、通州区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人依据地，本院前往通州区五甲镇中和村调查被执行人财产情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。4、根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2021年3月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，对于被执行人名下的苏Ｆ×××**奇瑞牌汽车，申请执行人明确表示不要求法院处置。申请执行人暂无被执行人下落其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。综上，本案应执行30000元，已执行到位4098.44元，收取执行费350元，余款尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的网络资金进行冻结并扣划，对被执行人名下登记的车辆办理了查封登记，但申请执行人明确表示不要求处置车辆，故本院暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年三月二十三日书记员 杜 谅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1040号 原告：牛凯，男，1993年1月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：田新玲，新疆广翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷润，新疆广翼律师事务所律师。 被告：杨学飞，男，1985年10月27日出生，汉族，职业不详，住新疆乌苏市。 原告牛凯与被告杨学飞所有权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛凯及其委托诉讼代理人田新玲、雷润到庭参加诉讼，被告杨学飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款32000元；2、判决被告支付逾期付款利息2340元（按年利率4.875%计算，计算方式为32000*4.875%/12*18=2340）;3、判决被告赔偿原告律师费5000元，以上共计39340元；4、判决被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2018年10月，被告找到原告称其承包的工程需要小型构件安装施工，因原告想承揽该工程，便通过微信向被告转账32000元押金。后因被告原因，该工程并未交原告施工，原告支付款项也未返还。2019年5月6日，原被告签订《还款协议》，约定被告于2019年10月1日全额退还该欠款。后还款期间届满，被告未依约还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告杨学飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年5月6日签订还款协议一份，内容为：甲乙双方，由大黄山-乌鲁木齐段标段项目由于甲方问题导致工程无法正常进行，前期2018年10月19日所交于甲方工程款押金32000元，经甲乙双方商定，甲方于2019年10月1日全额退还，如未按约定时间归还视为违约，即2018年10月19日起按银行贷款利息开始计息，由此所产生的诉讼费、律师费、执行费，均由甲方个人承担。 微信转账截图一份，显示原告在2018年10月至2018年11月期间陆续向被告转账合计32000元。 以上事实，有还款协议、微信转账截图、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，从原、被告双方签订的还款协议及原告向被告的转账数额可以证实被告欠付原告32000元的事实，故针对原告主张的要求被告支付32000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告支付逾期利息2340元【32000元×4.875%/12个月×18个月（自2018年11月至2020年5月）】。本院认为，原被告在还款协议就还款日期约定明确，即2019年10月1日全额退还，如未按约定期限还款，自2018年10月19日起按银行贷款利息开始计息，原告按照年息的4.875%主张2018年11月至2020年5月利息2340元于法无据，本院予以适当调整，调整为1211.84元，【32000元×4.75%/365天×291天（自2018年11月1日至2019年8月19日）】，2019年8月20日至2020年5月31日期间的逾期利息，以32000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，由被告杨学飞支付原告牛凯。 原告主张被告支付律师费5000元。本院认为，原被告在还款协议中约定被告未按期还款则由被告承担律师费，双方约定明确，原告在本案中实际产生律师费5000元，故针对原告主张的要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨学飞经本院合法邮寄传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨学飞支付原告牛凯款项32000元； 二、被告杨学飞支付原告牛凯逾期付款利息1211.84元【32000元×4.75%/365天×291天（自2018年11月1日至2019年8月19日）】，2019年8月20日至2020年5月31日期间的逾期利息，以32000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，由被告杨学飞支付原告牛凯； 三、被告杨学飞支付原告牛凯律师费5000元。 以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十五日内付清，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费783.5元，本院减半收取391.75元（原告已预交），由被告杨学飞负担380.51元，原告牛凯负担11.24元，邮寄费20元，由被告杨学飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇二一年三月十日 书记员 彭蓓迪