wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4141号原告王伟，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人赵佳、李孝文，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。第三人中原证券股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路10号。统一社会信用代码：91410000744078476K。法定代表人菅明军，董事长。委托代理人冯晨，男，1993年3月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。该公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人薛磊，男，1991年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。该公司员工。代理权限：一般代理。第三人郑州高新技术产业开发区梧桐办事处，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街22号。统一社会信用代码：11410100MB1274732L。负责人赵庚阳，主任。委托代理人常辉、赵敏敏，河南腾耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王伟与被告河南中益置业有限公司（以下简称“河南中益”）、第三人中原证券股份有限公司（以下简称“中原证券”）、第三人郑州高新技术产业开发区梧桐办事处（以下简称“梧桐办事处”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人赵佳，第三人中原证券的委托代理人冯晨、薛磊，第三人梧桐办事处的委托代理人常辉、赵敏敏到庭参加诉讼。被告河南中益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，原告于2018年6月5日入职被告河南中益置业有限公司，主要负责被告“中益七囍项目”及被告旗下公司“中益滨河广场项目”的全面营销工作，约定工资税后五万元。自入职后，原告一直对工作认真负责，完成被告公司交接的所有工作，但原告自入职后，被告一直以公司资金紧张为由未向原告支付任何工资，也未缴纳社会保险。2018年12月15日原告从被告处离职。因被告经营不善导致所开发项目出现问题，2018年11月-12月期间经第三人中原证券股份有限公司（被告主要贷款机构）提议，郑州高新技术产业开发区房产管理局参与，第三人郑州高新技术产业开发区梧桐办事处主导，被告项目资金监管小组成立，并成立了监管账户（开户行为郑州银行）。监管账户成立后，被告的项目资金支出均需得到两第三人的同意。被告开始通过监管账户补发所拖欠其他员工的工资及工程款项，但原告的工资却一直未补发。2019年初至今，被告多次找被告及两第三人相关负责人协调补发拖欠工资事宜，均查无音信，被告拖欠原告工资的行为，已经严重违法《劳动合同法》等法律法规规定，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的工资315000元；2、被告向原告支付经济补偿金50000元；3、两第三人协助被告向原告支付拖欠的工资315000元及经济补偿金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告河南中益未答辩。第三人中原证券股份有限公司辩称，一、本案系劳动合同纠纷，中原证券股份有限公司与原告无劳动合同关系，更不存在劳动合同纠纷，不应将中原证券股份有限公司列为第三人。二、中原证券股份有限公司并未监管被告资金，原告凭猜测将中原证券股份有限公司列为第三人，无事实及法律依据。三、原告提出的监管账户应优先保障工程建设，员工离职赔偿不应由监管账户支取。第三人梧桐办事处辩称，原告将梧桐办事处列为诉讼中的第三人，并要求协助被告向王伟支付拖欠的工资315000元及支付经济补偿金50000元并无事实及法律依据。经审理查明，原告王伟于2020年12月9日向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、三被申请人支付申请人拖欠的工资315000元；2、三被申请人支付申请人经济补偿金50000元。该仲裁委员会于2020年12月9日作出郑开劳仲不字〔2020〕第211号不予受理案件通知书，以申请人与第二、第三被申请人之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围，决定不予受理其仲裁申请。以上事实郑开劳仲不字〔2020〕第211号不予受理案件通知书及开庭笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交《应聘人员评价录用审批表》、《辞职报告》、《离职交接清单》及证人证言、通某、微信聊天记录证明其与被告河南中益存在劳动关系。其中，《应聘人员评价录用审批表》、《辞职报告》、《离职交接清单》均是复印件且未加盖被告公司公章，无法核实其真实性，原告称在《应聘人员评价录用审批表》、《辞职报告》上签字的葛洪轩是被告公司原总裁，但并未提交证据予以证明，通某亦无法核实其身份，葛洪轩的签字行为不能视为对被告公司的职务行为。原告提交的书面证人证言均未申请证人出庭作证，真实性无法核实，对其证人证言，本院均不予采信。微信聊天记录的证据形式属电子数据，原告在出示该证据时应出示微信聊天的原始载体，并与固定电子证据形成的图片进行一致性核对，原告仅出具微信聊天截图，该截图无法显示聊天对象微信号、手机号等具有身份指向性内容的信息，该聊天中各个主体身份本院无法确认，该证据真实性，本院亦无法确认。故上述证据不能证明原告与被告河南中益存在劳动关系。关于原告主张被告资产由第三人中原证券、梧桐办事处监管，要求中原证券、梧桐办事处协助被告向原告支付拖欠工资及经济补偿金。本院认为，原告并未提交证据证明被告资产由中原证券、梧桐办事处监管，且本案系劳动争议案件，中原证券、梧桐办事处与原告均无劳动关系，原告主张中原证券、梧桐办事处协助被告向支付拖欠工资及经济补偿金，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年三月二十九日书记员  苏曌
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初60号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人史国全，曾用名史瑞全，男，1963年5月12日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住沁阳市。因盗窃，于1984年10月2日被沁阳市公安局拘留十天。因犯交通肇事罪，于1987年11月3日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于1990年3月26日被本院判处有期徒刑四年六个月。因犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年8月21日被取保候审；经本院决定，于2021年3月19日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人史国全犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人史国全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日21时24分许，被告人史国全无驾驶资格、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市人和路由北向南行驶至新民街交叉口时，被沁阳市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人史国全的血样中乙醇含量为131.75mg/100ml。上述事实，被告人史国全在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、发破案经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单等书证、证人王某的证言、被告人史国全的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史国全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人史国全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。史国全无驾驶资格驾驶无号牌机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应当从重处罚。史国全曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。鉴于史国全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人史国全犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人史国全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年三月二十四日书记员  孙晶雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14830号 原告：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地合肥市黄山路463号盛景大厦商业4层，统一社会信用代码91340000343781988G。 法定代表人：徐志林，董事长。 委托诉讼代理人：贾超,安徽天禾律师事务所律师。 被告：合肥建丰维卓贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区城隍庙二期A区201号网点，统一社会信用代码91340103MA2RTU6E8E。 法定代表人：王钢。 被告：安徽龙元养殖有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇振兴居委会街北新村69号，统一社会信用代码91341302MA2MUJ2LOR。 法定代表人：历福龙。 被告：陈和平，男，1955年1月24日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：唐天伟，女，1977年3月12日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：陈晓钧，男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司诉被告合肥建丰维卓贸易有限公司、安徽龙元养殖有限公司、陈和平、唐天伟、陈晓钧追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元,保全费5000元,由安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司负担。 审判员  张磊 二〇二一年三月十二日 书记员  宋蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初136号原告：林萍，女，汉族，1973年1月30日出生，住广东省肇庆市端州区×××××××××××。被告：肇庆市团星房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城10区（70-01、70-05、70-06）鼎峰B1、B2幢201卡商铺。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：王延帅，该公司员工。原告林萍与被告肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告林萍，被告的委托诉讼代理人王延帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付退房款人民币1046761元；2.判令被告向原告支付退房款占用期间的利息34586元（利息以退房款1046761元为基数，按年利率6%计算，从2020年6月3日（拿到回执那天）起计至还清日止，暂计算2020年12月20日）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年12月30日使用自有资金一次性购买位于肇庆市鼎湖区新城70区，肇庆恒大鼎湖豪庭商品房B6幢1702单元，总房款1046761元。已全额支付房款。购房时开发商与原告签订了无理由退房协议，原告于2020年6月3日完成办理退房手续并拿到《收件回执》，回执明确领取日3个月内退款。原告认为，《收件回执》证实被告于2020年6月3日收到原告交来的商品房买卖合同、购房发票，并承诺将于收到以上资料后，以转账方式将房款划入原告指定的账户中。截止2020年12月20日，已经超出了回执约定付款时间，原告还没有收到全额房款。原告要求被告立即退回房款，并支付该款自2020年6月30日起按年利率6%计至款项还清止的利息。综上，房款和截止起诉日期的利息合计1081347元，请法院依法判决，维护原告的合法权益。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告企业资料，证明被告主体资格。3、收件回执，证明被告承诺原告在领取回执之日三个月内（即2020年9月3日前）退款1046761元。4、《商品房买卖（预售）合同》，证明原告与被告签署《商品房买卖合同（预售）合同》，合同约定原告购买位于肇庆市鼎湖区新城70区恒大鼎湖豪庭B6-1702房。5、广东增值税普通发票，6、银行卡刷卡存根，证据5-6证明原告已经支付房屋的全部价款1046761元。7、税收缴款书（税务收现专用）、银行卡刷卡存根，证明原告已经支付房屋契税14722.67元。被告辩称：一、对原告主张的退款金额无异议，但仍需必要的必要期限才能返还原告。双方已经对付款金额1046761元达成一致，并出具《收件回执》，被告也在积极履行退款义务，但因公司退款额度紧张，导致未能及时还款，但绝无拖欠故意，请求法院在本案判决中给予适当的退款履行期限1个月；二、原告要求被告支付房款利息的诉讼请求没有合同依据。首先，原告与被告之间签订的合同或协议等均没有对利息进行约定，原告请求支付利息的诉讼请求缺乏合同依据，被告对此请求不应当承担任何支付义务。其次，《无理由退房协议书》第二条约定“一方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所缴纳的本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕。”根据该约定，答辩人也只需退还购房款本金，而不包含利息。最后，即使被告需要支付利息损失，原告主张的利息损失起算时间和计算标准也没有事实和法律依据。双方已经就退款金额达成协议，并于2020年6月3日签署《收件回执》，约定在收到材料后的3个月内以转账方式划入原告指定账户，据此双方已明确约定，在此期间被告仅具有退还房款本金的义务，而不包括利息。因此，即便计算利息起算时间，也应当从2020年9月3日起算，而不应当是2020年6月3日。另，原告主张按年利率6%的标准计算利息损失过高且没有合同依据，若本案需要计算利息，也应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，请求法院予以查明案件事实，严格适用法律，结合案件的事实情况，驳回原告不合理的诉讼请求。被告没有提供证据。经审理查明：2018年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的位于肇庆市鼎湖区新城70区鼎·峰项目B6幢1702房，被告同时承诺原告可以无理由退房。同日，原告向被告支付了购房款共1046761元。合同签订后,原、被告根据无理由退房的承诺，双方同意退房退款。2020年6月3日，被告收回购房相关资料，向原告出具了《收件回执》，承诺3个月内退回原告已付购房款1046761元。因被告未能在其承诺的3个月内将房款1046761元划入原告付款委托书中指定账户，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告向被告购买了肇庆市鼎湖区新城70区鼎·峰项目B6幢1702房。后双方协商一致，同意原告退房，被告向原告退还购房款1046761元。2020年6月3日，被告收回购房相关资料，向原告出具了《收件回执》，承诺3个月内退回原告购房款1046761元。上述退房及退还房款的约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，对双方当事人均有法律约束力，被告应当依约向原告退还已付购房款。被告于2020年6月3日承诺在3个月内向原告退回已付购房款1046761元，但被告却没有依约退款，应向原告支付资金占用期间的利息，利息应以购房款1046761元为本金从2020年9月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告肇庆市团星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告林萍购房款1046761元，并从2020年9月3日起以1046761元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付利息至付清款之日止。二、驳回原告林萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7266.06元，由原告林萍负担116.2元，被告肇庆市团星房地产开发有限公司负担7149.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  梁 宇二〇二一年三月十一日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初458号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：崔胜利，任行长。委托诉讼代理人：唐智勇，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:杜秀琴，女，汉族，1991年6月26日生，，住河南省兰考县原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告杜秀琴信用卡纠纷一案。本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人高蒙到庭参加诉讼,被告杜秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿信用卡本金80028.86元、利息11681.03元、违约金3000元，共计94709.89元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年12月17日，2020年12月18日之后的本金、利息、违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告在原告处申请办理信用卡，并亲自填写《工银信用卡申请表》。该申请表背面的合约约定了利息及收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，被告收到信用卡并开通使用进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止到2020年12月17日，被告累计所欠本金、利息及违约金等共计94709.89元。原告多次催要，被告仍不履行。被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告请求。被告胡波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2016年9月18日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》（个人卡）。被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》,并自愿遵守领用合约和协议书的规定。后原告给被告发放卡号为：62×××22的信用卡，被告开通并进行刷卡消费。被告在消费账单产生后，多次未在到期还款日及时还款。截至2020年12月17日，被告拖欠信用卡本金80028.86元、利息11681.03元、违约金3000元，共计94709.89元未清偿。原告在本案中并未进行诉讼保全及公告费未实际发生。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史交易明细、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行。被告向原告申请办理信用卡并开卡消费后，依法负有偿还欠款本息的义务。被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应付全部责任。原告要求被告杜秀琴清偿截至2020年12月17日信用卡本金80028.86元、利息11681.03元、违约金3000元的诉求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。2020年12月18日之后的利息及违约金以欠款80028.86元为基数，按照信用卡申请表的约定据实结算。关于公告费、保全费，因尚未实际发生，原告可待该费用发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杜秀琴偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年12月17日拖欠信用卡本金80028.86元、利息11681.03元、违约金3000元，共计94709.89元，并支付自2020年12月18日之日起至还清全部欠款之日止的利息及违约金（以欠款本金80028.86元为基数，按照信用卡申请表的约定据实计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告杜秀琴负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二一年三月二十二日书记员  郑洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2002号原告：轩利军，男，1974年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：董武，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王显中，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：曹明锋，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省。原告轩利军与被告曹明锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。轩利军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告烟酒款88740元及资金占用期间的利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾专营烟酒生意，被告是做卫生洁具生意的。被告自2015年12月份开始因其业务招待需要，先后从原告处购买了价值88740元的各种品牌的酒水，包括五粮液、剑南春等品牌名酒，有被告在不同日期的欠款明细上签字为证。原告多次向被告催要欠款未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告称其父亲轩俊昌经营有郑州市管城区大华烟酒店，涉案货物均系被告从该烟酒店购买，原告系帮父亲经营该烟酒店。根据原告提交的营业执照显示，郑州市管城区大华烟酒店系个体工商户，经营者为轩俊昌，于2008年8月14日登记注册，经营至今。综上，原告不是与本案有直接利害关系的公民，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告轩利军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕璐璐二〇二一年三月十九日法官助理张若文书记员焦雨凡
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执131号 申请执行人：王娜，女，1975年12月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙丹丹，广西诚云霞律师事务所律师。 被执行人：桂林中隐国际酒店有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路**，统一社会信用代码：91450300MA5KE3D367。 法定代表人：孟洋。 关于王娜与桂林中隐国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人桂林中隐国际酒店有限公司未履行已生效的桂林市劳人仲字〔2020〕第1251号仲裁调解书所确定之义务，申请执行人王娜向本院提出执行申请：被执行人支付申请执行人2019年11月1日至2020年1月27日期间的工资共计8286元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人桂林中隐国际酒店有限公司有可供执行财产，申请执行人王娜亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年三月二十七日 书记员  陈荣嘉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审266号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人巫溪县骏达商贸有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河北路**扶贫市场****门市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011809号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011809号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人巫溪县骏达商贸有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年三月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初16035号原告：瀚华融资担保股份有限公司黑龙江分公司，住所地:哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场****2302、2304、2305、2306。负责人：王朝晖，男，职务总经理。委托代理人：王良文，女，1985年3月7日生，汉族，该公司职员，住长春市朝阳区。被告哈尔滨昭平商贸有限公司，住所，住所地：哈尔滨市南岗区建设街**div>法定代表人高文颖，女，职务经理。被告：高文涛，女，1973年6月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区（现在黑龙江省女子监狱服刑）。被告：高文颖，女，1977年12月27日生，汉族，哈尔滨昭平商贸有限公司法定代表人，住哈尔滨市香坊区。被告：罗召平，男，1974年3月14日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：黄荣盛，男，1977年7月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘丽杰，女，1982年5月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨羽石商贸有限公司，住所地：，住所地：哈尔滨市南岗区邮政街****v>法定代表人罗召平，男，职务经理。本院在审理原告瀚华融资担保股份有限公司黑龙江分公司与被告哈尔滨昭平商贸有限公司、高文涛、高文颖、罗召平、黄荣盛、刘丽杰、哈尔滨羽石商贸有限公司借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瀚华融资担保股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瀚华融资担保股份有限公司黑龙江分公司负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二一年三月九日书 记 员  王明书
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2811号原告：朱敏，女委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：孙红，女第三人：孟雪芳，原告朱敏与被告孙红、第三人孟雪芳确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告朱敏于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱敏向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱敏撤诉。案件受理费18346元，减半收取计9173元，由原告朱敏负担。审判员  任清敏二〇二一年三月三十一日书记员  陈荣燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1009号 原告：潘熙,男,1993年2月21日出生,住贵州省毕节市。 被告：聂晓龙,男,1997年8月22日出生,住贵州省毕节市。 原告潘熙与被告聂晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告潘熙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币25,000.00元整（大写：贰万伍仟圆整）；2、由被告负担诉讼费用。事实及理由：2020年10月13日，被告因做生意向原告借款25,000.00元人民币，约定借款在2020年11月30日全部偿还。原告多次催要，被告却以种种理由拖延不还钱。综上，被告侵犯了原告的合法权益，特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理查明：被告因需资金周转，于2018年11月至2020年3月期间陆续向原告借款共计25,000.00元，原告将借款通过微信转账方式出借给被告。被告于2020年10月13日向原告出具借条，约定借款期限至2020年11月30日，逾期未还，按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息。之后被告未归还本金也未支付利息。因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 上述事实有原告提交的借条、微信转账凭证在卷佐证，并经本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，原、被告之间借贷事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》及民法典施行前相关司法解释等规定进行审理。被告向原告借款，原告将借款通过微信转账方式交付被告，原告与被告之间借贷关系成立。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告主张判令被告立即偿还原告借款本金人民币25,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告聂晓龙于判决生效之日起三日内归还原告潘熙借款本金25,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币212.00元(已按简易程序减半收取），由被告聂晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二一年三月九日 书记员  王 恺
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执864号之十 申请执行人:黄蜀为,女，1993年2月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人:叶小芹,女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:蒋恒志,男，1975年4月11日出生,汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：叙永县原味农品商贸有限公司，住所地四川省叙永县叙永镇银顶村一社，统一社会信用代码91510524MA64X5UC45。 法定代表人：蒋恒志，该公司总经理。 本院依据（2020）川0525民初428号民事调解书立案执行申请执行人黄蜀为、叶小芹与被执行人蒋恒志、叙永县原味农品商贸有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2020）川0525民初428号民事调解书确有错误，应予再审，本院作出（2021）川0525民监1号民事裁定书裁定：一、本案由本院再审；2.再审期间，中止原调解书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0525民初428号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二一年三月三十日 书记员  王 越
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初71号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人高平洪，男，1998年4月13日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省珙县。因本案于2021年1月22日被龙港市公安局行政拘留十二日，同年2月3日被转为刑事拘留，2月4日被监视居住，2021年2月9日被龙港市人民检察院监视居住,同年3月9日被本院取保候审2021年3月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人高平洪犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人高平洪到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年12月22日23时许，被告人高平洪窜至龙港市××路××号，趁四周无人之际，将被害人张某停放在此处的浙ＣＤ××××白色二轮摩托车推走。经龙港市价格认证中心认定，涉案摩托车价值人民币3146元。涉案摩托车现已经追回并发还被害人。因被告人高平洪归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人高平洪拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人高平洪对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人高平洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，监控录像，检查笔录、辨认笔录，价格认定结论书，全国机动车信息资源库信息，证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，情况说明，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高平洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，涉案赃物已退出又可依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高平洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期共计14日，即自2021年3月15日起至2021年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二一年三月十八日书记员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1638号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：赵绪行，男，1979年12月12日生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5402号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人赵绪行发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵绪行在银行存款73083.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十四日 书记员 曾培育
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1068号张益申请执行王小兵的合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小兵逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张益于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王小兵主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1834号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二一年三月二十九日书记员 乌日罕
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执1973号 （2021）鲁1302执恢562号 申请执行人史立明，被执行人临沂美佳置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初17406号民事判决书，在执行申请执行人史立明与被执行人临沂美佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执恢24号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：黄福斌，董事长。 被执行人：奚宗良，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：郝子云，女，1969年5月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：苗发展，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：郝秀娟，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人奚宗良、郝子云、苗发展、郝秀娟借款合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初2621号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2621号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 建
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2891号申请人:杨秀娜，女，1989年3月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人:安徽白水湾农业有限公司，统一社会信用代码91340824586136254T，住所地安徽省安庆市潜山县天柱山镇白水村。法定代表人：王跃进。申请人杨秀娜与被执行人安徽白水湾农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初2582号民事判决书，业已生效。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人撤回申请，是其真实意思表示，本院依法应予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年三月十六日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更293号 罪犯张望泽，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2018年4月12日作出（2018）闽0424刑初10号刑事判决，以张望泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期自2017年8月16日起至2021年10月15日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2018年4月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯张望泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯张望泽减刑建议提出明检三部减意（2021）Z299号减刑建议检察意见书，认为该犯系累犯、毒品再犯，且财产性判项数额大、实际履行比例低，建议对罪犯张望泽从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张望泽系累犯、毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2018年5月至2020年12月累积考核分3176分，获得表扬5次。本次缴纳罚没款人民币6900元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯张望泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，财产性判项履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯张望泽从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）、（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯张望泽减去有期徒刑四个月，刑期自2017年8月16日起至2021年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年三月三十日 书记员  叶青青
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初688号原告：杨玲，女，1985年9月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。统一社会信用代码：91411722706737733K。法定代表人：丁建，公司董事长。委托诉讼代理人：戚彦伟，公司员工。原告杨玲与被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨玲于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玲以双方已调解为由，自愿撤回对被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨玲撤诉。案件受理费250.00元，由原告杨玲负担。审判员  李广涛二〇二一年三月二十六日书记员  于媛媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执296号之一 申请执行人：何锡龙，男，XXX，汉族，住XXX。 被执行人：李传友，男，XXX，汉族，住XXX。 被执行人：何晓琴，女，XXX，汉族，住XXX。 被执行人：成都地茂之源商贸有限公司，住所地XXX。 法定代表人：李传友，职务不详。 何锡龙与李传友、何晓琴、成都地茂之源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1383号民事调解书已经发生法律效力。权利人何锡龙于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人何晓琴位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号房屋、车牌号为川ＡＵ××××汽车、李传友车牌号为川Ａ6××××、川ＡＸ××××汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：于2021年1月8日将何晓琴上述房屋予以轮候查封。于2021年3月3日将李传友、何晓琴上述车辆予以轮候查封。因对上述房屋、车辆系轮候查封，故无法处置。银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索并申请终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1383号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十十七日 书记员 杨良华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4013号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市负责人：王霄路，该行行长。被执行人：潘殿明，男，1959年7月1日生，汉族，退休职工，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人潘殿明信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2020年7月3日作出（2020）苏0382民初4323号民事调解书：潘殿明欠中国农业银行股份有限公司邳州市支行本金49990元，取现手续费601.21元及利息3779.86元、逾期还款违约金2799元（计算至2020年4月24日），潘殿明于2020年7月30日前偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行本金20000元，余款于2020年8月起，每月20日前偿还原告5000元，直至款项还清时止（2020年4月24日后的利息和逾期还款违约金按中国农业银行信用卡章程合约的约定计算至实际偿还之日止）。如潘殿明任一期不能按期偿还，则中国农业银行股份有限公司邳州市支行有权就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费减半收取615元，由潘殿明负担（中国农业银行股份有限公司邳州市支行已预交，潘殿明随最后一批案款一并给付）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年3月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年3月25日，本院将被执行人潘殿明列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月27日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人潘殿明信用卡纠纷一案中，未发现被执行人潘殿明有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十七日书记员  邹学凯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初750号原告：洛阳华源房地产有限公司，住所地洛阳市凯旋东路**院**楼。法定代表人：王超英，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏征，河南魏征律师事务所执业律师。被告：郭会利，女，汉族，1975年1月27日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳华源房地产有限公司（以下简称华源公司）诉被告郭会利房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司到庭参加诉讼，被告郭会利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。华源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即搬离腾退位于洛阳市××工区牡丹桥东侧华源河畔明珠7号楼一层建筑面积102㎡（00-0101,00-0102号）商铺并恢复出租房原状（毛坯）；2、依法判决被告赔偿占有房屋的损失78750元整（自2017年8月8日暂算至2020年12月7日，计算至搬离腾退房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时华源公司表示放弃要求郭会利恢复出租屋原状的诉讼请求。事实及理由：原、被告于2015年12月11日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于洛阳市××工区牡丹桥东侧华源河畔明珠7号楼一层建筑面积102平方米商铺租赁给被告，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。合同到期后原告在合理期限内向被告履行了通知义务，双方未达成新的租赁协议。《租赁合同》到期后被告自2017年1月1日起至今继续占有租赁房屋未搬离腾退该房屋，导致原告无法正常收回租赁房屋并给原告造成损失。综上，原告认为被告拒不搬离腾退房屋的行为侵犯了自身的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》《民法通则》的相关法律规定特提起诉讼以维护原告的合法权益。郭会利未到庭应诉，未答辩。华源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郭会利未到庭质证。对华源公司提交的证据本院予以确认，并在卷佐证，同时认定事实如下：1、华源公司为证明其诉称事实向本院提交洛阳市西工区人民法院民事判决书一份、《房屋租赁合同》一份、房产证一份、照片一组作为证据，郭会利未到庭应诉、未答辩、未提交证据。洛市房权证（2008）字第Ｘ4××**房产证显示华源公司系洛阳市××工区牡丹桥东侧华源?河畔明珠7幢1-2层（建筑面积865.29平方米）的房屋产权所有人。《房屋租赁合同》显示：出租方、甲方为华源公司，承租方、乙方为郭会利；甲方将位于洛阳市××工区牡丹桥东侧华源河畔明珠7号楼一层商铺（00-0101、00-0102号）租赁给乙方开美容店使用；租赁房屋面积约102平方米；租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止；甲、乙双方商定在2016年1月1日至2016年12月31日期间租金为21000元，签订本合同时租金一次性全部交清；在签订合同同时乙方向甲方缴纳履约保证金2000元整，合同期满，如乙方未出现违约情况，将房屋恢复原状，并交清水费、电费、物业费后甲方将履约保证金不计利息一次退还给乙方；租赁期满，乙方必须按时搬出全部可移动物件，对于不可移动物件的装修装饰部分归甲方所有，搬迁后3日房屋仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。合同尾部甲方处加盖有华源公司的合同专用章，乙方处有郭会利的签名并按有手印。2、2018年1月23日华源公司将郭会利诉至本院，向本院提出如下诉讼请求：解除华源公司、郭会利签订的房屋租赁合同；郭会利支付拖欠房租12250元及违约金6720元，2018年8月27日本院出具的（2018）豫0303民初523号民事判决书认定华源公司与郭会利签订的《房屋租赁合同》因履行完毕自动解除，郭会利自2017年1月1日起继续占有该房屋没有法律依据，应以原合同约定的租赁费标准向华源公司赔偿损失，对华源公司主张郭会利自2017年1月1日至2017年8月7日期间赔偿12250元的诉讼请求，本院予以支持。现（2018）豫0303民初523号民事判决书已生效，华源公司再次将郭会利诉至本院，主张让郭会利腾空房屋并恢复原状，同时支付2017年8月8日至腾空房屋之日的损失，庭审时经询问华源公司又主张放弃要求郭会利恢复原状的这项诉求。本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。华源公司与郭会利签订的《房屋租赁合同》于2016年12月31日到期后，双方未签订续租合同，郭会利也未向华源公司返还房屋，故对华源公司要求郭会利搬离腾退涉案商铺的诉讼请求，本院予以支持。租赁期限届满，负有腾房义务的郭会利应当向华源公司支付逾期腾房的占有使用费。已生效的（2018）豫0303民初523号民事判决书认定郭会利应按照原合同约定的租赁费标准向华源公司赔偿2017年1月1日至2017年8月7日的损失12250元，故对华源公司本次诉讼主张的要求郭会利按照原租赁合同中约定的涉案商铺的租金标准即1750元／月向其支付自2017年8月8日至实际腾空涉案商铺之日止的占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。庭审时华源公司要求放弃恢复原状的诉讼请求，本院予以准许。郭会利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郭会利于本判决生效后三十日内腾空并向洛阳华源房地产有限公司返还洛阳市西工区牡丹桥东侧华源河畔明珠7号楼一层商铺（00-0101、00-0102号）；二、郭会利于本判决生效后十日内向洛阳华源房地产有限公司支付逾期腾空洛阳市西工区牡丹桥东侧华源河畔明珠7号楼一层商铺（00-0101、00-0102号）的占有使用费，按每月1750元的标准自2017年8月8日计算至实际腾空之日止；三、驳回洛阳华源房地产有限公司的其他诉讼请求。如郭会利未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1768元，减半收取884元，由郭会利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二一年三月九日书记员  毛琳柯
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁喜林，男，1964年4月8日出生，汉族，住吉林省通榆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉军，男，1972年2月27日出生，汉族，住吉林省通榆县。再审申请人梁喜林因与被申请人王玉军确认合同有效纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁喜林申请再审称，本案从诉讼结果看并不涉及执行也没有相对解决的实际问题，其目的就是为了补偿金取得作为证据加强使用，为未来的补偿金诉讼提起做准备，因此本次诉讼没有实际意义，吉林省高级人民法院所提审的类似案件有裁定参照，判例可以根据《纪要》作为断案渊源。王玉军的诉讼请求是下一个案件的争议焦点，不能独立作为一个请求使用。适用法律错误。应根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定承包方未依法登记取得土地承包经营权证等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权，发包方请求确认该流转无效的，应予支持。由此可见，发包方才有权确认协议无效。故请求驳回王玉军告诉。本院经审查认为，2009年7月18日梁喜林与王玉军签订的《林地经营权属转让协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。王玉军支付了林地转让款，梁喜林亦收取了林地转让款，该合同已实际履行十余年，梁喜林并未提出异议。王玉军2010年3月申请永丰村民委员会批准的《申请》上有时任村委会书记许德仁的签字，再结合通榆县开通镇林业工作站出具的《证明》，可以认定案涉林地转让已经经过发包方的同意，王玉军在取得林地后亦对林地进行了经营、更新。一、二审认定案涉合同有效，认定事实清楚，适用法律正确。梁喜林主张本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“承包方未依法登记取得土地承包经营权证等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权，发包方请求确认该流转无效的，应予支持。但非因承包方原因未登记取得土地承包经营权证等证书的除外。承包方流转土地承包经营权，除法律或者本解释有特殊规定外，按照有关家庭承包土地承包经营权流转的规定处理。”但本案案涉土地转让已经发包方同意，梁喜林并非发包方，本案与上述法律规定规制的情形并不相同，因此上述法律规定并不适用于本案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁喜林的再审申请。审判长 王 钰审判员 李钟华审判员 杜小雨二〇二一年三月十二日书记员 张佩齐
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终455号 上诉人（原审被告）：冯秀珍，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省武平县。 上诉人（原审被告）：冯冠珍，男，1958年6月20日出生，汉族，住福建省武平县。 上诉人（原审被告）：钟春丽，女，1989年3月5日出生，汉族，住福建省武平县。 以上两上诉人的委托诉讼代理人：冯秀珍，女，1981年12月11日出生，住福建省武平县。 被上诉人（原审原告）：钟仲平，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，户籍地福建省武平县，现住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：郑占争，男，1978年6月22日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：练文滨，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省武平县。 上诉人冯秀珍、冯冠珍、钟春丽因与被上诉人钟仲平，原审被告郑占争、练文滨民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初8583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，冯秀珍、冯冠珍、钟春丽在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯秀珍、冯冠珍、钟春丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 庄培玲 书 记 员 何 艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3950号原告：许万福，男，1984年6月27日出生，汉族，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙春玲，天津鼎运律师事务所律师。被告：蒋金义，男，1969年1月16日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。原告许万福与被告蒋金义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许万福的委托诉讼代理人孙春玲及被告蒋金义的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许万福向本院提出诉讼请求：1.判令蒋金义依法减免房屋租赁费共计28608.84元；2.判令本案诉讼费由蒋金义承担。事实与理由：许万福通过蒋金义租用了天津市津南区咸水沽金益园27号楼5号底商，用于经营张亮麻辣烫。许万福与蒋金义于2017年12月10日签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期5年，自2018年1月15日至2023年1月14日，付款方式为年付。合同签订后，许万福已给付租金至2021年1月14日。2020年春节后至今，因新冠疫情的影响，张亮麻辣烫的经营受到极大影响，严重亏损，无力承担高额的租金。根据疫情期间天津市财政局关于印发市级行政事业单位落实《天津市打赢新型冠状病毒感染肺炎疫情防控阻击战进一步促进经济社会持续健康发展的若干措施》减免中小企业房租政策实施细则的通知规定，即自2020年2月7日起6个月内执行完毕，前三个月全免，后三个月减半。许万福多次与蒋金义协商房租减免事宜，均未果，故许万福呈讼，提出如上诉请。蒋金义辩称，不同意许万福的诉请，房屋地点、租期、已付金额均属实。1、出租的经营性用房是集体所有制，不是公有制用房不适用于三减三免；2、没有事实依据，没有真正的数据；3、作为被告同样受到损失，该损失应由原告承担，商业经营应预见到损失。本院经审理认定事实如下：许万福通过蒋金义租用了天津市津南区咸水沽金益园27号楼5号底商，用于经营张亮麻辣烫。许万福与蒋金义于2017年12月10日签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期5年，自2018年1月15日至2023年1月14日。庭审中，庭审中双方均认可被告收取了原告2020年度租金为178500元，月租金为14875元。另查，涉案房屋登记在天津市万泉实益投资发展有限公司，产权应属集体所有制。天津市因新冠肺炎疫情影响于2020年1月24日全市应急响应进入一级响应状态，于2020年4月30日由一级响应调整为二级响应状态，于2020年6月6日调整为三级响应状态。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议问题：就租金是否应当减免及减免金额的问题。参照《天津市人民政府办公厅关于印发天津市打赢新型冠状病毒感染肺炎疫情防控阻击战进一步促进经济社会持续健康发展若干措施的通知》第七条的规定，给予中小企业房租优惠。对承租国有资产类经营用房的中小企业及公建配套菜市场，免收3个月房租、3个月房租减半。对租用其他经营用房的，鼓励业主为租户减免租金，由双方协商解决。（责任单位：市国资委、市财政局，各区人民政府），再根据《最高人民法院印发〈关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）〉的通知》：5.承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。6.……。承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。本案中，被告出租的经营性用房系集体所有制，并不属于国有资产类经营用房，因此不应按减三免三政策处理。天津市疫情防控响应级别的变化以及许万福从事的餐饮行业受疫情影响较大等因素，对于许万福要求减免租金的诉讼请求，本院予以支持。对于减免租金的金额，天津市一级响应共持续98天，二级响应共持续37天，本院根据公平原则，同时响应携手抗疫、共度难关的号召，酌情认定一级响应期间租金按49天予以免交，二级响应期间按19天予以减半交纳。对于蒋金义关于租金给付的抗辩意见，本院不予采纳。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。同时为进一步贯彻落实党中央关于统筹推进新冠肺炎疫情防控和经济社会发展工作部署，扎实做好“六稳”工作，落实“六保”任务，结合争议问题：对于减免租金的计算，原告主张日租金为489.04元，该金额符合计算规则，本院予以支持，故免于支付租金金额为23962.96元，减半交纳的租金金额为4645.88元，合计减免租金金额为28608.84元。综上所述，对于许万福部分诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，参照《天津市人民政府办公厅关于印发天津市打赢新型冠状病毒感染肺炎疫情防控阻击战进一步促进经济社会持续健康发展若干措施的通知》第七条的规定，判决如下：一、被告蒋金义于本判决生效后3日内返还原告许万福2020年度的部分租金28608.84元；二、驳回原告许万福其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.5元，由被告蒋金义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年三月二十二日书记员  马晴
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初131号 原告：郑飞云，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：胡淑燕，女，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：徐伟仁,浙江丽阳律师事务所律师。 被告：诚邦生态环境股份有限公司，住所地浙江省杭州市之江路599号，统一社会信用代码91330000142936533N。 法定代表人：张兴桥。 委托诉讼代理人：姚晓龙,浙江铁诚律师事务所律师。 原告郑飞云、胡淑燕与被告诚邦生态环境股份有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡淑燕及原告胡淑燕、郑飞云委托诉讼代理人徐伟仁、被告诚邦生态环境股份有限公司委托诉讼代理人姚晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑飞云、胡淑燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复两原告房屋（不动产权证号为浙2019庆元县不动产权第0××3号）二楼三楼客厅地面的原状；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建庆元县五都污水处理厂及城区地下综合管网工程项目，两原告房屋所在村也被列入被告承建项目范围。2020年11月10日开始，被告在距离原告房屋前面和侧面约1米处路面进行开挖。开挖宽度约3米，深度约2米，开挖前被告对原有的水泥路面进行打孔作业，对原告房屋造成了强烈的震动。2020年12月19日，案涉房屋的二楼客厅地砖突然鼓起，2021年1月9日，案涉房屋三楼客厅地砖也鼓起。案涉房屋二楼于2008年装修，三楼于2010年装修，装修至事发前近10多年都没有问题，被告施工后就出现了地砖鼓起。原告认为，被告施工前未采取必要的预防措施，造成原告房屋受损，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告诚邦生态环境股份有限公司辩称，1.被告认为原告家中地砖鼓起与被告的施工行为之间没有因果关系，被告路面开挖打孔施工（产生振动的施工环节）时间为2020年11月10日，原告二楼地砖鼓起时间为2020年12月19日，三楼地砖鼓起时间为2021年1月9日，地砖鼓起时间并未处于被告打孔施工期间，而距离打孔施工时间分别为40天及60天，众所周知，物理振动如若造成机械损伤，当即即会呈现，难以想象会存在延后40天至2个月才显现的物理损伤；2.从影响地砖鼓起的原因看，地砖鼓起虽形式上是向上翘起，但其原因实则是由于横向挤压造成（类似于地壳运动形成山脉），而被告的施工行为仅有振动，且施工部位的水泥地面区块间均有伸缩缝而并不是直接接触，水泥地面一般与房屋间也不直接接触，水泥之下是泥土，泥土也能吸收振动，因此真正能传导至房屋的振动微乎其微，也仅在一楼地面相对明显些，二楼、三楼十分轻微，这些轻微振动不仅不会给地砖施加向上的力，也不可能造成地砖间的横向挤压；3.地砖鼓起问题在不规范的装修中也不罕见，地砖底部铺设处施工不规范存在大量空鼓，加之地砖间预留伸缩缝隙不合理，会导致在热胀冷缩的情况下地砖相互挤压而翘起。原告三楼地砖鼓起时间是2021年1月9日，正是华东地区遭遇多年来罕见寒潮的时候，1月9日庆元最低气温为零下6度，而2020年12月19日当天最低气温也接近零度，结合大量的建筑领域施工经验，被告有理由相信极可能是极端的低温与家中空调暖气产生了巨大的温差，使得本来铺设工艺不规范的地砖因过大的温差热胀冷缩而相互挤压，在地砖间产生了巨大的横向应力，才是造成地砖鼓起的真正原因。综上，被告认为原告家中地砖鼓起与被告的施工行为没有因果关系，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，原告所有的房屋坐落于庆元县××街道××村××幢××号。2020年11月10日起，被告因承建庆元城区地下综合管网工程项目在原告房屋周围开始施工，进行了为期3至4天的打孔作业，该路段施工于2021年1月25日整体结束。原告房屋二楼客厅地砖于2020年12月19日出现鼓起，三楼客厅地砖于2021年1月9日出现鼓起。 另查明，原告位于庆元县××街道××村××幢××号的房屋除二楼、三楼客厅地砖外，其余房间及卫生间未出现地砖、瓷砖突起的情况。该施工路段，除原告房屋外，位于庆元县××街道××村××幢××号的房屋客厅墙面瓷砖出现轻微突起，除此之外暂未发现该施工路段其他房屋出现地砖、瓷砖突起情况。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、不动产权证复印件、照片等证据以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案双方均确认被告打孔作业时间与原告地砖鼓起时间间隔40天、60天。原告主张其客厅地砖鼓起系被告在原告房屋周围进行打孔作业施工造成，并未提供相应的证据。根据原告地砖鼓起的现状、发生时间，以现有证据无法认定被告的打孔行为与原告地砖鼓起之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告郑飞云、胡淑燕的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑飞云、胡淑燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2021）青2801民初693号原告：王贵言，四川省岳池县人，务工人员，住格尔木市。委托诉讼代理人：张文贵，青海盐成律师事务所律师。被告：张朋，四川省遂宁市人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：吕鲜红，青海长佳律师事务所律师。原告王贵言与被告张朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵言委托诉讼代理人张文贵；被告张朋及委托诉讼代理人吕鲜红均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告王贵言向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费26000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息1918元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月24日签订《劳务合同》，约定被告将其承包的盐湖化工厂挡盐墙工程以10万元的价格承包给原告。合同签订后，原告依约完成了该工程并交付给了被告，被告陆续支付了部分费用，至2019年1月6日仍欠付26000元，并向原告出具了-份《欠条》，声明了欠款事实。但之后被告拒不支付该款，故原告特此起诉，请求贵院依法判决。被告张朋辩称，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。原、被告系承包合同关系，虽然2019年1月6日被告向原告出具欠条，但同时告知原告2019年春节后继续把剩余的活干完。年后被告给原告打电话，原告却让被告找其他人干完剩余的活，被告找人干完活，支付人工费用28000元。并且案涉工程至今未验收，被告给原告的钱都是被告自己垫付的。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日原、被告签订《劳务合同》一份，约定张朋将盐湖化工厂挡墙工程以10万元承包给王贵言。基础完成现付20000元，工程完工付工程的百分之百十五，工程验收合格一次性结清。2019年1月6日被告向原告出具欠条一份，载明今欠王贵言工程款26000贰万陆仟元正。2020年5月20日李积前向被告张朋出具收条一份，载明已收到盐湖挡盐墙工程款28000贰万捌仟元整，身份证号×××。本院认为，虽然本案立案案由为劳务合同，但经庭审查明，原告是对盐湖化工厂挡盐墙进行了承建，系主体工程建造，且原、被告均认可案涉工程系建设工程施工合同，故本案案由为建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《劳务合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。2019年1月6日被告向原告出具欠付工程款26000元欠条一份，被告辩称该欠条出具时原告工程尚未完成，双方约定原告在2019年春节后继续完成未完部分工程。同时被告申请三位证人出庭拟证实被告欠条出具时双方存在该约定以及原告未完工程由其他人施工完毕并向其出具收条。本院认为，欠条系最直接的证据，若双方协商约定该笔欠款系附条件支付，那应当在欠条中予以记载支付成就的条件。被告系完全民事行为能力人，在工程未完情况下，其不可能出具欠条，被告的答辩显然不符合常理，本院不予采纳。被告寻找的证人分别系被告的朋友、案涉工程介绍人及剩余工程的施工人，该三人与被告存在利害关系，且被告提交的收条系复印件其真实性无法核实，被告庭审中予以支持其辩称意见的证据证明力较低，本院不予采信。原告要求被告支付工程款26000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求支付利息1918元的诉讼请求，因欠条中未约定付款期限，利息计算的起算点无法确定，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张朋支付原告王贵言工程款26000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告王贵言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.98元（已减半收取），由被告张朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏二〇二一年三月三十日法官助理 王海燕书记员 万泽阳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1244号高祥和：本院立案受理高祥和犯盗窃罪一案，被执行人高祥和已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年三月二十四日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2758号上诉人（原审被告）：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******20D。法定代表人：李坤泽，总经理。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋小虹，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）因与被上诉人蒋小虹合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。坤仕公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回蒋小虹一审诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由蒋小虹负担。事实和理由：1．一审法院仅以单一合同条款简单认定坤仕公司违约，于法无据；2．一审法院对条款的错误、选择性适用，割裂了合同完整性；3．一审法院对蒋小虹的一审诉请主张及合同条款均审查不明。蒋小虹辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。蒋小虹向一审法院起诉请求：1．判令坤仕公司返还蒋小虹投资款50,000元；2．判令坤仕公司支付迟延利息（迟延利息以50,000元为基数，按年10%计算，自2020年5月1日至实际还款日止）；3．本案诉讼费用由坤仕公司承担。一审法院认定事实：2019年6月18日，蒋小虹向坤仕公司转账5,000元，2019年7月8日，蒋小虹向坤仕公司转账45,000元。2019年6月20日，蒋小虹作为合同乙方与作为合同甲方的坤仕公司签订《夺宝大师》电影投资合同一份，合同约定：1．甲方同意乙方投资，乙方自愿承担投资带来的风险，并按照乙方投资金额占比投资总额的比例，按合同约定主张权益；2．乙方投资50,000元，拥有0.1%的电影收益；3．基于乙方自愿承担投资带来的风险原则，双方按照本协议2.5.1条款及2.5.2条款约定履行的，乙方不得再向甲方主张任何投资款的返还；4．甲方承诺《夺宝大师》于2019年12月31日前上映。因国家广播电影管理机关政策变化或批准原因导致的影片推迟上映，乙方确认并同意给予甲方90日的沟通、协调推迟上映期（第2.8.2条）；5．因本合同2.8.2条款约定超过90日仍未上映的，甲方应于一个月之内退还乙方的相应出资本金。如甲方一个月之内未退还本金的，应支付迟延期间应退本金按年化率10%计算的利息（第2.8.3条）；6．双方确认并同意，甲方未退还乙方本金前，《夺宝大师》影片上映的，双方应当按照本合同第2.1条、2.2条及本合同其他条款的约定，继续履行；7．由于地震、台风、水灾、火灾、战争以及其他不能预见并且对其发生后果不能防止或避免的不可抗力，致使直接影响本合同的履行或者不能完全按照本合同约定的条件履行时间，双方互不承担违约责任。因国家重大政策变化导致《夺宝大师》无法上映的，甲方按照本合同约定退还乙方相应本金。2019年7月8日，坤仕公司向蒋小虹出具电影票房收益及版权收益回执单，确认蒋小虹占有《夺宝大师》0.1%的收益份额。坤仕公司组织拍摄电影《夺宝大师》后，将影片提交天津市电影局审核。天津市电影局于2019年11月19日对电影提出修改意见。坤仕公司于2019年12月底完成修改。2020年9月28日，天津市电影局作出电影审查决定书，告知坤仕公司《夺宝大师》（后改名为《夺宝联盟》）经天津市电影审查委员会审查通过，请坤仕公司准备到国家电影局审核。一审法院认为，蒋小虹与坤仕公司之间的合同约定为无名合同，该合同关系未见效力瑕疵，具有法律效力，合同双方应按合同约定履行各自合同义务。现电影《夺宝大师》未按约定时间上映，构成违约。坤仕公司主张新冠疫情构成诉争合同第5.1条的“不可抗力”，应予免责。本案中，坤仕公司自述系在2019年12月底前才完成天津电影局指令的修改项目，其后还有天津电影局复审、国家电影局的审核等流程，即使无疫情发生也显然无法按原定时间（2019年12月31日）准时上映。显然，坤仕公司在疫情发生前就已经迟延履行了电影上映的合同义务。按照法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。因此，即使新冠疫情随后发生，构成不可抗力，坤仕公司也不能据此免责。在因疫情导致审片政策、进度发生变化之前，电影《夺宝大师》的上映时间已经迟延，依据诉争合同第2.8.3条的约定，即使因审片政策、进度等非可归责于坤仕公司的因素导致的影片上映迟延均应返还本金并支付10%/年的利息，蒋小虹要求在坤仕公司违约的情况下还本付息，依法应予支持。同时，就利息起付时间，亦应参照相关约定推算，自2020年5月1日起付。蒋小虹的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。判决：“被告上海坤仕影视文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蒋小虹返还50,000元及利息（自2020年5月1日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告上海坤仕影视文化传媒有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为坤仕公司是否应返还诉争款项及利息。坤仕公司主张案涉电影系受疫情影响延期上映，其不存在违约行为，不应返还相应投资款和利息。对此本院认为，双方合同约定：“甲方承诺于《夺宝大师》影片于2019年12月31日前上映”，但本案证据显示，坤仕公司未按合同约定完成案涉电影的报审手续，致使电影不能依据合同约定如期上映，可见在疫情发生前坤仕公司已经违约。故坤仕公司该主张没有事实依据，本院不予采信。另，双方合同约定如电影未按期上映系因政策变化等非可归责于坤仕公司的因素导致，坤仕公司应返还投资款及超期利息。而本案电影未按期上映系坤仕公司自身原因导致，坤仕公司更应承担返还投资款及利息的责任。一审法院综合在案证据及本案实际情况判令坤仕公司返还相应投资款及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，坤仕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上海坤仕影视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年三月三十日法官助理王玉珺书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初754号原告：缪仁好，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：黄湖宾，男，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告缪仁好与被告黄湖宾加工合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告立即支付货款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄湖宾委托原告缪仁好印刷纸张手提袋，双方于2019年2月1日结算，被告黄湖宾尚欠原告加工款35000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告支付25000元货款，现尚欠10000元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄湖宾于判决生效后十日内支付缪仁好价款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄湖宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年三月二十二日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执478号移送执行人：江西省安义县人民法院刑事审判庭。财产相关人：许芳，身份证号：3501211989********。本院对周晓宇开设赌场罪一案作出的（2020）赣0123刑初80号刑事判决书于2020年10月12日发生法律效力，判决书主文第二项判令：公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益，予以没收，上缴国库（公安机关已查获并冻结的涉案赌资明细附后）。现本院刑事审判庭已移送执行，因许芳名下中国民生银行账户62×××44存款144030.76元为涉案财物，且公安机关在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨许芳名下中国民生银行账户62×××44存款144030.76元。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月二十二日书记员  彭修琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4992号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表恩：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：罗晋，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小林，四川拓泰律师事务所律师。 被告：张应钊，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告张应钊追偿权纠纷一案中，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回对被告张应钊的起诉。 案件受理费149.50元（已减半收取），由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十五日 书记员  邹春燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终5号之一 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 原审被告人刘丽娜，曾用名刘立娜，女，1988年6月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省东宁市）。因本案于2019年11月13日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人刘丽娜等22名被告人犯非法经营罪一案，于2020年11月26日作出（2020）浙0112刑初242号刑事判决，以犯非法经营罪判处被告人刘丽娜，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1.5万元，被告人刘丽娜退出的违法所得人民币1万元上缴国库。本案二审期间，发现原审被告人刘丽娜遗漏的犯罪事实未追诉。 本院认为，在有多名被告人的案件中二审期间发现原审被告人刘丽娜有新的犯罪事实需要追诉，且需要追诉的犯罪与同案其他原审被告人没有关联，需要对原审被告人刘丽娜分案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百零四条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销杭州市临安区人民法院（2020）浙0112刑初242号刑事判决中对原审被告人刘丽娜的判决部分； 二、对原审被告人刘丽娜发回杭州市临安区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  徐 洁 审判员  蒋璐如 二〇二一年三月十日 书记员  李良万
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初309号 原告：田喜昆，男，1979年8月23日出生，汉族，住安新县。 被告：蔡正生，男，1941年3月28日出生，汉族，住安新县。 原告田喜昆与被告蔡正生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田喜昆庭参加诉讼，被告蔡正生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田喜昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿被砸毁车辆损失费、误工费、交通费以及被砸车辆贬损费，共计20667元；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：因新区征迁，原告岳父母与被告现均搬入安新县古建工程公司小区居住。2020年10月22日，原告夫妻驾驶冀Ｆ×××××号黑色丰田轿车停放在小区行车道上，被告用砖头将原告的轿车玻璃、前门等部位砸坏，后经鉴定，被损物品价值4959元。涉案被损车辆原告购买时间在2020年9月中旬，2020年10月22日遭被告打砸，必然导致涉案车辆贬损，且案发后原告处理相关事宜产生误工损失和交通费等实际损失。原告的有关损失如下：涉案车辆鉴定损失4959元，车衣费2708元，误工费和交通费3000元，车辆贬损费10000元，共计20667元。综上，原告为维护其合法权益提起诉讼，请依法处理。 庭审中，原告田喜昆表示不再主张车辆贬损费10000元。 被告蔡正生未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了安新县公安局安新公（城关）行罚决字[2020]0645号行政处罚决定书；上海魁拔网络科技有限公司报价单及上海增值税普通发票，证实被告应赔偿原告车衣费2708元。 根据案情需要，本院依法调取了安新县公安局城关派出所田喜昆车辆被砸一案的卷宗材料，原告经质证对原、被告及证人刘某在公安机关的询问笔录、证人刘某的辨认笔录均无异议，对价格认定书中车辆鉴定损失4059元无异议，但认为其中不包括两块受损玻璃贴膜900元，故在诉讼请求中要求被告赔偿车辆损失4959元。 被告既未提出答辩又未到庭质证，视为放弃答辩和质证权利，对原告提交的证据及本院依法调取的相关证据，本院均予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述及上述证据，本院经审理认定事实如下：2020年10月22日12时许，原告田喜昆的冀Ｆ×××××号丰田轿车停放在古建小区行车道上，被告蔡正生用砖头将该车的玻璃、前门等部位砸坏。经安新县价格认证中心鉴定，被砸车辆更换玻璃、漆料费用共计为4059元；上海魁拔网络科技有限公司证实更换部分车衣费用为2708元。 本院认为，被告蔡正生故意砸坏原告田喜昆的车辆，给原告造成损失，应予赔偿。原告请求被告赔偿涉案车辆鉴定损失4959元及车衣费2708元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的玻璃贴膜费900元、误工费和交通费3000元，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蔡正生于本判决生效之日起三日内给付原告田喜昆被砸车辆损失共计6767元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告田喜昆的其他诉讼请求。 案件受理费66.68元，减半收取计33.34元，被告蔡正生负担21.15元，于本判决生效之日起三日内交纳；原告田喜昆自行负担12.19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘雪纯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2576号 王小浇： 你与合肥瑶海区红知了床上用品经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0722执167号 申请执行人：宁杜，1986年4月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行宁杜与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了案件受理费，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 军 二〇二一年三月十九日 书记员 胡心怡
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1228号原告：中国工商银行股份有限公司定西分行，住所地甘肃省定西市安定区安定路18A。负责人：韩某，该行行长。委托诉讼代理人：高某，甘肃通源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，该行员工。被告：马某，男，汉族，甘肃省陇西县人，群众，住甘肃省定西市陇西县。原告中国工商银行股份有限公司定西分行与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告中国工商银行股份有限公司定西分行以与被告马某协商解决为由，于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司定西分行撤回对被告马某的起诉。案件受理费616元，因撤诉减半收取308元，由原告中国工商银行股份有限公司定西分行负担。审判员 李 娜二〇二一年三月九日书记员 李亚萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1181号之二 原告：刘乔英，女，1987年7月10日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：陈登发，男，1982年8月2日出生，汉族，住广西灌阳县，系原告丈夫。 被告：北京导氮教育科技有限责任公司，住所地：北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-1490（商务区集中办公区）。 法定代表人：陈湃然。 被告：北京导氮教育科技有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市叠彩区站前路2号恒大广场28栋8-02、8-03号。 负责人：韩伟。 本院在审理原告刘乔英与被告北京导氮教育科技有限责任公司、北京导氮教育科技有限责任公司桂林分公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘乔英于2021年3月16日以被告北京导氮教育科技有限责任公司、北京导氮教育科技有限责任公司桂林分公司已给付合同约定的培训费及违约金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘乔英撤回起诉。 第2页共2页 本案案件受理费50元(原告刘乔英已预交)，减半收取25元，由原告刘乔英负担，另25元本院退回原告刘乔英。 审判员  周丽 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋鑫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初1926号原告：李飒，男，1985年10月8日出生，满族，现住青岛市即墨区。被告：袁光宇，男，1985年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李飒与被告袁光宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李飒到庭参加诉讼，被告袁光宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李飒向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿未结清的款项6220元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之前在被告袁光宇经营的餐厅舞台演出。2019年7月18日至9月9日期间的费用共20140元未结。后来被告陆陆续续偿还一部分，尚欠6220元未支付。经原告多次催告，被告均无故拒绝，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告袁光宇未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据一、演出协议书一份，证明2019年9月14日，原告与被告签订协议书，最后约定被告尚欠原告演出费20140元，后被告陆续偿还13920元，尚欠6220元未支付。证据二、微信聊天记录，证明被告陆续还款，后来被告就不再回原告的微信了。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李飒称，2019年经朋友介绍到袁光宇经营的位于即墨区长阡村委东200米的餐厅进行舞台表演。刚开始双方未签订书面合同，后来被告拖欠劳务费，双方就于2019年9月14日补签《演出协议书》一份，双方约定，李飒为袁光宇演出服务合同期限为2019年6月14日至2019年9月14日止。《演出协议书》第二页最后一行备注“2019年7月18日之前的费用已结清，乙方（袁光宇）尚欠甲方（李飒）2019年7月18日至9月9日共53天一天180的费用共计20140元。”袁光宇陆续偿还劳务费13920元，尚欠6220元未支付。本院认为，原告李飒提交的证据足以证明原被告之间存在劳务合同关系，袁光宇与李飒签订的《演出协议书》中明确载明袁光宇尚欠李飒20140元，李飒自认袁光宇已经清偿13920元，故李飒要求袁光宇偿还剩余劳务费6220元，本院予以支持。被告袁光宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁光宇于本判决生效之日起十日内支付原告李飒劳务费6220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预缴），由被告袁光宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二一年三月十二日书记员  王 卓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0628行审11号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队，住所地河北省保定市高阳县高蠡路**。 法定代表人：章威，大队长。 委托诉讼代理人：康治，民警。 被执行人：张雨，男，1991年6月12日出生，汉族，住河北省河间市。 申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行1392061400112565号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队于2020年7月4日对被执行人张雨作出1392061400112565号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被处罚人于2020年7月4日16时17分在沧榆高速-80公里500米处（代码：018120080500）实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第五种行为、河北省实施《中华人民共和国道路安全交通安全法》办法第七十五条第一项之规定，决定处以50元罚款。1392061400112565号《公安交通管理简易程序处罚决定书》告知被处罚人应当持该决定书，在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收上述行政处罚决定后未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队向本院提交强制执行申请，申请执行罚款50元整，加处罚款50元整，共计100元整。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的1392061400112565号《公安交通管理简易程序处罚决定书》符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队于2020年7月4日作出的1392061400112565号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的对张雨罚款人民币50元及加处罚款人民币50元，共计人民币100元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二一年三月十六日 书记员  焦 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初773号原告：洛阳广星机械设备有限公司，住所地洛阳市高新区孙旗屯乡东沙坡村**。法定代表人：韩小朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏海涛，河南京洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨艳楠，河南京洛律师事务所实习律师。被告：洛阳市三基锯业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道陇海立交桥南紫金城**。法定代表人：艾继云，该公司执行董事。被告：艾村旺，男，汉族，1954年9月27日出生，住洛阳市涧**。原告洛阳广星机械设备有限公司（以下简称广星公司）诉被告洛阳市三基锯业有限公司（以下简称三基公司）、艾村旺合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广星公司的委托诉讼代理人魏海涛、杨艳楠、被告三基公司的法定代表人艾继云、艾村旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广星公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付加工费80000元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以80000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款市场报价利率加付50%计算，自2019年11月5日起至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为5531.16元）；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：三基公司委托广星公司加工锻件，广星公司按照要求加工完毕并交付给三基公司，但三基公司尚拖欠加工费80000元，双方签有对账单以及对账证明，在河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6868号判决书中，三基公司的实际控制人艾村旺承认欠广星公司80000元加工费。经广星公司多次催收，三基公司拒绝支付加工费。广星公司认为，双方的口头加工承揽合同合法有效，广星公司依约履行加工义务后，三基公司应履行自己的付款义务，三基公司拖欠加工费的行为已经构成违约，应承担违约责任。综上，广星公司为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。三基公司、艾村旺共同辩称，三基公司和艾村旺与广星公司并不存在加工承揽关系，双方之间既没有签订合同，也未接到广星公司交付给三基公司和艾村旺的货物，也未约定过履行期限和结算方式以及酬金，请求法院驳回广星公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、三基公司成立于2000年2月17日，其法定代表人为艾继云，艾村旺和艾继云为父女关系，同时也是三基公司的股东。2、广星公司为证明其诉称事实提交《对账证明》一份、洛阳市中级人民法院民三庭询问笔录和判决书各一份、2019年11月之前的对账单四份以及广星公司的出库单10份作为证据。《对账证明》载明“于2019年11月5日对账，三基加工锻件78236.34元，广星拉材料20068.50元，三基付款19000元，三基退回锻件2482.50元，2019年6月27日于三基对账，三基欠广星余款22551.30元，以上双方抵账后三基欠广星59236.64元（伍万玖仟贰佰叁拾陆元陆角肆分），广星公司韩朋朋，三基艾继良，2019年11月5日”。出库单显示：发货单位是广星公司，收货单位三基，收货人签字处为艾继良。广星公司称2019年11月5日对账后，双方又发生了业务往来，所以本次起诉主张的加工费为80000元。3、庭审时经询问，三基公司和艾村旺都称艾继良是艾村旺的侄子，三基公司对其法定代表人艾继云本人签名的对账单的真实性无异议，但否认广星公司帮三基公司加工锻件的事实，称三基公司是从广星公司购买锻件，具体购买时间和单价记不清了，由其父亲艾村旺负责安排。艾村旺对让艾继良去拉锻件和尚欠广星公司80000元货款的事实予以认可，对艾继良签署的《对账证明》和出库单也未提出异议，但辩称是其个人购买锻件，并用其个人开的洛阳申如工贸有限公司的名义卖出，与三基公司无关。庭后艾继良接受询问时称对《对账证明》和出库单的真实性都没有异议，“艾继良”为其本人所签，其不是三基公司的员工，只是叔叔艾村旺让他去帮忙提货，锻件运到哪了也不知道。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。广星公司诉至本院称三基公司欠其80000元加工费未付，并提交《对账证明》和出库单等相关证据为证，同时艾村旺作为三基公司的股东也认可欠广星公司80000元款项未付，故对广星公司主张三基公司向其支付80000元加工费的诉讼请求，本院予以支持。因艾村旺是三基公司的股东，其让艾继良从广星公司拉货，艾继良签署的《对账证明》和出库单上载明的收货单位均为三基公司，艾村旺和艾继良以三基公司名义实施的民事法律行为，对三基公司发生效力，故对广星公司要求艾村旺承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。由于广星公司和三基公司之间对付款时间和违约责任约定不明确，且广星公司并无充足证据证明其实际损失，故对广星公司主张自2019年11月5日起计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。三基公司辩称并没有委托广星公司加工锻件而是仅向广星公司购买过锻件，但其却无法合理解释其法定代表人艾继云与广星公司韩朋签署的对账单、购买锻件的时间和单价等事实，同时未提交充足证据证明其辩称的事实，应当承担举证不能的不利后果，故对三基公司的辩称，本院不予采信。艾村旺辩称艾继良是帮其个人拉货，其个人从广星公司购买锻件后又以洛阳申如工贸有限公司的名义转卖，与三基公司无关，证据不足，应当承担举证不能的不利后果，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、洛阳市三基锯业有限公司于本判决生效后十日内向洛阳广星机械设备有限公司支付加工费80000元；二、驳回洛阳广星机械设备有限公司的其他诉讼请求。如洛阳市三基锯业有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1938元，减半收取969元，由洛阳广星机械设备有限公司负担63元，洛阳市三基锯业有限公司负担906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二一年三月十二日书记员  毛琳柯
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执506号 申请执行人：江德才，男，汉族，生于1958年8月28日，住四川省三台县。 被执行人：李洪斌，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省射洪县。 被执行人：四川港林建筑工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光•香江国际11栋4层404号。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初4458号民事调解书，执行李华杰与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，同时本院还受理了杨加银、杨作成、何玉金、伍中全、姚安云、谭家林、谭家友、胡茂金、张良修与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号（2021）川0722执436号。现因两案被执行人相同、执行标的均相同，经询问申请人,其同意本案并入（2021）川0722执436号案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0722执436号案件执行，终结（2021）川0722执506号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执802号 申请执行人刘建国，男，1984年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人四川云购易家科技有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路********。统一社会信用代码：91510114MA63B9KC06。 法定代表人黄义云。 被执行人黄义云，男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人王永权，男，1986年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人王嘉欣，男，1995年7月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人刘玉龙，男，1995年5月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人敬金芳，女，1989年3月22日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人缪文皓，男，1992年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 被执行人李彦，男，1994年3月31日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人赵作龙，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人刘建国与被执行人四川云购易家科技有限公司、黄义云、王永权、王嘉欣、刘玉龙、敬金芳、缪文皓、李彦、赵作龙民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终14110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川云购易家科技有限公司、黄义云、王永权、王嘉欣、刘玉龙、敬金芳、缪文皓、李彦、赵作龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建国于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执802号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘荣状