安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初87号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人盛双全，曾用名盛楠，男，1983年1月8日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省萧县，住安徽省萧县。因犯故意伤害罪于2010年7月17日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2015年7月24日被本院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2019年11月21日被本院判处有期徒刑八个月，于同年12月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月29日被萧县公安局取保候审，2021年2月25日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。同年3月15日由本院决定逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 被告人张珍，女，1986年8月14日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，无职业，户籍地安徽省萧县，住安徽省萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月29日被萧县公安局取保候审，2021年3月2日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。同年3月15日由本院决定逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，宿州市看守所以其宫腔内单活胎为由暂不收押。同年3月17日本院对其变更强制措施予以取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人盛双全、张珍犯寻衅滋事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员朱亮晶出庭支持公诉，被告人盛双全、张珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年11月10日13时许，被告人张珍骑电动车带着被告人盛双全从萧县蓝石小区北门南边的人行道往311国道上行驶时，因琐事与驾车由南往北行驶至此处的被害人巩某发生争吵，后被告人盛双全用拳头朝巩某的面部和头部击打，后双方厮打在一起。被周围群众拉开后，巩某报警并坐在车里等候警察处理，被告人张珍在车窗外继续辱骂巩某，并用手击打巩某面部，巩某下车后，被告人盛双全、张珍与巩某再次争吵、厮打在一起，造成巩某受伤，并致使交通西路主干道大量路人围观，道路交通秩序和公共场所秩序严重混乱。经鉴定，巩某眼部及口部损伤程度均为轻微伤。 被告人盛双全、张珍均于2020年12月29日到萧县公安局投案。 公诉机关认为：被告人盛双全、张珍在公共场所随意殴打他人，造成公共秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定；被告人盛双全在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人盛双全、张珍自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人盛双全、张珍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；被告人盛双全、张珍已赔偿被害人巩某的经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。综上所述，建议对被告人盛双全判处有期徒刑一年；对被告人张珍判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。 上述事实，有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、光盘制作情况说明、江苏省沛县人民法院（2010）萧刑初字第182号刑事判决书、安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00217号刑事附带民事判决书、安徽省萧县人民法院（2019）皖1322刑初349号刑事判决书、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人孙某、吴某、胡某的证言，被害人巩某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见《安徽省萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字［2020］942号法医学人体损伤程度鉴定书》，视听资料现场监控视频录像光盘，及被告人盛双全、张珍的供述等证据证实，足以认定。 被告人盛双全、张珍自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人盛双全、张珍在交通西路主干道上随意殴打被害人巩某，致使大量路人在交通西路主干道周围围观，过往车辆无法通行，该交通要道被堵塞约二十余分钟，造成公共场所秩序严重混乱。 本院认为：被告人盛双全、张珍共同在公共场所随意殴打他人，造成公共秩序严重混乱，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人盛双全、张珍均积极参与实施寻衅滋事犯罪，均系主犯，依法予以定罪处罚。被告人盛双全在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盛双全、张珍自动投案，均如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；均已赔偿被害人巩某的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上所述，可对被告人盛双全、张珍予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人盛双全依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于寻衅滋事刑事案件若干问题的解释》第二条第（六）项之规定；对被告人张珍依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于寻衅滋事刑事案件若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人盛双全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日至2022年3月15日止。） 被告人张珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯永猛 人民陪审员  张 军 人民陪审员  李树良 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王晶晶 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于寻衅滋事刑事案件若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： 致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 引起他人精神失常、自杀等严重后果的； 多次随意殴打他人的； 持凶器随意殴打他人的； 随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、 孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； 在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混 乱的； 其他情节恶劣的情形。