wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初806号 原告：陈志强，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。被告：谢煜，男，1980年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告陈志强与被告谢煜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人华翾、被告谢煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志强向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款192000元。2．判令被告支付逾期利息15052.8元（2018年5月29日至2019年8月20日，共计448天，按日万分之1.75计算；2019年8月21日至债务实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计：207052.8元。事实和理由：原告一直从事瓷砖生意，被告自2017年开始让原告为其供应瓷砖，2018年5月28日，经原被告双方核算对账，被告尚欠原告货款192000元，因此，被告于2018年5月28日向原告出具协议书，约定原被告双方之前债务已清，尚欠原告货款192000元，被告自2018年6月30日至2018年9月30日分4个月，每月还款48000元。被告出具协议后并未按时还款，经原告多次催要，仍未履行协议内容，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。谢煜辩称，原告诉讼请求不成立，这是公司行为，不是我个人行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查，对陈志强提交的《协议书》的真实性、合法性、关联性予以确认。对谢煜提交的营业执照、验资报告、（2020）新0104执异67号、（2020）新0104执异68号、（2020）新0104执异69号、（2020）新0104执异70号、（2020）新0104执异71执号行裁定书的真实性、合法性认可、关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，谢煜向陈志强出具协议书，内容为：“今谢煜与陈志强双方协商，创想饰界公司于2018年5月28日之前所有往来账目清零。自2018年5月28日后．谢煜个人欠陈志强货款￥192000.（壹拾玖万贰仟元整）．双方协商．分四个月还清.即2018年6月30日还48000元．2018年7月30日还48000元2018年8月30日还48000元2018年9月30日还48000元．合计：192000元．欠款人：谢煜2018年5月28日．”谢煜至今未付欠款。本院认为，陈志强、谢煜虽未签订书面买卖合同，但结合协议书内容为“谢煜个人欠陈志强货款￥192000”的书写，本院认定陈志强与谢煜之间形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。陈志强要求谢煜给付货款192000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于谢煜辩称是乌鲁木齐创想饰界建筑装饰工程有限公司所欠货款所出示的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。对于陈志强出具的《协议书》，谢煜认为是其在陈志强胁迫下出具，但谢煜未提交证据证实上述主张成立，因此该意见，本院不予采纳。对于陈志强要求谢煜给付欠付货款利息应视为逾期付款损失15052.8元的诉讼请求，其中关于逾期付款损失的起算时间，因《协议书》中约定第一笔款项还款时间为2018年6月30日，因此本院酌定逾期付款损失的起算时间为2018年7月1日计算至2019年8月19日，共计414天，陈志强主张按日利率万分之1.75计算逾期付款损失，符合法律规定，应计算为139104元（192000元×万分之1.75×414天），本院予以支持。对于自2019年8月20日至货款给付之日的逾期付款损失部分，陈志强主张符合法律规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算公式为：欠付货款本金×2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%÷365天×欠付天数。综上所述，陈志强诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告谢煜于本判决生效后十日内给付原告陈志强货款192000元。二、被告谢煜于本判决生效之日起十日内支付原告陈志强自2018年7月1日计算至2019年8月19日逾期付款损失139104元，并继续向原告陈志强支付自2019年8月20日至债务实际清偿之日的逾期付款损失，计算公式为：欠付货款本金×2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%÷365天×欠付天数。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2202.90元（原告陈志强已预交），由被告谢煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   田启朦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   杨婷婷
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执441号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 委托代理人：李升平。 被执行人：王立富。 被执行人：龙兆洋。 本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2657号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人王立富、被执行人龙兆洋下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）吉0103民初2657号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人王立富、被执行人龙兆洋的银行存款未果。2021年3月9日本院下发限制高消费令，对被执行人王立富、被执行人龙兆洋予以限制高消费。同日本院下发执行裁定书，将被执行人王立富名下的×××号“飞碟”牌车车籍予以查封（注：未找到该车下落）。2021年3月15日申请执行人向本院出据申请书，同意对该案予以撤销执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一款之规定，裁定如下： （2019）吉0103民初2657号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾小珈
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执204号 申请执行人：李某祝，女，1972年01月01日出生，住柳州市。 被执行人：柳州市永帮房地产经纪有限公司，住所地柳州市文昌路3号南亚名邸22栋12-18号之一。 法定代表人：余满寅。 本院在执行李某祝与柳州市永帮房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月二十三日 代书记员  韦 俊
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审397号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人张兴武，男，汉族，1984年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503024091的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月08日17时41分，被执行人所属渝AXXXXX号车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503024091的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503024091《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503024091《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  冷悦菊 书 记 员  陈柯旭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执42号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道59号北科大厦9层9001-1室，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：卢远萍，女，汉族，1987年7月14日出生，住址：广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人卢远萍借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出(2020)北海仲字第26-116号裁决书，申请执行人深圳市中大广告有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日收案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2020)北海仲字第26-116号裁决书分述的事实认定为：2019年5月6日，被申请人及出借人签订《借款合同》，合同约定的主要内容如下：出借人通过深圳市随手科技有限公司（以下简称：随手科技公司）经授权使用或运营管理的“随手记”等APP应用程序及网页等平台（以下称随手平台）向被申请人出借资金。双方约定借款用途为个人日常消费，借款金额7500元，借款期限为9个月，借款年利率为8.00%，还款方式为等额本息。出借人通过存管银行或其指定的第三方支付机构将出借金额划转至被申请人交易资金存管账户之日，即视为放款成功，被申请人于放款日开始向出借人计付利息。被申请人同意并确认，出借人可将本协议项下的债权进行转让，出借人转让债权的，被申请人应继续按本合同约定向债权受让人履行还款义务，如被申请人逾期还款，其他第三方向出借人或债权受让人清偿还款款项后，对应的债权发生转让效力，其他第三方有权向被申请人追偿，按本合同约定的罚息计算规则收取罚息。任何一方违反本合同约定的，守约方有权追究违约方的违约责任，并要求违约方承担办违约使得其他各方产生的费用和损失，被申请人逾期履行本息还款义务的，自逾期还款之日起，按逾期未还本金的0.066%每日向出借人支付罚息到还清款之日止。双方一致同意，本合同采用电子签章或其他方式签署，本合同及其修改或补充均以电子数据的形式体现，可以有一份或者多份，且每份具有同等法律效力。2019年5月6日，出借人通过广发银行深圳市随手科技有限公司客户交易资金存管账户向被申请人的银行账户转账支付借款本金7500元。出借人出具《代偿确认函》，确认其于2020年2月6日已收到申请人依据《借款合同》约定代被申请人偿还剩余借款本息合计5233.37元，被申请人没有偿还任何借款本息，并确认申请人因代偿而依法取得出借人剩余债权。2020年5月8日，申请人通过第三方短信平台，向被申请人预留的手机号码发送短信的方式向被申请人发送了债权转让通知。现借款已到期，申请人确认被申请人截至庭审之日尚欠代偿款5178.75元。 (2020北海仲字第26-116号裁决书分述的仲裁庭意见为：《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同的形式与内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。出借人依约向被申请人支付了借款本金7500元，履行了出借支付款项的义务，被申请人逾期履行还款义务后，申请人根据《借款合同》的约定，于借款期限届满之日代被申请人向出借偿还其应付未付本金及利息，金额共计5233.37元，事实清楚。申请人通过代偿取得本案债权并已向被申请人发送债权转让通知，申请人向被申请人主张权利于法有据，仲裁庭予以认可。因申请人与被申请人对于代偿款的还款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，申请人可以随时向被申请人主张权利，申请人申请仲裁主张被申请人向其偿还代偿款5178.75元，该金额低于申请人向出借人支付的代偿本金及利息的总额，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担，仲裁庭予以支持。申请人请求资金占用费的年利率为8%，该标准低于合同约定的罚息的计算标准，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担且符合法律规定，仲裁庭予以认可。 (2020)北海仲字第26-116号裁决书分述的裁决为：1、被申请人卢远萍向申请人深圳市中大广告有限公司偿还代偿金额5178.75元；2、被申请人卢远萍向申请人深圳市中大广告有限公司支付资金占用费（以5178.75元为基数，按年利率8%的标准，自2020年2月6日起计至借款实际清偿之日止）；3、仲裁费200元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、(2020)北海仲字第26-116号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被执行人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-116号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-116号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 张 斌 审判员 陈 华 二〇二一年三月十日 书记员 谭宏鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执326号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住济源市沁园中路86号。法定代理人:卢某，该行行长。委托诉讼代理人：张丽玲，该行工作人员。被执行人：杨阳，男,1987年1月4日生，汉族，住济源市华新花园东区。被执行人：杨红刚，男,1966年2月7日生，汉族，住济源市华新花园东区。被执行人：王粉娥，女,1967年6月4日生，汉族，住济源市华新花园东区。被执行人：杨杰，男,1993年11月20日生，汉族，住济源市华新花园东区。被执行人：济源市亚飞汽车连锁有限公司，社会统一信用代码914190017167541746，住所地济源市南一环与济坡路交叉口西。法定代表人：杨红刚,该公司经理。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与杨阳、杨红刚、王粉娥、杨杰、济源市亚飞汽车连锁有限公司金融借款合同纠纷一案中，(2020）豫9001民初5715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的内容，被执行人应偿还申请人21080855.50元本金及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明登记在被执行人名下有较多车辆，但均下落不明，未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21080855.50元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年三月三十日书记员  李文杰
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初3600号原告：初执政，男，1991年11月25日出生，汉族，住博兴县。被告：顾永强，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍地博兴县。现住博兴县。原告初执政与被告顾永强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初执政到庭参加诉讼，被告顾永强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。初执政向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款31999.5元及利息（利息计算方式：以31999.5元为基数，按2020年农业银行两年期定期存款年利率2.25%计算，自2019年1月1日起计算至2020年12月31日止为1439.98元，按借条上800元主张）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将第一项诉求减少为21999.5元。事实与理由：2018年11月9日，被告以买房周转为由向原告借款39999.5元，双方约定一个月还款。基于对被告的信任，原告将自己的信用卡交给被告，并在被告刷卡时电话告知验证码及密码。后原告因自己急于还款或用钱多次催要，被告陆陆续续还款8000元，至2018年12月31日仍欠31999.5元。2021年3月16日晚上，被告顾永强通过微信转账还款10000元，现被告仍欠21999.5元。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。顾永强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告初执政针对其主张向本院提交如下证据：一、借条一张，载明：“现共欠初执政32000元叁万贰仟元整（不含利息及手续费）利息800元捌佰元整”；二、微信聊天记录打印件一张；三、信用卡消费记录打印件一张。对于上述证据，本院予以确认。被告顾永强未到庭质证和举证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定的事实如原告所诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。顾永强向初执政借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告初执政诉求被告顾永强偿还借款21999.5元，于法有据，本院予以支持。原告诉求的利息800元，是涉案欠条上记载的数额，未超出法律规定的利率，本院予以支持。顾永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾永强于本判决生效之日起十日内偿还原告初执政借款21999.5元及利息（以21999.5元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，其中，至2020年11月4日，以800元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告顾永强负担431元，由原告初执政负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孔 博人民陪审员  卢丽娟人民陪审员  刘琳琳二〇二一年三月十九日法官 助理  王思琦书 记 员  韩 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈霞霞，女，1987年7月21日生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈霞霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈霞霞系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，240.60元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59，240.60元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督813号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：朱佳庆，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）朱佳庆与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34174358的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人朱佳庆给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱佳庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人朱佳庆还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人朱佳庆负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人朱佳庆应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人朱佳庆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执755号 申请执行人：成都新易通科技有限公司，住所地成都市青羊区大安东路3号1幢1单元4层402号。 法定代表人：王玮。 被执行人：张松，男性，汉族，1983年01月20日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都运盛实业有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1栋13楼1305号。 法定代表人：张松。 本院在执行成都新易通科技有限公司与张松、成都运盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张松、成都运盛实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保104号 申请人：霍殿昌，男，1957年9月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人：霍新房，男，1973年5月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人：李敏，男，1984年8月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：张军元，男，1966年6月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人霍殿昌、霍新房、李敏与被申请人张军元诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的账号资金及同等价值的财产予以保全，保全价值100万元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人张军元名下的账号资金（账号1：604665010200552600；账号2：6215211300684421；账号3:6228481848115959778；账号4：623130771700242017）及同等价值的财产（线索：山东大汉牌塔吊两台、拖拉机两台、叉车一台、107071.2米架杆、顶丝5000个、架扣65000个、食品厂宿舍楼大门西第一个楼道401室、康泰小区8号楼4单元101室）予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产期限为三年。保全价值共计100万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年三月一日 书记员  耿梦月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1498号 原告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场。 负责人：王立，该分行行长。 委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古尔加依对山哈，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。 被告：高波，男，1972年4月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称中信分行）与被告高波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信分行的委托诉讼代理人石艾玲到庭参加诉讼，被告高波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金85,881.15元，罚息7,145.48元，复利258.18元，合计93,284.81元（截至2020年6月11日）；2、被告自2020年6月12日起按日利率0.044505%向原告支付逾期付款的罚息及复利直至本息清偿之日止；3、被告向原告支付律师费4,500元；4、被告向原告支付保全费997.85元；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年12月4日被告通过USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款86,400元，借款期限自2018年12月4日起至2019年12月4日止，自贷款发放之日起计息，贷款日利率为0.02967%，月利率为0.89000%，按月付息到期一次性还本方式还款。付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告发生违约情况时，原告按照中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，并有权要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任。以上合同签订后，原告按照合同约定向被告发放86,400元，但被告并未按期履行还款义务，且经原告催要以各种理由予以拖延，故诉至法院。 被告高波未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日被告与原告签署了中信银行个人客户业务综合确认表一份，办理了尾号为XXXX银行卡，开通了个人短信通、个人网上银行、网上支付、网银对外转账、手机银行、手机银行对外转账和手机短信动态口令等业务；并签署了中信银行个人在线消费贷款借款合同一份，约定贷款金额86,400元，用于家政维修，贷款日利率0.02967%，贷款期限自2018年12月4日至2019年12月4日，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%即日利率0.044505%，逾期罚息﹦（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括律师费、保全费等），均由被告负担，原告有权对垫付的资金自垫付之日起按合同约定贷款利率向被告收取利息。合同签订当日，原告向被告发放贷款86,400元，被告已支付借期内的利息9,227.52元，偿还借款本金518.85元，尚欠借款本金85,881.15元至今未付。截至2020年6月11日，逾期本金85,881.15元，应还罚息7,145.48元，应还复利258.18元。2021年3月3日原告申请采取诉讼保全措施交纳保全费997.85元。原告与上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所签订委托代理合同，原告已向律所结算支付本案被告案件代理费1,800元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应恪守并全面履行相应的义务，被告依约承担偿付借款本息的责任。被告尚欠借款本金85,881.15元，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。自2019年12月5日至2020年6月11日，按借款合同约定逾期贷款日利率0.044505%，计算逾期罚息和逾期复利，逾期罚息7,145.48元，逾期复利258.18元；并自2020年6月12日至贷款本金实际清偿完毕之日期间按日利率0.044505%支付逾期利息和逾期复利。原告请求被告支付逾期利息和逾期复利的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约偿还借款，原告有权依法采取诉讼保全措施，由此发生的保全费997.85元应由被告负担。原告请求被告偿付保全费的诉讼请求，本院予以支持。原告委托律师代理本案诉讼，庭审中原告提交证据证明已交纳律师代理费1,800元。原告请求被告偿付代理费的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高波应于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款本金85,881.15元； 二、被告高波应于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行逾期罚息7,145.48元、逾期复利258.18元；并自2020年6月12日至逾期借款实际清偿完毕之日期间按日利率0.044505%支付逾期罚息、逾期复利； 三、被告高波应于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行律师代理费1,800元； 四、被告高波应于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行保全费997.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告请求标的98,782.66元，核定给付96,082.66元，占请求标的的97%。案件受理费1,134.78元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担34.04元，由被告高波负担1,100.74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 进 政 二〇二一年三月二十六日 书记员 古丽尼尕尔
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3607号 原告：刘宾宾，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：商洪辉，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牙克石市支公司2-01室。 负责人：辛凤，经理。 原告刘宾宾与被告商洪辉、中国太平洋财产保险股份有限公司牙克石市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告刘宾宾于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告刘宾宾撤诉。 案件受理费348元，减半收取计174元，由原告刘宾宾负担。 审判长 刘 钧 审判员 苏冠男 审判员 陈宣蓉 二〇二一年三月十日 书记员 朱胜男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王璇，女，1969年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王璇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民初285号 原告：代光林，男，1950年7月25日生，彝族，云南省牟定县人，退休干部，住云南省楚雄州牟定县。 被告：李光进，男，1977年3月14日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄州牟定县。 被告：张正富，男，1981年12月29日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄州楚雄市。 原告代光林与被告李光进、张正富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。因现在无法找到被告李光进，原告代光林于2021年3月30日向本院撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告代光林起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告代光林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代光林撤诉。 案件受理费38元，由原告代光林承担（已付）。 审判员  高艳红 二〇二一年三月三十日 书记员  雷兴美
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1303号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨凯，男，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，住兰州市城关区，户籍所在地兰州市城关区。因本案于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2004年4月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2007年12月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年；2009年3月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年9月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年5月14日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑九年六个月，罚金5000元。2019年2月11日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）230号起诉书、城检二部刑变诉（2020）8号变更起诉决定书指控被告人杨凯犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年4月22日18时许，经微信语音联系，被告人杨凯在兰州市城关区××路××公交车站，以300元的价格向蔡某贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获。从蔡某处查获被告人杨凯向其出售的毒品海洛因0.28克，从被告人杨凯处查获毒资300元、作案联络工具手机一部。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨凯的行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨凯属毒品犯罪的再犯、累犯，应从重处罚。被告人杨凯如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人杨凯判处有期徒刑十个月，罚金2000元。被告人杨凯对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2020年4月22日18时许，经微信语音联系，被告人杨凯在兰州市城关区××路××公交车站，以300元的价格向蔡某贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获。从蔡某处查获被告人杨凯向其出售的毒品海洛因0.28克，从被告人杨凯处查获毒资300元、作案联络工具手机一部。上述事实，有查获的毒品、手机照片，蔡某的证言，辨认、指认笔录及照片，微信语音通话记录及微信转账记录截图，现场勘验笔录及现场照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，扣押物品清单，现场检测报告，甘肃省没收实物收据，刑事判决书、释放证明，归案情况说明、破案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人杨凯的供述等证据证实。本院认为，被告人杨凯向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨凯贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨凯系毒品犯罪的再犯、累犯，应从重处罚。被告人杨凯如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年3月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部、毒资300元，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二一年三月一日书记员  林子超
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初151号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人翟某某，男，2016年4月18日,因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月20日，因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月11日刑满释放。2021年1月22日被抓获，同年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月22日被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年12月至2021年1月间，被告人翟某某在无锡市新吴区，采用推车的手法，先后实施盗窃3次，共窃得电动自行车3辆，价值计人民币1326元。具体犯罪事实如下： 1.2020年12月26日晚，被告人翟某某在无锡市新吴区××路××庄东路）公交站东侧非机动车停车区，采用上述手法，窃得被害人王某的“上海”牌电动自行车1辆（无法估价）。 2.2021年1月17日晚，被告人翟某某在无锡市新吴区长江路某咖啡店门口广场，采用上述手法，窃得被害人陆某的“新日”牌ＴＤＲ55-10Ｚ型电动自行车1辆，价值人民币419元。 3.2021年1月18日晚，被告人翟某某在无锡市新吴区××庄路××公交站旁，采用上述手法，窃得被害人李某的“赛鸽”牌ＴＤＴ923Ｚ型电动自行车1辆，价值人民币907元。 2021年1月22日，被告人翟某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人翟某某分别向被害人王某、陆某各退赔人民币500元，公安机关追缴“赛鸽”牌ＴＤＴ923Ｚ型电动自行车1辆，已发还被害人。 公诉机关认为被告人翟某某的行为构成盗窃罪，具有多次盗窃、累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人翟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年8月27日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初2911号   原告：新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会。   法定代表人：克然木·麦麦提，系村委会主任。   住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：李发玉，男，1969年11月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会与被告李发玉农业承包合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会的起诉。   案件受理费1522.50元，由本院退还原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   古丽孜热·亚森   审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木   人民 陪 审员   陈江丽   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1426号原告：曹某，女，1995年11月19日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告：谢某，男，1993年8月21日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。原告曹某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告曹某于2021年3月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告曹某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费150元，由原告曹某负担。审判员  文纪平二〇二一年三月二十三日书记员  李依帆
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初281号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街33号,统一社会信用代码912107247851436171。法定代表人：赵亚光，系该联社理事长。委托诉讼代理人史星伦，该联社客户经理。委托诉讼代理人：施丹，系该社法律顾问。被告：邢某，女，1984年1月4日出生，汉族，政府工作人员，现住辽宁省凌海市。被告：李某，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。李某委托诉讼代理人张某某（系李某舅舅），男，1968年3月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告凌海市农村信用合作联社(以下简称：凌海信用社)诉被告刑某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌海信用社的委托诉讼代理人史星伦、施丹，被告刑某、被告李某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告凌海信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与刑某、李某签订的《借款合同》，判决刑某、李某向原告偿还贷款本金900000元及利息54450元（计算至2020年8月26日），共计954450元，利息继续计算至贷款本金全部还清为止；2、请求对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刑某、李某因经营需要向原告申请贷款，2019年7月31日，二被告与原告签订了《借款合同》，约定贷款金额900000元，贷款期限自2019年7月31日起至2021年7月30日止等内容。被告以自有房产为该笔贷款进行抵押担保。合同签订后，原告依约履行义务，向被告发放了该笔贷款。但被告却未按时支付利息，根据《借款合同》的约定。为维护合法权益，原告诉至法院，望诉如所请。二被告辩称，对贷款的时间、数额、经过及诉讼请求均无异议，一个月内偿还利息，剩下的本金慢慢偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.原告营业执照、法人身份证明及二被告身份证、户口本、结婚证（均系复印件），证明原、被告身份情况及被告婚姻状况；2.借款申请及调查表、借款合同、抵押合同、抵押物清单、偿还计划承诺书、不动产权证、不动产登记证明、借款凭证、欠息清单，证明原、被告办理贷款的事实经过以及贷款实际发放。上述证据经庭审质证，本院认为材料真实、来源合法，与本案事实有客观联系，故对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刑某与李某系夫妻关系。2019年7月1日，被告刑某、李某向原告凌海信用社提出申请贷款900000元，2019年7月31日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定贷款金额900000元，贷款期限自2019年7月31日起至2021年7月30日止，年利率为6%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息，借款合同第七条还款（4）其他：如借款人未按合同约定结息方式结息的，超过三个月，贷款人有权提前终止合同，收回贷款。原告与二被告均在借款合同上签字。为确保上述债务的履行，原、被告签订了《抵押合同》，约定二被告用其名下的坐落于凌海市（房权证：辽2019凌海市不动产权第0004477号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同签订后，原告于2019年8月9日向被告发放了该笔贷款。贷款发放后，二被告没有偿还利息。截止到2020年8月26日，二被告共拖欠借款本金900000元，利息54450元。本院认为，原告凌海信用社与被告刑某、李某签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当依约履行各自的义务。本案中原告已向被告刑某、李某提供了借款900000元，而刑某、李某未按合同约定偿还利息，已构成违约，在庭审中二被告对原告的诉讼请求无异议。现原告依合同约定要求解除与二被告签订的《借款合同》并要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院应予支持。借款时被告刑某、李某以其房屋作为抵押担保，该房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、解除原告凌海市农村信用合作联社与被告刑某、李某于2019年7月31日签订的《借款合同》；二、被告刑某、李某于本判决生效之日起十日内偿还被告凌海市农村信用合作联社借款本金900000元，利息54450元（计算至2020年8月26日），共计954450元。自2020年8月27日起的利息以借款本金900000元为基数，按双方签订的《借款合同》约定的计算方式计息，至本金900000元清偿完毕之日止；三、如被告刑某、李某不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告刑某、李某名下的坐落于凌海市（房权证：辽2019凌海市不动产权第0004477号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权额度范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13345元，由被告刑某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨晓丹人民陪审员  杜 冲人民陪审员  李 楠二〇二一年三月二十四日书 记 员  王 晴
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0727刑初23号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人何某，男，1970年9月20日出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因未取得机动车驾驶证驾驶于2021年1月20日被新巴尔虎右旗公安局罚款人民法院一千九百元；因驾驶已达到报废标准的机动车，于同日被新巴尔虎右旗公安局罚款人民币一千元。因本案，于2021年1月25日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，经本院决定，于2021年3月29日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕。现羁押于新巴尔虎右旗看守所。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月18日19时许，被告人何某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶已达到报废标准的xx色黑Dxx号xx牌轻型栏板货车，沿新巴尔虎右旗xx苏木内道路自xx汽车修理铺由北向南行驶至xx商店门前路段时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被告人何某被查获时血样中乙醇含量为126.90mg/100ml。建议判处被告人何某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某无驾驶资格证醉酒驾驶已达到报废标准的机动车，依法从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日至2021年5月28日止。行政处罚罚款人民币二千九百元折抵罚金，实际执行罚金人民币一百元。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 玉  红 二〇二一年三月三十日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初559号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦明川，男，1980年2月7日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2021年2月3日被中山市公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]431号起诉书指控被告人韦明川犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦明川自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年12月24日零时45分许，被告人韦明川醉酒后驾驶桂D×××××号牌普通两轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人韦明川驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为197.8mg/100mL。上述事实，被告人韦明川在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦明川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦明川在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦明川确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦明川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月二十四日书记员  关政林子超
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1749号之一解除保全申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。法定代表人：高长永。委托诉讼代理人：万隆。被申请人：刘军。本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨宝妮、张敏、刘军、张瑞、刘向涛、高小军、孙建军金融借款合同纠纷一案中，曾在（2021）陕0881执保393号案件中，将刘军在中国建设银行股份有限公司神木驼峰路支行账户予以冻结。现本案以调解方式结案且解除保全申请人申请本院解除上述保全措施，本院经审查认为，应依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘军在中国建设银行股份有限公司神木驼峰路支行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇二一年三月二十六日书记员  刘岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保239号   申请人：赵红梅，女，汉族，住新疆阿拉尔市，身份证号：XXX。   被申请人：林春，男，汉族，住库尔勒市，身份证号：XXX。   关于申请人赵红梅诉被申请人林春借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保144号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人赵红梅提供了被申请人林春财产信息，请求冻结被申请人林春名下价值80000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人林春名下价值80000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   杨新宇   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   刘 峰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初964号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：邹某某，男，1970年4月19日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告邹某某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2018年消借第0418044807号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告归还借款本金49182.48元，归还利息、滞纳费（暂计至2021年1月6日利息、滞纳费合计3951.44元，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费983元等；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原被告在抚州市临川区赣东大道xx号x单元x室签订了借款合约，约定原告提供17.7万元借款给被告，借款期为36期，贷款利率为固定年利率19.5%，约定逾期还款滞纳费，发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年5月15日发放贷款19.8万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年10月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据合同约定，被告未按期支付借款本息，原告有权要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告向法院提起民事诉讼，请支持诉请。原告中银公司向本院提供如下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明以及被告身份证复印件，证明原告及被告民事主体身份及原告具备向被告发放消费性贷款的资质。二、被告签署的《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》以及原、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、告客户书、欠款明细，证明：1、被告向原告申请贷款额度17.7万元，贷款利率为固定年利率19.5%，借款期为36期，约定逾期还款还需支付滞纳费，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖；2、原告在2018年4月25日向被告发放了贷款17.7万元。3、证明截至2021年1月6日，被告尚欠借款本金49182.48元，欠利息3349.16元、滞纳金602.28元。被告邹某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年4月20日，原告中银公司（甲方）与被告邹某某（乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第0418044807号），借款人为邹某某。合约约定，乙方向甲方借款17.7万元，借款期限36个月，贷款利率执行固定年利率19.5%，还款方式为等额本息，扣款日为每月最后一日。合约约定贷款直接发放至乙方的银行账户（62×××20），贷款自发放之日起计算贷款利息。逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额，0-1万元每日收取5元、1-2万元每日收取10元、2-3万元每日收取15元、3-4万元每日收取20元、4-5万元每日收取25元、5-6万元每日收取30元、6-7万元每日收取35元、7-8万元每日收取40元、8-9万元每日收取45元、9-10万元每日收取50元，以上类推，逾期3日清偿免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方未按期足额归还贷款本息视为违约。出现违约的，甲方有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除双方之间的其他合约的措施，有权要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。上述合同签订后，原告依约于2018年4月25日向被告发放借款17.7万元。之后被告归还了部分本息，但自2020年10月1日开始逾期，截止2021年1月6日，被告尚欠原告借款本金49182.48元及相应利息，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提交的证据所证实。本院认为，原告与被告邹某某签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，未违反法律及相关强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告邹某某发放了借款，但被告并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，已构成违约。原告要求解除原被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息、滞纳费，虽然年利率不违反法律规定，如利息、滞纳费合计金额超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。原告诉请的律师费及因催收债权而产生的其他费用，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邹某某签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第0418044807号）。二、被告邹某某在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币49182.48元及利息、滞纳费（自2020年10月1日起计算至实际借款本息还清之日止，按年利率24%计付）。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元减半收取576元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二一年三月九日法官助理王高颖书记员何敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2838号原告：罗江科，男，1985年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：魏寿波，男，1984年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告罗江科诉被告魏寿波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗江科的委托诉讼代理人康如翼到庭参加了诉讼。被告魏寿波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗江科向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务费11957元；2.请求被告支付原告资金占用损失，以11957元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告雇佣原告到河北省廊坊市永清县建筑工地做工，原告为被告在该县承建的乡村别墅工地从事泥工。2015年2月17日，被告与原告结算劳务费，被告尚欠原告劳务费11957元，并出具了《欠条》。2019年1月20日，被告重新出具《欠条》一张，确认欠款。被告至今未支付劳务费。被告魏寿波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗江科受被告魏寿波雇请，为其做泥工。2015年2月17日，被告魏寿波出具一张欠条，载明被告魏寿波欠原告罗江科11957元劳务费，并约定此款在2015年年底前付清。被告魏寿波在该欠条上签字。嗣后，被告魏寿波未支付劳务费，2019年1月20日，被告魏寿波重新出具一张欠条，载明尚欠原告罗江科11957元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告魏寿波雇请原告罗江科做工，原、被告形成劳务合同关系。根据被告魏寿波两次出具欠条中载明的内容，可以认定被告魏寿波欠原告罗江科劳务费11957元。现被告魏寿波未支付劳务费，对原告罗江科要求被告魏寿波支付劳务费11957元的诉讼请求，本院予以支持。因被告魏寿波未支付劳务费，其应当向原告罗江科支付逾期付款的资金占用损失，资金占用损失以11957元为基数，自起诉之日（2021年2月9日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏寿波于本判决生效后十日内支付原告罗江科劳务费11957元；二、被告魏寿波于本判决生效后十日内支付原告罗江科迟延履行的资金占用损失（以11957元为基数，从2021年2月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏寿波负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员  吴 笛二〇二一年三月十七日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审308号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人王成友，男，1968年4月10日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月2日向本院申请强制执行编号为202010503015750的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月18日12时05分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在重庆绕城高速119KM+140M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503015750的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503015750《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503015750《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁城城
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执875号之一 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市兰山区沂蒙北路85号。 法定代表人：王京成。 被执行人：王强，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：李萍，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杨武，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：赵向建，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：郝彦渠，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杨圣英，女，1969年3月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第1475号执行证书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王强名下鲁Ｑ×××××号大众牌汽车一辆；查封被执行人李萍名下鲁Ｑ×××××号斯柯达牌汽车一辆；查封被执行人杨武名下鲁Ｑ×××××号东风牌汽车一辆；查封被执行人赵向建名下鲁Ｑ×××××号奥迪牌汽车一辆；查封被执行人郝彦渠名下鲁Ｑ×××××号森林人汽车一辆；查封被执行人杨圣英名下鲁Ｑ×××××号奥迪牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年三月十七日 书记员  朱 宁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2066号之一申请执行人西安嘉惠建材科技有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天基地飞天路588号北航科技园6号楼四单元三层航大企业服务中心K37。法定代表人窦武刚，系该公司总经理。被执行人中铁建工集团有限公司。住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人张建喜，系该公司董事长。西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初4954号民事调解书生效后，申请执行人西安嘉惠建材科技有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人中铁建工集团有限公司以私下履行完毕，现申请执行人西安嘉惠建材科技有限公司向本院提出撤回本次执行申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执2066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石景云二〇二一年三月二十六日书记员  李 娟
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2089号之四 申请执行人：王守海，男，1978年9月15日生，汉族，住荣成市。 被执行人：王晓勇，男，1974年4月4日生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人王守海与被执行人王晓勇建设工程施工合同纠纷一案，荣成市人民法院（2019）鲁1082民初3313号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人王晓勇在海天建设集团有限公司所有的保证金245392元至荣成市人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二一年三月二十九日 书记员  张海涛
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0723执108号 申请执行人：杭某，女，2014年5月19日出生，满族，现住隆化县。 被执行人：杭双伟，男，1993年9月11日出生，汉族，现住张家口市康保县。 本院在执行申请执行人杭某与被执行人杭双伟抚养费纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0723民初829号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚志军 二〇二一年三月十九日 书记员  杜惠利
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特203号申请人：张某2，男，1953年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海众创律师事务所律师。被申请人：张1，女，1982年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邵一君，上海申伦律师事务所律师。申请人张某2申请变更监护人一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某2称，与被监护人陈某某系夫妻关系，与被申请人张1系父女关系。自己对张1申请担任陈某某监护人一事不知情。现因被申请人以陈某某的监护人身份来院提起离婚诉讼才得知法院指定监护人事宜。自己于2017年2月因被强迁一事与陈某某失去联系，且因张1刻意隐瞒陈某某的相关情况，导致自己无法对陈某某尽到照料职责，但自己一直在寻找被监护人。现张1以陈某某的监护人身份对申请人提出离婚诉讼，侵犯了陈某某及自己的权利，因自己系陈某某第一顺位的监护人，故现来院申请变更自己担任陈某某的监护人。被申请人张1辩称，不同意变更监护人。自2017年2月接到派出所电话并将母亲接回后，母亲都是由自己负责照料，自己在担任监护人后依法履行监护职责，维护母亲利益。张某2一直因动迁事项而上访，长期未对母亲尽监护职责并有遗弃母亲的行为，且父母感情长期不和，若张某2有藏匿财产情况，将对母亲的权利造成损害，故自己依法为母亲提起离婚诉讼，并愿负责母亲的生老病死。针对张1的辩称，张某2表示，因被强迁导致自己确实疏于监护陈某某，但自己并未遗弃妻子，相反多次报警寻找妻子下落。认可女儿对陈某某的照料，愿意向女儿支付一定的费用作为补偿。现张1干涉自己对陈某某的探望和照料，并提起离婚诉讼，是对陈某某权利的侵犯。经审理查明：被监护人陈某某，女，1955年12月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区塘沽路XXX弄XXX号。陈某某与张某2系夫妻，二人共生育一女张1。2017年7月25日，本院出具(2017)沪0109民特144号民事判决书，宣告陈某某为无民事行为能力人，2019年10月23日，本院出具(2019)沪0109民特646号民事判决书指定张1为陈某某的监护人。另，本院于2020年9月23日受理(2020)沪0109民初20258号原告陈某某诉张某2离婚案，该案现裁定移送上海市宝山区人民法院处理。本院认为，对于无民行为能力的成年人，应当为其设定监护人，按法律规定设定监护人应由其配偶、父母、子女、其他近亲属按顺序担任。对监护人发生争议的，可综合监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本院经审理认为，张1系陈某某的女儿，在父亲因家中涉动迁矛盾疏于照料母亲的情况下，主动承担起监护照料母亲的责任，对此本院表示嘉许。但取得监护权并不意味着有权利以自己的意志处分被监护人的婚姻关系。且本案中张某2作为陈某某的配偶，系第一顺位的法定监护人，理应对陈某某承担监护义务，现未有明确侵犯被监护人利益的行为发生，又对陈某某有监护的愿意及能力，故对张某2申请变更监护人的请求予以准许。望张某2在担任陈某某的监护人后，恪尽监护职责，保障其生活的稳定性，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得处分其财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：变更张某2为陈某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年三月二十四日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终280号上诉人（原审被告）：孙贵平，男，1980年8月5日出生，汉族，住山西省兴县蔚汾镇。委托诉讼代理人：刘乃云，男，1969年7月12日出生，汉族，住山西省兴县蔚汾镇。被上诉人（原审原告）：陕西云顶峰建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：郑云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭、任玉澎，陕西格道律师事务所律师。上诉人孙贵平因与被上诉人陕西云顶峰建筑工程有限公司劳动争议一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙贵平于2021年3月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，孙贵平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙贵平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙贵平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 乔幼涛审 判 员 徐白江审 判 员 王 娟二〇二一年三月二十九日法官助理 梁生生书 记 员 田建伟
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审483号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人莫太琼，女，汉族，1952年5月10日出生，住重庆市荣昌县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503025070的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月10日19时46分，被执行人所属渝A4XXXX号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503025070的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为202010503025070《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503025070《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3458号申请执行人：北银消费金融有限公司，户籍地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：余平俤，男，汉族，1987年12月24日出生,户籍地：福建省古田县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初15688号申请执行余平俤金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人余平俤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4952号申请执行人：王守运，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘志芳，女，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：郭太平，男，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人王守运与被执行人郭太平、刘志芳经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民特1223号民事裁定书已发生法律效力。被执行人郭太平、刘志芳逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王守运于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭太平、刘志芳发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人郭太平,刘志芳未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，本院依法另案提取了被执行人郭太平的工资收入；被执行人刘志芳因涉及刑事犯罪被江津区公安局立案侦查中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2021年3月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月17日，被执行人郭太平、刘志芳尚欠申请执行人王守运借款50000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4952号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年三月十八日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初188号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年3月11日                       庭审日期                       2021年3月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，委托诉讼代理人鲁法全，山东康桥律师事务所律师。                               被告                       荆佼，男，1996年5月28日出生，汉族，住山东省烟台市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币12 970.9元及欠息为4 164.57元，共计17 135.47元(计算至2021年3月2日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       （银税贷）授信合同编号                       12012018a02812                               授信有效期                       2018年7月7日起至2019年7月7日                               授信总额                       61 000元                               （银税贷）借款合同编号                       12012018a0281201                               贷款期限（合同12.5条）                       2018年7月7日起至2019年7月7日                               贷款金额（借款合同12.3条）                       人民币61 000元                               利率、还款方式（借款合同12.6条+12.9条）                       9.7875%；等额本息                               贷款收取账户（借款合同12.8条+12.10条）                       xx                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金12 970.9元；             至2021年3月2日欠息合计4 164.57元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案（银税贷）《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，荆佼通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给荆佼，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，荆佼未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张荆佼偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判主文             及迟延履             行后果                       一、荆佼于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金12 970.9元及相应的欠息（计算至2021年3月2日的欠息为4 164.57元；自2021年3月3日起至实际给付之日止的欠息以12 970.9元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取114元，由荆佼负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二一年三月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1274号 罪犯甘於福，男，1959年4月5日出生，汉族，上海市人，高中文化，住上海市闸北区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2007年8月23日作出(2007)杭刑初字第176号刑事判决，以被告人甘於福犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯甘於福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯甘於福减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯甘於福前次减刑裁定送达时间为2018年10月15日，间隔时间共计2年5个月。罪犯甘於福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效判决中财产性判项。本考核期内月均消费人民币239.12元，账户余额人民币297.49元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯甘於福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯甘於福减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月10日起至2025年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初721号之一 原告：德可半导体（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1288号。 法定代表人：XIHETUO，CEO。 委托诉讼代理人：刘虹妤，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：董炳和，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：小米通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼9层019号。 法定代表人：王川，总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，北京市立方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左萌，北京市立方律师事务所律师。 被告：浙江问问网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区白杨街道8号大街1号中策园6号标准厂房5层503室。 法定代表人：凡敏三。 原告德可半导体（昆山）有限公司诉被告小米通讯技术有限公司、小米科技有限责任公司、浙江问问网络科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理。审理中，原告德可半导体（昆山）有限公司向本院申请撤回对被告小米科技有限责任公司的起诉，本院经审查后予以准许。本院于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告德可半导体（昆山）有限公司的委托诉讼代理人刘虹妤、董炳和到庭参加诉讼，被告小米通讯技术有限公司的委托诉讼代理人张媛媛、左萌到庭参加诉讼。被告浙江问问网络科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。2021年3月8日，原告德可半导体（昆山）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德可半导体（昆山）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告德可半导体（昆山）有限公司撤诉。 案件受理费人民币11900元，减半收取5950元，由原告德可半导体（昆山）有限公司负担。 原告德可半导体（昆山）有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  马庆文 二〇二一年三月十七日 书 记 员  曹健伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1218号原告：叶栋武，男，汉族，1968年5月14日出生，住湖南省。委托代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：熊自强，男，汉族，1972年1月14日出生，住湖南省湘潭县。原告叶栋武诉被告熊自强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶栋武及其委托代理人戴湘南、被告熊自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶栋武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计131640.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日11时许，被告熊自强驾驶湘ＣＡ××××小型轿车沿宁乡市Ｘ081线自善山岭往莲花方向行驶，途径善山岭村枫林坳一弯道上坡地段时，遇原告叶栋武驾驶电动二轮车对向行驶过来，因被告在会车时跨越中间线，致使所驾车辆与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸，随后在离现场一公里远处电话向交警自首。2020年3月25日，宁乡市交警大队对该事故作出认定，被告在此次事故中承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至宁乡市人民医院进行救治，后又多次在宁乡市道林卫生院治疗。原告的伤情于2020年11月23日经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为左肱骨干粉碎性骨折，左股骨干粉碎性骨折，后期医疗费共计贰万元左右或按实际发生金额计算，伤后误工期300日，护理期120日，营养期90日。经查明，被告驾驶的湘ＡＣ××××小型轿车系其本人所有，该车未投保交强险及商业三者险，也未进行年检。事故发生后，被告仅支付14000元给原告治疗。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告熊自强当庭答辩称，我是无证驾驶，此次事故是我的错误，赔偿这么大的金额，我没有能力赔偿。经审理查明，2020年3月11日11时许，被告熊自强无证驾驶湘ＣＡ××××小型轿车沿宁乡市Ｘ081线自善山岭往莲花方向行驶，途径善山岭村枫林坳一弯道上坡地段时，遇原告叶栋武驾驶电动二轮车对向行驶过来，因被告熊自强在会车时跨越中心线，致使所驾车辆与原告叶栋武驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告叶栋武受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告熊自强驾车逃逸，随后在离现场一公里远处打电话向交警自首。2020年3月25日，该事故经宁乡市交警大队作出道路交通事故认定书（第430124120200000038号），认定被告熊自强在此次事故中承担全部责任，原告叶栋武无责任。原告叶栋武受伤后，被送往宁乡市人民医院住院治疗20天出院，因伤势未愈，又先后在当地道林镇卫生院住院治疗40天，一共用去医疗费40866.49元，其中原告熊自强支付了14000元。2020年11月23日，原告叶栋武的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所作出长楚沩司鉴所［2020］临鉴字第526号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶栋武左肱骨干粉碎性骨折，左股骨干粉碎性骨折。后期医疗费共计贰万元左右或按实际发生金额计算。伤后误工期300日，护理期120日，营养期90日。另查明，被告熊自强驾驶的湘ＣＡ××××小型轿车系其本人所有，该车未投保交强险及商业三者险。原告叶栋武因交通事故受伤造成的经济损失，本院核定如下：1、医疗费：40866.49元；2、后续治疗费：20000元；3、住院伙食补助费：60天×60元／天＝3600元；4、营养费：90天×30元／天＝2700元；5、误工费：按湖南省统计部门提供的城镇私营单位农林牧渔业标准计算，34778元／年÷365天×300天＝28585元；6、护理费：按湖南省统计部门提供的城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业标准计算，39552元／年÷365天×120天＝13003元；7、交通费：酌情认定500元；8、财产损失：3480元；9、法医鉴定费：1548元。上述经济损失共计114282.49元。上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书（第430124120200000038号）、宁乡市人民医院住院病案资料、宁乡市道林镇卫生院住院资料、医疗费票据、机动车行驶证、司法鉴定意见书等证据以及原、被告当庭陈述在卷，予以证实。本院认为，被告熊自强无证驾驶涉案机动车发生交通事故后未保护现场、抢救伤员，而是驾车逃离现场，其行为是违法的；宁乡市交警大队作出的道路交通事故认定书（第430124120200000038号）认定事实清楚，责任划分恰当，可作为认定本案事实和划分交通事故民事赔偿责任的依据。本案中，被告熊自强发生交通事故时驾驶的湘ＣＡ××××涉案机动车未投保交强险和商业三者险，该交通事故给原告叶栋武造成的经济损失114282.49元依法应由被告熊自强赔偿；扣除已支付的14000元后，被告熊自强还应赔偿原告叶栋武100282.49元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条之规定，判决如下：一、被告熊自强在本判决生效之日起10日内赔偿原告叶栋武经济损失100282.49元；二、驳回原告叶栋武其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告熊自强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 健二〇二一年三月二十六日书记员 喻天宁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。