吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初175号 原告：盛凌芳，男，1945年11月15日生，汉族，个体，住北京市。 被告：于海宽，男，1971年10月8日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告盛凌芳与被告于海宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛凌芳、被告于海宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛凌芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款150000元及约定的利息（利息按月利2分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月3日被告在原告处借款150000元，并出具借据一枚。约定月利2分，现因原告急需用钱就多次找到被告索要欠款，被告就以各种理由拒绝偿还，经过多次索要未果，无奈，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》《合同法》的相关规定，现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告欠款。 被告于海宽辩称，2015年9月3日我没有在原告处借钱，原告说的不属实。2015年7月2日我因工程款给原告出具过一张150000元的欠据，当时有“许金双”担保，欠据上是否签字忘记了。除这张欠据之外，我和原告没有其他欠据。我不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下： 1.原告提供的2015年9月3日金额150000元欠据一枚，上面内容是我书写，下面借款人处是“于海宽”签字按手印，是被告本人签字和按印。于海宽与许金双合作，于海宽是做木工活，于海宽没有钱，找到我向我借钱。我帮助于海宽借的钱，这笔钱是我亲戚孙晶的钱，150000元，我用我名下的银行卡（不是工行就是信用社）转账给于海宽名下的银行卡（具体什么银行我不知道了）。是孙晶之前把钱打给我的，我再把钱打给于海宽的，我与孙晶之间没有借条。我没有告诉于海宽这笔钱是孙晶的。打完款在银行门口出具的欠条，当时口头说是许金双担保，但是许金双没有签字。具体时间和地点以及谁在场我记不清了。在2015年9月3日前几天打款给于海宽的150000元。2015年还有一笔本息合计200000元的借款，后来还款160000元，还差40000元，被告给我出具的借条，把之前的欠条抽回去了。2020年又还款20000元，现在还欠20000元。我手里只有一张40000元的欠条。我手里没有于海宽的其他借据。我和许金双是否结算和被告没有关系。他欠我钱单独算。不存在抹账的关系。 被告质证认为，这张欠条签字和按印都不是我本人签字和按印。2015年7月2日我给许金双干木工活，许金双给原告干大清，是前郭第五小学的工程，2015年5月末主体完工。我向许金双要工程款，许金双说没结账。2015年7月2日工人要钱，我打电话给原告，沟通说以提前预支工程款的形式拿钱，原告说需要由许金双担保，当天在长岭的世茂东侧农村信用社银行转账，用原告账户转给我账户（尾号1147），转入我账户150000元，许金双在场，原告给许金双账户转账100000元。当场用农村信用社的业务凭条，我给原告出具的欠据，是原告写的内容，我签的字按的手印，借条日期我没有注意，欠条内容是“借据15万元”，约定月利2分，口头约定在许金双给我的工程款中扣除，借条是原告拿走的。许金双在欠条上是否签字我没注意。200000元借款事实属实，现在还欠20000元，原告手里还有一张40000元借据，这件事是2018年发生的。在原告手里就这两笔借款，一张是40000元借据，还有一张2015年7月2日的150000元借据。2015年7月2日的150000元没有还款，这笔钱应该在前郭第五小学工程款里面扣除，但是一直没有结算，也就是说许金双欠我工程款，原告欠许金双工程款，我欠原告150000元。 2.被告提供的长岭县信用社新安分社存款明细账，账号尾号1147，户名于海宽，显示2015年7月2日发生额150000元，对方账户尾号5990，摘要是转收，柜员口头告诉我，5990的账户是盛凌芳的户名，在打印纸上显示不出来。尾号是1147的账户是2015年左右开户的，后来丢了就注销了。原告质证认为，这个5990的账户是不是我的我记不清楚了，我不可能在借款两个月之后才出欠据。关于日期是被告要求我晚写两个月时间的。 3.2021年3月19日金额2300元鉴定费发票，吉林千迈司法鉴定中心“吉千迈司鉴中心［2021］痕鉴终第3号终止鉴定告知书”，2021年3月23日招商银行付款回单，收款人户名：盛凌芳，摘要：退款，吉林千迈司法鉴定中心“吉千迈司鉴中心［2021］文鉴字第10号司法鉴定意见书”。原告质证无异议。被告质证认为，对鉴定结论没有意见。但是对出具欠条出具日期有异议。7月2日拿的钱，9月3日出的欠条不符合逻辑。我认为应该是日期写错了。无书面证据证实150000元有抹账情况。这笔150000元没有还款。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告于海宽向原告盛凌芳借款150000元用于工程支出。当日，原告盛凌芳用其在长岭县农村信用合作联社账号为6229350847000005990的账户向被告于海宽账号为6231810014703081147的账户内转账150000元。被告为原告出具借据一枚，约定“个人借款按月利计算贰分利息计算”，未约定还款时间，借据标示日期为2015年9月3日。现原告诉讼来院，要求被告给付借款本金150000元及约定利息并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款本金150000元，自2015年9月3日起至还款完毕之日止，按照银行贷款利率四倍支付利息，被告承担本案诉讼费用。被告认为借款人处签字按印均非本人，故不同意给付此款。 另查明，经原告申请，要求对借款人处签字及按印进行司法鉴定。吉林千迈司法鉴定中心“吉千迈司鉴中心［2021］文鉴字第10号司法鉴定意见书”鉴定意见：2015年9月3日《借据》中借款人处签名字迹“于海宽”与提供的样本签名字迹“于海宽”是同一人所写。吉林千迈司法鉴定中心“吉千迈司鉴中心［2021］痕鉴终第3号终止鉴定告知书”显示：贵院委托的字迹“于海宽”上指纹进行指印鉴定一案，现因检材不具备鉴定条件，致使鉴定工作无法继续进行，遂作退案处理。 本院认为，被告在原告处借款，应按约定的数额及时偿还。双方约定了利息计算标准为月利2分，现原告方要求按照银行贷款利率四倍计算利息，该标准未超过法律保护的范围，故对原告要求被告给付欠款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方承认欠款未偿还的事实，认为该欠款已经在与他人的工程款计算过程中抹账完毕，被告未就该观点提供充分证据证实，本院不予支持。被告主张欠款人处签字非本人所签，经鉴定，该签字与样本中的签字系同一人所写，故被告该主张本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告于海宽于本判决生效后立即给付原告盛凌芳欠款本金150000元及利息（利息自2015年9月3日起至执行完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，鉴定费2300元，合计3950元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孟 玲 二〇二一年三月三十日 书记员 李薇薇