wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初4091号 原告：李涛，男，1985年3月20日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄新乐市诚恒法律服务所法律工作者。 被告：李红芬，女，1982年7月16日出生，汉族，河北省新乐市人，现住石家庄市长安区。 原告李涛与被告李红芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人李志斌到庭参加诉讼，被告李红芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款267000元及利息。事实和理由：2018年2月份期间，被告因做生意向原告借款267000元，借款后在2019年7月13日原告向其讨要时被告承诺71000元借款于2019年8月1日偿还，196000元借款于2020年1月1日偿还，被告并向原告出具了两份借条，要求还款时转至原告银行卡中，借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，现依法向你院提起诉讼。 被告李红芬经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称，2018年2月6日被告以做生意为由向其借款25万元，没有约定利息，到2019年7月23日共计欠款196000元，约定2020年1月1日还款，当天又借款71000元，约定2019年8月1日还款。原告提交了两张《欠条》，其中一份载明：“欠条借款人李红芬借李涛196000元拾玖万陆仟元，借款日期2019年7月23日，还款日2020年1月1日，钱打到李涛银行卡上借款人李红芬身份证1301841982××××××××日期2019年7.23日”；另一份载明“欠条借款人李红芬借李涛7.1万元，柒万壹仟元，还款日2019年8月1日，转至李涛银行卡借款人李红芬身份证1301841982××××××××日期2019年7月23日”。另，原告提交了一份银行转账记录，显示原告于2018年2月6日转给被告190000元；一份微信转账记录，显示原告于2018年2月6日转给被告60000元。原告在庭审中主张从履行届满日开始按照银行贷款利率计算利息。被告提交了一份原告作为乙方，河北鼎迈建筑装饰工程有限公司（被告李红芬时任该公司法定代表人）作为甲方于2018年2月6日签订的《个人入股投资合同》：“……二、入股金额：乙方出资共计人民币￥250000元，计5%股……”和八笔微信转账记录，2020年8月9日至2020年12月1日期间，被告通过微信转给原告10500元，并在转账说明中注明“还欠条上的钱”。原告称，《个人入股投资合同》并未实际履行；原告认可被告还款10500元。 以上所述，由原告提交的两份《欠条》、银行转账记录、微信转账记录、被告提交的《个人入股投资合同》、微信转账记录、庭审笔录等为据。 本院认为，原被告签署《个人入股投资合同》，但未实际履行，后被告又为原告书写《欠条》，股金转为借款，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。借款应当偿还，被告书写的两份《欠条》借款金额合计267000元，本院认定借款金额及还款期限如下，其中196000元约定还款日期为2020年1月1日，71000元约定还款日期为2019年8月1日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原、被告双方的借款形成于2019年7月23日，故应适用《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会议通过）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，现原告主张从履行届满日开始按照银行贷款利率计算利息，本院予以支持。原告认可被告书写欠条后还款金额为10500元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，民间借贷中未约定还款顺序，应先抵充利息后再抵充本金。被告李红芬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会议通过）第二十九条第二款、第三十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李红芬于本判决生效后十日内偿还原告李涛借款本金267000元及利息（利息按原告起诉时2020年12月份一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止，其中71000元本金自2019年8月2日起计息，另196000元本金自2020年1月2日起计息，已付利息10500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 星
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初989号原告：钟晓东，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住址东港市。被告：黄甲田，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。原告钟晓东与被告黄甲田劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓东到庭参加诉讼，被告黄甲田经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告钟晓东向本院提出诉讼请求：判令被告欠原告工资500元整望归还原告；判令诉讼费由被告黄甲田本人承担。事实和理由：本人在2018年12月份跟被告黄甲田在虾池干修闸门木工活。于2019年1月份结了一部分工资，剩余500元工资被告打的工资欠条，并说好年底还清。年底去了讨要多次，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，至今被告也未偿还原告的剩余工资。其行为损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告黄甲田偿还原告钟晓东伍佰元，以维护原告合法权益。被告黄甲田未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告钟晓东为被告黄甲田提供劳务，截至2019年1月29日被告尚欠原告劳务报酬500元，被告于当日为原告出具欠工资款的凭证一份。现被告至今未付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠款凭证等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告受被告雇用，为被告提供劳务，由被告支付劳动报酬，双方在平等、独立、自愿的基础上形成了劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应依约支付报酬，拒不支付或拖延支付系违约行为，应承担民事责任。原告的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄甲田于本判决发生法律效力后十日内给付原告钟晓东劳务报酬500元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二一年三月十五日书记员  栾忠莲
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初901号原告：黄石市十五冶金馨物业有限公司贵溪分公司物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606815584810428，住所地江西省贵溪市建设大道180号雅利安贵阁小区。法定代表人：王喆，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市华达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周小勇，男，汉族，住贵溪市，系公司职工。被告：杨磊，男，1975年10月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告黄石市十五冶金馨物业有限公司贵溪分公司物业管理有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市十五冶金馨物业有限公司贵溪分公司物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取78元，保全费70元，合计148元，由原告黄石市十五冶金馨物业有限公司贵溪分公司物业管理有限公司负担。审判员 徐 松二〇二一年三月二十四日书记员 余峥嵘
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执786号之一申请人李银帮，男，1963年8月25日生，汉族，住辉县。被执行人张志辉，男，1965年8月29日生，汉族，住新乡市红旗区。李银帮申请执行张志辉民间借贷纠纷一案，申请人李银帮依据生效的（2020）豫0782民初6204号民事调解书，于2021年3月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人张志辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李银帮借款164260元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1798元、执行费2364元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张志辉名下登记有豫Ｇ×××××号帕萨特牌、豫Ｇ×××××号东风牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张志辉名下登记的豫Ｇ×××××号帕萨特牌、豫Ｇ×××××号东风牌汽车各一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月八日书记员  于朝阳
湖北省建始县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂2822刑初36号公诉机关建始县人民检察院。被告人李奎，男，1983年4月20日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，户籍地建始县，现住重庆市巫山县。建始县人民检察院于2021年3月3日以鄂建检二部刑诉[2021]22号起诉书，指控被告人李奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李奎于2021年3月7日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（十）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 耀人民陪审员  郭银秋人民陪审员  黄光维二〇二一年三月二十六日书 记 员  严俊璨
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1524号原告:陈友昌,男,汉族,1968年8月30日出生,住南陵县。原告:陈友道,男,汉族,1966年4月8日出生,住南陵县。原告:陈友香,女,汉族,1962年10月10日出生,住南陵县。上述三原告共同委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。原告:陈友英,女,汉族,1970年4月11日出生,住江苏省溧阳市。原告:陈友才,男,汉族,1964年2月16日出生,住南陵县。原告:杨先荣,男,汉族,1951年11月26日出生,住南陵县。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈友昌，系原告一。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地铜陵市翠湖二路西段2388号，统一社会信用代码91340700584554890M。负责人：吴颀。委托诉讼代理人：熊婵倩，公司员工。被告:宣正文,男,汉族,1967年11月15日出生,住铜陵市义安区。原告陈友昌、陈友道、陈友香、陈友英、陈友才、杨先荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司、宣正文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。现六原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司已达成调解协议，故原告陈友昌、陈友道、陈友香、陈友英、陈友才、杨先荣于2021年3月25日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司、宣正文的起诉。本院认为，原告陈友昌、陈友道、陈友香、陈友英、陈友才、杨先荣申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈友昌、陈友道、陈友香、陈友英、陈友才、杨先荣撤回起诉。审判员  詹爱东二〇二一年三月二十五日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7527执恢12号刘某某、郭某某：本院在执行刘某某申请执行郭某某借款合同纠纷一案，被执行人郭某某自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保936号申请人时志青，女，汉族，1977年5月25日出生，住郑州市金水区。被申请人李静静，女，汉族，1985年7月8日出生，住郑州市金水区。本院作出的（2020）豫0105财保2645号民事裁定书，查封申请人时志青名下位于二七区大学中路35号院2号楼2单元20层2002号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人时志青名下位于二七区大学中路35号院2号楼2单元20层2002号房产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十四日书记员  时梦瑶
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初123号 原告：中国建设银行股份有限公司宁晋支行，住所地宁晋县城西环路电力宾馆对面。 负责人：薛剑锋，该行行长。 委托诉讼代理人：朱迎超，河北张舰律师事务所律师。 被告：宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司，住所地宁晋县晶龙街东段北侧。 法定代表人：李银松，该公司经理。 被告：申江南，男，1992年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 原告中国建设银行股份有限公司宁晋支行与被告宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司、申江南借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁晋支行的委托诉讼代理人朱迎超、被告申江南到庭参加诉讼，被告宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司宁晋支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金59964.65元及截至到2020年10月14日的利息、罚息3284.49元，自2020年10月15日起直至本息结清之日止按照合同的约定支付利息、罚息和复利。2、判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日，二被告作为共同借款人与原告签订了130657808-0091-20204408153号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：贷款金额6万元；借款期限自2019年4月9日至2020年4月9日；年利率5.0025%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如被告未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。2019年4月9日原告依约向被告发放了贷款，二被告未能按约定还本付息，截止到2020年10月14日，被告拖欠原告货款本金59964.65元，利息、罚息3284.49元，共计63249.14元。经原告多次催要，二被告仍未履行还款义务，严重侵害原告的合法权益，特诉状贵院，望法院判如所请。 宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司未作答辩。 申江南辩称，这个字确实是我签的，不过是我在轻舟这边确实是上班的，我也没有办法，这东西我认，然后这个钱的话确实是打到公司账户的，然后这个钱也是公司花的。然后现在就是说我只能证明我是在公司上班的，别的我没法证明。我认为我不该承担这个责任，因为我是在公司上班的，这个钱也是打到公司公户的，我认为就是说这个钱我没动过1分，我不该承担这个责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司、申江南于2019年4月9日通过电子渠道的方式签订编号为130657808-0091-20204408153号的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定二被告以共同借款人向原告处借款60000元，期限自2019年4月9日至2020年4月9日，借款用途为日常生产经营周转，贷款利率为固定利率5.0025%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息日固定为每月的第20日；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦原告按本合同约定发放了贷款，原告可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务；因被告违反本合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告方承担。原告按约放款后，被告偿还过本金35.35元，截止2020年10月14日，被告尚欠借款本金59964.65元，利息917.12元，罚息2367.37元，共计63249.14元。 另查明，被告申江南在2018年12月19日至2019年10月8日期间，系被告宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司的法定代表人。 原告为实现债权与河北张舰律师事务所签订委托代理协议，约定诉讼立案后20个工作日内原告方支付代理费15000元，取得生效判决后支付代理费2000元。但原告并未提交相关票据。 以上事实有原告提交的中国建设银行小微企业快贷借款合同、对公活期存款交易明细报表、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司、申江南借款后，双方即形成债权债务关系，被告宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司、申江南应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告除偿还本金外，还应偿还相应利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司、申江南给付原告中国建设银行股份有限公司宁晋支行借款本金59964.65元，利息917.12元，罚息2367.37元，共计63249.14元。于判决生效之日起十日内付清。 二、自2020年10月15日起至借款付清之日止，被告宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司、申江南对借款本金59964.65元，按合同约定向原告中国建设银行股份有限公司宁晋支行支付利息。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁晋支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由被告宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司、申江南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二一年三月十日 书记员  刘 迎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执757号之二申请执行人：邵某某，男，1977年5月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：姬某某，男，1983年5月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：姬某某，男，1978年4月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：姬某某，男，1991年02月11日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初5384号民事调解书，于2021年2月22日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姬朋朋在财付通支付科技有限公司085e9858e751c050a284765a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币5871.96元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年三月二十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执466号 申请执行人：陈吉伟，男，汉族，1992年4月14日出生，住高台县。 被执行人：高福江，男，汉族，1976年9月28日出生，住高台县。 申请执行人陈吉伟与被执行人高福江劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）甘0724民初1140号民事调解书结案，该调解书确定，被执行人高福江给付申请执行人陈吉伟工资25930元，于2020年10月30日前付10000元，2020年11月30日前付5000元，2020年12月30日前付5000元，2021年2月10日前付5930元；。同时确定由被执行人承担案件受理费196.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案案件款26126.5元，由被执行人高福江于2022年1月10日前付清。若被执行人未按照本和解协议履行，申请人可申请恢复执行。申请执行人陈吉伟已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执466号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年三月十八日 书记员  王 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1921号上诉人（原审被告）：杜鹏，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：杨锦生，辽宁品行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆，男，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人杜鹏因与被上诉人张庆合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0106民初15285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了公开审理。案件现已审理终结。杜鹏上诉请求，1、撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉入之间不存在民间借贷法律关系。被上诉人一审中只提交了《欠条》，其中无还款日期及利息约定，且无转账记录等证据，不能证明双方存在民间借贷法律关系。二、上诉人从未对被上诉人有欠款事实，欠条是被上诉人因将自己的钱用作其他用途，怕家里人知道，才请求上诉人给其出的。一审法院只依据一张《欠条》就要求上诉人承担还款责任，事实不清，法律适用错误，应依法改判。张庆辩称：是我自己挣钱，不用向家庭交代。我与杜鹏已经合作倒卖二手车将近3年了，我掏钱，杜鹏去卖车。大约赔7万元左右，因是杜鹏的责任造成的，故经双方协议，杜鹏就写一个2万元的欠条，剩余的损失由我负责。张庆向一审院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2万元；2、案件受理费由被告承担。杜鹏一审辩称，被告给原告出具的是欠条，不是借条，无借款期限、利息等内容。本案无转款凭证，双方不存在借贷事实。一审法院审理查明，2018年1月15日，被告向原告出具欠条一张，载明被告杜鹏欠原告张庆两万元整。一审法院认为：原告主张被告返还欠款，并向法庭提交了欠条，双方当事人对欠条真实性也予以确认，欠款事实清楚，故对原告主张的欠款事实，本院予以采信。原告要求被告偿还欠款本金2万元，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下：一、被告杜鹏于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张庆偿还借款本金人民币2万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杜鹏承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。本院二审期间中，各方当事人均未提交新的有效证据。本院对一审法院确认的基础证据再予采信。本院同时查明，杜鹏、张庆原系合伙经营二手车买卖业务，后因故散伙，经协议，杜鹏为张庆出具了本案的“欠条”。本院认为：上诉人杜鹏系完全民事行为能力人员，对其出具欠条的法律后果应有正常的预判。现被上诉人张庆向法庭提举了杜鹏于2018年1月15日出具的2万元欠条，主张杜鹏将款项用于了购车、经营，即已完成了诉讼活动的举证义务。现杜鹏主张出具欠条系帮助张庆向其家庭说明用资情况，不存在真实的债权、债务关系，但因张庆坚持否认该述，且杜鹏未能提举证据证明其主张的事实成立，故一审法院确认当事人之间存在2万元债务事实，判决杜鹏足额偿还并无不当。但因“欠条”系合伙清算过程中形成的债权凭证，故一审法院确定当事人之间存在民间借贷关系存有不当，相关判项应予调整。现有证据条件下，杜鹏请求变更一审给付2万元裁判意见的上诉主张，因欠缺事实、法律依据，不应支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、变更沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0106民初15285号民事判决第一项为：杜鹏于本判决发生法律效力之日起三十日内向张庆偿还欠款2万元；二、变更沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0106民初15285号民事判决第二项为：驳回杜鹏、张庆其他诉讼请求。一审案件受理费150元、二审案件受理费150元，均由上诉人杜鹏负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  任 江审判员  宋 刚二〇二一年三月二十九日法官助理程曦书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2417号原告：刘炎，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省商水县。被告：王士刚，男，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：赵涛，男，汉族，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理原告刘炎与被告王士刚、赵涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘炎撤回起诉处理。审 判 员 邢小平二〇二一年三月二十四日法官助理 卢世容书 记 员 梁羽丰
江苏省涟水县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏0826刑申2号黄长松：你为涟水县人民检察院诉你合同诈骗罪一案，对本院（2001）涟刑初字第59号刑事判决不服，以申请人遭受刑讯逼供，对合同签订不知情，无非法占有为目的，未领取过任何款项，只是技术人员为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审认定申请人构成合同诈骗罪，有被害人陈述、证人证言、相关书证及被告人供述等证据证明，相关证据之间能够相互印证，形成证据锁链。申请人陈述其遭受刑讯逼供进而作出有罪供述，但并未提供证据予以证明，且原审开庭时其并未提出遭受了刑讯逼供，故对此申诉意见本院不予采信。申请人认为其作为技术人员只负责绘制、讲解建筑分布图，其他事情一概不知，也从未拿过任何款项，不应构成合同诈骗罪，经查，其经手办理招标手续，在外地厂方来涟时，负责介绍相关图纸情况，将韩福元介绍给外地厂商，表明其已经参与到诈骗行为中，已构成合同诈骗罪的共同犯罪，原审结合其在共同犯罪中的作用，认定其为从犯，已对其减轻处罚，故原审认定事实清楚，证据确实充分。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初458号原告：赵某，女，1968年1月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：国某，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省台前县。原告赵某与被告国某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告国某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，1989年原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告生育三个子女，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，且自长女出生后被告便无端对原告实施家暴。原告最初为了孩子，没有考虑离婚，因此被告对原告家暴行为持续了十几年，现孩子已长大成人，原告无法忍受被告的家暴行为。2019年6月份，被告再次对原告实施家暴，原告因此外出打工至春节也未回家过年。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：原告赵某与被告国某离婚。被告国某辩称，被告不同意离婚，子女已经到了成家立业的年龄，应该给子女一个完整的家庭，被告也知道自己的脾气不好，有时不能控制自己的情绪，做了一些对不起原告的行为，现被告诚心诚意的向原告道歉，也请法院给被告一次改正的机会。如果被告不能改正自己的错误。原告再次起诉被告要求离婚的话，被告将同意离婚。经审理查明，1989年原被告相识后未举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女国某3，××××年××月××日生育次女国某2，××××年××月××日生育长子国某4，现三个子女均已成年。2019年7月原告曾向本院起诉离婚，后原告自愿撤回起诉。原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方于2020年9月份分居生活。现原告赵某以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，被告国某不同意离婚。上述事实由书证、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告相识并结婚，共同生活三十余年，期间孕育三个孩子，可见双方有一定感情基础。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，怎样在互谅互让的基础上理智解决问题，而不要单纯凭借个人感情得失做出不当宣泄行为，以免再度伤害夫妻感情。双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对孩子负责，发扬中华民族的传统美德。原、被告应珍惜来之不易的夫妻缘分，加强感情沟通与交流。只要妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系就可以得到改善。在审理过程中原告赵某未能举证证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，判决如下:不予准许原告赵某与被告国某离婚。案件受理费150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田孝鹤二〇二一年三月二十二日书记员  张 岩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初222号之二 申请人：赣州经济技术开发区国兴钢铁经营部，住所地：赣州经济技术开发区客家大道钢材市场西街41、43号，统一社会信用代码：92360703MA38B1AE0T。 经营者：陈彬。 委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郭小梅，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被申请人：江西华春光伏能源科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处大坪村赣丰公路北侧，统一社会信用代码：91360700MA35GH4U1K。 法定代理人：刘流春。 本院于2021年1月18日作出（2021）赣0791民初222号之一诉讼财产保全的裁定，对被申请人江西华春光伏能源科技有限公司所有的价值211,236.23元的财产予以查封。现申请人向本院申请解除上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江西华春光伏能源科技有限公司在江西省会昌农村商业银行股份有限公司（账号：14×××45-000001）211236.23元的查封； 二、解除对被申请人江西华春光伏能源科技有限公司中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金象湖镇支行（账号：93×××96）211236.23元的查封； 三、解除对被申请人江西华春光伏能源科技有限公司兴业银行赣州分行营业部（账号：50×××37）211236.23元的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈小金 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  曾 艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保118号 何荣丽、何伟、潘立兴： 关于申请人何荣丽与被申请人何伟、潘立兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日依据本院作出的（2021）桂0109民初779号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人何伟名下银行存款，额度为569000元，开户行、账户：1.工行广西南宁市玉洞支行、21021168010****5007，实际冻结0元；2.中国建设银行股份有限公司南宁亭洪路支行、62170033600****6552，实际冻结0.84元；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市大沙田支行、6061100452****4271，实际冻结0元；4.交通银行南宁科园支行、62226007600****1161，实际冻结0元；5.中国银行南宁市江南支行营业部、6223****5388，实际冻结25.25元，冻结期限为一年，自2021年3月15日至2022年3月14日止； 二、冻结被申请人潘立兴名下银行存款，额度为569000元，开户行、账户：1.大化瑶族自治县农村信用合作联社城西分社、7517110101****4311，实际冻结17226.80元；2.工行广西南宁市民族支行、21021090012****8419，实际冻结970.23元；3.工行广西南宁市共和支行、21021010012****9129，实际冻结102.69元；4.光大银行南宁分行、788901660****6220，实际冻结101.65元；5.中国农业银行股份有限公司南宁沿海支行、62284808384****4174，实际冻结1412.72元，冻结期限为一年，自2021年3月15日至2022年3月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初779号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年三月十五日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初216号 原告：许鲜霞。 委托诉讼代理人：潘浩，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：张伟。 委托诉讼代理人：张铁忠。 原告许鲜霞与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鲜霞的委托诉讼代理人潘浩，被告张伟及其委托诉讼代理人张铁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许鲜霞向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告赔偿刘飞路的车辆损失费、拖车费、替代性交通工具费等共23202元。事实和理由：被告系原告雇佣司机。2020年8月23日，被告驾驶原告所有的晋E×××××号小型汽车与刘飞路驾驶的晋E×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告张伟负全部责任。后刘飞路就自己的损失向法院提起诉讼，该案经阳城县人民法院一审、晋城市中级人民法院二审，判决原告赔偿刘飞路各项损失23002元，并负担案件受理费200元，共计23202元。后原告按判决履行完毕。原告认为，被告受雇于原告，被告在驾驶车辆过程中违章操作发生交通事故，原告作为雇主承担赔偿责任后，有权对雇员进行追偿，为此提起前列诉讼请求。 被告张伟辩称，被告系原告雇佣的司机，为原告创造价值。被告在执行职务中发生交通事故，纯属意外。交通事故案中原被告均以被告身份参加诉讼，经两级法院审理，均判决由雇主承担责任，并未判决被告承担连带责任。原告无权向被告追偿。 本院经审理认定事实如下：原告许鲜霞雇用被告张伟为司机，负责货物运送。2020年8月23日9时29分许，被告张伟驾驶原告所有的晋E×××××号小型汽车，在阳城县台次线演礼乡东庄村路段与刘飞路驾驶的晋E×××××号小型汽车迎面相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经阳城县公安局交通警察大队认定，张伟负事故的全部责任。2020年9月14日，刘飞路就其损失向本院提起民事诉讼，张伟、许鲜霞及中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司同作为被告参加诉讼，本院于2020年10月22日作出（2020）晋0522民初2018号民事判决，该判决认定张伟系许鲜霞的雇员，其是在从事雇佣活动中发生的侵权行为，该侵权行为导致的后果应由雇主许鲜霞承担全部赔偿责任，判决许鲜霞赔偿刘飞路各项损失23002元，并承担200元案件受理费。后许鲜霞向晋城市中级人民法院提起上诉，晋城市中级人民法院于2020年12月16日作出（2020）晋05民终1420元民事判决，裁判理由与一审相同，并判决驳回上诉，维持原判。许鲜霞已按判决书执行完毕。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原告起诉的本案为追偿权诉讼，按照上述法律规定，行使追偿权应当以雇员存在故意或重大过失情形为前提。原被告在机动车交通事故责任纠纷一案，均以被告身份参加诉讼，生效裁判文书既未确认雇员张伟存在故意或重大过失，也未判决张伟与雇主许鲜霞承担连带责任。故原告许鲜霞主张追偿权缺乏事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许鲜霞的诉讼请求。 案件受理费380元减半收取190元，由原告许鲜霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张永红 二〇二一年三月十六日 法官助理 康云菲 书 记 员 冯小红
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4467号昆明市官渡区人民法院、王江：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4467号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王江刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初327号 原告：杨敬文，男，汉族，住磐安县。 被告：傅兰青，女，汉族，住磐安县。 被告：傅俊杰，男，汉族，住磐安县。 原告杨敬文与被告傅兰青、傅俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告杨敬文于同年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨敬文自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨敬文撤回对被告傅兰青、傅俊杰的起诉。 案件受理费3824元（减半收取），由原告杨敬文负担。 审 判 员 陈旭明 二〇二一年三月十六日 代书记员 陈丽丽
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民特69号申请人谢贵霞（被申请人配偶），女，1975年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人张正平，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。代理人（被申请人儿子）张光悦，男，1996年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人谢贵霞申请宣告张正平为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人谢贵霞申请称：被申请人张正平于2020年9月25日突发脑出血致无行为能力，经重庆市东南医院出院诊断为脑出血入脑室、肺部感染等。现被申请人已经昏迷，生活完全不能自理，且经鉴定为无民事行为能力。为保护其合法权益，申请人民法院认定为无民事行为能力人，并指定申请人的妻子谢贵霞为监护人。被申请人张正平的代理人张光悦称：申请人陈述的事实属实，同意由谢贵霞担任张正平的监护人。经审理查明，谢贵霞系张正平之妻，张光悦系张正平之子。2020年9月25日，张正平因脑出血入住重庆市东南医院。2021年3月3日，本院委托重庆市精神卫生中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张正平目前无民事行为能力。本院认为：被申请人张正平因脑出血就医后，经本院委托的司法鉴定机构认定其为无民事行为能力，故应依法宣告张正平为无民事行为能力人。申请人系被申请人之妻，认可并确认为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张正平为无民事行为能力人；二、指定谢贵霞为张正平的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓春波二〇二一年三月二十六日书记员  张梓敬
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民初480号 原告：中盛新能源科技南京有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：管存国。 委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。 被告：佘海峰，男，1980年12月12日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：中盛光电能源股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：翟林高。 被告：泰州市盛泰新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1X2G3E70，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：管存国。 原告中盛新能源科技南京有限公司（以下简称中盛南京公司）诉被告佘海峰、被告中盛光电能源股份有限公司（以下简称中盛光电公司）、被告泰州市盛泰新能源科技有限公司（以下简称泰州盛泰公司）合同纠纷一案，由江苏省泰州市海陵区人民法院移送本院管辖，本院于2021年1月12日立案受理。本院受理后，原告中盛南京公司向本院提交书面申请，请求撤回对被告中盛光电公司、泰州盛泰公司的起诉，并申请追加ETENERGYINVESTMENTPRIVATELIMITED（注册地在新加坡共和国）和ETENERGYSINGAPOREPTE.LTD（注册地在新加坡共和国）作为案件第三人，并对该两第三人无诉讼请求。 原告中盛南京公司向本院提出诉讼请求，判令撤销被告佘海峰代表ETENERGYINVESTMENTPRIVATELIMITED与案外人TrinaSolarEnergyDevelopmentPte.LTD（注册地新加坡共和国）签订的《项目权利和义务转让协议》。事实和理由：中盛光电公司持有泰州盛泰公司95%股权、佘海峰持有5%；泰州盛泰公司持有原告股权95%，佘海峰持有5%。2019年5月16日，。2019年6月8日，佘海峰向中盛光电公司承诺对其任职期间的管理行为终生承担法律责任。2020年1月6日，佘海峰擅自代表ETENERGYINVESTMENTPRIVATELIMITED公司与另一新加坡公司在捷克共和国签订《项目权利和义务转让协议》，将该公司在捷克共和国的光伏电站无偿转让给案外人。原告对ETENERGYSINGAPOREPTE.LTD公司享有100%股权，ETENERGYSINGAPOREPTE.LTD公司对ETENERGYINVESTMENTPRIVATELIMITED公司享有100%股权，所以，原告认为被告佘海峰该无权代理行为损害了原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告佘海峰辩称，被告是代理ETENERGYINVESTMENTPRIVATELIMITED公司签订《项目权利和义务转让协议》，根据新加坡共和国法律，是有权代理，并且案涉合同两方当事人与原告无关，原告无权提起诉讼。 本院经审查认为：经本院询问，原告坚持撤回对被告中盛光电公司和泰州盛泰公司的起诉，本院予以准许；但原告申请追加的两名第三人，本院经审查，原告在本案中不符合起诉条件，故未准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告诉请撤销《项目权利和义务转让协议》，但是该协议的转让方为ETENERGYINVESTMENTPRIVATELIMITED公司，受让方为新加坡共和国另外一家公司，原告与本案不具有直接利害关系，理由如下：第一，原告并非案涉协议相对方，但其主张被告佘海峰无权代理协议一方当事人。《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”至于原告所称其对ETENERGYSINGAPOREPTE.LTD公司享有100%股权，ETENERGYSINGAPOREPTE.LTD公司对ETENERGYINVESTMENTPRIVATELIMITED公司享有100%股权，该间接持股关系不能推导出原告可以代替ETENERGYINVESTMENTPRIVATELIMITED公司直接起诉。第二，，无权代表公司签订合同。本院认为，后，其有无权利代表ETENERGYINVESTMENTPRIVATELIMITED公司签订合同，应由该公司进行判断并主张相应权利，原告无权起诉。       综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 裁定驳回原告中盛新能源科技南京有限公司的起诉。 案件受理费80元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鹿海彬 二〇二一年三月十一日 书记员  李斯凡
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保42号 申请人：任丘市卓睿大博运输有限公司。住所地：任丘市北环路与会战道叉口路北。统一社会信用代码：91130982MA07YNRY1A。 法定代表人杜灵军，该公司总经理。 被申请人：田志忠，男，1990年11月15日出生，汉族，现住任丘市。 申请人任丘市卓睿大博运输有限公司与被申请人田志忠因不当得利纠纷。申请人任丘市卓睿大博运输有限公司于2021年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人田志忠所有的车牌号为冀Ｊ×××××轻型厢式货车予以查封，申请人已向本院提供相应担保（40000元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人田志忠所有的车牌号为冀Ｊ×××××轻型厢式货车予以查封，期限两年。 案件申请费420元，由申请人任丘市卓睿大博运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年三月三十一日 书记员  张丛林
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初18号 原告：李玉梅，女，1978年5月14日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：高蕊，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞爽，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：燕赵都市报社，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 被告：天山房地产开发集团有限公司，，住所地石家庄高新区天山大街**统一社会信用代码911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 原告李玉梅与被告燕赵都市报社、天山房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李玉梅于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉梅撤诉。 案件受理费6257元，减半收取计3128.5元，由原告李玉梅负担。 审 判 员 林晓坤 二〇二一年三月二十四日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执685号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：王连敏，女，1984年10月18日出生，住：云南省昆明市。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王连敏银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10728号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的24,185.91元及利息，执行费263.00元。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人王连敏名下有云Ａ×××××五菱牌汽车一辆，本院已做查封处置，因申请人未能提供该车的具体所在，该车未被实际控制，故本院暂不予处置。另外，本院冻结并划扣被执行人王连敏的银行存款2380.22元，现已发还申请执行人。。本院还通过执行查控系统查询被执行人的保险、存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年三月三十一日书记员 方 雪
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2021）陕01刑更82号   罪犯王小亭，男，1976年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省蓝田县人民法院于2018年12月14日作出（2018）陕0122刑初100号刑事判决书，以被告人王小亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2021年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月5日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王小亭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得8表扬2个。   本院认为，罪犯王小亭在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王小亭准予减刑二个月（余刑执行至2021年3月7日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 姚建军   审判员  郭莲枝   审判员  王笑天                          二○二一年三月三日      法 官 助 理  朱 庆利                           书记员 闫    琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初2432号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A。 负责人：彭梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴得顺，安徽昊华律师事务所律师。 被告：合肥弘越服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区城东乡二村红星组1幢，统一社会信用代码91340100395736804F。 法定代表人：蔡冈。 被告：蔡冈，男，汉族，1967年11月4日出生，住安徽省肥东县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行（以下简称农业银行蜀山区支行）与被告合肥弘越服饰有限公司（以下简称弘越服饰公司）、蔡冈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行蜀山区支行的委托诉讼代理人吴得顺到庭参加诉讼，弘越服饰公司、蔡冈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行蜀山区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告欠款本金371000元、利息26278.95元（按借款合同约定利率暂计算至2021年1月7日，款清息止）；二、依法判令两被告承担本案律师费4000元；三、本案诉讼费、保全费等全部费用由两被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原告与被告弘越服饰公司签订了《小微企业微捷贷借款合同》（合同编号：34010320190001425），合同约定由原告向弘越服饰公司提供借款371000元的，额度有效期1年，借款用途约定为企业生产经营，合同约定利率为合同签订日前一工作日的1年期ＬＰＲ加贰拾伍ｂｐ确定，合同期不变，如被告逾期归还本金，原告有权自逾期之日按照合同约定利率上浮50%计收罚息（ＬＰＲ调整的，按调整后一个工作日ＬＰＲ计算）；对未按期支付的利息从未按期支付利息时按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，约定的放款账户12×××67。同时被告蔡冈对上述借款签订了《共同还款承诺书》，承担共同还款责任，合同约定管辖法院为贷款人所在地法院。2019年6月5日，原告依照合同约定向弘越服饰公司账户发放了上述借款，借款约定到期日2020年6月4日，贷款执行利率为4.56%。贷款到期后，弘越服饰公司因经营困难无力偿还到期借款，原告经与两被告协商一致，签订了《借款展期协议》，约定对上述借款到期日延至2020年12月5日，但到期后两被告仍未偿还上述借款，截至2021年1月7日两被告共欠原告借款本金371000元、利息26278.95元。现被告拒不履行还款义务，原告为维护自身权益诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告弘越服饰公司、蔡冈未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的案件事实基本一致。另查明，《小微企业微捷贷借款合同》(合同编号：34010320190001425)4.4条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。 还查明，农业银行蜀山区支行因本次诉讼与安徽昊华律师事务所签订了委托代理协议，并支出律师费4000元。 上述事实，有原告提供的营业执照、负责人身份证明、省农行机构调整批复、被告营业执照、身份证、微企业微捷贷款借款合同、展期协议、共同还款承诺书、上海银行间同业拆放利率官网截屏、开立单位银行结算账户申请书、对公转账交易明细、信贷管理系统截屏（欠款查询单）、发票、聘请律师合同、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与两被告签订的《小微企业微捷贷借款合同》、《借款展期协议》等是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告依约向两被告发放了贷款后，被告未按约偿还本息，构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求借款人清偿全部借款。故原告主张被告偿还借款本金37100元及截至2021年1月7日的利息26278.95元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，之后的利息按照合同约定的标准支付至上述借款本金清偿完毕之日止。原告要求两被告支付其因本次诉讼支出的律师费4000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥弘越服饰有限公司、蔡冈于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行借款本金371000元及截至2021年1月7日的利息26278.95元（此后的利息按照合同约定的标准计算至款清之日止）； 二、合肥弘越服饰有限公司、蔡冈于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行律师费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7319元，减半收取计3659.5元，保全费2526元，合计6185.5元，由合肥弘越服饰有限公司、蔡冈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执恢120号上海灿星文化传媒股份有限公司：陕西星浪娱乐有限责任公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司与陕西星浪娱乐有限责任公司著作权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初356号民事判决书已发生法律效力。因陕西星浪娱乐有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院于2019年12月25日作出（2019）陕01执2682号之三执行裁定书裁定终结本次执行程序。后本院依申请执行人申请恢复了本案执行。执行标的为：一、被执行人陕西星浪娱乐有限责任公司立即从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案151首音乐电视作品；二、被执行人陕西星浪娱乐有限责任公司赔偿申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）45300元；三、被执行人陕西星浪娱乐有限责任公司负担案件受理费1600元及本案执行费604元。恢复执行案号为（2021）陕01执恢120号。执行中，被执行人陕西星浪娱乐有限责任公司已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务,申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕01执恢120号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1018号原告：盱眙美家厨柜店，统一社会信用代码92320830MA1TTXMM32，住所地盱眙县盱城街道五墩北路新世纪广场A区4-5号。经营者：张其红。委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。被告：史海波，男，1968年9月1日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙美家厨柜店与被告史海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告盱眙美家厨柜店的经营者张其红及其委托诉讼代理人王玉忠到庭参加了诉讼，被告史海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙美家厨柜店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款177000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告史海波从2016年起先后多次从原告处购买厨房电器，于2019年10月15日结算，累计尚欠货款177000元，立借据一张。后经原告多次索要，被告拖欠至今未还，故具状诉至法院，请求依法判令诉请事项。被告史海波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告方进行证据交换和质证，对本案事实及证据，本院认定如下：盱眙美家厨柜店系个体工商户，经营者张其红，统一社会信用代码92320830MA1TTXMM32，经营范围：厨柜、厨房电器销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）被告史海波与原告盱眙美家厨柜店经营者张其红的丈夫樊德楼系战友关系，彼此熟悉，被告史海波为自家和亲友从2016年至2019年到张其红经营的原告盱眙美家厨柜店赊购厨柜及家电，期间给付部分货款，余欠货款177000元，于2019年10月15日出具借条给张其红。该借条内容为：“借条/今借到张其红现金拾柒万柒千元（177000.00￥），借款人：史海波，2019年10月15日，身份证，手机号134××××3682。”此后，原告经营者张其红多次向被告史海波催要未果，产生讼争。2021年2月3日，原告盱眙美家厨柜店申请网络查控并保全被告史海波名下价值177000元的财产，本院依法查封被告史海波名下价值177000元的财产，由中国民生银行股份有限公司盱眙支行、江苏盱眙农村商业银行营业部协助执行，并向原被告送达民事裁定书。本案审理中，本庭电话与被告史海波联系，被告史海波认可其购买原告经营者张其红经营的厨柜和家电，尚欠货款177000元，也认可于2019年10月15日本人出具借条给原告经营者张其红。上述事实有原告盱眙美家厨柜店围绕诉讼请求依法提交个体工商户营业执照、2019年10月15日被告史海波出具的177000元借条等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告盱眙美家厨柜店与被告史海波的买卖合同是否真实有效、有无履行？本院认为，我国《合同法》规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”就本案而言，原告经营者张其红已经向本院举证证明原、被告之间存在厨柜和家电的买卖合同关系，此有2019年10月15日177000元欠条、2021年3月18日本庭与被告史海波电话核实笔录予以证实，2019年10月15日的货款177000元没有给付，借条属实，原被告之间的买卖合同真实有效，本院对此予以确认。被告史海波拖延支付原告盱眙美家厨柜店货款177000元已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。原告盱眙美家厨柜店请求判令被告史海波给付其177000元的货款，该诉求符合相关法律规定，本院予以支持。被告史海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第四百六十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史海波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盱眙美家厨柜店货款计人民币177000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，保全费1405元，合计3325元，由被告史海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3840元。审判员  罗德俊二〇二一年三月二十三日法官助理祝文秀书记员王媛附本院执行款账户:户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000330875开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律条文和司法解释:《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初123号 原告：刘诗云，男，1943年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。 被告：何敏，男，1979年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。 原告刘诗云与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘诗云到庭参加诉讼,被告何敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘诗云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3万元及利息9375元（以借款本金3万元为基数，自2018年12月至2021年1月，按月息1.5分计算）。事实和理由：被告因经营沙场资金周转需要，于2014年2月22日、4月1日、6月2日、7月16日，先后四次共借款3万元，利息已付至2018年12月，之后再未付利息。原告刘诗云在庭审中将诉讼请求变更为要求被告自2020年1月1日起按年利率6%计算利息至债务清偿之日。原告刘诗云向本院提交借条1组。 被告何敏未向本院提交答辩，也未提交证据材料。 因被告何敏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告刘诗云提交的借条均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何敏以经营沙场资金周转为由，于2014年2月22日、4月1日、6月2日、7月16日，分别向原告刘诗云借款1万元、0.5万元、0.5万元、1万元共计3万元，原告刘诗云提供现金，被告何敏出具借条4份，借条分别载明：借到刘诗云1万元、0.5万元、0.5万元、1万元，且仅2014年4月22日的借条注明利息每月400元。利息仅偿还至2018年12月，之后再没有偿还。原告刘诗云经多次催收未果，遂诉至本院。在庭审中，原告刘诗云将利息的诉讼请求变更为要求被告自2020年1月1日起按年利率6%计算利息至债务清偿之日。 本院认为：原、被告就资金周转借贷达成协议，原告刘诗云向被告何敏提供借贷资金3万元，双方之间的民间借贷自原告刘诗云提供资金时成立，且系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告刘诗云向被告何敏提供了借贷资金，履行了合同义务。被告何敏未及时清偿借款，属违约行为，应当承担违约责任。原告刘诗云在庭审中将利息诉讼请求变更为要求被告自2020年1月1日起按年利率6%计算利息至债务清偿之日，是对其民事权利的自主处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何敏于本判决生效后10日内向原告刘诗云偿还借款本金3万元及利息（自2020年1月1日起按年利率6%计算至债务清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取392.19元（原告已预交），由被告何敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  李伯成 二〇二一年三月十二日 书记员  邹 鸿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执871号   吴某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，吴某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1250号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场第10幢2单元6层20603号房的房屋产权证书，承担案件仲裁费及公告费2，800元，承担案件执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人吴某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另吴某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2021）陕01执871号案件执行完毕。   特此通知     二○二一年三月十一日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：陈峰、甄哲            联系电话：（029）87658092
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执1107号 被执行人王建森追缴违法所得执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2021）闽0205刑初70号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年3月15日依法立案执行，被执行人应当支付追缴违法所得3000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人王建森追缴违法所得执行一案，执行案号：(2021)闽0205执1107号；诉讼案号：（2021）闽0205刑初70号刑事判决书，追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1141号上诉人（原审原告）深圳市甲丙辰精密组件有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区A区20栋1楼。法定代表人张超鹏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）盐城高新技术产业开发区管理委员会，住所地江苏省盐城市盐都区鹿鸣路1572号。法定代表人顾明东，该管委会主任。上诉人深圳市甲丙辰精密组件有限公司因与被上诉人盐城高新技术产业开发区管理委员会其他合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市甲丙辰精密组件有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人深圳市甲丙辰精密组件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年三月三十一日书记员  潘辰华
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执963号被执行人：曹伟，男，1992年12月17日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：许栈，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人曹伟、许栈责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初61号刑事判决书，向被执行人曹伟、许栈发出执行通知书，责令被执行人曹伟、许栈履行（2017）川2021刑初61号刑事判决书确定的义务。但被执行人曹伟、许栈未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人曹伟、许栈有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人曹伟在中国农业银行股份有限公司新都新繁支行账户中的存款1.17元；二、划拨被执行人曹伟在中国银行新都新繁支行账户中的存款0.93元；三、划拨被执行人曹伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县瑞云乡营业所账户中的存款8.1元；四、划拨被执行人许栈在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户中的存款122.13元；五、划拨被执行人许栈在四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行账户中的存款18.26元；六、划拨被执行人许栈在财付通支付账号中的存款26.88元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月十七日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初117号 原告：李昱。 委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。 被告：阳城县金龙陶瓷有限公司，统一社会信用代码91140522075519480J，住所地阳城县白桑乡洪上村。 法定代表人：梁云龙，任总经理。 委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。 原告李昱与被告阳城县金龙陶瓷有限公司（简称金龙陶瓷公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昱及其委托诉讼代理人李雪，被告金龙陶瓷公司的法定代表人梁云龙及其委托诉讼代理人王赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昱向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告保证金146898元。事实和理由：2019年3月11日，原被告签订了《一级品合格品承包销售协议》。协议中对被告五号窑生产的产品的销售方式、保证金、期限等事宜进行了约定。原告在2018年3月9日交的20万元保证金顺延至2019年，按约履行完协议。2020年因竞标过程中，被告提高了保证金，因此原被告再未签订协议，但被告未按约退还保证金。被告对于保证金以部分货物折抵，原告于2020年4月18日、19日提货价值53102元，剩余保证金146898元被告至今未予退还。 被告金龙陶瓷公司辩称，2018年3月9日原被告签订承包销售协议，根据协议约定原告未完成销售量，被告不予退还原告的20万元保证金，原告还应支付未完成销售任务的罚款45000元。2019年3月11日原被告又签订合同，原告未交纳保证金，原告应支付未完成销售任务的罚款466045元。两个合同是各自独立的合同，不存在合并和顺延，2019年原告未交纳保证金，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：（一）2018年3月9日原被告签订一份一级品合格品承包销售协议，同日原告按约交纳20万元保证金。2019年3月11日，双方又签订一份一级品合格品承包销售协议，合同对保证金、罚款等有明确约定。原告未再次交纳保证金。以上事实，有原被告陈述、两份一级品合格品承包销售协议、保证金收据等证据予以佐证，本院予以确认。（二）关于原告按2018年销售协议约定交纳的20万元保证金是否顺延至2019年销售协议的履行，被告是否确以货物折抵部分保证金的问题。被告对此予以否认。原告提供了其雇用人员焦淑珍出具的证明材料及焦淑珍与被告法定代表人梁云龙的通话录音资料，欲证明双方多次协商索要保证金事宜，后原告拉走部分砖充抵保证金。录音中仅能反映出焦淑珍索要过保证金，但梁云龙一直在说需要结账，并未明确承认应退还2019年的保证金及说明如何退还。被告提供了2018年库存统计表、2019年1月20日扣款通知、2019年库存统计表以及库管陈深瑞出具的证明材料予以反驳，欲证明原告在2018、2019年均未完成销售任务，2018年原告交纳的保证金已扣除。2019年的协议中未载明约定的20万元保证金从2018年已缴纳的保证金顺延，即原告未能提供证据证明其按约缴纳了2019年协议中约定的保证金；仅凭上述证据不足以证明其2018、2019年完成了约定销售任务，经双方结算后被告应当全额退还保证金，其拉走的部分货物确系充抵保证金的事实。故原告的说法本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，举证不能则应承担不利后果。本案中，原告要求被告退还其为履行2019年协议而交纳的保证金146898元，其提供的证据不足以证明其说法，在被告提出反驳并举证的情况下，也未能进一步举证，且在法庭询问时对自己的履行情况全然不知。故原告的主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李昱的诉讼请求。 案件受理费3238元，减半收取1619元，由原告李昱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  张丽云 二〇二一年三月三十日 书记员  冯小红
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初553号 原告：赵红胜。 被告：潘飞鹏。 原告诉讼请求 请求判令：1.被告归还原告借款本金10000元及五年的利息1500元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 我与原告妹妹是夫妻关系，借款是两人一起去拿的，现在我们夫妻关系破裂要离婚，如果我们去办理离婚，我愿意还原告的钱。 本院认定的事实和证据 2017年5月，被告潘飞鹏向原告借款1500元，当时没有出具借据。2020年1月12日，被告为原告出具一支15000元的借据，承诺2020年10月份还清。2020年10月，被告通过微信转账的方式归还原告借款5000元，剩余10000元未还。 裁判理由及法律依据 合法的债权债务关系受法律保护。被告潘飞鹏向原告借款，原告履行了出借义务，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告应当按照约定归还原告借款，但双方并未约定借款利率，故被告要求原告归还借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，被告应当履行还款义务。 裁判主文 被告潘飞鹏自本判决生效之日起15日内返还原告赵红胜借款本金10000元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费88元，减半收取44元，由被告潘飞鹏负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年三月三十日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0126刑初51号 公诉机关灵寿县人民检察院 被告人基本情况被告人尹利岗，男，1980年4月1日出生，公民身份证号码132336198004010717，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住狗台乡武凡同村中心大街西11排3号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被灵寿县公安局取保候审，2021年3月24日被灵寿县人民法院取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号灵检刑诉〔2021〕9号 指控事实2020年8月27日14时02分许，被告人尹利岗驾驶冀AP80X7号轻型栏板货车在新井线24公里处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警依法查扣，遂将其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，尹利岗血样中酒精含量为：139.22mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人尹利岗到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人尹利岗对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 判决理由被告人尹利岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，审理认定的罪名与起诉指控的罪名一致。被告人尹利岗对起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，在值班律师吴金哲见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，据此本院对公诉机关指控的罪名和量刑建议予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条。 判决结果被告人尹利岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马青龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯 竹
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1153号 原告：陆大贵，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。 原告陆大贵与被告泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陆大贵于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案审理中，陆大贵提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陆大贵撤回起诉。 审判员 汪 霖 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106执111号本案由本院刑事审判庭移送执行。被执行人：南京奥帆基建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MG14Y2D,住所地江苏省南京市，法定代表人崔布光。被执行人：崔布光，男，1975年4月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省睢宁县。关于崔布光、南京奥帆基建筑装饰有限公司拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初113号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告单位南京奥帆基建筑装饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元。（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）被告人崔布光犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2019年11月4日止，先行羁押期15日已扣除。罚金自本判决生效起十日内一次性缴纳。）二、被告人崔布光交纳的人民币50000元，依法按比例分发给相关劳动者；责令南京奥帆基建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内付清尚欠的劳动报酬余款人民币432788元，依法按比例分发给相关劳动者；被告人崔布光对上述劳动报酬人民币432788元承担连带清偿责任”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院已于2021年1月8日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人崔布光、南京奥帆基建筑装饰有限公司名下无房产、银行存款、证券，崔布光名下有牌号为苏xxxxxx、苏xxxxxx小型轿车两辆，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人现已下落不明。本案无实际到位金额。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年三月十日书记员张天尧
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初566号原告:尚忠祥，男，1956年10月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告:李成纲，男，1968年8月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：李和欣（特别授权），系被告儿子。原告尚忠祥诉被告李成纲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚忠祥,被告委托诉讼代理人李和欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000.00元，2021年2月1日前的利息18500.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月1日，被告李成纲因资金周转困难向原告借款30000.00元，后原告多次向被告催讨未果。原告于2020年疫情期间向被告讨要，被告希望再周转一年并更换借条，本息共计48500.00元，债务到期后，被告仍未履行，故诉至法院。被告李成纲辩称，借款属实，对借款本金30000.00元予以认可，但利息18500.00元因标准过高不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日,被告向原告出据借款本金30000.00元。被告因一直未偿还借款于2020年3月22日给原告更换借条载明：“今借到尚忠祥现金人民币肆万捌仟伍佰元整、小写（48500.00元）用于工程施工、限期2021年2月1日还清”借款人李成纲身份2借款日期2020年3月22日。原告陈述该48500.00元中本金30000.00元，利息18500.00元，双方借款时约定的月利率为1.5％。2021年2月10日，被告向原告支付3000.00元，余款至今未支付。上述事实,有借条及原、被告陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立并生效，原告已履行出借义务向被告交付借款本金30000.00元，被告应承担返还借款本金30000.00元的义务。关于原告主张2021年2月1日前的利息18500.00元，因被告2017年9月1日向原告借款的本金为30000.00元，而2020年3月22日出具的借条载明借款金额为48500.00元，在被告未举证证明与原告存在其他经济往来的情况下，该18500.00元应认定为双方约定的利息。双方约定了18500.00元的利息，被告辩称约定利率标准过高。对于双方约定的利率标准是否过高的问题，本院认为，按照原告的陈述，2020年3月22日双方约定借款月利率为1.5％，还款期限为2021年2月1日，以借款本金30000.00元为基数自2017年9月1日起按月利率1.5％计算至2021年2月1日，利息为18450.00元（30000.00元×41个月×1.5％），该数额虽然小于双方在借条中约定的利息18500.00元，但该标准符合当时的法律规定，不应认定为利率标准过高。因根据原告的陈述计算出的利息小于借条中载明的利息，故本院根据原告的陈述认定借款利率为月利率1.5％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，以未偿还本金30000.00元为基数，自2017年9月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计算利息为16016.30元{30000.00元×（35个月×1.5％+18天×18％÷365天）}，自2020年8月20日起至2021年2月1日止按月利率1.28%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍）计算利息为1822.68元（30000.00元×144天×15.4％÷365天），故原告主张的2021年2月1日前的利息为17838.98元（16016.30元+1822.68元）。被告于2021年2月10日向原告支付3000.00元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该3000.00元应认定为被告支付的利息，故被告还应支付的利息为14838.98元（17838.98元-3000.00元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李成纲于本判决生效后十日内偿还原告尚忠祥借款本金30000.00元，并支付2021年2月1日前的利息14838.98元；二、驳回原告尚忠祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.00元减半收取计506.00元，由被告李成纲负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇二一年三月二十九日书记员  黄 蓉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执17号之二 申请执行人：张广旗，女，1966年02月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：田军，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王广华，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人张广旗与被执行人田军、王广华民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初2072号民事判决书。因被执行人田军、王广华未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张广旗申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向田军、王广华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张广旗发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对田军、王广华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封并评估了被执行人田军名下位于淮北市相山区××新村××室房产，处置过程中，案外人提出执行异议，异议审查中无法处置。田军、王广华又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张广旗，要求其提供田军、王广华其他可供执行财产线索，其亦不能提供田军、王广华其他可执行的财产线索。 申请执行人张广旗已受偿债权0元，未受偿债权192000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现田军、王广华有可供执行财产，张广旗也未能提供田军、王广华其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  赵 龙 二〇二一年三月三十日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终763号 上诉人（原审被告）：王波，男，1992年10月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：何笔秀、杨珺贵州年成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈利，女，1992年12月7日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人王波因与被上诉人陈利合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王波上诉请求：撤销原判，改判驳回陈利的起诉；本案一审、二审案件受理费由陈利承担。事实及理由：在（2019）黔2328民初2508号民事案件中，陈利已经就本案提的请求主张过权益，该案经二审判决，已驳回了其诉讼请求，故本案系重复起诉，应当驳回起诉。且本案一审判决实质上也否定了（2020）黔23民终59号判决书判决内容，故一审法院适用法律错误，应当撤销。二、案涉25000元，不管是陈利主张的劳务报酬，还是补偿款，王波均不应当承担。双方虽然说是未婚夫妻关系，但是实际是同居关系，共同的人亲客往、生活、居住等所有花费均来自于王波，后双方因为其他事情发生矛盾分手，解除了同居关系。陈利在前案件中陈述其25000元的组成是因为两年在工地做工的工钱，前案已作出处理；而在本案中又称25000元的组成形式是双方解除婚约时的补偿费用，也就是所谓的青春损失费或者分手费，不应由王波承担。 陈利答辩称：一审判决认定本案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回王波的上诉请求。陈利两次向安龙县人民法院起诉主张权益的请求权基础并不相同，本案不存在重复起诉的情形。 陈利向本院提出诉讼请求：1．判令王波向陈利支付25000元补偿金及利息（利息的计算以25,000元为基数，按照月利率0.5%从起诉之日计算至款项清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由王波承担。 一审法院认定事实：陈利与王波原系情侣，二人订婚后，陈利随王波在王波承建的工地上做煮饭等杂事近三年，后双方因琐事产生矛盾，王波及其父亲等人到陈利家要求解除婚约，双方通过协商后，王波承诺支付陈利25,000元作为补偿陈利在工地上煮饭的费用。陈利与案外人周友兵、陈亚曾以王波欠付劳务费为由诉至本院，本院于2019年10月23日立案，于2019年11月20日作出（2019）黔2328民初2508号民事判决书，判决由王波给付周友兵劳务工资7,800元，陈亚劳务工资6,000元，陈利劳务工资25,000元。后王波不服本院判决，上诉于黔西南州中级人民法院，黔西南州中级人民法院认定陈亚、陈利提交的证据不足以证明双方存在雇佣合意，不能证明双方系劳务关系，对陈亚、陈利请求支付劳务费的主张不予支持，陈利与王波之间的关系，陈利可另寻合法途径解决，黔西南州中级人民法院于2020年2月25日作出（2020）黔23民终59号民事判决书，判决：一、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初2508号民事判决；二、由王波于本判决生效后十日内给付周友兵劳务费7,800元；三、驳回陈亚、陈利的一审诉讼请求。 一审法院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护，公民有权在不违反国家法律强制性规定的前提下自行订立合同。本案中，陈利曾以王波欠付其劳务费为由提起诉讼，经过两级法院审理，均认定陈利、王波解除情侣关系时，王波承诺支付陈利25000元作为陈利在工地上煮饭的费用。故陈利、王波双方关于解除婚约的口头补偿协议已成立，王波辩称双方尚未达成一致补偿意见，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”的规定，陈利、王波关于解除婚约达成的补偿协议系基于身份关系产生，故本案不能适用合同法来判定协议的效力，应受民法总则等有关民事法律规定调整。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，经查，陈利、王波的口头补偿协议系双方真实意思表示，无一方欺诈、胁迫的情形，双方的意思表示真实，协议内容也不违反法律的强制性规定或社会公共利益。因此，本案补偿协议合法有效。陈利主张王波支付25000元补偿金，符合法律规定，予以支持。关于陈利诉请的利息，因双方无此约定，不予支持。王波未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：王波于本判决生效之日起十日内向陈利支付补偿金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由王波负担。 二审中，陈利申请宴卫东出庭作证，宴卫东陈述：陈利与王波订婚后，双方闹矛盾时，在陈利家，王波承诺给陈利一笔钱作为补偿，金额是2.5万元。虽然王波在本案中质证认为不真实，但该事实已经为生效的（2020）黔23民终59号判决所认定，应予确认。本院对一审法院认定事实予以确认。同时查明，陈利曾于2019年10月23日向一审法院起诉请求王波支付其工资2.5万元，该案经二审判决以“虽然陈利主张在二人情侣关系期间其为王波在工地煮饭，双方在解除情侣关系时王波承诺支付的煮饭费用，但陈利所提供证据不足以证明双方存在雇佣的合意，不足以证明双方系劳务关系”为由判决驳回陈利的诉讼请求。 本院认为，法律只能规制法律调整范围内的行为，就个人的婚恋事务而言，我国目前的法律体制只规制婚姻关系，却不调整感情之事。在学说上，对因消灭时效完成之债务、因不法原因而生之债务或基于道德上的义务之债务，均称为自然债务，即债权人有债权而请求权已不完整。虽自然之债不受法律强制力保护，但如果债务人自愿履行完毕，仍具有保持力，其不得以不当得利为由要求返还；如果债务人不履行，则债权人不能请求法院强制债务人履行。本案中，从陈利的诉讼请求及所依据的事实和理由，并结合已经为生效的（2020）黔23民终59号判决内容，可以确认陈利在本案中的诉请标的额为其与王波因男女双方终止恋爱关系而王波承诺支付的经济补偿费。该经济补偿费是双方感情破裂的结果，因男女双方在交往过程中情感的付出、青春的流逝等对双方来说都是存在的,终止恋爱关系会给双方带来不利影响也显而易见,一方在终止恋爱关系时承诺给付对方金钱应属一种精神抚慰,是一种出于道德上的义务,系道德所调整的范围，并非法律规定必然产生的法定义务,不应当适用民事法律的相关规定，不具有法律上的强制力,如双方自愿履行并不违反自愿原则。但在本案中,王波明确表示不愿支付该款。因此,对陈利要求王波支付2.5万元的诉讼请求不应支持。王波的上诉理由成立，应予采纳。 综上所述，王波的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初2508号民事判决。 二、驳回陈利的诉讼请求。 一审案件受理费425元，二审案件受理费425元，共计850元，由陈利负担。 本判决为终审判决。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 陆金凤 二〇二一年三月十五日 书记员 罗金义
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1149号原告:南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司，住所地江西省乐平市洪岩路155号商铺，统一社会信用代码913602815761226090。负责人：蔡建华。委托代理人：石蔚，系该公司职工，特别授权。被告：黄体建，男，汉族，1975年7月1日出生，住乐平市。原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司与被告黄体建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，在审理过程中，因被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 汪 慧二〇二一年三月二十四日书记员 程卫霞
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执1141号 申请执行人：徐广浩,男性,1975年3月3日出生,住滨州市滨城区；。 被执行人：李孝磊，男性,1992年1月29日生，汉族，住滨州市沾化区；／。 本院在执行徐广浩与李孝磊买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  李洪岐 审判员  耿复永 二〇二一年三月十二日 书记员  刘鸣宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执873号 申请执行人：蒋华，男，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐满云，女，1981年6月23日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋华与被执行人唐满云司法确认纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人蒋华申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二一年三月三十日 书记员  唐伟钧
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1470号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。该公司法务（特别授权）。被告：吴齐辉，男，1980年5月29日出生，汉族，住湖南省。被告：黄新民，女，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省。原告湖南康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）与被告吴齐辉、黄新民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏博玲到庭参加诉讼，被告吴齐辉、黄新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费1612元，违约金500元，共计2112元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年12月30日，原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向湖南中辰房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，委托管理期限为九年，即自2016年12月31日起至2025年12月31日。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律收取滞纳金。被告系上述物业27-1002号的业主，物业面积111.96㎡，物业费收费标准为1.2元／月／㎡，按约定应当向原告缴纳从2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1612元，违约金500元，但被告一直拒缴费。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告吴齐辉、黄新民未做答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告吴齐辉、黄新民系原告所服务的宁乡市白马桥乡二环南路与金凤路交叉处（公园道1号）27栋1002室的业主，房屋建筑面积111.96㎡。公园道1号小区开发商湖南省中辰房地产开发有限公司与原告方于2016年12月30日签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。根据协议内容，高层住宅物业服务费收费标准均为1.2元／月／㎡，被告欠交的2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费1612元（111.96㎡×1.2元×12月），应依约交纳。原告对被告所欠上述物业服务费进行了书面催交。综上，对原告要求被告支付物业服务费1612元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明实际产生了公告费，故对公告费本院不予支持。关于违约金，因原告提供的物业服务难免存在不合理的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉举证，应承担本案对其不利的法律后果。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴齐辉、黄新民于本判决生效之日起三日内支付原告湖南康居物业管理有限公司物业服务费1612元；二、驳回原告湖南康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担6元，被告吴齐辉、黄新民负担19元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二一年三月五日书记员 刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初321号原告：尤元琴，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军，延寿县延寿镇法律服务所法律工作者。被告：陈剑飞，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。原告尤元琴与被告陈剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告尤元琴于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现尤元琴提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤元琴撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告尤元琴负担。审判员  张志新二〇二一年三月二十三日法官助理张晓彤书记员张宇彤
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2667号张彤彤：本院执行的申请执行人张彤彤与被执行人天津五八到家货运服务有限公司劳动争议一案，申请执行人张彤彤依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1430号裁决书向本院申请执行。执行标的：支付案款34086元，执行费411元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划案款及执行费合计34497元，案款34086元已向申请执行人张彤彤发还。申请执行人申请终结市劳人仲案字（经开）[2020]第1430号裁决书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1430号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执2667号之二天津五八到家货运服务有限公司：本院执行的申请执行人张彤彤与被执行人天津五八到家货运服务有限公司劳动争议一案，申请执行人张彤彤依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1430号裁决书向本院申请执行。。执行标的：支付案款34086元，执行费411元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划案款及执行费合计34497元，案款34086元已向申请执行人张彤彤发还。申请执行人申请终结市劳人仲案字（经开）[2020]第1430号裁决书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1430号裁决书执行完毕。特此通知二0二一年三月一日