wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初513号原告：王贵禹，男，汉族，2007年10月17日出生，住河南省。法定监护人：王富强，男，汉族，1972年2月9日出生，住河南省，系原告父亲。被告：吴越，男，汉族，2009年7月1日出生，户籍所在地河南省原阳县，经常居住地河南省。法定监护人：吴超，男，汉族，1982年9月22日出生，户籍所在地河南省原阳县祝楼乡东圈村7排6号，经常居住地河南省新乡市新美城上领地13#1单元1303，系被告吴越之父。公民身份号码：410725198209220812。被告：吴超，男，汉族，1982年9月22日出生，户籍所在地河南省原阳县，经常居住地河南省。原告王贵禹与被告吴越、吴超非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王贵禹的法定监护人王富强，被告吴越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵禹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等费用共计44946.1元。残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用及其他费用待鉴定后另行增加。事实与理由：2020年7月24日8时34分，在新乡市××大道与解放路交叉口向西100米左右静宜小区南门口，被告吴越骑电动自行车向南转弯未伸手示意，原告王贵禹骑电动自行车由西向东行驶，双方发生交通事故，致原告王贵禹受伤的交通事故。后交警部门认定：原告王贵禹负次要责任，被告吴越负主要责任。事故发生后，原被告不能就赔偿达成一致意见。被告吴越、吴超口头辩称：事故属实，请法院依法判决。原告王贵禹向本院提交的证据：事故认定书、病历各一份，票据九张，照片、出院证、诊断证明书各2份，以此证明原告诉请。被告吴越、吴超未向本院提交证据。经庭审质证，被告吴越、吴超除对2020年7月24日的84元的票据不认可外，对其他证据真实性均无异议。本院认为原告提交证据形式合法，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年7月24日8时34分，新乡市××大道与解放路交叉口向西100米左右静宜小区南门口，被告吴越骑电动自行车向南转弯未伸手示意，原告王贵禹骑电动自行车由西向东行驶，双方发生交通事故，致原告王贵禹受伤的交通事故。2020年8月18日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定：原告王贵禹负次要责任，被告吴越负主要责任。原告王贵禹于2020年7月24日至新乡市平原医院放射门诊检查（花去84元），随后郑州市骨科医院住院治疗，行右侧尺桡骨远端骨折闭合复位并右侧尺骨远端骨骺骨折切复内固定术。术后给予石膏外固定，于2020年8月3日出院，并于2020年9月16日在郑州市骨科医院门诊治疗，共住院11天，花去医疗费19663.81元。另查明，原告王贵禹，生于2007年10月17日，事故发生时年满12周岁。原告王贵禹系王富强之子，王富强系其法定监护人。被告吴越，生于2009年7月1日，事故发生时年满11周岁。被告吴越系被告吴超之子，被告吴超系被告吴越法定监护人。庭审中，原告王贵禹申请伤残鉴定，并同意对前期费用进行判决，待鉴定结论出具后，另行主张残疾赔偿金、精神抚慰金。2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本次非机动车交通事故经过事故认定，被告吴越承担主要责任，且事故发生时年满11周岁，属于限制行为能力人。原告王贵禹将被告吴越及其法定监护人被告吴超列为共同被告，符合法律规定，本院予以准许。现原告王贵禹要求被告吴越的法定监护人被告吴超承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金、精神抚慰金，待鉴定结论出具后，另行解决。原告王贵禹因本次事故产生的经济损失有：1、医疗费用19663.2元；2、伙食补助费550元（50元×11天）；3、营养费220元（20元×11天）；4、护理费1412.15元；5、交通费420元（酌定），以上共计22265.35元。被告吴越事故发生时为限制民事行为能力人，应由监护人被告吴超承担70%的赔偿责任。原告王贵禹各项经济损失的70%计15585.75元（22265.35元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条之规定，判决如下：被告吴超于本判决生效后十日内赔偿原告王贵禹各项经济损失共计15585.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告吴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状9份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二一年三月十五日书记员  牛晓峥
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初415号原告：李继葵，男，1956年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：李宁，男，1983年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：杨志成，男，1991年2月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云溪支公司，住址：湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道云港路森凯物流园。统一社会信用代码91430603712145275T。法定代表人：刘臻荣。原告李继葵、李宁与被告杨志成、被告中国平安财产保险股份有限公司云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李继葵、李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司云溪支公司在交强险范围内承担156240元，在商业三者险范围内承担416504.8元经济损失；2、判令被告杨志成对不属于保险范围内的损失向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，发现被告杨志成驾驶的湘ＦＮ××××小型汽车车主为钟玲慧，该车系在中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买的交强险和综合商业保险，而非原告起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司云溪支公司。本院认为，由于原告的失误，将与本案无关的中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司误认为与其有利害关系的中国平安财产保险股份有限公司云溪支公司，导致本案的被告主体错误。故对原告李继葵、李宁的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李继葵、李宁的起诉。已收案件受理费4763.23元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杜光红二〇二一年三月三十日书记员  李 莲
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执628号申请执行人：陈建华，女，1971年11月15日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。被执行人：居卫彪，男，1961年4月19日生，汉族，住靖江市。本院在执行陈建华与居卫彪为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执628号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年三月三十一日书记员  陈施榕
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执156号田某某：你与顾某某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）晋0303民初1258号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳执行款19494元，申请执行费192元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1678号   原告：哈尔滨海毅钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村。   法定代表人：刘建，该公司经理。   委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。   被告：闫立双，男，1984年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：方林，新疆翔瑞律师事务所律师。   原告哈尔滨海毅钢结构有限公司（以下简称海毅钢结构公司）与被告闫立双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理。原告海毅钢结构公司的委托诉讼代理人胡楷、被告闫立双的委托诉讼代理人方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海毅钢结构公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款55,000元；2．判令被告支付逾期付款利息2,823元（按年息3.85%自2019年5月22日计算至2020年9月22日止，2020年9月22日之后的利息按3.85%计算至还清为止）。事实和理由：2019年4月15日，原、被告签订《钢结构工程承包合同》一份，原告承包了被告乌鲁木齐植物园湖心岛建设工程，工程地点为乌鲁木齐植物园湖心岛，总工程款为605,000元。工程完工验收后，被告于2019年5月15日投入使用。被告先后支付了原告工程款550,000元，剩余55,000元按合同约定被告应当在一周内支付完毕，但被告至今未予支付，原告诉至法院。   被告闫立双辩称，被告不认可原告所述事实。1．湖心岛工程不是被告发包的工程。2．原、被告虽然签订了《钢结构工程承包合同》，但该合同未实际履行，被告从未向原告支付过工程款，且双方也未进行过决算。原告起诉被告主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行依法认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月15日，被告闫立双（甲方）与原告海毅钢结构公司（乙方）签订《钢结构工程承包合同书》，由乙方承包甲方植物园湖心岛改造建设工程，承包方式：包工包料，总工程款陆拾万伍仟整。工程承包范围包括钢结构部分的制作、安装、防腐、刷漆处理及皮装的安装，按图施工。工程期限：乙方收到甲方通知后三天内必须进场，进场后，施工期限在施工过程中由于人为不可抗力或设计变更，和甲方等原因迟延施工的顺延工期，并双方签证认可。工程结算：1．本合同订立生效后三日内甲方付乙方准备款拾万元；2．一切就序，工人进入工地，付拾万元；3．构件框架吊装前，付拾万元；4．钢构架安装中段付拾万元；5．钢构部分完成安装组合（双方验收）封皮前付拾万元；6．所有合同工程项目完成，双方验收合格一周内付到全部工程款的伍万伍仟元整……。工程质量验收：1．乙方必须严格按甲方提供的施工图纸、说明和相关的规范精心施工，确保质量，施工中因施工责任造成不合质量要求，甲方须及时提出，乙方应确保质量，负责返工修固，并承担一切费用。凡是因乙方原因造成的质量问题，均由乙方无偿保修三年（本工程由甲方单位和建设方人员验收，或由甲方按质监站组织验收结果为准）；2．甲方按施工图纸、说明及国家有关规定进行验收，竣工前，乙方提出交工通知书，甲方接到通知书后在五日内组织人员进行验收，并开具验收证明，逾期按合格检定（竣工验收合格后，甲方方可投入使用，未经验收，甲方擅自使用则视为工程验收合格）……。合同落款的甲方及甲方负责人处均有被告签名。   原告陈述该工程于2019年5月竣工验收合格，6月投入使用并向法院提交2019年6月30日营业的视频及照片。被告陈述合同为被告代案外人刘学得所签，原告称被告未向原告披露刘学得，故向被告主张欠款55,000元。   本院认为，原、被告签订的《钢结构工程承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案被告陈述其受刘学得委托签订合同，但未向本院提交订立合同时原告知情的证据，即便被告代理刘学得的事实成立，被告与刘学得成立隐名代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一、二款规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，故原告选定受托人被告作为相对人主张权利于法有据，对被告辩称其主体不适格的意见，本院不予采信。被告辩称合同未履行，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案工程已交付使用且工程款支付绝大部分，被告否认上述事实应当承担合同变更、解除、终止或者撤销的举证证明责任，被告并未向本院提交存在上述事实的证据，故本院对该辩解意见亦不予采信。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告主张被告支付工程款55,000元的请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息2,823元（按年息3.85%自2019年5月22日计算至2020年9月22日止，2020年9月22日之后的利息按3.85%计算至还清为止），本院认为，按合同约定该55,000元工程款在双方验收合格一周内支付，因原告未向本院出具验收的相关证据，故本院以被告使用日期即2019年6月30日认定为竣工日期。本案合同为固定价款，被告在2019年7月7日前未足额支付工程价款，被告逾期付款应当支付原告资金占用利息，原告按3.85%计息不超过同期同类贷款利率和同期贷款市场报价利率，本院予以支持，核算自2019年7月8日至2020年9月22日的利息为2,570元。被告继续以55,000元为基数，按同期贷款市场报价利率支付原告自2020年9月23日至付清之日止的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告闫立双于本判决生效后十日内支付原告哈尔滨海毅钢结构有限公司工程款55,000元；   二、被告闫立双于本判决生效后十日内支付原告哈尔滨海毅钢结构有限公司利息2,570元，并以55,000元为基数，按同期贷款市场报价利率支付自2020年9月23日至付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取622.79元，由原告海毅钢结构公司负担2.73元，由被告闫立双负担620.06元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘萌   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日   书  记  员   任唯
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初3054号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：唐松，男，汉族，1993年09月09日出生，住贵州省开阳县。 原告江苏银行股份有限公司与被告唐松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告唐松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计90813.84元（截至2020年7月27日，欠款本金73060.56元，利息5323.32元，罚息11494.22元，复利935.74元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月13日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订11份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.043%，合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年7月15日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为90813.84元，其中本金73060.56元，利息5323.32元，罚息11494.22元，复利935.74元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告唐松未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐松于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金73060.56元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年7月15日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告唐松于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1042元，由被告唐松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十七日 见习书记员  孔凡燕
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执1332号邹某某、李某甲：申请执行人邹某某与被执行人李某甲离婚纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初3374号民事判决书生效后，申请执行人邹某某向本院申请执行，被执行人李某甲已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2021)川03民终191号                               案由                       提供劳务者受害责任纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：自贡市远德吊装设备租赁有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道西段285号（1号）。             法定代表人：陈远德，总经理。             委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：陈吉祥，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省富顺县。             被上诉人（原审被告）：富顺县燕园花卉园艺场，经营场所四川省富顺县东湖镇同心村9组。             经营者：燕有强，男，1956年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               自贡市远德吊装设备租赁有限公司（以下简称远德设备租赁公司）上诉请求：1.依法撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初2805号民事判决，改判远德设备租赁公司仅赔偿陈吉祥50674.99元。             事实与理由：远德设备租赁公司用于固定吊篮的螺栓是新的，造成吊篮坠落是不能预知的，远德设备租赁公司不具有主观恶意。富顺县燕园花卉园艺场（以下简称燕园园艺场）负责现场监督与指挥，在明知安全防范设施不足的情况下，仍让陈吉祥提供高空作业，存在一定过错。一审法院判决燕园园艺场仅承担15%的赔偿责任，陈吉祥承担10%，系判决承担赔偿责任比例不当。                               二审新证据情况                               在二审审理阶段，各方当事人均未提交新证据。                               案件事实摘要                               一审查明事实摘要：陈吉祥系燕园园艺场的雇员。2020年3月22日，陈吉祥在燕园园艺场的安排下，到东湖花园从事高空修剪树枝的工作。燕园园艺场租赁远德设备租赁公司的吊车，由远德设备租赁公司用吊篮将陈吉祥送至高空进行修剪工作。因固定吊篮的螺丝断裂，吊篮掉落致陈吉祥摔倒受伤。             2020年3月22日至同年4月14日，陈吉祥住院产生医疗费16213.64元，其中通过居民医保报销8107.26元，远德设备租赁公司垫付7816元，陈吉祥垫付290.38元。陈吉祥出院后，产生门诊医疗费1845.8元。             二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。                               裁判理由及结果                               关于远德设备租赁公司应承担赔偿责任比例问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款 “行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十六条 “被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，侵害他人民事权益，根据其过错程度承担民事赔偿责任。本案造成陈吉祥受伤的直接原因系远德设备租赁公司提供的设备质量问题导致吊篮坠落所致，故远德设备租赁公司是直接侵权人，应承担主要责任；燕园园艺场在陈吉祥提供高空作业时，在明知安全设备不充分的情况下，未保障陈吉祥在高空作业的环境安全，存在一定过错，可以减轻远德设备租赁公司的责任；现有证据不能证明陈吉祥在高空作业中存在故意或者重大过失，故不应减轻远德设备租赁公司的赔偿责任。综合本案各方当事人的过错程度,一审认定远德设备租赁公司对陈吉祥的损害承担75%的赔偿责任，并无不当。             综上所述，远德租赁设备公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费220元，由自贡市远德吊装设备租赁有限公司负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 龚梦香 审 判 员 黄观海 审 判 员 谢邑钦 二〇二一年三月三十一日 法官助理 唐一银 书 记 员 牟云琳
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督10号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张栩宁，男，1991年1月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月29日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100元（人民币，下同），借款期限自2019年9月29日起至2020年9月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款183.75元。2019年9月29日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月29日向被申请人发放了借款2100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月23日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1630.26元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1592.7元及相应的资金占用费233.69元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1592.7元及资金占用费233.69元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月23日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1826.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张栩宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1592.7元及资金占用费233.69元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月23日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1826.39元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人张栩宁还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人张栩宁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1072号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司（简称：兴国农商银行），住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号，统一社会信用代码：91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱欣亮，系该行职工，特别授权。被告：石家芳，男，1977年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告兴国农商银行与被告石家芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱欣亮到庭参加诉讼，被告石家芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告石家芳立即归还原告借款本金326245.35元及至2021年3月30日前的利息（含罚息、复息、复利）17790.21元，自2021年3月31日起至实际付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算；2、判令被告石家芳将其抵押给原告的位于兴国县房屋予以拍卖、变卖或折价，原告就拍卖或变卖的价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石家芳于2014年9月2日，与原告签订一份编号为144102014090210020003《个人购房借款／担保合同》，合同约定：借款金额36万元整，借款期限为2014年9月22日至2042年9月1日，按月等额本息还款法，如逾期还款，应从逾期之日按逾期贷款罚息利率即按合同约定借款利率基础上加收50%计收利息，对不能按期支付的利息及罚息，可按罚息利率计收利息，合同还对其他事项进行了约定。被告石家芳提供位于兴国县房屋为前述借款合同约定的借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2014年9月22日，原告依约向被告石家芳发放贷款36万元。就前述贷款，被告未依约偿还贷款本息，经原告多次催收未果，截至2021年2月25日，被告尚欠借款本金326245.35元、利息16185.11元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告兴国农商银行对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；3、《个人购房借款/担保合同》、《赣（2017）兴国县不动产证明第0001081号》复印件各一份，证明原被告签订合同情况及合同约定情况；4、借款凭证复印件一份，证明原告已按约定履行放款义务。被告石家芳未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告石家芳于2014年9月2日，与原告签订一份编号为144102014090210020003《个人购房借款／担保合同》，合同约定：借款金额36万元整，借款期限为2014年9月2日至2042年9月1日，借款利率为7.205%，按月等额本息还款法，如逾期还款，应从逾期之日按逾期贷款罚息利率即按合同约定借款利率基础上加收50%计收利息，对不能按期支付的利息及罚息，可按罚息利率计收利息，合同还对其他事项进行了约定，其中约定借款人连续三月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。被告石家芳提供位于兴国县房屋为前述借款合同约定的借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2014年9月22日，原告依约向被告石家芳发放贷款36万元。自2020年7月起，被告未按合同约定偿还借款支付利息，经原告多次催收未果，截至2021年3月30日，被告尚欠借款本金326245.35元、利息17790.21元。经原告多次催收未果，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述可以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告石家芳之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告石家芳未能按约偿还借款，已构成违约，应承担本案的民事责任。原告依据双方签订的合同约定要求被告石家芳偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持；被告提供房屋为该借款抵押担保，原告就该房屋拍卖或变卖折价价款，享有优先受偿权。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家芳偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金326,245.35元及利息17,790.21元（2021年3月30日之前的利息）；二、被告石家芳支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金326,245.35元从2021年3月31日开始计算至还清之日止的逾期利息（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）；三、原告江西兴国农村商业银行股份有限公司对被告石家芳位于兴国县房屋，该房屋若拍卖或变卖折价所得价款，享有优先受偿权。案件受理费为6,437元，原告兴国农商银行已预缴，由被告石家芳承担。以上执行内容，限被告在本判决生效后三个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吕先荃人民陪审员  肖晓明人民陪审员  杨宗华二〇二一年三月三十一日书 记 员  谢 松
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保89号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：钟铎，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被申请人：毕秀珍，女，1959年5月1日出生，汉族，住，住河北省邯郸市冀南新区/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕秀珍银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人毕秀珍银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月十六日 书记员  范炜国
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3942号原告：荃倾资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈志婷。被告：宫传凯，男，1989年12月18日生，汉族，户籍地安徽省。被告：济宁市启迪运输有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：胡帝仲。被告：梅俊俊，女，1989年10月11日生，汉族，户籍地安徽省。被告：李张庭，男，1990年6月2日生，汉族，户籍地安徽省。被告：曹峰，男，1991年6月14日生，汉族，户籍地安徽省。被告：武加锁，男，1990年7月6日生，汉族，户籍地安徽省。被告：曹磊，男，1989年11月13日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在审理上列当事人间追偿权纠纷一案中，原告荃倾资产管理(上海)有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按原告荃倾资产管理(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王筑慧二〇二一年三月十八日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2817号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，公司董事长。委托诉讼代理人：郝淑娟，女，公司员工。被告：贺伟，男，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江公司）与被告贺伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。郝淑娟到庭参加诉讼，贺伟经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两江公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付截止2021年2月28日的物业费2074.20元。事实和理由：被告系和源家园业主，与原告签订了《物业管理服务协议》。被告享受了原告提供的物业服务,未按时向原告交纳物业费，拖欠费用2074.20元。原告多次催收无果。贺伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：贺伟系位于重庆市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx房屋的业主,该房屋建筑面积为92.42㎡。2015年11月28日,贺伟与两江公司签订了《物业管理服务协议》，其中约定：物业费住宅按建筑面积0.50元/㎡每月收取。此后，贺伟拖欠2017年6月至2021年2月的物业费共计2074.20元。本院认为，涉案《物业管理服务协议》依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已提供物业服务，被告未按约定支付物业费，构成违约，应承担违约责任。原告主张的物业费2074.20元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：贺伟在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业费2074.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贺伟负担。本判决为终审判决。审判员  陶艾二〇二一年三月二十三日书记员  刘静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执358号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人:周杰，男，生于1996年6月6日，公民身份号码513122199606××××，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，农民，住四川省雅安市名山区。 本院在执行被告人周杰罚金八千元一案中，被执行人已缴纳罚金八千元。本院（2021）川1803刑初27号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5655号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王爱英。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告王爱英准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执786号 申请执行人滨州市沾化区黄升建筑公司，住所地滨州市沾化区黄升镇政府驻地，社会统一信用代码：91371624730660844A。 法定代表人：吴淑琴，该公司经理。 被执行人：高波，男,1978年10月26日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州市沾化区黄升建筑公司与被执行人高波追偿权纠纷一案中，双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1603民初894号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张廷勇 二〇二一年三月十一日 书记员  孟令娜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执292号申请执行人：姜雳，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：李噫，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201710644798。被执行人：宜宾优领域商贸有限公司，统一社会信用代码91511521MA668ND374，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇天柏组团柏溪片区34-1-/01（01）地块。法定代表人：周涛，经理。本院在执行申请执行人姜雳与被执行人宜宾优领域商贸有限公司修理合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)川1521执292号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若二〇二一年三月三十日书记员  樊元开
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初72号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张涛，男，1982年6月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，住涡阳县，因涉嫌犯交通肇事罪2020年12月18日被取保候审，经本院决定于2021年1月29日被继续取保候审于住所地。 辩护人徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人张涛及辩护人徐佳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日下午，被告人张涛驾驶濉溪县博源运输有限公司所有的皖Ｆ18766重型半挂牵引车、皖Ｆ××××挂重型普通半挂车从绍兴市柯桥区马鞍街道出发驶往杭州方向。当天下午14时26分许,被告人张涛驾车沿尹大线由北向南行驶至柯桥区齐贤街道尹大线与梅林支路交叉路口向右转弯时，与相同方向直行的沈某所骑人力三轮车发生碰撞，造成沈某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张涛负事的故全部责任。 肇事后，被告人张涛主动报警，并等待在现场接受处理，后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案车辆照片及现场照片，接警信息、受案登记表、道路交通事故核查单、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精测试单、居民死亡医学证明书、收条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，李裕祥、王勤的证言，司法鉴定意见书、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，监控视频等证据。 公诉机关认为被告人张涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张涛有自首情节；建议对被告人张涛判处有期徒刑一年，如在法院审理阶段妥善处理善后问题，可适用缓刑。 被告人张涛对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张涛有自首情节，认罪认罚，犯罪情节较轻，支付了补偿款并获得谅解，建议对被告人张涛从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年11月20日下午，被告人张涛驾驶濉溪县博源运输有限公司所有的皖Ｆ18766重型半挂牵引车、皖Ｆ××××挂重型普通半挂车从绍兴市柯桥区马鞍街道出发驶往杭州方向。当天下午14时26分许,被告人张涛驾车沿尹大线由北向南行驶至柯桥区齐贤街道尹大线与梅林支路交叉路口向右转弯时，与相同方向直行的沈某所骑人力三轮车发生碰撞，造成沈某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人张涛负事的故全部责任。 肇事后，被告人张涛主动报警，并等待在现场接受处理，后如实供述以上事实。 另查明，案件审理过程中，被告人张涛向被害人家属另行补偿人民币15万元，该款已支付完毕，基于此，被害人家属对其行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的涉案车辆照片及现场照片，接警信息、受案登记表、道路交通事故核查单、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精测试单、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书、收条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，李裕祥、王勤的证言，司法鉴定意见书、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张涛能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已对被害人家属进行一定补偿并获得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张涛的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人徐佳芬建议对被告人张涛从轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  王玉婷 人民陪审员  施利美 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  陶大卫 书 记 员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初828号原告：石廷峰，男，1975年10月27日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：崔凯，男，1982年3月3日生，汉族，住封丘县。被告：黄山峰，男，1986年2月3日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：许慧，女，1986年11月11日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告石廷峰与被告黄山峰、许慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石廷峰及其委托诉讼代理人崔凯到庭参加诉讼，被告黄山峰、许慧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵新胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还借款150000元及利息（利息按照月息2分，自2018年11月8日起至履行完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2018年11月8日因做生意到原告家向原告借款150000元，并向原告打借条一份。经多次向二被告催要借款，二被告以无钱为由拒不返还。现原告无奈诉至贵院。为维护原告合法权益，望贵院查明事实，依法判决支持原告诉请。被告黄山峰、许慧未答辩。针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：借条一份。证明二被告向原告借款150000元的事实情况。二被告未提供证据材料。本院认为，原告提交的证据符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原高与被告黄山峰是远门亲戚。二被告系夫妻关系。2018年11月8日，二被告以在鹤壁开办石料加工厂需要资金为由向原告借款，原告将15万元现金交付给被告黄山峰。同日，二被告为原告出具借条一张，具体载明：“借条今借石廷峰现金壹拾伍万元整（150000）借款人：许慧黄山峰2018.11.8”。借条出具后，原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告均为自然人，双方之间进行了资金融通，形成了民间借贷关系。本案中，本案二被告以在鹤壁开办石料加工厂需要资金为由向原告借款15万元，原告履行了出借义务后，二被告应当偿还原告借款15万元。原告要求二被告偿还借款15万元的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于利息问题，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。本案原告主张借期三个月、月息2分，未提供充分证据予以证明，故逾期利息自起诉之日开始计算为宜，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告许慧、黄山峰于判决生效后10日内共同偿还原告石廷峰借款本金15万元及利息，利息：自2021年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至偿清之日止。二、驳回原告石廷峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1650元，由被告许慧、黄山峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二一年三月二十三日书记员  杨 瑞
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执557号申请执行人：王云敏，女，1965年4月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：王云友，男，1956年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人王云敏与被执行人王云友民间借贷纠纷一案中，(2020)津0117民初4905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王云敏于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人王云友给付申请执行人王云敏借款475900元，案件受理费4220元，共计480120元，被执行人王云友应承担执行费7102元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月13日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人王云友在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王云友相关财产信息进行了查询，被执行人王云友名下中国农业银行账户内有存款352.88元、天津农村商业银行账户内有存款196.91元、206.58元、969.83元、财付通支付科技有限公司账户内有存款131.56元，我院均予以扣划并发还申请执行人王云敏，除此之外，未发现被执行人有存款、股权、证券、不动产等财产。三、本院于2021年1月26日，将被执行人王云友纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院于2021年3月15日，到被执行人王云友住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人无财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王云友暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年三月十六日书记员 段耀栓
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初620号 起诉人：封惠燕，女，1986年8月8日出生，汉族，住广西梧州市。 本院收到起诉人封惠燕以金献益作为被起诉人的起诉状。起诉人封惠燕向本院提出诉讼请求：1．退回起诉人向被起诉人所经营的梧州市万秀区禧娃至上童婴摄影楼所支付的款1300元；2．被起诉人承担本次诉讼费。事实和理由：起诉人于2019年6月28日通过朋友的介绍得知梧州市万秀区禧娃至上童婴摄影楼新开业搞活动，因此与被起诉人的员工取得联系，并且通过发红包的方式给被起诉人员工100元订金，在2019年7月5日被起诉人店铺开业时到现场参与活动，通过被起诉人员工的不断介绍，定下了1300元买一送一的拍照套餐，当场通过微信转账支付了1200元，当时承诺随时可以拍照。但是后来由于时间关系一直没能预约拍照，起诉人于2020年5月开始联系被起诉人确定拍照时间时，被起诉人一直不予以配合，后来被起诉人承诺退款，款会在2020年10月10日前打到起诉人的个人账户。但是之后被起诉人的所有联系方式均联系不上，款也没有退，后来起诉人投诉至12315平台后才得知，被起诉人已于2020年2月25日注销了营业执照，被起诉人却一直没有告知起诉人无法经营这个事实，为此，起诉人向法院起诉，请法院依法判决。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，起诉人提供的现有诉讼材料并未约定管辖法院，且起诉人与被起诉人之间签订的拍照套餐协议未实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被起诉人住所地法院管辖。被起诉人住所地为浙江省平阳县，不在梧州市万秀区辖区范围，故起诉人的起诉不属于本院管辖，起诉人向本院起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人封惠燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  陶建妮 审判员  李燕君 二〇二一年三月十一日 书记员  钟金妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执735号申请执行人：张登高，男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张飞，男，1987年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人张登高与被执行人张飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张登高于2021年3月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年三月十五日书记员  黄晶璐
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初228号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张某某，男，1968年3月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日被仙桃市公安局取保候审。2021年3月24日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月13日19时许，被告人张某某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车，从仙桃市陈场镇陶湾村出发驶往九合垸京久庄园，途径九合垸简优公司门口处时，与对向行驶的程勇驾驶的鄂Ｎ×××××号重型栏板货车发生擦撞，造成张某某受伤及正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。程勇拨打110报警电话，民警来到现场发现张某某有酒驾嫌疑，遂将其带至仙桃市第一人民医院抽取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的张某某的血样中检测出乙醇成分，其含量为110.8mg/100ml。经湖北省仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：张某某负此事故的主要责任，程勇负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人张某某认罪认罚，且具有取得谅解情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款，第二条第一项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年三月二十六日 书记员  马冰清
贵州省遵义市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔03执恢97号上海朱翔建设工程有限公司、太平洋建设集团有限公司：本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2020）黔民终466号民事判决书，依法受理上海朱翔建设工程有限公司与太平洋建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，被执行人太平洋建设集团有限公司履行了生效法律文书确定的义务。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案以执行完毕结案。二〇二一年三月二十九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初789号原告：江西融旺商业管理有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道345号（西侧）。统一社会信用代码91361000584034625N。法定代表人：严进华，系该公司董事长。委托诉讼代理人王胜平，江西澍正律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人万敏，江西澍正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，住所地：江苏省太仓市太仓经济开发区广州东路116号，统一社会信用代码91320585051834400X。法定代表人：白彩平，系该公司总经理。原告江西融旺商业管理有限公司（以下简称融旺公司）诉被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司（以下简称拉夏贝尔公司）联营合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融旺公司的委托诉讼代理人王胜平、万敏到庭参加诉讼，被告拉夏贝尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融旺公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告货款保证金30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月1日就被告旗下的Puella、7M、LaBabite三个品牌经营签订了三份《江西融旺商业管理有限公司（百货类）联营合同书》，合同期限为2016年9月1日至2017年8月31日，合同到期后原告与被告于2018年1月1日就上述品牌经营续签了《联营合同书》，合同期限为2018年1月1日至2019年12月31日。签订上述合同后，原告与被告签订了《补充协议》，约定“甲方向乙方已支付的的每品牌10万元品牌货款保证金，合计30万元，前述货款保证金自动转移到本协议，作为甲方每月正常结算货款的保证金，本协议终止后甲方凭收据至乙方退款，乙方无息返还。”现上述合同均已到期，合同已经终止，原告多次要求被告返还30万元保证金，但被告置之不理。被告拉夏贝尔公司提交书面答辩状称，1、其认可原告所称的货款保证金30万元，但返还条件未成就。协议约定合同结束后，原告需要向被告交付收据，但这个条件原告至今未完成，被告认为原告需先履行此义务，被告方可返还保证金。2、原告未积极与被告沟通协商保证金的返还，怠于行使合同义务，被告因公司转型，受2020年疫情影响，关闭全国大部分经营门店，江西区域对接员工离职频繁，无法了解涉案保证金的返还，因此，造成本案诉讼系原告的原因，原告应承担案件诉讼费用。经审理查明，自2013年9月开始，原告融旺公司与被告拉夏贝尔公司联合经营被告旗下的Puella、7M、LaBabite三个服装品牌，双方并签订了《联营合同书》。为保证合同履行，原告融旺公司于2013年12月12日向被告拉夏贝尔公司转账支付了货款保证金30万元。2018年1月1日，原被告就上述品牌经营续签了《联营合同书》，约定合同期限为2018年1月1日至2019年12月31日。签订上述合同后，原告（甲方）与被告（乙方）又签订了《补充协议》，其中约定“甲方向乙方已支付的每品牌10万元品牌货款保证金，合计30万元，前述货款保证金自动转移到本协议，作为甲方每月正常结算货款的保证金，本协议终止后甲方凭收据至乙方退款，乙方无息返还。”2019年12月31日合同期限届满后，双方终止联营合作，原告融旺公司向被告要求返还30万元保证金未果。以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告工商信息、《联营合同书》、《补充协议》、保证金转账凭证及庭审笔录在卷，经庭审核实，足予认定。本院认为，原被告签订的《联营协议书》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，合同双方应遵照履行。双方在补充协议中约定，合同终止后，原告可凭收据要求被告无息返还货款保证金30万元，现双方联营合作已经终止，原告要求被告返还30万元保证金，符合合同约定，应予支持。被告辩称，原告未交付收据，保证金返还的条件未成就。本院认为，协议约定原告可“凭收据要求返还保证金”，此约定条款主要是对原告行使权利的约定，“凭收据”是指原告行使此权利的依据，原告在双方合作时已缴纳保证金是事实，原告能否交付保证金收据，并不是被告拒绝履行返还保证金责任的抗辩理由。被告的辩称，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司于本判决生效后十日内向原告江西融旺商业管理有限公司返还保证金30万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取计2900元，由被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 李 宁二〇二一年三月十五日书记员 周宏琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执150号 申请执行人:季玉婷,女,1968年01月15日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人:王金荣,男,1954年11月08日出生,住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人季玉婷与被执行人王金荣变更抚养关系纠纷的（2017）浙1127民初83号民事判决一案中[执行案号为（2021）浙1127执150号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十六日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1021号 上诉人（原审被告）：刘增华，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省沂源县。 被上诉人（原审原告）：刘乐功，男，1960年1月28日出生，汉族，住山东省沂源县。 原审被告：沂源县大张庄镇赤坂村村民委员会，住所地山东省沂源县大张庄镇赤坂村。 法定代表人：刘乐根，村主任。 上诉人刘增华因与被上诉人刘乐功及原审被告沂源县大张庄镇赤坂村民委员会（以下简称赤坂村委）合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘增华上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，依法驳回被上诉人要求清除加油站南侧堆砌物的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所谓的“争议地块”属于上诉人的承包地，并不存在权属争议。根据上诉人刘增华与原审被告赤坂村委签订的《土地承包合同书》及上诉人与被上诉人签订的《关于刘乐功加油站通道协议》，确定了加油站南侧通道属于上诉人的承包地范围，被上诉人仅是暂借地通行而已，并不存在所谓的权属争议。被上诉人违约在先，私自将“通道”变为洗车场，上诉人有权收回土地。《关于刘乐功加油站通道协议》约定，由上诉人刘增华将其部分承包地暂时出借给被上诉人通行使用，但未约定使用期限及占地补偿，被上诉人后来却未经上诉人同意就改变了“通道”用途，私自将“通道”变为洗车场盈利。这充分表明，被上诉人已经没有了通行此处的必要性，故上诉人有权收回土地，上诉人在自己承包地上砌墙、搁置物品，被上诉人无权干涉。自2014年2月20日至今，被上诉人一直使用着上诉人的该块承包地，但却从未向上诉人支付任何道路占地补偿，而上诉人却还一直负担着该块道路占地的承包费用，这显然不公平。虽然在2018年1月4日经村委、土地所、管区多次调解，最终达成《关于刘乐功加油站通路协议》，但是协议中仍然未约定道路占地补偿的问题。被上诉人依旧毫无负担的享受权利，并且还将道路变为洗车场，用着别人的地赚自己的钱。上诉人也曾经起诉要求被上诉人支付道路占地补偿，但在法庭的劝导下，考虑到同村情义遂撤回了起诉。可是被上诉人却毫不顾及这些，又肆意编造事实企图夺取该块土地的使用权，其诉求显然不应得到支持。 刘乐功向一审法院起诉请求：1.依法确认原告刘乐功对涉案争议土地享有土地承包经营权；2.判令被告一拆除设置在原告加油站南入口通道的障碍物，恢复原状，保证原告以后自由通行的权利，并支付经济损失10000元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2001年8月20日由相关主管部门审批通过，原告刘乐功取得赤坂村委公路东侧地块内的部分土地建设项目用地长期使用权，在该土地上原告自己投资建设煤球加工厂，后改为沂源县胜发加油站。后来被告刘增华与赤坂村委签订土地承包合同，该合同中约定的承包土地范围内的部分土地，即现在加油站南侧由公路向东通往加油站后侧的通道，双方均主张享有土地使用权，为此发生纠纷，刘增华用空心砖在该通道上堆切栏墙、土堆，存在妨碍进站加油车辆通行可能。在此之前，刘乐功与刘增华曾于2018年1月4日达成“关于刘乐功加油站通道协议”，协议中约定“此路刘乐功加油站可以自由通行。双方不得破坏道路通行，如遇特殊情况，本着双方方便的原则，双方可协调解决。” 一审法院认为，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。刘乐功与刘增华就同一地块均主张享有土地使用权，因此产生的纠纷属于土地使用权争议，不属于人民法院民事纠纷受案范围，原告提出要求依法确认原告刘乐功对涉案争议土地享有土地承包经营权的诉讼请求，法院按民事纠纷受理后应予驳回起诉。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘乐功与刘增华于2018年1月4日达成的“关于刘乐功加油站通道协议”中约定，“此路刘乐功加油站可以自由通行。双方不得破坏道路通行，如遇特殊情况，本着双方方便的原则，双方可协调解决。”，现在刘增华在此设置障碍妨碍刘乐功通行，违反合同约定，原告要求刘增华排除妨碍通行的堆砌物，属于要求刘增华继续履行合同义务的范围，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、驳回原告刘乐功请求依法确认其对涉案争议土地享有土地承包经营权的起诉；二、被告刘增华于本判决生效后立即清除在本案所指加油站南侧设置的所有堆砌物，不得妨碍进出加油站的车辆通行；三、驳回原告刘乐功的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘增华负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人刘增华与被上诉人刘乐功就被上诉人加油站南侧通道问题已于2018年1月4日达成了协议，按照协议约定，被上诉人刘乐功对于加油站南侧通道可以自由通行，双方不得破坏道路通行。双方签订协议后，上诉人又借故设置障碍妨碍被上诉人通行，明显违反双方协议约定，故一审法院据此判令上诉人清除在加油站南侧设置的堆砌物，不得妨碍进出加油站的车辆通行符合双方约定，本院对此予以确认。上诉人主张被上诉人私自改变“通道”用途及该通道占地的承包费问题，应与被上诉人友好协商，协商不成可就此另行主张权利。 综上所述，刘增华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘增华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二一年三月十二日 法官助理  伊 凯 书 记 员  刘 健
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督626号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：谢耀锋，男，1992年8月9日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月8日，被申请人（借款人）谢耀锋与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34163971的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月8日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人谢耀锋给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢耀锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人谢耀锋还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人谢耀锋负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人谢耀锋应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人谢耀锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执113号之一 申请执行人：黄建福，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市。 被执行人：王镇江，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6538号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人王镇江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王镇江立即向申请执行人黄建福支付货款人民币33885元及利息（利息自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）和律师费人民币3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币367元、执行费人民币461元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王镇江未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人王镇江的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王镇江名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人王镇江发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56876号原告：深圳商睿信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路21号皇冠工业区厂房1栋三层-A，统一社会信用代码91440300MA5F0RL82U。法定代表人：杨国智，总经理。委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖青华，广东广和律师事务所律师。被告：乌鲁木齐土木系商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路307号，统一社会信用代码91650104328779230Y。法定代表人：李镝。被告：李镝，男，1984年11月13日出生，汉族，住址山东省淄博市张店区。原告深圳商睿信息咨询有限公司与被告乌鲁木齐土木系商贸有限公司、李镝保管合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳商睿信息咨询有限公司撤诉。本案案件受理费12069元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求，本院收取25元,由原告负担。审判员  周予晴二〇二一年三月十九日书记员  邓雅文
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执68号王强：本院于2021年1月7日立案执行的你与张宏业（2020）鲁1603民初1285号民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督647号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张要辉，男，1982年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月1日，被申请人（借款人）张要辉与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34153873的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限6个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款1,053.15元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月1日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月1日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张要辉给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张要辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张要辉还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张要辉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张要辉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张要辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初5846号之二原告：刘媛媛，女，1983年12月2日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。被告：何列，男，1984年10月18日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：相木森，北京礼矩律师事务所律师。第三人：何剑，男，1989年7月2日出生，回族，户籍地址甘肃省灵台县。第三人：何威，男，1990年9月5日出生，汉族，住山东省单县。第三人：王爱莲，女，1964年6月10日出生，汉族，住山东省单县。原告刘媛媛与被告何列，第三人何剑、何威、王爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。刘媛媛于2021年3月19日提出撤诉申请。本院认为，刘媛媛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘媛媛撤诉。案件受理费二千七百四十二元、保全费四千一百零四元，由刘媛媛负担（已交纳）。审 判 员  曲 爽二〇二一年三月二十二日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督177号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：汪正伟，男，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月2日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800元（人民币，下同），借款期限自2019年10月2日起至2020年7月1日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款323.03元。2019年10月2日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月2日向被申请人发放了借款2800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月27日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1934.89元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1887.72元及相应的资金占用费273.75元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1887.72元及资金占用费273.75元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月27日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2161.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪正伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1887.72元及资金占用费273.75元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月27日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2161.47元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人汪正伟还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人汪正伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初282号之一 原告：刘志超，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：徐志梁，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，现住江苏省兴化市。 原告刘志超诉被告徐志梁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘志超于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费90元，由原告刘志超负担。 审判员  王海东 二〇二一年三月十五日 书记员  王继红
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4683号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人：邵丽萍，职务董事长。 委托代理人：周子秋，北京市斗鼎铭律师事务所律师。 被告：黄学洋，男，1970年1月29日生，汉族，住沈阳市和平区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告黄学洋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人周子秋、被告黄学洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2021年3月5日止的借款本金77,548.27元、利息5,089.44元、罚息48,944.03元、复利23,829.61元，并支付自2021年3月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）；2、支付原告实现债权的费用1,000元及实际清偿欠款的律师费（欠付本息的5%计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年3月2日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告黄学洋向原告借款人民币30万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告黄学洋未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告黄学洋辩称，原告所述属实，同意还款，但现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原告廊坊银行股份有限公司与被告黄学洋签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告黄学洋向原告借款人民币30万元，借款用途装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告黄学洋未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2021年3月5日，被告尚欠原告借款本金77548.27元、利息5089.44元、罚息49614.03元、复利18740.17元未予偿还。原告主张实现债权花费的律师费人民币1000元及实际清偿欠款的律师费，并提交《委托代理合同》、付款凭证予以证实。经核实，《委托代理合同》约定原告委托北京市斗鼎铭律师事务所代理其办理本案诉讼事宜，代理费用及支付方式为风险代理，原告仅在北京市斗鼎铭律师事务所代理案件结案并已执行完毕后结合最终结案情况根据下方条款结算、支付律师费，在此之前除双方另有约定外，原告无义务支付任何费用；每个案件立案后原告支付前期代理费用每件1000元，风险代理费原告按照回款金额的5%支付，如发生二审、再审免收代理费，原告不再支付差旅费等其他费用。另查明，原告已实际支付前期律师费1000元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、查询输出表、贷款详情、《委托代理合同》、付款凭证及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告黄学洋签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告黄学洋应按期偿还借款本金及利息。被告黄学洋未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利，并支付相应的律师费。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2021年3月5日止的借款本金77,548.27元、利息5,089.44元、罚息49,614.03元、复利18,740.17元，支付自2021年3月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。关于律师费，对于原告已实际支付的前期律师费1,000元，本院依法予以支持；对于剩余律师费，因双方附有执行完毕并结合最终结案情况结算的条件，该条件尚未成就，故对该部分律师费本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条规定，判决如下： 一、被告黄学洋于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2021年3月5日止的借款本金77,548.27元、利息5,089.44元、罚息49,614.03元、复利18,740.17元，支付自2021年3月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。 二、被告黄学洋于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊银行股份有限公司花费的前期律师费1,000元。 三、驳回原告廊坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,428.22元，减半收取1,714.11元，由被告黄学洋负担1,669.91元，由原告廊坊银行股份有限公司负担44.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 二〇二一年三月二十四日 书记员  孔涛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终367号上诉人（原审被告）：刘滨，男，1996年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被上诉人（原审原告）：欧航行，男，1997年7月6日出生，土家族，贵州省凤冈县人,住凤冈县。上诉人刘滨因与被上诉人欧航行民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘滨上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人向被上诉人借款是用于网络赌博，因非法活动产生的债务不受法律保护。此外，由于一审时上诉人记不清楚是否已还款，庭审后经查看微信记录，发现已于2017年10月16日凌晨3点50分向被上诉人还款29500元。欧航行答辩称：刘滨并没有还钱，对一审判决没有异议。欧航行向一审法院提出诉讼请求：判令刘滨偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘滨因资金周转困难于2017年向欧航行借款30000元，欧航行通过微信转账方式将前述款项支付给刘滨，刘滨于2017年9月6日向欧航行出具借条一张，承诺2017年12月31日前还清借款30000元。履行期限届满后，刘滨未履行还款义务。一审法院认为，刘滨向欧航行借款，系双方真实意思表示，应受法律保护。欧航行按约履行出借义务后，刘滨未按约履行还款义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。欧航行请求刘滨偿还借款30000元的主张，证据确凿，于法有据，予以支持。刘滨经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘滨在本判决生效后十日内偿还欧航行借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由刘滨负担（该款欧航行已预交，刘滨在兑现本案款项时一并支付给欧航行）。本院二审期间，刘滨提交2017年10月16日凌晨3时50分向欧航行转账29500元的微信支付电子凭证，证明其向欧航行借款的30000元已经还了29500元。欧航行认为，该笔转账不是还款，而是几人网上赢钱后分得的。为证明该笔转账是赢钱所分，欧航行申请证人朱某作证，朱某陈述：其与刘滨、欧航行三人在当晚共凑4000元进行网络赌博，赢了5万余元，刘滨就转款给欧航行29500元，随后欧航行转了12000元给朱某。刘滨因手机停机或无人接听，未到本院发表质证意见。欧航行在二审中称2017年时还在读书，除了微信转给刘滨的钱是自己的，其余借给刘滨的钱是赢来的。对于30000元借款的交付，欧航行称2017年8月28日微信转款1900元，2017年9月6日微信转款8000元，对其余20100元是转到刘滨卡上还是充值在游戏账号上已记不清楚。二审查明，刘滨出具的《借条》载明：“现因借款人刘滨因资金周转需向出借人欧航行借款人民币叁万圆整（小写30000元整）。约定借款利息为万分之五/日，借款日期2017年9月6日，还款日期为2017年12月31日前，按时一次性还清借款本息。特立此据为凭。借款人刘滨；签订日期2017年9月6日。备注：本借条一式一份，由出借人保存，借款人归还出借人后，出借人返还借款人”。欧航行于2017年8月28日微信转账给刘滨1900元，2017年9月6日两次分别微信转账给刘滨3000元、5000元。一审庭审中，承办法官通过电话联系刘滨询问关于本案借款及偿还情况，刘滨称对借款30000元没有异议，因受疫情影响经济比较困难，准备年底先付一点（2000元），然后分期支付，每月保底700至800元。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、案涉借款本金及合法性的认定；二、刘滨向欧航行转款29500元是否为还款。关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，虽然刘滨在一审庭审中承办法官与其通话时认可30000元借款，但是欧航行在一审、二审中只提供了微信转账9900元的证据，没有提供交付其余20100元借款的证据，且欧航行在二审中称记不清楚20100元是转到刘滨卡上还是充值在游戏账号上。因此，本案借款本金应认定为9900元。至于刘滨上诉称案涉借款是因赌博产生，未能提供证据证明，本院不予采纳。关于焦点二。经查，2017年10月16日凌晨3时50分刘滨转款29500元给欧航行，该笔转款产生于《借条》出具之后。从刘滨在一审中的陈述看，如果其已经偿还29500元，理应当庭陈述该还款事实，但是刘滨未陈述该情况，并在电话中同意分期还款，明显不合情理，且欧航行认为该笔转款系与刘滨、证人朱某凑钱进行网络赌博赢钱后所分，不是还款，并提供了证人朱某的证言以及当晚三人的转款记录，结合刘滨称双方有进行网络赌博的行为以及转款系凌晨发生，本院认定该笔29500元并非还款，对刘滨主张该29500元是还款的理由不予采信。综上所述，刘滨的上诉请求部分成立，予以部分支持，其余上诉请求不能成立，予以驳回。因二审中出现新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初3332号民事判决为“刘滨在本判决生效后十日内偿还欧航行借款9900元”；二、驳回欧航行的其他诉讼请求；三、驳回刘滨的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取275元，二审案件受理费550元，共计825元，由刘滨负担425元，欧航行负担400元。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二一年三月二十三日法官助理黄和利书记员麻国林
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审436号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人唐善春，男，汉族，1959年4月4日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503022065的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月03日10时50分，被执行人所属渝AXXXXX号车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503022065的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503022065《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503022065《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张 迁 书 记 员  陈柯旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0105执347号申请执行人：周超,男,1961年9月4日出生,住海南省海口市龙华区。被执行人：河南省立奇置业有限公司，社会统一信用代码914101007067847592，住所地郑州市紫荆山路16号紫金城写字楼4层。法定代表人：吕长林。关于周超与河南省立奇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12522号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、解除原告周超与被告河南省立奇置业有限公司之间订立的两份《“豫武花园”商铺买卖协议书》；二、被告河南省立奇置业有限公司于判决生效后十日内返还原告周超已付的购房款3460000元，并支付购房款占用期间的利息（以本金3460000元为基数自2014年9月30日按照月息2分起算至实际清偿之日止）；三、驳回原告周超的其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取34116元，由被告河南省立奇置业有限公司负担。河南省立奇置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省立奇置业有限公司名下银行存款3531457元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年三月十五日书记员  任菲菲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保559号 申请人尹传正。 申请人刘方芳。 被申请人张立宝。 被申请人尹海洋。 被申请人石家庄奔奥汽车运输服务有限公司。 申请人尹传正等因与被申请人张立宝等机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立宝、尹海洋、石家庄奔奥汽车运输服务有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人尹传正、刘方芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张立宝、尹海洋、石家庄奔奥汽车运输服务有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由尹传正、刘方芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月二十二日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终138号 抗诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苗建利，男，1984年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，个体工商户，群众。2020年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年12月7日被武安市人民法院决定取保候审。现住原籍。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人苗建利犯危险驾驶罪一案，于2020年12月25日作出（2020）冀0481刑初453号刑事判决，宣判后，检察机关提出抗诉，原审被告人苗建利提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员王海枫、陈少鹏出庭履行职务，被告人苗建利到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定，2020年8月9日15时许，被告人苗建利饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市永峰线到武安市向西行驶，在行驶到武安市口处时，被正在执勤的武安市交警大队民警当场查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，苗建利静脉血中乙醇含量为243.75ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有，被告人苗建利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言；查获地点方位图；武安市公安交通警察大队出具的提取血样登记表、查获证明、情况说明、酒驾记录查询；被告人苗建利驾驶证、冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；邯郸市公安局物证鉴定所［2020］1978号检验报告；被告人苗建利现实表现证明、户籍证明信、非党员信息证明、尿检报告及其供述等证据。 原审法院认为，被告人苗建利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。辩护人王海平主要提出，被告人苗建利系初犯、偶犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议对其减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人苗建利到案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役四个月，并处罚金的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决被告人苗建利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 检察机关抗诉提出，因苗建利不服判决，导致本案适用认罪认罚从宽制度条件不再具备，适用法律错误，量刑畸轻。 上诉人（原审被告人）苗建利上诉提出，原判决量刑重。 经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）苗建利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判决根据苗建利的犯罪情节、认罪态度所作量刑并无不当，故检察机关抗诉意见、苗建利上诉意见，本院均不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓鹏 审判员  闫 艳 审判员  张耀旗 二〇二一年三月十日 书记员  索珊珊