河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初441号 原告：董全怀，男，1983年1月11日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：冯峰，河北中旺律师事务所律师。 被告：董加友，男，1982年1月18日出生，汉族，住献县。 被告：刘敏，女，1983年10月12日出生，汉族，住献县。 被告：陈培中，男，1965年1月21日出生，汉族，住献县。 被告：刘玉，男，1981年2月10日出生，汉族，住献县。 被告：董启恋，男，1961年6月28日出生，汉族，住献县。 被告：李宗林，男，1981年4月23日出生，汉族，住献县。 被告：董志松，男，1977年9月9日出生，汉族，住献县。 第三人：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路**。 法定代表人：张永利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵新闸，系该行客户经理。 原告董全怀与被告董加友、刘敏等追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董全怀及其委托诉讼代理人冯峰、被告刘玉、董加友、董启恋、李宗林、陈培中到庭参加诉讼，被告刘敏、董志松经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人河北献县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵新闸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董全怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董加友、刘敏给付原告代偿的借款利息89335.95元及应付利息（在庭审中原告仅主张89335.95元的利息）；2、依法判令被告陈培中、刘玉、董启恋、李宗林、董志松对原告代偿的上述借款利息每人按相应份额承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告董加友在第三人处借款本金30万元，原告为其提供连带责任保证，后第三人起诉到法院，献县人民法院作出(2017)第0929民初3602号民事判决书。因被告董加友未能全部履行该生效判决，影响原告办理银行业务，故原告于2020年11月23日为被告董加友代偿借款利息89335.95元。因上述判决书中认定被告董加友之妻刘敏在家庭成员同意借款并承担连带责任意见书上签字，所以此债务应当是被告董加友与被告刘敏夫妻关系存续期间的共同债务，原告作为连带责任保证人之一代为偿还借款利息后有权向被告董加友和刘敏追偿。另外被告董加友的此笔借款同时有被告陈培中、刘玉、董启恋、李宗林、董志林为其提供连带责任保证，故被告陈培中、刘玉、董启恋、李宗林、董志林作为该笔债务的其他连带责任保证人对原告代偿的上述借款利息应当每人按相应份额承担连带清偿责任。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，望费院依法判如所请。 董加友辩称，这笔钱确实是我在银行贷的，当时我偿还的时候偿还不了，银行让担保人给我压力，我考虑了当时贷款时担保人对我也不错，我想借钱偿还但是还是不够，在法院执行庭时银行的周主任和我谈的，我说偿还不上，周主任说让我把本金偿还了，把其他担保人都脱出来，利息只向我一个人主张。我之前做生意赔钱了，而且去年我生病住院已花去40万元，而且现在长期服药，每年医药费大约6万元，我的病是肝硬化。对于原告不是不认账，现在我暂时没有履行能力，我与刘敏是夫妻关系，她今天没有到庭。 刘玉辩称，2015年我们在十五级信用社给董加友借款30万元做担保，然后在2016-2017年担保期间，在2016年期间董加友生意赔钱了，没有按合同按时偿还贷款，然后十五级信用社通过法院向董加友和我进行了诉讼，因为当时冻结了我们的工资账户，担保人和十五级信用社共同与董加友协商，本金30万元董加友还款的时候我们均不在场，然后我们的工资账户解除查封，一直到现在未接到原告和第三人的调解文件和电话之类的东西，直到法庭给我发传票我才知道这个事情。 李宗林辩称，我们认为承担信用社的利息担保责任，原告偿还的利息应该向贷款人追偿，不应再向我们追偿。而且今天追偿的人数与当时借款合同的人数不对。 陈培中、董启恋同意其他被告的答辩意见。 刘敏、董志松未作答辩。 第三人没有意见。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、（2017）冀0929民初3602号民事判决书一份，证实原告对被告董加友承担连带担保责任后，有权进行追偿，被告董加友、刘敏系夫妻关系，该案所涉借款是发生于二人婚姻存续期间，且被告刘敏在家庭成员同意借款并承担连带责任意见书上签字，由此可以证实刘敏对董加友的借款表示认同，双方有共同借款合意，故此为双方夫妻共同债务。另外该民事判决书可以证实被告陈培中、刘玉、董启恋、李宗林、董志松、董全怀、刘清平、刘宪伦对被告董加友此笔借款提供担保的事实，其中刘清平与原告系夫妻关系，刘清平在家庭成员同意借款并承担连带责任意见书上签字，可见刘清平是以原告妻子的身份对涉案贷款提供连带担保责任，故二人的保证应当视为一个人的保证，本案所涉贷款中共有7个保证人分别为：陈培中、刘玉、董启恋、李宗林、董志松、刘宪伦以及董全怀夫妇，因各保证人没有约定按比例分担，应平均分担，所以被告陈培中、刘玉、董启恋、李宗林、董志松应当对原告代偿的利息每人按相应份额承担清偿责任1/7（12762.27元），刘宪伦已去世故未向其主张该权利。2、第三人业务凭证两张，代偿证明一份，证实原告作为担保人代被告董加友代偿了利息89335.95元，根据相关法律规定原告享有代偿权。 被告刘玉、董加友、董启恋、李宗林、陈培中及第三人对原告提交的判决书的真实性予以认可，对还清凭证也予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年献县人民法院作出（2017）冀0929民初3602号民事判决书，该判决书中认定如下事实：2015年12月16日，董加友在第三人河北献县农村商业银行股份有限公司借款30万元，并签订了合同。董加友之妻刘敏在家庭成员同意借款并承担连带责任意见书上签字。董全怀为董加友的借款提供了连带责任保证，董全怀之妻刘清平在家庭成员同意担保并承担连带责任意见书上签字。董启恋、李宗林、刘宪伦、陈培中、刘玉、董志松也为董加友的借款提供了连带责任保证。该案判决内容如下：董加友偿还河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应的利息；被告刘敏、董全怀、刘清平、陈培中、刘玉、董启恋、李宗林、董志松对董加友的债务承担连带偿还责任。该判决已生效。 再查明，董加友偿还了第三人借款本金30万元，原告董全怀于2020年11月23日偿还了利息89335.95元，其他担保人并未偿还任何款项。现该笔金融借款所有本息已全部清偿完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现原告董全怀作为连带保证人代为偿还了部分款项，其享有向债务人追偿的权利，即债务人被告董加友应偿还原告董全怀代偿款89335.95元。原告主张董加友之妻刘敏应承担共同还款责任，因（2017）冀0929民初3602号民事判决书已认定刘敏承担连带责任，并未认定刘敏承担共同还款责任，该判决书已生效，原告董全怀亦未上诉，故对于原告的该项主张本院不予支持。董加友作为借款人，共有刘敏、董全怀、刘清平、陈培中、刘玉、董启恋、李宗林、董志松、刘宪伦九人提供了连带责任保证，该事实在（2017）冀0929民初3602号判决书中已确认，故对于原告主张原告夫妻二人是提供一份担保的意见不予支持。因董加友的借款共有九个保证人，故对于被告董加友不能偿还原告董全怀代偿款的部分，其他保证人应各自承担1/9的责任。故被告刘敏、陈培中、刘玉、董启恋、李宗林、董志松各自对原告董全怀就被告董加友不能偿还部分的1/9负有给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告董加友于本判决生效之日起十日内偿还原告董全怀代偿款项89336.95元； 二、被告刘敏、陈培中、刘玉、董启恋、李宗林、董志松各自对原告董全怀就被告董加友不能偿还部分的1/9负有给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由董加友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 钱 英 二〇二一年三月十六日 书记员 杨胜勇