wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢1833号申请执行人：重庆和云起智教育科技有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路16-8号1-4，统一社会信用代码91500105691234817W。法定代表人：杨戎。被执行人：熊朴，男，1960年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院执行的重庆和云起智教育科技有限公司申请执行熊朴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)中区民初字第07966号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本案于2020年10月10日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人熊朴发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人熊朴至今未履行本案支付义务，且未向本院申报财产；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询被执行人熊朴名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人熊朴采取临控措施，拟依法对被执行人熊朴司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人熊朴失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员前往判决书确认的重庆市渝中区张家花园街199号4-15查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执恢1833号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二一年三月十二日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3931号 申请执行人：洪帅兵，男，1990年4月3日出生，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：谭玲，女，1991年1月10日出生，住广东省深圳市南山区。 本院立案执行申请执行人洪帅兵与被执行人谭玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）闽0121民初3877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币42500元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费538元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人谭玲名下的财产信息，均未查得被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月25日对被执行人谭玲采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，本案已将执行情况告知申请执行人洪帅兵，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3931号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年三月二十日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢343号 申请执行人：方有坤 被执行人：范仕兵 本院在执行申请执行人方有坤与被执行人范仕兵交通肇事罪一案，原执行案号（2016）浙0111执377号，被执行人已履行案款30000元，申请执行人自愿放弃利息部分，向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2076号申请人:赵怀付，男，1965年1月20日出生，汉族，住东海县。被申请人：李卓军，男，1980年5月26日出生，汉族,住东海县。第三人:王飞，男，1976年3月10日出生，汉族,住东海县。第三人：刘敬攀，男，1978年1月16日出生，汉族,住东海县。申请人赵怀付与被申请人李卓军、第三人王飞、第三人刘敬攀房屋租赁合同纠纷一案中，申请人赵怀付向本院申请财产保全，请求对被申请人李卓军的银行账户或其他等值财产予以保全，保全限额29万元，并已提供担保。本院认为，申请人赵怀付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人李卓军的银行账户存款29万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二一年三月十二日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2438号之一原告：赵明俊，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：王琨，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人，麻妙雅，女，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县XX环XX城XX路XX环XX巷XX号。系社区推荐。委托诉讼代理人：魏武阳，合阳县"148"法律服务所法律工作者。被告：王宁，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。第三人：王琰，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省西安市灞桥区。第三人：李现芳，女，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。共同委托诉讼代理人：李大骞，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告赵明俊与被告王琨、王宁、第三人王琰、李现芳占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵明俊于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明俊申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明俊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵明俊负担。   审  判  长      李  键人民陪审员      王红侠人民陪审员      吕晓红 二〇二一年三月二十五日 书  记  员      车娟琴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1027号罪犯陈海龙，男，1981年6月26日生，满族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2011年8月3日作出（2011）长刑二初字第14号刑事判决，认定被告人陈海龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币294319元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）吉刑三终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年12月24日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第2098号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2015年6月5日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第1070号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年10月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更2055号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更948号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯陈海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1997年12月因奸淫幼女罪被判处有期徒刑六年。该犯现在吉林省公主岭监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次未执行，有贫困证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科，缓刑考验期限内实施暴力性犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈海龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初386号 原告：文必德，男，1984年3月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：朱良梅，女，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。 第三人：黄明明，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告文必德与被告朱良梅、第三人黄明明返还原物纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告文必德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还侵占的生物燃料颗粒净重19.85吨；2.判令被告赔偿原告因侵占而导致未实现销售的利润损失3176元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告文必德投资设立湖州南浔巨益木制品厂，第三人黄明明向湖州南浔巨益木制品厂购买木屑颗粒。2019年9月1日，被告朱良梅作为运输方，湖州南浔巨益木制品厂将销售给第三人的木屑颗粒在厂内交付给被告，由被告运送至第三人处。后湖州南浔巨益木制品厂要求第三人付款，第三人以未收到货为由拒绝付款。被告联系第三人，第三人也未能证实货物已送达。2020年3月12日，湖州南浔巨益木制品厂注销，丧失法人资格，本案债权由出资人即原告继承。因被告利用运输便利侵占原告货物，致使湖州南浔巨益木制品厂未能按约交付货物，被告应当返还原物并赔偿损失。 被告朱良梅未应诉答辩。 本院经审查认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物包括返还动产和不动产。本案中，原告要求被告返还的生物燃料颗粒为动产，而动产返还纠纷应根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。经本院向原告询问，原告明确其与被告之间没有关系，也无证据证明被告与第三人之间存在的具体法律关系，被告取得货物是基于不当得利。返还原物纠纷如因不当得利返还的，应按照一般地域管辖的规定处理，即由被告住所地人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的江苏省新沂市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省新沂市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王彦刚 二〇二一年三月二日 书记员  孟凡磊
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初101号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人刘泽兵，男，1989年8月9日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地江西省瑞金市，住江西省赣州市定南县。2020年11月28日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被镇平县公安局抓获，2020年11月30日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年12月10日经镇平县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检二部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人刘泽兵犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉，本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。被告人刘泽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控，被告人刘泽兵2020年8月份，在抖音上明知网友“一如既往”收购银行卡于实施网络犯罪，仍将其名下的3张银行卡（绑定手机卡、U盾）出售给“一如既往”使用，非法获利1000元。经查，其名下的农业银行账户62×××77自2020年9月8日至2020年10月17日的资金流入4715878.38元；工商银行账户15×××48自2020年8月18日至2020年10月2日的资金流入2757810.16元；建设银行账户6236683250001419414日的资金流入1983232.96元。公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、被害人的陈述、被告人的供述等证据。据此认为，被告人刘泽兵明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人刘泽兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，没收违法所得人民币1000元。请依法判处。被告人刘泽兵对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人刘泽兵2020年8月份，在抖音上明知网友“一如既往”收购银行卡于实施网络犯罪，仍将其名下的3张银行卡（绑定手机卡、U盾）出售给“一如既往”使用，非法获利1000元。经查，其名下的农业银行账户62×××77自2020年9月8日至2020年10月17日的资金流入4715878.38元；工商银行账户15×××48自2020年8月18日至2020年10月2日的资金流入2757810.16元；建设银行账户6236683250001419414日的资金流入1983232.96元。上述犯罪事实，有被告人刘泽兵关于出售自有银行卡的时间、地点、经过及获利情况的供述，且有被害人张某的陈述，人口基本信息，情况说明，前科证明，手机截图照片，银行流水，抓获经过，银行流水的情况说明等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人刘泽兵明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人刘泽兵如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘泽兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，没收违法所得人民币1000元。（罚金及违法所得限在判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽审 判 员  高 磊人民陪审员  徐志彬二〇二一年三月二十三日法官助理张婉斌书记员李新锺
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审29号 申请执行人桓台县交通运输监察大队，地址桓台县张北路**。统一社会信用代码：12370321MB2604668M。 法定代表人陈增祥。 委托代理人刘辉，桓台县交通运输监察大队工作人员。 被执行人青州市瀚海物流运输有限公司，地址，地址青州市益都街道办事处黑牛王村南路东社会信用代码：91370781348992012H。 法定代表人徐洪文。 委托代理人王洪海，青州市瀚海物流运输有限公司工作人员。 申请执行人桓台县交通运输监察大队于2021年3月22日向本院申请强制执行370321202000418号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年6月2日，青州市瀚海物流运输有限公司车牌号为鲁Ｖ×××××（黄色）的车辆通过桓台县寿济路索镇镇前毕村附近（G308k308+708处）时，桓台县交通运输局设置在该处的动态称重仪检测设备显示该车为6轴车，限量49.000吨，车货总量53.900吨，超过限定标准4.900吨，超限率10.00%，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，属于超限运输车辆，桓台县交通运输监察大队以该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条的规定为由，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项、《山东省交通运输行政处罚裁量基准》，作出案号为370321202000418的行政处罚决定书，给予青州市瀚海物流运输有限公司罚款贰仟元（￥：2000）的行政处罚。2021年3月22日，桓台县交通运输监察大队以370321202000418号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。2021年3月22日，本院将该案委派桓台县行政争议审前和解中心进行和解处理。2021年3月22日，桓台县交通运输监察大队与青州市瀚海物流运输有限公司达成和解协议，签订桓行审和字[2021]12号行政争议和解协议书，协议内容为：一、确认桓台县交通运输监察大队2020年8月3日作出的案号为370321202000418的行政处罚决定书合法有效；二、青州市瀚海物流运输有限公司于2021年3月24日前向桓台县交通运输监察大队缴纳罚款2000元；三、桓台县交通运输监察大队自愿撤回（2021）鲁0321行审29号一案的执行；四、如青州市瀚海物流运输有限公司不履行第二项义务，桓台县交通运输监察大队可以向人民法院申请执行；五、双方就案号为370321202000418的行政处罚决定别无其他纠纷。2021年3月22日，青州市瀚海物流运输有限公司向本院提起行政诉讼，请求确认桓行审和字[2021]12号行政争议和解协议书有效。本院于2021年3月23日作出（2021）鲁0321行初25号行政判决书，判决确认桓行审和字[2021]12号行政争议和解协议书有效。2021年3月23日，桓台县交通运输监察大队向本院申请撤回（2021）鲁0321行审29号一案的执行。为证明以上事实，申请执行人向本院提交了立案登记表、调查报告、违法行为通知书、违法行为通知书送达回证、陈述申辩书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、当事人意见及催告情况说明、送达回证、邮件复印件复印件、车辆查询信息、现场情况照片、邮件跟踪查询证明等证据。 本院认为，申请执行人、被执行人达成的桓行审和字[2021]12号行政争议和解协议书已被本院依法判决确认有效。申请执行人桓台县交通运输监察大队履行协议，撤回强制执行申请，符合相关法律法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下: 准予桓台县交通运输监察大队撤回370321202000418号行政处罚强制执行申请书。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  孙淑君 二〇二一年三月二十三日 法官助理刘帅 书记员崔雅楠
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢188号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。住所地：成武县永昌路**。 法定代表人:杜万国，董事长。 被执行人：党衍亮,男,1966年出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：刘同省,男,1980年出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘同散,男,成年人，汉族，住址同上。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人党衍亮、刘同省、刘同散金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2010）成商初字第843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年6月7日裁定终结本次执行程序。2021年3月22日，本院依职权恢复执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，并缴纳了执行费500元，申请执行人出具了书面结清证明，本院依法解除了对被执行人党衍亮、刘同省、刘同散的限制措施。（2010）成商初字第843号民事判决书确定的内容已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 成武县人民法院作出的（2010）成商初字第843号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年三月三十一日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4370号原告：王明辉，男，1988年9月12日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程鹏举，河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚科磊，河南厚源律师事务所律师。被告：李跃伟，男，1978年9月24日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王明辉与被告李跃伟不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明辉及其委托诉讼代理人程鹏举、姚科磊，被告李跃伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款85920元、怠于还款产生的中国工商银行的分期手续费、逾期滞纳金、违约金等费用9192.2元，及2017年1月10日至实际偿还完毕之日止的资金占用费（按银行同期贷款年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年底，被告找到原告声称可以为原告办理一张十万元额度的工行信用卡，并表示办卡后第一次使用必须在被告处激活后才能正常使用。原告按被告要求提供了相关资料，数天后工行向原告下发了卡号为62×××78的信用卡。被告要求原告必须在被告处刷第一笔消费才能正常使用，并声称所刷金额到账后即转给原告，被告刷卡91000元（分期三年，手续费8999.9元，共计需支付99999.9元）。刷卡后原告多次要求被告将该笔款项还上，但被告并未按时还款，原告为了自身的诚信，被迫偿还了首月款额。期限有两期款项系被告逾期偿还，并造成逾期利息、违约金192.2元。之后至偿还完毕均由原告偿还，但被告未将上述所刷款项交还原告。被告李跃伟辩称，原告所诉不实，信用卡是原告找到被告要求办理的。确实有刷卡的事，当时被告虽然拿了原告的信用卡，但是一个叫李延杰刷了原告的卡，刷了91000元，钱也不是到被告账上。被告与原告一起去找李延杰协商过，原告也知道该事实。信用卡还款的两期是李延杰还的。本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告向被告提供了身份证，被告协助为原告办理了一张卡号为62×××78的中国工商银行信用卡。该卡申领后原告交由被告持有并使用，被告在持卡期间，卡上显示消费了91000元，约定以分36期偿还的方式还款，分期手续费8999.9元，第一期偿还11555元，随后每期偿还2527元。之后被告并未按时还款，原告陆续将该款项偿还完毕。另查明，庭审中原告自认被告于2017年4月10日向卡号为62×××78的中国工商银行信用卡存款2550元，于2017年5月11日向卡号为62×××78的中国工商银行信用卡存款2530元，上述两笔款项原告在起诉时已予以扣除。本院认为，信用卡系由商业银行或信用卡公司对信用合格的消费者发行的具有支付和信贷功能的信用证明，依据实名登记的身份信息在持卡人和银行之间形成合同关系。信用卡一般应由登记的持卡人本人使用，原告并未进行信用卡消费，却被被告以非持卡人身份使用以原告名字登记的工商银行信用卡消费91000元，又因分期和逾期还款衍生了手续费和滞纳金、违约金，导致原告和工商银行之间产生了消费信贷关系，原告由此产生了91000元及其他费用的消费还款义务。而被告则没有合法依据取得了该91000元款项的使用权，因原告已按分期还款约定偿还了消费总额及其他相关费用，从而在原、被告之间成立了代偿和追偿的权利义务关系。原告所偿还的数额为消费款85920元，分期手续费、滞纳金、违约金等共计9191.2元，共计95111.2元，对此被告应向原告支付。关于原告要求被告自2017年1月20日起按银行同期贷款年利率6%计算资金占用费至实际还款完毕之日止的诉讼请求，因原告未提供相关证据证实其主张，故本院对此不予支持。关于被告辩称该信用卡系他人所刷，因被告未提供相应证据证明其主张，本院对此不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告李跃伟于本判决生效后十日内向原告王明辉支付信用卡还款85920元及分期手续费、滞纳金、违约金9191.2元，共计95111.2元。二、驳回原告王明辉的其他诉讼请求。案件受理费1948元，由被告李跃伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贡恩法人民陪审员  田汶朋人民陪审员  李永鹏二〇二一年三月十七日书 记 员  李瑞明
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初756号 原告：杨国金，男，1977年5月18日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈榕，男，1990年6月16日出生，汉族，住永泰县。 原告杨国金与被告陈榕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨国金到庭参加诉讼，被告陈榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国金向本院提出诉讼请求：1.判令陈榕偿还借款30000元及利息400元；2.本案诉讼费用由陈榕承担。事实和理由：2020年7月7日，陈榕因做生意需要向杨国金借款30000元用于周转，当日写下借条并约定于2020年7月28日一次还清借款和利息，利息按2分支付。到期后，陈榕以没钱为由拒绝归还，也没有将约定的抵押车辆（车牌号粤ＨＲ××××），交给杨国金。为维护杨国金的合法权益，诉至法院，请依法判决。 陈榕未提交书面答辩意见及相关证据材料。 经审理查明：杨国金与陈榕系朋友关系。2020年7月7日，陈榕因生意需要资金周转向陈榕借款30000元。当日，杨国金用现金支付了借款，陈榕向杨国金出具了一张借条，双方约定借款期限20天，借款利息按月利率2%支付，如到期未还本金和利息，视为借款人违约，借款人按借款抵押车辆粤ＨＲ××××至还款结清为止归还车辆。后陈榕于2020年7月9日至19日陆续偿还借款计6500元，尚欠借款23500元及利息未偿还。经杨国金催讨，陈榕未还款。上述案件事实，杨国金提供了陈榕书写的借条以及现场交付借款的照片予以佐证。本院分析认证如下：杨国金所提供的借条，为陈榕书写并签名捺印确认，系其真实意思表示，所记载的借贷关系和借款金额明确，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，照片经与原件核对无误，均可以作为本案认定事实的依据。陈榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合杨国金的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年3月5日，杨国金以诉称理由诉至本院。庭审过程中，杨国金变更诉讼请求为请求陈榕偿还借款23500元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈榕向杨国金借款，有陈榕出具的借条在案佐证，其债权债务关系明确，陈榕未按约定期限还款，显属违约，应承担相应的民事责任，现杨国金请求陈榕返还借款23500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈榕应于本判决生效之日起十日内返还杨国金借款23500元。 如果陈榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由杨国金负担60元，陈榕负担220元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 雷天真 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林诺雁 书 记 员 卓秀芳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更281号 罪犯罗勋勇，男，1988年11月20日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省。 浙江省金华市中级人民法院于2010年3月2日作出（2009）浙金刑二初字第39号刑事判决，以被告人罗勋勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯罗勋勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗勋勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯罗勋勇前次减刑裁定送达时间为2018年3月9日，本次考核期为2017年11月至2020年9月共计35个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯罗勋勇已履行生效判决所判处的没收财产人民币2400元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗勋勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗勋勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年1月22日起至2030年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月十八日 代书 记员  金 娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3005号申请人：宜兴市友邦石材有限公司，住所地宜兴市万石镇余境村，统一社会信用代码91320282774679010H。法定代表人：甘庆荣，该公司总经理。被申请人：肖忠芳，男，1968年9月17日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告宜兴市友邦石材有限公司与被告肖忠芳分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市友邦石材有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖忠芳的财产采取保全措施，保全金额为54万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，宜兴市友邦石材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结肖忠芳的银行存款54万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年三月十八日书记员  周 燕
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初41号原告：杨利军，男，1984年5月23日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告：河南省花样年华园林绿化工程有限公司，住所地河南省原阳县大宾乡杨庄。统一社会信用代码：91410725MA3XE4VY47。法定代表人：杨志华，执行董事。原告杨利军与被告河南花样年华园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨利军到庭参加诉讼，被告河南省花样年华园林绿化工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨利军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款81025元，并以81025元为基数，自2020年10月26日起按照年利率6％支付利息；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。自2019年2月份，原告开始为被告供应农药、化肥、种子、药桶等产品。经原、被告双方结算，截止2020年10月25日被告欠原告货款81025元，被告承诺当日结清。后原告多次向被告主张该笔款项。原告为了维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求向本院提交原被告对账清单三张。被告未到庭亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨利军从事农资生意，自2019年2月份开始为被告供应货物，截止2020年10月份，经原、被告双方结算，被告欠原告货款81025元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，该款至今未付。上述事实由原告陈述、举证材料及庭审笔录在案证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系清楚，双方均应当按照合同约定和法律规定履行义务。在原告如约提供货物后，被告作为买受人，应当按照约定期限和对方要求及时履行支付货款的义务，被告至今没有支付所欠货款，构成违约，应当向原告承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款81025元，并要求自起诉之日起支付利息，理由正当，应予支持。被告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、辩论及举证质证权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告河南花样年华园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨利军货款81025元及利息（利息以81025元为基数，自2021年1月5日起至还清货款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.00元，由被告河南花样年华园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  叶维娜二〇二一年三月三十日书记员  李淑娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1960号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣青。 被执行人：陈联君，男，1971年03月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人陈联君罚金一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13刑终565号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈联君未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年3月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈联君名下的财产信息： 1、被执行人陈联君名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈联君名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人陈联君名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈联君有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈联君的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈联君列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人陈联君名下在关联案件中共有案件0件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈联君无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖13刑终565号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初630号 原告：安徽如通冷暖工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区皖水路424号永和家园19幢1107室，统一社会信用代码913401000709344907。 法定代表人：刘华玉。 委托诉讼代理人：王能娟,安徽同胜律师事务所律师。 被告：祁兵，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽如通冷暖工程有限公司与被告祁兵买卖合同纠纷一案中，原告安徽如通冷暖工程有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽如通冷暖工程有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽如通冷暖工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3682元，减半收取为1841元，由原告安徽如通冷暖工程有限公司负担。 审判员  李红俊 二〇二一年三月十日 书记员  何 郁 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1792号 上诉人（原审原告）：张全平,女,回族,1978年5月20日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市阜和经贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河路社会保障综合楼**，统一社会信用代码91341200151824541F。 诉讼代表人；阜阳市阜和经贸有限公司管理人安徽蓝邦律师事务所。 负责人：夏雷。 委托诉讼代理人：孙权，阜阳市阜和经贸有限公司管理人成员。 委托诉讼代理人：刘炳光，阜阳市阜和经贸有限公司管理人成员。 上诉人张全平因与被上诉人阜阳市阜和经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3855号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张全平上诉请求：1.撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 阜阳市阜和经贸有限公司辩称，原审法院裁定程序合法，适用法律正确，应予以驳回上诉，维持原裁定。 张全平向一审法院起诉请求：1、依法确认张全平对阜阳市阜和经贸有限公司享有1521900元债权(其中包括本金100万元，利息510000元按月息1%从2015年8月27日起计算至2019年11月11日止,案件受理费6900元,保全费5000元)；2.本案诉讼费由承担。 原审法院认为：阜和经贸公司成立于1994年2月20日，系有限责任公司（自然人独资），股东为马伟国；2016年1月21日，该公司投资人变更为马伟国、焦天波，所占股份分别为40%、60%；2016年3月2日，该公司法定代表人由焦天波变更为马伟国。本案借款发生时，马伟国系阜和经贸公司法定代表人，但在张全平就案涉借款将马伟国诉至阜阳市颍州区法院时，并未将阜和经贸公司列为共同被告，该另案已经阜阳市颍州区法院审理，双方自愿达成调解协议并结案。换言之，该另案诉讼中张全平并未要求阜和经贸公司承担责任，现该调解书早已生效，如本案支持张全平诉讼请求，则等同于变更阜阳市颍州区人民法院已生效的民事调解书，影响人民法院生效法律文书的稳定性、确定力，且根据现有证据无法证明马伟国向张全平借款用于了公司经营，阜和经贸公司也没有在借款人或担保人处署名，现张全平再次起诉，并要求阜和经贸公司承担责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。案经调解无果，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回张全平的起诉。案件受理费18497元，退还给张全平负担。 本院认为：张全平与马伟国民间借贷纠纷一案已经阜阳市颍州区人民法院(2017)皖1202民初909号民事调解书调解结案,调解书一经送达即具有法律效力。张全平在（2017）皖1202民初909号诉讼中并未将阜阳市阜和经贸有限公司列为被告，调解时亦未追加阜和经贸公司为被告，本案中，因同一笔涉案借款张全平与马伟国已经法院调解书调解生效后，现张全平再次起诉请求确认其对阜和公司的债权，并未举出充分的证据予以证明。原审法院综合全案，裁定驳回张全平起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月二十三日 书记员 肖 鹏
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初283号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，男，1982年8月18日出生，高中文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住址陕西省西安市，2020年11月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审张某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）114号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月16日7时许，被告人张某XX号XX路由北向南行驶时，因制动不及，与前方胡永驾驶的陕AXXX**号车发生追尾碰撞，致该车又与前方赵军驾驶的陕AXXX**号车发生碰撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人张某的血醇浓度为86.77mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。事故发生后，张某赔偿被害人损伤并取得谅解。被告人张某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁               二Ｏ二一年三月二十五日 书    记    员        谢  鑫梁宇昕1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1022号 原告：山东众诚鸭业有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地。 法定代表人：谢荣安，董事长。 被告：李振安，男，汉族，1970年12月17日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省宝清县，常住山东省沂南县。 原告山东众诚鸭业有限公司与被告李振安养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告山东众诚鸭业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东众诚鸭业有限公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东众诚鸭业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东众诚鸭业有限公司负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年三月十九日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初834号 原告：程瑞海，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：周全，山东成全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程大伟，山东成全律师事务所律师。 被告：刘晓东，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘爱美，女，1956年8月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告程瑞海与被告刘晓东、刘爱美不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 程瑞海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘晓东支付欠款74000元及利息，被告刘爱美承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月11日，被告刘晓东将一辆本田雅阁牌轿车出售给原告，价格为100000元。原告支付购车款后被告未将车辆交付原告。后原告发现该车辆非刘晓东所有，随即报警，经公安机关调解，刘晓光承诺退还26000元，分期退还购车款74000元，并写还款承诺书交原告持有，刘晓光之母刘爱美承诺替刘晓光偿还该欠款，承担连带责任。两被告至未按承诺履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，诉请依法追回。 本院经审查认为，原告程瑞海提起诉讼的被告刘晓东、刘爱美名称不确定，诉状事实和理由中“刘晓东”还是“刘晓光”、“刘爱美”还是“刘秀梅”不能确定，居住名址不确定，无法送达，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程瑞海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 洋 二〇二一年三月九日 法官助理  朱怡飞 书 记 员  宋明阳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执200号之二 被执行人刘某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04刑终369号判决书被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年三月十日 书记员  李斌
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初158号原告：杨自玲，女，1971年8月8日生，汉族，住方城县。被告：吕志敏，女，1973年5月27日生，汉族，住方城县。原告杨自玲与被告吕志敏保证合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨自玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还借款12万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同业拆借利率支付利息至款清之日止，本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年6月1日，被告以向“中航汇购宜家”投资为由借原告现金14万元，当时被告口头保证半年内一定归还。为骗取原告信任，被告收到款后给原告亲笔书写了保证，保证内容为：“今有杨自玲在中航汇购投资壹拾肆万元整（140000），由吕志敏担保，保证时间为半年，截止日期为2020年12月1号，如果在担保期间没有完全回本，剩余部分由吕志敏补齐，如果半年内已全部收回本钱，此担保自动作废”。期间经原告催要，截止2020年12月1日，被告仅仅归还了2万元，余款12万元经多次催要，至今没有给付。原告无奈，只好提起诉讼。请求法院依法立案审理，支持原告之诉。被告吕志敏辩称，起诉的是民间借贷，这个理由不成立，我和原告没有民间借贷关系，只是证明原告的钱投资了，平台给原告盈利，我只是介绍，这个平台是高风险、高收益，我只是帮助她做这次交易，这个钱不在我这，在方城的运营中心。公司现在正常运营，只是给原告的盈利小了，公司还在正常运营。保证的这个条是因为互相信任，交易完成后原告让我打的条，出于朋友的信任我打的条，受益小了原告起诉我，我也是受害者，我的钱也在平台中。原告是成年人，应当有辨别风险的能力，原告是自愿拿着钱来让我帮助完成交易。原告在半年期限内发现风险过大应当在半年期限内起诉，不应当是保证期满一个月之后起诉。投资失败是原告自身行为，我的保证期间也过了。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原告杨自玲由被告吕志敏介绍在中航汇购宜家投资140000元，被告吕志敏出具保证书一份，内容为“保证今有杨自玲在中航汇购宜家投资壹拾肆万元整（140000），由吕志敏担保，保证时间为半年，截止日期为2020年12月1号，如果在担保期间没有完全回本，剩余部分由吕志敏补齐，如果半年内已全部收回本钱，此担自动作废。保证人：吕志敏2020年6月1号。”投资款投入后，原告杨自玲于2020年6月9日提现3000元，实际到账2400元，后吕志敏通过自己的账户将杨自玲账户内的金币提现17600元支付给杨自玲，剩余金币未能提现。后原告提起本案诉讼。本院认为，被告吕志敏单独出具的《保证》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告吕志敏向原告单独出具一份保证书，承诺对原告在中航汇购宜家的140000元投资承担保证责任，现原告杨自玲要求被告吕志敏对剩余120000元投资款在保证范围内承担保证责任，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息,因被告在出具保证书时没有与原告约定利息计算方式,双方也没有达成协议,故利息应当自起诉之日起依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告吕志敏应支付原告杨自玲120000元及利息，利息自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告吕志敏于本判决生效之日起十日内支付原告杨自玲120000元及利息，利息自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吕志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二一年三月二十五日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初498号 原告：赵玉明，农民，住青海省贵德县。 被告：马明云，男，回族，农民，住贵德县。 原告赵玉明与被告马明云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告赵玉明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉明的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵玉明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，原告赵玉明负担。 审判员 孙  博 二〇二一年三月二十二日 书记员 角巴才让
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3911号原告：夏培芳，女，1946年7月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。被告：李洋，男，1991年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路39号。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。原告夏培芳与被告李洋、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告夏培芳及其委托诉讼代理人陆梦兰、被告李洋、被告人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏培芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失66703.74元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告夏培芳变更残疾赔偿金变更为33517.44元、误工费不再主张。事实和理由：2020年5月19日，李洋驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与原告夏培芳驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤。经交警大队认定，李洋负该起事故的全部责任，原告夏培芳不负该起事故的责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告李洋辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型汽车在人保财险张家港支公司处投保了交强险及商业三者险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，我垫付原告医药费5302.48元，请求在本案中一并处理。被告人保财险张家港支公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型汽车在我司投保了交强险及商业三者险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，各方当事人对本案事故的发生经过及责任认定、夏培芳受伤就医治疗及支出医药费和垫付款情况、苏Ｅ×××××小型汽车的投保情况均无异议，本院予以认定。苏州同济司法鉴定所于2020年12月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人夏培芳因车祸致右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾；2、被鉴定人夏培芳的误工期为六个月，护理期为一人护理，营养期为二个月。夏培芳支出了鉴定费2100元。现夏培芳因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定在该起事故中，李洋负该起事故的全部责任，故原告夏培芳因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。至于原告夏培芳的损失数额。原告夏培芳主张的医药费7330.12元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、残疾赔偿金33517.44元、精神抚慰金5000元（在交强险内优先赔付），有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元；护理费认定6000元。以上损失合计55647.56元，扣除被告李洋垫付的5302.48元及其应负担的本案案件受理费、鉴定费合计2384元。由人保财险张家港支公司直接赔付原告夏培芳52729.08元，支付给被告李洋2918.48元。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏培芳52729.08元，支付给被告李洋2918.48元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户，夏培芳的开户银行：张家港农商银行恬庄支行，账号：62×××13，开户名称：夏培芳；李洋的开户银行：中国农业银行张家港凤凰支行，账号：62×××73，开户名称：李洋）二、驳回原告夏培芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2384元，由被告李洋负担。（已在返款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年三月三十日书记员  刘洁琼
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3639号申请执行人：吕太中，男，1959年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：薛道华，男，1955年9月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吕太中与被执行人薛道华民间借贷纠纷一案本院已审理终结。于2020年6月4日作出（2019）苏0382民初1348号民事判决书：被告薛道华于本判决生效之日起十日内偿还原告吕太中借款本金20000元及利息（依本金20000元，自2012年4月27日起至实际付清之日止，按年利率20%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告薛道华负担因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月27日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产，无工商登记信息；2021年1月30日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人名下有存款1375元本院已扣划发放申请人，无其他可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年3月18日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月十八日书记员  戴 明
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1276号之二申请执行人:郑维壤,男,1973年09月01日出生,住浙江省苍南县。被执行人:林绍科,男,1979年10月04日出生,住浙江省龙港市。申请执行人郑维壤依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初10735号民事判决书，于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月19日向被执行人林绍科发出执行通知书、报告财产令。被执行人林绍科未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林绍科的财产情况，发现被执行人林绍科在相关金融机构仅有小额存款记录，查封登记在被执行人林绍科名下的车牌号为浙Ｃ1××**宝马牌小型轿车一辆，查封登记在被执行人林绍科名下车牌号为浙Ｃ6××**雪佛兰牌小型轿车一辆（查封期限均自2020年12月4日至2022年12月4日止），但由于涉案车辆下落不明，无法处置，发现被执行人林绍科名下无房产登记信息，并于2021年2月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人郑维壤向本院领取执行款0元，被执行人林绍科主动履行0元。截止2021年3月21日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人林绍科在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林绍科发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月5日通过短信的方式向申请执行人发出程序终结告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十二日书记员  郑中斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2807号上诉人（原审被告）：李朝军，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：李王利，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊志光，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南凯胜厨具节能设备有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇冬斯港村枫树河组。法定代表人：廖文军。委托诉讼代理人：杜如灯，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙来米餐饮文化管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦2002房。法定代表人：陈海东。被上诉人（原审被告）：陈海东，男，1983年5月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。上诉人李朝军、熊志光因与被上诉人湖南凯胜厨具节能设备有限公司、长沙来米餐饮文化管理有限公司、陈海东清算责任纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4389号判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李朝军、熊志光与被上诉人长沙凯胜厨具节能设备有限公司于庭外达成和解，签订了和解协议。2021年3月23日，李朝军、熊志光向本院提交撤回上诉申请书。2021年3月26日，长沙凯胜厨具节能设备有限公司向本院提交撤回起诉申请。本院认为，上诉人李朝军、熊志光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人长沙凯胜厨具节能设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求均不违反法律、行政法规的强制性规定，经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许李朝军、熊志光撤回上诉；二、准许湖南凯胜厨具节能设备有限公司撤回起诉，长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4389号民事判决不发生法律效力。一审案件受理费3076元，减半收取1538元，由湖南凯胜厨具节能设备有限公司负担。二审案件受理费3076元，减半收取1538元，由李朝军负担769元，熊志光负担769元。本裁定为终审裁定。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二一年三月二十九日法官助理梁盼书记员张茜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1092号 申请执行人：四川佰邦通科技有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：刘淑辉。 被执行人：攀枝花市曦晖网络科技有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。 法定代表人：王曦文。 被执行人：王曦文，男，1993年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 四川佰邦通科技有限公司申请执行攀枝花市曦晖网络科技有限公司、王曦文买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王曦文高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月16日向攀枝花市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求将被执行人王曦文名下川ＤＦ××××欧蓝德牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人攀枝花市曦晖网络科技有限公司中国工商银行、中国银行账户，本院已依法冻结被执行人王曦文中国银行、平安银行、浦发银行等银行账户若干，上述银行账户余额不足，车辆未实际控制。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢239号 申请执行人:建德市人口和计划生育局,住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章。 被执行人:余广良,男,住建德市。 被执行人:张永芝,女,住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建行审字第00177号行政裁定书，于2021年3月25日立案执行，执行标的为50072元。执行过程中，申请执行人建德市人口和计划生育局向本院申请撤回对被执行人余广良、张永芝的执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2012）杭建行审字第00177号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  汪嘉欣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2093号原告：杜伟，男，1971年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：韩栋，男，1984年4月24日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李井胜，江苏苏汉律师事务所律师。原告杜伟与被告韩栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告韩栋下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟、被告韩栋的委托诉讼代理人李井胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金220000元，利息暂定200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告韩栋于2015年8月31日向原告杜伟借款200000元（现金），2015年10月3日再次向杜伟借款20000元（中国工商银行转款），被告借款理由承接工程所需费用。经原告多次催要，未予偿还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。因被告韩栋下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、传票等诉讼文书。被告韩栋的委托诉讼代理人李井胜到庭应诉，辩称，1、原告诉请并非全部客观事实，对于原告主张出借200000元现金事实，被告不予认可。被告并没有收到原告所谓交付的200000元现金，借条虽然是被告所书写，但是没有交付。原告诉请偿还200000元本金及利息，无事实及法律依据。另该借条约定借款期限一个月，并没有约定利率，至原告起诉之日，也已经超过诉讼时效，法院应当判令驳回其诉请。2、被告认可原告出借20000元借款事实，但双方既没有约定借款利率，也没有约定还款期限。即使存在利息，该笔借款也应当从其起诉之日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告愿意偿还2015年10月3日的20000元的借款及法律规定的利息，请求人民法院依法驳回原告要求被告偿还200000元的本金及利息的诉请。本院根据原告杜伟、被告韩栋的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月31日，被告韩栋向原告杜伟出具“借条”一张，载明：“今借杜伟现金人民币贰拾万元正（200000），借期一个月，150××××7777，借款人：韩栋2015、8、31”，该“借条”的尾部由被告韩栋签名、署据日期，下方签有“高纪明”名字。原告杜伟陈述称被告韩栋以工程需要为由通过高纪明向其借款，该笔款项系其从银行取现，原告杜伟提供的中国农业银行徐州云龙支行交易明细显示其在当日取现200000元。2015年10月3日，被告韩栋向原告杜伟借款20000元，此款由原告杜伟于当日通过银行转账给被告韩栋。原告杜伟为证实其不断向被告韩栋索要借款，提供三段与被告韩栋的通话录音。2019年2月3日的通话录音内容：韩：“哎”。杜：“我杜伟”。韩：“我这有事来，等会再打吧”。杜：“多大会”；2019年3月10日的通话录音内容：韩：“喂”。杜：“喂，韩栋，搁哪了”。韩：“谁”。杜：“杜伟”。韩：“正吃饭来”。杜：“正吃饭来，怎么弄这么长时间这个钱”。韩：“吃完饭，我再给你打电话”。杜：“多大会”。韩：“好，好”；2019年6月19日录音内容：杜：“怎么样了，那么长时间”。韩：“我有事来”。杜：“你有事，你得还我钱弟弟，你光你有事，这都几年了”。韩：“我到明天给你打电话吧，我星期一回来”。杜：“行，好，你礼拜一回来”。被告韩栋对三段通话录音的真实性没有异议，对原告杜伟的证明目的不予认可，称其系针对2015年10月3日向原告杜伟借款20000元的回复。原告杜伟不同意调解，本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。当事人就还款期限没有约定或约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杜伟对其主张的200000元借款提供了借条，高纪明在该借条上签名及原告杜伟当日银行取现200000元的交易明细佐证了该笔借款的真实性。被告韩栋作为完全民事行为能力人，应认知借条的含义及出具借条的法律后果，在未实际收到借款的情况下就出具借条，且在其后亦未向原告杜伟索要借条，不符常理、常识。原告杜伟提供的借条、银行交易明细能相互认证，能证实被告韩栋向其借款200000元的事实，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认，作为本案定案依据。原、被告约定200000元借款的还款期限为一个月，即2015年9月30日前。按照法律规定，本案该笔借款适用二年诉讼时效期间。被告韩栋对诉讼时效期间提出抗辩，原告杜伟主张其不断向被告韩栋主张权利，应负有举证责任。原告杜伟提供的通话录音证据仅能证明其最早于2019年2月3日向被告韩栋主张权利，此时本案该笔借款已超出诉讼时效期间。原告杜伟举证不能，应自行承担不利法律后果。本院认定本案200000元借款已超出诉讼时效期间，原告杜伟丧失主张该笔借款的胜诉权。对此，原告杜伟可在证据充分时再行主张。被告韩栋对向原告杜伟借款20000元予以认可，原告杜伟亦提供银行转账记录予以证实，本院予以确认。原告杜伟未提供证据证实该笔借款约定利息，按照法律规定，该笔借款利息应按年利率6%、从2019年2月3日起计算至实际付清之日止。综上，对原告杜伟诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告韩栋于本判决发生法律效力后五日内返还返还原告杜伟借款本金20000元并支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2019年2月3日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杜伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由原告杜伟负担7200元，由被告韩栋负担400元；公告费300元，由被告韩栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 纵    兆    斌人民陪审员 李国莉人民陪审员崔凤华二〇二一年三月十九日书 记 员 高    丽    丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3600号之一 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所执业律师。 被告：王志东，男，1980年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告王志东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计55.5元，保全申请费125元，合计诉讼费180.5元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年三月二十六日 代书记员 马卓雨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初835号 原告：周建军，男，1955年8月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：冯鑫，四川永茂律师事务所律师。 被告：成都里程置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏，职务不详。 第三人：四川世纪安泰实业有限公司，住所地成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场18栋10、14、15、16、17、18层。 法定代表人：唐定云，职务不详。 原告周建军与被告成都里程置业有限公司，第三人四川世纪安泰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告周建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周建军撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二一年三月十九日 书记员  程悦
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2115号原告：党某，女，1993年1月3日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：涂某1，男，1989年12月23日出生，汉族，住上蔡县。原告党某与被告涂某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告党某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子涂某2由原告抚养，婚生子涂某3由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：2014年年正月初十，原、被告经媒人介绍相识，二月初六举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后育有长子涂某2、次子涂某3。因双方婚前交往时间过短，未建立起感情基础，婚后经常因琐事发生争吵，被告还动手殴打原告，导致婚姻无法继续。后原告多次与被告协商离婚事宜，被告无理取闹而协商无果。为此，原告诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告党某提出离婚，被告涂某1同意离婚；二、原、被告婚生子涂某2、涂某3由被告涂某1抚养，原告党某给付被告涂某1两名子女的抚养费每人每月500元至子女成年为止，于当月的20日前给付，原告党某享有子女探视权；三、双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告党某承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年三月十九日书记员 程亚楠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1194号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：梁斌，女，1984年10月26日出生，汉族，住在四川省绵阳市三台县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与梁斌信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初3723号民事判决书，被告梁斌自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金129455.17元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月5日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。本案案件受理费3526元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担195元，由被告梁斌承担3061元；公告费600元，由被告梁斌承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初871号                      原告              李思强，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县曹集镇胜利村。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：杜欢欢，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      以上二被告共同委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告共同向原告支付劳务费16 500元及利息407元（利息暂计至2020年12月29日，之后的利息以16 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李思强委托诉讼代理人王一丹、杜欢欢，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告李志勇、被告龚培成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务工作人员暨被告龚培成将部分劳务工程分包给被告李志勇。2018年9月至2019年9月，被告李志勇雇佣钢筋班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经双方结算，被告李志勇尚欠钢筋班组882 766元，被告新浦劳务、新浦建设负责人在该结算书上签字认可。原告系钢筋班组工人，经本院向被告李志勇调查核实，其对尚欠原告劳务费16 500元的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告李思强连带支付劳务费16 500元及利息（利息以16 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告李思强的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费222元，减半收取计111元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员      张朝辉                              二〇二一年三月二十四日            书   记   员      张嘉亦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执856号 广西柳州市建设投资开发有限责任公司、何艳： 本院执行的广西柳州市建设投资开发有限责任公司申请何艳关于物权保护纠纷一案，经被执行人何艳自动履行，履行金额人民币52448.75元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2590号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省洪湖市。被告：深圳市云之丰贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道圩社区吉华路**中心广场**，统一社会信用代码91440300MA5FU51R48。法定代表人：陈泽涛，职务不详。原告刘旺与被告深圳市云之丰贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘旺于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。案件受理费957.04元，减半收取478.52元（原告已预交），由原告刘旺负担。审 判 员  王 梁二〇二一年三月十五日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保131号申请人：魏某某，男，汉族，1973年1月出生，住湖北省监利县。被申请人：廖某，男，汉族，1986年5月出生，住江西省宜春市。申请人魏某某与被申请人廖某仲裁程序中财产保全一案，申请人魏某某于2021年3月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人廖某名下银行存款或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人魏某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人廖某名下银行存款或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人魏某某在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年三月十五日书记员  杨沁秋
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执1001号 关于申请执行人赵小芹与被执行人庆阳市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院(2017)甘1002民初4986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市人民医院未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵小芹向本院申请强制执行,请求：原告赵小芹的医疗费202115.35元、误工费34497.72元、护理费43099.24元、住院伙食补助费15200元、营养费4740元、交通费6999.6元、住宿费2950元、残疾赔偿金88041元、残疾器具费290000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费26030元，共计743672.91元，由被告庆阳市人民医院赔偿70%即520571.037元，余额由原告赵小芹自行负担；对于原告赵小芹欠付被告庆阳市人民医院的医疗费20088.32元、借款1000元，在履行过程中予以扣减。 执行中，被执行人庆阳市人民医院已履行案款478652.7元。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2017)甘1002民初4986号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵小芹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2017)甘1002民初4986号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初89号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人陈某，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地江苏省南京市江宁区。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审，于2021年3月11日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年12月1日4时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市雨花台区小河北路由东向西行驶至高公山附近时，车辆前部撞到路中隔离护栏，造成其本人受伤、路中隔离护栏及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈某的血样中含有乙醇成分，含量为222.6ｍｇ／100ｍｌ血。 案发当日，被告人陈某被民警抓获归案，归案后如实供述上述主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年6月10日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二一年三月十一日 书记员  夏 超
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1458号原告：马宏贤，男，1971年5月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。被告：西安山河建筑有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610103X239286104.法定代表人：张西茂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雒磊，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇蒙蒙，陕西兆守律师事务所实习律师。原告马宏贤与被告西安山河建筑有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案。2021年3月25日，原告马宏贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马宏贤撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马宏贤承担。 审  判  员    寇永利                    二○二一年三月二十五日                         法 官 助 理   贺  薇                        书  记  员    尹华君1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1246号罪犯曾文平，男，1970年8月5日生，汉族，河南省驻马店市遂平县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）东中法刑一初字第312号刑事判决，认定被告人曾文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币625002元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）粤高法刑四终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第907号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5412号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4392号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯曾文平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾文平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曾文平减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初78号 原告：李桂周，男，1973年5月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区汪沟镇宝店村民委员会，住所地：临沂市兰山区汪沟镇宝店村。 法定代表人：吕学利，村主任。 被告：临沂市兰山区汪沟镇宝店村民委员会戚家庄村民小组，住所地：临沂市兰山区汪沟镇戚家庄村。 负责人：张士友，党支部书记。 本院在审理原告李桂周与被告临沂市兰山区汪沟镇宝店村民委员会、临沂市兰山区汪沟镇宝店村民委员会戚家庄村民小组餐饮服务合同纠纷一案中，原告李桂周于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂周申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告李桂周撤回起诉。 案件受理费256元，由原告李桂周负担。 审判员  张明磊 二〇二一年三月二十二日 书记员  吕洪金
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1839号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：郭兴瑛，女，1987年2月14日出生，汉族，住山西省山阴县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭兴瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告郭兴瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金49721.63元及自2020年10月23日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2021年1月5日，被告欠付利息1337.6元、罚息594.44元、复利39.46元），以上暂合计51693.13元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告郭兴瑛未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年2月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额30万元；贷款期限自2018年2月12日起至2021年2月12日止；贷款利率为月利率1.2%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年2月12日发放贷款30万元。被告自2020年12月23日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月18日，被告尚欠本金31324.81元、利息1093.98元、罚息1651.88元、复利22.82元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四、六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭兴瑛偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金31324.81元；二、被告郭兴瑛给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月18日的利息1093.98元、罚息1651.88元、复利22.82元。三、被告郭兴瑛给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金31324.81元为基数、复利以利息元1093.98为基数，均自2021年3月19日起至款项付清之日止，按照年利率21.6%计付）。上列一至三项中确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告郭兴瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年三月二十三日书记员  罗美微
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初2885号原告：王朝晖，女，汉族，1997年4月18日出生，住河南省温县。被告：河南精灵谷文化传播有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院5号楼2单元25层2501号。法定代表人：丁抗抗。原告王朝晖与被告河南精灵谷文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王朝晖撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王朝晖负担。审判员  刘政伟二〇二一年三月十八日书记员  王 洁
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初367号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地抚顺市东洲区东洲大街3号。 负责人：周世君，系该行行长。 委托诉讼代理人：李钦夫，系该行职员。 被告：吴非，女，汉族，1976年8月13日出生，户籍地抚顺市顺城区。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称“东洲支行”）与被告吴非信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东洲支行的委托诉讼代理人李钦夫到庭参加了诉讼。被告吴非经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告东洲支行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约(个人卡）》有效；2.判令被告即刻偿还我行信用卡透支本金18506.95元、利息1229.12元、逾期还款违约金1025.84元，手续费74.5元，合计20836.41元（利息、逾期还款违约金计算至2021年1月8日）并承担2021年1月8日至贷款本金全部清偿之日的利息；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月5日，被告向我行申请金穗信用卡。经我行审查、审批，成功为其发卡，卡号：52×××90，2015年5月起，被告持卡消费。2020年8月起被告开始拖欠贷记卡透支，经我行多次催收拒不履行还款责任。为此，原告诉至法院。 被告吴非未进行答辩。 经审理，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告吴非向原告东洲支行申请金穗信用卡。经原告东洲支行审查、审批，成功为其发卡，卡号：52×××90，后被告持该卡消费。2020年8月起被告开始拖欠贷记卡透支。截至2021年1月8日，拖欠信用卡透支本本金18506.95元、利息1229.12元、逾期还款违约金1025.84元，手续费74.5元，合计20836.41元。 本院所确认的上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户欠款资料、信用卡交易明细等证据材料及庭审笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：被告吴非与原告东洲支行签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对原告依照章程及合约的规定向被告吴非主张权利的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行与被告吴非签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》有效； 二、被告吴非偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行信用卡透支本金18506.95元、利息1229.12元、逾期还款违约金1025.84元，手续费74.5元，合计20836.41元。（均计算至2021年1月8日）；并支付原告2021年1月9日至全部透支款还清之日止的利息、罚息（按原、被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》相关规定计算）。 以上应付款项于判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元（已减半收取，原告已预交），由被告吴非承担，随上述欠款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王 越 二〇二一年三月十八日 代理书记员  张洋烁
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2182号 原告：张惠平，女，1987年12月27日出生，汉族，住青州市。 被告：郭文城，男，1962年9月20日出生，汉族，住青州市。 原告张惠平与被告郭文城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张惠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张惠平撤回起诉处理。 审判员  王彦山 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵晓明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2140号原告高秋枝，女，1970年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人牛凌宇，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人职兰兰，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告周淑香，女，1957年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人贾嫚玉，河南良承律师事务所律师。第三人王丽，女，1984年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人朱玉山，男，1983年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告高秋枝诉被告周淑香、第三人王丽、第三人朱玉山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理。原告高秋枝委托代理人牛凌宇、职兰兰，被告周淑香委托代理人贾嫚玉到庭参加诉讼，第三人王丽、朱玉山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月，案外人申利勇向原告借款30万元，到期后经多次催要，申利勇不能偿还。2015年4月7日，申利勇告知原告，其债务人王化伟欠其债务到期不能偿还，实际用款人王丽、朱玉山想要出售一套拆迁安置房来偿还债务，可以抵偿申利勇所欠原告30万元。原告同意后，当日三方在申利勇办公室签订《房屋转让协议》一份，由原告买受被告、第三人位于郑州市郑东新区心××路××号院18号楼1单元××号，面积74平方米的房屋一套，价款44万元，申利勇为见证人。其中原告以对申利勇享有的30万元债权抵销相应30万元购房款，申利勇免除第三人相应债务，三方同时收回原借款借据。另外14万元通过银行转账支付，原告当日已经付清全部房屋价款，第三人王丽当日也出具收条，载明：今收到高秋枝房款44万元。签订房屋转让协议后，被告即将房产实际交付原告。由原告办理入住，交接水电气，原告实际占有房屋5年之久，但在房屋能够办理房产登记手续时，被告周淑香却将该房产登记在其名下，并通知原告限期搬离房屋。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即协助原告办理郑州市郑东新区心××路××号院18号楼1单元××号房产的过户手续；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，1.被答辩人未支付购房价款，无权要求答辩人协助其办理涉案房屋的过户手续。2.被答辩人主张以对申利勇的30万元债权抵销涉案购房款，不符合法律规定，且无事实依据。本案中周淑香与高秋枝并不存在互负债务，不存在任何互相抵销的情形。3.王丽在《房屋转让协议》上签字的行为无效。被答辩人提交的《郑州市个人房屋产权信息表》明确显示，涉案房屋属于答辩人单独所有，涉案房屋与朱玉山、王丽无关，且王丽与朱玉山于2014年11月27日登记离婚，更无权代替朱玉山签字，王丽的签字行为不产生任何法律效力。综上，请求驳回被答辩人的诉请。第三人朱玉山、王丽未答辩。经审理查明：2015年1月27日，郑州市郑东新区祭城路街道办事处祭城社区居民委员会出具证明，载明祭城社区第二居民组居民朱玉山，现居住在郑州市郑东新区心××路××号院18号楼1单元××号，此套房屋面积74平方米。此房屋系拆迁安置房。郑州市个人房屋产权信息表显示，坐落于郑东新区心怡路2××号院18号楼1单元3层6的房屋，商品房合同信息查询结果为购房人周淑香，单独所有，合同号为D190××××4512。落款时间为2020年9月14日。以上案件事实由证明、郑州市个人房屋产权信息表及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉房屋已备案登记至被告周淑香名下，但目前未取得不动产权证书。原告向本院主张办理案涉房屋的过户手续，前提系案涉房屋已经取得不动产权证书，鉴于现案涉房屋未办理不动产权证书，目前房屋过户条件不具备，原告亦未举证案涉房屋可以办理产权登记及过户，故对其该项诉请，本院不予支持。第三人王丽、朱玉山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高秋枝的诉讼请求。案件受理费7900元，由原告高秋枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年三月三十日书记员  吴彦昭