云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初314号原告：李惠，女，1964年3月22日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：汤建波，男，1962年8月9日生，汉族，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被告：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司。统一社会信用代码：9153252274149153XE。住所地：云南省红河州蒙自市红河大道与园区9号路交叉口东北侧复兴花园2幢1-4层。代表人：邓嘉寿。委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李惠与被告汤建波、中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李惠及其委托诉讼代理人杨汉伟、被告平安财保公司的委托诉讼代理人周乐雅到庭参加诉讼，被告汤建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告平安财保公司赔付原告交通事故各项经济损失135286.48元（其中：医疗费23910.48元、残疾赔偿金72476元、护理费10800元、误工费21600元、住院生活补助费1750元、营养费3150元、摩托车修理费1600元）；二、请求人民法院判令被告汤建波赔付原告鉴定费1260元。以上一、二项共计136546.48元。三、诉讼费由被告汤建波承担。事实及理由：2019年9月17日11时45分，被告汤建波驾驶小型客车云Ａ×××××沿普洱大道行驶至普洱大道与××交叉口××天生××米××路口时，与原告驾驶的普通摩托车云Ｊ×××××发生碰撞，事故造成原告受伤住院，两车不同程度受损。同日，普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定原告负本事故次要责任，被告汤建波负主要责任［详见第530802590201900316号《道路交通事故认定书》（简易程序）］。原告伤后在解放军九二七医院住院治疗两次，诊断为：左胫骨平台骨折，共住院25天，发生医疗费46157.83元（其中被告平安财保公司支付10000元，被告汤建波支付2000元，其余34157.83元原告支付，含普洱市医院检查费760元），原告支付摩托车修理费1600元。2020年12月17日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费1800元。被告汤建波驾驶的云Ａ×××××号车投保于被告平安财保公司交强险及第三者商业险50万元，事故发生于保险期间，依法由保险公司承担保险赔付责任。原告医疗费46157.83元，除10000元由交强险支付，余36157.83元由被告汤建波承担70%，即25310.48元，该部分医疗费由保险公司在商业险内赔付原告23910.48元，另1400元由被告平安财保公司赔付被告汤建波。原告残疾赔偿金72476元（2019年城镇居民人均可支配收入36238元×20年×10%）、误工费21600元（180日×120元／日），护理费10800元（90日×120元／日）、摩托车（云Ｊ×××××）修理费1600元由被告平安财保公司在交强险范围内赔付原告。原告住院生活补助费1750元（25日×100元／日×70%）、营养费3150元（90日×50元／日×70%）由被告平安财保公司在商业险范围内赔付原告。原告支付的鉴定费1800元由被告汤建波按70%的责任即1260元赔付原告。鉴于原、被告就赔付事项无法协商一致，原告根据《中华人民共和国民法典》第1165条、第1179条、1182条、1213条之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。被告汤建波未向本院提交书面答辩意见。被告平安财保公司辩称，医保产生的180元因原告自愿扣除，故不应该计算在赔付内；摩托车修理费不认可，其在事故发生一年后才去取，不符合实际；误工费不认可，没有相关规定，计算过高；护理费应该按照一百元每日计算，其余没有意见。被告平安财保公司在法律允许的范围内愿意承担责任，其余不在保险赔付范围内的损失由被告汤建波承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的编号第530802590201900316号《道路交通事故认定书》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车综合商业保险保险单》《机动车交通事故责任强制保险批单》，云鼎[2020]临鉴字第20330号《云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书》《鉴定费发票》《中国人民解放军联勤保障部队第九二七医院出院证》2份，《普洱市人民医院康复医学科神经电生理报告单》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《中国人民解放军医疗门诊及住院收费票据》7张，《普洱市人民医院门诊收费票据》，《思茅区永鑫摩托车维修行发票》《普洱永鑫摩托车维修行报价单》，本院认为以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2019年9月17日11时45分，被告汤建波驾驶云Ａ×××××号小型客车沿普洱大道行驶至普洱大道与××交叉口××天生××米××前路口时，与原告李惠驾驶云Ｊ×××××号普通摩托车发生碰撞，事故造成原告李惠受伤住院治疗及两车车辆不同程度受损的交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出第530802590201900316号《道路交通事故认定书》，认定被告汤建波负事故主要责任，认定原告李惠负次要事故责任。被告汤建波驾驶的云Ａ×××××号机动车在被告平安财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额50万元），不计免赔率。事故发生后，原告于2019年9月17日至2019年10月8日在中国人民解放军联勤保障部队第九二七医院住院治疗21天，产生住院费34862.40元；2019年9月17日在中国人民解放军联勤保障部队第九二七医院门诊治疗，产生门诊费1010元；2019年11月11日、2019年11月13日在中国人民解放军联勤保障部队第九二七医院门诊治疗，产生门诊费180元；2020年11月15日至2020年11月19日在中国人民解放军联勤保障部队第九二七医院住院治疗4天，产生住院费9345.43元；2020年12月4日在普洱市人民医院门诊治疗，产生门诊费760元；医疗费合计46157.83元。2020年12月17日，云南鼎丰司法鉴定中心出具云鼎[2020]临鉴字第20330号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人李惠此次损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人李惠此次损伤的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。产生鉴定费1800元。另查明，原告李惠因维修云Ｊ×××××号摩托车支付修理费1600元。被告平安财保公司垫付1万元，原告李惠认可被告汤建波垫付3010元。原告李惠为城镇居民。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告主张的赔偿数额和计算方法，应参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》结合本案的实际情况，本院作如下分析认定：一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提交的相关医院的收款凭证，结合原告的诊断病历，本院确认原告产生医疗费46157.83元。二、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中原告无固定收入，其为城镇居民，故原告误工费应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告的误工期经过鉴定为180天。故原告误工费为36238元／年÷365天×180天﹦17870.79元。三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案原告经鉴定护理期为90天。护理费按照本地护工标准100元／天计算，故原告护理费为100元／天×90天=9000元。四、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告第一次住院21天，第二次住院4天，合计25天。原告住院伙食补助费为100元／天×25天=2500元。五、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告经鉴定营养期为90天，故原告的营养费为50元／天×90天=4500元。六、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案经鉴定，原告达到十级伤残，其为城镇居民，故原告的残疾赔偿金为36238元／年×20年×0.1=72476元。七、鉴定费。鉴定收费是指鉴定机构依法接受委托，在诉讼活动中运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见，由鉴定机构向委托人收取服务费用的行为。鉴定费系本案件需要支出的合理费用，故本院对鉴定费1800元予以确认。八、其他财产损失。原告李惠因交通事故产生摩托车修理费1600元，本院予以确认。综上所述，本院确认原告损失如下：医疗费46157.83元、误工费17870.79元、护理费9000元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、残疾赔偿金72476元、鉴定费1800元、摩托车修理费1600元，合计155904.62元。关于当事人如何承担责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案交警认定被告汤建波负事故主要责任，原告李惠负次要责任并无不当，本院予以认定。被告汤建波驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了交强险及商业三者险，发生交通事故，被告平安财保公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故被告平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金72476元、护理费9000元、误工费17870.79元，合计99346.79元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费1600元；被告平安财保公司在交强险限额内应赔偿原告保险赔偿金共计110946.79元。本案交警作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。综合本案案情，本院确认被告汤建波承担70%赔偿责任，原告自负30%责任。故原告其余损失医疗费36157.83元（46157.83元-10000元）、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、鉴定费1800元，合计44957.83元。被告汤建波应承担赔偿原告44957.83元×70%=31470.48元的责任，未超过被告汤建波投保的三者险限额，故应由被告平安财保公司在三者险限额内赔偿原告保险赔偿金31470.48元。被告平安财保公司总计应赔偿原告保险赔偿金142417.27元（110946.79元+31470.48元），扣除被告平安财保公司垫付的10000元，应赔偿原告保险赔偿金132417.27元。本案被告汤建波垫付3010元，由被告平安财保公司返还被告汤建波更有利于案件处理，故被告平安财保公司应赔偿原告李惠保险赔偿金129407.27元（132417.27元-3010元），被告平安财保公司应赔偿被告汤建波保险赔偿金3010元。其余损失由原告自负。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告汤建波本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李惠保险赔偿金129407.27元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿被告汤建波保险赔偿金3010元；三、驳回原告李惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，减半收取1516元，由原告李惠负担455元，由被告汤建波负担1061元，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  赖屹二〇二一年三月三十日法官助理张蓉书记员朱彦鲒