wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3761号原告：郑州市二七区伟业纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街58号，注册号410103600625559（1-1）。经营者：李莉,女,1965年6月10日出生,汉族,住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：施国才，男，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部与被告施国才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。被告施国才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款12766元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。原告向被告提供布料，被告向原告支付货款。截止2016年11月12日前，被告尚欠原告货款12766元，被告承诺近期付款，但原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告施国才未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2016年8月18日开始，被告在原告处购买布料，截止2016年9月3日欠货款总额为42639元。被告以退货的方式折抵货款9873元，通过刷卡方式向原告支付20000元，现尚欠12766元。原告多次索要未果，现诉至本院。本院认为，本案中，原告郑州市二七区伟业纺织品经营部为被告施国才供应布料，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据销售清单、退款单等证据起诉被告要求支付货款12766元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张利息，本院支持以12766元为基数，自2021年1月29日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告施国才经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施国才于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区伟业纺织品经营部支付货款12766元及利息（以12766元为基数，自2021年1月29日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59.5元，由被告施国才承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年三月三十日书记员  王嘉文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4518号 原告：戴志春，男，汉族，1965年3月25日出生，中国电信股份有限公司新疆分公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李风，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆绿暖塑业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路3号B区。法定代表人：李新军，该公司董事长。原告戴志春与被告新疆绿暖塑业有限公司（以下简称“绿暖公司”）请求变更公司登记纠纷一案，本院2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴志春的委托诉讼代理人李风到庭参加诉讼。被告绿暖公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴志春向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告自2014年9月13日起退出被告股东身份；2．依法判令被告立即向公司登记机关涤除原告作为被告股东的登记事项。事实与理由：2014年9月，原告根据所在国有企业作出的禁止投资办企业的禁令要求，经被告绿暖公司全体股东同意，将其持有的被告绿暖公司11.11%的股权转让给了公司其他股东。但被告绿暖公司至今仍未按照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》等相关法律规定履行股东变更工商登记备案义务，根据被告绿暖公司的企业公示信息显示，原告仍然为持股11.11%的股东。被告的上述行为致使原告现所在单位误以为原告仍然参与该项投资，多次对原告进行诫勉谈话，严重影响了所在单位对原告的合规评价。《公司登记管理条例》第三十四条之规定，有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。《民法总则》第六十四条法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，对原告造成了极大的损害结果。故，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决。被告绿暖公司未作答辩亦未提交书面答辩意见。原告戴志春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告绿暖公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告戴志春向本院提交第一组证据：企业信用信息公示报告，证明截止2021年3月12日被告绿暖公司工商登记信息显示原告戴志春仍然为被告股东，原告戴志春认缴股权占比11.11%，认缴出资100万元。原告戴志春向本院提交第二组证据：1．企业名称预先核准通知书、2．公司设立登记申请书、3．公司设立登记审核表、4．公司股东发起人名录、5．公司董事、监事、经理情况、6．法定代表人登记表、7．营业执照、8．公司章程、9.2010年3月11日、2010年8月9日股东会决议（一）（二）、10．公司变更登记申请书、变更登记审核表、11公司章程修正案2份、12．股权交割证明、13.2010年10月27日股东会决议，证明原告戴志春合计实缴出资100万元，占注册资本的11.11%。原告戴志春向本院提交第三组证据：1.2014年9月13日股东会决议、2．股权转让协议，证明2014年9月13日被告公司股东一致通过决议，将名下股权以原出资额的58.89%转让给案外人陈军。原告戴志春与陈军签订股权转让协议，约定将名下所有股权转让给陈军。本院经审查对企业信用信息公示报告、2014年9月13日股东会决议、股权转让协议的真实性、合法性与本案关联性均予确认。对企业名称预先核准通知书、公司设立登记申请书、公司设立登记审核表、公司股东发起人名录、公司董事、监事、经理情况、法定代表人登记表、营业执照、公司章程、2010年3月11日、2010年8月9日股东会决议（一）（二）、公司变更登记申请书、变更登记审核表、公司章程修正案2份、股权交割证明、2010年10月27日股东会决议的真实性予以确认。根据原告戴志春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月17日，新疆威德赛塑业有限公司、王洪春、高屹、李智勇、李复君、戴志春、尹宏刚、李同钊、李燕发起设立新疆威德赛荣春建材有限公司，戴志春实缴出资46万元，占注册资本的5.11%。2010年8月9日经公司股东会决议，王洪春将名下20万元股权转让给戴志春，并依法办理了变更登记。戴志春至此持有股权100万元，占注册资本的11.11%。2014年9月13日经股东会决议，戴志春将名下持有股权以出资原值的58.89%转让给陈军。戴志春与陈军签订《股权转让协议》约定戴志春将公司名下11.11%的股权转让给陈军。双方约定股权转让的条件为双方完成合同所规定的股权转让有关的全部手续，并将所转让的目标公司11.11%的股权过户至陈军名下。公司的股东名册、公司章程及工商管理档案中均明确载明陈军持有的该股权数额。另查明，2010年11月1日新疆威德赛荣春建材有限公司变更名称为新疆绿暖塑业有限公司。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。绿暖公司2014年9月13日形成的股东会决议未违反法律、行政法规强制性规定，该决议经公司股东一致同意，应具有合法性、有效性。该决议载明戴志春将名下全部股权转让给陈军。其后戴志春与陈军签订了《股权转让协议》，系双方真实意思表示，该协议亦不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。戴志春已按照决议履行了股东退出义务，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条及《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条的规定，绿暖公司应当依法及时就公司管理结构、公司股东及股东所持股权比例等变更事项向工商管理行政部门办理登记备案。故对戴志春提出的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。绿暖公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第一款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告戴志春自2014年9月13日起不具有新疆绿暖塑业有限公司股东资格。二、被告新疆绿暖塑业有限公司于本判决生效之日起三十日内前往公司登记机关办理涤除原告戴志春作为被告新疆绿暖塑业有限公司股东的登记事项（即将戴志春名下11.11%的股权变更登记至陈军名下）。案件受理费70元（原告戴志春已预交），由被告新疆绿暖塑业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李煜森人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   王雪峰二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   齐 敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执269号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地叙州区，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。被执行人：喻军，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人喻军金融借款合同纠纷一案中，（2020）川1521民初4390号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金80000元及前期利息17575.75元（截止2020年5月20日）、并从2020年5月21日起按《农户小额信用循环借款合同》约定的利率支付申请人相应利息、逾期罚息至款项付清之日止；2.支付案件受理费1132元；3.本案执行费由被执行人承担；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。5.强制被申请人支付申请人律师费1000元；本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月8日、3月2日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月17日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月十七日书记员  邱 波
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初438号 原告：高唐县雨润冷鲜肉专卖店，住所地山东省聊城市高唐县鱼邱湖街道金城东路南农贸市场北首。 经营者：房立芹，女，1974年2月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：侯冠蕾，女，1983年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。 原告高唐县雨润冷鲜肉专卖店与被告侯冠蕾买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案。2021年3月16日，原告高唐县雨润冷鲜肉专卖店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高唐县雨润冷鲜肉专卖店撤诉处理。 案件受理费94元，减半收取计47元，由高唐县雨润冷鲜肉专卖店负担。 审判员  王瑞起 二〇二一年三月十六日 书记员  宋洪娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2686号原告：张继东，男，1978年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：崔绍荣，上海融馨盛律师事务所律师。被告：王晓漫，女，1986年2月14日出生，汉族，户籍地河北省三河市，现住上海市闵行区。被告：朗蕴(上海)教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王晓漫。原告张继东与被告王晓漫、朗蕴(上海)教育科技有限公司(以下简称“朗蕴公司”)委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继东的委托诉讼代理人崔绍荣到庭参加了诉讼。被告王晓漫、朗蕴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张继东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还欠款10.5万元；2.判令两被告共同向原告支付违约金2万元。事实和理由：原告的儿子在被告朗蕴公司处学习编程，原告因此与被告朗蕴公司的法定代表人被告王晓漫结识。2019年11月，被告王晓漫表示其可以提供中介服务，介绍原告的儿子去西华外籍子女学校学习，原告基于对两被告的信任就按照要求陆续转账给被告王晓漫26万元。但事后据原告向学校了解根本没有任何人介绍安排其子女入学事宜。被告王晓漫未兑现承诺，故原告从2020年5月开始要求被告王晓漫退还上述费用，被告王晓漫也相应出具了欠条表示愿意按期还款，至今其共归还过15.5万元，余款经多次催讨未还。按照被告王晓漫的承诺，其还应支付2万元违约金，故原告向本院提出如上诉讼请求。被告王晓漫、朗蕴公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告张继东于2019年11月起委托被告王晓漫办理子女入学事宜，并分别于2019年11月14日、2019年12月3日、2019年12月26日、2020年1月15日转账5万、10万、6万、5万至被告王晓漫的银行账户。2020年7月2日，被告王晓漫向原告张继东出具《欠条》一份，载明：“今王晓漫(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)欠张继东(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)共21万(贰拾壹万元整)。款项事，张继东委托王晓漫办理转学事宜，现双方协商终止办理。将所有款项于2020.7月31日前退回，退款时间为：2020年7月15日退100000元整(拾万元整)。2020年7月31日退110000元整(拾壹万元整)。在办理转学事宜中所产生5000元(伍仟元费用)将于张继东本人承担，5000元(伍仟元钱)将在最后一笔退款中扣除。”2020年7月29日，被告王晓漫向原告张继东出具《补充条款》一份，载明：“即上一次对于张继东欠款的欠条余款185000元(拾捌万伍仟元整)于2020年9月1日前陆续还完。如逾期，余款部分付20%息费。”2020年9月5日，被告王晓漫再向原告张继东出具《欠条》一份，载明：“即上次欠条余款100000拾万元整。王晓漫承诺张继东于2020.9.30日前还清。如不还清，愿付20000贰万元整违约金。”另查明，被告王晓漫于2020年7月2日转账5万元，2020年7月20日转账2万元，2020年8月31转账2.5万元、2020年9月2日分别转账5万元、1万元至原告张继东的银行账户。本院认为，根据本案查明的事实，原告委托被告王晓漫为其办理子女入学事宜，双方之间就此形成委托合同关系。就委托事项，原告已向被告支付26万元款项，现双方协商终止委托事项的办理，同时被告王晓漫以出具欠条的方式确认应退还款项的金额，故原告主张被告退还剩余欠付的费用，本院可予支持。至于退还费用的金额，原告主张为10.5万元，并认为曾经记载于欠条上的原告应承担的办理转学事宜的费用5,000元并未实际发生，应一并予以退还。对此本院认为，被告王晓漫以出具数份欠条的方式结算应由其退费的金额以及应由原告自负的金额，原告对于该组欠条均予以接收，同时在此期间并未对此提出异议，故结合欠条的内容以及已退还费用的情况，本院认定退费金额应以10万元计。至于原告主张的违约金的数额，本院综合考虑合同履行的情况、当事人的过错程度以及给原告造成的资金、诉讼等实际损失后，酌情支持5,000元。至于原告主张被告朗蕴公司一并承担还款责任，未有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告王晓漫、朗蕴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓漫于本判决生效之日起十日内退还原告张继东10万元；二、被告王晓漫于本判决生效之日起十日内支付原告张继东违约金5,000元；三、驳回原告张继东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,400元，由原告张继东负担224元，被告王晓漫负担1,176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘晨二〇二一年三月十日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......。二、1999年《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。三、2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。......。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7081号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人朱晓森，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告杨增来，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杨增来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓森、谢亚坤到庭参加诉讼，被告杨增来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金47100元及利息2414.54元、罚息52.14元，共计49566.68元（暂计算至2020年12月18日，自2020年12月19日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、判令被告杨增来支付原告为实现债权而支付的律师费2478元；（3）、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、出借人为中信银行股份有限公司郑州分行、借款人为杨增来。2、贷款金额为47100元。3、贷款提款有效期自2020年1月2日起至2021年1月2日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款年利率为10.68%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。8、欠款情况：被告自2020年7月21日开始逾期，暂计算至2020年12月18日，被告杨增来尚欠原告借款本金47100元、利息2414.54元及合同约定的罚息。9、庭后原告自认被告于2020年12月31日偿还借款1675元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨增来未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告杨增来偿还借款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告主张的罚息过高，本院支持被告支付自2020年7月21日起至2020年8月19日的罚息按照合同约定的年利率16.02%计算，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止,复利部分，本院不予支持。原告主张的律师费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告杨增来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨增来于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金47100元、利息2414.54元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2020年7月21日起至2020年8月19日按年利率16.02%计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）（已偿还1675元）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取551元，由被告杨增来负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年三月二十四日书记员  杨英辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1735号 原告：张美丽，女，1963年10月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：杨义胜，男，1980年5月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，营业场所：余姚市舜水南路28号，统一社会信用代码：91330281734285500T。 负责人：胡静波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢立果。 原告张美丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太保公司）、杨义胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月28日提起诉讼。原告诉请：1.判令被告太保公司在交强险限额范围内赔偿原告59982.46元，不足部分由被告杨义胜承担60%的赔偿责任，其中医药费15695.91元、误工费29805元、护理费8581.55元、医药费2000元、住院伙食补助费2100元、交通费600元、车损700元、鉴定费700元，合计59982.46元；2.本案诉讼费由二被告承担。本案依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告张美丽及其委托诉讼代理人戚秋月、被告太保公司的委托诉讼代理人谢立果到庭参加诉讼。被告杨义胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况及伤情：2019年12月3日6时43分许，被告杨义胜未取得驾驶证驾驶浙Ｂ8××××号小型轿车沿周巷镇振工路由南往北方向行驶，途经振工路与沙滩路路口处时疏忽大意，车身左前侧与沿周巷镇沙滩路由西往东方向行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往慈溪市××人民医院、宁波市李惠利医院救治，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血。原告的伤经司法鉴定，鉴定意见为，原告因交通事故伤后的误工期限为180日、护理期限为60日，营养期限为60日。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告杨义胜与原告承担事故同等责任。 三、医疗费：原告主张医疗费15695.91元。被告太保公司有异议，认为本起交通事故中被告杨义胜未取得驾驶证驾驶机动车，原告所支出的医疗费及其他各项费用被告公司在交强险范围内拒赔。本院认为，被告太保公司系浙Ｂ8××××号小型轿车交强险的承保单位，被告杨义胜虽未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故，但被告太保公司作为交强险的承保单位应在交强险范围内予以赔偿，被告太保公司赔偿原告后有权向被告杨义胜追偿。本院根据原告提供的医疗费票据，经计算为15696.81元，原告诉请15695.91元，本院认定原告的医疗费为15695.91元。 四、营养费：原告主张营养费2000元，被告太保公司有异议。本院根据原告提供的鉴定意见，原告的营养期为60日，本院认定原告的营养费为1800元。 五、护理费：原告主张护理费8581.55元，被告太保公司有异议。本院根据司法鉴定意见，原告的护理期为60日，原告住院21日，本院按照住院期间全部护理，出院后部分护理计算，本院认定原告的护理费为7649.03元。 六、交通费：原告主张交通费600元，被告太保公司有异议。本院依据原告门诊次数，认定交通费500元。 七、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2100元，被告有异议。本院认为，原告住院21日，原告主张的住院伙食补助费2100元，本院予以认定。 八、误工费:原告主张误工费29805元，被告太保公司有异议。本院认为，根据原告提供的证人吴某的证言，其陈述，其是宁波钱龙汽车配件有限公司的会计，与原告系同事关系，原告的工资是现金发放的，交通事故发生后，原告未去公司上班。结合原告提供的宁波钱龙汽车配件有限公司营业执照、返聘协议、证明、工资发放清单等证据，能证实原告在交通事故发生前在宁波钱龙汽车配件有限公司上班，原告的月收入为4967.50元，原告的误工期为180日，本院认定原告的误工费为29805元。 九、鉴定费：原告主张鉴定费700元，被告太保公司有异议。本院认为，原告花费的鉴定费系原告为处理交通事故必然支出的费用，原告主张的鉴定费具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院认定原告的鉴定费为700元。 十、车损：原告主张车损500元，被告太保公司有异议。本院认为，原告主张的车损由事故认定书及修理费发票相印证，本院予以认定。 十一、有关车辆保险及其他情况：被告杨义胜驾驶的浙Ｂ8××××号小型客车在被告太保公司处投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照侵权责任比例予以承担。被告太保公司关于被告杨义胜未取得驾驶证驾驶机动车，原告所支出的医疗费及其他各项费用被告公司在交强险范围内拒赔的辩解意见，与法不符，本院不予采纳。本案中被告杨义胜与原告承担事故同等责任，原告驾驶的为非机动车，故被告杨义胜应对原告交强险外的损失承担60%的赔偿责任。故被告太保公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费29805元、护理费7649.03元、交通费500元，合计47954.03元。被告杨义胜赔偿原告交强险外的损失医疗费5695.91元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、车损500元、鉴定700元，合计10795.91元的60%，计6477.55元。被告杨义胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告张美丽47954.03元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告杨义胜赔偿原告张美丽6477.55元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告张美丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张美丽负担60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担520元，被告杨义胜负担70元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨智文 二〇二一年三月四日 代书记员 蔡新同
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏佳嘉，女，1983年9月15日生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告魏佳嘉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4330号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:张莉莎,女,1971年3月3日出生,汉族，住玉环市。 被执行人张莉莎犯非法采矿罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑再6号刑事判决已于2020年9月12日生效。经移送，本院于2020年12月11日立案执行，并于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金100000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张莉莎拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。现被执行人在浙江省女子监狱服刑，刑期自2017年10月10日起至2030年1月24日止，罚款亦未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有十三起执行案件未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4330号案件本次执行程序。 被执行人张莉莎有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁   宗   勉 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二一年三月二十五日 代书记员 高   仁   政
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初1044号 原告：任章义，男，1967年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙凤义，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告:胡士祥,男,1961年6月27日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 原告任章义与被告胡士祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告任章义及其委托诉讼代理人孙凤义到庭参加诉讼，被告胡士祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 任章义向本院提出诉讼请求：判令胡士祥偿还拖欠的运费9000元。事实与理由：胡士祥是一家石英砂加工企业的个体业主,在其经营期间,任章义为其运输石料。后来胡士祥经营的企业停产,经结算尚欠任章义运费9000元。胡士祥说企业经营效益不好,暂时没有现钱给付,就出具了一份欠条，在此之后任章义多次催要无果。 胡士祥未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：任章义为胡士祥运输石料，胡士祥于2019年9月25日向其出具一份欠条，载明“欠条今欠到任章义运费玖仟元整胡士祥2019.9.25日”。因催要该笔运费无果，故任章义起诉来院。 上述事实有任章义提交的欠条予以印证，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。任章义提交的欠条能够证明其与胡士祥公路货物运输合同关系的成立及胡士祥欠其运费9000元的事实，胡士祥理应按约及时给付运费，其久拖不付，显属违约。胡士祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下： 被告胡士祥于本判决生效后五日内支付原告任章义运费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡士祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永民 二〇二一年三月十一日 法官助理郑舟 书记员魏彤 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初340号 原告：赵军委，男，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：胡金平，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告赵军委为与被告胡金平买卖合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款25130元，并支付逾期利息（自2019年11月23日起按月利率1%计算至被告全部偿还之日止，利息暂算至起诉之日止为5273元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵军委到庭参加诉讼，被告胡金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:被告因经营装潢公司向原告购买板材。2019年11月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款30130元。被告仅于2020年1月22日支付货款5000元，其余货款至今未付。 上述事实有原告提交的销货清单一份及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡金平于判决生效之日起十日内支付原告赵军委货款25130元，并支付逾期利息（自2021年1月14日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告胡金平负担214元，原告赵军委负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年三月一日 代书记员 徐静静
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0602刑初20号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院。                                    被告人      基本情况              被告人王路成，男，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省鹤壁市鹤山区。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶被鹤壁市公安局鹤山区分局取保候审。                  法律帮助      律师              薛源，河南鹤山律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鹤山检刑诉（2021）1号                              指       控      事        实              2020年11月1日16时50分，被告人王路成驾驶豫FUZ668微型轿车在河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集镇鹤山街工农兵电影院门口处与高自洲驾驶的车辆发生碰撞，民警出警后，将王路成带至鹤煤总医院进行静脉抽血检测，经鉴定，其血液中乙醇含量为239.1mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              判处拘役三个月，并处罚金10000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人王路成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人王路成的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。                        判 决      理 由              被告人王路成在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，公诉机关指控被告人王路成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王路成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。                        法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                        判 决      结 果              被告人王路成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  尤文广                                        二〇二一年三月二十六日                                           书记员  李艳丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1837号原告：吴明亮，男，1994年5月11日出生，汉族，住重庆市重庆市江津区。被告：罗树波，男，1994年3月6日出生，汉族，住重庆市重庆市江津区。原告吴明亮与被告罗树波、邹继明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吴明亮在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告吴明亮在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  石 磊二〇二一年三月十八日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初600号 原告：齐贺，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：齐万全（与齐贺系父子关系），男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。 被告：牙克石市众新摩托车经销有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：郭静，经理。 委托诉讼代理人：王洪山，住内蒙古自治区牙克石市。 原告齐贺与被告牙克石市众新摩托车经销有限公司（以下简称众新公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐贺及其委托诉讼代理人齐万全、刘寒，被告众新公司的委托诉讼代理人王洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出侵占原告的房屋；2.被告给付自2021年3月1日起至搬出房屋之日止的房屋占用费用（每天547.95元）；3.被告给付原告自2021年3月1日起至搬出房屋之日止的取暖费（每天60.48元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2020年10月22日通过法院执行取得牙克石市永兴办事处鸿祥中心商务区1110号、1121号、1122号门市，被告租用上述房屋至2020年12月31日到期，但被告自2021年1月起仍非法占有原告房屋拒不搬出。请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告众新公司辩称，原告所述与事实不符，被告租赁房屋在2021年2月28日到期，被告和原告之间没有租赁合同关系，所以不同意返还房屋，应由房屋出租方内蒙古浩明电力公司提出。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交以下证据：1.被告与内蒙古浩明电力建设有限公司（以下简称浩明公司）签订的房屋租赁合同和补充协议各1份，证明被告与浩明公司签订房屋租赁合同于2020年12月31日到期，因疫情原因租期延长至2021年2月28日。被告无异议，本院对上述证据予以采信。2.不动产权证书3份，证明原告取得案涉房屋所有权证书的日期为2020年10月23日，此后原告是案涉房屋所有权人，有权对该房屋行使占有使用处分的权利。被告质证认为对原告变更房屋所有权的事实不清楚。本院认为，上述不动产权证书系行政管理机关依法颁发，合法有效，依法予以采信。3.告知函1份和照片2张，证明原告分别在2021年2月5日和20日告知被告案涉房屋权利人系原告，被告租赁期限至2021年2月28日到期。被告认为属实，但原告是在2月8日告知租赁期限到期，被告给浩明公司去电询问被告知不能交付房屋，当时原告也没有出示房照。本院认为，被告对证据真实性无异议，对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，被告众新公司与浩明公司签订房屋租赁合同，承租浩明公司位于牙克石市永兴办事处鸿祥中心商务区1110号、1121号、1122号门市房，约定租期1年，至2020年12月31日止，年租金标准为10万元，被告在承租期间应承担水电费、取暖费等费用。2020年4月13日，被告与浩明公司签订房屋租赁合同补充协议，约定因疫情影响，浩明公司将租期延长至2021年2月28日并免收该2个月租金。2020年10月23日，牙克石市自然资源局向原告颁发不动产权证书，将上述房屋不动产权登记在原告名下，编号分别为蒙（2020）牙克石市不动产权第0XXXX号、0XXXX号和0XXXX号。2021年2月8日、2月20日原告通知被告承租的上述房屋于2021年2月28日到期并要求被告到期交还房屋钥匙。 本院认为，在牙克石市自然资源局向原告齐贺颁发不动产权证书，原告取得案涉房屋所有权时，被告众新公司与浩明公司之间的租赁合同约定的租赁期限尚未届满，房屋所有权变更并不影响被告继续承租。被告在2021年2月28日租赁期限届满时应按约定向出租方返还承租房屋，因此时房屋所有权人已经依法变更为原告，且原告明确通知被告表示不同意继续出租该房，所以被告应及时向原告返还房屋，其继续占有原告房屋依据不足。本案案由在立案时定为占有物返还纠纷不妥，应为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现原告要求被告搬出案涉房屋符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自2021年3月1日起至被告搬出房屋之日止的占用费用（每天547.95元），本院认为，被告在租赁期限届满后继续占用原告房屋期间应依法向原告支付使用房屋费用，可参照被告与浩明公司签订的租赁合同约定的年租金10万元为标准计算至被告腾房之日，原告要求按每天547.95元计算依据不足，对其超过部分不予支持。原告要求被告给付自2021年3月1日起至搬出房屋之日止的取暖费（每天60.48元），本院认为，根据被告与浩明公司签订的租赁合同，双方约定由被告承担取暖费，可按照合同约定履行，原告上述请求符合合同约定，不违反法律规定，依法予以支持，应以原告实际交纳的取暖费数额为计算依据，但不得超过2021年5月10日本年度取暖期结束之日。被告认为应由浩明公司主张权利依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告牙克石市众新摩托车经销有限公司于本判决生效之日起三十日内搬出牙克石市永兴办事处鸿祥中心商务区1号楼1110号、1121号、1122号门市（不动产权证号分别为0XXXX号、0XXXX号和0XXXX号），将上述房屋返还给原告齐贺； 二、被告牙克石市众新摩托车经销有限公司给付原告齐贺占用房屋费用，自2021年3月1日起，按年租金10万元，计算至搬出房屋之日止； 三、被告牙克石市众新摩托车经销有限公司给付原告齐贺占用房屋期间的取暖费，自2021年3月1日起，按原告齐贺实际交纳取暖费数额，计算至搬出房屋之日止（但不得超过2021年5月10日）； 四、驳回原告齐贺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告牙克石市众新摩托车经销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二一年三月二十六日 书记员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执726号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：才艳华，女，汉族，住榆树市。被执行人：吕明星，男，汉族，住榆树市。本院在执行申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人才艳华、吕明星保证合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二一年三月三十一日书记员  宋云飞
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2724号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：王永刚，男，汉族，1976年9月4日，住河南省武陟县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王永刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告王永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币159109.34元（截止2020年2月21日，欠款本金104013.63元，利息20143.09元，滞纳金27794.78元，账单分期手续费7157.84元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王永刚自2013年8月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××26，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了8笔账单分期，均分12期，分期手续费率均为0.66%。截至2020年2月21日止累计欠款共计人民币159109.34元整未给付。原告自2015年9月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告王永刚未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告王永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金104013.63元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年9月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1741元，由被告王永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1217号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：王国正，男，1960年4月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王国正金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月4日作出（2019）辽0202民初6795号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1779号申请执行人：刘庆生，男，1989年12月26日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：王铮，男，1983年4月26日出生，回族，职业不详，户籍地北京市西城区。刘庆生申请执行王铮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1352号民事判决书已发生法律效力。刘庆生向本院申请执行，要求被执行人王铮赔偿车辆修理费35000元、拖车费830元、交通费1500元、误工费300元、案件受理费400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王铮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王铮有可供执行的财产。申请执行人刘庆生亦未提供被执行人王铮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘庆生申请执行的车辆修理费35000元、拖车费830元、交通费1500元、误工费300元、案件受理费400元未受清偿。经申请执行人刘庆生确认，被执行人王铮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘庆生享有要求被执行人王铮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王铮负有继续向申请执行人刘庆生履行债务的义务。申请执行人刘庆生发现被执行人王铮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十四日书记员 梁 栋
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初132号公诉机关通许县人民检察院。被告人陈少华，男，1996年9月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住通许县。因犯抢劫罪于2013年9月12日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年3月3日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年11月7日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2017年5月3日被通许县人民法院判处有期徒刑四年一个月；因犯盗窃罪于2020年11月24日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2021年1月8日被通许县公安局解回，因涉嫌盗窃犯罪于2021年3月13日经本院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。辩护人白肖静，河南咸平律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉﹝2021﹞78号起诉书指控被告人陈少华犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派娄二磊出庭支持公诉，被告人陈少华及其辩护人白肖静到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2020年8月8日晚上，被告人陈少华伙同刘凌风（已判刑）将鲍朋龙停放在通许县东水沃南街路边的豫Ｂ×××××白色宝马车打开，将车内的两张信用卡盗走，后从中取款或套现共计42900元。公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈少华构成盗窃罪，且系累犯，请依法判处。被告人陈少华对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人白肖静提出的辩护意见是陈少华系从犯，自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月8日晚上，被告人陈少华伙同刘凌风（已判刑）将鲍朋龙停放在通许县东水沃南街路边的豫Ｂ×××××白色宝马车打开，将车内的一张兴业银行信用卡(卡号62×××18，户名马某)和一张中原银行信用卡（卡号62×××42，户名刘某）盗走，后用兴业银行信用卡套现42000元，用中原银行信用卡取现200元。另查明，我院于2021年2月19日作出（2020）豫0222刑初314号刑事判决书，以盗窃罪判处刘凌风有期徒刑二年，并处罚金五千元，并责令刘凌风退赔马某财产损失42000元。该判决已生效。本院认为，被告人陈少华伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈少华因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈少华当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人与此相一致的意见，予以采纳。被告人陈少华在被宣判后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人陈少华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈少华的刑期自2020年9月14日起至2023年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈少华和同案犯刘凌风共同退赔被害人马文静财产损失四万二千元，责令被告人陈少华退赔被害人刘东阳财产损失二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 审判长胡永生审判员 张  闯  开审判员 李  培  垒二〇二一年三月三十一日书记员 李  雪  瑜
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1478号申请人：刘某1，女，1989年11月11日出生，住重庆市巫溪县。申请人：刘某2，男，1937年12月14日出生，住重庆市巫溪县。本院于2021年3月30日受理了申请人刘某1与申请人刘某2关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人刘某1因与申请人刘某2法定继承纠纷，于2021年3月30日经巫溪县×镇×村人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：死者刘某3生前在重庆农村商业银行账号为621528×的账户上存款45814.84元及利息由申请人刘某1分得。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年3月30日经巫溪县×镇×村人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  侯 港二〇二一年三月三十一日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：李维，男，1985年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。被告李维经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币36101.21元（利息、违约金等费用暂计至2020年8月17日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告李维未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年12月1日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月17日欠款本金32556.45元，利息人民币428.55元，分期付款手续费人民币1505.48元，逾期还款违约金人民币1610.73元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金32556.45元，利息人民币428.55元，分期付款手续费人民币1505.48元，逾期还款违约金人民币1610.73元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月17日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取352元，由被告李维承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    魏  玮                            二0二一年三月二十五日                          书  记 员   范芬洁  1
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执735号 申请执行人：赵启焕，女，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人赵启焕与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初2265号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款2859元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人赵启焕向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初323号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。法定代表人：陈法科，男，汉族，1966年2月26日出生，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师，特别授权。被告：田伟闯，男，汉族，1990年10月16日生，住河南省伊川县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告田伟闯借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人徐冠到庭参加诉讼，被告田伟闯经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款剩余本金70090.88元及该款自2020年2月14日起至实际全额还款之日止按年利率16.2%计算的逾期利息，暂计至2020年10月16日为7621.66元，合计77712.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月11日经由经销商推荐向原告公司申请贷款，用于购买猎豹CS9牌轿车一辆。贷款合同约定，贷款金额为95040元，按年利率10.8％计算利息，贷款期限为36个月，自2019年4月13日起至2022年3月13日止，采用等额还本付息方式还款，每期归还本息金额为2847.11元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务、未经贷款方同意以质押等方式处置车辆的，原告公司有权按贷款合同的约定要求被告提前清偿全部贷款本息;被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同的约定，原告公司有权对逾期贷款按合同约定利率的150％计收取逾期利息。贷款合同签订后，原告公司依约于2019年3月13日发放了该笔贷款。但是被告从2020年2月13日起未能按时还款，并且一直都借故拖延或拒接原告公司电话，至今未缴款。鉴于被告的违约行为，原告公司已无法与被告继续履行贷款合同，根据《合同法》的规定及《汽车抵押贷款合同》的约定，原告公司有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期，被告作为借款人，应按合同约定，立即向原告公司一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用.根据原告与被告签订的《补充协议》约定，案件的管辖法院应该为借款人(即本案被告)户籍所在地法院。《汽车贷款合同》第4.9条约定合同最上方方框中的送达地址即为双方约定的有效的法律文书送达地址。为保障原告公司的金融资产安全，尽快收回该项贷款，原告公司依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告向原告公司履行上述给付义务。维护原告公司的合法权益被告田伟闯未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向法院提交的证据有：1.金融许可证，证明原告是金融机构，有提供构成贷款业务的资质；2.汽车贷款合同、汽车抵押合同、补充协议、购车交易确认书，证明客户本人贷款购车事实且原被告双方约定发生诉讼的管辖法院为被告住所地人民法院；3.银行回单，证明原告已按约及时发放贷款；4.还款计划表，证明客户还款金额。根据原告举证、当庭陈述及庭审调查，本院认定事实如下：被告田伟闯于2019年3月11日因购车需要向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司申请贷款，用于购买猎豹CS9牌轿车一辆。贷款合同约定，贷款金额为95040元，按年利率10.8％计算利息，贷款期限为36个月，自2019年4月13日起至2022年3月13日止，采用等额还本付息方式还款，每期归还本息金额为2874.11元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务、未经贷款方同意以质押等方式处置车辆的，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司有权按贷款合同的约定要求被告提前清偿全部贷款本息;被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同的约定，原告公司有权对逾期贷款按合同约定利率10.8%的150％即16.2%计收取逾期利息。贷款合同签订后，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司依约于2019年3月13日发放了该笔贷款。但是被告从2020年2月13日还款126.36元后停止还款，剩余本金为74600.5元至今未能按时还款，并且一直都借故拖延或拒接原告公司电话，至今未缴款。本院认为，原、被告所签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告田伟闯未依约履行还款义务，原告有权要求被告承担还款义务和违约责任，故原告要求被告偿还剩余贷款的诉求，本院予以支持，经查明，被告所欠剩余贷款本金为74600.5元，现原告主张被告所欠贷款剩余本金70090.88元，本院予以认可。关于违约利息，贷款合同明确约定逾期贷款按合同约定利率10.8%的150％，即16.2%计收取逾期利息，但是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人约定的逾期利率总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故贷款合同明确约定逾期贷款按合同约定利率16.2%高于原、被告双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田伟闯于本判决生效后十日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司贷款本金70090.88元及利息，利息以70090.88元为本金基数，自2020年2月14日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年10月16日止；二、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告田伟闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二一年三月八日法官助理周晓阳书记员郭婧
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督401号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄传利，男，1996年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月20日，被申请人（借款人）黄传利与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34180525的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月20日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月20日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人黄传利给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄传利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黄传利还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人黄传利负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黄传利应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黄传利如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执293号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 负责人：李平。 被执行人：吴高亮，男。 被执行人：黄忠志，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初1091号民事调解书，于2021年3月5日向被执行人黄忠志、吴高亮发出执行通知书，责令被执行人黄忠志、吴高亮在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄忠志、吴高亮的银行存款1403534元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年三月八日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初270号 原告：田建设，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：陈柏林,安徽文法律师事务所律师。 被告：石松炉，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告田建设与被告石松炉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田建设委托诉讼代理人陈柏林到庭参加诉讼，被告石松炉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 田建设向本院提出诉讼请求：1.判决石松炉立即向田建设支付货款24000元，并自2020年3月18日至清偿之日止按日2%计付违约金；2.案件受理费由石松炉负担。事实与理由:2017年石松炉在田建设处赊购塑料袋，2020年1月17日石松炉向田建设出具欠款条一份，约定该款于2020年3月17日前全部归还，逾期还款按照日2%支付违约金。还款期限届满后，该款经田建设多次催要，石松炉至今未付。 石松炉未提出答辩。 经审理查明：2017年石松炉在田建设处赊购塑料袋，2020年1月17日，经双方结算，石松炉欠田建设塑料贷款24000元并向田建设出具欠款条1份，欠款条载明“今欠田建设人民币24000元，该欠款定于2020年3月17日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的2%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”。还款期限届满后，该款经田建设多次催要，石松炉至今未付，故田建设诉至本院。 上述事实有当事人陈述，田建设身份证复印件、石松炉户籍证明、欠款条原件等证据在卷佐证。 本院认为，田建设与石松炉之间的买卖合同合法有效，双方应当及时全面履行。田建设向石松炉出售塑料袋，石松炉应当及时向田建设支付塑料贷款24000元，故对田建设要求石松炉支付货款的诉讼请求，本院予以支持；田建设要求每天按欠款金额的2%支付违约金明显过高，本院将逾期付款违约金的计算标准酌定为逾期付款之日全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场一年期市场报价利率4倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石松炉于本判决书生效后五日内向原告田建设支付塑料袋款24000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年3月18日起按逾期付款之日全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场一年期市场报价利率4倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告田建设的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费400元，减半收取计200元，由被告石松炉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江挺 二〇二一年三月十二日 法官助理刘洲 书记员赵能静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初10485号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙志颖，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：陈朝阳，男，汉族，1972年4月19日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：武静，女，汉族，1972年3月5日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称：招行西安分行）与被告陈朝阳、武静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人孙志颖、被告武静到庭参加了诉讼，被告陈朝阳经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2015年11月18日，原告与被告陈朝阳签订了《个人授信协议》，约定由原告向被告陈朝阳提供总额为10万元的可循环授信额度，授信期限自2015年11月18日至2025年11月18日。在上述授信协议项下，同日，陈朝阳向原告提出额度使用申请，原告与被告陈朝阳签订《个人贷款借款合同》并约定，由原告向陈朝阳发放贷款10万元，借款期限自2015年11月18日至2025年10月18日，还款采用按月结息、按月还本、等额本息的方式。上述合同签订后，原告依约于2015年11月19日向陈朝阳发放贷款10万元，贷款期限为119个月，但自2020年1月5日起，被告陈朝阳以各种理由拖延不予还款，截止2020年7月16日，尚有本金69966.53元，利息3743.32元,罚息203.73元,复利138.05元，合计74051.63元未还。被告陈朝阳未按时足额还款的行为符合合同关于违约情形的规定，原告有权依据合同约定宣告贷款提前到期，要求被告陈朝阳偿还截止2020年7月16日拖欠的贷款本息及2020年7月17日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息和实现债权的全部费用。被告武静作为被告陈朝阳的配偶，对婚姻关系存续期间产生的该笔债务知情，理应承担共同还款责任。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与第一被告签订的《个人贷款借款合同》；2、被告陈朝阳、武静偿还原告本金人民币69966.53元，利息3743.32元，罚息203.73元，复息138.05元，合计74051.63元及2020年7月17日起至贷款实际清偿之日产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；3、由二被告承担本案的诉讼费用。被告陈朝阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告武静辩称，认可借款事实，2021年7月二被告可向原告偿还上述借款。经审理查明，2015年11月18日，原告招行西安分行（贷款人）与被告陈朝阳（借款人）签订了《个人授信协议》，授信额度10万元。该授信额度为可循环授信额度。循环授信额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限制。授信期间，循环授信额度授信申请人可循环使用。授信期间即从2015年11月18日起到2025年11月18日止，共计120个月，协议约定：对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同第21条约定，未按本协议约定按时足额还本或付息的，视为违约。合同第22条约定，一旦发生本协议第21条任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务，有权处理抵押物。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告从原告处贷款10万元，贷款期限119个月，从2015年11月18日起到2025年10月18日止。贷款利率为固定利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率的基础上上浮85%。合同的违约条款约定与《个人授信协议》中所载一致。上述合同签订后，原告于2015年11月19日向被告发放了贷款100000元。被告未能按照合同义务履行归还本息的义务。截止2021年3月22日，被告陈朝阳已经拖欠原告贷款本金69966.53元，利息7548.28元、罚息1003.65元、复息648.51元，合计79166.97元。经询，被告武静陈述其对该笔借款知情，主张上述借款用于装修其与陈朝阳共同所有的房屋，同意承担还款责任。以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、银行交易流水、客户逾期清单、当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告招商银行西安分行与被告陈朝阳、武静签订的《个人授信协议》《个人贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面诚信地履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约履行了向被告陈朝阳、武静发放贷款的义务，被告应按照合同约定向原告按期还款。被告陈朝阳未按时足额偿还贷款，明显违约。故原告招商银行西安分行依据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告陈朝阳支付剩余的贷款本金、利息等，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈朝阳签订贷款借款合同时，与被告武静系夫妻关系，被告武静虽未在上述合同中签字，但其认可该笔借款实际用于夫妻共同生活，亦同意承担还款责任，故对于该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条之规定，判决如下:被告陈朝阳、武静应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金69966.53元，利息7548.28元、罚息1003.65元、复息648.51元，合计79166.97元。（上述利息、罚息、复息均截止至2021年3月22日），并按合同约定支付自2021年3月23日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复息。如被告陈朝阳、武静未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1651元，减半后825.5元由被告陈朝阳、武静承担,因原告已预交，故二被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年三月二十五日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执295号申请执行人：罗学农，男，汉族，1975年8月3日出生，住四川宜宾市南溪区。被执行人：宜宾鹡鸰商贸有限公司，统一社会信用代码915115216735135726，住所地宜宾市叙州区柏溪镇科贸路北段。法定代表人：胡鹡鸰。被执行人：胡鹡鸰，男，汉族，1963年4月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：代琪坤，女，汉族，1962年2月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1521民初3430号民事调解书，于2021年1月6日立案受理申请执行人罗学农与被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司、胡鹡鸰、代琪坤民间借贷纠纷一案，申请内容：1.偿还申请执行人借款本金400000元及相应利息；2.案件受理费3650元；3.执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2021年1月7日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，暂未发现可供执行的财产。三、本院于2021年2月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月22日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可本案调查，同意本案以终结本次执行程序的方式先行结案。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月二十二日书记员  罗 辑
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终76号上诉人（原审被告）：沈桂香，女，1992年12月31日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：丁震，男，1974年12月25日生，住南京市下关区。被上诉人（原审被告）：袁天华，男，1992年12月17日生，住南通市海门区。上诉人沈桂香因与被上诉人丁震、袁天华合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初5686号民事裁定，向本院提起上诉。沈桂香上诉称，其与袁天华的经常居住地在南通市崇川区××苑××幢××室，双方结婚后一直居住在该地址。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，丁震主张与袁天华、案外人周程为合伙关系，共同合伙经营“海门市跃动健身休闲服务部”，后其退伙，现诉请袁天华给付退伙费56万元及利息，沈桂香承担连带责任等。根据前述法律规定，本案原审被告之一袁天华的住所地在南通市海门区，故原审法院对本案享有管辖权。沈桂香主张袁天华的经常居住地在南通市崇川区，因其并未提供充分证据证明，本院不予认定。综上，沈桂香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年三月二十五日书记员  王 引
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初882号原告：盛广友，男，1960年8月6日出生，汉族，退休干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡人民政府，统一社会信用代码112306240017754737,住所地杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡中心村。法定代表人：闫立浩，乡长。委托诉讼代理人：李帅浦，黑龙江玉朗律师事务所律师。原告盛广友与被告杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡人民政府不当得利纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛广友、被告杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡人民政府委托诉讼代理人李帅浦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛广友向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款8260元。事实和理由：2011年6月，腰新乡政府为了迎接县交通部门检查，由时任腰新乡党委书记指派原告到富强砖厂购买红砖两万块，共计7200元;并雇佣工人维修砖路花费1060元，共计8260元，全部由原告垫付。后被告一直未给付上述款项。被告杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡人民政府辩称，对原告所述案件事实予以认可，但对主张的金额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2011年6月，腰新乡政府为了迎接县交通部门检查，由时任腰新乡党委书记指派原告（原告为被告单位工作人员）到富强砖厂购买红砖两万块，共计7200元；并雇佣工人、车辆维修砖路，花费1060元，共计8260元，全部由原告垫付，被告一直未给付上述款项。以上事实，均有收据及证人证言予以证实，且被告予以认可。本院认为，原告为维护被告利益，为单位顺利通过上级查检，受领导指派购买红砖、雇佣工人、车辆维修砖路。在此过程中，被告单位得到了相应的利益，而原告却支付了材料、人工等费用，承受了一定的物质损失。原告主张的垫付款有第三人出具收据及证言予以证实，故原告请求被告返还其取得的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条规定，判决如下：被告杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡人民政府给付原告盛广友不当得利款8260元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告盛广友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二一年三月十日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1290号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郭天雪，女，1992年12月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年5月31日，借款人（被申请人）郭天雪与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0021275571的《个人借款合同》，贷款金额73,800元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年5月31日，贷款人支付了全额贷款。2019年5月31日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1905310000410945号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月19日代偿2390.26元,2019年8月19日代偿2390.28元,2019年9月19日代偿69131.73元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人郭天雪尚有代偿款项73,912.27元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金72,039.05元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人郭天雪给付申请人代偿款项73,912.27元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金72,039.05元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭天雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项73,912.27元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金72,039.05元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郭天雪还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费549.20元，由被申请人郭天雪负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郭天雪应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郭天雪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执74号申请执行人：李明辉，男，1965年12月20日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：安徽凤阳奔逸工贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮镇浙商工业园，统一社会信用代码913411260501995642。法定代表人：王伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人李明辉与被执行人安徽凤阳奔逸工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李明辉与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年三月十日书记员  王宝莉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1715号 原告：庄春煌，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟阳辉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省泉州市鲤中企业总公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：蔡晓培。 原告庄春煌与被告福建省泉州市鲤中企业总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告庄春煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄春煌撤回起诉处理。 审判员  史赠莹 二〇二一年三月十七日 书记员  连丽娜 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝02行初9号原告王国英，女，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人谢祖明，男，1944年9月1日出生，汉族,住重庆市开州区。被告重庆市开州区人民政府，住所地重庆市开州区开州大道中段233号，统一社会信用代码11500234MB14217206。法定代表人陈道彬，区长。委托诉讼代理人张明中，重庆市开州区长沙镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人张靖，重庆四方律师事务所律师。原告王国英诉被告重庆市开州区人民政府土地征收补偿一案，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理本案，并依法组成合议庭，于同年3月19日、3月23日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告王国英及其委托诉讼代理人谢祖明、被告重庆市开州区人民政府的委托代理人张明中、张靖到庭参加诉讼。被告的法定代表人及分管副区长因公务不能到庭参加诉讼，在开庭前向本院来函予以说明，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王国英起诉称，其系被拆迁户，重庆市开州区人民政府开州府发[2017]19号《关于征地补偿安置政策有关事项的通知》与《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》严重不合，被告违法征地拆迁。请求判令被告以重新划地建房的方式对原告进行征地补偿安置。被告重庆市开州区人民政府答辩称，其已对重庆市开州区规划和自然资源局拟定的征收集体土地补偿安置方案作出批复，原告的房屋属于征地范围内，但被告至今未对原告的住房安置作出安置补偿决定。因此，原告的起诉不符合起诉条件，请求驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告以重庆市开州区人民政府为被告提起诉讼，要求判令被告以重新划地建房的方式对原告进行征地补偿安置。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，重庆市开州区行政区域内的征地补偿安置工作由重庆市开州区规划和自然资源局组织实施，重庆市开州区人民政府非本案适格被告。经本院释明后，原告不同意变更被告。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款三项的规定，裁定如下：驳回原告王国英的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  郝伟光审判员  程鸿声审判员  蒋乾巽二〇二一年三月二十九日书记员  谭淋月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申597号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张维龙，男，1972年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人马丽芬、毕文芳，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府。住所地：北京市海淀区长春桥路17号。 法定代表人王合生，区长。 再审申请人张维龙因诉被申请人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）征收补偿决定一案，不服北京市高级人民法院（2020）京行终1377号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人张维龙申请再审称：1.涉案评估报告以及评估程序存在多处违法情形，不应作为补偿决定的事实依据；2.补偿标准偏低，不具有公平合理性；3.补偿决定程序违法，没有进行充分协商，且违反先补偿后搬迁的基本原则；4.补偿决定未依法送达，未在征收范围内公示；5.原审未对补偿资金是否到位、安置房的情况进行审查，补偿决定确定的补偿金额的给付能力及安置房可否正常居住难以确定。请求撤销一、二审行政判决，将本案发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。再审申请人张维龙系因不服被申请人海淀区政府作出的征收补偿决定提起本案诉讼，故人民法院审理本案应围绕被诉征收补偿决定的合法性进行审查。根据原审法院查明的事实，在房屋征收部门与再审申请人在签约期限内未能达成补偿协议的情况下，海淀区政府作出本案被诉房屋征收补偿决定，具备法定职责。补偿范围包括被征收房屋价值的补偿、案涉征收补偿方案确定的其他补偿、补助费，并提供了可供选择的安置房屋。案涉被征收房屋的价值系由房地产价格评估机构评估确定，张维龙收到评估报告后，未在法定期限内申请复核评估，海淀区政府依据该评估结果确定征收补偿数额，并无不当。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，一、二审判决确认被诉征收补偿决定的合法性，驳回张维龙的诉讼请求，并无不当。 张维龙主张评估报告以及评估程序存在违法情形，补偿标准偏低，对于评估报告作出程序及评估结果的合法性，一、二审已经充分回应，本院不再赘述。张维龙还主张征收补偿决定违反先补偿后搬迁的基本原则、原审未对补偿资金是否到位、安置房的情况进行审查，上述事项均不属于本案征收补偿决定合法性的审查范围，且对于案涉房屋的拆除行为张维龙已经另行起诉，案涉征收决定的合法性已有生效行政判决予以确认，故张维龙的该部分主张均不能成立，本院不予支持。至于张维龙提出的征收补偿决定未依法送达问题，二审已经查明，因案涉房屋已被拆除，在公证人员的见证下，海淀区政府工作人员将被诉征收补偿决定送达至张维龙之××车××名下海淀区××家园房屋处，张维龙的岳父接收补偿决定并在送达回执上签字，被诉征收补偿决定已依法进行送达，亦在案涉项目征收范围内进行了公示。张维龙的该项主张缺乏事实根据，本院亦不予支持。 综上，张维龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张维龙的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 熊俊勇 审判员 朱宏伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 耿丹阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1315号 原告：王迎丽，女，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。 委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。 被告：董韬，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代理人：李陈红（系董韬妻子），女，1974年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。 原告王迎丽与被告董韬侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告王迎丽于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王迎丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王迎丽撤诉。 案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告王迎丽负担。 审判员  王阿晶 二〇二一年三月二十九日 法官助理徐梦洁 书记员欧曼莎