大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2050号原告：崔志玲，女，汉族，1979年8月6日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：王晶，女，汉族，1964年3月12日出生，无职业，住瓦房店市。原告崔志玲与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志玲及其委托诉讼代理人李臣芳、被告王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款403933元；2、判令被告自2019年7月21日起承担利息至款项还清之日止，按照同期银行贷款利率计算。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告王晶多次向原告借款，原告通过微信转账、现金给付、银行卡刷卡等方式借给被告合计403933元，被告向原告出具借条承诺于2019年7月20日前还清，但至今未向原告偿还款项，故提出如上诉请。被告辩称，对原告起诉的借款数额无异议，现在我暂时没有还款能力，不能一次性偿还，如果分期分批可以慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的借条、欠条、微信聊天记录与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告通过微信转账、现金给付、刷卡等方式陆续向被告出借款项。2019年3月18日，被告向原告出具《欠条》，载明“欠崔志玲肆万元整。”虽然该欠条由被告及案外人邢仲威共同在欠款人处签名，但被告陈述款项为被告所借，也全部都是被告使用，被告同意偿还。2019年5月2日，被告向原告出具《借条》，载明“借款人王晶为儿子刘洋伸办理工作和购买房屋多次向出借人崔志玲借款363933元，本欠款于2019年7月20日还清。”在本案庭审中，被告陈述其并未向原告偿还款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告向原告出具借条、欠条，且对欠付金额无异议，双方之间的借贷关系成立，被告应当偿还原告款项，故原告主张被告偿还借款403933元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，本院认为，原告向被告出借40000元款项时，双方并未约定还款期限及利息，原告主张被告自2019年7月21日起给付利息，没有法律依据，但原告于2021年1月15日向本院递交诉讼材料，故利息应自该日起算，本院支持为被告自2021年1月15日起按照2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付40000元款项的利息至款项还清时止。关于363933元的利息一节，本院认为，被告在向原告出具借条时承诺于2019年7月20日还款，被告未予偿还，其应自2019年7月21日起向原告支付利息，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付欠付款项的利息，但自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故被告应按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准给付原告2019年7月21日至2019年8月19日期间的利息，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告2019年8月20日起至款项付清时止期间的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第九条、第二十四条、第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王晶偿还原告崔志玲借款40000元，并自2021年1月15日起按照2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付40000元款项的利息至款项还清时止；二、被告王晶偿还原告崔志玲借款363933元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准给付原告该笔款项2019年7月21日至2019年8月19日期间的利息、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告2019年8月20日起至款项付清时止期间的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3680元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二一年三月十日书记员 张彦勃附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。