陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1212号上诉人（原审被告）：苗喜波，男，1984年3月22日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区。上诉人（原审被告）：苗占忠，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：鲁鑫，系该行行长。委托诉讼代理人：成建强，男，1971年7月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原审被告：樊凤霞，女，1984年1月26日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区。上诉人苗喜波、苗占忠因与被上诉人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行、原审被告樊凤霞金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初7033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苗喜波、苗占忠上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初7033号民事判决，改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人起诉上诉人已经超过了法定的诉讼时效期间。苗占忠、樊凤霞于2011年5月23日在被上诉人处借款30万元，借期60个月，2016年该笔贷款最后一期履行期限届满，但2020年9月2日工行才将上诉人起诉至一审法院，期间上诉人未收到被上诉人任何催款催收通知。2、工行起诉上诉人早已超过担保责任期间，2016年5月23日为还款日期，从主债务还款日起6个月即2016年11月24日之前被上诉人应当向上诉人主张担保责任，然而2020年9月2日才向法院提起诉讼此时早已超过法定担保期限。对于被上诉人2018年4月4日发出的催收公告，不符合法律规定因为保证期间为除斥期间不发生时效中止中断。被上诉人提起诉讼不仅超过诉讼时效期间也超过了法定担保期间。中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。樊凤霞未作答辩。中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行向一审法院起诉请求：1、判令被告苗占忠、樊凤霞偿还原告截止2020年6月22日，积欠的逾期贷款本金33200元、积欠利息13636.89元，合计46836.89元，利息按照合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告苗喜波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、依法判令原告对被告苗占忠提供的抵押物即位于陕西省榆林市横山区南大街古城西路北侧横山县采油厂院内南楼1幢1单元602室的房产（房产证所有权证编号：横房权证横山字第0**323号，国有土地使用证编号：横国用（2009）字第5810号，房屋抵押权证号：横房他证横山字第**）折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。4、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。庭审时原告将诉讼请求1明确为：判令被告苗占忠、樊凤霞偿还原告截止2020年6月22日，积欠的逾期贷款本金33200元、积欠利息13636.89元，合计46836.89元，从2020年6月23日起按照逾期年利率9.2625%计算至借款本息付清为止的利息。一审法院认定事实：2011年5月23日原告与上述被告分别签订了《个人借款／担保合同》，约定，原告向被告发放个人贷款30万元：用途为装修；贷款期限为60个月：年利率为基准利率上浮30%，执行利率6.18%，被告未按合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率8.028%：截止2020年6月22日被告欠利息为13636.89元，本金33200元及苗占忠提供的抵押物即位于陕西省榆林市横山区南大街古城西路北侧横山县采油厂院内南楼1幢1单元602室的房产（房产证所有权证编号：横房权证横山字第0**323号，国有土地使用证编号：横国用（2009）字第5810号，房屋抵押权证号：横房他证：横房他证横山字第**款抵押担保的事实。及被告苗喜波提供保证的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。一审法院认为：原告与被告苗占忠、樊凤霞、苗喜波签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告苗占忠、樊凤霞未能按约向原告偿还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请判令被告苗占忠、樊凤霞偿还原告截止2020年6月22日积欠的逾期贷款本金33200元、积欠利息13636.89元，并支付从2020年6月23日起按照逾期年利率9.2625%计算至借款本息付清为止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利率应按年利率8.028%计算。原告诉请对苗占忠提供的抵押物即位于陕西省榆林市横山区南大街古城西路北侧横山县采油厂院内南楼1幢1单元602室的房产（房产证所有权证编号：横房权证横山字第0**323号，国有土地使用证编号：横国用（2009）字第5810号，房屋抵押权证号：横房他证横山字第0：横房他证横山字第**得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。经查，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”的规定。本案中，被告苗占忠、樊凤霞的抵押物已办理抵押物登记，现条件已成就，本院予以支持。根据保证担保合同约定，被告苗喜波自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2016年5月24日至2018年5月23日止，但原告在2018年4月4日发出催收公告，2020年9月2日向法院提起诉讼，系在法定期间内向各保证人主张权利，故原告提出由被告苗喜波对上述借款利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告苗占忠、樊凤霞向原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还本金33200元、截止2020年6月22日的利息13636.89元，并支付从2020年6月23日起按照逾期年利率8.028%计算至借款本息付清为止的利息；二、被告苗喜波对以上借款本金及利息承担承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行对被告苗占忠提供的抵押物即位于陕西省榆林市横山区南大街古城西路北侧横山县采油厂院内南楼1幢1单元602室的房产（房产证所有权证编号：横房权证横山字第0**323号，国有土地使用证编号：横国用（2009）字第5810号，房屋抵押权证号：横房他证横山字第0058**：横房他证横山字第**押担保范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告苗占忠、樊凤霞、苗喜波负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，二上诉人对其与中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行签订借款/保证合同的事实不持异议。二上诉人所持的上诉理由主要有两点，其认为工商银行起诉早已超过法定诉讼时效、保证人的保证责任已过担保期间无需承担任何责任。针对案涉债务的诉讼时效及保证合同诉讼时效阐述如下，根据当事人于2011年5月23日签订的借款合同约定借期为60个月；再根据当事人签订的保证合同约定连带责任保证，保证期间为借款合同项下借款到期之日起两年。据此可知，2016年5月24日借款到期后直至2018年5月23日止，工商银行均可在该保证期间内行使主张权利，经查，2018年4月4日工商银行在三秦都市报A12版面刊登债务催收公告，被上诉人在保证期间内行使主张了债权权利，其时开始起算保证债务诉讼时效三年，即到2021年4月3日工商银行有权提起诉讼，本案中工商银行于2020年9月2日向榆阳区人民法院起诉并立案受理。因此工商银行既未超过债务的诉讼时效也未超过保证合同的诉讼时效，二上诉人所持上诉理由于法不符故不予支持。综上所述，苗喜波、苗占忠的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由苗喜波、苗占忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍 韬审 判 员  周利娥审 判 员  李文洁二〇二一年三月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  白致桢