广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初15号公诉机关封开县人民检察院。被告人李大先，男，1983年4月3日出生，身份证号码：452××××××××××××213，壮族，广西大化瑶族自治县人，小学文化，外出务工人员，户籍地址和现住址为广西大化瑶族自治县××××××××××××。2009年因犯盗窃罪被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑三年六个月,2011年11月15日刑满释放。2020年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于封开县看守所。辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李大先犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉。被告人李大先及其辩护人莫志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月13日晚，被告人李大先通过撬锁方式进入被害人莫某某位于封开县江口镇和顺家园的住宅盗窃。2017年3月14日晚，被告人李大先通过撬锁方式进入被害人黎某1位于封开县江口镇河堤一路旺角酒楼楼上的住宅盗窃，盗取了500多元现金。2017年3月17日晚，被告人李大先通过撬锁方式进入被害人黎某2位于封开县江口镇河南居委会三元东路教师村的住宅盗窃，盗取了若干财物。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了如下证据：被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定文书、相关书证等证据，据此认为被告人李大先的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人李大先辩称：我对公诉机关指控我在江口镇河堤一路旺角酒楼楼上的住宅盗窃500多元现金的犯罪事实没有异议；我不记得自己是否到过江口镇和顺家园的住宅、江口镇河南居委会三元东路教师村的住宅实施盗窃，我印象中没有去过这两个地方。辩护人莫志文提出的辩护意见是：一、被告人李大先对公诉机关指控其的第一、三宗犯罪事实称不记得是因为时隔久远和表达能力原因，但是其对公诉人出示的证据予以认可，可见其是认可公诉机关指控其的犯罪事实，其具有坦白情节，依法可从轻处罚；二、公安机关在侦查阶段没有让被告人指认第一、三宗犯罪事实的现场，存在程序违法。经审理查明：2017年3月13日晚，被告人李大先通过撬锁方式进入被害人莫某某位于封开县江口镇和顺家园的住宅盗窃，没有盗得财物。2017年3月14日晚，被告人李大先通过撬锁方式进入被害人黎某1位于封开县江口镇河堤一路旺角酒楼楼上的住宅盗窃，盗取了500多元现金。2017年3月17日晚，被告人李大先通过撬锁方式进入被害人黎某2位于封开县江口镇河南居委会三元东路教师村的住宅盗窃，盗取了若干财物。上述事实，由公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.现场勘查笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表,证明：案发现场封开县江口镇东方二路和顺家园1栋三梯805房（被害人莫某某家）、河堤一路旺角酒楼楼上906房（被害人黎某1家）、三元东路教师村6栋502房（被害人黎某2家）内被盗窃现场的基本情况，办案民警在上述案发现场提取了粘取物、钱包、黑色盒子和足迹。2.鉴定意见（1）（肇）公（司）鉴（DNA）字〔2017〕03145、03146、03149号《法庭科学DNA检验报告》、肇公（司）鉴（DNA）字〔2020〕1140-1号《鉴定书》，证明：经鉴定，被告人李大先血样的STR分型与被害人黎某2家大厅南侧房间梳妆台抽屉把手上粘取物、被害人莫某某家大门内侧钢塑门把手处粘取物、莫某某家客厅衣架上黑色钱包拉链上粘取物、被害人黎某1家大门门把手处粘取物的STR分型相同。3．书证（1）受案登记表、立案决定书，证明：本案的受案、立案时间。（2）户籍证明，证明：被告人李大先的身份信息。（3）归案情况说明、办案说明，证明：被告人李大先于2020年8月28日被抓获归案。（4）前科查询、刑事判决书、江西省赣江监狱狱政管理科出具的证明，证明：被告人李大先于2009年因犯盗窃罪被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月15日刑满释放。（5）检查笔录，证明：办案民警依法对被告人李大先人身进行检查，没有发现可疑物品。4.被害人的陈述（1）被害人黎某1的陈述，主要内容：我于2017年3月14日18时许出门，同日22时许回到家发现我家被人入室盗窃，损失人民币约5000元，主要是面额5元、10元、20元的钱，其中包括放在我房间梳妆台有2000多元、床头柜有1000多元、侧挎包有几百元，梳妆台的抽屉被撬坏。（2）被害人莫某某的陈述，主要内容：我和丈夫在2017年3月13日上午外出，同日21时20分许回到家发现屋的铁门和木门锁被撬坏，怀疑被人入室盗窃，就报警，屋内被人翻得很乱，经清点，没有什么财物被盗，但修理门、锁花费了300多元。（3）被害人黎某2的陈述，主要内容：2017年3月17日18时40分至21时45分期间我家被入屋盗窃，门上有被人用工具撬过的痕迹，房间被翻得乱七八糟，被盗窃的物品有一套第四套人民币，价值10000元；黄金戒指一枚，购买时价值1191元；我儿子的红包约300元、现金约1500元、金耳环三枚、金叶一枚。5.被告人李大先的供述我在2017年3月份来到封开县×××××××工地工作，3月份一天晚上7点半左右，我想偷点钱用，去到江口镇河堤公园的一家酒店旁的一栋楼大约8层或9层的一间住户，我敲了几下门，没人回应，我就拿出事先做好的铁片把门打开，进入该住户进行盗窃，在其中的一间房间的床头柜的抽屉偷得现金500多元后，我就逃离该住户。除了上述地方，我没有在封开县江口镇其他地方实施过盗窃。经辨认，被告人李大先辨认出封开县×××××××旺角酒楼楼上906房（被害人黎某1家）是其实施盗窃的作案现场。综合本案证据，对被告人及辩护人提出的意见作如下评析：一、被告人辩称其不记得自己是否实施了起诉书所指控第一、三宗盗窃犯罪事实，印象中没有去过第一、三宗盗窃现场住宅的意见，经审查，根据受案登记表、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、被害人莫某某、黎某2的陈述等证据，反映出两名被害人均在案发当天报案，办案民警当即对案发现场进行了勘查并提取粘取物，经鉴定，被告人李大先血样的STR分型与被害人黎某2家大厅南侧房间梳妆台抽屉把手上粘取物、被害人莫某某家大门内侧钢塑门把手处粘取物、莫某某家客厅衣架上黑色钱包拉链上粘取物STR分型相同，反映出被害人住宅大门及被翻乱物品的地方均有被告人李大先的生物痕迹，被告人李大先无法作出合理解释，证实被告人李大先在上述两处住宅实施盗窃的事实，对其辩解意见不予采纳。二、辩护人提出被告人李大先具有坦白情节的意见，经审查，坦白是指归案后如实供述自己的主要犯罪事实，被告人李大先归案后只供述了其中一宗盗窃犯罪事实，并没有如实供述起诉书指控的其他两宗犯罪事实，且其在庭审阶段也辩称不记得是否实施起诉书指控的第一、三宗盗窃，因此不具有坦白情节，对辩护人的意见不予采纳。三、辩护人提出公安机关在侦查阶段没有让被告人指认第一、三宗犯罪事实的现场，存在程序违法的意见，经审查，在侦查阶段，被告人并没有供述其实施起诉书所指控的第一、三宗盗窃犯罪事实，故其无法带领办案民警去指认第一、三宗犯罪事实的作案现场，但办案民警已依法及时对案发现场进行了勘验检查，因此不存在程序违法，对辩护人的意见不予采纳。本院认为，被告人李大先以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李大先的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李大先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2022年2月27日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴交。）二、责令被告人李大先退赔被害人黎某1经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  姚锡怡人民陪审员  钟芳敏二〇二一年三月十九日法官 助理  温健枫书 记 员  宾 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。