安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初464号 原告：李朋,男,1985年10月9日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：武涛，安徽通闻律师事务所律师。 被告：安徽华燕物流有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇银桥大街，统一社会信用代码91340122066539201E。 法定代表人:管江南,总经理。 委托诉讼代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康辉，安徽凯安律师事务所实习律师。 被告:安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J。 法定代表人:王军民,总经理。 委托诉讼代理人：郭俊杰，北京市安博律师事务所律师。 被告：安徽鸿翔建材有限公司，住所地安徽省合肥市双风工业区，统一社会信用代码91340121781077026E。 法定代表人：王军民，总经理。 委托诉讼代理人：郭俊杰，北京市安博律师事务所律师。 原告李朋与被告安徽华燕物流有限公司（以下简称华燕物流公司）、安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司（以下简称鸿路公司）、安徽鸿翔建材有限公司（以下简称鸿翔公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李朋及其委托代理人武涛、被告华燕公司的委托代理人陈学娟和李康辉、被告鸿路公司和鸿翔公司的共同委托代理人郭俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朋向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令三被告共同支付原告医疗费103479.29元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月13日,被告华燕物流公司通过“满运宝”平台雇佣原告李朋从事物流运输工作,安排原告前往被告鸿路钢构集团公司、安徽鸿翔建材有限公司处运输钢材至上海市闵行区。原告接受工作安排后,遂即前往被告鸿路钢构集团和安徽鸿翔建材有限公司所在地。在装货过程中，被告鸿路钢构集团和安徽鸿翔建材有限公司告知原告让其帮忙上货，帮助其垫好货物下面的方架，但因为被告鸿路钢构集团和安徽鸿翔建材有限公司的员工操作的行车未能正确地下放货物，导致货物倒塌砸伤原告,原告遂即被送往中国人民解放军联勤保障部队第九0一医院进行救治。事故发生后,被告华燕物流公司派驻在被告鸿路钢构集团的项目经理在原告已经送往医院救治后才报警说明当时的案情,被告华燕公司在原告治疗期间垫付5000元医疗费用。2020年10月9日原告从中国人民解放军联勤保障部队第九O一医院出院转至河南省南阳市淅川县人民医院治疗,2020年11月5日按照医嘱在中国人民解放军联勤保障部队第九O一医院对伤情进行复查。事故发生,原告多次与被告协商赔偿事宜,但被告至今仍未支付任何医疗费用。故此,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告华燕物流公司辩称：1、双方非雇佣关系。被答辩人李朋从事货物运输工作，答辩人安徽华燕物流有限公司是通过“满运宝”平台发布货物运输订单信息，运输时间为2020年9月13日19时至2020年9月14日06时，运输行程为合肥市长丰县至上海闵行区。被答辩人李朋从“满运宝”平台接受货物运输订单后，驾驶自有车辆前往长丰县鸿路钢构集团公司装载货物，双方约定运费为一趟3500元，被答辩人作为承运人使用自己的运输工具将货物运至约定地点，其向答辩人提供的是运输服务，答辩人安徽华燕物流有限公司作为托运人向被答辩人支付运费，二者之间不存在隶属关系，双方形成的是运输合同法律关系，并非雇佣关系。2、答辩人不存在任何过错，被答辩人因自身行为受到损害，应自行承担责任。被答辩人诉状中称是鸿路钢构公司工作人员让其帮忙上货，此时答辩人并无人员在场，且被答辩人将货物装车的行为是在履行运输合同的附随义务，因此，被答辩人在履行义务过程中因自身责任受到损害的，应自行承担责任，与答辩人无关。综上所述，答辩人、被答辩人之间并非是雇佣关系，而是运输合同关系，被答辩人履行合同过程中受到损害的应自行承担责任，答辩人并无任何过错，请求法庭查明事实后依法驳回被答辩人对答辩人的诉请。 被告鸿路公司和鸿翔公司辩称：1、原告诉状中所述的基本事实与实际情况不符，被告安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司和安徽鸿翔建材有限公司并未要求原告帮忙上货，并且原告陈述被告要求原告上货与逻辑也不符，因为被告所吊扣件均在两吨以上，并不是原告所能帮忙的；2、原告未经被告允许，并且未按照被告的张贴的规章制度进入车间导致自身受伤，存在重大过错；3、在安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司车间门口均设置有装车安全管理规定和装卸作业禁止靠近作业安全的规定，其中明确载明“无关人员及随车人员禁止进入装货现场”，但原告并未遵守此规定，导致自己受伤，具有重大过错；4、在安徽鸿翔建材有限公司与安徽华燕物流有限公司所签订的物流运输承包合同中第2大点第13小点明确约定“车辆装货时，禁止驾驶员及家属、车辆随车人员禁止进入工厂，由此引起的一切事故责任，均由乙方（安徽华燕物流有限公司）自行承担，与甲方（安徽鸿翔建材有限公司）无关”，根据该协议安徽鸿翔建材有限公司不应承担责任。 经审理查明：2020年9月13日,被告华燕物流公司通过“满运宝”平台发布一份货物运输订单信息，原告李朋在“满运宝”平台上接受了该份货物运输订单，订单约定运输时间为2020年9月13日19时至2020年9月14日06时，运输行程为合肥市长丰县至上海闵行区，运费为一趟3500元，原告使用自己的运输工具将货物运至约定地点，被告华燕物流公司作为托运人向原告支付运费。2020年9月13日18时许，原告李朋驾驶自己的车辆，由华燕物流公司的工作人员带到订单约定的被告鸿路公司的厂房装载运输的货物。在装货过程中，原告为了使装载货物速度加快，在装载货物的人员使用行车吊装货物时，原告帮忙在吊装到车上的钢结构下垫上方木，防止钢结构在车上滑动，此时，行车上吊装的钢结构脱落，砸中原告李朋，造成原告李朋受伤的事故发生。 事故发生后，原告随即向公安机关报警，后在华燕物流公司人员的陪同下，被送至中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院进行救治，诊断为：创伤性休克、右股骨开放粉碎性骨折、右大腿皮肤挫裂伤、左手多发开放性指骨骨折、右锁骨骨折、胸腹部外伤、全身多处皮肤挫伤。2020年10月9日出院，出院时医嘱继续卧床休息。原告出院后转至河南省南阳市淅川县人民医院继续住院治疗，2020年10月19日出院，两次共用去医疗费104479.29元。（其中被告鸿韵物流公司垫付5000元）。 另查明，被告鸿翔公司与被告华燕物流公司于2020年6月10日签订一份物流运输承包合同，合同约定了华燕物流公司为鸿翔公司运输钢结构，运输路线为鸿路集团公司合肥基地至上海市闵行区，车辆装载货物时，华燕物流公司的工作人员进场必须戴安全帽，禁止驾驶员进入工厂内；双方还对运输钢结构的其他权利和义务进行了约定。 本案经双方协商，对原告的赔偿问题没有达成一致意见。2021年1月6日，原告以诉称理由起诉来院，要求被告方赔偿其医疗费103479.29元，承担本案诉讼费。庭审时，被告方以辩称理由拒绝赔偿，致本院调解不能。 以上事实，有原、被告的基本信息、“满运宝”订单信息、原告被砸伤的现场照片、报警记录、中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院和淅川县人民医院病历及出院小结、医药费发票、被告华燕物流公司与被告鸿翔公司签订的《物流运输承包合同》、装卸货物现场作业告知牌及庭审笔录予以证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故中，原告李朋在承运被告鸿翔公司的钢结构货物时，因帮助被告鸿翔公司向车上装载货物过程中被砸伤，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本案中，被告华燕物流公司在“满运宝”平台发布一份货物运输订单信息，原告接受该订单，约定了原告用自己的车辆从合肥运货至上海市闵行区，每次单价为3500元，双方之间形成的是货物运输合同，不是雇佣关系，原告是在装载货物时受伤，导致原告受伤的虽然不是被告华燕物流公司，但被告华燕物流公司在与被告鸿翔公司签订的《物流运输承包合同》上明确约定：车辆装载货物时，华燕物流公司的工作人员进场必须戴安全帽，禁止驾驶员进入工厂内，原告是随华燕物流公司的工作人员到达装载货物现场，但华燕物流公司人员并没有阻止原告进入装货现场，原告受伤与被告华燕物流公司管理不到位有一定的责任，故被告华燕物流公司在本起事故中应当承担部分责任；被告鸿路公司是被告华燕物流公司与被告鸿翔公司签订的运输合同中约定的装载货物的地址，装载货物不是鸿路公司的义务，故鸿路公司在本起事故中不应当承担责任；原告在将车辆驾驶至按货物运输订单上华燕物流公司指定的装载货物地点鸿路公司内后，按约定装载货物应当是鸿翔公司负责装载货物，装载货物的场地上也明显张贴了“装载作业，禁止靠近”的字样，原告作为成年人，不顾现场张贴的提示，擅自进入现场帮忙装载货物，导致自己受伤，原告应当承担部分责任；被告鸿翔公司在装载货物时明知原告的帮忙行为有危险，没有及时制止，任由原告在危险的装载现场帮忙，属于疏于管理，应当对原告的受伤承担责任。原告的各项请求中，只有医疗费，该医疗费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认，被告华燕物流公司垫付的5000元应当扣除。因原告李朋、被告华燕物流公司和被告鸿翔公司在本起事故中都应当承担责任，本院酌定按3:1:6的比例进行分摊。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下： 一、被告安徽华燕物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李朋医疗费人民币104479.29元的10%即10447.93元，扣除已付5000元，尚应支付5447.93元。 二、被告安徽鸿翔建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李朋医疗费人民币104479.29元的60%即62687.57元。 三、驳回原告李朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2470元，减半收取为1235元，由原告李朋负担370元，被告安徽华燕物流有限公司负担124元，被告安徽鸿翔建材有限公司负担741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二一年三月十日 书记员  何蓉蓉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。