黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初260号原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇薇，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：赵立民，男，1980年1月5日出生，汉族，无固定职业，住绥化市兰西县。被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**。负责人：王爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：闫冬，男，该公司职工。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保大庆分公司）诉被告赵立民、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安华保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告人保大庆分公司委托诉讼代理人李亚男、李薇薇，被告赵立民到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院依法追加安华保险公司为本案被告，并于2021年3月17日第二次公开开庭进行审理，原告人保大庆分公司委托诉讼代理人李亚男、被告安华保险公司委托诉讼代理人闫冬到庭参加诉讼，被告赵立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。人保大庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵立民赔偿保险理赔款29,365元；2.判令安华保险公司在交强险限额内赔付2000元；3.案件受理费由赵立民负担。事实和理由：2019年5月20日7时许，案外人王浩驾驶黑Ｅ×××**雪铁龙轿车沿翔安大街由北向南至翔安大街与新风路路口处，遇赵立民驾驶黑Ｅ×××**江淮商务车在新风路由西向东直行通过路口。两车相撞，事故造成两车受损，王浩、赵立民受伤，黑Ｅ×××**雪铁龙轿车在事故发生后失控将路口东南侧的中国电信配电箱撞损。事故发生后，因赵立民一直未向王浩支付车辆损失费，王浩就赵立民本次事故给其造成的损失向人保大庆分公司提出索赔请求，并同意配合人保大庆分公司向赵立民追偿。现人保大庆分公司已向王浩赔付全部车辆损失费60,730元。因大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2020）黑0691民初2259号民事判决，已将案涉事故责任划分为平等责任，故人保大庆分公司诉至法院。赵立民辩称，其不同意赔偿。安华保险公司辩称，赵立民驾驶的车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，安华保险公司应在交强险限额内赔付2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。人保大庆分公司就其主张向法院提交如下证据：1.道路交通事故证明、(2020)黑0691民初2259号民事判决书、生效证明各1份（出示原件，提交复印件），欲证明2019年5月20日，案外人王浩驾驶黑Ｅ×××**雪铁龙轿车沿翔安大街由北向南行至翔安大街与新风路路口处，遇赵立民驾驶黑Ｅ×××**江淮商务车在新风路由西向东直行通过路口。两车相撞，事故造成两车受损，案外人王浩及赵立民受伤，黑Ｅ×××**雪铁龙轿车在事故发生后失控将路口东南侧的中国电信配电箱撞损。大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2020）黑0691民初2259号民事判决，将案涉事故责任划分为平等责任。2.机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件1份，欲证明案外人王浩所驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**雪铁龙轿车，该车在人保大庆分公司处投保了交强险和保险限额为68,784.40元机动车损失险及限额为30万元商业三者险，事故发生在保险期限内。3.机动车辆保险车辆损失情况确认书、拍卖结果告知函、电子回执各1份（出示原件，提交复印件），欲证明由于黑Ｅ×××**雪铁龙轿车的车损严重，人保大庆分公司将该车定为全损，定损价值为65,000元，残值金额为4500元，扣除残值后定损金额为60,500元。人保大庆分公司委托国投城市投资公司进行车辆拍卖，该公司已于2019年7月23日将车辆拍卖价款4500元转给车主张冬雪。4.机动车辆索赔权转让书1份（出示原件，提交复印件），欲证明案外人王浩就赵立民给其车辆造成的损失向人保大庆分公司提出索赔请求，人保大庆分公司于2019年8月15日与案外人王浩签订机动车辆索赔权转让书，王浩同意配合人保大庆分公司追偿。5.黑龙江省国家税务局通用定额发票3页（出示原件，提交复印件），欲证明因案涉事故产生拖车费用230元，开具发票3张，金额为300元。6.赔款收据2页（出示原件，提交复印件），欲证明2019年8月21日，人保大庆分公司依据保险合同将赔偿款60,730元转账至被保险人王浩银行账户。本院认证意见：经质证，安华保险公司对以上证据均无异议。赵立民对证据1-2、4-6均无异议，本院对证据1-2、4-6予以采信。赵立民对证据3的真实性和证明问题均有异议，不认可王浩的车辆损失，认为车损价格过高，并当庭提出对车辆损失重新鉴定的申请，但赵立民未在规定时间内向本院提交书面鉴定申请。另外，在第一次庭审后，本院通知赵立民配合鉴定程序，赵立民在规定时间内未给予本院回复，应视为其放弃鉴定申请。因赵立民放弃鉴定申请，且未对人保大庆分公司所举的证据3提交其他相反证据，本院对该证据予以采信。赵立民未向法院提交证据。安华保险公司向法院提交保单复印件1份，欲证明赵立民驾驶的车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，安华保险公司应在交强险限额内赔付2000元。经质证，人保大庆分公司对该证据无异议。赵立民未出庭，对安华保险公司出示的证据未质证。本院认证意见：因人保大庆分公司对该证据无异议，且该证据与道路交通事故证明等证据互相印证，能够证明赵立民驾驶的黑Ｅ×××**江淮商务车在安华保险公司投保交强险，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，案外人王浩驾驶黑Ｅ×××**雪铁龙轿车沿翔安大街由北向南行至翔安大街与新风路路口处，遇赵立民驾驶黑Ｅ×××**江淮商务车在新风路由西向东直行通过路口。两车相撞，事故造成两车受损，王浩、赵立民受伤，另外黑Ｅ×××**雪铁龙轿车在事故发生时失控将路口东南侧的中国电信配电箱撞损。2020年9月15日，本院作出（2020）黑0691民初2259号民事判决，将案涉交通事故责任认定为同等责任。该判决已发生法律效力。事故发生后，王浩就赵立民本次事故给其造成的车辆损失，向人保大庆分公司提出索赔请求，并同意配合人保大庆分公司追偿。因人保大庆分公司已赔付王浩车辆损失60,730元，故该公司诉至本院。另查明，赵立民驾驶的黑Ｅ×××**江淮商务车在安华保险公司投保交强险，保险期间为2019年1月9日至2020年1月8日。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中,案外人王浩驾驶的黑Ｅ×××**雪铁龙轿车与赵立民驾驶的黑Ｅ×××**江淮商务车发生事故，因本院作出的（2020）黑0691民初2259号民事判决已生效，该民事判决对本次事故的责任认定为同等责任，故赵立民应对黑Ｅ×××**雪铁龙轿车的车辆损失承担赔偿责任。因黑Ｅ×××**雪铁龙轿车在人保大庆分公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险,涉案事故发生在保险期间,经人保大庆分公司定损后，确定该车辆损失金额为65,000元（全损），残值金额为4500元，另事故产生拖车费230元，现人保公司大庆分公司已支付该车辆损失的理赔款60,730元,依法取得向赵立民请求赔偿的权利。赵立民虽对车损的金额有异议，但未提交相反证据，本院对人保大庆分公司定损的车辆损失金额予以确认。因赵立民驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故安华保险公司应在交强险限额内赔偿2000元，超出部分29,365元[（60,730-2000）×50%]应由赵立民承担赔偿责任。故本院对人保大庆分公司诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：第1被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司支付赔偿款2000元；二、被告赵立民于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司支付赔偿款29,365元。案件受理费292元（已减半），由被告赵立民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二〇二一年三月十日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。