wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初927号之三原告：天津宏鑫混凝土有限公司，住所地天津市西青区中北镇104国道124公里处。法定代表人：周增，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，湖南旷真（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾腾。原告天津宏鑫混凝土有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据案件需要，依据原告天津宏鑫混凝土有限公司申请，现裁定如下：解除冻结被告龙元建设集团股份有限公司兴业银行账户（账户为3790××××4650）内存款11069273.56元。本裁定送达之后立即执行。审判员 崔 蕾二〇二一年三月十七日书记员 李始贵
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2877号申请执行人：丁洪波，男，1972年10月7日生，汉族，住句容市。被执行人：汤九洲，男，1957年9月13日生，汉族，住句容市。申请执行人丁洪波与被执行人汤九洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5848号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月18日、2021年3月17日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人汤九洲名下无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容不动产登记中心进行调查，经查，被执行人汤九洲名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人汤九洲纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人汤九洲高消费。六、2021年2月7日，本院依法对被执行人采取司法拘留十五日措施，被执行人仍未履行义务。本院执行人员前往被执行人汤九洲住所地进行调查，未查找到被执行人汤九洲可供执行的财产及财产线索。七、2021年3月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意在程序上终结执行。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二一年三月三十日法官助理 曹中柳书 记 员 张 旻合议笔录时间：2021年3月18日地点：本院执行庭合议人员：赵瑾俊、赵海骏、朱冰记录：张旻被执行人：汤九洲案由：买卖合同纠纷案号：（2021）苏1183执2877号赵瑾俊：（2021）苏1183执2877号承办人刘华将建议对该案终结本次执行程序的执行材料移送本合议庭合议，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月18日、2021年3月17日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人汤九洲名下无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容不动产登记中心进行调查，经查，被执行人汤九洲名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人汤九洲纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人汤九洲高消费。六、2021年2月7日，本院依法对被执行人采取司法拘留十五日措施，被执行人仍未履行义务。本院执行人员前往被执行人汤九洲住所地进行调查，未查找到被执行人汤九洲可供执行的财产及财产线索。七、2021年3月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意在程序上终结执行。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。赵海骏：根据执行情况，我同意上述意见。朱冰：根据执行情况，我同意上述意见。合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行合议人员签名：书记员:
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执50号申请人：新乐市宏泰建筑工程有限公司。地址：新乐市御景湾小区。被执行人：新乐市彭家庄乡大赵村村民委员会。地址：新乐市彭家庄乡大赵村。本院在执行申请执行人新乐市宏泰建筑工程有限公司与被执行人新乐市彭家庄乡大赵村村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）冀0184执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年三月二十六日书记员 李会锋
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初121号原告：袁开伦，男，生于1966年9月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：韩奇，贵州多年律师事务所律师。被告：先利平，男，生于1982年3月18日，汉族，四川省泸县人，住泸县。被告：苏廷海，男，生于1975年2月4日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。被告：泸州市弘新物流有限公司。统一社会信用代码：91510522MA68TFYB07。住所地：泸州市合江县白米镇政府路60号附91号。法定代表人：张馨月，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。统一社会信用代码：91510500756606010X。住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。负责人：周游翔，总经理。委托代理人：李纯冰，公司员工。原告袁开伦诉被告先利平、苏廷海、泸州市弘新物流有限公司（简称弘新物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（简称中华联合财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告袁开伦及委托代理人韩奇到庭参加诉讼，被告先利平、苏廷海经传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告袁开伦诉称：2020年5月27日，被告先利平驾驶川Ｅ×××××号重型半挂牵引车在习水县羊九路段，因未靠右行驶，车辆与原告驾驶的渝Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，经交警大队认定，被告先利平承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗，经鉴定误工期45日，护理期20日，营养期30日。川Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保于中华联合财险泸州支公司。故诉请被告赔偿原告医疗费7655元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、误工费10615.5元、护理费2392元、交通费食宿费550元、鉴定费600元、精神抚慰金3000元、车辆停运损失20000元，共计48512元。被告先利平未到庭应诉，未提交书面答辩意见，向其送达诉状副本时，其辩称车辆实际车主为苏廷海，其受苏廷海雇佣驾驶车辆。被告苏廷海辩称：我是川Ｅ×××××号车实际车主，挂靠弘新物流公司经营，车辆已在保险公司投保，应由保险公司赔付。被告弘新物流公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。被告中华联合财险泸州支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。川Ｅ×××××号车在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险属实，我公司在保险责任内理赔。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。医疗费以票据金额为准，且应扣除15%非医保用药。误工费认可120元／天，交通费主张过高，车辆停运损失属间接损失，不属保险责任。经审理查明：2020年5月27日7时40分，被告先利平驾驶川Ｅ×××××号重型半挂牵引车在习水县羊九路段，因未按规定靠右行驶，与原告袁开伦驾驶的渝Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损及袁开伦受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告先利平承担事故全部责任，原告袁开伦无责任。事故发生后，原告在习水县人民医院住院治疗19天，支付医疗费3663.01元，诊断为左侧第7前肋骨骨折胸腹部及腰背部软组织损伤，左侧第8、9肋骨陈旧性骨折，出院医嘱建议卧床休息1周。支付鉴定费600元，经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，袁开伦所受损伤误工期45日，护理期20日，营养期30日。另查明：渝Ｄ×××××号轻型普通货车所有人为袁开伦，车辆使用性质为非营运。川Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为弘新物流公司，实际车主为苏廷海，先利平受苏廷海雇佣驾驶车辆，该车在中华联合财险泸州支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、鉴定意见、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告先利平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，交警队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告袁开伦诉请的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费3663.01元；2、住院伙食补助费1900元；3、营养费酌情认定1000元；4、因原告未提交从事交通运输业的相关证据，误工费按居民服务业标准计算，为45天×46821元／年＝5772.45元；4、护理费诉请2392元，予以认定；5、交通费食宿费550元，酌情予以认定；6、鉴定费600元；7、因原告损伤未构成残疾，精神抚慰金不予认定；8、按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失。”的规定，产生停运损失车辆应为经营性车辆，渝Ｄ×××××号轻型普通货车使用性质为非营运，故对停运损失诉请不予支持。另原告代理人在代理词中诉请车辆维修损失费2000元，因事故发生后，受损车辆由保险公司定损后在修理厂修复，保险公司已全额支付修理费，若原告在使用过程中发现车辆修理有瑕疵，需继续修理，属修理合同纠纷，与本案侵权纠纷不属同一法律关系，原告可另行主张，对此诉请不予评判。以上第1-3项合计6563.01元，由中华联合财险泸州支公司在交强险医疗限额内赔付，第4-8项合计9314.45元在交强险死亡伤残限额内赔付。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告袁开伦交通事故赔偿款15877.46元。二、驳回原告袁开伦的其余诉讼请求。减半收取案件受理费158元，由被告先利平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二一年三月十一日法官助理冷勤梅书记员罗成
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终89号 上诉人（原审被告）：黄敏瑞，男，1966年10月12日出生，汉族，住东阳市。 上诉人（原审被告）：黄丽华，女，1971年12月19日出生，汉族，住东阳市。 上诉人（原审被告）：黄晶，女，1993年8月5日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：杭州宝泽汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：柴寅，男，该公司员工。 上诉人黄敏瑞、黄丽华、黄晶不服宁波市鄞州区人民法院于2021年2月4日作出的（2021）浙0212民初1101号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄敏瑞、黄丽华、黄晶共同上诉称：一、案涉《汽车按揭消费服务合同》于2018年11月13日在三上诉人家中签订，被上诉人为达到让原审法院管辖的目的在起诉时在合同上自行单方印上“合同签订地：宁波市鄞州区××巷××号……”，属制作伪证的行为，三上诉人从未到过宁波市，更不知道宁波市鄞州区××巷××号这个地方。二、三上诉人与被上诉人签订合同时，被上诉人带了一位据称是东阳市铭威汽车销售有限公司的小姑娘。合同签订后，上诉人方先后支付了240324元按揭贷款，但至今未收到按约定购买的“途乐”轿车，故被上诉人与该小姑娘有联手诈骗的嫌疑。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。三上诉人的住所地、案涉合同的签订地和履行地均在浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院审理。请求依法撤销原审裁定并将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。 被上诉人杭州宝泽汽车销售服务有限公司书面答辩称，被上诉人于2016年起在宁波市鄞州区××巷××号设立合作网点开展业务，并于2018年申请办理宁波分公司营业执照，注册地及实际办公地系宁波市鄞州区××巷××号商务楼内，涉三上诉人业务实际归属系被上诉人宁波分公司业务，并由宁波网点指派人员上门签订，最后盖章确定地点系宁波分公司网点即宁波市鄞州区××巷××号商务楼。根据最高人民法院相关司法解释规定合同签订地应以最终盖章确认地为准，且合同中明确约定未尽事宜协议不成时由宁波市鄞州区人民法院解决。请求依法驳回上诉并维持原裁定。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《汽车按揭消费服务合同》第二十一条明确记载“本协议未尽事宜由各方协商解决，协议不成时，提交宁波市鄞州区人民法院解决”，上述条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。原审法院作为合同约定的管辖法院，依法对本案有管辖权。三上诉人认为被上诉人有制作伪证的行为但未能提供相应证据，故本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  葛海军 二〇二一年三月十九日 书记员  潘玉琴
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保53号杨某1：李某1：杨某2：李某2：本院在执行申请保全人杨某1、李某1与被保全人杨某2、李某2附带民事赔偿纠纷一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月二十四日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1054号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区系该公司员工。 被告：谭传伦，男，1963年1月29日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告谭传伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 夏 鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 陈妍伶
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初590号 原告：贵州安顺银驹物业管理有限公司，地址：贵州省安顺市开发区北航路碧水园住宅广场**楼**，统一社会信用代码：91520400766097408T。 法定代表人：王威东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨松，男，1971年10月9日生，汉族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。 代理权限：特别授权代理。 被告：于以坚，男，1972年11月20日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院于2021年3月5日立案受理原告贵州安顺银驹物业管理有限公司诉被告于以坚物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺银驹物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州安顺银驹物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取198元，由原告贵州安顺银驹物业管理有限公司负担。 审判员  姚正超 二〇二一年三月二十四日 法官助理吴梦雪 书记员吴迪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1173号上诉人（原审被告）：李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：陈伟凤，女，1974年2月19日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人李志兰因与被上诉人陈伟凤股权转让纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初8677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经二审查明，2020年12月15日，浏阳市公安局以李志兰涉嫌诈骗罪作出立案决定，并于2020年12月17日对李志兰采取刑事拘留措施。本院认为，李志兰涉嫌诈骗罪的犯罪事实与本院审理的上诉人李志兰与被上诉人陈伟凤股权转让纠纷一案的案件事实系同一事实，现浏阳市公安局已作出立案决定，应当裁定驳回原审原告陈伟凤起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初8677号民事判决；二、驳回陈伟凤的起诉。由原审原告陈伟凤预交的一审案件受理费2384元予以退还；上诉人李志兰预交的二审案件受理费2384元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 王 芳二〇二一年三月十九日书记员 郑丹妮附本案所适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1090号申请执行人：刘明良，男，汉族，1963年2月28日出生,住安徽省天长市。被执行人：王月香，女，汉族，1969年12月5日出生，住安徽省天长市。申请执行人刘明良与被执行人王月香民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初216号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人王月香所有的与执行标的15125元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年三月五日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初740号 原告环县吉隆商贸有限责任公司 住址：甘肃省环县。 法定代表人：慕宝吉，职务该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司 住址：甘肃省庆阳市环县环城镇。 法定代表人：肖宇，该公司经理。 委托代理人：高洋，甘肃北斗律师事务所律师。 委托代理人：朱海娟，该公司员工。 原告环县吉隆商贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人与被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：*号重型半挂牵引车系郭天喜实际所有，登记于原告处。2020年5月31日，原告为该车在被告处投保了第三者责任保险及机动车损失保险，其中机动车损失保险限额为425000元，保险期间为2020年5月31日00时起至2021年5月30日24时止。2020年8月19日20时50分许，赵广会驾驶*号重型半挂牵引车（牵引*号挂车）沿银西公路由北向南行驶至255KM+900M处避让前方车辆时驶入对向车道，与对向行驶的焦东东驾驶*号重型半挂牵引车（牵引*号挂车）刮擦，造成两车受损的财产道路交通事故。当日，环县公安局交通警察大队作出第622822420200002194号《道路交通事故认定书》，认定赵广会负本起交通事故的全部责任，焦东东无事故责任。事故发生后，赵广会将受损车辆送至原告处维修，花费修理费及过账费共12428元。2020年9月15日被告出具车辆损失情况确认书一份，定损金额为11928元。后原告要求被告赔偿，被告以原告肇事车辆无资格证拒赔。现要求：一、被告在机动车损失保险范围内向原告赔偿维修费11928元、过账费500元，共计12428元；二、被告承担本案诉讼费。 被告辩称：原告所述事故发生的地点，时间，肇事车辆的车型、车牌号、购买保险的情况及定损金额属实。原告事故损失车辆修理完毕后要求我公司在车损险内予以赔偿，但我公司根据与其签订保险时明确约定驾驶车辆人员必须具备资格证，无资格证根据保险合同免责条款不予赔偿。在与原告签订保险合同时，在保险单重要提示一栏中亦提醒了投保人应当仔细阅读保险条款的责任免除事项，据此我公司已尽到了提示与告知的义务。对于原告的诉请不予赔偿，该损失应当由原告自行承担。 经审理查明：2020年5月30日，原告环县吉隆商贸有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司为其所有的甘*号重型半挂牵引车（牵引*号挂车）购买了2020年度机动车损失保险，保险限额为425000元，保险期间为2020年5月31日00时起至2021年5月30日24时止。2020年8月19日20时50分许，赵广会驾驶该机动车沿银西公路由北向南行驶至255KM+900M处避让前方车辆时驶入对向车道，与对向行驶的焦东东驾驶的*号重型半挂牵引车（牵引*号挂车）刮擦，造成两车受损的道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2020年8月19日作出第622822420200002194号《道路交通事故认定书》，认定赵广会负本起交通事故的全部责任，焦东东无事故责任。被告于2020年9月15日对原告所有的事故受损车辆损失确认金额为11928元。后原告对该车进行了维修，花修理费12428元（过账费500元）。维修完毕后原告要求被告赔偿，被告称原告肇事车辆驾驶员无资格证驾驶车辆，根据保险免责条款不予赔偿。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、机动车商业保险单复印件、机动车驾驶证、保险报案记录、定损单、增值税普通发票、身份证复印件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告环县吉隆商贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司签订的机动车损失保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效，作为合同双方当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务。在保险合同的有效期内，原告所有车辆与焦东东所驾车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，属于双方签订合同约定的保险责任范围，在事故发生后，被告派员对原告事故受损车辆进行了定损，原告以该定损金额对其所有的车辆也进行了维修，原告在机动车损失保险合同约定的限额内要求被告支付保险赔偿金有事实依据，故原告的诉请的修理费11928元，本院予以支持；对于原告诉请的过账费未在合同中约定，该诉请不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司所称原告所有车辆的驾驶员赵广会无资格证，属于保险免责条款范围，其与原告在签订该保险合同时向原告进行了提示及告知义务，原告对此予以否认，被告也未向法庭提交双方签订合同时被告对原告关于免责条款进行了提示及告知义务的相关证据，故该辩解不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告环县吉隆商贸有限责任公司所有的*号重型半挂牵引车车辆维修费11928元，由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在机动车损失保险限额内予以赔偿；款于判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费111元，减半收取55.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 敬雪峰 二〇二一年三月四日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 李嘉怡
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保101号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：邵天学，男，汉族，1965年09月12日出生，住四川省通江县。 被保全人：陈红英，女，汉族，1968年05月17日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人邵天学、陈红英“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人邵天学、陈红英的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年3月9日作出了（2021）川1921财保72号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人邵天学、陈红英的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人邵天学、陈红英的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年三月九日 书记员 陈春梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人王富林民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执675号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月20日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十日 联系法官：袁传文 联系电话：0555-237****
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1376号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：吴平,女,1970年10月4日出生,住湖南省株洲市株洲县。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月9日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告吴平未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金2,081.46元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告吴平未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)签订个人借款合同，对外经贸公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款44,900.00元。之后被告偿还了42,818.54元。             对外经贸公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告吴平在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司2,081.46元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25.00元，由被告吴平负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 吕 凤 英
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初49号 原告：朱玉伟，女，汉族，现住抚顺市东洲区。 被告：抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会，住所地抚顺市东洲区。 法定代表人:李高鑫,系该村村书记兼主任。 原告朱玉伟诉被告抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会（以下简称关口村民委员会）劳务合同纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告朱玉伟，被告关口村民委员会的法定代表人李高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方诉称：原告从2013年至2015年间在被告村民委员会任妇女主任职务，工资为2.7万元左右，每年除县政府转移支付外，剩余工资应由被告承担，三年间被告累计欠原告工资27330元，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付工资27330元。2、案件诉讼费由被告承担。 被告关口村民委员会辩称：据我跟乡里了解，一共欠原告三年工资（2013年、2014年、2015年），其中2015年村统筹给了5000元，其余的没有给付。 经审理查明，原告朱玉伟在2013年至2015年期间任抚顺市东洲区关口村村民委员会妇女主任职务，按照《二0一三年村级干部工资批复表》内容，经计算尚欠原告方工资11829元，依《二0一四年村级干部工资批复表》内容，经计算尚欠原告方工资12126元，依《二0一五年村级干部工资批复表》内容，经计算尚欠原告方工资3375元（注：扣除2015年已支付5000元工资）。 另，2020年10月28日，被告关口村民委员会出具《证明》一份，内容为：“兹有我村村民朱玉伟，2013年、2014年、2015年任关口村委员，关于其村干部工资，村里承担的部分未进行发放或挂账。情况属实，特此证明”。2019年11月11日，被告关口村民委员会出具《情况说明》一份，内容为：“2013年村干部工资因关口村原书记孙海峰因病去世，未能确认签字挂账，后任书记对情况不了解，对村干部工资未能确认签字挂账，因此2013年村干部聂莉、朱玉伟、庄满昌的村干部工资在村里没有进行挂账”。 本院所确认的上述事实，有村委会证明、村级干部工资批复表、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，就双方间所存在的本案纠纷，应着重从原告所述拖欠工资款一节是否属实及欠款数额等两方面予以审查。首先，就原告所述拖欠工资款一节是否属实的问题，通过被告关口村民委员会先后出具的《情况说明》和《证明》，可以看出被告方对于拖欠原告工资的情况是认可的，故本院对该节情形予以确认。其次，对于欠款数额方面，从原告所示三年的《村级干部工资批复表》基本可以得出原告方当年应领取工资数额，且对于原告方所诉欠款数额，被告关口村民委员会亦未提出异议，故对于欠款数额部分本院亦予以认可。鉴于以上，被告关口村民委员会应依法承担相应地还款义务，故对于原告朱玉伟于本案中诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告朱玉伟给付拖欠工资27330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元（原告已预交），由被告抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二一年三月三十日 代理书记员  黄金玉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2294号原告：张萌萌，女，1998年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王兴宇，男，1999年6月7日出生，汉族，户籍地山东省。原告张萌萌与被告王兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张萌萌，被告王兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萌萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2.5万元。2、判令被告支付利息，以本金2.5万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按一年期LPR计算。事实和理由：被告分别于2020年9月25日、9月27日向原告借款共计2.5万元，被告借款后讲明同年10月9日归还，时至今日，被告王兴宇未归还原告钱款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告王兴宇辩称，因急需用钱向原告借款2.5万元，希望给被告一定的还款期限。本院认定的事实如下：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金2.5万元并支付借款逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王兴宇于本判决生效之日起十日内归还原告张萌萌借款2.5万元。二、被告王兴宇于本判决生效之日起十日内支付原告张萌萌借款的逾期利息(以2.5万元为基数，自2020年11月3日起至实际清偿之日止，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告王兴宇负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二一年三月八日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初583号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：彭大艳，女，1983年1月9日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市洪山区。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告彭大艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向淑青二〇二一年三月十八日书记员  陈 轩
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初542号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地开封市西门大街**。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：邢孟杰，男，1991年10月12日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：赵贝贝，女，1990年10月5日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：河南龙升置业有限公司开封分公司。住。住所地：开封市开封新区二大街东、东京大道**一社会信用代码：91410200070080341H。负责人：朱瑞琴上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉邢孟杰、赵贝贝、河南龙升置业有限公司开封分公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邢孟杰、赵贝贝、河南龙升置业有限公司开封分公司名下8万元的人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢孟杰、赵贝贝、河南龙升置业有限公司开封分公司名下银行存款8万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二一年三月二十二日书记员  田娇娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1201号 申请人：广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华一路****首层**，****，********，****，统一社会信用代码914406003247820967。 负责人：郑宜城。 委托诉讼代理人：杨林，系该行职员。 被申请人：广东企邦投资有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路****自编，住所地广东省广州市天河区龙口西路****自编之二。 法定代表人：黄秀英。 被申请人：羊浩杰，男，汉族，1987年4月12日出生，住所地，住所地广东省汕头市龙湖区iv> 被申请人：范楚响，男，汉族，1971年7月23日出生，住所地，住所地广东省汕头市潮阳区iv> 被申请人：夏虹，女，汉族，1960年7月24日出生，住所地，住所地广东省汕头市金平区iv> 申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人 广东企邦投资有限公司、羊浩杰、范楚响、夏虹金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初8122号]，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东企邦投资有限公司、羊浩杰、范楚响、夏虹的银行存款9036540元，或查封相应价值的其他财产[其中，对被申请人夏虹仅限于查封其名下坐落于广东省珠海市情侣北路299号75栋房产（不动产权证：粤房地权证珠字第××号）和其名下坐落于广东省珠海市情侣北路299号107栋房产（不动产权证：粤房地权证珠字第××号）]。申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东企邦投资有限公司、羊浩杰、范楚响、夏虹的银行存款9036540元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产[其中，对被申请人夏虹仅限于查封其名下坐落于广东省珠海市情侣北路299号75栋房产（不动产权证：粤房地权证珠字第××号）和其名下坐落于广东省珠海市情侣北路299号107栋房产（不动产权证：粤房地权证珠字第××号）]。 案件申请费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  何嘉星
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执794号之二 申请执行人贾新生，男，1969年9月15日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人何绍堂，男，1980年12月3日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 执申请执行人贾新生与被执行人何绍堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）桂0225民初982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。申请标的364745元（其中利息以355000元为基数，自2018年1月15日按年率24%计算，迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本院于2019年10月10日向被执行人何绍堂发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 执行过程中查明，本案在诉讼阶段，本院于2019年5月13日作出（2019）桂0225民初982号民事裁定书，查封被执行人何绍堂名下位于广西融水苗族自治县，林权证编号为Ｂ450904220249，林权证号为（2010）1105030093,宗地编号为1××、1××、285、3××、338共计47亩林木，经依法拍卖得款共计174923元不足以清偿（2020）桂0225执16号、（2020）桂0225执1082号、（2020）桂0225执1631号及本案所有债务，四案按比例分配，本案分得133415.09元（其中执行费5371元、公告费1400元、受理费6625元、评估费11875元、保全费2420元，执行款105724.09元），扣除执行费后，已处分128044.09元给申请执行人，本案被执行人尚有的债务未履行。 另查明被执行人何绍堂名下再无房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。本院已到被执行人何绍堂住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人何绍堂有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为249275.91元及相应利息。 被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二一年三月十八日 书记员  谢林翰
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初460号原告：李麟，女，汉族，1989年5月21日出生，住贵州省正安县。被告：正安县视觉古摄影有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇城南新天新天苑**楼**门面。统一社会信用代码91520324MA6DUJE129。法定代表人：邓光海，系该公司店长。原告李麟诉被告正安县视觉古摄影有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告李麟于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李麟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李麟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李麟承担。审 判 员  郑 刚二〇二一年三月十日法官助理  彭廷兴书 记 员  雷 丹
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执361号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）维泰南路898号和兴总部办公楼1层商业1室、3层商业1室、5层商业1室。 主要负责人：郑新亭，该分行行长。 被执行人：新疆桑塔木种业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县新沙路40号。 法定代表人：胡晓武，该公司董事长。 被执行人：新疆嘉盛源投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦十七层04号。 法定代表人：胡晓武，该公司总经理。 被执行人：新疆华坤房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市飞云大厦4楼。 法定代表人：胡建，该公司总经理。 被执行人：新疆和众棉产业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县托乎拉路285号。 法定代表人：胡建，该公司董事长。 被执行人：乌鲁木齐红蜻蜓商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号地王鞋城22层2203室。 法定代表人：张忠生，该公司总经理。 被执行人：胡晓武，男，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：林玲玉，女，1979年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：胡建，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：林银洁，女，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆桑塔木种业股份有限公司、新疆嘉盛源投资发展有限公司、新疆华坤房地产开发有限公司、新疆和众棉产业发展有限公司、乌鲁木齐红蜻蜓商贸有限公司、胡晓武、林玲玉、胡建、林银洁公证债权文书一案中。申请执行人于2021年3月26日向我院申请撤回对乌鲁木齐铁路运输中级法院（2021）新71执361号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）新71执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣       飞 审判员 杨   建   新 审判员 马   雪   桦 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿孜古丽·艾尼瓦尔
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执121号 王红杰： 你/你单位与没收财产一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 依法没收违法所得3200元 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*****************6 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年三月九日 (院印) 执行员 ：李秀清书记员：马绍俊 联系人：联系电话：0355-6438216 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5666号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元，统一社会信用代码914403007412241835。负责人：许少武。委托诉讼代理人：胡廷梅,广东德纳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，营业场所河源市市区东城西片区越王大道西面永祥路北边汇景国际商贸中心A栋2001、2002、2003、2007、2008，统一社会信用代码91441602777803515P。负责人：谭剑锋。被告：河源市高新区浩然保健品信息咨询服务部，住所地河源市区高新技术开发区科技四路商住区F2地块中泰金泽苑A116号二楼，统一社会信用代码92441600MA4X5H7U8U。经营者：杨涛。被告：杨涛，男，1988年2月27日出生，汉族，住四川省渠县,本院受理原告太平财产保险有限公司深圳分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司、河源市高新区浩然保健品信息咨询服务部、杨涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于2021年2月25日向原告太平财产保险有限公司深圳分公司送达预交诉讼费通知书，通知原告太平财产保险有限公司深圳分公司自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告太平财产保险有限公司深圳分公司至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告太平财产保险有限公司深圳分公司未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告邓桂花撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按太平财产保险有限公司深圳分公司撤诉处理。审判员 曹 文二〇二一年三月二十二日书记员 王恩怡
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终273号上诉人(原审原告)：王九成，男，汉族，1963年8月17日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王**曦,男,汉族,1992年10月6日生,住河南省开封市鼓楼区，系王九成之子，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：河南省开封汽车运输总公司四公司。住所地开封市汽车东站院内。统一社会信用代码：91410200968651454N。法定代表人：李国红，总经理。委托诉讼代理人：高峻、陶振芳，该单位职工，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：赵朋义，男，汉族，1973年3月7日生，住河南省开封市祥符区。上诉人王九成因与被上诉人河南省开封汽车运输总公司四公司、赵朋义健康权纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1154号民事判决；二、本案发回河南省开封市鼓楼区人民法院重审。上诉人王九成预交的二审案件受理费9308元予以退回。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二一年三月二日法官助理徐得海书记员张帅朋书记员杨旭冉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初498号申请人：江苏社果数字科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。法定代表人：万能，该公司总经理。被申请人：维维食品饮料股份有限公司，住所地徐州市维维大道300号。法定代表人：林斌，该公司董事长。申请人江苏社果数字科技有限公司与被申请人维维食品饮料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏社果数字科技有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人维维食品饮料股份有限公司名下银行账户资金，或查封、扣押被申请人价值为41万元的财产并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人维维食品饮料股份有限公司银行存款41万元（银行账号：47×××67，开户行：中国银行徐州市铜山支行；）。保全费2570元，申请人江苏社果数字科技有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二一年三月三十日书记员  刘 铭
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执457号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：李冬雪，女，1999年04月20日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李冬雪支付令纠纷一案，被执行人李冬雪未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李冬雪的银行存款计7250.98元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 密二〇二一年三月五日法官助理  池元超书 记 员  陈 颖附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终447号 上诉人（原审第三人）：谯海军，男，1976年10月3日出生，住沿河县。 被上诉人（原审原告）：谭兴奎，男，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原审被告：沿河县市政建筑有限公司，住所地沿河县团结街道团结大道麻洋河街乌江景苑3号楼。 法定代表人：任晓彬。 原审被告：沿河土家族自治县住房和城乡建设局，住所地沿河县团结街道团结大道县政府旁边。 法定代表人：王奇。 上诉人谯海军因与被上诉人谭兴奎、原审被告沿河县市政建筑有限公司、沿河土家族自治县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谯海军以其与被上诉人谭兴奎经过协商，达成和解为由，于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谯海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谯海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7,621元，减半收取3,810.5元，由上诉人谯海军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金勇 审判员  龙 俊 审判员  芦化莉 二〇二一年三月十八日 法官助理翁寿炳 书记员李徐
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初1607号 原告：武平县农村信用合作联社桃溪信用社，统一社会信用代码913508241580232107，住所地福建省龙岩市武平县桃溪镇桃溪村新街**。 主要负责人：何美昌，该社主任。 被告：王良旺，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：张添娣，女，1968年08月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：张先清，男，1981年06月05日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：王启春，男，1965年03月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：王良胜，男，1977年09月04日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：王良侨，男，1982年04月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：王良桂，男，1982年07月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告武平县农村信用合作联社桃溪信用社与被告王良旺、张添娣、张先清、王启春、王良胜、王良侨、王良桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告武平县农村信用合作联社桃溪信用社于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社桃溪信用社以在诉讼过程中被告王良旺、张添娣、张先清、王启春、王良胜、王良侨、王良桂已清偿全部借款本息，原告的诉讼目的已达到为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社桃溪信用社撤诉。 案件受理费4413.6元，减半收取计2206.8元，由武平县农村信用合作联社桃溪信用社负担。 审判员  兰利华 二〇二一年三月一日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初364号 原告：陈敬博，男，汉族，生于1981年12月5日，住四川省南部县。 被告：刘波，男，汉族，生于1989年3月2日，住四川省遂宁市安居区。 原告陈敬博与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬博到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈敬博向本院提出诉讼请求：要求被告刘波支付原告工资5000元。事实与理由：2018年3月2日原告在郫都区交大校区商业街3楼博远健身房楼面做钢结构搭建焊接活，此项目由博远健身房老板转与被告刘波装修施工，博远健身房负责人已支付刘波全部工程款项，被告至今未支付所欠原告劳务工资。 被告刘波未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘波承接博远健身房装修项目后，雇请原告陈敬博做楼面做钢结构搭建焊接活。2019年2月20日，经结算，被告欠原告工资5000元，并于当日向原告出具《欠条》一份，载明：“本人刘波因交大博远健身房工程，欠陈敬博5000.00整（工资）（伍仟圆整）。保证3月31日前付清。欠款人：刘波，日期：2019年2月20日，刘波：510902198903××××。”后经原告向被告催收，被告刘波至今未支付所欠原告工资。因被告未到庭，致使本案无法调解。 本院认为，原告陈敬博向被告刘波提供劳务后，经结算，被告向原告出具了欠条，原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系，应受法律保护。被告应当向原告支付所欠劳务费。故原告要求被告刘波给付所欠劳务费的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘波于本判决生效之日立即向陈敬博支付劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈敬博可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费人民币25元，由刘波负担（原告已垫付）。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年三月十六日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初117号原告：张×，男，1961年9月4日生，汉族，山西省吕梁市离石区和平街18号，住本址，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王×，男，1949年7月10日生，汉族，山西省吕梁市离石区永宁东路131号，公民身份号码×××，系原告张×的姐夫。被告：薛×，1953年3月13日生，山西省吕梁市离石区坪头乡虎山村0281号，公民身份号码×××。原告张×诉被告薛×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）晋1102民初68号民事判决书。判后被告不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院作出（2020）晋11民终2134号民事裁定书，裁定撤销原判，并发回本院重审。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告书面向本院提出撤诉申请，理由是因其拟与被告自行协商解决。本院认为，原告与被告之间的纠纷自行协商处理，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费4658元，减半收取计2329元，由原告负担。审   判   长 白毅审判员张卫华审   判   员 杨   明   金二〇二一年三月二十九日书   记   员 王   晓   丽
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初164号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨天娥，女，1985年9月27日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地江西省南昌市望城新区，现住广州市海珠区。因本案于2020年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人陈俊杰、胡利杰，广东众诚律师事务所律师、实习律师。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]79号起诉书指控被告人杨天娥犯假冒注册商标罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人杨天娥及其辩护人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月开始，被告人杨天娥设计多款假冒注册商标“alexanderwang”的服装后委托厂家进行生产，并租用广州市荔湾区十三行路新中国大厦8楼180档、广州市荔湾区和平东路79号409房为销售、仓储窝点，销售假冒注册商标“alexanderwang”的服装。经统计，至2020年10月28日，被告人杨天娥已销售假冒上述注册商标的服装共计7646件（销售金额为人民币769746元）。2020年10月28日，民警在广州市荔湾区十三行路新中国大厦6楼C663档抓获被告人杨天娥，在其上述商铺及仓库共查获假冒注册商标“alexanderwang”的服装783件（价值人民币77930元）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨天娥无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人杨天娥如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨天娥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人杨天娥判处有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨天娥对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人杨天娥犯假冒注册商品罪的定性没有异议，但被告人杨天娥具有如下从轻处罚情节：1.被告人杨天娥到案后积极配合侦查人员，具有坦白情节，主动认罪认罚，认罪态度好，悔罪态度真诚；2.被告人杨天娥主观恶性小，其经营的服装店主营是经营自己设计、加工的服装，且从事时间较短，仅为一个月左右，未对社会和他人造成恶劣的影响及损害后果；3.被告人杨天娥无犯罪前科记录，是初犯、偶犯；4.被告人杨天娥家中有实际困难，其父母年事已高，丈夫身体也有病且无稳定的工作，还有一个读小学的儿子需要抚养。综上，被告人杨天娥自愿认罪认罚，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议判处有期徒刑三年，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨天娥在开庭审理时均无异议，并有假冒的服装照片、现场照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、商标注册证、委托书、租赁合同、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、销售情况系统照片、认定标的协助书明细表、销售单、户籍信息等书证；证人余某某、张某、戴某、郭某、陈某、吴某、吴某泽等人的证言；被害人荘某某的陈述；被告人杨天娥的供述；勘验、辨认笔录；电子数据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨天娥无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨天娥犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨天娥如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据被告人杨天娥的认罪态度及悔罪表现，其本次犯罪为初犯、偶犯；被告人杨天娥自己也有商标注册证，本次假冒注册商标的时间较短；同时考虑到其家庭因素，可以对其适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨天娥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的假冒注册商标的服装及作案工具IPAD、手机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  杜少薇人民陪审员  梁淑贤二〇二一年三月十二日法官助理桂慧艳书记员易华玉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执556号申请执行人：晋城市城区市场监督管理局。住所地：晋城市。法定代表人：王孟。委托代理人：白永钧。被执行人：衡思迎，男，1961年4月18日生，汉族，江苏省邳州市人，住晋城市城区。申请执行人晋城市城区市场监督管理局与被执行人衡思迎关于房屋租赁合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2020年12月4日作出的（2020）晋05民终1349号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告晋城市城区市场监督管理局与被告衡思迎于2010年12月24日签订的为期五年的《租房协议书》，于2020年9月14日解除。合同解除后，被告衡思迎在十日内负责从市新华大市场城北工商所办公楼一楼中所租赁的房屋搬离。逾期不搬离的，自合同解除之日次日起按照每年50万元的标准向原告支付占有使用费。二、被告衡思迎在本判决生效后十五日内支付原告晋城市城区市场监督管理局租金1395833元。被执行人衡思迎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城市城区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年2月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院依法将被执行人的账户予以冻结；查明被执行人有北京牌汽车一辆，因该车辆在申请执行人立申请执行案件之前已转移，未能查封车辆档案；查明被执行人有宝马牌汽车一辆，因该车辆在申请执行人立申请执行案件之前已转移，未能查封车辆档案；未发现房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执556号案件终结本次执行程序。被执行人衡思迎负有继续向申请执行人晋城市城区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年三月二十七日书 记 员 司泽鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2469号原告：张孟强，男，汉族，1979年5月26日出生，住河南省滑县。被告：王亚辉，男，汉族，1997年1月6日出生，住濮阳市华龙区。原告张孟强与被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孟强到庭参加诉讼。被告王亚辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张孟强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款53000元及利息（利息以53000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月18日起计算至实际履行完毕之日止）。二、案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请放弃利息要求。事实和理由：2021年2月8日晚上，原告外甥给原告打电话，说他的一个熟人向向原告借款，原告到他开的饭店，见到被告王亚辉，王亚辉说因生意急等用钱，想借55000元钱，说用十天即能还款。原告外甥也说和被告认识，估计没有风险，让原告借给被告，当时原告身上带了3000元现金，支付宝上有50000元，这样原告借给被告了53000元，被告给原告出具了借条，可是到期后被告没有还款，经催要一直往后推脱。无奈，原告为保护其合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告王亚辉未到庭答辩。原告提交下列证据：1、王亚辉于2021年2月9日出具的“借条”，内容为：“本人王亚辉于2021年2月9日向出借人借款人民币53000元，于2月18日归还本息。借款人王亚辉身份证号：2021年2月9日”；2、王亚辉的身份证放在借条上的照片；3、2020年2月8日原告给被告支付宝转账账单详情截屏。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款53000元，原告提交被告出具的借条、给被告支付宝转款的清单，对借款数额、还款日期有明确的约定，原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款53000元。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚辉于本判决生效后十日内偿还原告张孟强借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告王亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月二十三日书记员 路思怡
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执206号申请执行人：段美芳，女，1958年3月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行段美芳与胡剑峰租赁合同纠纷一案中，现被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十八日书记员  张雅山
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2093号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邓敏，男，1989年12月25日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邓敏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17350元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申30号 再审申请人（一审被告）：董红军，男，1959年7月23日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被申请人（一审原告）：魏良芬，女，1962年4月28日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 再审申请人董红军因与被申请人魏良芬债权转让合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初255号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人董红军申请再审称，1、被申请人实际未收到20万元。2、借款20万本金未约定利息，故不应计算。3、《承诺》内容均是董红军受郭琪生胁迫所书写，应视为无效。4、原审调解书对于20万元的本金按2分利息计算未给付30万元，完全背离事实，因申请人不懂法而因畏俱心理签署调解书，并非是自己真实意思表示。5、本案中20万本金的原债权人郭琪生已因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，本案起因系郭琪生向姚志华进行高息放贷20万，故郭琪生的审判结果与本案有重大关系，根据“先刑后民”的原则，应撤销调解书。综上，请求法院依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”现有证据不足证实本案调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律，再审申请人董红军亦未提出证据证实本案调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律，其再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 综上，董红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的调解书应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董红军的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初553号原告：刘大平，男，汉族，1965年5月1日生，住重庆市铜梁区。被告：张光禄，男，汉族，1964年8月3日生，住重庆市铜梁区。原告刘大平与被告张光禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘大平到庭参加了诉讼，被告张光禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘大平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金陆拾伍万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月8日至2015年被告因做生意需要周转资金，向原告借款陆拾伍万元，当场亲笔出具《借条》壹张，确认借款事实一直未归还，2019年3月7日继续借款至今尚未归还。为了依法保护原告的合法债权，今呈此诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。张光禄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日至2015年张光禄因做生意需要周转资金，向刘大平借款，约定利息按照月息两分计算，后于2019年3月7日张光禄向刘大平出具了《借条》载明：“今借到刘大平现金陆拾伍万元，小写（650000元），借款人：张光禄2019年3月7日”张光禄在《借条》借款人处签名捺印。庭审中，刘大平陈述张光禄未偿还借款本金，利息支付到了2016年6月22日。上述事实，有刘大平的当庭陈述及其举示的《借条》、中国农业银行重庆市分行关于重银调的回复（明细表1）等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张光禄欠刘大平借款65万元的事实有《借条》在案为凭，本院予以确认。张光禄经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信刘大平关于张光禄出具《借条》后未偿还借款本金的陈述。双方未约定还款时间，刘大平有权随时要求张光禄偿还借款。故，对刘大平要求张光禄偿还借款本金65万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张光禄于本判决生效后十日内偿还刘大平借款本金65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由张光禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二一年三月八日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初808号原告：李某某，女，1966年9月4日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告：王某某，男，1966年4月7日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告：李某某1，女，1968年7月19日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告：李某某2，女，1964年9月28日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，居民，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：杨某某，女，1990年1月15日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，居民，住云南省曲靖市麒麟区。与被告李某某2系母女关系，代理权限为特别授权代理。原告李某某、王某某与被告李某某1、李某某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，原告李某某、王某某于2021年3月30日以双方已协商一致解除房屋买卖合同，并已相互履行为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李某某1、李某某2的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某、王某某的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某某、王某某撤回对被告李某某1、李某某2的起诉。案件诉讼费4260元，减半收取为2130元，由原告李某某、王某某承担。审判员  李绍录二〇二一年三月三十日书记员  李海琴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初695号原告：曹世明，女，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。被告：冯帝康，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告曹世明与被告冯帝康同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月12受理后，依法适用简易程序审理。2021年3月17日，原告曹世明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹世明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曹世明撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告曹世明负担。审 判 员 解静静二〇二一年三月十七日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1170号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安顺市分行,统一社会信用代码：91520400X22360007P,住贵州省安顺市西秀区新大十字路口；法定代表人：王洪忠。被执行人：张岱顺,男性,1962年10月23日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第11号裁判文书，于2021年3月22日受理中国建设银行股份有限公司安顺市分行申请执行张岱顺借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人张岱顺名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月二十三日法官助理李可心书记员刘凤宽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执176号之三 申请执行人：唐金建，男，1964年6月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：龙书勤，女，1965年2月3日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省东营市河口区。 被执行人：闫学忠，男，1967年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省东营市河口区。 申请执行人唐金建与被执行人龙书勤、闫学忠借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初4425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款46000元及利息。被执行人依法承担执行费590元。 执行过程中，1.本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、有车辆信息但未实际控制、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、有房产登记信息均已抵押并被其他法院查封。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为46000元及利息、执行费590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李佳欣
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执668号之十七 申请人：谢慧。 被执行人：胡娜娜。 关于申请执行人与被执行人胡娜娜借款合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人胡娜娜在62XXXXX77账户内余额人民币114.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡娜娜在中国农业银行62XXXXX77账户内存款人民币219180.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郭 进 二〇二一年三月二日 书记员 邓小玲
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初293号 原告：赖奕萍，男，1971年8月22日生，汉族，住福建省永定区。 被告：温和有，男，1969年10月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：兰学明，男，1973年11月1日生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。 本院在审理原告赖奕萍与被告温和有、兰学明买卖合同纠纷一案中，赖奕萍以温和有、兰学明款项已经支付，此次纠纷就此了结为由，于2021年3月24日向本院提出撤回对温和有、兰学明起诉的申请。 本院认为，赖奕萍提出申请撤回温和有、兰学明的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖奕萍撤回对温和有、兰学明的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赖奕萍负担。 审判员 戴 庆 福 二〇二一年三月二十四日 书记员 李娇（代）
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1812号申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：李雄，委派代表。委托代理人：余建南，单位工作人员被执行人黄廉公，男，1959年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人徐妹，女，1962年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被执行人黄廉公、徐妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初2409号民事调解书已发生法律效力。2020年11月26日本院作出(2020)沪0107执异174号执行裁定书，裁定申请执行人变更为盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人黄廉公、徐妹负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年三月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2544号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：胡燕珍，女，1978年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘卫国二〇二一年三月三十一日书记员 高 爽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执864号之一 申请执行人：谢伟波，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：周旭彬，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 关于谢伟波与周旭彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3787号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周旭彬应履行向谢伟波偿还90000元的义务，并支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费2050元。因周旭彬没有履行，经权利人谢伟波申请，本院依法立案执行，本案执行费1281元由被执行人周旭彬承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周旭彬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人周旭彬与案外人黄某名下共同共有位于潮州市春××北侧××房的房产一间，本院依法查封被执行人周旭彬在该房产中享有的房产份额，查封期限从2021年3月16日至2024年3月15月，因该房产未经析产，本院暂无法处理。另，本院依法委托被执行人周旭彬户籍所在地的潮州市湘桥区人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，除上述本院已发现的房产线索外，未发现被执行人周旭彬名下有其他可供执行财产。本院对被执行人周旭彬消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周旭彬纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3787号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初3178号原告：唐尕芳，女，1995年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：郭云洲，男，1989年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告唐尕芳与被告郭云洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告唐尕芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐尕芳撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二一年三月十九日书记员  丁 娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3609号 原告：许明南，男，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：邵芬芳（系原告妻子），住浙江省诸暨市。 被告：何兴才，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告许明南与被告何兴才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告许明南的委托诉讼代理人邵芬芳到庭参加诉讼，被告何兴才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许明南向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告纸箱款10900元。事实和理由：2017年间，被告因需向原告购买纸箱。2017年11月23日，被告出具欠条一份，载明欠原告纸箱款10900元。该款被告至今未付。原告催讨无果，故起诉，请求支持其诉讼请求。 被告何兴才未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告许明南为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告何兴才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉请基本相一致。 本院认为，原告许明南与被告何兴才之间的买卖行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告货款10900元，由被告出具的欠条为凭，被告应承担支付货款的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告何兴才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何兴才应支付原告许明南货款10900元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，依法减半收取计36.50元，由被告何兴才负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二一年三月二十三日 书记员  楼晨舒
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执819号之六申请执行人：上海晶生实业有限公司，住所地上海市宝山区共康路555号4幢303室，统一社会信用代码91310113794479251U。法定代表人：顾宝林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4255号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××91账户内存款人民币33645.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月三十一日书记员 薛文娟
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1220号徐州市自然资源和规划局铜山分局：申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局与徐州市铜山区单集镇新河村村民委员会行政处罚一案，申请执行标的共计17850.00元，经本院立案受理，现已执行到位17850.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312行审70号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：吕书军电话：0516-80262611二〇二一年三月二十九日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执571号申请执行人：王卷卷，女，1984年8月26日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：拉夏贝尔服饰（天津）有限公司，住所天津市西青经济开发区友谊南路**。法定代表人：吴金应。王卷卷与拉夏贝尔服饰（天津）有限公司劳动报酬纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月11日出具京密劳人仲字（2020）第2472号裁决书，内容如下：“一、拉夏贝尔服饰（天津）有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付王卷卷2020年10月工资五百六十五元一角四分、支付2020年10月1日至2020年10月4日法定休假日加班工资一千一百零三元四角五分；二、拉夏贝尔服饰（天津）有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付王卷卷解除劳动关系经济补偿金三千六百八十七元五角七分。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月11日出具京密劳人仲字（2020）第2472号裁决书，执行标的为经济补偿金3687.57元。本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的全部义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无可供执行互联网银行存款、无车辆信息、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为1年自2021年1月22日起，其银行账户内有存款39490.2元，本院已另案扣划至本院指定账户，在涉及被执行人案件中，本案申请人经分配获得1790.2元。执行过程中，本，本院委托天津市西青区人民法院前往被执行人住所地调查发现有可供执行财产。本院于2021年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员京密劳人仲字（2020）第2472号裁决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年三月二十五日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
陕西省周至县人民法院民事裁定书 (2021)陕0124民初25号 原告：蒲社利，男，1966年02月17日出生，汉族，住周至县。    被告：梁龙飞，男，1988年09月25日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在审理蒲社利与梁龙飞委托合同纠纷一案中，2021年3月8日庭审之时，被告梁龙飞未到庭，被告之父梁公社自愿清偿梁龙飞所欠债务2000元，并当庭交给原告蒲社利，原告蒲社利当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。审理中，被告梁龙飞之父已自愿代替其子向原告清偿了债务，现原告蒲社利提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲社利撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲社利负担。   审  判  员      何 军林 二〇二一年三月八日 法 官助 理    邢 月 姣书  记  员    赵 凌 雯1
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7657号申请执行人：李敏，女，1987年1月23日生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：重庆盛豪房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区人民路**，统一社会信用代码915002340772581818。法定代表人：唐永明，系该公司董事长。关于申请执行人李敏与被执行人重庆盛豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初4848号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为逾期交房的违约金（以1183996元为基数，从2017年7月12日起按万分之一计算）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、依据申请执行人提供的线索，向重庆市开州区人民法院调查了被执行人名下财产情况，同时发出参与分配函。4、于2021年3月10日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人李敏逾期交房违约金的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月十二日法官助理  方 元书 记 员  崔雨欣