新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新执监17号 申诉人（申请执行人）：陶新明，男，1953年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托代理人：王以琳（系陶新明之妻），女，1955年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：曹建中，该公司董事长。 陶新明与乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司（以下简称新时尚装修公司）合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙区法院）于2020年10月15日作出（2020）新0103执1327号之一执行裁定，驳回申请执行人陶新明的执行申请。陶新明向沙区法院提出书面异议，沙区法院于2020年11月9日作出（2020）新0103执异40号执行裁定，驳回陶新明的异议请求。陶新明不服，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）申请复议，乌鲁木齐中院于2020年12月20日作出（2020）新01执复69号执行裁定，驳回陶新明的复议申请。陶新明不服，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沙区法院查明，陶新明与新时尚装修公司因合同纠纷诉至该院，该院于2019年4月29日作出（2019）新0103民初1276号民事判决，判令：一、原告陶新明与被告新时尚装修公司于1987年10月26日签订的建筑工程施工遗留欠款结算协议书真实、合法、有效；二、原告陶新明欠被告新时尚装修公司房款5000元已经抵销。新时尚装修公司不服提出上诉，乌鲁木齐中院于2019年6月28日作出（2019）新01民终2239号民事判决：驳回上诉，维持原判。陶新明向沙区法院申请执行，沙区法院于2020年4月22日立案执行，案号（2020）新0103执1327号。执行中，沙区法院于2020年4月23日作出（2020）新0103执1327号执行裁定，裁定：一、申请执行人陶新明与被执行人新时尚装修公司于1987年10月26日签订的建筑工程施工遗留欠款结算协议书真实、合法、有效；二、申请执行人陶新明欠被执行人新时尚装修公司房款5000元已经抵销；三、被执行人新时尚装修公司负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年10月15日，沙区法院作出（2020）新0103执1327号之一执行裁定，驳回申请执行人陶新明关于沙区法院作出的（2019）新0103民初1276号民事判决书的执行申请。 沙区法院认为，本案审查的主要问题为沙区法院作出（2020）新0103执1327号之一执行裁定是否合法，是否应当撤销。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，申请执行人向沙区法院申请的（2019）新0103民初1276号民事判决的第一项为：原告陶新明与被告新时尚装修公司于1987年10月26日签订的建筑工程施工遗留欠款结算协议书真实、合法、有效；第二项为：原告陶新明欠被告新时尚装修公司房款5000元已经抵销。根据以上判项的内容，（2019）新0103民初1276号民事判决属于确认之诉的判决，该判决中无明确的给付内容，属“给付内容不明确”，人民法院执行实施部门无法对该判决采取相应的执行措施。因此，对于陶新明的执行申请应当予以驳回，故裁定驳回异议人陶新明的异议请求。陶新明不服该异议裁定，向乌鲁木齐中院申请复议。 乌鲁木齐中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，陶新明对法院的异议审查程序、本案执行过程中的部分执行裁定的效力以及请求法院确认其本人所实施的某些行为等作为请求事项提出复议，因上述事项均不属于执行异议复议阶段依法审查的范围，虽经乌鲁木齐中院一再释明，陶新明仍坚决不更改上述复议请求，仅明确要求沙区法院对（2019）新0103民初1276号民事判决予以执行。人民法院强制执行的范围应当依据生效法律文书确定，为避免执行中的不确定性，生效法律文书对于债务人应为给付的内容必须明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定人民法院受理执行案件应当符合的条件，其中第四项为“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”；而《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款明确规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。可见，据以向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合给付内容明确的条件。所谓给付内容，是指法律文书中确定一方当事人向一方当事人交付一定的财物或完成一定的行为等。本案中，陶新明申请法院执行的依据是（2019）新0103民初1276号民事判决，该判决判项为“一、原告陶新明与被告新时尚装修公司于1987年10月26日签订的建筑工程施工遗留欠款结算协议书真实、合法、有效；二、原告陶新明欠被告新时尚装修公司房款5000元已经抵销”。从该生效判决的判项来看，人民法院对陶新明与新时尚装修公司签订的建筑工程施工遗留欠款结算协议书的效力及陶新明欠付新时尚装修公司房款5000元已经抵销的事实作出确认，该判决主文没有给付内容，故不符合法律规定的生效法律文书申请执行应当具备的条件，沙区法院据此裁定驳回陶新明的申请并无不当。陶新明应根据该判决文书确认的内容，另外提起给付之诉，并根据诉讼结果申请法院执行，遂裁定：驳回陶新明的复议申请，维持沙区法院（2020）新0103执异40号执行裁定。 陶新明向本院申诉称，请求撤销乌鲁木齐中院（2020）新01执复69号执行裁定和沙区法院（2020）新0103执异40号执行裁定，由沙区法院作出执行裁定书与协助执行通知书。事实及理由：1．本案案情复杂、争议较大，应当进行听证；2．沙区法院（2020）新0103执1327号执行裁定书应当执行，沙区法院认定“难以在执行程序中使执行内容明确”违背《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条规定。 本院经审查对沙区法院、乌鲁木齐中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案审查的主要问题是沙区法院作出（2020）新0103民初1276号民事判决是否有明确的给付内容。 本案的执行依据为沙区法院2019年4月29日作出的（2019）新0103民初1276号民事判决，该判决判令：一、陶新明与新时尚装修公司于1987年10月26日签订的建筑工程施工遗留欠款结算协议书真实、合法、有效；二、陶新明欠新时尚装修公司房款5000元已经抵销。从判决内容来看，该判决确认了陶新明与新时尚装修公司结算协议书合法有效，并确认陶新明与新时尚装修公司的债务已抵销。陶新明在该民事诉讼中仅提出以上诉讼请求，沙区法院均予支持，陶新明未提出给付金钱的诉讼请求，该判决亦未超出陶新明的请求而作出给付金钱的判项，故该民事诉讼为确认之诉，该判决不存在给付内容，没有当事人依法向人民法院申请强制执行的判项。该判决内容也不涉及陶新明所主张的案涉房产过户事宜，判决中对原告的诉讼请求予以支持，内容清楚明确，属于不具有强制执行内容的判决，而不属于执行内容不明确的情形，故不符合《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条规定的情形。陶新明主张人民法院通过立审执协调运行解决其诉求无事实和法律依据，沙区法院以（2020）新0103执1327号之一执行裁定，驳回陶新明的执行申请并无不当。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”，故执行异议和复议案件实行书面审查原则，听证程序并非执行异议、复议案件必经程序，沙区法院书面审查本案并不违反程序。 综上，沙区法院（2020）新0103执异40号执行裁定、乌鲁木齐中院（2020）新01执复69号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陶新明的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条之规定，裁定如下： 驳回陶新明的申诉请求。 审 判 长 王      瑾 审 判 员 艾合买提江·亚森 审 判 员 杜   亚   莉 二〇二一年三月三十日 法官助理 顾      翔 书 记 员 热娜古丽·热西提