wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区唐宫路16号。负责人：张永伟，该支行行长。委托代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。委托代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。委托代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志英，女，汉族，1971年12月21日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中卫，男，汉族，1971年3月6日出生，住洛阳市洛龙区。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人陈志英、王中卫、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4916号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违反公序良俗。这是我国民法立法精神之所在。本案中，中行西工支行与陈志英、圣卓公司签订《中国银行个人购房借款合同》（按揭贷款）后，中行西工支行在未核实借款人陈志英是否支付首付款的情况下，直接将贷款发放给圣卓公司。在之后的合同履行中，借款人陈志英未行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利；也未偿还过涉案贷款的本金及利息。实际上涉案房产由圣卓公司掌控，借款人陈志英的本金及利息，也实际由圣卓公司支付。圣卓公司提交的其与中行西工支行及借款人陈志英签订的《协议书》可以证明此点，中行西工支行也同意借款人陈志英所贷之款由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以证明，圣卓公司是实际的借款人。一、二审认定中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存有过错，根据案情，依实判决，并无不当。据此，中行西工支行的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  李立华审判员  徐朝阳审判员  赵河龙二〇二一年三月八日书记员  王文霞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保215号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，系该公司法务人员。代理权限为特别授权代理。被执行人：彭雄，男，1968年7月29出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。中联重科股份有限公司与彭雄财产保全一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人彭雄76万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人彭雄的银行存款76万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  贾建林二〇二一年三月三十日法官助理姚君书记员熊泽颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1024号罪犯张秀平，男，1968年11月17日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉07刑初17号刑事判决，认定被告人张秀平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1718号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯张秀平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张秀平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张秀平减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异62号异议人(被执行人)：刘云彪，男，1976年5月15日生,汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县赵屯镇黄庄寨行政村温庄090，现住上海市闵行区浦江镇鲁南路******。异议人(被执行人)：翟梅芝，女，1977年12月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县赵屯镇黄庄寨行政村温庄090，现住上海市，现住上海市闵行区浦江镇鲁南路******>申请执行人：吕正贵，男，1974年2月19日生，汉族，住浙江省富阳市。本院在执行(2020)沪0120执5339号吕正贵与刘云彪、翟梅芝民间借贷纠纷一案中，异议人以违约金计算错误为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。二异议人称：(2019)沪0120民初24975号民事调解书生效后，异议人分别于2020年5月31日支付5万元，2020年6月30日支付5万元，2020年8月1日支付4万元。共计支付了14万元。由于异议人第三期款项逾期,申请执行人向法院申请强制执行，根据调解书内容来看，异议人认为，异议人第三期款项支付逾期，逾期时间应从2020年8月1日起至实际清偿之日止。违约金总金额应为24,618元。但是法院却出具缴款通知要求支付1,211,900元，违约金的数额按24万元缴付，异议人认为违约金计算有误。本院查明，吕正贵与刘云彪、翟梅芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2019)沪0120民初24975号民事调解。调解内容：“一、被告刘云彪、翟梅芝归还原告吕正贵借款本金100万元，并支付原告利息10万元，合计110万元。给付方式：自2020年5月起至2021年3月止(共11期)每月月底前各支付原告5万元，余款55万元于2021年4月底前付清。若两被告任意一期逾期支付，另行支付原告违约金24万元(以剩余未还款项为基数自逾期日起至实际清偿日止按年利率24%计算的金额为上限)，原告可就余款及违约金一并申请执行；二、双方争议已全部解决，再无其他争议。”上述法律文书生效后，异议人分别于2020年5月31日、6月30日各支付5万元，2020年8月1日支付4万元。共计支付14万元。之后异议人因逾期支付，申请执行人向法院申请强制执行，2020年8月7日，本院以(2020)沪0120执5339号立案执行，同年8月12日本院发出执行通知书，缴纳执行款1,211,900元及相应利息。异议人于8月13日收到上述执行通知。9月9日异议人自行缴款至法院指定账户，9月21日，申请执行人吕正贵领取该笔执行款。本院于2020年9月28日执行完毕。以上事实，有(2019)沪0120民初24975号民事调解书、(2020)沪0120执5339号执行通知书、送达回证、代管款处理通知等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据生效法律文书确定的执行内容,本院向异议人发出执行通知书，异议人自动缴纳执行款，本院也将上述执行款发还申请执行人，该执行案件已执行完毕。现异议人以原调解书违约金计算错误为由提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(2020年修正)第二条的规定，裁定如下：驳回异议人刘云彪、翟梅芝异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二一年三月十五日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(2020年修正)第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1426号原告：丁素梅，女，1969年12月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：丁海军，男，1965年8月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告丁素梅与被告丁海军健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告丁素梅于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁素梅的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁素梅撤诉。案件受理费250元，由原告丁素梅负担。审判员  徐长红二〇二一年三月十五日书记员  张小鹤
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执187号之一申请执行人:杨绍利,男,1967年07月10日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:杨宗昆,男,1959年01月03日出生,住所地龙港市。本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2940号民事判决，于2021年1月12日立案执行申请执行人杨绍利与被执行人杨宗昆民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨绍利与被执行人杨宗昆于2021年3月26日达成执行和解如下：本案的执行标的为执行款本金210000元及利息,杨宗昆已于2021年2月8日偿还本金20000元，剩余本金190000元于2021年5月15日前偿还60000元、7月15日前偿还60000元、10月15日前偿还70000元，如杨宗昆按本协议如期履行，利息部分申请人杨绍利自愿放弃。因双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人杨绍利向本院申请终结执行。以上事实有申请执行人的终结执行申请书、执行笔录、和解协议书等在案佐证。本院认为，申请执行人杨绍利与被执行人杨宗昆自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执187号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十九日书记员  郑中斌
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初60号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王军，无业。2006年4月26日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，2010年5月14日减刑释放；2016年1月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2016年4月12日释放。2020年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2021)7号起诉书指控被告人王军犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于同年2月8日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至8月，被告人王军使用“王某1”的虚假身份与被害人王某2以恋爱、开某、店铺装修等理由，骗取王某2人民币111300元，后挥霍一空。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书、微信转账截图等，证人管某、陈某的证言，被害人王某2的陈述等证据。 公诉机关认为，被告人王军以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王军系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；因其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人王军判处有期徒刑四年，并处罚金。 被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王军退赔被害人王某2损失人民币9800元。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍信息、办案说明、抓获经过、前科查询、释放证明、微信转账截图、银行交易明细等，证人管某、陈某的证言，被害人王某2的陈述，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，不得假释。其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2024年11月2日止，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王军依法退赔王某2损失人民币101500元，于判决生效后一个月内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  东庆莉 人民陪审员  姜 宁 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张秀英
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1831号原告：武汉大成联运物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛渡办事处徐家台**（15），统一社会信用代码91420112MA4KT72J8P。法定代表人：胡晖，总经理。被告：刘宏，女，1984年4月24日出生，武汉市人，户籍住址武汉市汉阳区，原告武汉大成联运物流有限公司（以下简称大成公司）与被告刘宏确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告大成公司向本院提出诉讼，请求：判决原告大成公司与被告刘宏的丈夫肖某2016年10月1日至2019年12月3日不存在事实劳动关系。事实与理由：被告刘宏系肖某的妻子，肖某在2016年10月1日至2019年12月3日与我方为货物运输承揽关系，双方不存在行政上的隶属关系，其劳务费用也并非按月予以结算，而是原告依据肖某的运输单来予以计算运费，且其承运货物的车辆也并非我单位所有，故原告与被告刘宏的丈夫肖某之间不存在劳动关系，而是货物运输承揽关系。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案劳动合同履行地不明确，大成公司注册经营地虽在武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），但该公司从未在该地址上办公，据调查，大成公司的实际办公地址为位于武汉市蔡甸区的某工业园内，实际经营地位于武汉市蔡甸区。依照上述规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至武汉市蔡甸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送武汉市蔡甸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李蜀军二〇二一年三月二十三日书记员  高云杨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1129号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：杨守军，男，1971年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行兴业消费金融股份公司与杨守军借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4345号民事判决书，被告杨守军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金80878.70元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为9253.41元；自2020年5月7日起以未还借款本金80878.70元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十九日书记员  陈 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1234号 申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司,住合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602,统一社会信用代码：91340100760818112c 法定代表人：戴光明。 被执行人:彭克玲,女,汉族1969年11月15日出生,住合肥市瑶海区。 本院依法作出(2020)皖0102执1168号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人彭克玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人彭克玲银行存款4755元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月八日 书记员  单春宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保229号申请人李宝珠，女，汉族，1962年7月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙碧琦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人马柯，女，回族，1985年5月27日出生，住郑州市。被申请人毕再禹，男，汉族，1984年10月27日出生，住黑龙江省克山县。申请人李宝珠因民间借贷纠纷一案，于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人马柯、毕再禹银行存款374950元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马柯、毕再禹银行存款三十七万四千九百五十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月十一日书记员  张景歌
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民特478号申请人：刘尚东，住南京市雨花台区。被申请人：刘道龙，住南京市雨花台区。代理人：刘尚洁，住南京市雨花台区。申请人刘尚东申请宣告被申请人刘道龙无民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘尚东称，被申请人刘道龙患阿兹海默症多年，病情逐渐恶化，虽持续治疗和服药，但其认知和表达能力并无好转，目前行动能力受限，认知能力受限，语言上可以表达但思维相对混乱。近年来已无法对其个人财产进行处置，且有对他人财产、人身造成损害之虞。故申请人刘尚东申请认定被申请人刘道龙为无民事行为能力人，指定刘尚东为刘道龙的监护人。被申请人刘道龙的代理人刘尚洁称，对于申请人的申请事项无异议，同意刘尚东作为刘道龙的监护人。经审理查明，刘道龙与尚瑞华系夫妻关系，二人育有一子刘尚东、一女刘尚洁。被申请人刘道龙患阿兹海默症多年，病情逐渐恶化，目前行动能力受限，认知能力受限，语言上可以表达但思维相对混乱。申请人刘尚东于2020年10月14日向本院提出司法鉴定申请，要求对刘道龙的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，江苏省扬州xx医院司法鉴定所于2021年3月9日作出了司法鉴定意见书，认定：被鉴定人刘道龙痴呆，无民事行为能力。现申请人刘尚东、被申请人刘道龙的妻子尚某及代理人刘尚洁对该鉴定意见均无异议。申请人刘尚东作为被申请人刘道龙之子，具有监护资格，被申请人刘道龙的代理人刘尚洁同意由刘尚东担任刘道龙的监护人，被申请人刘道龙的妻子尚瑞华亦表示同意由刘尚东担任刘道龙的监护人。综上，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：一、刘道龙为无民事行为能力人；二、指定刘尚东为刘道龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  马晓蕊二〇二一年三月二十九日书记员  汪 瑶
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5660号原告：书贤（南京）科技有限公司，住所地南京市鼓楼区工农新村288号-163。法定代表人：李小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成朋，江苏京时唯律师事务所律师。被告：湖北葛知缘农产品股份有限公司，住所地湖北省京山县杨集镇企业路52号。法定代表人：龚德兴。原告书贤（南京）科技有限公司与被告湖北葛知缘农产品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告书贤（南京）科技有限公司委托诉讼代理人李成朋到庭参加诉讼，被告湖北葛知缘农产品股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告书贤（南京）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月9日,蒋为为出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给知法骆驼（厦门）科技有限公司，并授权知法骆驼（厦门）科枝有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼追究侵权人的法律责任，并有权获得因此产生的赔偿或补偿。后知法骆驼（厦门）科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括蒋为为创作并于2018年5月16日发表在微信公众号有故事的蒋同学(meiya54264)上标题为《忘不掉，放不下，好不了。》，总字数为1403字的作品，即本案案涉作品。2020年9月11日发现被告运营的微信公众号葛知缘股份（hbgeyuan)在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品《好想你，也好想忘棹你！》(转载时间为2018年5月23日）。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，己严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告湖北葛知缘农产品股份有限公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：1.其微信公众号发表的文章参考了部分网络作品，其内容并非原告《忘不了，放不下，好不了》；2.被告认为其微信公众号平台并非以营利为目；3.被告的过错是在文章中并未注明引用来源及作者；4.本案争议作品作者为蒋为为，原告起诉是否适格由法院审查；5.被告收到起诉状后及时删除了涉案文章，未对原告造成不利影响，不应当赔偿损失。经审理查明，2018年5月16日，蒋为为（笔名蒋同学）在“有故事的蒋同学（meiya54264)”微信公众号上以笔名蒋同学发表名为《忘不掉，放不下，好不了》的原创文章。2020年10月9日,蒋为为出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给知法骆驼（厦门）科技有限公司，并授权知法骆驼（厦门）科枝有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼追究侵权人的法律责任，并有权获得因此产生的赔偿或补偿。2020年10月12日，知法骆驼（厦门）科技有限公司（甲方）与原告书贤（南京）科技有限公司（乙方）签订《信息网络传播权转让协议》约定：甲方合法拥有下列《版权声明书》(编号：Q00020200911D03、Q00020200911D04)项下文字作品著作权。甲方将以下作品(后附详细名单)的信息网络传播权等权利转让给乙方。甲方同意将上述作品的信息网络传播权及相关权利转让给乙方，乙方可依法行使该些作品的信息网络传播权，并对该些作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。其中，附件作品包括蒋为为创作并于2018年5月16日发表在微信公众号“有故事的蒋同学(meiya54264)”上标题为《忘不掉，放不下，好不了》。2018年5月23日，被告在其运营的微信公众号“葛知缘股份（hbgeyuan)”中转载上述文字作品。2020年9月11日，原告通过厦门市公证处电子数据公证中心电子数据存证云平台对葛知缘股份（hbgeyuan)公众号中的涉案文字作品进行了电子数据存证，并出具了电子数据存证确认函。庭审中，经比对被告转载的文章除题目改变及文章开头增加一段话以外与原告发表的原创作品文章文字内容一致。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了涉案文字作品发表的微信公众号证明其为权利人，在无相反证据的情况下，可以认定蒋为为是涉案文字作品的著作权人。原告书贤（南京）科技有限公司通过将为为出具的《版权声明书》及与知法骆驼（厦门）科技有限公司签订的《信息网络传播权转让协议》取得涉案文字作品的信息网络传播权。被告湖北葛知缘农产品股份有限公司未经许可，转载使用原告享有著作权的文字作品，构成侵权。因被告已经删除转载涉案文字作品，停止了侵权行为，原告主张的立即删除侵权作品，停止侵权的请求，本院不再处理。被告湖北葛知缘农产品股份有限公司在其微信公众号上转载涉案文字作品其行为构成侵权，故其应当承担赔偿损失的民事责任。关于侵权赔偿数额，原告没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得。本院综合考虑案涉作品创作的难易程度、文字作品价值、被告湖北葛知缘农产品股份有限公司侵权行为的具体情节、持续时间、经营规模及当地社会经济发展水平及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额为3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第二十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北葛知缘农产品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告书贤（南京）科技有限公司3000元；二、驳回原告书贤（南京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告湖北葛知缘农产品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈久荣二〇二一年三月十日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更306号罪犯热孜宛古丽·亚森，女，1980年8月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，小学文化，现在天津市。本院于2011年12月14日作出（2011）一中刑初字第152号刑事判决，以被告人热孜宛古丽·亚森犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）津高刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2015年2月6日以（2015）津高刑执字第0003号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年2月6日起至2034年9月5日止。本院于2018年5月9日以（2018）津01刑更731号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；现刑期自2015年2月6日起至2034年2月5日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年,3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯热孜宛古丽·亚森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯热孜宛古丽·亚森符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯热孜宛古丽·亚森在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未履行没收个人全部财产。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯热孜宛古丽·亚森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未执行财产刑，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯热孜宛古丽·亚森减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年2月6日起至2033年8月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0521刑初1号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人唐德胜，男，1953年2月12日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，无业，住本溪满族自治县。因本案于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2021年3月15日被本院取保候审。 辩护人左铭，系辽宁华义律师事务所律师。 本溪满族自治县人民检察院以本满检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人唐德胜犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员丁凤娇出庭支持公诉，被告人唐德胜及其辩护人左铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人唐德胜于2020年9月6日上午10时许，无驾驶资格驾驶无牌照正三轮轻便摩托车，沿集本线由东向西行驶至东营坊乡绞家沟与硒铁厂交界处时，即集本线235公里加700米路段时，遇到正在施工路段，被告人唐德胜从施工路段右侧继续向前行驶，至遇到施工车辆逆向停车正在作业地点时，被告人唐德胜向左变更车道，忽视瞭望，与同向超速行驶的被害人程某驾驶的辽Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成程某死亡、被告人唐德胜受伤及车辆损坏的后果，被告人唐德胜负事故主要责任。后被告人唐德胜经公安机关电话传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、证人孙某1、孙某2、王某、辛某、范某、潘某的证言、被告人唐德胜供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、本溪满族自治县公安局交通管理大队出具的情况说明、调取的机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2020]法毒（酒）鉴字第3450、3451号司法鉴定意见书、沈某司某所[2020]痕（交）鉴字第953号司法鉴定意见书、本溪县公安局刑事科学技术室（本）公（尸）鉴（法医）字[2020]26号法医学尸表检验意见书、本溪满族自治县公安局交警警察大队第210521120200000120号道路交通事故认定书、本溪市公安局交通警察支队本公交复字结论[2020]第1003号道路交通事故认定复核结论、人口基本信息表、前科查询记录等证据。 公诉机关认为，被告人唐德胜在道路上不具备驾驶技能驾驶无牌照正三轮轻便摩托车行驶，忽视瞭望，违反交通信号通行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐德胜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐德胜经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐德胜有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人唐德胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，无前科，积极赔偿被害人经济损失，且认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，被告人唐德胜于2020年9月6日上午10时许，无驾驶资格驾驶无牌照正三轮轻便摩托车，沿集本线由东向西行驶至东营坊乡绞家沟与硒铁厂交界处时，即集本线235公里加700米路段时，遇到正在施工路段，被告人唐德胜从施工路段右侧继续向前行驶，至遇到施工车辆逆向停车正在作业地点时，被告人唐德胜向左变更车道，忽视瞭望，与同向超速行驶的被害人程某驾驶的辽Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成程某死亡、被告人唐德胜受伤及车辆损坏的后果，被告人唐德胜负事故主要责任。后被告人唐德胜经公安机关电话传唤到案。 另查明，本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人唐德胜与被害人程某近亲属达成赔偿协议，被害人程某近亲属对被告人唐德胜的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人唐德胜供述与辩解、鉴定意见、本院询问笔录、调解笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐德胜构成交通肇事犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐德胜经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人唐德胜赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人系自首，无前科，积极赔偿被害人经济损失，且认罪认罚，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐德胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 红 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  张海辉 二〇二一年三月十八日 法官 助理  邢伟彤 书 记 员  王会师 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0503刑初77号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘东方（绰号“神偷、矮仔”），男，2002年8月20日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地广东省汕尾市，住所地北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月13日被取保候审。 被告人陈永招（绰号“雷公”），男，2002年4月11日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地广西合浦县，住所地北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月13日被取保候审。 立案日期2021年3月9日 开庭日期2021年3月17日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2021〕46号起诉书，指控被告人刘东方、陈永招犯盗窃罪，建议对被告人刘东方、陈永招均判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人刘东方、陈永招对起诉书指控的事实及罪名均无异议，均自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实一、2020年2月8日凌晨3时许，被告人刘东方驾驶摩托车搭载被告人陈永招、张祖胜（已判刑）、叶 2 盛春（在逃）去到位于北海市银海区江苏路碧海华庭小区被害人邹贞祥经营的家家购便利超市门口，由陈永招负责一旁望风，被告人刘东方及张祖胜、叶盛春强行破开家家购便利超市大门，进入店内盗窃香烟和钱财。后陈永招亦进入店内参与盗窃。四人共盗得香烟15条（硬精品三代白沙牌6条，软盒玉溪牌香烟3条，硬盒芙蓉王牌香烟2条，硬云龙云烟牌香烟、黄金眼黄金叶牌香烟、红七匹狼牌香烟、天下名楼黄鹤楼牌香烟各1条）及现金480元。盗窃得手后，被告人刘东方、陈永招各分得4条香烟及120元。经认定，被盗15条香烟估价价值2340.34元。 二、2020年2月12日凌晨3时许，被告人刘东方、陈永招伙同张祖胜（已判刑）、林兴强、石相宁分别驾驶一辆电动车、一辆摩托车去到北海市银海区金海岸大道恒大御景半岛小区被害人文喻红经营的美景便利店，被告人刘东方、陈永招及张祖胜、石相宁、林兴强徒手强行破开美景便利店大门，进入便利店内共盗走香烟11条（轩云真龙牌香烟3条，凌云真龙牌香烟2条，珍品真龙牌香烟、硬精品三代白沙牌香烟各1条，硬金砂黄鹤楼牌香烟、777长白山牌香烟各2条）及现金800元。盗窃得手后，被告人刘东方、陈永招各分得2条香烟和现金160元。经认定，被盗11条香烟估价价值1417.20元。案发后，被盗11条香烟及尚未被花费的现金448元已收缴发还被害人。 案件审理过程中，被告人刘东方、陈永招共同退赔被害人文喻红经济损失352元，自愿向本院退出给被害人邹贞祥的经济损失2841元（该款项暂存本院），并分别预缴罚金三千元。 本院意见被告人刘东方、陈永招以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中,二被告人均起主要作用,均是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘东方、陈永招犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人刘东方、陈永招归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘东方、陈永招自愿认罪认罚，主动退赔被害人经济损失并预缴罚金，可以依法从宽处理。 判决一、被告人刘东方犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。 二、被告人陈永招犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。 3 三、被告人刘东方、陈永招退出的赔偿款2841元，返还给被害人邹贞祥。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟宇帆 书记员  董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 4 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十八条管制的期限,为三个月以上二年以下。 判处管制,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子,依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的,由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 5 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2144号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：章志伟，男，1981年4月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告章志伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币41953.61元，利息14584.11元，逾期还款违约金1634.74元，合计58172.46元（利息、违约金暂算至2020年12月9日）及从2020年12月10日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年7月26日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年12月9日，被告尚欠原告借款本金41953.61元，利息14584.11元，违约金1634.74元，合计58172.46元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年12月9日，被告尚欠原告透支款本金41953.61元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年12月9日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计58172.46元以及要求支付自2020年12月10日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章志伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金41953.61元，利息14584.11元，逾期还款违约金1634.74元，合计58172.46元（利息等算至2020年12月9日），并支付自2020年12月10日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元（已减半收取），财产保全费670元，共计1297元，由被告章志伟负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十四日法官助理刘笑书记员张敏蓉
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执恢3号之二   申请执行人：四川圣新工程机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：住所地成都市武侯区。   法定代表人：夏成新，该公司总经理。   被执行人：青海百傲建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：住所地青海省西宁市城西区。   法定代表人：虞俊，该公司总经理。   本院在执行申请执行人四川圣新工程机械设备租赁有限公司（以下简称圣新公司）与被执行人青海百傲建筑工程有限责任公司（以下简称百傲公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人青海百傲公司的银行账户、动产及不动产、互联网银行、机动车情况、工商登记信息、证券信息进行了网络查控，经查，被执行人青海百傲公司均无财产可供执行。根据申请执行人圣新公司法定代表人夏成新所提供的财产线索：被执行人百傲公司与债务人青海西矿能源开发有限公司（以下简称西矿公司）之间存在债权债务关系，故本院依法向债务人西矿公司发出（2021）青2823执恢3号执行裁定书及协助执行通知书，其扣留、提取被执行人百傲公司在西矿公司持有的债权1979487.06元及执行费22195元，合计2001682.06元。但债务人西矿公司依据海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2020年10月6日作出的（2019）青28民终439号民事判决书（第八页11-13），表明债务人西矿公司不再欠付百傲公司工程款。   本案在执行过程中，西矿公司向本院提供第三人浙江优优农业股份有限公司（以下简称浙江优优公司）与圣新公司、百傲公司、西矿公司第三人撤销之诉案的相关法律文书，因第三人浙江优优公司认为圣新公司与百傲公司有恶意串通，导致判决错误损害了第三人浙江优优公司的利益，故申请要求撤销（2016）青2823民初19号民事判决书。2019年10月28日本院予以立案受理，该案正在审理中，尚未结案。因该案审理结果与本案有直接的利害关系。综上，经本院调查被执行人青海百傲建筑工程有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或线索，并同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2823执恢3号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 昝 奇 杰     二〇二一年三月三十日   书 记 员 才让山知
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初319号原告：李某，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住汤阴县，现居住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被告：崔某1，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘晓珑到庭参加诉讼，被告崔某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女崔某2由原告抚养，婚生女崔某3、婚生子崔某4由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自自理；3.判令依法分割原、被告夫妻共同财产羊场。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生次女崔某2由原告抚养，婚生长女崔某3、婚生子崔某4由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。当庭撤回要求分割原、被告夫妻共同财产羊场的诉讼请求。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2003年举行了结婚仪式，××××年××月××日，在汤阴县婚姻登记中心办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共同生育两个女儿、一个儿子。原、被告婚后初期感情尚可，但随着时间的增长，双方因性格不合及生活琐事等原因，被告多次对原告实施家庭暴力。长期以来，被告变本加厉的对原告实施家庭暴力，对原告的身心健康造成了严重损害，更令人发指的是被告不让原告告诉家人被家暴的事实，甚至扬言伤害原告及其家人。夫妻感情已彻底破裂，为此提起本案诉讼。崔某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2002年农历11月份相识，于2003年农历11月份按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日共同生育长女崔某3，于××××年××月××日共同生育次女崔某2，于××××年××月××日共同生育儿子崔某4，现三子女均随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告提供的照片6张，该照片仅显示原告受伤部位情况，不显示侵害人等情况，不足以证明原告主张的被告经常喝酒、耍酒疯、摔东西及被告多次对其实施家庭暴力，夫妻感情已破裂的待证事实，本院对该证据不予采纳。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告婚后已共同生活16年余，且共同生育有三个子女，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称被告经常喝酒、耍酒疯、摔东西及多次对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告提供的证据不足予以证实其该主张，故本院对其此诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告李某与被告崔某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年三月二十三日书记员  张 静
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021粤1973刑初906号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘素红，女，1996年6月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省隆回县×××××××××××××，公民身份号码:430××××××××××××824。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月18日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]515号起诉书指控被告人刘素红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人刘素红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月17日21时30分许，被告人刘素红醉酒（经广东正航司法鉴定中心检验鉴定：刘素红的血液乙醇含量为121.03mg/100mL）驾驶粤S×××××号牌小型轿车，在东莞市×××××××××××，与处于停放状态的粤S×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及无人受伤的交通事故。交警部门出具的交通事故责任认定书认定：被告人刘素红负此事故的全部责任，谢文才不负此事故责任。事后被告人刘素红赔偿被害人谢文才的损失5000元，得到被害人谢文才的谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息表、赔偿协议书、谅解书等书证，被告人刘素红的供述等证据，并据此认为被告人刘素红无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘素红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘素红判处拘役一个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人刘素红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘素红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，根据执法视频显示，被告人刘素红在公安人员到达现场后，拒不承认自身醉酒驾驶机动车，存在逃避、拒绝配合公安机关的依法检查的行为。本院认为，被告人刘素红无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘素红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘素红醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故并负事故全部责任，且逃避拒绝公安机关依法检查，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。被告人刘素红归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人刘素红的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘素红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执987号 申请执行人：王立钗，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：王吓妹，女，1980年4月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人王立钗、王吓妹与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执987号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执987号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 执行员  毛经华 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初92号 原告：蔡胜凯，男，1989年4月20日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：崔东双，河北福航律师事务所律师。 被告：史有雷，男，1974年9月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳县史工坊红木家具有限公司，住所地：江苏省沭阳县十字街道朝阳工业园。 法定代表人：史有雷，该公司执行董事兼总经理。 被告：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄运路**。 法定代表人：王百乐，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。 原告蔡胜凯与被告史有雷、沭阳县史工坊红木家具有限公司、江苏兴邦建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告蔡胜凯于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡胜凯的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡胜凯撤诉。 案件受理费556元，减半收取计278元，保全费1120元，由原告蔡胜凯负担。 审 判 员 朴毅 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执264号之一被执行人：王见，男，1993年1月10日生，汉族，住安徽省XXX。王见责令退赔、罚金一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏0582刑初892号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人王见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王见退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币911.45元，其中人民币214.25元予以发还被害人袁志明，人民币10元予以发还被害人彭良峰、沈月华，人民币42元予以发还被害人周大伟，人民币645.2元予以发还被害人左绪林。因王见未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案受理。立案标的罚金1000元，退赔赃款911.45元。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月8日、3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月18日起至2022年1月18日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月20日，本院委托被执行人户籍地泗县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位人民币1911.45元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年三月十八日书记员 顾仇燕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异42号案外人：喻三明，女，1974年5月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆志勇、李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。申请执行人:杨兰风，女，1971年6月14日出生，汉族，住高港区。申请执行人：杨纪，男，1992年8月9日出生，汉族，住高港区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：周志明，男，1966年12月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。在本院执行申请执行人杨兰风、杨纪与被执行人周志明民间借贷纠纷一案中，案外人喻三明对涉案房屋拆迁补偿款主张权利，提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人喻三明称，请求撤销（2018）苏1202执2103号执行裁定；请求解除对位于泰州市海陵区京泰路街道林南村二组41号房屋拆迁补偿安置款的冻结并返还应属于案外人拆迁安置款的二分之一份额780466元。事实与理由：法院冻结了涉案的房屋拆迁补偿安置款1560932元，因该财产属于案外人与周志明的夫妻共同财产，案外人对该财产享有一定的份额，法院未留存本应属于案外人的份额，侵害了案外人的财产权。请求法院支持案外人的请求。申请执行人、被执行人均未作答辩。本院查明，申请执行人杨兰风、杨纪与被执行人周志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）泰海民初666号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人周志明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兰风、杨纪于2018年9月25日向本院申请执行，本院以（2018）苏1202执2103号立案执行，2020年5月11日，本院作出（2018）苏1202执2103号之一执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人周志明银行存款人民币39056.5元或查封、扣押相应价值的财产。6月2日，本院作出（2018）苏1202执2103号之一协助执行通知书，要求泰州市海陵区京泰路街道征收办协助执行,冻结了被执行人周志明（身份证号码）位于泰州市××××组房屋征收补偿款人民币39056.5元或补偿物，冻结期间未经本院准予，不得向被执行人或第三人发放上述征收补偿款或补偿物。案外人喻三明认为该征收补偿款一半系其所有，而提出上述书面执行异议。另查明，村镇房屋所有权证存根载明：姜字第161202802号房屋座落于塘湾镇××组，所有权人周志明，领证日期1997年8月18日。现五红村二组行政区划调整为林南村二组。另查明，案外人为证明其主张向本院提交如下证据：1、2020年8月6日，搬迁人泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处与被搬迁人周晓瑞、喻三明就位于林南村二组41号房屋签订的编号为TH202007JB0073泰州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议。协议载明：泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处须实际支付被搬迁人差价1560932元。2、2012年8月17日婚姻登记部门补发的喻三明与周志明的结婚证，载明登记日期：1997年4月8日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案审查的重点在于本院冻结的搬迁补偿款权利的归属，及案外人的主张能否排除执行。本院于2020年6月2日裁定冻结了被执行人周志明名下案涉房屋征收补偿款人民币39056.5元或补偿物。案外人提交的结婚证显示其与被执行人周志明婚姻登记时间在案涉征收房屋登记之前。但该房屋征收前，其村镇房屋所有权证载明所有权人仅为周志明，未有案外人的登记。故案外人所提交的证据不能充分证明前述被征收的房屋系案外人及被执行人的夫妻共同财产，致本案审查程序中无法对案涉房屋拆迁补偿款的权属作出判断。案外人所持异议理由不能足以排除执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定如下：驳回案外人喻三明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  辛 云二〇二一年三月九日书 记 员  殷忠萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初401号原告：胡海鹰，女，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：王文德，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告胡海鹰与被告王文德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海鹰到庭参加诉讼，被告王文德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡海鹰向本院提出诉讼请求：判令王文德立即偿还借款本金48万元及利息3.28万元（暂计算至2020年12月15日，后续利息以48万元为基数，按月利率1.2%计算至还清之日止）。事实与理由：胡海鹰、王文德及余兆系朋友关系，王文德因资金周转及家庭开支需要，多次向胡海鹰及余兆借款。王文德于2019年9月4日、9月8日分两次向余兆分别借款20万元，余兆通过银行转账共计向王文德交付人民币40万元，王文德于当日向余兆出具了借条，载明其借到余兆人民币40万元，月利率1.2%，每月8日支付利息，半年归还，并以小孩名下门面抵押，未办理抵押登记。王文德于2018年5月30日、2019年3月22日、2019年8月14日、2020年10月15日、2020年11月12日、2020年6月24日分别向胡海鹰借款2200元、5000元、10000元、2000元、3000元、10000元，共计3.22万元，胡海鹰通过微信及支付宝共计向王文德转账3.22万元。2020年6月24日，因已届约定还款期限，王文德未按约还本付息，经胡海鹰、王文德、余兆三方商量，余兆将40万元债权转让给胡海鹰，胡海鹰与王文德经过结算签订了一份借款抵押合同。合同载明：王文德因资金周转需要，共计向胡海鹰借款人民币40万元，利息标准为月利息1.2%，债务履行期限为2020年6月24日至2020年12月31日。双方口头约定每月8日支付利息。王文德提供其名下位于湘潭县易俗河［湘（2020）湘潭县不动产权第0××6号］的房产抵押给胡海鹰作为债务履行的担保，双方于当日办理了抵押登记。抵押合同签订后，王文德未按约定支付利息，已构成违约，故胡海鹰诉至法院，请求判如诉请。王文德未做答辩，亦未向法庭提交证据。由于王文德未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对胡海鹰提交的借条2张、债权转让协议、借款抵押合同、不动产权登记证明、微信转账凭证、银行流水的真实性、合法性、关联性均予以认定，作为本案定案的依据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：胡海鹰、王文德及余兆系朋友关系，王文德因资金周转及家庭开支需要，多次向胡海鹰及余兆借款。王文德于2019年9月4日、9月8日分两次向余兆借款共计40万元，余兆通过银行转账的方式向王文德支付了人民币40万元，王文德于当日向余兆出具了借条，载明“借到余兆人民币40万元，月利率1.2%，半年归还，以小孩名下门面抵押”，但未办理抵押登记。王文德于2018年5月30日、2019年3月22日、2019年8月14日、2019年10月15日、2019年11月12日、2020年6月24日分别向胡海鹰借款2200元、5000元、10000元、2000元、3000元、10000元，共计3.22万元，上述借款胡海鹰通过微信及支付宝支付给了王文德，王文德于2020年6月24日向胡海鹰出具了47800元的借条（其中3.22万元本金，其余均系前期利息），约定月息1.2%，每月8日支付利息。2020年6月20日，余兆、胡海鹰、王文德签订《债权转让协议》，协议约定将余兆对王文德享有的40万元债权转让给胡海鹰，王文德承诺债权转让后将其名下位于湘潭县易俗河凤凰中路北侧［湘（2020）湘潭县不动产权第0××6号］房产抵押给胡海鹰。胡海鹰与王文德于2020年6月24日又签订了《借款抵押合同》，确定王文德向胡海鹰借款人民币48万元，月利率1.2%，债务履行期限从2020年6月24日至2020年12月31日，以上述房产为提供抵押担保，双方于当日办理了抵押登记。抵押合同签订后，王文德仅支付了4800元利息，之后未按约定还本付息，故胡海鹰诉至法院，请求判如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡海鹰与王文德之间的债权债务关系明确，王文德未按时还款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。王文德与胡海鹰签订的《借款抵押合同》中确认的48万元本金包含了利息，实际本金为43.22万元，双方将前期本息结算后重新出具债权凭证，因双方约定利率未超出法律规定的利率上限，故本院对胡海鹰主张由王文德归还本金48万元的诉请予以支持。但2020年6月24日之后的利息计算应以实际本金43.22万元为计算基数，自2020年6月25日计算至2020年12月24日止利息为31118.4元，核减已支付的利息4800元，截至2020年12月24日止，王文德还应支付胡海鹰利息26318.4元。后续利息亦应以本金43.22万元为计算基数，按合同约定的月利率1.2%计算。故对胡海鹰主张由王文德支付利息3.28万元（暂计算至2020年12月15日，后续利息以48万元为基数，按月利率1.2%计算至还清之日止）的诉请，本院部分支持。王文德以其名下位于湘潭县易俗河凤凰中路北侧［湘（2020）湘潭县不动产权第0××6号］房产为上述债务提供担保，并办理了抵押登记，胡海鹰主张对上述房产的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，对胡海鹰的诉请，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王文德于本判决生效之日起十日内一次性归还胡海鹰借款本金48万元及利息26318.4元（利息暂计算至2020年12月24日止，后续利息以本金43.22万元为基数按月利率1.2%自2020年12月25日起计算至实际清偿之日止)；二、胡海鹰对王文德名下位于湘潭县易俗河凤凰中路北侧［湘（2020）湘潭县不动产权第0××6号］房产折价、拍卖或变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、驳回胡海鹰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，减半收取计4460元，由王文德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  戴美丽二〇二一年三月十六日书记员  郭颗星
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保541号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与王来永借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更872号 罪犯滕少英，男，1975年2月16日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）白中法刑初字第6号刑事判决，认定被告人滕少英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币437079元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）吉刑一终字第89号刑事判决，予以改判，认定被告人滕少英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币191583元。宣判后即交付执行。2013年3月27日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第309号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年8月21日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第437号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2017年10月25日吉林省四平市中级人民法院作出(2017)吉03刑更1663号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯滕少英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱一监区参加点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行民事赔偿191583.68元，民事赔偿已终。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯滕少英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯滕少英减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 沈 伟 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0237刑初38号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人金朝奎，男，1979年10月25日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地湖北省竹溪县，现居住武汉市蔡甸区。2021年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2021】2号起诉书指控被告人金朝奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月1日18时许，被告人金朝奎在巫山县巫峡镇白水河村高铁建设项目部工地食堂与工友陈某1、李某1等人吃饭时喝了酒。当日21时许，被告人金朝奎驾驶鄂AlNXXX小型轿车从高铁工地向巫山县城方向行驶，车上搭载其工友陈某1、李某1二人。被告人金朝硅驾车行驶至巫山县高唐街道克拉大都会转盘时，被民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人金朝奎被查获时血样中乙醇含量为131.8MG/100ML。被告人金朝奎到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人金朝奎违反道路运输安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通安全的正常秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人金朝奎到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人金朝奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人金朝奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人金朝奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币肆千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄 艳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢1068号申请执行人：王丽红，女，生于1975年9月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南鸿鑫电子有限公司，住所地济南市章丘区明水明三工业园。法定代表人：郭强，经理。被执行人：郭强，男，生于1977年3月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人王丽红与被执行人郭强、济南鸿鑫电子有限公司追偿权纠纷一案，于2020年11月4日申请恢复立案执行，本次申请执行的标的为对郭强及其妻马玉霞共有的房产进行拍卖。本院于2021年1月22日、2021年2月20日经二次依法拍卖、一次变卖，最终以505386元的价值变卖成交。扣除应给付共有人马玉霞的部分（252693元），其余已由申请执行人受偿。申请执行人本次申请执行标的，已执行完毕，未执行部分，申请执行人发现执行财产线索后可另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执恢1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 党   卫   东审判员 石俊东审判员张洪二〇二一年三月十九日书记员 蒋   忠   明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5932号原告：龙海霞，女，1987年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆业瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码915001067562131109。法定代表人：蒋杰，重庆业瑞房地产开发有限公司董事长兼总经理。原告龙海霞与被告重庆业瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙海霞撤回起诉处理。审判员 李 勤二〇二一年三月二十二日书记员 张玲玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88695号原告：上海市浦东新区潍华物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路******。法定代表人：刘华林，总经理。委托诉讼代理人：张解定，男。被告：王财喜，男，1958年3月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告上海市浦东新区潍华物业管理有限公司与被告王财喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张解定，被告王财喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区潍华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号甲XXX室房屋；2.判令被告支付原告自2016年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，按人民币(以下币种相同)900元/月标准计算；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告自2007年6月起承租上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号甲XXX室房屋(以下简称系争房屋)，月租金900元，被告自2016年1月起至今未付房租，原告多次催讨无果。2020年3月16日，原告发文通知，要求被告在2020年3月31日内与原告洽谈退房事宜，但被告至今尚未与原告就退房事宜进行沟通。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告王财喜辩称，被告和原告2007年签订的租赁协议书约定的月租金是500元，被告一直按照该标准付租，被告前妻在原告公司工作，主要由其前妻负责付租，被告不欠原告一分钱租金。原告没有和被告约定过涨租，被告是吃低保的，只可能要求减租，不可能同意涨租。系争房屋属于房管所，产权属于国家的，原告是二房东，原告要求解除合同是因为要涨房租，被告不同意迁出房屋。本院经审理认定事实如下：上海市房产管理局是系争房屋的所有权人。黄浦区房产管理局潍坊经营所(现名上海浦东新区潍坊物业公司)系管理单位。上海浦东新区潍坊物业公司将系争房屋转租给原告。2015年12月20日，上海浦东新区潍坊物业公司与原告签订房屋租赁合同，将包含系争房屋在内的浦东南路XXX弄XXX号甲XXX-XXX号出租给原告，约定租期10年。2007年5月28日，原告(出租方甲方)与被告(承租方乙方)签订《临时出借空房租赁协议书》，约定乙方因居住困难原因向甲方临时借用系争房屋，出借期限自2007年5月31日至2008年5月30日，出借到期，协议终止，乙方应将房屋归还甲方，本协议每年签一次，租赁费每月500元，另付押金500元，首付一季度租金，以后每季提前10天付租金，如不按期交纳租金，甲方有权将房屋收回，按违约处理；如遇上级征用、动迁，甲方急用等因素时，乙方必须无条件服从并终止协议，在接到通知后10天内归还所借房屋，并付清水、电、气等相关费用，经物业验收后退还押金……协议另对其它事项作了约定。协议签订后，被告租住系争房屋至今，但双方未续签租赁合同。2020年3月16日，原告通知被告前妻王玲，要求其在3月31日内来原告处洽商退房事宜，逾期不来后果自负，届时原告将向法院提起诉讼。另查明，原告曾于2015年12月向王玲开具收据，言明收到系争房屋2015年12月至2016年1月的租赁费共计1,600元。审理中，原告增加诉请，要求解除与被告的不定期租赁关系。本院认为，原、被告于2007年5月28日签订的《临时出借空房租赁协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。该协议到期后，双方未续签租赁合同，被告继续承租系争房屋并居住使用至今，双方形成不定期租赁关系，本院予以确认。不定期租赁关系的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2020年3月向被告前妻发出退房通知，且被告居住系争房屋处，理应知悉系争房屋的付租情况及退房要求。现原告起诉要求与被告解除不定期租赁关系，并要求被告返还房屋，符合法律规定，本院应予支持。合同解除后，被告应当支付已使用系争房屋期间的租金及房屋使用费。关于租金标准。原告要求被告按每月900元标准支付自2016年1月1日起至实际返还房屋之日止的租金，但未能提供关于涨租的依据，且遭被告否认，故本院难以支持。被告要求按照原租赁协议书约定的每月500元标准付租，符合约定，本院予以认可。欠租的起始日期应自2016年2月开始。被告辩称其已付清租金，未提供相应的证据，本院不予采信。关于押金，因被告仍在继续租用系争房屋，根据租赁协议书的约定，水电气等费用尚未结清，本案中暂不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告上海市浦东新区潍华物业管理有限公司与被告王财喜之间的不定期租赁合同关系(房屋坐落于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号甲XXX室)；二、被告王财喜应于本判决生效之日起十五日内返还原告上海市浦东新区潍华物业管理有限公司上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号甲XXX室房屋；三、被告王财喜应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海市浦东新区潍华物业管理有限公司自2016年2月1日起至实际返还房屋之日止的租金及房屋使用费，按每月500元的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元，减半收取计530元，由原告上海市浦东新区潍华物业管理有限公司负担250元，被告王财喜负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二一年三月八日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初992号之一 原告：泸州市智恒电气设备有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田街道荆山路9号江南科技园。 法定代表人：张常智，系总经理。 委托诉讼代理人：程城，男，汉族，系该公司员工。 被告：源电建设股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区天龙大道1166号中铁产业园B区8栋。 法定代表人：黄莉，职务不详。 原告泸州市智恒电气设备有限公司诉被告源电建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月8日裁定转为普通程序，并于2021年3月13日向原告泸州市智恒电气设备有限公司送达补交案件受理费通知。原告泸州市智恒电气设备有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市智恒电气设备有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费8052元，减半收取4026元，由原告泸州市智恒电气设备有限公司负担。 审判员  肖** 二〇二一年三月二十五日 书记员  梅梅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初803号 原告：杨国奇，男，1999年3月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘晓翠，北京京师（保定）律师事务所律师。 被告：承德众合速递有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场**1-2段商铺16，统一社会信用代码91130802674198332L。 法定代表人：褚文学，经理。 委托诉讼代理人：赵建旗，河北山庄律师事务所律师。 原告杨国奇与被告承德众合速递有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国奇委托诉讼代理人刘晓翠、被告承德众合速递有限公司委托诉讼代理人赵建旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告因所属分公司违约给原告造成的房屋租赁损失18750.00元；2.判令被告支付原告依约履行合同经营快递业务的可期待利益68750.00元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月1日，原告与被告承德众合速递有限公司所属分公司承德众合速递有限公司冯营子分公司签订合作协议，约定自2019年5月1日至2022年4月30日，原告作为圆通速递承德大学城区域的权益人，负责承德大学城地区圆通速递的日常经营活动。原告为了履行本合同，租赁承德市华烨物业服务有限公司房屋作为经营快递业务的场所。后原告经营到2020年12月份，被告所属分公司被注销，原告被告知不能再继续经营大学城快递业务，原告找到被告协商，但未得到解决。为维护原告合法权益，提起诉讼。 承德众合速递有限公司辩称，被告与原告没有合同关系，答辩人与谢廷旺签订合作协议，将冯营子镇圆通快递业务发包给谢廷旺经营。经营期限一年，之后形成不定期合作。合同约定不得将快递业务转让他人经营。原告没有核实谢廷旺的权利就签订合同，原告存在过错。原告租赁房屋经营多家快递业务，其所租赁的房屋并未丧失使用价值。原告主张的经营利润损失不应得到支持。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.原告与承德众合速递有限公司冯营子分公司签订的合作协议，证明2019年5月1日，原告与承德众合速递有限公司冯营子分公司签订合作协议，约定自2019年5月1日至2022年4月30日原告承担河北旅游职业学院区域圆通速递的业务。2.承德众合速递有限公司企业登记信息，证明承德众合速递有限公司冯营子分公司系被告的分支机构，其民事责任应由被告承担。3.房屋租赁合同，证明原告为与被告分公司合作，租赁河北旅游职业学院房屋用于收发快递。4.房租金收据，证明原告为与被告合作经营快递业务，租赁房屋支付年租金25000.00元。5.被告指定运营快递手机软件截图，证明原告在与被告合作期间，每月平均营利7723.50元。 被告提交证据如下：被告与谢廷旺签订的合作协议，约定不得擅自将所经营的快递业务转给他人经营。原告未核实谢廷旺的权利就签订合同，原告存在过错。 本院经审理认定证据如下：原告提交的1、2、3、4号证据内容真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。原告提交的5号证据为手机软件页面截图，不能证明原告营利水平，不能达到被告的证明目的，证明力不足。被告提交的与谢廷旺签订的合作协议不能达到被告的证明目的，不具有证明力。 根据当事人提交的有效证据和当事人陈述，本院审理认定事实如下：2019年5月1日，原告杨国奇作为乙方与甲方承德众合速递有限公司冯营子分公司签订合作协议，约定乙方承担甲方在河北旅游职业学院区域的圆通速递的市场运作，乙方为甲方的合作方，自主经营，自负盈亏，并独立承担法律责任。协议履行期间不得经营其他快递业务，任何一方如有违反，另一方有权单方解除合同。乙方没有违反协议约定，甲方不得单方解除合同。合同自签订之日起生效，有效期三年，自2019年5月1日至2022年4月30日止。原告经营河北旅游职业学院圆通速递业务期间，与承德市华烨物业服务有限公司签订房屋租赁合同，租赁河北旅游职业学院洗衣房大厅用于收发快递。租赁期限自2020年8月15日起租期一年，年租金25000.00元，上交租金，承租方原因合同不履行，租金不退。2020年12月份，被告告知原告不能再继续经营大学城圆通快递业务，原告与承德众合速递有限公司冯营子分公司签订的合作协议遂终止履行。 承德众合速递有限公司冯营子分公司是被告承德众合速递有限公司依法设立的分公司，不具有法人资格。2020年12月25日承德众合速递有限公司冯营子分公司被注销。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨国奇与承德众合速递有限公司冯营子分公司签订合作协议，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同依法成立后，当事人应当全面履行合同义务。在合同期内，承德众合速递有限公司冯营子分公司单方终止履行合同，已构成违约，应当承担违约责任。承德众合速递有限公司冯营子分公司是被告承德众合速递有限公司依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告承德众合速递有限公司承担。关于原告房屋租赁损失问题，原告与承德市华烨物业服务有限公司签订房屋租赁合同2020年8月15日到期，年租金25000.00元。租赁合同约定承租方原因合同不履行的，租金不退。合作协议终止履行至房屋租赁期满，时间为八个月，房租金折算为16667.00元。被告终止履行合同后，原告承租的房屋可通过转租等方式降低租金损失，故原告的损失可适当认定10000.00元。关于可期待利益损失，原告没有提供有效证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告承德众合速递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国奇房屋租金损失10000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759.00元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二一年三月二十四日 书记员  左明玉
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初323号 原告：史士珍，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。 被告：山东万帮建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：丁新征，该公司总经理。 原告史士珍诉被告山东万帮建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告史士珍于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许史士珍撤诉。 案件受理费减半收取计4048元，由史士珍负担。 审判员  邱剑波 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨宗昊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘01刑终110号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭宇君，男，1998年9月2日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为湖南省涟源市，现住湖南省涟源市。因本案于2020年9月3日自动投案，2020年9月4日被刑事拘留，2020年9月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人李耀斌，湖南湘融律师事务所律师。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人谭宇君犯放火罪一案，于2020年12月2日作出（2020）湘0104刑初1112号刑事判决。原审被告人谭宇君不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2020年9月2日，被告人谭宇君的女友费某与其室友周某因做饭一事发生纠纷，后于2020年9月3日凌晨，被告人谭宇君与周某的男友陈智航因此事发生斗殴。至当日11时许，因感觉自己吃了亏不服气，被告人谭宇君驾车来到长沙市岳麓区××路荣泰加油站，购买了一个10Ｌ汽油桶，并加注了50元汽油，后携带该汽油桶来到了其女友与周某合租的长沙市岳麓区梅溪湖街道润龙社区家兴苑8栋2单元316室。被告人谭宇君趁周某的朋友王某2出来洗漱之时，将汽油桶打开桶盖，往被害人王某1的小腿方向和洗漱间的地面上倾倒汽油，并拿出打火机做出打火动作，扬言大家一起去死，此时周某闻讯赶来，两被害人见状躲进了卫生间冲洗脚上所沾汽油，并报警。后被告人谭宇君在其女友的安抚之下冷静了下来，二人携带汽油桶离开了现场。2020年9月3日15时许，被告人谭宇君主动到公安机关投案自首。上述事实，有物证汽油桶及打火机照片，常住人口基本信息、到案经过、交易记录、扣押物品文件清单等书证，证人费某、曹某、彭某、龚某、段某的证言，被害人王某2、周某的陈述，被告人谭宇君的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以证明。原审法院认为，被告人谭宇君以放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人谭宇君在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法对其减轻处罚。被告人谭宇君主动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人谭宇君自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审判决如下：被告人谭宇君犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人谭宇君上诉称：原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。谭宇君的辩护人辩护提出：1.原判量刑过重；2.二审期间，两被害人获得了赔偿并作出谅解。请求二审法院依法改判。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人谭宇君以放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人谭宇君在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法对其减轻处罚。上诉人谭宇君犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。针对上诉人谭宇君及其辩护人提出“原判量刑过重”、“二审期间赔偿被害人并取得谅解”的意见，本院认为，原审判决系根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度予以量刑，本院二审期间，上诉人谭宇君的家属代其对被害人作出赔偿并取得谅解，综合考虑本案的起因，可对上诉人谭宇君酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但结合二审期间的新情况，可对上诉人谭宇君从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初1112号刑事判决中对上诉人谭宇君的定罪部分；二、撤销长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初1112号刑事判决中对上诉人谭宇君的量刑部分；三、上诉人谭宇君犯放火罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年5月2日止）。本判决为终审判决。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年三月二十六日书记员  许 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。