wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0237民初670号原告：袁源，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市巫山县.委托诉讼代理人：任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告:张涛,男,1978年5月18日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告:刘发莉,女,1980年6月30日出生,汉族,户籍地重庆市北碚区，住重庆市巫山县。二被告委托诉讼代理人：田友刚（系特别授权），广东卓建（重庆）律师事务所律师。原告袁源与被告张涛、刘发莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁源的委托诉讼代理人任连辉、被告的委托诉讼代理人田友刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁源向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款100000元及资金占用损失（自2010年12月19日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算，至起诉之日约60000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告张涛系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年12月18日，二被告为做生意共同向原告借款10万元，同日，被告刘发莉给原告出具借条一张。原告于2010年12月19日通过银行转账的方式如约向被告支付借款。二被告借款后，未偿还借款本金，现原告要求二被告偿还借款未果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。被告张涛、刘发莉辩称，原告的诉讼请求不成立，应当驳回。本案不是民间借贷法律关系，是工程结算纠纷。原告主张的二被告因做生意共同向原告借款10万元不是事实，被告刘发莉给原告出具借条在原告处领取10万元的真实情况是被告刘发莉的丈夫张涛借用原告在巫山注册的重庆科锐建设工程有限公司巫山分公司承建巫峡中学教师宿舍楼和边坡治理工程，在施工过程中发生的工程款、领款和预支款，并非是二被告做生意缺钱向原告借款。刘发莉在借支10万元的借据上明确载明该笔借款在巫峡中学6-13号楼工程款中抵扣。该笔借款发生后，张涛多次在原告处领取工程款，充分说明刘发莉不是借钱，而是预领工程款。因此，本案不应以民间借贷法律关系处理，应按建设工程合同结算纠纷处理。原告与张涛诉讼之前，原告给张涛发的工程结算单以及相关凭证已涵盖了本案这笔借款，充分说明原告也是认可该笔借款不是民间借贷，而是工程施工过程中的工程借支款，进一步说明本案不应以民间借贷法律关系处理，应按建设工程合同结算纠纷处理。综上所述，原告的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合其他案件事实综合审查认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：被告张涛、刘发莉系夫妻关系。2010年12月18日，被告刘发莉给原告袁源出具借条一张，载明：“今借到元源人民币100000.00元，大写壹拾万整（在6#-13#巫峡中学宿舍楼工程款中扣除）借款人：刘发莉2010.12.18”。次日，原告袁源将100000万元转入被告刘发莉帐户。本院认为，根据被告出具的借条，载明借款在6#-13#巫峡中学宿舍楼工程款中扣除，明确约定了借款偿还方式。现原告起诉要求被告偿还借条中款项，但却未提供证据证实其约定的支付方式能否实现，是否具备了应当支持的条件却未支付，其权利是否受到侵害，在以上情况均不确定的情况下，原告的诉讼请求尚不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁源的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告袁源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 劬二〇二一年三月十八日书记员 宋婷婷
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初222号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人程远东，男，2001年11月7日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2016年11月28日年因犯抢劫罪被镇平县人民法院判处有期徒刑七个月；2018年7月26日年因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2020年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局依法刑事拘留，2020年12月2日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉[2021]226号起诉书指控被告人程远东犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘相义、裴黎明出庭支持公诉。被告人程远东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控，2020年7月21日凌晨4点多，毛世伟因琐事与宋某发生口角争执，后纠集被告人程远东、付硕儒在镇平县城关镇多美奇门口东边路南与张某、宋某、杨某相互殴打，在殴打过程中致使张某头部、右肩部、左肩部、右手、右腕部损伤，宋某左侧头部、双膝损伤。经鉴定，张某、宋某的身体损伤程度均为轻微伤。公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视频资料等证据。据此认为，被告人程远东无故殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人程远东认罪、认罚，自愿签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年。请依法判处。被告人程远东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年7月21日凌晨4点多，毛世伟因琐事与宋某发生口角争执，后纠集被告人程远东、付硕儒在镇平县城关镇多美奇门口东边路南与张某、宋某、杨某相互殴打，在殴打过程中致使张某头部、右肩部、左肩部、右手、右腕部损伤，宋某左侧头部、双膝损伤。经鉴定，张某、宋某的身体损伤程度均为轻微伤。上述犯罪事实，有被告人程远东关于无故殴打他人的原因、时间、地点和经过的供述，与被害人张某、宋某的陈述相印证，且有证人齐某、杨某的证言，人口基本信息，情况说明，前科证明，辨认笔录，伤情照片，抓获经过，鉴定意见等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人程远东随意殴打他人，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人程远东认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程远东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽审 判 员  高 磊人民陪审员  徐志彬二〇二一年三月十六日法官助理张婉斌书记员李新锺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初357号原告：周军，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。被告：湘潭高新房地产开发股份有限公司，住所地湘潭市建设南路麻园山。法定代表人：唐跃龙,董事长。委托诉讼代理人:钱玲辉,湖南湘牵律师事务所律师。原告周军与被告湘潭高新房地产开发股份有限公司（以下简称高新地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人陈旭、被告高新地产公司的委托诉讼代理人钱玲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即向原告偿还借款本金255428.18元及利息428215.41元(利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2010年4月21日起暂时计算至2020年12月10日，后续利息还应按同期贷款利率四倍计算至偿还全部款项之日止）；2、请求贵院依法判决被告承担本案全部诉讼费、保全费等。事实与理由：自2007年起被告因公司资金周转需要陆续向原告借款，并约定借款利息。2010年4月9日原告经过与被告就双方借款本金利息对账结算，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告向原告重新出具尚欠本金255428.18元的债权对账凭证，被告法定代表人签字认可同意入账并加盖了被告公司财务章及财务人员签名。原告多次向被告催要上述借款本金及利息，被告一直以各种理由进行拖延，原告认为，被告未按约定归还借款及利息的行为，违背了诚实信用的原则，给原告造成了重大的经济损失，因此，原告提出如诉请求。高新地产公司答辩称，周军主张的本金255428.18元是2014年4月20日前的本息合计，其中部分按3分月息计算，被告当时虽然予以认可，但是没有支付，所以根据法律规定，只能按两分的利息计算，双方对结算后的利率没有约定，应当视为无息。周军为支持其诉讼主张，向本院提交了对账单一份，高新地产公司对证据的真实性无异议，对证明目的部分认可。本院对证据的真实性予以认定，结合庭审查明的事实，对借款255428.18元的证明目的部分认定。上述证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周军与高新地产公司法定代表人唐跃龙系朋友关系。高新地产公司因资金周转，自2007年9月20日陆续向周军借款，2010年4月9日，双方对前期借款本金及利息进行结算，确定截至2010年4月20日止，高新地产公司尚欠周军本金144940.4元，利息110487.78元，共计255428.18元。对账后，高新地产公司未按对账结果如期支付款项，周军遂诉至本院，提出如诉之请。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。周军与高新地产公司之间的债权债务关系明确，高新地产公司未按约还款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。周军所主张的借款本金255428.18元中本金只有144940.4元，其余110487.78元系利息，其中2009年5月21日至2010年4月20日的利息计算标准超出法律规定的上限年利率24%，故应当予以核减，对账单中该段时间内利息为43401.6元，按年利率24%计算为31886.89元，应当核减利息11514.71元，故对高新地产公司关于部分利息计算超出法律规定上限，应予以核减的辩论意见予以采纳；双方对账单可知双方约定利率为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十八条第二款（二项）规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对高新地产公司关于双方未约定结算后利率，视为无息的辩论意见不予采纳。周军主张2010年4月21日至2020年12月10日及后续利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算未超出合同约定及法律规定的限额，但利息计算应以本金144940.4元为计算基数，截至2020年12月10日利息为237493.54元（144940.4元×15.4%×10.64年）。故高新地产公司应还周军借款本金144940.4元、截至2020年12月10日止的利息336466.61元（110487.78元－11514.71元+237493.54元）及后续利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十五条、第二十八条第二款（二项）之规定，判决如下：一、湘潭高新房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还周军借款本金人民币144940.4元及利息336466.61元（暂计算至2020年12月10日止，后续利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至偿还全部款项之日止）；二、驳回周军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，减半收取5320元，由周军负担1060元，由湘潭高新房地产开发股份有限公司负担4260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  戴美丽二〇二一年三月十五日书记员  郭颗星
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执957号申请执行人王建强，男，1980年10月14日出生，汉族。被执行人王郑，男，1998年12月28日出生，汉族。被执行人王小杰，男，1975年12月6日出生，汉族。申请执行人王建强与被执行人王郑、王小杰健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3803号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告王郑、王小杰于判决生效后七日内赔偿原告王建强经济损失共计4262.7元；二、驳回王建强的其他诉讼请求。因被执行人王郑、王小杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建强向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王小杰名下发现有存款2677.4元，我院已采取冻结措施并扣划至我院，已给付申请执行人。2.查明被执行人王小杰名下发现车辆登记情况，但申请执行人不要求处置。3.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人名下的有相关登记材料，我院已查封，但申请执行人不要求处置。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权，保险等财产，未查到相关财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年三月二十四日书记员  张 栋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初783号 原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司,住所地:北京市东城区东四12条21号。统一社会信用代码:911100007178017618。 法定代表人:孙柱,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:沂水县某某书店,经营场所:山东省沂水县。 经营者:李某某，男，1984年4月21日生，汉族，住山东省沂水县。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告沂水县某某书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费338元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月九日 书记员  史继梦
山东省成武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执353号 申请执行人：王存林，男，1985年4月28日出生，汉族，住成武县。 被执行人：李春，男，1969年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区。 被执行人：宋玉玲，女，1973年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院在执行申请执行人王存林与被执行人李春、宋玉玲买卖合同纠纷一案中，山东省成武县人民法院作出的（2021）鲁1723民初23号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月02日向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人李春、宋玉玲发出了执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人李春、宋玉玲报告财产、履行义务，在规定的时间内被执行人向申请执行人履行了义务：支付申请执行人王存林案款38552元、执行费478元。（2021）鲁1723民初23号民事调解书确定的内容被执行人李春、宋玉玲已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）鲁1723执353号执行案件所执行的（2021）鲁1723民初23号民事调解书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年三月二十四日
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0323民初509号原告：某某公司。委托代理人：胡某某，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：某某甲公司。法定代表人：黄某，任公司董事长。原告某某公司（以下简称和泰公司）与被告某某甲公司（以下简称通家公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告某某甲公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告某某甲公司支付原告某某公司货款人民币5102754.57元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以2747964.57元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（月利率0.5%）计算至实际履行完毕之日止）。暂时算至2020年12月25日止约计逾期付款违约金合计219837元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年起，被告因生产需要向原告购买汽车连接器，且于2018年3月20日双方就2种车型的连接器签订了二份《零部件产品买卖合同书》，且约定零部件的价格。被告陆续下订单向原告购买产品，截至2019年4月30日，原告合计已供货6747964.57元，原告已开具等额增值税专票与被告，但被告仅合计支付原告货款400万元。2019年1月27日、5月11日，被告分别又向原告订购两批货物，原告按照要求进行了生产并告知被告待货款支付、对账单回传和合同续签后发货。被告现拖欠应付货款至今，故原告诉至法院请求判如所请。被告某某甲公司未做答辩。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：第一组：原告营业执照、法定代表人证明、身份证。第二组：被告公司信息公示。第三组：购销合同价格协议书。第四组：1、企业征询函；2、微信聊天截屏；3、对账函；4.增值税专票。第五组：1、供货计划通知单；2、库存表；3、照片。对于原告提交的上述证据，被告未出庭进行质证。对于原告提交的上述中第一组、第二组、第三组、第四组证据和第五组1号证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。第五组的2号证据和3号证据与本案缺乏关联性，不能有效证明原告已按照被告要求生产产品的事实，对该组证据本院不予认定。根据以上证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2017年起至2019年5月，被告通家公司一直从原告和泰公司处购买汽车连接器等零部件，双方之间于2018年3月20日就两种车型的连接器签订了两份《零部件产品买卖合同书》。双方交易方式为被告通家公司提供设计图纸，原告和泰公司按照被告通家公司提供的图纸、规格、型号等进行生产。截止2020年3月6日，经双方对账，原告和泰公司已经累计向被告通家公司供应价值为6747964.57元的产品，并向被告通家公司开具了等额的增值税专票。被告通家公司目前仅以承兑汇票的方式支付价款4000000元，剩余2747964.57元款项一直未支付。经原告催要无果，遂引发本案诉讼。本院认为：原告和泰公司和被告通家公司之间关于汽车连接器零件的两份买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同自双方签字盖章之日起成立并生效，双方应当按照合同约定严格履行义务。现被告仅仅支付4000000元货款，剩余款项2747964.57元未予支付，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告和泰公司所主张的款项及利息，于法有据，本院予以支持。关于2019年1月27日和5月11日被告通家公司向原告和泰公司订购的产品，虽然原告和泰公司主张已经按照被告通家公司的要求进行了生产，但其提供的照片和库存表并不足以证明所列产品就是其按照通家公司要求进行生产的产品，故对原告和泰公司该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告通家公司经本院传票传唤未到庭，是放弃其诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告某某甲公司自本判决生效之日起十日内向原告某某公司支付货款2747964.57元及逾期利息（逾期利息自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49060元，减半收取24530元，由被告某某甲公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  梁岐二〇二一年三月三十日（院印）书记员张妮
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2702民初490号 原告：易文，男，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托代理人：徐腾，系贵州同越律师事务所律师。 被告：杨波，男，1990年03月05日出生，汉族，住贵州省黔南州福泉市。 原告易文与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 易文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款76，718元2、判令被告支付原告资金占用费4，603.08元（暂计1年，即2020年1月12日至2021年1月11日资金占用费，以76，718元为基数，按6％年化利率标准从2020年1月12日计算至付清之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期出售铝材及卷闸门配件，于2020年1月11日向被告销售铝材及配件一批，尚欠货款76，718元。经原告多次催促，被告一直未履行上述付款义务，导致原告无法正常保障自身合法权益，严重影响原告正常经营，为维护原告合法权益故诉至法院。 本院在审理过程中查明，原告所述被告的公民身份号码4305211990××××××××在公安信息网查询不到有效信息，我院在信息录入时也提示为不正确的身份证号码无法录入，通过人民法院送达平台协查显示身份证号不合规，查询不到实名登记号码；被告住址贵州省黔南州福泉市经我院送达工作人员到该辖区查找查实无此人，电话号码也无法接通，原告亦不能向我院提供被告其他准确的身份信息，也无法查找被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告易文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 彭    娟 二〇二一年三月十九日 书记员 王信陵（兼）
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更924号罪犯聂忠林，男，1971年11月2日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2013年6月27日作出（2013）长刑一初字第52号刑事判决，认定被告人聂忠林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币29098元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）吉刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年4月14日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更268号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更985号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯聂忠林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱四监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。入监前执行0元，入监后执行0元，本次执行0元，已开具特困证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯聂忠林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯聂忠林减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初312号原告：南京市雨花台区亿文水暖阀门销售中心，统一社会信用代码92320114MA1Q40N351，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城B3-118。经营者：黄某。委托诉讼代理人：纪召武，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尔建，江苏海越律师事务所律师。被告：辽宁智汇通实业有限公司，统一社会信用代码91211103MA0XY0643P，，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街**法定代表人：刘炳智，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告南京市雨花台区亿文水暖阀门销售中心（以下简称亿文销售中心）与被告辽宁智汇通实业有限公司（以下简称智汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿文销售中心的经营者黄文革及其委托诉讼代理人纪召武、刘尔建以及被告智汇通公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿文销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告智汇通公司支付货款274253元及逾期利息（以274253元为基数，自2021年1月6日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率基准计算利息）；2.本案诉讼费由被告智汇通公司承担。事实和理由：2019年12月25日，原告亿文销售中心与被告智汇通公司签订工业品买卖合同，约定原告向被告指定的地点供应法兰、弯头、阀门等产品。2020年销售总额为367150元，扣除被告已支付的货款60000元、2019年应退货款20000元、2020年应退货款12897元，还余274253元。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告智汇通公司承认原告亿文销售中心在本案中所主张的事实，但认为被告公司目前经营困难，希望原告先解封，再付款。本院认为，被告智汇通公司承认原告亿文销售中心在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间订立的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行交货义务，被告应当及时支付货款。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，有事实和法律依据，其主张的逾期付款利息标准亦未超过法律规定范围，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁智汇通实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京市雨花台区亿文水暖阀门销售中心支付货款274253元及逾期付款利息（以274253元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5414元（原告已预交），减半收取2704元，保全费2036元，共计4740元，由被告辽宁智汇通实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 闽二〇二一年三月十一日法官助理  武良平书 记 员  陈志育
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保29号原告曲靖市开发投资有限责任公司被告云南华实通业商贸有限公司、云南华泰锦安酒店管理有限公司、胡文杰、洪锡安、胡志文曲靖市开发投资有限责任公司与云南华实通业商贸有限公司、云南华泰锦安酒店管理有限公司、胡文杰、洪锡安、胡志文租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0104执123号之一申请执行人龚书军，男，1981年7月5日出生，汉族，无固定职业，住河南省夏邑县。被执行人鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：王志义，该公司经理。申请执行人龚书军与被执行人鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司其他案由纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）内0104民初916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚书军于2021年1月3日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司至今未履行法律义务。于2021年1月23日、2021年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2021年2月26日对被执行人鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司的法定代表人王志义适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人龚书军对本院终结本次执行程序未明确回复，也未向本院提供被执行人名下财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）内0104执123号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  云建军审判员  冯 政审判员  姜文陵二〇二一年三月二十四日书记员  王向宇
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初5号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘某某，男，1994年8月1日出生，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月21日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南康区看守所。辩护人丁云龙，江西冠城律师事务所律师。辩护人潘泽，江西冠城律师事务所实习律师。被告人李某某，男，1994年9月10日出生，户籍所在地江西省赣州市赣县区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被本院判处拘役一个月十五日，后又因酒后驾驶，于2020年7月5日被江西省公安厅高速公路交通警察总队直属八支队第一大队行政拘留二十日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月21日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南康区看守所。指定辩护人阮超群，江西明理律师事务所律师。被告人韩某，男，1992年4月9日出生，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月21日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南康区看守所。指定辩护人张玮，江西明理律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]461号起诉书指控被告人刘某某、韩某、李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生、魏珺出庭支持公诉。被告人刘某某、李某某、韩某，辩护人丁云龙、潘泽、阮超群、张玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月，被告人刘某某、李某某、韩某在王某某（身份不明，未到案）和“阿东”（身份不明，未到案）介绍下，得知为电信诈骗团伙提供远程拨打电话服务能够获得高额回报，遂共同出资在网上购买一套网络通信硬件设备。设备购买之后，三名被告人将电信诈骗团伙邮寄过来的SIM卡插在网络通信硬件设备上，于2020年8月期间多次在赣州市章贡区架设网络通信硬件设备，为电信诈骗团伙提供远程拨打电话服务，导致朱某、张某、林某某、曾某某、叶某某、乔某某等人被电信诈骗共计人民币208856.74元。2020年8月20日，民警在赣州市章贡区将被告人李某某、韩某抓获，同日在赣州市赣县区上林春天小区将被告人刘某某抓获。公诉机关认为，被告人刘某某、李某某、韩某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供通讯传输技术支持，情节严重，三人均应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任；被告人刘某某、李某某、韩某均认罪认罚，故建议判处被告人刘某某、韩某有期徒刑十一个月并处罚金；被告人李某某有故意犯罪前科，故建议判处被告人李某某有期徒刑一年并处罚金。为证实上述指控，公诉机关提交了通话记录截图、作案工具照片、扣押清单、受害人被诈骗案材料、抓获经过、证人张某的证言及被告人韩某、刘某某、李某某在侦查期间的供述等证据。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人丁云龙、潘泽的辩护意见是，被告人韩某、刘某某、李某某仅两次而非多次在赣州市章贡区架设网络通信硬件设备；被告人刘某某在共同犯罪中系从犯，且认罪悔罪，自愿接受处罚，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人阮超群的辩护意见是，被告人李某某犯罪情节较轻，具有坦白的法定情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张玮的辩护意见是，被告人韩某实施犯罪行为时间短、造成社会影响不大，且具有坦白情节，属于初犯、偶犯；被告人自愿认罪认罚。综上，建议对被告人韩某从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年7月，经王某某（身份不明，未到案）和“阿东”（身份不明，未到案）介绍，被告人刘某某、李某某、韩某得知为电信诈骗团伙提供远程拨打电话服务能够获得高额回报，遂约定共同出资在网上购买了一套G0IP网络通信硬件设备。被告人刘某某、李某某、韩某收到设备并经调试后，于2020年8月16日至8月17日在赣州市章贡区架设设备，并将境外诈骗团伙邮寄过来的SIM卡插在网络通信硬件设备上，为电信诈骗团伙提供远程拨打电话服务，导致朱某、张某、乔某某、曾某某、叶某某被电信诈骗而遭受损失人民币162108.74元。2020年8月20日，被告人李某某、韩某在赣州市章贡区被民警抓获归案，被告人刘某某在赣州市赣县区上林春天小区被民警抓获归案。同日，公安机关扣押了被告人的手机、ＳＩＭ电话卡、Ｇ0ＩＰ设备、路由器、储能移动电源、车载排插逆变器等作案工具。上述事实有经庭审质证、举证的通讯记录截图，作案工具照片，抓获经过，扣押清单，证人张某的证言，受害人朱某、曾某某、叶某某、张某、乔某某、林某某被诈骗案材料，银行流水，被告人刘某某、李某某、韩某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。因被害人的报案材料、银行流水等证据仅能认定被害人被诈骗钱财的金额为人民币162108.74元，故对起诉书指控的被骗金额予以纠正。本院认为，被告人刘某某、李某某、韩某明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供通讯传输技术支持,情节严重,三名被告人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某、李某某、韩某犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。关于辩护人提出刘某某系从犯的辩护意见。经查，刘某某、李某某、韩某三人在该起共同犯罪中的作用相当，均不能认定为从犯。对辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。被告人刘某某、李某某、韩某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。对控辩双方就此提出的相关意见，予以采纳。被告人李某某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（六）项之规定,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年8月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。)二、被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年7月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。)三、被告人韩某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年7月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。)四、扣押在案的手机、GOIP设备、路由器、储能移动电源、SIM电话卡、车载排插逆变器，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋 辉人民陪审员  毛圣梅人民陪审员  刘青丽二〇二一年三月三十日书 记 员  李嘉豪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执235号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人：张国雄，男，1978年09月02日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：李发荣，男，1965年11月02日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：万华海，男，1978年02月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：钟庆光，男，1973年08月05日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与张国雄、李发荣、万华海、钟庆光追缴诉讼费纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月19日申请强制执行并依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16882元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十九日 书记员  凌杰飞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2192号原告：王全瑞，男，1992年5月18日，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘杉虎，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王全瑞与被告刘杉虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全瑞向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告吊车租金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，2019年7月8日开始，原告为被告承包的八门城镇欢喜开发区华夏门业钢结构提供吊装业务，截止到2019年7月13日止，累计拖欠原告吊车租金5000元，该欠款经原告多次催要，被告至今未能给付。特向法院提起诉讼。刘杉虎辩称，不应该起诉我，应该起诉马建立，付荣强和我没关系，钱也不应该我给。我签字的我可以给，没签字的不给。本院经审理认定的事实如下：原告提供6份《吊车使用登记单》及5份《录音》证明自己的主张。被告对其中两份自己签字的《吊车使登记用单》表示认可，对马建立、付荣强签字的《吊车使登记用单》不予认可，认为付荣强是马建立的工人，与刘杉虎无关。认可5份《录音》证据的真实性。经本院核查，该5份《录音》均为王全瑞与刘杉虎的电话通话。该5份录音记录了王全瑞向刘杉虎请求结算确认租金数额到结算后刘杉虎认可欠“5000多”并承诺十日付清的完整过程。电话录音中能够清晰明确地反映出刘杉虎承认欠原告“5000多”的事实，并承诺“10天左右给你们结了”。刘杉虎在通话中另表明：“过四、五天我就回去，你钱跑不了，不管是老马（指马建立）找的你还是我找的你，只要应你就没问题”。另经核查，原告提供的6份《吊车使用登记单》中，刘杉虎签字确认的有两份，登记单载明金额合计2000元；马建立签字确认的有两份，登记单载明金额合计1400元；付荣强签字确认的有两份，一份载明金额为500元，另一份未载明金额，只登记了用车时间为7-11:30。经核算，上述5份有金额的登记单合计金额为3900元。本院认为，原、被告之间的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告刘杉虎所欠租金数额的问题，其只认可本人签字的“2000元”，不认可马建立、付荣强签字确认的金额。通过证据审查，本院确认原告提供的登记单及录音等证据具有客观性、关联性，通过上述两组证据，能够清晰反映出刘杉虎欠原告租金“5000多”的事实。原告向被告主张给付租金5000元，证据确实充分，本院予以支持。刘杉虎的抗辩，与事实相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘杉虎于本判决生效后十日内给付原告王全瑞租金5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘杉虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年三月二十九日书记员  李宇星
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0323刑初13号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人李某某，男，1988年1月25日出生于陕西省，初中文化，农民，2020年4月24日因涉嫌非法制造枪支罪被岐山县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年6月28日被岐山县公安局取保候审。辩护人黄涛，陕西太柏律师事务所律师。岐山县人民检察院以岐检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人李某某涉嫌非法制造枪支罪一案，向本院提起公诉。经陕西省高级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岐山县人民检察院指派检察员张军峰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2017年3月下旬，被告人李某某先后在淘宝网上购买射钉枪、无缝钢管、瞄准镜夹、射钉弹、钢珠等配件后，李某某在西安市灞桥区田家湾村租住房内将射钉枪进行改装成枪支并试发射成功。后李某某因不敢使用又将该枪支拆开并带回泾阳县家中，2017年底李某某在家中又重新组装了该枪支，后一直保存在家中。2019年8月，岐山县公安局在侦查其他案件中发现李某某有网上购买射钉枪及其配件的记录，于2019年12月15日在李某某家查获组装枪形物一支。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定：该枪形物属于以火药为动力的枪支。为证实上述事实，公诉机关提交了受案登记表、户籍证明信、抓获经过，证人王某等人的证言，被告人李某某的供述和辩解，提取、辨认笔录，鉴定意见等证据。并认为被告人李某某违反枪支管理法规定，组装以火药为动力的枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某某有期徒刑三年，缓刑四年。现提请本院惩处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，自愿认罪，未发表辩解辩护意见。辩护人黄涛对公诉机关指控被告人李某某犯有非法制造枪支罪的犯罪事实及罪名不持异议，并发表如下对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人李某某自愿认罪，态度尚好，有悔罪表现；3、非法组装购买的枪支属于射钉枪改装，本身是个人玩耍，主观恶性小，被告人将枪支一支放在家中，没有流入社会；4、被告人取保候审期间遵纪守法；5、被告人系初犯、偶犯；6、被告人系家中的主要经济支柱，有孩子和老人需要照顾。建议对被告人适用缓刑等非监禁刑。经审理查明，2017年,被告人李某某在网上看到用射钉枪改装枪支的视频后,遂萌生改装射钉枪打鸟的念头。2017年3月下旬，被告人李某某先后在淘宝网上购买射钉枪、无缝钢管、瞄准镜夹、射钉弹、钢珠等配件后，在西安市灞桥区田家湾村租住房内将进行改装成枪支并试发射成功。后李某某将组装后的枪支拆解并带回泾阳县家中，2017年底李某某在家中又重新组装了该枪支，并一直保存在家中。2019年8月，岐山县公安局在侦查其他案件中发现李某某有网上购买射钉枪及改装配件的线索，遂于2019年12月15日前往泾阳县，在李某某家中查获组装枪形物一支。后经宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定：该枪形物属于枪支。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据：1、受案登记表及立案决定书；2、物证；3、证人王某的证言；4、岐山县公安局刑警大队出具的侦破经过；5、到案经过；6、提取笔录及订单详情界面截图；7、提取笔录、扣押清单及照片；8、鉴定意见及通知书；9、羁押证明；10、泾阳县司法局云阳司法所社区矫正审前调查评估表及泾阳县司法局调查评估意见书；11、户籍证明；12、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定,未经国家有关部门批准,利用购买的射钉枪及无缝钢管等配件,私自非法组装以火药为动力的非军用枪支一支,危害公共安全,其行为已构成非法制造枪支罪,岐山县人民检察院指控被告人李某某犯非法制造枪支罪事实及罪名成立。被告人李某某自愿认罪认罚，认罪态度良好，可依法从宽处理。公安人员系根据线索前往被告人住所，其虽当场如实交代了自己的罪行，但并非自动投案，依法不构成自首。故对辩护人的辩护意见中，符合本案已查明事实的部分，予以采纳，其余辩解辩护意见不予采纳。鉴于被告人李某某非法制造枪支的行为没有造成危害社会的实际后果,且归案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,具有悔罪表现,结合社会调查评估意见,可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、扣押的射钉枪一支、射钉弹六十五枚、直径8毫米的钢珠一千二百枚（未随案移送）,由扣押机关岐山县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈永辉人民陪审员  杨拴科人民陪审员  张娟萍二〇二一年三月三十日书 记 员  徐 颉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执1111号 申请执行人：郭瑞建，1983年8月1日出生，男，汉族，住山东省费县。 被执行人：山东齐汇企业发展集团有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。 法定代表人：王怀娥，董事长。 申请执行人郭瑞建与被执行人山东齐汇企业发展集团有限公司劳动争议一案，被执行人未履行兰劳人仲裁字【2020】第562号裁决书确定的偿付义务。经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行。 在执行过程中，查明，被执行人山东齐汇企业发展集团有限公司于2020年10月27日向本院提起诉讼，系在裁决书规定的诉讼期间主张权利，故，兰劳人仲裁字【2020】第562号裁决书未发生法律效力。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对兰劳人仲裁字（2020）第562号裁决书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  管晓蒙 审判员  李艾忠 审判员  程 玉 二〇二一年三月九日 书记员  刘贵豪
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执753号之二 申请执行人:卢伟琦,男,1989年08月23日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市。 申请执行人:牟建鑫,男,1988年07月02日出生,住所地台州市，法律文书送达地址：台州市。 被执行人:林辉,男,1992年08月02日出生,住所地台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人卢伟琦、牟建鑫与被执行人林辉为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特865号民事裁定一案中，于2021年3月4日向被执行人林辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林辉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人卢伟琦、牟建鑫借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费2150元。但被执行人林辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行中，申请执行人卢伟琦、牟建鑫与被执行人林辉自行达成执行和解协议，申请执行人卢伟琦、牟建鑫并向本院提出撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人卢伟琦、牟建鑫向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2020）浙1003民特865号民事裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 洪金献 二〇二一年三月十六日 代书记员 童钰坤
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初773号原告：董方华，男，1956年8月19日生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法政法律服务所法律工作者。被告：杨华亭，男，1969年1月22日生，汉族，住济阳区。原告董方华与被告杨华亭车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董方华、被告杨华亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董方华向本院提起诉讼，请求判令：1.杨华亭给付董方华租赁费11950元、玻璃款1000元；2.诉讼费由杨华亭承担。事实和理由：杨华亭承包了济阳县垛石镇牧马河工程，董方华与杨华亭于2014年6月2日签订了租赁协议，杨华亭租赁董方华的挖掘机用于上述工程施工。除杨华亭支付部分外，至今尚欠董方华租赁费11950元、玻璃款1000元，并为董方华出具欠条一张。后经催要一直未给付。杨华亭辩称，租赁董方华挖掘机属实，欠条也属实。但是租赁费已经偿还了12000元。并不欠玻璃款，是董方华驾驶挖掘机时压了村民的麦子地，村民砸了挖掘机玻璃，经村里协调互不赔偿。董方华围绕诉讼请求依法提交了租赁协议一份、欠条一份、微信转账记录一份，本院经质证审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年6月2日，董方华与杨华亭签订租赁协议，由杨华亭租赁董方华的挖掘机施工。2014年7月8日，杨华亭为董方华出具欠条一份，认可欠董方华挖掘机款13950元。2019年2月2日，杨华亭通过微信转账偿还2000元。本院认为，债务应当清偿，董方华请求杨华亭给付所欠的挖掘机租赁费11950元，由租赁协议、欠条及微信转账记录予以证实，本院予以支持。杨华亭辩称曾于出具欠条三、四个月后偿还过10000元，但并未提交证据证明，且董方华不予认可，本院不予采信。董方华主张的玻璃款1000元，欠条载明的该款项在欠条的右上角，与欠条其他文字字体不同，且杨华亭不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨华亭于本判决生效之日起十日内给付原告董方华租赁费11950元；二、驳回原告董方华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由原告董方华负担5元，被告杨华亭负担57元。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二一年三月二十五日书记员  王 娜
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初191号 原告：杨某1（欣），女，2008年12月17日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。 法定代理人：杨某2（原告父亲），男，1988年1月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：封某（原告母亲），女，1988年6月21日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 原告杨某1与被告封某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。杨某1法定代理人杨某2到庭参加诉讼，被告封某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告法定代理人杨某2诉称：依法变更抚养费每年20000元，自2021年起至独立生活时止。 事实和理由：杨某1是我与封某的女儿。2012年2月13日，我与封某在长岭县人民法院协议离婚。协议约定杨某1由我抚养，封某每年12月30日前给付我子女抚养费2500元。现原告将要上中学了，生活开销大，现诉至法院，要求被告自2021年起每年给付原告抚养费20000元，给付至独立生活时止。 封某未出庭答辩，无答辩意见。 经审理查明，2012年2月13日，杨某2与封某在长岭县人民法院协议离婚，协议约定原告由杨某2抚养，封某给付抚养费。现原告杨某1在太平川镇生活和读书。现原告诉至法院要求被告自2021年起每年给付原告抚养费20000元，给付至独立生活时止。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。 上记事实，有原告陈述、书证等在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，父母对子女有抚养义务。离婚后，子女由一方直接抚养，另一方应当负担抚养费。杨某2与被告封某在长岭县人民法院离婚调解时约定被告封某给付子女抚养费每年2500元，现原告要求被告增加抚养费，其诉求本院予以支持，但要求自2021年起每年抚养费20000元金额过高，对原告起诉之日后的抚养费数额，可参照2019年吉林省城镇居民人均消费性支出标准予以确定，即每年11697元。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第二款、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十条之规定，判决如下： 被告封某自2021年起每年给付原告杨某1抚养费11697元，此款限每年12月30日前一次性给付，给付至子女独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费50元，由被告封某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙洪岐 二〇二一年三月十二日 书记员  宋 帅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初1105号原告：张恩惠，女，汉族，1994年1月6日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告张恩惠与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金14070元（从2018年10月19日计算至2020年7月25日的金额，违约金计算标准请求贵院酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整)；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后多年无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判令支持原告诉请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积142.36平方米，单价每平方米5270.97元，总价款为750375.00元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年7月25日向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日37.5元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年7月25日止，共计375天。被告应支付原告逾期交房违约金14062.5元。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告张恩惠逾期交房违约金14062.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.74元，减半收取75.87元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初1797号 原告：岳桂强，男，1991年2月22日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张金燕，诸城红太阳法律服务所法律工作者。 被告：刘宝柱，男，1976年1月20日出生，汉族，住诸城市。 原告岳桂强与被告刘宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告岳桂强委托诉讼代理人张金燕到庭参加诉讼，被告刘宝柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳桂强向本院提出诉讼请求：1.判令刘宝柱偿还岳桂强借款5000元；2.本案诉讼费用由刘宝柱负担。事实与理由：刘宝柱于2019年1月20日向岳桂强借现金5000元，并出具借条一份，约定于2019年5月1日还清，借款到期后刘宝柱一直找理由推诿，至今未付。为此诉至法院。 刘宝柱未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，刘宝柱为岳桂强出具借条及收到条各一份，内容为：今借到现金伍仟元整（5000元整）；今收到岳桂强现金伍仟圆整（5000元整）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岳桂强提交借条、收到条证明刘宝柱向岳桂强借款，双方之间的债权债务关系成立并生效。刘宝柱作为债务人负有偿还债务的义务，岳桂强要求刘宝柱偿付欠款，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。刘宝柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘宝柱偿付原告岳桂强借款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王莹莹 二〇二一年三月二十二日 法官助理 孙绍荣 书 记 员 娄华香
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执1067号申请执行人何应兰，女，汉族，1963年9月23日出生，住黄石市黄石港区。被执行人曹选民，女，汉族，1954年4月9日出生，住黄石市西塞山区。被执行人曾仙桃，女，汉族，1949年12月5日出生，住黄石市西塞山区。何应兰申请执行曹选民、曾仙桃民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0203民初194号民事判决书，已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹选民、曾仙桃在金融机构的存款人民币10766元（含借款本金10000元、案件受理费156元、公告费560元及执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月二十九日书记员 苏海黄
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初520号原告：张广龙，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：李传典，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省通许县。被告：秦明涛，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈金玲，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张广龙诉被告李传典、秦明涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张广龙于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张广龙负担。审判员 张 静二〇二一年三月三十一日书记员 张凤杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3696号之一 申请执行人：黎平娟，女，1958年7月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：曹寿宏，男，1957年7月18日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：曹云波，男，1981年7月30日出生，汉族，住广西北海市银海区。 黎平娟依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初619号民事判决，于2020年11月9日申请执行曹寿宏、曹云波民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额741381元及利息。本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月10日向被执行人曹寿宏、曹云波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人曹寿宏、曹云波发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了坐落于北海市广东南路北背岭回建区房屋中属于曹云波份额的部分房屋（30㎡用地及对应的房屋面积）和坐落于北海市广东南路北背岭回建区房屋中属于曹寿宏份额的部分房屋（30㎡用地及对应的房屋面积），查封坐落于北海市广东南路北背岭回建区房屋中属于曹云波份额的部分房屋（30㎡用地及对应的房屋面积）以及坐落于北海市广东南路北背岭回建区房屋中属于曹寿宏份额的部分房屋（30㎡用地及对应的房屋面积），但上述房屋均未办理房屋权属证，目前未具备处置条件。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黎平娟亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年3月19日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年三月十九日 书记员  李 婷
湖北省黄冈市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂11执51号 被执行人陶学军，男，汉族，1982年6月21日出生，户籍地湖北省武穴市,身份证号码 本院刑一庭移送执行的陶学军因犯贩卖、运输毒品罪，并处没收个人财产人民币五万元一案，执行中，经查：被执行人陶学军名下无银行存款、证券开户和网络资金，亦未查找到工商、不动产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）鄂11执51号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方胜旗 审判员  王 鹏 审判员  樊劲松 二〇二一年三月二十二日 书记员  龙 雯
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，统一社会信用代码91431125673588398G，住所地江永县潇浦镇永回路**。法定代表人：蒋俊涛，该行行长。委托诉讼代理人：伍文涛，男，1991年6月8日出生，汉族，该支行职工。特别授权代理。被告：张广永，男，汉族，1990年10月5日出生，住江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行（以下简称邮政银行江永县支行）与被告张广永信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行江永县支行的委托诉讼代理人伍文涛到庭参加诉讼，被告张广永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行江永县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张广永偿还信用卡透支本金47189.99元、利息3185.90元、费用16830.62元，合计67206.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日被告向原告银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259********的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年11月16日，被告张广永尚欠信用卡透支款本金47189.99元、利息3185.90元、费用16830.62元，合计67206.51元。被告未按约还款已构成违约，原告起诉要求被告归还透支款、利息及费用共计67206.51元。原告邮政银行江永县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了信用卡申请表、被告张广永身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡收入证明、催收明细、欠款截屏。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信，并在卷佐证。被告张广永未到庭参加诉讼发表答辩意见亦未向本院提交相关证据材料。本院依据采信的证据及当事人在法庭上的陈述确认本案如下事实：2018年10月29日被告张广永向原告邮政银行江永县支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，并签署同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约。合约约定了信用卡的借款利率为日万分之五即年化利率为18.25%以及其他重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准并向被告发放了卡号为6259********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。至2019年5月10日起已逾期，原告邮政银行江永县支行依照领用合约的约定于2019年11月21日后停止计算被告6259××××1790信用卡的利息和费用，截至2020年11月19日信用卡还款逾期18期，被告共欠信用卡本金47189.99元，利息3185.90元，费用16830.62元，合计67206.51元。经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告张广永向原告邮政银行江永县支行申领信用卡，并签署了领用合约，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该领用合约是合法有效的金融借款合同。被告持卡消费属于在其申领的信用卡额度内不定时向原告邮政银行江永县支行借款行为，被告在持卡消费后应当按照申领合约的约定向原告邮政银行江永县支行及时履行返还信用卡借款本息及费用的义务，故对原告邮政银行江永县支行要求被告李永发归还信用卡本金47189.99元，利息3185.90元，费用16830.62元，合计67206.51元的诉讼请求，本院予以支持。被告张广永经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉讼主张及本人实体权利的抗辩,由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广永于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行信用卡欠款本金47189.99元，利息3185.90元，费用16830.62元，合计67206.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告张广永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二一年三月十一日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢96号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：栾红，女，1986年1月26日生，住磐石市。被执行人：宋玉，男，1983年6月30日生，住磐石市。被执行人：闫代成，男，1969年12月20日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与栾红、闫代成、宋玉借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1237号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求栾红、闫代成、宋玉给付借款本息、案件受理费38,346.80元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月5日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款38,346.80元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初627号 原告：中国银行股份有限公司菜芜分行，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街007号。 代表人：马波，职务：行长。 委托诉讼代理人：朱彦，男，汉族，1973年12月15日生，住济南市钢城区，系该单位职工。 委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。 被告：郭厚彬，男，汉族，1991年7月18日生，住济南市莱芜区。 原告中国银行股份有限公司菜芜分行（以下简称中行莱芜分行）与被告郭厚彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行莱芜分行的委托诉讼代理人朱彦、刘亮到庭参加诉讼，被告郭厚彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行菜芜分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期信用卡透支本金人民币11103.89元、违约金1634.17元、利息1606.22元（计算至2020年9月19日）及2020年9月20日至欠款结清日产生的利息（每月计息一次，按实际付款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：郭厚彬于2017年3月9日向我行申请办理长城易达钱信用卡，我行于2017年3月30日为其批准开立，卡号为62×××79，额度为50000元。2017年4月29日当日账单生成开始，郭厚彬按时归还欠款，信用卡造成多次逾期，我行工作人员发现其信用卡逾期后，多次通过电话机上门催收，我行外包催收公司也多次电话催收，持卡人表示资金困难，暂时无法归还欠款。郭厚彬为莱芜市科麦迪网络科技有限公司职工，目前郭厚彬本人电话无法接通，无其他联系方式。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，郭厚彬向中行莱芜分行提交《中国银行“易达钱”申请表》一份，申请金额为50000元，手续费支付方式为一次性支付，分期期数为36期，资金用途为购车，分期手续费率10.25%，开户账号为62×××30。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中规定了申领、使用、利息和收费、还款及附则，后附中国银行“易达钱”费率表，显示年费标准为80元/年，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或126日元，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2017年3月31日，中行莱芜分行向郭厚彬开户账号存入50000元，手续费为5125元。郭厚彬自2017年4月29日起按月开始偿还本息，第一期偿还1420元，自第二期开始时每月应偿还金额为1388元，被告自2019年7月29日即第28期开始逾期，2019年7月29日还款13.54元，2019年8月29日还款8.33元，2019年9月29日还款0.11元。截止2020年9月19日，郭厚彬应还本金为11103.89元。 本院认为，原、被告通过信用卡确定的借贷关系合法、有效。被告尚欠本金11103.89元，应予偿还。双方约定的利息系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方约定的滞纳金，实质为违约金，按照未偿还金额的5%计算，系双方真实意思表示，应予支持。虽原告并未进一步说明其在本案中主张的费用中包含的滞纳金具体数额及其他费用的具体数额，但在具体履行过程中可进一步加以区分具体数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭厚彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司莱芜分行信用卡欠款本金11103.89元及利息、违约金（利息与违约金的计算方式按双方约定，自逾期之日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取计80元，由被告郭厚彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二一年三月十八日 法官助理于杰 书记员周亚男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2307号申请执行人：郑州银行股份有限公司西区支行，住所地郑州市工人路36号，组织机构代码：79677620-9。负责人：刘向辉，行长。委托代理人：吴金金，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：张玲娟，河南晟大律师事务所律师。被执行人：河南螽斯商贸有限公司，住所地郑州市金水区同乐路省贸易厅1号院东1单元2层3号，统一社会信用代码：410105356160806J。法定代表人：周海萍。被执行人：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层，组织机构代码号：56726421-8。法定代表人刘来福。被执行人：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号，组织机构代码：79916676-4。法定代表人李延光。被执行人：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。被执行人：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人：周海萍，女，汉族，1967年2月21日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司西区支行申请执行河南螽斯商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、周海萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18829号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：被告河南螽斯商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司西区支行借款本金2536644.27元、利息（以本金2536644.27元为基数，自2017年10月21日起按照合同约定计算至实际还款之日止）；二、河南螽斯商贸有限公司于判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司西区支行支付律师费42518元；三、被告郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、周海萍对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任。被告郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、周海萍承担连带保证责任后，有权向被告河南螽斯商贸有限公司进行追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司西区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15610元，保全费5000元，共计20610元，由原告郑州银行股份有限公司西区支行负担3195元，由被告河南螽斯商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、周海萍负担17415元。河南螽斯商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、周海萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司西区支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人郑州银行股份有限公司西区支行向本院书面提出撤回本案执行的申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执恢2307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年三月二十二日书记员 屈雅博
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9847号 原告：叶华，女，1980年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：安巍巍，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告叶华与被告安巍巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告叶华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶华撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十九日 书记员  刘红梅
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初567号 原告：付金俊楠，男，1996年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所律师。 被告：陈樟根，男，1987年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告付金俊楠与被告陈樟根买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金俊楠委托诉讼代理人袁鹏、胡笑聪到庭参加诉讼，被告陈樟根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付金俊楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款65,400元及逾期利息(利息自2020年10月12日起，以所欠货款为基数，按月利率1.2%计算至付清之日止)，暂计至起诉之日(108天)为2825元，合计68,225元；2.请求判令被告给付原告委托律师代理本案所支出的律师费4000元；3.本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原告在安义从事铝材买卖生意，被告系从事铝合金门窗加工、销售业务。2019年5月至2020年10月12日止，被告一直在原告处赊购铝型材。期间，被告陆续支付部分货款，截止至2020年10月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款71,400元未付。当日，由被告向原告出具对账单一份，载明了欠款金额，约定利息按月利率2%计付至付清货款之日止，并约定被告拒不支付货款引发纠纷，律师费由被告承担。此后，经原告催讨，被告仅支付6000元，尚欠65,400元，一直未付。2021年1月26日，原告为追索债务，委托律师代理本案，支出律师费4000元，根据约定，应由被告承担。综上，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原告的诉请。 原告付金俊楠提供证据：1.原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.被告向原告出具的货款对账单原件一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，截至起诉之日止，被告尚欠原告货款65,400元未付，并约定利息及追索债务所支出的律师费由被告承担的事实；4.委托代理合同、律师费发票、转款记录原件各一份，证明原告为追索债务，委托律师代理本案支出律师费4000元。 被告陈樟根未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年开始，被告陈樟根到原告付金俊楠位于安义县开设的铝材店购买铝材材料。2020年10月12日，被告陈樟根向原告付金俊楠出具贷款对账单，内容为：“甲方（欠款人）：陈樟根，乙方（债权人）：付金俊楠。甲方确认截止2020年10月12日，尚欠乙方货款共计人民币小写71,400元（大写：柒万壹仟肆佰元）；甲方同意按照月利率2%向乙方支付上述货款的利息直至付清为止；如发生争议由乙方所在地人民法院管辖，引起的诉讼费、律师费等费用由甲方承担；本对账单经甲方签字即具法律效力，乙方可据此向甲方主张权利”。被告陈樟根出具货款对账单后向原告付金俊楠付款6000元，尚欠原告65,400元经原告付金俊楠催讨未付款。原告付金俊楠与江西赣辉律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告付金俊楠与被告陈樟根买卖合同纠纷一案，现委托袁鹏、胡笑聪律师为其诉讼代理人，2021年1月27日，江西赣辉律师事务所向原告付金俊楠开具增值税发票，服务名称为法律咨询、律师代理费，价税合计4000元。 本院认为，原告付金俊楠与被告陈樟根之间的铝材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告付金俊楠已提供被告陈樟根出具的货款对账单，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告陈樟根收取原告付金俊楠的铝材材料后尚欠原告65,400元未付款，属违约行为，应承担付款责任。双方约定利息为月利率2%，双方约定违约金过高；同时双方约定被告同意向原告支付货款的利息直至付清为止，故利息起算为对账单签订之日即2020年10月12日。现原告付金俊楠请求被告陈樟根给付原告欠款65,400元及利息，从2020年10月12日至付清之日，利息按月利率1.2%计算，合理合法，本院予以支持。关于律师费4000元，本院认为货款对账单中双方约定违约方承担律师费，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，律师费4000元由被告陈樟根承担。被告陈樟根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈樟根于本判决生效之日起十日内给付原告付金俊楠货款65,400元及利息（自2020年10月12日起算至还款之日，按照年利率14.4%计算）； 二、被告陈樟根于本判决生效之日起十日内给付原告付金俊楠律师费4000元； 案件受理费1606元，减半收取计803元，原告付金俊楠已交，由被告陈樟根负担，与上述判决第一项、第二项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈立建 二〇二一年三月二十三日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初618号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠娟，江苏逸诚律师事务所律师。被告：彭光珍，女，1983年2月27日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州分公司”）与被告彭光珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告人保徐州分公司的委托诉讼代理人张惠娟，被告彭光珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失7783.26元及利息(以7783.26为基数，从2019年8月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，至起诉之日利息暂为207.3元，此后应延续计算)。2、判令被告承担本案诉讼费用。后当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失9110元及利息，(以9110为基数，从2019年8月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。事实和理由：2019年7月19日，原告方保险车辆驾驶员张凤玲驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车在湘江路行驶至新烟厂1000米时，因变道与被告彭光珍驾驶的三轮电动车发生碰撞。经道路交通事故认定书确认，张凤玲负主要责任，被告彭光珍因无证驾驶机动车负次要责任。车主汪明银的车辆受损。车辆被保险人汪明银在原告处投保了交强险和商业险。2019年5月4日，被保险人汪明银委托原告维修事故车辆，该车辆扣除残值后的定损金额为25700元，施救费244.2元。因被告彭光珍拒绝支付赔款，汪明银与中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司签订机动车辆索赔权转让书，原告已于2019年5月20日将赔款25944.2元通过银行转账方式付给汪明银。因此，原告符合行使保险代位追偿权的条件，有权向被告追偿赔款7783.26元及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭光珍辩称，对交通事故没有异议，但我不应该赔偿这么多钱，当时对方司机说不让我赔钱，我才在事故责任认定书上签的字。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人汪明银为其名下苏Ｃ×××××号小型客车在原告人保徐州分公司处投保机动车损失保险一份，保险金额327900元，并投保车损险不计免赔，保险期间自2017年11月22日17时至2018年11月22日24时。2018年5月3日14时30分，案外人张凤玲驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿湘江路由西向东行驶至距新烟厂1000米时，因变道，导致驾驶三轮电动车的彭光珍刹车不及撞上，致彭光珍受伤，两车损坏。本次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第320303420180003736号）认定，张凤玲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定；彭光珍的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。遂认定张凤玲负主要责任，彭光珍负次要责任。事故发生后，苏Ｃ×××××号小型客车在徐州文峰伟杰汽车销售服务有限公司花费维修费25700元，张凤玲并为彭光珍垫付医疗费244.2元。后汪明银向原告申请理赔，并出具《索赔申请书》、《代位求偿案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》各一份。2018年5月14日，汪明银向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，汪明银同意将已取得赔偿部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以汪明银或原告的名义向责任对方彭光珍追偿。汪明银保证随时为原告行使上述权利提供充分协助。并承诺尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。原告于2018年5月20日理赔了苏Ｃ×××××号小型客车的维修费25700元。于2018年5月29日向汪明银理赔了其垫付的医疗费244.2元。庭审中，原告主张被告彭光珍驾驶的三轮电动车系被交警部门认定为机动车，应承担交强险赔偿范围内的2000元后，对剩余部分按责任比例赔偿，计算方式为：（25700元-2000元）*30%+2000元=9110元。被告陈述发生交通事故时其驾驶的三轮电动车未购买交强险，亦未向汪明银、张凤玲进行过任何赔偿。本院认为，保险代位追偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”当被保险人对第三者有请求赔偿的权利时，保险人按保险合同的约定向被保险人履行完理赔义务之后，就取得了代位追偿权。本案交通事故造成原告承保车损险的车辆受损，属于保险事故，亦发生于保险期间内，保险人人保徐州分公司承担保险责任支付理赔款后，在赔偿金额范围内，可向负有事故责任的被告彭光珍行使代位追偿权。原告已举证证明其承保车损险的车辆损失为25700元，按照被告的责任比例30%计算，应为7710元，原告已实际支出了理赔款，有权向被告主张追偿。对于原告主张被告应在交强险范围内赔偿的主张，被告彭光珍驾驶的三轮电动车被徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定为机动车,根据相关法律规定,机动车应当投保交强险,但是在该三轮电动车购买及主要行驶地未开展对三轮电动车投保交强险的业务,被告彭光珍未投保交强险并不是自己的过错,也无法对该三轮电动车投保交强险。所以原告在未考虑三轮电动车无法投保交强险的事实,依据机动车必须购买交强险的规定向被告追偿超出自己应承担交强险的赔偿部分,显属不当，对此本院不予支持。对原告诉求利息的主张,因本案审理的是保险人代位求偿权纠纷,其主张利息,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告彭光珍于本判决生效之日起十日内，给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付的赔偿款7710元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告彭光珍负担（因此款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  席莹二〇二一年三月二十五日书记员  李威
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初282号 原告:杨丽玲，女，1975年1月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告:潘永升，男，1978年7月21日出生，汉族，住广西钟山县。 原告杨丽玲与被告潘永升民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽玲的委托诉讼代理人张启利到庭参加诉讼，被告潘永升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽玲向本院提出诉讼请求:请求人民法院判决被告潘永升偿还原告杨丽玲借款20000元及支付利息（以20000元为基数,从2019年5月11日起按照年利率6%计至还清之日止）。事实和理由:原告杨丽玲与被告潘永升是朋友关系。2019年4月1日,原告杨丽玲与被告潘永升签订借条一份,借条载明:被告潘永升向原告杨丽玲借款20000元,2019年5月10日偿还。同日,原告杨丽玲通过中国农业银行向被告潘永升转账20000元（账号为62×××71）。借款到期后，原告杨丽玲要求被告潘永升偿还借款本金及支付利息，但是被告潘永升拖延还款，被告潘永升的行为已构成严重违约。因此，原告杨丽玲向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告杨丽玲的诉讼请求。 被告潘永升未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年4月1日，被告潘永升以做工程为由向原告杨丽玲借款，被告潘永升书写借条交给原告杨丽玲收执。借条主要内容：“潘永升向杨丽玲借款20000元，定于2019年5月10日偿还”，被告潘永升在借条上签名。借款到期后，被告潘永升未能偿还原告杨丽玲借款。 上述事实，有当事人陈述、借条、网上银行电子回单等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘永升向原告杨丽玲借款20000元，有被告潘永升书写的借条、网上银行电子回单予以证实，双方借贷事实清楚，原告杨丽玲与被告潘永升之间的债权债务关系成立，本院予以确认。因此对原告杨丽玲主张被告潘永升偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告杨丽玲与被告潘永升在借条中约定2019年5月10日偿还，但未约定利息，被告潘永升未按照约定时间还款，构成违约，因此原告杨丽玲主张利息从2019年5月11日起计算，本院予以支持，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际付清之日止。被告潘永升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘永升于本判决生效后十日内偿还原告杨丽玲借款本金20000元及支付利息（以本金20000元为基数,从2019年5月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际付清之日止）； 二、驳回原告杨丽玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取，原告杨丽玲已预交），由被告潘永升负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹智利 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 晶
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1085号原告吴社甫，男，汉族，1966年8月10日生，住河南省南乐县。原告翟二峰，女，汉族，1963年5月18日生，住河南省南乐县。二原告委托诉讼代理人：吴宁宁、石晓辉，河南豫石律师事务所律师。被告杜好杰，男，汉族，1992年5月22日生，住新蔡县。被告杜若林，女，汉族，2014年3月1日生，住新蔡县。二被告委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告吴社甫、翟二峰与被告杜好杰、杜若林共有纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宁宁、石晓辉，被告杜好杰及其委托诉讼代理人闫明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴社甫、翟二峰向本院提出诉讼请求：1、依法分割吴艳婷及其新生儿的死亡赔偿金、精神抚慰金的50%，共232320元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴社甫、翟二峰系吴艳婷的父母，系吴艳婷新生儿之外祖父母。吴艳婷在临泉县中心卫生院分娩新生儿，因软产道损伤致呼吸衰竭，于2019年12月28日去世；吴艳婷新生儿于2020年1月4日去世。后经临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初3645号民事判决书，判决：临泉县中心卫生院赔偿原告吴社甫、翟二峰、杜好杰、杜若林各项损失共计738567.4元。经协商，原告同意赔偿款转至被告杜好杰账户，赔偿款到位后，被告杜好杰仅向原告转款100000元，拒不分割剩余款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杜好杰、杜若林辩称：1、原告的部分诉求不符合法律规定，本案中，原告的诉求249240元属于共有，但就该部分，被告已支付给原告100000元。被告认为该249240元应按照五个人来均分，并且应扣除二被告在医疗损害赔偿当中所支出的各项费用，扣除该费用之后，原告只是应得80000元；2、因原告在本案中提起了财产保全，财产保全费用应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：案外人吴艳婷系原告吴社甫、翟二峰的女儿，系被告杜好杰的妻子，系被告杜若林的母亲。2019年12月28日，吴艳婷因软产道损伤致呼吸衰竭去世。吴艳婷的新生儿因状态异常，于2020年1月4日去世。经临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初3645号民事判决书，判决临泉县中心卫生院赔偿吴艳婷的死亡赔偿金、精神损害抚慰金为249240元，赔偿吴艳婷新生儿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金为415400元。被告杜好杰曾支出吴艳婷及吴艳婷新生儿的鉴定费分别为21000元、5400元及律师费6180元。被告杜好杰收到临泉县卫生院的赔偿后，于2021年2月10日向二原告转账100000元。现原告以被告拒不分割剩余款项为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告的陈述，（2020）皖1221民初3645号民事判决书、转账记录及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，权利者应是死者的近亲属。对于死亡赔偿金的分配，可以依据自愿协商原则处理，由近亲属之间对死亡赔偿金分配进行协商，确定各自应分配的数额，协商不成应参照继承法有关继承人范围及继承顺序的规定来处理。关于精神损害赔偿，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十四条：“死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。”，可见在精神损害赔偿方面，权利人的范围及顺序上也应秉持按继承顺位处理原则。在分割死亡赔偿金、精神损害抚慰金前，应先扣除已实际支付的费用。本案中，对于吴艳婷的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，二原告、二被告及吴艳婷的新生儿均为第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故吴艳婷的死亡赔偿金、精神损害抚慰金249240元应按五人来均分，扣除鉴定费21000元及律师费用6180元后，二原告所分得的应为88824元。被告杜好杰向二原告转账100000元后，已超出被告应给付原告的部分，故原告要求分割吴艳婷的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。对于吴艳婷新生儿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，被告杜好杰为第一顺序继承人，二原告为第二顺序继承人。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。故二原告要求分割吴艳婷新生儿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零三条、第一千一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴社甫、翟二峰的诉讼请求。案件受理费减半收取2392元，保全费1682元，由吴社甫、翟二峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年三月十五日书记员  张 涛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初942号 原告：梁国权，男，1955年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 被告：苏攀，男，1978年6月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：唐和辉，女，1979年12月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告梁国权与被告苏攀、唐和辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国权及其委托诉讼代理人张华德到庭参加诉讼，被告苏攀、唐和辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁国权向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款30,000元；2.判决二被告从原告主张还款之日起给付原告总金额年息6%的利息至还清之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年3月原、被告各投资10多万元共同经营大货车运输业务。由于被告当时经济困难，筹不够钱，故要求原告帮忙借30,000元。原告找到包三为被告借款30,000元，但后来包三不认被告，所以原告只好向包三打了借条。被告于2020年2月27日才向原告出具借条，并承诺从2020年3月31日起每月还5000.00元，结果到期后被告分文未还。二被告系夫妻关系，该借款属家庭共同生产经营所负债务，应为夫妻共同债务。经原告多次追收未果，故诉至人民法院如诉讼请求。 被告苏攀、唐和辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苏攀于2020年2月27日向原告梁国权出具借条载明：“今借到梁国权人民币30,000元，大写叁万元，于2020年3月31日起每月还款5000元。当时一家投资10多万元。借款人：苏攀2020年2月27日”。该借条载明的出借款项系2018年3月原告梁国权与被告苏攀合伙经营货运业务时，原告梁国权向案外人包中显代被告苏攀所借，后包中显要求原告梁国权作为借款人于2020年2月27日向其出具借条，原告梁国权于当天要求被告苏攀出具前述借条。原告梁国权现已向包中显偿还所借款项并收回借条。2021年1月18日原告梁国权通过电话联系被告苏攀催收借款，被告苏攀在通话过程中对借款的事实未予否认。原告梁国权于2021年2月2日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述及借条、视听资料（通话录音）等证据在卷佐证，二被告拒不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，依据被告苏攀出具与原告梁国权的借条及原告梁国权提供的视听资料（通话录音），本院认定双方的民间借贷关系成立且合法有效。原告梁国权已向他人清偿债务，无论是作为实际出借人还是名义出借人，其均有权向被告苏攀主张权利，被告苏攀作为借款人应当履行还款义务。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告梁国权主张从起诉之日起支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但应参照当时一年期贷款市场报价利率的标准计算。原告梁国权主张系夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任，但因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。二被告拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告梁国权的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏攀于本判决生效后十日内偿还原告梁国权借款本金30,000元及利息（利息计算方式：以本金30,000元为基数，自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告梁国权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏攀负担（原告梁国权已向本院预交，被告苏攀于本判决生效后十日内将此款一并给付与原告梁国权）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 文 科 二〇二一年三月三十一日 书记员 张榆东
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1494号 原告：杨明升，男，1957年1月9日生，汉族，现住青州市。 被告：田立浩，男，1964年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：邹宗干，男，1974年12月10日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理原告杨明升诉被告田立浩、邹宗干提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告杨明升未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨明升撤回起诉处理。 审判员  孙友军 二〇二一年三月三十一日 书记员  路迎新