江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1124号原告：江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县府前御景园红日路****。法定代表人：王建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈康、孙梦，该公司职工。被告：高峰，男，1967年11月12日出生，汉族，居民。被告：朱晓林，女，1969年10月27日出生，汉族，居民。被告：江苏海通融资担保有限公司，住所地，住所地灌云县伊山镇伊山北路**iv>法定代表人：郭培年。委托诉讼代理人：王建强，该公司员工。被告：郭培年，男，1966年10月6日出生，汉族，居民。原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称太商银行）诉被告高峰、朱晓林、郭培年、江苏海通融资担保有限公司（以下至判决主文前简称海通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙梦、被告高峰、郭培年、海通公司到庭参加诉讼，被告朱晓林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高峰、朱晓林向原告归还借款本金1350000元，利息184022.6元，合计1534022.6元；自2021年1月16日开始至该笔欠款还清之日的利息以1350000元为本金按借款合同约定利率的1.5倍即11.475%计算。2、判令被告海通公司、郭培年承担连带清偿责任。3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日，四被告和原告签订一份《最高额自然人借款担保合同》，约定被告高峰、朱晓林向原告借款1500000元整，被告海通公司、郭培年作为担保人对这笔贷款进行保证担保。合同签订后原告于2019年9月4日向被告高峰发放贷款1500000元整，借款期限自2019年9月4日起至2020年9月4日止，利率为年利率7.65%，以按季结息到期还本的方法归还贷款本息，并约定如果未能按期归还本息，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止。贷款发放后被告于2019年9月21日归还利息56.68元，2019年9月23日归还利息5362.07元，原告于2020年12月22日划扣保证金150000元，用于归还本金。朱晓林作为高峰的配偶及共同借款人，未能承担共同清偿责任。海通公司、郭培年作为担保人，未能承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，保证信贷资产安全，原告依法提起本案诉讼，支持原告的诉讼请求。被告高峰辩称：对原告起诉的事实、欠款本息金额以及还款情况均没有异议。被告海通公司、郭培年辩称：对原告起诉的事实、欠款本息金额以及还款情况均没有异议。被告朱晓林未作答辩。本院经审理查明，2019年9月4日，被告高峰、朱晓林（借款人）、被告海通公司、郭培年（担保人）与原告太商银行（贷款人）签订一份《最高额自然人借款担保合同》，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2019年9月4日起至2020年9月4日（包括该期间的起始日和届满日）止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币150万元的借款提供最高额担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期间和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。贷款利率为年利率7.65%，执行利率在借款借据上载明，在借款期限内保持不变。该合同项下借款本息的还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日支付贷款利息。如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。合同约定的担保方式为最高额保证担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、担保人违反本合同项下义务的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，并要求担保人提前履行担保责任或采取其他资产保全措施。2019年9月4日，被告高峰、朱晓林向原告出具承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺对上述贷款承担共同连带清偿责任。2019年9月4日，原告太商银行向被告高峰、朱晓林发放贷款150万元，归还日期为2020年9月4日，贷款年利率为7.65%，还款付息方式为按季付息，到期还本。截止2021年1月15日，被告高峰、朱晓林欠原告贷款本金1350000元，利息184022.6元，合计1534022.6元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的最高额自然人借款担保合同、借款借据、还款明细表、承担连带清偿贷款责任承诺书等载卷证实，本院予以确认。本院认为，原告太商银行与被告高峰、朱晓林、被告海通公司、郭培年签订的借款担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告太商银行按约向被告高峰、朱晓林发放贷款150万元，并约定了还款期限，被告高峰、朱晓林应按合同约定偿还原告太商银行贷款本息，被告高峰、朱晓林未能按合同约定履行还款义务。截止2021年1月15日，被告高峰、朱晓林欠原告贷款本金本金1350000元，利息184022.6元，合计1534022.6元。原告太商银行要求被告高峰、朱晓林偿还贷款本金1350000元，利息184022.6元，合计1534022.6元，并承担自2021年1月16日起至借款还清之日止，以135万元为本金，按合同约定利率的1.5倍即年利率11.475%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告海通公司、郭培年为被告高峰、朱晓林的上述贷款提供连带责任担保，保证人按照合同约定在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，故对原告要求被告海通公司、郭培年对被告高峰、朱晓林的上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告海通公司、郭培年在承担保证责任后，有权向被告高峰、朱晓林追偿。被告朱晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰、朱晓林在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司截止2021年1月15日贷款本金1350000元，利息184022.6元，合计1534022.6元，并承担以本金1350000元为基数自2021年1月16日起至实际还清之日止按年利率11.475%计算的利息。二、被告江苏海通融资担保有限公司、郭培年对被告高峰、朱晓林所欠原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18606元减半收取9303元，由被告高峰、朱晓林、郭培年、江苏海通融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62326361001********）。审 判 员 姜怀友二〇二一年三月二十九日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。