河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初591号原告单秀芝，女，1956年11月6日生,汉族，住开封县。委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。负责人丁行周。住所地开封市祥符区城关镇县府西街5号。统一社会信用代码9141021271129871P。委托代理人杜江**，河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人吴彦利，系该银行员工。代理权限为特别授权。原告单秀芝与被告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本案以简易程序立案，后在审理过程中发现案情较为复杂于2020年6月29日依法转为普通程序。本案依法组成合议庭于2020年7月22日和2020年8月10日公开开庭进行了审理，于2021年1月29日另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告单秀芝及其委托代理人陶文森，被告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行委托代理人杜江**、吴彦利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单秀芝向本院提出诉讼请求：要求被告给付存款本金101900元及利息。事实及理由：原告单秀芝在被告处于2012年6月23日开设定期一本通，账号16×××27。原告单秀芝于2012年12月1日存入本金5900元，存期一年；于2012年12月21日存入本金16000元，存期一年；于2013年6月12日存入本金16000元，存期一年；于2013年7月8日存入本金26000元，存期一年。此存折四笔共计本金63900元。原告单秀芝于2012年10月12日在被告处开设另一本定期一本通，账号为16×××70。原告单秀芝于2012年10月12日存入本金10000元,存期一年；于2012年10月17日存入本金3000元，存期一年；于2013年8月7日存入本金10000元，存期一年；于2013年8月21日存入本金5000元，存期一年；2013年10月18日存入本金10000元，存期六个月。此存折五笔存款本金共计38000元。为维护原告合法权益，特予起诉，请求被告支付以上九笔存款本金101900元及利息。被告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行辩称，原告单秀芝的诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由如下：1、原告在被告处开立的定期存款本息均已全部取出，被告并不欠付其存款本、息。原告账号为16×××27的定期一本通中，其诉称的4笔定期存款均已由其自行销户取走:2012年12月1日所存的5900元一年期定期存款，于2013年12月2日支取，原告取得本、息6091.81元；2012年12月21日所存的16000元一年期定期存款，于2013年12月21日支取，原告取得本、息16520元；2013年6月12日所存的16000元一年期定期存款，于2014年6月22日支取，原告支取本、息16521.56元；2013年7月8日所存的26000元一年期定期存款，于2014年7月23日支取，原告取得本、息26848.79元。原告账号为16×××70的定期一本通中，其诉称的5笔定期存款均已由其自行销户取走:2012年10月12日所存10000元一年期定期存款，原告于2013年10月20日支取，取得本、息10325.8元；2012年10月17日所存3000元一年期定期存款，原告于2013年10月20日支取，取得本、息3097.59元；2013年8月7日所存10000元一年期定期存款，原告于2014年8月10日支取，取得本、息10325.3元；2013年8月21日所存5000元一年期定期存款，原告于2014年8月24日支取，取得本、息5162.65元；2013年10月18日所存10000元六个月期定期存款，原告于2014年4月19日支取，取得本、息10152.6元。2、原告的定期存款账户均为凭密码支取，其诉称的相应款项均已被其支取。通过被答辩人使用的定期一本通封皮可以明显看出，该账户的支取方式为“密码”，该密码亦为原告所设置，显然该密码只有原告知晓。现原告诉称的相应款项均已被其自行取出，相应的支取凭证上均有原告的本人签名，也能证明支取存款应系原告自身所为，被告并未欠付其存款本息。为支持其诉讼请求，原告单秀芝提供了没有封皮和封底的存折内页两份，该两份存折内页原告诉称的上述存款情况。原告单秀芝称，当时以为没钱了把存折皮撕了和存折心一起扔了，其丈夫发现又将存折心检回来了，看看存折发现存折上的钱没有取。被告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行对原告单秀芝提供的两份存折内页记载的存款情况不持异议，但是存款原告已全部取走，两份存折的封皮和封底银行收回剪角处理后留存。为支持其答辩意见，被告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行提供了以下证据材料:1、账号为16×××27的定期一本通和账号为16×××70的定期一本通存留的存折封皮和封底以及原告取款时留存的九笔存款相应的《利息及代扣税款清单》与《取款凭条》,此二十份证据上均有原告单秀芝的亲笔签名，足以证明原告存折封皮和封底撕毁扔了为谎言，足以证明原告九笔存款已全部取出的事实。原告单秀芝质证称，此二十份材料上“单秀芝”的签名不是她签的，对此二十份证据不予认可。2、九份有原告单秀芝签名的《存款凭条》，其中六份《存款凭条》显示原告转款时约定到期转存，三份约定不转存，原告要求转存的六笔存款到期后银行系统内自动予以转存，由此证明被告提供的原告约定转存的六笔存款的《取款凭条》记载的存款时间与实际存款时间并无矛盾之处，原告确实支取了该存款。对此原告单秀芝质证意见为:她没有转存过也没有取过钱，所以有异议，她都是整存整取一年，没有半年的。尾号为4570的存折中有一笔存款，存款时间是8月21日，但印章上显示的时间为8月20日。约定转存的字样却是打印上去的，属于强加于消费者的不合理条款。3、由被告申请、本院委托，河南省法医学会司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》确认，《利息及代扣税款清单》九张、《取款凭条》九张、《账号16×××27、16×××70定期一本通存折》外封皮2张，共20张检材上“单秀芝”的签名均为单秀芝所签。单秀芝对此《司法鉴定意见书》不予认可。通过庭审质证并依法进行审查核实后,本院认证如下:被告对原告提供的定期一本通存折内页两份不持异议，本院对该证据予以采信，对被告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行所作的对两份存折的封皮和封底银行收回剪角处理后留存的陈述意见予以采纳，对原告单秀芝存折皮撕毁扔了的陈述意见不予采纳。被告提供的定期一本通存折封皮和封底两份、《利息及代扣税款清单》与《取款凭条》各九份、《存款凭条》九份内容真实、合法，与本案具有关联性，原告虽不予认可，但其并没有提出实质性反驳意见，并未提交证据足以推翻，故本院对被告上述证据予以采信。对于《司法鉴定意见书》，本院委托的河南省法医学会司法鉴定中心具有法定司法鉴定资质，鉴定人员亦具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，故该《司法鉴定意见书》本院予以采信。以上证据作为本案认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下:单秀芝于2012年6月23日在中国农业银行股份有限公司开封祥符支行处开设账号为16×××27的定期一本通存折。单秀芝于2012年12月1日存入该存折5900元，存期一年，约定转存，转存期一年；单秀芝于2012年12月21日存入该存折16000元，存期一年；单秀芝于2013年6月12日存入该存折16000元，存期一年；单秀芝于2013年7月8日存入该存折26000元，存期一年。单秀芝于2012年10月12日在中国农业银行股份有限公司开封祥符支行处开设账号为16--086100440054570的定期一本通存折。单秀芝于2012年10月12日存入该存折10000元,存期一年，约定转存，转存期一年；单秀芝于2012年10月17日存入该存折3000元，存期一年约定转存，转存期一年；单秀芝于2013年8月7日存入该存折本金10000元，存期一年，约定转存，转存期一年；单秀芝于2013年8月21日存入该存折5000元，存期一年，约定转存，转存期一年；单秀芝于2013年10月18日存入该存折10000元，存期六个月，约定转存，转存期六个月。单秀芝以上两个一本通定期存折九笔存款本金共计人民币101900元。另查明，单秀芝2012年12月1日所存的一年期到期存款5900元到期后予以转存，存款存入日期变更为2013年12月1日，单秀芝于2013年12月2日支取该款，取得本、息6091.81元；单秀芝于2012年12月21日所存的16000元一年期定期存款于2013年12月21日支取，单秀芝取得本、息16520元；单秀芝2013年6月12日所存的16000元一年期定期存款于2014年6月22日支取，单秀芝取得本、息16521.56元；单秀芝2013年7月8日所存的26000元一年期定期存款于2014年7月23日支取，单秀芝取得本、息26848.79元。单秀芝2012年10月12日所存10000元一年期定期存款到期后予以转存，存款存入日期变更为2013年10月20日，单秀芝于2013年10月20日支取，取得本、息10325.8元；单秀芝2012年10月17日所存3000元一年期定期存款到期后予以转存，存款存入日期变更为2013年10月17日，单秀芝于2013年10月20日支取，取得本、息3097.59元；单秀芝2013年8月7日所存10000元一年期定期存款到期后予以转存，存款存入日期变更为2014年8月7日，单秀芝于2014年8月10日支取，取得本、息10325.3元；单秀芝2013年8月21日所存5000元一年期定期存款到期后予以转存，存款存入日期变更2014年8月21日，单秀芝于2014年8月24日支取，取得本、息5162.65元；单秀芝2013年10月18日所存10000元六个月定期存款到期后予以转存，存款存入日期变更为2014年4月18日，单秀芝于2014年4月19日支取，取得本、息10152.6元。本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。储蓄存款合同是指个人将其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息活动的合同。根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行对原告单秀芝持有的定期一本通存折内页记载的存款情况不持异议，本院对原告单秀芝在被告处九笔存款本金共计101900元的事实予以确认，但根据有效证据该存款原告单秀芝已经全部支取。现原告单秀芝不能举证证明被告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行不予支取其存款的事实存在，原告单秀芝应当承担举证不利的后果，故本院对原告单秀芝诉求被告支付存款本金101900元及利息的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告单秀芝的诉讼请求。案件受理费2340元，鉴定费20000元，由原告单秀芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李聪聪审判员  何晓梅审判员  段耀礼二〇二一年三月十九日书记员  王 震