陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                       （2019）陕0402民初3225号原告（反诉被告）：菏泽市牡丹区令中劳务有限公司（以下简称令中公司），住所地山东省菏泽市牡丹区。统一社会信用代码：91371702583068858H。法定代表人：吕令中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晁红丽，系山东君诚仁和律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西恒泰铁建桥梁设备有限公司（以下简称恒泰公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400MA6XM7CM30。法定代表人：姜红梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，男。令中公司与恒泰公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。令中公司提出诉讼请求：1、判令恒泰公司向令中公司开具增值税专用发票或向令中公司支付合同总价16%的税金合计16000元；2、判令恒泰公司赔偿因延迟交货给令中公司造成的所有经济损失165000元；3、涉案费用由恒泰公司承担。事实与理由：2019年2月24日，原告菏泽市牡丹区令中劳务有限公司与被告陕西恒泰铁建桥梁设备有限公司签订《购销合同》（合同编号:20190224001），双方约定原告购买被告的全钢大模板系列产品（以下简称“模板”），数量预计10吨，每吨单价10000元，货款合计100000元（该货款包含16％增值税），相关税费由被告承担。本购销合同第五条约定:原告预付合同总价的50％、提货前付剩余40％，剩余10％质保金，现场拼装完毕验收合格之后三天内付清。每次付款前，被告应向原告开具相应数额的增值税专用发票。2019年2月24日合同签订后，原告按照约定分别于2019年2月25日、2019年3月23日向被告支付了合同总价的50％即5万元和40％即4万元的预付款和货款。但在原告履行完毕付款义务后，被告均没有向原告开具增值税专用发票，经原告多次催要，至今未开。另外，根据本合同第四条第1款约定:“交付时间:乙方应当于收到产品保证金后，保证在甲方通知的实际交付日期交付；如甲方保证金交付日期顺延，则产品最早进场日期顺延；采用分批、分段交货方式的，双方应在合同、技术交底上注明或另加附件进行详细说明，否则均视为一次性交货。”词条明显约定交货方式为一次性交货。但被告在原告支付了合同总价的50％预付款（保证金）5万元后，没有按照约定将货物一次性交付给原告，而是在2019年3月10日只向原告交付了3.7吨，直到2019年3月24日，才将其余6.3吨钢模板交付给原告，整整延迟了14天。在此之前，原告已经与第三方签订了移动模架租赁协议，基于该租赁协议为满足原告对第三方租赁移动模架的需要，原告才与被告签订的涉案《购销合同》。但由于被告的怠于交货的违约行为，致使原告额外支付工地上二十名工人十四天工资，移动模架租金大幅减少，给原告造成了很大损失。经过多次交涉，被告至今不履行约定义务，为维护合法权益，现原告诉至贵院，望判如所请。被告辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是荒唐可笑的无理要求。    一、原告声称多次催要发票，与事实不符，答辩人没有收到任何形式的催要文书，而且原告至今没有向答辩人提供开票信息、是开增值税专用发票还是增值税普通发票，答辩人在没有确认上述信息的情况下无法开具正式发票。    二、原告声称答辩人延迟交货，也与事实不符。索要“延迟交货损失”更是无理要求。2月24日签订合同后，合同约定“甲方预计产品的最早进场日期为合同签订后15日内，具体进场日期及进场产品的批次以甲方书面通知为准”“甲方必须于2019年2月24日前对技术交底及排版方案进行签字确认，否则乙方有权顺延产品的交付日期。”但原告延迟到3月1日才确认了端模图纸，3月6日确认了内模图纸之后原告口头通知变更内模图纸，至3月14日才签字确认该变更增补。    原告2月25日付合同50％预付款（5万元），3月23日付合同40％提货款（4万元），共90％，9万元。答辩人为友好合作赶原告工期，于3月10日提前发了3720Kg端模钢模板（原告复磅实收3700Kg）；3月23日（收到提货款当日）发了9900Kg内模钢模板（原告复磅后实收9640g，并非原告诉状中所说3月24日交货6.3吨），交货期、数量、质量符合合同要求，没有延迟交货，不存在延误了原告工期的事实。    至此答辩人已经交货13340Kg，价值133400元，交货已经超了约定合同额3340Kg，超额33400元，已经交货完毕，验收合格，质保期已过，原告应向答辩人支付剩余10％质保金（1万元）和超额的33400元货款，共计43400元，但至今未支付。原告此次诉讼，颠倒黑白，浪费公共诉讼资源，损害答辩人的商业声誉，竟要求答辩人承担涉案费用，更是无从谈起。    综上，原告“民事诉状”中所述多处不实；原告的三项诉求于法无据。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。    《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”答辩人已经按照合同约定完全履行了供货义务，但令中劳务拒绝履行付款义务。令中劳务的迟延付款行为已经给答辩人造成了经济损失，严重侵害了答辩人的合法权益，答辩人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起反诉，请人民法院判令菏泽市牡丹区令中劳务有限公司履行合同约定，向陕西恒泰铁建桥梁设备有限公司支付剩余43400元货款及相关利息。令中公司辩称：不欠反诉人货款。令中公司、恒泰公司围绕诉讼请求及反诉请求提举了证据，本院组织当事人进行了举证质证并记录在卷佐证。令中公司所举其与恒泰公司登记信息双方无异议，本院予以认定。双方于2019年2月24日签订购销合同，约定，第一条：甲方令中公司购买乙方恒泰公司钢模板用于中铁十二局银西铁路工程项目，模板物名称“钢模板”，计量单位“吨”，预计数量10，单价10000元，合计100000元，备注“含16%增值税”。该条注明“其中数量为估算数量，具体以实际结算的过磅数量和现场收货签收单为准”。第二条：要求甲方在合同签订前向乙方提供工程有关图纸及对产品的技术要求，双方形成技术交底。乙方按照技术交底制定产品的设计方案，排版方案，经甲方签字确认后成为产品的技术依据。甲方必须于2019年2月24日前对技术交底及排版方案进行签字确认，否则乙方有权顺延产品的交付日期。收到预付款开始计算。设计方案按照上述约定确定后，若乙方已经开始投入生产，甲方再次提出设计变更的要求时，除相应顺延产品交付日期外，还应对乙方已生产的成品半成品变更部分的损失承担相应的赔偿责任。第三条：甲方预计产品的最早进场日期为合同签订后15日内，具体进场日期及进场产品的批次以甲方书面通知为准。第四条：乙方应当于收到产品保证金后保证在甲方通知的实际交付日期交付，如甲方保证金交付日期顺延，则产品最早进场日期相应顺延。采用分批分段交货，双方应在合同技术交底上注明或另加附件进行详细说明，否则均视为一次性交货。交付地点为甲方施工现场。交付方式为发货时乙方送货，货到甲方卸车。第五条：甲方在产品加工地进行产品验收，如有异议，应当在产品验收报告上签署意见，否则视为验收合格，如甲方放弃验收，则视为验收合格。第六条：模板的支付。甲方预付合同总价的50%，提货前付剩余40%，剩余10%质保金现场拼装完毕，验收合格之后三天内付清。每次付款前，乙方应向甲方开具相应数额的增值税专用发票。二、支付方式。采用转账支票付款的，甲方应当在支票抬头填写收款单位的全称；采用电汇付款的，甲方应当支付至本合同列明的乙方账户；现金付款的，在每次付款前，甲方应收到乙方的书面法人授权委托书，并写清具体数额后再行付款。合同还约定，甲方在本合同约定范围之外增补产品，增补产品的款项、价格应当另行签订补充协议。本合同的任何修改和补充双方应当另行签订书面补充协议，补充协议同本合同条款有冲突的以补充协议内容为准。令中公司提举2019年2月25日、3月23日交易回单双方对真实性无异议，令中公司分别向恒泰公司支付5万元、4万元。令中公司提举2018年11月1日其与中铁十二局银西铁路项目部所签《机械设备租赁合同》、2019年2月、3月农民工工资发放表、考勤登记表、《关于移动模架施工有关问题的函》不能证明与本案关联，本院不予认定。恒泰公司所举涉及方案确认单均有令中公司签章，本院对真实性予以认定；所举发料单，令中公司认可真实性，本院对真实性予以认定；所举货物运输合同、货物运费对账单、运输合同互相印证，本院对其真实性予以认定。以上证据显示：2019年3月1日、3月6日、3月14日，令中公司在设计方案确认单签章（即由工作人员孔某某签字，加盖令中公司公章），其中2019年3月14日将4mm，面板改为3mm面板。2019年3月10日发料单收货人孔某某签名确认收货净重3700kg，2019年3月23日发料单孔某某签字确认收货净重9.64吨。本院认为，本案争议焦点有二：一、恒泰公司是否延迟交货。二、令中公司是否拖欠货款。关于第一个争议焦点。令中公司与恒泰公司于2019年2月24日签订《购销合同》，约定产品“具体进场日期及进场产品的批次以甲方书面通知为准”。实际履行中，令中公司未向恒泰公司发出书面通知，令中公司2019年3月14日对设计方案进行最终确认，恒泰公司则于2019年3月10日、3月23日分别发货3700kg、9.64吨。综上，恒泰公司交货符合一般交易习惯，令中公司要求恒泰公司赔偿其延迟交货损失依据不足，本院不予支持。另，合同约定令中公司支付货款中包含增值税，支付货款前，恒泰公司应向令中公司开具相应数额的增值税专用发票，故令中公司要求恒泰公司开具增值税专用发票合法有据，本院予以支持。关于第二个争议焦点。恒泰公司向令中公司交货共计净重13.34吨，结合双方购销合同第一条计量单位“吨”、单价10000元、“具体以实际结算的过磅数量和现场收货签收单为准”等约定，令中公司应支付货款133400元，扣除其已支付90000元，尚余43400元未付，故恒泰公司要求支付该43400元合法有据，本院予以支持。恒泰公司要求令中公司支付货款利息无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西恒泰铁建桥梁设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告菏泽市牡丹区令中劳务有限公司开具本案133400元钢模板交易的增值税专用发票。二、反诉被告菏泽市牡丹区令中劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告陕西恒泰铁建桥梁设备有限公司货款43400元。三、驳回原告菏泽市牡丹区令中劳务有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告陕西恒泰铁建桥梁设备有限公司的其他反诉请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由令中公司负担3175元，恒泰公司负担425元。反诉费443元，由令中公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长   任伟圣                           人民陪审员   惠波朝人民陪审员   沈  颂                            二零二一年一月八日                            书  记  员   陈雪峰 1