安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终267号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。 主要负责人：唐扬彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏中雷，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴宁，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李素梅，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律所律师 被上诉人（原审被告）：刘钮，女，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：张廷，女，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）因与被上诉人李素梅、刘钮、张廷、机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险宿州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由李素梅、刘钮、张廷负担本案二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定李素梅的医疗费数额错误。二、一审认定李素梅月工资3,500元无事实和法律依据。李素梅提供的证据材料中无银行流水，不能证明李素梅月工资3,500元，更不能证明李素梅因交通事故导致其实际收入减少，一审直接认定其实际收入减少3,500元/月无事实及法律依据。三、一审认定李素梅的误工期180天、护理期60天，营养期83天无事实和法律依据。司法鉴定报告认定的“三期”采取的是行业标准而非法律法规，且李素梅整个治疗过程均不能达到误工180天、护理60天，一审计算李素梅营养期60天后再计算23天无依据。四、一审法院认定李素梅交通费2,000元无依据，必定李素梅没有提交正式票据。五、事故车辆仅承担事故的主要责任，但一审却判决平安财险宿州支公司承担全额精神损害抚慰金5,000元无法律依据。 李素梅辩称：一、李素梅的医疗费在起诉之前就经过核对，与票据一致，一审认定医疗费数额正确。二、李素梅在事故发生前一直从事家政服务，每月有固定收入，因本次事故才未能继续工作，存在误工损失事实存在，一审认定李素梅的工资标准正确。三、李素梅的误工期、护理期、营养期有司法鉴定予以认定，符合法律规定。四、李素梅因到外地长期治疗，家人陪护产生相应的交通费合情合理。五、一审对于赔付李素梅精神损害抚慰金的处理正确。 刘钮、张廷对平安财险宿州支公司的上诉意见均没有意见。 李素梅向一审法院起诉请求：1.判令刘钮、张廷、平安财险宿州支公司赔偿李素梅医疗费65,605.50元、急救（交通费）8,509.50元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费2,550元、住院伙食补助费2,300元、营养费2,300元及护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、鉴定费等各项损失合计200,000元；2.本案诉讼费用由刘钮、张廷、平安财险宿州支公司负担。 一审法院认定事实：2017年8月31日10时30分许，刘钮驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市环城北路由西向东行驶至地藏庙门前东侧停车后，车内乘客张廷打开左后侧车门时，与李素梅同向驾驶的电动自行车相撞，造成李素梅受伤。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，刘钮负主要责任，张廷负次要责任，李素梅无责任。皖Ｌ×××××号小型轿车属于刘钮所有，已在平安财险宿州支公司投保交强险及300000元不计免赔商业三者险。李素梅住院23天，医疗费79817.55元（其中含：护理费720元，非医保用药鉴定为4854.42元，平安财险股宿州支公司与张廷分别支付10000元、4378.13元），出院医嘱：注意休息、加强营养、适当功能锻炼、可进一步至当地医院休养。2018年9月4日，经（依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.1及第5.10.1.2）鉴定，李素梅颅脑损伤遗有精神障碍为十级伤残、颅脑损伤后伴神经系统症状为十级伤残，鉴定费1400元。李素梅自2015年起在自有房屋宿州市居住。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护。鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.1和第5.10.1.2鉴定出两项十级伤残鉴定规则，一审采纳一项十级伤残。同时鉴定机构认定的李素梅护理期、营养期均为60日，误工期为180日。结合李素梅治疗情况及医嘱，可确认李素梅的总损失为：1.医疗费65605元（79,817.55元-护理费720元-10,000元＝69,097.55元，以李素梅的诉讼请求数额为限）；2.护理费7,408.8元（123.48元/天×60天）；3.住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费1,800元（30元/天×60天）4.营养费690元（30元/天×23天）；5.交通费根据李素梅提供的票据及住院情况，一审酌定为2,000元；6.残疾赔偿金75,080元（37,540元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金酌定为5,000元；8.鉴定费1,400元；9.误工费21,000元（依据李素梅提供的月工资单每月3,500元计算6个月）；10.急救费8,509元；各项费用合计189,182元。鉴于肇事车辆在平安财险宿州支公司投保了交强险和第三者责任险，由平安财险宿州支公司在交强险限额内赔偿李素梅110,000元；超出交强险的部分79,182.8元扣除非医保用药4,854.42元后,由平安财险宿州支公司在第三者责任险范围内赔偿70%即52,030元，由张廷承担30%即22,298元；非医保用药4,854元，由刘钮承担70%即3,398元，由张廷承担30%即1,456元。一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安财险宿州支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿李素梅110,000元，第三者责任险范围内赔偿52,030元；二、刘妞于本判决生效后十五日内赔偿李素梅3,398元；三、张廷于判决生效后十五日内赔偿李素梅23,754元。四、驳回李素梅的其他诉讼请求。一审案件受理费4,300元，鉴定费1,400元，合计5,700元。刘钮负担3,990元，张廷负担1,710元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：李素梅的相关损失数额如何认定。 李素梅在本次事故中受伤，经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，李素梅在本次事故中无责任。李素梅因本次事故受伤住院治疗及因伤致残产生的相应的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残补偿金、精神损害抚慰金等应获得足额赔偿。一审法院对李素梅的相应损失数额予以综合认定，平安财险宿州支公司对一审认定李素梅的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及精神损害抚慰金的认定提出异议，并为此提起上诉。经查，李素梅提交的医疗费票据的数额超过其诉讼请求数额，一审根据查明事实，按照李素梅诉讼请求的65,605元予以认定李素梅的医疗费损失适当。李素梅因伤情较重辗转多家医院予以治疗，一审根据医疗机构的医嘱，参照司法鉴定机构的“三期”鉴定意见，酌情认定李素梅的误工期为180日、护理期60日、营养期83天，符合李素梅的伤情治疗及恢复的实际状况。李素梅虽系农村户口，但其在受伤前长期在城镇务工生活，并且有社区居委会出具证明及所在工作单位出具的务工证明，工资单、合同等为证，一审据此认定李素梅相应损失误工费21,000元、护理费7,408.8元、营养费2,490元适当。李素梅因伤送外地就医及其必要陪护人员陪同必然发生一定交通费用，李素梅向一审提交大量交通费用票据，一审从中酌情认定交通费支出为2,000元并无不当。李素梅因伤造成十级伤残，一审认定李素梅的精神损害抚慰金5,000元，并确认在交强险责任限额内优先赔付符合法律规定。 综上所述，平安财险宿州支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二一年三月二十四日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。