文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初447号原告：陈金龙，男，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。被告：兰小红，女，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈金龙与被告兰小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金龙、原告陈金龙的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。被告兰小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款592,000元；2．判令被告向原告支付借款利息100,000元；3．判令被告以592,000元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率4.65%向原告支付资金占用损失；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2014年10月18日，被告因生意等原因多次向原告借款556,000元。2014年10月18日，原告与被告签订《借款补充协议》，就借款事实与借款归还事宜达成协议。之后，被告未按照约定向原告归还借款本息，且又向原告借款36,000元。2016年4月6日，被告向原告出具《欠条》，再次对借款事实进行确认，并承诺于2016年底向原告归还借款150,000元，于2018年12月30日前归还剩余借款。现经原告多次催收，被告未按照承诺履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告兰小红未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈金龙与被告兰小红系朋友关系。2010年至2014年，原告在被告提出借款请求后，多次通过现金支付及银行转账的方式向被告提供借款。2014年10月18日，原告作为甲方，被告作为乙方在对账后签订《借款补签协议》。上述《借款补签协议》载明：“一、乙方向甲方借款人民币本金总计大写伍拾伍万陆仟元整（¥556,000.00元），借款清单作为不可分割的附件。二、借款期限为累计时间6年，从2010年1月起至2016年1月1日止。因本借款是分期借用，总金额巨大，借款期间乙方自愿承担银行利率总计大写壹拾万元整（¥100,000.00元）。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则承担一切法律责任。四、甲方在本协议书补签之前将所有款项通过转账或现金方式全额已经支付给了乙方。五、若乙方未按时或分批次向甲方还款，到期后本金与利息按照约定期限全部还清甲方，乙方应当向甲方支付违约金大写贰拾万元整（¥200,000.00元）。同时双方协商签订延期协议。六、本协议一式二份，自甲、乙双方签名并加盖本人手印（手印本人需负法律责任）之日生效，甲、乙双方各执一份为凭”。上述《借款补签协议》后另附《兰小红向陈金龙个人借款明细表》，对各笔借款的时间、金额、支付方式、借款用途等作了记载。另查明，2014年11月16日，原告在被告提出借款需求后，通过其在中国建设银行股份有限公司重庆两江水晶郦城支行账号为6217XXXXXXXXXXXX352的账户向被告在中国建设银行股份有限公司账号为6217XXXXXXXXXXXX890的账户转款30,000元。2016年4月6日，被告在与原告对账后再次向原告出具《欠条》。上述欠条载明：“今欠到陈金龙现金人民币大写：伍拾捌万陆仟圆整，小写：586,000.00元。因前期借款到期未归还，所欠款项分期归还。2016年年底前归还壹拾伍万圆整（¥150,000.00元），余下款项分两年时间付清，2018年12月30日前付清所有款项”。同日，原告再次通过微信向被告转账6,000元。庭审中，原告陈述被告已于2017年、2018年向原告还款共计17,000元。本案在审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，表示其于2016年4月6日通过微信向被告转账的6,000元由其另行处理，并变更第一项诉讼请求的金额及第三项诉讼请求的基数为586,000元。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、银行交易明细、微信转账记录、《借款补签协议》、《兰小红向陈金龙个人借款明细表》、《欠条》等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告陈金龙在被告兰小红提出借款请求后，多次通过现金支付及银行转账方式向被告提供借款，且被告于2014年10月18日、2016年4月6日先后与原告签订《借款补签协议》并向原告出具《欠条》确认借款事实。故此，本院结合全案证据，在被告消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，对于原告主张与被告存在借款合意，且原告已向被告提供借款586,000元予以支持。因被告在向原告出具《欠条》时承诺于2016年年底偿还借款150,000元，于2018年12月30日前偿还剩余借款，故本院在被告存在逾期还款行为且原告自认被告已偿还借款17,000元的情形下，对于原告主张要求被告偿还借款569,000元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。上述司法解释第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告兰小红在向原告陈金龙出具《欠条》时承诺于2016年年底偿还借款150,000元，于2018年12月30日前偿还剩余借款，但至今未全额向被告履行还款义务，故本院对于原告主张要求被告给付自2019年1月1日起至清偿之日的资金占用损失予以支持。因被告在2014年11月16日再次借款且经原告同意于2016年4月6日重新出具《欠条》时，双方未约定借期内利率及逾期利率，故本院在原告主张的年利率低于6%的情形下，对于原告主张2019年1月1日至2020年8月19日的资金占用损失按照原告主张的年利率4.65%计算。对于2020年8月20日至付清之日的资金占用损失，本院按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。因原告自认被告已偿还原告借款17,000元，故本院对于资金占用损失的计算基数，按照被告未偿还的借款569,000元进行计算。原告自愿放弃第二项诉讼请求并表示其于2016年4月6日通过微信向被告转账支付的6,000元由其另行处理，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定，故本院对于原告上述主张予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告兰小红于本判决生效之日起十日内向原告陈金龙偿还借款569,000元。二、被告兰小红于本判决生效之日起十日内向原告陈金龙给付资金占用损失（以569,000元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按照年利率4.65%计付；自2020年8月20日起至付清之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。三、驳回原告陈金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,210.56元，减半收取5,105.28元，由原告陈金龙负担140.28元，由被告兰小红负担4,965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二一年三月四日书记员  李沁洁