wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初450号原告莫万莲，男，1971年11月14日出生，汉族，个体户，住武冈市。委托诉讼代理人沈子杰，湖南春风律师事务所律师。被告：张宗明，男，1969年10月21日出生，汉族，个体户，住武冈市。原告莫万莲与被告张宗明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫万莲及其委托诉讼代理人沈子杰到庭参加诉讼，被告张宗明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫万莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的饲料货款100000元并支付利息11145.21元（自2019年1月31日起计算至2020年12月10日止）；2020年12月11日起的利息按月息500元（即月息0.5%）计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张宗明未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩。本院查明如下法律事实：原告莫万莲在广东肇庆经营饲料店。被告张宗明自2017年底开始陆续在原告经营的饲料店赊购饲料，2019年2月1日原告到被告家催收饲料款，经双方结算，被告共欠原告饲料款100000元，被告张宗明出具了欠条，双方约定所欠货款转为借款，12个月结清，月息500元直至还清为止。之后，经原告多次催收，被告仍未偿还本金及利息，拖欠至今。本院认为：被告张宗明向原告莫万莲经营的饲料店多次购买饲料，双方成立了买卖合同关系。被告应支付的货款，经双方结算清楚，由被告出具欠条的形式已予以确认。故原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应在约定的期限内履行付款义务。因此，原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息500元支付利息，也没有违反法律的规定，被告张宗明应当按照双方的约定支付货款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张宗明在判决生效后10日内支付原告莫万莲的货款100000元及利息11145.21元（2019年2月1日起计算至2020年12月10日止）；2020年12月11日起的后续利息按月息0.5%计算至欠款还清之日止。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2530元，减半收取1265元，由被告张宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏 勇二〇二一年三月十九日法官助理杨桂花代理书记员  李小婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4850号 原告：吕启赞，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：林美花，女，1948年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 二原告之共同委托诉讼代理人：李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：吕根斌，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈高丽，男，1955年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市。 二被告之共同委托诉讼代理人：林梅，福建深松律师事务所律师。 本院在审理原告吕启赞、林美花与被告吕根斌、陈高丽所有权确认纠纷一案中，原告吕启赞、林美花于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告吕启赞、林美花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吕启赞、林美花撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吕启赞、林美花负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 王兴安 二〇二一年三月十七日 法官助理 周 燕 书 记 员 蔡青曲 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终37号上诉人（原审被告）：李泰晶，男，汉族，1984年7月24日出生，身份证住址：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘东来，贵州威驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨顺文，男，汉族，1969年2月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人李泰晶因与被上诉人杨顺文合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初5778号民事裁定，向本院提起上诉。杨顺文于2020年8月18日以李泰晶为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间，李泰晶提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。李泰晶不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，依法不应使用有关合同纠纷的管辖规定。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，没有进行过口头约定。人民法院认定本案系合同纠纷的依据，仅为被上诉人提起诉讼时作出的单方面陈述。被上诉人在立案时提供的证据材料中均无能够证明当事人之间存在合同法律关系的证据、故在本案中被上诉人所谓的口头约定是否成立，存在争议。不应当然地适用《民事诉讼法》第二十三条和相关司法解释关于合同纠纷的管辖规定。因此，本案应当适用一般管辖规定，即本案纠纷应由上诉人作为原审被告的居住地管辖。上诉人的居住地在贵州省贵阳市观山湖区。所以本案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。被上诉人杨顺文二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案因李泰晶为杨顺文供应回收编织袋发生纠纷，系为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方未约定合同履行地，现杨顺文向李泰晶主张支付欠款，杨顺文作为接收货币一方，选择向其住所地即合同履行地人民法院遵义市汇川区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年三月三十日书记员  犹欢欢
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初702号原告：马海江，男，1969年5月14日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被告：白新房，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告马海江与被告白新房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海江的委托诉讼代理人刘金旺到庭参加诉讼，被告白新房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告现金人民币55900元，并以55900元为基数从2019年10月13日至履行完毕止按月利率1.5分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村，在2019年10月13日，被告因搞装修工程，购买原告装修材料共计折合人民币56900元，并出具了借条，双方约定被告必须于2020年10月13日前归还，到期若不归还，按月利率1.5分支付原告利息，到期后被告违背承诺，经多次讨要，被告于2020年7月19日通过支付宝转账归还了原告1000元，剩余部分被告至今不予偿还，为此诉至贵院，望判如所请。被告白新房庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2019年10月13日，被告在原告处购买价值56900元装修材料，因无钱支付，被告向原告出具借条一张，载明：“因购买装饰料，今借到马海江人民币伍万陆仟玖佰元整。保证到2020年10月13日前归还，若不归还，每月月息1.5分支付利息（56900元）。白新房,2019.10月13日。附加：每月最低支付标准1000-3000元为准，特此证明。”后原告在2020年7月19日收到被告支付宝转账还款1000元。剩余款项经原告讨要未果后，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一张在卷佐证。本院认为,本案系买卖合同纠纷。本案被告缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由被告自行承担。本案中，被告尚欠原告55900元装修材料款未支付，有原告提供的被告向其出具的借条为证，故对原告要求被告偿还55900元的诉请，本院予以支持。因本案双方约定的利息超过了法律规定的利息保护上限，根据法律规定，结合本案借条载明的内容，原告诉请的利息应从逾期还款之日即2020年10月13日开始按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白新房于本判决生效后十日内支付原告马海江货款55900元及利息(利息以55900元为基数,自2020年10月13日起按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止);二、驳回原告马海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由白新房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年三月十四日法官助理陈雯琳书记员刘会会
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1397号 原告:中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号。 负责人：牟蜀锋，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川天府风律师事务所律师，特别授权。 被告：胡守平，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告胡守平保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 审判员  高云宝 二〇二一年三月二十四日 书记员  裴玉娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保97号申请人：重庆天朋鑫沥青搅拌有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇黄磏6社，统一社会信用代码91500107345963718M。法定代表人：秦益民，总经理。被申请人：重庆诚信建筑集团有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道768号，统一社会信用代码91500235733988423F。法定代表人：王荆，经理。申请人重庆天朋鑫沥青搅拌有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2021年3月29日向本院提出申请，请求对被申请人重庆诚信建筑集团有限公司价值690000元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司已出具担保函为申请人重庆天朋鑫沥青搅拌有限公司提起的诉前财产保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆天朋鑫沥青搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆天朋鑫沥青搅拌有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费3970元，已由申请人重庆天朋鑫沥青搅拌有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年三月二十九日书记员  钟诚
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1281号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市开发区兰陵路南侧丽都公寓2幢1室。负责人：眭辉军，经理。被上诉人（原审原告）：毛锁海，男，汉族，住本市开发区。原审被告：赵培尧，男，汉族，住本市开发区。原审被告：贾红云，女，汉族，住本市开发区。上诉人紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司因与被上诉人毛锁海及原审被告赵培尧、贾红云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初6376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益成审判员  朱云云审判员  符合群二〇二一年三月三十日书记员  倪 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初13310号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行,住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：李永强，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺国斐，甘肃佳运师事务所实习律师。被告：吴海龙，男，汉族，1974年3月5日出生，住甘肃省临潭县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行(以下简称建行甘肃省分行)诉被告吴海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行甘肃省分行委托诉讼代理人李永强到庭参加了诉讼，被告吴海龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结原告建行甘肃省分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1000元及截止2020年9月13日的利息88.93元、罚息287.69，合计1376.62元，并按照合同的约定继续支付2020年9月14日起至全部款项付清之日止的利息、罚息，并利随本清；2、依法判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费2600元；3、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告按照中国建设银行“快e贷”申请及审批流程，通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告提出借款申请且通过系统审批，并与原告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》附：中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款）及从属于上述借款合同的《中国建设银行“借贷通”服务协议》。约定原告向被告提供借款额度人民币1400元，借款额度有效期间为2017年11月1日起至2018年11月1日止，借款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，并约定被告逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。同时，借款合同约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）均由被告承担，另外，双方约定发生合同争议且协商不成时，应向原告住所地人民法院起诉。同日，原告按约为被告开通了“借贷通”服务及贷款账户，将该贷款账户与被告名下签约“借贷通”的银行卡进行签约绑定，并依约为被告贷款账户授予1400元借款额度，完全履行了合同义务，后被告于同日支用所有额度借款。现还款期限早已届满，被告未按时向原告偿还借款本息，构成违约，原告多次以多种方式向被告催收未果。现原告无奈依据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告吴海龙未到庭亦未作出答辩。原告建行甘肃省分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、“快e贷”业务公证书；2、借款合同及附件一般约定条款、“借贷通”服务协议；3、对账单、资金流向一览表；4、委托代理协议、诉讼案件授权委托书、发票、工商银行电子回单。被告吴海龙未向本院提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告按照中国建设银行“快e贷”申请及审批流程，通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告提出借款申请且通过系统审批，并与原告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款)及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度人民币1400元，借款额度有效期间为2017年11月1日起至2018年11月1日止，借款利率为固定利率，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。同时，借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。同日，原告依约为被告贷款账户授予1400元借款额度，被告于同日支用所有额度借款。现上述借款已到期，被告未履行还本付息义务，截止2020年9月13日，被告拖欠原告借款本金1000元、利息88.93元、罚息287.69，遂酿成纠纷。另查，原告就本案与甘肃佳运律师事务所签订了《委托代理协议》，对律师代理费作了约定，并已实际支付律师代理费2600元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款)及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，该行为已构成违约，故对原告要求被告偿还所有借款本息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告请求的律师费，由于借款合同已有约定，且原告出示了委托代理协议、诉讼案件授权委托书、甘肃增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等，证明原告为实现本案债权向甘肃佳运律师事务所支付律师代理费2600元，该费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，应依法承担相关法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吴海龙向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还借款本金1000元及截止2020年9月13日的利息88.93元、罚息287.69，合计1376.62元，此后的利息、罚息按借款合同的约定支付至实际清偿之日止；二、被告吴海龙向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付律师代理费2600元。在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告吴海龙负担以上由被告吴海龙承担的款项,于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇二一年三月十九日书记员  陈佩佩
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1040号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李科，男，1992年1月15日出生，汉族，住甘肃省清水县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月26日，借款人（被申请人）李科与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013492913的《个人借款合同》，贷款金额34,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月26日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月26日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903260002238318号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿1114.18元,2019年9月19日代偿1114.19元,2019年10月19日代偿29652.15元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人李科尚有代偿款项31,880.52元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金31,074.62元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李科给付申请人代偿款项31,880.52元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金31,074.62元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项31,880.52元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金31,074.62元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李科还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费199元，由被申请人李科负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李科应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李科如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初119号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA47XCKP5N。法定代表人：李华有,该公司董事长。住所地：河南省南阳市淅川县丹江大道中段。委托诉讼代理人：邓颖，女，1987年10月24日出生，住河南省淅川县，该公司员工，特别授权。被告：朱建强，男，汉族，1982年10月4日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李保臣，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，执业证号：31613091100259。被告：刘宏丽，女，汉族，1986年11月14日出生，住河南省淅川县。被告：全光建，男，汉族，1970年7月28日出生，住河南省淅川县。被告：全小华，女，汉族，1967年11月26日出生，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告朱建强、刘宏丽、全光建、全小华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓颖、被告朱建强及委托诉讼代理人李保臣到庭参加诉讼，被告刘宏丽、全光建、全小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱建强、刘宏丽归还在我行荆紫关支行（原荆紫关信用社）借款20万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息7527.24元予以冲减）；2、被告全光建、全小华负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，我行与被告朱建强签定了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2018年5月24日起至2021年5月23日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日与被告全光建、全小华签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对朱建强同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。依据与原告签定的借款合同，被告朱建强于2019年6月4日向原告借款20万元，期限12个月。该笔借款累计结息7527.24元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求县人民法院依法裁判。被告朱建强辩称，该笔贷款其实是魏宏伟贷款，前期全部是魏宏伟找客户经理协调，并且担保也是魏宏伟找的，在2018年8月24日，朱建强和刘宏丽在借款合同中签字，欠款出来后打在朱建强的账户上，但是朱建强随后就把该笔借款转给魏宏伟，该笔借款的实际使用人是魏宏伟，从借款之日至2019年的利息全部是魏宏伟支付的。被告刘宏丽、全光建、全小华缺席无答辩。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据,并经庭审质证：1、四被告向原告出具的授信业务申请书；2、《最高额个人借款合同》；3、《最高额保证合同》；4、原告汇款20万元给朱建强的凭据、朱建强贷款业务查询明细；5、河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复文件；6、证人刘某,4出庭作证证言。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原淅川县农村信用合作联社更名为河南淅川农村商业银行股份有限公司。被告朱建强与被告刘宏丽为夫妻关系,2018年5月24日，被告朱建强、刘宏丽向河南淅川农村商业银行股份有限公司出具授信业务申请书：刘宏丽完全知晓并同意朱建强申请“金燕快贷通”，金额20万元，期限36个月。同日，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告朱建强签定了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：被告朱建强向原告申请从2018年5月24日起至2021年5月23日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过20万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告全光建、全小华签定了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对朱建强同河南淅川农村商业银行股份有限公司签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。此后，依据与原告签定的借款合同，被告朱建强于2019年6月4日在原告淅川农村商业银行股份有限公司借款20万元，到期日2020年6月3日。该笔借款累计结息7527.24元，下余本息至今未清偿。本院认为，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司分别与被告朱建强、全光建、全小华在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘宏丽与朱建强系夫妻关系，其知晓并同意朱建强借款，故涉案借款为刘宏丽与朱建强共同债务。在原告按合同约定将借款20万元汇入朱建强银行账户，履行了贷款义务后，被告朱建强、全小华应按合同的约定及时、足额向原告偿还借款20万元及所欠利息。朱建强向他人账户转款，不影响其与原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款法律关系的成立，可另行向他人主张自己的权利。故对被告朱建强辩称该笔借款的实际使用人为魏宏伟，不应由其承担还款责任，不予支持。被告朱建强、刘宏丽不偿还本息时，被告全光建、全小华应按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。作为担保人的全光建、全小华在承担保证责任后，有权向借款人朱建强及债务共同承担人刘宏丽追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建强、刘宏丽在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司20万元，并支付自2019年6月4日至2020年6月3日止期间按月利率9‰计算的借款利息和自2020年6月4日至本判决确定的履行之日止按月利率13.5‰计算的借款利息（已付利息7527.24元予以冲减）；二、被告全光建、全小华在判决生效后十日内对上述朱建强、刘宏丽承担的债务承担连带清偿责任；全光建、全小华承担保证责任后有权向被告朱建强、刘宏丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告朱建强、刘宏丽、全光建、全小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇二一年三月二日书记员  高小飞
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初77号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人杨某群，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被广水市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月4日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2021）74号起诉书指控被告人杨某群交通肇事罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人杨某群到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控，2021年2月12日19时45分许，被告人杨某群无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｓ×××××号丰田牌小型轿车，沿广水市宋长线由东往西行驶至武胜关镇某路段，因措施不当，将由北向南横穿公路的行人付某（男，71岁，住广水市武胜关）撞倒，造成付某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨某群驾车逃离现场，后于当日21时到广水市投案自首。经广水市公安局交警大队认定，被告人杨某群负此次事故的全部责任。2021年2月28日，被告人杨某群与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币37万元，当日支付人民币27万元，剩余人民币10万元协议生效期内支付。被害人家属出具谅解书表示谅解。公诉机关认为，被告人杨某群违反中华人民共和国道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某群自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨某群有期徒刑二年二个月，可适用非监禁刑。被告人杨某群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某群犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某群犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；其自愿认罪认罚，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，另具备从轻处罚情节。综合考虑被告人杨某群的犯罪情节较轻、有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某群犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二一年三月二十六日书记员  谢萌萌
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2021）甘3021民督20号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人温辉荣，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人丁学文，男，回族，生于1985年10月20日，甘肃省临潭县城关镇人，住高崖146号，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2021年3月25日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2017年3月22日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与丁学文签署了《农户贷款借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向丁学文提供贷款10万元，期限为三年。现还款期限届满，丁学文偿还了部分贷款本息，剩余部分经多次催要，拒不履行还款义务。故要求丁学文向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金35349.35元及利息4920元，共计40269.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 丁学文自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金35349.35元及利息4920元，共计40269.35元。 申请费269元，由丁学文承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 龚国武 二〇二一年三月二十六日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执878号之一 申请执行人：曾般。 申请执行人：曾水连。 申请执行人：曾水枝。 申请执行人：曾水旺。 申请执行人：曾鹏辉。 被执行人：黎德金。 申请执行人曾般、曾水连等人与被执行人黎德金合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人名下车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌汽车进行拍卖，经过两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人同意以二拍流拍价格30400元抵偿债务。另外，本院依法查封了被执行人所有的桂Ｄ×××××福田牌汽车，案外人邱启雄向本院提出执行异议，称该车辆为其所有，现本院正对该执行异议申请进行审查，暂无法处置该车辆。经查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产，被执行人向本院作出还款计划，承诺每月向本院支付案款2000元，经征询申请执行人意见，申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意终结本案执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人的还款计划，视为双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人同意本院终结执行，本案可予以终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执878号案执行程序。 终结执行程序，如果被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初9052号原告：张海忠，男，1974年6月24日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张淑莲，系张海忠之妻。被告：于滨源，男，1986年11月9日出生，汉族，住莱西市。原告张海忠与被告于滨源民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海忠委托诉讼代理人张淑莲到庭参加诉讼，被告于滨源经本院传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。张海忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付机械费17440元及违约金17440元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告雇佣原告的小型挖掘机，在院上镇北刘格庄村挖自来水管道，完工后于2020年1月21日结算，被告欠原告人民币17440元，因当时被告没有钱，就给原告出具了欠条，并约定于2020年3月15日前付清，逾期双倍还款，但是被告至今也没有给付。于滨源未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月，被告雇佣原告的小型挖掘机在院上镇北刘格庄村挖自来水管道。施工结束后，双方经结算，机械费共计17440元。因被告当时未付款，给原告出具欠条，载明：“今欠张海忠北刘机械费壹万柒仟肆佰肆拾元整（￥17440元），于2020年3月15日之前还清，逾期双倍还款，于滨源，2020.1.21”。后经张海忠多次催要，于滨源一直未还款。本院认为，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告的挖掘机施工，事实清楚，被告欠原告挖掘机费用，证据确凿，故原告要求被告立即付清所欠费用，本院予以支持。原告要求被告负担违约金，因双方约定的违约金过高，违反有关法律规定，过高部分本院不予支持；故违约金应从欠款逾期之日（2020年3月16日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于滨源付给原告张海忠人民币17440元；二、被告于滨源负担原告张海忠以17440元为基数，自2020年3月16日起至判决履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告于滨源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二一年三月四日法官助理王一飞书记员吴楠
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初2315号 原告：刘宾，男，1984年1月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：孙晨晨，男，1991年5月29日出生，汉族，住山东省费县。 原告刘宾与被告孙晨晨租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宾到庭参加诉讼,被告孙晨晨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙晨晨支付原告刘宾工程机械费10000元；2.按挖掘机租赁合同约定被告支付给原告滞纳金;3.请求诉讼费由被告孙晨晨承担。事实和理由：自2020年8月18日原被告签订挖掘机租赁合同并入场施工,直至机械退场被告仅支付原告2000元,以后再未支付给原告,后经多次催要未果。 孙晨晨未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月18日,刘宾与孙晨晨签订挖掘机租赁合同,约定每月租金25000元,工作时间不足一月的,按正月租金费平均30天计算,租金每月结算一次,乙方必须在每月结算日三日内支付当月租金,逾期支付甲方每天将按所欠租金3%收取滞纳金。2020年9月18日，孙晨晨向刘宾出具欠条一份，载明：欠条今欠刘宾（柳工922）挖机费用10000元整大写（壹万元整），于月底前结清欠款人孙晨晨2020.9.18。刘宾陈述租赁过程为，2020年8月18日，双方签订租赁合同，被告雇佣我的挖掘机从事土地平整，期间被告曾支付过2000元费用，此后未支付该租赁费用，至2020年9月18日，被告为原告出具挖掘机费用欠条10000元。 本院认为，双方之间系租赁合同关系。孙晨晨尚欠刘宾租赁费10000元，有刘宾提交的欠条、租赁合同及当庭陈述为证，本院予以确认，该借款10000元，孙晨晨应当偿还。庭审中，刘宾自愿放弃滞纳金主张，不违反法律规定本院予以准许。被告孙晨晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙晨晨于本判决生效之日起十日内支付原告刘宾租赁费10000。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告孙晨晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3534号之一 申请执行人陈廷彪，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人胡成，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人陈廷彪与被执行人胡成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈廷彪向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。申请执行人陈廷彪要求被执行人胡成支付案款36000元，并承担案件受理费700元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年12月4未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2.于2020年12月4日委托太和县人民法院对被执行人胡成进行调查。 3．于2020年12月14日传唤被执行人胡成到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4．于2020年12月21日依法将被执行人胡成纳入失信被执行人名单。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人胡成不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人胡成银行存款，经查被执行人名下无大额银行存款。 8．通过网络查控系统查询被执行人胡成机动车登记情况，经查被执行人胡成名下有车牌号为浙ＣＨ××××车辆，本院于2021年3月26日委托温州市鹿城区人民法院予以查封，因系轮候查封，故无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人陈廷彪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2021年3月30日，被执行人胡成尚应支付案款36000元，并承担案件受理费700元，执行费440元。 综上，被执行人胡成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二一年三月三十日 书记员  罗冬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初1244号   原告：安徽和分期网络科技有限公司。   住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406室。   法定代表人：姜涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：亚克甫·牙生，男，1988年3月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告亚克甫·牙生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告提交申请表示不予缴纳诉讼费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   阿曼古丽·肉孜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1221号上诉人（原审原告）：麻江温氏农牧有限公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县杏山镇良田村羊昌坡。法定代表人：叶伟杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光亮，贵州同熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭全海，男，汉族，1988年3月19日生，住贵州省福泉市。被上诉人（原审被告）：艾林书，男，布依族，1967年8月7日生，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：艾照庆，男，布依族，1990年3月8日生，住贵州省麻江县，系艾林书的儿子。被上诉人（原审被告）：艾林中，男，汉族，1964年8月3日生，住贵州省麻江县。上诉人麻江温氏农牧有限公司因与被上诉人艾林书、艾林中借款合同纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。麻江温氏农牧有限公司上诉请求：撤销贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初445号民事裁定，发回重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间同时存在借款合同关系和多次委托养殖关系，且借款合同关系先于委托养殖关系成立，每一次的委托养殖关系因养殖结算完成后就已经终结，而借款合同关系因被上诉人未履行归还借款义务而未终结，上诉人以借款合同关系诉请被上诉人归还借款并赔偿损失依法应予支持。二、一审裁定远超法律规定的期限，程序违法，且适用民事诉讼法第一百一十九条规定驳回起诉，适用法律错误。艾林书、艾林中辩称，答辩人与被答辩人之间成立的合同实际是委托养殖合同，被答辩人委托答辩人养猪的关系。借款合同是委托养殖合同的履行部分，委托养殖合同是双方的主合同。一审法院以被答辩人不具有借款合同债权人主体资格，驳回起诉是合法的。麻江温氏农牧有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告艾林书立即归还原告借款本金86665.00元及利息4351.30元；2、判令被告艾林书赔偿原告经济损失19500.00元；3、判令原告对被告艾林书提供的保证金75289.14元及抵押物享有优先受偿权；4、判令被告艾林中对对第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；5、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告麻江温氏农牧有限公司与被告艾林书签订《借款协议》，原告以借款方式垫资并统一指定厂家采购设备给被告建设养猪场，以被告名义直接付款给相关设备厂家，即视为原告将此款项借给被告，另外由原告向被告发放猪苗、饲料、药物等计价作为借款，垫付物资不足部分由原告打款给被告一并作为借款。之后，原、被告签订《委托养猪合同》，被告养猪出售给原告，原告自行定价收回，再扣除借款。被告养猪过程中，按照原告要求进行养殖，原告派人指导、监督，按原告定价收购，并由原告的技术人员自行指定不合格的猪拉埋处理，由此可见养殖出栏猪的处分权归于原告公司。原、被告双方签订的《借款协议》目的是为了履行《委托养猪合同》，原告依约垫付物资，被告依约建设养猪场养殖，原告垫付物资用于履行该养殖协议，出栏猪由原告自行定价收购，养殖方式、出栏猪品相定级及回购定价均由原告自行决定，双方实质上属于委托养殖关系而非借款合同关系，故原告不具有借款合同债权人主体资格，本案原告以借款合同关系起诉要求被告偿还借款、利息及经济损失，诉讼请求和事实、理由不具体，不符合起诉条件。本院释明后，原告仍坚持原诉讼请求，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的相关规定，裁定：驳回原告麻江温氏农牧有限公司的起诉。案件受理费1965.00元，予以退还。二审中，上诉人提交了（2019）黔2702民初2692号民事判决书、（2020）黔27民终521号民事判决书，拟证明与本案系类案，其主张应得到支持。经质证被上诉人不认可。本院经审查，该判决虽然上诉人也系一方当事人，但基本案情不一样，故对其证明目的不予采信。本院认为：麻江温氏农牧有限公司主张的借款合同法律关系与法院根据案件事实认定的委托养殖纠纷性质不一致，经释明其坚持不变更诉讼请求，因其主张借款合同的请求权基础不存在，一审裁定驳回，减少了当事人诉累，当事人就本案纠纷可协商或以其他方式另行解决，对本案本院予以维持。综上，麻江温氏农牧有限公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 王大梅审判员 欧阳樟二〇二一年三月十日法官助理游婷书记员赵艳萍
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4671号之一原告：台山市顺安物业管理有限公司。住所地：广东省台山市××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××627703W。法定代表人：李振国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金辉，广东雄军律师事务所实习律师。被告：邝鸿基，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××111。原告台山市顺安物业管理有限公司与被告邝鸿基物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告台山市顺安物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市顺安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市顺安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（已由原告台山市顺安物业管理有限公司预交），减半收取计25元，由原告台山市顺安物业管理有限公司负担。原告台山市顺安物业管理有限公司多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  谭文威人民陪审员  梅小梅人民陪审员  陈华喜二〇二一年三月十二日书 记 员  陈慧娟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初196号原告：随州市富祥物业管理有限公司。住所地随州市汉东路20号。法定代表人：陈家常，总经理。被告：赵双蝶，女，1980年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告赵双蝶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告随州市富祥物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市富祥物业管理有限公司申请撤诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市富祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。审判员  何克斌二〇二一年三月二日书记员  陈 贞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2071号原告：河南中森物业服务有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，总经理。委托诉讼代理人：邢红升，公司员工。被告：任红建，女，1975年1月29日出生，汉族，住荥阳市。原告河南中森物业服务有限公司（以下简称中森物业公司）与被告任红建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中森物业公司的委托诉讼代理人邢红升到庭参加诉讼，被告任红建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中森物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2015年11月1日至2021年12月31日的物业服务费4312元及违约金957元（按日3‰，自违约之日起计算至2021年12月31日止）；2．被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，中森物业公司变更诉讼请求：要求被告支付2015年11月1日至2021年6月30日的物业服务费3962.7元及违约金808.45元，合计4771.15元。事实和理由：2011年9月8日，中森物业公司与被告任红建签订《前期物业管理服务协议》一份，约定中森物业公司为任红建居住的意墅蓝山小区提供物业服务，任红建的房屋建筑面积83.25平方米，物业服务费标准为每平方米每月0.7元。中森物业公司按约履行服务义务，但任红建自2015年11月1起经催要未交纳物业服务费，故诉请依法处理。任红建未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，中森物业公司与任红建签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中森物业公司提供了相关物业服务，任红建应按约支付自2015年11月1日至2021年6月30日的物业服务费3962.7元，故本院对中森物业公司要求任红建支付物业服务费3962.7元的请求予以支持。任红建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。基于本小区同类案件审理情况，依据公平原则，本院免除任红建支付违约金的责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条第一款、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、任红建于本判决生效之日起十日内支付河南中森物业服务有限公司2015年11月1日至2021年6月30日的物业服务费3962.7元；二、驳回河南中森物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由任红建负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二一年三月二十二日书记员  胡晓蕊
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初114号 被告人古再力阿依·拜合提，女，1995年9月10日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆巴楚县，现住成都市锦江区。2020年8月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局监视居住；2021年2月5日因涉嫌盗窃罪被成都市成华区人民检察院监视居住。经本院决定，于2021年3月4日对其监视居住。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王平 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞72号 指控事实：2020年8月18日22时许，被告人古再力阿依·拜合提在成都市成华区××巷××街，趁被害人刘某霄不备之机，徒手扒窃了刘某霄放在上衣右侧口袋内的一部苹果Ｘ（64Ｇ）手机（经鉴定，价值2100元），得手后古再力阿依·拜合提将该手机埋在XX巷小吃街对面树丛的土里面，后古再力阿依·拜合提被刘某霄发现并挡获。被告人古再力阿依·拜合提被抓获归案后对上述事实供认不讳。被盗手机已发还给被害人。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人古再力阿依·拜合提以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人古再力阿依·拜合提有坦白情节，可以从轻处罚。被告人古再力阿依·拜合提自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人古再力阿依·拜合提无犯罪前科，且被盗手机已追回发还被害人，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人古再力阿依·拜合提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  刘玉君 人民陪审员  李海征 二〇二一年三月四日 书 记 员  陈玉兰
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初454号原告：林小艳，女，1976年11月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告：张仕俊，男，1964年11月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：钟必富，男，1967年11月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：夏建斌，男，1969年6月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告林小艳、张仕俊与被告钟必富、夏建斌合同纠纷一案，原告于2021年2月4日起诉来本院，本院同日受理后，于2021年2月9日向被告钟必富、夏建斌送达了起诉状副本；于2021年3月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小艳、张仕俊提出的诉讼请求是：1、依法判决解除原、被告之间签订的种植合作协议；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年4月23日与武冈市邓元泰镇绿洲村共六个村民小组签订了武冈市农村土地承包经营权流转合同；同时，原告张仕俊于2019年4月与两被告签订了种植合作协议，本协议明确约定：被告必须秋种油菜或绿肥（草籽），由被告负责每亩租金100元，被告自负盈亏，但两被告没有种植油菜或绿肥，原告再次要求下，两被告仍没有种植油菜或绿肥，造成原告直接损失即政府补贴款25600元。2020年两被告又仅种植了一季中稻，原告再次要求两被告种植油菜或绿肥，但两被告拒绝了原告的正当要求，无奈之下原告只好自行种植了油菜。综上所述，两被告严重违反了合作协议，给原告造成了严重的经济损失，损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院判决解除原告与两被告的合作协议，收回原告的土地承包权。被告钟必富、夏建斌共同辩称：原、被告双方签订协议是真实的，原告林小艳、张仕俊于2019年将土地转包给两被告，合同约定秋种植绿肥或油菜，但是市面上买不到种子；被告要求原告提供种子，但原告没有提供，后两被告催了几次无果。油菜的种植由两被告自负盈亏，因原告没有提供种子给被告种植，使被告油菜没有收成，两被告共承种320亩，按亩产200斤、每斤3元计算，给两被告造成经济损失192000元。第二年，原告要求加租金，被告不同意，原告要求自己种，并不是被告不履行合同，被告方没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。原告林小艳、张仕俊为支持其主张向本院提交了三份证据：1、种植合作协议一份；2、证明一份；3、武冈市农村土地承包经营权流转合同一份。被告钟必富、夏建斌的质证意见为：对1、2份证据没有异议，但第2份证据证实被告没有按合同履行秋种油菜的原因是原告不让种；对第3份证据表示不知情。被告钟必富、夏建斌没有向本院提交证据。经审查，本院对原告提交证据的认证如下：原告提交第1、2份证据，经被告质证没有提出异议，予以采纳；原告提交的第3份证据，该合同的双方当事人均签字或盖章，与本案具有关联性，予以采纳。根据所采纳的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2019年4月20日，原告张仕俊与被告钟必富、夏建斌签订了种植合作协议，合同约定：原告方将武冈市邓元泰镇绿洲村7、8、9组（实际为邓元泰镇绿洲社区15－20组，共6个组）承包的320亩田（以种植的实际面积为准）地承包给钟必富、夏建斌共同种植，夏天种植兆优5431水稻，秋天种植油菜，每年的5月20日下种，自负盈亏；钟必富、夏建斌负责田地租金100元，其余租金由原告方负责；合同期为5年；每年的种植由原告方安排；钟必富、夏建斌方负责前期租金10000元（预付2019年的租金），收割前付清该年全部租金。合同签订后，被告两人仅种植了2019年、2020年的水稻，未种植油菜。原告张仕俊系原告林小艳的员工，该合同系受原告林小艳的委托与两被告签订。2019年4月23日，原告林小艳与邓元泰镇绿洲社区15－20组签订了武冈市农村土地承包经营权流转合同，用于从事农业生产经营，流转期限为10年，流转的租金为每亩200元。另查明，两被告种植水稻、油菜的种子的资金，均由其自行负责。本院认为：原告张仕俊于2019年4月20日受原告林小艳委托与被告钟必富、夏建斌签订了种植合作协议，原、被告之间签订协议的内容没有违反法律规定，故原、被告之间签订的种植协议合法有效。原告林小艳虽在2019年4月23日即在原、被告签订合同三天之后才取得武冈市邓元泰镇绿洲社区15－20组土地承包经营权，交付给两被告种植，但没有影响原、被告之间种植合同的履行，原告已按约定履行了合同义务。两被告在合同签订合后仅履行了夏种水稻的义务，没有按合同约定履行秋种油菜的合同义务；两被告以其自行在市场上购买不了油菜种子、及原告要求加租金不准被告种植的抗辩理由，两被告没有提供证据，本院对两被告的抗辩理由不予支持。两被告从2019年起已连续两年没有秋种油菜，严重违反了合同的约定，致使所签订的合同不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告张仕俊与被告钟必富、夏建斌于2019年4月20日签订的种植合作协议自2021年2月9日起解除。本案受理费100元，由被告钟必富、夏建斌各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘小燕人民陪审员  马万韵人民陪审员  王业飞二〇二一年三月二十五日法官助理杨桂花代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1135号之一解除保全申请人：山东统一陶瓷科技有限公司，住所地淄博市淄博经济开发区傅家镇北京路99号中国财富陶瓷城21号楼5层51-122号。法定代表人：谭洪明，执行董事兼经理。被申请人：邓后银，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人山东统一陶瓷科技有限公司与被申请人邓后银买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）鲁0302财保376号民事裁定，对被申请人邓后银的财产在价值15000元以内予以查封或冻结。申请人山东统一陶瓷科技有限公司于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对邓后银的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邓后银银行存款15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐修旭二〇二一年三月十日书记员  孙周铖
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1013号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王娟，女，1990年9月26日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月27日，借款人（被申请人）王娟与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006761536的《个人借款合同》，贷款金额147,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月27日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月27日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812270000406548号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年5月19日代偿4777.4元,2019年6月19日代偿4777.43元,2019年7月17日代偿127068.67元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人王娟尚有代偿款项136,623.50元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金133,241.40元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人王娟给付申请人代偿款项136,623.50元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金133,241.40元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项136,623.50元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金133,241.40元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王娟还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,010.80元，由被申请人王娟负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王娟应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执306号 申请执行人：杨维，男，1988年9月13日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：夏启胜，男，1983年9月14日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人杨维与被执行人夏启胜定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初5564号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告夏启胜于本判决生效之日起七日内支付所欠原告杨维加工费27500元，并自2018年6月13日起，以所欠27500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。案件受理费减半收取281元，由被告负担。因夏启胜未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人杨维向本院申请强制执行,本院于2020年1月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向夏启胜送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，夏启胜未主动履行义务。经查，被执行人夏启胜没有证劵、房产、公积金、车辆等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其账户余额910.1元。后本院对夏启胜采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并电话告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人夏启胜无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月三十一日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督629号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：徐世彪，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月7日，被申请人（借款人）徐世彪与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34162311的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月7日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人徐世彪给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐世彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人徐世彪还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人徐世彪负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人徐世彪应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人徐世彪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督380号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：段跃民，男，1997年9月18日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月13日，被申请人（借款人）段跃民与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34171306的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月13日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人段跃民给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人段跃民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人段跃民还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人段跃民负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人段跃民应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人段跃民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终30538号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园23栋一至五楼，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（原审原告）：广东自由之光照明实业有限公司，住所地广东省江门市江海区同发路3号，统一社会信用代码91440704799380904U。法定代表人：肖小庆，总经理。委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司因与被上诉人广东自由之光照明实业有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初16111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动。本院经审理认为，上诉人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动的，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市倍通检测股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币2174.65元,减半收取1087.33元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 邓    婧二〇二一年三月十七日书记员 房依蒙（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1172号 原告：临沂市凤华物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山街道陆王庄769号，统一社会信用代码：913713026613528478。 法定代表人：刘凤华，经理。 委托诉讼代理人：朱孔响。 被告：赵胜利，男，1975年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：吴艳华，女，1978年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市凤华物业管理有限公司与被告赵胜利、吴艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告临沂市凤华物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市凤华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市凤华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费40元，由临沂市凤华物业管理有限公司负担。 审判员  董明君 二〇二一年三月十五日 书记员  王娇娇
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初851号 原告：吴水英，女，1981年8月30日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：苏新军，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省永安市。 原告吴水英与被被告苏新军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，吴水英于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴水英与苏新军另行协商为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴水英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴水英负担。 审判员  余招娣 二〇二一年三月十一日 书记员  郑琳璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘杰，男，1989年4月6日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告刘杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执343号 韦念局、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的韦念局申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人韦念局确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初975号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系。 被告：山东欧纤迪服饰有限公司，住所地：山东省东阿县工业园区。 法定代表人：许泽滨，该公司经理。 被告：山东东阿亿帛纺织有限公司，住所地：山东省东阿县科技工业园。 法定代表人：于登怀，该公司经理。 被告：山东汇通纺织有限公司，住所地：山东省东阿县科技工业园。 法定代表人：张令贵，该公司经理。 三被告共同委托诉讼代理人：王成民，男。 被告：张令贵，男，汉族，1971年1月20日出生，住山东省东阿县。 被告：宋士芳，女，汉族，1971年6月6日出生，住山东省东阿县。 被告：陈文荣，男，汉族，1986年1月14日出生，住山东省东阿县。 被告：郭春丽，女，汉族，1983年10月8日出生，住山东省东阿县。 被告：付崇会，男，汉族，1966年5月10日出生，住山东省东阿县。 被告：陈秀华，女，汉族，1966年7月15日出生，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告山东欧纤迪服饰有限公司（以下简称欧纤迪公司）、山东东阿亿帛纺织有限公司（以下简称亿帛公司）、山东汇通纺织有限公司（以下简称汇通公司）、张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强及被告欧纤迪公司、亿帛公司、汇通公司共同委托诉讼代理人王成民到庭参加诉讼。被告张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧纤迪公司偿还原告借款本金490万元及按合同约定承担借款还清之日止的利息及罚息；2、判令被告亿帛公司、汇通公司、张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。 欧纤迪公司、亿帛公司、汇通公司辩称：原告诉状所述属实，因经营困难，暂无偿还能力。 张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年11月21日，东阿农商银行与欧纤迪公司签订（东阿农商行）流借字（2016）年第03227号《流动资金借款合同》。约定：借款人欧纤迪公司向东阿农商银行借款490万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年11月21日至2018年11月20日；借款利率采用固定利率：年利率为4.75％，在合同有效期内利率不变；还款方式为按日计息，利随本清；于2018年11月20日借款期限届满之日一次性还本；借款担保方式为保证；合同第八条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2016年11月21日，亿帛公司、汇通公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2016）年第03327号《保证合同》。约定亿帛公司、汇通公司为欧纤迪公司在原告处的贷款490万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第十条约定借款用途为借新还旧。其他情况：2016年11月21日，张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华与东阿农商银行签订《承诺保证书》，承诺自愿为债务人欧纤迪公司依主合同与债权人东阿农商银行所形成的债务提供保证；保证人担保的数额为490万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；承诺保证书第八条约定借款用途为借新还旧。 三、履行情况 2016年11月21日，东阿农商银行向欧纤迪公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：9150××××0173）发放借款490万元，到期日为2018年11月20日，月利率为3.95833‰。借款到期后，各被告对全部借款本息均分文未还。 综上所述，东阿农商银行与欧纤迪公司、亿帛公司、汇通公司、张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行向欧纤迪公司账户发放借款490万元，履行了自己的义务，欧纤迪公司也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，欧纤迪公司对全部借款本息均未偿还，实属违约，故，原告要求欧纤迪公司偿还借款本金490万元及相应利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。亿帛公司、汇通公司、张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华作为本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东欧纤迪服饰有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金4,900,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的利息及罚息。 二、被告山东东阿亿帛纺织有限公司、山东汇通纺织有限公司、张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46,000元减半收取23,000元由被告山东欧纤迪服饰有限公司、山东东阿亿帛纺织有限公司、山东汇通纺织有限公司、张令贵、宋士芳、陈文荣、郭春丽、付崇会、陈秀华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年三月二十六日 书记员  贾 倩
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执异44号异议人（申请执行人）：姚美兰，女，汉族，1974年10月20日生，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人:李洪朴，北京京云(上海)律师事务所律师。被执行人：峰华置业有限公司,住所地:周口市淮阳区西城区龙湖御景2号楼1305号,统一社会信用代码:91411626MA3X6LQ59C。法定代表人：崔亚东，该公司经理。在本院执行姚美兰与峰华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人姚美兰于2021年3月22日对本院作出的（2021）豫16执85-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姚美兰称，请求撤销（2021）豫16执85-2号执行裁定书，继续执行本案，依法冻结被执行人的银行账户半年时间，依法拍卖已经查封的被执行人的在建工程。事实和理由：本案不属于终结执行本次执行的情形，本案执行时间只有一个多月，达不到六个月的执行期限。法院未穷尽财产调查措施，被执行人有被查封的财产，其在建工程具备拍卖条件。综上，请求法院支持异议人的异议请求。本院查明，姚美兰与峰华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经周口市仲裁委员会仲裁，作出（2020)周仲裁字第189号裁决书。裁决书生效后，峰华置业有限公司未按照生效法律文书履行义务，姚美兰向本院申请执行，申请标的额182160元，本院于2021年1月18日依法立案受理。本院作出（2021）豫16执85-2号执行裁定书，认为被执行人有财产但暂无法执行,裁定：终结本次执行程序。另查明，本院查封了峰华置业有限公司所有的位淮阳区城关镇××路路南侧峰华新时代商业总合同项目第1幢4层438号商铺，查封期限三年，该项目为在建工程。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院经调查除查封被执行人的在建工程外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，裁定终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人姚美兰的异议请求.当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年三月二十六日法官助理卢小玉书记员田雨枫
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4807号 原告：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地安徽省池州市秋浦西路117号，统一社会信用代码91341700853824490H。 负责人：吴昊，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：钱晋，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：盛菊芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行诉被告钱晋、盛菊芳金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司池州浦西支行撤回起诉处理。 审判员  吴玲 二〇二一年三月十六日 书记员  盛玉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执352号 申请执行人：韦浓，男，1987年9月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦浓与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1576号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款1000元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3351号   原告（案外人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区北京南路钻石城5号1栋23层。   法定代表人：朱翔，总经理。   委托诉讼代理人：顾丽，女，该公司法务。   委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告（申请执行人）：新疆天恒基典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号。   法定代表人：赵伟敏，董事长。   委托诉讼代理人：宿生刚，新疆天阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘宁轩，新疆天阳律师事务所律师。   被告（被执行人）：乌鲁木齐市隆兴通商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路830号1栋8层802室。   法定代表人：童明华，总经理。   原告（案外人）新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称汇嘉时代股份公司）与被告（申请执行人）新疆天恒基典当有限公司（以下简称天恒基典当公司）、被告（被执行人）乌鲁木齐市隆兴通商贸有限公司（以下简称隆兴通商贸公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。   汇嘉时代股份公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决立即停止对原告购买的位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号18栋的3-14、3-13、3-12、3-11、3-10、3-09、3-08、3-07房产的强制执行，并解除对上述房产的查封；2．请求判决上述房产的产权归原告所有；3．请求确认二被告于2018年1月18日签订的《新疆天恒基典当有限公司房地产抵押典当合同》无效。变更隆兴通商贸公司在本案的诉讼地位为被告。事实和理由：2017年1月22日，原告与隆兴通商贸公司签订了《房地产购销合同》，约定原告购买隆兴通商贸公司所有的位于新市区北京中路147号西部超市小区18栋3层建筑面积1354.37m2，合同约定该房产过户产生的所有税费均由隆兴通商贸公司承担和缴纳。合同签订后原告依约向隆兴通商贸公司支付了全部购房款，并于2017年在公司的半年报中公示了该房产为原告的投资性房地产。但隆兴通商贸公司收到房款后一直未缴纳税费也不办理过户。天恒基典当公司与隆兴通商贸公司合同纠纷一案，新市区人民法院作出（2019）新0104执737号民事裁定书，并于2019年3月12日向原告发出协助执行通知书，即协助执行位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号18栋3-01至3-14房产，原告接到协助执行通知书后立即提出书面异议，新市区人民法院于2021年2月4日作出（2021）新0104执异10号执行裁定，驳回了原告的异议，并明确告知可在15日内向人民法院提起执行异议之诉。原告与隆兴通商贸公司签订的《房地产购销合同》是双方真实意思的表示，不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告购买涉案房产后虽然没有办理产权过户登记，但是原告已依合同支付全部价款并占有标的物至今。为此，根据《民法典》第二百零八条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，原告取得涉案房产后，未登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且原告在本案中并无过错，故人民法院不得查封、扣押、冻结该财产。天恒基典当公司与隆兴通商贸公司明知涉案房产已被原告支付对价购买并实际使用的前提下，仍然签订抵押合同，从合同签订时间及内容约定可以反映其存在恶意串通损害原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，依据合同约定及相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。天恒基典当公司依据执行证书向本院申请强制执行，本院裁定查封抵押物即本案涉诉房产，汇嘉时代股份公司执行异议申请被本院裁定驳回后提起案外人执行异议之诉，其虽提出停止对涉诉房产的强制执行并解除查封，但其本案对涉诉房产已抵押并无异议，而是以其作为涉诉房产的买受人认为本院不得查封、冻结，故汇嘉时代股份公司针对的是执行行为并与原裁定有关。汇嘉时代股份公司提出确认涉诉房产归其所有的请求，是基于同隆兴通商贸公司之间的买卖合同关系，而非执行标的物本身不动产物权归属的争议。汇嘉时代股份公司提出确认天恒基典当公司与隆兴通商贸公司之间房地产抵押典当合同无效，属于独立的合同纠纷，非案外人执行异议之诉的审理范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回新疆汇嘉时代百货股份有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   郭 荣   人民 陪 审员   陈铁山   人民 陪 审员   李松立   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   史雅楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异46号案外人：张士敏，男，1968年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：段存凯，男，1958年5月31日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：李世彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：刁竹倩，女，1981年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，案外人于2021年3月3日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许案外人张士敏撤回异议申请。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年三月三日书记员  杨俊霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保613号申请人郑州市管城区通达烟酒商店，住所地：郑州市管城区管城街65号附43号。经营者朱青松。被申请人河南韩华置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路15号1号楼A区单元13层1307号。本院作出的（2021）豫0105财保260号民事裁定书，已经采取的保全措施：冻结被申请人河南韩华置业有限公司在中信银行郑州红专路支行7391110182200151999-000001账户的存款30000元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人河南韩华置业有限公司在中信银行郑州红专路支行7391110182200151999-000001账户的存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月八日书记员  王 腾
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保392号申请人孙镜翔，男，1998年6月9日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人孔显林，男，1965年9月4日出生，满族，现住辽宁省凤城市被申请人杨春珍，女，1965年7月22日出生，满族，现住辽宁省凤城市申请人孙镜翔与被申请人孔显林、杨春珍买卖合同纠纷一案，申请人孙镜翔向本院申请财产保全，请求对被申请人孔显林、杨春珍所有的位于东港市大东区意利黄海明珠房屋予以查封，保全金额24.3万。本院作出（2021）辽0681民初2215号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人孔显林、杨春珍所有的位于东港市大东区意利黄海明珠予以查封，查封的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年三月二十六日书记员 邓晓飞