wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初2363号原告：徐丽媛，女，1981年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫洪银（原告之夫），1979年1月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区天悦健身中心，住所地天津市南开区向阳路街延安路6号内B区-2号。经营者:王金磊，男，1992年10月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市蓟县。原告徐丽媛与被告天津市南开区天悦健身中心（以下简称天悦健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽媛的委托诉讼代理人闫洪银到庭参加诉讼，被告天悦健身中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽媛向本院提出诉讼请求：1.退还原告办理健身卡会员入会全部费用3500元；2.被告承担本次诉讼费用；3.被告赔偿因本次诉讼而发生的误工费500元。后原告自愿将第一项诉讼请求变更为要求被告退还健身卡剩余费用2900元。事实和理由：2020年7月25日原告在被告处办理了200次的健身次卡，费用共计4000元，有效期为36个月。后原告要求减少次数，被告销售人员表示其可以给原告减少50次，将这50次转给其他人员。就这50次的费用，被告应退还原告1000元，但实际只退给了原告500元。现被告经营的健身房已关门，不能继续履行合同，故原告要求被告退还健身卡余额。因此卡使用了不超过30次，原告同意按照使用30次来扣除相应费用600元，因此原告将第一项诉讼请求变更为要求退还会员卡的余额2900元。另，原告有工作，需要请假处理本案诉讼事宜，因此产生了误工费。天悦健身中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系个体工商户，经营者为王金磊。2020年7月25日，原告与被告签订《天悦游泳健身入会协议》，约定原告成为天悦健身中心会员，会籍类型为次卡200次，入会费为4000元，起始日期为2020年7月25日，截止日期36个月，备注：可分开50次。当日，原告向被告支付4000元。后原告在被告处进行健身。原告提交的微信记录显示，原告于8月4日向被告提出把其中50次卡进行转让，被告同意，此后经原告多次催促，被告于8月29日退给了原告500元。另，在本院审理的其他案件中查明，2020年10月28日，天悦中心在店面张贴通知，内容载明：天悦健身于2020年10月28日起闭馆，进行全面消防整改，部分区域进行升级改造，增加项目，预计15个工作日正常营业，关于停业时间，时间进行顺延，给会员带来不便深表歉意。但天悦中心至今未正常营业。庭审中，原告表示其实际使用了健身卡不超过30次，其同意按照使用30次来扣除相应费用600元。本院认为，原告到被告经营的健身场馆消费，由被告向原告提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现被告由于其自身原因停业，导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。原告现主张退还剩余健身卡费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余服务费应予退还。依据原告的陈述，原告使用健身卡不超过30次，并自愿按照使用30次来扣除相应费用600元，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法对原告主张退还2900元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿其因处理本案诉讼所发生的误工损失500元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区天悦健身中心退还原告徐丽媛服务费2900元；二、驳回原告徐丽媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市南开区天悦健身中心负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告徐丽媛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二一年三月二十四日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终965号 上诉人（原审被告）：陕西中源煤炭储运有限公司，住所地西安市灞桥区路。法定代表人：张会珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宇宁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹玉玲，女，1964年12月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。上诉人陕西中源煤炭储运有限公司（以下简称：中源煤炭公司）因与被上诉人曹玉玲股东知情权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中源煤炭公司上诉请求：撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初3285号民事判决，改判驳回曹玉玲的诉讼请求。事实与理由：一、曹玉玲2020年7月15日向其提交的申请中既没有明确的申请事项，也没有明确的申请目的，致使其无法提供明确的回复。曹玉玲在行使股东知情权的同时应该向其说明目的，公司需要对曹玉玲的申请目的进行核实，但曹玉玲并未说明其查阅的目的，仅一味强调知情权，公司不得不对曹玉玲查阅会计账簿的行为产生质疑。二、会计账簿应当是完整、连贯的，但由于2017年3月前的会计账簿被曹玉玲隐匿，目前的会计账簿并不完整，其要求曹玉玲将隐匿的会计账簿归还后再行提供完整的账簿，这样也才能完整地显示公司的经营状况。三、其在收到曹玉玲的申请后，已通过EMS复函曹玉玲，告知曹玉玲将擅自隐匿的账簿交回公司，待公司财务人员整理并确认无遗漏后，再通知曹玉玲查账的时间和地点，其已经积极履行了应尽的义务，但曹玉玲却拒收该复函，故曹玉玲并未依法履行行使股东知情权的前置程序。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持其上诉请求。曹玉玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回中源煤炭公司的上诉，维持一审判决。一、其向中源煤炭公司提交了查阅账簿的申请，履行了自身义务，应该享有股东知情权。二、2017年3月之前的账目缺失是中源煤炭公司的责任。三、中源煤炭公司并未在《公司法》规定的15天内给其回复，而是超出该期限作出的回复，其拒收并无不当。曹玉玲向一审法院起诉请求：1、判令中源煤炭公司提供自2017年3月至实际提供之日止的公司会计报告（含公司经营情况的所有收入及支出等会计账簿、原始凭证等）供其查阅；2、本案的诉讼费由中源煤炭公司承担。一审法院认定事实：中源煤炭公司于2005年10月14日成立，公司类型为有限责任公司，公司现股东为曹玉玲、张会珍。2020年5月6日，曹玉玲以中源煤炭公司未向其本人披露公司经营状况及2017年3月15日与陕西宏鑫伟业物资有限公司签订《场地租赁合同》后一直未给其分红为由，申请查阅公司经营情况的所有收入及支出等会计账簿、原始凭证等，中源煤炭公司后向曹玉玲邮寄复函，回复称曹玉玲指使原公司会计张某某拿走公司2017年之前的会计账簿，现要求曹玉玲归还上述会计账簿后再通知曹玉玲查账的具体时间、地点。曹玉玲于同年5月27日拒收该函。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，曹玉玲作为中源煤炭公司的股东，依法享有股东知情权，为了解公司的经营情况，向中源煤炭公司提交书面申请查阅会计账簿，其已经履行了书面通知义务并说明了目的，故对其要求中源煤炭公司提供会计报告的诉请，一审法院予以支持。关于中源煤炭公司认为曹玉玲指使他人拿走部分会计账簿而拒绝向曹玉玲提供查阅的答辩意见，但并未提供相应的证据证明其主张，故对中源煤炭公司的答辩意见一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审遂判决：被告陕西中源煤炭储运有限公司于本判决生效后十日内，提供自2017年3月至实际提供之日止的公司会计报告(含公司经营情况的所有收入及支出等会计账簿、原始凭证等)备置于该公司供原告曹玉玲查阅。查阅前述材料应当在工作日进行，时间不得超过十个工作日。案件受理费100元，由被告陕西中源煤炭储运有限公司负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：对于曹玉玲要求查阅中源煤炭公司会计报告的请求应否予以支持。曹玉玲作为中源煤炭公司的股东，有权查阅公司会计账簿，而曹玉玲已于本案诉讼之前向中源煤炭公司发出书面查阅申请，在申请中对于查阅目的进行了明确说明，现中源煤炭公司拒绝查阅的理由是认为曹玉玲隐匿了其公司2017年3月前的会计账簿，但中源煤炭公司对其提出的该项理由并未提供证据予以证明，亦未提供其他能够证明曹玉玲查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的充分证据，故中源煤炭公司拒绝曹玉玲的查阅请求不具有合理根据，一审判决支持曹玉玲的诉讼请求并无不当。中源煤炭公司上诉称曹玉玲向其提交的申请既没有明确的申请事项，也没有明确的申请目的，与事实不符，而中源煤炭公司上诉主张的曹玉玲隐匿会计账簿的问题，如上所述，缺乏充分证据证明。至于中源煤炭公司上诉提出其收到曹玉玲的申请后，已经通过EMS积极回复曹玉玲，但曹玉玲拒收其复函，曹玉玲未依法履行行使股东知情权的前置程序的事由，因曹玉玲在向法院提起诉讼之前已经向中源煤炭公司提交了查阅会计账簿的书面申请，而中源煤炭公司并不同意曹玉玲的查阅请求，故曹玉玲起诉中源煤炭公司符合《公司法》第三十三条的规定，中源煤炭公司该项上诉事由不能成立。综上所述，本院对中源煤炭公司的上诉请求不予支持；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，陕西中源煤炭储运有限公司已预交，由陕西中源煤炭储运有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  王慧芳审 判 员  周向红审 判 员  侯林泉 二〇二一年三月 日  书 记 员  闫琼 2021019659161000077991612619641228472561020219641228042202001113285202101111
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初2032号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：王涛，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。 被告：何秀烟，女，1970年4月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：姚金禄，男，1968年2月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：何永明，男，1970年8月2日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告何秀烟、姚金禄、何永明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。福建仙游农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1091元，减半收取计545.5元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈宝林 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶 超
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4349号 原告：汪诗剑，男，1990年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：姚知之，女，1990年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汪诗剑与被告姚知之民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪诗剑、被告姚知之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪诗剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8000元及约定利息560元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日，被告从原告处借款8000元，并当场向原告出具一份《借条》，双方约定2020年12月20日还款，借款月利率为1%。借款期限届满后，原告向被告发出还款请求，被告以各种理由和借口拒绝还款，以致成讼。 姚知之辩称，实际借款是4000元，借条上写8000元是原告要求的，他把我们恋爱期间花的钱也算上了；原告当时说如果甩了我，借条就作废，后来分手了，这个钱我无需归还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份，原告与被告通过婚介机构介绍相识。2020年4月至5月期间，原告通过微信向被告多次转账，其中两笔较大金额的转账为2020年4月26日4800元，2020年5月19日4000元。2020年5月19日，被告向原告出具一份《借条》，载明向原告借款8000元的事实，并约定借款期限为2020年5月19日至2020年12月19日，借款利率为月利率1%，逾期利率为月利率2%，同时出借人有权向借款人主张实现债权的全部费用。2020年5月底，原、被告分手，原告多次向被告催讨欠款未果，以致成讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告向被告交付了款项，被告向原告出具《借条》，原、被告间债权债务关系明确，现原告要求被告还本付息，本院依法予以支持。即使原、被告双方有约定若原告甩了被告，则欠款无需归还，因该约定所附条件涉及以情感为基础的恋爱自由，而以恋爱自由实施“经济制裁”违背公序良俗，故而该约定无效，被告辩称无需还款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和民法总则》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告姚知之于本判决生效之日起十日内偿还原告汪诗剑借款人民币8000元及利息560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚知之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元［安徽省池州市中级人民法院、开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行、户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）、账号12×××66］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二一年三月十五日 书记员  方 力
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执恢50号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人：杨玉君，行长。 被执行人：公萍，女，1989年10月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人公绪涛、孙荣侠、公萍金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人公萍名下位于临沭县城区xx小区x号楼x层x单元xx室（鲁（20xx）临沭县不动产权第0000xxx号）进行评估，评估价值为608576元，并通过司法拍卖网络平台进行拍卖，2021年2月28日买受人尹艳（公民身份号码）以537861元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下： 一、临沭县城区xx小区x号楼x层x单元xx室（鲁（20xx）临沭县不动产权第0000xxx号）归买受人尹艳（公民身份号码）所有。该房屋产权自本裁定送达买受人时转移。 二、买受人尹艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱 宁
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书   （2021）陕0118民初971号   原告：陈波，男，1989年1月16生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2537。   被告：叶浪，男，1990年8月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈波与被告叶浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加了诉讼，被告叶浪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金12000元，利息3300元，合计15300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月30日，被告以做生意资金周转为由向原告借款本金12000元，约定月息2%，并书写借条一张，载明借款期限为12个月，2020年4月30日到期归还本金及利息。后经原告催要，被告支付利息1500元，下欠原告本金及利息至今未付。后经原告陈波多次索要，被告叶浪拒不偿还，原告陈波无奈诉至法院。   被告叶浪未作答辩。   原告陈波提供借条一张，证明原、被告之间的借贷关系，欠款出借本金12000元，借期12个月。被告叶浪未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，被告叶浪以资金周转为由，向原告陈波借款12000元，并出具借条一张，载明“借条 今因资金周转，于2019年4月30日向出借人陈波借到人民币12000元（壹万贰仟圆整）借款期限为12个月，2020年4月30日到期后还本付息，借款利息为2%，借款由出借人陈波以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款 2019年4月30日 叶浪 610XXXXXXXXXXXXXXX 1328983****”。2020年8月，被告叶浪给付原告1500元。后原告陈波多次索要剩余借款无果，于2021年1月12日诉至本院。庭审中，原告陈波主张利息按月息1.28%计算。    本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告陈波持据向被告叶浪索要借款之诉讼请求，于法有据，应予支持。本案中，原告陈波主张利息为月息1.28%，并未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。经核算，2019年4月30日至2021年1月12日的利息为3133.44元。被告叶浪已经偿还的1500元利息，应予扣减。综上，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告叶浪于本判决生效后三日内给付原告陈波借款12000元及利息1633.44元。   二、驳回原告陈波其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费180元，减半收取90元，由被告叶浪负担80元，原告陈波负担10元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员魏阿英                           二○二一年三月二十四日                               书记员刘颖维      1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1451号 罪犯张杭，男，1997年4月7日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，住上饶市铅山县。现在浙江省第二监狱服刑。 杭州市江干区人民法院于2018年8月10日作出(2018)浙0104刑初570号刑事判决，以被告人张杭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币642000元。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张杭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张杭减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张杭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币232.37元，账户余额人民币414.61元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张杭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯生效裁判中财产性判项分文未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张杭减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月13日起至2028年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  戴皖涢
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                                                                           （2021）陕0803民初219号原告：曹某，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住榆林市横山区。被告：曹某甲，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，                                                                                                                                                                                                    本院在审理原告曹某与被告曹某甲劳务合同纠纷一案，原告曹某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。                                                                                                    本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。     审  判  员   雷祥涛                                  二〇二一年二月十九日                                    书  记  员   胡佳雨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1821号 原告：杨克静，女，1958年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈敏，叙州区法律援助中心法援律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：郭惠，叙州区法律援助中心法援律师，执业证号××。 被告：宜宾县兴余砖厂，注册号×××97，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：范秀才。 原告杨克静诉被告宜宾县兴余砖厂土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杨克静在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨克静撤回起诉处理。 审判员  尹洪 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖禾
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1370号原告:杭州中成汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码913301107620086906,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人:沈正满，该公司执行董事兼总经理。被告:王彦宏，男，1982年2月25日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告:张玉萍，女，1979年12月03日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。我院受理的原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告王彦宏、张玉萍追偿权纠纷一案本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王彦宏、张玉萍的起诉。本院认为：原告杭州中成汽车销售服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费565元，已减半收取，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审判员  张燕林二〇二一年三月八日书记员  孙 欢
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初825号原告：边东其，男，1985年5月18日生，住河南省封丘县。委托代理人：孙盼盼，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：王帅能，河南黄池律师事务所实习律师。被告：曹明远，男，1978年12月29日生，住河南省封丘县。被告：赵静，女，1980年8月13日生，住河南省封丘县。原告边东其诉被告曹明远、赵静民间借贷纠纷一案，原告边东其于2021年2月4日起诉来院。同日，本院立案受理，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告边东其及委托代理人孙盼盼、王帅能到庭参加了诉讼，被告曹明远、赵静经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告边东其诉称：被告曹明远与原告系朋友关系。二被告系夫妻关系。二被告因生意需要资金周转，于2012年9月10日向原告借款6万元，并约定了利息。原告将6万元出借给被告曹明远，被告曹明远收到后向原告出具了借条。2017年1月22日，被告赵静在欠条上就借款的年利息进行了确认，但是二被告一直没有履行偿还本息的义务。经原告多次催要无果，特向法院提起诉讼。诉讼请求1、判令被告偿还借款60000元及利息。（利息以60000元为本金，按照年利率11.43%自2012年9月10日起至实际清偿之日止。）被告承担诉讼费。被告曹明远、赵静未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求二被告偿还借款60000元及利息的请求，有无事实根据和法律依据。原告边东其向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明二被告借款时间借款金额及年利息该借款夫妻共同债务。2、微信截图三张。证明被告以微信方转账方式向原告偿还利息5000元。3、原告与被告曹明远、赵静电话录音各一份。证明二被告说以分期的方式偿还本息同时也能证明该债务系夫妻共同债务。被告曹明远、赵静未向本院提供证据材料。本院依职权调取的证据材料有：曹明远、赵静户籍证明及家庭信息。经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据材料无异议。本院确认原告提供的证据材料1、2和本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。被告提供的证据3不显示通话人身份，本院不予采信。根据当事人的陈述，举证及法庭调查，本院对本案案件事实确如下：被告曹明远和被告赵静系夫妻关系。2012年9月10号，被告曹明远向原告边东其借款60000元。同日，被告曹明远给原告出具借据一份。该借据载明：“借据，今借边东其人民币陆万元整（60000元）。2012.9.10号，曹明远。”2017年1月22日，被告赵静在上述借据下面添加如下内容：“欠边东其年息，陆仟捌佰伍拾捌元（6858元）。赵静，2017年1月22日。”原告边东其自认，2021年3月10日被告通过微信转给5000元利息。本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实守信原则，按照规定或合同的约定全面履行自己的义务。原告持有被告曹明远出具的借据，被告曹明远欠原告边东其借款60000元，事实清楚。被告赵静与被告曹明远系夫妻关系，被告曹明远借款后，2017年1月22日被告赵静在借据上又书写了欠年息的内容，并签了自己的名字，被告赵静的行为是对被告曹明远借款行为的事后追认的共同意思表示，该债务应当认定为夫妻共同债务，二被告对该债务应负连带清偿责任。关于利息，因借款时被告曹明远给原告边东其出具的借据上未约定利息，二被告也未到庭，原告不能提供证据证明借款时至2016年1月23日期间双方对借款约定了利息。2017年1月22日，被告赵静在被告曹明远给原告边东其出具的借据上书写了“欠边东其年息，陆仟捌佰伍拾捌元（6858元）。赵静，2017年1月22日。”证明双方已于2016年1月23日对借款利息进行了约定，借款60000元的利息为每年6858元即年利率11.43%。双方的利息约定不违反法律规定。原告自认2021年3月10日，被告支付原告5000元利息，应予扣除。被告赵静与被告曹明远系夫妻关系，被告曹明远借款后，2017年1月22日被告赵静在借据上又书写了欠利息的内容，并签了自己的名字，被告赵静的行为是对被告曹明远借款行为的事后追认的共同意思表示，该债务应当认定为夫妻共同债务，二被告对该债务应负连带清偿责任。综上，对原告要求二被告偿还借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为本金，按照年利率11.43%自2016年1月23日起至还清之日止，被告已支付5000元予以扣除。）的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼二被告支付2012年9月10日至2016年1月22日期间的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹明远、赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告边东其借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为本金，按照年利率11.43%自2016年1月23日起至还清之日止，被告已支付5000元予以扣除。）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费650元，由被告曹明远、赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二一年三月二十四日书记员 李小龙
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民申4号再审申请人(一审第三人)：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被申请人(一审原告)：朱华明，男，汉族，1969年1月28日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。一审被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500000902884052J。负责人：于青山，总经理。委托诉讼代理人：李立新，系该公司员工，一般授权。再审申请人重庆建工第三建设有限责任公司因与被申请人朱华明、一审被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司意外伤害保险合同纠纷一案不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初9924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。重庆建工第三建设有限责任公司申请再审称：一审法院未查明申请人重庆建工第三建设有限责任公司与被申请人朱华明之间签订的《保险金权益转让书》情况，导致一审案件事实认定错误。朱华明答辩称，该《保险金权益转让书》系其受胁迫时签订，且该协议违反法律规定属于无效协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。”之规定，被申请人朱华明在本案一审起诉状中将申请人重庆建工第三建设有限责任公司列为第三人，经本案一审法院审查同意并通知申请人重庆建工第三建设有限责任公司参加本案一审诉讼，故申请人重庆建工第三建设有限责任公司应属于本案无独立请求权第三人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”之规定，本案一审法院并未判决申请人重庆建工第三建设有限责任公司承担民事责任，故申请人重庆建工第三建设有限责任公司无权对本案一审判决提起上诉，也不享有对本案一审判决申请再审的权利。综上，重庆建工第三建设有限责任公司不享有对本案一审判决申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆建工第三建设有限责任公司的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年三月二十二日法官助理 付 义书 记 员 冉玉蓉
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审374号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人胡成凤，女，汉族，1993年10月17日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月16日向本院申请强制执行编号为202010503029443《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月18日10时12分，被执行人所属渝DXXXXX号车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“未按规定使用安全带”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503029443的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年3月26日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人重庆驿路香餐饮发展有限公司已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503029443的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月二十六日 法官助理  张 迁 书 记 员  陈柯旭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8191号之一原告：兰州赛普阳光电子科技有限公司，住所地兰州市城关区红星巷64号昶荣城市印象2101室。法定代表人：杨刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晶晶，女，汉族，1983年10月14日出生，系该公司员工，住兰州市城关区。被告:甘肃鑫源电脑科技有限公司，住所地兰州市城关区科技街138号。法定代表人：赵萍，系该公司总经理。原告兰州赛普阳光电子科技有限公司诉被告甘肃鑫源电脑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2021年3月3日上午9:30分在本院24号法庭公开开庭审理，但原告未到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由未到庭，可以依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费222元，减半收取111元，由原告兰州赛普阳光电子科技有限公司承担。审 判 长  杨会元人民陪审员  党新梅人民陪审员  李彦武二〇二一年三月四日书 记 员  陈 静
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2021）浙1021民督48号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 法定代表人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣。 被申请人：章子兵，男，1975年5月21日出生，汉族，住玉环市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月27日，被申请人章子兵因向华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称“华夏银行”）借款之需，向申请人投保，由被申请人作为投保人、华夏银行作为被保险人，与申请人签订了《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：保险费42994.80元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1194.30元，缴费日期为银行每月扣款日；超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由申请人对保险事故发生时被申请人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任；若发生保险事件导致申请人赔偿后，被申请人需在赔偿之日起30日内向申请人归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被申请人需支付以尚欠全部款项为基数、从申请人赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担申请人为理赔、催收支付的其他费用。2016年11月2日，被申请人与华夏银行签订一份《个人保险保证借款合同》，约定借款金额为60000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了借款，但被申请人却未按约还款，自2018年11月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行提前收回该笔贷款，向申请人提出索赔申请，并于2019年1月22日扣除申请人保证金账户金额23553.68元作为保险赔偿款，用于结清该笔贷款本息。此外，被申请人尚欠申请人80日赔偿等待期保险费用3184.8元。经申请人多次催讨，被申请人均以种种理由拖延，至今未还。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、法定代表人身份证明、被申请人身份证明、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、个人保险保证借款合同、华夏银行借款凭证、华夏银行交易明细、索赔申请书、代偿证明、代偿债务与权益转让确认书各一份。请求督促：一、被申请人章子兵给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款23553.68元，并支付自2019年1月22日起至实际给付之日止按月利率1%计算的违约金(暂计算至2020年12月22日止为5417.35元)；二、被申请人章子兵给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3184.8元（月保费为1194.30元，赔偿等待期为80天，1194.30/30*80=3184.8元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人章子兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款23553.68元，并支付自2019年1月22日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的违约金； 二、被申请人章子兵应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3184.8元。 申请费201元，由被申请人章子兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年三月十八日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  陈 艳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5430号 原告：杨小沙，女，1977年5月15日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：河南省科安运输有限公司，住所地：郑州市惠济区三全路与长兴路交叉路口裕华广场2号楼702室。 法定代表人：马素英，总经理。 被告：贺增祥，男，1989年3月6日出生，汉族，住莘县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。 法定代表人：李志刚，总经理。 委托诉讼代理人：李辉娟，女，该公司工作人员。 原告杨小沙诉被告河南省科安运输有限公司（以下简称科安公司）、贺增祥、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小沙委托诉讼代理人吴立成，被告贺增祥，被告科安公司委托诉讼代理人陈茂林，被告大地财险安阳公司委托诉讼代理人李辉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失3140元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，经贵州林达劳务有限公司负责人何建强与科安公司联系，原告等44人从河南台前工地乘坐豫AL1391号客车到山西太原工地工作，途径山西左权县，车辆轮胎突然爆炸，引发火灾，造成原告携带的行李、衣物，随身物品及劳动工具被烧毁。左权县消防大队出具出警证明，证明该事故造成包括原告在内的重大财产损失。经多次与被告协商，原告均未得到赔偿。望法院支持原告的诉讼请求。 科安公司、贺增祥辩称，一、发生火灾事故属实；二、原告行李、随身物品损失客观存在；三、案发时，我公司在大地财险安阳公司投保保险，赔偿义务人应为保险公司；四、火灾事故是因为车轮与地面摩擦产生高温引发的事故；五、要求支付所欠的运费6000元；六、我公司不同意承担诉讼费，诉讼费应由保险公司承担。 大地财险安阳公司辩称，豫AL1391在我处投保道路客运承运人责任保险，在保险责任范围内没有免赔情形时按保险条款承担相应赔偿责任，根据保险合同不承担诉讼费等间接损失。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：贺增祥系豫AL1391号客车的实际车主，该车辆挂靠在科安公司名下。2020年6月30日，原告及其他43人包车乘坐豫AL1391号客车从河南台前前往山西太原。在途径山西路桥榆和高速云山隧道时，豫AL1391号客车突然起火，车辆及车上物品均被烧毁。 豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为：自2020年3月31日零时起至2021年3月30日二十四时止，每次事故责任限额为29000000元，每人责任限额为500000元。2020年7月2日，科安公司向大地财险安阳公司申请全单退保。当日，大地财险安阳公司向科安公司转账4380元，电子回单中显示用途为“退保”。 上述事实有当事人陈述、出警证明、道路客运承运人责任保险保险单、中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款、批改申请书、中国工商银行网上银行电子回单及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告有偿搭乘豫AL1391号客车，因该车辆起火造成所携带物品被烧毁，由此产生的损失应由实际车主贺增祥承担赔偿责任，科安公司作为豫AL1391号客车的被挂靠人，应与贺增祥承担连带赔偿责任。因豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故上述赔偿责任应由大地财险安阳公司承担。事故发生后，豫AL1391号客车办理退保，保险合同自2020年7月2日解除，不影响大地财险安阳公司对退保前已发生的事故承担赔偿责任。 关于原告的损失，虽然原告未提交充分证据证明其损失的物品种类及价值，但考虑到本案原告长期在外打工，必然要随身携带衣服及其他日常生活必需品，原告的损失确实已经发生，且目前已不具备鉴定条件，本院酌定原告的损失为1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十条、第八百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告杨小沙财产损失1200元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告杨小沙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺增祥、河南省科安运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二一年三月十二日 书记员  冯娇娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民特94号 申请人：陆春燕，女，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：陆续根，男，1931年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 代理人：陆春俊，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人陆春燕与被申请人陆续根申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月23日立案，申请人陆春燕于2021年3月23日向本院提出撤回申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人陆春燕撤回申请。 审判员  汪婕 二〇二一年三月三十一日 法官助理徐梦洁 书记员欧曼莎
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初510号 原告：高某，女，2016年10月26日出生，汉族，住石家庄高新区。 法定代理人：赵某，女，1987年10月15日出生，汉族，住石家庄高新区，系原告高某的母亲。 被告：李永会，女，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔文丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告高某与被告李永会、被告崔文丽、被告张永强、被告张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高某撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年三月二十四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0824民初450号 原告：冯文学，男，1966年12月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。现住四川省苍溪县。 被告：杨洪良，男，1970年6月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杨飞，男，1993年3月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告冯文学与被告杨洪良、杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯文学到庭参加了诉讼，被告杨洪良、杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告冯文学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付欠原告的鸡鸭款28798元，以及从欠款之日起至付清之日止的资金利息（按同期商业银行贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告在苍溪县武当市场经营鸡鸭及鸡鸭屠宰生意。被告杨洪良与杨飞系父子关系。二被告在苍溪县××镇××村经营花家坝乡村酒店期间，从2015年开始陆续在原告处购买鸡鸭，但没有按时结算和付款。2018年2月9日，经原告与二被告结算，二被告尚欠原告鸡鸭款27951元。二被告称无现钱支付，承诺在当年的2月底付清。被告杨洪良便叫被告杨飞出具欠条一张，载明：今欠到冯文学鸡款合计27951元。欠款人杨飞（花家坝乡村酒店）。欠条出具后，2018年5月13日，二被告又在原告处赊购鸡鸭计款847元并出具了欠条一张。二被告口头承诺在一周内与之前的欠款一并付清。之后，二被告未按口头承诺支付原告欠款。经原告多次催收，被告长期拖欠不付。 被告杨洪良、杨飞未提出答辩。 原告冯文学为支持其诉讼请求，向本院提交了被告杨飞出具的欠条两张。 经审核，原告提交的证据与本案被告杨飞购买原告货物的事实有关联，且符合证据真实性、合法性要求，本院予以确认。 根据以上确认的证据，结合庭审情况，本院认定的事实除本案买卖合同的买受人系被告杨飞，原告无证据证明系被告杨飞、杨洪良共同购买外，其余事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告杨飞在原告处陆续购买鸡鸭所形成的事实上的买卖合同关系合法有效。原告个体经营小本生意，实属不易，被告应当秉持诚实、恪守承诺，及时支付原告货款而长期不予支付，应当承担本案的民事责任。因本案买卖合同的买受方系被告杨飞，原告没有证据证明案涉货物系被告杨飞、杨洪良共同购买，故原告要求被告杨洪良承担责任的请求，本院不予支持。因本案违约行为发生在2019年8月19日之前，对原告要求支付资金利息的请求，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨飞在本判决生效后立即支付原告冯文学欠款28798元，并从2018年5月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算的违约金； 二、驳回原告冯文学的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取355元，由被告杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孟益松 二〇二一年三月三十日 书记员  张 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特35号李洪英，女，1969年1月10日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区东一里158－85号。申请人李洪英申请确定监护人一案，本院于2021年3月25日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李洪英称，李玉藩与王素荣系原配夫妻，二人共生育三名子女即长子李洪波、长女李洪珍、次女李洪英，李玉藩于2015年4月28日因各种疾病死亡注销户口，王素荣的父母均已去世。王素荣因脑梗塞、脑萎缩于2017年4月17日住院治疗，出院后卧床，不能正常与人沟通，生活不能自理，其于2021年3月24日被凌河区人民法院宣告为无民事行为能力人。我向王素荣所在社区居委会请求在近亲属中为其指定监护人，被拒绝指定。为保护王素荣的人身、财产及其他合法权益，申请人自愿担任王素荣的监护人，且被申请人的其他子女均同意李洪英作为被申请人王素荣的监护人，故请求法院予以指定。经审理查明：被申请人王素荣，女，1933年9月23日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区，身份证号2105211933××××××××。本院（2021）辽0703民特34号民事判决书于2021年3月24日宣告王素荣为无民事行为能力人。因被申请人王素荣居住地锦州市凌河区康宁街道办事处华兴社区委员会不为其指定监护人，故申请人李洪英向本院提出申请。被申请人的其他子女均同意申请人李洪英为被申请人王素荣的监护人。中华人民共和国民事诉讼法一百七十八条本院认为，被申请人王素荣已经被人民法院宣告为无民事行为能力人，申请人李洪英作为王素荣的直系亲属，具备作为监护人的资格。依照《》第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法一百七十八条指定李洪英为王素荣的监护人。中华人民共和国民事诉讼法一百七十八条本判决为终审判决。审判员  贺华二〇二一年三月二十五日书记员  梁爽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1014号原告:邱玉，女，1965年11月27日出生，汉族，退休教师，住大庆市肇源县。被告：孙海宽，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告邱玉与被告孙海宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告邱玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱玉撤回起诉处理。审判员  杜平二〇二一年三月十六日书记员  韩宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初889号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：广西防城港市港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 被告：刘鹏，男，1987年10月22日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审判员  何瑞平 二〇二一年三月二十九日 书记员  詹鲤妃
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执721号之一 申请执行人：岑正湘，女，1987年9月10日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：彭忠富，男，1986年9月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭忠富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭忠富在光大银行51×××ＸＸ账户内存款人民币25072.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年三月十六日 书记员  韦 臣
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初675号 原告：李凯，男，1988年8月12日出生，汉族，住保定。 被告：杜金良，男，1988年6月1日出生，汉族，住高碑店市。 原告李凯与被告杜金良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，并于2021年1月19日向原告送达交纳案件受理费通知。李凯无正当理由未交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李凯撤回起诉处理。 审判员  田广 二〇二一年三月一日 书记员  张猛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初445号原告：吴训刚，男，1973年9月22日生，汉族，四川省犍为县人，家住，四川省犍为县金石井镇群英村9组38号，现住浙江省温州市瑞安市。被告：文山上意药业有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6KAMBM09，住所文山市卧龙街道华龙东路凤凰锦江酒店。法定代表人：沙志辉。原告吴训刚原告吴训刚与被告文山上意药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月5日开庭审理，原告吴训刚原告吴训刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告吴训刚原告吴训刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:本案按吴训刚撤诉处理。案件受理费940元，减半收取470元，由吴训刚负担。审判员  曾丽二〇二一年三月八日书记员  骆铠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初529号原告：兰州市城关粮油购销公司，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路36号。法定代表人：张文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张拓，甘肃金梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：金菊红，甘肃金梵律师事务所实习律师。被告:赵桐荣，女，1970年9月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市城关粮油购销公司与被告赵桐荣不当得利纠纷一案，原告兰州市城关粮油购销公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市城关粮油购销公司撤回起诉。案件受理费311元（已减半收取），由原告兰州市城关粮油购销公司承担。审判员  马鑫燕二〇二一年三月十一日书记员  宋萍花
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1480号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：黄柳英，女，1975年2月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告黄柳英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告黄柳英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计12636.15元，其中本金11085.02元、违约金602.44元、利息948.69元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，信用额度为13000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计12636.15元，其中本金11085.02元、违约金602.44元、利息948.69元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告黄柳英未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年5月22日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡一张，信用额度为13000元。被告用该卡进行了消费后，逾期还款，截至2020年5月31日，被告上述信用卡已产生欠款共计12636.15元，其中本金11085.02元、违约金602.44元、利息948.69元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄柳英在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金11085.02元、利息948.69元、违约金602.44元，合计12636.15元（暂计算至2020年5月31日，之后违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半后收取计58元，由被告黄柳英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢97号之一 申请执行人:林飞凤，女，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行林飞凤与程贤兵、汪丽芳财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，因申请执行人林飞凤与被执行人程贤兵、汪丽芳达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年三月十九日 书记员  柯 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初245号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人蔡明萌，女，1964年6月22日出生，甘肃省兰州市人，汉族，大专文化程度，户籍地兰州市城关区，现住兰州市城关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被拘留，同年9月30日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2021）93号起诉书指控被告人蔡明萌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员王雪支持公诉、被告人蔡明萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年5月3日23时58分许，被告人蔡明萌饮酒后驾驶甘ＡＺ××××号飞度牌小型轿车，沿兰州市城关区南山路由西向东行驶至南山路东段桃树坪加气站附近时，被警察查获。经鉴定：被告人蔡明萌血液酒精含量为105.01ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡明萌的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2020年5月3日23时58分许，被告人蔡明萌饮酒后驾驶甘ＡＺ××××号飞度牌小型轿车，沿兰州市城关区南山路由西向东行驶至南山路东段桃树坪加气站附近时，被警察查获。经鉴定：被告人蔡明萌血液酒精含量为105.01ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法检验报告、张爱群的证言、驾驶人及机动车车辆信息查询单、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡明萌无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人到案后认罪认罚，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡明萌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月,罚金3000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二〇二一年三月十二日书记员  刘佳璐
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审441号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人谭仁洲，男，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行NO.202010503022011《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月03日15时00分，被执行人所属渝AWXXXX号车在成渝环线高速渝沪段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503022011的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503022011《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1851号 原告:吴发权，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：高伟，男，1985年12月1日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：高大友，男，1983年8月18日生，汉族，住安徽省庐江县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴发权到庭参加诉讼，被告高伟、高大友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令两被告立即支付所欠货款20000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告高伟在原告处购买解放牌牵引车一辆，价款55000元，被告高伟当即付款10000元，后又分别付款25000元，余欠20000元，被告高伟未有支付，其于2020年8月17日由被告高大友担保向原告出具借条，承诺于2020年10月底付清，如到期被告高伟不付，由被告高大友替代偿还。此后，被告高伟仅支付2000元，余款18000元经原告多次催要，两被告均未支付。 被告高伟未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告高大友未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告陈述事实一致。 本院认为，原、被告间因买卖和担保而产生的民事法律行为合同、有效。被告高伟向原告吴发权购买货物，理应支付货款，因被告高伟未有支付，致原告吴发权具状来院，请求判令被告高伟支付所欠货款的诉讼请求于法有据，且有相关证据在卷佐证，本院予以支持；被告高大友在借条上约定被告高伟在约定期限内不能归还就由其代偿，并签名担保，该“约定期限内不能归还由其代偿”的约定，应当理解为超过约定期限，就由被告高大友承担还款责任，而不是被告高伟不能履行债务时，由被告高大友承担保证责任，故被告高大友应当承担连带保证责任。被告高伟在出具借条后，在承诺的付款期限内仍然未有支付全部货款，构成违约,原告要求被告高伟支付自2020年11月1日起的逾期付款损失，因符合法律规定，本院也予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告高伟于本判决生效之日起七日内支付所欠原告吴发权货款18000元及逾期付款损失（自2020年11月1日起，至货款付清时止，以欠款18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率来计算）。 二、被告高大友对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告高伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘义舒 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭玉茹 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 5、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 6、《中华人民共和国担保法》第十九条保证人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执389号 申请执行人：容许先，男，1973年1月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人容许先与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1377号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款2787元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1420号 申请执行人：成都中天恒泰钢铁有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号龙港钢材城12栋29号（龙潭街道）。 法定代表人：黄锦忠。 被执行人：四川酉鑫宏远贸易有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号龙港钢材城双子星A座6层7号（龙潭街道）。 法定代表人：潘坤。 被执行人：潘坤，男性，汉族，1986年12月12日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行成都中天恒泰钢铁有限公司与四川酉鑫宏远贸易有限公司、潘坤买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人四川酉鑫宏远贸易有限公司、潘坤发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏 建
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终564号上诉人（原审被告）：重庆贵港物流有限公司。住所地:重庆市万盛经济技术开发区石林镇文化服务中心（两河口2-30号）。法定代表人：章沛群，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张健，男，汉族,1988年4月8日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：袁仲全，男，汉族，1989年9月24日出生，住贵州省习水县。上诉人重庆贵港物流有限公司因与被上诉人张健、袁仲全物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，重庆贵港物流有限公司以双方已和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆贵港物流有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆贵港物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由重庆贵港物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年三月十六日法官助理禹欣书记员吴误
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初930号 原告：陆锋，男，1976年12月15日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告：陆荣桂，男，1948年9月24日出生，汉族，灵山县居民。 原告陆锋与被告陆荣桂合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告陆锋于2021年3月23日以因双方庭外已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆锋在本案审理过程中以因双方庭外已达成和解协议为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆锋撤回起诉。 案件受理费551元（已减半收取），由原告陆锋负担。 审 判 员  李 好 二〇二一年三月二十三日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初502号原告邓建波，男，汉族，1974年8月14日出生，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，诉讼委托代理人付茹霞，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告抚州名泰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91361003327717601B。法定代表人：郑志琴，系该公司总经理。第三人丁志平，男，汉族，1972年9月16日出生，金溪人，住江西省抚州市金溪县，被告及第三人共同委托诉讼代理人衷光辉，江西衡业律师事务所律师，代理权限一般代理。本院在审理原告邓建波诉被告抚州名泰汽车销售服务有限公司、第三人丁志平股权资格确认纠纷一案中，原告邓建波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓建波撤回起诉。案件受理费1850元，由原告邓建波负担。审判员 邓 莉二〇二一年三月十七日书记员 黄文君
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初524号原告：刘中保，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：吴庆慧，男，1976年6月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在审理原告刘中保与被告吴庆慧劳务合同纠纷一案过程中，原告刘中保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘中保撤诉处理。本案受理费675元由原告刘中保负担（已交付）。审判员  李国洲二〇二一年三月九日书记员  黎紫晴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初666号原告：孙翠琴，女，1965年4月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告孙翠琴与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠琴到庭参加诉讼；被告聚凯利健身房经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙翠琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年12月份，原告等人在该健身房办理健身卡，双方约定：领取健身卡时缴纳800元挑战金，挑战成功后被告返还全部挑战金，并加送半年健身时间，原告等人挑战成功后，被告迟迟没有返还挑战金，故，原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聚凯利健身房未到庭，亦未提供书面答辩状。原告孙翠琴围绕诉讼请求依法提交了：收据原件一张、赠品卡原件一张等证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的法定要件，对上述证据，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年12月份，原告到该健身房办理健身卡，双方约定挑战成功，退还挑战金，另送半年。原告于2018年12月6日向被告缴费800元后，一直在被告处健身并参与挑战项目且已挑战成功。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成挑战任务，被告应当履行返还800元挑战金的义务，被告未返还，违反合同约定，被告违约，应承担违约责任。原告要求被告返还800元挑战金，本院予以支持。庭审中，被告亦未提供证据证明原告未挑战成功，且该证据由被告持有。被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃和对诉请事实的默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告孙翠琴挑战金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月十日书记员 权雪怡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执362号 申请执行人：陈瑞高，男，壮族，1965年8月5日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人陈瑞高与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款772元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审368号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人周祖刚，男，1965年11月2日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月9日向本院申请强制执行编号为202010503014216的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月10日12时33分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503014216的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503014216《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503014216《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁城城
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初270号之一原告：东营信丰置业有限公司，住所地山东省东营市东营区顺河路16号，统一社会信用代码91370502081750400H。法定代表人：李世新，执行董事兼总经理。被告：王某，女，汉族，1983年12月1日生，原住山东省高唐县固河镇太和村521号，现住址不详。被告：孙某，女，汉族，2008年2月2日生，原住山东省高唐县固河镇太和村521号，现住址不详。法定代理人：王某，女，汉族，1983年12月1日生，原住山东省高唐县固河镇太和村521号，现住址不详，系孙某之母。被告：孙文元，男，汉族，1957年7月14日生，原住山东省高唐县固河镇太和村521号，现住址不详。本院在审理原告东营信丰置业有限公司诉被告王某、孙某、孙文元商品房销售合同纠纷一案中，因被告王某、孙某、孙文元下落不明，按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马成刚人民陪审员  张景普人民陪审员  王秀美二〇二一年三月二十九日书 记 员  李淑坤
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执31号之一 申请执行人：郑林,男,1969年10月18日出生，汉族,农民，住四川省仁寿县。 申请执行人：谢安友,男,1983年1月7日出生，汉族,农民，住四川省仁寿县。 被执行人：商建平,男,1971年6月11日出生，汉族,农民，住四川省青神县。 本院作出的（2020）川1425民初955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人商建平未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人郑林、谢安友向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，申请执行标的为9309.4元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人商建平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人户籍地调查，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人商建平名下有车牌号为藏Ａ9××××凯马牌车一辆，该车辆的过户登记手续已在其他案件中被查封。现穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，二申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。二申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人商建平负有继续向申请执行人郑林、谢安友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈炫宏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执611号申请执行人：杨智，男，1990年12月31日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被执行人：车玉柱，1987年10月20日出生，汉族，职员，住河北省。杨智申请执行车玉柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特660号民事裁定书已发生法律效力。杨智向本院申请执行，要求被执行人车玉柱偿还借款50000元、2020年8月12日起至实际付清之日止的利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人车玉柱发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人车玉柱有可供执行的财产。申请执行人杨智亦未提供被执行人车玉柱可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨智申请执行的借款50000元、2020年8月12日起至实际付清之日止的利息未受清偿。经申请执行人杨智确认，被执行人车玉柱确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨智享有要求被执行人车玉柱继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人车玉柱负有继续向申请执行人杨智履行债务的义务。申请执行人杨智发现被执行人车玉柱有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月四日书记员 梁 栋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2556号原告：周勇，男，汉族，1975年6月11日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李兵，四川中泸律师事务所律师。被告：何文进，男，汉族，1965年12月20日出生，住重庆市江津区。被告：高晓玲，女，汉族，1993年3月14日出生，住四川省合江县。二被告委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：雷岚，重庆森吉律师事务所（实习）律师。原告周勇与被告何文进、高晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人李兵，被告何文进和高晓玲的委托诉讼代理人刘松、雷岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金389962元，并支付资金占用利息（从2020年9月17日起，以389962元为基数，按年利率15.4%计算利息至本金还清时止）。2.诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：2019年10月14日，二被告因工程需要，向原告借款并承诺利息，二被告向原告借款500000元。借款后，被告委托他人付了三次利息，共计70000元，2020年9月16日收到被告支付的150000元本金。之后，再无还本付息。借条是原告委托他人办理的，被告何文进将借条出具后交给原告，高晓玲的签名是不是她本人亲自签的，不清楚。现原告认可借条上高晓玲的签字非高晓玲本人所签。但是，出具借条时，被告何文进提供了结婚证复印件，故高晓玲应当承担共同还款责任。被告何文进、高晓玲辩称，不同意原告的诉讼请求，借款本金500000元是事实，但双方没有约定利息，并且借款后被告已经归还220000万元，余下280000元被告愿意归还。该借款是何文进个人行为，与高晓玲无关，借条上的签名不是高晓玲签的，是何文进签名时一并写下，因此高晓玲对本案借款不应承担返还责任，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，于2017年11月16日登记结婚。2019年10月14日，被告何文进向原告借款，并出具借条一张，载明：今借到周勇人民币小写500000.00元大写伍拾万元整，用于中化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司泸州分公司周转借款期限2个月，2019年14日（误写，实为2019年10月14日）至2019年12月14日归还如逾期未还，到期不还一切费用由借款方承担一切费用，抵押物品一套（房产证号：XXXX房产坐落于：合江镇桂园林社区桂园林街48号）。此款转入中化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司泸州分公司（中国邮政银行合江支行：XXXX）。被告何文进在借款人处签名，借款人处还签有“高晓玲”，但该签名不是被告高晓玲所签。2019年10月15日，原告向被告指定账户转款500000元。借款后，被告何文进共计向原告归还了220000元，具体明细如下：2019年12月10日支付10000元、2020年1月4日支付15000元、2020年4月22日支付45000元、2020年9月16日支付150000元。上述事实，有当事人的陈述、借条、转款凭证等经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告所提供证据，可以认定双方形成了借款合意，且原告已向被告支付了借款，故双方的民间借贷依法成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张双方口头约定了利息，但未举证证明，应自行承担举证不能的法律后果，依法应视为不支付利息。故本院确定被告何文金已经向原告支付的220000元应为返还的借款本金，被告何文进尚欠原告借款本金280000元。双方对还款期限进行了约定，现借款期限届满，被告理应偿还尚欠借款。故对原告请求被告返还借款中的280000元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故依照上述规定，被告应当支付原告逾期利息，本院酌定按法律规定的利率分段进行计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告认可借条上被告高晓玲的签字非高晓玲本人所签，本院予以确认。原告举示的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告仅以出具借条时被告何文进提供了结婚证复印件为由，请求被告高晓玲承担共同还款责任于法无据，不院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何文进在本判决生效后十日内返还原告周勇借款280000元。二、被告何文进在本判决生效后十日内支付原告周勇借款逾期利息，从2019年12月15日起以490000元为基数计算至2020年1月3日；从2020年1月4日起以475000元为基数计算至2020年4月21日；从2020年4月22日起以430000元为基数计算至2020年8月19日，均按照年利率6%计算。从2020年8月20日起计算至2020年9月15日以430000元为基数；从2020年9月16日起以280000元为基数计算至付清之日止，均按照年利率3.85%计算。三、驳回原告周勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3725元，由原告周勇负担725元，被告何文进负担3000元。此款原告已向本院缴纳，经其同意，被告何文进负担部分由其在履行上述给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程雪松二〇二一年三月二十二日法官助理 林星雨书 记 员 刘孔谦
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0722执327号 浦城县人民法院民事审判庭、吴明辉： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院民事审判庭与被执行人吴明辉其他案由纠纷一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初499号民事调解书】，被执行人吴明辉已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日 联系人：占建平联系电话：0599-282××××本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初186号   原告:李萌萌，女，1983年12月5日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。   被告:李洋，男，1995年2月4日生，汉族，现住吉林省长春市。   第三人：郭洋，女，1993年7月5日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。   原告李萌萌诉被告李洋、第三人郭洋侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告返还×××奥迪车辆并赔偿扣押车辆不能使用每天损失400元至返还之日止;二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及财产保全费用、律师代理费等。事实与理由：原告于2019年7月18日在郭洋处购买的×××奥迪车于2020年12月30日晚上被被告将车辆非法偷偷开走，原告于2021年1月5日向伊通满族自治县公安局西街派出所报案，被告到派出所后仍拒不返还车辆。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了损失，因此要求返还车辆并赔偿损失,故原告起诉至法院，望能判如所请。   本院经审查认为，原告李萌萌诉讼请求要求被告李洋返还扣押的案涉车辆×××号，现通过本院调查取证，案涉的车辆已不在李洋处，而是被本案第三人郭洋通过还清贷款的形式取回案涉车辆×××号。原告在申请将郭洋列为第三人时，申请的目的是为了查明案件事实，而不是让第三人郭洋承担义务。因此在原告目前的诉讼请求情况下，本院认为原告的诉讼请求与本案所列被告主体不符，故此应驳回原告的起诉，原告可以本案由选择适格的被告另行起诉或另行以其他案由提起诉讼。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告李萌萌的起诉。   案件受理费3650元（已减半收取），返还给原告李萌萌。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审  判  员   李春辉   二〇二一年三月二十九日   书  记  员   李 阳      1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初418号 原告：尹俊平，男，1968年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：孙跃兰，女，1977年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告尹俊平与被告孙跃兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹俊平的委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告孙跃兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹俊平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失35452.52元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月30日18时45分左右，被告孙跃兰驾驶的电动自行车从宋集村四组由东向西至235省道撞到在235省道上由北向南行驶至62KM+950M处骑二轮电动自行车的原告尹俊平，致原告受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告孙跃兰负该起事故的全部责任，原告尹俊平不承担事故责任。原告已经治疗结束，经鉴定：原告损伤未构成伤残。 被告孙跃兰未作答辩。 对本案的事实，本院认定如下： 2019年3月30日18时45分左右，被告孙跃兰驾驶的电动自行车从宋集村四组由东向西至235省道撞到在235省道上由北向南行驶至62KM+950M处原告尹俊平骑的二轮电动自行车的，致原告受伤的交通事故。 该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告孙跃兰负该起事故的全部责任，原告尹俊平不承担事故责任。 原告受伤后至淮安市卫生院检查、治疗。其中第二次住院检查、治疗合计19天，花费医疗费4017.52元。 2020年12月19日淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮一院司鉴所【2020】临鉴字第755号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人尹俊平交通事故致左侧肩锁关节脱位，遗留左肩关节功能丧失 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。本起交通事故中公安机关认定被告孙跃兰负事故全部责任，故被告孙跃兰对原告尹俊平的合理损失应承担全部赔偿责任。 本院确定原告各项损失为：1、医药费4017.52元；2、住院伙食补助费950元；3、误工费17221.3元；4、护理费6000元；5、营养费1800元；6、交通费500元。费用合计30488.8元，由被告孙跃兰赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙跃兰于本判决生效后十日内赔偿原告尹俊平各项损失合计30488.8元； 二、驳回原告尹俊平其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元（原告已预交686元），减半收取343元，鉴定费2100元，合计2443元，由原告尹俊平负担962元（62元+900元），被告孙跃兰负担1481元（281元+1200元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行、原告尹俊平缴费账号：62×××67；被告孙跃兰缴费账号：62×××75；）。 审 判 员  丁 迅 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张建新 书 记 员  杜 鹃 附页——相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初60号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王涛，男，1989年6月25日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，住浙江省桐乡市。2012年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2013年8月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金四千元；2017年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，于2017年8月25日刑满释放。2020年10月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]185号起诉书指控被告人王涛犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人王涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币50000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王涛系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、体验券购买合同、转账记录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，对被告人王涛予以惩处。 被告人王涛对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称对罪名无异议，对指控体验券是虚构的有意见；有检举揭发他人卖淫嫖娼的行为。 经审理查明： 2019年8月12日，被告人王涛在桐乡市乌镇镇浮澜桥兰庭苑130号2楼办公室内，将其伪造的500张丽枫酒店体验券，以每张100元的价格出售给被害人钮某，骗取人民币50000元。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人钮某陈述、证人王某、杨某证言、免房券协议和购买合同、收条、转账记录、酒店体验券、营业执照、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等证据予以证实，被告人王涛部分所供与上述证据能相互印证。 关于辩解，经查：1、根据被害人陈述、证人证言，调取的体验券外观来看，与被告人王涛卖给钮某的体验券是不一致的，并不是丽枫酒店推出的体验券，是被告人王涛伪造的，被告人王涛的辩解不予采纳；2、被告人王涛检举他人有卖淫嫖娼的行为，经公安机关调查后未果，不构成立功。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛系累犯，依法予以从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2022年8月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王涛退赔被害人钮某损失50000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 顾建方 人民 陪 审员 傅立体 人民 陪 审员 孙秋华 二〇二一年三月十日 （代）书记员 唐丰燕