甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初1995号原告：陈国全，男，1978年2月11日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省宕昌县。委托诉讼代理人：王立功，甘肃策横律师事务所律师。被告：青海省盐业股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号甘肃文化大厦26层。负责人：牛汉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晨旭，甘肃正天合律师事务所律师。原告陈国全与被告青海省盐业股份有限公司甘肃分公司（以下简称：青盐甘肃分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国全及其委托诉讼代理人王立功、被告青盐甘肃分公司的委托诉讼代理人魏晨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款131978.88元；2、判令被告向原告支付自2019年3月16日至2020年3月16日的资金占用利息7918.73元；3、判令被告按照年利率6%向原告支付自2020年3月17日至货款付清为止的资金占用利息；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年底，经原告与被告的市场代表协商，原告以被告名义在甘肃省宕昌县、舟曲县区域内代为销售食用盐，原告向被告交纳保证金30000元。自2016年12月开始，原告向被告支付货款，由被告安排青海省盐业股份有限公司茶卡制盐分公司（以下简称：茶卡制盐分公司）向原告供应食用盐。2018年7月30日，原、被告协商后，原告将30.144吨食用盐返还给茶卡制盐分公司，该公司向被告出具《收条》。该《收条》载明，茶卡制盐分公司收到返回的食用盐共1570箱，共计30.144吨。2018年11月14日，被告向原告出具《承诺书》，承诺向原告退还保证金，并在2019年3月15日前按照出厂价格向原告退还货款。被告向原告实际退还保证金后，至今仍未退还货款。原告认为，双方之间具有购销合同关系，被告未向原告退款的行为侵犯原告的合法权益，故原告诉至本院。被告青盐甘肃分公司辩称，原、被告之间不存在合同关系，被告对宕昌县、舟曲县的业务是指定给童俊清的，原告并非被告委托的业务办理人。且案涉货物未达到退货的条件，原告的货物不能退，仅能调换，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，青盐甘肃分公司与案外人童俊清签订《食用盐仓储中心区域配送服务协议》，青盐甘肃分公司授权童俊清为天水、陇南地区的唯一仓储配送中心，全面负责该地区的仓储、供货、配送、管理。双方在协议中约定，协议有效期为三年，自2016年12月至2019年12月31日；在协议有效期内，童俊清应当独立自主地开展业务工作，禁止以承包、租赁、合作、委托或其他任何方式将本协议内容全部或部分转移给第三人经营管理；未经青盐甘肃分公司同意，童俊清不得转让本协议。双方还约定了其他事项。童俊清负责天水、陇南地区食用盐的仓储、供货、配送、管理后，又与陈国全、张小军等人达成口头协议，授权其负责经营陇南地区各县区的终端配送点，其中陈国全负责经营的是宕昌县终端配送点。因经营食盐配送点需交纳保证金，童俊清向各终端配送点的经营者收取金额不等的保证金后，将保证金交付给了青盐甘肃分公司，陈国全就宕昌县终端配送点交纳了保证金30000元。陈国全经营宕昌县终端配送点后，又经童俊清介绍成为了舟曲县终端配送点的经营者，并向青盐甘肃分公司交纳了保证金15000元。此后,陈国全通过童俊清及青盐甘肃分公司给宕昌县、舟曲县的终端配送点进货，并向童俊清及青盐甘肃分公司负责人牛汉军账户支付了货款。2018年7月，陈国全因不再从事食盐销售,遂与青盐甘肃分公司协商后,于2018年7月30日将其剩余的海藻碘盐872箱共16.7424吨、天然湖盐696箱共13.3632吨、泡菜盐2箱共0.0384吨退还至茶卡制盐分公司，茶卡制盐分公司出具了收到青盐甘肃分公司返回上述盐品的收条。2018年11月14日，青盐甘肃分公司原负责销售业务的包洪良代该公司给陈国全出具承诺书一份，载明：今承诺宕昌、舟曲退还保证金。①凭保证金票据的实际金额在甘肃分公司全额退款；②拉回返厂的盐，按出厂价在2019年3月15号之前全额退还。该承诺书出具后，青盐甘肃分公司于次日通过负责人牛汉军账户向陈国全退还了宕昌县终端销售点的保证金30000元。2018年12月7日，陈国全将舟曲县终端销售点的保证金单据交回青盐甘肃分公司，青盐甘肃分公司分别于2018年12月25日、2019年1月24日和2019年2月26日通过其公司账户给陈国全退还了舟曲县终端销售点的保证金15000元。因此后青盐甘肃分公司未能就陈国全返厂的盐给陈国全退款，双方纠纷遂起。另查明，根据青盐甘肃分公司的配送价格表，海藻碘盐的首次铺货单价为4600元/吨；天然湖盐的首次铺货单价为4100元/吨；泡菜盐的首次铺货单价为4550元/吨。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告陈国全虽然与青盐甘肃分公司未签订书面的买卖合同，但是其负责经营宕昌县、舟曲县食盐终端销售点后，向青盐甘肃分公司支付了保证金，并向青盐甘肃分公司支付货款、购进食盐并在当地进行配送销售，双方形成了事实上的买卖合同关系。至于青盐甘肃分公司辩称其与天水、陇南地区唯一仓储配送中心经营者童俊清约定不得以承包、租赁、合作、委托或其他任何方式将协议内容全部或部分转移给第三人经营管理，故原、被告之间不存在买卖合同关系的主张，因陈国全提供的银行结算业务申请书、银行账户交易明细能够证明陈国全给青盐甘肃分公司负责人牛汉军账户支付货款以及青盐甘肃分公司通过牛汉军账户及公司账户给陈国全退还保证金的事实，说明青盐甘肃分公司对于宕昌县终端销售点、舟曲县终端销售点由陈国全负责经营的事实是明知且默认的，因此陈国全与青盐甘肃分公司之间成立了买卖合同关系，本院对青盐甘肃分公司的该项辩称不予采纳。在双方履行买卖合同过程中，陈国全将其未售完的盐品退回，青盐甘肃分公司予以接收并承诺退还保证金及返厂的盐款，但其却仅向陈国全退还了收取的保证金，返厂的盐款未予退还。青盐甘肃分公司不予退还盐款的行为违背其承诺，侵犯了陈国全的合法权益，故本院对陈国全要求青盐甘肃分公司按首次铺货价退还返厂盐品货款的诉讼请求予以支持。根据青盐甘肃分公司的配送价格表，陈国全返厂的盐品总价款为131978.88元（16.7424×4600+13.3632×4100+0.0384×4550），青盐甘肃分公司应当将该款项退还给陈国全。关于青盐甘肃分公司辩称其销售人员包洪良无权代其出具承诺书的主张，虽然承诺书系包洪良个人出具，未加盖青盐甘肃分公司的公章，但是青盐甘肃分公司认可包洪良原系其公司负责销售业务的人员；包洪良出具承诺书后，青盐甘肃分公司亦按照承诺书约定向陈国全履行了退还保证金的义务，因此青盐甘肃分公司收回陈国全的保证金单据，并向陈国全退还宕昌县销售点保证金30000元及舟曲县保证金15000元的行为能够印证包洪良出具的承诺书系受青盐甘肃分公司委托所写，故相应的义务应当由青盐甘肃分公司承担，本院对青盐甘肃分公司的该项辩称不予采纳。关于陈国全要求青盐甘肃分公司支付2019年3月16日至货款付清之日止资金占用利息的诉讼请求。根据青盐甘肃分公司授权包洪良出具的承诺书约定，青盐甘肃分公司应于2019年3月15日之前全额退还陈国全返厂的盐款，其未能按时将盐款退还，导致陈国全对于该部分盐款丧失了取得利息的权利，给陈国全造成了利息损失，因此陈国全要求青盐甘肃分公司承担资金占用期间利息损失的请求于法有据，本院予以支持。但陈国全以年利率6%主张利息缺乏事实及法律依据，本院确定青盐甘肃分公司以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的标准，向陈国全支付2019年3月16日至货款付清之日止的资金占用利息。其中，截止2020年3月16日，青盐甘肃分公司应向陈国全支付的资金占用利息应为6269元（131978.88×4.75%≈6269）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告青海省盐业股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后十日内向原告陈国全支付返厂的盐品货款131978.88元；二、被告青海省盐业股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后十日内向原告陈国全支付2019年3月16日至2020年3月16日期间的资金占用利息6269元以及2020年3月17日至货款付清之日止的资金占用利息（以未付货款为基数，按年利率4.75%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1549元，由原告陈国全承担19元，被告青海省盐业股份有限公司甘肃分公司承担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二一年三月十五日书记员 张燕冰