湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初282号原告：龙陆，女，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：谢志军，男，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。系原告龙陆的女婿。委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被告：任柳欢，女，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。负责人：蒋灵芝，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄先水，男，1990年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系该公司工作人员。原告龙陆与被告任柳欢、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“平安财保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙陆的委托诉讼代理人谢志军、刘开新，被告任柳欢，被告平安财保长沙公司的委托诉讼代理人黄先水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙陆向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿交通事故致伤原告的各项费用41935.65元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年9月19日下午，原告骑摩托车沿城界线由北往南行驶至汨罗市××镇××坊××路段，当时的车速较慢，当过路口准备转向，刚到另道，不料，被告任柳欢驾驶的小车快速驶来，使原告猝不及防，造成两车相撞，原告受伤。摩托车受损。此次交通事故经汨罗市公安交警现场勘查，被告任柳欢负次要责任。被告任柳欢不服，向岳阳市公安交警支队提出了复议，经复核审查，维持了汨罗交警大队的认定。原告受伤后，在汨罗市人民医院住院诊治，花费数千元，原告的伤已经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判决两被告予以赔偿，被告任柳欢在这次交通事故中承担责任应予赔偿，肇事的车辆湘Ａ9××××在被告平安财保长沙公司处购买了两险，平安财保长沙公司应当理赔。被告任柳欢辩称，被告对原告的事实与理由有异议，被告不存在过速。原告当时是逆行，而且原告驾驶的摩托车没有驾驶证、行驶证，也没有上牌、没有购买保险。被告平安财保长沙公司辩称，一、在任柳欢具有合法的驾驶证、行驶证的前提下，我司在交强险与商业三责险保险责任限额内对龙陆的合法损失承担理赔责任。二、对龙陆治疗期间医药费提出异议，应当按照15%核减非医保用药。三、对龙陆在汨罗市人民医院住院天数存在异议。四、对龙陆误工标准存在异议。五、对护理费的天数提出异议。六、对交通费提出异议。七、对摩托车损失提出异议，我司定损200元。八、答辩人不是直接侵权人，依法不承担本案的诉讼费用。九、根据保险合同约定，答辩人不承担本案鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书，系公安交警部门经法定程序制作并已经上级部门复议，在责任划分时已充分考虑了双方当事人在事故中的过错责任程度，对该证据本院予以采信。2.汨罗市人民医院住院病历，真实合法，与本案具有关联，应予采信。3.湖南省第二人民医院医嘱缴费凭证及处方、交通费票据，不能真实全面地反映龙陆在湖南省第二人民医院就诊的情况，无法形成完整的证据链以证明本次就诊与交通事故的关联性，本院不予采信。4.司法鉴定意见书，由有资质的鉴定机构出具，被告虽有异议，但并未提交相反证据予以反驳，对该项证据本院予以采信。5.微信支付截图及火车票、酒店订单详情，仅凭该项证据不能反映出该费用支付系用于龙陆在本次事故中的伤势治疗，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月19日14时04分，龙陆未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的两轮摩托车沿城界线由北往南行驶至汨罗市××镇××坊××路段处时，驶入逆向车道，与相对行驶的任柳欢驾驶的湘Ａ9××××小型轿车相撞，造成龙陆受伤、两车受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交（认）字5【2020】第09191号道路交通事故认定书，认定龙陆应负此事故的主要责任，任柳欢负次要责任。任柳欢对此事故认定书不服，向岳阳市公安局交通警察支队提出复议，该支队对事故认定予以维持。事故发生后，龙陆前往汨罗市人民医院治疗，住院30天，支出医疗费9811.91元。2020年10月20日，经岳阳市民声司法鉴定所对龙陆的损伤程度、医疗费用、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：1.龙陆因交通事故致左侧第7、9、10、12肋骨骨折，L1左侧横突不完全骨折，全身多处软组织挫伤，属轻伤二级；2.前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用叁千元整，或按实际发生费用计算，误工期120日、住院期间计算护理壹人、营养期60日。为此龙陆支出鉴定费800元。另查明，A9J19T小型轿车登记所有人为杨金涛，该车辆在平安财保长沙公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三责险，该事故发生在保险期限内。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告损失的计算;二、各被告在本案中应承担的法律责任。对此本院评判如下:关于焦点一，根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：1.医疗费，结合有效票据认定为9811.91元；2.后续治疗费，结合司法鉴定意见书认定为3000元；3.住院伙食补助费，原告住院30天,按60元/天计算，其主张1800元本院予以支持；4.营养费按30元/天计算,根据司法鉴定意见营养60日,故营养费为1800元；5.误工费，原告未提交证据证明其实际减少的收入，其职业为农民，本院参照湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（农林牧渔业）计算其误工费为11433.86元（34778元/年÷365天×120天）；6.护理费，根据司法鉴定意见书确定原告住院30天期间需一人护理，其主张按照148.69元/天计算护理费本院予以支持，护理费为4460.7元；7.交通费，根据原告住院天数酌情支持500元；8.住宿费，因原告举证不足以证明其外地住宿与本案交通事故发生的关联性，本院不予支持；9.鉴定费800元，因该项费用系原告确定其损失的必要成本且已实际产生，本院予以认定；10.摩托车损失，原告未提供充分证据证明其损失价值大小，平安财保长沙公司定损200元，本院予以认定。上述十项合计33806.47元。针对焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告的上述损失，应由平安财保长沙公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费16411.91元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费17194.56元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失200元，三项共计33806.47元。任柳欢在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在湘Ａ9××××小型轿车的交强险赔偿限额内赔偿原告龙陆33806.47元；二、驳回原告龙陆的其他诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由原告龙陆负担82元，由被告任柳欢负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇二一年三月二十三日法官助理任青书记员李彦明