wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：陈斌，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：19×××78）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）59939.39元，利息、违约金及各项费用共计16984.19元，并偿付以欠款本金59939.39元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金59939.39元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费862元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3482号原告：栾艳慧，女，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王昂天，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚平，江苏平江律师事务所实习律师。被告：茆顺锋，男，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县。本院于2021年3月19日受理了原告栾艳慧诉被告茆顺锋民间借贷纠纷一案，原告栾艳慧于2021年3月29日申请撤回对被告茆顺锋的起诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 贞二〇二一年三月二十九日书记员 姚海燕
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执378号 申请执行人：郭增光，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住山东成武县。 被执行人：田方园，女，1999年6月26日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人郭增光与被执行人田方园民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初2871号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行,本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执378号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 李秋香 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更997号罪犯卫敬茂，男，1967年1月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市乾安县人民法院于2013年3月20日作出（2013）乾刑初字第16号刑事判决，认定被告人卫敬茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月5日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第1087号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年12月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更2459号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2018年11月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1741号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯卫敬茂端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年12月20日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省公主岭监狱七监区参加下料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯卫敬茂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，多次作案，犯罪数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卫敬茂减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0304民初109号 原告：晏国友，男，1980年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：欧阳英平，男，1978年9月21日出生，汉族，住云南省大关县。 被告：冀松博，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省邓州市赵集镇。 原告晏国友与被告欧阳英平、冀松博劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏国友到庭参加诉讼，被告欧阳英平、冀松博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晏国友向本院提出诉讼请求：1.判决二被告在一个月内支付拖欠的工资14330元；2.本次诉讼产生的费用由二被告承担。事实与理由：原告于2015年9月12日至2016年12月30日期间在被告二人共同经营的重庆市铜梁区石鱼镇下巴窑厂务工，按照约定应一次性支付给原告工资报酬14330元，当时未支付仅以欠条方式处理，原告多年催讨无果，为维护自己的合法权益，请法院依法判决。 被告欧阳英平、冀松博未答辩，也未提交证据。 原告晏国友围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2.二被告人口信息表，拟证明二被告的主体资格；3.欠条原件一份，拟证明二被告欠原告工资14330元并打了欠条。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月，原告晏国友到被告欧阳英平、冀松博合伙经营的重庆市铜梁区石鱼镇下巴窑厂做烧烤炭，工资为一个月8000元。原告在窑厂工作了三个月，二被告仅支付了一万多元的工资后，签字确认欠原告工资14330元，并约定于2016年10月30结清。但所欠工资至今未付，原告为维护其合法权益诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院认为，被告欧阳英平和冀松博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告晏国友为二被告提供劳务，二被告向原告支付报酬，双方形成劳务合同关系。原告按要求完成二被告安排的工作任务，二被告应履行支付原告工资的义务，原告请求二被告支付所欠劳务工资14330元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳英平、冀松博于本判决生效之日起十日内一次性支付原告晏国友14330元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为79元，由被告欧阳英平、冀松博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈蔚荻 二〇二一年三月十七日 法官助理 龚炫甫 书 记 员 杨 静
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执477号 张子刚： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2020）吉621刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人张子刚交纳罚金5,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张子刚主动向本院交纳罚金5,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执恢105号 申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙借款合同纠纷一案。确认因被执行人李某乙、李某丙未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人李某乙、李某丙偿还申请执行人李某甲借款本金70000元及利息。案件受理费1970元由被执行人李某乙、李某丙负担。本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行中，被执行人自愿履行了本案案件款并已全部兑付给申请执行人，剩余案件款申请执行人自愿放弃。本案案件款已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李某乙、李某丙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二0二一年三月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0602民初8056号之三 原告：朱莉，女，1996年4月25日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任松辉，江苏君桥律师事务所实习律师。 被告：陈锋，男，1996年11月12日出生，汉族，住南通市通州区。 原告朱莉与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行了审理。 原告朱莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锋偿还借款68000元；2.律师费5700元由被告承担；3.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：被告于2020年11月底向原告借款，原告通过微信、支付宝给付被告93200元，双方约定2020年12月8日还清。被告仅偿还25200元，剩余本金68000元及利息3000元未归还。 经审理查明，原告朱莉于2021年2月19日就案涉借款向南通市公安局开发区分局新开派出所报案，控告被告陈锋诈骗。2021年2月19日，南通市公安局开发区分局就朱莉被诈骗案立案侦查。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张的案涉借款已由公安立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本案应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告朱莉的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 陈 美 人民陪审员 陶 诚 人民陪审员 陆采秋 二〇二一年三月二十九日 法官 助理 孙太永 书 记 员 陆馨玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异90号申请人新乡市诚信汽车经贸有限公司（申请执行人），住所地新乡市新飞大道与南环路十字西北角。法定代表人李媛被执行人河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市**铭功路**豫港大厦****。法定代表人姚莉，公司董事长。被申请人姚莉，女，汉族，1972年9月6日生，户籍地河南省郑州市金水区。被申请人李阳，男，汉族，1977年3月29日生，户籍地河南省新乡市牧野区。被申请人张建平，男，汉族，1957年12月30日生，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区被申请人王洪生，男，汉族，1968年2月15日生，户籍地河南省淮阳县。被申请人王彩霞，女，汉族，1958年2月4日生，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人王静，女，汉族，1960年6月30日生，户籍地河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人新乡市诚信汽车经贸有限公司申请执行被执行人河南丰绅投资担保有限公司合同纠纷一案中，申请执行人新乡市诚信汽车经贸有限公司申请追加姚莉、李阳、张建平、王洪生、王彩霞、王静为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人新乡诚信汽车经贸有限公司称，请求法院依法追加被申请人姚莉、李阳、张建平、王洪生、王彩霞、王静为本案被执行人。理由是：申请人与河南丰绅投资担保有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作（2016）豫0103民初2618号民事判决书，申请人已向法院申请强制执行，在执行过程中发现河南丰绅投资担保有限公司已无财产可供执行。新乡市牧野区人民法院作出（2017）豫0711民初454号民事判决书，该判决书认定2010年12月1日-2011年3月31日期间，河南丰绅投资担保有限公司股东姚莉与公司账户交易6次，涉及金额582.25万元；河南丰绅投资担保有限公司股东李阳账户与公司发生交易20次，涉及金额4678万元。2015年8月6日中兴财光华会计事务所对河南丰绅投资担保有限公司进行的审计报告中载明姚莉2013年度从丰绅投资担保有公司拆借资金36805249.4元，2014年度从丰绅投资担保有限公司拆借资金17332195.63元。2011年1月12日，河南丰绅投资担保有限公司增资时，股东姚莉、李阳、张建平、王洪生、王彩霞、王静利用郑州汉方广告有限公司和个人账户等关联账户抽逃出资，其中姚莉抽逃出资1790万元、王洪生抽逃出资200万元、张建平抽逃出资500万元、王彩霞抽逃出资200万元、王静抽逃出资600万元。综上所述，被申请人张建平，王洪生、王彩霞、王静应当在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任。本院查明，原告新乡诚信汽车经贸有限公司诉被告河南丰绅投资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）豫0103民初2618号民事判决书，判决：一、被告河南丰绅投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告新乡市诚信汽车经贸有限公司所交纳的保证金50000元，并支付自2016年3月11日起按中国人民银行贷款基准利率计算至被告清偿之日的利息。二、驳回原告新乡市诚信汽车经贸有限公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，本院于2016年12月2日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执4019号。在执行过程中，本院于2017年6月2日作出（2019）豫0103执4019号执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人新乡市诚信汽车经贸有限公司向本院提出追加申请。另查明，根据案涉公司工商信息显示，河南丰绅投资担保有限公司成立于2007年2月6日，注册资本1亿元，实收资本未显示，企业类型为有限责任公司，企业状态为存续，股东为姚莉、李阳、张建平、王洪生、王彩霞、王静。再查明，在本院审查过程中，经向申请人新乡市诚信汽车经贸有限公司核实确认，其不能向本院提供被申请人姚莉、李阳、张建平、王洪生、王彩霞、王静有效联系方式及住址，本院亦未能向被申请人姚莉、李阳、张建平、王洪生、王彩霞、王静有效送达执行听证传票等相关手续。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请人新乡市诚信汽车经贸有限公司申请追加被申请人姚莉、李阳、张建平、王洪生、王彩霞、王静为本案被执行人，因申请人新乡市诚信汽车经贸有限公司未能向本院提供被申请人姚莉、李阳、张建平、王洪生、王彩霞、王静有效的住址及联系方式，以致本院未能向被申请人姚莉、李阳、张建平、王洪生、王彩霞、王静有效送达执行听证传票等材料进行公开听证，故被申请人姚莉、李阳、张建平、王洪生、王彩霞、王静是否系“抽逃出资的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持，申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人新乡市诚信汽车经贸有限公司的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年三月二十六日书记员  樊苏杭
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保71号 关于申请人通化市兴达建筑工程有限公司与被申请人李学玉合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2413号之三民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年3月8日立案申请执行。 在执行过程中，本院依法解除对被申请人李学玉在长白朝鲜族自治县人民法院的执行款8万元的冻结。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2413号之三民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2413号之三民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执279号之十申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。被执行人：王新树,男,1968年9月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张美兰,女,1969年9月11日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王建军,男,1978年3月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：史媚媚,女,1981年11月10日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与张美兰、王建军、史媚媚、王新树借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马公证处（2020）晋临侯证执字第051号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金99万元及截止20年11月11日的利息184084.34元，共计1174084元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史媚媚在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1188225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十九日书记员  于慧珍
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初300号原告：鲁怀文，男，1994年3月25日生，汉族，集安市人。住吉林省集安市。被告：王昆堯，男，其他信息不详。原告鲁怀文与被告王昆堯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告鲁怀文于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由，向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告鲁怀文撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张雅娟二〇二一年三月十九日书记员 张 林
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初363号原告：王志林，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：刘志刚，湖北耀久律师事务所律师。被告：常攀，男，1978年6月14日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：魏娟，女，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省京山市。原告王志林与被告常攀、魏娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王志林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志林撤回起诉处理。审判员 郭 丹二〇二一年三月三十日书记员 王一婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初238号原告：陈祖水，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈湘赐，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑可传，男，1979年9月7日出生，汉族，住苍南县。原告陈祖水与被告陈湘赐、郑可传民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈祖水到庭参加诉讼，被告陈湘赐、郑可传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈祖水向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈湘赐、郑可传偿还原告陈祖水借款10万元及利息(自2018年7月25日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算)；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要向原告借款，原告于2015年9月28日出借被告10万元，被告出具借条一张，并口头约定月利率1.2%，后被告按约定支付利息至2018年7月25日止，后未再还款付息。被告陈湘赐、郑可传未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告陈湘赐、郑可传向原告陈祖水借款10万元，并于2015年9月28日出具借条一份，未约定还款期限。借款后，被告按月利率1.2%支付利息至2018年7月25日止。以上事实有当事人的陈述及借条、银行交易明细等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，借据是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，陈湘赐、郑可传向陈祖水借款10万元，有陈湘赐、郑可传出具的借条为证，合法有据，应予以确认。原告主张二被告偿还借款10万元，理由正当，应予以支持。借条中虽未约定利息，但郑可传与林丽芳之间的转账记录可以证明被告郑可传自2016年2月开始至2018年7月按固定时间固定数额连续还款，原告据此主张涉案利息按月利率1.2%计算，本院予以采信。因此，原告主张被告陈湘赐、郑可传按月利率1.2%给付利息，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈湘赐、郑可传于本判决生效后二十日内偿还陈祖水借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年7月29日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、驳回陈祖水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2972元，减半收取计1486元，由陈祖水负担5元，由陈湘赐、郑可传负担1481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  柯润露二〇二一年三月十九日书记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执598号申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。法定代表人：王富春，职务：行长。被执行人：刘德凯，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：李建昌，男，1967年2月18日出生，汉族，八五三农村职工，现住宝清县。本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与刘德凯、李建昌借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人表示同意被执行人刘德凯、李建昌长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1674号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月三十一日书记员  孙宝珺
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更134号 罪犯钱铁，男，回族，1980年12月20日出生，初中文化，安徽省蚌埠市蚌山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年11月29日作出（2018）皖0303刑初298号刑事判决，以被告人钱铁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，没收赌博机9台、280元赌资、手机一部。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯钱铁在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钱铁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯钱铁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钱铁减去自本裁定送达之日起至2021年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执256号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，现住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：朱宗俊，男，1988年3月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000014501号裁决，向被执行人朱宗俊发出执行通知书，责令被执行人朱宗俊即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人朱宗俊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱宗俊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年三月九日 书记员  于舒颖
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初110号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人徐进龙，男，1947年9月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省宜春市丰城市，因涉嫌犯有故意伤害罪，经丰城市公安局决定，于2020年12月2日被丰城市公安局取保候审。2021年2月19日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人徐进龙涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年2月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员方迎霞出庭支持公诉，被告人徐进龙到庭参加诉讼，现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2020年11月5日8时许，被害人徐某1因盖房子堆放砖块的事情与被告人徐进龙发生争吵，后互相拉扯，徐进龙用双手将徐某1推倒在路边的沟里，导致徐某1左手受伤，徐进龙右手小指受伤。经鉴定：徐某1的伤情构成轻伤一级，徐进龙构成轻微伤。被告人徐进龙辩称：双方是在拉扯的过程中，被害人徐某1自己倒退掉下沟的。上述事实，被告人徐进龙在开庭审理过程对主要犯罪事实无异议，并有被害人徐某1的陈述，被告人徐进龙的供述和辩解，证人徐某2、张某、徐某3等人的证言，司法鉴定意见书，现场照片，归案情况说明，被告人徐进龙心电图、ＣＴ检查诊断报告，暂不予收押证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告徐进龙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐进龙主动投案并如实供述增加的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人徐进龙与被害人系邻里纠纷，可酌情从轻处罚。被告人徐进龙应当赔偿被害人徐某1的住院医疗费等各项损失。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐进龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  龚俊峰人民陪审员  罗清兰二〇二一年三月一日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初812号 原告：贾稀龙，男，1989年7月5日生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：杨孝丽（系原告贾稀龙之妻），女，1988年12月24日生，汉族，居民，住沛县。 被告：卜凡科，男，1993年3月9日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 原告贾稀龙与被告卜凡科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾稀龙的委托诉讼代理人杨孝丽到庭参加诉讼，卜凡科经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾稀龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月19日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，并出具欠条。欠条注明2020年12月30日之前付清。 卜凡科未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月19日卜凡科出具欠条，内容：“今欠贾稀龙人民币叁万元整（30000），于2020年12月30日之前还清”。 本院认为，卜凡科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。贾稀龙与卜凡科之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。贾稀龙履行出借义务后，卜凡科应按合同约定返还借款。贾稀龙要求卜凡科返还借款3万元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告卜凡科于本判决生效之日起十日内返还原告贾稀龙借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾稀龙负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二一年三月五日 书记员  鲍芊丞
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初908号原告：广东万绿实业有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区×××××和兴楼A梯401-3号。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：吴瑶，北京恒都（广州）律师事务所律师。被告：广东晶通公路工程建设集团有限公司第三分公司，住所地：广东省广州市天河区××××××××××××××××××。负责人：徐科。被告：广东晶通公路工程建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区×××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告广东万绿实业有限公司与被告广东晶通公路工程建设集团有限公司第三分公司、广东晶通公路工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告广东万绿实业有限公司诉称：被告广东晶通公路工程建设集团有限公司因承建“肇花高速公路第六合同段工程”项目的需要，与原告签订《水泥混凝土供应合同》，要求原告为该项目供应混凝土。被告广东晶通公路工程建设集团有限公司第三分公司作为案涉项目的实际施工主体，代表被告广东晶通公路工程建设集团有限公司向原告履行合同权利义务。供货完毕后，被告广东晶通公路工程建设集团有限公司第三分公司与原告签订了《肇花高速公路第六合同段混凝土供应结算协议》。依据供货最终《肇花高速公路第六合同段混凝土供应结算协议》的约定，截至2021年1月31日止，被告广东晶通公路工程建设集团有限公司第三分公司尚须依约支付欠款18,673,697元。被告广东晶通公路工程建设集团有限公司第三分公司迟延付款的行为已严重损害了原告的合法权益，须依法向原告支付截至2021年1月31日止的逾期付款损失3,940,687.26元，并应支付自2021年2月1日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失。根据《公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被告广东晶通公路工程建设集团有限公司第三分公司是广东晶通公路工程建设集团有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，被告广东晶通公路工程建设集团有限公司第三分公司不能独立承担民事责任，因此应由两被告共同承担向原告支付欠款及逾期付款损失等责任。综上，截至2021年1月21日止，二被告已累计欠付原告本息款项共计22,614,384.26元，并应向原告支付自2021年2月1日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失。对于上述款项，原告多次催要，两被告均不予支付。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告支付欠款共计18,673,697元；2.判令两被告向原告支付截至2021年1月31日止的逾期付款损失共计3,940,687.26元，并支付自2021年2月1日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失；3.判令两被告向原告支付担保费14,699.35元；4.判令两被告承担本案全部受理费、保全费。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。被告广东晶通公路工程建设集团有限公司因肇华高速公路第六合同段工程建设需要，委托原告广东万绿实业有限公司生产、运输水泥混凝土。现肇花项目工程已完工，经结算后被告广东晶通公路工程建设集团有限公司拖欠货款未还，原告为此向本院提起诉讼。原告已依约发货，合同履行地为收货地，涉案货物收货地为肇华高速公路第六合同段工程所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院非合同履行地法院，故本案依法应由被告住所地人民法院（即广州市天河区人民法院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  何 栋人民陪审员  林 敏二〇二一年三月二十六日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1136号之一 原告：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住住所地山东省济南市章丘区。统一社会信用代码：91370181069028095A。 法定代表人：郝敏，总经理。 委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。 被告：山东奥润建筑安装工程有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112572884761A。 法定代表人：尹成财，总经理。 委托诉讼代理人：魏晴，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宸，山东强将律师事务所律师。 第三人：济南市历城区唐冶中学，住所地济南市历城区。 负责人：李新生，校长。 原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司与被告山东奥润建筑安装工程有限公司、第三人济南市历城区唐冶中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司撤诉。 案件受理费6664元，减半收取计3332元，由原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司负担。 审判长 仪 挺 二〇二一年三月二十四日 书记员 马秀菊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初5号原告：陈学豪，男，1992年12月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。被告：黄敬大，男，1978年7月30日出生，汉族，住苍南县。原告陈学豪与被告黄敬大买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，被告黄敬大在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查，依法裁定驳回被告黄敬大的管辖权异议。本院依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈学豪的委托诉讼代理人杨传信到庭参加诉讼，被告黄敬大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈学豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款44064元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买绳子，截止2019年12月5日，经双方结算，被告结欠原告货款44064元。后现经原告多次催讨，被告未偿还。故原告特提起诉讼。本院经审理认定事实如下：被告黄敬大向原告陈学豪买卖绳子，后经双方结算，截止2019年12月5日，经双方结算，被告结欠原告货款44064元，并约定于2020年10月1日前还清。后经原告催讨被告未偿还。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、欠条等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告黄敬大结欠原告陈学豪货款44064元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告黄敬大支付货款44064元并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄敬大于本判决生效之日起二十日内支付陈学豪款项44064元并赔偿利息损失（以44064元为计算基数，自2020年12月11日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元，由黄敬大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二一年三月十六日代书记员 黄益树?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条买卖人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，买卖人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初844号 原告：杨玉合，男，1959年4月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：赵世春，女，1980年1月13日出生，汉族，住沂南县。 被告：庄元伟，男，成年，汉族，住沂南县。 原告杨玉合与被告赵世春、庄元伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨玉合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨玉合撤回起诉处理。 审判员  刘军玲 二〇二一年三月八日 书记员  谢明菊
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1594号 原告:杨步芳，男，1948年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：吴玉娟，女，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 原告杨步芳与被告吴玉娟健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨步芳的委托诉讼代理人彭舒梅、被告吴玉娟及委托诉讼代理人郭明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨步芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因伤而产生医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等30000元(不包括给付的3000元)；2、保留后续治疗及残疾赔偿金的诉求；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日9时4分许,被告驾驶一辆三轮电动车沿屏山镇枯河街(乡村路)由西向东行驶，行至枯河街美的专卖店东侧将步行的原告撞到,造成原告受伤的交通事故，原告在泗县中医院住院治疗9天，花去医药费18910.87元，被告在支付3000元后，对其他合理费用不愿赔偿。另外，原告还需后续治疗并可能造成残疾,故保留治疗及因残疾产生费用的诉权。现诉至贵院,请依法判决。 被告吴玉娟辩称，1、事发地点是枯河街，该地段属逢集路段，逢集路段与正常路段条件不一样，路两边都是摆摊，人流量较多，被告驾驶的车辆是在街道上行使，有别于正常没有障碍的道路，本案事故是由原告退让没有注意安全义务，且被告在无法规避情况下发生，事故责任应当由原告承担主要责任；2、原告诉讼的各项费用过高，同时原告是1948年出生，误工费不予支持。 经审理查明，本院认定如下事实：2020年12月28日9时4分许，吴玉娟驾驶一辆三电动车沿泗县平山镇枯河村枯河街（乡村路）由东向西行驶，行至事故地点时，行人杨步芳正由北向南横向穿过道路，吴玉娟驾车正欲通过时，杨步芳向后退让一步，吴玉娟车辆撞到杨步芳，造成杨步芳受伤的交通事故。事发后，吴玉娟驾车驶离现场。泗县公安局交通管理大队第341324120200000389号道路交通事故认定书认定，吴玉娟负事故主要责任，杨步芳负事故次要责任。杨步芳当日被送到泗县中医院检查，并住院治疗9天，经诊断：“左股骨颈骨折”，花去检查费、住院费共计18745.37元，2021年1月6日出院，出院时医嘱建议：1、回家卧床到术后一个月，扶双拐下床不负重走。加强左下肢股四头肌、左膝关节及左踝关节功能锻炼。2、门诊复查。定期复查X-线片示假体在位合情况。3、术后禁盘腿及跷二郎腿。4、休息治疗半年。2020年12月31日杨步芳又在华巨百姓缘大药房泗县东城虹郡店购买药品及腋下拐，价款73.5元。2021年1月11日又去购买医疗器械及坐厕椅，价款261.39元。2021年1月14日杨步芳到泗县中医院换药，花去费用50元。吴玉娟支付3000元后，下余费用不愿再行支付。杨步芳诉讼来院。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、泗县中医院入院记录、出院记录、出院证明、用药清单、发票，被告提供的光盘在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告驾驶非机动无号牌车辆在道路上行驶，疏于观察，且未有按规定靠右行驶是形成事故的主要原因，被告横向穿过马路时，亦未有注意自身安全，随意向后退让是形成事故的次要原因，泗县公安局交通管理大队第341324120200000389号道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。综合本案实际情况，此次交通事故的发生，原告受伤，被告应承担60%赔偿责任，原告自行承担40%责任。 原告损失根据法律规定及当事人诉求应包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住院伙食补助费、交通费。医疗费（包括购买必要器具费）根据医疗机构出具的医疗费收款凭证及购买器具发票，结合诊断证明等相关证据确定，医疗费应为19130.26元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本院认为原告伤情为“左股骨颈骨折”，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及实际伤情，本院不予支持，酌情认定护理期为90天，护理费应为12198.6元（135.54/天×90天）；营养费根据医疗机构意见确定，营养费应为270元（30元/天×9天）；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定270元（30元/天×9天）；交通费根据实际票据确定，原告虽提供200元出租车票据，但票据多为连号，不予支持，但交通费实际产生，本院酌定交通费为80元。上述费用合计31948.86元，被告应承担31948.86元的60%，即19169.32元，扣除被告已付3000元，还应支付16169.32元。原告要求被告支付误工费，本院认为原告已近七十三周岁，无证据证明原告有劳动能力且受伤期间有经济损失，本院不予支持。原告要求保留后续治疗及残疾赔偿金的诉权，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玉娟于本判决生效后十日赔偿原告杨步芳医疗费、护理费、营养费等各项费用合计16169.32元； 二、保留原告杨步芳后续治疗及残疾赔偿金的诉权； 三、驳回原告杨步芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告杨步芳负担70元，被告吴玉娟负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年三月二十九日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执234号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：潘某某，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：潘某某，男，1982年5月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：符某某，女，1981年10月12日生，汉族，海南省三亚市人，现住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3756号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行潘某某、符某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金130000元及相应利息（截至2020年7月2日的利息合计为13946.85元，2020年7月3日起至本金清偿完毕之日止的利息，以本金130000元为基数，按月利率7.7187‰计付，利随本清）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1589.50元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有少量银行存款，本院予以冻结,期限1年；并划扣1677.65元，抵缴本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市西秀区某乡某村村民委员会查询：被执行人在户籍地（居住地）无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执234号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年三月三十日法官助理罗健欣书记员吴昊
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民初102号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经邮路**，统一社会信用代码91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：日照市岚山区顺堂百货超市，住所地山东省日照市岚山区轿顶山路**，统一社会信用代码92371103MA3CQ3EW4B。经营者：罗广彬。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告日照市岚山区顺堂百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年3月26日以双方达成和解协议并实际履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  李宜全人民陪审员  卜 薇二〇二一年三月二十九日法官助理张闰婷书记员侯永霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3752号之二申请执行人：魏淑玲，女，汉族，1961年2月9日生，住大连市沙河口区。委托代理人：刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。被执行人：王霞，女，汉族，1974年11月9日生，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人魏淑玲与被执行人王霞借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3878号民事调解书，申请被执行人王霞偿还申请执行人魏淑玲借款本金180万元及迟延履行金；支付案件受理费10815元、保全费5000元；执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人王霞银行账户16个，实际控制金额72466.08元；网络账户5个，实际控制金额988.6元，已划拨73574元，申请人已领取。（冻结期限为2021年12月2日至2022年12月1日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年三月八日书记员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初75号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人阚静忠，男， 1972年12月3日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，自由职业者，户籍所在地四川省乐山市市中区。2020年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2021年3月5日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2021]Z55号                               指控事实                       2020年5月28日早上，被告人阚静忠驾驶川LXXX**号普通二轮摩托车从乐山市市中区土主镇方向往剑峰乡方向行驶，5时15分许，当该车行驶至市中区土主镇土剑路（距黄包堰桥50米）时与对向在路边步行的行人吴某某、罗某某相撞，造成罗某某当场死亡、吴某某受伤后经送医抢救无效死亡的交通事故。事故发生后阚静忠电话通知妻子祝某某报警，自己在现场等待并积极协助救治伤员，后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，吴某某的死亡原因系交通事故致严重腹腔器损伤继发胸腹腔感染导致呼吸性循环衰竭死亡；罗某某的死亡原因系交通事故发生时剧烈的钝性机械性暴力作用所致的心包压塞死亡。经交警部门认定，阚静忠承担此事故全部责任，吴某某、罗某某无责任。案发后被告人阚静忠取得被害人家属书面谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       被告人阚静忠判处有期徒刑二年，缓刑三年。                               被告人意见                       被告人阚静忠对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人阚静忠犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人阚静忠自愿认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻或减轻及从宽处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人阚静忠案发后积极赔偿被害人亲属并获得谅解，具有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人阚静忠减轻处罚并宣告缓刑。据此，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人阚静忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 长 胡芮芯             人民陪审员 杨仪强             人民陪审员 薛 梅                                     二〇二一年三月十五日                         书 记 员 黄 斗
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民特23号 申请人：咸阳职业技术学院。住所地：陕西省咸阳市西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8694。 法定代表人：杨卫军，系该院院长。 委托诉讼代理人：苏莲莲，陕西泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕睿，陕西泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：董倩倩，女，汉族，1988年11月7日生，住陕西省咸阳市秦都区。 申请人咸阳职业技术学院与被申请人董倩倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人咸阳职业技术学院请求：1、撤销咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字〔2020〕90号裁决第二、三项；2、申请费由被申请人承担。事实与理由：1、征缴社会保险属于相关行政部门职能，不属于法院或仲裁受案范围；咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字〔2020〕90号裁决书判令其支付被申请人降温费、取暖费适用法律、法规错误。综上，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字〔2020〕90号裁决书适用法律法规错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（一）项的规定，请求法院依法支持申请人的请求，撤销咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字〔2020〕90号裁决书。 被申请人董倩倩答辩称，申请人的申请不符合应予撤销仲裁裁决的法定情形，申请人的申请应予驳回。 经审理查明：2021年2月5日，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字〔2020〕90号裁决书，该裁决书载明“经审理查明：董倩倩于2010年1月7日入职咸阳职业技术学院任图书馆电子阅览室管理员至今。董倩倩工作期间双方未签订书面劳动合同，咸阳职业技术学院未为董倩倩缴纳社会保险。董倩倩2019年3月开始休产假，同年4月12日产子，2019年7月产假期满。咸阳职业技术学院未支付董倩倩产假期间工资,董倩倩未享受生育津贴和医疗费报销的生育保险津贴。寒暑假期间董倩倩未提供劳动，咸阳职业技术学院未支付董倩倩寒暑假期间工资。董倩倩未取得高校教师资格证。咸阳职业技术学院未支付董倩倩降温费、取暖费。”。该裁决书根据咸阳市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实，遂依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《防暑降温措施管理办法》、《陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅关于调整夏季防暑降温费和高温津贴标准的通知》（陕人社发〔2015〕55号）、《陕西省财政厅、陕西省人力资源和社会保障厅关于调整冬季供热采暖补贴标准的通知》（陕财办综〔2017〕89号）之规定，裁决：1、董倩倩与咸阳职业技术学院自2010年1月7日至今存在劳动关系，咸阳职业技术学院在本裁决生效后十五日内与董倩倩签订无固定期限劳动合同；2、咸阳职业技术学院在本裁决生效后三十日内为董倩倩补缴2010年1月7日至2020年12月31日期间的社会保险参保手续，双方按社会保险经办机构核算金额，各自承担所需费用；3、咸阳职业技术学院在本裁决生效十五日内支付董倩倩2020年降温费900元、取暖费2300元；4、驳回董倩倩的其他仲裁请求。 本院认为，经审查，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月5日做出的咸劳人仲案字〔2020〕90号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）款规定的情形，故咸阳职业技术学院申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回咸阳职业技术学院申请撤销咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字〔2020〕90号裁决书的申请。 案件受理费400元，由申请人咸阳职业技术学院负担。 审 判 长  高 山 审 判 员  王 亮 审 判 员  李为纲 二〇二一年三月二十九日 法官助理  周 祎 书 记 员  王 婧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更583号 罪犯于创三，男，1958年1月24日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2013年1月10日作出（2012）招刑初字第322号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人于创三有期徒刑十一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币474897元（未履行）。2016年7月减刑一年；2019年5月减刑六个月。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯于创三减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于创三确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯于创三的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于创三在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于创三减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月12日起至2021年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员 张 强
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4492号申请执行人：吴素会，女，1960年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市素锦玉服装有限公司，住所地：天津市蓟州区杨津庄镇黄津庄村村西30米。法定代表人：尹秋香，总经理。本院在执行申请执行人吴素会与被执行人天津市素锦玉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市素锦玉服装有限公司应给付申请执行人工资款4280元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市素锦玉服装有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月二十六日书记员  陈 恒
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执122号申请执行人：辽源市人力资源和社会保障局,住吉林省辽源市。被执行人：辽源华正医院有限公司，社会统一信用代码91220400MA0Y5L1097，住所地吉林省辽源市。本院在执行申请执行人辽源市人力资源和社会保障局与被执行人辽源华正医院有限公司劳务合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月二十四日书记员  邹丰春
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执47号之一 申请执行人：陈跃年，男，1959年1月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：唐仁坤，女，1942年8月21日出生，汉族，广西桂林市人，住桂林市七星区。 被执行人：张岚，女，1976年8月5日出生，汉族，广西桂林市人，住桂林市七星区。 申请执行人陈跃年依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2020年9月21日作出已发生法律效力的（2020）桂0330民初1304号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请强制执行被执行人唐仁坤、张岚偿还借款人民币本金人民币70,000元及相应利息，承担案件诉讼费人民币775元，执行费人民币950元。本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行中依法裁定从2021年3月份开始每月提取唐仁坤退休金存款人民币5000元至平乐县人民法院工商银行21×××66账号够人民币70000元止。2021年3月22日申请执行人陈跃年表示暂时不处置被执行人已被查封的房屋，同日申请执行人向本院递交申请，请求撤销本案的强制执行。 本院经审核，认为申请执行人的撤销执行申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执47号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 李 继 二〇二一年三月二十五日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1285号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：禹良元，该公司员工。委托诉讼代理人：俞新华，该公司员工。被告：陈读富，男，1962年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱正银，女，1965年10月25日出生，汉族，住址同上。被告：蒋宇，男，1979年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：蒋宁，男，1976年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）诉被告陈读富、朱正银、蒋宇、蒋宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹良元、俞新华到庭参加诉讼，被告陈读富、朱正银、蒋宇、蒋宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈读富向原告偿还借款本金100万元、利息101290.65元（截止2020年7月14日），并按合同约定支付利息（以100万元为基数，自2020年7月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率10.7%的1.5倍计算）；2、判决被告朱正银、蒋宇、蒋宁对上述陈读富的债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月21日原告与四被告签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定从2017年3月21日至2020年3月15日，在最高本金余额100万元内，由原告向被告陈读富发放贷款；实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息；由朱正银、蒋宇、蒋宁对该债务承担连带责任保证。2019年1月29日，原告向被告陈读富发放贷款100万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2020年1月15日。借款人自2019年11月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能偿还，保证人也未能承担保证责任，已构成违约，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供证据如下：1、原告营业执照、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、2017年3月21日《最高额个人担保借款合同》1份，证明被告陈读富向原告借款100万元，被告朱正银、蒋宇、蒋宁提供连带责任保证；3、2019年1月19日《借款借据》1份，证明原告向陈读富发放了贷款100万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2020年1月15日；4、陈读富帐户明细查询1份，证明原告已将100万元汇入陈读富的帐户，同时证明陈读富归还利息情况；5、本息计算清单1份，证明截止2020年7月14日陈读富欠本金100万元、利息101290.65元；6、送达地址确认书1份，证明四被告确认了法律文书的送达地址。被告陈读富、朱正银、蒋宇、蒋宁未答辩，亦未提供证据。对事实本院认定如下：2017年3月21日原告江都农商行与被告陈读富、朱正银、蒋宇、蒋宁签订《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定：从2017年3月21日至2020年3月15日，在最高额本金余额100万元内，由原告向被告陈读富发放贷款；借款年利率10.7%；借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告朱正银、蒋宇、蒋宁提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用等。2019年1月29日原告向被告陈读富发放贷款100万元，陈读富签署《借款借据》1份，约定：借款100万元；借款期限从2019年1月29日至2020年1月15日；年利率为10.7%，按月结息，20日为结息日。履约过程中，被告按约支付利息至2019年11月20日，之后停止向原告支付利息。借款到期后，借款人、保证人均未能偿还借款本息，截止2020年7月14日陈读富欠本金100万元、利息101290.65元。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、被告陈读富出具的《借款借据》，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故本案所涉借款合同、保证合同为合法有效。原告按约向被告交付了100万元借款（汇入陈读富的账户），四被告作为债务人、保证人未能按约履行债务构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈读富按约偿还所欠借款及利息的诉讼请求，及要求被告朱正银、蒋宇、蒋宁承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告陈读富、朱正银、蒋宇、蒋宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈读富于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款100万元；二、被告陈读富于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还利息101290.65元（截止2020年7月14日）；三、被告陈读富于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还利息（以所欠本金100万元为基数，自2020年7月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率10.7%的1.5倍计算）；四、被告朱正银、蒋宇、蒋宁对上述被告陈读富的债务承担连带还款责任。被告朱正银、蒋宇、蒋宁承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人被告陈读富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7356元，由被告陈读富负担，被告朱正银、蒋宇、蒋宁承担连带责任。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  聂 云二〇二一年三月三十日法官助理  张海侠书 记 员  唐月如
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终59号上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。上诉人陈鹏因诉被上诉人北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行赔初86号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈鹏向一审法院诉称，其拨打110报警求助，反映陈鹏楼上长期非法群租、混租、扰民、打人、毁坏陈鹏财产。2014年1月7日，北京市公安局东城分局东花市派出所（以下简称东花市派出所）六名民警到陈鹏家中，将陈鹏强行带到东花市派出所，将陈鹏和陈鹏妻子分别关在两个房间，陈鹏的人身自由受到限制，后陈鹏被强行带到北京安定医院进行精神检查。陈鹏认为东城分局存在以下失职责任：一是陈鹏拨打110报警，东城分局没有对出警民警的执法情况及时进行了解；二是侵权事件发生后，陈鹏依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督。根据我国的法律，公民拨打110报警，在出警过程中，如果发生民警没有依法履职等行为，责任主体应为分局，东花市派出所因出警活动产生的纠纷，东城分局应承担诉讼的责任。东花市派出所没有出具受案回执，严重违反公安机关受案、立案登记制度和规定。故陈鹏依法提起诉讼，请求法院判决确认：2014年1月7日，陈鹏拨打110报警，反映楼上租户存在严重违法和侵权问题，在整个调查过程中，东花市派出所没有出具任何书面的回执，根据法律，陈鹏如果对东花市派出所的答复不满意，可以依法到检察机关提起立案监督，故东城分局剥夺了陈鹏依法到检察机关提起立案监督权利，东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，给陈鹏带来损失，要求东城分局赔偿损失人民币壹万元整。一审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系陈鹏在起诉要求确认东城分局不履行监管职责违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因陈鹏提起的行政诉讼案件被一审法院（2020）京0101行初766号行政裁定书以被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合法定起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回陈鹏的起诉。陈鹏不服一审赔偿裁定，上诉认为，一审法院裁定驳回陈鹏的起诉违背以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。请求撤销一审赔偿裁定，支持其一审赔偿请求。东城分局未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系陈鹏在起诉要求确认东城分局不履行管理职责违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因一审法院已经作出（2020）京0101行初766号行政裁定书，裁定驳回了陈鹏的起诉。陈鹏不服提出上诉后，本院作出（2021）京02行终420号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。故陈鹏一并提起的行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。对于陈鹏的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回陈鹏的起诉是正确的，本院予以维持。陈鹏所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执102号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人杨永良，男，汉族，1972年05月15日出生，住贵州省都匀市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人杨永良融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人杨永良的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执102号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初189号   原告：柴学亮，男，1975年2月15日出生，汉族，新绛县丽华苑**居民。   被告：张素霞，女，40岁，汉族，新绛县村，新绛县村民。>   原告柴学亮与被告张素霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月31日以搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告柴学亮撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 杨红军     二〇二一年三月三十一日   书记员 白武杰
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执保14号关于申请人广东巴特利热能科技有限公司与被申请人山西铭石煤层气利用股份有限公司财产保全一案，经本院立案庭移送，于2021年3月19日依据本院作出的（2021）晋05财保11号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人山西铭石煤层气利用股份有限公司名下的银行账户存款予以冻结，冻结期限为一年，冻结截止日为2022年3月22日。至此，本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院（2021）晋05财保11号民事裁定书所裁定的内容保全完毕。二〇二一年三月二十三日提示：根据最高法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。根据上述条款请你庭告知申请保全人续行保全相关权利与义务。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8091号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执恢294、295号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，住所地建始县业州镇朝阳大道吉星城**，统一社会信用代码：91422822676480155Y。被执行人：陈锋，男，生于1969年5月30日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。被执行人：李昭阳，女，生于1973年12月26日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行与被执行人陈锋、李昭阳民间借贷纠纷两案，本院（2018）鄂2822民初2514号、（2018）鄂2822民初2494号民事调解书已经生效，被执行人陈锋、李昭阳未按照该生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陈锋、李昭阳在恩施州住房公积金中心建始县办事处的住房公积金划拨元到本院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二一年三月十一日书记员  张梦茜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3714号原告：江阴浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913202005629430435,住所地江阴市朝阳路**。法定代表人：黄汉进，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚爱民、王亚丽，北京盈科（无锡）律师事务所律师。被告：沈忠，男，1973年12月30日生，汉族，住江阴市。被告：王兆翠，女，1970年10月25日生，汉族，住江阴市。原告江阴浦发村镇银行股份有限公司诉被告沈忠、王兆翠金融借款合同纠纷一案，原告江阴浦发村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告沈忠、王兆翠的银行存款7万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，原告江阴浦发村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告沈忠、王兆翠的银行存款7万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年三月二十三日书记员 毛泉媛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1579号 原告：崔子才，男，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。 被告：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星社区阜王路一建公司办公楼****。统一社会信用代码:913412007349709112。 法定代表人：王凯，该公司总经理。 原告崔子才与被告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告宋崔子才于2021年3月3日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔子才撤诉。 案件受理费减半收取计2900元（原告已预交），本院退回原告崔子才2875元，由原告崔子才负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月五日 书记员 王**光
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12410号 上诉人（原审被告）：李邦金，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈**，河北凯嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐亚钊，男，1981年8月5日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师。 上诉人李邦金因与被上诉人齐亚钊买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院二审期间，上诉人提交了新证据：一、上诉人向被上诉人的微信转款凭证；二、转款凭证十张。被上诉人提交了新证据：微信聊天记录。 本院认为，双方均认可在上诉人出具欠条之后双方之间仍存在买卖关系，上诉人提交的转账记录的数额已足够偿还欠条中所写款项，但双方均未能明确的主张双方之间在出具欠条后新发生买卖交易的具体数额，未能明确的区分上诉人提交的还款记录中的还款，偿还的是新发生交易产生的货款还是欠条中所欠款项，故一审法院应引导双方就其在出具欠条后发生的资金往来情况分别举证，以确认李邦金是否偿还完毕欠条上所写借款，是否应支持齐亚钊的诉讼请求。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销晋州市人民法院（2020）冀0183民初3381号民事判决； 二、本案发回晋州市人民法院重审。 上诉人李邦金预交的二审案件受理费2112元予以退回。 审 判 长 孟维山 审 判 员 曹建民 审 判 员 张国顺 二〇二一年三月十七日 法官助理 丁巾津 书 记 员 李 然
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审217号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人熊林峰，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708212号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708212号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人熊林峰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年三月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1030民初173号 原告：罗星月（曾用名罗钏），女，1987年7月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：陈清华，江西明传律师事务所律师，一般授权代理。 被告：周翔，男，1985年8月18日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告罗星月与被告周翔不当得利纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗星月及其委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告周翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗星月向本院提出以下诉讼请求：1.判令周翔返还其购房优惠款金额13620.6元；2.本案诉讼费用由周翔承担。事实和理由：罗星月因购房需要与案外人南昌万达城投资有限公司（以下简称“南昌万达公司”）进行商务洽谈期间，南昌万达公司承诺罗星月购房优惠按购房合同总价款的1%计算，待罗星月交清首付款并办理完购房手续之后以返现的形式支付。2019年11月29日，罗星月与南昌万达公司签订了《南昌市商品房买卖合同》，购买了坐落于红谷滩新区南龙蟠街南昌万达城H区项目5#住宅楼2单元2703号房产。罗星月与周翔系朋友关系，在签订合同时，周翔也在场，因南昌万达公司要求购房优惠款返现支付至第三人的账户内，罗星月经周翔同意遂将周翔的银行账户信息提交至南昌万达公司。2020年5月14日，南昌万达公司依约向周翔账户转账支付了罗星月的购房优惠款13620.6元，罗星月得到通知后也及时与周翔取得联系并得到其确认。之后周翔以各种理由拖延未将相关款项返还给罗星月，故诉至法院，望判如所请。 周翔未作答辩，亦未提交书面证据。 罗星月围绕其诉讼请求依法提交了证据，周翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证权利。罗星月提交的罗星月身份证复印件、户口本复印件、周翔的身份证复印件、《南昌市商品房买卖合同》、江西省增值税普通、《南昌市商品房买卖网签合同登记备案证明书》、罗星月与房产公司销售主管的微信聊天记录、电子回单及电子转账凭证、罗星月与周翔微信聊天记录，真实合法，与本案相关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及罗星月的当庭陈述，认定事实如下：罗星月与周翔系朋友关系。2019年11月29日，罗星月与案外人南昌万达公司签订了《南昌市商品房买卖合同》，根据约定，南昌万达公司在罗星月支付完首付款后按照购房总价款的1%返现购房优惠款共计13620.6元给罗星月。因南昌万达公司要求将购房优惠款支付至第三人账户，罗星月在征得周翔的同意后，将周翔的银行账户提交给了南昌万达公司。南昌万达公司于2020年5月14日将13620.6元的购房优惠款付至周翔账户。后罗星月要求周翔将购房优惠款返还，周翔以各种理由拖延，至今未归还。罗星月遂诉至本院。 本院认为，南昌万达公司返现给罗星月的购房优惠款属罗星月所有，罗星月在征得周翔同意的前提下，借用周翔的银行账户过账。周翔对南昌万达公司支付至其账户中的13620.6元的购房优惠款，应负返还义务。经罗星月再三催还，周翔均以各种理由拖延，截止起诉之日仍未返还罗星月的购房优惠款，构成不当得利，故罗星月要求周翔返还其购房优惠款13620.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。周翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 周翔于本判决生效之日起十日内返还罗星月购房优惠款13620.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费140.6元减半收取计70.3元，由周翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  谢艳萍 二〇二一年三月十二日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
贵州省清镇市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0181刑初60号 公诉机关贵州省清镇市人民检察院。 被告人黄永溪，男，1994年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省，现住。2020年11月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年11月26日被贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日由贵州省清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。 贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人黄永溪犯交通肇事罪一案，2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人黄永溪到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所钟屾律师为被告人黄永溪提供法律帮助。本案现已审理终结。 庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、交通事故认定书等书证，证人证人王某、吴某、周某、丁某2等人的证言，被告人黄永溪的供述与辩解，尸表检验鉴定意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人黄永溪的刑事责任。被告人黄永溪案发后逃逸，具有逃逸情节，后得知警察查找自己，返回现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄永溪认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人黄永溪判处有期徒刑三年三个月。 被告人黄永溪对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。 经依法审查查明：2020年11月14日22时50分许，被告人黄永溪饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由贵州省清镇市王庄方向往卫城镇方向行驶至清镇市卫城镇黎明村岩脚组路段时，车辆左前部撞到在路上行走的被害人丁某1，造成丁某1当场死亡和贵Ａ×××××号车受损的交通事故。事故发生后黄永溪驾车逃离现场。次日3时许，黄永溪得知民警在查找自己，遂驾车返回案发现场等待民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。2020年11月18日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，丁某1符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。2020年11月17日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，贵Ａ×××××号小型普通客车制动系工作状况正常；转向系工作状况正常；照明信号装置左前位灯因本次事故损坏无法检验，其余照明信号装置工作状况正常。2020年11月16日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，黄永溪血样中的乙醇含量为43.9ｍｇ／100ｍＬ。2020年11月19日，清镇市公安局交通警察大队认定，黄永溪负此次道路事故的全部责任，丁某1无责任。 另查明，被告人黄永溪家属支付被害人家属丧葬费五万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表及立案决定书等程序性文书、户籍信息、到案经过、指认照片、收条、死亡证明、贵阳市火化证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场图、事故现场照片等；2.证人证言：证人王某、吴某、周某、丁某2等人的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人黄永溪的供述；4.鉴定意见：鉴定委托书、法医学尸表检验鉴定意见书、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、意见告知书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等。 本院认为，被告人黄永溪违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄永溪在逃逸后主动驾车返回案发现场等待民警抓获，且如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄永溪自愿签署认罪认罚具结书，且赔偿了被害人家属部分经济损失，可从宽处罚。公诉机关指控被告人黄永溪犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄永溪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月15日起至2024年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨胜权 人民陪审员  郑 丽 人民陪审员  李洋庆 二〇二一年三月九日 书 记 员  谌施学
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1207号申请执行人：寇钧，男，1963年2月10日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚国略。申请人寇钧与被申请人上海信颐电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第264号调解书已经法律效力。因上海信颐电子科技有限公司未按该调解书履行义务，寇钧向本院申请执行，要求上海信颐电子科技有限公司支付56,850元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐电子科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，其名下位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX号厂房，位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX号1-6幢厂房，以及位于上海市松江区九亭镇中心路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室公共租赁住房，均已被上海市普陀区人民法院、上海金融法院等查封在先，本院已做了轮候查封。本院又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十二日书记员  胡凤附：相关法律条文
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终282号 上诉人（原审原告、案外人）：泸州市国有公房经营管理有限公司，住所地泸州市江阳区迎辉路47号4楼，统一社会信用代码915105007400062569。 法定代表人：谢鹃，总经理。 委托诉讼代理人：吴代雄，四川求索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永恒，男，汉族，1987年12月24日出生，住四川省隆昌县，系该公司员工。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地泸州市江阳区春景上路2号2号楼103-110号，统一社会信用代码91510502MA64A0AR0J。 负责人:毛波，行长。 委托诉讼代理人：王莉，四川理光律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路15号4楼，注册号×××75。 法定代表人：罗平，董事长。 上诉人泸州市国有公房经营管理有限公司因与被上诉人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行、原审第三人四川嘉联房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泸州市国有公房经营管理有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泸州市国有公房经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泸州市国有公房经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由泸州市国有公房经营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨艺
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1643号 原告：汪荣涛，男，1968年3月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张俊瑞，男，1960年11月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告汪荣涛诉被告张俊瑞定民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月3日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪荣涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告汪荣涛撤诉。 案件受理费713元，由原告汪荣涛负担。 审判员  徐鹏程 二〇二一年三月二十二日 书记员  殷静雅 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。