wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初840号 原告：叶鲁巴·哈力别克，男，1984年10月5日出生，哈萨克族，系165团三连职工，住新疆维吾尔自治区第九师。 委托代理人：刘淑梅，新疆塔原律师事务所律师 被告：阿沙尔·阿斯哈尔，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告叶鲁巴·哈力别克与被告阿沙尔·阿斯哈尔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶鲁巴·哈力别克及委托代理人刘淑梅到庭参加诉讼，被告阿沙尔·阿斯哈尔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶鲁巴·哈力别克向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失26,000元，并给付逾期付款的违约金2,864元；2．本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年8月7日至2019年11月7日，被告为原告代牧，因看管不善导致丢失羊只23只（大母羊5只，大山羊3只，小山羊5只，羊羔子10只），后双方在九师165团司法干警和喀拉也木勒司法所长阿赛，记录人阿达尔见证下达成《人民调解协议书》，约定被告应在2020年4月1日前支付13,000元，剩余13,000元在11月7日前付清，若4月1日前未付，需承担2,864元损失赔偿。后被告未履行约定义务，原告多次索要无果，现诉至人民法院。 被告阿沙尔·阿斯哈尔未到庭，对原告叶鲁巴·哈力别克的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年8月7日至2019年11月7日，被告为原告代牧牲畜，因被告看管不善导致原告23只养只丢失（其中大母羊5只，大山羊3只，小山羊5只，羊羔子10只），后原、被告双方于2019年11月7日在额敏县喀拉也木勒司法所人民调解委员会达成《人民调解协议书》，协议约定被告于2020年4月1日前支付13,000元，于2020年11月7日前付清剩余13,000元，若被告于2020年4月1日前未付以上损失26,000元，还需承担2,864元。因被告违约未按期给予原告赔偿款，现原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至人民法院。 认定以上事实的依据有：原告提供的《人民调解协议书》一份以及原被告当庭陈述。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，被告疏忽导致原告养只损失28,864元的事实，本院予以确认。故原告主张被告赔偿损失款28864元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告阿沙尔·阿斯哈尔于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶鲁巴·哈力别克损失28,864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取130元，合计391元（原告叶鲁巴·哈力别克已预交），由被告阿沙尔·阿斯哈尔负担（被告阿沙尔·阿斯哈尔于本判决生效之日起一并给付原告叶鲁巴·哈力别克）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年三月二十六日 书记员 许  璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1308号 原告：周丹，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所执业律师。 被告：陈红梅，女，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告周丹与被告陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告周丹及其委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告陈红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 周丹向本院提出诉讼请求：1.判令陈红梅偿还周丹借款本金1300000元；2.判令本案诉讼费由陈红梅承担。事实和理由：周丹与陈红梅系同事关系，陈红梅因做建筑材料生意分别于2013年12月30日、2014年1月18日、2014年7月17日向周丹借款共计300000元，周丹已通过银行转账及部分取款的方式支付该3笔借款，后陈红梅分别于2016年7月1日、2016年7月18日、2016年7月17日向周丹出具借条3份。陈红梅分别又于2018年5月14日、2018年7月25日向周丹借款共计1000000元，周丹已通过银行转账及部分存款的方式支付该2笔借款。后该5笔借款经周丹多次催要未果。 陈红梅书面辩称，1.本案中的5张借条均未约定借款利率，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，人民法院不予支持，故陈红梅向周丹的借款均无利息。2.自2013年至今，陈红梅共计向周丹以现金的方式偿还借款本金约400000元，（包括周丹自转陈红梅的2018年、2019年的效能、绩效约100000元），尚欠周丹借款本金900000元未偿还。 周丹围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的周丹身份证、周丹与靳玉美结婚证、2016年7月1日借款金额为100000元借条、2016年7月17日借款金额为100000元借条、2016年7月18日借款金额为100000元借条、2018年5月14日借款金额为500000元借条、2018年7月25日借款金额为500000元借条、周丹于2013年12月30日向陈红梅转款100000元的中国银行亳州分行账户交易明细、周丹妻子靳玉美于2014年7月17日向陈红梅转款100000元的中国银行亳州分行账户交易明细、周丹于2014年1月18日取款100000元的亳州药都农村商业银行股份有限公司账户交易明细、周丹妻子靳玉美于2018年5月14日向陈红梅转款500000元的亳州药都农村商业银行通用凭证及电汇凭证、周丹于2018年7月26日向陈红梅转款400000元的中国银行股份有限公司转款凭证及存入陈红梅账户100000元的安徽农村合作金融客户回单，上述证据能证明周丹与靳玉美系夫妻关系，陈红梅作为借款人，周丹作为出借人，周丹已通过其本人银行账户、其妻子的银行账户转款及部分银行取款、存款交付上述5笔借款，经庭审出示审查，能相互印证，故本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证。 庭审中，周丹自认陈红梅已对案涉2016年3笔借款，按借款月利率1.5%支付利息至2018年1月1日，即陈红梅已支付周丹79350元（以借款本金100000元为基数，自2016年7月1日起按月利率1.5%计算至2018年1月1日，为27000元）+（以借款本金100000元为基数，自2016年7月17日起按月利率1.5%计算至2018年1月1日，为26200元）+（以借款本金100000元为基数，自2016年7月18日起按月利率1.5%计算至2018年1月1日，为26150元）。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈红梅向周丹借款并出借案涉5份借条，该借贷系双方当事人真实意思表示，且有周丹及其妻子靳玉美向陈红梅银行转款、取款、存款的银行交易凭证等在卷佐证，双方之间的借贷关系成立、生效，故本院对周丹主张的陈红梅向其借款共计1300000元及其已向陈红梅实际交付该借款1300000元的借款事实予以认定，且陈红梅予以认可。但周丹提供的陈红梅向其出借的案涉5笔借款，均未书面约定借款利率，周丹亦未提供陈红梅向其规律性支付利息的相关证据，且陈红梅对借款利率不予认可，故应视为双方对借款利率约定不明，陈红梅已偿还的79350元应折抵本金予以扣除，即陈红梅还应偿还周丹借款本金1220650元，陈红梅辩称已偿还周丹约400000元，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。陈红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条的规定，判决如下： 一、被告陈红梅于本判决生效之日起十日内返还原告周丹借款本金1220650元。 二、驳回原告周丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告周丹负担357元，被告陈红梅负担7893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张艳 二〇二一年三月二十六日 法官助理孙小银 书记员吴迪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1994号 申请人：平邑钢窗厂。 负责人：郭红兵，厂长。 住所地：平邑县经济开发区（山东恒源铝业有限公司） 被申请人：郯城恒泰建筑安装工程有限公司。 法定代表人：刘洪兴。 住所地：郯城县××街道××村。 统一社会信用代码：913713227892609412。 申请人平邑钢窗厂与被申请人郯城恒泰建筑安装工程有限公司保全纠纷一案，申请人平邑钢窗厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郯城恒泰建筑安装工程有限公司在尚城嘉苑小区（微山县宏厦房地产开发有限公司）施工的工程款686621元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人平邑钢窗厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城恒泰建筑安装工程有限公司在尚城嘉苑小区（微山县宏厦房地产开发有限公司）施工的工程款686621元。 冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费3953元，由申请人平邑钢窗厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月十五日 书记员  徐瑞擎
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终317号上诉人（原审原告）：刘源，男，1987年6月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：河南天汇药业有限公司，住所地义马市西工区天山路西。法定代表人：杜卿。诉讼代表人：河南天汇药业有限公司管理人，住所地郑州市郑东新区正光路王鼎国贸大厦。负责人：范钊。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师。上诉人刘源因与被上诉人河南天汇药业有限公司（以下简称天汇药业）破产债权确认纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初1376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘源的上诉请求：撤销原审判决，改判天汇药业对刘源垫付的伍万元资产评估费认定为职工债权并足额支付；一、二审诉讼费和保全费等诉讼相关费用由被上诉人承担。理由：上诉人在垫付天汇药业评估费时，天汇药业已处于停摆状态，上诉人作为企业员工才有了垫付行为。天汇药业委托上诉人办理评估的工作时由于该公司牵涉到了另一起案件当中，主办该案件的办案机关三门峡峡东分局要求天汇药业出具资产评估报告，上诉人履行了工作职责垫付了评估费取得了评估报告，天汇药业才能向三门峡峡东分局提供资产评估报告，该评估报告对天汇药业现在的破产重整工作起到了重大的作用。如果天汇药业未向评估公司支付评估费，这是天汇药业与评估公司之间的债权债务关系，是不属于应优先支付的职工破产债权，但上诉人与天汇药业在案件发生时是劳动雇佣关系，天汇药业的评估费是由上诉人垫付但企业未予报销的，上诉人也是基于劳动雇佣关系才会垫付，故上诉人垫付的款项已经不单是企业经营中产生的费用，还是企业与职工由劳动关系而产生的劳资欠款，应当具有职工性质。我国《企业破产法》第六条规定：人民法院审理破产案件，应当依法保障企业职工的合法权益，依法追究破产企业经营管理人员的法律责任。鉴于上诉人与天汇药业的劳动雇佣关系，在企业不能及时支付费用的应急情形下为企业垫付，将此款纳入到职工债权是符合中华人民共和国企业破产法立法精神的，故应对上诉人垫付的伍万元资产评估费认定为职工债权并足额支付。天汇药业答辩称：《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，第一百一十三条等相关法律及司法解释对职工债权的性质及范围规定明确，案涉评估费依法不属于职工债权。上述条文之所以规定职工债权在受偿顺序上优先于普通破产债权，其立法目的是基于法律对人的生存权的尊重，据此，上诉人主张的其垫付评估费用为职工债权于法无据，且该费用实质上未涉及职工生存权益亦不符合立法本意，依法不属于职工债权范围。刘源向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令河南天汇药业有限公司对原告垫付的伍万元（50000元）资产评估费认定为职工债权并足额支付；2、本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月10日，被告河南天汇药业有限公司委托原告刘源前往河南信则资产评估有限公司办理非流动资产的评估工作。2015年4月18日，河南信则资产评估有限公司作出信则评报字【2015】第050号资产评估报告。2015年7月16日，河南信则资产评估有限公司出具5万元评估费的河南增值税专用发票。2020年9月1日，被告河南天汇药业有限公司破产管理人出具河南天汇药业有限公司破产重整案债权审查结论通知书，确认原告垫付评估费50000元，债权性质为普通债权。2019年11月28日，义马市人民法院作出（2019）豫1281破申2号民事裁定书，受理关天岭对河南天汇药业有限公司破产重整申请。2019年12月6日，义马市人民法院作出（2019）豫1281破2号决定书，指定郑州昭源企业破产清算服务有限公司作为河南天汇药业有限公司管理人。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权”，原告所垫付款项为企业经营中产生的费用，依法不属于法律规定的应优先支付的职工破产债权范围，被告将原告评估费50000元认定为普通债权并无不当，故原告的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，一审判决：驳回原告刘源的诉讼请求。二审期间，刘源提交天汇药业出具的一份承诺书，欲证明天汇药业已将其垫付的5万元评估费认定为集资款并承诺支付利息。对该承诺书，天汇药业质证称：对真实性无异议，但该证据仅能证明上诉人垫付了五万元费用及利率，无法证明是职工债权，同时，该份证据恰恰能证明该笔债权性质为借款，应按普通债权确认。对刘源提交的承诺书，本院结合在案证据进行综合认定。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉5万元评估费是普通债权还是职工债权。《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权”对职工破产债权有明确的规定，本案中，刘源为天汇药业垫付的评估费并不属于职工债权的法定情形，其提交的承诺书仅能证明代天汇药业垫付了5万元评估费用于公司经营活动，天汇药业承诺公司账户恢复正常后向其支付本金及利息，并不能证明该款具有职工债权的性质，故一审支持天汇药业的主张将该款认定为普通债权并无不当，上诉人的上诉请求于法无据，理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘源负担。本判决为终审判决。审判长  路增广审判员  汤静侠审判员  申宇航二〇二一年三月二十四日法官助理杨爽书记员赵佳鑫
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初735号之一原告：西峡县顺发机动车检测有限公司，住所地西峡县莲花街道古城路南段，统一社会信用代码91411323MA40NDAGXO。法定代表人：易湘栋，任公司总经理。委托诉讼代理人：张航，河南宛龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市康士柏实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城F1栋1002,1003,1004号房，统一社会信用代码914403007084904395。法定代表人：郭颖斯，任公司总经理。委托诉讼代理人：姚峰，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：童振旺，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权代理。原告西峡县顺发机动车检测有限公司(以下简称顺发公司)与被告深圳市康士柏实业有限公司（以下简称康士柏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2021年3月31日原告顺发公司申请变更诉讼请求，要求被告返还10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺发公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县顺发机动车检测有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（预交1300元，多缴部分退还原告），保全费1095元，共计1120元，由原告西峡县顺发机动车检测有限公司负担。审判员  杨付林二〇二一年三月三十一日法官助理操姗书记员李倩倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21767号之一原告：陈兴林，男，1979年2月16日生，满族，住辽宁省沈阳市。被告：朱红芹，女，1967年2月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈兴林与被告朱红芹间股权转让纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，并依法适用简易程序审理。原告陈兴林于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴林的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兴林撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兴林负担(已交付)。审 判 员  郑 磊二〇二一年三月十二日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                         （2021）陕0103民初2456号 原告：中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行，住所地：西安市。法定代表人：雷蓓，该支行行长。委托代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：西安普露拓商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李勇，该公司总经理。被告：李勇，男，1976年2月23日出生，汉族，西安普露拓商贸有限公司总经理，住西安市碑林区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行诉被告西安普露拓商贸有限公司、李勇借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行撤回起诉。诉讼费5537元减半收取2768.5元，由原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行负担（已缴纳）。      审  判  长    靳凤玲                                二〇二一年三月十一日      书  记  员    许  妍 1
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2359号之一 申请执行人:刘梅香,女,汉族,住江西省抚州市广昌县。 申请执行人:余海潮,男,汉族,住江西省抚州市广昌县。 申请执行人:余海玉,女,汉族,住江西省抚州市广昌县。 被执行人:胡瑞祥,男,汉族,住浙江省杭州市建德市。 申请执行人刘梅香、余海潮、余海玉与被执行人胡瑞祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡瑞祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘梅香、余海潮、余海玉向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为货款96100及自2019年1月1日起至款清之日止以尚欠货款96100元为基数按年利率6%计算的利息，案件受理费1101元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人胡瑞祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡瑞祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡瑞祥未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡瑞祥的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人胡瑞祥户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人胡瑞祥有银行存款，车牌号为浙ＡＤ××××号车辆及有位于建德市××镇××村××村××号房地产。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人胡瑞祥银行存款12701.37元，另案提取被执行人胡瑞祥退休金30000元，扣除执行费、罚款，申请执行人经分配受偿2210.37元。本院依法查封被执行人胡瑞祥名下车牌号为浙ＡＤ××××号车辆，但未实际扣押。本院依法查封被执行人所有的位于建德市××镇××村××村××号房地产，该房为农村自建房，无法处置。被执行人胡瑞祥持有杭州海促贸易有限公司90%的股权，因该公司已吊销，本院无法处置其股权。 鉴于被执行人胡瑞祥未履行义务但如实报告财产，本院已依法对被执行人胡瑞祥采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人刘梅香、余海潮、余海玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年3月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款93889.63元及自2019年1月1日起至款清之日止以尚欠货款96100元为基数按年利率6%计算的利息。 综上，被执行人胡瑞祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月三十日 书 记 员  汪嘉欣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执7号申请执行人：徐根军，男，1987年5月26日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：夏荟文，男，1979年7月13日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人徐根军与被执行人夏荟文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏1091民初2257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2021）苏1091执7号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2021）苏1091执7号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院于2021年1月12日冻结，冻结期限十二个月，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下无房产、车辆、证券等。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月二十四日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执383号申请执行人：吴小红，女，汉族，1982年7月4日出生，住重庆市江津区被执行人：张荣灿，男，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人吴小红与被执行人张荣灿民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0116民初12387号民事判决书已发生法律效力，被执行人张荣灿逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人吴小红于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张荣灿给付申请执行人吴小红借款114000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1290元。本案在执行中，本院向被执行人张荣灿发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人张荣灿逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人张荣灿的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询，经查：被执行人张荣灿有汽车一辆，该车有抵押，本院已另案已查封，未实际控制；被执行人张荣灿另有零星的银行存款，本院已冻结，申请执行人要求暂不扣划。被执行人张荣灿已外出，下落不明，申请执行人吴小红也未提供被执行人张荣灿的其他财产线索和下落。2021年3月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人吴小红，申请执行人吴小红向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人张荣灿纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2021年3月25日，被执行人张荣灿尚欠申请执行人吴小红借款114000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1290元未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人张荣灿有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人吴小红申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执383号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年三月二十五日书记员 李利沙
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执233号之一 申请执行人：福州鑫汇达食品有限公司，住福建省福州市马尾区。 法定代表人：黄美芳，董事长。 被执行人：盛保成，男，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人福州鑫汇达食品有限公司与被执行人盛保成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并已委托被执行人户籍地法院对被执行人进行现场调查，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二一年三月三十日 书记员  陈颖彬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执330号 申请执行人：何荣玲，女，壮族，1975年3月7日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人何荣玲与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1404号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款5258元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初507号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人徐文森，男，1979年7月7日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，农民，住江西省上饶县。1998年1月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二百元，并于1998年6月13日刑满释放。1999年12月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，于2002年5月15日刑满释放。2005年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，并于2007年5月20日刑满释放（冒名徐文松）。2008年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，并于2009年9月26日刑满释放（冒名徐文松）。2014年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，并于2018年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1952号起诉书指控被告人徐文森犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年10月2日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于2020年10月12日将案件转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员曾国祥出庭支持公诉，被告人徐文森到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本案于2020年10月23日至2021年3月18日中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日下午，被告人徐文森至宁海县××街镇××村××号胡某1家，以强行推门破坏门锁的方式进入室内，在二楼卧室一抽屉内盗得一条金项链（价值人民币8165元）和一枚戒指（价值人民币450元）。当日被告人徐文森至宁海县××街道××路××号将上述物品以人民币5720元的价格销售给他人。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，前科材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐文森以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐文森系累犯，应当从重处罚；被告人徐文森自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人徐文森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐文森于2020年7月7日被公安机关抓获归案。被害人已收回被盗物品，并支付他人人民币5720元。 再查明，被告人徐文森曾于2005年7月21日因盗窃被抓时冒名徐文松，后被告人徐文森以徐文松的名字犯盗窃罪于2005年12月2日被我院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。后本院发现被告人徐文森身份信息有误，且影响累犯的认定和案件量刑，决定再审，并于2020年11月30日作出（2020）浙0226刑再3号刑事判决书，判决被告人徐文森犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐文森的供述，被害人胡某1、胡某2的陈述，证人周某、李某的证言，辨认笔录及照片，监控视频截图，情况说明，接受证据材料清单，收款收据，收条，检验报告，价格认定结论书，鉴定意见通知书，归案经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐文森以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文森在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐文森自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得，责令退赔。被告人徐文森在刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐文森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人徐文森退赔被害人胡某1人民币五千七百二十元。 上述款项限于判决生效后一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁业生 人民陪审员  高金华 人民陪审员  吴锦霞 二〇二一年三月十八日 法官 助理  张 坤 书 记 员  葛海晓
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2722执保5号胡克月、塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会：本院依职权立案执行对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会进行财产保全一案，本院已经依职权对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会的网络银行账户进行查询，没有查询到被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会有银行存款，无法进行财产保全。至此本案无标的物可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一第三款条之规定，该案无标的物可实施保全，按无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全方式结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初151号 被告人张忠，男，1970年6月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市青羊区，现住成都市武侯区。2020年11月25日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年12月29日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于新都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙苏 起诉书文号：川成华检刑诉（2021）105号 指控事实：2020年4月以来，被告人张忠在成都市成华区××路××号××大楼××楼××号房××内开设赌场，采用以“翻牌机”上下分等方式吸引他人来此进行赌博，并从中获利，期间其雇佣易凡、喻建华、李于一、田青清（均另案处理）等人为赌场工作人员，负责对来往赌客身份进行核实、接送、帮助赌客上下分及收取赌资。2020年5月28日被该场所民警查获，挡获参与赌博人员许某某及赌场工作人员数名，当场查获19台“翻牌机”，其中一角机8台、五分机11台。经认定，现场查获的19台“翻牌机”中，17台（每台1个机位，共17个机，均能正常使用）具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，属于赌博机。 指控罪名：开设赌场罪 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人张忠于2020年11月25日被公安民警挡获。张忠到案后，对开设赌场的事实予以供认。公安机关从张忠处扣押三星手机1部。 判决理由：被告人张忠伙同他人提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人张忠系赌场开设者，系主犯。被告人张忠有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张忠自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押的手机1部由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人张忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年三月十九日 书记员  陈玉兰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初449号原告：甘南县浩瀚房地产开发有限公司，住所地甘南县立新街11委阳光新城小区4号楼1单元110室，统一社会信用代码91230225588115502T。法定代表人：魏强，职务总经理。委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：任相成，男。原告甘南县浩瀚房地产开发有限公司（以下简称浩瀚公司）与被告任相成合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浩瀚公司的法定代表人魏强及其委托诉讼代理人韩利、被告任相成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩瀚公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款842,479.70元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年分数次在原告处借款共计842,479.70元，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告任相成辩称，欠款事实及金额均无异议，但被告已经用位于阳光新城8号楼117号和104号2个车库偿还原告434,220.00元，同意再偿还原告欠款408,259.70元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提供收条复印件一份，出具人为被告，用以证明该收条中的2个车库已用于偿还原告欠款，在庭审质证过程中，原告不认可收到收条中的2个车库，且被告未提供收条中的2个车库已实际交付给原告的证据，该证据为复印件且为孤证，未形成完整的证据链条，故对被告提供的收条复印件本案中不予确认，对被告的辩解理由本案中不予采纳。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2018年10月至11月，被告分8次在原告处借款共计80万元，有原告提供的被告签名的借据原件8份为证，故原、被告之间的民间借贷关系成立。另原告替被告给付案外人陈畅购楼差价款42,479.70元，有原、被告及案外人陈畅签订的《三方协议》、甘南县人民法院（2020）黑0225民初547号民事调解书、案外人陈畅出具的收条为证，且被告对原告已给付案外人陈畅42,479.70元无异议，原告享有追偿权，也是合同之债，故本案案由应为合同纠纷。且被告对上述证据真实性均无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩解已用2个车库偿还原告欠款434,220.00元，证据不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条规定，判决如下：一、被告任相成于本判决生效之日起十日内偿还原告甘南县浩瀚房地产开发有限公司借款人民币800,000.00元；二、被告任相成于本判决生效之日起十日内给付原告甘南县浩瀚房地产开发有限公司垫付款42,479.70元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,224.80元，减半收取人民币6,112.40元，由被告任相成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张彤二〇二一年三月二十五日书记员  董鹏附法条：《中华人民共和国民法典（2020）》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4966号原告：东莞家宝玩具制品有限公司。住所地：广东省东莞市××镇南五驰生工业区。统一社会信用代码为914×××××××××××368F。法定代表人：蓝俊雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。被告：范美学，男，1966年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义县××××××××，公民身份号码为522××××××××××××035。本院在审理原告东莞家宝玩具制品有限公司诉被告范美学民间借贷纠纷一案过程中，原告东莞家宝玩具制品有限公司以原、被告双方已达成和解，申请撤回对被告范美学的起诉。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东莞家宝玩具制品有限公司撤回对被告范美学的起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈志良二〇二一年二月二十四日书记员  卢 祎
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督562号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：肖又山，男，1987年3月23日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月1日，被申请人（借款人）肖又山与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34154516的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月1日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月1日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人肖又山给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖又山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人肖又山还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人肖又山负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人肖又山应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人肖又山如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执917号被执行人：袁帮海，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）宜宾刑初字第419号刑事判决书，于2021年3月1日立案受理袁帮海缴纳罚金一案，本案强制执行内容：袁帮海缴纳罚金5000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现袁帮海有可供执行财产。三、本院于2021年3月1日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2021年3月23日对被执行人袁帮海采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年三月二十三日书记员  罗 辑
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初89号原告：付银香，肥城市居民。委托诉讼代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。被告：王金青，山东省临朐县居民。委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。被告：河北华迅物流有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。法定代表人：吕庆良，经理。委托诉讼代理人：靳荣艳，河北华迅物流有限公司行政客服人员，现住河北省石家庄市栾城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市丛台区。负责人：温涛，经理。委托诉讼代理人：常海旭，中国人民财产保险股份有限公司法律顾问。被告：李春高，山东省临朐县居民。委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。原告付银香与被告王金青、李春高、河北华迅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付银香的委托诉讼代理人李传功、被告李春高、王金青的委托诉讼代理人郎雪薇、被告河北华迅物流有限公司（以下简称河北华讯物流公司）委托诉讼代理人靳荣艳、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）委托诉讼代理人常海旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付银香向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿付银香医疗费、交通费1200.70元，被告保险公司在交强险及商业险限额内承担责任。2、本案诉讼费邮寄费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日，王金青驾驶冀Ａ×××××重型货车，顺国道309由西向东行驶至王村中队东侧路段时，其车前部与其前方同向行驶的付胜利驾驶的鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）重型货车尾部相撞，后鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）重型货车前部又与其前方同向行驶的郑爱宽驾驶的冀Ａ×××××号重型货车尾部相撞，致原告受伤，三车受损。经淄博市公安局交警支队周村大队认定王金青负事故的全部责任。人保财险邯郸市分公司系涉案车辆的投保公司，河北华迅物流公司系该车的登记车主。被告王金青辩称，原告主张的交通事故属实，我受雇于李春高，是李春高雇佣人员，该案车辆有交强险和商业险，所涉损失应由保险公司承担。被告李春高辩称，我是涉案车辆冀Ａ×××××的实际车主，该车挂靠在河北华迅物流公司名下，发生事故时由王金青驾驶车辆，该车所有损失由保险公司承担。被告人保财险邯郸市分公司辩称，涉案车辆的被保险人是柴小臣，车牌号是冀Ａ×××××，对李春高陈述的该车实际车主为李春高，在保单中没有显示。冀Ａ×××××号主车在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险投保金额为100万元，并投保不计免赔。请求核实车辆行驶证、驾驶证、驾驶员资格证及营运证相关证书的原件，如果上述证件均合法有效我公司同意在交强险限额内对合理损失进行赔偿。本案涉及三车连撞，根据交强险保险条例，我公司请求扣除由无责车承担赔偿的部分，诉讼费和鉴定费间接损失不负责赔偿。本案有两个伤者，请求在交强险范围内进行划分。被告河北华迅物流公司辩称，涉案车辆挂靠在我公司名下经营属实，根据挂靠协议实际车主雇佣的人员不享受我公司待遇，在雇佣期间发生的各种纠纷产生的费用均由实际车主承担，与我方无关。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，王金青驾驶冀Ａ×××××重型货车，顺国道309由西向东行驶至王村中队东侧路段时，其车前部与其前方同向行驶的付胜利驾驶的鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）重型货车尾部相撞，后鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）重型货车前部又与其前方同向行驶的郑爱宽驾驶的冀Ａ×××××号重型货车尾部相撞，致原告受伤，三车受损。经淄博市公安局交警支队周村大队认定：王金青负事故的全部责任。鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）重型货车实际车主是李春高，登记在河北华迅物流公司名下经营，王金青是李春高雇佣的驾驶员。该车在人保财险邯郸市分公司投保交强险及商业三者险各一份，交强险保险期限自2019年11月21日18时至2020年11月21日18时止，第三者责任商业险保险期限自2019年11月22日0时至2020年11月21日24时止，第三者责任商业险投保金额100万元，并投保不计免赔率险。王金青是李春高雇佣的驾驶员，付银香与付胜利是夫妻关系，两人均在该事故中受到损害，付胜利的损失已另案提起诉讼。付银香受伤后同其丈夫付胜利，均在中国人民解放军第960医院进行了检查和治疗，付银香因该事故支付医疗费1000.70元。上述事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、营运证、上岗证、医疗费发票、诊断证明、门诊病历、检查报告单等证据证实。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保该第三者责任商业险的，该部分损失由承保第三者责任商业险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以承担。人保财险邯郸市分公司是鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）重型货车机动车第三者责任强制保险承保人，人保财险邯郸市分公司应当在机动车第三者责任强制保险承保范围内承担责任。付银香主张的医疗费1000.70元，人保财险邯郸市分公司要求减除10%的非医保用药但未提交合同依据，本院不予采信，本院确定医疗费数额为1000.70元。付银香主张的交通费200.00元，未提交证据证实，本院酌情支持100.00元。该数额均在车机动车第三者责任强制保险赔偿范围内，故付银香要求人保险股份邯郸市分公司承担赔偿责任的主张，本院予以支持。因人保财险邯郸市分公司已经在车机动车第三者责任强制保险赔偿范围内赔偿了付银香的全部损失，李春高、王金青、河北华迅物流公司在本案中无需再行赔偿。综上所述，付银香要求人保财险邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险承保范围内赔偿付银香医疗费1000.70元、交通费100.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险承保范围内赔偿付银香医疗费、交通费1100.70元；二、驳回付银香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，财产保全费150.00元，两项共计175.00元，由被告王金青、李春高、河北华迅物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  马永建二〇二一年三月十九日书记员  张 凤
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初156号 被告人魏兵，男，1970年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。1994年3月11日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年。2020年9月3日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2020年9月17日成都市成华区人民检察院决定对魏兵不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为监视居住。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞109号 指控事实：2020年9月3日凌晨1时30分许，被告人魏兵在成都市成华区××路××号××栋XX鲜卤烧烤店门口，在吃饭过程中，与被害人曾某某发生口角，后魏兵多次用脚蹬踢曾某某腿部，造成曾某某左胫骨粉碎性骨折。 经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，曾某某的损伤程度为轻伤一级。 被告人魏兵被抓获归案后认罪认罚，已对被害人赔偿并取得谅解。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人魏兵故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏兵有坦白情节，可以从轻处罚。被告人魏兵自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人魏兵已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人魏兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年三月十七日 书记员  陈玉兰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初277号原告：骆奕芬，女，汉族，1972年7月1日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。被告：重庆红岩内燃机有限责任公司破产清算组，住重庆市北碚区文远路28号8-1-1-2号。清算组负责人：王晓川。委托诉讼代理人：马守容，北碚区歇马法律服务所法律工作者。原告骆奕芬诉被告重庆红岩内燃机有限责任公司破产清算组房屋租赁纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼。原告骆奕芬于2021年3月22日申请撤回起诉。本院认为，原告骆奕芬要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告骆奕芬撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告骆奕芬负担。审判员  何庆胜二〇二一年三月二十二日书记员  杨春霞
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2739号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：张亚军，男，汉族，1981年9月8日出生，住江苏省苏州市高新区。 原告江苏银行股份有限公司与被告张亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告张亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计38935.45元（截至2020年3月18日，欠款本金28933.38元，利息610.25元，违约金2447.82元，大额分期手续费6944元，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告张亚军在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××43，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔大额分期业务，分36期，每期手续费率为0.4%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币38935.45元整未给付。原告自被告逾期之日2019年10月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。 被告张亚军未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告张亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亚军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金28933.38元及利息、违约金、大额分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年10月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、大额分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、被告张亚军于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取393元，由被告张亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十九日 见习书记员  孔凡燕
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督925号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杜雪聪，女，1992年8月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月29日，借款人（被申请人）杜雪聪与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0004654039的《个人借款合同》，贷款金额34,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月29日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月29日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181129000018805C号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿3902.95元,2019年7月17日代偿100756.15元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人杜雪聪尚有代偿款项104,659.10元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金102,877.61元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人杜雪聪给付申请人代偿款项104,659.10元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金102,877.61元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜雪聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项104,659.10元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金102,877.61元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杜雪聪还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费797.70元，由被申请人杜雪聪负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杜雪聪应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杜雪聪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11765号原告：刘刚，男，汉族，1987年11月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：刘平，女，汉族，1965年4月10日出生，住甘肃省白银市白银区。原告刘刚诉被告刘平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。原告刘刚于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费444元（已减半），由原告刘刚负担。审判员 陈 浩二〇二一年三月二十二日书记员 张莹莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1212号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：杨晓峰，男，1973年10月15日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杨晓峰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月8日作出（2019）辽0202民初5462号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年3月8日，本院冻结了被执行人杨晓峰名下中国农业银行62×××64的银行账户，冻结期限一年。2021年3月24日，自被执行人杨晓峰上述账户扣划2069.03元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初897号原告：山西第一物业服务有限公司。法定代表人：刘某。被告：徐某，住太原市。原告山西第一物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告山西第一物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西第一物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西第一物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取939元，由原告山西第一物业服务有限公司负担。审判员 高建义 二○二一年三月三日书记员 王丽娟
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初164号 原告:张坊萍，男，1990年11月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：上栗县桐木新德桥花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇周田村，统一社会信用代码91360322060785559R。 法定代表人：肖建国。 原告张坊萍与被告上栗县桐木新德桥花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坊萍到庭参加诉讼，被告上栗县桐木新德桥花炮厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坊萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款12943元。事实和理由：原告2018年2月1日将六线机送到被告处，原告于2019年3月19日去催收货款，被告称没有钱并出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告以种种借口予以拖欠。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告上栗县桐木新德桥花炮厂未答辩，亦未提交证据。 原告张坊萍为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告六线机款12943元。 经审查，本院对原告提供的欠条真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 被告上栗县桐木新德桥花炮厂系爆竹生产、自销的普通合伙企业，被告因生产需要向原告购买结鞭用六线机，原告2018年2月1日将六线机送到被告处，被告因不能即时付清货款由合伙人欧阳晃桃于2019年3月19日出具欠条一份，欠条载明“今欠到张坊萍六线机款壹万贰仟玖佰肆拾叁元正（￥12943），欠款人：新德桥花炮厂，经手人：欧阳晃桃、阳兰华。”出具欠条后，原告多次催收货款无果，遂诉至法院。 另查明，阳兰华系上栗县桐木新德桥花炮厂法定代表人肖建国妻子。 本院认为，原告销售六线机给被告，被告承诺支付价款，并出具欠条，原、被告间买卖合同关系依法成立，应受法律保护和约束，原、被告双方都应本着诚实信用原则全面履行义务。现原告已经按照约定履行了供应六线机的义务，被告应按照约定向原告支付货款，被告未及时支付货款构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还货款12943元的请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上栗县桐木新德桥花炮厂于本判决生效之日起十日内向原告张坊萍支付货款12943元。 如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费124元，减半收取计62元，由被告上栗县桐木新德桥花炮厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇二一年三月二十九日 代书记员 邹小芳
博兴县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1625执1618号赵楠、李超：赵楠与李超合同纠纷一案，申请执行标的共计7481.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵楠向本院申请执行的（2020）鲁1625民初2997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1619号 原告：游志勇，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林荔君，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告游志勇与被告林荔君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游志勇的委托诉讼代理人游素玉到庭参加诉讼，被告林荔君经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 游志勇向本院提出诉讼请求：1、判令林荔君归还游志勇借款57200元，并以57200元为基数自2019年12月17日起按月利息1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算利息，直至还清之日止；2、判令林荔君支付游志勇因主张本案债权而支出的律师费4000元；3、本案诉讼费用由林荔君承担。事实与理由：2019年间，林荔君因资金周转需要多次向游志勇借款，2019年12月17日双方确认林荔君尚欠游志勇借款57200元，约定借款于2019年12月31日前还清，月利率为1.5%，同时双方约定如有违约双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，有林荔君出具的借条1份为凭。后经游志勇催讨，林荔君至今拒不偿还借款本息。 林荔君未作答辩。 游志勇在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、借条1份，欲证明游志勇与林荔君于2019年12月17日经结算确认，林荔君尚欠游志勇借款57200元，并约定利息从本欠条签订之日起按月利率1.5%计算；2、双方在借条中还约定由债务人住所地人民法院管辖纠纷以及债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担的事实。 ２、林荔君微信号以及游志勇与林荔君的微信聊天记录各一份，欲证明游志勇多次通过微信聊天的方式向林荔君催讨本案借款，但林荔君至今分文未还的事实。 3、委托代理合同及发票原件各一份，欲证明游志勇为主张本案债务而支出律师代理费4000元，应当由林荔君承担的事实。 林荔君在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林荔君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。游志勇提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林荔君因资金周转需要多次向游志勇借款，双方于2019年12月17日经结算确认，林荔君尚欠游志勇借款57200元，月利率为1.5%，并约定期限至2019年12月31日。同时借款时双方约定如违约，债权人因追偿此债务产生的律师费等，由债务人承担。期限届满后经游志勇催讨，林荔君至今拒不偿还借款本息，致诉讼。案经审理，因林荔君缺席，致本案无法调解。 本院认为，林荔君多次向游志勇借款共计57200元及约定利息，有林荔君出具给游志勇的借条1份为凭，事实清楚，应予认定。现游志勇请求林荔君偿还借款57200元，并承担自2019年12月17日起至2020年8月19日止按月利息1.5%计算的利息和自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算利息，符合法律规定，应予支持。借款时双方约定如违约，债权人因追偿此债务产生的律师费等，由债务人承担，属其他费用，应按双方约定给付，故游志勇请求林荔君按约支付涉案律师费4000元，应予支持。林荔君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林荔君应在本判决生效之日起五日内归还游志勇借款共计57200元，并承担自2019年12月17日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息6967.43元和自2020年8月20日起至还款之日止按2020年12月3日时的一年期贷款市场报价利率的四倍(年利率15.4%)计算的利息。 二、林荔君应在本判决生效之日起五日内支付给游志勇因本案支出的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1602.5元，减半收取801.25元，由林荔君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二一年三月十二日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初203号原告：文山市锦华物业管理服务有限责任公司，住所地文山市开化街道永通社区临江路64号2幢6号。法定代表人：张薇，总经理。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）被告：易康才，男，1970年9月14日生，壮族，现住文山市。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司与被告易康才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市锦华物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市锦华物业管理服务有限责任公司负担。审判员  马彦红二〇二一年三月二十二日书记员  盘诗晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保798号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路11号。负责人杨**。被申请人郭志华，男，1985年12月24日出生，住郑州市高新区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款108909.34元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭志华银行存款108909.34元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十二日书记员  王 腾
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初259号 原告：张琴芬，女，1970年10月31日出生，汉族，住广西东兴市（东兴安德国际华城）。 委托诉讼代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。 被告：廖海诚，男，1991年10月1日出生，汉族，住广西东兴市。 原告张琴芬诉被告廖海诚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴芬及其委托代理人王成武、被告廖海诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琴芬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告车辆转让款60500元；2.被告支付原告修理车辆费用6837元。事实和理由：2020年4月22日，原、被告双方商定，被告将车牌号为桂Ａ×××××号雷克萨斯小轿车转让给原告，转让价格为115000元（包过户），原告于当日先付订金1万元，余款过户后付清。被告于2020年5月21日在东兴市将车辆交付给原告。之后原告便一直催促着被告办理过户手续，但被告却以各种理由要求原告先付款。截止2020年5月27日，原告一直向被告支付60500元，但被告仍没有办理过户手续，后原告报警处理，经民警核实，在转让前被告的车辆存在抵押，无法办理过户，期间被告车辆存在诸多问题，无法正常使用，原告于2020年11月16日在东兴市和恒汽车维修服务站进行修理，产生费用6837元。2021年1月31日，被告未经原告同意的情况下，私自将车辆开走。被告至今未办理过户手续，也未将款项返还给原告。 被告廖海诚辩称，1.之前和原告商量转让车辆的价格115000元，后期有跟原告商量车辆维修费各承担50%，后又增加维修费2000元，由原告承担；2.交订金之后是要过户给原告，后来由于被告个人的问题的不能过户给原告，被告多次跟原告协商过户问题，但是原告把被告电话、微信拉黑；3.车辆在原告手里的时候，有违章行为，原告欠有其他人的钱，所以把车辆给其他人开了，车辆还在被告名下，如果发生交通事故等，责任还在车主，所以被告在过年前把车辆拿回来的，车辆在原告处八个月左右；4.如果原告现在想要车辆，就把余款给被告，被告会办理过户，如果原告想要拿回购车款得支付被告车辆折损费，现在车辆有几处地方是坏的，八个月的折损，按一天200元计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年4月20日，原告张琴芬与被告廖海诚在微信协商购买被告的桂Ａ×××××号雷克萨斯牌小型汽车，约定原告出11.5万购买被告的汽车，先付订金1万元，由被告负责车辆过户事宜等。 2020年5月21日，被告将车辆交付给原告。 2020年6月23日，被告告知原告本案车辆尚欠银行贷款，机动车登记证书抵押在银行，暂时未能办理车辆过户手续。 2020年11月16日，原告将车辆送去东兴市和恒汽车维修服务站维修，支出维修费6837元。 2021年1月被告拿回本案车辆。 另查明，原告已支付被告购车款60500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽然没有订立书面的车辆买卖合同,但通过原告交付部分购车款、被告交付车辆,可以认定双方存在车辆买卖合同关系,并且该车辆买卖合同已经实际履行。出售车辆的一方,协助买受方办理车辆过户手续,是应尽的合同义务,原告已按约支付购车款，被告未按约办理过户手续，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告返还购车款及支付车辆维修费,符合法律规定,本院予以支持。综合考虑原告使用车辆的时间及在管理车辆过程中存在肇事违章等因素,本院依法酌情减少返还数额,被告向原告返还购车款时,按照原告已付购车款的75%返还较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十五条第五百八十二条、第五百八十三条、第五百八十四条、六百三十四条之规定，判决如下： 一、被告廖海诚于本判决生效之日起十日内返还原告张琴芬车辆转让款45375元； 二、被告廖海诚于本判决生效之日起十日内支付原告张琴芬车辆修理费6837元； 三、驳回原告张琴芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1484元，减半收取742元，保全费693元（原告已预交1435元），由原告张琴芬负担287元，被告廖海诚负担1148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1484元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年三月十二日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：雷小燕，女，1982年3月9日生，住漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告雷小燕系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币234，292.10元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款234，292.10元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初955号 申请人：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区**路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。 法定代表人：孟惊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被申请人：李贵蓉，女，1972年10月12日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市宣武区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告李贵蓉物业服务合同纠纷一案，申请人幸福基业物业服务有限公司固安分公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人李贵蓉的财产在价值16125.08元以内予以冻结（或查封、扣押）。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李贵蓉银行存款16125.08元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月十八日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初442号 原告：王某2，男，1994年2月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：王某1，男，2018年8月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 法定代理人：王某2，男，1994年2月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，王某1之父，即本案原告王某2。 以上二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周永波，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：蒋某，女，1970年2月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告王某2、王某1与被告蒋某分家析产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、王某1的共同委托诉讼代理人周永波、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某2、王某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋拆迁款24万元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同一家庭户，家庭户共有4人。2019年11月15日，广安市前锋区龙塘街道办事处与原被告家庭户签订了《房屋拆迁协议》，4名家庭户成员均为安置对象，原被告家庭户自愿选择货币安置方式，应分得房屋补偿费726190元，附属设施补偿费36908.9元、搬家费800元、过渡费6000元、搬家奖励18260.5元、协议奖18260.8元，合计806420.5元。家庭户以被告名义购买了一套房屋，房款由龙塘办事处从补偿款中代扣代缴28.3万元。蒋某又在办事处领走补偿款28万元。因蒋某未向其债权人履行债务，致使补偿款中的20万元被前锋区人民法院执行局强制执行扣划。现拆迁补偿款仅余43420.5元未付。拆迁补偿款应系4名家庭户成员共同所有，但蒋某在龙塘办事处领走的28万元以及因其个人债务被强制执行的20万元为蒋某个人占有，该48万元实际应由家庭户成员各享有四分之一，即每人12万元。二原告多次要求被告支付，被告均以各种理由拒不支付。 被告蒋某承认原告在本案中所主张的事实，且对原告所主张的诉讼请求不持异议。 本院认为，被告蒋某承认原告王某2、王某1在本案中主张的事实，故对原告王某2、王某1主张的事实予以确认。二原告与被告是同一家庭户的组成人员，同为拆迁安置补偿对象，故属于案涉拆迁安置补偿款项的共有权人。因补偿款中的48万元为蒋某个人占有，二原告作为共有人有权要求对该48万元进行分割。蒋某对二原告主张的分配款项金额不持异议，属于其对自身民事权利的自由处分，故本院对原告要求被告支付其24万元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋某于本判决生效之日起十五日内向原告王某2、王某1支付房屋拆迁安置补偿款240000元。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗升超 二〇二一年三月二十五日 法官助理 甘媛媛 书 记 员 张文杰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6543号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李康，男，1991年02月02日出生，汉族，住河南省镇平县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李康偿还原告剩余贷款本金人民币30642.66元；2、判令被告李康支付逾期利息（含利息、罚息、复利）1659.81元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告李康支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告李康不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为6B057767的海马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李康继续清偿；5、本案的诉讼费由被告李康承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为李康。2、借款金额为51000元。3、借款期限为36个月，自2019年4月15日至2022年4月15日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告李康以其名下的海马牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为6B057767）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月15日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告李康尚欠原告借款本金30642.66元、利息1659.81元，共计32302.47元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的海马牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为6B057767）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李康于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金30642.66元、利息1659.81元，共计32302.47元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李康于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告李康届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李康名下的海马牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为6B057767）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告李康负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  王一菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4014号之一 申请执行人:蒋雪芬,女,1972年2月3日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人:王科锋,男,1983年7月10日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3096号民事调解书，于2020年9月21日立案执行申请执行人蒋雪芬与被执行人王科锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的15000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人王科锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王科锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王科锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王科锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王科锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋雪芬，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  孔 敏 二〇二一年三月四日 书记员  朱利芝
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初417号 原告：张亚方，女，1964年5月14日出生，汉族，住遵化市。 原告：陆国宇，男，1988年7月21日出生，汉族，住址同上。 原告：陆红军，女，1990年4月10日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：张付余，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市华明路商业街A座A11号。 负责人:程亚木，该公司经理。 委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张亚方、陆国宇、陆红军与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财保遵化支公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚方、陆国宇、陆红军的委托代理人张付余、被告平安财保遵化支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚方向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险金3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月24日，原告陆国宇在被告处投保平安合安欢.瑞（2020版）保险一份，承保意外身故和残疾（含父母）。2020年7月21日，陆文得因交通事故意外死亡。保险事故发生后，原告方找到被告理赔，被告拒绝支付保险金。为维护原告方合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 平安财保遵化支公司辩称，本案原告主张保险理赔需证实发生保险理赔事故，经我公司核实，原告方是酒后、无证驾驶机动车发生事故，依照我公司承保的意外伤害保险条款第六条第三款的约定，“被保险人因酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致身故、伤残等保险人不承担给付保险金责任”，因此我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告张亚方系死者陆文得之妻，原告陆国宇、陆红军为死者陆文得之子、女。2020年2月18日，原告陆国宇作为投保人以自己作为被保险人在被告处投保平安合安欢.瑞（2020版）保险一份，保单形式为电子保单。承保意外身故和残疾（含父母）。约定意外伤害的保额为55岁以上连带被保险人意外伤害保额为3万元,承保期限为2020年2月24日至2021年2月23日。保险条款第六条免除责任部分约定“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、伤残或医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金责任……（三）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间”。2020年7月21日12时54分许，陆文得驾驶二轮电动车与郑国旺驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，造成陆文得意外死亡。2020年7月23日，遵化市交通警察大队委托唐山宏基司法鉴定中心对陆文得驾驶的电动车是否为机动车进行鉴定，结论为该电动车为两轮轻便摩托车，属机动车范畴。2020年7月24日，遵化市交警大队委托唐山证源司法鉴定所对陆文得血液中乙醇含量进行鉴定，结论为，送检的陆文得血液中检出乙醇成分，含量为59.11mg/100mL。2020年9月3日，遵化市公安交通警察大队出具事故认定书认定陆文得行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，与郑国旺承担事故的同等责任。保险事故发生后，原告向被告要求理赔，被告拒绝支付保险金。原告提交的保单上有“投保人声明”一项，内容为：投保人确认已收到本产品所有条款，且本公司已向投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和特别约定内容作出明确说明，投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保（此句话加粗加黑）。 以上事实，有当事人陈述、原告的身份证及户籍证明、原告所在的村委会证明、居民死亡医学证明、死亡证明、火化证、户籍注销证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书、保单等予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为，投保人在投保时，保险人对免责条款是否尽到了提示义务。 原告主张，被告不能证实对免责条款尽到了提示义务。 被告主张，电子保单投保人投保过程中必须查阅保险条款，而且逐页阅读，点击确认阅读完毕后才会进入下一界面，全部阅读完毕后才会生成电子保单。 本院认为，被告平安财保遵化支公司与投保人陆国宇人身意外伤害保险条款载明，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害死亡，保险人按保险单上载明的意外伤害保险金额给付身故保险金。关于陆文得系酒后驾车，有相关的鉴定意见予以证实，本院予以确认；关于陆文得驾驶的二轮电动车系机动车范畴，亦有相关的鉴定意见书予以证实，本院亦予以确认。陆文得酒后没有取得驾驶证驾驶二轮电动车与他人发生交通事故死亡，被告是否应给付保险金问题，保险条款约定被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致身故的，保险人不负给付保险金责任，因电子保单的形成方式为逐页阅读并确认后才能形成保单，且该免责条款根据原告提交的证据，被告已对投保人进行了提示后于2020年2月18日出单。故陆文得酒后、无证驾驶二轮电动车与他人发生交通事故死亡，保险公司不负给付保险金责任。被告抗辩陆文得酒后、无证驾驶机动车，从而其免赔的抗辩合法有据，本院予以采纳。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告张亚方、陆国宇、陆红军的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张亚方、陆国宇、陆红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二一年三月十二日 书记员  严晓佳