wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初661号原告：驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告：刘成喜，男，1968年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥公司）诉被告刘成喜劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂桥公司的委托诉讼代理人宫忠博到庭，被告刘成喜的委托诉讼代理人王重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂桥公司诉称，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2020]0376号仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金年限为13年没有事实和法律依据。原告的入职时间为2011年，根据《劳动合同法》的规定，经济补偿金支付年限最高不超过12年，而仲裁委裁决原告按照13年支付被告经济补偿金明显错误。被告要求原告为其补缴2015年5月至2020年8月期间的养老、医疗、失业和工伤保险明显超过仲裁时效。根据《劳动争议仲裁调解法》第27条的规定，劳动争议的仲裁时效为一年。被告对原告2015年开始未缴纳社保就知情，2020年才申请仲裁，明显超过仲裁时效。为维护原告合法权益，现请求依法判令：1、原告不支付被告经济补偿金91000元，不为被告补缴2015年5月至2020年8月期间的养老、医疗、失业和工伤保险。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘成喜辩称，1、答辩人刘成喜自2007年4月入职吴桂桥公司，所属单位部门为机电队。被答辩人在答辩人入职后于2007年4月4日开始为答辩人发放劳保用品。2011年11月份，被答辩人开始为答辩人缴纳养老保险，在驻马店市社会保险中心职工企业养老保险在职职工信息查询单中显示被答辩人参加工作的时间为2008年1月1日，缴费至2015年4月，之后停止为答辩人缴纳养老保险，但对于答辩人个人承担的部分一直由被答辩人代扣。因此，答辩人的入职时间为2007年4月，并不是被答辩人起诉称的2011年，经济补偿金的计算年限应按13年计算。2、自2016年被答辩人开始欠发答辩人工资，每月工资发放一半或者不发，截止2020年7月份，被答辩人共拖欠答辩人工资95393.24元。3、被答辩人未及时足额支付答辩人工资，未依法为答辩人缴纳社会保险费，答辩人有权依据《劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，并有权要求被答辩人支付经济补偿金。4、被答辩人为答辩人缴纳社会保险，是被答辩人的法定义务，并且至申请劳动仲裁之前答辩人一直在被答辩人处工作。因此，答辩人要求被答辩人补缴社保的请求没有超过诉讼时效。综上，请求法院依法判决答辩人与被答辩人于2020年8月13日解除劳动关系；被答辩人支付答辩人拖欠工资95393.24元，并支付答辩人经济补偿金91000元；被答辩人为答辩人补缴2015年5月至2020年8月的养老、医疗、失业和工伤保险（含个人和单位缴纳部分）。经审理查明，吴桂桥公司劳动保护发放卡载明，2007年4月4日，吴桂桥公司开始为刘成喜发放劳保用品。2018年1月1日，双方签订了劳动合同。2020年8月13日，刘成喜向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求解除与吴桂桥公司的劳动合同。自2018年4月起，吴桂桥公司经营困难，欠发刘成喜部分月份工资，截至2020年7月共欠发工资95393.24元。吴桂桥公司为刘成喜缴纳了2011年11月至2015年4月的养老保险费，没有为其缴纳2015年5月至2020年8月的养老保险费。刘成喜离职前平均工资为7000元/月。还查明，刘成喜与吴桂桥公司因劳动关系、社会保险和经济赔偿金等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年11月13日，该委作出驻劳人仲案字[2020]0376号仲裁裁决书，裁决支持刘成喜与吴桂桥公司解除劳动合同；吴桂桥公司支付刘成喜经济补偿金91000元；支付拖欠工资95393.24元；吴桂桥公司为刘成喜补缴2015年5月至2020年8月期间的养老、医疗、失业和工伤保险费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，刘成喜于2007年4月4日至吴桂桥公司工作，双方建立劳动关系，于2020年8月13日以吴桂桥公司未依法为其缴纳养老保险费和拖欠工资为由，以申请劳动仲裁的方式要求解除与吴桂桥公司的劳动合同，驻马店市劳动争议仲裁委员会裁决刘成喜与吴桂桥公司解除劳动关系，双方均不持异议，本院予以确认。吴桂桥公司应当支付刘成喜拖欠工资95393.24元，双方对此不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资3倍数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过12年。被告吴桂桥公司没有提供证据证明刘成喜月工资超过本地区上年度月平均工资的三倍，故吴桂桥公司该诉称理由本院不予采信。根据《劳动合同法》第九十七条、九十八条规定，经济补偿金的计算应当从2008年1月起计算，吴桂桥公司应当向刘成喜支付解除劳动合同经济补偿金91000元（7000元/月×13个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此原告关于不为被告补缴2015年5月至2020年8月期间的养老、医疗、失业和工伤保险的请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后十日内支付被告刘成喜经济补偿金91000元。二、驳回原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二一年三月十五日书记员  马 婧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1791号 申请执行人：刘飞，女，汉族，1985年5月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王**，男，汉族，1982年10月24日出生，住址同上。 委托代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利。 本院在执行刘飞、王**与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的财产被我院（2020）黔0502执5297号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020）黔0502执5297号案件的处置财产分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1791号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二一年三月八日 书记员  沈先尧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0311刑初46号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人沈龙,男,1993年10月10日出生于安徽省固镇县,汉族,初中文化,务工,住安徽省蚌埠市淮上区。因酒后驾驶机动车、不服从交警指挥、未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年7月8日被蚌埠市公安局交警支队四大队罚款2600元,被蚌埠市公安局淮上分局行政拘留10日;因殴打他人于2018年11月29日被蚌埠市公安局龙子湖分局行政拘留5日,罚款300元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被抓获归案，次日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年11月26日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 辩护人郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人沈龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人沈龙及其辩护人史怀畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年10月份的一天晚上,被告人沈龙伙同王冉进入蚌埠市淮上区曹老集镇金山湖村南马某养殖螃蟹的池塘岸上,盗窃马某养殖的螃蟹。 2.2020年10月份的一天晚上,被告人沈龙让尹良武为其放风,其进入蚌埠市淮上区曹老集镇金山湖村南马某养殖螃蟹的池塘岸上,盗窃马某养殖的螃蟹。 3.2020年10月22日10时许,被告人沈龙伙同王冉、王恒进入蚌埠市淮上区曹老集镇金山湖村南马某养殖螃蟹的池塘岸上,准备盗窃螃蟹时被马某发现,王冉、王恒逃走,被告人沈龙被马某抓住,其反抗抓捕并将马某推倒在地后逃脱,致马某左手受伤。随后马某又将被告人沈龙抓住并报案。蚌埠市公安局淮分局民警出警至现场将被告人沈龙传唤到案接受调查。经蚌埠市发展和改革委员会价格认定,2020年10月22日1斤螃蟹的市场零售价为32元。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,伤者马某左手拇指近节指骨基底部骨折、左手第一掌骨远端不完全性骨折的损伤程度均为轻微伤,伤者马某的损伤程度为轻微伤。2021年1月27日,被告人沈龙亲属赔偿被害人马某经济损失共计3.5万元人民币,被告人沈龙取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人沈龙以非法占有为目的,采用秘密方法,多次窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈龙认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。因被告人沈龙赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处其十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人沈龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人沈龙归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；2.被告人沈龙盗窃螃蟹的目的是为了食用，社会危害性较小；3.被告人沈龙的亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人沈龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人沈龙曾被行政处罚，且盗窃逃跑过程中致被害人轻微伤，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年10月22日起至2021年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二一年三月八日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执287号王某荣、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的王某荣与鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1，***.50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终96号 上诉人（原审原告）夏细华，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）南昌高新技术产业开发区管理委员会应急管理局，住所地江西省南昌市昌东大道7299号。 法定代表人黄金文，该局局长。 委托代理人李浩挺、肖杰，江西豫章律师事务所律师。 原审第三人中联建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌县抚生路6666号。 法定代表人李海文，该公司董事长。 委托代理人许雅倩，该公司法务人员。 上诉人夏细华因诉被上诉人南昌高新技术产业开发区管理委员会应急管理局(以下简称应急局)、原审第三人中联建设集团股份有限公司(以下简称中联公司)不履行监管职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初808号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审查明，夏细华于2020年6月3日通过邮政快递向应急局提交投诉信，举报第三人“力高悦景台”项目存在安全隐患，请求应急局责令第三人依法改正。应急局收到该投诉信后，认为其不具有案涉监管职责。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，夏细华的起诉应当具有相应的事实根据，否则不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。应急局提交的洪高新管办字[2018]123号《关于印发南昌高新区安全生产委员会成员单位安全生产工作职责分工的通知》第六条第七款确定城市规划建设局“依法负责全区房屋建筑在建设过程中的安全生产监管工作”；及洪高新工字[2020]2号《关于落实市编办的通知》第一条第三项将安全生产监督管理局更名为应急管理局（即应急局），第六项将城市规划建设局更名为城乡建设局。据此，南昌高新技术产业开发区管理委员会下属城乡建设局具有案涉监管职责，夏细华将应急局列为该案被告错误，没有事实根据。因此，夏细华的起诉不符合上述法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定驳回原告夏细华的起诉。案件受理费50元，退还原告。 夏细华不服一审裁定，向本院提出上诉。夏细华上诉称：一、中联公司在南昌市高新区“力高悦景台”项目工地存在安全隐患。中联公司未建立施工责任制，未明确划分安全责任区域，未指定安全管理负责人，也未实行安全责任挂牌制，违反了建筑法和安全生产法的相关规定。二、被上诉人应急局作为安全生产的监管单位，应履行安全生产监管职责。应急局对上诉人提出的整改建议置之不理，属于行政不作为情形。三、根据安全生产法第六十二条规定，被上诉人应急局有权对第三人中联公司采取停工停产、责令整改的权力。第三人中联公司亦有义务配合或接受应急局的行政处理。请求二审法院撤销原审裁定，判决应急局履行职权，对“上诉人投诉力高悦景台项目存在安全隐患的申请”予以查处。 被上诉人应急局辩称：根据2018年8月17日南昌高新技术产业开发区管理委员会办公室《关于印发南昌高新区安全生产委员会成员单位安全生产工作职责分工的通知》（洪高新管办字[2018]123号），对于全区房屋建筑在建设过程中的安全生产监管工作，依法负责建筑业的行业安全生产监管工作并非答辩人的职权范围，答辩人无权对上诉人提出的相关请求进行调查处理。综上，答辩人并非建筑行业安全生产管理的主管部门，并非本案适格被告。应当依法驳回上诉人的上诉请求。 第三人中联公司述称：一、答辩人在南昌市高新区的“力高悦景台”项目不存在安全隐患，被答辩人所诉与事实不符。被答辩人提交的证据不能证明答辩人在“力高悦景台”项目存在安全隐患。被答辩人提交的投诉材料落款时间为2020年6月1日，现场照片拍摄时间为2020年5月31日，而答辩人承建的“力高悦景台”项目已于2020年5月15日竣工验收合格并交至建设单位。且照片内容系在施工红线之外拍摄，无论从时间上看，还是从证据内容上看，被答辩人均非上述证据的当事方。被答辩人称其2019年10月8日受伤，从被答辩人受伤至项目竣工验收期间，若项目确实存在安全隐患，被答辩人有足够的时间可取证，而被答辩人却等到项目竣工验收并交至建设单位后才进行这一系列行为，答辩人完全有理由怀疑被答辩人系恶意投诉。退一万步而言，被答辩人称其系在拉钢丝时弄伤眼睛，只能证明被答辩人受伤系其工作时操作不当所致，与项目是否存在安全隐患并没有任何关联性，更不能证明答辩人承建的项目存在施工安全隐患。二、本案系因被答辩人以错误的诉求而造成的错误诉讼。依据被答辩人提交的证据，被答辩人关于答辩人的情况缺乏基本的事实依据和证据支持，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应当是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。根据被上诉人一审提交的洪高新管办字[2018]123号《关于印发南昌高新区安全生产委员会成员单位安全生产工作职责分工的通知》，及洪高新工字[2020]2号《关于落实市编办的通知》，南昌高新技术产业开发区管理委员会下属城乡建设局负责全区房屋建筑在建设过程中的安全生产监管职责。上诉人以应急局为被告提起本案之诉，系被告主体不适格。经原审法院释明后，上诉人拒不变更被告，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二一年三月九日 法官助理 章鹏在 书 记 员 冯都悦
黑龙江穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初180号 原告：王金国，男，1973年8月26日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：高发生，男，1974年1月1日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告王金国与被告高发生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告王金国到庭参加诉讼。被告高发生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金国向本院提出诉讼请求：1.要求高发生偿还借款5500元，并按年利率6%承担上述借款自2017年8月14日起至借款还清时的利息；2.案件受理费由高发生承担。事实和理由：2017年7月13日，高发生向王金国借款10000元，约定使用期限一个月。之后高发生还款4500元。现王金国向高发生催讨余款，高发生避而不见，故王金国提起诉讼，请人民法院保护王金国的合法权益。 高发生未提交书面答辩意见。 王金国围绕其诉讼请求提交了借条1张，证明：高发生向王金国借款10000元，借款期限1个月，没有约定利息，借款时间是2017年7月13日。借条的内容是王金国的妻子书写的，高发生的名字是他本人签的。本院认为，高发生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃其民事诉讼抗辩权利，这份借条的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 高发生未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，高发生向王金国借款10000元，借款期限1个月，没有约定利息。高发生于2019年10月份偿还了1500元，2020年6月份偿还了3000元，之后即未再偿还过借款。 本院认为，高发生向王金国借款10000元，双方签订的借款合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，且王金国自认高发生已经两次偿还借款共计4500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对王金国要求高发生偿还借款本金5500元的诉讼请求予以支持。借款发生时双方未约定利息，但约定了还款期限为1个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”以及现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，王金国要求高发生按年利率6%承担借款自2017年8月14日起至还清时的利息，不违背上述规定的标准，本院予以支持。但高发生于2019年10月偿还了1500元，2020年6月份偿还了3000元，故借款的利息应按照月利率0.5%（6%÷12）分段计算，即借款10000元从2017年8月14日起至2019年10月14日的利息为1300元（10000元×0.5%×26个月），借款8500元从2019年10月14日起至2020年6月14日利息为400元（8500元×0.5%×8个月），再从2020年6月14日起继续以5500元作为借款本金计算利息至借款还清时止。即高发生应当偿还王金国借款本金5500元、利息1700元，并按照年利率6%从2020年6月14日起继续给付利息至借款还清时止。高发生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担因此可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，王金国要求高发生偿还借款5500元并按照年利率6%给付利息的诉讼请求事实清楚，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 高发生于本判决生效之日起十日内偿还王金国借款本金5500元、利息1700元，借款本息合计7200元，并按照年利率6%从2020年6月14日起继续给付王金国利息至本判决确定的上述履行期限内借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由高发生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许宗磊 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘 昕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初782号原告：杨小琴，女，1974年10月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。被告：顾晓新，男，1972年10月2日生，汉族，住常州市武进区。原告杨小琴诉被告顾晓新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小琴及其委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告顾晓新经本院正当传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾晓新归还原告借款155000元，支付自2018年10月26日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2.本案诉讼费、保全费、保费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友，被告多次向原告借钱，截止到目前，被告尚欠原告155000元，经原告多次催要，被告拒不支付，原告无奈，只能诉至贵院，望判准原告所请。被告顾晓新未作答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2018年7月25日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元。原告通过POS机向被告转账200000元，被告出具借条一张，载明“借原告人民币贰拾万元整，叁个月内归还清”。被告于2018年10月24日归还40000元，11月12日归还20000元，余款经原告催要未归还。上述事实，有借条、原告杨小琴的交易明细查询及打印单与原告的当庭陈述相证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。被告已还款60000元，借款本金应按140000元计算。原、被告未约定利息，原告诉请的逾期利息，应参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告顾晓新未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾晓新于本判决生效之日起十日内归还原告杨小琴借款140000元及利息（自2018年10月26日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.31%计算）。案件受理费减半收取1700元，保全费1420元，共计3120元，由被告顾晓新负担。此款原告杨小琴已预交，本院不退，由被告顾晓新于本判决生效之日起十日内迳付原告杨小琴。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪丽英二〇二一年三月三日书记员  朱 虹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执802号申请执行人：高得勋，男，生于1982年8月1日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，住湖北省恩施市。被执行人：杜海滨，男，生于1986年11月12日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，关于申请执行人高得勋与被执行人杜海滨民间借贷纠纷一案，现当事人双方达成执行和解，申请执行人高得勋同意本院（2021）鄂2801执802号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执802号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二一年三月二十二日书记员  谭锐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01破申107号申请人：广州今准网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：赵海。2021年2月21日，申请人广州今准网络科技有限公司（以下简称今准公司）以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对今准公司进行破产清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查。本案现已审查完毕。本院查明：今准公司成立于2016年4月18日；登记机关为广州市白云区市场监督管理局；统一社会信用代码：91440111MA59CGGQ88；商事主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；法定代表人为赵海；注册资本108.5万元人民币；地址在广州市白云区；营业期限为长期；经营范围：研究和试验发展。今准公司由赵海、李明珠、黎杰豪、何浩金、蒙永钧、张学政共同出资组建。另查明：2020年4月30日，今准公司召开股东会，全体股东均已到会，并作出股东会决议，决定同意今准公司提出破产清算申请。根据广东中海粤会计师事务所有限公司作出的《广州今准网络科技有限公司2020年1月到5月审计报告》【中海粤审字（2020）第459号】显示，截至2020年5月31日，今准公司的资产总计849.02元，负债合计910,948.09元，所有者权益合计-910,099.07元。根据今准公司编制的2020年资产负债表，截至2020年12月1日，今准公司的资产合计170.98元，负债合计1,134,607.62元，所有者权益合计-1,134,436.64元。又查明：广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案[2020]3018、3198、3199、3200、2608、2610、2611、2612、1773、2744-2753、2635、2617、2613、2609号仲裁裁决书，裁决今准公司支付吴国荣、李海龙等多人工资或工资差额、经济补偿金等。因今准公司并未按时履行以上生效法律文书确定的义务，其中李海龙等7人分别向广东省广州市白云区人民法院（以下简称白云法院）申请强制执行。在执行过程中，白云法院通过网络执行查控系统查询了今准公司名下的存款、车辆以及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，白云法院未发现今准公司名下有可供执行的财产。因今准公司未在法定期限内履行义务，白云法院已对今准公司采取限制高消费措施。白云法院于2020年12月25日以未发现今准公司名下有可供执行的财产为由，终结了以上七件执行案件的本次执行程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务:(一)债权债务关系依法成立;(二)债务履行期限已经届满;(三)债务人未完全清偿债务。”第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力:(一)因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务;(二)法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务;(三)经人民法院强制执行，无法清偿债务;(四)长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务;(五)导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”今准公司的审计报告显示今准公司已资不抵债；根据今准公司提交的仲裁裁决书和执行裁定书，今准公司拖欠员工工资等，经过强制执行，今准公司仍无法清偿到期债务。今准公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的事实清楚，今准公司向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条、第四条之规定，裁定如下：裁定受理申请人广州今准网络科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 赖鹏有审判员 张静怡二〇二一年三月二十六日书记员 杨超玲罗英之
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初162号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人李文杰，男，生于1993年11月22日，居民身份证编码：530328XXXXXXXXXX，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，居民，家住云南省曲靖市沾益区。2015年7月14日因犯盗窃罪被沾益县人民法院判决单处罚金人民币4000元。2020年8月4日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被宣威市公安局取保候审。因涉嫌犯合同诈骗罪经本院2021年3月15日决定逮捕，同年3月16日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检二部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人李文杰犯合同诈骗罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李有双出庭支持公诉，被告人李文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2019年12月份，被告人李文杰在曲靖市成立曲靖市麒麟区谷信好车信息咨询服务部，并对外宣传可以销售“特价”车辆信息，王某得知消息后便介绍安某、许某、柴某向被告人李文杰购买汽车，2019年12月5日至12月13日，被告人李文杰以通过王某代收购车款或直接向安某收取购车款的方式先后收取了安某、许某、柴某共计13.21万元的购车款，同时被告人李文杰以曲靖市麒麟区谷信好车信息咨询服务部的名义与安某等人签订了汽车产品采购合同，李文杰还假冒昆明迈巴汽车科技有限公司的名义与安某等人签订了汽车按揭贷款服务合同。尔后被告人李文杰将收取的购车款全部用于个人消费、归还债务。截止目前，被告人李文杰仅退赔王某4.18万元购车款，尚欠王某9.03万元未归还。 2020年8月13日，被告人李文杰经公安民警电话通知后，主动到弥勒市公安局接受调查。被告人李文杰对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，户口证明，前科刑事判决书，微信转账记录，汽车产品采购合同等书证，证人王某、袁某等人的证言，被害人安某、许某、柴某的陈述，辨认笔录及照片，被告人李文杰的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李文杰以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李文杰犯罪后主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人李文杰在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间予以量刑，并处罚金。 被告人李文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有意见且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月份，被告人李文杰在曲靖市成立曲靖市麒麟区谷信好车信息咨询服务部，并对外宣传可以销售“特价”车辆信息，王某得知消息后便介绍安某、许某、柴某向被告人李文杰购买汽车，2019年12月5日至12月13日，被告人李文杰以通过王某代收购车款或直接向安某收取购车款的方式先后收取了安某、许某、柴某共计13.21万元的购车款，同时被告人李文杰以曲靖市麒麟区谷信好车信息咨询服务部的名义与安某等人签订了汽车产品采购合同，李文杰还假冒昆明迈巴汽车科技有限公司的名义与安某等人签订了汽车按揭贷款服务合同。尔后被告人李文杰将收取的购车款全部用于个人消费、归还债务。截止目前，被告人李文杰仅退赔王某4.18万元购车款，尚欠王某9.03万元未归还。 2020年8月13日，被告人李文杰经公安民警电话通知后，主动到弥勒市公安局接受调查。被告人李文杰对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，前科刑事判决书，微信转账记录、微信交易明细证明、银行流水凭证、汽车产品采购合同等书证，证人王某、袁某、崔致伟的证言，被害人安某、许某、柴某的陈述，辨认笔录及照片，被告人李文杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文杰无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李文杰犯罪后主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李文杰自愿认罪认罚，犯罪后有悔罪表现，退还了部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李文杰的量刑建议与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李文杰的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李文杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2022年11月15日止）。 二、涉案赃款人民币9.03万元，继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 鑫 审 判 员  邱云霞 人民陪审员  王凡清 二〇二一年三月十九日 书 记 员  张月珠
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初697号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 被告：赵健，男，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告赵健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理分减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年三月三十日 书记员  张洁
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执693号 申请执行人：王允山，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋林，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区双清路**。统一社会信用代码：913412007430938507。 法定代表人：季红。 申请执行人王允山与被执行人蒋林、安徽新宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2019)皖1602民初4697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王允山于2021年1月16日向我院申请执行，要求被执行人蒋林、安徽新宇建筑工程有限公司依照该生效判决书偿还申请执行人工程款300000元及利息。 本院在执行过程中于2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年1月18日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有工程款300000元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602民初4697号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十一日 书记员  王伟东
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终986号上诉人（原审原告）：唐云艳，女，1984年4月16日出生，汉族，住湖南省东安县。上诉人（原审原告）：蒋海龙，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：永州市博诚房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园办事处下李家小区**。法定代表人：熊中刚，系该公司总经理。上诉人唐云艳、蒋海龙因与被上诉人永州市博诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案。经查，上诉人唐云艳、蒋海龙在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐云艳、蒋海龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二一年三月二十三日书记员  陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1540号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市七星区。 法定代表人汤耀新。 被执行人赵永胜，住桂林市象山区。 被执行人莫玉玲，住桂林市象山区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与赵永胜、莫玉玲金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3347号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封且拍卖了被执行人名下所有的位于桂林市象山区，上述房产经过网络拍卖以1553000元最高价成交，但不足以支付申请标的，现被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月十日 书记员 王梦月
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1350号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，确认送达地址为徐州市泉山区三环南路39号汇邻湾写字楼17A，指定代收人戴黎明，联系电话13952******。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：时林玲，女，1970年6月28日生，汉族，个体运输户，住江苏省新沂市。被告：鲍善忠（系被告时林玲之夫），男，1966年12月25日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：朱胜允，男，1987年7月1日生，汉族，住江苏省新沂市。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告时林玲、鲍善忠、朱胜允追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇二一年三月二十四日书记员 崔朝宇
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初168号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李德健，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被重庆市万州区公安局取保候审。2021年3月9日被本院决定继续取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞116号起诉书指控被告人李德健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月14日21时许，被告人李德健酒后持注销的驾驶证驾驶渝A××轻型货车从万州区新田镇出发，当车行驶至G211国道新田场镇加油站时，被设卡民警查获。经鉴定，李德健血液中检出乙醇，含量为107.7毫克／100毫升。李德健到案后如实供述了上述事实。被告人李德健的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。 被告人李德健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李德健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李德健的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李德健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二一年三月十二日 法官助理 申 琳 书 记 员 陈晓丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1247号原告：大庆市安顺物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区2-6-F。法定代表人：李庆维，职务经理。被告：刘凤兰，公民身份号码不详，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市安顺物业管理有限公司诉被告刘凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告大庆市安顺物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市安顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市安顺物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二一年三月二十六日书记员  韩晶
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执252号何达坤申请执行易学林买卖合同纠纷一案，执行标的为13513元。该案在执行过程中，被执行人易学林的母亲普永兰已替其于2021年3月2日交清执行款13513元，该款到账后，已及时发放给了申请执行人何达坤，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年三月四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6064号之一 申请执行人：深圳市华智产业园运营有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元4008室。 被执行人：李汉兴，男，汉族，1985年2月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市泰成包装有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区。 法定代表人：李扬焕。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第6514号裁决书。 二、立案执行日期：2020年5月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还现有物业预付款290万元、预付款利息5万元、违约金50万元并支付逾期付款利息（按生效法律文书计算），向申请执行返还新建物业预付款300万元及利息，支付律师费65000元，财产保全费5000元、财产保全担保费20049元、仲裁费62780元。 执行情况 在执行过程中，本案已执行到位41688.3元已支付给申请执行人。在系列案件过程过程中，依法对被执行人东莞市泰成包装有限公司的机器设备委托评估，案外人广东中信融资租赁有限公司对本院查封的机器设备再次提起执行异议，案号（2021）粤1973执异64号，待该案审结后再作处理。经查，被执行人东莞市泰成包装有限公司位于东莞市桥头镇朗厦村××号土地使用权属于东莞桥头彩桥印刷纸品厂[土地使用权证号：东府集建（1997）字第1900251610828号]，不是登记在被执行人东莞市泰成包装有限公司名下。被执行人与案外人叶镇江签订《租赁协议书》，租金每年75万元，租期从2019年3月14日至2037年3月13日，已付清至2025年11月13日租金。本院已向案外人叶镇江送达相关法律文书，冻结剩余未支付租金。依法对被执行人李扬焕、李汉兴位于桥头镇朗厦路68、70号房产委托评估，评估公司经现场看样后函复本院，称未能对上述标的物进行评估。轮候查封被执行人李汉兴名下的粤Ｓ×××××号汽车。除此之外，未发现有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈炜强
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初923号 原告：赵衡，男，1987年12月27日生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩义洋，山东京堂木律师事务所律师。 被告：禹城市张庄镇前王社区村民委员会，住所山东省禹城市。 法定代表人：尚振亮。 原告赵衡与被告禹城市张庄镇前王社区村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行了审理。 赵衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年夏季小麦直补款、补偿款和秋季玉米款共计326221.68元及利息；2.判由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，原、被告签订土地托管合同，约定在2018年6月20至2029年6月20日期间，原告整合被告的714亩土地，并提供从种植到收获的全程托管服务。2019年秋前，上述土地中有174亩被征用，被告将玉米提前收割并出卖，但相应款项没有支付原告。2019年夏季小麦直补款由被告领取，并未按约定向原告支付。特诉至法院，请判如所请。 赵衡于起诉时向本院提供了被告方的统一社会信用代码“54371482ME06200835”，但本院在审理过程中发现并非“禹城市张庄镇前王社区村民委员会”社会信用代码。在本院向原告方释明法律后，原告方仍不能确定被告的名称及社会信用代码。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案中，赵衡的起诉不具有明确的被告，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵衡的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二一年三月十七日 书记员  霍 波
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2193号原告：汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行，住所地武汉市江岸区前三眼桥160号-1-12层。负责人：杨穗，行长。被告：黄晖，女，汉族，1982年9月5日出生，住武汉市江岸区黄浦大街258号花桥小区三期（花北小区）42栋4单元6层2室，公民身份号码420123198209052421。被告：沈飞祥，男，汉族，1981年9月11日出生，住武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行诉被告黄晖、沈飞祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行撤诉。案件受理费减半收取计2571元，由原告汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行负担（已付）。审判员 鲁 林二〇二一年三月二十五日书记员 曹丹阳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初86号原告：廉世宇，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富裕县。被告：冯桂君，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。原告廉世宇诉被告冯桂君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告廉世宇于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告廉世宇申请撤回对被告冯桂君的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉世宇撤诉。案件受理费250.00元，由原告廉世宇负担。审判员  武艳波二〇二一年三月十九日书记员  姜文玲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执333号之一 申请人:张其红，男，1971年5月15日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：夏伦红，男，1981年6月6日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请人张其红与被执行人夏伦红劳务合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十五日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2623民初135号 原告：朱武才，男，1973年8月23日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：刘亚铭，文山市诚实法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：张敦芳，男，1984年11月2日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告朱武才与被告张敦芳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案审理过程中，朱武才于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱武才在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱武才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱武才负担。 审判员  胡世龙 二〇二一年三月十六日 书记员  朱婷婷
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初89号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人张振，男，汉族，1983年9月30日出生于安徽省界首市，初中文化，务工，住所地安徽省界首市。被告人张振因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被界首市公安局取保候审，2021年2月19日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人张振犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽、赵苗苗出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日23时时许，被告人张振酒后驾驶皖Ｋ×××××大众牌小型轿车沿界首市胜利路自西向东行驶，行至与东升路交叉口，遇民警执勤查酒驾，被告人张振将车辆停于路边饭店门口后进入饭店。民警紧随张振进入饭店，经民警询问，被告人张振否认驾驶车辆，被民警传唤调查。被告人张振不配合呼气酒精含量检测，民警带张振依法提取静脉血样。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人张振静脉血中乙醇含量为91.0ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人张振醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张振拒不配合检查，应从重处罚。被告人张振到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。建议判处被告人张振拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、公安综合查询系统记录、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、驾驶人及机动车信息查询单、查获经过、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人陈某的证言、被告人张振的供述及视听资料等证据证实。 被告人张振对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张振于2021年3月5日主动缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人张振醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张振拒不配合检查，对其从重处罚。被告人张振到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张振当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田娟 二〇二一年三月五日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初1077号 原告：肉孜麦麦提图尔荪，男，1955年10月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：古丽加汉加马力，新疆友好律师事务所律师。 被告：图尔迪麦麦提麦麦提敏，男，1978年1月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：阿卜杜海比尔巴柯，男，1968年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：托合提克尔木依明，男，1972年2月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京西路**。 负责人：张越，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司，住，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县英协海尔路**/div> 负责人：何少博，该公司经理。 被告：和田市永安货物运输有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区和田市伊力其乡土万阿热勒村315国道**/div> 法定代表人：麦合木提江阿力木江，该公司总经理。 原告肉孜麦麦提图尔荪与被告图尔迪麦麦提麦麦提敏、阿卜杜海比尔巴柯、托合提克尔木依明、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司、中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司和田市永安货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告肉孜麦麦提图尔荪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告肉孜麦麦提图尔荪自动撤回起诉处理。 审判员  刘晓飞 二〇二一年三月十五日 书记员  王晓红
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保109号 威宁某某银行股份有限公司（申请执行人）、陈某、卯某某、蒋某某、卯某某、王某、卯某某、戈某某（被执行人）： 威宁某某某某银行股份有限公司与陈某、卯某某、蒋某某、卯某某、王某、卯某某、戈某某财产保全一案，申请执行标的冻结被申请人卯某某、蒋某某、陈某、卯某某、王某、卯某某、戈某某名下银行存款1001311.15元，若冻结存款金额不足，查封戈某某位于威宁县人民北路草海明珠苑X幢X单元XX层X号房屋。本案在执行中，经网络查控查明，被保全人名下有银行存款约140000元，现已被本院依法冻结，另戈某某名下位于威宁县人民北路草海明珠苑X幢X单元XX层X号房屋，价值约500000.00元，现已被本院依法查封。至此，本案部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初582号 原告：吉安，男，1955年9月16日出生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：杨华，河北尚唐律师事务所律师。 被告：岳朋磊，男，1995年4月21日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市高新技术产业开发区高新技术产业园区建设北路170号冀东新闻大厦6层。 负责人：何旭广，系经理。 委托诉讼代理人：王超，被告公司员工。 原告吉安与被告岳朋磊、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安及其委托诉讼代理人杨华、被告岳朋磊、被告富德保险公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、二次手术费等共计140277.56元；二、被告在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，依法判令被告岳朋磊承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日7时30分许，被告岳朋磊驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿玉田县大安镇吉家行村南水泥路由西向东行驶至玉田县（102线-后窑），遇原告吉安驾驶电动自行车由南向北行驶向西左转弯，两车发生交通事故，致原告吉安受伤，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队认定被告岳朋磊负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故车辆在被告富德保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。故原告起诉。 被告岳朋磊辩称，对事故发生的经过及责任比例没有异议，我为原告垫付了医疗费2000元。 被告富德保险公司辩称，冀Ｂ×××××号轿车在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，在我公司核实驾驶证、行驶证合格有效的前提下赔付原告合理的经济损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。我公司为原告垫付了医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：被告岳朋磊是冀Ｂ×××××号轿车所有人，该车在被告富德保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元、不计免赔率的第三者责任保险，保险期间为2019年7月11日至2020年7月10日。2019年9月24日7时30分许，被告岳朋磊驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县大安镇吉家行村南水泥路由西向东行驶至该村村南东西水泥路路口（102线-后窑）时，遇原告吉安驾驶电动自行车由南向北行驶向西左转弯，两车发生交通事故，致原告吉安受伤，车辆损坏。经交警部门认定原告与被告岳朋磊分别负事故的同等责任。事故发生后，被告岳朋磊给原告垫付了医疗费2000元，被告富德保险公司给原告垫付了医疗费10000元。 关于原告的经济损失：原告于2019年9月24日至2019年10月31日在玉田县医院住院治疗37天，2019年11月15日至2019年11月29日在玉田县医院住院治疗14天，共住院51天。2020年6月18日、2020年7月13日原告之伤经鉴定二次手术内固定物取出费用20000元、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期90日、营养期90日。原告开支医疗费69021.56元、病历复印费66元、鉴定费1200元、医疗仪器器械费200元。住院伙食补助费按每天40元计算，应为2040元，营养费按每天20元计算，应为1800元。事故发生时，原告虽已满六十周岁，但原告提供的证明，能够证实原告仍能从事一定的劳动，因此，原告主张误工费，本院予以支持。原告仅提供了误工证明，未提供最近三年的工资收入，因此，原告主张的误工费参照居民服务业年平均工资标准计算，原告的误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，原告主张误工天数267天，本院予以确认，原告的误工费为30807元。原告的护理费参照居民服务业年平均工资标准计算，应为10385元。结合原告住院治疗、鉴定情况，本院酌定原告开支交通费500元。综上，原告的经济损失136019.56元。其中：医疗费69021.56元、病历复印费66元、鉴定费1200元、医疗仪器器械费200元、二次手术费20000元、住院伙食补助费2040元、营养费1800元、误工费30807元、护理费10385元、交通费500元。 本院认为，被告岳朋磊驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，原告与被告岳朋磊负事故的同等责任，该认定客观、公正、合法，本院予以采信。被告岳朋磊的事故车辆在被告富德保险公司投保了交强险和第三者责任险，因此，应由被告富德保险公司在交强险责任限额内和第三者责任险保险金额内赔偿原告的合理经济损失。因原告所驾驶的属非机动车，超出交强险的部分，本院酌定被告按60%的比例承担赔偿责任。被告岳朋磊、富德保险公司已垫付的医疗费应予以扣除。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吉安经济损失39892元（已剔除被告垫付的12000元），在第三者责任险保险金额内赔偿原告吉安经济损失50476.5元，合计90368.5元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告岳朋磊垫付的医疗费2000元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回原告吉安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告吉安负担171元，被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担329元，被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内向本院交纳329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 欣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1256号 原告：闫胖，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李毛路，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告闫胖与被告李毛路民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本院在审理过程中，依法向原告王慧送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告闫胖无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫胖撤诉处理。 审判员 王 民 二〇二一年三月十七日 书记员 谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴高速公路救援中心，住所地浙江省绍兴市人民东路**（中国）染料城****。投资人：曹兴强。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴高速公路救援中心嵊州驾校，住所，住所地浙江省嵊州市剡湖街道禹溪村div>负责人：曹兴强。两位再审申请人共同委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。两位再审申请人共同委托诉讼代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李煜平，男，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。再审申请人绍兴高速公路救援中心、绍兴高速公路救援中心嵊州驾校因与被申请人李煜平挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终159号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第八项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查期间，再审申请人提交了报销发票凭证、发还清单等证据材料。经审查该材料的性质、内容和证明目的，本院认为其不属于民事再审新证据，依法不予采信。综合本院审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，绍兴高速公路救援中心、绍兴高速公路救援中心嵊州驾校提出的申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴高速公路救援中心、绍兴高速公路救援中心嵊州驾校的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二一年三月二日书记员 钟晓韵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7896号 原告：田格菲，女，1992年3月30日出生，汉族，住辽宁省东港市马家店镇。 委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春秋，重庆雷力律师事务所实习律师。 被告：马龙，男，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告田格菲与被告马龙买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月20日依法向原告田格菲发出受理案件通知书，原告未按通知及《诉讼费用交纳办法》规定在七日内交纳案件受理费241.44元，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张红艳 二〇二一年三月一日 书记员  林 茜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1774号原告张某1，男，汉族，1986年1月2日出生，住上蔡县。被告张某2，女，汉族，1984年12月22日出生，住上蔡县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张某1于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某1以双方已私下和解为由撤回对被告张某2的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由张某1负担。审判员  黎爱香二〇二一年三月三十一日书记员  尚 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1414号之一 申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。 法定代表人姚军红，该公司董事长。 委托代理人杨江，该公司员工。 被执行人张翔榕，男，1988年3月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人张翔榕融资租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初31745号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张翔榕应向申请执行人返还车牌号为沪Ａ×××××、车架号为LSGKE5410JW166757的2018款英朗18T自动精英型小轿车及支付租金36278元及租金逾期支付违约金等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有车辆。（二）本院已依法委托被执行人张翔榕所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院于2021年1月29日档案查封被执行人张翔榕名下车牌号为鲁Ａ×××××号的车辆，查封期限为两年，从2021年1月29日起计至2023年1月28日，逾期自动解除冻结。因无该车下落，暂无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人张翔榕发出限制消费令及失信决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1414号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 彤
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更74号罪犯宋甫民，男，1963年6月5日出生，汉族，高中文化，河南省人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2019年10月12日作出（2019）豫0923刑初288号刑事附带民事判决，认定被告人宋甫民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29824.69元（已履行）。刑期自2019年5月31日起至2021年11月29日止。罪犯宋甫民于2019年10月31日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯宋甫民减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯宋甫民对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯宋甫民减刑。经审理查明，罪犯宋甫民自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋甫民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋甫民准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2019年5月31日起至2021年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2516号原告：四川龙玄建设工程有限公司，住所地成都市青羊区正府街172号5层505号，统一社会信用代码91510100MA6C7M4P7P。法定代表人：莫小波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告：重庆联众绿建实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇垄安大道115号201室59，统一社会信用代码91500106621971117G。法定代表人：严江**，职务不详。本院于2021年2月1日受理的原告四川龙玄建设工程有限公司与被告重庆联众绿建实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川龙玄建设工程有限公司于2021年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙玄建设工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川龙玄建设工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙玄建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费19981.88元，减半交纳9990.94元（原告已预交），由原告四川龙玄建设工程有限公司负担。审 判 员  宗 新二〇二一年三月二日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终72号上诉人（原审被告）：唐帅，男，1980年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：盛建坤,浙江富奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞欣,浙江富奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔升中，男，1966年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶金琼,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。上诉人唐帅与被上诉人孔升中民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐帅上诉请求：依法撤销原判，驳回孔升中一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、原判对事实认定错误。交付借款是借款合同成立的必要条件，没有证据证明高广亮、李建伟代孔升中支付。其次，涉案借款均系劳务款项，高广亮、李建伟支付的款项属浙江省工业设备安装集团有限公司支付唐帅的劳务款项。二、原判对事实认定不清。首先，原审对孔升中属于浙江省工业设备安装集团有限公司职工、唐帅承包了涉案项目与高广亮、李建伟支付涉案款项等关联事实未做认定。其次，即便孔升中是涉案项目投资人，对该款项的支付主体认定不清。再次，孔升中为何无息出借巨款给唐帅？涉案借款是否属于超额领取的劳务款项必须经工程结算认定。三、孔升中已构成虚假诉讼。唐帅自始至终未向孔升中借钱。浙江省工业设备安装集团有限公司、李建伟等人拖欠唐帅巨额劳务费，唐帅负债累累，几乎到了家破人亡的地步。孔升中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唐帅的上诉主张无相应事实及法律依据。依法应驳回其上诉请求。双方之间的借款法律关系，由借据、支付凭证足以证实，唐帅本人一审中也是承认出具借据的事实。因此，我方认为双方之间的民间借贷法律关系合法有效，没有违背任何禁止的强制性规定，应依法保护。本案不存在任何可撤销的情形。唐帅主张的补充上诉事实和理由中，主要采用民间借贷司法解释第15条，我方认为本案仅借款用途涉及工人工资，款项非建设工程款的相关结算款。因此，本案不适用该条款。本案基础法律关系就是民间借贷法律关系。关于唐帅主张的建设工程款的纠纷，唐帅应另行主张。孔升中向一审法院起诉请求：判令唐帅立即偿还孔升中借款本金1138157元及逾期利息损失（以1138157元为基数按年利率6%自2017年8月21日起计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2014年间，唐帅承揽温州滨江场项目二期机电安装工程劳务分包。唐帅为正常支付其工人工资，于2017年2月27日向孔升中出具借据一张，该借据载明：本人唐帅今向孔升中借款人民币790072元（大写柒拾玖万零柒拾贰元整），用于支付温州滨江广场二期项目本人下属人工工资（附件：代为支付工资汇总表、工人工资结算确认书），借款在温州滨江广场项目二期竣工验收后一个月内还清。借款人（签字盖章）唐帅，身份证号：51122219********。借款日期2017年2月27日。孔升中通过高广亮的账号（62284603200********）汇入罗奇等29位工人的卡号，共计金额790072元。唐帅为正常支付其工人工资，于2017年4月15日向孔升中出具借据一张，该借据载明：本人唐帅今向孔升中借款人民币348085元（大写：叁拾肆万捌仟零捌拾伍元）（由李建伟账户代为孔升中汇出，本人确认认可），用于支付温州滨江广场二期项目本人下属人工工资（附件：代为支付工资汇总表、工人工资结算确认书），在温州滨江广场二期竣工验收后一个月内还清。借款人：唐帅，身份证号：51122219********。借款日期：2017年4月15日。孔升中通过李建伟的卡号（62220812020********）汇入宋运得等35位工人的卡号，共计金额348085元。另查明：温州滨江广场项目二期工程，于2017年7月21日竣工验收。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐帅因承揽温州滨江广场项目二期机电安装工程劳务分包需支付其工人工资，共向孔升中借款1138157元（790072元+348085元）的事实，有孔升中提供的2017年2月27日、2017年4月15日借据及附件、银行交易明细为凭，唐帅应当偿还。现温州滨江广场项目二期工程，于2017年7月21日竣工验收，唐帅未按约结清上述借款，依法应承担违约责任。故孔升中的诉讼请求，理由正当，予以支持。故孔升中的诉讼请求，予以支持。唐帅的辩称要求驳回孔升中对其诉讼请求的意见，缺乏事实与法律依所，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：唐帅应在本判决生效之日起十日内偿还孔升中借款本金1138157元及利息（以本金1138157元为基数自2017年8月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15043元，由唐帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。二审期间，双方当事人均未提交新证据。唐帅申请证人出庭，由于本案主要涉及法律性质的争议，单凭证人证言不能认定，故其申请作证的证人证言与待证争议事实关联不足，本院不予准许。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中孔升中虽持有唐帅出具的借据，但款项用途明确用于支付温州滨江广场二期项目唐帅分包所欠人工工资。在涉案借据所附《个人工资结算确认书》中表明涉案款项系代表工程承包单位代为支付工人工资，并有唐帅确认属于个人向公司的借款，待项目完工后决算后多退少补。孔升中亦陈述出借资金来源自项目部，其个人代表项目部负责人出借，故涉案款项出借人实际亦属工程承包合同的当事人，对所涉工人工资负有结算支付义务，因此诉争款项应认定属于工程款预借预支性质，应纳入工程承包款一并结算，多还少补。在涉案工程承包尚未明确结算的情况下，一审简单按民间借贷处理不当，应予纠正。唐帅的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初2047号民事判决；二、驳回孔升中的诉讼请求。本案一审受理费15043元，二审案件受理费15043元，由孔升中负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二一年三月九日法官助理 吴世相书 记 员 项道德
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1245号申请执行人：傅波，男，1961年4月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：钟皓，男，1990年1月20日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人傅波与被执行人钟皓租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年03月02日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初12579号法律文书。经本院立案审查，(2020)苏0104民初12579号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初12579号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月三日见习书记员  何传玉
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2824财保64号     申请人：王珍平，男，1981年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：张斌，男，1987年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人王珍平于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张斌名下微信、支付宝、银行账户存款33,360元进行冻结。申请人王珍平以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张斌名下微信、支付宝、银行账户存款33,360元，期限一年。   案件申请费353.6元，由申请人王珍平负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 杨 奕     二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日     书记员 董宇航          1
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初672号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号，统一社会信用代码：91360700NA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟道发，该公司职工，特别授权。被告：陈兴泓，男，1987年8月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告陈兴泓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟道发到庭参加诉讼，被告陈兴泓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金198626.16元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息231394.88元，合同期内利息按年利率8.265%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月27日与原告签订一份《个人借款合同》。合同约定，原告于2017年3月27日向被告出借借款200000元，用途为经营油茶基地，贷款期限为2018年3月26日至2019年3月25日，借款年利率8.265%，合同还对其它事项进行了相应约定。2018年3月26日，原告依约向被告发放贷款200000元。贷款期限届满后，被告仅归还部分贷款本息，余款经原告多次催收未果。截止2021年1月26日，被告尚欠借款本金198626.16元、利息32768.72元。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：l、原告《营业执照》副本复印件一份，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及诉讼主体资格；3、《个人借款合同》复印件一份，《借款凭证》复印件一份，证明原告与被告于2017年3月27日签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元整，借款用途为经营油茶基地，借款期限为2018年3月26日至2019年3月25日，年借款利率为8.265%，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，及其他内容，原告于2018年3月26日向被告发放贷款200000元。被告陈兴泓未提出答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告陈兴泓与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司签订一份《个人借款合同》，约定原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向被告陈兴泓出借借款200000元，用途为经营油茶基地，贷款期限为2017年3月27日至2019年3月26日，借款年利率8.265%，合同还对其它事项进行了相应约定。2018年3月26日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向被告陈兴泓发放贷款200000元。贷款期限届满后，被告陈兴泓仅归还部分借款本息，余款经原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次催收未果，因而成讼。截止2021年3月2日，被告陈兴泓尚欠借款本金198626.16元、利息34957.58元未还。以上事实，有原告江西兴国农村商业银行股份有限公司陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告陈兴泓未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告陈兴泓向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款，签订了借款合同，此后未按约定期限还款是不对的，构成违约，依法应承担本案民事责任。综上所述，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告陈兴泓偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司2021年3月2日以前尚欠借款本金198626.16元、利息34957.58元。二、由被告陈兴泓支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金198626.16元2021年3月3日至偿还之日止的利息，按《个人借款合同》约定和中国人民银行的有关规定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。本案受理费减半收取2386元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告陈兴泓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二一年三月二日书记员  黄 腾
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保54号申请人陈增娟与被申请人谢光磊财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年三月三十日书记员  王子贤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更514号罪犯黄嵩，男，1986年5月31日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2013年11月7日作出(2013)盐刑初字第0024号刑事附带民事判决，认定被告人黄嵩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二万七千九百三十三元五角。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。2016年1月28日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00871号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期至2037年4月27日止），剥夺政治权利改为十年；2018年6月8日，本院以(2018)苏01刑更2876号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2036年8月27日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯黄嵩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄嵩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯黄嵩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年6月、2020年11月获得表扬六次。民事赔偿二万七千九百三十三元五角已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄嵩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄嵩的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2035年12月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执38号之二 申请执行人：蓬安县相如镇宏兴副食经营部，经营场所：四川省蓬安县建设中路**。 经营者：邓小英，女，汉族，1977年10月15日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：罗勇，男，汉族，1982年11月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1758号民事判决书受理了蓬安县相如镇宏兴副食经营部与罗勇买卖合同纠纷一案。本案执行标的为33,685元及利息。经执行实现债权869.96元，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，划拨了被执行人银行存款869.96元，查封了被执行人名下车辆两台，但该车辆均未能实际控制，暂无法处置。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年三月十五日 书记员 杨梓艺
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0129执异11号 异议人（被执行人）：许琪，女，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：大邑县晋原镇世豪日用品经营部，经营场所四川省成都市大邑县晋原镇围城南路东段42号。 经营者：牟兵，男，汉族，住四川省大邑县。 在本院执行申请执行人大邑县晋原镇世豪日用品经营部（以下简称世豪经营部）与被执行人许琪买卖合同纠纷一案中，异议人许琪于2021年3月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人许琪向本院提出的异议请求：撤销大邑法院（2020）川0129民初1669号民事裁定书、（2020）川0129执2127号之一执行裁定书，终止对异议人位于大邑县××镇××巷××号××楼房产（监证0172465，以下简称案涉房屋）的拍卖。事实和理由：许琪与世豪经营部买卖合同纠纷一案，许琪仅尚欠世豪经营部货款110000.00元，而大邑法院查封、拍卖的许琪案涉房屋属商住性质，其中1楼为铺面，2-4楼为住房，建筑面积381.4平方米，且装修质量高，该房产市场价值约260万元左右。大邑法院在执行该案中超标的查封、超标的拍卖许琪房产。 申请执行人世豪经营部未提交答辩意见。 本院查明，本院在审理世豪经营部与许琪买卖合同纠纷一案过程中，根据世豪经营部的申请，以（2020）川0129民初1669号民事裁定书查封许琪所有的位于大邑县××镇××巷××号××楼房产（监证0172465），查封期限二年。本院于2020年8月6日作出（2020）川0129民初1669号民事调解书，主要内容为：“一、被告许琪确认尚欠原告大邑县晋原镇世豪日用品经营部货款110000.00元。付款方式如下：2020年8月31日前支付20000.00元；2020年9月30日前支付20000.00元；2020年10月31日前支付20000.00元；2020年11月30日前支付20000.00元；2020年12月31日前支付30000.00元；二、若被告许琪未按上述任一期限履行付款义务，则原告有权就剩余全部尚欠款项申请强制执行，并要求许琪承担从逾期付款之日起至款项付清之日止，以尚欠货款为基数，按月利率2%计算的逾期付款违约金；三、案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，保全费1120.00元，共计2470.00元，由被告许琪负担（该款项原告已垫付，由被告许琪在2020年12月31日前一并支付原告）。”该民事调解书已经发生法律效力。因许琪未按该民事调解书履行确定的义务，世豪经营部于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2021年3月8日作出（2020）川0129执2127号之一执行裁定书，裁定拍卖许琪所有的位于大邑县××镇××巷××号××楼房产（监证0172465）。异议人许琪于2021年3月22日向本院提出前述异议请求。 现查明，案涉房屋为四层楼房，只有一本国有土地使用证［大邑国用（2003）字第33633号］载明，土地使用者为许琪，使用权面积为146.40平方米。案涉房屋只有一本房屋所有权证（大房权证监证字第0××5号）载明，房屋所有权人为许琪，单独所有，建筑面积为381.4平方米。 上述事实，有民事调解书、执行裁定书、国有土地使用证、房屋所有权证及房地产平面图等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，虽然许琪尚欠世豪经营部的货款为110,000.00元，小于被查封房产的价值，但许琪被查封的房屋为不可分物。故对许琪的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回许琪的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨   中   良 审 判 员 付成俊审判员王建华 二〇二一年三月三十日 法官助理 方   毛   艳 书 记 员 常   路   露
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1174号罪犯张依林，女，汉族，1978年2月23日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）合刑初字第00043号刑事判决，以被告人张依林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳一万元），犯罪所得予以追缴。被告人张依林等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）皖刑终字第00448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2018年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张依林确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张依林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张依林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、马鞍山市雨山区佳山乡人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张依林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，又系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张依林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年1月13日起至2029年5月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  杨 兴审判员  李昌文二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异66号案外人：袁小生，男，汉族，1971年8月10日出生，住河南省汝阳县。申请执行人：刘宁，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人:河南荣昌置业有限公司，地址：汝阳县建设路路北安居工程小区2排23号。法定代表人：郭伟宾，执行董事兼总经理。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省汝阳县。在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司（以下简称：荣昌公司）、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，案外人袁小生对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁小生称，应依法解除对荣昌公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼从东头数第二间商铺的查封，事实与理由如下：洛阳市中级人民法院在执行河南荣昌置业有限公司一案中查封了袁小生的商铺，因袁小生已购买该商铺，支付了100000元购房款，该商铺属于袁小生所有。故应中止对该商铺的执行。本院查明，在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日作出（2018）豫03执331号协助执行通知书，查封了荣昌公司名下的汝阳县瑞丽湾小区12号楼房产（从负一楼至十一楼共计48套房产，证号洛房商预汝阳字第××号，共计7258.38m2），查封期限自2019年4月23日至2022年4月23日。另查明，2017年7月26日，袁小生与荣昌公司签订《房屋认购协议》一份，约定袁小生购买涉案涉案商铺，并约定袁小生支付首付款100000元。2016年12月1日，荣昌公司向袁小生开具收到袁小生认筹金10000元的收据一张，2017年7月26日，荣昌公司向袁小生开具收到袁小生100000元的收据一张。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，因涉案商铺尚未交付使用，即案外人袁小生在法院查封之前并未占有该商铺，因此，其所提异议不符合该条规定的排除执行的条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，因涉案房产性质上属于商铺，并非用于居住，故袁小生所提异议不符合上述规定，其权利不能排除人民法院的执行。综上，案外人袁小生所提异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人袁小生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年三月二十二日书记员  张克毅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1068号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：杜娟，女，汉族，1979年06月10日出生，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杜娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息44981.08元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费539元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1333号原告：刘某，男，1975年3月27日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦阳，河南安澜律师事务所实习律师。被告：赵某，女，1976年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，理由是已经与被告私下和解。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  陈涛二〇二一年三月十五日书记员  梁丰
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2688号付智江（申请执行人）、贵州紫光房地产开发有限公司、贵阳花溪凯宜物业管理有限公司（被执行人）：付智江与贵州紫光房地产开发有限公司、贵阳花溪凯宜物业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计138982.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位138982.00元。至此，付智江（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01民终3509号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日