新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0105民初3182号 原告：康宝珍，女，1977年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：王胜祥，男，1971年11月15日出生，汉族，新疆佳旺公路工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：王瑾萱（系被告王胜祥女儿），女，1994年5月20日出生，汉族，新疆佳旺公路工程有限公司出纳，住乌鲁木齐市水磨沟区。 第三人：周伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告康宝珍与被告王胜祥、第三人周伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康宝珍、被告王胜祥的委托诉讼代理人王瑾萱、第三人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康宝珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担原告的医药费10877元；2.请求依法判令被告承担原告的陪护费4400元；3.请求依法判令被告承担原告的生活费1100元；4.请求依法判令被告承担误工费18000元；5.请求依法判令被告承担精神损失费5000元，共计39377元；6.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月18日14时左右，原告在被告位于乌鲁木齐水磨沟区观园路241号百商托斯卡纳小城9栋4号家政服务工作时，从一楼通风天井掉落至负一楼卫生间造成原告左耻骨下肢骨折就医治疗，无法工作。在原告开始工作前被告未对原告告知一楼天井处有掉落危险，致使原告跌落摔伤，事后被告未对原告赔偿任何费用。现原告依据依法起诉，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王胜祥辩称，我们将工作全权包给第三人周伟，已经将全部的劳务费用结算给第三人，我们不认识原告，也没见过原告。 第三人周伟辩称，去年被告家装修完需要卫生保洁，被告对之前的人做的保洁工作不满意，给我打电话让我给其介绍房屋保洁人员。我本着良心和节约成本，找了八个保洁，保洁工资是被告和工人自己谈，我未从中抽取任何利益。第二天保洁开始在被告处干活，当天就发生了原告跌落受伤的事情，因为中间是我介绍的，就一直在协调原告与被告私下解决。因为双方协商未果，原告起诉到法庭。被告的工钱也不是付给我的，是付给当时在他家做保洁的人。现在被告开始耍无赖，希望法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日14时左右，原告康宝珍在被告王胜祥位于乌鲁木齐水磨沟区观园路241号百商托斯卡纳小城9栋4号房屋提供家政服务工作时，从一楼通风天井掉落至负一楼卫生间造成原告康宝珍左耻骨下肢骨折。原告康宝珍自2019年9月18日至2019年9月29日期间在新疆医科大学第六附属医院进行治疗，共计住院11天，产生医疗费用10477.7元。2019年9月26日，被告王胜祥向第三人周伟通过微信转账方式转账2580元，转账说明为“打扫房子清洁费已付清。”。第三人周伟于2019年9月27日向原告康宝珍微信转账支付劳务费240元。原告康宝珍在庭审中自认被告王胜祥已向其支付1000元医疗费。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，原告康宝珍及其他七人为被告王胜祥新家提供家政保洁服务，在八人工作过程中，被告王胜祥没有作出具体工作指令，而是将整个清洁任务整体交给八人去完成，未干涉八人的工作程序，双方不存在控制、支配和从属的关系，故八人与被告王胜祥形成了事实上的承揽合同关系。作为承揽人的原告康宝珍在为被告王胜祥新房提供家政保洁服务时是与其他七人独立完成工作，定作人王胜祥不参与现场指挥，原告康宝珍所受的伤害是其工作时未尽谨慎注意义务所致，即其自己应对工作场所环境有所认知并尽到安全防范义务，但因原告康宝珍疏忽大意跌落摔伤，故原告康宝珍应对自己所受的伤害承担一定责任。作为定作人的被告王胜祥在房屋存在安全隐患的情况下，未尽到提示告知义务，亦存在过失，应承担原告康宝珍受伤的部分责任，故本院认为原告康宝珍应对自身受伤承担60%的责任，被告王胜祥应对原告康宝珍受伤承担40%的责任。第三人周伟在原告康宝珍与被告王胜祥的承揽合同关系中系介绍人的身份，被告王胜祥委托第三人周伟为其寻找能够提供家政保洁服务的工人，被告王胜祥向其支付保洁费用，由第三人周伟将保洁费用支付给提供劳务的工人，原告康宝珍在向被告提供家政保洁服务时，第三人周伟并未在现场对工人进行管理、支配，亦未从中获利，其仅是作为介绍人为被告王胜祥介绍工人提供劳务，故第三人周伟不应承担责任。 原告康宝珍的各项损失，经原、被告的举证、质证，本院认定如下： 1、医疗费，对于原告康宝珍向法庭提交的在新疆医科大学第六附属医院支出的医疗费10477.7元，有票据予以佐证，本院予以支持，被告王胜祥应承担医疗费的40%即4191.08元，原告康宝珍在庭审中自认被告王胜祥已向其支付1000元医疗费，故被告王胜祥应向原告康宝珍支付医疗费3191.08元。 2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。根据该规定，误工时间应根据医嘱确定，原告康宝珍未提交载有医嘱的相关证据，故本院以原告康宝珍住院11天计算误工费。因原告康宝珍无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照受诉法院所在地2019年度在岗职工年平均工资82052元计算原告康宝珍误工收入，本院计算得出误工费2507.14元（82052元÷12个月÷30天×11天），被告王胜祥应承担误工费的40%即1002.86元。 3、陪护费，原告康宝珍住院时间为11天，原告康宝珍的护理人员是原告康宝珍的姐姐，原告康宝珍自述其姐姐自己做生意，不能提供收入证明，故本院参照受诉法院所在地2019年度在岗职工年平均工资82052元计算陪护费为2507.14元（82052元÷12个月÷30天×11天），被告王胜祥应承担陪护费的40%即1002.86元。 4、生活费，原告康宝珍主张的生活费于法无据，本院不予支持。 5、精神抚慰金，原告康宝珍因此次受伤身体与精神均受到伤害，但原告康宝珍并未构成伤残，故对于原告康宝珍主张的精神抚慰金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王胜祥于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告康宝珍医疗费3191.08元、误工费1002.86元、陪护费1002.86元； 二、驳回原告康宝珍要求被告王胜祥承担生活费1100元、精神损失费5000元的诉讼请求； 三、第三人周伟不承担赔偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费784.42元（原告康宝珍已预交），由被告王胜祥负担103.54元，原告康宝珍负担680.89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  吴梦琦 人民陪审员  李惠敏 人民陪审员  王利强 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  杨 韫 魏乔月