江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初670号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人侯克红，男，1967年2月10日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告人葛美俊，男，1954年2月11日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，中共党员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人周炳强，江苏楚珺律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]751号起诉书指控被告人侯克红、葛美俊犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉,被告人侯克红、葛美俊及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明： 一、敲诈勒索事实 2016年初，在本区西城花园安置小区（一期）项目降水工程施工中，被告人侯克红、葛美俊与郝士勇（另案处理）等人明知工程已被中国建筑第二工程局有限公司分包给他人的情况下，将降水机械设备放在工地上拒不退场，当被害人王某戊进场准备施工时，纠集当地老弱村民到工地闹事、阻挠施工，要求王某戊让出工程或向他们交钱后才能继续做工程。王某戊了解到郝士勇、汪某（另案处理）“混社会”的背景，找人请汪某出面协调未果，被迫给郝士勇13万元，才得以顺利施工。郝士勇、侯克红、葛美俊分掉该款。 上述事实，被告人侯克红、葛美俊在开庭审理过程中亦无异议，另有二被告人的归案供述，同案犯郝士勇的供述，被害人王某戊的陈述，证人吴某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，降水工程施工分包合同，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、辨认笔录、二被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。 二、强迫交易事实 2016年初，被告人侯克红、葛美俊与郝士勇（另案处理）等人明知本区西城花园安置小区（一期）项目土方工程已被赵某承包并开始施工的情况下，经预谋，由被告人侯克红、葛美俊以索要工程款为由，到工地闹事、阻挠施工。赵某了解到，被告人侯克红、葛美俊阻挠施工的原因是他们与郝士勇意图逼迫其退出工程，由郝士勇等人接手做该工程。郝士勇与汪某（另案处理）具有“混社会”的背景，赵某请于挺出面协调未果，被迫退出土方工程，由郝士勇、侯克红、葛美俊、于挺、郝云飞合作做该土方工程。工程完工，先期结算40万元，于挺、郝云飞、郝士勇各分得10万元，侯克红、葛美俊共分得10万元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，在开庭审理过程中亦无异议，另有二被告人的归案供述，同案犯郝士勇、于挺的供述，被害人赵某的陈述，证人汪某、王某甲、王某丁、李某、徐某、张某甲、杨某、张某乙、王某丙、侯某、毛某的证言，土方工程施工分包合同，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、二被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。 三、被告人侯克红、葛美俊归案经过及被告人侯克红退赃事实 案发后，被告人侯克红被抓获归案，被告人葛美俊主动投案，二人均如实供述了本案敲诈勒索、强迫交易事实。被告人葛美俊在本院于2021年2月22日提审质证时，检举了3件他人犯罪线索，本院已将线索转交本区公安机关，其检举的发生在江苏省南通市的2件无法核实，发生在本区的1件，正在核查中。 在本案审理期间，被告人侯克红、葛美俊在亲属帮助下向被害人王某戊分别退出2万元，尚有9万元未退赔。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，另有二被告人的供述，本院提审被告人葛美俊质证笔录，被害人王某戊出具的收条，本区公安机关出具的发破案经过说明、情况说明证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人侯克红敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金，对强迫交易罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，进行两罪并罚；对被告人葛美俊敲诈勒索罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金，对强迫交易罪判处有期徒刑一年，进行两罪并罚。 二被告人均愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人侯克红的辩护人提出的辩护意见是，被告人侯克红犯敲诈勒索罪，且应认定从犯；指控被告人侯克红犯强迫交易罪的证据未达到确实、充分的证明标准；建议对被告人侯克红以敲诈勒索罪处以有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人葛美俊的辩护人提出的辩护意见是，对被告人葛美俊敲诈勒索罪的定性无异议，但应认定从犯；指控被告人葛美俊犯强迫交易罪的证人证言多是传来证据，且证人证言高度雷同，应核实证人证言的真实性；被告人葛美俊犯敲诈勒索罪，可以适用缓刑。 本院认为，被告人侯克红、葛美俊与他人结伙敲诈勒索他人钱款，数额巨大，二人的行为均构成敲诈勒索罪。被告人侯克红、葛美俊参与以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，二人的行为均构成强迫交易罪。二人犯两罪，依法应当两罪并罚。两罪均构成共同犯罪，在敲诈勒索罪的共同犯罪中，二被告人均起次要作用，均系主犯，依法应当按二人参与的全部犯罪处罚。在强迫交易罪的共同犯罪中，二被告人均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人侯克红归案后如实供述两罪事实，依法可以从轻处罚。被告人葛美俊主动投案并如实供述两罪罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案的事实和情节，本院决定对被告人葛美俊所犯敲诈勒索罪减轻处罚。被告人侯克红、葛美俊均积极部分退赔被害人损失，本院酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人侯克红、葛美俊犯敲诈勒索罪、强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 对于被告人侯克红、葛美俊的辩护人认为二被告人均只构成敲诈勒索罪，应认定从犯的辩护意见，与查明的事实不符，故对该辩护意见不予采纳；二辩护人认为指控强迫交易罪的证据不够，二被告人行为不构成强迫交易罪，经查，二被告人已认罪认罚，且其供述得到其它证据印证，证据来源合法，故对此辩护意见不予采纳；对二辩护人提出的量刑意见，因二被告人犯两罪，在审理期间虽认罪认罚，但比较牵强，对二被告人已减轻或从轻处罚，但不宜再适用缓刑，故对相关量刑意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人侯克红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，犯强迫交易罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金三万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年九月六日起至二Ｏ二四年七月五日止；罚金已预缴）。 二、被告人葛美俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，犯强迫交易罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年九月十六日起至二Ｏ二三年一月十五日止；罚金已预缴）。 三、责令被告人侯克红、葛美俊与同案犯郝士勇共同向被害人王爱国退赔九万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐朝霞 人民陪审员  许 燕 人民陪审员  尹 伟 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的； (二)强迫他人提供或者接受服务的； (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。