中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初18号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人张志火，男，1965年10月23日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕,2021年2月8日被取保候审。 辩护人吴晴川，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 辩护人吴川，北京天驰君泰（合肥）律师事务所实习律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张志火犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王楠、检察官助理孙海月出庭支持公诉，被告人张志火及辩护人吴晴川、吴川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月15日，被告人张志火及张某自安徽省到山东省滨州市滨城区与山东巢星美容美体有限公司（以下简称“巢星公司”）签订加盟合同，并购买46720元减肥养生产品16套。后二人在安徽省合肥市瑶海区长江东路14号租赁商铺销售该减肥养生产品，经营不及预期，仅售出一套。被告人张志火及张某多次联系巢星公司商量退货事宜，均遭到拒绝。同年9月7日，二人携带剩余的产品来到滨州。9月8日上午，张志火、张某前往巢星公司与负责人聂某商量退货，再次遭到拒绝。二人离开公司之后，张志火提出购买液化气罐去公司谈判，谈判不成便点燃液化气罐同归于尽。9月9日上午8时许，张志火要求张某找地方购买液化气罐，张某劝说未果后用手机导航搜到滨城区液化气站并开车前往。被告人张志火用手机微信付款购买一个10公斤的液化气罐并充装5公斤液化气，后将液化气罐装至纸箱内，由张某驾驶车辆前往滨城区黄河四路国际大厦。到达后，张某在车内等候，张志火抱着装有液化气罐的纸箱独自上楼至国际大厦1406室寻找巢星公司经理聂某，决定若谈判不成便同归于尽。因聂某未在公司，张志火在等候过程中经妻子劝说，将液化气罐放至国际大厦1406室沙发旁后离开。离开后，被告人张志火发信息威胁聂某“第一份礼物已经送到，明天第二份，第三份应该你能看到滨州新闻了”。巢星公司员工苑某发现液化气罐后极度恐慌，于10时20分拨打110报警。接警后，市、区两级立即启动重大公共安全事件应急处置预案，滨州市公安局滨城分局、特警支队、滨州市应急管理局消防救援支队等部门迅速出警，特警支队指派2辆排爆车以及15名警力到达现场进行排爆处置，消防救援支队指派3辆消防车以及18名消防员到达现场进行险情处置，滨城分局出动警力100名到达现场进行现场勘验、维持秩序等工作。为保证安全，公安机关和应急管理部门将国际大厦内49家单位，约200名人员全部撤离大楼。截至11时40分险情排除，期间造成该大厦断水断电、工作中断两小时，周边道路交通中断两小时，造成社会恐慌，影响恶劣。公安机关于当日14时许在京台高速泰安服务区将正在返途的二人抓获。 为证实上述指控，公诉机关提供了发破案经过、警情处置报告、视听资料、辨认笔录、证人证言、被告人张志火的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张志火以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人张志火在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚,建议对其判处拘役五个月。 被告人张志火对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、被告人张志火的行为不具有刑法意义上的危险性，不构成以危险方法危害公共安全罪。二、如认定构成犯罪，被告人张志火系犯罪中止，没有造成损害后果，应当免除处罚。 经审理查明,2020年4月15日，被告人张志火及张某与山东巢星美容美体有限公司（以下简称“巢星公司”）签订加盟合同，后因销售情况不好，多次联系巢星公司商量退货事宜，均遭到拒绝。2020年9月8日上午，张志火、张某前往巢星公司与负责人聂某商量退货，再次遭到拒绝。二人离开公司之后，张志火提出购买液化气罐去公司谈判，谈判不成便点燃液化气罐同归于尽。9月9日上午8时许，张志火要求张某找地方购买液化气罐，张某劝说未果后驾车至滨城区液化气站。被告人张志火购买了一个10公斤的液化气罐并充装5公斤液化气，未购买稳压阀，张志火将未安装稳压阀的液化气罐装至纸箱内，由张某驾驶车辆前往滨城区黄河四路国际大厦。到达后，张某在车内等候，张志火抱着装有液化气罐的纸箱，携带打火机，独自上楼至国际大厦1406室寻找巢星公司经理聂某，张志火在等候过程中经妻子劝说，将液化气罐放至国际大厦1406室沙发旁后离开。离开后，被告人张志火发信息威胁聂某“第一份礼物已经送到，明天第二份，第三份应该你能看到滨州新闻了”。后巢星公司员工拨打110报警。特警支队指派2辆排爆车以及15名警力到达现场进行排爆处置，消防救援支队指派3辆消防车以及18名消防员到达现场进行险情处置，滨城分局出动警力100名到达现场进行现场勘验、维持秩序等工作。公安机关和应急管理部门将国际大厦内49家单位，约200名人员全部撤离大楼。截至11时40分险情排除，期间造成该大厦断水断电、工作中断两小时，周边道路交通中断两小时。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实 1.证人证言 （1）苑某的证言，2020年9月9日上午9点左右，其正和高某、聂某开会，同事许某说有人提着纸箱子进了聂某办公室，其认识那个人，之前加盟了公司的品牌，后来因客源不足来要求退货，公司没有同意，五六分钟之后其看到有人影离开，开完会后，高某进入聂某办公室说箱子里有煤气罐，其没有闻到煤气的味道，随后就报警了。 （2）许某证言，2020年9月9日上午10点钟左右，其老板聂某，副总高某和员工苑某在开会，从外面进来一名男子，提着纸箱进入了聂某办公室，其认识那名男子是之前来过的张志火，其就去开会的办公室说了一声，高某等人开完会时，张志火已经接了电话离开了，高某进入聂某办公室看纸箱，出来后说里面是煤气罐，后来苑某就报警了。 （3）聂某证言，2020年9月9日上午10点左右，张志火来到其公司，其当时在开会，会后张志火已经离开，但将一个箱子留在其办公室，其和同事进去发现是煤气罐就报了警，期间高某用手提过煤气罐。 （4）廉某证言，2020年9月9日上午10点左右，一名中年男子带着一个纸箱进入聂某办公室，五分钟后该男子离开，箱子没拿。后来高某进入办公室说箱子里是煤气罐，高某将箱子拖到公司门口，后其同事报警了。 （5）刘某证言，2020年9月9日上午9时许，两个外地人买了一个10公斤重的煤气罐并充装了5公斤液化气，两人将煤气罐放在一个纸箱子里，煤气罐必须加装稳压阀才能放出煤气，二人没有购买稳压阀。 （6）吴某证言，9月9日上午张某给其打微信电话，说张志火去和人吵架，让其劝一下张志火，其给张志火打了电话，后来张某告诉他张志火已经出来了，二人开车往安徽走了。 （7）张某1证言，9月9日上午张某给其打电话说张志火扛着煤气罐上公司了，其给张志火打电话，张志火没有接，后其给张某打电话，张某说张志火已下楼，张志火在家中就曾说过要买煤气罐和对方同归于尽。 2.警情处置报告，载明事发之后彭里派出所出警及现场情况。 3.笔录 （1）辨认笔录，载明液化气站员工刘某辨认张志火就是昨天上午购买液化气罐的年龄较大的男子。 （2）手机检查笔录，载明张某与其姐张情娟通过微信聊天称张志火要买液化气罐去要债以及张某搜索滨城区液化气站的情况。 （3）扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，载明扣押张志火所持打火机一个。 （4）现场勘验检查工作记录，载明国际大厦一楼东侧正门外平台上放置一个外套编织袋的煤气罐，煤气罐南侧有一破损的纸箱。 （5）侦查实验笔录及录像，载明液化气站人员现场测试，在未安装稳压阀的情况下，拧开液化气罐没有煤气泄露的声音，安装稳压阀后，拧开液化气罐能听到煤气泄漏的声音。 4.视听资料，载明发现煤气罐后公安、消防等部门封锁现场、疏散人员、中断交通等情况。 5．被告人张志火供述，2020年9月9日上午9点多，其打电话就退货问题与聂某沟通，被聂某拒绝，其就和侄子张某说去买煤气罐找聂某谈，后其和张某去液化气站买了一个十公斤的煤气罐，充了五公斤煤气，其想着如果聂某不同意退货就打开阀门吓唬她，还不同意就和她同归于尽，其用箱子装着煤气罐去了国际大厦1406室聂某的办公室，当时聂某不在，期间其对象打来微信电话，让其不要冲动，其就放弃了，下楼之后其发了微信给聂某说第一个煤气罐是吓唬她的，后面还有第二个，第三个。其带着煤气罐去就是想威胁她让她退货，如果不同意，其就用打火机点燃煤气和她同归于尽。 本院认为，被告人张志火以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张志火犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人张志火的行为不具有危险性，不构成以危险方法危害公共安全罪的辩护意见，本院认为，被告人张志火明知液化罐属易燃易爆品仍购买液化气罐并充装5公斤液化气，将液化气罐放置与国际大厦1406室，引起巢星公司员工恐慌，本案液化气罐虽经侦查实验及证人刘某证言确认在未安装稳压阀的情况下无法放出煤气，但液化气罐作为易燃易爆物品，其在强烈撞击，高温等情况下都有引爆的可能，仍具有一定的危险性，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人张志火主动离开现场，在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，关于辩护人所提被告人张志火没有造成损害，应当免除处罚的辩护意见，本院认为，中止犯造成损害，不限于物质性后果，也应包括非物质性后果，本案中张志火放置液化气罐的行为，引发国际大厦内人员恐慌，200余人撤离，水力、电力及周边交通中断，扰乱社会秩序，其行为已造成损害，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人张志火到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张志火犯以危险方法危害公共安全罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  于广文 人民陪审员  傅新峰 二〇二一年三月三十日 法官助理  王政 书记员  孟利华