wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初554号原告：重庆荣睿通塑业有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区标准厂房第******，统一社会信用代码915002263048050436。法定代表人：许龙燕，总经理。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆岩松律师事务所律师，一般代理。被告：重庆成锦建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段**，统一社会信用代码915001185520192014。法定代表人：王传辉，执行董事。原告重庆荣睿通塑业有限公司诉被告重庆成锦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆荣睿通塑业有限公司的委托诉讼代理人邓清桂到庭参加诉讼，被告重庆成锦建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆荣睿通塑业有限公司提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告货款487271元；二、要求被告支付原告违约金60000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2018年11月签订了购销合同,合同签订后原告按约定向被告提供管材及管件,双方于2019年3月8日在项目部对账,重庆荣睿通塑业有限公司送达重庆成锦建筑工程有限公司罗江区慧觉镇给水项目管材及管件总金额为:1727271.00元。事后原告多次向被告催收货款,被告支付了部份货款后尚欠原告货款587271元,原告再次向被告催收货款时,被告于2020年6月初向原告承诺在2020年6月30日前支付30万元,2020年7月10日前付清所有余款,若不按时支付剩余款的10%违约金6万元。承诺付款到期后原告多次向被告催收货款,被告仍未支付货款给原告。2020年8月10日原告向被告送达了催款函后,被告只支付了10万元货款给原告,现被告尚欠原告货款487271元未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告重庆成锦建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告重庆荣睿通塑业有限公司（甲方、供货方）与被告重庆成锦建筑工程有限公司（乙方、购货方）于2018年11月签订了购销合同一份，约定：1、甲方向乙方供应PE管材及管件，单价为含税价，税率16%，以实际发货为准。甲方提供的产品必须符合甲方出厂的企业标准（Q/RRT01-2017）（非标）。2、付款方式为先打款后发货，合同签订后，乙方应向甲方支付200000元预付款，每月25日支付尾款，尾款在2019年1月31日之前一次性付清。3、甲方每月25日对账，第二月15日前支付对账金额的70%货款。合同尾部甲方加盖印章，法定代表人许龙燕签字，授权代表黄小平签字，乙方加盖印章，法定代表人王传辉签字确认。2019年8月16日，黄小平代表原告重庆荣睿通塑业有限公司与被告重庆成锦建筑工程有限公司对账确认：重庆荣睿通塑业有限公司于2018年11月25日至2019年1月12日期间向重庆成锦建筑工程有限公司罗江区慧觉镇给水项目提供管材及管件,于2019年3月8号在项目部对账(详见送货单)。重庆荣睿通业有限公司送达重庆成锦建筑工程有限公司罗江区慧觉镇给水项目管材及管件总金额为:1727271.00元。需货方法定代表人王传辉在对账单上签注：以财务审核为准。2020年6月5日，被告重庆成锦建筑工程有限公司出具承诺书一份，载明：我承诺在2020年6月30日前支付黄小平30万元，7月10日前付清所有余款，若不按时支付剩余款的10%违约金6万元。被告重庆成锦建筑工程有限公司已支付原告114万元，现尚欠货款487271元未支付。上述事实有原告的陈述、对账单、承诺书、购销合同等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告重庆荣睿通塑业有限公司与被告重庆成锦建筑工程有限公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的买卖合同关系本院予以确认，双方均应当按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了供货义务，被告应按照其承诺支付货款，原告请求被告支付货款487271元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告双方约定了逾期付款违约金，被告应当承担相应违约责任，故原告请求被告支付违约金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆成锦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆荣睿通塑业有限公司货款487271元，违约金60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4636元，由被告重庆成锦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗    兰二〇二一年三月十七日法官助理 吴  虹  积书 记 员 陈小玉（兼）
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1734号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：赵长君，男，1981年8月1日出生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告赵长君物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月十二日法官助理庾丹妮书记员张哲
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执599号 申请人：施井明，男，1956年10月12日出生，汉族，住明光市。 被执行人：罗松，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人施井明申请执行罗松劳务合同纠纷一案中，申请执行人王广祥与被执行人罗松达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十九日 书记员  戴 驰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保315号原告云南安厦建筑工程有限公司被告曲靖市中致远路威汽车销售服务有限公司云南安厦建筑工程有限公司与曲靖市中致远路威汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初585号原告：李淑娟，女，1969年1月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：于宝成，男，1976年9月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告李淑娟与被告于宝成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑娟到庭参加诉讼，被告于宝成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款66,000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月29日，被告于宝成因养猪需要资金周转，在原告李淑娟处借款66,000元，在此期间，原告无数次催要，被告以各种理由拒绝还款，现被告拒接电话，原告提起诉讼主张权益。于宝成缺席未答辩。经审理查明，2013年6月29日，于宝成向李淑娟借款66,000元，李淑娟提交欠条一张，欠款人处有于宝成签字捺印。李淑娟称该欠条系2016年2月9日由于宝成出具，于宝成至今未履行过还款义务。本院认为，于宝成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。本案中，根据李淑娟提交的欠条及陈述，能够证明其与于宝成的借款关系成立，本院对李淑娟与于宝成之间的借款关系予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，李淑娟请求于宝成按照约定偿还欠款本金于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于宝成本判决生效后立即偿还李淑娟借款66,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由于宝成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 营二〇二一年三月二十三日书记员 王**晨
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1424执189号 移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人莫能恒，男，汉族，1989年4月13日出生，广西壮族自治区梧州市腾县和平镇双垌村。 关于被执行人莫能恒罚金一案，本院作出的(2020)粤1424刑初204号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人莫能恒应向本院缴交罚金10000元及犯罪所得款18920元。 在执行过程中，本院依法向被行人莫能恒发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、自然资源局、不动产登记中心、车管和当地村委会调查被执行人莫能恒名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 又查，被执行人莫能恒因盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年八个月，刑期自2020年5月8日至2022年5月7日止。 2021年3月10日本院对被执行人莫能恒采取了限制高消费惩戒措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人莫能恒有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2021）粤1424执189号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  陈其荣 二〇二一年三月十一日 书记员  洪利丹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执251号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，现住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：陈雷，男，1988年10月4日出生，汉族，现，现住淄博市博山区/div> 本院依据已经发生法律效力的衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）4811裁决，向被执行人陈雷发出执行通知书，责令被执行人陈雷即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人陈雷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈雷在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年三月九日 书记员  于舒颖
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初75号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人李晓乐，男，1986年6月17日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地河北省邢台市襄都区。2018年6月4日因犯诈骗罪被邢台经济开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被抓获，同月22日被监视居住，同年11月6日被刑事拘留,同年11月19日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉［2021］Ｚ29号起诉书指控被告人李晓乐犯诈骗罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员宋东军出庭支持公诉，被害人苏某、被告人李晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月，被告人李晓乐和被害人苏某认识。在2020年1月至2020年5月期间，李晓乐分别以共同在巨鹿组织的周华健演唱会投资赚钱、帮助苏某的姐姐找工作、帮助苏某偿还信用卡为由共诈骗苏某人民币74360元。经苏某多次催要，被告人李晓乐于案发前归还18540元。被告人李晓乐于2020年6月19日被抓获。 公诉机关认为，被告人李晓乐虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人到案后认罪认罚，如实供述犯罪事实，从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元；被告人因诈骗罪被判处缓刑，缓刑期间又犯罪，前罪与后罪予以并罚，建议判处被告人有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了被害人苏某陈述、微信账单详情、支付宝、信用卡转账交易明细被告人李晓乐供述、证人吴某证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放通知书、执行通知书、社区矫正宣告书、社区矫正人员基本信息表及报到情况通知单、拘留证、逮捕证、情况说明、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实。 被告人李晓乐对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李晓乐以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李晓乐因犯诈骗罪被判处缓刑，其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人李晓乐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591刑初53号刑事判决书中被告人李晓乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元，缓刑部分。 二、被告人李晓乐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元；前罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2025年7月27日止。罚金已缴纳一万元，剩余罚金一万元于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、违法所得人民币55820元予以追缴，返还被害人苏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邓延敏 人民陪审员  闫康楠 人民陪审员  张剑玺 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王灿钊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执431号申请执行人：于振吉,男,1976年8月18日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津永建果蔬种植有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。统一社会信用代码：91120222093752446J。申请执行人于振吉与被执行人天津永建果蔬种植有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初3860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于振吉于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人天津永建果蔬种植有限公司依法履行法院已生效的判决书规定的全部内容。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月三十日书记员  沈苏晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执684号 申请执行人：董勇辉，女，汉族，1965年8月25日出生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：吴锦阔，男，汉族，1964年4月10日出生，住宜宾市翠屏区。 委托代理人：姜治国，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：郭杰钢，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人董勇辉、吴锦阔等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021）川1502执710号一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执544号之一 申请执行人：安国英，女，1971年6月19日出生，汉族，住威海临港区。 被执行人：丛海珍，女，1970年3月28日出生，汉族，住尾号经区。 被执行人：威海华超因私出入境服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CKLD61C），住所地威海市。 法定代表人：韩显钊，执行董事兼经理。 上述当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款24964元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志刚 二〇二一年三月十日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初833号   原告：杨培周，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。   被告：晁小林，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告杨培周诉被告晁小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培周到庭参加了诉讼，被告晁小林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨培周向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4025元、误工费2100元、住院伙食补助费700元、护理费700元、营养费210元，共计7735元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX镇XX村XX组长，2020年2月18日，该村村委会主任杨某甲叫原告到村委会办公室核对拉煤事宜。原告在村委会办公室核对过程中，被告晁小林进入办公室，向原告面部挥了一拳，导致原告受伤晕倒，后原告被送往合阳县中医院住院治疗4天，经诊断为脑外伤神经症反应。2020年2月27日，合阳县公安局南蔡派出所作出合公（南）行罚决字[2020]69号《行政处罚决定书》，因该起事件给予被告晁小林罚款500元的行政处罚。现原告诉至人民法院，要求依法支持其诉讼请求。被告晁小林辩称，我没有殴打原告杨培周，当时原告坐着抽烟，我只是朝他拨拉了一下。本案的争议焦点是：原告杨培周的受伤是否是被告晁小林造成的？审理中，原告提供了以下证据证明其诉讼主张：1、合阳县公安局南蔡派出所出具的行政诉讼答辩状，用以证明被告殴打原告已经公安机关认定，事实清楚，证据确实充分；2、2020年2月19日合阳县公安局南蔡派出所对晁冰、杨某乙、杨某甲、李某某、赵某某5人的询问笔录，其中证人杨某甲证实：晁小林一进门就骂杨培周“你妈的”，然后用左手在杨培周的头上抡了一拳。证人杨某乙证实：晁小林用左手在杨培周头上抡了一下。证人李某某证实：晁小林就用左手在杨培周身上抡了一拳。证人赵某某证实：晁小林就用左手向我身后的杨培周抡了一下。证人杨某丙证实：其进入村委办公室时，赵某某说刚才晁小林把杨培周抡了一下。3、合阳县公安局南蔡派出所出具的合公（南）行罚决字[2020]69号《行政处罚决定书》。4、合阳县中医医院的疾病诊断证明书、门诊病历、住院病历、住院证、入院记录及出院记录、一日清单、原告的医疗费发票。经原告当庭举证，依照相关证据认证规则，本院认为，原告提供的上述证据能够形成完整的证据链条，各证据之间且能够相互印证，足以证明2020年2月18日被告晁小林因琐事用左手在杨培周面部抡了一下，致杨培周面部受伤并住院治疗花去医疗费4020.84元的事实。经审理查明，原、被告系同村村民，2020年2月18日，原告在王村镇南蔡村村委会支部办公室核对拉煤事宜时，被告晁小林进门后因琐事用左手向原告杨培周面部抡了一下，后原告被送往合阳县中医院住院治疗4天。经诊断为：脑外伤神经症反应，共花去医疗费4020.84元,依照相关规定计算，原告住院伙食补助费应计算为240元（4天×60元），因原告未就其误工期、护理期、营养期申请司法鉴定，本院参照《GA/1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告误工期酌定为7天，因原告主张其每日300元误工费未提供有力证据，本院酌定原告每天误工费100元，故原告误工费应计算为700元（7天×100元/天）、原告护理期酌情按7天计算，每天护理费酌定为100元，故原告护理费应计算为600元（6天×100元/天）。审理中，原告主张的营养费未提供有力证据，本院不予支持。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告晁小林殴打原告头部致其受伤，其对原告的损害后果存在过错，故应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告晁小林在本判决生效后10日内赔偿原告杨培周医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5560.84元；二、驳回原告杨培周其他诉讼请求。    如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告晁小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  员    王建军                     二〇二一年三月二十九日                             书 记 员    刘甜甜   1
青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0222刑初38号公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。被告人马某1，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2021年3月16日被本院取保候审。青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某1自愿认罪认罚，经征得公诉机关和被告人马某1的意见后，本院决定适用速裁程序审理本案，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月21日23时许，被告人马某1驾驶×××号别克牌小型轿车到川垣新区尕胖烧烤店吃饭喝酒。次日凌晨1时许其从烧烤店出来驾驶车辆起步时，与由南向北直行的苏某驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。2020年11月23日民和县公安交通警察大队聘请甘肃天信司法鉴定所，对被告人马某1血液中的乙醇含量进行检验。同年12月1日甘肃天信司法鉴定所出具《鉴定意见书》证实：从马某1血液中检出乙醇，乙醇质量浓度为143.52mg/100ml。12月31日民和县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，证实马某1醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任。另查明，案发后被告人马某1主动赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人马某1醉酒后在道路上驾驶机动车，引发交通事故，且负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某1驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人马某1在公安机关未采取强制措施前经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某1与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。被告人马某1承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对被告人马某1判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过，行政强制措施凭证、扣押决定书、扣留清单、领取车辆通知书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，调解协议、谅解书，被害人苏某的陈述，被告人马某1的供述，血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片等证据证实。被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某1违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇质量浓度为143.52mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某1驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。事故发生后，被告人马某1在现场等候警察到场处理，后经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人马某1与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某1自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人马某1符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议对其适用非监禁刑，依法对被告人马某1宣告缓刑，予以考验。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 冶晓玲二〇二一年三月二十二日法官助理 钟慧兰法官助理 韩 君书记员 王雪玉法官助理韩君
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执917号被执行人：成彦兵，男，1992年7月3日生，汉族，住灌南县。被执行人成彦兵容留他人吸毒一案，该(2015)南刑初字第00192号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年3月10日立案执行。本院受理后，于2021年3月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月25日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人成彦兵无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十五日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初13254号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地为贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市云南路1号，统一社会信用代码915223006754025261。 负责人：邓光东，系该分行行长。 委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李天林，男，1970年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行(以下简称邮政银行黔西南分行)诉被告李天林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔西南分行的诉讼代理人周先芳到庭参加了诉讼，被告李天林经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行黔西南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡（62×××74）透支本金16233.61元、透支利息1253.9元，费用4710.36元，共计22197.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年12月18日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申领邮储银行信用卡，并取得卡号为62×××74的信用卡进行消费使用。在使用过程中，被告未按信用卡领用合约的约定偿还透支款项和相关利息、费用，并已经逾期10期。 根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合约第三条的约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入持卡人信用卡账户。 被告使用的信用卡在逾期后原告通过电话和短信方式进行了多次催收，被告拒不履行还款义务，根据信用卡领用合约第九条第2项的约定，关于信用卡的纠纷，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。 被告李天林经依法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为对举证、质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，李天林向邮政银行黔西南分行申领了卡号为62×××74的中国邮政银行信用卡，2018年1月24日启用该信用卡。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合约第三条的约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入持卡人信用卡账户。 截止2020年9月10日，李天林共欠邮政银行黔西南分行借款本金16233.61元及透支利息、相关费用。经邮政银行黔西南分行催要，李天林至今未履行还款义务。 上述事实，有邮政银行黔西南分行提交的邮政银行黔西南分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各一份、李天林身份证复印件一份；邮政银行黔西南分行信用卡办理申请表、信用卡启用业务申请书、邮政银行黔西南分行信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡收费标准；信用卡账户相关查询信息、交易清单、催收记录；信用卡催告函等证据材料佐证。 本院认为，李天林向邮政银行黔西南分行申请领取信用卡，获邮政银行黔西南分行批准并向其发放邮政银行信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但李天林在使用信用卡透支消费后，未按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，构成违约。邮政银行黔西南分行请求判令李天林偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。 本案中，邮政银行黔西南分行在诉讼中一并主张透资利息和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能突破借贷年利率24%的司法保护上限，故原告诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。 李天林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限李天林于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行信用卡透支本金16233.61元，并根据逾期情况，按中国邮政银行信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付透资利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照24%计算）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由李天林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 润 书 记 员 韦能笑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初117号 原告：钟月英，女，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：钟青燕，女，1986年10月5日出生，住浙江省嘉兴市南湖区，系原告女儿。 委托代理人：王浩斌，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴芯怡装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道施家南路****-1，统一社会信用代码：91330421MA2DOY9C0F， 法定代表人：朱腾。 被告：嘉兴市南湖区东栅街道澜山汇足道馆，住所地，住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅街道南溪西路**、庆丰路**、庆丰路**、南溪农贸市场**会信用代码：92330402MA2JD7CL63， 经营者：潘玉。 本院在审理原告钟月英与被告嘉兴芯怡装饰工程有限公司、嘉兴市南湖区东栅街道澜山汇足道馆财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出申请，因双方已达成和解且被告已履行完毕，继续诉讼已无必要，故要求撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟月英撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告负担。 审 判 员 陈叶君 二〇二一年三月十二日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初611号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市西陵区夷陵路**。 负责人龙芳，该支行行长。 委托诉讼代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 委托诉讼代理人望未来，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：邓自泽，男，1988年4月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行与被告邓自泽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行撤回起诉。 案件受理费74元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行自愿负担。 审判员  刘洪斌 二〇二一年三月三十日 书记员  向 典
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1911号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：刘碧遐，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告刘碧遐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加了诉讼。被告刘碧遐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金45471.01元，利息2400.54元，罚息38057.17元，复利1994.86元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年6月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额160000元用于购车，贷款期限24个月即2015年6月12日至2017年6月12日，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2015年6月12日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告刘碧遐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年6月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为160000元，贷款用途为购车，期限为24个月即2015年6月12日至2017年6月12日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年6月12日，原告按约向被告发放贷款160000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年1月12日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金45471.01元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告刘碧遐签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金45471.01元以及逾期利息（自2017年1月13日起，以本金45471.01元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告刘碧遐未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘碧遐在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金45471.01元以及逾期利息（自2017年1月13日起，以本金45471.01元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告刘碧遐在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2110.6元，减半收取1055.3元，由被告刘碧遐负担955.3元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十七日 书记员  韩婷
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢224号申请执行人：王喜，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：孔德有，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。王喜与孔德有合同纠纷一案，本院已根据王喜申请，依据（2018）内2223民初1542号民事判决书，于2021年03月19日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二一年三月十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1538号   原告：于臣，男，1964年8月18日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙雪，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王翀，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：刘永红，女，1979年2月9日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告于臣与被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。   原告于臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行房屋抵债协议，协助原告办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永红与张某系夫妻关系。张某曾多次以建设工程需要资金为由向原告于臣借款。2016年9月，张某无法偿还保康信用社的到期贷款，请求原告帮忙。原告从科左中旗农村信用社胜利分社贷款600000.00元，同时自己筹集100000.00多元为张某偿还该笔贷款。2017年12月2日，张某、刘永红与于臣签订了《房屋抵债协议书》，协议书载明了债务人张某、刘永红应向原告偿还本金及利息共计766800.00元，由于二人无法偿还上述债务，自愿将坐落于通辽市××区自有房产（产权证号为0622**）用于抵偿全部债务。同时双方约定，原告允许被告暂时居住两年，即居住至2019年12月31日。双方约定的时间到期后，原告多次催告被告和张某为其办理房屋产权过户手续，被告以张某生病及没有居所为由拖延履行。2019年10月24日张某死亡，被告仍不履行房屋过户的义务，故原告诉至法院。   本院经审查认为，原告于臣与被告刘永红、案外人张某于2017年12月2日签订《房屋抵债协议书》，协议约定被告刘永红、案外人张某将坐落于通辽市××区，房产证号为**2210的房屋抵偿欠原告的借款本息766800.00元。案外人张某于2019年10月24日死亡，因张某在合同义务未全部履行完毕时死亡，案涉房屋的物权自张立民死亡时发生转移，即其所有权转移至张立民合法继承人，张立民的继承人在所继承遗产范围内承担相应民事责任。现原告仅起诉被告刘永红，故被告主体不适格，法院不应受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告于臣的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二○二一年三月九日   书记员 齐鸣
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11437号原告：谢丙明，男，1993年4月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：杨敏，男，1996年11月12日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。原告谢丙明与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，发现不宜适用简易程序，于同年12月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告谢丙明到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢丙明向本院提出诉讼请求：1.被告杨敏偿还借款本金15000元并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2020年4月14日，被告因资金周转需要向原告借款15000元。原告于当日通过微信向被告转账10000元和5000元。此后，被告未偿还借款。以上事实，由原告提交的原、被告身份信息、微信聊天记录、微信转账记录及当事人的庭审陈述加以证明。本院认为，原告依据微信转账凭证、微信聊天记录等证据提起民间借贷诉讼，被告未到庭应诉，亦未提出抗辩意见，结合双方的聊天内容及微信转账记录,本院确认双方存在民间借贷法律关系。被告杨敏借款后，即对原告负有返还借款的义务，原告要求被告偿还借款15000元并支付自起诉之日起的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告谢丙明借款本金15000元并支付利息损失（以15000元为基数，自2020年11月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费460元，合计635元，由被告杨敏负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告谢丙明预缴的受理费175元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  蔡晓琴人民陪审员  何积建二〇二一年三月二十六日代书 记员  孔继翔?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1921行审10号 申请执行人：通江县卫生健康局，住所地四川省通江县诺江镇石牛大道****。 统一社会信用代码：11513721345768648T。 法定代表人：吴华智，该局局长。 委托代理人：张丽萍，通江县卫生健康局工作人员。 被申请执行人：四川龙一药品零售连锁有限公司城南大药房。住所地通江县诺江镇城南路**。 统一社会信用代码：91511921MA65L6PB21。 负责人：马可。 申请执行人通江县卫生健康局（以下简称通江卫健局）向本院提出申请，要求被执行人四川龙一药品零售连锁有限公司城南大药房履行该局于2020年6月16日作出的通卫医罚（2020）9号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人通江卫健局在通卫医罚（2020）9号《行政处罚决定书》中认定：未取得《医疗机构执业许可证》聘请马良衣为患者朱以申开展诊疗活动。其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，于2020年6月16日依据该法第四十四条的规定，作出通卫医罚[2020]9号《行政处罚决定书》，决定予以你单位没收器械，没收违法所得120元，罚款人民币10000元的行政处罚。 2020年5月28日申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》在法定期限内，被申请执行人没有提出陈述、申辩的意见。被申请执行人于2020年6月16日收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，经申请执行人于2020年12月22日催告后至今不履行缴纳罚款的义务。现申请执行人以被申请执行人未履行处罚决定申请强制执行。 本院认为：申请执行人通江县卫健局于2020年6月16日作出的通卫医罚（2020）9号《行政处罚决定书》，程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人经催告后至今不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县卫生健康局于2020年6月16日作出的通卫医罚（2020）9号《行政处罚决定书》。 案件受理费200元，由被申请执行人负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇二一年三月十九日 书 记 员  杜海燕
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣1103刑初109号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人陈国林，男性，1986年6月1日出生，汉族，高中肄业，铲车驾驶员，户籍所在地及住所地江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月29日被广丰区公安局取保候审，本院于2021年3月8日决定对其取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人陈国林犯交通肇事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人陈国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2020年12月29日下午，陈国林驾驶赣Ｅ×××××号小型客车从广丰区西溪出发沿桑梓路往广丰区桐畈镇方向行驶。17时20分许，车辆行驶至桑梓路广丰区下溪街道转角遇见餐厅路口路段时，因注意路面情况不够，车辆碰撞到其行驶前方从右往左横过中心黄实线的行人潘美仔，潘美仔经救治无效于2021年1月9日死亡。经广丰区公安局交警大队认定：陈国林承担本起事故的主要责任，潘美仔承担本起事故的次要责任。针对指控的事实，公诉机关提交了：被告人基本情况表，被害人基本情况表，归案经过，吹气式酒精测试照片、酒精测试单，交通事故认定书，车辆查询信息表，行驶证、驾驶证复印件，保险单，声像资料提取登记表，民事补偿协议书、谅解书、收条，违法记录查询；证人叶某的证言；被告人陈国林的供述与辩解；江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西铭志司法鉴定中心上饶分所道路交通事故尸体检验报告、照片；现场勘验笔录、现场绘制图、现场照片，现场监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈国林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈国林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人陈国林具有自首、初犯、赔偿并得到谅解的法定、酌定量刑情节。建议判处被告人陈国林有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人陈国林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生后，被告人陈国林主动到交警××中队投案；被告人陈国林与被害人家属达成补偿协议，并支付了赔偿款计人民币7.6万元，取得了被害人家属的谅解。 审前社会调查机构的评估意见为：被告人陈国林社会危险性程度较低，对所居住村居村民生产生活影响较小。 本院认为，被告人陈国林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国林在肇事后主动到公安机关投案，并如实供述其肇事事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈国林归案后承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈国林赔偿了被害人家属的经济损失并得到了谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人陈国林系初犯，依法可酌情从轻处罚。审前社会调查意见认为被告人陈国林社会危险性程度较低，对所居住村居村民生产生活影响较小。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序、保护公民的生命安全，综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  周静香 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王 俊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢143号申请执行人：张均泽，男，1968年11月26日出生，汉族，住襄阳市高新区，被执行人：湖北晶日光能科技股份有限公司（下称晶日光能公司），住所地：襄阳市高新区深圳工业园无锡路**。法定代表人：杨建华，该公司董事长。被执行人：杨建华，男，1973年9月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。关于申请执行人张均泽与被执行人晶日光能公司、杨建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初93号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晶日光能公司、杨建华银行存款310万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。审判长 刘 战执行员 何 波执行员 韩 路二〇二一年三月十七日书记员 刘胜豪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初38号原告：国家消防工程技术研究中心，住所地天津市南开区卫津南路110号。法定代表人：张清林，总经理。委托诉讼代理人：刘崑，该公司员工。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津兆耀律师事务所律师。被告：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号。法定代表人：程军。原告国家消防工程技术研究中心诉被告天津滨海国际汽车城有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘崑、赵晶晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付维修保养费104800元人民币及自2020年11月20日起至全部付清完毕之日止的逾期付款利息(以104800元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日,原被告签署《建筑消防设施维护保养委托合同》(合同编号:NCFE维保-2019005),合同约定:被告委托原告为天津滨海国际汽车城项目提供消防设施维保服务;维保有效期为12个月，自2019年8月1日起至2020年7月31日止;维保费为104800元人民币；在维保有效期内，采用季度付款方式，每次支付26200元人民币。合同生效后,原告依约全面履行义务,然而被告无故迟延付款,经原告多次催要未果。为此,原告方于2020年9月22日、2020年11月6日,前后两次正式向被告发送催款函,要求被告及时履行合同义务、结清欠款,但被告至今未履行任何付款义务。原告认为,被告的欠款行为系严重违约行为,为维护原告的合法权益提起诉讼,望判如所请。被告天津滨海国际汽车城有限公司未出庭应诉及答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月22日,原被告签订《建筑消防设施维护保养委托合同》（合同编号:ＮＣＦＥ维保-2019005）,合同约定:被告委托原告为天津滨海国际汽车城项目提供建筑消防设施维护保养服务，建筑面积41699.7平方米，建筑高度为28米，使用性质为展厅仓储，建筑层数为二层（局部三层），项目坐落于天津市滨海新区××道××号，耐火等级一级，消防控制室坐落于首层，消防泵房坐落于院内，水箱间坐落于屋顶；建筑消防设施维护保养范围为消防供配电设施、火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、消防给水设施、室内消火栓系统、消防炮系统、机械排烟系统、应急广播系统、消防专用电话系统、消防分隔设施系统；原告在合同有效期内，按照中华人民共和国国家标准《建筑消防设施的维护管理》（ＧＢ25201-2010）及行业标准《建筑消防设施检测技术规程》（ＧＡ503-2004），负责被委托建筑消防设施的维修、保养工作，定期对被告的消防设施进行功能检测，并提交给被告检测报告；双方约定原告对被告建筑消防设施每半个月进行一次巡检，并填写《建筑消防设施月检查记录表》保质保量地完成被告所委托的项目，并在合同中特别约定“原告对被委托建筑消防设施每半个月进行一次巡检，一年覆盖一次。”；原告应对建筑消防设施每半年至少进行一次全面检测，并出具检测报告；建筑消防设施维护保养时间自2019年8月1日开始，至2020年7月31日结束，有效期为12个月；维修保养费为104800元，支付方式为按季度支付，每次被告支付原告26200元人民币。合同签订后，原告于2019年8月1日至2020年7月31日期间到被告处实地检查，每月对约定的检查项目检查两次，其中2020年6月份进行了三次检查，原告在每次检查当日填写《天津滨海国际汽车城建筑消防设施月检查记录表》，共计25份，并经双方负责人签字确认。原告开具等额服务费的发票后，被告没有依约付款。原告分别于2020年9月22日和2020年11月9日向被告发送催款函，要求被告于2020年11月20日之前向原告结清欠款。原告提供了维护保养合同、月检查记录表、催款函、发票、微信聊天记录等作为证据。该证据未见违法与不实之处，本院予以采信。本院认为，原告与被告建立了服务合同关系，双方均应依约履行自己的义务。原告依约履行了全部合同义务后，被告应及时付款。故原告主张全部合同款项，事实依据、法律依据充分，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因被告逾期付款造成原告的主要损失即为逾期付款的利息损失，原告两次催讨欠款未果，故原告此项诉请依据充分，本院予以支持。被告应以未付款项为基数，自2020年11月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准向原告赔偿利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告天津滨海国际汽车城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国家消防工程技术研究中心支付维修保养费104800元及逾期付款利息(以104800元为基数,自2020年11月20日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二一年三月二十九日书记员  刘晓月
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2301号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****。 代表人：黄炜，主任。 委托诉讼代理人：许夏阳，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云。 被告：曾晓杰，男，1991年8月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾志攀，男，1993年9月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾清土，男，1984年8月8日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告曾晓杰、曾志攀、曾清土信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  庄福明 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄杰彬
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1151号 原告:河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址，涿州市开发区平安北街**。 法定代表人：将兴建,公司经理。 委托代理人：刘爽，该公司职员。 被告:孙文溥，男，汉族，1989年9月6日生，住址，住址div> 本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告孙文溥物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张凌涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  单克斯
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1012号 原告：张清森，男，1979年11月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧县北京路天昕大厦13层1315-1323号。 负责人：刘琳，公司经理。 委托诉讼代理人：徐翔宇，公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，公司经理。 原告张清森与被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称燕赵保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清森的委托诉讼代理人穆浩，被告保险公司的委托诉讼代理人徐翔宇到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对张学军、沧州市新华区广发汽车运输队的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 张清森向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费共计18705元；2.判令诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2020年9月10日22时30分许，张学军驾驶冀ＪＺ××××／冀Ｊ××××挂号重型半挂牵引车，在无棣县通达驾校内倒车时，与王广智驾驶的鲁ＭＰ××××号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张学军承担事故的全部责任，王广智不承担责任。 燕赵保险公司辩称，承保的冀ＪＺ××××号车辆事故发生在保险期间内，在扣除挂车冀Ｊ××××挂的分摊后，在无拒赔、免赔的情形下对合理合法损失进行赔付，对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 人民保险公司书面辩称，涉案车辆在人民保险公司投保商业险10万元，按照责任比例承担赔偿责任，鉴定费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日22时30分许，张学军驾驶冀ＪＺ××××／冀Ｊ××××挂号重型半挂牵引车，在无棣县通达驾校内倒车时，与王广智驾驶的鲁ＭＰ××××号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张学军承担事故的全部责任，王广智不承担责任。冀ＪＺ××××号车辆登记车主系沧州市新华区广发汽车运输队，该车在燕赵保险公司投保交强险及商业三者险100万元。冀Ｊ8Ｇ10号挂车在人民保险公司投保商业三者险10万元。 张清森系鲁ＭＰ××××号重型货车的实际车主，该车辆挂靠于无棣昌盛运输有限公司。 本院根据张清森申请依法委托山东宏信土地房地产资产评估有限公司对鲁ＭＰ××××号车的损失进行评估，该鉴定中心出具评估报告，认定车辆损失价值为10505元。张清森支出鉴定费3700元。 本院认为，张学军驾驶的车辆与王广智驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，张学军承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。张清森作为被侵权人诉求燕赵保险公司、人民保险公司赔偿损失，应予支持。张学军驾驶的机动车主车在燕赵保险公司投保交强险及商业三者险，挂车在人民保险公司投保商业险，故本案中的损失由燕赵保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，剩余部分由燕赵保险公司、人民保险公司根据张学军所负事故责任在商业三者险限额内按比例进行赔付。施救费主张过高，酌定支持800元。 张清森的经济损失：车辆损失10505元，鉴定费3700元，施救费800元，合计15005元。根据上述赔偿责任，由燕赵保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余部分由燕赵保险公司在商业三者险限额内赔偿11823元、由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿1182元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿张清森损失13823元； 二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿张清森损失1182元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由张清森负担27元，燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担99元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 甄延玲 附：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为张清森，开户行为中国银行无棣支行，收款账户为6217××××0134 对案件上诉，登录山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初628号原告：王爱梅，女，汉族，1970年5月7日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：靳晓蕊、赵琪（实习），河南博正律师事务所律师。被告：石海红，女，汉族，1966年12月11日出生，住郑州市。委托代理人：石海军，男，汉族，1964年9月3日出生，住郑州市管城回族区，系被告石海红哥哥。原告王爱梅与被告石海红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王爱梅及其委托诉讼代理人靳晓蕊、赵琪，被告石海红及其委托代理人石海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告医药费、交通费、误工费14040.89元；2、被告支付原告精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月31日，被告石海红与原告王爱梅因在郑州市二七区××院××楼××室门口发生矛盾，被告使用枪手牌灭害灵瓶子将原告打伤，经鉴定，原告头部损伤程度构成轻微伤，郑州市公安局二七分局对被告作出行政拘留七日并罚款二百元，但因为被告有高血压并未实际执行行政拘留，原告因受伤花费医疗费、交通费等共计14040.89元，经过协商，被告拒不支付原告的医药费等相关费用，被告的行为给原告造成了严重的精神损害，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告向法庭出示的证据有：1、郑州市公安局二七分局行政处罚决定书；2、河南武警医院诊断证明书、医疗发票、交通费发票、受伤情照片；3、河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见。被告石海红辩称，原告在其家中做保姆工作，其不满意原告的服务将其辞退，辞退后原告依然经常往其家里跑，给其家里造成夫妻家庭矛盾，其丈夫在原告在场的情况下将其头部打伤，其出于气愤伤害了原告，当时也有警察出面，鉴定原告是轻微伤，并没有构成伤残，因此其不愿意支付精神抚慰金，且因为原告没有住院，其不愿意支付误工费、交通费，其只愿意给原告有真实医疗票据的合理费用。被告石海红向法庭出示的证据有：转账记录截图。本院经审理查明事实如下：2020年10月31日20时许，被告石海红在郑州市二七区××院××楼××室门口因琐事与原告王爱梅发生矛盾，被告使用枪手牌灭害灵瓶子将原告打伤，经鉴定，原告头部损伤程度构成轻微伤。原告于2020年11月1日至武装警察部队河南省总队医院就诊，诊断证明书诊断意见为：“头皮裂伤”，处理意见为：“给予清创处理；给予药物治疗；定期换药，不适随诊”。原告又分别于2020年11月8日、10日、11日、12日至武装警察部队河南省总队医院及郑州市第二人民医院门诊治疗，花费医疗费共计2998.64元，花费交通费78元。现原、被告就赔偿问题无法达成一致，故原告诉至法院。另查明，2020年11月19日郑州市公安局二七分局出具郑公二（京）行罚决字[2020]178号行政处罚决定书，决定对石海红以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，对损害结果的发生，被告存在过错，应承担相应的责任。关于原告的诉求，合法有据部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。原告的各项损失计算如下：医疗费，根据其提供的合法有效票据计算为2998.64元；交通费，根据其提供的合法有效票据计算为78元；误工费，按上年度居民服务业平均工资，结合被告前往医院治疗天数计算为（128.38元/天×5天）641.9元，上述共计3718.54元。原告主张的精神抚慰金，因原告伤情并未构成伤残，对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石海红于本判决生效之日起十日内支付原告王爱梅医疗费、误工费、交通费共计3718.54元；二、驳回原告王爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由被告石海红负担。本判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二一年三月十五日书记员  王梦瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执43号之一 申请执行人：谢丽，女，1971年11月23日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：谢岸江，广西乡镇企业联合会法务。 被执行人：蒙福宁，男，1974年9月16日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人谢丽与被执行人蒙福宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2020）桂0881民初1006号民事判决书及贵港市中级人民法院生效的（2020）桂08民终2368号民事判决书向本院申请强制执行,请求被执行人向申请执行人归还借款本金200000元及支付相应利息（按生效判决文书确定的时间、利率计算），向申请执行人谢丽赔偿经济损失600元，承担案件受理费、保全费4270元,缴纳执行费4233元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行。但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆。2021年3月29日，申请执行人与被执行人到庭达成执行和解协议（内容详见执行和解协议书）。由于申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，符合终结执行的条件，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0881执43号案件的执行。 本案终结执行后，如被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可以在两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄 宇
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢164号周本勇许凯贤：周本勇申请执行许凯贤民间借贷纠纷一案，初执案号：（2019）浙0424执1553号，申请执行标的额15175元。案经执行，已执行到位15175元。因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初136号 原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：李慧，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：章丘市明水某某日用百货商店，住所地济南市章丘区明水。 经营者：某某，女，生于1971年3月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。 案由：侵害商标权纠纷 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告章丘市明水某某日用百货商店侵害商标权纠纷一案，原告于2021年3月24日申请撤诉。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民监13号原审原告:赵建明，男，1973年11月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：吴文娟，女，1972年3月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。赵建明与吴文娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）苏0509民初6508号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庾向荣审判员  殷 翔审判员  张 婧二〇二一年三月三十一日书记员  薛 青附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终722号 上诉人（原审原告）：陈明英，女，1976年2月8日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：蒋剑飞，女，1970年9月4日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：潘文源，男，1971年6月15日出生，汉族，住温岭市。 上诉人陈明英因与被上诉人蒋剑飞、潘文源民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初10017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈明英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈明英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年三月十九日 代书记员 黄琼蝶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4900号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：蔡元生，男，1969年2月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县东源乡上埠村上蔡家里**，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与蔡元生融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12715号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4900号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十八日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7424号之二 申请执行人廖晨宇，女，1986年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李朝俊，男，1983年8月29日出生，壮族，住广西上思县。 廖晨宇申请执行李朝俊民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初4051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李朝俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖晨宇向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖晨宇与被执行人李朝俊达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执7424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 岩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执248号申请执行人张泽道、包春艳被执行人孙帆张泽道、包春艳与孙帆买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4182号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：杨少家，男，1990年7月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告杨少家金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加了诉讼。被告杨少家经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金59611.55元，利息4961.55元，罚息34231.97元，复利3027.31元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算。2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额179000元用于购车，贷款期限36个月即2015年6月24日至2018年6月24日，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2015年6月24日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告杨少家未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年6月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为179000元，贷款用途为购车，期限为36个月即2015年6月24日至2018年6月24日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年6月24日，原告按约向被告发放贷款179000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年9月24日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金59611.55元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告杨少家签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金59611.55元以及逾期利息（自2017年9月25日起，以本金59611.55元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告杨少家未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨少家在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金59611.55元以及逾期利息（自2017年9月25日起，以本金59611.55元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告杨少家在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2426.66元，减半收取1213.33元，由被告杨少家负担1100元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担113.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月二十三日 书记员  韩婷
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执861号之一申请执行人：孙志敏，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市和平东路市，被执行人：高顺鹏，男，1993年09月16日出生，汉族，居民，住安丘市，本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2019）鲁0784民初5358号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高顺鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高顺鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e285c5ffeab5eff9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2002.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二一年三月十九日书记员  李占宇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初370号 原告：周燕，女，1987年2月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：聂春明，四川赛亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志祥，四川坤维律师事务所律师。 被告：王某，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：罗詹，女，1990年3月1日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告周燕与被告王某、罗詹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕及委托诉讼代理人聂春明、被告罗詹到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付所欠借款25679元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清之日）给原告；2.判令二被告连带支付违约金6135.8元；3.判令二被告连带支付律师费5000元。事实和理由：原告和被告王某曾经是同事，当时二被告是夫妻。王某因资金紧张，向原告借款。原告通过各种方式将钱给了王某。2020年7月2日，原告和被告王某对账，以借款合同的形式确认王某欠原告30679元。合同第二条违约责任，未能按时还款的，支付借款金额的20%作为违约金，同时还应承担实现债权的费用。2020年8月30日，被告罗詹认可王某欠原告的这30679元为被告二人共同之债。当时还了5000元给原告，然后以打借条的形式确认尚欠原告25679元。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催收无果，提起诉讼。 被告罗詹辩称，原告与王某曾经是婚外情关系，不是同事，原告只是在银行兼职办理信用卡业务；原告不是与王某对账，而是与罗詹对账；违约责任问题，并没有违约，8月30日告知原告王某没有偿还能力，进行了第二次约定，年底付15000元，2021年6月30日支付剩余的10679元，原告同意后把保证书给罗詹；多次催收不属实，没有收到过催收电话和微信，若原告向王某催收就不再与王某联系违约；第二次怀孕时因原告与王某联系对原告出手被派出所处理，后因情绪不稳胎停育了；原告以死相逼，逼王某写下借条，其写欠条是因怀孕有点出血，希望尽快解决此事以免影响怀孕；原告拿了王某的工资卡，2020年6月在未经同意情况下取了1000多元，不认可原告起诉的金额；没有约定律师费，律师费不成立。 被告王某未答辩。 原告周燕为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原被告身份信息，证明原被告主体适格；2.2020年7月2日原告与王某的借款合同，证明双方约定了借款本金、利息及违约金和承担实现债权的费用；3.借条，证明罗詹认可是共同债务，并承诺还钱；4.2020年1月22日至6月6日的部分微信聊天记录打印件，证明王某将原告的信用卡拿去套现，且原告通过微信转部分款项给王某。被告罗詹对证据1无异议；对证据2，认为是原告逼王某签署的，时间应是7月3日；对证据3，认为是在8月30日与原告口头约定后还了5000元后写的借条；对证据4，原告删除了部分聊天记录。原告所举证据相互印证，合同签署时间原告认可为7月中旬，本院依法予以采信。 被告王某未向法庭提交证据。 被告罗詹为反驳原告的主张，向法庭提交如下证据：保证书2份、收条1张，证明周燕出具的保证书真实有效，罗詹出具的保证书是周燕认可口头约定后退回，周燕承诺了保证书内容才会产生罗詹出具的借条，两者是有关联的，收条是周燕承认上面的金额已付，收到后还剩30679元。原告对以上证据的质证意见为：对收条无异议；周燕出具的保证书上周燕的名字、日期和身份证号码是其书写，其余的不是，且保证书上没有涉及双方的债权债务关系，与本案无关；对罗詹的保证书认可真实性，罗詹也承认欠款是30679元，保证书是罗詹7月2日出具的，8月30日出具借条后还给罗詹。被告罗詹所举证据均系原件，符合证据的三性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：罗詹与王某原系夫妻，于2020年6月登记离婚。2019年下半年周燕与王某认识，同年12月互加微信，后双方产生不正当男女关系，从2020年1月22日开始，王某以资金紧张为由向周燕借款。2020年7月2日，周燕、王某、罗詹一起对账，王某共向周燕借款35303.76元，当日王某偿还4624.76元，剩余30679元未归还。同日，周燕向罗詹出具保证书，载明：我周燕今日正式向王某爱人罗詹道歉，并且保证结束和王某的不正当男女关系，从今以后不再跟王某有任何联系，且这件事情我作为王某婚姻的第三者及在保持不正当男女关系期间的经济纠纷不再向任何人提及，如果违反，我愿意赔偿罗詹100万元的精神损失费。同时，罗詹向周燕出具保证书，载明：我罗詹今日2020年7月2日向周燕说明清楚，周燕与王某之间的经济纠纷，由我罗詹于今年2020年9月1日之前付款30679元与周燕，至此以后，周燕与王某之间再无债务关系（注：2020年9月1日之前未结清，周燕可以上法院起诉我罗詹）。2020年7月中旬，周燕找王某签订《借款合同》，主要约定：借款金额30679元，借款期限至2020年9月1日；未能按时还款的，应支付借款金额的20%作为违约金，同时还应承担实现债权而发生的费用。同年8月30日，罗詹因不能按约于9月1日前付清借款，与周燕协商还款事宜，先支付5000元，其余借款延后，周燕同意后将罗詹向其出具的保证书归还罗詹，罗詹另出具借条一张，载明：今日2020年8月30日欠周燕25679元。2020年11月，罗詹知道王某与周燕签订《借款合同》，认为周燕违反保证书内容，与王某联系，不再支付借款。至今尚欠25679元借款未归还，原告遂具状诉来本院。 本院认为，被告王某向原告借款至今尚欠25679元未归还，有借款合同、借条、收条、保证书予以证实，双方形成民间借贷关系。被告王某应归还原告借款25679元及原告要求还款后的逾期利息。被告罗詹以出具保证书的形式为被告王某还款，但同时有条件，原告不与被告王某联系，但在出具保证书后，原告联系被告王某，签订借款合同，被告罗詹还款的条件不具备，此借款为被告王某的个人借款，由被告王某归还，故原告要求被告罗詹连带归还的请求，本院不予支持；2020年8月30日，原告同意将还款时间延后，借条上未载明还款时间，故被告不存在违约行为，原告起诉的违约金及律师费，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某在本判决生效后5日内偿还原告周燕借款25679元及利息（利息计算方式：以借款25679元为基数，从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告周燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取360元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二一年三月十日 书记员  苏 茜
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初556号 原告：范福全，男，1982年6月7日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：郭瑞志，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。 原告范福全与被告郭瑞志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告范福全以达成和解为由于2021年3月25日向本院提出对于被告郭瑞志的撤诉申请。 本院认为，原告范福全的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范福全撤回对于被告郭瑞志的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范福全负担。 审判长  孙延晓 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 雪
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执61号悦达商业保理有限公司、双建强:悦达商业保理有限公司与双建强纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第2133号裁决书已经发生法律效力。因双建强在法律文书限定的期限内未履行还款义务，悦达商业保理有限公司向本院申请强制执行，申请强制执行内容为：一、由双建强向悦达商业保理有限公司偿还借款本金人民币733元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年5月10日起按年利率24%计算至清偿借款之日止）；二、由双建强负担仲裁费120元、本案执行费50元。本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，1、2021年3月15日，本院与申请执行人悦达商业保理有限公司的代理人刘昱宏进行了电话沟通（刘昱宏手机号码为180053*****），并制作了电话笔录，笔录记载了申请执行人悦达商业保理有限公司的和解意愿，领款账户信息和签收法院送达的文书信息。同日，本院又通过12368司法短信平台向申请执行人悦达商业保理有限公司送达了受理案件通知书等相关法律文书。2、2021年3月15日，本院与被执行人双建强电话沟通（双建强手机号码为180912*****），并制作了电话笔录，笔录记载了被执行人双建强签收相关法律文书的过程，主动支付欠款的意愿等内容。同日，本院又通过12368司法短信平台向被执行人双建强送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。3、2021年3月15日，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统对被执行人双建强名下所有银行账户和互联网账户进行了司法冻结。4、2021年3月16日，被执行人双建强按照申请执行人的意愿和本院的通知，主动向本案的“一案一人一账户”支付了欠款1280元和执行费50元。剩余款项申请执行人主动放弃，有申请执行人的笔录为证。5、2021年3月16日，本院再次与申请执行人悦达商业保理有限公司电话沟通，悦达商业保理有限公司通过互联网向本院提交了领条及结案证明。6、2021年3月16日，本院通过委托系统委托被执行人所在地的靖边县人民法院代为现场送达相关法律文书，被执行人双建强在靖边县人民法院执行局办公室签收了相关法律文书，有送达回证为证。7、2021年3月17日，本院向申请执行人悦达商业保理有限公司支付了案件款1280元。综上，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）陕08执61号执行案件执行完毕，于2021年3月17日结案。二〇二一年三月十七日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执81号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王艳利，女，1985年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市。关于北京古与今管理咨询有限公司与王艳利民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28211号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王艳利偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.766572万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王艳利送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王艳利名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王艳利名下有房产、车辆、股权、债券等；已将王艳利纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王艳利无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王艳利有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1271号原告耿梦婷，女，2016年12月7日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。法定代理人耿齐超，男，汉族，1989年12月16日生，宣威市人，现住宣威市。委托代理人杨会芬，女，汉族，1961年10月16日出生，宣威市人，现住宣威市。特别授权代理。被告宣威市板桥街道乐贝多幼儿园。法定代表人：崔琼芬，园长。本院于2021年3月2日立案受理的原告耿梦婷与被告宣威市板桥街道乐贝多幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理中，原告耿梦婷于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿梦婷以双方已和解为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿梦婷撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告耿梦婷负担。审判员  王正义二〇二一年三月三十日书记员  杨思涵
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初755号 原告：成都昌兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9151010074032967XH，住所四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路****附**。 法定代表人：王光全，总经理。 委托诉讼代理人：高菁菁，该公司员工（特别授权）。 被告：宋一波，男，住内江市，住内江市威远县v> 被告：杨红惠，女，住内江市，住内江市威远县v> 原告成都昌兴物业管理有限公司与被告宋一波、杨红惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告成都昌兴物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都昌兴物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担。 审判员  郭建伟 二〇二一年三月三十日 书记员  张唯巍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1151号 原告：曾某，女，汉族，1991年7月6日出生，住成都市新都区。 被告：邱某，男，汉族，1989年9月27日出生，住四川省凉山州布拖县。 本院在审理曾某与邱某离婚纠纷一案过程中，曾某向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曾某撤回对邱某的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由曾某负担。 审判员  冯文旭 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 名