wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复86号复议申请人：山西立恒钢铁集团股份有限公司。住所地：山西省临汾市曲沃县高显镇西白集村。法定代表人：张天福，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴显，该公司法律顾问。申请执行人：中国建设银行股份有限公司漯河源汇区支行。住所地：河南省漯河市源汇区五一路。负责人：林亚昌，行长。委托代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。委托代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。被执行人：山西中宇钢铁有限公司。住所地：山西省临汾市曲沃县高显镇。法定代表人：刘万**。复议申请人山西立恒钢铁集团股份有限公司（以下简称立恒公司）不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）（2020）豫11执异126号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漯河中院在执行中国建设银行股份有限公司漯河源汇区支行（以下简称建行源汇区支行）与山西中宇钢铁有限公司（以下简称中宇公司）借款合同纠纷一案中，因中宇公司、山西省临汾市工商行政局登记于2014年5月8日被立恒公司吸收合并，其债权债务全部由合并后的公司承继。《中华人民共和国民法通则》第六十七条规定：“法人合并的其权利和义务由合并后的法人享有和承担”。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持”。申请执行人请求变更立恒公司为本案被执行人，符合上述法律及司法解释的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十二条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，裁定变更立恒公司为本案的被执行人；立恒公司应在本裁定生效之日起十日内向建行源汇区支行履行该院（2008）漯民四初字第22号民事判决书及本院（2009）豫法民二终字第40号民事判决书确定的义务。立恒公司不服，向本院申请复议，请求：撤销（2020）豫11执异126号执行裁定书，变更被执行人为原中宇公司股东。事实和理由:一、立恒公司与中宇公司合并的过程中，严格按照公司法第一百七十三条之规定，在报纸上进行了两次公告，明确各债权人自公告之日起四十五日内，可要求清偿债务或提供担保，逾期视为放弃上述权利。建行源汇区支行并未要求中宇公司清偿债务或提供相应的担保，应当视为放弃该项担保债权。二、中宇公司在进行公司合并时，未向立恒公司移交该项担保债务,也未以任何方式向立恒公司说明或提交该笔担保债务的相关情况或资料。立恒公司未在中宇公司编制的资产负债表和财务清单中发现该笔担保,依据行为与责任相适应的规则，应由原中宇公司股东承担保证责任。三、河南仁和线材股份有限公司进入破产程序之后尚未破产终结，建行源汇区支行作为债权人申报债权受偿额并未确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，建行源汇区支行应当在仁和线材公司破产程序终结后六个月内提出请求，由责任人原中宇公司股东履行保证人责任。四、中宇公司与立恒公司合并过程中，未履行如实告知义务，故意隐瞒公司真实负债情况,并逃避保证责任,违反了诚实信用原则,侵害了立恒公司利益，应当变更原中宇公司股东为被执行人。同时,在债务人进入破产程序后，建行源汇区支行作为债权人应当向保证人履行告知义务而未履行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十五条之规定，建行源汇区支行确有过错，应当承担相应责任。综上，（2020）豫11执异126号执行裁定书要求立恒公司承担保证责任，违反公平原则。建行源汇区支行辩称，一、立恒公司吸收合并原中宇公司，根据公司法之规定，中宇公司的债权债务由合并后的立恒公司承继。中宇公司于2013年12月25日与立恒公司签订合并协议。2015年1月12日，山西省临汾市工商行政管理局核准立恒公司名称变更为立恒集团。根据公司法第一百七十四条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，追加立恒公司为本案被执行人并无不当。二、立恒公司关于不应追加其为被执行人的理由不能成立。1.立恒公司所引用的《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，不适用本案。本案是执行程序中变更、追加被执行人程序，不是民事纠纷案件的审理程序。2.河南仁和线材股份有限公司的破产程序不影响建行源汇区支行向立恒公司主张担保责任。本案系执行程序，中宇公司的担保责任已经生效判决确认，本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、四十五条适用的情形。3.立恒公司吸收合并中宇公司后，注册资本由2亿元变更为4亿元，中宇公司所有资产并入立恒公司，所有债权债务由立恒公司承继，中宇公司是否移交该笔债务系双方合并中的内部事项，不能作为立恒公司逃避债务的理由。三、在河南仁和线材股份有限公司破产程序中，中宇公司已就该笔担保债权申报破产债权，行使了预先追偿权，立恒公司作为中宇公司的权利义务承受人，其追偿权并未受到影响。本院经审查查明：一、本案执行依据（2009）豫法民二终字第40号民事判决书，维持漯河中院（2008）漯民四初字第22号民事判决书，判决河南仁和线材股份有限公司于判决生效后十日内偿还建行源汇区支行借款本金3000万元及利息、罚息，如逾期履行，中宇公司负连带清偿责任。二、2013年12月23日中宇公司股东会决议，载明：本公司与立恒公司合并，合并方式为吸收合并；合并后，本公司办理注销登记，立恒公司存续；合并后本公司全部资产并入立恒公司，不再办理清算手续，债权债务由合并后立恒公司承继。2014年3月9日立恒公司、中宇公司共同出具《关于立恒公司、中宇公司实施公司合并的债务清偿或者债务担保的情况说明》，载明：2013年12月25日双方签订了《合并协议书》，合并的方式为吸收合并，由立恒公司吸收中宇公司，原公司注册资本为2亿元，合并后注册资本为4亿元；合并后立恒公司存续，中宇公司注销，所有资产并入立恒公司，所有债权债务由立恒公司承继。本院经审查认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，作为被执行人的法人或非法人组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、非法人组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，根据中宇公司股东会决议、《关于立恒公司、中宇公司实施公司合并的债务清偿或者债务担保的情况说明》，被执行人中宇公司与立恒公司合并，立恒公司吸收中宇公司，中宇公司注销，所有资产并入立恒公司，所有债权债务由立恒公司承继，原公司注册资本为2亿元，合并后注册资本为4亿元。申请执行人建行源汇区支行申请变更合并后存续的立恒公司为被执行人，人民法院应予支持。至于中宇公司与立恒公司合并时，是否向立恒公司移交该项担保债务，系合并双方当事人的内部事项，不能成为不予追加立恒公司为被执行人的理由。综上，漯河中院（2020）豫11执异126号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人山西立恒钢铁集团股份有限公司的复议申请，维持河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11执异126号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  刘海全审判员  李建瑞二〇二一年三月二十三日书记员  高 嫱
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢7号申请执行人：贺新丽，女，汉族，1961年3月12日出生，住四川省内江市市中区河坝街。被执行人：刘烈成（曾用名刘烈），男，汉族，1966年6月25日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：杜小红，女，汉族，1965年4月7日出生，住重庆市大渡口区。本院依据已经生效的(2018)川1002民初1383号民事调解书，立案恢复执行贺新丽与刘烈成、杜小红民间借贷纠纷一案【首次执行案号：（2019）川1002执967号】，申请执行标的：借款本金及利息11万元。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月6日、1月12日、2月8日，2月26日对二被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产信息、车辆信息等进行了网络查询，并于2021年2月9日冻结了杜小红名下中国邮政储蓄银行60653065xxxxxxxxx账户（当时冻结金额为2522.81元）、中国银行110251931xxxxxx账户（当时冻结金额为480.97元）、冻结了刘烈成名下财付通支付科技有限公司085e9858e482bxxxxxxx.tenpay.com账户（当时冻结金额为604.73元）。上述三个账户冻结时期为一年，期满后如需继续冻结，申请执行人应提前15日书面向本院提出续冻结申请。其他未发现二被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二一年三月三十一日书记员 蔡利霞
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督129号申请人:徐雅娟，女，1950年1月17日出生，汉族，住黑龙江省双峰农场。被申请人：费冬明，女，1960年6月10日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省密山市北大营。申请人徐雅娟于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人徐雅娟称，2018年开始，费冬明陆续向徐雅娟借款。2020年8月20日，费冬明将全部借款汇总后给徐雅娟出具一份欠条，欠条载明欠徐雅娟26700元。经徐雅娟多次索要，费冬明未履行偿还义务。现徐雅娟依法申请支付令，要求费冬明立即偿还借款26700元。本院经审查认为，申请人徐雅娟的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百十六条规定，特发出如下支付令:被申请人费冬明应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人徐雅娟的借款26700元。申请费156元，由被申请人费冬明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  任英武二〇二一年三月十二日法官助理金红梅书记员王嘉毅
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初677号 原告：庾家龙，男，1955年8月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李居旺，荔浦市方正法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：梁家华，男，1981年4月15日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告庾家龙诉被告梁家华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庾家龙的委托诉讼代理人李居旺到庭参加了诉讼，被告梁家华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庾家龙向本院提出诉讼请求：1．判令梁家华偿还原告欠款13532.8元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁家华2007年因养鸡在原告处购买饲料、鸡苗、药，共欠原告34032.8元，被告偿还了20500元，尚欠13532.8元。原告多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由拒绝，故向法院提起诉讼。 被告梁家华既未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源具有真实性，合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。 本院认为，原被告虽未订立书面的买卖合同，但有被告在原告出具的账单上签字对欠款的类型、数额予以确认。双方买卖合同关系成立，原告已将合同标的物交付给被告，被告共欠原告37832.8元，已偿还24500元，尚欠13332.8元，被告应将该笔欠款及时支付给原告。故对原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持，但欠款的数额应为13332.8元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、判决如下： 一、被告梁家华偿还13332.8元给原告庾家龙； 二、驳回原告庾家龙其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费138元，减半收取69元，由被告梁家华负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦世益 二〇二一年三月十八日 书记员  韦 欢
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初810号 原告：陈荣华,男,1964年4月4日出生,住宁安市。 被告：李俊梅，女，1968年5月16日出生，住宁安市。 原告陈荣华与李俊梅离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈荣华于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈荣华以与被告和好为由,申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈荣华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈荣华负担。 审判员  邓秀玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  历 丽
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初650号 原告：峨眉山市龙华海贸易有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇符北路5号，统一社会信用代码91511181327089027D。 法定代表人：童杰，执行董事。 委托诉讼代理人：宋文伦，四川众能（沐川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊建林，四川众能（沐川）律师事务所律师。 被告：陈春如，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李洪韬，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。 原告峨眉山市龙华海贸易有限公司与被告陈春如建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告峨眉山市龙华海贸易有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市龙华海贸易有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市龙华海贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告峨眉山市龙华海贸易有限公司负担。 审判员  陈小兵 二〇二一年三月二十九日 书记员  晏丹琳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初8151号原告：沈芯悦，女，汉族，2011年1月8日出生，住江苏省睢宁县。法定代理人：沈某，男，汉族，1991年4月17日出生，住江苏省睢宁县,系沈芯悦的父亲。委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。被告：常磊，男，汉族，1989年10月1日出生，住河北省保定市清苑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住所地河北省保定市永华南大街898号。负责人：吕鹏博，该支公司经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市青年东路49号金牛贸易大厦1幢108室、109室、801室（18）。负责人：李友军，该支公司经理。委托诉讼代理人：王毅，男，该公司员工。原告沈芯悦与被告常磊、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称“人保南市公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称“人寿盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈芯悦的法定代理人沈某及其委托诉讼代理人王磊、被告常磊、被告人保南市公司的委托诉讼代理人张杰、被告人寿盐城公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年2月25日14时11分左右，常磊驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速下行线1192公里800米附近路段时，所驾车辆前部先后与沈宇所驾同方向行驶的苏Ｃ×××××小型轿车后部、卞长林所驾同方向行驶的苏Ｊ×××××小型轿车后部碰撞，导致苏Ｃ×××××小型轿车右侧与苏Ｊ×××××左侧碰撞，并致苏Ｃ×××××小型轿车左侧碰撞道路中间护栏，发生交通事故，事故致上述三车及公路护栏损坏，苏Ｃ×××××小型轿车车内物品损坏，苏Ｃ×××××小型轿车乘坐人王颗、沈芯悦受伤。二、事故责任交警部门认定常磊承担事故的全部责任，沈宇、卞长林、沈芯悦、王颗无责任。三、车辆投保情况冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保南市公司投保交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏Ｊ×××××小型轿车在被告人寿盐城公司投保交强险，事故发生在保险期间内。四、原告的治疗经过：2020年2月25日，原告沈芯悦被送往南通大学附属医院住院治疗，于2020年3月3日出院，出院诊断为右中肺挫伤、盆腔少量积液，住院天数为7天。五、原告主张的损失明细：1.医疗费7032.81元。2.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。3.护理费1400元。4.交通费500元。以上合计9282.81元。三被告辩称医疗费应当提交诊断证明书和住院病历佐证，住院伙食补助费认可按照18元/天计算，护理费认可按照100元/天计算7天，交通费认可200元。六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失9282.81元。2.诉讼费由被告负担。双方有争议的事项为第五至六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费7032.81元，原告提供了病历、出院记录及发票、病人出院结账清单予以证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告的住院天数为7天。本院根据南通地区一般标准酌情按照40元/天计算，故本院支持住院伙食补助费为280元（40元/天×7天）。3.护理费。双方对住院期间需要护理的事实没有争议，本院予以确认。原告提供了1400元的护理费发票，与原告的住院期间相符，且费用并不明显偏高，故本院对于原告主张护理费1400元予以支持。4.交通费，根据原告的伤情及治疗经过，本院酌情支持300元。综上，本院认定原告沈芯悦因交通事故造成的损失为医疗费7032.81元、住院伙食补助费280元、护理费1400元、交通费300元，合计9012.81元。二、根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本起事故中，常磊承担事故的全部责任，沈宇、卞长林、沈芯悦、王颗无责任。案涉交通事故共造成沈芯悦、王颗两人受伤，沈芯悦、王颗的损失应先由人保南市公司在交强险限额内、人寿盐城公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。沈芯悦同意王颗在交强险限额内优先受偿，因王颗的损失经（2020）苏0602民初8147号民事判决认定已经超过交强险限额，故原告沈芯悦的损失，应由被告人保南市公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈芯悦9012.81元。二、驳回原告沈芯悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告沈芯悦负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 正二〇二一年三月十一日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异13号 异议人（利害关系人）：邯郸市通盛电力安装工程有限公司，住所邯郸市经济开发区世纪大街******房间，统一社会信用代码9113040555768856XM。 法定代表人：院利钟，该公司经理。 委托代理人：杜竹林，男，汉族，1972年11月17日出生，住址，住址邯郸冀南新区div> 申请执行人：王丽平，男，1977年1月17日出生，汉族，住址，住址邯郸冀南新区div> 被执行人：王树民，男，1968年7月14日出生，汉族，住址，住址邯郸冀南新区div> 在本院执行申请执行人王丽平与被执行人王树民为民间借贷纠纷一案过程中，异议人邯郸市通盛电力安装工程有限公司（下简称通盛电力公司）向本院提出书面异议。本院于2020年5月28日作出（2020）冀0427执异21号执行裁定，驳回通盛电力公司的异议请求。通盛电力公司不服，向邯郸市中级人民法院申请复议。2020年9月25日，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04执复173号执行裁定，撤销本院（2020）冀0427执异21号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人通盛电力公司称：申请执行人王丽平与被执行人王树民为民间借贷纠纷一案，磁县人民法院以王树民在通盛电力公司有工程款为由，向通盛电力公司送达了（2019）冀0427执609号之三执行裁定书及（2019）冀0427执609号协助执行通知书，扣留王树民在通盛电力公司的工程款28万元。而事实上通盛电力公司与王树民不存在施工合同关系，通盛电力公司不欠王树民工程款，也没有王树民的工程款，磁县人民法院裁定扣留王树民在通盛电力公司的工程款28万元没有事实根据。为此，特提起执行异议，请求撤销（2019）冀0427执609号之三执行裁定书及（2019）冀0427执609号协助执行通知书，不得对通盛电力公司进行执行，不得扣留或扣划通盛电力公司的款项28万元。 申请执行人王丽平称，王树民承揽了大马庄村煤改电工程，该工程借用了通盛电力公司的资质，该工程的工程款属于王树民在通盛电力公司的到期债权，并有相关证据予以证明，人民法院应予强制执行。通盛电力公司未在收到通知书后十五日内提出异议，明显超过法律规定的期限。因此，应依法驳回通盛电力公司的异议申请。 本院查明，王丽平与王树民、向丹、李宝宝为民间借贷纠纷一案，本院2018年7月6日作出（2018）冀0427民初204号民事判决：一、判决王树民在判决生效后十日内偿还王丽平借款100万元；二、驳回王丽平的其他诉讼请求。王丽平、王树民均不服，提出上诉。2018年10月31日，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终5260号民事判决：一、维持磁县人民法院（2018）冀0427民初204号民事判决第二项；二、变更磁县人民法院（2018）冀0427民初204号民事判决第一项为：王树民于本判决生效后十日内偿还王丽平借款本金61.74万元及利息（……）。因王树民未履行生效判决确定的义务，王丽平2019年7月30日向本院申请强制执行，本院当日立案，案号为（2019）冀0427执609号。本院2020年1月22日向通盛电力公司送达（2019）冀0427执609号之三执行裁定书及（2019）冀0427执609号协助执行通知书，认为王树民在通盛电力公司有工程款未领取，裁定扣留王树民在通盛电力公司的工程款28万元，让通盛电力公司协助执行。 本院另查明，2018年11月21日邯郸欣和电力建设有限公司磁县分公司与通盛电力公司签订了2018年邯郸煤改电磁县10ＫＶ李庄031线李家庄社区配变新增等工程（南豆公等2个村庄配变新增工程）劳务分包合同和电力建设工程劳务分包安全协议。该工程完工后，分包管理单位邯郸欣和电力建设有限公司磁县分公司审定工程款金额为281203.65元，并于2020年1月22日支付至通盛电力公司在中国银行邯郸市高开区支行10×××07账户内。 另经本院调查，通盛电力公司法定代表人院利钟称是杜竹林借用其公司资质承揽了该工程，院利钟父亲院克良称其不清楚该工程实际控制人是谁，通过关系杜竹林找到通盛电力公司用通盛电力公司的资质。邯郸欣和电力建设有限公司磁县分公司工程项目负责人称该工程自始至终全是王树民负责，催要工程款也是王树民以急着给工人开支为由向其公司催要的。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第二款分别规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月8日起施行）第61条第一款、第二款第（3）项、第63条分别规定，“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”“履行通知应当包含下列内容：（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；”“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，本院经查认为王树民在通盛电力公司有工程款未领取，实际上是认为王树民对通盛电力公司有到期债权，但本院未按照上述《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月8日起施行）中相关规定向通盛电力公司发出履行到期债务的通知，也未告知通盛电力公司对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。因此，本院所作（2019）冀0427执609号之三执行裁定书及（2019）冀0427执609号协助执行通知书，直接裁定扣留王树民在通盛电力公司的工程款28万元，让通盛电力公司协助执行，违反了法律规定。本院向通盛电力公司送达（2019）冀0427执609号之三执行裁定书及（2019）冀0427执609号协助执行通知书后，通盛电力公司以不欠王树民工程款为由已向本院提出执行异议，依照上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月8日起施行）第63条的规定，应不得对通盛电力公司强制执行， 因此，异议人通盛电力公司所提异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院所作（2019）冀0427执609号之三执行裁定及（2019）冀0427执609号协助执行通知。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张志清 人民陪审员  杨 雪 人民陪审员  马 燕 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  马 炎
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执78号之一 申请执行人：潘集区品悦家私制造厂，住所地安徽省淮南市淮潘路苏杨段南侧，统一社会信用代码92340406MA2NTK8C3E。 经营者：李桂书。 被执行人：王献，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行潘集区品悦家私制造厂与王献民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初1130号生效法律文书。申请执行人潘集区品悦家私制造厂向本院申请强制执行，要求被执行人王献偿还47741.5元。 本院于2021年1月11日立案后，依法向被执行人王献送达了（2021）皖0406执78号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人王献采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人潘集区品悦家私制造厂亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜成虎
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保129号 被告人吴昌明，男，1967年2月12日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，无业人员，户籍所在地福建省屏南县，住福建省三明市三元区。1995年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2001年7月17日因盗窃被劳动教养三年；2004年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2007年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2011年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2016年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，2020年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人吴昌明的银行存款及其他收入45920元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴为满 二〇二一年三月二十二日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 罗玲慧
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1184号申请执行人：张俊香、何国辉、何洁被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1184号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年三月十八日书记员  李林浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初704号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：庞培婴，女，1993年10月15日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告庞培婴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告庞培婴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金7957.49元、利息及复利1613.03元、违约金2905.33元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计12475.85元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××62。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：庞培婴。 四、发卡日期：2019年3月12日。 五、线下激活时间：2019年3月20日。 六、信用卡额度：8000元。 七、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期14期。 八、被告欠款情况：透支本金7957.49元、利息及复利1613.03元、违约金2905.33元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告庞培婴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞培婴偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7957.49元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费61元（原告已预付本院），由被告庞培婴负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初201号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：左海波，董事长。法人住址：卢氏县靖华西路南侧七楼。组织机构代码：914112005828842714。委托诉讼代理人：李亚南，男，汉族。系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：史卢翠，女，汉族，1970年8月2日生，住卢氏县。被告：王伟宇，男，汉族，1972年1月24日生，住卢氏县，系第一被告史卢翠的配偶。被告：陈东旺，男，汉族，1971年11月23日生，住卢氏县。被告：王自武，男，汉族，1966年10月12日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告史卢翠、王伟宇、陈东旺、王自武借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亚南、被告史卢翠、陈东旺到庭参加诉讼，被告王伟宇、王自武经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：依法判令被告偿还原告借款120306.75元及利息，利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月利息10.05‰，逾期利率为月息15.075‰），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，被告史卢翠、王伟宇、陈东旺、王自武在他公司签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶承诺书》，成立担保贷款业务，合同期限36个月。按照合同约定于2019年11月7日向被告史卢翠发放借款150000元，利率10.05‰，期限10个月。贷款发放后，被告未按合同约定及时归还借款本金及利息，至今仍拖欠借款本金120306.75元及利息，其行为已严重构成违约。现请求法院判令被告履行合同，偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告史卢翠口头答辩称，该笔属实，想法积极还款。被告陈东旺口头答辩，原告所诉属实。被告王伟宇、王自武未答辩。原告河南卢氏商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借款申请书、借款借据、家庭成员承若书，以此证明被告史卢翠借款150000元及其他被告家庭成员承诺和三户联保的事实。被告未向法庭提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定以下事实，被告史卢翠和王伟宇系夫妻关系。原告与被告史卢翠、王伟宇、陈东旺、王自武于2017年10月30日签三户联保，签订《最高额个人借款合同》，和《最高额保证合同》，合同期限36个月，合同约定配偶或家庭成员共同承担还款责任，保证人承担保证连带责任。于2019年11月7日向被告史卢翠发放贷款150000元，利率10.5‰，期限10个月。至本案开庭日，该笔借款尚欠本金120306.75元，开庭之日前尚欠利息6105.87元。本院认为，被告史卢翠向原告卢氏农商行借款共计150000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告史卢翠应当归还。被告王伟宇作为被告史卢翠的配偶出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应与被告史卢翠承担共同还款责任。被告陈东旺、王自武作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告陈东旺、王自武应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10.05‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告史卢翠、王伟宇于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份公司借款120306.75元及利息6105.87元。二、被告陈东旺、王自武对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二一年三月十日书记员  王 茹
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0628行审15号 申请执行人:高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉，系高阳县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。 被执行人：河北昊润节水灌溉设备制造有限公司，，地址：高阳县庞口镇李家庄村统一社会信用代码：911306283477976373。 法定代表人胡二冬，男，汉族，群众，住高阳县庞口镇李家庄村。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2020】7号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:第一项：退还非法占用的土地；第三项：处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计29000元。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2020】7号《行政处罚决定书》第一项、第三项程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2020】7号《行政处罚决定书》第一项、第三项准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2020】7号《行政处罚决定书》第一项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二一年三月二十六日 书记员  焦 鹏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更330号罪犯李志梅，女，1969年4月8日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2013年9月6日作出（2013）滨刑初字第68号刑事判决，以被告人李志梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年2月22日起至2023年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更4024号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2018）津01刑更1666号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2013年2月22日起至2021年8月21日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯李志梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李志梅符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李志梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯原判罚金人民币50000元未缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯李志梅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯未缴纳罚金，应当从严掌握其减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志梅减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月22日起至2021年4月21日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初85号原告：杨静，女，1972年11月4日生，汉族，住锦州市太和区。被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州滨海新区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷志会，该公司员工。委托诉讼代理人：刘桂丽，辽宁律策律师事务所律师。原告杨静诉被告辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨静和被告的委托诉讼代理人谷志会、刘桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工资人民币54750元；2、判令被告支付未交保险经济损失120000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自1998年4月份在被告处任投料员工作，正式与被告建立劳动关系。后逐步变更工作岗位担任生产车间班长、生产车间主任、主管车间副总经理，原告于2012年4月工资标准调整为4500元/月，至今仍与被告存在劳动关系。被告拖欠原告2014年2月份工资4500元，拖欠2014年5月份部分工资2500元，拖欠2016年1-5、7、12、2017年1、2,2020年1-5月份工资，并且原告入职以来被告从未给办理保险手续缴纳保险。因此请求人民法院判令被告支付拖欠的工资并赔偿未办理保险手续造成的经济损失。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、欠条，证明被告拖欠原告工资数额；2、员工简历、荣誉证书，证明原告是被告单位员工；3、税收缴款书，证明原告缴纳社会保险费情况。被告对原告证据1、证据2中荣誉证书和证据3的真实性未提出异议，对证据2、3的关联性提出异议，认为不能证明与被告存在劳动关系，对证据2中的员工简历真实性提出异议。被告辩称，原告和被告之间不存在任何劳动关系，不应该为其缴纳任何劳动保险，原告提供的证据个人缴纳保险的票据足以证明原告自己也知道其保险自己承担；关于工资问题，原告提供的证据是单位和马立志之间的债权债务关系，其中包含原告的工资34750元，这足以证明单位不欠原告工资。综上建议法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。原告证据2、3与本案不具有关联性，本院不予确认证据效力。本院据此认定以下事实：原告自1998年开始在被告单位工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告交纳社会保险，自2009年开始，原告以自己的名义缴纳社会保险。2017年2月，原告离开被告单位。2020年1月原告又回到被告工作，至2020年5月再次离开。原、被告未办理离职手续。2020年6月15日，针对被告在2016年验证过程中借款及工资问题和2020工资问题，由原告书写欠条，写明借款、拖欠员工工资等情况，其中拖欠原告2016年工资34750元、拖欠2020年工资20000元，由被告负责人马超签名确认。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资及赔偿社会保险费损失。本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费的前提是双方具有劳动关系。本案中，原、被告未签订过劳动合同，被告也未给原告缴纳过社会保险费，现原告未能提供与被告存在事实劳动关系的证据，故原告要求被告赔偿因未交社会保险费造成经济损失的诉讼请求本院不予支持。关于原告索要拖欠工资问题，原告向被告提供了劳动，被告应当按照约定支付原告相应的报酬，被告单位负责人签字的欠条显示拖欠原告工资合计54750元，该工资数额本院予以确认，原告索要拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告杨静的工资54750元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年三月二十九日书记员  曹在天
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1153号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地四川省安岳县。 负责人:邹建,职务:支行行长。 委托诉讼代理人：杨涛，1978年4月3日，住四川省安岳县周礼镇。系原告职工。 被告：蒋波，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与被告蒋波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行撤回起诉处理。 审 判 员 周维富 二〇二一年三月十一日 法官助理 张恒瑜 书 记 员 宋小红
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初2287号 原告：罗小平，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：李金震，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告罗小平与被告李金震买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小平及其委托诉讼代理人林寒荣到庭参加诉讼，被告李金震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗小平向本院提出诉讼请求：判决李金震支付罗小平货款45950元。事实和理由：李金震因经营需要自2016年4月1日起向罗小平购买五金材料，因未能及时支付货款，由李金震在罗小平出具的送货票据上签名确认收到货物，截止2016年9月6日共向罗小平购买十二批次的五金，均由李金震在送货票据上签名确认并注明货款未付，总货款合计55950元。事后李金震陆续还款10000元，尚欠罗小平货款45950元。经罗小平多次催讨，李金震至今未支付尚欠货款。 李金震未作答辩。 本院认为：李金震经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。罗小平提供的证据《收款收据》系送货单据性质，其形式、内容合法，该单据上均有署名为“李金震”的签字确认，李金震对此未提出反驳意见或相反证据，该证据与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：李金震自2016年4月1日起陆续向罗小平购买五金材料，货款合计55950元。后李金震付款10000元，尚欠罗小平货款45950元。 综上所述，本院认为：罗小平与李金震之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。李金震拖欠罗小平货款45950元，事实清楚，证据充分，应予以清偿。李金震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 李金震应于本判决生效之日起十日内支付罗小平货款45950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，减半收取计474.5元，由被告李金震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初27号原告：戚业亮，男。委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。被告：姚助，男。原告戚业亮与被告姚助买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚业亮的委托诉讼代理人房祥庆到庭参加诉讼，被告姚助经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚业亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付酒款12500元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月10日被告买受原告白酒计款12500元，被告给原告出具借条一张，经原告索要被告拖付。姚助未作答辩。戚业亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告出具的借条一张，证实被告欠原告酒款12500元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，载明债权人、债务人及债务数额，能够反映案件真实情况，证据与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戚业亮从事白酒销售，与被告姚助系朋友关系。2012年1月10日姚助向戚业亮购买景芝牌小老虎白酒，经结算应付酒款共计12500元，同日姚助为戚业亮出具借条一张，载明：“今借到戚业亮现金壹万贰仟伍佰元正，2021年1月10号，姚助”。后经戚业亮催款，姚助拖付至今。本院认为，姚助向戚业亮购买酒水，双方对买卖合同的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行。戚业亮交付酒水后，姚助未支付价款，根据戚业亮陈述及其提供的证据，能够认定姚助欠戚业亮酒款12500元的事实，戚业亮持姚助出具的欠款凭证要求姚助履行付款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。戚业亮主张利息，因双方未约定利息，酌定自戚业亮主张权利时，姚助按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。姚助经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供反驳戚业亮诉讼请求的证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚助于本判决生效后十日内给付原告戚业亮酒款12500元及利息（利息以12500元为基数，自2021年1月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告姚助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二一年三月十二日书记员  崔乃楠
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初1217号 原告:李敬，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：吴俊，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告李敬与被告吴俊民间借贷纠纷一案中，原告李敬在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李敬撤回起诉处理。 审判员  廖智慧 二〇二一年三月十二日 书记员  张 捷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1499号之二 申请执行人：陈旺虎，男，汉族，生于1990年10月17日，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：马玉海，男，回族，生于1974年12月31日，农民，住青海省民和回族土族自治县。 本院执行的申请执行人陈旺虎与被执行人马玉海买卖合同纠纷一案，应执行标的款160017元，案件受理费1798元，申请执行费2300元，本案在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划标的款2417.54元，除此之外被执行人马玉海名下再无不动产、银行存款、金融理财产品、交通运输工具等可供执行的财产。本院已向马玉海发出限制高消费令，并移送公安机关查控，经约谈申请执行人陈旺虎，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 磊 审判员  孙巧凤 二〇二一年三月二十三日 书记员  张继锋
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初958号原告：李斌，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张二军，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：河南兴中建筑工程有限公司沁阳分公司，住所地：河南省沁阳市沁园街道花园路27号。法定代表人：秦小明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。原告李斌诉被告河南兴中建筑工程有限公司沁阳分公司（以下简称兴中公司）为劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人张二军、被告的委托诉讼代理人刘中浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告6、7、8三个月工资13333元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原告在被告承包的滨河豪庭工地给被告干水电工作，每月5000元，2020年8月底，原告因家中有事，请假两个月，当被告回来后，发现自己的工作被人代替，无奈，原告只有另找工作，但6、7、8月份工资被告一直不给原告，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判决。被告兴中公司辩称，答辩人雇佣原告作为工地的电力工作，当时双方协商每月上工28天的按照满勤4200元每月支付报酬，未满28天的按照每天140元支付报酬，原告称其每月5000元不是事实，原告从4月份至8月份在工作期间未得到满勤的天数，且在工作期间偷喝他人存放在其住处的白酒，于8月份事发，在双方协商沟通期间，原告为躲避责任自行脱离岗位，导致双方至今不能做最后结算，故原告诉请的13333元报酬数额不准确，且应当扣除其偷喝的白酒价格。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月份，原告在被告承包的滨河豪庭工地给被告干水电工作，一直干到2020年8月底。原告四月出勤7天、五月出勤26天共计领取工资5180元。原告六月出勤20天、七月出勤26天、八月出勤26天，被告未支付原告后三个月的工资。被告提供的四、五月份的考勤表下边的备注显示：每月出勤26天为满勤；六、七、八月份的考勤表下边的备注显示：每月出勤28天为满勤。此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告为原告承包的工地做水电工作，被告欠原告三个月工资未付，原、被告劳务合同关系成立。关于原告工资数额的确定：被告提供的四、五月份的考勤表下边的备注显示：每月出勤26天为满勤，六、七、八月份的考勤表下边的备注显示：每月出勤28天为满勤；根据被告提供的考勤表看，原告四月出勤7天、五月出勤26天共计领取工资5180元，如果按原告陈述的每月5000元工资计算，原告五月份满勤应得工资5000元，那么四月份7天得180元，每天工资为25.71元，显然不符合常理；如果每月工资按4200元计算的话，原告五月份为满勤应当领取4200元工资，那么四月份七天工资为980元，每天工资为140元，这比较符合常理。原告六月出勤20天、七月出勤26天、八月出勤26天，这三个月原告均未能出满勤（28天），因此，原告的工资只能按每天140元计算，原告共计出勤72天，被告共计欠原告工资应为10080元。原告要求被告支付工资款13333元，与实际不符，应当以本院核算的10080元支付原告。被告辩称“原告在工作期间偷喝他人存放在其住处的白酒，被告扣除其偷喝的白酒价格”，因被告未提起反诉，本案不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告河南兴中建筑工程有限公司沁阳分公司应于本判决生效后五日内支付原告李斌工资款10080元。二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为67元，由原告负担16元，被告负担51元。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二一年三月二十六日书记员  张亚利
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1571号原告：余光明农村承包经营户，住所地重庆市南川区。诉讼代表人：余光明，男，汉族，1940年9月27日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：杨长海农村承包经营户，住所地重庆市南川区。诉讼代表人：杨长海，身份信息不详。原告余光明农村承包经营户与被告杨长海农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告余光明农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余光明农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二一年三月二十九日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终167号上诉人(原审原告)：张逸敏，男，1961年3月18日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：春和集团有限公司,住所地浙江省宁波市高新区。法定代表人：梁光夫。上诉人张逸敏因与被上诉人春和集团有限公司其他证券纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。上诉人张逸敏上诉请求：撤销一审判决第三项，改判被上诉人按照票面利率7.78%支付债券到期日至判决日的逾期利息，并以逾期利息总额加倍支付违约金。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被上诉人未作答辩。上诉人张逸敏向一审法院起诉请求：1.春和集团有限公司支付债券本金人民币(以下币种相同)12,000元;2.春和集团有限公司支付债券2017年利息933.60元;3.春和集团有限公司支付债券2018年利息933.60元;4.春和集团有限公司支付违约金,按日0.21%支付上述三笔款项自2018年4月24日债券到期日起至判决生效日止的延期利息;5.诉讼费、公告费600元由春和集团有限公司承担。一审法院认定事实：2012年6月7日,春和集团有限公司发布《2012春和集团有限公司公司债券上市公告书》,发行“12春和债”(债券代码122683)。公告内容如下：“发行总额5.4亿元;6年期固定利率债券,在存续期内前3年票面年利率为7.78%,在第3个计息年度发行人可选择上调票面利率0至100个基点、在3年内固定不变;采用实名制记账方式,在中央国债登记公司开立的一级托管账户托管记载;发行价格,面值100元、平价发行、以1,000元为一个认购单位、认购金额必须是1,000元的整数倍;自2012年4月24日(发行首日)起至2018年4月23日止为计息期限,付息日2013年至2018年每年的4月24日;本金兑付日2018年4月24日;债券在上海证券交易所挂牌交易,在中国证券登记结算有限公司上海分公司托管,中国中投证券有限责任公司是债券主承销商……。张逸敏在招商证券股份有限公司上海娄山关路证券营业部开户,2018年11月23日该营业部对账单记录：张逸敏账户“12春和债”库存数12手、2016年4月22日股息入账933.60元等。2018年4月24日,春和集团有限公司发布《2012年春和集团有限公司公司债券未按期足额兑付本息的公告》：“因公司资金链紧张无法兑付本息,构成实质性违约,违约情况有2017年度利息4,201.20万元、2018年度利息4,201.20万元、本金5.4亿元,均未按期支付;后续将配合债券持有人召开会议,商议违约后投资者保护措施,”等等。同期,中国中投证券有限责任公司也发布风险提示公告：“12春和债”债券发行人2017年、2018年均未按期支付利息和本金,构成实质违约;发行人已无正常经营,敬请投资者注意投资风险;债券将于2018年4月24日终止上市,历史交易记录已存档,债券持有人仍持有本期债券,可以向发行人主张债权。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》规定,公司债券是指公司依照法定程序发行、约定在一定期限还本付息的有价证券。春和集团有限公司发行债券应按约定还本付息。现张逸敏持有被告发行的“12春和债”债券未按期获得兑付,春和集团有限公司发布公告称因公司资金链紧张无法兑付本息,构成实质性违约,并确认具体违约的情况。张逸敏主张的本金和利息与春和集团有限公司公告确认的具体违约情况相符。因此,张逸敏要求春和集团有限公司归还本金支付利息的诉讼请求,合法有据,应予支持。对于张逸敏主张的2018年4月24日债券到期日后的延期利息即逾期支付的利息损失,应按人民银行规定的活期存款利率计。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决：一、春和集团有限公司应自本判决生效之日起十日内归还张逸敏本金12,000元;二、春和集团有限公司应自本判决生效之日起十日内支付张逸敏2017年利息933.60元、2018年利息933.60元(合计1,867.20元);三、春和集团有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿张逸敏以上述本金12,000元、利息1,867.20元为基数计算的利息损失,自2018年4月25日起至本判决生效日止、按中国人民银行活期存款利率计算。一审案件受理费146元、公告费600元,由春和集团有限公司负担。二审中，上诉人未向本院提交新证据。经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，春和集团有限公司未按约向上诉人还本付息，构成违约，应当承担归还本金及支付利息的义务。就上诉人主张应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，即约定借期内利率但未约定逾期利率，应按照借款期内利率支付逾期利息损失，对此本院认为本案系债券违约纠纷，并非民间借贷，故不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。现双方就逾期利息的计付标准并无约定，一审按照中国人民银行活期存款利率计算逾期利息，尚无不当，故本院予以维持。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，公告费600元，由上诉人张逸敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 王承晔审 判 员 周 菁审 判 员 朱 瑞二〇二一年三月三十日法官助理 何欣奕书 记 员 王炎艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保259号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：付士全，身份证号码：，男，1979年1月15日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇朱庙村。被保全人：邹庆兰，身份证号码：，女，1976年9月15日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇朱庙村。被保全人：付延祥，身份证号码：，男，1957年5月8日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇朱庙村212号被保全人：张文珍，身份证号码：，女，1957年2月8日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇朱庙村。被保全人：朱成传，身份证号码：，男，1954年2月28日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇朱庙村。被保全人：朱凤菊，身份证号码：，女，1957年9月19日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇朱庙村。被保全人：邹勇，身份证号码：，男，1977年10月10日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇后寨村。被保全人：董春华，身份证号码：，女，1978年4月5日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇后寨村。被保全人：孙新明，身份证号码：，男，1975年11月28日出生，汉族，住聊城市茌平区振兴路733号。被保全人：李敏，身份证号码：，女，1984年1月6日出生，汉族，住山东省东阿县新城街道办事处堂子村。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，本院已作出（2021）鲁1523财保183号民事裁定书，裁定对被保全人付士全、邹庆兰、付延祥、张文珍、朱成传、朱凤菊、邹勇、董春华、孙新明、李敏银行存款150000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：将被保全人付士全、邹庆兰、付延祥、张文珍、朱成传、朱凤菊、邹勇、董春华、孙新明、李敏银行存款150000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  任长申二〇二一年三月十九日书记员  刘 一
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初117号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人龚铅，男，1999年3月1日出生，汉族，大专在校学生，户籍所在地湖北省赤壁市，现住湖北省襄阳市。2020年11月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被镇平县公安局依法刑事拘留，2020年12月21日经镇平县人民检察院以涉嫌掩饰、隐犯罪所得罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人侯全印，河南宛平律师事务所律师。被告人文景，男，1995年8月15日出生，汉族，大专毕业，务工，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，现住湖北省襄阳市。2020年11月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被镇平县公安局依法刑事拘留，2020年12月21日经镇平县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人马瑞，河南宛平律师事务所律师。被告人余晶晶，男，1996年5月18日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地湖北省赤壁市，现住湖北省襄阳市。2020年11月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被镇平县公安局依法刑事拘留，2020年12月21日经镇平县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]2013号起诉书指控被告人龚铅、文景、余晶晶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人龚铅、文景、余晶晶及诸辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控，2020年11月8日至同年11月15日，龚铅、文景、余晶晶明知他人用作网络赌博钱财，使用其本人名下的银行卡流转钱财，龚铅流转非法财物7万元，文景流转非法财物3万元，余晶晶流转非法财物9万余元。龚铅获利200元，文景非法获利210元，余晶晶非法获利160元。公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据。据此认为，被告人龚铅、余晶晶明知是犯罪所得及其产生的收益而予以掩饰，情节严重；被告人文景明知是犯罪所得及其产生的收益而予以掩饰，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人龚铅、文景、余晶晶认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。请依法判处。被告人龚铅、文景、余晶晶对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人龚铅的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，提出如下辩护意见：1、认罪态度较好，系坦白；2、犯罪情节较轻、主观恶性较小；3、初犯、偶犯；4、愿退赃并交纳罚金；5、已与被害人达成协议，取得谅解；6、龚铅系在校大学生。被告人文景的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，提出如下辩护意见：1、初犯、偶犯；2、愿退赃并交纳罚金；3、已与被害人达成协议，取得谅解；4、如实供述犯罪事实；5认罪认罚。被告人余晶晶的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，提出如下辩护意见：1、系初犯；2、坦白认罪；3、愿退赃并交纳罚金；4、已与被害人达成协议，取得谅解。经审理查明，2020年11月8日至同年11月15日，龚铅、文景、余晶晶明知他人用作网络赌博钱财，使用其本人名下的银行卡流转钱财，龚铅多次流转非法财物7万元，文景流转非法财物3万元，余晶晶多次流转非法财物9万余元。龚铅获利200元，文景非法获利210元，余晶晶非法获利160元。另查明，被告人龚铅、文景、余晶晶赔偿被害人李某损失15000元，取得被害人谅解。被告人龚铅系湖北开放职业学院在校学生。上述犯罪事实，有被告人龚铅、文景、余晶晶关于利用自己的银行卡向指定账户转账的时间、方式、数额以及自己获利情况的供述，与被害人李某的陈述相印证，且有交易截图，微信截图，谅解书、申请书，抓获经过、银行流水等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人及辩护人未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人龚铅、余晶晶明知是犯罪所得及其产生的收益而予以掩饰，情节严重，被告人文景明知是犯罪所得及其产生的收益而予以掩饰，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上述犯罪系共同犯罪。被告人龚铅、文景、余晶晶如实供述自己的犯罪事实，系坦白；认罪认罚；且已赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解。依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚铅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，没收违法所得人民币200元。（罚金及违法所得均已缴纳，上缴国库。）二、被告人文景犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，没收违法所得人民币210元。（罚金及违法所得均已缴纳，上缴国库。）三、被告人余晶晶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，没收违法所得人民币160元。（罚金及违法所得均已缴纳，上缴国库。）（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽审 判 员  高磊人民陪审员  侯彦二〇二一年三月二十一日法官助理张婉斌书记员李新锺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终191号 上诉人（原审被告）：邯郸市凯盛物业服务有限公司灵寿分公司，住所地河北省石家庄市灵寿县西环路。 法定代表人：张凯鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北汪**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙学风，男，1979年8月29日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：韩雅梦，河北双弘律师事务所律师。 原审被告：灵寿县三强房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县西环路南段路西。 法定代表人：宋有和，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：陈影影，河北乾骥律师事务所律师。 上诉人邯郸市凯盛物业服务有限公司灵寿分公司因与被上诉人孙学风、原审被告灵寿县三强房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人孙学风于2021年3月16日以达成和解协议为由，提出撤回对邯郸市凯盛物业服务有限公司灵寿分公司、灵寿县地产开发有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人孙学风在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1491号民事判决书； 二、准许孙学风撤回起诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙学风负担。 本裁定为终审裁定。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保321号原告广东大地影院建设有限公司被告云南鑫美联投资有限公司广东大地影院建设有限公司与云南鑫美联投资有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执75号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口北侧蓝湾国际大厦,统一社会信用代码:91410400871751555P。负责人:徐予鄂,行长。委托诉讼代理人:陈文宇，男，1975年5月15日出生，汉族，系公司员工，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人:申英英,河南炳东律师事务所律师。被执行人:李军利，女，1977年5月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。中国银行股份有限公司平顶山分行与李军利信用卡纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初4291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李军利于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司平顶山分行偿还信用卡欠款本金99097.84元、利息12009.10元，应收费用18078.48元，共129185.42元（利息及应收费用按信用卡合约的约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）。案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告李军利负担。因李军利未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年1月20日，本院执行人员到平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人李军利的住房公积金缴存信息，经调查，截止2021年1月20日被执行人李军利在平顶山市住房公积金管理中心未能查询到缴存信息。2.2021年1月21日，本院执行人员到平顶山市不动产登记中心查询被执行人李军利名下登记的不动产，经调查，截止2021年1月21日被执行人李军利名下未登记不动产信息。3.查询到被执行人李军利有少量存款，本院已采取冻结措施，冻结期限至2022年3月20日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。4.通过执行网络查控系统查询到被执行人李军利名下登记有豫Ｄ×××**号东风牌汽车、豫Ｄ×××**号五菱牌汽车各一辆，本院于2021年3月17日前往平顶山市车辆管理所对上述车辆进行查封，查明上述车辆中D3M378号已报废、豫Ｄ×××**号已过户，均无法进行查封登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金99097.84元及利息、应收费用、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人李军利有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军利负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年三月二十日书记员  荣 攀
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0404执181号 申请执行人韩丽娟，女，1975年3月8日，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。 被执行人：崔家俊，男，汉族，1974年01月29日生，住鹤岗市南山区。 本院执行的韩丽娟与崔家俊婚姻家庭纠纷一案，于2020年3月10日向被执行人崔家俊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔家俊申报个人财产并立即履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中被执行人崔家俊与申请执行人韩丽娟自行达成和解，崔家俊分期履行债务，本案因分期履行时间较长，不能在本案正常执结期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原执行依据的执行或就和解内容提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凤 审判员 付晓明 审判员 刘士光 二〇二一年三月三十日 书记员 王 楠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9433号 原告：黄婵，女，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：宋霞，女，1983年11月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告黄婵与被告宋霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款5000元及利息损失（以5000元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院以简易程序立案受理后，于2020年11月25日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄婵到庭参加诉讼，被告宋霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，被告宋霞因需向原告黄婵借款5000元，原告通过支付宝将款项交付给被告。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。 另查明，微信号×××22绑定的财付通账户实名认证信息为：姓名宋霞、身份证号413021198311××××。 本院认为，原告黄婵与被告宋霞之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄婵借款本金5000元及利息损失（以5000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年9月9日开始计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告宋霞负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回预缴的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  董海东 人民陪审员  钟晓峰 人民陪审员  钟金宽 二〇二一年三月十六日 代书 记员  郑星伟 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初78号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路**（美岸长堤商务楼906）。 负责人：王静，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：杜橙，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：周姝含，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：陶祖伟，女，1985年3月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被告陶祖伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的委托代理人周姝含、被告陶祖伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉称：被告于2018年4月7日在原告处申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，至今欠款本息共计64489.40元（截至2020年7月20日），经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1.被告陶祖伟支付信用卡欠款本息共计64489.40元（截至2020年7月20日，欠款本金为57402.30元、利息、滞纳金、违约金等其他费用为7087.09元），之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。 被告陶祖伟对欠款金额无异议，但无力偿还，请法院公正裁决。 经审理查明：2018年4月，被告陶祖伟（乙方）向原告（甲方）申请中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付提到付利息外，还应按月支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元港币20元或欧元2元。合约还约定了其他事项。 原告经审核后，向被告发放信用卡一张，被告使用信用卡进行消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截至2020年7月20日，被告陶祖伟仍差欠信用卡本金57402.30元，利息、违约金等其他费用7087.10元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有《中信银行信用卡柜台确认申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易明细》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告陶祖伟向原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心订立的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，合法有效，应当严格履行。被告用卡后，应按照约定偿还欠款本息及费用，并按照约定承担违约责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条之规定，判决如下： 被告陶祖伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截至2020年7月20日的信用卡本金57402.30元，利息、手续费、违约金7087.10元，另以本金57402.30元为基数，自2020年7月21日起至本金实际清偿之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、手续费、年费、违约金等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费706元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陶祖伟负担，在履行上述给付义务时一并转付原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  向 典
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更893号罪犯冯瑞新，男，1973年10月23日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）吉中刑初字第68号刑事判决，认定被告人冯瑞新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币150000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）吉刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年3月11日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更118号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1056号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯冯瑞新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1995年7月24日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省公主岭监狱一监区参加点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。没收财产未履行，有困难证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯瑞新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯瑞新减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 沈 伟审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1409号之一申请执行人：郭肇杨，男，1974年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：王永华，男，1974年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1038号民事调解书，在执行申请执行人郭肇杨与被执行人王永华借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永华银行存款22801元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年三月二十四日书记员 刘俊杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更756号罪犯许伟江，男，1982年7月14日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，住天台县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2004年11月29日作出(2004)台刑二初字第33号刑事判决，以被告人许伟江犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年3月3日作出(2005)浙刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年4月5日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年8月21日作出(2007)浙刑执字第726号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2011年1月25日作出(2011)浙杭刑执字第2372号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，于2013年7月16日作出(2013)浙杭刑执字第8237号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2016年2月3日作出(2016)浙01刑更141号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2018年6月28日作出(2018)浙01刑更3777号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许伟江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯许伟江的提请减刑意见。经审理查明，罪犯许伟江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因抢劫罪被判处有期徒刑。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许伟江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，因强奸被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许伟江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年8月21日起至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十日书 记 员  华 郑
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保267号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：辛红燕，女，身份证号码：，1967年12月1日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇业屯村。被保全人：方长玉，男，身份证号码：，1970年12月10日出生，汉族，住址同上。被保全人：方长金，男，身份证号码：，1960年10月17日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇业屯村。被保全人：于翠英，女，身份证号码：，1962年6月2日出生，汉族，住址同上。被保全人：方长银，男，身份证号码：，1957年10月5日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇002号。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，本院已作出（2021）鲁1523财保191号民事裁定书，裁定对被保全人辛红燕、方长玉、方长金、于翠英、方长银银行存款33000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：将被保全人辛红燕、方长玉、方长金、于翠英、方长银银行存款33000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二一年三月十九日书记员  刘 一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7478号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告马帅，男，1993年8月20日出生，汉族，住河南省镇平县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告马帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告马帅偿还原告剩余贷款本金人民币39282.82元；二、判令被告马帅支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3928.28元，（暂计算至2020年12月22日，自2020年12月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告马帅支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告马帅不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为H8XA7408421的帝豪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马帅继续清偿；五、本案的诉讼费由被告马帅承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为马帅。2、借款金额为5.5万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期为2019年3月26日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告马帅以其名下的帝豪牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为H8XA7408421）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年4月26日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月22日，被告马帅尚欠原告借款本金39282.82元、利息3928.28元，共计43211.10元。12、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的帝豪牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为H8XA7408421）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告马帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金39282.82元、利息3928.28元，共计43211.1元（暂计算至2020年12月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告马帅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告马帅名下的帝豪牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为H8XA7408421）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告马帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年三月三十一日书记员  常 萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区唐宫路16号。负责人：张永伟，该支行行长。委托代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。委托代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。委托代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高磊，男，汉族，1979年6月21日出生，住洛阳市西工区。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人高磊、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4880号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违反公序良俗，这是我国民法立法精神之所在。本案中，中行西工支行与高磊、圣卓公司签订《中国银行个人购房借款合同》（按揭贷款）后，中行西工支行在未核实借款人高磊是否支付首付款的情况下，直接将贷款发放给圣卓公司。在之后的合同履行中，借款人高磊未行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利；也未偿还过涉案贷款的本金及利息。实际上涉案房产由圣卓公司掌控，借款人高磊的本金及利息，也实际由圣卓公司支付。圣卓公司提交的其与中行西工支行及借款人高磊签订的《协议书》可以证明此点，中行西工支行也同意借款人高磊所贷之款由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以证明，圣卓公司是实际的借款人。一、二审认定中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存有过错，根据案情，依实判决，并无不当。据此，中行西工支行的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  李立华审判员  徐朝阳审判员  赵河龙二〇二一年三月八日书记员  王文霞
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保123号之一申请人：重庆宏策建材有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：姚某某，男，汉族，1992年10月，住山西省太原市万柏林区。申请人重庆宏策建材有限公司与被申请人姚某某诉前财产保全一案，本院作出了（2021）渝0108执保430号执行裁定书。查封、冻结、扣押被申请人姚某某名下银行存款760000元或其它相应价值的财产。申请人重庆宏策建材有限公司于2021年3月15日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆宏策建材有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人姚某某名下银行存款760000元或其它相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年三月十五日书记员  吴 倩
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执恢255号 申请执行人朱同友，男，1967年6月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 申请执行人李翠英，女，1971年9月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 被执行人张宝，男，1989年2月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 邹平市人民法院（2015）邹民初字第1940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李翠英、张宝银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员 成 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 石孝忠