吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初99号   原告：吉林省春安爆破有限责任公司。   委托诉讼代理人：吴某，吉林翰昂律师事务所律师。   被告：吉林泰成采石有限公司。   法定代表人：毕某   委托诉讼代理人：高某，住吉林省四平市铁东区。   被告：张某，住吉林省长春市南关区。   原告吉林省春安爆破有限责任公司（以下简称春安爆破公司）与被告吉林泰成采石有限公司（以下简称泰成采石公司）、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告春安爆破公司委托诉讼代理人吴某、被告泰成采石公司到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   春安爆破公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款1500000元及利息（以2000000元本金为基数自2019年4月23日起至2020年7月28日止，以1500000元本金为基数自2020年7月29日起至实际给付之日止，按照全国同期贷款利率计算）;2、请求判令二被告支付原告律师费120000元、保函费2500元，共计122500元;3、全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告泰成采石公司给原告出具借条一份，向原告借款2000000元，原告通过银行转款方式向其支付200000元借款，借款期限为6个月，2019年10月30日还清。借款到期后被告泰成采石公司并未按照约定偿还借款。2019年12月18日被告张某给原告出具还款承诺:如果在2020年2月15日之前泰成采石公司仍未偿还该款,其愿意以个人名义代替泰成采石公司偿还该款，并按照当期银行利率支付借款期间的利息。直至今日泰成采石公司仅向原告偿还500000元，剩余1500000元尚未偿还，二被告应按照约定偿还剩余借款并支付原告利息及相关费用。综上,被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决。   泰成采石公司辩称：对原告的诉讼请求没有意见，我单位确实向原告借款2000000元，还款了500000元，还剩余1500000元未偿还，原告的诉讼请求我单位遵照法院的判决   张某未到庭无答辩。   围绕诉讼请求，春安爆破公司依法提交了如下证据：1、借条原件一份，中国光大银行借记通知原件一份，证明二被告于2019年4月23日给原告出具借条一份，载明“为建设嫩江至丹东高速公路双辽至洮南段，向原告借款2000000元，该借款原告已经通过光大银行账户转款至泰成采石公司建行账户内，2019年10月30日到期还清，如到期未还清，愿意承担原告通过诉讼方式追讨借款所产生的律师费、诉讼费、保函费、保全费等其他费用”。该借款二被告仅于2020年7月28日偿还500000元，剩余1500000元二被告至今未还。证明被告向原告借款，原告已经实际支付了。泰成采石公司质证：对证据的真实性及证明问题均无异议。2、还款承诺原件一份，证明张某于2019年12月18日给原告出具还款承诺，载明“张某因证据一中借条还款日期已到，借款方泰成采石公司无力偿还该款，作为泰成公司股东及该款项经手人，张某承诺如果在2020年2月15日前泰成采石公司仍未偿还该款项，张某愿以个人名义代替泰成采石公司偿还该款项，并按当期银行利率支付借款期间的利息，如逾期未偿还该款项，除支付利息外，还应承担原告通过诉讼方式追讨借款所产生的律师费、诉讼费、保函费、保全费等其他费用”。该款项张某至今未还。   泰成采石公司质证：对证据的真实性及证明问题均无异议。3、律师费发票两张，证明原告为追讨本案件借款，花费律师费1200000元。泰成采石公司质证：对证据的真实性及证明问题均无异议。借条中承诺二被告承担此款。因我单位未偿还借款，由张某出具了还款承诺，我认为该款项应由张某承诺。4、担保服务费发票一张，证明原告在本案申请诉讼保全时，由吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函，花费2500元。应由二被告承担。泰成采石公司辩称：对证据的真实性及证明问题均无异议。因我单位未偿还借款，由张某出具了还款承诺，我认为该款项应由张某偿还。   围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，根据当事人的举证和陈述，本院认定如下：2019年4月23日泰成采石公司向春安爆破公司借款2000000元，并出具借条一份，写明借款金额、还款时间并约定如到期未还，通过诉讼所产生的一切费用由借款人承担。春安爆破公司于次日将借款2000000元转给泰成采石公司建行账户。借款到期后，没有按约定偿还借款，张某于2019年12月18日出具还款承诺一份，写明张某承诺如果在2020年2月15日前泰成采石公司仍未偿还该款项，张某愿以个人名义代替泰成采石公司偿还该款项，并按当期银行利率支付借款期间的利息，如逾期未偿还该款项，除支付利息外，还应承担原告通过诉讼方式追讨借款所产生的律师费、诉讼费、保函费、保全费等其他费用。2020年7月28日，泰成采石公司通过案外人闵某给春安爆破公司转账500000元，现尚欠借款本金1500000元。春安爆破公司支出律师代理费120000元，担保服务费2500元。   本院认为，2019年4月23日泰成采石公司向春安爆破公司借款2000000元，并出具借条一份，故应认定双方存在借贷法律关系。虽已偿还本金500000元，现尚欠本金1500000元。因为借条本身没有约定借期利息、逾期利息，对于春安爆破公司诉请的泰成采石公司给付借款期间利息的请求，本院不予支持。泰成采石公司应偿还借款本金并承担逾期还款违约责任。根据2019年12月18日的还款承诺，张某应承担共同还款责任。张某出具的还款承诺虽写明......“按当期银行利率支付借款期间的利息”，但当期银行利率有多种，该承诺并未写明按什么利率计算利息,系约定不明，视为没有利息，但张某应从2020年2月16日承担逾期还款违约责任。关于律师代理费、保函费的请求，双方在借条及还款承诺中明确约定追讨借款所产生的律师费、保函费等其他费用由借款人承担，且原告提供了相应发票证明确已实际支出，故对于该项请求，本院予以支持，泰成采石公司、张某应向春安爆破公司支付律师代理费120000元、保函费2500元。张某未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款、中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告吉林泰成采石有限公司、张某共同偿还原告吉林省春安爆破有限责任公司借款本金1500000元；   二、被告吉林泰成采石有限公司、张某承担逾期还款违约责任，即给付原告吉林省春安爆破有限责任公司以2000000元本金为基数自2019年10月31日起至2020年7月28日止、以1500000元本金为基数自2020年7月29日起至实际给付之日止，均参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，其中张某从2020年2月16日起承担逾期还款违约责任；   三、被告吉林泰成采石有限公司、张某应向原告吉林省春安爆破有限责任公司支付律师代理费120000元、保函费2500元；   四、驳回原告吉林省春安爆破有限责任公司其他诉讼请求。   上款于本判决生效后15日内履行。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19400元（原告吉林省春安爆破有限责任公司已预交），减半收取为9700元，保全费5000元（原告吉林省春安爆破有限责任公司已预交），由被告被告吉林泰成采石有限公司、张某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张 岩   二〇二一年三月三十日   书记员 张晓蕾