wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更298号 罪犯蒋家友，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省丽水市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）丽中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人蒋家友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省丽水市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2009年4月20日作出（2009）浙刑一复字第10号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年4月10日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年12月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为八年，于2019年12月12日裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯蒋家友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋家友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但因该犯财产性判项未履行完毕，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯蒋家友前次减刑裁定送达时间为2016年12月14日，本次考核期为2016年8月至2020年9月共计49个月，间隔时间共计3年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬；2019年12月9日因违规被扣改造分10分。该犯未提交民事赔偿履行依据。另查明，该犯曾于1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年，于2002年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋家友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蒋家友减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年4月10日起至2032年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  王 慧
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初89号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘志忠，男，1987年7月22日出生，汉族，陕西省府谷县人，公民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，无业，住府谷县。因饮酒驾驶于2017年11月9日被府谷县公安局交通警察大队罚款1000元，因饮酒驾驶于2018年9月17日被榆林市公安局交通警察支队罚款2050元，2021年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人刘志忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、高静出庭支持公诉，被告人刘志忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年3月6日22时50分，被告人刘志忠酒后驾驶陕KXXXXX霸道牌小型越野客车上道路行驶至府谷县野大线郭家湾煤检站附近路段时，被执勤民警查获。民警提取刘志忠血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为168.77mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人刘志忠血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人刘志忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、呼气酒精检测单、检查笔录及照片、现场检测报告书、对被告人刘志忠血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、府谷县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书、榆林市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、被告人刘志忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人刘志忠曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，应从重处罚。又被告人到案后认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人刘志忠的量刑建议符合其犯罪情节予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘志忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2021年4月5日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二一年三月二十六日书记员  刘苑1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执异40号案外人：许维荣，女，1955年9月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：周鸿，男，1967年5月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：孙继国，男，1952年1月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。在本院执行周鸿申请执行孙继国担保合同纠纷一案过程中，案外人许维荣向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月28日，本院对周鸿诉孙继国担保合同纠纷一案作出（2017）苏0302民初4570号民事判决：被告孙继国对本院（2017）苏0302执625号执行案件中刘运的给付义务承担连带责任，连带责任的责任限额为最高110万元。根据周鸿的申请，本院于2020年7月21日立案强制执行，案号为（2020）苏0302执1080号。在执行过程中，本院于2020年8月25日作出（2020）苏0302执1080号执行裁定书，冻结、扣划被执行人孙继国银行存款、收入60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年8月27日查封位于徐州市机场路××公寓××＃××室房屋[权证号：苏（2018）徐州市不动产权第******9号]，期限三年。案外人许维荣针对上述执行行为提出异议称，徐州市鼓楼区人民法院依据（2020）苏0302执1080号执行裁定书，在2020年8月27日查封了被执行人孙继国配偶许维荣（即申请人）名下坐落在徐州市××机场路××公寓××＃××室房屋。案外人认为，虽然孙继国与许维荣系夫妻关系，但该房屋属于许维荣个人财产，系单独所有，并不是夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，申请人向法院提出执行异议，请求法院依法解除对上述房屋的查封。另查明，坐落于徐州市鼓楼区机场路九龙湖公寓*#-*-***号房产于2018年11月19日登记在案外人许维荣名下（单独所有），证号为苏（2018）徐州市不动产权第*****9号。本院认为，根据相关法律规定，案外人对执行标的提出书面异议的，应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人提出的排除执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人系权利人；二是该权利系合法且真实的；三是该权利能够排除执行。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案房产登记在案外人许维荣名下，为许维荣单独所有。故案外人许维荣对涉案房产所享有的权利能够排除执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对位于徐州市机场路九龙湖公寓*#-*-***室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 季 平审判员 蒋 敏审判员 林佳锟二〇二一年三月二十三日书记员 杜文杰
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5876号 原告：宋文文，女，1993年11月13日出生，汉族，住定州市。 被告：李强，男，汉族，住山西省忻州市繁峙县。 原告宋文文与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宋文文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋文文撤回起诉处理。 审 判 长  孙朝辉 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王一凡
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0112民初4528号 原告：屈战军，男，1970年5月13日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李媛，陕西扬胜律师事务所律师。被告：王宝军，男，1975年8月7日出生，汉族，住陕西省安塞县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告屈战军与被告王宝军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈战军的委托诉讼代理人李媛，被告王宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈战军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币39.9万元；2、判令被告支付从2020年9月23日至还清借款之日的利息（利息标准为：以39.9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，被告以个人急需用钱为由，多次向其借款共计38.5万元，被告于2016年3月18日向其书写借条一张。后被告因需要还房贷、孩子生病等原因急需用钱，再次分批次向其借款1.4万元，被告共计所欠其39.9万元，后因其需要用钱，多次找被告索要均未果，为了维护其合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告王宝军辩称，借款本金应为38.5万元，借条系其本人出具，原告所述的1.4万元借款其记不清了，借款38.5万元本金系原告陆续支付给其，不是一次性支付的，是生意上的往来，借款利息其不应承担，当时双方并未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系。2012年至2015年期间，原告陆续向被告支付款项，后经双方结算，被告于2016年3月18日向原告出具借条一份，载明“今借到屈战军现金叁拾捌萬伍仟元正。 2016年3月18日 王宝军（385000元）”。2020年5月26日，原告向被告手机通话时称：“……当时条子打了385000，不是咱最后算了一下账，挣一点点是40万，不是最后那条子也没有换……”。后因被告未向原告还款，原告于2020年9月22日向被告催要还款未果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方未达成一致，致调解未果。另查，被告向原告出具上述借条后，原告曾向被告支付1.4万元，被告对此予以认可，但辩称双方还有其他账目往来，但并未提供证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告出借借款，被告向原告出具借条，双方之间形成自然人之间借贷关系。虽原、被告双方并未约定还款期限，但原告曾于2020年9月22日向被告催要还款，应视为借款到期，故被告应向原告履行其还款义务。至于借款本金的数额，结合原告提供的证据及双方陈述，足以认定被告在向原告出具38.5万元的借条后，原告还向被告支付1.4万元，故借款本金应认定为39.9万元为宜，被告辩称其与原告还有其他经济往来，并未举证，本院予以驳回。另外，原、被告双方均系自然人，并未约定借款利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王宝军于本判决生效之日起十日内向原告屈战军归还借款本金39.9万元。二、驳回原告屈战军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元（原告已预交），全部由被告承担，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    康  璐   二〇二一年三月十五日  法 官助 理    付丽娟书  记  员    李燕维
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初644号 原告：魏志刚，男，1980年12月2日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：刘光鹏，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：吴强，男，1967年3月12日出生，汉族，住桓台县。 原告魏志刚与被告吴强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏志刚及其委托诉讼代理人刘光鹏、被告吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏志刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款50000元，及自2020年1月15日起至货款实际付清之日的经济损失；2.请求依法判令被告承担本案各项诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、保函保单费等)。事实与理由：2010年被告从原告处购买混凝土加气砌块，欠原告货款50000元，经催要未果，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告吴强辩称，原告所诉与被告无关，被告未从原告处购买混凝土加气砌块。 原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、被告的户籍登记信息一份。证实被告的主体身份。2、中国移动通信集团山东有限公司淄博分公司收据一份、微信截图三张。证实手机号为138××××0993、微信昵称为“得天独厚”的微信注册使用者系被告本人。3、微信聊天记录一宗。原告在2020年1月14日向被告主张货款时内容为“强哥，欠我这五万块钱已经十年了，一个月还我五百块也还完了，给你打电话不接，请给我个准信，我也挺难得，希望你尽快处理。”明确货款金额为50000元。被告在微信中回复“马上审计完，拨款就有钱了，放心没事。”2020年1月23日，原告通过微信向被告催要货款，被告回复工程款都是低的房子，等卖了房子后给原告货款。证实被告欠原告50000元的事实。同时，原告作如下陈述：2010年原告在博山区生产混凝土加气砌块。被告为施工其承包的博山区域城镇博山中学改造工程，经朋友张纪云介绍，被告从原告处赊购混凝土砌块。原告将混凝土砌块送货到被告施工的博山中学。原、被告口头约定每立方米的价格是180元，给被告送货共280立方米，总价款为50400元，原告主张50000元。 经质证，被告吴强对原告提交的证据真实性无异议，138××××0993是被告的手机号，昵称为“得天独厚”的微信也是被告的微信，聊天内容属实。原、被告在原告给博山中学工地送材料时相识，博山中学工程系淄博金宏建设有限公司承包，被告无资质承包工程，被告在工地上负责管理，所有债务应由淄博金宏建设有限公司承担。被告从没与原告协商过本案买卖合同事宜，工地材料都是由材料员负责购买。 原告主张经济损失系以50000元为基数，自2020年1月15日起至实际付清之日止，以LPR标准为基础，加计50%计算。原告还提供（2020）鲁0321财保454号民事裁定书、（2020）鲁0321执保1892号执行裁定书、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司增值税发票，主张本案案件受理费525元、保全申请费570元、保全保函费450元应由被告承担。被告质证称对上述费用不清楚。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但是根据原告提交的微信聊天记录，被告对该证据真实性无异议，聊天记录的内容足以认定原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告50000元货款的事实。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告拖欠原告货款，应承担支付货款的民事责任，故原告主张被告支付货款50000元，本院予以支持。被告辩称其在工地上负责管理，所有债务应由淄博金宏建设有限公司承担，未提供任何证据，本院不予支持。原告所诉经济损失实为被告拖欠原告货款而产生的逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。原告主张的经济损失不超出上述法律规定的限度，本院予以支持。诉讼费用由败诉方负担，本案中案件受理费525元、保全申请费570元应由被告负担。保全保函费450元不属于诉讼费用，也不是原告主张权利必需支出的费用，对原告主张的保全保函费，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 一、被告吴强支付原告魏志刚货款50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告吴强支付原告魏志刚经济损失（以50000元为基数，自2020年1月15日起至实际付清之日止，以LPR标准为基础加计50%计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告魏志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，诉讼保全费570元，由被告吴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年三月二十二日 书记员  田静文
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初268号 原告：柴景宽，男，住宁安市。 委托代理人：王维，宁安市海浪法律服务所法律工作者。 被告：刘乃镇，男,住宁安市。 原告柴景宽与被告刘乃镇侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）黑1084民初568号民事判决。柴景宽不服该判决，向牡丹江市中级人民法院提起上诉，牡丹江市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）黑10民终1226号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告柴景宽及其委托诉讼代理人王维、被告刘乃镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴景宽于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴景宽以证据不足为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴景宽撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柴景宽负担。 审判长  牛传民 审判员  邓秀玲 审判员  靳来香 二〇二一年三月二十三日 书记员  宁 鑫
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢155号 申请执行人长白山保护开发区金利小额贷款有限公司池西分公司，所在地：抚松县松江河镇。 法定代表人姬淑华，系公司经理。 被执行人范学钢，男，1980年6月3日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人宋钦学，男，1973年8月28日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人徐孝均，男，1955年10月30日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人长白山保护开发区金利小额贷款有限公司池西分公司与被执行人范学钢、宋钦学、徐孝均民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人申请撤回执行申请。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执恢155执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年三月二十五日 书记员  张乘源
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初188号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，19xx年x月xx日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，自由职业。因本案于2020年7月30日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉[2021]93号                               公诉人                       黄河                               指控事实                       2020年7月20日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶皖Axxxxx号小型轿车从合肥市蜀山区金寨路出发，上金寨路高架、合作化路高架，行至五里墩立交桥时被交警查获。经现场酒精呼气检测，显示为醉酒，后被民警带至医院抽血备检。经鉴定：被告人张某某血液中乙醇含量为109.6mg/100mL，为醉酒。             2020年7月30日，被告人张某某接电话通知到案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 倪 娜                                                 二○二一 年三 月十七 日                                     书 记 员 许 颖 倩
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执164号之二被执行人：郭文卿，男，汉族，1978年02月25日生，河北省人。关于申请执行人高松鹏与被执行人郭文卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人郭文卿在6217991430010566820账户内余额人民币4058.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭文卿在中国邮政储蓄银行6217991430010566820账户内存款人民币155153.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二一年三月二十九日书记员 聂笑钦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初293号 原告：赵群，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍所在地温岭市。现暂住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘永华,绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：朱凌云，女，1976年1月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵群与被告朱凌云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵群于2021年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵群的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵群撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵群负担。 审判员  李佩艺 二〇二一年三月十六日 书记员  盛 夏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执569号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：张海峰，男，1957年10月24日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与张海峰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1982号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求张海峰、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费162,725.72元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月4日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款162,725.72元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2013号 原告：王磊，男，1987年10月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：尹鸣鹤，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区长青街在水一方小区业委会，住所沈阳市浑南区长青街在水一方小区。 负责人：林忠斌、李峰。 被告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，统一社会信用代码91210104550791644Q，住所沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。 法定代表人：刘玉霞。 原告王磊与被告沈阳市浑南区长青街在水一方小区业委会、沈阳喜旺佳和房产物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告公示自业主委员会成立以来下列事项的相关材料：针对物业管理实施情况的报告；与物业签订所有物业服务合同及附件；依法判令被告向原告公示1296户业主签字同意物业费涨价的原始文件；小区内所有合同及附件；住宅专项维修资金的筹集和使用情况；业主大会及业主委员会的所有决定及业主委员会定期会议内容纪要；物业共有部分的使用和收益情况；占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车车位的处分情况（园区内及外围）；业委会管理收支的账户及银行流水情况；业主大会和业主委员会工作经费的收支情况及相关票据原件；其他业主委员会依照法律规定应当公示的文件及票据；物业费由0.8元/平方米涨至1.0元/平方米所依据的文件、计算方法及批复和备案手续等资料；2、依法撤销业委会调整物业费收费标准的决议并撤销其依据该决议签订的物业服务合同；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：自被告业委会成立以来，未尽到监督被告物业服务企业沈阳喜旺佳和房产物业有限公司履行物业服务合同的职责，反而与其签订了调高物业费的物业服务合同，严重侵犯业主合法权益。该小区公共区域一直管理混乱，尤其是小区车位使用情况。被告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司对不交物业费的业主与门禁卡园区内地面停车位捆绑，没有门禁卡的业主无法将车驶进园区，严重侵犯了业主权益，并引发原被告之间发生冲突。二被告于2017年没有经业主大会通过，擅自签订了物业费涨价合同，且未到相关部门备案，严重侵害了原告的合法权益。原告对被告说有1296户业主签字同意涨价的真伪产生质疑。原告与二被告沟通协商未果，故来院诉讼。 本院认为，原告的诉讼请求包含了业主知情权纠纷、业主撤销权纠纷、物业服务合同纠纷三个案由，不是同一个法律关系，不应当在同一案件中进行起诉和审理，本院在向原告释明后，原告仍然不做选择，坚持在同一案件中一并诉讼，故本院对原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于印发修改后的的通知》法〔2020〕347号之规定，裁定如下： 驳回原告王磊的起诉。 案件受理费100.00元，退回原告王磊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李冲 二〇二一年三月十九日 法官助理许鑫 书记员余姝颍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525民初5518号原告：张小龙，男，1989年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：通辽市蒙达投资有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇白家炉村。法定代表人：李栋刚。职务：经理。本院在审理原告张小龙与被告通辽市蒙达投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市蒙达投资有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告张小龙撤回对被告通辽市蒙达投资有限公司的起诉。案件受理费25元（原告立案时交纳5404元，退还原告5379元），由原告张小龙负担。审 判 长 刘 永 全审 判 员 赵 伶 俐人民陪审员 程 方 圆二〇二一年三月八日书 记 员 席乌日罕
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初77号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人史玉艳，女，汉族，1963年10月14日出生于河北省唐山市，小学文化，经商，户籍地河北省唐山市丰润区，现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月19日被庆云县公安局刑事拘留，同年7月19日被庆云县公安局取保候审，2020年6月29日被庆云县人民检察院取保候审，2021年3月26日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人史玉艳犯虚开增值税专用发票罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、李朝霞出庭支持公诉，被告人史玉艳到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省庆云县人民检察院指控：2015年12月份，被告人史玉艳在无真实货物交易的情况下，为从中获取好处费，通过杨光强（已判决）从白玉平（已判决）经营的庆云县宏昌金属制品有限公司为杭州惠维格机电设备有限公司和杭州冠新阀门物资有限公司虚开增值税专用发票47张，涉案税额466,988.26元。案发后，以上税款已由涉案企业全额补缴。2019年6月19日，被告人史玉艳抓获到案。公诉机关当庭出示、宣读了证人洪某等的证言、庆云县公安局所作的辨认笔录等笔录、公司资料等书证、被告人史玉艳的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人史玉艳介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月之间量刑，可以宣告缓刑，并处罚金人民币五万元至八万元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人史玉艳向本院预交罚金人民币五万元，上交违法所得1000元。本院认为，被告人史玉艳构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人史玉艳到案后如实供述自己的犯罪事实、预交罚金及上交违法所得，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人史玉艳上交的违法所得1000元，应依法予以没收，上缴国库。被告人史玉艳有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史玉艳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人史玉艳上交本院的违法所得1000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  张海华人民陪审员  柳之君二〇二一年三月三十日书 记 员  李冉冉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2880号 原告：李广志，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，户籍地山东省泰安市泰山区，现住济南市长清区。 委托诉讼代理人：侯婷，山东鼎杰律师事务所律师。 被告：任晓峰，男，1982年10月11日出生，汉族，现住济南市历城区， 原告李广志与被告任晓峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李广志的委托诉讼代理人侯婷到庭参加诉讼；被告任晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款9000元及利息(以9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至款项结清之日止)；2.判令被告承担本案案件受理费等费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年左右被告称有一个赚钱项目让原告投资，原告遂以现金形式投资10000元，但该项目并未实际开展。后原告要求被告返还投资款，被告虽承诺退款却迟迟推诿偿还，并于2019年12月7日为原告出具欠条一份，经原告催促还款，被告仅于2020年8月19日通过微信转账偿还一千元，其余款项至今未还，为此原告诉至法院。 任晓峰缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李广志主张其与任晓峰系朋友关系。2015年期间，李广志以现金方式向任晓峰交付投资款10000元，后因投资项目未实际开展，任晓峰于2019年12月7日为李广志出具欠条一份，主要内容为：因左洱右洱及正己文化合作事宜，李广志损失10000元，任晓峰自愿转为个人欠款，双方认可结清后双方结清所有债务关系。另，李广志自述任晓峰于2020年8月19日通过微信转账还款1000元。 以上事实，有李广志的陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，2019年12月7日任晓峰向李广志出具欠条，此时双方形成合意将投资款项转化为个人欠款,双方形成合同关系。任晓峰出具欠条后，应及时还款，现李广志要求任晓峰偿还欠款9000元及逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、任晓峰于本判决生效之日起十日内偿还李广志欠款9000元； 二、任晓峰于本判决生效之日起十日内支付李广志借款利息(以9000元为基数，自2021年3月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由任晓峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年三月二十三日 书记员 梅闯闯
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初862号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男。 被告：黄建生，男，1949年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄木进，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告黄建生、黄木进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告已交清所欠费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7525刑初4号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人李丽，女，1974年9月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，因涉嫌窝藏罪于2020年8月26日被黑龙江省林区公安局八面通分局取保候审，同年12月15日被绥阳人民检察院取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人李丽犯窝藏罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察员张敬林出庭支持公诉，被告人李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月29日，李丽的丈夫于某涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪被依法网上追逃，2020年7月25日，于某在青岛市被抓获归案并已移送审查起诉。被告人李丽在于某潜逃至青岛期间，为于某提供住所，在于某腰伤严重卧床不起时照顾于某，并多次向于某名下的银行卡及支付宝账户转账汇款，为于某躲藏提供资金帮助。被告人李丽于2020年8月26日到黑龙江省林区公安局八面通分局自首，到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李丽的户籍信息、现实表现、到案情况说明、银行流水明细、支付宝转账记录；证人于某、杨某1的证言：被告人李丽的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李丽明知其丈夫因犯罪行为逃避抓捕而对其提供住所、资金帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人李丽犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李丽拘役两个月。被告人李丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月29日，被告人李丽的丈夫于某因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，被黑龙江省林区公安局八面通分局依法网上追逃。被告人李丽在明知于某是犯罪后潜逃至山东省青岛市的情况下，仍为其提供住所，在其腰伤严重卧床不起时给予照顾，并多次向于某名下的银行卡及支付宝账户转账汇款，为其隐藏、逃匿提供资金帮助。2020年7月25日，于某在山东省青岛市被黑龙江省林区公安局八面通分局抓获归案。2020年8月26日，被告人李丽主动到黑龙江省林区公安局八面通分局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人李丽的户籍信息、侦破经过、到案情况说明、现实表现及违法经历证明、微信转账记录、查询财产情况及被告人李丽签署的认罪认罚具结书；证人于某、马某、杨某2、杨某1的证言；被告人李丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丽明知其丈夫于某涉嫌犯罪，而为其提供隐藏住所、财物，帮助其藏匿，其行为已构成窝藏罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李丽在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李丽犯窝藏罪，判处拘役两个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅人民陪审员  赵林超人民陪审员  赵 雷二〇二一年三月二十三日书 记 员  黄 波
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执恢16号之二申请执行人：内黄县金隆厨具商行，住所地，内黄县关庄街路北。经营者：安中玲，女，1988年6月29日生，汉族，住桐柏县。被执行人：王树恒，男，1993年11月01日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县金隆厨具商行申请执行王树恒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王树恒在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树恒在中国农业银行62×××75账户内存款人民币62205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年三月十一日书记员  刘旭灿
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执337号 申请执行人：武侯区星时代板材经营部，住所地四川省成都市武侯区簇锦街道八益家具城辅料区**。 经营者：舒梦影。 被执行人：叶土法 武侯区星时代板材经营部申请执行叶土法买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初11301号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月05日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人叶土法未向本院申报财产； 2、向被执行人叶土法发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人叶土法住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人武侯区星时代板材经营部代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11301号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十六日 书记员 王智飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保134号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐王群,安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：程洪，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽德嘉置业有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区桐城路**合作经济广场**楼**社会信用代码91340000664219320J。 法定代表人：陈家明。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人程洪、安徽德嘉置业有限公司银行存款600000元或者查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人程洪、安徽德嘉置业有限公司银行存款600000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  占峰 二〇二一年三月三十一日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5134号 原告：邱柏丰，男，1976年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨金丹、毛油丽，浙江丰原律师事务所律师。 被告：杭州天元农业开发有限公司。住所地：杭州市萧山区围垦十七工段农业开发区。 法定代表人：顾建国。 诉讼代表人：浙江天册律师事务所律师，系杭州天元农业开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：陆之悦，浙江天册律师事务所律师。 原告邱柏丰诉被告杭州天元农业开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董臻静独任审理。原告邱柏丰于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州天元农业开发有限公司的起诉。 本院认为，原告邱柏丰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱柏丰撤回对被告杭州天元农业开发有限公司的起诉。 案件受理费人民币11672元，减半收取为5836元，由原告邱柏丰负担。 审 判 员 董臻静 二〇二一年三月八日 代书记员 蒋梦婷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1648号原告:大冶市水产供销公司，住所地：大冶市东岳路街道办事处坑头。法定代表人：雷长生，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹红艳，女，系大冶市水产局职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹巍，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:田笑雨。委托诉讼代理人：胡燕春，大冶市东风法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告大冶市水产供销公司与被告田笑雨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹红艳、曹巍，被告田笑雨的委托诉讼代理人胡燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市水产供销公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与甘光明于1997年签订的《经营承包合同书》无效，并支付原告2001年1月1日至2019年6月30日租金154545.30元；2、请求判令被告田笑雨立即腾退位于大冶市东岳路街道办事处坑头大冶市水产供销公司临街7号门店；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，1997年，原告与甘光明签订《经营承包合同书》，约定：原告将其自建的位于大冶市公司临街7号门店租赁给甘光明经营，租期从1997年2月1日起至1997年12月31日止，租金为每年8352.50元。合同期满后，双方未续订合同，但仍按合同履行，1999年该门店转由田笑雨承包经营，承租后至2001年前租金已付清，2001年后租金至今未付，原告经多次催讨未果，故而成讼。被告田笑雨辩称，我是1999年接手该门店的，此前的承租人是甘光明，我与她没有任何关系，我接手后直接向原告交纳承包金，我也是公司职工，我承包后是独自经营，公司未安排人员在我店经营。2005年后我未亲自经营，承包给了亲戚经营，每月收取几百元的承包金，也未去水产公司变更承包户头。经审理查明，甘光明及被告田笑雨系原告职工。1997年初，原告与甘光明签订经营承包合同书一份，约定：原告将其位于大冶市门店承包给被告田笑雨经营，承包期限从1997年2月1日至1997年12月31日止，全年上交利润8352.50元，按月上交；在经营期间自主经营，自负盈亏；双方还就经营范围、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将门店交给甘光明经营。甘光明亦按约向原告交纳了承包利润。合同履行期限届满后，双方未续签合同。1999年该门店转由田笑雨承包经营，田笑雨承租后至2001年前的租金已付清，此后租金再未交纳。田笑雨仍继续租用该门店经营至今，故原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，1997年初，原告与甘光明签订的经营承包合同书，双方约定原告仅将其门面给甘光明经营，并未给付其他生产资料，名为承包经营，实为出租门面，故该经营承包合同应为门面租赁合同，故对原告要求确认双方签订的承包经营合同无效的意见不予采纳。双方约定的租赁合同到期后，再未续签合同，被告田笑雨自1999年接手后占用门面至今，仅支付原告租金至2000年12月31日止，故应比照市场上该路段门面租金的价格支付原告租金，现原告仅要求田笑雨比照1997年初签订的经营承包合同书约定的租金标准支付自2001年1月1日起至2019年6月30日止的租金损失154545.30元，此后租金原告未予主张，系当事人意思自治的范围内意思表示，并不违反法律规定，上述请求并无不妥，本院予以支持。因原、被告双方当事人在1997年后并未签订合同约定租赁门面的期限，原告可随时要求被告田笑雨退出所租赁的门面。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告田笑雨应在本判决生效之日起十日内偿付原告大冶市水产供销公司租金154545.30元；并在上述期限内腾退出位于大冶市东岳路办事处坑头路属原告所有的临街7号门店；二、驳回原告大冶市水产供销公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2302元，由被告田笑雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张炳锐人民陪审员  石 凯人民陪审员  华文龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  王 玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2129号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。（统一社会信用代码：91320200835921748W）负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳。被告：赵仁兵，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。被告：上海须发物流有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区老港镇同发路********代码：91310115MA1H8GQW9G）法定代表人：曹培如。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****0200X121174681）负责人：王鸿。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告赵仁兵、上海须发物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后,原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2021年3月29日向本院递交了书面的撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计28元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 朱维青二〇二一年三月二十九日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初546号之二 申请人：厦门市尔烽机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区前场村**市尾社**。 法定代表人：梁宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈鸿水，福建法正联盟律师事务所律师。 被申请人：厦门龙利发五金有限公司，，住所地福建省厦门市集美区灌口镇深青里**之一 法定代表人：陈雪梅，经理。 本院在审理原告厦门市尔烽机械有限公司与被告厦门龙利发五金有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，根据厦门市尔烽机械有限公司的申请作出(2021)闽0211民初546号民事裁定，对厦门龙利发五金有限公司价值123677.7元的财产进行诉讼保全。现厦门市尔烽机械有限公司以已与厦门龙利发五金有限公司达成庭外调解为由，申请解除对厦门龙利发五金有限公司价值123677.7元的财产的保全措施。 本院认为，申请人厦门市尔烽机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对厦门龙利发五金有限公司价值123677.7元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初809号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：佟国胜，男，1978年12月27日，汉族，农民，住长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告佟国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马丽敏二〇二一年三月三十一日书记员  孟祥玉
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1024民初57号 原告：覃圣特，男，1988年9月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告：唐汉春，男，1986年4月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月18日 开庭日期：2021年2月23日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款5000元及利息3600元（利息从2018年1月10日起按银行同期贷款利率的24%暂计算至2021年1月10日止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.原告追债所产生差旅费、路费、材料费、误工费、电话费共1200元由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月11日，被告因需资金周转向原告借款5000元，双方签订了借款合同和借据，原告通过银行转账向被告支付了借款，借款合同约定，借款金额为5000元，借款期限为1个月，逾期原告将每天收取100元的违约金和每天1.8‰的利息，直至被告还清借款为止。但借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款，原告联系被告，被告称没有钱偿还要求延期，并承诺按月支付500元利息，本金过后有钱再还。但被告却没有履行，经原告多次追讨未果，为此原告诉至法院。 被告辩称：原告是放高利贷的，被告向原告借款5000元是事实，借款时被告已支付了500元的利息，第二个月被告再支付500元的利息，被告同意偿还借款本金5000元，不同意支付利息。 查明事实：原告与被告为朋友关系，2017年12月11日，被告因需资金周转向原告借款5000元，双方签订了借款合同和借据，借款合同约定，借款金额为5000元，借款期限为2个月，逾期原告将每天收取100元的违约金和每天1.8‰的利息。借据中约定，借款金额为5000元，借款期限为1个月，如被告不能按期偿还借款，从逾期之日起每天收取100元的违约金和每天1.8‰的利息。被告借款后没有偿还，经原告多次追讨未果，为此原告诉至法院。庭审中，原告主张借款期限为1个月，而被告则主张借款期限为2个月。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，有双方签订借款合同和被告出具的借据为据，事实清楚，证据确实充分，被告应履行还款义务。对于借款期限，由于借款合同和借据中约定的借款期限不相同，且原、被告对借款期限也未达成一致意见，属对借款期限约定不明确，因此原告要求从2018年1月10日起计算利息本院不予支持，利息应从原告诉至本院即从2021年1月18日起按银行同期贷款利率4倍计算。原告要求被告支付因追债所产生的差旅费、路费、材料费、误工费、电话费共1200元，因原告没有提交任何证据证实产生了这些费用，故本院不予支持。被告称已还了1000元利息，原告不认可，被告也没有提交证据证实，故本院不予认定。 判决主文：被告唐汉春于本判决生效之日起十日内向原告覃圣特偿还借款5000元及利息（利息计算：从2021年1月18日起至本案判决生效确定的还款期限最后一日的利息，按银行同期贷款利率4倍计算支付）。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，第六百八十条。 诉讼费：本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告唐汉春负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄素芳 二〇二一年三月十五日 书记员  蒲兰翠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初820号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：孙平广，男，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告孙平广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王立文二〇二一年三月三十一日书记员  周 枫
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1969号原告：黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：吴某某，男，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院在审理原告黄某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。定于2021年3月29日上午9点开庭审理，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费550元减半收取275元，由原告黄某某负担。审判员 陈 蔚二〇二一年三月三十日书记员 黄微微
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初740号原告：王苗苗，女，汉族，1999年12月12日出生，河南省太康县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告王苗苗与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王苗苗的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金6983元（从2019年7月16日计算至2020年7月18日的金额，违约金计算标准请求贵院酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整)；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后多年无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判令支持原告诉请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积118.02平方米，单价每平方米4651.53元，总价款为375053.00元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年7月18日向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日18.8元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年7月18日止，共计368天。被告应支付原告逾期交房违约金6918.4元。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告王苗苗逾期交房违约金6918.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初132号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王晓成，男，住江苏省常熟市。曾因犯诈骗罪，于2009年10月30日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2016年8月24日被浙江省仙居县公安局行政拘留十日；因犯诈骗罪，于2017年11月27日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，于2020年11月8日刑满释放。现因本案，于2021年1月22日被泰兴市公安局刑事拘留，2021年2月5日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]80号起诉书指控被告人王晓成犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人王晓成到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2021年1月19日，被告人王晓成以非法占有为目的，虚构其可以帮助袁某从河南警方释放的事实，骗得袁某的母亲叶某人民币2万元，所得赃款被其用于偿还债务、挥霍等。 公诉机关认为，被告人王晓成以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王晓成具有法定从重处罚的累犯情节、法定从轻处罚的坦白情节、酌定从重处罚的具有前科劣迹情节、酌定从轻处罚的退赃、取得被害人谅解情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人王晓成有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害人叶某的陈述，证人吴某、孙某、瞿某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、微信支付交易明细、手机截图、谅解书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的扣押笔录、电子数据现场提取笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人王晓成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人王晓成如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王晓成赔偿了叶某人民币2万元，并取得了叶某的谅解。 本院认为，被告人王晓成以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人王晓成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王晓成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王晓成具有前科、劣迹，均可酌情从重处罚。被告人王晓成退出赃款、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王晓成承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王晓成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2022年4月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、公安机关依法扣押的华为Nova7Pro手机一部（暂存于泰兴市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3513号原原告：曲俊海，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××。被告：许万江，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告曲俊海诉被告许万江侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告曲俊海于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲俊海以重新收集证据为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲俊海撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告曲俊海负担。审判员 姜永恒二〇二一年三月二十四日书记员 李 玲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执933号之一 申请执行人：张启容。 被执行人：蔡小敏。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡小敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡小敏在贵阳银行6215×××××账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月八日 书记员  李永发
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1970号原告：刘思源，男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。被告：刘彦明，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告刘思源与被告刘彦明民间借贷纠纷一案，原告刘思源于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求查询、查封、冻结被告刘彦明的银行存款600,000元或查封同等价值的财物，并已提供担保。本院经审查认为，原告刘思源的申请符合法律规定，为了避免可能因被告刘彦明的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告刘彦明的银行存款600,000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王胜运二〇二一年三月三十日书记员  张 婷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执294号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：艾燕，女，1984年1月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000039758号裁决，向被执行人艾燕发出执行通知书，责令被执行人艾燕即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人艾燕至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人艾燕在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人艾燕应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王新强 二〇二一年三月九日 书记员  李硕楠
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初785号 原告：刘元华，男，汉族，1978年3月28日出生，住沂南县。 被告：朱立华，男，1969年1月23日出生，住沂南县。 原告刘元华与被告朱立华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 刘元华向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告偿还原告欠款68313元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告朱立华欠原告刘元华摩托车款68313元，并出具欠条一张，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向沂南县人民法院提出诉讼，依法判令被告朱立华偿还原告刘元华欠款68313元及利息，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案受理后，在审理过程中发现被告名称错误，视为原告提供的被告不明确，不具备起诉的条件，依法应予驳回起诉。待原告核实确认被告的名称、性别、工作单位、住所等信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告刘元华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李维海 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王亚洁 书 记 员 陈**鹤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1673号原告:陕西欣森医药有限公司，住所地陕西省仓库（陕西商储南院A区1、2号库），统一社会信用代码：91611105294356618H。法定代表人：王小婕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高阳坤，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告:秦都平民医院，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：52610402MJU5278349。法定代表人：刘广义。被告:咸阳秦都平民医院有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610402MA6XWFF17M。法定代表人：刘广义，该公司执行董事兼总经理。原告陕西欣森医药有限公司诉被告秦都平民医院、咸阳秦都平民医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陕西欣森医药有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西欣森医药有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西欣森医药有限公司撤回对被告秦都平民医院、咸阳秦都平民医院有限公司的起诉。案件受理费956元（原告已预交）减半收取478元，由原告陕西欣森医药有限公司负担。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二一年三月十一日 书    记    员     崔  明                            1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3917号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：刘界泽，男，2002年9月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告四川逐梦游网络科技有限公司诉被告刘界泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年三月三十一日 书记员  杭 赢
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1304号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司,营业场所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心,统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 负责人：产云飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢铝、翟渊。 被告：安勇,男,1979年12月10日出生,彝族,住贵州省赫章县。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司诉被告安勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司毕节分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司承担。 审判员 周 松 二〇二一年三月十七日 书记员 张晓东
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初839号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：李西宗，男，该行职工，住公司××。 被告：姜善法，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：刘彩云，女，1986年12月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王加福，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：杨晓丽，女，1983年3月27日，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告姜善法、刘彩云、王加福、杨晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李西宗到庭参加诉讼。被告姜善法、刘彩云、王加福、杨晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的借款合同，2、请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款150000元及利息并承担本案所产生的全部费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判决四被告偿还原告借款本金112920元及未付利息，并承担本案诉讼费及保全申请费，对于诉讼请求中第一项不再主张权利。事实和理由：姜善法于2019年12月28日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司团林支行借款1笔，金额150000元，由被告刘彩云、杨晓丽、王加福提供连带责任保证，借款于2020年12月20日到期，并约定每月20号偿付利息，到期偿还本金，借款人未按合同约定偿付借款本息。为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金150000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。 被告姜善法、刘彩云、王加福、杨晓丽均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告姜善法与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商银行）个借字（2019）年第96310244号个人借款合同一份，合同约定被告姜善法在借款金额为150000元、借款用途为购布匹、借款期限为2019年12月26日至2021年12月25日的范围内，可随借随还，循环使用。按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。同日，被告刘彩云、王加福、杨晓丽与原告签订（莒南农村商业银行）高保字（2019）年第96310244号最高额保证合同一份，被告刘彩云、王加福、杨晓丽为被告姜善法150000元借款提供最高额担保，担保的债权最高余额折合人民币225000元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2019年12月28日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司将借款150000元打入姜善法在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为6223××××9964的账户内。并约定借款期限自2019年12月28日至2020年12月20日，年利率8.7%。被告姜善法取得借款后，足额支付利息至2020年11月20日，另于2020年12月21日支付利息0.01元，2021年3月3日姜善法偿还本金37080元，尚欠本金112920元。被告刘彩云、王加福、杨晓丽未偿还借款本金及利息。 上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的借款合同及保证合同等书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告与被告姜善法签订的个人借款合同，与被告刘彩云、王加福、杨晓丽签订的最高额保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定全面履行偿还借款义务。故原告要求被告姜善法偿还借款本金112920元及未付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彩云、王加福、杨晓丽为借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告刘彩云、王加福、杨晓丽在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告姜善法追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜善法于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金112920元及利息（利息分别以150000元为基数，自2020年11月21日起至2021年3月3日止，按照借款合同约定的利率计算；以112920元为基数，自2021年3月4日起至实际支付之日止，按照借款合同的利率计算，扣除已支付利息0.01元）。 二、被告刘彩云、王加福、杨晓丽对第一项给付内容承担连带清偿责任。被告刘彩云、王加福、杨晓丽在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告姜善法追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全申请费1270元，由被告姜善法、刘彩云、王加福、杨晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二一年三月十六日 书记员  李欣璐
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执恢30号 申请执行人：龚先华，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：临澧县华语烟花爆竹有限公司，住所地湖南省常德市临澧县，统一社会信用代码91340724670759999Ｃ。 法定代表人：徐勇，总经理。 被执行人：徐勇，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。 被执行人：廖小玲，女，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。 本院在执行龚先华与临澧县华语烟花爆竹有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0523民初3912号民事判决书已发生法律效力。因临澧县华语烟花爆竹有限公司未履行生效判决书确定的义务，龚先华向本院申请恢复执行，执行标的为76670.23元。本院于2021年1月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人临澧县华语烟花爆竹有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人临澧县华语烟花爆竹有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院依法追加了临澧县华语烟花爆竹有限公司股东徐勇、廖小玲为被执行人，通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款、车辆和房产。也无其他可供执行的财产。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人临澧县华语烟花爆竹有限公司法定代表人徐勇发布了限制高消费令。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年三月三十一日 书记员  陶慧慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3895号申请人：张家港拓源时装有限公司，住所地张家港市杨舍镇中兴路28号。法定代表人：王建勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：泰兴市御姐服装厂，住所地泰兴市黄桥镇塔东路148号。经营者：何接娣,女，1972年8月11日生，汉族，住泰兴市。申请人张家港拓源时装有限公司与被申请人泰兴市御姐服装厂承揽合同纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰兴市御姐服装厂的银行存款90万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港拓源时装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市御姐服装厂的银行存款90万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年三月十二日书记员  张焱萍
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初588号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：代某，男，汉族，2000年3月6日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告代某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源、被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告代某偿还原告借款本金100000元及利息、罚息6694.43元（利息、罚息计算至2021年1月11日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止)；2.原告为实现债权而支付的本案律师代理费3000元由被告代某承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，被告代某向原告借款100000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任、实现债权的费用等。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务,构成违约。为此，诉至法院。被告代某辩称，借款属实，但该笔贷款贷出来后全部让别人使用了，我催促实际用款人尽快还款。如果他还不上，我本人愿意承担还款责任。对原告诉讼请求无异议。经庭审质证，被告代某对原告提供的证据均无异议。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年7月31日，原告与被告代某签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”授信协议》，协议约定，授信额度100000元，授信期限为自本合同生效之日起至2020年7月31日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该授信额度。在本协议授信期限和授信额度内，借款人可循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准。授信协议第七条约定：因借款人未按照协议约定履行还款义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。2019年8月2日，原告与被告代某双方签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2019年8月2日至2020年8月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元。2019年8月2日，原告向被告代某发放贷款100000元，借款期限为2019年8月2日至2020年8月2日，借款用途为进沙石料，借款月利率7.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同第十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款合同履行中，被告代某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2021年1月11日，被告代某尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息6694.43元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3000元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告代某签订的授信协议、借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告代某应当依约履行还款付息义务。借款合同履行中，被告代某未能依约归还借款和支付利息已构成违约，故原告要求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告代某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。因被告代某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费3000元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉授信协议、借款合同已明确约定实现债权的费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担。故原告要求被告代某承担律师代理费的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告代某于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付给原告截止到2021年1月11日的利息、罚息6694.43元及从2021年1月12日起至实际付清之日止所产生的罚息（利息按约定的月利率7.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）;二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告代某承担，并由被告代某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1247元，由被告代某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年三月十五日书记员  赵 凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执351号申请执行人：刘小发，男性,1972年8月11日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：黎开烈,男性,1964年4月18日出生,住贵州省桐梓县。本院在执行刘小发与黎开烈劳务合同纠纷一案中，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终8350号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行，申请人于2021年1月18日向我院申请强制执行，经我院线上线下查控，被执行人名下无车辆、证券、房产、公积金可供执行，银行及微信账户仅有零星存款，我院已依法冻结，2021年3月3日，经前往被执行人户籍所在地桐梓县调查，也未发现不动产、公积金、土地房屋征收等可供执行财产线索，经传唤被执行人多次未到庭，我院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人员名单，并立（2021）黔0111司惩5号案件，决定对被执行人黎开烈拘留十五日，2021年3月17日，申请人来电称发现被执行人黎开烈行踪，我院在第一时间安排干警前往抓捕，拘捕后，在我院干警耐心释法析理下，被执行人黎开烈表明自己在贵阳市南明区人民法院存在执行案件，案款尚未执行到位，经核实，其在南明区人民法院（2020）黔0102执554号案件中确有4万余元未执行到位，我院已将扣留该笔案款裁定书送达承办法官，经到被执行人黎开烈务工地羊昌坝、泰豪ｅ时代旁七冶建设集团有限公司项目部核实工程款结算情况，也未查到可供执行财产，至此，我院已穷尽财产查控手段及对被执行人的惩戒手段，经约谈申请执行人，其对我院执行情况表示认可，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔01民终8350号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军法官助理石智攀二〇二一年三月二十六日书记员  罗砺锋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执54号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：李坤荣，男，汉族，1989年12月5日出生，住址：广西壮族自治区北流市。 申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人李坤荣借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出(2020)北海仲字第26-96号裁决书，申请执行人深圳市中大广告有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日收案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2020)北海仲字第26-96号裁决书分述的事实认定为：2019年10月26日，被申请人及出借人签订《借款合同》，合同约定的主要内容如下：出借人通过深圳市随手科技有限公司（以下简称：随手科技公司）经授权使用或运营管理的“随手记”等APP应用程序及网页等平台（以下称随手平台）向被申请人出借资金。双方约定借款用途为个人日常消费，借款金额11000元，借款期限为3个月，借款年利率为8.00%，还款方式为等额本息。出借人通过存管银行或其指定的第三方支付机构将出借金额划转至被申请人交易资金存管账户之日，即视为放款成功，被申请人于放款日开始向出借人计付利息。被申请人同意并确认，出借人可将本协议项下的债权进行转让，出借人转让债权的，被申请人应继续按本合同约定向债权受让人履行还款义务，如被申请人逾期还款，其他第三方向出借人或债权受让人清偿还款款项后，对应的债权发生转让效力，其他第三方有权向被申请人追偿，按本合同约定的罚息计算规则收取罚息。任何一方违反本合同约定的，守约方有权追究违约方的违约责任，并要求违约方承担办违约使得其他各方产生的费用和损失，被申请人逾期履行本息还款义务的，自逾期还款之日起，按逾期未还本金的0.066%每日向出借人支付罚息到还清款之日止。双方一致同意，本合同采用电子签章或其他方式签署，本合同及其修改或补充均以电子数据的形式体现，可以有一份或者多份，且每份具有同等法律效力。2019年10月26日，出借人通过广发银行深圳市随手科技有限公司客户交易资金存管账户向被申请人的银行账户转账支付借款本金11000元。出借人出具《代偿确认函》，确认其于2020年1月26日已收到申请人依据《借款合同》约定代被申请人偿还剩余借款本息合计11146.98元，被申请人没有偿还任何借款本息，并确认申请人因代偿而依法取得出借人剩余债权。2020年5月8日，申请人通过第三方短信平台，向被申请人预留的手机号码发送短信的方式向被申请人发送了债权转让通知。现借款已到期，申请人确认被申请人截至庭审之日尚欠代偿款11146.99元。 (2020北海仲字第26-90号裁决书分述的仲裁庭意见为：《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同的形式与内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。出借人依约向被申请人支付了借款本金11000元，履行了出借支付款项的义务，被申请人逾期履行还款义务后，申请人根据《借款合同》的约定，于借款期限届满之日代被申请人向出借偿还其应付未付本金及利息，金额共计11146.98元，事实清楚。申请人通过代偿取得本案债权并已向被申请人发送债权转让通知，申请人向被申请人主张权利于法有据，仲裁庭予以认可。因申请人与被申请人对于代偿款的还款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，申请人可以随时向被申请人主张权利，申请人申请仲裁主张被申请人向其偿还代偿款11146.99元，该金额高于申请人向出借人实际支付代偿款本金及利息的总额，申请人对超出代偿款部分金额的请求没有依据，仲裁庭对被申请人向申请人偿还实际代偿款11146.98予以支持。申请人请求资金占用费的年利率为8%，该标准低于合同约定的罚息的计算标准，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担且符合法律规定，仲裁庭予以认可。 (2020)北海仲字第26-96号裁决书分述的裁决为：1、被申请人李坤荣向申请人深圳市中大广告有限公司偿还代偿金额11146.98元；2、被申请人李坤荣向申请人深圳市中大广告有限公司支付资金占用费（以11146.98元为基数，按年利率8%的标准，自2020年1月26日起计至借款实际清偿之日止）；3、仲裁费300元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、(2020)北海仲字第26-96号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被执行人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-96号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-96号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 张 斌 审判员 陈 华 二〇二一年三月十日 书记员 谭宏鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3844号原告：上海杰艺幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林和平，总经理。被告：湖北凌志装饰工程有限公司，住所地武汉市。法定代表人：欧阳德志。原告上海杰艺幕墙工程有限公司与被告湖北凌志装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海杰艺幕墙工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海杰艺幕墙工程有限公司撤回起诉处理。审判员  徐振经二〇二一年三月二十二日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4890号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：杨友厂，男，1978年3月17日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县双江镇牙寨村****，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与杨友厂融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12251号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4890号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十八日 书记员  潘广杰