安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初767号 原告:徽商银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市宣州区梅园路109号，统一社会信用代码91341800678947919T。 负责人：濮永晶，该分行行长。 委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冯，安徽明泉律师事务所律师。 被告:章庆峰，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告徽商银行股份有限公司宣城分行与被告章庆峰、邹平、汪旭东、方霞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，并两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周浩、张冯及被告章庆峰到庭参加诉讼。案件审理期间，原告申请撤回对被告邹平、汪旭东、方霞琴的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告章庆峰、邹平立即偿还原告借款本金25万元和相应利息、罚息、复利(截至2019年11月6日利息、罚息、复利合计13451.54元，此后按合同约定计算至实际清偿之日止);2.被告承担本案的律师费，其中一审阶段代理费12000元;3.被告汪旭东、方霞琴对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了对邹平、汪旭东、方霞琴的诉请。事实与理由：2018年9月29日，原告与章庆峰、邹平签订了一份《个人循环借款合同》。合同约定借款金额为25万元，借款额度有效期间自2018年9月29日至2020年9月29日，单笔借款最长期限不得超过12个月，借款利率为贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%，浮动比例、借款利率与单笔借款凭证记载不一致的，以单笔借款凭证记载为准。合同3.2条约定原告有权自逾期之日起以借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息和罚息按照罚息利率计收复利。还款方法采用到期一次性还本分期付息，一次还本，按月付息，还款（付息）日为每月20号。合同约定被告若出现“未按照约定偿还借款本息或支付其他应付款项的”即构成违约，原告有权根据合同第十条的约定采取“停止发放本合同项下借款”、“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”、“行使担保权利”、“以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”等措施。同日，汪旭东、方霞琴与原告签订《个人借款最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2018年9月30日，原告按照合同约定向被告发放了借款本金25万元，根据《个人借款凭证》记载，贷款期限为2018年9月30日至2019年9月30日，贷款期内的正常月利率为8.34‰，罚息月利率为12.51‰。贷款发放后，被告如约足额还息至2019年5月20日，贷款到期后仅支付了利息1988.13元。截止2019年11月6日，被告累计拖欠原告本金25万元，拖欠利息、罚息和复利合计13451.54元。原告多次催要未果，原告为实现债权，委托安徽明泉律师事务所提起诉讼，双方协商一审期间律师代理费为12000元，原告已支付首付款3000元。 章庆峰辩称：对贷款知情，但以为是公司（即安徽聚泰阀门科技有限公司）贷款需要我签字，不知道是个人借款签字。贷款申请不是我联系的，贷款发放时间也不知情，利息也不是我还的。邹平对贷款不知情，字也不是她本人所签。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1.双方当事人身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 2.《个人循环借款合同》一份，拟证明原告与章庆峰、邹平签订借款合同，双方对借款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等事项作了明确约定； 3.《个人借款最高额保证合同》一份，拟证明汪旭东、方霞琴为案涉借款提供担保责任； 4.借款凭证一份，拟证明2018年9月30日，原告按照合同约定发放了借款本金25万元； 5.还款流水、账户明细截图一份，拟证明贷款发放后，被告付息至2019年5月20日，贷款到期后仅支付了利息1988.13元，截止2019年11月6日，被告累计拖欠原告本金25万元，拖欠利息、罚息和复利合计13451.54元。 6.民事代理协议书、代理费首付款发票一份，拟证明原告为实现债权，委托安徽明泉律师事务所提起诉讼，双方协商一审期间律师代理费为12000元，原告已支付首付款3000元。 章庆峰提交了账户交易清单复印件一份，拟证明王汉雷与原告有利益勾结。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上述证据认定如下：1.章庆峰对原告举证的证据1真实性无异议，但认为其身份信息是王汉雷提供给原告的，本院对该证据真实性予以认定。2.章庆峰对《个人循环借款合同》上其本人签名予以认可，但称系王汉雷带原告工作人员到公司找其签字，其以为是公司贷款，因其系安徽巨泰阀门科技有限公司的法定代表人。本院认为该借款合同系章庆峰所签，相对于章庆峰真实性予以认定。3.因原告撤回了对汪旭东及方霞琴的起诉，本院对原告举证3不予认定。4.章庆峰对借款凭证上其签字予以认可，但认为其签字时该凭证上其余手填部分均是空白，原告工作人员认可该凭证系让章庆峰预先签字，但不确定贷款一定能放下来。本院认为，该借款凭证手填部分对应的系贷款实际发放日、到期日、贷款期限、贷款利率、贷款金额、账号等内容，或对还款方式、还本方式等进行勾选，相应内容在借款合同中均有体现，章庆峰预先在“借款人签字”处签名，可视为其同意若贷款发放时上述内容由原告填写。5.原告举证的证据5、证据6，章庆峰对真实性无异议，本院予以认定。6.章庆峰提交的账户交易清单，系借款合同约定的贷款账户资金变动流水，本院对真实性予以认定，但仅凭该清单达不到章庆峰证明目的。 诉讼过程中，邹平向本院申请，要求对《个人循环借款合同》第13页及个人借款凭证上“邹平”的签名及指印进行鉴定，汪旭东申请对《个人借款最高额保证合同》第6页其签名处指印进行鉴定，方霞琴申请对《个人借款最高额保证合同》第6页“方霞琴”的签名及指印进行鉴定。本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，除个人借款凭证“邹平”签名上指印及《个人借款最高额保证合同》第6页“方霞琴”签名上指印捺印面积较小、油墨过重，特征点较少，不具备检验鉴定条件外，对其他项该所出具了浙法会所[2020]痕鉴字第28号、浙法会所[2020]文鉴字第162号司法鉴定意见书。原、被告对鉴定意见书均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年9月29日，借款人（甲方）章庆峰与贷款人（乙方）原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定内容如原告诉称的借款合同内容。另，合同约定贷款发放账户及还款账户均为户名章庆峰在徽商银行宣城分行绩溪支行账号为62×××41的账户，贷款支付对象为王百鸣。章庆峰在合同甲方处签字并捺印，该合同共同借款人处签有“邹平”并捺有指印，诉讼过程中经鉴定，“邹平”的签名字迹非邹平所签，其上指印亦非邹平本人捺印形成。同日，保证人（甲方）汪旭东与债权人（乙方）原告签订《个人借款最高额保证合同》，汪旭东在合同甲方处签字，但其签名上指印经鉴定非汪旭东本人捺印形成，甲方处签名“方霞琴”签名字迹非方霞琴所签。2018年9月30日，原告向章庆峰名下尾号为49341的账户发放了贷款25万元，借款凭证记载贷款期限为12个月，贷款到期日为2019年9月30日，利率类型为月利率，执行利率为8.34‰，逾期浮动比率为＋50%，逾期利率为12.51‰。章庆峰在借款凭证借款人处签字捺印，该凭证上借款人“邹平”签名经鉴定非邹平所签。原告发放贷款后，章庆峰名下尾号为49341的账户仅归还了部分利息，至2019年11月6日，欠贷款本金25万元、利息、罚息和复利合计13451.54元。为实现债权，原告委托安徽明泉律师事务所提供法律服务，约定一审诉讼审理期间代理费用为12000元，已支付首付款3000元。 庭审中，章庆峰陈述尾号为49341的账户系其本人开户给公司使用（注：指安徽巨泰阀门科技有限公司），并将银行卡交给王汉雷保管。诉讼中，原告申请撤回对邹平、汪旭东及方霞琴的起诉，各被告均无异议，本院裁定予以准许。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。章庆峰与原告签订《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按约发放贷款后，章庆峰未按约定还本付息，应承担相应的违约责任，现原告诉请要求其归还借款本金25万元及利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费，符合双方合同约定，但根据本案性质及案情，本院酌情支持3000元。章庆峰作为完全民事行为能力人，完全有能力辨别其签字的借款合同属于个人借款还是公司借款，原告按合同约定将贷款转入其个人账户，其将其个人所有的银行卡交给他人用于公司亦不能改变账户性质，章庆峰以其以为是公司借款、其未收到贷款及利息不是其支付为由进行抗辩，对原告不具有拘束力。原告在签订合同过程中未尽到审查责任，其撤回对邹平、汪旭东及方霞琴的起诉及相应的诉讼请求，并不因此影响章庆峰的还款义务。章庆峰认为案涉贷款系原告内部工作人员和他人进行勾结涉嫌诈骗，申请本院将本案移送有管辖权的公安机关立案侦查，现有证据尚不能认定，本院对其申请不予采纳，其若认为涉嫌犯罪，可向公安机关报案。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告章庆峰于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司宣城分行借款本金25万元及利息、罚息、复利（截止2019年11月6日为13451.54元，此后至实际还款之日止，按合同约定标准计算），并承担律师费3000元； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司宣城分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2626元，原告徽商银行股份有限公司宣城分行26元，被告章庆峰负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二一年三月十九日 书记员  黄 欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。