wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7168号 原告：王瑜，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍所在地浙江省兰溪市，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：毛剑锋，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住江苏省兴化市。 原告王瑜为与被告毛剑锋民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉。经诉前调解未果，本院于同年10月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序并由审判员独任审理。本院依法分别于2020年11月10日、2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告王瑜两次开庭均到庭参加诉讼，被告毛剑锋经本院传票传唤两次开庭均无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王瑜诉称，被告系快递员，2019年3月8日因被告拖欠公司款项向原告借款21600元，同时约定每月归还3000元直至还清为止。原告借款后，被告向原告出具《借条》一份，然被告未按约定归还借款。原告多次催讨均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1.判令被告归还原告借款本金21600元；2.判令被告支付利息654元（以21600元为基数，按同期贷款市场报价利率自2019年11月9日起暂计算至2020年8月22日，此后计算至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。 原告王瑜为了证明自己的诉称主张，向本院提交了《借条》、杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所（以下简称祥符派出所）出具的《报警情况说明》（2020年12月3日）、录音资料，拟证明被告毛剑锋欠款的事实。本案审理过程中，祥符派出所又向本院出具了一份《报警情况说明》（2020年12月4日）。 被告毛剑锋未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。但被告毛剑锋通过移动微法院对祥符派出所出具的《报警情况说明》（2020年12月3日）认为其中描述情况与事实不符，对祥符派出所出具的《报警情况说明》（2020年12月4日）表示没有异议。 上述证据经庭审举证质证，本院对原告王瑜提交的《借条》、录音资料真实性予以认定，对祥符派出所出具的两份《报警情况说明》，本院认为可证明原、被告双方于2019年3月8日曾因欠款产生纠纷而报警，对其他待证事实结合全案综合认定。 经审理查明：2019年3月8日，被告毛剑锋向原告王瑜出具《借条》一份，上载明：“今借到王瑜人民币贰万壹仟陆佰圆（￥21600），按照约定每月归还人民币叁仟圆（￥3000），直到还清为止，期间代收货款金额不挪用。”2020年12月3日，祥符派出所出具《报警情况说明》，上载明：“2019年3月8日16时许，祥符派出所接王瑜（女，居民身份证号码：×××0065，电话：158××××5987）报警称，有一个叫毛剑锋（男、居民身份证号码：×××2750，电话：150××××8657）的人，挪用公款21600元。民警接警后核实，双方疑似存在借贷纠纷，后双方自行到祥符派出所进行协商，毛剑锋承认向王瑜借款21600元人民币，并当场写了一张借条给王瑜保存，后双方离开。”次日，祥符派出所又出具了《报警情况说明》一份，上载明：“2019年3月8日下午，祥符派出所接王瑜（女，×××0065，电话158××××5987）报警称其为吉如家园韵达快递点老板，其自称其站点的员工毛剑锋（男，×××2750，电话150××××8657）挪用其站点公款，现电话联系不上。民警出警后发现毛剑锋不在现场，告知王瑜可来所反映情况。当日王瑜到所反映情况，值班民警电话通知毛剑锋，并告知双方自行协商。”因被告毛剑锋未还款，原告王瑜起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，原告王瑜提交的在案证据可以初步证明被告毛剑锋确曾向原告出具《借条》认可借款21600元，并约定了履行期限。被告毛剑锋虽对祥符派出所出具的两份《报警情况说明》中不一致的内容通过移动微法院发表了意见，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告毛剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果应由其自身承担。故被告毛剑锋拖欠借款至今未还显属不当，对此其应承担相应的民事责任。原告王瑜诉请被告毛剑锋归还借款并承担相应利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛剑锋于本判决生效之日起十日内归还原告王瑜借款本金21600元并支付逾期利息（以21600元本金为基数，自2019年11月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告毛剑锋负担。 原告王瑜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告毛剑锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年三月三十日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初983号 原告：朱朝华，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被告：陈景平，男，1966年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。 原告朱朝华与被告陈景平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝华的委托诉讼代理人张宝晨到庭参加诉讼，被告陈景平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱朝华向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈景平偿还货款2.78万元并支付利息（利息以2.78万元为本金，以年利率6%，自起诉之日计算至本息全部清偿时止）；2.本案的诉讼费由陈景平负担。事实和理由：2018年朱朝华向陈景平位于杜集区医院的工地供应消防材料，后双方于2019年5月2日进行结算，陈景平共欠朱朝华货款2.78万元。由于陈景平不能及时给付货款，当日向朱朝华出具欠条一份，载明此款在7月底前结清。欠款到期后陈景平百般推诿迟迟拒绝支付该笔货款。综上所述，陈景平拒不给付货款的行为违反了法律规定和契约精神，严重侵害了朱朝华的合法权益。特具状起诉，望判如所请。 陈景平未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，朱朝华提供的供货单、欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈景平因工程所需从朱朝华处购买消防材料。朱朝华向陈景平供货后，双方于2019年5月2日进行结算，陈景平向朱朝华出具欠条一份，上载明：欠朱朝华材料款及2.78万元，此据，并书写电话号码173……5477，陈景平，2019年5月2日。欠条出具后至今陈景平未支付货款。经催要未果朱朝华诉至本院。另，本案于2020年12月29日立案先调未果遂转立案。 本院认为，朱朝华与陈景平虽未签订书面买卖合同，但朱朝华如约向陈景平供应消防材料后，陈景平未能按时付款，并出具欠条予以确认，双方之间的买卖合同关系成立。故朱朝华起诉要求陈景平给付尚欠货款2.78万元，理由充分，本院予以支持。 关于逾期付款利息问题。双方未约定付款期限，朱朝华可以随时向陈景平催要货款，经催要陈景平依然未付，应承担违约责任。朱朝华现陈景平主张按年息6%，自起诉之日起至货款付清之日止的逾期付款利息应予支持。 陈景平未出庭应诉，视为对自己权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈景平于本判决生效后十五日内给付朱朝华货款2.78万元，并支付逾期付款利息（自2019年12月29日起至货款付清之日止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，因适用简易程序审理减半收取247.5元，由陈景平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二一年三月二十二日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执101号 平安银行股份有限公司成都分行与朱洋丽金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4487号昆明市官渡区人民法院、李永华：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4487号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李永华刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1065号原告：王四清，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张玲梅，女，1970年8月21日出生，汉族，住河南省卫辉市，系王四清之妻。被告：唐根生，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王四清诉被告唐根生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王四清的委托诉讼代理人张玲梅到庭参加了诉讼，被告唐根生经本院传票传唤,无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王四清向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告还给原告工资钱12996元。事实与理由：原告2017年在河南省西亚斯御景跟被告唐根生干外墙真石漆，至今欠原告工钱12996元（大写：壹万贰仟玖佰玖拾陆元整）经原告向被告多次催要无果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告唐根生未作答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年跟随唐根生在河南省西亚斯御景干外墙真石漆工作，2017年1月22日经双方结算被告唐根生欠付原告王四清工资共计12996元。后经原告王四清多次催要，被告至今未支付工资，原告遂诉至法院。上述事实,有原告的陈述,结算清单及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为,劳动者有取得劳动报酬的权利。原告王四清为被告唐根生做外墙真石漆工作,经双方结算,被告唐根生尚拖欠原告王四清12996元工资未支付,上述事实有被告为原告出具的结算清单为证,本院予以认定。被告唐根生向原告出具结算清单,应当按照约定的数额向原告王四清支付相应的工资,原告王四清要求被告唐根生支付拖欠工资12996元的诉讼请求,事实清楚、于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告唐根生于本判决生效之日起十日内支付原告王四清工资12996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62元，由被告唐根生负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年三月二十三日代理书记员  史梦晓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1094号之四十申请执行人：谭振娟，女，1991年8月7日出生（公民身份证号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：徐小咚，男，1989年7月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人徐小咚借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人徐小咚在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐小咚在中国工商银行×××账户内存款人民币66118.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月二十二日书记员 白音那木拉
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执109号之四申请执行人：高勇被执行人：刘成安被执行人：卫明被执行人：李天宇本院在执行高勇与刘成安、卫明、李天宇借款合同纠纷一案中，申请执行人刘成安、卫明、李天宇依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初1217号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人刘成安、卫明、李天宇向申请执行人高勇支付60000元，被执行人刘成安承担案件受理费2150元及执行申请费。本院于2021年1月26日立案执行，于当日向被执行人刘成安、卫明、李天宇送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人刘成安、卫明、李天宇在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。于2021年1月27日冻结被执行人刘成安、卫明、李天宇在全国法院网络执行查控系统反馈的银行存款。于2021年1月28日查封被执行人刘成安名下注册登记的车牌号码为陕J83519江铃牌机动车一辆。查封被执行人李天宇名下注册登记车牌号码为陕J83519传祺牌机动车一辆。于2021年2月8日向被执行人刘成安、卫明、李天宇发出限制消费令。本案在执行过程中。双方当事人于2021年3月23日自愿达成如下执行和解协议：（一）、被执行人李天宇于2021年5月30日偿还申请执行人高勇借款本金40000元。于2021年7月30日偿还申请执行人高勇借款本金10000元。被执行人刘安成于2021年5月30日偿还申请执行人高勇借款本金10000元。（二）、申请执行人高勇自愿放弃迟延期间的债务利息、不在追偿。（三）、被执行人刘成安承担案件受理费2150元及执行申请费。双方当事人自愿达成的和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月二十四日书记员  董慧茹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异110号异议人（案外人）：刘南京，男，汉族，1984年11月6日生，住沛县。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人郭娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、X室、XX室、XX室；XX号楼XX单元XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX、XX室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人刘南京向本院提出异议称，本人已于2016年获得房屋所有权及产权证并付清款项，相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室房的查封，并返还房屋所有权。另查明，2016年2月16日，异议人刘南京与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定刘南京购买益昌公司位于沛县××花园××单元××室房产，金额10万元，付款方式一次性付款。当日益昌公司向异议人出具收条一张，共收款10万元。当日交付了涉案房屋，张庄镇龙庭花园房屋管理办公室并向异议人刘南京填发涉案房屋的房屋所有权证。还查明，益昌公司因欠案外人任泽兵工程款，2015年12月5日异议人任泽兵与被执行人益昌公司签订房产抵人工工资补充协议，益昌公司共抵给案外人任泽兵房屋6套，分别是龙庭花园XX幢XX单元XX室、XX幢XX单元XX室、XX幢XX单元XX室、X幢XX单元XX室、XX幢XX单元XX室、XX幢XX单元XX室，其中XX幢XX单元XX室转让给李培培、XX幢XX单元XX室转让给刘南京、XX幢XX单元XX室转让给张宪伟、XX幢XX单元XX室转让给魏元元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人刘南京系购买案外人任泽兵于201年益昌公司以房抵欠其工程款的房屋，涉案房屋在本院查封之前就不是被执行人益昌公司的财产，而系案外人任泽兵的财产，在本院查封涉案房屋前益昌公司已向案外人任泽兵交付了房屋，后任泽兵将涉案房屋转让给刘南京，故对异议人解除查封的异议请求，本院予以支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中止对异议人刘南京所有的位于沛县张庄镇龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年三月二十六日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0921行审27号申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县茅草街车记酒业坊。住所地：南县。经营者：车时新，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2020】392号行政处罚决定书，本院于2020年3月5日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2020】392号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人南县茅草街车记酒业坊未取得食品小作坊许可证生产加工食品，违反《湖南省食品生产加工小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》的规定。申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对南县茅草街车记酒业坊作出没收违法生产加工的120斤高粱酒，罚款5000元上缴国库的行政处罚决定。申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，被执行人南县茅草街车记酒业坊未取得食品小作坊许可证生产加工食品的行为，确已违反《中华人民共和国食品安全法》和《湖南省食品生产加工小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字【2021】27号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹小军审判员  石 艺审判员  程 琨二〇二一年三月九日法官助理姚艳春书记员邓思琦
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执158号申请执行人：冯亚军，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：呼志超，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人冯亚军与被执行人呼志超民间借贷纠纷一案，申请执行人冯亚军依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1552号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人呼志超未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人呼志超名下银行存款91025元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年三月十六日书记员  仝雪妍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申959号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘立才，男，1936年3月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 再审申请人刘立才因诉江苏省泗阳县人民政府其他行政行为一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘立才以本案没有超过法定起诉期限等为由向本院申请再审，请求：撤销二审行政裁定，确认征收宅基地的行为违法，并予以赔偿。 本院经审查认为，本案中，刘立才因对2014年征收其宅基地的补偿问题不服而于2018年提起诉讼。从前述时间看，刘立才提起诉讼明显超过2年起诉期限，故一审法院不予立案、二审法院予以维持并无不当。刘立才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘立才的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  蔚 强 审判员  朱宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  张桢桢
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初427号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人朱海岩，男，1989年9月10日出生，无业，住泰兴市。曾因赌博，于2010年12月16日被泰兴市公安局罚款人民币五百元；因犯赌博罪，于2015年7月8日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；因犯赌博罪，于2017年11月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2020年3月19日被泰兴市公安局取保候审，经本院决定于2021年3月10日执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人朱海岩犯赌博罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。因不可抗拒的原因，本院于2020年7月9日中止审理后逃脱，后于2021年3月22日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员虞娟出庭支持公诉，被告人朱海岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日至3月16日期间，被告人朱海岩伙同朱小勇（另案处理）以营利为目的，先后4次组织秦某、王某甲等多名赌客，至朱小勇租住的泰兴市黄桥镇众心大药房三楼套房，采用麻某“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币16900元，被告人朱海岩从中非法获利共计人民币1400元。具体分述如下： 1.2020年3月10日晚，被告人朱海岩伙同朱小勇组织秦某、王某甲等赌客，至上述地点，采用麻某“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币5200元。除去部分开支后，朱小勇非法获利人民币3000元，被告人朱海岩非法获利人民币400元。 2.2020年3月14日晚，被告人朱海岩伙同朱小勇组织秦某、王某甲等赌客，至上述地点，采用麻某“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币6300元。除去部分开支后，朱小勇非法获利人民币2900元，被告人朱海岩非法获利人民币600元。 3.2020年3月15日晚，被告人朱海岩伙同朱小勇组织秦某、王某甲等赌客，至上述地点，采用麻某“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币5400元。除去部分开支后，朱小勇非法获利人民币2400元，被告人朱海岩非法获利人民币400元。 4.2020年3月16日，被告人朱海岩伙同朱小勇组织王某甲等人，至上述地点，欲采用麻某“斗牛”的方式进行赌博，被公安机关当场查获，现场查获无主赌资人民币15896元及赌博用麻某2副、“红牛”饮料盒子2个（均已收缴）。 归案后，被告人朱海岩如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人朱海岩伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议对被告人朱海岩判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了同案人朱小勇的供述，证人秦某、王某甲、王某乙等的证言、无主现金赌资、麻某，公安机关调取的常住人口登记表、刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口登记表，出具的受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明，制作的现场勘验笔录及相关照片等证据证实。 被告人朱海岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人朱海岩如实供述了上述事实。被告人朱海岩已退出全部违法所得人民币1400元。 在本院审理期间，被告人朱海岩自愿缴纳财产刑执行保证金人民币8000元。 本院认为，被告人朱海岩伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱海岩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱海岩具有前科、劣迹，均可以酌情从重处罚。被告人朱海岩已退出全部违法所得，且积极缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人朱海岩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱海岩犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年8月9日止）。 二、被告人朱海岩退出的违法所得人民币一千四百元（暂存于本院），连同公安机关查获的无主赌资人民币一万五千八百九十六元及赌博用具麻将二副（暂存于泰兴市公安局），一并予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙 玮 二〇二一年三月二十四日 法官助理  周 筠 书 记 员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1187号原告：郑州汇群物业管理有限公司，住所地郑州航空港区云港路西段北侧蓝天商务花园25号楼。法定代表人：张秀红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓波，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司工作人员。被告：常保军，女，1967年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告郑州汇群物业管理有限公司与被告常保军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告郑州汇群物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州汇群物业管理有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州汇群物业管理有限公司撤诉。案件受理费913元，减半收取计456元，由原告郑州汇群物业管理有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年三月四日法官助理张晨书记员张凌霄
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4304号 原告:卢伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祯，福建闽旭律师事务所律师。 被告：郝柳茗，女，1987年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：厦门元亨健身管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道623号1801单元。 法定代表人：郝柳茗。 原告卢伟与被告郝柳茗、厦门元亨健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告卢伟于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，卢伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢伟负担。 审判员  洪华娇 二〇二一年三月十一日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524民初580号之二 申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 被告：李新生，男，1963年2月10日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：尹桂芝，女，1966年7月13日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：李少民，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：赵建国，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：李昊，男，1991年10月10日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李新生、尹桂芝、李少民、赵建国、李昊金融借款合同纠纷一案，依据原告申请，本院于2021年3月1日依法作出（2021）鲁1524民初580号民事裁定书，将被申请人名下存款275000元或同等价值的财产予以查封。2021年3月22日，原告向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，应依法准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人李新生、尹桂芝、李少民、赵建国、李昊的价值275000元财产（包括存款、动产、债权等）的查封。 审判员  于振方 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾 倩
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1507号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，现住天津市河东区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于惠芳
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初74号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。职务：董事长。 委托代理人：王玉鹏，该行职工。 被告：刘大家，男，汉族，1963年9月23日出生，住山东省临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告刘大家借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘大家偿还原告借款本金5万元及利息(利息在2010年3月22日前按月利率9.9%计算，2010年3月23日至贷款还清之日止按月利率9.9‰上浮50%即14.85‰计算，)、罚息、复利(复利按贷款基准利率计付);二、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。 事实与理由：被告刘大家于2009年3月23日向临邑农商银行申请借款5万元,期限至2010年3月22日,原告如约向被告发放此笔借款，然而，被告并未完全履行合同。原告多次向其催收借款本金及利息,被告却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款，被告刘大家于2018年3月6日签署借款逾期催收通知书。截止2020年11月20日此笔借款仅仅偿还利息5808元，仍欠本金5万元及利息（自2020年11月21日至贷款还清之日止按月利率9.9‰上浮50％即14.85‰计算）。根据上述事实，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告未答辩。 经审理查明，被告刘大家于2009年3月23日向临邑县农村信用合作联社德平信用社申请借款5万元,期限至2010年3月22日,月利率为9.9‰，原告于2009年3月23日发放了该笔借款。截至2010年3月10日，被告偿还了借款利息5808元，余款尚未清偿。 另查明，2016年4月29日，中国银监会山东监管局作出批复，同意山东临邑农村商业银行股份有限公司及山东临邑农村商业银行股份有限公司德平支行等28家分支机构开业，同时临邑县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临邑农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付返还借款并按照约定支付利息。本案中，根据原告提供的借款借据可以确定双方之间系金融借款合同关系，原告按时发放了借款，借款人应当按照约定履行偿还借款本金以及利息的义务。刘大家经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果，故对于临邑农商行要求刘大家偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。根据借款借据可以确定借款月利率为9.9‰，是双方对借款利息的约定，因此对于原告要求被告支付利息的主张本院依法支持，利息以借款未清偿本金为基数自停止清偿借款之日起计算至本息清偿全部完毕之日止。关于原告主张的罚息及复利，因原告并未向本院提交关于该项主张的相关证据，无法确认双方之间约定罚息及复利，因此对于该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘大家于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及利息（自2010年3月11日起，按照月利率9.9‰的标准，至本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告孟昭波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张涛 二〇二一年三月十八日 书记员  张莹 注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2173号 原告：汪余仓，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：詹礼明，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告汪余仓与被告詹礼明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，原告汪余仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2021年3月29日自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪余仓撤回起诉处理。 审 判 员 徐荣华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王栗琳 书 记 员 徐俊平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3211号原告：烟台伟林建筑安装工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福东路130号7号楼2单元内1804号。法定代表人：周大伟，总经理。委托诉讼代理人：单民强、安景祥，山东强者律师事务所律师。被告：许茂，男，1986年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台伟林建筑安装工程有限公司与被告许茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告烟台伟林建筑安装工程有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台伟林建筑安装工程有限公司撤诉处理。审判员 杨 帆二〇二一年三月二十九日书记员 王雅洁
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初861号原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平洎阳中路248号，统一社会信用代码XXX。负责人秦国强，系该行行长。委托代理人程卉芳，系该行客户经理，特别授权。被告程爱华，女，1978年2月26日出生，汉族，住乐平市。被告黄卫红，男，1971年5月22日出生，汉族，住乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告程爱华、黄卫红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐平支行委托代理人程卉芳到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉称，被告程爱华系我行个人一手住房用房贷款客户，与被告黄卫红是夫妻关系。2014年5月30日被告程爱华向我行申请贷款24万元，用于购买乐平印象8-1-901号房屋（购房总价为357058元）并签订贷款合同，期限是15年，分180期还清，利率浮动周期为12个月，首期利率6.2771‰，每月5日为结息付息日，同时约定违约支付罚息，以合同约定利率基础上加收50%的利率，从逾期之日始逾期部分按日计收利息，另一并将该房屋作为抵押物,现被告从2020年4月5日起未按约定履行还款义务，截止2020年7月29日，被告欠款总额为148645.56元（其中应收本金145856.13元，应收利息2668.97元及罚息120.46元）。依据[2014年乐中银零消字洎032号]的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中附件一：个人一手住房贷款合同通用条款第三条第1款借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息，及第2条出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。现经多次催收被告方拒不履行合同义务，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院调解或判决二被告及时清偿所欠我行贷款本息148645.56元和即将发生的利息、罚息，我行请求对抵押物即乐平印象8-1-901号房屋享有优先受偿权，本案诉讼费均由被告方承担。原告为支持其诉称提供以下证据：1、原、被告身份信息；2、按揭贷款申请表；3、商品房买卖合同；4、一手住房贷款合同；5、借款借据；6、房屋他项权证；7、结婚证。被告辩称，没有办法一次性还清，愿意每月继续还款，之前欠款同银行协商继续还款。经审理查明，被告程爱华系原告行个人一手住房用房贷款客户，与被告黄卫红是夫妻关系。2014年5月30日被告程爱华向原告申请贷款24万元，用于购买乐平印象8-1-901号房屋（购房总价为357058元）并签订贷款合同，期限是15年，分180期还清，利率浮动周期为12个月，首期利率6.2771‰，每月5日为结息付息日，同时约定违约支付罚息，以合同约定利率基础上加收50%的利率，从逾期之日始逾期部分按日计收利息，另一并将该房屋作为抵押物,现被告从2020年4月5日起未按约定履行还款义务，截止2020年7月29日，被告欠款总额为148645.56元（其中应收本金145856.13元，应收利息2668.97元及罚息120.46元）。依据[2014年乐中银零消字洎032号]的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中附件一：个人一手住房贷款合同通用条款第三条第1款借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息，及第2条出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。现经多次催收被告方拒不履行合同义务，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院调解或判决二被告及时清偿所欠我行贷款本息148645.56元和即将发生的利息、罚息，请求对抵押物即乐平印象8-1-901号房屋享有优先受偿权，本案诉讼费、由被告方承担。现原告以被告拒不履行合同义务为由诉至法院，引发本案纠纷。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告程爱华与原告签订书面的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且约定该笔借款为夫妻共同债务，内容明确清楚，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后原告根据合同约定向指定账户发放贷款240000元，现被告自2020年4月5日起违反合同约定停止履行还款义务，被告的行为已经构成实际违约，故对原告要求被告偿还贷款本金145856.13元并按照合同约定计算利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。本案所涉房屋“乐平印象8-1-901”已办理抵押登记手续，故原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程爱华、黄卫红在本判决生效之日起一个月内一次性偿还原告中国银行股份有限公司乐平支行贷款本金145856.13元及利息2668.97元、罚息120.46元总计148645.56元（利息及罚息暂时计算至2020年4月5日，以后的利息、罚息继续计算至被告实际清偿之日止）。二、原告中国银行股份有限公司乐平支行对被告程爱华所有的位于乐平印象8-1-901商品房一套享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费3273元，因适用简易程序减半收取计人民币1636.5元，由被告程爱华、黄卫红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年三月三十日书记员  张艳玲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初349号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人郭建勇，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年2月4日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人郭建勇犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南万青律师事务所李亚律师为被告人郭建勇提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人郭建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年5月24日21时48分许，被告人郭建勇饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时被民警查获，民警检查过程中发现郭建勇涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取郭建勇血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为217.10毫克／100毫升（乙醇／血），郭建勇已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人郭建勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人郭建勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人郭建勇血样中检出乙醇成份，含量为217.10毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人郭建勇二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人郭建勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人郭建勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭建勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年三月四日书记员 赵秀琼
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初688号原告：夏云龙，男，1965年12月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙古桑法律服务所法律工作者。被告：薛涛，男，1990年7月3日出生，汉族，住盱眙县。原告夏云龙与被告薛涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告夏云龙及委托诉讼代理人葛新亮到庭参加诉讼，被告薛涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏云龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告代偿款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年到2019年期间，被告薛涛以做工程缺少周转资金为由，经原告介绍从王某,4处多次借款，到2019年6月8日经王某,4催要后经结算被告尚欠王某,4借款4万元。被告于当日向王某,4出具一份4万元借条，并答应到年底还清该借款，王某,4并要求原告作为担保人在该借条上签上了原告自己的名字。到期后被告分文未归还，此后王某,4多次找薛涛催要无果情况下，又向原告催要。原告于2020年4月3日把薛涛向王某,4所借的4万元现金全部归还了王某,4。此后原告多次找被告催要，被告于2020年6月份用手机转帐1万元给原告，余款3万元至今未归还。被告薛涛未答辩。本案经审理查明事实如下：2017年薛涛做工程时，雇佣夏云龙从事劳务工作，因缺少资金，请夏云龙找人帮忙借款，工程款来了就还钱。夏云龙找到王某,4后，薛涛向王某,4借现金2万，此后约1个月左右，薛涛又向王某,4借现金2万元，均约定月利息2%。薛涛按约定利息给付王某,4至2019年6月8日，经结算，薛涛尚欠夏云龙借款本金4万元，由薛涛重新立借条1份，主要内容为，本人薛涛借王某,4现金4万元整，年底还款，该借条由夏云龙在借款人薛涛签名的上方签字担保，因薛涛没有按约定还款，王某,4要求夏云龙承担担保责任，夏云龙在2020年4月3日通过银行转账给王某,4妻子，代为给付了薛涛所欠王某,4借款本金4万元，王某,4于2020年4月3日出具证明给夏云龙，主要内容为，薛涛拿王某,4现金4万元，用于工地周转，至今未还，由夏云龙本利结清。2020年6月，薛涛偿还夏云龙1万元。上述事实，有原告夏云龙的陈述，原告夏云龙提供的借条、证明、转账记录，证人王某,4证言等证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。薛涛向王某,4借款，夏云龙提供担保，在薛涛未按约定履行还款义务的情况下，偿还借款4万元，是履行保证责任的行为，合法有效。夏云龙履行保证责任后，有权依法向薛涛追偿。夏云龙的诉讼请求，本院予以支持。薛涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛涛于本判决生效后三十日内偿还原告夏云龙代偿借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审判员  李家锐二〇二一年三月三十一日书记员  杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初62号原告：边富，男，1957年2月24日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：殷红玉（系边富的妻子），女，1962年4月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：宋兰勋，男，1963年3月8日出生，住河南省西平县。原告边富与被告宋兰勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边富的委托诉讼代理人殷红玉到庭参加诉讼。被告宋兰勋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。边富向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款21500元，利息1500元，再加上（从2018年12月至2020年）的利息15000元，本息合计：38000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告2017年12月22日向原告借款21500元，双方约定2018年12月22日给付本金及利息，并出具借条一张，借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今未付。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。宋兰勋未作答辩。原告边富为证明其主张提供证据欠条一份，证明欠款事实。因被告宋兰勋未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：借款人宋兰勋未能出庭说明起始借款本金及利息金额，经本院庭审调查，被告向原告共借款25000元，偿还5000元后，于2017年12月22日经双方协商一致，由被告重新向原告出具借条一张，借款本金为20000元，利息为1500元，并约定月利二分，被告于2020年10月偿还借款1000元。本院认为，原告边富与被告宋兰勋基于意思表示一致形成了民间借贷法律关系，原、被告双方的借款合同成立并生效。被告宋兰勋未履行还款义务，应当承担还款责任。原告诉讼请求主张被告给付利息1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付25个月利息，本院予以支持，但原告主张的月利率2%超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。”本案中借款合同成立时间为2017年12月22日且原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，故原告边富主张的自2018年12月至2020年12月共计25个月的利息应当适用本规定分别计算，自2018年12月至2020年8月19日共计20个月零19天的利息可以按照当时的司法解释规定的24%的年利率计算，即20000元×24%÷365天×619天=8140.27元，对于自2020年8月20日至2020年12月共计4个月零12天的利息应当适用2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的利率保护标准计算，即20000元×15.4%÷365天×132天=1113.86元。对利息部分1500+20000元×24%÷365天×619天+20000元×15.4%÷365天×132天=10754.13元予以支持，对原告主张的利息超出的部分不予支持。因为被告于2020年10月份偿还借款1000元，故被告需偿还本金及利息合计20000+10754.13-1000=29754.13元。综上所述，对原告边富的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋兰勋在本判决生效之日起十日内给付原告边富本金20000元、利息9754.13元，本息合计29754.13元；二、驳回原告边富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告宋兰勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 包国兴二〇二一年三月二十三日书记员 王珊珊附本判决所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申101号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建华，男， 1970年X月X日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇祥塬村七组。委托诉讼代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，陕西同步律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史彬，男， 1986年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区西县坡。委托诉讼代理人：裴瑞萍（史彬之母），女，西安市国税局稽查一局退休干部，住陕西省西安市新城区幸福新村21号。再审申请人赵建华因与被申请人史彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终5308号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建华申请再审称，1. 2013年7月17日借款200万元但未约定利息。双方对账后，赵建华向裴瑞萍转款的80万元均系还款，其中40万元是抵账（即抵账后给钱）裴瑞萍的奥迪Q5，且经查该车辆2020年1月10日已由裴瑞萍出售给郭俊、办理了过户手续并收取售车款15万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，再审请求撤销原判决并驳回史彬的诉请。史彬提交意见称，2013年7月17日赵建华借款200万元月息3%。2017年双方对账后赵建华转款80万元其中40万元是还款、40万元是车款。本院经审查认为，2013年7月17日赵建华向史彬出具的借条已载明借款200万元借期3个月且明确约定月息3%，现赵建华申请再审主张该借款未约定利息显然与事实不符。2017 年 10 月 12 日双方对其往来借贷结算后确认赵建华尚欠史彬本金 180万元及利息 599600元，二审认为一审认定的本案借款本金及利息无误是正确的，双方对此亦均无争议。赵建华主张双方对账后其向裴瑞萍转款的80万元均系还款，但史彬只认可其中40万元是还款而另外40万元是车款，因赵建华对其主张的车辆抵账40万元的还款未能提供证据证明，一审确认赵建华上述转款80万元中的40万元为还款的依据充分，二审维持原判正确。综上，赵建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵建华的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐  辉        二〇二一年三月十二日 书  记  员   王丹1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执404号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：蒋荣杰，女，1981年12月20日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋荣杰银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的22,473.75元及利息，执行费237.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二一年三月三十日书 记 员  张 鹏
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初923号 原告：张素兰，女，1962年3月3日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：滦平县安纯沟门满族乡小白旗村村民委员会。 地址：滦平县安纯沟门满族乡小白旗村。 统一社会信用代码： 法定代表人：金朝录，职务：村主任。 原告张素兰与被告滦平县安纯沟门满族乡小白旗村村民委员会（以下简称小白旗村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素兰、被告小白旗村委会的法定代表人金朝录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张素兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款利息9000.00元；2、请求判令被告给付原告索要利息实际支出的误工费、交通费等1000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2007年，被告在村村通工程修路过程中，因资金不足不能继续施工，为了不影响修路进展，被告召开村委会议，向原告等村民借款，约定按照月利率1.5分给付利息。2007年12月，被告向原告借款10000.00元，被告于2013年将借款本金偿还原告，但没有向原告支付利息，经计算利息为9000.00元。2019年3月份，原告向贵院提起诉讼，在调解过程中，被告的法定代表人金朝录承诺回村下账，尽快给付，但至今仍未给付，原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告小白旗村委会辩称：原告所述情况属实，我们村委会班子成员都知道此事，也因此召开过村民代表会议，同意入账并向原告支付利息。 原告张素兰就其诉讼请求提供了证人张某的证明，并由证人王某出庭作证，证明：2007年，被告为修村村通公路，向原告张素兰借款10000.00元，约定月利率1.5分；2013年村委会将借款本金偿还给原告，但利息经计算为9000.00元，至今未给付原告。 原、被告对证人证明的情况均无异议。 本院经审理认定事实如下：2007年12月，被告在村村通工程修路过程中，因资金不足向原告张素兰借款10000.00元，约定按照月利率1.5分支付利息。2013年10月份左右，被告将借款本金10000.00元偿还给原告，但未向原告支付利息。经计算从被告向原告借款至还款期间的利息为9000.00元。当事人双方对上述事实没有争议，且有证人证实，本院予以确认。 本院认为：被告小白旗村委会向原告张素兰借款，有被告的承认和证人证言证实，原、被之间的民间借款合同关系有效成立。被告小白旗村委会向原告张素兰借款后，负有到期向原告归还借款本息的义务。原、被告约定月利率1.5分，符合当时的法律规定，本院予以支持。对原告主张索要利息实际支出的误工费、交通费等1000.00元，因依据不足，本院本予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条，【法释（2015）18号】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告滦平县安纯沟门满族乡小白旗村村民委员会给付原告张素兰借款期间的利息9000.00元，此款于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张素兰的其他诉讼请求。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告滦平县安纯沟门满族乡小白旗村村民委员会负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王香瑞 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  刘 峥 附页： 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 【法释（2015）18号】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…… 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内， 有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保173号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：李洪章，男，汉族，1973年06月04日出生，住范县。被申请人：张玉苹，女，汉族，1971年12月03日出生，住范县。被申请人：李燕肖，女，汉族，1998年04月05日出生，住范县。被申请人：赵喜苗，女，汉族，1994年12月01日出生，住范县。被申请人：吴占伟，男，汉族，1986年02月24日出生，住范县。被申请人：李传波，男，汉族，1983年1月5日出生，住范县。被申请人：李庆霞，女，汉族，1978年06月24日出生，住范县。被申请人：刘建权，男，汉族，1978年09月16日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人李洪章、张玉苹、李燕肖、赵喜苗、吴占伟、李传波、李庆霞、刘建权金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对李洪章、张玉苹、李燕肖、赵喜苗、吴占伟、李传波、李庆霞、刘建权在400000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在400000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人李洪章、张玉苹、李燕肖、赵喜苗、吴占伟、李传波、李庆霞、刘建权名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年三月十一日书记员 张爱如
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执502号李丽、桦甸市卓越房地产开发有限公司：李丽与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已于2021年03月31日将该款转付给李丽。至此，李丽向本院申请执行的桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2021）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1204号 原告：杨建伟，男，1957年6月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：夏和训，男，1968年7月12日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告杨建伟与被告夏和训民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨建伟到庭参加诉讼，被告夏和训经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月4日，原、被告经结算，由被告夏和训向原告杨建伟出具《借条》一份，载明向原告借款55000元，归还日期2019年还25000元，2020年还30000元。后因被告夏和训未能按期还款，原告曾于2020年4月17日向本院起诉，要求被告归还第一期25000元，本院于2020年5月25日作出判决，支持原告诉讼请求。后因第二期还款期限已经届满，被告夏和训亦未能按期归还剩余欠款30000元，故原告杨建伟诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为凭，被告夏和训应按约履行付款义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告夏和训与本判决生效之日起十日内归还原告杨建伟借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏和训负担。原告杨建伟于本判决生效之日起十日内申请退费，被告夏和训于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二一年三月二十二日 书记员 徐维飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初391号原告：王蒙蒙，男，1993年11月1日出生，汉族。被告：王艳丽，女，1978年5月12日出生，汉族。原告王蒙蒙诉被告王艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙蒙、被告王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蒙蒙诉称，2020年11月13日，被告驾驶电动四轮车（无牌）沿驻马店市民乐路由东向西行驶违反交通规则，与原告驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故发生。报警后，经交警部门对该事故作出事故责任认定，被告负该事故全部责任，原告无责任。现原告请求依法判令被告赔偿车辆维修费2000元。被告王艳丽辩称，对公安交警部门出具的事故责任认定结论不认同，原告的诉讼请求过高。经审理查明，2020年11月13日12时40分，被告王艳丽驾驶电动四轮车沿驻马店市乐民路由东向西行驶中违反灯光信号规定，与原告王蒙蒙驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车沿乐山路由南向北行驶中发生碰撞，致两车车损的事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出第411701-500000026056号道路交通事故认定书，认定王艳丽负事故全部责任，王蒙蒙无责任。事故发生后，原告将其所有的豫Ｑ×××××小型客车送至驻马店市广汇汽车销售服务有限公司进行维修。开庭时，原告提交驻马店市广汇汽车销售服务有限公司出具的维修费发票一张，金额为2000元，并附有该公司的维修清单一份。另查明，豫Ｑ×××××小型客车登记所有人为重庆呼我出行网络科技有限公司驻马店分公司。2021年2月4日，该公司出具权益转让证明一份，证明豫Ｑ×××××系其公司挂靠车辆，实际车主为王蒙蒙，由王蒙蒙本人处理2020年11月13日与王艳丽的交通事故，车辆损失2000元，此次事故由王蒙蒙全权主张，其公司不参与此次事故。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有财产权，侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的赔偿责任。本次交通事故有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。王艳丽应根据事故过错程度承担全部赔偿责任。豫Ｑ×××××小型客车因本次事故造成的车辆损失应当按照实际发生的修理费予以赔偿，维修费按照维修票据认定为2000元。关于被告辩称原告的诉讼请求过高，由于被告并未对原告的车辆损失申请评估鉴定，则被告的异议本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：限被告王艳丽于判决生效后十日内赔偿原告王蒙蒙车辆损失费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  康兵二〇二一年三月三十日书记员  安鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执753号申请执行人：贾长海，男，1972年10月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：中国电信股份有限公司盐城分公司，组织机构代码74942582-8，住所地。法定代表人：钱进。申请执行人贾长海与被执行人中国电信股份有限公司盐城分公司服务合同纠纷一案，(2020)苏0902民初236号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国电信股份有限公司盐城分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月八日书记员  沈贤璐
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1558号 原告：王玮，男，汉族。 委托诉讼代理人：牛娜，系陕西三边律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘红利，男，汉族。 被告：崔瑞飞，男，汉族。 原告王玮诉被告刘红利、崔瑞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玮的委托诉讼代理人牛娜到庭参加了诉讼，被告刘红利、崔瑞飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘红利立即偿还货款75000元，并承担逾期支付的利息5000元；2、由被告崔瑞飞承担偿还货款及逾期利息的保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年12月31日，被告在原告处购买“花生牛奶”饮料3000箱，货款共计105000元，约定货物从西安三原县运至定边县后由被告刘红利将货款支付后再卸货。被告刘红利于2020年12月31日向原告支付定金26000元。但是货到定边后被告刘红利多加1000元运费给司机，卸货后下剩货款不予支付，至2021年1月8日，经原告与二被告协商，被告刘红利共支付给原告75000元，由被告崔瑞飞承担担保责任，约定还款计划由被告刘红利于2021年1月8日支付50000元，于2021年1月10日支付25000元，如不按期履行偿还义务，则承担逾期支付利息5000元，并立有借据一支。事后该笔货款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 被告刘红利、崔瑞飞经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院经审理对案件事实认定如下：原告从事饮料销售工作，被告向原告购买花生牛奶，当时支付了部分款项，下余货款双方于2021年1月8日结算后被告刘红利欠下原告货款75000元，约定由被告刘红利于2021年1月8日前支付50000元，于2021年1月10日前支付25000元，如不按期履行偿还义务，则承担逾期支付利息5000元，由第二被告崔瑞飞提供担保，并立有欠据一支。事后该笔货款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。关于买受人的责任问题，买受人接受出卖人的货物后就应当按照约定支付价款。本案中被告作为买受人向原告购买花生牛奶欠下原告货款75000元事实清楚，证据确实充分，原告索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告逾期后不履行还款义务，显属不当，应承担偿付之民事责任。关于逾期付款违约责任的问题，因双方在欠条中明确约定逾期付款应支付利息5000元，结合本案案情该约定应认定为逾期付款的违约金，该违约金约定数额不违反法律规定，故对该请求予以支持。关于本案保证责任的问题，被告崔瑞飞作为担保人，做出保证的行为在《中华人民共和国民法典》实施之后，按照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”。本案崔瑞飞在合同中约定其为担保人，未约定保证方式，故依照上述法律规定，被告崔瑞飞对该笔债务的保证方式视为一般保证，按照一般保证的责任承担，即保证人在债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。被告刘红利、崔瑞飞经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系民法典施行后法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红利于本判决生效之日起三日内支付原告王玮货款款75000元及并承担逾期的违约金5000元，共计80000元。 二、被告崔瑞飞仅对债务人刘红利财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告刘红利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  赵登科 二〇二一年三月三十一日 书记员  闫春彤
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川支行。负责人：张磊，该行行长。委托诉讼代理人：肖建伟、吕宦平，系该行职工。被告：罗士晓，女，汉族，生于1985年12月7日，户籍所在地河南省淅川县，现住河南省淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川支行与被告罗士晓信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖建伟、被告罗士晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗士晓偿还信用卡透支款本金42463.52元、利息余额222.35元，费用7207.19元，合计49782.43元（利息暂计算至2020年9月24日，此后利息按照信用卡合约及章程约定的结息方式计算至系统还清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约和中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签名确认，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依照被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年9月24日，被告尚欠信用卡透支款本金42463.52元、利息余额222.35元，费用7207.19元，合计49782.43元。经多次催要未果，遂诉诸法院要求被告偿还借款本金、利息等至欠款实际结清之日止。被告罗士晓辩称，欠款属实，对借款本金、利息没有异议，但不知费用是什么意思。现在没有能力全额还清，希望原告酌情考虑给予一定的还款时间。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程一份；2、中国邮政储蓄银行催收业务系统表一份；3、信用卡明细表一份。以上证据证明被告向原告申请办理信用卡和使用信用卡透支的事实。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告罗士晓对上述证据无异议，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，被告也无异议，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确定以下法律事实：2017年6月2日被告罗士晓向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川支行申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并确认签名。该信用卡领用合约约定甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。主要约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还期。免息还款期最长为50天。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川支行审批通过了被告罗士晓的申请，向被告核发了卡号为62×××55的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年9月24日，被告尚欠信用卡透支款本金42463.52元、利息余额222.35元，费用7207.19元，合计49782.43元未归还原告。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告罗士晓向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成借款合同关系，被告信用卡透支，还款到期之日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其它费用，被告未按时还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告罗士晓在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川支行信用卡本金42463.52元、利息余额222.35元，费用7207.19元，合计49782.43元及自2019年9月24日起至本判决确定的履行之日止的利息和费用（按照双方签订的个人信用卡领用合约规定的利率和费用执行）。如果未按本判决指定的区间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费522元，由被告罗士晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 泓二〇二一年三月二十二日书记员 刘荣旭
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2021）陕01民特321号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：翟亚萍，女，1960年9月出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人翟亚萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与翟亚萍之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对翟亚萍购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1024号仲裁裁决。翟亚萍辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。翟亚萍曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后翟亚萍上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取翟亚萍的房屋专项维修基金10494元及利息（利息以10494元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年1月9日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回翟亚萍其他仲裁请求。三、本案仲裁费769元，翟亚萍已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向翟亚萍支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与翟亚萍之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方翟亚萍交付房屋的同时向翟亚萍收取的房屋大修基金，翟亚萍要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1024号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。  审 判 长  孙      敏审 判 员  岳  新  文审  判  员  王  慧  芳 二○二一年三月二十五日  法 官助 理    郝      苗书 记 员  张      叶 1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执818号被执行人：杨义雷，男，1994年12月20日出生，汉族，住四川省安岳县。本院执行的被执行人杨义雷责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初316号刑事判决书，向被执行人杨义雷发出执行通知书，责令被执行人杨义雷履行（2020）川2021刑初316号刑事判决书确定的义务。但被执行人杨义雷未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨义雷在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息。另经向被执行人杨义雷户籍住所地基层组织调查了解，被执行人杨义雷无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月二十七日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2437号姜付杰（申请执行人）、张玉鑫（被执行人）：姜付杰与张玉鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计872元。经本院立案执行，现已全部执行到位922元，其中案件款872元、执行费20元。本院已于2021年03月18日将该款转付给姜付杰（申请执行人）。至此，姜付杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初2618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢179号之四现申请执行人：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，董事长。原申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。被执行人：重庆灿平商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A交易区12幢F2-8号，统一社会信用代码91500107056468956C。法定代表人：杨友文，总经理。被执行人：尹巧巧，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：李元素，女，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人重庆灿平商贸有限公司、李元素、尹巧巧、杨友文借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第09533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司通过债权受让的方式取得了（2015）江法民初字第09533号民事判决书中所享有的全部债权及从权利，要求被执行人偿还借款本金19988459.56元及利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费141730元和公告费800元。本院于2020年3月18日依法立案执行。执行中，本院依法处置杨友文用以抵押的重庆市合川区合阳办义乌大道的房屋31套，申请执行人请求按评估价不降价进行第一次拍卖；但是一拍流拍，申请执行人承诺接受以物抵债，将上述房屋作价1813.55万元用于抵偿本案的部分债务。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为1813.55万元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢179号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年三月十二日书记员 张雪琪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2030号申请人：孙青松，男，生于1982年9月27日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。被申请人：邓卫红，男，生于1982年1月4日，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理孙青松诉邓卫红民间借贷纠纷一案中，孙青松于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结邓卫红名下的银行存款268000元或查封、扣押同等价值的财产。孙青松已提供担保。本院经审查认为，孙青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邓卫红名下的银行存款268000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1860元，由孙青松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年三月五日法官助理杨家叶书记员程云
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保408号周益云：本院在审理你与王卫国机动车交通事故责任纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年3月25日冻结了被申请人王卫国的银行账户3个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的银行账户62×××93，已（实际）冻结1490.86元；（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市袁灶营业所的银行账户60×××12，已（实际）冻结47.91元；（3）中国建设银行股份有限公司南通二甲支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制562.71元，以上账户冻结时间自2021年3月25日至2022年3月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二十七日
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初126号公诉机关民权县人民检察院。被告人孟丽君，女，1989年5月4日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月7日被民权县公安局取保候审，同年1月22日被民权县人民检察院取保候审，于2021年3月18日被本院取保候审。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2021）295号起诉书指控被告人孟丽君犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、田东风出庭支持公诉，被告人孟丽君及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年11月28日10时30分许，在民权县王庄寨乡刘明陶瓷城门口处，被告人孟丽君驾驶豫Ｎ×××××号蓝色机动三轮车由西向东行驶左转弯过程中，与杨某莲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成杨某莲当场死亡，车辆受损。经民权县交警大队认定，被告人孟丽君负事故的主要责任。经法医鉴定，杨某莲头部受到较大钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。案发后，双方达成了赔偿协议。上述事实，被告人孟丽君在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人孟丽君违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟丽君到案后，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。被告人孟丽君积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟丽君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年三月二十二日书记员  田 甜
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执445号申请执行人：成新龙。被执行人：阳城县寺头乡寺头村民委员会。法定代表人：李斌，任村委书记。本院在执行申请执行人成新龙与被执行人阳城县寺头乡寺头村民委员会劳务合同纠纷一案中，2021年3月4日，申请执行人成新龙撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）晋0522执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月四日书记员  郭艳芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执833号 申请执行人戴丽禄，女，1954年10月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人林国富，男，1956年4月19日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人林建华，男，1982年8月9日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人林尾治，女，1959年9月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人戴丽禄与被执行人林国富、林建华、林尾治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初940号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款420000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人林建华名下有坐落在仙游县××街道××街××号××号楼××室××＃的房地产（不动产权证号：××）及被执行人林国富与案外人林尾治名下共有坐落在仙游县××街道××路××号××房的房地产（不动产权证号：××），本院均已裁定查封，另案正在处置中；发现被执行人林建华名下有车牌号为闽ＢＮ××××别克牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ3××××时风牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本案与另案[执行案号为(2021)闽0322执449号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6445号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执833号、生效法律文书为（2021）闽0322民初940号民事调解]合并至另案[执行案号为(2021)闽0322执449号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6445号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0322民初940号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月十二日 书记员  吴绍斌
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初551号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人蒋某某，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕550号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月23日23时许，被告人蒋某某酒后驾驶牌号为沪A0XXXX的小型轿车至本区九新公路亭中路北约5米处时，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，有醉驾嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.90mg/ml，已达到醉酒状态。被告人蒋某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人蒋某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人蒋某某拘役2个月，罚金人民币3,000元，并宣告缓刑。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 寅二〇二一年三月二十九日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执409号申请执行人：吕广武，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：苏瑞朝，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张学兰，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吕广武与被执行人苏瑞朝、张学兰民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1462号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款68244元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；5、被执行人在本院所涉案件较多，暂无执行能力。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年三月三十一日书记员  郭明伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执172号之一 申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401号，统一社会信用代码×××69Ｅ。 法定代表人：蔡晓东。 委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：童趣乐岛(广州）酒店管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东(延伸段)387号3029，统一社会信用代码×××390。 法定代表人：朱年泽。 关于广东原创动力文化传播有限公司与你公司著作权侵权纠纷五案，本院作出的（2020）粤0115民初2317-2321号案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，童趣乐岛(广州）酒店管理有限公司应向广东原创动力文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支合计60000元，并承担案件受理费合计600元、迟延履行期间的债务利息。因童趣乐岛(广州）酒店管理有限公司没有履行，经权利人广东原创动力文化传播有限公司申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人童趣乐岛(广州）酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人童趣乐岛(广州）酒店管理有限公司注册地进行上门调查，但未发现被执行人有可供执行财产。被执行人童趣乐岛(广州）酒店管理有限公司向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产，鉴于被执行人童趣乐岛(广州）酒店管理有限公司至今未履行义务，本院对被执行人童趣乐岛(广州）酒店管理有限公司限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2021）粤0115执172号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2317-2321号案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2021）粤0115执172号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤0115执172号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。