wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31573号之二 申请执行人:李真朝，男，1960年08月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘炼洪，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人李真朝与被执行人刘炼洪民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初28402号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15600元予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费95元由被执行人负担，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人归还欠款15600元及受理费95元予申请执行人。本院于2020年12月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚 岚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1973号之一申请执行人：王琳，女，1993年12月9日生，汉族，住东台市。被执行人：上海尚东建筑装饰工程有限公司东台分公司，住所地东台市。负责人：梅荣。被执行人：上海尚东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘千军，该公司执行董事。申请执行人王琳与被执行人上海尚东建筑装饰工程有限公司东台分公司、上海尚东建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出的东劳人仲案字〔2020〕第318号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人9月工资5200元、10月工资3000元，合计8200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，1、2020年11月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年11月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年11月25日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年12月28日，本院到东台市金海东路29号滨河新天地商业街走访调查被执行人财产、经营状况，该公司已不在改地址经营，未发现可供执行财产；5、2021年1月11日，本院(2021)苏0981执异7号裁定书裁定追加上海尚东建筑装饰工程有限公司为本案被执行人；6、2021年2月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产;7、2021年3月4日，本院委托上海市宝山区人民法院调查被执行人上海尚东建筑装饰工程有限公司财产、经营状况，经查，上海尚东建筑装饰工程有限公司在上海横泰经济开发区注册登记，其不在该地经营，未发现可供执行财产;8、2021年3月12日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十八日书记员  吴 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2090号原告：何浩，男，2000年8月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：童连壮，公司员工。原告何浩与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人保周口支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何浩的委托诉讼代理人王楠，被告人保周口支公司的委托诉讼代理人童连壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担原告车辆施救费21600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日17时15分，张甲祥驾驶车号豫Ｐ8××××、豫Ｎ××××挂的重型货车，沿长深高速行驶至长深高速公路上行1089公里700米时，在采取措施过程中，车载货物（车辆）前移撞到驾驶室致驾驶室前翻倒地，造成张甲祥及乘车人刘荃条两人受伤、车辆及道路交通设施损坏的交通事故。经认定，当事人张甲祥负全部责任，当事人刘荃条无责任。张驾祥驾驶车辆系原告所有，被告处投保。故，为维护合法权益，特具状至法院，望判如所请。被告人保周口支公司辩称，原告主张的施救费数额过高，认可赔偿原告施救费7500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日17时15分，张甲祥驾驶车号豫Ｐ8××××、豫Ｎ××××挂的重型货车，沿长深高速行驶至长深高速公路上行1089公里700米时，在采取措施过程中，车载货物（车辆）前移撞到驾驶室致驾驶室前翻倒地，造成张甲祥及乘车人刘荃条两人受伤、车辆及道路交通设施损坏的交通事故。经认定，当事人张甲祥负全部责任，当事人刘荃条无责任。豫Ｐ8××××号车系挂靠在河南建华运输集团有限公司，其实际车主为何浩，河南建华运输集团有限公司2020年6月15日出具证明一份，载明：同意何浩作为实际车主处理该车保险理赔事宜，并同意将理赔款直接支付给何浩。豫Ｐ8××××号车在被告人保周口支公司投保了《机动车商业保险》，机动车损失险赔偿限额为98560元；保险期间为2020年4月1日至2021年3月31日，事故发生在保险期间。本院认为，财产保险合同是指以财产及其相关利益为保险标的所订立，约定保险权利义务关系的协议，原、被告之间的财产保险合同关系，真实、合法、有效。此次交通事故发生在保险有效期限内属于保险事故，被告周口人保支公司应按保险合同约定赔偿原告车辆及相关损失。本案中，原告主张的施救费21600元，有原告提交的票据证实，系原告的直接经济损失，被告应当赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告何浩豫Ｐ8××××号车施救费合计21600元；二、驳回原告何浩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王静二〇二一年三月二十五日书记员  戛蕊附：法律释明:1.《中华人民共和国保险法》第十：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2285号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、韩波: 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭申请执行韩波罚金一案，（2021）黔0302执2285号，本院依法受理执行后，韩波已依法缴纳罚金13000元、本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2285号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。 二〇二一年三月二十五日
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1781行审10号 申请人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇万白路，统一社会信用代码11511481MB1902102R。 法定代表人：尹鹏，局长。 被申请人：徐贤华，男，汉族，住四川省万源市。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请强制执行万综执〔2020〕罚字808号行政处罚决定书一案中，申请执行人万源市综合行政执法局，于2021年3月22日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局向本院提交撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审判长 胡 蓉 审判员 张文化 审判员 任媛媛 二〇二一年三月二十二日 书记员 钟 娅
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执126号之一申请执行人李安群，男，1955年7月12日出生，汉族，闻喜县。被执行人孙明云，女，1968年8月12日出生，汉族，闻喜县。申请执行人李安群与被执行人孙明云为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）晋0823民初493号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李安群于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院在执行中查明被执行人孙明云有房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人孙明云名下位于运城市空港经济开发区关公东街**号天兆腹园**楼*单元***号房屋。本裁定送达后立即生效。执行员  张立明二〇二一年三月二十九日书记员  韩 洲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执623号之十一 申请执行人：董时屏。 被执行人：梁涛。 关于申请执行人与被执行人梁涛婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人梁涛在6217××××××××××156_1账户内余额人民币0.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁涛在中国建设银行6217××××××××××156_1账户内存款人民币251620.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月九日 书记员  章程
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初855号原告：张雪，女，汉族。被告：张跃，男，汉族。原告张雪与被告张跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，在诉讼过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由，向本院申请撤回对被告张跃的起诉。经审查，本院认为，原告张雪的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张雪撤回对被告张跃的起诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告张雪承担。审判员 黄 云二〇二一年三月二十三日书记员 梁娇娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初532号 原告：黎木元，男，1978年8月22日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：王凤行，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告黎木元诉被告王凤行劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎木元到庭参加诉讼，被告王凤行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎木元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费8450元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月原告在被告承包的建设工程做电焊工，共计劳务费8450元。被告于2019年5月21日给原告出具欠条一份，申明：因工程款未到账欠刘思祥1600元工资，欠黎木元8450元承诺5月初付清。欠款人，王凤行。期至，被告未能支付原告工资款，经原告多次催要被告一拖再拖，至今分文未付，遂诉至法院。 被告王凤行未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，黎木元在王凤行承包的工地上做电焊工作。后工资未及时结算，王凤行在工地上给黎木元及案外人刘思祥共同出具了一份欠条，载明：“欠条因工程款未到账欠刘思祥1600元工资，欠黎木元8450元承诺5月底6月初付清。欠款人：王凤行2019年5月21日”。后经黎木元反复催要未果，黎木元遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。王凤行拖欠黎木元电焊工资款8450元的事实有欠条为证，应属合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本院对黎木元要求王凤行支付工资款8450元的请求予以支持。王凤行经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王凤行于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黎木元工资款8450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二一年三月十一日 法官助理李士刚 书记员房颖 附法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保53号之三申请人：西峡县顺发机动车检测有限公司。被执行人：深圳市康士柏实业有限公司。西峡县顺发机动车检测有限公司与深圳市康士柏实业有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初735号之一民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对西峡县顺发机动车检测有限公司所有的豫RA39Z5大众牌小型客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 勇二〇二一年三月十五日书记员 李献省
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执233号 申请执行人：秦远华，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：陶怡文，男，1992年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 关于秦远华与陶怡文债务转移合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4047号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金110000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托贵阳市观山湖区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人所有的车牌号码为贵Ａ×××××和贵Ａ×××××车辆两辆（查封期限：2021/1/27-2023/1/26），冻结了被执行人财付通账号（085e9858efcc1fb9b3ed32445@wx.tenpay.com）内存款，冻结期限：2021年1月20日至2022年1月20日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执233号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 淼
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执恢36号 申请执行人李淑荣,女,1969年4月25日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人柳岩，男,1978年6月19日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人高倩，女,1986年5月15日生，汉族，住梅河口市。 本院在执行李淑荣与柳岩、高倩民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执恢36号案件中对被执行人柳岩、高倩的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠强 二〇二一年三月三十一日 书记员  张玮强
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执350号之一十申请执行人：杨长江,男性,1948年5月30日出生,汉族,住罗山县。被执行人：葛荣义,男性,1966年5月20日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初2140号判决，于2021年2月19日向被执行人葛荣义发出执行通知书，责令被执行人葛荣义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛荣义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛荣义在工行河南省信阳罗山支行账户：17×××85存款1995.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年三月十七日书记员  林 涛
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初186号 原告：钟宏，女，1989年11月2日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。 被告：孟宇，男，1986年9月21日出生，汉族，住营口市老边区。 原告钟宏与被告孟宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宏及委托诉讼代理人范丽到庭参加诉讼，被告孟宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币15000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告因违章处理向原告借款人民币25600元整，其中2019年4月26日借款人民币5200元整，2019年4月28日借款4400元，2019年4月29日借款人民币3000元，2019年5月10日借款人民币3000元整，2019年5月27日借款人民币10000元整，共计人民币25600元整，被告现已偿还原告人民币10600元，剩余15000元整至今尚未偿还，经原告多次讨要，被告拒不偿还，态度恶劣，原告无奈之下诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 孟宇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟宏与孟宇系通过微信认识的。2019年间，孟宇向钟宏借款，钟宏通过微信向孟宇转账人民币25600元整，其中2019年4月26日转款5200元整，2019年5月28日借款4400元，2019年4月29日转款3000元，2019年5月10日转款3000元整，2019年5月27日转款10000元整。至钟宏起诉之日止，孟宇只偿还借款10600元，尚欠借款15000元未有偿还。 庭审前，在本院向孟宇送达开庭传票时，孟宇承认借款事实属实，并提出六月末还款行不行。但开庭时未有到庭。庭审中，钟宏放弃对利息的主张。 本院认为，孟宇向钟宏借款，有双方微信转账记录为凭，且孟宇承认借款事实属实，故双方之间的民间借贷关系依法成立。钟宏放弃利息的主张，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。孟宇经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，对钟宏要求孟宇偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟宇于判决生效后立即偿还原告钟宏借款15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告孟宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭召延
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1112破申4号申请人：江苏新华日报资产管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：钱丽萍，该公司董事长。委托代理人：季尚，该公司职员。被申请人：镇江北极房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：徐明顺，该公司执行董事兼总经理。2021年3月22日，申请人江苏新华日报资产管理有限公司（以下简称新华日报资产公司）以向被申请人镇江北极房地产开发有限公司（以下简称北极房地产公司）支付9000万元用于购买位于镇江市丹徒区谷阳镇光明村的乐达广场101-189号商铺（共计89套），但北极房地产公司因上述房产被法院拍卖无法履行房屋交付义务，亦无力退还9000万元购房款为由向本院申请对北极房地产公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人北极房地产公司，被申请人北极房地产公司在异议期内向本院出具“情况说明”称，新华日报资产公司购买商铺属实，因北极房地产公司欠通州建总集团有限公司工程款未付，通州建总集团有限公司已经向法院申请强制执行。对乐达广场1-2层房屋进行了查封、拍卖，现正在处置过程中。北极房地产公司无法对新华日报资产公司履行交房义务，也无力退还购房款，同意对北极房地产公司进行破产清算。本院查明：北极房地产公司于2003年1月16日登记注册，注册资本为2180万元，住所地镇江市丹徒区谷阳镇黄序村，登记机关为镇江市丹徒区市场监督管理局，法定代表人为徐明顺，系该公司执行董事兼总经理。申请人新华日报资产公司于2017年12月25日与北极房地产公司签订了89份《商品房买卖合同》，约定新华日报资产公司向北极房地产公司购买位于镇江市，总价款9000万元。新华日报资产公司于2017年12月27日支付购房款6000万元，2017年12月28日支付购房款3000万元，上述商铺已完成网签，网签号为：1300021712250001-13000217112250089。2020年8月10日，北极房地产公司向新华日报资产公司发函称“贵公司购买我公司开发建设的位于共计面积4674.28平方米，现因我公司欠付通州建总集团有限公司工程款，上述房屋已被法院查封并且进行拍卖。我公司已无力履行交房也无力退还贵公司已经缴纳的购房款。”本院认为：被申请人北极房地产公司的住所地在本院辖区范围内，且在镇江市丹徒区市场监督管理局登记注册，因此本院具有管辖权。根据前述查明的事实，申请人新华日报资产公司对被申请人北极房地产公司依法享有到期债权，被申请人北极房地产公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理江苏新华日报资产管理有限公司对镇江北极房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 孙旭东审 判 员 范光萍审 判 员 胡正宇二〇二一年三月二十九日法官助理 高 倩书 记 员 韦 健附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执209号之一 申请执行人：李光明，男，1996年12月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张林，男，1982年10月29日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人李光明与被执行人张林买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月08日作出的（2020）川0781民初2566号民事调解书已经发生法律效力。权利人李光明于2021年01月07日向本院申请强制执行，要求义务人张林给付货款10200.00元，逾期利息2250.00元，已预交的案件受理费27.50元，合计12477.50元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金2111.27元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿2111.27元，未受偿10366.23元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初2566号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人张林负有继续向申请执行人李光明履行未清偿债务的义务，申请执行人李光明享有要求被执行人张林继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人张林有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十七日 书记员 敬桂兰
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢184号 关于申请执行人于秀华与被执行人徐海洋、张续霞借款合同纠纷一案，本院已将案款15,998.00元发放给申请执行人，执行费506.00元被执行人已缴纳。抚松县人民法院（2021）吉0621执恢184号执行案件确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2021）吉0621执恢184号执行案件确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12知民初7号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周某,任理事长。委托诉讼代理人：陈某，律师。委托诉讼代理人：宿某，律师。被告：成县火吧餐饮店，经营场所：甘肃省陇南市成县。法定代表人：孙某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成县火吧餐饮店著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1483元，减半收取计741.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 赵江越审判员 王 勇人民陪审员 袁新林二〇二一年三月二十六日书记员 王慧敏
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初382号原告：王艳泽，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：朱立国，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告王艳泽与被告朱立国不当得利纠纷一案，原告王艳泽向本院提出诉讼请求：要求被告给付米改豆补贴款47400元。事实及理由：2019年春季，原告与被告签订了土地轮作试点联合申报协议书，约定由被告代表包括原告在内的26户农户集中申报米改豆补贴，协议约定被告应当在收到补贴款后一周内将所得补贴款返还给原告，2019年原告在原玉米茬种植大豆316亩，用被告名义申报米改豆补贴共47400元（每亩150元标准），已经打入了被告账户中，但被告却拒绝将该款给付原告，因此原告起诉请求人民法院判令被告给付。经审理查明，新兴镇人民政府《新兴信复字[2020]9号》文件中载明，经调阅镇农业部门2019年轮作试点申报档案，被告朱立国与依安县新兴镇平胜村于2019年4月25日签订《2019年耕地轮作试点协议》，朱立国申报面积2611.21亩，轮作补贴款已全部打入朱立国个人账户。对于原告诉讼请求中2019年米改豆补贴款，根据《黑龙江省2019年耕地轮作休耕试点实施方案》四、五项之规定：“…2019年必须种植大豆，实行米豆轮作…轮作休耕试点补助对象是实际生产经营者，而不是土地承包者…”朱立国自述：2019年其实际种植甜菜870亩，《土地联合申报协议书》中2611.21亩除870亩外，是其他农民为其顶的任务，如顶任务的农民单独申报，则不符合米改豆补贴发放条件，其余农民种植的为大豆，朱立国实际得到米改豆补贴39万余元，2019年朱立国实际种植甜菜而非大豆，其他农民种植作物为大豆。本院经审查认为，2019年被告朱立国并不是大豆实际生产经营者，但为获取国家补贴，原、被告通过签订联合协议书的方式以朱立国个人名义向农业部门申报，取得的补贴款项较大，原、被告之间通过协议取得国家补贴的行为明显违背了相关政策和法律的规定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”本案中原、被告取得补贴款的行为可能涉嫌经济犯罪。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，全案移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王艳泽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年三月三十一日书记员 马海龙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初727号   原告：王恒宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：胡志涛，男，1976年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告王恒宇与被告胡志涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王恒宇于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王恒宇以与被告胡志涛达成和解协议，被告已全部支付所欠货款为由申请撤诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王恒宇撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王恒宇负担。   审  判  员   杨多会   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   蔺张会
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执804号被执行人：冯勇，男，1980年11月16日生，汉族，住东台市。被执行人：李庆洪，男，1983年6月1日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：陈东海，男，1982年1月15日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：张世消，男，1979年9月20日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人冯勇、李庆洪、陈东海、张世消假冒注册商标罪一案，盐城市中级人民法院于2020年4月24日作出的(2019)苏09刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯勇、李庆洪、陈东海、张世消未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3800000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人李庆洪在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币30000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人陈东海在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1450000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。四、冻结、扣划被执行人张世消在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币180000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十二日书记员  张 睿
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1014号   原告：高朝金，男，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇，现住青海省海东市民和县川口镇。   被告：张文龙，男，汉族，住青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街。   本院在审理原告高朝金诉被告张文龙追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告高朝金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告高朝金撤回起诉处理。   审判员 周学俊     二〇二一年三月十九日   书记员 白 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初175号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人孙海彬，男，1990年4月16日出生，汉族，中专文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2021年2月19日被前郭县公安局刑事拘留，当日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人孙海彬危险驾驶罪一案，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉。被告人孙海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月18日21时20分许，被告人孙海彬饮酒后驾驶吉J×××4A号捷达牌小型轿车，在前郭县长山镇长山大街由南向北行驶时，被民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：从送检的孙海彬静脉血中检出乙醇含量为：120.3792mg/100mL。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人孙海彬的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。 被告人孙海彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人孙海彬在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙海彬供述和辩解，提取笔录、驾驶人及机动车详细信息、抓捕经过、八郎镇北上台子村介绍信、公民现实表现证明及户籍证明，（前）公鉴（理化）字[2021]127号检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙海彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人孙海彬适用缓刑不至于再危害社会，对所居住村委会没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙海彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王蓓蓓 二〇二一年三月二十五日 书记员  董芯蕊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1523号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：蒋霓，女，1996年08月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告蒋霓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告蒋霓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12460.15元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（12460.15元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告蒋霓在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年03月15日开始，被告通过小花APP应用程序申请了9笔借款，借款金额26081.19元，但被告实际收到借款金额为22500.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 蒋霓未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋霓在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年03月15日开始，蒋霓通过小花APP应用程序申请了9笔借款，金额为26081.19元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向蒋霓发放借款22500.00元。蒋霓在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计10857.07元。后上海凯岸信息科技有限公司将对蒋霓享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了蒋霓在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向蒋霓发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与蒋霓的基础借贷合同关系应认定为无效，蒋霓因该合同获得的22500元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还蒋霓已收取的利息、违约金、服务费等10857.07元，品迭后蒋霓应当返还上海凯岸信息科技有限公司11642.93元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故蒋霓应向原告返还11642.93元。以上合计，蒋霓应向原告返还11642.93元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋霓于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司11642.93元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告蒋霓负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年三月三十日 书记员  王家
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执553号 本院在执行申请执行人郑育青与被执行人徐开治买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6796号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兵奇，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省叶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟卫轻，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳思诚运输有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县产业集聚区。 法庭代表人：李海龙，该公司董事长。 再审申请人张兵奇因与被申请人翟卫轻、洛阳思诚运输有限公司（以下简称洛阳思诚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张兵奇申请再审称，二审法院认定张兵奇与翟卫轻之间存在雇佣关系，但却对翟卫轻应承担的雇主赔偿责任未作出正确判定。本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，张兵奇在从事雇佣活动中遭受第三人损害，可以向雇主要求赔偿，由雇主承担无过错责任。不论翟卫轻是否存在过错，都不影响张兵奇向其主张赔偿。张兵奇虽然在案涉交通事故中负主要责任，但该事故责任与雇员司机的民事责任不同，不能因张兵奇负事故主要责任就免除雇主的赔偿责任。保险人对张兵奇的赔偿远低于其实际损害，差额部分应由翟卫轻赔偿。翟卫轻将案涉车辆挂靠在洛阳思诚公司，洛阳思诚公司收取管理费，对车辆有收益，其应与翟卫轻承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据查明的事实，洛阳思诚公司系案涉车辆的登记车主。张兵奇驾驶案涉车辆与马红兵驾驶的车辆相撞，致张兵奇受伤，两车辆受损。根据公安部门作出的事故认定，张兵奇负事故的主要责任，马红兵负事故的次要责任。本案一审中，翟卫轻认可案涉车辆系其从洛阳思诚公司购买，但未办理过户手续。根据张兵奇提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定张兵奇系为翟卫轻提供劳务。张兵奇申请再审称应由翟卫轻对其所受损害承担赔偿责任，但张兵奇并未提供证据证明翟卫轻对案涉事故的发生存在过错，且张兵奇认可案涉事故发生后翟卫轻垫付了52500元，而负事故次要责任的一方应承担的赔偿责任也通过另案诉讼进行处理，原审驳回张兵奇要求翟卫轻再行承担赔偿责任的诉讼请求并无不当。张兵奇要求洛阳思诚公司承担赔偿责任于法无据，其主张不能成立。综上，张兵奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张兵奇的再审申请。 审 判 长  马 娜 审 判 员  朱正宏 审 判 员  任方方 二〇二一年三月十七日 法官助理  刘 寒 书 记 员  时 代
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7573号之一申请执行人吴江市大义字牌标识有限公司，统一社会信用代码91320509583781274X，住所地苏州市吴江区黎里镇临沪大道北侧。法定代表人姚峰，总经理。委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。被执行人苏州微力广告有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MATPU7U，住所地苏州市工业园区东环路******。法定代表人季家莉。原告吴江市大义字牌标识有限公司诉被告苏州微力广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初15149号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告苏州微力广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市大义字牌标识有限公司承揽报酬11万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。如果被告苏州微力广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，原告吴江市大义字牌标识有限公司负担680元，由被告苏州微力广告有限公司负担2500元，被告苏州微力广告有限公司负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内缴纳至本院，原告吴江市大义字牌标识有限公司已预交的诉讼费用2500元本院予以退还。（被告应负担的案件受理费请直接汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为110000元，申请执行费1550元。本院于2020年12月9日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年11月6日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年12月10日，2021年1月29日，2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元、执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月十八日书记员 王冯楠
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2932执54号申请人鹤庆县自然资源局。法定代表人：刘利泉，该局局长。住所地：鹤庆县。委托代理人：高红菊，该局工作人员，住鹤庆县。委托代理人：杨世标，该局工作人员，住鹤庆县。被执行人罗志兴，男，白族，1970年3月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人李志，男，白族，1960年8月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人鹤庆县自然资源局与被执行人罗志兴、李志行政非诉执行一案，根据本院作出的（2020）云2932行审6号行政裁定书确定：对罗志兴罚款及加处罚款人民币共计43200元；对李志罚款及加处罚款共计人民币28800元。限被申请执行人罗志兴、李志在收到本裁定书之日起十日内缴纳。到期后二被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，2021年1月11日本院行政庭移送本院执行局强制执行，本案标的72000元，已执行38444.03元，未执行到位33555.97元。在执行过程中，本院于2021年1月11日向二被执行人罗志兴、李志送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书责令其七日内履行义务。于2021年1月12日、1月29日、2月19日分三次查询被执行人银行存款并冻结相应账户，已依法扣划罗志兴名下存款1136.31元，后罗志兴主动缴纳了23200元，共计缴纳24336.31元；已依法扣划李志名下存款8107.72元，后李志主动缴纳了6000元，共计缴纳14107.72元。经查询二被执行人名下无房产、证券。被执行人罗志兴的所有车辆被法院查封。本院于2021年3月26日到被执行人户口所在地进行调查，发现二被执行人家庭条件一般，家中暂无财产可供执行。本院已将二被执行人罗志兴、李志列入限高消费名单和失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2021年3月29日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2021）云2932执54号执行案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  邹树春人民陪审员  杨 楠二〇二一年三月三十日书 记 员  周 伟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1780号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：褚晓梅，女，汉族，1974年9月10日出生，住陕西省西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告褚晓梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告褚晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为购家私电器，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2020年10月4日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金17361.87元，利息、罚息、复利929.68元，共计人民币18291.55元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金17361.87元，利息、罚息、复利929.68元，共计人民币18291.55元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告褚晓梅未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月6日，被告褚晓梅（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币100000元，贷款用途为购家私电器。贷款期限自2018年2月6日起至2021年2月6日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告褚晓梅于2018年2月6日获得贷款共计100000元，到期日为2021年2月6日。被告仅归还借款本金82638.13元，利息30337.83元，复利44.64元，尚欠原告借款本金17361.87元，利息、复利、罚息共计929.68未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告褚晓梅未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告褚晓梅按合同约定偿还贷款本金17361.87元，利息、复利、罚息929.68元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚晓梅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金17361.87元，利息、复利、罚息929.68元（暂计至2020年12月7日，自2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费257元减半收取129元，由被告褚晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                           二〇二一年三月十五日                           书  记  员    唐欣欣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3199号原告：西安远宏物业管理有限公司。住所地：西安市。法定代表人：秦志中，总经理。委托诉讼代理人：李兰慧，女，该公司法务。委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。被告：王彩娟，女，1971年12月10日出生，汉族，住西安市未央区。原告西安远宏物业管理有限公司（以下简称远宏公司）与被告王彩娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远宏公司的委托诉讼代理人李皓，被告王彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远宏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理服务费4956.672元、电梯费2478.336元、公摊电费480元、生活垃圾清运费288元，共计10898.208元，并支付迟延履行期间的违约金2072.08元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月3日其与陕西中盛实业有限公司签订了物业服务合同，约定其为麟凤尊汇C区即麟凤沁苑小区提供物业服务，高层住宅物业费按1.2元/月/平方米收取，物业服务费用按季交纳，逾期未交纳的应按所欠款项的5%/季交纳违约金。被告名下麟凤沁苑小区xxxx房产从2017年1月1日起至2020年12月31日未依约支付其物业管理服务费等，经其多次催促，被告仍未履行支付义务，构成违约。其为维护合法权益，故诉至法院，要求依法公正审判。被告王彩娟辩称，2017年11月之前其一直正常交纳物业费，因为此时原告物业管理还可以。但是后来因为原告物业管理不到位，导致小区经常丢失电动车，其连续丢失两辆电动车，电动车丢失后其找原告，原告不解决，其欲调取监控但是看不清。另其分配了车位但是无法停到车位上，电梯广告费原告未向业主公示，小区内安全通道被堵、绿化被破坏、健身器材损坏均无人管理，只要原告对其赔偿，其愿意交纳物业管理服务费等。经审理查明，2014年4月3日，原告作为乙方与作为甲方的陕西中盛实业有限公司签订《物业服务合同》一份，约定原告为麟凤尊汇C区提供物业管理服务，物业管理服务费每月1.2元/平方米，以业主拥有物业的建筑面积计算，还约定鉴于该项目的特殊性，物业管理服务费可能在原定基础上下调。被告为XX村村民，麟凤尊会C区即麟凤沁苑小区系回迁安置房屋。2014年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《麟凤尊汇前期物业管理服务协议》一份，约定由原告向被告所在的麟凤尊汇X号楼X单元XX层X号房屋（建筑面积129.08平方米）提供前期物业管理服务。该协议第二条“甲方的权利和义务”约定：“一、甲方的权利义务  1、对房屋公共部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……6、向乙方收取物业管理服务费及其他相关费用……二、乙方的权利义务……4、按时向甲方交纳物业管理服务费及其他相关费用……”；第四条“物业管理服务质量”第三款约定“……2、房屋本体设施整洁，公用楼梯、天台、通道、大厅无堆放杂物及违章占用等”；第五条“物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）”约定“一、乙方交纳费时间：自开发商通知业主收房之日起，开始向甲方交纳物业管理服务费。二、物业管理服务费  住宅：1.20元/平方米/月……五、物业管理服务费及其他费用收费标准按市物价部门有关规定调整、执行。六、交纳费用时间：每季度首月15日前交纳该季度费用。乙方应按时足额交纳物业相关费用。七、物业管理服务费用的收取按建筑面积收取。……九、电梯运行维护费  1、住宅：二层到十层为0.20元/平方米/月，十一层到二十层0.30元/平方米/月，二十一层到三十二层0.40元/平方米/月……”；第十一条“违约责任”约定“一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定标准的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业有关费用的，甲方除要求乙方补交外，并从逾期之日起按每月百分之五收取滞纳金……”。实际履行中，原告按照0.8元/平方米/月向小区回迁村民收取物业管理服务费。现因被告未按时向原告支付物业管理服务费等费用，酿成本诉。庭审中，原、被告坚持其诉、辩主张；原告明确其主张的物业管理服务费按0.8元/平方米/月计算、电梯费按照0.4元/平方米/月计算，公摊电费按照每月10元计算，生活垃圾清运费按照每月6元计算，2018、2019、2020年度暖气费按空置即30%计算。本案审理过程中，被告以其社区选举为由提前离庭，庭后我院多次联系被告前来在庭审笔录上签字，被告均未到庭。另，我院前期判决的该小区物业服务合同纠纷案件确认原告物业服务确有瑕疵。庭审调解，因当事人各持己见致调解未果。上述事实，有《麟凤尊汇前期物业管理服务协议》、照片、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应当全面履行。本案中，原告与被告签订的《麟凤尊汇前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应依约履行其交纳物业管理服务费等费用的合同义务。2017年1月1日至2020年12月31日共计48个月，被告应交物业管理服务费为0.8×129.08×48=4956.672元、电梯费为0.4×129.08×48=2478.336元、公摊电费为10×48=480元、生活垃圾清运费为6×48=288元、暖气费5.8×129.08×4×3×0.3=2695.2元，合计10898.21元。根据当事人陈述及我院生效判决已确认的事实，原告提供的物业管理服务的确存在瑕疵，故对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告提出其丢失电动车及车位停放问题，与本案不属同一法律关系，被告可另案向相关责任人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告王彩娟于本判决生效之日起十日内向原告西安远宏物业管理有限公司支付物业管理服务费4956.672元、电梯费2478.336元、公摊电费480元、生活垃圾清运费288元，以上合计10898.21元。二、驳回原告西安远宏物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，原告西安远宏物业管理有限公司已预交，由原告西安远宏物业管理有限公司承担20元、被告王彩娟承担104元，被告王彩娟承担部分于上述款时一并给付原告西安远宏物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      史丽妮     二〇二一年三月二十三日  书  记  员     宋 琛
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初987号 原告张连良，男，1966年3月10日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。 被告孙洪启，男，1973年3月10日生，汉族，住临朐县。 被告武常安，男，1987年4月4日生，汉族，住临朐县。 被告蒙阴聚赢物流有限公司。 法定代表人李霞，经理。 地址：山东省临沂市蒙阴县。 社会统一信用代码91371328MA3CKFM540。 被告潍坊君诚运输有限公司。 法定代表人刘林，经理。 地址：临朐县 社会统一信用代码91370724MA3R2W1F43。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，经理。 地址：山东省临沂市 社会统一信用代码913713007060562254。 委托诉讼代理人刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告张连良与被告孙洪启，被告武常安，被告蒙阴聚赢物流有限公司，被告潍坊君诚运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连良的委托诉讼代理人傅迎华，被告武常安，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加了诉讼，被告孙洪启、蒙阴聚赢物流有限公司、潍坊君诚运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张连良诉称，2020年10月10日2时00分许，被告孙洪启驾驶鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车在××路××北环路口处左转弯闯红灯时，与沿北环路由东向西行驶的张连良驾驶的鲁ＶＥ××××重型仓栅式货车碰撞，致张连良受伤，两车受损及鲁ＶＥ××××重型仓栅式货车所载货物受损的交通事故。被告孙洪启驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失64000元。 被告孙洪启未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告武常安辩称，发生事故属实，孙洪启系武常安雇佣司机，实际车主系武常安，主车挂靠在蒙阴聚赢物流有限公司，挂车挂靠在潍坊君诚运输有限公司，主车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，挂车未投保，武常安在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。 被告蒙阴聚赢物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告潍坊君诚运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，发生事故属实，孙洪启驾驶车辆在其公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。 经审理查明，2020年10月10日2时00分许，被告孙洪启驾驶鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车沿临朐县北环路在××路××北环路口处左转弯闯红灯时，与沿北环路由东向西行驶的张连良驾驶的鲁ＶＥ××××重型仓栅式货车碰撞，致张连良受伤，两车受损及鲁ＶＥ××××重型仓栅式货车所载货物受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告孙洪启承担事故的全部责任，张连良不承担事故的责任。 被告孙洪启驾驶鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车，主车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，并投保商业险，商业三者险保险金额100万元，投保不计免赔，事故发生在投保期限内。张连良驾驶的鲁ＶＥ××××重型仓栅式货车实际车主系张连良。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县人民医院门诊治疗，支付医疗费3175.78元；按照交通运输业主张误工费3255元（217元/天×15天），车损23400元，物损26737元（毛鸭20573元+鸭框6164元），车损及物损鉴定费4000元，施救费2700元。对原告主张的医疗费，被告无异议，本院予以直接确认。对原告主张的上述损失中的车损、物损、车损及物损鉴定费、施救费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。原告主张证据不足的是误工费。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、价格评估结论书、施救费单据、鉴定费单据、被告提供的交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告孙洪启驾驶的车辆与张连良驾驶的车辆发生交通事故，致使原告张连良车辆及所载货物受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙洪启承担事故的全部责任，张连良不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告主张的误工费，原告没有住院，也没有提供收入减少的证据，故该主张本院不予支持。原告张连良因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计60012.78元。被告孙洪启驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因此，原告损失应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿，被告孙洪启驾驶的车辆在同时在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，对于本院认定的原告其他损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任商业保险限额内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内和商业第三者责任限额内赔偿原告张连良损失60012.78元； 二、驳回原告张连良的其他诉讼请求； 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告武常安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 暖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤02刑终26号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟钦，男，1998年10月8日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍地翁源县××××××××××，住翁源县×××××××××××××。2020年8月19日因本案被羁押，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次月23日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。辩护人欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省翁源县人民法院审理翁源县人民检察院指控原审被告人刘伟钦犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）粤0229刑初281号刑事判决。原审被告人刘伟钦不服，提出上诉。本院于2021年1月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2020年4月，被告人刘伟钦请人在抖音上发布一些关于女性的视频，并以私信功能发送添加微信的信息，假扮年轻女性身份与添加微信的陌生男子以交友、谈感情的方式聊天，获取对方信任和好感，再虚构自己过生日，希望得到对方的红包或转账祝福等手段，先后骗取胡某某、伍某某、刘某某、黄某、王某等人的人民币共计19649.60元。同年8月19日，公安抓获刘伟钦，并在其驾驶的粤F1B3**车上扣押到苹果牌7Plus手机一部和苹果牌6手机三部。10月16日，刘伟钦家属代其向公安机关退缴22000元。原判认定上述事实，有户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，微信聊天截图、红包转账记录及支付明细，银行业务凭证、现金缴款单，扣押笔录及发还清单，被害人胡某某、伍某某、刘某某、黄某、韦某、王某某、李某某、齐某、冉某、梁某某、苏某某、陈某某、邓某某、龙某某、丁某某、张某某、王某、全某某的陈述，证人吴某某、刘某某、蓝某某、李某某的证言，被告人刘伟钦的供述，检验报告，电子证据检查、辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人刘伟钦无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、通过网络欺诈的手段,骗取他人钱财数额较大，其行为构成诈骗罪，且属电信诈骗犯罪，酌情从严惩处；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属代为退缴犯罪所得，可酌情从宽、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人刘伟钦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。二、扣押在案的被告人刘伟钦的违法所得人民币19649.60元由扣押机关退赔给被害人；扣押在案的作案工具苹果牌6手机三部予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的苹果牌7Plus手机一部由扣押机关依法处理。宣判后，上诉人刘伟钦及其辩护人提出上诉、辩护意见：公诉机关根据刘伟钦的认罪认罚，出具《量刑建议书》建议对其判处有期徒刑一年，但原审法院未采纳量刑建议，所判刑罚过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人刘伟钦犯诈骗罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人刘伟钦及辩护人所提意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，利用抖音、微信等发布虚假信息，对不特定的多数人实施诈骗，应从严惩处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款规定，人民法院经审理认为量刑建议明显不当，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。据此，原审法院综合考量刘伟钦的犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内依法判处的刑罚适当，所提上诉、辩护意见不符合法律规定，不予采纳。本院认为，上诉人刘伟钦无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、通过网络欺诈的手段,骗取他人钱财数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法从严惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二一年三月十九日法官助理 邹楚灵书 记 员 曾心怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14703号原告：孙延海，男，1963年1月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被告：武新，女，1964年9月8日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：卢红丹，辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐诗洋，辽宁迅驰律师事务所实习律师。原告孙延海与被告武新相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙延海，被告武新及其委托诉讼代理人卢红丹、唐诗洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙延海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿房屋租金损失、供暖设施费以及其他损失共计10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系上下楼关系，原告居住于沈河区，被告系沈河区房主。2017年，被告将其所有的房屋出租给他人作为库房使用，因被告认为自己的房屋作为库房使用不需要供暖，所以被告不缴纳取暖费，导致供暖公司将被告供暖管道切断，随后被告将其屋内供暖管道拆除，因此导致原告房屋上下水系统被切断，无法供水。基于被告上述行为，原告在出租自有房屋时，租客因为该房无上下水，所以都拒绝租用原告房屋，原告房屋长达10个月租不出去，给原告造成巨大损失，损失租金约为8,000元，直至2018年10月20日，原告房屋才有人租用。在此期间，原告多次与被告沟通，被告多次以各种理由搪塞推托，拒绝解决问题。2019年2月，被告房屋再次出现管道冻结的情况，并且被告再次拒绝解决问题，在社区和城管试图与被告取得联系时，被告也不配合，导致问题至今未解决。被告武新辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。原告房屋位于被告房屋所住单元5楼，其所述家中自来水断水是因为原告不缴纳供暖费所致，两者没有因果关系，依据沈阳市城乡建设委员会《关于沈阳市住宅采暖实行分户控制的暂行规定》〔沈建委发（2000）13号〕规定，沈阳市市区内新建、改建、扩建的各类采暖系统均采取多种单户供暖的采暖方式，涉诉房屋的供暖已经相对独立，被告所在房屋的供暖是否缴纳采暖费、是否拆除采暖设施与原告的采暖不发生关系，更何况采暖的供水与自来水的供水是分属两个系统，两套供水管道，互不相干，又依据《沈阳市民用供热收费管理规定》规定，当年12月1日前未提出暂停供热申请也未按期交取采暖费的，按照实际供热天数收取采暖费，据此，被告是可以停缴采暖费的。所以，被告停缴采暖费及在其室内切断采暖设施均是有合法依据的，且在自己所属房屋范围内并不对被告以外的邻居采暖造成损害和干扰，符合民法典及相关规定，没有对五楼的原告产生相邻采暖使用的障碍，也没有对其自来水使用产生任何障碍，所以，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于沈阳市沈河区房屋业主，被告系其楼下213房屋业主，被告为其房屋在冬季办理了暖气停供手续并拆除了房屋内供暖设施。2019年2月，因天气寒冷，原被告房屋所在单元自来水上水主管道冻裂造成原告家中停水，其认为系被告房屋停供所致，故起诉来院，要求被告予以赔偿。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，一方在行使权利时，不应损害相邻方的利益，行使权利不当，造成相邻方损失的，侵权人应当承担侵权责任。本案原告主张被告房屋办理了暖气停供手续致使自来水上水主管道冻裂造成其损失，关键是被告房屋办理暖气停供手续是否合法，《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第三十七条规定：在不影响其他用热户正常采暖和共用供热设施安全运行的前提下，既有建筑室内采暖设施已经分户且供热设施保修期已满的用热户，可以申请暂停供热。申请暂停供热的用热户应当在当年10月15日前到供热单位办理手续。根据上述规定可以看出，在已经分户供暖的情况下，办理暖气停供是房屋权利人的合法权利，被告房屋办理停供并未影响其他用热户正常采暖和共用供热设施安全运行，其办理停供手续不存在侵权行为，其房屋办理暖气停供手续与自来水上水主管道冻裂并不存在直接的因果关系，故原告诉请被告赔偿自来水管冻裂给其造成的各项损失，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙延海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙延海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  李 晶人民陪审员  李荣清二〇二一年三月十二日法官 助理  王艳艳书 记 员  王星星
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执608号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人李华兰，女，1972年1月14日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4399号民事判决书，于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行15852.49元及迟延履行期间债务履行，截至2021年3月26日，已执行0元，未执行15852.49元及迟延履行期间债务履行。2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈 维
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1024号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，该公司员工。 被告：王贵盛，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：沈润君，女，1966年12月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告王贵盛、沈润君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜平 二〇二一年三月三十日 书记员  张亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3916号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：刘国华，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人刘国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金72797.99元并支付利息（含罚息）13249.23元（暂计至2020年3月12日，之后按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费、保全费1860元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有19398.52元银行存款，本院已司法扣划且已支付给申请执行人；被执行人名下有一套位于长沙市××路××号××期××栋××室房产，已经抵押给案外人，本院已轮候查封，暂无权处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3916号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月二十四日 执行员  程计钦 书记员  郁俭军
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初278号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曾某，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕282号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官杨荣出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日10时许，被告人曾某至本市奉贤区青村镇凯旋新村公共厕所旁的车棚内，趁无人之际，窃得被害人王某某停放于该处的凤凰牌电动自行车一辆，后以人民币200元的价格出售给收废人员朱某某。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币678元。2020年12月1日，被告人曾某到案后即如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年12月2日，被窃电动自行车被查获，后发还被害人王某某。经鉴定，被告人曾某涉案时及目前无精神障碍，在本案中具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人朱某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，复旦大学上海医学院司法局鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的前科劣迹情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年3月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得人民币二百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二一年三月二十五日书记员  盛晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1191民特1号申请人：窦建强，男，1968年11月11日出生，汉族，系被申请人之子，住镇江。被申请人：窦根富，男，1935年12月15日出生，汉族，住镇江。代理人：窦建明，女，1966年7月3日出生，汉族，系被申请人之女，住镇江。申请人窦建强申请认定被申请人窦根富无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人窦建强称，请求认定被申请人窦根富为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人与申请人是父子关系。被申请人年事已高，被申请人的父母和配偶均已死亡。被申请人于2020年10月29日因病住院治疗，2020年11月12日出院时诊断为急性脑梗伴出血、陈旧性脑梗死等。出院后被申请人瘫痪在家静养，无生活自理能力。为维护被申请人合法权益，特申请确认被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人窦建明称，同意宣告窦根富为无民事行为能力人。经审理查明：窦根富和蒋家凤（去世多年）共生育有窦建萍、窦建玲、窦建明、窦建强。窦根富于2020年10月29日至2020年11月12日期间因病在镇江瑞康医院住院治疗，被诊断为急性脑梗伴出血、陈旧性脑梗死等。本院受理此案后，经本院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2021年2月3日作出司法鉴定意见：窦根富目前罹患器质性痴呆；窦根富目前无民事行为能力。窦建强及窦根富的代理人窦建明对此鉴定意见无异议。本院认为，被申请人和申请人是父子，申请人具有申请法院宣告窦根富无民事行为能力的资格。镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见合法有效，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：窦根富为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  祁伟二〇二一年三月一日书记员  孔佳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1422号 原告：杨娜，女，汉族，1987年7月8日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。 被告：李图生，男，汉族，1976年5月5日生，住安徽省六安市裕安区，180××××8178。 原告杨娜诉被告李图生装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娜及诉讼代理人李明，被告李图生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间订立的《个人房屋装修合同》；2、被告已施工项目作为对原告的补偿，并全额退还原告已支付的装修款42,800元；3、被告按每天1,000元的标准向原告支付自2020年10月23日起至全额退还原告已支付装修款之日止的损失补偿款（该款暂计算至起诉之日为24,000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告之间起初口头约定由被告为原告装修位于六安市腾逸水岸名城的房屋，后被告多次的逾期引发原告担忧，于是，双方于2020年9月13日签订书面《个人房屋装修合同》。按照合同约定被告应于2020年10月23日完成装修，到期后经原告多次催促，被告始终不再诚信履约，无奈之下，原告只得依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告李图生辩称，我同意解除房屋装修合同，过错在我，已施工部分工程，支付工程款约20,000元，我愿意退还20,000元，不愿意承担违约金。 原告杨娜为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《个人房屋装修合同》，录音材料，证明原被告之间成立装修的合同关系，双方约定的装修竣工日期是2020年10月23日，原告多次要求被告继续履行合同、被告违约事实，同时约定被告违约应承担全部退还预收装潢款、被告已施工的项目全部作为原告方的补偿、停工损失1,000元／天等违约责任；4、微信转款记录，证明原告转给被告装修款42,800元。 被告质证称，对证据1-4真实性性无异议，对证据3《个人房屋装修合同》真实性无异议，但我没有仔细浏览合同内容，违约金和全额返款没有仔细看，没想到要承担这样高的违约金。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院经经审理查明事实如下：原被告之间起初口头约定由被告为原告装修位于六安市腾逸水岸名城的房屋，后被告多次的逾期引发原告担忧，于是，双方于2020年9月13日签订书面《个人房屋装修合同》。按照合同约定被告应于2020年10月23日完成装修，同时约定被告违约应承担全部退还预收装潢款、已施工的项目全部作为原告方的补偿、停工损失1000元／天等违约责任。2020年5月31日，原告转给被告10000元，2020年6月9日，原告转给被告10000元，2020年6月24日，原告转给被告5000元，2020年7月15日，原告转给被告3000元，2020年7月31日，原告转给被告2000元，2020年8月7日，原告转给被告10000元，2020年8月28日，原告转给被告2800元。合同约定期限届满后，经原告多次催促，被告因妻子病故等原因始终无法继续施工。无奈之下，原告诉讼来院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订《个人房屋装修合同》，被告理应按约定期限完成装潢，但被告中途终止施工，故被告应承担相应的违约责任，被告抗辩违约责任过重，理由成立，结合被告方违约的原因、已完工的项目、原告方遭受损失的情况，针对原告各项诉请，本院对于原告要求解除与被告签订的《个人房屋装修合同》予以支持；原告要求被告承担的违约金过高，应酌情降低，被告应返还原告装潢款30,000元较合理，并承担自2020年10月24日（约定竣工之次日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至履行完毕止；对于原告其他诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、解除原被告之间订立的《个人房屋装修合同》； 二、被告李图生于本判决生效之日起十日内返还原告杨娜装潢款30,000元及逾期利息，从2020年10月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至至实际付清止； 三、驳回原告杨娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,470元，减半收取735元，由被告李图生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二一年三月三十日 书记员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十二条  当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条  合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初278号 原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。统一社会信用代码911201185661255901。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞、萧森元，该公司法务。 被告：闫晓飞，男，1978年6月18日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。 仲津国际租赁有限公司与闫晓飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲津国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费7424元，减半收取计3712元，由仲津国际租赁有限公司负担。 审判员  汪浙 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保165号 申请人：安徽宇联商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区彩虹路**创新广场****，统一社会信用代码913401006973778350（1-1）。 法定代表人：何春富，总经理。 委托诉讼代理人：赵慧倩，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：合肥亿通全能科技有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市金寨路**信用代码91340100725533349T。 申请人安徽宇联商贸有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥亿通全能科技有限公司银行账户存款43万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人安徽宇联商贸有限公司以亚太财产保险有限公司安徽分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽宇联商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥亿通全能科技有限公司银行账户存款43万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2670元，由申请人安徽宇联商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2624刑初28号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人张玉华（奶名“土发”），男，1992年11月3日出生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，无业，住贵州省三穗县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年7月2日被三穗县公安局刑事拘留，同年7月29日被三穗县公安局取保候审，2021年2月26日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人张玉华犯侵犯公民个人信息罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月至7月期间，被告人张玉华利用微信、腾讯QQ等聊天软件为联络工具，采取微信、支付宝付款的方式从多个“上家”处购买微信账号(部分账号绑定有公民姓名、身份证号码、手机号码等个人信息)和密码，然后通过微信等聊天软件向多个“下家”转手倒卖，从中赚取差价。经调查张玉华微信、支付宝资金流水清单，发现其倒卖微信账号的违法所得为162066元人民币。张玉华到案后，如实供述了犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 公诉机关建议对被告人张玉华判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。 上述事实，有立案决定书、户籍证明、拘留证、到案经过、扣押决定书、微信交易支付明细、支付宝交易截图、扣押决定书、发还清单、认罪认罚具结书等书证，证人杨某1、杨某2、杨某3的证言，被告人的供述与辩解，搜查笔录、电子数据等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张玉华为获取非法利益，采取先购买他人微信账号和密码的方式，后转卖他人获利，情节特别严重，其行为构成了侵犯公民个人信息罪，依法予以惩处。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚。经本院委托三穗县司法局对被告人进行社区矫正评估调查，被告人符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三项）、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张玉华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币163000元。（已缴纳42000元） （缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关依法扣押被告人张玉华持有的台式电脑一台、苹果8plus手机一部、苹果X手机一部、荣耀7X手机一部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙克应 审 判 员  杨再义 审 判 员  李茂金 二〇二一年三月二十九日 法官助理 袁雪维 书 记 员 吴隆渊
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初355号 原告：山东天蕴漆业科技有限公司，住所地济宁市嘉祥县经济开发区生物产业园。 法定代表人：张正娟，职务：经理。 委托诉讼代理人：张宪明，山东文思达律师事务所律师。 被告：山东尚源置业有限公司，住所地鱼台县经济开发区观鱼大道西段路南（上诚如意佳苑**楼106商铺）。 法定代表人：张国锋，职务：经理。 被告：欧阳铁平，男，住山东省鱼台县。 原告山东天蕴漆业科技有限公司与被告欧阳铁平、山东尚源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东天蕴漆业科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天蕴漆业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天蕴漆业科技有限公司撤诉。 案件受理费381元，由山东天蕴漆业科技有限公司负担。 审判员  王广树 二〇二一年三月十八日 书记员  苏 惠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20771号之一原告：上海蓝应实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高瑞兵，总经理。委托诉讼代理人：王**，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海盈胜工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王长胜，总经理。委托诉讼代理人：张哲峰，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪根，上海申通律师事务所律师。第三人：青浦区华新镇华益村村民委员会，住所地上海市青浦区华新镇华纪路XXX弄XXX号。法定代表人：李忠良，村主任。委托诉讼代理人：张晓慧，上海翊鸿律师事务所律师。原告上海蓝应实业有限公司与被告上海盈胜工贸有限公司、第三人青浦区华新镇华益村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本案的审理必须以另一案(2020)沪0118民初4256号的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理。原告上海蓝应实业有限公司于2021年3月1日向本院提出申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，上海蓝应实业有限公司申请撤诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蓝应实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海蓝应实业有限公司负担。审判员  邸素琴二〇二一年三月一日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑终180号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙金星，男，1975年6月29日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，原闽佳物流园私人加油站总经理，户籍所在地清远市英德市。因涉嫌非法经营罪于2020年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广西隆安县看守所。 辩护人叶露，广西广合律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人龙金星犯销售伪劣产品罪一案，于2020年12月20日作出（2020）桂0107刑初910号刑事判决，原审被告人龙金星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙金星申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人龙金星在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）龙金星撤回上诉。 2 广西壮族自治区西乡塘区人民法院（2020）桂0107刑初910号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  谢李章 审 判 员  蒋治清 二〇二一年三月十日 法官助理  韦婷婷 书 记 员  梁溢欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申45号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:鲁雪，女，1978年10月2日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 委托诉讼代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:柴玉风，女，1989年1月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省沂源县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：周灿，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:滕丹，女，1981年5月15日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：吕妮妮，山东盈涛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:沈永涛，男，1978年9月26日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 再审申请人鲁雪因与被申请人柴玉风、陈龙、滕丹、沈永涛屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终3968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁雪申请再审称，一审法院未按照公告时间开庭，重新确认开庭时间后未通知申请人，一审送达程序违法导致申请人未到庭而缺席判决，二审书面审查，申请人辩论权被剥夺。原审认定申请人与滕丹签订合同系属恶意缺乏证据证明。原审认定事实错误，请求再审本案。 本院经审查认为，鲁雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  程 超 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年三月十九日 法官助理彭 琼 书记员孙嘉欣