wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3479号之一申请执行人：吴成胜，男，1978年4月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张术叶，男，1985年7月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于吴成胜与张术叶买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初382号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告金坛区西城宴遇火锅店同意给付原告吴成胜货款人民币72000元，此款于2020年5月30日前给付30000元，余款42000元于2020年8月30日前付清。二、案件受理费减半收取人民币800元，由被告金坛区西城宴遇火锅店负担（此款原告已预交，被告于2020年8月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张术叶发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查。当前经执行查明，被执行人张术叶名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。目前暂无可供执行财产，被执行人张术叶下落不明。已发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人对此无异议，认可被执行人名下暂无财产可供执行。2021年3月26日，申请执行人向本院递交申请，表明申请执行人吴成胜与被执行人张术叶自行达成还款协议且未履行完毕，申请终结本次执行程序，本院向其告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人仍申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴成胜认可被执行人张术叶暂无财产可供执行，向法院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月二十九日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初862号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人严兵，男，1992年11月16日生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省京山市。2020年6月29日因涉嫌交通肇事被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检四部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人严兵犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年3月22日14时46分许，被告人严兵驾驶轻型普通货车，在本市沿太沙线由南往北行驶至双浮路路口往东右转弯时，违反道路交通安全法规，驾驶机动车通过没有右转弯方向指示灯的交叉路口，右转弯时未让直行车辆先行，其车辆右侧后部与沿太沙线东侧非机动车道由南往北直行通过路口的被害人胡某某驾驶的电动自行车左侧前部发生碰撞，致被害人胡某某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于2020年6月19日死亡。事发后被告人严兵驾车驶离现场，接到交警电话通知后于当日18时许至交警队接受调查。经鉴定，被害人胡某某符合颅脑损伤死亡。经调查认定，被告人严兵负全部责任。 庭审中，被告人严兵对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。 经审理查明，2020年3月22日14时46分许，被告人严兵驾驶牌号为苏EXXX**轻型普通货车，在太仓市沿太沙线由南往北行驶至双浮路路口往东右转弯时，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项之规定，驾驶机动车通过没有右转弯方向指示灯的交叉路口，右转弯时未让直行车辆先行，其车辆右侧后部与沿太沙线东侧非机动车道由南往北直行通过路口的被害人胡某某驾驶的信息牌XXXXX电动自行车左侧前部发生碰撞，致被害人胡某某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于2020年6月19日死亡。事发后被告人严兵驾车驶离现场，接到交警电话通知后于当日18时许至交警队接受调查。 经法医鉴定，被害人胡某某符合颅脑损伤死亡。 经太仓市公安局交警大队调查认定：被告人严兵负该起道路交通事故全部责任。 被告人严兵主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 在本院审理期间，被告人严兵已与被害方达成协议，并得到谅解。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人丁某某、高某、鲍某某的证言；本案查获经过、现场勘查笔录、现场图、照片、酒精测试单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸检报告、驾驶证行驶证、被害人信息、现场监控；谅解书及付款单据凭证；被告人严兵的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人严兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人严兵系自首，自愿认罪认罚，已与被害方达成协议，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  裴 江 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  杨振侠 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  朱大成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执2045号申请执行人：谭先祥，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆鑫犇食品开发有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人曾翠菊，经理。申请执行人谭先祥与被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）渝0230民初2055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭先祥于2020年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司支付人民币5634.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月5日通过司法专邮向被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2021年1月2日、1月4日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司无可供执行财产。3、本院于2021年3月23日向被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司住所地传统调查，无可供执行财产线索。4、本院于2021年3月24日依法将被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人谭先祥，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的5634.5元，到位标的0元，被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司尚欠申请执行人谭先祥5634.5元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人谭先祥亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执2045号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年三月二十五日书记员  袁晨峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3747号 原告：方燕珊，女，1990年1月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区应龙路1199号三楼。 法定代表人：李维，职务不详。 被告：上海思太姆教育科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号8530室。 法定代表人：朱长秀，职务不详。 原告方燕珊与被告成都创感时代科技有限公司、上海思太姆教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告方燕珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方燕珊撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月三十日 书记员  朱一平
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1635号 申请人：林蔚，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：史周令，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住福建省厦门市集美区。 被申请人：韩晓宁，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林蔚与被告史周令、韩晓宁民间借贷纠纷一案，申请人林蔚于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人史周令、韩晓宁价值208000元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人林蔚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人史周令、韩晓宁价值208000元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费1560元，由申请人林蔚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈勤猛 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂07行终13号上诉人叶立香，女，1965年9月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被上诉人鄂州市人力资源和社会保障局，住所地：鄂州市鄂城区滨湖南路105号。法定代表人：王惠锋，该局局长。上诉人叶立香因基本养老保险待遇认定一案，不服鄂州市华容区人民法院作出（2021）鄂0703行初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人叶立香上诉称：1.撤销一审裁定；2.撤销湖北省人民政府信访事项复核工作委员会2020年6月17日（复核字202008）号《关于叶立香信访事项复核的意见》前半部分表述中“维持工勤中级工”办理退休标准决定；依法判决督导落实该复核意见中已明确规定，“由于市人社局渎职报市纪委、信访局首访首办熊昌安主任接访已经指示其恢复落实2015年9月27日始工勤技师退休决定”；3.落实上诉人自1999年1月1日至2015年9月27日退休，非因个人原因协议待岗期间国家政策保障绩效工资应发未发合法正当民生底线权益。事实和理由：一审裁定认定诉请不属于行政诉讼受案范围违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第三、六、八、九、十、十二项之规定；2012年市人社局在组织职称考试活动中因渎职，漏录本人高级绿化工时间操作考试成绩占总分百分之五十的成绩，导致本人不及格，未能颁发绿化工高级证书，影响到本人退休级别的认定，影响到各方面的待遇，侵犯了本人的合法权益；本人多年来持续通过信访要求解决问题，各级信访部门领导均予以支持，领导的意见应当予以落实。本院认为，上诉人叶立香实质是对鄂州市人力资源和社会保障局认定的基本养老保险待遇不服，要求该局予以变更。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”叶立香于2015年9月27日退休，后持续通过信访反映不服退休待遇认定问题，其于2020年12月17日提起行政诉讼，超过了法律规定的五年的最长起诉期限，人民法院应不予受理。叶立香诉请撤销信访复核意见，该复核意见不是行政机关行使首次判断权的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院对叶立香的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二一年三月十五日书记员 尹      力      行
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1299号申请执行人：大连邦国投资管理有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：李长凯，总经理。被执行人：王琳，女，汉族，1997年8月17日出生，住大连市沙河口区。被执行人：葛堂霞，女，汉族，1969年6月10日出生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6939号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王琳、葛堂霞存款900000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民特18号 申请人：马晓丽，女，满族，1986年2月4日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：赵祥如，系辽宁奉权律师事务所律师。 被申请人：马庆德，男，满族，1962年11月13日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 代理人：张福兰（系被申请人马庆德的妻子），女，满族，1962年12月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址住辽宁省本溪满族自治县。 申请人马晓丽申请认定马庆德无民事行为能力一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马晓丽称：申请人与被申请人系父女关系，被申请人系沈阳市铁西区万达签串串火锅店的初级厨师，2019年11月11日晚9点左右，被申请人与当天值班员工在店内吃晚饭时候突觉不适，后被120送至沈阳急救中心、北部战区总医院、辽宁中医药大学附属医院进行治疗，最终确诊为脑干出血等，截止今日已花费医药费189408.79元，目前仍处于卧床不起、神志不清、语言表达障碍、至今无法辨别亲友、生活不能自理、没有行动能力的状态。申请人马晓丽认为沈阳市铁西区万达串串火锅店存在多处违法情形，应当依法承担法律责任。因此，为维护被申请人的合法权益，根据我国《民法通则》第13条、《民通意见》第5条规定，特申请贵院宣告被申请人为无民事行为能力人。 被申请人代理人张福兰称：被申请方没有意见，现在被申请人就是昏迷不醒的状态。 经审理查明：被申请人马庆德生于1962年11月13日，居住在辽宁省本溪满族自治县。申请人马晓丽与被申请人马庆德系父女关系。申请人马晓丽称，2019年11月11日，被申请人马庆德吃晚饭时突觉不适，被送至辽宁中医药大学附属医院救治。中医诊断：中风病-中脏腑、痰热闭窍证；西医诊断：脑干出血、昏迷、××、应激性溃疡、全身炎症反应综合征、高血压3级很高危、低钾血症、2型糖尿病、低蛋白血症、呼吸衰竭、脑干功能衰竭。2020年10月23日，被申请人马庆德的女儿马晓丽向法院提出申请，请求认定其父为无民事行为能力人。 经申请人马晓丽申请，本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人有无精神疾病、有无民事行为能力进行鉴定。鉴定意见为：1、马庆德患有脑血管病所致精神障碍；2、马庆德因疾病所致，不能正确表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人马庆德经鉴定被认定为因疾病所致，不能正确表达自己的意思，被评定为无民事行为能力。依照相关法律规定，申请人马晓丽的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 马庆德为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 马 波 二〇二一年三月十日 书记员 裴晓艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十二条窗体顶端 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初714号原告：湖南志城物业发展有限公司，住所地衡阳市蒸湘船山大道60号华南城市广场1栋15039-15041。法定代表人：胡际海，该公司总经理。委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。被告：周耀辉，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告湖南志城物业发展有限公司（以下简称志城物业）与被告周耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告志城物业的委托诉讼代理人易水平，被告周耀辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南志城物业发展有限公司向本院请求判令：1.被告向原告支付自2016年2月1日至2017年2月28日期间的物业费2445元及滞纳金（滞纳金计算方式为以当月管理费为本金，按月利率1.5%的标准计算至实际付清日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告周耀辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2011年3月20日，衡阳梦园房地产开发有限公司与原告签订了《衡阳兰贵园前期物业管理服务合同》，双方约定由原告在业主委员会成立并聘请物业管理公司前为该小区提供物业服务，物业服务费的标准为1.5元/平方米/月等。原告于2014年2月1日开始为小区业主提供物业服务。服务过程中，原告实际按［2013］001号《衡阳市前期物业服务收费申报审核表》文件中提出的1.4元/平方米/月的标准收取物业管理费。2017年2月28日，原告与涉案小区的物业服务关系终止。另查明，被告系衡阳市蒸湘区兰贵园小区的业主，房屋建筑面积为134.33平方米。被告自2016年2月1日至2017年2月28日期间未向原告交纳物业管理费。本院认为，原告与衡阳梦园房地产开发有限公司签订《衡阳兰贵园前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主均具有约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告未依约及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。经核算，自2016年2月1日至2017年2月28日止，被告应支付物业费2445元(134.33㎡×1.4元/月/㎡×13个月)。涉案物业服务合同中并未对滞纳金进行明确约定，且被告欠付的物业管理费的金额较小，故对于原告主张的滞纳金，本院依法不予支持。如果被告已将原告主张的物业管理费交纳给小区业主委员会，但未提供相应的证据予以证实，且有权收取期间物业管理费的主体为原告，被告向业委会交纳物业管理费的行为并不能免除其对原告所负担支付义务，故本院对于被告提出的该项抗辩理由，依法不予支持。如被告确曾向小区业委会支付过2016年2月1日至2017年2月28日期间的物业管理费，被告可依据该事实另行向业委会主张其返还或抵押其合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告周耀辉自本判决生效之日起七日内支付原告湖南志城物业发展有限公司2016年2月1日至2017年2月28日期间的物业管理费2445元；二、驳回原告湖南志城物业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周耀辉负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇二一年三月三十一日法官助理罗娜书记员刘露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书等内容。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2931号原告：周奥龙，男，2002年4月9日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：青岛市技师学院，住所地青岛市太康二路1号。法定代表人：周民书，院长。被告：青岛航空科技专修学院，住所地青岛市李沧区。法定代表人：陈杰，院长。被告：青岛联星航空信息服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：宁海青，执行董事。原告周奥龙与被告青岛市技师学院、青岛航空科技专修学院、青岛联星航空信息服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月31日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周奥龙撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年三月三十一日书记员 周雅楠
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3800号申请执行人:谢小林,男,1982年08月18日出生,住所地杭州市江干区。被执行人:杭州应弘科技有限公司,住所地杭州市拱墅区星尚发展大厦1幢507室,组织机构代码MA2B26JD5。法定代表人:冯国平。申请执行人谢小林与被执行人杭州应弘科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2020）826号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢小林向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州应弘科技有限公司支付申请人谢小林2020年5月的劳动报酬25244.72元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费279元。执行立案后，本院向被执行人杭州应弘科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州应弘科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州应弘科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州应弘科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查,未能发现被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量存款。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息，暂未发现被执行人杭州应弘科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州应弘科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州应弘科技有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人杭州应弘科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书告知了申请执行人谢小林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州应弘科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3800号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二一年三月十九日书记员 朱雪华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初94号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人梁丰，男，1995年7月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因犯非法拘禁罪于2014年11月13日被判处有期徒刑七个月，2014年12月14日刑满释放。因本案于2020年10月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人廖勇勤，广西宏民律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人梁丰犯抢劫罪，于2021年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月22日、3月26日依法公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人梁丰及其辩护人廖勇勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2014年3月26日晚，被告人梁丰伙同黎某甲、钟某甲（均另案处理）共骑一辆摩托车在贺州市八步城区物色抢劫目标。27日0时30分许，梁丰、黎某甲、钟某甲在贺州市八步区薛屋公交车站牌附近见被害人潘某独自骑摩托车在非机动车道内行驶，遂加大油门超车将潘某拦下。由钟某甲望风，黎某甲、梁丰下车将潘某的挎包（内有现金900余元、价值663元的华为Ｇ520手机一台以及护士证等物）抢走。案发后，公安机关扣押被抢手机并发还被害人。2020年10月16日，梁丰被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人梁丰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出被告人梁丰有坦白情节，当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2014年3月26日晚，被告人梁丰伙同黎某甲、钟某甲（另案被告人，均已判决）共骑一辆摩托车在贺州市八步城区物色抢劫目标。27日0时30分许，黎某甲、钟某甲、梁丰在贺州市八步区薛屋公交车站牌附近见被害人潘某独自骑摩托车在非机动车道内行驶，遂加大油门超车将潘某拦下。由钟某甲望风，黎某甲、梁丰下车将潘某的挎包（内有现金900余元、价值663元的华为Ｇ520手机一台以及护士证等物）抢走。抢后，黎某甲、钟某甲和梁丰三人平分包内现金900余元，华为Ｇ520手机由黎某甲使用。案发后，公安机关扣押被抢手机并发还潘某。2020年10月16日，梁丰被公安机关抓获归案。 在本案审理期间，被告人梁丰的家属代为退赔了被害人潘某900元。 上述事实，被告人梁丰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，贺州市公安局城北派出所出具的情况说明，抓获经过，户籍证明，本院（2014）贺八刑初字第431号刑事判决书，收条，广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第3060号刑事判决书，佛山市顺德区看守所刑满释放证明书，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，同案人指认作案现场照片，辨认笔录及照片，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人潘某的报案陈述，同案人黎某甲、钟某甲的供述，被告人梁丰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁丰伙同他人以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁丰犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人梁丰积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁丰如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梁丰的家属代为退赔了被害人的经济损失，视为被告人梁丰积极退赔，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人梁丰有坦白情节，当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见。因与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人梁丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2024年2月16日止），并处罚金人民币四千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 阳 人民陪审员  叶燕红 人民陪审员  刘 炜 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  杨建锋 书 记 员  温佩佩 书 记 员  彭 丹 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初64号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人杨宝珠，女，1975年7月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住龙港市。因本案于2019年12月2日被苍南县公安局取保候审，2020年1月3日被苍南县人民检察院取保候审，2020年12月31日被本院取保候审。辩护人岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人杨宝珠犯遗弃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日、2021年3月8日公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人杨宝珠及其辩护人岳倩倩到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2004年2月20日，被告人杨宝珠生育女儿杨慧如，同年2月27日与闫长翠夫妇经协商后达成协议，将杨慧如交由闫长翠、赵永来夫妇收养。在闫长翠、赵永来夫妇收养期间，杨慧如被确诊患有脑瘫和癫痫。2016年3月4日，苍南县人民法院判决确认闫长翠、赵永来与被告人杨宝珠、杨平挺签订的收养协议（即合约书）无效。2017年11月20日，苍南县人民法院判决被告人杨宝珠、杨平挺于判决生效之日起对杨慧如履行抚养义务，但被告人杨宝珠以经济困难为由拒绝抚养杨慧如。经苍南县人民法院工作人员多次沟通，并让民政部门进行经济救助，但被告人杨宝珠仍拒不履行抚养义务。公诉机关提交了被告人杨宝珠的供述、民事判决书等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨宝珠的供述、民事判决书等证据，并据此认为被告人杨宝珠行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，应当以遗弃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨宝珠在审判阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人杨宝珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，但鉴于被告人系初犯、偶犯，家庭困难，适用缓刑不具有社会危害性，故请求对被告人从宽处理并适用缓刑。经审理查明，被告人杨宝珠于2004年2月20日生育次女杨慧如，同年2月27日杨宝珠及其丈夫杨平挺与闫长翠、赵永来夫妇达成收养协议，并将杨慧如交由闫长翠、赵永来夫妇收养，但未办理收养登记和户口登记。2004年9月2日，杨慧如被诊断为婴儿痉挛、大脑发育不全、肺炎。2016年3月4日，苍南县人民法院判决确认闫长翠、赵永来与杨宝珠、杨平挺签订的收养协议（即合约书）无效。2017年11月20日，苍南县人民法院判决杨宝珠、杨平挺于判决生效之日起对杨慧如履行抚养义务，但前述民事判决生效后杨宝珠以经济困难为由拒绝抚养杨慧如。在苍南县人民法院立案执行过程中，虽经苍南县人民法院工作人员多次沟通，并让民政部门进行经济救助，但杨宝珠始终拒绝履行抚养义务，致使杨慧如一直被寄养在苍南康复护理院。在本案第一次庭审后，被告人杨宝珠为杨慧如办理了户口登记，在本案第二次庭审过程中，被告人杨宝珠表示愿意抚养杨慧如。另查明，杨宝珠、杨平挺先后生育四个子女，除次女杨慧如外，分别为长女杨微微（2000年8月15日出生，现为大学生）、三女杨思辰（2009年1月23日出生，现为小学生）、儿子杨章铭（2010年4月16日出生，现为小学生）。2018年1月2日，杨平挺因交通事故死亡。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨宝珠的供述，医学出生证明，司法鉴定意见书，上海第二医科大学附属新华医院出院小结，收养协议（合约书），（2015）温苍龙民初字第795号民事判决书，（2017）浙0327民初6561号民事判决书，上海市徐汇区徐家汇街道柿子湾居民委员会的证明，监护人证明书，承诺书，龙港镇东门垟村民委员会证明，人民法院执行案件立案审查，流程管理信息表，法院专递邮件详情单，公告栏图片，走访笔录，电话记录，关于被执行人杨宝珠构成遗弃罪的说明，苍南县人民法院移送公安机关侦查函﹝（2019）温苍法移字第19号）﹞，苍南县公安局函﹝（苍公法﹝2019﹞71号）﹞，接受证据清单，受案登记表，户籍信息资料，学生学籍信息资料，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝珠对其患有严重疾病且生活不能自理的女儿杨慧如，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会危害程度及悔罪表现，结合本案其他案情，可适用缓刑。被告人在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人据此所作的从宽处理并适用缓刑的辩护意见，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨宝珠犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兆针人民陪审员  卓文春人民陪审员  谢作早二〇二一年三月九日书 记 员  章国栋法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初76号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人李小恒（聋哑人），男，1985年3月3日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，务工，住所地安徽省枞阳县。曾因盗窃行为，于2020年6月11日被莆田市公安局荔城分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 指定辩护人陈喜娜，福建绩学律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2021）Z15号起诉书指控被告人李小恒犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林张娇出庭支持公诉，被告人李小恒及其指定辩护人陈喜娜、翻译人员林国章到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2020年5月30日22时许，被告人李小恒至莆田市荔城区××镇××村××号将被害人连某停放在门口的一辆三轮电动车上的二个电动车充电器偷走。 2.同年6月9日中午，被告人李小恒至第一起犯罪事实同一地点将被害人连某停放在门口的同一辆三轮电动车上的一个电动车充电转换器、一个插排偷走。 3.同年11月15日0时许，被告人李小恒骑电动车至莆田市荔城区××镇××村村××池塘，撬门进入池塘边的一个窝棚内准备行窃，因害怕被发现遂将被害人张某1放在该窝棚内的一块存储监控视频的硬盘拆下来扔进池塘中。 4.同年11月15日1时许，被告人李小恒骑电动车至莆田市荔城区××镇××村××号××庙内，把宫庙内的一袋橘子和一袋柚子偷出来后扔到路边，后又返回庙内盗走一个不锈钢功德箱，载至宫庙50米左右的一座桥上把功德箱撬开后使用塑料袋装走箱内人民币现金1951元，并将功德箱抛入河中，赃款已起获。 同年11月16日，被告人李小恒在莆田市荔城区××镇××工业园停车场附近被抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李小恒的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小恒系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。 被告人李小恒对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。 其辩护人认为被告人李小恒系聋哑人，认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明:1.2020年5月30日22时许，被告人李小恒至莆田市荔城区××镇××村××号将被害人连某停放在门口的一辆三轮电动车上的二个电动车充电器偷走。 2.2020年6月9日中午，被告人李小恒至第一起犯罪事实同一地点将被害人连某停放在门口的同一辆三轮电动车上的一个电动车充电转换器（购买价格为271.82元）、一个插排偷走。 3.2020年11月15日0时许，被告人李小恒骑电动车至莆田市荔城区××镇××村村××池塘，撬门进入池塘边的一个窝棚内准备行窃，因害怕被发现遂将被害人张某1放在该窝棚内的一块存储监控视频的硬盘拆下来扔进池塘中。 4.2020年11月15日1时许，被告人李小恒骑电动车至莆田市荔城区××镇××村××号××庙内，把宫庙内的一袋橘子和一袋柚子偷出来后扔到路边，后又返回庙内盗走一个不锈钢功德箱，载至宫庙50米左右的一座桥上把功德箱撬开后使用塑料袋装走箱内人民币现金1951元，并将功德箱抛入河中，赃款已起获。 同年11月16日，被告人李小恒在莆田市荔城区××镇××工业园停车场附近被抓获归案。 另查明，1.被告人李小恒因公诉机关指控的第一起、第二起盗窃行为于2020年6月11日被莆田市公安局荔城分局行政拘留二十日；2.本案本院审理期间，被告人李小恒主动退出赃款人民币271.82元，预缴罚金人民币1000元候判。 上述事实，被告人李小恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、连某、张某1的陈述，证人郭某、张某2的证言，被告人李小恒的供述，搜查、检查、现场勘验笔录，刑事照片，监控视频录像及截图，被盗物品购买凭证，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小恒以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物共计价值人民币2222.82元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李小恒犯盗窃罪成立。被告人李小恒系又聋又哑的人，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。其辩护人据此建议对被告人李小恒从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人李小恒犯盗窃罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二十日，即自二〇二〇年十一月十六日起至二〇二〇年十二月五日止。） 二、退缴在本院的赃款人民币271.82元，依法返还被害人连某； 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的赃款人民币1951元，依法返还被害人莆田市荔城区××镇××村××号××庙； 四、责令被告人李小恒退出电动车充电器两个、排插一个依法返还被害人连某；退出硬盘一块依法返还被害人张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾荣汉 审 判 员  郑家楠 人民陪审员  陈光辉 二〇二一年三月三十日 书 记 员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条 二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0829行初16号 原告鄢忠华，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被告梁山县水泊街道办事处，住所地：梁山县美的亚城市广场。 法定代表人张呈祥，主任。 出庭负责人张远旺，党工委宣传委员、政法委员、武装部部长。 委托代理人宋广军，山东及时雨律师事务所律师。 本院在审理原告鄢忠华因要求被告梁山县水泊街道办事处继续履行房屋征收安置补偿协议一案中，原告以需行政机关先行处理为由，申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告鄢忠华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢忠华负担。 审 判 长  王于建 审 判 员  西 瑞 人民陪审员  张传峰 二〇二一年三月十六日 书 记 员  曾祥瑞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初3682号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：刘某，男，2003年4月30日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十九日 书记员  覃春花
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初808号 原告：王光梅，女，1982年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：罗东，男，1987年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：安娅，女，1986年10月7日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告王光梅与被告罗东、安娅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光梅、被告罗东到庭参加诉讼，被告安娅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光梅向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告安娅、罗东偿还原告王光梅借款50000元，并从2021年1月1日起至全部借款履行完毕时止的利息（以50000元为基数，按月利息2%计算）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2017年12月6日向原告借款50000元整，并于当日向原告出具《借条》一张，《借条》中明确“今借到王光梅人民币伍万元整（50000.00元），借款人安娅、罗东”，双方口头约定月利息为2%。被告支付了2021年1月1日以前的利息，原告多次向二被告催要借款，但二被告以各种理由拒不偿还借款。2021年1月6日，原告又向二被告催要，但二被告一直不接电话，为此，原告在无奈之下只能起诉至法院。综上，二被告的行为已侵害了原告的合法权益，故依照相关法律的规定，特诉至人民法院，望判如所诉。 被告罗东辩称，我对原告在诉状上陈述的事实无异议，现在我没有能力支付利息，只能偿还本金，并且我现在只能每个月偿还1000元。 被告安娅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。 原告王光梅围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告罗东、安娅因需资金周转于2017年12月6日向原告王光梅借款50000元，原告王光梅于当日以现金方式将50000元借款交付给被告罗东、安娅，被告罗东、安娅于同日出具《借条》一张给原告王光梅收持，该《借条》载明：“今借到王光梅人民币伍万元整，小写（50000.00元）。”，该《借条》上有被告罗东、安娅作为借款人的签名及捺印。原、被告双方口头约定月利率为2%，二被告已支付利息至2021年1月6日。 本院同时查明：2021年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告王光梅与被告罗东、安娅在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，被告罗东、安娅出具《借条》一份给原告王光梅收持，原告王光梅的债权依法应受法律保护。依照该法第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告罗东、安娅在原告王光梅催要该笔借款后应当及时归还尚欠原告王光梅的借款本金，应当承担民事责任。故本院对原告王光梅请求判令被告罗东、安娅偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。针对利息一节，原、被告双方虽未在《借条》中明确约定利息，但口头约定月利率为2%，且被告罗东、安娅也按照月利率2%支付利息至2021年1月，故应视为原、被告双方针对该笔借款约定了利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，因原、被告之间就该笔借款约定了利息，但原告王光梅请求由二被告按月利率2%支付利息不符合法律规定，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限,故应按照年利率15.4%计算利息，因二被告已支付利息至2021年1月6日，则计算利息的时间应从2021年1月7日起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告安娅经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 一、由被告罗东、安娅在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王光梅借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，按年利率15.4%，自2021年1月7日起，计算至全部款项清偿之日止）； 二、驳回原告王光梅的其余诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗东、安娅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇二一年三月十五日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初115号原告：杨思辉，男，1977年8月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：何淑杰，女，1966年8月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：何淑青，女，1957年8月22日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告杨思辉与被告何淑杰、何淑青保证合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法由审判员叶思明适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨思辉到庭参加诉讼，被告何淑杰、何淑青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨思辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告何淑杰、何淑青偿还借款本金人民币125,000.00元（币种下同），利息31,875.00元，并且要求被告按照月利1.5分给付自起诉之日至所有欠款还清为止期间的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告给佟宝钢担保向原告借款125,000.00元，时间为2019年8月21日至2020年12月21日止，到期后，无法联系佟宝钢，故诉至法院。被告何淑杰、何淑青未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。原告杨思辉围绕诉讼请求提交了借据一张，被告何淑杰、何淑青未出庭发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利,以上证据关联一致,合法有效,且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告何淑杰、何淑青在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2019年8月21日，佟宝钢从原告杨思辉处借款125,000.00元，由被告何淑杰、何淑青进行担保，双方约定利息为月利1.5分，借款时间2019年8月21日至2020年12月21日，佟宝钢及二被告为原告出具借据一张，借款到期后，佟宝钢及二被告未给付借款本息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。佟宝钢从原告杨思辉处借款，并出具借据，被告何淑杰、何淑青在担保人处签字，合同约定内容明确，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。借据中约定还款时间为2020年12月21日，借款到期后，佟宝钢及二被告未偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的义务。双方未约定保证方式，应视为连带保证，且未超出保证期限，被告何淑杰、何淑青作为连带担保人应对借款承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息，原、被告双方约定的利息为月利1.5分，原告主张按照月利1.5分计算利息，本案借款时间为2019年8月21日，从借款之日起至2020年8月19日应按照月利1.5分计算利息，自2020年8月20日至借款本息付清时止，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，对于超出部分的利息不予支持，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，但高于限制利率的利息部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何淑杰、何淑青于本判决生效之日起五日内偿还原告杨思辉借款本金人民币125,000.00元及利息，该利息以本金125,000.00元为基数，自借款之日2019年8月21日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款本息付清时止，按照年利率15.4%计算；二、被告何淑杰、何淑青对第一项内容承担连带给付责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,437.00元，减半收取1,718.50元,由被告何淑杰、何淑青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二一年三月十日书记员  刘 鑫
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0125执325号之一 申请执行人：程保书，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：钟财森，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人程保书与被执行人钟财森民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2020）闽0125民初57号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人钟财森偿还借款本金20560元及利息，但被执行人钟财森至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人钟财森的名下财产进行查询，已查封被执行人钟财森名下车牌号为闽Ａ5××××的起亚牌小型普通客车，因未实际扣押故暂时无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中向被执行人钟财森发布限制消费令，本院已将执行情况告知申请执行人。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人钟财森名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  张维正
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初123号                            公诉机关                       太和县人民检察院                                                                                           被告人基本情况                       被告人于某某，男，汉族，1991年5月20日出生于安徽省阜阳市颍泉区，身份证号码，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。2010年11月22日因无证驾驶机动车被太和县公安局行政处罚；2016年7月9日因酒后驾驶机动车被南京市公安局行政处罚。2020年9月20日又因酒后驾驶机动车被公安机关吊销机动车驾驶证并处罚款二百元，同月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经公安机关电话通知主动到案，次日被太和县公安局取保候审，2021年3月2日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       太检刑诉〔2021〕29号                                                       指控事实                       2020年9月20日20时50分许，被告人于某某酒后驾驶皖K8K2**小型轿车行驶至太和县细阳路与解放路交叉口处时被执勤民警当场查获。经检测，于某某静脉血中乙醇含量为94.8mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人于某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（折抵行政罚款二百元，余款一千八百元已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李丽娟                                      二○二一年三月九日                                       书 记 员 邢婷婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1062号原告：韦万民，男，1995年10月29日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：韩贵艳，女，成年，汉族，住莒县。原告韦万民与被告韩贵艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。韦万民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金9000元并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年12月3日，被告以用钱为由向原告借款9000元，原告通过支付宝向被告转账，后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拖付至今。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。明确的被告应包括被告姓名、性别、特定的住址、公民身份号码等信息将该被告与其他自然人明显区别，本案原告所诉被告住址错误，且未提供被告的公民身份号码，无法确定被告的身份信息，应认定原告所诉无明确的被告，故应予驳回其起诉，原告韦万民可待提供当事人明确身份信息后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回韦万民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二一年三月十一日书记员  贾世霞
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初131号原告：某煤炭运销有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXF299。法定代表人：刘某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白某某，男，法律工作者。被告：某集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9744。法定代表人：苏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，女，该公司法务部律师，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0329。原告某煤炭运销有限公司诉被告某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款517549元及自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月12日原告向被告发送煤炭3565.46吨，结算单价650元／吨，总价款2317549元，被告接收货物及增值税专用发票后无异议并向原告支付煤炭款1800000元，尚欠517549元一直未付。原告多次催要，被告至今仍不支付剩余款项，股向法院提起诉讼，请依法支持原告的的诉讼请求。本院经审查认为，原告所依据的事实及理由向本院起诉被告买卖合同纠纷一案，本案被告已先于本案原告向安徽省合肥市蜀山区人民法院起诉，且该案已经安徽省合肥市中级人民法院做出终审裁定，安徽省合肥市蜀山区人民法院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。       审  判  员   蔚 志 强       二零二一年三月十八日  书 记 员   万 甜 甜1
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初266号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：王晓强，男，汉族，1979年5月5日出生，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告王晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  常强
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初971号原告：胡耀文，男，汉族，1977年10月15日生，住汝南县。原告：胡富祥，男，汉族，2009男1月21日生，住址同上。原告：胡秀洋，女，汉族，2012年7月1日生，住址同上。原告胡富祥、胡秀洋的法定代理人：胡耀文（系二原告之父），即本案第一原告。被告：徐送清，男，汉族，1969年9月30日生，住汝南县。原告胡耀文、胡富祥、胡秀洋与被告徐送清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡耀文、被告徐送清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡耀文向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿1．第二次治疗费3887.17元、护理费1050元、误工费（A2照运输类）9300元、住院伙食补助费1260元、营养费630元、交通费400元、胡富祥6年抚养费7727.9元、胡秀洋10年的抚养费12879元，原告胡耀文及爱人杨江丽的核酸检测费用两人共216元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日13时45分，胡耀文驾驶三轮电动车沿汝南县老君庙街由西向东行驶，当行驶至汝南县老君庙镇粮所门口处与相对行驶的徐送清驾驶的小型四轮拖拉机发生碰撞，致胡耀文受伤，车辆损坏发生交通事故。汝南县交警队划分的同等责任。被告徐送清辩称，1．我已经把医疗费、护理费和伙食补助费全部赔偿完了，不会产生第二次治疗；汝南法院执行局执行完毕后，原告治好后身体××该干活干活，该干什么干什么，不会产生误工费、交通费等。2．原告胡富祥、胡秀洋两人的抚养费应该由其父母承担，要我承担没有法律依据；杨江丽的核酸检测更不应该由我承担。3．原告请求各项费用，我已经全部赔付完毕，再起诉我没有道理，一切费用应该由原告承担。4．该案件我愿意调解，首先看对方什么意见；经本村刘毛头已调解，二次治疗费，我已经付6000元，我这有条子；钱要多了我真是没有，要少了可以拿点，否则，请法院判决。经审理查明，2016年11月5日13时45分，原告胡耀文驾驶电动三轮车行驶至汝南县老君庙镇粮所门口处与被告徐送清驾驶的小型四轮拖拉机相撞，致原告胡耀文受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，原告胡耀文和被告徐送清均负事故的同等责任。原告胡耀文受伤后入住驻马店显微外科医院治疗。2017年11月3日，原告向本院提起诉讼。2018年3月26日，本院作出（2017）豫1727民初4183号民事判决书。该判决书认定原告胡耀文损伤程度已构成八级伤残，在赔偿的范围与数额方面，判决书认定：原告首次住院期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费已与被告达成赔偿协议，且已履行完毕；残疾赔偿金计算20年，以原告请求的70180元为准；被抚养人生活费，胡富祥8周岁，计算10年，胡秀洋5周岁，计算13年，计款29623.74元；精神损害赔偿金为6000元；误工费，原告出院后至其定残前一日，计款8877.85元；以上共114681.59元，由被告徐送清在交险死亡伤残限额内赔偿110000元，不足部分4681.59元，由被告赔偿50%（按原告认可的比例承担），计款2340.8元。包括鉴定费，判决书判决被告徐送清共赔偿原告胡耀文损失112990.8元。2021年1月29日，原告胡耀文到周口淮海医院住院治疗。根据原告提供的病历、诊断证明及出入院证明，显示：诊断意见为1、左手皮瓣修复术后臃肿，2、左手外伤性术后肌腱粘连，3左手外伤性术后关节僵硬，4、左手第五掌指关节半脱位；患者入院后完善相关检查，于2021年1月30日在超声引导臂丛神经阻滞麻醉下行左手皮瓣修整和肌腱关节松懈术，术后给予对症治疗。原告住院12天，于2月9日出院，花医疗费3887.17元。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金……”，故原告请求被告赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。本院（2017）豫1727民初4183号民事判决书已经生效，本次诉讼，当事人均未提出异议，因此，本院予以确认。根据该判决书，（1）原、被告对本次事故应分别承担40%、60%的责任，本院在本次诉讼中予以采纳；（2）被告在该次赔偿中的赔偿数额已经超出了交强险限额，因此本次诉讼，被告对于原告的合理请求应按60%赔偿；（3）判决书判决被告徐送清赔偿原告被抚养人生活费均计算至被扶养人18周岁，因此原告胡富祥、胡秀洋本次诉讼理由不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：（1）医疗费，结合原告住院病历、诊断证明等，以票据为准，为3887.17元；该费用系原告治疗的必须，属于被告赔偿范围。（2）护理费，原告胡耀文住院12天，按照河南省上年度居民服务业人均可支配收入46858元/年计算，应为1540元（46858元÷365天×12天）。（3）误工费，本院（2017）豫1727民初4183号民事判决书认定原告为农村居民，因此，应按照河南省上年度农村居民人均可支配收入16107.93元/年计算12天，计款529.58元（16107.93元÷365天×12天）；原告虽然持有机动车驾驶证，但只能证明原告具有机动车驾驶资格，并不能证明原告在从事该行业，且原告也没有提供证据证明自己在从事运输业及收入情况，因此对原告请求的误工费，本院不予全部支持。（4）交通费，根据原告的住院地点和天数等情况，原告按400元请求较为合理。（5）住院伙食补助费，每天50元，12天，计款600元。上述（1）-（5）项合计6956.75元，由被告徐送清赔偿60%，计款4174.05元。原告请求超出的部分不符合法律规定，原告请求营养费和核酸检测费没有提供证据、没有法律依据，本院均不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐送清于本判决生效后三日内赔偿原告胡耀文各项损失共4174.05元；二、驳回原告胡耀文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告胡耀文负担10元，被告徐送清负担15元。本判决为终审判决。审判员  姚汝生二〇二一年三月二十四日书记员  朱效伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初1933号原告：时宇成，男，汉族，1992年9月14日生，住河南省义马市。被告：许文文，男，汉族，1989年5月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告时宇成诉被告许文文房屋租赁合同纠纷一案，原告时宇成于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告时宇成申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时宇成撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告时宇成负担。审判员 党 育二〇二一年三月十九日书记员 魏诗园
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执835号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：林远贵。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人林远贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5094号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年3月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执835号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0124刑初63号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人毕某某，男，1986年11月1日出生于山东省平阴县，汉族，大专文化，个体，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月1日被平阴县公安局取保候审，2021年3月24日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2021]70号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月15日，被告人毕某某酒后驾驶鲁AJ755X号小型客车行驶至平阴县龙山街与南门路路口时，与付某某驾驶的济南1119856号二轮电动自行车、孙某某驾驶的鲁ABD366号正三轮载货摩托车发生交通事故，致三车不同程度损坏。交警处警后发现毕某某有酒后驾驶嫌疑，经现场酒精呼气测试，结果为83mg/100ml，遂依法带其至平阴县中医医院抽血备检。2021年2月24日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，毕某某血液中检出乙醇成分，含量为194.8±8.2mg/100ml。2021年2月27日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定毕某某承担事故的全部责任。案发后，毕某某赔偿被害人付某某、孙某某损失。2021年3月1日，毕某某主动到平阴县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人毕某某拘役二个月五天，并处罚金一万一千元。 被告人毕某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇二一年三月三十日 法官助理 董 菊 书 记 员 孟 真
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执262号 申请执行人：河口区仙河镇玉芹粮油店，住河口区仙河镇市场。统一社会信用代码：92370503MA3FAYG05K。 经营者：姜玉芹，女，1965年3月6日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：李胜琪，男，1962年2月3日出生，现住河口区。 申请执行人河口区仙河镇玉芹粮油店与被执行人李胜琪分期付款合同纠纷一案，本院依法于2020年4月27日作出的(2020)鲁0503民初571号民事调解书，调解主文：被告李胜琪于2020年9月1日前支付原告河口区仙河镇玉芹粮油店货款62658元；若被告李胜琪未按时履行第一项内容，需支付原告河口区仙河镇玉芹粮油店利息损失。该调解书已生效。由于被执行人李胜琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河口区仙河镇玉芹粮油店于2021年3月3日申请我院强制执行，申请标的为62658元及利息。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2021年3月3日，通过邮寄的方式向被执行人李胜琪发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李胜琪的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。于2021年3月5日冻结被执行人李胜琪银行账户及网络资金账户两个。2021年3月24日，申请执行人河口区仙河镇玉芹粮油店与被执行人李胜琪达成了执行和解协议，和解协议主文：被执行人李胜琪偿还申请执行人河口区仙河镇玉芹粮油店货款及利息合计68341.23元。偿还方式：自2021年3月份开始，于每月的30日前偿还1000元，直到还完68341.23元为止；若被执行人李胜琪每年年底有土地分红或占地款收入时，应将该笔收入偿还河口区仙河镇玉芹粮油店；付款方式：由被执行人李胜琪将应付的款项按时打入申请执行人指定的账户内。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行,该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇二一年三月二十四日 书记员 王华宁
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2222号 申请执行人：肖义琴，女,1966年7月20日生，汉族，住毕节。 被执行人：糜家旺,男性,1973年4月2日出生，汉族,住毕节市。 本院在执行肖义琴与糜家旺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，无不动产登记，无工商登记，无车辆登记，未购买证券，现被执行人无可供执行财产，该案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 凯
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2021）闽0524民初1537号                               原告                       刘河地，男，1962年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。                                           被告                       吴剑峰，男，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。                               案由                       买卖合同纠纷。                               申请             撤诉             时间                       刘河地于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。                               本院认为, 刘河地以欲与吴剑峰自行协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：             准许刘河地撤诉。             案件受理费375元，减半收取187.5元，由刘河地负担。                               审判员  李珍珍                                                             二〇二一年三月十五日                                     书记员  吴钦章
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执1758号申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司被执行人杭州麦霸名仕馆娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会本院在执行申请人北京乐扬知识产权代理有限公司申请执行与杭州麦霸名仕馆娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会（2020）浙0109民初11314号侵害作品放映权纠纷一案中，杭州麦霸名仕馆娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执348号之五 申请人：郑生祥，男，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查显东，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人郑生祥与被执行人查显东劳务合同纠纷一案中，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结查显东中农业银行存款4050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年三月八日 书记员  陈杨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882财保14号申请人：白发展，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：郑保华，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人白发展与被申请人郑保华为诉前财产保全纠纷一案，申请人白发展于2021年3月29日向本院申请财产保全：依法冻结被申请人郑保华在河南西雅置业有限公司持有的40%的股份，价值800万元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人郑保华在河南西雅置业有限公司持有的40%的股份。期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵清太二〇二一年三月三十日书记员  靳佳慧
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执462号韩家录名筑建工集团有限公司：韩家录申请执行名筑建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额80000元。案经执行，名筑建工集团有限公司已自动履行80000元，本院另行扣划其执行费1100元，因本案执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初372号原告：王某某，男，汉族，1967年12月26日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。被告：河南昱佛建筑工程有限公司，住所地：林州市合涧昌平路**。法定代表人：王昱杰。被告：河南省安阳市殷都区西郊乡范家庄村民委员会，住所地：安阳市殷都区钢城路中段路**。负责人：范仁明。被告：范某某（小名臭儿），男，汉族，成年，住安阳市殷都区。原告王某某与被告河南昱佛建筑工程有限公司、河南省安阳市殷都区西郊乡范家庄村民委员会、范某某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  周子善二〇二一年三月十九日书记员  张迎超
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执484号申请执行人：梁某某，男。被执行人：郑某某，男。本院在执行梁某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人郑某某给付申请执行人梁某某案款170000元，于2021年4月1日开始从工资收入中按比例偿付申请人案款，直至案款履行完毕；二、申请执行人撤回本案的执行；三、申请执行费2478、案件受理费1850元由郑某某从工资中扣除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二一年三月三十日书记员  李晓龙
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1725号申请执行人：常州市金坛区农业贷款信用担保中心，统一社会信用代码12320482467510186W，住所地江苏省常州市金坛区东城街道晨风路12号。法定代表人：李建平。被执行人：蒋晨红，男，1975年7月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：丁娟，女，1977年7月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区农业贷款信用担保中心与蒋晨红、丁娟追偿权纠纷一案，由于被执行人蒋晨红、丁娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋晨红、丁娟银行存款人民币102519.59元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月三十日书记员  蒋 澍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保199号申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心，营业场所：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢，统一社会信用代码：915300006979525375。负责人：黄红松。被申请人：昆明香醇贵府餐饮有限公司，住所：云南省昆明市五华区威远街168号金鹰天地购物广场六楼6-02、6-03，统一社会信用代码：9153010258737123XM。法定代表人：辛勇。被申请人：辛勇，男，蒙古族，1983年8月26日出生，身份证登记住址：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：闫俊璇，女，汉族，1984年2月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明香醇贵府餐饮有限公司、辛勇、闫俊璇名下价值178265.97元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以富滇银行股份有限公司的保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明香醇贵府餐饮有限公司、辛勇、闫俊璇名下价值178265.97元的财产。保全费1411元，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初520号原告：吉林省大吉物业服务有限公司，住所地吉林省公主岭市岭西街玛钢委金碧阁小区**楼**010102。法定代表人：李微微，系总经理。委托诉讼代理人：赵正，系吉林诚元律师事务所执业律师。被告：黄舒冬，男，1985年12月17日出生，住吉林省公主岭市。原告吉林省大吉物业服务有限公司（以下简称大吉物业）与被告黄舒冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大吉物业委托诉讼代理人赵正到庭参加诉讼，被告黄舒冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大吉物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付自2019年10月25日至2021年10月25日期间所欠付的物业管理服务费5,670元。2.判决被告支付违约金1,701元。3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与长春实业有限责任公司公主岭分公司于2020年5月1日签订了《前期物业合同》，约定由原告对“金碧阁花园”小区提供物业服务。双方在自愿、平等、协商一致基础上签订本合同，本合同自签字之日起发生效力。原告与吉林省金碧阁物业服务有限公司于2020年5月1日签订了《物业费代收协议书》，约定2016年1月1日至2020年4月30日的相关物业费用由原告代收。该协议自签订之日起生效。被告黄舒冬系金碧阁花园小区3单元104、204室的产权人，其未缴纳2019年10月25日至2021年10月25日期间的物业管理服务费。依据《前期物业合同》第三章第一条约定，金碧阁小区商业区的物业费标准为1.2元／月／m2。结合原告实际收取物业费的标准，被告自2019年10月25日至2021年10月25日期间共欠付原告物业管理服务费5,670元。该《前期物业合同》第五章第一条约定：甲方、业主和物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按千分之三每天的标准向乙方支付违约金。现原告放弃部分权利，请求被告按照应缴纳物业服务费用的30％支付违约金1,701元。现原告多次向被告催交物业管理服务费，被告予以拒绝，故诉至法院。黄舒冬未到庭，未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：大吉物业与长春实业有限责任公司公主岭分公司于2020年5月1日签订了《前期物业合同》，约定由大吉物业对“金碧阁花园”小区提供物业服务，同时双方又签订了《物业费代收协议书》，约定2016年1月1日至2020年4月30日的相关物业费用由大吉物业代收。大吉物业已经按照其与长春实业有限责任公司公主岭分公司签订的《前期物业合同》提供了相关物业服务。大吉物业提交的入住申请证实黄舒冬确为金碧阁花园小区3单元104、204室的登记业主。但其未缴纳2019年10月25日至2021年10月25日的物业管理服务费。本院认为，大吉物业与长春实业有限责任公司公主岭分公司于2020年5月1日签订了《前期物业合同》，约定由大吉物业对“金碧阁花园”小区提供物业服务，同时双方又签订了《物业费代收协议书》，约定2016年1月1日至2020年4月30日的相关物业费用由大吉物业代收。大吉物业已经按照其与长春实业有限责任公司公主岭分公司签订的《前期物业合同》提供了相关物业服务，双方之间签订的《前期物业合同》以及《物业费代收协议书》合法有效，大吉物业依法享有2016年1月1日后的物业费请求权，黄舒冬作为业主有义务按时交纳物业费，因其经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及其他相关诉讼权利，其亦未提交任何证据对大吉物业主张的事实及诉讼请求予以反驳，故本院对大吉物业主张的事实及物业费本金5,670元予以确认。大吉物业关于违约金的请求过高，本院予以调整，故黄舒冬应给付大吉物业费本金5,670元及违约金436.85元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄舒冬于本判决生效后十日内向原告吉林省大吉物业服务有限公司给付物业费本金及违约金共计6,106.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄舒冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二一年三月十一日书记员  孙 可
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初880号 原告：安徽明牛歌博羽绒服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府旁，统一社会信用代码91341500MA2NBFQT5T。 法定代表人：吴海军，经理。 被告：杭州汇发实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦A座1107室，统一社会信用代913301043113400885。 法定代表人：苏国栋，执行董事。 原告安徽明牛歌博羽绒服饰有限公司（下称明牛公司）与被告杭州汇发实业有限公司（下称汇发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明牛公司的法定代表人吴海军到庭参加诉讼，被告汇发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明牛公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告合同尾款14万元及利息（按照一年期LPR利率计算自2020年10月19日起至偿清时止）；2．判令被告支付原告违约金3.8万元；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月19日，原、被告签订销售合同，约定被告从原告处购买白羽绒，合同约定先付50%定金，尾款两个月内付清。合同签订后，原告依约发货，但被告至今仅支付24万元，余款14万元至今未支付，故诉讼至法院。 汇发公司未到庭，书面答辩称，对未付货款金额无异议，但合同中未明确约定10%违约金系指总金额还是未付款项金额；原告既已主张逾期利息，再主张违约金系属重复；违约金过高，应予以调整。 明牛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告营业执照复印件、被告企业登记信息查询单、销售合同原件、微信聊天记录等证据，客观真实且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，审理查明的事实为：2020年8月19日，明牛公司与汇发公司签订《销售合同》，约定汇发公司向明牛公司订购纯白鸭绒，总金额38万元，合同签订后预付50%定金，余下50%尾款两个月内付清。合同中列有经济责任条款，载明：“双方必须全面履行协议，违约方按经济协议法规承担赔付金额10%的违约金，如违约金造成对方损失，还应按照有关法规支付赔偿金”。 合同签订后，明牛公司按约履行了交付鸭绒的义务，汇发公司仅支付了19万元定金及5万元货款，剩余货款14万元未支付。现明牛公司以汇发公司剩余款项未付为由，诉讼至本院。 本院认为，汇发公司尚欠明牛公司货款14万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方签订合同时，明确约定尾款于两个月内付清，汇发公司至今仍未付清货款，应承担相应的违约责任。合同中约定的违约方承担赔付金额10%的违约金，未明确赔付金额的计算标准，本院依法酌定按照未付款金额计算，即汇发公司承担1.4万元违约金。明牛公司诉请逾期利息，系重复主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、杭州汇发实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽明牛歌博羽绒服饰有限公司剩余货款140,000元； 二、杭州汇发实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽明牛歌博羽绒服饰有限公司违约金14,000元； 三、驳回安徽明牛歌博羽绒服饰有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3,860元，减半收取计1,930元，由杭州汇发实业有限公司负担1,700元、安徽明牛歌博羽绒服饰有限公司负担230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  窦仁慧 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执恢55号 韩长华（申请执行人）、马云宾（被执行人）： 本院在执行韩长华与马云宾合同纠纷一案中，申请执行标的10800元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人韩长华申请执行（2014）棣民初字第530号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初521号原告:蓝太军，男，1968年9月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：伍依华，男，1977年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告蓝太军与被告伍依华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝太军到庭参加了诉讼，被告伍依华经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝太军向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍依华偿还原告借款20000元，并从2020年12月1日起以20000元为基数按照年利率15.4%向原告支付利息至本息付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年2月1日向原告借款人民币20000元并出具借条，载明借到蓝太军人民币20000元整。被告到期一直未偿还，故原告诉至法院。伍依华未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到蓝太军现金（人民币）¥20000元。金额大写：贰万元整。还款日期定于：—年—月—日，到期不能归还，由借款人按银行同期贷款利率的4倍承担利息。”被告在借条落款借款人处签名并写下了身份证号码、联系电话、日期，又在借条上借款金额、借款人签名、身份证号码、日期上捺印。庭审中，原告陈述，被告借款后至今未偿还任何款项，逾期利息未按借条约定主张，自愿按照年利率15.4%主张。以上事实，有借条及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告向原告借款20000元并出具借条为原告持有，对借款事实、金额予以确认，原告向被告支付了该笔借款，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应当履行偿还借款的义务。因借条并未对还款期限进行约定，故原告可随时要求返还，但应给予被告还款准备时间。从本院向被告送达起诉状副本至开庭之日（2021年3月10日），已经给予了被告还款准备时间，但被告仍未还款。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告以本金20000元为基数，自2020年12月1日起按照年利率15.4%向原告支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院认为，借条上对逾期利息的利率标准进行了明确约定，被告逾期还款，给原告造成损失，原告逾期利息并不违反法律规定，但应当从被告逾期之日即2021年3月11日起算，且利息标准不应超过法律保护的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告请求的利息标准，不超出双方借条约定，也不违反法律规定。故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告应当以未还借款20000元为基数，自2021年3月11日起按照年利率15.4%向原告支付利息至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告伍依华于本判决生效之日起10日内偿还原告蓝太军借款本金20000元，并以未还借款20000元为基数，自2021年3月11日起按照年利率15.4%向原告蓝太军支付利息至上述借款付清之日止；二、驳回原告蓝太军的其他诉讼请求。如果被告伍依华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告伍依华负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二一年三月十六日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋