wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执350号申请执行人：抚州市永宸置业发展有限公司。住所地抚州市临川区西大街**，统一社会信用代码：91361000799469685A。法定代表人：黎枝杰，董事长。被执行人：董俊静，女，汉族，1984年5月11日出生，住抚州市资溪县。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4842号民事判决书，申请执行人抚州市永宸置业发展有限公司于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人董俊静履行生效法律文书确定的义务。在执行申请人抚州市永宸置业发展有限公司与被执行人董俊静租赁合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人董俊静无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额人民币24.09万元，截止到2021年3月26日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金人民币24.09万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月20日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二一年三月二十六日书记员 饶   绍   星
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2641号之一申请执行人：邢通，男，1999年1月26日生，汉族，住西贺花园**。被执行人：汪跃兵，男，1988年12月2日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行邢通与汪跃兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初6216号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年10月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3200.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年10月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年10月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，查封被执行人汪跃兵名下号牌为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区黄山新村**查找被执行人，被执行人家中无人，留至传票。4、2021年3月24日与邢通谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月二十四日书记员 董家兴
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初1830号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘艳丽，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘艳丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月4日的借款57470.73元（其中本金48600元、利息2885元、罚息5985.73元）；2、判令被告支付2020年8月5日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月10日至2019年4月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用50000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠57470.73元，构成违约。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金48600元、利息2885元、罚息5985.73元，合计57470.73元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金48600元、利息2885元、罚息5985.73元，合计57470.73元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，减半收取计618.5元，由被告刘艳丽负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘艳丽于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二一年三月四日 书记员  黄 娜
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021)苏0981刑初94号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张连发，男，1967年7月27日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因本案，于2020年7月31日被取保候审。2021年3月12日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人张连发犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉。被告人张连发到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年6月19日21时40分许，被告人张连发饮酒后无证驾驶号牌为苏Ｊ×××××的二轮摩托车，沿东台市海陵路由北向南行使至海陵路与惠阳路交叉路口处时，被东台市公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张连发血液中乙醇含量为每百毫升194.1mg。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张连发在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为其坦白、认罪认罚，依法可以从宽处罚。庭审中，被告人张连发对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年6月19日21时40分左右，被告人张连发酒后无证驾驶号牌为苏Ｊ×××××的二轮摩托车，沿东台市海陵路由北向南行使至海陵路与惠阳路交叉路口处时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张连发血液中乙醇含量为194.1mg/100ml。归案后，被告人张连发如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张连发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言，公安机关接处警工作登记表、发破案经过及到案经过的情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张连发醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张连发如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张连发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日开始计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日至2021年5月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 鹏审 判 员  张志斌人民陪审员  吕 群二〇二一年三月十七日书 记 员  戴昊宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8323号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南元盛纺织有限公司，住所地河南省周口市开发区中元大道与中原路交叉口东200米路北。 法定代表人：韩冰冰。 委托诉讼代理人：周勇，男，汉族，1976年7月14日出生，住安徽省太和县。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：河南姿源丰商贸有限公司（原河南姿源风尚服饰有限公司），住所地河南省周口市中原路与开来路交叉口。 法定代表人：郅天彬。 一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路中段。 负责人：苏平峰。 再审申请人河南元盛纺织有限公司（以下简称元盛公司）因与被申请人河南姿源丰商贸有限公司（以下简称姿源丰公司）及一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 元盛公司申请再审称，2019年1月14日8时许,元盛公司意外发生火灾,引燃楼上的姿源丰公司厂房受损,姿源丰公司起诉我公司,经一审后上诉,该案损失财产评估公司为郑州宏信价格评估咨询有限公司。2020年7月14日,周口中院根据该评估公司出具的评估报告下达了二审判决,判决我公司赔偿对方钱款1440095.00元。元盛公司发现该报告很多不实、虚假评估。经查，该评估公司在今年8月已被省高院拉入黑名单。1、920件服装样衣受火灾熏毁损失评估值均是70%;551件外部采购衣服熏毁损失评估值都是80%，385种合计14724件衣裤熏毁损失估价全部是40%，全部一概而论。2、其中一件外部采购衣服评估价格高达9820元,多数服装被评估为羊毛%、锦纶%、真丝%、涤纶%、棉%。3、该评估报告里,没有价格鉴定师的签名。4、该评估档案里没有生产布料进货凭证,布料含量说明。根据《中华人民共和国资产评估法》第五十条之规定:评估专业人员违反本法规定,给委托人或者其他相关当事人造成损失的,由其所在的评估机构依法承担赔偿责任;第二十七条规定:评估报告应当由至少两名承办该项业务的评估专业人员签名并加盖评估机构印章。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，关于本案的鉴定问题。一审法院委托郑州宏信评估公司对涉案损失进行了鉴定,涉案的鉴定检材的数量和损坏程度已经合法程序清点,且郑州宏信价格评估咨询有限公司勘查现场、清点污损服装数量时,元盛公司拒不参加及签字,其应当承担不利后果。案涉鉴定报告有鉴定师的签名，原审认定郑州宏信价格评估咨询有限公司的鉴定程序符合法律规定,对于其出具的鉴定报告予以采信并无不当。元盛公司对郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的鉴定结果有异议，但并未提供足以推翻的证据，故该理由依据不足，不能成立。综上，元盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南元盛纺织有限公司的再审申请。 审 判 长 任方方 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘 寒 书 记 员 白 雪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0117民初99号原告：朱宽荣，男，1986年10月15日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：傅小雪（系朱宽荣的妻子），女，1987年11月27日出生，汉族，住址同上。被告：徐爱芳，女，1975年1月20日出生，汉族，住南京市溧水区。原告朱宽荣与被告徐爱芳相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宽荣的委托诉讼代理人傅小雪到庭参加诉讼，被告徐爱芳经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宽荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐爱芳限期对自己家卫生间的漏水进行维修；2.判令被告徐爱芳赔偿原告卫生间扣板损坏、腐烂因漏水造成的损失8000元。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告居住五楼，被告居住六楼。2018年9月，原告发现卫生间、扣板与墙壁衔接处渗水，打电话给被告，也与被告面谈过，表示待被告的租客走后维修，但被告一直未维修，卫生间仍渗水。原告及物业工作人员均给被告打电话，被告拒绝维修。因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告徐爱芳未到庭，亦未提交答辩意见。当事人依法提交了房产证、相片等证据。本院审查上述证据后调取了南京市溧水区不动产登记信息，并现场勘查、实地走访、电话联系被告，经审理认定的事实如下：原告朱宽荣系南京市溧水区房屋产权人，被告徐爱芳系南京市溧水区登记的产权人。被告与原告系上下楼层邻居关系，因被告上述房屋卫生间渗水，渗入原告房屋卫生间，造成原告卫生间顶棚扣板滴水、墙面发霉等损失。经现场勘查发现，原告卫生间顶棚确有水滴不停渗出。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。承担民事责任的方式包括停止侵害、排除妨害等。根据原告朱宽荣陈述及向物业工作人员和被告本人了解，可以认定原告的损失系被告房屋卫生间渗水造成，被告应当采取措施，停止对原告的侵害。故原告请求判令被告查找渗水部位及原因并自行维修的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的卫生间扣板损坏、腐烂损失，因房屋仍在继续渗水，渗水所造成损失大小尚不能确定，本院暂不予处理，原告可待渗水问题维修后另行主张。被告徐爱芳经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第一项、第二项、第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐爱芳于本判决生效后三十日内对南京市溧水区卫生间渗水问题进行维修，停止因房屋卫生间渗水造成对原告朱宽荣的侵害；二、驳回原告朱宽荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告徐爱芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年三月十六日书记员 甘菊兰
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审146号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝北区红锦大道20号。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人万颇，工作人员。 被执行人刘继东，男，汉族，1976年6月15日出生，住址重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市交通局于2021年3月18日向本院申请强制执行原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1090507955号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 原重庆市交通行政执法总队直属支队查明被执行人刘继东于2019年11月19日14时35分，在九龙坡区华玉路存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十二条的规定。根据《道路危险货物运输管理规定》第五十六条第一项的规定，原重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年8月19日作出渝交执罚〔2019〕1090507955号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币30000元（叁万元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向刘继东进行了邮寄送达，但被执行人刘继东未在规定期限内履行相应的行政处罚。重庆市交通局遂于2021年2月22日作出20191090507955《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的罚款人民币30000元（叁万元整）以及滞纳金人民币10800元（壹万零捌佰元整）。被执行人刘继东至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人刘继东于2019年11月19日14时35分，在九龙坡区华玉路存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通局申请执行的渝交执罚〔2019〕1090507955号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1090507955《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3109号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谢洪波，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭仁权，重庆蛟毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丽霞，重庆蛟毕律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：熊飞，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。再审申请人谢洪波因与被申请人熊飞合伙合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢洪波申请再审请求：一、依法撤销一、二审判决，改判驳回熊飞的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由熊飞负担。主要事实及理由：2018年4月18日，谢洪波与熊飞签订《入股协议》，约定谢洪波出资646441元，占股66.30%，熊飞出资328276元，占股33.60%，二人共同合伙经营电动车业务。协议签订后，双方共同经营了五个多月，因熊飞父亲患病，熊飞遂要求退伙。因谢洪波的钱包被盗，银行卡和身份证件丢失，在双方没有彻底清算的情况下，基于对熊飞的信任，谢洪波轻信熊飞已支付了328276元投资款，遂同意退还熊飞投资款265094元，并向熊飞出具了《欠条》一张，后又于2019年2月1日支付了熊飞5万元。2019年8月10日，谢洪波对经营业务进行盘账时发现，没有找到熊飞支付的328276元投资款的银行转账记录，遂通过微信询问熊飞投资款的支付情况，但熊飞对此并未作合理的说明和解释。后熊飞遂依据《入股协议》和《欠条》提起本案诉讼。谢洪波认为，一、二审法院在未查明熊飞的实际出资金额和涉案《欠条》是否合法有效的情况下，迳行作出一、二审判决，严重损害了谢洪波的合法权益。一、一、二审法院未能查明熊飞是否按约全额出资以及实际的出资金额，且未对谢洪波提交的新证据组织质证。1.对于具体投资款的支付情况，熊飞没有提供有效的证据予以证明，且对出资额支付的陈述也是前后矛盾，与客观事实不符。第一次陈述是2019年8月10日谢洪波通过微信询问熊飞投资款的事宜，熊飞向谢洪波出示了三张手机银行转账截图，显示其于2017年12月11日转款71723元、于2017年12月19日转款135820元、于2017年12月29日转款13万元。谢洪波核对后提出2017年12月19日的转款是明秀生收取的电动车销售款，与熊飞实缴的投资款无关，熊飞对此未作答复。第二次陈述是2019年8月13日谢洪波提出不能将明秀生的销售款作为熊飞的投资款时，熊飞随即改口称自己在双方之前的合伙时已经实际投入了资金，同时还出示了双方签订的《入股协议》。谢洪波回复称《入股协议》上的金额并未经过双方核对，熊飞对此未作答复。第三次陈述是2019年8月14日熊飞称之前包括其、谢洪波、明秀生、明秀华在内的四个合伙人已经对之前的合伙进行了清算，每人出资198276元，明秀生、明秀华退伙后，为了扩大经营，其于2017年12月29日转款13万元，合计328276元。谢洪波对此予以反驳，熊飞并未再作解释。第四次陈述是在本案一审中，熊飞当庭对出资额的组成陈述，其在之前的合伙经营中支付了10万元，于2017年11月12日向山东比德文电动车有限公司转账10.02万元，用于购买三台电动车参与合伙经营，于2017年12月23日转款1.89万元，于2017年12月29日转款13万元，其实际投资金额合计328276元。如此多次前后不一的陈述，只能说明熊飞所称并非属实。2.谢洪波与熊飞于2016年在万州五桥合伙经营的电动车门店，早已结算清楚，本案所涉合伙事项与之前双方在万州五桥的合伙事项没有任何关系，根本不存在熊飞所称以之前五桥合伙经营收益抵扣本案合伙投资款的事实。3.熊飞在一审向法院提交的银行交易记录中，有一笔是在2017年12月23日1.89万元的转款记录，备注的是“车款”，熊飞陈述其为投资款。二审中，谢洪波提交了新证据，拟证明上述款项应系案外人周本生的购车款，并非熊飞所称的投资款。但二审法院并未对上述证据组织双方质证。4.一、二审判决认定2017年11月4日熊飞向山东比德文电动车有限公司转账的10.02万元系熊飞的合伙投入，应属认定事实错误。熊飞并未提交10.02万元所购三台电动车运输和交付的证据材料。综上，熊飞并未提交足够证据证明其已按约足额支付了出资款，其在退伙时只能按其实际出资额分配合伙财产，并对退伙前产生的合伙债务承担连带清偿责任。二、因熊飞并未实际出资，涉案《欠条》是谢洪波轻信其已实际全额出资的谎言，因身份证件和银行卡被盗，无法及时核实银行交易记录的情况下所出具，应属谢洪波被欺诈而陷入错误认知，并基于此作出的错误的意思表示，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项之规定，谢洪波依法向本院申请再审。本院经审查认为，本案应审查的主要问题是：谢洪波是否应当支付熊飞欠款及金额问题。根据一、二审查明的事实，谢洪波与熊飞于2018年4月19日签订《入股协议》，约定了双方的投资金额、入资比例及利润分配、风险承担等事宜，双方由此建立了合伙关系。2018年10月9日，双方经自行清算后认为，谢洪波尚欠熊飞款项265094元。谢洪波还向熊飞出具了《欠条》一张，载明了上述欠款的事实，双方之间的合伙关系由此终止。熊飞现依据《入股协议》与《欠条》提起本案诉讼主张权利，与双方之间合伙清算相符，于法有据，应予支持。谢洪波认为涉案《欠条》系其被欺诈而作出的错误意思表示，但并未举证证明，本院对此不予支持。在谢洪波没有举证推翻上述《欠条》载明的结算金额的情况下，熊飞可以依据该《欠条》直接主张权利，而无需再举证证明其已实际按约足额支付出资款的事实。因此，谢洪波提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢洪波的再审申请。审判长 谭 铮审判员 肖 艳审判员 冯衍昭二〇二一年三月三十日书记员 刘 杨
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初675号 原告：陈秀湘，女，1984年3月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：杨程，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：陶元登（曾用名：陶亚山），男，1983年10月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告陈秀湘与被告陶元登同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，因涉及家事审判不公开开庭进行了审理。原告陈秀湘的委托诉讼代理人杨程到庭参加诉讼，原告陈秀湘、被告陶元登经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀湘向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令女儿陶某跟随原告生活，由被告承担抚养费每月500元，直至其年满十八周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系同一个屯，于2005年1月经父母包办定亲，后即与被告前往广东务工，××××年1月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿陶某，至今没有办理结婚登记。由于原、被告是父母包办婚姻，草率同居生育女儿，培养不起夫妻感情，且原、被告性格不和，经常为一些家庭生活琐事争吵，2009年间原告已离开被告独立生活至今，现已无法再继续共同生活下去，根本没有和好可能。综上所述，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。 -2- 陶元登未到庭，但通过手微信辩称，陈秀湘已经离开我十五年了，现在她想来要陶某，但我不能给她，我养了陶某十五年了，怎么会给她呢，如果她想回到我身边来，我能接受，但她来要陶某回到她身边我是不同意的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同屯人，双方于××××年按当地习俗举办婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。在同居生活期间，双方于××××年××月××日生育女儿陶某。原、被告在共同生活期间，因双方性格差异及家庭生活琐事而产生了矛盾，原告便于2009年间独自离家外出务工，并与被告长期分居生活至今。 另查明，原告陈秀湘现在广东省中山市小榄镇务工，月工资5000元左右。被告陶元登在广东省东莞市务工，月工资收入不祥。女儿陶某现已辍学并到广东务工，具体务工地址及工资收入不祥。原、被告在同居共同生活期间，无共同财产及共同的债权债务。原告陈秀湘在庭审中明确表示同意女儿陶某跟随被告陶元登生活，自己愿意支付小孩生活费每月500元，至其年满18周岁止。 本院认为，原、被告于××××年间按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方属非法的同居关系，不受法律保护。现原告陈秀湘因同居子女抚养纠纷向本院提起诉讼，且原、被告双方已对非婚生女儿陶某的抚养权达成一致协议，依法应予以准许。根据2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第2项“农村居民人均消费支出12045元”计算，陶某的月生活费应为：12045元÷12月＝1003.75元，由陈秀湘、陶元登两人平均分担为：1003.75元÷2人≈502元。如陶某继续读书，由其教育费、医疗费则凭有效票据的实际开支数额由陈秀湘与陶元登平均负担，直至陶某年满18周岁止。原告陈秀湘、被告陶元登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第一千零七十一条、第一千零八十 -3- 五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第三条第二款、第四十二条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告陈秀湘与被告陶元登的非婚生女儿陶某跟随陶元登生活并由其抚养，由陈秀湘自2021年3月份起支付给陶某生活费每月502元，教育费、医疗费则凭有效票据的实际开支数额由陈秀湘与陶元登平均负担，直至陶某年满18周岁止。陶某长大后随父随母由其自行选择。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈秀湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  周杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  周高 -4-
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初278号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张文义，男,1966年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年7月17日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年7月20日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）473号起诉书指控被告人张文义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人张文义到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年7月9日晚上,被告人张文义在淅川县西湾村兄弟庄园和张某等人吃饭期间饮酒，21时许，被告人张文义酒后驾驶豫Ｒ×××**二轮摩托车载着张某从饭店出发，行至西湾三桥路口被执勤民警查获。对张文义血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的张文义血液中检出乙醇成分,其含量为162.82mg/100ml?上述事实，被告人张文义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张文义案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文义犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年三月二十二日书记员  陈佳晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初994号 原告：田新春，男，1955年5月15日出生，汉族，国家能源集团新疆能源有限责任公司车管处退休驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：国家能源集团新疆能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米东区米东中路518号。法定代表人：刘晋冀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世茂，男，该公司员工。被告：谢正孟，男，1951年12月10日出生，汉族，国家能源集团新疆能源有限责任公司物业公司退休人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：倪印斗，男，1964年9月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告田新春与被告国家能源集团新疆能源有限责任公司（以下简称新疆能源公司）、倪印斗、谢正孟房屋不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。原告田新春、被告新疆能源公司的委托诉讼代理人张世茂、被告倪印斗、被告谢正孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田新春向本院提出诉讼请求：1．判令被告新疆能源公司向原告支付房屋租赁费10,000元整。2．判令被告新疆能源公司向原告支付十年的利息4,290元（1年3%×10,000元×8年=2,400元；5年5%×10,000元×5年=2,500元；2年10,000元×1.75%×2=350元；合计4,290元）；3．判令被告新疆能源公司向原告支付5年的合同损失费40,000元整；4．诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原告父亲田增福系原农六师第一煤矿干部，“文革”期间被迫害致死。后平反昭雪，为解决家属及子女的就业问题，1994年经当时矿务局主要领导和原东山区建设部门口头同意，原告及其母亲在位于米东区益民西街导弹营对面水塔旁盖了平房及院落。原告母亲于2001年病逝。2010年1月1日，原告与被告倪印斗签订了一份租房合同，约定原告将位于米东区益民西街导弹营对面水塔旁1038号平房及院子出租给倪印斗，租赁期自2010年1月1日至2015年12月31日，年租金为10,000元整。后被告谢正孟以房子属于神华新疆能源集团（新疆能源集团前身）为由，到被告倪印斗处将租金10,000元钱强行拿走交给物业公司，造成原告租金及各项损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法裁决。被告新疆能源公司辩称，原告的行为属于典型的恶意诉讼，原告于2020年6月23日向米东区法院提起诉讼，要求我公司归还米东区益民西街1038号房屋所有权，庭审中原告无法证明其对案涉土地享有使用权，对土地上附着的房屋享有所有权，后原告撤回起诉。现原告又起诉我公司，要求支付房屋租赁费、利息等费用，虽与原案的诉讼请求与标的不同，但实际上所追求的还是通过涉案土地上的房屋取得租金等财产性利益，原告没有土地使用权证，也没有房屋所有权证，更没有与我公司签订过任何的房屋租赁合同，无权主张房屋租赁费等财产性利益，请求驳回原告的诉讼请求。被告谢正孟辩称，2010年9月，我和神华新疆能源集团物业公司房产科科长柳屹一块去找被告倪印斗，给他看了我们公司国有土地使用证上的红线图，从倪印斗处把租金10,000元收上，交给了物业公司。被告倪印斗辩称，我跟原告签订了涉案房屋的租赁合同，但2010年9月，被告谢正孟和柳屹说房子归新疆神华能源有限责任公司（新疆能源公司前身）所有，问我要租金，于是我就把10,000元现金交给了被告谢正孟。本院经审理认定事实如下：被告新疆能源公司于2004年5月取得证号为乌国用（2004）第0008188号的国有土地使用证。结合生效判决所认定事实，该国有土地使用证范围包含本案争议土地，即米东区益民西街导弹营对面水塔旁1038号平房及院落。2020年1月1日，原告与被告倪印斗签订租房合同一份，将位于米东区益民西街导弹营对面水塔旁1038号平房及院子出租给倪印斗，租赁期自2010年1月1日至2015年12月31日，年租金为10,000元整。2010年9月，被告谢正孟和物业公司房产科科长柳屹一起找到倪印斗，以产权属于新疆神华能源有限责任公司（被告新疆能源公司前身）为由，从倪印斗处收取租金10,000元并交给新疆神华能源集团（新疆能源公司前身）的物业公司。另查明，被告新疆能源公司前身是神华新疆能源有限责任公司，2020年12月2日，新疆维吾尔自治区市场监督管理局出具准予变更登记通知书，将神华新疆能源有限责任公司更名为国家能源集团新疆能源有限责任公司。神华新疆能源有限责任公司于2005年8月3日注册成立，其前身为乌鲁木齐矿务局改制成立的新疆乌鲁木齐矿业（集团）有限责任公司。以上事实，有国有土地使用证、（2011）米东民一初字614号民事判决书、（2012）乌中民四终683号民事判决书、租房合同、庭审笔录等存卷予以佐证。本院认为，原告要求被告新疆能源公司支付房屋租赁费及利息、损失的前提在于，原告首先具有涉案房屋及土地的合法产权或相关授权。本案中，被告新疆能源公司拥有涉案土地产权的事实，已经国有土地使用证及相关生效判决予以确定，故被告新疆能源公司依法享有涉案土地的占有、使用和收益的权利，其收取租金的行为不构成不当得利。原告虽然与被告倪印斗签订了涉案房屋的租赁合同，但在未取得涉案房屋和土地产权、也未取得产权所有者新疆能源公司的授权许可的情况下，要求被告新疆能源公司向其支付租赁费、利息、损失，无事实和法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称经当时矿务局领导和建设部门同意后自己和母亲才加盖了涉案房屋的意见，未提供相关证据证明，本院不予采信。此外，原告并未要求被告谢正孟和倪印斗在本案中承担责任，故被告谢正孟和倪印斗在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告田新春的全部诉讼请求。案件受理费1,157.24元，减半收取计578.62元（原告已预交），由原告田新春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   朱家笑
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执845号 申请执行人：张辉。 被执行人：陕西鸿伟实业有限公司。 本院在执行张辉与陕西鸿伟实业有限公司承揽合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人陕西鸿伟实业有限公司暂无足额财产可供执行。具体执行过程如下： 一、本院于2020年10月14日向被执行人陕西鸿伟实业有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，其一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年10月14日、11月13日、2021年1月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西鸿伟实业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人开设在中国建设银行xxxx支行的公立账户，并划拨该账户存款18103元。 三、本院到被执行人住所地咸阳市xxxxxx大厦1号楼15-8号进行实地调查，被执行人已不在该地营业，下落不明，无财产可供执行。 四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心，蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人陕西鸿伟实业有限公司的不动产信息，未发现其有不动产登记。 五、本院于2020年11月14日将被执行人陕西鸿伟实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人罗卫东纳入限制消费名单，已在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、本院于2021年3月22日对申请执行人张辉进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的支付工程款130000元及案件受理费1500元，共计131500，已执行到位18103元，尚有113397元未执行到位。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃波 审判员  潘西社 审判员  邵春碧 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 珂
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8953号原告：张敬厚，男，1959年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王丽君，江苏令同律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪文霞，江苏令同律师事务所实习律师。被告：张庆琴，女，1976年1月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原告张敬厚与被告张庆琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，因被告张庆琴无法联系依法采用公告方式送达起诉状副本等，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬厚及其委托诉讼代理人王丽君、缪文霞到庭参加了诉讼，被告张庆琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张敬厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款135000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张敬厚与被告张庆琴经人介绍认识。自2019年11月至2020年1月期间，被告多次以各种理由向原告请求借款，原告通过微信转账和支付宝转账方式支付借款。经双方于2020年1月9日对账由被告出具借条确认向原告借款共计135000元，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告张庆琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告张庆琴向原告张敬厚出具一份《借条》，主要内容为：今借张敬厚人民币壹拾叁万伍仟正，付款方式微信转账、支付宝转账，其它借条作废。该《借条》借款人落款处有被告张庆琴的签名。另查明，原告张敬厚通过微信转账向被告张庆琴（微信号×××）转账支付款项情况如下：2019年11月12日转账10000元，转账时备注“借款”；2019年11月15日转账10000元；2019年12月4日转账3000元；2019年12月12日转账8000元，转账时备注“暂借款”；2020年1月4日转账20000元，转账时备注“借款”；2020年1月9日转账15000元，转账时备注“借款”；以上合计66000元。此外，原告张敬厚于2019年12月25日收到被告张庆琴微信转账10000元。原告张敬厚通过支付宝转账向被告张庆琴（支付宝账号13×××84）转账支付款项情况如下：2019年11月12日转账6000元；2019年11月15日转账10000元；2019年11月16日转账30000元，转账时备注“借款”；2019年11月27日转账5000元，转账时备注“借款”；2019年11月30日转账15000元；2019年12月24日转账10000元；以上合计76000元。原告陈述，上述《借条》主文内容由其书写，被告只是在借款人落款处签字确认，该《借条》之前被告曾向其出具过一份金额60000元的借条，故而上述《借条》中批注“其它借条作废”，被告出具上述《借条》后就收回了原借条原件，因此其已记不清原借条具体出具日期，涉案《借条》金额由其统计确认，当时将2019年12月24日由其支付宝转账给被告10000元与2019年12月25日由被告微信转账给其10000元相互对冲，故统计涉案《借条》金额时未将2019年12月24日支付宝转账金额10000元计入，但计入2019年11月27日微信转账16000元这笔钱，因为当时其是根据自己转账时截屏的图片统计，目前看来当时该笔16000元转账并未成功，所以实际出借金额应该扣减该16000元为119000元，当时未将2019年11月15日微信转账10000元、2019年12月4日微信转账3000元计入，因此本案主张借款金额调整为132000元，上述款项被告至今未还。审理中，经本院释明，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、银行流水及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张敬厚主张被告张庆琴向其借款后结欠132000元未还，提供了借条原件、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单，陈述了借款组成及具体给付情况，并签署了诚信诉讼承诺书予以保证，被告张庆琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的被告张庆琴向其借款后结欠132000元未还的事实予以确认。借条未记载利息事项及还款期限，原告向本院起诉可视为催告被告还款，原告要求被告归还借款132000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张庆琴于本判决生效之日起十日内归还原告张敬厚借款人民币132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1500元、公告费人民币600元，合计人民币2100元，由被告张庆琴负担。被告负担部分已由原告预交，被告张庆琴于本判决生效之日起十日内直接给付，原告张敬厚预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年三月二十九日书记员  吴彬峰
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0608民初574号 原告：闫永波，男，1976年8月5日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托诉讼代理人：吕素颖，系原告妻子。 委托诉讼代理人：刘胜杰，河北澜森律师事务所律师。 被告：王浩，男，1979年6月12日出生，汉族，住址保定市清苑区。 原告闫永波与被告王浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告闫永波委托诉讼代理人吕素颖、刘胜杰，被告王浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告闫永波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费24070元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告常年承揽电梯安装业务，自2018年4月起被告雇佣原告作为安装工，每天劳务费200元，原告工作至2019年1月，被告未付清原告劳务费，尚欠27070元劳务费。2020年1月16号被告给原告出具欠条一张，写明欠原告劳务费27070元，并写明2020年春节前给付5000元，剩余劳务费元于2020年11月30日付清。写下欠条后，被告于2020年春节前给付原告3000元，剩余劳务费24070元一直未给付。原告诉至法院。 被告王浩辩称：对原告陈述的事实无异议，对欠原告劳务费24070元无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交证据： 1、被告王浩出具的欠条一张，内容为“王浩欠永波（220天）每天200元，共还欠27070元，年前支付永波5000元，剩余钱在2020年11月30日付清”王浩×××74572020年1月16日。 证明被告欠原告劳务费24070元。 被告发表以下质证意见：对上述证据认可，欠条系被告本人书写。 本院经审理认定事实如下：2018年4月起，被告雇佣原告作为电梯安装工，每天劳务费200元，原告工作至2019年1月，被告未付清原告劳务费，尚欠原告27070元劳务费。2020年1月16号被告给原告出具欠条一张，约定2020年春节前给付原告劳务费5000元，剩余劳务费于2020年11月30日付清。被告于2020年春节前给付原告劳务费3000元，剩余劳务费24070元一直未给付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告闫永波为被告王浩提供劳务，双方已实际形成劳务合同关系。被告王浩欠原告闫永波劳务费24070元，有被告王浩出具的欠条为证，被告亦认可，本院予以认定。被告王浩应依法给付原告闫永波劳务费24070元，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告王浩给付原告闫永波劳务费24070元。于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳201元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年三月二十六日 法官助理 田 丹 书 记 员 邵 晶
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初1596号 原告：双凤刚，男，1959年2月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725195902284617。被告：张菊莉（曾用名：张利娃），女，1984年8月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇,身份证号码：612725198408164648。被告：田华，男，1986年7月21日出生，汉族，住靖边县张家畔镇,身份证号码：612725198607214652。原告双凤刚与被告田华、张菊莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双凤刚、被告张菊莉到庭参加诉讼。被告田华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双凤刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田华、张菊莉立即偿还原告借款本金20000元及该款从2009年3月21日起至2020年8月19日止的利息，利息按月利率15‰计算；2.依法判令被告田华、张菊莉立即偿还原告借款本金20000元的利息（利息按年利率15.4‰计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告田华、张菊莉于2008年5月21日向原告双凤刚借款20000元，双方约定利息按月利率15‰计算，二被告向原告出具借款条据一支。借款后，被告偿还利息至2009年5月21日，该笔借款本金及剩余利息经原告多次向二被告索要未果，涉诉贵院。被告张菊莉辩称，借款是事实。被告田华未作答辩，也未进行举证和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告双凤刚围绕诉讼请求依法提交了证据:1.身份证及户口本复印件各1份；2.借款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告张菊莉对原告所举证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告田华、张菊莉同于2008年5月21日向原告双凤刚借款20000元，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。二被告向原告出具借款条据一支。二被告将该笔借款利息清偿至2009年3月21日后。原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，被告田华、张菊莉共同向原告双凤刚借款20000元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，二被告应当向原告偿还借款，对原告双凤刚请求由二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月利率为15‰，依据相关法律规定，对于从2009年3月21日起至2020年8月19日的利息，应以月利率15‰予以支持，对于从2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息，应以月利率12.83‰予以支持。被告田华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、六百六十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告田华、张菊莉共同于本判决生效之日起五日内偿还原告双凤刚借款本金20000元及利息（从2009年3月21日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率15‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照月利率12.83‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告田华、张菊莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  折小兵   二〇二一年三月三十日   书  记  员  武靖泳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初329号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某某，男，1994年7月16日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)333号起诉书指控被告人何某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月起，被告人何某某为牟利，通过他人在互联网上提供的链接登陆“超赏平台”淫秽视频网站(网址：http：//ht.mtyytcyy.cn/cshoutai/)成为代理，后通过微信群向他人发送、推广该网站平台内的淫秽视频二维码，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。至案发，被告人何某某共计传播淫秽视频49部，非法获利人民币245元。被告人何某某于2020年12月10日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；作案工具手机二部已被依法扣押。审理中，被告人何某某退出违法所得人民币245元。公诉机关认为被告人何某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪，且在共同犯罪中系从犯，另具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人何某某拘役四个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人何某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具及违法所得依法没收。何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二一年三月二十九日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初462号 原告：罗土祯，男，1970年10月20日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：农学维，男，1976年4月15日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住兴业县。 被告:兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司，住所地:兴业县山心镇对塘村。统一社会信用代码：91450924073790859H。 原告罗土祯诉被告兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。原告罗土祯于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗土祯的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗土祯撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告罗土祯负担。 审判员  陈永慈 二〇二一年三月二十三日 书记员  段宇婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初421号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：李卫芬，女，1974年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告李卫芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理  谢 云 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢238号 申请执行人:四川江油农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:刘国平。 被执行人:刘军，男，1968年10月22日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2013）江油民初字第2923号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘军的银行存款48813.18元（其中含借款本金19610.00元及利息1693.83元、违约利息27219.35元，已预交的案件受理费290.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费632.00元，一并从被执行人刘军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月十日 书记员  敬桂兰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3601号之一申请执行人王某某。被执行人陕西山昊实业有限公司。法定代表人向某某，系该公司总经理。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初954号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，因相关法院已受理被执行人破产一案，申请执行人已向指定单位申报债权，对于被执行人的执行措施依法应当中止。现申请人提出撤回执行申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二一年三月五日书记员  唐 琳
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初665号 原告:廖晓钰，女，1987年3月10日出生，汉族。 被告：王正均，男，1986年2月27日出生，汉族。 原告廖晓钰诉被告王正均民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓钰、被告王正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖晓钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系恋人关系。两人恋爱期间，被告称其母亲患病急需用钱，遂向原告借款，原告分多次以现金和转款的方式一共借给被告4000元。被告于2020年11月9日，向原告出具欠条一张，约定了还款期限。后原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由拒绝还款，故起诉至法院。 被告王正均辩称，认可欠原告4000元的事实。但是如果要其还钱，原告必须将被告在恋爱期间，交给原告的一年工资款和一辆电动车予以返还。 原告为支持其主张向本院提交了原告的身份证复印件、欠条，原告提供的证据经本院审核后认为具有客观性、合法性、关联性，且被告予以认可，本院依法予以采信，本并在卷佐证。 经审理查明：原、被告原系恋人关系。两人恋爱期间，被告称其母亲患病急需用钱，遂向原告借款，原告共借给被告4000元。被告于2020年11月9日，向原告出具欠条一张，约定了还款期限。后原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由拒绝还款，故起诉至法院。 本院认为,合法的债权应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人也应当按照约定全面履行自己的义务，原告廖晓钰向被告王正均提供借款4000元，有原告方的当庭陈述及欠条等证据予以佐证，被告也当庭予以认可，足以认定，故原告起诉要求被告王正均偿还借款4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告王正均答辩要求原告必须将被告在恋爱期间，交给原告的一年工资款和一辆电动车予以返还。本院经审查认为，此答辩意见与本案无关，被告可另行主张。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告王正均于本判决发生法律效力后十日内向原告廖晓钰偿还借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正均负担。（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年三月三日 书记员 庞启程
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭自然，男，1983年11月25日出生,汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路**。法定代表人：毛朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第**。法定代表人：萧博怀，该公司董事长。一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。法定代表人：萧博怀，该公司董事长。一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人彭自然因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭自然申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用彭自然等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，彭自然要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，彭自然的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人彭自然要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，彭自然要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭自然的再审申请。审判长  魏正宇审判员  颜征求审判员  王小娥二〇二一年三月十八日书记员刘卉敏
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初691号 原告：张卫东，男，汉族，1972年1月3日出生，住沧州市献县。 委托代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。 委托代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。 被告：赵成立，男，汉族，1976年3月8日，住高碑店市。 张卫东与赵成立租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张卫东于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张卫东撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙建超
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执75号申请执行人：陈小兵，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。被执行人：湖北好味源食品有限责任公司，住所地石首市高基庙村刘家场村。法定代表人：郭巍，该公司董事长。被执行人：郭巍，男，1972年9月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：吴越南，男，1964年8月20日出生，汉族，住石首市。申请执行人陈小兵与被执行人湖北好味源食品有限责任公司、郭巍、吴越南借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年9月21日作出的（2020）京仲裁字第2009号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈小兵于2021年3月1日申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，于2021年3月12日向湖北好味源食品有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王光军向申请执行人支付（2020）京仲裁字第2009号仲裁裁决书所确定的债务、利息、律师费、仲裁费及承担本案执行费，以上共计885678.01元（利息按截至2021年3月2日计算），因被执行人未能在规定期限内履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：冻结、划拨湖北好味源食品有限责任公司、郭巍、吴越南在金融机构的存款共计885678.01元，或查封、扣押、冻结等值财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 黄 灿二〇二一年三月二十四日书记员 刘思铭
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1458号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：封波，男，1984年10月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告封波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计19841.70元，其中本金15918.81元、违约金1860.69元、利息2062.20元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2012年2月6日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为43×××45的信用卡，信用额度为16000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计19841.70元，其中本金15918.81元、违约金1860.69元、利息2062.20元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告封波未作答辩。经审理查明，2012年2月6日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为43×××45的信用卡，信用额度为16000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计19841.70元，其中本金15918.81元、违约金1860.69元、利息2062.20元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计19841.70元，其中本金15918.81元、违约金1860.69元、利息2062.20元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告封波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初664号原告：重庆市尧舜房地产开发有限公司破产管理人（重庆学苑律所事务所），住所地：重庆市江**江北嘴金融街**人保大厦**。诉讼代表人：曹春梅，重庆市尧舜房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张毅，男，重庆市尧舜房地产开发有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：张亮，男，重庆市尧舜房地产开发有限公司管理人工作人员。被告:重庆市君合物业管理有限公司，，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北大街（金山广场**第**商业**）统一社会信用代码91500243MA5U52QQ43。法定代表人：龙腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。原告重庆市尧舜房地产开发有限公司管理人（重庆学苑律所事务所）诉被告重庆市君合物业管理有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆市尧舜房地产开发有限公司管理人于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市尧舜房地产开发有限公司破产管理人（重庆学苑律所事务所）的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市尧舜房地产开发有限公司破产管理人（重庆学苑律所事务所）撤诉。案件受理费80元[原告重庆市尧舜房地产开发有限公司破产管理人（重庆学苑律所事务所）已预交1150元]，减半收取40元，由原告重庆市尧舜房地产开发有限公司破产管理人（重庆学苑律所事务所）自行负担。审 判 员  朱 为二〇二一年三月二十三日法官助理  黄丽琳书 记 员  陈小东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4374号原告：刘可，女，1977年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：高德联，男，1995年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘可与被告高德联保证合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘可于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘可撤回起诉处理。审 判 员 强    康二〇二一年三月三十日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1322号 原告：邢某，女，1989年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：焦少波，河北诚基律师事务所律师。 被告：康某昕，男，1993年7月27日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告邢某与被告康某昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某的委托诉讼代理人焦少波到庭参加诉讼，被告康某昕经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邢某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款34000元；2.请求判令被告向原告支付资金占用期间利息(以34000元为计算基数，按年利率6%，利息计算时间为2020年2月6日起至实际付清之日止)；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因自身资金周转需要，故向原告寻求帮助。自2019年4月21日至2019年6月4日止，原告累计向被告转账39000元。其后，原告因个人原因需要用钱，要求被告归还久款，但被告仅归还了5000元，其余34000元至今未还。原告虽多次催讨，但均遭到了被告的拒绝。原告认为，被告拒不还款的行为，产重侵害了自身利益，为维护自身合法权益，特诉至责院，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 康某昕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告康某昕自2019年4月21日至同年6月4日，以各种理由，通过微信向原告邢某借款，原告邢某先后于2019年4月21日、2019年4月23日、2019年5月5日、2019年5月6日、2019年6月4日分别向被告康某昕转款10000元、5000元、5000元15000元、4000元，被告康某昕于2019年5月5日收到原告邢某的5000元借款当日将该5000元款项又转回原告邢某的账户中，余款34000元经原告邢某索要，被告康某昕虽然承诺于2020年春节前偿还，但并未履行其承诺。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邢某依据与被告康某昕的微信聊天记录及银行交易明提起民间借贷诉讼，被告未提出抗辩，应认定原、被告之间成立借贷关系。邢某要求康某昕自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，由于双方对借款既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据修正前及现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其该诉讼请求可支持至2020年8月19日，2020年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告康某昕经依法送达，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康某昕于本判决生效后十日内偿还原告邢某借款人民币34000元并支付逾期利息（以34000元为基数，自2020年2月6日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 案件受理费325元，由被告康某昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年三月十五日 书记员  肖 昆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4179号之一 申请人:王从洪，男，1968年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:王善金，男，1983年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：褚夫波，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:李杰廷，男，1983年11月14日生，汉族，住山东省郯城县经济开发区。 申请人王从洪、王善金与被申请人李杰廷民间借贷纠纷一案，王从洪、王善金于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李杰廷价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李杰廷价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人王从洪、王善金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十二日 书记员  王 严
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3336号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：李盼，广东科德律师事务所律师。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：何秀芬，女，1974年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何秀芬信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初7312号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金6100.01元、计至2020年5月13日的利息832.13元、违约金328.51元，及以尚欠本金从2020年5月14日起至实际付款日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；案件受理费25元、财产保全费87.88元，合计112.88元，由被执行人负担，迳付予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付信用卡欠款本金6100.01元、计至2020年5月13日的利息832.13元、违约金328.51元，及以尚欠本金从2020年5月14日起至实际付款日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；被执行人支付案件受理费25元、财产保全费87.88元，合计112.88元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2021年1月4日为192.15元予申请执行人，以上暂计7565.68元。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人名下位于广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路121号和丰颖苑4栋703房已被法院处置并分配完毕。被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，因已过户，本院未能查封。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚 岚
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初897号 申请人：付玉喜，男，1973年4月7日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：郑宝江，男，1966年6月20日出生，汉族，住玉田县。 原告付玉喜与被告郑宝江民间借贷纠纷一案，申请人付玉喜于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑宝江所有的90000元银行存款或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司已为该财产保全向本院出具保单保函。 本院认为，申请人付玉喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郑宝江所有的90000元银行存款或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑秀青 二〇二一年三月四日 书记员  李 欣
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1026号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2843。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：袁娟娟，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白素雅，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被告：李津，男，1993年3月14日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市雁塔区三、四层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0755。负责人：孙伟东，总经理。委托诉讼代理人：薛伟，男，公司法务，住该公司。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告李津、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）的委托诉讼代理人白素雅，被告李津到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称天安保险西安支公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告保杭州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告经济损失4462.5元，其中被告二在其保险责任范围内有限承担赔付责任。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月30日18时，曹某某驾驶西安吉利优行汽车科技有限公司所有的陕AXXXXX车辆在XX环XX段XX城停车场内由东向西行使时，与由北向南行使的被告一驾驶的其所有的陕AXXXXX车辆发生交通事故，经西安市公安局交XX队XX大队依法认定，被告一负事故同等责任，曹某某负同等责任。原告系陕AXXXXX车辆商业险的承保人，被告二系陕AXXXXX车辆交强险的承保人，事故发生后，经原告定损后， 陕AXXXXX车辆花费维修费6925元，因二被告不肯赔付上述费用，陕AXXXXX车辆的所有人西安吉利优行汽车科技有限公司向原告提出了代位求偿索赔申请，原告在保险责任范围内先行向西安吉利优行汽车科技公司支付保险理赔款6925元，并依法取得了向二被告追偿的权利故诉至法院。李津辩称，其在天安保险西安支公司投保有交强险，事故发生后，其修车花了2200元，天安保险西安支公司给其在交强险项下支付2000元。因为交强险是互赔的，超过部分各承担50%,其只撞了对方车辆的右前方大灯，但是对方车辆把左前方的大灯也换了，故其不同意原告的赔偿数额。被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司未到庭，庭前答辩其已将交强险项下2000元于2017年11月2日赔付给被告李津，故原告诉讼请求其不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2017年10月30日18时，曹某某驾驶西安吉利优行汽车科技有限公司所有的陕AXXXXX的小型客车，在XX环XX段XX城停车场内由东向西行使时，与由北向南行使的被告李津驾驶的陕AXXXXX车辆发生交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告李津与曹某某负事故同等责任。原告系陕AXXXXX车辆商业险的承保人，被告天安保险西安支公司系陕AXXXXX车辆交强险的承保人。事故发生后，经原告定损后， 陕AXXXXX车辆花费维修费6925元。陕AXXXXX车辆的所有人西安吉利优行汽车科技有限公司向原告提出了代位求偿索赔申请，原告在保险责任范围内向西安吉利优行汽车科技公司支付保险理赔款6925元。同时，西安吉利优行汽车科技有限公司向原告出具机动车辆保险权益转让书，将追偿权转移给原告。庭审中，被告出具事故发生时的现场照片，显示两车相撞时，其仅将对方车辆的右前方大灯撞坏，对方车辆左前方的大灯完好。同时表示，因交强险属互赔，其修车产生的修理费2200元，因由原告在交强险项下向其支付2000元，但请求在本案中与原告互相抵消。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人应自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告虽已支付陕AXXXXX车辆的小型客车全部修车费，现根据被告李津提交的现场照片，可以看出事故发生时，陕AXXXXX车辆左前灯并没有损坏，且原告对该车辆定损时并没有通知被告李津到场，故应从陕AXXXXX车辆的小型客车修车费6925元中扣除对该车辆对左前灯所花费的修理费1410元。因被告天安保险西安支公司已在交强险范围内予以支付被告李津2000元，故被告李津应向原告支付修理费3757.5元。对于原告李津产生的修理费，可另案主张，本案不涉。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、                        被告李津于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司修车费3757.5元。二、                        驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告李津负担并于本判决上述时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      赵  冰 二〇二一年三月二十三日 书  记  员      冀  星
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执924号   申请执行人：刚发福，男，汉族，生于1992年10月6日。   被执行人：李有权，男，藏族，生于1992年4月16日。   被执行人：尹兴，女，汉族，生于1992年11月14日。   本院在执行申请执行人刚发福与被执行人李有权、尹兴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日作出的（2020）青0202民初819号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李有权、尹兴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刚发福向本院申请强制执行，要求被执行人李有权、尹兴给付借款16400元。本院于2020年10月19日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人李有权、尹兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人李有权、尹兴履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月21日、11月17日、12月12日、12月19日、2021年1月4日、1月29日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李有权、尹兴名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人李有权、尹兴名下只有零星存款，本院于2020年12月20日、2021年1月18日冻结其名下的银行账户，并于2021年1月4日划拨了尹兴名下的银行存款3481.03元。于2021年1月20日将被执行人李有权、尹兴限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2021年3月4日到被执行人李有权的户籍地调查相关情况，经查，被执行人李有权长期不在该村居住，且在该村无可供执行的财产。于2021年3月22日到被执行人尹兴的户籍地调查相关情况，经查，被执行人尹兴不在该村居住，且在该村无可供执行的财产。于2021年3月15日到海东市乐都区市场监督管理局调查被执行人尹兴的工商登记情况，经查，被执行人尹兴名下无工商登记信息。另查明被执行人李有权在青海盛鼎建筑有限公司享有股权，本院于2021年2月24日对该股权进行了冻结处理。于2021年3月22日到海东市住房公积金管理中心乐都管理局调查被执行人的缴存信息，经查，被执行人李有权、尹兴名下无缴存信息。于2021年3月22日到海东市车辆管理所调查被执行人的车辆登记情况，经查，被执行人李有权名下有车辆（北京现代牌青BRXXX），于2021年3月24日对该车辆进行了查封。于2021年3月26日到海东市房产管理局（乐都）调查了被执行人的房产情况，经查，被执行人李有权、尹兴名下有房产（海东市乐都区龙祥佳苑4号楼7楼2单元2072室），但该房产于2018年5月31日已出售，在另案（2020）青0202执918号案件中已认定，故不做处置。   综上所述，被执行人李有权、尹兴现下落不明且无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人刚发福释明被执行人李有权、尹兴的财产状况，申请执行人刚发福明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二一年三月三十日   书记员 李海娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢371号申请执行人：刘利军，公民身份号码152728198310274214，男，1983年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇蒙维小区17号楼1单元302室。被执行人：刘光胜，公民身份号码152728197509120330，男，1975年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城10号楼1单元302室。被执行人：何艳，公民身份号码152728197902270327，女，1979年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城10号楼1单元302室。本院在执行刘利军与刘光胜、何艳借款合同纠纷一案中，以（2013）伊法执字第346号执行裁定书依法查封了被执行人何艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城10号楼1单元302室房产一处。现因申请执行人刘利军申请解除对被执行人何艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城10号楼1单元302室房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人何艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城10号楼1单元302室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年三月八日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执267号之一 申请执行人：吕燕飞，女，汉族，生于1986年10月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：岳旭斌，男，汉族，生于1967年3月14日，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。 被执行人：陈翊，女，汉族，生于1973年6月11日，重庆江津市人，住四川省成都市锦江区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5178号民事判决书，受理申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行金额为500000元（未含利息）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年1月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除扣划被执行人的少量存款外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过成都市金牛区、锦江区不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为9987.62元，未执行的标的额为490012.38元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执267号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年三月十二日 书记员 王 欣
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢69号 周艳秋、刘丽红： 周艳秋与刘丽红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。本院已将该款转付给刘丽红。至此，周艳秋（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0581民初1546号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2045号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：谢钰钰，男，1987年03月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谢钰钰租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告谢钰钰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月29日至2019年03月29日止的手机租金916元(229元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×8个月-916元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月06日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。谢钰钰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月29日，早稻科技公司(甲方)与谢钰钰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、谢钰钰向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月29日起至2019年03月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向谢钰钰提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，谢钰钰按约足额支付了8个月的租金，另支付了67.25元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的67.25元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月06日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3850.75元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告谢钰钰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金848.75元、购机买断款3002元、逾期罚金以3850.75元为基数按照每日0.5‰从2019年04月06日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢钰钰负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2563号原告：李赟，女，1980年12月24日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：龚煜辉，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区。原告李赟诉被告龚煜辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赟到庭参加诉讼，被告龚煜辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令龚煜辉偿还借款38500元和利息（2018年2月1日-2018年12月1日，月息1%，是3850元，2018年12月2日-2020年12月2日，月息2%，18480元，利息共计22330元），以上共计60830元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由，被告龚煜辉于2018年2月1日借李赟现金38500元，于2018年12月到期，之后多次催龚煜辉还款，均找各种理由推脱，后来电话停机，微信不回，实属无奈，特求助于法律。被告龚煜辉未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：1、2018年2月1日，被告龚煜辉向原告李赟出具《借条》一份，显示：由于资金周转，现收到李赟以现金借出的38500元，借期10个月，月息1%，借期为2018年2月1日至2018年12月1日，如到期未还清，愿按本金2%计息。对于案涉款项出借方式，原告提交交通银行信用卡账单一份，称被告使用原告的信用卡刷POS机用，其与被告之间的借贷也是基于被告使用其信用卡产生的。原告提交2017年6月8日《欠条》复印件一份，内容显示：今龚煜辉欠李赟38500元，因使用信用卡所产生的费用，此卡现有李赟本人持有。原告称该欠条原件被告在出具新借条时销毁。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款38500元，并向原告出具了《借条》，双方之间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款38500元，被告未提交任何证据证明借款已全部清偿，或证明剩余款项数额与原告主张不符，故原告该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，依据相关法律规定，结合双方约定，本院支持20067元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚煜辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李赟借款38500元及利息20067元；驳回原告李赟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由被告龚煜辉负担（因原告已预先垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二一年三月二十五日法官助理董晓燕书记员岳子健
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执保17号申请保全人李利国，男，1983年9月25日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县碱厂乡十家子村****，身份证号2114221983********。被保全人王志伟，男，1980年12月1日出生，汉族，个体，内蒙古赤峰市人，住，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗峰景小区**楼****份证号1504211***********。李利国申请保全王志伟民间借贷纠纷一案，本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：李利国申请保全王志伟民间借贷纠纷一案保全完毕。审判员  吕慕慈二〇二一年三月三十日书记员  赵 亮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初499号 原告：郭德明，男，1959年2月6日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：生生，男，1972年10月18日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告郭德明与被告生生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭德明、被告生生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金10,000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，被告因资金周转需要向原告借款10,000元，并出具借条一份，约定10日后还款，如违约则按照每天500元交违约金。后经原告多次索要被告推脱不还，故起诉至法院。 被告生生辩称，欠付原告10,000元属实，不同意承担违约金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭德明向本院提交了以下证据： 原告提交借条1份，证明：被告向原告借现金10,000元。被告质证借款10,000元属实，但借条不是其出具的。本院对以上证据不予采信。 根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭德明自述被告生生向其借款10,000元，原告提交借条一张，借条内容为：“今借郭德明10,000元，2019年11月20日还钱，还不清付500，证明人元鹏”。原告称，不清楚该借条是被告生生还是证明人元鹏出具。被告生生称该借条不是其出具，但认可借原告现金10,000元。该款经原告多次索要无果起诉至法院。 本院认为，原、被告达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告欠原告借款10,000元，被告自认收到借款10,000元，对此本院予以确认。原告郭德明要求被告生生偿还欠款10,000元的诉讼请求，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告生生于判决生效后十日内偿还原告郭德明借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由被告生生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丹丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  石 倩