wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初636号原告：郑州市梓正包装有限公司。住所地：新郑市薛店镇中德产业园******。统一社会信用代码：91410102676701886X.法定代表人：王文要委托代理人：孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。被告：董好奇，男，汉族，1972年8月24日生，住河南省封丘县，住河南省封丘县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告郑州市梓正包装有限公司诉被告董好奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市梓正包装有限公司委托代理人孙耀龙，被告董好奇到庭参加诉讼，原告郑州市梓正包装有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑州市梓正包装有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款39000元，并支付利息5336元（2018年3月26日至2021年1月26日按照中国人民银行同期贷款利率150%计算）暂共计44336元；2021年1月27日至货款还清之日止的利息：以39000元为基数，按照中华人民共和国银行同期贷款利率150%计算；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系货物买卖关系，由原告出售板材给被告。原告于2018年3月26日按照被告的要求开具42000元发票一张，名称为河南省钻石商贸有限公司，被告为该公司的股东及法定代表人。原告不仅完成了交付货物的义务，还出具了相应的发票，然被告一直未交付货款。在原告多次催要的前提下，被告依然置之不理，一拖再拖，原告无奈，现依法向法院提出起诉，请求维护原告的合法权益。被告董好奇辩称：关于郑州市梓正包装有限公司诉董好奇与事实不符，以事实为依据。一、供货单单位为中联重科，与董好奇并无关联。二、所存在董好奇签字只证明收到板材。签字单子后面都带未付字迹，郑州市梓正所提供单子只是证明签收到板材，并不明确未付账。三、董好奇与中联重科只是代加工关系。四、板材价格市场价为含税16%(60元每张）（70元）明显每张高于市场价格10元。价格代加工方不予认可。五、经郑州市梓正包装有限公司与董好奇协商2018年3月27日单子已于当日董好奇垫付现金12600元支付给郑州市梓正包装有限公司王文要。（以市场价格为准）六、直到董好奇收到诉状并未收到郑州市梓正包装有限公司的对货单与发票，中联重科结算方式是收到对货单，财务审核后无误后，有供原材料方提供供货对账清单并开具发票给代加工方，有代加工方以成品发票交予中联重科财务审核，审核结算期限2个季度结一次账。七、按代加工方实际计算，总款数27000元整并给代加工方开具16%增值税发票。27000-12600元＝14400元。提供中联重科供货协议或合同。有代加工方协助结账事宜。根据原被告的诉辩意见，本院确定审理焦点为：原告要求被告支付货款39000元、逾期利息5336元及2021年1月27日至货款付清之日止的利息的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告郑州市梓正包装有限公司向本院提交的证据有：1、原被告之间的聊天记录（打印件）；2、送货单据4张及发票一张、物流清单2张（复印件，诉讼请求1中付过3000元的发货清单）；以证明原被告之间买卖合同成立及被告欠原告货款的事实。被告董好奇未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1、2能够相互印证符合证据的“三性”特征，本院均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩，对本案事实确认如下：原告郑州市梓正包装有限公司向被告董好奇供应板材，原告于2018年3月15日向被告供应板材90张，单价为70，总计金额为6300元；2018年3月24日原告向被告供应板材180张，单价为70元，金额为12600元；2018年3月27日原告向被告供应板材180张，单价为70元，金额为12600元，上述款项原告为被告提供了送货单，被告董好奇在送货单上予以签名确认，上述货款未向原告支付；原告主张于2018年3月20日向被告供应板材108张，单价70元，货款7560元，被告对此不予认可，该送货单无被告签名；原告郑州市梓正包装有限公司于2018年3月26日为被告开具了发票一张，发票的编号为03071932，名称为河南钻石商贸有限公司货物或应税劳务、服务名称为：木制品包装材料规格型号12毫米单位张数量600，单价59.82905税率17%税额6102.50元价税合计：肆万贰仟元整。庭审中原告郑州市梓正包装有限公司认可被告董好奇已经支付货款3000元（即2张物流清单的货物），该笔货款原告本案未主张。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告郑州市梓正包装有限公司向被告董好奇供应板材450张，总价款31500元，以上案件事实有原告提供的被告签名的送货单予以确认，该案件事实清楚证据充分，故被告董好奇应支付货款31500元；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日前的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日以后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，故被告应以31500元为基数按照按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付2018年3月27日至2019年8月19日期间的利息；2019年8月20日至借款付清之日止的利息以31500元为基数按照2019年8月份公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%的标准支付利息；原告诉称于2018年3月20日向被告供应板材108张价款7560元，因原告未提供证据将该板材交付给被告，且被告亦不认可，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；被告辩称：“其不是涉案货物的买受方，其签字行为只能证明收到了涉案板材”，因为未提供证据予以证明，且原告亦不认可，故其辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董好奇于本判决书生效后十日内支付原告郑州市梓正包装有限公司货款31500元及利息，利息计算方法：2018年3月27日至2019年8月19日期间的利息，以31500元为基数按照按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付；2019年8月20日至货款付清之日止期间的利息，以31500元为基数按照2019年8月份公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%的标准支付利息；二、驳回原告郑州市梓正包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.75元，由被告董好奇负担399.56元，由原告郑州市梓正包装有限公司负担133.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二一年三月二十二日书记员  王军令
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1227民初183号 原告：吴从根，男，1967年4月15日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：郭开秋，女，1972年6月6日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告吴从根与被告郭开秋排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴从根、被告郭开秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴从根向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将棺木两副搬离原告房屋，偿还银行扣划应由被告承担的利息448.23元给原告；2.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2020年5月14日因夫妻感情完全破裂由新晃侗族自治县人民法院判决离婚，离婚时，判决婚姻关系存续期间的共同财产：一、三层砖混结构房屋一栋，第一层和第三层归原告所有，第二层及房屋院坝归被告所有；二、棺木三副，其中一副归原告所有，另外两副归被告所有；三、奇瑞5轿车一辆归原告所有，该车车贷由原告承担；四、所查明的婚姻关系存续期间的存款5000元归原告所有；五、其余各自生活用品归各自所有；六、原告离婚时一次性补偿给被告5000元；七、原、被告在新晃农村商业银行股份有限公司的贷款30000元，离婚时由原、被告各负担一半。判决书送达后原、被告均未上诉，在文书生效后原告已全部履行了判决书判决规定的义务，但被告对判决的两项义务至今未履行，一是对其所有的两副棺木未从原告所有的第一层房屋内搬出，导致原告无法对此层房屋进行清理、修整和利用；二是对其所承担商业银行贷款15000元及利息没有归还，导致银行强制扣划应由被告承担的15000元的季度利息（2020年7月至2020年9月）448.23元，造成了原告的利益损失。被告不履行生效判决规定的义务后，原告从有利于团结的愿望出发，不仅多次口头告知被告，而且发微信告知被告尽快履行，并同时向所在的村委会、派出所反映督促被告尽快履行法律规定的义务，但被告置若罔闻，其行为侵犯了原告的合法权益，在被告充耳不听的情况下，原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭开秋辩称：答辩人不清楚原告偿还了多少银行利息，但根据离婚判决书中的判决，答辩人只负责一半本金，不负责偿还利息。 原告吴从根为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件1份1页，拟证明原告的身份信息情况的事实； 2、民事判决书复印件1份5页，拟证明原、被告已于2020年5月14日经法院判决离婚，以及判决书中财产分配、债务承担的具体情况的事实； 3、房屋照片原件1份3页，拟证明原、被告房屋的具体位置，且被告郭开秋享有的两副棺木至今仍存放在原告所有的第一层房屋内未搬离的事实； 4、短信资料复印件1份1页，拟证明原告吴从根在2020年11月17日、18日均给郭开秋发过短信，催郭开秋尽快偿还银行利息及将存放在原告房屋第一层的棺木搬离的事实； 5、法律文书生效证明复印件1份1页，拟证明原、被告的离婚判决书已于2020年6月30日发生法律效力的事实。 被告郭开秋对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1-3、5均无异议；对原告提交的证据4有异议，表示自己没有收到过原告给自己发的信息。 被告郭开秋未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1-3、5内容客观真实，来源合法，与本案具有关联，并已形成证据链，本院予以采信；原告提交的证据4，无法确认其短信是否发送成功，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴从根与被告郭开秋原系夫妻关系，因感情不和，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2020年5月14日判决原、被告离婚，并对其夫妻关系存续期间的债务、财产一并进行了判决，其中，坐落于新晃侗族自治县某镇某村某组三层混砖结构的房屋一栋，第一层和第三层归原告所有，第二层及房屋院坝归被告所有；棺木三副，其中一副归原告所有，另外两副归被告所有；原、被告在新晃农村商业银行股份有限公司的贷款30000元，离婚时由原、被告各负担一半。该离婚判决已经生效。因判决归被告郭开秋所有的两副棺木一直存放于原告位于新晃侗族自治县某镇某村某组房屋第一层，影响其对该层房屋的修缮、使用，原告在与被告商议让被告搬离未果，遂起诉至法院。 本院认为：物权是指权利人依法对特定的物享有的直接支配和排他的权利。国家、集体、私人的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。在原告吴从根和被告郭开秋已生效的离婚判决书中对原、被告二人所有的位于湖南省新晃侗族自治县某镇某村某组混砖结构的三层楼房屋进行了分割，该房屋的第一层归原告所有，堆放在该层房屋中的三副棺木中的其中两副棺木归被告郭开秋所有。因郭开秋长期未将该两副棺木搬离该层房屋，导致原告无法对该层房屋进行使用、修缮，原告作为该层房屋的所有权人，有权要求被告郭开秋将堆放在该层房屋内的两副棺木搬离。原告吴从根要求被告郭开秋偿还银行扣划应由被告承担的利息448.23元，原告吴从根并未提供证据证明其为郭开秋代偿了银行借款利息，对该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告吴从根的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款、第二百三十六条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告郭开秋在本判决生效之日起三十日内将其存放于原告吴从根位于湖南省新晃侗族自治县某镇某村某组混砖结构房屋第一层的两副棺木搬离； 驳回原告吴从根的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴从根、被告郭开秋各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨光经 二〇二一年三月二十四日 法官助理 胡丽平 书 记 员 姚 洁 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初75号 原告：董兴春，女，汉族，生于1996年1月12日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心法律援助律师。 被告：康荣祥，男，汉族，生于1984年8月29日，住四川省江油市。 被告：杨先州，男，汉族，生于1987年9月23日，住四川省广安市广安区。 被告：赵子寒，男，汉族，生于1994年4月6日，住四川省华蓥市。 被告：王灿，男，汉族，生于1997年12月28日，住四川省华蓥市。 原告董兴春与被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董兴春的委托诉讼代理人苟喜、费霞，被告康荣祥、杨先州、赵子寒到庭参加诉讼，原告董兴春、被告王灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董兴春向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告支付劳务工资3300元，并相互承担连带责任。事实和理由：2019年5月，董兴春到被告开设的华蓥市柒加健身俱乐部务工，从事健身操工作，口头约定每节课时费100元，董兴春工作到2019年10月，但四被告未支付相应的工资报酬，目前尚欠原告工资3300元。四被告系合伙关系，应该对合伙期间的债务承担连带责任。 被告康荣祥辩称，1、具体金额，康荣祥不清楚；2、四被告欠原告的工资，四被告应该向原告支付。 被告杨先州辩称，四被告合伙期间欠原告的工资属实，但从杨先州掌握的情况来看，原告主张工资金额与原告的上班天数不吻合。 被告赵子寒辩称，原告工资是四被告合伙期间所欠，应该由四被告支付。 被告王灿未作答辩。 四被告未向本院提供证据。 原告董兴春围绕其诉讼请求向本院提供了证据。本院组织原告、康荣祥、杨先州、赵子寒进行了质证。对于原告提供当事人身份信息、欠条、工资表、考勤记录、股份合伙协议、民事判决书等证据的真实性，三被告康荣祥、杨先州、赵子寒在庭审中、被告王灿均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康荣祥、杨先州共同出资合伙设立华蓥市柒加健身俱乐部，并于2018年4月2日以康荣祥为经营者在工商部门办理个体工商户登记。杨先州、康荣祥于2019年3月26日与赵子寒、王灿签订《股份合作协议书》将华蓥市柒加健身俱乐部51%的财产份额转让给赵子寒、王灿后，由杨先州、康荣祥、赵子寒、王灿共同经营华蓥市柒加健身俱乐部。因此，华蓥市柒加健身俱乐部名为个体工商户，实为康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿四人的个人合伙。 董兴春在华蓥市柒加健身俱乐部工作期间，华蓥市柒加健身俱乐部拖欠2019年7月至10月15日劳务工资3300元，有赵子寒于2019年12月15日向董兴春出具、并加盖了华蓥市柒加健身俱乐部公章的欠条佐证，被告康荣祥、杨先州、王灿均未提出异议，赵子寒仅称原告主张工资金额与原告的上班天数不吻合，但未提供证据证明，对华蓥市柒加健身俱乐部欠原告劳务工资3300元的事实，本院确认。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”董兴春向华蓥市柒加健身俱乐部提供劳务，依法应按照约定获得劳务报酬。华蓥市柒加健身俱乐部名为个体工商户，实为康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿四人的个人合伙。华蓥市柒加健身俱乐部所欠董兴春的劳务工资，依法应由四被告清偿。因此，原告董兴春要求四被告支付劳务工资3300元，并相互承担连带责任的请求，本院支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿在本判决生效之日起十日内连带向原告董兴春支付3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐思禹 二〇二一年三月十日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执2035号 申请执行人施芝凤 被执行人陈国富、高国芬 本院在执行申请人施芝凤申请执行与陈国富、高国芬（2020）浙0109民初1387号民间借贷纠纷一案中，陈国富、高国芬已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执160号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工。 被执行人：高源，男，1987年4月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈敏，女，1988年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李秀美，女，1988年10月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁兆峰，1985年12月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梁乃平，男，1962年1月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高志芬，女，1960年3月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵本学，男，1963年8月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李政英，女，1963年1月6日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人高源、陈敏、李秀美、丁兆峰、梁乃平、高志芬、邵本学、李政英借款合同纠纷一案，该案(2018)鲁0782民初8039号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人高源、陈敏、李秀美、丁兆峰、梁乃平、高志芬、邵本学、李政英银行存款161775元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年三月十七日 书记员  郑淑敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6146号原告：车少娟，女，1962年11月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：沈阳顺德置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳园路6号。法定代表人：马万阁。第三人：关世长，男，1960年5月22日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告车少娟与被告沈阳顺德置业有限公司、第三人关世长民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏、第三人关世长到庭参加诉讼。被告沈阳顺德置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款10万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过第三人与何洪波相识。2014年3月20日，何洪波称被告沈阳顺德置业有限公司因资金周转需要借款，从原告处借款10万元。双方对上述借款没有约定具体的还款日期，原告向被告主张还款未果，诉至法院。被告未答辩。第三人述称，原告告诉属实，钱是沈阳顺德置业有限公司经过我手借的，沈阳顺德置业有限公司出具收据，钱应该由沈阳顺德置业有限公司偿还。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告沈阳顺德置业有限公司从原告处借款10万元，并约定利息为月息3分。被告沈阳顺德置业有限公司给原告出具收款收据一份，载明上述事实。现被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告沈阳顺德置业有限公司向原告借款，并给原告出具收款收据载明借款事实，故原告要求被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告沈阳顺德置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告车少娟借款本金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告沈阳顺德置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二一年三月十六日法官助理闻萍书记员王丹凤
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初643号原告:孙某，男，1988年10月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告:王某，女，1990年12月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告孙某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。审判员 李 洋二〇二一年三月二十五日书记员 冯莲莲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初524号 原告：单立成，男，1965年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 被告：张浩，男，1981年2月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告单立成与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单立成的委托诉讼代理人徐晨光到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告单立成向本院提出诉讼请求：请求判令被告张浩偿付借款30万元。事实与理由：被告张浩于2015年10月10日向原告借款10万元，2016年2月21日被告再次向原告借款20万元。被告至今未还。 本院经审理认定事实如下，被告张浩及案外人单立梅于2015年10月10日向原告借款10万元，2016年2月21日被告及单立梅再次向原告借款20万元。原告提交的《借条》一上载：“今借到单立成现金拾万元，借款人：张浩、单立梅，2015年10月10日”。原告提交的《借条》二上载：“今借到单立成现金贰拾万元，借款人：张浩、单立梅，2016年2月21日”。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，原告要求被告张浩偿还30万元的诉请符合上述规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果自负，如被告确有证据证实已支付过原告借款，被告可另诉解决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张浩在本判决生效之日起十日内给付原告单立成借款30万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二一年三月十一日 书记员  时东青
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0925民初186号原告：张信美，女，1976年6月19日出生，汉族，初中文化，政治面貌：群众，住云南省临沧市双江自治县。被告：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县城东双语艺术幼儿园，统一社会信用代码：525309253561143593，地址：双江自治县公很路**，负责人：杨子雁。被告：杨卫兴，男，45岁，家住云南省临沧市双江自治县。原告张信美与被告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县城东双语艺术幼儿园、被告杨卫兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告张信美在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张信美撤回起诉处理。审判员 张 淋二〇二一年三月四日书记员 杨宇飞
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初21号 原告李理，男，1976年2月11日生，汉族，个体，现住东昌区。 被告葛红，女，1975年3月17日生，汉族，个体，现住集安市。 原告李理与被告葛红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李理、被告葛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李理向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款34000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日被告因装修房屋向原告借款34000.00元，到期未还。故原告依法诉诸法院要求被告偿还借款34000.00元，请法院查明事实后支持原告诉求。 被告葛红辩称，欠款属实，但现无力偿还。 经审理查明：2019年6月30日被告葛红因装修房屋向原告李理借款34000.00元，并于当日为原告出具欠条一张。后经原告催要被告至今未还。 本院认为，被告向原告借款，原告已履行了支付义务，双方形成民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”综上，被告葛红应承担偿还借款义务，原告请求本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条及相关法律规定,判决如下: 被告葛红于本判决生效后立即给付原告李理人民币34000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元（系减半收取）及保全费360.00元，由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  盖希箐 二〇二一年三月十日 书记员  刘佳文
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1105号之一原告：江苏当代国安律师事务所，住所地南京市中山北路346号老学堂创意园58幢7层。代表人：王苏闽。被告：俞小平，男，1971年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏当代国安律师事务所与被告俞小平法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二一年三月十六日法官 助理  李 燕书 记 员  汤陈楚
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初475号原告：王某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陶某，吉林华绅律师事务所律师。（一般代理）被告：隋某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某2，吉林北豪律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：王某3，吉林北豪律师事务所律师。（特别授权）第三人：陈某，住吉林省桦甸市。原告王某1与被告隋某、第三人陈某合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王某1于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费4016元，由王某1负担2016元，由隋某负担2000元。审判员 王红波二〇二一年三月三十日书记员 张蓝予
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初1849号 原告：崔语，男，汉族，1996年10月31日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市望岳东路中兴时代大厦一楼。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董磊，公司员工。 原告崔语与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中国平安泰安中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛宏伟、被告中国平安泰安中心支公司委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔语向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失56414元，救援服务费900元，合计57314元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月16日18时40分许，崔元水驾驶鲁Ｊ8××××小型普通客车沿京台高速由南向北行驶至498公里100米处时，与李文镇驾驶的鲁ＲＭ0333重型半挂牵引车相撞，导致两车受损的交通事故。该事故经泰安高速交警岱宁大队作出认定，崔元水负事故全部责任。因原告在被告处投有车辆损失险，因此诉至法院请求判如所诉。 中国平安泰安中心支公司辩称，被告在核实事故属实且崔元水驾驶资格有效，且本起事故不存在车损险免责情形下，同意赔偿原告的合理合法损失。 本院经审理认定事实如下：2020年11月16日18时40分许，崔元水驾驶鲁Ｊ8××××小型普通客车沿京台高速由南向北行驶至498公里100米处时，与李文镇驾驶的鲁ＲＭ0333重型半挂牵引车相撞，导致两车受损的交通事故。该事故经泰安高速交警岱宁大队作出认定，崔元水负事故全部责任。崔元水驾驶的涉案车辆在被告中国平安泰安中心支公司处投保机动车损失保险。为了处理该事故，原告支付救援费900元。后原、被告双方因对赔偿事宜协商未果，双方为此成讼。案件审理过程中，被告申请对涉案车辆的车辆损失数额进行重新鉴定，经本院委托，山东文信价格评估有限公司作出鉴定，认定涉案车辆损失价格为38780元。以上事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、商业险保单、价格评估报告、救援费发票及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，原告的车辆鲁Ｊ8××××小型普通客车在被告处投保机动车损失险，保险金额为164070.40元，原告足额缴纳了保费，双方之间保险合同系有效合同，合同双方均应全面履行合同义务。涉案车辆在交通事故中受损，被告应赔偿原告相应的车辆损失。关于涉案车辆损失数额的认定，有价格评估报告在案证实，该价格评估报告系被告申请，双方共同选定鉴定机构，经本院委托作出，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定结论可以作为定案的依据。被告未提交证据证实其反驳意见，对于被告的该项抗辩，本院不予确认。本院认定涉案车辆因此次交通事故造成的车辆损失数额为38780元。原告提交救援费发票证实实际支出救援费900元，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告崔语保险理赔款39680元（车辆损失38780元、救援费900元）。 二、驳回原告崔语的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告负担163元，被告负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4503号之一 原告汪建妹，女，汉族，1967年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人陆欣伟、徐璐，浙江泰正律师事务所律师。 被告浙江金元宝控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路**（和邦大厦****）。 法定代表人吴赞伟。 被告吴赞伟，男，汉族，1984年10月28日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被告吴赞松，男，汉族，1982年6月26日出生，住江西省上饶市信州区。 原告汪建妹诉被告浙江金元宝控股集团有限公司（以下简称金元宝公司）、吴赞伟、吴赞松民间借贷纠纷一案，原告汪建妹于2020年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法采用简易程序，由审判员李霞独任审判，于2020年7月31日作出裁定本案中止诉讼，于2020年12月28日因工作调动原因变更由审判员张妍妍继续独任审判，于2021年3月12日对原告进行了询问。本案现已审理终结。 原告汪建妹基于被告金元宝公司、吴赞伟出具的《分期还款协议》而起诉，认为被告吴赞伟作为担保人签署应当承担连带清偿责任；被告吴赞松、吴赞伟均系被告金元宝公司股东，至今未足额缴纳出资，现金元宝公司经营不善不能偿还期债务，应认定吴赞伟、吴赞松的出资加速到期。诉讼请求：1、判令被告金元宝公司偿还原告借款124.7万元，按年利率12%自2019年4月18日始至实际清偿日的借款利息，暂计算至2020年6月23日为179568元；2、判令被告吴赞伟、吴赞松在认缴出资额度内对被告金元宝公司的债务承担补充清偿责任；3、判令吴赞伟对被告金元宝公司的债务承担连带清偿责任。 经审理查明，被告吴赞伟等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被起诉，其被诉事实包括各被告人利用“汇诚金服”平台发布“车贷宝”等理财产品，承诺年化收益率向社会不特定公众非法吸收存款等。 本案中，2018年4月18日汪建妹与金元宝公司、杭州安信汇诚投资管理有限公司签订《汇诚金服“车贷宝”理财协议》，约定由汪建妹投资金元宝“车贷宝”理财项目，投资期限12个月，预期年化收益率12%，投资金额160万元等。因未能在投资期限届满归还款项，金元宝公司、吴赞伟又于2019年4月16日与原告签订《分期还款协议》，约定分期返还原告160万元。 本院认为，本案原告汪建妹诉称款项与被告吴赞伟等人涉嫌刑事犯罪的行为有一定相似性，本案所涉事实可能涉及刑事犯罪。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告所诉基础事实可能涉嫌犯罪，故应当裁定驳回起诉。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告汪建妹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月二十日 代书记员 杨 闰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1070号李秀琼（申请执行人）、李良（被执行人）：李秀琼与李良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计402782.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位397945.62元，剩余款项申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给李秀琼。至此，李秀琼向本院申请执行的(2020)云0114民初36号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月三十日法官助理黄爽书记员张云福
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂执复66号 复议申请人(异议人、被执行人)：贺州国际酒店有限公司。住所地：贺州市建设东路**。 法定代表人：于睿，该公司负责人。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住。住所地：广西南宁市青秀区凤翔路**信达大厦**/div> 负责人：刘庆，该公司总经理。 被执行人：广西奥奇丽股份有限公司。住所地：广西。住所地：广西梧州市工业园区一路** 诉讼代表人：广西奥奇丽股份有限公司管理人。 负责人：甘堃。 复议申请人贺州国际酒店有限公司因对梧州市中级人民法院（以下简称梧州中院）作出的《梧州市中级人民法院关于广西贺州市建设东路183号贺州国际酒店、酒店流动物品（第二次）拍卖的公告》提出异议，不服该院于2020年11月2日作出（2020）桂04执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，复议申请人贺州国际酒店有限公司 于2021年3月4日向本院提出书面《撤回复议申请书》，以标的物变卖已经失败、没有继续审理、浪费司法资源的必要为由，向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人贺州国际酒店有限公司在本案审查期间提出撤诉申请，没有违反法律规定，也未损害他人利益，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许贺州国际酒店有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 阮传华 审 判 员 易凤英 二〇二一年三月九日 法官助理 邓 韵 书 记 员 黄红舒
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢298号申请执行人：抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇吕坊村，统一社会信用代码：913610026724199719。法定代表人：戴俊，该公司执行董事。被执行人:抚州市赣东建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区泰山背**301，统一社会信用代码：913610001625502404。法定代表人：汪乐民，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2020）赣100民终445号民事判决书，依法向被执行人抚州市赣东建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人抚州市赣东建筑工程有限公司银行存款1380000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年三月三十日书记员  王佚坤
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执恢101号 申请执行人：陈金容 被执行人：李军、吴继红 陈金容与李军、吴继红借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请人与被执行人达成如下执行和解协议：由被执行人吴继红将其名下位于三台县××镇××街××市场××幢××层××号门面及1栋4单元6层4-6-1住房作价676010.00元过户给申请人陈金容，再由被执行人转账750000.00元给申请人陈金容，该案就算执行完毕。达成该协议后，被执行人已履行完毕其义务。至此，陈金容向本院申请执行的（2019）川0722民初2420号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1315号 原告：陈琳，男，1992年1月28日出生，汉族，住岳池县。 被告：陈正松，男，1979年1月11日出生，汉族，住岳池县。 原告陈琳与被告陈正松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告陈琳于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈琳自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈琳撤回起诉。 本案案件受理费200元人民币，由原告陈琳负担。 审判员  郑仲 二〇二一年三月三十日 书记员  瞿黎
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0531民初437号 原告：高文霞，男，1963年5月14日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：冯士军，男，汉族，1984年11月4日出生，住巨鹿县。与原告高文霞系朋友关系。 委托诉讼代理人：孙冰涛，男，汉族，1995年3月24日出生，住巨鹿县。与原告高文霞系朋友关系。 被告：李文英，男，1973年5月1日生，汉族，住邢台市襄都区。 原告高文霞与被告李文英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。经查明，被告李文英欠原告高文霞40000元，双方因该款偿还问题，形成诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李文英给付原告高文霞借款40000元，每三个月为一期，每期5000元，自2021年4月份开始支付，每年的1月、4月、7月、10月份支付当期款项，以此类推，至该款项全部还清为止。如果被告逾期未履行原告有权就剩余款项一并申请执行，同时被告应按未履行违约金额的10%支付违约金（打款方式：把该款打到原告高文霞农业银行卡上，卡号：62×××70）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费425元，保全费420元，均由原告高文霞负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  贺永威 二〇二一年三月三十一日 书记员  张福威
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1264号 原告：石家庄锐界房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶广场B座604室，统一社会信用代码：91130102MA089BD22P。 法定代表人：于彬，该公司执行董事。 被告：河北品誉房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊大街裕华路交叉口乐活时尚广场商务楼A座910室，统一社会信用代码：91130104308321273K。 法定代表人：李继峰，该公司执行董事。 原告石家庄锐界房地产经纪有限公司与被告河北品誉房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 原告石家庄锐界房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还关丽河西一号项目服务费用款15500元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，被告介绍关丽到原告处咨询河西一号项目房屋销售事宜，并向原告缴纳了40000元服务费。由于关丽系被告介绍的客户，2017年6月8日，原告向被告转服务费20000元。2020年9月22日，由于河西一号项目手续问题，关丽向石家庄市桥西区人民法院起诉退款。同日，石家庄市桥西区人民法院出具民事调解书，原告于2020年11月9日先行垫付向关丽退还河西一号服务费40000元。原告多次向被告要求退还关丽服务费，被告退还4500元，还有15500元以各种理由拒绝退还。原告认为，被告应退还关丽服务费15500元给原告。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本院受理本案前，河北品誉房地产经纪有限公司已于2020年8月31日注销，其不是本案适格的被告，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回石家庄锐界房地产经纪有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审判员 刘 恰 二〇二一年三月十九日 书记员 张前行
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执177号之一申请执行人王东，男，1978年12月23日生，满族，工人，住西丰县。被执行人西丰县凉泉镇屋佳村民委员会，住所地西丰县凉泉镇屋佳村。法定代表人张伟，系村主任。申请执行人王东与被执行人西丰县凉泉镇屋佳村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1223民初220号民事判决书，责令被执行人西丰县凉泉镇屋佳村民委员会履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西丰县凉泉镇屋佳村民委员会至今未履行。本院查明被执行人西丰县凉泉镇屋佳村民委员会有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西丰县凉泉镇屋佳村民委员会账户内存款26000元。冻结期限二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年三月二十八日书记员  王哲锋
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初720号原告：罗山县周党镇杨冲村上洼组，住所地：罗山县周党镇杨冲村上洼组。诉讼代表人：包龙，男，1984年2月16日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：包清德，男，1962年10月2日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县周党镇杨冲村上洼组与被告包清德合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 帆审判员 王秀梅审判员 陈长斌二〇二一年三月八日书记员 张梦月
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初77号 原告（反诉被告）：广州皖江充气制品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇鹤云路**之二，统一社会信用代码91440111MA59AWHX4X。 法定代表人：陶先娣，该公司总经理。 被告（反诉原告）：秦菱，女，1986年11月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。 原告广州皖江充气制品有限公司与被告秦菱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年1月25日，反诉原告秦菱向本院提起反诉，本院依法予以受理。2021年3月26日，原告广州皖江充气制品有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回本诉。2021年3月29日，反诉原告秦菱自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回反诉。 本院认为，原告广州皖江充气制品有限公司及反诉原告秦菱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州皖江充气制品有限公司撤回本诉； 准许反诉原告秦菱撤回反诉。 本诉案件受理费820元，减半收取410元（原告已预交），由原告广州皖江充气制品有限公司负担；反诉案件受理费2230元，减半收取1115元（反诉原告已预交），由反诉原告秦菱负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1186号 原告：广元市城区相亲相爱婚介所，经营场所广元市蜀门北路一段**旁，营业执照注册号510800600541231。 负责人：李儒铭。 被告：阳永隆，男，汉族，生于1954年12月10日。 原告广元市城区相亲相爱婚介所与被告阳永隆服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月3日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广元市城区相亲相爱婚介所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  周海英 人民陪审员  任坤秀 二〇二一年三月三日 书 记 员  郝梦雪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审18号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局,统一社会信用代码:11370405MB2857104B，住所地枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，该局工作人员。 被执行人：王文峰，男，1971年4月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请强制执行王文峰行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、退还违法占用土地；2、拆除在违法占用的246.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、强制执行费由被执行人支付。事实与理由：王文峰未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇张庄村磨石楼一宗面积为246.3平方米集体土地建设厂棚，枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，王文峰收到台自然资监（罚）字〔2020〕003号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2018年12月，被执行人未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇张庄村磨石楼一宗面积为246.3平方米集体土地建设厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地。标的物现状：厂棚已建成。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2020年5月22日作出了台自然资监（罚）字〔2020〕003号行政处罚决定：1、责令15日内退还违法占用的土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的土地246.3平方米（其他林地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地246.3平方米按20元的标准处以罚款，共计罚款人民币4926元（大写：肆仟玖佰贰拾陆元整）。申请执行人于2020年5月22日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字〔2020〕003号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年6月7日向被执行人送达了台自然资监（催）字〔2020〕003号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对被执行人王文峰的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字〔2020〕003号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由枣庄市台儿庄区张山子镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7978号 原告：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路139号3栋。 法定代表人：张彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿军，沙依巴克区郑重法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐勇，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被告：唐婷，女，1998年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。 原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告唐婷劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开进行审理，本案现已审理终结。 原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：宣读起诉状1、依法解除原被告签订的“劳动合同书”“专场费支付协议”“保密协议书”“竞业限制协议”；2、被告退还原告专场费补贴18,750元；3、被告支付原告因维权产生的费用3,000元（诉讼费、送达费、诉讼代理费、交通通讯费）保全费237.5元、保全送达费40元）。事实与理由：2018年8月1日，原被告签订了三年的《劳动合同书》、《转场费支付协议》、《保密协议书》、《商业限制协议》，自2018年8月1日至2021年8月1日止，原告支付被告转场费补贴5,000元，被告收到转场费补贴后，未完成上述合同协议。根据该协议6.4条，若在约定的业绩考核期限内整体业绩未达标，乙方退回甲方支付的所有转场费。8.5条约定由原告住所地人民法院管辖，败诉方承担维权产生的调查取证费、差旅费、律师费、诉讼费、送达费，现原告依法起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉请。 被告唐婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告史贝斯公司（甲方）与被告的尔格勒（乙方）签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限为三年，自2018年8月1日至2021年8月1日，乙方接受甲方安排，从事销售经理工作。……同日，原、被告另签订《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》。当日，原告史贝斯公司支付被告的尔格勒转让费补贴18,750元，被告在收据收款单位处签字捺印。原告史贝斯公司2020年9月30日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2020年9月30日作出沙劳人仲字（2020）第29号不予受理通知书。原告因仲裁、本案诉讼支出代理费3,000元。上述事实有不予受理通知书、送达回证、《劳动合同书》、《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》、收据、代理费收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告签订劳动合同书后，被告在收到转场费补贴后，未在约定的业绩考核期限内整体业绩达标，现原告主张解除《劳动合同书》，符合合同约定，本院予以支持，至于原告主张解除《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》，上述协议系劳动合同书的附随协议，在解除主合同的情况下，原告关于解除上述协议的诉请，应获支持。根据《转场费支付协议》的约定，被告在约定的业绩考核期限内，业绩未达标，则退回原告支付的所有转场费，结合本案实际情况，被告在约定的业绩考核期限内，业绩未达标，应当退回收取原告的转场费，故原告主张由被告唐婷退回转场费补贴18,750元的诉请，本院予以支持。原告主张由被告支付因维权产生的费用3,000元，符合合同约定，本院予以支持，送达费及诉讼费应作为诉讼费用由原、被告按胜败诉比例分担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告唐婷签订的劳动合同； 二、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告唐婷签订的转让费支付协议； 三、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告唐婷签订的保密协议书； 四、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告唐婷签订的竞业限制协议； 五、被告唐婷退还原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司转场费补贴18,750元； 六、被告唐婷支付原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司因维权产生的费用3,000元； 七、驳回原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司对被告唐婷的其他诉讼请求； 以上被告应支付款项，应于本判决生效后十日内向原告付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），诉讼保全费237.5元，邮寄送达费80元，由被告唐婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  肖 飞 人民陪审员  赵桂荣 人民陪审员  陈 梅 二〇二一年三月三十日 书 记 员  吴 瑞
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2472号 申请执行人赵学春，男，1968年7月14日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人谭清震，男，1974年8月29日生，汉族，住山东省临朐县。 本院依据（2020）鲁0724民初1951号民事判决书，在执行申请执行人赵学春与被执行人谭清震民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为30595元。本院于2020年11月16日向被执行人谭清震发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭清震名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。 2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭清震名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。 网络冻结被执行人谭清震银行账号两个，财付通账户一个，共划拨3084.13元。 2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 5、2021年3月15日本院已将被执行人采取限制高消费措施。 6.本院通过现场约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人赵学春与被执行人谭清震民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1951号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8466号之一 申请执行人杭州淮海纺织厂,统一社会信用代码913301091434554161，住浙江省杭州市萧山区瓜沥镇张潭村（七张头）。 法定代表人李庆海。 被执行人易亮亮,男,1986年6月6日出生,住湖南省攸县。 申请执行人杭州淮海纺织厂与被执行人易亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）浙0109民初9408号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州淮海纺织厂于2020年12月21日向本院申请执行。申请执行标的为221401元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年3月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐阳芷
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初358号 原告：安文德，男，1974年12月5日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司。住所地：河南省周口市川汇人民路东段3号。 法定代表人：庞朝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。 原告安文德与被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称：人寿保险周口分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文德的委托诉讼代理人张明明、被告人寿保险周口分公司的委托诉讼代理人邓毅枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安文德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告伤残保险金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月7日在被告处投保国寿绿洲人身意外伤害保险，汇交单号为：20184127238444410000902，保单承保人身意外伤害保险金额为5万元人民币，意外费用补偿医疗保险2万元，意外住院定额各付医疗保险50元/天，保险期间为2018年5月7日0时-2019年5月6日23时59分59秒止。2018年10月30日早7点左右，原告受公司派遣在唐山出差下楼拿文件时不慎摔倒导致右膝受伤，经华北理工大学附属医院诊断为：1、右膝外伤，2、右髌骨骨折，3、右膝少量积液。2020年3月2日经任丘市人民法院委托天津明正司法鉴定中心，依据保险合同约定标准，对原告伤残程度进行鉴定。该鉴定中心作出津明正[2020]临床鉴字第87号司法鉴定意见书，评定原告伤情伤构成十级伤残。原告的意外事故发生在保险期间内，符合保险合同理赔规定，被告无法定理由拒绝赔偿，原告为维护自己的合法权益，依据法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告人寿保险周口分公司辩称，1、原告投保的保单生效日2018年5月7日，主险844国寿绿舟意外伤害保险（2013）版，保额5万；附加险645意外住院定额给付，保额9000元；附加险642意外费用补偿医疗保险，保额2万元。出险时在保险时间。2、原告通过查阅被告提交的证据，被告认可原告在2018年10月30日所发生的检查单和病历单，但对2019年度所发生的检查单和病历单不予认可。理由是原告受伤在2018年10月，当时的病历只显示有少量积液而没有功能受损，而原告在2019年检查时出现功能受损，后检查时间与受伤时间间隔过长，因此不能排除这个期间原告有另外受伤的可能性。3、被告的伤残认定一部分是基于功能丧失程度，因此，我公司请法庭结合病历后评定。综上，我公司作为国有保险公司，认真履行自己的义务，但原告如存在不合理的赔偿要求，请法庭认真审查，以维护被告的合法权益。 经审理查明，2018年5月7日，朱小娜在被告处为包括原告安文德在内的137人投保国寿绿洲人身意外伤害保险（2013版），保险合同号为：20184127238444410000902，保单承保每人人身意外伤害保险金额为5万元人民币，保险期间为一年，自2018年5月7日零时-2019年5月6日二十四时止。 原告安文德自述，2018年10月30日上午7点10分许，安文德在河北省唐山市路南区出差时，下楼时不慎摔倒，导致右膝受伤。安文德于当日在华北理工大学附属医院进行治疗，经诊断为：1、右膝外伤，2、右髌骨骨折，3、右膝少量积液。 本院委托天津明正司法鉴定中心对原告伤残级别进行鉴定，2020年4月13日，该中心做出津明正[2020]临床鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安文德右髌骨粉碎性骨折累及关节面致右膝关节功能丧失程度构成十级伤残。 另查，安文德现系湖北益众思远企业管理咨询有限公司员工，该公司于2018年8月17日成立。安文德从事保险代理工作，2018年其在多家保险公司投保有意外伤害保险。上述事故发生后，部分保险公司已向安文德进行保险理赔。 本院认为，湖北益众思远企业管理咨询有限公司出具证明的内容均来源于原告安文德本人的陈述，虽不能直接成为证明该事故发生的证据，但安文德受伤的事实，有华北理工大学附属医院的门诊病历、诊断证明等证据证实。此事故发生后，对原告安文德的伤残情况，经本院委托，天津明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定原告之损伤构成十级伤残，原告的损伤程度可以确定。被告人寿保险周口分公司辩称原告2019年检查时出现功能受损与受伤时间间隔过长，不能排除期间原告有另外受伤的可能性。原告受伤当日2018年10月30日华北理工大学附属医院门诊诊断证明显示原告右膝外伤、右髌骨骨折，综合病历中查体右膝疼痛活动受限，上述病历有活动受限的记载，且原告受伤骨折出现活动受限也属正常现象，鉴定结论为右髌骨粉碎性骨折累及关节面致右膝关节功能丧失，其伤情仍是右髌骨骨折，与诊断证明记载伤情相符合，被告未提交证据证实其怀疑，亦未提交证据反驳鉴定结论的效力，故本院对鉴定结论予以采信，对被告此辩解意见不予采纳。涉案保险合同合法有效，原告作为被保险人其人身受保险合同保障，在其人身受到伤害后，享有请求保险公司支付保险金的权利。原告在保险期间内发生保险事故，被告作为保险人有按约向原告赔付保险金的义务。原告之伤构成十级伤残，其请求被告给付伤残保险金为5000元（10%×50000元），符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安文德保险金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘一曼
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)豫03刑更220号 罪犯李国卿，男，1964年1月7日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省许昌市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）许中刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人李国卿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13494.24元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李国卿确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李国卿在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能参加监区组织的简单劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯李国卿在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李国卿减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月3日起至2043年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年三月二十二日 书记员  任晓梦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初425号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：马福华，男，1984年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告马福华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理  谢 云 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执恢105号之一被执行人：袁天舍，男，汉族，住嘉峪关市广汇街区******。本院依据已经发生法律效力的张掖市中级人民法院作出的（2019）甘07民终1034号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁天舍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁天舍在中国邮政储蓄银行608220005230179665账户内存款人民币34041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月三十日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执恢62号申请执行人何立荣，女，汉族，1962年4月16日出生，住所地邵东市。被执行人刘焕然，男，汉族，1966年5月17日出生，住所地邵东县。何立荣申请刘焕然借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）邵东民初字第701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人何立荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执恢62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鹏飞二〇二一年三月十七日书记员  李 林
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4号原告:上汽大通房车科技有限公司（统一社会信用代码：91320481MA1MTW3117），住所地：江苏省溧阳市昆仑街道中关村大道**（江苏中关村科技产业园内）。法定代表人：王瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。被告：李明昊（公民身份号码：×××），男，汉族，1976年12月5日出生，住青海省西宁市。本院在审理原告上汽大通房车科技有限公司诉被告李明昊返还原物纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过其他途径解决双方纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上汽大通房车科技有限公司撤回起诉。案件受理费5646元，减半收取2823元,由原告上汽大通房车科技有限公司负担。审判员 周国华二○二一年三月二十九日书记员 左蓉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执704号之五 申请执行人：泰安银行股份有限公司 被执行人：泰安京华安泰机械制造有限责任公司，统一社会信用代码91370902557874768W，住所地泰安市泰山区东部新区。 法定代表人：贾甲。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰安京华安泰机械制造有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人泰安京华安泰机械制造有限责任公司在中国工商银行16×××26账户内存款人民币800300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年三月十五日 书记员  刘文龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初462号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省自由贸易试验区成都市天府新区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。 被告：张林，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区华州镇文体西路财政局家属院。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告张林借款合同纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  张湘媛 二〇二一年三月三日 书记员  史梦君
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0328行初12号 原告李文福，男，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人吴锦瑾，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，大队长。 原告李文福诉被告文成县公安局交通警察大队行政罚款一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院于2021年3月2日立案受理。在审理过程中，原告李文福于2021年3月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李文福撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李文福负担（已交纳）。 审 判 员  朱 勇 二〇二一年三月二十五日 法官助理  金乐乐 书 记 员  吴 莹
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初459号 原告：谭建模，男，1954年4月1日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人：农学维，男，1976年4月15日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住兴业县。 被告：兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司。住所地：广西兴业县山心镇对塘村。统一社会信用代码：91450924073790859H。 原告谭建模诉被告兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。原告谭建模于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭建模的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭建模撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告谭建模负担。 审判员  陈永慈 二〇二一年三月二十三日 书记员  段宇婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初210号 原告：塔城昆仑村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县农副产品批发零售交易中心26幢。 法定代表人：肖知俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立新，男，1975年1月21日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：丁通，男，1972年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：塔城市二工镇百泰种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区塔城市伊宁路170号。 法定代表人：马瑞军，该合作社负责人。 被告：刘正涛，男，1968年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司（下称昆仑村镇银行）与被告丁通、塔城市二工镇百泰种植专业合作社（下称百泰种植合作社）、刘正涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑村镇银行的委托诉讼代理人陈立新、被告丁通到庭参加诉讼，被告百泰种植合作社、被告刘正涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆仑村镇银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告丁通、百泰合作社、刘正涛，向原告支付所欠本金830000元，利息180342.85元（利息及罚息顺延，计算至贷款本息结清日）；2．请求判令担保人百泰合作社、刘正涛履行代偿责任；3．判令以上被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年3月21日，被告丁通向原告申请农业种植贷款840000元。2018年4月3日，原被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》，约定到期日为2018年11月27日，用途为农业生产经营，还款方式为到期一次还本付息，被告互相承担连带保证责任。该笔贷款到期后，2018年11月27日，在银行办理了展期，展期金额830000元，展期到期日为2019年5月26日，截至目前，被告丁通尚欠本金830000元及利息未还。 原告昆仑村镇银行向本院提供的证据为： 1．展期申请书，证明被告丁通申请展期，被告丁通在银行借款的事实。 2．个人价款合同，证明被告丁通在银行借款的事实。 3．保证合同，证明被告百泰合作社、刘正涛为被告丁通担保，承担连带还款责任。 4．提款通知书、收款凭证，证明被告丁通收到该笔借款。 5．展期协议，证明被告丁通申请借款830000元展期。 被告丁通承认原告昆仑村镇银行提出的全部诉讼请求。 被告百泰种植合作社、刘正涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告昆仑村镇银行与被告丁通签订了《个人借款合同》，约定贷款金额840000元，贷款期限8个月，自2018年4月3日起至2018年11月27日，贷款月利率为7.25‰。当日，被告百泰种植合作社、刘正涛与原告昆仑村镇银行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证金额为840000元，保证期间自主合同债务借款期限届满之日起2年。2018年11月27日，被告偿还本金10000元及利息，并与原告昆仑银行签订贷款展期协议书，展期是2019年5月26日，约定年利率为9.5%。2019年6月2日向被告百泰种植合作社发出催收函，2020年11月3日向法院提起诉讼，要求三被告偿还借款，因原告未到庭，按自动撤诉处理。现原告又诉至法院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告丁通承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁通应当按照约定的期限返还借款830000元，并应当按照约定支付利息113894.45元（830000元×9.5%÷12×17＋830000元×9.5%÷360×10，利息暂计算至2020年7月7日）。被告百泰种植合作社、刘正涛应当按照约定承担连带保证责任。被告百泰种植合作社、刘正涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁通于本判决生效之日起十日内一次性向原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司偿还借款830000元，利息113894.45元，合计943894.45元（利息暂计算至2020年7月7日，之后顺延）； 二、被告塔城市二工镇百泰种植专业合作社、刘正涛承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13890元，减半收取计6945元，邮寄费580元，合计7525元，由被告丁通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  张文江 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶 静 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021皖0403民初2191号 原告：安徽佳途国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦B楼510号，社会统一信用代码91340100590153786A。 法定代表人：高代荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：安徽喜游旅行社有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋304，统一社会信用代码91340400065214456G。 法定代表人：张洋，该公司执行董事。 原告安徽佳途国际旅行社有限公司诉被告安徽喜游旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告安徽佳途国际旅行社有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽佳途国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽佳途国际旅行社有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽佳途国际旅行社有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二一年三月十七日 书记员 王小苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初417号原告：郭庆勇，男，1985年11月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所律师。被告：李永喜，男，1983年11月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告郭庆勇与被告李永喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆勇及其委托诉讼代理人杜海玲、被告李永喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求法院判令被告自起诉之日起至实际支付之日参照2020年5月份1年期贷款市场报价利率（3.85%计算利息）。被告李永喜辩称，起诉状所述内容是事实，已在2020年10月10日归还15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，被告李永喜向原告借款20000元，并于当日出具借条一张，借条中未约定利息，未约定还款期限。被告在借款人处签字。该借款被告至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并给原告出具借条，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款。被告主张已偿还借款15000元，但提供的中国建设银行电子回单微信截图中收款方户名为“郭青勇”，无法证实向原告郭庆勇偿还借款，故对被告已向原告偿还借款15000元的答辩意见不予采信。原被告之间未约定利息，无明确的还款期限，原告主张利息应自起诉之日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李永喜于本判决生效后十日内偿还原告郭庆勇借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（已减半收取），由被告李永喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张洪海二〇二一年三月二十三日书记员  王 燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初891号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：杜娟，女，汉族，1974年6月7日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。被告：周洪君，男，汉族，1973年7月3日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：苗战锋，女，汉族，1977年12月9日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：洛阳初凡家用电器有限公司，住所地：河南省洛阳涧西区景华路5-22栋106号铺。法定代表人：杜娟，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告杜娟、周洪君、洛阳初凡家用电器有限公司(以下简称初凡家电公司)、苗战锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告杜娟、周洪君、初凡家电公司、苗战锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令杜娟、初凡家电公司偿还借款剩余本金767000元，利息61932.41元及罚息（该罚息数额暂计至2020年12月29日为8828.13元，之后的罚息按年利率13.60875%计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令周洪君、苗战锋对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令杜娟、周洪君、初凡家电公司、苗战锋承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年11月14日，民生银行洛阳分行与杜娟、初凡家电公司签订《借款合同》，约定杜娟、初凡家电公司向民生银行洛阳分行借款770000元，借款期限24个月，周洪君、苗战锋为其借款提供连带保证责任。民生银行洛阳分行依约发放贷款，杜娟、初凡家电公司及其保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。杜娟、周洪君、初凡家电公司、苗战锋未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2019年11月14日，民生银行洛阳分行与杜娟、初凡家电公司签订《借款合同》,约定杜娟、初凡家电公司向民生银行洛阳分行借款770000元，贷款期限自2019年11月19日起至2021年11月13日止，贷款年利率为9.0725%，罚息年利率为13.60875%；还款方式为按月付息,不规则还本。同日，周洪君、苗战锋作为保证人签订《担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2019年11月19日，实际发放贷款金额为770000元，实际贷款到期日为2021年11月13日。杜娟、初凡家电公司于2019年11月21日出现首次逾期。截至2021年2月24日，杜娟、初凡家电公司尚欠本金767000元、利息72401.07元及罚息12532.72元未付。综上所述，对于杜娟向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。初凡家电公司作为共同借款人在合同上签字确认，故理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，杜娟、初凡家电公司未按时归还借款，民生银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，杜娟、初凡家电公司理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。周洪君、苗战锋作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故周洪君、苗战锋应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人杜娟、初凡家电公司追偿。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜娟、洛阳初凡家用电器有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金767000元（此数额暂计至2021年2月24日）；二、杜娟、洛阳初凡家用电器有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息（该数额暂计至2021年2月24日为72401.07元，之后的利息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的利息为准）及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率13.60875%计算自2021年11月14日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、周洪君、苗战锋对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人杜娟、洛阳初凡家用电器有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告杜娟、洛阳初凡家用电器有限公司、周洪君、苗战锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6088元，由被告杜娟、洛阳初凡家用电器有限公司、周洪君、苗战锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月三日法官助理赵语欣书记员李创新
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0223刑初19号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人胡某，出生于青海省互助土族自治县，户籍所在地互助县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年6月23日20时50分，被告人胡某醉酒后驾驶×××号小轿车沿天佑南路由南向北行驶至天佑南路与凤池路交叉路口时，与由西向东行驶在交叉路口左转弯的刘某驾驶的×××号小客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，胡某的血醇浓度为191.1035mg／100ml。胡某、刘某承担事故的同等责任。案发后双方达成赔偿协议，各自承担车辆修理费。1针对上述指控的犯罪事实，公诉机关宣读、出示了证人证言，被告人供述，现场勘查笔录等证据。公诉机关据此认定，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款笫（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书书指出，被告人胡某知道被害人报案后，仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，可认定自首，并认罪认罚，可从轻处罚。对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人胡某未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年6月23日20时50分，被告人胡某醉酒后驾驶×××号小轿车沿天佑南路由南向北行驶至天佑南路与凤池路交叉路口时，与刘某驾驶的×××号小客车相撞，致车辆损坏。经鉴定，胡某血液中乙醇的质量浓度为191.1035mg／100ml。道路交通事故认定书认定，胡某、刘某承担此事故的同等责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、证人刘某、吴某证言、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书及被告人胡某供述所证实，应予认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人明知他人已报案，仍在现场等待，并供认犯罪事实，其行为应当视为自首，且被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年4月3日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马秀花人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二一年三月十一日书记员 马旭晨附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1742号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，董事长。 执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：谢贤铭，男，1988年6月13日出生，汉族，住所福建省连城县，约定文书送达地址福建省连城县。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与被告谢贤铭融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初12232号民事判决书已于2020年9月8日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告谢贤铭应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金100035.32元及逾期付款利息（按照本判决中的《逾期利息计算表》确定的计息方式计至实际清偿之日止）； （二）被告谢贤铭应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金22800元； （三）驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取计1384元，由被告谢贤铭负担。本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费1798元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人约定的送达地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院依职权调查被执行人的财产，发现其名下有号牌为闽Ｆ×××××的车辆。因该车系摩托车，处置价值不大，且未实际控制，故未予处置。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人谢贤铭有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人谢贤铭采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1742号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月二十三日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆川营建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区两路口健康路46号附5号，统一社会信用代码915001032029396575。法定代表人：江义勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳欣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清源，重庆索通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人重庆川营建筑安装工程有限公司（以下简称川营公司）因与被申请人宋军民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。川营公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.《解除劳动合同（关系）协议书》中关于“截至协议书签署日，双方之间不存在任何纠纷及未了结债权债务”的约定系川营公司与宋军对双方所有债权债务所达成的一致意见，应当理解为双方不存在任何债权债务纠纷。2.宋军在签署该协议书时已经办理了离职手续，依常理宋军应当在离职时要求川营公司偿还借款，但宋军在长达几年的时间内都未找川营公司偿还借款，原因在于宋军在川营公司工作期间涉嫌职务犯罪，为赔偿川营公司的经济损失故而与川营公司达成该协议，进而说明依据该协议双方的债权债务已经了结。3.川营公司与宋军之间并未约定借款利息，应当视为无息借款，故应认定川营公司向宋军支付的款项系归还本金，一、二审法院通过案外人的转账凭证等证据认定川营公司向宋军每月支付的7500元是利息，属于定事实错误。综上，川营公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。宋军未提交答辩意见。本院经审查认为，本案的焦点是：一、案涉50万元借款是否已在《解除劳动合同（关系）协议书》中结清；二、川营公司向宋军支付的款项是利息还是本金。本院对此评述如下：一、关于案涉50万元借款是否已在《解除劳动合同（关系）协议书》中结清的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，双方当事人对宋军向川营公司出借50万元款项的事实无异议，川营公司主张上述借款已经结清，应当对此承担举证证明责任。川营公司对此举示了与宋军签订的《解除劳动合同（关系）协议书》，并主张其中关于“截至协议书签署日，双方之间不存在任何纠纷及未了结债权债务”的约定可以说明双方的债权债务已经结清，但从《解除劳动合同（关系）协议书》可以看出，该协议书系“双方就解除劳动合同（关系）之相关事宜”所达成的协议，且协议内容中并未提及宋军向川营公司出借的50万元款项问题，故仅凭上述协议书中关于“截至协议书签署日，双方之间不存在任何纠纷及未了结债权债务”的约定不能认定案涉50万元借款已经结清。川营公司还主张宋军在川营公司工作期间涉嫌职务犯罪，为赔偿川营公司的经济损失而与川营公司达成协议，并举示了向公安机关报案的证据，但宋军是否存在相关犯罪行为与川营公司是否应当向宋军偿还借款系不同的法律关系，且《解除劳动合同（关系）协议书》中亦未载明相关内容，故本院对川营公司的该项辩解理由不予采信。二、关于川营公司向宋军支付的款项是利息还是本金的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据本案查明的事实，除宋军外，川营公司员工孙科容、江相模亦曾向川营公司出借款项，且川营公司在向孙科容、江相模转款的过程中呈现每月支付金额为借款本金数额1.5%的规律性，故一、二审法院结合川营公司印发的《川营公司关于开展员工众筹的通知》关于众筹资金按月收益1.5%计算的规定，认定川营公司于2015年9月6日至2016年12月30日期间向宋军支付的款项系支付案涉借款的利息并无不当。因此，川营公司关于其向宋军支付的款项系归还本金的再审申请理由亦不能成立。综上，川营公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆川营建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长 谭   振   亚审 判 员 杨卉萍审判员黄成二〇二一年三月二十九日法官助理 胡      博书 记 员 冯      鑫
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初5055号原告：顾秀芳，女，1948年6月21日出生，汉族，农民，住东台市。委托诉讼代理人：仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：东台市北海骨科医院，住所地东台市东门路1号。法定代表人：王亦维，该院院长。委托诉讼代理人：徐敏康，男，该院副院长。委托诉讼代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。原告顾秀芳与被告东台市北海骨科医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告顾秀芳于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾秀芳申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾秀芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾秀芳负担。审 判 员 杨为民二〇二一年三月三十日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初751号 原告：邓凯，男，1993年12月17日出生，汉族，住建德市。 被告：施源，男，1988年3月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告邓凯与被告施源民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年3月29日，原告邓凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告邓凯自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计775元，由原告邓凯负担。 审判员  汪晖 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢霞