福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0622民初77号 原告：吴生全，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。 被告：王良木，男，1967年5月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮。 被告：吴进平，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路吉龙大厦A幢1105、1106、1107号，统一社会信用代码913506026808512702。 负责人：沈剑青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林南安，男，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地福建省漳州市云霄县政通路哲祥万好4-6幢104铺，统一社会信用代码91350622754963508A。 负责人：吴家添，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李主谋，男，该公司员工。 原告吴生全与被告王良木、吴进平、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“长安保险漳州支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司云霄支公司（以下简称“太平洋保险云霄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴生全委托诉讼代理人林镇城、被告王良木委托诉讼代理人吴亮、被告长安保险漳州支公司委托诉讼代理人林南安、被告太平洋保险云霄支公司委托诉讼代理人李主谋到庭参加诉讼，被告吴进平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴生全向本院提出诉讼请求判令：1.王良木、吴进平赔偿吴生全各项经济损失合计207427元；2.长安保险漳州支公司、太平洋保险云霄支公司对上述赔偿在交强险和商业第三者险责任限额内承担保险赔付义务；3.本案诉讼费用由王良木、吴进平、长安保险漳州支公司、太平洋保险云霄支公司承担。事实和理由：2020年10月5日4时10分许，吴生全驾驶闽Ｅ5××××号二轮摩托车从竹塔村福崎北路沿村道往红树林方向行驶，至事故路段十字路口时其行驶方向右侧违规停放一部吴进平驾驶的闽Ｅ3××××号小型普通客车，王良木驾驶闽ＥＦ××××号二轮摩托车从其行驶方向右侧左转弯往福崎北路方向行驶，致闽ＥＦ××××号二轮摩托车车头与闽Ｅ5××××号二轮摩托车右侧车身发生碰撞，造成吴生全、王良木受伤，车辆局部损坏的交通事故。云霄县公安局交警大队于2020年10月8日作出道路交通事故认定书，认定王良木承担事故主要责任，吴生全、吴进平共同承担事故次要责任。王良木驾驶的闽ＥＦ××××号二轮摩托车向长安保险漳州支公司投保了交强险；吴进平驾驶的闽Ｅ3××××号小型普通客车向太平洋保险云霄支公司投保交强险和商业第三者险，本交通事故发生时系在保险期限内。因本交通事故造成吴生全的经济损失详见赔偿清单。据此吴生全诉至本院，请求支持诉讼请求。 长安保险漳州支公司辩称，1.肇事车辆闽ＥＦ××××号普通二轮摩托车在长安保险漳州支公司仅投保交强险，长安保险漳州支公司只在交强险范围内进行赔付，且吴生全损失涉及两份交强险赔付，需由两个交强险共同承担损失。2.吴生全诉请项目缺乏法律事实及依据，应予以调整。 太平洋保险云霄支公司辩称，1.肇事车辆闽Ｅ3××××号小型普通客车在太平洋保险云霄支公司投保强制险及商业三者责任险，其中商业第三者险在法庭依法核实驾驶员吴进平驾驶证及行驶证合法有效的情况下，太平洋保险云霄支公司同意赔偿吴生全合理合法的诉讼请求。2.对于吴生全不合理的诉讼请求，请求法庭依法予以驳回。3.本案涉及到王良木在事故中受伤的损失，闽Ｅ3××××号小型普通客车强制险份额应酌情予以预留。4.其余答辩意见同长安保险漳州支公司答辩意见一致。 王良木辩称，1.对于吴生全所起诉的交通事故发生的过程及交警认定的事实无异议，王良木在本事故中受伤，经济损失8359元，应当予以抵扣。2.其他答辩意见与长安保险漳州支公司、太平洋保险云霄支公司一致。 吴进平未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即王良木提供的证据1道路交通事故认定书；证据2发票、疾病证明、清单等；证据3保险单；证据5驾驶证及行驶证，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 1.对吴生全提供的证据1身份证，证据2道路交通事故认定书，证据3驾驶证、行驶证、保险单，证据4出院记录、诊断证明书、门诊病历、医疗费发票及清单，长安保险漳州支公司质证由法院审查；太平洋保险云霄支公司质证对证据1、证据3真实性、合法性及关联性无异议，对证据2、证据4真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为根据证据2事故认定书记载吴进平在本案事故中与吴生全共负次要责任。闽Ｅ3××××号小型普通客车的商业险赔偿义务应按15%计算。且吴生全医疗费用存在超医保目录用药情况，应予以扣除。对于后续治疗费，医嘱意见为一年后考虑取出内固定术，故该损失项目并非必要发生。王良木对上述4组证据质证意见与长安保险漳州支公司、太平洋保险云霄支公司一致。本院经审查认为，本案道路交通事故认定书载明“王良木承担本事故主要责任；吴生全、吴进平共同承担本事故次要责任”，故对长安保险漳州支公司就其在本案商业险部分赔偿义务应按15%计算的质证意见，予以采纳。长安保险漳州支公司抗辩吴生全的医疗费用应扣除非医保用药费用，但未提供证据证明相关费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，不予采纳。另，长安保险漳州支公司抗辩后续治疗费并非必然发生，经审查，吴生全出院医嘱中载明“术1年后考虑取内固定物（费用约15000元）”，该医嘱建议可与鉴定意见书载明的“吴生全取出右肩胛骨及右锁骨内固定物医疗费评定为12000元”相互印证，因该费用发生的时间点系根据吴生全伤情复原情况决定，属于必然发生的费用，且鉴定意见书中已明确记载该后续治疗费的数额，吴生全主张的后续治疗费未超过该数额，对长安保险漳州支公司的质证意见本院不予采纳。综上所述，吴生全提供的证据1-4内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，依法予以确认。 2.对吴生全提供的证据5维修发票，长安保险漳州支公司、太平洋保险云霄支公司、王良木质证真实性、合法性及关联性均有异议。经审查，吴生全提供的证据5维修发票系增值税电子普通发票，结合道路交通事故认定书载明的“车辆局部损坏”事实，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，可证实吴生全因本案事故支出闽Ｅ5××××号二轮摩托车维修费用3000元。 3.对吴生全提供的证据6鉴定意见书及发票，长安保险漳州支公司质证真实性、合法性及关联性均无异议，但认为误工期应按定残日前一天计算；太平洋保险云霄支公司质证真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为后续治疗费未明确必然发生，应待后续实际发生再另行主张；王良木质证意见与长安保险漳州支公司、太平洋保险云霄支公司一致。经审查，该份鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定资质，鉴定结论客观真实，长安保险漳州支公司、太平洋保险云霄支公司、王良木对鉴定结论中的误工期及后续治疗费有异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见书的证据，不予采纳，本院对吴生全提供的该组证据依法予以确认。 4.对吴生全提供的证据7营业执照、食品经营许可证及村委会证明材料，长安保险漳州支公司、太平洋保险云霄支公司质证对营业执照、食品经营许可证真实性、合法性无异议，但关联性有异议，长安保险漳州支公司认为营业执照登记日期为2015年9月14日，无法核实事故发生时吴生全是否从事该经营活动，且食品经营许可证的地点属于农村，收入来源及居住均在农村，赔偿标准应当按农村标准计算；太平洋保险云霄支公司认为该组显示该饭店的地址属于农村区域，不能证明吴生全事故前居住生活于城镇区域和收入来源于城镇区域。太平洋保险云霄支公司对于村委会证明的真实性、合法性及关联性均有异议，认为村委会不具有证明吴生全经营饭店持续性的证明资格。本院经审查认为，首先，吴生全提供的食品经营许可证记载“有效期至2024年7月3日”，本案事故发生在该期间内；其次，虽然吴生全经营的饭店住所及经营场所均在乡镇，但因吴生全从事餐饮服务经营，可证实其以非农收入为主要生活来源；再次，吴生全提供的东厦镇竹塔村民委员会出具的证明已经村委会盖章及出具人签名确认，可与吴生全提供的营业执照及食品经营许可证相互印证，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联系予以确认，吴生全主张该组证据可以证明其在本案事故发生时以非农收入为主要生活来源，赔偿标准可适用城镇居民标准计算，予以采纳。 5.对王良木提供的证据4收据，吴生全、太平洋保险云霄支公司质证真实性、合法性及关联性均有异议，经审查，本院对王良木提供的证据4真实性、合法性予以确认，但关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年10月5日4时10分许，吴生全驾驶闽Ｅ5××××号二轮摩托车从竹塔村福崎北路沿村道往红树林方向行驶，至事故路段十字路口时其行驶方向右侧违规停放一部吴进平驾驶的闽Ｅ3××××号小型普通客车，王良木驾驶闽ＥＦ××××号二轮摩托车从其行驶方向右侧左转弯往福崎北路方向行驶，致闽ＥＦ××××号二轮摩托车车头与闽Ｅ5××××号二轮摩托车右侧车身发生碰撞，造成吴生全、王良木受伤，车辆局部损坏的交通事故。事故经云霄县公安局交通警察大队认定，王良木承担事故主要责任，吴生全、吴进平共同承担事故次要责任。事故发生后，吴生全到福建省漳州市医院住院治疗13天，其伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定：1.吴生全的伤残程度评定为拾级伤残附加一处拾级伤残。2.吴生全误工期评定为受伤后至伤残评定前一日，出院后护理期评定为47日。3.吴生全取出右肩胛骨及右锁骨内固定物医疗费评定为12000元。肇事车辆闽ＥＦ××××号普通二轮摩托车所有人系王良木，该车向长安保险漳州支公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期限内。肇事车辆闽Ｅ3××××号小型普通客车所有人为张文妹，吴进平驾驶该车违规停车系引发事故的次要原因，该车向太平洋保险云霄支公司投保了交强险和商业第三者险,事故发生在保险合同有效期限内。另查明，2021年3月3日，吴生全与王良木达成《交强险分配协议》，约定：一、二份交强险医疗费限额36000元，由吴生全分配33000元，王良木分配3000元；二、伤残项目未超出，由各自按实际依法确定。 本院认为，云霄县公安局交通警察大队调查认定王良木承担事故主要责任，吴生全、吴进平共同承担事故次要责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。王良木驾驶机动车存在过错发生交通事故致人损害,依法应负赔偿责任。吴进平违规停车是引发本案事故的次要原因，依法应承担赔偿责任。长安保险漳州支公司作为肇事车辆闽ＥＦ××××号普通二轮摩托车交强险承保人，依法应在交强险责任限额内承担赔付义务。太平洋保险云霄支公司作为肇事车辆闽Ｅ3××××号小型普通客车交强险及商业第三者责任险承保人，依法应在交强险及商业第三者责任险责任限额内承担赔付义务。吴生全与王良木就本案交强险分配达成协议，该协议不违反法律法规规定，予以支持。王良木抗辩其在本案事故中经济损失8359元应予抵扣，因王良木在本案中未提起反诉，对其抗辩意见不予采纳，王良木因本案事故造成的经济损失，可另案主张。吴生全作为受害人，系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。本案的赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。吴生全以非农收入为主要生活来源，可按城镇居民标准确定经济损失如下：1.医疗费根据发票确定为39493.43元；2.营养费有医嘱建议，酌定为3949元；3.住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；4.后续治疗费根据鉴定意见书确定为12000元；5.误工费25872元（231元／天×112天）；6.护理费8431.5元（住院期间护理费231元／天×13天、出院期间护理费231元／天×47天×50%）；7.残疾赔偿金103752元（47160元／年×20年×11%）；8.交通费有实际发生，酌定为260元；9.精神损害抚慰金根据事故责任结合吴生全的伤情酌定为8000元；10.车辆维修费用根据发票确定为3000元，以上合计205407.93元。长安保险漳州支公司应在交强险责任限额内赔付吴生全经济损失93157.75元{医疗费18000元＋车辆维修费2000元＋（护理费8431.5元＋误工费25872元＋残疾赔偿金103752元＋交通费260元＋精神损害抚慰金8000元）×50%}，太平洋保险云霄支公司应在交强险责任限额内赔付吴生全经济损失89157.75元{医疗费15000元＋车辆维修费1000元＋（护理费8431.5元＋误工费25872元＋残疾赔偿金103752元＋交通费260元＋精神损害抚慰金8000元）×50%}，余下损失由王良木赔付吴生全16164.7元{（205407.93元-93157.75元-89157.75元）×70%}，由太平洋保险云霄支公司在商业第三者险责任限额内赔付吴生全3463.86元{（205407.93元-93157.75元-89157.75元）×（30%÷2）}。另，吴生全因本次事故支出的鉴定费2600元系诉讼费用，应按事故责任确定由王良木负担1820元，由吴进平负担390元。综上所述，长安保险漳州支公司应赔付吴生全经济损失93157.75元，太平洋保险云霄支公司应赔付吴生全经济损失92621.61元（89157.75元＋3463.86元），王良木应赔付吴生全经济损失17984.7元（16164.7元＋1820元），吴进平应赔付吴生全经济损失390元。吴进平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年修正）第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付吴生全经济损失93157.75元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司云霄支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者险责任限额内赔付吴生全经济损失92621.61元； 三、王良木应于本判决生效之日起十日内赔付吴生全经济损失17984.7元； 四、吴进平应于本判决生效之日起十日内赔付吴生全经济损失390元； 五、驳回吴生全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4411.43元，减半收取计2205.7元，由吴生全负担24.5元，由王良木负担1187.46元，由吴进平负担993.74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑秀恋 二〇二一年三月十日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。