云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终244号上诉人（原审被告）：彭海龙，男，1981年3月14日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市桂阳县居民，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王建云，男，1959年8月15日出生，汉族，身份证住址山东省菏泽市牡丹区，现住景洪市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司,住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。统一社会信用代码：915300007452857686。法定代表人：曹**文，总经理。委托诉讼代理人：周福玲，女，1994年5月26日出生，汉族。特别授权代理。上诉人彭海龙因与被上诉人王建云、被上诉人中国平安财产股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，因上诉人未提出新的事实，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。彭海龙上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判由平安保险公司赔偿被上诉人王建云1800元；2.一审案件审理费2695元，由被上诉人王建云负担1324元，由中国平安保险公司云南分公司负担1371元；3.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人彭海龙赔偿王建云支出的司法鉴定费1800元，无法律依据。一审法院认为：“鉴定费1800元，不属保险赔偿范围，应由彭海龙承担赔偿责任”无法律依据。根据《保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，一审法院判决上诉人彭海龙赔偿给被上诉人王建云1800元于法无据。二、一审案件受理费2695元，由上诉人彭海龙负担，违反法规的规定，请求二审法院依法决定纠正。被上诉人向一审法院提出的诉讼请求，赔偿总额为119745.20元，一审判决由平安保险公司赔偿王建云各项损失60936.08元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，一审案件审理费2695元，由被上诉人王建云负担1324元，由平安保险公司负担1371元。王建云辩称，同意上诉人要求鉴定费由平安保险公司承担，不同意诉讼费由其承担，其本身就是受害者。平安保险公司辩称，一审法院判决合理，诉讼费及鉴定费为间接损失，不在承保范围之内，依据平安保险公司与彭海龙的保险合同，平安保险公司不应承担鉴定费1800元及诉讼费1371元。王建云向一审法院起诉请求：1.判令彭海龙赔偿王建云因该次事故造成的医药费、护理费、住院补助伙食费、误工费、营养费、鉴定费、摩托车修理费共计119745.2元；2.判令平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内和商业保险赔付限额内承担赔偿责任；3.判令彭海龙、平安保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月9日8时30分，彭海龙驾驶云Ａ×××××小型客车沿景大线由东风方向往嘎洒方向行驶至景大线0公里200米（嘎洒上帝榕缘餐厅前路段）时，在实施右转弯时，与同向王建云驾驶云Ｋ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成王建云受伤、车辆受损道路交通事故。景洪市公安局交通警察大队于2019年3月9日作出《道路交通事故认定书》，认定彭海龙负事故全部责任，王建云无责任。王建云于2019年3月10日到西双版纳州人民医院住院治疗，诊断为左侧踝关节外伤脱位并内踝骨折及左后踝骨折和左腓骨上段骨折，经固定术后，王建云要求转院于2019年3月22日出院，产生医疗费14589.29元。王建云于2019年3月22日转院至玉溪市人民医院住院治疗，诊断为左侧骨折、左内踝骨折（骨折术后）、左侧后踝骨骨折、左侧下胫腓联合损伤并踝关节脱位和左腓骨上段骨折，于2019年3月30日出院，产生医疗费14943.19元。2019年5月3日至2019年5月11日，王建云到西双版纳州人民医院住院，诊断为急性肺栓塞、左下肢静脉血栓形成及高尿酸血症，产生医疗费14907.08元。2019年7月1日至2019年7月6日，王建云到玉溪市人民医院住院，诊断为左踝陈旧性骨折并下胫腓分离术后、左腓骨上段陈旧性骨折、左小腿肌间深静脉血栓并肺栓塞后，产生医疗费4152.98元。以上四次住院医疗费共计48592.54元。王建云在此期间和之后先后到西双版纳州人民医院、西双版纳傣医医院、西双版纳农垦医院、昆明市医科大学第一附属医院、菏泽市牡丹人民医院、西双版纳旅游度假区医院、景洪市允景洪卫生医院门诊检查治疗，共产生医疗费25637.13元，另外购药品3229元。王建云委托西双版纳明信司法鉴定中心对误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，该中心于2020年4月9日作出［2020］法临鉴字第254号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。王建云修理摩托车费用1180元。王建云因该交通事故受伤产生各项损失共计116736.08元，平安保险公司已支付王建云54000元。另查明，2018年11月1日，彭海龙在平安保险公司投保了云Ａ×××××小型客车机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额50万元且不计免赔），期限自2018年11月2日至2019年11月1日止。一审法院认为，本案适用法律争议的焦点：彭海龙和平安保险公司赔偿范围及金额的确定问题。本案中，王建云与彭海龙发生交通事故，造成王建云受伤，景洪市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定彭海龙负事故全部责任，王建云无责任，彭海龙应承担赔偿责任。彭海龙在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且该保险合同关系成立并合法有效，该交通事故发生在保险期内。因此，平安保险公司应在承保的交强险赔偿限额和第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险均在平安保险公司投保，且保险赔偿限额足于满足赔偿额，对保险赔偿先后顺序不予以区分，平安财保云南分公司应承担116736.08元-54000元-1800元=60936.08元的赔偿责任。因此，王建云要求平安保险公司在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持，但超出60936.08元的诉请部分，不符合法律规定和本案事实，应不予支持。另，鉴定费1800元不属保险赔偿范围，应由彭海龙承担赔偿责任。因此，王建云要求彭海龙承担1800元赔偿责任的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：自判决发生法律效力之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在承保的交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿王建云各项损失60936.08元；自判决发生法律效力之日起十日内，彭海龙赔偿王建云1800元；驳回王建云的其他诉讼请求。案件受理费2695元，由彭海龙负担，并由彭海龙向王建云迳付。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。上诉人彭海龙认为一审遗漏认定1800元鉴定费发票由鉴证咨询服务费、损伤程度鉴定费、三期鉴定费组成。根据王建云提供的司法鉴定委托书可以证明鉴证咨询服务费、损伤程度鉴定费、三期鉴定费均系王建云委托做的损伤程度鉴定、三期评定产生的费用，一审认定鉴定费为1800元并无不当。对彭海龙提出的异议，本院不予采纳。二审中，被上诉人平安保险公司提交如下证据：《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》各壹份，欲证明依据条款诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险人不予承担。上诉人彭海龙对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可。被上诉人王建云上述证据的三性予以认可并认可证明目的。本院认为，上诉人提交的两份证据真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。二审中，上诉人彭海龙、被上诉人王建云未提交新证据。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：鉴定费1800元是否由平安保险公司承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，商业险仅承担交强险的不足部分，本案中，保险人与被保险人在《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条中明确约定交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，鉴定费用系其他相关费用，不属于交强险的赔偿范围，也不属于机动车第三者责任保险的赔偿范围，彭海龙在本事故中负全部责任，故一审判决鉴定费1800元由彭海龙承担并无不当。因此，上诉人要求平安保险公司承担鉴定费用的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，彭海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭海龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  裴 锫二〇二一年三月二十五日法官助理罗琳书记员杨涛