江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初359号原告：扬州迈捷机电设备有限公司，住所地扬州市邗江区西湖镇胡场村胡场组。法定代表人：史志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。被告：江苏金华宇建设有限公司，住所地东台市城东新区东进大道**（金鑫花园**楼）。法定代表人：陈礼华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伯云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈国平，江苏择善律师事务所律师。原告扬州迈捷机电设备有限公司（以下简称“迈捷公司”）与被告江苏金华宇建设有限公司（以下简称“金华宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迈捷公司的委托诉讼代理人丁露、被告金华宇公司的委托诉讼代理人王伯云、陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，迈捷公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2021）苏0981民初359号民事裁定书，裁定冻结金华宇公司银行存款16万元或查封、扣押其等值财产。迈捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠合同货款160000元以及逾期利息（以160000为本金，自起诉之日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由:2020年3月18日，原、被告签订产品购销合同一份，约定金华宇公司向迈捷公司订购水箱、水泵、控制箱一批，价值300000元。2020年7月20日，因金华宇公司施工问题，原、被告双方签订产品维修协议一份，约定相关更换元件价格为110000元。双方合同价款共计410000元。金华宇公司陆续支付合同价款合计250000元，剩余160000元一直未予支付。迈捷公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令如前所请。金华宇公司辩称，第一，原、被告之间没有达成产品购销合同的合意，案涉合同为应税合同；第二、原、被告之间并没有涉合同进行对账确认，我司是将案涉工程包给搏韵公司周美文，工程款仅与周美文进行结算；第三、金华宇公司将案涉工程包给搏韵公司周美文施工，工程款已超额支付，不应当再承担付款责任。李某、陈某1和周美文作为合同的实际相对方，应当承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月，中建科工集团有限公司（以下简称“中建工程”）中标宿迁市城市建设投资（集团）有限公司（以下简称“城投公司”）的宿迁市中心城区玉泉小学等10所中小学建设项目EPC总承包招标第一标段工程，双方签订《建设项目工程总承包合同》一份，约定工程内容为宿豫区玉泉山路小学、蔡集镇小学等5所中小学勘察、设计、采购及施工总承包。后中建公司与金华宇公司签订《宿迁市中心城区玉泉山路小学等10所中小学建设项目EPC总承包第一标段蔡集镇小学综合专业分包合同》一份，约定中建公司将其承包的上述工程中的蔡集小学综合专业工程分包由金华宇公司施工，承包方式为包工包料。2019年8月26日，金华宇公司（甲方）与扬州搏韵劳务合作有限公司（乙方，以下简称“搏韵公司”）签订《合作协议书》一份，约定甲方与中建公司签订的合同中约定的施工项目，由乙方带资承建，施工面积约28115.42平方米，含税价每平方单价2300元（此单价包含劳务费每平方米610元，税金每平方米189.91元，以及其他一切费用）。付款方式：工程开工至主体工程完成每月付已完成工程量产值的80%，主体完成至工程竣工验收每月付已完成工程量产值的55%，（当月完成的工程量，次月10日前由乙方提出，甲方认可后，次月底甲方支付进度款）；工程竣工验收合格后满六个月内支付本协议价款的80%；工程竣工验收合格后满一年支付至本协议价款的90%；工程竣工验收合格后满二年付至本协议价款的97%，余款作为工程质量保修金工程竣工验收合格满五年内付清。后因进场施工资金存在缺口，搏韵公司法定代表人周美文与花某1签订协议，将案涉工程转包给花某1。花某1具体负责工程的施工，包括人员配置、材料采购等。后某将案涉工程室内图纸范围内的水电、消防和空调安装承包给李某和陈某1。搏韵公司的转包和分包金华公司宇均不知情。为便于金华宇公司支付款和开票抵扣税款，案涉工程建筑材料的采购，都是以金华宇公司的名义与材料商签订形式上的协议，合计60多家，具体商谈和实际履行等金华宇均不参与。具体是，先由花某1和分包人与材料商具体洽谈并拟定协议，后书面协议通过周美文转交给金华宇公司，金华宇审核并盖章后再交给周美文，周美文交给花某1，花某1交给材料商或交给分包人，分包人交给材料商。材料商货款的支付，由花某1通过周美文向金华宇公司申请，金华宇公司根据周美文的申请审核后，打款到材料商账户。涉案分包人李某因采购消防产品需要，与迈捷公司进行协商，协商一致后迈捷公司拟好协议，由李某交给花某1，花某1交给周美文，周美文交给金华宇公司，金华宇公司审核盖章后，交给周美文，后再逐层转交到材料商。2020年3月18日迈捷公司（供方）与金华宇公司（需方）签订的《产品购销合同》约定，金华宇公司向迈捷公司订购水箱、水泵、控制箱一批，经双方协商最终达成现款成交价为30万元，含13%增值税。合同还约定，质量期：供方对质量负责，质保为一年；运输方式：供方按需方指定工程地点送货；费用承担：由供方自理；验收标准：消防产品按照消防规范要求验收；结算方式及期限：合同签订后2020年4月1-5日之间需方预付15万元合同设备工程款，所有合同设备进场后付至合同额的80%工程款，安装调试后付至合同额的97%，合同额的3%作为质保验收合格后半年付清等。另，该合同附件一详列了案涉产品规格型号等信息。金华宇公司、迈捷公司在该合同上加盖公章。后迈捷公司按约向宿迁市宿城区蔡集镇小学项目供货，分包人陈某1指派花某2为收货，并在《扬州迈捷机电设备有限公司送货清单》收货人处签字：“花某2.陈某2180××××3005”。2020年7月20日迈捷公司（甲方）与金华宇公司（乙方）签订的《产品维修协议》约定，针对宿迁蔡集镇小学地下室及泵房水淹设备进行维修更换共计产生费用11万元，需要换元器件名称为：消防泵控制柜1套、喷淋泵控制柜1套、机器应急启动柜2套、双电源柜1套、消防巡检控制柜1套、变频供水控制柜1套、排污泵控制箱10套；消防水泵4台电机维修、变频供水泵3台电机维修；甲方负责维修至正常使用并确保验收通过。双方约定维修前支付维修款5万元，产品验收合格后付清尾款2020年8月20前。迈捷公司和金华宇公司在该合同上加盖公章。2020年5月18日、2020年7月23日，金华宇公司经搏韵公司的申请，分别向迈捷公司账户转账支付20万元、5万元，网上银行电子回执备注用途分别为“消防泵水箱”、“蔡集学校工程消防泵”。2020年9月20日，迈捷公司向金华宇公司开具的增值税发票4张，金额合计31万元（含税价）。另查明，金华宇公司在案涉工程中支付给搏韵公司款项总额已超过其与搏韵公司议定的总价。再查明，2020年11月16日，金华宇公司向东台市公安局报案称：2019年在结算宿迁市宿城区蔡集小学混凝土、钢材、机电设备等物资款项时，周美文伙同花某1以非法占有为目的，虚构与合同内容不符的购货规格、数量、单价，骗取金华宇公司人民币300余万元。后东台市公安局进行侦查。上述事实，有迈捷公司提供的《产品购销合同》、《扬州迈捷机电设备有限公司送货清单》、增值税发票、金华宇公司提供的《合作协议书》、付款申请及相关附件、（2020）苏1311民初5399号民事判决书、受案登记表、询问笔录等证据及当事人的陈述在卷证实。本院认为,本案是因建设工程转包分包而引起的实际施工人与第三人交易中的债务承担纠纷。本案争议焦点为金华宇公司是否应向本案原告承担支付货款的责任。具体分析如下：第一、被告金华宇公司在涉案建筑施工工程合同中的地位是次承包人。经查，中建公司在总承包工程后将部分工程即涉案工程分包给金华宇公司，之间在法律上构成分包关系，金华宇公司将涉案工程转包与扬州搏韵公司，之间在法律上构成工程转包关系。扬州搏韵又将承包的涉案工程中的水电、消防和空调安装承包给李某和陈某1施工，之间形成法律上的分包关系，李某和陈某1系实际施工人。第二、本案原告与被告之间不存在实质性的买卖合同法律关系。经查，涉案材料买卖合同的具体商谈、实际履行及售后维修等金华宇公司全程未参与，仅盖章，金华宇公司对材料商的付款也是接受扬州搏韵公司的指示,结合被告法定代表人在公安侦查期间关于让金华宇公司在合同上盖章目的是为了便于金华宇公司支付材料款和自己开发票的要求的证言。李某、陈某1是实际买受人。第三、金华宇公司在涉案建筑施工工程合同中的义务与金华宇公司在本案买卖合同中的义务一致,是包含关系。经查，金华宇公司与下手扬州搏韵公司之间的违法转包合同，根据合同约定，金华宇作为转包人承担的义务是向扬州搏韵公司支付工程款。金华宇公司在本案买卖合同中的义务是由扬州搏韵公司申请后向原告支付材料款,其实质也是支付工程款,只是通过向材料商支付材料款方式支付工程款，这是因为工程款包含材料款,向扬州搏韵公司支付的工程款包括材料商的材料款。第四，被告金华宇公司在涉案工程中已按约履行了自己的义务。经查,作为承包人金华宇公司已按合同约定的付款节点搏韵公司工程款,且超付。第五,被告金华宇公司作为承包人对于工程本身所应承担的付款义务已履行完毕，且涉案买卖合同的真实意思也是金华宇公司向搏韵公司支付工程款。此时要求承包人对相应材料款承担还款责任，没有法律依据，且会给承包人金华宇公司额外增加负担，对于承包人来说是显失公平的。材料商只有在承包人拖欠工程款的情况下，方可向承包人主张权利。综上所述，本案中原告向被告主张材料款没有事实和法律依据,关于原告对本案被告的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告扬州迈捷机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由原告扬州迈捷机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅勇二〇二一年三月二十九日法官助理 王艳书 记 员 聂晶