广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25920号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司,地址：广东省深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码：91440300715279885G。法定代表人：包宗权，执行董事。委托诉讼代理人：张逸茹。被告：封浩文，男，汉族，1983年9月10日出生，住址：广东省深圳市宝安区。被告：田耘，男，土家族，1988年9月8日出生，住址：湖南省龙山县。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司（以下简称世华公司）诉被告封浩文、田耘追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张逸茹到庭参加诉讼。被告封浩文、田耘经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告世华公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告遭受的损失金额287552元;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年9月7日，封浩文、田耘在居间撮合位于世纪假日广场D座3407号房屋居间服务过程中是世华公司的员工，曾向案外人李应兵出示其属于世华公司的名片，但封浩文、田耘在居间过程中未向世华公司披露交易情况，也未曾将交易款项支付至世华公司处，属于走私单行为。随后李应兵向法院提起了民事诉讼，以世华公司和封浩文、田耘为被告，要求承担退还房屋差价及欺诈行为支付惩罚性赔偿款。深圳市南山区人民法院审理后，于2018年11月20日做出（2017）粤0305民初2625号判决书，法院查明认定封浩文、田耘在居间服务过程中隐瞒真实房地产价格信息，赚取房屋差价款，对李应兵构成欺诈，在为李应兵提供居间服务时封浩文、田耘为世华公司的员工，基于封浩文、田耘的职务行为，世华公司应承担连带责任，判决封浩文、田耘支付房屋差价款17万及利息，退还佣金2万元及相当于佣金三倍的惩罚性赔偿款6万元，以及世华公司对上述两项还款义务承担连带责任。由于世华公司和封浩文不服一审判决，向深圳市中级人民法院提起了上诉，该院审理后于2019年9月9日做出判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，李应兵向深圳市南山区人民法院申请了强制执行，该法院在执行过程中，依法扣划世华公司名下银行账户存款282502元。由于封浩文、田耘怠于履行自己的义务，导致世华公司遭受的损失共计287552元，世华公司依法向其追偿。世华公司认为，该案件应由封浩文、田耘承担相应责任，而封浩文、田耘却不履行判决所确定的义务，从而导致世华公司承担连带责任。根据民法典侵权责任法篇的第1184条和1191条的规定，世华公司代偿封浩文、田耘应承担的债务后，有权行使追偿权，要求封浩文、田耘返还相应的款项。原告世华公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告封浩文、田耘未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告世华公司围绕诉讼请求提交了以下证据：（2017)粤0305民初2625号一审判决、(2019)粤03民终12913号二审判决书、（2019）粤0305执12691号执行裁定书、（2020）粤0305执2116号执行裁定书、两审诉讼费缴费票据及执行款票据。封浩文、田耘经本院合法传唤对世华公司提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对世华公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告封浩文、田耘原为原告世华公司的员工，原告主张二被告于2017年3月3日离职。案外人李应兵以封浩文、世华公司、田耘为被告，以案外人周红光为第三人，向深圳市南山区人民法院提起居间合同纠纷一案，诉请：1、封浩文、世华公司、田耘返还收取的房屋差价款及额外费用17万元及逾期利息；2、封浩文、世华公司、田耘因欺诈行为向李应兵支付佣金2万元级佣金三倍的惩罚性赔偿款，共计8万元；3、封浩文、世华公司、田耘赔偿因收取差价的行为导致李应兵多支付141750元的银行贷款利息；4、封浩文、世华公司、田耘承担本案诉讼费。深圳市南山区人民法院于2018年11月20日作出（2017）月0305民初2625号民事判决，查明封浩文、田耘在向李应兵提供涉案房屋居间服务期间为世华公司的员工，在此期间曾向李应兵和周红光出示世华公司员工的名片。深圳市南山区人民法院认为，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，在封浩文、田耘居间服务下，李应兵与周红光签订《二手房买卖合同》，李应兵向封浩文支付的款项共计306万元，而周红光作为涉案房屋的卖方只收到285万元，除去李应兵认可的佣金2万元以外，封浩文、田耘未提交有效证据证明其余款项的用途，封浩文、田耘在居间服务过程中赚取房屋差价款，应当向李应兵承担民事责任。李应兵要求封浩文、田耘向其返还房屋差价款17万元及利息的诉讼请求，应予支持。封浩文、田耘在居间服务过程中隐瞒真实房地产价格信息，赚取房屋差价款，对李应兵构成欺诈。李应兵要求封浩文、田耘向其返还佣金2万元并支付相当于佣金三倍的惩罚性赔偿款6万元的诉讼请求，应予以支持。对李应兵要求封浩文、田耘向其支付因房屋差价款而多产生的银行贷款利息不予支持。因周红光是将涉案房屋委托给世华公司对外销售，封浩文、田耘在为李应兵提供居间服务时均为世华公司的员工，也向李应兵和周红光出示其属于世华公司员工的名片，李应兵是在世华公司店铺内签署涉案合同，李应兵有理由相信封浩文、田耘是代表世华公司向其提供居间服务，因此，李应兵要求封浩文、田耘与世华公司共同向其承担民事责任应予以支持。深圳市南山区人民法院判决封浩文、田耘向李应兵退还房屋差价款17万元及利息、佣金2万元及惩罚性赔偿款6万元，世华公司对封浩文、田耘的上述还款义务承担连带责任。案件受理费7476.26元，由李应兵负担2936.26元，封浩文、田耘及世华公司共同负担4540元。封浩文及世华公司不服上述判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）粤03民终12913号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10100元，由封浩文、世华地产各负担5050元。世华公司已缴纳上诉费5050元。上述民事判决生效后，李应兵向深圳市南山区人民法院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执12691号，深圳市南山区人民法院在执行过程中依法扣划世华公司名下银行账户存款277962元，李应兵领取273952.71元并申请结案，深圳市南山区人民法院收取执行费4009.29元。深圳市南山区人民法院于2019年12月25日作出（2019）粤0305执12691号作出执行裁定，裁定该案执行完毕，予以结案。深圳市南山区人民法院另在（2020）粤0305执2116号案件中强制执行诉讼费4540元。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。从查明的事实可知，生效判决已认定封浩文、田耘在向李应兵提供涉案房屋居间服务期间为世华公司的原告，其二人赚取房屋差价款，对李应兵构成欺诈，应当向李应兵承担返还房屋差价款17万元及利息，返还佣金2万元并赔偿款6万元，世华公司与封浩文、田耘共同向李应兵承担责任。由于涉案纠纷系因封浩文、田耘在以世华公司员工的身份提供居间服务的过程中隐瞒真实房地产价格信息、赚取房屋差价款所致，封浩文、田耘存在欺诈的故意，世华公司在承担侵权责任后，有权利向封浩文、田耘进行追偿。因此，世华公司诉请封浩文、田耘返还其因履行生效判决被扣划的277962元、一审诉讼费4540元及上诉费5050元，合计287552元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告封浩文、田耘向于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付人民币287552元。案件受理费人民币5613元，由被告封浩文、田耘负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币5613元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 蕾 仰二〇二一年三月四日书记员 林涛（兼）书记员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。