wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0921刑初372号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人耿克军，男，1967年2月21日生，汉族，大学文化，响水县陈家港镇港城中学教师，户籍所在地江苏省响水县，住响水县响水镇滨江西路78号。被告人耿克军因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年8月30日被响水县公安局取保候审，2019年8月30日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2020年8月30日经本院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。辩护人王祥林，江苏御今律师事务所律师。响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人耿克军犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员罗飞、检察官助理吴静静出庭支持公诉。被告人耿克军及辩护人王祥林到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关起诉指控，2014年1月至2018年8月期间，被告人耿克军违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，在响水县黄海农场新荡居委会其购买的房屋内，挂牌成立“响水县元丰经济信息咨询有限公司”，通过设立门市、散发传单、“口口相传”等方式公开宣传，以高额利息为诱饵，向李某、戚某、韩某等72户社会不特定公众非法吸收存款合计人民币（以下币种同）458万余元，目前尚有260万余元未能兑付。案发后，被告人耿克军自动投案，并如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示被告人耿克军的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、存款名单、宣传单、审计报告等书证，证人李某、戚某、韩某及集资参与人谢全宝等人的证言，被告人耿克军的供述和辩解，并据此认为，被告人耿克军非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，涉嫌非法吸收公众存款罪；被告人耿克军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人耿克军对起诉指控的罪名没有异议。被告人耿克军的辩护人对起诉指控的罪名没有异议，其提出如下辩护意见：1.被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人案后能积极还款，且取得了绝大多数储户的谅解，请求对其从轻处罚；3.被告人当庭认罪悔罪，庭前在公诉机关签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；4.被告人系初犯、偶犯，虽然是老师，但从事的是体育教学，对金融犯罪认识不足，平时工作表现情况良好。综上，请求能够宽大处理。经审理查明，2014年1月至2017年1月期间，被告人耿克军违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，在响水县黄海农场新荡居委会其购买的房屋内，以未经注册登记的“响水县元丰经济信息咨询有限公司”名义，通过设立门市、散发传单、“口口相传”等方式公开宣传，以高额利息为诱饵，向李某、戚某、韩某等72户社会不特定公众非法吸收存款合计人民币（以下币种同）458万余元。其中诉至本院时未还款项260万余元，在本院审理中已全部偿还。案发后，被告人耿克军自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。响水县公安局依法扣押被告人耿克军台式电脑2台、打印机2台、点钞机1台以及存单165张。上述事实，有被告人耿克军户籍信息、受案登记表、立案决定书、宣传单等书证，审计报告，证人李某、戚某、韩某等证人证言，被告人耿克军的陈述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿克军非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人耿克军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔集资参与人的损失，可以减轻处罚。辩护人提出自首、积极还款、认罪悔罪、初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人耿克军的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人耿克军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的台式电脑2台、打印机2台、点钞机1台，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海兵审 判 员  杨 帆人民陪审员  刘 萍二〇二一年三月三日书 记 员  高 扬附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上或者十年以下有期徒刑，并处五万元以五十万以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3217号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：杨艳，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX城XX号XX单元XX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告杨艳信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告杨艳经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币97958.13元（截至2020年12月16日止，其中本金人民币68736.44元，利息人民币8477.09元，逾期还款违约金人民币18111.18元、分期付款手续费1892.98元、其他手续费76元，专项分期手续费664.44元），并承担自2020年12月17日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年8月8日获得批准，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年12月16日，累计欠款97958.13元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨艳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX二、信用卡领用时间：2018年8月8日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年12月16日止，其中欠本金68736.44元、利息8477.09元、逾期还款违约金18111.18元、分期付款手续费1892.98元、其他手续费76元，专项分期手续费664.44元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告杨艳之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告杨艳在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年12月16日借款本金68736.44元、利息8477.09元、逾期还款违约金18111.18元、分期付款手续费1892.98元、其他手续费76元，专项分期手续费664.44元，共计97958.13元；并自2020年12月17日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，减半收取1125元，由被告杨艳承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     刘  娜    二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理     封  冬书  记  员      杨  迪  1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2085号 原告：宋文秀，女，汉族，1993年11月28日出生，住成都市成华区。 被告：贾玉龙，男，汉族，1992年5月11日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告宋文秀与被告贾玉龙民间借贷纠纷一案，原告宋文秀向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋文秀的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告宋文秀撤诉。 审判员 徐 佐 二〇二一年三月十日 书记员 范明雪
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初734号 原告：陈言生，男，1963年12月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：陈派荣，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：吴兴彭，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：林启贵，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 以上原告共同委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：颜婉婷，福建风岚律师事务所律师。 被告：宁德市腾源水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区南环路市购物中心南侧第四层402室。 法定代表人：吴玉树，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴琛琛，福建凡圃律师事务所律师。 原告陈言生、陈派荣、吴兴彭、林启贵与被告宁德市腾源水产有限公司（以下简称腾源水产公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 陈言生、陈派荣、吴兴彭、林启贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令腾源水产公司支付陈言生因海带区及生产资料的借用而产生的各项补偿款235000元，并支付从2020年5月25日起至实际偿还之日止以同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.依法判令腾源水产公司支付吴兴彭因海带区及生产资料的借用而产生的各项补偿款220000元，并支付从2020年5月26日起至实际偿还之日止以同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.依法判令腾源水产公司支付陈派荣因海带区及生产资料的借用而产生的各项补偿款196000元，并支付从2020年5月28日起至实际偿还之日止以同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4.依法判令腾源水产公司支付林启贵因海带区及生产资料的借用而产生的各项补偿款220500元，并支付从2020年5月25日起至实际偿还之日止以同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：陈言生、陈派荣、吴兴彭、林启贵四人于2020年5月20日与腾源水产公司签订《海带养殖区及海带生产材料借用补助协议书》，约定陈言生、陈派荣、吴兴彭、林启贵四人将其在霞浦县××镇××星村官井洋海域的海带区计36亩132弄（其中陈言生40弄、吴兴彭33弄、陈派荣28弄、林启贵24弄、林启贵7弄）及海带生产材料上下根绳、274条海底固定木桩等生产材料借用给腾源水产公司养殖黄瓜鱼，约定借用时间五年，借用补偿金每年为726000元，付款方式为当年的5月19日前。同时约定第一年因腾源水产公司急用且海带未成熟，要求陈言生、陈派荣、吴兴彭、林启贵将海带提前收掉而另行补偿312500元。基于渔排搬迁时损坏情况，腾源水产公司确认补偿陈言生15000元，另打桩补偿10000元；补偿林启贵50000元；补偿陈派荣12000元；补偿吴兴彭6000元。并约定了相关的权利义务。在签订协议后，腾源水产公司即接受了四人的海带区及生产材料进行养殖，然而腾源水产公司并未按约支付借用补偿金、提前收未成熟海带补偿金及搬迁损坏补偿费用。2020年5月支付给陈言生110000元，支付吴兴彭50000元，支付陈派荣40000元，支付林启贵60000元，之后以无款为由推诿。陈言生等四人为维护权益，向霞浦县溪南镇政府反映后，政府回复诉讼处理。2021年1月6日腾源水产公司人员陈平承诺在2021年1月31日前付海带埕的第一年补助金，但均无兑现。据此，经核算后，腾源水产公司尚欠陈言生等四人各项补偿款共计871500元，其中陈言生海带区补偿40弄220000元，提前收掉海带补偿100000元，搬迁补偿15000元，为维护修补而打桩花费10000元，应收345000元，已收110000元，尚欠235000元；吴兴彭海带区补偿33弄181500元，提前收掉海带补偿82500元，搬迁补偿6000元，应收270000元，已收50000元，尚欠220000元；陈派荣海带区补偿28弄154000元，提前收掉海带补偿70000元，搬迁补偿12000元，应收236000元，已收40000元，尚欠196000元；林启贵海带区补偿24弄132000元另加7弄38500元，提前收掉海带补偿60000元，搬迁补偿50000元，应收280500元，已收60000元，尚欠220500元。且造成陈言生等四人资金被占用而产生的利息。 腾源水产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系双方因位于霞浦县××镇××星村官井洋海域内，养殖区及生产资料出租引发的纠纷，属于海域使用权纠纷或海洋渔业经营合同纠纷案件，属于海事法官受理案件范围，本案依法应移送厦门海事法院管辖。 本院经审查认为，本案系陈言生等四人出租海带养殖区域及生产资料引发的纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63项“海域使用权纠纷(含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷)案件,但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外”规定,属于海商合同纠纷，本案依法应由海事法院专属管辖。案涉海域所在地在福建省霞浦县,属于厦门海事法院管辖范围,故应移送厦门海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条,《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63项规定,裁定如下: 宁德市腾源水产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门海事法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈美花 二〇二一年三月十一日 书记员  朱培源 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。 海事、海商案件由海事法院管辖。 《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》 63．海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外；
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初2118号 原告：徐江旻，男，1996年6月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈佩珍。 被告：林仁辉，曾用名林晨辉，男，1993年9月11日出生，汉族，住温岭市。 原告徐江旻与被告林仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日在本院公开开庭进行了审理，原告徐江旻的委托诉讼代理人陈佩珍到庭参加诉讼，被告林仁辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告徐江旻向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，并支付自2021年1月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林仁辉以资金紧缺为由，于2020年上半年向原告借款人民币50000元。因被告未还，为此，被告在2020年12月28日出具借条一张，并承诺该款于2021年1月3日前归还。到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。 被告林仁辉未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告徐江旻诉称相一致。 本院认为，被告林仁辉向原告徐江旻借款50000元，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后，被告仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林仁辉于本判决生效之日起十日内归还原告徐江旻借款50000元，并支付自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林仁辉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二一年三月十五日 代书记员  林芳君
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                                                              （2021）内0524民初492号   原告：库伦旗扣河子镇昊天饭店，住所地：库伦旗扣河子镇平安村。   负责人：闫海坤，男，汉族。   被告：李树才，男，汉族。   被告：李耀云，女，汉族。   本院在审理原告库伦旗扣河子镇昊天饭店诉被告李树才、李耀云餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月3日向本院提出申请撤诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库伦旗扣河子镇昊天饭店撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告库伦旗扣河子镇昊天饭店负担。                                                                                                                                  审判员 张志广                                                                                                                              二〇二一 年三 月 三 日                                                                                                                                   书记员 东 兴   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初924号原告：王富民，男，1968年2月25日出生，汉族，住东台市。原告：赵所云，女，1971年1月30日出生，汉族，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李传江，江苏明盈律师事务所律师。被告：花增康，男，1949年4月26日出生，汉族，住东台市。被告：张秀兰，女，1952年9月9日出生，汉族，住东台市。两被告共同委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。原告王富民、赵所云与被告花增康、张秀兰返还原物纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王富民、赵所云于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富民、赵所云申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王富民、赵所云撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王富民、赵所云共同负担。审 判 员 杨为民二〇二一年三月二十三日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1188号原告：刘志彬，男，1971年9月4日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。被告：渠县盛林木材加工有限公司，统一社会信用代码：91511725MA63LYB75R。住所地：四川省达州市渠县李馥乡天鹅村一组法定代表人：王波。本院在受理原告刘志彬与被告渠县盛林木材加工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘志彬经本院依法通知其缴纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内缴纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李庆国二〇二一年三月十五日书记员  钟长江
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2808号之一原告：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡218座。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被告：张家兵，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。被告：王立中，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。本院在审理原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告张家兵、王立中借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张家兵、王立中的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司撤回对被告张家兵、王立中的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，保全费2029.88元，合计2054.88元，由原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年三月二十九日书记员 胡欣怡
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初26号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人熊志娟，女，汉族，1986年8月7日出生，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2020年4月27日被云县公安局取保候审,同年8月26日被云县人民检察院变更为监视居住。辩护人杨文远，云南善庭律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人熊志娟犯开设赌场罪，于2021年1月27日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人熊志娟及其辩护人杨文远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年12月期间，被告人熊志娟在其手机上下载“闲聊”APP，并用其身份信息及电话号码注册账号，闲聊昵称取名为“重生”，并组建闲聊群，所组建闲聊群号为90000371910。组建后被告人熊志娟起先将认识好友拉入群内，后来群内相互扩散，所组建群绑定“云县惩炮麻将”APP。被告人熊志娟管理闲聊群，在群中添加、删除群会员，收取房费。公安机关查获时群内有99人，到案参赌人数81人涉及群内88个账户。被告人熊志娟在群中共抽取房费109750元，其中提现6470.75元，其余的钱据供述被其在群中支付自己的赌债及为“跳墙”的参赌人员垫付给赢家，自己实际获利20000余元。被告人熊志娟到案后，如实供述上述犯罪事实并主动上缴违法所得20000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人熊志娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人熊志娟有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。被告人熊志娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人熊志娟系初犯，且自愿认罪认罚，主动上缴违法所得，系离婚单亲，且家中有两个未成年孩子需要抚养，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年9月至2019年12月期间，被告人熊志娟在其手机上下载“闲聊”APP，并用其身份信息及电话号码注册账号，闲聊昵称取名为“重生”，并组建闲聊群，所组建闲聊群号为90000371910。组建后被告人熊志娟先将认识好友拉入群内，后来群内相互扩散，所组建群绑定“云县惩炮麻将”APP。被告人熊志娟管理闲聊群，在群中添加、删除群会员，收取房费。公安机关查获时群内有99人，参赌人数81人涉及群内88个账户。被告人熊志娟在群中共抽取房费109750元，非法获利20000余元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、到案情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及调取清单、电子物证检查工作记录、罚没收入收据、情况说明、账单、证人王某、张某、高某等77人的证言、被告人熊志娟的供述与辩解、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊志娟以非法牟利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。辩护人提出，被告人系初犯且自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。被告人熊志娟具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊志娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的手机一部、违法所得人民币20000元，依法予以没收，由云县公安局按规定上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  贺宝林二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘潇潇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1049号 原告：李某，男，1992年7月9日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。 被告：丁某，女，1996年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李某与被告丁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案,依法适用简易程序审理本案。因证据不足，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二一年三月九日 书记员  卢 雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保12号申请人：江阴天孚新型墙体材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：田晓春，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。被申请人：上海兆唐环保科技有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周定落。申请人江阴天孚新型墙体材料有限公司与被申请人上海兆唐环保科技有限责任公司因买卖合同纠纷，申请人江阴天孚新型墙体材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人上海兆唐环保科技有限责任公司银行存款人民币3,323,304元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海兆唐环保科技有限责任公司名下银行存款3,323,304元，或者查封相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人江阴天孚新型墙体材料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  俞翔海二〇二一年三月二十六日书记员  谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执144号申请执行人：大竹县人民法院。被执行人：毛文云，男，1974年12月12日出生，汉族，住大竹县中华镇白雀村**。本院在执行催收毛文云缴纳案件受理费一案中，执行依据（2020）川1724民初3124号民事判决，被执行人毛文云应缴纳案件受理费5440元，保全费1900元。在执行过程中，本院通过总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、无车辆、股票、证券、工商等可供执行财产。本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人毛文云未履行。本院依法将毛文云纳入限制高消费名单，对其进行限制。被执行人毛文云应缴纳案件受理费5440元，保全费1900元。执行到位0元。本院将该案执行情况告知原案件承办人，该案依法将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  唐龙虎二〇二一年三月十八日书记员  朱木兵
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初445号 原告：威县农村信用合作联社，住所地：威县中华北大街东侧，统一社会信用代码9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，系该社理事长。 委托代理人：翟祥，北京鑫道律师事务所律师。 委托代理人：王爽，北京鑫道律师事务所实习律师。 被告：曹立敏，女，1976年2月16日出生，汉族，住威县。 被告：杨风国，男，1974年2月12日出生，汉族，住威县。 被告：王青臣，男，1983年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被告：周立娟，女，1984年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被告：董志英，男，1978年1月7日出生，汉族，住威县。 被告：张沛，男，1973年8月5日出生，汉族，住威县。 被告：邴亚青，女，1972年2月21日出生，汉族，住威县。 原告威县农村信用合作联社与被告曹立敏、杨风国、王青臣、董志英、邴亚青、周立娟、张沛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告威县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按威县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 宋文生 二〇二一年三月二十九日 法官助理 左丽珊 书 记 员 王 刚
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初258号原告：正宁县蓝宇汽车维修服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县正周公路（液化气站西侧）。法定代表人：彭某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某（系彭某丈夫），男，1968年10月5日出生，汉族，农民，甘肃省永登县中川镇华家井村四社人，现住正宁县。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园路万国远鉴名筑2幢10701室。负责人：安某，该公司经理。被告：祝某，男，汉族，农民，正宁县人。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、503室。负责人：魏某，该公司总经理。委托诉讼代理人:常某，甘肃长庆律师事务所律师。原告正宁县蓝宇汽车维修服务有限公司与被告浙江大搜车融资租赁有限公司西安分公司、祝某、阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告正宁县蓝宇汽车维修服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县蓝宇汽车维修服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告正宁县蓝宇汽车维修服务有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告正宁县蓝宇汽车维修服务有限公司负担。审判员 郭建伟二〇二一年三月二十六日书记员 杨 巍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2539号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：胥德富。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告胥德富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月八日 书记员  李 成
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527财保9号 申请人：何加红，男，1980年11月7日出生，汉族，住所地贵州省赫章县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 被申请人：朱艺，男，1988年9月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：沙柳，女，1986年12月3日出生，白族，住贵州省赫章县。 申请人何加红于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱艺、沙柳的银行账户、微信账户、支付宝账户或住房公积金的存款人民币60000.00元，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人何加红提供担保（保单号：12114003XXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人何加红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱艺、沙柳的银行账户、微信账户、支付宝账户或住房公积金的存款人民币60000.00元，期限为一年。 案件申请费620.00元，由申请人何加红负担。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何健 二〇二一年三月二日 书记员  马娟
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初131号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路106号。 负责人：叶晓强，行长。 委托诉讼代理人：汤合兰，女。 被告：冯建辉，男，1984年2月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郑少凤，女，1984年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告冯建辉、郑少凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行以本案欠款已结清为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤回起诉。 案件受理费2585元，减半收取计1292.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二一年三月二十六日 书记员  薛晔琳 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初251号之一公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人蔡尧，男，1977年8月27日出生于上海市，汉族，大专文化，无职业，户籍地及住所地上海市杨浦区。2007年8月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑十个月,2012年5月30日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月18被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2021年3月8日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。本院于2021年1月14日以（2020）津0106刑初251号刑事裁定，对天津市红桥区人民检察院起诉的被告人蔡尧诈骗一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  蔡 江审 判 员  李 鑫人民陪审员  陈文英二〇二一年三月二十二日法官助理孟燕书记员史敬思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初447号 原告：武汉市峰旺建材商贸有限公司，住所地硚口区解放大道201号U栋11层8号。 法定代表人：禹红妮，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:周江峰，男。 被告：湖北荆捷建设有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区虎牙关大道30号润丰元4楼。 法定代表人：袁建忠，总经理。 原告武汉市峰旺建材商贸有限公司与被告湖北荆捷建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告武汉市峰旺建材商贸有限公司以被告已经履行合同约定的给付义务为由，于2021年3月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告武汉市峰旺建材商贸有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武汉市峰旺建材商贸有限公司撤诉。 案件受理费11178元，减半收取5589元，由原告湖武汉市峰旺建材商贸有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月二日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35620号原告：陈嘉敏，女，1996年1月10日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：周建宇、陈洁平，均为广东凌信律师事务所律师。被告：叶玮旻，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：林雪芬，女，1985年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：卢丽燕、付文秀，广东南国德赛律师事务所律师与实习人员。原告陈嘉敏诉被告叶玮旻、林雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈嘉敏撤回起诉。本案受理费10800元减半收取5400元，由原告陈嘉敏负担。审判员  陈绍基二〇二一年三月四日书记员  马妮娜
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初593号原告：潘梅子，女，1965年5月4日出生，汉族，住新安县。被告：杨冈伦，男，1969年8月15日出生，汉族，住新安县。原告潘梅子与被告杨冈伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘梅子到庭参加了诉讼，被告杨冈伦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余轮胎款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年期间到原告处购买轮胎共计10000元，被告当时给原告打有欠条，载明：“今欠轮胎款壹万元整（￥：10000），车号：78782，杨冈伦，2014.6.28”，后被告仅还给原告1000元，尚欠9000元未付。原告多次讨要，被告均以种种理由推托不还，现无奈诉至法院。被告缺席未答辩。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买轮胎并对应付价款出具欠条，载明“今欠轮胎款壹万元整（￥：10000），杨冈伦，2014.6.28”，原、被告之间买卖合同成立，被告应按约将轮胎款支付原告，原告自认被告已支付1000元，被告还应再支付原告9000元。被告未到庭参加诉讼视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨冈伦应于本判决生效后十日内向原告潘梅子支付轮胎款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨冈伦负担。本判决为终审判决。审判员  张迪二〇二一年三月八日书记员  王杏
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初685号原告：陈汝棉，男，1951年7月3日出生，汉族、住广东省佛山市南海区××××夏南二石岸口村新村一巷5号，身份证号码：440××××××××××××834。委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美平，广东源浩律师事务所律师。被告：蔡少锋，男，1974年7月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××259。被告：广东宏业建设工程有限公司，住所地：广东省连州市×××××××××××自编二室，统一社会信用代码：914××××××××××××159。法定代表人：黄某1。被告：清远市天耀发展有限公司，住所地：广东省清远市新城东14号区(原三角加油站)办公楼201号，统一社会信用代码：914×××××××××××965Y。法定代表人：蔡某1。被告：蔡剑波，男，1963年11月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××332。原告陈汝棉与被告蔡少锋、广东宏业建设工程有限公司、清远市天耀发展有限公司、蔡剑波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈汝棉于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汝棉在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈汝棉撤诉。案件受理费17214元，减半收取计8607元，由原告陈汝棉负担。审判员  黄丽仪二〇二〇年三月三十日书记员  邝美娜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初496号原告：李民根，男，1971年3月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：周红根，男，汉族，住南京市溧水区。原告李民根诉被告周红根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。2021年3月4日，原告李民根经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李民根自动撤回起诉处理。案件受理费2100元，减半收取1050元（原告实际向本院预交1050元），由原告李民根负担。审判员  童清涛二〇二一年三月五日书记员  张飞飞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终320号上诉人（一审被告）：北京飞鸟牧云文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**303A。法定代表人：杜然，执行董事。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，，住所地北京市西城区马连道路****法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。上诉人北京飞鸟牧云文化发展有限公司与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初14949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京华视聚合文化传媒有限公司于2021年3月16日向本院提交撤回起诉的申请，北京飞鸟牧云文化发展有限公司于2021年3月29日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，北京华视聚合文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初14949号民事判决；二、准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费838元，减半收取419元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓霞审 判 员 崔宇航审 判 员 李志峰二〇二一年三月二十九日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鹏恒商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：陈璞，该公司董事长。委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆萌呀文化传播有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：熊星，该公司总经理。再审申请人重庆鹏恒商业管理有限公司（以下简称鹏恒公司）因与被申请人重庆萌呀文化传播有限责任公司（以下简称萌呀公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2021)渝05民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏恒公司申请再审称，1.本案适用法律错误。2.本案认定事实错误。3.在没有明确约定市场环境保障条款属于主义务的情况下，法院无权将其认定为出租人的主义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：鹏恒公司在履行案涉合同过程中是否存在违约行为。经查，鹏恒公司与萌呀公司所签订的房屋租赁合同补充协议明确约定，商场开业时鹏恒公司需保证商场内部主力商家（古德菲力健身，越界影城，万达宝贝王，NIKE、Adidas集合店或其他同等级商家）进驻及同时开业。但截至2019年4月29日商场开业时，鹏恒公司只引进了梦氏健身、探险阳光乐园、rookie、特步kids商铺，并未按照合同约定引进古德菲力健身等或其他同等级商家进驻及同时开业。故，鹏恒公司未按照合同约定履行其招商义务，原审法院认定鹏恒公司在履行合同中存在违约行为正确。综上，鹏恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆鹏恒商业管理有限公司的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二一年三月三十日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1365号上诉人（原审被告）：中安瑞宝建设集团有限公司，住所地中山市。法定代表人：王家海，职务总经理。被上诉人（原审原告）：中山市炬达混凝土有限公司，住所地中山市。法定代表人：孙宪威，职务总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。上诉人中安瑞宝建设集团有限公司(以下简称中安瑞宝公司)因与被上诉人中山市炬达混凝土有限公司(以下简称炬达混凝土公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初24467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。炬达混凝土公司向一审法院起诉请求：1.中安瑞宝公司立即向炬达混凝土公司支付混凝土款3996160元及逾期付款违约金（以3996160元为基数，按每日千分之一计，自2019年5月11日始计至实际清付日止）；2.中安瑞宝公司承担本案律师费用185000元。一审法院经审理判决如下：一、中安瑞宝公司于判决发生法律效力之日起七日内炬达混凝土公司支付混凝土款3828160元及违约金（以3828160元为基数，从2019年5月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、中安瑞宝公司于判决发生法律效力之日起七日内向炬达混凝土公司支付律师费185000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54046元，减半收取为27023元,诉讼保全申请费5000元，合计32023元（炬达混凝土公司已预交），由炬达混凝土公司负担4577元，中安瑞宝公司负担27446元（中安瑞宝公司于判决生效之日起七日内迳付炬达混凝土公司）。中安瑞宝公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判中安瑞宝公司向炬达混凝土公司支付货款3828160元及逾期利息（以3828160元为基数，自2019年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年11月11日）。事实与理由：一审判决中违约金计算标准过高，本案为买卖合同纠纷，在炬达混凝土公司未提交证据证明其损失情况下，中安瑞宝公司欠付货款仅造成炬达混凝土公司利息损失，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失30%的，一般可以认定约定过高。另我国金融市场罚息的计算标准也仅为利息的1.3至1.5倍。请求二审法院予以改判。炬达混凝土公司二审期间未作答辩。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据中安瑞宝公司的上诉意见，本案的争议焦点为：中安瑞宝公司主张一审判决调整违约金的计算标准仍过高是否成立。炬达混凝土公司与中安瑞宝公司签订的购销合同、补充协议均是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。补充协议第二条约定，中安瑞宝公司逾期付货款应按每日千分之一支付滞纳金。现中安瑞宝公司未按约定付清货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。中安瑞宝公司在一审诉讼中主张约定的违约金过高，请求予以适当减少。一审法院根据其请求认定约定违约金确实过高，依法调整违约金计算标准为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。该调整未超出法律限制性范围及在自由裁量范围内,体现了违约金兼具补偿性和惩罚性的功能。中安瑞宝公司上诉主张该调整后的违约金仍过高，但其并未举证证明调整后的违约金过分高于其违约对炬达混凝土公司造成的损失，应由其自行承担不利后果，本院不予采纳。故一审法院调整后的违约金的计算标准，并无不当，本院予以维持。综上，中安瑞宝公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37425元，由中安瑞宝建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年二月二十六日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执137号之一申请执行人：盐城市大丰区四平机械有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：吴云杰，该公司董事长。被执行人：马佐里(东台)纺机有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：阿蒂尔·卡莫齐，该公司董事长。申请执行人盐城市大丰区四平机械有限公司与被执行人马佐里(东台)纺机有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)苏0981民初662号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告马佐里（东台）纺机有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告盐城市大丰区四平机械有限公司支付货款11275184.16元。案件受理费89452元，由被告马佐里（东台）纺机有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，1、2021年1月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年3月3日，本院轮候查封被执行人名下的车辆；5、2021年3月8日，本院轮候查封被执行人名下的不动产；6、本院到被执行人住所地调查，除轮候查封的被执行人的不动产和未实际控制的车辆外，被执行人无其他财产可供执行；7、2021年3月16日，本院告知申请执行人执行情况，除轮候查封被执行人名下的不动产和被执行人名下所有的车辆但未实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封被执行人名下的不动产和被执行人名下所有的车辆但未实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年三月十七日书记员 朱 哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1895号 原告：李良喜，男，1978年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王明星，贵州远度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。 被告：代大平，男，1963年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告李良喜与被告代大平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良喜委托诉讼代理人王明星、鲍福伟到庭参加诉讼，被告代大平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李良喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款100000元；2．判令被告以100000元为基数按2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付原告自2017年7月8日起至款项还清之日止的利息；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告以资金周转之需为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借款期限届满后，被告无力偿还，被告又于2019年1月10日重新向原告出具了借条，该借条载明借款用途用于工地资金周转，借款期限为6个月，借期利息为月利率2%。此后被告既未支付利息，也未偿还本金。为维护原告权益特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告代大平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转之需向原告借款，2017年7月8日原告通过工商银行向被告转账支付83000元。落款时间为2017年7月1日的《借条》载明被告借到原告100000元用于工地资金周转，月利息为2%，借款期限为6个月。庭审过程中，原告陈述前述借条系2019年元月10日被告补充出具，借条中载明的金额是83000元借款本金及截至借条实际出具日的利息17000元合计写的100000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷属于实践性合同，需出借人实际支付借款给借款人后才能生效。具体到本案中，虽然《借条》载明借款金额为100000元，但原告提供的实际转账支付被告金额为83000元，故本院认定本案借款本金应为83000元。对原告主张其中17000元为利息及借条系后补写，但因其未就自己的主张提供证据予以佐证，本院不予采信。原告向被告提供借款后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告即应当按照约定归还借款，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，结合前述本金认定，对其合理部分本院依法予以支持，即由被告偿还原告借款83000元。 对于原告主张的利息问题。双方在借条中约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，结合原告的诉讼请求，本院综合全案，酌定由被告以83000元为基数，自2017年7月9日起至本息付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告代大平于本判决生效后五日内偿还原告李良喜借款本金83000元及利息（利息计算：以83000元为基数，自2017年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告李良喜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1275元，由被告代大平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年三月十九日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5664号之一原告：蒋松，男，1968年12月20日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张磊，江苏索创律师事务所律师。被告：江苏卓信交通工程有限公司，住所地淮安市盱眙县十里营大道**佰亿财富广场小商品市场**。法定代表人：唐文俊。委托诉讼代理人：刘兵，该公司员工。委托诉讼代理人：袁小勇，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。原告蒋松诉被告江苏卓信交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告蒋松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋松撤回起诉处理。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  徐 峰人民陪审员  徐同兴二〇二一年三月二十九日书 记 员  王 楚
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初889号原告：张国军，男，汉族，2001年12月14日出生，公民身份号码：×××，住海东市。委托诉讼代理人：李仲清，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海爱特尼汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759XEP7N，住所地：青海省西宁市城**昆仑大道西段**西海嘉苑**楼负**。法定代表人：袁夢婷，该公司经理。被告：樊思超，男，汉族，1986年7月30日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省张掖市。原告张国军与被告青海爱特尼汽车服务有限公司、樊思超劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告张国军于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国军自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国军撤诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告张国军负担。审 判 员 党文君二〇二一年三月二十九日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初86号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨立洪，男，1980年11月19日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，住址为宝坻区云景嘉园小区9号楼702室。2017年1月24日因储存危险物质被天津市公安局宝坻分局行政拘留十日。2021年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月3日本院决定对其逮捕，当日被天津市公安局宝坻分局执行逮捕。现押于宝坻区。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕98号起诉书指控，2021年1月22日20时17分许，被告人杨立洪饮酒后驾驶津Ｃ××××学号小型轿车，拉载张某某自宝坻区云景嘉园小区出发，后沿颐和道自西向东行驶时，被民警查获。经检验，杨立洪每100毫升血液中乙醇含量为104毫克。2021年2月16日22时8分许，被告人杨立洪饮酒后驾驶津Ｃ××××学号小型轿车，自宝坻区云景嘉园小区出发，后沿宝坻区环城西路自南向北行驶时，被民警查获。经检验，杨立洪每100毫升血液中乙醇含量为138.2毫克。公诉机关认为，被告人杨立洪醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人杨立洪判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨立洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨立洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨立洪认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白的法定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨立洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年3月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二一年三月五日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初147号原告：张浩勋，男，1980年6月18日生，汉族，居民，住云南省大理自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。被告：杨登程，男，1989年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告张浩勋与被告杨登程买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩勋及其委托诉讼代理人陈宇凡到庭参加了诉讼，被告杨登程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张浩勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款80000元及利息（自2020年4月9起至归还之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月8日，我与被告通过微信聊天方式由我从被告处购买超声波振子。同日，我以银行转账方式向被告支付货款十万元，后被告以各种理由延迟发货拒绝履约并同意退还货款，并于次日退还货款两万元。余款经我催要未果，为维护我合法权益，遂诉至法院。被告杨登程未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张浩勋系制合电子科技（杭州）有限公司的法定代表人。2020年4月8日，张浩勋因经营需要通过微信向杨登程购买超声振子，并于当日通过银行向杨登程银行账户转入货款人民币100000元。次日，因杨登程无法发货并同意退款，当日杨登程退还张浩勋货款20000元。嗣后，余款80000元经张浩勋多次催要未果，遂诉至本院。另查明，张浩勋为向杨登程索要货款支付律师代理费10000元，起诉后杨登程又退还货款18000元。本院认为：原告向被告购买超声振子，双方系买卖合同关系，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，对当事人具有法律约束力，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告向被告支付货款，被告未按约交付货物，致使合同目的无法实现，依法应当承当全部民事法律责任，原告要求被告退还尚未支付的货款62000元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费，虽被告在与原告的微信聊天记录中载明系被告要求原告向法院提起诉讼，但被告并未明确表示同意承担律师代理费等催款费用，原告亦未能提供其他证据证明该费用应当由被告承担，故对原告的该项请求本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨登程于本判决生效之日后十日内退还原告张浩勋货款人民币62000元，并承担自2020年4月9日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算的逾期付款利息。二、驳回原告张浩勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告杨登程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年三月十二日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初823号原告：李雪丰，男，1978年08月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：高波，男，1980年9月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。原告李雪丰与被告高波民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告李雪丰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪丰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李雪丰负担。审 判 长  张文杰人民陪审员  卢金喜人民陪审员  刘建杰二〇二一年三月二十四日书 记 员  韩 淼
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执1389号 申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司 被执行人杭州唛伢糖文化创意有限公司、中国音像著作权集体管理协会 本院在执行申请人北京乐扬知识产权代理有限公司申请执行与杭州唛伢糖文化创意有限公司、中国音像著作权集体管理协会（2020）浙0109民初11008号侵害作品放映权纠纷一案中，杭州唛伢糖文化创意有限公司、中国音像著作权集体管理协会已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初2999号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：罗勇，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告交行省分行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交行省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回起诉。 本案受理费1486元，减半收取743元，由原告交通银行股份有限公司四川省分行承担。 审判员 慕 东 二〇二一年三月五日 书记员 吴秋兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初850号原告：张玉华，女，1956年11月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨惠娟，女，1976年9月9日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：郭有全，男，1960年10月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张玉华诉被告郭有全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告张玉华的委托诉讼代理人杨惠娟、被告郭有全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告医疗费4,994元、护理费600元、住院伙食补助费300元、误工费3,000元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月2日17时18分许，原告驾驶二轮电动车沿于洪区沈北西路盛京医院从西向东正常行驶至上述路段，与被告驾驶的二轮电动车逆行将原告撞倒，该事故经于洪交通队认定被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后入住盛京医院，诊断为闭合性颅脑损伤，左额颞骨硬膜性血肿、右侧眼眶挫伤等住院三天。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，事故属实。我只同意给付原告药费。交通费原告应拿出证据。原告已过60岁，也没上班，不同意给付误工费。事故当天我给原告垫付医疗费620元，直接交给医院了，但医院没给我发票，发票在原告处。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月2日19时18分，被告郭有全骑行两轮电动车在于洪区沈北西路盛京医院与骑行两轮电动车的原告发生交通事故，事故造成原告张玉华受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具事故认定书，认定郭有全负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后先后住院治疗2天，花费医疗费4,994元，其中，被告垫付医疗费620元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。郭有全与原告发生交通事故，承担事故主要责任，侵害了原告的身体健康权，应当对因本次交通事故给原告造成的损失按照70&的比例承担赔偿责任。关于原告提出的医疗费的诉请，根据原告提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为4,994元，被告应向原告赔偿3,495.8元（4994元×70%）。被告已经垫付620元，应向原告赔偿其余的2,875.8元（3,495.8元-620）。关于原告提出的住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和原告两次住院共计2天的情况，住院伙食补助费为200元，被告应向原告赔偿140元（200元×70%）。关于原告提出的护理费的诉请，原告住院期间1级护理，由家属护理，按照辽宁省上一年度居民服务业标准计算两个护理人员的护理费用，护理费用为514.7元（46,970÷365×2×2），由被告向原告赔偿360.3元（514.7元×70%）。关于原告提出的交通费500元的诉请，结合原告就医及复诊的事实，本院酌情支持200元，由被告向原告赔偿140元（200元×70%）。关于原告提出误工费的诉请，因原告未提供证据证明其收入实际减少的事实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告郭有全于本判决生效之日起10日内向原告张玉华赔偿医疗费2,875.8元、住院伙食补助费140元，护理费360.3元、交通费140元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取250元，由原告郭有全承担175元，原告张玉华承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 岩二〇二一年三月二十九日书记员 黄凌艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7676号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人赵名菊，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告闫海亮，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告闫海亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托代理人陈冬、赵名菊到庭参加诉讼，被告闫海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告闫海亮签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金602000元和利息15171.59元、罚息146.87元（暂计算至2021年1月5日），及之后的利息、罚息（按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准），以上金额合计617318.46元；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费30866元；以上金额共计648184.46元；3、判令原告有权对被告闫海亮名下的位于金水区沈庄北路××楼××单元××号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用由被告承担。被告闫海亮未到庭、未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为闫海亮。2、借款金额为86万元。3、借款期限为120个月，自2017年7月5日至2027年7月5日止。4、借款用途为购家具。5、贷款年利率为7.35%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本，借款到期利随本清。8、担保方式为抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用；被告闫海亮以其名下位于金水区沈庄北路××楼××单元××号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的房产设定最高额抵押，并办理了抵押登记，登记号为豫（2017）郑州市不动产证明第0088669号。9、欠款情况：截至2021年1月5日?，被告闫海亮欠原告贷款本金602000元、利息15171.59元、罚息146.87元，共计617318.46元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告闫海亮偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告闫海亮将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告对上述抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。关于原告主张被告支付律师费，未提交相应证据，故本院不予支持。被告闫海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告闫海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金602000元和利息15171.59元、罚息146.87元，共计617318.46元（暂计算至2021年1月5日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告闫海亮名下位于金水区沈庄北路南燕东路东1号楼4单元3号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10282元，减半收取5141元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担245元，由被告闫海亮负担4896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年三月二十四日书记员 王令令
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13342号 原告：杨松，男，汉族，1985年1月25日出生，住四川省仪陇县。 被告：伍建国，男，汉族，1981年2月5日出生，住四川省中江县。 被告：成华区豪轩居建材经营部，住四川省成都市成华区富森美家居建材馆A幢4楼A4042、A4043号。 经营者：周政。 原告杨松与被告伍建国、成华区豪轩居建材经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杨松司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨松的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨松撤回起诉。 案件受理费1167元，减半收取583.5元，由原告杨松承担。 审判员  晏莉 二〇二一年三月九日 书记员  范帆
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初984号原告：杨西梅，女，1968年8月27日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：胡泽学，男，1953年8月12日生，汉族，住杞县。原告杨西梅诉被告胡泽学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨西梅委托诉讼代理人孟蒙到庭参加了诉讼，被告胡泽学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨西梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及利息（利息按月息1.5%计算，从借款之日起至返清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在杞县××镇毛寨村承包曙光小学，原告在该小学当教师，被告以办学缺少资金为由，向原告借款10000元，并约定了利息是1分5厘，2016年4月14日，给原告出具了借条一张，该款经原告多次催要未果，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告胡泽学缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告向原告借款，2016年4月14日，被告为原告出具了内容为“今贷杨西梅现金壹万元整，利息一分半，2016.4.14，胡泽学”的借条一份。此款后经原告催要，被告一直未付。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告为其出具的借条等证据予以证实。本院认为，被告胡泽学借原告杨西梅款，有被告为原告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告胡泽学偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方约定借款利率1分5厘不违背有关法律规定，故原告要求被告胡泽学按约定给付借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条，第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡泽学于判决书生效后五日内给付原告杨西梅借款本金10000元及利息（利息按月息1分5厘计算，从2016年4月14日起至该款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡泽学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年三月五日书记员  杜闻弦
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执288号之三 申请执行人：王开菊，女，汉族，1959年03月15日出生，住重庆市垫江县。申请执行人：邓勇，男，汉族，1980年10月10日出生，住重庆市垫江县。申请执行人：邓永红，女，汉族，1989年12月15日出生，住重庆市垫江县。申请执行人：邓楷，男，汉族，1994年03月24日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：李阳友，男，汉族，1959年01月16日出生，住重庆市垫江县。 关于申请执行人王开菊、邓勇、邓永红、邓楷与被执行人李阳友附带民事赔偿一案，本院2020年9月10日作出的（2020）粤52刑初52号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，被执行人李阳友应赔偿申请执行人王开菊、邓勇、邓永红、邓楷丧葬费63800元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费8000元，合计71800元。因被执行人李阳友未主动履行生效裁判确定的义务，本院刑事审判第二庭主动移送执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并向本院报告其财产状况。但被执行人至今仍没有履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及向揭阳市不动产登记中心、揭阳市住房公积金管理中心、重庆市垫江县不动产登记中心查询被执行人名下的财产。经查，除了发现被执行人李阳友名下有银行存款1390.23元外，名下无其他可供执行的财产。本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款1390.23元，依法在扣除50元执行费后将剩余款项1340.23元发放给申请执行人王开菊、邓勇、邓永红、邓楷。 三、通过委托重庆市垫江县人民法院对被执行人户籍地村委会进行了调查和了解，也未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李阳友负有继续向申请执行人王开菊、邓勇、邓永红、邓楷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  洪曼萍
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2021）青0202刑初25号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人张某，户籍所在地甘肃省兰州市，现住青海省西宁市。   海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年5月18日15时许,被告人张某超速驾驶×××号长安牌小型面包车沿乐化公路由南向北行驶至4KM+350M处(乐都区碾伯镇九哈家村路口),驶入右侧路外,车辆右侧车轮碰撞到水泥石块后,将前方同行推架子车的费某撞倒,造成一起致费某死亡,车辆受损的交通事故。经认定,被告人张某超速驾驶,承担此起事故的全部责任。经鉴定,被害人费某的死亡原因符合交通事故致闭合性胸腔脏器破裂而死亡。案发后,被告人张某被口头传唤至海东市乐都区公安局交警大队，积极赔偿被害人家属全部损失并取得被害人家属谅解。   被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言、被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，综合证据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人张某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及审前社会调查评估意见，对被告人适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 江 勇   审判员 郑长翯   人民陪审员 马成娟     二〇二一年三月十九日   法官助理 刘 坤   书记员 周海燕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初890号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，西南区域总裁。 委托诉讼代理人：刘燕，女，公司员工。 委托诉讼代理人：胡明江，男，公司员工。 被告：孙林，男，1988年4月28日出生，藏族，住成都市锦江区。 被告：李国莲，女，1987年2月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司与被告孙林、李国莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二一年三月一日 书记员  冯 雪
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢22号 申请执行人：周某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：崔某，男，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人周某某与被执行人崔某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年1月9日作出的（2019）陕0722民初186号民事调解书已发生法律效力，被执行人崔某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的120000元及利息。在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人崔某既无存款亦无可供执行的财产，崔某名下仅有的车牌号为陕FXXX**某某牌皮卡车一辆的卖车尾款20000元已被我院强制扣划并支付给申请执行人周某某，2020年12月23日我院以（2020）陕0722执886号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2021年2月22日本院以职权恢复对该案的执行，恢复执行标的100000元及利息。 在恢复执行过程中，被执行人崔某之妻黄某某主动替其夫偿还借款40000元，剩余60000元被执行人崔某的好友王某某主动提供担保约期偿还。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执恢22号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 琳 审判员 王志权 审判员 丁新华 二〇二一年三月十五日 书记员 左晓婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0528民初84号原告：刘彬，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省长阳土家族自治县，被告：青海博雅建筑有限公司，住所地青海生物科技产业园纬二路12号24号楼1单元141室，统一社会信用代码：91630100710562497E。法定代表人：陈伟，总经理。原告刘彬诉被告青海博雅建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员万姝蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘彬到庭参加诉讼，被告青海博雅建筑有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款92264.5元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月，原告经朋友介绍在被告承包的秭归县杨云路改扩建工程三标段挖土石方，2020年4月25日双方签订机械设备租赁合同，合同约定了租赁方式及价格“按月租赁，租赁价格为300元/小时，使用破碎锤每小时增加100元/小时”、结算方式“按小时计量、计价，按月支付租金，原告使用挖机满一个月时，被告需在次月5日前足额支付上月租金”。被告于2020年5月31日、6月16日、6月30日分三次验收并出具完工单，被告共计应支付原告挖机租金92264.5元。原告多次索要无果，故原告提起本案诉讼。原告刘彬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告公司注册信息查询打印件和原告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《机械设备租赁合同》原件1份，证明原、被告的租赁关系，双方约定挖机租费300元/时、使用破碎锤则每小时增加100元，约定结算方式为每月5日支付上月租金。证据三、完工单原件3张，证明被告公司应支付原告租金共计92264.5元。证据四、挖机司机罗守春出具的证明原件1份，证明2020年4月5日至2020年7月10日期间，挖机师傅罗守春在涉案工地上干活。被告青海博雅建筑有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查认为，原告刘斌提交的证据一、二、三客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。原告提交的证据四因证人未出庭作证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，出租方刘彬与承租方青海博雅建筑工程有限公司签订《机械设备租赁合同》，原告刘彬在合同甲方处签名，合同乙方处盖有青海博雅建筑有限公司杨云路三标段项目经理部的印章、还有案外人王义东签名。该合同约定甲方向乙方出租一台挖机（甲方提供挖机操作人员一名），租金价格为300元/时，使用破碎锤则增加100元/时，结算方式为次月5日前按小时计量、计价结算并支付上月租金。2020年5月31日、同年6月16日和同年6月30日，王义东出具三份完工单，金额分别为51412.5元、11360元、29492元，完工单中均加盖有青海博雅建筑有限公司杨云路三标段项目经理部印章，现原告刘彬因被告未及时支付租金而提起本案诉讼。本院认为：当事人应遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务，青海博雅建筑有限公司杨云路三标段项目经理部是青海博雅建筑有限公司下设项目部，青海博雅建筑有限公司应对签订租赁合同并出具完工单的行为承担法律责任，经结算应付挖机设备租赁费用共计92264.5元，而被告青海博雅建筑有限公司未对原告刘彬的诉讼请求提出抗辩主张，故原告刘彬要求被告青海博雅建筑有限公司支付挖机租赁费92264.5元的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青海博雅建筑有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘彬支付挖机租赁费92264.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1053元，由被告青海博雅建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  万姝蓉二〇二一年三月五日法官助理张慧玲书记员苏娟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1163号 上诉人（原审原告）：天津市昊源吉高机械零部件股份有限公司。住所地：天津市静海区双塘高档五金制品产业园永联道99号。 法定代表人：高建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周洪海，该公司法务人员。 被上诉人（原审被告）：沧州鑫阔机械设备有限公司。住所地：青县金牛镇小牛庄村西。 法定代表人：赵守新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张冲，河北精忠致远律师事务所律师。 上诉人天津市昊源吉高机械零部件股份有限公司因与被上诉人沧州鑫阔机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天津市昊源吉高机械零部件股份有限公司的委托诉讼代理人周洪海，被上诉人沧州鑫阔机械设备有限公司的委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津市昊源吉高机械零部件股份有限公司上诉请求：1.请求依法发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2020年11月2日由河北省青县人民法院审理与被上诉人买卖合同纠纷一案，已做出（2020）冀0922民初3467号民事判决书，上诉人不服该判决。理由如下：该案争议的焦点系上诉人处设备突然无法运转，是否为被上诉人故意所为，被上诉人在庭前表示和解的前提下，突然消极沟通。庭上否认故意行为，导致上诉人又补充证据证明损失的因果关系，而在原审判决书上，并未有体现法院对该证据的意见，在原判决书中“本院认为”一段中，表述原告仅提供了两份购销合同，被告与案外人的供货合同及增值税发票断然驳回起诉，而在当时庭审中，被告未能提交任何证据，何来法院对被告证据的提交做出如此描述？对原告提交的补充证据，却只字未提。开庭时，法官并未到场，由书记员单独打印笔录，证据提交也当庭核对原件及完整复印件，而法院判决书描述原告只提供了两份购销合同与事实不符。法官审查与书记员记录为何不能同步，对司法的公信力使上诉人表示怀疑，重要证据的缺失，使上诉人处于不利状态。因此，上诉人认为一审法院判决有误审查事实不清，适用法律错误，为了维护上诉人的合法权益，特在上诉期内依法上诉维权，将该案发回重审。 沧州鑫阔机械设备有限公司答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确上诉人作为一审原告是具有举证责任的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人表示是答辩人远程操控导致设备无法运转，应当提供相应证据证明其主张，一审中，上诉人提供的证据无法证明其主张，应当承担举证不能的责任，而不是将责任归责于答辩人与法庭。因此一审判决驳回上诉人诉讼请求，并无不当。二、一审程序合法，符合法律规定。开庭都有庭审录像，开庭时，一审法官正襟危坐在法庭之上，何来法官并未到场一说。上诉人所述由书记员独自打印笔录更是无稽之谈。庭审笔录记录的每一个字都是由双方代理人口述，书记员记录而成。都是双方代理人的真实意思表示，并且闭庭后，庭审笔录都有代理人签字。确认过笔录的内容，又何来书记员独自打印笔录一说。对于上诉人提供的证据一说，庭审中，答辩人代理人以及法官都对该证据进行了审查，答辩人也发表了质证意见。对于上诉人庭审中提交的四份证据，一审判决书中，也是逐一进行了认定。因一审适用的简易程序，由李俊红法官独任审理，法庭调查，法庭辩论，举证，质证环节环环相扣，完全符合法律规定。并未剥夺上诉人的任何权利。上诉人不能因为自身的举证不能，就随意怀疑司法的公正。根据上诉人所提交的证据，仅能证实双方存在买卖关系，答辩人对此也从未否认。一审的判决不仅没有违反司法公正，反而使司法公正得以体现。因此，一审事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 天津市昊源吉高机械零部件股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告停机造成的损失203364元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年11月签订购销合同书，原告购买了被告的4台机床，在结清所有设备款后，该设备的所有权使用权已归原告所有，被告承诺保修维护一年。但自2020年7月1日，被告的两台设备突然无法运转，经查系被告操控远程锁机导致，后经多次与被告沟通，被告于2020年7月14日远程解锁。因原告的损失系被告故意操作所产生，该损失应由被告承担，故起诉。 一审法院认定事实：2019年11月8日、2019年12月5日，原告分两次购买被告生产的机床设备4台，双方签订购销合同书，后被告将四台设备交付原告。上述事实由原告提交的购销合同书及当事人当庭陈述等证实。 一审法院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。原告主张被告远程锁机给其造成20余万元的损失，但是被告当庭对此并不认可，原告仅提供了两份购销合同、被告与案外人的供货合同及增值税专用发票，均不能证实原告以上主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告天津市昊源吉高机械零部件股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2,180.0元，由原告天津市昊源吉高机械零部件股份有限公司承担。 本院二审期间，上诉人天津市昊源吉高机械零部件股份有限公司为证实自己的主张，提交了2020年8月17下午17时39分上诉人代理人和被上诉人经理赵守新的通知录音一份，证明被上诉人就起诉这个事实和我方洽谈过，被上诉人是有责任的，希望通过沟通的方式解决。被上诉人沧州鑫阔机械设备有限公司对该证据质证称，对真实性无异议，对证明目的不予认可，通过上诉人当庭播放的微信语音，仅可以证实双方具有调解意向，无法证实上诉人的主张，更加无法证实上诉人所述机器被锁定是由被上诉人远程操控所导致，因此对其证据不予认可。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人天津市昊源吉高机械零部件股份有限公司请求被上诉人赔偿其设备无法运转造成的损失203364元，应当对自己的主张提供证据加以证明，但根据上诉人一、二审提供的证据，不足以证实上诉人设备无法运转的具体时间、原因以及造成的实际损失数额，依法应当承担对其不利的法律后果。原审以上诉人证据不足驳回其诉讼请求符合相关法律规定，本院亦不持异议。另外，经审查，原审程序合法。综上所述，天津市昊源吉高机械零部件股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4350元，由上诉人天津市昊源吉高机械零部件股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙 伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2505号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：彭冬梅。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告彭冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 佐 二〇二一年三月八日 书记员 范明雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2711号 原告：阮文照，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：阮杰，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告阮文照与被告阮杰运输合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告阮文照向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告阮文照申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阮文照撤回起诉。 案件受理费减半收取为1204元，由原告阮文照负担。 审 判 员 李一军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，该行职员。被执行人：陈滢伊，女，1981年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人陈滢伊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初4329号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月6日恢复执行。在首执案件执行过程中，本院向被执行人陈滢伊发出执行通知书，责令其在限期内履行退赔义务。本院恢复执行后依法查询了被执行人陈滢伊名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查控系统显示被执行人陈滢伊名下号牌号码为津ＦＱ××××号的奥迪牌汽车一辆，经核实已于2019年转让，未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述财产查控情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并申请将被执行人陈滢伊纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人陈滢伊采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年三月三十一日书记员 孟天宇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初581号 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗区支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会社会信用代码91520300214782730P。 法定代表人王世娟，行长。 委托代理人朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托代理人韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告黎树芳，女，1985年4月12日出生，汉族，贵州威宁县人，住贵州省江口县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗区支行与被告黎树芳信用卡纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司遵义红花岗区支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴永芳 二〇二一年三月八日 法官助理 丁 恒 书 记 员 任 翀