安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初213号 原告：魏峻兵，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告：舒强凤，女，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：袁超，男，1999年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：袁恒文，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：尹凤仙、乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：吴成玲，女，系该公司员工。 原告魏峻兵、舒强凤与被告袁超、被告袁恒文、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏峻兵、舒强凤，被告袁超、袁恒文的委托代理人尹凤仙，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托代理人吴成玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏峻兵、舒强凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁超、袁恒文赔偿原告各项损失合计人民币823688元;2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、由被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月25日14时05许,被告袁超驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车,沿湾沚大道由北向南超速行驶,途经,由道路中间常速车道变道至慢车道绕越前方车辆时,与为避让后方车辆从快车道由东向西行驶的魏庆磊驾驶、章俊辉乘坐的欧派品牌二轮电动车发生碰撞,造成魏庆磊死亡、章俊辉受伤及双方车辆损坏的交通事故。经芜湖县公安局交警大队事故认定,被告袁超负主要责任,魏庆磊负次要责任。浙Ｅ×××××号小型轿车属被告袁恒文所有,当天是由被告袁超驾驶,且在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了保险,本起事故发生在保险责任期限内。 原告魏峻兵、舒强凤系魏庆磊父、母亲,2012年1月10日,原告魏峻兵、舒强凤协议离婚,婚生子魏庆磊由原告魏峻兵抚养,原告舒强凤每月给付抚养费600元。 原告认为,被告袁超驾车至原告魏峻兵、舒强凤之子魏庆磊死亡,并负事故主要责任。作为侵权行为人被告袁超应对原告承担赔偿责任;被告袁恒文作为车辆所有人应对原告因事故造成的损失承担连带赔偿责任,被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司作为事故车辆的保险人,应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益,向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告袁超、袁恒文辩称：对事实部分无异议。赔偿金、精神抚慰金、交通费诉请过高，车辆损失费属重复诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：1、对该事故发生的事实及责任认定无异议；2、该肇事车辆在我司购买交强险和第三责任险150万，附加不计免赔，事故发生在保期内；3、原告诉请过高，其中精神抚慰金以4万元为宜，交通费以3000元为宜，电动车损失重复诉讼，本案还有另外一名伤者，在你院（2021）皖0221民初145号案件中已诉讼电动车损失2000元；4、本公司不是直接侵权人，诉讼费不予承担。 经审理查明：1、芜湖县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》载明，“2020年10月25日14时05许,被告袁超驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车,沿湾沚大道由北向南超速行驶,途经,由道路中间常速车道变道至慢车道绕越前方车辆时,与为避让后方车辆从快车道由东向西行驶的魏庆磊驾驶的欧派品牌二轮电动车发生碰撞,造成魏庆磊死亡、乘坐人章俊辉受伤及双方车辆损坏的交通事故。经芜湖县公安局交警大队事故认定,被告袁超负主要责任,魏庆磊负次要责任。”对此本院予以确认；2、浙Ｅ×××××号小型轿车系被告袁恒文所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了“交强险”和“商业三者险150万元（附加不计免赔）”，事故发生在保险期间内，对此本院予以确认。3、原告魏峻兵、舒强凤系魏庆磊父、母亲,2012年1月10日,原告魏峻兵、舒强凤协议离婚,婚生子魏庆磊由原告魏峻兵抚养,原告舒强凤每月给付抚养费600元。对此双方不持异议。 本院认为，公民的健康权和财产权，依法应受法律保护。1、关于原告具体总损失的认定，其中：其中丧葬费39518元、死亡赔偿金750800元（37540元/年*20年）、精神抚慰金80000元、交通费5000元、合计920318元。对此被告保险公司在交强险中赔付原告12000元（预留交强险60000元赔付章俊辉），剩余损失金额800318元，被告保险公司在第三者责任险中按80%比例予以赔付，即赔付原告640254.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应当在交强险和商业险限额内进行赔偿原告损失合计760254.4元。被告袁超、袁恒文、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司其他抗辩理由没有法律依据和事实依据，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告魏峻兵、舒强凤各项损失760254.4元（该款汇至芜湖市湾沚区人民法院帐户，开户行:中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，帐号:12×××04）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告魏峻兵、舒强凤的其他诉讼请求。 本案诉讼费6018元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇二一年三月十日                                                                                                                                                  法官助理余 韵                                                                                                                                                  书记员  杨 婧 判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条【精神损害赔偿】侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条【机动车交通事故责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百零九条【机动车所有人、管理人与使用人不一致时的侵权责任】因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。