贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔03民终2093号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：沈向阳，总经理。被上诉人（原审原告）：李安花，女，1986年12月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：袁文珍，女，1966年12月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U(1-1)。负责人：彭龙，总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗章明，男，1962年10月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：罗章利，男，1972年2月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（简称人寿财险遵义支公司）因与被上诉人李安花、袁文珍、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）、罗章明、罗章利机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险遵义支公司上诉请求：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4237号民事判决，依法公正作出判决。二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审未在机动车交通事故责任强制保险分项限额内判决不符合《道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险保险条款的规定，完全错误。上诉人承保车辆的驾驶员在本次事故中无责，只应在交强险无责分项下承担赔偿责任，上诉人的交强险无责人伤限额已经在本次交通事故中的另一个人伤何德安[案号（2020）黔0330民初881号]中赔偿完毕，上诉人无需再承担任何赔偿责任。李安花、袁文珍、人民财险遵义分公司、罗章明、罗章利二审未向本院提交书面答辩意见。李安花向一审法院起诉请求：袁文珍、人寿财险遵义支公司、人民财险遵义分公司、罗章明、罗章利赔偿李安花医疗费54323.81元、陪护费8650元、误工费105846.3元、护理费45089.2元、住院伙食补助费17400元、营养补助费8700元、鉴定费2650元、残疾赔偿金227066.4元、续医费12000元、被扶养人生活费78866.37元、交通费4000元、精神抚慰金50000元，共计614592.08元。一审法院认定事实：2019年8月10日20时35分，袁文珍驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县坭垭隧道往成悦公馆方向行驶，在习水县游客接待中心门前四枝分叉路口路段右转弯时，车辆与从人行横道横过公路的行人李安花、何德安、何金丽三人相碰撞后，车辆继续行驶至对向车道，与罗章明驾驶正停车等候交通信号灯的贵Ｃ×××××号面包车（搭乘范美会）相碰撞，造成李安花、何德安、罗金丽、范美会受伤及两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，袁文珍承担事故全部责任，罗章明及李安花、何德安、罗金丽、范美会无责任。事故发生后至2019年12月21日，李安花在习水县人民医院、重庆大坪医院、习水县中医院住院治疗124天，支付医疗费300712.7元、救护车费25000元、人血白蛋白费25200元、辅助器具费1384.8元，共352297.5元已由人民财险遵义分公司赔付李安花。此后，李安花继续在习水县中医院和重庆大坪医院住院治疗46天，至鉴定前，支付医疗费47693.34元，在鉴定后支付门诊检查和治疗费4668.12元。在治疗期间，李安花支付1780.93元购买医用造口袋等辅助材料。支付鉴定费2650元，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，李安花腹部损伤致右半结肠、部分小肠切除术后为八级伤残，左尺桡神经正中神经损伤为十级伤残，腰1-5横突骨折为十级伤残，骨盆损伤畸形愈合为十级伤残，后续治疗费为8000-12000元或按实支付，误工期为180日，护理期150日，营养期150日。李安花女儿罗金丽生于2007年6月1日，儿子罗松松生于2004年4月8日。李安花父亲李庆中生于1959年3月10日，生育有三个子女。另查明：袁文珍持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为袁文珍，该车在人民财险遵义分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔。罗章明持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型面包车所有人为罗章利，该车在人寿财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在两车保险期内。事故发生后，袁文珍为李安花垫付费用86260.74元。人民财险遵义分公司已在交强险内赔付李安花、何德安、罗金丽122000元，人寿财险遵义支公司已在交强险内赔付何德安34774.67元。一审法院认为，袁文珍驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。结合庭审举证质证，李安花诉请损失认定如下：1.医疗费按医疗机构收费票据金额为52361.46元，其中4668.12元系鉴定后产生的门诊检查治疗费，因鉴定意见中的续医费已包含该部分，故不予重复认定，另在治疗期间购买医用造口袋支付的1780.93元，系诊疗过程中产生的合理且必要费用，予以认定，故对李安花诉请医疗费依法认定49474.27元；2.陪护费8650元虽属护理费范畴，但鉴于李安花伤情较重，多次住院手术，在手术期间确需专业人员特别护理，李安花按照医疗机构要求另请护工陪护，所产生陪护费具有必要性和合理性，且已实际支出，酌情予以认定；3.误工期按鉴定期间认定，误工费为180天×46821元/年＝23089.81元；4.护理费150天×46821元/年＝19241.51元；5.住院伙食补助费17000元；6.营养费150天×30元/天＝4500元；7.鉴定费2650元；8.残疾赔偿金227066.4元；9.续医费认定12000元；10.被扶养人生活费78866.37元；11.结合李安花多次门诊复查治疗事实，交通费酌情认定3000元；12.精神抚慰金10000元，以上合计455538.36元，由人寿财险遵义支公司在交强险死亡伤残限额内赔付85225.33元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险限额370313.03元由人民财险遵义分公司在第三者责任险内赔付。事故发生后，袁文珍垫付费用86260.74元，为鼓励救助并减少当事人诉累，该款由人民财险遵义分公司直接给付袁文珍，扣减后，人民财险遵义分公司还应赔付李安花284052.29元。在治疗期间李安花出现继发性癫痫症状，现遵医嘱处于观察期，该部分损失李安花可在医疗机构明确病情严重程度，并经鉴定固定损失后，再行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十五日内，给付李安花交通事故赔偿款285638.29元（含案件受理费）。二、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付李安花交通事故赔偿款85225.33元。三、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十五日内，给付袁文珍垫付款84674.74元（已扣减案件受理费）。四、驳回李安花的其余诉讼请求。减半收取案件受理费1586元，由袁文珍负担。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：人寿财险遵义支公司主张交强险分责分项判决的理由是否成立；李安花因交通事故遭受的损失承担的责任主体及赔偿金额如何确定。本案事故发生后,根据交警部门对事故的责任认定,袁文珍承担事故全部责任，罗章明及李安花、何德安、罗金丽、范美会无责任。本案交通事故发生这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于李安花因交通事故造成的损失，应由人民财险遵义分公司及人寿财险遵义支公司在交强险责任限额内赔偿，依据国务院《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”、第二十三条关于“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”的规定并参照中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元……”的规定，人寿财险遵义支公司承保的罗章明驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车在本案事故中无责，人寿财险遵义支公司应承担的保险赔偿责任为无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，加上无责任医疗费用赔偿限额1000元，共计12000元，因人寿财险遵义支公司已赔付在本案交通事故中受伤的何德安34774.67元，超过了应承担的赔偿限额，在本案中无需再承担赔偿责任，人寿财险遵义支公司主张在本案中不承担赔偿责任的上诉请求成立，本院予以支持。因人民财险遵义分公司交强险限额内已赔付完毕，李安花在本案中主张的损失，应由人民财险遵义分公司在商业险责任限额内赔付。人民财险遵义分公司在本案中的赔偿责任为455538.36元。对于袁文珍垫付的86260.74元，为减轻当事人诉累，由人民财险遵义分公司直接支付给袁文珍，人民财险遵义分公司还应赔偿李安花369277.62元（455538.36元-86260.74元）。综上所述，人寿财险遵义支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4237号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十五日内给付李安花交通事故赔偿款369277.62元；三、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十五日内给付袁文珍垫付款86260.74元；四、驳回李安花的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1586元，二审案件受理费3172元，共计4758元，由袁文珍负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年三月二十六日法官助理杨豪书记员郑宏愿