wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执异24号 申请人：广东枫华明珠实业集团有限公司。住所地广东省肇庆市封开县江口镇三元西路76号。 法定代表人：张玉芹。 委托诉讼代理人：陈义华，广东曜政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小玲，广东曜政律师事务所律师。 被执行人：邓光斌，男，1970年4月12日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人肇庆市鑫海典当行有限公司与被执行人邓光斌民间借贷纠纷一案中【执行案号：（2018）粤1202执2887号、恢复执行案号：（2019）粤1202执恢238号】中，申请人广东枫华明珠实业集团有限公司于2021年2月20日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，关于原告肇庆市鑫海典当行有限公司与被告邓光斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202民初1471号民事判决书和广东省肇庆市中级人民法院的（2018）粤12民终1866号民事判决书已经发生法律效力。因邓光斌不履行民事判决书确定的义务，肇庆市鑫海典当行有限公司向本院申请执行。本院依法审查后受理该案，并编立案号：（2018）粤1202执2887号。 另查明，2020年8月3日，肇庆市鑫海典当行有限公司与广东枫华明珠实业集团有限公司签署了《债权转让协议》,约定肇庆市鑫海典当行有限公司将其对本案享有的债权转让给广东枫华明珠实业集团有限公司。同日，肇庆市鑫海典当行有限公司出具了《债权转让通知书》，并通过特快专递的方式寄送给邓光斌。 2020年10月29日，肇庆市鑫海典当行有限公司经核准注销登记。广东枫华明珠实业集团有限公司是肇庆市鑫海典当行有限公司的股东。 听证中，广东枫华明珠实业集团有限公司和肇庆市鑫海典当行有限公司的原法定代表人陈建华确认本债权转让不存在规避肇庆市鑫海典当行有限公司应承担的债务的情形，也不存在侵害其他当事人权益的情形。 本院认为，本院的（2018）粤1202民初1471号民事判决书和广东省肇庆市中级人民法院的（2018）粤12民终1866号民事判决书已确认了肇庆市鑫海典当行有限公司对邓光斌享有合法债权。根据广东枫华明珠实业集团有限公司提供的《债权转让合同》和《债权转让通知书》可见，上述合法债权依法转让至广东枫华明珠实业集团有限公司，并通过特快专递的方式寄送给债务人邓光斌。上述债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且合同双方当事人均保证本债权转让不存在规避债务和侵害他人合法权益的情形，依法对债务人产生约束力,符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定。因此，申请人广东枫华明珠实业集团有限公司提出变更其为（2018）粤1202执2887号、（2019）粤1202执恢238号案件的申请执行人的申请，并提供相关证据材料，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更广东枫华明珠实业集团有限公司为（2018）粤1202执2887号、（2019）粤1202执恢238号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二一年三月一日 法官助理邹玉莹 书记员杜爱怡 第3页共3页
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初1119号 原告:闫水岭，女，1966年8月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：孙兴凯，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被告：青岛信德汇通资产管理有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1577-10号101-22室,统一社会信用代码91370213MA3P15XW6T。 法定代表人：陈程，职务总经理。 被告：上海恩贤软件科技有限公司，住所地上海市杨浦区国和路60号,统一社会信用代码913101165630932710。 法定代表人：佘理荪，职务总经理。 被告：上海适玥股权投资基金管理有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路800号7楼709室,统一社会信用代码91310000350815349R。 法定代表人：佘理荪，职务总经理。 被告：上海众星文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层E0210室,统一社会信用代码91310113MA1GKQ062B。 法定代表人：佘理荪，职务总经理。 原告闫水岭与被告青岛信德汇通资产管理有限公司、上海恩贤软件科技有限公司、上海适玥股权投资基金管理有限公司、上海众星文化传媒有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告委托本金45万元、最后一期的年化盈利3750元；2、支付利息11581.87元(自2020年5月28日起至2020年12月27日止按银行同期同等贷款利率4.35%计算)，2020年12月28日以后的利息按同期同等贷款利率计算至本金偿还完毕止，被告二、被告三、被告四与被告一承担连带责任；3、诉讼及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年11月27日，原告与被告一签订《委托资产管理协议》，该协议约定委托期限为六个月，自2019年11月28日至2020年5月27日，年化盈利率为10%。协议签订后，原告按约定支付了托管理财本金45万元，被告一前五期年化盈利都按约定如期支付给原告，但最后一期及到期后偿还托管基金却未如约履行支付义务，原告多次找到被告一要求其支付最后一期的年化盈利及偿还托管本金，但被告一却迟迟不予支付。被告二、被告三、被告四为被告一进行担保。原告无奈，现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另根据2014年《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》以及2019年1月颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民商事案件，人民法院应当裁定不予受理。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。上海市公安局虹口分局于2020年8月24日作出虹公（经）立字[2020]102358号立案决定书，决定对上海适玥股权投资基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，现该案正在侦查过程中。本案中，原告所主张的委托理财投资款系由原告投资的与上海适玥股权投资基金管理有限公司相关的理财产品，与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，依法属于上述刑事案件的侦查范围，应当在刑事案件中一并处理，本案应裁定驳回起诉，原告可依法向相关公安机关报案主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告闫水岭的起诉。 案件受理费8280元（原告已预交）,退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王志华 二〇二一年三月十七日    法官助理陈姣 书记员张源麟
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初1278号 原告：孔红红，女，1989年1月20日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，统一社会信用代码913709008664386603，住所地山东省泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：王传震，男，系公司员工。 原告孔红红与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔红红的委托诉讼代理人李广彦、被告人民财险泰安分公司的委托诉讼代理人王传震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔红红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损38136元、评估费3000元，共计41136元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月9日23时50分许，在东平县贯中大道气象局段，原告驾驶鲁Ｊ7××××小型轿车撞到北侧路上，造成车损、物损的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，原告负事故全部责任。原告驾驶的车辆在被告处参加了车损险和不计免赔等险种，对于原告的损失被告不予理赔，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院查清事实，依法判处。 被告人民财险泰安分公司辩称，在审核承保车辆驾驶证、行驶证合法有效，驾驶人及车辆符合驾驶和上路条件，没有其他拒赔免赔事由的情况下，在合理合法范围内进行赔偿；鉴定数额过高，我公司不认可；鉴定费我公司不承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证。对于原告提交的机动车保险单、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证据，被告均无异议，本院确认为有效证据并在卷佐证。对于原告提交的价格评估报告及其发票，被告质证称，评估报告认定的车辆损失过高，被告不予认可；评估费被告不予承担。经审查，价格评估报告系原告申请、双方共同参与选定、本院依法委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定后出具的，在被告没有充分证据推翻该评估结论的情况下，对于该评估报告本院认定为有效证据，该评估报告认定的车损价值，本院予以采信；评估费是为确定车辆损失而支出的必要、合理费用，应予支持。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，原告所有的鲁Ｊ7××××号小型轿车在被告处投保机动车商业险一份，其中约定车损险保险限额85741.2元且不计免赔，保险期间自2020年1月29日至2021年1月28日。2020年11月9日23时50分许，在东平县贯中大道气象局段，原告驾驶鲁Ｊ7××××小型轿车由东向西行使时，撞到路北侧树上，造成车损、物损的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，原告负事故全部责任。诉讼中，经泰安市和平价格评估有限公司出具价格评估报告，认定案涉车辆损失价值为38136元。另，原告因鉴定支出评估费3000元。 本院认为，案涉车辆即鲁Ｊ7××××小型轿车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为85741.2元且不计免赔），事故发生在保险期间，原告为案涉车辆车主，具有相应的保险利益。本院认定原告合理损失为车损38136元、评估费3000元，未超出保险责任限额，被告依法应予赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿原告孔红红保险金41136元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：6217××××7500，开户行：中国建设银行东平县支行，收款人：孔红红）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘书翠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执204号申请执行人：丁成云，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗明，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行丁成云与罗明健康权纠纷一案中，被执行人罗明应支付申请执行人丁成云各项损失9823.93元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗明银行存款9873.93元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年三月十六日书记员  龚佳蔚
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初701号 原告陶德军，男，1969年12月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告杜占生，男，1968年8月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告陶德军与被告杜占生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶德军诉称，被告曾多次在在我处购买皮革，因其未即时付清货款，2019年2月2日，经双方结算，被告仍欠我皮革款24550元未付，并于当天为我出具了欠条一张。后经我催要，被告只给付了部分皮革款2000元，其对剩余皮革款22550元却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我皮革款22550元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告杜占生辩称，我欠原告皮革款22550元未付是因资金紧张，现我无经济能力及时付清该笔货款。 本院经审理认定事实如下：被告杜占生曾多次在原告陶德军处购买皮革，因被告未即时付清货款，2019年2月2日，经双方结算，被告仍欠原告皮革款24550元未付，并于当天为原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告只给付了部分皮革款2000元，其对剩余皮革款22550元却拖延给付至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告皮革款22550元，在原告催要时，其应即时付清，逾期给付应承担违约责任。原告要求被告给付皮革款22550元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一条之规定，判决如下： 一、被告应给付原告皮革款22550元及逾期付款利息（利息自2021年1月14日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二一年三月十二日 书记员  周朋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3008号 原告：杭州丰乐钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区康丰路8号1幢8楼036室。 法定代表人：金秀仙。 委托诉讼代理人：夏成明，杭州市拱墅区都市法律服务所法律工作者。 被告：楼佐政，男，1980年3月17日出生，汉族，住东阳市。 第三人：万利建设有限公司，住所地东阳市城东街道李宅前山路28号。 法定代表人：王康伟。 本院受理原告杭州丰乐钢铁有限公司与被告楼佐政、第三人万利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 原告杭州丰乐钢铁有限公司起诉要求判令：1.被告支付原告剩余货款2115457.77元；2.被告支付原告利息714877.26元，暂计至2019年12月31日止直到履行完毕止。事实和理由：原告与被告及第三人并由楼佐政签名，根据2020年7月24日由第三人的管理人提供的一份被告与第三人签订的经营管理经济责任书，能证明被告是以第三人名义与原告于2018年1月4日签订《钢材购销合同》，约定第三人承建的江西速丰电子科技项目由原告供应钢材，合同标的共约3000吨左右，合同指定收货人为卢小红、郭有强结算价格为按发货当天《我的钢铁网》杭州网加价50元/吨，再加运费200元/吨组成供货单价，一天当中有多个价格，则按上午第一个价格确认，约定付款时间：货到现场30日内付清当月货款，超出付款时间仍未付清的货款，按月利率1.5%计算支付给原告，合同签订后，原告共计发货金额为3315457.77元，除被告从第三人处于2018年3月8日支付原告40万元外，被告楼佐政于2018年4月27日支付40万元，2018年5月8日支付20万元，2018年5月9日支付10万元，2018年5月16日付10万元，合计被告直接支付80万元货款，以上共计支付货款120万元外，仍有21154457.77元货款本金未付，根据合同约定暂计至2019年12月31日产生利息714877.26元，合计总欠款金额为：2830335.031元，拖至今日迟迟未付。根据2020年7月24日，由第三人管理人提供被告与第三人签订的一份经营管理经济责书，证明了被告系本案所涉施工工程的实际施工人，因此原告认为被告应当承担货款支付责任。综上，现原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告依据其作为甲方与被告及第三人签订的《钢材购销合同》向本院提起诉讼，该合同第九条约定：本合同发生争议协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉的合同已约定由甲方所在地法院即杭州市拱墅区人民法院作为管辖法院，该约定的实质是选择原告住所地人民法院管辖，其约定符合上述法律关于协议管辖的规定，并且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，排除了其他法院对本案的管辖权。第三人万利建设有限公司虽已进入破产重整程序，但原告未对第三人主张权利，万利建设有限公司在本案中的地位为无独立请求权第三人，故本案不适用破产程序中的专门管辖规定，不应以受理万利建设有限公司破产的法院作为管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至原告住所地法院，即杭州市拱墅区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 本案移送至杭州市拱墅区人民法院处理。 审 判 员 吕丹萍 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初796号原告：贺成国，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：：庆安县洪刚马铃薯种植专业合作社，住所地：庆安县柳河镇新明村崔祥屯。法定代表人：孙洪刚，职务：理事长。原告贺成国与被告庆安县洪刚马铃薯种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺成国与被告庆安县洪刚马铃薯种植专业合作社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺成国向本院提出诉讼请求：要求被告庆安县洪刚马铃薯种植专业合作社立即给付借款60,000.00元及利息（利息自2020年1月19日起按年利率4.25%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2020年01月19日，被告庆安县洪刚马铃薯种植专业合作社原告处借款60,000.00元，约定按年利率4.25%计算，约定2020年年末还清。借款逾期，被告一直未还清借款。故原告诉至法院。庆安县洪刚马铃薯种植专业合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为，此款不能偿还给原告，应偿还银行。本院认为，庆安县洪刚马铃薯种植专业合作社承认贺成国在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还60,000.00元及利息（利息自2020年1月19日起按年利率4.25%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告庆安县洪刚马铃薯种植专业合作社辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告庆安县洪刚马铃薯种植专业合作社于判决生效二十日内给付贺成国借款60,000.00元及利息（利息自2020年1月19日起按年利率4.25%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告庆安县洪刚马铃薯种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 张 锐二〇二一年三月二十日书记员 安思琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12902号 原告：周国建，男，汉族，1976年1月27日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈维，四川英冠律师事务所律师，特别授权。 被告：曾索金，男，汉族，1973年7月28日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告周国建与被告曾索金民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日受理后，原告周国建于2021年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周国建的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周国建撤回起诉。 案件受理费减半收取计590元，由原告周国建自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘丽
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初710号原告：李利军，男，1966年7月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系个体经营者，现住营口市站前区。被告：卢福军，男，1972年4月4日出生，汉族，辽宁省海城市人，现住营口市西市区。原告李利军与被告卢福军承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利军到庭参加了诉讼，被告卢福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李利军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告所欠工程款13000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月初，原告与被告就坐落在营口沿海产业基地的营口市安装工程达成协议。安装完事后交付于甲方。至今未按合同支付款项，尚欠工程款13000元及利息至今。故原告请求法院判决被告立即偿还所欠工程款及利息和案件受理费。被告卢福军未到庭应诉，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：安装合同一份，本院依法审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，原告李利军与被告卢福军签订《安装合同》一份，合同约定：原告为被告承包的营口市中小学生素质教育基地热水机组安装进行施工，安装范围为冷水机组、水泵、水箱连接及调试；安装合同总价款为捌万捌仟元整（￥88000元）；付款方式为按进度支付（其中预材料费：50000元。安装结束再付：33000元。余款5000元，做质保金，待保修期结束结清）。安装工期为自付款之日起10天；质量标准为达到原设计要求，验收合格；质保期为：一年半，超保后免费维修，使用单位提供材料。合同签订后，原告进场进行安装，全部安装完毕后，被告卢福军共计给付安装合同总款项60000元。庭审中，原告李利军自述被告卢福军于2021年春节前给付其工程款10000元，现尚欠工程款18000元未付；且原告表示关于5000元质保金的诉请，现其不主张权利，待质保期结束后再另行主张，故要求被告立即给付尚欠工程款13000元。本院认为，原告李利军与被告卢福军之间形成承揽合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告已按照双方的协议约定完成工程内容，被告应按照约定给付原告工程款，现被告卢福军没有足额给付原告相应款项，已构成违约，依法应承担违约责任。对于原告要求利息一项，本院依法支持从原告向法院主张权利之日即2021年3月12日起至实际给付之日止以欠付工程款13000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息。故原告李利军要求被告卢福军给付尚欠工程款13000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢福军于本判决生效之日起10日内给付原告李利军尚欠工程款13000元，并自2021年3月12日起至实际给付之日止以欠付工程款13000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付相应利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由被告卢福军负担62.5元，原告负担222.5元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年三月十七日法官助理孙秋平书记员武婧文
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1485号 中山市金卡弗特照明科技有限公司： 申请执行人中山市联富印刷厂(普通合伙)与被执行人中山市金卡弗特照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初9901号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初396号 原告：胡晓红，女，汉族，1976年4月23日出生，住四川省宣汉县。 被告：陈钦礼，男，汉族，1962年9月27日出生，住四川省宣汉县。 原告胡晓红与被告陈钦礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告胡晓红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按胡晓红撤回起诉处理。 审 判 长  李 亮 人民陪审员  阳登国 人民陪审员  向可明 二〇二一年三月四日 书 记 员  李小莹
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初636号原告：陈志军，男，1976年6月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：王海元，男，1982年2月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告陈志军与被告王海元、周某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告周某的起诉，本院依法予以准许。原告陈志军及其委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告王海元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海元给付欠款90000及利息（自起诉之日起至履行完毕止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告陈志军变更第一项诉讼请求为被告王海元给付原告工资款60000元及利息（自起诉之日起至履行完毕止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年至2015年，原告安排工人在被告王海元、周某承包的海安中学工地上做水电工，工程结束后，被告王海元、周某欠原告工人工资60000元，王海元、周某向原告出具欠条，事后原告多次主张，王海元、周某均未给付款项。被告王海元未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告组织工人在被告王海元以及周某承包的海安中学工程中做水电工。2018年12月10日，被告王海元、周某向原告陈志军出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈志军人民币陆万元整”。欠条出具后，王海元、周某未还款，王海元在与原告的微信记录显示，对欠款予以认可，但主张分期还款。上述事实有当事人陈述、证人证言、欠条、微信信息截图等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间的劳务合同关系有被告出具的欠条及证人证言、当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。王海元、周某合伙经营，并共同向原告出具欠条，应承担连带偿还责任，《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，故原告要求被告王海元承担偿还欠款60000元及利息的诉请，本院予以支持，关于利息应自2021年2月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海元于本判决生效之日起15日内给付原告陈志军工资款60000元及利息（自2021年2月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王海元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 赵卫卫二〇二一年三月三十一日法官助理 李子杰书 记 员 王惠玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3221号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：张慧，女，1989年11月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告张慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告张慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告张慧拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金16,673.42元、利息6,318.54元、费用1,319.40元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张慧于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金16,673.42元、利息6,318.54元、费用1,319.40元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告张慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初692号 原告：吴观寿，男，1936年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。 被告：方敦亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告吴观寿与被告方敦亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴观寿及其委托诉讼代理人胡明举到庭参加诉讼，被告方敦亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴观寿向本院提出诉讼请求：1.判令方敦亮归还吴观寿借款15000元及利息（从2017年5月8日起以本金15000元为基数，按月息1分计算至款清之日止，暂算至2021年3月8日利息为6900元，扣除方敦亮已支付的利息1800元），方敦亮还应支付本金及利息共20100元；2.案件受理费由方敦亮承担。事实和理由：吴观寿与方敦亮系同村村民。方敦亮以做生意周转为由，于2017年5月8日向吴观寿借款15000元，并出具借条一张，约定利息为月息1分，于2018年5月8日归还本息。到期后方敦亮只支付了利息1800元，且要求续借一年。并于2018年5月8日出具借条一张，载明借款15000元，约定利息为月息1分，还款时间为2019年5月8日前。借款到期后，方敦亮未支付利息和本金，又要求再续借一年，于2019年5月8日再次出具借条一张，载明借款15000元，约定利息为1分，还款时间为2020年5月9日。到期后，方敦亮仍未归还。吴观寿向法院起诉，请求依法判决。 方敦亮未提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。 本院经审理查明：吴观寿与方敦亮系同村村民。2017年5月8日，洪六菊、方敦亮母子二人以生意周转需要为由向吴观寿借款15000元；吴观寿分别从银行取款10000元、5000元，将15000元交付给方敦亮、洪六菊；方敦亮、洪六菊向吴观寿出具借条一张，约定月利息为一分、还款时间为2018年5月8日。到期后，方敦亮、洪六菊仅支付利息1800元并再次出具借条一张，约定借款15000元、利息为月息一分、2019年5月8日前还款。吴观寿诉称方敦亮、洪六菊于2019年借款到期后第三次向其出具借条一张，但吴观寿仅提供该借条复印件而无法提供原件，本院对该事实不予认定。 上述事实有吴观寿提交的吴观寿身份证、借条、银行取款凭证，以及本院制作的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。方敦亮、洪六菊欠吴观寿借款15000元的事实有方敦亮、洪六菊两次出具的借条及银行取款凭证相互印证，吴观寿主张方敦亮偿还借款本金具有事实及法律依据，本院予以支持。吴观寿虽提交了2019年5月8日由洪六菊、方敦亮出具的借条，但该借条非原件而是复印件，无法认定该借条所载明的内容，故本院应以2018年5月8日出具的借条为准。关于吴观寿主张的利息，双方在借条中仅约定借款期间利息，对于逾期利息可参照借款期间利息计算，吴观寿主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。方敦亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，其应承担放弃抗辩权利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 方敦亮于本判决生效之日起七日内偿还吴观寿借款本金15000元并支付利息5100元及逾期利息（以借款本金15000元为基数，自2021年3月9日起按照年利率12%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元（已减半），由方敦亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邓海金 二〇二一年三月二十五日 法官助理徐云飞 书记员陈倪 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执16号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：史红，女，1988年11月25日生，住山东泰安新泰市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人史红金融借款合同纠纷一案中，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J10557号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案执行标的29360.03元及利息。 本院于2021年1月6日向被执行人直接送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2021年1月7日、2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人史红名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年1月5日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人史红名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2021年1月6日对被执行人史红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人捷信消费金融有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二一年三月八日 书记员  裴兆磊
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初148号原告：徐倩，女，1968年11月14日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。被告：李春秋，男，1979年11月6日出生，汉族，无职业，住址明水县。委托诉讼代理人：李春雷，男，1976年12月3日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。原告徐倩与被告李春秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐倩、被告李春秋的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐倩向本院提出诉讼请求：一、要求被告李春秋偿还原告借款本金57500元；二、要求被告李春秋支付原告利息损失（自2016年3月6日至借款实际给付完毕之日的期间利息）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，被告因需要，从原告处借款57500元，约定借款期限为一年，被告为原告出具书面借款凭证一份，后原告急需用钱，多次向被告主张索要上述借款本息，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。被告李春秋辩称，2015年在原告手中借款30000元，2016年3月6日拿了50000元。于2017年11月份中旬偿还过原告20000元，2018年11月份中旬偿还了原告30000元，2020年一月偿还了30000元，约定的利息是月利率一分五，2016年已偿还过30000元的本息，给原告4500元利息。50000元借款，2018年5月1日之前的利息已经给付完了，其余的利息均没有偿还，当时约定还款期限是一年，农村抬钱都以十个月为标准，都是按月份算的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告徐倩与被告李春秋原系亲属关系。2016年3月6日，被告李春秋因其哥哥李某某工程建设需要，从原告处借款50000元，约定借款期限为十个月，口头约定年利率18%，被告李春秋为原告出具一份本息合计为57500元的借据，后原告急需用钱，多次向被告主张索要上述借款本息，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告李春秋偿还原告借款本息57500元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了要求被告给付利息损失的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告徐倩与被告李春秋双方达成了借款的合意，原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告应按照约定履行偿还借款本息的义务，因此原告要求被告李春秋偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告称偿还了原告本金的辩解，无证据证实，故本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李春秋给付原告徐倩借款本金50000及利息7500元，合计金额57500元。此款于判决生效后三十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元由被告李春秋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 朱 双二〇二一年三月十八日书记员 马晓宇
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初321号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人龙林吕，男，1996年5月2日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省汨罗市。因故意伤害于2015年3月23日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2021年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]105号起诉书指控被告人龙林吕犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋晓明、刘颖婷出庭支持公诉，被告人龙林吕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月4日凌晨2时许，被告人龙林吕至长沙市雨花区××街道××花园××公寓××栋××单元××楼大厅，采用徒手暴力扳开电动车龙头锁的方式，将被害人叶某停放在此的1台鉴定价值人民币2520.6元、牌号为长沙1165233的黑色“锡宝”牌电动车盗走，并将该车停放在距作案现场约50米处的交警岗亭附近，以备日后将车开走。2020年12月17日凌晨1时许，被告人龙林吕至长沙市芙蓉区××段××号腾飞寄卖行门口，使用随身携带的老虎钳等工具，将被害人姚某停放在此的1台鉴定价值人民币4212元的黑色“乖乖兔”牌电动车盗走，并将该车骑行至长沙市雨花区高桥街道五一社区Ｇ8栋3单元楼下，在拆卸电动车电瓶时被巡防队员当场抓获。案发后，该被盗电动车已追回并发还被害人姚某。2021年2月23日，被告人龙林吕的亲属已代为退赔被害人叶某的经济损失人民币2000元，并取得谅解。上述事实，被告人龙林吕在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局芙蓉分局韭菜园派出所出具的线索来源及抓获经过、扣押经过，长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队出具的线索来源及到案经过，视听资料，视频截图，搜查笔录，扣押、发还物品清单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获现场照片，方位图，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2021］0031号《价格认定结论书》，长沙市芙蓉区发展和改革局出具的芙发改价认定［2020］243号《价格认定结论书》，汨罗市公安局汨公（大）决字［2015］第0210号《公安行政处罚决定书》，证人吴某提供的“超威”牌电池照片、销售单，证人吴某、戴某、陈某、熊某的证言，被害人叶某的陈述及其提供的被盗电动车车辆信息、购买凭证、购买电动车门店照片，出具的谅解书，被害人姚某的陈述及其提供的被盗电动车电子行驶证、购买凭证、车辆一致性证书、合格证，被告人龙林吕的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人龙林吕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙林吕能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗电动车已追回并发还被害人姚某，已退赔被害人叶某的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人龙林吕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年8月5日止。取保候审前已羁押的15日已折抵刑期）。二、没收已由公安机关扣押的作案工具老虎钳1把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年三月二十三日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执404号 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人胡传强借款合同纠纷一案，本案申请标的本金1725.81元及损失。本案在执行过程中，被执行人胡传强案款1788元，被执行人胡传强交纳执行费50元，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 本案现已执行完毕。 二〇二一年三月八日
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初585号 原告：郝炜炜，男，1987年10月5日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：王喜平、鲁会，陕西飞耀律师事务所律师。 被告：王五祎，男，1974年11月3日生，汉族，甘肃省天水市人。 原告郝炜炜与被告王五祎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王喜平、鲁会到庭参加诉讼，被告王五祎经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郝炜炜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25100元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息至还清之日；3、案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件上运营管理“补欠条”工具，为借贷宝注册用户提供电子欠条登记等服务。被告王五祎与原告郝炜炜均为借贷宝的实名注册用户。2018年至2019年间被告多次向原告借款共计25100元，原告通过微信、支付宝等方式向被告出借了上诉款项。后双方经协商，针对上述借款使用“补欠条”签署并保存了电子合同，但被告借款到期后未还本付息，经原告多次索要未果，为此原告涉诉法院。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告王五祎辩称，原告声称我欠他25100元，应提供转账凭证，原告隐瞒了自己的高利贷行为。 本院经审理认定事实如下：被告王五祎与原告郝炜炜均为借贷宝的实名注册用户。2018年12月29日，原告通过借贷宝转给被告5000元；2019年2月15日，通过微信转给被告2000元，通过支付宝转给被告2850元；2019年3月8日，通过支付宝转给被告5000元；2019年3月14日，通过支付宝转给被告5000元；2019年3月26日，通过借贷宝转给被告400元；2019年3月31日，通过支付宝转给被告4850元；以上共计25100元。后被告针对上述借款使用“补欠条”签署并保存了电子合同，但被告借款到期后未予偿还，经原告多次索要未果，为此原告涉诉法院。 上述事实有当事人陈述、微信、支付宝、借贷宝转账记录、欠条、电子合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同为有效合同，双方均应依约履行合同。故原告要求被告应偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分依法准许。原告要求被告支付律师费，因未提交相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王五祎于本判决生效后十日内偿还原告郝炜炜借款25100元。 二、驳回原告郝炜炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告王五祎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年三月三十日 书记员  许 烨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初3034号原告：肖凯江，男，1975年11月15日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：王磊，男，1987年11月11日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1106-1109号，统一社会信用代码：91120103797260570P。主要负责人：裴大勇，总经理。委托诉讼代理人：王建中，男，该公司职员。原告肖凯江与被告王磊、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“都邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凯江和被告王磊、被告都邦保险的委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖凯江向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告车辆维修费6995元、停运损失费13372元，共计20367元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月14日1时16分许，王磊醉酒驾驶逾期未检验的车牌号为津ＭＦ××××号小客车沿津沽公路由东向西行驶，行至22公里100米处时，其车辆前部左侧撞上前方停驶正在等候信号灯放行的肖凯江驾驶的津ＡＤＪ9292号小客车后部右侧，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，王磊负事故的全部责任，肖凯江不负事故责任。另，津ＭＦ××××号小客车在都邦保险投保了机动车交强险，双方就车辆赔付问题未能达成一致意见，故呈讼。王磊辩称，肖凯江所述事故发生经过属实，我负事故的全部责任。关于车辆维修费，我只认可法院认可的评估公司评估的价格。关于停运损失费，请法庭核实是否按照国家标准计算，维修期过长。肇事车辆是我朋友宗国江的，我借用了该车辆。发生事故时我醉酒驾驶，现我处于取保候审阶段，马上要移送检察机关，涉嫌的罪名系醉酒驾车。都邦保险辩称，肇事车辆津ＭＦ××××号小客车在我司投保了机动车交强险，事故发生在承保期内，但该车辆驾驶员在事故发生后未向我司报案，我司对事故发生的情况不了解，需要提供事故现场照片和认定书等材料。我司同意依据法律规定在保险限额内赔偿合理合法的损失。肖凯江向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、肖凯江的驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证各1份，王磊的驾驶证1份，以此证明双方当事人具有驾驶资格及肖凯江从事网络出租车工作。3、天津市天通司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，以此证明王磊系醉酒驾驶。4、天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定书1份，以此证明两车的接触部位。5、天津中远汽车贸易有限公司出具的证明1份、维修结算单1份、修车发票1份，以此证明受损车辆的维修期间自2020年10月10日至2020年11月15日及维修项目、维修费用。6、保单1份，以此证明肇事车辆的投保情况。7、发还涉案车辆通知书1份，以此证明车辆因交通事故被交通队扣押的时间。王磊对上述证据1-4、6-7均无异议，对上述证据5有异议，认为维修时间过长，维修清单列的项目太多，有些部件与撞车部位不一致，但具体是哪个部件不一致不清楚，对发票金额有异议，认为数额过高。都邦保险对上述证据的真实均无异议，但认为当事人未报案，我司未进行现场勘验，对维修费数额无法发表意见。关于停运损失，认为维修时间过长。依据事故认定书，王磊存在醉酒驾驶的行为，醉酒驾驶造成财产损失的属于交强险免赔范畴，故我司就交强险限额不同意进行赔付。肖凯江提交的证据1-7符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。王磊未向法庭提交证据。都邦保险向法庭提交证据如下：保单1份，以此证明肇事车辆的投保情况。肖凯江、王磊对都邦保险提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2020年9月14日1时16分许，王磊醉酒驾驶逾期未检验的津ＭＦ××××号小客车沿津沽公路由东向西行驶，行至22公里100米（与雅正路交口）处时，其车辆前部左侧撞上前方停驶正在等候信号灯放行的肖凯江驾驶的津ＡＤＪ9292号小客车后部右侧，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，王磊负事故的全部责任，肖凯江不负事故责任。事故发生后，肖凯江的车辆因交通事故被交通部门扣留并于2020年9月24日发还给肖凯江。后肖凯江将车辆送至天津中远汽车贸易有限公司进行了维修，支付维修费6995元。另查明，肇事车辆津ＭＦ××××号小客车在都邦保险投保了机动车交强险。肖凯江车辆的维修天数为37天。庭审中，原告称其损失先由都邦保险在交强险限额内承担责任，超过交强险限额的由王磊承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害他人财产造成损坏的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。肖凯江主张都邦保险在交强险限额内承担责任，关于都邦保险的交强险限额是否承担责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案中，王磊系醉酒驾车造成肖凯江车辆损失（财产损失），依据上述规定，都邦保险（在交强险限额内）不应承担赔偿责任。综上，本院对肖凯江要求都邦保险在交强险限额内承担责任的请求不予支持。肖凯江的全部损失应由王磊承担。肖凯江的损失为：1、车辆维修费6995元，依据肖凯江提交的维修结算单及维修费发票，本院予以支持。2、停运损失费13372元，由于肖凯江从事的系网络预约出租车职业，故按天津市交通运输行业标准（103845元/年）计算。关于停运天数，交通队因交通事故扣留车辆10天，车辆维修期间为37天，故停运天数为47天。王磊称维修时间过长且数额过高，但未向法庭提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。按照上述天数和标准计算，本院支持的停运损失费应为13371.82元。综上，肖凯江的损失为：车辆维修费6995元、停运损失费13371.82元，共计20366.82元。王磊应赔付肖凯江经济损失共计20366.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决书生效之日起十日内赔付原告肖凯江经济损失共计20366.82元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如王磊按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费154.5元，由王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二一年三月三十一日书记员  张 玲
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0221刑初11号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人朱清云，女，1978年2月28日出生于内蒙古自治区，汉族，文盲，无职业，现住内蒙古兴安盟。2004年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2010年2月5日因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，2019年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人朱清云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人朱清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院依法审理查明，1、2020年6月7日8时许，被告人朱清云进入龙江县华民乡龙鲜村西治安七队被害人赵某(女，48岁）家某，将赵某放在东屋窗台上的约500元人民币盗走。2、2020年6月9日6时许，被告人朱清云进入龙江县华民乡龙鲜村东治安三六队被害人杨某(男，50岁)家屋内，将杨某挂在东屋过道西北角衣架上裤子兜里的约1,000元人民币盗走。案发后,被告人朱清云已将盗窃钱款返还被害人赵某、杨某。被告人朱清云于2020年6月12日经龙江县公安局传唤到案。公诉机关以相应证据证实，认为被告人朱清云某成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议判处被告人朱清云八个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍情况说明、到案经过、刑事判决书复印件及释放证明、转账截图及收条、认罪认罚具结书等；证人罗某的证言；被害人杨某、赵某的陈述；被告人朱清云的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱清云以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱清云传唤到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人朱清云自愿认罪认罚，且返还全部赃款，可以对其从轻处罚。被告人朱清云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人朱清云具有同类前科，酌定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱清云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜莉莉二〇二一年三月十日书记员  王 薪
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1021刑初51号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人方龙海，男，1988年5月15日出生于安徽省歙县，汉族，大专文化，经商，住所地歙县。曾因无证驾驶机动车，于2012年11月7日被歙县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月27日被歙县公安局取保候审。 辩护人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人方龙海犯故意伤害罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员潘裕忠出庭支持公诉，被告人方龙海及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）赵洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年3月24日19时许，被害人王某与被告人方龙海因欠款归还一事发生纠纷，后相互争吵并推搡。在王某拉住方龙海衣服时，方龙海将王某仰面摔倒在地上，其整个身体压在王某身上，后又脚踩到王某腹部。经鉴定，王某的损伤为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人方龙海刑事责任。鉴于被告人方龙海认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。提请本院依法判处。 被告人方龙海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉指控的事实及定性不持异议，就量刑方面提出，被告人方龙海具有坦白、系民间纠纷引发、积极赔偿经济损失取得被害人谅解、认罪认罚等从轻情节，建议对其从宽处罚。 经审理查明：2020年3月24日19时许，被害人王某到歙县徽城镇南源口村王村茂方龙海租住的房屋，找到被告人方龙海讨要欠款。王某和方龙海就欠款归还一事发生争吵并推搡，被在场人劝开后，王某随即打电话报警。其后，方龙海欲离开往南源口方向走，王某从后面赶上去，拉住方龙海的衣服阻止其离开，方龙海双手抓住王某用力一摔，致王某仰面倒地，其整个身体压在王某身上。方龙海爬起来时，脚踩王某腹部，之后离开现场。王某被送往歙县人民医院治疗，诊断为右侧第6、7肋骨骨折。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人方龙海经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，方龙海已赔偿被害人王某经济损失，并取得谅解；在审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人方龙海的户籍证明、前科情况查询证明、行政处罚决定书、欠款记录、被害人的医疗病历、谅解书、收条、到案经过、认罪认罚具结书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；视听资料；被害人王某的陈述；证人曹某、洪某、方某1、方某2、方某3、方某4等的证言；被告人方龙海的供述与辩解。 本院认为：被告人方龙海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人方龙海有行政处罚劣迹，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从宽处理；本案系民间纠纷引发，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人方龙海犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方龙海犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑润祥 二〇二一年三月十七日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执80号之十申请执行人：张晓明,男，住宜都市。被执行人：王春花，女，汉族，住宜都市。关于申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人在60×××20账户内余额人民币1501.55元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王春花在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年三月十六日书记员  张 阳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4810号之一 申请执行人:赵荣桥，男，1952年4月24日出生，住慈溪市。 被执行人:黄俊耀，男，1967年2月24日出生，住余姚市。 申请执行人赵荣桥与被执行人黄俊耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵荣桥向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人黄俊耀给付申请执行人赵荣桥100000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人黄俊耀发出执行通知书、报告财产令，要求黄俊耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄俊耀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄俊耀下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2021年3月31日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人黄俊耀有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费1150元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人黄俊耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄俊耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人黄俊耀罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵荣桥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄俊耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年三月三十一日 代书记员 张 佳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1451号 原告：盛兰，女，1967年6月22日出生，汉族，住所地：湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 被告：陈珊，男，1961年10月17日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 原告盛兰与被告陈珊合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告盛兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盛兰撤回起诉处理。 审判员  谢宇明 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈星子
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍某1，女，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍某2，女，1957年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍某3，女，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍某4，女，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。一审被告：刘某某，女，1934年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。一审被告：霍某5，男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人霍某1因与被申请人霍某2、霍某3、霍某4，以及一审被告刘某某、霍某5法定继承纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终7291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍某1申请再审称，一、原登记于刘某某名下的位于重庆市X乡（镇）X村中学社房屋不属于刘某某与被继承人霍绍华的夫妻共同财产，亦不属霍绍华遗产。霍绍华原系城镇户口，不属X村中学社房屋的共有权人。二、案涉两套门面并非补偿刘某某被拆迁房屋。原登记于刘某某名下的位于重庆市X乡（镇）X村中学社房屋已获得相应拆迁补偿费用。案涉两套门面与原拆迁房屋无关，而系刘某某购买取得，并登记于刘某某名下。且刘某某已将房屋赠与并办理了过户登记手续，不可撤销，赠与完成。三、即便认定案涉两套门面属霍绍华遗产，一、二审法院计算的霍某1应当支付的金额错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，刘某某与被继承人霍绍华原系夫妻关系，育有霍某2、霍某3、霍某4、霍某5、霍某1五子女。本案争议的焦点为：一、案涉两套门面是否属被继承人霍绍华遗产；二、遗产分配金额计算是否有误，现分别评述如下：一、案涉两套门面是否属被继承人霍绍华遗产。依据审理查明的事实，原X村中学社房屋系被继承人霍绍华与刘某某在婚姻关系存续期间取得的房屋，并共同居住使用。虽霍绍华系城镇户口，不能成为登记的权利人，但并不影响霍绍华对房屋享有的财产权利。一、二审法院认定原X村中学社房屋属霍绍华与刘某某夫妻共同财产并无不当。在原X村中学社房屋所在地被纳入征地拆迁范围后，虽刘某某领取了相应房屋拆迁款，但一直未拆除房屋。被依法强制执行拆除后，刘某某仍持有异议并进行信访。为解决拆迁房屋遗留问题，原重庆市X区X镇人民政府经研究决定将现位于重庆市綦江区（原X区）X北路145号1-23号、147号1-10号两个门面补偿给刘某某。因当时不能按照原有政策为刘某某办理前述两个门面产权证，为给刘某某办理产权证，故决定由其财政所分别出资185885元和61395元，以刘某某作为购买人，重庆市X区周正房地产开发有限责任公司作为出卖人，通过房屋买卖的方式为刘某某办理了前述二门面产权证。依据前述事实，刘某某系基于解决及补偿原X村中学社房屋被拆迁问题，而取得本案所涉房屋。为此，一、二审法院认定本案所涉房屋包含有被继承人霍绍华的遗产份额亦无不妥。二、遗产分配金额计算是否有误。本案所涉两套房屋，145号1-23号门面已由霍某1作价600000元出售，147号1-10号门面市场价值经评估，价值为900900元，两套房屋总计价值1500900元。其中属被继承人霍绍华遗产份额价值为750450，按刘某某25%，霍某2、霍某3、霍某4、霍某5、霍某1各15%的继承比例计算，刘某某应当分得187612.50元，霍某2、霍某3、霍某4、霍某5、霍某1各分得112567.50元。一、二审法院计算的遗产分配金额并无不当。综上所述，霍某1申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍某1的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二一年三月三十日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3879号原告：天津奥圣物业管理有限公司。法定代表人：周儒海，总经理。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。被告：杨同会。原告天津奥圣物业管理有限公司（以下简称“奥圣公司”）与被告杨同会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奥圣公司的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，杨同会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。奥圣公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨同会立即给付奥圣公司物业管理服务费5,780.41元（自2016年9月16日至2018年9月15日）、EMS邮寄费10元、逾期交纳物业管理服务费违约金3,468.25元，合计9,258.66元；2．本案诉讼费用由杨同会承担。事实和理由：2016年9月16日，奥圣公司与杨同会所在的星宇花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定在物业管理服务期内，即2016年9月16日至2018年9月15日，由奥圣公司向杨同会所在的星宇花园小区提供物业管理服务，杨同会根据住房面积（135.31平方米）及合同约定的物业服务费收费标准（高层住宅：1.78元/月/平方米）向奥圣公司支付物业管理服务费。现奥圣公司已经按照合同约定履行了服务义务，但杨同会并未按期缴纳物业管理服务费。此款经奥圣公司多次催要均无果，故奥圣公司为了维护自身的合法权益，呈诉法院。杨同会经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。依据奥圣公司的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，奥圣公司与天津市津南区星宇花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。合同约定由奥圣公司对星宇花园小区进行物业服务管理。合同约定服务期限自2016年9月16日至2018年9月15日，物业管理服务费收费标准实行包干制，高层住宅物业费标准为1.78元／平方米／月，业主于每月5日前交纳物业费。杨同会系位于天津市津南区××镇××花园××房屋业主，房屋建筑面积135.31平方米，杨同会自2016年9月16日至2018年9月15日未缴纳物业费。本院认为，奥圣公司为杨同会提供物业服务，杨同会应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。关于物业费标准，《天津市住宅物业服务合同》中有明确约定，奥圣公司主张未超出合同约定，本院予以支持。结合本院审理奥圣公司起诉其他业主的案件中查明的情况，奥圣公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，关于酌减的比例，法院生效判决已经认定扣减星宇花园小区涉诉期间物业费的5%，本院予以沿用，故支持涉诉期间物业费的95%，经计算，杨同会应给付物业费5,492.34元。奥圣公司虽主张EMS邮寄费及违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨同会于本判决生效后三日内向原告天津奥圣物业管理有限公司支付物业费5,492.34元。二、驳回原告天津奥圣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告天津奥圣物业管理有限公司已预交），由被告杨同会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年三月三十日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4333号申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，营业场所郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场，统一社会信用代码914101003268334752。负责人商建峰，行长。被执行人郑州弓氏竹业有限公司，住所郑州市惠济区新城弓寨北一街110号，注册号410408100006362。法定代表人弓国庆，总经理。被执行人弓国庆，男，汉族，1969年7月24日出生，住郑州市惠济区。被执行人张瑞，女，汉族，1987年10月25日出生，住郑州市惠济区。被执行人韩建华，男，汉族，1980年2月8日出生，住河南省民权县。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉郑州弓氏竹业有限公司、弓国庆、张瑞、韩建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18029号民事判决书已经发生法律效力。郑州弓氏竹业有限公司、弓国庆、张瑞、韩建华未按生效文书履行法律义务，权利人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州弓氏竹业有限公司、弓国庆、张瑞、韩建华银行存款3073506.93元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二一年三月二十二日书记员  商巍
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初424号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人马某某，男，1988年10月21日出生，汉族，专科文化，居民身份证号码4127221988********，户籍住址河南省周口市西华县址坊镇诸葛行政村诸葛村14附**，捕前暂住深圳市龙华区民治街道世纪春城三期5栋。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人杭德彬，广东广和(龙岗)律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉〔2021〕314号起诉书，指控被告人马某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人马某某有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见                  被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。其辩护人提出，被告人马某某主观恶性不大，获利不大，系初犯、偶犯，认罪认罚，请求对其从轻判处。                  查明事实              2020年11月初，被告人马某某浏览手机网页看到有人收购银行卡的信息后主动添加了对方的微信(微信号已经删除)，并与对方协商好买卖银行卡的价格、交易方式等。马某某因为想到对方可能将银行卡用于洗钱或其他非法行为，故未将自己已有的银行卡出售给对方，而是相继于2020年11月11日和11月12日，分别在招商银行(账户62148552********)、中国银行(账户62178520000********)、平安银行(账户62305800003********)开办了3张新的银行卡，并按照对方提供的地址邮寄过去，因其担心银行卡出问题会被公安找到，便胡乱写了一个寄件人地址，寄出之后把快递单号和支付宝收款二维码发给对方，收到对方支付的卖卡酬劳后，被告人马某某将对方微信删除。      2020年12月初，被告人马某某接到平安银行客服人员电话，告知其名下账户正被公安机关调查，马某某遂将出售的平安银行卡挂失。12月30日，马某某因为其名下的中信银行卡无法操作，遂前往中信银行民治支行营业厅查看，银行工作人员查询到其名下的账户被公安机关冻结后遂报警，民警随即赶到现场并将被告人马某某抓获。      经查，被告人马某某出售的上述3张银行卡均被用于电信网络诈骗，具体如下：招商银行卡(账户62148552********)支付结算金额进账流水为人民币319900元，其中2万元由胡某某被骗转入，另外299900元查实系许某某、钟某某、钟某某被骗后经陈文哲的账户转入；平安银行卡(账户62305800003********)支付结算金额进账流水为人民币1003354元，其中793330元查实系王某某等人被骗后经谭某某等人的账户转入：中国银行卡(账户62178520000********)支付结算金额进账流水为人民币14万元，其中13万元查实系孙某某、秦某某被骗后经陈结成的账户转入。                  本院意见              被告人马某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。                  判决              一、被告人马某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   陈      敏                                                          二〇二一年三月二十六日               书  记  员   龚晓琳(兼)
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初667号 原告：俎忠伟，男，1978年8月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：冯海宾，男，1962年5月30日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告俎忠伟与被告冯海宾承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告俎忠伟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俎忠伟的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俎忠伟撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告俎忠伟负担。 审判员  胡红勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  郝书珍
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申396号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层，统一社会信用代码91500101771787454P。法定代表人：彭长英，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈忠余，男，1981年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人重庆市万州区天生园餐饮有限公司(以下简称天生园餐饮公司)因与被申请人陈忠余劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天生园餐饮公司申请再审称：天生园餐饮公司有证据证明不拖欠陈忠余工资，原因在于双方账目不清。根据天生园餐饮公司的规章制度，员工在每年十月份至次年三月份不准辞职，陈忠余系主动辞职，天生园餐饮公司不应向其支付经济补偿。综上，天生园餐饮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。陈忠余未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据本案查明的事实，天生园餐饮公司于2019年10月30日出具工资欠条，载明拖欠陈忠余2019年2月、3月、4月、5月、9月、10月工资合计11514元，天生园餐饮公司再审主张不拖欠陈忠余工资，但其举示的工资表仅为2018年11月、12月、2019年1月、6月、7月的工资表，与其出具工资欠条上欠付工资的月份不一致，与本案明显不具有关联性。同时，天生园餐饮公司在一审起诉状中亦自称从2019年2月起便拖欠陈忠余工资，故其主张不拖欠陈忠余工资的主张明显不能成立。天生园餐饮公司举示的员工手册虽载明每年十月到次年三月不准辞职，该规定明显违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。因此，天生园餐饮公司主张不应向陈忠余支付经济补偿金的理由亦明显不能成立。综上，天生园餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市万州区天生园餐饮有限公司的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二一年三月二十九日书记员  杨逍霄
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10209号之一申请执行人:戚竣博,男,1995年1月2日出生,住浙江省永嘉县。被执行人:徐国斌,男,1981年9月23日出生,住义乌市。被执行人:楼启明,女,1984年11月28日出生,住义乌市。申请执行人戚竣博与被执行人徐国斌等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚竣博向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人徐国斌等归还申请执行人戚竣博借款本金2万元及利息等。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人徐国斌等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐国斌等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国斌等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国斌等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。扣划被执行人徐国斌在金融机构的存款2046.5元，扣除执行费527.2元。截至2021年3月15日，本案执行标的已执行到位1519.3元。暂未发现被执行人徐国斌等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐国斌等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国斌等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人戚竣博。本院认为，被执行人徐国斌等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10209号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年三月十五日书记员  吴丞超
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1898号原告：陈锡开，男,1966年04月02日出生，汉族，住平度市。被告：张相刚，男,1977年01月23日出生，汉族，住平度市经济开发区。被告：王彩峰，女,1976年03月15日出生，汉族，住平度市经济开发区。被告：陈锡全，男，汉族，住平度市。原告陈锡开与被告张相刚、被告王彩峰、被告陈锡全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院通知原告陈锡开交纳案件受理费，但原告陈锡开在限定期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈锡开撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二一年三月十二日法官助理姜晓杰书记员王欣
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终350号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道****。统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴海龙，男，1988年2月11日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：李小敏，女，1988年2月20日生，汉族，住新余市渝水区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人吴海龙、李小敏房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人新余市博大房地产开发有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1306元，减半收取653元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  何 强二〇二一年三月二十四日法官助理袁文书记员周美娟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执614号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：张思维，男，1978年7月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2020)赣1002民初4395号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被执行人张思维信用卡纠纷一案中，查明被执行人张思维死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初4395号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十三日书记员 陈 维
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初38089号原告：钟月园，女，1991年12月28日出生，汉族，住广东省五华县。被告：广州欧冠文化传播有限公司（原名称：爱秀时代（广州）舞蹈有限公司），住所地广东省广州市天河区中山大道西777、779号3001-2房。法定代表人：邓冠辉。原告钟月园诉被告广州欧冠文化传播有限公司（下简称欧冠公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟月园到庭参加了诉讼。被告欧冠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告钟月园提起诉讼请求：判令欧冠公司退回学费7000元。事实和理由：2019年9月11日，钟月园在欧冠公司交了7000元学舞蹈，后上过一节舞蹈课，欧冠公司已倒闭，钟月园也无法再继续在舞蹈室学舞蹈，欧冠公司也未退还学费，故引起本诉。被告欧冠公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：钟月园与欧冠公司签订《Ham潮流共享舞蹈室学员报名协议》显示双方约定钟月园所报舞蹈班级为双项教练班，课程有效期为2019年9月11日至2024年9月11日等条款。2019年9月11日，钟月园向欧冠公司支付7000元。同日，欧冠公司出具收据显示已收取7000元。钟月园出具微信群“E燃流行舞学员交流群”显示2020年5月份，数名学员在群中称希望开始上课等。2020年8月24日，“爱秀时代（广州）舞蹈有限公司”变更为“广州欧冠文化传播有限公司”，法定代表人由“叶钦彬”变更为“邓冠辉”，股东由“叶钦彬、董琳”变更为“邓冠辉”。本院认为：钟月园与欧冠公司签订的《报名协议》属双方真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。欧冠公司收取款项后未提供服务，已构成违约，对于钟月园未消费学费部分应予以退还。关于欧冠公司舞蹈室关门停业时间，参照（2020）粤0106民初22438号等案的已生效民事判决书，钟月园与欧冠公司均无法明确或协商一致确定舞蹈室停业关门时间，因2020年1月24日（春节）后疫情影响，欧冠公司未开门营业，欧冠公司称其在4月至5月底有开门营业，但其未能提供证据证明其营业至5月底，故本院酌情认定欧冠公司2020年1月24日前有营业，2020年4月1日至2020年5月10日期间有营业，故欧冠公司应退还钟月园款项为6329元{7000元÷1825天×（1825-175）天}。被告欧冠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告广州欧冠文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告钟月园款6329元；二、驳回原告钟月园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州欧冠文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年三月一日书记员  叶丽方吴晓琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8603号上诉人（原审被告）：杨震，男，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金艺萌，辽宁显法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：秦继伟，男，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：高剑，辽宁良友律师事务所律师。上诉人杨震因与被上诉人秦继伟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨震上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人存在合伙经营关系系事实认定错误，无事实依据。双方未签署过任何有关合作小米的书面协议，也未有过任何口头合作的达成，更未有过事实上合作的履行。二、一审法院硬把一个未实际支付借款的自然人间签署的借据生搬硬件套成合伙结算欠条，严重与事实不符。在被上诉人未能就其诉讼请求所依据的事实提供有效证据证明的情况下，上诉人仍向法院提供了证据（双方当事人微信聊天记录、录音），均证明了案涉8万元形成的真实原因，系上诉人年底与银行合作礼品盒生意，上诉人当时正缺钱，被上诉人遂找到上诉人承诺可以借款给上诉人8万元，利息为每月5000元，且上诉人将房产证、银行支票交给被上诉人预办理抵押登记，但被上诉人未向上诉人支付过任何借款，上诉人在等待款项过程中支付了三个月利息，方才醒悟，遂向法院起诉要求被上诉人返还不当得利15000元。上诉人提交的微信聊天记录均已证明，上诉人出于帮助好友而过买卖稻谷的生意，而生意的买卖价格、存储运输、付款结算、利润等上诉人均未参与，上诉人仅起到了作用。三、本案案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为支付借款，退一步讲即使双方存在合作关系，在被上诉人未改变诉请情况下，一审法院应驳回被上诉人的诉讼请求，不应在本案的审理范围内。四、被上诉人就案涉欠条两次起诉，前后矛盾，纰漏百出。秦继伟辩称，要求维持原判。秦继伟向一审法院起诉请求：判令杨震返还欠款人民币8万元并支付利息,利息从2019年1月1日至实际给付之日止,按年利率24%计算，暂定2100元，并由对方承担本案诉讼费。一审法院认定事实：双方系通过车友会认识。2018年5、6月份，双方约定合作小米生意，秦继伟负责进货，秦继伟购入21.5吨小米，杨震负责销售，杨震保证小米出售价格高于4.05元/斤并按此价格给付秦继伟利润，超过此价格的利润归杨震。2018年底，双方经过对账，剩余小米按每斤4.05元共计21.5吨（即43000吨）计算，共计1741500元，减去已售出的90000元，剩余货物归杨震所有，双方经过协商杨震应付秦继伟货款80000元。2018年12月29日，杨震给秦继伟出具《欠条》一份，内容为：“本人杨震，身份证2107821990××××××××于2019年12月29日向秦继伟身份证4105271994××××××××借款80000元整，利息为每月5000元，本人自愿用房产作为抵押，如借款归还不上房屋的一切买卖权和使用权归秦继伟处理”。杨震向秦继伟按月支付3次利息，每次5000元。因还款问题，双方协商不成，秦继伟起诉至本院。另查明，秦继伟起诉杨震民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年5月10日立案，秦继伟的诉讼请求：1、请求法院判令杨震偿还借款80000元；2、请求法院判令杨震向秦继伟支付利息5000元；3、请求法院判令杨震承担诉讼费用。秦继伟于2019年6月11日自愿申请撤回起诉，一审法院作出（2019）辽0103民初7070号民事裁定书，裁定准予撤诉。杨震起诉秦继伟不当得利纠纷一案，一审法院于2019年5月22日立案受理，杨震的诉讼请求：请求依法判令秦继伟返还不当得利15000元及银行同期贷款利息326.25元及诉讼费用由秦继伟负担。杨震于2019年6月11日自愿申请撤回起诉，一审法院作出（2019）辽0103民初7764号民事裁定书，裁定准予撤诉。一审法院认为，双方之间成立个人合伙关系，双方因退伙达成口头协议，双方原合伙关系已经转化为民间借贷关系。杨震对秦继伟退伙时的80000元退伙金出具了欠条，并约定了利息，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。这样原合伙关系就转化为民间借贷关系。杨震对于所欠秦继伟债务是认可的，也同意偿还，双方的权利义务关系明确，杨震应按约履行还款义务。杨震不按约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。因双方约定借款利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对超过部分的利息应冲抵本金。第一次还款冲抵本金2600元，尚欠本金77400元，第二次还款冲抵本金2678元，尚欠本金74722元。第三次还款冲抵本金2758.34元，尚欠本金71963.66元。关于利息问题，双方约定利息标准已经超过法律规定，对未偿还部分利息，应予调整至按年利率24%计算。综上，一审法院判决：一、杨震于本判决发生法律效力之日后10日内支付秦继伟尚欠本金71963.66元及利息（自2019年3月30日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回秦继伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由秦继伟负担752元，杨震负担1550元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合一、二审法庭调查和相关证据，归纳本案争议焦点为：双方间的借贷关系是否合法有效。2018年12月29日，杨震向秦继伟出具《欠条》，承诺借款8万元，利息每月5000元，并自愿用房产抵押。不论双方之前存在何种形式的生意合作与往来，均以《欠条》的形式转化为民间借贷的法律关系，杨震作为完全民事行为能力人，应对自己打欠条的行为承担相应法律责任。且杨震已经向被上诉人按月支付了3次利息，每次5000元，说明双方均按欠条约定履行了各自的义务，对上述《欠条》的真实性和还款情况，杨震并无充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果。对上诉人的上诉请求，因证据不足，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2302元，由杨震负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年三月二十九日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1381民初591号 原告：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，职员，住北票市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区A02幢01015和01016，统一社会信用代码91211381MA0QEBEL85。 负责人：边雷，经理。 委托诉讼代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。 原告韩殿军与被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司（以下简称“中国人寿保险北票支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩殿军、被告中国人寿保险北票支公司委托诉讼代理人息剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩殿军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费9951.36元，误工费4860元，护理费1872元，伙食补助费650元，交通费260元等合计17593.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年11月9日在被告处入机动车商业保险，保险期限为2020年11月25日至2021年11月24日，其中机动车车上人员责任保险—驾驶人保险限额为50000元。2020年12月22日15时许，原告驾车行驶至北票市时，发生侧滑驶入路外，造成车辆受损，司机即原告受伤，2020年12月22日原告住院医治，2021年1月4日出院，并按医嘱在家养病，期间公司未支付工资，现诉至法院。 原告韩殿军向本院提交以下证据予以证明：道路交通事故认定书、保险单、行驶证、收据、诊断证明书、用药清单、住院病志、出院证、韩殿军的劳动合同、韩殿军所在单位误工证明、韩殿军所在单位受伤前3个月月工资表。 中国人寿保险北票支公司辩称：肇事车辆以被保险人韩殿军为被保险人投保机动车车上人员责任保险、驾驶人保险限额为50000元，事故发生在保险期内，若无其他免赔情形我公司同意在保险责任及限额内对原告合理诉请进行赔付，诉讼费等间接损失，不属于保险责任，不应我公司承担。 被告中国人寿保险北票支公司未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩殿军驾驶的车辆向被告投保了机动车商业保险，其中机动车车上人员保险—驾驶人责任保险，限额50000元，保险期间为2020年11月25日至2021年11月24日。2020年12月22日15时许，在北票市，原告驾驶辽Ｎ×××××号货车发生侧滑驶入路外，原告受伤，此事故经北票市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩殿军即本案原告负全部责任。事故发生后，原告韩殿军于2020年12月22日至2021年1月4日在北票市中医院住院治疗13天，诊断为颈部软组织挫伤，左胸部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，右髋部软组织挫伤，出院诊断书中建议休息2周，有变化随诊。原告提交的辽宁省医疗机构门诊医疗费收据和辽宁省医疗住院收费票据证明原告共支出医疗费9951.36元。根据原告提交的住院病历记载，原告住院期间为二级护理，共计13天。原告提交的《劳动合同书》、北票电力电杆制造有限公司出具的证明、北票电力电杆制造有限公司2020年10月、11月、12月行政工资明细表证明，原告韩殿军系北票电力电杆制造有限公司职员，2020年12月22日至2020年1月22日因发生交通事故未能上班，此期间公司对韩殿军停薪。原告提交的工资表证明，原告2020年10月、11月、12月平均日工资为161元。 本院认为，原、被告之间系保险合同关系，原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本案原、被告应按照合同全面履行自己相应的义务。《中华人民共和国保险法》第十条规定:“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”《保险法》第十四条规定:“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，本起事故发生在保险期间内，符合保险合同约定的赔偿范畴，应认定属保险事故。故此，原告韩殿军主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费应由被告在责任限额内理赔，对于韩殿军主张的各项费用，本院评述如下： 1.医疗费：根据原告提供的辽宁省医疗机构门诊医疗费收据和辽宁省医疗住院收费票据，本院确认医疗费共计9951.36元。 2.误工费：根据原告提交的《劳动合同书》、北票电力电杆制造有限公司出具的证明、北票电力电杆制造有限公司2020年10月、11月、12月行政工资明细表，原告2020年10月、11月、12月平均日工资为161元，原告2020年12月22日至2021年1月4日住院共计13天，医嘱建议休息2周，故误工天数按27天计算，本院确认误工费：161元/天×27天，共计4347元。 3.护理费：原告住院天数13天，期间二级护理，根据《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》，护理费按辽宁省居民服务、修理和其他服务业城镇在岗职工上一年度年平均工资÷365天×住院天数×护理人数。二级护理为一人，辽宁省居民服务、修理和其他服务业城镇在岗职工上一年度年平均工资为46970元，计算护理费为：46970元÷365天×13天×1人，共计1673元。 4.伙食补助费：按50元/天计算，共计50元/天×13天，共计650元。 5.交通费：原告虽未提供交通费票据，但因发生交通事故，必然支付交通费，故此交通费考虑150元较为妥当。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩殿军医疗费9951.36元、误工费4347元、护理费1673元、伙食补助费650元、交通费150元，合计人民币16771.36元； 二、驳回原告韩殿军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员  王学华 二〇二一年三月八日                                                                                                          法官助理  王博                                                                                                          书 记 员  刘思杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执497号 申请执行人：刘立东,男,汉族1969年10月25日出生,住河南省永城市。 被执行人:李雨奇,男,汉族1991年5月10日出生,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初6664号民事调解书，立案申请执行人刘立东与李雨奇劳务合同纠纷一案中，本院分别于2021年1月15日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年3月27日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年3月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十七日 书记员  任 伟