四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初4号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人余建伟，男，1986年8月24日出生，汉族，四川省成都市天府新区人，初中文化，无业，住四川省成都市天府新区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月22日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人陈银斌，四川法奥律师事务所律师。 被告人王伟，男，1986年8月29日出生，汉族，四川省威远县人，高中文化，无业，住四川省威远县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月11日被抓获归案，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人张茂文，四川英冠律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉[2020]Z308号起诉书指控被告人余建伟、王伟犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人余建伟、王伟及辩护人陈银斌、张茂文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年8月22日15时许，代某（另案处理）微信联系被告人余建伟，为吸毒人员吴某求购毒品居间介绍，余建伟答应，二人谈好价格，余建伟承诺支付代某好处费，余建伟将王伟的微信收款二维码转给代某。在被告人王伟收到400元后，余建伟将0.3ｇ冰毒放置于仁寿县仁寿大道皇家名邸小区外公路边铁栏管内，并拍照告知。后吸毒人员吴某将冰毒取走。 次日，民警在余建伟租住的位于仁寿县××镇××市场××号出租屋内查获被告人余建伟、王伟共同所有的疑似毒品两袋，共计9.43ｇ。经检验，疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人余建伟、王伟的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、认罪认罚情节，请求依法判处，建议判处二被告人有期徒刑五年四个月，并处罚金六千元。 被告人余建伟没有辩护意见。 辩护人陈银斌的辩护意见是，余建伟系初犯，认罪认罚，有悔罪表现，买毒品主要用于吸食，是家中主要经济来源，且有病，要求从轻处罚。 被告人王伟无辩护意见。 辩护人张茂文的辩护意见是，王伟系初犯，从犯，认罪认罚，是退伍军人，还曾救过落水群众，要求从轻处罚。 经审理查明，2020年8月中旬，被告人余建伟、王伟二人共同出资从成都购买了冰毒和麻古。同月22日15时许，代某（另案处理）微信联系余建伟，为吸毒人员吴某求购毒品居间介绍，余建伟答应，二人谈好价格，余建伟承诺支付代某好处费，余建伟将王伟的微信收款二维码发给代某。在王伟告之余建伟已收到400元后，余建伟将0.3ｇ冰毒放置于仁寿县仁寿大道皇家名邸小区外公路边铁栏管内，并拍照告知代某，后吴某按照代某转发的图片地址将冰毒取走。次日，民警在余建伟租住的位于仁寿县××镇××市场××号出租屋内查获被告人余建伟、王伟共同所有的疑似毒品两袋，共计9.43ｇ。经检验，两袋毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案于2020年8月23日由公安机关在工作中发现后对该案进行立案侦查。 2、拘留证、逮捕证，证实余建伟于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；王伟于2020年9月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。 3、户籍证明，证实余建伟、王伟的身份信息。 4、抓获经过，证实2020年8月22日23时许，余建伟在仁寿县××镇××市场内被抓获归案；2020年9月11日18时许，王伟在仁寿县罗板桥一沿街门市外被抓获归案。 5、搜查证、搜查笔录、照片，证实公安机关于2020年8月23日对余建伟租住的位于仁寿县××镇××市场的598号出租屋进行搜查，查获一袋白色晶体状毒品疑似物，一袋红色圆片状毒品疑似物和一个灰色小型电子秤。 6、称重记录、抽样笔录、照片，证实对从余建伟家中搜出的毒品疑似物进行称重，1号净重8.93g，2号净重0.5g，均已抽样送检。 7、扣押决定书、扣押清单，证实扣押了余建伟持有的毒品疑似物两袋（净重9.43g）及电子秤一个；扣押了余建伟苹果手机两部；扣押了王伟苹果手机一部。 8、吸毒现场检测报告书，证实在抓获当日，余建伟、王伟的吸毒检测结果均呈阳性。 9、行政处罚决定书，证实代某、吴某均因吸毒被处于行政拘留。 10、证人吴某的证言，证实2020年8月22日下午3点多，她联系之前的同事“敏闵”帮忙购买毒品，“敏闵”告诉她找到了卖家，400元0.5ｇ，她同意。“敏闵”发给他一个微信收款码，她分两次一共支付了400元，对方将毒品放在皇家名邸外公路上的一个铁栏杆管子里，还发了照片，之后她按照照片的地址拿到了毒品。 11、证人代某的证言，证实曾用名闵敏，2020年8月22日下午3时许，朋友吴某让她帮忙购买毒品，于是她微信问之前一起耍过的一个叫“135”的男子有没有冰毒，“135”说有。二人商定价格800元一克，并且她从中得好处费。她将“135”发的微信收款码发给吴某，吴某支付了400元后，“135”将毒品放在皇家名邸外面公路边的铁栏杆里并拍照告诉她，她将图片转给吴某，过了一段时间，吴某说毒品拿到了。吴某告诉她冰毒有点少，不够0.5ｇ，她问“135”，“135”说的是0.5ｇ冰毒，之后“135”给她发了20元的红包。 12、被告人余建伟的供述，证实2020年8月22日15时许，“闵敏”微信问他有没有冰毒，说朋友想买，他说有，双方协商好价格为800元一克，且“闵敏”要从中得到好处费。“闵敏”的朋友要求购买了0.5g冰毒，他将王伟（微信名“山姆”）的微信收款码发给“闵敏”，在向王伟确认收到400元钱后，他将冰毒（实际0.3g，加上包装袋共0.5g）放在皇家名邸外公交站台附近的一个隔离护栏的不锈钢管里面并拍照发给“闵敏”，过了一段时间“闵敏”发消息说她朋友已经拿到毒品。他给“闵敏”发了20元的红包，王伟分两次给他发了共210元，扣除发给“闵敏”的红包，他和王伟每人得到190元。另证实，毒品是2020年8月初他和王伟一起到成都买的，当时他和王伟共同出资6300元购买了15g冰毒和5颗麻古，但他告诉王伟一共花了6700元，王伟一共给他转了3350元。除了卖的和吸食的，公安机关从他出租屋内搜出的冰毒一共8.93g、麻古0.5g。 13、被告人王伟的供述，证实2020年8月中旬，余建伟联系他一起购买毒品，说买回来可以自己吸，别人要的话，也可以卖出去赚点钱。余建伟说买毒品一共花了6700元，于是他分三次转了一共3350元给余建伟。当天下午，他到余建伟位于城南市场的出租屋，余建伟拿出毒品，大约有十多克，他们吸食了一点他就走了，剩下的毒品是余建伟拿着的。2020年8月22日下午，余建伟微信告诉他有人要买0.5g毒品，用他的微信收款，他收到400元之后，余建伟说是朋友介绍的给了20元的介绍费红包，于是他发了210元给余建伟。 14、理化检验报告书、鉴定意见通知书，证实抽样送检的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 15、现场勘验笔录、现场图、照片，证实对毒品交易地点四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道皇家名邸外路边护栏处进行了现场勘查。 16、检查笔录、照片、微信支付交易明细、支付宝收支明细证明，证实对余建伟的手机进行检查，其微信号×××41,微信名“ＡＡ一三五七九”，2020年8月22日17时41分转账20元给“Ｄ与卿-客人”，2020年8月22日20时8分收到来自“曼哈顿博士”红包150元、60元，另2020年8月19日王伟向余建伟支付宝转账3200元用于购买毒品。对王伟持有的手机进行检查，其微信号×××29，微信名“曼哈顿博士”，2020年8月22日16是43分、49分收到来自“正”的两次二维码收款共400元，同日20时08分给余建伟发红包150元、60元。对代某的手机进行检查，其微信号×××07，微信号“与卿”，于2020年8月22日17时41分收到来自“一三五”的转账20元。对吴某的手机进行检查，其微信号×××73，微信名“正在输入中……”，微信记录中有“敏闵”以图片形式发来的收款码，且2020年8月27日16时43分、49分两次扫码支付给“曼哈顿博士”共计400元。 17、辨认笔录，证实余建伟辨认出和他一起贩卖冰毒的“山姆”即王伟；辨认出“闵敏”即代某。王伟辨认出余建伟。代某辨认出贩卖毒品的男子“135”即余建伟；辨认出找她介绍买冰毒的吴某。吴某辨认出帮其介绍购买毒品的“敏闵”即代某。 18、辨认笔录，证实余建伟对放置冰毒的地点仁寿县文林镇仁寿大道皇家名邸外公交站牌隔离栏杆处进行了指认。吴某对取走冰毒的地点仁寿县文林镇仁寿大道皇家名邸外公交站牌隔离栏杆处进行了指认。 19、光盘制作说明、光盘，证实公安机关对余建伟住处进行搜查，对毒品疑似物进行称重机抽样，对余建伟和王伟进行讯问的全过程均同步录音录像，已刻录为光盘。 上述证据来源合法，客观真实且能相互印证，与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人余建伟、王伟明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，且从余建伟家中搜出二被告人共同购买的甲基苯丙胺9.43g，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。余建伟辩护人提出的，余建伟系初犯，认罪认罚，有悔罪表现，要求从轻处罚的辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。但提出购买毒品主要用于吸食，余建伟是家中主要经济来源，且身体有病，要求从轻处罚的辩护意见，不属于法律意义上的法定和酌定从轻理由，故本院不予采纳。王伟的辩护人提出的王伟系初犯，认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。但提出的本案应分主从，王伟系从犯，应比照主犯从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实不符。经审理查明，余建伟与王伟均等出资购买毒品，销售后均等分赃，王伟收到销售毒品的赃款，余建伟确认后再交出毒品，环环相扣，二人的作用在构成贩卖毒品罪中缺一不可，只有作用的大小，本案不宜分主从，故王伟辩护人的此辩护意见本院不予采纳。王伟辩护人提出的王伟系退伍军人，还曾救过落水群众，要求从轻处罚的辩护意见不属于法律意义上的法定或酌定从轻处罚理由，故本院不予采纳。庭审中，被告人王伟对在侦查阶段多次供述的犯罪情节予以否认，如否认微信收款时不知是什么钱，但认罪认罚，故合议庭在评议对王伟给予从轻处罚程度时充分考量了此情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月22日起执行至2023年8月21日止；罚金在本判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月11日起执行至2023年9月10日止；罚金在本判决生效后一月内缴纳。） 三、追缴被告人余建伟、王伟违法所得400元，上缴国库。 四、对扣押在案的毒品及电子秤予以没收，交由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭超群 人民陪审员  徐 芬 人民陪审员  陈桂霞 二〇二一年三月十五日 书 记 员  邹 丽