上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初18939号原告：邓永明,男，1966年12月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告：金建新，男，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省金华市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地浙江省东阳市。负责人：陈兆清，经理。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。原告邓永明诉被告金建新、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司(以下简称“人寿保险东阳市支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年12月28日公开开庭进行审理。原告邓永明的委托诉讼代理人黄小同、被告金建新、被告人寿保险东阳市支公司的委托诉讼代理人钱蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓永明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费46,805.06元(审理中变更)、误工费19,840元、营养费3,600元、护理费7,200元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、律师费4,000元，判令被告人寿保险东阳市支公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告人寿保险东阳市支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告金建新赔偿。事实和理由：2019年5月13日，在上海市松江区境内，被告金建新驾驶号牌为浙GKXXXX小型轿车与原告邓永明骑行的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损及原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)作出道路交通事故认定书，确认被告金建新承担事故全部责任，原告邓永明无责任。事故车辆在被告人寿保险东阳市支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2020年9月25日经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，原告构成XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告金建新辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事发后，被告为原告垫付25,834.20元，要求在本案中一并处理。被告人寿保险东阳市支公司辩称，1.对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。2.对原告主张的部分赔偿项目及计算标准有异议，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。3、事发后，被告为原告垫付8,112.75元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2019年5月13日16时45分许，被告金建新驾驶车辆与原告邓永明骑行的电动自行车发生碰撞。松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告邓永明无责任，被告金建新承担事故全部责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治并于2019年5月13日住院治疗，入院诊断和出院诊断均为闭合性胫骨平台骨折(左)，出院时间为同年5月22日。2020年7月22日，原告为取除骨折内固定装置(左平台)再次入院治疗，出院时间为同年7月27日。治疗期间原告产生医疗费46,563.06元(已扣除伙食费242元)；事发后，被告金建新为原告垫付25,834.20元，被告人寿保险东阳市支公司为原告垫付8,112.75元。2020年9月17日，原告邓永明委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级，休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。同年9月25日，该鉴定所出具沪家沛[2020]临交鉴字第1464号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邓永明因外伤致左胫骨平台骨折，经手术治疗，现左膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；行内固定拆除术时，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日”。为此鉴定，原告预付鉴定费2,850元。本案事故车辆浙GKXXXX小型轿车系被告金建新所有。该车辆在被告人寿保险东阳市支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门急诊自费病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、聘请律师合同等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆浙GKXXXX小型轿车已向被告人寿保险东阳市支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人寿保险东阳市支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告邓永明无责任，被告金建新承担全部责任，故本院确定由被告金建新承担赔偿责任。因事故车辆浙GKXXXX小型轿车同时向被告人寿保险东阳市支公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告金建新应承担的赔偿款，由被告人寿保险东阳市支公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告金建新承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、对应病历，本院确认医疗费金额为46,563.06元。至于被告人寿保险东阳市支公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。2、对于误工费，虽然原告未提供劳动合同、工资银行流水等证据，但原告按照本市职工月最低工资标准2,480元计算误工费，本院予以确认。结合鉴定意见书，伤后休息期为180日及行内固定拆除术后休息期60日，合计240日，本院确认误工费金额为19,840元。3、对于营养费，被告人寿保险东阳市支公司对原告的主张不持异议，本院确认营养费金额为3,600元。4、对于护理费，根据鉴定意见书，伤后护理期为90日及行内固定拆除后护理期为30日，合计120日，本院予以确认；至于护理费的标准，本院酌情调整为按照40元/日计算，本院确认护理费金额为4,800元。5、对于住院伙食补助费，被告人寿保险东阳市支公司对原告的主张不持异议，本院确认伙食补助费金额为280元。6、对于残疾赔偿金，被告人寿保险东阳市支公司对原告按照城镇标准计算不持异议，故本院确认残疾赔偿金的计算标准为本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年。根据鉴定意见书，原告伤情被评定为XXX伤残，故残疾赔偿系数为0.1。同时，原告出生于1966年12月30日，现原告按照20年计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以确认。故本院确认原告的残疾赔偿金金额为147,230元(73,615元*0.1*20年)。7、对于精神损害抚慰金，原告主张合理，本院确定金额为5,000元。8、对于鉴定费，有相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为2,850元。9、对于交通费，本院酌情确定为300元。10、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情将律师费金额调整为3,000元。上述费用，由被告人寿保险东阳市支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元，合计120,000元(已付8,112.75元，尚需支付111,887.25元);剩余医疗费36,563.06元、误工费19,840元、营养费3,600元、护理费4,800元、住院伙食补助费280元、剩余残疾赔偿金42,230元、鉴定费2,850元、交通费300元，合计110,463.06元，由被告人寿保险东阳市支公司在商业三者险范围内赔偿。律师费3,000元不属于保险理赔范围，由被告金建新赔偿原告。事发后，被告金建新为原告垫付25,834.20元，审理中原、被告均同意在本案中一并处理，上述费用与律师费相抵，原告需向被告金建新给付22,834.20元。上述款项，由被告人寿保险东阳市支公司在商业三者险范围内直接给付被告金建新，即被告人寿保险东阳市支公司在商业三者险范围内给付被告金建新22,834.20元，被告人寿保险东阳市支公司在商业三者险范围内赔偿原告87,628.86元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告邓永明120,000元(已付8,112.75元，尚需支付111,887.25元)；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告邓永明87,628.86元；三、被告金建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓永明3,000元(已抵)；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内给付被告金建新22,834.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,847元，减半收取2,423.50元，由原告邓永明负担22.50元(已付)，被告金建新负担2,401元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二一年三月一日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。