吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初602号原告：宋生，男，1952年5月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李庆辉，系辽宁京阙律师事务所律师。被告：于秀芬，女，1975年12月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：吕树民，男，1974年8月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市。负责人：车畅，系经理。委托诉讼代理人：林忠宇，系公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市。负责人：郭俊忠，系总经理。原告宋生与被告于秀芬、吕树民、中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人寿财险公主岭支公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称华安财险通化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋生的委托诉讼代理人李庆辉，被告于秀芬、吕树民、人寿财险公主岭支公司的委托诉讼代理人林忠宇到庭参加诉讼。被告华安财险通化支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费38,412.47元、住院伙食补助费5700元、营养费5400元、后续治疗费32,500元、伤残赔偿金38,758.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费10,437.51元、护理费13,895.1元、交通费500元、鉴定费3350元，共计153,953.88元；2.案件受理费由被告承担。于秀芬未作答辩。吕树民未作答辩。人寿财险公主岭支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商险三者50万不计免赔，事故发生在保险期内。于秀芬负全部责任，赵青峰、宋生无责，同意在限额内赔偿原告合理损失，但事故中涉及另一车辆，根据道交法76条及交强险条例，申请追加另一车辆交强险公司为共同被告，在无责限额内承担赔偿责任。医疗费同意按医保范围赔付，乙类药80%、丙类药不赔付。垫付1万元住院费用，应在赔款中剔除。住院伙食补助费同意赔付住院期间按照每日100元进行赔付。营养费根据道交一体化意见同意按照30元每日赔付，后续治疗费同意赔付内固定物取出费用19,000元，参考伤者年龄出险时69岁，吉林省人均寿命年龄74岁，牙齿修复我司同意先行赔付一次4500元，另行发生后可再赔付。护理费应提供护理人误工损失证明，无固定工作的应按居民服务业月标准认定3个月，合计10,074.24元。误工费伤者超过退休年龄，在出险时调查确认伤者无工作，根据调查，伤者自2018年就住在公主岭社区，同时伤者已经69岁，应属于被扶养人对象，不同意赔付误工费。交通费应提供伤者必要的就诊或转院的急救车票据，精神抚慰金同意按3000元赔付，鉴定费、诉讼费为间接损失，为单方鉴定，不属于赔偿范围，不同意赔偿。华安财险通化支公司向本院提交了答辩意见，×××号在我公司投保交强险，本次事故中无责任，同意在交强险无责任限额内赔偿原告合理损失，其中误工费、护理费按原告户籍，足月按月计算，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年07月02日7时11分许，于秀芬驾驶×××号小型轿车沿公二线公主岭市岭秀世家小区A3栋与B1栋楼西侧南北走向道路由北向南行驶，由于车辆爆胎，车辆失控，与相对方向由南向北行走的行人宋生相撞，宋生又撞在道路西侧停着的赵青峰驾驶的×××号小型轿车上，后×××号小型轿车继续向南运行，又与徐刚驾驶的无号牌立箭二轮电动车及物业垃圾箱、地灯相撞，此事故造成三车及小区物业垃圾箱、地灯损坏，宋生受伤住院。本次事故经公主岭交警大队出具的道路交通事故认定书认定，于秀芬承担此事故的全部责任，宋生、徐刚、赵青峰无责任。事故发生后，宋生经公主岭市阳光医院诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折、右侧面颅骨多发性粉碎性骨折等，住院治疗57天。吉林中正司法鉴定中心于2020年11月10日出具鉴定意见：宋生骨外伤后果构成十级伤残，取金属内固定物的后续治疗费需19,000元，义齿镶复费需4500元，更换年限为5年，护理期限90日，营养期限90日。于秀芬驾驶的×××号车登记所有人为吕树民，在人寿财险公主岭支公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险范围内。赵青峰驾驶的×××号车在华安财险通化支公司投保了交强险。人寿财险公主岭支公司已垫付医疗费1万元，包含在宋生的诉讼请求中。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，于秀芬负事故全部责任，赵青峰无责任，宋生无责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十一条第一款、第二十五条规定，宋生遭受的人身损害先由人寿财险公主岭支公司、华安财险通化支公司（无责）在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人寿财险公主岭支公司按照保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍然不足的由侵权人于秀芬承担赔偿责任。吕树民作为×××号车所有人，宋生未能提供证据证明其对损害的发生存在过错，故吕树民不承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，人寿财险公主岭支公司主张商业险不承担鉴定费、诉讼费，应是已对保险合同约定条款向投保人尽到明确说明及提示义务，其提交的商业保险条款及免责事项说明书均约定了间接损失保险人不负责任赔偿，且投保人声明处有投保人吕树民的签字确认，庭审中吕树民亦承认是其所签，应认定人寿财险公主岭支公司就免责事项已向投保人尽到明确说明及提示义务，故对人寿财险公主岭支公司的该项主张，本院予以支持。宋生各项经济损失如下：1.医疗费38,412.47元，向本院提交了正规票据、住院病历、门诊手册等予以证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费5700元（100元/日×57日）；3.结合鉴定意见，营养期限为90日，其营养费为2700元（30元/日×90日）；4.结合鉴定意见，宋生义齿更换需4500元，更换年限5年，考虑到宋生年龄，本案中酌定保护1次更换费用4500元。宋生若义齿更换年限届满仍需更换治疗，届时可另行主张；5.宋生于2020年11月10日被评定为十级伤残时，年满68周岁，伤残赔偿系数酌定为10%，其伤残赔偿金为38,758.8元（32,299元/年×12年×10%）；6.宋生构成十级伤残，本院酌情保护精神损害抚慰金5000元；7.结合鉴定意见，误工期限为90日，人寿财险公主岭支公司未提供证据证明宋生无劳动能力，不能因此而否定宋生具有通过劳动获得相应收入的能力，宋生在事故发生前居住在城镇，其误工费为10,074.24元（3,358.08元/月×3个月）；8.结合鉴定意见，护理期为90日，其护理费为10,074.24元（3,358.08元/月×3个月）；9.交通费，本院酌情保护200元；10.鉴定费3350元，有正规票据，本院予以支持；11.结合鉴定，宋生取出金属内固定物的后续治疗费19,000元，本院予以支持。综上，宋生的各项合理经济损失为137,769.75元，对宋生超出此部分的请求，本院不予支持。宋生的伤残赔偿金38,758.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费为10,074.24元、护理费为10,074.24元、交通费200元，合计64,107.28元，未超出各保险公司交强险伤残赔偿限额之和，应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。宋生的合理经济损失先由人寿财险公主岭支公司在交强险限额内赔偿医疗费用赔偿限额10,000元、伤残赔偿限额58,279.34元[64,107.28元×（110,000÷121,000）]，合计68,279.34元，扣除已垫付的10,000元医疗费，人寿财险公主岭支公司在交强险限额内需再赔偿58,279.34元；由华安财险通化支公司在交强险无责任限额内赔偿医疗费用赔偿限额1000元、伤残赔偿限额5,827.93元[64,107.28元×（11,000÷121,000）]，合计6,827.93元。在交强险承担赔偿责任后，宋生合理经济损失尚余62,662.48元（137,769.75元-68,279.34元-6,827.93元），由人寿财险公主岭支公司在商业三者险限额范围内赔偿59,312.48元，由于秀芬赔偿鉴定费3350元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险限额范围内赔偿宋生合理经济损失58,279.34元（已扣除垫付的10,000元）。二、中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司在商业险限额范围内赔偿宋生合理经济损失59,312.48元。三、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在交强险限额范围内赔偿宋生合理经济损失6,827.93元。四、于秀芬赔偿宋生合理经济损失3350元。五、驳回宋生其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由于秀芬负担1407元，由宋生负担283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 营二〇二一年三月二十三日书记员 王**晨