wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初300号 原告：上海竞耐服饰有限公司，住所地上海市松江区茸梅路****，统一社会信用代码913101185619135555。 法定代表人：林荣碰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市雨薇忘尘服装有限公司，住，住所地福建省石狮市凤里街道五星社区芒珠路****一社会信用代码91350581MA2YG57A9B。 法定代表人：胡蓉。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告上海竞耐服饰有限公司与被告石狮市雨薇忘尘服装有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告上海竞耐服饰有限公司以双方已庭外和解为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海竞耐服饰有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海竞耐服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海竞耐服饰有限公司负担。 审判员  张慧玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄鹤鹤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执736号申请执行人：赵生来，男，1964年2月2日生，汉族，住东台市。被执行人：李秀琴，女，1962年4月1日生，汉族，住东台市。申请执行人赵生来与被执行人李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)苏0981民初3532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李秀琴未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李秀琴在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币140831元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初346号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人王某某，曾用名王阿猫，男，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，捕前暂住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许泽丰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王某某对起诉书所指控内容无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年11月21日0时许，被告人王某某和朋友在深圳市龙华区ＫＴＶ包房饮酒娱乐。凌晨2时许，被告人王某某向ＫＴＶ工作人员索要酒水，被害人张某1表示ＫＴＶ凌晨2时停止营业拒绝继续提供酒水。被告人王某某因此产生不满，其在一楼寻得砖块后返回二楼ＫＴＶ使用砖块殴打被害人张某1。被害人何某见状上前劝阻，被王某某击中头部。被告人王某某打人后欲乘坐电梯离开现场，被害人张某2按住电梯阻止王某某离开，王某某随即踢踹张某2并用砖块击打张某2腹部、头部。案发后，人人歌会工作人员黄某1报警，侦查机关将被告人王某某抓获。经鉴定，被害人张某1、何某、张某2损伤程度均为轻微伤。2020年12月15日，被告人王某某家属赔偿张某1、何某、张某2共计2.2万元，取得被害人谅解。证明上述事实的有砖块4块；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、违法犯罪前科查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、谅解书、抓获经过等书证；证人张某3、李某、黄某1、黄某2的证言；被害人张某1、张某2、何某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在归案后能如实供述所犯罪行，并表示自愿认罪认罚，案发后其家属代其赔偿并获得三被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、扣押的作案工具砖块4块，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    敏二〇二一年三月十九日书记员 龚晓琳(兼)书记员 吴  思  男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20191号原告：郭某1，男，1991年11月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：陈震、李秋蝶，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习人员。被告：梁某，女，1994年4月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：高少琴、陈栩东，分别系广东环球经纬律师事务所律师、实习人员。原告郭某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱志伟独任审理，于2021年3月15日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈震与被告及其委托代理人高少琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2017年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个儿子。由于原被告在结婚之前缺乏充分了解，结婚以后才发现彼此性格、价值观等方面差异太大，被告为人懒惰、多疑、不尊重长辈，双方多次发生激烈争吵。为此，被告离开住所，还到原告单位损毁原告的名誉，原告认为夫妻感情已破裂，故向法院起诉，要求：1、判决原被告离婚；2、婚生儿子郭某2归被告抚养，原告每月单独探视一次，每次探视6小时（上午10时至下午16时）；3、夫妻共同财产依法分割：①确认位于番禺区洛浦街××房房屋为郭某1的婚前个人财产；②确认郭某1与中国农业银行股份有限公司广州番禺支行的商业贷款余额779715.45元为郭某1个人债务；③确认郭某1婚后个人使用番禺区洛浦街××房房屋出租产生的孳息偿还其在中国农业银行股份有限公司广州番禺支行的商业贷款本金70284.55元（计算截至2020年7月20日）部分及对应的房产增值部分，属于郭某1的个人财产；④平均分配夫妻共同存款205734.18元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：原告婚后与其他异性保持暧昧关系，导致被告被骚扰，怀孕期间开始精神抑郁、焦虑，原告的母亲不喜欢被告，经常对被告冷眼冷语、恶言相对，原告对此熟视无睹，导致被告病情恶化，现原告认为夫妻感情已破裂，故同意原告的离婚请求。离婚后，婚生儿子由被告抚养，根据原告的收入，被告认为原告每月应承担儿子抚养费2500元。夫妻共同财产应依法各占一半。经审理查明：原告与被告于2017年底经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郭某2。婚后，双方经常因原告与异性来往、婆媳关系、家庭经济支出等问题发生争执，被告于2019年5月离开原住所，回娘家生活至今。庭审中，原、被告对夫妻共同财产达成一致意见。由原告向被告支付8万元财产补偿款，各自名下的财产归各自所有，双方今后不得就夫妻共同财产主张权利。原告同意每月承担儿子抚养费2000元，至其十八周岁时止。本院认为：原、被告登记结婚后，没有珍惜已建立的夫妻关系，培养夫妻感情，双方经常因原告与异性来往、婆媳关系、家庭经济支出等问题发生争执，影响夫妻感情，现原告坚持要求与被告离婚，态度坚决，被告表示同意，据此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生儿子抚养问题，双方均表示离婚后由被告携带抚养，本院依法予以采纳；至于抚养费问题，根据原告的收入情况，原告主张每月负担儿子抚养费2000元，至其十八周岁时止，并无不当，本院予以采纳。关于夫妻共同财产分割问题，双方在庭审中达成一致处理意见，没有违反有关法律规定，本院依法予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告与被告离婚；二、离婚后，婚生儿子郭某2由被告携带抚养，原告每月负担儿子抚养费2000元，至其十八周岁时止；三、原告在本判决发生法律效力之日起30日内向被告支付80000元财产补偿金；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32077元（含受理费300元、评估费31777元），由原、被告各负担16038.5元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二一年三月二十二日书记员  李科慧钟绮雯
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初49号 原告：李满竹，女，1965年7月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。 被告：零陵区朝阳街道办事处古木塘村第一组（原零陵区朝阳办事处古木塘村第一组）。 代表人：李平安，系该组组长。 原告李满竹与被告零陵区朝阳街道办事处古木塘村第一组（以下简称古木塘村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满竹的委托诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼，被告古木塘村一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李满竹向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权，并由被告支付原告的土地收益分配款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告组土生土长的村民，分别于1983年、1994年以父亲为承包方代表，实行家庭联产承包责任制，取得了被告村民小组的土地承包经营权。原告结婚后也并未离开被告组的住处，一直在被告处居住、生活，并履行了被告的土地种植、耕作，参加了被告的社会保险等各项村民义务，有被告的选举与被选举权，且参与了2017年9月之前被告集体土地的各项收益款分配。基于上述理由，原告应当具有被告组的集体经济组织成员资格。然而，被告组在2018年2月11日向村民分配2,000元/人的集体土地收益款、2019年向村民分配5,000元/人的集体土地收益款时，均未给原告分配。综上所述，原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告古木塘村一组未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理查明：原告李满竹于1965年7月8日出生，户籍地为永州市零陵区朝阳××村××组，该地点即现在的永州市零陵区朝阳街道办事处古木塘村第一组。原告一直在被告组分配并经营有责任田及责任山。1989年，原告与当地村小学老师唐某某登记结婚。结婚后，原告并未变动其户籍地，也未在男方处享受任何组员待遇，其医疗保险也是在被告组里交纳，且在该组享有选举权和被选举权。但被告组于2018年2月11日、2019年编制土地款分配明细表时，分别向原告及其他几位外嫁女之外的组员分配了2000元／人、5000／人的土地收益款，原告至今也未领到该土地收益款。 以上事实有原告提供的户口簿及身份证复印件、摸底表及证明、缴费收据、村委会证明、结婚证及证明、土地款分配明细表等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。本案中，原告虽然于1989年期间与组外人员结婚，但原告的户口依然落在被告组内，并在被告组里有自己的承包土地，也在被告组里统一缴纳了医保费用，依法享受了组里的权利并履行了相应的组员义务，同时原告也未在男方处享受任何组员待遇，故原告应当认定为被告组里的成员。根据《中华人民共和国民法典》第八条、第二百六十一条之规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。同时，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。而被告组里的分配方案明确排除了作为外嫁女的原告参与土地收益款分配的权利，该规定明显与现行法律法规相违背，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，因此该分配方案与法律法规相抵触的部分应当无效。综上所述，原告应当具有被告集体经济组织成员资格并享有集体经济组织成员的相应权利。集体土地收益款属于被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织的成员，依法享有参与分配土地收益款的权利。被告未向原告分配2018年2月11日、2019年的土地收益款，侵害了原告的合法权益。综上所述，对于原告要求被告向其分配7,000元土地收益款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第二百六十一条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告李满竹与被告零陵区朝阳街道办事处古木塘村第一组的组员享有同等待遇及收益分配权； 二、限被告零陵区朝阳街道办事处古木塘村第一组在本判决生效之日起十日内向原告李满竹支付土地收益分配款7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告零陵区朝阳街道办事处古木塘村第一组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  卿淑君 二〇二一年三月九日 法官助理田缘缘 书记员李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2021）浙0329民督102号 申请人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托代理人：陶静，1983年1月7日出生，住泰顺县。 被申请人：林凯，男，1995年6月19日出生，汉族，住泰顺县。 申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人农商行称，林凯于2018年1月14日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向林凯发放了额度为8000元的信用卡（卡号：6222××××8662）后，林凯于2018年2月4日开始透支消费，自2019年10月15日开始逾期，截至2021年3月15日尚欠农商行本金6619.66元、利息2212.9元及违约金5004.93元。故申请人农商行要求被申请人林凯给付申请人信用卡欠款本金6619.66元及相应利息（结算至2021年3月15日利息2092.98元，本金6619.66元自2021年3月16日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）与违约金330.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林凯应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金6619.66元及相应利息（自2021年3月16日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息2092.98元）与违约金330.98元。 申请费17元，由被申请人林凯负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审判员  钟建平 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴燕飞
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执442号被执行人：河南新恒顺地产有限公司，住所地河南省洛阳市涧**高新九都西路218-12-1-1201。法定代表人：李雪玲，总经理。被执行人：洛阳海德智能科技有限公司，住所地河南省洛阳市涧**高新九都西路218-12-1-1201。法定代表人：梁娜娜,总经理。本院作出的（2020）豫0391民初1438号民事判决已发生法律效力，由于被执行人河南新恒顺地产有限公司、洛阳海德智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，综合审判庭于2021年3月22日移送执行，本院于当日立案执行。现因被执行人河南新恒顺地产有限公司、洛阳海德智能科技有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南新恒顺地产有限公司、洛阳海德智能科技有限公司的银行存款2050元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年三月三十日书记员 王丹丹
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执668号 被执行人：刘兴春，男,1972年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行刘兴春民间借贷纠纷一案中，经查，刘兴春在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴春在金融机构账户内存款人民币266元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二一年三月二十五日 书记员  金小燕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执273号申请执行人：吕江兵,男,1975年11月25日出生,汉族,江西省抚州市人,住江西省抚州市。被执行人:抚州市龙腾电子科技有限公司,住所地:江西省抚州市临川区环城南路延伸段,统一社会信用代码:91361000589204048W。申请执行人吕江兵依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5604号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人抚州市龙腾电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币394861元及迟延履行期间的债务利息，截至2021年3月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年三月二十三日书记员  吴伟勇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执928号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：李广然，男，1962年7月3日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人李广然银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0681民初782号 原告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：山东省烟台市龙口市环城北路**。统一社会信用代码：91370681779700472R。 负责人：王强，任经理。 委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。 被告：朱华平，男，1964年2月27日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司与被告朱华平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，互联网公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司的诉讼委托代理人田蓉到庭参加诉讼，被告朱华平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿付原告经济损失2630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月5日9时45分左右，被保险人麻艳红驾驶鲁Ｆ×××××小型越野客车由北向南行至龙口市下丁家镇石板丁家村处向东掉头过程中，与由北向南朱华平驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆损坏。龙口市公安局交通警察大队认定朱华平负事故次要责任，原告赔偿了被保险人车辆损失4100元。被保险人出具权益转让，原告依法行使追偿权。请求法院依法判如所请。 被告朱华平未答辩。 原告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱华平未到庭,视为其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2019年6月5日9时45分左右，被保险人麻艳红驾驶鲁Ｆ×××××小型越野客车由北向南行至龙口市下丁家镇石板丁家村处向东掉头过程中，与由北向南朱华平驾驶的二轮摩托车相撞，导致麻艳红车辆损坏。龙口市公安局交通警察大队认定朱华平负事故次要责任，麻艳红负事故主要责任。事故发生后，原告根据其与麻艳红签订的保险合同于2019年7月2日赔付了麻艳红车辆维修费用4100元，被保险人出具权益转让，原告向被告追偿无果诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告2019年7月向被保险人麻艳红支付保险赔偿金后，有权向被告求偿，但代位求偿的范围仅限于其赔付的保险金。本案被告朱华平对本次事故负次要责任，其对麻艳红在本次事故中的损失应在交强险限额内赔偿2000元，其余损失在交强险限额外承担30%赔偿责任。鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱华平于判决书生效后十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司代其垫付的赔偿款2630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱华平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王丽华 二〇二一年三月二十六日 书记员  曲 悦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执665号 被执行人:钱小飞，男，汉族，1972年10月生，住安徽省当涂县。 被执行人钱小飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱小飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日依法立案执行，执行标的为983元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  王伟锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初173号 原告：重庆市秀山公路桥梁工程有限责任公司。 住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖路**。 法定代表人：胡勇，总经理。 统一社会信用代码：91500241214003258C。 原告：杨舒，男，土家族，1989年1月14日出生，住，住重庆市秀山土家族苗族自治县/div> 二原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市秀山支公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路**。 法定代表人：冉义华，经理。 本院在审理原告重庆市秀山公路桥梁工程有限责任公司、杨舒与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市秀山支公司人身保险合同纠纷一案中，原告重庆市秀山公路桥梁工程有限责任公司、杨舒于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市秀山公路桥梁工程有限责任公司、杨舒自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市秀山公路桥梁工程有限责任公司、杨舒撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告重庆市秀山公路桥梁工程有限责任公司、杨舒负担。 审判员  张良发 二〇二一年三月二十六日 书记员  王思粤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初625号之一原告：苏州市翔誉纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村（南三环路2588号）。法定代表人：樊娟娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告：苏州市支点纺织服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇茅塔村3组。法定代表人：曹磊，该公司执行董事。被告：曹磊，男，汉族，住所地江苏省睢宁县。以上两被告共同委托诉讼代理人：时丹，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：蔡松杭，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。原告苏州市翔誉纺织科技有限公司与被告苏州市支点纺织服装有限公司、曹磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告苏州市翔誉纺织科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市翔誉纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市翔誉纺织科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取4634元，保全费3020元，合计7654元，由原告苏州市翔誉纺织科技有限公司负担。审判员 周 斌二〇二一年三月十日书记员 姚俊菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33144号原告：深圳市粤冠辉物业管理有限公司，地址深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场**海天路**1611，统一社会信用代码91440300MA5ED6Q87T。法定代表人：陈诚忠，总经理。委托诉讼代理人：黄国景，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓妍，广东港联律师事务所律师。被告：尹广，男，汉族，1985年2月11日出生，地址，地址：河南省息县div>被告：姚泽富，男，汉族，1976年1月30日出生，地址，地址：广东省深圳市宝安区div>本院受理原告深圳市粤冠辉物业管理有限公司诉被告尹广、姚泽富居间合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市粤冠辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2672元，减半收取人民币1336元。保全费人民币1113元，由原告承担，案件受理费保全费原告均已预交。审判员  陈蕾仰二〇二一年三月十八日书记员  林 涛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民再6号 原审原告：龚正琼，女，1958年10月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原审原告：张文强，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原审原告：王敏，女，1978年2月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 共同委托诉讼代理人：刘津城，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 原审被告：龚正陆，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原审被告：张挺芳，女，1963年9月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原审原告龚正琼、张文强、王敏与原审被告龚正陆、张挺芳共有物分割纠纷一案，本院（2019）川1702民初2277号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年5月19日作出（2021）川1702民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张文强、王敏及其委托诉讼代理人刘津城、原审被告龚正陆到庭参加诉讼，原审被告张挺芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 龚正琼、张文强、王敏称，三人在涉案房屋修建中都出了资，案外人张忠兵和张达碧虽分别出资了6万和9万，但其出资的钱不够修建成本，况且房屋修建成功后分别居住长达10年，所以后面诉讼中这二人就没有参与，全权由张文强代表处理，原审调解书载明的协议内容是几方真实意思表示，请求支持三原审原告的诉讼请求。 龚正陆辩称，案涉房屋是张文强借用其老房子危房改造的名义修建的，本人没有出资建房，全都是张文强他们出的资。 龚正琼、张文强、王敏向本院起诉请求：1.依法判决位于达州市通川区新酢坊社区9组以被告龚正陆报建的四楼一底联建房的第一层归原告王敏所有；第二、三楼归原告龚正琼所有；第四、五楼归原告张文强所有。2.本案诉讼费由被告承担。2019年5月16日，在本院主持下，原告龚正琼、张文强、王敏和被告龚正陆、张挺芳达成调解协议。本院于同日作出（2019）川1702民初2277号民事调解书：以被告龚正陆的名义报建的位于达州市通川区××坊社区××组××楼××幢的底楼归原告王敏所有；第二、三楼归原告龚正琼所有；第四、五楼归原告张文强所有。 本院再审认定案件事实如下：原审原告龚正琼与原审被告龚正陆系姐弟关系，原审原告龚正琼与原审原告张文强系母子关系。原审原告张文强与原审原告王敏系夫妻关系，双方于2012年3月结婚。原审被告龚正陆、张挺芳系夫妻关系。 原审原、被告陈述的案涉房屋修建情况：2010年，原审原告张文强以原审被告龚正陆改建旧房为名，在达州市通川区××坊社区××组××房，修建过程中，原审原告龚正琼、王敏、案外人张忠兵、张达碧进行了出资修建，其中张忠兵出资6万元，张达碧出资9万元。2010年9月房屋建成，建设规模为4层。2012年，张文强又在楼顶加盖了一层。2019年5月，该房屋被征收拆迁。前述事实双方均未提供证据材料予以佐证。 再审另查明，该房屋未取得国土、建设等相关部门的合法审批手续。 本院再审认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地登记手续。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第一款规定，依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政管理部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。据此，国家对土地及房屋实行严格的登记管理制度。依照相关法律规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，有特殊的身份限制，非集体经济组织成员无权取得。原审原告龚正琼、张文强、王敏作为非通川区新酢坊社区成员，借用通川区新酢坊社区成员龚正陆旧房改建名义修建房屋，其修建的房屋亦未获得国土、建设等主管部门的审批，违反了法律、法规的强制性规定。案涉房屋既无合法建造审批手续，也没有证据证明系原审原告龚正琼、张文强、王敏与原审被告龚正陆、张挺芳共有，故原审以共有物分割缺乏事实依据和法律根据，对原审原、被告达成的协议予以确认不当，应予纠正。原审原告龚正琼、张文强、王敏的诉讼请求因违反法律、行政法规的强制性规定，依法不能成立，应当予以驳回。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第一款规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）川1702民初2277号民事调解书； 二、驳回原审原告龚正琼、张文强、王敏的诉讼请求。 原审案件受理费1000元，由原审原告龚正琼、张文强、王敏共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二一年三月四日 书记员 陈守瑜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2027号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：茆智豪，男，1998年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告茆智豪租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月08日至2019年07月08日止的手机租金449元(449元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3662元（5009元-449元/月×2个月-449元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年07月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。茆智豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月08日，早稻科技公司(甲方)与茆智豪（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、茆智豪向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)-续租手机一部，签约价5009元，租金为449元/月，租用日期为2019年04月08日起至2019年07月08日止，共计3个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向茆智豪提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)-续租手机一部，茆智豪按约足额支付了2个月的租金，另支付122.82元租金，此后未再支付租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月08日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的122.82元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3988.18元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告茆智豪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金326.18元、购机买断款3662元、逾期罚金以3988.18元为基数按照每日0.5‰从2019年07月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告茆智豪负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申4929号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新坡，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省方城县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司方城支公司，住所地河南省方城县城关镇北环路4号。 负责人：赵强，该公司经理。 再审申请人张新坡因与被申请人中国人寿保险股份有限公司方城支公司（以下简称人寿保险方城公司）劳动争议一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张新坡申请再审称，一、本案一审判决后，人寿保险方城公司未提交上诉状，二审法院违反民事诉讼法“不告不理”原则进行审理，程序违法。二、按照当时《中华人民共和国保险法》及保监委的相关规定，张新坡与人寿保险方城公司于2008年6月20日签订《中国人寿保险股份有限公司河南分公司保险营销员保险代理合同(A类)》,其中约定“如果甲乙双方在订立本合同之前,曾订立代理合同或聘用合同,双方同意在本合同生效后原合同自动终止”。但原代理合同没有人寿保险方城公司签字和公章，属无效合同，且人寿保险方城公司未对上述条款进行特别提醒,张新坡一直不知情。事实上,张新坡原审提供的通知、文件、荣誉表彰、参会记录等证据足以证明张新坡自1990年1月起在人寿保险方城公司从事人寿保险工作，自2001年7月起一直在人寿保险方城公司赵河镇代理处担任副主任(经理),主持工作,接受人寿保险方城公司的管理、指挥和监督,所提供的有偿劳动远超过保险代理业务范围。2008年6月20日后张新坡仍然在人寿保险方城公司从事原工作,其工作内容和工作性质未发生任何变化。另提交新证据，工商登记资料及2017年、2018年、2020年军令状和2019年中国人寿建司70周年功勋章，用以证明张新坡系人寿保险方城公司赵河镇代理处经理，双方在2008年6月之后存在事实劳动关系。因此,二审法院认定2008年6月20日后张新坡与人寿保险方城公司不存在劳动关系，认定事实错误。三、对于张新坡要求人寿保险方城公司支付自1995年6月30日至今工资报酬的请求，人寿保险方城公司未提出超过仲裁申请期间的抗辩,二审法院主动适用仲裁时效,对张新坡2008年6月份以前工资的支付请求不予支持,适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。 本院经审查认为，一、关于二审法院是否程序违法的问题。经查阅原审卷宗，人寿保险方城公司与张新坡劳动争议一案，人寿保险方城公司作为原告提起诉讼后，一审法院于2018年10月23日作出（2018）豫1322民初4045号民事判决。人寿保险方城公司不服，提起上诉。二审法院于2019年6月4日作出（2019）豫13民终1705号民事裁定，将本案发回重审。一审法院于2019年10月22日作出（2019）豫1322民初3777号民事判决，判决结果同（2018）豫1322民初4045号民事判决。人寿保险方城公司不服，提起上诉。人寿保险方城公司递交的上诉状显示其不服（2018）豫1322民初4045号民事判决。二审庭审中张新坡指出人寿保险方城公司并未对（2019）豫1322民初3777号民事判决提起上诉，人寿保险方城公司称上诉状中的案号错误系笔误。因此，二审法院围绕当事人的上诉请求进行审理，符合法律规定。张新坡主张二审法院审理本案程序违法的理由不能成立。二、关于二审法院认定人寿保险方城公司与张新坡之间自1989年12月至2008年6月20日存在事实劳动关系是否适当的问题。本案中，根据原审查明的事实，1993年10月16日张新坡被人保公司南阳地区中心支公司首批招收录用为合同制保险员。1994年10月11日张新坡被人寿保险方城公司聘用为首批合同制保险员。1997年6月3日方城县人事劳动局下发方人劳〔1997〕53号文件《关于招收武玉仲等四十四名同志为全民合同制工人的通知》，其中有张新坡，参加工作时间1989年12月，招工到县人寿保险公司赵河镇代理处。1998年4月6日中保人寿保险有限公司方城县支公司下发方寿发〔1998〕9号文件,聘用张新坡为中保人寿保险有限公司方城县支公司赵河镇代理处会计。2001年7月1日中国人寿保险公司方城县支公司下发国寿方发〔2001〕31号文件,聘用张新坡任中国人寿保险公司方城县支公司赵河镇代理处副主任。2008年6月20日张新坡作为乙方与甲方中国人寿保险股份有限公司南阳分公司签订保险营销员保险代理合同，其中约定甲方每月根据乙方上一个月的代理销售保险合同的业务情况向其支付代理手续费（佣金），如果甲乙双方在订立本合同之前，曾订立代理合同或聘用合同，双方同意在本合同生效后原合同自动终止。因此，自双方2008年6月20日签订合同之日起，张新坡作为保险代理人与保险公司之间属于委托代办关系，不属于劳动关系。张新坡称2008年6月20日后双方存在事实劳动关系，但其原审中提供的证据及申请再审提交的工商登记资料，2017年、2018年、2020年军令状和2019年中国人寿建司70周年功勋章不足以证明其主张。二审法院根据在案证据证明的事实，认定人寿保险方城公司与张新坡之间自1989年12月至2008年6月20日存在事实劳动关系，并无不当。三、关于二审法院是否适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”经查阅原审卷宗，人寿保险方城公司在本案2018年10月18日、2019年9月23日一审庭审中均提出张新坡主张权利已超过仲裁时效。因此，张新坡称在人寿保险方城公司未提出超过仲裁申请期间抗辩的情形下，二审法院主动适用仲裁时效的规定进行裁判适用法律错误，依据不足。综上，张新坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张新坡的再审申请。 审判长  王喜萍 审判员  林春霞 审判员  吕 强 二〇二一年三月五日 书记员  刘 鸽
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执589号 代启翔、重庆市和霖建筑工程有限责任公司、重庆市和霖建筑工程有限责任公司遵义分公司、田天荧： 代启翔与重庆市和霖建筑工程有限责任公司、重庆市和霖建筑工程有限责任公司遵义分公司、田天荧买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计309255.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位701465.00元。本院已于2021年3月9日将该款转付给代启翔（申请执行人）。至此，代启翔向本院申请执行的（2020）黔0302民初11642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢94号申请执行人：易风金，女，1956年8月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：熊桂堂，男，1961年7月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地临川区。易风金申请熊桂堂追偿权纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的(2009)临民初字第971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人易风金向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的(2009)临民初字第971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二一年三月三十一日（江西）书记员  蔡潇
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0108执恢343号 关于申请人邓子然与被执行人袁萍民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川01民终3734号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1177号 罪犯周国军，男，1989年12月5日出生，中专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2018年12月14日作出(2018)浙0103刑初494号刑事判决，以被告人周国军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。继续追缴被告人周国军的违法所得人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年1月11日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯周国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周国军减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯周国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。该犯已履行罚金人民币30000元，已退缴违法所得人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯周国军减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月15日起至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初2259号 原告：张军，男，1989年5月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：单立梅，女，1976年8月3日出生，汉族，1976年8月3日出生，住枣庄市台儿庄区。身份账号码：37×××21 被告：蔡可强，男，1975年8月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告张军与被告单立梅、蔡可强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军、蔡可强到庭参加诉讼，被告单立梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币50,000元大写伍万元整及利息39,000元按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月19日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为39,000元大写叁万玖仟元。事实和理由：被告单立梅因周转还贷款，向原告借款50000元，被告向原告出具借款条，双方约定2017年3月19日还款，原告对此催讨，被告至今未归还，故被告单立梅与蔡克强应依约承担责任，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告还款及支付利息。 被告蔡可强辩称，这张借条我没见过，我和单立梅已经离婚三年了，借条上我没有签字，是不是单立梅的笔迹，我不能确认。我不承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日单立梅以资金周转向原告张军借款，并出具借条，借条载明：“借款2017年2月19日借张军伍万元整，要求2017年3月19日，还款借款1个月。单立梅”。被告蔡克强与被告单立梅已离婚三年。原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张军与被告单立梅之间的民间借贷纠纷有借条为证，事实清楚，被告单立梅负有按约定及时偿还借款及逾期利息的义务。原告诉请被告支付利息，因原、被告未约定利息，根据法律规定被告应承担自2020年10月15日起至履行义务之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蔡克强因已与被告单立梅已离婚，其借条中没有被告蔡克强的签字，被告蔡克强对该借款不认可是夫妻共同债务，原告的诉请被告蔡克强承担债务，本院不予支持。被告单立梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告单立梅自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张军借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月20日起至履行义务之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，由被告单立梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张继文 人民陪审员  王广绪 人民陪审员  王 军 二〇二一年三月一日 书 记 员  时东青
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执366号 申请执行人：赖昌贝,男,1983年6月15日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：陈小峰,男,1985年9月2日出生,汉族,住广东省广州市从化区, 关于赖昌贝与陈小峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还预购沙款135000元及其违约金等款项。 本案在执行过程中，申请人赖昌贝于2021年3月10日向本院提交撤销执行申请书，并提出若被执行人未按照和解协议约定履行的，申请人将以（2020）粤0117民初2830号民事判决书为依据，重新向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人撤销对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执366号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十日 书记员  邓 淼
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0830刑初52号公诉机关汶上县人民检察院。被告人马甲凯，男，1986年11月17日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，农民，群众，住齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月25日被汶上县公安局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。辩护人段明亮、刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2021】38号起诉书指控被告人马甲凯犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人马甲凯通过远程视频方式参加诉讼，辩护人段明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年12月24日5时20分许，被告人马甲凯驾驶牌照为鲁Ａ×××××轻型厢式货车，沿105国道由北向南行驶至554KM附近路口时，与由东向西步行过马路的郑合义相撞，造成郑合义当场死亡，车辆损坏。经认定，马甲凯承担事故的主要责任。事故发生后，马甲凯在现场拨打报警、急救电话，到交警队接受调查。公诉机关认为，被告人马甲凯的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人马甲凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人马甲凯有自首情节和悔罪表现，认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人马甲凯方已赔偿被害人方经济损失22万元，取得了被害人家属方的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人邵某、李某的证言，汶上县公安局刑事科学技术室检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证复印件、居民死亡医学证明（鉴定）书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、谅解书、收到条以及被告人马甲凯的供述等证据证实。被告人马甲凯在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马甲凯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人马甲凯有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马甲凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  林志祥审 判 员  丁桂云人民陪审员  田丽波二〇二一年三月二十三日书 记 员  赵 岩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7666号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：杨平，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李佰财，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省英德市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李佰财、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年三月十五日书记员  卢秋云
文书内容江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1002刑初145号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人王某，男，1989年11月19日出生于江西省抚州市临川区，公民身份号码362502198911193035，汉族，大专文化，经商，户籍所在地江西省抚州市临川区，住江西省抚州市临川区瀚城国际小区10栋2单元803室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月9日被抚州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉〔2021〕113号                    指控事实              2020年8月28日1时47分许，被告人王某酒后驾驶赣F10006小轿车行驶至抚州市赣东大道，撞到道路中央护栏，后又继续驾驶车辆行驶至玉茗大道丰源宜合小区二期对面东侧非机动车道旁的隔离带，造成车辆受损、财产损失的道路交通事故。经鉴定，王某的静脉血中检出酒精成分，含量为187.08mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚，其醉酒驾驶汽车，静脉血中酒精含量达187.08mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条                        判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。        (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李永恒                                       二O二一年三月十八日            书  记  员    程玲玲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2350号申请执行人：胡富根，男，1972年10月1日生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏润环建设工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：巫文群。申请执行人胡富根与被执行人江苏润环建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初2837号民事判决书已经发生法律效力。该判决书的主要内容为：江苏润环建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向胡富根支付工程款323716元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3078元，由江苏润环建设工程有限公司负担。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年10月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2020年10月21日、2020年12月1日、2021年3月11日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2021年2月8日依法向第三人扬州泰达发展建设有限公司发出协助执行通知书；4、本院依法向被执行人的法人巫文群发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂无发现被执行人有可供执行到位的财产，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年三月二十五日书记员  刘 娜
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保100号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：王艳菊，女，1967年1月27日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王艳菊在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款27000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王艳菊转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王艳菊在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款27000.00元（账号），冻结期限为一年。 案件申请费290.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜春秋
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初283号 原告：侯某，住甘肃省天水市麦积区。 被告：陈某，住四川省武胜县。 原告侯某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付租金及赔偿费44368.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某因在舟曲县某某乡修建工程需要租赁架管，模板、扣件等建筑材料。2015年11月8日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告的建筑材料若干，租金每月25日结算，每月底被告向原告支付租金。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，自2015年11月18日至2017年12月21日累计发生租赁费47068.28元，且租赁物被告没有返还给原告。直到2017年12月21日，被告给原告打电话说，“把租金算一下，年底就把租金支付给你。”于是原告计算了租金，金额为20870.28元；租赁物折价26198.00元（赔偿款）。2017年1月30日被告向原告支付租金2200元，合计租金及赔偿款44848.28元，扣除押金500元，实行共计应向原告支付44368.28元。被告年底也未向原告支付其款项，原告多次打电话催要，被告一直承诺要付，结果到现在也未向原告支付。故原告诉至本院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在财产租赁合同中，以租赁物使用地为合同履行地。本案中，原告提供被告所在地为四川省武胜县某某镇某某村四组，合同履行地为甘肃省舟曲县某某乡，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  徐应应 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执766号之一 申请执行人：杜润梅，女，1985年12月10日出生，汉族。 被执行人：罗后兵，男，1969年02月07日出生，汉族。 被执行人：张自翠，女，1975年06月03日出生，汉族。 申请执行人杜润梅与被执行人罗后兵、张自翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）川0781民初6203号民事判决书已经生效。权利人杜润梅于2021年01月29日向本院申请强制执行，要求义务人罗后兵、张自翠偿还借款本金80000.00元，给付已预交的案件受理费1121.50元，合计81121.50元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金4526.46元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿4526.46元，未受偿76595.04元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其不同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初6203号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人罗后兵、张自翠负有继续向申请执行人杜润梅履行未清偿债务的义务，申请执行人杜润梅享有要求被执行人罗后兵、张自翠继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人罗后兵、张自翠有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十六日 书记员 敬桂兰
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0703民初696号原告：宋爱君，女，汉族，1963年9月13日生，住新乡市，被告：中国石化集团华北石油局有限公司，住所地：郑州市中原区陇海西路199号统一社会信用代码：91410000415802435D法定代表人：吕新华被告：吴建珠，女，汉族，1965年6月15日生，住郑州市中原区，原告宋爱君诉被告中国石化集团华北石油局有限公司、吴建珠名誉权纠纷一案中，原告宋爱君于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋爱君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋爱君承担。审判员  陈红妹二〇二一年三月二十六日书记员华姣姣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7697号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：杨平，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：唐华珍，女，1972年3月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。法定代表人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告唐华珍、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，已于2021年3月1日向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司送达预交诉讼费通知单，但原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超兰二〇二一年三月十二日书记员  陈静蓉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初722号 原告：雷明，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX村XX号。 被告：张民，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住江门市新会区。 原告雷明与被告张民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷明到庭参加了诉讼，被告张民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还全部剩余借款本金200000元，依法判令被告归还借款利息68000元（上述金额合计268000元，暂计算至2020年12月，及2020年12月至实际清偿之日的利息），依法判令被告归还全部剩余借款本金37000元，依法判令被告归还借款利息10360元（上述金额合计47360元，暂计算至2020年12月，及2020年12月至实际清偿之日的利息）上述金额共计315360元，暂计算至2020年12月，及2020年12月至实际清偿之日的利息；2、依法判令被告承担原告实现债权发生的费用（包括但不限公证费、律师费、差旅费）；3、由被告承担全部诉讼费、保全费等诉讼费由。事实与理由：2018年2月21日，被告与原告签订了借款合同。根据借款合同约定，被告向原告借款200000元，每月按利率1%支付利息2000元。2018年8月11日，原告在被告位于江门市新会区会城冈州大道东8-12号江门市XX市场XX区XX、XX号的江门市鸿富果业有限公司寄卖了一车货款为76563元的苹果。被告给原告返回39563元货款，直至现在还欠原告37000元货款未清。被告不履行合同义务，不归还原告的货款，被告未按照借款合同约定按时还款和支付利息，且经原告多次要求偿还本金及货款被告拒不偿还。综上，原告签订的借款合同合法有效，双方均应本着诚实信用的原则认真履行。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告张民未作答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张民曾向原告雷明借款200000元，2018年2月21日，张民补写借条一份，上述“今借到雷明现金贰拾万元整，每月利息贰仟元整（月息壹分整）。”，张民签字确认并注明身份证号。后原告通过微信等方式多次催要，被告张民至今未还。原告雷明将被告诉至本院后，被告张民曾通过微信与原告沟通，但未到庭参加诉讼。 另查明，原告诉请的37000元系原、被告因买卖合同产生的纠纷，与本案不属同一法律关系，经释明，告知原告另行起诉。 又查明，原、被告就实现债权的费用并未约定。 上述事实有原告当庭陈述、借条、微信聊天记录等予以佐证，并在卷可查。 本院认为，原告雷明与被告张民签订的借款合同是其双方真实意思表示，且原告雷明通过现金支付的方式向被告张民提供了借款，双方约定的利率亦不违反国家强制性规定，该合同依法成立并生效。原告履行了出借义务后，被告应按约定偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金200000元及按月利率1%支付利息的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担实现债权费用的诉请，因原、被告并未约定，亦未实际发生，本院不予支持。被告张民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一款第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张民于本判决生效后十日内向原告雷明偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年2月22日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）； 二、驳回原告雷明其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，依照》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6030元，由被告张民负担。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 刘娜 二〇二一年三月十八日 法官助理 封冬 书 记 员 杨迪 1
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0925民初233号原告：吴和兵，男，1983年2月11日出生，汉族，大专文化，政治面貌：群众，个体工商户，户籍地：陕西省安康市石泉县，住云南省临沧市双江自治县。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：万林超，男，1992年1月7日出生，汉族，住云南省临沧市双江自治县。被告：杨伯瑜，男，1987年10月11日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告吴和兵诉被告万林超、杨伯瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告吴和兵于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴和兵在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万林超、杨伯瑜的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴和兵撤诉。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告吴和兵负担。审判员  李雯静二〇二一年三月二十六日书记员  夏龙朱
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保396号之一申请人：东港市增大路桥工程有限公司，住所地：东港市白云路33号。法定代表人：孟晓丽。被申请人：河南宝联建设工程有限公司，住所地：河南省驻马店市解放路中段北侧驻马店市中乐房地产开发有限公司4层415。法定代表人：付丹丹。申请人东港市增大路桥工程有限公司与被申请人河南宝联建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人东港市增大路桥工程有限公司向本院申请财产保全。请求对被申请人河南宝联建设工程有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币37万元（其中包括：中国工商银行驻马店文化路支行、账号17×××15；中国工商银行驻马店分行会计业务处理中心、账号17×××23）。本院作出（2021）辽0681民初2233号之一民事裁定裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人河南宝联建设工程有限公司在金融机构账户内的存款人民币37万元（其中包括：中国工商银行驻马店文化路支行、账号17×××15；中国工商银行驻马店分行会计业务处理中心、账号17×××23）予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年三月三十日书记员  邓晓飞
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执667号 被执行人：宣传江，男,1975年10月14日出生，汉族，住含山县。 被执行人：王生文，男，汉族，身份证号码：，住安徽省含山县。 本院在执行宣传江、王生文承揽合同纠纷一案中，经查，宣传江、王生文在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宣传江、王生文在金融机构账户内存款人民币227元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二一年三月二十四日 书记员  金小燕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民特99号 申请人：袁乃忠，男，汉族，1958年2月22日出生，住成都市成华区。 被申请人:袁高，男，汉族，1986年6月23日出生，住成都市成华区。 代理人：李学群，女，汉族，1958年12月21日出生，住成都市成华区，系被申请人母亲，特别授权。 申请人袁乃忠申请认定被申请人袁高无民事行为能力一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人袁乃忠向本院提出申请：请求认定被申请人袁高为无民事行为能力，并指定申请人袁乃忠为被申请人袁高的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人袁高于2020年9月经四川旭日司法鉴定中心认定为精神残疾，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有18年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此申请人特请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人代理人李学群称，申请人袁乃忠所陈述均为事实，同意认定袁高为无民事行为能力，并且同意袁乃忠为袁高的监护人。 审理中，申请人袁乃忠当庭表示自愿担任袁高的监护人，并表示能够保护好被申请人袁高的合法权益。 经审理查明，袁乃忠与李学群婚后生育一子一女，一子即被申请人袁高，一女为袁某某。袁某某因病于2021年3月7日去世。被申请人袁高与赵梁丹于2009年1月结婚，未生育子女，后于2013年1月离婚。四川旭日司法鉴定中心于2020年9月16日出具《司法鉴定意见书》，认定袁高患有精神分裂症，目前精神症状仍残留，自知力完全丧失，意志行为能力减退，社会功能严重受损，为无民事行为能力。 上述事实，申请人提交了身份证、户口本、亲属关系证明、结婚登记书、离婚证书、死亡证明、四川旭日司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等，以上证据经本院审查，相互能对印证，予以采信。 本院认为，根据申请人及被申请人代理人的陈述和四川旭日司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，申请人袁乃忠关于申请认定被申请人袁高为无民事行为能力的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人袁高为无民事行为能力。申请人袁乃忠系被申请人袁高的父亲，袁乃忠在庭审中请求担任袁高的监护人，被申请人袁高的代理人李学群亦到庭同意袁乃忠担任袁高的监护人。该意见符合袁高的生活和家庭实际，对申请人袁乃忠申请指定担任监护人的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下： 一、被申请人袁高为无民事行为能力； 二、指定申请人袁乃忠为被申请人袁高的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 徐 佐 二〇二一年三月十五日 书记员 范明雪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1235号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：李卫军，男，汉族，1976年3月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告李卫军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人卿勇、贺谢到庭参加了诉讼，被告李卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告李卫军立即向原告偿还其信用卡透支款本金99937.57元，利息114989.72元及违约金等24030.71元，合计238958元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李卫军未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年7月8日，被告李卫军向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告李卫军声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告李卫军发放了卡号为6259********的信用卡。被告李卫军申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月21日，被告李卫军尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金99937.57元，利息114989.72元及违约金等24030.71元，合计238958元。因被告李卫军未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，于2021年2月22日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告李卫军与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告李卫军与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告李卫军发放了卡号为6259********的信用卡。根据合同约定，被告李卫军未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款第二项、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李卫军在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金99937.57元，利息114989.72元及违约金等24030.71元，合计238958元(利息计算至2020年12月21日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元（已减半收取），由被告李卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月十八日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初591号 原告：陶某，女，1977年3月25日出生，汉族，初中文化，住四川省宣汉县,居民。 委托诉讼代理人：王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1968年12月18日出生，汉族，初中文化，住四川省宣汉县,居民。 原告陶某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案,原告陶某在庭审后向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告陶某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陶某撤回起诉。 案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由原告陶某负担。 审判员  刘建平 二〇二一年三月四日 书记员  程建双
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执723号 深圳市福田区胡妍食品商行、胡妍妍： 关于被执行人深圳市福田区胡妍食品商行、胡妍妍买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2021）粤0784执723号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初867号之三 申请人：曹国庆，男，1967年9月29日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：许雨雨，女，1993年12月11日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 关于申请人曹国庆与被申请人许雨雨不当得利纠纷一案,本院于2021年2月8日作出（2021）鲁0704民初867号之一民事裁定书，依法查封被申请人许雨雨名下的财产。现因申请人申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人许雨雨名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓楠 二〇二一年三月二十九日 书记员  王翠伟
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4224民初198号 原告：张荣峰，男，1977年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：杨松柏，男，，1973年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告张荣峰与被告杨松柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张荣峰到庭参加诉讼，被告杨松柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张荣峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款450,000元，2、请求法院判令被告从2018年2月6日至2019年2月支付108,000元利息（按月2％利息），3、从2019年2月至判决为止按月2％的计算利息，4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年6月6日因资金周转困难向原告借450,000元并出具借条一份，约定还款期限为两个月，利息按月2‰计算，同时签订一份《个人房屋抵押合同》将自己名下托里县城五居130.6平米门面店铺抵押给原告。现还款期限已过，被告从2017年6月6日至2018年2月6日期间只支付了60,000元利息，剩余本金与利息至今以种种理由拒不支付，无奈之下诉至贵院，请求贵院依法审理，保护原告合法权益为盼。 被告杨松柏经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未上交书面答辩意见，视为放弃答辩权。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，杨松柏因资金紧张向张荣峰借款人民币450,000元，杨松柏给张荣峰出具借条，借条载明“今借到张荣峰现金450,000元（肆拾伍万元），借款期限两个月（60天）”，杨松柏在借条上签名捺印，王传佳以担保人身份签名捺印。同一天，杨松柏和张荣峰又签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定杨松柏将其所有的坐落于托里县五居的房屋抵押给张荣峰，王传佳再次以担保人身份在《个人房屋抵押借款合同》签名捺印。第二天即6月7日，杨松柏、张荣峰、王传佳三人到托里县住房和城乡建设局办理了抵押登记，张荣峰取得抵押房屋他项权证；然后三人到农行托里支行柜台张荣峰根据杨松柏的要求将450,000元转账至杨松柏生意伙伴周惠东账户。 张荣峰自认杨松柏从2017年6月6日至2018年2元6日已支付借款利息60,000元。 上述事实，有借条、《个人房屋抵押借款合同》、房他证托里县字第29**房屋他项权证、农行托里支行回单、证人王传佳证词在卷佐证。 本院认为，张荣峰主张杨松柏借款450,000元的事实，从张荣峰提供的借条、《个人房屋抵押借款合同》、农行托里支行回单可以证实，且与当时的担保人王传佳的证言相互印证，本院确认杨松柏借款450,000元的事实存在。关于利息，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，张荣峰请求按照月息2%支付利息至判决为止，根据借条和证人证言，本院确认张荣峰和杨松柏约定了2%月息，依据上述法律规定，2020年8月19日之前的利息可以按照2%月息计算，2020年8月20日到判决之日的利息，应当按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率是3.85%。 综上所述，原告张荣峰的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨松柏于本判决生效后三十日内偿还原告张荣峰借款本金人民币450,000元、利息人民币318,175元，合计768,175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,740.88元，财产保全费3,270元，合计9,010.88元，由被告杨松柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  侯明元 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日 书记员  张慧琼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2247号原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：王增连，执行董事。委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。被告：潘军，住青岛市市北区。原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告潘军物业服务合同纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 珂二〇二一年三月十五日书记员 周雅楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39210号原告：袁强，男，1991年7月23日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：蛋壳（广州）公寓管理有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二3801室，统一社会信用代码91440101MA5AQGGF5M。法定代表人：张雪。被告：陈序乾，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告袁强诉被告蛋壳（广州）公寓管理有限公司、陈序乾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告袁强现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2021年3月10日庭审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告袁强撤诉处理。案件受理费25元，由原告袁强负担。审判员  吴海坚二〇二一年三月十日书记员  陈东纯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22182号原告巴月琴，女，1971年12月17日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人梁南，河南铭树律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人邓俊英，女，1971年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区，总经理。委托代理人苏海，男，1988年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市，系公司员工。原告巴月琴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告巴月琴委托代理人梁南，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人苏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告手镯损失费、检验费等共计12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日11时30分许，钟甲晓驾驶豫Ａ×××**号小型汽车沿祥达路由东向西行驶时与赵书光驾驶的AUH183号车辆沿鹏程大道由北向南行驶时发生碰撞，造成两车受损、赵书光受伤。赵书光车上巴月琴手镯受损的交通事故。经交警部门作出事故认定书，认定钟甲晓负事故全部责任，赵书光无责。经查豫Ａ×××**号在被告保险公司处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。原告所有的手镯经国际玉石金银饰品质量监督检验中心鉴定为已断裂，鉴定花费50元。原告购买芙蓉石手镯花费36800元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望依法查明案件事实，判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，第一，我司已经支付法院委托的鉴定费用，原告单方鉴定费用不应由我司承担；第二，我司非侵权人，诉讼费不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：1、2019年5月17日11时30分许，钟甲晓驾驶豫Ａ×××**号小型汽车沿祥达路由东向西行驶时与赵书光驾驶的AUH183号车辆沿鹏程大道由北向南行驶时发生碰撞，造成两车受损、赵书光受伤。郑州市公安局交通警察支队作出第410104500000018692号道路交通事故认定书，认定钟甲晓负事故全部责任，赵书光无责任。2、原告提交的保险单代抄单显示，案涉车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险及商业险，保险期间自2018年6月19日至2019年6月19日，事故发生在保险期间内。3、本院在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请鉴定，申请对原告巴月琴所称的芙蓉石手镯因本次事故发生的实际损失进行评估。本院依法委托中国检验认证集团深圳有限公司进行鉴定，2021年1月27日，该鉴定机构出具中俭2021鉴字0008号鉴定意见书，鉴定意见为：经鉴定本案断损手镯为芙蓉石手镯，参照相类似产品市场价格，该芙蓉石手镯建议估价为人民币壹万贰仟元整。本院认为：因交通事故致使他人财产损害的，应当予以赔偿。根据道路交通事故认定书认定，钟甲晓负事故全部责任。因钟甲晓驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告因本次事故造成的损失12000元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出交强险部分10000元（12000-2000）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险中予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告巴月琴损失12000元；二、驳回原告巴月琴的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取361元，由原告巴月琴负担243元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担118元。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二一年三月三十日书记员 张倩倩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初888号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：张萍，该行员工。被告：关利霞，女，汉族，1964年11月12日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：杨志安，男，汉族，1963年6月7日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：杨昊娟，女，汉族，1995年11月17日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与关利霞、杨志安、杨昊娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人张萍、被告关利霞、杨志安到庭参加诉讼，被告杨昊娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令关利霞、杨志安偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金530000元，利息667.92元，罚息117959.65元（罚息暂计至2020年12月17日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令杨昊娟对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令关利霞、杨志安、杨昊娟承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2017年6月27日，民生银行洛阳分行与关利霞、杨志安签订《综合授信合同》，最高授信额度为600000元，杨昊娟为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，关利霞、杨志安及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。关利霞、杨志安辩称,无法按时还贷的原因是银行工作人员恶意不给续贷，故其不应承担违约的不利后果；且其缴纳的风险金40200元银行应予退还。杨昊娟未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2017年6月27日，民生银行洛阳分行与借款人关利霞、共同借款人杨志安签订《综合授信合同》，最高授信额度为600000元，用于续贷，额度有效使用期为2017年6月29日起至2020年6月29日止。2018年6月22日，关利霞、杨志安向民生银行洛阳分行申请贷款530000元，贷款期限为2018年6月28日起至2019年6月28日止，执行利率为年利率9.0045%，罚息利率为年利率13.50675%，还款方式为按月结息，到期还本。杨昊娟自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年6月28日，实际贷款金额为530000元，实际贷款到期日为2019年6月28日。关利霞、杨志安于2019年6月28日出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2020年3月26日，民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2021年2月24日，关利霞、杨志安尚欠本金530000元、利息667.92元及罚息134870.36元未付。保证金扣划情况：2015年5月26日，关利霞、杨志安缴纳保证金60000元，2018年6月28日扣划保证金60000元冲抵此前贷款本息，本笔贷款保证金不再扣划。综上所述，对于关利霞向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。杨志安作为共同借款人在借款额合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，关利霞、杨志安至今逾期未还款，关利霞、杨志安理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。关于关利霞、杨志安辩称风险金应予退还问题，关利霞、杨志安未提供其缴纳风险金凭证，其所提交的票据显示收款单位为洛阳春之龙物业管理有限公司，民生银行洛阳分行对该票据不予认可。其提供的收款单位为河南民商小微企业服务发展中心的收款凭证中并未显示其提交的是保证金抑或风险金。故关利霞、杨志安称风险金应予退还，不予支持。杨昊娟作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故杨昊娟应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人关利霞、杨志安追偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、关利霞、杨志安于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金530000元（此数额暂计至2021年2月24日）；二、关利霞、杨志安于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息667.92元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率13.50675%自2019年6月29日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、杨昊娟对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人关利霞、杨志安追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告关利霞、杨志安、杨昊娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5143元,由被告关利霞、杨志安、杨昊娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月三日法官助理张汶书记员李创新