wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更190号 罪犯高振海，又名高振刚，男，1979年6月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年9月6日作出（2013）聊东刑初字第76号刑事判决，以被告人高振海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年7月20日作出（2018）鲁1502刑初310号刑事判决，以被告人高振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，与前判有期徒刑十二年并罚，决定执行有期徒刑十四年四个月。2018年11月27日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2025年2月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第743号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高振海减去有期徒刑七个月，刑期至2024年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3390号之一 申请执行人：李茂林，男，1965年10月6日出生，汉族，住嘉兴市。 被执行人：张昉琪，男，1974年5月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人李茂林与被执行人张昉琪中介合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李茂林向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为：被执行人张昉琪退还申请执行人李茂林居间服务费22000元，并支付利息损失（以22000元为基数按年利率6%自2018年9月1日起计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费394元、财产保全申请费250元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月27日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3390号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年三月十九日 执 行 员  曹凌伟 书 记 员  朱益清
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3124执256号杨静静：杨静静诉讼费追缴一案，申请执行标的共计2964.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2964.00元。本院已将该款转入诉讼费专户。至此，本院执行的(2020)云3124民初837号民事判决书诉讼费追缴已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执8号申请执行人：黄先银，男，1963年12月5日出生，汉族，四川省绵阳市居民。被执行人：陈培焕，男，1949年12月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人黄先银与被执行人陈培焕支付令一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民督3号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币170万元，并承担案件申请费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月5日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，被执行人陈培焕房产已被本院另案查封，被执行人陈培焕名下有轿车一辆，已被另案查封。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，被执行人陈培焕涉及较多债务纠纷，作为申请执行人的案件另案执行中，待执行到案款后可参与分配。4、本院于2021年3月16日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费并列入失信人员名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月16日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以到本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 宋 欣审判员 何 华二〇二一年三月十六日书记员 岳茂繁
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1697号 申请人：厦门昱优工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进村西井社三里19-2号103。 法定代表人：卓霞珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜莉勤，北京京大（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门宏泽奇才模具科技有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同宏路689-3号一楼之三。 法定代表人：吴光伟。 申请人厦门昱优工贸有限公司与被申请人厦门宏泽奇才模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门昱优工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门宏泽奇才模具科技有限公司价值54274.61元的财产进行诉讼保全。申请人厦门昱优工贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门昱优工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门宏泽奇才模具科技有限公司价值54274.61元的等值财产。 案件申请费563元，由申请人厦门昱优工贸有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2081号原告：黄历振，男，1972年11月1日出生，住江门市新会区××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××212。被告：林柏祥，男，1985年10月17日出生，住江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××610。原告黄历振诉被告林柏祥机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。原告黄历振于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄历振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄历振撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告黄历振负担。审 判 员 林家荣二〇二一年三月二十二日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执371号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：靳宁波，男，1985年8月2日出生，汉族。本院在执行靳宁波罚金一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初96号刑事判决书，于2021年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人靳宁波名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币3000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十七日执行助理李审非书记员许荣
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初279号 原告：郴州市北湖区就业服务中心，住所地：湖南省郴州市北湖区文化路**。 法定代表人：谭雅方，系该中心主任。 委托诉讼代理人：何松霖，男，1985年10月26日出生，汉族，系该中心副股长。 委托诉讼代理人：黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：郴州市中康医药有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区建设里**。 法定代表人：陈焱春，系该公司经理。 原告郴州市北湖区就业服务中心诉被告郴州市中康医药有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市北湖区就业服务中心委托诉讼代理人何松霖、黄赛军，被告郴州市中康医药有限公司法定代表人陈焱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市北湖区就业服务中心向本院提出诉讼请求： 1、责令被告立即向原告返还“超范围支付公益性岗位补贴”资金共计人民币53268元； 2、本案一切诉讼费由被告承担。 被告郴州市中康医药有限公司答辩要点：1.郴州市中康医药有限公司系原医药集团改制重组企业，承担原医药集团职能。中康医药公司获利不是用于分红，而是用于偿还市医药集团企业改制而欠缴市企保处、医保处的社保医保金，所以我们认为中康医药公司是公益性企业；2.我司根据市政府领导、市维稳办、市信访局布置要求，安置了8023部队、自卫反击战部队、建设兵团等军人改制后的复岗工作；3.公益性岗位补贴是我公司安置了上述人员的合法性补贴，而且补贴人员名单是经社区及就业服务中心现场审核核定后的实际补贴。 查明的事实 经审理查明如下法律事实： 一、2012年12月27日，经被告公司申请，原告郴州市北湖区就业服务中心审核同意，经由北湖区财政局拨付被告公司公益性岗位补贴资金33804元。2013年9月2日，又经被告公司申请，原告审核同意，北湖区财政局又拨付被告公司公益性岗位补贴资金19464元，两次拨付共计53268元。 二、2014年6月24日，湖南省审计厅对郴州市人民政府审计郴州市2012年至2013年度就业专项资金，并在湘审报﹝2014﹞68号《湖南省审计厅审计报告》中认定：2012年至2013年，北湖区财政局向不符合政策条件的对象支付补贴，对9家企业超范围支付公益性岗位补贴108.3万元，其中包括“中康医药有限公司5.33万元”。该报告认为：“上述9家企业不属政府开发的公益性岗位补贴范围，与《湖南省就业专项资金使用管理办法》第十一条‘对政府开发的公益性岗位安排就业困难人员就业的单位，按其实际安排就业困难人员人数给予岗位补贴’的规定不符。根据《财政违法行为处罚处分条例》第十四条规定，资兴市人社局、郴州市北湖区人社局应分别追缴上述9家企业领取的公益性岗位补贴资金108.3万元”。 三、原告称，上述款项被认定为“超范围支付公益性岗位补贴”后，原告向被告公司发送了收缴岗位补贴53268元的通知，并多次向被告公司送达《催缴函》及律师函，且该事项已经列入相关巡查组的限期整改任务清单，但被告公司至今未配合将此笔款项退还。原告追讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益……”。湖南省审计厅的湘审报﹝2014﹞68号《湖南省审计厅审计报告》认为，根据《湖南省就业专项资金使用管理办法》第十一条的规定，两次拨付给被告公司53268元，不属于政府开发的公益性岗位补贴范围，应予追缴。被告抗辩称是合理支付的补贴，但未向法庭提交关于企业有政府开发的公益性岗位等证据推翻《湖南省审计厅审计报告》的认定。故被告公司的抗辩，没有合法有效的证据证明，本院不予采信。对原告要求被告公司返还53268元款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告郴州市中康医药有限公司于本判决生效后十日内返还原告郴州市北湖区就业服务中心公益性岗位补贴款53268元； 如果被告郴州市中康医药有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费566元，由被告郴州市中康医药有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二一年三月十日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执474号申请执行人：鲁强,男,汉族,1975年10月10日出生,住贵州省凤岗县；被执行人：张俊,男,彝族,1977年9月22日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院(2020)黔0221民初1028号民事判决书，依法向被执行人张俊送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人申请执行款项68087元，执行费921元交到水城县人民法院执行局。但被执行人张俊未履行。本院于2021年1月18日立案执行该案，于2020年1月19日通过查控系统查询被执行人张俊的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人张俊名下有极少银行存款，无有价证券和债权、有车辆但申请人不需要处置。于2021年3月30日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行张俊进行房产查询，经查，被执行人张俊名下无房屋登记，2021年3月15日本院依法到被执行人张俊户籍所在地进行调查，经查，被执行人张俊名下无其他财产可供执行。于2021年3月10日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二一年三月三十日书记员  杨景江
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终176号 上诉人（原审起诉人）：吴卫东，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人吴卫东因诉成都市金牛区卫生健康委员会（以下简称金牛区卫健委）其他行政行为一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初235号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴卫东上诉称，根据《医疗事故处理条例》第三十七条之规定，上诉人在父亲死亡后向金牛区卫健委提出医疗事故处理申请，该委应当作出是否受理决定。原审裁定事实不清，适用法律法规错误。此外，原审裁定遗漏诉讼请求，金牛区卫健委还应该证明上诉人的父亲是真的病死了。上诉请求：撤销原审裁定。 本院认为，上诉人吴卫东一审诉请确认金牛区卫健委让其“找四川省中医药管理局的行政行为无效违法”，“判决确认金牛区卫健委的行政行为无效或者违法”，并由金牛区卫健委对其进行赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款关于“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”。本案中，上诉人并未提供金牛区卫健委存在作为或者不作为行为的材料，故其起诉无事实根据。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年三月十八日 书记员  张萌
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初801号 原告：齐春芳，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：高继杰，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住遵化市。 齐春芳与高继杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告齐春芳于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐春芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐春芳负担。 审判员  王红梅 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 筝
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1190号原告：蔡祖冬，男，生于1978年8月4日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：周凡、荆志强（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：闫瑞，男，生于1981年11月1日，汉族，住河南省中牟县。原告蔡祖冬与被告闫瑞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡祖冬的委托诉讼代理人周凡、荆志强到庭参加诉讼，被告闫瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡祖冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费58500元（以58500元为本金，按中国人民银行公布的同行业拆借基准利率，自2020年1月25日计算至被告实际还清之日止，暂计算至2020年12月25日计2141元），共计60641元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告承揽被告在中牟县福山社区大队办公楼（西楼）内涂料工程，且于2017年9月份完工并验收交付。被告向原告出具欠条，承诺2020年1月24日前支付劳务费。截至目前，被告未及时兑现还款约定。原告多次向被告催讨劳务费，被告以各种理由拒不支付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告闫瑞未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年，原告蔡祖冬在中牟县福山社区为被告闫瑞提供劳务。2020年1月14日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今有本人闫瑞欠蔡祖冬中牟县福山社区大队办公楼（西楼）内涂料工程款共计58500元整，￥伍万捌伍佰元整，本工程款纯属于工人人工费，该工程施工于2017年，在该年9月份已完成验收交工。欠款数经双方认可后签本欠条。本人闫瑞承诺于2020年1月24日前先付款两万元到蔡祖冬指定账户内。以上内容均属实，并愿承担法律责任。欠款人闫瑞，时间2020.1.14，身份证号。后被告未支付原告款项，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。被告向原告出具欠条一份，闫瑞未按约定支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费58500元及利息，本院予以支持。利息自2020年1月25日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫瑞于本判决生效之日起十日内支付原告蔡祖冬五万八千五百元及利息（利息自2020年1月25日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（已减半收取），由被告闫瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二一年三月三日书记员  苏志军
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初121号 原告：薛某某，女，1966年2月8日出生，汉族，现住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：李燕鸣，系锦州市锦铁法律服务所法律工作者。 被告：锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司，住所地锦州市松山新区商大里56号。 法定代表人：邱锋，系该公司总经理。 原告薛某某与被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告薛某某及其委托诉讼代理人李燕鸣，被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司的法定代表人邱锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠劳动报酬57060元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月至2019年1月间，原告为被告酒店装修。2017年5月至2018年1月结清部分劳动报酬，尚欠至2019年1月劳动报酬57060元。原告多次讨要未果。现酒店己经正常营业，被告还继续推诿。2020年10月9日，原告向锦州市劳动人事争议仲裁院申请，该院根据《仲裁法》相关规定，签发[2020]第074不予受理通知书。故向人民法院诉求，请求依法律保护原告合法权益。 锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司辩称，邱锋于2020年10月接手的公司，是全资股东法人，所以不清楚此事，但和上一任法人及股东了解此事情，均告知原告与我公司没有劳务关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了不予立案通知书、工资表、出勤表。对于工资表、出勤表被告不予认可，出勤表为手工记工表，姓名处载有姓氏或简称，末尾处有车某签字，原告个人出勤表无确认人员签字。2018年度工资表记载店名为水乐天，有武学斌或车某签字，方总家干活工资表有车某签字，该两份证据不足以证明被告系雇佣原告的主体，该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下： 2020年10月9日，原告等19人向锦州市劳动人事争议仲裁院申请被告给付拖欠工资。2020年10月14日，锦州市劳动争议仲裁院作出锦劳人仲不字[2020]第074号不予受理通知书，不予受理原告等人的申请。原告等人诉至本院。 本院认为，原告向本院提出诉讼请求要求被告支付其劳务费，原告应首先提供证据证明与被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司之间已形成了事实上的劳务关系，再者应证明自己主张的劳务时间及劳务价款。但原告提供的出勤表和工资表均无被告公司的公章予以确认，在工资表上签字的“车某”、“郭某某”二人也无法确认其与被告公司之间的关系是承包关系还是雇佣关系，其二人的签字能否代表被告公司，故根据现有证据无法确认原告向被告实际提供了劳务，出勤表和工资表也未能得到被告公司的确认，不能证明原告所主张的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告薛某某的诉讼请求。 案件受理费614元，已减半收取，由原告薛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨璐
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初217号   原告：张玉青，男，1963年10月19日出生，汉族，住辉南县。   被告：王成义，男，1975年5月18日出生，汉族，住辉南县。   原告张玉青与被告王成义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告张玉青向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款2万元及利息（从2013年4月12日开始至付清之日按照月利率1.2分计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月12日，被告因家庭开销需要资金向原告借款2万元，出具借据一份并口头约定月利息1.2分。原告多次催要本金及利息未果。   被告王成义未出庭，亦未提供书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向本院提供借条一份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2013年4月12日，被告向原告借款2万元，被告为原告出具借条一份。经原告多次催要，上款被告至今未付。   本院认为，被告为原告出具借条的事实足以认定原被告之间的借款关系成立，被告至今未偿还借款，已经构成违约。因此，原告有权要求被告偿还所欠借款。对于原告请求的利息问题，原告主张双方口头约定借款利息为月息1.2分，因原告未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”以及第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，因原、被告未约定还款期限，故被告应从原告起诉之日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率给付原告借款利息，对原告主张超过一年期贷款市场报价利率的部分不予支持。   综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王成义自本判决生效之日给付原告张玉青借款本金2万元并承担从2021年3月3日起至履行完毕时止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息；   二、驳回原告张玉青的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。   案件受理费150.00元，由被告王成义负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高霞     二〇二一年三月二十四日   书记员 吴扬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初4204号原告：詹某，女，土家族，1979年11月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：冯喜见，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：秦某棠，男，汉族，1967年12月26日出生，住址惠州市惠城区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告称与被告庭前已自行协商解决，现向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告詹某撤诉。本案案件受理费7277元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二一年三月四日书记员  陈卫佳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初223号 原告：刘伟伟，女，1982年3月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州三惠汽车贸易有限公司，住所地滨州市滨城区黄河七路476号，统一社会信用代码913716023491589005。 法定代表人：刘建民。 被告：滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司，住所地滨州市滨城区黄河七路476号商和大厦1楼101室，统一社会信用代码913716023217529242。 法定代表人：刘建民。 被告：刘建民，男，1981年9月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告刘伟伟与被告滨州三惠汽车贸易有限公司、滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司、刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月1日，原告刘伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按刘伟伟撤回起诉处理。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告刘伟伟负担。 审 判 员  王好勇 二〇二一年三月一日 书 记 员  苏桂琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初353号原告：安阳市殷都区金立小额贷款有限公司，住所地，安阳市殷都区。法定代表人：乔凤臣，职务：董事长。委托诉讼代理人：靖永良，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骋，河南大然律师事务所实习律师。被告：谢存军，男，1970年6月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：安阳市众志硅业有限公司，住所地，汤阴县古贤乡。法定代表人：谢存军，职务:董事长。原告安阳市殷都区金立小额贷款有限公司（以下简称金立公司）与被告谢存军、安阳市众志硅业有限公司（以下简称众志公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理，原告金立公司委托诉讼代理人靖永良、马骋到庭参加诉讼，被告谢存军、众志公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金立公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息830000元，以上共计1330000元（以50万元为本金按照月息2%从2014年1月15日计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谢存军于2011年12月15日签订借款合同，借款金额50万元，借款期限为2011年12月15日至2012年2月14日，借款利息为月息30‰。2020年6月4日被告众志公司给原告出具了还款计划，说明借款用于众志公司建设事宜，并承诺还款。被告到期至今未向原告支付借款本金及利息，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢存军和众志公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：1、金立公司与谢存军的借款协议及转账凭证。2、被告众志公司出具的还款协议。被告谢存军和众志公司未到庭、未举证。本院对上述证据予以认证。依据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：1、原告金立公司与被告众志公司的法定代表人谢存军于2011年12月15日签订《借款协议书》一份，协议书约定谢存军向金立公司借款50万元，借款期间为3个月，自2011年12月15日至2012年2月14日，利息为月息3分，由谢存军每月向金立公司付息一次，如谢存军未按期归还借款，金立公司有权单方终止协议，并由谢存军按借款逾期金额的10%向金立公司支付违约金。2011年10月15日原告向谢存军账户转款50万元，被告谢存军于2011年11月15日向原告出具收到50万元的收款条。原告认可被告按照月息3分给付利息至2014年1月14日2、被告众志公司于2020年6月11日出具还款计划，上载明：谢存军借XXX人民币50万元用于众志公司的建设事宜，众志公司停产至今未能正常生产，造成款项未能按时还款，现众志公司正在重组，重组生产后由公司在3个月内还清，重组时间约在2020年年底。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十二条第二款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。”本案中，被告众志公司的法定代表人谢存军向原告出具借款50万元的借据，并用于众志公司的生产经营，被告谢存军和众志公司应承担共同还款责任。虽众志公司承诺在重组后3个月内偿还借款，但只是其单方承诺，原告金立公司并未签字同意，现借款超过借款期限，被告谢存军和众志公司应共同向原告偿还借款50万元及利息。关于借款利息，因本案受理时间是2021年1月29日，借贷行为发生于2011年，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民事案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。”原告认可双方按照月息3分给付至2014年1月14日，因此利息自2014年1月15日至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日至借款还清之日按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算。被告谢存军、众志公司经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十二条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢存军、安阳市众志硅业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告阳市殷都区金立小额贷款有限公司借款50万元及利息（利息自2014年1月15日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款还清之日按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告安阳市殷都区金立小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，由被告谢存军、安阳市众志硅业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年三月十七日书记员 徐小雨
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民申4号再审申请人（一审原告）：李某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：肖某，甘肃勇盛律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘某，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告）：张某1，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告）：杨某，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告）：张某2，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告）：张某3，住甘肃省兰州市。二人共同法定代理人：杨某，住甘肃省兰州市。第三人（一审第三人）：张某4，住甘肃省秦安县。第三人（一审第三人）：秦安县红达果业专业合作社，住所地：甘肃省秦安县郭嘉镇把龙村。法定代表人：张某5（已故），系该合作社总经理。再审申请人李某因与被申请人刘某、张某1、杨某、张某2、张某3及第三人张某4、秦安县红达果业专业合作社被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李某申请再审称，请求依法撤销甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初133号民事判决，并依法改判。事实与理由：一审法院认定的事实严重错误。1.一审判决认定张芳红名下的遗产仅有×××宝马车一辆和秦安县红达果业专业合作社的98.85%的股份，属于事实认定严重错误。一审法院在未完全确认被继承人名下的全部遗产的情况下，断然认定张芳红名下仅有×××宝马车一辆和秦安县红达果业专业合作社的98.85%的股份，上述两份遗产是对案件事实的错误认定。因为关于张芳红名下的全部遗产比如银行存款，比如其他申请人并没有权限查明的遗产，是未知的不确定的。另外秦安宏翔果业有限公司100%的股份也属于张芳红名下的遗产，也应该作为偿还债务的遗产范围。因此一审法院最终没能认定秦安宏翔果业有限公司100%的股份属于张芳红名下遗产范围的行为，属于认定事实严重错误。2.一审判决以张芳红名下的×××宝马车一辆和秦安县红达果业专业合作社的98.85%的股份，上述两份遗产的实际价值为限偿还申请人的借款20万元的行为，是对申请人受偿的遗产范围的限制和缩小。应该是以被继承人名下所有的遗产的实际价值为限对申请人进行偿还。本案系一起由民间借贷纠纷转化而来的被继承人遗产继承纠纷，因此该笔借款应以被继承人名下的所有遗产进行清偿，而查明被继承人张芳红名下遗留的所有遗产应当属于本案的焦点问题，但是一审法院并未查明这一案件事实。那么在未查明遗产范围的情况下，判决书就应当表述为“以张芳红名下所遗留的全部合法遗产的实际价值为限”来偿还申请人的该笔借款，而不能断然判决“以张芳红名下的×××宝马车一辆和秦安县红达果业专业合作社的98.85%的股份的实际价值为限进行偿还”，具体的遗产范围交给负责执行的法官去查处，只有这样才能合法有效地维护申请人的合法权益，最终使得申请人的权益得到最大程度的保护。3.事实上本案中被继承人张芳红名下还持有秦安宏翔果业有限公司100%的股份，此应当属于偿还该笔借款的遗产范围。4.另外张芳红名下的银行存款至今尚未查清，现案件已经进入执行阶段，但对于张芳红名下的银行存款情况，一审法院至今都没有进行查处。一审法院的回复是，对于死者的银行卡法院无权进行查处，一审法院的说法无法律依据。5.李某和张芳红及前妻杨某作为邻居已有三年时间，张芳红是长期与杨某同居生活，张芳红生前和李某沟通交流时杨某并不是不知情，而且死者张芳红生前说自己的银行卡被杨某所拿，部分金钱由杨某保管用来经营店铺，张芳红出事当天所有银行卡全部由杨某所拿，所以杨某应当承担部分责任。综上所述，一审判决认定事实严重错误，望再审法院能够依法改判，以维护申请人的合法权益。被申请人刘某、杨某、张某1、张某2、张某3未提交答辩意见。本院经审查认为，再审审查中，当事人未提供新证据，查明的事实与一审基本一致。申请人李某提出一审法院认定张芳红名下的遗产仅有×××宝马车一辆和秦安县红达果业专业合作社的98.85%的股份，属于事实认定错误；张芳红名下还持有秦安宏翔果业有限公司100%的股份；张芳红的法定继承人在继承遗产的范围内承担责任的理由。首先，张芳红遗产问题，根据一审查明的事实，张芳红与杨某在婚姻关系存续期内购买的位于兰州市××区住房一套，车牌号为×××奥迪牌小轿车一辆，因在2018年6月8日双方离婚时对上述财产协议归杨某所有，该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。故该房屋及车辆属于杨某的个人财产。另外查明，张芳红在秦安县红达果业专业合作社所占的持股比例为98.85%的股权及其名下车牌号为×××的宝马牌小型越野客车一辆为张芳红的遗产。其次，张芳红持有秦安宏翔果业有限公司100%股份的问题，因没有相关证据证明该事实，申请人亦未提供证明该事实的相关证据，故该事实不能成立。第三，张芳红的法定继承人在继承遗产的范围内承担责任的问题。张芳红的法定继承人有刘某、张某1、张某2、张某3，一审审理中，上述继承人均表示不知道李某与张芳红、张某4之间签订（收据）协议的事实，并均称没有继承张芳红的遗产，并均明确表示放弃继承张芳红的所有财产，申请人李某未提供证明上述继承人继承了张芳红遗产的相关证据，故刘某、张某1、张某2、张某3对张芳红的债务可以不负偿还责任。一审判决认定事实清楚，适用法律及判处并无不当。申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 胡兰斌审判员 白 瑞审判员 曹小龙二〇二一年三月二十四日法官助理 苟誉文书记员 朱 君
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2727执661号之一 申请执行人：罗某某，女，1968年2月1日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：贵州省昊洋建设有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。 法定代表人：孙某某，系公司董事。 申请执行人罗某某与被执行人贵州省昊洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2727民初1025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵州省昊洋建设有限公司未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人罗某某于2020年9月21日向本院申请强制执行。 本院立案后，依法向被执行人贵州省昊洋建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人贵州省昊洋建设有限公司履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人贵州省昊洋建设有限公司至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、本院分别于2020年9月21日、2020年10月10日、2020年11月5日、2020年11月30日、2020年12月21日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州省昊洋建设有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，发现被执行人贵州省昊洋建设有限公司银行账户有零星存款，但因被执行人在福建省大田县人民法院、贵州省三都水族自治县人民法院涉及案件未履行，其账户被冻结，现无财产可供执行。 2、本院分别于2020年9月21日、2020年10月10日、2020年11月5日、2020年11月30日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州省昊洋建设有限公司名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人贵州省昊洋建设有限公司无证券登记信息、无保险理财信息、无税务登记信息、无不动产登记信息，有车牌号为贵Ｊ×××××长城牌汽车、贵Ｊ×××××东风牌汽车一辆，但本院未能查找到车辆下落。 3、本院通过向平塘县不动产登记事务中心发出协助查询通知书查询被执行人贵州省昊洋建设有限公司名下不动产登记信息，后反馈查明被执行人贵州省昊洋建设有限公司在平塘县无不动产登记信息。 4、因被执行人贵州省昊洋建设有限公司未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已作出对被执行人的限制消费令（永久）及失信决定书（永久）。 本院于2021年3月17日通过面谈方式告知申请执行人罗某某本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗某某也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为1084379.50元，未执行到位金额为1084379.50元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 云 审判员 邱英赋 审判员 罗廷宽 二〇二一年三月十七日 法官助理文平 书记员周飞
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初5696号原告：徐娟，女，1978年8月26日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张维辉，男，1971年12月17日出生，汉族，住邹平市。系原告丈夫。被告：孙宁宁，女，1980年9月13日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张行进，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。被告：何恒波，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李绍蕊，山东祥度律师事务所律师。本院在审理原告徐娟与被告孙宁宁、何恒波民间借贷纠纷一案过程中，原告徐娟于2021年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告何恒波、孙宁宁的起诉。本院认为，原告徐娟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许徐娟撤回对被告何恒波、孙宁宁的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐娟负担。审判员  成东风二〇二一年三月十一日书记员  刘 洋
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执恢14号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇西顺城街1号，统一社会信用代码：91510722×××××。 被执行人：刘锐,男,1990年5月11日出生,住四川省三台县。 被执行人：陈欣,女,1990年12月28日出生,住四川省资阳市乐至县。 被执行人：谭凤秀,男,1964年8月1日出生,住四川省广汉市。 本院在执行四川三台农村商业银行股份有限公司与刘锐、陈欣、谭凤秀借款合同纠纷一案中，依据生效的三台县公证处作出的（2017）川台证字第1222号债权文书公证书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本次执行中，我院通过拍卖谭凤秀名下位于德阳广汉市××路××段××号××幢××单元××号房屋卖得案款19.3476万元（其中评估费1600元，产生过户税费5804.28元、本次执行费2750元），后向申请人支付案款共计183321.72元。综上，在本次执行中已执行到位金额183321.72元，截止2021年3月23日，该案确认剩余债权为本金6678.28元，利息8295元。因被执行人谭凤秀已在抵押权范围内承担了担保责任，故本案对谭凤秀执行完毕。后经网络查控及传统查控未发现被执行人刘锐、陈欣有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终289号上诉人（原审原告）：田正海，男，1983年6月5日生，壮族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：郭晋宁，云南言同律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：文山市洁城清运处理有限公司。法定代表人：高凤庆，该公司总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：李忠砚，云南圆合圆律师事务所执业律师。特别授权。上诉人田正海因与被上诉人文山市洁城清运处理有限公司（以下简称洁城公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初4152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，于2021年3月1日依法组织双方当事人进行法庭调查，田正海代理人郭晋宁，洁城公司代理人李忠砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田正海上诉请求：撤销一审裁定书，并指令继续审理。事实及理由：田正海于2020年8月4日收到文山市劳动人事争议仲裁院出具的收件回执，该仲裁院最迟应当在2020年8月9日作出受理或者不受理的通知，但文山市劳动人事争议仲裁院并未在规定时间作出，田正海向人民法院提起诉讼，符合法律规定。洁城公司答辩称：田正海上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求，维持原裁定。田正海向一审法院诉请：1.判令洁城公司支付未足额发放的工资2629.15元；2.判令解除双方签订的劳动合同；3.判令洁城公司支付2006年2月1日至2020年7月27日的经济补偿68577.6元；4.本案诉讼费由洁城公司承担。庭审中田正海明确诉请1为2020年6月未足额发放工资并补充诉请：支付2020年7月、8月分别未足额发放工资3397元、1846.99元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院接收田正海的劳动争议仲裁申请书等材料，在文山市劳动人事争议仲裁院未作出不予受理决定且未超过45日仲裁期就向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第（四）项之规定，裁定：驳回原告田正海的起诉。案件受理费10元，不予交纳。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十二条第一款的规定“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。”本案中，田正海于2020年8月4日向文山市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，并提交相关材料，且文山市劳动人事争议仲裁院于当日向田正海出具收件回执，但至今仲裁院未作出受理决定，且不存在前述一至六项法定事由，田正海有权向人民法院提起诉讼，一审裁定驳回其起诉不当，本案依法属于人民法院受理的范畴。综上所述，田正海的上诉理由成立，一审法院适用法律错误，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初4152号民事裁定；二、本案指令云南省文山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  陈登荣审判员  沈昌效二〇二一年三月一日书记员  侬诗琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2136号原告：虞宝庆，男，1967年7月21日生，住溧阳市。被告：王海波，男，1980年10月8日生，汉族。住溧阳市。被告：杨雪伟，男，1984年12月15日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告虞宝庆诉被告王海波、杨雪伟租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告王海波、杨雪伟银行存款100000元或查封同等价值的财产，并已提供其所有的苏Ｄ××××轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一冻结被告王海波、杨雪伟银行存款100000元或查封同等价值的财产。二查封原告虞宝庆所有的苏Ｄ××××轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年三月二十二日书记员  杨诗雯
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0502刑初859号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人康新维，男，汉族，1987年6月16日出生于山东省东营市，初中文化，无业，户籍登记地址：东营市东营区，住东营市东营区。2018年3月21日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑十一个月，2018年4月24日刑满释放。2020年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年12月1日被本院取保候审，2021年1月27日经我院决定逮捕，2021年2月23日由东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。 指定辩护人杨国才，山东齐征律师事务所律师。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉﹝2020﹞517号起诉书指控被告人康新维犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院经审查后于2020年12月1日立案，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉,被告人康新维及辩护人杨国才到庭参加诉讼。其间延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月30日21时50分许，被告人康新维饮酒后驾驶鲁Ｅ7××××号小型轿车沿西二路西侧东营新村后街（东西路）由东向西行驶至东营新村201号南侧胡同处时，与步行至此处的康某相撞，致康某现场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故，事故发生后康新维驾车逃逸，后次日到东营公安分局文汇派出所投案。 公诉机关认为，被告人康新维违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关提出对被告人康新维判处二年六个月有期徒刑的量刑建议。 被告人康新维及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。被告人康新维同意公诉机关的量刑建议，签署具结书。 经审理查明：2020年6月30日21时50分许，被告人康新维饮酒后驾驶鲁Ｅ7××××号小型轿车沿西二路西侧东营新村后街（东西路）由东向西行驶至东营新村201号南侧胡同处时，与步行至此处的康某相撞，致康某现场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故，事故发生后康新维驾车逃逸。经认定，康新维承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人康新维在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述,证人王某1、葛某、王某2的证言，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定报告，血样提取登记表，检验报告等证据证实，证据间相互印证，足以认定。 另查明：事故发生后，东营市公安局交通警察支队直属二大队接群众报警后赶至现场进行勘察。2020年7月1日凌晨，被告人康新维到东营市公安局东营分局文汇派出所投案，归案后如实供述了事故发生的基本经过，但对其在事故发生前与他人共同就餐期间饮酒的事实进行了隐瞒，在之后的侦查过程中对饮酒的事实予以供认。本案民事部分经我院民事调解，被告人康新维按照调解的赔偿数额进行了赔偿。被告人康新维于2018年3月21日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑十一个月，2018年4月24日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭过程中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，案件侦破情况说明，到案经过，民事调解书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人康新维违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且事故发生后驾车逃逸，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康新维主动到公安机关投案，并如实供述了主要的犯罪事实，系自首，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法减轻处罚。被告人康新维按照我院民事调解对被害人亲属进行了赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人康新维犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2023年8月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吕珊珊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  韩红芸 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张树娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36263号原告：滁州佑德商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道****商业**，统一社会信用代码91341103MA2UJ2NA5T。法定代表人：江兵，董事长。委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。被告：天津远东线缆科技有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（空港经济区与西二道交口丽港大厦2-713，统一社会信用代码91120118MA05JTX47G。法定代表人：赵本慧。原告滁州佑德商贸有限公司与被告天天津远东线缆科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚卫国到庭参加了诉讼，被告天津远东线缆科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滁州佑德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利442015元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告工作人员因工作失误，将应付给合肥良明物资有限公司的线缆货款汇入被告账户，原告知晓货款汇错对象后即与被告联系，但被告以账户不受控制为由不予返还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉请。被告天津远东线缆科技有限公司未作答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据中国银行国内支付业务汇款回单，被告未予质证。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日，原告通过银行转账向被告汇款65157元；2020年9月15日，原告通过银行转账向被告汇款376858元。之后，原告发现上述汇款有误，向被告要求返还未果，故成讼。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，原告因工作失误将款项错汇给被告，被告对该款项的取得没有合法依据，应将该不当得利返还原告，原告要求被告返还不当得利442015元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津远东线缆科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告滁州佑德商贸有限公司442015元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7930.5元（原告已预交），由被告天津远东线缆科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李 夏人民陪审员  刘洪彬人民陪审员  王桂琴二〇二一年三月三十日书 记 员  杨宝鹏附：法条释明《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初42号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱文龙，男，1995年1月1日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌县。2019年4月2日因犯贩卖毒品罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2018年11月14日起至2019年8月13日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人朱文龙犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人朱文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月中旬的一天，吸毒人员胡某联系被告人朱文龙要求购买复方磷酸可待因糖浆（俗称“水”）。被告人朱文龙遂联系陶易（已判刑），并与陶易一起来到南昌市高新区上的一处公交站台，由陶易以现金260元的价格将1瓶复方磷酸可待因糖浆卖给了胡某。后朱文龙接到公安民警的电话，于2020年11月3日到案接受调查。上述事实，被告人朱文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言；同案人陶易的供述；辨认笔录；本院（2020）赣0191刑初287号刑事判决书；江西省南昌县人民法院（2019）赣0121刑初204号刑事判决书；公安机关出具的被告人朱文龙的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文龙伙同他人贩卖可待因类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱文龙接到民警电话后主动到案，但在归案之初未能如实供述其伙同他人贩卖毒品的事实，不构成自首，鉴于朱文龙当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止）。二、被告人朱文龙的违法所得人民币二百六十元（与同案犯陶易共同所得）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  谢大龙人民陪审员  黄文霞二〇二一年三月二十三日法官助理张琦书记员邓乐乐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初569号原告饶葳，女，汉族，1977年7月6日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，诉讼委托代理人邓文波、李波（实习），江西抚仁律师事务所律师，代理权限一般代理。被告范佰林，男，汉族，1969年12月9日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，诉讼委托代理人章军旺，江西论研律师事务所律师，代理权限特别授权。原告饶葳诉被告范佰林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告饶葳诉讼委托代理人邓文波、李波及被告范佰林诉讼委托代理人章军旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶葳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金100万元，并支付利息10万元；2、本案诉讼费由被告范柏林承担。事实理由：2017年11月21日至2018年5月18日，被告因需要资金周转多次向原告借款，共计借款690万元；2018年1月24日，被告共计归还原告150万元，之后，由被告向原告出具了两份借条，其中2018年12月11日向原告出具了100万元的借条；原告多次要求被告归还借款，但被告一直拒不归还，故依法提起上述诉讼请求。被告范柏林辩称：原告出借给被告的金额，应当以实际的交付金额为准，原被告双方对借款利息没有约定，故对于原告提出的利息应当不予支持。原告诉称被告归还了150万元，但被告还归还了原告其他款项，被告将进一步进行举证。经审理查明，原被告双方系朋友关系。被告范柏林因需要资金周转向原告借款，被告自2016年8月26日起，陆续向原告借款，原告陆续将借款汇入到被告范柏林银行账户或被告范柏林指定的账户内；其中，2016年8月26日，原告通过黄莺的账户将借款100万元汇入到被告范柏林银行账户内；2017年11月21日，原告通过公账将借款50万元汇入到被告范柏林指定的张萍银行账户内；2017年12月13日，原告饶葳通过其本人的账户将借款90万元分两次汇入被告范柏林本人银行账户内；2018年1月18日，原告通过黄小平的银行账户将借款150万元汇入到被告范柏林本人银行账户内；2018年2月12日，原告饶葳通过其本人的账户将借款100万元汇入被告范柏林本人银行账户内；2018年5月18日，原告通过黄小平的银行账户将借款200万元汇入到被告范柏林本人银行账户内；以上原告出借金额合计690万元。在以上原告向被告出借资金的过程中，被告于2018年1月24日向原告饶葳偿还了借款150万元。2018年5月18日，被告范柏林向饶葳、黄小平出具了一份440万元的借条，并于2018年12月11日向原告饶葳出具了一份100万元的借条，该借条内容为，今借到饶葳人民币100万元。原告饶葳后多次要求被告归还该借条的100万元借款，但被告一直未还。庭审中，原告还提供了张萍、黄莺及抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司出具的证明，证明原告委托黄莺及从14×××80账号内向被告转款系是原告借给被告的借款；张萍收取14×××80账号内的转款系被告范柏林向原告借款。以上事实，有原告向本院提供的借条、转账凭证、证明等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告范柏林因需要资金周转向原告饶葳借款，原告饶葳通过其本人银行账户及委托其他人将借款汇入到被告范柏林及其指定的收款人银行账户内，在被告范柏林归还了部分借款后，对于尚欠的借款被告范柏林于2018年12月11日向原告饶葳出具了一份100万元的借条，证明被告范柏林尚欠原告饶葳借款100万元，现原告要求被告范柏林归还该借款100万元符合法律规定，依法应予以支持。对于原告要求被告支付利息10万元，本院认为，原被告在借条中没有约定借款利息，故该借款应当视为不支付利息。同时，原被告在借条中没有约定借款时间，原告作为债权人可以随时要求被告归还借款，被告不能归还借款，原告可以要求被告支付逾期利息，原告向本院提起诉讼，被告不能归还该借款，被告应当向原告支付起诉之日起的逾期利息，利息计算应当参照起诉之日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项条之规定，判决如下：被告范柏林在本判决生效之日起五日内归还原告饶葳借款本金1000000元，并支付逾期利息（利息从2021年1月14日开始计算，利率按年利率3.85%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元由被告范柏林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  徐继军二〇二一年三月二十九日书记员  黄文君
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初117号原告：唐丽冬，住通化市。被告：吉林中盛置业有限公司。法定代表人：郑飞。委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所，律师。唐丽冬与被告吉林中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结唐丽冬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿延期办理产权的违约6,573.01元，并承担诉讼费用。事实及理由：2017年9月3日，原告与被告吉林中盛置业有限公司签订商品房买卖合同，购买中盛御龙湾小区X幢X单元X室，合同总房款657,301.00元。合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按照已付房款的百分之一向买受人支付违约金”，原告购买完房屋后，被告未按照合同约定在交付后180日内办理产权登记，因此应按实际购房款的1%支付违约金6,573.01元。吉林中盛置业有限公司辩称，确实没有在合同约定的期限内办理产权，原告陈述的事实无异议，但未办理产权的原因是因为三期没有验收，正在办理手续当中，属于情势变更原则，因情势变更原则致使违约发生的，应减轻违约责任。根据原告的陈述、被告的答辩以及本院采信的证据，可查明如下事实：2017年9月3日，原告与被告吉林中盛置业有限公司签订商品房买卖合同（预售），原告购买中盛玉龙湾小区X幢X单元X层X号商品房，购房总价款657,301.00元，被告未按照合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款票据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护；第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当裁定继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的商品房买卖合同（预售）及补充合同依法有效，受法律保护，合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务；被告辩称违约系因情势变更引起的，但未提交证据予以证明，其抗辩意见本院不予支持。被告未按照合同约定按期履行为原告办理产权证的义务依法应承担违约责任，根据合同约定，应赔偿总房款1%的违约金。综上，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吉林中盛置业有限公司于本判决生效之日立即给付原告唐丽冬延期办证违约金6,573.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（系减半收取），由被告吉林中盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王彩霞二〇二一年三月二十五日书记员 张倩倩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初935号 原告张桂英，女，1951年8月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人武汉仕，承德市承德县全盈法律服务所法律工作者。 被告张春梅，女，1968年5月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德泓协信息科技有限公司，住承德市双桥区会龙小区一期第五栋4单元107号商业，统一社会信用代码9113082MAOEOLAP5L。 法定代表人王志刚，职务经理。 本院于2021年3月4日受理了原告张桂英诉被告张春梅、承德泓协信息科技有限公司机动车交通事故纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2020年9月18日14时27分，被告驾驶共享单车由东向西行驶至承德市双桥区广仁大街二牌楼红绿灯口时，与由北向南行走的张桂英相撞造成原告受伤，交警认定张春梅负全部责任，为保护原告合法权益，因此原告提起诉讼，请依法判令二被告赔偿原告各项经济损失113686.12元；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告未在举证期限内提交鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后1287.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  佟佳月
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初161号 原告：叶守文，男，1953年5月23日生，汉族，住胶州市。 被告：朱群先，男，1960年9月27日生，汉族，住胶州市。 原告叶守文与被告朱群先劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶守文到庭参加诉讼。被告朱群先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告包工费2000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年1月27日，被告欠原告包工费2000元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交欠条一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告欠原告包工费2000元，并于1995年1月27日向原告出具欠条一份。 本院认为，原告要求被告支付所欠包工费2000元，理由正当，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱群先于本判决生效之日起十日内给付原告叶守文包工费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二一年三月二十九日 书记员 潘润琼
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执118号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：邵盛容，女，生于1990年7月2日,汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人邵盛容借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年3月22日向本院提交撤销执行申请，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院审查后认为，申请执行人的申请确系真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  王润鑫
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审119号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：张其辉，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2021年3月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407030105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2020年6月14日10时30分，在G50沪渝高速公路上行方向1655KM+0M处（澄溪收费站）驾驶渝x**号车辆存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年6月14日作出渝交执罚〔2020〕10407030105号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年12月5日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款200元。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407030105号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407030105号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月四日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1913号之一申请执行人:李海洋,男,1987年1月22日出生,汉族，住所地安徽省萧县。被执行人:费耀震,男,1997年2月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人李海洋与被执行人费耀震房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初2977号民事调解书已发生法律效力。因被执行人费耀震未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李海洋向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为被执行人费耀震返还申请执行人李海洋定金9000元。执行立案后，本院于同日向被执行人费耀震发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费耀震申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人费耀震逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费耀震的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人费耀震住所地对被执行人费耀震的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人费耀震名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2021年3月11日，本案尚未执行到位被执行人费耀震返还申请执行人李海洋定金9000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人费耀震有其他可供执行财产。本院已对被执行人费耀震采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李海洋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人费耀震暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1913号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年三月十一日书记员 徐伟峰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初989号 原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段459号，统一社会信用代码91511100687907732M。 法定代表人:黄玉玲。 委托诉讼代理人：张琴，女，公司员工。 被告：李琼英，女，1965年6月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川希尔顿物业服务有限公司与被告李琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，原告四川希尔顿物业服务有限公司于2021年3月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。 审判员  王宇锋 二〇二一年三月九日 书记员  赵 娟
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执313号 蒋勇、张朝青、罗建发： 蒋勇与张朝青、罗建发租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，蒋勇向本院申请执行的（2020）川0802民初4653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执959号申请执行人：赵金龙,男，1976年11月14日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。被执行人：陈剑,男,1979年10月13日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。被执行人：余国亮,男,1981年9月14日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。申请执行人赵金龙依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初405号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余国亮、陈剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人余国亮、陈剑名下无可供执行财产。2021年3月11日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1.5万元及利息，截至2021年3月11日已执行0.9万元，未执行0.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年三月十一日书记员  徐宏伟
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执186号申请执行人：杨柳义，男，1988年8月1日出生，汉族，住乐安县。被执行人：宇坤建设集团有限公司，地址：江西省宜春市高安市新世纪工业城龙工北大道，统一社会信用代码：91360983696067907U。杨柳义申请执行宇坤建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人宇坤建设集团有限公司未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宇坤建设集团有限公司银行存款82033元。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年三月二日书记员  黄慧琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保236号申请人：赵财平，男，1970年4月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：杨乾芬，女，1971年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告赵财平与被告杨乾芬离婚纠纷一案，申请人赵财平向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人杨乾芬名下价值人民币400,000.00元的财产。赵财平提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202152030000000318）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨乾芬名下价值人民币400,000.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晶晶二〇二一年三月二十五日法官助理梅瑞书记员王旋
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初147号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈世海，男，1971年6月4日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因犯容留他人吸毒罪于2015年6月9日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月21日刑满释放。因本案于2019年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2021年2月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人夏加良、林辉强，浙江望舟律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2021]597号起诉书指控被告人陈世海犯开设赌场罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人陈世海及其辩护人夏加良、林辉强到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年至2019年11月份，被告人陈世海在苍南县灵溪镇恒兴宾馆通过微信接收雷某、周某、吴某、陈某等人“六合彩”赌博投注，并转投给梁世果（已判刑）和微信名为“海天-10号”的人等处。其中陈世海接受雷某“六合彩”投注约人民币35000元，接受温某“六合彩”投注人民币11000余元，接受胡万财六合彩投注约人民币7000元，接受林某“六合彩”投注人民币5000余元，接受詹某“六合彩”投注人民币6000余元，接受吴某投注约人民币830元，接受陈某“六合彩”投注人民币530元。因被告人陈世海认罪认罚，建议对陈世海判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告人陈世海对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称陈世海认罪态度较好，没有获利，认罪认罚，可从轻、从宽处罚，同意公诉机关的量刑意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯梁世果的供述，证人雷某、周某、吴某、陈某、詹某、林某、温某等人的证言，手机提取笔录、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、微信转账记录、扣押决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世海无视国法，以营利为目的，多次接受多人六合彩投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，根据从旧兼从轻的原则，应适用经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修订的刑法条文定罪处罚。陈世海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其当庭认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人据此所提的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈世海犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期29日，即自2021年2月3日起至2021年8月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押于苍南县公安局的作案工具手机2部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二一年三月二十四日代书记员 江永鹏法律条文附录：2006年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执93号 申请执行人荆玉举。 申请执行人荆玉宣。 申请执行人荆玉刚。 被执行人范祚训。 被执行人李桂芹。 申请执行人荆玉举、荆玉宣、荆玉刚与范祚训、李桂芹追偿权纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初3328号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2021年3月9日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2018)鲁0785民初3328号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2566号之一申请执行人：苏州爱珂服饰有限公司，住所地常熟市莫城街道。法定代表人：谢宵。被执行人：阿克丝（苏州）安全防护科技有限公司，住所地苏州市高新区枫桥街道。法定代表人：卿清。被执行人：叶红超，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县许疃镇钟庙村。被执行人：宋文汐，男，1988年7月14日出生，汉族，住贵州省都匀市。申请执行人苏州爱珂服饰有限公司与被执行人阿克丝（苏州）安全防护科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4301号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人阿克丝（苏州）安全防护科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州爱珂服饰有限公司于2020年10月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1050000元，被执行人应负担的执行费12900元，合计1062900元，本院已于当日立案执行。执行过中查明被执行人阿克丝（苏州）安全防护科技有限公司目前无财产可供执行，本案申请执行人遂以被执行人股东叶红超、宋文汐擅自减少注资为由向本院申请追加二股东为本案被执行人，本院随即立（2020）苏0505执异204号案件进行审查，现审查结束，本院作出（2020）苏0505执异204号执行裁定书，裁定追加叶红超、宋文汐为本案被执行人，在执行标的1062900元范围内对被执行人阿克丝（苏州）安全防护科技有限公司的债务承担责任。相关裁定书已送达二被申请人，且二被申请人未在期限内提起执行异议之诉，目前该裁定已生效。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阿克丝（苏州）安全防护科技有限公司、叶红超、宋文汐银行存款人民币1062900元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  王宁二〇二一年三月一日书记员  杭琪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初264号原告：冯新江，男，汉族，1979年6月21日出生，住郑州市惠济区。被告：李贵钦，男，汉族，1967年3月20日出生，住郑州市。原告冯新江与被告李贵钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新江到庭参加了诉讼，被告李贵钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新江向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告连带清偿原告借款本金200000元整利息暂计5000元（按中国银行同行业间拆借利率计算，自2017年2月23日计至起诉之日并按要求支付至清偿之日止），现暂计205000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月23日被告以资金周转为由向原告借款人民币200000元整借期2个月，原告以现金方式借给被告李贵钦，被告出具借条1份，现早已经过了还款期限，被告拒不还款并更换了联系方式。被告李贵钦未答辩，也未提供证据。本院根据原告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告冯新江与被告李贵钦系朋友关系。2017年2月23日被告以做生意需要资金为由向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，载明：因生意急需，而向冯新江借款，共借人民币200000元整，借款期限为2017年2月23日到2017年4月23日。到期后，原告多次向被告催要未果诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，出具有借条、事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间偿还借款是引起本案纠纷的主要原因。原告要求被告偿还借款200000元及逾期还款产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李贵钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵钦于本判决生效之日起十日内支付原告冯新江借款200000元及利息（以200000元为基数自2017年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元（已减半收取），由被告李贵钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二一年三月十八日书记员  刘晓燕
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初510号之一 原告：付建朋，男，1988年12月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。 被告：蒋丽民（曾用名：蒋利民），男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：周明飞，男，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告付建朋与被告蒋丽民、周明飞加工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告付建朋于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付建朋撤诉。 案件受理费4330元，减半收取2165元，财产保全申请费1520元，合计3685元，由原告付建朋负担。 审判员  张黛琳 二〇二一年三月四日 书记员  沈逸枫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1309号 原告：张佑娥，女，汉族，1985年7月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州索坤乐山煤业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇翁海村。 法定代表人：张友红。 原告张佑娥诉被告贵州索坤乐山煤业有限公司（以下简称索坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张佑娥到庭参加了诉讼，被告索坤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佑娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依约连带支付原告货款64109.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年起原告与被告产生经济往来，原告作为供应商给被告供应矿用货物。2015年11月25日，原告与被告财务对账，账面显示被告欠款94109.50元。2016年2月5日重庆索坤矿业（集团）有限公司代被告转款金额30000.00元，后于2018年1月31日与被告财务对账，账面显示欠款金额为64109.5元。期间原告不断要求被告结算和支付相应货款，但被告都以各种理由推脱拒绝。 被告索坤公司未到庭，无答辩。 本院经审理查明：被告因煤矿开采需要向原告购买相应设备及物品，2015年11月25日，双方结算被告尚欠原告货款94109.50元。2016年2月5日被告股东重庆索坤矿业（集团）有限公司代被告支付30000.00元，原被告于2018年1月31日再次结算被告欠原告货款64109.5元，此后被告未再支付货款。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告现尚欠原告货款64109.5元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告主张被告支付货款64109.5元符合法律依据，予以支持。被告索坤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告贵州索坤乐山煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张佑娥货款64109.5元。 本案案件受理费减半收取701元，由被告贵州索坤乐山煤业有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二一年三月十八日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0309民初3509号 原告：深圳市脸谱科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1319-9号503A，统一社会信用代码91440300079825530C。 法定代表人：常健。 委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。 被告：广州市哥得圣电动车有限公司，住所地广州市花都区新雅街广塘村106国道东商业街105号，统一社会信用代码91440111080365770U。 法定代表人：李宁。 原告深圳市脸谱科技有限公司诉被告广州市哥得圣电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告深圳市脸谱科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市脸谱科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 汪  泽  洪 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄丽群(兼)
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执260号 张忠、万东山： 张忠与万东山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4910元。经本院立案执行，履行到位4910元，于2021年03月10日通过法院转账支付给申请人张忠案款4910元，执行费50元由被执行人承担。至此，（2021）内0623执260号案件，即（2020）内0623民初1345号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初446号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：张青燕，女，1973年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告张青燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理  谢 云 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初1024号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧，统一社会信用代码：913707000796815303。 负责人：王建伟，行长。 委托诉讼代理人：王静，女。 被申请人：孙喜平，男，1982年9月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：房秀凰，女，1983年11月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙玉平，男，1978年10月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：陈小妮，女，1981年3月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙在勇，男，1974年9月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙雪玲，女，1974年10月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王永生，男，1977年11月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：曹丽华，女，1982年12月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被申请人孙喜平、房秀凰、孙玉平、陈小妮、孙在勇、孙雪玲、王永生、曹丽华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙喜平、房秀凰、孙玉平、陈小妮、孙在勇、孙雪玲、王永生、曹丽华的银行存款45456.2元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙喜平、房秀凰、孙玉平、陈小妮、孙在勇、孙雪玲、王永生、曹丽华的银行存款45456.2元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费475元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二一年三月四日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执117号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：权敏鹏,男性,1999年12月10日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院于2020年6月23日作出的（2020）川1421刑初22号刑事判决书并处判权敏鹏罚金10000元发生法律效力后，被执行人权敏鹏未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2021年1月26日立案执行后经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2020）川1421刑初22号刑事判决书并处判权敏鹏罚金10000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金10000元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421刑初22号刑事判决书并处判刘钰罚金10000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月二十三日 书记员  任春华
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初797号原告：王晓，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张晓艺，女，1993年2月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：严雷，男，1991年5月30日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：严京祥，男，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告王晓与被告张晓艺、严雷、严京祥民间借贷纠纷一案中，原告王晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓负担。审判员  成东风二〇二一年三月二十四日书记员  刘 洋
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢47号申请执行人：高某,男,xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：曹某,男,xx年x月x日生，汉族，山西省人。高某与曹某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋1124民初第923号民事判决已发生法律效力，但被执行人曹某未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2021年3月19日恢复执行。在执行过程中，强制执行到位40457元。本院认为，申请执行人高某自愿申请人民法院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建虹审判员  郭伟峰审判员  李俊芳二〇二一年三月二十六日书记员  曹 鑫