wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1112行审34号 申请执行人：镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道**。 法定代表人：陈跃生，该局局长。 委托代理人：巫开云，该局工作人员。 委托代理人：许志国，该局工作人员。 被执行人：史东阳，男，汉族。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2021年3月23日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2020〕63号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2020年8月20日作出镇自然资监徒处〔2020〕63号行政处罚决定书，认定：2019年4月起，史东阳未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村境内集体所有的1951平方米（合2.92亩，东至测绘图界址点号J10、J15，西至测绘图界址点号J6、J7，南至测绘图界址点号J15、J6，115，北至测绘图界址点号J1、J10）土地上建设房屋及其他设施。截止调查结束之日，该项目已建成。另查明，相对人史东阳所占有的1951平方米土地中耕地1951平方米（属基本农田），不符合土地利用总体规划。2020年8月14日，镇江市自然资源和规划局作出并于当日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2020〕39号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩、也未申请听证。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出镇自然资监徒处〔2020〕63号行政处罚决定：一、责令史东阳于本决定送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村境内集体所有的1951平方米(含2.92亩，见勘测定界图)土地退还给镇江市丹徒区谷阳镇东湖村村民委员会；二、限令史东阳本决定书生效之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村辖区内集体所有的1951平方米(含2.92亩，见勘测定界图)土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对史东阳处以罚款58530元。该行政处罚决定书于2020年8月21日向被执行人进行了送达。2021年3月3日，申请执行人作出并于当日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2021〕8号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。被执行人在2021年3月5日缴纳罚款58530元，但未在规定的期限内履行其他义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2020〕63号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2020〕63号行政处罚决定书中关于“一、责令史东阳于本决定送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村境内集体所有的1951平方米(含2.92亩，见勘测定界图)土地退还给镇江市丹徒区谷阳镇东湖村村民委员会；二、限令史东阳于本行政处罚决定书生效之日起15日内自行拆除在镇江市丹徒区谷阳镇东湖村辖区内集体所有的1951平方米(含2.92亩，见勘测定界图)土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 卉 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  谢 琦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执335号之一 申请执行人：洪泽别，男，1957年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪文轩，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的儿子。 被执行人：郑连中，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6776号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人郑连中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑连中立即向申请执行人洪泽别支付货款人民币83000元及资金占用期间的利息（利息自2020年8月12日起至实际还清全部货款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币950元、执行费人民币1145元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑连中未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人郑连中的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑连中名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人郑连中发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执449号之九 申请执行人：李小东，男，2002年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代理人：李某，女，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：曹学政，男，汉族，1951年11月27日生，住。 关于申请执行人与被执行人曹学政抚养费纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人曹学政在18×××54账户内余额人民币126.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹学政在中国银行18×××54账户内存款人民币2850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月二日 书记员  胡 坤
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2524执44号 申请执行人：旦旦华，住青海省兴海县。 被执行人：拉旦多杰，住青海省兴海县。 本院在执行申请执行人旦旦华与被执行人拉旦多杰买卖合同纠纷一案中，被执行人拉旦多杰自动给付申请执行人旦旦华12000元，剩余部分双方当事人达成和解协议延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）青2524执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄  宏 审 判 员 完么多杰 审 判 员 索南达杰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 祁 更 虎 书 记 员 俄增扎西
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初92号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况姚日成，男，1993年3月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无固定职业，家住柳州市柳江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2021〕120号 指控事实2021年1月8日22时许，被告人姚日成在广西柳州市城中区青云夜市“隔壁村螺蛳粉店”，通过现金收款方式，以800元的价格向购毒人员熊某贩卖疑似毒品K粉二小包，后被公安机关查获。公安机关在姚日成身上查获出一小包疑似毒品K粉，在购毒人员熊某身上查获出二小包似毒品K粉。经鉴定，以上疑似毒品中均检出氟胺酮成分。2021年1月8日，公安机关将被告人姚日成抓获归案。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议建议判处被告人姚日成有拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人姚日成对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人姚日成犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚日成具有犯罪未遂及如实供述的从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人姚日成犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日至2021年6月7日。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 聪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16026号 原告：四川爱上车汽车服务有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段49号1栋6层601号。 法定代表人：贾川宁。 委托诉讼代理人：张月芽，系公司员工，特别授权。 被告：李炬弘，男，汉族，1990年6月8日出生，住四川省平昌县。 原告四川爱上车汽车服务有限公司（以下简称：爱上车公司）与被告李炬弘合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告爱上车公司的委托诉讼代理人张月芽到庭参加了诉讼。被告李炬弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告爱上车公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李炬弘给付第一期和第二期欠款本金25260元(贰万伍仟贰佰陆拾元整)；2、请被告李炬弘按时给付第三期欠款本金12630元(壹万贰仟陆佰叁拾元整)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李炬弘2019年在本公司工作期间以个人微信、支付宝等方式私自收取客户汽车投保保费，但未向公司财务上缴，私自挪用。涉及费用公司已代被告全部承担。故2019年5月18日被告向四川爱上车汽车服务有限公司签署了个人分期还款协议书欠款合计37890元(叁万柒仟捌佰玖拾元整)，该分期还款协议书一共分为3期还款，现已过两期还款时间，但被告任未归还原告协议金额。被告之前所留电话号码现在也无法拨通，近期得知被告新工作地点，但该工作区域外人无法入内，特诉至人民法院，请法院依法判令被告李炬弘给付第一期和第二期欠款本金25260元，并按时给付第三期欠款本金12630元，本案诉讼费由被告承担。 被告李炬弘未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2019年5月18日，原告爱上车公司（甲方）与被告李炬弘（乙方）签订《个人分期还款协议书》，主要载明“经过友好协商，双方就有关事项协议如下：一：乙方在甲方工作期间以个人微信、支付宝等方式私自收取客户汽车投保保费，但未向甲方财务上缴，涉及费用甲方已代乙方全部承担。至签订协议日期为止累计共欠甲方37890元人民币，经双方协商确认，同意乙方分期归还，分期归还方式如下：（1）2020年1月前归还甲方人民币12630元；（2）2020年6月前归还甲方人民币12630元；（3）2020年12月前归还甲方人民币12630元。二：乙方每次应向甲方公司账号6223××××5020张月芽成都农商银行转款。……”。后被告未按时还款，原告遂诉至法院。 上述事实，有当事人身份信息、《个人分期还款协议书》以及到庭各方当庭陈述等证实。 本院认为，原、被告双方签订的《个人分期还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告未按照约定归还三期欠款共计37890元，原告诉请被告全部归还，本院予以支持。被告李炬弘无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李炬弘本判决生效之日起十日内向原告四川爱上车汽车服务有限公司支付欠款37890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由被告李炬弘承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年三月四日 书记员  周雨荞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执89号之六被执行人：司永波，男，汉族，1970年03月17日生。居民身份证号码2102191970××××××××，住大连长兴岛经济区。关于申请执行人与被执行人司永波借款合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人司永波在085eXXXXXXXXXX7e8330b@wx.tenpay.com账户内余额人民币633.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人司永波在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXX7e8330b@wx.tenpay.com账户内存款人民币633.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年三月九日书记员  翟要睿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3451号之一 申请执行人：嘉兴市翊源化工有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园58号楼3F室-D，组织机构代码:59723294-6。 法定代表人：杜军。 被执行人：嘉兴鑫鸿化工科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市富民路与富强路口1幢203室，组织机构代码:07621617-4。 法定代表人：高仕勇。 被执行人：高仕勇，男，1981年2月10日出生，汉族，住嘉兴市。 申请执行人嘉兴市翊源化工有限公司与被执行人嘉兴鑫鸿化工科技有限公司、高仕勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市翊源化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为向申请执行人支付货款13800元、利息203.67元（暂计至2020年9月27日）及相应迟延履行期间的债务利息；被执行人高仕勇作为第三人对上述债务承担连带偿还义务。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；高仕勇有位于嘉兴市××路××宿舍××室及车库的房屋，该房产由本法院另案首查封，本案已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3451号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月十八日 执行员  王泽方 书记员  朱益清
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1820号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：陈良凤，女，汉族，1971年9月20日出生，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈良凤借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告陈良凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币82000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币82000元。被告自2020年7月31日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年9月21日累计拖欠借款本金19635.22元，利息、罚息、复利706.92元，共计人民币20342.14元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金19635.22元，利息、罚息、复利706.92元，共计人民币20342.14元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年9月21日）及自2020年9月22日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告陈良凤未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年 1月31日，被告陈良凤（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币82000元，贷款用途为经营。贷款期限自2018年2月1日起至2021年2月1日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告陈良凤于2018年2月1日获得贷款共计82000元，到期日为2021年2月1日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金62364.78元，利息24243.25元，复利12.32元，尚欠原告借款本金19635.22元，利息、复利、罚息共计706.92未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈良凤未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告陈良凤按合同约定偿还贷款本金19635.22元，利息、复利、罚息706.92元，共计人民币20342.14元（利息、罚息、复利截止2020年9月21日）及2020年9月22日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈良凤于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金19635.22元，利息、复利、罚息706.92元，共计人民币20342.14元及2020年9月22日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费309元减半收取155元，由被告陈良凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十五日 法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2179号原告:李洪波。委托代理人方淑燕，山东青凯律师事务所律师。被告：许新卫。原告李洪波与被告许新卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波及其委托代理人方淑燕到庭参加诉讼。被告许新卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪波向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款本金28400元及利息（以28400元为基数，自2020年6月18日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，被告从原告处购买约70吨化肥（果蔬宝有机肥）用于农业种植，总价款38400元，当时被告没有现金给付，给原告打了欠条，约定被告于2020年6月18日前还款。期间被告分两次共偿还原告10000元，尚余28400元至今未还，后经原告多次催要，被告无理拒付，故诉至法院，望依法判决。许新卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2019年12月2日，被告从原告处购买有机肥，总价款38400元，被告为原告出具欠条一份，约定2020年6月18日还款。后被告给付原告10000元，余款28400元至今未付。本院认为，债务应当偿还。被告欠原告化肥款28400元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，原告请求偿还28400元货款及付款期满后至实际付款之日的利息于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。许新卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许新卫于本判决生效后十日内支付李洪波化肥款28400元及利息（利息的计算以28400元为基数，自2020年6月19日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由许新卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二一年三月四日书记员  刘晓宁
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终90号 上诉人（原审被告）：陈丽，女，1978年9月6日出生，汉族，住四川省彭山区。 上诉人（原审被告）：张俊英，女，1952年8月26日出生，汉族，住四川省彭山区。 上诉人（原审被告）：刘诗婧，女，2000年2月日4日出生，汉族，住四川省彭山区。 上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：张红，四川维是律师事务所律师。 上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：宋德全，彭山区城关法律服务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘昌南，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省彭山区。 委托诉讼代理人：杨文辉，四川法奥律师事务所律师。 上诉人陈丽、张俊英、刘诗婧因与被上诉人刘昌南共有物分割纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1493号民事判决； 二、本案发回四川省眉山市彭山区人民法院重审。 上诉人陈丽、张俊英、刘诗婧预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审判长  陈晓梅 审判员  王美福 审判员  辛利平 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘文竹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2453号 原告：瑞安市丰豪鞋业有限公司，住所地瑞安市莘滕街道东新工业区，统一社会信用代码91330381076214486W。 法定代表人：张朝华，董事长。 被告：赵小康，男，汉族，1964年5月9日出生，住温州市鹿城区。 被告：徐彩芬，女，汉族，1971年11月18日出生，住温州市鹿城区。 原告瑞安市丰豪鞋业有限公司与被告赵小康、徐彩芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日以简易程序立案受理。原告提起诉请：一、判令被告赵小康、徐彩芬立即支付原告货款1063955元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年2月20日计算至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告瑞安市丰豪鞋业有限公司、被告赵小康及徐彩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告赵小康、徐彩芬陆续向原告瑞安市丰豪鞋业有限公司购买鞋产品。2020年12月29日经双方结算，被告尚欠原告货款1063955元，并由两被告出具一份欠条交由原告收执。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告赵小康于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市丰豪鞋业有限公司货款1063955元并赔偿利息损失（以1063955元为基数，从2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14376元，减半收取计7188元，由被告赵小康、徐彩芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二一年三月三十日 （代）书记员  曹建敏 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执保26号申请保全人赵国璧，男，1960年3月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县××本街村××组××号，身份证号2113251960********。被保全人刘芳华，男，满族，1965年6月29日出生，住辽宁省建昌县××本街村××号，身份证号2113251965********。赵国璧申请保全刘芳华民间借贷纠纷财产保全一案，本院办理了冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：赵国璧申请保全刘芳华民间借贷纠纷财产保全一案保全完毕。审判员  吕慕慈二〇二一年三月三十一日书记员  赵茹溪
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终593号上诉人（原审原告）:六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区南环路**,社会统一信用代码:91520200666980041R法定代表人:刘晓荷,系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:陆佳佳，男，1975年2月18日出生，彝族，住贵州省水城县。上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司与被上诉人陆佳佳物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年三月十一日法官助理浦红梅书记员李炳兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初11号 原告：陈冈，男，1971年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告:刘文宝，男，1969年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告:俞国平，男，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告陈冈与被告刘文宝、俞国平保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，2021年3月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冈到庭参加诉讼，被告刘文宝、俞国平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冈向本院提出诉讼请求：1.被告俞国平、刘文宝对2019新0103民初6018号调解书上的360000元债务承担连带给付责任；2.判令被告承担诉讼费、保全费、邮寄费。事实及理由：张学智、张学新、张英和原告民间借贷一事，经法院调解形成（2019年）新0103民初6018号民事调解书。两被告为调解书上确认的的债务360000元承担连带担保责任，故诉至法院，请依法裁判。 被告刘文宝、俞国平经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年6月20日，本院受理了陈冈诉张学智、张学新、张英民间借贷纠纷一案，该案经本院主持调解，当事人达成调解协议：一、被告张学智、张学新、张英归还原告借款360000元；二、案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告陈冈承担。上述款项应于2019年6月20日前支付100000元，于2019年7月30日前支付170000元，余款90000元于2020年6月30日前全部付清。据此，2019年6月20日，本院作出（2019）新0103民初6018号民事调解书。 （2019）新0103民初6018号民事调解书出具后，被告刘文宝、俞国平作为担保人出具担保书，载明张学智和陈冈民间借贷一事，由沙区法院调解，担保人承担（6018号文）的给付责任。担保人承担连带责任，如不按时给付可直接执行担保人，如需再次上诉、律师费、诉讼费、交通费等所有费用由担保人和被告承担等。 另查明，2019年8月5日，原告向本院申请诉讼保全，并缴纳保全申请费1820元。 上述事实有民事调解书、担保书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告刘文宝、俞国平为（2019）新0103民促6018号民事调解书确认的债务360000元提供连带担保的事实。涉案的担保书未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任。原告在法定担保期间要求被告就（2019）新0103民初6018号民事调解书确认的360000元的债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。关于保全申请费1820元，该笔费用系因被告的违约行为给原告造成的经济损失，原告要求被告承担，合理正当，本院予以支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘文宝、俞国平对（2019）新0103民促6018号民事调解书确认的债务360000元承担连带给付责任； 二、被告刘文宝、俞国平向原告陈冈支付保全申请费1820元； 三、被告刘文宝、俞国平承担保证责任后，有权向债务人追偿。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元（原告已预交），邮寄送达费160元，合计3510元，由被告刘文宝、俞国平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二一年三月九日 书记员  董慧敏
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初150号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人毛尚更，男，1967年8月26日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，务农，群众，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2020年10月28日被新泰市公安局刑事拘留，2020年11月4日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2021﹞121号起诉书指控被告人毛尚更犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂出庭支持公诉，被告人毛尚更到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年10月25日18时45分许，被告人毛尚更驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿342国道由东向西行驶至342国道与牛石路路口东路段，与行人朱某1发生道路交通事故，造成车辆受损，致朱某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，毛尚更承担事故的主要责任，朱某1承担事故的次要责任。经鉴定，朱某1符合头部损伤死亡。 2020年10月26日，被告人毛尚更到新泰市公安局投案。 以上指控，公诉机关向本院提交案件侦破情况说明等书证，证人朱某2的证言，尸体检验报告，现场勘查笔录，视频光盘，被告人毛尚更的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人毛尚更违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛尚更具有自首情节，自愿认罪认罚，已取得被害人近亲属谅解，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人毛尚更主动投案后如实供述并自愿认罪认罚，已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实及量刑建议，被告人毛尚更在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人朱某2的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书，新泰市公安局刑事科学侦查大队刑事科学技术室出具的（新）公（刑）鉴（病理）字[2020]119号鉴定书、尸检照片、鉴定意见通知书，居民死亡医学证明书、火化证明、被害人户籍信息及亲属关系证明，被告人毛尚更驾驶证、行驶证，诊断证明书，视频光盘，调解协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书，被告人毛尚更的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛尚更违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人毛尚更自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人毛尚更主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人毛尚更犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇二一年三月二十四日 书记员  马宗娟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执17号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：尹承海，男，1964年5月19日生，住山东泰安新泰市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人尹承海金融借款合同纠纷一案中，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J10557号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案执行标的30252.85元及利息。 本院于2021年1月6日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。 本院于2021年1月7日、2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹承海名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年1月5日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人尹承海名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2021年1月6日对被执行人尹承海采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人捷信消费金融有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二一年三月五日 书记员  裴兆磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4713号原告：东莞益合新材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠社区×××××××。统一社会信用代码为91441900MA4WWTNP80。法定代表人：宁才华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：肖晓林，男，1985年11月30日出生，汉族，住湖南省隆回县×××××××××××附1号，公民身份号码为430××××××××××××176。被告：马玉红，女，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省隆回县×××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××167。本院在审理原告东莞益合新材料有限公司诉被告肖晓林、马玉红买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞益合新材料有限公司以原、被告双方已达成和解，申请撤回对被告肖晓林、马玉红的起诉。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东莞益合新材料有限公司撤回对被告肖晓林、马玉红的起诉。本案收取受理费937元（原告已预交），由原告承担。审判员  郑承怡二〇二一年三月二十二日书记员  陈洁欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1009号 申请执行人：王俊涛，男，汉族，1991年8月11日生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：伊犁华域大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路17巷。 法定代表人：黄玉来，该公司经理。 被执行人：黄玉来，男，汉族，1963年12月19日生，伊犁华域大酒店经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州乌鲁木齐市。 王俊涛与伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来劳务合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初4266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告伊犁华域大酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王俊涛劳务费34,596元；二、被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费644.9元，减半收取332.45元，由被告伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来负担。因伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来未按上述生效法律文书履行义务，王俊涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄玉来由位于××的房屋，该房屋由本院（2018）新4002民初738-1号首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。 三、通过实地走访对被执行人伊犁华域大酒店有限公司住所地进行了现场调查、走访，发现被执行人伊犁华域大酒店有限公司未在此地办公，且未能查找到被执行人伊犁华域大酒店有限公司的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。本案债权34,596元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执1009号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来负有继续向申请执行人严宗波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  覃家健 审判员  马 刚 审判员  叶民元 二〇二一年三月二十九日 书记员  汤梦瑶
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初663号之二解除保全申请人：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府路东侧。法定代表人：潘春明，该单位主任。委托诉讼代理人：常建军，男，该单位理事长。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律服务工作者。被申请人：万其芳，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：陆桂英，女，1946年7月31日出生，汉族，居民，住东台市。东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社与万其芳、陆桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）苏0981民初663号民事裁定书，冻结被申请人万其芳、陆桂英银行存款35.5万元或查封其等值房产（不含预售房产、在建工程）、土地使用权、汽车。申请人东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社于2021年3月31日向本院申请解除对万其芳、陆桂英上述财产保全措施。本院经审查认为，东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社的上述解除保全申请系其真实意思，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对万其芳、陆桂英银行存款35.5万元的冻结或等值房产（不含预售房产、在建工程）、土地使用权、汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何娟二〇二一年三月三十一日法官助理 林进书 记 员 罗梅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初909号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：王颜莉，女，1970年01月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王颜莉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告王颜莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币76000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币76000元。被告自2020年04月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金47268.26元，利息、罚息、复利10241.9元，共计人民币57510.16元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金47268.26元，利息、罚息、复利10241.9元，共计人民币57510.16元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王颜莉未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年09月12日，被告王颜莉（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币76000元，贷款用途为综合消费等。贷款期限自2018年09月17日起至2021年09月17日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告于2018年09月17日获得贷款共计76000元，到期日为2021年09月17日。被告仅归还借款本金28731.74元，利息15449.54元，尚欠原告借款本金47268.26元，利息、复利、罚息共计10241.9未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王颜莉按合同约定偿还贷款本金47268.26元，利息、复利、罚息10241.9元，共计人民币57510.16元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王颜莉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金47268.26元，利息、复利、罚息10241.9元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1238元减半收取619元，由被告王颜莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸                          二〇二一年三月十日 法 官助 理   陈  俊                              书  记  员   张  茜1
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初877号原告：高振彬，男，1947年4月20日生，汉族，芮城县xx镇xx村**人，农民。原告：高妞能，女，1947年4月15日生，汉族，职业住址同上，系高振彬妻子。共同委托诉讼代理人：赵增民，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司。地址：芮城县西矿北路18号。法定代表人：杨平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，男，系该公司员工。被告：党英泽，男，1974年12月13日生，汉族，住山西省xx市xx街**xx，农民。原告高振彬、高妞能与被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称：“人寿财险芮城公司”）、党英泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高振彬、高妞能及共同委托诉讼代理人赵增民，被告“人寿财险芮城公司”委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼，被告党英泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高振彬、高妞能向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿因交通事故给二原告造成的各项经济损失共计56189.74元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。原告就其主张，向法庭提供有如下证据：芮城县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故的过程和责任认定；事故车辆交强险投保单复印件一份和商业三者险投保单复印件一份，拟证明事故车辆投保情况；原告高振彬2020年6月30日-7月8日在芮城县人民医院住院病历、费用清单及医疗票据，拟证明其受伤住院治疗8天，支出住院费3179.73元；门诊费用459元；合计3638.73元；原告高妞能2020年6月30日-8月5日在芮城县人民医院住院病历、费用清单及医疗票据，拟证明其受伤住院治疗36天，支出住院费30571.92元；门诊费用2033.09元；外购药费用清单1张182元，合计32787.01元；山西省芮城司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，拟证明原告高妞能颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定为十级伤残；高妞能右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；高妞能的护理期60天、营养期90天；支出鉴定费用为2500元；摩托车损坏照片3张、芮城县华泰南路物流商贸城海峡摩托经销部证明及营业执照各一份，拟证明原告摩托车修理费950元。被告“人寿财险芮城公司”辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分按照责任比例承担，摩托车维修费950元无异议，诉讼费、鉴定费不予承担。被告党英泽缺席，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日11时45分，党英泽驾驶杨恒的晋xx**号“解放”牌重型半挂牵引车（后挂靠晋xx**号“麒强”牌重型专项作业半挂车）由西向东行驶至古风线“延炼兴化”加油站门前路段处，在超越前方同方向向道路北侧左转弯行驶的高振彬驾驶本人的无牌照“劲隆”牌普通二轮摩托车时，与其相撞，致两车不同程度损坏，高振彬及二轮摩托车乘坐人高妞能二人受伤，造成本起伤人道路交通事故。经芮城县公安局交警大队认定党英泽负此事故主要责任，高振彬负此事故次要责任，乘车人高妞能不负此事故责任。事故发生后，原告高振彬2020年6月30日-7月8日在芮城县人民医院住院治疗8天，支出住院费3179.73元；门诊费用459元；合计3638.73元。原告高妞能2020年6月30日-8月5日在芮城县人民医院住院治疗36天，支出住院费30571.92元；门诊费用2033.09元；外购药支出182元；合计32787.01元。山西省芮城司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告高妞能颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定为十级伤残，高妞能右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。高妞能的护理期60天、营养期90天。支出鉴定费用2500元。另查明，事故车辆晋xx**号“解放”牌重型半挂牵引车在被告“人寿财险芮城公司”投保有交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。原告治疗期间，被告党英泽提前垫付原告10000元，被告“人寿财险芮城公司”提前垫付原告10000元。以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故依交警部门的事故责任认定，被告党英泽负此事故主要责任，原告高振彬负此事故次要责任，乘车人高妞能不负此事故责任。符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。本次事故主、次责任比例酌定为7:3为宜。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照合同约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。鉴定费用由事故责任双方按照责任比例予以分担。根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告党英泽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于本案原告请求的合理损失，本院围绕诉讼请求依法组织了举证、质证。结合双方质证意见，具体确认如下：高振彬的损失：医疗费：依据医疗机构出具的有效票据，结合病历等证据，支持3638.73元；2、住院伙食补助费：酌定为50元/天×8天=400元；3、营养费：酌定为50元/天×8天=400元；4、护理费：酌定为120元/天×8天=960元；5、车损：950元。高妞能的损失：医疗费：依据医疗机构出具的有效票据，结合病历等证据，支持32787.01元；2、住院伙食补助费：酌定为50元/天×36天=1800元；3、营养费：酌定为50元/天×90天=4500元；4、护理费：参考鉴定意见，酌定为120元/天×60天=7200元；5、残疾赔偿金：33262元/年×7年×11%=25611.74元；6、精神抚慰金：参考鉴定意见，依过错程度等酌定为6000元；7、鉴定费：2500元。综上，经核定被告“人寿财险芮城公司”在交强险限额范围内应赔付二原告各项损失50721.74元，在商业三者险范围内应赔付二原告各项损失23468.02元。原告治疗期间被告党英泽提前垫付款10000元以及被告“人寿财险芮城公司”提前垫付款10000元应予扣减。鉴定费用2500元按照事故责任比例应由原告承担750元，被告党英泽承担1750元，上述款项可以相互折抵。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司再赔付原告高振彬、高妞能各项损失共计55939.76元。被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司退还被告党英泽垫付款8250元。驳回原告高振彬、高妞能其他诉讼请求。以上给付内容在判决生效后三十日内付清。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元；由被告党英泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 鸿二〇二一年三月三十日法官助理  王晓妮书 记 员  李 娜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2873号之一 解除保全申请人：中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行，住所地广东省中山市小榄镇泰昌路20号广合花园商铺43。 主要负责人：林洪威，支行行长。 委托诉讼代理人：陈淑华，女，员工。 委托诉讼代理人：林迪辉，男，员工。 被申请人：何嘉庆，男，1977年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行与被申请人何嘉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）粤2072民初2873号民事裁定，查封了被申请人何嘉庆名下房产。2021年3月19日,申请人中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行以被申请人已清偿欠款为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人何嘉庆名下位于广东省中山市小榄镇民安中路163号民安广场2幢6楼6E的房地产[不动产权证号：中府国用（2004）第易051980号、粤房地证字第C2807144号]价值413894.87元产权份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十二日 书记员  黎沛琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4677号之一 申请人:杜春全，男，1972年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘存辉，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:崔玖冰，男，1972年8月30日生，汉族，住临沂市。 被申请人:临沂同辉建材有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇赵庄村西路南段，统一社会信用代码：91371300334320928N。 法定代表人：崔恩鹏，执行董事兼总经理。 申请人杜春全与被申请人崔玖冰、临沂同辉建材有限公司合伙合同纠纷一案，杜春全于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂同辉建材有限公司在天元建设集团有限公司第七建筑工程公司材料款享有的债权120万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂同辉建材有限公司在天元建设集团有限公司第七建筑工程公司材料款享有的债权120万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人杜春全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十九日 书记员  王 严
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1768号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：何绍星，男，汉族，1984年1月20日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告何绍星借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告何绍星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币286000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币286000元。被告自2020年8月22日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金221529.24元，利息、罚息、复利14874.72元，共计人民币236403.96元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金221529.24元，利息、罚息、复利14874.72元，共计人民币236403.96元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告何绍星未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月24日，被告何绍星（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币286000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2019年9月24日起至2022年9月24日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告何绍星于2019年9月24日获得贷款共计286000元，到期日为2022年9月24日。被告仅归还借款本金64470.76元，利息35951.42元，复利0元，尚欠原告借款本金221529.24元，利息、复利、罚息共计14874.72未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告何绍星未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告何绍星按合同约定偿还贷款本金221529.24元，利息、复利、罚息14874.72元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何绍星于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金221529.24元，利息、复利、罚息14874.72元（暂计至2020年12月7日，自2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4846元减半收取2423元，由被告何绍星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                           二〇二一年三月十五日                           书  记  员    唐欣欣1   1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2467号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街**。 法定代表人高峰。 被执行人马艳，女，汉族，1979年10月04日出生，住四川省成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与马艳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13250号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的为150529.96元及利息。 执行中，本院查封被执行人马艳名下车牌号为川ＡＬ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13250号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 肖金龙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1926号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈现，男，1979年11月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐春燕，女，1983年2月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志勇，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。一审被告、二审被上诉人：雷必文，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市开州区。一审被告、二审被上诉人：谭小群，女，1977年8月22日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人陈现、徐春燕因与被申请人孙志勇，以及一审被告、二审被上诉人雷必文、谭小群民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终2477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈现、徐春燕申请再审称，一、陈现、徐春燕承担保证责任的保证期间已过，不再承担保证责任。本案中，虽债权人孙志勇与债务人雷必文未书面约定还款时间，但双方口头约定了还款时间为2014年底。2015年前后，孙志勇亦进行了催收。且孙志勇在起诉本案时，系自2015年2月28日起主张利息。故可以认定本案债务已于2015年2月28日到期。二、孙志勇作为债务人，怠于行使债权，致使其债权未能实现，该责任不应由陈现、徐春燕承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于陈现、徐春燕承担保证责任的保证期间问题。本案中孙志勇与雷必文并未书面约定还款时间。陈现、徐春燕称孙志勇与雷必文口头约定了还款时间，但亦未举示相应证据加以证明。孙志勇亦未认可其与雷必文约定了还款时间，孙志勇对利息的主张系依据双方对利息的约定，并不能作为认定还款时间的依据。为此，二审法院认定本案中孙志勇与雷必文未约定还款时间，陈现、徐春燕承担保证责任的保证期间尚未经过并无不当。二、关于孙志勇是否怠于行使权利的问题。本案中，孙志勇与雷必文未约定还款时间，孙志勇有权随时要求雷必文还款。借款后，债务人雷必文及其妻子亦支付了部分利息及本金。现陈现、徐春燕称孙志勇怠于行使权利，并未举示相应证据加以证明。本案在一、二审审理中，陈现、徐春燕亦未提出相应答辩意见，本院亦不予采信。综上所述，陈现、徐春燕申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈现、徐春燕的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二一年三月三十日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初116号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人武立刚，男，1989年8月6日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，个体，住天津市津南区（户籍地山东省阳信县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月4日被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月17日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人武立刚犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：2020年11月13日21时许，被告人武立刚饮酒后驾驶牌号为鲁ＭＢ××××宝骏牌小型普通客车，沿宁河区滨水西路由西向东行驶至丽月湾小区南门时，被公安机关查获。经依法鉴定，武立刚案发时血液中乙醇含量为139.8ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人武立刚被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、抓获经过、居民信息表、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、驾驶证及行驶证信息、被告人供述和辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及执法记录仪视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人武立刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。武立刚到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人武立刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二一年三月二十三日书记员  杨金超附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1133民初141号 原告：彭素兰，女，1993年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张海东，四川马赫律师事务所律师。 被告：李良玉，女，1975年12月26日出生，住四川省彭州市。 被告：甘小凤，女，1995年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭宁娇，女，2000年4月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省马边彝族自治县，现住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 原告彭素兰与被告李良玉、甘小凤、彭宁娇共有纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 彭素兰诉称：一、请求人民法院依法判决原告父亲彭昌荣死亡赔偿金中的48.4万元（注：不包括原告已经分配取得的20万元）归原告；二、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2020年12月13日，我父（彭昌荣）在××道工作期间死亡，父亲工作单位一次性赔付了抚恤金、困难补助金及安葬费共计136.8万元，被告李良玉仅支付我20万元。经委托律师调查，被告李良玉不能充分证明与我父亲真实的婚姻关系。按照死亡赔偿的分配原则，我应当分得68.4万元，扣除已经取得的20万元，还应分配48.4万元。 被告李良玉、甘小凤、彭宁娇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，作为被告的三申请人经常居住地为四川省彭州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由经常居住地的人民法院管辖。本院经审查认为，被告李良玉、甘小凤、彭宁娇的申请理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李良玉、甘小凤、彭宁娇对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省彭州市人民法院处理。 案件受理费4280元，本院退还原告彭素兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李银祥 二〇二一年三月十五日 书记员  邹艳君 马边彝族自治县人民法院
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初734号   原告：周惠珍，女，1969年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：林玉发，男，1978年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告周惠珍与被告林玉发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告周惠珍于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周惠珍以双方达成和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告周惠珍撤诉。   案件受理费426元，减半收取计213元，由原告周惠珍负担。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   何 露 露
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初799号原告：王庆国，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。委托诉讼代理人：王庆国，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：：庆安县洪刚马铃薯种植专业合作社，住所地：庆安县柳河镇新明村崔祥屯。法定代表人：孙洪刚，职务：理事长。原告王庆国与被告庆安县洪刚马铃薯种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国与被告庆安县洪刚马铃薯种植专业合作社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王庆国向本院提出诉讼请求：要求被告庆安县洪刚马铃薯种植专业合作社立即给付借款50,000.00元及利息（利息自2020年1月15日起按月息0.00708分计算至实际给付之日止）。事实和理由：2020年01月15日，被告庆安县洪刚马铃薯种植专业合作社原告处借款50,000.00元，约定按月息0.00708分计算，约定2020年年末还清。借款逾期，被告一直未还清借款。故原告诉至法院。庆安县洪刚马铃薯种植专业合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为，此款不能偿还给原告，应偿还银行。本院认为，庆安县洪刚马铃薯种植专业合作社承认王庆国在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还50,000.00元及利息（利息自2020年1月15日起按月息0.00708分计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告庆安县洪刚马铃薯种植专业合作社辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告庆安县洪刚马铃薯种植专业合作社于判决生效二十日内给付王庆国借款50,000.00元及利息（利息自2020年1月15日起按月息0.00708分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告庆安县洪刚马铃薯种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 张 锐二〇二一年三月二十日书记员 安思琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执329号之一 申请执行人：江油城市投资发展有限公司。 法定代表人：向德胜，董事长。 被执行人：胡磊，男，1992年07月14日出生，汉族。 申请执行人江油城市投资发展有限公司与被执行人胡磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月02日作出的（2020）川0781民初5484号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油城市投资发展有限公司于2021年01月13日向本院申请强制执行，要求义务人胡磊给付房屋租金7862.00元、截至2020年12月22日计算的利息672.00元，违约金15344.00元，律师代理费5000.00元，已预交的案件受理费1223.00元、申请保全费470.00元，合计30571.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金4557.27元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿4557.27元，未受偿26013.73元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经本院约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初5484号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人胡磊负有继续向申请执行人江油城市投资发展有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油城市投资发展有限公司享有要求被执行人胡磊继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人胡磊有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月三十日 书记员 敬桂兰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执715号之三 申请执行人：张营军，男，1983年5月18日生，汉族，住赫章县。 被执行人：姜卫，男，汉族，1990年11月20日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜卫在中国农业银行62284811986497*****账户内存款人民币54558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 龙
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初695号 原告：赫章县兴发乡中寨社区集体股份经济合作社，住所地赫章县兴发乡中寨社区居民委员会，统一社会信用代码N520527MF28032588。 法定代表人：周训宽，男，1966年2月16日生，汉族，住赫章县，系该合作社负责人。 被告：贵州崖上秋歌医药科技有限公司，住所地贵州省绥阳县经济开发区（大健康产业园）**，统一社会信用代码91520303MA6HXX4T6J。 法定代表人：周华东，系该公司总经理。 原告赫章县兴发乡中寨社区集体股份经济合作社与被告贵州崖上秋歌医药科技有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赫章县兴发乡中寨社区集体股份经济合作社的负责人周训宽到庭参加诉讼，被告贵州崖上秋歌医药科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赫章县兴发乡中寨社区集体股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告土地流转费235730.00元，并计付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价率自2021年1月31日起计算至被告支付完欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：贵州崖上秋歌医药科技有限公司于2020年3月初在兴发乡中寨社区耕种半夏，期间向原告流转土地约800多亩。当时约定进场地开始播种就立即支付流转费，但截止2021年1月7日，被告仍有315730.00元的流转费未支付。被告于2021年1月7日在赫章县与原告签订欠条并书面承诺于2021年1月31日前付清所有款项。2021年1月11日被告向原告支付80000.00元后一直以各种理由拒绝支付剩余欠款至今。鉴于被告的不诚信行为，原告在巨大的压力下起诉到赫章县人民法院，请求赫章县人民法院支持原告的诉求。 被告贵州崖上秋歌医药科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贵州崖上秋歌医药科技有限公司于2020年3月在赫章县兴发乡中寨社区耕种半夏。经协商，原告以每亩土地每年流转费500.00元价格流转800余亩土地给被告使用，流转期限为一年。2021年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告土地流转费315730.00元。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠赫章县兴发乡中寨社区2020年土地流转费人民币315730元（大写叁拾壹万伍仟柒佰叁拾元整）。2021年1月11日前付人民币100000元（大写拾万元整），剩余欠款于2021年1月31日前付清。到期未履行付款责任，债权人为维护权益向违约方追偿过程中产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）均由违约方承担。欠款单位：贵州崖上秋歌医药科技有限公司”，落款日期为2021年1月7日。被告贵州崖上秋歌医药科技有限公司于2021年1月11日向原告支付80000.00元，至今尚欠235730.00元未支付。原告于2021年2月3日诉至本院，望判如所请。 上述事实有原告提供的欠条、转账记录及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告将土地流转给被告使用，经双方结算后，被告向原告出具欠条并约定了还款期限，还款期限届满后，被告未按约定履行给付义务，被告的行为已构成违约，故本院对原告主张被告贵州崖上秋歌医药科技有限公司支付土地流转费235730.00元的诉求，予以支持。对于原告主张要求被告承担利息的诉求，双方结算时未对利息予以约定，故不予支持。被告贵州崖上秋歌医药科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下； 一、由被告贵州崖上秋歌医药科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赫章县兴发乡中寨社区集体股份经济合作社土地流转费235730.00元； 二、驳回原告赫章县兴发乡中寨社区集体股份经济合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4836.00元，减半收取2418.00元，由被告贵州崖上秋歌医药科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月四日 法官助理李涛 书记员李煜溁
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初741号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所贵州省罗甸县龙坪镇拥军巷1-3号（刘松房），统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW。 法定代表人：郭儒明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：陈某，女，苗族，1990年12月29日出生，贵州省罗甸县人，户籍地址贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在审理过程中，原告罗甸县明和源物业管理有限公司于2021年3月18日以被告陈某主动履行合同为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗甸县明和源物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告罗甸县明和源物业管理有限公司负担。 审判员  岳为岿 二〇二一年三月十八日 书记员  陆 瞅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2828号陈芳、魏忠华、魏超：陈芳、魏忠华与魏超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3015400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2645846.00元，（未执行到位的369554.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月10日将该款转付给陈芳、魏忠华。至此，陈芳、魏忠华向本院申请执行的(2020)云0114民初2882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年三月十一日法官助理赵勇书记员黄巍
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执18号之三被执行人冉玲珑，男，住遵义市湄潭县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉玲珑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冉玲珑在中国工商银行*******账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二一年三月三十一日书记员 李和林
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初95号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张树松，男，1989年8月14日出生于天津市塘沽区，汉族，初中文化，无业，住天津市滨海新区新家园新华苑24-1202（户籍地天津市滨海新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月10日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人张树松犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：2021年1月5日，被告人张树松饮酒后驾驶牌照为鲁ＤＰ××××号小型客车沿天津市宁河区海清公路由南向北行驶至海清公路与北淮淀示范镇工地路交口西100米处时，被公安机关查获。经依法鉴定，张树松案发时血液中乙醇含量为200.25ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人张树松被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、到案经过、认罪认罚具结书、宁河区北淮淀镇人民政府文件及证明、驾驶证及行驶证信息、被告人供述和辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及执法记录仪录像等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张树松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。张树松到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张树松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二一年三月十二日书记员  杨金超附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1933号 原告：郭俊东，男，生于1963年5月8日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李江山，四川彦达律师事务所律师。 被告:何心听，男，生于1976年1月3日，汉族，住四川省江油市。 本院于2021年3月22日受理了原告郭俊东与被告何心听劳务合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下: 本案按原告郭俊东撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 琴
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执452号 被执行人刘子超，男，1981年4月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人刘子超因犯贩卖毒品罪被处判处罚金一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）桂0721刑初37号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月23日依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初37号第二项中“追缴违法所得250元”执行内容为：即：强制被执行人刘子超缴纳违法所得250元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人刘子超的银行账户250元存款以履行本案义务，即被执行人刘子超在（2019）桂0721刑初37号刑事判决书中“追缴违法所得250元，”的罚金义务已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初37号刑事判决第二项中“追缴违法所得250元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  宁善昌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初583号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：徐菊芳，女，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，该公司法务。 被告：刘庆友，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省霍印县。 被告：郑义梅，女，1994年1月8日出生，汉族，住四川省高县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）诉被告刘庆友、郑义梅追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐菊芳到庭参加诉讼。被告刘庆友、郑义梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆友立即向原告偿还人民币17511.34元；2、判令被告刘庆友向原告支付利息3336.84元（以未付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年10月10日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）以上一、二项共计50303.41元3、判令被告郑义梅对被告刘庆友的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘庆友为取得车架号：LSJA16E3XBG033023的汽车的所有权，在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称商行塘栖支行）办理信用卡分期业务。被告刘庆友为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告刘庆友向银行申请办理上述业务，并由原告为被告刘庆友按约还款向银行提供相关担保。被告郑义梅为被告刘庆友上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告刘庆友违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告刘庆友的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告刘庆友的相关债务。原告代被告刘庆友向商行塘栖支行清偿了17511.34元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告刘庆友一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。 被告刘庆友、郑义梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性和关联性且相互印证，本院均予以认定。二被告均未到庭质证且未提交证据。 本院经审理认定：2016年12月23日，原告与二被告、嘉兴国贸汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：刘庆友向农商行塘栖支行工行申领信用卡，拟透支信用卡购车，原告向银行提供连带责任保证；因刘庆友未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代刘庆友清偿该等债务的，刘庆友应当立即向原告偿还代偿款，并自原告为刘庆友代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；郑义梅同意作为刘庆友的共同偿债人并在合同落款处签字。2016年12月28日，被告刘庆友与农商行塘栖支行签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》一份，约定：被告向农商行塘栖支行透支34212元用于购车，手续费2976.44元，分期还款期数为36期，以一个月为一期；若刘庆友发生合同约定的违约情况，农商行塘栖支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期。后农商行塘栖支行按约发放了贷款，但刘庆友未能按约及时还款。2019年11月13日，农商行塘栖支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，告知截止2019年11月10日，刘庆友尚欠农商行塘栖支行透支债务5285.10元，故宣布该合同项下债务提前到期，要求原告承担共同偿债责任。原告先后于2018年9月11日、2019年2月12日、2019年5月10日、2019年8月12日、2019年11月11日、2020年2月10日为刘庆友代偿2187.23元、3150.22元、3301.19元、3301.76元、3301.75元、2269.19元，合计17511.34元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的限制性规定，各方均应按约履行。现因被告刘庆友未按约还款，导致原告为其代偿了银行债务，故原告有权按照合同约定向被告刘庆友追偿，要求其归还代偿款并支付资金占用费。关于原告主张的利息即资金占用费，合同约定及原告主张的标准均过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率的两倍计收，对超出部分不予支持。被告郑义梅自愿同意作为共同偿债人，故其应对上述债务承担共同还款责任。诉讼中，被告刘庆友、郑义梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆友、郑义梅于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款17511.34元及利息（其中以2187.23元为基数，自2018年9月11日起；以3150.22元为基数，自2019年2月12日起；以3301.19元为基数，自2019年5月10日起；以3301.76元为基数，自2019年8月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率两倍计算至2019年8月19日，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算至实际清偿之日止。其中以3301.75元为基数，自2019年11月11日起；以2269.19元为基数，自2020年2月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取161元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担11元，被告刘庆友、郑义梅共同负担150元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈英子 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7-
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初342号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人夏某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区。曾因吸毒于2015年2月3日被四川省眉山市公安局东坡区分局行政拘留十五日；因盗窃于2018年被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日；因盗窃于2019年6月4日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日；因盗窃于2019年12月28日被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日。现因本案，于2020年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许泽丰出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人夏某对起诉书所指控事实无意见，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年5月12日至案发，被告人夏某多次在深圳市龙华区实施盗窃犯罪活动。一、2019年5月12日凌晨4时许，被告人夏某在深圳市龙华区附近，盗窃被害人曹某汽车内的现金人民币1700元。2019年6月4日因该盗窃行为被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日。二、2019年12月27日下午，被告人夏某在深圳市龙华区龙泉酒店，盗窃某公司的电线（未进行价值鉴定）。2019年12月28日因该盗窃行为被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日。三、2020年11月19日凌晨，被告人夏某在深圳市龙华区民治街道碧水龙庭附近的停车场，盗窃被害人刘某汽车内的现金1001元。2020年11月22日11时许，侦查机关在深圳市龙华区族网咖将被告人夏某抓获并缴获现金645元，已发还被害人刘某。证明上述事实的有缴获物品照片、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、违法犯罪前科查询情况说明、行政处罚材料、扣押清单、发还清单、抓获经过等物证、书证；证人包继尾的证言；被害人刘某、曹某的陈述；被告人夏某的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料电子光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某在归案后能如实供述所犯罪行，并表示自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。被告人夏某因本案犯罪行为已被行政拘留的二十日，折抵刑期二十日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人夏某退赔被害人曹某经济损失人民币1700元，退赔被害人刘某剩余经济损失人民币356元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    敏二〇二一年三月十九日书记员 龚晓琳(兼)书记员 吴  思  男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初244号 原告：唐承林，男，1964年9月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒙琳，桂林市临桂区临桂镇法律服务所法律工作者。 被告：唐承辰，男，1960年7月14日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告唐承林诉被告唐承辰合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。2021年3月11日，原告唐承林向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告唐承林申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐承林撤回起诉。 本案收取案件受理费26005元（原告已预付本院52010元，应退还原告26005元），由原告负担。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  周晶晶 人民陪审员  陈冬菊 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李 捷
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初85号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王淼，男，1987年1月11日出生，满族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林市吉林经济技术开发区；因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，2019年10月11日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局取保候审，经本院决定，于2021年3月8日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］77号起诉书指控被告人王淼犯使用虚假身份证件罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月4日17时，被告人王淼驾驶小型轿车，沿沈吉高速公路行驶至大湾公安检查站时，遇执勤民警对其进行检查，王淼出示了一本本人身份信息伪造的C1机动车驾驶证，被执勤民警当场查获。 另查明,2017年6月6日吉林省公安厅交警总队高速公路支队和吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局对王淼分别作出罚款5000元和行政拘留五日的行政处罚。2019年6月20日吉林省梅河口市人民检察院审查此案时，发现王淼涉嫌犯使用虚假身份证件罪，吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局于2019年6月25日立案侦查，2019年10月11日王淼到该局投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王淼在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷证据照片、违法记录详细信息、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王淼使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王淼主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。综上，根据被告人王淼的犯罪事实、性质、情节，认罪态度及悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王淼犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵贵臣 二〇二一年三月二十四日 书记员  崔玉涵