新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2324民初225号   原告：李毅，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。   被告：姜新友，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：王吉俊，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者。   原告李毅与被告姜新友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李毅及其委托诉讼代理人朱昌雷、王瑜、被告姜新友及其委托诉讼代理人王吉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李毅向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的土地承包合同。事实与理由：2016年3月，被告与原告签订了土地承包合同，约定原告将位于玛纳斯县平原林场综合队800亩土地转包给被告耕种，每亩地承包费380元，承包费按年收取。签订合同后，原告将土地承包给被告经营，被告却从未主动交纳过承包费，原告每年都以催告方式向被告索要承包费。2020年4月，原告通过诉讼方式向被告索要2019年的承包费。由于被告每年不能按期交纳土地承包费，根据双方签订的合同约定，被告不按照约定时间交纳承包费的，原告有权解除合同，被告应将承包地恢复原状交回原告。因被告每年不能按照合同约定履行合同主要义务，属根本违约，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告姜新友辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，承包费已经给原告付清，被告不存在违约的事实。被告不同意解除土地承包合同，原、被告签订的是八年期的承包合同，被告种植的是15年生的红树莓，生长期较长，合同未到期。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的收条一份及（2020）新2324民初408号民事判决书一份，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   1．原告提交土地承包合同一份，拟证实：原、被告于2016年3月签订了一份土地承包合同，约定原告将800亩土地转包给被告，每亩地承包费380元，如果乙方（被告）不按时交纳承包费，甲方（原告）有权收回土地，合同没有注明承包年限，是不定期转包合同。   经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出合同上的名字是被告签的，原告说先让被告签字，后面合同空白处的内容再填充，双方签订了三份合同，原告提交的该份合同是空白合同。   经与被告提交的土地承包合同核对，除了该合同上承包期限未填写外，其他合同内容一致，本院对该合同的真实性予以确认。   2．原告提交补充合同一份，拟证实：2018年，原告向被告索要土地承包费时，双方签订了补充合同，被告承诺在2018年4月25日前一次性交清本年承包费。   经质证，被告对证据的真实性没有异议，对关联性不认可，提出因为原告不供应水，被告无奈才与原告签订的补充合同，补充合同上的承包费用已经交清了。   被告对补充合同的真实性没有异议，本院对补充合同的真实性予以确认。   3．原告提交昌吉州中级人民法院庭审笔录二份，拟证实：原告起诉被告违约，要求解除合同，原告已经当庭告知被告。   经质证，被告对证据的真实性认可，对与本案的关联性不认可。   该证据来源合法，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   4．原告提交电费收款收据一份，拟证实：被告没有按约定交纳土地承包费和交纳电费，2020年10月23日，原告给被告垫付1300元电费，本案符合约定的解除合同条件。   经质证，被告认为该证据与本案无关，被告的电费每月都交清了。   因该证据不能证实被告拟证明的事实，本院对该证据的关联性不予确认。   5．原告提交相邻地块的土地承包合同一份，拟证实：现在该地块的承包费是每亩885元。   经质证，被告对证据的真实性予以认可，对关联性不认可，提出该份合同是2020年签订的，原、被告之间的合同是2017年签订的，不具有关联性。原告要解除合同的目的是承包费发生了巨大变化，该证据与本案无关，不认可。   因该证据与本案不具关联性，本院对该证据的关联性不予确认。   6、原告提交与平原林场签订的承包合同一份，拟证实：2015年，原告与平原林场签订合同后，一标段的800亩土地，每亩地需要交400元承包费。   经质证，被告对该证据没有异议，提出原告与平原林场签订的土地承包合同租赁期限到2025年，与原、被告签订的土地承包合同承包期限是吻合的。   被告对该证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。   7．被告提交土地承包合同一份，拟证实：原、被告是2017年签订的合同，承包期限为八年，并非原告提供的空白合同。原告提供的空白合同不具有合法性，被告种植的是15年生的红树莓，不可能签订无期限的合同，原告诉讼的目的主要是因为地价发生变化。   经质证，原告对该合同中与原告提交的承包合同内容一致的部分予以认可，合同上未填写承包期限，是被告私自填写的，合同最后的落款日期也是被告自己填写的。   该合同上除了承包期限和落款日期之外，其他内容与原告提交的合同内容一致，本院对合同中内容一致的部分予以采信。   8．被告提交新疆红树莓果业有限公司证明一份，拟证实：被告承包种植的红树莓生产期是15年，不可能签订无承包期限的空白合同。   经质证，原告对证据的真实性认可，对合法性不认可，提出根据相关法律规定，单位向法院出具的证明应当有出具人的签名，但是该证明上没有。印章显示是新疆红树莓果业有限公司，主体不合法，与本案无关联性，不能作为本案的定案依据。   该证据来源，内容真实，本院对证据的真实性予以确认。   9．被告提供的证人施效山出庭作证称：证人不认识原告，与被告认识没有亲属关系。2017年，证人在红树莓种植合作社上班，负责统计农户种植红树莓的亩数。原告与被告签订合同后，被告把合同拿过来让证人看了，因为被告是合作社的种植户，合作社要统计被告种植红树莓的亩数，被告承包了800亩地种植红树莓。当时被告与原告签订合同时，对承包期限有约定，证人记得是8年。合同上内容是填好的，不是空白合同，原告的名字是签好的，签好合同后拿过来的，被告在合同后面签的名字，证人仔细看了合同。合同签了两三份，他们在一个大圆桌上签的，原告也在，签合同时证人在场。   经质证，原告提出证人在关键问题上含糊其词，证人陈述原告本人在场，但原告当时在博乐，并不在现场，证人在作伪证。   被告对证人证言没有异议，提出证人证言是客观公正的，证人作为统计亩数的工作人员，看到的合同是8年期的合同，对证人证言予以认可。   本院对证人证实的原、被告签订土地承包合同，被告承包原告的800亩土地种植红树莓的事实，与其他证据相互印证，本院对证人证实的该部分事实予以确认。其他事实因无相关证据佐证，本院不作确认。   本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告李毅（甲方）与被告姜新友（乙方）签订土地承包合同一份，约定原告将位于玛纳斯县平原林场综合队原始合同第一标段的800亩土地承包给被告，由被告种植红树莓，每亩地承包单价为380元，承包费原则上按年收取，不得拖欠，如有拖欠，原告有权收回土地。合同约定原告如遇与原合同单位签订的原始合同发生变化，例如承包费改为三年一交时，被告的付款方式亦改为三年一交，被告不按照约定的时间交纳承包费的，原告有权解除合同，被告应将土地恢复原状交回原告。合同还约定，合同期内，原告不得无故收回被告土地承包经营权，若原告违约，原告负责承担被告全部损失。2018年3月12日，原、被告签订补充合同一份，约定被告必须在2018年4月25日前一次性交清本年度土地承包费30.4万元，如逾期原告将收回土地，地上作物如移栽限10日内移走，如被告不移栽，地上作物由原告处置。签订土地承包合同及补充合同后，被告向原告付清了2019年之前的土地承包费。被告从2019年5月开始陆续向原告支付了2019年的土地承包费254000元，并于2020年4月23日向原告付清了2019年剩余承包费50000元。2020年4月24日，原、被告口头协商一致，约定由被告向原告支付违约金10000元。当日，被告向原告支付违约金6000元，尚欠违约金4000元未付。同日，被告按合同约定的单价380元/亩向原告支付了2020年土地承包费304000元，原告向被告出具收条一张。   另查明，2020年3月23日，原告将被告起诉至本院，要求解除与被告签订的土地承包合同，并要求被告支付违约金15000元。本院经审理后作出（2020）新2324民初408号民事判决，判决被告向原告支付违约金4000元，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决提出上诉，后于2020年8月27日撤回上诉。   本院认为，原、被告双方于2016年3月签订的土地承包合同、于2018年3月12日签订的补充合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告以被告存在违约行为，不按期交纳承包费，解除合同的条件已经成就为由要求解除土地承包合同，因被告已经向原告付清了2021年之前的承包费，对于2021年的承包费，原告主张应在2021年3月12日之前付清，被告则认为应在2021年年底前付清。关于承包费的支付期限，双方签订的土地承包合同第二条第二项约定：“承包费原则上按年收取，不得拖欠，”但并未约定当年承包费的具体支付时间，故原告以被告未按期交纳2021年的承包费为由，主张被告存在违约行为，要求解除土地承包合同，不符合双方关于解除合同的约定，亦不属于合同法规定的可行使法定解除权的情形。况且原告承包被告的土地种植的是红树莓，生长期较长，双方签订的土地承包合同明确约定被告承包原告的土地800亩种植红树莓，原告随意解除合同，不利于维护合同的稳定性和交易安全，故原告主张解除与被告签订的土地承包合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，对原告要求解除与被告签订的土地承包合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告李毅的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李毅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   郑光辉     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   张怡慧