wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初411号原告：郭沛洲，男，1999年7月1日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。被告：翟晨阳，男，1998年3月28日出生，汉族，住所地鹤壁市淇滨区。原告郭沛洲与被告翟晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭沛洲到庭参加诉讼，被告翟晨阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭沛洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款45000元及利息（以45000元为基数，按照月息0.02%的利率自2020年11月22日计算至被告本息实际还清之日止）；2、被告负担全部诉讼费用。事实和理由：被告翟晨阳于2020年11月21日向原告郭沛洲借款60000元，双方约定被告应于2020年11月30日归还借款，但是被告在向原告归还15000元借款后便不再支付剩余借款，随后原告多次要求被告履行还款义务，但是被告以各种理由拒不还款。现原告因家中急于用钱，迫于无奈诉至贵院，望判如所请。被告翟晨阳未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕调查重点依法提交了证据，原告提交证据1、转账记录及银行交易明细一组，能够证明原告通过个人支付宝账户向被告分4次转款共计60000元，本院予以采信；证据2、个人借款合同一份，证明被告向原告借款60000元，双方签订个人借款合同，合同有原、被告双方签字确认，本院予以采信。被告翟晨阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告郭沛洲与被告翟晨阳系战友关系。被告因急需资金向原告借款60000元。2020年11月21日、2020年11月22日，原告通过个人支付宝账户分四次向被告转款共计60000元。双方签订有借款合同，约定借款期限自2020年11月21日起至2020年11月30日止，合同第六条违约责任显示如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并按合同规定0.02%计算加收逾期利息。后被告向原告偿还借款本金15000元，尚欠本金45000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告仅偿还原告借款本金15000元，尚欠本金45000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金45000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，本案中双方在借款合同第六条约定如被告不按期偿还借款，应按合同规定0.02%计算加收逾期利息，故原告主张的利息应以45000元为基数，自借款期满日次日2020年12月1日起，按照月息0.02%，计算至被告本息实际还清之日止。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟晨阳于本判决生效之日起十日内支付原告郭沛洲借款45000元及利息（以45000元为基数，按照合同约定的月息0.02％从2020年12月1日起计算至被告翟晨阳本息实际还清之日止）；二、驳回原告郭沛洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告翟晨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年三月十五日书记员  李世乾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特82号申请人：湖南林阳建设工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**长城雅苑******。法定代表人：周自林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张专，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓令君，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：刘冬民，男，汉族，1967年1月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：易政，湖南潇湘律师事务所律师。申请人湖南林阳建设工程有限责任公司（以下简称林阳公司）与被申请人刘冬民申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。林阳公司申请请求：撤销天心区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2020）第184号裁决书。事实与理由：林阳公司认为184号裁决书对本案进行终局裁决，属于适用法律法规错误，应予撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”仲裁裁决中包含的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费等工伤待遇以及司法鉴定费，已经超过法律规定的终局裁决的范围，该裁决适用法律错误，应予撤销。为维护林阳公司的合法权益，现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，特向贵院申请撤销184号仲裁裁决，望判如所请。刘冬民辩称，天心区劳动人事仲裁委184号裁决书是依据事实基础上作出的裁决，请求法庭认可，依法裁判。经审查查明：刘冬民向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并提出请求：裁决林阳公司支付刘冬民一次性伤残补助基金42756元、一次性工伤医疗补助金36648元、一次性伤残就业补助金36648元、停工留薪期工资24432元、住院伙食补助费2460元、住院护理费6970元、交通费2000元、笔迹鉴定司法鉴定费2300元。2021年1月7日，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2020）第184号裁决书，终局裁决：一、林阳公司向刘冬民支付一次性伤残补助金42756元；二、林阳公司向刘冬民支付一次性工伤医疗补助金36648元；三、林阳公司向刘冬民支付一次性伤残就业补助金36648元；四、林阳公司向刘冬民支付停工留薪期工资23532元；五、林阳公司向刘冬民支付住院伙食补助费1200元；六、林阳公司向刘冬民支付司法鉴定费2300元；七、驳回刘冬民的其他仲裁请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为本案仲裁裁决是否应当撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案仲裁裁决中关于林阳公司向刘冬民支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇的裁决事项不属于终局裁决的法定范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。如前所述，本案仲裁裁决不属于法定终局裁决范围，存在适用法律确有错误情形，应予撤销。林阳公司以此为由申请撤销本案仲裁裁决，于法有据，本院予以支持。综上所述，本案仲裁裁决符合法定撤销情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销湖南省长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字(2020)第184号仲裁裁决。申请费400元，由申请人湖南林阳建设工程有限责任公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二一年三月十五日法官助理曾锦书记员李能峰附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初1647号 原告：山东铭德建筑工程有限公司(原山东东店工程有限公司)，住所地邹平市长山镇东店村东首。统一社会信用代码91371626MA3DA27GXT。 法定代表人：杨丽丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，山东天健律师事务所实习律师。 被告：于洪峰，男，1956年9月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：常化卿，山东丰浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆军，山东丰浩律师事务所律师。 被告：焦守凤，女，1972年2月7日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：常化卿，山东丰浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆军，山东丰浩律师事务所律师。 原告山东铭德建筑工程有限公司(以下简称铭德建筑公司)与被告于洪峰、焦守凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告铭德建筑公司委托诉讼代理人赵政、刘丹，被告焦守凤及被告于洪峰、焦守凤的共同委托诉讼代理人常化卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭德建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于洪峰、焦守凤立即支付原告混凝土款1733377.5元及逾期付款损失(以1733377.5元为基数，自2020年1月14日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日)；2.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：二被告因承建焦桥西营村住宅楼项目，于2018年7月2日与原告铭德建筑公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定原告为被告供用混凝土，同时约定混凝土的型号单价、结算等权利义务。合同签订后，原告给被告供应了大量的商品混凝土，但被告仅支付部分货款，至今尚有1733377.5元货款未支付。现为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求判如所请。 于洪峰辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。根据谁主张谁举证的原则，原告应对其诉讼主张进行举证。被告于洪峰与焦守凤并不存在合伙经营的关系，被告于洪峰雇佣焦守凤作为其在涉案项目工地上进行相应财务管理工作。 焦守凤辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，被告焦守凤只是受雇于于洪峰在其承包的涉案项目工程施工过程中进行相应的财务管理，是被告于洪峰雇佣的管理成员之一，原告诉讼请求中要求被告焦守凤承担付款责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告焦守凤的起诉。 铭德建筑公司围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《商品混凝土购销合同》1份，证据2.企业信息公示报告打印件1份，证据3.对账单10份、证明1份、送货单1份，证据4.银行承兑汇票复印件1份、网上银行电子回单打印件8份。于洪峰提交了工程承包协议书复印件（与原件核对无异）1份。焦守凤未提交书面证据。 经质证，于洪峰、焦守凤对铭德建筑公司提交的证据1真实性无异议，该证据恰好证明了双方对混凝土的价格进行了相应约定，价格若发生变动需双方协商一致同意。对证据2无异议。对证据3对账单真实性无异议，被告焦守凤认为该对账单只是对混凝土的数量进行了核对并表示认可，被告于洪峰对此也予以认可，但是涉及到相应的价款被告焦守凤并没有真正的决定权，被告于洪峰也没有对其确认，原告并没有将相应的该份证据向被告于洪峰及焦守凤提供过。对证明真实性不认可，与原告所主张没有关联性。对运输单无异议。证据4真实性无异议。铭德建筑公司对于洪峰提交的工程承包协议书真实性无法确认，与本案买卖合同关联性不予认可，系于洪峰与案外人所签，不能证明焦守凤实际购买混凝土的买卖事实。 本院认为，铭德建筑公司提交的证据3中的证明及于洪峰提交的工程承包协议书，与本案的买卖合同无关联性，本院不予确认。铭德建筑公司提交的其他证据，与本院待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，于洪峰与山东东店工程有限公司(后变更名称为山东铭德建筑工程有限公司)签订商品混凝土购销合同，合同中双方约定了混凝土的砼等级及价格，于洪峰在合同上签名并摁手印，山东东店工程有限公司加盖单位印章。铭德建筑公司按合同约定进行了供货。焦守凤系于洪峰雇佣的财务管理人员，焦守凤在铭德建筑公司出具的十份对账明细需方签字一栏签名确认，金额共计6279377.5元。于洪峰通过其本人账户及焦守凤、李燕银行账户已支付混凝土款4550000元，尚欠1729377.5元未付。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”于洪峰与铭德建筑公司签订的商品混凝土购销合同，是双方的真实意思表示，铭德建筑公司按照合同约定履行了供货义务，于洪峰应当按照合同约定履行付款义务。于洪峰尚欠铭德建筑公司货款1729377.5元未付，有铭德建筑公司提交的焦守凤签名确认的对账单予以证实，事实清楚，证据确实充分，于洪峰理应支付。铭德建筑公司要求于洪峰自2020年1月14日(最后一份对账单出具时期为2020年1月13日)支付逾期付款利息，符合法律规定，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。铭德建筑公司的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。焦守凤不是涉案商品混凝土购销合同的当事方，且焦守凤系于洪峰雇佣的财务人员，其签字行为属于履行职务行为，不应承担付款义务，故对铭德建造公司要求焦守凤承担付款义务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告于洪峰于本判决生效之日起五日内支付原告山东铭德建筑工程有限公司货款1729377.5元及利息(利息以1729377.5元为基数，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至欠款付清之日止)； 二、驳回原告山东铭德建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 (上述款项直接汇入山东铭德建筑工程有限公司在山东邹平农村商业银行城南支行9130×××18账户内)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10200元，保全费5000元，共计15200元，由原告山东铭德建筑工程有限公司负担35元，被告于洪峰负担15165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔会兰 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵迎晓
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执735号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：高月亮，男，1971年6月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与高月亮危险驾驶一案，（2020）苏0413刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：被告人高月亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下有车牌号码为苏ＤＳ××××的车辆，本院已查封但未实际控制；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、其余暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初569号刑事判决书中关于对被执行人高月亮罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月二十九日法官助理 孟庆波书 记 员 徐 瑶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4498号原告：龚某，女，1977年12月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市大关县。被告：沈某，男，1977年7月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告龚某与被告沈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告龚某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龚某撤回起诉。审判员 李 波二〇二一年三月二十二日书记员 施妍妃
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0881执512号 申请执行人:容方强，男，1977年8月10日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:黄远华，女，1979年12月4日出生，汉族，住桂平市。 上述两申请执行人的共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人容方强、黄远华与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金10502元，并承担申请执行费58元。申请执行人与被执行人双方于2021年3月10日达成执行和解协议，约定被执行人自愿于2021年6月30日前一次性支付违约金10502元，并承担申请执行费58元；若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0881执512号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄 宇
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执59号 申请执行人：苏业明，男,1982年5月16日生，汉族， 住博白县。 申请执行人：苏振国，男,1948年7月10日生，汉族，住博白县。 被执行人：刘念中，男，汉族，1970年07月03日生，住湖南省株洲市天云区。 关于申请执行人苏业明、苏振国与被执行人刘念中房屋租赁合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终2240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经双方当事人协商一致，达成如下执行和解协议，一、被执行人刘念中欠申请执行人苏业明、苏振国房租502736.8元及2021年3月31日止的利息16299.23元。迟延逾期支付利息11525.24元；电费13033.46元，迟延利息298.97元，应退受理费9133元，以上合计共553026.7元。二、刘念中定于2021年4月2日前支付10万元，2021年5月2号前支付4万元，2021年6月2号前支付4万元，2021年7月2号前支付4万元，2021年8月2号前支付4万元，2021年9月2号前支付4万元。2021年10月2日前支付253026.7元给苏业明、苏振国。三、案件执行费7649元，由被执行人刘念中负担。四、申请执行人苏业明、苏振国同意解除对刘念中银行账户的冻结。五、申请执行人苏业明、苏振国同意终结本案执行。六、如被执行人刘念中不按上述协议履行，申请执行人有权按照法律规定恢复（2020）桂09民终2240号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0923执59号案件的执行。被申请执行人如不能按双方协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟一鸣 二〇二一年三月二十四日 书记员  秦 波
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1808号 原告：广安为民物业管理有限公司，统一社会信用代码915116000934168054，住所地四川省广安市广安区环溪二路188号6幢2单元202室。 法定代表人：周佳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周贤军，男，生于1974年5月16日，汉族，住四川省大竹县。 被告：罗君，女，住四川省广安市广安区。 原告广安为民物业管理有限公司诉被告罗君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告广安为民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安为民物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二一年三月十六日 书记员  蒲华琴
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执142号 广州木材厂： 本院作出的(2020)粤0105民初30660号民事调解书已发生法律效力。权利人何丽霞、何泽恩、何泽泉、黎瑞云于2021年01月07日向本院申请执行，要求你方协助申请执行人何丽霞、何泽恩、何泽泉、黎瑞云将广州市海珠区南华中路****房屋过户给申请执行人。本院于2021年01月07日立案执行，案号为（2021）粤0105执142号。经执行，你广州木材厂已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执142号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4719号原告：周国权，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住滨海县。原告：王胜，男，1984年2月3日出生，汉族，居民，住滨海县。两原告共同委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：钱立翔，男，1990年6月7日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：冯开青，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。原告周国权、王胜与被告钱立翔、冯开青运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告周国权、王胜及其委托诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告钱立翔、冯开青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国权、王胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱立翔立即归还运费105800元，并承担年息6%，从2019年12月30日起至履行完毕之日止；2、被告冯开青对上述运费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告从2017年正月开始随被告拖运土、碎砖头、建筑垃圾，直至2019年年底止。经双方结算，被告钱立翔欠两原告运费105800元，约定于2019年12月30日归还总运费的80%，剩余的20%于2020年9月1日前全部结清。被告冯开青作为担保人在被告钱立翔未履行还款义务后亦未履行担保义务。两原告多次催要未果，故诉至法院。被告钱立翔未作答辩，亦未提交任何证据。被告冯开青向本院提交答辩状辩称，两原告为被告钱立翔运输土方和砖头子。2019年3月3日，两原告与被告钱立翔结算运费105800元，被告钱立翔出具了欠条，被告冯开青在两原告的要求下签字担保。但被告冯开青不应承担连带清偿责任，担保时并未约定连带担保，根据《民法典》的相关规定，应按照一般保证承担保证责任。本院经审理认定事实如下：原告周国权、王胜从2017年正月起至2018年底为被告钱立翔在工地上运输土、碎砖头以及建筑垃圾等双方于2019年3月3日进行结算，被告钱立翔共欠原告周国权、王胜运费105800元，被告钱立翔出具了欠条一张，被告冯开青作为担保人在欠条上签字，欠条上载明：“今欠到王胜、周国权运费合计人民币壹拾万伍仟捌佰元整105800，订于2019年12月30日归还总运费百分之八十，于2020年9月1日前归还余下百分之二十（全部结清），欠款人：钱立翔，2019.3.3，担保人：冯开青：。”欠条出具后，原告周国权、王胜多次要求被告钱立翔、冯开青支付运费未果，故诉至本院。审理过程中，原告周国权、王胜变更诉讼请求，利息部分要求被告钱立翔、冯开青自2020年9月1日起至履行完毕之日止按LPR计算利息。以上事实，有被告钱立翔出具的借条以及原告周国权、王胜的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人应支付运输费用。本案中，原告周国权、王胜作为承运人为被告钱立翔运输碎砖头以及建筑垃圾等，双方之间形成了事实上的运输合同关系。原、被告双方对运输费用进行结算，被告钱立翔差欠原告周国权、王胜运输费105800元未支付，被告钱立翔理应及时向原告周国权、王胜支付所欠运费款，拖欠不还，应负全部责任。被告冯开青作为担保人在欠条上签字，未明确担保方式，应按照连带责任担保承担保证责任。现原告周国权、王胜要求被告钱立翔支付欠款，被告冯开青负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。被告钱立翔未及时还款，导致原告周国权、王胜在资金上有损失，故原告周国权、王胜要求被告钱立翔自逾期之日按年利率3.85%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告冯开青提出按照新的法律规定，其应当按照一般保证责任承担保证责任的辩解意见。本院认为，按照《最高人民法院关于适用》规定：《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，仍然要适用当时的法律和司法解释，而本案冯开青担保行为发生在《民法典》实施前，按照《担保法》的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告冯开青应当按照连带保证责任承担偿还责任且在保证期间两原告多次向被告冯开青追偿，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告钱立翔、冯开青不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱立翔于本判决生效之日起十日内支付原告周国权、王胜运费105800元并承担利息(从2020年9月1日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算)；二、被告冯开青对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告钱立翔、冯开青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2436元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  王丽华人民陪审员  闵红林二〇二一年三月二十四日法官 助理  刘 通书 记 员  胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执203号 申请执行人：吴仕群，女，汉族，1952年4月8日出生，住广西兴业县。 被执行人：赵崇显，男，1965年9月22日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人吴仕群与被执行人赵崇显关于民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴仕群与被执行人赵崇显达成和解协议，和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0924执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二一年三月三十日 法官助理 梁甲政 书 记 员 符婷婷
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终22号 上诉人（原审原告）：李伟荣，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：樊树莉，浙江开弘律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：汪林海，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂昌县小马埠萤石矿有限公司。住所地浙江省遂昌县新路湾镇小马埠村。统一社会信用代码：913311230775811732。 法定代表人：姜志兴。 原审被告：姜志兴，男，1955年12月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原审被告：高雪权，男，1956年3月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上诉人李伟荣因与被上诉人汪林海、遂昌县小马埠萤石矿有限公司、原审被告姜志兴、高雪权股东出资纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2020）浙1123民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟荣于2021年3月23日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，上诉人李伟荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李伟荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21378元，减半收取10689元，由上诉人李伟荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅剑文 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇二一年三月二十三日 代书记员 邹剑珍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民申50号再审申请人：（一审原告、二审被上诉人）：郭文新。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：赵文厚。再审申请人郭文新因与被申请人赵文厚民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭文新申请再审称，2012年3月30日，郭文新与赵文厚之间形成的是借款关系，郭文新向赵文厚出借30万元，双方口头约定月利率2分，二审认定该笔款项系入股款属事实认定错误。请求：撤销榆林市中级人民法院（2020）陕08民终786号民事判决，改判被申请人偿还再审申请人借款本金30万元及相关利息，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案中，2012年3月30日赵文厚出具的收据中明确记载涉案款项的性质系入股金，再审申请人郭文新认为该笔款项系借款，但其未能提供充分证据加以证明；另外，再审申请人郭文新持有该支收据数年，其对收据中记载的款项的性质知悉，但并未向被申请人主张变更款项性质，与常理不符；再审申请人所持“双方口头约定利息2分，因双方系朋友关系，未在条据中记载”的主张，本院经审查认为，若双方之间形成借贷关系，并约定利息，且赵文厚出具了收据，却并未在收据中记载利息相关事宜，亦与常理不符。综上所述，郭文新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭文新的再审申请。审判长  高元台审判员  吴凤凤审判员  尚二平二〇二一年三月二十二日书记员  闫霞霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8033号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2510号原告：吉建明，男，1968年4月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：刘顺保，男，1972年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新。第三人：宜兴市第二人民医院，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇解放东路12，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇解放东路**1URWHB9M。法定代表人：吴洪军。原告吉建明与被告刘顺保、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司与第三人宜兴市第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月02日立案。原告吉建明于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吉建明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吉建明撤回起诉。本案案件受理费减半收取计200元，由吉建明负担。审判员 徐 静二〇二一年三月十九日书记员 路凌宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1854号 申请执行人：戴玉庆,男，xx出生，汉族，住xx。 被执行人：成都金港远航企业管理有限责任公司。住所地：xx。 法定代表人：黄亚东，总经理。 戴玉庆申请执行成都金港远航企业管理有限责任公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初378号民事判决已经发生法律效力。权利人戴玉庆于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初378号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十二日 书记员 袁学龙
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初864号 申请人：安徽卓尔航空科技有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区纬三路**，统一社会信用代码91340221MA2MRL403G。 法定代表人：南雍，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。 被申请人：安徽纽创自动化装备有限公司，，住所地安徽省芜湖市湾沚区新芜开发区南次一路**统一社会信用代码91340221580101798W。 法定代表人：陈文彬，系该公司总经理。 申请人安徽卓尔航空科技有限公司与被申请人安徽纽创自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽卓尔航空科技有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽纽创自动化装备有限公司所有的价值2076000元的财产，申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人安徽卓尔航空科技有限公司为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽纽创自动化装备有限公司价值2076000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽卓尔航空科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十五日 法官助理翟叶琴 书记员董园园
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执302号 申请执行人：化旦扎西。 被执行人：娘泽加。 被执行人:吉太才让。 申请执行人化旦扎西与被执行人娘泽加、吉太才让民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人娘泽加、吉太才让自动履行到位30000.00元。本院将该款转付给申请执行人化旦扎西。至此，申请执行人化旦扎西向本院申请执行的（2021）青2523执302号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1723行初8号 原告刘全仓，男，1970年11月15日出生，汉族，住山东省成武县。 被告成武县汶上集镇人民政府，住所地：成武县汶上集镇万丽路**。 法定代表人宋涛，镇长。 出庭单位负责人程惠芳，副镇长。 委托代理人李春秋，成武汶上法律服务所法律工作者。 原告刘全仓诉被告成武县汶上集镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案，原告刘全仓、被告成武县汶上集镇人民政府单位负责人程惠芳（副镇长）及其委托代理人李春秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告承包的土地位于成武县××镇××村××村，原告与成武县汶上集镇汶西行政村签订了土地承包经营合同，其土地性质是基本农田。被告在未经过任何土地征收程序的情况下，于2020年4月8日，对原告所有的地上青苗进行了碾压，并于2020年7月17日，对地上农作物玉米进行了强推。 原告种植的青苗被强推后，至今没有得到相应的补偿，原告与被告也一直没有签订补偿协议，被告的这一做法严重损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求:1.依法确认被告的强推青苗行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。 原告提交以下证据，1.成武县公安局汶上集派出所2020年9月4日对原告邮寄的《人身财产保护令申请书》的答复书；2.原告身份证复印件；3.土地承包经营权证复印件；4.原告青苗被毁照片及视频；5.刘银华提交的录音资料。 被告辩称，我单位未有实施原告所诉的行政行为。据了解，成武县人民政府拟在我镇建设成武县第三人民医院，我镇汶西行政村愿意提供建设用地。2020年4月份，我镇汶西行政村村民委员会的成员就开始对规划用地内的村民作征地工作，并告知原告刘全仓在内的其他村民，在小麦、大蒜收获后不要再种植夏季农作物，如有私自种植的，村委会有权清除。2020年7月13日，该村村民委员会发现原告等八户村民仍在规划内的土地上种植玉米农作物，行政村为保障按期交付土地，就把原告等人种植的玉米青苗清除了。同时成武县汶上集镇汶西行政村也明确告知原告等人，青苗补偿款可随时到行政村领取，其他补偿款按照规定予以补偿和分配。 被告提交以下证据，1.成武县汶上集镇汶西村民委员会证明，证明，成武县汶上集镇汶西行政村村民委员会同意为成武县人民政府建设成武县第三人民医院提供建设用地，行政村为保障按期交付土地，把原告种植的玉米清除；2.照片一组，内容是成武县汶上集镇汶西村委会成员与村民就征地一事逐户做工作。 经审理查明，原告系成武县汶上集镇汶西行政村村民，在该村有承包土地。2020年4月14日成武县人民政府发布成政公告［2020］16号拟征收土地公告，拟征收成武县汶上集镇汶西村、党楼村部分土地，土地用途为：医卫慈善用地。2020年5月18日成武县自然资源和规划局发布关于××镇××村××楼村××号。原告等人对2020年4月14日成武县人民政府发布成政公告［2020］16号拟征收土地公告申请复议及提起行政诉讼，菏泽市中级人民法院（2021）鲁17行初1号行政裁定书驳回了原告的起诉。2020年7月17日原告种植的玉米被毁。庭审中，被告出具成武县汶上集镇汶西村民委员会证明一份，内容是，成武县人民政府拟在我村建设成武县第三人民医院，经村党支部、村委会及群众代表会议，一致同意我村提供建设用地，并由我村负责征地工作。2020年4月份我村全体干部对被征收土地用户包括原告做征地工作，并明确告知原告在收获小麦、大蒜后不要再种植夏季农作物，如有私自种植的，将予清除。2020年7月13日行政村发现原告种植玉米，为保障按期交付土地，就把原告种植的玉米清除了，并告知原告，可随时到村内领取补偿款。 另查明，2020年9月11日，菏泽市自然资源和规划局向原告等8人的信息公开告知书答复，向原告等人公开拟征收公告、征地补偿安置方案及公告、以及一书四方案等信息。2020年7月16日成武县自然资源和规划局与成武县汶上集镇汶西行政村村民委员会签订的“土地征收补偿安置协议”中“土地交付时间”一项中约定，由成武县汶上集镇汶西村民委员会协调本次征收土地的相关权利人及时清理地上附着物及时交付土地。 本院认为，本案的争议焦点为被告作为本案诉讼的主体是否适格。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。涉案土地成武县人民政府只发布拟征收土地公告，并未发布征收土地公告。 根据被告提交的成武县汶上集镇汶西行政村村民委会的证明、照片和成武县汶上集镇汶西行政村村民委会和成武县自然资源和规划局签订的协议书中载明的由成武县汶上集镇汶西行政村村委会协调征收土地事宜并及时清理地上附着物交付土地的约定，原告承包地上的青苗的清理应系成武县汶上集镇汶西行政村村民委会组织人员实施。原告提交的证据也没有明确证明被告成武县汶上集镇人民政府实施了清除其地上青苗的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告刘全仓的起诉。 案件受理费50元，予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁雪峰 人民陪审员  闫红英 人民陪审员  朱岱亚 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  苗雪莹
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民特119号申请人：陈满芬，女，1976年12月4日出生，住浙江省苍南县。被申请人：李富银，男，1973年7月15日出生,住龙港市巴曹片区。申请人陈满芬与被申请人李富银申请宣告公民死亡一案，本院于2020年12月15日立案。申请人于2021年3月11日向本院提出撤回本次申请。本院认为：申请人撤回申请是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此申请人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈满芬撤回本案申请。审 判 员 黄通利二〇二一年三月十一日代书记员 金 晨1
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初250号 原告庄某。 被告王某。 被告林某。 被告某工厂。 原告庄某与被告王某、林某、某工厂合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年三月三十日 书记员  姚 凯
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初122号 原告：王某1，男，1933年11月14日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：王某2，男，1958年11月26日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：王某3，女，1963年4月1日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：王某4，女，1973年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：王某5，女，1969年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告王某1于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王某1撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告王某1负担。 审判员  王云芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  吕 芳
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0429民初341号 原告：苟某某，女，汉族。 被告：王某某，男，汉族。 原告苟某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，原告苟某某于2021年3月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟某某撤回起诉。 案件受理费486元，由原告苟某某负担。 审判员  成园园 二〇二一年三月三十日 书记员  杜 洁 1
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民辖终12号 上诉人（原审被告）：意阀（苏州）阀门有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区庞金路。统一社会信用代码：91320509790866406M。 法定代表人：SALVATORERUGGERI。 委托诉讼代理人：梅伯澄、洪紫琼，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青田球豹阀门配件有限公司，住所地浙江省青田县东源镇项村工业区。统一社会信用代码：91331121055539396E。 法定代表人：余三豹。 上诉人意阀（苏州）阀门有限公司因与被上诉人青田球豹阀门配件有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初3203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人意阀（苏州）阀门有限公司以与被上诉人青田球豹阀门配件有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人意阀（苏州）阀门有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许意阀（苏州）阀门有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  雷晓东 二〇二一年三月十六日 代书记员  楼赛赛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终297号 上诉人（原审原告）：万艺钦，女，汉族，1998年1月1日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 上诉人（原审原告）：曾雁舞，女，汉族，1998年5月29日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审原告）：周平，男，汉族，1991年2月2日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 上诉人万艺钦、曾雁舞因与被上诉人周平合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。万艺钦、曾雁舞到庭参加诉讼，周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万艺钦、曾雁舞上诉请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：首先，一审判决仅以《个人股份转让协议书》没有所有股东签字为由，驳回其二人的诉讼请求错误。案涉倾壹奶茶店原始股东为万艺钦、曾雁舞及案外人刘宏三人，后案外人周开元与周平分别收购万艺钦、曾雁舞、刘宏三个所经营的奶茶店，其中刘宏已将于2020年8月24日将其33.33%的股份转让给周开元，而万艺钦、曾雁舞同样于同日将其二人共有的66.66%的股份转让给周平，一审判决将万艺钦、曾雁舞二人的股份转让还需刘宏同意才生效错误，刘宏无权支配及处分万艺钦、曾雁舞所占的66.66%的股份，故该协议无需刘宏签字认可。其次，营业执照未及时变更并不影响双方股份转让协议的效力。根据现有证据，周平在签订协议后已接手股份并与周开平共同合伙经营，其间由其妻曾家丽经营管理，收益均归周开元和周平所有，在万艺钦、曾雁舞要求其支付转让款的情况下，周平及其妻并未持异议，最开始其还承诺会尽快支付，后因与周开元合作不愉快，于2020年10月在该店内贴上店铺转让广告，将店内所有设备及材料搬走，说明其已完全支配转让后的店铺，因此其理应支付原转让款。至于其与周开元二人在经营中的纠纷，则与万艺钦、曾雁舞二人无关。 周平未答辩。 万艺钦、曾雁舞向一审法院起诉请求：1、判令周平继续履行《个人股份转让协议书》并支付部分股份收购款30000元；2、判令周平支付违约金5000元；3、本案诉讼费由周平承担。 一审法院认定事实：万艺钦、曾雁舞与案外人刘宏为福泉市西沃鲜奶奶茶店（店名实为倾壹奶茶店）股东，2020年8月5日，案外人刘宏、周开元签订《个人股份转让协议书》，约定刘宏将其所有的西沃倾壹奶茶店33.33%股份以20000元转让给周开元，万艺钦、曾雁舞在《个人股份转让协议书》签字确认。2020年8月24日，万艺钦、曾雁舞与周平签订《个人股份转让协议书》，约定万艺钦、曾雁舞将其所有的倾壹奶茶店66%的股份以30000元转让给周平，同时约定合同自双方签字盖章并经倾壹奶茶店所有股东签字通过后生效。后周平未向万艺钦、曾雁舞支付转让款，2020年10月15日，万艺钦、曾雁舞诉至法院，要求周平支付转让款及违约金。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。……”本案中，万艺钦、曾雁舞与周平签订的《个人股份转让协议书》第四条约定合同自双方签字盖章并经倾壹奶茶店所有股东签字通过后生效，根据万艺钦、曾雁舞庭审中的陈述及提交的两份《个人股份转让协议书》可知，万艺钦、曾雁舞与案外人刘宏系倾壹奶茶店原始股东，后刘宏将其股份转让给周元平，但万艺钦、曾雁舞提交的2020年8月24日签订的《个人股份转让协议书》中除了万艺钦、曾雁舞与周平的签字外，无其他股东签名确认，同时根据万艺钦、曾雁舞提交的营业执照、食品经营许可证可知双方未办理相应工商变更登记，故万艺钦、曾雁舞与周平于2020年8月24日签订的《个人股份转让协议书》成立但未生效，万艺钦、曾雁舞依据《个人股份转让协议书》主张周平支付股权转让款及违约金，无事实及法律依据，不予支持。周平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决：驳回万艺钦、曾雁舞的诉讼请求。本案案件受理费676元，已减半收取338元，由万艺钦、曾雁舞承担。 二审中，万艺钦、曾雁舞向本院提交了其二人与周开元签订的《股份转让合同补充协议》，证实万艺钦、曾雁舞以30000元的价款，向周平转让案涉奶茶店66.66%股份，周开元表示认可，且在转让后，其已与周平共同经营的事实。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。万艺钦、曾雁舞与周平经充分协商签订《个人股份转让协议书》，万艺钦、曾雁舞以30000元的价款，向周平转让案涉奶茶店66.66%股份，该协议系当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，故该协议应当有效。双方当事人在合同中虽约定协议应经全体股东认可后方有效，但一方面，周平在签订协议后，已实际经营该奶茶店，其用实际行动表达了协议的有效性，且对万艺钦、曾雁舞二人向其讨要转让款的事实表示认可，仅以经济困难为由拒付，并无协议未生效而拒付款的理由；另一方面，双方签订协议时，该奶茶店有股东三人，即万艺钦、曾雁舞及案外人周开元，根据现有证据，周开元对《个人股份转让协议书》并无异议，且以书面《股份转让合同补充协议》的形式，表达了对该转让协议的认可，且证实了周平在签订协议后，与其共同经营的事实，故该协议生效的法律障碍已不复存在，一审判决对此认定有误，本院予以纠正。根据双方合同第八条关于违约责任的约定，违约方违约，应当向守约方支付合同总款双倍的违约金，由于双方合同签订后，周平未依约支付转让款，其行为已构成违约，从双方合同性质和违约造成损失分析，其未付款导致的是守约方的资金占用损失，万艺钦、曾雁舞提出支付违约金5000元并未超过双方的合同约定，且为弘扬诚实守信的价值观，惩治违约失信行为，本院对该主张一并予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初2300号民事判决； 二、周平于本判决生效之日起十日内向万艺钦、曾雁舞支付《个人股份转让协议书》转让款30000元； 三、周平于本判决生效之日起十日内向万艺钦、曾雁舞支付违约金5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取338元，二审案件受理费676元，共计1014元，均由周平负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年三月二十四日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初112号原告：徐扣兰，女，1969年7月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐金良，江苏兴时代律师事务所律师。被告：肖三春，男，1981年3月19日出生，汉族，住滨海县。原告徐扣兰与被告肖三春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐扣兰及其委托诉讼代理人徐金良、被告肖三春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐扣兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45000元，并按年利率3.85%支付利息至清偿时止。事实和理由：2018年5月7日，被告通过其朋友李巨春介绍向原告借款45000元，用于其在盐城市盐都区境内承包的防洪闸工程，原告就将自己备用的45000元现金出借给了被告，并通过李巨春将借款转交给了被告，被告也当着李巨春的面出具了借条并通过李巨春将借条转交给了原告。此后原告多次向被告索要借款，但被告一直未予偿还。被告肖三春承认原告徐扣兰主张的事实，但提出李巨春差其20000多元，应从45000元里面扣除。本院经审理认定事实如下：原告徐扣兰与被告肖三春通过案外人李巨春认识。2018年5月7日，被告肖三春向原告徐扣兰出具借条，内容为：借条借到徐扣兰现金款计肆万伍仟元整￥45000盐城工地上用。肖小三2017年5月7号。其中“肖小三”即为被告肖三春，“2017年5月7日”系被告肖三春笔误。被告肖三春出具上述借条后未能还款，原告徐扣兰于2019年5月21日到被告所在工地上催要不成，诉至本院。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告徐扣兰主张被告肖三春通过案外人向其借款，能够合理说明借款经过、交付过程，并提供了被告出具的借条，被告肖三春对出具借条的事实并无异议，本院确认该借贷事实成立。借条未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告肖三春至今未能还款，应承担还款责任及逾期还款损失。原告徐扣兰的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对逾期还款损失的起算点，应自原告催要后给被告必要的准备时间，本院酌定自2019年11月21日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定，判决如下：被告肖三春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐扣兰借款45000元，并自2019年11月21日起至实际给付之日止按照年利率3.85%承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××70）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告肖三春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费968元。审 判 员  皋 越二〇二一年三月十日法官助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执633号申请执行人：李小呆，男，1958年12月28日生，汉族，晋城市阳城县人。被执行人：上官小军，男，1975年10月20日生，汉族，山西省阳城县人。申请执行人李小呆与被执行人上官小军劳务纠纷一案，经本院诉调对接工作室主持调解，达成如下调解协议：一、上官小军应支付李小呆工资款3750元（叁仟柒佰伍拾元），上官小军于2021年1月底以前、4月底以前、5月以前分别支付李小呆1000元，余款750元于2021年6月底以前一次性支付李小呆。二、如果上官小军有任意一期迟延履行，李小呆有权向法院申请强制执行，并由上官小军一次性偿还李小呆剩余的全部款项。三、李小呆自愿放弃其他诉讼请求。四、其它双方互不纠缠。并作出（2021）晋0502民特80号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力，因被执行人上官小军未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经过本院多次查询并进行调查后，未发现被执行人上官小军有可供执行的财产及线索，因申请执行人家庭困难，无固定收入来源，申请执行人向本院递交司法救助申请书，经审查，符合司法救助条件，本院对申请执行人进行司法救助后，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺进武二0二一年三月二十六日书记员 崔            楠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执376号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县永昌路**，组织机构代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：刘荣臣，男，1969年9月18日出生，汉族，住成武县。 被执行人：张春华，女，1968年11月22日出生，汉族，住成武县。 被执行人：张爱玲，女，1983年1月19日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘凤连，女，1977年6月27日出生，汉族，住成武县。 被执行人：邵芝平，女，1976年1月6日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘荣臣、张春华、张爱玲、刘凤连、邵芝平金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出（2020）鲁1723民初151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人与被执行人于2021年3月30日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1723民初151号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫传才 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 状 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 状
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初143号原告：李绮茵，女，汉族，1987年8月6日出生，公民身份号码440××××××××××××323，住广东省吴川市×××××××××。委托诉讼代理人：梁小羽，男，住广东省吴川市××××××××××，推荐单位为吴川市×××××××××××××民小组。被告：李秋明，女，汉族，1985年11月29日出生，公民身份号码440××××××××××××623，住广东省遂溪县××××××××××。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。原告李绮茵与被告李秋明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绮茵的委托诉讼代理人梁小羽、被告李秋明的委托诉讼代理人冼日生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绮茵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金20000元及利息(利息以20000元为基数，从原告诉讼之日起至借款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李秋明因经营生意欠缺资金，于2020年3月7日向原告借款10000元、于2020年4月9日向原告借款10000元,两笔借款没有约定借款利率和借款期限。借款以现金方式交付,并于当日立有借据确认借款事实。借款后，经原告多次催收，被告以无钱为由，分文没有归还借款本金。原告为维护自身权益，特具状起诉。原告李绮茵在举证期限内向本院提供证据如下：证据1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2.被告身份证，证明被告身份情况；证据3.借据两份，证明被告向原告借款的事实。被告李秋明辩称：1.原告起诉本金20000元违背事实，并称以“现金方式交付”与事实不符。原告与被告并没有约定利息，但被告于2020年3月7日向原告借款10000元时，实际上到账8800元。2020年4月9日向原告借款10000元时，实际上到账也仅有8900元。以上转账均已证实原告诉状所称的“现金方式交付”违背事实。被告仅收到本金共计17700元。2.被告已还款共计8100元，其中微信转账3500元、支付宝扫码支付1100元、现金支付两次共3500元（6月7日现金1200元、7月7日现金2300元）。因此，被告实际尚欠原告本金9600元（17700元－8100元）。被告李秋明在举证期限内向本院提供证据如下：证据1.微信转账记录，证明被告仅收到原告17700元借款本金，原告诉状中称是现金支付与事实不符；证据2.微信聊天记录、支付宝转账记录及证据3.微信聊天记录，共同证明被告已还款共计8100元（其中4600元是微信、支付宝转账偿还，剩余3500元现金偿还）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实,根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告李秋明因经营生意欠缺资金，于2020年3月7日立借据向原告借款10000元,原告通过转账8800元,现金交付1200元;又于2020年4月9日向原告借款10000元,原告通过转账8900元,现金交付1100元。被告分别于当日立有两条10000元借据确认借款事实。两笔借款合计20000元,借款没有约定借款利率和借款期限。借款后，被告分别向原告归还借款:2020年6月10日通过支付宝归还1100元，2020年5月9日微信转账归还1100元，2020年5月7日微信转账归还1200元，2020年4月6日微信转账归还1200元，合计归还4600元。尚欠原告借款15400元。此后,原告经多次催促被告归还借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具并签名、捺印的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点：被告向原告借款多少及归还了多少的问题。涉案两条《借据》分别已明确载明借到李绮茵10000元，没有约定借款要转账交付,被告认为只收到原告转账17700元,借款20000元不是事实。被告虽提供转账17700元凭证，但并不代表没有收到余下的现金，被告作为一个完全民事行为能力人，应当预见到对上述内容签名予以确认的法律后果，因此，认定本案借款本金为20000元。被告辩称已归还8100元给原告，其中有3500元是通过现金方式归还。原告只承认收到被告转账共归还4600元，没有收到被告归还现金3500元，因被告没有提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。本院确认被告已经归还借款4600元，尚欠原告借款15400元未清偿。综上，原告的诉讼请求部分有理，对有理部分，应予支持，对无理部分，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、限被告李秋明在本判决生效后十日内向原告李绮茵偿还借款本金15400元元；二、限被告李秋明在本判决生效后十日内向原告李绮茵偿还借款利息（以本金15400元为基数，从起诉之日2021年1月5日起至还清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李绮茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费150元，由被告李秋明负担120元，原告李绮茵负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇二一年三月二十日书记员 林秋莲附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3151号 原告：济南泰夏轮胎有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道郭店三区16号供销商厦综合楼3楼309室，统一社会信用代码913701120840329498。 法定代表人：刘代连，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：王坚，男，汉族，1989年4月5日出生，住山东省夏津县银城街道办事处。 被告：张延莉(系王坚之妻)，女，汉族，1991年7月5日出生，住山东省夏津县经济开发区。 原告济南泰夏轮胎有限公司与被告王坚、张延莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，于2021年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南泰夏轮胎有限公司到庭参加诉讼。被告王坚、张延莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南泰夏轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王坚、张延莉共同偿还济南泰夏轮胎有限公司货款128470元；2.请求判令王坚、张延莉承担逾期付款违约金12847元、律师费5000元、诉讼保全责任保险费510元、公告费；3.请求判令王坚、张延莉承担案件受理费、保全费。事实和理由：王坚、张延莉系夫妻关系，共同经营夏津县胖子轮胎维修部。济南泰夏轮胎有限公司、王坚签订了2019年度轮胎经销合同，约定王坚从济南泰夏轮胎有限公司处购买轮胎，张延莉签订了《夫妻担保承诺书》，为合同债务承担无限连带担保责任，在合作后期王坚不能及时皮付货款。2019年11月9日双方签订还款协议，并约定了逾期付款的违约责任，应承担济南泰夏轮胎有限公司实现债权的费用，包括诉讼费、诉讼财产保全责任险、律师费、交通费、食宿费等，并承担欠款金额10%的违约金。2020年11月11日，济南泰夏轮胎有限公司发函催收王坚、张延莉仍未偿还。 王坚缺席,未答辩。 张延莉缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.济南泰夏轮胎有限公司（供方）与王坚（需方）签订《泰夏轮胎经销协议》一份，约定供方向需方提供的轮胎，济南泰夏轮胎有限公司于供方处盖章，王坚于落款需方处签字并捺印。协议后附附件4为张延莉出具的《夫妻担保承诺书》一份，载明：“我叫张延莉…在此郑重承诺：本人自愿以我个人财产及我与王坚女士(先生)的一起共同财产对张延莉女士(先生)履行与济南泰夏轮胎有限公司签订的《轮胎销售合同》提供担保，对不能按上述协议约定完全履行其支付义务时承担无限连带责任”，张延莉于落款承诺人处签字及捺印。 2.2019年11月9日，王坚与济南泰夏轮胎有限公司签订《还款协议》一份，载明：“一、乙方欠甲方人民币壹拾壹贰万捌仟肆佰柒拾零元整，￥128470)元)。于订立本协议时，甲方给付乙方，不另立据。二、还款日期为年月日前，由乙方一次性还款。三、如乙方不能如期履行还款义务，乙方承担甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、诉讼财产保全责任险、律师费、交通费、食宿费等，并支付欠款额10%的违约金”，济南泰夏轮胎有限公司于落款甲方处盖章，王坚于落款乙方处签字。 3.2020年11月11日，济南泰夏轮胎有限公司委托律师向王坚邮寄《律师函》一份，载明：“致函如下：因您欠委托人货款128470元，委托人多次与您联系，催告尽快支付，但您总是以各种理由推脱……请您收函后七日内支付欠款，如有问题，可与委托方或承办律师联系。如不能如期付款，将通过法律手段进行维权；届时可能影响到您的声誉，还将另外承担违约金、诉讼费、律师费、交通费等与此相关的费用”，EMS邮寄流程图显示王坚于2020年11月14日签收该律师函。 4.济南泰夏轮胎有限公司为本案支出律师费5000元及诉讼保全责任保险费510元，同时济南泰夏轮胎有限公司提交委托代理协议、发票及亚太财产保险有限公司保险保函复印件、保单复印件及发票予以证实。 济南泰夏轮胎有限公司主张与王坚系买卖合同关系，长期存在业务往来关系。王坚、张延莉二人系夫妻关系，他们开的夫妻店叫夏津县胖子轮胎维修部。根据还款协议第三条约定及轮胎经销协议第六条违约责任中第三款约定，王坚应承担欠款每日5%的违约金，实现债权的费用，故王坚、张延莉应共同偿还货款128470元、逾期付款违约金12847元。 本院认为，济南泰夏轮胎有限公司提供的《泰夏轮胎经销协议》、《还款协议》能够证明济南泰夏轮胎有限公司与王坚之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。济南泰夏轮胎有限公司要求王坚偿还货款128470元，王坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，济南泰夏轮胎有限公司的该项请求，本院依法予以支持。济南泰夏轮胎有限公司要求王坚支付逾期付款违约金12847元，不超过双方在《还款协议》中关于违约金的约定，本院依法予以支持。济南泰夏轮胎有限公司要求王坚支付律师费5000元、诉讼保全责任保险费510元，有济南泰夏轮胎有限公司提交的《还款协议》、委托代理协议、律师费发票及保单复印件、诉讼财产保全责任险发票等证据为证，本院依法予以支持。济南泰夏轮胎有限公司要求张延莉对上述货款、违约金、律师费、诉讼保全责任保险费承担共同还款责任，有张延莉出具的《夫妻担保承诺书》为证，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限王坚、张延莉于本判决生效之日起十日内偿还济南泰夏轮胎有限公司货款128470元。 二、限王坚、张延莉于本判决生效之日起十日内支付济南泰夏轮胎有限公司逾期付款违约金12847元。 三、限王坚、张延莉于本判决生效之日起十日内偿还济南泰夏轮胎有限公司律师费5000元。 四、限王坚、张延莉于本判决生效之日起十日内偿还济南泰夏轮胎有限公司诉讼保全责任保险费510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，保全费1370元，由王坚、张延莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保101号 被告人罗志勇，男，1973年6月30日出生于福建省三明市沙县，汉族，本科文化，户籍所在地福建省三明市梅列区，住福建省三明市梅列区。因涉嫌伪造国家机关证件于2020年3月18日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人罗志勇的银行存款及其他收入4000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴为满 二〇二一年三月二十五日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 罗玲慧
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2679号申请执行人：宿州市元邦置业有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金泰路西侧、金江路南侧。法定代表人：阎垚燊,该公司经理。委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。被执行人：南京春辉农业开发有限公司，住所地江苏省南京市六合区东沟镇新生村桃园18号。法定代表人：赵芝田，该公司总经理。申请执行人宿州市元邦置业有限公司与被执行人南京春辉农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宿州仲裁委员会作出的（2019）宿仲调字第136号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：一、申请人、被执行人一致同意继续履行2018年5月15日签订的《宿州市元邦置业有限公司东成国际广场租赁合同》，双方确认免租装潢期为2018年6月1日至2018年11月30日。被申请人自愿承担申请人律师费100000元。二、被申请人拖欠申请人2018年12月1日至2019年12月1日租金1344000元及应支付申请人违约金120000元。如被申请人于2020年1月21日前一次性支付租金1344000元及律师费100000元，则申请人放弃120000元的违约金。逾期被申请人应当支付申请人120000元违约金。三、租金支付日期如下：（一）2019年12月2日至2020年12月2日租金1444000元，2020年6月2日前一次性付清；（二）2020年12月2日至2021年12月2日租金1511200元，2021年6月2日前一次性付清；（三）、2021年12月2日至2022年12月2日租金1511200元，2021年12月2日前一次性付清；（四）2022年12月2日至2023年12月2日租金1581700元，2022年6月2日前一次性付清；（五）2023年12月2日至2024年12月2日租金1444000元，2023年12月2日前一次性付清。上述各期租金，被申请人若存在一期逾期付款行为，被申请人应向申请人从逾期之日，按日2000元承担违约责任，逾期超过二十日，申请人可单方解除合同，被申请人收到解除合同之日起10日内返还承租场地。四、仲裁费8367元由被申请人承担，于2020年1月21日前支付给申请人。申请执行人以被执行人未履行生效仲裁调解为由，向南京市中级人民法院申请强制执，后指定本院为执行法院，本院于2020年10月19日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案接受谈话，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星的银行存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、其他情况：双方于2021年3月1日自行达成长期履行的和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行。同时双方自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：宿州仲裁委员会作出的（2019）宿仲调字第136号仲裁调解书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年三月九日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初918号原告：刘文彬，男，1967年10月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：河南力馨商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区平东站货场西门西100米。统一社会信用代码：91410403MA44XEX22B。法定代表人：郝明炜。原告刘文彬诉被告河南力馨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘文彬未在法院指定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告刘文彬未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告刘文彬自动撤诉处理。审判员  雷颖浩二〇二一年三月十日法官助理罗占营书记员王雪珂
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0107行初115号 原告刘楷，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托代理人向宇豪，四川金沛律师事务所律师。 被告成都市公安局武侯区分局,住所地：成都市武侯区武科西二路213号。 负责人吴影梦，局长。 被告成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所，住所地：成都市武侯区双安西巷1号。 负责人：李兴煜，所长。 原告刘楷诉成都市公安局武侯区分局、成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所强制隔离戒毒纠纷一案。经前期行政争议调解中心调解，原告刘楷于2021年3月22向本院申请撤回对成都市公安局武侯区分局、成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所的起诉。 本院认为，原告刘楷自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘楷撤回起诉。 审判员  刘潺潺 二〇二一年三月二十二日 书记员  程 晓
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0722民初200号 原告：樊喜庆，男，1959年5月10日生，汉族，下岗职工，住吉林省长岭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722826088408L。 法定代表人：梁冠莹，经理。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告樊喜庆与被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司（以下简称人保长岭支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，樊喜庆、人保长岭支公司委托代理人刘国成到庭参加诉讼，第二次开庭时，樊喜庆、人保长岭支公司委托代理人张利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊喜庆诉称：2020年4月10日，我在人保长岭支公司投保了人人安康医疗保险，保险费每年1028.71元。2020年9月2日，我因病在吉林大学第二医院住院治疗。我向保险公司理赔，2021年1月6日，人保长岭支公司出具拒赔通知书。现诉至法院，要求保险公司赔偿我医疗费共计20000元，其中包括长岭县人民医院住院费用1866.48元、吉林大学第二医院未报销医疗费17226.09元、120救护车费用1200元，住院期间伙食补助费500元，护理人员床位费350元，共计21274.57元，我要求赔付我20000元即可。 人保长岭支公司辩称，樊喜庆在我公投保了人人安康医疗保险，保险单号为PWBK20×××，保险期间为2020年4月10日零时起至2020年12月18日零时止，另此保单为2019年樊喜庆在人保长岭支公司投保人人安康医疗保险（保单号PWBK201×××）续保产品。此保单投保时（因续保，故延用2019年投保告知）人保长岭支公司已向投保人详细说明了保险责任、保障范围及免责条款，尽到了明确告知的义务，保险合同约定的免责条款生效，本案中根据樊喜庆的吉林大学第二医院病历记载：樊喜庆在两年前已经出现胸闷情况，且有高血压病史3年，根据人人安康医疗保险条款（2020版）2.2.2对于以下医疗费用，保险人不承担给付保险金责任：（1）等待期内被保险人发生的医疗费用；（2）等待期内被保险人已经发病的疾病、症状或病历改变且延续到等待期以后进行的任何诊断或治疗所发生的医疗费用；（3）各类医疗鉴定，包括但不限于医疗事故鉴定、精神病鉴定、孕妇胎儿性别鉴定、验伤鉴定、亲子鉴定、遗传基因鉴定费用；（4）未经医生处方自行购买的药品费用；在非本保险合同约定医院或医疗机构药房购买药品发生的费用；医生开具的单次超过30天部分的药品费用；（5）被保险人不符合入院标准、挂床住院产生的医疗费用；被保险人应当出院而拒不出院，从医院确定出院之日起发生的一切医疗费用；相关约定，人人安康医疗保险产品不接受带病投保，投保前已患有疾病及症状均不属于保障范围。综上，本案中樊喜庆在投保前已有本次治疗疾病的相关症状，明显属于带病投保，我公司不应承担赔偿责任。 经审理查明：樊喜庆于2019年4月10日在人保长岭支公司投保了“人人安康”百万医疗保险，投保人、被保险人均为樊喜庆，未指定受益人，保险费1490元。樊喜庆于2020年4月10日续保，保险费1028.71元。保险期间自2020年4月10日零时起至2020年12月18日24时止。人人安康百万医疗保险保险单（抄件）保障内容《人人安康医疗保险条款》：一般医疗费用补偿￥2000000元。恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额￥2000000元。保险条款2.1.1.1约定，被保险人接受符合本保险合同约定的住院治疗时，发生的必须且合理的住院医疗费用。保险条款8.13约定，床位费至住院期间实际发生的、不高于双人病房的住院床位费（不包括单人病房、套房、家庭病床）。保险条款8.15约定，护理费指住院期间根据医嘱所示的护理等级确定护理费用。保险条款8.20约定救护车使用费指住院期间以抢救生命或治疗为目的，根据医生建议，被保险人需要医院转诊过程中的医院用车费用，且救护车的使用仅限于同一城市中的医疗运送。2020年9月2日，樊喜庆因缺血性心脏病到长岭县人民医院住院治疗1天，花医疗费1866.48元，后于当日到吉林大学第二医院住院治疗6天。主要诊断为急性下壁心肌梗死，其他诊断为缺血性心脏病、心房颤动、心功能Ⅰ级、高血压病Ⅰ级（级高危）、高甘油三酯血症、2型糖尿病，行冠脉造影及支架植入术，花医疗费64328.81元。住院期间Ⅰ级护理2天。新型农村合作医疗补偿47102.72元，未报销数额为17226.09元。 上述事实，有樊喜庆、人保长岭支公司代理人陈述，吉林大学第二医院住院病历、出院诊断、门诊及住院票据、保险单抄件、保险条款等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，本案中樊喜庆在保险公司投保了“人人安康”百万医疗保险，并已交纳了保费，樊喜庆与保险公司签订的保险合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”樊喜庆被确诊为急性下壁心肌梗死发生在保险期内，要求人保长岭支工公司赔付扣除其已经获得的新农合补偿款以外的住院费用20000元，不违反法律规定，其主张本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”樊喜庆与人保长岭支公司保险条款8.20约定，救护车使用费用仅限于同一城市中的医疗运送，故樊喜庆主张赔付的救护车费用1200元，本院不予支持。樊喜庆主张护理人员床位费350元，因保险条款8.13中未约定陪护人员床位费，故樊喜庆该主张本院不予支持。樊喜庆主张住院期间伙食补助费500元，因住院病历载明护理级别Ⅰ级护理2天，根据保险条款8.15中约，故护理费保护400元（100元/人/天×2天×2人）。樊喜庆主张其在长岭县人民医院住院费用1866.48元、吉林大学第二医院未报销医疗费17226.09元，符合保险条款2.1.1.1规定，故该主张本院予以支持。综上，人保长岭支公司应赔偿樊喜庆的数额为19492.57元（1866.48元＋17226.09元＋400元）。人保长岭支公司主张樊喜庆在投保时未如实告知投保前患有本次治疗疾病的相关症状，但未提供证据证明人保长岭支公司在投保时对樊喜庆进行病史询问，该故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司于本判决生效后七日内赔付原告樊喜庆19532.57元。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，已减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 硕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1130号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号，统一社会信用代码913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：王怀明，男，1977年11月26日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王怀明借款合同纠纷一案中本院作出（2020）鲁0102民初10628号民事判决书，确认被执行人王怀明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司济南分行贷款本金99918.12元；被执行人王怀明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司济南分行嗣后利息及复利(以99918.12元为基数，按照年利率24%,自2020年5月22日起计算至实际给付之日止，但应扣除王怀明已偿还的利息及复利1901.45元)；驳回申请执行人平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取l181元，申请费1120元，均由被执行人王怀明负担，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2021年1月26日、2021年2月7日、2021年3月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年2月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1130号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 宁 爽二〇二一年三月二十九日书记员 侯雁语
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初515号之一 原告：吴方灿，男，1978年10月9日出生，个体,住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈熹律师事务所律师。 被告：叶茂茂，男，1979年11月3日出生，教师，住福建省尤溪县。 原告吴方灿与被告叶茂茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吴方灿于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间双方自行协商并清偿案涉借款，吴方灿撤回其对叶茂茂的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。吴方灿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴方灿撤诉。 案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由吴方灿负担。 审判员  蒋满颖 二〇二一年三月十八日 书记员  韩莉莉 附本案依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1220号 何晓娟： 关于本院执行被执行人何晓娟其他案由一案,依据（2019）粤0783民初877号民事判决书,被执行人何晓娟应补缴受理费3211元。经本院强制执行，被执行人已全部履行上述义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更717号罪犯黄祖星，男，1962年11月20日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化，住浦江县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2015年1月15日作出(2014)金浦刑初字第232号刑事判决，以被告人黄祖星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币400000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币300000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币800000元。责令黄祖星和被告单位、其他被告人退赔非法吸收公众存款中未归还部分；由黄祖星退赔信用卡诈骗罪中透支本金人民币372856.83元；继续对黄祖星和被告单位追缴骗取贷款罪的赃款；已扣押的财物依法处理。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月9日作出(2018)浙01刑更4242号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派张吕、滕杰出庭履行职务，浙江省第四监狱指派王培宏、李**鹤出庭执行职务，罪犯黄祖星到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄祖星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯黄祖星对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄祖星符合法律规定的减刑条件，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄祖星前次减刑裁定送达时间为2018年8月14日，减刑间隔时间为二年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币2500元。本考核期月均消费人民币158余元，账户余额人民币1373余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄祖星减刑间隔时间已达到再次减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄祖星减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月7日起至2030年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十日书 记 员  华 郑
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初439号 原告：梁伟，男，1966年5月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：高宏波，男，1980年4月26日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：覃坚，广西先达律师事务所执业律师。 原告梁伟与被告高宏波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，并定于2021年3月16日15时30分在本院第六审判庭开庭审理，原告没有到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁伟撤诉处理。 案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由原告梁伟负担。 审 判 员  李南昌 二〇二一年三月十六日 法官助理  徐成涛 书 记 员易泽茜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1021号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余某某，男，1993年11月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住在上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕615号起诉书指控被告人余某某犯赌博罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月至7月间，被告人余某某通过上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号同学汇综合运动馆运营总监江杨彪(已判刑)预定包房，由江杨彪提供场地，组织王某某、陆某某、楼某某等多人以德州扑克的方式聚众赌博，并由被告人余某某负责结算赌资、支付台费，赌资数额达人民币七万九千余元。2020年10月15日，被告人余某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人余某某处扣押了涉案作案工具手机一部。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某、陆某某、楼某某、刑某某、陈某1、李某、陈某2的证言及辨认笔录，同案关系人江杨彪的供述笔录及刑事判决书，同学汇场馆相关后台数据，微信账号、微信转账记录，相关行政处罚决定书，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、抓获经过、户籍信息，被告人余某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某组织他人聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，其行为已构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人余某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人余某某能积极预缴罚金,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人余某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具手机一部予以没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人余某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二一年三月十一日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初723号之一 解除保全申请人（被保全人）：泉州英良石材有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头滨海项目区。 法定代表人：刘良，执行董事兼总经理。 被申请人：苏永海，男，1968年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玥，福建邦司律师事务所律师。 原告苏永海与被告泉州英良石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）闽0211民初723号民事裁定，对泉州英良石材有限公司价值3819393.37元的财产进行诉讼保全。泉州英良石材有限公司于2021年3月16日提供徐英名下位于厦门市思明区××路××号××单元的房屋（评估价值为4060500元）作为反担保，请求解除对其财产的诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、先行查封徐英所有的位于厦门市思明区××路××号××单元的房屋； 二、解除对泉州英良石材有限公司账户（户名：泉州英良石材有限公司，开户行：兴业银行南安水头支行，账号：1565××××3409）的冻结。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  王 峰 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初1497号 原告：南通中平设备安装有限公司，统一社会信用代码913206027579723112，住所地南通市崇川区观音山镇朝东埭村**。 法定代表人：张忠，执行董事。 被告：李志华，男，1968年9月25日生，汉族，住南通市通州区。 原告南通中平设备安装有限公司与被告李志华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告南通中平设备安装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南通中平设备安装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓建华 二〇二一年三月十五日 法官助理 赵洪芳 书 记 员 苏佳丽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初406号原告：孙超，男，1982年11月15日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告孙超与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙超的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人张德艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙超向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付孙超逾期办证违约金5031.96元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：孙超购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）13幢1单元402号房屋。合同签订后孙超如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年11月1日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。计算方式为交房12个月后即自2010年12月30日起至2018年11月1日，共计95个月乘以每月0.6元，乘以88.28平方米等于5031.96元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称：逾期办证是由于第三方私自加盖导致，所以不应由我们承担责任。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人孙超。二、合同签订时间：2008年12月13日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)13幢1单元402号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起12个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第13个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年11月1日取得房屋权属证书。八、房屋面积：88.28平方米。九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2010年12月30日至2018年11月1日（原告主张）。本院认为，根据孙超与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。对于腾骐置业公司主张逾期办证系第三方私自加盖造成，但腾骐置业公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予采信。孙超主张的违约金应自2011年11月22日起计算，其主张计算至2018年11月1日止符合法律规定，其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算亦符合法律规定，故其主张的逾期办证违约金应为4412.23元（83月×0.6元／月×88.28平方米+9／30月×0.6元／月×88.28平方米）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙超逾期办证违约金4412.23元；二、驳回原告孙超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健超二〇二一年三月十日书记员  张 红
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1218号 原告：刘仲明，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川庆兴建设工程有限公司，住所：眉山市东坡区景贤街**，统一社会信用代码：91511402MA6675CYX6。 法定代表人：李兴贵。 被告：李兴贵，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：李刚，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告刘仲明与被告四川庆兴建设工程有限公司、李兴贵、李刚合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲明于2021年3月15日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案宣判前原告申请撤回起诉，无违反法律的行为，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘仲明撤诉。 案件受理费213元，由原告刘仲明负担。 审判员  沈志全 二〇二一年三月十五日 书记员  刘蒙洋