安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖07执异8号 异议人（被执行人）：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段金御华府2#楼6、7号网点。 负责人：周泽林，该行行长。 被执行人：铜陵涌飞商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：朱晓仲，该公司执行董事。 被执行人：张雪金，女，1972年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：朱晓仲，男，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：朱家昂，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：胡四五，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：付能美，女，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称铜陵农商行西郊支行）与被执行人铜陵涌飞商贸有限责任公司（以下简称涌飞公司）、安徽用世商业房地产开发投资有限公司（以下简称用世公司）、张雪金、朱晓仲、朱家昂、胡四五、付能美金融借款合同纠纷一案中，被执行人用世公司对本院作出的（2021）皖07执恢5号之一执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 用世公司提出异议请求：撤销本院（2021）皖07执恢5号之一执行通知书，终止该标的的执行。事实和理由：1.申请执行人铜陵农商行西郊支行提出的《变更执行标的申请书》中认为借款本金29990093.31元有误，用世公司已还款478950.16元，实际本金应为29511143.15元。根据财政部关于印发《金融企业实施有关问题解答》的通知的有关规定，收到非应计贷款的有关款项时，应先冲减贷款本金，待本金全部回收后，如有余额再确认为当期利息收入。申请执行人对执行款先冲减利息再冲减本金的主张违反相关行业制度。2.根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。据此，已清偿的478950.16元作为利息冲减没有法律依据。3.异议人认为，本案执行的生效民事调解书确定的给付日期2020年2月10日之后的期间应属于“迟延履行期间”。迟延履行期间的利息应当根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五计算，而不应当按照月息1.5%计算。申请执行人对确定的给付日期后的利息计算与法律不符，远远高于法律和金融政策中有关利息的规定。4.本案执行的借款利息按年18%计算，高于同业贷款市场利率多倍，违背了金融服务实体经济、降低融资成本的精神，有金融机构放高利贷的嫌疑。不仅扰乱了金融秩序，也严重超出了用世公司的偿还能力，迫使企业走上破产的绝境，商场也无法继续经营，势必造成商户及小业主群体性上访事件，增加社会负担及不稳定因素。 申请执行人铜陵农商行西郊支行称：一、按照“先息后本”的方式抵付还款，符合法律规定。用世公司提出的依据文件早已废止，不能作为确定清偿顺序的依据。民事调解书未约定借款本息的还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，在未明确约定的情况下按照“先息后本”的顺序抵充。所以申请执行人将478950.16元的还款抵充部分利息，完全符合法律规定。二、申请执行人是将478950.16元还款作为借款利息抵扣，并未作为迟延履行期间的加倍部分债务利息抵扣，也未要求用世公司支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，用世公司混淆利息种类，缺乏事实依据。案涉民事调解书约定的利息系一般债务利息，并非迟延履行期间的加倍部分债务利息。三、案涉民事调解书已确定借款利息“计算本息全部结清时止”，所以用世公司未按调解书履行义务，申请执行人有权在迟延履行期间计算一般债务利息。用世公司认为迟延履行期间不能计算一般债务利息而只能计算加倍部分利息，显然错误。四、案涉债务系承兑汇票垫款转为逾期借款，日万分之五的利率完全符合人民银行的规定和行业习惯，合法有效。《中国人民银行关于印发的通知》第九十一条规定：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。”用世公司认为利率过高违反金融方面的法律规定，显然缺乏法律依据，不足采信。综上所述，用世公司的执行异议无事实和法律依据，请求驳回异议申请，并继续执行。 被执行人涌飞公司、张雪金、朱晓仲、朱家昂、胡四五、付能美未陈述意见。 经审查查明，关于铜陵农商行西郊支行诉涌飞公司、用世公司、张雪金、朱晓仲、朱家昂、胡四五、付能美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）皖07民初65号民事调解书，确认的调解协议主要内容为：一、涌飞公司确认尚欠铜陵农商行西郊支行借款本金29990093.31元及利息（以29990093.31元为基数，自2019年1月15日起按日利率万分之五计算本息全部结清时止）。二、涌飞公司确认尚欠铜陵农商行西郊支行实现债权费用30000元。三、涌飞公司应于2020年2月10日前向铜陵农商行西郊支行清偿本协议第一条、第二条确定的全部债务。四、铜陵农商行西郊支行对皖2017肥西不动产证明第0001389号不动产登记证明及附记上登记的用世公司位于合肥市上派镇金寨南路1111号用世生活城的房产在本协议第一条、第二条确定的全部债务范围内享有优先受偿权。五、铜陵农商行西郊支行对张雪金位于江苏省南京市秦淮区房产（产权证书号：宁白200602262，白变字第262308号）在本协议第一条、第二条确定的全部债务范围内享有优先受偿权。六、张雪金、朱晓仲、朱家昂、胡四五、付能美对本协议第一条、第二条确定的全部债务承担连带清偿责任。七、案件受理费203522元，减半收取101761元，保全费5000元，合计106761元，由涌飞公司、用世公司、张雪金、朱晓仲、朱家昂、胡四五、付能美共同承担。 上述调解书生效后，因涌飞公司、用世公司、张雪金、朱晓仲、朱家昂、胡四五、付能美未按照生效调解书履行，铜陵农商行西郊支行向本院申请执行。 执行过程中，本院于2020年8月17日执行到位544620.66元，扣除执行费103733元后，将案款440887.66支付给申请执行人铜陵农商行西郊支行。另，被执行人涌飞公司于2020年4月20日还款38062.50元。申请执行人铜陵农商行西郊支行合计收到案款478950.16元。 2021年2月24日，依申请执行人提出的变更执行标的申请，本院作出（2021）皖07执恢5号之一执行通知书，责令被执行人履行41057329.07元债务。 本院认为，结合双方当事人的意见，本案的争议焦点问题为：1.迟延履行期间的债务利息应如何计算；2.债务本息的清偿顺序；3.利率是否过高。 （一）关于迟延履行期间的债务利息应如何计算问题。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案执行依据的调解书明确约定利息“以29990093.31元为基数，自2019年1月15日起按日利率万分之五计算本息全部结清时止”。故被执行人应给付迟延履行期间的一般债务利息，该部分利息按日利率万分之五计算。异议人用世公司主张迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计算，而不应当按照月息1.5%计算，无事实和法律依据，不能成立。 （二）关于债务本息的清偿顺序问题。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的有关规定，迟延履行期间的利息包括一般债务利息和加倍部分的债务利息；执行中，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分的债务利息。对于一般债务的本息清偿顺序，因本案中两次履行行为分别发生于2020年4月20日、2020年8月17日，可以参照适用当时的法律和司法解释的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》第五百六十一条亦规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案执行依据的民事调解书未对债务履行顺序进行约定，异议人亦未提供证据证明双方对清偿顺序另有约定，故申请执行人主张已履行的478950.16元按照“先息后本”的顺序清偿一般债务利息，符合法律规定。据计算，以29990093.31元为基数，自2020年1月15日起至2021年2月23日，按日利率万分之五计算的利息为11546185.92元，扣除已清偿利息478950.16元，尚欠本息41057329.07元。异议人用世公司主张已履行的478950.16元先清偿本金，于法无据，亦不能成立。 （三）关于利率是否过高的问题。本案双方当事人在诉讼中达成调解协议，约定利息按日利率万分之五计算。调解协议不违反法律规定，已经本院确认，调解书业已生效，被执行人应当按照生效调解书履行义务。如用世公司对调解书有异议，可按照法定程序另行主张权利。异议人用世公司关于年利率18%过高的主张，亦不能成立。 综上，用世公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回安徽用世商业房地产开发投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  朱长平 审判员  朱 迅 审判员  戴卢刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  高 星 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。