湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初280号原告：颜昌云，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。被告：黄冬生，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：杨其家，男，1963年1月23日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。原告颜昌云与被告黄冬生、杨其家买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜昌云、被告杨其家到庭参加诉讼，被告黄冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。颜昌云向本院提出诉讼请求：判令黄冬生、杨其家立即向颜昌云支付购车款28000元，自2018年10月3日起按照年利率6%支付自逾期之日起的资金占用利息。事实与理由：2018年7月2日，经杨其家介绍、撮合，颜昌云将其湘Ｊ6××××号黄海越野车卖给黄冬生。次日，杨其家带黄冬生提车并办理车辆转户手续，黄冬生向颜昌云出具欠条一份，确认三个月内付清车款。现履行期已届满，黄冬生未履行给付义务，故颜昌云具状起诉。杨其家辩称，杨其家仅为颜昌云与黄冬生之间车辆买卖的介绍人。黄冬生未答辩。颜昌云向本院提交了欠条一份，杨其家对该欠条予以认可，本院对该份证据予以确认。黄冬生、杨其家均未提交证据。本院经审理查明，黄冬生经杨其家介绍向颜昌云购买车牌号湘Ｊ6××××汽车。2018年7月3日，黄冬生向颜昌云出具欠条一份，载明：“今欠到颜昌云车款28000元整。以三个月还清车牌号为湘Ｊ6××××的车。于2018年7月3日提车。提车人：黄冬生。证明人：杨其家。”庭审中，颜昌云与杨其家均认可，案涉欠条出具时间为2018年7月3日，2018年11月12日黄冬生通过杨其家向颜昌云微信转账购车款1700元。对黄冬生已经向颜昌云给付车款1700元的事实，本院予以确认。除此之外，黄冬生对于其是否另有向颜昌云给付车款的事实负有举证责任。因黄冬生未提出答辩意见，也未提交证据，应承担不利后果，故对颜昌云主张的黄冬生欠付车款26300元的事实，本院予以确认。本院认为，颜昌云提交的欠条及欠条所载证明人杨其家的陈述，能够证明颜昌云与黄冬生之间构成车辆买卖合同关系。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案车辆买卖合同关系发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。黄冬生应依照欠条约定，在出具欠条后三个月内向颜昌云付清车款28000元。黄冬生仅支付车款1700元，对余下车款26300元应承担继续履行的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十三条第二款规定，本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释。第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。案涉欠条约定的债务履行期限为出具欠条后三个月，即2018年10月2日前。黄冬生未依约履行付款义务，应依法承担赔偿逾期付款损失的违约责任。本案违约行为发生在2019年8月19日之前，据查2018年10月3日中国人民银行发布的一至五年期人民币贷款基准利率为年利率4.75%。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条规定，关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。则当时逾期罚息利率为年利率6.175%-7.125%。颜昌云主张按照年利率6%支付逾期资金占用利息未超过法定标准，本院予以支持。2018年10月3日起至2018年11月11日止，逾期付款损失为186元（28000元×6%÷360×40天），自2018年11月12日起继续按照年利率6%支付至车款付清之日止的逾期付款损失。杨其家在案涉欠条上“证明人”处签字，既非本案共同债务人，也非保证人，颜昌云要求杨其家对本案债务承担偿还责任没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄冬生于本判决生效后十日内向颜昌云支付购车款26300元、赔偿逾期付款损失186元，并以欠付车款为基数按照年利率6%赔偿自2018年11月12日起至车款付清之日止的逾期付款损失；二、驳回颜昌云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由黄冬生负担，颜昌云同意垫付后由黄冬生直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年三月十六日书记员 郝培婷附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。