江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初30号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人饶仕豪，男，1995年6月10日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区。因吸食毒品，于2016年1月26日被抚州市公安局高新分局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2017年5月13日被抚州市公安局临川分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2020年7月19日被抚州市公安局临川分局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2020年7月27日被抚州市公安局临川分局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月25日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人饶赤明，江西三松律师事务所律师。被告人邓永忠，男，1971年11月7日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区。因吸食毒品，于2015年12月、2016年3月、2016年9月被抚州市公安局临川分局行政处罚，并责令强制戒毒二年；因吸食毒品，于2020年8月5日被抚州市公安局临川分局行政拘留十五日，并强制戒毒二年；因犯职务侵占罪，于2005年12月21日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日被抚州市看守所决定暂不收押，被抚州市公安局临川分局决定监视居住，同年10月23日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2021年1月7日，被本院决定取保候审。辩护人余志建，江西三松律师事务所律师。被告人曹敏，男，1983年8月10日出生于江西省抚州市，汉族，大专文化，抚州市临川区城建监察管理大队公职人员，户籍地江西省抚州市临川区。因吸食毒品，于2016年1月11日被抚州市公安局临川分局行政拘留十一日并处罚款一千九百元；因吸食毒品，于2017年7月17日被抚州市公安局临川分局行政拘留十一日，于2017年7月27日被抚州市公安局临川分局决定强制戒毒二年。因吸食毒品，于2020年7月14日被抚州市公安局临川分局行政拘留十五日，并于2020年7月22日被抚州市公安局临川分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月25日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人饶仕豪、邓永忠、曹敏犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人饶仕豪及其辩护人、被告人邓永忠及其辩护人、被告人曹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。州市临川区人民检察院指控。（一）被告人饶仕豪贩卖毒品的犯罪事实1.2020年3月11日13时41分，邓永忠联系被告人饶仕豪购买毒品，饶仕豪收到邓永忠转账人民币300元后，联系孔某（另案处理）拿了约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将毒品交给邓永忠。同日14时22分，邓永忠再次联系饶仕豪购买毒品，并转账人民币300元给饶仕豪，饶仕豪收钱后，将约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给邓永忠。同日19时28分邓永忠联系饶仕豪购买毒品，并转账人民币300元给饶仕豪，饶仕豪收钱后，将约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给邓永忠。2.2020年3月12日14时12分，邓永忠联系被告人饶仕豪购买毒品，饶仕豪收取邓永忠转账人民币500元后，联系孔某拿了约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后交给邓永忠。3.2020年3月23日12时51分，曹敏联系被告人饶仕豪购买毒品，饶仕豪收取曹敏微信转账人民币200元和微信红包100元后，向孔某拿了约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后将毒品交给曹敏。（二）被告人邓永忠贩卖毒品的犯罪事实1.2020年3月7日，饶仕豪联系被告人邓永忠购买毒品，邓永忠收取饶仕豪转账人民币300元后，至抚州市区找“老牛”（身份不明）拿了约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.01克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后将毒品交给饶仕豪。2.2020年3月17日，饶仕豪联系被告人邓永忠购买毒品，邓永忠收取饶仕豪转账人民币700元钱后，找孔某拿毒品，后将约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和约0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）交给饶仕豪。3.2020年7月10日12时许，曹敏联系被告人邓永忠购买毒品，邓永忠收取曹敏转账人民币600元后，将约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给曹敏。（三）被告人曹敏贩卖毒品的犯罪事实2020年6月13日12时15分，魏某联系被告人曹敏购买毒品，曹敏收到魏某转账人民币300元后，将约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给魏某。公诉机关据以指控上述事实的证据有：书证；电子数据；证人孔某、吴某等人的证言；辨认笔录；被告人饶仕豪、邓永忠、曹敏的供述与辩解。公诉机关认为，被告人饶仕豪、邓永忠多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），情节严重；被告人曹敏向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.2克，是国家工作人员，属于情节严重，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓永忠具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十八条规定的情节。被告人饶仕豪、邓永忠自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人饶仕豪、邓永忠从宽处理。建议对被告人饶仕豪判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币一万元；对被告人邓永忠判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币一万元；建议对被告人曹敏判处有期徒刑三至四年，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人饶仕豪、邓永忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。告人饶仕豪的辩护人发表辩护意见认为。1.对事实不持异议；2.关于被告人是否构成贩卖毒品罪，被告人代购的这些毒品从公诉人举证的情况来看，都没有证据证实被告人从中进行牟利，也没有收取其他相关费用，行为人代购毒品用于少量吸食，毒品数量如果达到非法持有的数量，应当按照《刑法》第三百四十八条予以定罪，被告人虽然有几次代购的行为，但每次代购的数量加起来也就是1.1克，并且没有牟利的行为，这种行为根据司法解释可以不认为是犯罪；3.即使被告人构成犯罪，其也应当从轻处罚，起诉书认定其贩卖的毒品属于甲基苯丙胺这种说法是不准确的，应该是属于其他毒品；从贩毒的数量来看，被告人应当是3年以下有期徒刑，虽然其多次贩卖，但综合考虑，还是应当从毒品的数量来考虑；被告人主观恶性较小，社会危害性不大；系初犯；被告人自愿认罪认罚；系坦白；本案没有当场缴获毒品，无法鉴定毒品的纯度；4.辩护人认为公诉人对被告人的量刑建议没有达到罪刑相适应的原则；恳请调整量刑为三年有期徒刑；5.其被强制戒毒的时间应折抵刑期。被告人邓永忠的辩护人发表辩护意见认为：1.基于被告人已经认罪认罚，辩护人对犯罪事实以及罪名不持异议；2.辩护人有几点独立的意见供合议庭参考：（1）关于本案是否够罪的问题，辩护人认为本案应当定为非法持有毒品罪；（2）本案中被告人认罪认罚，系口头传唤，为自首，其还有重大立功情节，被告人邓永忠的行为未按规范量刑，应减轻处罚；（3）虽然被告人系累犯，但其已经戒掉毒品；（4）结合被告人的身体情况，请法庭对被告人暂予监外执行，让其保外就医。被告人曹敏辩称他只是一个普通工人，不是国家工作人员，他本来就是一个吸毒人员，现在变成贩毒了，不知道怎么回事；2020年6月13日那天他一直没有出去过，只是到拿了下毒品，量刑建议他三年至四年太重了。审理查明。（一）被告人饶仕豪贩卖毒品的犯罪事实1.2020年3月11日13时41分，邓永忠联系被告人饶仕豪购买毒品，饶仕豪收到邓永忠转账人民币300元后，联系孔某（另案处理）拿了约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将毒品交给邓永忠。同日14时22分，邓永忠再次联系饶仕豪购买毒品，并转账人民币300元给饶仕豪，饶仕豪收钱后，将约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给邓永忠。同日19时28分邓永忠联系饶仕豪购买毒品，并转账人民币300元给饶仕豪，饶仕豪收钱后，将约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给邓永忠。2.2020年3月12日14时12分，邓永忠联系被告人饶仕豪购买毒品，饶仕豪收取邓永忠转账人民币500元后，联系孔某拿了约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后交给邓永忠。3.2020年3月23日12时51分，曹敏联系被告人饶仕豪购买毒品，饶仕豪收取曹敏微信转账人民币200元和微信红包100元后，向孔某拿了约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后将毒品交给曹敏。（二）被告人邓永忠贩卖毒品的犯罪事实1.2020年3月7日，饶仕豪联系被告人邓永忠购买毒品，邓永忠收取饶仕豪转账人民币300元后，至抚州市区找“老牛”（身份不明）拿了约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.01克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后将毒品交给饶仕豪。2.2020年3月17日，饶仕豪联系被告人邓永忠购买毒品，邓永忠收取饶仕豪转账人民币700元钱后，找孔某拿毒品，后将约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和约0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）交给饶仕豪。3.2020年7月10日12时许，曹敏联系被告人邓永忠购买毒品，邓永忠收取曹敏转账人民币600元后，将约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给曹敏。（三）被告人曹敏贩卖毒品的犯罪事实2020年6月13日12时15分，魏某联系被告人曹敏购买毒品，曹敏收到魏某转账人民币300元后，将约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给魏某。2020年8月5日，被告人邓永忠被公安机关抓获；2020年8月11日，被告人饶仕豪在江西省永桥强制戒毒所被公安机关接回抚州市看守所执行刑事拘留；2020年6月，公安机关发现被告人曹敏吸食过毒品，要求其配合调查，曹敏一直未到案，直至2020年7月13日，被告人曹敏到临川分局配合调查，其否认吸毒行为，后经鉴定，其毛发呈阳性，临川分局依法对曹敏行政拘留，2020年7月22日对其刑事拘留。另查明，被告人邓永忠提供的涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人孔某的住址及活动信息，公安机关在抚州市上顿渡镇“尼克理发店”内抓获孔某。还查明，被告人曹敏系抚州市临川区城建管理监察大队正式职工。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明二份、孔某一审刑事判决书和二审刑事裁定书、曹敏微信及支付宝转账截图5张、邓永忠微信及支付宝转账截图9张、饶仕豪微信及支付宝转账截图11张、魏某微信转账截图1张、吴某微信转账截图1张、常住人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等前科材料、曹敏及邓永忠的现场检测报告书、吸毒人员管控表、情况说明二份、曹敏、饶仕豪、邓永忠的通话记录话单、证明；证人魏某的证言及辨认笔录、证人吴某的证言及辨认笔录、证人邓某的证言及辨认笔录、证人孔某的证言及辨认笔录；被告人曹敏的供述与辩解及辨认笔录、被告人饶仕豪的供述与辩解及辨认笔录、被告人邓永忠的供述与辩解及辨认笔录；光盘壹张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶仕豪、邓永忠多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），情节严重；被告人曹敏身为国家工作人员，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.2克，情节严重，三名被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人饶仕豪的辩护人认为，被告人饶仕豪没有牟利的行为，代购毒品用于少量吸食，毒品数量未达到非法持有的数量，不认为是犯罪；被告人邓永忠的辩护人认为，被告人邓永忠的行为构成非法持有毒品罪。本院认为，在案证据有买毒人员的证言、饶仕豪和邓永忠的微信及支付宝转账截图等证据，足以认定被告人饶仕豪和邓永忠构成贩卖毒品罪。被告人饶仕豪的辩护人还认为，饶仕豪贩卖的毒品属于其他毒品，且应从毒品数量考虑其量刑在三年以下有期徒刑，且没有当场缴获毒品，没有鉴定纯度。本院认为，被告人饶仕豪多次向他人贩卖毒品，符合“情节严重”情形，其贩卖毒品的数量及种类，不影响对其处以三年以上有期徒刑；关于纯度，依据刑法第三百五十七条规定，毒品数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。被告人邓永忠的辩护人认为被告人邓永忠具有自首、重大立功情节。本院认为，在案证据可证实被告人邓永忠系被公安机关抓获并带至公安机关接受调查，其不符合自首的情形；在案证据可查实被告人孔某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金，故应认定被告人邓永忠具有一般立功情节。被告人曹敏辩称其不是国家工作人员。经查，在案证据可证实被告人曹敏就职于抚州市临川区城建管理监察大队，系国家机关中从事公务的人员，应认定为国家工作人员，对其辩称本院不予采信。被告人邓永忠系累犯，依法应从重处罚；其提供重要线索，帮助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人饶仕豪、邓永忠自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人曹敏当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人饶仕豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2024年1月10日止。罚金限本判决书生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人邓永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人曹敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2023年7月21日止。罚金限本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  王江琴人民陪审员  车金梅二〇二一年三月二十五日书 记 员  程玲玲