wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执异33号案外人：伍琼，女，1991年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曾灼，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋歌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。申请执行人：河南天和商业管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**裕鸿花园物业办公楼****。法定代表人：刘丽敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所，住所地河南省郑州市紫荆山路**div>法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。本院在执行河南天和商业管理有限公司（以下简称天和公司）与河南裕鸿置业有限公司（以下简称裕鸿公司）财产保全一案中，案外人伍琼对本院查封裕鸿公司名下位于郑州航空港区XX路北侧X号XX号楼X层X号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人伍琼称，2018年7月12日案外人与裕鸿公司签订协议书，就涉案房产的买卖事宜进行了约定，明确载明了房屋的位置、面积、价格等具体内容，具备房屋买卖合同的基本要素，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，应被认定为合法有效的房屋买卖合同。裕鸿公司于当日出具收据，证明已收到案外人支付的涉案房产购房全款。此后案外人屡次要求裕鸿公司对涉案房产办理网签备案手续，但裕鸿公司均以各种理由推脱、拒绝。经查询，涉案房产于2019年10月10日被法院查封，该时间在案外人与裕鸿公司签订房屋买卖合同之后，郑州市房产档案馆出具的郑州市个人房屋产权信息表显示案外人除涉案房产外没有其他房产。综上，案外人与裕鸿公司在法院查封之前已签订的协议书具备商品房买卖合同的主要内容，且裕鸿公司收受了全部购房款，案外人名下亦无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人符合就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封，终止执行。本院经审查查明，天和公司因与裕鸿公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0192财保108号之四民事裁定书，裁定查封裕鸿公司名下包含航空港区XX路北侧XX号X号楼、X号楼的房屋（包含房产证号为16××44在内共7套），并于10月9日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封上述房产。案外人对此提出异议，并提交情况说明，协议书、收据、以房抵工程款协议书、郑州市个人房屋产权信息表等证据予以证明。案外人提交证据显示：裕鸿公司（甲方）因欠付中建二局第二建筑工程有限公司（乙方）工程款，中建二局第二建筑工程有限公司因欠付四川德发建筑劳务有限公司（丙方）工程款，三方签订以房抵工程款协议书，约定以22套房屋抵偿甲方应付乙方工程款、乙方应付丙方工程款，甲方和丙方依据协议及附件确定的房源直接办理有关手续（涉案房产包含在附件1中），协议无三方人员签字，日期空白。案外人说明其系四川德发建筑劳务有限公司的债权人，四川德发建筑劳务有限公司指定其与裕鸿公司签订买卖合同，2018年7月12日与裕鸿公司签订协议书，当日裕鸿公司出具收款收据。案外人提交协议书一份，载明：甲方裕鸿公司，乙方伍琼，协议书作为双方的定购约定，最终以签订《商品房买卖合同》为准，乙方定购航空港区花园洋房项目X号楼X层东户，一次性支付总房款3535526元，乙方在接到甲方通知后十日内签订《商品房买卖合同》，甲方暂定于2014年10月31日前（最终以《商品房买卖合同》签订日期为准）将房交付乙方，签订协议书后甲方不得将房转售他人，若乙方未按时签订《商品房买卖合同》视为乙方违约，甲方有权解除协议另行出售，协议在签订《商品房买卖合同》后自动失效。案外人提交裕鸿公司收据一份，载明：凭证号码1206115，出据日期2018年7月12日，收到伍琼交来丽宫X#楼X层东户购房款3535526元。案外人另提交2020年10月15日郑州市个人房屋产权信息表，显示经查询郑州市房地产综合管理信息系统（自助查询系统），伍琼身份证号码本次查询结果共0套。本院认为，案外人明确依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定申请执行异议，该条款是对房屋消费者物权期待权的保护，而案外人系基于以物抵债协议受让涉案房屋，以物抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，物的交付仅为以物抵债的实际履行方式，与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中基于买卖产生的物权期待权有基础性的差别，基于以物抵债而受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的权益。故案外人基于以物抵债与裕鸿公司签订协议书后，还应当及时进入不动产法定登记程序，方可排除其他债权对涉案房屋的执行。案涉协议书明确载明系双方的定购约定，最终以签订《商品房买卖合同》为准，在未签订《商品房买卖合同》情况下，无从进入不动产法定登记程序，也就不足以排除其他债权对涉案房屋的执行。且本案受理时间为2021年3月16日，申请人提交其本人的2020年10月15日查询无房证明，形式上亦达不到“无其他用于居住的房屋”条件，故案外人的异议请求从形式和实体上均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：驳回伍琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二一年三月三十一日书记员 慎丽媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初62号 原告：吉林市三和肥业有限公司，住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇幸福村一社。 法定代表人：许家启，经理。 被告：温凤君，男，汉族，1966年11月28日生，住吉林市昌邑区。 被告：范连旭，男，汉族，1976年5月5日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市三和肥业有限公司诉被告温凤君、范连旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林市三和肥业有限公司法定代表人许家启、被告范连旭到庭参加诉讼，被告温凤君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉林市三和肥业有限公司(以下简称“三和肥业公司”)向本院提出诉讼请求：1、判决两名被告给付拖欠的化肥款18,700元，并支付利息2244元（按照月利0.006元计算，至今20个月18700×0.006×20=2244元），以上共计20,944元；2、判决两名被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：许家启在吉林市昌邑区桦皮厂镇经营吉林市三和肥业有限公司，两名被告系朋友关系，范连旭几年时间在原告处购买化肥，从未拖欠过化肥款。2019年4月4日被告温凤君找到原告请求赊欠化肥等到年底秋收卖了粮食就还钱，并且被告范连旭愿意承担担保责任。原告看在被告范连旭一直信誉很好并且相互在平时也有来往的情况下，就将化肥赊给了被告温凤君。但到了年底，温凤君未能给付化肥款。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，在2020年10月份原告要求被告范连旭承担担保责任，但被拒绝。在多次催要无果的情况下，原告起诉至贵院。综上所述，被告温凤君作为债务人应当依法履行给付化肥款的义务，范连旭也应承担担保责任，因此恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告范连旭辩称：我是担保人，原告不能起诉我，温凤君已经还了原告6000多，说他们之间已经达成协议又更改的合同，跟我没有关系，我没有用原告的肥。 被告温凤君未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 经本院审理查明：2018年温凤君在三和肥业公司赊欠18,700元化肥并承诺年底卖粮后付款，2019年3月14日温凤君付款2000元。2019年4月4日，温凤君向三和肥业公司出具一份借据，借据载明：化肥款18,700元，每月按2000元付款，如不付加利息2分，范连旭在保人处签字。2020年11月26日、12月26日温凤君又分别向三和肥业公司付款2000元，以上共计付款6000元，余款12,700元经催要至今未付。 上述事实认定有双方当事人身份信息、借据一份以及双方当事人庭审陈述予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据温凤君向三和肥业公司出具的借据中记载欠付化肥款18,700元及担保人范连旭庭审陈述，可以认定三和肥业公司与温凤君之间存在买卖合同关系。温凤君出具的借据中约定“每月按2000元付款”，庭审中三和肥业公司自认温凤君已付款6000元，故温凤君应立即给付剩余化肥款12,700元（18,700元-6000元）。对三和肥业公司主张超过部分，本院不予支持。关于三和肥业公司要求温凤君支付利息2244元。本案温凤君于2019年4月4日出具的借据中约定“每月按2000元付款，如不付利息2分”。温凤君于2019年3月14日、2020年11月26日分别支付2000元，2019年4月-2020年10月期间未付款，故三和肥业公司有权要求温凤君支付上述期间利息。三和肥业公司主张利息按每月6厘计算系其对自身权利的处分，本院予以支持，该部分利息计算为（18700元-2000元）×0.006×19=1903.80元，对三和肥业公司主张超过部分，本院不予支持。 关于三和肥业公司要求范连旭承担连带责任。范连旭在本案借据中保人处签字，系其对温凤君支付化肥款的担保。借据中未约定保证方式及担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。结合本案，范连旭应承担连带保证责任，保证期限六个月。另该法第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故三和肥业公司要求范连旭对温凤君欠付化肥款及利息承担连带责任的诉请，有事实和法律依据，且在保证期间内，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告温凤君于本判决生效之日起七日内一次性支付原告吉林市三和肥业有限公司剩余化肥款12,700元及利息1903.80元； 二、被告范连旭对被告温凤君上述债务承担连带责任； 三、驳回原告吉林市三和肥业有限公司其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告温凤君负担113元，原告吉林市三和肥业有限公司负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 员 丁宁宁 二〇二一年三月十三日 法官助理 张 超 书 记 员 宋抑霏
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执753号 张金永： 关于徐复生申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）豫1725民初3724号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月31日向本院申请强制执行，本院于2021年03月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3724号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月三十一日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初658号原告：李山林，男，1949年10月12日生，汉族，住河南省襄城县。原告：翟义臣，男，1950年7月15日生，汉族，住河南省襄城县。被告：许昌市凤鸣山百鸟园养殖有限公司，住所地：河南省许昌市襄城县湛北乡北姚村**。法定代表人：岳警乐。被告：许昌市凤鸣山旅游开发有限公司，住，住所地：河南省许昌市襄城县湛北乡北姚村**/div>法定代表人：岳警乐，该公司总经理。原告李山林、翟义臣诉被告许昌市凤鸣山百鸟园养殖有限公司、许昌市凤鸣山旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李山林、翟义臣于2021年3月16日向本院申请撤回对被告许昌市凤鸣山百鸟园养殖有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李山林、翟义臣申请撤回对被告许昌市凤鸣山百鸟园养殖有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李山林、翟义臣撤回对被告许昌市凤鸣山百鸟园养殖有限公司起诉。审判员  安静珂二〇二一年三月十六日书记员  王清锋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1367号 申请执行人：彭贤君，男，汉族，1987年1月12日出生，住广东省连州市。 被执行人：杨红进，男，汉族，1983年7月27日出生，住江西省赣州市定南县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初3827号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金300000元及利息36000元，并负担受理费3170元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二十三日 书记员  林佩君
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执168号申请执行人：黄自红，女，汉族，1974年02月06日出生，住重庆市忠县。被执行人：黄露，男，汉族，1992年01月05日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人黄自红与被执行人黄露借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2020)渝0233民初998民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付90000元及利息。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年三月十日书记员  高礼柏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2264号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：赵亮，男，1985年03月28日出生，汉族，住安徽阜阳太和县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2264号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保218号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：黄福斌，董事长。 被执行人：袁廷力，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：薛玉兰，女，1989年4月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：薛国凯，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：闫晴晴，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：薛振兴，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：曹慧平，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：薛方根，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：徐春雪，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与袁廷力、薛玉兰、薛国凯、闫晴晴、薛振兴、曹慧平、薛方根、徐春雪金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1703民初3060号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁廷力、薛玉兰、薛国凯、闫晴晴、薛振兴、曹慧平、薛方根、徐春雪银行存款23万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年三月十二日 书记员  孟 霄
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2387号原告：李伟，男，汉族，1976年7月15日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：沙河口区福福福福食品店，经营场所大连市沙河口区。经营者：李树全。原告李伟与被告沙河口区福福福福食品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告诉称，原告于2021年1月29日在被告处订购了100盒腰果，货款2500元。因以前买干果有缺斤短两问题，所以购物过程全部录像以防止消费纠纷没有证据。原告购买后发现该腰果没有中文标识，违反食品安全法第67条、第97条的规定。依据最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第三条、第十五条的规定，请求判令被告退还货款2500元并按十倍赔偿25000元。经审查，被告沙河口区福福福福食品店系个体工商户，已于2021年3月12日注销，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二一年三月十七日书记员  胡馨心
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1387号被执行人：于德刚，男，1959年12月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初338号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于德刚存款2400元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初703号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：吴晓丽，女，1990年9月21日生，汉族，住柳州市柳江区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告吴晓丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告吴晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金3749.77元、利息及复利1090.65元、违约金1402.25元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年7月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计6242.67元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××54。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：吴晓丽。 四、发卡日期：2019年5月30日。 五、线下激活时间：2019年6月16日。 六、信用卡额度：6000元。 七、逾期还款时间：2019年7月18日，逾期17期。 八、被告欠款情况：透支本金3749.77元、利息及复利1090.65元、违约金1402.25元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年7月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告吴晓丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓丽偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3749.77元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告吴晓丽负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初137号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人袁琦，男，1995年8月26日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，无业，小学文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。因犯诈骗罪，于2020年5月13日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2020年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2021〕Z84号起诉书                                                                                           指控事实                                   2019年11月11日清晨5时许，被告人袁琦在资阳市江南花都小区外乘坐被害人王某某的出租车前往眉山市东坡区，双方因支付车费使用微信转账期间，袁琦记住了王某某微信密码。随后，袁琦以帮助王某某导航回资阳市为由，对王某某的手机进行操作。6时59分，袁琦在被害人王某某不知情的情况下，将王某某微信里2000元人民币转到自己微信。上述钱财已被袁琦用于网络赌博。2020年12月20日，袁琦被民警抓获归案。             另查明，公安机关在袁琦处扣押了袁琦天蓝色vivo手机一部。             还查明，被告人袁琦因犯诈骗罪，于2020年5月13日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2020年12月20日刑满释放。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人袁琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人袁琦犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。袁琦有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。                                           判决结果                       一、被告人袁琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年6月19日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、责令被告人袁琦在判决生效后五日内退赔被害人王治战经济损失2000元；             三、由扣押机关将扣押在案的vivo手机一部发还被告人袁琦。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 云             二○二一年三月二十三日             书 记 员 徐 晓                            附相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1246号 原告赵某1，男，1985年4月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告赵某2，女，1990年8月12日生，蒙古族，现住阜蒙县。 原告赵某1诉被告赵某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼。被告赵某2经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告曾经系夫妻关系，2019年10月协议离婚，双方口头约定，等房屋变卖和其他事情解决清楚之后再分财产。由于原告因其他事由未能与被告一起处理夫妻共同财产，直到2020年9月27日双方约见讨论其财产分割。讨论结果为将变卖房产所得，扣除偿还的贷款及变卖房产费用以及双方夫妻关系存续期间的共同债务后，剩余人民币70000元双方平分。因全部款项都在被告处保管，被告同意并亲自向原告写下字据于一个星期之后打款35000元给原告。但到期后被告以各种理由拖欠不还。现原告请求依法判被告偿还欠款35000元及利息5000元。 被告辩称，双方是协议离婚，协议房产归女方所有，无任何房产、财产争议。孩子抚养权归女方所有，原告至今未支付任何抚养费及孩子上学等一切开支。婚姻存续期间原告多次出轨。离婚之前双方协议，原告承诺支付被告100000元费用。离婚后，原告因打架被判刑，被告按双方约定房产变卖金额变卖房产，偿还婚姻存续期间债务及原告判刑后，受害方要求赔35000元医药费，最终房产剩余资金70000元整，并不足以支付原告承诺支付给被告的100000元费用。原告出狱后，强迫被告签订35000元欠条，并要求一周之内归还。若原告执意要求被告支付房产变卖剩余资金35000元,则被告要求原告支付自离婚之日起孩子的抚养费。 经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，于2019年10月26日在民政局婚姻登记处登记离婚。双方婚姻关系存续期间有共同财产房屋一处，现已变卖，变卖所得的售房款偿还债务后，剩余款共计70000元，此款现由被告保管。2020年9月27日被告给原告出具欠条一份，被告同意给付分给原告售房款35000元。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的欠条、离婚协议书予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，被告变卖房屋所得的售房款，系在原、被告双方在婚姻关系存续期间的财产，属于共同财产。现原、被告双方已离婚，依法应当予以分割。原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。关于被告提出的原告曾承诺给付被告100000元费用，以及被告出具的欠条系在原告强迫情况下出具的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故不予支持。关于被告主张的抚养费，因不属于本案审理范围，故不予审理。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵某2于本判决生效后10日内一次性给付原告赵某1售房款人民币35000元； 三、驳回原告赵某1的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告负担100元，由被告负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  马志刚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执94号申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部。法定代表人；桂风，职务放款督导。被执行人吴某。被执行人刘某，女，蒙古族，农民。本院立案执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部申请吴某、刘某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部于2021年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年三月三十日书 记 员 萨其拉图
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执180号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路176、178、180号，统一社会信用代码913610306724000230。 被执行人：赖莉芬，女，1972年出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行与赖莉芬银行卡纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初1196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行与被执行人赖莉芬达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2021）赣1030执180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁   吉   生 审判员 易小华审判员孙智建 二〇二一年三月十八日 书记员 许       斌
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执394号申请执行人：魏起超，男，1958年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李元领，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市海洋禽业有限责任公司，住所地：永城市陈官庄乡胡庄村五组，统一社会信用代码91411481785063852R。法定代表人：熊军华，总经理。本院在执行魏起超与李元领、永城市海洋禽业有限责任公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初5945号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李元领、永城市海洋禽业有限责任公司负有继续向申请执行人魏起超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 朱建永二〇二一年三月二十日书记员 夏向阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢485号之一申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人杜国龙，系该行行长。委托代理人赵伟，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人刘俊玲，女，1962年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。中信银行股份有限公司大连分行与刘俊玲金融借款合同纠纷一案，我院（2019）辽0202民初3795号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月11日恢复立案执行。本院以查封了被执行人刘俊玲名下坐落于大连市××区开发区××路××号××号房屋，查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人刘俊玲名下坐落于大连市旅顺口区开发区兴发路193-14号21层4号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年三月十五日书记员  姜 林
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执957号 申请执行人:安徽瑞蚨源物流有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县烟墩镇政府宿舍楼**,组织机构代码:695725584。 法定代表人:王少敏。 被执行人:临海市杜桥宏日物资有限公司,住所地临海市杜桥镇嵩山路,组织机构代码:736006149。 法定代表人:卢建燕。 申请执行人安徽瑞蚨源物流有限公司与被执行人临海市杜桥宏日物资有限公司运输合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市杜桥宏日物资有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人安徽瑞蚨源物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行标的为被执行人临海市杜桥宏日物资有限公司支付申请执行人安徽瑞蚨源物流有限公司运输费用1792208.05元，并负担案件受理费10487元、执行费20322.08元。 执行立案后，本院于2021年2月23日向被执行人临海市杜桥宏日物资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市杜桥宏日物资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市杜桥宏日物资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市杜桥宏日物资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市杜桥宏日物资有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市杜桥宏日物资有限公司名下无银行存款和有价证券。本院依法向案外人中国铁建大桥工程局集团杭绍台铁路项目部及中铁十八局集团第四工程有限公司送达协助执行通知书，扣留、提取被执行人在其的工程款。截至2021年3月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人临海市杜桥宏日物资有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市杜桥宏日物资有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市杜桥宏日物资有限公司的法人卢建燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人临海市杜桥宏日物资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市杜桥宏日物资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年三月二十九日 代书记员 蒋 婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2148号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：解立军，男，1985年04月24日出生，汉族，住安徽亳州谯城区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人解立军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2148号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1867号原告：李军，男，1982年9月16日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中禛交通运输有限公司。地址：河北省石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼820室。法定代表人：秦晓龙，系该公司总经理。原告李军诉被告中禛交通运输有限公司因合同纠纷一案，本院于2021年3月23日已向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告李军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李军撤回起诉处理。审判员  向自生二〇二一年三月三十日书记员  肖 婕
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢46号申请执行人：攀枝花市向阳乙炔厂,住攀枝花市仁和区。被执行人：盐边县财通铁钛有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行攀枝花市向阳乙炔厂与盐边县财通铁钛有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人的银行存款、车辆、股票、土地房屋等可供执行的财产，申请人攀枝花市向阳乙炔厂书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二一年三月二十二日书记员  徐翊翀
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1374号之一申请执行人:吴加沙,男,1975年11月05日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:孙安册,男,1985年01月03日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人吴加沙依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初3392号民事调解书，于2020年12月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月14日向被执行人孙安册发出执行通知书、报告财产令。被执行人孙安册未向本院报告财产情况，申请执行人吴加沙未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人孙安册的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金90000元及利息，也未缴纳本案执行费1250元。因被执行人孙安册在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙安册发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1374号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月十二日书记员  郑中斌
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执71号移送机关:新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑付臣，男，1955年4月7日出生，汉族，住唐河县。移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人郑付臣为刑事罚金一案，责令被执行人郑付臣按本院（2020）豫1329刑初394号刑事判决书缴纳罚金5000元。被执行人郑付臣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月12日立案受理移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人郑付臣为刑事罚金一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局、不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人郑付臣发出限制消费令，并依法将被执行人郑付臣纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人郑付臣有可供执行的其他财产，经合议庭合议，依法终结对郑付臣罚金的本次执行程序，待被执行人郑付臣有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新野县人民法院（2020）豫1329刑初394号刑事判决书中有关郑付臣刑事罚金的本次执行程序，待被执行人郑付臣有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年三月十日书记员 万春磊
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执730号 刘杰： 关于张伟申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年03月07日作出的（2013）确民金字第00661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月22日向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2015）确民金字第00661号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更725号罪犯罗海军，男，1988年5月2日出生，汉族，贵州省德江县人，初中文化，住德江县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年12月9日作出(2012)甬鄞刑初字第1572号刑事判决，以被告人罗海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。责令退赔被害单位的经济损失。判决生效后，该犯于2013年1月25日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月9日作出(2015)浙杭刑执字第793号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2017年3月17日作出(2017)浙01刑更293号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，本院于2019年3月4日作出(2019)浙01刑更765号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出假释建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗海军在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯罗海军的提请假释意见。经审理查明，罪犯罗海军前次减刑裁定送达时间为2019年3月12日，间隔时间共计一年十一个月，已实际执行刑期八年五个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币13000元。本考核期月均消费人民币149余元，账户余额人民币411余元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗海军已执行原判刑期的二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关报请的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗海军予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十日书 记 员  华 郑
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初1077号原告:重庆华沃户外用品有限公司，住所地重庆市梁平工业园A区11#标准厂房第二层，统一社会信用代码：91500228MA604CYX94。法定代表人：李玉祥。委托诉讼代理人：李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：黄珠波，男，汉族，生于1975年12月26日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈帅，重庆涵金律师事务所律师。原告重庆华沃户外用品有限公司与被告黄珠波股东出资纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆华沃户外用品有限公司的法定代理人李玉祥及其委托诉讼代理人李军、被告黄珠波及其委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆华沃户外用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决责令被告缴纳出资款25263元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告公司于2018年成立，被告系原告公司股东之一，占有公司23%股份，认缴出资款13.8万元，2020年11月15日经全体股东会议决定并签字确认，被告尚欠原告公司出资款25263元务必于2020年年11月30日转入原告账户，期限届满后，被告没有按约定履行义务，为了维护原告公司的权利，故诉讼至法院。被告黄珠波答辩称，原告诉称被告系原告公司股东之一占股23%，认缴出资款13.8万元不属实，真实情况是2018年9月30日李玉祥、曹祥政、黄珠波、付海兰、钟百灵五个人签订股东协议，拟成立重庆中沃实业有限公司，股东协议签订后黄珠波向李玉祥转款11.5万元，后来李玉祥没有按照股东协议成立重庆中沃实业有限公司，李玉祥以自己名义成立了重庆华沃户外用品有限公司，故被告不欠原告公司的出资款，被告将出资款交给了李玉祥，李玉祥没有按照股东协议成立中沃公司，成立华沃公司没有将这个情况告知被告，被告将提起反诉或另案诉讼要求李玉祥返还出资款11.5万元。2020年11月15日有被告签名的原告所谓的股东会决议，当时是一个格式条款，上面签字的人也不一样，文书是针对黄珠波借用华沃公司机器设备返还事项的事宜，其他事项被告不予认可，被告在原告担任法定代表人的华沃公司担任员工，原告公司向其发放工资，原告诉讼的事实及理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年9月30日，被告黄珠波与曹祥政、李玉祥、付海兰、钟百灵签订《股东协议》，协议约定：“经各个股东友好协议拟成立重庆中沃实业有限公司，法定代表人李玉祥，公司拟投资500万元，其中一期投资为60万元，曹政祥以现金出资21.6万元，占股比例36%；黄珠波以现金出资13.8万元，占股比例23%；李玉祥以现金出资11.4万元，占股比例19%；付海兰以现金出资9万元，占股比例15%；钟百灵以现金出资4.2万元，占股比例7%……”，该协议还对其他权利义务进行了明确约定。2018年10月7日，被告黄珠波与曹祥政、李玉祥、付海兰、钟百灵通过微信聊天一致确认将拟注册公司的名称定为“华沃”。2018年10月13日李玉祥签订成立重庆华沃户外用品有限公司的公司章程，并认缴出资额500万元，2018年10月17日，李玉祥成立了重庆华沃户外用品有限公司，注册资本500万元，公司性质为自然人独资有限责任公司，登记出资股东为李玉祥，被告黄珠波任该公司厂长。另查明，被告黄珠波于2018年10月至2019年3月分5次向李玉祥转款115000元；2019年4月15日，被告黄珠波与曹雄（曹祥政）、李玉祥、钟百灵签字确认《重庆华沃所有费用》，《重庆华沃所有费用》中黄珠波总金额列资金额为115000元即系被告黄珠波于2018年10月至2019年3月分5次向李玉祥转款的115000元。再查明，被告黄珠波与曹雄（曹祥政）、李玉祥、付海兰、谭晖（谭国晖）于2020年11月15日形成《2020年11月15日华沃会议决议》，《2020年11月15日华沃会议决议》的第3条约定“黄珠波所欠公司一期投资款共计23000元，以及所结货款结余2263元，共计25263元务必于2020年11月30日前转入公司账户”，该会议决议还对其他事项进行了讨论决定。现原告以被告黄珠波系原告股东为由，要求被告缴纳出资款25263元。本院认为，股东出资是指公司在公司设立或增加资本时，按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定，向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股权的行为，但履行出资义务的主体应为公司章程的认缴股东或登记股东。本案中，原告重庆华沃户外用品有限公司系自然人独资有限责任公司，认缴股东及登记股东均为李玉祥，被告黄珠波并非出资义务的适格主体，故依法应予裁定驳回原告重庆华沃户外用品有限公司的起诉。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告重庆华沃户外用品有限公司的起诉。预交的案件受理费216元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗秀容二〇二一年三月二十三日书记员  易相旭
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1528民初1248号原告：王清海，男，1960年10月2日出生，汉族，户籍地河南省。被告：郑可可，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地河南省。原告王清海与被告郑可可买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王清海、被告郑可可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王清海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还原告欠款一万(10000.00)元；2.诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由:2013年秋，被告购买原告自建两间二层楼房，当时双方讲好价格21万元整，后被告付给原告20万元整，下欠一万元整，原告向被告多次催要此款，被告2015年7月18日向原告写欠条一张六千(6000.00)元，说最近几天还4000元，可原告每年催要，被告都以种种理由推脱拒不还款。无奈特起诉至法院望给予解决。郑可可辩称，同样的房子，原告卖给我的贵些，且房子漏水，他把房屋修好就把欠款给他。本院经审理认定事实如下：郑可可在王清海处购买了一套自建房屋，支付部分房款后，经结算，郑可可向王清海出具欠条一张，主要内容为：“今欠到王清海现金6000元，陆仟元整。欠款人：郑可可2015年7月18日”，现原告持该欠条起诉追要欠款。上述事实有《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告郑可可向原告王清海出具欠条，该欠条视为双方债务的最终决算。现原告持该欠条，要求被告偿还所欠购房款，被告郑可可应当承担还款责任。被告辩称的房屋质量问题，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑可可于本判决生效之日起十日内向原告王清海支付欠款6000元；驳回原告王清海的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑可可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（河南省财政厅非税收入财政专户账号：46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇二一年三月二十五日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初1117号原告：郑XX，男，汉族，农民，住陕西省合阳县郑XX被告：华夏人寿保险股份有限公司渭南中心支公司，地址：渭南市临渭区胜利大街。负责人：王中强。第三人：胡XX，男，汉族，农民，住陕西省合阳县胡XX。原告郑XX与被告华夏人寿保险股份有限公司渭南中心支公司、胡XX合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告郑XX于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑XX申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑XX负担。   审  判  员       王双囤 二○二一年三月三十日 书  记  员       雷  琼1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民申6号再审申请人(一审被告):重庆海鑫建设有限公司，住所地重庆市渝**新牌坊三路**渝北大厦**2-1，统一社会信用代码91500112774885922F。法定代表人：何龙，总经理。委托诉讼代理人：郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆市祥大建筑劳务有限公司,,住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路****统一社会信用代码91500237305055897B。法定代表人：吴韩，执行董事。委托诉讼代理人：李行胜，重庆抉择律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审被告）：重庆奉节路桥有限公司，住所地重，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路**信用代码915002367094311588。法定代表人：汤刚，董事长。委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。再审申请人重庆海鑫建设有限公司因重庆市祥大建筑劳务有限公司与重庆星龙建设有限公司、重庆奉节路桥有限公司合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0236民初3018号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，审查中重庆海鑫建设有限公司提交了新的证据，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 林审 判 员  张明霞审 判 员  李 刚二〇二一年三月二十六日法官助理  李 倩书 记 员  张 腾
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保15号申请人：白素娟，女，汉族，生于1977年9月8日，住西峡县城区。被申请人：曹洪建，男，汉族，生于1963年6月10日，住西峡县。申请人白素娟于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹洪建银行存款992561.44元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人白素娟为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹洪建银行存款992561.44元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年三月二十五日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执435号 申请执行人：王晶，女，1971年4月10日生，汉族，住梅河口市。 被执行人：刘玉武，男，1967年7月18日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：王金凤，1971年2月15日生，汉族，住梅河口市。 本院在执行王晶与被执行人刘玉武、王金凤民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘玉武、王金凤给付申请执行人王晶借款169,600.00元及利息94,976.00元、案件受理费2,070.00元，并承担申请执行费3,900.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玉武、王金凤给付申请执行人王晶借款169,600.00元及利息94,976.00元、案件受理费2,070.00元，并承担申请执行费3,900.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对刘玉武、王金凤各罚款500元。因被执行人刘玉武、王金凤符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月三十日 书记员  刘基伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保83号申请人：燕爱香，女，1938年7月15日生，汉族，住内黄县。被申请人：吕继钢，男，1981年4月8日生，汉族，住内黄县。申请人燕爱香于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人吕继钢驾驶豫Ｅ×××**的奇瑞牌小型轿车，保全金额20000元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吕继钢驾驶豫Ｅ×××**的奇瑞牌小型轿车，保全金额20000元，扣押期限二年。保全申请费220元，由申请人燕爱香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年三月二十五日书记员  申俊岩
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1118号 原告：李云伟，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：金堂县金宇园林绿化管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇香龙山村13组。 法定代表人：杨光伟，总经理。 被告：金堂县第一人民医院，住所地四川省金堂县赵镇金广路886号。 法定代表人：刘明，院长。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告李云伟与被告金堂县金宇园林绿化管理有限公司（以下简称：金宇公司）、金堂县第一人民医院（以下简称：金堂县医院）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李云伟的委托诉讼代理人谢和敏，被告金堂县医院的委托诉讼代理人何泽礼到庭参加诉讼。被告金宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云伟向本院提出诉讼请求：1.判令金宇公司支付劳务费35300元；2.判令金堂县医院在欠付工程款范围内垫付上述劳务费；3.诉讼费由金宇公司、金堂县医院承担。事实和理由：2018年3月26日，经过竞争性磋商，金宇公司经专家评审，成为金堂县医院绿化管护服务采购项目的成交供应商。2020年1月1日起，原告为金宇公司中标的金堂县医院绿化维护项目提供劳务。但截至2020年12月31日，金宇公司均以金堂县医院未向其支付工程款为由未支付原告劳务费。 金堂县医院辩称，与金宇公司于2020年4月10日通过招投标程序后签订了绿化外包合同，服务费是197800元。金宇公司于签订合同后进场，2021年1月4日撤场。金宇公司在金堂县医院的应收服务费已协助金堂县人民法院（2021）川0121执73号案件，将14万余元的服务费转到了金堂县人民法院的银行账户，完成了对金宇公司的支付义务。故请求驳回原告要求其垫付劳务费的诉请。 金宇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 自2018年3月26日起，金宇公司开始向金堂县医院提供绿化管护服务，合同每年一签，服务费为197800元。2020年4月10日，在通过招投标程序后双方又一次签订《绿化养护外包服务合同》，期限为2020年4月11日至2021年4月10日，工作人数5人，服务费用为197800元，包括人工工资、保险、材料、工具设备、管理费、税费，按季度结算。赵友容、吴世宽、李云莲、李云伟、廖礼建5人系金宇公司聘用的劳务人员，被派遣至金堂县医院从事绿化管护工作。2020年1月至2020年12月，金宇公司未向李云伟等人支付劳务费。从2021年1月4日起，因金宇公司拖欠劳务费，李云伟等人即未再到金堂县医院从事绿化管护工作。2021年2月24日，金堂县医院向金宇公司发出解除合同告知函。 另查明，2021年2月8日，本院作出（2021）川0121执73号执行裁定，裁定提取金宇公司在金堂县医院的应收款，限额350000元。2021年2月18日，金堂县医院将未支付金宇公司的2020年2、3、4季度服务费148350元转至本院诉讼费及案款专户，该款已交付执行。 上述事实，有绿化养护外包服务合同、解除合同告知函、银行交易回执单、情况说明、当事人的陈述等证据，以及（2021）川0121执73号执行裁定书、执行案款发放审批表在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，李云伟与金宇公司之间构成劳务合同关系，根据绿化管护劳务的工作性质，金宇公司应当以货币方式按月给付劳务费。根据李云伟提供的2020年1月至12月工资表，本院确定金宇公司拖欠的工资数额为35300元。金宇公司经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。关于金堂县医院是否应当承担垫付责任的问题。根据查明的事实，从2018年3月16日起金宇公司与金堂县医院就绿化管护每年均签订一份合同，双方之间形成服务合同关系，而李云伟系金宇公司的聘用人员，被派遣至金堂县医院从事绿化管护工作，与该医院之间并不存在劳务合同关系,且金堂县医院于2021年2月18日将金宇公司的应收服务费交付协助本院执行，故金堂县医院不应再承担垫付责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、金堂县金宇园林绿化管理有限公司于本判决生效之日起7日内向李云伟支付劳务费35300元； 二、驳回李云伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由金堂县金宇园林绿化管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二一年三月二十五日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31360号 申请执行人：李依平，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：佛山市南海俊滢鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺文教路朝生工业园A2号之二，统一社会信用代码91440605MA54GGF22F。 法定代表人：吴运林。 关于上述申请执行人李依平与被执行人佛山市南海俊滢鞋业有限公司劳动争议一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终12275号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海俊滢鞋业有限公司应偿还19064.22元予申请执行人。因被执行人佛山市南海俊滢鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李依平向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市南海俊滢鞋业有限公司向申请执行人支付了8056元。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月十八日 书记员  钟妙芹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4328号原告：汪建红，男，汉族，1972年11月25日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁金波，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓燕，河南天欣律师事务所律师。被告：谷国华，男，汉族，1974年3月9日生，住河南省舞阳县。原告汪建红与被告谷国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁金波、尹晓燕到庭参加诉讼，被告谷国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币40万元及利息（利息自2019年5月3日计至实际支付日止；截至2019年5月2日利息为37.2万元；2019年5月3日至2019年8月19日为21600元；自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂计至起诉之日为24454.89元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月2日，被告因开发房地产向原告借款人民币40万元，月息1.5%，借款期限自2014年10月1日至2015年2月28日。双方于2014年10月1日签订《个人借款/保证合同》，原告向被告交付款项后，被告向原告出具《借据》和《收条》各一份。借款到期后，被告未按约定还本付息，因原告与被告系同学关系，经双方协商，被告就借款本金及应付利息重新向原告出具《借条》，确认截至2019年5月2日，被告应按月息1.5%向原告归还本息共计人民币77.2万元。经原告多次催要，被告仍未归还，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法相关规定诉至法院，望判如所请。被告谷国华未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年2月21日，原告通过中国建设银行向被告账户转款40万元。2014年10月1日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《个人借款/保证合同》一份，约定该合同项下借款金额为40万元整，借款期限为5个月，自2014年10月1日至2015年2月28日止，借款利率为月息1.5‰，计息方式为自实际放款之日起，根据实际借款天数按日计息，结息日期为每月20日，借款到期利随本清，借款用于房地产开发。甲方以现金或银行转账一次性支付至乙方指定的银行账户，收款人名称谷国华，账号/卡号62×××48，开户行舞阳县建行。合同还对其他内容进行了约定。原告提交《借据》一份，载明：本人谷国华与出借人汪建红于2014年10月1日达成借款合同，借款金额四十万元，借款期限5个月，自2014年10月1日到2015年2月28日。借款人：谷国华2014年10月01日。原告提交《收条》一份，载明：我已于2014年10月1日收到借款四十万元整。付款方式：转账。转账已汇入我所指定的建行在舞阳建行的账户：62×××48中，视为我已收到该笔借款。借款人：谷国华2014年10月1日。原告提交《借条》一份，载明：谷国华于2014年3月2日借汪建红肆拾万元整。借款利率为月息1.5%，用于房地产开发。截至到2019年5月2日共产生利息叁拾柒万贰仟元，加上本金共计柒拾柒万贰仟元整。特此打借条。借款人：谷国华出借人：汪建红。原告庭审陈述该《借条》系2019年5月2日出具。本院认为，被告因资金需要向原告借款，原告以银行转账方式向被告交付了款项，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。根据《个人借款/保证合同》约定，涉案借款于2015年2月28日已经到期。后经双方结算，被告就欠付本金40万元及截至2019年5月2日利息37.2万元向原告出具《借条》，故原告诉请被告归还借款本金400000元及截至2019年5月2日的利息372000元，本院予以支持。原告诉请2019年5月3日至2019年8月19日期间的利息21600元及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谷国华于本判决生效之日起十日内偿还原告本金40万元及截至2019年8月19日的利息393600元，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3833元，由被告谷国华负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年三月二十五日书记员  于文文
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执303号关于程少彬申请执行黄红丽房屋买卖合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行了义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡市中级人民法院作出的（2021）豫07民终149号民事判决书已经执行完毕。二〇二一年三月二十九日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初1388号原告：徐某某，男，1966年8月20日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX徐某某。被告：高某某，女，1975年10月10日生，汉族，住咸阳市秦都区国润，翠湖**楼**0801，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX高某某。被告：咸阳穗宝家俱有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5183。法定代表人：高某某，该公司执行董事。原告徐某某诉被告高某某、咸阳穗宝家俱有限责任公司民间借贷纠纷一案，因原告无法提供本案被告高某某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费4547元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  员    乙  燕 二O二一年三月二十二日 书  记  员    毛颖转
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0114行审9号 申请执行人：成都市新都区规划和自然资源局，住所成都市新都区蓉都大道北一段**。 法定代表人：陈光明，局长。 委托代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 委托代理人：陈吉英，四川诚伦律师事务所律师。 被执行人：成都佳美房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区西青路**。 法定代表人：董方红，董事长。 被执行人：成都新力新实业有限公司，，住所地成都市新都区大丰街道方营社区 法定代表人：沈德顺，董事长。 委托代理人：钟成丽，四川勤证律师事务所律师。 申请执行人成都市新都区规划和自然资源局（以下简称“区规自局”）于2021年1月4日向本院申请强制执行被执行人成都佳美房地产开发有限公司（以下简称“佳美公司”）、成都新力新实业有限公司（以下简称“新力公司”）行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人区规自局提交《国有土地使用权出让合同》（新国土[2005]出让合同第259号）、原总平图、《新都区规划局建设项目设计条件通知书》（新都规条字07280号）、《成都市新都区规划管理局关于成都新力新实业有限公司、成都佳美房地产开发有限公司规划询函的回函》（新都规划函〔2018〕117号）、《成都市新都区土地管理委员会2019年度第4次会议纪要》、《成都市新都区人民政府关于同意成都佳美房地产开发有限公司、成都新力新实业有限公司土地使用条件变化补缴土地出让收入的批复》、新都国用（2008）第1198号《国有土地使用权证》、《土地估价结果一览表》、成都新力新实业有限公司董事会决议、成都佳美房地产开发有限公司董事会决议、《申请书》、《行政征收决定告知书》、《行政征收听证告知书》、《行政征收决定书》、《履行行政决定催告书》等材料作为证据。 经审查查明，因被执行人佳美公司和新力公司位于新都区××镇××街开发建设的“桂湖河畔三期”项目（土地证号为新都国用（2018）第1&tim**;×8号，面积为3435.89平方米，土地用途为住宅用地）原规划条件为容积率3.42，允许修建住宅建筑面6797.40平方米、商业建筑面积5495.20平方米变更为土地用途为商业兼容住宅用地，总建筑密度68.34%、总容积率5.751（其中住宅建筑密度16.53%、住、住宅容积率2.458）建住宅建筑面积8446.96平方米、商业建筑面积11314.88平方米。区规自局根据原成都市国土资源局、成都市规划管理局《关于严格土地用途管制规范建筑容积率管理有关问题的通知》（成国土资发〔2014〕250号）、《关于成国土资发〔2014〕250号文继续适用的通知》（成国土资发〔2017〕119号），土地估价报告（四川鹏程房地产土地评估有限公司川鹏土评（2019）第07-01号），国务院《关于加强国有土地资产管理的通知》（国发〔2001〕15号）以及财政部、国土资源部和中国人民银行关于印发《国有土地使用权出让收支管理办法》的通知（财综〔2006〕68号）第二条、第三条、第四条、原国土资源部《关于严格落实房地产用地调控政策促进土地市场健康发展有关问题的通知》（国土资发〔2010〕204号）第四条的规定，于2020年4月24日向佳美公司、新力公司作出《行政征收决定书》（新自然资竣决字［2020］2号），责令佳美公司、新力公司在收到决定书之日起7日内缴清应补缴的土地出让收入人民币359.087872万元，并告知不服决定申请行政复议和提起行政诉讼的内容。2020年4月30日，区规自局依法向佳美公司、新力公司送达。因佳美公司、新力公司在收到《行政征收决定书》（新自然资竣决字［2020］2号）后未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行上述行政决定，区规自局于2020年11月10日向佳美公司、新力公司作出《履行行政决定催告书》（新规自［催］（2020）第03号）催告其履行补缴土地出让收入359.087872万元的义务，催告后，佳美公司、新力公司仍未履行。2021年1月4日，区规自局向本院申请强制执行，请求本院强制被申请人缴清应补缴的土地出让收入3590878.72元。 本院认为，申请执行人区规自局具有作出案涉《行政征收决定书》的法定职权，作出案涉《行政征收决定书》事实认定清楚、证据充分、程序合法、适用依据正确。申请执行人区规自局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行，符合法律规定。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人成都市新都区规划和自然资源局申请强制执行被执行人成都佳美房地产开发有限公司、成都新力新实业有限公司“补缴土地出让收入3590878.72元”的事项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖晶晶 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  谭 燕 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  饶鑫悦
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执异4号 异议人：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地：北京市朝阳区定福庄西里**，统一社会信用代码：91110105101700022P。 法定代表人：毛世勇，该公司执行董事。 委托代理人：李康， 申请执行人：方山县亨源建筑安装有限公司,住方山县城，统一社会信用代码：91141128065558945E。 法定代表人：付飞龙，该公司总经理。 委托代理人：闫雪峰，该公司职工。 被执行人：江西远沁建设工程有限责任公司徐州分公司，社会统一信用代码913203003391352032，住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：魏磊。 被执行人：江西远沁建设工程有限责任公司，社会统一信用代码9136010069370005X0，住所地江西省南昌市西湖区。 法定代表人：段隆启。 被执行人：晋能清洁能源光伏发电(方山)有限公司，社会统一信用代码91141128MA0H224557，住所地大武。 法定代表人：孟庆涛。 本院在执行方山县亨源建筑安装有限公司与江西远沁建设工程有限责任公司徐州分公司、江西远沁建设工程有限责任公司、晋能清洁能源光伏发电(方山)有限公司、中国能源建设集团北京电力建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人中国能源建设集团北京电力建设有限公司对方山法院（2021）晋1128执83号执行文书中的强制执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中国能源建设集团北京电力建设有限公司称，（2020）晋11民终1731号判决时在事实调查中，异议人举证说明不欠付江西远沁建设工程有限公司工程款，案件各方当事人对此无异议。异议人不欠付工程款，强制执行没有事实依据。贵院冻结多个账户，余额巨大，影响公司正常生产经营。请求撤销（2021）晋1128执83号执行文书中对申请人的强制执行和解除对申请人财产的查封。 方山现亨源建筑安装有限公司称，在一、二审庭审中，被执行人均未主张异议人不欠付工程款，异议人的主张，其实际应付6431.640559万元，实际支付6622.990356万元，此种超付行为既不符合合同约定，也不符合商业惯例，对质保金的扣除金额数量存疑。晋能清洁能源光伏发电(方山)有限公司的结算审计结果表明，其与异议人的最终结算价比合同暂定价上调150万元，因此，异议人与江西远沁建设工程有限责任公司的最终结算价不可能出现低于合同暂定价的可能性。依法驳回其申请。 本院查明，吕梁中院（2020）晋11民终1731号民事判决书于2021年1月12日发生法律效力。2021年1月27日，方山县亨源建筑安装有限公司申请强制执行，判决“上诉人晋能清洁能源光伏发电(方山)有限公司、中国能源建设集团北京电力建设有限公司在欠付工程款范围内就上述工程欠款3800031元及逾期利息向被上诉人方山县亨源建筑安装有限公司承担付款责任”。2021年1月29日，在本院发出执行通知书、报告财产令，依法冻结中国能源建设集团北京电力建设有限公司银行账户4114282.23元。2021年2月3日，双方当事人自愿达成还款协议，解除了对异议人账户的冻结。 本院认为，此案是在执行吕梁中院（2020）晋11民终1731号生效判决，中国能源建设集团北京电力建设有限公司在欠付工程款范围内就上述工程欠款3800031元及逾期利息向方山县亨源建筑安装有限公司承担付款责任。在执行标的范围内采取冻结措施，并无不当，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回中国能源建设集团北京电力建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议 审判长 ：张玉良 审判员 ：温成生 审判员 ：闫二明 二〇二一年三月三十日 书记员 周  琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初854号 原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司,住所地:北京市东城区东四12条21号。统一社会信用代码:911100007178017618。 法定代表人:孙柱,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:某某文具书店,经营场所:山东省临沂市兰山区。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告某某文具书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费213元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十一日 书记员  史继梦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3063号被执行人杨昊兵，男，1997年6月2日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人田海东，男，1995年11月3日出生，土家族，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。被执行人冷小武，男，1998年10月30日出生，汉族，住所地：高安市。本院在执行被执行人田海东、冷小武、杨昊兵罚没财产一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983刑初448号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月13日申请强制执行，要求被执行人给付案款115000元。执行过程中:（一）、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过会议方式同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二一年三月三十日书记员  纪 岗
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保160号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人成都农村商业银行股份有限公司眉山分行申请保全被申请人刘霞信用卡纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月二十五日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初257号 原告：王正洪，男，1969年4月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：王沙沙，贵州皓映律师事务所律师。 被告：欧阳炼，男，1984年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：蔡久洪。 被告：阳联奎，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告王正洪与被告欧阳炼、阳联奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王正洪于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王正洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王正洪撤诉。 案件受理费1,726.00元，已减半收取863.00元，由原告王正洪负担。 审 判 员  梁 锋 二〇二一年三月三十一日 法官助理  尹维维 书 记 员  简福伦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初975号之二 申请人：张龙，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：梁俊宇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：张英沛，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽云，福建思中律师事务所实习律师。 原告张龙与被告张英沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）闽0211民初975号民事裁定，并对张英沛价值235000元的财产予以保全。申请人张龙于2021年3月23日向本院申请解除对被申请人张英沛的财产保全。 本院经审查认为，申请人张龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张英沛名下价值235000元的财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈勤猛 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1003刑初44号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人左某某，曾用名左某成，男，1996年6月1日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，大专文化，无职业，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被郴州市公安局直属分局刑事拘留；同年9月18日被郴州市公安局直属分局取保候审；2021年3月1日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审；同年3月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察官袁胜、检察官助理邱玥出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年5月26日凌晨，被告人左某某在郴州市天池酒吧饮用了洋酒和啤酒。同日3时许，被告人左某某驾驶湘Ｌ6××**号小型轿车搭乘张某、黄某，沿郴州市苏仙南路由南往北方向超速行驶，当车辆行驶至与郴江路交汇路口时，与从苏仙南路导向车道由东往西闯红灯斜行至停止线的被害人谢某相撞，造成谢某受伤。被害人谢某被送至郴州市第一人民医院抢救，经抢救无效于2020年5月26日死亡。郴州市公安局交通警察支队一大队第202005024-1号道路交通事故重新认定书认定，被告人左某某与谢某在事故中承担同等责任。湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心【2020】毒鉴字第474号司法鉴定意见书鉴定，被告人左某某血液中乙醇定量为137.05ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人左某某主动投案，如实供述自己的罪行。被告人左某某与被害人家属签署了和解协议，一次性赔偿了被害人家属人民币80万元，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人左某某认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人左某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人左某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人左某某拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元。公诉机关提交了：1、到案经过；2、证人张某、黄某、胡某等人的证言；3、现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、驾驶人信息、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；5、当事人血样提取登记表；6、刑事谅解协议等；7、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇司鉴所［2020］病鉴字第50号司法鉴定意见书、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书；8、郴州市公安局交通警察支队一大队第202005024-1号道路交通事故重新认定书；9、被告人左某某的供述及其户籍资料等证据证实。被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月29日，郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇司鉴所［2020］病鉴字第50号司法鉴定意见书认定，被害人谢某因胸、腹部，左侧上、下肢损伤，符合道路交通事故造成胸部多发性骨折，闭合性胸腹内多脏器损伤，急性血气胸，左肱骨骨折，左胫腓骨下端开放性骨折，致急性创伤失血性休克，经医院抢救治疗无效死亡。广东南天司法鉴定费韶关分所粤南韶［2020］痕鉴字第012号痕迹司法鉴定意见书认定，湘Ｌ6××**号小型轿车通过视频画面时的平均行驶速度范围约为60.8-65.3公里／小时。本院认为，被告人左某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人左某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；被告人左某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人左某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。郴州市苏仙区司法局调查评估意见书认定被告人左某某具备监管条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后五日内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张菊芝二〇二一年三月二十二日法官助理陈奇伟书记员雷露萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初937号                      原告              李中应，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省息县。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：杜欢欢，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告连带向原告支付劳务费25 500元及利息629元（利息暂计至2020年12月29日，之后的利息以25 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李中应委托诉讼代理人王一丹、杜欢欢，被告李志勇，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将部分劳务工程分包给被告李志勇。被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。为完成施工，被告李志勇雇佣钢筋班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经结算，被告李志勇尚欠钢筋班组882 766元，被告新蒲劳务、新蒲建设负责人在该结算书上签字认可。原告系钢筋班组工人，庭审中，被告李志勇对欠原告劳务费25 500元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告李中应连带支付劳务费25 500元及利息（利息以25 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；                  二、驳回原告李中应的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费453元，减半收取计226元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年三月二十九日            书    记    员    孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。