wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0623刑初10号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人吕海洋，男，聋哑人，1992年10月22日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市易县。2009年12月9日，因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2011年10月20日，因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；2016年12月15日，因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元；2020年9月12日，因涉嫌盗窃罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月16日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。 辩护人夏宝刚，河北精伟律师事务所律师。 手语翻译老师李龙，高碑店市特教中心教师。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人吕海洋犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用远程庭审方式公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员冀晓庚、王栋出庭支持公诉，被告人吕海洋及其辩护人夏宝刚、手语翻译李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 涞水县人民检察院指控： 2016年4月4日13时40分至14时10分之间，被告人吕海洋及其同伙蹿至涞水县胡家庄乡的金明超市，被告人吕海洋趁无人之机将一楼门锁掰开，盗窃一楼收银台钱箱子和二楼卧室内的现金共计34500元左右，后被告人吕海洋及其同伙骑摩托车逃离现场。另查明，被告人吕海洋案发后主动投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人吕海洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人吕海洋的刑事责任。 被告人吕海洋对指控的基本犯罪事实无异议，只是辩称公诉机关指控盗窃数额较高，在一楼的盗窃数额为二三千元。辩护人辩护提出被告人吕海洋系聋哑人，且案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，愿意退赃退赔，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2016年4月4日13时40分至14时10分之间，被告人吕海洋及其同伙蹿至涞水县胡家庄乡金明超市，被告人吕海洋趁无人之机将一楼门锁掰开，盗窃一楼收银台钱箱子和二楼卧室内的现金共计34500元左右，后被告人吕海洋及其同伙骑摩托车逃离现场。 另查明，被告人吕海洋系聋哑人，案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。部分退赃，并取得了被害人的谅解。 再查明，2009年12月9日，被告人吕海洋因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2011年10月20日，因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。2013年9月17日被刑满释放。2016年12月15日，因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被告人吕海洋的供述与辩解，证实：2016年4月4日，其伙同朋友付友朋一同到涞水县金明超市实施盗窃，从一楼钱箱盗窃了部分现金，数量很少，又从二楼床头仓里的书包内盗窃现金2万多元，后与同伙骑摩托车到定兴县一加油站加油逃跑，盗窃成功后将盗窃的钱与同伙平均分了。 2、被害人李某、刘某的陈述，证实：2016年4月4日13时20分至14时35分之间，其家所开的金明超市被盗，一楼超市钱箱里六至七千元现金和二楼卧室床头仓28500元现金被盗。因为当时孩子要订婚用钱，所以比较确定楼上床头仓内丢失钱的具体数额。后来对方家属联系过赔偿的事情，但是只同意赔偿一万元，其没有同意。 3、证人吕某1的证言，证实：其系吕海洋的父亲，主动带吕海洋到公安机关投案自首。吕海洋是聋哑人。 4、证人吕某2的证言，证实：案发后其和吕某1一起陪同吕海洋到公安机关投案自首，吕海洋系聋哑人，父母离异后跟随父亲吕某1一起生活。 5、证人吴某的证言，证实：其系吕海洋的姑父。案发后吕海洋的父亲曾委托其代为处理退赃的事情，后因对方觉得赔偿数额少没有达成协议。 6、辩认笔录。 吕海洋辨认盗窃后实施加油地点的笔录。经吕海洋辨认，辨认出盗窃后逃跑过程中加油的地点。 吕海洋辨认同案犯付友朋的笔录。吕海洋在12张不同男性正面照片中辨认出2号照片（其中2号为付友朋）上的男子为与其一同实施盗窃的人。 7、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片。证实：案发现场情况。 8、被告人吕海洋的户籍证明信，证实：被告人的主体身份。 9、吕海洋残疾证照片4张，证实：吕海洋系听力言语一级残疾。 10、盗窃视频光盘一张，证实：被告人吕海洋盗窃后与同伙在定兴四道口加油站加油情况。 11、易县公安局紫荆关镇派出所前科证明，证实：被告人吕海洋曾因犯盗窃罪被判刑。 12、永阳刑警中队出具吕海洋到案经过，证实：吕海洋系投案自首。 13、吕海洋书写的悔过书。证实：吕海洋认识到盗窃是不对的，自行悔过。 14、河南省许昌市魏都区人民法院（2009）魏刑初字第507号刑事判决书及许昌市看守所释放证明，证实:2009年12月9日吕海洋因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2010年1月31日被刑满释放。 15、天津市河西区人民法院（2011）西刑初字第440号刑事判决书及天津市西青监狱释放证明书，证实：2011年10月20日吕海洋因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。2013年9月17日被刑满释放。 16、河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003刑初321号刑事判决书，证实：2016年12月15日吕海洋因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币1000元。 17、收款条、谅解书，证实：案发后被告人吕海洋的家属已代为退还被害人刘某人民币一万五千元，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人吕海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人吕海洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对被告人吕海洋从重处罚。被告人吕海洋系入户盗窃，依法对其从重处罚。鉴于被告人吕海洋案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法对被告人从轻处罚。被告人吕海洋自愿认罪认罚，且系聋哑人，已退还被害人部分损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吕海洋依法退赔被害人刘某人民币三万四千五百元。（其中被告人吕海洋已退还被害人人民币一万五千元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  郭建奇 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  邢宇晴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2238号 原告：单某，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：安徽强大建筑集团有限公司，住所地安徽省淮南市大通南路，统一社会信用代码913404007467834006。 法定代表人：郑传联，该公司执行董事兼总经理。 被告：淮南市超人厨具电器有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成经济开发区超人工业园，统一社会信用代码91340400705068611R。 法定代表人:沈家振，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑冬，男，该公司员工。 被告：王某，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告单某与被告安徽强大建筑集团有限公司、淮南市超人厨具电器有限公司、王某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告单某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单某负担。 审判员  李小柱 二〇二一年三月十九日 书记员  王小苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初139号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张经济，男，1970年11月23日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2021年2月3日被本院决定取保候审。 辩护人张道远，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人张经济犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人张经济及其辩护人张道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月2日至2020年9月13日期间，被告人张经济在宿州市埇桥区颂工地干活期间，趁加班无人之际，先后七次从工地盗走脚手架十字卡头、钢筋、钢管等物品共计200余斤。经物价鉴定，被盗物品价值人民币580元。上述被盗物品被公安机关依法扣押后返还被害人刘某。案发后，被告人张经济家人退还刘某5000元现金并取得谅解。 被告人张经济于2020年9月13日22时许在宿州市埇桥区九颂工地被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。 为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人张经济以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张经济拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张经济对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有意见，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张经济归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张经济以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张经济到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人近亲属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。故对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张经济犯罪的情节、性质及社会危害程度，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张经济犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  沈 磊 二〇二一年三月二日 法官助理张琼 书记员张虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申106号申请人：梁钊洪，男，汉族，1962年3月21日出生，住址广州市花都区。委托代理人：李丽英，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：汤春燕，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：广州市新动力摩托车工业有限公司，住所地从化市棋杆镇岭南村106国道边。法定代表人：温好才。申请人梁钊洪以被申请人广州市新动力摩托车工业有限公司（以下简称新动力摩托车公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对新动力摩托车公司进行破产清算。本院查明，新动力摩托车公司的成立日期为1998年4月30日，登记机关为广州市从化区市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（自然人独资或控股），住所地在从化市棋杆镇岭南村106国道边，法定代表人是温好才，注册资本为3000万元，登记状态是吊销，未注销，营业期限是1998年4月30日至2010年11月13日。经营范围为铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业。2003年11月29日，广州市从化区人民法院(以下简称从化法院)作出（2003）从法民二初字第526号生效民事判决书认定，新动力摩托车公司应向梁钊洪偿还货款554593.55元及利息。因新动力摩托车公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经梁钊洪申请强制执行，从化法院以（2005）从法执字第1072号立案执行。在执行过程中，经执行法院另案裁定拍卖新动力摩托车公司的全部财产，所得款项按债权比例分配，梁钊洪分配得款项28714元。因新动力摩托车公司已无财产可供分配，且申请执行人同意延期执行，执行法院作出（2005）从法执字第1072号民事裁定书裁定中止执行。以上事实，有梁钊洪提交的（2003）从法民二初字第526号民事判决书、（2005）从法执字第1072号执行裁定书为据。本院于2021年3月8日组织双方听证，梁钊洪委托代理人到庭参加了听证，新动力摩托车公司经本院通知，未到庭参加听证，亦未在异议期内提出异议。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”及第七条第二款的规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”梁钊洪对新动力摩托车公司享有的债权，于2003年经生效民事判决确认后强制执行，仅获得部分清偿，其债权至今未得到全额受偿，强制执行程序也已因新动力摩托车公司无财产可供执行而被中止。新动力摩托车公司经人民法院强制执行，无法清偿到期债务，足以认定其具备不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款的规定：“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请”。如前所述，申请人梁钊洪已提交相关证据证明新动力摩托车公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，被申请人新动力摩托车公司在异议期间内未提出异议，梁钊洪作为债权人申请对新动力摩托车公司进行破产清算，其申请符合法律规定，本院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人梁钊洪对被申请人广州市新动力摩托车工业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二一年三月二十九日书记员  王锦路邓世雅
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行审23号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：何**军，该局工作人员。被执行人：兰正分，女，1963年5月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系个体工商户。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2021年3月23日向本院申请强制执行2020年9月2日其对兰正分作出的〔2020〕凤综执第801号《行政处罚决定书》。具体申请执行标的：拆除在非法占用的787.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对〔2020〕凤综执第801号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年7月20日，凤冈县综合行政执法局对凤冈县自然资源局移送的曾茂禄未经批准占地建废品堆放点一案进行立案调查。经查，兰正分户通过租赁的方式将案外人左明荣的承包责任地进行租赁，但在未办理相关用地手续情况下，在该土地上临时搭建钢架棚以及硬化地面用于堆放收购的废品。调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了现场检查（勘验）记录、询问笔录、现场照片，并收集了兰正分营业执照、兰正分和曾茂禄的身份信息及结婚证、贵州江河科技发展有限责任公司制作的《凤冈县何坝镇林光村曾茂禄废品堆放点勘测定界技术报告书》、凤冈县土地利用现状图（局部）、凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）、租地协议等证据。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为兰正分的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十三条第三款、第三十七条之规定，于2020年8月27日作出《行政处罚告知书》，并向兰正分送达，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年9月2日，凤冈县综合行政执法局作出《行政处罚决定书》（〔2020〕凤综执第801号），处罚决定如下：限60日内自行拆除在非法占用的787.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，回复土地原状，并将土地交还给原土地承包人。并告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。兰正分自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。也未在时限内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经凤冈县综合行政执法局催告仍未履行。现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，要求强制拆除在非法占用的787.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查明，1.曾茂禄与兰正分系夫妻关系，两人共同经营废品收购，并以兰正分名义办理了营业执照，类型为个体工商户，经营者为兰正分。2.经贵州江河科技发展有限责任公司测量，曾茂禄废品堆放点棚房1占地160.52平方米、建筑面积160.52平方米，棚房2占地39.11平方米、建筑面积39.11平方米，水泥占地545.58平方米，花池占地42.17平方米。3.凤冈县土地利用现状图（局部）载明：项目名称为凤冈县何坝镇林光村曾茂禄废品堆放点，项目占地787.38平方米（旱地451.62平方米、水田335.76平方米）；凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）载明：项目名称为凤冈县何坝镇林光村曾茂禄废品堆放点，项目占有条件建设区787.38平方米。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的土地管理方面的执法权，作出行政处罚决定主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，本案中，兰正分在未办理相关用地手续情况下占用787.38平方米土地搭建钢架棚及修建其他附属设施用于堆放废品。被执行人的行为违反上述法律规定，应承担相应的法律责任。申请执行人根据查明的案件事实，在履行相应的行政处罚告知等法定程序后，作出涉案《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分。《行政处罚决定书》送达后，兰正分在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。也并未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请执行人催告后仍未履行。故申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行〔2020〕凤综执第801号《行政处罚决定书》“拆除在非法占用的787.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二一年三月二十五日法官助理朱艳书记员汪真亮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10831号原告:青岛恒飞德文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路167号2栋1单元1302号，统一社会信用代码证号：91370214095614637Q。法定代表人：朴泽军。委托诉讼代理人：吴桂英，即墨七级法律服务所。被告:青岛瑞华天盛工贸有限公司，住所地青岛市即墨烟青一级路188号，统一社会信用代码证号：91370282061063734M。法定代表人：刘淑花，经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：即墨市车膜饰佳汽车装潢店，住所地即墨区烟青一级路188号。经营者：江灵，男，1980年12月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：即墨区锦车坊汽车用品店，住所地即墨市烟青路188号。经营者：刘广宾，男，1989年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛恒飞德文化传播有限公司与被告青岛瑞华天盛工贸有限公司、即墨市车膜饰佳汽车装潢店、即墨区锦车坊汽车用品店财产损害赔偿纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼，现原告青岛恒飞德文化传播有限公司自愿申请撤回对被告青岛瑞华天盛工贸有限公司、即墨市车膜饰佳汽车装潢店、即墨区锦车坊汽车用品店的起诉。本院认为，原告青岛恒飞德文化传播有限公司自愿撤回对被告青岛瑞华天盛工贸有限公司、即墨市车膜饰佳汽车装潢店、即墨区锦车坊汽车用品店的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛恒飞德文化传播有限公司撤回对被告青岛瑞华天盛工贸有限公司、即墨市车膜饰佳汽车装潢店、即墨区锦车坊汽车用品店的起诉。案件受理费1230元（原告预缴），由原告青岛恒飞德文化传播有限公司负担。审 判 长  衣泽远人民陪审员  毛方启人民陪审员  杨淑玲二〇二一年三月二十九日书 记 员  张文娇
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初255号 原告：高凤艳，女，1977年3月1日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住敖汉旗惠州。 被告：王军，男，60岁，汉族，农民。原告高凤艳与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月15日，原告高凤艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高凤艳撤诉处理。  案件受理费300元，减半收取150元，由高凤艳负担。                          审 判 员 刘 志 海              二○二一年三月十五日                                        书 记 员 李   琦附本案所涉法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。  第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执666号 被执行人:杨文革，男，1966年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人杨文革金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨文革未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日依法立案执行，执行标的为606元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  王伟锋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1051号 申请执行人：黎霞，女，1983年4月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人：李凌志，男，1966年12月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路亚欧大厦**。 法定代表人：夏振盈，董事长。 被执行人：伊犁阜宁物业服务有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路**高层** 法定代表人：夏振盈，总经理。 申请执行人黎霞、李凌志与被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司、伊犁阜宁物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初2885号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊犁阜新房地产开发有限公司、伊犁阜宁物业服务有限公司应于2018年11月1日前向申请人支付租金249,385.8元案件受理费1659元。因伊犁阜新房地产开发有限公司、伊犁阜宁物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黎霞、李凌志向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。 四、通过实地走访，对被执行人住所度进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余252,703.8元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执1046号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司、伊犁阜宁物业服务有限公司负有继续向申请执行人黎霞、李凌志行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年三月三十一日 书记员 古丽妮尕尔
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初302号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张国敏，男，1962年2月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月29日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人张国敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人张国敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年9月6日中午，被告人张国敏在淅川县教育宾馆吃饭期间饮酒，14时47分许，被告人张国敏酒后驾驶豫Ｒ×××**本田牌两轮摩托车沿淅川县灌河路由北向南行驶，行至淅川县一小路口被执勤民警查获。对张国敏血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张国敏血液中检出乙醇成分，其含量为112.86mg/100ml。上述事实，被告人张国敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，鉴定报告，书证到案经过、前科查询、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张国敏案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人张国敏符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张国敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年三月二十三日书记员  陈佳晨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执732号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:黄洋，男，1986年2月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初3269号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人黄洋未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.69万元及利息。截至2021年3月27日已执行0元，未执行1.69万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十七日书记员 邓烂文
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1253号 原告韩哲旺，男，1969年6月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告周顶立，男，1982年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告韩哲旺与被告周顶立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告韩哲旺于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩哲旺撤诉。 案件受理费131元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙建超
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初60号原告：林某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告林某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人都某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：判令王某给付借款12万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，王某向林某借款8万元，2018年3月5日借款4万元，总计借款12万元。这12万元王某还高某7万元，其余5万元自用。经多次催要未果。故起诉来院，请求判令王某给付借款12万元，并且承担诉讼费用。王某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，王某为林某出具一份借据。内容：人民币8万元，上款系还利息款7万元（高某收），其余1万元过春节自用。王某在借款人处签字。2018年3月5日，王某为林某出具一份借据。内容：人民币4万元，用于支付工人工资。王某在借款人处签字。认定以上事实证据：借据二份、庭审笔录。本院认为，从原告提供的证据可以认定双方形成民间借贷法律关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。王某未及时偿还欠款，已构成违约，故林某要求王某给付欠款的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某于本判决生效之日给付林某借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费240元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。                                                                       审判长 王全新                                                                  人民陪审员 吴兵                                                                    人民陪审员 李金秀二〇二一年三月二十四日书记员 张蓝予
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执654号之三 申请执行人：王元贵，男，1975年03月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：潘明星，男，1986年01月01日生，苗族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：袁凤翅，男，1986年12月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于王元贵申请执行潘明星、袁凤翅建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2134号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年02月25日向本院申请执行。执行中查明，被执行人袁凤翅及共有人李家娇位于瓮安县有房产。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁凤翅及共有人李家娇位于瓮安县房产价值7万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月九日 书记员 黎   君   军
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初215号公诉机关方城县人民检察院。被告人申国雨,1976年12月20日出生，汉族,籍贯河南省方城县，农民，初中毕业,住方城县,因涉嫌危险驾驶罪,经方城县公安局决定,于2020年4月18日被方城县公安局取保候审。于2021年3月19日经本院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕972号起诉书指控被告人申国雨犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人申国雨到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年4月15日18时23分许,被告人申国雨无驾驶资格,饮酒后驾驶一辆无号牌银灰色二轮摩托车行驶至方城县清河镇门庄附近路段时被执勤民警当场查获,经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定,从送检的申国雨血液中检出乙醇,其含量为172.16mg/100ml。被告人申国雨到案后如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实,在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提供了相应证据，认为被告人申国雨构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人申国雨对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。法庭查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有被告人申国雨的供述、人口基本信息、所驾车辆及驾驶证信息查询情况、到案经过、血醇鉴定报告、执法检查视频光盘，被告人申国雨认罪认罚具结书等，以上证据已经法庭当庭质证，被告人不持异议，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人申国雨违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶二轮摩托车在道路上行驶，血液乙醇含量达172.16mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申国雨犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人申国雨醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定,应当从重处罚。被告人申国雨归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人申国雨在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应予以采纳。结合被告人申国雨醉酒驾驶机动车的车型、时段和行驶路段、经鉴定血液中的乙醇含量等因素，根据被告人申国雨的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人申国雨犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月19日起至2021年5月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王合欣二〇二一年三月十九日书记员  刘尚进
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝刑终16号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）陈仙，男，1980年4月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。2002年2月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月；2010年10月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2019年8月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人任运萍，重庆市法律援助中心律师。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人陈仙犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月5日作出（2020）渝01刑初80号刑事判决。被告人陈仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈仙，听取辩护人任运萍的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院判决认定，万某、高某、李某、张某某系公安机关特情人员，万某通过罗某（另案处理）获悉，其朋友有1公斤甲基苯丙胺贩卖。2019年12月3日14时许，万某、高某前往重庆市江北区某小区3栋31-3号房找罗某联系购买毒品事宜，罗某随即通过电话联系沈某（另案处理），经罗某与在该房内的何某（另案处理）传话沟通和居间撮合，沈某与万某谈妥以180000元的价格交易1公斤甲基苯丙胺，并商定当晚见面交易毒品。当晚20时许，被告人陈仙与沈某来到某小区3栋31-3号房见到何某后，何某将沈某带至购毒者万某、高某、张某某、李某所在的某小区4栋3-12号房面谈毒品交易细节，双方对毒品与毒资款的交付方式未能达成合意，沈某与何某离开该房间与陈仙会面后，何某带陈仙来到4栋3-12号房继续与购毒者商谈毒品交易方式，沈某则独自去拿取毒品。沈某返回该房间后将毒品交由何某转呈购毒者查验，陈仙收取180000元购毒款后离开。交易完成后，何某、沈某被民警抓获，当场查获陈仙等人贩卖的甲基苯丙胺963.5克。2020年3月13日，陈仙被公安机关抓获归案。上述事实，有受案登记表、立案决定书、呈请实施控制下交付报告、到案经过、借条、领条、现场提取封存笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、检材提取、再次封存笔录及照片、委托鉴定书、鉴定事项确认书、毒品检验报告、通话清单、监控视频截图及监控视频、通话录音、电子数据检查笔录、电子数据光盘、微信聊天记录、证人证言及被告人供述等证据证实。重庆市第一中级人民法院认为，被告人陈仙伙同他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺963.5克，其行为构成贩卖毒品罪。陈仙在共同犯罪中的行为积极主动、地位突出，起主要作用系主犯，应依法惩处。陈仙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款之规定，判决：被告人陈仙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉人陈仙提出：原判决认定事实不清，毒品买家是与沈某联系购买毒品，陈仙到某小区4栋3-12号房后没与任何人交谈，证据不足且没有形成证据锁链，无法排除其他合理怀疑，一审认定陈仙与沈某等人共谋贩卖毒品的证据只有沈某的供述，且沈某开庭时的供述未经庭审质证，现有证据不能证明陈仙与沈某有贩卖毒品的共谋；本案毒品来源未查清，无法证明陈仙向他人购买过涉案毒品，也不能证明陈仙是毒品的提供者；本案系诱惑侦查，违反刑诉法相关规定，侦查程序严重违法；陈仙从被抓获到送入看守所经历了3天5个小时，违背刑诉法规定的24小时送入看守所的规定，且在送入看守所之前对陈仙进行了两次讯问，送入看守所之后再进行了两次讯问，公安机关刑讯逼供，程序违法，请求对该部分证据不予采信。综上，陈仙不构成犯罪，请求二审撤销原判，改判陈仙无罪。辩护人提出：证人张某某、高某、万某、李某的证言完全一致、高度吻合，可信度不大；如果陈仙参与了贩毒，其拿钱跑路的可能性更大，而陈仙立即归还18万元毒资，且之后用自己的身份证乘车，一般正常毒贩不可能这样做，在一定程度上也能够证明陈仙没有参与贩卖毒品；即使能够认定陈仙参与了贩卖毒品，考虑到本案系特情人员进行犯意和数量引诱促成的交易，陈仙主动退赃、系从犯，毒品系控制下交付，不会流入社会，社会危害性不大等从轻处罚情节，一审量刑过重。重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，其中沈某和何某在庭审中的供述因一审举证方式不当，予以排除，列举的其他证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院审理中，上诉人陈仙及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决书所列举证据排除沈某和何某在庭审中的供述部分，其他证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人陈仙贩卖毒品甲基苯丙胺963.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈仙在共同犯罪中行为积极主动、地位突出，起主要作用，系主犯，应依法惩处。陈仙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。关于陈仙提出原判决认定事实不清、证据不足，侦查程序严重违法，请求二审撤销原判，改判无罪的意见。经审理认为，证人何某、张某某、万某、高某均证实陈仙给下家说以后需要毒品可以直接联系陈仙，结合陈仙取走毒资，在交易过程中与送来毒品的饶某某有频繁通话，足以确认陈仙与沈某等人有贩卖毒品的合意；一审庭审举示沈某和何某在庭审中供述的方式不当，该部分证据应当予以排除，但沈某和何某在侦查阶段的供述搜集程序合法，且经庭审举证、质证，应当予以采信；结合证人万某、高某、李某、张某某的证言，以及监控视频、通话清单、陈仙拿走毒资款等证据，能够形成证据锁链，足以确认案发当天陈仙参与涉案毒品犯罪，排除部分证据不影响事实的认定和对陈仙的定罪量刑；因同案人未全部到案，一审没有认定陈仙向他人购买过涉案毒品，亦未认定毒品的提供者是陈仙；本案系贩毒者已持有大宗毒品待售寻找买家的情形，公安机关采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不属于特情引诱犯罪；公安机关出具情况说明证实陈仙从被抓获到送入看守所相隔3天时间系因为新冠疫情期间入所身体检查和隔离时间，且陈仙本身系零口供，故不存在有公安机关刑讯逼供的证据。一审认定事实清楚，证据充分，其提出不构成贩卖毒品罪，请求改判无罪的意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出陈仙参与贩卖毒品的证据不足，本案有特情引诱、在公安人员控制下交付，陈仙主动退赃、系从犯、社会危害性不大等从轻处罚情节，一审量刑过重的辩护意见。经审理认为，前述一审认定事实清楚，证据充分，证人张某某、高某、万某、李某的证言系分别作出，是证人各自对参与案件全过程的表述，陈仙归还毒资及用自己身份证乘车亦不能反推其没有参与本次毒品犯罪；陈仙在本案中行为积极主动、地位突出，起主要作用，系主犯；一审已综合考虑本案系控制下交付、陈仙退还赃款等情节，对陈仙判处无期徒刑量刑适当，故以上辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺双林审 判 员 杨 兵审 判 员 唐晓军二〇二一年三月三十一日法官助理 郑文芹书 记 员 马 洁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执676404号之九 申请执行人：邹劲春，男，汉族，1980年7月7日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：罗雲，女，汉族，1981年8月9日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于邹劲春申请执行罗雲合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特14号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月02日向本院申请执行。执行中查明，被执行人罗雲有车牌为贵AJE1**奇瑞牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗雲名下贵AJE1**号车一辆; 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎   君   军
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执异17号 异议人：周大军，男，1951年12月26日出生，汉族，居民，户籍地贵州省大方县，现住平南县。 委托代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 委托代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被执行人:平南县瑞和沙砖厂，住所地平南县镇隆镇拥平村拥塘屯。 负责人：陈宇金，该厂厂长。 被申请人：陈国勇，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被申请人：陈宇金，男，1998年3月27日出生，汉族，居民，住平南县。 被申请人：黎志旭，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住平南县。 被申请人：罗红宇，女，1977年11月18日出生，苗族，居民，住平南县。 在本院执行申请执行人周大军与被执行人平南县瑞和沙砖厂（以下简称瑞和沙砖厂）买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月10日向本院提出书面异议，本院于2020年11月9日作出（2020）桂0821执异58号执行裁定书，裁定追加被申请人陈国勇、陈宇金为（2020）桂0821执恢206号案的被执行人。异议人周大军不服，向贵港市中级人民法院申请复议，贵港市中级人民法院于2021年1月15日作出（2021）桂08执复2号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）桂0821执异58号执行裁定，发回平南县人民法院重新审查。本院于2021年2月20日重新立案受理并依法组成合议庭于2021年3月8日举行听证，现已审查终结。 异议人周大军提出异议请求：请求法院依法追加被申请人陈国勇、陈宇金、黎志旭、罗红宇为平南县人民法院案号为（2020）桂0821执恢206号执行案件的被执行人，与原被执行人瑞和沙砖厂一起承担（2017）桂0821民初2126号民事判决书判决确认的偿还19万元货款并支付利息的债务。事实与理由：申请人与瑞和沙砖厂买卖合同纠纷一案，经平南县人民法院作出的（2017）桂0821民初2126号民事判决书。申请人于2017年依据该生效判决书，申请人民法院强制执行，执行案号为（2017）桂0821执1051号。2018年2月2日双方达成调解协议，约定被执行人瑞和沙砖厂于2019年2月5日前还清货款本息给申请人。2018年3月8日平南县人民法院依申请人的撤回强制执行申请裁定终结对（2017）桂0821民初2126号民事判决书内容的执行。双方约定的还款期限届至，被执行人瑞和沙砖厂没有履行还款义务。2020年6月11日，平南县人民法院恢复对本案的执行。被执行人瑞和沙砖厂注册登记为普通合伙企业，被申请人陈国勇、罗红宇系被执行人瑞和沙砖厂债务发生时的普通合伙人，被申请人黎志旭、陈宇金在债务发生经受让瑞和沙砖厂股份后成为普通合伙人，根据《合伙企业法》的有关规定及《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请追加陈国勇、罗红宇、黎志旭、陈宇金为本案被执行人，与原被执行人瑞和沙砖厂一起承担（2017）桂0821民初2126号民事判决书判决确认的偿还19万元贷款并支付利息的债务。综上，恳请人民法院同意申请人追加被执行人申请并恢复执行，以维护申请人的合法权益。 本院经审理查明：申请人周大军与被执行人瑞和砂砖厂买卖合同纠纷一案，平南法院于2017年7月6日作出（2017）桂0821民初2126号民事判决书，判决瑞和砂砖厂支付石灰款19万元及利息（利息计算方法：从2016年8月3日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告周大军。判决生效后，因被执行人瑞和砂砖厂没有履行义务，申请人周大军向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年3月2日达成和解协议，约定被执行人瑞和沙砖厂于2019年2月5日前还清货款本息给申请执行人周大军，并负担案件执行费2953.32元。同年3月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请，本院裁定终结执行。因被执行人不完全履行还款义务，经申请人周大军申请，本院于2020年6月11日恢复对本案的执行。被执行人瑞和砂砖厂是于2013年1月22日成立的一家普通合伙企业，该企业在2016年9月2日变更企业信息，变更前该企业的股东为：罗红宇、陈国勇；变更后的股东是：黎志旭、陈国勇。2017年7月12日，该企业再次变更企业信息，变更前的股东为：黎志旭、陈国勇；后变更为：陈宇金、陈国勇。本院作出（2017）桂0821民初2126号民事判决书认定事实：2015年至2016年，被告因经营砂砖厂需要陆续向原告购买石灰。2016年7月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告石灰款30万元，并约定分四个月付清。本院判决被告瑞和砂砖厂支付原告石灰款19万元及利息。 本院认为，《最高人民法院关于若干问题的规定》第十四条第一款的规定：作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人瑞和砂砖厂不能清偿生效法律文书确定的债务，被申请人陈国勇、陈宇金是被执行人瑞和砂砖厂的股东，因此，申请人周大军申请追加陈国勇、陈宇金为（2020）桂0821执恢206号案的被执行人符合法律规定，依法应予支持。申请人周大军与被执行人瑞和砂砖厂的债权债务关系于2016年9月2日之前已经形成，且经双方结算予以确认。被执行人瑞和沙砖厂经过两次企业变更登记，股东罗红宇、陈国勇、黎志旭、陈宇金均是申请人周大军与被执行人瑞和砂砖厂形成债权债务关系之后的股东，根据法律规定，退伙人对基于其退伙前发生的合秋企业债务，承担无限连带责任。被申请人罗红宇、黎志旭虽已退伙，但应对被执行人瑞和砂砖厂的债务承担无限连带责任。因此，申请人周大军申请追加罗红宇、黎志旭为（2020）桂0821执恢206号执行案件的被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条；《最高人民法院关于若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定的规定，裁定如下： 追加被申请人陈国勇、陈宇金、罗红宇、黎志旭为（2020）桂0821执恢206号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张奕军 人民陪审员  莫伟豪 人民陪审员  杨晓冰 二〇二一年三月十一日 法官 助理  臧冬梅 书 记 员  陈焙文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初822号原告：李亚东，男，1982年2月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：孙艳梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告李亚东诉被告孙艳梅相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李亚东、被告孙艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告配合燃气公司进行打压并完成燃气开栓与正常使用。事实及理由：2019年7月原告所在园区金地悦时光通知业主配合燃气公司进行检查管道。由于每栋楼的主管道阀门在一楼，物业通知一楼业主家里留人配合燃气公司打压并开栓，被告家以各种无理要求拒绝配合，致使楼上5户居民至今不能正常使用燃气，损害到原告合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，我买悦时光小区是2018年7月买的，我购完房在2019年5月份想去装修，发现二楼和五楼把空调安在我家小院入户门上边。二楼安空调在我家入户门上1米。对我人身安全有威胁，导致我无法入住。二楼和五楼把空调安装到空调间，我可以配合二楼和五楼开栓。对没安空调这家受到燃气影响，我也觉得很抱歉，但是没有办法，其实我也是受害者，我也想去住的，但现在做不了。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系沈阳市于洪区千山西路金地悦时光小区业主，居住于同一单元14#1单元，原告居住于该单元401，被告居住于该单元101。2019年7月，燃气公司对该小区燃气开栓时，被告未与配合，导致原告家中燃气开栓未能完成。本院认为:《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第二百九十二条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”在本案中，原、被告间居住于同一单元，现原告诉请被告配合该单元燃气开栓，原告系相邻关系权利人，被告应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，为原告家中燃气开栓提供便利。故原告诉请于法有据，应予支持。关于被告提出的楼上住户空调安装位置的问题与本案不属统一法律关系，本案不予一并审理，被告可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告孙艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告李亚东完成燃气开栓工作；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李亚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 岩二〇二一年三月二十九日书记员 黄凌艳
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2021）陕0116民初2127号  原告：白品婵，女，1963年2月14日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：秦秀贤，女，1935年5月23日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王东，男，1975年10月25日出生，汉族，住长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白品婵、原告秦秀贤诉被告王东排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，二原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白品婵、秦秀贤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白品婵、秦秀贤撤回起诉。本案受理费100元，二原告已预交，减半收取50元，由二原告自行承担。  审  判  员    王   楠                            二〇二一年  三  月 二十五 日 书  记  员    雷 巧 茹 1
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执678号 申请执行人公潇与被执行人张敬波机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行标的2873.50元，经本院向被执行人送达相关执行手续，被执行人张敬波主动向法院缴纳2923.50元，过付给申请执行人公潇2873.50元，转执行费50元。被执行人张敬波全部履行了（2021）鲁0982执678号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执6号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人翁运宇，该联社石塘信用社副主任。 委托代理人李春锋，该联社石塘信用社信贷员。 被执行人杨永活，男，1981年10月20日生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人叶海珍，女，1991年11月15日生，汉族，广西北海海城区居民，住灵山县。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人杨永活、叶海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）桂0721民初1339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月3向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1339号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人杨永活偿还申请执行人灵山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息计算：1、截止2019年5月7日利息为6641.9元：2、此后的利息以尚欠本金为基数，自2019年5月8日起按合同约定的利息计息方法计至还清借款之日止）；2、被执行人叶海珍对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费1216元。并承担本案执行费。 本案在执行中，经查询被执行人杨永活、叶海珍的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人杨永活、叶海珍可供执行财产，且而被执行人长期外出务工去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初1339号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人杨永活、叶海珍可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2019）桂0721民初1339号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年三月三十日 书记员  宁善昌
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1077号 原告：沂水县鲁碧混凝土有限公司，住所地沂水县龙家圈镇港埠口村。 法定代表人：梁尚杰，该公司经理。 被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西。 法定代表人：钟玉成，该公司经理。 被告：陈华，男，1970年出生，汉族，居民，住沂水县龙家圈棚户区。 原告沂水县鲁碧混凝土有限公司与被告陈华、冠鲁建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告沂水县鲁碧混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉并不再交纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沂水县鲁碧混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员 靳 倩 二〇二一年三月二日 书记员 黄天宇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1484号 原告：吴玉金，女，1988年4月1日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被告：陈伟斌，男，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告吴玉金与被告陈伟斌民间借贷纠纷一案中，原告吴玉金于2021年3月18日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告吴玉金申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴玉金撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈伟斌负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年三月十八日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初405号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄小苗，女，1987年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄小苗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理  谢 云 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初1237号原告：张德刚，男，1980年2月18日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。被告：平度市明航企业管理信息服务部，登记住所地：平度市李园街道办事处扬州路龙腾花城3号楼1单元604，现住所地：平度市同和街道办事处豪德商贸城3#11号，统一社会信用代码：92370283MA3E3QNX98。经营者：杨秋竹，女，1986年11月21日出生，汉族，住平度市。原告张德刚与被告平度市明航企业管理信息服务部居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德刚的委托诉讼代理人于友滨到庭参加诉讼。本院向被告平度市明航企业管理信息服务部的企业登记住所地及其在（2020）鲁0283民初2449号一案填写的送达地址确认书（2020年6月15日填写）确认的送达地址平度市同和街道办事处豪德商贸城3#11号邮寄送达民事诉状、开庭传票等法律文书，无人签收，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定，视为送达。本案现已审理终结。原告张德刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还劳务派遣居间服务费23500元及利息（以23500元为基数，从2020年12月24日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算到实际付清为止）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告系个体工商户，从事劳务派遣居间服务。2019年1月15日，原告与被告签订《劳务派遣居间服务合同》，被告给原告提供劳务派遣居间服务，由被告向第三方代办有关向澳大利亚出国劳务派遣等事宜，居间服务费68000元。签订合同时原告支付了38000元，并按照被告的要求提供了资料等待办理签证。但后来签证并没有办理下来，被告提出解除合同给原告退费，截至到2020年1月24日，被告仅退费14500元，尚有23500元没有退还。被告平度市明航企业管理信息服务部未到庭答辩。原告张德刚围绕其其诉讼请求，提交以下证据:1、个体登记信息查询结果一份；2、劳务派遣居间服务合同一份、补充协议一份；3、收款收据一份；4、原告之妻卢静与杨秋竹的微信聊天记录一份。本院对证据的分析与认定：原告张德刚提交的4组证据能够相互印证，已经形成完整的证据链，且与待证事实相关联，因此，原告提交的证据的证明力，本院予以确认。根据本院认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告平度市明航企业管理信息服务部于2012年4月18日登记成立，经营者为杨秋竹，经营范围为：企业管理信息咨询服务、其他无需行政审批即可经营的一般经营项目。2019年1月15日，原告张德刚（合同乙方）与被告平度市明航企业管理信息服务部（合同甲方）签订劳务派遣居间服务合同及补充协议各一份，合同主要内容：甲方向乙方提供介绍劳务派遣居间服务，包括但不限于向乙方介绍或推荐具有《对外劳务合作经营资格证书》的公司；乙方委托甲方向第三方（指从事出国劳务服务的公司）转交相关资料或代办有关手续；乙方意向劳务派遣居间服务国家为澳大利亚；乙方意向派遣居间服务的办理周期为3-6个月（资料递交齐全开始计算办理时间，如遇不可抗拒因素在合同期内签证没下达成功，则自动顺延一个月办理时间）。合同期限为两年；本合同项下的劳务派遣居间服务费为68000元人民币，签订合同付款38000元，签证下来后一次性支付30000元。同日，被告平度市明航企业管理信息服务部为原告张德刚出具收款收据一份，收取原告款38000元。后因签证迟迟未办理下来，原告张德刚之妻卢静与被告平度市明航企业管理信息服务部的经营人杨秋竹通过微信对退费事宜进行了协商。被告通过微信转账给原告款12500元；2020年1月24日，杨秋竹给李延飞微信转账4000元，由李延飞转给原告2000元；被告平度市明航企业管理信息服务部共返还原告张德刚款14500元，尚有23500元未退还。本院认为，原告张德刚与被告平度市明航企业管理信息服务部于2019年1月15日签订的劳务派遣居间服务合同及补充协议，内容不违背法律规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的费用。本案中，被告平度市明航企业管理信息服务部没有为原告张德刚办理成功出国事宜，故原告张德刚要求被告平度市明航企业管理信息服务部退还剩余居间服务费23500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但利息的计算应自起诉之日2021年1月20日起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告平度市明航企业管理信息服务部经传票传唤，未到庭应诉，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平度市明航企业管理信息服务部于本判决生效后十日内返还原告张德刚人民币23500元及利息（利息的计算，以23500元为基数，自2021年1月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张德刚的其他诉讼请求。案件受理费388元，由被告平度市明航企业管理信息服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年三月十二日法官助理姜晓杰书记员王欣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢849号 申请执行人：潍坊中房名都物业管理有限公司，住所地潍坊市寒亭区泰祥东街**中房幸福广场**楼**。 法定代表人：于小林，总经理。 被执行人：郑伟，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住所地安，住所地安丘市市潍城区。 本院2019年12月25日作出的（2019）鲁0784民初3308号民事判决发生法律效力后，申请执行人潍坊中房名都物业管理有限公司向本院申请执行，本院立案（2020）鲁0784执1564号。2020年7月29日，申请执行人以双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请，本院于当日裁定终结（2020）鲁0784执1564号案件的执行。后申请执行人潍坊中房名都物业管理有限公司于2020年11月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑伟偿还借款13000元。本院于2020年11月17日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年11月20日向被执行人郑伟发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，（2019）鲁0784民初3308号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月18日、2020年12月7日、2020年12月30日、2021年2月20日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人仅有零星存款，本院未采取控制性措施。 2、未查询到被执行人名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。通过到安丘市不动产登记中心线下查询，未发现被执行人名下有房产。本院于2021年3月17日组织集中拘传行动，对郑伟进行拘传，拘传到位。但郑伟自称患有糖尿病，无履行能力，未履行义务。 三、因被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的判决，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权13000元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人潍坊中房名都物业管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序,对此申请执行人应当承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢849号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年三月二十二日 书记员  张艺敏
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤18执116号 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区泸太路**********。 法定代表人梁晓伟。 委托代理人孙雪薇，该公司员工。 被执行人凌乐平，男，1979年9月26日出生，住广东省清远市清城区。 根据北海仲裁委员会北仲案字［2019］G第4893号裁决书及悠融资产管理(上海)有限公司的申请，本院立案执行悠融资产管理(上海)有限公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人凌乐平(以下简称“被执行人”)民间借贷纠纷一案。但经审查发现，悠融资产管理(上海)有限公司近期根据北海仲裁委员会作出的裁决书，向本院申请执行凌乐平等45人与其所谓民间借贷纠纷案件，实际是以“网信理财”名义的网络贷款案件，但没有向本院提交其及债权转让人北京东方联合投资管理有限公司具备发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，且其提交的《营业执照》载明其经营范围不得从事增值电信、金融业务。 本院认为，本案是基于网络借款协议发生纠纷的执行案件。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司受让凌乐平等45人的债权转让，超过向不特定10人(次或件)以借款或其他名义出借资金，其行为属于金融业务范围，而金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。北海仲裁委员会对凌乐平等45人与悠融资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷案件仲裁裁决亦没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，对北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理(上海)有限公司是否具有经营许可资质进行审查。违反了《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定等。应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  罗邦明 审判员  邓有添 审判员  管宋英 二〇二一年三月二十二日 书记员  邹智豪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12542号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：杨宝树，男，1988年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘健、王依，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：王连永，男，1977年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：尚尔东、于淼，系辽宁良友律师事务所律师。第三人：王南，女，1981年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告杨宝树、王连永及第三人王南保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全婵迪，被告杨宝树的委托诉讼代理人刘健、王依，被告王连永的委托诉讼代理人尚尔东、于淼、第三人王南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告车辆损失款15400元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年6月6日1时46分，位于沈阳市于洪区3门的沈阳市于洪区杨家老熏味手擀面馆（以下简称“杨家面馆”）发生爆炸，致使停放在其门前的辽Ａ×××××车辆受到损坏。经查明，上述车辆的被保险人王南在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，属于保险责任范围。经过该车辆的被保险人申请并提供汽车维修的发票以及维修明细。原告已赔偿了该车辆的车辆维修费15400元。此外，由于该面馆已于2019年9月23日注销登记，故应由经营者承担赔偿责任。如最终法院查明该面馆系二被告共同合伙经营，根据民法通则三十五条的规定，二被告应对本案的损失承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，我公司取得了代位求偿的权利，原告有权在上述赔偿金额范围内代位行使该车辆的被保险人对被告请求赔偿的权利，即被告应立即向原告支付代位赔偿款。被告杨宝树辩称，案涉车辆违法停放，车主应承担一定责任。车辆的定损、维修、理赔都没有通知被告，维修范围是否是爆炸造成无法确认。案涉车辆的维修范围超过爆炸造成的受损范围，维修费用过高，并且原告没有履行出险核实的程序，维修范围无法确认，被告不同意支付。被告王连永辩称，1、在程序上，我方不应被追加为本案被告。本案审理的是保险公司代位求偿权纠纷，如果把我方追加为本案被告，本案就会合并审理王连永和杨宝树之间是否是合伙纠纷案件。是两个案由在一个案件中审理，程序上有瑕疵。本案中，被告杨宝树追加的主要理由为双方为合伙关系，依据是（2020）辽01民终8627号民事裁定书，该裁定书认定了因已有生效判决确认王连永和杨宝树为合伙人，所以应追加王连永为被告，以减少当事人诉累，我认为法庭也是因为该裁定书作为依据而追加王连永为被告，但实际上该裁定书的认定没有依据，实际上没有任何生效判决确认王连永和杨宝树为合伙经营这一事实，所以不应追加王连永为本案被告。（2020）辽0114民初765号民事判决书虽然认定了我方为案涉面馆的合伙人，也认定了杨宝树使用之前两处合伙经营饭店的经营收入投资设立了案涉面馆，但该认定事实是不成立的，是错误的。在原一审中杨宝树方已明确承认之前的饭店都不盈利，处于亏损状态，所以不可能用之前饭店的盈利来成立案涉面馆，所以原来判决认定事实错误，并且我方已提出上诉，现二审法院仍在审理中，没有下达最终判决，在二审法院没有对双方合伙关系进行最终确认的时候，把王连永追加为本案被告实属不妥。本案就王连永部分或者不列为被告，或者中止审理，待二审终审判决下发之后再予以商讨确认判决。2、在实体上，我方并未与杨宝树合伙经营案涉面馆，二人并非签订任何合伙协议，也没有利润及风险的约定，我方没有参与投资及经营，也没有获得收益，不符合合伙经营的任何形式要件。我方并非案涉面馆的合伙人，不应对面馆爆炸对第三人造成的损失承担任何责任。第三人王南述称，当时车停在杨家老熏味手擀面馆的门前车位里，2019年6月6日晚上饭店发生爆炸，致使我的车辆受损，第二天上午发现车辆受损后我联系了保险公司，同时联系位于店进行车辆维修。饭店的门框炸出来直接撞击到我的车右侧，有一些部位被炸漏了。车辆维修是我垫付的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××××号车辆的登记所有人为第三人王南。王南在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2019年4月20日起至2020年4月19日止。2019年6月6日1时46分，位于沈阳市于洪区3门的杨家面馆的液化气钢瓶发生爆炸，致使停放在其门前的牌号为辽Ａ×××××车辆受到损坏。修理费用为15400元。事故发生后，第三人王南向原告提出机动车辆保险索赔申请。2019年8月27日，原告赔付修理费15400元。另查明，发生液化气钢瓶爆炸的杨家面馆的经营类型是个体工商户，登记的经营者为杨宝树，经本院及沈阳市中级人民法院已生效的法律文书认定：杨家面馆是由被告杨宝树与被告王连永合伙经营。该面馆已于2019年9月23日注销登记。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、报警情况登记表、涉案车辆机动车行驶证、车辆损失险保单抄件、涉案车辆实景照片、结算单、发票、民事判决书、企业信用信息公示报告等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。所谓保险人代位求偿权，是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险赔偿人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告与第三人王南就辽Ａ×××××号车辆签订了《保险合同》，在保险期内，王南的车因杨家面馆的液化气钢瓶发生爆炸而受损。原告依保险合同赔偿了王南车辆损失15400元，原告有权在赔付金额范围内代为行使权利。由于该面馆已于2019年9月23日注销登记，故原告向杨家面馆的合伙经营人被告杨宝树、王连永代位求偿，符合法律规定，本院予以支持关于被告杨宝树、王连永如何承担赔偿责任的问题，根据已发生效力的法院判决，已经认定二被告合伙经营杨家面馆，根据法律规定，二被告应连带赔偿原告已支付的车辆修理费。被告杨宝树提出的关于案涉车辆违法停放，车主应承担一定责任，车辆的定损、维修、理赔都没有通知被告，维修范围是否是爆炸造成无法确认，受损车辆的维修范围超过爆炸造成的受损范围，维修费用过高等反驳意见，因原告方否认且杨宝树未提供相关证据，本院不予采信。被告王连永提出的关于不应被追加王连永为本案被告，王连永与杨宝树不存在合伙关系、王连永不承担赔偿责任等反驳意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨宝树、王连永于本判决发生法律效力之日起10日内，连带赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已支出的理赔款15400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告杨宝树、王连永共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金京玉人民陪审员  姚 璐人民陪审员  李洪涛二〇二一年三月二十五日书 记 员  国 然
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0925刑初37号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李金龙，男，1994年5月9日生，拉祜族，初中文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2021年2月19日对其重新作出取保候审决定，本院于2021年3月5日对其重新作出取保候审决定。指定辩护人黄志梅，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双未检办刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李金龙犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员铁霜英出庭支持公诉，被告人李金龙及其指定辩护人黄志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日，被告人李金龙未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶云Ｓ×××**号“鹏城牌ＰＣ150-19”型普通二轮摩托车沿双江自治县勐勐镇解放新村社区便道由南向北行驶，19时20分许，行驶至事故路段时撞击行人康某（未成年人），造成康某受伤的道路交通伤人事故。经《道路交通事故认定书》认定李金龙承担此次事故的全部责任。经鉴定，此次交通事故造成康某损伤鉴定为轻伤二级。送检的李金龙血样（检材）定性检验测出乙醇，定量检验检测含量为265.47ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李金龙在王成玮报警后在现场等候民警处置。公诉机关认为，被告人李金龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，已构成危险驾驶罪；被告人李金龙在交通事故中承担全部责任且未取得驾驶证，应从重处罚；被告人李金龙有自首情节，可以从轻、减轻处罚；被告人李金龙认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人李金龙拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户口证明、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审材料、道路交通事故认定书、谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、事故现场照片、同步录音录像等证据证实。被告人李金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人如实供述，认罪认罚；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人积极赔偿被害人并获得谅解；综上，恳请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李金龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李金龙的辩护人关于被告人如实供述，认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人并获得谅解的辩护意见，予以采纳。被告人李金龙无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人李金龙积极赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李金龙有自首情节，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇二一年三月十六日书记员  胡智恒
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执81号冯锋、杨海：冯锋与杨海合同纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25335元，其中，本金25000元，执行费335元，剩余款项申请人自愿放弃。至此，冯锋向本院申请执行的（2020）晋0829民初1287号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)豫03刑更203号 罪犯张卫红，男，1966年11月11日出生，汉族，河南省镇平县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。 河南省南阳市中级人民法院于2002年10月30日作出（2002）南刑一初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人张卫红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21426.77元（含已支付的10000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年4月9日作出（2003）豫法刑一终字第008号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张卫红确有悔改表现，于2021年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张卫红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加“三课”学习；能参加监区组织的简单劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯张卫红在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张卫红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月13日起至2025年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年三月二十二日 书记员  任晓梦
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执623号申请执行人：王国柱，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：慕春霞，女，1965年10月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请执行人王国柱与被执行人慕春霞保证合同纠纷一案中，因申请执行人王国柱与被执行人慕春霞达成执行和解协议，申请执行人王国柱书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年三月二十四日书记员  冯申豪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初715号原告：桐乡市鸿业自动化设备有限公司。法定代表人：沈筱洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。被告：苏州旺春纺织机械有限公司。法定代表人：钟诚，总经理。原告桐乡市鸿业自动化设备有限公司（以下简称鸿业公司）与被告苏州旺春纺织机械有限公司（以下简称旺春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴卫忠独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告鸿业公司的委托诉讼代理人唐勇辉，被告旺春公司的法定代表人钟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿业公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即支付原告税款10929.21元并赔偿原告利息损失（以税款10929.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原告与被告签订产品购销合同，约定原告向被告提供五轴植毛机、平毛机、切毛刀、园平面刷工作台，约定价格为不含税，优惠后价款95000元。被告于同年5月31日付清了货款，原告于次日交付了合格的产品。后双方因上述合同产生纠纷，被告向税务机关举报原告未开发票，原告于2020年10月15日开具了增值税发票。原告认为，合同明确约定价款不含税，且依据《中华人民共和国增值税暂行条例》的相关规定及交易习惯，增值税的负担者应为购买方，即应由被告负担，故被告应向原告支付上述税款。被告旺春公司辩称：原告的诉请缺乏事实、法律依据，请求法院驳回原告的诉请。首先，对购销合同的真实性无异议，但原告提供的合同中订货内容及协商后总价格为95000元，均未标明不含税；其次，合同中并未约定如果要开票的话，要补交税款等事宜；再者，中华人民共和国增值税暂行条例规定由买方负担，被告表示否认。购买方承担的基础是第18条，但原告是设立经营机构的，故无事实依据。根据国家相关税法规定及交易习惯，卖方有责任和义务主动向买方出具发票，更何况原告的法定代表人沈筱洪承诺开具增值税发票。签收单的真实性无异议，签收人是钟诚，并非被告将此单寄给原告，而是顺丰快递要求被告在签收单上签字，由顺丰公司寄回给原告。经审理查明：2019年3月4日，鸿业公司作为供方与旺春公司作为需方签订《产品购销合同》，约定需方向供方定购圆盘刷植毛机一台、平毛机一台和切毛刀一把，合计价格97800元（不含税）……经过双方友好协商，供方给需方总价格优惠，总价格为95000元。合同签订后，旺春公司支付了货款，鸿业公司交付了货物。后旺春公司以货物质量问题为由，向本院提起诉讼，要求解除合同、双倍返还定金。本院经审理后认为鸿业公司已履行合同义务，旺春公司主张解除合同于法无据，判决驳回旺春公司的全部诉讼请求。旺春公司不服一审判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州中院经审理后判决驳回上诉，维持原判。在前述案件审理过程中，旺春公司要求鸿业公司开具发票。鸿业公司依据旺春公司的要求开具了发票号为09085786的浙江增值税专用发票，价税合计95000元，其中产品金额84070.79元、税款10929.21元。该发票已交付给旺春公司。鸿业公司向旺春公司主张税款未果，致本案讼争。以上事实，由原告提供的产品购销合同、浙江增值税专用发票、签收单及原、被告双方当事人的庭审陈述、本院调取的（2020）苏05民终8088号民事判决书等证据予以证明。本院认为：原告鸿业公司与被告旺春公司之间签订的产品购销合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的合同依据数量、单价，合计价格为97800元，约定为不含税。后双方协商价格优惠，价格为95000元，虽然该价格未明确注明含税或不含税，本院根据合同条款的前后连贯确定该条款的真实意思，认定双方协商优惠的价格95000元为不含税价格。后因被告要求原告开具发票，原告开具了部分发票并交付给被告，被告理应根据合同约定承担相应税金10929.21元及逾期付款利息，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，本院认为，依据国家税务的相关规定，原告就剩余未开票的产品金额也应开具发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏州旺春纺织机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市鸿业自动化设备有限公司税金10929.21元并支付以10929.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月14日起计算至实际支付之日止的逾期利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告苏州旺春纺织机械有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告桐乡市鸿业自动化设备有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  吴卫忠二〇二一年三月五日书记员  陈良杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执637号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人蔡玲，女，1980年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，住孝昌县。本院在执行蔡玲刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，查询到被执行人蔡玲名下无房产、无车辆、部分存款已被本院扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第107条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初214号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终998号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史占强，男，1982年8月30日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人史占强财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、一审卷宗所载起诉状事实与理由为：“2020年8月1日21时40分许，原告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，行驶至满城区路段时，由于天降暴雨，路面积水，致使车辆水淹，受损严重”。向上诉人送达的起诉状事实与理由为：“2020年8月1日13时40分许，……”。两份起诉状中事故发生时间不一致；二、起诉状中称“行驶至满城区路段时”发生车辆水淹事故，上诉人主张被上诉人报险时事故地点为保定市竞秀区大马坊村。上诉人与被上诉人对事故发生地存在争议，原判决未查明事故发生的具体地点；三、被上诉人向一审法院提交的保定市满城区气象局分别于2020年8月3日、2020年11月26日出具的《证明》中，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款关于单位向人民法院出具证明材料的规定。一审法院采纳该《证明》认定事发时事发地属暴雨天气依据不足。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初2131号民事判决； 二、本案发回河北省保定市满城区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司预交的二审案件受理费1152元予以退回。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年三月二十六日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初1210号之一 原告：瞿宏兵，男，1969年10月17日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 被告：张伟，男，1988年12月13日生，汉族，住南通市通州区。 被告：顾孙，男，1985年7月13日生，汉族，住南通市通州区。 原告瞿宏兵与被告张伟、顾孙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告瞿宏兵于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿宏兵申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瞿宏兵回起诉。 案件受理费减半收取118元，由原告瞿宏兵负担。 审判员  宋学庆 二〇二一年三月十二日 书记员  陈胜楠
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初39号 原告：陈雪娇，女，1987年3月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：张飞军、熊浩敏，广东洛亚律师事务所律师。 被告：莆田市恒发林贸易有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇麟山村邱厝51号，统一社会信用代码91350322MA31MMMX3Q。 法定代表人：胡传兴。 原告陈雪娇因与被告莆田市恒发林贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈雪娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈雪娇撤回起诉处理。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  邹凤春 二〇二一年三月四日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4104号原告中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦，统一社会信用代码：91520000914401695T。委托人代理人杨欢，董美叶，贵州吉远律师事务所律师，特别代理。被告胡战军，男，汉族，1987年6月10日生，住重庆市九龙坡区。被告胡举学，男，汉族，1958年8月7日生，地，地址同上/div>被告中建四局置业有限公司，地，地址：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**中建华府**定代表人：康洪武，统一社会信用代码：91520000214401715Q。本院受理原告中国银行股份有限公司贵州分行诉被告胡战军，胡举学，中建四局置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡战军，胡举学，中建四局置业有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  盈芳二〇二一年三月三日法官助理范琳琳书记员刘瑾