湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初236号原告：唐某1，男，2005年6月16日出生，汉族。法定代理人：唐某2，男，1977年5月24日出生，汉族，系原告唐某1之父。委托诉讼代理人：隆彩虹，武冈市都梁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：湖南宏博教育科技发展有限责任公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园E4栋102号260房。法定代表人：刘丁杰。被告：许真，男，1987年6月11日出生，汉族。被告：黄建武，男，1956年4月16日出生，汉族。被告：戴剑华，女，1978年7月20日出生，汉族。原告唐某1与被告湖南宏博教育科技发展有限责任公司、许真、黄建武、戴剑华合同纠纷一案，本院于2020年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人唐某2及其委托诉讼代理人隆彩虹、唐启平到庭参加诉讼，被告湖南宏博教育科技发展有限责任公司、许真、黄建武、戴剑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带退还原告培训费15000元；2、本案受理费由被告共同承担。事实与理由：2019年4月1日，被告湖南宏博教育科技发展有限责任公司向武冈市教育局申请举办民办教育机构武冈宏博培训学校有限公司，并取得了办学许可证。被告许真以武冈宏博培训学校有限公司单位法人及举办者身份在武冈市教育局进行了备案登记，被告黄建武以武冈宏博培训学校有限公司负责人身份在武冈市教育局进行了备案登记。武冈宏博培训学校有限公司至今没有进行工商登记。2019年8月19日，原告与武冈宏博培训学校签订了《初三中考直通班协议》，被告戴剑华以武冈宏博培训学校校长身份在该协议上签字，原告按约交了23000元培训费，但武冈宏博培训学校只开办了一学期就关门了，按照约定武冈宏博培训学校应当全额退还原告所交的培训费，武冈宏博培训学校现只退还原告8000元，其余的15000元经原告多次索讨无果。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告湖南宏博教育科技发展有限责任公司、许真、黄建武、戴剑华没有提交证据也未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告及其法定代理人的户籍信息，拟证明原告及其法定代理人的户籍登记情况；2、内资企业登记基本情况表，拟证明被告湖南宏博教育科技发展有限公司的工商登记情况；3、被告许真的户籍及其举办者基本情况，拟证明被告许真的户籍登记情况，许真系武冈宏博培训学校有限公司的单位法人；4、被告黄建武的户籍信息及其负责人基本情况，拟证明黄建武系武冈宏博培训学校有限公司负责人；5、戴剑华的户籍信息，主要证明被告戴剑华的户籍登记情况；6、承诺书，拟证明湖南宏博教育科技发展有限公司系武冈宏博培训学校有限公司的申请单位，被告许真系武冈宏博培训学校有限责任公司的举办者，并承诺一切后果由其负责；7、民办学校办学许可证，拟证明武冈宏博培训学校有限公司的办学许可证登记情况，其校长为被告黄建武，举办者为被告许真；8、《初三中考直通班协议》，拟证明原告与武冈宏博培训学校于2019年8月19日签订了《初三中考直通班协议》，约定了原告培训考取的目标学校是武冈一中高中部，被告的义务是负责安排好直通班所有的教学工作，确保教学的顺利进行，被告戴剑华以武冈宏博培训学校校长身份在该协议上签字；9、收据，拟证明原告于2019年8月19日和26日分三次向被告交学费共计23000元；10、准考证，主要证明原告已于2020年7月18日和19日参了邵阳市初三中考；11、证明，拟证明原告现在武冈十中高中部读书。经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，证据之间能够相互佐证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：湖南宏博教育科技发展有限公司于2017年2月8日成立，法定代表人刘丁杰，其经营范围为：教育管理、教育咨询、培训活动的组织、文化活动的组织和策划、文化艺术咨询服务、文化用品销售、校园文化设计与建设等。2019年4月1日，被告湖南宏博教育科技发展有限责任公司向武冈市教育局申请举办营利性民办教育学校即武冈宏博培训学校有限公司，出资数额100万元，单位法人许真，湖南宏博教育科技发展有限责任公司在承诺书的申请单位一栏后加盖公章，被告许真在举办者一栏后签名。武冈市教育局颁发了民办学校办学许可证，该许可证载明，名称：武冈市宏博培训学校有限责任公司，校长：黄建武，有限期限2020年1月至2023年1月，举办者许真。被告黄建武以武冈宏博培训学校有限公司负责人身份在武冈市教育局进行了备案登记。2019年8月6日，原告唐某1参加了武冈宏博培训学校的初二一对一暑假班，科目为数学、英语，课时数20ｈ，缴纳学费3200元。2019年8月19日，武冈宏博培训学校与唐某1父亲唐某2签订了初三中考直通班协议，该协议中的第一条：“中考直通班”指甲方（武冈宏博培训学校）为正准备参加本学年武冈市中考，且有志于考上武冈一种高中部的考生，所开设的培训班。考生必须选择报读以下科目：英语128课时，数学128课时，物理64课时，化学64课时，总计384课时。课时费28.6元／课时，总课时费为壹万壹仟元整，学杂费为捌仟捌佰元整，合计壹万玖仟捌佰元整。甲方义务为负责安排好直通班所有的教学工作，确保教学的顺利进行等。第三条退费及其条件：如考生的文化课成绩未达到目标学校（班级）的录取要求，未被目标学校（班级）录取，甲方退还所有课时费（不包括学杂费），但本合同另有约定的除外等。第六条收费及退款，乙方因中考成绩未能达到目标学校标准，导致未被目标学校录取，按协议申请退费，提退费申请后，甲方应马上审核，如资料真实完整，应在2020年9月15日前将应退费用退还给乙方。协议履行期限自签订之日起至2020年6月30日止。武冈宏博培训学校在协议上盖章，戴剑华在校长签字处签名。原告于2019年8月19日支付初升高直通班预交款8000元，同月26日支付尾款11800元。另查明，原告于2020年7月18、19日参加了邵阳市初三中考，现在武冈十中就读。武冈宏博培训学校至今未进行工商登记，且开办一学期后即不再开办，原告仅参加一学期培训。后原告要求被告退还培训费，武冈宏博培训学校退还原告8000元学费。本院认为，本案系合同纠纷，本案的争议焦点：1、原告缴纳的培训费是否应当全额退还？2、四被告在本案中该如何承担责任？根据法律规定，依法成立的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的“初三中考直通班协议”明确约定了被告的义务及退费的条件，因被告的原因未能继续开办培训班，确保教学工作的顺利进行，且原告唐某1没有考上武冈一中高中部，合同目的没有达到，依据合同约定，被告应承担退还培训费的义务。原告在武冈宏博培训学校参加了初二一对一暑假班，交纳3200元培训费，该暑假培训班已完成，武冈宏博培训学校已履行了培训义务，该笔费用不属于“初三中考直通班协议”中退费的范畴，不应退还。综上，被告应退回原告培训费11800元（23000元-3200元-8000元）。《中华人民共和国民法典》第七十五条规定：“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务……”，本案因武冈宏博培训学校至今尚未成立，被告湖南宏博教育科技发展有限公司系武冈宏博培训学校的申请设立人，被告许真系武冈宏博培训学校的举办者，对应退还的培训费应承担连带赔偿责任。原告所提供的证据仅证实被告黄建武、戴剑华系武冈宏博培训学校的校长，但未能证实二人系学校股东或设立人，故对原告要求被告黄建武、戴剑华承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告湖南宏博教育科技发展有限公司、许真、黄建武、戴剑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七十五条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告湖南宏博教育科技发展有限公司、被告许真限本判决生效后十日内一次性退还原告唐某1培训费11800元，二被告对上述债务负连带赔偿责任；二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费90元，由原告唐某1承担20元，被告湖南宏博教育科技发展有限公司、许真承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二一年三月十七日法官助理廖鹏代理书记员  曾娜黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七十五条设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。