贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终907号 上诉人（原审被告）：陈灿兵，男，1980年11月2日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 上诉人（原审被告）：陈坤，男，1994年12月27日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 上诉人（原审被告）：陈奋发，男，1971年5月9日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被上诉人（原审原告）：杨**，男，1974年2月5日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 上诉人陈灿兵、陈坤、陈奋发与被上诉人杨**生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈灿兵、陈坤、陈奋发上诉理由：1、被上诉人杨**存在过错，责任承担比例至少应为60%；2、原审判决上诉人承担误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费无证据支撑。综上，请求二审依法判决上诉人只连带赔偿被上诉人赔偿款6272元。 被上诉人杨**未答辩。 原审原告杨**一审起诉请求：1、被告赔偿原告医药费13,680.2元、误工费33,000元、护理费2,392元、住院伙食补助费2,000元、营养费900元、鉴定费600元、交通费500元，共计53,072.2元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月20日18时许，被告陈灿兵及黄某某（系被告陈灿兵之母）与陈某某1（系被告陈灿兵之兄）因家庭琐事发生争吵，争吵内容涉及邻居李某某，李某某及之女杨某听到后与陈灿兵发生争吵，后被杨某之夫李某某劝回，陈灿兵、黄某某与陈某某继续争吵，被告陈奋发（系被告陈灿兵之兄）、陈坤（系陈奋发之子）赶来劝说。当天19时许，李某某之子原告杨**回家后得知其母被辱骂，遂来到陈灿兵家理论，原告杨**与被告陈灿兵、陈奋发、陈坤在陈灿兵家院坝入口发生殴打，期间陈灿兵趁杨**不备，用右手拳头打在杨**的嘴部，后杨**被打倒在地。原告受伤后自2018年6月20日至2018年7月10日在福泉市第一人民医院住院治疗20天，出院诊断：主要诊断为脑震荡，其它诊断为全身多处软组织挫伤、C12缺失、D1牙脱位并牙槽骨骨折、C2牙冠联合折、D8阻生牙等。花费医疗费共计13,680.2元。后杨**口腔部的损伤经鉴定为轻伤二级，福泉市人民法院于2019年8月13日作出（2019）黔2702刑初71号刑事判决书，以陈灿兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2020年7月13日，经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告杨**因外伤致脑震荡、C12缺失、D1牙脱位并牙槽骨骨折等，共住院20天，误工期限评定为60日，护理期限评定为20日，营养期限评定为30日。因鉴定花费鉴定费600元。杨**受伤前从事交通运输业。另查明，原告起诉时将案外人陈某某列为被告，后撤回对陈某某的起诉。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得任意侵犯。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。原告杨**被被告陈灿兵故意实施侵权行为导致身体受到伤害，被告陈灿兵应承担相应的侵权责任。另因被告陈奋发、陈坤也参与实施侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，应与被告陈灿兵连带对原告杨**承担侵权责任。被告陈坤抗辩自己没有参与打架，不应承担责任的意见，经查，在（2019）黔2702刑初71号刑事判决书中所列的相关证人证实陈坤也参与殴打原告杨**，故对被告陈坤的抗辩不予采纳。另考虑到本案原告与被告互相殴打致伤，其自身亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案原告的过错程度，本院酌情减轻被告陈灿兵、陈奋发、陈坤20%的赔偿责任，故被告陈灿兵、陈奋发、陈坤依法应承担80%的赔偿责任。因陈灿章与本案无利害关系，原告已撤回对其起诉，故被告陈灿兵辩称原告撤回对陈灿章的起诉，陈灿章应承担的部分不应由被告陈灿兵承担的理由不予采纳。 关于赔偿数额的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照贵州省2020年度颁布的人身损害赔偿各项标准，原告的各项经济损失为：1、医疗费，根据原告提供的医疗票据可确定原告受伤住院花费医疗费13,680.2元；2、误工费，原告主张每天按550元予以计算，原告提供的证据仅能证实其从事运输业务，但原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照运输业收入标准，并结合原告提供的鉴定意见，误工费计算为86,100元/年÷365天×60天=14,153.4元，本院支持其合理部分，超出部分不予支持；3、护理费，根据原告提供的鉴定意见，经计算为43,654元/年÷365天×20天=2,392元；4、住院伙食补助费，计算为100元/天×20天=2,000元；5、营养费，根据原告提供的鉴定意见，经计算为30元/天×30天=900元；6、因鉴定产生的鉴定费，根据原告提供的票据，本院予以支持鉴定费600元；7、交通费，考虑原告住院及鉴定的实际情况，本院予以支持500。以上费用合计34,225.6元，扣除减轻被告陈灿兵、陈奋发、陈坤责任20%后，被告陈灿兵、陈奋发、陈坤按80%的责任比例承担27,380.48元。故原告诉请的理由部分成立，本院仅支持其合理部分，其余请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告陈灿兵、陈奋发、陈坤连带赔偿原告杨**医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计二万七千三百八十元四角八分（￥27380.48），以上款项限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取265元，由原告杨**负担53元，被告陈灿兵、陈奋发、陈坤负担212元。 二审中，当事人没有提供新证据。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：1、责任分担比例是否恰当；2、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费是否应得到支持。 本院认为：关于上诉人陈灿兵、陈奋发、陈坤共同所提“承担80%责任比例过高”的上诉理由，经查，原被告双方因生活琐事发生争吵，在此过程中被上诉人杨**因陈灿兵故意伤害行为造成轻伤二级的后果，原审已充分考虑双方的过错程度，认定共同侵权人陈灿兵、陈奋发、陈坤连带承担80%的赔偿责任并无不当。故上诉人陈灿兵、陈奋发、陈坤的该项上诉理由不成立，本院不予支持。 关于上诉人所提“误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费无证据支撑”的上诉理由，经查，认定误工费的在案证据有原审原告杨**提交的驾驶证、行驶证及福泉市杨万发吊装服务有限公司用车结算证明单、建福吊装公司用车结算证明单、四川华川基业建设集团有限公司贵州福泉川东项目部出具的证明等，均能证实在案发前被上诉人杨**一直从事车辆运输工作。《黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书》依据的资料系原审原告杨**受伤后在福泉市第一人民医院住院病例（住院号：2018010198）进行的三期鉴定，鉴定机构及鉴定人均具有资质，鉴定结论合法。原审判决各项损失于法有据，故上诉人陈灿兵、陈奋发、陈坤的该项上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈灿兵、陈奋发、陈坤所提上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人陈灿兵、陈奋发、陈坤承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二一年三月二十九日 书记员 陶家翰