wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督225号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行(统一社会信用代码91331023081670945X)，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。 负责人：潘天宁，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐之骅，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：齐苏明，女，1979年11月28日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许金顺，男，1975年12月4日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2019年9月11日，申请人与被申请人齐苏明签订合同号为9681120190035058的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人齐苏明为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2019年9月11日至2020年9月10日止，借款利率为年利率9.36033%，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被申请人许金顺作为保证人自愿为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2019年9月11日，申请人依约向被申请人齐苏明指定账户发放贷款10万元。被申请人齐苏明借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年11月10日，被申请人齐苏明尚欠借款本金99938.6元、利息(包括罚息、复息)为1949.11元。现申请人请求：1.被申请人齐苏明偿还申请人借款本金99938.6元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年11月10日的利息为1949.11元）；2.被申请人许金顺对上述欠款承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人齐苏明应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金99938.6元，并支付利息（截至2020年11月10日的利息为1949.11元,之后的利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人许金顺对上述款项承担连带偿还责任。被申请人许金顺在承担清偿责任后有权向被申请人齐苏明追偿。 案件申请费779元，由被申请人齐苏明、许金顺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐世浩 二〇二一年三月八日 代书记员 丁许杨
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审58号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人曹骁翔，该局工作人员。 委托代理人金国锋，该局工作人员。 被执行人江苏献和中药科技有限公司。 法定代表人江兵，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人江苏献和中药科技有限公司（以下简称献和公司）强制执行宜国土监[2014]60号行政处罚决定书一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年5月15日对献和公司作出宜国土监［2014］60号行政处罚决定，载明：2014年5月13日，该局对献和公司涉嫌违法用地行为进行立案查处，并对相关情况进行了调查取证。现查明，2014年5月6日，献和公司在××镇××村××房。目前为止，建成一幢一层厂房，经测量，建筑面积为584.6平方米。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定对献和公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物584.6平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款（1236平方米×30元＝37080元），罚款计人民币37080元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向献和公司进行送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年11月9日向献和公司邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对江苏献和中药科技有限公司作出的宜国土监[2014]60号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用土地上新建的建筑物584.6平方米，恢复土地原状，由宜兴市太华镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二一年三月三十日  书记员  曹瑀钒
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执50号 申请执行人：山东广日集团有限公司（统一社会信用代码91371002769723865），住所地威海经区杨家滩花园****。 法定代表人：姜国胜，总经理。 被执行人：威海卓锐羽绒制品股份有限公司（统一社会信用代码91371000077980465C），住所地，住所地威海经区孟家庄村东南iv> 法定代表人：陈艳军，董事长兼总经理。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1691号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款7.5万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志刚 二〇二一年三月二十九日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执954号被执行人黄定成危险驾驶罪一案，（2020）浙0327刑初844号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年3月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄定成已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执954号案件执行完毕。二〇二一年三月十九日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执65号 申请执行人：峨眉山市迅白洗涤厂，统一社会信用代码92511181MA630KEUXG。经营场所：四川省峨眉山市九里镇农场村一组。 经营者：胡炜，男，1979年4月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：骆相乾，该公司员工。 被执行人：峨眉山市铂涛公寓管理有限公司，统一社会信用代码91511181MA67QC0Y7L。住所地：四川省峨眉山市峨秀湖片区假日半岛七期145幢145-4-6号。 法定代表人：袁建龙，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1983号民事判决书，于2021年1月8日受理峨眉山市迅白洗涤厂申请执行峨眉山市铂涛公寓管理有限公司服务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人洗涤费36266元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费444元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人峨眉山市铂涛公寓管理有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初404号原告：孙庆勋，男，1957年3月8日出生，汉族，系国花东风花果医院退休职工，住湖北省十堰市张湾区。被告：常红兵，男，1984年2月2日出生，汉族，十堰泽美汽车销售服务有限公司经理，住湖北省十堰市。原告孙庆勋与被告常红兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。在审理过程中，原告孙庆勋于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙庆勋的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙庆勋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙庆勋负担。审判员  钟晓新二〇二一年三月二十五日书记员  杨淑娴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初738号原告：王进力，男，1959年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韩通，河南英泰律师事务所律师。被告：陈留伟，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院**楼**。法定代表人：陈应田。委托诉讼代理人：符少斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董明奇，男，该公司员工。原告王进力与被告陈留伟、河南映天建设工程有限公司（以下简称映天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王进力及其委托诉讼代理人韩通，被告映天公司委托诉讼代理人符少斌、董明奇到庭参加诉讼，被告陈留伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进力向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳务工资31500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份起，原告经人介绍跟着陈留伟（抹灰班组负责人）在郑州航空港区通航路与相州街交叉口西南角万科魅力之城四期项目工地从事批腻子等活儿，工资220元/天。经2020年9月16日，陈留伟与原告结算，共上班157天，未支付劳务工资32040元。被告映天公司作为该项目的劳务总包，拒不支付陈留伟工程款，应当承担连带支付责任。被告陈留伟未作答辩。被告映天公司辩称，映天公司不认可原告的诉讼请求，映天公司已将原告的工资支付给了陈留伟，已全部结清，映天公司不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：映天公司将其所承包的劳务工程分包给陈留伟，并约定了工程款的计价标准和方式。陈留伟在承包工程后组织原告等工人进行了施工。2020年12月6日，陈留伟向王进力出具《证明》，证明王进力从事批腻子和屋顶、管井的活，日工资220元，共计157个工日，工资总计34500元。2021年2月9日，映天公司依据陈留伟所出具的工资单向王进力支付工资3000元。映天公司主张另向王进力支付工资10000元，并提供于2020年8月26日向陈留伟转账10000元的转账记录予以证明。本院认为，依据双方陈述，映天公司将承包的部分劳务工程违法分包给陈留伟，双方之间成立建设工程劳务分包合同关系。陈留伟在承包上述劳务工程后，组织原告等农民工进行了施工，陈留伟与原告之间劳务合同关系成立有效，陈留伟应当承担向原告支付劳务工资的责任。在陈留伟与原告进行结算后，映天公司直接向原告支付工资3000元，尚欠付31500元，应由陈留伟承担继续支付的责任，陈留伟逾期支付工资，应承担支付逾期利息损失的责任，对原告主张自起诉之日（2021年2月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失至付清之日止的诉讼请求予以支持。参照《保障农民工工资支付条例》规定，用人单位将工作任务分包给个人，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位及个人承担连带支付责任。映天公司将劳务工程违法分包给陈留伟个人，应当对陈留伟欠付原告的上述支付义务承担连带支付责任。映天公司对陈留伟欠付农民工工资系因其违法分包所应承担的法定责任，映天公司与陈留伟之间的工程款是否结清，不影响其责任的承担，对映天公司关于已向陈留伟结清工程款不应承担对原告工资支付责任的意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈留伟于本判决生效之日起十日内向原告王进力支付劳务费31500元及利息（利息自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告河南映天建设工程有限公司对被告陈留伟的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取计300元，由被告陈留伟、河南映天建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二一年三月二十三日书记员  吴迎晖
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初993号 原告：王兴梅，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：魏和瑜，男，1984年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：泸州新世界置业有限公司，住所古蔺县古蔺镇金兰广场新世界.丽苑2号楼1-3号，统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，公司经理。 原告王兴梅、魏和瑜与被告泸州新世界置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，原告未在规定的时间内预交诉讼费，后，原告以还需补充证据，不愿再交纳诉讼费为由向本院递交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王兴梅、魏和瑜撤回起诉处理。 审判员  朱红艳 二〇二一年三月二十九日 书记员  魏京华
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执371号 峨眉山市元奎土石方运输工程部、成都建工第九建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初103号民事调解书,于2021年3月2日受理峨眉山市元奎土石方运输工程部申请执行成都建工第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人货款55233元及利息，负担案件执行费729元。 执行中，本院依职权扣划被执行人银行存款55962元，扣除执行费729元，支付申请执行人货款55233元，申请执行人自愿放弃利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2521号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：张军。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二一年三月八日 书记员 冯丹婷
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执479号 申请执行人：殷小卫，男,汉族，1967年4月2日生，住贵州省龙里县。 被执行人：夏海红,男,汉族，1987年5月1日出生,住贵州省龙里县。 本院在执行殷小卫与夏海红民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黔2730民初1869号民事调解书，向被执行人夏海红送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏海红的银行存款80999元，若被执行人夏海红银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月二十四日 书记员  汪玉兰
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初222号原告：应兆庆，男，1975年12月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：应保良，江西子康律师事务所律师。特别授权。被告：何时坤，男，1958年4月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告应兆庆与被告何时坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应兆庆及其委托诉讼代理人应保良到庭参加诉讼，被告何时坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应兆庆向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年、2014年，被告因急需资金周转，向原告提出借款，承诺会尽快偿还。原告考虑为朋友关系，碍于情面同意了被告的借款请求。原告分别于2013年11月8日、2014年2月22日向被告转账10000元和20000元，合计30000元。原告出借后，被告迟迟未偿还。原告向被告催收，但被告总以各种理由推脱。之后采取拉黑、更换号码方式逃避债务。现原告诉至法院提出前述诉请。被告何时坤未作答辩。经审理查明，被告何时坤向原告应兆庆借款，原告于2013年11月8日向被告何时坤的账户存入10000元，于2014年2月22日向被告的账户存入20000元。之后原告要求被告还款未果，故诉至本院提出上述诉请。以上事实，有原告的当庭陈述及银行回单予以证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，应负偿还借款义务，故原告要求被告返还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何时坤于本判决生效之日起十日内返还原告应兆庆借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何时坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  郑尚龙二〇二一年三月十八日书记员  李晓颖（此页无正文）
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执556号申请执行人王献海与被执行人席兴波买卖合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终1030号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人席兴波已按调解书内容履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1197号上诉人（原审被告）：叶明华，男，1965年10月11日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：马臻龙，陕西朗恒律师事务所律师。原审被告：史彩文，女，1966年11月16日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。原审被告：尚伟军，男，1976年4月24日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。原审被告：许宏斌，男，1974年9月29日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人叶明华因与被上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、原审被告史彩文、尚伟军、许宏斌金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初9560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶明华上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初9560号民事判决，改判上诉人按月利率0.81%支付利息，不应按月利率1.053%支付利息。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案借款属实，但并非贷给叶明华和史彩文，而是贷给了尚伟军并由尚伟军使用。在上诉人催收货款的过程中，也主要与尚伟军催收，并没有向叶明华和史彩文催收因此不能向叶明华和史彩文计收罚息，且应按月利率0.81%计算利息。陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。史彩文未作答辩。尚伟军辩称：其与舅舅叶明华使用该笔钱合作开商贸公司，其用现金向银行偿还利息，共偿还3次。其给白雪梅（原榆阳区农商行行长）个人偿还过几次，并未留下票据。许宏斌辩称：尚伟军所述的相关事实请法庭进一步调查清楚。陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告叶明华、史彩文立即向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及至款付清之日止的利息（从2015年10月30日起至2016年10月28日按月利率8.1‰计算，从2016年10月29日起至执行兑付之日止按月利率10.53‰计算）；2、判令被告尚伟军、许宏斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、电脑截屏各一份。被告叶明华、尚伟军对原告所举上述证据的真实性及证明目的均无异议。经审查，原告所举证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明2015年10月30日，被告叶明华、史彩文共同向原告所属的分支机构新城区支行借款50万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限自2015年10月30日至2016年10月28日止，按季结息，借款到期一次性归还借款；上述借款由被告尚伟军、许宏斌提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本息及实现债权的其他费用等；借款后，被告叶明华、史彩文如约向原告清偿借款利息至2016年6月21日的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。一审法院认为：原告与被告叶明华、史彩文、尚伟军、许宏斌签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告叶明华、史彩文未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告主张由被告叶明华、史彩文共同向原告偿还借款本金50万元及从2016年6月21日起至2016年10月28日止按月利率8.1‰计算、从2016年10月29日起至款付清之日止按月利率10.53‰计算的利息的诉讼请求依法予以支持。根据个人担保合同约定，被告尚伟军、许宏斌自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2016年10月29日起至2018年10月28日止，现原告于2018年8月28日依法向法院提起诉讼，系在双方合同约定的保证期间内向各保证人主张权利，原告提出由被告尚伟军、许宏斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告叶明华、史彩文共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，从2016年6月21日起至2016年10月28日止按月利率8.1‰计算、从2016年10月29日起至款付清之日止按月利率10.53‰计算）；二、被告尚伟军、许宏斌对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告叶明华、史彩文、尚伟军、许宏斌共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，上诉人叶明华对其与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司之间的借款事实均不持异议。上诉人叶明华称借款实际由尚伟军使用，根据借款合同中借款人系叶明华、史彩文，保证合同中保证人系尚伟军、许宏斌且该二人承担连带保证责任。纵然实际使用人为尚伟军但借款合同系有效成立并已由被上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司履行出借义务，叶明华、史彩文依其法定债务人身份理应向农商银行还款。对于上诉人叶明华所称应按月利率0.81%计算利息，经查，借款合同明确约定借期内利率为8.1‰，借款到期不能按时归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮30%。按此约定叶明华确应以月利率10.53‰向农商银行偿付罚息，叶明华所持上诉理由于法无据不予支持。综上所述，叶明华的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由叶明华负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍 韬审 判 员  李文洁审 判 员  乔春娥二〇二一年三月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  白致桢
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)冀02刑申23号 刁常红： 你因张建立犯组织、领导传销活动罪一案，对河北省遵化市人民法院（2020）冀0281刑初142号刑事判决及本院（2020）冀02刑终437号刑事判决不服，以原一、二审法院认定事实不清，对于张建立减轻、从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节未予认定，对于张建立的处罚也并未比对关联案件的生效判决进行裁判，量刑畸重为主要理由向本院申诉。 经审查，张建立犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑得当，适用法律正确，审判程序合法。关于你所提湖南铭鑫司法鉴定所出具的鉴定意见内容与事实不符，不应予以采纳的事由，理据不足，不予支持。关于原一、二审法院对张建立系从犯、自首、取得了被害人谅解等情节未予以考虑，量刑畸重的事由，经查，张建立积极直接或间接发展会员2107个，涉及传销金额2900余万元，情节严重，原审未认定其为从犯并无不当，且原二审判决对张建立构成自首已经予以认定并从轻处罚，你的申诉理由不能成立。关于同案不同判的事由，不符合最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的有关规定。 本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初498号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。 被告：闽清县梅溪镇陈丹五金店，经营场所福建省福州市闽清县梅溪镇榕星村**。 经营者：陈丹。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告闽清县梅溪镇陈丹五金店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月29日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回对闽清县梅溪镇陈丹五金店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执恢111号申请执行人:姚关顺，男，汉族，1966年4月6日生，住麒麟区。被执行人：岳开祥，男，汉族，1948年1月6日生，住宣威市。关于原告姚关顺申请执行岳开祥机动车交通事故责任纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）麒民初第859号民事判决书，已发生法律效力。权利人姚关顺于2016年2月24日向本院申请执行，执行标的100806元，执行费1412元。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产;申请人姚关顺生活困难申请司法救助，本院现已按照规定决定给予姚关顺50000.00元救助。姚关顺向法院提交结案申请书和息诉息访承诺书，自愿放弃剩余案款的执行,同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执恢111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年三月十六日书记员 ：卢祥礼
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初576号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1）。 地址：安徽省亳州市蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号。 法定代表人：赵亮，公司董事长。 委托代理人：卢进，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：杨伟，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：杨婷婷，女，1997年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蒙城县众和置业有限责任公司，统一社会信用代码91341622328057297T（1-1），住所地蒙城县许疃镇地矿大道南侧。 法定代表人：戴陆军。 本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告杨伟、杨婷婷、蒙城县众和置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求并申请撤诉。 本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  王肖铜 二〇二一年三月二十五日 书记员  张文迪
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1222刑初153号公诉机关通城县人民检察院。被告人吴皇雷。指定辩护人杨涛，湖北泰元律师事务所律师。被告人万昊。指定辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。被告人卢傲亚。指定辩护人金燕，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2021]90号起诉书指控被告人吴皇雷、万昊、卢傲亚犯寻衅滋事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉。被告人吴皇雷及指定辩护人杨涛，被告人万昊及指定辩护人续辉、被告人卢傲亚及指定辩护人金燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日凌晨1时许，被告人吴皇雷与同案人文某、葛某（均另案处理）等人在通城县“新葡京”KTV810包间喝酒唱歌，被告人万昊、卢傲亚在该KTV808包间唱歌。该KTV大堂经理即被害人龙某邀约万昊来到文某等人的包间敬酒，文某以万昊手臂有纹身为由拒绝万昊的敬酒，双方因此发生争吵，文某拿水壶砸向万昊时，将上前劝架的龙某的鼻子打伤，致其鼻骨骨折。万昊见状来到KTV四楼厨房拿了一把菜刀，与卢傲亚来到文某的包间，经他人劝说后，万昊、卢傲亚离开包间。随后，文某、葛某、吴皇雷等人手持麦克风架子、玻璃烟灰缸追出包间，与万昊、卢傲亚在大厅发生打架，万昊持菜刀将文某腰部打伤，万昊头部受伤。经鉴定，万昊的损伤程度为轻微伤；经法医认定，龙某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴皇雷、万昊、卢傲亚持凶器随意殴打他人，情节严重，应当均以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人万昊犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卢傲亚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴皇雷、万昊、卢傲亚自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人吴皇雷有期徒刑九个月；判处被告人万昊有期徒刑七个月；判处被告人卢傲亚有期徒刑七个月。被告人吴皇雷、万昊、卢傲亚对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并均签有认罪认罚具结书。指定辩护人杨涛辩护称，对指控被告人吴皇雷的犯罪事实及罪名没有异议。被告人吴皇雷到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。指定辩护人续辉辩护称，对指控被告人万昊的犯罪事实及罪名没有异议。被告人具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。指定辩护人金燕辩护称，对指控被告人卢傲亚的犯罪事实及罪名没有异议。被告人卢傲亚能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，另查明被告人卢傲亚于2020年10月1日被上海市公安机关抓获关押于上海市浦东新区看守所，并于同月11日将被告人移送通城县公安局。上述事实有公诉机关提交经庭审举证、质证被告人无异议的1.到案经过、协议书、调解协议书、谅解书、病历记录、行政处罚决定书、刑事判决书、初步意见告知书、户籍证明等书证；2.证人龙某、洪某、程某1、杜某、程某2的证言；3.辨认笔录；4.鉴定意见；5.被告人吴皇雷、万昊、卢傲亚以及同案人葛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴皇雷、万昊、卢傲亚持凶器在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应当均以寻衅滋事罪追究被告人吴皇雷、万昊、卢傲亚的刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告人万昊犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴皇雷、万昊、卢傲亚自愿认罪认罚，可依法从宽处理，指定辩护人提出被告人可以从轻、减轻处罚或从宽处理的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人卢傲亚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴皇雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年6月24日止。）二、被告人万昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年5月9日止。）三、被告人卢傲亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  游巍二〇二一年三月二十九日书记员  徐康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初181号 原告：林维淼，女，1992年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被告：姚进福，男，2001年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林维淼与被告姚进福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告林维淼于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林维淼申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林维淼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林维淼负担。 审判员  黄金伟 二〇二一年三月九日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初425号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地四川省绵阳市游仙区科学城五区，统一社会信用代码91510700MA6217RW4K。 负责人：汪燕，支行行长。 委托诉讼代理人：刘怡君，女，1989年6月19日出生，住四川省盐亭县，公司员工，系特别授权。 被告：胡勇，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行（以下简称邮储银行科学城支行）与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行科学城支行委托诉讼代理人刘怡君到庭参加诉讼。被告胡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡勇偿还原告截止起诉日2020年12月30日止的债权本金38591.61元，利息3102.54元，本息合计41694.15元。按合同约定以本金38591.61元为基数，年利率7.125%基础加收50%，承担自2020年12月31日起至债权清偿完毕之日止的利息及罚息；2.请求判令被告胡勇偿还原告截止起诉日2020年12月30日止的债权本金50144.3元，利息4029.24元，本息合计54173.54元。按合同约定以本金50144.3元为基数，年利率7.125%基础加收50%，承担自2020年12月31日起至债权清偿完毕之日止的利息及罚息；3.请求判令被告胡勇偿还原告截止起诉日2020年12月30日止的债权本金20000元，利息109.05元，本息合计20109.05元。按合同约定以本金20000元为基数，年利率6.525%基础加收50%，承担自2020年12月31日起至债权清偿完毕之日止的利息及罚息；4.请求判令被告承担诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用。事实和理由： 胡勇为我支行信用消费贷款客户，2018年12月20日,胡勇与我支行签订了《个人额度借款合同》。2018年12月20日,胡勇通过手机自主支用第一笔贷款10万元,借款期限36个月(2018年12月20日至2021年12月20日),还款方式为等额本息。2019年9月17日,胡勇通过手机自主支用第二笔贷款10万元,借款期限27个月(2019年9月17日至2021年12月17日),还款方式为等额本息。2020年3月20日胡勇通过手机自主支用第三笔贷款2万元,借款期限12个月(2020年3月20日至2021年3月20日),还款方式为按周期结息到期还本。2020年12月17日,借款人贷款出现逾期,我行清收人员通过多次催收借款人均以没钱为由拒绝还款。现诉至法院，要求被告偿还借款等。 被告胡勇未作答辩。 本院审理查明的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行诉称一致。 另查明，2018年12月20日的100000元借款，尚欠借款本金38591.61元，从2020年12月20日逾期；逾期利息应为10.6875%（7.125%×150%）； 2019年9月17日的100000元借款，尚欠借款本金50144.3元，从2020年12月17日逾期；逾期利息应为10.6875%（7.125%×150%）； 2020年3月20日的20000元借款，尚欠借款本金20000元，从2020年12月20日逾期；逾期利息应为9.7875%（6.525%×150%）。 上述事实，有《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》、还款流水清单、信贷资料截屏、当事人陈述、身份信息等证据在卷证实。 本院认为，个人在金融机构贷款，理应按照贷款合同的约定向金融机构还本付息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行作为依法成立的金融机构，享有依法从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务的权力，其合法的经营行为，应受到法律的保护。本案中，被告胡勇以个人名义向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行申请贷款，签订了《个人额度借款合同》，结合放款明细，两项证据能够证实被告胡勇分三次在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行分别借款的事实。被告胡勇本应按借款合同的约定期间还本付息，根据贷款还款流水清单显示，被告胡勇未按时、足额偿还借款本息，理应按照合同约定承担借款利息及罚息（年利率×1.5），故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行要求被告胡勇偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定判决如下： 一、被告胡勇在本判决书生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行本金38591.61元及利息（利息以38591.61元为基数按年利率10.6875%从2020年12月20日起计算至付清时止）； 二、被告胡勇在本判决书生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行本金50144.3元及利息（利息以50144.3元为基数按年利率10.6875%从2020年12月17日起计算至付清时止）； 三、被告胡勇在本判决书生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行本金20000元及利息（利息以20000元为基数按年利率9.7875%从2020年12月20日起计算至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，财产保全费1100元，合计2410元，由被告胡勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年三月十一日 书记员  蒋金廷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初6466号 原告：苏少荣，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：王锡金，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：丁升，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告苏少荣与被告王锡金、丁升民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告苏少荣于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏少荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏少荣撤诉。 本案案件受理费41元，原告未预交，本院不再收取。 审 判 员 刘坤华 二〇二一年三月十日 法官助理 丁树法 书 记 员 徐 倩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初795号原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路**。法定代表人：张继国，该公司经理。委托诉讼代理人：柳秀云，女，1963年11月1日生，汉族，该公司工作人员，住徐州市泉山区。被告：刘磊，男，1975年10月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘德怀（系刘磊父亲），男，1945年11月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州晨曦物业管理有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐州晨曦物业管理有限公司法定代表人张继国、委托诉讼代理人柳秀云，被告刘磊委托诉讼代理人刘德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州晨曦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理服务费2549元、垫付水费470元、承担案件诉讼费用。事实和理由：被告刘磊为XX小区X-X-XX室业主，房屋面积132.75㎡。根据原告与被告所在小区业主代表签订的《XX小区物业管理协议书》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了较好的物业管理服务。但是，自2018年1月1日开始被告停止交纳物管费，截至2019年12月31日，共欠交24个月，按每平方米每月0.8元计算，共计2549元。2019年7月1日至9月30日原告替被告垫付水费470元。经催要未果，为维护原告合法权益，现特诉至贵院，请依法裁判。被告刘磊辩称，欠物业费属实，不交物业费的原因是其房子漏水四年，原告不进行维修，又因楼上消防管道漏水，其维修花了8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年4月23日，原告徐州晨曦物业管理有限公司与徐州市鼓楼区XX北路XX号XX小区业主代表签订了《XX小区物业管理协议书》，合同约定由原告向小区全体业主提供物业服务。主要内容包括：原告与业主相互配合共同对小区物业规范管理和改造，原告收取物业管理费，原告与业主协商在小区内适当地方增建机动车位，并积极向有关部门反映、协调解决小区户内水表改造、二次加压泵和河道护栏损坏等遗留问题等。被告刘磊系XX小区X-X-XX室业主，其房屋面积132.75平方米，按照约定应当交纳2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费2548.80元。2019年7月1日至9月30日原告替被告垫付水费等470元。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在小区未成立业主委员会、业主代表大会情况下，本案原告与被告居住的小区业主代表签订的《XX小区物业管理协议书》效力及于被告，合法有效，原、被告之间存在物业管理关系。双方均应诚信、全面履行协议约定的内容。现原告按照协议约定履行服务义务，被告未交纳物业费，应承担继续履行的义务，原告诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付为其垫付水费等费用的诉请，本院予以支持。关于被告辩称不交物业费的原因是其房子漏水四年，原告不进行维修，又因消防管道漏水，其维修花了8000元等，本院认为，物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。被告如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。故对于被告上述辩称，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州晨曦物业管理有限公司支付物业服务费2548.80元及水费等470元，合计3018.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告刘磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 许静二〇二一年三月二十五日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初769号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：段秀菊，女，1984年10月16日，汉族，农民，住长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告段秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马丽敏二〇二一年三月三十一日书记员  孟祥玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更877号罪犯王福有，男，1980年9月12日生，蒙古族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）松刑初字第30号刑事判决，认定被告人王福有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第692号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更181号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更543号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯王福有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱一监区参加下料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。无财产刑判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王福有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王福有减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 沈 伟审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执2号之一 申请执行人：谢会英，女，汉族，1974年12月26日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：梁再春，男，汉族，1970年1月19日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1770号民事调解书受理了谢会英与梁再春民间借贷纠纷一案。本案执行标的为13万元并承担案件受理费1,450元。经执行实现债权913元，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，轮候查封了被执行人梁再春房屋一座，申请执行人通过参与分配分得案款913元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年三月八日 书记员 杨梓艺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1212号罪犯冯引，男，1987年7月22日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，住安徽省五河县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年12月17日作出(2013)绍诸刑初字第1208号刑事判决，以被告人冯引犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯冯引在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯引减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯冯引在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币26000元。本考核期内月均消费人民币123.66元，账户余额人民币187.18元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯引在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯引减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十七日书 记 员  戴皖涢
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2467号 原告：邵某某，男，1955年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：张玉芝，淮南市大通区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：夏慧，淮南市大通区法律援助中心律师。 被告：邹某某,男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陕西建工集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号，统一社会信用代码91610000220521879Y。 法定代表人：张义光，该公司董事长。 原告邵某某与被告邹某某、陕西建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告邵某某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵某某负担。 审判员  钱家勇 二〇二一年三月十六日 书记员  张维维
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初100号原告乔全胜，男，汉族，生于1963年8月5日，住禹州市。委托诉讼代理人高敬辉，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告禹州市磨街乡常门村村民委员会。负责人秦天玉，该村村主任。原告乔全胜诉被告禹州市磨街乡常门村村民委员会（以下简称常门村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月13日公开开庭进行了审理。原告乔全胜的委托诉讼代理人高敬辉及被告常门村委会的负责人秦天玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔全胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款14982元及利息（自欠款之日起按全国银行同期同业贷款报价利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告与原告签订常门村委广场地面硬化工程施工协议一份，原告组织施工人员包工包料施工。该工程完工后，2017年3月18日，经被告严格验收结算，应付原告工程款93187元。2017年3月20日，向原告付款78267.03元，下欠14982元未付，并向原告出具欠款证明一份，后经原告多次催要，被告长期拖欠不付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告常门村委会辩称，根据原告提供的材料，需要向原村委及乡政府财政上落实，再做定论。原告乔全胜向本院提供的证据有：1、2016年4月6日原被告之间签订常门广场硬化施工协议一份，证明双方确定施工方案，原告垫资施工。2、验收报告一份，证明原告所垫资的地面硬化工程经常门村三委（党支部委员会、村委会、监督委员会）验收合格。3、地面硬化施工验收合格后，结算明细清单一份，证明被告应付原告总工程款93187元。4、下欠工程款证明一份，证明被告下欠14982元垫付工程款。5、信访登记回复表一份，证明原告多次向有关部门反映自己的债权。被告常门村委会未向本院提供证据。被告常门村委会对原告提供的证据的质证意见是：现在不发表意见，需要回去核对。经庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告乔全胜提供的证据，符合证据的合法性、关联性、真实性原则，本院予以采信。经审理查明：原告乔全胜与被告常门村委会签订书面协议，约定原告对常门村委广场进行地面硬化工程施工，后该工程经被告方验收合格并确定应付原告总工程款为93187元。2017年3月20日，被告常门村委会向原告支付工程款78267.03元，并就下欠款项向原告出具证明一份，其载明常门村委会下欠乔全胜工程款14982元。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告委托原告建设施工，原被告之间签订有书面协议，经结算工程总价款为93187元，被告已支付原告78267.03元，下欠14919.97元未支付，应予支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计息。故被告还应支付原告以14919.97元为基数自2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息，以14919.97元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告禹州市磨街乡常门村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告乔全胜工程款14919.97元及利息（以14919.97元为基数自2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。二、驳回原告乔全胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，减半收取87元，由被告禹州市磨街乡常门村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 ：孙志博二〇二一年三月二十六日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执199号 申请执行人梁青菊，女，汉族，1954年12月06日出生，住成都市金牛区。 被执行人陈俊，男，汉族，1958年2月28日出生,住四川省阆中市。 申请执行人梁青菊申请执行陈俊确认人民调解协议效力纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民特5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁青菊于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特5号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2134号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：曹正维，男，1982年04月27日出生，汉族，住安徽淮南谢家集区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人曹正维金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2134号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执149号 申请执行人：张永波，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被执行人：徐跃东，男，1972年5月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3031号民事调解书，于2021年1月15日受理张永波申请执行徐跃东劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人工资51840元及违约金10300元，总计62140元；负担执行费832元。本院另受理郑友珍、张世清分别申请执行徐跃东劳务合同纠纷两案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产状况进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的银行存款2282.40元，由债权人平均受偿。本案扣除执行费50元，支付申请执行人工资710.80元，尚有工资51129.2元及违约金10300元，执行费782元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十五日 书记员 万禹舟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1699号原告阳玉仁，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告浏阳市洞阳镇东园村大屋村民小组，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区。负责人苏鹏程，组长。本院在审理原告阳玉仁诉浏阳市洞阳镇东园村大屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告阳玉仁于2021年3月17日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阳玉仁撤回起诉。本案受理费1574元，减半收取787元，由阳玉仁负担。审判员  左凌二〇二一年三月十七日书记员  曾莎
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初88号 原告：李光富，男，1950年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆帮豪种业股份有限公司，住所地重庆市云阳县凤鸣工业园区B区政通路3号，统一社会信用代码91500235678697446F。 法定代表人：叶祥富。 负责人：严雪松。 第三人：李武平，男，住重庆市垫江县体育场人大小区。 本院在审理原告李光富与被告重庆帮豪种业股份有限公司、李武平劳务合同纠纷一案中，原告李光富分别于2021年1月21日、2021年3月23日向本院提出对被告重庆帮豪种业股份有限公司、第三人李武平的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李光富撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告李光富负担。 审判员 邹 沁 二〇二一年三月二十三日 书记员 邓丽娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终702号上诉人（原审被告）：陈方周，男，1986年5月16日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱强，男，1978年11月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王学鸿，江苏大浔律师事务所律师。原审第三人：冯雷，男，1975年8月21日生，汉族，住广东省东莞市东城区。上诉人陈方周因与被上诉人朱强、原审第三人冯雷居间合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈方周向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：其与冯雷及案外人程仲三方内部达成合作关系，对此朱强也是明知的，其代表三人与朱强签订案涉《协议》，其已将居间款项用于居间项目，虽最终未能促成居间成功，但该款不应由其一人承担。被上诉人朱强二审辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人冯雷二审未作辩述。朱强向一审法院起诉请求：陈方周立即返还75.5万元，并支付逾期利息(以75.5万元为基数，自2020年1月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。一审认定事实如下：2019年6月29日，朱强与陈方周签订《协议》一份，载明就龙源电力股份有限公司在广东（揭阳）海上风电项目促成协调，在两个月内协调项目对接落地，如未落地无条件退还100万元，如完成合同落地按合同总额计点作为服务费。朱强于2019年7月3日向陈方周转账20万元、7月15日转账80万元。后朱强未能承接到上述项目，陈方周于2019年7月19日出具《欠条》一份，载明陈方周欠朱强100万元，计划两笔还清，7月25日一笔，另一笔8月10日前还清。陈方周通过冯雷向朱强退还居间费共24.5万元。冯雷的支付明细为：2019年7月30日微信转账3万元、2019年8月1日银行转账5万元、2019年8月2日微信转账2万元、2019年8月27日微信转账5万元、2019年10月10日微信转账2万元、2019年10月28日银行转账3.5万元、2019年10月31日银行转账2万元、2020年1月3日银行转账2万元。上述事实，有《协议》、《欠条》、银行转账记录、微信转账记录等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据朱强与陈方周签订的《协议》及陈方周出具的《欠条》，因朱强并未承接到广东（揭阳）海上风电项目，故陈方周应向朱强退还居间费100万元，现陈方周仅退还24.5万元，朱强要求陈方周退还剩余居间费75.5万元，法院予以支持。关于朱强主张的逾期还款的资金占用使用费，因陈方周承诺居间费于2019年8月10日前还清，故朱强自陈方周最后一笔还款次日起即2020年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张资金占用使用费，法院亦予以支持。另外，关于陈方周辩称与冯雷、程仲系合伙关系，盈亏应该三者分摊的意见，陈方周可另案主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，作出判决：陈方周于判决发生法律效力后十日内向朱强归还居间费75.5万元并支付该款自2020年1月4日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用使用费。如果陈方周未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11408元，由陈方周负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院已查明的事实依法予以确认。本院认为：陈方周上诉认为其系代表合伙体与朱强签订合同，冯雷、程仲应与其一并承担剩余款项还款责任。但陈方周与朱强签订《协议》，在未履行《协议》约定义务后以自己的名义向朱强出具了《欠条》，该《欠条》的双方为朱强与陈方周，陈方周应向朱强支付剩余居间费。陈方周并未提供其与冯雷、程仲之间存在合伙协议，冯雷也否认其与陈方周的合伙关系。即便陈方周与他人合伙，合伙人之间的内部关系并不影响陈方周对外向朱强承担返还居间费的责任。故陈方周的上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上，陈方周的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11408元，由上诉人陈方周负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  李 杨审判员  景 鑫二○二一年三月二十五日法官助理周喆菁书记员程夫栎
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初57号原告：许德胜，男，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港润济中医门诊部有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇建农路港城华府10幢建农路9、11号室。法定代表人：贾培明。被告：贾培明，男，汉族，住江苏省张家港市。原告许德胜与被告张家港润济中医门诊部有限公司（以下简称润济公司）、贾培明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德胜的委托诉讼代理人缪沂宸到庭参加诉讼，被告润济公司、贾培明经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许德胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款193824元及相应利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一自2019年7月开始陆续向安徽药知源中药饮片有限公司（以下简称药知源公司）及原告购买药材，截止到2020年4月23日，被告一结欠药知源公司货款51127元、结欠原告142697元未支付。后药知源公司将其债权转让给原告，并通知了被告。原告经多次催讨未果，故向法院起诉。同时认为被告二系被告一的唯一股东，应承担连带责任。被告润济公司、贾培明均未进行答辩。本院经审理后认定事实如下：润济公司分别于2019年7月5日、7月13日、7月18日、7月30日、8月1日、8月14日、9月23日向药知源公司购买通草、车前草等药材，货款共计51127元，药知源公司于2019年8月7日向润济公司开具了金额分别为48028元、2782元的增值税发票。润济公司分别于2019年7月6日、7月9日、7月12日、7月22日、7月23日、7月27日、8月4日、8月7日、8月10日、8月24日向许德胜购买九香虫、沉香等药材，货款共计199087元。上述货物通过快递方式邮寄给润济公司，由润济公司的员工苏陈东签收并在销售出库单、清单上签字确认。许德胜于2019年10月11日、11月11日、2020年4月28日各收到货款10000元，共计30000元。2020年7月22日，润济公司向许德胜退货26390元。2020年11月9日，药知源公司将润济公司结欠其51127元货款的债权转让给许德胜，并将《债权转让通知书》邮寄给了润济公司，显示已签收。另查明，润济公司于2019年6月27日登记成立，法定代表人为贾培明，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为贾培明。本院认为，润济公司结欠药知源公司货款51127元、结欠许德胜货款142697元，有原告提交的销售出库单、清单、退货清单、物流单号、增值税发票、转账及支付凭证、对账单等证据为凭，事实清楚、证据充分，买卖合同关系依法成立且有效。药知源公司将其债权转让给许德胜，并通知了润济公司，润济公司应向许德胜支付货款。故，润济公司共计结欠许德胜货款193824元。许德胜主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。贾培明作为润济公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。两被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家港润济中医门诊部有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许德胜支付货款193824元，以及逾期付款利息（以193824元为基数，自2021年1月4日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告贾培明对被告张家港润济中医门诊部有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2088元由被告张家港润济中医门诊部有限公司、贾培明负担，该款原告许德胜已预缴，由两被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年三月二十六日书记员  黄妲婕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3875号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、喀迪尔.热吉普： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与喀迪尔.热吉普行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审38号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳1650元，收取执行费50元后，余款1600元已向申请执行人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1122号原告：鞠成富，男，1967年9月13日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘德超，男，1976年10月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：刘德云，女，1968年6月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告鞠成富与被告刘德超、刘德云不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。鞠成富向本院提出诉讼请求：1.判令被告还钱17000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告二发生交通事故，被告二没有微信，被告一以被告二的名义向原告要住院医疗费，原告在济阳区次给被告转账17000元，保险公司已向被告赔钱，原告和被告要垫付的医疗费被告不给，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应移送山东省淄博市淄川区人民法院处理。故综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送山东省淄博市淄川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯军二〇二一年三月二十四日法官助理姜言书记员肖莹莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1731号申请执行人：刘磊，男，1995年4月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：谢伟艺，男，2000年9月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刘磊与谢伟艺民间借贷纠纷一案，由于被执行人谢伟艺未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人谢伟艺银行存款人民币49128.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月三十一日书记员  蒋 澍
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初203号之一 原告：胡城旭，男，1952年9月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：王细明，男，1958年8月12日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：张为国，湖南民安律师事务所律师。 原告胡城旭与被告王细明合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 胡城旭向本院提出诉讼请求：1.判由王细明立即返还“投资款”50万元，并以50万元为基数按2%的月利率支付资金占用利息至本金还清之日止；2.案件受理费由王细明承担。 事实和理由：2014年11月，王细明拿着一份2013年12月12日其与临武县福顺房地产开发有限公司（以下简称福顺地产公司）的《投资协议》，以投资“临武县新型城镇化（北城-黄龙山片区）1500亩集教育、主体山地公园、高端住宅区、新商业服务、文体及培训办公、绿色交通复合地产项目群”（以下简称黄龙山开发项目）开发区的开发为由，称不但有18%的年利率，每年还有18%的劳务费的投资回报，邀请胡城旭投资。胡城旭于2014年11月7日从女儿胡凌云的账户汇了50万元到王细明的账户上，作为黄龙山开发项目的投资款，王细明向胡城旭出具了收据。王细明收到胡城旭的投资款后，并没有将该笔钱投入到黄龙山开发项目，而是将该款在胡城旭不知情的情况下，以2.5%的月利率转借给了福舜地产公司和郴州金源房地产公司。胡城旭得知该情况后，多次向王细明催讨退还50万元投资款，但王细明却以福顺地产公司将款投到了郴州金源房地产公司，公司未将该款项归还为由，一直拖延。 本院经审查认为，邓森林是郴州市金源房地产开发有限公司的董事长、实际控制人，利用开发建设“金源.棕榈园”房产项目的名义以高额利息为诱饵，直接或通过他人介绍先后向社会不特定对象吸收借款，2008年10月至2015年6月共向102人吸收高息借款，因涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，对29人的非吸收借款案已经判决，对另73人的非吸收借款案现已由郴州市北湖区人民检察院提起诉讼。王细明名下含42人款项共计859万元，其中包括胡城旭的50万元，并已确认。胡城旭与王细明之间非借贷关系。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。侦查机关作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。本纠纷涉及的涉嫌犯罪案件已经处于刑事案件审理阶段，不属于民事案件，应当驳回起诉。受害人应当向刑事案件受理机关通过刑事追赃、退赔的方式救济。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回胡城旭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇二一年三月十七日 法官助理刘雅丹 书记员夏丽斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                       （2021）陕行申4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许新安，男，1976年7月18日出生，汉族。委托代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。委托代理人：初思杰，北京易准律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市交通运输局。法定代表人：段洪涛，系该局局长。委托代理人：郑斌，系渭南市交通运输局副调研员。委托代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原渭南市客运管理处（已撤销）。一审第三人：渭南市大众出租汽车有限公司。法定代表人：高汉芳，系总经理。委托代理人：宁红文，该公司经理。再审申请人许新安诉被申请人渭南市交通运输局、原渭南市客运管理处及一审第三人渭南市大众出租汽车有限公司（以下简称大众出租车公司）行政许可一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许新安申请再审称，被诉行政行为导致申请人不能办理《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益。首先，被申请人没有证据证明其行政行为程序合法、实体合法，其提交的规范性文件不足以支持其行政行为。其次，被申请人向第三人颁发涉案许可证应当有相应材料，且第三人不具备颁证条件。另外，被申请人为第三人颁发涉案许可证依据已经失效，属违法行政行为。第三，涉案许可证换发存在重大利益冲突，被申请人给第三人颁发涉案许可证后导致申请人无法换发《道路运输经营许可证》，被申请人选择性执法损害申请人利益。第四，出租车系申请人出资购置、其经营权由申请人向政府购买获得，申请人本人或雇佣驾驶员经营，考核亦由行政部门考核申请人，其经营风险也由申请人承担，具备获得《道路运输经营许可证》的条件。故请求：1、依法撤销本案二审判决；2、改判支持申请人一审诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。渭南市交通运输局提交意见称，1、申请人不是涉案行政行为的相对人，申请人没有权利要求撤销被申请人给第三人颁发的行政许可。2、涉案行政行为并未侵犯申请人合法权益。申请人在本案一、二审审理期间并未说明涉案行政行为侵害到申请人何种权益。并且，出租车行业属特种行业，第三人出租车公司必须取得《道路运输经营许可证》方可经营，第三人早已取得过该证，涉案许可证系换发所得，并未侵犯申请人合法权益。3、申请人未向被申请人申请过颁发《道路运输经营许可证》，第三人取得该证未造成申请人合法权益受损。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。大众出租车公司提交意见称，与渭南市交通运输局答辩意见一致，请求驳回申请人再审申请。在本次再审审查阶段，渭南市交通运输局提交说明一份，证明原渭南市客运管理处在2020年9月的机构改革中已经撤销，涉及原渭南市客运管理处的事务由渭南市交通运输局负责，申请人及大众出租车公司对此均无异议。本院经审查认为，许新安以被申请人给第三人大众出租车公司颁发涉案《道路运输经营许可证》，导致其无法将持有的《城市出租车经营许可证》换发为《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人为第三人颁发的《道路运输经营许可证》。经查，第三人大众出租车公司在取得涉案许可证之前就已取得过行政机关颁发的《道路运输经营许可证》，涉案出租车的初始经营者均先由公司签署意见后相关部门审批加入公司才取得了出租车牌照。许新安（乙方）与大众出租车公司（甲方）签订的《渭南市城区出租汽车公司服务管理协议》，明确约定“经甲方同意，乙方自愿以享有经营权的陕ET0225车辆自愿加入甲方公司进行出租客运业务，并同意由甲方统一管理……甲方应及时为乙方办理车辆的营运手续，并协助乙方解决营运中发生的事故纠纷，维护乙方的合法权益”。许新安持有的涉案出租车个体工商户营业执照、道路运输证上均记载名称为大众出租车公司许新安。其持有的《城市出租车经营许可证》系原建设部门颁发，而《道路运输经营许可证》系交通部门颁发，两证的颁发部门和依据并不相同，《城市出租车经营许可证》效力应由相关部门予以确认。涉案《道路运输经营许可证》的颁发，虽因主管部门多次变更，审批材料缺失，但结合客运出租行业发展进程，相关法律、法规和规章制度以及渭南市出租车行业自身发展的历程及现状、社会公益等因素综合考量，不能否认被诉行政行为的合法性，行政机关未适当履行举证义务的行为，原审已予以指正。在双方存在挂靠关系的前提下，申请人主张出租车公司冒用其车辆资质骗取《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益的理由缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，许新安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许新安的再审申请。  审  判  长   付    栋审  判  员   黄 海 鹰审  判  员   任    庆  二〇二一年三月二十三日  法 官 助 理  李 伟 平书  记  员   师 少 淅1
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初106号 原告：崔志强，男，1979年10月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李春峰，山东两仪律师事务所律师。 被告：刘喜云，女，1964年12月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告崔志强与被告刘喜云侵权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔志强撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。 审判员  苗东升 二〇二一年三月三十日 书记员  牛世鑫
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢182号 关于申请执行人孙卜华与被执行人许宗茂合伙协议纠纷一案，本院已将案款26,617.49元发放给申请执行人，抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1149号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1149号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执122号 申请执行人帅实元，男，1955年11月30日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省青神县。 被执行人眉山市天嘉昌农业科技有限公司，住所地：眉山市东坡区徐州中路****。 法定代表人胡明勇，董事长。 帅实元与眉山市天嘉昌农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初2576号民事判决已发生法律效力。被执行人眉山市天嘉昌农业科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人帅实元于2021年1月7日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的眉山市天嘉昌农业科技有限公司支付帅实元劳务报酬7031.80元及利息，被执行人应承担的案件受理费25元。 在执行过程中，本院依法以公告方式向被执行人眉山市天嘉昌农业科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市天嘉昌农业科技有限公司未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、税务、保险理财等财产情况进行了调查。经查，被执行人眉山市天嘉昌农业科技有限公司无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人帅实元亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人眉山市天嘉昌农业科技有限公司既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人帅实元释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初2576号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二一年三月三十日 书记员  胡 恒
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初393号原告：吴剑锋，男，1979年出生，汉族，住新野县。被告：孙浩，男，1979年出生，住邓州市。原告吴剑锋与被告孙浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款6900元及利息，利息自起诉之日起计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴剑锋在经营家具生意，2016年12月4日，被告孙浩在原告处购买家具，欠原告货款6900元，并出具欠条一张。后原告多次催要该笔欠款无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告孙浩现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告吴剑锋的起诉。案件受理费50元，退还原告吴剑锋。本裁定一经作出即生效。审判员 袁 飒二〇二一年三月十二日书记员 王**昱
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初825号 原告：张焕军，男，1970年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董来阳，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁帆，山东信公律师事务所实习律师。 被告：丁建一，男，1977年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张焕军与被告丁建一财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张焕军于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张焕军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张焕军撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 刘坤华 二〇二一年三月十一日 法官助理 丁树法 书 记 员 徐 倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1245号罪犯张武杰，男，1973年9月6日生，汉族，河南省汝州市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）东中法刑一初字第298号刑事判决，认定被告人张武杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月5日广东省清远市中级人民法院作出(2015)清中法刑执字第560号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5689号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4014号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张武杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张武杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张武杰减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2694号之一原告：杨震，男，1976年9月29日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：许晓（杨震妻子），女，住大连市中山区。被告：赵霖，男，1980年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。原告杨震与被告赵霖民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨震撤诉。审判员  董方二〇二一年三月三十日书记员  于萍
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执347号之三 申请人：郑伯奇，男，1957年2月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查显东，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人郑伯奇与被执行人查显东劳务合同纠纷一案中，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结查显东中农业银行存款6050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年三月八日 书记员  陈杨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1168号原告:河南光法（洛阳）律师事务所,住所地洛阳市西工区体育场路宜家商业酒店**。负责人：蒋驰。被告：张龙，男，汉族，1988年10月25日出生，住河南省渑池县。原告河南光法（洛阳）律师事务所与被告张龙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告河南光法（洛阳）律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南光法（洛阳）律师事务所撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二一年三月九日书记员 金晓莹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初6988号原告：胡银星，男，1989年9月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨齐武，男，1982年11月18日生，汉族，住南京市江北新区。被告：严彩琴，女，汉族，住南京市江北新区。原告胡银星与被告杨齐武、严彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月27日立案受理。本院认为，该案不宜适用简易程序审理，须将本案程序转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张维超二〇二一年三月十六日书记员  张 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执417号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2800号民事裁定书，于2021年01月18日立案执行申请执行人罗丽琴与被执行人张恩荣买卖合同纠纷一案。执行中，强制执行到被执行人张恩荣执行款63000元(其中案件执行标的金额60948.22元，诉讼费1270元，执行费781.78元)，余款申请执行人罗丽琴自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更759号罪犯黄日者，男，1982年2月5日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，住金阳县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)浙舟刑初字第10号刑事判决，以被告人黄日者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。未退出的犯罪所得继续予以追缴。宣判后，被告人黄日者及同案被告人均提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年10月30日作出(2015)浙刑一终字121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月29日作出(2018)浙01刑更8741号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄日者在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯黄日者的提请减刑意见。经审理查明，罪犯黄日者在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币208余元，账户余额人民币1289余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄日者在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄日者减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月29日起至2028年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十日书 记 员  华 郑
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初1105号原告：马天值，男，1960年12月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：黄帆，湖北百嘉律师事务所律师。特别授权。被告：湖北恩博工程建设有限公司。住所地：湖北省恩施市翔宇建设小区寰宇大厦**。统一社会信用代码：914228015971903282。法定代表人：官地彦，系该公司总经理。被告：王军，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：陈建平，系该公司总经理。本院在审理原告马天值诉被告湖北恩博工程建设有限公司、王军、中国平安财产保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马天值于2021年3月30日向本院提出申请，陈述因诉讼主体不当，需组织相关证据后另案主张权利，要求撤回对被告湖北恩博工程建设有限公司、王军、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告马天值的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马天值撤回对被告湖北恩博工程建设有限公司、王军、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费5678元，减半收取2839元，由原告马天值负担。审判员 向 洪二〇二一年三月三十日书记员 黄海燕
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督81号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，系支行行长。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被申请人：吴建明，男，1975年8月30日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：李克顺，男，1973年7月30日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行称，2018年6月19日被申请人吴建明向申请人申请了心乐卡，由被申请人李克顺提供担保，并签订保证合同，额度为200000元，卡号6227××××2103。心乐卡领用合约及保证合同约定：一、乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易办理“心乐分”分期付款业务，乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。乙方使用贷记账户进行指定圈存或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。二、乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。三、保证担保范围：被保证人依据上述《合约》领取的心乐卡，在该账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等费用）等全部费用。2020年12月8日，被申请人吴建明形成透支本金198128.14元。现要求被申请人吴建明给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金198128.14元及透支手续费（含违约金）6082.52元，合计204210.66元（结算至2021年2月8日，以后按照合同另算）；被申请人李克顺对被申请人吴建明的上述款项承担连带责任；申请费由被申请人吴建明、李克顺承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吴建明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金198128.14元及本金透支手续费、违约金（本金透支手续费、违约金按照合同约定计算至债务履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）； 二、被申请人李克顺对被申请人吴建明的上述应付款项承担连带责任。 申请费1454元，由被申请人吴建明、李克顺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年三月十二日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执23号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：李心宏、王梅华。 被执行人：刘存彬，男，1981年12月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘存彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）闽0112民初1205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还透支款45565.39元及利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人刘存彬发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人刘存彬的银行存款、房产、土地、工商、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人刘存彬高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人刘存彬暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0112民初1205号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1098号罪犯石丽杰，女，1974年9月20日生，汉族，吉林省大安市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）吉08刑初7号刑事判决，认定被告人石丽杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯石丽杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯石丽杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石丽杰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜