wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初1678号原告：周光杰，男，1981年4月29日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：徐思军，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。原告周光杰与被告徐思军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，诉讼过程中，原告周光杰于2021年3月16日减少诉讼请求至10000元并申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周光杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告周光杰负担。审判员  梁姗姗二〇二一年三月十七日书记员  李文茜
陕西省合阳县人民法院民事裁定书 (2021)陕0524民初1231号原告：陕西省渭南市合阳县甘井镇甘井社区村民委员会。法定代表人：高红芳，该社区支部书记。委托诉讼代理人：徐婷，合阳县法律援助中心律师。被告：刘电鹏，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告陕西省渭南市合阳县甘井镇甘井社区村民委员会与被告刘电鹏排除妨碍纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西省渭南市合阳县甘井镇甘井社区村民委员会于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省渭南市合阳县甘井镇甘井社区村民委员会申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西省渭南市合阳县甘井镇甘井社区村民委员会撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陕西省渭南市合阳县甘井镇甘井社区村民委员会负担。审  判  员    张  莉   二〇二一年三月二十二日 书  记  员    朱  娟
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1030民初231号 原告：吴某1，男，1969年1月19日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 原告：吴某2，男，1994年2月23日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 二原告共同委托诉讼代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：陈某1，女，1995年12月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被告：陈某2，男，1956年4月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 原告吴某1、吴某2与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月16日吴某1、吴某2以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴某1、吴某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吴某1、吴某2撤诉。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由吴某1、吴某2负担。 审判员  李夏莲 二〇二一年三月十六日 书记员  李 云
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执562号 黎礼发、纪伟、北海市安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人黎礼发、纪伟与被执行人北海市安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海市安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初769号民事判决书、（2021）桂05民终533号民事判决书、（2021）桂05民终533号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执407号申请执行人：陶宝平，女，1962年10月9日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：封丘县赵岗镇白庄种植专业合作社。住所地：封丘县赵岗镇白庄村。社会统一信用代码：93410727MA3XCTAD7R。法定代表人：贾思东。申请执行人陶宝平与被执行人封丘县赵岗镇白庄种植专业合作社土地承包经营权、相邻关系、恢复原状纠纷一案，在执行过程中查明，陶宝平于2020年6月去世，但本案的立案日期为2021年2月1日，陶宝平在本案立案时已丧失作为申请执行人主体资格的权利。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中第16条中规定：申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；而根据《中华人民共和国民法典》第十三条之规定：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；故本案在立案之前申请执行人陶宝平的民事权利已经终止，不应当再作为本案的申请执行人。依据《中华人民共和国民法典》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）中第16条》之规定，裁定如下：驳回申请执行人陶宝平的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  丁士阔审判员  马恒伟审判员  陈自彬二〇二一年三月三十一日书记员  刘 森
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初921号之二申请人：曾祥保，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：詹旭明，女，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人曾祥保与被申请人詹旭明追偿权纠纷一案，申请人曾祥保于2021年1月27日向本院申请财产保全，本院作出（2021）湘0181民初921号民事裁定书和（2021）湘0181执保256号协助执行通知书，依法冻结了被申请人詹旭明的银行存款135000元。申请人曾祥保于2021年3月11日向本院申请撤回对被申请人詹旭明的起诉，并申请解除对被申请人詹旭明的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人曾祥保的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人詹旭明的银行存款135000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二一年三月十五日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王运德，男，1956年10月11日出生，汉族，住河南省辉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉县市水利局，住所地河南省辉县市共和路塔西街78号。 负责人：宋东亮，该局局长。 再审申请人王运德因与被申请人辉县市水利局劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终3446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王运德申请再审称，原审适用法律错误。一、本案王运德的起诉未超过仲裁时效。由于辉县市水利局未为王运德办理基本养老保险致使其不能享受退休待遇给王运德造成了巨大损失，这种损失不是一时的，而是持续的，且目前该损失在进一步扩大，不应当以王运德退休时作为仲裁时效的起算点。王运德在得知辉县市水利局未为其办理养老保险，通过信访、协商等各种途径主张其权利，均构成仲裁时效的中断，因此未超过仲裁时效。二、关于损失的范围及数额。一审中王运德提交的证据足以证实损失是肯定存在的，法院可以通过自由裁量权的运用以及向人社部门咨询确认损失的数额及范围，一审将该举证责任强加给王运德无任何法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，王运德出生于1956年10月11日，1995年8月到新乡市银河水泥厂任水泥一车间临时工，其在原审中称2000年6月被厂里通知不让上班，后未再到厂里上班。新乡市银河水泥厂于2004年被政策性关停，并通过电视台发出通告要求职工于2005年5月10日之前到厂里办理登记等手续，该厂于2012年5月核准注销，其主管部门为辉县市水利局。王运德在本案中的请求系要求辉县市水利局赔偿因未给其办理养老保险所造成的损失，但是，王运德在原审中承认其自2000年6月之后未再到新乡市银河水泥厂上班，且于2016年10月已达到法定退休年龄，在2019年12月才就案涉争议提起劳动仲裁。王运德称一直在通过各种途径主张权利，但是在原审中并未提供充分的证据证明本案时效存在中止、中断的情形。原审认定王运德申请仲裁已经超出法定时效期间，对其主张的损失不予支持，并无不当。综上，王运德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王运德的再审申请。 审 判 长  马 娜 审 判 员  朱正宏 审 判 员  任方方 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘 娟 书 记 员  时 代
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初881号 原告：李邦俭，男，1942年5月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李忠美（原告儿子），男，1978年6月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：李忠鹏，男，1948年6月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：矫春艳（系被告妻子），女，1951年9月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李清春（系被告儿子），男，1976年10月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告李邦俭与被告李忠鹏土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李邦俭及其委托诉讼代理人李忠美，被告李忠鹏及其委托诉讼代理人矫春艳、李清春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李邦俭向本院提出如下诉讼请求：被告归还占有原告土地0.253亩。事实与理由：原告与被告系邻里关系，原告在东边居住。原告房屋山墙西边有4.5米宽自留地，1992年被告无故把此地占为己有，当时原告找到南沟村民委员会，因没有找到台帐所以没有处理。2019年5月26日，原告打外墙保温，被告不让原告进行作业，原告再次找到村委会，经村委会查找台帐，证明被告占有原告土地0.253亩，经村镇两级政府调解无效，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告李忠鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述不属实，原告现在建房的宅基地是案外人李忠运的自留地，开始分的地是生产队没黄之前分给被告的，原告说的0.253亩不成立，被告没有占原告的地。 原告李邦俭提供证据如下： 证据1.农业生产合同书（1983年），证明当时南沟生产队分给原告自留地1.05亩； 证据2.农村居民申请搬迁用地呈报表、城镇居民建房准建证、收款收据两份，证明1990年原告建房并向政府缴纳了相关费用； 证据3.××号房产执照及第0x号集体土地建设用地使用证，证明原告房屋座落位置、面积及宅基地用地面积； 证据4.2020年5月28日李官镇南沟村民委员会出具的情况说明，证明原、被告因土地产生纠纷，经调解未达成协议，经现场测量，李忠鹏实际占有土地22.5×35米，土地台账记载11×16米、12.5×16米；土地台账记载原告院内有12.5×3.5米地块，但该地块实际不在院内； 证据5.村里土地台帐及换菜地协议书，证明原告与李邦全于1994年交换菜地，原告用自己的自留地换的李邦全的菜地9.5×7.1米。 被告李忠鹏对原告上述证据的质证意见为：证据1原告农业生产合同书上的1.05亩地不是原告现在盖房子的土地，该1.05亩的土地分在“顺道”和“炉房”后，李忠运和原告家换地，李忠运东边是李邦革土地；证据2.真实性没有异议，原告的房子建在和李忠运换的地上，不是原告提供的那个合同书上记载的1.05亩自留地上；证据3.真实性没有异议，原告建房时被告不知道，原告盖完房子后占了被告的土地；证据4.有异议，村里出具的证明不属实；证据5.有异议，原告是盖房后和李邦全换的地，李邦全是李邦革的哥哥，李邦俭申请五间房的宅基地，但只盖了四间房。 被告李忠鹏提供证据如下： 李忠运证言一份（被告李忠鹏称，该份证言由李忠运口述，被告书写，李忠运在证言上签名摁手印），证明原告用“顺道”的三垄地与李忠运的自留地进行交换。 原告李邦俭质证意见为：有异议，没有此事。 当事人提供的上述证据，经审查，能够作为认定本案事实的依据。 经审理查明，1983年，原告李邦俭与当时的南沟大队签订农业生产合同书，分得自留地1.05亩，但合同书上未标明该1.05亩自留地的位置。南沟村土地账记载：原告分得土地12.5米×3.5米（院内）、1.6米×8米（房前门东）；被告分得土地12.5米×16米、11米×16米。1990年，原告经政府批准建造住房。1993年6月1日，瓦房店市人民政府向原告颁发瓦农房执字第××号房产执照，记载原告住房建筑面积95.2平方米，住房东面、西面、北面都是空地，南邻街道。1991年11月3日，瓦房店市土地管理局向原告颁发第x1号集体土地建设用地使用证，记载原告用地面积266.4平方米，建筑占地95.2平方米，四至为：东至本山墙，西至本山墙，南至房前墙外11.59米处，北至房后墙外1米处，房前超占面积9.68平方米。2020年5月28日，瓦房店市李官镇南沟村民委员会出具一份情况说明，称原、被告纠纷经调解未达成协议，经现场测量被告李忠鹏土地为22.5米×35米。原告称其用位于姜文章西边的一条菜地，与案外人李邦全分在原告家门前的一块菜地交换。 本院认为，原告李邦俭称被告李忠鹏侵占其房屋山墙西边4.5米宽土地0.253亩，但原告提供的证据不能证实其房屋山墙西边有4.5米宽土地0.253亩。被告李忠鹏实际占用土地面积超过村土地账记载的土地面积，但现有证据不能证实被告多占的土地系原告分得的土地。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告主张被告侵占其土地0.253亩，但其提供的证据不能证实其主张的事实，依照“谁主张谁举证”的举证原则，依法应由原告承担不利的法律后果，原告的诉讼请求，不应支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李邦俭的诉讼请求。 本案诉讼费50元（已减半收取），由原告李邦俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  吴景文 二〇二一年三月二十三日 书记员  沈 洁
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执445号申请执行人:马欢德，公民身份号码：×××，住青海省民和县巴州。被执行人：陈增林，公民身份号码×××，住青海省民和县。被执行人陈增林因未履行本院作出的（2020）青0222民初273号民事调解书中支付申请执行人马欢德货款6400.00元的法律义务，申请执行人马欢德于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行案款1450.00元。申请执行人马欢德以被执行人先履行1450.00元案款，剩余案款双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行，该申请书在卷佐证。本院认为，申请人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条之规定，裁定如下：终结（2021）青0222执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二Ｏ二一年三月二十四日法官助理 王海宁书记员 李 江
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民初59号 原告：陈沙伯（ＳＨＡＢＯＲＣＨＵＮＧ），男，1950年3月8日出生，美利坚合众国公民，住。 被告：桂林市宏基置业投资有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山南路**经贸广场******。 法定代表人：席国际。 原告陈沙伯与被告桂林市宏基置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈沙伯于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中原告陈沙伯自愿申请撤诉，不违反我国法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈沙伯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由本院退回原告陈沙伯25元。 审 判 长 宿健慧 审 判 员 丁 勇 审 判 员 周 霞 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王国裕 书 记 员 闫 琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初58号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人刘镇源，曾用名刘某斌，男，1979年12月13日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2020年9月10日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人江记鸿，广东君强律师事务所律师。 辩护人陈芷薇，广东君强律师事务所实习律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人刘镇源犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人刘镇源及其辩护人江记鸿，诉讼代理人安徽华人律师事务所丁超律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月，被告人刘镇源得知位于本市政务区的安徽某某投资集团有限公司（以下简称某某公司）需要借款，遂向某某公司董事长被害人杨某提出可以介绍其向自己多年朋友“揭阳老高”借款，并提出需要向资金方交纳10%的费用。杨某让某某公司财务经理张某与刘镇源联系具体借款事项。 被告人刘镇源将岳父顾某1的工商银行账户提供给张某用于向资金方汇款。刘镇源伪造与“揭阳老高”的聊天记录，展示“揭阳老高”资金雄厚，与自己关系密切。刘镇源还谎称自己也向“揭阳老高”借款并将伪造向资金方“顾某1”账户转款的记录发送给被害人杨某和张某，骗取两人信任。 2018年7月20日、8月13日，某某公司通过某某银行习友路支行向被告人刘镇源指定的资金方“顾某1”的账户分别转款200万元、50万元作为融资2500万元的费用。该250万元进入顾某1账户即被刘镇源转走他用。2018年9月12日，被告人刘镇源编造资金方“揭阳老高”被查处无法联系，并伪造相关聊天记录继续推脱某某公司融资和退款的要求。 2018年11月，某某公司向公安机关报案。2020年8月28日，侦查人员在德阳将被告人刘镇源抓获，并从其身边查扣了黑色苹果手机、紫色vivo手机各1部。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.归案经过、人口信息、交易记录等书证；2.证人顾某2、顾某1等人的证言；3.被害人杨某、张某的陈述；4.被告人刘镇源的供述及辩解；5.搜查笔录、扣押清单；6.手机电子数据检查笔录。公诉机关认为，被告人刘镇源以非法占有为目的，虚构资金方，以帮助融资为由，以融资诚意金为名两次诱骗被害人转款共计250万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。 被告人刘镇源当庭自愿认罪，表示对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人刘镇源的辩护人提出的主要辩护意见是：1.刘镇源在庭审中能如实供述案件事实，认罪态度好；2.刘镇源主观恶性较小，骗取的钱款被其用于支付工人工资；3.刘镇源无前科。请求对刘镇源从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控的事实成立。 另查明，2020年8月28日，被告人刘镇源在四川省德阳市被抓获归案，刘镇源到案后未能如实供述主要案件事实。公安机关自刘镇源处查扣到苹果手机2部、vivo手机1部以及苹果笔记本电脑1部。 上述事实，有被告人刘镇源的供述，被害单位代表杨某的陈述，证人张某、罗某等人的证言，某某银行电子回单，银行账户交易明细，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单及接受的手机、微信、短信记录等，电子数据检查笔录，以及公安机关出具的被告人刘镇源的户籍信息、前科查询、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘镇源以非法占有为目，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害单位钱款250万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘镇源当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人刘镇源犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘镇源犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日至2033年2月27日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人刘镇源退赔被害单位安徽某某投资集团有限公司人民币二百五十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  倪 娜 人民陪审员  蒋昌饶 人民陪审员  丁尚飞 二〇二一年三月十一日 书 记 员  许颖倩 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初712号 原告：姜艳艳，女，1986年10月21日出生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。 被告：汪向民，男，1970年10月12日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 被告：卞春华，男，1964年11月12日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 原告姜艳艳与被告汪向民、卞春华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳艳到庭参加诉讼，被告汪向民、卞春华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜艳艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告饭费1120.00元及至偿清之日的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年至2017年原告经营饭店期间，两被告多次在原告饭店中就餐并于2016年2月6日给原告出具欠条一份为证，后经多次催要，被告不予偿还。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求依法判决! 汪向民、卞春华未到庭，亦未答辩。 原告姜艳艳围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告汪向民、卞春华未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2017年，原告在高青县经营饭店。期间，被告多次在原告经营的饭店就餐。经结算，被告尚欠原告餐饮费1395.00元，汪向民于2016年2月6日向原告出具欠条一份，载明：“今欠饭费（15年1120元+16年275元）计壹仟叁佰玖拾伍元正，￥1395元索家：汪向民卞春华2016.2.6号早”。欠条为汪向民所写，卞春华签名亦为汪向民所签且卞春华不在现场。2016年所欠275.00元饭费已经偿还，尚欠1120.00元，经原告姜艳艳多次催要，被告汪向民、卞春华未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已为被告提供了餐饮服务，被告理应按照欠条数额支付相应的价款。故，原告姜艳艳要求被告汪向民支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。另，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告认可欠条上“卞春华”的签字非本人所写，且未提供其他证据证明卞春华认可该欠款事宜。因此，原告主张卞春华偿还欠款的诉求，本院不予支持。原告姜艳艳以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告汪向民、卞春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、汪向民偿还姜艳艳欠款1120.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、汪向民支付姜艳艳逾期付款损失（计算标准：以1120.00元为基数，自本判决生效之日起至欠款实际支付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失）。 三、驳回姜艳艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，已减半收取，由被告汪向民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马文涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理樊彬 书记员柴燕菲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京东方利锦投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路32号7幢A410室。法定代表人：李玉新，执行董事。委托诉讼代理人：王海龙，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱军，男，1969年9月8日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。再审申请人北京东方利锦投资基金管理有限公司（以下简称东方利锦公司）因与被申请人李爱军劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方利锦公司申请再审称，（一）本案一审法院不同意再审申请人关于申请鉴定被申请人提供的劳动合同中关于印章及笔迹真伪的请求，违反法律规定，剥夺了再审申请人的诉讼权利，系适用法律错误。（二）再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。一、二审法院认定双方存在劳动关系所依据的《劳动合同书》系伪造、变造的，本案一、二审法院认定事实不清楚，据以裁判的事实不准确，再审申请人不需要向被申请人支付劳动报酬。（三）再审申请人向被申请人姐姐按月支付的五万元转款，系再审申请人与被申请人之间约定的咨询费，而非被申请人所主张的工资。故双方之间不存在劳动关系，也无需支付工资差额。本案一、二审法院认定事实不清楚，据以裁判的事实不准确，再审申请人不需要支付工资差额。（四）一审法院仅凭鉴定公章是真实的意见就确认再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，需要向被申请人支付劳动报酬，属于认定事实错误，认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，提出再审申请。李爱军提交意见称，不同意再审申请人的再审请求，两审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。请依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，根据查明的事实，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2019]第1481号裁决书载明内容，北京天平司法鉴定中心于2019年11月20日出具的鉴定意见已经确认2018年5月1日《劳动合同书》封面、第7页和第10页上的“北京东方利锦投资基金管理有限公司”公章印文与样本上同名公章印文是同一枚印章盖印。法院据此对劳动合同的真实性予以确认，正确。同时，法院认为东方利锦公司在本案中提出的鉴定申请缺乏必要性不予准许的处理，亦不违反法律规定。东方利锦公司否认与李爱军存在劳动关系，但并未提交有效证据予以证实，故两审法院未采信其主张，并无不当。综上，两审法院依法对本案所作认定和判决符合法律规定。东方利锦公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东方利锦投资基金管理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初953号原告：江西省润津物流有限公司，住所地：江西省高安市。统一社会信用代码：9136xxxR29P。法定代表人：罗某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，住高安市。被告：刘某，男，汉族，贵州省六枝特区人。原告江西省润津物流有限公司与被告刘旺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告江西省润津物流有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省润津物流有限公司自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省润津物流有限公司店撤诉。案件受理费1129元，减半收取564.5元，由原告江西省润津物流有限公司负担。审判员  高三和二〇二一年三月三十日书记员  张 莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初52号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘冠永，男，1976年11月19日出生，汉族，河南省太康县人，初中肄业，户籍所在地：河南省太康县，住河南省洛阳市涧西区。因寻衅滋事于2018年3月9日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月11日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2020年12月2日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审，2021年1月22日经本院决定被取保候审，同年3月24日经本院决定被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人刘冠永犯妨害公务罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人刘冠永到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年3月8日22时30分许，在洛阳市洛龙区牡丹大道与兴洛东街交叉口处，被告人刘冠永酒后无故拦停徐某等人驾驶的车辆，后徐某报警，洛阳市公安局洛龙分局指派民警申某带领辅警司某、刘某赶至现场处理。后被告人刘冠永使用随身携带的金属酒壶殴打处警民警，拒不配合民警执行公务，并致申某右肩部、司某面部不同程度受伤。民警随即将被告人刘冠永强制传唤到案。被告人刘冠永于2018年3月17日赔偿申某、司某各项损失共计人民币1万元。公诉机关认为，被告人刘冠永故意以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘冠永对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处罚。经审理查明：2018年3月8日22时20分许，被告人刘冠永酒后在洛阳市洛龙区牡丹大道与兴洛东街交叉口处无故拦截徐某等人驾驶的车辆，徐某之子报警。后洛阳市公安局洛龙分局民警申某带领辅警司某、刘某赶至现场，在控制被告人刘冠永将其带上警车的过程中，刘冠永拒不配合并抡起随身携带的金属酒壶将民警申某右肩部、辅警司某面部致伤。次日，被告人刘冠永因寻衅滋事被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日（已执行），并处罚款一千元。另查明：2018年3月17日，被告人刘冠永对民警申某、辅警司某进行赔偿，申某、司某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人刘冠永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、伏某、司某的证言，出警情况说明、伤情照片、酒壶照片、诊断证明书、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明及被告人刘冠永的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冠永暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘冠永当庭自愿认罪，且对民警进行赔偿，本院对其量刑时酌情予以考虑。根据被告人刘冠永犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘冠永犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张伟苹二〇二一年三月三十日法官助理牛志圆书记员于鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭翠兰，女，1947年11月28日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩玉松，男，1966年9月30日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩玉华，女，1967年10月13日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩成林，男，1968年8月31日出生，汉族，住济南市。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：亓东星、黄立芹，均系济南历城君合法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周金宝（曾用名韩旺），男，1987年4月17日出生，汉族，住济南市。原审被告：王秀清，女，1965年9月12日出生，汉族，现住济南市。再审申请人郭翠兰、韩成林、韩玉华、韩玉松因与被申请人周金宝、原审被告王秀清法定继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终11218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭翠兰、韩成林、韩玉华、韩玉松申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，原判决超出诉讼请求，本案不存在继承问题，涉案房屋的所有权人为郭翠兰，原审判决没有查清事实，严重损害再审申请人的利益，且本案已经超过是诉讼时效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，宅基地土地使用权与地上建筑物所有权是不同的概念，本案仅系对涉案房屋所有权予以认定。综合考虑分家协议中载明“韩成全88年盖屋暂时不拿（到89年开始拿）”的内容及原审中证人证言的内容，能够证明涉案宅院房屋系韩玉林、王秀清在1988年分家后重新翻建形成，原审认定涉案房屋属于韩玉林与王秀清夫妻共同财产，并无不当。韩玉林于1994年7月20日过世，原审根据被继承人韩玉林无遗嘱的事实，以法定继承确定继承人范围及相应的遗产份额，符合法律规定。关于诉讼时效的问题，再审申请人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出的，二审不予支持，亦无不妥。再审申请人关于原审超出诉讼请求的理由亦于法无据。综上，郭翠兰、韩成林、韩玉华、韩玉松的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭翠兰、韩成林、韩玉华、韩玉松的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年三月二十九日书记员  姜蒙蒙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1844号 原告：李某3，男，汉族，1982年12月7日出生，住四川省高县，系死者周仕芬之夫。 原告：李某1，女，汉族，2009年12月14日出生，住四川省高县，系死者周仕芬之女。 法定代理人：李某3，男，汉族，1982年12月7日出生，住四川省高县，系李某1之父。 原告：李某2，男，汉族，2012年8月14日出生，住四川省高县，系死者周仕芬之子。 法定代理人：李某3，男，汉族，1982年12月7日出生，住四川省高县，系李某2之父。 原告：何星凤，女，汉族，1969年1月15日出生，住四川省筠连县，系死者周仕芬之母。 四原告共同委托诉讼代理人：石庆华，四川大经律师事务所律师，执业证号××。 四原告共同委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾市第一人民医院，住所地：宜宾市文星街65号，统一社会信用代码125112004520667990。 法定代表人：孙广运。职务：党委书记。 原告李某3、李某1、李某2、何星凤诉被告宜宾市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李某3、李某1、李某2、何星凤在本院2021年3月17日依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李某3、李某1、李某2、何星凤撤回起诉处理。 审 判 员 杨冰涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理 朱 睿 书 记 员 郑明轩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执875号申请执行人：江苏，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：杜兴浪，男，1978年5月15日生，汉族，住.灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人杜兴浪金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初2200号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币612元。本院受理后，于2021年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月22日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人杜兴浪无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十二日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1574号 原告：朱艳，女，1970年8月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：董立锋，浙江鉴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雨霁，浙江鉴水律师事务所实习律师。 被告：何小辉，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。 被告：何骆义，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。 原告朱艳与被告何小辉、何骆义买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。根据原告申请，本院作出（2021）浙0603执保406号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员龙金鹏独任审理，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱艳的委托诉讼代理人董立锋、赵雨霁，被告何小辉到庭参加诉讼。被告何骆义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求（明确后）：判令被告支付货款396466元，并支付自2020年5月3日起至款清之日止按LPR1.5倍计算的逾期付款利息。事实与理由：被告2018年向原告采购纺织品，截至2018年12月3日，被告累计欠原告货款1226466元。二被告陆续付款。2020年5月3日，二被告向原告出具欠条一份，约定所有款项于2020年还清，该款二被告至今未付。 被告何小辉答辩认为：对欠款金额无异议，但因货物积压经济困难，货款要在明年正月十六前付清，利息不支付。 被告何骆义未在本院指定的举证期限内提供证据，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告持有落款时间为2020年5月3日的欠条一份，载有“欠朱艳货款（396466元）叁拾玖万陆仟肆佰陆拾陆元在于2020年还清”内容，二被告在落款处签字。该货款二被告至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条、微信聊天记录、银行转账凭证、支付宝付款记录，以及原告与被告何小辉在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告依据欠条、微信聊天记录及付款依据主张与二被告之间存在买卖合同关系及二被告认欠货款396466元，二被告在欠条上签字并约定于2020年付款，被告何小辉予以认可，被告何骆义也未提出异议，本院予以确认。现二被告未按时履行付款义务，显属违约，故对于原告要求二被告支付该货款的请求，本院予以支持，被告何小辉关于经济困难的抗辩，不构成原告主张付款的阻却事由，本院不予采纳。欠条已明确付款时间，二被告应当对逾期付款行为负责，但对利息起算时间及计算方式，本院依法予以调整。被告何骆义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何小辉、何骆义应支付原告朱艳货款396466元，并支付该款自2021年1月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告朱艳的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7247元，减半收取3624元，财产保全申请费2502元，合计6126元，由被告何小辉、何骆义负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 龙金鹏 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 莉 书 记 员 陆 烨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1121号之一 被执行人：张伟，男，汉族，1989年02月12日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在财付通支付科技有限公司085e×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币40.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月十九日 书记员  李永发
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执642号申请执行人：黄次莲，女性,1966年1月1日生，汉族，住随县。被执行人：张立旭，男性，1964年10月01出生，汉族，住曾都区。本院在执行黄次莲与张立旭借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月三十日书记员  童泽禹
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初900号 原告：宋某1，女，2004年2月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：宋某2，男，2009年12月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 法定代理人：宋某3，男，1978年5月9日出生，汉族，住山东省无棣县。系宋某1、宋某2之父。 以上二原告的委托诉讼代理人：张晓薇，山东志城（无棣）律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。 负责人：韩风海，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜云雷，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永胜，山东开言律师事务所实习律师。 原告宋某1、宋某2与被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、宋某2的委托诉讼代理人张晓薇，被告保险公司的委托诉讼代理人姜云雷、刘永胜到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对李新民、山东盛世鑫源物流有限公司、无棣万德运输有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 宋某1、宋某2向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿宋某1、宋某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计269690元；2．诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2020年4月22日，宋某1驾驶二轮电动车，沿王白杨村乡村道由东向西行驶，与沿国道205由北向南行驶李新民驾驶的鲁ＭＡ××××（鲁Ｍ××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成宋某1、宋某2受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。李新民、宋某1均承担事故的同等责任，宋某2不承担事故责任。 保险公司辩称，需核实证据，不存在法律规定的合同约定的免赔、拒赔事由。涉案车辆投保交强险、第三者商业险100万元及不计免赔，依法在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例50%进行赔付。医疗费应扣除非医保费用，对于合理合法的损失予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日19时30分许，宋某1驾驶二轮电动车沿王白杨村乡村道由东向西行驶至国道205与无棣县棣丰街道王白杨村从此道交叉路口处时，与沿国道205由北向南李新民驾驶的鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成宋某1及电动车乘车人宋某2受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，宋某1承担事故的同等责任，李新民承担事故的同等责任，宋某2不承担事故责任。 鲁ＭＡ××××号车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔。 宋某1因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院、滨州××附属医院住院治疗23天，支付医疗费41810.72元。宋某1受伤后由其父亲宋某3、姑宋秀英护理，均系农村居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所对宋某1的伤情作出司法鉴定，认定宋某1因交通事故构成十级伤残；住院期间2人护理，院外1人护理30日；后续治疗费用不支持。支出鉴定费2860元。 宋某2因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院治疗30天，在沾化徐泽三正骨医院购药，支付医疗费共计20067.73元。宋某2受伤期间由其母亲张国平，伯母谷守芝护理，均系农村居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所对宋某2的伤情作出司法鉴定，认定宋某2因交通事故构成十级伤残两处；总护理期限90日，住院期间2人护理，院外1人护理；后续治疗费用不支持。支出鉴定费2860元。 本院认为，宋某1驾驶的二轮电动车与李新民驾驶的机动车发生碰撞，造成宋某1、宋某2受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，宋某1、李新民均承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。宋某1、宋某2作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。李新民驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，宋某1、宋某2的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照李新民事故责任比例在商业三者险限额内赔偿65%。宋某1主张的救护车费属于交通费范畴，酌定800元；病例复印费，不属赔偿范围，不予支持；要求赔偿车损的证据不充分，对该请求暂不支持。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 结合宋某1的鉴定意见，其各项损失为：医疗费41810.72元，住院伙食补助费1150元（50元×23天），护理费6263.92元（82.42元×76天），伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%），精神损害抚慰金酌定1000元，鉴定费2860元，交通费800元。保险公司在交强险责任限额内赔偿60000元，在商业第三者险限额内赔偿余款78542.64元的65%即51053元。 结合宋某2的鉴定意见，其各项损失为：医疗费20067.73元，住院伙食补助费1500元（50元×30天），护理费9890.4元（82.42元×120天），伤残赔偿金101589.6元（42329元×20年×12%），精神损害抚慰金酌定1800元，鉴定费2860元，交通费酌定300元。保险公司在交强险责任限额内赔偿60000元，在商业第三者险限额内赔偿余款78007.73元的65%即50705元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔偿宋某1损失111053元； 二、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔偿宋某2损失110705元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5346元，减半收取2673元，由鼎和财产保险股份有限公司河北分公司负担2198元，宋某1、宋某2负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二一年三月十二日 书记员  付欣琦 附：案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为宋某3（宋某1、宋某2之父），开户行为中国农业银行无棣城关分理处，收款账户6228××××2263
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执595号申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。法定代表人：王富春，职务：行长。被执行人：刘德凯，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：相朋林，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与刘德凯、相朋林借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人表示同意被执行人刘德凯、相朋林长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1677号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月三十一日书记员  孙宝珺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3518号 申请执行人：吴亨林，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路**，统一社会信用代码915105002047109365。 法定代表人：周远素，经理。 被执行人：宜宾职业技术学院，，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊百石村，织机构代码74691400-1。 法定代表人：罗建平，院长。 关于吴亨林与四川省泸州市第三建筑工程公司、宜宾职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2017)川1502民初5983号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二一年三月二十五日 书记员  左云萍
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初185号 原告：陈胜球，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郭梦雄，男，1980年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告陈胜球与被告郭梦雄合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告陈胜球于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈胜球以原、被告庭外已协商解决为由，申请撤回对被告郭梦雄的起诉，该撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈胜球撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈胜球负担。 审判员  叶越多 二〇二一年三月十六日 书记员  徐林钰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1274号原告：衡爱勤，女，汉族，1969年9月7日生，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：王新国，男，汉族，1973年7月12日生，住汝南县。原告衡爱勤诉被告王新国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李听到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费893元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，被告雇佣原告在汝南县××庄扶贫车间从事劳务，被告下欠原告劳务费893元未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告于本判决生效之日起五日内支付原告劳务费893元。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二一年三月二十九日书记员  梁 丰
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更482号 罪犯金良坤，男，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2016年7月4日作出（2015）浙台刑一初字第22号刑事判决，以被告人金良坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人金良坤等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年11月11日作出（2016）浙刑终353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金良坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金良坤减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯金良坤前次减刑裁定送达时间为2019年3月27日，本次考核期为2018年12月至2020年10月共计23个月，间隔时间共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于1996年4月22日被判处有期徒刑三年六个月，因犯诈骗罪于2001年9月13日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。本考核期内月均消费人民币544.94元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金良坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯金良坤减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月3日起至2021年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  王 慧
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初4号原告：刘维年，男，1968年10月10日生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区农民，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：李晓勇，男，1974年8月14日生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区韩家园林业局职工，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：郭春发，男，1964年10月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：王洪江，男，1967年10月5日生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：李新波，男，1973年3月24日生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区韩家园林业局职工，住黑龙江省大兴安岭地区。原告刘维年与被告李晓勇、郭春发、王洪江、李新波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年3月22日向本院提出对郭春发撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘维年撤回对郭春发的诉讼请求。审判员  陈佩春二〇二一年三月二十四日书记员  陈婉琪
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执148号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县浏万路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 法定代表人：黄志凤，该行行长。 被执行人:刘明松，男，1988年10月5日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初2626号民事判决书于2021年1月19日向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人刘明松发出执行通知书，被执行人刘明松未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘明松发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无不动产登记情况，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无住房公积金。查得被执行人刘明松银行账户名下有158.44元，本院已扣划。查明被执行人刘明松名下有号牌为赣Ｊ×××××的雪佛兰牌汽车，经至上栗县车管所查询，该车已不在被执行人刘明松名下。2021年2月25日，本院已向被执行人刘明松发出限制高消费令，同日将被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行16951.58元，利息另算，案件受理费234元，申请执行费157.78元，截至2021年3月30日，已执行到位158.44元，未执行17184.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现两被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2021年2月4日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行享有要求被执行人刘明松继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  曾宪波 审判员  龙用湖 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 敏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1503号 原告：吴云，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王耀平，男，1993年1月11日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告吴云诉被告王耀平租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告吴云于2021年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴云申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴云撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴云负担。 审判员 龙 平 二〇二一年三月十八日 实习法官助理戴芬 书记员 李乐诗
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民辖终4号 上诉人（原审原告）：陈耕彬，男，1957年4月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被上诉人（原审被告）：林芳仕，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：张保华，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞良燕，福建律慧律师事务所律师。 上诉人陈耕彬因与被上诉人林芳仕买卖合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2021）闽0481民初54号民事裁定，向本院提起上诉。 陈耕彬上诉称，原审认定履行地、发货地事实存在错误，被上诉人林芳仕管辖权提出异议理由不存在，本案应由永安市人民法院管辖。 被上诉人林芳仕答辩称，本案系买卖合同纠纷，被告的经营场所在大田，本案合同履行地为大田，一审法院对此没有管辖权。该案应移送至有管辖权的大田县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”此条款所称“约定的履行地点”需当事人在书面合同中明确载明。本案当事人双方未签订书面合同，亦未书面明确载明合同履行地。本案系合同纠纷，争议标的为货款即给付货币，为货币给付之诉，可适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定来确定本案合同履行地。上诉人陈耕彬为接收货币一方，其所在地永安市视为合同履行地，上诉人可向永安市人民法院提起诉讼。原审裁定不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永安市人民法院（2021）闽0481民初54号民事裁定； 二、本案由永安市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  张 岳 审判员  吴江** 二〇二一年三月十五日 书记员  吴 倩 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 （2021）皖1723执179号 申请执行人：施亮子，男，1969年11月11日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：郑蟒，男，1987年6月16日出生，汉族,户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王青青，女，1994年11月13日生，汉族,户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的（2020）皖1723民初1963民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。案件执行过程中双方在本院主持下达成执行和解协议且需要长期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  刘观方 二〇二一年三月二十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执364号申请执行人：徐家伦，男性,1965年12月10日生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：黎开烈,男性,1964年4月18日出生,住贵州省桐梓县。本院在执行徐家伦与黎开烈劳务合同纠纷一案中，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终8399号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行，申请人于2021年1月18日向我院申请强制执行，经我院线上线下查控，被执行人名下无车辆、证券、房产、公积金可供执行，银行及微信账户仅有零星存款，我院已依法冻结，2021年3月3日，经前往被执行人户籍所在地桐梓县调查，也未发现不动产、公积金、土地房屋征收等可供执行财产线索，经传唤被执行人多次未到庭，我院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人员名单，并立（2021）黔0111司惩5号案件，决定对被执行人黎开烈拘留十五日，2021年3月17日，申请人来电称发现被执行人黎开烈行踪，我院在第一时间安排干警前往抓捕，拘捕后，在我院干警耐心释法析理下，被执行人黎开烈表明自己在贵阳市南明区人民法院存在执行案件，案款尚未执行到位，经核实，其在南明区人民法院（2020）黔0102执554号案件中确有4万余元未执行到位，我院已将扣留该笔案款裁定书送达承办法官，经到被执行人黎开烈务工地羊昌坝、泰豪ｅ时代旁七冶建设集团有限公司项目部核实工程款结算情况，也未查到可供执行财产，至此，我院已穷尽财产查控手段及对被执行人的惩戒手段，经约谈申请执行人，其对我院执行情况表示认可，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔01民终8399号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军法官助理石智攀二〇二一年三月二十六日书记员  罗砺锋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更970号罪犯李晓亮，男，1974年1月9日生，汉族，吉林省白城市人，普通高中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）吉08刑初1号刑事判决，认定被告人李晓亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币23258元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯李晓亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1995年1月1日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2006年8月10日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，有犯罪前科，且在服刑期间有违纪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李晓亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初810号原告：詹建成，男，1982年12月10日生，汉族，农民，福建，现住福建省莆田市城厢区。原告：蔡散宝，男，1982年5月2日生，汉族，农民，福建，现住福建省莆田市城厢区。被告：宣威兴瑞房地产开发有限公司。法定代表人：浦杰华，联系。统一社会信用代码：9153038155274397XM。住址：宣威市。诉讼代理人：徐文柱、孔德宪（实习），云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。本院于2021年2月4日立案受理原告詹建成、蔡散宝与被告宣威兴瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院递交诉状，请求本院判决被告：1、责令被告立即为原告办理宣威市大沙坝商业城4-1-26号商品房的不动产权证书；2、责令被告支付违约金147200元，即以房屋总价422180元（其中房款407526元，税费14662元）为基数，按全国银行间同业拆借管理中心公布的75个月期贷款利息即LPR4.65%计算从2014年9月23日至2021年2月6日时止；3、自2021年2月7日起至原告实际取得不动产权证书的违约金按全国同业拆借管理中心公布的75个月期贷款利率计算；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，在本案中，原告提交的商品房购销合同上原告的合同相对方为“云南兴瑞房地产开发有限公司”。而不是原告起诉时所列的“宣威兴瑞房地产开发有限公司”。被告提交的答辩状中，也不认可原告所列的被告主体并且不同意变更，因此原告所列的被告主体资格错误，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告詹建成、蔡散宝的起诉。案件受理费3244元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  包崇俭二〇二一年三月十五日书记员  冯 仙
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更279号 罪犯朱庆法，男，1977年12月27日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，现在浙江省。 浙江省金华市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）金中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人朱庆法犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币20000元；并对总赔偿款人民币100000元与另六被告人互负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年10月29日作出（2008）浙刑三终字第193号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2008年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯朱庆法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱庆法减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院综合该犯犯罪性质、情节、财产性判项履行情况、监狱消费等因素，依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯朱庆法前次减刑裁定送达时间为2017年5月9日，本次考核期为2017年2月至2020年9月共计44个月，间隔时间共计3年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯朱庆法已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱庆法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱庆法减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年6月20日起至2028年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月十八日 代书 记员  金 娜
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1758号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗山县东铺镇陈大寨村民委员会。 法定代表人：闻书仁，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永发，男，1957年5月16日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鑫，河南竞远律师事务所律师。 再审申请人罗山县东铺镇陈大寨村民委员会因与被申请人赵永发林业承包合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人罗山县东铺镇陈大寨村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张同仁 审判员  于保林 审判员  荆向丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  齐冬冬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0213民初510号原告：张方英，女，1972年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：张远珍，女，1975年2月21日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。被告：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。（统一社会信用代码：91320200782737946C）法定代表人：李宇。委托诉讼代理人：戴若萍，该公司员工。原告张方英、张远珍与被告江苏神州国际汽车市场有限公司（以下简称神州国际公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方英、张远珍的委托诉讼代理人仇毓升，被告神州国际公司的委托诉讼代理人戴若萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方英、张远珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2011年4月28日签订的编号为0550号《神州国际广场合约书》及《神州国际广场商位委托经营管理协议》；2.判令被告返还原告租金242000元；3.判令被告向原告支付自2016年4月1日起至判决书生效之日止的收益金(按4840元/季标准计算)，扣除已支付的1210元；并承担逾期支付违约金(以3630元为基数自2016年4月1日起、以4840元为基数分别自2016年7月开始的每个季度第一天起，均按每日万分之四计算至实际给付之日止)；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，原、被告双方(被告原名为江苏神州国际汽车用品市场有限公司)签订编号为0550号《神州国际广场合约书》一份，约定由被告将位于神州国际广场A三区3015号商位出租给原告，租赁期限40年，原告一次性支付租金242000元。同日，双方另行签订编号为0550号《神州国际广场商位委托经营管理协议》(以下简称《管理协议》)一份，约定原告将上述商位的使用权交付被告统一招商经营并管理，期限10年，自2012年4月1日起至2022年3月31日止。被告每年按租金总额8%的标准(即19360元/年、4840元/季)向原告支付2012年4月1日至2022年3月31日期间的收益，收益每三个月支付一次，应于支付时间段前十天内支付；被告应按期支付原告费用；逾期支付超过90日的，原告可以选择继续履行合同，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算，也可以与被告解除《管理协议》；协议解除，并不免除被告所欠费用及违约金的支付义务。上述协议签订后，原告一次性向被告支付了全部租金242000元，被告亦足额支付了2012年4月至2015年12月的收益金。但自2016年1月起的收益金，被告至今仅支付了1210元，余款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告神州国际公司认可张方英、张远珍的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。神州国际公司认可张方英、张远珍的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除张方英、张远珍与江苏神州国际汽车市场有限公司于2011年4月28日签订的编号为0550号《神州国际广场合约书》及《神州国际广场商位委托经营管理协议》。二、江苏神州国际汽车市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张方英、张远珍支付242000元。三、江苏神州国际汽车市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张方英、张远珍支付自2016年4月1日起至判决书生效之日止的收益金(按4840元/季标准计算)，扣除已支付的1210元；并承担逾期支付违约金(以3630元为基数自2016年4月1日起、以4840元为基数分别自2016年7月开始的每个季度第一天起，均按每日万分之四计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2465元，由江苏神州国际汽车市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇二一年三月二十五日书记员 王佳薇本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7090号原告：李云，男，1953年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：李曦，女，1984年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：田茂群，女，1961年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：姚小川，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：朱婷，女，1984年2月28日出生，汉族，居民，住湖北省天门市。原告李云、李曦、田茂群与被告姚小川、朱婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员冯超适用简易程序独任审判。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员冯超担任审判长，与人民陪审员王立明、冉启勇组成合议庭，共同负责案件的审理，并适用普通程序于2021年3月11日公开开庭进行审理，原告李云、李曦、田茂群到庭参加诉讼，被告姚小川、朱婷经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李云、李曦、田茂群向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款670000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告因经营资金紧张向原告借款670000元用于周转，并承诺若原告方需要资金，被告一并归还此款项。现被告经营的门市已撤场，被告已失联不知去向。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告姚小川向本院提交书面答辩意见：1、我向原告借款属实，我愿外出打工，努力偿还债务，逐步解决原告一家人的生活困难问题。2、取保候审期间，我在自己生活都极度困难的状况下拼尽全力地偿还原告的借款，希望原告给我重新挣钱还款的机会和重新创业的活路。被告朱婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，二被告向三原告出具一份借条，载明“姚小川、朱婷借李云、田茂群、李曦全家所有积储现金人民币670000元正。大写（陆拾柒万元正）。现金用于姚川电器经营部各种家电经营活动。（扩大家电数量种类）。不作其他用途。如作其他用途带来的损失或不良后果与李云、田茂群、李曦无关，由姚小川、朱婷共同承担责任。注：此条为凭，用盛丰源的门面，泽京时代的住房和重庆南滨路阳光100的住房作为担保、抵押”。该借条由二被告在借款人处签名、捺印，并加盖了“南川区姚川电器经营部”印章。现原告以被告未向其偿还借款本息为由，起诉至本院，引起本案诉讼。诉讼中，原告主张双方口头约定借款利息为月息2分，原告当庭提交一份《李云、田茂群、李曦关于对姚小川借款的还款诉求》，原告主张从2017年3月1日计算至2020年6月30日，时间为3年零4个月，借款年利率按24%计算，利息：67×24%×3.4=54.672万元；2020年7月1日至2021年1月31日，7个月按年利率15.4%计算，利息：67×15.4%×0.7=7.226万元，利息共计61.8946万元（54.672+7.226），本金加利息合计128.8946万元（67+61.8946），减去姚小川已还42万元，还应还款86.8946万元（128.8946-42）。《李云、田茂群、李曦关于对姚小川借款的还款诉求》中还计算了苏远、李廷碧借款20万元的本息情况，并载明因2016年姚小川未偿还借款导致李云没有钱买失地农民保险，原告要求姚小川为李云买回失地农民保险。原告当庭补充陈述，被告共计还款432000元，并要求主张从2021年2月1日起的借款利息。庭审结束后，本院依法通知被告姚小川进行询问，姚小川表示原告起诉的借款属实，并认可双方借款时口头约定利息为月息2分，认可支付的利息432000元。上述事实，有原告提交的借条复印件、不起诉决定书，本院询问笔录以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，三原告向二被告出借借款，并由二被告向原告出具借款借条，能够表明双方在平等、自愿的情形下形成借贷关系，本院对双方之间形成的借贷关系予以认可。并认定出借的借款金额为670000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在借款时未约定还款期限，被告至今未偿还该借款，故被告应立即偿还原告借款本金670000元。双方约定的借款利息为月息2分（月利率2%），在原告主张的2017年3月1日至2020年6月30日期间，共计3年零4个月，合计40个月，计算利息为536000元（670000元×2%×40个月），原告主张的2020年7月1日至2021年1月31日期间，共计7个月，按照年利率15.4%计算利息为60188.33元（670000元×15.4%÷12个月×7个月）。故截止2021年1月31日，利息计算为596188.33元（536000元+60188.33元），被告已支付的利息为432000元，还应支付利息164188.33元（596188.33元-432000元），并从2021年2月1日起至借款本金还清之日止按照年利率15.4%向原告计付利息，利随本清。关于原告提出的苏远、李廷碧借款20万元问题，应由相应的债权人主张权利，本院不予审理；关于原告提出要求被告姚小川为原告李云购买失地农民保险的问题，不属于本案民间借贷纠纷的审理范围，本院亦不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告姚小川、朱婷于本判决生效后立即向原告李云、李曦、田茂群偿还借款本金670000元、计算截止2021年1月31日利息164188.33元，并自2021年2月1日起至借款还清之日止以670000元借款本金为基数按照年利率15.4%向原告李云、李曦、田茂群计付利息，利随本清；二、驳回原告李云、李曦、田茂群的其他诉讼请求。案件受理费12369元（原告已申请缓交），由被告姚小川、朱婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 超人民陪审员  王立明人民陪审员  冉启勇二〇二一年三月二十三日法官 助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3113号原告河南乐鸿物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北86号6号楼21层2101-1号，统一社会信用代码91410100MA3X42595T。法定代表人郑瑞，住河南省鹤壁市淇滨区。被告河南矗达供应链管理有限公司，住所地河南省漯河市郾城区淞江路与梁山路交叉口西北角188号，统一社会信用代码91411104MA450RFX87。法定代表人刘星豪，、住河南省驻马店市西平县。被告刘星豪，、住河南省驻马店市西平县。本院在审理原告河南乐鸿物流有限公司诉被告河南矗达供应链管理有限公司、刘星豪运输合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 房 舒二〇二一年三月九日书记员 胡雪娇
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执599号王献华、李凤辉、山西泽盛昌再生资源回收利用有限公司：申请执行人王献华、李凤辉与被执行人山西泽盛昌再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）晋0502民特7号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王献华、李凤辉向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人山西泽盛昌再生资源回收利用有限公司将案款9236元，执行费50元交至本院账户。该案执行完毕，现已结案。二〇二一年三月二十八日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执44号 申请执行人：李志刚，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：方建军，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人李志刚与被执行人方建军借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年三月三十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执161号 申请执行人甘晓薇与被执行人尚永怀婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，在执行过程中，冻结划拨了被执行人的银行存款8050元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2072民初1075号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周某1，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：崔思静，系该公司客服助理。被告：钟贵洪，男，1979年3月出生，汉族，住湖北省武穴市×××××××××××。被告：干静萍，女，1983年4月出生，汉族，住湖北省武穴市×××。本院受理原告中山市尚悦物业管理有限公司与被告钟贵洪、干静萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中山市尚悦物业管理有限公司于2021年3月19日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市尚悦物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市尚悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费72元，减半计收37元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担（原告中山市尚悦物业管理有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二一年三月十九日书记员 张思颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3220号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：常雪薇。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告常雪薇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  董兵兵 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保290号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告王红林中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与王红林借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初207号 原告:毛秀金，女，1972年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：池金枝，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省闽候县。 原告毛秀金与被告池金枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛秀金于2021年3月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，毛秀金的撤诉申请符合法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许毛秀金撤诉。 案件受理费1,400元，减半收取计700元，由毛秀金负担。鉴定费3100元，由毛秀金支付池金枝。 审 判 员 傅本希 二〇二一年三月二十六日 法官助理 钟慧敏 书 记 员 池璘玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执541号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王石灶，男，1963年5月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。关于北京古与今管理咨询有限公司与王石灶民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10335号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王石灶偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.762205万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王石灶送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王石灶名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王石灶名下有房产、车辆、股权、债券等；已将王石灶纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王石灶无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王石灶有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特43号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：罗素珍，女，汉族，1971年5月16日出生，住四川省蓬安县。 申请人：梁本林，男，汉族，1965年6月25日出生，住四川省蓬安县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人罗素珍、梁本林合同纠纷一案，2021年3月17日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以罗素珍、梁本林为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年6994元、2021年上半年6994元、2021年下半年6994元、2022年上半年元、2022年下半年6994元、2023年上半年6994元、2023年下半年6994元、2024年上半年6994元、2024年下半年6994元、2025年上半年6994元、2025年下半年6994元、2026年上半年6994元、2026年下半年6994元、2027年上半年3497元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，罗素珍、梁本林同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益1166元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向罗素珍、梁本林支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金2331元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向罗素珍、梁本林支付2020年下半年综合收益金6994元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向罗素珍、梁本林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向罗素珍、梁本林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向罗素珍、梁本林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向罗素珍、梁本林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人罗素珍、梁本林于2021年3月17日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十六日 书记员 张曼玲
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初512号原告：王小女，女，1966年4月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：穆秀玲，系该组组长。原告王小女与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小女到庭参加诉讼，被告五里铺四组负责人穆秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小女向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放2017、2018、2019年独生子女户在分配集体经济组织资产收益应增加的份额7000元（其中2017年2700元、2018年2300元，2019年2000元）；2、本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：原告王小女系被告五里铺四组村民，婚后于1990年11月25日生育一子，取名王璞杰，后原告于1991年5月18日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺四组在2017年、2018年、2019年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺四组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、银行流水、临渭区人民法院（2018）陕0502民初5912号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王小女系被告五里铺四组村民，婚后于1990年11月25日生育一子，取名王璞杰，户籍亦登记在五里铺四组，后原告于1991年5月18日领取《独生子女证》。2018年2月3日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2700元；2019年1月26日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2300元；2020年1月18日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2000元。原告均领取了以上了款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年1月11日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2017年到2019年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告王小红系被告五里铺四组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2017年至2019年应增加收益分配款7000元（2700元+2300元+2000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告王小女发放集体经济组织资产收益分配款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                    审  判  员   张文娟                        二0二一年三月二十五日              法 官 助 理    孙杨一                     书  记  员   师  睿     1
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初146号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人包绍林，男，汉族，1974年7月10日出生，文盲，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月5日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人程嘉宝，云南平航律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人包绍林犯开设赌场罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人包绍林及其辩护人程嘉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控：被告人包绍林2020年5月份开始先后在曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区张家营村委会笕槽坝村115号其家中，邀约、组织赌客，以“捞腌菜”形式赌博，并以收取桌费的形式从中抽头渔利，2020年8月4日晚上22时民警在曲靖市麒麟区包绍林家现场查获包绍林及赌客30余人正以“捞腌菜”形式赌博，现场查获赌资2万余元、赌博器具扑克牌两副。经审查，被告人包绍林在开设赌场期间抽头渔利累计达2万余元。公诉机关针对其指控，当庭宣读、出示了公安机关收集的物证，书证，证人蒋某、管某、王某等人的证言，被告人包绍林的供述及辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人包绍林开设赌场，邀约组织他人赌博并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人包绍林具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年零九个月以下量刑，并处罚金。被告人包绍林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人包绍林的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人包绍林系初犯、自愿认罪认罚、认罪态度好、有悔罪表现、愿意积极缴纳罚金。综上，建议对被告人包绍林从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人包绍林自2020年5月份开始先后在曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区张家营村委会笕槽坝村115号其家中，邀约、组织赌客，以“捞腌菜”形式赌博，并以收取桌费的形式从中抽头渔利，2020年8月4日晚22时民警在曲靖市麒麟区包绍林家现场查获包绍林及赌客30余人正以“捞腌菜”形式赌博，查获赌资2万余元、赌博器具扑克牌两副。经审查，被告人包绍林在开设赌场期间抽头渔利累计达2万余元。上述事实，被告人包绍林在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、物证照片、证人证言、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信支付交易明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人包绍林以营利为目的，为赌博提供场所、赌具供他人进行赌博活动并抽头渔利，破坏社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人包绍林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，被动到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人包绍林系初犯，对其可酌情从轻处罚。被告人包绍林的辩护人认为包绍林系初犯、自愿认罪认罚、认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人包绍林适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪使用的作案工具及扣押的违法所得依法应予没收。综上所述，根据被告人包绍林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人包绍林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。二、供犯罪使用的作案工具扑克纸牌二副予以没收由扣押机关依法处理。三、扣押的违法所得人民币280元予以没收由扣押机关上缴国库。四、继续追缴被告人包绍林的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  黄 燕人民陪审员  孙绍权二〇二一年三月二十四日书 记 员  王丽俊
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初1036号     原告：王民生，男，1954年10月13日出生，汉族，西安市灞桥区居民，住该处，原中石油集团退休干部，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：延安福兴置业有限责任公司，住所地富县。   统一社会信用代码：91610628338726175L。   法定代表人：吴旭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘岗，陕西至正律师事务所律师。   原告王民生诉被告延安福兴置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王民生于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王民生的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王民生撤回起诉。   收取案件受理费2000元，由原告王民生负担。         审判长  王培兴   人民陪审员  康东海   人民陪审员  呼怀军       二〇二一 年 三 月 三十一 日     法 官 助理  陈海霞   书记员  王辉        1
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初494号原告：王某，正宁县人。被告：樊某，现年36岁，住正宁县。原告王某与被告樊某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由王某负担。审判员 李永峰二〇二一年三月十二日书记员 左双瑞