江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初488号原告：殷桂花，女，1975年12月30日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：何亮，男，1973年11月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。两原告共同委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。被告：刘兴银，男，1965年11月23日生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住扬中市。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：王成林，男，1978年4月4日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住常州市新北区。原告殷桂花、何亮与被告刘兴银、王成林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告殷桂花、两原告共同委托诉讼代理人韩军龙、被告刘兴银及其委托诉讼代理人张磊、被告王成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判决撤销原、被告之间的买卖合同（审理中，变更为依法确认原、被告之间的买卖合同无效）,并要求被告返还设备款614300元及利息（以614300元为基数，自2020年4月25日起至实际付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及承担案件受理费。事实和理由：2020年4月22日，两原告从刘兴银处购买三台熔喷布生产设备（含模具等），双方约定设备及材料总金额614300元。当日，两原告通过微信支付定金8000元，4月23日、4月24日支付606300元。4月24日，物流公司安排货车将机器设备及相关材料运送到沭阳县桑墟镇。两原告向刘兴银索要机器相关合格证书，刘兴银一直未能提供，直至后来明确表示三台设备没有合格证书，其前手生产者也无法提供案涉机器的产品许可证及合格证明。另外，该机器生产的熔喷布不达标无法销售。根据产品质量法第二十七条的规定，两被告销售的产品没有生产许可证及产品合格证明，不具备销售条件，依法应认定双方的买卖合同无效，被告应依法返还设备款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。刘兴银辩称，1、案涉合同有效，原、被告之间达成的买卖协议符合合同法规定，被告不存在欺诈的行为；原告索要合格证书，其在聊天记录中回复可以找上家即案外人高爱来索要。2、不予返还机器设备款，原告已将机器设备拖回，而且生产出熔喷布，至于符不符合达标率，当时并没有明确的规定。王成林同刘兴银答辩意见。两原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、殷桂花与刘兴银微信聊天截屏2页、何亮与刘兴银微信聊天截屏1页、殷桂花与刘兴银儿子刘大庆微信聊天截屏2页，拟证明案涉买卖合同交涉过程中，两被告从未告知机器设备不符合销售条件；且设备在原告处安装后不久出现质量问题，当时刘兴银儿子刘大庆到沭阳对机器进行维修和调试，两原告为此支付刘大庆近2万元的相关费用；证据2、殷桂花与刘兴银的电话录音1份，拟证明殷桂花于2020年6月18日向刘兴银索要案涉机器设备的相关合格证书，其明确表示没有合格证，在双方交涉过程中刘兴银从未提及曾在原告购买时就明确告知原告案涉机器没有合格证及许可证；又证明刘兴银明知出售的设备属三无产品，仍然隐瞒真相以合格产品出售给两原告，涉嫌欺诈；证据3、照片数张，拟证明案涉设备现保存在两原告处，待合同认定无效后会配合两被告将机器返还。经质证，被告刘兴银对证据1的真实性无异议，但认为自己从别处购买时也没有合格证，买卖机器时也没有答应给原告维修。对证据2的真实性无异议，但认为在交易时已经告知原告没有合格证，当时对原告讲了愿意买就买，且录音中是原告想卖机器，下家需要合格证，所以向被告索要合格证，并不是三无产品导致合同无效。对证据3，认为未能提供原始载体，故对其真实性不予认可。王成林同刘兴银质证意见。刘兴银围绕抗辩理由提交刘兴银女儿刘雯雯向高爱来的转账明细及名片各一份，拟证明原、被告达成的买卖合同中的机器设备系向上家高爱来所采购，并支付了相应的货款。经质证，原告对名片真实性无法确认，关联性不予认可；对转账明细真实性无异议，关联性不予认可，认为转账记录看不出款项系购买相关机器设备，即使是购买机器设备，根据合同相对性不影响被告向案外人高爱来主张权利。王成林对该证据无异议。王成林围绕抗辩理由提交银行转账明细1份，拟证明两被告合伙，其投资了10万元购买案涉机器。经质证，原告对该证据真实性无异议，关联性无法确认，认可王成林与刘兴银系合伙关系。刘兴银对该证据无异议。经审查，对上述双方真实性均无异议的证据，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据3的真实性，虽无原件，但被告并无证据证明为假，且结合其它证据，本院依法确认其真实性；对刘兴银提供的高爱来的名片，原告虽无法确认其真实性，但结合其它证据，本院依法确认其真实性。对上述证据能否达到当事人的证明目的，本院将在判理部分一并阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系合伙关系，两被告亦系合伙关系。两原告与两被告之前并不相识，2020年4月通过中间人介绍，两原告联系到刘兴银购买熔喷布机器。2020年4月22日，原、被告约定购买三台熔喷布机器（含模具等），总金额为614300元。当日，何亮通过微信向刘兴银支付定金8000元；次日及再次日，付清余款606300元。4月24日，货物送至原告处。5月13日，殷桂花与刘兴银的儿子刘大庆联系，要求对机器进行调试。同日，殷桂花发给刘大庆一份熔喷布检测数据报表，数据报表显示，5μm及10μm过滤效率为100%，2.5μm过滤效率为97.8260%，1μm过滤效率为74.7439%,0.5μm过滤效率为60.5650%，0.3μm过滤效率为50.7016%。6月18日，殷桂花与刘兴银通话。通话中，殷桂花向刘兴银索要合格证，刘兴银表示自己的机器也没有合格证，所有的机器连厂牌都没有，且表示在出售机器时就已表示没有合格证。现原告认为被告销售的机器系三无产品，违反产品质量法第二十七条的强制性规定，双方的买卖合同无效，被告应当返还货款，引起本案诉讼。另查明，原告在交付定金前先看了货物照片。2020年4月24日，案涉货物运至扬中时，原告亦在现场，货物上是一层塑料透明包装，可以看到里面。后刘兴银安排物流将案涉机器及相关材料运送到沭阳县桑墟镇原告处，原告支付运费。又查明，原、被告在进行案涉交易时，并未对机器设备的质量进行约定。对其产成品熔喷布的质量，双方亦未约定；但原告陈述当时刘兴银表示保证能生产合格品（过滤效率达80）并保证能销售，被告表示未约定质量亦未保证。本院认为，本案争议焦点是：原、被告之间的买卖合同是否违反产品质量法第二十七条的规定而无效?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告的主要义务是支付价款，被告的主要义务是交付货物。本案中，原告已经支付全部价款，被告亦已经按约交付货物，现原告以案涉设备无合格证，系三无产品而主张合同无效，本院依法不予支持。理由如下:一、产品质量法第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……。第五十四条规定，产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正……。根据该法，如果没有合格证或无产品标识的，其法律后果是责令改正，而非合同无效。二、产品合格证、产品标识铭牌等属于收货时可以发现并明确的外观瑕疵，原告亦陈述货到扬中时其在现场，设备上仅一层塑料透明包装，可以看到货物实样，而原告当时并未提出异议。且其自4月24日收货至6月18日，原告亦未有证据曾对此提出议。三、原、被告并未对机器质量及产成品质量进行明确约定，原告虽陈述涉案的三台机器有两台是坏的，但并未提供相应证据证明。根据原告陈述可知设备收到后其已能生产出熔喷布，至于产品的过滤效率除与设备有关，亦与原材料、操作环境、操作工艺等诸多因素相关，原告亦无直接证据证明产品质量与案涉设备、原料等直接相关。综上，交付合格证系合同的附随义务，在被告已履行了主要合同义务的情形下，原告以被告未给付合格证违反产品质量法第二十七条的强制性规定为由，要求确认合同无效于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下：驳回原告殷桂花、何亮的全部诉讼请求。案件受理费4972元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 林星二〇二一年三月十日法官助理 徐颖书 记 员 王蕾附：本案援引法条《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。第五十四条产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正；有包装的产品标识不符合本法第二十七条第（四）项、第（五）项规定，情节严重的，责令停止生产、销售，并处违法生产、销售产品货值金额百分之三十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。