wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初825号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：幸小亮，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告幸小亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告幸小亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金72336.98元，并支付截至2021年2月24日的利息5015.01元、罚息1382.24元、复利336.18元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为渝A0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年9月12日，幸小亮与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定幸小亮向长安汽车金融有限公司借款90000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，幸小亮同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，幸小亮未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告幸小亮未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年9月12日，长安金融公司与幸小亮签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：幸小亮向长安金融公司贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受1.62%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年9月16日发放贷款。汽车经销商按年利率1.62%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年9月20日办理了合同约定车辆（车牌号为渝A0XXXX）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，幸小亮拖欠长安金融公司借款本金72336.98元、利息5015.01元、罚息1382.24元、复利336.18元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。幸小亮借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求幸小亮承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于幸小亮，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求幸小亮支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年9月16日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率1.62%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求幸小亮对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。幸小亮为履行本案债务，以车牌号为渝A0XXXX的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告幸小亮于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金72336.98元，支付截至2021年2月24日的利息5015.01元、罚息1382.24元、复利336.18元；二、被告幸小亮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2022年9月16日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率1.62%为标准计算；自2022年9月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告幸小亮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告幸小亮提供的车牌号为渝A0XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744.74元，减半收取计872.37元，由被告幸小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2744号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程3栋1—2屋1室。负责人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁娜、马爱玲，均系该公司员工。均系特别授权代理。被告：方端，女，汉族，1975年9月11日出生，住武汉市汉阳区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告方端物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二一年三月二十五日书记员  李 奡
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2430号申请执行人:张志亚（曾用名张德民），女，汉族，1966年4月20日出生，住址河南省新野县。被执行人：白晓峰，男，汉族，1972年10月28日出生，住址河南省新野县。申请执行人张志亚与被执行人白晓峰为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初3582号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告白晓峰在2020年10月31日前偿还原告张志亚借款本金50000元及2015年2月27日至2020年10月31日的利息（利息自2015年2月27日起按月息15‰计算）；被告白晓峰在2021年1月31日前偿还原告张志亚借款本金50000元及2020年11月1日至2021年1月31日的利息（利息自2020年11月1日起按月息15‰计算至借款本金还请之日止）。二、被告白晓峰在约定的时间及时还款，原告张志亚放弃利息部分。被告白晓峰在约定的时间不能及时还款，利息部分按约定履行。被告白晓峰未履行调解书中的任何一项还款义务，原告张志亚可以申请执行未履行的全部款项。案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告白晓峰负担。因被执行人白晓峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志亚向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人白晓峰发出限制消费令，并依法将被执行人白晓峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张志亚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白晓峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张志亚在指定期限内不能向本院提供被执行人白晓峰的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白晓峰负有继续向申请执行人张志亚履行债务的义务，被执行人白晓峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张志亚发现被执行人白晓峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 吕志侠二〇二一年三月十二日书记员 钮强忠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1217号 原告:厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：王川林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：赖昌明，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：许小琴，女，1971年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告赖昌明、许小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二一年三月十日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执151号 申请执行人：苟忠礼,男,汉族，1947年1月2日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：苟本生,男,汉族，1972年1月22日出生,住四川省旺苍县； 被执行人：苟本友,男,汉族，1974年4月26日出生,住四川省旺苍县； 被执行人：苟建华,女,汉族，1970年12月25日出生,住山西省繁峙县。 本院在执行申请执行人苟忠礼与被执行人苟本生、苟本友、苟建华赡养纠纷一案中，申请执行人苟忠礼于2021年3月18日撤回对被执行人苟建华的执行，被执行人苟本生、苟本友已履行本案赡养费给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执401号申请执行人：前德门，男，31，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：色音吉雅，男，68，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院执行前德门申请色音吉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10046民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年01月27日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因调查发现被执行人已经死亡，且无财产遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10046民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年三月三十一日书记员 邰 吉 祥
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执307号申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭。被执行人：李忠男，住长春市二道区。申请执行人于汶溪与被执行人李忠男罚金纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0105刑初230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李忠男未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于汶溪向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚进80000元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执307号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年三月三十日书记员  李德林
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0121执283号 申请执行人：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：孙勇。 被执行人：魏德旺，男，1984年02月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院立案执行申请执行人福州西酒物业管理有限公司与被执行人魏德旺合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初1436号民事判决书，本院于2021年01月25日立案执行，执行标的为人民币20099.3元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年03月29日对被执行人魏德旺采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2021）闽0121执283号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴程睿 附 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执15号 救助申请人：王翠华，女，1940年2月29日出生，汉族，住四川。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人王翠华以其在司法确认调解协议执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王翠华称：被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难。故请求本院给予司法救助金175元。 经审查查明，申请人因与熊建刚劳务合同纠纷，于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：1.熊建刚尚欠王翠华劳务费175元，定于2021年1月20日前一次性付清；2.王翠华自愿放弃其他诉讼请求。双方就调解协议向仁寿县人民法院申请司法确认调解协议，仁寿县人民法院于2021年1月14日立案受理并经审查认为，申请人与熊建刚达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。于2021年1月15日作出（2021）川1421民特111号民事裁定书，裁定：王翠华与熊建刚于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。后因熊建刚未自觉履行，申请人王翠华申请执行，现被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难。 本院认为，申请人向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，应当给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王翠华司法救助金175元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十五日
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2021)陕01民终5499号     上诉人（原审原告）：陕西莱旭生物科技有限公司   法定代表人：叶快香，该公司总经理。   委托诉讼代理人：井保军   被上诉人（原审被告）：赵凯迪   上诉人陕西莱旭生物科技有限公司（以下简称“莱旭公司”）因与被上诉人赵凯迪劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初11006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。   莱旭公司上诉请求：撤销一审判决，改判赵凯迪赔偿其单位经济损失20000元。事实和理由：一审认定基本事实错误。2020年6月19日，赵凯迪入职其单位，工作岗位为程序开发人员，2020年7月26日，赵凯迪领完工资上两天班后，在没有提前通知也没有提交书面辞职申请书的情况下，就不到其单位上班，其违法解除劳动合同导致其单位的程序开发运行工作被迫停止，造成其单位与合作方合作中断，会员退费的事件不断发生，给其单位造成严重的经济损失和恶劣的社会影响。其单位要求赵凯迪开发的app程序是合法的，赵凯迪认为涉嫌传销性质是没有来由的主观推测和判断，其鼓动全体工作人员离职应当为自己的行为承担赔偿责任。   赵凯迪辩称，其2020年6月19日入职莱旭公司，在职期间莱旭公司未为其缴纳社会保险，且拖欠工资，其以此为由离职，一审判决认定事实清楚，应驳回莱旭公司的上诉请求。   莱旭公司向一审法院起诉请求：判令赵凯迪赔偿其单位经济损失500000元。   一审法院认定事实：赵凯迪于2020年6月19日入职莱旭公司，从事会员网站的程序开发工作，双方约定赵凯迪的试用期三个月，试用期工资为每月3600元，转正后工资为每月6000元，每月20日以银行转账方式发放上月工资。2020年7月29日，莱旭公司向赵凯迪发放了2020年6月份的工资969元，2020年7月份的工资至今未发放。2020年7月30日，赵凯迪以莱旭公司未及时足额发放工资、未签订劳动合同、开发的软件涉嫌传销为由自行离职。赵凯迪在职期间，双方未签订书面劳动合同，莱旭公司认为赵凯迪在职期间开发的软件出现问题，且在软件未开发完成的情况下离职，造成莱旭公司前期投入的人财物力损失、客户流失损失及会员网站瘫痪的损失，但对前述损失莱旭公司未提交证据予以证明。2020年8月20日，莱旭公司向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人赵凯迪向申请人莱旭公司赔偿违法解除劳动合同造成的经济损失500000元。同日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲不字[2020]第162号《不予受理通知书》，对莱旭公司的请求以“不属本委受案范围”为由不予受理。   一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任”，本案中莱旭公司于2020年7月29日向赵凯迪发放了2020年6月份的工资969元，2020年7月份的工资至今未发放，莱旭公司未及时足额支付赵凯迪工资，赵凯迪以此为由离职，符合法律规定的劳动者可以单方解除劳动合同的情形。另外，莱旭公司并未对其损失提交证据予以证明，现莱旭公司要求赵凯迪赔偿经济损失500000元之诉请，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陕西莱旭生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由陕西莱旭生物科技有限公司负担。   本院二审期间，莱旭公司提交了以下两组证据以证明由于赵凯迪的离职给其单位造成的损失：1.其单位与唐某某等签订的合作协议、唐某某等申请退款通知书及其单位向唐某某等退款的收据（均为复印件）；2.其单位给客户退款的收据（均为复印件）。赵凯迪不认可该证据真实性，其是合法离职，其在提出离职的时候单位也没有说过有这些合同相关信息。另，莱旭公司称其单位与赵凯迪约定试用期为1至3个月，赵凯迪工资已足额发放，一审关于赵凯迪的离职原因认定错误，其单位的软件是合法的。双方对一审判决查明的其余事实均无异议，本院予以确认。    以上事实有莱旭公司提交的《莱旭菩提健康慈善合作协议》《申请退款通知书》、收据及双方陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。本案中，莱旭公司称赵凯迪未提前通知也未提交书面辞职申请书就离职，要求赵凯迪承担因离职给其单位造成的经济损失20000元，但莱旭公司提交的证据不足以证明该项主张，故其单位上诉理由不能成立，对其单位上诉请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由陕西莱旭生物科技有限公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 崔志刚   审 判 员 陈洁婷   审 判 员 姜    华   审 判 员 许    超   审判员   冯旭鹏     二○二一年三月二十五日     书记员 王    琦        - 1 -
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初92号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人尤志强，男，1970年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市涧西区。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审，2021年3月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局涧西分局逮捕。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人尤志强犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人尤志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月13日晚，被告人尤志强酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区华山路与建设路交叉口，被交警查获。经鉴定，尤志强血液中的乙醇含量为124.4mg／100ml。上述事实，被告人尤志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尤志强在公安机关的供述，洛阳市公安局交警支队长安交巡大队出具的移交证明、查扣经过，到案经过，查获现场截图，洛阳市公安局交通警察支队洛公（交）行罚决字（2020）4103002900880586号公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2020）毒鉴字第4192号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2020）痕迹鉴字第7901号司法鉴定意见书及被告人尤志强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人尤志强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人尤志强无摩托车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶摩托车应从重处罚。庭审中被告人尤志强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人尤志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年4月24日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二一年三月二十六日书 记 员  黄佳华
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3077号上诉人（原审原告）：北京瀚金佰九号国际温泉酒店，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店村9号。法定代表人：周绍杰，董事长。委托诉讼代理人：于德林，男，北京瀚金佰九号国际温泉酒店人事经理。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵婉婉，女，1989年6月4日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：倪双，北京达略律师事务所律师。上诉人北京瀚金佰九号国际温泉酒店（以下简称瀚金公司）因与被上诉人赵婉婉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初25780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人瀚金公司的委托诉讼代理人于德林、刘芳，被上诉人赵婉婉的委托诉讼代理人倪双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。瀚金公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，并改判瀚金公司无需支付经济补偿金；2.本案诉讼费由赵婉婉负担。主要事实与理由为：一审判决瀚金公司向赵婉婉支付经济补偿金有误，双方签订劳动合同时约定瀚金公司每月支付赵婉婉社保费用，如起诉单位，需要将社保补助返还于公司。并且双方签订了确认书，再次确认社保补助在当月发放。根据劳动合同法第二十六条第一款，以欺诈手段使对方违背真实意思签订的劳动合同无效，赵婉婉应返还其收到的社保补助。劳动合同无效后，劳动者已经付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬，数额参照本单位相同或近似的劳动者的劳动报酬确定。参照相关部门公布的指导工资，本案应按照49440元/年计算月平均工资，并以此为基数计算经济补偿金。二审庭审中，瀚金公司明确表示其主张无需支付经济补偿金。赵婉婉答辩称，同意一审判决，不同意瀚金公司的上诉请求和理由，请求维持一审判决。瀚金公司向一审法院起诉请求：1.判令瀚金公司无需支付赵婉婉2019年5月1日至2019年5月31日工资3000元；2.判令瀚金公司无需支付赵婉婉解除劳动关系经济补偿6520元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年10月15日。2、岗位：销售会员经理。3、月工资:赵婉婉主张其月工资构成为3000元+不固定提成，离职前月均工资为6520元。瀚金公司主张赵婉婉月工资构成为2120元+社保补助+提成，离职前月均工资为4263元。瀚金公司提交的《工资表》中显示有工资+社保补贴（数额不固定），未显示有提成项，工资数额亦与该酒店庭审中陈述的月均工资标准不一致。赵婉婉认可签字的真实性，不认可工资构成。赵婉婉认可瀚金公司已向其支付2019年5月基本工资，称提成未支付。4、最后出勤至：赵婉婉主张其最后出勤至2019年6月4日。瀚金公司主张赵婉婉最后出勤至2019年5月31日。5、解除劳动关系时间:2019年6月4日。6、解除劳动关系理由：赵婉婉以瀚金公司未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。瀚金公司主张赵婉婉自2019年6月1日起不辞而别，自行离职，就其主张，瀚金公司未向一审法院举证。7、社保缴纳情况：瀚金公司未为赵婉婉缴纳社会保险。二、劳动仲裁情况赵婉婉就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第21403号裁决书，裁决：确认二〇一八年十月十五日至二〇一九年六月四日期间赵婉婉与瀚金公司存在劳动关系；瀚金公司支付赵婉婉二〇一九年五月一日至二〇一九年五月三十一日工资三千元；瀚金公司支付赵婉婉解除劳动关系经济补偿六千五百二十元；驳回赵婉婉的其他仲裁请求。瀚金公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，双方均未对仲裁裁决的“确认二〇一八年十月十五日至二〇一九年六月四日期间赵婉婉与瀚金公司存在劳动关系”一节提出异议，一审法院对此予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。工资标准属于用人单位掌握管理的事项，用人单位对此负有举证责任。瀚金公司提交的工资表记载的工资构成及工资实发数额均与其庭审陈述不一致，该工资表无法直接客观的反映双方有关工资的约定，故，一审法院对瀚金公司有关月工资的主张不予采信，采信赵婉婉有关工资的相关主张。赵婉婉庭审中认可2019年5月瀚金公司已向其发放基本工资3000元，未发放提成工资；赵婉婉未就其提成情况向一审法院举证，应承担不利后果。故，瀚金公司要求判令无需支付赵婉婉2019年5月1日至2019年5月31日期间工资3000元，一审法院予以支持。根据一审法院查明事实，瀚金公司确实存在未依法缴纳社会保险的情形，赵婉婉据此提出解除劳动合同并要求瀚金公司支付解除劳动经济补偿，符合法律规定，一审法院予以支持，经一审法院核算，仲裁裁决瀚金公司支付赵婉婉解除劳动关系经济补偿6520元，符合法律规定，一审法院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认北京瀚金佰九号国际温泉酒店与赵婉婉2018年10月15日至2019年6月4日期间存在劳动关系；二、北京瀚金佰九号国际温泉酒店无需支付赵婉婉2019年5月1日至2019年5月31日期间工资3000元；三、北京瀚金佰九号国际温泉酒店于判决生效之日起3日内支付赵婉婉解除劳动关系经济补偿6520元；四、驳回北京瀚金佰九号国际温泉酒店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审中争议焦点为：瀚金公司应否支付劳动者经济补偿金。关于该争议焦点，瀚金公司主张劳动者系自行离职，且双方约定瀚金公司发放补贴后由劳动者自行缴纳社保，故瀚金公司无需支付劳动者经济补偿金。本院认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，瀚金公司虽然主张双方约定劳动者自行缴纳社保并提交了劳动合同书，但劳动者对此不予认可，主张其中关于社会保险的手写内容为瀚金公司后补。即使双方存在该约定，该约定亦违反了社会保险法的相应规定，故不能据此免除瀚金公司缴纳社会保险的法定义务，故对瀚金公司的该项意见本院不予采信。瀚金公司要求劳动者返还其发放的“社保补助”，但该请求未经仲裁前置程序，本院对此不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，瀚金公司未为劳动者缴纳社保，劳动者以此为由与瀚金公司解除劳动关系，瀚金公司应支付经济补偿金。瀚金公司关于劳动者以欺诈手段使违背真实意思签订劳动合同的意见缺乏依据，本院不予采信。一审法院核算的经济补偿金金额不高于法定标准，本院对此予以确认。综上所述，北京瀚金佰九号国际温泉酒店的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京瀚金佰九号国际温泉酒店负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  蒙 瑞审 判 员  杜丽霞二〇二一年三月二十二日法官助理  苗振跃书 记 员  刘 波
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初328号原告：池秀燕，女，1987年4月8日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。被告：余玉华，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××。原告池秀燕与被告余玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告池秀燕于2021年3月23日以被告余玉华已偿还借款，双方的借贷纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池秀燕自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池秀燕撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），减半收取262.5元，由原告池秀燕负担。审 判 长  邱快爽人民陪审员  黄冬英人民陪审员  李红通二〇二一年三月二十四日书 记 员  黄红英
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初89号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人章祖荣，男，1965年4月23日出生于浙江省湖州市，汉族，高中文化程度，住湖州市南浔区。因驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，且造成交通事故后逃逸，于2019年9月27日和30日被湖州市公安局南浔区分局交警大队分别罚款人民币二千五百元和行政拘留十一日。因本案于2021年1月22日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2021]282号起诉书指控被告人章祖荣犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员邹洁出庭支持公诉，被告人章祖荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月11日19时57分许，被告人章祖荣在无驾驶汽车资格的情况下，驾驶浙Ｅ58953的小型轿车行驶至湖州市南浔区××镇××村××路段处，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，体内酒精含量为137.9ｍｇ／100ｍｌ,后被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人章祖荣的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人章祖荣在庭审中表示没有异议，且有 人口信息查询单、机动车信息查询结果单、全国公安交通综合信息查询资料、行政处罚决定书、情况说明、血样提取登记表，证人王某的证言，抓获经过，被告人章祖荣的供述，执法视频资料，血液检验报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章祖荣违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人章祖荣到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人章祖荣无驾驶汽车资格驾驶汽车，酌情从重处罚。被告人章祖荣具有劣迹，酌情从重处罚。综上，公诉机关关于被告人章祖荣的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。据此，根据被告人章祖荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章祖荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起开始计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二一年三月九日 书记员  陆方方
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3834号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：陈建新，男，汉族，1958年4月5日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年三月二十五日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执772号之一被执行人：荣彬瑶，男，1978年9月2日出生，汉族，住安岳县岳阳镇。本院在执行四川省安岳县人民法院刑庭移送执行荣彬瑶追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初210号刑事判决，于2021年3月11日向被执行人荣彬瑶发出执行通知书，责令被执行人荣彬瑶履行缴纳违法所得1100元的义务。但被执行人荣彬瑶未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人荣彬瑶无工商注册登记信息和证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在金融部门无存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2021年3月16日本院以（2021）川2021执772号执行裁定书查封了被执行人荣彬瑶名下的钱江牌车辆（车牌号：川MXXXX3，车辆识别代码：2XXXX1），期限为2年，因该车未被实际控制，暂时不具备处置条件。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人荣彬瑶现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月二十七日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保173号 申请人：顾文波，男，汉族，1975年8月29日生，居民身份证号码×××601Ｘ，住江苏省。 被申请人：周涛洪，男，汉族，1970年9月11日生，居民身份证号码×××6410，住江苏省。 被申请人：周慈，男，汉族，1993年12月20日生，居民身份证号码×××6416，住江苏省。 申请人顾文波于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周涛洪、周慈银行账户上的存款120000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司为申请人提供了保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周涛洪、周慈银行账户上的存款120000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 案件申请费1120元，由申请人顾文波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈大伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理 彭梦婷 书 记 员 彭 璇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初456号 原告华宇衡，男，1995年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告浙江特快新能源有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市兰江街道兰花路156号。 法定代表人，应淑弟。 委托代理人朱好，女，1985年3月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告华宇衡与被告浙江特快新能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告华宇衡以已与被告达成和解为由，于2021年3月31日撤回对被告浙江特快新能源有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告华宇衡撤回对被告浙江特快新能源有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告华宇衡负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二一年三月三十一日 代书记员 傅 丽
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初139号 原告范某某，女。 被告王某某，男。 原告范某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月29日被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率1.5%，出具借据一支，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告王某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理对案件事实认定如下： 2019年1月29日被告王某某向原告范某某借款100000元，约定月利率1.5%，后经原告索要未果，故诉至法院。 上述事实有原告的陈述，提交的证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定截止2020年8月19日应按月利率1.5%计息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息。被告王某某作为债务人应承担偿还借款的民事责任。被告王某某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，被告王某某承担。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告范某某利息款（按本金100000元，月利率1.5%计息，从2019年1月29日起至2020年8月19日止）。 被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告范某某借款人民币100000元及利息（按本金100000元，年利率15.4%计息，从2020年8月20日起至兑付完毕之日止）。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1495元，被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  周东晓 二〇二一年三月二十二日 书记员  高瑞禧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初368号原告：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案中，原告王某1于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某2的起诉。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费3350元，由原告王某1负担。审判员 高白玲二〇二一年三月十日书记员 王 存
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执899号 申请执行人王俊勇，男1991年07月01日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：侯科阳，男1971年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行王俊勇与侯科阳民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申87号 再审申请人（一审被告,二审上诉人）：广西中海投资集团有限公司。住所地:广西壮族自治区南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿23层2302号房。 法定代表人：陈国盛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏拥政，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷水娟，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告,二审被上诉人）：扶绥县人民政府。住所地：广西壮族自治区扶绥县新宁镇新宁路1号。 法定代表人：黄建辉，该县县长。 一审被告、二审上诉人：南宁远源贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市新阳路18号南宁市新阳造纸厂商业综合楼B区3楼302号房。 法定代表人：饶桂兰，该公司总经理。 一审第三人：广西中海远源教育投资有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿23层2307号房。 法定代表人：李钊，该公司董事长。 一审第三人：广西中之源房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区扶绥县双拥路西19号2栋2单元2楼。 法定代表人：潘振宇，该公司总经理。 再审申请人广西中海投资集团有限公司（以下简称中海投资集团公司）与被申请人扶绥县人民政府（以下简称扶绥县政府），一审被告、二审上诉人南宁远源贸易有限公司，一审第三人广西中海远源教育投资有限公司、广西中之源房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）桂民终255号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中海投资集团公司申请再审称：（一）中海投资集团公司已经依法获得案涉土地的划拨土地使用权证，扶绥县政府先划拨后挂牌出让，构成一地二卖，导致案涉项目停工。扶绥县政府以申报办学许可需要为由，一直代管划拨土地使用权证，中海投资集团公司向广西壮族自治区教育厅（以下简称区教育厅）申请提供中远职业学院备案请示材料的附件，即中远职业学院以划拨形式取得的土地使用权证，二审法院对该证据未予调查收集，程序错误。（二）中海投资集团公司有充足的资金来源、资金专用的监控方案以及切实可行的复建方案，证明其有能力继续履行合同，二审法院认为中海投资集团公司不具备继续履行合同的能力缺乏证据证明。综上，中海投资集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，申请再审。 扶绥县政府提交书面意见称：（一）扶绥县政府从未将办学用地划拨给中海投资集团公司，也从未向其颁发过土地使用权证。中海投资集团公司的主要合同义务是受让项目用地，但其既未参与挂牌出让竞买该项目用地，也未与原扶绥县国土局签订土地出让合同，且未能按照合同约定在取得高等教育办学资质之日起三年内完成2亿元固定资产投资，建设具备招生条件的中远职业学院。项目用地丢荒、烂尾长达五年之久，双方签订合同的目的已无法实现。中远职业学院已被列入停止办学的类别，中海投资集团公司未提供证据证明其具有继续履行合同的能力。（二）区教育厅向教育部申报中远职业学院备案的请示材料，不属于本案审理需要的主要证据，即使该材料经过主管部门审核，也不能作为中海投资集团公司拥有项目用地土地使用权的证据。该材料是由中海投资集团向区教育厅提供的，并不属于当事人因客观原因无法收集的情形，二审法院不予调取符合法律规定。 本院经审查认为，本案系其他合同纠纷再审申请案件，应重点审查二审法院判决案涉《协议书》及补充协议解除是否正确。 经查，扶绥县政府与中海投资集团公司就创办职业学院签订《广西中远职业学院项目协议书》及两份补充协议，约定中海投资集团公司以支付土地出让金、签订土地使用权出让合同的形式受让案涉土地。中海投资集团公司关于其已通过划拨方式取得土地使用权的主张，仅有一份未经核实的土地使用权证书复印件为依据，且与合同约定的出让方式明显不符。中海投资集团公司二审期间申请向教育主管部门调取《广西壮族自治区教育厅关于请求批准广西中远职业学院备案的请示》及附件，用以证明其持有土地使用权证，但并未举证证明曾将所称的证书原件交该部门保存，该部门也不是土地权属登记机关，申请调查收集的证据对证明待证事实无意义,二审法院未予调取，并不影响本案实体处理结果。中海投资集团公司还主张有证据证明其能够继续履行合同。本院经审查认为，中海投资集团公司提交的证据并不足以证明其具有继续履约的能力，扶绥县政府以中海投资集团公司投资资金不足、未披露实际负债情况、无法评估继续履行合同的风险为由，已拒绝继续履行合同。据此，二审法院认为案涉合同的履行已经陷入僵局，继续履行合同对双方均为不利，支持扶绥县政府关于解除案涉《协议书》及补充协议的主张，并无不当。 综上，中海投资集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中海投资集团有限公司的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  孙祥壮 审判员  刘少阳 二〇二一年三月二十五日 法官助理高晓丹 书记员张蔚
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初61号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张必红，男，1962年12月26日出生于江苏省泗阳县，南通某公司打磨工，住南通市通州区（户籍地江苏省泗阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被南通市通州区公安局取保候审。经本院于2021年3月16日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人张必红犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月21日决定适用简易程序。后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年2月4日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年2月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人张必红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，被告人张必红自2020年6月至2020年9月期间，在南通市通州区五接镇天后宫村、李港村等地，窃得他人晾晒的连衣裙等衣物，共实施盗窃六次。 2020年11月13日，被告人张必红被南通市通州区公安局抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张必红盗窃的衣物均因品牌不详、标的物灭失无法核定价值。 为证明上述事实，公诉机关当庭举出如下证据：南通市通州区公安局调取的被告人张必红的常住人口信息、出具的情况说明等书证；被害人马某、黄某等人的陈述；被告人张必红的供述与辩解；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、视听资料光盘及说明书，被害人李某提供的视频监控截图等。 公诉机关认为，被告人张必红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人张必红对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人张必红自2020年6月至2020年9月期间，在南通市通州区五接镇天后宫村、李港村等地，先后六次盗窃他人晾晒的连衣裙等衣物。具体犯罪事实如下： 1.2020年6月9日，被告人张必红来到南通市通州区五接镇李港村被害人李某家，从晾衣杆上窃得一条肉色女式丝袜、一件灰色连衣裙； 2.2020年8月中旬的一天，被告人张必红来到南通市通州区五接镇天后宫村被害人孙某家，从晾衣绳上窃得一件黄色连衣裙； 3.2020年8月下旬的一天，被告人张必红来到南通市通州区五接镇天后宫村被害人孙某家，从晾衣绳上窃得一件红色连衣裙； 4.2020年9月22日，被告人张必红来到南通市通州区五接镇天后宫村被害人黄某家，从晾衣架上窃得一件黑色连衣裙、一件红色连衣裙； 5.2020年9月24日，被告人张必红来到南通市通州区五接镇天后宫村被害人黄某家，从晾衣架上窃得一件紫色连衣裙； 6.2020年9月25日，被告人张必红来到南通市通州区五接镇天后宫村被害人马某家，从晾衣绳上窃得一件黑色连衣裙、一件带有外套的粉色连衣裙。 2020年11月13日，被告人张必红被南通市通州区公安局抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张必红盗窃的衣物均因品牌不详、标的物灭失无法核定价值。 另查明，被告人张必红在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 本案审理中，被告人张必红已赔偿被害人李某经济损失人民币100元、赔偿被害人孙某经济损失人民币300元、赔偿被害人黄某经济损失人民币900元、赔偿被害人马某经济损失人民币100元。 上述事实，被告人张必红在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人张必红的常住人口信息、出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、发还物品清单等书证；被害人马某、黄某、孙某、李某的陈述；被告人张必红的供述与辩解；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、视听资料光盘及说明书，被害人李某提供的视频监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张必红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人张必红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张必红到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张必红已赔偿各被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人张必红自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张必红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年8月15日止；罚金已缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  王鑫鑫 人民陪审员  黄 萍 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  钱 睿
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1076号原告：杨立钱，男，1966年12月29日出生，住海安市海安市。委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。被告：陈英，男，1988年10月18日出生，住海安市海安县。原告杨立钱与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告杨立钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按杨立钱撤回起诉处理。审判员  王林二〇二一年三月十六日书记员  张淳
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执272号关于申请执行人与被执行人段建新罚金一案，（2020）湘0224刑初153号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）湘0224刑初153号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初6644号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王淑萍，女，1982年6月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  王东明二〇二一年三月二十四日书记员  王一菲
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖01刑终89号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨中俊，绰号杨子，男，1978年2月25日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月4日被肥东县公安局取保候审。2020年11月23日经肥东县人民法院决定被取保候审，同年12月10日经肥东县人民法院决定被逮捕。现羁押于肥东县看守所。 原审被告人杨义东，绰号光头、东哥，男，1979年1月15日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。2006年7月20日，因犯故意伤害罪被定远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年;2010年9月20日，因犯强奸罪被定远县人民法院判处有期徒刑四年，因在缓刑考验期内犯新罪，被定远县人民法院决定撤销缓刑，执行有期徒刑六年零六个月，2014年11月20日刑满释放;2020年5月22日，因赌博被定远县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月20日被肥东县公安局监视居住。2020年11月23日经肥东县人民法院决定被监视居住，同年12月10日经肥东县人民法院决定被逮捕。现羁押于肥东县看守所。 原审被告人郭学强，绰号郭帅，男，1975年12月12日出生于安省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月2日被肥东县公安局取保候审。2020年11月23日经肥东县人民法院决定被取保候审。 原审被告人蒋忠堂，男，1987年1月9日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月17日被肥东县公安局取保候审。2020年11月23日经肥东县人民法院决定被取保候审。 安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人杨中俊、杨义东、郭学强、蒋忠堂犯开设赌场罪一案，于2020年12月29日作出（2020）皖0122刑初592号刑事判决：一、被告人杨中俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；二、被告人杨义东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；三、被告人郭学强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；四、被告人蒋忠堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；五、对被告人郭学强、蒋忠堂退缴的违法所得予以追缴，对被告人杨中俊的违法所得一万元，杨义东的违法所得二千元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人杨中俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨中俊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨中俊自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨中俊撤回上诉。 安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 胡宏林 审判员 杨 静 二〇二一年三月二日 法官助理王春雨 书记员傅曦明 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督753号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：杨君理，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人于2009年4月23日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为52×××80、52×××85。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2019年12月23日，已发生欠款本息等费用共计人民币195790.35元，其中本金84155.22元、利息98877.12元、分期手续费425.2元、年费1000元、滞纳金11332.81元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人杨君理签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付欠款共计195790.35元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨君理应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金84155.22元、利息98877.12元、分期手续费425.2元、年费1000元、滞纳金11332.81元，合计195790.35元（利息暂计算至2019年12月23日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1406元，由被申请人杨君理负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月十九日书记员  程 娟
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初885号原告：朱广景，男，1950年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：曹训坤，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告朱广景与被告曹训坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告朱广景到庭参加诉讼，被告曹训坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广景向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付彩瓦款10327元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，宝嘉公司开发梅村西路南七堡新村七堡张庄安置房建设，被告曹训坤承包了其中两栋楼的建设，因建设房屋需要彩瓦，原告向被告提供彩瓦7650块，1.35元/块，总计10327元。原告向被告送货后，经催要被告一直推拖，未支付货款。曹训坤未答辩亦未向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份，宝嘉公司开发梅村西路南七堡新村建设七堡张庄安置房建设，被告曹训坤承包了其中两栋楼的建设，因建设房屋需要彩瓦，原告向被告提供彩瓦7650块，1.35元/块，总计10327元。曹训坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院庭前与曹训坤电话沟通时，曹训坤认可与原告存在彩瓦买卖关系，但认为，其是与王爱民、吴传永合伙承包的两栋楼建设，不应由其个人全部承担，经法院释明，原告不要求追加曹训坤陈述的合伙人作为被告。本院认为，原告提供的单据中记载彩瓦数量和总价，但总价上有涂改，被告曹训坤在该单据中签字。朱广景提供与曹训坤在同一工地承包工程的其他承包人出具的收料单、欠条三份，上述单据中均载明彩瓦统一单价为1.35元。经计算，原告向曹训坤供应彩瓦，总价款为10327.50元。曹训坤陈述涉案工程系其与另外两人合伙承包，应由三人共同承担偿还，但未提供证据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，原告朱广景仅起诉曹训坤一人，且原告提供的收料单中仅有曹训坤签字，即使曹训坤与他人有合伙关系，曹训坤作为合伙人也应对合伙债务承担连带责任，若曹训坤认为其偿还的合伙债务超过自己应当承担的数额，可以向其他合伙人追偿。故，对原告朱广景要求被告曹训坤偿还彩瓦款10327元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹训坤于本判决生效后十日内支付原告朱广景货款10327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告曹训坤负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇二一年三月三十日法官助理  孟 翠书 记 员  秦翠华
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4644号原告：何其芳，女，1999年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：高勇，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司，住重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号1栋2-14、2-15、2-16、2-17、2-18。统一社会信用代码：91500223MA5U4N390R。负责人：向永生，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。原告何其芳与被告高勇、中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称太平洋财险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何其芳及其委托诉讼代理人郭维宇，被告高勇，被告太平洋财险潼南支公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何其芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计141360元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，其余部分在商业险中赔付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日，原告驾驶电动自行车由重庆市潼南区甘泉西路行驶至潼南大道北一段交叉路口左转弯时，与沿潼南大道北一段直行的由被告高勇驾驶的渝AXXXXX小型客车相撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，原告与被告高勇负同等责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至法院。被告太平洋财险潼南支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故的责任认定没有异议；涉案车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法赔偿；医疗费应扣除20%非医保用药；其公司垫付原告10000元，请求一并抵扣。被告高勇辩称，对本次事故发生的事实及事故的责任认定没有异议，不认可精神损害抚慰金，其他意见与保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日15时32分，何其芳驾驶电动自行车，由重庆市潼南区甘泉西路行驶至潼南大道北一段交叉路口左转弯时，与沿潼南大道北一段直行的由高勇驾驶车牌号为渝AXXXXX的小型客车相撞，致原告何其芳受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定此次交通事故由原告何其芳承担同等责任，被告高勇承担同等责任。原告受伤后被送至潼南区人民医院治疗，之后转入重庆市人民医院住院治疗，于2020年6月25日出院，原告在潼南区人民医院用去住院医疗费7585.6元，在重庆市人民医院用去住院医疗费21994.32元，出院医嘱：“加强营养支持，加强专人护理，继续休息两月……。”2020年7月30日，原告在重庆市人民医院门诊就诊，医生建议休息一个月。审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行司法鉴定，本院委托的重庆市第九人民医院司法鉴定所于2020年12月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“何其芳的伤残等级评定为十级，无后续医疗费，护理时限为60日”。原告用去鉴定费1900元。审理过程中，被告高勇与被告太平洋财险潼南支公司协商一致，对超出交强险限额的医疗费的20%作为非医保用药费用由被告高勇承担。另查明，渝AXXXXX小型客车系被告高勇所有，该车在被告太平洋财险潼南支公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元），本次事故发生在保险期内。被告太平洋财险潼南支公司垫付原告费用10000元，被告高勇垫付原告费用17783.8元。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出原告何其芳承担同等责任，被告高勇承担同等责任的责任认定，该责任认定划分适当、程序合法，本院予以采信。本院依法酌定被告高勇承担60%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。本院对原告在本次交通事故中产生的各项损失认定如下：1.医疗费：33926.06元。2.住院伙食补助费：60元/天×25天=1500元。3.营养费：1500元，本院酌定。4.护理费：120元/天×60天=7200元。5.误工费：100元/天×（25+90）天=11500元。原告主张误工期限为195天，但未举示充分证据证明，本院依据原告举示的医嘱，依法认定原告的误工期限为住院期间及院外休息3个月。原告亦未举示充分证据证明其误工损失，本院依照相关规定按照100元/天标准计算。6.残疾赔偿金：37939元/年×20年×10%=75878元。7.鉴定费：1900元。8.交通费：500元。9.财产损失：2350元。以上1-9项共计136254.06元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据双方过错以及原告的损伤程度，酌定被告应承担精神损害抚慰金为1800元。渝AXXXXX小型客车在被告太平洋财险潼南支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，被告太平洋财险潼南支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7200元、误工费11500元、残疾赔偿金75878元、交通费500元、精神损害抚慰金1800元、财产损失2000元，共计108878元。被告太平洋财险潼南支公司已垫付10000元，扣除后还应向原告支付98878元。原告的其余损失29176.06元，应由被告高勇承担60%即17505.63元，其中非医保用药费用2871.12元（23926.06元×60%×20%）及鉴定费1140元（1900元×60%），共计4011.12元应由高勇自行承担，其余部分13494.51元由被告太平洋财险潼南支公司在商业三者险中承担，其余损失由原告自行承担。被告高勇垫付原告费用17783.8元，超出其应承担部分13772.68元，为减少诉累，由被告太平洋财险潼南支公司在交强险范围内直接向被告高勇支付。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告何其芳的医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费等损失共计98878元（其中13772.68元向被告高勇支付，其余部分向原告何其芳支付）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告何其芳13494.51元；三、驳回原告何其芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告何其芳负担72元，被告高勇负担481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二一年三月十日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1023号申请执行人某公司。被执行人高某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人高某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月三十一日书记员  彭玉林
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初512号 原告:代杰华，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师； 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被告：刘国栋，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘国东，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告代杰华与被告刘国栋、刘国东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告代杰华的委托诉讼代理人孟响到庭参加诉讼，被告刘国栋、刘国东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代杰华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国栋偿还原告借款本金160000元,利息11200元(利息按照月利率1%，自2020年5月15日计算至2020年12月15日,后期利息计算至本息清偿之日止)；2、判令被告刘国东对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系兄弟关系。2015年2月，被告刘国栋以资金周转困难为由向原告借款160000元。原告交付借款后，被告刘国栋向原告出具借条一张,双方约定借款利息月利率为1.5%,并由被告刘国栋为上述借款进行担保。2019年2月25日，被告刘国栋以生意经营困难为由与原告协商，要求将上述借款利息变更为月利率1%，原告同意后，双方将2015年出具的借条销毁，并由被告刘国栋重新出具借条一张，并由刘国东签字进行担保，双方口头约定借款利息为月利率1%。此后，被告刘国东仅支付部分利息，经原告多次催要，被告均予以拒绝，无奈之下，原告遂具状起诉,望判如所请。 被告刘国栋、刘国东未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日被告刘国栋向原告代杰华借款160000元，被告刘国栋于当日给原告代杰华出具一张借条，借条载明：“今借到代杰华现金拾陆万元整，小写（160000），借款人：刘国栋，2019.2.15.被告刘国东在借款日期下面签名刘国东”，被告刘国东并在借条上金额处和名字处按印。双方口头约定利息为月利率1%，未约定借款使用期限，被告认为已经偿还25000元利息，原告认可偿还部分利息。后原告催要无果，起诉来院，要求二被告及时偿还借款及利息。 本院认为：被告刘国栋向原告代杰华借款160000元，有当事人陈述，被告刘国栋出具的借条在卷，原告和被告刘国栋之间民间借贷关系成立。根据双方通话记录证明，双方口头约定月利率为1%，现原告要求按年利率1%计算利息，不违反法律规定，应予支持，从2019年2月15日计算至2020年12月15日，利息为35200元（160000×22×1%）。原告认可被告刘国栋偿还部分利息，原告提供被告刘国栋通话录音时，被告刘国栋认可月利率为1%，偿还25000元利息，原告并没有否认，应当认定被告刘国栋偿还25000元利息，尚欠利息10200元。原告认为被告刘国栋出具的借条系重新出具的借条，提供证据不足，本院不予采信。被告刘国东在借条下面签名虽未注明担保，但根据原告提供刘国东通话录音，刘国东认可其给刘国栋进行担保，未约定担保方式，应当按连带担保方式处理，即被告刘国东应当与被告刘国栋承担连带责任。原告要求被告刘国栋及时偿还借款及利息，本院予以部分支持。被告刘国栋、刘国东未到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告代杰华借款本金160000元，支付利息10200元，合计170200元（利息按月利率1%计算至2020年12月15日止，以后利息计算至付清之日止）； 二、被告刘国东对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2038元（原告预交），由被告刘国栋负担1852元，原告代杰华负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二一年三月十一日 书记员  姚 慧 附（2021）皖1225民初512号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执320号 申请执行人：覃香甫，男，壮族，1969年3月1日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人覃香甫与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1565号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款1500元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保114号 杨贵邦、周大典： 关于申请人杨贵邦与被申请人周大典劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日依据本院作出的（2021）桂0109民初786号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人周大典名下银行存款，额度为9870元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司南宁大沙田支行、6228480838840195971，实际冻结255.12元；2.桂林银行股份有限公司南宁中泰路支行、62285613012898033，实际冻结2094.95元；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市五一路支行、6217996100011526256，实际冻结412.87元，冻结期限为一年，自2021年3月3日至2022年3月2日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初786号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年三月十日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初445号原告：孙中文，男，1990年4月3日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：朱宏蕾，女，1987年8月6日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：邵宝坤，男，1988年5月17日生，住吉林省敦化市。原告孙中文与被告邵宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人孙中文的委托诉讼代理人朱宏蕾到庭参加诉讼，当事人邵宝坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙中文向本院提出诉讼请求：一、请求判令邵宝坤偿还孙中文借款2200元；二、邵宝坤承担本案的诉讼费用。事实与理由：邵宝坤自2020年8月26日至8月29日先后向孙中文借款2200元，约定2020年9月5日偿还。经孙中文多次催要未果，故诉至法院。邵宝坤未到庭未答辩。经审理查明：2020年8月26日，孙中文通过微信转账方式转给邵宝坤人民币200元。2020年8月29日，孙中文通过微信转账方式转给邵宝坤2000元。2020年10月7日，孙中文向邵宝坤催款，要求邵宝坤当月29日还款，邵宝坤亦同意。后邵宝坤未按约定还款。孙中文继续催要借款2200，至今未果。认定上述事实的证据：微信聊天截图，孙中文的陈述。本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，孙中文依据微信转账及聊天催款记录，向本院提起民间借贷诉讼。邵宝坤应对双方之间是否成立存在借贷关系或是否为双方之前借款或其他债务负有举证责任。邵宝坤未到庭，未向本院提供证据，视为放弃举证权利。孙中文提供的证据能够证明其支付给邵宝坤2200元及多次索要上述借款，邵宝坤未履行承诺尚未还款义务的事实。孙中文与邵宝坤的民间借贷法律关系成立、生效。邵宝坤应当偿还孙中文借款2200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：邵宝坤于本判决生效之日立即偿还孙中文借款2200元；如果邵宝坤未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邵宝坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 滕百茹二〇二一年三月十一日书记员 何宇婷
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执287号申请执行人：王修生。被执行人：闫今望。申请执行人王修生与被执行人闫今望关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）晋0522民初999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款157605元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月27日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月二十四日书记员  郭艳芳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保319号 申请人：郭环之，男，1953年5月24日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被申请人：余建光，男，1981年1月5日生，倮便族，现住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 被申请人：余志华，男，1999年10月10日生，倮僳族，现住滨州市惠民县(人民医院斜对过)。 申请人郭环之于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人余建光驾驶的、余志华所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人郭环之的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人余建光驾驶的、余志华所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人郭环之预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二一年三月二十四日 书记员  董亭廷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执监2号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道。法定代表人：邓华富，董事长。被执行人：蒋美德，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省安岳县两板桥镇。被执行人：欧庆英，女，1979年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县两板桥镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：余四海，执行董事。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华。本院于2020年5月12日受理恢复执行的（2020）川2021执恢216号申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋美德、欧庆英、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司借款合同纠纷一案中，从本院（2020）川2021执恢212号执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚厚平等人借款合同纠纷一案中分配了被执行人姚厚平案款801715元，在将案款支付给申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司后，（2020）川2021执恢216号案件于2020年8月28日以执行完毕方式结案。但姚厚平不是（2020）川2021执恢216号案件被执行人。（2020）川2021执恢216号案件未执行完毕。本院认为，姚厚平不是本院（2020）川2021执恢216号案件被执行人，但（2020）川2021执恢216号案件中申请执行人分配了姚厚平的案款，且以“执行完毕”方式结案，明显错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销（2020）川2021执恢212号案件中将姚厚平案款分配给（2020）川2021执恢216号案件的申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司801715元的行为。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 李 勇审 判 员 阳代勇二〇二一年三月十日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执396号申请执行人:宋李军。被执行人:程永友。申请执行人宋李军和程永友买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人宋李军的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2240号民事判决书，于2021年3月5日执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执890号 申请执行人：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地淮北市相山区人民路。 法定代表人：姚宝玲。 被执行人：陈士好，男，1949年11月22日出生，汉族。 本院在执行意顺物业服务有限公司与陈士好物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初5128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈士好名下的银行存款人民币1908.2元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年三月五日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初755号原告：杨恩志，男，1975年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵书军，男，1986年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告杨恩志与被告赵书军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨恩志于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恩志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨恩志撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨恩志负担。审判员  王艳芬二〇二一年三月二十二日书记员  于 璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特129号申请人：陆银花，女，1958年7月25日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。申请人：上海峰备纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨海锋，经理。委托诉讼代理人：顾娟芳。本院于2021年3月3日受理申请人陆银花与上海峰备纺织品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务纠纷，于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海峰备纺织品有限公司经与陆银花核对，结欠其劳动报酬7,217.5元，此款于2021年3月10日前支付1000元，2021年4月底前支付剩余欠薪的50%，2021年5月底前全部付清；二、双方纠纷终结，无其他异议；三、协议生效时间：2021年2月4日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆银花与上海峰备纺织品有限公司于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高丽宏二〇二一年三月三日书记员  李韵洁附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初101号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：周清海，男，1990年3月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，务工，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审，2021年3月14日被永州市冷水滩区人民检察院决定取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2021］45号起诉书指控被告人周清海犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2021年3月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人周清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月28日0时20分，被告人周清海酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号10XXX）从冷水滩区凤凰路往珍珠路方向行驶，行至紫霞路紫霞西域前路段时自行摔倒，造成车辆受损、周清海本人受伤的交通事故。永州市公安局交警支队凤凰园大队对被告人周清海进行抽血送检，经永州大正司法鉴定所鉴定周清海血液中的乙醇含量为：156.11mg/100ml；经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队道路交通事故认定书认定：该事故由周清海负全部责任。经湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司鉴定：周海清驾驶的无号牌两轮车（车架号10XXX）属于两轮普通摩托车，符合机动车定义。2020年8月10日，被告人周清海到交警大队接受调查。 上述事实，被告人周清海在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，现场勘验笔录，鉴定意见书，被告人周清海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周清海在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周清海犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周清海犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周清海自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人周清海犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关向本院提出的对被告人周清海判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议与被告人周清海所犯罪行相适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周清海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭胡林 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  覃 婷
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执502号 滨州市亚鹏商贸有限公司： 本院于2021年3月9日立案执行的你与无棣龙祥建筑有限公司（2020）鲁1603民初463号买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初496号 原告：曹献春，男，汉族，1951年11月5日出生，住博兴县。 被告：山东天颂置业有限公司，住所地：博兴县曹王镇政府驻地。 法定代表人：武法岭，该公司执行董事。 被告：张辉，男，汉族，1952年7月18日出生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张生，男，汉族，1980年5月19日出生，住潍坊市高新区，系张辉儿子。 原告曹献春与被告山东天颂置业有限公司（以下简称天颂置业公司）、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹献春，被告天颂置业公司法定代表人武法岭，被告张辉及其委托诉讼代理人张生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹献春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款1230000元，利息738000元，共计1968000元(并自起诉之日至实际清偿之日按年息15%计算利息);2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：曹献春与张辉认识多年，2017年9月11日，张辉因公司经营需要，向曹献春借款123万元，并出具借条两张，张辉同意将借款汇入天颂置业公司账户，借款期限3个月，约定利息月息1.5%，天颂置业公司对上述借款提供担保，曹献春于当天通过朋友及家人账户将借款汇入天颂置业公司账户，上述借款被告至今未予偿还。为此，特具状贵院，望判若所请。 天颂置业公司辩称，借款123万属实，2017年10月31日公司偿还周某18万元，当时谈的这18万是利息。2018年1月22日，武法岭个人又给曹献春转了135000元。2019年1月29日，我个人给曹献春转了10万元。2019年2月2日，又给曹献春1万元的现金，共计还了425000元。我方认为这425000元偿还的都是利息。 张辉辩称，2017年9月11日，123万元借款是张辉打的借条，钱打入了天颂置业公司账户，天颂置业公司后期（2019年9月份）作为担保。曹献春所述的是基本事实。当时办理担保的时候是武法岭和曹献春办理的，未通知张辉。100万借条上的归还时费用3.0万元，实际是30万，这应该是后来曹献春改的。 曹献春为证实其诉讼请求向本院提交证据一、借条两份，证实2017年9月11日张辉向曹献春借款123万元，由天颂置业公司提供担保；证据二、银行转账明细四份，证实2017年9月11日曹献春通过孙某账户向天颂置业公司账户转款80万元，通过周某账户向天颂置业公司账户转款63万元，63万中的30万元是张辉的，共计143万元，2017年9月10日通过曹某账户向天颂置业公司分别转款8万元和2万元；庭审中，证人孙某、周某、曹某分别对涉案借款的基本事实作出证人证言。经质证，原被告对上述证据均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月11日，张辉向曹献春借款123万，并出具借款金额为100万元、23万元的借条两份，约定借款使用期3个月，月息1.5%，由天颂置业公司提供担保。同日，曹献春通过孙某账户向天颂置业公司账户转款80万元，通过周某账户向天颂置业公司转款63万元。2017年9月10日，曹献春通过曹某账户向天颂置业公司分两笔转款8万元、2万元。上述转款共计153万元，庭审中原被告均认可其中30万元系张辉个人所有，扣除该30万元，此次借款123万元，与两份借条数额相吻合。该笔借款由天颂置业公司2017年10月31日支付利息18万元，2018年1月22日支付利息135000元，借期内利息已经清偿完毕。 另查明，天颂置业公司成立于2017年5月18日，武法岭系该公司法定代表人，2017年9月19日，张辉成为天颂置业公司股东。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，该民间借贷合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。曹献春作为出借人有权在借款到期后主张借款人张辉偿还借款本金及利息；张辉作为借款人，应当按照约定及时清偿借款本金及利息；天颂置业公司作为担保人，借款事实发生时张辉并非该公司股东，武法岭系该公司100%控股股东，庭审中武法岭对担保这一事实无异议，故对曹献春要求天颂置业公司承担担保责任的主张，本院予以支持。借条虽未明确保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”天颂置业公司在本案中应承担连带担保责任。 关于本案的借款金额及利息约定、偿还情况：结合庭审情况及原告提交的证据尚欠借款本金确认为123万元。借期内利息被告已自愿清偿完毕，原告在该案中未主张。天颂置业公司法定代表人武法岭在庭审中表示向曹献春转款及支付现金共计425000元利息，曹献春对部分款项性质有异议，被告未对自己的该项抗辩提交证据予以证实，对该抗辩，本院不予支持。 关于逾期利息，参照借期内利率计算，双方约定借期内月息1.5%，即年息18%，该约定已超法律规定，结合当事人主张，本院调整为：自2017年12月11号起至2021年2月1日，以123万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即年息15.4%）；自2021年2月2日至实际支付之日，以123万元为基数，按照年息15%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹献春借款本金123万元及逾期利息（自2017年12月11日起至2021年2月1日止，以123万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，该部分以604566元为限；自2021年2月2日起至实际支付之日止，以123万元为基数，按年息15%计算）； 二、被告山东天颂置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告山东天颂置业有限公司承担连带清偿责任后，可向被告张辉追偿； 三、驳回原告曹献春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11256元，由原告曹献春负担763元，被告张辉、山东天颂置业有限公司负担10493；申请费5000元，由原告曹献春负担339元，被告张辉、山东天颂置业有限公司负担4661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0505执127号申请执行人：周兆刚，男，汉族，1971年7月18日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：黄凌，男，汉族，1976年4月17日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人周兆刚与被执行人黄凌民间借贷纠纷一案中，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金170000元；并向本院交纳案件受理费、保全申请费共计1760元、执行申请费2476元，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄凌在金融机构存款174236元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二一年三月二十四日书记员  阮宝
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初75号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。职务：董事长。 委托代理人：王玉鹏，该行职工。 被告：于汝生，男，汉族，1953年1月24日出生，住山东省临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告于汝生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告于汝生偿还原告借款本金5万元及利息(利息在2008年11月30日前按月利率12.3%计算,2008年12月1日至贷款还清之日止按月利率12.3‰上浮50%即18.45‰计算,)、罚息、复利(复利按贷款基准利率计付)；二、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。 事实与理由：被告于汝生于2008年4月20日向临邑农商银行申请借款5万元,期限至2008年11月30日,原告如约向被告发放此笔借款，然而，被告并未完全履行合同。原告多次向其催收借款本金及利息,被告却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款，被告于汝生于2018年3月21日签署借款逾期催收通知书。截止2020年11月20日此笔借款仍欠本金5万元及利息（自2020年11月21日至贷款还清之日止按月利率12.3‰上浮50％即18.45‰计算）。根据上述事实，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告辩称：是我申请的借的钱，但是钱是我女婿用了。 经审理查明：被告于汝生于2008年4月20日向临邑农村信用合作联社德平信用社申请借款5万元,期限至2008年11月30日,月利率为12.3‰，原告2008年4月20日发放了该笔借款。截至原告起诉，被告未偿还本息。 另查明，2016年4月29日，中国银监会山东监管局作出批复，同意山东临邑农村商业银行股份有限公司及山东临邑农村商业银行股份有限公司德平支行等28家分支机构开业，同时临邑县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临邑农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付返还借款并按照约定支付利息。本案中，根据原告提供的借款借据可以确定双方之间系金融借款合同关系，原告按时发放了借款，借款人应当按照约定履行偿还借款本金以及利息的义务。故对于临邑农商行要求于汝生偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。根据借款借据可以确定借款月利率为12.3‰，是双方对借款利息的约定，因此对于原告要求被告支付利息的主张本院依法支持，利息以借款未清偿本金为基数自停止清偿借款之日起计算至本息清偿全部完毕之日止。关于原告主张的罚息及复利，因原告并未向本院提交关于该项主张的相关证据，无法确认双方之间约定罚息及复利，因此对于该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告于汝生于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及利息（自2008年4月20日起，按照月利率12.3‰的标准，至本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张涛 二〇二一年三月十八日 书记员  张莹 注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。