wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2922民初323号   原告：程良军，男，1974年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。   被告：张明俊，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。   委托诉讼代理人：姜运超，新疆奉强律师事务所律师。   第三人：温宿县堤根良种繁育场，住所地新疆维吾尔自治区温宿县古勒阿瓦提乡堤根村。   法定代表人：罗忠贵，该场场长。   原告程良军与被告张明俊、第三人温宿县堤根良种繁育场合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。   原告程良军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告履行质量不合格工程维修义务；2．判令被告支付原告垫付的维修费款80600元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原被告签订了一份《水利工程承包合同》。该合同约定。原告将位于古勒阿瓦提乡堤根农场“温宿县高产稳产棉田建设项目工程”一标段承包给被告。该工程发包方为第三人。该工程于2018年1月30日进行了竣工验收。人民法院依法判决原告欠被告工程款253382.69元。但该工程监理机构于2016年8月24日发出维修返工要求，由于被告拒绝维修，原告垫付维修费用80600元。第三人于2018年8月30日通知原告返修，原告多次通知被告返修，被告也置之不理。根据合同的约定，原告有权扣10%保修金，既保修金243555元不予支付，用于维修。原被告就返修事宜无法协商一致。   本院经审查认为，本院于2018年7月5日立案审理原告（反诉被告）张明俊与被告（反诉原告）程良军、被告新疆开源建设工程有限责任公司、被告新疆金丰源种业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）张明俊诉讼请求判令被告支付工程款728882.69元，并支付利息115406.4元，返还履约保证金150000元；被告（反诉原告）程良军反诉请求反诉被告张明俊退还多支付的工程款236529.43元（已付工程款2188350元-应支付1951820.57元），该工程款决算总价2472552.69元-他人施工价款303863.4元-工程质量保证金216868.95元，应向原告支付1951820.57元，但已支付给原告2188350元。该案经我院审理于2018年12月29日作出判决，原被告双方签订的《水利工程施工承包合同》认定为无效，但以该工程已于2016年6月26日竣工，判令被告（反诉原告）程良军向原告（反诉被告）张明俊支付工程款247202.69元（工程总价款2435552.69元-已付款1900000元-工人工资288350元），对被告（反诉原告）程良军主张减去（扣除）质量保证金等后返还多支付的工程款的反诉请求予以了驳回。本案原告程良军就质量保证金即维修费再进行起诉，构成重复起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：   驳回程良军的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   曹辉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   李凯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初1120号 原告：克拉玛依市安泉物业服务有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：王龙康，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：杨秀梅，女，1980年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：何军，男，1970年7月14日出生。 原告克拉玛依市安泉物业服务有限公司与被告何军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告克拉玛依市安泉物业服务有限公司因被告何军还清欠款为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告克拉玛依市安泉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告克拉玛依市安泉物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。 审判员  朱 亚 坤 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日 书记员  地里尼尕尔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5308号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人袁志杰行政非诉纠纷执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审6759号行政裁定书]，因被执行人袁志杰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日 联系人：肖荣庆、周志震 联系电话：（0769）-22247620 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀08行终29号 上诉人（原审原告）李信，住河北省平泉市。 被上诉人（原审被告）平泉市公安局,地址平泉市。 法定代表人张靖楠，男，局长。 委托诉讼代理人王金友，男,平泉市公安局法制大队教导员。 委托诉讼代理人韩国东，男，平泉市公安局法制大队工作人员。 上诉人李信因诉被上诉人平泉市公安局行政行为一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823行初10号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人李信、被上诉人平泉市公安局的委托代理人王金友、韩国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2008年7月29日，平泉县公安局（现平泉市公安局）作出呈请对李信劳动教养报告，向承德市劳动教养管理委员会呈请对李信劳动教养一年零六个月。2008年7月30日，承德市劳动教养管理委员会作出冀承劳教（2008）第x号劳动教养决定，决定依法批准对李信劳动教养一年。 2013年12月28日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于废止有关劳动教养法律规定的决定》，决定：一、废止1957年8月1日第一届全国人民代表大会常务委员会第七十八次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会批准国务院关于劳动教养问题的决定的决议》及《国务院关于劳动教养问题的决定》。二、废止1979年11月29日第五届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会批准国务院关于劳动教养的补充规定的决议》及《国务院关于劳动教养的补充规定》。三、在劳动教养制度废止前，依法作出的劳动教养决定有效；劳动教养制度废止后，对正在被依法执行劳动教养的人员，解除劳动教养，剩余期限不再执行。 原审法院认为，一、关于平泉市公安局是否属于本案的适格被告 《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，劳动教养决定系以承德市劳动教养管理委员会的名义作出，署名的机关为承德市劳动教养管理委员会，故平泉市公安局不是本案的适格被告。 二、关于承德市劳动教养管理委员会被撤销后的适格被告 《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条规定，行政机关被撤销或者职权变更，没有继续行使其职权的行政机关的，以其所属的人民政府为被告。2013年12月28日第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于废止有关劳动教养法律规定的决定》，承德市劳动教养管理委员会据此被撤销。承德市劳动教养管理委员会被撤销后，因没有继续行使其职权的行政机关，故承德市劳动教养管理委员会所属的人民政府系适格的被告。 综上，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原审法院以询问的方式告知原告起诉的被告不适格，并询问是否撤回起诉或变更被告，但原告坚持认为“我告的就是公安局弄虚作假”。据此，原审法院应当裁定驳回原告的起诉。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。因即便原告变更被告后，原审法院亦对本案涉及的行政行为无管辖权，即原告针对承德市劳动教养管理委员会作出冀承劳教（2008）第x号劳动教养决定所提起的诉讼，不属于受诉人民法院管辖，且不论原告的起诉是否已超过法定起诉期限，原审法院亦应当裁定驳回原告的起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回原告李信的起诉。 上诉人李信上诉称，请求依法撤销原审裁定，撤销冀承劳教（2008）第x号劳动教养决定，审理《平泉县公安局呈请对李信的劳动教养报告书》。事实和理由：2008年7月29日平泉县公安局呈请对李信的劳动教养报告是违法的，上诉人只是找县长汇报交通事故无人管的事，没有冲击县长碰头会，当时上诉人双下肢有伤，不可能哭闹踹领导门。劳动教养必须通过乡镇（街道）和当地派出所的手续才能劳教，街道办和派出所没有给上诉人出具任何文件，对上诉人进行劳动教养不符合法定程序。上诉人从劳教所出来以后一直在主张权利，河北省信访局每年都有上诉人上访记录。平泉市公安局作出的呈请劳动教养报告能够证明平泉市公安局就是本案适格被告。 被上诉人平泉市公安局答辩称，平泉市公安局作为被诉主体不适格，且上诉人的请求已超过法定起诉期限，因此人民法院依法应驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人李信诉请撤销的冀承劳教（2008）第x号劳动教养决定是由承德市人民政府劳动教养管理委员会作出的，上诉人李信主张**泉市公安局作出的呈请对李信劳动教养报告与冀承劳教（2008）第x号劳动教养决定存在因果关系，但本案的被上诉人平泉市公安局并非作出被诉劳动教养决定的主体，也不是承德市人民政府劳动教养管理委员会被撤销后继续行使其职权的行政机关或其所属的人民政府，故平泉市公安局不是本案的适格被告。经原审法院告知上诉人变更被告，上诉人不同意变更的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人李信诉请撤销的劳动教养决定系于2008年7月30日作出的，上诉人提起本次诉讼已超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘松平 审 判 员 王 静 审 判 员 闫 鸿 二〇二一年三月三十日 法官助理 朱志敏 书 记 员 薛莎莎
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执恢32号之一 申请执行人：四川众鹏建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区弥牟镇上街1号，组织机构代码：62188635-0。 委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被执行人：仁寿迪恩特建材有限公司，住所地：仁寿县视高工业园区，组织机构代码：68040066-4。 被执行人：罗旭如，女，生于1956年9月3日，汉族，居民，住成都市金牛区。 本院在执行四川众鹏建筑工程有限公司与仁寿迪恩特建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案执行四川众鹏建筑工程有限公司与仁寿迪恩特建材有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行（2014）仁寿民初1960号民事调解书确定的支付工程款105万元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年2月3日，本院向申请执行人四川众鹏建筑工程有限公司转支案款40万元。本院于2021年3月25日，作出（2021）川1421执恢32号执行裁定书，一、冻结被执行人仁寿迪恩特建材有限公司在仁寿鼎杰会展服务有限公司的租金670400元，期限为三年。后经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2014）仁寿民初1960号民事调解书确定的工程款65万元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）仁寿民初1960号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月二十五日 书记员  任春华
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执251号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人:陆萍，女，1974年2月11日生，汉族，户籍地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与陆萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）苏1102民初175号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：陆萍于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金49995.89元、利息5605.04元，合计55600.93元（利息计算至2019年10月26日）,及自2019年10月27日至实际还款之日止的利息（含复利，按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。陆萍于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5824元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元、保全费720元，合计2300元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担316元，由陆萍负担1984元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陆萍信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2021年3月25日轮候查封被执行人陆萍名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为2年，未能实际控制）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元；本案尚未执行到位本息55600.93元及利息、律师代理费5824元、诉讼费1984元、执行费851元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查控财产不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结的效力消灭。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月二十九日书记员  吴艾娟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1120号 原告：李某，男，1959年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：耿某。 被告：薛某，男，1964年3月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂市某绒毛有限公司，住所地：河东区。 法定代表人：薛某，总经理。 原告李某与被告薛某、临沂市某绒毛有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告李某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿撤回对被告薛某、临沂市某绒毛有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费3373元，财产保全费2520元，由原告李某负担。 审判员 徐 超 二〇二一年三月二十六日 书记员 房美华
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1038号申请执行人：齐贵有，男，1959年4月13日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：齐树全，男，1950年6月9日出生，汉族，住天津市河东区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院(2020)津0105民初9616号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二一年三月三十一日书记员 张 媛
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初454号原告：湛江市海神生物科技发展有限公司。法定代表人：孙琼展，经理。委托诉讼代理人：陈贝纳，广东领会（坡头）律师事务所律师。被告：吴光宝,男，1980年5月6日出生。原告湛江市海神生物科技发展有限公司与被告吴光宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告湛江市海神生物科技发展有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市海神生物科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湛江市海神生物科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费641.13元，由原告湛江市海神生物科技发展有限公司负担。审 判 员 李小凤二〇二一年三月四日法官助理 陈丽莫书 记 员 刘付莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0703民初272号 原告：众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市商河县振兴街百花园A6-2号，统一社会信用代码：91370126MA3ELNH27B。 负责人：刘世超，副总经理。 委托诉讼代理人：李**，男，汉族，1987年2月12日生，该公司员工。 被告：张兆明，男，汉族，1950年1月1日生，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张智勇，男，1975年12月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系被告之子。 原告众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司（简称众诚保险济南公司）与被告张兆明保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众诚保险济南公司的委托诉讼代理人李**，被告张兆明及其委托诉讼代理人张智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众诚保险济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款6366元（车辆维修费、赔款利息依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2020年8月14日起计付至实际付清之日止）；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，张福涛驾驶鲁Ｇ5××××小型普通客车沿寒亭海龙路由南向北行驶至龙海路与古亭街路口处时与张兆明驾驶的电动自行车相撞，造成鲁Ｇ5××××车辆受损。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队判定双方同等责任。2020年5月21日鲁Ｇ5××××车主张福涛向原告提出代为求偿，2020年8月14日原告将车辆维修费12360元支付至潍坊丰硕汽车贸易有限公司，剩余一半损失6180元应由张兆明承担，经多次与张兆明协商调解，张兆明拒不承担车辆损失，本次事故原告工作人员多次去往潍坊处理造成交通费186元。原告遂诉至法院，望判如所请。 被告张兆明辩称，原告要求我赔付6366元不认可，钱是怎么花的不清楚；对车辆维修费12360元有异议，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，道路交通事故认定书、车辆索赔权转让书、转账截图，本院予以认定并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交报价单一份，证明事故车辆维修花费情况。被告质证对报价单中的大灯花费过高，前保险杠花费过高，发动机罩花费过高。经审查，该证据有各部分花费明细，也盖有潍坊丰硕汽车贸易有限公司的公章，被告虽有异议，但未提交相反证据反驳，故本院对该证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月21日，张福涛驾驶鲁Ｇ5××××小型普通客车沿寒亭海龙路由南向北行驶至龙海路与古亭街路口处时与张兆明驾驶的非机动车相撞，造成鲁Ｇ5××××车辆受损。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队判定双方同等责任。张福涛在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，事故发生后，原告向潍坊丰硕汽车贸易有限公司直接支付张福涛车辆损失费12360元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告张兆明驾驶非机动车与张福涛驾驶的鲁Ｇ5××××号轿车相撞，造成车辆受损，张兆明与张福涛承担事故的同等责任，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后，有权向被告张兆明追偿。因被告张兆明驾驶非机动车，本院认定被告应对张福涛的损失承担40%的赔偿责任，张福涛车辆维修共计花费12360元，故被告应向原告赔偿保险理赔损失4944元（12360元＊40%）。对原告要求支付利息及交通费186元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张兆明赔偿原告众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司保险赔偿款4944元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张士群 二〇二一年三月十八日 法官助理 傅方娟 书 记 员 牟园园
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322民初451号原告：李梦仪，女，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。原告李梦仪与被告捷信消费金融有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。李梦仪诉称：1、请求确认原告与被告自2016年8月17日至今2020年11月13日存在劳动关系；2、判令被告赔偿原告违法解除劳动合同的赔偿金33372元，（3708元/月*4.5月*2倍）；3、判令被告支付原告额外一个月的工资（3708元/月）；4、判令被告支付原告2020年未休带薪年假（5天）工资2557元；5、本案诉讼费由被告承担；（2至4项合计：39637元）。事实与理由：原告于2016年8月17日入职被告捷信消费金融有限公司工作，工作过地点位于蚌埠市五河县，从事销售代表职位。双方依法签订了书面劳动合同，合同期为3年，期满后于2019年9月10日签订第二份合同，合同期为5年，但双方签订的两份劳动合同均由被告公司收回，至今一直未给一份给原告。劳动关系存续期间，原告工资由被告的对公账户按月向原告支付。原告共计在被告公司处工作四年零三个月。2020年11月13日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，以签订劳动合同的客观形势发生变化为由，违法解除劳动合同。同时，在被告违法解除合同之前。被告曾和原告协商转岗事宜，在蚌埠仍然有同类岗位的情况下，被告安排原告重新应聘武汉、长沙、南充等外地岗位，且要求原告去往上述外地重新面试，如面试未成功只能离职。2020年，被告没有安排原告休年假，2020年11月13日，即被告发出解除劳动合同通知书之时，即事实上已经违法解除了与原告的劳动合同，至于2020年11月13日到11月20日工资发放行为，系被告为了规避年假工资的违法行为，单方行为，原告不予认可，也愿意退回，请求支付未休年假的工资。综上，被告解除与原告的劳动合同缺乏事实与法律依据，系违法解除。为维护自身权益，依法提起诉讼。被告捷信消费金融有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告双方就五河县劳动人事争议仲裁委员会作出的五劳人仲裁字【2020】第37号仲裁裁决不服，分别向本院和天津自由贸易试验区人民法院起诉，天津自由贸易试验区人民法院于2021年1月25日依法受理，本院于2021年2月2日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》规定，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送天津自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王雪雪二〇二一年三月九日书记员  王 薇附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初937号 原告：杨洪轩，男，1966年1月10日出生，汉族，住曹县。 被告：崔同庆，男，1987年10月9日出生，汉族，住曹县。 原告杨洪轩与被告崔同庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪轩、被告崔同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款8222元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月至2016年4月期间在其经营的玻璃厂分三次购买了价值14362元的玻璃，并向其出具欠条三份。经其催要，被告偿还了部分货款，尚欠其货款8222元。后经其多次催要，被告拒不偿还。 崔同庆辩称，案涉三张欠条系其向原告出具，但其中所欠货款3500元可能已经算过，算后其又向原告出具8000元的总欠条一份，其分别于2016年2月5日和2017年12月27日向原告支付1000元和7000元货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的日期为2017年12月27日的收条的真实性无异议，但辩驳称该笔7000元货款不是偿还案涉所欠货款，而是其与被告之间进行的另外一笔交易，与本案无关，被告未提供其他相应证据予以印证，且涉案欠条分别于2015年8月27日、9月10日和2016年4月16日出具，款项分别为8000元、3500元、2862元，被告对上述欠条无异议，辩称3500元的欠条算过后其又向原告出具了8000元的总欠条，这与该两份欠条出具的时间顺序相矛盾，如按被告辩称，其共欠原告10862元，截止2017年12月27日，其已偿还原告11640元，但其又于2019年2月2日再次偿还原告1500元，明显有悖常理，故对被告的该笔7000元系偿还案涉货款的主张，本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买玻璃，分别于2015年8月27日、9月10日和2016年4月16日向原告出具8000元、3500元和2862元的欠条各一份，货款合计14362元。被告分别于2016年2月5日、3月29日、6月14日、2017年1月26日、2019年2月2日偿还原告1000元、2000元、840元、800元和1500元，尚欠原告货款8222元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告购买原告的玻璃，将应付的货款为原告出具欠据，双方之间买卖合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告将货物交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。原告请求被告支付货款8222元，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告崔同庆支付原告杨洪轩货款8222元，于本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔同庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 袁晨耕 二〇二一年三月十七日 法官助理 闫 志 书 记 员 李 豪 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。请执行。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3460号之一 被执行人：中建四局第三建设有限公司，统一社会信用代码91520302214780129Y，住所地遵义。 法定代表人：曲清飞。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中建四局第三建设有限公司至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中建四局第三建设有限公司在中国建设银行51×××14_1账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月十九日 书记员  王宇鹏
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执80号申请执行人：涂泓宇，男，汉族，1999年7月8日出生，住所地南昌市西湖区。申请执行人：鲍江燕，女，汉族，1974年8月6日出生，住所地南昌市西湖区。被执行人：斯达远东置业（江西）有限公司，住所地江西省庐山市温泉镇，组织机构代码：76702880X。法定代表人：陈渔光，该公司董事长。本院在执行涂泓宇等申请斯达远东置业（江西）有限公司合同纠纷一案，庐山市人民法院2020）赣0483民初1493号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人涂泓宇、鲍江燕向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月三十一日书记员  艾昭明
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801财保16号   申请人：中国银行股份有限公司格尔木分行，住所地青海省格尔木市柴达木中路55号，统一社会信用代码91632801927582384D。   负责人：张伟，行长。   委托诉讼代理人：叶绍兵，男，1975年7月2日生，汉族，青海省格尔木市人，中国银行股份有限公司格尔木分行员工，住格尔木市。   被申请人：尹书才，男，1985年4月27日生，汉族，安徽省桐城市人，个体经营户，住格尔木市。   申请人中国银行股份有限公司格尔木分行于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人尹书才名下的位于格尔木市××路（房屋产权证号：格房预格尔木市字第XXXX号、面积83.59平方米）的房产手续（保全金额25631.47元）。申请人以中国银行股份有限公司格尔木分行诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人尹书才名下的位于格尔木市××路（房屋产权证号：格房预格尔木市字第XXXX号、面积83.59平方米）的房产手续（保全金额25631.47元）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马 欣     二〇二一年三月二十五日   法官助理 宗元梅   书记员 陈 深
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初77号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人薛某，男，1997年3月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍住址：安徽省长丰县。2016年4月15日曾因犯聚众斗殴罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2017年5月14日刑满释放。2015年12月16日因涉嫌非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年1月22日被合肥市公安局庐阳分局取保候审，2020年12月11日再次被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2021年1月15日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。2021年3月9日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。 辩护人王帅，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人薛某犯非法拘禁罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人薛某为帮助他人索取债务，采取暴力方法非法限制他人人身自由，并殴打他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人薛某对起诉书指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理。其辩护人提出的辩护意见是，薛某实际年龄比户籍小一岁，薛某之兄薛伟康出生日期为1997年3月12日，薛某应为1998年3月17日出生，其作案时未满18周岁，应从轻处罚；被告人薛某的行为不符合犯罪标准，从被害人被带到大浴场到被公安机关解救大约4小时，不构成非法拘禁罪；本案符合终止追究刑事责任的条件，被告人本案犯罪情节在蜀山区法院审理聚众斗殴犯罪一案量刑时已经体现；其归案后如实供述罪行，建议从轻处罚。庭审后，薛某的辩护人告知，经与薛某家人联系确认，薛某与其兄户籍登记为双胞胎。 经审理查明：柏德志(已判决)与被害人陶某1有债权债务,张某系担保人。2015年12月15日18时许,张某在合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭小区门口看到陶某1,便电话告诉了柏德志,柏德志让张某将陶某1带至合肥市瑶海区嘉山路附近,并联系了薛某、王涛(已判决),让二人乘坐张某的车至嘉山路附近帮忙找陶某1要债。张某在本市华孚城隍庙附近接到王涛、薛某后,将陶某1和王涛、薛某带至柏德志所在的嘉山路某洗车店,便离开现场。柏德志让陶某1书写欠条,陶某1拒绝,柏德志、王涛、薛某便驾车将陶某1带至本市庐阳区利辛路与北二环路交叉口。因陶某1始终不愿意书写欠条,三人便让陶某1下车,柏德志用手掐住陶某1的脖子,并打其耳光,薛某从后面勒住陶某1的脖子,将陶某1摔倒在地,柏德志、薛某分别踢、踹陶某1，王涛站在一旁。后三人驾车将陶某1带至本市瑶海区凤台路与嘉山路交叉口金色名城大浴场,柏德志让王涛、薛某登记一个包厢看管陶某1。后柏德志离开该浴场,王涛、薛某在203包厢看管陶某1。王涛认为包厢小，仅有两张床，便与薛某将陶某1带至该浴场二楼大厅看管。陶某1趁二人不备，将所在位置电话告诉其父陶某2，陶某2报警。2020年12月15日21时许，合肥市公安局杏林派出所民警接警后赶至该浴场二楼大厅，解救了陶某1，并当场抓获薛某、王涛。 上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书，抓获经过，同案人柏德志、王涛的供述笔录，证人张某、陶某2的证言笔录，被害人陶某1的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录，取保候审决定书、拘留证、户籍信息、合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初493号刑事判决书、合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103刑初393号刑事判决书等证据，与被告人薛某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人薛某为帮助他人索取债务，采取暴力方法非法限制他人人身自由，并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。被告人薛某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人薛某因涉嫌非法拘禁被取保候审期间，又犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，可酌情从严处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人对被告人薛某的年龄提出异议，认为其作案时未满18周岁，但庭后未提供相应证据，本院不予支持。辩护人关于薛某归案后如实供述罪行，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实、证据和法律规定相符，本院予以采信；其他辩护意见，与庭审查明的事实、证据及法律规定相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日至2021年7月25日止，已扣除先行羁押的74日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 璞 二〇二一年三月十日 书记员 王程程 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终603号上诉人（原审原告）：李方华，男，汉族，1974年5月2日出生，户籍地重庆市南川区峰岩乡千丘村。被上诉人（原审被告）：重庆市两江新区领达小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000086331176G。法定代表人：罗锐，职务不详。上诉人李方华因与被上诉人重庆市两江新区领达小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2021)渝0119民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李方华上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：本案符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第18条规定，可以申请不予执行公证债权文书情形的“其他严重违反法定公证程序的情形”。根据《民事诉讼法》第238条规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。《民诉司法解释》第480条进一步明确“确有错误”的四种类型。根据相关法律法规的规定，南川区人民法院应对李方华的起诉进行立案并开庭审理。李方华向一审法院起诉请求:请求人民法院判令不予执行（2019）渝证字第5440号债权文书公证书。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款规定“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。”《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款规定“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：……（五）其他严重违反法定公证程序的情形。”第二十二条第一款规定“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。”本案中，李方华以公证债权文书存在“其他严重违反法定公证程序的情形”为由提起诉讼，请求判决不予执行公证债权文书，不符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款规定，因此对李方华的起诉，依法予以驳回。即使公证债权文书存在“其他严重违反法定公证程序的情形”，李方华也只能根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定可以申请不予执行公证债权文书，而并非提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李方华的起诉。一审预交的案件受理费40元，予以退还。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定，公证债权文书存在“其他严重违反法定公证程序的情形”的，被执行人可以申请不予执行公证债权文书。从上述规定可知，对公证债权文书只有进入执行程序后，被执行人方可申请不予执行。而提起诉讼需以该文书被裁定不予执行为前提。本案中，李方华以公证债权文书存在“其他严重违反法定公证程序的情形”，直接以诉讼的方式请求法院判决不予执行于法无据。一审法院裁定驳回李方华诉讼请求并无不当，本院予以维持。若李方华认为公证债权文书存在“其他严重违反法定公证程序的情形”，可以向人民法院申请不予执行而不是提起诉讼。综上，李方华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 郭玉梅审 判 员 项江陵二〇二一年三月三十日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 张 茜
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0423刑初31号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人张某1，男，汉族，农民，2020年4月3日因涉嫌交通肇事罪被泾阳县公安局取保候审，2021年1月27日被本院取保候审张某1。指定辩护人彭某某，陕西万兴律师事务所律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2021）8号起诉书以被告人张某1犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员刘玉、检察员助理常磊出庭支持公诉，被告人张某1及指定辩护人彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2020年3月4日17时40分许，被告人张某1驾驶陕DXXXXX号黑色北京现代牌小型轿车，沿泾阳县XX路由北向南行驶至泾阳县三渠镇连湾村口处时，与同向行驶的张某2所驾驶的二轮电动车相撞，致张某2当场死亡，两车受损。经泾阳县公安局交通管理大队事故责任认定，张某1因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，负本起事故的全部责任。经泾阳县公安司法鉴定中心鉴定，张某2符合颅脑损伤死亡。事故发生后张某1与张某2家属达成了赔偿协议并取得了谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查照片、尸体检验照片、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某1判处有期徒刑十个月。被告人张某1对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人张某1犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实不持异议。但认为被告人张某1属过失犯罪，案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人家属谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年3月4日17时40分许，被告人张某1驾驶陕DXXXXX号黑色北京现代牌小型轿车，沿泾阳县XX路由北向南行驶至泾阳县三渠镇连湾村口处时，与同向行驶的被害人张某2所驾驶的二轮电动车相撞，致被害人张某2当场死亡，两车受损。经泾阳县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人张某1因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，负本起事故的全部责任。经泾阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某2符合颅脑损伤死亡。案件侦查过程中，在公安机关的主持下，被告人张某1与张某2家属达成了赔偿协议，共计赔偿被害人张某2家属55万元，并取得了被害人家属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人涂某某、张某3、苏某某、李某某证言，提取登记表及照片，乙醇司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，行政强制措施凭证，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书及尸体处理通知书，委托书、调解书、谅解书，到案经过，户籍信息，户口注销证明，被告人张某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1驾驶机动车在道路上行驶的过程中，违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人张某1在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人张某1积极赔偿被害人经济损失，且已全部履行，并得到被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。对其辩护人认为可对其从轻处罚的辩护观点予以采纳。被告人张某1自愿认罪认罚，具有悔罪表现，对其可依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、禁止被告人张某1在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王浩然人民陪审员  成 凤人民陪审员  王京五二〇二一年三月十二日书 记 员  封唯宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执76号申请执行人：查保元，男，汉族，1968年7月2日出生，住共青城市。被执行人：周扬辉，男，汉族，1976年9月26日出生，住庐山市。查保元申请周扬辉劳务合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初1619号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人周扬辉与申请执行人查保元双方已达成和解协议，申请执行人查保元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月五日书记员  艾昭明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执784号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘方，系该公司法务人员。 被执行人：路红梅，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：王毛新，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1437号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王毛新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王毛新在安徽省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币35542.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛文娟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初85号原告：王鹏，男，1985年6月6日出生，汉族，住烟台高新区。委托诉讼代理人：孙平，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告：张玉兰，女，1963年5月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峰城区。委托诉讼代理人：吕学经，山东德扬律师事务所律师。原告王鹏与被告张玉兰股权转让纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人孙平、被告张玉兰及其委托诉讼代理人吕学经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付股权转让款15万元及从2014年8月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原被告签订《烟台百誉昂立教育咨询公司股权转让协议》，约定将原告持有的烟台百誉昂立教育咨询有限公司的50%的股权以50万元转给被告，协议签订后被告向原告支付了35万元，剩余15万元股权转让款至今未支付。被告张玉兰辩称，一、原告要求其支付股权转让款没有事实根据，其不欠付原告股权转让款；二、按照原告所述，原告的诉讼期间为2014年8月22日至2016年8月21日，该期间内原告从未向其主张过款项，原告主张已过诉讼时效，权利不应再受法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2014年8月19日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《百誉昂立教育咨询公司股权转让细则》，约定：乙方付转让费50万元后，享有公司50%的股份，同时甲乙双方每人再拿出15万元，合计30万元投资美术教育及公司其它项目，专款专用，这样乙方先付甲方35万元即可。用于投资的30万元单独成立账户，由乙方管理，甲方监督执行。乙方转账后，30天内由甲方负责办理完股权转让手续。同日，双方签订《烟台百誉昂立教育咨询公司股权转让协议》，约定：甲方将其持有该公司50%的股权转让给乙方；甲乙双方确定的转让价格为50万元。转让款的支付时间为本协议签订之后两日内，转让款的支付方式采取银行转账。协议签订后，被告向原告支付了股权转让款35万元。2015年2月11日，烟台百誉昂立教育咨询有限公司的股东由王鹏、彭飞变更为王鹏、张玉兰。被告主张因股权转让细则约定其先付35万元股权转让款故其不欠付原告款项，且原告的诉请已过诉讼时效。原告申请证人李某、王某出庭作证证明其诉请未过诉讼时效，二证人均陈述其每年都听到原告向被告电话索要股权转让款。原告未提供其他证据证明。被告主张二证人与原告存在利害关系，提供原告及二证人微信朋友圈录屏光盘、烟台小牛犇腾体育文化有限公司企业信息证明，该公司企业信息显示李某系公司股东，李某认可其丈夫傅德水与王鹏系投资合伙人关系，王某认可其与王鹏在教学管理事务上存在合作关系。上述事实，有原、被告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原被告签订的《烟台百誉昂立教育咨询公司股权转让协议》明确约定了股权转让款的支付时间、方式，故诉讼时效期间应自履行期限届满之日起计算二年。结合被告提供的证据和证人的陈述，能够认定本案证人与原告之间存在利害关系，原告仅提供证人证言，未提供其他证据予以佐证，不足以证明存在诉讼时效期间中断或中止的事由。被告关于本案诉讼时效期间已经届满的抗辩成立，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告王鹏的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王振明二〇二一年三月三十一日书记员  马潇枭书记员  邹 婷
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初694号 原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇崇文大道**。统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：李俊杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海军、吴道明，该支行员工，系特别授权。 被告：肖憶会，男，1987年4月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰县支行）诉被告肖憶会信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼。被告肖憶会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永丰县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金1945.75元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（利息从产生不良透支额的消费当日开始按逾期利率18.25%计算至还清款之日止，逾期还款违约金按每月最低还款额的5%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日被告肖憶会向原告农行永丰县支行下属的恩江支行申请办理金穗信用卡一张，授信额度为2000元。该卡透支后最长56天必须归还，但被告透支370天未还，已进入不良。至2020年12月7日被告尚欠原告信用卡透支本金1945.75元，利息247.52元，逾期还款违约金118.28元，合计2311.55元。该卡透支到期前，原告多次派人找被告商谈，要求被告到期一定要归还。透支到期后，原告又多次找被告催收，但被告一直拖着不还。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，望判如所请。 被告肖憶会未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月7日被告肖憶会到原告农行永丰县支行下属的恩江支行现场申请办理金穗贷记卡，并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在该申请表上附有重要提示，上面有申请人抄录并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。且在申请表的背面附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及收费标准。后原告根据被告的申请，审查批准被告办理金穗信用卡一张，卡号是62×××91，授信额度为2000元。此后，被告自2016年9月25日开始使用该卡进行消费，并陆续还款。自2019年10月7日开始，被告透支后再未足额偿还本息。截止2020年12月7日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金1945.75元，利息是247.52元，逾期还款违约金118.28元，合计2311.55元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，申请表中有关章程和领用合约的约定，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议，双方应按约定履行各自的义务。现原告依约审批并向被告发放信用卡，被告领用信用卡后未能偿还所透支的本金、利息、逾期还款违约金，且至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，被告应当依照章程和领用合约的相关约定，偿还本金，支付利息、逾期还款违约金等给原告。故原告起诉要求被告偿还所欠的信用卡透支款的本息、逾期还款违约金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖憶会于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行下属的恩江支行透支信用卡（卡号：62×××91）的本金1945.75元及利息、逾期还款违约金［利息、逾期还款违约金的利率按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式从2019年10月7日起计算至还清款之日止］。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告肖憶会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖丽华 二〇二一年三月九日 书记员  袁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0902行审10号 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地浙江省舟山市定海区文化路**。 法定代表人顾培斐，局长。 被执行人舟山市定海区诚为贵门窗店，，住所地浙江省舟山市定海区东河北路** 经营者陈文广，男，1967年11月30日出生，汉族，住江西省永修县，现住浙江省舟山市定海区东河北路**。 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局于2021年3月3日向本院申请强制执行舟定综执（2020）罚决字第05-0113号行政处罚决定确定的对被执行人舟山市定海区诚为贵门窗店罚款1000元一案。本院受理后，依法由审判员黄丽独任进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：罚款1000元和加处罚款1000元，合计2000元。事实与理由：被执行人于2020年7月3日15时擅自在定海区东河北路64号门口占用人行道店外摆放铝合金，妨碍行人通行，影响周边环境卫生，占用城市道路面积约3平方米。申请执行人遂发出《限期改正违法行为通知书》，限被执行人于当日17时前自行改正。后申请执行人的执法人员发现被执行人未在规定期限内改正。上述行为构成违法。申请执行人遂依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，作出涉案行政处罚决定，科予被执行人罚款1000元。上述事实由申请执行人提交的勘验笔录、责令改正通知书及现场照片等证据予以证实。审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年8月17日送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书后十五日内履行缴款义务。2020年11月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人舟山市定海区综合行政执法局于2020年8月13日作出的舟定综执（2020）罚决字第05-0113号行政处罚决定的罚款1000元及加处罚款1000元事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 丽 二〇二一年三月十七日 书记员 徐瑜鸿
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执536号   杨某：   中铁某某集团第一工程有限公司：   你们之间租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2020）第799号调解书已发生法律效力。执行标的一、向申请执行人支付租赁费826,428元及违约金；二、承担仲裁费17,205元。   执行中，经双方当事人自行协商已达成执行和解，确定执行标的为798,633元。本院已从从被执行人银行账户扣划案款，扣缴本案执行费10,836元后已将案款798,633元为申请执行人办理转款手续，申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执536号执行案件执行完毕。     二○二一年三月十八日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1089号 原告：陈少敏，女，1976年2月12日生，住贵州省赫章县。 被告：李开发，男，1965年1月15日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告陈少敏与被告李开发同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈少敏到庭参加诉讼，被告李开发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈少敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割共同生活期间购买碗柜一个；2.请求法院判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1993年在一起生活，期间共生育四个子女，××××年××月××日生育长女李某1（户口已迁出），××××年××月××日生育次女李某2，××××年××月××日生育三女李某3，××××年××月××日生育长子李某4，四孩子均成家立业，双方至今未办理婚姻登记。由于原被告共同生活前了解较少，双方性格不和，经常为一些琐事争吵不休，再加之被告好吃懒做，一言一行都听从父母的，2009年6月原被告到财神赶场回家后，二人再次因琐事发生口角，被告就对原告拳打脚踢，原告全身伤痕累累，原告无奈，于2009年8月独自一人外出务工至今，虽10年间原被告双方均无联系，但家中碗柜系10年前共同生活期间购买，属共同财产，原告有权分割。综上所述，双方因感情不和已分居10年之久，在生活、经济上相互独立互不参与，夫妻长期分居，双方感情确已破裂，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李开发未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈少敏与被告李开发于1993年未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，同居期间共生育四个子女，现均已成年。共同生活期间共同财产有购买的碗柜一个。原告陈少敏以双方因感情不和、长期分居，双方感情确已破裂，无法继续共同生活为由，诉至本院请求处理。 上述事实有原告的陈述及愿告提供的户主为李开发的户口本复印件、碗柜照片一张等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告陈少敏与被告李开发未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方生育的孩子均以成年，无需抚养。原告请求分割的碗柜一个应为双方共同共有，现原告表示不愿意与被告同居生活。庭审中，原告请求将共同购买的碗柜一个归交由被告管理使用，不违反法律规定，本院予以支持。 为此，据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告陈少敏与被告李开发共同购买的碗柜一个归被告李开发管理使用。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈少敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘普 二〇二一年三月十一日 法官助理金威 书记员王磊
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1579号 原告：孙文俊，男，1998年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告：孙森，男，1991年5月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告孙文俊与被告孙森民间借贷纠纷，本院于2021年2月23日立案。原告孙文俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告孙文俊撤回起诉处理。 审判员  唐琴 二〇二一年三月三日 法官助理汪清源 书记员王奔
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5037号之一申请执行人：罗士兵，男，1978年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨新伟，男，1971年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人罗士兵与被执行人杨新伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4903号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：杨新伟于判决生效之日起10日内向罗士兵支付欠款人民币460000元及律师费20000元；案件受理费4250元（减半收取）、保全费2920元，均由杨新伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理，申请执行标的为487170元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、2020年11月12日、2021年2月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行查询，经查被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过网络执行查控系统，查询到被执行人名下有苏Ｄ××××车辆一辆，于2021年3月5日进行了查封，查封期限为两年（自2021年3月5日至2023年3月4日），且已告知申请执行人，如要求继续查封，必须在查封期限届满前一个月向本院书面提出续封申请。上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4903号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月二十九日书记员  王 芸
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执473号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广元分行，地址：四川省广元市利州区南河北京路西段8号。 法定代表人：许强，行长 被执行人：蒲江，男，1966年04月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王盛红，女，1966年7月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2019）川0802民初4481号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒲江、王盛红未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒲江、王盛红银行存款205738.22元（借款本金186241.54元、利息13039.17元、罚息1751.51元、案件受理费2012.00元、执行费2694.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月二十二日 书记员  何谦
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1217号原告：王传坤，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：李福星，男，1967年10月26日生，汉族，农民，住汶上县。原告王传坤与被告李福星提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。2021年3月10日，原告王传坤明确表示不再预交案件受理费且申请撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王传坤撤回起诉处理。审判员  顾旋二〇二一年三月十日书记员  冯然
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初68号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司，住，住所地重庆市黔江区南海鑫城****一社会信用证代码91500114MA5YNDYQ74。经营者：洪国顺。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0791执653号之一 申请执行人：徐东来，男，1994年1月26日生，汉族，住， 被执行人：周文军，男，1988年3月29日生，汉族，住 本院在执行申请执行人徐东来与被执行人周文军提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人周文军房产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条规定，裁定如下： 解除对被执行人周文军名下房产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年三月十一日 书记员  吴秋平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云26刑终53号原公诉机关云南省砚山县人民检察院。上诉人（原审被告人）马平，男，1988年4月18日生，汉族，江苏省宿豫县人，初中文化，居民，住云南省砚山县。因本案于2019年12月25日被取保候审，2020年12月28日被执行逮捕。现羁押于砚山县看守所。辩护人姚传伟，云南谠言律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1961年7月5日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住云南省砚山县。云南省砚山县人民法院审理云南省砚山县人民检察院指控原审被告人马平犯故意伤害罪一案，于2020年12月29日作出（2020）云2622刑初240号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马平不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月14日14时53分，被告人马平驾驶云Ｈ×××**号车至砚山县飞龙网吧时与受害人王某驾驶的云Ｈ×××**号车相遇，受害人王某下车购物，因路窄，被告人马平与购物回到车边的王某发生口角争执，争执过程中马平推搡王某致双方发生打斗，马平用拳头击打王某头面部。经公安机关委托，云南文山七都司法鉴定所做出云文都司鉴【2019】临鉴字第2329号鉴定意见书，认定王某损伤致张口困难Ⅱ度，构成轻伤一级，为此王某支付鉴定费1000.00元。被告人马平申请重新鉴定，马平与王某一同到昆明后因故未能进行鉴定，回到砚山后王某不予配合，未能重新鉴定。砚山县公安局做出ＹＧＸＫ（2020）ＦＷＳ02号法医学文证审查意见书，认定王某的伤符合《人体损伤程度鉴定标准》5损伤程度分级5.2.4-ｆ）眶壁骨折（单纯眶内壁骨折除外）及5.2.4-ｕ颧骨骨折之规定，已达轻伤二级，但鉴于其基颧骨粉碎性骨折向内向下移位，第2329号《鉴定意见书》鉴定当时尚不能客观该损伤治疗终结后是否遗留张口功能障碍的可能，建议王某于治疗终结且病情稳定后再行人体损伤程度鉴定，第2329号《鉴定意见书》适用条款违反了《标准》4总则4.2鉴定时机4.2.2之规定，其鉴定意见“王某损伤程度鉴定为轻伤一级”的诊断不科学客观与准确。本案审理过程中，马平申请对王某的伤情进行重新鉴定，本院经审查后认为云文都司鉴【2019】临鉴字第2329号鉴定意见书鉴定程序违法，决定对王某的伤情进行重新鉴定，并委托了云南鼎丰司法鉴定中心，该鉴定中心于2020年10月26日作出云鼎［2020］临鉴字第698号司法鉴定意见书，以《人体损伤程度鉴定标准》5.2面部、耳廓损伤5.2.4轻伤二级ｓ）、ｕ）之规定，证实王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人王某于2019年8月14日到文山州人民医院住院治疗，至同年9月3日出院，支付住院医疗费58177.13元、门诊医疗费969.74元。经王某委托，云南文山七都司法鉴定所于2020年3月21日分别做出云文都司鉴【2020】临鉴字第492、493、494号司法鉴定意见书，认定王某的伤构成十级伤残，需后续治疗费17328.00元，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，王某为此支付伤残等级鉴定费1000.00元、后续治疗评估费800.00元、营养／护理／误工时限评估费800.00元。庭审中，被告人马平表示不要求对王某的医疗费与本案是否有关联进行鉴定。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，以被告人马平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；由被告人马平赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失69048.60元。宣判后，原审被告人马平以一审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑过重，民事部分裁判有误为由提出上诉。二审期间，上诉人马平自愿认罪认罚，向检察机关签署了认罪认罚具结书，主动交纳了民事赔偿款，对原判认定的事实、证据、罪名均无异议，不再坚持其上诉理由，请求二审按照检察机关所提量刑建议对其改判。辩护人提出马平在二审期间，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，积极交纳赔偿款。请二审对马平从轻、减轻处罚的辩护意见。云南省文山州人民检察院提出本案系民间矛盾激化引发，马平具有自首情节，二审阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失，建议对马平改判为有期徒刑8个月的审查意见。经二审审理查明的事实与原判认定一致。二审期间，上诉人马平自愿认罪认罚，并向检察机关签署了认罪认罚具结书，积极履行民事赔偿义务，交清了一审判决的民事赔偿款。上述事实，有原审公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、是否网上在逃人员查询证明、人身安全检查笔录、鉴定聘请书、云文都司鉴【2019】临鉴字第2329号鉴定意见书、鉴定意见通知书、重新鉴定申请书、情况说明、ＹＧＸＫ（2020）ＦＷＳ02号法医学文证审查意见书、云鼎［2020］临鉴字第698号司法鉴定意见书，证人秦某、马某、赵某的证言，被害人王某的陈述，被告人马平的供述与辩解，辨认笔录等证据，及上诉人马平在二审中自愿签署的认罪认罚具结书、赔偿款交款单据等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马平故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。二审期间，上诉人马平自愿认罪认罚，对一审认定的事实及证据、罪名均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，并积极履行民事赔偿义务，交清了一审判决的民事赔偿款，增加了从轻、从宽处罚的量刑情节，本院依法对其予以改判。云南省文山州人民检察院所提审查意见成立，对上诉人马平所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、维持云南省砚山县人民法院（2020）云2622刑初240号刑事附带民事判决第二项。即：由被告人马平赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失69048.60元。二、撤销云南省砚山县人民法院（2020）云2622刑初240号刑事附带民事判决第一项。即被告人马平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。三、上诉人（原审被告人）马平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年8月27日止。）本判决为终审判决。审判长 元 华审判员 刘建鹏审判员 郑朝恒二〇二一年三月十七日书记员 夏振议
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢803号 申请执行人周春曼： 被执行人孔晓聪、吴礼种： 申请执行人周春曼与被执行人孔晓聪、吴礼种民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00108号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位6145元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢803号案件本次恢复执行6145元完毕。 二〇二一年三月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执6067号 郑固磊： 龚传龙： 申请执行人郑固磊与被执行人龚传龙劳务合同纠纷一案，（2020）浙0282民初10827号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑固磊在本院申请强制执行，本院于2020年12月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了81000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执6067号案件执行完毕。 二〇二一年三月十二日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1733号 原告：陈天家，男，1969年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被告：周祥灯，男，1963年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。被告：新疆华峰环保工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民公园北街162号文苑小区1栋409、412室。法定代表人：马占胜，该公司经理。委托诉讼代理人：任秋花，女，1988年2月14日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告陈天家与被告周祥灯、新疆华峰环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈天家于2021年3月27日向本院提出撤回对被告新疆华峰环保工程有限公司的起诉。本院认为，原被告达成和解，现原告陈天家自愿申请撤回本对被告新疆华峰环保工程有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天家撤回对被告新疆华峰环保工程有限公司的起诉。   审判员 王美玲 二〇二一年三月二十九日 书记员 聂明瑞
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初432号原告：党可祥，男，汉族，1961年9月26日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：苟吉芝，河南大周律师事务所律师。被告：葛晓雷，男，汉族，1970年5月7日出生，住孟州市。被告：杨红梅，女，汉族，1971年5月30日出生，住址同上，系葛晓雷妻子。第三人：张恒波，男，汉族，1974年6月3日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州正一法律服务所法律工作者。本院在审理原告党可祥与被告葛晓雷、杨红梅，第三人张恒波申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告党可祥的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党可祥撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告党可祥负担。审判长  李保全审判员  高中祥审判员  原魁星二〇二一年三月二十九日书记员  杨 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1187号申请执行人：卢宇红，女，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：罗雪君，男，1965年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初16128号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：提取卢宇红应当分得的房屋拍卖剩余款486266.93元。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年三月二十九日书记员  张国鑫
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初404号 原告：陈德平（又名陈德萍），女，1978年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，。 被告：黄辉，男，1978年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告陈德平与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德平到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德平向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告归还原告借款人民币300000元整，以及2020年3月16日至2021年2月16日止的利息33000元，本息共计人民币333000元整。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年至2019年期间，被告因做生意需要资金为由向原告借款。原告通过转账、现金和结存利息的方式共借给被告30万元。被告也向原告出具了两张借条。被告承诺原告需要用钱时提前一个月通知就可以还清借款。2020年10月份起原告看中一处房产想购买提前和被告说要其归还借款，但被告至今未归还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告黄辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2020年期间，被告黄辉以做生意需要资金为由陆续向原告陈德平借款，其中，原告于2019年2月16日向黄辉银行转账10万元，于2019年4月24日向黄辉银行转账88500元，于2020年4月9日向黄辉银行转账8000元，以上合计向黄辉转账196500元。因被告未归还借款，经双方协商一致，被告于2020年3月16日，2020年4月12日分别向原告重新出具了借条，2020年3月16日的借条载明：“今借到陈德平人民币壹拾万元整（￥100000.00元），利息按壹分计算，借款人：黄辉，2020.3.16。”2020年4月12日的借条载明；“今借到陈德萍人民币贰拾万元整（￥200000.00元）利息按月计算壹分，借款人：黄辉，2020.4.12。”庭审中原告称，该30万元借款中包含上述三笔银行转账、部分交付的现金借款及结算的利息。被告重新出具借条后，仍未归还本金，经原告多次催要，被告至今未归还。 以上事实的认定有原告提供的原告陈德平身份证复印件、被告黄辉身份证照片、借条2份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、中国邮政储蓄银行账户对账单、交易明细以及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告黄辉因做生意需要资金陆续向原告陈德平借款，事实清楚、证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护。原告通过银行转账先后向被告交付了借款196500元。因被告未还清借款，双方经协商一致，被告重新向原告出具了两份借条，借款金额合计为30万元。原告称，该30万元借款中包含了银行转账196500元、部分现金及结算的利息。因原告未提供证据证明除了银行转账部分，该30万元借款中具体包括多少现金借款及结算的利息，故关于利息应以借款196500元为本金计算为宜。借款后，经原告催要被告至今未归还借款，属违约。故对于原告要求被告返还借款30万元，并支付自2020年3月16日至2021年2月16日止的利息21615元（以借款196500元为本金，按月利率10‰计算），本息合计321615元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄辉于本判决生效后五日内返还原告陈德平借款300000元，并支付利息21615元（以借款196500元为本金，按月利率10‰计算自2020年3月16日至2021年2月16日），本息合计321615元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6124元，减半收取3062元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年三月十七日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1501号 原告：刘贤烈，男，1972年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：马长虹，男，1987年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告刘贤烈与被告马长虹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘贤烈到庭参加诉讼，被告马长虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贤烈向本院提出诉讼请求：被告支付原告人工工资87,000元。事实和理由：2016年9月8日，原告在被告指定的位于乌鲁木齐市西山西域华府项目工地施工，具体为外墙保温单包工。2017年12月8日，经双方结算，被告拖欠原告人工工资230,000元，并出具欠条一张。后被告陆续支付部分人工工资，余款87,000元未支付，原告多次找被告索要此款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。 被告马长虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 原告向本院提交证据及本院认证如下：1．外墙保温施工劳务承包协议一份，证实双方签订劳务承包合同，约定每平方米劳务费50元。2．欠条一张，证实被告于2017年12月8日向原告出具欠条一张，载明欠劳务工资230,000元，后被告向原告给付143,000元。3．微信截图一份、通话截图一份，证实原告一直在向被告要钱。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定如下事实：2016年9月8日，被告马长虹（甲方）与原告刘贤烈（乙方）签订了《外墙保温施工劳务承包协议》一份，约定甲方将位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山街476号西城华府项目外墙保温工程以单包工的形式承包给乙方，承包单价为50元/㎡。2017年12月8日，经双方核算后，被告马长虹向原告刘贤烈出具欠条一份，载明：“今欠到刘贤烈外墙保温工人工资230,000元，施工单位湖北红旗建设集团有限公司，施工地点乌鲁木齐西山西城华府项目。”后被告马长虹仅向原告刘贤烈支付劳务工资143,000元，剩余劳务工资87,000元经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 本院认为，原告刘贤烈与被告马长虹签订《外墙保温施工劳务承包协议》，是在自愿协商的基础上签订的，并不违反相关的法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行。原告提供劳务后，被告未按时支付劳务工资，已构成违约，故本院对原告要求被告支付剩余劳务工资87,000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告马长虹于判决生效后五日内给付原告刘贤烈劳务工资87，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取988元，由被告马长虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年三月十七日 法官助理 朱香玉 书 记 员 马 锐
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1333号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南锦雍置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区平安大道湖心环路西建业智慧大厦2单元9层902号。 法定代表人：李荣芳，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作锦隆建开置业有限公司。住所地：河南省焦作市太行中路261号。 法定代表人：翟四田，该公司总经理。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：佘陈平，河南成务律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：王永康，河南成务律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆阳，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省开封县。 再审申请人河南锦雍置业有限公司（以下简称锦雍公司）、焦作锦隆建开置业有限公司（以下简称焦作建开）因与被申请人张庆阳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终16869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 锦雍公司、焦作建开申请再审称，（一）二审判决认为锦雍公司要求的顺延交房时间证据不足，系认定事实错误。1.案涉《商品房买卖合同》明确约定因政府命令、环境治理、重大会议导致停工，交房时间据实顺延，属于合同中明确约定的据实顺延交房的事由。2.因政府命令、环境治理、重大会议等导致停工421天，其中269天系发生在签订案涉《商品房买卖合同》之后，故交房期限应当据此相应顺延。（二）因政府命令、环境治理等按照合同约定顺延交房期限后，遭遇疫情、政府实行联合验收等不可抗力，交房期限应当再行顺延。1.根据《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第4款的规定：“疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照商品房买卖合同约定的期限交付房屋，或者导致买受人不能按照约定的期限支付购房款，当事人请求解除合同，由对方当事人承担违约责任的，人民法院不予支持。”本案中，因疫情及疫情防控措施致锦雍公司逾期交房，锦雍公司不应承担违约责任。2.锦雍公司受疫情一级响应管控措施影响54天，另外受疫情二级响应管控措施影响49天，且受疫情的持续影响锦雍公司的各项工作及工程竣工验收、工程竣工验收备案的各项程序至今持续受影响，交房时间应当另行酌情顺延。3.自2020年1月1日起，所有工程建设项目开始实行联合验收，办理程序调整、变更影响了工程竣工验收时间，锦雍公司交房时间亦应酌情顺延。（三）河南省高级人民法院发布的《河南法院涉疫情房地产十大典型案例》中案例五与本案案情相似，对本案具有参考价值。且现行房地产市场不景气，经济形势不佳，扬尘管控、疫情对房地产市场产生巨大影响，若忽视扬尘管控、疫情对企业的影响判令锦雍公司承担巨额违约责任，将造成企业经营困难，可能造成更大的社会问题。（四）在锦雍公司向张庆阳邮寄《收房通知》前，锦雍公司于2020年9月20日通过短信通知张庆阳收房，2020年9月20日应为收房日期。（五）焦作建开与锦雍公司财产独立，锦雍公司不应承担逾期交房的责任，焦作建开更不应承担责任。综上，请求法院依法改判，维护锦雍公司、焦作建开的合法权益。 张庆阳提交意见称，（一）关于重大会议、环境治理导致停工421天，合同签订在2019年3月30日，大部分时间发生在合同签订之前。（二）关于疫情原因，疫情发生在双方约定交房的时间之后，责任不应由张庆阳承担。（三）关于联合验收，是在约定交房之后。（四）关于延期交房的其他因素，一、二审法院已经酌情将合同约定的违约金从日万分之二降至日万分之一，已经着重考虑了这些因素，判决适当。（五）关于案例，也有其他案例不支持环境污染管控造成逾期交房。（六）关于收房，收到置业顾问短信时间是在9月20日，书面通知是在9月24日。（七）执行款已经执行到位，全部是锦雍公司支付，焦作建开没有提供和锦雍公司之间财产独立的证明，焦作建开也应承担违约责任。 本院经审查认为，（一）锦雍公司与张庆阳签订《商品房买卖合同》后，张庆阳按照约定支付了购房款，而锦雍公司未按约定的期限将竣工验收合格的房屋交付张庆阳，构成违约，应当承担违约责任。生效判决按照张庆阳签收《收房通知》的时间确认收房日期正确。本案虽然存在合同约定的因政府命令、环境治理、重大会议导致停工可以顺延交房时间以及受疫情管控措施影响的情形，但生效判决在充分考虑合同履行情况、违约原因、损失大小等因素的基础上，在对违约天数酌情扣减的同时也对双方约定的违约金标准予以酌减，符合诚信原则和公平原则，能够使双方利益得以平衡。故，生效判决对违约金的认定并无不当。（二）焦作建开系锦雍公司的一人股东，该公司未能提供有效证据证明其与锦雍公司之间财产独立，生效判决判令其与锦雍公司承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国公司法》的规定。综上，锦雍公司、焦作建开的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南锦雍置业有限公司、焦作锦隆建开置业有限公司的再审申请。 审判长  辛季涛 审判员  蒋瑞芳 审判员  李百福 二〇二一年三月二十九日 书记员  伊浩天
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执4274号之一 申请执行人:王梅钦,女,1970年01月24日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人:赵春光,男,1979年12月21日出生,住所地浙江省永康市,公民身份证号码·330722197912212810。 被执行人:应结晶,女,1979年08月21日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人王梅钦与被执行人赵春光、应结晶民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人赵春光、应结晶归还申请执行人王梅钦借款本金人民币15万元，并支付利息（利息以15万元为基数，从2015年3月3日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除已支付的利息28000元），本案受理费2915元，由被执行人赵春光、应结晶负担。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人赵春光、应结晶发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人赵春光、应结晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人赵春光、应结晶名下有存款，并于2020年12月31日划拨到款1211.64元，已开具本案罚款；被执行人赵春光、应结晶名下无房产；被执行人赵春光名下有浙ＧＶ××××、ＧＲ7Ｃ77号汽车各一辆，并于2020年11月19日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人应结晶名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人赵春光、应结晶采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人赵春光、应结晶。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执4274号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施俊超 二〇二一年三月三十一日 代书记员 周小红
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初430号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：汪玲，女，汉族，1990年11月21日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告汪玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年3月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年三月五日法官助理陈文静书记员郭娟娟
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3124执218号张木能、郭干：张木能、郭干诉讼费追缴一案，执行标的为359.00元。经本院立案执行，现已执行到位359.00元，本院已将该款转付上缴国库。至此，本院作出的（2020）云3124民初713号民事判决书确定的张木能、郭干缴纳案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2523号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：王伟伟，女，汉族，1984年4月21日出生，住杭州市下城区。 原告江苏银行股份有限公司与被告王伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告王伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69925.89元（截至2020年3月18日，欠款本金55555.25元，利息880.13元，违约金3490.51元，分期手续费10000元，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告王伟伟在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××64，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了分期业务，分36期，每期手续费率为0.5%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币69925.89元整未给付。原告自被告逾期之日2019年11月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。 被告王伟伟未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告王伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金55555.25元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年11月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、被告王伟伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取781元，由被告王伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十九日 见习书记员  孔凡燕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执36号申请执行人：赵迪，男，1987年6月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：田西洋，男，1998年5月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵迪与被执行人田西洋为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田西洋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵迪借款59800元。因被执行人田西洋未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人赵迪向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田西洋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人田西洋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人田西洋名下财产。1、对被执行人田西洋名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现其名下有车辆登记；3、对被执行人田西洋名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人田西洋的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人田西洋住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人田西洋可供执行的财产。四、已向被执行人田西洋发出限制消费令，并依法将被执行人田西洋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵迪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田西洋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵迪在指定期限内不能向本院提供被执行人田西洋的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59800元未能实现。本院认为，因被执行人田西洋暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田西洋负有继续向申请执行人赵迪履行债务的义务，被执行人田西洋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵迪发现被执行人田西洋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵迪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年三月十八日书记员  齐显波
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初507号原告：刘荣明，男，1969年12月2日生，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：王宇，男，住镇江市丹徒区谷阳镇东湖村镇江市。原告刘荣明与被告王宇运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘荣明于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘荣明撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告刘荣明负担。审判员 何 洋二〇二一年三月十五日书记员 王星池
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4631号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡,总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖,广西桂中律师事务所律师。被告：广州市花都区花城创家便利店(经营者:张春草，女，1980年9月28日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码92440101MA5AGEJ95B。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市花都区花城创家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 根 星二〇二一年三月四日书记员 柯潭靖祎