湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5701号原告:上海田野农副产品配送服务有限公司武汉分公司。负责人：罗立锋。被告:枣阳市顺麒餐饮管理服务有限公司。法定代表人：许帮力。被告:许帮力。上海田野农副产品配送服务有限公司武汉分公司（以下简称上海田野武汉分公司）与枣阳市顺麒餐饮管理服务有限公司（以下简称顺麒餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，上海田野武汉分公司向本院申请追加许帮力作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海田野武汉分公司的委托诉讼代理人张思到庭参加诉讼。顺麒餐饮公司和许帮力经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海田野武汉分公司诉称：一、判令被告支付原告货款26907.90元，并支付滞纳金28656.92元（从2019年10月26日起至2020年10月15日止，以26907.9元为基数，按照每日千分之三计算，以后发生的滞纳金从2020年10月16日起计至清偿日止），以上本息共计55564.82元；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告上海田野武汉分公司增加诉讼请求为：要求被告许帮力承担连带责任；变更诉讼请求为：滞纳金以26907.90元为基数，从2019年10月26日起按15%的年利率计算至清偿日止。事实和理由：2019年8月14日，原告上海田野武汉分公司与被告顺麒餐饮公司签订了《配送合同》，合同约定原告为被告提供配送服务，合同期限为2019年8月27日至2020年8月26日，并且约定了逾期支付货款的，案子每日千分之三向原告支付滞纳金，在合同最后确定了每日的指定签收人。原告于2019年11月11日与被告公司的法定代表人许帮力进行了对账，对账确认2019年8月30日至2019年10月25日期间，原告共计向被告送货金额为72907.9元。在原告的催要下，被告许帮力分别于2019年11月19日、2019年12月19日、2020年4月21日各支付15000元，15000元，16000元的货款。截止至起诉之日，仍差欠26907.9元未支付。被告许帮力系被告顺麒餐饮公司唯一股东，其在本案中签订合同以个人账户支付货款，应对一人公司的公司债务承担连带责任。综上，被告不履行承诺按期还款，原告因催告未果，为维护合法权益，遂向人民法院提起诉讼，诚望判如所请。被告顺麒餐饮公司、许帮力未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，上海田野武汉分公司与顺麒餐饮公司签订《配送合同》，合同约定：一、甲方（上海田野武汉分公司）向乙方（顺麒餐饮公司）订购的蔬菜、肉类、水产、粮油、调味品等品种，必须提前一天于16：00点以前以书面或电子邮件方式向乙方下订单，订单内容应说明清楚订购的品名、品牌、需求数量、送菜时间和特殊要求等，乙方要按甲方订购的要求送货。二、……乙方保证按照以下要求提供农副产品配送服务：4、数量：应保证斤、两是准确性；以甲方的验货称重数量为准，乙方每次随货送上一式两份的送货清单，供甲方验货后签字确认，甲、乙双方各持一份，作为送、收货的凭证。如乙方对甲方所提出数量短缺问题持有异议，应当指派专人与甲方委托人共同予以清点。六、对账方式：双方约定的对账周期为每月的1日至5日，对账依据为每日签收的送货清单，甲方可指定签收货物及发票的人员并书面盖章确认，乙方根据甲方指定人员签字的单据作为收货凭证和收取发票的凭证。……七、付款方式：送货款项每月结算一次，甲方在收到发票后7日内以转账方式将货款付给乙方指定的账户，不得将货款交给其他人员，甲方须按时支付乙方货款，若拖欠支付，每拖欠一天，则按总货款的千分之三向乙方缴纳滞纳金，如拖欠15天以上的，乙方有权解除本合同，并追究甲方全部违约责任。……十一、本合同一式两份，甲乙双方签字盖章后各持一份，均具同等效力。本合同自2019年8月27日至2020年8月26日有效。合同还约定其他事项。双方在合同上盖章。合同附件中顺麒餐饮公司指定货物验收签收人为许猛。合同签订后，上海田野武汉分公司为顺麒餐饮公司开始送货，送货清单均由顺麒餐饮公司指定签收人许猛签收，最后一次送货时间为2019年10月25日。2019年11月11日，上海田野武汉分公司与顺麒餐饮公司就9月和10月送货情况进行对账，9月对账单载明：从2019年8月30日至2019年9月30日共送货33笔，累计金额44072.56元。上海田野武汉分公司的公司业务代表刘勇和顺麒餐饮公司法定代表人许帮力签字确认。10月对账单载明：从2019年10月6日至2019年10月25日共送货21笔，累计金额28835.34元。顺麒餐饮公司2019年11月19日支付15000元、2019年12月19日支付15000元、2020年4月21日支付16000元，上述三笔付款均由顺麒餐饮公司法定代表人许帮力个人账户转入上海田野武汉分公司业务代表刘勇个人账户。企业基本信息显示顺麒餐饮公司成立于2018年12月21日；2019年7月25日，许帮力股权100%变更为许帮力80%、许先干20%；2020年5月22日，许帮力80%、许先干20%变更为许帮力股权100%。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告上海田野武汉分公司与被告顺麒餐饮公司签订书面《配送合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。本院将本案焦点问题评析如下：一、涉案货款金额。双方签订的9月和10月送货的结算单是双方核对并签字确认，本院对此予以确认，该结算单可以作为双方结算的依据，顺麒餐饮公司已支付部分货款46000元应予扣减，因此本院确认被告顺麒餐饮公司未支付货款金额为26907.90元。二、逾期付款滞纳金的计算标准和起算时间。被告顺麒餐饮公司在签订结算单后未支付货款构成违约，应当支付滞纳金。《配送合同》第七条约定“送货款项每月结算一次，甲方在收到发票后7日内以转账方式将货款付给乙方指定的账户，不得将货款交给其他人员，甲方须按时支付乙方货款，若拖欠支付，每拖欠一天，则按总货款的千分之三向乙方缴纳滞纳金，如拖欠15天以上的，乙方有权解除本合同，并追究甲方全部违约责任。”，原告诉请的2019年9月、2019年10月的送货款均于2019年11月11日进行的结算，按照双方合同约定应于2019年11月18日前转账付款，逾期付款滞纳金应从2019年11月19日起开始计算。原告上海田野武汉分公司要求按年利率15%的标准计算滞纳金，该计算标准未超出该合同约定和法律规定，本院予以支持。逾期付款滞纳金以欠款本金26907.90元为基数，按照年利率15%的标准，从2019年11月18日起计算至实际清偿之日止。三、被告许帮力的责任承担。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。被告许帮力作为被告顺麒餐饮公司的唯一股东，其用个人账户支付公司的账款，又未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应依法对被告顺麒餐饮公司的债务承担连带责任。综上，原告上海田野武汉分公司的部分诉讼请求成立。被告顺麒餐饮公司、被告许帮力经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十三条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条的规定，缺席判决如下：一、被告枣阳市顺麒餐饮管理服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告上海田野农副产品配送服务有限公司武汉分公司支付货款26907.90元。二、被告枣阳市顺麒餐饮管理服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告上海田野农副产品配送服务有限公司武汉分公司支付逾期付款滞纳金，逾期付款滞纳金以欠款本金26907.90元为基数，按照年利率15%的标准，从2019年11月19日起计算至实际清偿之日止。三、被告许帮力对上述款项承担连带责任。四、驳回原告上海田野农副产品配送服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取为595元，公告费260元，合计855元，由被告枣阳市顺麒餐饮管理服务有限公司负担612元，由原告上海田野农副产品配送服务有限公司武汉分公司负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二一年三月十七日书记员  毛泽治