wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执128号申请执行人：徐益干，男，汉族，1965年2月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。本院在执行徐益干与重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇争议一案中，本案申请执行的标的为100200元及利息等，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记等信息进行查询，并多次实地走访调查被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司的实际运营情况及其他财产线索；本院于2020年7月1日作出（2020）渝0236执恢630号执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产的煤炭（尚未出产）予以查封,查封期限为两年；本院于2020年10月13日作出（2020）渝0236执恢630号之一执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产享有的矿车、变压器全部予以查封,查封期限为两年；本院于2020年11月12日作出（2020）渝0236执恢630号之三执行裁定书，裁定将登记在被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下坐落在奉节县汾河镇白水村3社、奉节县汾河镇白水村3社168号1幢1层、2层，奉节县汾河镇白水村3社1幢第1、2、3层、帽厅全部予以查封，查封期限为三年；本院于2020年11月16日委托重庆市九龙坡区人民法院以（2020）渝0236执恢630号之二执行裁定书，裁定将被执行人名下的车牌号为渝X（兰德酷路泽普拉多牌）予以查封；本院在（2020）渝0236执2718、3087号两执行案件中，扣划到位被执行人名下的案款20000余元。本院查封的被执行人名下的上述财产，其名下车辆下落不明；其名下房产有查封信息且该房产系企业生产经营用房，暂不具备执行条件，现无法处置变现；已经扣划到位的案款20000余元，因被执行人案件较多、标的较大、另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，该款暂不宜分配并支付，现提存于本院案款账户。被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司现已处于停产状态，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 朱文安审 判 员 唐华强二〇二一年三月十七日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终476号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓艺姣，女，1986年1月6日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业。户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省平江县。因本案，于2020年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被批准，次日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。原审被告人桂素平，女，1987年10月15日出生于湖南省，汉族，小学文化，无业，住湖南省。因本案，于2020年10月28日自动投案，同日被刑事拘留，同年11月10日被批准，次日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人邓艺姣、桂素平犯容留卖淫罪一案，于2021年1月8日作出（2021）湘0111刑初47号刑事判决。原审被告人邓艺姣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓艺姣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人邓艺姣撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人邓艺姣撤回上诉。湖南省人民法院（2021）湘0111刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年三月十七日法官助理周鹏书记员赵柳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执88号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花都大道276号。负责人：陶丰，该行行长。被执行人：黄起明，男，汉族，1977年4月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：黄其超，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：黄水池，男，汉族，1951年12月2日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行,依据生效法律文书，向本院申请强制执行黄起明、黄其超、黄水池借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行以双方私下达成还款协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2021）豫1024执88号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十六日书记员  张大辉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执68号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**。统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被执行人：柳亚飞，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与柳亚飞信用卡纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初2256号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人柳亚飞偿还24172.04元。 本院于2021年1月11日立案后，依法向被执行人柳亚飞送达了（2021）皖0406执68号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人柳亚飞采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜成虎
中华人民共和国山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书山东省博兴县人民法院行政裁定书（2021）鲁1625行初21号原告山东省鲁宝厨业有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇工业园。法定代表人范培建，该公司总经理。被告博兴县人力资源和社会保障局，住所地山东省博兴县新城二路东博城一路南。法定代表人刘振国，该局局长。第三人：秦成兵，男，1980年4月13日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在审理原告山东省鲁宝厨业有限公司诉被告博兴县人力资源和社会保障局、第三人秦成兵工伤保险资格认定一案中，因原告不预交诉讼费，我院向原告出具《预交案件受理费通知书》并依法送达，原告收到该通知书后七日内仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二一年三月十七日书记员  刘莹莹
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初31778号原告：青岛畅途汽车服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王丽妮。委托诉讼代理人：李常富，男，车辆驾驶员。被告：王琳，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区负责人：于璇。本院在审理原告青岛畅途汽车服务有限公司诉被告王琳、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经协商，被告王琳已向原告支付停运损失3000元，原告青岛畅途汽车服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛畅途汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李青青二〇二一年三月十六日书记员  王惟正
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2022号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇。法定代表人：罗某，公司经理。被告：陈某某，男，汉族。本院在审理原告高安市某某汽运有限公司诉被告陈某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高安市某某汽运有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告高安市某某汽运有限公司的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高安市某某汽运有限公司撤回对被告陈某某的起诉。案件受理2050元，减半收取为1025元，由原告高安市某某汽运有限公司承担。审判员  曾高峰二〇二一年三月三十一日书记员  李 芸
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1068号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：宋洪苗，男，1976年12月9日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行江苏银行股份有限公司与宋洪苗信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7455号民事判决书，被告宋洪苗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金136101.79元、利息（截至2019年8月7日的利息为15578.53元，自2019年8月8日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××**宝马牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十九日书记员  陈 玲
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏02刑申4号王峰：你因犯假冒注册商标罪一案，对本院(2019)苏02刑终541号刑事裁定不服，向本院提出申诉，认为：1.一、二审认定的2030余万元的非法经营数额，应当扣除保定泰森光伏科技有限公司（以下简称泰森公司）销售给保定天威英利新能源有限公司（以下简称英利公司）的关联公司1000余万元的货物价值及400万元的成本价值，同时不能排除江苏洁阳光电科技有限公司（以下简称洁阳公司）自行生产和销售涉案假冒英利公司组件的可能，该部分数额不能算在共同犯罪的总额中。2.本案的非法经营数额和成本尚不明确，因此违法所得认定错误。3.泰森公司与英利公司各关联公司之间形成的是加工承揽关系，不应当构成犯罪。泰森公司从2016年10月20日至2017年7月12日，一直在给“英利能源（中国）公司、河南英利、陕西英利、广州邦界公司”提供英利光伏组件，这些公司都是由英利公司的法定代表人苗连生通过各种方式控制，是一个持续性的行为，说明英利公司各关联公司明知泰森公司不是授权指定的代工企业，仍然委托其代工，是否应当把英利公司各关联公司作为共同犯罪，追究刑事责任呢。这种加工承揽的法律关系在民事上都未必会认定为侵权，在刑事上应当更难定罪，因为用以定罪的证据无法达到“唯一性、排他性”要求。一、二审运用推定的方式对英利公司是否委托加工进行认定，显然是错误的。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，依据刑事诉讼法第二百五十三条第二项，请求撤销二审裁定，依法进再审改判。本院经复查认为：本案原审被告泰森公司、洁阳公司未经注册商标所有人英利公司许可，共同在同一种商品上使用与英利公司注册商标相同的商标，情节特别严重，构成假冒注册商标罪，系单位犯罪。你作为原审被告泰森公司直接负责的主管人员，也构成假冒注册商标罪。关于非法经营的数额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，“非法经营数额”是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。非法经营数额的计算无需扣除成本。本案中，一审法院依据经庭审质证的泰森公司、洁阳公司之间的款项交易记录、发货清单、物流清单、对账明细及交易明细等证据，经多方确认，且能相互印证，足以认定泰森公司、洁阳公司就涉案太阳能光伏组件的发货数量及交易金额，即上述两公司的非法经营数额，在扣除未贴标产品价值后仍达到2030余万元，而涉案假冒产品的流向和成本均不影响法院对非法经营数额的认定，更不能从中扣除，故你的该项申诉理由于法无据，本院不予支持。同时，你在一审庭审中供述，洁阳公司实际生产的太阳能组件都发给你或者帮你代发给客户了，故你提出的洁阳公司自行生产、销售涉案假冒英利公司组件的申诉理由既无相关证据证明，又与你供述相矛盾，本院亦不予采信。关于违法所得的计算问题，由于泰森公司对外销售涉案假冒英利公司组件时，存在大量无合同、无发票及以多种价格、多种型号对外出售的情形，故一审法院根据现有证据，选择较低的售价与平均成本之间的差额，乘以经质证认可的涉案产品数量，得出泰森公司违法所得的金额，并无不当。关于英利公司各关联公司明知泰森公司无授权而委托其加工英利产品，泰森公司不应当构成犯罪的问题。首先，英利公司明确未授权泰森公司、洁阳公司代加工组件，要追究上述两公司的侵权行为，并要求赔偿全部经济损失。其次，你未提供证据证明英利公司各关联公司知假买假，因此你提出返销即推定认可的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十七条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十七条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇二一年三月十八日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2017号 原告：范醒姿，女，1949年10月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：尹鸣鹤，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区长青街在水一方小区业委会，住所沈阳市浑南区长青街在水一方小区。 负责人：林忠斌、李峰。 被告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，统一社会信用代码91210104550791644Q，住所沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。 法定代表人：刘玉霞。 原告范醒姿与被告沈阳市浑南区长青街在水一方小区业委会、沈阳喜旺佳和房产物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告公示自业主委员会成立以来下列事项的相关材料：针对物业管理实施情况的报告；与物业签订所有物业服务合同及附件；依法判令被告向原告公示1296户业主签字同意物业费涨价的原始文件；小区内所有合同及附件；住宅专项维修资金的筹集和使用情况；业主大会及业主委员会的所有决定及业主委员会定期会议内容纪要；物业共有部分的使用和收益情况；占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车车位的处分情况（园区内及外围）；业委会管理收支的账户及银行流水情况；业主大会和业主委员会工作经费的收支情况及相关票据原件；其他业主委员会依照法律规定应当公示的文件及票据；物业费由0.8元/平方米涨至1.0元/平方米所依据的文件、计算方法及批复和备案手续等资料；2、依法撤销业委会调整物业费收费标准的决议并撤销其依据该决议签订的物业服务合同；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：自被告业委会成立以来，未尽到监督被告物业服务企业沈阳喜旺佳和房产物业有限公司履行物业服务合同的职责，反而与其签订了调高物业费的物业服务合同，严重侵犯业主合法权益。该小区公共区域一直管理混乱，尤其是小区车位使用情况。被告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司对不交物业费的业主与门禁卡园区内地面停车位捆绑，没有门禁卡的业主无法将车驶进园区，严重侵犯了业主权益，并引发原被告之间发生冲突。二被告于2017年没有经业主大会通过，擅自签订了物业费涨价合同，且未到相关部门备案，严重侵害了原告的合法权益。原告对被告说有1296户业主签字同意涨价的真伪产生质疑。原告与二被告沟通协商未果，故来院诉讼。 本院认为，原告的诉讼请求包含了业主知情权纠纷、业主撤销权纠纷、物业服务合同纠纷三个案由，不是同一个法律关系，不应当在同一案件中进行起诉和审理，本院在向原告释明后，原告仍然不做选择，坚持在同一案件中一并诉讼，故本院对原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于印发修改后的的通知》法〔2020〕347号之规定，裁定如下： 驳回原告范醒姿的起诉。 案件受理费100.00元，退回原告范醒姿。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李冲 二〇二一年三月十九日 法官助理许鑫 书记员余姝颍
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1083民特30号 申请人威海嘉信房地产开发有限公司，住所地乳山市府前路**。 法定代表人王辉，总经理。 委托诉讼代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人卞泽田，山东北斗星辰律师事务所律师。 申请人乳山市华达汽车经销有限公司，住所地乳山市青山路北首。 法定代表人李斐，经理。 申请人威海市华达房地产开发有限公司，住所地乳山市青山路北首**。 法定代表人孙保民，经理。 申请人孙保民，男，1970年2月7日出生，汉族，住乳山市城区。 申请人李斐，女，1972年8月17日出生，汉族，住乳山市城区。 申请人李维广，男，1949年6月7日出生，汉族，住乳山市。 上述五申请人委托诉讼代理人于晓磊，乳山信誉法律服务所法律工作者。 申请人威海嘉信房地产开发有限公司与申请人乳山市华达汽车经销有限公司、威海市华达房地产开发有限公司、孙保民、李斐、李维广债权转让合同纠纷一案，于2021年3月24日经乳山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被告乳山市华达汽车经销有限公司于2021年4月1日前偿还原告威海嘉信房地产开发有限公司截至2019年2月15日的借款本息649409.97元及利息（利息以589000元为基数自2019年2月16日起至被告履行完毕应尽义务之日止按照合同约定的计算方式计算）； 二、原告威海嘉信房地产开发有限公司对被告威海市华达房地产开发有限公司提供抵押的位于乳山市城区××街××号××户之房产（不动产单元号：371083115017ＧＢ03058Ｆ00010000；土地使用权证号：乳国用2013第0××3号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、被告孙保民、李斐、李维广、威海市华达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人威海嘉信房地产开发有限公司与申请人乳山市华达汽车经销有限公司、威海市华达房地产开发有限公司、孙保民、李斐、李维广债权转让合同纠纷一案，于2021年3月24日经乳山市诉前人民调解委员会达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 雁 二〇二一年三月二十四日 书记员 任霄寒
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终458号上诉人（原审原告）：路明源，男，1979年5月16日出生，住山东省惠民县。委托代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。委托代理人：范名一，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑娇娇，女，1992年9月15日出生，住惠民县。被上诉人（原审被告）：郑玉香，男，1965年12月24日出生，住山东省惠民县胡集镇郑家村。被上诉人（原审被告）：王秀芹，女，1966年7月9日出生，住惠民县胡集镇郑家村。被上诉人（原审被告）：惠民县胡集镇娇娇预制厂，住所地山东省惠民县胡集镇郑家村。负责人：郑娇娇，经理。上诉人路明源因与被上诉人郑娇娇、郑玉香、王秀芹、惠民县胡集镇娇娇预制厂产品责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是因楼板质量问题引起的纠纷。上诉人作为本案的原告在诉状中明确要求被告赔偿损失5万元（待司法鉴定后变更），且在一审庭审中，原告明确要求对涉案楼板的质量、造成的损失等进行鉴定。但一审法院在没有对涉案楼板的质量是否存在问题、修复方案、修复费用等进行司法鉴定的情况下，认定楼板存在质量问题，判令被告赔偿原告5万元，属于基本事实认定不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初2809号民事判决；二、本案发回山东省惠民县人民法院重审。路明源预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二一年三月十二日书记员  宋廷晓
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执58号 申请执行人：刘淑英，女，汉族，1953年6月17日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南六泰商务信息咨询有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：张茹慧，系公司经理。 本院依据已发生法律效力的甘肃省陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初1778号民事判决书执行刘淑英与陇南六泰商务信息咨询有限公司合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向被执行人陇南六泰商务信息咨询有限公司发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人陇南六泰商务信息咨询有限公司住所地调查了解，被执行人陇南六泰商务信息咨询有限公司无保险交易信息、无证券交易信息、无住房公积金缴纳信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行及互联网银行存款信息。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法限制其高消费纳入失信被执行人名单对其信用惩戒。申请执行人刘淑英也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人陇南六泰商务信息咨询有限公司无可供执行的财产。本院于2021年3月16日向申请执行人刘淑英告知了本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  杨旭霞 审判员  田亮亮 审判员  牛旭明 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 蛟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2927号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所执业律师。 被告：励鑫可，男，1986年6月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：鲁红辉，女，1988年11月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告励鑫可、鲁红辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于同月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年三月十一日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3633号申请执行人：吕爱勇，男，1972年10月25日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：冯建平，男，1972年5月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于吕爱勇与冯建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1170号民事判决书已经发生法律效力。因冯建平未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人冯建平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人冯建平名下有坐落于常州市金坛区××幢××单元××室不动产，其上有多重查封，目前已轮候查封，查封日期自2021年11月10日至2024年11月9日）、名下有号牌号码为苏ＤＸ××××的车辆，（车辆已查封，本院未实际控制）、除划拨冯建平名下银行存款人民币27187.46元并发放给申请人外无银行存款、也无其他可供执行的财产。2020年12月31日，本院依法向被执行人冯建平发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年3月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人冯建平无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初1170号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月二十四日法官助理 李健健书 记 员 徐 瑶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初262号 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市西陵区夷陵路**。 负责人龙芳，该支行行长。 委托诉讼代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 委托诉讼代理人望未来，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：望海山，男，1984年9月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行（以下简称建行云集支行）与被告望海山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告建行云集支行的委托代理人刘飞、望未来到庭参加诉讼，被告望海山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行云集支行诉称，2018年12月，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计3122.13元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还贷款本金2998元及截止至2020年8月3日的利息92.32元、罚息31.81元，合计3122.13元；并自2020年8月4日起至实际清偿之日止，以本金2998元为基数，按年利率8.4%的标准支付罚息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告望海山未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月10日，被告望海山通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定了借款额度金额，借款额度有效期一年，借款年利率为5.6%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”；“借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份证方式，凡通过该身份证方式后的操作均视为借款人本人所为”。被告申请借款时，提供了身份证，但未在借款合同通讯地址一栏预留详细地址。 合同签订后，被告向原告借款3000元。借款到期后，被告未按时还款，截至2020年8月3日，被告尚欠贷款本金2998元、利息92.32元、罚息31.81元，合计3122.13元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告望海山与原告建行云集支行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息（年利率标准8.4%）。借款合同约定了诉讼送达地址，被告虽未在借款合同通讯地址一栏预留详细地址，但其提供了身份证，身份证信息系借款合同的组成部分，身份证住址信息应视为其预留的送达地址，本院按照该地址进行邮寄送达，被告未签收，送达合法有效。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 被告望海山偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行贷款本金2998元、利息92.32元、罚息31.81元，合计3122.13元，另以本金2998元为基数，自2020年8月4日起至本金实际清偿之日止，按照年利率8.4%的标准向原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行已预交），由被告望海山承担，在履行上述判项时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二一年三月三十日 书记员  向 典
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初93号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人李某，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地山东省博兴县。被告人李某曾因嫖娼，于2011年1月7日被南京市公安局鼓楼分局行政罚款人民币一百元；曾因谎报案情，于2014年6月18日被南京市公安局雨花台分局行政拘留七日。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被取保候审，于2021年3月15日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月30日22时许，被告人李某酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿本市雨花台区新湖大道由北向南行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某的血样中含有乙醇成分，含量为209.7ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人李某归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年5月29日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二一年三月十五日 书记员  夏 超
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6471号 申请执行人:钟小英,女,1962年04月03日出生,住临海市。 被执行人:张方青,男,1972年01月24日出生,住临海市。 申请执行人钟小英与被执行人张方青买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张方青未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟小英向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人张方青支付申请执行人钟小英货款84655元，并负担案件受理费958元、执行费1169.83元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人张方青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张方青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张方青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张方青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张方青下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张方青名下无银行存款和有价证券。查封了被执行人张方青所有的车牌号为浙ＪＲ××××大众牌汽车一辆,此车辆并未实际扣押到位。截至2021年3月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张方青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张方青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张方青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张方青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张方青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年三月二十九日 代书记员 蒋 婕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执279号之十五申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。被执行人：王新树,男,1968年9月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张美兰,女,1969年9月11日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王建军,男,1978年3月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：史媚媚,女,1981年11月10日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与张美兰、王建军、史媚媚、王新树借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马公证处（2020）晋临侯证执字第051号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金99万元及截止20年11月11日的利息184084.34元，共计1174084元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张美兰在中国工商银行账户内存款人民币1188225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十九日书记员  于慧珍
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1158号原告：侯政泰，男，1985年10月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省乌兰县。被告：李文忠，男，1987年7月22日出生，藏族，公民身份号码：×××，住西宁市。原告侯政泰与被告李文忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告侯政泰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告李文忠的起诉。本院认为，原告侯政泰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯政泰撤回对被告李文忠的起诉。案件受理费减半收取38元，由原告侯政泰负担。审判员 李江红二〇二一年三月十五日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执504号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：区艳虹，女，1976年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与区艳虹民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10197号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求区艳虹偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.075208万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人区艳虹送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人区艳虹名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人区艳虹名下有房产、车辆、股权、债券等；已将区艳虹纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人区艳虹无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人区艳虹有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2057号 原告：孙志亮，男，1993年3月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：林雪峰，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱晓荣，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：包连强，男，1972年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告孙志亮为与被告包连强承揽合同纠纷一案，于2020年12月31日向本院起诉，本院引导诉前调解不成后于2021年2月5日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2021年3月26日对本案公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人林雪峰到庭参加诉讼，被告包连强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙志亮诉请本院判令：1、被告支付原告砌砖泥水工款242670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事砌墙等泥水工作，2013年下半起，被告将其承建的民房砌墙工作委托给原告，双方未签订合同，均口头对施工面积进行估算，每期施工前，均由被告预先支付部分费用，过年过节再支付部分，到年底对帐。双方于2020年9月30日对账，被告共欠原告承揽款242670元。被告出具欠条交原告收执。 被告包连强未答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告孙志亮围绕诉讼请求提供欠条一份。被告未到庭质证，视其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，予以采信。 经审理，本院认定事实同原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间形成的承揽合同系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告按约完成工作，被告应当及时支付报酬，双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告履行。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下： 被告包连强于本判决生效之日起十日内支付原告孙志亮242670元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2470元（已减半收取），由被告包连强负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二一年三月二十六日 法 官 助 理  方蓓蓓 （代）书记员  潘思源 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1674号之二 解除保全申请人:孙秀芳，女，1976年4月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:孙婧，女，1987年6月18日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:孙伟，男，1990年4月26日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:孙娟，女，1986年10月4日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:候志勇，男，1979年10月2日生，汉族，住山东省费县。 解除保全申请人孙秀芳与被申请人孙婧、孙伟、孙娟、候志勇民间借贷纠纷一案，孙秀芳于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初1674号之一民事裁定书，查封了孙娟、候志勇所有的位于山东省费室的房产。2021年3月11日，孙秀芳向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对孙娟、候志勇所有1室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十一日 书记员 魏思琪
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初676号原告：申家伟，男，1970年2月10日生，汉族，住延津县。被告：延津县科技和工业信息化局。住所地：延津县平安大道移动公司201室。统一社会信用代码：11410726MB1977868C。负责人：李德刚，任局长。原告申家伟与被告延津县科技和工业信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告申家伟于2021年3月15日自愿申请撤诉。本院认为，原告申家伟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申家伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告申家伟负担。审判员  陈香芹二〇二一年三月十五日书记员  谷东伟
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执642号之十五 被执行人：高中吉，男，汉族，1958年04月18日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人高中吉借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人高中吉在6223201647954025,0101,0账户内余额人民币8717.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高中吉在山东省农村信用社联合社6223201647954025,0101,0账户内存款人民币47322.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年三月二十四日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：0539-3221086
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初2317号                                          原告              中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，地址贵阳市南明区新华路**。      负责人：唐松，系该行行长。      委托代理人：吴洪金，男，1971年11月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区，系该行员工。      委托代理人：林圣东，男，1982年5月22日出生，汉族，住贵阳市南明区，系该行员工。                              被告              满伟，男，1970年10月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。                        案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9989.94元、利息488.46元、违约金159.31元，共计10637.71元（暂计算至2020年11月6日，实际金额应按约定计算至信用卡还清之日），并利随本清；      二、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及原告为实现债权所支付的一切费用。                        答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                        本院于2020年3月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告满伟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行贷记卡透支款本金9989.94元及截至2020年11月6日的利息488.46元，违约金159.31元，2020年11月7日之后的利息、违约金等则以尚欠透支款本金9989.94元为基数，按领用合约约定的标准计算至清偿之日止，但应以日利率万分之五为限。）      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取33元，由被告满伟负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年三月八日            书  记  员   赵佳媛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1280号 原告：曾悦，女，1983年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：李胤乐，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告曾悦与被告李胤乐买卖合同纠纷一案，本院2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾悦的委托诉讼代理人张炯到庭参加了诉讼，被告李胤乐经本院合法传唤，无正当理由不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告曾悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6600元及资金占用利息；2、本案诉讼费及律师代理费5000元由被告承担。庭审中，原告明确资金占用利息从2020年6月13日起按同期银行贷款利率计算至还清时止。事实和理由：2020年6月13日，原告微信转账6600元给被告，通过被告购买4支中文版保妥适。被告收钱后既未按约定交付所购物品，也不退款。经多次催收未果。 被告李胤乐未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告经营美容院，被告为美容产品代理商，双方一直有业务往来。通过微信协商，原告欲在被告处购买四支美容药品“中文版保妥适”。2020年6月13日，原告通过微信向被告转款6600元。被告收款后一直未发货。经双方沟通，被告承认无法按约定供货，同意退款。但一直未退款给原告，至2020年8月18日后，原告就无法联系被告了。 上述事实，有原告提供的双方微信聊天记录、微信转账记录及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间建立了买卖合同关系，原告向被告支付货款，被告应当依约向原告提供货物。被告明确表示不能供货、双方合同关系解除，被告应当退回货款，并从原告主张权利之日按一年期贷款利率支付利息至付清时止。 对于原告主张的律师代理费，因供需双方对律师费用未进行约定，原告亦未提供出已支付律师费的依据，故对原告律师费的主张不予支持。 被告未出庭，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第二款、第五百六十六条的规定，判决如下： 一、限被告李胤乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾悦返还货款6600元及利息（利息从2021年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告曾悦负担20元，被告李胤乐负担25元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年三月十日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的： （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0403执异13号异议人：淮南天擎服饰有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区，统一社会信用代码：91340400781057180A。法定代表人：邸允斌。申请执行人：王应华，男，1960年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：邸允斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：姚伟，女，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行王应华与邸允斌、姚伟借款合同纠纷一案中，异议人淮南天擎服饰有限公司对本院查封并拍卖被执行人姚伟个人独资企业淮南国和时装厂名下位于淮南市洛河经济开发区建设路西侧淮南国和时装厂内的房屋、土地。土地使用证号：淮国用（2008）第020052号，不动产权证号：13020764_1、13020764_2、13020764_3、13020764_4、13020764_5、13020764_6、13020764_7、13020764_8的房产。向本院提出书面异议，请求中止对淮南国和时装厂名下厂房、土地的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人淮南天擎服饰有限公司称，鉴于申请人淮南天擎服饰有限公司所建造的房屋一部分位于淮南国和时装厂土地之上,法院若拍卖淮南国和时装厂土地会影响到申请人的切身利益,有鉴于此申请人作为利害关系人就评估报告提出异议如下:第一、《评估报告》项目不全面,评估依据不规范,《评估报告》根本不能全面反映被评估房屋及土地的真实情况。第二、评估没有考虑到天擎和国和两家的整体建设情况,没有具体提出国和土地之上天擎厂房的物权问题,并给出解决方案。综上所述,国和的厂房土地问题必将涉及天擎厂房,并存在物权不明确以及由此引起的各种法律问题。请求人民法院先解决好物权纠纷再进行评估。申请执行人王应华称：1、本案的评估机构选定、委托以及后续评估的实施，均是在人民法院按照法律程序办理或监督下进行，不存在程序违法情形；2、淮南国和时装厂与淮南天擎服饰有限公司相关土地、房产均各自取得土地证、房产证，各自产权独立、界址明晰，不影响单独评估拍卖。被执行人邸允斌没有提交答辩意见。被执行人姚伟没有提交答辩意见。本院认为，本院的评估程序合法，且异议人淮南天擎服饰有限公司仅提供房产证、土地使用权证，未提交相关不动产部门等有权机关出具的淮南天擎服饰有限公司厂房占有淮南国和时装厂土地相关确权证明材料，故不能证明其证明目的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人淮南天擎服饰有限公司异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮南市中级人民法院申请复议。审判长  崔化冰审判员  徐国宏审判员  李小柱二〇二一年三月二十二日书记员  权煜婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2127号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。主要负责人：陈晓亮，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、宿汉峰，该行员工。被告：韦柳月，女，1990年12月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告韦柳月（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金9948.48元，利息288.83元，逾期还款违约金266.12元，取现手续费21.29元，消费分期手续费123.48元，合计10648.2元（利息、违约金暂算至2021年2月20日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年8月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2021年2月20日，被告尚欠原告透支本金9948.48元，利息288.83元，违约金266.12元，取现手续费21.29元，消费分期手续费123.48元，合计10648.2元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年2月20日，其未归还原告透支本金9948.48元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年2月20日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计10648.2元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦柳月应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金9948.48元，利息288.83元，违约金266.12元，取现手续费21.29元，消费分期手续费123.48元，合计10648.2元（利息、违约金等暂算至2021年2月20日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至款项付清之日止）。案件受理费34元（原告已预交），由被告韦柳月负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十二日法官助理廖雄书记员王航
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初140号原告：李振福，男，1987年11月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王建峰，山东盛强律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司，住所地德州市乐陵市四号路西侧、开元西大道南侧。负责人：张晓勇，经理。委托诉讼代理人：陈晓东，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓龙，山东德洲律师事务所实习律师。原告李振福与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振福的委托诉讼代理人王建峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司委托诉讼代理人陈晓东、杨晓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振福向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失20000元(实际数额待鉴定结论)；二、诉讼费由被告承担。经鉴定后，原告变更诉讼请求为：一、被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费等共计227681.5元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为鲁Ｎ×××××的驾驶员，受雇于实际车主李观芳。2020年5月3日，原告驾驶车辆外出运输，在临沂市沂南县上下车时，不慎从车上摔下，导致受伤住院。鲁Ｎ×××××登记于乐陵市启程物流有限公司名下，在被告处投保交强险及商业险，其中包括车上人员责任险，车主李观芳为被保险人。事故发生后，原告多次要求李观芳向被告理赔，但其一直怠于行使权利，导致原告无法得到赔偿。故，具文起诉，请求被告直接向原告进行赔偿。被告辩称，一、涉案车辆在我公司投保有交强险、车上人员责任险（仅驾驶位），事故发生在保险期间内，但首先被答辩人摔伤是否和被保险人车辆有关联性无法确定，其次，在涉案车辆未启动时因个人原因上下车时不慎跌落，不属于因交通事故导致车上人员受到伤害，属于车外受损，不属于车上人员责任险的理赔范围，故被答辩人所主张的所有请求不予理赔。二、关于原告的各项赔偿请求，部分请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。三、被答辩人属于意外伤害，不属于车上人员责任保险理赔范围，应通过工伤等主张权利。本案经审理认定事实如下：原告系案外人李观芳雇佣的司机，2020年5月3日原告驾驶案外人李观芳所有的鲁Ｎ×××××号货车外出运输货物，在临沂市沂南县上下车时，不慎从车上摔下，导致受伤的事故，并在山东省立医院住院治疗15日。2020年12月10日，原告向本院提出鉴定申请，经本院委托德州恒信法医司法鉴定中心进行鉴定，2020年12月26日该鉴定中心出具恒信鉴定中心【2020】临鉴字第764号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李振福L1椎体骨折经手术治疗后评定为十级伤残。2.被鉴定人李振福因伤需护理75日，住院期间2人护理，院外1人护理。3.被鉴定人李振福因伤营养期限90日。4.被鉴定人李振福因伤误工期限180日。5.被鉴定人李振福择期取L1椎体骨折内固定物，费用15000元（或按实际发生额认定）。另查明，鲁Ｎ×××××号货车登记车主为案外人乐陵市启程物流有限公司，该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、商业险、车上人员责任保险（驾驶人）及不计免赔险种，车上人员责任保险（驾驶人）保险限额为200000元，事故发生在保险期间内。另，原告李振福，1987年11月16日出生。其家庭成员为：其父李连民，1966年4月1日出生；其母杨凤花，1964年4月22日出生；其女李晨雨，2010年1月26日出生；其子李宸芮，2014年12月4日出生。原告李振福父母李连民、杨凤花夫妇共生育二个儿子，除原告李振福外，还有次子李博。以上事实，由当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。本院认为，涉案鲁Ｎ×××××号货车在被告处投保有车上人员责任险，该保险合同成立有效，对各方均具有约束力。本案中，原告作为驾驶人从被保险车辆鲁Ｎ×××××号货车上滑摔至身体受伤，属于车上人员责任险范围，事故发生在保险期间内，被告作为保险公司应当在该险种限额内赔付保险金，故对被告在庭审中的辩称意见，本院不予支持。因涉案事故给原告造成的损失有：一、残疾赔偿金140914元（包含被扶养人生活费）。其中残疾赔偿金87452元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，因此应按照2020年度标准计算。原告李振福出生于1987年11月16日，伤残赔偿金按照山东省2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元，按二十年计算，具体数额为：43726元×20年×10%＝87542元。被扶养人生活费53462元。其父李连民，1966年4月1日出生；其母杨凤花，1964年4月22日出生；其女李晨雨，2010年1月26日出生；其子李宸芮，2014年12月4日出生。原告之父母共生育二个儿子，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，根据以上法律规定，本案中，被扶养人生活费为26731×20年×10%=53462元。二、护理费14827.5元。原告的主张符合法律规定，并提交鉴定意见书、工资证明等证据予以佐证，本院予以确认。三、住院伙食补助费1500元。原告住院15天，一天100元，共计1500元，本院予以支持。四、营养费2700元。原告营养期限为90天，一天30元，共计2700元，本院予以支持。五、交通费500元。原告受伤去山东省立医院入院治疗，必然会产生一定的交通费用，本院酌情支持为500元。六、精神抚慰金1000元。原告因涉案事故造成十级伤残，给其精神及身体上会造成一定的创伤，原告主张精神抚慰金为1000元，本院予以支持。七、鉴定费2860元。原告向被告主张鉴定费2860元，并提交鉴定费发票予以证明，本院予以支持。八、误工费47880元。根据2019年交通运输行业工资从业标准为266元/天，原告误工期限为180天，故误工损失为47880元。九、后续治疗费15000元。以上共计损失227181.5元。本案中，涉案鲁Ｎ×××××号货车在被告处投保有车上人员责任保险，保险限额为200000元，原告损失共计227181.5元。对于超出部分27181.5元，被告不予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司向原告李振福赔偿残疾赔偿金140914元、护理费14827.5元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元等共计200000元，于本判决生效后十日内通过本院履行；二、驳回原告李振福的其它诉讼请求。附：乐陵市人民法院账户（在汇款附言中注明本案案号）户名：乐陵市人民法院开户行：中国农业银行乐陵市支行账号：78×××49如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2358元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司负担2071元，由原告李振福负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二一年三月八日书记员  崔海真
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初678号原告：崔连成，男，1953年12月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：中国银联股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**。法定代表人：蔡剑波，公司总裁。委托诉讼代理人：赵文卿，男，1985年8月22日出生，汉族，住址：上海市金山区，系公司员工。原告崔连成与被告中国银联股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔连成到庭参加诉讼。被告中国银联股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔连成向本院提出诉讼请求：1、判令中国银联股份有限公司向崔连成出具其加盖公章的关于违法经营行为的解释书；2、判令中国银联股份有限公司立即在相关报纸和电视台上宣布立即停止其违法经营行为；3、判令中国银联股份有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因同学聚会需要，于2019年10月13日在湘潭栖雅酒店用建行银联卡刷卡预订了15间客房住宿二日，共计3240元。此前原告银联卡上余额为4588.22元，在预付3240后，余额应是1348.22元。但原告在事后建行发来的短信上却显示余额为860.22元，二者相差488元。经原告拨打建行95533客服电话得知是银联在未告知原告的前提下冻结了原告卡内的488元作为保证金。原告觉得银联这种擅自冻结储户资金的行为是一种违法经营行为，多次与被告方交涉要求给予合法答复，但被告至今未作答复。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告中国银联股份有限公司辩称，1、本案系原告基于相同的诉由和诉讼标的向同一法人主体提起的诉讼，属于重复诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法应当驳回起诉；2、本案诉争交易的处理符合银联卡业务规则，这种交易处理方式保障交易安全并提高了交易效率，也符合银行卡行业的国际惯例；3、中国银联作为银行卡清算机构，既没有侵害原告权益的主观故意，也没有事实侵害原告权益的行为，更没有造成原告任何实际损失，因此不构成侵权；4、原告的诉讼请求不属于我国法律规定的侵权责任承担方式，其诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。原告崔连成为支持其诉讼请求，向本院提交了短信截图、发票作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。被告中国银联股份有限公司为支持其答辩意见，向本院提交了《银联卡业务运作规章》节选、业管委秘（2014）3814号文件、中支协发（2014）54号文件作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年10月13日，原告崔连成因同学聚会需要，在湘潭栖雅酒店预订了15间客房用于同学聚会，计划住宿二日，预订需缴押金费用为3240元。原告用其本人建设银行尾号9241的银联储蓄卡刷卡消费，因湘潭栖雅酒店对原告的此单消费采取的结算方式为银联卡预授权交易，原告持卡银行遂按交易规则对该银联储蓄卡上资金在押金金额115%的范围内予以冻结。交易前原告银联储蓄卡上余额为4588.22元，应预缴押金3240元，建设银行冻结余额为3726元。原告在事后建设银行发来的短信提示上发现其银联储蓄卡可用余额为860.22元，与卡上实际存款余额减去预缴押金后二者相差488元，减短信收费2元，仍差额486元。原告经拨打建行95533客服电话得知是建设银行按银联规定冻结了其卡内的3726元资金（3240元＋486元）作为保证金。原告认为建设银行及银联擅自冻结储户资金的行为是一种违法经营行为，多次与被告方交涉，要求给予其合法答复未果，遂提起诉讼。另查明原告崔连成曾于2019年基于相同的事实和理由以中国银联股份有限公司湖南分公司为被告，向湘潭市岳塘区人民法院提起与本案相同的诉讼请求，湘潭市岳塘区人民法院于2020年3月20日作出（2019）湘0304民初5110号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告崔连成不服判决，向湘潭市中级人民法院提出上诉，湘潭市中级人民法院经审查后判决驳回原告崔连成的上诉，维持原判。判决的理由与结果本院认为，被告中国银联股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案争议的焦点为中国银联股份有限公司是否对崔连成构成侵权为。综合本案查明的事实及已有的证据，本院于2020年3月30日作出的（2019）湘0304民初5110号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）湘03民终917号民事判决书确认，崔连成没有举证证明中国银联股份有限公司的分支机构中国银联股份有限公司湖南省分公司在崔连成使用银联卡消费过程中存在主观过错，实施了侵权行为，并造成了崔连成实际损失，所以崔连成在被法院依法驳回了对中国银联股份有限公司湖南省分公司的全部诉讼请求后，又以同样的事实和理由再次起诉称中国银联股份有限公司对其构成侵权，缺乏事实依据，故对崔连成的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔连成的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由崔连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 杨   林二〇二一年三月三十一日法官助理毛婷代理书记员 毛婷（兼）
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2605号之三 被执行人:周立冬,男,1970年11月29日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:周金丽,女,1965年12月27日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人周立冬、周金丽犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1002刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人周立冬、周金丽发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其退赔赃款8852100元，并支付罚金650000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周立冬、周金丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人涉案资金去向尚由公安机关在补充侦查中，本院查封的坐落于台州市西洋湖小区1幢5号、6号及台州市××小区××号楼××的不动产，因案外人提出权属异议，尚在异议审查过程中，暂无法处置。暂未发现被执行人周立冬、周金丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周立冬、周金丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周立冬、周金丽作出罚款决定。同时已对被执行人周立冬、周金丽采取了限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人周立冬、周金丽目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2605号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年三月三十一日 代书记员  盛 刚
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初26号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人董超，男，1996年5月20日出生于吉林省松原市长岭县，汉族，高中文化，住松原市长岭县。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月21日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月4日对被告人董超取保候审,同年3月36日对被告人董超逮捕。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1175号起诉书指控被告人董超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉。被告人董超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日17时许，被告人董超在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶白色哈佛H6机动车，沿玻璃城子镇街里由南向北行驶，行至玻璃城子镇街里北侧1.5公里处时，与张某驾驶的×××号白色大众牌汽车发生交通事故。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的董超静脉血中检出乙醇，含量为133.41毫克／100毫升。公诉机关提交了受案登记表，常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，血样提取登记表，赔偿协议，被告人董超的供述与辩解，证人贾某、张某、吕某等人证言，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人董超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人董超如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人董超拘役二个月，并处罚金人民币1000元。被告人董超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人董超的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人董超的行为系坦白，依法可从轻处理。被告人董超自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑的依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十二条（拘役期限）、第四十四条（刑期的计算与折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人董超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年5月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  张晓飞人民陪审员  范晓光二〇二一年三月二十六日书 记 员  吴 浩
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更317号罪犯王春晖，女，1986年2月15日出生，汉族，吉林省人，初中二年文化，现在天津市。天津市和平区人民法院于2012年5月11日作出（2012）和刑初字第107号刑事判决，以被告人王春晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。刑期自2011年11月6日起至2025年5月5日止。判决发生效力后交付执行。本院于2016年7月11日以（2016）津01刑更3027号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年10月10日以（2017）津01刑更2318号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2011年11月6日起至2023年12月5日止，并处罚金人民币5万元不变。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯王春晖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王春晖符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王春晖在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币5万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王春晖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金人民币5万元，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春晖减去有期徒刑六个月(减刑后刑期自2011年11月6日起至2023年6月5日止)，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执546号 周黎明、北海安宇交通发展有限公司： 本院执行的申请执行人周黎明与被执行人北海安宇交通发展有限公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限公司基于（2020）桂0503民初769号民事判决书、（2021）桂05民终592号民事判决书、（2021）桂05民终592号民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1207号原告：张锐，男，1985年5月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宗天贺，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司。法定代表人：苗儒东职务：总经理原告张锐诉被告内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告张锐于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锐撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张锐撤回起诉。案件受理费1125元（已减半收取），由原告张锐负担。审判员 姜永恒二〇二一年三月二十三日书记员 李 玲
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初1210号 原告：谢明英，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑代文，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告谢明英与被告郑代文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明英与被告郑代文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢明英向本院提出诉讼请求：一、判令郑代文偿还谢明英借款30000元并支付利息(以借款30000元为计算基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年12月1日起计算至付清之日止)；二、本案诉讼费、公告费、鉴定费、诉讼保全费等全部诉讼费用由郑代文承担。事实与理由：谢明英与郑代文系朋友关系。2017年5月27日,郑代文以资金紧张为由向谢明英借款,谢明英同意后通过建设银行取款20000元,加上现金10000元,将30000元出借给郑代文。当日,郑代文向谢明英出具一张《借条》,《借条》中载明:“闽侯县白沙镇郑代文向谢明英借人民币叁万元正(30000),每月计利息肆佰元正”。双方约定郑代文应在2018年4月27日前将钱款还清。到了约定的还款时间,郑代文并无将本息还清。经谢明英催款,郑代文以各种理由推脱不还。 郑代文辩称，确实有向谢明英借款30000元，利息已还到2017年12月。2018年1月份本人因开按摩店被判刑3年，刚释放，经济困难。曾与谢明英之丈夫合伙共同开办按摩店造成亏损，其应承担亏损部分，谢明英催讨时，本人只同意还款10000元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月27日,郑代文向谢明英借款30000元,谢明英以现金交付方式将借款30000元借给郑代文。同日，郑代文向谢明英出具借条一份,借条上载明:“闽侯县白沙镇郑代文向谢明英借人民币叁万元正（30000）,每月计利息肆佰元正。2017年5月27日到2018年4月27日。借款人：郑代文。身份证号：350121198103××××”。本案审理过程中，双方均认可郑代文已按约支付利息至2017年12月。此后，郑代文未再偿还借款本息，经谢明英催讨无果。 本院认为，郑代文向谢明英借款30000元，有谢明英提供的借条及庭审笔录为凭，足以认定。现谢明英要求郑代文偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条上载明“每月计利息肆佰元”，现谢明英要求郑代文按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。郑代文已按约支付利息至2017年12月，故本案利息应从2017年12月28日起计付至借款还清之日止。郑代文主张其与谢明英丈夫郑心椿合作经营按摩店造成亏损，只能还款10000元，其辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、郑代文自本判决生效之日起十日内偿还谢明英借款30000元及利息（按谢明英起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2017年12月28日起计付至借款还清之日止）； 二、驳回谢明英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由郑代文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林建新 二〇二一年三月二十七日 法官助理 陈思鑫 书 记 员 周 燕 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12711号原告：吴江市丰瑞净化制冷工程有限公司，统一社会信用代码91320509593903570A，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金鼎路**。法定代表人：梅云飞。委托诉讼代理人：金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。被告：陕西高誉生物科技有限公司，统一社会信用代码91610921MA70J7MU84，，住所地陕西省安康市汉阴县月河工业园区蒲溪镇小街村**法定代表人：张毓宸。原告吴江市丰瑞净化制冷工程有限公司与被告陕西高誉生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吴江市丰瑞净化制冷工程有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市丰瑞净化制冷工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市丰瑞净化制冷工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5900元，由原告吴江市丰瑞净化制冷工程有限公司负担。审判员  李文苑二〇二一年三月八日书记员  管 晓
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1255号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，该公司经理。委托诉讼代理人：江金锋，重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：袁军，男，生于1982年9月29日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告袁军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告重庆旺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人江金锋，被告袁军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费2513.60元、公摊水电费347.98元、违约金200元，合计3061.58元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系某小区前期物业，被告系该小区业主，物业面积130.92平方米。原告与中博香山湖置业有限公司于2012年8月28日签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告等业主提供前期物业服务，物业服务费标准为“花园洋房每月每平方米1.20元，高层每月每平方米1元，非住宅每月每平方米3元，高层住宅无关费未含电梯运行费”。之后，原告依约对被告提供了物业服务，但被告自2019年9月起便拒绝支付物业服务费，截至2020年12月止，被告累计欠缴物业服务费2513.60元、公摊电费347.98元。被告无理由拒绝支付物业服务费，依法及双方协议约定，应当承担违约责任，原告酌取违约金200元，前述合计3061.58元。综前，被告不按协议约定支付物业服务费，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告袁军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告系重庆市忠县某小区业主，其房屋建筑面积130.92平方米。2012年8月28日，原告与中博香山湖置业有限公司于签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告等业主提供前期物业服务，物业服务费标准为“花园洋房每月每平方米1.20元，高层每月每平方米1元，非住宅每月每平方米3元，高层住宅物管费未含电梯运行费”。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告尚欠原告部分物业服务费、电梯使用费等费用未交纳。截至2020年12月止，被告累计欠缴自自2019年9月起至2020年12月止的物业服务费2513.6元、公摊电费347.98元，共计2861.58元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故对原告要求被告按照合同约定支付物业服务费2513.6元、公摊电费347.98元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决，并由被告承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁军在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2019年9月起至2020年12月止的物业服务费2513.6元、公摊电费347.98元，共计2861.58元。二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁军负担。本判决为终审判决。审 判 员 周红宇二〇二一年三月三十日法官助理 李 莎书 记 员 徐 力
山东省潍坊市潍城区人民法院   山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初276号 原告：柴梅真。 委托诉讼代理人：张鲁峰，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被告：李晗东。 被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：孙家明。 委托诉讼代理人：管敬，男，1978年2月10日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 第三人：潍坊市公安局。 负责人：孙刚。 委托诉讼代理人：张娜，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹芹，山东诚公律师事务所律师。 原告柴梅真诉被告李晗东、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告柴梅真于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柴梅真撤诉。 案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告柴梅真负担。 审判员 张 芃 二〇二一年三月三十一日 书记员 崔敏敏
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执326号之一申请执行人余爱灯，男，1972年11月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人童达宝，男，1981年5月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人余爱灯与被执行人童达宝买卖合同纠纷一案，申请执行人余爱灯依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3324号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，已向被执行人童达宝发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人童达宝限制高消费，纳入失信名单，但被执行人童达宝至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人童达宝的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人童达宝名下有车牌号码为赣Ｅ×××**菲亚特牌和车牌号码为贵Ｂ×××**大众牌汽车各一辆，本院已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人童达宝的所有银行账户。本案执行标的5.5193万元，截至2021年3月22日已执行0元，未执行5.5193万元。本院已到被执行人童达宝户籍所在地进行查找，但未发现其他有可供执行财产或财产性收益。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人余爱灯至今亦未向本院提供被执行人童达宝财产线索，本院于2021年3月21日对申请执行人余爱灯进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十二日书记员  彭小华
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初454号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，住所地大石桥市水源镇青天村。法定代表人：李治中，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局水源法律服务所工作者。被告：周玉海，男，1951年3月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：尹素华，女，1951年5月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：周雪东，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告周玉海、尹素华供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市水源水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺、被告周玉海到庭参加诉讼，被告尹素华、周雪东本案现已审理终结。原告大石桥市水源水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费748元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系水源镇北岗村村民，承包经营该村水田面积2020年7.57亩，使用原告供给的灌溉用水，2020年水电费748元，经原告索要被告未能给付此费用，故诉至人民法院，请求依法判决。被告周玉海辩称，我2019年受灾了减产了，我想交，但是我不能交这些钱，家里老伴有病。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证，2019年水费成本表一份，大石桥市水源镇水源村民委员会证明一份，证明被告耕种土地7.57亩，拖欠2019年水电费748元，该年度亩水电费为125元。被告质证意见，没有异议。经审理查明，被告系水源镇水源村村民，2019年承包经营耕种大石桥市水源镇水源村土地7.57亩，其农业灌溉用水服务由原告提供。被告拖欠2019年水电费748.00元，该年度亩水电费为125.00元，经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水电费的主张应予支持和保护。被告应于本判决生效之日起十日内支付水电费748.00元。对于原告诉称的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告周玉海、尹素华、周雪东自2020年1月1日起以748.00元为本金，至钱款结清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计算给付原告逾期付款损失，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告周玉海、尹素华、周雪东于本判决生效之日起十日内共同给付原告大石桥市水源水利服务有限公司2019年水电费748.00元,（柒佰肆拾捌元）。二、被告周玉海、尹素华、周雪东于本判决生效之日起十日内，给付原告大石桥市水源水利服务有限公司逾期付款损失，自2020年1月1日起以748.00元为本金，至钱款结清之日止,按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计付。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉海、尹素华、周雪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年三月十四日书记员  王兵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初7号 原告：翁剑平，女，1962年5月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：潘洁慧,浙江瑞大律师事务所执业律师。 被告：曾祖国，男，1981年10月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告翁剑平与被告曾祖国买卖合同纠纷一案，原告翁剑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款127500元并支付逾期利息损失（从起诉之日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁剑平的委托诉讼代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告曾祖国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求中的利息损失为：从起诉之日起按年利率3.85%计算至货款付清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告曾祖国陆续向原告翁剑平购买鞋料。2020年1月12日，经双方结算，被告结欠原告货款127500元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告翁剑平与被告曾祖国之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告翁剑平持有效债权凭证主张权利，被告曾祖国在本院向其送达诉讼材料后，既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉货款尚未清偿。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日（即2020年1月4日）起按年利率3.85%计算利息损失至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾祖国于本判决生效之日起十日内偿付原告翁剑平货款127500元及利息损失（以127500元为基数，从2021年1月4日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告曾祖国负担（被告曾祖国定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二一年三月十二日 代书记员  黄林伊 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0101民初4221号 原告：傅远行，男，1993年11月22日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：丁利华，上海远同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坚，上海远同律师事务所律师。 被告：上海食在不一样投资管理有限公司新权餐饮分公司，住所地上海市黄浦区。 负责人：袁星羽，职务不详。 被告：上海食在不一样投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：袁星羽，职务不详。 原告傅远行与被告上海食在不一样投资管理有限公司新权餐饮分公司(以下简称“食在新权分公司”)、被告上海食在不一样投资管理有限公司(以下简称“食在公司”)合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 经查，食在新权分公司于2020年11月10日被上海市黄浦区市场监督管理局准予注销登记，食在公司于2020年11月17日被上海市杨浦区市场监督管理局准予注销登记。 本院经审查认为，企业法人在工商行政管理机关办理了注销登记被依法注销后，原企业法人消灭。对涉及原企业法人名义的诉讼，应起诉清算组织或清算责任人，已经受理的，应予裁定驳回起诉。现食在新权分公司、食在公司均已经被准予注销，原告仍起诉原企业，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告傅远行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 陈佳莹 二〇二一年三月二十二日 法官助理 叶 虹 书 记 员 叶 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。