wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0121刑初60号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人孙某，山西省清徐县人，身份号码×××，户籍所在地山西省清徐县，住山西省清徐县。2018年2月14日因故意伤害被清徐县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。   清徐县人民检察院以清检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员荆某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月13日16时许，被告人孙某驾驶×××号小型普通客车沿307国道由南向北行驶至文源路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的交通违法行为被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，从送检的孙某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量83.59mg/100ml。   公诉机关提交了报案材料、山西省清徐县公安局交通警察大队出具的《受案登记表》、清徐县公安局出具的《立案决定书》、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]1618号理化检验报告、驾驶证复印件、呼气式酒精测试仪检测结果、被告人孙某的供述与辩解、吸毒现场检测报告书、查获经过、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表等。   公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，有劣迹，建议判处被告人孙某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人孙某所居住地的司法局发出委托调查函。   本院认为，被告人孙某构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙某有劣迹，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，考虑到被告人孙某血液酒精含量较低及被告人孙某确有悔罪表现，可以对被告人孙某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   （罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘志家     二〇二一年三月三十日   书记员 吴 虹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更124号罪犯王红兵。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2018年4月20日作出(2017)苏1012刑初803号刑事判决，认定被告人王红兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月，赃款人民币8279155.12元予以追缴，发还被害单位。宣判后，被告人王红兵不服，提出上诉。2018年8月20日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2018)苏10刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王红兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王红兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年9月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王红兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未全部履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王红兵的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二一年三月三十日书记员 季秋菊
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1951号 原告：刘五珍，女，1957年5月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：刘庆明，男，1960年4月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书。 委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书。 被告：左智方，男，1964年5月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：陈长阶，男，1977年1月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：武庆雪，孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、代为调解；提起反诉或上诉。 原告刘五珍与被告左智方、陈长阶合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘五珍于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘五珍的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘五珍撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告刘五珍负担。 审 判 长  叶幼文 审 判 员  刘再华 人民陪审员  王胜兵 二〇二一年三月十七日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6759号申请执行人：李扬成，男，1969年12月10日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：方遒，男，1973年10月2日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南滇玻玻璃有限公司。住所地：昆明市金马街道办事处小羊村居民小组天文台旁。法定代表人：方海凤。本院受理申请执行人李扬成与被执行人方遒、云南滇玻玻璃有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终6241号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行,本案执行标的430,857.00元及利息，执行费6363.00元。本院在执行过程中，申请执行人李扬成与被执行人方遒、云南滇玻玻璃有限公司达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执6759号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年三月十六日书记员 李好亚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3326号上诉人（一审原告）：吴萍萍，女，1985年1月12日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张崇明，男，1980年10月13日，汉族，哈尔滨南岗区崇真会计服务所法务专员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：尚志市妇幼保健计划生育服务中心，住所地黑龙江省尚志市新世纪休闲广场2号楼12号。法定代表人：马路密，职务院长。委托诉讼代理人：王树全，黑龙江王树全律师事务所执业律师。上诉人吴萍萍因与被上诉人尚志市妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼保健中心）社会保险纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴萍萍的委托诉讼代理人张崇明，被上诉人妇幼保健中心的委托诉讼代理人王树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴萍萍上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判妇幼保健中心赔偿吴萍萍无法享受社会保险待遇产生的损失100万元。事实和理由：吴萍萍于2002年11月到妇幼保健中心工作，双方建立劳动关系，工作性质为护士，工作地点在尚志市××世纪广场××楼××号。自工作之日起，吴萍萍一直向妇幼保健中心主张按国家要求给予办理各项社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险）并足额交纳，但妇幼保健中心至今未予办理，致使吴萍萍遭受损失。用人单位必须为劳动者交纳社会保险，购买社会保险是用人单位必须履行的法定义务。用人单位没有履行法定义务为劳动者购买社会保险，是违反法律的行动，这使得吴萍萍部分丧失社会保险待遇。由此造成的损失应当由用人单位承担。妇幼保健中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴萍萍向一审法院起诉请求：1.妇幼保健中心依法赔偿吴萍萍无法享受社会保险待遇而产生的损失100万元；2.妇幼保健中心支付劳动报酬30,000元（2011年7月至2011年12月，共6个月）。一审法院认定事实如下：吴萍萍于2002年11月到妇幼保健中心工作，妇幼保健中心于2019年1月为吴萍萍办理社会保险登记手续，并为其缴纳2019年1月至2019年3月的养老保险。吴萍萍提起诉讼要求妇幼保健中心补缴各项社会保险，（2019）黑0183民初1074号民事判决中认定缴费单位逾期不缴纳社会保险费及滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，因此不属于法院民事案件的审理范围。现吴萍萍主张因妇幼保健中心不能补缴社会保险，要求赔偿损失100万元。吴萍萍诉讼请求第二项要求产假期间的劳动报酬30,000元（2011年7月至2011年11月）。一审庭审中，妇幼保健中心认可产假期间未向吴萍萍支付三个月的工资共计1680元。一审法院认为，妇幼保健中心未在2019年之前为吴萍萍缴纳各项社会保险费的事实是存在的，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：用人单位无故不缴纳保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。故吴萍萍要求补缴保险费的请求不属于法院受理的民事案件范围，且已通过一审法院（2019）黑0183民初1074号民事判决书予以驳回，本院（2019）黑01民终7238号民事判决驳回上诉，维持原判。吴萍萍此次诉讼要求赔偿吴萍萍无法享受社会保险待遇而产生的损失100万元。因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应予受理。故吴萍萍此项诉讼请求，属于法院的受案范围，并不构成重复起诉，应当依据事实及证据进行实体审理。吴萍萍主张损失的前提应为用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，同时应当满足导致其本人无法享受社会保险待遇。现妇幼保健中心已为吴萍萍办理了社会保险手续，至于是否足额缴纳应由劳动行政部门强制征缴，不应由法院审理。因吴萍萍未达到退休年龄，且未提供证据证明吴萍萍无法享受到社会保险的待遇及未能享受到社会保险待遇产生的损失数额。故对吴萍萍主张无法享受社会保险待遇的损失100万元，一审法院不予支持，应驳回吴萍萍的此项诉讼请求。关于产假期间的劳动报酬请求，妇幼保健中心称该项请求构成重复起诉，因本院（2019）黑01民终7238号民事判决书中认定吴萍萍应承担初步的举证责任，但并未提供证据证实，且妇幼保健中心未认可拖欠工资，故未支持。吴萍萍此次请求劳动报酬30,000元，一审庭审中，妇幼保健中心认可未向吴萍萍支付产假期间的工资，故吴萍萍该项请求并不构成重复起诉。吴萍萍主张为30,000元，吴萍萍应对其主张承担相应的举证责任，但并未提供任何证据证实其工资数额标准及休假时限，妇幼保健中心认可吴萍萍产假期间三个月未支付工资共计1680元，故一审法院认定由妇幼保健中心支付其劳动报酬1680元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、妇幼保健中心于判决生效之日起五日内给付吴萍萍产假期间劳动报酬1680元。二、驳回吴萍萍的其他诉讼请求。案件受理费10元，由吴萍萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应予受理。本案中，吴萍萍诉请妇幼保健中心赔偿其2002年11月至2019年1月无法享受社会保险费的损失100万元，但其没有提供证据证实其损失的存在及依据的计算，本院不予支持。对于吴萍萍主张其产假期间的劳动报酬。因吴萍萍未举示证据证明其工资标准及休假时长，故应承担举证不能的不利后果。一审法院结合妇幼保健中心自认，判令妇幼保健中心给付欠付吴萍萍产假期间劳动报酬1680元正确，本院予以维持。综上所述，吴萍萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（吴萍萍已交纳），由吴萍萍负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 付玉林审判员 齐 跃（）二〇二一年三月二十九日法官助理杨航书记员于凯华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1004号 原告：张信仁，男，1934年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。 被告：陶会林，男，1947年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：李良风，女，汉族，1950年1月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告张信仁诉被告陶会林、李良风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张信仁于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张信仁撤诉。 本案案件受理费减半收取1310元，由原告张信仁负担。 审判员  万洪 二〇二一年三月十九日 法官助理汤峻崎 书记员章路 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0105民初859号 原告：保某。 法定代表人：李某。 被告：王某，1967年4月23日，住所地吉林省长春市二道区。 保某与王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告保某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许保某撤诉。 审 判 员  苏荔莎 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王宇峰
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初46号原告：方金秀，女，1962年8月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：潘峰，竹溪县法律援助中心律师。被告：师鹏，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷3号华府新天地二楼。统一社会信用代码：91420300073178619Q。负责人：曹俊峰。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。原告方金秀与被告师鹏、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿财保十堰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方金秀及其委托诉讼代理人潘峰，被告师鹏，被告人寿财保十堰中心支公司的委托诉讼代理人刘菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方金秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告师鹏、人寿财保十堰中心支公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失275329元。事实与理由：2019年10月28日14时30分，被告师鹏驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由竹山秦古镇方向往竹山得胜镇方向行驶，行驶至白竹线86KM+300M路段，车辆驶向人行道，与原告方金秀及道路旁树木、商店大门相撞，造成原告方金秀受伤及树木、商店大门、手机、车辆受损的交通事故。竹山县公安局交警大队于2019年11月11日作出道路交通事故认定书认定：被告师鹏驾驶机动车上道路行驶、未确保行车安全，应负事故全部责任。原告方金秀无责任。原告受伤后，经竹山县医院诊断：眶骨骨折，鼻骨骨折，肱骨头骨折，下肢损伤等。先后在竹山县人民医院、十堰市太和医院、竹溪县中医院住院治疗共计107天。原告所受损伤经司法鉴定所鉴定：外伤致双侧多发肋骨骨折（右侧第2-7、左侧第4-7肋骨）伤残程度十级；外伤致右肱骨骨头骨折和右肩袖损伤致右肩关节活动障碍伤残程度十级，右膝损伤螺钉内固定取出费5000元。原告住院期间，被告人寿财保十堰中心支公司垫付了医疗费用100000元。因二被告未再赔偿，故具状起诉。被告师鹏辩称：对于交通事故发生经过以及责任划分无异议，但我驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财保十堰中心支公司投保有交强险和责任限额100万元的不计免赔商业第三者责任险，故应由人寿财保十堰中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由我承担。另外，我已经给原告方金秀垫付了医疗费7000元，请求法院一并处理。被告人寿财保十堰中心支公司辩称：被告师鹏驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车在我们公司投保有交强险和责任限额100万元的不计免赔商业第三者责任险属实，我们同意在交强险和商业险限额内承担责任。我们已经垫付了100000元，应该予以扣减。另外，原告诉请的部分金额过高，请求法庭核实。诉讼费和鉴定费我们不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日14时30分，被告师鹏驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由竹山秦古镇方向往竹山得胜镇方向行驶，行驶至白竹线86KM+300M路段，车辆驶向人行道，与原告方金秀及道路旁树木、商店大门相撞，造成原告方金秀受伤及树木、商店大门、手机、车辆受损的交通事故。本次事故经竹山县公安局交警大队认定：被告师鹏负全部责任，原告方金秀无责任。原告受伤后，在竹山县人民医院、十堰市太和医院、竹溪县中医院住院治疗共计107天,出院医嘱：休息3月，加强营养，陪护一人。经原告申请，竹溪现代法医司法鉴定所出具鉴定意见：外伤致双侧多发肋骨骨折（右侧第2-7、左侧第4-7肋骨）伤残程度十级；外伤致右肱骨骨头骨折和右肩袖损伤致右肩关节活动障碍伤残程度十级；右膝损伤螺钉内固定取出费5000元。庭审中，原、被告均同意按照197天计算各项经济损失，不以定残日前一天的时间计算。结合当事人提交的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，并经原、被告双方当庭核对确认，此次交通事故共给原告方金秀造成的损失为：医疗费116396.6元，后续治疗费（右膝损伤螺钉内固定取出费）5000元，住院伙食补助费4280元（40元/天×107天），营养费3940元（20元/天×197天），护理费19354.04元（35859元/年÷365天×197天），误工费19354.04元（35859元/年÷365天×197天），交通费1000元，残疾赔偿金90242.4元（37601元/年×20年×12%），被扶养人生活费5284.4元（26422元×5×12%÷3），精神损害抚慰金4000元，鉴定费1300元，合计270151.48元。其中交强险医疗费赔偿限额项下129616.6元，伤残赔偿限额项下139234.88元，鉴定费1300元。另查明，原告方金秀兄妹三人，其母权开青1941年7月4日出生，由原告兄妹赡养。被告师鹏驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财保十堰中心支公司投保有交强险和责任限额100万元的不计免赔商业第三者责任险，且该交通事故发生在保险期间。原告住院期间，被告师鹏垫付医疗费7000元，被告人寿财保十堰中心支公司垫付医疗费用100000元。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。本案中被告师鹏负此次事故全部责任，原告方金秀无责任，故原告所受损失应由被告人寿财保十堰中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额以外的损失应由被告人寿财保十堰中心支公司在商业第三者责任险限额内负担。关于原告的误工费计算标准问题，综合考虑原告生产生活实际，本院参照农、林、牧、渔业标准计算误工费较为妥当，综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方金秀各项损失268851.48元。（其中交强险赔偿限额项下157234.88元，商业第三者责任保险赔偿限额项下111616.6元，已垫付医疗费100000元）；二、被告师鹏赔偿原告方金秀鉴定费1300元。（已垫付7000元）；三、驳回原告方金秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，因适用简易程序减半收取1903元，由被告师鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡克文二〇二一年三月二十三日书记员  方 敏
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初4042号 原告：黄**，女，1989年8月23日出生，汉族，住福安市。 被告：郑荣忠，男，1989年12月11日出生，汉族，住福安市。 原告黄**与被告郑荣忠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告黄**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄**撤回起诉处理。 审 判 员 王林清 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）晋0522行初24号原告：马季。被告：晋城市公安局城区分局。第三人：刘纪纲。原告马季与被告晋城市公安局城区分局行政拘留一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马季的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马季撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马季负担。审 判 长  张丽云人民陪审员  苏**人民陪审员  卫永眉二〇二一年三月十九日书 记 员  冯小红
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0421行审11号 申请执行人：凤台县自然资源和规划局，住所地凤台县凤城大道国土大厦。 法定代表人：李振锋，该局局长。 委托代理人：顾迪，凤台县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人：岳敬礼，男，1975年7月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请执行人凤台县自然资源和规划局以被申请执行人岳敬礼在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，凤台县自然资源和规划局作出的凤自然资规监字[2019]036号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人凤台县自然资源和规划局申请执行的凤自然资规监字[2019]036号行政处罚决定，准予强制执行;由新集镇人民政府负责实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  尹良卫 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘晨晨
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初2032号 原告：杨小瑶，女，2000年9月25日出生，汉族，住福建省连成县。 委托诉讼代理人：魏垂健，闽侯县法律援助中心指派福建青翰律师事务所执业律师。 被告：闽侯县上街贝思特乐器行，住所地福建省闽侯县上街镇新峰村新宅（林炊宅）。 经营者：雷梦婷。 原告杨小瑶与被告闽侯县上街贝思特乐器行劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告杨小瑶于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨小瑶以经调解后双方达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨小瑶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨小瑶负担。 审判员  陈菁菁 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初101号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人吴白海，男，1998年5月23日出生于四川省营山县，个体经营手机店，住广东省东莞市（户籍地四川省营山县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人曹海芳，执业证号13206200711582049，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。 被告人向艺，女，1999年10月23日出生于湖南省溆浦县，客服，住广东省东莞市（户籍地湖南省溆浦县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月16日被南通市通州区公安局取保候审。2021年3月9日经本院决定，同年3月10日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人吴白海、向艺犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月26日登记立案，后经南通市中级人民法院指定由本院管辖，本院于同年2月18日立案。本院于同年2月19日决定适用简易程序审理，后因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年3月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄佳丽出庭支持公诉，被告人吴白海及其辩护人曹海芳、被告人向艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年7月至9月，被告人吴白海在购买来的多个QQ账号的QQ空间内发布低价出售手机的虚假广告，通过让被害人缴纳手机激活费、运费险等形式向不特定对象骗取财物，诈骗金额共计人民币10346元。被告人向艺明知被告人吴白海实施诈骗，仍帮助在QQ上发布低价出售手机的虚假广告，参与诈骗金额计人民币3376元。 为证明上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.南通市通州区公安局调取的常住人口信息、户籍证明、微信交易流水等书证；2.被害人何某、卿某等人的陈述；3.南通市通州区公安局制作的搜查笔录、手机检查笔录、扣押清单；4.被告人吴白海、向艺的供述和辩解；5.南通市通州区公安局网络安全保卫大队制作的电子数据检查笔录等。 公诉机关认为，被告人吴白海、向艺以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴白海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人曹海芳对公诉机关指控被告人吴白海犯诈骗罪不持异议，同时提出被告人吴白海有坦白情节，自愿认罪认罚，且积极退赃，建议法庭对其从轻处罚。 被告人向艺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年7月至9月，被告人吴白海在购买来的多个QQ账号的QQ空间内发布低价出售手机的虚假广告，通过让被害人缴纳手机激活费、运费险等形式向不特定对象骗取财物。被告人吴白海诈骗金额共计人民币10346元，其中骗取被害人何某人民币1788元、卿某人民币1599元、蒙某人民币1188元、刘某甲人民币738元、王某人民币900元、向某人民币1388元、刘某乙人民币1088元。被告人向艺明知被告人吴白海实施诈骗，仍帮助被告人吴白海在QQ上发布低价出售手机的虚假广告，参与诈骗金额计人民币3376元。 2020年9月23日，被告人吴白海、向艺被抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。南通市通州区公安局扣押被告人吴白海华硕笔记本电脑1台、苹果Iphone11promax手机1部，扣押被告人向艺苹果Iphone11手机1部、小米手机1部。案发后，被告人吴白海退出赃款人民币10000元。 另查明：1.被告人吴白海、向艺在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。庭审中，被告人向艺对公诉人当庭调整的量刑建议仍表示自愿认罪认罚。2.审理中，被告人向艺退出赃款人民币346元。 上述事实，被告人吴白海、向艺庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证：南通市通州区公安局调取的常住人口信息、户籍证明、微信交易流水、支付账号查询结果单等； 2.被害人何某、卿某、蒙某、刘某甲、王某、向某、刘某乙等人的陈述； 3.被告人吴白海、向艺的供述和辩解； 4.南通市通州区公安局网络安全保卫大队制作的电子数据检查笔录； 5.南通市通州区公安局制作的搜查笔录、手机检查笔录、扣押清单； 6.南通市通州区公安局出具的发破案经过等。 本院认为，被告人吴白海、向艺以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人吴白海在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人向艺起帮助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吴白海、向艺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴白海、向艺自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，并退出全部赃款，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴白海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止；罚金已缴纳）； 二、被告人向艺犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年6月9日止；罚金已缴纳）； 三、对被告人吴白海、向艺退出的赃款人民币10346元，分别发还被害人何某甲（1788元）、卿某（1599元）、蒙某（1188元）、刘某（738元）、王某（900元）、向某1388元）、刘某乙（1088元），其余赃款先行没收上缴国库，待确定被害人后再依法予以发还； 对扣押的作案工具：苹果手机2部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  顾凤凤 人民陪审员  程 林 人民陪审员  曹 邱 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张 洋
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初693号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被告：利津富亿木业有限公司，住所地：利津县明集乡东堤村。统一社会信用代码：9137052258451985XE。法定代表人：杨洪叶，职务：总经理。委托诉讼代理人：薄纯霞，女，1990年10月15日出生，汉族，利津富亿木业有限公司员工。被告：赵立美，女，1977年11月15日出生，汉族，现住利津县村民，现住该村。被告：王士刚，男，1978年6月2日出生，汉族，现住利津县。被告：卜庆芝，女，1979年10月17日出生，汉族，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告赵立美、王士刚、卜庆芝、利津富亿木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨坤、付希军到庭参加诉讼，被告利津富亿木业有限公司、赵立美、王士刚、卜庆芝经本院依法传唤无正当当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令利津富亿木业有限公司偿还借款合同期内利息76416.66元、逾期复利8493.14元，并支付自2021年3月9日至实际清偿之日以期内利息76416.66元为计息基数，按年利率6.09%计算的逾期复利；2、判令赵立美、王士刚、卜庆芝承担连带清偿责任。3、诉讼费用由利津富亿木业有限公司、赵立美、王士刚、卜庆芝共同承担。利津富亿木业有限公司、赵立美、王士刚、卜庆芝均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，利津富亿木业有限公司与山东利津农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，山东利津农村商业银行股份有限公司依照合同约定向利津富亿木业有限公司发放贷款5000000元，借款期限自2018年5月30日至2019年5月20日，借款年利率4.35%，逾期年利率6.09%，按月结息。同日，被告赵立美、王士刚、卜庆芝与山东利津农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，自愿就以上借款及孳息承担连带清偿责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2021年3月8日，被告已偿还借款本金5000000元，合同期内利息113291.67元，尚欠合同期内利息76416.66元、截至2021年3月8日的逾期复利8493.14元。本院认为，利津富亿木业有限公司、赵立美、王士刚、卜庆芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。利津富亿木业有限公司与山东利津农村商业银行股份有限公司签订的借款合同真实、合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，利津富亿木业有限公司拖欠山东利津农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息应予偿还。保证人赵立美、王士刚、卜庆芝为该借款提供了连带责任保证担保，应按照保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向利津富亿木业有限公司追偿。现山东利津农村商业银行股份有限公司要求利津富亿木业有限公司返还合同期内利息及逾期复利,事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、利津富亿木业有限公司偿还山东利津农村商业银行股份有限公司借款合同期内利息76416.66元、逾期复利8493.14元，并支付自2021年3月9日至实际清偿之日以合同期内欠息76416.66元为计息基数按年利率6.09%计算的逾期复利；二、赵立美、王士刚、卜庆芝对上述款项承担连带责任；三、赵立美、王士刚、卜庆芝承担保证责任后，有权向利津富亿木业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由赵立美、王士刚、卜庆芝、利津富亿木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二一年三月三十日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初1736号原告：曹成，男，汉族。被告：郑航，男，汉族。原告曹成诉被告郑航承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日进行了公开开庭审理，原告曹成到庭参加了诉讼、被告郑航经合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹成诉称：2014年9月份，被告郑航要求原告包工包料为其制作安装于定边县某某村房屋门窗，制作安装完毕后经原被告核算门窗款共计6000元，因原被告系同乡关系，原告给被告优惠了800元，因被告无钱支付，向原告出具了一张5200元的欠条。2018年7月份被告向原告偿还了2000元，2019年被告又向原告偿了2000元，下剩1200元经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。原告为证明其主张，向法庭出具原始欠据一支，证明被告于2014年09月27日欠原告5200元的事实。被告郑航未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2014年9月份，被告郑航要求原告包工包料为其制作安装位于定边县某某村房屋门窗，制作安装完毕后经原被告核算门窗款共计6000元，因原被告系同乡关系，原告给被告优惠了800元，且被告无钱支付，向原告出具了一张5200元的欠条。2018年7月份被告向原告偿还2000元，2019年被告又向原告偿还了2000元，下剩1200元至今未付。本院认为：原告曹成和被告郑航的承揽关系事实清楚，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，原告完成被告要求完成的工作，并交付工作成果后，被告作为雇主应按照约定的金额支付报酬，故原告要求被告支付下欠1200元承揽费的诉讼请求应予以支持。被告郑航未到庭参加诉讼，应为放弃主张诉讼权利。同时本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：被告于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为两年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李志祥二〇二一年三月十二日书记员  石宝辰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初271号 原告：严丽娟，女，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张倩雯，女，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告严丽娟与被告张倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款10000元，二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月31日，被告以弟弟拼多多双十一资金不够为由，打电话向原告借款人民币10000元，原告于2020年10月31日以支付宝转账的方式，将借款交付给被告。当时说好是过了双十一后归还本金的，后来催讨已打不通电话，微信和支付宝信息不回，去被告家里已找不到人。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 上述事实有原告的陈述、原被告支付宝聊天记录、支付宝转账记录证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系，有原被告聊天记录，及支付宝转账记录证实，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原被告未书面约定归还期限，在经原告催讨后被告应及时归还，仍拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张倩雯于本判决生效后十日内归还原告严丽娟借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告张倩雯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二一年三月十一日 代书记员 张诗明
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执345号 申请执行人：高琳，女，1993年7月9日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。 被执行人：山东荷兴电子科技有限公司，住所地成武县经济开发区滨湖东路机电制造小镇13-B，组织机构代码91371700MA3QRL0Y9M。 法定代表人：黄成日。 申请执行人高琳与被执行人山东荷兴电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，成武县劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案字（2020）第081号—1裁决书已经发生法律效力。2021年3月2日，申请执行人高琳向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人山东荷兴电子科技有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因高琳主动撤销执行，并向法院提交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2021）鲁1723执345号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初384号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行，住所地：磐安县安文街道新兴街安置房小区7号楼。 负责人：徐震，行长。 委托代理人：陈武康，男，系。 委托代理人：陈航晓，女，系。 被告：郑红军，男，公民身份号码330727197910××××汉族，住磐安县。 被告：李乔芬，女，汉族，住磐安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行与被告郑红军、李乔芬金融借款合同纠纷一案。原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告郑红军归还本金11万元及利息14260元（利息已算至2021年1月11日，之后利息按合同约定计算至款清之日止）；被告李乔芬承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈武康、陈航晓，被告李乔芬到庭参加诉讼，被告郑红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月17日，被告郑红军由李乔芬担保与原告签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额11万元，借款期限至2020年12月10日止，月利率按9‰计算，逾期还款加收50%罚息并计收复息。同日，原告向郑红军发放借款11万元。借款到期后，郑红军未归还借款本息，至2021年1月11日尚欠借款本金11万元及利息14260元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑红军于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款人民币11万元及利息14260元（利息已算至2021年1月11日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告李乔芬对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1393元（已减半收取），由被告郑红军、李乔芬负担（限本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈丽丽
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢65号被执行人：王广林。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人王广林犯受贿罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终265号刑事判决书，于2021年3月1日执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13893号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：黄茹珀，女，1991年10月22日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1643号原告：王某，女，1976年11月20日出生，汉族，住郸城县。被告：孙某，男，1977年2月1日出生，汉族，住郸城县。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  刘绍山二〇二一年三月十二日书记员  吕新艳
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724财保304号 申请人郭海刚，男，汉族，1976年1月29日生，临朐县。 申请人郭中方，女，汉族，1970年1月9日生，临朐县。 申请人郭中娟，女，汉族，1968年2月13日生，住址同上。 申请人郭中红，女，汉族，1972年1月20日生，青州市何官镇杨营村中心东街。 被申请人孙其叶，男，汉族，1973年11月26日生，临朐县。 申请人于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙其叶驾驶的鲁Ｑ1××××鲁Ｑ××××挂号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人孙其叶驾驶的鲁Ｑ1××××鲁Ｑ××××挂号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年三月二十九日 书记员  司顺军
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执718号 申请执行人:张越，男1985年01月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：佘相龙，男1994年11月09日出生，汉族，住武汉市洪山区。 本院在执行张越与佘相龙民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终175号上诉人（原审被告）：袁某。被上诉人（原审原告）：杨某。上诉人袁某因与被上诉人杨某健康权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁某上诉请求：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初2793号民事判决，依法改判驳回杨某的全部诉讼请求。二、一审、二审诉讼费由杨某负担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。杨某强行阻止上诉人离开，杨某在追赶袁某车辆时摔倒受伤，并非上诉人加速离开导致被上诉人摔倒受伤。二、上诉人在本案中没有任何过错，不应承担赔偿责任。三、加重的伤情、新的伤情均是被上诉人不遵医嘱，自己造成的，与上诉人无关。杨某辩称：袁某加速车辆将答辩人带倒，故意将答辩人拖行十几米，上诉人没有证据证明答辩人的伤情是追车时造成的，袁某的上诉请求于法无据。请求驳回袁某的上诉请求。杨某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令袁某赔偿杨某医疗费26737.32元，交通费1777.93元，住院伙食补助费1600元，住宿费1000元，精神损害赔偿抚慰金5000元。误工费、护理费、营养费、残疾赔偿费以鉴定结论为依据，待鉴定作出后杨某再行决定。一审法院认定事实如下：袁某系杨某前妻。2019年6月22日晚，经原杨某、袁某约定，袁某于当晚23时到杨某现居住房屋取个人用品。凌晨2时左右袁某离开时，杨某让其留下，袁某未同意，在袁某执意离开时，杨某跟随至楼下并阻拦袁某，当袁某上了自己驾驶的车辆时，杨某抓住袁某驾驶室车门把手，相持中，袁某将车慢行至杨某住宅小区门口，因对面来车，杨某松手时，袁某随即加速离开，致杨某摔倒受伤。同年6月23日，杨某前往平凉市第二人民医院经诊断为：“左桡骨茎突骨折”；2019年6月26日，杨某在平凉美年大健康管理有限公司综合门诊部进行诊断为：“左桡骨远端外侧端骨折”；8月28日，杨某在平凉市第二人民医院放射科进行X光检查及CT检查为“左腕舟状骨改变，考虑陈旧性骨折，建议结合临床”。8月30日、9月26日、10月23日、11月26日，杨某在西安红会医院进行检查诊断，经CT诊断为:1、左腕舟状骨陈旧性骨折，舟状骨缺血坏死改变；2、左腕三角骨陈旧性撕脱骨折可能。2020年1月7日杨某因其左腕部肿痛、活动受限在西安市红会医院住院治疗7天，行“左腕舟状骨桡骨茎突筋膜蒂骨瓣切复植骨内固定术”，花支住院医疗费14094.69元。2020年4月17日，杨某因“左腕舟状骨术后皮肤感染”再次前往西安市红会医院住院治疗9天，花支住院医疗费6264.21元。另杨某在甘肃医学院附属医院、平凉中医骨伤医院、平凉市第二人民医院、西安市红会医院等进行门诊治疗，支出门诊费、检查费、治疗费等共计4359.39元。另查明，杨某受伤后曾向平凉市交警大队事故中队报警，经调查后于2019年6月26日转警到平凉市公安局崆峒分局车站派出所处理，2019年7月23日因没有违法事实终止调查，杨某对处理结果不服进行了行政复议，经复议后，终止调查决定被撤销，车站派出所做出了重新调查决定，并对杨某伤情重新鉴定为轻伤二级。2019年12月3日转刑事案件，经刑事调查袁某无犯罪事实，决定不予立案。杨某对不予刑事立案决定再次进行了复议，经平凉市公安局复核后，维持原复议决定。还查明，经杨某申请，平凉市崆峒区人民法院委托甘肃科诚司法鉴定所鉴定，杨某伤残等级鉴定为十级伤残、后续治疗费16481.00元、误工期180天、护理期60天、营养期30天。支出鉴定费4900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照2020年6月1日起施行的《甘肃省道路交能事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，杨某的损失有：1.医疗费24698.52元（以有效医疗机构正式票据计算）；2.住院伙食补助费480元（以每日30元补助16×30）；3.营养费600元（每日20元计算20×30）；4.误工费36834元（杨某提交的月平均工资6139×6个月）；5.护理费3000元（因杨某未提供护理人员日工资标准，且杨某并非完全不能自理，护理费酌情按每日50元计算：60×50）；6.交通费929.5元（依据杨某转医治疗发生的长途费用）；7.住宿费1000元；8.残疾赔偿金19257.8元（杨某户籍为农村居民，赔偿以农村居民人均可支配收入9628.9元/年×20×10%）；9.后续治疗费16481元；10.鉴定费4900元。合计108180.82元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，袁某在离开杨某住所时，杨某应理性对待，冷静克制，但杨某多次阻挠，并拉住袁某车辆驾驶室门把手，相持中，因对面来车袁某将车辆驶离时导致杨某摔倒并致左手腕受伤，因此，对袁某造成的人身损害杨某有一定过错，应酌情承担20%的民事赔偿责任。但从整个事件发生的过程看杨某过错更为明显，故杨某对自身的损害后果应负主要责任。对杨某主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金等有事实和法律依据的，本院依法酌情予以支持。对杨某主张的精神损害抚慰金，因杨某所受损伤较重，构成十级伤残，应酌情支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、袁某于本判决生效后十日内赔偿杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计108180.82元的20%，即21636.16元。杨某自付80%，即86544.66元。二、袁某于本判决生效后十日内赔偿杨某精神损害抚慰金1000元。三、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由杨某承担281元，袁某承担70元。二审审理期间，杨某提交事发地现场路面照片打印件一份，证明不是杨某追车摔倒的事实。袁某质证认为，照片的真实性无异议，但不能达到证明目的。合议庭评议后认为，杨某提交的证据不能反映事发经过，不能达到其证明目的，不予采信。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，杨某与袁某因琐事发生矛盾后，不能通过正当渠道、采取正确方式解决纠纷，袁某将车辆驶离时致伤杨某，侵犯了杨某的身体健康权，属侵权行为，应承担民事责任。杨某在处理与前妻的关系中不够恰当，导致矛盾激化，应承担相应的民事责任。袁某未提供证据证实杨某不遵医嘱造成损失，认为损失与袁某无关的理由不能成立。原判根据双方当事人在本案中过错程度，认定杨某的赔偿范围、责任比例准确合理，应予确认。综上所述，袁某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由袁某负担。本判决为终审判决。审判长 吕长录审判员 张 厉审判员 李 艳二○二一年三月十二日法官助理 李利萍书记员 冯海燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢462号之二 申请执行人：刘柔剑，女，汉族，1976年12月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：陈瑜，男，汉族，1975年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘柔剑与被执行人陈瑜借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初23720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1013147.20元及利息等，本院先后以（2019）粤0305执12014号、（2020）粤0305执恢462号依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。 经本院强制执行，拍卖了被执行人陈瑜名下位于深圳市的房产，拍卖所得款项共计人民币2272934.90元；变卖了被执行人持有的股票，所得款项共40098.76元；扣划到被执行人名下银行存款2140.24元。 以上款项在支付上述房产的抵押债权1877569.25元、拍卖辅助费用20000元及本案部分执行费5563元后，剩余412041.65元已全部支付给申请人。 除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐宇晴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8621号原告：赵孟成，男，汉族，1947年7月15日出生，现住河南省洛阳市西工区。被告：彭晓咪，女，汉族，1985年8月20日出生，住洛阳市伊川县。被告：洛阳伟方商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路39号中和花园2幢206号。法定代表人：方位格。原告赵孟成诉被告彭晓咪、洛阳伟方商贸有限公司（以下简称伟方商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，于2021年1月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵孟成到庭参加诉讼，被告彭晓咪、伟方商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵孟成向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带偿还本金玖万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵孟成与被告彭晓咪（原河南省东方航睿饲料有限公司法定代表人）和伟方商贸公司签订借款合同金额玖万元，月息1.5分（2014年12月9日至2015年3月8日），到期后多次讨要被告以各种理由至今拒不还本付息。请贵院依照有关法律支持原告的诉讼请求。被告彭晓咪、伟方商贸公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月9日，原告赵孟成作为出借方（甲方）、河南省东方航睿饲料有限公司（以下简称东方航睿公司）作为借款方（乙方）、被告伟方商贸公司作为担保方（丙方）共同签订《民间借贷合同》、《借据》各一份，《民间借贷合同》约定：东方航睿公司因企业经营所需，向原告借款9万元，借款期限自2014年12月9日起至2015年3月8日止，共计3个月，借款利率为月15‰；合同尾页甲方处由杨黎霞代签，乙方处盖有东方航睿公司公章、法定代表人签章处盖有彭晓咪私章，丙方处盖有伟方商贸公司公章、法定代表人签章处盖有方位格私章。《借据》载明：借款人东方航睿公司，出借人赵孟成，借款金额9万元，用途资金周转，约定偿还日期2015年3月8日，月利率15‰。同日，东方航睿公司向原告出具了《还款计划书》，约定2014年12月9日还息1350元，2015年1月20日还息1350元，2015年2月20日还息1350元，2015年3月8日还本金90000元。2014年12月9日，被告伟方商贸公司向原告出具《承诺函》一份，承诺：如果借款期限到期后，东方航睿公司不能按时足额偿付到期本息，被告伟方商贸公司在接到原告通知后三个工作日内将无条件自愿代为偿还全部借款本息。原告陈述该笔9万元借款系原告于2013年至2014年期间陆续以现金或转载方式交付被告伟方商贸公司的财务人员，合同三个月续签一次，前述2014年12月9日的合同由杨黎霞代替续签；案外人杨黎霞对此不持异议。原告称前述合同签订后，东方航睿公司、伟方商贸公司未再向其还本付息，2015年2月份其与杨黎霞等人开始向伟方商贸公司的工作人员催要借款，因多次催要无果，终诉至本院。另查明：东方航睿公司成立于2012年5月10日，其股东为彭晓咪（持股60%）及彭静芳（持股40%），2020年6月15日，伊川县市场监督管理局作出《强制退出企业公告》，决定对633户企业强制退出，其中包括东方航睿公司。2020年6月16日，该公司被核准注销。根据自伊川县市场监督管理局查询的东方航睿公司的工商档案资料，其中未记载有该公司的清算情况。本院认为：东方航睿公司所欠原告赵孟成的借款9万元的事实，有原告出具的民间借贷合同、借据、还款计划书等为证，本院予以认定。东方航睿公司已注销，不具备民事诉讼主体资格，现原告要求该公司股东彭晓咪承担偿还责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权；公司以其全部财产对公司的债务承担责任；有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。据此，公司债权人要求公司股东对公司债务承担连带责任，应当符合法定的条件，但对被告彭晓咪是否存在公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任严重损害公司债权人利益的情形，原告赵孟成并未提交证据证明，其应承担举证不能的不利后果，故对其要求被告彭晓咪对案涉债务承担清偿责任，本院不予支持。原告要求被告伟方商贸公司作为该笔借款的担保人对该笔借款承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，案涉借款合同约定伟方商贸公司对案涉债务承担担保义务，借款期限于2015年3月8日届满，未约定保证期间；根据前述法律规定，被告伟方商贸公司对案涉债务承担连带责任保证，保证期间应为2015年3月9日至2015年9月9日。原告陈述其在东方航睿公司及伟方商贸公司停止付息后即在保证期间内已向伟方商贸公司的工作人员催要借款，并有案外人杨黎霞的出庭作证，现其起诉要求被告伟方商贸公司对案涉债务即借款本金9万元承担清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洛阳伟方商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵孟成借款本金9万元；二、驳回原告赵孟成的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1025元，由被告洛阳伟方商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二一年三月八日书记员  陈聪聪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初880号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：董文华，男，1991年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告董文华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告董文华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金2057.02元，并支付截至2021年2月24日的罚息237.97元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为浙B8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年2月20日，董文华与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定董文华向长安汽车金融有限公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，董文华同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，董文华未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告董文华未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年2月20日，长安金融公司与董文华签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：董文华向长安金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上516基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率9.91%，基于第三方利息贴付，借款人享受9.91%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率14.865%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特，车架号LVSHFFAU0JS77XXXX。合同签订后，长安金融公司于2019年2月20日发放贷款。汽车经销商按年利率9.91%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年2月21日办理了合同约定车辆（车牌号为浙B8XXXX）的抵押登记手续。庭审中，截至2021年2月24日，董文华拖欠长安金融公司借款本金2057.02元、罚息237.97元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。董文华借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求董文华承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。董文华为履行本案债务，以车牌号为浙B8XXXX的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董文华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金2057.02元，支付截至2021年2月24日的罚息237.97元；二、被告董文华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至付清本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点516点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告董文华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点516点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告董文华提供的车牌号为浙B8XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由被告董文华负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初973号 原告：北京水木优品科技有限公司。 法定代表人：刘羡然。 委托诉讼代理人：宋警予。 被告：浙江立久佳运动器材有限公司。 法定代表人：方恬。 委托诉讼代理人：徐洪亮。 委托诉讼代理人：方婵。 本院在审理原告北京水木优品科技有限公司与被告浙江立久佳运动器材有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2021年3月25日向本院提出撤回对被告浙江立久佳运动器材有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京水木优品科技有限公司撤回对被告浙江立久佳运动器材有限公司的起诉。 案件受理费25元（已预缴2188元），由原告北京水木优品科技有限公司负担。 审 判 员 施红敏 二〇二一年三月二十五日 代书记员 陈江涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执215号岳守信、张清：本院审理的申请执行人岳守信与被执行人张清买卖合同纠纷一案（2020）湘0503民初2049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0322刑初166号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人刘洪田，女，1990年1月12日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月16日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞730号起诉书指控被告人刘洪田犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人刘洪田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月31日17时许，被告人刘洪田因与其妯娌韩某乙有矛盾，持水果刀至沛县栖山小学家属院韩某乙家附近寻找韩某乙，被告人刘洪田发现韩某乙后，骑电动三轮车将其逼停，双方继而发生口角，被告人刘洪田遂持水果刀将韩某乙面部扎伤。经沛县公安局物证鉴定室鉴定，韩某乙的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人刘洪田家属对被害人韩某乙进行赔偿，取得谅解。另查明，被告人刘洪田于2013年5月29日生育长女，于2015年2月12日生育次女，于2016年11月28日生育长子。2020年12月23日，被告人刘洪田在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。上述事实，被告人刘洪田在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人刘洪田的户籍证明及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，徐州矿务集团总医院门诊病历、手术记录、入院记录、CT影像报告单，被害人韩某乙受伤照片，现场照片，勘验笔录，证据保全决定书、保全清单、水果刀照片，沛公物鉴（临床）字[2020]186号法医学人体损伤程度鉴定意见，鉴定意见通知书，情况说明，谅解书，证人韩某甲的证言，被害人韩某乙的陈述，被告人刘洪田的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人刘洪田到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；案发后，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘洪田故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘洪田犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘洪田犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘洪田到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节；沛县司法局出具对被告人刘洪田的社区矫正评估意见，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人刘洪田的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洪田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱伟程二〇二一年三月二十三日法官助理 吕 瑞书 记 员 邹 扬
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1398号之二 申请执行人班克球，女，1973年4月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 班克球与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，在本案立案前南宁市中级人民法院已裁定受理何报西对广西城市坐标建设投资有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院已依法告知班克球向广西城市坐标建设投资有限公司管理人北京市鼎业（南宁）律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执1398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 刘 中 伟 二〇二一年三月四日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1370号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：郭建军，女，汉族，1979年7月9日出生，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2745号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49791.42元，违约金8389.85元（暂计算至2019年11月12日止），后段违约金11999.73元（以欠款本金49791.42元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2019年11月13日至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息81.45元（以58181.27为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年3月1日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费384元，执行费778元，以上合计71424.45元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭建军的银行账户存款71424.45元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执380号申请执行人廖永琼与被执行人金华平抚养费纠纷，依据本院作出（2011）禄民初字第1540号民事调解书，确认被执行人金华平自2011年12月起每月给付申请人抚养费600元。申请人于2021年3月17向本院申请执行2020年1月至2020年12月的抚养费7200元。2020年3月8日金华平已将执行款及执7200.00元交到本院执行账户。执行款7200元已支付给申请人廖永琼，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）云2331执380号案件已执行完毕，现予结案。二〇二一年三月三十日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7976号王桂清、贾谦、陕西文双建筑科技有限公司：本院在执行申请执行人王桂清与被执行人贾谦、陕西文双建筑科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王桂清依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初2659号民事判决书2020年11月13日向本院申请强制执行,执行标的为59712元。执行中，本院已执行回案款59712元并已向申请执行人发放。本案执行费795元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初2659号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执721号 申请执行人:张永友，男1968年08月28日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：苏维宏，男1968年7月09日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行张永友与苏维宏买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执220号申请执行人：谭均，男，1960年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：鲜向东，男，1955年11月17日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：刘学斌，男，1960年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人谭均与被执行人鲜向东、刘学斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2020）渝0152民初2654号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查询到了部分银行存款，并进行了扣划发放。现申请人谭均与被执行人鲜向东达成和解协议并支付了部分案款。还到被执行人户籍地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执220号案件的本次执行程序。本案执行标的91205.22元，已经执行的债权数额44082.96元，剩余债权数额47122.26元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 罗代强二〇二一年三月八日书记员 彭 涛
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初437号   原告：李某，男，汉族，天水市秦州区农民。   被告：于某1，男，汉族，天水市秦州区农民。   被告：于某2，男，汉族，天水市秦州区农民。   被告：于某3，男，汉族，天水市秦州区农民。   原告李某与被告于某1、于某2、于某3劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费116元，减半收取计58元，由李某负担。   审判员 刘志君     二〇二一年三月九日   法官助理 李迎琳   书记员 张家奇
安徽省南陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0223行审7号 申请执行人南陵县农业农村局，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇春谷中路136号，统一社会信用代码11340223003028316M。 法定代表人许方震，局长。 委托代理人尹峥花，系南陵县农业农村局工作人员。 被执行人南陵申翔畜牧养殖有限公司，地址安徽省芜湖市南陵县何湾镇久胜村。 法定代表人周光姐，经理。 申请执行人南陵县农业农村局以被执行人南陵申翔畜牧养殖有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2020年7月20日作出的南农（动监）罚【2020】4号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，南陵县农业农村局于2020年7月20日作出的南农（动监）罚【2020】4号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人南陵县农业农村局于2020年7月20日作出的南农（动监）罚【2020】4号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  孙吟雨 人民陪审员  杨东琴 二〇二一年三月四日 书 记 员  章瀚兰 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书2021）川2021执445号之一申请执行人：关某，男，2000年5月10日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡油坊村11组。公民身份号码被执行人：李某，男，2000年5月21日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇丝绸路600号。公民身份号码被执行人：李某某，男,1975年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡画梁村6组。公民身份号码511023197503280575。本院在执行申请执行人关某与被执行人李某、李某某人格权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初2744号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人李某、李某某发出执行通知书，责令被执行人李某履行向申请执行人关某赔偿12955.5元的义务，被执行人李某某对以上债务承担补充责任，被执行人李某、李某某负担本案执行费103元。但被执行人李某、李某某未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李某某在金融机构有存款信息，划拨被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县建设路营业所账户中存款925元，并已支付给申请人。被执行人李某、李某某在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2021年3月31日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人李某、李某某暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  刘盛彬二〇二一年三月三十一日法官助理  董红梅书 记 员  李**飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初994号原告：杨广建，男，汉族，1986年6月27日出生，住大庆市让胡路区，被告：崔晓飞，女，汉族，1980年6月29日出生，住大庆市让胡路区，本院在审理原告杨广建与被告崔晓飞民间借贷纠纷一案中，因原告杨广建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员 刘 冰二〇二一年三月二十九日书记员 郭春阳
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初296号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人王长青，男，XXXX年XX月XX日出生于陕西省安康市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住陕西省安康市汉滨区，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，2019年8月21日因犯盗窃罪被宁陕县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2020年8月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。 指定辩护人刘海荣，陕西腾浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2020）120号起诉书指控被告人王长青犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员张秀强出庭支持公诉，被告人王长青及其辩护人刘海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日15时许，被告人王长青到汉滨区XX城XX村XX号被害人李某某住处，用随身携带的螺丝刀，拗门进入室内，将放在卧室床头柜子里钱夹子内的2200元现金盗走。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、现场勘查笔录及照片、监控视频光盘、法院判决书、行政处罚决定书及被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人王长青入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人王长青判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。 被告人王长青对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人王长青对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求对被告人王长青从轻处罚。 经审理查明，2020年8月2日15时许，被告人王长青到汉滨区XX城XX村XX号被害人李某某住处，用随身携带的螺丝刀，拗门进入室内，将放在卧室床头柜子里钱夹子内的2200元现金盗走。盗窃所得赃款被被告人王长青挥霍。 另查明，2017年6月13日被告人王长青因犯盗窃罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、研判报告、刑事判决书、现场视频截图、视频辨认笔录、辨认笔录、邮政银行对账单、收款收据、监控视频、证人王某某、冉某某的证言、被害人李某某的陈述及被告人王长青的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长青入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王长青的犯罪事实及罪名成立。被告人王长青曾因盗窃受过刑事处罚，犯罪“数额较大”标准可以按照规定标准的百分之五十确定，入户盗窃增加刑罚量。被告人王长青曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人王长青自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其指定辩护人提出的辩护意见与公诉机关一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇二一年六月十八日止。） 二、对被告人王长青盗窃所得赃款2200元依法予以追缴，发还被害人李某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 瑾 人民陪审员  李友军 人民陪审员  柴 晓 二〇二一年三月十五日 书 记 员  曹 锐 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初729号 原告：刘丽，女，1989年3月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：伊志伟，男，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告刘丽与被告伊志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告伊志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告伊志伟归还借款本金120000元并从2020年12月1日始至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息损失；2.本案诉讼费由被告伊志伟承担。事实和理由：原被告于2019年10月底经人介绍认识，不久后开始建立恋爱关系。此后被告以给员工发工资等为由向原告借款共计120000元。2020年3月份，双方分手，但被告经原告催讨一直未归还借款。故原告诉至法院请求判如所请。 被告伊志伟未作答辩。 原告刘丽为证明其主张成立，向本院提交了转账记录一组、微信聊天记录一组及与被告的电话录音一份，用于证明被告向原告借款的事实。 被告伊志伟未提供证据材料。 对原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月至2020年3月期间，原被告系男女朋友关系。在此期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款共计120000元。 诉讼过程中，原告当庭拨打被告电话，被告在电话中对欠款金额予以确认。 本院认为，原告刘丽与被告伊志伟之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人，经原告催讨未及时返还本金，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。双方当事人未约定借款利息及逾期利息，现原告主张自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告伊志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊志伟于本判决生效后十日内返还原告刘丽借款本金120000元，并支付自2020年12月1日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告伊志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二一年三月十一日 书记员  吴姗姗
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽13行初16号原告龙城区金圆木业经销处，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段93号。经营者刘秋英，女，1972年3月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。被告朝阳市龙城区人民政府，住所地辽宁省朝阳市龙城区中山大街二段8号。法定代表人杨松涛，区长。委托代理人宋菲，朝阳市龙城区司法局工作人员。原告龙城区金圆木业经销处（以下简称金圆木业）因与被告朝阳市龙城区人民政府（以下简称区政府）履行法定职责一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼。本院于2021年1月15日立案后，于2021年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原告金圆木业的经营者刘秋英，被告区政府的委托代理人宋菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金圆木业诉称，朝阳市中院级人民法院2020年7月10日作出（2020）辽13行初55号行政判决（以下简称55号行政判决）：责令被告在法定期限内履行行政复议法定职责，案件受理费50元由被告承担。被告区政府未按法律规定期限履行55号行政判决。原告直到2020年12月23日才收到被告作出的朝龙政行复字〔2020〕11号复议决定书（以下简称11号复议决定书），同时被告区政府并未在法定期限内支付案件受理费，至原告申请强制执行时，被告区政府仍未按55号行政判决书履行应当支付案件受理费的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定应追究相关人员责任。因此，请求法院确认被告区政府未按法定期限履行行政判决的行政行为违法；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：⒈特快专递两份；⒉诉讼费收据九份；3.11号行政复议决定书；4.55号行政判决书。被告区政府辩称，区政府按排各部门协助各乡、镇村疫情防控，司法行政部门工作人员也因去村里疫情防控而耽误了55号行政判决书确定的履行期限，后来积极采取补救措施作出了11号行政复议决定并已邮寄送达给原告。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告区政府向本院提交诉讼费收据九张，证明2021年1月19日已经向法院交纳了（2021）辽13执2、3、4号执行费用。经庭审质证，原、被告对各方提供的证据均无异议。经审理查明，本院55号行政判决，责令被告区政府在法定期限内履行行政复议的法定职责。55号行政判决发生法律效力后，原告向本院申请强制执行，并交纳执行费用。被告区政府作出11号行政复议决定，撤销龙城区商务局2019年9月21日作出的《申请政务公开事项答复》，责令其在法定限期内重新作出具体行政行为。原告金圆木业于2021年1月15日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向法院提起行政诉讼的必须具有诉的保护利益。本案，55号行政判决责令被告区政府在法定期限内履行行政复议的法定职责。55号行政判决发生法律效力后，被告区政府未在法定期限内作出复议决定，起诉人向本院申请强制执行后，被告区政府作出11号行政复议决定，并交纳了55号行政判决的案件受理费和执行费，被告区政府已经就迟延履行承担了相应的法律责任。起诉人如对11号行政复议决定不服，应对11号行政复议决定另行主张权利。起诉人所述的要求“确认被告区政府未按法定期限履行行政判决的行政行为违法”，将已经司法裁判过的相关争议再行引入诉讼程序，已不具有诉的保护利益，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告龙城区金圆木业经销处的起诉。案件受理费50元，退还原告龙城区金圆木业经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  胡文涛审判员  王敏一审判员  郭继飞二〇二一年三月二十六日书记员  李 雪（法官助理代）
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢702号 (2019)鲁1302执4709号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，统一社会信用代码91371302868285039C，住所地兰山区北园路223号。 法定代表人：杨帆，负责人。 被执行人:齐秋元，男，1983年08月06日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人:王欣欣，女，1994年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人:山东荣威担保有限公司，统一社会信用代码91370100672261297X，住所地临沂北城新区颐高上海街2109室。 法定代表人：刘承强，负责人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人齐秋元、王欣欣、山东荣威担保有限公司公证债权文书一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)临鲁临沂兰山证执字第553号执行证书确定的义务。执行过程中，被执行人齐秋元、王欣欣主动履行20000元，支付申请执行人20000元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二一年三月二十九日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581财保323号 申请人：杨华忠，男，1982年4月7日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：乔健，山东众星为民律师事务所律师。 被申请人：范俊飞，男，1978年3月5日生，住河北省邯郸市馆陶县。 被申请人：湖北省林贸建设股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。统一社会信用代码914200001804860193。 法定代表人：邵金红，董事长。 被申请人：湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司。住所地：聊城市柳园南路西金紫荆商厦。统一社会信用代码913715005754738458。 负责人：范永岭，总经理。 申请人杨华忠与被申请人范俊飞、湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下42万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范俊飞、湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司名下42万元的银行存款或查封其同等价值的财产。 申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王禄生 二〇二一年三月五日 书记员  张 昕
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初945号 原告：张某某，男，汉族。 法定代理人：张春彦(系原告张梓宇母亲)。 委托诉讼代理人：张小利(系原告张梓宇祖父)。 委托诉讼代理人：何晓华，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 被告：杨兵，男，汉族，生于1989年12月27日。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。经营场所：陕西省汉中市南郑区。 负责人：陈**波，经理。 委托诉讼代理人：张小溪，该公司员工。 本院在审理原告张梓宇诉被告杨兵、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张梓宇提出：因本案与原告张小利诉被告杨兵、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号：(2021)陕0703民初942号]进行并案并开庭审理，原告的合法权益已得到充分保障，故申请本案撤回起诉。 本院认为，原告张梓宇诉被告杨兵、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷案和原告张小利诉被告杨兵、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷案，系基于同一事实发生的纠纷，两原告分别向本院提起民事诉讼，符合合并审理的法律规定，本院已进行了合并审理，现原告张梓宇申请撤回其单独对此二被告的起诉，系其真实意思的表示，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 准许原告张梓宇撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，原告张梓宇自愿负担。 审判员  王志刚 二〇二一年三月十日 书记员  李 倩
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执恢22号之二申请执行人成某某，男，汉族 ，1954年10月17日出生，住陕西省佛坪县。被执行人陕西某某开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人史某某，该公司执行董事兼总经理。本院执行的成某某与陕西某某开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1396号裁决书，执行标的为一、向申请人返还购房款400,000元，赔偿利息损失35,545.21元；二、承担仲裁费17,459元、公告费800元，共计18,259元。本案执行费6,707元。。 执行中查明，被执行人陕西某某开发有限公司及公司法定代表人史某某因犯非法吸收公众存款罪被西安市雁塔区人民法院判处刑罚，目前均在刑罚执行阶段，该院正在处理被执行人赃款的发还事宜，暂不涉及其他民事案件的款物分配问题。经本院网络查询及现场调查，该公司已从工商注册登记地搬离现下落不明，未发现有可供执行的财产。经赴该公司项目所在地实地查看，项目已停工多年，亦未发现有关财产线索。本院已对被执行人采取了限制消费措施看，并将该案的调查情况及采取的执行措施向申请执行人进行了告知和约谈，其不持异议并向本院递交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                                   二○二一年三月二十五日 书 记 员   刘      璐
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初633号原告：庞某，女，住瓜州。委托诉讼代理人：李某，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，住瓜州。原告庞某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：被告给付原告农资款14100元、利息1692元，合计15792元。事实和理由：2019年3月18日，被告因种地所需从原告处赊购价值14100元的农资产品，并出具欠条予以确认，承诺欠款之日自愿承担12%的利息。欠款到期后，被告未按照约定还款。原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告起诉状中提供的被告胡某的送达地址，本院无法通知被告胡某应诉，原告亦未能重新提供被告胡某准确的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告庞某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 典二〇二一年三月二十三日书记员 李许平
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初736号原告：孙伟伟，男，1987年12月出生，汉族，住湖南省新邵县××××。被告：李国才，男，1983年11月出生，汉族，住广东省。原告孙伟伟与被告李国才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告孙伟伟于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙伟伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙伟伟撤诉。案件受理费3530元，减半收取计1765元，由原告孙伟伟负担（原告孙伟伟已预交案件受理费1765元）。审判员  何文璋二〇二一年三月一日书记员  石光灵
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执81号申请执行人：李桂芳，女，1976年7月12日出生，汉族，住吉林省靖宇县濛江乡。委托代理人：李海艳，吉林彦智律师事务所律师。被执行人：王嗣茂，男，1955年6月20日出生，汉族，住吉林省靖宇县赤松镇大沙河村。本院在执行李桂芳与王嗣茂民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院（2020）吉0622民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李桂芳于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人王嗣茂偿还借款本金38318.97元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年10月9日起至本金返还完毕之日止的利息，负担案件受理费379元。经审查符合立案的条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年2月23日向被执行人王嗣茂送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2021年2月23日向被执行人王嗣茂发出限制消费令；于2021年2月1日、2021年2月5日分别向银行、白山市住房公积金管理中心、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、房地产管理中心、工商总局发起查询。被执行人王嗣茂名下银行账户已被另案冻结。此外，暂未发现被执行人王嗣茂其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人王嗣茂暂无财产可供执行，可以认定被执行人王嗣茂暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李桂芳告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朴京灿审判员  吴振东审判员  邵 栋二〇二一年三月八日书记员  胡 军