wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初495号 原告：吕某，女，1940年3月2日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：王春艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：石某1，男，1962年9月27日出生，汉族，住涿州市。 被告：石某2，男，1966年5月1日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：王凤云，女，1969年1月21日出生，汉族，住涿州市。 被告：石某3，男，1971年9月5日出生，汉族，住涿州市。 原告吕某诉被告石某1、石某2、石某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人王春艳；被告石某1、石某3；被告石某2及其委托诉讼代理人王凤云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告石某1、石某3每人每月支付赡养费500元。2、请求贵院判令原告随石某2生活，石某2每月支付赡养费300元。3、请求贵院依法判令原告自本次诉讼以后所产生的医疗费等费用由三被告平均承担。4、本案诉讼费用由三被告承担。原告将诉讼请求第一、二项变更为：原告在自己老宅基地居住，由石某1、石某2、石某3共同出赡养费，每人每月出资500元，及轮流照顾原告生活起居。事实与理由：原告与老伴石玉荣在婚后共生育了三个儿子，大儿子石某1、二儿子石某2、三儿子石某3，老伴石玉荣已过世。因石某1、石某3不养着原告，原告一直随着石某2生活，现在原告年龄越来越大，且长期身患疾病，长期服药，每月单单药费就得六百多，但石某2家庭条件一般，所以我就找石某1、石某3，要求他们也出钱养着原告，但是遭到拒绝。原告从小抚养了石某1、石某3，现在石某1、石某3不养着原告，致使原告难以承受这样的心理创伤，所以原告要求石某1、石某3多出赡养费。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 石某1辩称，1、石某3患有严重的精神疾病，其本人是建档低保户，没有经济来源，没有赡养原告的能力，其通过村委会的调解随大哥石某1一起生活，请求法院将石某3排除在赡养义务之外。2、原告要求随石某2生活，不符合常理，也没有法律依据，请求法院判令原告继续由我石某1和二弟石某2分别赡养。3、关于母亲要求按月给付赡养费，因母亲经常丢钱，必须的费用可由我和石某2分别现报现销。4诉讼费由石某1和石某2每人一半。 石某2辩称，同意原告的意见。 石某3辩称，本人参军退役不幸患上精神分裂症，经保定市第六精神病医院确诊，现需要终身服药，由于患病的原因，我无挣钱的能力，生活困难，现在是低保户，经村委会调解，我和大哥一起生活，由大哥负责我的衣食住行，我母亲要求我按月出钱，赡养她老人家，孩儿不孝，实属无能为力，请法院明察。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告石某1提交的证据有：村委会证明，证明2020年11月以前我养着过我母亲。原告称11月以前由石某2单方赡养我。被告石某2同原告意见。被告石某3对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以采信。 被告石某3提交的证据有：残疾证复印件一份，证明有2级精神残疾，对母亲没有赡养能力。原、被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。 本院认为，通过庭审查明，原告吕某与石玉荣共生育三个儿子，长子石某1，次子石某2，三子石某3。石玉荣现已去世。赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的义务。现原告起诉三被告要求在自己老宅基地居住，由石某1、石某2、石某3共同出赡养费，每人每月出资500元，及轮流照顾原告生活起居。被告作为原告之子，应履行赡养义务。综合河北省农村人均年生活消费支出及本案情况，故以石某1、石某2每人每月给付原告赡养费500元计算为宜。因被告石某3系二级精神残疾及低保户，虽然不能履行经济上的供养，但其可履行生活上的照料和精神上的需要。关于原告主张的在老宅基去生活，因具体宅基坐落及权属双方均未提供证据予以证明，故对具体地点本院不宜处理，可由原、被告双方根据具体情况予以协商，三被告轮流履行赡养义务，故原告由被告石某1、石某2、石某3轮流赡养为宜。对原告日后就医所支出的各项费用由被告石某1、石某2凭票平均分担。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、原告吕某由被告石某1、石某2、石某3轮流赡养（每人赡养一个月）。自2021年4月1日起由被告石某2赡养；自2021年5月1日起由被告石某1赡养；自2021年6月1日起由被告石某3赡养。以后以此类推。 二、被告石某1、石某2自2021年4月1日起每人每月给付原告吕某赡养费500元。 三、原告吕某以后医疗费用由被告石某1、石某2凭票均摊。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告石某1、石某2各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执699号 申请执行人：成都现代物流投资发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道**（现代物流大厦） 法定代表人：徐徐，董事长。 被执行人：成都市九域隆国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道**（成都国际铁路港******） 法定代表人：杨金明。 成都现代物流投资发展有限公司与成都市九域隆国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3515号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为40139.89元，执行费502元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都市九域隆国际贸易有限公司的法定代表人杨金明采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初908号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈梦、陈希（特别授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：秦性喜，男，汉族，1976年10月6日出生，住湖北省阳新县。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告秦性喜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告秦性喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令秦性喜偿还代偿款28947元（人民币，下同）及资金占用费（以代偿款为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令秦性喜支付催收费用3000元；3、判令秦性喜承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日，秦性喜与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为秦性喜在中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）的信用卡汽车专项分期贷款及产生的全部债务提供担保。合同约定，秦性喜一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿日止，并承担我公司的催收费用。随后，秦性喜就购车贷款事宜与工行硚口支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，就贷款金额办理了信用卡汽车专项分期付款业务，合同约定由工行硚口支行向秦性喜以信用卡分期付款方式发放购车贷款，金额49900元。合同签订后，我公司向工行硚口支行为秦性喜提供了担保，工行硚口支行按约向秦性喜发放了贷款。之后，秦性喜在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司于2020年12月31日为其向银行代偿了28947元。现经我公司多次催收，秦性喜至今未偿还代偿款项。被告秦性喜在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。本院经审理查明事实，与原告融汇公司所诉事实一致。本院认为：秦性喜与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，及与融汇公司签订的《委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。秦性喜未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代秦性喜偿还了信用卡分期债务28947元，但秦性喜未向融汇公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向秦性喜追偿，故本院对融汇公司要求秦性喜偿还代偿款28947元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，秦性喜应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费，现融汇公司自愿主张按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准，自代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告秦性喜于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款28947元；二、被告秦性喜于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以28947元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算，从2020年12月31日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元（已减半），由被告秦性喜负担。本判决为终审判决。审判员  夏胜二〇二一年三月十五日法官助理邓頔书记员章志恒
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2033号原告：新郑市天悦置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市薛店镇神州路浩创梧桐花语售楼部3楼301室，统一社会信用代码91410184058771086K。法定代表人：刘鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：田继红，河南新誉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓波，河南新誉佳律师事务所实习律师。被告：赵东海，男，1990年9月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告新郑市天悦置业有限公司与被告赵东海商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市天悦置业有限公司的委托诉讼代理人田继红、郭晓波到庭参加诉讼，被告赵东海经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑市天悦置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：180××××8042）；2.依法判令被告配合原告办理预告登记、预抵押登记及《商品房买卖合同》（编号为：180××××8042）备案注销等合同解除相关的撤销手续；3.依法判令被告承担相应的违约责任；4.依法判令被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年12月15日，原告与被告签订编号为180××××8042的《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告位于新郑市××店镇规划常××路北侧、规划世纪大道西侧××单元××号房屋；房屋总价款为819641元，按揭贷款方式进行支付570000元。合同附件四补充协议第一条第5款约定，买受人获得银行按揭贷款后，应及时履行还款义务，如因买受人逾期还贷造成银行扣划出卖人保证金的，买受人除偿还出卖人垫付的款项外，还应承担出卖人垫付款项30%的违约金，并承担出卖人为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、提存费等）。合同签订后，现因被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担保证责任，于2020年5月27日被中国银行股份有限公司直接从原告249463788582账户划扣10819.93元，于2020年8月21日被中国银行股份有限公司直接从原告249463788582账户划扣10833.98元，现银行要求原告提前结清剩余贷款，被告已构成严重违约，原告有权解除合同。故原告诉至法院，请求依法判决。赵东海未到庭，也未提供书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，原告与被告签订编号为180××××8042的《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告位于新郑市××店镇规划常××路北侧、规划世纪大道西侧××单元××号房屋；房屋总价款为819641元，付款方式及期限为以现金方式于2018年12月15日交付首付款249641元，以商业贷款方式支付570000元。同日，双方签订合同补充协议（附件四），合同附件四补充协议第一条第5款约定：“买受人获得银行按揭贷款后，应及时履行还款义务。如因买受人逾期还贷造成银行扣划出卖人保证金的，买受人除偿还出卖人垫付的款项外，还应承担出卖人垫付款项30%的违约金，并承担出卖人为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、提存费等）。因买受人连续偿还银行贷款，导致银行要求出卖人履行担保义务的，出卖人有权单方解除合同并收回房屋。2018年12月20日，原、被告与中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称“中国银行”）签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告向中国银行借款570000元用于购买涉案房产；原告向中国银行提供阶段性连带责任保证，保证期限为借款人债务履行期届满之日起两年。合同履行过程中，因被告未能按照借款合同约定支付按揭款，中国银行向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，该法院作出判决，要求本案被告向中国银行偿还下余全部贷款本息；本案原告对上述债务承担连带保证责任，其承担连带清偿责任后有权向本案被告追偿。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效判决，原告承担了连带担保责任，已将被告所欠个人贷款结清，中国银行出具《贷款还款（已结清）凭证》，证明被告的贷款本息已结清。本院认为，原告与被告签的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。因被告未能按照借款合同约定支付按揭款，导致原告向中国银行履行了全部借款的担保责任，代被告偿还了下余全部按揭贷款本息，被告的行为已构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，故原告提出的解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订《商品房买卖合同》，并办理了涉案商品房的合同备案登记、不动产预告登记手续、预抵押登记手续，现双方之间的《商品房买卖合同》已解除，被告应当履行相应的附随义务，即协助原告办理有关备案登记的注销手续。因此，原告要求被告协助办理涉案商品房的不动产预告登记、预抵押登记撤销手续及涉案《商品房买卖合同》的备案解除手续，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告新郑市天悦置业有限公司与被告赵东海于2018年12月15日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：18002048042）；二、被告赵东海于本判决生效后十日内协助原告新郑市天悦置业有限公司办理涉案商品房的不动产预告登记、预抵押登记撤销手续及涉案《商品房买卖合同》的备案解除手续。案件受理费50元，由被告赵东海负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二一年三月三十一日代理书记员  宋改换
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1229号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0603民特79号民事裁定书，于2021年2月4日立案执行申请执行人俞仙娥与被执行人绍兴市上虞区申光物业管理有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2050元，本院强制提取被执行人人民币6000元，合计8050元(其中案件执行标的金额8000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执623号之一   申请执行人陕西某某汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人苏某某，该公司总经理。   被执行人吴某，男，1987年11月26日出生，汉族，住址西安市周至县XX镇省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人陕西某某汽车服务有限公司与被执行人吴某汽车租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第275号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、支付车辆租赁费用10,000元、违约金3,000元;二、承担仲裁费1,057.5元。   执行中，经“总对总”查询系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产状况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费，并向申请执行人告知了被执行人财产状况。申请执行人陕西某某汽车服务有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人陕西某某汽车服务有限公司就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。               审 判 长  唐 进 民    审判员 李    凯   审判员 甄    哲                                                                                                 二○二一年三月十八日     书 记 员  卞飞宇
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行初74号 原告徐先德，男，生于1961年5月9日，汉族，住四川省邻水县。 被告邻水县市场监督管理局，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘路87号。 法定代表人游志国，局长。 原告徐先德诉被告邻水县市场监督管理局投诉回复一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年5月17日，原告向被告投诉，要求查明邻水县安康医院置入体内人工髋关节的来源，该局综合执法大队队长肖飞受理，并于2019年5月20日，前往邻水县安康医院执法检查。由于肖飞进行事实空转的调查，两个多月未作出答复，原告于2019年7月29日向主管该局的县委领导反应后，肖飞于2019年7月31日，根据执法提取的资料，前往江西省宜春市和上高县，在当地市场监督管理局配合下，对江西库克医疗器械有限公司进行调查。被告于2019年8月8日作出的《关于对徐先德申请查明人工髋关节来源的回复》称，经查明：上述江西省库克医疗器械有限公司于2017年2月22日已将该公司经营场所（江西省宜春市国际商贸城87栋9号）变更到江西省宜春市上高县××乡楼××村，该公司在江西宜春无办公场所；并于2019年2月19日在上高县市场监督管理局登记注销，执法人员无法查证上述医疗器械来源的合法性。因此，证明江西库克医疗器械有限公司销售人工髋关节销售单开票地址不存在。原告因案涉《回复》的邻水县安康医院拿着《回复》证明人工髋关节来源合法，是合格产品后，于2020年11月16日进行查问，肖飞拿出案卷材料进行说明时，发现案卷中添加了与《回复》内容无关的大量伪造便造证据，肖飞对添加的证据不能作出合理的书面解释。为维护原告的合法权益，请求撤销被告于2019年8月8日作出的《关于对徐先德申请查明人工髋关节来源的回复》，并判令重新作出调查处理并回复原告。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。结合本案，根据原告徐先德在起诉书中的陈述，结合被告邻水县市场监督管理局提交的《送达回证》载明的徐先德签收时间，原告于2019年8月8日就收到了被告作出的《关于对徐先德申请查明人工髋关节来源的回复》。原告请求撤销被告作出的《关于对徐先德申请查明人工髋关节来源的回复》，其提起行政诉讼的起诉期限最迟至2020年8月8日就已满1年，原告于2021年3月才向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，不符合法定的起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告徐先德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 洲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终862号上诉人(原审被告)：蒯本炎，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙梦娴，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人(原审原告)：王永前，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：高军，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴青松，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县，住上海市宝山区。上诉人蒯本炎因与被上诉人王永前、吴青松财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初1266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，蒯本炎向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒯本炎撤回上诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其处分自己权益的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒯本炎撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5599元，减半收取2799.5元，由蒯本炎负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  张振福审判员  林洪全二〇二一年三月三十一日书记员  王圆圆
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初710号 原告：唐加桃，男，1978年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯子扬，上海三方律师事务所律师。 被告：王文清，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告唐加桃诉被告王文清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐加桃委托诉讼代理人冯子扬到庭参加诉讼、被告王文清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐加桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款110880元；2、依法判令被告支付原告资金占用费6个月暂计4268元（按照全国银行间同业拆借中心LPR公布价3.85%，实际计算应当按照2020年5月29日起至实际还款之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，双方自2019年10月29日开始一直合作买卖钢铁生意，双方口头约定原告先支付货款，被告前往宝山区蕰川路2728号的苏扬钢材制品有限公司仓库提货。之前一直合作顺利，遂一直合作下去。然后，2020年5月29日原告向被告支付货款后，被告迟迟不发货，先是拖延时间，后直接失去联系，原告无奈诉至贵院。综上原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。 被告王文清未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系合作关系，双方自2019年10月29日开始一直合作买卖钢铁生意。2020年5月29日原告向被告支付货款110880元后，被告迟迟不发货，后经原告多次联系被告发货无果诉至本院。 上述事实，有庭审笔录及原告提供的转账记录、原被告微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为，原告在被告处购买钢材，双方形成买卖合同关系。买卖合同关系依法成立，应受法律保护，原被告均应按约履行自己的义务。原告按照约定给付货款，被告没有按照约定予以发货。故原告要求被告返还货款及利息，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王文清于本判决生效后二十日内返还原告唐加桃货款110880元及利息（利息计算：自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告王文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  江鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玲 附法律条文： 最高人民法院适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0921民初97号 原告：卿小莉，女，汉族，1976年11月20日出生，湖南省永州市人，住址湖南省永州市零陵区。 被告：涂卓安，男，汉族，1972年2月1日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告卿小莉与被告涂卓安同居关系子女抚养纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，于2021年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿小莉与被告涂卓安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卿小莉向本院提出以下诉讼请求：1、判令女儿涂某随原告生活，被告承担抚养费直至成年；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2009年11月经人介绍相识，并于2009年12月开始同居生活，××××年××月××日生育一女涂某。同居后被告经常打麻将导致双方感情破裂，双方经常为被告赌博的事情争吵。后原、被告自2014年分居至今，被告与原告分居后仍经常外出赌博，且被告尚有八十多岁的母亲需要照顾，无力照顾好女儿。在双方分居期间，被告未尽到抚养照顾的义务，女儿经常饿肚子上学，无人辅导作业。现原、被告就女儿涂某的抚养权无法达成一致意见，故此具状诉至人民法院，恳请人民法院支持我的诉讼请求。 被告涂卓安辩称：原告所说的不符合事实，孩子一岁的时候就被原告抛弃了，原告只是给孩子买了一些衣服，我把孩子抚养到快十岁了，现已融入了当地的风俗习惯。现在原告回来要孩子，我不同意。原告本来就有一个女儿，她没有能力再养一个孩子。我家条件不好，我没有赌博，我只是春节在家打打麻将。我在外面打工赚钱，女儿现在正在上学，我督促她完成作业，学习成绩优秀，如果送到原告那边生活我不放心，女儿也不能适应那里的环境。我现在快五十岁了，就一个女儿，我舍不得她，我不同意孩子给原告抚养，我可以不要原告承担任何抚养费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：原、被告于2009年11月经人介绍相识，并于2009年12月开始同居生活，××××年××月××日生育一女涂某。2014年原、被告在孩子一岁半的时候分居，孩子一直随被告生活至今。被告现通过家长群随时了解女儿学习情况，原告亦在微信上辅导女儿写作业。现原告与被告协商女儿抚养问题未果，以至成讼。诉讼期间，本院征询涂某意见，其表示愿意跟随被告生活。 本院认为：原、被告虽然没有办理结婚登记，但所生育子女享有与婚生子女同等的权利，仍然受到法律的保护。本案中，原、被告在女儿一岁半的时候分居，女儿一直随被告生活，现如今孩子已经九岁，改变孩子生活环境对其健康成长不利。同时，根据孩子自己的意愿，孩子愿意随被告一起生活。原告诉称被告未尽到抚养照顾的义务，女儿经常饿肚子上学，但未能提供证据予以证明。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发30号）第三条第2款、第3款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、原告卿小莉与被告涂卓安非婚生女涂某随被告涂卓安生活； 二、本案案件受理费200元，由原告卿小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈新舟 二〇二一年三月二十五日 法官助理潘婧 书记员周朗
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初640号原告：魏泽忠，男，1955年3月13日出生，汉族，中国工商银行丹东分行退休职工，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：魏宏鹏（系魏泽忠之子），男，1982年6月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。被告：丹东现代房屋开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街36号。法定代表人：殷鸿鹏，经理。委托诉讼代理人：刘成武，男，1963年9月26日出生，汉族，丹东现代房屋开发有限公司法律顾问，住丹东市振兴区。原告魏泽忠诉被告丹东现代房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏泽忠及其委托诉讼代理人魏宏鹏、被告丹东现代房屋开发有限公司的委托诉讼代理人刘成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付迟延办理房屋产权证书违约金1144元。事实和理由：2007年3月7日原、被告签订商品房买卖合同一份，双方约定：原告以228825元购买被告开发的丹东市元宝区江城大街318号1单元402室房屋，并约定被告在房屋约定验收60日内为购房人办理房屋权属证书，否则按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。2007年7月20日，被告向原告交付了房屋。因被告违反国家建筑法律规定导致无法通过综合验收，无法办理房屋初始登记，致使原告在2020年7月27日才取得房屋产权证。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告丹东现代房屋开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，办理房屋权属证明是由不动产中心办理，被告已按约定将办理房屋产权证需要的所有材料移交相关部门，迟延办理房屋产权证的责任不在被告。经审理查明：2007年3月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的江城大街318号1单元402室房屋。其中合同第四条计价方式与价款中约定出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算商品房价款。即按建筑面积计算，该商品房总价为228825元；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品交付使用后综验60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2020年7月27日，原告取得涉案房屋的不动产登记权属证书。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入户通知单、不动产权证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方在商品房买卖合同中对办证的时间及逾期办证的违约责任有明确的约定。本案系因被告责任致使原告未按约定时间取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。原告请求赔偿迟延办证违约金及数额有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款的规定，判决如下：被告丹东现代房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏泽忠违约金1144元。如被告丹东现代房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东现代房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二一年三月二十二日书记员  李 彦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执119号 本院受理的申请执行人嘉兴市建美轻体建材有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人中建二局第一建筑工程有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初4975号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执119号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执922号被执行人：刘中友，男，1987年12月18日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区松涛镇。被执行人：孙建，男，1987年1月4日，汉族，住四川省资阳市雁江区宝台镇。本院在执行四川省安岳县人民法院刑庭移送执行刘中友、孙建责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初207号刑事判决，于2021年3月13日向被执行人刘中友、孙建发出执行通知书，责令被执行人刘中友、孙建履行共同退赔被害单位资阳市高鑫建设发展有限公司经济损失24241元、乐至县园林管理所经济损失7800元的义务。但被执行人刘中友、孙建未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘中友、孙建无工商注册登记信息和证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经本院委托资阳市雁江区人民法院对被执行人刘中友、孙建的户籍所在地财产情况进行调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月二十四日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5262号原告崔留学，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人王娟，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托代理人黄亚丽，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。被告河南爱家建设集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路22号楼3单元13层1301号。诉讼代表人河南爱家建设集团有限公司管理人，负责人，聂心尚。委托代理人范铁铮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告崔留学诉被告河南爱家建设集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟、黄亚丽，被告委托代理人范铁铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2018年1月入职被告处工作并签订了劳动合同，合同约定原告的工资按照公司的薪酬管理办法执行，原告在公司从事施工项目现场管理工作。从2018年开始，被告开始拖欠原告劳动报酬，原告多次要求被告按照法律规定依法按时足额支付劳动报酬，对于拖欠的劳动报酬，原告每年多次要求被告按照法律规定及时支付，但被告未能按约定支付，理由是经营困难再等等。故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付拖欠原告工资13万元；2、被告支付原告经济补偿金16667元；3、被告向原告支付在职期间的社会保险损失合计56100元；4、确认被告所欠原告上述的工资、补偿金和社保损失为第一清偿顺序债权。被告辩称，第一，被答辩人提供的证据材料不能够证明其与被告建立了劳动关系，其主张无事实依据，应依法驳回其诉讼请求。被答辩人提交的劳动合同是伪造的，虚假的合同，不能证明双方建立劳动关系。第二，工资确认单不能证明其与被告建立了劳动关系。首先，该确认单无被告法定代表人名称章，其次，虽有被告法定代表人签字但韩纬同时担任河南爱家建设集团、河南爱家建设集团房地产发展有限公司、周口市长城装饰工程的法定代表人，其代表哪个公司的意志无法确认，最后，出具该确认单的事实不符合常理。第三，被答辩人提供的其他证据也不能证据其与被告建立了关系。从过磅记录看，仅注明过磅单位是河南爱家建设集团有限公司和审核人崔留学的签名，从中难以判断崔留学与被告的关系从其提供的工资发放银行流水明细看，向其支付工资的付款人与被告并无任何关系，不能认定被答辩人与被告建立了劳动关系。经审理查明：2018年1月1日，原告与被告签订劳动合同，约定劳动合同期限为无固定期限。2019年12月31日，崔留学工资确认单载明，2018年薪酬10万元，实发5万元，拖欠5万元，岗位项目负责人；2019年薪酬10万元，实发2万元，拖欠8万元，岗位项目负责人；合计共拖欠工资13万元。韩纬签署情况属实。中国银行交易流水明细清单显示，2019年5月17日，史文静向原告转款6000元，备注为4月份工资；6月6日，史文静向原告转款6000元，备注为工资；9月12日，贾恒向原告转款12000元，备注为7.8月工资。2020年9月4日，本院作出（2020）豫0191破申11号民事裁定书，裁定：受理债务人河南爱家建设集团有限公司的破产清算申请。2020年9月24日，本院作出（2020）豫0191破5号决定书，指定上海市海华永泰（郑州）律师事务所为管理人，负责人聂心尚。2020年12月28日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被申请人支付申请人工资13万元；2、被申请人支付申请人经济补偿金16667元；3、被申请人应补偿申请人在职期间未交社保的损失2018年1月-2019年12月底，合计56100元。该仲裁委于当日以被申请人不符合法律法规规定的主体资格为由作出不予受理通知书，原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动合同、工资确认单、中国银行交易流水明细清单、（2020）豫0191破申11号民事裁定书、（2020）豫0191破5号决定书、不予受理通知书及庭审笔录予以佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据银行流水、原告与被告签订的劳动合同书及工资确认单，原、被告于2018年1月1日起至2019年12月存在劳动关系。关于拖欠工资，原告提交的银行流水显示月工资标准为6000元且2019年共发放工资24000元，故原告2018年-2019年的应付工资为14.4万元，扣除工资确认单及银行流水载明实发的7.4万元（2018年为5万元，2019年实际发放2.4万元）。被告应向原告支付工资7万元。关于经济补偿金，被告并未足额支付原告工资，原告诉请经济补偿金并无不当，本院予以支持。原告的月平均工资为6000元，原告与被告从2018年1月1日至2019年12月成立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告应向原告支付经济补偿金为1.2万元。关于原告诉请被告支付社会保险损失，该诉请属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，不属于人民法院民事案件的受理范畴，故对该项主张，本院不予处理，原告可通过合法途径解决。关于原告请求的确认被告所欠原告工资、补偿金为第一清偿顺序债权，因未在仲裁时提出，不属于本案受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南爱家建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔留学工资7万元、经济补偿金1.2万元，共计8.2万元；二、驳回原告崔留学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南爱家建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年三月三十一日书记员  董 越
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保519号申请人：吴金国，男，汉族，1976年8月26日生，住址：江苏省无锡市新区。被申请人：应晓萍，女，汉族，1964年3月15日生，住址江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年3月15日受理了申请人吴金国与被申请人应晓萍民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2903号。申请人吴金国向本院申请财产保全，请求查封被申请人应晓萍坐落于无锡市滨湖区××号的不动产（抵押房屋面积238.68ｍ²，土地面积465.8ｍ²）。申请人吴金国已提供担保。本院经审查认为，申请人吴金国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：要求查封被申请人应晓萍坐落于无锡市滨湖区××号的不动产（抵押房屋面积238.68ｍ²，土地面积465.8ｍ²）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月三十日书记员 陈歆媛
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初925号 原告：郑远良，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：徐勇，男，汉族，住四川省平昌县。 原告郑远良诉被告徐勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑远良到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郑远良诉称：2019年6月6日，被告徐勇出据差欠原告的工资30000元，并承诺当年6月30日前付清，后经原告多次催收，被告拒不偿还欠款，请求判令被告偿还民工工资30000元、支付拖欠期间的利息2100元、承担因追偿和诉讼行为所产生的合理交通费、住宿费计2000元，并承担本案诉讼费。 被告徐勇通过微信辩称：欠款属实，下周可将30000元打入法院账户，原告主张其他费用坚决不给。 经审理查明：被告徐勇在承包甘孜机场护坡工程期间与案外人庞华佑系朋友关系，原告郑远良通过朋友介绍与案外人庞华佑相识，案外人庞华佑便介绍原告郑远良到被告徐良处（甘孜机场护场二队）从事劳务6个月，被告徐勇支付原告郑远良部分劳动报酬后于2019年6月6日出具欠条，其内容为“欠条，欠到郑远良现金：民工工资￥叁万元整（甘孜机场护场二队），定于2019年6月30日前付清，立条人：徐勇，2019.6.6”。后经原告郑远良催收无果，诉讼来院。 同时查明：原告郑远良为追索劳动报酬而进行的诉讼行为产生的交通、住宿费计372元。 本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务工资30000元的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院应予支持；原告主张为追索劳动报酬而进行诉讼行为产生的交通、住宿费，是被告未按约定履行义务，给原告造成的损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未按约定期限支付原告的劳动报酬，原告主张拖欠期间的资金利息和其家属夏遂红的差旅费用，因对其资金利息双方无约定，本院均不予支持；依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐勇在本判决生效后三日内支付原告郑远良劳动报酬30000元、赔偿损失372元，合计30372元。 二、驳回原告郑远良其他诉讼请求。 如未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费652.5元，由被告徐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二一年三月三十一日 书记员  李云芬
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初1105号 原告：沈芳，女，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：盛剑，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告沈芳与被告盛剑承揽合同纠纷一案，沈芳于2021年3月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员方勇适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈芳到庭参加诉讼，被告盛剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈芳向本院提出诉讼请求：被告盛剑归还原告5000元。事实和理由：原、被告于2020年12月22日签订阳光房及阳台封包施工合同。合同签订当天，原告支付被告1500元，2020年12月25日被告施工一天，当晚又支付被告3500元。自2020年12月28日起，被告以种种理由推脱不安装铝合金阳光房，不到场施工，原告不得已另换其他公司完成阳光房及阳台封包工程。原告催讨已支付款项未果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判准所请。 经审理，本院认定本案事实如下：2020年12月22日，原、被告签订《阳光房及阳台封包施工合同》，约定被告为原告进行阳光房及铝合金阳台门窗改造，工期20天，价格14900元。合同签订当天，原告支付了1500元，于2020年12月12日又支付3500元。后被告未按约完成上述工程，原告另请其他公司完成该工程。原告催讨已支付5000元未果，双方纠纷成讼。 本院认为，原告沈芳与被告盛剑之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。合同成立后，原告依约向被告履行了支付承揽费的义务，被告未按约定完成相应工作，已构成违约，应承担继续履行的义务，但原告已另叫他人完成上述工作，被告无继续履行之必要，合同解除后,被告应将相应款项退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛剑给付原告沈芳5000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半）由盛剑负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  方勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  陆萍
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初6号 原告:马国福，农民，住贵德县。 被告:马国忠，农民，住贵德县。 原告马国福与被告马国忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告马国福于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马国福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国福承担。 审判员 马 军 二〇二一年三月二十二日 书记员 秦文军
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2543号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省，该公司员工（特别授权）。被告：颜尚风，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告颜尚风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  肖艳二〇二一年三月三十一日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2115号 原告：孙某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被告：杭州某有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：林某，经理。 原告孙某与被告杭州某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案后，依法进行审理。原告于XXXX年XX月XX日向本院提交申请书，说明本案原告应为孙某注册的公司费县某酒店。 本院经审查认为，本案原告的诉讼主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  常 亮 二〇二一年三月十六日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执824号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市官渡区彩云北路11800号。法定代表人：李景欣。被执行人：李宏涛，男，1975年6月1日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：李艳，女，1978年3月10日出生，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人李宏涛、李艳借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10332号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月20日向我院申请执行，本案执行标的554,751.98元及利息，执行费7948.00元。本院受理后，向二被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人李宏涛名下的银行存款20660.99元、李艳的银行存款9568.25元，现已发还申请执行人。在执行过程中，本院查询到被执行人李宏涛名下有云Ａ×××××宝马牌汽车一辆，因申请人未能提供该车的具体所在，该车未被实际控制，故本院暂不予处置。另外，本院还查询到被执行人李艳、李宏涛名下有位于昆明市房屋，本院已做查封处置，但因本院不是首封法院，故本院暂不予执行。本院还通过执行查控系统查询二被执行人的保险、存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年三月三十一日书记员 方 雪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初281号之一 原告：四川禄元广实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区汇东路西段红旗商厦第一层3-5轴线。 法定代表人：罗定斌，经理。 被告：四川雄洲建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城区新区人民路397号园中苑B座1-4-1。 法定代表人：李方明，总经理。 被告：谢云来，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区 本院审理原告四川禄元广实业有限公司诉被告四川雄洲建设集团有限公司、谢云来买卖合同纠纷一案过程中，原告四川禄元广实业有限公司于2021年3月2日以双方已达成和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告四川雄州建设集团有限公司、谢运来的起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川禄元广实业有限公司撤回对被告四川雄州建设集团有限公司、谢运来的起诉。 案件受理费减半收取计1629.6元，保全费1270元，合计2899.6元，由原告四川禄元广实业有限公司负担。 审 判 员  何 怡 二〇二一年三月三日 法官助理  胡仕超 书 记 员  邓雅诺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2978号 原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鑫海大厦708室，统一社会信用代码91330602779397637G。 法定代表人：龚建锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈萍。 被告：陈波平，男，1994年7月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告陈波平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈佳蓉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终36号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：夏和友，男，1972年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人夏和友证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1202号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人夏和友作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年三月二十九日书记员 于玲玲
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初498号 原告：郭某，女，1990年9月15日生，汉族，住临漳县。 被告：卢某，男，1990年9月15日生，汉族，住临漳县。 原告郭某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，原告郭某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。 审判员  梁随平 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭 杰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初1958号原告：龚建锋，男，1980年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：胡建林，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告龚建锋为与被告胡建林民间借贷纠纷一案，于2021年3月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告龚建锋于2021年3月19日以当事人达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚建锋的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚建锋撤回对被告胡建林的起诉。本案受理费250元，依法减半收取125元，由原告龚建锋负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二一年三月十九日代书记员 陈洛伊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2588号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：翟春飞，男，1983年6月17日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：刘偲羽，男，1988年3月1日出生，住河南省桐柏县。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告翟春飞、刘偲羽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告翟春飞、刘偲羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告偿还借款本金52958.32元；2.依法判令被告支付2020年1月23日至2021年3月19日期间产生的利息为12136.28元，2021年3月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以52958.32元为基数，按年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告翟春飞、刘偲羽未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：双方于2019年2月22日签订《个人信用借款合同》,合同约定的借款期限为2019年2月20日至2022年2月20日，共计36个月，借款金额为80000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息;借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放借款80000元。2020年1月23日起其未按时归还借款本息，故原告为确保其债权的实现，为此产生诉讼保全申请费670.95元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告分别按年息24%（月息2%）、15.4%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权而产生的诉讼保全申请费符合合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告翟春飞、刘偲羽支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金52958.32元; 二、被告翟春飞、刘偲羽支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息12136.28元［（52958.32元×24%÷360天×215天（自2020年1月23日至2020年8月19日）+52958.32元×年利率15.4%÷12个月×7个月（自2020年8月20日至2021年3月19日）］; 三、被告翟春飞、刘偲羽支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉讼保全申请费670.95元； 四、被告翟春飞、刘偲羽支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2021年3月20日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为52958.32元,年息为15.40%）。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费722.07元，邮寄送达费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年三月二十二日 书记员  热依莎
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民初781号原告：薛斌，男，1970年4月20日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：傅际综。诉讼代表人：陕西鑫隆石油设备有限公司破产管理人负责人：何玉辉，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告薛斌与被告陕西鑫隆石油设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理:(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;(三)最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本案是破产职工劳动债权确认纠纷，债务人企业职工人数较多，此类案件经过上级法院同意后可以交下级人民法院审理。陕西省高级人民法院陕高法【2008】445号关于受理涉及破产企业劳动争议纠纷案件的通知第一条：“对涉及企业破产劳动争议案件，依法由基层人民法院受理；中级人民法院已经受理的此类案件亦交由破产企业所在地的基层人民法院审理。”本案破产企业住所地在西安市未央区人民法院辖区，本案可交由该院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案交由西安市未央区人民法院作为第一审民事案件审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆审 判 员    孙  叶  花 二○二一年三月八日 法 官 助 理   王  守  仁书 记 员    陈  立  军 1
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0921民初541号 原告：慧谷生命科技湖北有限公司，住所地：孝昌县107国道桑园工业园。社会信用代码914209215769547631。 法定代表人：黄微，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王斌、胡晓玲,湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代签法律文书、代为选定鉴定机构。 被告：胡汉红，女，1976年10月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告慧谷生命科技湖北有限公司诉被告胡汉红劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭。原告慧谷生命科技湖北有限公司委托诉讼代理人王斌、胡晓玲、被告胡汉红及其委托诉讼代理人刘江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慧谷生命科技湖北有限公司起诉至本院要求：1、判决原告、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不向被告支付工资36318元；3、判决原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金36570元；4、判决原告不向被告支付社保损失19091.52元；5、判决被告赔偿原告损失30000元；6、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，孝昌县劳动人事争议仲裁委员会作出了《裁决书》，原告认为孝昌县劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》没有事实和法律依据，原告、被告之间不存在劳动关系；原告不应向被告支付工资、解除劳动关系经济补偿金、社保损失。另外，被告的行为给原告造成了经营损失，被告应当赔偿原告损失30000元。故此，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡汉红答辩：原告的诉请无事实与法律依据。原被告之间存在事实的用工关系，被告自2008年10月6日进入原告公司工作至2020年12月9日，因原告拖欠被告工资，被告被迫申请辞职，工作期间原告没有给被告缴纳社会保险，依据劳动合同法的相关规定，以及其他的法律规定，原告应当支付拖欠的工资、支付经济赔偿金、社保损失等，原告要求被告赔偿损失没有事实依据，也没有提供造成3万元损失的相关证据和数额的清单依据。因此原告的诉请不应当得到支持，应当予以驳回。 本院经审理，确认以下事实：1、胡汉红于2008年10月6日进入慧谷公司担任包装组长一职，双方没有签订书面劳动合同；2、胡汉红工资由慧谷公司以银行打卡形式按月发放；3、慧谷公司拖欠胡汉红工资共计36318元；4、慧谷公司没有为胡汉红缴纳工作期间的社会保险，2018年10月至2020年12月期间的社会保险由胡汉红在个人窗口缴纳，共计31819.20元，其中个人部分为12727.68元，单位统筹部分为19091.52元；5、2020年12月9日，胡汉红以慧谷公司拖欠工资为由提出书面离职，之后没有再继续上班；6、胡汉红解除劳动关系前12个月平均工资为3274.21元。 2020年12月10日，胡汉红向孝昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，孝昌县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日作出孝昌劳人仲裁字〈2021〉06号裁决书，裁决结果：一、申请人胡汉红与被申请人慧谷生命科技有限公司自2008年10月6日至2020年12月9日期间存在劳动关系；二、被申请人慧谷生命科技有限公司于本裁决生效之日起七日内支付申请人胡汉红工资共计36318元；三、被申请人慧谷生命科技有限公司于本裁决生效之日起七日内支付申请人胡汉红解除劳动关系经济补偿金36570元；四、被申请人慧谷生命科技有限公司于本裁决生效之日起七日内支付申请人胡汉红社保损失共计19091.52元。 慧谷生命科技湖北有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，一、关于劳动关系存续时间。胡汉红于2008年10月6日进入慧谷公司工作，有慧谷公司发放的厂牌为证，自2008年10月6日至2020年12月9日，胡汉红工资由慧谷公司以银行打卡形式按月发放，有银行流水证实。以上事实证明胡汉红与慧谷公司之间自2008年10月6日至2020年12月9日存在事实劳动关系。慧谷公司辩称双方没有签订书面劳动合同、无劳动关系没有法律依据，本院不予支持。 二、关于胡汉红工资36318元问题。慧谷公司在仲裁阶段提供了拖欠胡汉红工资明细，计拖欠36318元，在诉讼阶段又不予认可，违反禁止反言原则，本院不予支持。本院认可仲裁机构结论即慧谷公司拖欠胡汉红工资36318元，慧谷公司应予补发。 三、关于经济补偿金问题。本案慧谷公司拖欠胡汉红工资属实，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…。第三十八条第一款第二项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：二）未及时足额支付劳动报酬的；…。根据以上规定，慧谷公司应向胡汉红支付未及时足额支付劳动报酬的经济补偿金40927.63（3274.21元/月×12.5个月）。因胡汉红未对仲裁裁决36570元的结果提出异议，本院确认经济补偿金为36570元。 四、胡汉红2018年10月-2020年12月社保损失19091.52元问题。胡汉红2018年10月至2020年12月期间的社会保险，由胡汉红在个人窗口缴纳，共计31819.20元，其中个人部分为12727.68元，单位统筹部分为19091.52元，对单位统筹部分，慧谷公司应当补偿给胡汉红。 五、慧谷公司诉请胡汉红给其造成损失30000元的问题。因胡汉红离职系慧谷公司没有按时足额支付劳动报酬，其离职行为合法，由此造成的损失应由慧谷公司自己承担，且慧谷公司没有提供造成损失的事实依据，对慧谷公司的该请求，本院不予支持。 综上，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第一项、第三十八条第一款第二项之规定，判决如下： 一、胡汉红与慧谷生命科技湖北有限公司之间自2008年10月6日至2020年12月9日存在事实劳动关系。 二、慧谷生命科技湖北有限公司于本判决生效之日起十五日内支付拖欠的胡汉红工资36318元。 三、慧谷生命科技湖北有限公司于本判决生效之日起十五日内支付胡汉红经济补偿金36570元。 四、慧谷生命科技湖北有限公司于本判决生效之日起十五日内补偿胡汉红社保损失19091.52元。 五、驳回慧谷生命科技湖北有限公司要求胡汉红赔偿损失30000元的诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由慧谷生命科技湖北有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁腾建
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初1522号之二原告：刘培奇，又名刘省，男，1977年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李继民，江苏彭淮律师事务所律师。被告：驻马店市天方生物工程有限公司。住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。统一社会信用代码：9141170078919980210。法定代表人：王俊婷，董事长。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。系驻马店市天方生物工程有限公司员工。被告：驻马店天街实业有限公司。住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。统一社会信用代码：91411700326831939K。法定代表人：苏甸友，经理。被告：驻马店天街物业管理有限公司。住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。统一社会信用代码：91411700326831912U。法定代表人：杨雪英，经理。被告：驻马店市易通达管道有限公司。住所地：驻马店市文明路中段东侧金色置地二期19号楼。统一社会信用代码：91411700089544361E。法定代表人：贾振强，经理。被告：朱贺华，女，1960年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：苏甸友，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：杨雪英，女，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：贾振强，男，1957年5月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：王俊婷，女，1971年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：苏玉民，男，1972年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：蒋秀勤，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。原告刘培奇与被告驻马店市天方生物工程有限公司、朱贺华、驻马店天街实业有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、苏甸友、杨雪英、贾振强、王俊婷、苏玉民、蒋秀勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）豫1702民初1522号民事裁定，对上述十一名被告名下295667.92元的银行存款或相等价值的其他财产进行了保全。2021年3月12日，原告刘培奇向本院申请撤回对被告朱贺华、苏甸友、杨雪英、贾振强、蒋秀勤的保全措施。本院认为，原告刘培奇向本院申请解除对被告朱贺华、苏甸友、杨雪英、贾振强、蒋秀勤名下价值295667.92元银行存款或相等价值其他财产的保全措施，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告朱贺华、苏甸友、杨雪英、贾振强、蒋秀勤名下银行存款295667.92元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二一年三月十五日书记员 魏浩然
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执恢517号申请执行人：津盛联投（天津）商贸有限公司，住所天津自贸试验区（东疆港保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-501-C。统一社会信用代码91120118MA069DP81Y法定代表人：陈立强，经理。委托诉讼代理人：刘延泽，该公司员工。被执行人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津市滨海新区天津港集装箱物流中心北港东三路530号。统一社会信用代码911201166737169273法定代表人：张文明，总经理。被执行人：天津天元伟业国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸区（天津港保税区）海滨五路43号。统一社会信用代码911201187706358970法定代表人：张国建，总经理。被执行人：天津玛伦物流有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸区0试验区（东疆港保税区）一期海润物流园12-15号仓库。统一社会信用代码91120116777300205R法定代表人：杜海，总经理。被执行人：天津金狮五矿国际物流有限公司，住所地天津书滨海新区天津经济技术开发区南海路11号B201室。统一社会信用代码91120116600565910M法定代表人：刘彦峰，总经理。被执行人：张文明，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张文英，女，1961年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年9月15日立案恢复执行，首执案件号为（2019）津0103执4533号。执行过程中，津盛联投（天津）商贸有限公司依法受让广发银行股份有限公司天津分行的上述债权。2018年12月24日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初13883号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书，处置抵押物以优先受偿。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人张文英等到庭，表示认可执行事项，同意由法院给与宽限期后处置抵押物。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。依申请执行人申请，本院于2020年12月21日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次拍卖被执行人张文英名下天津市开发区××路××号××号房产，一拍流拍后于2021年1月9日进行第二次拍卖。2021年1月10日，以3505282.70元的最高价拍卖成交，本院扣除为被执行人预留的租金及执行费后将剩余款项发还申请执行人。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执恢517号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年三月二十二日书记员  刘 林
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保245号 申请人：博兴县中泰彩板有限公司，住所地博兴县店子工业园，统一社会信用代码：9137162567681192XH。 法定代表人：蔺新武，执行董事。 被申请人：王新伟，男，汉族，1975年1月18日生，住博兴县。 申请人博兴县中泰彩板有限公司于2021年2月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王新伟所有的银行存款5.3万元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人博兴县中泰彩板有限公司提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人博兴县中泰彩板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王新伟所有的银行存款5.3万元或查封等额其他财产。 案件申请费550元，由申请人博兴县中泰彩板有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年三月一日 书记员  李华光
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12658号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：乔军卫，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告乔军卫金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年三月二十六日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初361号原告：李梅英,女,1973年7月7日生,汉族,住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈志雄，广东广永律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧勇，广东广永律师事务所律师。被告：大连天神娱乐股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：朱晔，该公司董事长兼总经理。原告李梅英与被告大连天神娱乐股份有限公司（以下简称“天神娱乐”）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告天神娱乐向原告赔偿投资差额损失13482元、印花税损失13.48元、佣金损失13.48元,三项合计共13508.96元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年4月29日,天神娱乐发布《关于收到行政处罚决定书的公告》,该公告称:天神娱乐于2020年4月28日收到中国证券监督管理委员会大连监管局下发的《行政处罚决定书》,载明天神娱乐的主要违法事实包括:未按规定完整及时披露5只并购基金重要事项；未按规定及时披露深圳泰悦重大进展；未按规定披露控股子公司主要业务陷入停顿的重大事项。鉴于被告存在以上未按规定进行信息披露的违法事实,中国证券监督管理委员会大连监管局依据2005年《证券法》第一百九十三条第一款的规定,对被告作出给予警告,并处以40万元罚款的行政处罚。根据以上行政处罚决定书,被告的行为构成证券虚假陈述。天神娱乐在2016年6月15日向金色木棉出具《承诺函》,该虚假陈述行为对应的实施日应为2016年6月15日。2019年8月2日,天神娱乐发布《关于收到中国证监会立案调查通知书的公告》,该公告称:天神娱乐于2019年8月1日收到《中国证券监督管理委员会调查通知书》,因天神娱乐涉嫌信息披露违法违规,根据《中华人民共和国证券法》的有关规定,中国证监会决定对天神娱乐立案调查,并做了“注意投资风险”的警示。受该调查公告的影响,当日天神娱乐的股票在A股市场一字跌停,因此,2019年8月2日应为未按规定完整及时披露5只并购基金重要事项、未按规定及时披露深圳泰悦重大进展、未按规定披露控股子公司主要业务陷入停顿的重大事项多个虚假陈述行为的揭露日。2019年8月2日至2019年10月23日,天神娱乐的可流通股票为700094581股,成交量716268356股。经计算该期间的换手率为:716268356÷700094581×100%=100.2%,该期间的收盘价的平均价格为98.21÷32=3.07元。因此,本案投资差额损失计算的基准日应为2019年10月23日,基准价应为3.07元/股。信息披露制度是证券市场存在与发展的基石,是维护投资者利益的重要保障。原告基于对被告信息披露真实性、准确性的信任,于实施日至基准日之间买卖股票所造成的损失,被告应当赔偿。根据先进先出以及移动加权平均法,原告于揭露日前剩余的可索赔股数为1800股,买入均价为10.56元/股,揭露日至基准日共卖出0股。其投资差额损失对应的印花税应按1‰计算,佣金应按1‰计算。经计算,原告的投资差额损失为（10.56-3.07）元/股×1800股=13482元。该投资差额损失对应的印花税为（13482×1‰）=13.48元,佣金为（13482×1‰）=13.48元。以上三项损失合计为13508.96元。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第21条、第22条的规定,被告应对其虚假陈述给原告造成的损失承担民事赔偿责任。本院经审查认为，本院于2020年7月31日作出（2020）辽02破申5号民事裁定书，裁定受理周永红提出的对天神娱乐的重整申请。于2020年11月6日作出（2020）辽02破5-2号民事裁定，批准了《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》，终止重整程序。于2020年12月8日作出（2020）辽02破5-4号民事裁定书，确认《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》执行完毕。在（2020）辽02破5-4号民事裁定书中本院指出：自2020年12月8日起，天神娱乐管理人对天神娱乐执行重整计划的监督职责终止，但仍应继续处理重整程序未尽事宜。本案案涉债权产生于本院受理天神娱乐重整申请裁定作出前，即若案涉债权成立应属破产重整债权；本案受理时间在本院受理天神娱乐重整申请裁定后，根据原告的诉讼请求，原告系主张被告天神娱乐向其支付赔偿款，该诉讼属于对天神娱乐重整申请受理后，对天神娱乐财产提起的个别清偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项关于“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，以及第二十三条关于“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定,本院对原告提起的本案诉讼不应予以受理，再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本院对原告的起诉予以驳回。原告应依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，依法行使权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李梅英的起诉。一审案件受理费138元，退还给原告李梅英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  侯学枝审判员  何 川审判员  阎 妍二〇二一年三月二十九日书记员  李 波
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初105号   原告：长春市世纪天翼医药有限公司。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：李某，住吉林省长春市朝阳区。   被告：叶某，住浙江省杭州市江干区。   被告：杭州神彩文化科技有限公司。   法定代表人：房某。   原告长春市世纪天翼医药有限公司（以下简称“天翼公司”）与被告叶某、杭州神彩文化科技有限公司（以下简称“神彩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天翼公司的委托诉讼代理人李某，被告叶某、神彩公司经合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。   长春市世纪天翼医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告神彩公司给付原告货款290579元及利息（以150579元为基数，从2020年6月1日起至偿还之日止;以140000元为基数，从2020年6月16日起至偿还之日止，均按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）；2、判令被告叶某在未出资范围内对被告神彩公司欠付的货款承担补充责任;3.判令被告叶某对被告神彩公司欠付的货款承担连带保证责任。4.诉讼费等原告实现债权的费用由三被告负担。以上暂定300000元。事实和理由:2020年2月12日和2020年2月14日，被告神彩公司同原告签订《采购合同》两份，约定神彩公司向原告供应抑菌口罩，并承诺在2020年3月1日前将抑菌口罩全部向原告发完。2020年5月14日，被告剩余280579.00元的抑菌口罩未向原告发出。被告神彩公司、被告叶某为此出具还款计划一份，承诺在2020年5月31日，在2020年6月15日分两次向原告还清货款。还款期限届满后，被告神彩公司、叶某拒不履行返还货款义务，其行为已构成违约。被告叶某系被告神彩公司的股东，房某认缴出资30万元，被告叶某认缴出资970万元。被告叶某作为被告神彩公司的股东，在还款计划书上作为承诺人签字，其行为应认定为保证。案件审理过程中，原告撤回了对房某的起诉，并将第一项诉讼请求变更为要求被告神彩公司支付货款280579元及利息（以150579元为基数，从2020年6月1日起至偿还之日止;以130000元为基数，从2020年6月16日起至偿还之日止，均按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）。   叶某、神彩公司无答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。案件事实认定如下：2020年2月12日、2月14日，原告与被告分别签订《采购合同》，约定原告向被告神彩公司购买抑菌口罩10000个金额300000元和20000个金额600000元。两份合同签订当日，原告向被告支付全部货款。之后，因二被告没有足额发货，2020年5月14日，二被告向原告出具《还款计划》，载明：因未完成销售合约全部货物交付，退还原告280579元，此款于2020年5月31日前退回原告150579元，于2020年6月15日前退回原告140000元。叶某系神彩公司的股东。   庭审中，原告未对被告叶某的出资情况提供证据予以证明。   本院认为，原告与神彩公司签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已足额付款，神彩公司未按约定发货，已构成违约，现原告依据二被告出具的债权凭证要求返还货款的请求，应予支持。因叶某作为公司的股东对公司债务进行承诺，应视为其对公司的债务进行担保，故原告要求叶某承担连带保证责任的请求，应予支持。原告关于利息的主张符合法律规定，应予保护。原告未提供证据证明叶某的出资情况，故原告的第二项诉讼请求，不予保护。二被告经合法传唤未到庭，放弃抗辩权利，应自行承担对己方不利的法律后果。综上，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、判决被告杭州神彩文化科技有限公司于判决生效后十日内向原告长春市世纪天翼医药有限公司支付货款280579元及利息（以150579元为本金从2020年6月1日起、以130000元为本金从2020年6月16日起，均按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止）；   二、被告叶某对上述债务承担连带保证责任；   三、驳回原告长春市世纪天翼医药有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，由被告杭州神彩文化科技有限公司、叶某承担2754元，由原告长春市世纪天翼医药有限公司负担146元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李 萌   二〇二一年三月三十日   书记员 徐雪艳
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1087号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，公司住所地江西省乐平市凤凰大道人民银行2号楼，统一社会信用代码9136028167243838XJ。法定代表人蔡鸿翔，系该行行长。委托诉讼代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告余志永，男，汉族，1976年4月17日出生，住江西省乐平市。被告韦金秋，女，壮族，1979年8月16日出生，住江西省乐平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行诉被告余志永、韦金秋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院依法进行了法律文书送达，然穷尽送达手段，均无法送达成功，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费7512元，全部退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二一年三月十日书记员  肖忠文
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初393号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人余应海，男，1982年8月29日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人余应海犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南道济律师事务所黄建华律师为被告人余应海提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官崔旭照出庭支持公诉，被告人余应海到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年10月2日18时30分许，被告人余应海在昆明市官渡区餐馆，见被害人吴某装在裤兜内的一部华为手机掉落在椅子上，便趁机取得手机离开，并将手机出售。经鉴定，涉案手机价值人民币1610元。公诉机关认为，被告人余应海秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余应海对指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2020年10月2日18时30分许，被告人余应海在昆明市官渡区餐馆，见被害人吴某等人用餐结束起身离开经过其餐桌后，被告人余应海即起身到吴某用餐的桌椅处，将吴某遗忘在椅子上的一部华为荣耀30青春版手机盗走并迅速离开餐馆，后将手机出售。经鉴定，涉案手机价值人民币1610元。上述事实及庭审适用程序，被告人余应海在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人余应海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人余应海盗窃数额1610元；自愿认罪认罚；具有坦白情节的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人余应海有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人无意见。鉴于被告人余应海具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可以从宽处理。上述量刑建议与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人余应海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余应海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）二、责令被告人余应海退赔被害人吴某1610元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年三月十六日书记员 赵秀琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11403号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：张秋云，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张秋云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二一年三月五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾  1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初484号 原告：王晓君，女，汉族，生于1969年10月22日，住西藏拉萨市城关区。 原告：杨明，男，汉族，生于1969年11月12日，住西藏拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 被告：何学波，男，汉族，生于1971年1月16日，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李德本，四川省绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市高新区金峰实业有限公司，住所地四川省绵阳市高新区双碑中街56号5-10#。统一社会信用代码9151070678911387XA。 法定代表人：何学波。 委托诉讼代理人：袁胜国，公司员工。 原告王晓君、杨明与被告何学波、绵阳市高新区金峰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓君、杨明以及委托诉讼代理人李超生、被告何学波的委托诉讼代理人李德本、被告绵阳市高新区金峰实业有限公司委托诉讼代理人袁胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓君、杨明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金20万元以及该款从起诉之日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2014年11月25日、12月6日，二被告因经营需资金周转分别在在原告处借款100000元，合计200000元。二被告向二原告出具了借款单，二原告按约向被告支付了借款。借款后，二被告没有按照约定向二原告归还借款，经二原告多次催收，二被告一直推诿，拒绝向二原告归还借款。二原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告何学波辩称：借款是事实，钱是打在其本人账户，但是钱是用于公司，被告何学波在借条上签字是履行的职务行为，不应承担还款义务。 被告绵阳市高新区金峰实业有限公司辩称：公司借款是事实，愿意还款，现在公司资金周转困难，暂无力偿还，在借款后，被告还通过何学波的银行账号给原告支付过利息，利息金额已经记不清了。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告双方当事人的身份证明、结婚证复印件、借条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王晓君、杨明系夫妻关系，王晓君、杨明经过他人介绍认识被告何学波，后因二被告因经营需资金周转向二原告借款，二原告遂于2014年11月25日、于12月6日两分次向二被告出借款项200000元。二被告向二原告出具了借款单，借款单分别载明“2014年11月25日，借款事由：今借到杨明现金人民币大写币（大写）壹拾万元正￥100000元，借款人：何学波、绵阳高新区金峰实业有限公司”（公司为加盖印章）；“2014年12月6日，借款事由：今借到何晓君现金人民币大写币（大写）壹拾万元正￥100000元，借款人：何学波、绵阳高新区金峰实业有限公司”（公司为加盖印章）；借款后，双方口头约定按月利率2.5%计算资金利息，被告何学波通过其银行账号向二原告支付了几个月利息后便未再支付利息，也没有向原告归还借款。后经二原告多次催收，二被告一直拒绝偿还。 本院认为，根据被告何学波、绵阳市高新区金峰实业有限公司出具的借条及当事人所作陈述等证据，能够确认原告王晓君、杨明出借给二被告人民币200000元的事实，其借贷关系成立。原告多次向二被告催收借款，二被告至今未予偿还，实属违约；故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王晓君、杨明所提要求二被告立即归还借款本金200000元的合理请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付从起诉之日起按照全国银行同间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”，第二十五条“……前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，因原、被告双方均确认在借款时口头约定利率为月利率2.5%，原、被告双方借贷关系在2014年，双方当时约定的利率标准并不违反当时的法律规定，且被告仅支付了部分利息，现原告自愿放弃起诉前期被告未支付的资金利息，仅要求被告支付从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息诉讼请求，本院予以支持。 对被告何学波辩称其仅是履行法定职责签字，借款用于公司，其本人不应承担还款责任的辩解，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责任人所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告何学波并未举出证据证明其借款是用于公司，且偿还利息均是由其个人账户向原告方进行支付，故该辩解理由本院不予支持。 被告绵阳市高新区金峰实业有限公司辩称通过何学波的银行账号给原告支付了部份利息，因原告方对此予以认可，本院予以确认。 综上所述，原告王晓君、杨明的诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何学波、绵阳市高新区金峰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王晓君、杨明偿还借款本金200000元及利息（利息计算方法为：以尚欠借款本金为计算基数，自2020年1月14日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，则上述利息计算至借款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2150元，由被告何学波、绵阳市高新区金峰实业有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年三月二十六日 书记员代 丹 悦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初349号原告：陈俊兰，女，生于1961年4月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师，执业证号14113201811075041。被告：鞠征征，男，生于1988年4月16日，汉族，住邓州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。法定代表人：钟国栋，任经理。委托诉讼代理人：王然，系公司员工。原告陈俊兰与被告鞠征征、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊兰的委托诉讼代理人王瑞飞，被告保险公司的委托诉讼代理人王然到庭参加了诉讼，被告鞠征征经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失32284.27元并承担诉讼费。被告鞠征征未到庭亦未提出书面答辩和举证。被告保险公司辩称：事故属实，同意在保险范围内承担原告的合理损失，且其公司垫付10000元，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月03日15时10分许，鞠征征驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的小型客车，自北向南行驶至邓罗路与××穰××大道交叉口时，与李瑞萍驾驶的电动车、陈俊兰驾驶的电动三轮车相撞，致李瑞萍、陈俊兰受伤，造成交通事故。原告受伤后到邓州市人民医院住院治疗，共住院46天，期间2人护理，支付医疗费26333.49元。被告保险公司垫付10000元。邓州市公安交通警察大队第411381420200001226号道路交通事故认定书认定，鞠征征负此事故的全部责任，李瑞萍、陈俊兰无责任。李瑞萍的损失已由被告保险公司赔付。豫Ｒ×××××号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任险100万元及不计免赔）。本院认为，原告与被告鞠征征发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计29553.49元，其中1、医疗费26333.49元；2、营养费920元，共46天，每天20元；3、住院伙食补助费2300元，住院46天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计12730.96元，其中1、护理费11810.96元，共46天，2人护理，每天128.38元；2、交通费920元，共46天，每天20元；共计42284.45元。因鞠征征负此事故的全部责任，故由被告保险公司承担42284.45元。扣除被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司共计赔偿原告32284.45（42284.45-10000）元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈俊兰赔偿金32284.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告鞠征征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年三月十五日书记员 张燕春
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初559号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，经理。 诉讼委托代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告：罗小英，女，1988年9月1日出生，汉族，住安岳县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告罗小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月9日提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省紫竹物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员  张明华 二〇二一年三月十日 书记员  田太芹