浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8592号 原告：胡康泉，男，1951年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告：金雅文，女，1952年5月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：缪祖华（原告金雅文之子），男，1979年4月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王建庆，浙江明显律师事务所律师。 被告：沈小维，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。 原告胡康泉、金雅文与被告沈小维合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告胡康泉、金雅文共同委托诉讼代理人王建庆、原告金雅文委托诉讼代理人缪祖华到庭参加诉讼，被告沈小维经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡康泉、金雅文向本院提出诉讼请求：判令被告沈小维向原告支付拖欠的货款共计392,000元，并支付该款自,2015年1月1日起至实际款清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：由于南通凤益服饰有限公司(以下简称“凤益公司”)及南通骏益服饰有限公司(以下简称“骏益公司”)未能按时支付欠二原告投资经营的原绍兴县天贝纺织品有限公司(以下简称“天贝公司”)的货款，2013年9月29日，被告出具欠条一份，载明：截至2013年9月29日，经过双方核账确认，沈小维尚欠天贝公司货款共计392,000元。本人承诺上述货款自2013年9月起，每月归还天贝公司不得少于24,000元，将于2014年12月31日前全部还清。该欠条还对管辖法院等内容进行了约定。欠条出具后，原告多次催讨，但被告至今仍未还款。天贝公司于2017年9月4日向绍兴市柯桥区市场监督管理局申请注销，该局于2017年9月6日对天贝公司核准了注销登记。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，二原告作为天贝公司股东，有权对被告所欠货款主张权利。综上，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望能依法判决。 被告沈小维未作答辩。 本院经审理查明,原天贝公司与凤益公司、骏益公司曾发生买卖纺织品关系，由天贝公司向凤益公司、骏益公司供货。2011年1月26日，凤益公司、骏益公司共同向天贝公司出具欠条一份，确认至2010年8月24日止，凤益公司结欠天贝公司货款212,648.23元，骏益公司结欠天贝公司货款387,351.77元，合计共欠60万元，并约定自2011年1月起，凤益公司、骏益公司每月至少共同向天贝公司支付4万元。被告沈小维为此作出担保，并约定愿意承担连带清偿责任。2013年9月29日，经双方对账确认，所欠货款为392,000元。为此，被告沈小维向天贝公司出具欠条一份，约定自2013年9月起，由被告沈小维以每月不少于24,000元归还天贝公司，并于2014年12月31日前全部还清；如有一期未还，天贝公司可以要求沈小维一次性归还剩余的全部货款。至今，凤益公司、骏益公司、被告沈小维对上述剩余货款392,000元未曾向天贝公司支付，且天贝公司因股东会决议解散原因已于2017年9月6日经绍兴市柯桥区市场监督管理局核准注销登记。天贝公司成立于2008年10月23日，由原告胡康泉、金雅文出资设立，原告胡康泉、金雅文系天贝公司的股东，分别持有80%、20%的出资额。现原告胡康泉、金雅文基于被告沈小维债务加入要求其承担清偿上述债务的责任，遂成讼。 以上事实，由欠条、公司登记信息及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原天贝公司与凤益公司、骏益公司的买卖合同关系，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告沈小维在凤益公司、骏益公司逾期不能向天贝公司清偿债务的情况下，愿意直接清偿该债务，也系其本人真实意思表示，与先前凤益公司、骏益公司因买卖合同所欠天贝公司货款的支付责任，两者并行存在，即由原先单一买卖合同的债权债务关系演化为两个既相互依存又相互排斥的债权债务关系，被告沈小维的行为构成债务加入。故对原告要求被告沈小维承担支付货款的责任，本院予以支持。被告沈小维债务加入的意思表示虽仅限于所欠货款本金，但自其向天贝公司作出的付款期限届满之日起，对天贝公司造成的逾期付款利息损失，则应当依法予以承担。故原告同时要求被告沈小维承担自2015年1月1日起的相应利息损失，本院亦一并予以支持。原告胡康泉、金雅文作为天贝公司的全体股东，对天贝公司存在投资关系，两原告对公司经营成果享有收益权利；天贝公司对被告所享有的涉案债权，是天贝公司实际剩余财产的一部分，在天贝公司注销后可以由全体股东承继，不能因为其注销而消灭。故两原告有权取得对被告享有的债权。被告沈小维经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈小维于本判决生效之日起十日内支付原告胡康泉、金雅文货款392,000元，并以392,000元为基数，偿付自2015年1月1起至款清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,828元，由被告沈小维负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  童肖流 人民陪审员  张文彪 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国公司法》 第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。 公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。