wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初503号  原告：许伯领，男，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：殷丽，女，1973年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：沈建辉，男，1973年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被告：师洪，男，1970年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被告：王志林，男，1961年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。原告许伯领诉被告殷丽、沈建辉、师洪、王志林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后。原告许伯领在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许伯领撤回起诉处理。 审判员 陈月    二〇二一年三月二十九日 书记员 赵雯元
贵州省六盘水市水城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0221行初28号原告蒋先祥，男，1953年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人蒋胜宏，男，1983年11月13日生，汉族，住贵州省盘州市，系原告之子。特别授权委托代理人张胜林。执业证号：32409151100138。被告盘州市丹霞镇人民政府（以下简称丹霞镇政府），住所地贵州省盘州市丹霞镇水塘居委会。统一社会信用代码：11520202009465680U。负责人濮家兴，男，系该镇镇长。一般授权委托代理人景仲书，男。一般授权委托代理人李宇，系贵州金鸟律师事务所律师。执业证号：15202199910247799。被告盘州市丹霞镇黄泥田村村民委员会（以下简称黄泥田村委会），住所地贵州省盘州市丹霞镇黄泥田村小庙上。法定代表人唐盘南，男，系该村民委员会主任。原告蒋先祥诉被告盘州市丹霞镇人民政府、盘州市丹霞镇黄泥田村村民委员会强制拆除房屋一案，本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蒋先祥诉称，原告蒋先祥居住的老房子由于年久失修且属人畜混住的情况，不宜居住。2019年6月5日，原告向盘州市丹霞镇相关部门申请审批宅基地建房，黄泥田村委会、丹霞镇城乡规划建设管理所、丹霞镇国土资源所审查同意原告建房，并填写了盘州市农村建房用地审批表附宅基地平面控制图。因正处于脱贫攻坚时期，不能出现人畜混住的情况，丹霞镇政府同意原告可一边建房一边审批建房手续。当原告投入大量资金建房过程中，被告黄泥田村委会主任唐盘南、丹霞镇政府副镇长吕明、吴国辉，驻村干部刘坤武、陈发智等人强拆了原告正在建设的房屋，原告堆放在屋内的工具、材料等也被全部砸烂。原告于2019年12月将丹霞镇政府起诉至水城区人民法院，在开庭审理过程中黄泥田村委会以第三人的身份参与庭审，当庭承认是他组织村民委员会及相关人员拆除原告正在建设的房屋。在庭审中二被告当庭承诺给原告一周内完善各种建房手续，并口头同意赔偿损失，让原告申请撤诉。但二被告一直没有履行承诺，直接是欺骗行为。原告多次找其赔偿无果后，于2020年11月起诉至盘州市人民法院，请求判定黄泥田村委会赔偿强制拆除原告房屋所造成的损失。盘州市人民法院作出（2020）黔0222民初7720号民事裁定，裁定盘州市丹霞镇黄泥田村村民委员会与原告之间形成了管理与被管理的行政关系，原告的诉讼不属于人民法院民事诉讼的范围。后原告上诉至六盘水市中级人民法院，请求指定由盘州市人民法院受理并继续审理。2020年12月23日，六盘水市中级人民法院裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第三十六条第一款及《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款的规定，黄泥田村委会具备行政诉讼主体资格。被告强制拆除原告房屋的行政行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十五条、第三十六条的规定，被告强制拆除原告的房屋，砸烂原告的建房工具、材料等具体行政行为违法，原告为维护自己的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决确认被告盘州市丹霞镇人民政府、盘州市丹霞镇黄泥田村村民委员会强制拆除原告蒋先祥位于盘州市丹霞镇黄泥田村大石头的一栋正在建设的154平方米的房屋的具体行政行为违法；二、诉讼费由被告共同承担。被告盘州市丹霞镇人民政府辩称，原告于2020年5月14日就同一事实同一诉请已向原水城县人民法院申请撤回起诉，水城县人民法院于2020年5月14日作出（2020）黔0221行初14号《行政裁定书》，准许原告撤回起诉。根据行政诉讼法相关规定，原告撤回起诉后再就同一事实同一诉讼请求向人民法院起诉的，人民法院不予受理，请依法驳回原告的诉讼请求。被告盘州市丹霞镇黄泥田村村民委员会辩称，与被告丹霞镇政府意见一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”和第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，原告蒋先祥曾于2020年1月6日以盘州市丹霞镇人民政府为被告、盘州市丹霞镇黄泥田村村民委员会为第三人向本院提起行政诉讼，请求确认被告盘州市丹霞镇人民政府强制拆除原告蒋先祥位于盘州市丹霞镇黄泥田村七组大石头的一幢正在建设的154平方米、砸烂原告建房工具材料的具体行政行为违法。本院受理后，于2020年5月14日公开开庭审理了此案，在庭审过程中，原告当庭自愿撤回起诉。同日，本院作出（2020）黔0221行初14号《行政裁定书》，裁定准许原告蒋先祥撤回起诉。现原告蒋先祥又以盘州市丹霞镇人民政府、盘州市丹霞镇黄泥田村村民委员会为被告，向本院提起行政诉讼，且后诉与前诉的诉讼请求、诉讼标的、当事人均相同，构成重复起诉，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋先祥的起诉。案件受理费50元，退还原告蒋先祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定发生法律效力。审 判 长  杨福霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  冯凡书二〇二一年三月十九日书 记 员  刘 校
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1429号 原告：李纪标，男，1973年出生，汉族，住巨野县。 被告：姜旭斌，男，1970年出生，汉族，住莱州市。 被告：司春强，男，1972年出生，汉族，住莱州市。 原告李纪标与被告姜旭斌、司春强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪标的委托诉讼代理人姜广涛、被告姜旭斌、司春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告劳务报酬15000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告合伙经营扇贝养殖场，2020年底，二被告雇佣原告为其扇贝养殖场做零工，截至2020年12月份，二被告共拖欠原告劳务报酬15000元，2021年1月13日，二被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，二被告欠付至今。 被告姜旭斌辩称，欠款属实。 被告司春强辩称，原告工作的时间长，期间给原告结算了一部分工资，对现在具体的欠款数额没有数。 对无争议的证据和事实，本院认定如下： 二被告合伙在莱州市永安路街道海庙孙家养殖扇贝，2020年底原告在二被告合伙经营的养殖场工作。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张其在二被告处工作期间，每月工资10000元，二被告尚欠其工资15000元。 原告针对其主张提交了二被告签字按印的工资明细1份、莱州市永安路街道对二被告所作处理信访问题调查笔录各1份，工资明细（总额为45800元）中载明：“……李纪标：15000元……姜旭斌（手印）司春强（手印）”、对司春强的调查笔录中载明：“……问：你是否在永安路街道海庙孙家养扇贝？答：是的。问：宋希先、李纪标等9人是否在你扇贝厂干过活？答：是的。问：他们都干什么？答：李纪标等3人是出海捞扇贝、宋希先等6人是回来后投笼子的（将扇贝从笼子中倒出来）。问：以上9人工资是否结清？答：没结清。问：工人说你还欠他们4.6万元，你对此是否有异议？答：没有。问：为什么没给工人结清工资？答：我没钱了，我养扇贝赔钱了，赔了20多万。问：你养扇贝是否是自己一人养的？答：不是，我跟海庙姜家村姜旭斌合伙养的。问：你们欠发的工人工资打算怎们办？答：我跟姜旭斌结清账目后，立马就给工人发工资。问：你们的账目打算什么结？答：我随时跟姜旭斌结都行，我账都带来了。问：你们存在海庙于家是否还有扇贝肉？答：有。问：一共存了多少斤扇贝肉？答：一共有一万三四千斤，大约能卖4万元左右。问：存的扇贝肉你打算什么时候卖掉？答：我和姜旭斌把账对明白了就卖。问：卖扇贝肉款打算怎么处理？答：给工人开资，不够我出去借钱也给工人开资……”、对被告姜旭斌的调查笔录载明：“……问：你是否与司春强合伙在海庙孙家养扇贝？答：是的。问：你们现在是否欠了宋希先、李纪标等9人工资？答：是的。问：你们一共欠工人多少钱？答：9名工人一共是4.6万元。问：你跟司春强是以什么方式合伙的？答：司春强投资金，我投器材……问：为什么欠工人工资不发？答：卖扇贝的钱都让司春强收去了，我没钱发……问：为什么不卖扇贝肉为工人发工资？答：司春强不让卖……问：你们欠工人工资打算什么时间付？答：司春强那有卖扇贝的钱，应该给工人发放工资……”。被告姜旭斌无异议，被告司春强的质证意见为：证据中的签字是其本人所签，但对工资明细中每个人工资数额具体是多少并不清楚，因为签字时并没有仔细计算每个人的工作时间及具体工资，上面载明原告的工资是15000元，但是并不清楚原告的具体工作时间及欠款数额，原告的工资已经支付了一部分；且在签字的时候并未明确告知其签的是什么字、表示什么意思，如果知道是对工资数额的确认就不签字了。 原告与二被告均认可二被告在工资明细中签字后未再支付原告工资。 被告姜旭斌对证据无异议，被告司春强虽对上述证据不认可，但对其本人签字无异议，且被告司春强未能提供反驳证据，故本院对原告提交的上述证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告与二被告间劳务合同成立有效。二被告认可原告曾在其二人合伙经营的扇贝养殖场打零工，被告姜旭斌亦认可欠原告工资15000元的事实，被告司春强虽对具体欠款数额有异议，但其已在工资明细中签字，且工资明细中记载的工资总额为45800元与被告司春强在调查笔录中认可欠工资总额为46000元左右，能够相互印证，被告司春强亦未能提供证据证实其主张，对被告司春强辩解本院不予采信，故原告要求二被告给付工资款15000元，证据充分，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告姜旭斌、司春强给付原告李纪标工资款15000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告姜旭斌、司春强负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年三月十六日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7408号起诉人：蒋明昆，男，汉族，1987年4月23日出生，住所地：广西博白县××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××473。委托代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。本院收到起诉人蒋明昆与东莞市金达欣五金科技有限公司（以下简称金达公司）劳动争议纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、金达公司向蒋明昆支付解除劳动关系经济补偿金4000元；二、金达公司向蒋明昆支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额23022元（2020年5月14日至8月20日）；三、诉讼费由金达公司负担。事实与理由详见起诉状。经本院审查认为，本案系劳动争议纠纷。起诉人蒋明昆向东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭申请劳动仲裁，常平仲裁庭于2020年10月9日作出东劳人仲院常平庭案字[2020]940号仲裁裁决书。后起诉人蒋明昆不服仲裁裁决书，起诉至本院，案号为(2021)粤1973民初2232号，但蒋明昆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交，故本院于2021年1月22日依法裁定该案按撤回起诉处理，并送达蒋明昆。此时，蒋明昆对东劳人仲院常平庭案字[2020]940号仲裁裁决书的起诉期限已届满。该仲裁裁决书在本院按撤诉处理裁定生效时生效。现起诉人蒋明昆仍以对该仲裁裁决书不服为由再次向本院提起诉讼，依法不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对蒋明昆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  李东才审判员  陈采红二〇二一年三月二十二日书记员  陈依乐
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初331号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检刑诉（2021）16号。 受理日期：2021年3月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官黄玉坚。 被告人谢荣艺，男，1977年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人谢荣艺于2021年2月9日2时许，无驾驶资格且在酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，自安溪县城厢镇大同路长林炖罐店往该镇长安大厦方向行驶，至安溪县城厢中学圆盘路段时被执勤民警当场查获。其于当日4时01分被抽取的血样，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，检出乙醇含量为121.90mg/100ml。被告人谢荣艺归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人谢荣艺判处拘役一个月，并处罚金。上述指控提供了鉴定意见书、现场勘验材料、抽血照片、户籍证明、到案经过、被告人的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人谢荣艺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人谢荣艺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢荣艺犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢荣艺归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；其符合缓刑条件，予以宣告缓刑。公诉机关前述的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢荣艺的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人谢荣艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0724刑初91号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人李宏业,曾用名李红宝，男，1991年8月26日出生，山东省临朐县人，汉族，初中毕业，户籍地山东省临朐县，住临朐县，务工人员。因犯寻衅滋事罪，于2010年12月7日被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日被临朐县公安局刑事拘留；2019年4月25日被临朐县公安局取保候审；2020年4月25日被临朐县人民检察院取保候审；2021年3月9日被本院取保候审。 被告人刘阳，男，1990年6月26日出生，山东省临朐县人，汉族，中专毕业，住临朐县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月8日被临朐县公安局刑事拘留；2019年4月25日被临朐县公安局取保候审；2020年4月25日被临朐县人民检察院取保候审；2021年3月9日被本院取保候审。 临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人李宏业、刘阳犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员张明楣出庭支持公诉，被告人李宏业、刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月23日晚间至24日凌晨，被告人李宏业、刘阳、贾真（另案处理）到临朐县××街道××村拆迁工地，盗窃被害人窦某、高某1存放于此处的拆迁石21车，共计800余吨。后经依法鉴定，该拆迁石每吨价格为38.3元，共计涉案价值人民币30640余元。 另查明，案发后被告人李宏业主动到案，如实供述；被告人李宏业、刘阳、贾真（另案处理）已共同赔偿被害人41000元。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证明，认为被告人李宏业、刘阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；被告人李宏业系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；二被告人系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五第一款，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。二被告人均认罪认罚，可从宽处理。 经审理查明，2019年3月23日晚至24日凌晨，被告人李宏业、刘阳伙同贾真（已判刑）到临朐县××街道××村拆迁工地，盗窃窦某、高某1存放的拆迁石800余吨，价值人民币30640元。 2019年4月8日，被告人刘阳被公安机关抓获到案，到案后如实供述罪行；2019年4月11日，被告人李宏业自行到公安机关投案，到案后如实供述罪行。 案发后，被告人李宏业、刘阳、贾真已共同赔偿被害人损失41000元，被告人刘阳取得被害人谅解。 另查明，被告人李宏业因犯寻衅滋事罪，于2010年12月7日被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月24日刑满释放。 上述事实，有书证户籍证明、前科查询、办案说明、微信截图、谅解书、刑事判决书、释放证明书等，证人石某、孙某、高某2、张某等人的证言，被害人窦某、高某1的陈述，被告人李宏业、刘阳的供述，鉴定意见价格认证结论书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宏业，刘阳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李宏业、刘阳均应予刑罚。被告人李宏业、刘阳系共同犯罪。被告人李宏业自愿认罪认罚，有自首情节，积极退赔，可从轻处罚；被告人刘阳自愿认罪认罚，有坦白情节，积极退赔并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人李宏业、刘阳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人李宏业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨开顺 审 判 员  张建坤 人民陪审员  冯现贵 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吴玉苗
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初214号 原告：刘仕容，女，汉族，1986年8月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：刘昌雄，男，汉族，1995年2月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：李豪，男，汉族，1995年4月16日出生，家庭住址不详。 原告刘仕容与被告刘昌雄、李豪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘仕容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘仕容撤回起诉处理。 审判员  李兴蓉 二〇二一年三月十九日 书记员  徐静雅
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1923号原告：马×，住山西省文水县。被告：赵×，住山西省文水县。原告马×诉被告赵×买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用普通程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告马×到庭参加了诉讼，被告赵×经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告拖欠的货款454250元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系曾经生产食用油的厂商。2009年左右，被告找到原告声称要做批发粮油的生意，希望原告给其提供食用油，双方口头约定：货到付款。2009年10月左右，原告便开始为被告送货，第一次送了一车货，被告声称“现在不方便，过三四天给货款”原告考虑双方的关系，便同意被告拖延几天付款，此后，原告又给被告送走了一车，被告说是下次送过货来一并结算，但被告并没有兑现付款的承诺。2016年2月15日，原、被告经过核算，被告共拖欠原告货款454250元，被告给原告出具了欠条一张。期间，原告一直催要欠款，但被告一直拖延，不得已为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。赵×未作答辩。马×围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体；2、2016年2月15日赵×书写的欠条一张，用于证明赵×欠马×货款454250元。马×所举证据符合证据的合法性、关联性、客观性，能够证明本案的事实，本院予以确认。根据马×的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：马×与赵×系同村邻居关系。2016年2月15日赵×向马×购买食用油，并给马×出具欠条，内容为：今欠到。马×人民币肆拾伍万肆仟贰佰伍拾元整，赵×，2016.2.15日，后多次催要至今未果。本院认为，赵×购买马×食用油，经结算，赵×欠马×人民币454250元，并出具欠条，该合同没有违反有关法律规定，合同有效，双方应忠实履行，马×请求按照合同约定履行应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵×于本判决生效后十日内给付马×食用油款454250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8114元，由赵×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 孙希亮人民陪审员 李学浩人民陪审员 刘永强二〇二一年三月一日书记员 宋晓艳
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢118号 申请执行人：赖海文，女，1969年07月03出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年02月21出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：王海燕，女，1976年12月23出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道94号。 法定代表人：熊成清。 本院在执行申请执行人赖海文与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人赖海文依据（2019）川1623民初49号民事判决书向我院申请执行1037035元及利息。执行费12770元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法轮候查控了被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司名下开设的财产，提取被执行人重庆市垫江县联科房地产开发有限公司在垫江县东部新区开发建设管委会的租金118096元，扣除执行费1700元，余下116396元支付给申请执行人赖海文与案外人杜林各58198元。本院对被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司发出限制消费令进行限制消费。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，现执行到位118096元，本院将执行情况对申请执行人赖海文通报后，申请执行人赖海文暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，赖海文申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月十二日 书记员 袁 秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初135号 原告：熊英，女，汉族，1974年4月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：韩文斌，其他信息不详。 被告：李晓知，其他信息不详。 第三人：刘敏，其他信息不详。 原告熊英与被告韩文斌、李晓知和第三人刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理立案。在审理过程中，本院查明原告无法提供被告和第三人的明确信息，可视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告熊英的起诉。 案件受理费1150元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋 政
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书（2021）陕01民终4407号上诉人（原审原告）：熊耀安，男，1956年XX月XX日出生，汉族，西京针织服装厂退休职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：熊欣，女，1982年4月16日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区，系熊耀安之女。被上诉人（原审被告）：刘云胜，男，1982年7月8日出生，汉族，个体工商户，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高卫平，陕西仁和万国律师事务所律师。原审第三人：西安经纬物业开发有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：张福胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春孝，男，1960年11月6日出生，汉族，该公司办公室主任，住西安市碑林区。原审第三人：陕西金煜实业有限公司，住所地西安市雁塔区（南段）51号。法定代表人：龚亚民，该公司总经理。委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家绪，陕西华秦律师事务所实习律师。上诉人熊耀安因与被上诉人刘云胜及原审第三人西安经纬物业开发有限责任公司（以下简称经纬公司）、原审第三人陕西金煜实业有限公司（以下简称金煜公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9493号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。熊耀安上诉请求：1撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理2。事实和理由：2004年11月20日，金煜公司通过企业兼并方式自西安秦雁公司处合法取得涉案房屋，其从金煜公司处承租涉案房屋，对该房屋享有占有、使用、收益的权利。刘云胜与其之间的租赁合同到期后，拒绝向其返还房屋，并与涉案房屋的物业公司签订租赁合同，向物业公司交纳租赁费的行为没有法律依据。本案为房屋租赁合同纠纷，不涉及房屋的处分，房屋的权属是否明确不影响其对该房屋进行出租、收益的权利。经纬公司向法庭提交的证据系变造取得，却未对经纬公司采取惩罚措施，反而使其获利。经纬公司作为涉案房屋的物业管理公司，无权向房屋承租人收取租金。刘云胜辩称，熊耀安非本案适格主体，请求驳回上诉，维持原裁定。其与熊耀安不存在合同关系，也不存在其他法律或事实上的权利义务关系，各方的合同已于2017年年底终止。金煜公司非涉案房屋所有权人，亦非用益物权人。其与熊耀安从建立合同关系时起至双方合同终止，从不知道金煜公司的存在。涉案房屋登记在西京针织服装厂名下。经纬物业公司述称，1981年，西安市针织制针厂与西安市蔬菜盐业公司签订协议，约定盐业公司投资，工程材料和施工由制针厂负责，建成后房屋由盐业公司使用，房屋财产权归盐业公司。之后房产证登记在制针厂名下。其作为制针厂破产后非经营性资产的接收方和管理方，自2017年10月起出租涉案房屋，现该房屋房产证与土地证仍在西安针织服装厂名下，金煜公司对涉案房屋不享有任何权利。请求驳回上诉，维持一审裁定。金煜公司述称，一审已查明经纬公司和刘云胜在一审庭审中给法庭提交的文件是变造的，和档案馆保存的文件内容不一致。真实的文件显示，经纬公司只是涉案房屋的物业管理公司，对涉案房屋不享有物权及财产性权利，与涉案房屋没有任何利益关系。经纬公司在多个诉讼过程中均提交了伪造、变造的证据，使法院作出的判决、裁定认定事实错误，其已经向陕西省高级人民法院申请再审。经纬公司在本次诉讼中仍将伪造的证据向法庭提交，一审在查明经纬公司伪造证据的情况下并未给经纬公司相应的惩处，仅是训诫，导致经纬公司不断地妨碍诉讼。涉案房屋原始所有权人是西安盐业公司，之后通过资产调拨给秦雁公司，其通过合法程序取得了秦雁公司的全部资产，包括涉案房屋，对外出租近20年，涉案房屋的原始所有权人及西京针织服装厂对此事实没有异议。西京针织服装厂经过法定程序已经破产、清算、注销，和经纬公司没有任何关系，经纬公司对西京针织服装厂的财产不享有任何物权和财产性权利。熊耀安向一审法院起诉请求：1.刘云胜立即向熊耀安腾交位于西安市XX路XX号（XX路XX号）一层门面房两间；2.判令刘云胜支付熊耀安自2018年1月1日至2019年12月31日房屋租金共112000元，以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日，并按照每日153元标准支付占用费至刘云胜实际腾房之日；3.由刘云胜负担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，涉案房屋原系1981年3月16日西安针织制针厂与西安市蔬菜盐业公司签订《新建楼下商业网点协议书》，后经多次企业调整、改制，虽然金煜公司、经纬公司均主张涉案房屋应归其所有，但涉案房屋现并未登记在双方名下，在此情形下，应先行由有关单位对涉案房屋的权属进行明确。本案中，熊耀安主张其从金煜公司处承租涉案房屋中的四间门面房，并经金煜公司同意将其中两间转租给刘云胜。刘云胜主张其与熊耀安之间的租赁合同已于2017年年底终止，之后其与经纬公司重新签订租赁合同。鉴于上述情况，涉案房屋的权属尚未明确，熊耀安提起本案诉讼没有请求权基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告熊耀安的起诉。案件受理费2540元，于裁定生效后全额退回熊耀安。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，熊耀安以其与刘云胜的租赁合同到期为由，要求刘云胜腾交涉案门面房并支付租金及利息；刘云胜称其与熊耀安之间无合同关系，其系从经纬公司处承租涉案房屋。经审查，1981316西安针织制针厂与西安市蔬菜盐业公司于1981年3月16日就涉案房屋签订《新建楼下商业网点协议书》，后经多次企业调整、改制。本案经纬公司与金煜公司均主张其对涉案房屋享有权利，但该房屋至今未登记在本案任何一方当事人名下，故一审认为涉案房屋权属不清，熊耀安基于其从金煜公司处获得出租权主张腾房并支付租金等，无请求权基础。据此，一审裁定驳回熊耀安的起诉，与法不悖，并无不妥。综上，熊耀安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二一年三月十二日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧  20210144071956092522810166101131956092500121982070816516652828198207082015202001139493202101311
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初706号之二申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：鞠大婷，女，1970年12月10日出生，汉族，住镇江市。被申请人：嵇桂宇，男，1970年4月2日出生，汉族，住镇江市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人鞠大婷、嵇桂宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日作出（2021）苏1102民初706号民事裁定，查封鞠大婷、嵇桂宇名下的财产。因被申请人提出管辖异议，现该案已裁定移送润州区人民法院审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鞠大婷、嵇桂宇名下银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年三月二十三日书记员  神 阳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢300号之一 徐华彬： 关于执行李亮与徐华彬经司法确认的调解协议一案中，执行依据为本院（2020）川0180民特495号民事裁定书，执行过程中，冻结并划拨了被执行人银行存款，已向申请人支款，执行费50元已扣缴，本案执行完毕。 被执行人徐华彬的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2301民初1905号 原告：昌吉市嘉晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路**州国土局旁。法定代表人：李刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海燕，系该公司员工。被告：陈兴田，男，1958年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院在审理原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司与被告陈兴田物业服务合同纠纷一案中，原告以自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元已减半收取，由原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司负担。审  判  员   徐 倩二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   郑钰婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初3475号之二申请人：杨天权，男，1975年出生，汉族，住湖北省房县。申请人：吴艳，女，1980年出生，汉族，住湖北省房县。被申请人：李全刚，男，1964年出生，汉族，住东阿县。被申请人李全刚与申请人杨天权、吴艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请解除其名下房产的查封。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除申请人吴艳购买的登记在泰安新华房地产开发有限公司位于泰安市产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文蕊二〇二一年三月十九日书记员  孙芹
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初460号 原告：窦远秀，1968年7月19日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：代乾林，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。 被告：重庆宇昌海实业有限公司七色花园度假酒店，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道30号37幢、38幢，统一社会信用代码91500232304902708U。 法定代表人：洪涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华，该单位法务专员。 委托诉讼代理人：沈丽丽，该单位法务专员。 原告窦远秀诉被告重庆宇昌海实业有限公司七色花园度假酒店（以下简称宇昌海七色酒店）劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告窦远秀及其委托诉讼代理人代乾林、宇昌海七色酒店的委托诉讼代理人刘华和沈丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦远秀向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2018年4月至2020年6月的经济补偿金5000元（2500元/月*2月）；二、判决被告支付原告2020年2月至2020年6月等候通知上班期间的误工工资12500元（2500元/月*5月），合计17500元。原告在诉讼过程中增加诉讼，要求被告支付原告2019年年终奖950元。事实和理由：原告于2018年4月被被告招聘为职工，一直在被告单位工作至2020年春节放假为止。被告向原告等职工宣布春节后继续上班，具体上班时间听后通知。为此，原告一直在等候被告通知上班。2020年5月底，同单位的有些员工上班了。但原告一直未得到上班通知。原告主动问候被告，被告知不用上班了，被告也未发放去年的年终奖。请法院依法支持诉讼请求。 被告宇昌海七色酒店辩称，一、原、被告于2018年4月21日签订劳动合同属实。原告于2018年7月19日达到退休年龄，原告遂于2018年11月29日主动向被告提出退休人员返聘申请，双方在2018年12月19日签订退休返聘协议书，变更劳动关系为劳务关系。至此，双方的劳动关系解除。二、原、被告签订的劳务协议到期终止后，原告未向被告申请续签退休返聘协议。原告继续原来劳务协议约定的工作，被告按工作量足额支付劳务报酬。后因新冠肺炎疫情爆发。被告暂停营业，并在2020年2月27日通过短信、微信等渠道通知原告等员工，公司不再返聘达到退休年龄的员工。因而双方的劳务关系也于2020年2月27日结束，被告已向原告足额支付报酬。三、在新冠肺炎疫情期间，因快递停运，被告以短信、微信等方式通知原告符合法律规定。四、双方的劳务协议约定，本协议解除或终止，被告无须支付原告任何经济补偿。五、原告在2020年2月至6月未向被告提供劳务，被告不能确定其劳务费用，被告不应向原告支付此期间的报酬。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2018年4月21日签订劳动合同，约定原告在被告单位员工食堂工作。此后，原告在被告处工作。原告于2018年7月19日年满50周岁，达到法定退休年龄。原、被告在2018年12月19日签订《退休返聘协议书》，约定被告聘用原告从事员工食堂工作，原告提供劳务的方式为全职，工资采用基本岗位工资+绩效工资+奖金+补贴，本协议解除或终止的，被告无须支付原告任何经济补偿等。2020年2月27日，被告向原告手机号为159XXXXXXXX发送短信，内容为“因全国新冠病毒疫情的影响严重，导致旅游酒店行业受创严重，公司面临生产经营困难。鉴于公司的实际情况，经公司领导慎重考虑决定，不再返聘达到退休年龄的员工，待疫情完全结束后可进行工作交接。”此后，被告未再通知原告上班。 2020年1月21日，被告向原告支付2019年度的年终奖862.67元。2020年4月14日，被告向原告支付此前上班的工资3815.33元。2020年5月17日，被告向原告支付此前的休假工资346.15元。2021年1月19日，原告以被告未支付经济金及2020年2月至6月期间的工资合计17500元为由，向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当是，重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 另查明，2020年1月、2月，全国正值新冠肺炎病毒疫情。 上述事实，有当事人陈述，原告举证的不予受理通知书、银行交易明细，被告举证的退休人员返聘申请表、退休返聘协议书、短信通知等证据在案为凭，经庭审质证审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，劳动者的合法权利应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”原告与被告于2018年4月21日签订劳动合同后，原告于2018年7月19日年满五十周岁达到法定退休年龄。因此，原告请求被告支付经济补偿5000元的理由于法无据，本院不予支持。双方于2018年12月19日签订《退休返聘协议书》，该协议书系双方真实意思表示，亦不损害社会公共利益及他人合法权利，故该协议有效。双方在返聘协议中约定双方的关系为劳务关系，而且原告已经达到法定退休年龄。由于双方不存在劳动关系，不具有法律意义上的人身依附关系、以及管理与被管理关系。加之原告在2020年2月至2020年6月期间未向被告提供劳务，其请求判决被告支付该期间的劳务报酬于法无据，本院不予支持。被告已于2020年1月22日支付2019年度的奖金862.67元，原告要求被告还应支付2019年度的奖金950元，未提供足够的证据予以证明，由原告自行承担举证不能的不利法律后果。 综上，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。被告的辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告窦远秀的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元（窦远秀已预交），由窦远秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 勇 二〇二一年三月十七日 法官助理  刘 倩 书 记 员  游宏运 窗体底端
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初186号原告：李保庆，男，汉族，1969年2月8日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。被告：王金博，男，1981年11月1日出生，汉族，内黄县石盘屯乡南杨村人，现住内黄县。被告：王少杰，男，1982年10月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王闽平，男，1967年3月13日出生，汉族，住内黄县。原告李保庆与被告王金博、王少杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保庆及其委托诉讼代理人张存希，被告王金博、王少杰以及被告王少杰的委托诉讼代理人王闽平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李保庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金博偿还借款10万元及利息51000元（利息继续自起诉之日起计算至还清借款之日止）；2、判令被告王少杰承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告王金博借原告款10万元，约定月息1分5厘，被告王少杰作担保。期间，被告主动支付了2018年4月份以前的利息，2020年12月6日，后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告王金博辩称，借款本金10万元、约定月息1.5分属实，2018年4月份以前的利息已经结清，自2018年4月份起以后的利息及本金至今未还。被告王少杰辩称，我对担保情况无异议，担保事实属实。根据担保法规定，没有约定保证期间，保证期间自债务履行期满后6个月内承担保证责任，现在已经超过6个月的保证期间，担保人不再承担保证责任。2018年4月份以前，债务人分数次履行了还款义务，债权人已经主张了债权，至2018年10月视为履行期间届满，我的担保已经超过担保期间，不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：原告李保庆与被告王金博系朋友关系，被告王金博与被告王少杰系朋友关系。2014年10月23日，被告王金博因经营门市需要资金而向原告借款10万元，双方约定月息1分5厘，没有约定借款期限。被告王金博向原告出具借据一份，并在借据上签名、按印，被告王少杰为该笔借款提供担保，并作为担保人在借据上签名，但未书面约定担保期限及方式。借款后，被告王金博按约支付了2018年4月份之前的利息，借款本金10万元及自2018年4月份起以后的利息至今未付。庭审中，原告向法庭提供了借据，被告王金博对借据及借款、还款的事实不持异议。被告王少杰对借据及借款、担保的事实不持异议，但认为双方没有约定保证期间，保证期间自债务履行期满后6个月内承担保证责任，2018年4月份以前，债务人分数次履行了还款义务，债权人已经主张了债权，至2018年10月视为履行期间届满，担保人不再承担保证责任。原告对此反驳称，原告曾于2020年12月6日通过微信方式向被告王金博催要过，从此时起被告王金博没有还款，应从此时计算担保期间，截止起诉之日，原告的起诉没有超过6个月，故被告王少杰应承担担保责任。被告王金博、王少杰均未向法庭提供证据。上述事实，有原告提供的借据、转账记录，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李保庆与被告王金博、王少杰之间借贷担保关系成立，被告王金博借原告李保庆10万元、被告王少杰为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，二被告均予以认可，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告王少杰的担保是否超过担保期间，其应否承担担保责任。被告王少杰为作为保证人在借据上签字，但并未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其保证方式应认定为连带责任保证。原告认为其于2020年12月6日通过微信方式向被告王金博催要过，从此时起被告王金博没有还款，应从此时计算担保期间，截止起诉之日，原告的起诉没有超过6个月，但未提供相关证据予以佐证。被告王少杰认为2018年10月视为履行期间届满，其不再承担保证责任，但其亦未提供相关证据予以佐证。本院认为，本案借款并未约定借款期限，被告王少杰的担保并未约定担保期限及方式，被告王金博按约支付了2018年4月份之前的利息，但借款本金即主债务分文未付，二被告并未提供证据证明被告王金博支付利息是经原告催要后支付的，亦未提供证据证明原告在本次起诉前向王金博主张过该笔借款。依据相关法律规定，结合本案实际情况，原告有权随时向被告王金博主张还本付息的权利。原告在2020年12月6日通过微信向被告王金博催要，原告起诉被告王少杰作为连带责任保证人并未超过保证期间，其仍应承担连带保证责任。故被告王少杰的辩称理由缺乏证据支持，且于法相悖，本院不予支持。原告请求被告王金博偿还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。关于原告利息部分的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告诉请的利息应以自2018年4月1日起至还清借款之日止按2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。原告请求被告王少杰对上述债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王金博于本判决生效后十日内给付原告李保庆借款本金人民币100000元，并支付自2018年4月1日起至还清借款之日止按2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告王少杰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李保庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告王金博、王少杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年三月五日书记员  贾晓柯
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初51号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人王艳（曾用名王娜），女，1997年1月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，出生地山东省蓬莱市，户籍地山东省蓬莱市，住烟台经济技术开发区。2020年11月20日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日被取保候审。2021年1月26日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人王艳犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王艳为获利，于2018年4月19日在中国建设银行烟台经济技术开发区支行办理了一张卡号为62×××09储蓄卡及U盾，并将该银行卡及U盾和绑定银行卡的电话卡一起出售给他人。2018年5月4日，上述银行卡被用于收取并转账王某2、王某1、韩某等17名电信网络诈骗被害人被骗资金共计26万余元。经查，该卡冻结前共计入账金额为50余万元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王艳明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人王艳自愿认罪认罚，可从宽处理。提请本院依法惩处。被告人王艳对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。另查，被告人王艳非法获利300元，其自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王艳无异议，并有证人王某2等人证言、诈骗案立案文书、银行卡流水、查询记录、到案经过及被告人王艳供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王艳明知他人利用信息网络实施犯罪而为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王艳犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实和罪名成立。被告人王艳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可从宽处理。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、被告人王艳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人王艳违法所得300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二一年三月二十九日书记员  戴立赟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1315号 原告：蒋佳群，男，1973年11月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：韩芳、程书华，浙江京衡律师事务所律师。 被告：李杭珍，女，1969年5月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：虞红表，男，1970年10月12日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告蒋佳群与被告李杭珍、虞红表合同纠纷一案中，原告蒋佳群于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋佳群撤回起诉。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告蒋佳群负担。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  任艳芳 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  楼 莹
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初75号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人蔺文超，男，1995年9月4日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2021年1月14日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人蔺文超犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官李某、书记员庞恩杰出庭支持公诉。被告人蔺文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年12月20日23时36分许，被告人蔺文超饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车自临邑县大牛以南24小时便利店先后经过迎宾南路、东岳路、永兴大街，行至永兴大街与东岳路交叉口处被执勤民警现场查获。经鉴定，蔺文超的血液中检出乙醇成分，含量为128.7mg/100ml，系醉酒。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；证人邢某的证言；被告人蔺文超的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见；提取血液视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔺文超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人蔺文超经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人蔺文超认罪认罚，依法可以从宽处理。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处，提出对被告人蔺文超判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，如果符合缓刑适用条件可适用缓刑的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人蔺文超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人蔺文超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法应予以惩处。被告人蔺文超经电话传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人蔺文超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人蔺文超适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔺文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 任 睿 二〇二一年三月十六日 书记员 王雅琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18502号之一 申请执行人：武雁飞，男，汉族，1982年6月14日出生，身份证住址：陕西省渭南市临渭区。 被执行人：深圳市六一八工业自动化设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道粤宝路****综合楼101-2，统一社会信用代码：914403005657218928。 法定代表人：王兴法。 申请执行人武雁飞与被执行人深圳市六一八工业自动化设备有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2020】1068号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付2018年12月1日至2019年9月30日期间的工资差额61534元。本院于2020年9月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年三月一日 书记员  李舒婷
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初84号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人刘自单，男，1983年1月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省成都市新都区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2011年被四川省中江县人民法院判处有期徒刑五年三个月；因犯盗窃罪，于2019年被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2020年5月18日被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年，于2020年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月4日被金堂县公安局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 被告人刘辉，男，1989年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因犯盗窃罪，于2009年5月12日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月4日被金堂县公安局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕66号起诉书，指控被告人刘自单、刘辉犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人刘自单、刘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日凌晨4时许，被告人刘自单搭乘刘辉驾驶的川ＡＰ8Ａ**东风商务面包车到金堂县实施盗窃。在金堂县赵镇迎宾大道与成金大道路口，被告人刘自单下车，刘辉驾车到金堂县××镇××道××号“成都市于府环保投资有限公司”门口等待，被告人刘自单到沱源小区，将被害人唐某某和王某某停在该小区17栋2单元门口和10栋1单元门口的两辆电瓶车盗走骑至被告人刘辉停车处，随后二人将盗窃的电瓶车装上面包车拉走，并由刘自单销赃后分赃耗用。经金堂县价格认证中心认定，被盗两辆电瓶车共计价值人民币2100元。2020年12月3日，被告人刘自单、刘辉被抓获。 公诉机关认为被告人刘自单、刘辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘自单曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘自单有期徒刑八个月，并处罚金2000元，判处被告人刘辉有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 审理查明的事实与起诉指控一致。 认定上述事实的证据如下：二被告人的基本情况、户籍信息；到案经过；二被告人的供述、辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；被害人唐某、王某的陈述；扣押决定书、扣押清单、入库物品清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；二被告人的前科刑事判决书；监控视频截图照片；办案情况说明及视听资料制作说明。 本院认为，被告人刘自单、刘辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人刘自单系累犯，应当依法从重处罚，被告人刘辉具有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人刘自单、刘辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，公诉机关出具的量刑建议合理、适当，本院决定采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘自单犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘自单的刑期从2020年12月4日起至2021年8月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘辉刑期从2020年12月4日起至2021年7月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 三、责令被告人刘自单、刘辉共同退赔被害人唐某经济损失1400元，共同退赔被害人王某经济损失700元；对公安机关扣押的作案工具牌号为川ＡＰ8Ａ**的商务车予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二一年三月二十二日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初933号  原告：吴某1，男，1969年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艾芯，新疆爱博律师事务所律师。被告：吴某2，男，1966年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。原告吴某1与被告吴某2继承纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告吴某1于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1以继续收集证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。本案案件受理费1,033元，由原告吴某1负担。 审判员 孟明  二〇二一年三月三十日 书记员 谢月
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初5098号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丹齐，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张鹤，女，1985年2月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人：张厚宁，男，1984年10月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被申请人张鹤、张厚宁金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鹤、张厚宁名下银行存款352326.08元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张鹤、张厚宁名下银行存款352326.08元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年三月一日法官助理韩振生书记员高千惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1572号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人民南路**。 负责人：刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，1987年6月11日出生，住址湖南省衡山县长江镇回流村，系公司员工。 被告：刘湘辉，男，汉族，1979年10月29日出生，住湖南省张家界市永定区西溪坪办事处列检所家属区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政储蓄怀化分行）与被告刘湘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄怀化分行的委托诉讼代理人董文建到庭参加诉讼，被告刘湘辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄怀化分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘湘辉偿还原告借款本金23386.68元、利息、罚息659.6元，合计24046.28元（计算至2020年11月1日），并支付自2020年11月2日起至借款结清之日止的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）。2.本案诉讼费由被告刘湘辉承担。事实和理由：2018年1月26日，原告与被告刘湘辉签订一份《个人额度借款合同》，合同编号为：4399945Q218016604008。合同约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币100000元，借款额度存续期36个月，自2018年1月27日至2021年1月27日，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期的到期日；2、借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；3、借款人发生下列任一情况，均构成违约：不安本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；未按合同约定用途使用借款的；4借款人未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取“宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，按合同约定计收罚息”等措施。同日，被告刘湘辉填写了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，开通了合同项下额度消费类贷款电子渠道功能。被告刘湘辉通过电子渠道于2018年1月26日、27日分6笔支用100000元，贷款年利率为6.65%，罚息年利率为9.975%；被告自2020年1月开始逾期，现贷款已经连续逾期三期以上，截止2020年11月1日，刘湘辉尚欠原告借款本金23386.68元、利息、罚息659.6元，合计24046.28元。综上所述，被告刘湘辉未按借款合同约定向原告偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成根本违约，原告有权宣布借款前提到期，要求被告承担偿还全部本息并赔偿损失的违约责任。 被告刘湘辉未作答辩。 经审理查明：2018年1月26日，原告邮政储蓄怀化分行与被告刘湘辉签订《个人小额借款合同》，合同编号为：43999450218016604008。合同约定：贷款金额100000元，年利率6.75%，逾期利率为9.975%；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算；借款期限36个月；还款方式为等额本息还款法；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的；借款人未按期足额偿还借款本息的；原告有权按本合同约定计收罚息，并有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同时要求被告赔偿原告的全部损失,包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告在该合同“借款人”处签名，原告在该合同“贷款人”处签名并盖章。 原告邮政储蓄怀化分行于2018年1月26日将贷款100000元发放给被告刘湘辉。之后，被告未按期偿还贷款。截至2020年11月1日，被告尚欠原告借款本金23386.68元、利息及罚息659.6元，本息合计24046.28元。 上述事实，由原、被告身份信息、个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、银行放款通知单、银行信贷系统拖欠本息及还款流水截屏、庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》，系原、被告真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行义务。原告发放贷款后，被告刘湘辉逾期未还贷款，已构成违约。现借期已经届满，原告要求被告刘湘辉偿还借款本金23386.68元及截至2020年11月1日的利息及罚息659.6元的诉讼请求，本院予以支持。2020年11月2日起的利息、罚息，被告刘湘辉应当按照双方签订的《个人额度借款合同》的约定向原告支付至借款偿清之日止。被告刘湘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告刘湘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本金23386.68元、利息及罚息659.6元，合计24046.28元，并按照双方于2018年1月26日签订的《个人额度借款合同》（编号：43999450218016604008）的约定支付2020年11月2日起至借款清偿之日止的利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，减半收取200.5元，由被告刘湘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  欧洁
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9002刑初9号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人邢永杰，男，1983年3月11日出生于河北省廊坊市，汉族，初中肄业，个体户，户籍所在地河北省廊坊市安次区，现住琼海市。曾因犯协助组织卖淫罪于2007年被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2008年11月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日、2020年12月28日、2021年1月8日被取保候审，2021年3月3日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人邢永杰犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官陈泓、检察官助理纪诗媛出庭支持公诉，被告人邢永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月10日22时15分左右，被告人邢永杰酒后驾驶号牌为×××的小型汽车行驶至琼海市嘉积镇万泉河路半岛花园小区前路段时，被在该路段设卡执勤的民警查获。经现场测试，其酒精呼气测试值为153.7毫克/100毫升。执勤民警将邢永杰带往琼海市中医院抽血，并将血液样本送往海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。经鉴定，邢永杰血液样本中乙醇浓度为202毫克/100毫升。 上述事实，有物证涉案机动车（相片），书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试单复印件、犯罪记录查询结果、交通违法信息查询结果、鉴定意见通知书等，证人韩某的证言，被告人邢永杰的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人邢永杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢永杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邢永杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人邢永杰有犯罪前科，酌情可以从重处罚。综上，建议判处被告人邢永杰拘役三个月，并处罚金4000元，不建议对其宣告缓刑。据此，提请本院依法判处。 被告人邢永杰对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，且当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。 本院认为，被告人邢永杰饮酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定血液酒精含量达到202毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人邢永杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邢永杰醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到了200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚，且对其不宜宣告缓刑。被告人邢永杰具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邢永杰自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人邢永杰犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邢永杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年6月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  刘佳媚 人民陪审员  唐小惠 二〇二一年三月四日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  曹宴维 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初293号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人费宝锋，男，1977年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，硕士研究生，武汉市荣宇科技有限公司员工，中共党员，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。2013年5月因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证六个月、记十二分、罚款人民币二千元。因涉嫌危险驾驶于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。指定辩护人韩纪国，湖北法正联合律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2021］88号起诉书指控被告人费宝锋犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人费宝锋及指定辩护人韩纪国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日0时许，被告人费宝锋饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色东风标致牌小型汽车沿本市硚口区武某（高架桥）由北向南行驶至长堤街路口至中山大道路口附近时，被公安人员抓获。被告人费宝锋现场呼气式酒精检测结果为125mg/100ml,后经鉴定，其血液乙醇含量为115.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人费宝锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人费宝锋曾因危险驾驶受过行政处罚，应当从重处罚。被告人费宝锋认罪认罚，可以从宽处罚。被告人费宝锋如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人费宝锋判处拘役一个月或者二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。被告人费宝锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人费宝锋系坦白，且认罪认罚，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年12月4日0时许，被告人费宝锋饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色东风标致牌小型汽车，沿本市硚口区武某（高架桥）由北向南行驶至长堤街路口至中山大道路口附近时，被公安人员抓获。被告人费宝锋现场呼气式酒精检测结果为125mg/100ml,后经湖北三真司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为115.20mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份信息、行政处罚决定书、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、证人杨某的证言、司法鉴定意见书、现场查获视频、抽血视频、讯问录像、被告人费宝锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费宝锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。被告人费宝锋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人费宝锋归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人费宝锋符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人费宝锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 颖人民陪审员 刘 斌人民陪审员 贾炳武二〇二一年三月三十一日书 记 员 王 倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1885号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市华林支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路12号省公安厅车库综合楼沿街一层，统一社会信用代码：91350100683068337T。 负责人：王丽芳，行长。 委托诉讼代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旖旎，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈建忠，男，汉族，1971年9月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市华林支行（以下简称邮储银行华林支行）与被告陈建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷婷、陈旖旎到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行华林支行向本院提出诉讼请求：1．陈建忠向邮储银行华林支行偿还借款本金270,515元及利息、罚息、复利1,007.09元（利息、罚息、复利暂计至2021年2月2日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2．陈建忠承担邮储银行华林支行为实现本案债权而支出的律师费2,000元；3．陈建忠承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、鉴定费等）。 事实与理由：2020年1月12日，邮储银行华林支行与陈建忠签订编号为35000439220011490329的《个人额度借款合同》，合同约定：邮储银行华林支行同意向陈建忠提供300,000元整的借款额度；借款额度存续期限为36个月；借款用途为个人消费；贷款利率在LPR的基础上加2.723%。合同还约定违约情形及违约责任，主要有：陈建忠未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，邮储银行华林支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在合同约定的利率基础加收50%确定；邮储银行华林支行采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、保险费、律师费等费用，由陈建忠承担。2020年1月14日，邮储银行华林支行依约向陈建忠发放贷款300,000元，执行年利率6.873%，还款方式为按周期结息到期还本，借款期限为12个月，自2020年1月14日起自2021年1月14日止。但是，陈建忠收到贷款后未按照合同约定时间归还贷款，已构成违约。 陈建忠未做答辩。 邮储银行华林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈建忠未发表质证意见。本院经审查认为邮储银行华林支行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认邮储银行华林支行所述属实。另查明，截止至2021年3月19日，陈建忠尚欠邮储银行华林支行借款本金224,161.54元，利息（含罚息、复利）513.55元。 本院认为，陈建忠与邮储银行华林支行签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。邮储银行华林支行依约向陈建忠指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。陈建忠未按合同约定还款，已构成违约。故邮储银行华林支行要求陈建忠偿还借款本金270,515元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院在尚欠本金224,161.54元及相应利息、罚息、复利的范围内予以支持。 邮储银行华林支行主张由陈建忠承担律师费2,000元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈建忠未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建忠于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市华林支行偿还借款本金224,161.54元、利息（含罚息、复利）513.55元（暂计至2021年3月19日，此后的利息、罚息、复利按《个人额度借款合同》约定的标准计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告陈建忠于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市华林支行支付律师费2,000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市华林支行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,402元，减半收取2,701元，由被告陈建忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年三月二十四日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终898号上诉人（原审被告）：郭树平，男，1973年7月5日出生，汉族，大庆体育运动学校职工，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。负责人：王学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：高兵，男，1974年6月9日出生，汉族，该公司员工，户籍地大庆市龙凤区。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆高新区新风路**大庆服务外包产业园****。负责人：赫兰岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李扬，男，1990年5月1日出生，汉族，该公司员工，户籍地绥化市北林区。上诉人郭树平因与被上诉人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭树平于2021年3月25日提交了撤诉申请，自愿申请撤回上诉，请求准许。本院认为，郭树平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，自愿真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭树平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭树平负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡明阳审判员  高伟涛审判员  田 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理姜海涛书记员徐璐
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执180号申请执行人：通化市东昌区鑫旺建筑设备租赁站。经营者：轩维洪。被执行人：王文超。申请执行人通化市东昌区鑫旺建筑设备租赁站与被执行人王文超租赁合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年1月5日申请强制执行，被执行人主动履行给付义务，现已经全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更455号罪犯张克军，男，1952年10月15日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2017年8月31日作出（2017）豫0304刑初113号刑事判决，认定张克军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，责令返还被害人人民币18万元。刑期自2016年12月23日起起至2021年12月22日止。判决生效后，于2017年10月18日交付河南省三门峡监狱执行刑罚，于2018年9月5日调入河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张克军自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年1月13日，被告人张克军通过中间人介绍认识了被害人杨某，在洛阳市瀍河区启明北路东街附近，其隐瞒自己大量举债无力偿还的事实，以承包建筑工程急需用钱为由，并以伪造的房产证抵押，骗得被害人杨某的信任，与被害人杨某签订了借款协议，约定借款20万元，借期三个月，按月支付利息。被害人杨某在预先扣除当月利息后，通过银行转账形式向被告人张克军转款19万元。被告人张克军收到上述款项后于数日内全部取现，并更换电话号码，断绝与被害人的联系，截止案发赃款仍未归还。根据被告人张克军供述和辩解的赃款去向均查无实据。另查明，期间，被告人张克军通过借款担保人芦武斌向被害人杨某支付利息人民币1万元。罪犯张克军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、12月，2019年5、11月，2020年4月获得表扬。2018年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张克军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张克军减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年三月十二日书记员  徐丹丹
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢341号蔡莹、蔡硕（申请执行人）、李云立（被执行人）：蔡莹、蔡硕与李云立民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计112500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位112500.00元。至此，蔡莹、蔡硕向本院申请执行的（2018）豫0329民初3657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1548号 上诉人（一审被告）：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：沈五权，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审原告）：李艳群，女，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。 上诉人安徽大诚明置业有限公司因与被上诉人沈五权、李艳群商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽大诚明置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：沈五权、李艳群一审诉讼请求办理案涉房屋不动产登记证书不应得到支持。该请求不是民事诉讼的受理范围，属于行政行为。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋不动产登记证书的办理系双方共同向房屋登记机构申请，安徽大诚明置业有限公司只有自沈五权、李艳群提供相关手续后，方可向房屋登记机构申请办理产权登记。沈五权、李艳群一审要求逾期办证违约金过高，沈五权、李艳群未按合同约定提交相关手续，导致房屋产权登记不能办理，存在一定过错。 沈五权、李艳群二审书面答辩称，办理产权证系案涉《商品房买卖合同》中约定的义务，安徽大诚明置业有限公司未履行该义务，构成违约。沈五权、李艳群已按照《合同》约定履行全部义务，不存在任何过错，也无逾期办证的不可抗力和核减事由，请求二审维持原判。 一审法院认定事实：沈五权、李艳群系夫妻关系。2017年11月29日，沈五权、李艳群与安徽大诚明置业有限公司签订《商品房买卖合同》,约定以按揭方式购买安徽大诚明置业有限公司开发的位于灵璧县东侧日月星城（湖郡）商品房12幢1503室,单价为每平方米5592.49元,总价款为899160元。合同第十一条约定2018年12月31日前交付该商品房。第十二条约定逾期交付责任：除不可抗力外,出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的,双方同意按照下列第1种方式处理:（1）逾期在90日之内,自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条约定：房屋登记。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）,并自买受人付款之日起,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，沈五权、李艳群依约缴纳了全部购房款。2019年1月2日，安徽大诚明置业有限公司交付了涉案房屋，案涉房屋至今没有办理房屋不动产权证书。 一审法院认为：沈五权、李艳群与安徽大诚明置业有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。沈五权、李艳群支付了购房款，安徽大诚明置业有限公司至今未办理产权转移登记，构成违约，安徽大诚明置业有限公司除继续办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。按照约定，安徽大诚明置业有限公司应自2019年4月1日起至办证之日止按日计算购房款899160元的万分之一支付违约金，对原告请求自2019年4月1日起计算一年半期间违约金50000元及逾期办证违约金予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、安徽大诚明置业有限公司于本判决生效后三十日内为沈五权、李艳群办理日月星城（湖郡）12幢1503室不动产权登记证书；二、安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内支付沈五权、李艳群逾期办证违约金50000元及逾期违约金（自2019年4月1日起，按日89.92元计算至2020年10月1日为50000元；剩余违约金按日89.92元继续计算至办证之日止）。 二审中，双方当事人均未提交证据。 经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，为沈五权、李艳群办理产权登记系安徽大诚明置业有限公司的合同义务，安徽大诚明置业有限公司未在合同约定期限内履行上述义务，构成违约。沈五权、李艳群一审提供发票、收据等证据能够证明已按照合同约定履行给付房款义务，作为购房户对逾期办理产权登记不存在任何过错。安徽大诚明置业有限公司称是因为政府政策调整、总体规划被改变而导致逾期办证，但未提供相关证据，且规划调整既不属于不可抗力，也与购房户无关，安徽大诚明置业有限公司应按照合同约定给沈五权、李艳群办理产权登记及支付逾期办理产权登记的违约金，双方约定的违约金亦不违反法律规定，安徽大诚明置业有限公司认为违约金过高亦不能提供证据证明，故对安徽大诚明置业有限公司的上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由安徽大诚明置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二一年三月三十日 法官助理刘素青 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初465号原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区悦湖国际**，统一社会信用代码：统一社会信用代码：91430200MA4LH0UP1C。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐定之，男，汉族，1971年6月19日生，住湖南省。被告：凌文，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖南省。被告：陈庆莲，女，汉族，1964年8月20日出生，住湖南省。原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告凌文、陈庆莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告株洲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐定之和被告凌文到庭参加诉讼，被告陈庆莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌文、陈庆莲偿还借款本金100000元，利息4945.2元，本息合计104945.2元（利息计算至2020年6月20日止），2020年6月21日之后产生的利息按照月利率10.14‰计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告凌文、陈庆莲因缺少周转资金向原告寻求信贷资金支持，被告凌文于2019年5月27日递交小额信用贷款申请书，两被告于2019年5月27日递交共同借款人承诺书，经原告审查，原、被告于2019年5月27日签订了《最高额借款合同》，借款期限为12个月，根据该合同的约定，由原告对被告吴群新提供了100000元信贷支持，在贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本息，并形成违约的持续状态，在协商无果的情况下，原告现已对被告继续履行合同的能力完全丧失信心，依据合同约定，基于被告未按期偿还贷款利息的客观事实，要求借款人履行还本付息的义务。为此请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的上述请求，以保障原告的合法权益。被告凌文答辩称，借款是事实，我没有还款的原因是我的家庭现在比较困难，我的父母亲生病了，只有我一个人养家，还要养小孩，请求原告给予一定的还款期限。被告陈庆莲经法院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据。经审理查明：被告凌文、陈庆莲因缺少周转资金向原告寻求信贷资金支持，被告凌文于2019年5月27日向株洲农村商业银行股份有限公司商品街支行递交100000元小额信用贷款申请书，被告陈庆莲、凌文系母子关系，两被告于2019年5月27日递交共同借款人承诺书，经原告审查，原、被告于2019年5月27日签订了《最高额借款合同》，借款期限为12个月，根据该合同的约定，由原告对被告吴群新提供100000元信贷支持，借款人使用上述借款额度的期限自2019年5月27日起至2020年5月26日止，贷款年利率为9.36%，逾期利率增加30%。在株洲农村商业银行股份有限公司商品街支行向被告发放贷款后，截至2020年6月20日，被告尚欠借款本息104945.2元。原告在此期间多次向被告催收相关款项，被告均以各种理由推诿，酿成本案纠纷。另查明，2017年3月24日，经中国银监会湖南监管局批准，原告及辖区内的分支机构开业，株洲农村商业银行股份有限公司商品街支行的债权债务由原告株洲农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告凌文签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，为有效合同，对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，被告凌文未按合同约定还款，已构成违约。被告陈庆莲2019年5月27日向被告递交共同借款人承诺书，承诺系两被告的共同债务，故对原告要求被告凌文、陈庆莲偿还2020年8月20日止的借款本金100000元，利息4945.2元，本息合计104945.2元的诉讼请求予以支持。2020年8月21日之后原告主张的的利息月利率10.14‰与双方合同约定一致且未超过全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。被告陈庆莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌文、陈庆莲在本判决生效后六个月内偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，利息4945.2元；2020年6月21日之后产生的利息按照月利率10.14‰计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2510元，减半收取1255元，由被告凌文、陈庆莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 唐 玲二〇二一年三月十八日书记员 贺宏亮相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1091号之一申请执行人榆次农村商业银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾西街399号。法定代表人贾永真。被执行人山西华德物业管理有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街465号荣华大厦13层1303室。法定代表人王慧明。被执行人晋中市公交机动车驾驶员培训学校，地址晋中市榆次区王村东街。法定代表人荣伟。被执行人郑福兴，男，汉族，1980年6月27日生，住晋中市榆次区。被执行人赵亮，男，汉族，1971年8月27日生，住晋中市榆次区。被执行人赵一，女，汉族，1993年7月8日生，住晋中市榆次区。关于山西榆次农村商业银行股份有限公司与山西华德物业管理有限公司、晋中市公交机动车驾驶员培训学校(有限公司)、郑福兴、赵亮、赵一借款合同纠纷一案，山西省晋中市鼎信公证处作出的(2021)晋中鼎执字第199号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月23日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)晋0702执1091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月二十三日书记员  张 俊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1989号申请执行人：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行北邻。负责人：徐菲帆，行长。被执行人：王占忠，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：苗庆苓，女，1965年12月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南历山路支行与王占忠、苗庆苓借款合同纠纷一案中,因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月7日执行。本院于2021年2月19日向被执行人王占忠、苗庆苓发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月7日、2021年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王占忠、苗庆苓名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年2月19日对被执行人王占忠、苗庆苓适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1989号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终681号上诉人（原审原告）：马长河，男，1963年6月19日出生，住河南省汤阴县。上诉人（原审被告）：孟宪贵，男，1977年9月19日出生，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：河南孟氏房地产开发有限公司，住所地：汤阴县伏道镇西官庄社区综合楼301室。法定代表人：孟保生，公司董事长。被上诉人（原审被告）：孟保生，男，1963年2月4日出生，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：孟云，男，1984年12月6日出生，住河南省汤阴县。三被上诉人委托诉讼代理人：李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。上诉人马长河、孟宪贵因与被上诉人河南孟氏房地产开发有限公司、孟保生、孟云民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初350号民事判决；本案发回河南省汤阴县人民法院重审。上诉人马长河、孟宪贵分别预交的二审案件受理费5950元均予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年三月一日书记员  魏雪冉