成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初14177号 原告：李松文，男，汉族，1958年10月29日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。 法定代表人：张爱民。 委托诉讼代理人：杜兆江，系公司员工，特别授权。 被告：何**，男，汉族，1970年4月13日出生，住成都市成华区。 原告李松文与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称：中建第六工程局）、何**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告李松文及其委托诉讼代理人张永中，被告中建第六工程局的委托诉讼代理人杜兆江、被告何**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李松文向本院提起诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同向原告支付租金及赔偿损坏租赁物的费用共计1321424.00元；2、判令被告一、被告二共同向原告支付前述款项从2014年10月10日起至被告实际支付之日的资金占用利息（其中：从自2014年10月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月10日为432406.14元）；3、由二被告承担本案诉讼费。上述金额合计1753830.14元。事实与理由：武侯区南松建筑设备租赁站（以下称南松租赁站）为一家个体工商户，经营者为原告李松文，该个体工商户于2017年1月18日经成都市武侯区行政审批局核准准予注销登记。南松租赁站与被告中国建筑第六工程局有限公司优品时代项目部（以下称中建六局项目部）负责人何**于2012年2月达成口头协议：被告在南松租赁站处租赁钢管、蝴蝶卡、十字扣件、旋转扣件、直接扣件、调节管、顶托、Ｔ型螺栓（含螺母）、盖板（含横销）等建筑设备材料，用于其承建的“优品时代”建安工程，工程地点位于双流县××镇××路。南松租赁站积极按照被告要求提供租赁物，已履行约定义务。双方于2014年10月10日办理了结算，载明：被告中建六局项目部共计欠付南松租赁站租金及赔偿费用共计1421424.00元。2016年10月28日，何**在结算单上签字确认。结算后，被告何**于2015年2月8日通过他人账户向原告支付了10万元，二被告尚欠原告租金1321424.00元。南松租赁站一直是按照被告二何**的指示提供租赁物，租金结算表及结算单上均有何**的签字，因此，被告二应对所欠原告租金承担共同支付责任。综上，原告根据我国现行相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告中建第六工程局答辩称，1、2011年，发包人成都博瑞房地产开发有限公司与答辩人先后签订《优品时代二期施工总承包合同》和《优品时代三期建安工程施工总承包合同》，答辩人作为总承包人承建案涉项目；2、答辩人与原告未签订租赁合同，也未授权何**代理答辩人向原告租赁建筑设备材料，双方不存在租赁合同法律关系，原告请求答辩人支付租赁费及利息等，答辩人不予认可；3、何**与原告是否存在租赁关系，答辩人无法核实，若原告主张的案件事实客观存在，则与何**存在租赁合同关系，原告有权要求何**承担支付租赁费等责任。 被告何**答辩称，原告的口头协议我不认可，这个是公司喊我办的，合同我没有签过，2014年办结算的时候，我只是代表公司签了个字，我只是一个员工，打工仔，公司喊我做事我做就完了。我不是项目负责人。 经审理查明，武侯区南松建筑设备租赁站（以下简称：南松租赁站）成立于2009年4月30日，系个体工商户，经营者为原告李松文。该个体工商户于2017年1月18日经成都市武侯区行政审批局核准注销登记。 2011年，被告中建第六工程局先后与成都博瑞房地产开发有限公司签订《优品时代二期施工总承包合同》和《优品时代三期建安工程施工总承包合同》，承建案涉项目。 2012年2月，南松租赁站与被告中建第六工程局优品时代项目部达成口头协议：被告在南松租赁站处租赁钢管、蝴蝶卡、十字扣件、旋转扣件、直接扣件、调节管、顶托、Ｔ型螺栓（含螺母）、盖板（含横销）等建筑设备材料，用于其承建的“优品时代”建安工程项目，工程地点位于双流县××镇××路。2012年3月起至2013年12月期间，原告陆续向中建第六工程局优品时代项目部提供建筑设备租赁，双方在材料单上对租赁物签字确认，并每月进行结算。 2014年10月10日，南松租赁站与项目部进行结算，《武侯区南松建筑设备租赁站架管、扣件结算》载明：1、双流优品道工地2012年3月-2013年12月租赁费544700元，2014年3月-2014年9月租赁费156510元；3、赔偿：架管53148米×10=531480元，扣件53052×4.5=238734元；4、已付款50000元；5、合计金额1421424元。优品时代项目部在《武侯区南松建筑设备租赁站架管、扣件结算》单上加盖项目部章予以确认，同时项目部工作人员张文超签字确认属实。结算后被告向原告支付租赁费100000元。2016年10月28日，被告何**在《武侯区南松建筑设备租赁站架管、扣件结算》单上对欠款签字确认。 另查明，中国建筑第六工程局有限公司系中建六局第三建筑工程有限公司的唯一股东，何**系中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司员工，中国建筑第六工程局有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司均在向何**支付工资。 上述事实，有原被告主体资格资料、中建六局第三建筑工程有限公司的企业信息，武侯区南松租赁站租用材料单，双流优品时代项目（钢管、扣件）武侯区南松建筑设备租赁站租金结算表，《武侯区南松建筑设备租赁站架管、扣件结算》单，双流县建设工程施工合同备案表，何**银行流水记录及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告中建第六工程局双流优品时代项目部与原告李松文达成口头协议，由双流优品时代项目部租赁武侯区南松租赁站建筑设备，原告按约定向项目部提供了建筑设备租赁物，双方对租赁物签字确认并每月结算，确认赔偿及租赁费未支付金额1421424元。结算后，原告自认被告支付100000元，故被告欠原告费用为1321424元，被告中建第六工程局应当支付原告。被告何**作为双流优品时代项目部的工作人员，代表中建第六工程局从事项目管理，何**在职责范围内从事管理工作的后果由中建第六工程局承担。中建第六工程局以未与原告签订书面租赁合同，与原告不存在租赁关系的主张，不能成立。南松租赁站与项目部于2014年10月10日进行结算，结算后中建第六工程局未及时付款给原告，应当自结算之日起支付资金占用利息，原告主张2014年10月10日起至2019年8月19日期间资金占用利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止资金占用利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的主张，本院予以支持。综上，被告中建第六工程局的答辩意见不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李松文建筑设备租金及赔偿款1321424元，并以未付款金额1321424为基数支付2014年10月10日起至实际付清之日止的资金占用利息(其中：2014年10月10日至2019年8月19日期间资金占用利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止资金占用利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告李松文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20584元，减半收取计10292元，由被告中国建筑第六工程局有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年三月十一日 书记员  周雨荞