wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执35号申请执行人：武克斌，陕西省紫阳县人。被执行人：何仁高，陕西省紫阳县人。本院在受理的申请执行人武克斌申请执行何仁高民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人何仁高应偿还申请执行人武克斌借款80000.00元；及以30000.00为基数从2015年10月27日起按照月利率2%支付借款利息至2021年3月15日共计36000.00元，此款，被执行人何仁高当场偿还借款本金30000.00元，于2021年6月30日前偿还借款本金40000.00元，于2021年12月30日偿还借款本息46000.00元，被执行人何仁高自愿缴纳本案执行费367.00元。申请执行人武克斌自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2021）陕0924执35号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二一年三月十五日书记员  贺齐芳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初861号 原告：陈雪，女，汉族，1994年1月14日出生在，住涿州市清凉寺区。 被告：胡广巍，男，汉族，1968年2月23日出生，住涿州市。 原告陈雪与被告胡广巍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪到庭参加诉讼，被告胡广巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈雪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年8月20日至9月22日在德胜堂平价药房工作所得的工资3000元。事实和理由：被告在原告工作时一直拖欠工资未给，原告于在9月22日辞职，之后一直向被告索要工资无果，于10月21日报警处理，被告仍以没钱为由拒绝支付工资，被告在派出所民警协调下写下欠条一张，承诺到12月21日向原告支付工资，但至今未向原告支付该款项，无奈之下，特诉至法院，望判如所请。 被告胡广巍未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：被告书写欠条一张，拟证明被告欠我工资3000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状、未出示证据，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。由此本院认为，原告上述证据其所证明的事实符合本案客观事实，对原告上述证据本院予以采信。 根据上述认定的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：原告为被告工作，2020年12月21日，被告为原告书写《欠条》一张，表明被告拖欠原告8月20日至9月22日的工资3000元，承诺于2020年12月21日之前还清。该欠条中留有被告身份证号及联系方式。期限届满后，被告未按时向原告偿还上述欠款。 本院认为，原告出示证据足以证明被告拖欠其工资3000元的事实，被告应当向原告偿还上述款项。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡广巍自本判决生效之日起十日内向原告陈雪支付拖欠工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费25元，由被告胡广巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二一年三月三十一日 书记员  封玥矫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1210号之三申请执行人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：赵先海，董事长。被执行人曹会，女，1975年10月20日生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人杨兴模，男，1971年8月17日生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人重庆凯盈物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路168号附10号15-4号，统一社会信用代码915001076786657350。法定代表人：曹会。被执行人崔钰，女，1970年1月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人曹登元，男，1950年12月23日生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人华玉玲，女，1948年9月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人冯顺岺，男，1944年2月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人冯炜，男，1971年11月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人李宁，女，1964年12月8日生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区。关于重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与曹会、杨兴模、重庆凯盈物资有限公司、崔钰、曹登元、华玉玲、冯顺岺、冯炜、李宁借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初12414号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付3162124.3元。本院于2020年2月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1210号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月二十三日书记员 童潇漫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2960号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：郑崇，男，1956年4月11日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：杨琴，女，1971年2月25日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：杜平，男，1973年8月21日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：梁春梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：杨以英，女，1963年11月28日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：昆明晟程五金电器经营部住所地：昆明市西山区马街街道办事处综合市场1栋4号。法定代表人：杨以英。被执行人：昆明颖潮服饰有限公司住所地：昆明市龙泉路白龙潭78346部队修理所厂房右3楼。法定代表人：杜平。被执行人：云南崇祥服饰有限公司住所地：昆明市红云路天骄北麓15幢1单元903号。法定代表人：郑崇。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑崇、杨琴、杜平、梁春梅、杨以英、昆明晟程五金电器经营部、昆明颖潮服饰有限公司、云南崇祥服饰有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3540号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的1,487,221.57元及利息，执行费17272.00元。本院受理后，向被执行人本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二一年三月三十一日书记员  朱琪敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初281号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3号、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：高建国，男，1965年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告高建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二一年三月三十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审25号 申请执行人广安市自然资源和规划局，住所四川省广安市广安区金安大道193号，统一社会信用代码11511300MB1686219R。 法定代表人李寿喜，局长。 被执行人广安市朝晖房地产有限公司，住所四川省广安市广安区金安大道二段285号附1号，统一社会信用代码91511600709135674F。 法定代表人蒋华安，总经理。 申请执行人广安市自然资源和规划局向本院申请强制执行其于2020年6月29日作出的广自然资规函〔2020〕417号《土地出让金行政征收决定书》中确定的被执行人广安市朝晖房地产有限公司补缴土地出让金￥4816.24万元（大写：肆仟捌佰壹拾陆万贰仟肆佰元整）的决定内容，本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2××9年3月30日，原广安市国土资源局作为出让人与被执行人以及段美荣、刘光明等405户作为受让人签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：1500-2××9-0058），受让人取得了位于广安市广安区××区，宗地编号为2××9-16，宗地总面积为15566平方米的国有土地使用权，后用于开发“和木怡家”项目。2020年3月30日，申请执行人与被执行人以及段美荣、刘光明等405户签订《国有建设用地出让合同（增加建筑面积合同补充条款）》（合同编号：1500-2020-004），该合同第二条载明“超出合同约定的28670.21平方米建筑面积需补缴土地出让金4816.24万元”。2020年6月11日，申请执行人向被执行人以及段美荣、刘光明等405户送达《行政征收告知书》，告知了拟对其作出行政征收决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利。在规定时间内，被执行人以及段美荣、刘光明等405户未提出陈述申辩和听证申请。2020年6月29日，申请执行人制作了广自然资规函〔2020〕417号《土地出让金行政征收决定书》，决定：“限你们自收到决定书之日起1个月内向我局补缴土地出让金￥4816.24万元（大写：肆仟捌佰壹拾陆万贰仟肆佰元整）”。该征收决定书于同日送达。同时在送达的征收决定书中告知当事人，若对行政征收决定不服，可在收到征收决定书之日起60日内向广安市人民政府或四川省自然资源厅申请行政复议，或6个月内向前锋区人民法院提起行政诉讼。 2021年1月29日，申请执行人向被执行人以及段美荣、刘光明等405户送达《催告通知书》，催告其履行补缴土地出让金的义务。2021年2月5日，被执行人和刘光明等人合伙建房领导小组共同向申请执行人提交《情况说明》，载明“......补缴4816.24万元土地出让金的责任由广安市朝晖房地产有限公司独立承担，与刘光明等407户无关。”。催告书送达十日后，当事人仍未履行。现申请执行人以法定期限届满，被执行人经催告仍不履行征收决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行广自然资规函〔2020〕417号《土地出让金行政征收决定书》中确定的被执行人补缴土地出让金￥4816.24万元（大写：肆仟捌佰壹拾陆万贰仟肆佰元整）的决定内容。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的行政征收决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行相应义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广安市自然资源和规划局于2020年6月29日作出的广自然资规函〔2020〕417号《土地出让金行政征收决定书》中确定的被执行人广安市朝晖房地产有限公司补缴土地出让金￥4816.24万元（大写：肆仟捌佰壹拾陆万贰仟肆佰元整）的决定内容。 本案执行费用由被执行人广安市朝晖房地产有限公司承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二一年三月八日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初780号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：雷慧，女，系公司员工。 被告：胡建成，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：毛新建，男，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王茂海，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告胡建成、毛新建、王茂海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李佳佳 二〇二一年三月三十日 书记员  张来仪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特188号申请人：芦宝珍，女。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锦杰，上海环绮律师事务所律师。被申请人：芦应常，男。申请人芦宝珍申请认定芦应常无民事行为能力一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人芦宝珍称，其系被申请人芦应常之女。其父芦应常患有严重老年痴呆，认识障碍，无法正常活动，生活完全不能自理。其母及祖父母皆已亡故。虽除其外，其父母另育有一子芦某某，但芦某某现身体状况不佳，亦需其照顾。故申请人请求法院宣告芦应常为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明：被申请人芦应常父母及其妻李雪珍皆已亡故。芦应常与李雪珍育有芦宝珍及芦某某一子一女。芦应常目前卧床不起，失语，不识家人。2021年3月9日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定被申请人芦应常患有器质性精神障碍(脑部病变)，目前认知功能严重受损，失语，无法表达自己的真实意思，结合精神障碍者民事行为能力评定量表测定，结果属于无民事行为能力范围。另查明，芦某某同意芦宝珍担任芦应常的监护人。本院认为，被申请人芦应常受疾病影响，无法表达自己的真实意思，不能保护自己的合法权益，无法按照法律规定取得民事权利和承担民事义务，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：芦应常为无民事行为能力人，指定芦宝珍为其监护人。本判决为终审判决。审 判 员 沈会川二〇二一年三月十六日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初556号原告：姚连江，男，汉族，1988年1月18日生，住贵州省赤水市。被告：梁源元，男，汉族，1988年4月23日生，住贵州省赤水市。原告姚连江与被告梁源元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，原告姚连江于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姚连江撤诉。已减半收取的案件受理费138元，由原告姚连江负担。审判员  施成斌二〇二一年三月八日书记员  罗 权
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第11866号 申请执行人姜瑞荣。 被执行人安玉河。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南民初字第70328号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人安玉河名下xxxxxx房屋。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二一年三月二十日 书记员 任永顺
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异109号申请执行人：平湖鼎力印刷工贸有限公司，住所地平湖市。法定代表人：马道骐。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：上海立韵塑料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚晨。第三人：曹金方，女，1955年1月25日生，汉族，户籍地址上海市金山区吕巷镇龙跃村何士11组1009号。第三人：姚晨，男，1955年10月14日生，汉族，户籍住址上海市金山区东礁二村XXX号。上列被执行人、第三人的共同委托诉讼代理人：谢瑾。申请执行人上平湖鼎力印刷工贸有限公司(以下简称“鼎力公司”)与被执行人上海立韵塑料有限公司(以下简称“立韵公司”)加工合同纠纷(2018)沪0116民初13819号民事判决书强制执行一案(2019)沪0116执1043号，申请执行人鼎力公司申请追加第三人曹金方、姚晨为上述执行案件的被执行人，要求第三人曹金方在减少出资432万范围内，第三人姚晨在减少出资48万范围内对案件所涉债务承担清偿责任。本院于2021年3月1日立案受理该申请，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人鼎力公司诉称,(2018)沪0116民初13819号民事判决书生效后，被执行人立韵公司未主动履行判决义务，申请执行人依法向上海市金山区人民法院申请强制执行。经强制执行，被执行人立韵公司仍未履行判决义务，法院裁定终结本次执行程序。第三人曹金方、姚晨作为被执行人立韵公司的股东，于2018年12月17日将公司的注册资本由500万元减少至20万元，并在减资材料中承诺通知了全体债权人，公司已经清偿了全部债务，对外负债为0元。但是，申请执行人经查询发现被执行人在减资前后涉及6起执行案件因未发现可供执行裁定而终结本次执行程序。显然，第三人曹金方、姚晨通过减资的手段抽逃出资有明显的恶意，依法应当追加该二人为被执行人，该二人应在减少出资范围内对案涉债务承担清偿责任，请求法院支持申请执行人的追加申请。被执行人立韵公司、第三人曹金方、姚晨辩称，被执行人立韵公司因为经营不善，目前拖欠债务较多，且无力偿还债务。第三人曹金方、姚晨是低保对象，也没有能力替被执行人偿还债务。被执行人的减资事务都是委托谢瑾一手办理的，第三人曹金方、姚晨是在不知情的情况下在减资材料上签字的。被执行人的减资履行了相应的法律程序，经过报纸公告，不是恶意减资，所以请求驳回申请执行人的追加申请。本院查明，(2018)沪0116民初13819号案，本院于2018年12月5日作出如下判决：告上海立韵塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平湖鼎力印刷工贸有限公司加工费96,548.74元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年3月22日，本院依申请立案(2019)沪0116执1043号执行前述民事判决书。2019年6月28日，因未发现被执行人立韵公司名下有可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。再查明，2018年10月30日，被执行人立韵公司的股东由姚晨、奚珏变更为姚晨、曹金方，其中姚晨的认缴出资额是50万元，占比10%，曹金方的认缴出资额是450万元，占比90%，两人的出资时间均是2024年5月24日，出资方式是货币。2018年12月17日，被执行人的注册资本由500万元减至20万元，其中姚晨的认缴出资额变为2万元，减少48万元，曹金方的认缴出资额变为18万元，减少432万元，认缴出资的比例、期限、方式未变。在减少注册资本的文件《有关债务清偿及担保情况说明》中，第三人姚晨、曹金方承诺被执行人债务已清偿完毕，未清偿的债务，由公司继续负责清偿，并由全体股东在法律规定的范围内提供相应的担保。以上查明事实有民事判决书、执行受理通知书、执行裁定书、工商内档材料为证，并经本院查证属实。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条之规定，公司需要减少注册资本，必须编制资产负债表及财产清单，并应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告，可见厘清公司的资产负债情况以及直接通知和公告通知债权人是公司减资必须履行的法定义务。本案，被执行人立韵公司在明知公司有多笔未清偿债务的情况下，未直接通知债权人，而仅仅通过报纸公告的形式告知减资事宜，减资的程序不符合法律规定，结果上减损了立韵公司作为被执行人的偿债能力，实质上是规避、逃避债务的行为。虽然公司法规定公司减资时的通知义务人是公司，但是公司是否减资以及如何减资完全取决于股东的意志，股东对公司减资的法定程序及后果亦属明知，对于公司履行通知的义务，应当尽到合理的注意义务。本案，被执行人的股东会决议决定减少注册资本的时间晚于案涉债务发生的时间，在此情况下未直接通知鼎力公司实施的减资，不仅减损了立韵公司的偿债能力，而且侵害了鼎力公司依法享有的债权。被执行人立韵公司所表现的上述情形与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定的因股东虚假出资、抽逃出资造成被执行人的偿债能力减损，侵害债权人的债权的情形并无二致，所以申请执行人鼎力公司申请追加第三人姚晨、曹金方在减少出资的范围内对本案债务承担清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人姚晨(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为(2019)沪0116执1043号案的被执行人，其应在所减少注册资本48万元范围内对本案债务承担责任。二、追加第三人曹金方(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为(2019)沪0116执1043号案的被执行人，其应在所减少注册资本432万元范围内对本案债务承担责任。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  肖强根审判员  徐志忠审判员  俞凤秀二〇二一年三月二十九日书记员  刘 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初655号原告：符云志，男，1960年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：符灿东，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告符云志与被告符灿东恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符云志的委托诉讼代理人夏雪春、被告符灿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符云志向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即恢复其故意损坏的原告房屋通行道路；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告与被告之父及被告之胞兄发生矛盾。2020年4月23日，被告用工具将原告农房前的通行道路损坏，影响原告及其家人、邻居的正常通行。原告多次找被告协商恢复未果，后经村、镇调解员进行调解，双方亦未能协商达成一致。原告认为，被告因私怨无故将原告农房前的通行道路损坏，严重影响了原告及其家人、邻居的合法通行权利，原告有权要求被告立即恢复原状。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告符灿东辩称，原告所述事实不实，被告符灿东并非故意损坏原告农房前的道路，而是基于村镇调解双方之间纠纷时为证明该道路占用了被告承包地而撬开的三个点，后因纠纷调解未果故并未恢复道路。目前，该道路虽有三处被撬开，但并不影响原告的通行。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系，原告在重庆市潼南区XX镇XX村X组XXX号处自建了农村房屋一幢。多年前，在原告自建的该房屋坐向左侧处形成了一条乡村道路。平时，原告及其近邻均通过该道路出行。三年前，为方便摩托车及三轮车通行，原告及其近邻共同出资对该道路进行了部分扩宽并用条石进行了加固。2020年4月23日，被告以原告扩宽上述道路未经过其本人同意而占用了其承包地或宅基地为由用工具撬掉了该道路扩宽部分的三处条石。次日，原告家人向潼南区公安局报警。后，潼南区公安局、潼南区田家镇及潼南区田家镇仓湾村人民调解委员会组织双方对此纠纷进行了多次调解仍无结果。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。另查明，涉案道路目前仍未恢复原状，虽可供人行走，但三轮车等农用交通工具无法通行。庭审中，被告辩解认为原告扩建涉案道路时占用了其宅基地或其他承包地，但被告对此辩解并未举示充分的证据加以印证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该法第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，经本院查明，涉案道路系历史形成的通道，供原告等近邻日常出行。被告以原告扩建该道路占用其土地为由，人为损坏该道路，影响了原告正常的出入通行。被告的行为，侵害了原告依法享有的通行权利，构成侵权，理应承担侵权责任。庭审中，被告虽举示了相关证人的书面证言，以此证明原告在扩建涉案道路时非法占用其承包地或宅基地的事实。但是，一方面这些证人并未到庭接受质询，故其提供的证言可信度不高；另一方面，被告亦未举示其依法取得的土地承包经营权证书或土地登记簿。因此，被告对其抗辩的理由不充分，证据不充足，本院不予采纳。退一步而言，即使原告在扩建涉案道路时占用了被告的承包地或宅基地，被告亦应以其他合法途径保护自己的权益，而不应实施损坏道路的不法行为。综上所述，被告实施了损坏涉案道路的侵权行为，其主观上具有过错，客观上造成了原告出行不畅的损害后果，且该侵权行为与损害后果之间具有因果关系。故，原告要求被告对涉案道路恢复原状的主张与客观事实相符，于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第八十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告符灿东于本判决生效后五日内对原告符云志在重庆市潼南区XX镇XX村X组XXX号房屋坐向左侧的公共道路予以恢复原状（将该道路中由被告符灿东损坏的三处条石部分进行修复）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告符灿东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇二一年三月二十九日书记员  李 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25175号之五 申请执行人：佛山市南海区杰大饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇七星闸边工业区，统一社会信用代码914406053149863432。法定代表人：程光兆。 委托代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被执行人：简艳霞，女，1980年03月20日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人佛山市南海区杰大饲料有限公司与被执行人简艳霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14672号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，一、被执行人尚欠申请执行人货款本金810500元，对此被执行人承诺分期支付，若被执行人未按期足额履行义务，则需支付以实际未付货款为本金从2020年4月16日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予申请执行人，且申请执行人有权就被执行人未付货款、全部利息向法院申请强制执行；二、律师服务费55000元、案件受理费6652.20元，由被执行人负担，并应于2021年7月7日前向申请执行人支付。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了属被执行人所有的车牌号为粤TUDXXX、粤TULXXX的车辆，但车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理，查封期限至2022年9月27日，如需继续查封，申请执行人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托中山市第一人民法院调查被执行人户籍所在地的不动产情况，该院反馈，中山市自然资源局资料显示截至2021年1月29日，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  曹 悦 执行员  李志锋 二〇二一年三月四日 书记员  区少纤
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初207号 原告：栾志足。 被告：刘玉虎。 原告诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款8400元；2.案件受理费由被告负担。 被告答辩意见 刘玉虎未到庭未答辩。 原告提交的证据 2019年11月25日被告刘玉虎出具的欠条、报价单。 认定的事实 原告栾志足受雇于被告刘玉虎，在2019年5月至10月期间从事装修工作。双方经过结算，被告刘玉虎欠原告栾志足工资款8400元，并于2019年11月25日给原告栾志足出具欠条。 裁判理由及依据 原告栾志足和被告刘玉虎之间形成的劳务关系应受法律保护，被告刘玉虎出具欠条亦是对原告栾志足提供劳务的认可，栾志足依照约定提供劳务后，刘玉虎有及时足额支付劳务费的义务。因此，原告栾志足请求被告刘玉虎支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。 裁判主文 被告刘玉虎在本判决生效之日起一个月内支付原告栾志足工资款8400元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉虎负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  马谭胜 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭敏丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1510号 申请执行人：南宁泰能达物流有限公司，住所他南宁市科园大道25-1号科创大厦第9层9168号，统一社会信用代码：91450100685150094T。 法定代表人：姜成泰，该公司总经理。 被执行人：黄敏，男，1978年10月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人南宁泰能达物流有限公司与被执行人黄敏财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民特6号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 本院执行过程中，本院通过司法网络查询平台对不动产、金融、车管所、证券并走仿社区及公积金相关机构进行查询。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金26481.9元赔偿款。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年3月1日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月二日 书记员 莫裕荣
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1862号原告：姚赛连，女，2002年2月21日出生，汉族，住郸城县。被告：孙梦丹，女，2001年3月18日出生，汉族，住郸城县。原告姚赛连诉被告孙梦丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告姚赛连于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚赛连撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姚赛连负担。审判员 梁 瑞二〇二一年三月三十一日书记员 王振豪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更113号罪犯王炜。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年11月9日作出(2018)苏0582刑初1152号刑事判决，认定被告人王炜犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王炜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王炜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王炜的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二一年三月三十日书记员 季秋菊
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初1212号 原告：李长年，男，1958年12月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：蒋春余，四川博鉴律师事务所律师。 被告：段远铮，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：曾伟，重庆法缘律师事务所律师。 原告李长年与被告段远铮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长年及其委托诉讼代理人蒋春余、被告段远铮的委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长年向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款250000元及利息（利息按年利率6%从2020年5月31日计算至付清为止）。事实及理由：2017年12月1日，被告在张爱明处购买设备因资金困难，向原告借款250000元，当日，被告出具约定2018年1月1日还清的借条一张交原告收执。被告出具借条后，经其同意，原告将250000元转给张爱明。该款到期后，被告没有履行还款义务，2019年5月7日，被告重新出具约定2020年5月30日还清的借条交原告收执。该款到期后，经原告催收未果，现依据相关法律法规的规定，诉请人民法院已达前述之诉讼目的。 段远铮辩称，一、原、被告之间没有形成民间借贷关系，被告没有向原告借款，亦没有委托张爱明收款，被告亦没有向张爱明购买机器设备；二、原告所述的在张爱明处购买的机器设备，实际上是原告自己在使用，张爱明已将该机器设备交付给原告使用至今；三、250000元借款及机器设备，被告均未受到，也未获得250000元所对应的利息，该机器设备一直由原告使用，该250000元所带来的利益均由原告享有，故被告不应承担任何责任；四、被告系重庆渝远工业炉有限公司职工，2017年6月，重庆渝远工业炉有限公司承建了原告公司的“安岳县天天兴隆建材有限公司协和分公司新型环保旋转式节能窖”工程项目，被告为该项目的施工现场负责人，在施工期间，因该工程需要在张爱明处购买设备，重庆渝远工业炉有限公司支付了部分货款后，就委托原告将应付的工程款中的250000元直接代付给张爱明，在结算时再对该笔资金予以扣除。由于当时被告没有带公章，故原告就要求被告出具一张借条，以便作为今后结算的依据。综上，本案的当事人应当是重庆渝远工业炉有限公司和原告，与被告没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据加以证明：原告提供的证据：原、被告身份证复印件、借条两张、银行转账凭证、张爱明的情况说明；被告提供的重庆渝远工业炉有限公司情况说明，上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。被告提供的证据：新型环保旋转式节能窖委托承包合同书、中国邮政储蓄银行账户对账单、工业品买卖合同，因与本案无关联，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李长年系四川安岳县天天兴隆建材有限责任公司协和分公司负责人。2017年6月19日，重庆渝远工业炉有限公司与四川安岳县天天兴隆建材有限责任公司协和分公司签订了《新型环保旋转式节能窖委托承包合同书》，该合同书载明了工程地点、工程设备内容、工程价款、工程期限、工程款支付方式、工程质量、工程安全、违约责任等条款。被告作为重庆渝远工业炉有限公司该工程项目的现场负责人具体负责工程施工。2017年10月10日，重庆渝远工业炉有限公司与法定代表人为张爱明的重庆春来机械制造有限公司签订了《工业品买卖合同》，被告作为重庆渝远工业炉有限公司的委托代理人在合同上签了字。该买卖合同约定机器价款为420000元，重庆渝远工业炉有限公司先支付定金170000元。2017年12月1日，原、被告一起到重庆春来机械制造有限公司提起机器设备，由于资金问题，被告向原告借款250000元交付货款，当日写下借条一张交原告收执，该借条载明“借条今借到李长年人民币250000.00（贰拾伍万元正），于2018年1月1日前还清。借款人：段远铮身份证：500107198708××××”。该借款250000元由原告转入张爱明的账户。该到期后，被告没有按约偿还借款，2019年5月7日，被告重新出具借条一张交原告收执，该借条载明“借条今借到李长年人民币250000.00（贰拾伍万元正），于2020年5月30日前付清。注：由于2018年未付清，现延期至2020年5月30日”。该款到期后，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点在于：被告是否为本案适格诉讼主体。根据被告的答辩，被告作为重庆渝远工业炉有限公司的工程现场负责人，其向原告借款250000元实际是原告应当给付给重庆渝远工业炉有限公司的工程款，只是由原告代付给重庆春来机械制造有限公司。对于被告的答辩，被告没有提供证据来证明原、被告之间结算时是否对被告的借款250000元予以了品迭或者予以了说明。故该250000元是否为原告应当支付的工程款无法得以证明，根据合同相对性原则，被告应当为本案适格诉讼主体。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元的法律事实成立。被告未按约偿还原告的借款，其过错责任在于被告，故原告要求被告李作金偿还借款的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告主张逾期利息的利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算予以支持。 综上所述，原告李长年要求被告段远铮偿还借款250000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第伍佰七十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决如下： 限被告段远铮在本判决生效之日起十五日内偿还原告李长年借款本金250000元及逾期利息（利息以250000元基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告段远铮负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司米易县支行,住四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：9150421708922238Q。法定代表人：吕斌，系该行行长。被执行人：黎庭德,男,1966年7月21日出生,住四川省米易县。被执行人：王志玉,女,1969年3月16日出生,住四川省米易县。被执行人：钟洪琳,女,1985年6月9日出生,住四川省旺苍县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0421民初391号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行黎庭德、王志玉、钟洪琳金融借款合同纠纷一案。现申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行书面申请对本案终结本次执行程序，并申请不冻结被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二一年三月二十八日书记员  梁大伟
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初572号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司。住所地:新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人:陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人:李厚展，湖南越城律师事务所律师。被告:刘利军，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，汨罗市人，户籍地：湖南省汨罗市。现住新宁县。被告:许玉平，女，1983年7月26日出生，汉族，居民，新宁县人，户籍地：新宁县。现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告刘利军、许玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回对刘利军、许玉平起诉的申请。本院认为，新宁县明都物业管理服务有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤回对刘利军、许玉平的起诉。本案受理费减半收取25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二一年三月三十日法官助理姜俊宇书记员罗超颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3198号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：朱亚娟，女，1993年2月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告朱亚娟（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款2505.53元及滞纳金（以代偿款1640.22元为基数，从2020年6月25日起算；以代偿款865.31元为基数，从2020年6月26日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190828161639753553的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3700元，期限为9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了7期贷款，归还本金2857.35元。2019年10月27日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为191027110835604553的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2700元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金1097.26元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2505.53元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告朱亚娟于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2505.53元及违约金(以代偿款1640.22元为基数，从2020年6月25日起算；以代偿款865.31元为基数，从2020年6月26日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告朱亚娟于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告朱亚娟负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5075号上诉人（原审被告）：佛山市曼思顿酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何某1。被上诉人（原审原告）：白玉英，女，1989年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：何文勇，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：卜某1。上诉人佛山市曼思顿酒店管理有限公司因与被上诉人白玉英及原审被告何文勇、佛山市星晟房地产投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初29770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市曼思顿酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
湖南省石门县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0726刑初75号自诉人：杨光伟，男，1975年7月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托代理人杨大尤，男，1945年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，特别授权代理。被告人张光瑜，男，1975年5月13日出生，住石门县。被告人易继兰，女，1971年10月25日出生，住石门县。被告人刘洋，男，1988年4月28日出生，住石门县。自诉人杨光伟以被告人张光瑜、易继兰、刘洋犯诬告陷害罪，向本院提起刑事自诉。经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。现自诉人杨光伟指控被告人张光瑜、易继兰、刘洋犯诬告陷害罪，无证据证实被告人张光瑜、易继兰、刘洋的行为足以令自诉人杨光伟受到刑事追究，也无证据证明三被告人手段恶劣或造成恶劣的社会影响，自诉人杨光伟所提交的证据无法认定被告人张光瑜、易继兰、刘洋的行为符合情节严重的情形，属缺乏罪证，依法应当说服其撤回起诉。经说服自诉人杨光伟，自诉人杨光伟仍然坚持按现有证据材料提起刑事自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条第（四）项、第三百二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人杨光伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 刚审判员 郑敏敦审判员 罗 莉二〇二一年三月二十三日法官助理周颖书记员向丽附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第三百二十条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的；（八）属于本解释第一条第二项规定的案件，公安机关正在立案侦查或者人民检察院正在审查起诉的；（九）不服人民检察院对未成年犯罪嫌疑人作出的附条件不起诉决定或者附条件不起诉考验期满后作出的不起诉决定，向人民法院起诉的，
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异95号申请执行人：宋时铭，男，1957年12月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘颖，女，1979年3月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：马兵，男，1972年4月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：沈阳翔宇压滤机有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘艳忠，该公司经理。第三人：辽宁翔宇压滤机有限公司，住所地阜新经济开发区。法定代表人：马兵。本院在执行申请执行人宋时铭与上列被执行人民间借贷纠纷一案中（2020辽0114执1447号），申请执行人申请追加第三人辽宁翔宇压滤机有限公司为被执行人。经本院审查，该案的执行依据为（2018）辽0114民初5664号和（2019）辽01民终14467号民事判决书。在执行过程中，第三人辽宁翔宇压滤机有限公司向本院出具《自愿代偿书》，承诺其自愿代被执行人履行上述生效判决确定的义务。第三人辽宁翔宇压滤机有限公司在《自愿代偿书》加盖了公章，并且其股东马兵、王传东亦签字确认。本院认为，申请人宋时铭的追加申请符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加辽宁翔宇压滤机有限公司为（2020）辽0114执1447号案件的被执行人；二、辽宁翔宇压滤机有限公司于本裁定生效之日起三日内，在其承诺代偿的范围内向申请执行人履行给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年三月二十二日书 记 员  薛一诺
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执90号申请执行人：丁长生,男，住靖宇县靖宇镇。被执行人：王红，女，住靖宇县靖宇镇。本院在执行丁长生与王红借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）吉0622民初907号民事调解书，被执行人应给申请人王金波赔偿款22500.00元，案件受理费181.00元，案件执行费240.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。经查询被执行人王红无动产、无不动产、无存款等。故，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0622民初907号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年三月三十日书记员  尹 航
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保142号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：陈伟,女，汉族，生于1977年8月30日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人陈伟银行存款20000元（实际冻结4195.32元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月十七日 书记员  李 琦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1445号原告：宋绪海，男，1953年10月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码：91210200242395981Ｔ。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：宫静，女，该公司职员。委托诉讼代理人：牟春桥，男，该公司职员。第三人：大连市甘井子区假日风景第三届业主委员会，住所地大连市甘井子区惠泽南园3-403。负责人：孙鹏，主任。委托诉讼代理人：魏林，男，该业主委员会成员。原告宋绪海与被告大连万科物业服务有限公司、第三人大连市甘井子区假日风景第三届业主委员会物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋绪海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担50元。审判员  杨诚诚二〇二一年三月二十九日书记员  邹若云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20393号 原告：刘维，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：连津鹤，女，1996年6月10日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：彭丹，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 原告刘维与被告连津鹤产品责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维，被告连津鹤及其委托诉讼代理人彭丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘维提出诉讼请求：1、请求判令退货款980元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿，9800元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因生活需要原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2020年7月17日，使用淘宝账号：徽揪纺睦-5885637，在被告经营的名为“阿连带你美”，淘宝ID：tb695673-22，的网店购买了1袋“韩国医院艺人瘦身明星产品蝴蝶结减脂抑制食欲躺瘦管嘴暴瘦不反弹”，以980元的价格付款并成交，订单编号为：1113747523319954436，原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：顺丰速递，运单号码：263424664092。原告收到对应的包裹后，发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有生产厂家，成分列表，生产许可证编号，执行标准等我国食品安全法强制规定标注的内容，典型的三无产品。 被告连津鹤辩称，被告向原告邮寄的产品来源合法，案涉产品是从韩国正规医院购买，被告通过亲属在韩国S医院开具处方单，并于韩国药店友利购买，被告在宝贝详情中表明案涉产品为代购产品，被告向原告发送了实物图片，原告知晓产品系代购商品，且原告2020年7月6日在其他商家也代购过案涉产品并要求过赔偿，原告系明知案涉产品为代购商品而要求惩罚性赔偿，区别于正常的消费者，案涉产品不是预包装产品。原被告之间是委托代购关系，并非买卖合同关系，受托人的行为给予委托人，不应当适用食品安全法的规定。案涉商品在韩国属于药品，案涉产品是韩国代购，是现货代购的方式。被告先将产品购买回国，待买方需要时，直接通过邮寄的方式将产品转让给买方。在本次交易中提供的是服务，而非商品本身，是代购行为。故不适用食品安全法的相关规定，且原告举示的证据中能证明产品是韩国代购，原告知晓其来源和功能，不应当支持其惩罚性赔偿。原告并非消费者权益保护法上规定的消费者，不应获得十倍赔偿。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了支付宝账户信息、订单信息、银行卡交易明细、淘宝披露信息、店铺认证信息、交易快照、物流信息、订单信息、照片、产品实物、聊天记录、处方单、购物小票、翻译文件等证据材料，经过开庭质证和审查，本院认定事实如下： 2020年7月17日，原告在被告经营的淘宝店铺购买了一袋“韩国医院艺人瘦身明星产品蝴蝶结减脂抑制食欲躺瘦管嘴暴瘦不反弹”，支付980元，订单编号为：1113747523319954436，被告使用快递发货重庆市渝北区××3栋1单元，原告于2020年7月19日签收。 案涉商品外包装为透明塑料包装，包装上标注韩文和英文字样，内部为若干装着类似“药丸”的小透明塑料袋。交易快照产品图片中有案涉产品的图片，并且有“支持韩国直邮，150-200元国际运费”字样。 关于案涉商品的来源，被告主张为其朋友在韩国由医院开具处方后购买，后因怀孕送给其使用，且其售卖的产品都是由其朋友代购。被告提供了一张外文处方笺照片，经翻译，患者姓名为段红艳，递交年月为2020年7月3日。 本院认为，首先，针对案涉商品是否为代购商品，根据该案涉商品的交易快照显示，在商品页面的描述信息中仅存在“支持韩国直邮，150-200元国际运费”，仅通过该描述，不足以认定被告所售商品均为代购；且庭审中被告主张本案案涉商品系其朋友购买后赠送的，但举示的翻译件不能证明处方的真实性，也不能证明其和“段红艳”的关系；同时，被告也未举示证据证明其在原告购买该案涉商品时曾告知其案涉商品为代购商品，根据本案现有证据，不能证明案涉商品为代购商品。 其次，案涉商品是否适用十倍赔偿的问题，根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。原告主张案涉商品为食品，被告辩称案涉商品为药品，双方的主张均无检验机构的检验数据佐证，故对案涉商品本院无法确认其应适用的标准，但结合我国对药品的相关管理办法，被告应证明其销售的进口药品符合我国对药品的相关管理规定，而被告未举示该证据，故本案参照食品的标准对案涉商品进行认定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。案涉商品外观无任何标注，而该行为可能存在导致产品不符合食品安全标准的情形；被告在销售产品时应对产品进行查验，故本院根据现有证据，推定被告明知该产品不符合食品安全标准仍然销售，原告有权根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，要求被告退还货款980元，并支付价款十倍的惩罚性赔偿金9800元。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告连津鹤在本判决生效后十日内返还原告刘维货款980元，并支付赔偿金9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69.5元，减半收取34.75元，由被告连津鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 王 濛 二〇二一年三月一日 书记员 唐伶佳
青海省泽库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2323民初75号 原告：旦正，男，1977年8月9日出生，藏族，住青海省泽库县宁秀乡赛日龙村六社14号。 被告：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。 法定代表人：卢晓岚。 被告：赵振民，男，1981年7月16日出生，汉族，住青海省循化县积石镇大别列村51号。 原告旦正与被告陕西有色建设有限公司、赵振民运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告旦正于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旦正与被告私下和解，现原告旦正自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许旦正撤诉。 案件受理费181.00元，减半收取计90.50元，由旦正负担。 审判员 仁 青 加 二〇二一年三月二十三日 书记员 仁增卓玛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3016号原告：张丽珍，女，汉族，1964年9月8日生，住西安市经开区。原告：李丹，女，汉族，1996年12月6日生，住西安市经开区。共同委托诉讼代理人：董园园，陕西其源律师事务所律师。被告：陕西秦狼演艺文化传播有限公司，住所地：经开区。法定代表人：佘超委托诉讼代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨婷，陕西众致律师事务所律师。原告张丽珍、李丹与被告陕西秦狼演艺文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张丽珍、李丹于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽珍、李丹申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽珍、李丹撤诉。案件受理费5378元（原告已交），退还原告2689元，剩余2689元现由原告承担。审判员  蔡文波二〇二一年三月十二日书记员  孟 倩
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执948号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：浦永刚。 本院在执行被执行人浦永刚犯（2018）浙1082刑初125号组织考试作弊罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人浦永刚已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年三月三日
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0105执恢174号 浙江知本担保有限公司、林元礼、林元品： 本院以（2021）浙0105执恢174号立案执行的申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人林元礼、林元品追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁1426民初763号之一原告：平原县东峰加油站，住所地山东省德州市。投资人：张春峰，站长。被告：王真，女，汉族，住山东省德州市。原告平原县东峰加油站与被告王真买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告平原县东峰加油站于2021年3月29日向本院提出对被告王真买卖合同纠纷一案的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平原县东峰加油站撤回对被告王真买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费478元，申请费500元，由原告平原县东峰加油负担。审判员  芦峰二〇二一年三月三十日书记员  魏杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初4668号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街129号。负责人：李维汉，职务：行长。委托诉讼代理人:张莹莹，女，汉族，1988年1月7日出生，该行客户经理，住哈尔滨市香坊区。被告:王岩，男，汉族，1971年10月21日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行诉被告王岩信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行于2021年3月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行自行负担。审判员 金 静二〇二一年三月二日书记员 李红颖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初2413号 原告：夏丽，女，1983年5月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：张宜容，女，1972年4月25日出生，住成都市双流区 原告夏丽与被告张宜容买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏丽向本院自愿申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏丽撤诉。 案件受理费531元，由原告夏丽负担。 审判员 易 炜 二〇二一年三月十七日 书记员 马世超
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0604民初296号 原告：孟晶，女，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：胡柏，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：方军，安徽华翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫庆国，安徽华翰律师事务所实习律师。 原告孟晶与被告胡柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晶及被告胡柏的委托诉讼代理人方军、闫庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息自立案之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告系朋友关系。被告以承包修路工程需要资金为由向原告借款60000元，其中原告于2019年11月14日微信转账给被告20000元，2019年12月4日支付宝转账给被告40000元，被告于2020年4月27日向原告出具借条一张。现原告需要用钱，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，被告向原告借款60000元属实，但原告向被告交付借款后被告已偿还原告6600元，且在借款之前被告曾向原告转款23500元，扣除该30100元后，被告尚欠原告29900元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的转款记录，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，原告通过微信分三次向被告转款计20000元。2019年12月4日，原告通过支付宝向被告转款40000元。2020年4月27日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借孟晶陆万元整（60000）借款人：胡柏2020.4月27日”。后被告未偿还原告上述款项，原告多次催要未果，向本院提起诉讼，本院于2020年9月15日立案先行调解。 另查明，被告分别于2018年10月1日、2018年10月19日、2019年4月2日、2019年5月13日、2019年7月22日、2020年1月15日、2020年2月3日、2020年2月10日、2020年2月29日向原告转款2500元、5000元、5000元、3000元、8000元、1000元、1000元、3300元、1300元。原告陈述其与被告认识多年，被告经常向其借款，原被告之间常有经济往来，上述款项为被告偿还之前向原告的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据确实充分，现无证据证明双方约定了还款期限，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。被告辩称其于原告向其交付借款前后向原告转款计30100元，尚欠原告29900元，从被告提交的证据可以看出，被告向原告借款前双方即存在经济往来，被告转款时间均在其向原告出具借条之前，借条是原被告对双方之间债权债务的确认，被告出具借条后未偿还原告款项，无法证明被告向原告的转款系偿还的本案借款，故对被告的辩称不予采信。双方未约定利息，原告要求被告自立案之日起支付利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应以一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告胡柏于本判决生效之日起十日内偿还原告孟晶借款60000元及利息（利息以60000元为基数自2020年9月15日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告孟晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取计650元，由被告胡柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二一年三月三十日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1131号 原告：唐梦微，女，1993年11月8日出生，汉族，住河间市。 被告：殷妹敬，女，1995年8月15日出生，汉族，住河间市。 原告唐梦微诉被告殷妹敬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告唐梦微于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐梦微撤诉。 案件受理费349元由原告唐梦微负担。 审判员  刘春景 二〇二一年三月十九日 书记员  张琳资
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105财保96号申请人：重庆九竹酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路69号1幢17-6，统一社会信用代码91500105MA60UJ4D5H。法定代表人：彭航，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：杭州朴舍旅馆有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路176号三楼-五楼，统一社会信用代码913301060773282584。法定代表人：符立华，执行董事。申请人重庆九竹酒店管理有限公司与被申请人杭州朴舍旅馆有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆九竹酒店管理有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆九竹酒店管理有限公司名下价值110万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995010210000962000）。本院认为，申请人重庆九竹酒店管理有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆九竹酒店管理有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆九竹酒店管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年三月八日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1027号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：李英，女，汉族，1970年12月20日出生，住成都市青白江区。 平安银行股份有限公司成都分行与李英金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9613号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为252442.01元，执行费为3687元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人李英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，本院未查询到被执行人名下有可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月三十日 书记员  罗 琦
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申456号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):鲁山县利华置业有限公司。住所地:河南省鲁山县迎宾馆205房间。 法定代表人:任继东,该公司经理。 委托诉讼代理人：叶恩尧，河南天基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘若男，河南天基律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):平顶山市大团结商贸有限公司。住所地:河南省鲁山县琴台办事处余堂社区(原豪情庄园)。 法定代表人:何林燕,该公司经理。 委托诉讼代理人:孟繁笑，河南中砥律师事务所律师。 再审申请人鲁山县利华置业有限公司（以下简称利华公司）因与被申请人平顶山市大团结商贸有限公司（以下简称大团结公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终3757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利华公司申请再审称，根据利华公司实际还款情况，截止2015年3月28日,利华公司还欠大团结公司200万元,利华公司用价值256万元的17套房子以房抵债,价值超过所欠数额，利华公司事实上已经超额履行完毕,双方此后并无争议，原审查明事实不清，请求撤销原审判决，改判利华公司不承担还款责任；本案所有诉讼费用由大团结公司承担。 大团结公司答辩称，2013年到2014年，大团结公司从银行为利华公司贷款1400万元，只是2014年借出的第二个700万元清偿2013年第一个700万元，利华公司借款余额700万元没有变化，2015年8月12日双方对之前的账目进行结算,通过结算,最终形成当日的协议，原审法院以结算协议进行判决正确合法，请求驳回利华公司的再审申请。 本院经审查认为，利华公司为使用资金,由大团结公司出面向中国银行鲁山支行贷款,利华公司提供担保。大团结公司将款贷出后,转由利华公司实际使用，之后利华公司向大团结公司清偿，2015年8月12日双方经清算，签订协议一份，并在协议落款处签名、盖章。该协议是双方当事人真实意思表示，且协议签订后，对协议约定的以房抵债内容也实际处置了17套房产。根据上述事实，结合双方借款过程及当事人陈述，原审法院认定双方2015年8月12日签订的协议有效并无不当，同时，原审法院结合该协议第六条明确的利华公司欠大团结公司500万元借款内容扣除已履行的以房抵债部分来认定本案偿还数额亦无不当。利华公司的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲁山县利华置业有限公司的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  来 敬 二〇二一年三月十六日 法官助理  朱 青 书 记 员  裴 婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1741号原告（申请执行人）：张丽红，女，1968年12月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。诉讼文书送达地址：河南省荥阳市五一街江南水乡3号2301。被告（执行案外人）：牛琦，男，1980年6月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。诉讼文书送达地址：河南省荥阳市法院执行局。第三人（被执行人）：史秋萍，女，1973年9月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市上街区汝南路106号楼27。原告张丽红与被告牛琦、第三人史秋萍申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月16日立案。原告张丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张丽红撤诉处理。审判员  康译方二〇二一年三月二十九日书记员  李 尊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执185号 申请执行人许正年，男1954年10月01日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：芮来荣，男1969年5月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人许正年与被执行人芮来荣其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二一年三月三十日 法官助理王飞 书记员朱宇
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初341号原告：杨某，住太原市。委托诉讼代理人：张某，山西驰闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成某，山西华炬律师事务所律师。被告：李某，住太原市。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人张某、成某到庭参加诉讼。被告李某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还10万元人民币借款；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原告向被告出借10万元人民币，并以银行转账的方式将该款支付至被告账户，被告至今仍未归还该款项。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请依法判决。被告李某未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款情况：2016年5月27日，原告杨某通过中国农业银行股份有限公司太原丽华支行向被告李某转账100000元。二、还款情况：庭审中，原告杨某陈述，其与被告李某系朋友，2016年5月27日通过银行转账给被告李某10万元，至今分文未还。原告提供的上述《转账凭证》及双方之间的《通话录音文字》，可以相互佐证双方之间借款事实的实际发生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告凭借银行《转账凭证》等证据作为债权凭证主张双方之间债权债务关系成立，本院予以确认。现原告要求被告李某归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告李某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当就借贷发生事实及履行情况承担举证不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高建义 二○二一年三月八日书记员 王丽娟
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3126刑初14号                            公诉机关                       湖南省古丈县人民检察院。                                           被告人基本情况                                   被告人彭继海, 男，1975年8月5日出生于湖南省古丈县,土家族,小学文化,农民，户籍地古丈县古阳镇，住古丈县古阳镇。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月21日被古丈县公安局取保候审，同年12月22日被解除取保候审；同年12月28日被古丈县人民检察院取保候审；2021年3月18日本院对其取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       古检一部刑诉〔2021〕8号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控事实                       2020年11月17日12时许，被告人彭继海与他人在古丈县三道河附近一饭店吃饭，席间彭继海用一次性塑料杯喝了三杯42度的白酒。14时许，彭继海无证驾驶其车牌号为湘UZ3650广汽传祺牌白色SUV小客车，从家中往古丈县古阳镇双溪片区竹坪村方向行驶。14时40分许，彭继海驾驶车辆行驶至古丈县古阳镇蔡家村附近公路一弯道路段时，由于酒后驾车操作不当，导致车辆驶出道路，发生车辆轻微受损的单方事故。古丈县罗依溪派出所民警在执勤时发现后，在被盘问时彭继海承认了酒后驾驶车辆的行为。经抽血鉴定，彭继海驾驶车辆时酒精含量为265.9436mg/100ml，属于醉酒驾驶。             2020年12月21日，彭继海主动到案，并如实供述自己犯罪事实。                               量刑建议                       被告人彭继海犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人彭继海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人彭继海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。彭继海主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       被告人彭继海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已上缴国库）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 谢 长 永                         二〇二一年三月二十三 日                         书 记 员 田 祖 丽
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初500号 原告：弓晓慧，女，1994年9月17日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告：寿阳县档案馆，住所地：山西省寿阳县。 法定代表人：赵鸿秀,该单位负责人。 原告弓晓慧诉被告寿阳县档案馆劳动合同纠纷一案，原告弓晓慧在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告寿阳县档案馆的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告弓晓慧的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告弓晓慧撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0727执恢81号磐安县九和乡鹏鹏水泥销售部、杨永贵：申请执行人磐安县九和乡鹏鹏水泥销售部与被执行人杨永贵买卖合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民初542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安县九和乡鹏鹏水泥销售部向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执恢81号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执728号 申请执行人:卢浩瀚，男1979年09月17日出生,汉族，住合肥市滨湖新区。 被执行人：谷业武，男1966年10月10日出生，汉族，住合肥市肥西县。 本院在执行卢浩瀚与谷业武买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢123号曾建国、陈关祥：曾建国申请恢复执行陈关祥承揽合同纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执106号之三被执行人：王宝成，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2021）黑0405刑初13号刑事判决书，执行被执行人王宝成罚金一案，执行依据内容为“并处被告王宝成罚金3000.00元”，本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产、民政信息进行查询，仅查得被执行人名下少量可供执行财产，本院已经扣划转入责令退赔案件处理；未查得被执行人婚姻信息；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局和方正县社保局查询，查得被执行人王宝成有退休工资，每月为116.00元左右，但因需先行执行责令退赔部分，罚金部分已经轮候冻结；本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人现已入狱服刑，本案暂时无法继续执行，本案执行标的3000.00元，已执行194.78元，未执行2805.22元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2021）黑0405刑初13号刑事判决书的王宝成罚金3000.00元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇二一年三月二十五日书记员 刘 荣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执753号 申请执行人:张焕俭，男，1947年6月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人：杨凤翙，女，1949年8月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人:金宣（青岛）公寓管理有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：王强，执行董事兼总经理。 上列当事人因房屋出租代理合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第1334号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第1334号裁决书指定青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执498号申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P,住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，该公司董事长。被执行人印付勇，男，1980年12月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。裕隆汽车金融（中国）有限公司与印付勇借款合同纠纷一案，萧山区人民法院作出了（2020）浙0109民初15086号民事判决书。该法律文书已生效。本院于2021年3月25日立案执行。经审查，本案执行依据非本院作出、被执行人印付勇住所地及经常居住地及财产所在地均不属本院辖区范围内。本院认为，本案执行依据非本院作出、被执行人印付勇住所地及经常居住地及财产所在地均不属本院辖区范围内，依法不应由本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四的规定，裁定如下：驳回申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨年彩审判员  钟建平审判员  徐光明二〇二一年三月二十七日书记员  覃自茹
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初120号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人张德刚，男，1979年3月26日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，现住辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇。指定辩护人王某某，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）52号起诉书，指控被告人张德刚犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月16日依法公开开庭进行了审理，岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人张德刚及其辩护人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：2016年至2020年，被告人张德刚与许秀芳发展为不正当男女关系，期间许秀芳多次提出分手均被拒。2020年7月15日21时许，张德刚将许秀芳带至岫岩满族自治县岫岩镇岫玉国宝小区一出租房内，强行脱光其衣物，并将其贴身衣物和随身物品带至车内，并将房门锁上，拘禁许秀芳于房内长达9个小时，此后张德刚多次通过电话骚扰、威胁许秀芳，多次通过微信侮辱、刺激许秀芳丈夫王某，其行为严重影响了许秀芳和王某的家庭生活。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张德刚辱骂、恐吓他人，寻衅滋事，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张德刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。辩护人王乃生对起诉书指控的事实及罪名，无异议，并提出如下辩护意见：被告人的行为是基于感情纠纷才对受害人实施辱骂、恐吓事出有因，属于初犯，且未造成严重后果和社会影响。经审理查明：2016年至2020年，被告人张德刚与许秀芳系不正当男女关系。期间，许秀芳多次提出分手均被张德刚拒绝。2020年7月15日21时许，张德刚将许秀芳带至岫岩满族自治县岫岩镇岫玉国宝小区一出租房内，强行脱光其衣物，并将其贴身衣物和随身物品带至车内，将房门锁上，拘禁许秀芳于房内长达9个小时。此后张德刚多次通过电话骚扰、威胁许秀芳，并多次通过微信侮辱、刺激许秀芳丈夫王某，其行为严重影响了许秀芳和王某的家庭生活。另查，2020年11月25日，被告人张德刚被民警传唤至派出所接受调查。案发后，被告人张德刚在公安机关已取得被害人许秀芳、王某的谅解。被告人张德刚认罪认罚，并在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人张德刚判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人张德刚在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张德刚的供述与辩解，被害人许秀芳、王某的陈述，证人许秀媛的证言，接受证据清单，微信聊天记录，病志，谅解书，电话查询记录，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德刚因与她人存在情感纠葛而对他人及其亲属进行威胁、恐吓，强行脱光女子衣物，进行拘禁，通过打电话、微信等方式侮辱、恐吓被害人及其丈夫，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张德刚到案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确、适当，本院予以采纳。综合本案，对被告人张德刚判处缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张德刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  高 丽二〇二一年三月三十一日法官助理孙璐书记员赵扬
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执80号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：李岩,该分行行长。委托代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：李更生，男，1981年5月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人李更生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5514号民事判决书已生效，确定：“一、被告李更生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金230102.31元，支付利息11405.85元、罚息3285.28元、复利562.97元，并继续支付自2019年3月14日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（总计以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告李更生于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为实现债权所支付的律师费2600元；三、如被告李更生不履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对李更生所有的车牌号为苏xxxxxx的宝马牌小型越野客车与被告李更生协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告李更生负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2021年1月7日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人李更生名下车牌号为苏xxxxxx的车辆,申请人暂不申请查封；3.被执行人名下无有效可供执行的银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已经将被执行人李更生纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二一年三月十日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执512号付宇超：被执行人付宇超因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初106号刑事判决：被告人付宇超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金4000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初106号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执817号申请执行人胡华与被执行人包志忠劳务合同纠纷一案，执行标的14500元。经本院执行，被执行人已给付申请执行人11500元，余款申请执行人自愿放弃。本院收取执行费73元，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十四日
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执473号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：姜思义，任董事长。被执行人：张鸿龙，男，1990年5月27日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人张鸿龙金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人张鸿龙双方达成和解协议，按协议长期履行。现申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月三十日书记员  孙润林