山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初507号 原告：王振英，女，1943年11月20日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玉霞，山东同满律师事务所实习律师。 被告：张元燕，女，1987年5月16日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。 负责人：宋洛鑫，总经理。 委托诉讼代理人：王玮，男，职工。 原告王振英与被告张元燕、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振英的委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告浙商滨州公司的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。被告张元燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告赔偿原告各项损失145129元；2.请求法院依法判令第二被告对原告上述各项损失首先承担保险责任；3.一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月14日9时许，张元燕驾驶鲁Ｍ1××××号小轿车沿富大路由南向北行驶至滨海镇滨河社区门口附近时，与对行左转弯由王振英驾驶的电动三轮车碰撞，致使王振英受伤，王振英的车辆损坏。后王振英被紧急送往医院救治，至今未愈，并鉴定为九级伤残。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定张元燕承担事故同等责任，王振英承担事故同等责任。鲁Ｍ1××××在第二被告处投有保险。两被告至今未赔偿原告各项损失，无奈诉至法院提出以上诉讼请求，请法院查明事实，依法予以支持。 张元燕未作答辩。 浙商滨州公司辩称，根据原告提供的材料，在保险范围内承担合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险范围内承担。被告在本院就两次事故中鲁Ｍ1××××车辆损失应当由原告承担的损失六千元已经立案，案号是（2021）鲁1603民初460号，申请该案件合并审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日9时许，张元燕驾驶鲁Ｍ1××××号小型轿车沿富大路由南向北行驶至滨州市沾化区富大路滨海镇滨河社区门口附近时，与对行左转弯由王振英驾驶的电动三轮车碰撞，致使王振英受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字［2020］第084号道路交通事故认定书，认定张元燕承担事故的同等责任，王振英承担事故的同等责任。事故发生后，王振英被立即送往滨州市沾化区人民医院治疗，在该院实际住院2天，支付门诊诊疗费698.12元、住院医疗费9115.75元。因治疗需要，于2020年6月16日转往中国人民解放军陆军第八十集团军医院继续接受治疗，在该院实际住院20天，支付门诊诊疗费295.9元、住院医疗费78385.83元。出院后，王振英又因检查治疗支出门诊诊疗费330元。诉讼内，王振英申请对其伤残等级、院内外护理人数及期限等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定无棣县人民医院司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2021年1月4日，该所作出棣医司［2020］临鉴字第292号司法鉴定意见书认为，王振英构成九级伤残，住院期间2人护理、院外1人护理60日。王振英因此支出鉴定费2080元、检查费1626元。 另查明，鲁Ｍ1××××号小型轿车所有人为张元燕，该车在浙商滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张元燕承担事故的同等责任，王振英承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......”又依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：......(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；......”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案原告之损失应由浙商滨州公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由浙商滨州公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照65%责任比例予以赔偿。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认王振英各项损失如下：1.医疗费90451.6元。王振英因接受救治实际支出医疗费共计90451.6元，其提供了正规的医院收费票据及病历等材料，确是王振英因本案事故造成伤害而支出的必要的、合理的费用，本院予以认定；2.住院伙食补助费1100元。参照本地审判实践每人每天补助标准为50元，住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）；3.护理费12326.42元。王振英主张护理人员房新辉护理费标准按照253.09元/天（2020年度山东省交通运输业92378元/年÷365天）计算，且提供了李长河的相关从业资格证等证据，本院予以支持；另一位护理人员房新红系农村居民，未举证证明其实际减少收入的情况，其护理费按照82.42元/天[（2020年度山东省农村居民人均纯收入17775元/年+2020年度山东省农村居民人均生活消费支出12309元/年）÷365天]标准计算，另房新辉从事交通运输业应经常外出，院外护理应由房新红护理更为合理，结合王振英的住院时间、诊断的伤情、鉴定意见，其护理费为12326.42元[（253.09元/天+82.42元/天）×22天+82.42元/天×60天×1人]；4.残疾赔偿金42329元。根据鉴定意见，王振英已构成伤残九级一处，其赔偿系数为20%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。”及第二条规定“对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出计算。”故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，其残疾赔偿金为42329元（42329元/年×5年×20%）；5.精神损害抚慰金2000元。王振英因本次交通事故受伤并致残，这对王振英的身体造成了伤害，同时也给王振英的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，确定精神损害抚慰金为2000元；6.鉴定费2080元。王振英因伤情鉴定支出上述费用，系王振英为确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持；7.交通费1000元。王振英因伤住院治疗转院并进行司法鉴定，酌定交通费1000元。对于王振英主张的电动车损失，其并未提供相应证据予以证实，不予支持。 综上所述，王振英上述所受损失应首先由浙商滨州公司在鲁Ｍ1××××号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王振英医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王振英护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元。交强险赔偿后不足部分及鉴定费计31287.02元，由浙商滨州公司在商业三者险范围内按照65%责任比例赔偿20336.56元（31287.02元×65%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ1××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王振英120000元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ1××××号小型轿车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王振英20336.56元（以上赔偿款汇入以下账号:6223191318519613户名：王振英开户行：滨州农村商业银行股份有限公司滨海支行）； 三、驳回原告王振英的其他诉求请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元（已减半收取），由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1548元，由原告王振英负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二一年三月四日 书记员  范晨煊