wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初432号 原告冯宗万，男，汉族，生于1966年9月29日，住邻水县。 委托代理人范建川(特别授权)，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 被告邻水县自然资源和规划局，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道北段397号锦云大厦5楼，统一社会信用代码11511323MB19898421。 法定代表人林凤国，局长。 出庭负责人温宏，该局党组成员，不动产登记中心主任。 委托代理人吴刚，该局工作人员。 委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。 本院在审理原告冯宗万诉被告邻水县自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告冯宗万于2021年3月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告冯宗万撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯宗万负担。 审 判 长  王明建 人民陪审员  朱春恩 人民陪审员  杜 敏 二〇二一年三月十九日 书 记 员  王 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初270号 原告：中鑫国能建设集团有限公司，住所地成都市武侯区武科东二路11号7幢5楼7-3。法定代表人：孙波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱延军，新疆梦伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栩昭，新疆梦伟律师事务所律师。被告：乌鲁木齐鑫磊昌盛建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路555号万达中心14号写字楼1313号。法定代表人：夏培明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。被告：高坤宏，男，1978年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告中鑫国能建设集团有限公司与被告乌鲁木齐鑫磊昌盛建筑劳务有限公司、高坤宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中鑫国能建设集团有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中鑫国能建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交23370.61元），由原告中鑫国能建设集团有限公司负担。余款23345.61元，由本院退回原告中鑫国能建设集团有限公司。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   美合日古丽
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2021)川03民终92号                               案由                       不当得利纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人(原审原告)：帅建超，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省彭山县。             被上诉人（原审被告）：李洁玲，女，1996年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               帅建超上诉请求：1.依法撤销四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初1412号民事判决，改判李洁玲归还帅建超38155元。             事实与理由：自2012年10月至2019年4月，李洁玲以男女“恋爱”名义与帅建超交往。期间，李洁玲以分手相要挟，经常恶意要求帅建超为其转支现金、购买物品、机票等。自2014年11月至2019年4月，帅建超通过微信、支付宝、银行卡、现金等方式，先后共计向李洁玲支付八万多元，其中有凭证记录的金额就达38155元。但李洁玲并未真正想与帅建超建立恋爱关系，仅是将帅建超作为谋取私利的工具。帅建超曾多次要求李洁玲返还不当得利，但李洁玲不但不返还，还变本加厉的向帅建超索要财物。在得知帅建超公司倒闭，母亲生病需要产生较大医疗费后，觉得帅建超无力继续支付其经济开销，更断然拒绝与帅建超继续交往。帅建超认为其向李洁玲转支现金、购买物品、机票等系被迫，且以结婚为目的的赠与，双方并未登记结婚，故应当予以返还。                               二审新证据情况                               二审审理过程中，帅建超向本院举示了以下证据：1.2017年7月2日、2019年11月11日淘宝短信及2019年9月8日微信聊天记录三页，拟证明李洁玲在做直播时同时与多名男性交往；2.2017年3月16日、5月30日支付宝聊天记录三页，拟证明案涉款项并非主动赠与；3.2017年10月2日、10月8日支付宝记录两页，拟证明李洁玲要求帅建超借款买相机及苹果牌手机；4.2018年3月26日医学报告单一份，拟证明帅建超母亲确诊肺癌；5.2019年3月12日录音内容打印件及2019年9月4日微信聊天截图各一页，拟证明帅建超要求李洁玲返还不当得利，但李洁玲拒不返还；6.2017年3月4日支付宝记录四页，李洁玲以回家见父母、结婚为由索要钱财，帅建超按其要求陆续转款；7.2019年5月微信聊天记录截图，拟证明李洁玲以帅建超无力在成都购房为由拉黑其手机号；8.2020年9月微信聊天记录一页，拟证明李洁玲结婚，帅建超结婚目的未达成，造成巨大损失。             李洁玲经质证后认为：对第1号证据证明目的不认可；对第2号证据真实性无异议，但达不到证明目的；对第3号证据不能达到证明目的；对第4号证据真实性、合法性、关联性不予认可；对第5号证据的录音材料不认可，对微信聊天真实性无异议，但达不到证明目的；对第6号证据对证明对象和内容有异议；对第7号证据，证明帅建超失业后，李洁玲让其出去工作；对第8号证据真实性无异议，关联性有异议。             经双方当事人举证、质证后，本院认证如下：第1号证据达不到证明目的，本院不予采信；第2号证据内容反映帅建超有向李洁玲转款的事实，但不能证明其系被胁迫，本院不予采信；第3号证据内容反映了李洁玲不同意帅建超出卖相机的事实及李洁玲要求为其购买手机的事实，本院部分予以采信；第4号证据与案件缺乏关联性，本院不予采信；第5号证据证明帅建超曾要求李洁玲返还款物事实，本院予以采信；第6、7、8号证据均达不到证明目的，本院不予采信。                               案件事实摘要                               一审查明事实摘要：帅建超与李洁玲于2012年12月通过网络认识，2014年10月确认恋爱关系，2018年12月结束恋爱关系，期间曾在成都同居生活。帅建超于2013年10月开始至2018年12月通过微信、支付宝、银行转款等方式向李洁玲转账10、25、50、100、200、300、530、600、2600、3000等数额不等款项。另外，双方在确立恋爱关系前，帅建超为李洁玲购买手机一部5900元。             二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。                               裁判理由及结果                               本院认为，帅建超所主张的其在与李洁玲确立恋爱关系前为李洁玲购买的手机及其在双方恋爱、同居期间向李洁玲的转款，由较长时间内次数多且金额较小转款形成，根据生活常理，应认定为帅建超的自愿赠与和共同生活期间的生活支出。李洁玲取得钱物，有法律上的合法原因，并非不当得利。帅建超主张其付出钱物系受到李洁玲以分手相要挟，并无充分的证据，且即便为事实，因帅建超并未丧失行为和选择自由，也不构成法律意义上的胁迫，故本院不予支持。帅建超主张转款系以结婚为目的的赠与，即主张系彩礼，但款项系由数年间的多次金额较小的转款形成，与结婚为目的的一次性大额彩礼相去甚远，本院亦不予支持。             综上，帅建超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人             民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费754元，由帅建超负担。             本判决为终审判决。                审判长  龚梦香 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二一年三月二十六日 书记员  李思婧
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1991号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。             负责人陈文阳，该支行行长。             委托代理人杨辉宏，该支行职员。                               被告                       被告赵峰，男，1974年2月4日，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告赵峰立即偿还贷记卡透支本金18974.88元及从2020年6月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的尚欠的透支利息、违约金（暂计至2021年1月22日透支利息1627.2元、违约金315.34元）；             2、判令赵峰承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。                               被告             答辩             意见                       被告赵峰未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年7月30日，被告赵峰填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度30000元。原告经审查，于同年8月8日授予6228027707066102号信用卡给被告，信用额度30000元。被告以该信用卡转账交易，2020年6月22日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2021年1月22日，尚欠透支本金18974.88元及透支利息1627.2元、违约金315.34元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6228027707066102号信用卡转账交易，2020年6月22日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金18974.88元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《成功宝使用须知》的规定，偿还透支本金、透支利息，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告赵峰应于本判决生效后十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金18974.88元和透支利息、违约金(透支利息计至2021年1月22日为1627.2元、违约金计至2021年1月22日为315.34元，自2021年1月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《成功宝使用须知》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费322元，减半收取为161元，由被告赵峰负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                             二〇二一年三月五日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2658号原告：二某某(NIHEI），女，1962年8月21日出生，住日本。委托诉讼代理人：王某2，上海誓维利律师事务所律师。被告：王某1，男，1933年1月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告二某某(NIHEI)诉被告王某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告二某某(NIHEI)于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告二某某(NIHEI)撤回起诉处理。审判员 张   青二〇二一年三月四日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申46号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张义福，男，1955年5月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会，住所地山东省淄博市临淄区朱台镇谢家村。 法定代表人：谢绪志，村主任。 申请人张义福因与被申请人淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会（以下简称谢家村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张义福申请再审称，一、一二审法院对申请人提交证据不予采信、对被申请人提交证据予以采信，认定事实错误。(一)申请人一审提交的张军、谢绪文、谢延堂、谢某1、谢某2等人出具的证明系对案件事实的真实记录。1、2011年8月17日，被申请人谢家村委公开张榜公示，对朱台镇谢家村集体土地进行统一招标发包。2011年8月22日，申请人中标其中一块土地，当日在被申请人缴纳了2011年10月1日至2029年9月30日共18年的土地承包费总计26352元，该款由时任谢家村出纳谢绪文收取，时任谢家村会计谢某1、村委委员谢延堂、村委委员兼妇女主任谢某2、朱台镇城管队队员王有金、朱台法律服务所法律工作者周玉星在场证明。被申请人收款后至今未向申请人开具承包费票据。张军、谢绪文、谢延堂、谢某1、谢某2出具的证明真实记录了案件事实，即申请人已向村民委员会缴纳了土地承包款。张军、谢绪文、谢延堂在合同签订时虽既是村委工作人员，又是案件当事人，但其出具的证明真实、合法。一、二审法院不能因为证人身份特殊就完全否认其证言作为证据的能力，使公民的合法权益无法得以保障。2、土地承包合同签订与土地承包费缴纳之时，时任谢家村会计谢某1、村委委员兼妇女主任谢某2在场见证，其二人并非案件当事人，与案件无利害关系，其证言真实可信，且与张军、谢绪文、谢延堂证明一致，其二人的证言应予以采纳。3、一审法院认为谢某1、谢某2在证明中“钱交给经管站杨文平”的文字记载与其他案件中证言“没有见到钱交给了杨文平”、“不清楚钱交给了镇上的工作人员”相互矛盾，故对证明不予采信。后经谢某1、谢某2确认核实，证明中“钱交给经管站杨文平”的文字记载与其他主文并非同一时间形成，证明出具时仅有证明谢绪文收到承包款项相关记载。4、2011年8月22日，申请人在交纳土地承包款时，除村委委员及村民外，另有朱台镇城管队队员王有金、朱台法律服务所法律工作者周玉星在场证明，请求法院依法调查核实。5、申请人作为普通村民，法律意识相对淡泊，认为在村委交纳投标押金、土地承包费、签订合同后又分配到了土地，土地承包合同自然就成立了，而且截止被申请人邮寄催收通知书之时，申请人已在承包土地上耕种八年一直相安无事。至于村委为何不给申请人出具交费凭证及经管站账目中为何没有款项记载，系村委工作失误与村民本人无关。(二)被申请人谢家村委一审提交的经管站证明与本案无关，不应作为证据采信。二、被申请人谢家村委不享有合同的法定解除权，无权单方解除合同，解除行为无效，应依法判令被申请人继续履行合同。三、被申请人停水停电给申请人造成的经济损失应依法赔偿。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。申请人张义福要求与被申请人谢家村委继续履行土地承包合同，并要求被申请人支付青苗补偿款、土地流转补助费及逾期利息。但根据双方签订的土地承包合同约定，申请人负有一次性交纳土地承包费的合同义务，申请人主张继续履行合同故其对已全部交纳土地承包费应承担举证证明责任。本案中，申请人未提供任何交费凭证，且在朱台镇经管站代理谢家村委的账目中没有该笔款项的记载，被申请人对此亦不予认可。申请人一审中提供的张军、谢绪文等人证人证言，因证人均与本案存在利害关系，一审判决对以上证人证言未予采信并无不当。二审中，申请人申请出庭作证的证人谢某1、谢某2在庭审作证中对本案事实陈述不一致，证人证言亦不能证明申请人主张。故，一、二审判决结合双方当事人提供的证据认定申请人证据不足，对其主张不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张义福的再审申请。 审 判 长 王鹏 审 判 员 刘宁 审 判 员 郭鹏 二〇二一年三月十一日 法官助理 伊凯 书 记 员 刘瑜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执760号 吴照： 你单位与王中敏民间借贷纠纷一案，我院已作出的(2020）皖1702民初13号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人王中敏偿还借款5000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费25元、执行费50元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：2000XXXXXXXXXX0106 特此通知。 二〇二一年三月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2403号原告：陈竹如，男，1968年7月14日出生，汉族。被告：苏伟强，男，1965年12月29日出生，汉族。第三人：陈朝阳，男，1955年8月27日出生，汉族。原告陈竹如与被告苏伟强、第三人陈朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，并于2021年3月11日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈竹如撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二一年三月二十二日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0324行初5号 原告黄思详，男，1979年5月11日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。 被告全州县自然资源局。住所地：全州县全州镇桂黄北路33号。 法定代表人黄新华，局长。 委托代理人宾强昌，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托代理人唐柏林，全州县自然资源局干部。 第三人黄维忠，男，1956年9月15日出生，汉族，住广西全州县。 原告黄思详诉被告全州县自然资源局、第三人黄维忠土地承包经营权登记一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄思详于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄思详撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  刘维雄 审判员  陈际伟 审判员  蒋生凤 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋晶华
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执1002号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。住所地西安市长安区西长安街333号。法定代表人王润身，系该联社理事长。被执行人王建民，男，1963年5月6日出生，汉族，住西安市长安区。西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初3667号民事调解书生效后，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社于2020年11月6日向本院申请强制执行。经查明，被执行人王建民已于2020年6月18日死亡。申请时被执行人已不具备执行主体资格，故对申请人之执行申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人西安市长安区农村信用合作联社的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石景云二〇二一年三月二十六日书记员  李 娟
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执104号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：石祖琴，女，生于1983年12月2日,汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人石祖琴借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J14059号裁决，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月19日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  王润鑫
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初1092号原告：陈成准，男，1981年7月31日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：温州志天装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913303046617425707，住所地温州市瓯海区三垟街道吕家岸西路18号第一层。法定代表人：伍期雄。被告：伍期雄，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告陈成准与被告温州志天装饰设计工程有限公司（以下简称志天公司）、伍期雄装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告偿还原告陈成准39000元及赔偿利息损失(以39000元为基数，自起诉之日起至履行之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令二被告支付原告25320元及利息损失（以25320元为基数，按同期LPR标准，支付自起诉之日至实际履行之日止的利息损失）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈成准及其委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告志天公司、伍期雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月3日，白炳炼与志天公司签订《装修施工合同书》，约定由志天公司对苍南县碧桂园3幢1502室进行装修，合同总价为128000元。期间，白炳炼预支装修款5万元。后双方解除施工合同，并对装修款5万元进行结算，由志天公司法定代表人伍期雄向白炳炼出具结算凭证即《欠条》，载明“今借欠到白炳炼人民币叁万玖仟，伍期雄定于2018年5月26日还清。”2020年7月4日，白炳炼与陈成准签订《债权转让协议书》，约定“甲方（白炳炼）持有伍期雄于2018年5月25日出具的欠条一份，欠条上明确借欠39000元，约定2018年5月26日还清。该款系志天公司和伍期雄共同所欠，至今未还分文。上述款项形成系白炳炼苍南碧桂园3幢1502室交付志天公司装修，预付定金50000元，后志天公司没有按约装修，双方解除装修合同，扣除部分装修11000元，余款39000元由伍期雄于2018年5月25日出具欠条。现经甲（白炳炼）乙（陈成准）双方协商，就本案债权转让事宜达成如下协议：1.甲方持有伍期雄于2018年5月25日出具的欠条一份，金额39000元，约定2018年5月26日还清。该欠条项下权利全部转让归陈成准享有，乙方陈成准有权对志天公司和伍期雄进行催讨、诉讼、申请执行、领取执行款。2.甲方保证上述欠条真实、合法、有效……”2021年1月26日，原告与白炳炼在浙江法制报上刊登《白炳炼与陈成准债权转让通知暨债务催收联合公告》，内容为“根据白炳炼与陈成准签署的《债权转让协议书》，白炳炼已将其依法享有的对伍期雄、温州志天装饰设计工程有限公司39000元债权本息转让给了陈成准。现以公告方式通知伍期雄、温州志天装饰设计工程有限公司，请你们向陈成准履行还款义务，特此公告。”另，原告认可39000元债权应继续扣减空调款13680元，故尚欠债务金额为25320元。以上认定的事实有原告提供的欠条、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、报纸公告及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，因《装修施工合同书》承包方由志天公司及伍期雄签章，故本院认定该合同当事方为白炳炼与志天公司，该合同合法有效。后因该合同解除，白炳炼与志天公司法定代表人伍期雄进行了结算，伍期雄于结算凭证即欠条中承诺承担该债务，事实清楚。因该债务源于装饰装修合同关系，志天公司系该法律关系相对人，故债权人主张志天公司与伍期雄共同承担债务，于法有据，本院予以支持。因白炳炼将本案债权依法转让由原告享有，现原告以债权人身份向二被告主张欠款本息，亦无不妥，本院予以支持。关于欠款的利息损失，原告主张自起诉之日止计算至实际履行完毕之日止，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，该诉请在本院依法可支持范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温州志天装饰设计工程有限公司、伍期雄于本判决生效后二十日内共同支付陈成准欠款25320元并赔偿利息损失（以25320元为基数，支付自2021年2月24日至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取计217.5元，由温州志天装饰设计工程有限公司、伍期雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董小美二〇二一年三月二十三日代书记员 苏秀镜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初184号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李国，女，1989年12月13日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄梅县。被告人李国因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2021年3月3日被刑事拘留，于2021年3月4日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人李国犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年5月30日11时许，被告人李国至苏州市吴江区松陵街道某超市收银台处，趁被害人李某不注意之际，采用直接拿走的手段，窃得被害人李某放于收银台上的价值人民币3731元的iPhone11型手机1部。归案后，被告人李国如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗手机，并发还给被害人李某。2021年3月10日,被告人李国认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李国的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人李国拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；被盗赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人李国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李国犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初250号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人阮路江，男，1966年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区（户籍地：重庆市万盛经济技术开发区），因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2021年3月8日被重庆市綦江区公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月26日被重庆市綦江区公安局监视居住。被告人阮路兵，男，1971年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区（户籍地：重庆市万盛经济技术开发区），因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2021年3月8日被重庆市綦江区公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月26日被重庆市綦江区公安局监视居住。被告人赵小君，男，1986年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为重庆市綦江区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2021年3月8日被重庆市綦江区公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月26日被重庆市綦江区公安局监视居住。被告人张燕，女，1987年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区（户籍地：重庆市綦江区），因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2021年3月8日被重庆市綦江区公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月26日被重庆市綦江区公安局监视居住。被告人李路(别名：罗培)，男，1995年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区（户籍地：重庆市綦江区），因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2021年3月8日被重庆市綦江区公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月26日被重庆市綦江区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2021）Z172号起诉书指控被告人阮路江、阮路兵、赵小君、张燕、李路涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人阮路江、阮路兵、赵小君、张燕、李路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2021年2月4日晚，被告人阮路江、赵小君与阮路兵、张燕等人经共谋后决定在附近河流实施电捕鱼。随后，被告人赵小君等人从被告人李路处借得电击工具并与其一同来到重庆市綦江区赶水镇藻渡河铜鼓滩河段，待李路将电击工具调制好后，由被告人阮路江、阮路兵使用工具实施电捕鱼，被告人赵小君、张燕负责望风，其间，被告人李路因故离开现场。次日2时许，民警接群众举报赶到现场将阮路兵、赵小君、张燕当场抓获，阮路江逃离现场。同日14时许，被告人阮路江在自己住所内被民警抓获。同日15时许，民警在被告人阮路江、阮路兵带领下，在作案水域附近草丛中将电瓶、升压器、电竹竿等电捕鱼工具以及共计净重1.22千克的各类淡水鱼予以扣押。2021年3月6日，被告人李路自动向公安机关投案。经查，重庆市綦江区藻渡河从2021年1月1日0时至2030年12月31日24时实行全面禁捕且禁止用电击方式进行捕捞。五被告人在归案后各自自愿缴纳生态修复金人民币2334.2元、2334.2元、2334.2元、2334.2元、2334.2元，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.政府禁渔通告、相关宣传资料、作案工具情况说明、常住人口信息表、生态修复金缴款凭证等书证；3.被告人阮路江、阮路兵、赵小君、张燕、李路的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人阮路江、阮路兵、赵小君、张燕、李路违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品情节严重，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。五被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人李路自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人阮路江、阮路兵、赵小君、张燕在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。五被告人自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议对五被告人均判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人阮路江、阮路兵、赵小君、张燕、李路对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明：2021年3月17日，被告人阮路江、阮路兵、赵小君、张燕、李路与重庆市綦江区农业农村委员会签订《生态环境损害赔偿协议》，由阮路江、阮路兵、赵小君、张燕、李路采取货币赔偿的方式履行生态环境修复责任，支付本案造成的生态环境修复费用8671元（包括渔业资源的直接损失和间接损失以及鉴定费2000元）。被告人阮路江、阮路兵、赵小君、张燕、李路在签订协议后按约定支付了上述费用。后被告人阮路江、阮路兵、赵小君、张燕、李路又自愿交纳生态修复金共计5000元用于修复生态。被告人阮路江、阮路兵、赵小君、张燕、李路自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人阮路江、阮路兵、赵小君、张燕、李路违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阮路江、阮路兵、赵小君、张燕归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可从轻处罚。被告人李路自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可从宽处理。鉴于五被告人自愿交纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人阮路江、阮路兵、赵小君、张燕、李路的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阮路江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人阮路兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人赵小君犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张燕犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人李路犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二一年三月三十日法官助理 陈健书 记 员 罗杰刘玲
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221财保30号   申请人：新疆中阗祥龙商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县经济开发区。   法定代表人：叶学彬，该公司董事长。   被申请人：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北泉路299-F号。   法定代表人：刘金奇，该公司执行董事。   申请人新疆中阗祥龙商品混凝土有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司名下银行卡账户存款185580元进行保全。申请人新疆中阗祥龙商品混凝土有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。   本院经审查认为，申请人新疆中阗祥龙商品混凝土有限公司对被申请人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司名下银行卡账户存款185580元进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司的名下银行卡账户存款185580元，期限为一年（2021年3月26日至2022年3月25日）。   案件申请费1447.90元，由申请人新疆中阗祥龙商品混凝土有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   陈明燕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执293号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行，住所地四川省安岳县。负责人：漆志，支行长。被执行人：王**,男,1964年5月29日出生,汉族,住四川省安岳县。被执行人：王辉,男,1970年8月25日出生,汉族,住四川省安岳县驯龙镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行与被执行人王**、王辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人王**有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王**所有的天长达牌汽车一辆，期限2年；二、查封被执行人王**所有的天长达牌汽车一辆，期限2年；三、查封被执行人王**所有的东风标致牌汽车一辆，期限2年；四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年三月二日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104财保3号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地：沈阳市沈河区惠工街167甲1-2.法定代表人：段雪松，该行行长。委托代理人：田宇，系辽宁良友律师事务所律师。被申请人：王兴旺，男，1993年11月23日出生，汉族，住址:沈阳市大东区.本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行在经本院示明后，拒绝交纳案件保全费用，并撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：驳回原告的保全申请。审判员 赵 刚二〇二一年三月二十五日书记员 梁译文
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524民初625号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：山东东阿山水薄板有限公司，住所地：东阿县姜楼镇归德铺村17号。 法定代表人：张绪明，经理。 被告：聊城德晟木业有限公司，住所地：东阿县科技工业园。 法定代表人：赵国旗，经理。 委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。 被告：张绪明，男，1972年10月6日生，汉族，住东阿县。 被告：张绪增，男，1966年8月4日生，汉族，住东阿县。 被告：赵金兰，女，1970年1月9日生，汉族，住东阿县。 被告：胡桂芳，女，1967年4月12日生，汉族，住东阿县。 本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东东阿山水薄板有限公司、聊城德晟木业有限公司、张绪明、张绪增、赵金兰、胡桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求将被告1000万元的存款或相应财产予以查封，并已提供担保。 本院认为：原告为保证案件的顺利审理与执行，向本院申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 依法将被告山东东阿山水薄板有限公司、聊城德晟木业有限公司、张绪明、张绪增、赵金兰、胡桂芳名下1000万元财产（包括存款、动产、不动产等）予以查封，查封期间不得转移、转让、抵押、支取、变卖。 案件申请费5000元，由申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于振方 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2420号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1989年10月27日出生，户籍地四川省内江市东兴区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告刘辉银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金104,380.20元、支付逾期还款利息3,512.16元、支付违约金33,074.11元（利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算），以上合计140,966.47元；2．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2020年5月6日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但没有按期履行归还本息的义务。截至2021年2月5日，被告尚欠原告本金104,380.20元、利息3,512.16元、违约金33,074.11元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告刘辉未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金104,380.20元、利息3,512.16元、违约金33,074.11元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘辉给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金104,380.20元； 二、被告刘辉支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息3,512.16元（至2021年2月5日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告刘辉支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金104,380.20元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘辉支付违约金的诉讼请求。 上述被告刘辉应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的140,966.47元，核定给付金额107,892.36元，占请求标的的77%，应收案件受理费1,559.66元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担358.72元，由被告刘辉负担1,200.94元。邮寄送达费20元，原告已预交，由被告刘辉负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  熊梦颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1118号之二 申请执行人：毛彩侠，女，1978年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：范长远，男，1974年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 毛彩侠申请执行范长远离婚后财产纠纷一案，本院（2020）皖1302民初1986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，毛彩侠向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，毛彩侠与范长远达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执1118号案终结执行。 本裁定书立即开始执行。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年三月三十一日 执行员 孙丽丛 书记员 孙 虎
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书（2021）陕01民特377号申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：杨静，女，1985年6月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人杨静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与杨静之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对杨静购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1087号仲裁裁决。杨静辩称，一、小区业主与东江公司之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。两级法院均认为案涉纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取杨静的房屋专项维修基金12918元及利息（利息以12918元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2018年7月18日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回杨静其他仲裁请求。三、本案仲裁费764元，杨静已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向杨静支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与杨静之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方杨静交付房屋的同时向杨静收取的房屋大修基金，杨静要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1087号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。   审 判 长  张  亚  凤 审  判  员  张      熠审  判  员  臧  振  华二○二一年三月二十三日法 官助 理    郑      蓉书 记 员  范      玮 1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1414号原告：巩义市威达有限公司，住所地巩义市西村镇罗口村。统一社会信用代码：9141018161474256XW。法定代表人：郑晓亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市博昱法律服务所法律服务工作者。被告：廖辉，男，1988年11月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京信顺达新能源科技有限公司，住所地南京市高新技术产业开发区星火路11号动漫大厦B座2楼202室。统一社会信用代码：91320191MA1MTHJB4G。法定代表人：段淑美，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖辉，男，1988年11月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。系该公司员工。被告：段淑美，女，1964年7月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告巩义市威达有限公司与廖辉、南京信顺达新能源科技有限公司、段淑美租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告巩义市威达有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段淑美的起诉。本院认为，原告巩义市威达有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巩义市威达有限公司撤回对被告段淑美的起诉。审判员  魏清正二〇二一年三月二十四日书记员  徐亚斌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2059号申请人：河南杰成窑炉科技有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇泰山路与107国道交汇处向东50米西一街5号。统一社会信用代码：91410184MA476BN50B。法定代表人：刘慧杰，总经理。委托诉讼代理人：祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。被申请人：长治市科保水泥有限公司,住所地:山西省长治市潞城区马厂镇坟上村西。统一信用代码911404007485572474；组织机构代码748557247。申请人河南杰成窑炉科技有限公司与被申请人长治市科保水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南杰成窑炉科技有限公司于2021年3月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长治市科保水泥有限公司银行存款185909元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人河南杰成窑炉科技有限公司申请财产保全提供担保，担保金额为185909元。本院经审查认为，申请人河南杰成窑炉科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长治市科保水泥有限公司银行存款185909元。案件申请费2688元，由申请人河南杰成窑炉科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文奇二〇二一年三月五日书记员  宗志勇
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执282号 申请执行人：涂晋亮，男，1943年3月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于涂晋亮申请执行程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据：（2020）川1425民初313号民事调解书，申请执行标的为：被执行人程宇支付申请执行人涂晋亮土地租金6006.24元、由被执行人程宇将承包的位于青神县××村××组的承包土地清除附着物后返还给申请执行人涂晋亮，本院于2021年3月25日依法立案执行。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2021）川1425执282号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  陈炫宏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特32号申请人：陈钧,男,1973年8月6日出生,汉族,住上海市宝山区。被申请人：陈建明,男,1937年10月18日出生,住上海市虹口区。申请人陈钧申请宣告陈建明无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈钧称，与被申请人为父子关系,父亲因患疾病：脑梗房颤,心肺功能衰竭,已无意识,现住曲阳医院ICU病房，长期卧床，痴呆症状，无法言语对答。故向法院申请宣告陈建明为无民事行为能力人。经审理查明：陈建明与陈钧系父子关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈建明患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人陈建明因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人陈钧要求认定被申请人陈建明为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：陈建明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年三月十七日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11536号之三原告：董华国，男，汉族，1970年12月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹果，重庆宇广律师事务所律师。被告：杨敏，女，汉族，1985年8月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。被告：陈树祥，男，汉族，1970年5月6日出生，住重庆市江津区。第三人：钟明勤，女，汉族，1976年4月16日出生，住重庆市江津区。原告董华国诉被告陈树祥、杨敏、第三人钟明勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，后因案情疑难复杂遂转为普通程序。原告董华国于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董华国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董华国撤诉。本案受理费7087元，减半收取计3543.50元，保全费3520元，由原告董华国负担。审 判 长  马亚超人民陪审员  张应芝人民陪审员  陈 利二〇二一年三月三十一日书 记 员  兰前庆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢348号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初13314号民事调解书,于2021年03月24日立案执行申请执行人绍兴吉灿针纺有限公司与被执行人段培东、绍兴市荣匡纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币16638.75元(其中案件执行标的金额12078.7元，诉讼费2446元，执行费2114.05元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2791号 申请人：吴其皇，男，1985年03月11日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：黄涛，广西凯商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭运，广西凯商律师事务所（实习）律师。 被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。 法定代表人：李斌。 本院在审理吴其皇与广西荣和置业开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人吴其皇向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司名下价值212505.20元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为212505.20元的保单保函[保单号：11427003901221757897]为申请人吴其皇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吴其皇的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司名下价 值212505.20元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠 与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年三月二十六日 法官助理 郭全保 书 记 员 廉思静
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1603执310号 申请执行人：王雪梅，女，1991年02月10出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：张国立，男，1996年10月05出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人王雪梅与被执行人张国立健康权纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张国立未按生效判决履行应承担的法律义务，申请执行人王雪梅于2021年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院已收取到被执行人支付的案款17375.76元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1831号申请执行人：北银消费金融有限公司，户籍地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：叶邦珍，女，汉族，1971年8月1日出生,户籍地：福建省建瓯市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初15554号申请执行叶邦珍金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人叶邦珍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3529号原告：张贤启，男，汉族，1963年1月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：江式林，男，汉族，1985年9月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈定芬（江式林母亲），汉族，1959年1月11日出生，住重庆市江津区。被告：刘川，男，汉族，1980年10月10日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码915001162035865740。法定代表人：邹伟，董事长。原告张贤启与被告江式林、刘川、重庆市阜泰建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张贤启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张贤启撤回起诉处理。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月二十二日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1499号原告：田国梁，男，1955年8月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郭永兵，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。原告田国梁与被告郭永兵民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告田国梁于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田国梁的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田国梁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田国梁负担。审 判 员  高 倩二〇二一年三月十七日代理书记员  徐露露
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1279号罪犯肖友东，男，1976年11月22日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市。现在浙江省第六监狱服刑。永康市人民法院于2013年12月16日作出(2013)金永刑初字第1520号刑事判决，以被告人肖友东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯肖友东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖友东减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯肖友东前次减刑裁定送达时间为2019年3月29日，间隔时间共计1年11个月。罪犯肖友东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯1996年11月15日因抢劫罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六年。该犯未履行罚金。本考核期内月均消费人民币105.03元，账户余额人民币296.62元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖友东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于其未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肖友东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月12日起至2026年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黔03刑终87号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）马洪映，男，1965年1月22日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，无业，住仁怀市。因本案，于2019年5月25日被仁怀市公安局行政拘留十五日，2020年7月31日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某，男，1948年1月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，无业，住仁怀市。贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人马洪映犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2021年1月6日作出（2020）黔0382刑初356号刑事判决。马洪映不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：原告人马某和被告人马洪映系叔侄关系。2019年3月28日11时许，马洪映等人前往坟地位置准备处理迁坟事宜，在途经仁怀马洪刚家时，马某因和马洪映发生口角便不想前往，马洪映便骂马某不孝，双方就此发生争执，马洪映准备用石头打马某被他人劝阻，之后马洪映用手将马某推摔在地，致马某右股骨受伤。经遵义医科大学附属医院司法鉴定中心鉴定，马某右股骨颈骨折并行髋关节置换，构成轻伤一级。事发当日，马某被送至仁怀市人民医院住院治疗，诊断为：1.右股骨颈骨折，2.骨质疏松症；3.右颞部软组织挫擦伤。于2019年4月3日出院，共计住院7天，花费医疗费和担架费3528.6元，出院医嘱右下肢不负重，建议上级医院继续治疗。2019年4月4日由救护车送至遵义医学院附属医院住院治疗，支付车费1300元，诊断为：1.右侧股骨颈骨折；2.右胫骨骨折畸形愈合。于2019年4月23日出院，共计住院19天，花费医疗费69749.1元，出院医嘱：半年内绝对避免负重下地活动；定期复诊，并在医师指导下行患肢功能锻炼。期间于2019年4月16日行右侧人工全髋关节置换术。2020年8月26日遵义医科大学附属医院法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定：1.马某2019年3月28日所受右股骨颈骨折髋关节置换术后，评定为九级伤残（玖级）。2.2019年3月28日所受损伤，护理期评定为180日，营养期评定为180日，共计花费鉴定费2000元。后马某于2019年4月27日、6月29日前往仁怀市人民医院、遵义医学院附属医院检查花医疗费141.74元。期间，马洪映家属垫付63000元。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：1.被告人马洪映犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2.由被告人暨附带民事诉讼被告马洪映赔偿给附带民事诉讼原告马某造成的经济损失四万六千四百三十元二角九分。3.驳回附带民事诉讼原告马某的其他诉讼请求。马洪映及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1.马洪映属于正当防卫，不构成故意伤害罪。2.原判计算赔偿过高。3.量刑过重。经审理查明，原判认定马洪映犯故意伤害罪及其犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成经济损失共计109430.29元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。马洪映及其辩护人在二审审理期间均未提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。马洪映及其辩护人所提“马洪映属于正当防卫，不构成故意伤害罪”的上诉理由、辩护意见，经查，根据马洪映在侦查机关的供述及马某的陈述、证人证言等足以认定案发当日，马洪映酒后与马某因搬迁祖坟之事发生争执，马洪映准备用石头（马洪映供述是想把马某打死算了）砸马某时被他人劝阻，之后马洪映用手将马某推到在地及他人及时报警并送马某就医，马某之伤被鉴定为轻伤一级的事实。马洪映的该行为并无防卫性质，而具有故意伤害马某的主观故意，构成故意伤害罪。该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人马洪映因生活琐事与马某发生纠纷后将马某推倒在地，致马某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。马洪映到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。马洪映的犯罪行为给马某造成了经济损失，应承担民事赔偿责任，原审法院依法或酌情支持附带民事诉讼原告人马某医疗费用73419.44元、住院伙食补助费2080元、护理费25030.85元、营养费5400元、鉴定费2000元、交通费1500元共计109430.29元并无不当。马洪映所提原判计算赔偿过高的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院综合本案犯罪情节，社会危害性，马洪映具有坦白情节及积极赔偿被害人家属经济损失等，对其以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，量刑并无不当，应予维持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，确定的赔偿数额准确，审判程序合法，应予维持。马洪映的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯在军审判员  李宗洪审判员  吴春彪二〇二一年三月十五日法官助理晏瑶海书记员万云龙
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执恢2号申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市开发区。负责人：夏伟民，该行行长。委托代理人：辛梅，该行员工。委托代理人：金雪，该行员工。被执行人：扬州鲜果多果业有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：兰江，该公司董事长。被执行人：汪桂英，女，1957年8月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李静，女，1980年3月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：兰江，男，1984年2月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：程晓明，男，1979年4月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人南京银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州鲜果多果业有限公司、汪桂英、李静、兰江、程晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初768号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，扬州鲜果多果业有限公司于判决生效之日起十日内向南京银行股份有限公司扬州分行偿还借款本金200万元及利息（按照《人民币流动资金借款合同》约定计算，但年利率不超过24%）；李静、兰江、程晓明对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担偿还责任后有权向债务人扬州鲜果多果业有限公司追偿；南京银行股份有限公司扬州分行对汪桂英名下坐落于扬州市大学北路139号-1房产的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿的权利。因扬州鲜果多果业有限公司、汪桂英、李静、兰江、程晓明未按上述生效法律文书履行义务，2018年7月12日，南京银行股份有限公司扬州分行于向本院申请强制执行，后又撤销执行申请。2020年11月30日，南京银行股份有限公司扬州分行再次申请本院强制执行，本院于2020年12月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、累计冻结五名被执行人共计十九个银行账户，已将其中控制的30244.21元扣划并拨付给申请执行人。2、未查到被执行人名下有车辆等动产。3、本案中汪桂英名下坐落于扬州市大学北路139号-1抵押物已被扬州市邗江区人民法院于2020年7月22日拍卖，本案申请人已受偿1429936.6元。此外，本院未查到被执行人名下房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2021年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。四、在执行中，本院传唤被执行人李静来我院申报财产并督促其履行义务，其表示自己独身一人带小孩租房生活，工资仅能用维持基本生活开销，但如有结余会积极用于还款。申请执行人对其现状表示认可。对本案其他被执行人，因申请执行人未能提供具体地址，致本院无法找寻。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及下落线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1091执恢2号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月二十六日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3223民初325号 原告：啊某，男，X年X月X日出生，维吾尔族，住某县。 被告：郭某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某县。 原告啊某与被告郭某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告啊某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 啊某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告装载机租赁费和材料费共计60000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，原告与被告郭某达成口头协议，为被告提供建筑材料并将自己的一部小型装载机以每月21000元的价格出租给被告施工时使用，原告在被告工地上提供两个月的劳务。被告在施工过程中支付原告43000元。2018年11月6日，被告与原告进行结算向原告出具欠付租赁车费60000元的欠条一份，并口头承诺年底前付清。但被告至今未支付一分钱，原告索要无果，特起诉至人民法院，盼请维护原告的合法权益。 郭某未做答辩。 原告啊某为证明其诉讼请求依法提交了欠条一份，对本案的证据和事实，本院认定如下：欠条的证明效力问题。被告郭某于2018年11月26日签名出具的欠条载有“总计欠付租赁车费60000（陆万元正）”的内容，在被告郭某未出庭也未提供相反证据的情况下，本院结合原告的陈述对该证据予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，欠付租赁费应当偿还。被告郭某签名出具的欠条载有“总计欠付租赁车费60000（陆万元正）”的内容，能够证明被告欠付原告啊某租赁费的事实，依法应当承担偿还欠付租赁费的义务。 综上所述，原告依据被告出具的欠条追索欠付租赁费的诉讼请求依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三十日内，被告郭某向原告啊某支付租赁费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  朱保华 二〇二一年三月二十九日 书记员  李冬生
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初1220号   原告：安徽和分期网络科技有限公司。   住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406室。   法定代表人：姜涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：再努热·肉孜，女，1984年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告再努热·肉孜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告提交申请表示不予缴纳诉讼费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执13号之一申请执行人:唐兵，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：李昕旺，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人唐兵与被执行人李昕旺买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1387号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李昕旺履行向申请执行人给付货款12000元及支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件执行费80元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息；本院于2021年1月25日委托查封被执行人李昕旺所有的宝马牌轿车一辆，查封期限为2年，因该车辆于2019年6月24日已过户，故不具备处置条件。另经被执行人户籍所在地基层证实，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初946号 原告：严金清，男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：贾建军,浙江金奥律师事务所律师。 被告：戴洪波，男，1986年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：李洁，女，1990年10月23日出生，汉族，身份证号339005199010××××住杭州市萧山区。 本院在审理原告严金清与被告戴洪波、李洁买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告严金清撤回起诉。 本案受理费6175元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 杨利智 二〇二一年三月三十一日 代书记员 楼 杰 1
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203财保9号申请人：三门峡金河租赁有限责任公司。统一社会信用代码：914112220834782011。法定代表人：李青松。住所地：河南省三门峡市陕州区。委托代理人：王海滨，河南天保律师事务所律师。被申请人：洛阳弘建建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91410303576326984A。法定代表人：陆凯。住所地：河南省洛阳市西工区310国道以南衡山路以西五洲国际工业博览城一期第9栋315号。申请人三门峡金河租赁有限责任公司以与被申请人洛阳弘建建筑劳务有限公司有租赁合同纠纷为由，向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳弘建建筑劳务有限公司的银行存款1100000元。并提供由中国人民财产保险股份有限责任公司三门峡市分公司承保的保函予以担保。本院经审查认为，申请人三门峡金河租赁有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳弘建建筑劳务有限公司银行帐户内资金人民币1100000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人三门峡金河租赁有限责任公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  建海龙二〇二一年三月五日书记员  卫子文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6646号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王宾，男，1995年04月02日出生，汉族，住河南省民权县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王宾偿还原告剩余贷款本金人民币114637.46元；2、判令被告王宾支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5063.15元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告王宾支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告王宾不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为HB238625的北京现代牌小型轿车卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王宾继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王宾承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为王宾。2、借款金额为132900元。3、借款期限为48个月，自2019年12月09日起至2023年12月09日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1385个基点，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告王宾以其名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为HB238625）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告王宾尚欠原告借款本金114637.46元、利息5063.15元，共计119700.61元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为HB238625）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王宾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金114637.46元、利息5063.15元，共计119700.61元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王宾于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告王宾届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王宾名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为HB238625）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告王宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十六日书记员  王一菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初295号原告：徐州市润达化工有限公司，住所地徐州市鼓楼区好得家商城**号楼1-338。法定代表人：谢志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄魁，该公司股东。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：徐州腾达焦化有限公司，住徐州市贾汪区青山泉镇冶金产业集聚区内。法定代表人：叶圣元，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚猛，江苏彭城律师事务所律师。原告徐州市润达化工有限公司（以下简称徐州润达公司）诉被告徐州腾达焦化有限公司（以下简称徐州腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州润达公司的委托诉讼代理人黄魁、张丙升，被告徐州腾达公司的委托诉讼代理人姚猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州润达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款554300元；二、被告支付延迟付款违约金60000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产需要在2018年3月8日和2018年4月4日与原告协商购买液碱，双方签订了工业品买卖合同，被告共计购买了原告554300元液碱，双方约定货物验收合格，原告向被告提供增值税发票，发票收到后四十五天内付款等约定。原告将被告的货送到被告处，被告收到验收无误后收货。原告经被告购买的货物送至被告处后，原告按照约定分别在2018年4月8日和2018年5月4日向被告开具了增值税发票，被告收到原告的增值税发票后并进行了抵扣。原告按照约定向被告索要货款时，被告均以暂时无钱为由，一直拖欠，为此原告每年多次找到被告索要该货款，但是被告均未给付。综上所述原告起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐州腾达焦化有限公司辩称，双方确实存在液碱的合同买卖关系，因为被告公司受产业政策调整被关停，存在部分欠款未支付，但被告公司没有主观恶意，但是原告的诉求金额与被告的财务数据不相符，实际欠款并没有原告诉请之多，被告财务数据显示为529157元。原告增值税发票上的金额所悬殊的数字是我方拖欠原告以前的尾款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，徐州市润达化工有限公司（甲方）与徐州腾达焦化有限公司(乙方)签订工业品买卖合同一份，合同约定徐州市润达化工有限公司向徐州腾达焦化有限公司提供230吨32%液碱，单价1260元/吨，金额289800元，备注含17%的增值税、运费，承兑结算。结算方式：甲方交货后验收合格，承兑结算，甲方提供17%增值税发票，发票到后四十五日内付款。违约责任：1、甲方延迟交货，每迟延一日，支付乙方合同价款的1%作为违约金，超过10日仍未交货视为交货不能，乙方有权解除合同并要求甲方支付合同金额10%作为违约金；2、如果甲方提供的货物因不符合国家、行业相关标准而检验不合格的，双方应协商解决，协商不成，甲方应按照乙方要求予以更换并赔偿由此给乙方带来的一切损失。2018年4月4日，徐州市润达化工有限公司（甲方）与徐州腾达焦化有限公司（乙方）签订工业品买卖合同一份，合同约定徐州市润达化工有限公司向徐州腾达焦化有限公司提供230吨32%液碱，单价1150元/吨，金额264500元，备注含16%的增值税、运费，承兑结算。结算方式：甲方交货后验收合格，承兑结算，甲方提供16%增值税发票，发票到后四十五日内付款。违约责任：1、甲方延迟交货，每迟延一日，支付乙方合同价款的1%作为违约金，超过10日仍未交货视为交货不能，乙方有权解除合同并要求甲方支付合同金额10%作为违约金；2、如果甲方提供的货物因不符合国家、行业相关标准而检验不合格的，双方应协商解决，协商不成，甲方应按照乙方要求予以更换并赔偿由此给乙方带来的一切损失。2018年4月8日，徐州市润达化工有限公司向徐州腾达焦化有限公司开具4张增值税发票，数额分别为113400元、113400元、58312.8元、22780.8元，合计307893.6元；2018年5月4日，徐州市润达化工有限公司向徐州腾达焦化有限公司开具2张增值税发票，数额分别为100602元、108491元，合计209093元。庭审中，被告称增值税发票的入账时间分别为2018年4月30日、2018年5月31日，认可尚欠货款529157元。原告对被告尚欠货款529157元予以认可，并表示放弃部分货款。主张的违约金从2018年7月20日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的利率市场报价利率130%计算至2021年1月20日，以6万元为限。上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、增值税发票及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，徐州市润达化工有限公司与徐州腾达焦化有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。本案中，原告向被告提供货物，被告亦应按合同约定向原告支付货款，但被告未按合同约定履行向原告支付货款的义务，庭审中，经原告徐州市润达化工有限公司与被告徐州腾达焦化有限公司共同确认，被告共计欠付原告货款529157元，故，原告向被告主张货款529157元，本院予以支持。另根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告于2018年4月30日、2018年5月31日对增值税发票进行入账，原被告约定被告提供增值税发票，发票到后四十五日内付款。原告主张从2018年7月20日起至2021年1月20日止的支付迟延违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金应调整为以529157元为基数，自2018年7月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%计算；自2019年8月19日起至2021年1月20日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，以上违约金以6万元为限。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告徐州腾达焦化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市润达化工有限公司支付货款529157元及违约金（以529157元为基数，自2018年7月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%计算；自2019年8月19日起至2021年1月20日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，以上违约金以6万元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4977元，由被告徐州腾达焦化有限公司负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇二一年三月十一日书记员  杨 冬
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初1008号 原告：邓卫华，女，汉族，1969年8月9日出生，住滨州经济技术开发区。 被告：李少伟，男，汉族，1984年4月8日出生，住滨州市博兴县，。 被告：益萍，女，汉族，1984年9月24日出生，住滨州市博兴县。 第三人：滨州市阳光大姐服务有限公司，住所地滨州市黄河十二路820号。 法定代表人：张芳，职务公司执行董事。 原告邓卫华与被告李少伟、益萍，第三人滨州市阳光大姐服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告邓卫华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓卫华撤回起诉处理。 审 判 员 郭春堂 二〇二一年三月二十九日 法官助理 许 笑 书 记 员 李 敏
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执328号 蒋诗贵、蒋宗敏、张兵： 本院执行的蒋诗贵与蒋宗敏、张兵土地租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议（蒋宗敏、张兵各支付蒋诗贵租金800元）且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执225号申请执行人：云南锡业建设集团有限公司，住所地个旧市个旧市金湖西路318号。委托代理人：徐凯帆，该公司员工。被执行人：蒙自煜升房地产开发有限公司，住所地云南省蒙自市淡水路。法定代表人：周凯，该公司总经理。申请执行人云南锡业建设集团有限公司与被执行人蒙自煜升房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2020）云民终181号民事判决书，本院于2020年05月18日立案执行，申请执行的标的为支付工程款24831636.51元及以该款为本金的资金占用费（自2018年11月21日起至付清款项之日止，按月利率2%计算）、误工损失14779700元、返还工程保证金6000000元及相应利息、案件受理费及保全费250000元、加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人应承担本案执行费113660元。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人未按执行通知履行相应义务。2、于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、车辆、保险、民政及证券登记信息，并于5月29日对查询发现的被执行人在广发银行、工商银行、建设银行、中国银行、曲靖市商业银行开设的七个账户予以冻结，实际冻结人民币41689.37元。2021年3月1日，再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。3、执行过程中，将本案诉讼期间保全查封的被执行人开发建设的坐落于蒙自市，3幢、4幢、6幢1到4层，共计1445套房产移送评估，上述房产评估价值人民币189060916.65元。4、2020年12月24日，本院作出（2020）云25破终2号民事裁定书，由蒙自市人民法院受理红河州棚户区改造投资建设有限公司、蒙自市人民政府对蒙自煜升房地产开发有限公司的破产清算申请。本案中冻结的被执行人名下存款及查封的房产应当移送破产管理人。5、于2020年12月14日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、于2021年3月8日，约谈告知申请执行人上述执行情况和信息，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人表示认可本院执行情况，同意终结本次执行程序。综上，本案中查封、冻结的被执行人财产依法应移交破产管理人，本案暂不具备执行条件，申请执行标的及执行费113600元均未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二一年三月十五日法官助理韩定宏书记员刘禹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1446号 原告：郝帅，女，1989年5月4日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王彪，河北弘正律师事务所律师。 被告：宋丛，男，1982年2月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 原告郝帅与被告宋丛为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告郝帅的委托诉讼代理人王彪，被告宋丛的委托诉讼代理人甘平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郝帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元，利息自2016年6月22日起至付清本金之日止按月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告以生意周转为由，向原告借款100000元整，被告书写收款凭证一张，注明今收到郝帅发放借款人民币100000元，大写壹拾万元整足额收款，收款人宋丛，2016年6月22日，同时被告书写借据一张。被告收到借款后至今未归还，原告多次催要无果，无奈提起诉讼。综上，债务应当清偿，被告应当依法给付欠款，并履行给付义务，请人民法院依法裁决。 宋丛辩称，1、原告实际支付的金额是96000元；2、根据《民法典》188条规定原告的起诉超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 原、被告之间是否存在借贷法律关系：1、原告身份证复印件，书证，来源于原告。证明原告的身份信息；2、借据，书证，源于原告。证明在2016年6月22日，原告、被告之间存在借贷合意，借款金额10万元，利息约定为2分；3、收款凭证，书证，源于原告。证明在2016年6月22日，被告收到原告借款10万元，4、中国农业银行卡交易明细单，电子数据，源于银行。证明在2016年6月22日原告通过其银行卡向被告银行卡转账9.6万元。上述证据，证明原告、被告之间存在借贷合意，原告按约定将借款本金交付给被告。双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。依据《民法典》第675条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告应当按照约定向原告返还借款。 被告宋丛质证认为，证据真实性认可，实际借款金额为96000元。原告提交的证据还款期限为2016年7月21日，原告提起诉讼已经超过诉讼时效。 原告郝帅提交的证据，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，郝帅出具借据显示：“兹有本人宋丛于今日向郝帅借款人民币10万元整，进行经营使用，借款期限为（自2016年6月22日起至2016年7月21日止），利息为：月息2分。”同日，郝帅通过自己农业银行账户向宋丛转款96000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案中，借条显示的还款日期为2016年7月21日，原告诉状显示的日期为2019年11月19日，本院接收材料的日期为2019年12月9日。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日算起，原告称2017年1月19日原告将被告抵押给他的车处分了，诉讼时效应从2017年1月19日起计算，并未超出法定诉讼时效，但被告称不知道这件事情，原告也未提交证据予以证实，本院认为本案的诉讼时效应该从2019年7月21日起计算，故原告的起诉已经超过了法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郝帅的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告郝帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  王珊