wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初133号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李广雄，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，无业，住广东省东莞市东城区。因本案于2019年10月30日到案，同日被深圳市公安局南山分局取保候审，2020年11月9日被深圳市南山区人民检察院取保候审。辩护人陈广泉，河南仟铄律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人李广雄犯合同诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张诚出庭支持公诉。被告人李广雄及其辩护人罗文况到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年10月13日,被告人李广雄作为某保险股份有限公司深圳分公司（某保险公司）驻场中国农业银行深圳市环新支行的保险业务员，在该支行深圳市南山区南新路荔源大厦首层驻场推销保险时，冒充银行工作人员以向凌某推荐中国农业银行债券基金为名，骗取凌某签订一份由其伪造的债券基金合同，以此获取了凌某的银行账户和身份信息等。2012年10月15日，为骗取深圳市某保险代理有限公司东莞分公司（以下简称某保险代理公司）的“介绍费”，李广雄冒充凌某签名以其名义购买一份某保险代理公司代理的“阳光人寿富贵年年年金保险”，该保险合同生效后，保险公司将凌某用于购买债券基金的人民币（币种下同）50万元从凌某的农行卡扣款。随后某保险代理公司向李广雄支付了“介绍费”35万元。李广雄骗取到该人民币35万元后，遂从公司辞职潜逃。后凌某发现自己购买的并非理财产品，遂向保险公司要求退保，保险公司退还了凌某50万元。2019年10月30日，李广雄到公安机关投案。另查，李广雄到案后主动向公安机关退赃7万元。庭后，李广雄与被害单位某保险代理公司达成赔偿协议，除退还的7万元赃款，李广雄再赔偿被害单位损失28万元，并另分期支付利息款13万元。被害单位出具书面谅解书，对李广雄的行为予以谅解。上述事实，被告人李广雄在庭审中无异议，并有如下证据：1.书证：抓获经过，被告人的身份情况，保险合同等；2.证人证言：证人凌某、曾某、张某的证言；3.被害单位代表郑生斌的陈述；4.被告人李广雄的供述；5.银行转账记录等。上述证据经过庭审示证、质证，查证属实，足以认定。公诉机关认为，被告人李广雄以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李广雄判处有期徒刑三年，并处罚金。因被告人庭后赔偿被害单位并取得谅解，公诉机关书面变更量刑建议为有期徒刑二年，并处罚金。辩护人辩称，被告人是自首，认罪认罚，是初犯、偶犯，主观恶性不大，请求在三年以下量刑，并适用缓刑。本院认为，被告人李广雄以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人主动投案，且如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人认罪认罚，同时已赔偿被害单位损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。考虑到本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李广雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李广雄退还的赃款人民币7万元依法发还被害单位深圳市某保险代理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  涂细牛人民陪审员  戴绿燕二〇二一年三月十七日书 记 员  刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7051号之一申请执行人苏州齐鑫纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村南三环。法定代表人邹咸永，该公司董事长。委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人苏州民城纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村**。法定代表人姚忠明，该公司执行董事。被执行人姚忠明，男，汉族，1982年10月23日生，，住所地苏州市吴江区原告苏州齐鑫纺织整理有限公司与被告苏州民城纺织有限公司、姚忠明加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初15804号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州民城纺织有限公司支付原告苏州齐鑫纺织整理有限公司加工费277201.60元及逾期付款利息损失（以277201.60元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××69）。二、被告姚忠明对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告苏州齐鑫纺织整理有限公司的其他诉请请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，保全费2120元，合计8094元，由原告苏州齐鑫纺织整理有限公司承担516元，由被告苏州民城纺织有限公司负担7578元，被告应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院于本判决生效后十日内退回原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为277201.60元，申请执行费4058元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年10月16日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年11月16日，2021年1月29日，2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人姚忠明名下有牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年12月3日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月二十五日书记员 桑莹荭
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢129号 广州市规划和自然资源局、杨奕良: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与杨奕良行政非诉执行纠纷一案，本院已于2021年3月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3583号之一申请执行人侯斐斐被执行人孙彬彬本院在执行侯斐斐与孙彬彬借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7697号民事判决书于2020年11月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年11月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年11月6日、2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙彬彬名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年11月13日将被执行人孙彬彬限制高消费，并对孙彬彬的财付通支付账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年3月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年三月二十三日法官助理王永龙书记员柳健飞
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初1384号 原告：蒋某1，男，1969年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：韩东，界首市泉阳法律服务所法律服务工作者。 被告：王某，女，1963年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：蒋某2，男，1983年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：蒋某3，女，1990年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 三被告共同委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。 本院在审理原告蒋某1诉被告王某、蒋某2、蒋某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告蒋某1于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某1向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋某1撤回对被告王某、蒋某2、蒋某3的起诉。 案件受理费3290元，减半收取计1645元，由原告蒋某1负担。 审判员 潘 振 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘晓溪
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初627号 原告：建德市盛世管家物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道溪头新村**。 法定代表人：祝昌国，执行董事。 委托诉讼代理人：李琦，男，系公司员工。 被告：贾荣义，男，1967年3月13日出生，住建德市。 原告建德市盛世管家物业管理有限公司与贾荣义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后。原告建德市盛世管家物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建德市盛世管家物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市盛世管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告建德市盛世管家物业管理有限公司负担。 审判员  汪晖 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢霞 ?
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1683号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。法定代表人：胡勇，系该司董事长。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：郭为，男，汉族，1987年8月15日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告：胡娜，女，汉族，1988年1月14日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告郭为、胡娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二一年三月二十二日书记员  颜媚附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初463号原告：田会杰，男，1991年2月12日生，汉族，住南通市开发区。被告：睢宁县俊津食品店，住所地徐州市睢宁县北陵社区南侧第三间门面房。经营者：谢俊洁。原告田会杰与被告睢宁县俊津食品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告田会杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田会杰撤回起诉处理。审判员  周修俊二〇二一年三月十一日书记员  王陈业
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1335号原告:刘连东,男,1967年9月4日生，汉族,住灵宝市。被告:柳军锋,男,1987年10月20日生，汉族,住灵宝市。被告：中国平安财产保险股份公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区。负责人：刘亚凯，该公司总经理。原告刘连东与被告柳军锋、中国平安财产保险股份有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘连东于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连东提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘连东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘连东负担。审判员  任晓妮二〇二一年三月八日书记员  罗亚强
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1878号原告：石某，女，1991年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张景景，河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：洪某，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晨光、班唱（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告石某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人张景景，被告洪某委托诉讼代理人李晨光、班唱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿洪梦涵由原告石某抚养，婚生儿子洪家恒由被告洪某抚养，双方互不支付抚养费；3、被告洪某承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2011年1月8日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女洪梦涵，××××年××月××日生育长子洪家恒。由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告洪某经常赌博打牌，毫无主见，不顾家庭生活，且性格及其不稳定，具有家庭暴力倾向，经常殴打原告、恐吓孩子。原告为了照顾两个孩子的身心××一直忍受被告的折磨。被告最近更是扬言要伤害原告、孩子及家人。原告对被告已经失去信心，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法在共同生活，特起诉法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告洪某辩称，双方夫妻感情融洽，家庭和谐，偶然发生一些口角，夫妻双方能够妥当处理，不存在原告所说的殴打威胁等情况，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2011年1月8日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女洪梦涵，××××年××月××日生育长子洪家恒。现两个孩子均跟随被告洪某生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、等证据材料在卷佐证。本院认为，夫妻之间应当礼敬谦让，共同维护婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，且生育有两个子女，婚姻基础较好，婚姻生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻双方互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，且原告石某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告石某要求与被告洪某离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告石某与被告洪某离婚。案件受理费150元（减半收取），由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  汪蕾二〇二一年三月二十五日法官助理朱东帅书记员王立博
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8385号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南大学第一附属医院，住所地开封市龙亭区西门大街357号。 法定代表人：张双林，该医院院长。 委托诉讼代理人：刘建林，男。 委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：于喜荣，女，汉族，1946年4月10日出生，住开封市鼓楼区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国祥，男，汉族，1944年1月27日出生，住开封市鼓楼区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴**青，女，汉族，2002年10月25日出生，住开封市鼓楼区。 再审申请人河南大学第一附属医院（以下简称河大一附院）因与被申请人于喜荣、吴国祥、吴**青医疗损害责任纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河大一附院申请再审称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人的近亲属患者吴波于2015年10月12日至2015年10月31日因慢性肾脏病5期、重度贫血、高血压病三级、电解质代谢紊乱高钾血症、下肢血栓性静脉炎在河大一附院住院期间进行腹膜透析，2015年10月23日行腹膜透析置管手术时并发穿破膀胱。2015年11月1日，吴波到郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）继续治疗,于2015年11月20日出院。2015年11月23日又到河大一附院住院,于2015年12月16日出院。2016年3月12日至3月21日在开封市中心医院住院治疗,诊断为脑出血(左基底节区,约20毫升),应激性溃疡出血,慢性肾功能衰竭尿毒症期，中重度肾性贫血，高钾血症,吸入性肺炎，呼吸衰竭，高血压病，阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合症，于2016年3月21日死亡。被申请人起诉后，开封市中级人民法院依据被申请人的申请,委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所（以下简称润家生物医药公司司法鉴定所）对“河大一附院为患者吴波做腹膜透析置管术时刺破膀胱的行为是不是存在过错，如上述行为存在过错,患者转至郑大一附院后继续治疗行为和河大一附院的过错行为之间是不是存在关联性”进行鉴定。该鉴定机构作出的鉴定意见为河大一附院为患者吴波做腹膜透析置管术时刺破膀胱的行为存在一定的医疗过错,医方的医疗过错与患者转至郑州大学第一附属医院后续治疗之间存在一定的关联性,为次要原因力。一审判决河大一附院赔偿患者吴波于2015年10月23日在河大一附院置管刺破膀胱至2015年10月31日期间的医疗费、交通费、伙食补助费、营养费共计9790.84元的80%；自2015年11月1日至2015年12月16日在郑大一附院的医疗费、交通费、伙食补助费、营养费共计38849.69元的30%公平合理，鉴定费16000元全部由河大一附院承担已照顾了患方，出于人道主义，河大一附院没有上诉。二、二审判决河大一附院赔偿患者吴波在河大一附院、郑大一附院、开封市中心医院的全部医疗费、交通费、伙食补助费、营养费共计176321.42元的80%缺乏依据。刺破患者膀胱很快就会自行修复。依据鉴定意见，患者吴波的损害后果仅与转至郑大一附院的治疗有一定关联性，为次要原因力。患者吴波从郑大一附院出院后仅治疗其自身疾病,与刺破膀胱无任何关联,几个月以后患者因脑出血等疾病在开封市中心医院治疗更与刺破膀胱无关,故二审判决按照患者在各个医院的医疗费、交通费、伙食补助费、营养费共计176321.42元作为赔偿范围与事实不符,改判河大一附院承担80%的赔偿责任明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，关于二审判决河大一附院承担80%的赔偿责任是否适当的问题。2015年10月12日至10月31日，患者吴波因“慢性肾脏病5期、重度贫血、高血压病三级、电解质代谢紊乱高钾血症、下肢血栓性静脉炎”在河大一附院住院治疗期间，河大一附院于2015年10月23日对吴波行腹膜透析置管术时刺破膀胱。2015年11月1日吴波转至郑大一附院住院治疗,于2015年11月20日出院。2015年11月23日至12月16日，吴波在河大一附院继续住院治疗。2016年3月12日，吴波在河大一附院住院治疗，出院诊断为“脑出血、肾衰竭、高血压病、贫血。”2016年3月12日至3月21日，吴波在开封市中心医院住院治疗，出院诊断为“脑出血(左基底节区20ml),慢性肾功能衰竭尿毒症期,中重度肾性贫血,高钾血症,吸入性肺炎,呼吸循环衰竭,高血压病,阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征”，于2016年3月21日宣布临床死亡。一审中，开封市中级人民法院委托润家生物医药公司司法鉴定所对“河大一附院为患者吴波做腹膜透析置管术时刺破膀胱的行为是不是存在过错，如上述行为存在过错,患者转至郑大一附院后继续治疗行为和河大一附院的过错行为之间是不是存在关联性”进行司法鉴定，鉴定意见为“河大一附院为患者吴波做腹膜透析置管术时刺破膀胱的行为存在一定的医疗过错,医方的医疗过错与患者转至郑州大学第一附属医院后续治疗之间存在一定的关联性,为次要原因力。”另该鉴定机构针对一审法院《关于对患者吴波司法鉴定意见书中几个问题分歧说明》的书面答复意见中第三条“关于医疗过错的原因力问题”，答复意见如下：患者转至郑大一附院后的治疗主要包括:及时建立通道恢复透析缓解患者的肾性疾病,和对损伤的膀胱的治疗。这些与医方的医疗过错及患者上述转院因素有直接的因果关系。郑大一附院后续对患者重度贫血、静脉血栓形成的治疗,主要与患者自身疾病有关。基于上述分析,《鉴定意见书》认为:医方的医疗过错与患者吴波转至郑大一附院治疗之间存在因果关系;医疗过错是导致患者转至郑大一附院后续治疗的次要原因力。此外，再审申请人于喜荣向一审法院申请对“河大一附院的诊疗行为有无过错及与吴波的死亡有无因果关系”进行司法鉴定，西安交通大学法医司法鉴定中心、山东金剑司法鉴定中心均认为超出鉴定能力，无法做出鉴定意见。依据润家生物医药公司司法鉴定所的上述司法鉴定意见，且在无证据证明河南一附院的诊疗行为与患者吴波的死亡之间存在因果关系的情况下，二审判决河大一附院对患者吴波在河大一附院、郑大一附院、开封市中心医院的治疗费用及其他费用等损失均承担80%的赔偿责任的依据不足。关于河大一附院的诊疗行为存在的过错与患者吴波的死亡之间是否存在因果关系问题，尚需通过专业的司法鉴定才能予以认定。综上，河大一附院再审申请的部分理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省开封市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 刚 审判员 王喜萍 审判员 王宏宇 二〇二一年三月十日 书记员 白 雪
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初592号 原告许春来，男，1965年3月7日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告重庆三原色节能建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号29-1。 法定代表人肖霞，职务执行董事兼总经理。 被告重庆春隆建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道广黔路17号左侧。 法定代表人周启银，职务总经理。 许春来与重庆三原色节能建筑工程有限公司、重庆春隆建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告许春来于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许春来撤诉。 案件受理费1102元（已减半收取），由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二一年三月二十三日 书记员  程 赛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1214号之六申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。被执行人：马文彬，男，1977年1月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：胡梅，女，1981年2月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孟珍珍，女，1989年1月16日出生，汉族，住盱眙县被执行人：薛峰，男，1989年8月8日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人马文彬、胡梅、孟珍珍、薛峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0830民初4477号民事判决书，已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛峰在无锡农村商业银行总行营业部账户中存款3120元至盱眙县人民法院账户。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十一日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1086号原告：罗于杰，女，1995年8月19日出生，汉族。被告：李科，男，1989年2月4日出生,汉族。原告罗于杰与被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告罗于杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗于杰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗于杰负担。审判员  曾吉平二〇二一年三月二十六日书记员  邹 锐
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1780号之一申请执行人:王俊，男，1974年5月29日生，汉族，住镇江市。被执行人：王林贤，男，1956年4月16日生，汉族，住镇江市。被执行人：吴爱芳，女，1962年6月28日生，汉族，住镇江市。申请执行人王俊与被执行人王林贤、吴爱芳民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1112民初1427号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王林贤、吴爱芳于判决生效后十日内偿还王俊借款10万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由王林贤、吴爱芳负担。因被执行人王林贤、吴爱芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊向本院申请强制执行，申请执行金额100000元。本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王林贤、吴爱芳的财产状况进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、证券、银行存款等可供本案执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现案件申请执行金额100000元未执行到位。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1112民初1427号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张国良审判员  王祺斌审判员  凌鸿波二〇二一年三月三十一日书记员  朱 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0104民初504号 原告：王元营（公民身份号码：×××），男，1972年8月3日出生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：褚志义，青海辩理律师事务所律师。 被告：张斌（公民身份号码：×××），男，1990年6月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。 原告王元营与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元营及其委托诉讼代理人褚志义到庭参加诉讼，被告张斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年6月被告租用原告房屋并从原告处购进粮油、蔬菜等用于餐饮经营，2020年8月20日经双方核对账目，被告欠付原告共计45555元。后原告又于2020年8月28日、8月31日向被告供销粮油等，被告欠付货款合计1048元。2020年9月14日双方再次核算账目，确定被告欠付货款共计46000元，同日被告向原告出具欠条，约定分期支付上述款项，但到期后被告未支付款项，请求判如所请。 在本案开庭审理过程中，原告王元营变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付货款40353元。 被告张斌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月至8月期间，原、被告口头约定由原告供应粮油、蔬菜、肉类、酒水等货物，被告通过微信或电话形式向原告发送所需货品清单，原告按约供应货物后被告未按约足额支付货款。同年8月20日原、被告通过微信聊天进行对账，手写《对账单》中载明“酒水4000元、牛羊肉1231元、菜金4707元、4128元、4152元、3797元”，以上合计22015元；另该手写对账单中记载有房租、物业费、保证金等费用金额及被告已支付113000元，原告当庭陈述被告已支付费用均系租赁费用，上述酒水、肉类、蔬菜费用均未支付。 同年8月28日、30日、31日原、被告再次通过微信发送供需货物清单，该三份配送单记载货物金额分别为227元、590元、231元，以上合计1048元。原告当庭陈述该三笔货款被告均未支付。 2020年9月14日被告张斌向原告出具《欠条》记载“今欠王元营46000元，双方约定分期三个月还清，10月14日15000元、11月14日15000元、12月14日16000元”。原告陈述欠条中记载的46000元为被告欠付的货款及租赁费用的合计金额。 以上事实有《微信聊天记录》、《手写对账单》、《欠条》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，出卖人将货物交付与买受人，买受人应当支付价款。本案中被告在微信聊天中对原告书写的对账单内容予以确认，该手写对账单载明酒水等货款金额合计为22015元，原告诉称该货款被告未支付；对账后再次产生三笔货款合计1048元，原告诉称该货款被告亦未支付，原告的诉称可以与涉案欠条印证，被告张斌经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利义务的主动放弃，故被告张斌应向原告王元营支付货款23063元（22015元+1048元）。关于原告要求被告支付货款17290元的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明17290元款项性质为货款，鉴于原告陈述涉案欠条记载的46000元款项中包括货款及租赁费用，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上，为保护当事人权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决生效之日起五日内向原告王元营支付货款23063元； 二、驳回原告王元营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取475元，由原告王元营负担237元，由被告张斌负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 马  世  超 二〇二一年三月十六日 法官助理 冯  莉  莉 书 记 员 何  春  燕 审 判 员 一人独任审理。 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2385号 原告：胡光锦，男，1979年11月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：河北万荣房地产开发有限公司保定分公司，住所地，保定市莲池区李庄街29号门脸。 负责人：宁洋。 原告胡光锦与被告河北万荣房地产开发有限公司保定分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡光锦经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告胡光锦撤诉处理。 审判员  张任飞 二〇二一年三月十六日 书记员  谷晓旋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3230号之二 解除保全申请人:王华一，男，1983年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：李燕，山东矩剑律师事务所律师。 被申请人:朱新伟（曾用名：朱新堂），男，1977年10月7日生，汉族，住河南省周口市。 解除保全申请人王华一与被申请人朱新伟（曾用名：朱新堂）买卖合同纠纷一案，王华一于2021年2月25日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初3230号之一民事裁定书，冻结了朱新伟在光大银行股份有限公司郑州天韵支行账户77×××54的银行存款（应冻结5万元，已冻结241.4元），冻结了朱新伟在中国建设银行股份有限公司郑州南环支行账户62×××58的银行存款（应冻结5万元，已冻结181.04）。2021年3月24日，王华一向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2021）鲁1302民初3230号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对朱新伟在光大银行股份有限公司郑州天韵支行账户77×××54银行存款的冻结； 二、解除对朱新伟在中国建设银行股份有限公司郑州南环支行账户62×××58银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月二十四日 书记员 魏思琪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初1730号原告：张德芬，女，1967年10月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：黄丽，女，1968年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告张德芬与被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张德芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张德芬撤回起诉处理。审 判 员 何长江二〇二一年三月二十七日法官助理 何 忆书 记 员 张艳迪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3254号原告：湖南省泰禹实业有限公司，住所地长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。法定代表人：刘晓武，总经理。委托诉讼代理人：周金平，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：文楚贤，湖南森力律师事务所律师。被告：长沙市雨花城市建设投资集团有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路245号。法定代表人：李国庆，董事长。委托诉讼代理人：张晓文，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苏荣，湖南金凯华律师事务所律师。原告湖南省泰禹实业有限公司与被告长沙市雨花城市建设投资集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邓红梅人民陪审员  杨晓明人民陪审员  章海如二〇二一年三月二十日书 记 员  罗 彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3618号之一 申请执行人：浙江欣融汽车有限公司，住所地嘉兴市由拳路与南湖大道交叉口华隆广场**楼****，组织机构代码:35021579-X。 法定代表人：夏佳佳。 被执行人：唐永生，男，1997年11月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：唐业志，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人浙江欣融汽车有限公司与被执行人唐永生、唐业志追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江欣融汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款92278.82元及资金占用费【资金占用费暂计算至2019年8月19日为292元，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计算至被告清偿日止，其中15153.32元自2019年8月20日起算，4923.43元自2019年9月3日起算，4901.29元自2019年10月1日起算，4896.54元自2019年11月1日起算，4902.88元自2019年12月3日起算，4900.95元自2020年1月3日起算，5357.96元自2020年3月4日起算，47242.45元自2020年4月2日起算】及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1100元。 执行立案后，本院于2020年11月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有18548.9元银行存款，本院已司法扣划且已支付给申请执行人。被执行人唐永生名下有一辆号牌为皖ＡＶ××××汽车，尚未实际查控到案，暂时无法处置；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年11月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3618号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月二十四日 执行员  程计钦 书记员  郁俭军
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1894号之一申请执行人陈梦鑫，男，1994年10月21日出生，住海盐县。被执行人朱晓明，男，1974年4月29日出生，住海盐县。申请执行人陈梦鑫与被执行人朱晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1864号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱晓明未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈梦鑫向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。申请执行标的金额为29528元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人朱晓明发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱晓明无银行存款及房产、车辆登记信息。截止2021年3月10日，本案执行标的已执行到位零元，未执行29528元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱晓明拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈梦鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二一年三月十日书记员  万茜茜
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初775号于某：本院已受理朱立娟诉于某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5168号之一 原告：谢光珠，女，1968年2月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘丽华，柳州市恒益法律服务所法律服务工作者。 被告：倪铫阳，男，1970年12月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告谢光珠诉被告倪铫阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告谢光珠于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢光珠提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的 处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢光珠撤诉。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，公告费560元，合计2050元（原告已预交），由原告谢光珠负担。 审 判 长  冯 薇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二一年三月十日 书 记 员  陈 颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2021）陕0824刑初18号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人薛芝文，曾用名薛子文，男，1983年2月6日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月24日被靖边县公安局刑事拘留，2019年1月31日被靖边县公安局取保候审，2020年1月22日被靖边县人民检察院批准逮捕，2020年11月9日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁凤，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕Z384号起诉书指控被告人薛芝文犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人薛芝文、指定辩护人梁凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人薛芝文与被害人白某某原系夫妻关系，双方于2018年9月7日在靖边县民政局办理了离婚登记。2019年1月23日下午，薛芝文与白某某及其亲属等人共同在外聚餐，当晚23时许，被告人薛芝文醉酒后来到靖边县XX镇XX村六小附近白某某家中，对白某某实施殴打，殴打过程中薛芝文用菜刀将白某某头部砍伤，致白某某受伤住院治疗。经靖边县公安局司法鉴定中心鉴定：白某某枕顶部皮肤裂伤，顶骨骨折、枕骨骨折均属轻伤二级，左上臂疤痕属轻微伤。事发后，靖边县公安局西郊派出所接到报警，民警出警后于2019年1月23日晚21时许在靖边县XX路XX巷内白某某家中将薛芝文抓获。另查明，案发后，被告人薛芝文及其亲属赔偿给被害人白某某各项损失80000元。被告人薛芝文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人薛芝文在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、破案报告书、户籍信息、微信转账记录、欠条，证人王某某的证言，被害人白某某的陈述，被告人薛芝文的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛芝文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛芝文犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解被告人薛芝文有自首情节。经查，被告人薛芝文系在被害人白某某家中被民警抓获，被告人薛芝文当时处于醉酒状态，其不符合自首的条件，故对指定辩护人关于被告人薛芝文系自首的辩护意见不予采纳。指定辩护人辩解被告人薛芝文赔偿被害人损失，又能自愿认罪认罚，可从宽处罚。经查属实，对指定辩护人的该项意见依法予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人薛芝文从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛芝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年11月9日起至2021年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  长     畅  博审  判  员     黄  丽                              人民陪审员     张玉斌                            二O二一年三月二十三日                               书  记  员     丁  磐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4828号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：沈爱军，男，1966年12月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈爱军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十五日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12知民初6号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。法定代表人：周某,任理事长。委托诉讼代理人：陈某，律师。委托诉讼代理人：宿某，律师。被告：成县东隅盛世商务有限公司，住所：甘肃省陇南市成县。法定代表人：马某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成县东隅盛世商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1045元，减半收取计522.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 赵江越审判员 王 勇人民陪审员 袁新林二〇二一年三月二十六日书记员 王慧敏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2105号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李雪，女，1998年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李雪租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年07月28日至2019年10月28日止的手机租金1197元(399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3795元（8583元-399元/月×9个月-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年11月05日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。李雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，早稻科技公司(甲方)与李雪（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李雪向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行手机一部，签约价8583元，租金为399元/月，租用日期为2018年10月28日起至2019年10月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李雪提供了租赁物iPhone8Plus全新国行手机一部，李雪按约足额支付了9个月的租金，另支付了122.46元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年07月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的122.46元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月05日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4869.54元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李雪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1074.54元、购机买断款3795元、逾期罚金以4869.54元为基数按照每日0.5‰从2019年11月05日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1187号原告：任海炳，公民身份号码：×××，男，汉族，1995年7月10日出生，住青海省大通县。被告：赵文财，公民身份号码：×××，男，藏族，1999年12月2日出生，住青海省湟中县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009265923020（1-1），住所地：青海省西宁市城**西关大街**第**楼第**、第**。负责人：邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李西娟。原告任海炳与被告赵文财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告任海炳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任海炳自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任海炳撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告任海炳负担。审判员 陈 爽二〇二一年三月二十三日法官助理 李世君书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2947号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       袁珠笔，男，汉族，1972年7月15日出生，住四川省内江市市中区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金19990元、利息8880.48元（利息暂计至2020年10月24日）、违约金1799.53元，总计30670.01元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2017年7月18日                               二、信用卡卡号                       ****                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       19990元                                                     七、未支付违约金                       1799.53元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告袁珠笔于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金19990元；             二、被告袁珠笔于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计283元，由被告袁珠笔负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 彭有志                                     二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初67号原告：董树平，男，1970年5月30日出生，住通化市东昌区。被告：王利明，男，1971年4月23日出生，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：隋林（系王利明外甥女），女，汉族，1988年1月6日出生，住通化市东昌区。原告董树平与被告王利明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树平，被告王利明的委托诉讼代理人隋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董树平向本院提出诉讼请求：1.判令王利明立即偿还借款本金5000元；2.案件受理费由王利明承担。事实和理由：2020年6月11日，王利明在董树平龙发家具厂门卫室内，以其女儿在通钢一中上学急需钱为由向董树平借款，当时现场有董树平、王利明及两名工人共计4人在现场，董树平以手机微信转账方式，在门卫室内现场将5000元借款出借给王利明，王利明通过手机微信收取董树平5000元出借款后，于6月16日将董树平的微信、手机拉黑，董树平用其他手机号向王利明催要借款，王利明拒不偿还借款。现董树平为维护自身合法权益，根据相关法律规定，故诉至贵院，请求法院依法支持董树平诉讼请求。王利明辩称，不同意董树平的诉讼请求。因为董树平与王利明两人的聊天记录显示5000元是工资，当时王利明从外地回来时，在家呆了两个月，两个月期间，来回去山庄，帮山庄置办一些东西，董树平与王利明间虽然没有聘请合同，但聊天记录显示是口头上一种协议，这5000元就应该是工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.董树平提交的微信转账截图，王利明有异议，认为截图的对话不全。本院认为，董树平提交的截图中，仅体现其转账、王利明收款的信息，而王利明提交的截图中，在转账与收款之间，有董树平发送的文字“这是五月份工资”，董树平虽否认该句话为其所发送，但其自认该微信帐号是其本人所用，此外，王利明提交的微信聊天记录录屏视频中，也可以体现出董树平发送过该句话，能够证明董树平提交的微信转账截图存在记录缺失的情况，故本院对该证据不予采信。2.董树平提交的证明，拟证明当时有两个外人在场，于洋和吴晓花，该证明是于洋和吴晓花在2020年12月19日出具的，证明人处是二人本人签字，其余内容是董树平自己书写，可以证实王利明当时在场，王利明向董树平借钱的理由及董树平转账给王利明的现场人证。王利明质证认为，不清楚证据真实性，代理人认为该证据不真实，证明不够充分，两个证明人不具备当证明人的资格，因为是董树平的工人。本院认为，该份证据属证人证言，因无法核实证明人的身份及证言的真实性，且二人均未到庭接受询问，故本院对该份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，董树平通过微信向王利明转账5000元，在董树平向王利明转账时，董树平发送“这是五月份工资”的信息，后王利明领取该5000元。根据董树平的诉讼请求和王利明的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.董树平、王利明之间是否形成民间借贷关系？2.如形成，王利明是否应偿还王利明借款5000元？本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于董树平、王利明之间是否形成民间借贷关系的问题，依照《中华人民共和国民法典》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第四百六十九条：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由于款项用途具有多样性，并非每笔转账汇款都是用于支付借款，也可能是购物、赠与、支付工资等目的，所以根据“谁主张、谁举证”的证据规则，由出借人承担证明双方之间存在借贷关系的举证责任。本案中，王利明承认收到董树平的转账，但否认系借款，辩解称5000元系董树平发放的工资，且提交了微信聊天记录予以证明，所以此时，董树平仍负有证明借贷关系成立的举证责任，即证明涉案的5000元系借款的举证责任，但董树平提交的证据，并不能够证明其与王利明之间形成了借贷的合意，应承担举证不能的法律后果，故董树平要求王利明偿还借款5000元的主张，本院不予支持。综上，依照上述法律规定，判决如下：驳回原告董树平的诉讼请求。案件受理费25元（系减半收取），由原告董树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 耿婷婷二〇二一年三月二十四日书记员 李昊天
敖汉旗人民法院民事裁定书  （2021）内0430民申1号 再审申请人（一审原告）：张志鹏，男，1978年6月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：张明，男，1980年6月13日出生，身份号码×××，满族，农民，住辽宁省北镇市。被申请人（一审被告）：田雷，男，1982年7月20日出生，身份号码×××，满族，农民，住辽宁省北镇市。再审申请人张志鹏因与被申请人张明、田雷财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）内0430民初5525号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志鹏申请再审称，撤销敖汉旗人民法院（2020）内0430民初5525号民事判决，对本案予以再审。事实和理由：原审判决事实认定错误，我有新的证据证明被申请人给我造成损失的事实。我与被申请人于2020年7月5日签订施工合同，约定由被申请人为我建设大棚25个（实际是26个），工程量总长度2968米，每米工程款110元，2020年8月25日完工，至2020年8月11日，被申请人没有完成一米完整的工程，全是半拉子工程。完成工程量比例仅占全部工程的20%左右。完成工程产值仅仅约6.5万元。截止2020年8月11日，我已经为向被申请人支付施工费10.5万元，超付4万余元，不存在欠付施工费事实，原审法院认定“原告拖欠二被告工程款超过5天的事实存在”没有事实根据并严重脱离事实真相。因被申请人2020年8月11日上午无正当理由停工和部分施工质量不合格等原因，给我造成损失108467元，我有新的证据证明损失事实。故申请撤销敖汉旗人民法院（2020）内0430民初5525号民事判决，对本案予以再审。本院经审查认为，再审申请人张志鹏以原审判决事实认定错误为由，向本院提出再审申请，但其未提交新的证据证明其主张，故对其提出的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志鹏的再审申请。  审  判  长   王鸿雁审判员 赵文颖人民陪审员 齐亚华二〇二一年三月五日书  记  员 郑美玲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初171号原告：刘峰，男，1972年1月23日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：苏董华，男，1984年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明区佳客多食品商店，住所地上海市崇明区。经营者：林吉。原告刘峰与被告上海市崇明区佳客多食品商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员曹宏慧独任审理。审判员  曹宏慧二〇二一年三月十日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执253号 申请执行人张泮顺，男，1958年11月20日生，汉族，临朐县人。 被执行人崔永德，男，1970年7月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人山东临朐建设集团有限公司，住所地临朐县城关街道东朱封工业园。社会统一信用代码913707241657200147。 法定代表人张玉金，经理。 申请执行人张泮顺与被执行人崔永德、山东临朐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的(2018)鲁0724民初4246号民事判决书，于2021年1月13日立案执行，于2021年3月17日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年三月十七日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2033号之一申请执行人：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市建设路中段。法定代表人：侯利军被执行人:鄢陵景丰园林绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县大马镇靳庄村花乡路中段。法定代表人：刘建民被执行人:河南景缘园林绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县柏梁镇花博大道南段路西。法定代表人：王春霞被执行人:河南稼祥园林绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县大马镇义女村路北。法定代表人：马志国被执行人:刘建民，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人:王俊霞，女，1974年4月28日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人:徐少锋，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。中国银行股份有限公司许昌分行与鄢陵景丰园林绿化工程有限公司、河南景缘园林绿化工程有限公司、河南稼祥园林绿化工程有限公司、刘建民、王俊霞、徐少锋借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵景丰园林绿化工程有限公司、河南景缘园林绿化工程有限公司、河南稼祥园林绿化工程有限公司、刘建民、王俊霞、徐少锋偿还中国银行股份有限公司许昌分行借款人民币11950000元及779677.75元利息、罚息233122.4元。因鄢陵景丰园林绿化工程有限公司、河南景缘园林绿化工程有限公司、河南稼祥园林绿化工程有限公司、刘建民、王俊霞、徐少锋未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司许昌分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鄢陵景丰园林绿化工程有限公司、河南景缘园林绿化工程有限公司、河南稼祥园林绿化工程有限公司、刘建民、王俊霞、徐少锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人徐少锋名下有两辆尼桑牌汽车（车牌号分别为：豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年11月10日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人刘建民、王俊霞、徐少锋户籍所在地调查，均未发现被执行人下落或其他可供执行的财产；本院干警前往被执行人鄢陵景丰园林绿化工程有限公司、河南景缘园林绿化工程有限公司、河南稼祥园林绿化工程有限公司工商登记地调查，发现上述公司已不在工商登记地经营。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵景丰园林绿化工程有限公司、河南景缘园林绿化工程有限公司、河南稼祥园林绿化工程有限公司、刘建民、王俊霞、徐少锋负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司许昌分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十二日书记员  张大辉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2720号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男。 被告：林军锋，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告林军锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市柏城物业管理有限公司以经多元化调解后被告已交清费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年三月十七日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终95号上诉人（原审原告）：高某，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：马某1，康乐县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马某2，住甘肃省康乐县。上诉人高某因与被上诉人马某2变更抚养关系纠纷一案，不服康乐县人民法院（2020）甘2922民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高某于2021年3月9日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院审查认为，高某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由高某负担。本裁定为终审裁定。审判长 马玉龙审判员 沈爱丽审判员 尹冬冬二〇二一年三月九日书记员 马妤晖
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初760号原告：马光军，男，1965年11月1日出生，回族。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所律师。被告：河南省华源祥置业有限公司。住所地：河南省焦作市神州路创业中心**楼**。法定代表人：张雷，执行董事兼总经理。原告马光军与被告河南省华源祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告马光军于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马光军撤诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由马光军负担。审判员  张永庆二〇二一年三月二十二日书记员  冯英英
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7692号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：杨平，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王志滔，男，1984年6月13日出生，汉族，住广东省增城市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告王志滔、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案后，已于2021年3月1日向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司送达诉讼费预缴通知单，但原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超兰二〇二一年三月十二日书记员  高诗韵
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0981刑初135号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人朱军，男，1985年11月28日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，无业，住兴化市。曾因犯盗窃罪，分别于2009年10月20日，被泰州市海陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元；于2017年9月28日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元；于2020年6月19日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2020年6月30日刑满释放。因本案，于2020年11月11日被刑事拘留，于2020年12月16日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]107号起诉书指控被告人朱军犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年10月下旬到11月上旬，被告人朱军分别于三天晚上先后到东台市经济开发区某某小区、某某花苑小区，采取用老虎钳剪断电瓶线、用手拔电瓶线的方式窃得共计八辆电瓶车的八组电瓶，经鉴定，所窃电瓶合计价值人民币3165元。被告人朱军归案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时认为，被告人朱军系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，被告人朱军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年10月下旬到11月上旬，被告人朱军分别于三天晚上先后到东台市经济开发区某某小区、某某花苑小区，采取用老虎钳剪断电瓶线、用手拔电瓶线的方式窃得共计八辆电瓶车的八组电瓶，经鉴定，所窃电瓶合计价值人民币3165元。具体事实如下：1.2020年10月27日1时许，被告人朱军将被害人赵某停放在东台市某某东区地下车库门口的三轮电瓶车坐垫打开后，用老虎钳将电瓶线剪断，窃得车内一组共四只电瓶，价值人民币350元。2.2020年10月27日1时许，被告人朱军将被害人夏某停放在东台市某某东区地下车库出口的三轮电瓶车坐垫打开后，用老虎钳将电瓶线剪断，窃得车内一组共四只电瓶，价值人民币590元。3.2020年10月27日1时许，被告人朱军将被害人邹某停放在东台市某某花苑二期小区公共充电车棚的二轮电瓶车坐垫打开后，将电瓶线拔掉，窃得车内一组共四只电瓶，价值人民币400元。4.2020年10月底的一天凌晨，被告人朱军将被害人张某停放在东台市某某东区车棚的三轮电瓶车坐垫打开后，用老虎钳将电瓶线剪断，窃得车内一组共四只电瓶，价值人民币400元。5.2020年11月上旬的一天凌晨，被告人朱军将被害人臧某甲停放在东台市某某东区地下车库出口的二轮电瓶车坐垫打开后，将电瓶线拔掉，窃得车内一组共四只电瓶，价值人民币325元。6.2020年11月上旬的一天凌晨，被告人朱军将被害人董某停放在东台市某某东区地下车库内北侧的三轮电瓶车坐垫打开后，用老虎钳将电瓶线剪断，窃得车内一组共四只电瓶，价值人民币400元。7.2020年11月上旬的一天凌晨，被告人朱军将被害人秦某停放在东台市某某西区5号楼地下车库出口的三轮电瓶车坐垫打开后，用老虎钳将电瓶线剪断，窃得车内一组共四只电瓶，价值人民币425元。8.2020年11月上旬的一天凌晨，被告人朱军将被害人臧某乙停放在东台市某某西区5号楼地下车库门口的三轮电瓶车坐垫打开后，用老虎钳将电瓶线剪断，窃得车内一组共四只电瓶，价值人民币275元。被告人朱军归案后如实供述了犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人董某、赵某等人的陈述，证人朱某的证言，东台市公安局发破案及抓获经过、辨认笔录，价格认定结论书，前科判决书、释放证明书，监控录像等证据证实，证据经庭审质证,均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人朱军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱军在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人朱军有多次盗窃前科，酌情对其从重处罚。被告人朱军归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十一日起至二○二一年六月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人退出赃物折价款人民币3165元发还给各被害人，其中，发还赵某某350元，发还夏某某590元，发还邹某某400元，发还张某某400元，发还臧某某325元，发还董某某400元，发还秦某某425元，发还臧某某275元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  陈 军二〇二一年三月二十六日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0104民初1229号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人陈欣，该公司员工。 被告田子江，男，1997年9月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告田子江追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2021年1月29日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用小额诉讼程序独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告田子江代偿了中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行的汽车按揭贷款本息而起诉。诉讼请求：1、判令被告田子江偿还原告垫款本金30113.16元；2、判令被告田子江赔偿违约金7903.21元（由代垫日暂算至2020年11月23日，此后的违约金至被告实际履行完毕日按每日万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告田子江未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。 借款人：田子江。 融资主合同：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（签订日期为2017年11月29日）。 透支期限：36个月。 贷款用途：购车。 透支额度：32000元（交易总价46300元，债务人自行支付首付14300元）。分期付款申请人向保证人支付的服务费金额为5200元。 手续费：3534元，按月支付。 保证人：高诚公司（原名称浙江高诚担保有限公司，于2020年1月19日名称变更为现名称），全程连带责任保证。 代偿人：高诚公司。 代偿信用卡透支本息及时间：2018年10月26日代偿4887.58元、2019年2月27日代偿25225.58元；以上合计30113.16元；案涉贷款已结清。 代偿协议：田子江（乙方）与高诚公司（甲方）于2017年11月29日签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续；甲方在乙方与银行签订的贷款合同中担任（担保人、共同偿债人）；乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金；等等。 代偿后付款情况：原告陈述，被告在原告垫付案涉款项后未付款。 以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车按揭服务合同》、《代偿证明》、银行凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告高诚公司基于为被告田子江的银行贷款承担担保责任，为田子江代偿银行信用卡透支本息，田子江作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。对于原告主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。计算截至2020年11月23日，被告应支付违约金6495.79元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田子江返还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币30113.16元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告田子江支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币6495.79元（暂计算至2020年11月23日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担人民币17元，由被告田子江承担人民币358元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月十五日 代书记员 廖清青
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初499号 原告：刘兴星，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告:董军，男，1991年5月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告刘兴星与被告董军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘兴星于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘兴星撤诉。 案件受理费25元，由原告刘兴星负担。 审 判 员 王小东 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0527刑初62号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王某某,男,1975年11月3日出生,汉族，初中肄业,农民,住河南省内黄县。因犯寻衅滋事罪于2008年5月5日被内黄县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年10月10日被内黄县人民法院判处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑二年合并，数罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2012年4月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2021年1月1日被内黄县公安局刑事拘留;因涉嫌寻衅滋事犯罪经内黄县人民检察院批准,于2021年1月14日被内黄县公安局逮捕。指定辩护人段帅宁，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉[2021]270号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员曹娜、武书瑞出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人段帅宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月6日1时许,刘某某、刘某某、吕某某（均已判刑）在内黄县后河镇夜焰KTV处,无故殴打被害人马某2、马某1、王某、姚某,造成被害人马某2受伤。后三人持铁管欲继续殴打被害人马某2等人时,被害人马某2离开现场，三人便手持铁管恐吓马某1等人,追问被害人马某2的下落，并驾车寻找被害人马某2。当被害人马某2返回夜焰KTV门前准备驾车回家时,被刘某某等人发现，隋后由吕某某驾车,被告人王某某、刘某某、刘某某2乘坐，四人追逐被害人马某2至内黄县后河镇王辛庄村至大柴村的转弯处，被害人马某2驾驶的轿车撞到树上后弃车逃离。被告人王某某、刘某某、刘某某2遂下车将被害人马某2驾驶的轿车砸坏，吕某某驾车追逐被害人马某2没有追上，后被告人王某某和刘某某、刘某某2、吕某某驾车离开现场。经内黄县价格认证中心认定,被害人马某2驾驶的豫Ｅ×××××别克牌轿车损失价格为39311元人民币。案发后,被告人王某某与被害人马某2达成调解协议,取得马某2的谅解。2020年12月31日,被告人王某某到内黄县公安局投案。另查明，被告人王某某因犯寻衅滋事罪于2008年5月5日被内黄县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年10月10日被内黄县人民法院判处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑二年合并，数罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年4月21日刑满释放。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人王某某及同案人刘某某、刘某某2、吕某某的供述与辩解;2、被害人马某2的陈述;3、证人张某、马某1、王某、赵某的证言;4、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片；5、内黄县价格认证中心价格认定结论书及告知笔录；6、现场勘验笔录、现场图、照片及现场视频光盘四张；7、书证：1）被告人王某某户籍证明、前科判决书及羁押证明、投案笔录及证明、政治身份证明、认罪认罚具结书;2）现场视频情况说明、提取痕迹、物证登记表；3）同案人刑事判决书；4）民事调解协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某追逐他人情节恶劣，任意损毁公私财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，且系起作用相对较小的从犯，应从轻处罚；被告人王某某案发后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首；自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度好，且与被害人马某2达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，依法可从宽处理。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月1日起至2021年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  周秀文审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇二一年三月二十六日书记员  陈晓东
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2376号之一申请执行人：刘某，男，1987年2月28日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张某，女，1989年3月3日出生，汉族，住鄢陵县。刘某与张某婚姻家庭纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原告张某支付被告刘某精神损害赔偿金20000元及抚养费14343元，于判决书生效之日起十日内交付。案件受理费150元，由原告张某负担。因张某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人张某户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十六日书记员  陈 磊
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2021〕黑8111执14号 申请人：曾繁生，身份证号码，男，1964年2月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市长北疆花园。 被执行人：杨会学，身份证号码，男，1970年7月21日出生，汉族，住黑龙江省红星农场安居小区。 本院在执行申请执行人曾繁生与被执行人杨会学劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经双方协商后，申请执行人曾繁生与被执行人杨会学自愿达成执行和解协议，申请执行人曾繁生同意并要求结案。 本院认为，申请执行人曾繁生与被执行人杨会学自愿达成执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2170号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国安 二〇二一年三月十二日 书记员  米 炜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0604民初203号原告：大庆萨尔图区明裕杰物资经销处。住所地大庆市萨尔图区萨大路**。统一社会信用代码92230602MA1BGMX40。经营者：朱明杰，女，1964年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王洪峰，男，1972年4月出生，汉族住大庆市红岗区。原告大庆萨尔图区明裕杰物资经销处与被告王洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告诉称，2019年9月1日，被告在原告处购买钢材，钢材款共计168000元，当时被告未付款，被告为原告出具了借条一张，载明欠钢材款168000元，原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院。被告王洪峰未提交答辩状。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告起诉状中及被告向本院提供的送达地址均为大庆市红岗区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送大庆市红岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓东二〇二一年三月二十二日书记员  刘丽娜
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初73号 原告：高磊，男，1987年11月22日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延边安居建设集团有限公司，住所：吉林省龙井市海兰西路**。 法定代表人：韩东旭，该公司总经理。 第三人：桑淑珍，女，1974年4月21日出生，汉族，无职业，住，住吉林省延吉市/div> 原告高磊与被告延边安居建设集团有限公司（以下简称安居公司）及第三人桑淑珍确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊及其委托诉讼代理人权哲，第三人桑淑珍到庭参加诉讼。被告安居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令撤销被告与第三人签订的商品房买卖预告备案登记；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月25日，我与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于山水兰庭4号楼2单元202室，并一次性缴付房款207000元。2018年，得知被告将该房屋以买卖形式抵押给第三人，并办理了备案登记手续，我于2020年11月向贵院起诉被告，请求确认我与被告之间房屋买卖合同有效。贵院依法确认了我与被告之间房屋买卖合同有效，该判决已发生法律效力。我认为，被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效，为维护自身合法权益特提起诉讼。庭审中，高磊以在本案中暂不主张为由，申请撤回第二项诉讼请求。 安居公司未作答辩。 桑淑珍述称，我与被告签订购房合同到装修入住，这期间根本不知道原、被告之间发生的事，直到原告起诉我，才知道这房屋还存在争议。我买房的时候，房屋并没有人居住，被告也没说过之前已经卖过此房屋。我到房产局查询过，房屋确实没有办理过任何备案登记。所以，我才和被告签订购房合同，并到房产局办理了备案登记，房产局也向我出示了龙井市个人住房信息查询证明，上面记载产权人是我。因此，我认为，我和被告签订的房屋买卖合同有效，房屋是我的。另外，原告主张在我之前就已经购买了房屋，但原告始终没有办理备案登记，也没有装修入住，而且2018年就已经知道房屋有争议，但从来没联系过我，这就说明是原告自己自始至终没有履行房屋的相关手续。因此，请求法院判令驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，原告高磊与被告安居公司签订《商品房买卖合同》，约定安居公司将位于龙井市山水兰庭小区4号楼2单元202室出售给高磊。当日，高磊向安居公司交付房款207000元，后又补交房屋面积差价款6900元。2017年1月13日，被告安居公司与第三人桑淑珍签订《商品房买卖合同》，约定将前述房屋出售给桑淑珍。当日，安居公司与桑淑珍在龙井市房产管理局办理了备案登记。2020年，高磊将安居公司诉至本院，请求：1.判令双方之间的《商品房买卖合同》有效；2.判令安居公司协助办理房屋产权登记。本院于2020年12月4日作出（2020）吉2405民初1262号民事判决，判令高磊与安居公司签订的《商品房买卖合同》有效。对于高磊主张的判令安居公司协助办理房屋产权登记的诉讼请求，本院以安居公司作为诉争房屋的开发建设单位，负有协助买受人高磊办理房屋所有权证的义务，但现因办理房屋过户手续的条件尚不成就，存在事实和法律上的障碍为由，暂未予支持。该判决已发生法律效力。 另查明，被告安居公司前身为延边安居房地产开发有限公司，是经2014年6月26日变更登记。 再查明，诉争房屋的取暖费、公共电费、物业费、卫生费、二次供水费等，均由原告高磊交纳。至今，该房屋没有人居住。 认定以上事实的证据有，（2020）吉2405民初1262号民事判决书、《商品房买卖合同》两份、收据（取暖费、公共电费、物业费、卫生费、二次供水费）七张、商品房买卖（预售）合同登记备案表一份、本院依职权到延边兴盛物业管理有限公司作的调查笔录一份。 本院认为，本案的争议焦点为：被告安居公司分别与原告高磊及第三人桑淑珍签订的《商品房买卖合同》的效力如何认定。 关于安居公司与高磊签订的《商品房买卖合同》的效力问题。该问题已在生效的（2020）吉2405民初1262号民事判决中作出阐述，在此不予赘述。 关于安居公司与桑淑珍签订的《商品房买卖合同》的效力问题。本案中，安居公司在与高磊签订《商品房买卖合同》后，又将同一房屋出售给桑淑珍。高磊主张桑淑珍与安居公司签订的《商品房买卖合同》无效的理由是，双方之间系借款抵押关系而非房屋买卖关系，但就该主张，未能提供证据证明。按照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，本案中两份《商品房买卖合同》均为有效合同。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告高磊的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴香子 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 周