广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31694号原告：梁学勇，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××平洲平胜西龙村西龙北便街二巷3号，公民身份号码440××××××××××××85X。委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被告：周铭康，男，1995年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××331。被告：利志烙，男，1999年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××之二，公民身份号码440××××××××××××355。委托诉讼代理人：何婉盈，广东顺一律师事务所律师。原告梁学勇与被告周铭康、利志烙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告梁学勇的委托诉讼代理人陈汉原及被告利志烙的委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼。被告周铭康经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告梁学勇向本院提出诉讼请求：1.被告周铭康偿还借款80000元以及支付从2018年6月2日起至还清款日止按一年期贷款市场报价利率(LPR)4.25%四倍计算的逾期还款利息给原告(利息暂计至起诉日为32410元)；2.被告利志烙对周铭康上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周铭康因业务需要于2018年3月1日向原告借款8万元，借款期限90日，利息按银行同期贷款利率4倍计算，每月付息，期满还本，如逾期还本则每日按借款总额的8‰计息，由被告利志烙承担保证担保责任。被告借款后只是支付了部分利息，借款本金及逾期后的利息就一直没有偿还，原告多次向两被告追收，但两被告至今仍分文未还给原告。两被告不守信诺拒不还款给原告造成重大经济损失。为此，原告现特具状法院，请依法判决。被告周铭康没有答辩。被告利志烙辩称，1.原告主张被告利志烙对被告周铭康的债务承担连带责任没有事实与法律依据。被告利志烙对被告周铭康的债务承担担保责任的保证期间已经届满，原告未在保证期间内要求被告利志烙承担保证责任，根据担保法的规定，被告利志烙免除保证责任；2.根据被告利志烙所反映，被告周铭康称借款协议约定借款金额为80000元，但实际出借的金额为30000元本金，原告转账给被告周铭康后要求被告周铭康提现会后支付现金给原告。被告周铭康未出庭，该事实需要法庭查实。原告梁学勇围绕其诉讼请求提供了《借款协议》、《借据》、南海农商银行客户回单佐证，被告周铭康经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。被告利志烙对原告提供的《借款协议》、《借据》的真实性均无异议，本院予以确认。被告利志烙对南海农商银行客户回单的真实性不予确认，但原告已提供了原件核对，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告梁学勇作为甲方与被告周铭康作为乙方、被告利志烙作为担保人签订了《借款协议》，内容为：乙方因业务发展的需要，现向甲方借款80000元正，借款期限为90天，自2018年3月1日起至2018年6月1日止。每月利息以本合同借款总额的银行同期贷款利率的四倍收取，逾期每天按本合同借款总额8‰收取。上述借款由担保人承担连带保证责任，担保期限直至借款本息还清之日止。原告通过银行转账的方式于2018年3月1日转账80000元予被告。被告周铭康作为借款人、被告利志烙作为担保人出具了《借据》确认借到原告上述款项。原告在庭审中陈述：收回了三个月的利息，按照合同约定的银行贷款利率四倍收的利息。转账给被告后，原告团队的人员收回了三个月的利息，不是转账当日收的。原告在庭后确认被告已经归还借款本金50000元。经查，在2020年至2021年期间，梁学勇作为原告在本院提起的民间借贷案件共为18件。本院认为，原告主张被告周铭康向其借款80000元，有双方签订的《借款协议》及《借据》佐证，原告亦已通过银行转账的方式交付了80000元，双方的借款合同成立。现被告利志烙辩称案涉借款的本金为30000元，原告亦确认被告已归还了借款本金50000元，故本院对被告利志烙的抗辩意见予以采信。另外，根据本院查明的事实，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款协议》、《借据》无效，被告周铭康应返还本金30000元予原告，并支付按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的资金占用期间的利息予原告。关于尚欠款项的问题，原告在庭审中自认被告已合同约定的利息标准支付了借款期间内的利息，现被告未举证证明其还款情况，本院对原告的主张予以采信。经核算，被告已支付的款项合计为1287.12元（30000×4.35%×4÷365×90=1287.12）。对于被告已归还的款项，应优先用于抵扣款项交付之日起至2018年6月1日止的利息，余下部分用于冲抵本金。经核算，从2018年3月1日起至2018年6月1日止应付利息为294.29元（详见下表）。抵扣利息后，剩余992.83元用于冲抵本金。因此，被告还应返还本金29007.17元及支付以29007.17为本金从2018年6月2日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的利息予原告。起算日截止日天数计息本金年利率应还利息2018-3-12018-6-193300003.85%294.29关于被告利志烙的责任问题，被告利志烙辩称其所提供的保证已过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款的规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”，在本案中，原告与被告并未就此进行特别约定，故原告与被告利志烙的担保合同因主合同无效而无效。现原告主张被告利志烙承担保证责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，被告周铭康经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周铭康应于本判决发生法律效力之日起十日内返还本金29007.17元予原告梁学勇，并支付以29007.17元为本金从2018年6月2日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的利息予原告梁学勇；二、驳回原告梁学勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548.2元，因适用简易程序结案减半收取计1274.1元（原告已预交），由原告梁学勇负担914.63元，被告周铭康负担359.47元。被告周铭康负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级院。审判员  黄永添二〇二一年三月十二日书记员  廖建杨