wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1373号申请执行人：大连幸福家居世界爱和装饰材料商行，经营场所大连市沙河口区。经营者：宋海云。被执行人：高之松，男，1990年1月29日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2798号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高之松存款55600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执626号 胡太军： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人胡太军与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月30日作出了（2020）吉0702民初2334号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行人胡太军申请执行标的为25.00元，执行过程中被执行人松原市某房地产开发有限公司履行了全部欠款25.00元。至此宁江区人民法院做出的（2020）吉0702民初2334号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月二十六日
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申299号 李新慧: 你因虚开增值税专用发票一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302刑初158号刑事判决、江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03刑终298号刑事裁定，以“原审认定事实不清，证据不足，要求再审本案”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审认定事实不清，证据不足，要求再审本案”的申诉理由，经查，原审判决认定你在没有真实业务的情况下分别介绍曹光亮、李某某从曹某某处虚开增值税专用发票，赚取开票费的虚开增值税专用发票的犯罪事实，不仅有你归案后的供述在卷为证，且你的供述得到同案被告人路承业、曹光亮的供述，证人曹某某、李某某、王欢某、王卫某、刘某某、杨某、应某某、傅某某的证言和辨认笔录、企业法人营业执照、增值税专用发票复印件、认证结果清单、抵扣证明、情况说明、公安机关出具的发破案经过、到案经过等证据的印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月五日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初126号 原告：徐凤芹，女，1946年9月16日出生，汉族，河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李静云，河北齐心律师事务所律师。 被告：高宇宁，女，1958年6月21日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：高宇伫，男，1962年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：高寅珏，男，1965年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：霍丽军，女，1971年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：徐彬，女，1978年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告徐凤芹与被告高宇宁、高宇伫、高寅珏、霍丽军、徐彬物权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤芹及其委托诉讼代理人李静云、被告高宇宁、高宇伫、高寅珏、霍丽军、徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐凤芹向本院提出诉讼请求：1、依法确认2010年10月13日高庆军作出的、经河北省邢台市守敬公证处公证的遗嘱有效，遗嘱涉及房产由原告单独所有（产权证号：房权证邢市字第××号）；2、依法判令五被告协助原告办理房产过户登记手续；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：1986年4月28日原告与高庆军（被继承人）登记结婚，两人系再婚重组家庭，高庆军有三个子女，长子高宇伫、次子高寅珏、女儿高宇宁，原告有两个女儿，长女霍丽军、次女徐彬。高庆军是邢台机械轧辊（集团）有限公司六分厂员工，原告是邢台市仪表厂员工，1996年根据当时的政策，原告与高庆军协商后，决定在高庆军单位购买房改售房，以原告及高庆军的工龄折抵购房款，购买了邢台机械轧辊（集团）有限公司六分厂的房产。2005年1月30日，邢台市房产管理局向高庆军发放了中华人民共和国房屋所有权证（产权证号：房权证邢市字第××号）。该房是原告与高庆军婚后共同出资购买，系夫妻共同财产，2010年10月13日高庆军立下遗嘱，确定其名下坐落于邢台市264号六分厂2（7）＃楼3-2-3的房产中，属于高庆军自己的份额在其百年之后由原告继承并在河北省邢台市守敬公证处公证员的见证下，在遗嘱上签名按手印，该份公证遗嘱合法有效。2019年6月21日高庆军去世，原告一直与被告高宇伫、高寅珏、高宇宁协商办理房产过户登记事宜、三被告一直推脱有事没有明确答复。为了维护自己的合法权益、原告别无他法，只能诉至法院。请求依法支持原告诉讼请求。 高宇宁、高寅珏辩称，被继承人高庆军去世后，原被告曾协商处理遗产分割事宜，应按遗产分割协议执行。 高宇伫辩称，诉争房产1981年就有，因为家里人多，冶金六分厂分的房子，1996年进行的房改。对公证遗嘱真实性无异议，希望查阅核实办理公证时留存的资料。 霍丽军、徐彬辩称，房产系被继承人高庆军遗产，被继承人愿意给谁就给谁。 本院经审理认定事实如下：1986年4月28日徐凤芹与被继承人高庆军登记结婚，二人系再婚重组家庭，高庆军有三个子女，长女高宇宁、长子高宇伫、次子高寅珏，徐凤芹有两个女儿、长女霍丽军、次女徐彬。1996年根据当时房改政策，高庆军、徐凤芹购买位于邢台市信都区中兴西大街264号六分厂2（7）＃楼3-2-3房屋一套，建筑面积77.59平方米。2005年1月30日邢台市房产管理局办理了房权证邢市字第××号房屋所有权证书，房屋所有权人高庆军。2010年10月13日高庆军在邢台市守敬公证处办理公证遗嘱，主要内容为“在我名下有一套房产，坐落在邢台市264号六分厂2（7）＃楼3-2-3，建筑面积77.59平方米，产权证号：房权证邢市字第××号。该房中属于我的份额，在我百年之后，由我的老伴徐凤芹继承。以上是我的真实意思表示，任何人不得干涉”。2019年6月21日高庆军去世；原被告就遗产分割事宜进行协商，但未形成一致意见。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，自然人可立遗嘱处分个人财产。位于邢台市信都区中兴西路264号六分厂2（7）＃楼3-2-3房产（房权证邢市字第××号）系高庆军、徐凤芹夫妻共同财产，2010年10月13日高庆军在邢台市守敬公证处办理公证遗嘱，明确房产中属于被继承人部分由徐凤芹继承，该遗嘱合法有效。诉争房产中徐凤芹占有份额加上从高庆军处继承份额，徐凤芹拥有该房产全部份额，对其请求确认房产归其所有、被告协助办理过户登记的请求，予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十条、第二百三十三条、第二百三十四条、第一千一百二十二条、第一千一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下： 一、确认2010年10月13日高庆军在邢台市守敬公证处办理的遗嘱有效。 二、坐落于邢台市信都区（原桥西区中兴西路）264号六分厂2（7）＃楼3-2-3房产（房权证邢市字第××号）归原告徐凤芹所有。 三、被告高宇宁、高宇伫、高寅珏、霍丽军、徐彬于判决生效之日起三十日内协助原告办理房屋过户登记。 四、驳回原告徐凤芹的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告高宇宁、高宇伫、高寅珏、霍丽军、徐彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二一年三月五日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1045号罪犯李永强，男，1988年8月9日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2017年3月31日作出（2017）鲁0829刑初44号刑事判决，以被告人李永强犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李永强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李永强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李永强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李永强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永强减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月7日起至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更83号罪犯岩罕尖，男，1992年5月13日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）普中刑初字第161号刑事判决，以被告人岩罕尖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人岩罕尖不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月10日作出（2014）云高刑终字第1201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕尖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕尖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕尖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕尖减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月18日起至2026年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初369号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行，住所：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇建设西路146号。负责人：向军燕。委托诉讼代理人：彭家辉，系该行工作人员。被告：龙卫平，女，1986年2月13号出生，苗族，住湖南省花垣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被告龙卫平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行撤回起诉处理。审判员  罗诗华二〇二一年三月三十一日书记员  满柯伶附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执674号 申请执行人：邓江，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请执行人：唐春梅，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托代理人：姜治国，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：郭杰钢，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人邓江、唐春梅等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021）川1502执710号一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1287号 原告：朱晓松，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：仝泽强、戚燕萍，浙江绍明律师事务所执业律师。 被告：黄先超，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱晓松诉被告黄先超买卖合同纠纷一案，原告朱晓松于2021年1月15日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告水泥款100670元；二、判令被告支付原告律师费6000元；三、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理。原告朱晓松的委托诉讼代理人仝泽强到庭参加诉讼，被告黄先超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2017年至2019年8月期间，被告多次向原告购买水泥。2019年9月5日，经对账，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人（被告）因黄沙、水泥、砖块缘由结欠债权人（原告）合计人民币149670元。债权人为实现该欠款支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担。被告出具欠条后已陆续向原告支付货款49000元，剩余货款100670元拖欠未付。上述款项经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告朱晓松与被告黄先超之间的买卖关系合法有效，被告黄先超未支付所欠货款已构成违约，应当承担支付原告货款、律师费的民事责任。原告朱晓松的诉讼请求，本院予以支持。被告黄先超经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告黄先超于本判决生效后十日内支付原告朱晓松货款100670元。 二、被告黄先超于本判决生效后十日内支付原告朱晓松律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告黄先超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二一年三月十日 书记员  李晴
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申85号曾兆波：你因曾兆超抢劫、盗窃一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院(2018)辽0921刑初169号刑事附带民事判决、阜新市中级人民法院（2018)辽09刑终218号刑事附带民事裁定，以“原判认定事实、适用法律错误，曾宪超在本案中只是以摆脱的方式逃脱抓捕，没有使用暴力，应以盗窃罪追究曾兆超的刑事责任，而不应以抢劫罪追究其刑事责任，原判认定罪名错误，且对曾兆超量刑过重等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定曾兆超抢劫、盗窃的犯罪事实，有失主薛某某、被害人祁某的陈述，受案来源、到案经过、办案说明、情况说明等书证，现场勘验及指认笔录，价格认定结论书、DNA鉴定书，被告人曾宪超的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定，且一审庭审时，被告人曾兆超对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。被告人曾兆超以非法占有为目的，进入薛某某家中窃取财物；进入被害人祁某的住所内行窃过程中，因被祁某发现而当场持刀威胁被害人，并在逃跑中与被害人厮扯，原判认定被告人曾兆超的行为分别构成盗窃罪和抢劫罪，予以数罪并罚并无不当。你所称原判认定事实、适用法律错误，曾宪超在本案中只是以摆脱的方式逃脱抓捕，没有使用暴力，应以盗窃罪追究曾兆超的刑事责任，而不应以抢劫罪追究其刑事责任，原判认定罪名错误的理由，与查明事实及证据不符，本院不予采信。原审法院依据查明的被告人曾兆超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人曾兆超所处刑罚适当，你所称对被告人曾兆超量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3689号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区山倾城4号楼中央大街39号。法定代表人：矫健，董事长。委托诉讼代理人：徐会平，该公司职员。被告：吴婷，女，出生年月日不详，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市泓昊天物业管理有限公司与被告吴婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月13日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二一年三月三十日书记员  孟秀凤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3526号上诉人（原审被告）：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码91410100170051302N。法定代表人：邓玉坤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王红锋，曾用名王锋，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人王红锋建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司收到催缴案件上诉费的通知后，未在指定期限内缴纳，亦未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  曹逢春二〇二一年三月四日书记员  张倩倩
广东省广州市从化区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0117民初724号原告:邱榕宾，女，1997年1月11日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：余韬桢、黄睿桐，广东金桥百信律师事务所律师、实习人员。被告：黄健锋，男，1996年11月2日出生汉族，住广州市从化区。原告邱榕宾与被告黄健锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院申请诉讼财产保全，请求法院采取查封、冻结等措施对被告价值92979.9元的财产进行保全并提供了广东合润融资担保有限公司出具的编号【2021】合润诉保字第【00426】号诉讼保全担保函作担保，本院依法裁定查封、冻结被告黄健锋所有的价值92979.9元的财产并采取了保全措施。原告邱榕宾提起诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款78983元及自出借之日起按月利率1%计算利息；2、判令被告向原告支付上述借款计算至实际清偿之日止的逾期利息（按当期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3、判令被告承担原告因本案支出的合理维权费用律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邱榕宾与被告黄健锋原为男女朋友关系，双方恋爱期间，被告经常以各种理由向原告借款用于其资金周转，自2017年开始至2020年原告向被告出借多笔款项。原被告双方结束恋爱关系后，于2020年12月13日就在前借款进行结算，双方一致认可截止至2020年12月13日被告尚欠借款78983元未归还。被告并于当日向原告出具《借条》，并在《借条》中注明借款78983元自出借之日按月利率1%计算利息，经原告催后被告逾期未还的则按LPR的四倍计算逾期付款利息，且被告自愿承担原告为主张债权而支付的律师费等合理费用。原告多次向被告催收未果，特提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄健锋确认应返还原告邱榕宾借款本金78983元、利息4379.6元、律师费5000元、受理费1062元、财产保全费950元合计90374.6元，被告自愿定于2021年3月20日前还16874.6元到原告农业银行账户（账号：62×××14），余款73500元于2021年4月至2022年6月期间每月17日前还4900元；若被告任何一期不按时还款，则被告应从逾期之日起至还清款日止，按尚未归还的全部欠款为基数，按银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付利息给原告，原告并有权向法院申请强制执行被告尚欠的全部欠款本息；二、本案受理费1062元，财产保全费950元合计2012元（该款原告邱榕宾已预交），由被告黄健锋自愿承担，由被告按协议第一项的约定分期返还给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认即具有法律效力。审判员  李秋玲二〇二一年三月十七日书记员  陆明皓
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴庆庆，女，汉族，住南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。法定代表人陈军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局，住所地南京市秦淮区洪公祠1号。法定代表人常和平，该局局长。委托代理人渠华冰，该局工作人员。原审第三人王爱华，女，汉族，户籍地南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。再审申请人吴庆庆因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）、南京市公安局不予行政处罚及行政复议一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行终875号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴庆庆申请再审称：1、原审法院认定事实不清，证据不足。2、原审法院适用法律错误。王爱华不具有《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第十九条规定的不予处罚的情形；王爱华、孙宏英、芦士臣结伙多次到申请人家谩骂、殴打申请人，致其轻微伤，根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，应当依法对王爱华从重处理，被申请人秦淮公安分局对王爱华不予处罚缺乏事实与法律依据。请求本院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。本院经复查认为，《治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。修改前的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中，违法行为地位于南京市秦淮区。根据上述规定，秦淮公安分局具有作出被诉不予行政处罚决定的法定职权。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。该法第十九条第（一）项规定，违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，2017年8月23日上午，王爱华因其丈夫孙宏德与吴庆庆存在经济纠纷，与孙宏英（孙宏德姐姐）乘坐芦士臣（孙宏英女儿）驾驶的车辆前往吴庆庆的住处，在敲开吴庆庆的家门后，王爱华、孙宏英在该单元楼道内与吴庆庆发生争吵、拉扯，致吴庆庆受伤。经鉴定，吴庆庆的损伤程度属轻微伤。上述事实，有公安机关对王爱华、孙宏英、芦士臣、吴庆庆的询问笔录，证人证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据予以证实。秦淮公安分局在综合考虑了纠纷起因、王爱华的违法事实及情节后，认为王爱华的行为属于情节特别轻微,对其作出秦公（中）不罚决字[2017]88号《不予行政处罚决定书》，决定对王爱华不予行政处罚，符合上述法律规定。秦淮公安分局接到报案后，依法履行了调查询问、告知、送达等程序，符合《治安管理处罚法》相关程序的规定。南京市公安局收到吴庆庆的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出宁公复决字[2018]012号《行政复议决定书》，维持秦淮公安分局作出的上述不予行政处罚决定并无不当。原审法院判决驳回吴庆庆的诉讼请求正确。综上，吴庆庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴庆庆的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月十一日书记员 陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2395号之一 申请执行人：徐利新，男，1979年11月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：苏疆，男，1986年11月4号出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人徐利新与被执行人苏疆民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐利新与被执行人苏疆自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人徐利新已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年三月三十一日 书记员 阿 迪 力
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1065号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘锦市盘山县太平开发区。法定代表人：邢磊，该公司总经理。被告：佟维占，男，1946年12月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。本院在审理原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告佟维占物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审 判 长  李恒志审 判 员  李金宏人民陪审员  王婷婷二〇二一年三月三十一日书 记 员  吕 阳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1700号原告：潘亚东，男，1990年5月6日生，汉族，住河南省汝州市。被告：田国星，男，1969年7月2日生，汉族，住河南省兰考县。原告潘亚东与被告田国星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚东到庭参加诉讼，被告田国星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告板芯板款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告在原告经营的木板厂处取板芯板，经核算，欠原告73000元，之后被告向原告支付了部分欠款，剩余45000元。2015年12月19日，被告亲笔给原告出具了欠条，口头向原告承诺很快就会给原告清偿，但之后，被告违背诚信，分文未向原告偿还。田国星未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告田国星给原告潘亚东出具欠条一份，内容为：“欠条今欠潘亚东板芯板45000元肆万伍仟元整。车号：予N-28955田国星2015年12月19日”。原告称，涉案款是被告在原告经营的木板厂处取板芯板的欠款。上述事实，由署名田国星的欠条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合同应当全面履行。本案中被告购买原告板芯板欠原告45000元没有支付，该事实由署名田国星的欠条在案佐证，本院应予认定，原告要求被告偿还所欠款项，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田国星于本判决生效之日起十日内向原告潘亚东支付欠款45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告田国星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二一年三月二十五日书记员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民辖终21号 上诉人（原审被告）：袁春龙，男，1975年4月17日出生，汉族，住山东省曹县。 被上诉人（原审原告）：聂胜波，男，1973年10月4日出生，汉族，住安康市汉滨区。 原审被告：中建投(山东)环境工程有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：刘学章，该公司董事长。 上诉人袁春龙因与被上诉人聂胜波、原审被告中建投(山东)环境工程有限公司合同纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2021)陕0902民初289号民事裁定，向本院提起上诉。 袁春龙上诉称，其为曹县龙跃工程机械有限公司工作人员，出具欠条系职务行为，依法不应当承担责任。聂胜波将其列为被告不当，且涉案土方运输，系曹县龙跃工程机械有限公司承包中铁六局集团有限公司交通工程分公司的路基工程中的项目，不起诉中铁六局集团有限公司交通工程分公司属于漏列诉讼主体。其住所地在山东省曹县，聂胜波将其列为被告，本案应由其住所地山东省曹县人民法院管辖。 被上诉人及原审被告未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系当事人因土方运输协议引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据袁春龙与聂胜波签订的《土方运输协议》可知，该合同履行地位于安康市汉滨区XX镇XX村范围内，即合同履行地为安康市汉滨区。故本案被告袁春龙住所地山东省曹县人民法院和合同履行地陕西省安康市汉滨区人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现聂胜波向安康市汉滨区人民法院起诉，该院已经立案审理，该院对本案依法具有管辖权。而袁春龙上诉所称其系职务行为，不应承担责任，不属于管辖权异议案件审查范围。故上诉人袁春龙的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘来刚 审判员  黄 侠 审判员  冉 琼 二〇二一年三月三十一日 书记员  熊礼飞 1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初398号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路XXX弄XXX号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：山诺(上海)供应链管理有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼XXX层XXX室。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告山诺(上海)供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告山诺(上海)供应链管理有限公司的起诉处理。审 判 员 王寰瑾二〇二一年三月十八日法官助理 谢亦周书 记 员 陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终122号上诉人（原审被告）：罗佳祥，男，1952年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：李志敏，男，1976年4月6日出生，汉族,住湖南省长沙市雨花区。上诉人罗佳祥因与被上诉人李志敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初12431号民事裁定，向本院提起上诉。罗佳祥上诉称：罗佳祥与李志敏签订了《合作协议》，双方约定李志敏提供挖沙船一艘并交付全部押金，罗佳祥负责完善该船舶参加竞标的手续，并获得渌口区湘江河道挖沙权，双方还约定“如协商未一致，向渌口区人民法院提起诉讼”。从李志敏提交的《借条》内容来看，借款用途：株洲挖沙船参标。因李志敏将借款支付给罗佳祥用途为双方共同合作的渌口区湘江河道的挖沙船参标事宜，并非单纯的民间借贷，双方之间实际系合同关系，应按双方书面合同约定的地点来确定管辖法院。故上诉人认为湖南省长沙市雨花区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省株洲市渌口区人民法院。本院经审查认为，根据被上诉人李志敏提交的证据材料，李志敏与罗佳祥于2020年3月2日签订了《合作协议》，该协议约定了李志敏、罗佳祥各自提供挖沙船只、参与竞标的义务，并约定盈余分配、合伙经营等事项，应当认定系合伙合同。李志敏虽依据罗佳祥出具的两张借条提起本案诉讼要求罗佳祥偿还借款，但其中一张借条上书写有“借款用途株洲挖沙船参标”字样，且李志敏认可上述两张借条涉及本案《合作协议》的结算问题，应当认定罗佳祥向李志敏出具借条系履行双方《合作协议》的行为，故本案案由应认定为合伙合同纠纷。原审法院对本案案由认定有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的相关规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上述《合作协议》中，双方约定挖沙项目位于株洲市渌口区，对争议的解决方式约定为“向渌口区人民法院提起诉讼”，上述管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效，故湖南省株洲市渌口区人民法院依据双方管辖协议约定对本案具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人罗佳祥的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初12431号民事裁定；二、本案移送湖南省株洲市渌口区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十日法官助理范新翔书记员李娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初630号 原告：李鑫春，男，1974年10月29日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：李渠，女，1978年6月3日出生，汉族，住达州市达川区。 原告李鑫春与被告李渠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。原告李鑫春于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李鑫春自愿申请撤诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李鑫春撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李鑫春承担。 审判员  谭建华 二〇二一年三月十八日 书记员  李琳子
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁民申143号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地山东省济宁经济开发区呈祥大道116号。 法定代表人：高德，董事长。 委托诉讼代理人：刘彦玲，山东科润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓京峰，山东科润律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐海林，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 一审被告、二审被上诉人：孙式华，男，1964年6月20日出生，汉族，住山东省东平县。 一审被告、二审被上诉人：徐正国（曾用名徐龙龙），男，1987年11月16日出生，汉族，住山东省东平县。 再审申请人山东诚祥建设集团股份有限公司（诚祥公司）因与被申请人徐海林及一审被告、二审被上诉人孙式华、徐正国建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市人民法院(2020)鲁09民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 诚祥公司申请再审称，一、提交涉案工程监理方、审计方、施工方出具情况说明一份，证明鉴定报告所依据的检材系伪造，鉴定机构依据伪造的检材作出的鉴定结论与事实出现巨大偏差，鉴定结论没有真实性、客观性。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。2019年8月13日由徐海林、孙传友、张以喜签字的图纸未经建设方、监理、审计、施工四方签字确认，系提供方单方伪造的资料。三、原判决适用法律确有错误。原一二审法院依据违背双方真实意思的鉴定结论作出的认定违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十二条的规定。建设工程施工合同约定按固定单价结算的，则应根据固定单价核算出已完工程的实际工程量，据实结算工程价款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定，特申请再审。 本院经审查认为，由于涉案工程并未进行结算，在案件审理过程中，经一审法院释明，徐海林陈述，其施工范围为东平县旧县乡旧县时代新城C区三标段建设项目中的C12-C20号楼的正负零、图纸变更后6个地槽的砂石回填（C15-C20号楼）、5个楼的一层（C12-C15号楼、C19号楼），并申请对上述工程量价值进行评估。诚祥公司及孙式华、徐正国对上述事情并无异议，经评估，该工程总价值为14407759.24元。后诚祥公司及孙式华、徐正国又陈述部分工程并非徐海林施工，违反了诚实信用的原则，但并未能提交充分证据证明其主张。原审法院对其要求扣除其实际施工的工程量及工程价款的主张，不予支持并无不当。关于涉案工程价款的认定。在工程以固定价款计价时，如果合同于未完工时不再履行，固定价款不能再适用，原审法院依据涉案鉴定报告对工程价款作以认定，亦并无不当。诚祥公司申请再审时提交的涉案工程监理方、审计方、施工方出具情况说明一份，不足以推翻原判决，本院不予采信。综上，诚祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东诚祥建设集团股份有限公司的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二一年三月十六日 书记员  卢欣悦
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初519号 原告：自贡中港文化旅游投资有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区丹桂大街2666号。 法定代表人：徐小文，总经理。 委托诉讼代理人：喻星，四川方同律师事务所律师。 被告：余远海，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：黄燕梅，女，1983年10月27日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告自贡中港文化旅游投资有限公司诉被告余远海、黄燕梅商品房销售合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法向原告自贡中港文化旅游投资有限公司送达了预交诉讼费通知单。原告自贡中港文化旅游投资有限公司在收到本院通知后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交申请缓、减、免交诉讼费的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡中港文化旅游投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 怡 二〇二一年三月十九日 书记员 邓雅诺
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终637号上诉人（一审原告）：王涛，男，汉族，1981年2月26日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵茂国，男，汉族，1968年2月6日生，住河南省杞县。上诉人王涛因与被上诉人赵茂国建设工程合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1528号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王涛上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。在一审法院审理过程中，赵茂国辩称将验收资料及验收合格报告交给了发包方周义群，但签订《外墙保温施工合同》的双方是王涛和赵茂国，发包方与该合同并没有任何关系，赵茂国也不应当将验收资料和验收合格报告这些材料交付给与合同无关的第三人。因此，赵茂国仍然承担将验收资料和验收合格报告交付给王涛的义务。一审法院适用法律错误。一审法院运用的《中华人民共和国合同法》第六十四条：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。该条与本案没有任何关系，一审法院适用法律错误，应当依法改判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。虽然合同中没有明确约定，赵茂国应当将验收资料和验收合格报告交付给王涛，但是依据该合同的性质以及行业习惯赵茂国履行通知、协助和保密义务，赵茂国在王涛多次催要的情况下，仍然不将相关材料交给王涛，明显违背其应当承担的相关义务。且赵茂国将相关材料交给与合同双方以外的第三人，明显违背了保密义务。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求明显错误。综上，赵茂国没有按照《中华人民共和国合同法》的相关规定履行相应义务，明显违背法律，一审法院判决驳回王涛的诉讼请求，判决有误，故恳请二审法院在查明事实的基础上依法改判，维护公平正义，保护赵茂国的合法权益赵茂国答辩称，交工资料已经交付给开发商周群义，因为当时等着交工，当时让王涛过去，王涛没有去。当时开发商还给了赵茂国一部分工程款。王涛向一审法院起诉请求：一、判令赵茂国继续履行施工合同，提供验收合格报告；2、判令赵茂国承担因违约给王涛带来的损失暂计10000元（按银行同期贷款利率四倍计算）；3、判令赵茂国承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月28日，（甲方）王涛与（乙方）赵茂国签订一份《外墙保温施工合同》，合同约定甲方将宋韵名都5号楼保温真石漆发包给乙方施工。承包方式包工包料。工程有效工期为60天，从2015年11月1日起至2016年1月1日。2018年2月6日，双方签订一份施工实际面积结算单，赵茂国施工的宋韵名都5号楼外墙保温面积3200平方米、每平方米65元，外墙真石漆面积3275平方米、每平方米57元，总价款为394675元。王涛称，根据行业习惯，验收合格报告应在赵茂国施工完成后，由赵茂国邀请专门的具有相关资质的验收单位验收并出具验收合格证明。因赵茂国未向王涛出具验收合格证明，王涛诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，应承担相应的不利后果。王涛要求判令赵茂国继续履行施工合同，提供验收合格报告，双方签订的合同中对此并无约定，且赵茂国称验收资料已交给发包方，故对王涛的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王涛的诉讼请求。案件受理费50元，由王涛自行承担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，鉴于王涛与赵茂国签订的《外墙保温施工合同》中并未约定赵茂国向其提供验收合格报告，且赵茂国称验收资料已交给发包方，并提供了其与发包方签订的《协议书》，王涛上诉请求改判赵茂国向其提供验收合格报告并赔偿损失10000元证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王涛负担。本判决为终审判决。审判长  李翠莲审判员  赵根喜审判员  单国生二〇二一年三月四日书记员  王 爽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执780号之一申请执行人：罗佳，女，1990年1月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：袋鼠袋教育科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：周扬。罗佳与袋鼠袋教育科技（北京）有限公司工资争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2020]第3051号裁决书已经发生法律效力。袋鼠袋教育科技（北京）有限公司未自动履行法律义务，罗佳向本院申请强制执行，要求袋鼠袋教育科技（北京）有限公司给付案款32176．56元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十七日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执176号 申请执行人：杨中华,男,1972年7月7日出生,汉族,住湖南省衡山县。 委托代理人：彭文良，系广东都昇律师事务所律师。 委托代理人：谢静仪，系广东都昇律师事务所律师。 被执行人：黄志明，男，1984年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人杨中华与被执行人黄志明装饰装修合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初24598号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付装修款30000元及利息（以30000元为本金自2019年12月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算）予申请执行人,由被执行人负担诉讼费287.19元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、本院以相同被执行人的（2021）粤0605执154号案件冻结了被执行人名下尾号为8557（深圳前海微众银行）、0662、2501（平安银行）、3195（建设银行）、1510（农业银行）、5388（广西农村信用社）银行账户（冻结期限从2021年1月13日起至2022年1月12日止），并从上述账户内扣划了5053.56元，上述款项按比例分配给本案1194元，该笔款项已退予申请执行人； 2、本院以相同被执行人的（2021）粤0605执154号案件冻结了被执行人名下财付通支付账户（冻结期限从2021年1月26日起至2022年1月25日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划； 3、本院以相同被执行人的（2021）粤0605执154号案件查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（查封期限从2021年3月18日起至2023年3月17日止），但因上述车辆无法找到，故本院无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广西壮族自治区桂平市，本院以相同被执行人的（2021）粤0605执154号案件依法委托广西壮族自治区桂平市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位1194元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提交。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1194元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十九日 书记员 张惠容
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36506号原告：杨某某，男，汉族，身份证住址深圳市光明新区。被告：深圳市某某商行，住所地深圳市福田区负责人：王某某。原告杨某某与被告深圳市某某商行买卖合同纠纷一案，原告于2021年03月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费收取为1267.0元，由杨某某负担。审判长  赵坤东二〇二一年三月十日书记员  吴建创
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2880号之三申请执行人官明玉，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李兴军，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘亚娟，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的(2020)黑0622民初102号民事判决书，向被执行人李兴军、刘亚娟发出执行通知书，责令被执行人李兴军、刘亚娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李兴军、刘亚娟至今未履行义务。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴军在肇源农商银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明耀二〇二一年三月二十四日书记员  庞 博
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2624号申请执行人：王锦荣，男，1973年5月23日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：朱海燕，女，1979年6月22日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人王锦荣、朱海燕与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初450号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路**。负责人：朱建平，该支行行长。被告：段某某，男，1995年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。被告：衡阳庆龙置业有限公司，，住所地衡阳市石鼓区望城路**法定代表人：龙莉。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行与被告段某某、衡阳庆龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行撤回起诉处理。审判员 欧阳志文二〇二一年三月三十一日法官助理刘志军书记员邹丰璠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执456号申请执行人高建扬，男，1983年7月13日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈昌标，男，1980年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人高建扬与被执行人陈昌标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏0925民初3174号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告陈昌标于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高建扬材料款16150元及逾期付款利息(以16150元为基数，2019年1月1日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月21日之后至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高建扬其余的诉讼请求。案件受理费272元，减半收取136元，由被告陈昌标负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年3月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年3月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初3174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月三十日书记员 徐 慧
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初1790号原告：涂建民，男，1943年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌毅、李术军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：吴启祥，男，1959年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：云阳县滨江国际业主小区委员会，住所地重庆市云阳县滨江国际小区。负责人：赵洪均。原告涂建民与被告吴启祥，第三人云阳县滨江国际业主小区委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告特别授权代理人李术军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业服务费为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂建民撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告涂建民负担。审 判 员 余艳琼二〇二一年三月十日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初1204号原告：陈洪亮，男，汉族，1977年9月6日出生，住址：吉林省桦甸市红石镇色落河村东兴社。被告：葛振锋，男，汉族，1975年9月8日出生，住址：辽宁省昌图县亮中桥镇黑台庙村民委八组41号。被告：齐剑钢，男，汉族，1971年12月17日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路51栋5单元2层95号。被告：赵胜刚，男，汉族，1968年6月20日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区陶管街道20栋4单元6层73号，原告陈洪亮与被告葛振锋、齐剑钢、赵胜刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告向本院本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费52600元及利息（利息从2019年3月31日起按年息15.4%计算至实际付款II)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告葛振锋承揽灵山料场雾炮工程，将其中消防管道劳务分包给原告，施工完成后，被告葛振锋拖欠原告人工费52600元，因被告葛振锋未及时付款，于2019年2月18日向原告出具《欠条》，承诺2019年3月31日前还清，被告二、被告三为该欠款提供了担保。三被告未在答辩期间提交答辩状，亦未在该期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告起诉状中写明被告葛振锋将管道劳务分包给原告陈洪亮，被告齐剑钢、赵胜刚对此承担保证责任，原告与被告因此产生的纠纷应为建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院民事案件案由规定》中建设工程合同纠纷为三级案由，下设9个四级案由，建设工程施工合同纠纷和建设工程分包合同纠纷均为建设工程合同纠纷项下的四级案由，而《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案不适用不动产所在地管辖原则。本案的原被告住所地均不在立山区，本院对该案无管辖权，本案的第一主债务人葛振锋住所地为辽宁省昌图县亮亮中桥镇黑台庙村民委八组41号，该案由被告住所地法院管辖为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省昌图县处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋丽华二〇二一年三月三十一日法官助理王笑雪书记员闻丹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执858号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：王海珍，女，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人王海珍金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王海珍应给付申请执行人借款本金29600元及利息，负担案件受理费552元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王海珍名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；其名下有银行存款906.07元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权906.07元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月二日书记员  杨景东
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执32号 陈玉珊、深圳市爱美化妆品有限公司： 陈玉珊（身份证号码4405821984********）与深圳市爱美化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）粤05民初70号民事判决书已发生法律效力。深圳市爱美化妆品有限公司于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。案在执行过程中，被执行人陈玉珊于2021年1月19日主动缴清了执行款人民币10600元，扣除执行费人民币50后剩余执行款人民币10550元已发还申请执行人深圳市爱美化妆品有限公司。至此，（2021）粤05执32号案件已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初428号 原告：沧州市银脉汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道天成首府7#A-1902，统一社会信用代码：91130903347638863K。 法定代表人：郝丽丽，系该公司经理。 被告：伊宝财，男，汉族，1970年12月28日出生，住泊头市。 被告：李树芬，女，汉族，1969年9月20日出生，住泊头市。 原告沧州市银脉汽车销售服务有限公司与被告伊宝财、李树芬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沧州市银脉汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费83.47元，由原告承担。 审判员  回海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 晨
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民申2号再审申请人（一审原告）：赵某，女，1954年4月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，再审申请人（一审原告）：彭某1，男，1979年3月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，再审申请人（一审原告）：彭某2，女，1980年6月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，三再审申请人共同委托诉讼代理人：胡彪，湖北新世界律师事务所律师。被申请人（一审被告）：余某1，女，1962年9月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被申请人（一审被告）：余某2，男，1967年5月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被申请人（一审被告）：余某3，男，1977年11月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：马强，湖北西陵律师事务所律师。再审申请人赵某、彭某1、彭某2因与被申请人余某1、余某2、余某3继承纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1491号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某、彭某1、彭某2申请再审称，原判决认为“彭某1缺乏证据证明其与余自强形成抚养关系，彭某1不享有余自强财产继承权”缺乏证据证明，余某1提交的“答辩证明”骗取了邻居签名及居委会盖章，应认为是伪造的，不能作为证据使用；赵某改嫁之时，儿子彭某1只有5岁，应依法推定其与继父余自强形成抚养关系，且在办理余自强丧事中，彭某1亲手安葬继父，独自承担了火化费用；赵某与余自强共同生活36年，相濡以沫，寄住乡下后仍转乘公交车坚持照顾老伴；而余某3多次殴打、赶走继母，寻隙挑衅、逼迫父亲不让继母进门，父亲猝死，自己另一屋睡大觉，其未尽应尽、能尽抚养义务，应不分或少分遗产；一审选择性适用继承法相关条款，且仅机械地适用于余某3而不恰当地适用于赵某，属于适用法律错误。现提交市第十三中学2019年10月8日出具的《学习情况证明》及《转学证明》、两份2020年6月的“调查笔录”作为新证据，证明彭某1童年寄养在爷爷奶奶家，由继父生母共同承担抚养费用，初中居住在继父、生母家，与余自强形成抚养关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，赵某、彭某1、彭某2申请再审理由与其诉讼辩论理由基本相同，一审法院根据庭审质证情况和查明的案件事实，在判决中已作出具体评析。本案为继承纠纷，赵某、彭某1、彭某2诉请人民法院依法分割赵某与被继承人余自强共同所有的夷陵大道355-104号房屋。一审查明，1984年7月7日赵某与余自强登记结婚后，带着彭某2与余自强共同生活。余某3现为单身，无经济收入，在余自强死亡前一直随余自强共同生活。彭某1诉讼主张享有余自强的财产继承权，并未提交证据证明其与余自强形成抚养关系。故一审认定彭某1不享有余自强财产继承权，并依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款中“…或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，判决余某3多继承余自强遗产的份额，并无不当。至于赵某、彭某1、彭某2申请再审时提交的市第十三中学2019年10月8日出具的《学习情况证明》及《转学证明》、两份2020年6月的“调查笔录”，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵某、彭某1、彭某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某、彭某1、彭某2的再审申请。审判长 李 翔审判员 李 峡审判员 王四昌二〇二一年三月二十三日书记员 杨德蓉
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1713号 原告：刘先玉，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：李学冬，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告刘先玉与被告李学冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。 原告刘先玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给工人工资10万元及利息（利息计算自2019年2月13日起至被告还清本息之日止，按年利率6%计算，利息暂计100元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为：原告虽然提供了被告的住所地，但是本院仍然无法送达案件材料，也无法与被告联系，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘先玉的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二一年三月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员  刘荣
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审57号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       周俊莲                       出生年月日                       1952.02.05                               性别                       女                       身份证号                                                     住 址                       重庆市江北区                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2020〕10303031021号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2020年6月29日                               行政机关催告日期                       2020年12月16日                               申请强制执行日期                       2021年2月26日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2020〕10303031021号行政处罚决定书关于对被申请执行人周俊莲罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二一年三月十日                         书 记 员 陈康红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2432号申请人：周国栋，男，1982年12月31日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人：宜兴市普天视电子有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄街，统一社会信用代码91320282718689628H。法定代表人：陈国隽。被申请人：宜兴市周铁新农村建设发展有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路，统一社会信用代码9132028268715737X1。法定代表人：王郁娟。申请人周国栋与被申请人宜兴市普天视电子有限公司、被申请人宜兴市周铁新农村建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周国栋于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市普天视电子有限公司、被申请人宜兴市周铁新农村建设发展有限公司的价值60万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市普天视电子有限公司、被申请人宜兴市周铁新农村建设发展有限公司在银行中的存款600000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫成二〇二一年三月十一日书记员  马 青
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初243号原告：吴宗才，男，1970年10月4日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被告：张仕权，男，1971年10月22日出生，苗族，住贵州省。原告吴宗才与被告张仕权股权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吴宗才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴宗才撤回起诉处理。审 判 长  张羽静审 判 员  廖欢欢人民陪审员  文小姗二〇二一年三月十八日书 记 员  王江燕
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1513号 原告：俄尔张加，男，1975年04月05日出生，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山州中宝天能建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91513400MA691PD298，住所地：四川省西昌市西郊乡长安村********。 法定代表人：徐良才。 委托诉讼代理人：苟小明，男，1967年7月12日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：凉山乐达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91513400MA691MEC9R，住所地：四川省西昌市花园路川林小区******。 法定代表人：徐良元。 委托诉讼代理人:徐泽，男，1951年11月6日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县，系公司员工。 被告：徐其勇，男，1980年1月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告俄尔张加与被告凉山州中宝天能建筑劳务有限公司、凉山乐达建筑劳务有限公司、徐其勇劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月1日立案，原告俄尔张加于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俄尔张加的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告俄尔张加撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告俄尔张加负担。 审判员  罗昌武 二〇二一年三月三十一日 书记员  起玉慧
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保362号 申请执行人赵景伟，男，1990年4月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人王帅，男,1984年11月12日出生，汉族，住青州市。 本院在执行赵景伟与王帅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王帅的银行存款3639元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年三月五日 书记员  刘建宝
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初202号原告：薄兰珍。委托诉讼代理人：沈建国。被告：潘昌海。原告薄兰珍与被告潘昌海为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建国到庭参加诉讼，被告潘昌海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因家中装潢需要资金向原告借款10000元，向其妹妹潘国兰借款5000元，后被告妹妹向被告要钱，被告向原告借款5000元归还其妹妹，此外，原告装潢中的木工、油漆工15000元也是向原告所借。后经原告多次催要，被告于2019年7月8日向原告出具欠条一张，承诺当年年底归还5000元，2021年年底还清。然届期后，被告分文未还。原告认为，原告出于友情出借款项给被告，被告理应按约还款，被告并未在2019年年底归还5000元，构成预期违约，现原告要求被告立即归还借款30000元。原告提供了被告出具的欠条为证。被告潘昌海未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到薄兰珍人民币叁万元整。注：本人厂里形势好另加五千，本年底还五千，2021年底还清”。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告30000元借款未还的事实成立。被告在出具给原告的欠条中承诺2019年年底归还5000元，然被告并未按约履行，其以自己的行为表明不履行主要债务，故原告有权解除合同，要求被告立即归还所有借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘昌海于本判决生效后十日内归还原告薄兰珍借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元，由被告负担。原告预交的案件受理费275元由本院退回，被告应负担的案件受理费275元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 曹永清二〇二一年三月十二日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执191号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人宿云柏，男，汉族，1985年11月22日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2367号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宿云柏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行89,077.29元，已执行7,854.58元，未执行81,222.71元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执281号申请执行人：燕作慧，女，1976年5月3日生，汉族，住址贵州省镇宁自治县。被执行人：陈文进，男，1965年8月15日生，汉族，住址贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民初1375号民事判决书，向被执行人陈文进发出执行通知书，责令被执行人陈文进在收到执行通知书之日起向申请执行人燕作慧支付租金人民币4047.00元，承担案件受理费人民币50.00元，承担执行费人民币50.00元。由于被执行人陈文进未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人陈文进银行存款人民币4147.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年三月十二日书记员  马国红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民申1号再审申请人（原审被告）：赵文家，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（原审原告）：赵元磊，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原审被告：崔现立，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原审被告：邢台犇驰货物运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区留村乡东北流村二区102号。法定代表人：张英杰，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。原审被告：浏阳市鼎顺物流集团有限公司，住所地浏阳市集里金沙北路花炮广场。法定代表人：胡显斌，该公司董事长。原审被告：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市礼花路礼花城商贸大厦4楼。负责人：颜文，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该公司总经理。再审申请人赵文家与被申请人赵元磊及原审被告崔现立、邢台犇驰货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、浏阳市鼎顺物流集团有限公司（以下简称鼎顺物流公司）、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司（以下简称永诚保险）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称长沙人保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0192民初3639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文家申请再审称，原审判决让赵文家赔偿赵元磊8673.3元证据不足。2019年10月15日06时许，崔现立驾驶冀Ｅ×××××（冀EQC51挂）号重型半挂牵引车行驶至京港澳高速K694＋400M东半幅时，追尾碰撞赵文家驾驶的湘Ａ×××××（湘Ａ×××××挂）号重型集装箱半挂车（碰撞后两车起火），致湘Ａ×××××（湘Ａ×××××挂）又追尾碰撞赵元磊驾驶的豫Ｌ×××××号车，造成冀Ｅ×××××车上崔现立、刘卫国受伤，陈泽涛死亡，三车不同程度受损，冀Ｅ×××××所载勾机、铲车烧毁，湘Ａ×××××所载鞭炮烧毁并高速公路路产损失的交通事故。事故发生后，经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队认定，崔现立承担事故的主要责任，赵文家承担事故的次要责任，赵元磊无责任。赵文家的湘Ａ×××××（湘Ａ×××××）挂重型半挂牵引车2019年10月14日在永诚保险投有机动车综合商业保险和不计免赔车险，2019年10月13日在长沙人保投有道路危险货物承运人责任保险。特别约定：货物责任赔偿限额每次人民币100万元，湘Ａ×××××（湘Ａ×××××）挂重型半挂牵引车发生事故时是在保险期内，投保时永诚保险和长沙人保并没有提示及明确说明停运损失系间接损失属于商业三者险免赔情形，没有尽到提示和明确说明义务。赵文家因没有参加原审庭审，原审就把应由永诚保险和长沙人保承担的损失让赵文家承担是认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”提出再审申请，请求重新查清事实，依法撤销（2020）豫0192民初3639号民事判决书第四项，改判由永诚保险和长沙人保赔偿赵元磊停运损失、评估费8673.30元。本院经审查认为，赵文家以原判决认定基本事实缺乏证据证明为由申请再审，实质是对原审判决中的“对于停运损失，根据被告永诚保险及被告长沙人保提供的投保单，可以证明其就停运损失系间接损失属于商业三者险免赔情形尽到了提示及明确说明义务，故对停运损失，被告永诚保险及被告长沙人保在商业三者险、道路危险货物承运人责任保险免赔，由被告赵文家、鼎顺物流公司按照30%的比例连带向原告进行赔偿”认定不服，原审认定以上事实，具有证据在卷佐证。首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中，永诚保险、长沙人保提交的湘Ａ×××××交强险保单及商业险保单，均明确设有重要提示板块，并将字体加黑，分别在该部分载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”及“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”内容，投保人鼎顺物流公司在表明保险公司已尽到上述义务内容的声明中签字盖章，原审认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务并无不当；其次，再审申请人赵文家并非湘Ａ×××××的投保人，永诚保险及长沙人保无向其提示和明确说明义务，原审以原告诉讼请求为基础，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决挂靠人赵文家与鼎顺物流公司承担连带责任，亦无不当。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文家的再审申请。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 张晓炳二〇二一年三月三十一日书记员 慎丽媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2709号 原告：齐少魁，男，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：何泽，重庆康实律师事务所律师。 被告：章涛，男，1989年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。 负责人：王贤锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：伍薇，该公司员工。 原告齐少魁与被告章涛、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐少魁及委托诉讼代理人何泽、被告章涛、被告人保财险公司的委托诉讼代理人伍薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐少魁向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的车辆维修费1800元、误工费320元、交通费200元，合计2320元。事实和理由：2020年12月2日，被告章涛驾驶渝AL3XXX号轿车与原告驾驶的渝ALPXXX号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告章涛承担本次事故的全部责任。渝AL3XXX号轿车系被告章涛所有，该车在被告人保财险公司购买了保险。 被告章涛辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AL3XXX号轿车系本人所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险。对原告车辆维修金额有异议，原告车辆在发生本次事故之前已经有部分损坏，原告的维修内容超过了本次交通事故的损失范围。2020年12月25日，我给原告转了500元，要求在本案中一并处理。 被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。被告章涛驾驶的渝AL3XXX号轿车在我公司购买了交强险，交通事故发生在保险有效期内。交通事故发生后，被告章涛未向我公司报案，也未对事故车辆进行定损。对原告要求赔偿的相关损失，本公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年12月2日15时57分许，被告章涛驾驶渝AL3XXX号轿车行驶至重庆市渝北区湖云街时，轿车与原告齐少魁驾驶的渝ALPXXX号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告章涛承担本次事故的全部责任，原告齐少魁不承担事故责任。 渝ALPXXX号轿车登记在案外人梁文萍名下，平时由原告齐少魁实际使用。本次交通事故发生后，原告将该车送到案外人爱车汇汽车服务处进行维修，用去维修费1800元。 渝AL3XXX号轿车系被告章涛所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在交强险的有效期限之内。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、原告的驾驶证、车辆行驶证、维修清单及发票、被告章涛的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 被告章涛驾驶轿车与原告齐少魁驾驶的轿车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告章涛承担本次事故的全部责任，原告齐少魁不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。因此，原告因本次交通事故造成的损失，依法应当由被告章涛承担赔偿责任。 渝ALPXXX号轿车虽然登记在案外人梁文萍名下，但该车平时由原告齐少魁实际使用，因此，原告齐少魁在本案中具有起诉索赔的主体资格。被告章涛辩称原告的车辆维修内容超过了本次交通事故的损失范围，但其并未举示充分的证据予以证明，故对被告章涛的辩称本院不予采纳。渝ALPXXX号轿车因本次交通事故受损后，用去维修费1800元，该1800元损失被告应当赔偿。对原告要求赔偿的误工费320元和交通费200元，原告并未举示相关证据，被告亦不予认可，本院对原告的该两项请求均不予支持。 渝AL3XXX号轿车在被告人保财险公司投保了交强险，交通事故发生在交强险的有效期间内，故原告因本次交通事故造成的车辆维修费1800元，应当由被告人保财险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿。 交通事故发生后，被告章涛已经给付原告500元，该500元应当从上述的损失款1800元中予以扣除；加上被告章涛应当负担的案件受理费25元，即被告人保财险公司在交强险内仅再赔偿原告1325元（1800元－500元＋25元）即可，其余的475元（500元－25元）由被告人保财险公司在交强险内直接给付被告章涛。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司赔偿原告齐少魁的车辆维修费1325元（限本判决生效后十日内付清）； 二、驳回原告齐少魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元（已系减半收取），由被告章涛负担（此款原告已经预交，被告章涛负担的25元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陶本军 二〇二一年三月十一日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112执异1号 申请人（申请执行人）：四川和邦生物科技股份有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。 法定代表人：曾小平，董事长。 委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被执行人：昆明玻璃股份有限公司，住所地云南省昆明市滇缅大道2715号。 法定代表人：李凌，董事长。 被申请人：云南云内动力集团有限公司，住所地云南省昆明经济开发区经景路66号云内动力技测大楼三楼301-303室。 法定代表人：杨波，董事长。 2020年4月23日，本院立案受理四川和邦生物科技股份有限公司申请追加云南云内动力集团有限公司为（2016）川1112执136号执行案件的被执行人；2020年5月19日，本院作出（2020）川1112执异7号执行裁定书，追加云南云内动力集团有限公司为该案被执行人；云南云内动力集团有限公司不服本院（2020）川1112执异7号执行裁定书，向四川省乐山市中级人民法院申请复议，四川省乐山市中级人民法院于2020年7月9日作出（2020）川11执复24号执行裁定书，驳回云南云内动力集团有限公司复议申请，维持四川省乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112执异7号异议裁定；此后，云南云内动力集团有限公司向四川省高级人民法院申诉，2021年2月5日，四川省高级人民法院作出（2020）川执监148号执行裁定书：“一、撤销乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112执异7号执行裁定书；二、撤销四川省乐山市中级人民法院（2020）川11执复24号裁定书；三、发回乐山市五通桥区人民法院重新审查。”；2021年3月3日，本院重新立案审查四川和邦生物科技股份有限公司申请追加云南云内动力集团有限公司为（2016）川1112执136号执行案件的被执行人一案。四川和邦生物科技股份有限公司在本院审查期间，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和邦生物科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告四川和邦生物科技股份有限公司撤回申请。 审 判 长  舒志军 人民陪审员  郭燕霞 人民陪审员  王利群 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  程英杰 书 记 员  雷越池
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初153号原告：骆效芹，女，1975年3月12日出生，汉族，个体户，住德安县。委托诉讼代理人：徐奇，江西君台律师事务所律师。被告：梅孔波，男，1991年4月9日出生，汉族，住德安县。0812。原告骆效芹与被告梅孔波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆效芹及其委托诉讼代理人徐奇到庭参加诉讼。被告梅孔波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆效芹向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金15万元；并以15万元为本金，自2019年7月25日起至款清之日止，按LPR的4倍向原告支付利息。事实和理由：2018年8月至2019年6月期间，被告以急需用钱为由向原告借款，原告通过微信、现金及刷POS机向其陆续合计支付72000元，后又通过房产抵押贷款向其支付78000元，上述款项合计15万元均出借给被告。被告于2019年7月24日向原告出具借条并约定其中5万元于2019年9月底还清，剩余10万元属原告的房产证抵押贷款，由被告支付银行利息，本金分期还款至2020年8月底还清。现由于被告到期未归还借款，故诉至法院。被告梅孔波未提供答辩意见。经审理查明，2018年6月，原、被告经微信群聊相识并成为朋友。被告梅孔波以经营等用途需要资金为由向原告骆效芹多次借款。2018年8月至2019年6月期间，原告骆效芹通过微信转账给被告梅孔波27笔款项，合计金额41358元。2018年9月15日，原告骆效芹向银行借贷10万元，当日通过银行转账支付给被告梅孔波7.8万元。另原告骆效芹通过信用卡套现、现金支付等方式进行了借支。后原告骆效芹电话催讨借款未果，便寻至被告梅孔波家中要求其还款。2019年7月24日，被告梅孔波向原告骆效芹出具借条，列明“今本人梅孔波借到骆效芹人民币150000元，其中伍万元9月底还清，余额拾万元属骆效芹的房产证抵押贷款，本人付银行利息，本金分期还款到2020年8底还清”。期限届满，被告梅孔波未按约定还款，原告骆效芹遂诉至本院。上述事实有庭审笔录，原、被告身份信息，被告梅孔波出具的借条，原告骆效芹微信账单截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行信用卡交易明细等材料存卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告骆效芹要求被告梅孔波归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告骆效芹要求被告梅孔波支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅孔波于本判决生效之日起十日内偿还原告骆效芹借款人民币150000元；二、驳回原告骆效芹其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告梅孔波负担，于本判决生效之日起十日内给付原告骆效芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  周木应人民陪审员  李子娟二〇二一年三月十日书 记 员  余 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2956号申请执行人姚成龙，男，1982年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人左超，男，1988年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人左超依据本院作出的(2020)沪0115民初83519号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人左超归还申请执行人姚成龙借款人民币81,900元、支付案件受理费1,650元、支付迟延履行期间债务利息。在执行中，被执行人左超未按照执行通知到庭履行义务和申报财产，通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初83519号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月五日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终732号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材城****。 负责人：郭松波，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：郏树利，女，1970年4月5日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张锋，男，1964年5月25日出生，汉族，住蒙城县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人郏树利、张锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2020)皖1622民初6815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年三月五日 书记员  李风雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2827号 王学芹： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初7797号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020840 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执239号之一 萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司： 申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司与被执行人彭江勇、彭勇、张桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，申请执行标的额为874277元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民初249号民事调解书。在执行过程中，已执行到位874277元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日