wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初554号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行，统一社会信用代码913303270786763424，住所地浙江省龙港市湖西路138号。主要负责人：何小影。委托诉讼代理人：杨联养，该支行员工。委托诉讼代理人：杨克泉，该支行员工。被告：曾云彩，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行与被告曾云彩金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告曾云彩偿还原告借款本金100000元、利息1049.82元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年7月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.674999%计算，扣除已支付利息0.03元）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。案件审理过程中，原告明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月27日，被告曾云彩即借款人与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行即贷款人签订一份合同号为8611120180049071号的《个人循环借款合同》，合同约定：1.本合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人使用上述额度的期限自2018年7月27日起至2020年7月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行的电子数据及凭证另行约定。2.本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年7月27日，借款人向贷款人申请借款100000元，双方约定借款年利率为10.45%，借款期限自2018年7月27日起至2020年7月15日止，贷款人按约发放贷款。借款期限届满后，被告尚欠借款本金100000元及相应利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾云彩于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行借款本金100000元、利息1049.82元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年7月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.674999%计算，扣除已支付利息0.03元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，减半收取计1236.5元，由被告曾云彩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二一年三月一日代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1328号上诉人（原审被告）：刘文浩，男，1956年7月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：高琦，男，1973年10月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邢震，山东鲁舜律师事务所律师。原审第三人：山东开放大学（原山东广播电视大学），住所地济南市。法定代表人：徐文谋，校长。委托诉讼代理人：王玉民，男，该大学职工。上诉人刘文浩因与被上诉人高琦及原审第三人山东开放大学排除妨害纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，依法由审判员明霞独任审理本案。本案现已审理终结。刘文浩上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回高琦全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由高琦承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。在一审中未对引发事件本身的既成事实予以梳理，未对山东开放大学违反政策与高琦联合骗取审批机关的事实予以查证，未对申请追加山东省省直住房管理中心为第三人的请求做出任何回应，对一审判决不服。无论从涉案房屋的居住使用历史看，还是从山东开放大学对外提供的涉案房屋的居住使用人信息看，李建强及其遗属都是合法的居住使用人。高琦一审提交的证据证明刘文浩在高琦起诉时没有居住在案涉房屋中，刘文浩不是适格的被告。在一审法庭上，刘文浩已经明确了此事实。腾房具有人身属性，只能由居住使用案涉房屋的其他成年遗属腾房，刘文浩不可能替代。高琦辩称，一审法院对本案事实已经查清、查实，刘文浩的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回其上诉请求。一、刘文浩无权占有使用涉案房屋，山东开放大学作为涉案房屋的产权单位，已将涉案房屋出售给高琦，高琦对涉案房屋拥有合法的所有权。二、高琦提交的与刘文浩的短信聊天记录足以证明刘文浩一直占有使用涉案房屋，侵权事实一直存在。山东开放大学述称，同一审意见。高琦向一审法院起诉请求：1.依法判令刘文浩自属于高琦所有的济南市历下区舜耕路10号2号楼2-302室房屋搬出；2.依法判令刘文浩赔偿高琦的经济损失4000元（截止2020年6月22日）及至刘文浩实际搬出之日止的经济损失；3.本案诉讼费由刘文浩承担。一审法院认定事实：坐落于济南市历下区舜耕路****楼**房屋的原产权单位为山东广播电视大学，1994年山东广播电视大学将上述房屋调整分配给本单位职工李建强居住使用。1999年3月李建强因病死亡，李建强的配偶即刘文浩在涉案房屋中居住使用至今。高琦于2006年从部队转业到山东广播电视大学工作。2018年7月23日，山东广播电视大学与高琦签订房产买卖契约，以房改售房的方式由高琦购买了上述房屋。2018年8月16日，高琦取得涉案房产的不动产所有权证，编号：鲁（2018）济南市不动产权第0163866号。因刘文浩仍使用涉案房屋并拒绝搬离，高琦诉至一审法院。一审法院认为，最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨机构撤并分合等引起的房地产纠纷，单位内部建房分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”对于山东广播电视大学为何未将涉案房屋售卖给本单位已故职工的遗属，刘文浩是否享有购买涉案房屋的权利，不属于本案审理范围。本案纠纷显然不属于上述情形，山东广播电视大学已将涉案房屋售卖与高琦，高琦已取得合法不动产权证书。高琦主张民事权利，一审法院应作为民事案件受理。刘文浩主张作为本单位职工李建强的遗属，享有房屋使用权，因本单位职工发生的房屋使用权纠纷，人民法院不应受理。刘文浩主张驳回高琦的起诉，一审法院不予采信。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”；第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”；第三十五条规定，“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求返还原物。”高琦取得了本案涉案房产不动产权证书，高琦作为涉案房产的所有权人，依法对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。刘文浩基于李建强（已故）配偶的身份居住使用房屋，作为遗属并未取得涉案房屋的所有权，现该房屋产权发生变更，高琦主张排除妨碍，要求刘文浩搬离并腾出涉案房屋，理由正当，证据充分，一审法院应予支持。刘文浩不同意搬离，继续占用涉案房屋，没有法律依据，一审法院不予采信。对于高琦主张的经济损失，无证据证明和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、刘文浩于判决生效之日起三十日内腾出并搬离坐落于济南市历下区舜耕路10号2号楼2-302室房屋；二、驳回高琦的其他诉讼请求。案件受理费100元，由刘文浩负担。二审中，山东开放大学提交山东省人民政府2020年12月18日鲁政发[2020]257号《关于山东广播电视大学更名为山东开放大学的批复》，该批复同意山东广播电视大学更名为山东开放大学。经审查，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，原山东广播电视大学作为涉案房屋的产权单位，有权对涉案房屋进行处分。原山东广播电视大学于1994年已将涉案房屋调整分配给其职工李建强居住使用，李建强去世后，其配偶刘文浩及其儿子继续居住使用至今，刘文浩提交的物业费单据仍记载为李建强。后，2018年原山东广播电视大学以房改的形式与高琦签订房产买卖契约。从上述经过来看，刘文浩至今占有涉案房屋具有事实来源依据，且刘文浩自原山东广播电视大学占有涉案房屋在先，高琦依据其与原山东广播电视大学签订房屋买卖契约，取得涉案房屋权利在后，因此，高琦以刘文浩侵权为由，请求刘文浩搬离涉案房屋，不具有事实和法律依据。一审法院以排除妨害为由，判决刘文浩搬离涉案房屋，认定事实错误，本院予以纠正。应当指出的是，本案高琦对涉案房屋的权利来源于其与原山东广播电视大学签订的房屋买卖契约，根据一般交易习惯，出卖人在涉案房屋仍存在其他权利人时，应在与房屋其他权利人债权债务处理完毕后，将涉案房屋清空后交付买受人。因此，本案中，因涉案房屋此前居住有其他权利人而致使高琦买房后不能正常入住，高琦作为买受人应依法向出卖人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10709号民事判决；二、驳回被上诉人高琦的诉讼请求。一、二审案件受理费各100元，均由被上诉人高琦负担。本判决为终审判决。审判员  明霞二〇二一年三月十七日书记员  刘彤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执866号申请执行人：何羚，女，汉族，1963年10月6日出生，住河南省郑州市。被执行人:河南居品房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市**政通路**院**楼****。法定代表人：刘申申。关于何羚与河南居品房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初6765号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南居品房地产营销策划有限公司应向申请人支付8340.18元及利息。因河南居品房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何羚向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月1日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月26日、2021年3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2021年3月22日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年3月22日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南居品房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人何羚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年三月二十三日书记员  梁 斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1034号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：颜小程，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告颜小程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告颜小程经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金44244.67元，利息3440.21元，罚息29897.73元，复利2410.48元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年1月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额150000元用于购车，贷款期限36个月即2015年2月5日至2018年2月5日，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2015年2月5日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告颜小程未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年1月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为150000元，贷款用途为购车，期限为36个月即2015年2月5日至2018年2月5日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年2月5日，原告按约向被告发放贷款150000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年6月5日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金44244.67元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告颜小程签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金44244.67元以及逾期利息（自2017年6月6日起，以本金44244.67元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告颜小程未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜小程在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金44244.67元以及逾期利息（自2017年6月6日起，以本金44244.67元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告颜小程在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1912.34元，减半收取956.17元，由被告颜小程负担856.17元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十六日 书记员  韩婷
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1024号 原告：盘锦晟亿伦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区. 法定代表人：李晓娜，该公司经理。 被告：张长珍，女，1970年1月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司与被告张长珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盘锦晟亿伦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司负担。 审判员  乔雪 二〇二一年三月十一日 书记员  宋丹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初218号原告：唐翠莲，女，1983年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李卿，系河南李卿律师事务所律师。被告：徐永成，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告唐翠莲诉被告徐永成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告唐翠莲的委托诉讼代理人李卿、被告徐永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐翠莲向本院提起诉讼请求，1；依法判令被告支付借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日被告徐永成借到原告现金30000元，2018年10月1日被告徐永成借到原告现金10000元，2019年5月19日被告借到原告现金20000元，三次合计60000元，由被告所立借据为证，经原告多次催要未果，起诉来院。被告徐永成辩称，2019年5月19日原、被告双方打了一份房屋抵押协议，被告用房子抵押给原告了，并把房屋交款收据交给了原告，价款收据是168989元，等被告把交款收据的房子卖了，把钱还给原告。经审理查明，2018年9月10日被告徐永成向原告借款，并出具借条一份，内容显示“今借到唐翠莲现金30000元，借期贰个月，于2018年9月10日到2018年11月9日归还。借款人徐永成。”2018年10月1日被告徐永成向原告借款，并出具借条一份“今借到唐翠莲现金10000元，时间壹个月，借款人徐永成。”2019年5月19日被告向原告借款20000元，并出具借条一份“今借到唐翠莲现金20000元整，借款人徐永成”。三次合计60000元，后经催要被告未还款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告徐永成因生活需要分三次向原告借款共计60000元，分别出具借条，被告对以上事实认可，原被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还6万元借款的诉讼请求，应予支持。被告徐永成提出，曾与被告签订协议书，约定徐永成用永城神火安置房（33号楼一单元七层第一房）抵押，并将上述房屋的房款发票交给原告，因被告没有提供充分的证据证实办理了相应的抵押担保登记，抵押协议并未生效，被告称已经将上述房屋作为抵押抵给原告的观点，不予采信。对于原告要求的利息因原告没有提供证据证实约定了利息，依法支持逾期利息，按照法律规定，2018年9月10日借款30000元约定借期贰个月，其逾期利息的计算时间应从2018年11月11日开始按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息计算至该部分借款还清为止。2018年10月1日借款10000元约定时间壹个月，其逾期利息的计算时间应从起诉之日2018年11月1日开始按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息计算至该部分借款还清为止。2019年5月19日借款20000元，未约定还款时间，其逾期利息的计算时间应从起诉之日2021年1月12日开始按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息计算至该部分借款还清为止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐永成于本判决生效后十日内向原告唐翠莲归还借款本金60000元及逾期利息（其中本金30000元、10000元、20000元的逾期利息，分别应从2018年11月11日、2018年11月1、2021年1月12日分别开始按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息计算至该部分借款还清为止）；二、驳回原告唐翠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告徐永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二一年三月二十六日书记员  杨汝阳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初565号原告：邢永军，男，1969年10月28日生，汉族，住河南省睢县。被告：商丘市龙源牧业有限公司，住所地河南省睢县西陵寺镇榆厢林场。法定代表人：贾涛,公司总经理。原告邢永军与被告商丘市龙源牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢永军到庭参加诉讼，被告商丘市龙源牧业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢永军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款24472元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月9日，被告在睢县杨拐林场开办猪场期间，购买原告的麸皮共计价款32472元（有被告出具的欠条为证）。后经原告催要，被告给付8000元，还下欠24472元没有给付，请求依法判准如上诉求。被告商丘市龙源牧业有限公司没有提交书面答辩意见。原告邢永军围绕其诉讼请求向本院提供的证据材料有：欠条1张，证明被告欠款的事实。被告商丘市龙源牧业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的欠条形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。被告商丘市龙源牧业有限公司没有提交证据材料。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的麸皮，双方存在合法的买卖合同关系，由于被告没有及时给付现金，给原告出具了欠条，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，对原告要求被告给付麸皮款24472元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市龙源牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢永军麸皮款24472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二一年三月十六日书记员  王一梵
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初821号 原告：占民生，男，1977年5月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：刘混龙，男，1946年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告占民生与被告刘混龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占民生到庭参加诉讼，被告刘混龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告占民生向本院提出诉讼请求：被告刘混龙支付原告占民生房租1300元并支付逾期利息（按月利率2%计算，自2018年1月起至付款之日止）。事实和理由：被告从2017年一直租用原告房屋，从2018年1月开始拖欠原告租金、水电费等，2020年6月30日被告出具了1300元的欠条，并保证领2020年第三季度的社保金就支付，不付就按月利率2%支付利息。被告2020年11月26日取现2000元，但没有支付原告一分钱。故诉至法院提出前述诉请。 被告刘混龙未作答辩。 经审理查明，被告刘混龙租用原告占民生的房屋。2020年6月30日，被告向原告出具了欠条一张，载明：欠占民生房屋租金1300元，在2020年领到第三季度五保金后给占民生。欠条内容尾部“并按月息2分计算到还清欠款之日止”为原告书写，且用笔与欠条之前的内容有所不同。原告要求被告支付所欠租金未果，故诉至本院提出上述诉请。 以上事实，有原告的当庭陈述及欠条予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租用原告的房屋，应当按约支付相应租金。经双方结算，被告向原告出具了一张欠条，约定了领取2020年第三季度五保金后支付，但其于2020年11月26日领取2000元后未支付所欠租金。故原告要求被告支付所欠租金1300元的诉请，本院予以支持。另原告要求被告支付逾期利息的诉请，因欠条关于支付利息的内容与欠条其他内容用笔明显不同，又无被告捺印确认，故对该诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘混龙于本判决生效之日起十日内向原告占民生支付房屋租金1300元。 二、驳回原告占民生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘混龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  郑尚龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹 波 （此页无正文）
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1527号 申请执行人：方南，男，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人：陈学端，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建警鸣消防门窗制造有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇。 法定代表人：林惠英，职务总经理。 本院立案执行申请执行人方南与被执行人福建警鸣消防门窗制造有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初5890号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，依法查封、扣押了被执行人福建警鸣消防门窗制造有限公司名下生产设备共计28台，现经过第二次拍卖流拍。上述设备流拍后，另案申请执行人福建省南瑞包装材料有限公司向我院申请被执行人破产清算，现本案依法移送福州市中级人民法院破产审查。在执行过程中，既未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费。经申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执1527号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月三日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初62号原告：习水县鑫宇整体橱柜加工厂,住所遵义市习水县东皇镇农机厂内，统一社会信用代码：915203300519123764。投资人：罗安旭。委托代理人：陈伯彬。被告：范小飞，又名范美柱，男，汉族，生于1983年3月12日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县鑫宇整体橱柜加工厂（以下简称鑫宇加工厂）诉被告范小飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫宇加工厂的投资人罗安旭及其委托代理人陈伯彬到庭参加诉讼，被告范小飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款22700元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在原告处赊购衣柜共计货款30700元，被告支付8000元之后，尚欠货款22700元至今未支付，有被告在订货单上签字确认的事实，原告多次催收未果，特诉至法院。被告范小飞未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为其主张向本院提交了5张鑫宇衣柜订货单，庭审中被告范小飞通过电话微信对五张订货单发表了质证意见，范小飞对2017年11月15日的无客户签字确认的订货单不予认可，原告当庭撤回2017年11月15日订货单原件，在本案中不再作为证据举示；范小飞对2017年11月15日订货单之外的四张订货单的真实性均予以认可，对2017年11月15日以外订货单的真实性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。经审理认定事实如下：被告范小飞在原告鑫宇加工厂处赊购衣柜，2016年4月至2017年10期间原告向被告提供的货物价值共计28271元，被告在订货单上签字确认并认可赊购的事实。被告范小飞已支付原告8000元货款，余款至今未付。本院认为，原告鑫宇加工厂与范小飞之间系买卖合同关系。被告在庭审电话中辩称除了已支付的8000元外，曾向原告支付过部分货款，但是没有依据，也不清楚已付款项具体金额，被告的辩称无事实依据，本院不予采纳。被告范小飞对原告交付的28271元货物已签字确认，并履行合同部分款项（已支付货款8000元），仍有20271元货款未付，双方当事人未对付款时间进行约定，根据交易习惯，被告应在收货时支付原告货款，被告赊欠货款至今未付，原告有权要求被告随时履行付款义务，被告范小飞应支付原告货款20271元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告范小飞于本判决生效后15日内给付原告习水县鑫宇整体橱柜加工厂货款20271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告范小飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  师晨超二〇二一年三月二十二日书记员  张 程
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初49号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人林某1，男，1965年4月17日出生，身份证号码442××××××××417×514，汉族，初中文化，广东省封开县人，住广东省封开县××××××××××××××。2020年8月12日因涉嫌非法持有枪支罪被封开县公安局取保候审。2021年3月16日、25日分别被封开县人民检察院和本院取保候审。指定辩护人罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。起诉书文号封检刑诉〔2021〕38号公诉机关指控事实被告人林某1从林某2（已故）处获得了一把火药枪。经鉴定，其持有的枪形物是自制枪支，可以以火药气体为源动力利用管状器具发射弹丸。指控罪名非法持有枪支罪量刑建议有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人林某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人有自首情节，自愿认罪认罚，是初犯。判决理由公诉机关指控被告人林某1犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，理据充分，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人林某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、暂扣于公安机关的自制枪支1支由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒙艳华年三月三十日法官助理 郭   之   光书 记 员 聂   晓   惠
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初1312号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘炳旭、黄帮鸽，浙江汉鼎律师事务所执业律师。 被告：陆乃震，男，汉族，1977年5月4日出生，住安徽省利辛县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告陆乃震金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院起诉，本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，并于同年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中银公司委托诉讼代理人刘炳旭到庭参加诉讼，被告陆乃震经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆乃震立即偿还原告借款本金人民币79885.71元，并支付利息及滞纳费21646.30元（利息及滞纳费暂计至2020年11月30日，之后以未还本金为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、请求判令被告承担原告支付的律师代理费人民币2000元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因家装消费需要向原告借款，双方于2017年7月27日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定，原告给予被告200000元的贷款额度，贷款使用期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.75%，还款方式为月结等额本息还款。如被告逾期未归还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。双方另约定，如有纠纷协商不成的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖（合同签订地为杭州市下城区绍兴路325号2楼）。合同签订后，原告按合同约定贷款发放给被告。但被告未依约按期足额归还贷款本息，虽经原告多次催讨，被告仍拒不归还，故诉至法院，请求依法裁判。 被告陆乃震经本院合法传唤未到庭应诉，未在答辩期内提交书面答辩状，亦未提供证据。 原告中银公司为证明其主张向本院提交《【新易贷】信用贷款额度申请表和使用合约》、《告客户书》、放款凭证、账户关联证明、交易详细信息、利息调整记录、详细消费信息、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息、确认函、外包诉讼合作协议及律师费发票等证据。 本院认为上述证据均真实、合法，能够证明案件相关事实，应予以确认。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告陈述基本一致。另查明：2017年7月27日，陆乃震向中银公司申请【新易贷】信用贷款，约定：借款本金200000元，以等额本息形式月结还款，分36期还清。贷款采用固定月利率为1.75%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计；未按期足额归还本息的，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求陆乃震提前结清贷款，并要求陆乃震赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。中银公司批准现金贷款后该笔贷款可划入陆乃震配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费。此外，被告陆乃震签署的《“新易贷-信用贷款”告客户书》载明：贷款逾期未还的，中银公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。同年8月1日，中银公司依约向陆乃震发放了合同项下的借款200000元，同时从被告陆乃震放款账户中收取贷款动用费6000元。陆乃震自2017年10月1日起正常还款至2019年7月1日，此后于2019年8月1日归还1.64元，2019年8月10日归还2670元，2019年8月12日归还2000元，2019年8月18日归还1000元，2019年8月25日归还900元，2019年8月28日归还1000元，2019年9月21日归还0.04元，于2019年9月29日归还50元，于2020年6月29日归还1000元，此后再无还款。因被告逾期还款，原告自愿将贷款动用费6000元抵扣本金，并对贷款动用费按月利率1.75%计收利息用以冲抵被告拖欠的利息、滞纳费。截至中银公司起诉之日，陆乃震尚欠借款本金79885.71元，利息、滞纳费共计21646.30元（利息自2019年7月2日计算至2020年11月30日，滞纳费自2019年8月1日计算至2020年11月30日，利息与滞纳费两项合并以未还借款本金为基数，按年利率24%计算）。 另查明，原告中银公司为本案诉讼与浙江汉鼎律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，支出律师代理费2000元。合同签订时，陆乃震出具《确认函》，确认其以“杭州市富阳区东洲街道紫铜村陆记食府”作为2017年消借第0727006026号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的文书送达地址。 本院认为，原告中银公司与被告陆乃震之间签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》及被告陆乃震签署的《“新易贷-信用贷款”告客户书》、《确认函》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，原告中银公司依约向被告陆乃震发放了借款，但被告未按合同约定按期还款，构成违约，中银公司主张要求陆乃震归还全部借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿将已收取的贷款动用费及贷款动用费利息分别从借款本金及利息、滞纳费中扣减并以不超过年利率24%标准合并计算利息、滞纳金，系自主处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，具有合同依据，且不悖律师收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆乃震于本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金79885.71元； 二、被告陆乃震于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司上述借款本金的利息、滞纳费共计21646.30元（暂计至2020年11月30日，此后利息、滞纳费两项合并按年利率24%的标准，以未还本金为基数继续计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告陆乃震于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元，因适用简易程序减半收取1185.5元，由被告陆乃震负担。 原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆乃震于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 骆燕 二〇二一年三月三十日 法官助理    万璐 兼书记员
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初157号原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路负责人：许晴，该行行长。委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住高安市。被告：何某某，女，汉族，住高安市。原告中国银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告王某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员肖莉担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建萍到庭参加诉讼，被告王某某、何某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告共同归还拖欠原告借款本金8589.21元，拖欠本金的罚息221.26元，未到期本金余额144721.53元，应收利息4884.61元，应收利息的罚息127.79元，合计158544.4元(计算至2020年10月21日止）及所有逾期付款的利息、罚息计算至本金全部执行到位之日止；3.判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告王某某因购买一手房向原告贷款21.2万元。原告与被告王某某签订了一份《个人一手住房贷款合同》，借款金额为21.2万元，分期还款期限为15年，并与被告就该套房屋办理了抵押登记手续。截止2020年10月21日止，被告共拖欠原告本息13822.87元，被告何某某和被告王某某为夫妻关系，承诺将该笔贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任。因此，原告在多次催收未果的情况下特向法院提起诉讼，请依法判决。被告何某某、王某某未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，原告与被告王某某签订一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告王某某为购买位于高安市房屋，向原告按揭贷款212000元，借款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率采取浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.458‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款支付方式为放款至开发商井冈山市华厦房地产开发有限公司石脑分公司银行账户内。贷款合同附件一第三条约定：1.下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期……（5）终止或解除本合同……被告何某某同意该债务为夫妻共同债务并承诺承担共同偿还责任。被告王某某、何某某自愿以位于高安市房屋［不动产权证书号：赣（2017）高安市不动产权第0007814号］作为该笔贷款的抵押物，并于2017年7月26日，办理了不动产登记证明［赣（2017）高安市不动产证明第0003214号］。原告按照合同约定支付购房贷款212000元。被告王某某在偿还部分借款本息后，开始产生违约，截至2020年10月21日，被告王某某已逾期8期，拖欠原告已到期借款本金8589.21元，拖欠本金的罚息221.26元，未到期本金余额144721.53元，应收利息4884.61元，应收利息的罚息127.79元，合计158544.4元。本院认为：原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法应受法律保护。被告王某某未按照合同约定归还借款，是产生本案纠纷的主要原因，被告王某某未按照合同约定归还借款本息的行为，符合双方《个人一手住房贷款合同》约定的合同解除的要件，故原告要求解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》并要求被告王某某、何某某将尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部立即清偿的诉请,本院予以支持，截至2020年10月21日，被告王某某拖欠原告已到期借款本金8589.21元，拖欠本金的罚息221.26元，未到期本金余额144721.53元，应收利息4884.61元，应收利息的罚息127.79元，合计158544.4元。原告对变卖、拍卖被告的抵质押物的所得款项享有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分由被告王某某、何某某所有，不足部分，仍由被告王某某、何某某偿还剩余款项。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司高安支行与被告王某某于2014年2月19日签订的《个人一手住房贷款合同》。二、由被告王某某、何某某偿还给原告中国银行股份有限公司高安支行已到期借款本金8589.21元，拖欠本金的罚息221.26元，未到期本金余额144721.53元，应收利息4884.61元，应收利息的罚息127.79元，合计158544.4元及其余利息、罚息（其余利息、罚息自2020年10月21日起按双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算至欠款实际清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国银行股份有限公司高安支行对被告王某某、何某某抵押在原告中国银行股份有限公司高安支行处房屋[不动产证明号：赣（2017）高安市不动产证明第0003214号]的折价、变卖、拍卖享有优先受偿的权利；其价款超过债权数额的部分由被告王某某、何某某所有，不足部分，仍由被告王某某、何某某偿还剩余款项。案件受理费3471元，减半收取1735.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴鹃二〇二一年三月三十一日书记员  肖莉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更148号罪犯李胜奎，男，1993年7月26日出生，汉族，河南省鲁山县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2015年2月6日作出(2015)鲁刑初字第34号刑事判决，认定被告人李胜奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李胜奎确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李胜奎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李胜奎在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李胜奎减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月11日起至2025年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1300号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人岳冉，女，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人岳冉银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6752号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人岳冉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金261132.8元及利息，案件受理费5217元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费3896元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初485号 原告：陈惠结，女，1966年7月13日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：蔡国良，男，1990年9月29日出生，汉族，住广西兴业县。 原告陈惠结诉被告蔡国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠结到庭参加诉讼，被告蔡国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈惠结向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡国良偿还借款本金人民币10000元及支付利息（利息计算：以人民币10000元为基数从2018年4月3日起计至还清之日止，按年利率6%计付利息，暂计至起诉之曰为1700元）给原告陈惠结；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告蔡国良因资金周转困难，向原告陈惠结借款人民币10000元，原告陈惠结于2018年4月2日通过银行转账10000元给被告蔡国良。原告为维护自己的合法权益，遂起诉。 -2- 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证、证明，证明原告主体资格；2、微信截图，欲证明被告蔡国良2018年3月29日向原告陈惠结借款10000元；3、账户对账单，证明陈惠结于2018年4月2日通过银行转账10000元给蔡国良。 被告蔡国良未作答辩，亦未到庭参加诉讼，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告陈惠结通过中国邮政储蓄银行账号62×××69向蔡国良转账10000元。 另查明，被告蔡国良曾经是原告陈惠结的女婿，2018年4月2日，被告蔡国良与陈惠结女儿尚未离婚。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，原告陈惠结向被告蔡国良进行了转账，蔡国良未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，其行为视为放弃答辩的权利，故原告陈惠结主张其与被告存在民间借贷关系成立。由于原告陈惠结就双方存在约定利息未提供证据予以佐证，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的， -3- 视为没有利息。”的规定，原告与被告之间的借贷应视为没有利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下： 一、被告蔡国良支付欠款人民币10000元给原告陈惠结； 二、驳回原告陈惠结的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本生效判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告蔡国良负担。 本判决为终审判决。 审判员  王世妮 -4- 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴 莉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更320号罪犯严甜甜，女，1992年11月18日出生，汉族，山西省人，初中文化，现在天津市。天津市河西区人民法院于2017年4月27日作出（2017）津0103刑初99号刑事判决，以被告人严甜甜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元，共同退赔赃款人民币823852元。该犯不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）津02刑终305号刑事判决书，撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初99号刑事判决第八项，以上诉人严甜甜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，共同退赔赃款人民币804252元。刑期自2015年10月14日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯严甜甜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯严甜甜符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯严甜甜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯罚金人民币50000元未缴纳，责令共同退赔赃款人民币804252元未退赔。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯严甜甜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和未退赔赃款，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严甜甜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年10月14日起至2021年4月13日止），并处罚金人民币50000元，责令共同退赔赃款人民币804252元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初1090号 原告:陈道兵，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林晨昕、方家明，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告:福建省运昇汽车运输有限公司，住所地福建省福州市福清市龙江街道松潭村井顶**。 法定代表人：周树兴。 被告：俞航，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周树兴，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈道兵诉被告福建省运昇汽车运输有限公司、俞航、周树兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，陈道兵于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈道兵以与福建省运昇汽车运输有限公司、俞航、周树兴达成庭外和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈道兵撤诉。 案件受理费人民币2770元，减半计收人民币1385元，由陈道兵负担。 审 判 员 王瑜敏 二〇二一年三月二十二日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1418号之一申请执行人:马显森,男,1977年11月01日出生,住浙江省苍南县。被执行人:杨麟,男,1988年12月07日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人马显森依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4803号民事裁定书，于2020年12月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金297103元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月28日向被执行人杨麟发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨麟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨麟的财产情况，并于2021年3月4日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人马显森向本院领取执行款0元，被执行人杨麟主动履行0元。截止2021年3月7日，被执行人尚欠申请执行人本金297103元及利息，也未缴纳本案诉讼费2862元、执行费4357元。因被执行人杨麟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨麟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年3月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1418号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月八日书记员  郑中斌
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1703号原告：王长青，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住山东省高青县。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被告：赵雷钶，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：周芳，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告王长青与被告赵雷钶、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王长青及其委托诉讼代理人商艳丽、被告赵雷钶、周芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长青向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月，被告赵雷铜与其妻子周芳因经营过程中资金紧张通过中间人牛某向原告王长青借款180000元，原告王长青将款打入牛某账户中，后牛某将借款转入被告周芳账户内，被告赵雷钶为此写下借据，载明2011年11月26日，借款人赵雷钶借到人民币壹拾捌万元整。被告赵雷钶辩称，放弃答辩。周芳辩称，当时的借款我不知情，我一直在上班，当时的日期已经是高利贷的时候，然后他们都是高利贷的借款，至于原告我们直接不认识，认识牛某和她当时的老公张方志，然后具体的钱是怎么弄的我也不知道，我也没见着钱，就是倒过来倒过去都是为了挣中间的利息，这个钱我们也没见着，也没拿着，我当时我的店只有二十几平，是在云龙家电后边的一个二楼，总共20多平方，我就是一个做化妆的，总共有一个化妆箱、一个镜子和化妆台就完事了，总共投资不到18000元，我要18万元干嘛，所以说这个钱是他们放高利贷和原告的陈述是完全不一样的。原告围绕本案的主张，依法提交了以下证据：证据1.借据1份。证明的内容是2011年11月26日，被告赵雷钶为原告出具借据1份，证实及原告款项共计180000元整；证据2.银行流水1份、牛某证人牛某书写的证明1份、身份证复印件1份。证明的内容是2011年11月2011年8月25日，9月2日。10月2日，牛某分三次转账给被告，中方共计178000元。该款项均为王长青转账给牛某，牛某支付给周芳，牛某与两被告之间，无债权债务关系。其作为完全民事行为能力人，收到在其账户收到款项，应视为该款项该借款系夫妻共同债务，是共同意思的表示。被告赵雷钶、周芳未向本院提交证据材料。经质证，被告赵雷钶对证据的真实性均无异议，但认为第一次转账是2011年8月25日，第二次转账记录是2011年9月2日，第三次转账记录是2011年10月2日，通过三次转账，没有任何收据，也没有任何条件，但是打欠条的时候是2011年的11月26日，在此中间产生30000多元的利息，他是以砍头息的形式被扣留，而且打单子的时候是打的18万元，实际价钱是178000元，所以说中间产生的利息它是以现金的程序形式来收取的，然后逼迫被告打下18万元的欠条。经质证，被告周芳对原告提交的证据有异议，表示不知道该事情，因为当时卡不在其手里，这是当时只是其认识牛某和张方智，也是他们吃饭的时候叫着被告周芳下班后一起去，所以说这些钱的来龙去脉其完全都不知道本院认为，原告提交的证据均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年8月25日、9月2日、10月2日，案外人牛某分三次向被告周芳账户转账共计178200元。牛某系原告王长青的会计，周芳与赵雷钶系夫妻关系，牛某称该借款均为王长青出借的借款。后于2011年11月26日，被告赵雷钶为原告出具借据1份，写明借款人为赵雷钶，借款金额为壹拾捌万元整。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告赵雷钶虽向原告王长青出具借条的金额为180000元，但其提交的转账凭证仅显示其向被告转账178200元，故本院对其借款实际金额予以支持178200元，被告主张借款发生后已经偿还原告部分借款，但未提交证据，且原告对此不予认可，故被告赵雷钶尚欠原告王长青借款178200元事实清楚，证据确实充分，故被告赵雷钶应予偿还。原告主张该借款系夫妻共同债务，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告王长青提供银行卡交易明细证明原被告之间的交易往来是赵雷钶通过周芳名下银行卡进行收款，周芳作为完全民事行为能力人，其对其开户的银行卡具备保管义务，在其对名下银行卡进行支配和管理能力的前提下用于借贷的收款，足以认定周芳对该笔借款系明知，其系夫妻共同举债的合意，故本院认定涉案债务为夫妻共同债务，应对涉案借款承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：一、被告赵雷钶、周芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王长青借款178200元；二、驳回原告王长青在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，财产保全费1420元，共计3370元，由被告赵雷钶、周芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。被告将过付款直接汇入原告王长青在中国农业银行股份有限公司邹平支行开户的账号62×××17。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年三月十八日书记员  李文茜
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1160号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，该公司主要负责人。被执行人：王立，男，1983年4月8日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王立银行卡纠纷一案，申请执行人于2021年03月01日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初12676号法律文书。经本院立案审查，(2019)苏0104民初12676号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初12676号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月二日见习书记员  何传玉
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执142号 申请执行人：裴永强，男，1973年9月8日出生，汉族，现住宣化县。 被执行人：张家口欣源牧业有限公司，住所地张家口市塞北管理区。 法定代表人：赵卓伟，公司经理。 被执行人：赵卓伟，男，1970年3月9日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行裴永强与张家口欣源牧业有限公司、赵卓伟劳务合同纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经居委会了解，穷尽强制执行措施，未查找可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,且其书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛春飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4512号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：杨建刚，男，1964年11月7日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：苏平，女，1964年11月13日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：杨信田，男，1989年8月12日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：张家港保税区米扬贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区防治与安联市场216-180室。法定代表人:杨建刚。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告杨建刚、苏平、杨信田、张家港保税区米扬贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费已减半收取937元、保全费900元，共计1837元，由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员 黄 薇二〇二一年三月三十一日书记员 庞芸芯
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初667号 原告：王某1，男。 被告：王某2，男。 原告王某1诉被告王某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王某1于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1以私下解决为由提出撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。 审 判 员 杨边江 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨 锐 书 记 员 高艳红
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执485号 申请执行人：郑培子，男，1967年7月5日出生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：刘清芳，女，1977年12月4日出生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行郑培子与刘清芳借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2021）吉0621民初16号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘清芳给付申请执行人郑培子71,186.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘清芳给付申请执行人郑培子71,186.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、工商进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对刘清芳罚款500.00元。因被执行人刘清芳符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘基伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初743号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黎华，男，1978年10月15日生，汉族，住广西桂林市资源县。 原告桂林银行股份有限公司诉被告黎华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告黎华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金6987.26元、利息及复利1385.48元、违约金1588.2元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计9960.94元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××52。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：黎华。 四、发卡日期：2019年3月6日。 五、线下激活时间：2019年3月12日。 六、信用卡额度：7000元。 七、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期13期。 八、被告欠款情况：透支本金6987.26元、利息及复利1385.48元、违约金1588.2元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告黎华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎华偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6987.26元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费30元（原告已预付本院），由被告黎华负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初644号申请人：张宁，男，1986年12月23日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：薛景锐，男，1996年4月2日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：德州卓艺物流有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路以东山东华羽集团德州有限公司院内德百物流配送中心西区17号。法定代表人：薛征。申请人张宁与被申请人薛景锐、德州卓艺物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人张宁于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛景锐、德州卓艺物流有限公司银行存款40000元或查封其他同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人张宁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛景锐、德州卓艺物流有限公司银行存款40000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长龙二〇二一年三月一日书记员  朱丽彬
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更413号 罪犯周子涵，男，1997年11月8日出生，汉族，高中文化，江西省泰和县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2018年4月2日作出（2018）浙0381刑初90号刑事判决，以被告人周子涵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；责令退赔被害人损失。宣判后，被告人周子涵等人不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于2018年10月9日作出（2018）浙03刑终629号刑事判决，以被告人周子涵犯诈骗罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周子涵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周子涵减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯周子涵本次考核期为2019年1月至2020年10月共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯周子涵已履行生效判决所判处的罚金人民币32000元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周子涵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周子涵减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月25日起至2021年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保257号李维、绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初1362号申请人李维与被申请人绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司名下银行账户存款共计0元，冻结时间一年，从2021年3月12日至2022年3月12日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年三月二十六日法官助理李茂华书记员李博
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0625民初397号 原告：王和龙，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住福建省漳州市长泰县古农农场农荣作业区。 被告：陈炳坤，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住福建省漳州市长泰县。 被告：陈温明，男，1960年7月26日出生，汉族，农民，住福建省漳州市长泰县。 被告：王秀月，女，1957年10月21日出生，汉族，农民，住福建省漳州市长泰县。 原告王和龙与被告陈炳坤、陈温明、王秀月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王和龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王和龙撤回起诉处理。 审判员 俞 芬 二〇二一年三月十八日 书记员 李焰发
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0981执239号被执行人聂振华，男，1986年12月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省长沙市开福区。本院在执行被执行人聂振华犯诈骗罪执行罚金一案中，本院刑事审判庭于2021年1月21日移交执行。案件执行中查明：被执行人聂振华无可供执行财产。本案执行债权510000元，剩余债权510000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2021）鄂0981执239号的本次执行程序。二、被执行人在具备条件时，人民法院可以自行恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 张耀忠二〇二一年三月十六日书记员 程艳红
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执237号申请执行人：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘琪，该公司董事。被执行人：王翔，男，汉族，1994年2月24日出生，住四川省北川羌族自治县。关于拓边融资租赁（深圳）有限公司与邹洪借款合同纠纷一案,申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司以北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-364号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司于2021年3月18日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月二十六日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保336号 申请执行人秦海军，男，1984年8月26日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人王加刚，男,1977年1月26日出生，汉族，住青州市经济开发区。 本院在执行秦海军与王加刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王加刚的银行存款9421.22元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年三月一日 书记员  刘建宝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申568号再审申请人（原审被告）：广东泥巴客装饰科技有限公司。法定代表人：李朋坤。再审申请人（原审被告）：李朋坤。共同委托诉讼代理人：许志华，广东海际明律师事务所。共同委托诉讼代理人：党时新，广东海际明律师事务所。被申请人（原审原告）：熊健。委托诉讼代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。被申请人（原审被告）：深圳市简乐拼居家科技有限公司。法定代表人：李浩。被申请人（原审被告）：李浩。再审申请人广东泥巴客装饰科技有限公司、李朋坤因与被申请人熊健、深圳市简乐拼居家科技有限公司、李浩装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初8678号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东泥巴客装饰科技有限公司、李朋坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年三月二十九日法官助理甄新顺书记员谢汝华
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初18号 原告：河北超普机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任泽区邢湾孙庄。 法定代表人：孙涛，执行董事。 被告：广州市盛华远电热电器厂有限公司，住所地广州市花都区新华街汽车城东风大道东。 法定代表人：梁明忠，执行董事。 河北超普机械制造有限公司与广州市盛华远电热电器厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告河北超普机械制造有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北超普机械制造有限公司撤诉。 案件受理费528元，减半收取计264元，由原告河北超普机械制造有限公司负担。 审判员  冯书合 二〇二一年三月二日 书记员  张兴亚
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执168号申请执行人：邢建伟，男，1986年1月7日出生，汉族。被执行人：夏县瑶峰镇上北师村民委员会。法定代表人：李三狮，该村委主任。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初113号民事判决书，责令被执行人夏县瑶峰镇上北师村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人邢建伟50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费658元，但被执行人夏县瑶峰镇上北师村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏县瑶峰镇上北师村民委员会账户内存款。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二一年三月二十五日法官助理 房文军书 记 员 李 苗
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初471号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经邮路**，统一社会信用代码:91530100216583428N。 法定代表人:秦皖民,任该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：闽侯县上街镇阿财便利店，经营场所福州高新区建平村董屿**，统一社会信用代码：92350121MA33M41Y0D。 经营者：叶树财。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告闽侯县上街镇阿财便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司以被告闽侯县上街镇阿财便利店已注销登记为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1275号 原告：方沪南，男，汉族，住仙居县。 被告：李飞飞，女，汉族，住仙居县。 原告方沪南与被告李飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。因被告履行完毕原告方沪南于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方沪南撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方沪南负担。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年三月二十二日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初92号原告：重庆市梁平区人民医院，住所地：重庆市梁平区双桂街道新民社区碧桂路16号，统一社会信用代码：12500228451827787H。法定代表人：常金红，该院副院长。委托诉讼代理人：陈晓利，女，汉族，生于1979年11月5日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈龙，男，汉族，生于1990年11月9日，四川省南充市人，住高坪区。本院在审理原告重庆市梁平区人民医院诉被告陈龙劳动争议一案中，原告于2021年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市梁平区人民医院的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平区人民医院撤回对被告陈龙的起诉。案件受理费10.00元，由原告重庆市梁平区人民医院负担。审判员  白在勇二〇二一年三月二十二日书记员  王娅君
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执保12号 李沅江、李久忠： 本院执行的申请人李沅江与被申请人李久忠健康权纠纷诉讼保全一案，根据申请人李沅江的申请，本院于2021年3月31日依法查封被申请人李久忠名下位于会同县林城镇原洒溪乡集镇内的国有土地使用权[国有土地使用权证号为会131国用（2016）第一号]，查封期限为两年。本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1979号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈任翔，男，1973年11月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************538。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276137号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276137号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈任翔的粤S.LZ2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈任翔承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1138号原告：毛卫红，女，1996年8月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：兰满勇，男，1996年5月29日出生，苗族，住贵州省瓮安县。原告毛卫红与被告兰满勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告毛卫红诉称：被告于2020年7月19日向原告共借款4，000元，已还给原告1，500元，剩余2，500元至今尚未归还，有借条为证，由于该借款本人也是向信用卡贷款，现要归还信用卡。被告电话不接，微信不回，原告实在无奈，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出如下诉讼请求：1．判令被告归还原告所有欠款2，500元；2．判令被告承担诉讼所有费用。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定,原告提供的被告兰满勇身份证复印件显示被告的住所地为贵州省瓮安县，且原告提交的证据无法证明被告经常居住地为贵州省铜仁市碧江区，本院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应移送至被告住所地的贵州省瓮安县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵州省瓮安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田永新二〇二一年三月二十二日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保117号申请执行人：四川省方源饲料有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：唐德国。被执行人：三台县民升肉牛养殖专业合作社，住所地：四川省三台县。法定代表人：杜羊。申请执行人四川省方源饲料有限公司与被执行人三台县民升肉牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保20号民事裁定书于2021年3月29日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保20号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年三月二十九日书记员 刘涛（代）
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初545号 原告：宋照中，男，汉族，1978年10月21日出生，邯郸市人。现住。 委托诉讼代理人：张学锋，河北鼎辉律师事务所律师。 被告：张梅月，男，汉族，1972年2月26日出生，住邯郸市。 被告：蠡县中燃能源发展有限公司，住所地：河北省保定市蠡县育才东路99号。 法定代表人：史本训，该公司董事长。 原告宋照中与被告张梅月、蠡县中燃能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告宋照中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋照中撤回起诉处理。 审判员  张晗 二〇二一年三月十日 书记员  郭冲
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初103号 原告：黄金里，男，1953年6月11日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：黄正力，男，1962年5月19日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 委托诉讼代理人：陈章平，永新县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：肖鸣，永新县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。 原告黄金里与被告黄正力物权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年2月3日及2021年3月10日依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告黄金里及委托诉讼代理人曾东波、被告黄正力及委托诉讼代理人陈章平、肖鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金里向本院提出诉请：1、请求判令被告向原告返还借用的位于永新县间；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，因涉案房屋已被征收拆迁，故原告将第1项诉请变更为请求法院确认位于永新县三房老屋左边角房和该房屋厅堂六分之一份额的征收利益由原告享有。事实和理由：原告合法继承其父亲位于永新县间，后因生活需要，被告向原告借用了该房屋，此后，原告多次要求被告予以腾空，但被告一直拒绝腾空。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄正力辩称，原告的诉请无事实依据及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。第一、原告提供的土地房屋所有证上记载的东面情况与目前的实际情况不相符；第二、原告现在住的房子是原有的老房子拆迁后重建的，原告重建房子的四址与原告土地房屋所有证上记载的四址一致，故原告诉争的房屋并非其土地房屋所有证上记载的房屋；第三、涉案房屋厅堂六分之一的收益应该直接与房屋的所有权相关联，原告未提供证据证明该房屋系其所有，故该收益与原告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告对原告提供的证据一（土地房屋所有证）的真实性及合法性无异议，但对其关联性有异议，认为原告所提供的证据所指的房屋不是本案诉争的房屋。该组证据能否证明系本案诉争房屋，本院将结合其他证据在判决理由中进行阐述。 2、被告对原告提供的证据二（永新县禾川镇横江村民委员会的证明）的真实性及合法性无异议，但对其关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的。本院认为，该证据可以证明原告系黄天秀和文友里夫妇的独生子，具有原告的主体资格。 3、被告对原告提供的证据三（诉争房屋照片三张）的三性均有异议，认为原告提供的照片有一张能证明是本案诉争的房屋，其余两张照片因看不清也未标注，无法确认是本案诉争的房屋，且无法达到原告的证明目的。本院认为，该组证据能否达到原告的证明目的，本院将在判决理由中进行阐述。 4、原告对被告提供的证据一（永新县横江村黄家组的村民签字并捺印的证明）的真实性及关联性有异议，认为该证明的内容系被告自己所写且签名无法确认是谁所签，无法证明该房屋系被告父亲黄海秀所有。本院认为，该证据只能证实被告在诉争房子中居住的事实，对于诉争平房权属的归属以产权部门登记为准。 5、原告对被告提供的证据二（黄家组拆迁评估分户表）的三性均有异议，认为该证据未加盖相关部门的印章，不予认可。本院认为，该证据可以证实诉争房屋已被征收拆迁的事实。 6、原告对被告提供的证据三（诉争房屋现场图片）的真实性无异议，但关联系有异议，认为涉案房屋系解放前所建，事后随着社会的发展，涉案房屋的东面由原来的路改变成现在的建房也是合理的。本院认为，该证据所要证明的事实本院将结合其他证据予以确定。 7、原告对被告提供的证据四（原告现居住房屋的现场照片）的真实性无异议，但关联性有异议，认为不能达到被告的证明目的。本院认为，被告提供原告现居住房屋的照片，以确定原告提供的土地房屋所有证上的“平房三房左边角房”系原告现居住的房屋而非诉争已被拆迁的房屋，对于这个事实，本院将结合其他证据在判决理由中进行确定。 8、本院对证人黄某的调查笔录。证实诉争房屋原系证人父亲所有，解放前借给原告家居住，解放后在土改中分给了谁不清楚，但后来一直是被告家在居住，诉争房屋的后门（北面）是晒地和菜园。 根据本院确认的有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告黄金里父亲黄天秀（已去世），被告黄正力父亲黄海秀（已去世），二人系同胞兄弟。原、被告均系永新县禾川镇横江村黄家组村民。1953年土地改革时，原告父亲黄天秀分得位于永新县城厢区黄某父亲所有的房屋中的一间，即本案诉争的“平房三房左边角房”。1953年1月19日永新县人民政府向原告父亲黄天秀颁发了永新县土地房屋所有证，该证上记载的四址是东路，西倒厅堂，南海秀，北晒地。但自原告记事起，该间平房一直由被告家居住使用至拆迁，在使用过程中，被告方对该间平房进行必要的修缮和加固。因原、被告所在的村庄被纳入永新县城新区整体规划，2020年12月该涉案平房被征收拆迁。拆迁时该平房的东面紧邻他人房屋，其余三面与土地房屋所有证上记载的相符。 本院认为，本案的争议焦点为原告提供的土地房屋所有证上的“平房三房左边角房”是否系诉争已被拆迁的平房。从本案已查清的事实和证据来看，原告提供了土地房屋所有证、现场照片结合证人黄某的证词，可以确定诉争已拆迁房屋的三址与原告提供的土地房屋所有证上记载的平房三房左边角房相一致。至于诉争平房的东面，因年代久远随着时间的推移，原有的现状无法考证，涉案拆迁房屋的东面由原来的路改变为现在的房屋也有可能。而被告辩称从拆迁前的照片上看，原告现居住的房屋的四址与土地房屋所有证上记载的一致，原告现在居住的房屋就是原告提供的土地房屋所有证上的“平房三房左边角房”，但从被告提供的照片上看只能确定其中两址相符，而当地邻近的房屋其中两址相符的较多，不能仅凭两址相符的照片来确定原告现居住的房屋为本案诉争已拆迁的房屋，故对被告的辩解，本院不予采纳。因此，本院有理由相信本案诉争已拆迁的平房就是原告提供的土地房屋所有证上的平房。诉争的已拆迁房屋属于不动产物权，而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中原告提供的土地房屋所有证对涉案平房进行了权属登记，登记在原告父亲黄天秀名下，原告黄金里系黄天秀与文友里夫妇的独子，现黄天秀与文友里均已去世，涉及该诉争平房的一切权益应由原告合法继承，故原告以此来主张该平房的征收利益，本院依法予以支持。但由于被告在诉争平房里长期居住，对诉争平房进行了必要的修缮和加固，对该平房的现有利益起到了一定的巩固和延续作用，故该诉争平房在拆迁后所获得的利益，被告可以适当享有。综合考虑本案的实际情况，本院酌定诉争平房的拆迁利益由原告享有80%，被告享有20%。对原告主张享有涉案房屋厅堂六分之一份额的征收利益，因拆迁厅堂的收益与所有权相关联，原告目前未提供证据证明其享有涉案房屋厅堂的六分之一所有权，故对原告的该诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、原告黄金里享有涉案平房征收利益的80%，被告黄正力享有涉案平房征收利益的20%； 二、驳回原告黄金里的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄金里负担50元，被告黄正力负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  颜斌 二〇二一年三月三十一日 法官助理王月敏 书记员谭喜
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初818号原告：王文林，男，1972年9月12日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：班云喜，男。原告王文林与被告班云喜合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告王文林向本院提出诉讼请求：要求被告班云喜支付王文林运费本金75000.00元，利息12000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年春，班云喜雇佣王文林在八五零农场A2标段修路、运输修路材料。2012年8月20日结算，班云喜尚欠王文林运费75000.00元。班云喜于2018年1月25日为王文林出具欠条一份，约定2018年6月30日还款，逾期给付利息。逾期，班云喜未付款。王文林诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告王文林提供被告班云喜的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用，以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王文林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 曲 丹二〇二一年三月十八日书记员 李海航