广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初99号 原告：白某芬，女，回族，住广西桂林市秀峰区。 原告：白某凌，男，回族，住广西桂林市秀峰区。 原告：蒋某，女，回族，住广西桂林市秀峰区。 原告：李某秀，女，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：廖毅、梁浩恩，广西嘉合律师事务所律师。 被告：周某某，男，汉族，住广西灵川县，现被羁押于桂林市第五看守所。 被告：北部湾某支行，住所地:桂林市灵川县龙头岭。 负责人：王某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩文宇,该公司法务。 原告白某芬、白某凌、蒋某、李某秀与被告周某某、北部湾某支行（以下简称北部湾财险灵川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日远程公开开庭进行了审理。原告白某芬、白某凌、蒋某、李某秀的委托诉讼代理人廖毅、梁浩恩，被告周某某、被告北部湾财险灵川支公司的委托诉讼代理人韩文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某芬、白某凌、蒋某、李某秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告北部湾财险灵川支公司在交强险保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任（原告的损失为612916.69元，其中包括医疗费61918.69元、住院伙食补助费600元、营养费360元、护理费1200元、住宿费2157元、死亡赔偿金416940元、丧葬费39756元、家属误工费0元、被扶养人生活费35985元、交通费2000元、车辆损失2000元、办理丧葬事宜人员误工费0元、精神损害抚慰金50000元）；2.判令被告周某某对原告的上述损失经交强险赔偿后不足的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。 事实与理由：2020年9月9日17时30分左右，被告周某某驾驶车牌号为“粤09×××××”方向盘式拖拉机装载一车木料，沿国道321线由五通往庙岭方向行驶，行驶至国道321线603ＫＭ﹢300米处时，蒋某荣（系四原告近亲属）驾驶车牌号为“桂林ＡＰ414”电动自行车从被告左侧“开心耍农庄”路口左转弯进入国道321线欲往庙岭方向行驶，两车发生碰撞，“粤09×××××”方向盘式拖拉机左侧车身刮碰“桂林ＡＰ414”电动自行车，造成蒋某荣受伤、电动自行车受损的交通事故。发生事故后，周某某打电话报警，在交警到达前驾车离开了现场，将车上木材卸掉，之后在交警到达现场前再回到了现场。事故经桂林市公安局临桂分局交通管理大队调查后，依法认定周某某承担此次事故全部责任，蒋某荣无责任。周某某系本案肇事司机，肇事车辆“粤09×××××”方向盘式拖拉机在北部湾某支行购买了“交强险”。蒋某荣受伤后被送往桂林医学院第二附属医院抢救，9月15日凌晨，蒋某荣在医院经抢救无效死亡。其死亡经桂林市公安局临桂分局物证鉴定室尸体检验，检验报告证实了死亡系因交通事故导致。此次交通事故不仅造成了蒋某荣死亡的严重后果，还给四原告造成了重大经济损失，具体为：医疗费69918.69元，扣减被告已支付的8000元后为61918.69元、丧葬费39756元、死亡赔偿金416940元、被抚养人生活费35985元、住院伙食补助费600元、营养费360元、护理费1200元、误工费0元、交通费2000元、住宿费2157元、车辆损失2000元、办理丧葬事宜人员误工费0元。此外，此次交通事故还给原告心理造成了严重创伤和精神损害，故依法还应赔偿精神抚慰金50000元。以上各项损失共计612916.69元。 被告周某某给四原告造成重大经济损失及严重精神损害后，并未及时悔过，亦未对四原告积极进行赔偿。被告北部湾财险灵川支公司亦未在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告主张的各项损失及精神损害抚慰金合法有据。为维护四原告合法权益，特依照《民事诉讼法》等有关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告周某某辩称，原告方一直都不肯与其见面，其并不是故意撞死者的，诉状上写的其故意且撞了人不报警不是事实，蒋某荣的医药费其总共出了20000多左右，这些数额都有证据，发票放在家里需要家人拿过来。被抚养人的生活费其不清楚，没有其他要说的了。 被告北部湾财险灵川支公司辩称，一、事故车辆在该保险公司投保交强险120000元，保险公司同意在保险关于蒋某荣的人身损害各项损失在限额内赔偿；二、对于蒋某荣车辆维修费2000元不予认可，该项主张未提供其他维修单的凭据，应根据保险公司定损920元进行赔付；三、本案诉讼费不同意承担，保险公司只承担赔偿责任，并不是直接侵权人，且本案之所以成诉，并不是保险公司的怠于赔偿而是被告周某某的其他客观原因所致，因此诉讼费我司不承担。 经审理查明：2020年9月9日17时30分左右，被告周某某驾驶车牌号为“粤09×××××”方向盘式拖拉机装载一车木料，沿国道321线由五通往庙岭方向行驶，行驶至国道321线603ＫＭ﹢300米处时与从被告周某某左侧“开心耍农庄”路口左转弯进入国道321线欲往庙岭方向行驶的受害人蒋某荣驾驶的车牌号为“桂林ＡＰ414”电动自行车发生碰撞，造成蒋某荣受伤、电动自行车受损的交通事故。发生事故后，周某某打电话报警，在交警到达前驾车驶离现场将车上木材卸掉，又在交警到达现场前驶回现场。2020年10月9日，桂林市公安局临桂分局交通管理大队对本次事故作出第450322120200000075号《道路交通事故认定书》，确定导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：周某某其驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：㈠拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；”“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”“第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，蒋某荣其驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。鉴于周某某在发生事故报警后，为了逃避超载的法律责任，在交警到达现场前实施了“故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”之规定，认定周某某承担此次事故全部责任，蒋某荣无责任。事故发生后，受害人蒋某荣被送往桂林医学院第二附属医院抢救，住院6天，花费门诊治疗费7549.46元（被告周某某垫支）、医疗费69918.69元（其中被告周某某垫支住院预交款项12500元）；9月15日凌晨，蒋某荣在医院经抢救无效死亡，出院诊断为：右侧第2-9肋骨骨折呼吸循环衰竭右侧额颞顶枕叶大面积脑梗塞伴脑疝形成右肺挫伤右侧液气胸失血性休克呼吸衰竭右侧肩胛骨粉碎性骨折多发颅骨骨折右侧颧骨骨折上颌窦骨折筛窦骨折蝶窦壁骨折右侧眼眶外侧壁骨折右手挫裂伤右眼外眦挫裂伤全身多处软组织挫伤2型糖尿病。出院医嘱：宣布临床死亡。其死亡经桂林市公安局临桂分局物证鉴定室尸体检验，证实蒋某荣死亡系因交通事故导致。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见。2021年1月4日，原告诉至本院并提出前述诉请。 同时查明，本案被告周某某系本案肇事司机，其为肇事车辆“粤09×××××”方向盘式拖拉机在被告北部湾财险灵川支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期内（2019年12月24日12时起至2020年12月24日11时59分止）。本案受害人蒋某荣，男，1952年5月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，身份证号4503021952××××××××。 以上事实，有原告白某芬、白某凌、蒋某、李某秀提供的四原告身份证复印件、秀峰区飞凤社区居委会证明原件、全州镇光明社区居委会证明原件、同户成员亲属关系证明原件、企业信用信息公示报告、周某某拖拉机驾驶证及行驶证、道路交通事故责任认定书（450322120200000075号）、北部湾财险灵川支公司机动车交通事故责任强制保险单、受害人蒋某荣医疗费发票、原告家属处理丧葬事宜住宿费发票原件2张、桂林医学院第二附属医院死亡记录、出院证、疾病证明书、法医学道路交通事故尸体检验报告、死亡证明书各1份，被告周某某提供的住院预交款收据原件3张、门诊收费票据原件1张，被告北部湾财险灵川支公司提供的交通事故责任强制保险单、机动车辆物损清单各1份以及本案庭审笔录等证据所证实。 本院认为，交通事故责任者对事故所造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门作出的道路交通事故认定书，认定当事人周某某承担本次事故的全部责任，当事人将廷荣在此次事故中无责。在收到桂林市公安局临桂区分局交通管理大队第450322120200000075号道路交通事故认定书后，原、被告双方对该份道路交通事故认定书中的结论均未提出异议，因此该道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认并在本案中予以采信。 一、关于本案涉及的交通事故发生导致蒋某荣死亡的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，本案涉及的交通事故造成蒋某荣死亡的损失，应参照2020年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，蒋某荣死亡的损失为：1.医疗费共计57418.69元（原告缴纳的医疗费69918.69元—被告周某某预缴住院押金12500元）；2.丧葬费39756元（6626元/月×6个月）；3.死亡赔偿金：416940元（34745元×12年）；4.被抚养人生活费35985元（21591元×5年÷3人）；5.住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；6.精神抚慰金50000元（由于本案涉及的交通事故造成蒋某荣死亡，综合事故责任情况酌情予以考虑）；7.交通费500元（因无票据，酌情给付）；8.住宿费2157元（1954元+203元）；9.财产损失920元。以上1-10项共计604276.69元。对于原告主张的营养费、护理费、交通费诉请过高的部分，因与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。至于被告周某某为受害人垫支的住院押金12500，本院认为，应在被告北部湾财险灵川支公司赔偿给原告后在赔偿总额中予以扣除。 二、关于各方当事人应当如何承担本案民事责任的问题。由于本案肇事车辆“粤09×××××”方向盘式拖拉机已向被告北部湾财险灵川支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且本案涉及的交通事故发生在保险期限内。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对于本案涉及的交通事故造成蒋某荣死亡的损失，首先由被告北部湾财险灵川支公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自过错的比例承担民事赔偿责任。根据交警部门的事故认定，被告周某某应承担此次事故全部即100%的赔偿责任，蒋某荣无责，且被告周某某为肇事车辆“粤09×××××”方向盘式拖拉机投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告北部湾财险灵川支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额对原告进行赔偿，超出部分再由被告周某某承担赔偿责任。 综上所述，对于本案涉及的交通事故造成蒋某荣的死亡损失604276.69元，首先由被告北部湾财险灵川支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿损失120920元（死亡赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额10000元+财产损失920元）给原告白某芬、白某凌、蒋某、李某秀；剩余不足部分损失483356.69元由被告周某某承担赔偿责任并支付给原告白某芬、白某凌、蒋某、李某秀。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告北部湾某支行在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120920元给原告白某芬、白某凌、蒋某、李某秀； 二、被告周某某赔偿损失483356.69元给原告白某芬、白某凌、蒋某、李某秀； 三、驳回原告白某芬、白某凌、蒋某、李某秀的其他诉讼请求。 本案案件受理费9930元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取4965元，由被告北部湾某支行承担995元，被告周某某承担3970元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9930元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 金 汕 二〇二一年三月三十日 书记员 蒋沂含