wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1030民初152号 原告：温铃铃，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 被告：熊金龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告温铃铃与被告熊金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温铃铃到庭参加诉讼，被告熊金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、温铃铃向本院提出诉讼请求：1.依法判令熊金龙立即偿还其借款本金2000元；2.本案诉讼费及其他费用由熊金龙承担。事实和理由：2019年11月左右，熊金龙来到广昌县农博城工地上找到温铃铃，称因资金周转需要向温铃铃借款2000元，同日温铃铃通过微信支付了2000元给熊金龙，后经温铃铃多次催促还款未果，熊金龙于2020年10月22日向温铃铃出具借条一份，并约定于当年12月1日前还清。此后，熊金龙仍未归还温铃铃借款，故温铃铃诉至法院。 二、熊金龙未作答辩，亦未提交书面证据。 本院查明的事实： 一、2019年10月30日，熊金龙因资金周转需要向温铃铃借款2000元，同日，温铃铃通过微信转账的方式向熊金龙支付了该笔借款。后因熊金龙未归还上述借款，2020年10月22日，熊金龙就上述借款向温铃铃出具借条一份，并约定于12月1日之前还清。 二、至今，熊金龙尚欠温铃铃借款本金2000元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊金龙因资金周转需要向温铃铃借款2000元，温铃铃亦交付了上述借款，故双方形成的债权债务关系真实有效，应受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，熊金龙经温铃铃多次催促还款，至今尚欠温铃铃借款本金2000元未归还，应承担继续还款的违约责任，故对温铃铃要求熊金龙偿还其借款本金2000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。熊金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 熊金龙于本判决生效之日起五日内归还温铃铃借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由熊金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  谢艳萍 二〇二一年三月十一日 书记员  黄海燕
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初101号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人朱素瑜，女，1974年5月17日出生于广东省台山市，公民身份号码440×××××××********，汉族，高中文化，务工，现住开平市××××××××。因本案于2020年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2021年2月8日被取保候审。辩护人关海峰，男，1971年8月12日出生，住广东省××××××××，是被告人朱素瑜的丈夫。开平市人民检察院以开检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人朱素瑜犯赌博罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人朱素瑜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月起至2020年期间，被告人朱素瑜多次接受朱某富、胡某红、关某红、周某琪、谢某莲、杨某南、张某英、徐某飞等参赌人员非法“六合彩”的报注，并将投注信息向朱素华（另案处理）汇总。其后被告人朱素瑜根据境外“六合彩”开奖情况以微信转账的方式分别与朱素华及参赌人员进行赌资结算。经统计，朱素瑜与朱某富等八名参赌人员的赌资交易数额共计122900元。被告人朱素瑜到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。公诉机关建议判处被告人朱素瑜有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、毒品尿检报告、证人徐某飞、胡某红、谢某莲、杨某南、周某琪、朱某富、关某红、张某英的证言及辨认笔录、被告人朱素瑜的供述和辨认笔录、电子数据等证据证实，被告人朱素瑜亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人朱素瑜无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人朱素瑜犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人朱素瑜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从依法宽处理；被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的手机一台属作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱素瑜犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的手机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年三月十八日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404民初444号   原告：尹树涛，男，1981年2月5日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：周震，男，1989年11月8日生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市。   原告尹树涛与被告周震民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告尹树涛于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，尹树涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许尹树涛撤诉。   案件受理费1600元，减半收取计800元，由尹树涛负担。   审判员 郑智博     二〇二一年三月五日   书记员 陈思宏
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执保44号李绍忠、魏淑华、李怡然、董艳飞、李怡朵：李绍忠、魏淑华、李怡然与董艳飞、李怡朵财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，李绍忠、魏淑华、李怡然向本院申请执行的（2021）内2224民初535号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月二十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执729号之一申请执行人：邳州市市场监督管理局，住所地邳州市。法定代表人：张汉权，局长。被执行人：刘俊成，男，1995年1月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州市市场监督管理局与被执行人刘俊成行政非诉执行一案，本院已审理终结。于2020年9月20日作出（2020）苏0382行审78号行政裁定书：准予强制执行邳州市市场监督管理局作出的邳市监案字[2020]10号行政处罚决定关于“剩余罚款108026元”之行政处罚内容。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月18日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月26日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人有银行存款3166元，本院依法予以扣划并发放申请执行人，别无其他可供执行的财产。5、2021年3月15日，本院依法到被执行人住所地邳州市××镇刘井村走访调查。经了解，被执行人长期不在家中居住，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年3月29日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。7、2021年3月29日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行××人邳州市市场监督管理局与被执行人刘俊成行政非诉执行一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月三十一日书记员  石 路
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初627号原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇迎宾路**,统一社会信用代码:91530125916860529Q。法定代表人：王嵘芳。委托诉讼代理人：何卫红，男，汉族，1963年8月13日生，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。被告：刘进华，男，汉族，1958年7月13日生，住云南省昆明市宜良县。被告：李陶应，女，1988年2月19日生，住云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行与刘进华、李陶应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宜良仟尚物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行撤诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行负担。审判员 袁 兵二〇二一年三月二十九日书记员 张龙波
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申807号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左某，男，汉族，1994年10月1日出生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，汉族，1996年11月19日出生，住安徽省池州市东至县。 再审申请人左某因与被申请人刘某婚约财产纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，左某于2021年3月8日向本院提交书面申请，以其已与刘某就相关财产纠纷达成了一致并已履行完毕为由，申请撤回本案再审申请。 本院经审查认为，左某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许左某撤回再审申请。 审判长  张永会 审判员  王 彪 审判员  袁玉清 二〇二一年三月十日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初923号之一 原告：厦门通耐钨钢有限公司，住所地福建省厦门市集美区日新路**。 法定代表人：王荣凯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：官庆元，男，系公司员工。 被告：丹阳市杰锐特种工具制造有限公司，，住所地江苏省丹阳市单北镇济德工业园 法定代表人：朱振华。 原告厦门通耐钨钢有限公司与被告丹阳市杰锐特种工具制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案，厦门通耐钨钢有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门通耐钨钢有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许厦门通耐钨钢有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1256.9元，减半收取628.45元，由厦门通耐钨钢有限公司负担。 审 判 员 林春容 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1585号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳街道武陵大道南段30号90幢，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：谢宝玲，该公司职工。委托诉讼代理人：郑小蝶，该公司职工。被告：赵春花，女，1982年10月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：任冲连，男，1977年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告赵春花、任冲连物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案受理，在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员  孙继毫二〇二一年三月十日书记员  龙春艳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1422号 申请执行人：中国平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371302089796665G，住所地临沂市兰山区北城新区居然之家B座1609。 负责人：张华泽，行长。 被执行人：全传丽，女，1982年12月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依据生效的(2020)鲁1302民初13573号民事判决书，在执行申请执行人中国平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人全传丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人全传丽在立案前已履行完毕，现中国平安银行股份有限公司临沂分行向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1302民初13573号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  李艾忠 审判员  程 玉 二〇二一年三月十八日 书记员  刘贵豪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢237号之一申请执行人：张宇坤，男，1989年1月1日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：魏强，男，1977年9月30日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初317号民事调解书和（2020）黔0327执恢195号执行裁定书，受理张宇坤申请执行魏强民间借贷纠纷一案，于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款45963元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人魏强仅有部分零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人魏强的部分银行账户；2、经网络查询被执行人魏强的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人魏强在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人魏强有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人名下有贵Ｃ82227号江特牌和贵Ｃ×××××号一汽佳星牌车辆登记信息，执行中未查找到车辆下落，本院已对车辆登记档案予以查封；5、查询被执行人的不动产登记，被执行人魏强在进化××××商业房，该房已设定贷款抵押，经征求申请执行人意见，申请人不要求处置，本院已对房产登记档案予以查封；6、查询被执行人住所地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、到被执行人魏强住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人魏强未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人魏强有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人魏强应当继续履行法定义务。审判长 张 静审判员 钱省旭审判员 李贤莉二〇二一年三月二十四日法官助理肖斌书记员冉双
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初504号 原告：广西电网有限责任公司玉林北流供电局，营业场所北流市城区花果山别墅区。统一社会信用代码：91450981MA5L6CFU1T。 主要负责人：苏武春，党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。 被告：北流市裕林页岩空心砖厂，住所北流市民安镇六感村。统一社会信用代码：91450981MA5KAFAN1B。 法定代表人：陈荣金。 原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局诉被告北流市裕林页岩空心砖厂供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。2021年3月16日，原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局以被告北流市裕林页岩空心砖厂已主动交纳拖欠的电费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局撤回起诉。 案件受理费318元，减半收取159元（原告已预交），由原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局负担。 审 判 员 罗照斌 Appoint 二〇二一年三月十六日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初485号 原告：崔科，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：孙宝东，男，1965年1月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：于金祥，男，1979年11月21日出生，汉族，住天津市津**。 被告：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路**。 法定代表人：夏书强，董事长。 被告：山东立新制药有限公司，，住所地山东省淄博市高青县经济开发区金洋路** 法定代表人：曾德利，董事长。 原告崔科与被告孙宝东、于金祥、山东淄建集团有限公司、山东立新制药有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法进行审理。 崔科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙宝东、于金祥、山东淄建集团有限公司共同支付原告机械费331800.00元；2.依法判令被告孙宝东、于金祥、山东淄建集团有限公司向原告赔偿逾期付款利息损失51877.71元(自2018年2月10日至2021年2月7日止，详见附件)以及自2020年2月5日起至实际付清之日止的利息(以331800.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算)；3.依法判令被告山东立新制药有限公司在与山东淄建集团有限公司尚未结算款范围内承担支付责任。4.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年被告山东淄建集团有限公司(简称淄建公司)承接了被告山东立新制药有限公司(简称立新公司)高端特色原料药及制剂项目工程，后淄建公司与被告于金祥又将该工程中的精烘包车间一、精烘包车间二、东侧南北向主施工道路土方开工程分包给了原告。原告组织人员完成了被告淄建公司、孙宝东、于金祥交付的施工任务后，被告仅支付了部分机械费，尚欠331800.00元机械费至今未付.经原告多次向被告主张未果，故诉至贵院，请予公正裁决。 本院经审查认为，被告山东淄建集团有限公司在庭前向本院提交了与原告崔科签订的《土方开挖工程施工合同》，在该合同第六条明确约定“双方约定，在履行分包合同过程中如产生争议，协商解决；协商不成时，则向淄博仲裁委员会申请仲裁。”仲裁法第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”故应当驳回原告崔科的起诉，原告可另行向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崔科的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二一年三月二十三日 书记员  李家康
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1388号 原告：成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司，住所地成都市新都区新都街道（原新都镇）兴乐北路88号1栋7层8号。 负责人：王富全，总经理。 委托诉讼代理人：赵锐，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王欣，女，系公司员工。 被告：罗天琴，女，1955年6月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：江秀森，男，1952年9月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：钟莉莎，女，1980年12月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司与被告罗天琴、被告江秀森、被告钟莉莎借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司因双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司撤诉。 案件受理费因成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司未预交，本院不再向其收取。 审判员  唐韵 二〇二一年三月十八日 书记员  唐倩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初538号 原告：邱文庭，男，1988年4月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：杨国威，男，1978年10月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：吴恩近，男，1986年4月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告邱文庭诉被告杨国威、吴恩近民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案审理过程中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱文庭撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告邱文庭负担。 审 判 员  汪 敏 二〇二一年三月十一日 法官助理  孔维星 书 记 员  覃玉新
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执253号杨某海、鹤岗市棚户区改在办公室：本院执行的申请执行人杨某海与被执行人鹤岗市棚户区改在办公室合同纠纷一案，执行到位金额1***.00元，现已将全部执行金额发放申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初145号原告赵英明，男，1975年7月3日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告赵英明因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月30日，原告与被告签订编号为BY-0793《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告赵英明与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0793《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月十日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤书 记 员 王雪琦
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢92号申请执行人：余开平，男，1962年10月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县，被执行人：湖北武星农牧科技有限公司，住所地：黄冈市黄州区潘家湾村，组织机构代码：05541294—2。法定代表人：李伟，总经理。本院在执行申请执行人余开平与被执行人湖北武星农牧科技有限公司借款合同纠纷一案中，作出的（2013）鄂黄州民初字第00569号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北武星农牧科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2020年6月2日，本院向被执行人湖北武星农牧科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人湖北武星农牧科技有限公司履行生效文书确定的法律义务。但被执行人湖北武星农牧科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。二、2020年6月2日，本院向被行人湖北武星农牧科技有限公司发出执行传票。传唤湖北武星农牧科技有限公司于2020年6月9日到庭，但被执行人湖北武星农牧科技有限公司至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人湖北武星农牧科技有限公司的财产情况进行查询，暂未发现湖北武星农牧科技有限公司在工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产。四、本院对被执行人湖北武星农牧科技有限公司的不动产及动产进行查询，未发现可执行的财产。五、本院已对被执行人湖北武星农牧科技有限公司采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，上述执行情况，本院通过约谈的形式告知申请执行人余开平。申请执行人余开平无法提供被执行人湖北武星农牧科技有限公司其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十四日书记员 曾云燕
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执897号之一申请执行人：陆飞，男，1994年8月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：查灵峰，康恒律师事务所律师。被执行人：褚文佳，女，1989年6月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：李文星，男，1988年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人陆飞与被执行人褚文佳、李文星民间借贷纠纷一案，申请执行人陆飞依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初7174号民事调解书，于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人褚文佳、李文星向申请执行人陆飞支付执行款59000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2320元、执行费785元。在执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款7000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执897号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二一年三月十二日书 记 员  杜梦婷
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终793号 上诉人（原审原告）：黄显荣，男，1974年8月12日生，汉族，四川省泸县人，现住该村。 委托诉讼代理人：刘伶芹，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建宏，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠明，男，1971年2月28日生，汉族，山东省肥城市人，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷晓军，男，1984年10月6日生，汉族，山东省肥城市人，该公司员工。 上诉人黄显荣因与被上诉人山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1158号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 黄显荣上诉请求：1、撤销寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1158号裁定书。2、依法改判被上诉人支付上诉人631436元劳务费用及自2016年8月14日起至付款之日止的利息。3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，上诉人并非重复起诉。（一）上诉人两次诉讼起诉的被告并不相同，根据法律规定,并未构成重复起诉。一审法院认为上诉人在2018年9月19日向法院起诉过被上诉人要求支付劳务费,现又基于同一事实和相同的法律关系提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条，本次诉讼属于重复起诉。根据二百四十七条的规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。也就是说以上三个条件必须同时满足才构成重复起诉，但是本案中，上诉人2018年9月19日起诉的被告为被上诉人和青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司,本次起诉的被告为被上诉人，后诉与前诉的当事人并不相同，故根据本条法律规定，并未构成重复起诉。（二）上诉人在第二次起诉时有了新的事实,根据法律规定,并不属于重复起诉。第一次起诉，因被上诉人作出虚假陈述，称自己与石增贵、刘永才、石运龙没有任何关系，也不认识他们，法院以“上诉人提供的证据无法证明其与被上诉人、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司存在建筑工程施工合同关系,故被上诉人、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司不是适格的主体”为由驳回了上诉人的起诉。但是本次诉讼，是基于上诉人找到了新的证据才提起的诉讼，并非根据原事实的重复起诉。本次诉讼,上诉人在裁判文书网上找到了晋中市中级人民法院的（2017）晋07民终724号生效判决书，该判决针对的项目与上诉人起诉的项目相同，均是寿阳30MW发电项目，发包人均是青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司,承包人均是被上诉人,只是原告是另外一个施工队的施工人员。在该生效判决中,法院在事实部分认定了被上诉人声称与其没有关系,自己根本不认识的石增贵是被上诉人在寿阳项目部的负责人。这一新发现的证据，足以证明石增贵与被上诉人的关系,解决了第一次起诉时法院判决认为上诉人无法证明上诉人是为被上诉人施工的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定:裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。根据本条规定，本案法院应依法受理。二、一审法院无视案件基本事实,无视农民工4年多拿不到工资的诉请，未对案件进行实体审理，在未查清案件事实的基础上，就仅以莫须有的程序问题驳回上诉人的起诉,剥夺了上诉人的权利，是非常不负责任的行为，是完全错误的。一审中,被上诉人认可青岛昌盛日电太阳能科技有限公司为寿阳30MW大棚一标段项目的发包人，被上诉人为该项目的承包人。上诉人举证的法院生效判决证明石增贵为被上诉人在寿阳30MW大棚一标段项目的负责人。上诉人手中有石增贵为上诉人在该项目中做的结算，确定上诉人劳务队人工费为631436元。而且，一审中，上诉人还申请刘永才出庭作证，刘永才是石增贵派在寿阳项目上的管理人员，而且在石增贵出具的结算中，刘永才也签了字。刘永才出庭证明石增贵与被上诉人是挂靠关系,上诉人就是在被上诉人的工地上进行的施工。以上如此完整的证据链条，足以证明案件事实，让法院作出支持上诉人诉请的判决,但是一审法院却对上诉人提供的证据视而不见，做出了驳回上诉人起诉的裁定，是完全错误的。 本院经审查认为：黄显荣曾于2018年9月19日向原审法院提起诉讼，要求益通公司支付其劳务费用631436元及自2016年8月14日至付款之日止按照银行同期贷款利率的利息，原审作出的（2018）晋0725民初1257号民事裁定书以益通公司不是适格的被告驳回了黄显荣的起诉。在本次诉讼时，黄显荣提交了其查询到的本院（2017）晋07民终724号生效判决书，该判决书认定石增贵为益通公司寿阳项目部的负责人，该事实与本案黄显荣诉益通公司支付其劳务费用631436元有直接关联，属于黄显荣在第一次诉讼程序终结后发现的新证据。且黄显荣此次起诉的被告主体也与第一次起诉的不完全一致。故黄显荣一审此次起诉符合法定起诉条件，并不构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十八条规定、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1158号民事裁定； 二、本案指令寿阳县人民法院立案受理 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓明 审判员  韩 敏 审判员  张 媛 二〇二一年三月十二日 书记员  李 婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民辖终8号上诉人（原审被告）：赵海生，男，满族，1974年7月9日出生，住汤原县。被上诉人（原审原告）：金莉，女，汉族，1977年1月17日出生，住汤原县。原审被告：温海东，男，满族，1983年6月15日出生，住汤原县。上诉人赵海生因与被上诉人金莉民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院(2020)黑0811民初481号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵海生上诉请求:请求撤销(2020)黑0811民初481号民事裁定，依法将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。事实和理由：2019年11月，被上诉人金莉以居住证明为凭，向佳木斯市前进区人民法院起诉，可以证明被上诉人金莉不在长青乡五一村连续居住一年以上，佳木斯市郊区人民法院无管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人赵海生与被上诉人金莉属合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，佳木斯市郊区人民法院有管辖权。上诉人金莉向佳木斯市郊区人民法院起诉符合法律规定，佳木斯市郊区人民法院作为有管辖权的人民法院，最先立案受理，不应再将案件移送至被告住所地汤原县人民法院管辖。上诉人赵海生的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙应白审判员  张云戈审判员  路 敏二〇二一年三月五日法官助理张海龙书记员宋诗瑶
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更316号罪犯张依薇，女，1994年4月20日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。北京市朝阳区人民法院于2014年7月30日作出（2014）朝刑初字第1997号刑事判决，以被告人张依薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。刑期自2014年4月9日起至2025年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日以（2016）津01刑更5048号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月10日以（2018）津01刑更2321号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年4月9日起至2024年1月8日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯张依薇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张依薇符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张依薇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金22000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张依薇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金22000元，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张依薇减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期2014年4月9日起至2023年7月8日），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币22000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3025号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽，董事长。被执行人：余良,男,1970年2月28日出生,汉族,江西省铜业公司职员。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人余良融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初9162号民事调解书，该调解书确定：一、被告余良于二○二○年八月三十一日前一次性支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司合同项下所有租金以及滞纳金、律师费、违约金共计24万元;二、双方就本案再无其他争议。案件受理费2450元,由被告余良承担(原告沣邦融资租赁(上海)有限公司已预交,被告余良于二○二○年八月三十一日前给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司)。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人余良发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年2月24日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行、中国银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年3月15日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限为两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人余良已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执3025号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年三月十九日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执129号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米。统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，该局局长。 委托代理人：黄娜，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县万康鞭炮制造厂，住所地：江西省萍乡市上栗县杨岐乡太坪村。统一社会信用代码：91360322596540437P。 法定代表人：喻尚全，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的（2020）赣0322行审79号行政裁定书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人上栗县万康鞭炮制造厂发出执行通知，被执行人上栗县万康鞭炮制造厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人上栗县万康鞭炮制造厂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人上栗县万康鞭炮制造厂银行存款及网络资金余额不足，无不动产登记信息、无车辆登记信息以及住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。仅发现该厂有退出产能补偿，对此本院已对该补偿采取了冻结措施，但目前还未达到可扣划的状态。2021年2月3日，本院已对被执行人上栗县万康鞭炮制造厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对上栗县万康鞭炮制造厂既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对该厂法定代表人喻尚全作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人上栗县人力资源和社会保障局向本院申请执行20000元，截至2021年3月24日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局享有要求被执行人上栗县万康鞭炮制造厂继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二一年三月二十四日 代书记员 黄柏祥
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执563号之一 申请执行人：李杰，男，1967年05月11日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：淮北鲁班建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区。 法定代表人：孙晓飞，职务不详。 被执行人：郭夏，男，1981年02月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人淮北鲁班建设工程项目管理有限公司、郭夏建设工程合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）皖0621民初3085号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人郭夏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下： 划拨被执行人郭夏银行存款56646.38元。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年三月二日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的存款。 人民法院决定冻结、划拨存款时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的有关单位必须办理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初355号 原告：刘致新，男，1950年12月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。 被告：张敏，女，1974年4月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：孙树国，男，1965年8月30日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司），住所地：河北省黄骅市渤海路西段。 负责人：贺鹏，经理。 委托诉讼代理人：沈振越，男，1991年7月1日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘致新提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计156555元；二、诉讼费由被告方承担。 被告张敏辩称：发生交通事故属实，对责任认定认可。张敏驾驶的车辆是自己的，车辆投保了保险，对于原告的各项损失主张应由保险公司承担。事故发生后给原告垫付了医药费11752.50元，对于这部分垫付款主张保险公司赔付完毕后原告予以返还。 被告人保财险黄骅支公司辩称：1、事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险，理赔限额为1000000元并投有不计免赔。在核实其相关证据合法有效且无其他拒赔免赔的情况下，我公司将按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。 案件事实 经审理查明，2020年3月13日15时33分，被告张敏驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市渤海路由西向东行驶至市政府门前时，与打扫卫生的环卫工人刘致新相撞，造成车辆损坏、刘致新受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告张敏负事故的全部责任，原告刘致新无责任。 被告张敏驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为刘海洲。该车在被告人保财险黄骅支公司处投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 原告刘致新因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院治疗36天。其伤情为：腰椎骨折。原告申请对其伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，由本院委托经鉴定机构鉴定，并出具鉴定结论：刘致新伤残等级评定为十级伤残；二次手术费用约需12000元；误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘致新因此次事故造成的损失为： 1、医疗费55158.78元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、二次手术费12000元（依据鉴定报告予以确定）； 3、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天，原告住院36天，按每天50元计算）； 4、营养费1500元（20元/天×75天，依据鉴定报告，确定营养期75天，按每天20元计算）； 5、护理费10495元（115元/天×75天×1人+374元/天×5天×1人，依据鉴定报告及住院病历，确定原告护理期为75天，其中5天由其亲属二人护理，护理人刘炳彦的护理费按11224.81元/月即374元/天计算，其亲属张艳飞的护理费按上一度河北省居民服务业年平均工资42115元计算）； 6、误工费9000元（60元/天×150天，依据鉴定报告，确定原告误工期为150天，依据原告提供的证据，并参考事故发生时其工作状态，能够确定事故发生时原告系环卫工人，月平均工资1800元）； 7、残疾赔偿金35738元（35738元/年×10年×0.1，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级级，伤残系数为0.1，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算10年）； 8、鉴定、检查费3159.80元（依据鉴定、检查费发票予以确定）； 9、精神损害抚慰金5000元（依据原告伤残等级、及其在事故中的责任予以酌定）； 10、交通费800元（参考原告居住、住院及鉴定情况，本院予以酌定）。 综上，原告刘致新各项损失共计134651.58元。事故发生后，被告张敏为原告垫付医疗费11752.50元，被告张敏要求待被告人保财险黄骅支公司赔付后，原告予以返还。 裁判理由与结果 本院认为，黄骅市公安交通警察大队作出的第130983420200000153号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信，被告张敏应承担全部赔偿责任。被告张敏驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险及商业第三者责任险，对于原告损失134651.58元，应由被告人保财险黄骅支公司在该车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿10000元，在伤残项下理赔限额内赔偿64192.80元，剩余损失60458.78元，由被告人保财险黄骅支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内予以赔偿，以上共计134651.58元。待被告人保财险黄骅支公司赔付后，被告张敏在本案中不承担给付赔偿款的义务，原告刘致新应返还被告张敏垫付款11752.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告刘致新各项损失134651.58元（待被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付后，原告刘致新应返还被告张敏垫付款11752.50元）； 二、驳回原告刘致新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715.55元，由原告刘致新承担215.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担1500元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二一年三月九日 书记员  迟丽媛
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初169号 原告：桑丙帅，男，1979年6月19日出生，汉族，现住滦南县。 被告：李义，男，1987年7月20日出生，汉族，现住安徽省阜南县。 原告桑丙帅与被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 桑丙帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金7万元；2.自2010年10月28日起至给付清之日止，以借款7万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2010年至2011年期间，雇佣原告在京唐港工地为其提供劳务，在此期间，原、被告相处很好。被告由于资金周转紧张，分别从工人手中借款。原告于2010年9月24日出借给被告现金7万元。后经多次催要，被告以工程款未结算为由拒不履行给付义务。特向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告的地址不存在，被告身份无法确定，因此原告桑丙帅的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回桑丙帅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二一年三月二十二日 书记员  张晓君
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初687号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，男，汉族，住贵州省金沙县。被告：周凤琴，女，1980年09月09日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理贵州世纪宏洋物业管理有限公司与周凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司以被告已交清所欠物业费为由，于2021年03月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇二一年三月二十四日书记员  丁星佑
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2832号原告：何某1，男，汉族，1938年12月5日出生，住重庆市合川区。被告：何某2，男，汉族，1968年6月22日出生，住重庆市合川区。原告何某1诉被告何某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告何某1于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许何某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何某1负担。审判员  王晓松二〇二一年三月十八日书记员  杜润杰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书                                       (2021)新2827执272号 申请执行人：乌某，女，1976年4月3日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：开某，男，1975年5月20日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行乌某与开某婚姻家庭纠纷一案中，和静县人民法院于2019年6月6日作出(2019)新2827民初640号民事调解书，申请执行人乌某于2021年2月27日向本院申请执行，执行标的24400元，本院于2021年2月27日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人开某送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人乌某与被执行人开某自愿达成执行和解协议，即：1、开某于2021年3月25日向申请人乌某支付8000元；2、剩余的案款16400元于2021年4月每月支付3000元直至16440元支付完，即了结本案；3、申请执行人乌某于2021年3月25日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人开某未在约定的时间及金额向申请执行人乌某支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2021)新2827执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   彭次克
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新29刑更27号 罪犯万海涛，男，1979年4月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人。现在阿克苏监狱服刑。 2007年7月4日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2007）农一刑初字第5号刑事判决，认定罪犯万海涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 2010年7月20日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2010）新兵刑执字第229号刑事裁定书，依法裁定罪犯万海涛减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。刑期自2010年7月20日至2029年11月19日止。2013年5月31日，经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2013）农一刑执字第570号刑事裁定书，依法裁定罪犯万海涛减刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月17日，经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院作出（2014）兵一刑执字第302号刑事裁定书，依法裁定罪犯万海涛减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月26日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2016）新29刑更1532号刑事裁定书，依法裁定罪犯万海涛减刑三个月，剥夺政治权利八年不变。 余刑至二〇二八年四月十九日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯万海涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯万海涛在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年8月、2019年12月、2020年5月获得季度表扬6次；2017年9月、2018年4月、2019年4月、2020年9月获得改造积极分子4次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯万海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯万海涛准予减刑八个月，剥夺政治权利八年改为七年。（余刑期至二〇二七年八月十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 依力哈木亚森 审 判 员 阿曼吐尔提尼西 审 判 员 玛依努尔库尔班 二〇二一年三月二十五日 法官助理 万     雯 书 记 员 张     琦
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民特63号申请人：田恒云，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：赵伟，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2021年3月19日立案受理申请人田恒云与赵伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月18日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议：一、赵伟自愿偿还田恒云借款本金及利息共计57000元。于2021年9月20日前偿还20000元，于2022年1月30日前偿还37000元,申请人双方就本案再无其他纠纷;二、如申请人赵伟不能按期足额履行，申请人田恒云可就剩余全部欠款申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人田恒云与赵伟于2021年3月18日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  盛怀君二〇二一年三月十九日法官助理王**芳书记员吴猛
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初174号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈明辉，男，2000年12月8日生于海南省东方市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为海南省东方市。2020年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年10月29日被取保候审，2021年1月20日被天津市静海区人民检察院取保候审，2021年3月12日被本院取保候审。被告人陈兴伟，男，2001年5月2日生于海南省东方市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为海南省东方市。2020年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年10月29日被取保候审，2021年1月20日被天津市静海区人民检察院取保候审，2021年3月12日被本院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人陈明辉、陈兴伟犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后于2021年3月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人陈明辉、陈兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2020年9月，被告人陈明辉为牟取非法利益，在“黎明觉醒”网络游戏的聊天频道上发布出售游戏道具的虚假信息，2020年9月17日被告人陈明辉冒充名为“网络游戏服务网”虚假游戏交易网站客服，以开通自动发货功能、交纳解冻金为由骗取被害人祁某通过微信支付、网银支付共计12000元，并利用他人银行卡及交易游戏点卡的方式进行套现。被告人陈兴伟明知被告人陈明辉正在实施诈骗行为，为其提供从他处获得的他人银行卡用以接收被害人祁某支付上述钱款中的9600元。案发后，被害人祁某报警。2020年9月22日至25日，被告人陈兴伟收到他人交付赃款2800元，其截取1100元用于偿还个人债务及日常消费，将剩余1700元交给被告人陈明辉。2020年9月27日被告人陈明辉、陈兴伟被民警抓获并如实供述了犯罪事实。2020年10月5日二被告人赔偿了被害人祁某的经济损失并取得谅解。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈明辉、陈兴伟以非法占有为目的，利用信息网络虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈明辉、陈兴伟到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时建议对被告人陈明辉判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元；对被告人陈兴伟判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人陈明辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人陈兴伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月，被告人陈明辉为牟取非法利益，在“黎明觉醒”网络游戏的聊天频道上发布出售游戏道具的虚假信息，2020年9月17日被害人祁某联系其欲购买游戏道具，被告人陈明辉冒充名为“网络游戏服务网”的虚假游戏交易网站客服，以购买道具、开通自动发货功能为由，骗取祁某人民币2400元。后又以解冻银行卡资金为由，骗祁某通过网银转账方式交纳解冻金。被告人陈兴伟明知被告人陈明辉正在实施诈骗行为，向其提供银行卡用以接收祁某的转款。祁某两次共计向上述银行账户转账9600元。所得钱款由二被告人俵分。后祁某发觉被骗后报警。2020年9月27日被告人陈明辉、陈兴伟被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后二被告人赔偿了被害人祁某的经济损失并取得谅解。上述事实，有被告人陈明辉、陈兴伟的供述，被害人祁某的陈述，证人符某、王某的证言，扣押决定书、微信截图、汇款明细及支付截图、辨认笔录、电子证据检查工作记录、部分涉案资金流向明细、常住人口基本信息表、情况说明，案件来源、到案经过、谅解书、收条等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人陈明辉、陈兴伟以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）被告人陈兴伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二一年三月十二日书记员 劳朋波
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14853号原告：陆光存，男，汉族，1951年2月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：云南璨文房屋租赁托管有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区十路金马腾苑8-104号商铺。法定代表人：文俊。统一社会信用代码：91530111MA6N27JJ50。原告陆光村诉被告云南璨文房屋租赁托管有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后依法适用普通程序进行了审理。原告陆光存于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，理由为需重新确定诉讼主体后再另行起诉，故申请撤回对被告云南璨文房屋租赁托管有限公司的起诉。本院认为，原告陆光存要求撤回对被告云南璨文房屋租赁托管有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆光存撤回对被告云南璨文房屋租赁托管有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告陆光存申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费人民币430元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告陆光存承担，其余诉讼费人民币405元退还原告陆光存。审判员 肖 非二〇二一年三月一日书记员 游天宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申706号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩晓燕，女，1976年11月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。再审申请人韩晓燕因诉盐城市大丰区社会福利有奖募捐办公室（以下简称大丰福利募捐办）合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民终3635号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩晓燕向本院申请再审称：（一）案涉合同签订时，徐刚是大丰福利募捐办的负责人，其在合同上加盖的大丰福利募捐办的公章真实有效；（二）徐刚以大丰福利募捐办负责人的身份、大丰福利募捐办的名义订立合同，无论是否涉嫌刑事犯罪，韩晓燕均有权向大丰福利募捐办主张民事权利；（三）韩晓燕的起诉符合民事诉讼法的规定，人民法院应予受理并与刑事案件分别审理。请求撤销一、二审裁定，裁定一审法院审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。徐刚是大丰福利募捐办的负责人和案涉款项经办人，其以大丰福利募捐办的名义订立合同，涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查。韩晓燕作为合同当事人，针对案涉合同提出的诉求亦应通过刑事途径解决，故本案依法不属于民事诉讼的受案范围。一审法院对韩晓燕的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。韩晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩晓燕的再审申请。审 判 长  刘 坤审 判 员  杜月秋审 判 员  刘 璇二〇二一年三月十九日法官助理  孙 昊书 记 员  赵 悦
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执216号 郑军强: 本院在执行郑军强罚金一案中，责令被执行人郑军强履行（2020）甘0502刑初117号刑事判决书确定的内容，即责令被执行人郑军强缴纳罚金2000元。执行中，郑军强父亲郑百祥代郑军强缴纳罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二一年三月五日 书记员  王孝平
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初197号 原告：桂林鹏浩物业服务有限公司,住址：广西桂林市象山区瓦窑路一巷3号40栋2-4-2号，统一社会信用代码：91450300MA5N1WB428。 法定代表人：陶政清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫荣清，该公司经理。 被告：龙美，女，1979年6月4日出生，住所地：广西龙胜各族自治县。 原告桂林鹏浩物业服务有限公司诉被告龙美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案,原告桂林鹏浩物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桂林鹏浩物业服务有限公司龙向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林鹏浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林鹏浩物业服务有限公司龙负担。 审 判 员  李 琳 二〇二年三月十五日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  白桂甜
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1060号 原告：孟邹举，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。 被告：董亚，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告孟邹举与被告董亚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孟邹举向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资13340元及自2018年2月13日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了青海省西宁市海山棚户区改造工程。原告受被告邀约前往该工地务工。2016年底，工程结束，经结算，被告尚欠原告人工工资15340元。经原告催收，被告向原告支付了2000元，下欠13340元，现原告催收无着，故诉至法院，提出前述请求。 被告董亚未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据。在本院向其送达应诉材料时，其称欠款属实，提出调解方案，在今明两年内将欠款还清，不愿意支付利息，自愿承担诉讼费用。 经审理查明，2016年，原告受被告雇请在青海省西宁市海山棚户区改造工程工地务工，原告从事混凝土工作，做工3个月。2016年底，双方经结算，被告尚欠原告劳务费15340元。后被告支付1000元。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到孟周举现金14340.00。”被告在该欠条上签字。2020年1月23日，被告再偿还1000元后，在该欠条上注明“2020年元月23日付壹千元，下欠13340.0，壹万叁仟叁佰肆拾元”。现原告催收无着，故诉至法院，提出前述请求。 以上事实，有原被告身份信息、欠条、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同合法有效。被告接受劳务后应当按照约定支付原告劳务费，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，给原告造成了资金利息的损失，但原告未证明给被告宽延期限的时限，可参照原告起诉时一年期LPR从原告起诉时计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董亚在本判决生效之日起10日内向原告孟邹举偿还欠款本金13340元及利息（利息计算方式：以未偿还欠款为基数，自2021年3月11日起至还清之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告董亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二一年三月三十一日 书记员 李在坤
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0523刑初38号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人周青钦，男，1985年10月28日出生于云南省盈江县，苗族，高中文化，驾驶员，住贵州省安顺市平坝县，因涉嫌非法经营罪于2020年3月25日被龙陵县公安局取保候审，2021年2月23日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人周青钦犯非法经营罪向本院提起公诉，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员赵仁良、书记员杨子莎出庭支持公诉，被告人周青钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周青钦为牟取利益，未经许可，驾驶车牌为贵Ａ×××××的福田牌轻型货车，从云南省曲靖市陆良县板桥镇运输烟叶到云南省德宏州瑞丽市，2020年1月10日1时许途经Ｇ56杭瑞高速龙陵服务区时被龙陵县烟草专卖局工作人员查获，当场从其驾驶的车内查获初烤烟叶10411.2公斤，经认定，价值人民币328560.78元。 公诉机关提交了物证；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见；扣押、检查笔录及电子数据等证据证实。认为被告人周青钦违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品烟叶，价值人民币328560.78元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周青钦系自首，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议以非法经营罪判处被告人周青钦有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人周青钦在开庭审理过程中对公诉机关指控的案件事实及罪名亦无异议。且有经当庭举证、质证的物证（附罚没烟草专卖品移交单、证据先行登记材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单）查获的车牌号为贵Ａ×××××红色福田牌轻型货车一辆（已发还被告人）、ＶＩＶＯ牌手机1部（已发还被告人）、烟叶10411.2公斤；书证被告人周青钦的户籍证明、前科材料及正侧面照片、受案登记表、立案决定书、查获经过及到案经过、强制措施相关文书、龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认烟（2020）02号价格认定结论书（附协助书、告知书、通知书）、龙陵县烟草专卖局出具的证明、龙陵县公安局出具的情况说明、龙陵县烟草专卖局移交的材料；被告人周青钦的供述和辩解；云南省烟草质量监督检测站编号ＢＳ2020010021检验报告（附委托书、告知书、鉴定意见通知书）；扣押笔录、人身安全检查笔录、现场检测报告书、案件照片；过车记录车型识别详细信息（车辆轨迹）、手机勘验报告（附电子证据检查笔录、提取电子证据清单、手机图片记录表、手机核查记录、手机取证报告光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周青钦违反国家法律规定，未经许可非法经营烟草专卖品烟叶，价值人民币328560.78元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周青钦犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周青钦具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出以非法经营罪判处被告人周青钦有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周青钦的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款（一）项的规定，判决如下： 一、被告人周青钦犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，剩余罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、查获扣押的初烤烟叶10411.2kg，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段生良 人民陪审员  杨家科 人民陪审员  黎朝曾 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重” （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执恢99号之一 申请执行人：林鹏，男，汉族，生于1972年1月4日，住重庆市潼南县。 申请执行人:陈迎春，女，汉族，生于1973年2月28日，住重庆市潼南县。 被执行人：杨子文，男，汉族，生于1976年6月13日，住四川省达州市通川区。 本院在执行林鹏、陈迎春与杨子文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初516号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，本院于2021年1月19日恢复立案执行。 本院于2021年1月29日、2021年3月27日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2021年2月5日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2021年3月30日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1702执恢99号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月三十日 书记员  张梦婷
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏09行终54号 上诉人（原审原告）孙士华，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局永丰派出所，住所地盐城市亭湖区永丰镇。 负责人徐律律，该所所长。 委托代理人陈阵，该所副指导员。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路**。 法定代表人迮大猛，该局局长。 委托代理人王国伟，该局法制大队民警。 原审第三人陈立群，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人孙士华诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局永丰派出所（以下简称永丰派出所）、盐城市公安局亭湖分局、原审第三人陈立群行政处罚暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初357号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月28日上午，孙士华因房屋拆迁问题在永丰镇石华村村部与村书记陈立群发生矛盾，对陈立群辱骂，后两个人发生殴打。被告永丰派出所接到孙士华报警后，依法立案受理，于2019年4月27日依法延长了审理期限三十日。永丰派出所依法进行调查，结合原告孙士华的陈述、证人证言和视听资料等证据，被告永丰派出所认定：2019年3月28日上午，孙士华在盐城市亭湖区永丰镇石华村部一楼办事大厅对陈立群进行殴打。2019年5月16日，被告永丰派出所依法对孙士华作了处罚前告知，并于当日作出亭公（永）行罚决字[2019]12号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对孙士华罚款200元。原告孙士华不服该行政处罚，于2019年6月24日向盐城市公安局亭湖分局申请行政复议，盐城市公安局亭湖分局延长期限三十日后于2019年9月19日作出盐公亭复决字[2019]003号《行政复议决定书》，维持永丰派出所作出的亭公（永）行罚决字[2019]12号《行政处罚决定书》。原告孙士华不服，遂向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。案涉违法行为发生地在盐城市××湖区境内，被告永丰派出所作为辖区派出所具有对违法行为进行调查处理的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，被告永丰派出所于2019年3月28日收到报案，依法延长了审理期限后，依据孙士华的陈述、证人证言和视听资料等证据能够认定孙士华对陈立群实施了殴打行为，被告亭湖永丰派出所作出的亭公（永）行罚决字[2019]12号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，程序合法。 《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。本案被告盐城市公安局亭湖分局作为被告永丰派出所的上一级主管部门，具有依法受理原告孙士华申请行政复议的法定职责。原告于2019年6月24日向亭湖分局申请行政复议，盐城市公安局亭湖分局延长期限三十日后于2019年9月19日作出复议决定，复议程序和作出的盐公亭复决字[2019]003号《行政复议决定书》均符合法律规定。综上，对于原告孙士华的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告孙士华的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙士华负担。 上诉人孙士华不服一审判决，向本院提起上诉称，两被上诉人在没有调查清楚的情况下，作出错误的断定和行政行为，其行为严重侵害了上诉人的合法权益。原审判决事实认定错误，请求本院在查明事实的基础上依法改判。 被上诉人永丰派出所答辩称，我所作出的亭公（永）行罚决字[2019]12号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，复议机关维持的决定及原审法院的判决均是正确的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人盐城市公安局亭湖分局答辩称，1、我局作出的盐公亭复决字[2019]003号《行政复议决定书》及永丰派出所作出的亭公（永）行罚决字[2019]12号《行政处罚决定书》认定的事实清楚。2、我局作出复议决定的复议程序合法。综上，我局作出的盐公亭复决字[2019]003号《行政复议决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人陈立群未提交陈述意见。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，案涉违法行为发生地在盐城市××湖区境内，被上诉人永丰派出所作为辖区派出所具有对违法行为进行调查处理的法定职责。 《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。本案中，被上诉人盐城市公安局亭湖分局作为被上诉人永丰派出所的上一级主管部门，具有依法受理上诉人孙士华申请行政复议的法定职责。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，根据双方当事人在原审法院提交的相关证据以及原审法院查明的相关事实，可以证实上诉人孙士华对原审第三人陈立群实施了殴打行为，被上诉人人永丰派出所作出的亭公（永）行罚决字[2019]12号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，程序合法。被上诉人盐城市公安局亭湖分局在收到上诉人孙士华行政复议申请后，经审查在延长期限三十日后于2019年9月19日作出盐公亭复决字[2019]003号《行政复议决定书》，该行政复议行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，上诉人孙士华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙士华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁 悦 书 记 员 孙 蓉
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏01行终175号 上诉人（原审原告）王道河，男，1953年8月7日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。 委托代理人王颖慧（系上诉人女儿），女,1979年10月12日生，汉族，户籍地同上。 委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市公安局栖霞分局，住所地江苏省南京市尧化门街**。 法定代表人李**，南京市公安局栖霞分局局长。 委托代理人陈晓婕。 被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住，住所地江苏省南京市北京东路**/div> 法定代表人韩立明，南京市人民政府市长。 委托代理人钱隺。 上诉人王道河因诉被上诉人南京市公安局栖霞分局（以下简称栖霞公安分局）、南京市人民政府（以下简称市政府）不履行调查处理职责及行政复议一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初652号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年10月13日，栖霞公安分局收到王道河寄送的违法行为调查处理申请及相关材料，并于当日交至王道河所在地派出所。申请书内容主要是王道河在当地有一合法房屋，2016年6月4日，被多名不法分子强制拆除，申请栖霞公安分局对上述不法分子实施的违法行为予以调查处理，并告知当事人。2019年10月14日，栖霞公安分局前往当地进行调查，根据当地村委会提供线索，分别到南京经济技术开发区管理委员会及南京市栖霞区人民法院调取相关材料，后栖霞公安分局下属栖霞派出所民警与王道河联系，告知申请书已收到，现有证据无法证实违法事实，并表示可进一步提供情况。2020年1月10日，王道河认为栖霞公安分局未履行法定职责，向市政府提出复议。市政府经复议后认定栖霞公安分局已依法履行了相关职责，驳回王道河的行政复议申请。 原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条之规定“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”，栖霞公安分局具有保护公民的人身安全、人身自由和合法财产的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织为保护其人身、财产等合法权益，有权向负有行政职责的行政机关提出履行职责的申请，并有权对该行政机关的怠于履职行为提起行政诉讼。本案中，王道河向栖霞公安分局提交申请后，经调查后告知王道河已收到申请，但现有证据无法证实违法事实，同时表示王道河可到公安机关进一步提供情况。故王道河起诉栖霞公安分局不履行治安管理法定职责的理由，依法不能成立。市政府收到王道河的复议申请后，经受理调查等复议程序后，在法定期限内作出并送达〔2020〕宁行复第8号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），该复议决定认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。综上，王道河的诉讼请求因缺乏事实和法律根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王道河的诉讼请求。案件受理费50元，由王道河负担。 上诉人王道河上诉称，《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条规定了被上诉人栖霞公安分局作为当地公安机关，负有制止和惩治违法犯罪活动的法定职责。本案中，上诉人已在《违法行为调查处理申请》中对其合法房屋被强制拆除的事实作出了清楚的阐述，且已向一审法院提交了该房屋被非法拆除后的现场照片，能够证实违法事实的存在，上诉人的合法权益遭受到不法侵害。另外，上诉人在《违法行为调查处理申请》中明确要求被上诉人栖霞公安分局将调查处理结果书面回复上诉人。但栖霞公安分局向一审法院提交的证据显然不能证明其对上诉人要求调查处理的事项，依法履行了相关法定职责，也不能证明其将调查结果书面回复了上诉人。被上诉人市政府对本案事实认定不清，其作出的《行政复议决定书》驳回上诉人的行政复议申请明显错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人栖霞公安分局未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人市政府未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，一审判决认定事实清楚、法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原、被告向原审法院提交的证据均已随案移送本院，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据予以审核认证符合法律规定，依法予以确认。 经审查，对原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，上诉人王道河申请调查其房屋被违法拆除事项，其被拆除房屋所在地在南京市栖霞区，属于被上诉人栖霞公安分局管辖的行政区域，依据上述规定，被上诉人栖霞公安分局具有对上诉人提出的违法行为调查申请进行处理的职责。 《中华人民共和国治安管理处罚法》地七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，被上诉人栖霞公安分局收到上诉人王道河提交的《违法行为调查处理申请》后，于2019年10月14日对了解相关情况的人员进行询问，并制作了《询问笔录》，同时调取了宁国土责令[2017]011号《责令交出土地决定书》《送达回证》、宁国土责令催字〔2018〕3号《催告书》《送达回证》（2018）苏0113行审32号《行政裁定书》《人民调解协议书》等证据材料。2019年10月18日，栖霞公安分局栖霞派出所民警通过电话告知上诉人王道河，现有材料无法证明违法犯罪事实，此事不属于公安机关管辖，可以找拆迁部门、村委会协商解决。被上诉人栖霞公安分局已经针对上诉人提出的《违法行为调查处理申请》，履行了调查处理并告知的职责，其行为并无不当。 《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款及第三十一条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查；行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中，被上诉人市政府于2020年1月9收到上诉人王道河的行政复议申请后，于次日依法受理，于2020年3月4日作出《行政复议决定书》并寄送给上诉人王道河，行政复议决定作出的程序符合上述法律规定，行政复议决定的实体处理亦无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求，因缺乏事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人王道河负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 兵 审判员 王攀峰 审判员 赖传成 二Ｏ二一年三月十五日 书记员 韩卓君
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1007号霍高力套与韩贤萍：霍高力套申请执行韩贤萍的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民特196号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人韩贤萍逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人霍高力套于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩贤萍主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民特196号民事裁定书已执行完毕。特此通知执 行 员 王照日格图二〇二一年三月三十一日书 记 员 萨其 拉图
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2021）黑71执108号哈尔滨农村商业银行股份有限公司友谊支行、潘禹伶、孙卫民：哈尔滨农村商业银行股份有限公司友谊支行与潘禹伶、孙卫民借款合同纠纷一案，申请执行人申请法院强制被执行人履行偿还借款义务。经本院立案执行，现已执行完毕。涉案房产已于2021年3月5日、2021年3月23日分别拍卖成功，房款已转至法院涉案往来款专户。至此，哈尔滨农村商业银行股份有限公司友谊支行向本院申请执行的（2021）黑71执108号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2784号 申请执行人：赵文飞,男,1988年7月8日出生,汉族,住河南省上蔡县。 被执行人：杨跃章,男,1986年8月10日出生,汉族，住广东省吴川市。 申请执行人赵文飞与被执行人杨跃章装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤0113民初13141号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4997号 一汽租赁有限公司、龚晨： 本院在执行一汽租赁有限公司与龚晨融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初12720号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务并缴纳本案执行费，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民终4号 上诉人(原审原告)：武宣县金鸡乡光华中板厂。住所地：武宣县金鸡乡马良村六桂岭。 经营者：赵光明，男，1968年12月10日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦志铁，广西明桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武宣县金鸡乡国强页岩建材厂。住所地：武宣县金鸡乡马良村六桂岭。 投资人：范隆鋆。 被上诉人（原审被告）：范隆鋆，男，1987年12月30日出生，汉族，住广西武宣县。 被上诉人（原审被告）：韦小秋，女，1973年8月20日出生，壮族，住广西武宣县。 被上诉人（原审被告）：范国强，男，1960年10月1日出生，汉族，住广西武宣县。 四被告委托诉讼代理人：郭轶，广西广合律师事务所律师。 四被告委托诉讼代理人：温松运，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张仕德，男，1974年5月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原审第三人：广西武宣县瑞峰建材有限公司，住所地：广西武宣县金鸡乡马良村六桂岭。 法定代表人：侯海丰。 原审第三人：广西武宣县瑞鑫建材加工厂，住所地：广西武宣县金鸡乡马良村六桂岭。 法定代表人：侯海丰。 两第三人委托诉讼代理人：林渝婷，广西广合律师事务所律师。 上诉人武宣县金鸡乡光华中板厂因与被上诉人韦小秋、范国强、张仕德、范隆鋆、武宣县金鸡乡国强页岩建材厂、第三人广西武宣县瑞峰建材有限公司、第三人广西武宣县瑞鑫建材加工厂物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院作出的（2020）桂1323民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决，决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323民初933号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区武宣县人民法院重审。 上诉人武宣县金鸡乡光华中板厂预交的二审案件受理费7060元予以退回。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃学敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 茜 书 记 员 李 璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初142号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人夏国良，男，1984年8月24日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。（户籍所在地：黑龙江省依安县，户籍地：依安县公安局新兴公安），2007年5月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；2019年12月12日因本罪被刑事拘留，2019年12月19日被取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人夏国良犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员谢海龙出庭支持公诉，被告人夏国良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日20时52分许，被告人夏国良饮酒后驾驶黑Ｅ×××**号奥迪牌小型轿车由南向北行驶至大庆市让胡路区乘风庄三元至盛药房前公路处，遇葛某驾驶黑Ｅ×××**中联垃圾清运车由南向北行驶，结果两车相撞，车辆受损。经大庆市公安局交通警察支队乘风大队认定，夏国良承担该起事故的全部责任，葛某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人夏国良血样中乙醇含量为193.3mg/lOOml。案发后，被告人夏国良归案后能够积极配合公安机关调查，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人夏国良在开庭审理过程中无异议，且有：1.书证：受案等记表、侦破经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等；2.证人杨某的证言；3.被害人葛某的陈述；4.被告人夏国良的供述与辩解；4.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏国良醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人夏国良系坦白且认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人具有前科，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏国良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押8日予以扣除；罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王广明二〇二一年三月十八日法官助理许铭瑶书记员周涵本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。