浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终863号 上诉人（一审被告）：马铁飞，男，1986年7月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：肖国鑫，男，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人马铁飞为与被上诉人肖国鑫买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初14829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李洁瑜适用普通程序独任审理，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人马铁飞及其委托诉讼代理人王培高、被上诉人肖国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马铁飞上诉称，请求判令：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回肖国鑫的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由肖国鑫承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。马铁飞和肖国鑫素有生意往来是事实，但肖国鑫并未提交证据证明2020年8月3日双方对账确认马铁飞欠付的货款是19654.30元，其提供的编号为5858847的送货单上马铁飞没有签字确认。故马铁飞欠付的货款不是19654.30元，而是3132元。二、2015年11月9日，肖国鑫通过微信告知马铁飞欠款为39654.30元时，马铁飞回复“收到，我看看”，其未于当时提出异议并不等于认可欠付肖国鑫的货款是39654.30元。一审判决的认定过于主观。三、2017年9月28日的通话录音系肖国鑫于一审庭审后补充提交，未经马铁飞质证，程序违法。综上，一审法院仅相信肖国鑫的陈述，却未对其陈述是否真实进行综合评判，举证责任分配不合理，导致认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法裁判，支持马铁飞的上诉请求。 肖国鑫辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律无误，判决结果正确，请求法院驳回马铁飞的上诉请求。 肖国鑫向一审法院起诉请求，判令：1.马铁飞向肖国鑫清偿货款19654.30元，并赔偿该款自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2.诉讼费由马铁飞承担。 一审法院认定事实：肖国鑫自2015年起陆续向马铁飞提供涤纶网络丝，截至2015年8月24日，马铁飞尚欠肖国鑫货款39600元；之后，肖国鑫继续向马铁飞供货，马铁飞也支付部分货款，截至目前，马铁飞尚欠肖国鑫货款总计19654.30元。 一审法院认为：肖国鑫、马铁飞之间的买卖关系成立且合法有效，马铁飞作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。关于马铁飞欠款金额，2015年11月9日肖国鑫通过微信告知马铁飞欠款为39654.30元，马铁飞回复“收到，我看看”，但未提出异议；同年12月1日马铁飞支付肖国鑫20000元，肖国鑫告知尚欠19654.30元，马铁飞未提出异议；2018年5月26日，肖国鑫通过短信告知马铁飞货款尚欠19654.30元，马铁飞回复“我知道的，上半年都没有钱啊，我机器都还没开”，也未对金额提出异议；一审庭审后，肖国鑫通过微法院提交2017年9月28日通话录音，马铁飞认可欠肖国鑫19000多元。综上，肖国鑫虽未提出直接证据证明马铁飞尚欠金额，但其提供的证据能够相互印证，可以证明马铁飞尚欠肖国鑫货款金额为19654.30元。肖国鑫要求马铁飞支付自起诉之日起按年利率6%的逾期付款利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。马铁飞称肖国鑫起诉属于虚假诉讼，依据不足，一审法院不予采信；马铁飞的行为违反诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院于2020年11月27日作出判决如下:马铁飞在判决生效之日起十日内支付肖国鑫货款19654.30元，并赔偿该款自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由马铁飞负担。 二审期间，双方均没有提交证据材料。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，案涉编号5858847的送货单记载的送货日期是2015年9月11日，该单据客户联收货单处签有“马铁飞”的姓名，马铁飞否认该签名为其所签，该送货单第二联客户联上记载的金额是36522.30元。2015年9月25日，肖国鑫向马铁飞发送短信询问“10件扁平丝后来有去拿吗”，马铁飞回复称“拿来了”，肖国鑫称“好的，那么一共货款是39654.3元”，马铁飞未提出异议。2015年10月23日，肖国鑫又向马铁飞发送短信称“总货款39654.3元”，并将收款账户一并进行了发送。肖国鑫在上述送货单的第一联存根联上添加“10件×36×8.7=3132”后，于2015年11月9日将该张单据的照片通过微信发送给马铁飞，同时发送语音称“就最后那一张，就是上面它有两笔钱，就是那个摄像那个……白丝啊，这不是你去外面拉的嘛，对不对，那这两天加进去反正是39654.3，你看一下对不对”，马铁飞回复“收到，我看看”。2015年11月28日，肖国鑫通过短信向马铁飞询问“马老板，钱能汇了吗”，马铁飞回复称“钱已汇，2万”，肖国鑫称“工行，收到2万，谢谢，还有的什么时候能汇”，之后肖国鑫多次通过短信、微信向马铁飞发送催讨货款19654.3元的信息，马铁飞均未提出异议。2017年9月28日，肖国鑫与马铁飞通过电话进行沟通催要剩余货款时，马铁飞称“我跟你说，这个裤子生意也不好，今年我这个钱呢是一定会给你的，你这里不是19万，是19000多，我上次说的是我下半年会给你结掉的”，但肖国鑫对该还款期限未予认可。2018年5月26日，肖国鑫通过短信向马铁飞催要货款19654.30元，并称“马老板，去年说年底付，真的时间太久了……，给我个时间，我有个交代”，马铁飞回复称“我知道的，上半年没有钱啊，我及其都还没开”。 本院认为，本案争议焦点为马铁飞尚欠肖国鑫的货款金额是多少。马铁飞主张其并未收到案涉编号5858847送货单所记载金额为36522.30元的货物，仅收到3132元货物。本院认为，根据肖国鑫的陈述，虽然无法确定该张送货单上的“马铁飞”为其本人书写，但在马铁飞提取了其在本案中并无异议的3132元货物后，肖国鑫将添加了该笔货款的发货单存根联拍照发送给马铁飞时，其并未提出异议。在马铁飞支付了20000元货款后，肖国鑫就剩余的19654.3元货款多次通过短信和微信的方式向马铁飞进行催要，并历时多年，但马铁飞均未提出过异议，且还表示“我知道的，上半年都没有钱”而无法付款。在双方就马铁飞何时向肖国鑫归还剩余货款进行沟通的录音中，马铁飞明确表示“我这个钱呢是一定会给你的，你这里不是19万，是19000多”，说明其亦知晓并认可该欠付的货款应不仅限于3132元，而是19000多元。故依据肖国鑫提交的短信、微信沟通记录以及电话录音，可以证明马铁飞欠付的剩余货款是19654.3元，肖国鑫的主张具有依据。马铁飞就其欠款金额仅为3132元的主张没有提交证据证明，应承担举证不能的后果，故对其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费292元，由马铁飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  李洁瑜 二〇二一年三月十六日 书记员  韩景挺 附： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自 动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的， 对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行 财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确 定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当 事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审 理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法 院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向 激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件 的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音 智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行 的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的 义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制 出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在 星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费， 不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头 动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及 非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实 际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信 息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全 履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通 报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公 务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！