wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初723号原告:范中海，男，1967年9月26日出生，汉族，现住公主岭市。被告:长春市禹威装饰工程有限公司，地址:吉林省长春市二道区远达大街与东环路交汇天富御苑****。法定代表人:陈丽娜，系公司经理。被告:李春，男，1972年3月16日出生，汉族，地址，地址:吉林省农安县div>范中海向法院提出诉讼请求:1、判令二被告给付原告范中海拖欠工资款12000元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:在2020年10月26日至2020年12月26日期间，长春市禹威装饰工程有限公司与“爱尚香榭里”及“公园五号”的小区业主签订了装修承包合同，后该公司通过李春将部分工程发包给原告。原告为木工,在爱尚香榭里10-1-50一份,9-2-1501一份,9-2-90一份;公园五号3-3-1408一份，共计四个业主家装修，合计12000元。以上有业主提供的证明。现该工程已全部结束并验收合格，业主已将工程款全部支付给李春。原告与二被告多次催要，二被告以各种理由拒不支付，无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉求。禹威公司辩称，当时陈丽娜与李春系恋人关系，二人商量合伙开公司，当时李春身份证丢失，无法办理工商登记，所以陈丽娜同意担任公司法人，但是陈丽娜实际上并没有参与公司的相关经营管理，公司业务都由李春负责，公章也由李春保管，公主岭市相关工程的任何事宜也与陈丽娜无关。陈丽娜与李春分手后，公司于2020年6月停止经营。李春在外私自接活与公司无关，陈丽娜毫不知情，也未参与。李春也没有公司授权与委托，所以李春没有权利代表公司和法人签署任何合同。而且公主岭相关项目的款项均打到了李春的个人账户。范中海与李春没有签订书面的协议或者是合同，业主与李春之间的合同以及款项的往来只能证明业主与李春之间的关系，不能证明范中海与李春之间的关系，工资也只是范中海单方面报价及索要，不予认可。收到法院通知后，陈丽娜与李春联系，李春承认所有事情是其个人所为，并愿意承担全部责任，但李春对劳务费的数额存在异议，因为双方要调解，所以才按照范中海主张的金额给范中海出具了欠条。李春未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，李春与陈丽娜曾系情侣关系，二人商量注册了禹威公司，禹威公司的业务由李春负责，公章也由李春保管。2020年10月26日至2020年12月26日期间，李春以禹威公司的名义与“爱尚香榭里”及“公园五号”小区业主签订了装修承包合同，加盖了禹威公司的公章，后李春将部分工程发包给范中海。范中海为木工，在爱尚香榭里及公园五号业主家装修，劳务费合计12,000元，相关工程已全部结束并验收合格，业主已将相关工程款支付给李春。以上事实有范中海提交的装饰装修合同、装饰装修收款收据、微信聊天记录截图以及微信转账记录予以证实并在卷作证。本院认为，本案争议焦点为：1.范中海与禹威公司之间是否存在劳务关系；2.如存在劳务关系，李春是否亦应承担给付劳务费的责任；3.劳务费的具体金额问题。对于范中海与禹威公司之间是否存在劳务关系的问题，庭审时陈丽娜称其作为禹威公司的法人对业务开展情况不知情，而李春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩及其他诉讼权利。范中海虽然并未提交其与李春之间的书面合同，但其陈述与其提交的李春与业主之间装饰装修合同、业主相关装修款项的支付记录以及其起诉后李春为其出具的欠条形成了完成的证据链条，综合本案案情以及证据情况，本院对于范中海已经提供装饰装修劳务的事实予以确认。李春持有禹威公司的公章，对外以禹威公司的名义从事装饰装修活动，虽陈丽娜庭审时辩称，公司与其本人对相关事项并不知情，且公司已经于2020年6月停止营业，李春没有公司的授权与委托，但其明知李春持有公司公章对外以公司名义从事业务活动，却一直未收回公章，视为公司已经默认李春的行为，认可其代表公司对外开展业务。范中海亦有充分的理由相信李春的行为即为禹威公司的行为，故范中海与禹威公司之间已经形成事实上的劳务关系。关于李春是否亦应承担给付劳务费责任的问题，因范中海与禹威公司之间已经形成事实上的劳务关系，禹威公司理应支付范中海相应的劳务费。另，从范中海提交的业主微信转账记录来看，案涉装修款项已经打入李春个人账户，而李春并未将相关款项上交给公司，李春个人从案涉工程中获得了利益，故李春亦应承担向范中海支付劳务费的责任。关于劳务费的具体金额问题。虽然陈丽娜庭审时辩称，李春曾提出对劳务费数额有异议，但李春本人并未出庭作出说明，且其已经根据范中海主张的劳务费数额为范中海出具了欠条，故本院对范中海主张的劳务费数额12,000元予以认定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告长春市禹威装饰工程有限公司、李春于本判决生效后十日内给付原告范中海劳务费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市禹威装饰工程有限公司、李春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二一年三月二十八日书记员  刘译蔓
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初804号 原告：浙江恒春市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路******。 法定代表人：崔学艺，总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江泽大律师事务所律师。 被告：汪义刚，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告浙江恒春市政园林工程有限公司与被告汪义刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。2021年3月15日，原告浙江恒春市政园林工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江恒春市政园林工程有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江恒春市政园林工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江恒春市政园林工程有限公司负担。 审判员  史燕芬 二〇二一年三月十五日 书记员  李 明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1094号罪犯梁爽，女，1992年1月15日生，汉族，内蒙古自治区兴安盟阿尔山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2015年10月15日作出（2015）四西刑公初字第34号刑事判决，认定被告人梁爽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3534号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯梁爽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁爽不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川1602民初1517号 原告：何亚东，男，生于1995年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：高峰，男，生于1994年6月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安东方恒达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511600MA62B2FD7X，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区枣山大道东段159、161号。 法定代表人：詹勇攀，总经理。 委托诉讼代理人：安鸫杰，泰和泰（上海）律师事务所律师。 原告何亚东与被告广安东方恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，定于2021年3月15日上午9时在本院第七法庭（新楼）公开开庭审理。原告何亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告何亚东撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何亚东负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二一年三月十五日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。 第一百五十四条 第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初603号原告：张洪新，男,1959年12月23日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿电视台，住所地东阿县环球商场西。原告张洪新与被告东阿电视台民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪新到庭参加诉讼，被告东阿电视台经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。张洪新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款102720元，并从2007年1月1日起至实际支付之日止按照年利率9.6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月31日，被告向原告出具借据，借据载明：根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由被告出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，股金转为借款金额为102720元，年利率为9.6%。出具借据后，被告仅向原告支付利息至2006年12月31日，后经催要，剩余借款本息被告至今未还。东阿电视台未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。张洪新为支持其诉求，向本院提交借据一份予以证实。东阿电视台未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定事实如下：张洪新系东阿电视台的职工。2001年，东阿广播电视网络有限公司成立，由东阿电视台及包括原告在内的一百余名职工共同持股，2004年12月，该公司撤销并入山东省公司，东阿电视台将其他个人股份购买，并向原持股人出具“借据”，向原告出具的内容为：“借据张洪新同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息(利率按县局规定年利率为9.6%)，股金转为借款金额为102720元（壹拾万零贰仟柒佰贰拾元）。东阿电视台（盖章）2004年12月31日”。张洪新称东阿电视台向其支付利息至2006年12月31日，自2007年1月1日起至今未再支付借款本息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。张洪新与东阿电视台因股权转让而订立“借据”，双方建立合同之债，被告作为债务人应当按照约定履行付款义务。双方未约定债务履行期限，原告可以随时要求被告履行，对原告要求被告支付102720元及约定利息的诉求，本院予以支持。被告东阿电视台经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿电视台于本判决生效后十日内支付原告张洪新借款102720元及利息（以102720元为基数，自2007年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率9.6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，减半收取2456元，由被告东阿电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年三月十五日书记员 司兰兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1780号 原告:刘某某，男,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘义,山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁纹桦,山东元开律师事务所律师。 被告：崔可美,女,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:杨某某,北京市盈科(临沂)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李方超,北京市盈科(临沂)律师事务所实习律师。 被告：付某某，男,1987年8月13日生,汉族,住临沂市河东区。 原告刘某某与被告崔可美、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘某某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告刘某某负担。 审判员  张水红 二〇二一年三月九日 书记员  王维慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1215号 申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司,住合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602,统一社会信用代码：91340100760818112c 法定代表人：戴光明。 被执行人:朱应飞,男,汉族1978年9月20日出生,住合肥市新站区。 本院依法作出(2019)皖0102执11633号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人朱应飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱应飞银行存款2348元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月八日 书记员  单春宇
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初572号 原告：蔺波，男，1994年9月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：祝刚，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蔺波与被告祝刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告蔺波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔺波撤回起诉处理。 审判员  罗学文 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋 萍
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执662号谢东洋：你与李向花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李向花向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、谢东洋偿还李向花1014.73元。二、被执行人承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××27特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：刘学峰联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初969号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：杨某，女，住吉林省长春市。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更727号罪犯余乐平，男，1958年4月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，住杭州市滨江区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2014年3月25日作出(2013)杭滨刑初字第198号刑事判决，以被告人余乐平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔人民币27500000元。宣判后，余乐平不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年3月25日作出(2014)浙杭刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余乐平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯余乐平前次减刑裁定送达时间为2018年10月25日，本次考核期为2018年7月1日至2020年10月31日共计二年四个月，已实际服刑八年五个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，已退缴赃款人民币7500000元，本考核期内月均消费人民币207.65元，账户余额人民币2902.65元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余乐平刑法执行时间和间隔时间虽然已达到假释的法定要求，在服刑期间也有一定的悔改表现，但鉴于该犯的职务侵占犯罪，数额巨大，尚有多达人民币2000万元的财产性判项未予履行，已给被害单位造成了客观上巨大的经济损失。据此，根据该犯的犯罪性质、情节等具体情况，本院依法不予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯余乐平不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1116号申请执行人：杨素娟，女，1983年2月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘进有，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省登封市。关于杨素娟申请执行刘进有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初220号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘进有的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十五日书记员 乔跃龙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终420号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶利波，女，1977年11月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地长沙县，住浏阳市。因本案于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月21日由浏阳市公安局决定取保候审，2021年1月22日经浏阳市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陶利波犯危险驾驶罪一案，于二○二一年一月二十二日作出（2021）湘0181刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人陶利波不服，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年9月29日22时许，被告人陶利波饮酒后驾驶号牌为湘Ａ6××**的小型轿车沿本市Ｓ207线由南往北行驶至镇头镇Ｘ020线路口时，与王某驾驶的号牌为湘Ａ8××**中型作业车发生交通事故，被执勤民警现场查获，被告人陶利波现场拒绝进行呼气酒精测试，民警委托医护人员对其抽血送检，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人陶利波血液中酒精浓度为202.7毫克／100毫升。经浏阳市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陶利波承担本次事故的全部责任。2020年9月30日，被告人陶利波被传唤归案，到案后如实供述了上述事实。原审判决认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、出警经过等书证；证人王某、熊某的证言；被告人陶利波的供述与辩解；酒精含量司法鉴定意见；道路交通事故现场图、勘查笔录、勘验照片；监控视频等。原审法院认为，被告人陶利波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陶利波归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，该院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，该院判决：被告人陶利波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陶利波上诉提出：原审判决量刑过重，请求改判缓刑。经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陶利波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陶利波归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人陶利波提出“原审判决量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，上诉人陶利波醉酒驾驶机动车并发生交通事故，在事故中负全部责任，且在被查获后拒绝公安机关依法检查。原审判决根据陶利波的犯罪事实、性质，已充分考虑其所具有的坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，是在法定幅度内及原公诉机关量刑建议幅度范围内量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二一年三月十五日法官助理訾晓寅书记员周子奕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初998号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工。被告：谭洪，男，1994年11月28日出生，汉族,现住重庆市铜梁区。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与谭洪信用卡纠纷一案，中行铜梁支行于2021年2月5日向本院提起诉讼。中行铜梁支行的诉讼请求为：一、判决谭洪偿还和支付信用卡625906×截止2018年9月29日欠款15746.44元（含本金11921元、利息1906.56元和还款违约金1751.35元）；二、判决谭洪支付自2018年9月30日起至欠款还清日止，以所欠本金11921元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、本案诉讼费由谭洪承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，谭洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月7日，谭洪到中行铜梁支行营业部柜台申请办理信用卡，并在信用卡申请表中手写住宅地址为重庆市铜梁区白龙大道×，且手写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签名确认。此后，中行铜梁支行向谭洪发放了卡号为625906×的信用卡。谭洪开通、激活该信用卡后开始透支使用，在使用过程中未按期还款，截止2018年9月29日累计欠该信用卡本金11921元、利息1636.12元和还款违约金2189.32元。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方（中国银行股份有限公司）按甲方（信用卡申请人）申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（……）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。本院认为，谭洪向中行铜梁支行申请信用卡并透支使用，有中行铜梁支行举示的相关证据在案，本院予以确认。因谭洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，根据中行铜梁支行举示的证据，本院确认谭洪截止2018年9月29日累计欠该行信用卡本金11921元、利息1636.12元的事实。中国银行信用卡领用合约规定利息为日利率万分之五，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。谭洪不按期还款，违反约定和法律规定，本院予以支持中行铜梁支行关于谭洪偿还信用卡欠款本金11921元及截止2018年9月29日止的利息1636.12元，并从2018年9月30日起至付清之日止以本金11921元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求，对超出本院主张部分的利息，本院不予支持。关于还款违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”中行铜梁支行要求谭洪支付还款违约金1751.35元的主张，本院认为，中行铜梁支行没有提供其与谭洪对收取违约金进行协议约定的依据，故对中行铜梁支行的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：一、谭洪于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金11921元及截止2018年9月29日止的利息1636.12元；二、谭洪于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金11921元为基数，从2018年9月30日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.83元，由谭洪负担。此款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，谭洪在支付案款时迳付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年三月二十二日书记员  韩 畅
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更453号 罪犯胡从旺，男，1984年4月15日出生，汉族，高中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2018年4月25日作出（2018）浙0326刑初56号刑事附带民事判决，以被告人胡从旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84327.33元。宣判后，被告人胡从旺不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年5月23日作出（2018）浙03刑终737号刑事判决，以被告人胡从旺犯故意伤害罪，改判有期徒刑四年二个月。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡从旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡从旺减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯胡从旺本次考核期为2018年8月至2020年10月共计27个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯胡从旺已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡从旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯胡从旺减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月9日起至2021年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1112号 原告：王士新，男，1971年12月13日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：邢震震，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告王士新与被告邢震震运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王士新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王士新撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王士新负担。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执436号之一申请执行人：刘军长，男，1992年7月28日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：刘秀峰，女，1969年10月15日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：夏洪涛，男，1973年6月4日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘来武，男，1978年5月13日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘万**，男，1978年5月13日生，汉族，住河南省鄢陵县。刘军长与刘秀峰、夏洪涛、刘来武、刘万**债权转让合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初2328号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘秀峰、夏洪涛于本判决生效后十日内偿还原告刘军长本金1569266元及相应利息（以年利率24%为标准，自2016年10月31日起至实际偿还之日止）；二、被告刘万**、刘来武对上述债务承担连带保证责任，被告刘万**、刘来武承担保证责任后有权向被告刘秀峰、夏洪涛追偿。案件受理费23924元由被告刘秀峰、夏洪涛、刘来武、刘万**负担。因刘秀峰、夏洪涛、刘来武、刘万**未按上述生效法律履行义务，刘军长向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘秀峰、夏洪涛、刘来武、刘万**至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人夏洪涛、刘万**名下银行账户、公积金账户有共计180359元，本院已扣划180359元，已支付给申请执行人。2、被执行人刘万**名下有保时捷凯宴汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）,本院已查封并实际扣押，并于2021年1月8日在淘宝网司法拍卖平台以起拍价131897元对上述车辆进行公开拍卖，于2021年1月9日买受人刘振亚以169397元的最高价竞得，该车辆拍卖款已支付给申请执行人。查明被执行人刘来武名下有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）；刘万**名下有江铃全顺牌汽车（车牌号：皖Ｋ×××××）现上述车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘万**名下有位于鄢陵县柏梁镇××新村××楼××号车库，不动产权证号为：鄢陵县房权证字第××号；刘秀峰名下有位于鄢陵县柏梁镇××新村××楼××号车库，不动产权证号为：鄢陵县房权证字第××号、鄢陵县柏梁镇梅苑新村13号楼3单元1层101号房，不动产权证号为：鄢陵县房权证字第××号；刘来武名下有位于鄢陵县康桥半岛20号楼1单元10层西户，不动产权证号为：鄢陵县房权证字第××号，上述房产已被另案查封，本案于2020年4月20日轮候查封（查封期限至2023年4月19日止），故无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院申请继续查封。4、查明被执行人名下无股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除暂无法处置的车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秀峰、夏洪涛、刘来武、刘万**负有继续向申请执行人刘军长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月八日书记员  苏冠峰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民终155号 上诉人（一审被告）：安徽高科建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店乡南四十铺村，统一社会信用代码91341502099014671N。 法定代表人：吴厚清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万露露，安徽尚知律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：贵州中德节能窑炉有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村，统一社会信用代码91522720090320533U。 法定代表人：席永美，该公司经理。 委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。 上诉人安徽高科建材有限公司因与被上诉人贵州中德节能窑炉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人安徽高科建材有限公司的委托诉讼代理人叶军、万露露，被上诉人贵州中德节能窑炉有限公司的委托诉讼代理人冉茂蒽、牟永明到庭参加诉讼。 本院认为，安徽高科建材有限公司二审期间提供了新的证据材料，相关事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民初323号民事判决； 二、本案发回安徽省六安市中级人民法院重审。 上诉人安徽高科建材有限公司预交的二审案件受理费144911元予以退回。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二一年三月二十三日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执470号张爱花名筑建工集团有限公司：张爱花申请执行名筑建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额80000元。案经执行，本院扣划名筑建工集团有限公司银行存款81100元（含执行费1100元），因本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书     （2021）陕7102民初413号      原告：西安市公安局交通警察支队，住所地：西安市，组织机构代码K42232****。   负责人：马步理，政委。   委托诉讼代理人：王晶，陕西平非律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘艳娟，陕西平非律师事务所律师。   被告：郭新明，男，1968年6月21日生，汉族，户籍地陕西省潼关县，现羁押于汉中监狱，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安市公安局交通警察支队与被告郭新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告西安市公安局交通警察支队于2021年 3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市公安局交通警察支队自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安市公安局交通警察支队撤诉。   案件受理费25元，由原告西安市公安局交通警察支队负担。                          审判员   杨娜       二〇二一年三月二十三日       书记员   郭晗          1
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初940号原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦A座1603室，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。负责人：芦灵生。委托诉讼代理人：李振良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁文辉，男，该公司员工。被告：王迪军，男，1974年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告王迪军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  匡宗平二〇二一年三月二十五日书记员  周 勇
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初370号 原告:唐某，现住海东市。 被告:任某。 原告唐某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告唐某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某撤诉的意思表示真实，行为合法，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐某撤诉。 案件受理费减半收取34元，由唐某负担。 审 判 员 魏廷君 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 芳 书 记 员 祁旭明
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执115号 申请执行人：魏玉晶，女，1963年6月7日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：缪怀玉，女，1962年6月8日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初764号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2021年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟昀睿
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初381号 原告：白海龙，男，1990年9月22日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：尹会军，男，1986年4月3日出生，汉族，住威县。 原告白海龙诉被告尹会军民间借贷纠纷一案，原告白海龙于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告白海龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白海龙负担。 审 判 员 王金刚 二〇二一年三月三十一日 法官助理 董兰菊 书 记 员 袁振富
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1248号 原告：汤斌斌，男，1993年2月9日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告：洪江，男，1989年10月20日出生，汉族，住天台县。 原告汤斌斌与被告洪江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤斌斌到庭参加诉讼，被告洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告汤斌斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金4000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年11月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告分3次共借与被告5500元，被告当时承诺于12月8号发工资时归还，所以原告当时并未向被告要求开具借条(注：有微信转账记录为证)，被告于同年12月28日偿还给了原告1000元，于2021年1月21日偿还给原告500元。后经协商原告要求被告出具欠条一张，欠条载明：今借汤斌斌人民币四千元整，二月十六日之前还清。后被告未偿还剩余借款。 被告洪江未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了微信聊天记录和微信转账记录各一份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪江向原告汤斌斌借款尚欠4000元，事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪江于本判决生效之日起十日内偿还原告汤斌斌借款本金4000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告洪江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年三月三十日 代书记员 丁许杨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初25087号原告：龙兵，男，1987年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐贤德，男，1995年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告龙兵与被告唐贤德民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙兵到庭参加诉讼，被告唐贤德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金49000元。2、判决被告以49000元为基数，根据全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍向原告支付利息5292元，以上两项共计54292元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日被告向原告借49000元整。原告通过支付宝网商贷49000元整，被告承诺承担相应利息。总共分几次借给被告。被告说他有个起亚车k2（渝DE77**）小车以前抵押给别人了，现在想把车赎回来，赎回来后把起亚k2卖了，卖了车的钱就把借原告先前的18000元和49000元及利息还给原告。但是过了几天被告说车在开回来的路上出了车祸，又找原告借20000元整，用于处理车祸。说好第二天就能还给原告，于是原告处于朋友间的信任，再次借给被告20000元整，可是到了时间还是没有还给原告，并签订49000元整的借款单据。后来经原告多次催要，被告未还款给原告，目前尚欠本金及利息54292元。原告多次催收未果，特起诉来院，要求判如所请。被告唐贤德未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《借款》载明：“2019年11月12日唐贤德向龙兵借款49000元整，还款日期由龙兵贷款还款日、唐贤德支付于龙兵，期间所产生的利息唐贤德自行承担。本借款于唐贤德还清龙兵欠款作废，特此签订借款协议。此协议具有法律效益。双方本人签订。借款人：唐贤德身份证：50010619950620xxxx出借人：龙兵身份证：51092119871129xxxx2019年11月12日（紧急联系人：唐兴学1335038****）”，原告及被告分别在“出借人”、“借款人”及其“身份证”处签名及书写身份证号码并捺印。2019年9月1日至2021年1月30日期间，原告通过其中国银行621756320004588xxxx的账户向被告中国光大银行621491090004xxxx的账户转账情况如下：2019年11月3日15000元、2019年11月6日16000元、2019年11月7日8000元、2019年11月11日原告通过其前述账户向被告前述账户转账10000元及10000元共计20000元、2020年1月23日3000元、2020年3月4日3180元。2019年11月3日之后被告（微信号为tx950620）向原告（微信号为LB-1987-）微信转账情况如下：2019年11月21日2800元、2019年12月15日650元、2020年1月4日400元、2020年3月5日3180元、2020年5月16日500元、2020年8月19日500元。聊天记录显示，2019年11月22日，原告称“花呗18000网商贷49000微信12000已还2800还欠76200”，“老张叫我去办公室干嘛呢？你知道吗？”，被告回复“不晓得”。2019年12月22日，原告称“等你土地证贷款下来后，还我我把22400这还你。有多的钱，把后面648+458这张还你。”“你多久回来呢”，被告回复“要到了给我发信息”。2019年12月23日，被告称“现在不用等我，我弄完了，回来给电话，再把借条给你”。审理中，原告陈述其诉请第二项虽写的是按照（起诉时）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍（15.4%）计算，但是实际是按照年利率10.8%的标准计算的2019年11月12日至2020年11月11日期间的利息。原告陈述于2019年8月去被告所在公司应聘担任临时工认识被告，被告在该公司任调度。《借款》是事后补签的。所涉借款49000元全部是原告在支付宝网商贷贷款后通过银行卡向被告分别于2019年11月3日转账15000元、11月6日转账16000元、11月7日转账8000元、11月11日向被告转账10000元（该日虽转了两笔10000元，但有一笔涉及另一借款）进行了交付，被告称所借款项用于赎回起亚车。《借款》上未明确还款日期及利息标准，事后亦未与被告协商一致。被告借款后向原告进行的微信转款中，2020年3月5日的3180元系被告称要去处理违章找原告借了3180元，原告于2020年3月4日通过银行卡转给被告后，被告处理未果又还给原告的，所以该3180元也不是本案还款。因双方有几笔借款，被告对原告进行的还款均是归还的（2020）渝0106民初25084号案的款项，本案未进行过还款。庭审中经本院释明，根据相关法律及司法解释的规定，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。原告变更诉讼请求为要求被告返还49000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。审理中，本院通过原告微信视频连线微信号为tx950620的用户，对方显示为被告，经本院询问，被告确认该微信号一直由其使用，前述所涉款项的交易和聊天记录均是其与原告进行的，被告确认对原告的欠款属实。上述事实，有当事人的陈述，原告举示的《借款》、微信交易明细、微信聊天记录、中国银行流水、支付宝网商贷明细截图等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）……”本案中，原告举示的《借款》、微信聊天记录、中国银行流水等证据足以形成完整的证据链，证明双方之间形成借贷合意，以及原告向被告交付了涉案款项的事实。但由于原告出借的涉案款项全部来自全部来源于支付宝网商贷，符合前述套取金融机构贷款转贷的情形，故涉案借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，原、被告双方签订的借贷合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告有权要求被告返还49000元。被告唐贤德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十三条第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐贤德于本判决发生法律效力后三日内向原告龙兵返还49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157.3元，减半收取计578.65元（原告已预交），由被告唐贤德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二一年三月十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初3798号原告刘运岭，男，汉族，1974年9月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。委托代理人吴俊如，河南豫威律师事务所实习律师。被告郑州简美建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**好易家商场**D-209。法定代表人：高占国，职务：执行董事。委托代理人郝彩，上海（郑州）律师事务所律师。原告刘运岭诉被告郑州简美建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘运岭及委托代理人闫学新、吴俊如（实习），被告法人高占国及委托代理人郝彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运岭向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告向原告退还工程款30009.56元；3、判令被告向原告支付违约金125331.36元（自2019年8月20日暂计至2020年11月5日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告负责装修原告位于刘堂小区15#北一排西一号的房屋，工程装饰装修面积223平方米，工期90天（自2019年5月19日至2019年8月19日）。原告按照被告要求支付了工程款共计142422元。被告却怠于施工，未能如期完成工程任务。原告曾多次去被告处催促其尽快施工，被告满口答应却久不行动。此外，被告还以增项为由让原告增加工程款，原告按照被告要求支付了相应款项，被告依旧拖延施工至今，且已施工部分由明显的质量问题。鉴于被告的种种违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提出诉请，望贵院依法维护原告的合法权益。被告郑州简美建筑装饰工程有限公司辩称，一、我司同意解除合同，但双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》我方装修义务已经基本履行完毕，原告尚有尾款5423元未向公司支付，将业主自己施工项目（阳台地砖铺贴、一楼墙面基层处理、楼梯间墙面基层处理等）按减项处理后，原告尚欠公司尾款704元，原告要求我司退还装修款无事实依据。二、逾期竣工并非我司原因，据此要求我司支付违约金无事实依据。根据合同第八条8.1：对以下原因造成竣工的日期延误，经甲方确认，工期应当顺延：（1）工程量变化或设计变更，第八条8.2：对以下原因造成竣工的日期延误，工期应当顺延：（1）甲方未按合同约定完成其应当负责的工作而影响工期的；（2）甲方未按合同约定支付工程款影响正常施工的；（3）因甲方责任造成工期延误的其他情况。装修项目开始后，原告在一些按原定方案项目完成后无故更改方案导致重做、加项，应当由原告完成的项目未按时完成、应交付中期款时拖延一个月才交付、原告私建违章建筑被物业要求拆除进而将其水电停掉导致很长时间无法施工等、（上述事项有原告与被告工作人员的聊天记录、原告向被告提交的特殊申请单等证据予以证明）。导致工程工期延长，因此工期延误均是由于原告原因导致，被告在原告已给被告工作造成了严重不便及损失的情况下，在原告房屋恢复通水通电后仍然为原告完成了装修工作，被告不存在违约行为，要求被告支付违约金无事实及法律依据。本院经审理查明以下事实：1、2019年5月15日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，载明：工程地点：刘堂小区15#北一排西一号，工程装饰装修面积223㎡，工程期限90日，开工日期2019年5月19日，竣工日期2019年8月19日，工程款：本合同工程造价为118913元（含10450元设计费）；2、庭审中原、被告均承认施工队已撤离现场，合同不再继续履行。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原、被告均承认施工队已撤离现场，合同不再继续履行，故原告诉求解除合同，本院予以支持。原告诉求被告返还工程款30009.56元，被告在施工过程中就该增项与原告有明确的沟通，且原告亦认可了该增项，故对原告该项诉求本院不予支持。结合原、被告提交的聊天记录以及实际施工情况，本院认为被告在施工过程中确实存在违约情况，且被告的施工工期已明显超出疫情影响及原告造成的不利因素会导致的延期情况，参考合同履行情况及被告违约情况，本院酌定被告应支付违约金15000元，过高部分不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘运岭与被告郑州简美建筑装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于本判决生效之日解除；二、被告郑州简美建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘运岭支付违约金15000元；三、驳回原告刘运岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1703元，由原告负担1539元，被告郑州简美建筑装饰工程有限公司负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二一年三月十八日书记员  杨萌
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执53号申请执行人:段瑞萍，女，汉族，1967年12月4日生，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人：晋城市爱丝奥商贸有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：董慧永。申请执行人段瑞萍与被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司关于租赁合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）晋0502民初2698号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告段瑞萍与被告晋城市爱丝奥商贸有限公司签订的《租赁合同书》解除；二、被告晋城市爱丝奥商贸有限公司于本判决生效后十五日内退还原告段瑞萍商铺租金、保证金、水电表押金、物业费等共计123399元，并自2020年8月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段瑞萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年1月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院依法将被执行人的账户予以冻结；未发现车辆房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执53号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司负有继续向申请执行人段瑞萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年三月三十一日书 记 员 司泽鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保510号 徐州市华鹏金属建材有限公司: 徐州市华鹏金属建材有限公司与吴长征买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1199号罪犯张立君，男，1982年4月23日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）辽刑初字第5号刑事判决，认定被告人张立君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币80000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年8月11日作出（2014）吉刑一终字第107号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2017年10月19日吉林省高级人民法院作出(2017)吉刑更129号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2018年7月1日吉林省高级人民法院作出(2018)吉刑更186号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张立君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张立君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张立君减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2040年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更965号罪犯王伟，男，1974年10月15日生，汉族，四川省攀枝花市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）惠中法刑一初字第87号刑事判决，认定被告人王伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月14日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更266号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更925号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯王伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2207号 卢红： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲案〔2020〕04315号仲裁裁决，于2021年2月7日立案受理卢红申请执行成都海冉建筑设计咨询有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十六日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1104号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，统一社会信用代码91350303567316751J，住福建省莆田市涵江区白沙镇白沙广业路**。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡伙，男。 被告：官丽剑，男，1989年10月16日出生，汉族，住，住福建省莆田市涵江区新县/div> 被告：官吓云，女，1992年1月3日出生，汉族，住，住福建省莆田市涵江区新县/div> 被告：官东露，男，1970年12月3日出生，汉族，住，住福建省莆田市涵江区新县/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行诉被告官丽剑、官吓云、官东露信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉处理。 审判员  黄金伟 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：胡应刚，男，1963年4月5日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告胡应刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告胡应刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金13716.25元及相关利息、费用，合计17923.03元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2020年2月28日，信用卡下欠本金13716.25元、费用2557.47元、利息1649.31元，合计17923.03元。被告胡应刚未作答辩。原告向本院提交信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告胡应刚向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时胡应刚签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了胡应刚的办卡申请，胡应刚激活并持续使用了卡号为62×××85的信用卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至2021年3月2日，胡应刚尚欠信用卡透支款本金13716.25元、费用2557.47元、利息1649.31元，合计17923.03元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告胡应刚无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。胡应刚提交信用卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。胡应刚使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求胡应刚给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡应刚逾期还款构成违约，应承担违约责任，对于中国邮储银行潢川支行依照合同约定主张的利息及违约金，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告胡应刚于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金13716.25元，截至2021年3月2日的利息费用2557.47元、利息1649.31元，合计17923.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.45元，由被告胡应刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年三月十六日书记员代 俊俊
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执419号申请执行人：任启梅，公民身份号码：×××，住新疆呼图壁县。委托代理人：许正连，公民身份号码：×××，住青海省乐都县，系申请执行人之子。被执行人：张学忠，公民身份号码：×××，住青海省民和县。被执行人张学忠因未履行本院作出的（2020）青0222民初872号民事调解书中支付申请执行人任启梅借款101683.00元的法律义务，申请执行人任启梅于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行案款10000.00元。申请执行人任启梅以被执行人先履行10000.00元案款，剩余案款双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行，该申请书在卷佐证。本院认为，申请人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条之规定，裁定如下：终结（2021）青0222执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二Ｏ二一年三月八日法官助理 王海宁书记员 李 江
文书内容湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初50号公诉机关：通山县人民检察院。被告人:张维大，男，1970年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，务农，住通山县。因本案于2020年12月24日被通山县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月11日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。通山县人民检察院于2021年1月19日以通检刑二刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张维大犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉。被告人张维大及其辩护人徐唐早到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月20日晚，被告人张维大在通山县杨芳林乡杨芳村上阮湾阮某家喝酒。19时许，被告人张维大无证驾驶无号牌爱玛电动车回家，在上阮一修路路段不慎翻车摔倒后报警。民警到达后，发现被告人张维大有饮酒驾驶嫌疑，便将其带至杨某卫生院提取血样送检。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，张维大送检血液中乙醇含量大于300mg/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，无号牌爱玛电动车属于机动车范畴。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人张维大违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张维大具有自首、认罪认罚等情节，建议对被告人张维大判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人张维大对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：一、危险驾驶罪是轻罪，依法尽可能以教育为主、惩罚为辅；二、被告人是主动报警，到案后如实供述了全部罪行，是自首；三、被告人并不明知驾驶电动驱动的电动车为机动车，缺乏犯罪的直接故意，且是初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚。判处拘役三个月较为适当。经审理查明：2020年12月20日晚，被告人张维大在通山县杨芳林乡杨芳村上阮湾阮某家喝酒。19时许，被告人张维大无证无号牌爱玛电动车回家，在上阮一修路路段不慎翻车摔倒后报警。民警到达后，发现被告人张维大有饮酒驾驶嫌疑，便将其带至杨某卫生院提取血样送检。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，张维大送检血液中乙醇含量为300mg/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，无号牌爱玛电动车范畴。另查明：本案在审理过程中，被告人张维大的辩护人申请对被告人张维大调整量刑建议。2021年3月17日，公诉机关调整量刑建议为判处被告人张维大拘役四个月，并处罚金4000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证;证人阮某的证言;鉴定意见;被告人张维大的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张维大违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张维大认罪认罚,可以从宽处罚；案发后，被告人张维大主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见与本案查明事实相一致的，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张维大犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张维大的刑期从2021年3月11日起至2021年7月10日止。罚金限在本判决书生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐唐发人民陪审员  喻志勇人民陪审员  阮红艳二〇二一年三月二十二日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。被告人张维大危险驾驶罪量刑表            案  由              危险驾驶                  主要犯罪事实              被告人张维大违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪                  量刑幅度              拘役1-2个月内量刑，并处罚金                  量刑起点              一个月，80mg/100ml以上，每增加30mg，增加15日刑期，（300-80=220），增三个十五天，取4.5个月                  影响刑罚的情节              增减的刑罚量                  自首              减20%                  基准量刑              4.5个月×（1-20%）=3.6个月                  拟定宣告刑              4个月                  宣告刑                    拘役四个月，并处罚金人民币4000元
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执575号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。被执行人：谷亮元，男，汉族，1946年07月07日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人谷亮元借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2019)渝0233民初6725号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付6517.68元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令与纳入失信人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年三月三十日书记员  高礼柏
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执684号之十二申请执行人：田万祥，男，汉族，1965年6月22日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：谢勇宏，男，汉族，1973年10月7日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湖南兴业物流园有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区。申请执行人田万祥与被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年9月2日作出（2020）湘0691民初388号民事调解已经发生法律效力，因被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏未履行生效文书确定的义务，申请执行人田万祥于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田万祥款项150000元，执行费2150元，迟延履行金至案件执行完毕执行完毕之日另行计算。但被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇宏在中国农业银行6228××××7377账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月十一日书记员  彭智星
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1787号沈月鹏、沈云鹏、杨腾芳、沈金荣、吴林珍：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行沈月鹏、沈云鹏、杨腾芳、沈金荣、吴林珍虚假诉讼罪追缴一案，申请执行标的额314721.96元。案经执行，本案执行标的已经全部追缴到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0591刑初25号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人孟兆明，男，1967年7月22日出生于东营市东营区，汉族，高中文化，户籍地东营市东营区，居住地东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2020年6月16日被取保候审。辩护人张玉芹，北京市盈科（东营）律师事务所律师。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人孟兆明犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于2019年3月23日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人孟兆明及其辩护人张玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日20时50分许，孟兆明驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××号的小型轿车在万达高尔夫小区内行驶，行驶至万达高尔夫小区7号楼附近时，与停放在此处的夏小明的号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型轿车发生刮擦，后夏小明报警。经检验，从孟兆明的静脉血中检出乙醇成分，含量为280.99mg/100ml。公诉机关提出对被告人孟兆明以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人孟兆明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下量刑意见：被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签字具结，积极赔偿事故相对方损失并取得谅解，应从轻或减轻处罚；被告人患有甲状腺恶性肿瘤、高血压、心脏病等多种重病，请求量刑时酌情考虑，对被告人免于刑事处罚或判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟兆明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟兆明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人孟兆明到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于对被告人免于刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟兆明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王华二〇二一年三月三十日法官助理武云卫书记员燕兆欣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初1744号 原告：四川迅电新能源汽车有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号中集车辆园1栋430号。 法定代表人：邓隆波，执行董事。 委托诉讼代理人：贾仕发，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：四川迅车物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号中集车辆园1栋306号。 法定代表人：邓良伍，经理。 被告：汪雯婷，女，1988年5月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马仕代四川督政律师事务所律师。 本院在审理原告四川迅电新能源汽车有限公司与被告四川迅车物流有限公司、汪雯婷不当得利纠纷一案过程中，四川迅电新能源汽车有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二一年三月二十五日 书记员  兰泽会
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初1122号原告：乔淑梅，女，汉族，1994年5月10日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告乔淑梅与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告乔淑梅的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金10496元（从2019年7月16日计算至2020年7月18日的金额，违约金计算标准请求贵院酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整)；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后多年无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判令支持原告诉请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积109.32平方米，单价每平方米5218.05元，总价款为570437元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年7月18日向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日28.5元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年7月18日止，共计368天。被告应支付原告逾期交房违约金10488元。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告乔淑梅逾期交房违约金10488元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.4元，减半收取31.2元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初1078号原告：侯某某，男，汉族。委托诉讼代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思悦，陕西谷正律师事务所实习律师。被告：陕西省西咸新区沣西新城大王街道办事处某村民委员会（原户县大王镇某村民委员会）。法定代表人：刘某，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李亚鹏，陕西九成宫律师事务所律师。原告侯某某与被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道办事处某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后于2021年3月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托诉讼代理人冯佳珺、赵思悦被告委托诉讼代理人李亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款250406.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事路面硬化工程，2005年12月18日原告以侯家庙村施工队名义同被告签订了《合同书》，合同约定被告将其村上所有街道道路硬化工程承包给原告，原告采用的包公包料的计价方式，道路厚度为0.2米的，每平方米价格为43元。道路厚度为0.15米的，每平方米价格为38元。工程竣工验收结算所欠余款，扣除保证金4万元，半年后付款。工程竣工验收合格后，双方于2008年5月22日结算工程款，经过结算被告应付工程款914751.57元，截止2009年5月22日被告共计付款664345元，仍拖欠原告工程款250406.57元。被告迟迟没有支付全部工程款，原告多次催要，被告均以村上资金紧张为由予以推脱。被告行为给原告造成巨大经济损失，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告辩称，原告的请求已经超出诉讼时效，依法应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，2005年12月18日原告以侯家庙村施工队名义同被告签订了《合同书》，合同约定被告将其村上所有街道道路硬化工程承包给原告，原告采用的包公包料的计价方式，道路厚度为0.2米的，每平方米价格为43元。道路厚度为0.15米的，每平方米价格为38元。工程竣工验收结算所欠余款，扣除保证金4万元，半年后付款。工程竣工验收合格后，双方于2008年5月22日结算工程款，经过结算被告应付工程款914751.57元，截止2009年5月22日被告共计付款664345元，仍拖欠原告工程款250406.57元未付。原告多次向被告催索工程款未果。以上事实有2005年12月18日原、被告之间的《合同书》、2008年5月22日某道路硬化工程结算单及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间关于道路硬化的《合同书》依法成立并有效，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告对下欠原告的工程款推诿不符，已构成违约。故原告的诉讼请求应予支持。原告一直向被告追索拖欠的工程款，本案诉讼时效未过，被告辩称该案诉讼时效已过的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十八条、第七百八十九条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道办事处某村民委员会于本判决生效之日起立即偿付拖欠原告侯某某的工程款250406.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元减半收取2528元由被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道办事处某村民委员会负担。如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  员     余卓君 二0二一年三月二十二日                        书  记  员      韩少波    附：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。    依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。    第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。    第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。    第七百八十八条 建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。    建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。    第七百八十九条  建设工程合同应当采用书面形式。  1
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初929号原告：陈化祚，男，1962年6月22日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿电视台，住所地：东阿县环球路83号。原告陈化祚与被告东阿电视台民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈化祚到庭参加诉讼，被告东阿电视台经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈化祚向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金34470元及2007年1月1日起至实际清偿之日止，以34470元为基数，按年利率9.6%计算的利息；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在原东阿广播电视网络有限公司持有股份，后该公司并入山东省公司，被告将原告持有的个人股份作为对省公司的投资，被告向原告出具了将股金转为借款的借据，原告的股金转为借款的金额为34470元，并约定被告按年利率9.6%支付利息。出具借据后，被告仅支付两年的利息，后对借款本金及剩余利息一直拒绝支付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告东阿电视台未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告陈化祚为支持其诉求，向本院提交借据一份予以证实。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院查明案件事实如下：陈化祚系东阿电视台的职工。原东阿广播电视网络有限公司成立后，由包括陈化祚在内的职工共同持股。2004年12月，该公司撤销并入山东省公司，东阿电视台将职工个人股份购买，并向原持股人出具“借据”。向原告出具的借据内容为：“借据陈化祚同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息(利率按县局规定年利率为9.6%)，股金转为借款金额为34470元（叁万肆仟肆佰柒拾元）东阿电视台（盖章）2004年12月31日。”陈化祚称东阿电视台向其支付利息至2006年12月31日，自2007年1月1日起至今未再支付借款本息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。陈化祚与东阿电视台因股权转让而订立“借据”，双方建立合同之债，被告作为债务人应当按照约定履行付款义务。因双方未约定债务履行期限，原告可以随时要求被告履行，双方约定的利率不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，故本院对原告要求被告归还借款本金34470元及自2007年1月1日起至实际清偿之日止，按约定的年利率9.6%支付利息的诉求依法予以支持。被告东阿电视台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿电视台于本判决生效后十日内偿还原告陈化祚借款本金34470元及利息（以34470元为基数，自2007年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率9.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，由被告东阿电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二一年三月二十三日书记员  雷 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1215号罪犯张立东，男，1971年8月24日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2012年12月12日作出（2012）长刑一初字第269号刑事判决，认定被告人张立东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月26日作出（2012）吉刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第695号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1173号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张立东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年12月8日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加线束配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行罚金3300元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张立东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执280号 曾钒豪： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2020）粤1424刑初308号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2084号 申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县县前街2号，组织机构代码:147481646。 法定代表人梅秋儿。 被执行人钟送生，男，1983年11月30日出生，住武义县。 被执行人杨丹，女，1991年6月27日出生，住武义县。 被执行人蓝益盈，男，1975年12月31日出生，住武义县。 被执行人钟晓莉，女，1979年6月5日出生，住武义县。 被执行人钟新平，男，1988年5月7日出生，住武义县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人钟送生、杨丹、蓝益盈、钟晓莉、钟新平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2020年11月20日向本院申请执行，立案标的100000元，诉讼费2548元，执行费1400元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年11月24日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年12月17日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钟送生、杨丹、蓝益盈、钟晓莉、钟新平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钟送生、杨丹、蓝益盈、钟晓莉、钟新平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人钟送生、杨丹、蓝益盈、钟晓莉、钟新平有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人，本院已对被执行人钟送生、杨丹、蓝益盈、钟晓莉、钟新平采取了限制高消费等措施。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人钟送生、杨丹、蓝益盈、钟晓莉、钟新平目前无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执2084号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人钟送生、杨丹、蓝益盈、钟晓莉、钟新平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。终结本次执行程序后被执行人钟送生、杨丹、蓝益盈、钟晓莉、钟新平负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 硕
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初348号原告：吴春喜，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈焕付、岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：吴登海，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林小平，女，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告吴春喜与被告吴登海、林小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告吴春喜于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春喜提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴春喜撤诉。案件受理费16527元，减半收取计8263.5元，由吴春喜负担。审判员  刘崇领二〇二一年三月十六日书记员  蔡子欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更724号罪犯谢龙兵，男，1975年12月26日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，住沿河土家族自治县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年5月8日作出(2013)绍越刑初字第479号刑事判决，以被告人谢龙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人谢龙兵及同案被告人均提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)浙绍刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月27日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日作出(2018)浙01刑更457号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出假释建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机认为，罪犯谢龙兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯谢龙兵的提请假释意见。经审理查明，罪犯谢龙兵前次减刑裁定送达时间为2018年2月13日，间隔时间共计三年，已实际执行刑期八年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪被判处有期徒刑。履行财产性判项人民币10000元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关报请的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢龙兵予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十日书 记 员  华 郑