wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初28号原告：朱超军，男，1974年9月21日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：陆艳，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘松涛，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张爱民，男，1973年7月12日生，汉族，住杞县。原告朱超军诉被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱超军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因用钱于2020年3月2日向原告借款10万元，被告并于2020年3月2日与原告签订借款协议一份，借款到期后，原告多次催要此借款，被告均以各种理由拒不归还，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告张爱民辩称：借钱时没有把钱给我，我签字了但没有见到钱，房产证也抵押给他了，故我不同意还钱。本院经审理认定事实如下：因原、被告互不认识，被告经过中间人李双美向原告借款，2020年2月2日，原、被告签订一份借款协议书，约定被告向原告借款100000元，借款期限从2020年3月2日至2020年9月2日，被告并将其房产证作为借款抵押由原告保管。2020年3月2日、3月3日，原告将借款91000元通过微信转账给中间人李双美，又给付李双美现金9000元。后李双美将借款100000元转交给了被告之妻周静。借款到期后，经原告向被告催要，被告一直未付。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的双方签订的借款协议书、中间人李双美的语言、原告向李双美及李双美向周静的部分转账记录等证据予以证实。本院认为，被告张爱民借原告朱超军款100000元，有双方签订的借款协议书、转账记录为证，双方债权、债务关系明确。故原告朱超军要求被告张爱民偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借款应支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告张爱民于判决书生效后五日内偿还原告朱超军借款100000元。二、驳回原告朱超军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年三月二十九日书记员  葛海清
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终181号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）王祚,男,1977年9月23日出生于山东省,汉族,中专文化,户籍地山西省左云县,住天津市西青区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人陈玉洪，天津卓旭律师事务所律师。原审被告人李波,男,1975年6月4日出生于吉林省,汉族,高中文化,户籍地吉林省公主岭市,住天津市西青区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人王祚、李波犯容留卖淫罪一案，于2021年1月15日作出（2020）津0111刑初820号刑事判决。原审被告人王祚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案证据、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年5月至2020年8月14日,龚小玲（另案处理）伙同被告人王祚、李波在天津市西青区内,容留逄某某、高某1、任某某进行卖淫活动。2020年8月14日21时许,民警在天津市西青区内,将进行卖淫嫖娼的任某某与贾某某、高某1与孟某某、逄某某与贾某某查获。被告人王祚、李波经民警后传唤到案。被告人李波自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。原审判决列举了检察机关提交并经质证的证人逄某某、高某1、吕某、任某某、张某1、高某2、张某2、贾某1、贾某2、孟某某的证言，搜查证及搜查笔录，案件来源及抓获经过，扣押材料，户籍证明、无前科证明、相关人员身份信息，行政处罚决定书，情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，被告人供述及被告人李波签署的认罪认罚具结书等证据证实。原审法院认为，被告人王祚、李波伙同他人容留多人进行卖淫活动，二被告人的行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李波如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。鉴于本案对被告人李波适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可酌情对其从宽处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王祚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。被告人李波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。二、案缴全部物品，没收上缴国库。宣判后，原审被告人王祚不服提出上诉，以其在涉案会所没有经营决策权，针对其的证人证言与事实不符，原判对其量刑过重为由提出上诉。上诉人王祚的辩护人提出，王祚的文化程度不高，不了解其认为的正常工作为容留卖淫，主观上缺乏容留卖淫的犯意，客观上仅从事了收银、迎宾和保洁工作，没有直接参与容留卖淫，没有任何决策权和经营权，不应认定为容留卖淫罪，建议二审法院改判无罪或发回重审。经二审依法全面审查，原审判决列举的认定本案事实的证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证，本院对一审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于原判认定上诉人王祚犯容留卖淫罪的事实是否清楚，证据是否充分。经查，在津隆园休闲会所从事卖淫活动的证人任某某、高某某、逄某某及服务员高某2、吕某的证言和辨认笔录，与原审被告人李波的供述等证据能相互印证，且有嫖娼人员张某2等人的证言予以佐证，足以证实上诉人王祚虽不是该会所的实际控制人或股东，但系会所的主管，负责会所的日常管理及吧台收银、来客接待等，对任某某、高某1、逄某某等人从事卖淫活动完全明知，而仍然提供场所予以容留，其行为依法已构成容留卖淫罪。原审判决认定王祚容留卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。故对上诉人王祚所提相关上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人王祚所提原判对其量刑过重的意见。经查，根据刑法和相关司法解释规定，容留2人以上卖淫的，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。综合证人逄某某、任某某、高某1、吕某的证言，王祚在津隆园休闲会所容留的卖淫人员至少有5人，其身为会所的主管，到案后始终拒不供认犯罪事实，应依法从严惩处。原审法院考虑上诉人王祚与原审被告人李波均非该会所的实际控制人，认定二人在共同犯罪中系从犯并从轻处罚，据此判处王祚有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，量刑并无不当。故对上诉人王祚所提原判对其量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人王祚、原审被告人李波伙同他人容留多人从事卖淫活动，二人的行为均已构成容留卖淫罪。原审被告人李波到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王祚的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  张振超审判员  郑虎潼二〇二一年三月二十二日法官助理马国正书记员魏芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4734号原告：中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行，住所地河南省郑州市航空港区四港联动大道与郑港六路交叉口东500米。负责人：王**，该支行行长。委托诉讼代理人：史烨菲，女，该支行工作人员。被告：河南笑木轩商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路通泰路蓝天空港2号楼1单元504室。法定代表人：刘建辉。被告：刘建辉，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行（以下简称“中国建行郑港支行”）与被告河南笑木轩商贸有限公司（以下简称“河南笑木轩公司”）、刘建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建行郑港支行委托诉讼代理人史烨菲到庭参加诉讼，被告河南笑木轩公司、刘建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建行郑港支行向本院提出诉讼请求：1.判令河南笑木轩公司、刘建辉偿还原告借款本金307828.54元及利息（包含复利、罚息，按照合同约定利率标准，自逾期之日起计算至实际还款之日止，暂计算至2020年11月8日利息、罚息共计为2193.24元）；2.判令刘建辉对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由二名被告承担。事实和理由：二名被告以河南笑木轩公司日常生产经营需要为由向原告借款。原告分别于2019年9月24日、2020年1月10日，2020年1月20日分四次共计向河南笑木轩公司账户支付借款308000元。第一笔借款合同到期后，河南笑木轩公司未能按照合同约定如期偿还全部本金（仅偿还171.46元），刘建辉也未按照合同约定承担共同还款责任。随后其余三笔借款均未按期支付利息，原告于2020年11月6日依合同约定向二名被告发送到款提前到期通知书，宣布剩余三笔借款提前到期。原告依约发放贷款，二名被告到期未归还，已经构成违约，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。河南笑木轩公司未到庭，未作答辩。刘建辉未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，原告与河南笑木轩公司、刘建辉签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》(合同编号为：410103282-0091-2020xxxxxx3),向原告借款50000元，借款额度有效期限自2019年9月24日起至2020年9月24日止。2020年1月10日，原告与河南笑木轩公司、刘建辉签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为：410103282-0091-2020xxxxxx2），向原告借款17900元，借款期限自2020年1月10日起至2021年1月10日止。2020年1月10日，原告与河南笑木轩公司、刘建辉签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为：410103282-0091-2020xxxxxx5），向原告借款161100元，借款期限自2020年1月10日起至2021年1月10日止。2020年1月20日，原告与河南笑木轩公司、刘建辉签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为：410103282-0091-2020xxxx0），向原告借款79000元，借款期限自2020年1月20日起至2021年1月20日止。上述四个借款合同，借款人均为河南笑木轩公司，刘建辉均为共同借款人，两方统称甲方，中国建行郑港支行均为贷款人，称乙方。借款用途均为用于日常生产经营周转。贷款执行利率均为5.0025％，且在借款期限内，该利率均保持不变。罚息利率均为贷款利率上浮100%。贷款逾期的罚息利率均为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，贷款均按月结息，结息日均固定为每月的第20日。贷款方账户均为甲方在原告处开立的账户41×××55，资金回笼账户也均为该账户，还款原则：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还，但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者其他法律另有规定贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应当按照先还本后还息的原则偿还。甲方应当在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。甲方违约情形：(一)甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；……乙方救济措施：出现合同中约定的甲方违约任一情形，无需提前通知，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等权利。2019年9月24日，原告向河南笑木轩公司账户41×××55发放贷款50000元。2020年1月10日，原告向河南笑木轩公司上述账户发放贷款17900元、161100元。2020年1月20日，向河南笑木轩公司上述账户发放贷款79000元。截至2020年11月8日，河南笑木轩公司、刘建辉仍拖欠原告贷款本金307828.54元，利息（含罚息、复利）2193.24元。本院认为，根据原告提交的“云税贷业务流程操作指引”及中国建设银行文件建总发〔2018〕xxx号文件，可以认定河南笑木轩公司、刘建辉与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该四份合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,本院予以确认。故河南笑木轩公司、刘建辉应当按照合同约定偿还借款本金和利息。现河南笑木轩公司、刘建辉未按照约定偿还，构成违约，原告有权按照四份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定要求河南笑木轩公司、刘建辉立即偿还各合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，故原告要求被告河南笑木轩公司、刘建辉还借款本金307828.54元及利息（含罚息和复利）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。河南笑木轩公司、刘建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南笑木轩商贸有限公司、刘建辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行偿还截至2020年11月8日的借款本金307828.54元及利息（利息含罚息和复利，上述本息按照双方签订的四份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告河南笑木轩商贸有限公司、刘建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到上诉费交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇二一年三月十日书记员  蔡 令
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执532号之一 申请执行人:本溪银行股份有限公司东明支行。住所地：辽宁省本溪市平山区东路街。 负责人：李丹，该行行长。 委托代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：王海龙，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐亭县，住武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第1236号执行证书，于2021年01月11日立案受理本溪银行股份有限公司东明支行申请执行王海龙公证债权文书一案，执行标的为476683.28元及利息，本案执行费7050元。 在执行过程中，本院向被执行人王海龙发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人黄自强在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人王海龙的财产情况进行查询，并到被执行人的住所地进行调查。经查，被执行人王海龙名下有位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号（以下简称6号房）房屋及武侯区（以下简称201号房）房屋一套。上述两套房屋均由本院（2020）川0106执4178号案件首查封，本案无处置权，本案对201号房屋进行了轮候查封。因6号房抵押权人系本案申请人，本案向首封处置案件递交了参与分配函，要求优先受偿。此外，被执行人名下无车、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人王海龙采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈虹睿
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初412号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司（以下简称赣州祺祥物业公司），地址：宁都县登封大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：温林华，男，1983年4月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司与被告温林华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武小燕到庭参加诉讼，被告温林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告2016年1月1日至2019年11月15日的物业管理费3447元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年中标至宁都县华隆首府小区进行物业管理服务，被告购买的宁都县华隆首府18栋3单元105室，开发商于2014年12月31日开始交房，被告于2015年7月24日与原告签订了前期物业管理服务协议，因该小区于2019年6月成立业主委员会，决定与原告解除物业管理合同，原告一直提供物业服务至2019年11月15日，但被告只缴纳了至2015年12月31日之前的物业管理费，之后物业费用未交，原告多次催要均无果，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告温林华未到庭答辩，亦为提交任何答辩意见。 经审理查明，本院认定事实如下：原告赣州祺祥物业公司于2013年中标至宁都县华隆首府小区进行物业管理服务。被告温林华购买的宁都县华隆首府18栋3单元105室及18-B17号车库，建筑面积126.65平方米，车库29.64平方米。开发商于2016年6月30日开始交房，被告与原告于2015年7月24日签订了《前期物业管理服务协议》。该协议就物业服务相关权利义务进行了约定，其中物业费标准于第五条约定为“住宅：高层1元/月﹒平方米；车库、杂间0.45元月﹒平方米”；支付方式于第五条、第六条约定为“从开发商通知业主入伙之日起，开始向甲方缴纳管理费”、“物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度的首月10日前交纳下季度物业管理服务费用”。此外，原、被告还就物业管理的各方面签订了《住宅室内装饰装修管理服务协议》、《华隆﹒首府公共环境保证协议书》，被告在《业主管理规约》之承诺书上签字。2019年6月，华隆首府小区成立业主委员会，原告于2019年11月15日撤出该小区，停止为该小区提供物业服务。被告只缴纳了至2015年12月31日之前的物业管理费，2016年1月1日至2019年11月15日，被告已有46.5个月未缴纳物业服务费，按合同约定物业费合计约为3270元〔（126.65平方米+29.64平方米）×0.45元/平方米/月×46.5月≈3270元〕。 另查明，原告于2015年7月24日收取被告公共环境保证金1000元及装修工出入证押金80元，合计1080元未退回给被告。 本院认为，广义的物业服务合同，分为前期物业服务合同和普通物业服务合同。前期物业服务合同，是指在物业服务区域内的业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订的合同。普通物业服务合同，是指业主委员会根据业主大会相关决议，与物业服务企业签订的物业服务合同。无论是前期物业服务合同或是普通物业服务合同，签订合同的主体均非业主本人，但权利义务的载体系业主。该案前期物业服务合同约定了由原告方为该小区提供物业服务，并约定了相关权利义务，合法有效，原告与被告的权利义务关系由此产生。在交付房屋给被告使用时，原告与业主个人分别签订了《前期物业管理服务协议》，该协议真实合法有效，应受法律保护。被告应按照约定交纳物业管理费。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告温林华于本判决生效后十日内向原告赣州市祺祥物业管理有限公司支付物业管理服务费3270元，抵扣应予退回被告的公共环境保证金及装修工出入证押金1080元，被告温林华仍应支付物业管理服务费2190元； 二、驳回原告赣州市祺祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温林华承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 张 莹 二〇二一年三月十日 书记员 张玲聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终652号 上诉人（原审被告）：王存良，男，1965年5月20日出生，汉族，住泊头开发区。 被上诉人（原审原告）：吴昌虎（曾用名：吴强），男，1980年4月4日出生，汉族，住泊头市。 原审被告：王海宽，男，1988年3月1日出生，汉族，现住泊头市。 上诉人王存良因与被上诉人吴昌虎、原审被告王海宽买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王存良上诉请求：1、请求依法撤销河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初1903号民事判决，改判上诉人给付被上诉人14000元砂石料款（比一审减少5000元）。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人存在砂石料买卖关系，双方对砂石料款争议的5000元应当认定为已经给付了被上诉人，上诉人仅应给付被上诉人14000元材料款即可。在2018年或2019年被上诉人母亲生病期间，上诉人给付了被上诉人5000元的材料款，因被上诉人着急用钱看病，加之对被上诉人的信任，也没有要求被上诉人书写收条，但该5000元材料款确实交付给了被上诉人，被上诉人应本着实事求是的态度认可该5000元。综上，为维护上诉人合法权益，请求依法撤销原审判决，改判上诉人给付被上诉人14000元砂石料款。 吴昌虎辩称，其母亲住院时，上诉人确实给过5000元，但与上诉人所说的日期不符，且被上诉人给上诉人打过一个条，上边写着“母亲生病用”，被上诉人起诉时已经在四万多元的基础上减去了五千元。 王海宽没有答辩意见。 吴昌虎向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告砂石料款24000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：吴昌虎提交证据支持自己的主张：1、2019年11月12日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告砂石料款42000元；2、原告之妻与被告王海宽通话录音一份，证明被告王海宽是共同购买人，对该债务承担担保责任；3、2014年3月5日至7月28日分别有王存良、高秋义、李锁良签字的砂石料收据9张，证明王存良于2014年给付的货款5000元系该批货款，不应从欠条数额中减除。 王存良质证认为，欠条（证明）是我出具的，且已写明支款条没有减，以前的砂石料收条作废。提交收款收据三张，证明给付货款明细如下：2017年10月11日付款5000元；2016年6月1日付款5000元；2014年9月29日付款5000元；2019年2月3日微信付款5000元；2019年6月2日微信3000元；原告母亲生病时我给了5000元，时间是2018年或2019年；2017年2月16日给了原告一箱五星酒合款500元，共计给了原告28500元。 王海宽质证认为，原告提交的录音是我与其妻的通话。今年的7月份，原告让我在欠条上签字，我不同意，因为我不清楚原告与王存良之间的账目。 吴昌虎质证认为，对2014年9月29日支款条不认可，该条系原、被告之前存在买卖关系，被告给付原告材料款，与本案无关；对2016年6月1日、2017年11月11日的支款条真实性无异议，是原告为被告书写的收条；2019年2月3日、6月2日共计收款8000元，没有异议；2017年1月26日以一箱酒抵账和2018年给付5000元，系被告自行书写的内容，原告不认可，与本案无关。 一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，原告提交被告王存良出具的货款证明，证明被告王存良购买砂石料共计货款42000元，双方对此无异议，应予确认。原告认可被告已付货款18000元，不认可2014年9月29日的付款5000元，提交2014年砂石料收据9份，此收据中有7份系案外人签字，本案不予审理，其中两份被告王存良签字，但被告王存良出具的证明中有“以前的供料条作废”等内容，故应认定2014年给付货款5000元。被告王存良应给付原告货款19000元（42000-18000-5000），并自砂石料款证明出具之日（2019年10月12日）起至实际给付之日计付利息。原告要求被告王海宽承担连带责任，被告王海宽不予认可，原告提交的录音不能证明其主张，故不予支持。 被告王存良主张2017年以一箱酒抵账500元，2018年因原告母亲生病住院给付5000元，原告不予认可，被告王存良未能举出有效证据，故不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告王存良于判决生效后七日内给付原告吴昌虎砂石料款19000元，并自2019年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。三、驳回原告吴昌虎的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告王存良负担。 本院二审期间，上诉人提交医院查询的住院记录一份，证明2018年4月6日被上诉人的母亲赵玉芹在泊头市人民医院住院治疗。被上诉人质证称，对证据的真实性没有异议，但是与本案没有关联，上诉人4月8日没有给过被上诉人妻子5000元。上诉人提交医院查询的住院记录，上诉人没有异议，对该证据的真实性，本院依法予以认定。 本院认为，上诉人提交的赵玉芹住院记录，仅能证明2018年4月6日被上诉人的母亲赵玉芹曾在泊头市人民医院住院治疗，但上诉人主张赵玉芹住院期间，其向被上诉人妻子支付过5000元，被上诉人不予认可，上诉人亦无证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对上诉人主张另外给付过被上诉人5000元的上诉请求，本院依法不予支持。 综上所述，王存良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人王存良负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二一年三月五日 书记员  陈雅茹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初2121号原告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地江西省南昌市。负责人：张某某，总经理。被告：烟台某某精工机械股份有限公司（原名称：莱州某某金属制品集团有限公司），住所地莱州市。法定代表人：焦某某，董事长。原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司与被告烟台某某精工机械股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  国树强二〇二一年三月二十三日书记员  李坤岭
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初50号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人唐某。被告人唐某因本案于2020年11月25日被取保候审，2021年3月4日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2021年3月11日决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日晚10时左右，被告人唐某醉酒后驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，沿本市京口区小米山路由北向南行驶至小米山路与华润路路口时被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为229毫克/100毫升。经抽血检测，被告人唐某血液中乙醇含量为289毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人唐某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人唐某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人唐某的供述，证人何某、曹某的证言，物证检验报告，驾驶证，案发及抓获经过，户籍信息等证据。被告人唐某对指控的事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月4日起至2021年6月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二一年三月十八日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执130号 被执行人：色尔衣祖,男,1988年1月1日出生,彝族，四川凉山人，住四川省凉山彝族自治州美姑县依果觉乡。 四川省广元市朝天区人民法院(2016)川0812刑初45号刑事事判决书已经发生法律效力，但被执行人色尔衣祖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，被执行人犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，目前仍在绵阳监狱服刑，且无经济收入。 四、已将被执行人色尔衣祖列入失信人员名单并发出了限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)川0812刑初45号刑事判决书中第一项中关于没收财产的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 勇
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初120号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人丁明志，又名丁楠楠，男，1989年3月24日出生，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被新沂市公安局取保候审，2021年3月29日经本院决定被新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人丁明志犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人丁明志到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年12月4日21时许，被告人丁明志酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿徐海路向东行驶至与郯新路交叉路口，又向北行驶至郯新路高架桥下，被新沂市公安局交通警察大队执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定所检验，被告人丁明志静脉血中乙醇含量为222.5mg/100ml。被告人丁明志到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。新沂市人民检察院认为，被告人丁明志醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人丁明志具有坦白、认罪认罚等情节，结合其酒精程度，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人丁明志对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁明志犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人丁明志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年5月28日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二一年三月二十六日书记员  白颖
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684财保15号 申请人：张军，男，汉族，1980年8月18日出生，住河北省保定市定兴县。 被申请人：夏常乐，男，汉族，1989年10月21日出生，住河北省。 申请人张军向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司河北省分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将夏常乐名下坐落于白沟镇××路西侧××路南侧阳光××城小区××楼××单元××室房屋（不动产证号：××号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。 案件申请费3020元，由张军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员 姜 静 二〇二一年三月十二日 书记员 张德新
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初471号 原告：赵剑，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：庞仕东，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告赵剑诉被告庞仕东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵剑的委托诉讼代理人文国君到庭参加了诉讼。被告庞仕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资77,000元及利息（从出具欠条之日起按银行同期利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系社会朋友关系，2016年3月，被告承揽顺庆区新复乡8村、10村村道公路工程，雇请原告为其提供劳务，原告按质按量完成被告安排的工作。后经结算，被告欠原告劳务工资93,000元，并在2018年10月30日向原告出具两份《欠条》。后经原告催收，被告仅向原告偿还16,000元，还下欠原告工资77,000元未支付。不得已，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，盼准许原告诉请。 被告庞仕东未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的拖欠事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2018年10月30日（原告赵剑陈述出具时间应为2019年10月30日），被告庞仕东向原告赵剑出具《欠条》，载明“今欠到赵剑新复工地工资86,000元”。 同时查明，庭审时，原告赵剑陈述被告庞仕东出具《欠条》后，通过微信于2019年2月4日向其转款5,000元、2019年2月17日转款2,000元、2019年7月21日转款2,000元、2019年8月27日转款2,000元、2020年1月24日转款5,000元，共计转款16,000元。 本院认为，根据谁主张谁举证的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告赵剑提交了被告庞仕东出具的《欠条》，可以证实原告赵剑所主张的债权债务系基于双方劳务合同所形成，本院对此予以认定，但原告赵剑诉称被告庞仕东实际欠其工资93000元无证据证明，本院不予支持，被告庞仕东拖欠其工资金额应以其出具的《欠条》为准，扣减原告赵剑陈述已支付16000元，被告庞仕东尚欠原告赵剑工资应为70000元。根据《欠条》就未支付工资债务的表述无付款期限及利息的约定，原告赵剑主张被告庞仕东从出具《欠条》之日起支付利息，无法律依据，本院不予支持，但被告庞仕东应从原告赵剑起诉之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 综上所述，原告赵剑的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日）第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞仕东于本判决生效之日起五日内向原告赵剑支付工资欠款70,000元，并从2021年1月18日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至该款付清为止； 二、驳回原告赵剑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取863元，由原告赵剑负担78元，由被告庞仕东负担785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年三月九日 书记员  何 倩
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初219号 原告：高军立，男，1970年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：牛志峰，男，1980年9月3日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县人。 原告高军立与被告牛志峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告高军立到庭参加诉讼，被告牛志峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高军立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日被告牛志峰从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期，被告以种种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判令被告偿还原告借款。 被告牛志峰未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告称，被告向原告借款10000元，并为其出具欠条一张，内容为：“今借高军立人民币10000元壹万元整于2019.10底前还清”。原告称，原、被告双方口头约定被告一年给原告200元利息，被告未给付原告利息，亦未偿还借款本金。 以上事实有欠条、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告主张被告向其借款10000元，有原告提交的欠条为证，本院予以确认。被告在原告处借款后应按约定偿还原告借款，现借款期限已到，原告主张被告偿还其借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告牛志峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高军立借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二一年三月十九日 书记员  翟娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783民初2548号 申请人：潍坊市杰源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇北台头村西。统一社会信用代码：91370783MA3EK4523H。 法定代表人：陈泽生，经理。 被申请人：侯建华，男，1966年3月10日生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊市杰源防水材料有限公司与被申请人侯建华加工合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款45000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯建华银行存款45000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费470元，由申请人潍坊市杰源防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年三月十七日 书记员  张维龙
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2716号申请人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路北众泰欣苑13-102。统一社会信用代码：91120000583299250T。法定代表人：许文彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏超。被申请人：王建，男，1982年11月27日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：都玉茹，女，1984年9月7日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：王栢凤，男，1957年6月11日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：赵素英，女，1960年10月20日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：都玉辉，男，1985年12月13日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：胡中平，女，1989年12月22日生，汉族，住天津市静海区。申请人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被申请人王建、都玉茹、王栢凤、赵素英、都玉辉、胡中平金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人名下银行存款95325.28元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建、都玉茹、王栢凤、赵素英、都玉辉、胡中平名下银行存款95325.28元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明涛二〇二一年三月二十四日书记员  白国栋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0703民初365号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 被告：隋连刚，男，1965年12月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：左惠文，山东万信律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（简称人民财保潍坊分公司）与被告隋连刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人林士群，被告隋连刚的委托诉讼代理人左惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付垫付的赔款271512元及利息；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，隋连刚驾驶鲁ＶＮ××××号重型自卸货车与李波涛驾驶的鲁ＧＬ××××号重型自卸货车相撞，发生道路交通事故，造成车辆受损。隋连刚负事故全部责任；李波涛无责任。鲁ＧＬ××××号重型自卸货车车主为潍坊盛鸿土石方工程有限公司，在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，事故发生后潍坊盛鸿土石方工程有限公司向原告主张保险索赔，原告支付了赔款。按照法律规定，原告就上述赔款取得对被告的代位求偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告隋连刚辩称，事故发生属实，潍坊盛鸿土石方工程有限公司是否在原告处投损车损险以及原告是否支付了赔款暂时不清楚，待举证质证后另行发表意见，利息不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，道路交通事故认定书、（2019）鲁0703民初1599号民事判决书、转账回单，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月15日，被告隋连刚驾驶鲁ＶＮ××××号重型自卸货车与案外人李波涛驾驶的鲁ＧＬ××××号重型自卸货车相撞，发生道路交通事故，造成车辆受损。经事故责任认定隋连刚负事故全部责任，李波涛无责任。鲁ＧＬ××××号重型自卸货车车主为潍坊盛鸿土石方工程有限公司，在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，事故发生后，原告向潍坊盛鸿土石方工程有限公司赔偿损失273512元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告隋连刚驾驶鲁ＶＮ××××号重型自卸货车与李波涛驾驶的鲁ＧＬ××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损，被告隋连刚承担事故的全部责任，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后，有权向被告隋连刚追偿。原告要求被告赔偿保险理赔金损失271512元（273512元-2000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告隋连刚赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险赔偿款271512元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5372元，减半收取2686元，由被告隋连刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张士群 二〇二一年三月十七日 法官助理 傅方娟 书 记 员 牟园园
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初816号 原告：叶建平，男，1937年11月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：湛启荣，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告叶建平与被告湛启荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告叶建平于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告叶建平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶建平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶建平负担。 审判员  袁旭 二〇二一年三月十八日 书记员  贺菊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1602号 申请执行人:大盛融资租赁有限公司,住所地金华市双龙南街1338号,组织机构代码090985527。 法定代表人:陈汉生。 被执行人:刘宝留,男,1980年05月12日出生,住江西省南昌市新建县。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人刘宝留追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初6236号民事判决已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年3月5日立案执行。本案执行标的为本金183551.11元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄等方式向被执行人刘宝留发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，被执行人有赣ＡＣ××××五菱面包车一辆，申请执行人书面同意法院暂不处置该车辆，未发现有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘宝留采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执1602号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  应 峰 二〇二一年三月二十六日 代书记员  钱忠式
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保65号 申请人：晏卫华，男，1979年8月5日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 被申请人：江锋，男，1978年10月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理申请人晏卫华诉被申请人江锋买卖合同纠纷一案中，申请人晏卫华于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江锋的银行存款105000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人江锋的银行存款105000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二一年三月十日 书记员  龚定
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保458号 申请人：王秀芝，女，198X年8月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：孙卓，男，198X年10月14日出生，回族，住山东省泰安市。 被申请人：何园园，女，198X年11月20日出生，汉族，住山东省泰安市。 被申请人：泰安市泽屹房地产营销策划有限公司，住所地泰安市鲁中花园沿街X。 法定代表人：何XX。 申请人王秀芝于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何园园名下位于泰安市××乡××村××庄××宿舍××号楼××单元××层东户房产进行保全，保全价值9万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人何园园名下位于泰安市××乡××村××庄××宿舍××号楼××单元××层东户房产（鲁（2018）泰安市不动产权第0XX5号），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年三月二十四日 书记员  秦 瑞
丹东市振兴区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢92号之二 王某： 本院于二〇二一年三月二十三日作出（2020）辽0603执292号执行裁定，中止执行某某有限公司丹东某某公司与王某物权一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0603执292号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初642号 原告：天津市大中服装有限公司,住所地为天津市宝坻区大钟庄镇工业区。 法定代表人：张晓杰，经理。 被告：山东大丰兴业新纤维材料有限公司，住所地为临邑县开元大街北侧（临盘段）。 法定代表人：陈建民，经理。 天津市大中服装有限公司与山东大丰兴业新纤维材料有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民大院作出（2020）津01民辖终383号民事裁定书，移送至我院审理。我院依法立案，案号为（2021）鲁1424民初642号，原告天津市大中服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津市大中服装有限公司撤回起诉处理。 审判员  张文义 二〇二一年三月二日 书记员  李燕云
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初69号原告：巫亿杰，男，汉族，2012年10月30日出生，住东源县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××739。原告：巫亿斌，男，汉族，2014年12月13日出生，住东源县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××715。法定代理人：邓仕霞，女，汉族，1990年5月16日出生，住东源县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××722。与两原告系母子关系被告：巫伟浩，男，汉族，1986年6月24日出生，住东源县×××××××××××××××××，公民身份号码：460××××××××××××819。原告巫亿杰、巫亿斌与被告巫伟浩抚养费纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人邓仕霞到庭参加了诉讼，被告巫伟浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告巫亿杰、巫亿斌向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告从2020年8月1日至2021年1月5日止的抚养费9000元；二、请求判决被告从2021年1月5日开始每月及时支付原告1500元的抚养费；三、请求判决被告承担本案一切费用。事实与理由：原告是被告的子女，2020年3月18日被告巫伟浩与原告的母亲邓仕霞由于感情不和到东源县民政局协议离婚，双方签下离婚协议约定，原告由原告母亲邓仕霞抚养，原告随同母亲生活，被告每月月初几天支付原告1500元的抚养费，但是被告与母亲离婚后，从2020年8月开始就不再支付原告抚养费，这期间原告母亲一个人承担所有开支，导致原告上学及生活都产生了困难，因此原告起诉到法院要求被告支付抚养费。被告巫伟浩未作答辩。经审理查明，原告巫亿杰、巫亿斌系原告法定代理人邓仕霞与被告巫伟浩的婚生小孩。2020年3月18日，邓仕霞与被告巫伟浩协议离婚，离婚协议书就子女抚养权、抚养费及探望权作出了约定：“1：两个儿子由女方抚养，随同女方生活。2：男方应于每月1-5日前应付抚养费人民币：壹仟伍佰元整（¥1500元），交到女方手中指定的银行账户：621××××××××××××848建设银行越大道支行，直至到两个孩子年满十八周岁；（如男方两个月不支付抚养费，女方有权向法院起诉男方）。3：在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可探望孩子，但应需提前通知女方，女方应保证男方探望的时间。”2020年8月起，被告未再向原告法定代理人支付原告的抚养费，双方由此发生纠纷。上述事实，有原告举证的身份证复印件、户口本复印件、出生证复印件、离婚协议书、离婚证等证据和本院庭审笔录予以证实，证据经认证，可以作为认定本案事实依据。本院认为，原告法定代理人邓仕霞与被告签订的离婚协议书，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。被告应当按照离婚协议履行支付原告抚养费的义务，但被告在离婚后仅支付抚养费至2020年7月，之后再未履行支付抚养费的法定义务。故，被告应支付2020年8月至2021年3月期间的抚养费12000元给原告，2021年4月至小孩年满十八周岁的抚养费每月按1500元支付。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告巫伟浩于本判决生效之日起5日内向原告巫亿杰、巫亿斌支付2020年8月至2021年3月期间的抚养费12000元；二、限被告巫伟浩从2021年4月起于每月5日前向原告巫亿杰、巫亿斌支付抚养费1500元至原告年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，被告巫伟浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄日成二〇二一年三月十二日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1209号原告：中国电建集团江西省电力建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路69号。法定代表人：邹胜萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐庆，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市虹桥北路159号。负责人：王新颜，该行行长。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。原告中国电建集团江西省电力建设有限公司（以下简称电建公司）与被告中国光大银行股份有限公司江阴支行（以下简称光大银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告电建公司诉讼代理人李乐庆，被告光大银行诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电建公司向本院提出诉讼请求：判令被告光大银行返还票据利益10万元，并承担诉讼费。事实与理由：原告电建公司（原名江西省火电建设公司）与中施达电力集团有限公司（原名江西泰丰机电设备有限公司）存在建筑安装分包合同，在履行合同的过程中，中施达电力集团有限公司向原告电建公司以背书的方式交付了10万元的银行承兑汇票，该承兑汇票出票日期为2016年10月14日，出票人为江阴海澜之家供应链管理有限公司，收款人为阳江市金彭制衣发展有限公司，付款行全称为光大银行，出票金额10万元，汇票到期日为2017年4月14日。该票收款人阳江市金彭制衣发展有限公司，票据载明的被背书人依次分别为佛山市南海博顿纺织有限公司、佛山市英邦纺织服装有限公司、湖南云锦集团股份有限公司常德销售分公司、衡阳天锦纺织有限公司、江西鼎新化工贸易有限公司、中盐江西兰太化工有限公司、国网江西省电力公司赣西供电分公司、国电丰城发电有限公司、江西泰丰机电设备有限公司、江西省火电建设公司。电建公司取得票据后，因票据存在盖章不清晰，被背书人未写时间，被光大银行拒付。为此，2020年7月23日，电建公司出具相关单位的证明，向付款行申请托收款项，2020年8月4日，光大银行出具拒绝付款理由书，以票据到期超过两年以上，需法院判决为由拒绝付款。电建公司虽然丧失票据权利，但有权要求光大银行返还票据利益。故请求法院依法判决。被告光大银行承认原告电建公司所主张的事实，但认为，虽然光大银行应当返还电建公司票据利益，但该纠纷是因电建公司未能在票据到期2年内向光大银行行使票据权利而丧失票据权利，故本案的诉讼费用应由电建公司负担。本院认为，光大银行承认电建公司所主张的事实，故对电建公司主张的事实予以确认。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。电建公司要求光大银行返还票据利益10万元，本院依法予以支持。因本案纠纷产生的原因是电建公司未能在票据到期日2年内行使权利而丧失票据权利，责任在电建公司，电建公司依法应当承担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国光大银行股份有限公司江阴支行应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国电建集团江西省电力建设有限公司票据利益10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告电建公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二一年三月十五日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初418号 原告：马新燕，女，汉族，1974年10月30日出生，户籍地山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：刘来超，临邑维民法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：山东临邑农村商业银行股份有限公司 登记住所地：临邑县开元大街61号 法定代表人：孙金才，该行董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏，男，该行职工，代理权限：特别授权。 原告马新燕与被告山东临邑农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新燕的委托诉讼代理人刘来超、被告山东临邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马新燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年马新燕在中国人民银行查询到本人的信用报告中显示：案外人张曰文于2007年6月4日向山东临邑农村商业银行股份有限公司借款4万元，马新燕在不知情的情况下被擅自列为保证人，借款到期后案外人没有向山东临邑农村商业银行股份有限公司清偿借款，山东临邑农村商业银行股份有限公司将马新燕纳入征信不良系统。随后，马新燕起诉山东临邑农村商业银行股份有限公司撤销其在中国人民银行征信系统的不良记录，经德州市中级人法院作出（2020）鲁14民终4453号民事判决书，判决维持一审判决，即判令山东临邑农村商业银行股份有限公司撒销马新燕在中国人民银行征信系统的不良记录。在该案中，因山东临邑农村商业银行股份有限公司的侵权行为，马新燕花费鉴定费用合计：3600元。 山东临邑农村商业银行股份有限公司辩称，（2020）鲁1424民初2582号民事判决书内并未判决我方承担此次鉴定费用，马新燕也并未在判决送达十五日内向法院提交上诉状，故我方不应承担笔迹鉴定费。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。双方对于临邑县人民法院作出的（2020）鲁1424民初2582号民事判决书，德州市中级人民法院作出的（2020）鲁1424民终4453号民事判决书，山东浩德物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述及本院确认的证据，认定事实如下：马新燕诉山东临邑农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷（2020）鲁1424民初2582号一案中，因案外人张曰文未能及时偿还在山东临邑农村商业银行股份有限公司的贷款，导致马新燕的个人征信系统中存在不良信用记录，经鉴定该借款保证合同中马新燕签字并非本人书写，马新燕为此预交鉴定费3600元。该案判决结果为：“被告山东临邑农村商业银行股份有限公司自本判决生效之日起七日内撤销原告马新燕在中国人民银行征信系统的不良记录”。经德州市中级人民法院（2020）鲁14民终4453号民事判决书维持原判。 本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人的人格权受到侵害的,有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。民事赔偿责任的目的是为了使受害人被损害的利益得到相应的补偿,确定赔偿数额时,首先应考虑满足受害人的要求,按照受害人实际遭受的财产损失给予经济上的充分保障。本案中，马新燕为消除自己在中国人民银行征信系统中的个人不良信用而申请鉴定，并为此支出了鉴定费3600元，是为维护自己合法权益而遭受的经济损失，应当由侵权人承担责任，因此，对于马新燕要求山东临邑农村商业银行股份有限公司赔偿损失3600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十条、第九百九十五条、第一千一百六十五条之规定，判决如下： 被告山东临邑农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马新燕3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告山东临邑农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  盖立宁 二〇二一年三月八日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪 注：本案申请执行的期限为2年
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1694号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杞县吉浩房地产开发有限公司，住所地河南省开封市杞县金城大道东段路南。 法定代表人：岑雨来。 委托诉讼代理人：王传云。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德平，男，1960年12月8日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 委托诉讼代理人：宋伟豪。 再审申请人杞县吉浩房地产开发有限公司因与被申请人王德平房地产开发经营合同纠纷一案，不服杞县人民法院／本院（2020）豫0221民初1651号民事（原审裁判类型），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杞县吉浩房地产开发有限公司申请再审称，（再审请求） （申请再审事实与理由） 王德平提交意见称，（答辩意见）。 本院经审查认为，……（依据认定的事实和相关法律，对再审申请进行分析评判，说明再审事由不成立等驳回再审申请的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杞县吉浩房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 姚世宏 审 判 员 范书伟 审 判 员 于跃辉 二〇二一年三月二十日 法官助理 张 露 书 记 员 赵红娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初926号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。 法定代表人：费智勇，该公司总经理。 被告：盛荣贵，男，1959年10月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告盛荣贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院申请撤回对被告盛荣贵的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤回对盛荣贵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二一年三月二十五日 书记员  鲁晓彤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执873号之四 申请执行人井刘强，男，汉族，1983年1月8日出生，个体，现住陕西省绥德县。 被执行人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人谢巨荣，系该公司董事长。 被执行人谢巨荣，男，汉族，1963年9月25日出生，公司法人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行井刘强与鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司、谢巨荣买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2020）内06民终937号民事判决书，执行标的为40218元。2020年9月14日立案执行。执行过程中，依法采取如下执行措施： 1.2020年9月18日向被执行人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司、谢巨荣送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴款通知书。 2.2020年9月15日至2021年3月1日期间多次启动总对总系统查询被执行人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司、谢巨荣名下证券、保险、车辆、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，谢巨荣名下车辆已轮后查封，未实际控制。未发现其他可供执行财产。 3.2020年9月22日启动传统财产查控，被执行人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司、谢巨荣名下房产属于涉案财物无法处置。 4.2020年11月11日到被执行人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司、谢巨荣住所地社区进行现场调查，社区工作人员告知鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司、谢巨荣本地无可供执行财产。 5.2020年12月3日与申请人井刘强进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。 6.2021年3月1日对被执行人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司、谢巨荣采取限制高消费措施。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二一年三月一日 书记员 马 鸣 涛
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初276号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称玉山农商银行），住所地：江西省玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：庄莉华，系玉山农商银行董事长。委托诉讼代理人：曾薇羽，系江西盛义律师事务所律师。被告：廖绍明，男，1979年7月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告玉山农商银行与被告廖绍明金融借款纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人曾薇羽到庭参加诉讼、被告廖绍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖绍明归还我行贷款本金2,700元和利息538.37元（暂计至2020年12月31日止，自2021年1月1日起至借款还清之日止的利息按合同约定另行结算）；2.要求判令被告承担已支付的律师代理人800元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，被告因经营理发店铺所需向我行申请小额信用贷款。2017年8月24日，我行与被告签订了《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借口合同》，约定被告的授信额度为5万元，授信期限自2017年8月24日起至2020年8月23日止，执行贷款利率为年利率7.86%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按季付息。同日，双方签订了《江西省农村信用社（农村商业银行）个人贷款自助发放服务协议》。2018年9月26日，被告通过银行卡借款2,700元，借款到期后，被告只偿还了部分欠款，截至2020年12月31日止，被告尚欠我行借款本金2,700元，利息538.37元，违反了合同的约定，为此提起诉讼，请依法支持我行的诉讼请求。原告玉山农商银行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证，被告出具于2017年8月7日向原告申请农户小额信用贷款的借款申请书，被告出具于2017年8月24日与原告签订的（2017）玉农商行小借字162072017号《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》，被告于2018年9月26日取款2,700元的个人业务凭证、结欠本息证明复印件各一份以证明其诉讼请求成立。本院认为，原告所提交的证据互相印证，形成了证据链条，证明了其与被告签订了农户小额信用贷款最高额借款合同后，被告于2018年9月26日自助借款2,700元，截至2020年12月31日止，被告尚欠原告贷款本金2,700元，利息538.37元的事实（不含2021年1月1日起的利息），而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉并提出抗辩意见，放弃了其诉讼权利，故本院对原告所主张的事实予以认定。本案借贷的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告因经商需资金周转而向原告提供其本人的身份证而向原告申请信用借款，双方签订了《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》，原告据此向被告发放了贷款，履行了发放贷款的义务，被告则应当按约定的期限和金额及时归还贷款本金及相应的利息，被告逾期偿还贷款本息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定；本院根据被告预留的送达地址及联系电话向被告送达相关的诉讼文书，但被告未签收，而原告向本院提交的证据形成了证据链条，故本院视被告放弃抗辩的权利而对原告提交的证据予以确认，对原告主张的事实予以采信，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持，原告未提交其已经支付律师代理费的发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖绍明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告江西玉山农村商业银行股份有限公司贷款本金2,700元，并支付给原告江西玉山农村商业银行股份有限公司2020年12月31日前的贷款利息538.37元（自2021年1月1日起至贷款还清之日止的利息按合同约定另行结算）；二、驳回原告江西玉山农村商业银行股份有限公司要求被告廖绍明支付律师代理费800元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告廖绍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  占晓华二〇二一年三月十九日书记员  邱金陵
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初931号 原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁国花园晓风苑10-2-601室，统一社会信用代码91341881072386862X。 法定代表人：张响方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔灿，该公司经理。 被告：胡经望，男，1975年9月29日出生，汉族，住宁国市。 原告安徽龙都物业服务有限公司与被告胡经望物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，2021年3月31日原告安徽龙都物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉处理。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽龙都 物业服务有限公司负担。 审判员  余明霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 岩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初3010号 原告：林天来，男，1984年8月8日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：王智斌、陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来。 被告：西藏龙薇文化传媒有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会1224号。 法定代表人：彭胜凯。 原告林天来为与被告浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，原告林天来未在规定期限内交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按林天来自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  向夏厅 人民陪审员  毛 荐 二〇二一年三月十六日 书 记 员  章宗豪
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初32号 原告：刘彦军，男,1967年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：怀安县朝霞服装厂，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇马家辛窑村。 法定代表人：杨彩霞，该公司经理。 原告刘彦军与被告怀安县朝霞服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦军到庭参加诉讼，被告怀安县朝霞服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彦军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款一万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年初给被告打工，被告康海山系实际老板，并由杨彩霞在怀安县市场监督管理局注册，2019年3月被告以服装厂资金周转不开向原告借款10000元，被告2020年4月16日给原告写下借条，原告多次催要至今未给付。 怀安县朝霞服装厂辩称： 本院经审理认定事实如下：原告妻子给2019年初给被告打工，被告康海山系实际老板，并由杨彩霞在怀安县市场监督管理局注册，2019年3月被告以服装厂资金周转不开，通过原告妻子向原告借款10000元，被告2020年4月16日给原告写下借条，原告多次催要，至今未给付。 本院认为，债务应当清偿。怀安县朝霞服装厂向刘彦军借款有借条为证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，刘彦军要求怀安县朝霞服装厂偿还借款10000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告怀安县朝霞服装厂在本判决生效后十日内偿还原告刘彦军借款10000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀安县朝霞服装厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩宇峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙月姣
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初1015-1号     申请人：杨向荣，男，汉族，1958年5月20日出生，住所陕西省渭南市大荔县，公民身份号码：61212XXXX XXXX。   委托诉讼代理人：王永，系陕西省大荔县关法律服务所法律工作者   被申请人：赵进刚，男，1959年10月6日出生，汉族，住所陕西省大荔县，公民身份号码：61212XXXX XXXX X。   被申请人：杨宛芹，女，1960年11月10日出生，汉族，住所陕西省大荔县，公民身份号码：61212XXXX XXXX。   申请人杨向荣与被申请人赵进刚、杨宛芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日作出民事裁定，对被申请人赵进刚、杨宛芹名下的微信、支付宝等网络账户及银行存款在180000元限额内予以冻结，并对二被申请人名下位于大荔县XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户（产权证号XXXX）的房产予以查封。现申请人以双方私下达成协议为由于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人杨向荣的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   一、解除对被申请人赵进刚、杨宛芹名下的微信、支付宝等网络账户及银行存款的冻结；   二、解除对被申请人赵进刚、杨宛芹名下位于大荔县XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户（产权证号XXXX）的房产的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。           审 判 员    张蕊                                  二〇二一年三月十日     书 记 员    秦小甜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执64号申请执行人：张亮亮，男，1992年2月4日出生，汉族，住温县。被执行人：张立中，男，1968年10月7日出生，汉族，住温县。申请执行人张亮亮与被执行人张立中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初3596号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告于判决生效十日内支付原告张亮亮款10574元及利息。因被执行人张立中未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年1月27日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权10574元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立中负有继续向申请执行人张亮亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年三月二十九日书记员  张 骁
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初581号 申请人：方小桃，女，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：孔海鹰，安徽兄弟律师事务所律师。 被申请人：陈照明，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请人方小桃与被申请人陈照明民间借贷纠纷一案，申请人方小桃于2021年3月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈照明所有的价值45000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人方小桃以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人方小桃的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈照明所有的价值45000元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宗正 二〇二一年三月十二日 书记员  鲍 洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4705号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人：王士林。委托诉讼代理人：朱敬平，广东科东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阔雅，广东科东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙照敏，男，1971年9月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区。原审被告：钱达强，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原审被告：朱克武，男，1972年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司因与被上诉人蒙照敏及原审被告钱达强、朱克武机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2020)粤0607民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月二十六日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执156号 申请执行人：高忠平,男性,1971年1月15日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘锦文,男性,1966年1月27日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院于2021年3月17日立案执行高忠平与刘锦文劳务合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初4262号民事调解书确定的支付劳务费15260元、负担受理费91元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初4262号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初4262号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月二十一日 书记员  任春华
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2881号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：陈祥，男，汉族，1984年7月23日出生，住江苏省东海县。 原告江苏银行股份有限公司与被告陈祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告陈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计19909.03元（截至2020年3月18日，欠款本金16888.87元，违约金1420.16元，大额分期手续费1600元，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告陈祥在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××97，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔大额分期业务，分36期，每期手续费率为0.4%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币19909.03元整未给付。原告自被告逾期之日2019年10月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。 被告陈祥未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告陈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金16888.87元及利息、违约金、大额分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年10月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、大额分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、被告陈祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取155元，由被告陈祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十九日 见习书记员  孔凡燕
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1911号 申请人：彭献国，男，1971年7月1日生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：无锡市明波建材经营部，住所地江苏省无锡市锡沪中路。 经营者：王清波。 被申请人：黄善巧，男，1985年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：李丹丹，女，1987年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人彭献国于2021年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市明波建材经营部、黄善巧、李丹丹价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市明波建材经营部、黄善巧、李丹丹的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘明坤
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2267号 原告：孙康谦，男，1955年11月29日出生，汉族，甘肃省兰州新区人，住该村××社。 被告：白建伟，男，1974年3月15日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区人，住该区。 被告：常立江，男，1994年7月14日出生，汉族，甘肃省兰州新区人，住该村××社××号。 原告孙康谦与被告白建伟、常立江租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙康谦、被告白建伟到庭参加诉讼，被告常立江经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙康谦向本院提出诉讼请求：1.请求白建伟、常立江支付机械租金28500元；2.本案诉讼费用由白建伟、常立江承担。事实和理由：2015年7月初至2015年8月25日，白建伟联系孙康谦，用孙康谦的柳工925D挖掘机在其拌合站工地施工，双方约定租金施工结束后一个月内付清，由常立江监工签字。后白建伟与常立江均表示由常立江支付租金，孙康谦因见常立江太年轻，怕靠不住，便将挖机撤出工地，租金为41500元。施工结束后，在讨要租金过程中，白建伟、常立江商议将常立江签字应付的41500元划转至白建伟支付，后白建伟先后支付13000元，下欠28500元至今未付。故孙康谦为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 白建伟辩称，孙康谦陈述的事实和理由有误，白建伟未租用孙康谦的挖机，常立江亦并非白建伟的监工，而是给白建伟供应沙石的人，后来常立江因挖沙被判刑，孙康谦存在虚假诉讼的情形。 常立江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，常立江租用孙康谦挖掘机挖沙。2015年8月25日，常立江向孙康谦出具欠条一张，载明“欠挖机租金共41500元，实欠挖机租金肆万壹仟伍佰元整。欠款人常立江，2015年8月25日。”后白建伟代常立江支付租金13000元，剩余28500元至今未付。 认定以上事实的证据有：欠条、银行对账单以及当事人庭审陈述。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，常立江欠付孙康谦挖机租金41500元，经他人代偿13000元，剩余28500元其仍应履行支付义务。关于白建伟是否应当承担付款责任的问题，孙康谦并未提交白建伟租赁挖机的证据，应当承担举证不能的不利后果，白建伟直接支付租金的行为亦不能认定为债权债务的转移，故孙康谦要求常立江支付28500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，孙康谦的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、常立江于本判决生效之日起十日内支付孙康谦挖机租金28500元； 二、驳回孙康谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费256元，由常立江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二一年三月八日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初663号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：许金水，男。 委托诉讼代理人：薛庆东，男。 被告：徐建明，男，1978年5月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告徐建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛庆东到庭参加诉讼，被告徐建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐建明归还借款30000元及该款至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（其中：截至2021年1月21日止的利息、罚息、复息为2549.06元）；2.依法判令本案的诉讼费由徐建明承担。事实和理由：2018年6月20日，徐建明向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与徐建明签订了《最高额借款合同》。后徐建明多次通过个人手机银行合计支用贷款3万元。自2020年6月19日起，徐建明未依约还款，经催讨无果，致引起诉讼。 徐建明未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明各一份、徐建明身份证复印件一份；2、《最高额借款合同》、电子支用单、普通贷款交易明细查询登记簿、贷款台账、借记卡资料查询各一份、存款明细账一份。因徐建明未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，徐建明作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2018年6月20日起至2020年6月19日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币3万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月19日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行按照徐建明的申请依约支付贷款，而徐建明未按照合同约定偿还借款本息，截至2021年1月20日止，尚欠莆田农商银行借款本金30000元，利息、罚息、复利2549.06元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与徐建明签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。徐建明未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求徐建明偿还借款本金30000元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。徐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐建明应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款相应的利息、罚息、复利【其中：截至2021年1月21日止的利息、罚息、复利为2549.06元，及自2021年1月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。上述利息、罚息、复利之和以不超过本金30000元为基数按起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602.6元，减半收取计301.3元，由徐建明负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。