湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初338号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300008837637056，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：金德志，男，1984年3月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，统一社会信用代码：914305006803138439，营业场所邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。负责人：郑志红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽宇，女，1990年6月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南公司）与被告金德志、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿保险邵阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险湖南公司的委托代理人邹佳君，被告人寿保险邵阳公司的委托代理人曾丽宇到庭参加诉讼，被告金德志经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险湖南公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金德志向原告赔偿损失2500元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被保险人谢良民在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码：湘Ｅ5××××。2020年3月19日，被告金德志在邵阳市北塔区××社区附近驾驶湘ＭＨ××××轻型自卸货车与谢良民驾驶的湘Ｅ5××××车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故。同日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告金德志承担事故的全部责任。事故发生后，湘Ｅ5××××车辆被送往维修，花费维修费44500元。因被告赔付35000元后，拒绝承担湘Ｅ5××××车辆的剩余维修费9500元，被保险人向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付湘Ｅ5××××车辆维修费9500元后，被保险人谢良民向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。被告金德志在开庭前已向原告返还了7000元，尚欠2500元未归还，请贵院支持原告诉讼请求。被告金德志未答辩。被告人寿保险邵阳公司辩称，本案的被告驾驶的车辆在我司只投保了交强险，本案涉及的财产损失，我司在2020年3月20日已经将交强险应理赔的2000元支付给被告金德志，不应再履行其他义务。经审理查明：案外人谢良民在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码为：湘Ｅ5××××。2020年3月19日，被告金德志在邵阳市北塔区××社区附近驾驶湘ＭＨ××××轻型自卸货车与谢良民驾驶的湘Ｅ5××××车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故。同日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告金德志承担事故的全部责任。事故发生后，湘Ｅ5××××小型轿车被送往维修，花费维修费44500元。因被告金德志向维修厂支付了35000元后，拒绝承担余欠的9500元维修费，原告的被保险人谢良民向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告确认该损失属于保单约定的保险责任，故于2020年7月29日向维修厂支付了湘Ｅ5××××车辆维修费9500元，被保险人谢良民向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并将追偿权转让事宜通知了被告金德志。原告向本院起诉后，被告金德志在开庭前已向原告支付了7000元，尚欠2500元未归还。另查明，被告金德志驾驶的涉案肇事车辆在被告人寿保险邵阳公司投保了交强险。因预估受害人谢良民的车辆财产损失在交强险中的财产损失赔偿限额2000元以上，故人寿保险邵阳公司于2020年3月20日向被告金德志支付了2000元财产损失赔偿款，两被告协商由被告金德志领款后自行赔付给受害人。上述事实，有原被告的身份证明、受损车辆的保单抄件、交通事故认定书、定损报告、维修清单、维修费发票、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、代位求偿告知短信、被告人寿保险邵阳公司的支付凭证、肇事车辆的保险抄单、当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案系保险人代位求偿纠纷。本案所涉交通事故，被告金德志负全部责任，故本案原告平安保险湖南公司的被保险车辆湘Ｅ5××××号轿车因本次交通事故产生的维修费44500元应全部由被告金德志赔偿。金德志现尚欠2500元未赔付，原告平安保险湖南公司作为湘Ｅ5××××号轿车商业车损险的保险人，在保险责任限额内支付了金德志余欠的被保险车辆的维修费后，取得了代位求偿权，故被告金德志应向原告赔偿该2500元。原告要求被告金德志赔偿2500元及自起诉之日起的利息的诉请有理，本院予以支持。被告人寿保险邵阳公司在被保险人金德志尚未向第三者谢良民履行全部赔偿义务前，向金德志支付了2000元交强险的赔偿金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持”的规定，被告人寿保险邵阳公司应在交强险限额内对金德志的赔偿义务承担连带赔偿责任，人寿保险邵阳公司向权利人赔偿后，可以向金德志要求返还相应保险金。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金德志于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿损失2500元及相应利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月2日起计算至实际支付之日止）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司对被告金德志应赔偿的款项在2000元内承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计人民币50元，由被告金德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘玉红二〇二一年三月二十六日书记员  陈璧漩附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。