江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复29号复议申请人（被执行人）：卢文军，男，1968年1月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：力维高，男，1967年10月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。复议申请人卢文军不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2021）苏1302执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：力维高与卢文军民间借贷纠纷一案，宿城法院于2018年2月7日作出（2018）苏1302民初1060号民事裁定书，裁定：查封卢文军名下位于宿迁市××区××花××·××小区××室房产（保全金额45万元），查封期限三年；查封卢文军名下苏Ｎ×××××号轿车（保全金额15万元），查封期限两年。2018年5月2日，宿城法院作出（2018）苏1302民初1060号民事判决书，判决：卢文军于本判决发生法律效力之日起三日内偿还力维高借款本金28.5万元及利息（以28.5万元为基础，按月息2分的标准，自2013年6月23日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费4991元，由卢文军负担。卢文军不服上述判决，上诉至本院，本院于2018年11月23日作出（2018）苏13民终3772号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。卢文军未按生效法律文书履行义务，力维高向宿城法院申请执行的案号为（2018）苏1302执6328号。恢复执行的案号为（2020）苏1302执恢741号。2020年1月10日，宿城法院作出（2018）苏1302执6328号之二执行裁定书，裁定续查封卢文军所有的苏Ｎ×××××号机动车，查封期限两年。2020年12月16日，宿城法院作出（2020）苏1302执恢741号之二执行裁定书，裁定：以评估价的70%即220290元保留价对卢文军所有的苏Ｎ×××××号轿车进行拍卖，拍卖平台为淘宝网。卢文军对上述执行行为不服，向宿城法院提出异议称，宿城法院查封了卢文军的房子及车子，房子及车子的价值均超过了40万元，而卢文军只欠力维高40万元，法院查封的财产已经远远超过执行标的额。请求宿城法院终止执行（2020）苏1302执恢741号之二执行裁定书，并终止对卢文军房子及车辆的执行。宿城法院另查明，宿迁市××区××花××·××小区××室房产登记为卢文军与徐翠荣共同共有，宿城法院通过网络询价确定该房产的参考价为818032元。宿城法院通过申请司法鉴定确定苏Ｎ×××××号轿车的参考价为314700元。再查明，2018年12月6日，宿城法院作出（2018）苏1302民初6976号民事判决书，判决：卢文军于本判决生效之日起三日内向力维高偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年10月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1150元，由卢文军承担。卢文军不服上述判决，上诉至本院，本院于2019年4月23日作出（2019）苏13民终523号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。卢文军未按（2018）苏1302民初6976号民事判决书履行义务，力维高向宿城法院申请执行的案号为（2019）苏1302执2478号。2019年6月11日，宿城法院作出（2019）苏1302执2478号执行裁定书，裁定：一、查封卢文军名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封期限两年；二、查封卢文军名下的位于宿迁市××区××.××室房产及土地使用权，查封期限三年。宿城法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，（2018）苏1302民初1060号民事判决书确定的执行标的额为借款本金28.5万元及利息（以28.5万元为基础，按月息2分的标准，自2013年6月23日起计算至实际偿还之日止），截至卢文军提执行异议时，本案执行标的额已经超过50万元。宿城法院查封的宿迁市宿豫区长江花苑.豫园11-101室房产登记为卢文军与徐翠荣共同共有，按卢文军占该房产50%的份额计算，结合宿城法院通过网络询价方式确定的该房屋参考价818032元，宿城法院查封的该房产中卢文军享有的份额价值409016元（818032元×50%），该价值并未超过宿城法院执行标的额。关于宿城法院查封的苏Ｎ×××××号轿车，该轿车经司法评估价值为314700元，该价值也未超过宿城法院执行标的额。虽然房产及车辆总价值超过宿城法院执行标的额，但房产及车辆均为不可分物，且宿城法院并未掌控卢文军的其他可供执行的财产，宿城法院依法可以对上述房产及车辆进行查封及执行。另，力维高与卢文军的其他执行案件轮候查封了上述房产及车辆，如解除对上述房产或者车辆任一财产的查封及停止执行，均不利于后续案件的执行。综上，卢文军请求法院停止对上述房产及车辆执行的异议请求没有法律依据，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回卢文军的异议请求。卢文军不服上述执行裁定，向本院申请复议称：宿城法院查封的房产和车库分别价值95万元和3.5万元，查封的宝马车价值62万元，上述房产和车辆已明显超过执行标的额40万元。请求：1.撤销（2021）苏1302执异2号执行裁定；2.终止执行（2020）苏1302执恢741号之二执行裁定。本院复议审查查明的事实与宿城法院异议审查查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，（2018）苏1302民初1060号民事判决书确定的执行标的额是28.5万元及利息（以28.5万元为基础，按月息2分的标准，自2013年6月23日起计算至实际偿还之日止），截至卢文军提起执行异议时，该案执行标的额已超过700000元。宿城法院查封的案涉房产系卢文军与徐翠荣共同所有，经网络询价确定的该房产参考价为818032元，按卢文军占该房产50%的份额计算，其享有案涉房产价额为409016元（818032元×50%），未超过（2018）苏1302民初1060号民事判决书确定的执行标的额。宿城法院查封的苏Ｎ×××××号轿车经司法评估价值为314700元，该价额也未超过上述民事判决书确定的执行标的额。虽然上述房产和车辆的价值总额已超过上述民事判决书确定的执行标的额，但因房产和车辆均为不可分物且卢文军无其他可供执行的财产，上述房产和车辆又因卢文军与力维高之间的（2019）苏1302执2478号执行一案被轮候查封，解除对上述房产或车辆任一财产的查封及停止执行，将不利于该案的后续执行，故宿城法院查封和执行上述房产及车辆的执行行为并无不当。综上，复议申请人卢文军的复议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回卢文军的复议申请，维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 杨晓玲审 判 员 吴军良二〇二一年三月三十日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 朱子俊