wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4131号之二 被执行人：宜宾市德才和综合有限责任公司，地址：宜宾市翠屏区西郊前进路**。 法定代表人:黄修睦。 被执行人：泸州锦园房地产开发有限公司，地，地址：泸州市江阳区滨江路二段**/div> 法定代表人:吴雪丰。 被执行人：黄修睦，男，1946年4月17日出生，汉族，住，住所地四川省江安县/div> 被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司、泸州锦园房地产开发有限责任公司、黄修睦犯非法吸收公众存款罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初109号刑事判决判处宜宾市德才和综合有限责任公司、泸州锦园房地产开发有限责任公司、黄修睦犯非法吸收公众存款罪，判决查封扣押的涉案资产依法予以处置返还集资参与人，继续追缴宜宾市德才和综合有限责任公司、泸州锦园房地产开发有限公司、黄修睦涉案财物和个人财物返还集资参与人，涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还。该法律文书发生法律效力后，宜宾市德才和综合有限责任公司、泸州锦园房地产开发有限责任公司、黄修睦未能履行该项义务，本院于2020年10月21日对刑事审判庭移送查封扣押的涉案资产依法予以处置返还集资参与人，继续追缴宜宾市德才和综合有限责任公司、泸州锦园房地产开发有限公司、黄修睦涉案财物和个人财物返还集资参与人，涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年11月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年11月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控；于2020年11月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月23日对被执行人胡蓉采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案未执行到位款项清退集资参与人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初109号刑事判决中对宜宾市德才和综合有限责任公司、泸州锦园房地产开发有限公司、黄修睦非法吸收公众存款罪“查封扣押的涉案资产依法予以处置返还集资参与人，继续追缴宜宾市德才和综合有限责任公司、泸州锦园房地产开发有限公司、黄修睦涉案财物和个人财物返还集资参与人，涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还”一案的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当予以依法处置清退集资参与人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 邓以涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4123号之一 申请执行人：陈梅意，女，汉族，1976年12月1日出生，住广东省惠来县。 。 委托代理人：梁炜华，男，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：王薰南，男，广东智洋律师事务所律师 。 被执行人：何顺祥，男，汉族，1962年8月10日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：谢跃文，女，汉族，1966年10月13日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：英德市日森散热器科技有限公司，住所地广东省清远市英德市英红镇旧X381线以西、红星二路以北（英德市朝旭照明电器有限公司车间一)，统一社会信用代码91441881314931318C。 法定代表人：谢跃文。 被执行人：广州市日森机械股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠吉路50号E，统一社会信用代码91440101739731960R。 法定代表人：何顺祥。 关于陈梅意与何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2640号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，英德市日森散热器科技有限公司应向陈梅意返还马鞍车床（规格“C6240A1/1000”）一套、数控车床（规格“G-CNC6150/1500”） 一套，并支付租金59741元及违约金（以59741元为本金，自2018年8月1日起按年利率24%的标准计至付清之日止），广州市日森机械股份有限公司、何顺祥、谢跃文对上述英德市日森散热器科技有限公司的债务向陈梅意承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息。因何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司没有履行，经权利人陈梅意申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。经本院依法执行，已将马鞍车床（规格“C6240A1/1000”）一套交给陈梅意，没有发现数控车床（规格“G-CNC6150/1500”）一套的下落。另经查被执行人广州市日森机械股份有限公司已被宣告破产；英德市日森散热器科技有限公司已没有经营；何顺祥、谢跃文名下有不动产被拍卖。经申请执行人陈梅意提供线索，本院已分别向广州市中级人民法院和广州市黄埔区人民法院发出参与分配函。经广州市中级人民法院回复，被执行人谢跃文名下位于广州市天河区XXX号之一3G拍卖所得款项不足以清偿抵押权人的优先债权，因此没有案款可供分配。另暂未收到广州市黄埔区人民法院的回复。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院对被执行人何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2640号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月九日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1680号原告：于泽仓，男，汉族，生于1953年10月25日，住邓州市。被告：朱建高，男，汉族，生于1963年01月09日，住邓州市。本院在审理原告于泽仓与被告朱建高为买卖合同纠纷一案中，经过通知，原告于泽仓未缴纳诉讼费用。本院认为，原告于泽仓经过通知，未缴纳诉讼费用，将按照其自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告于泽仓自动撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于泽仓负担。审判员  张剑波二〇二一年三月十日书记员  刘天宇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1444号原告：张维强，男，汉族，1977年9月18日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：王君，女，汉族，1984年3月31日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：任志强，男，汉族，1981年11月29日出生，住址：沈阳市铁西区。原告张维强诉被告王君、任志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款6700元及利息暂记2010年，共计8710元。利息至给付之日止。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院根据原告提供王君的相关信息进行查询，查询结果为“王珺”。原告以“王君”为被告提起诉讼，应属被告主体错误。故原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张维强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二一年三月三十日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执681号胡晓军、曹建新、深圳市中装建设集团股份有限公司陕西分公司：申请执行人胡晓军依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5049号民事调解书申请执行曹建新、深圳市中装建设集团股份有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人曹建新、深圳市中装建设集团股份有限公司陕西分公司支付案款116300元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5049号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0212执204号之一 申请执行人：曾庆丰，男，汉族，1979年1月20日出生，住厦门市同安区。 被执行人：严昌乐，男，汉族，1987年9月28日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初3622号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2021年1月15日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2021年1月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2021年1月19日冻结被执行人银行账户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2021年2月5日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2021年1月22日向厦门市公安局车辆管理所发起查封被执行人所有的闽ＤＫ××××号车辆，经查明，查无此车，无法处置。 6、本院于2021年2月19日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2021年2月19日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有7800元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在我院及福建辖区内其他法院尚有其他案件5件，均未实结，以终结本次执行程序报结。 9、上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2021年2月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二一年三月一日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初134号 原告：刘仕平，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，芦山县法律援助中心指派的四川茂天律师事务所律师。 被告：杨潇潇，男，1993年3月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：鹿理功，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 原告刘仕平与被告杨潇潇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日依法公开开庭进行审理。原告刘仕平及其委托诉讼代理人孙尧斌，被告杨潇潇的委托诉讼代理人鹿理功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仕平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费13200元；2．判令被告支付逾期付款利息（以13200元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月31日起计算至劳务费清偿完毕之日止）；3.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年在西藏藏族自治区拉萨市××室内装饰装修工程，雇请原告等人为其承揽项目从事装修业务，口头约定劳务费按每天400元计算。原告因此于2019年9月月底至2020年1月为被告在西藏拉萨市承揽的乃仓大酒店装饰装修工程提供劳务，经结算被告除已支付劳务费外，仍差欠原告劳务费13200元，后被告在2020年1月20日向原告出具《欠条》，并承诺在2020年12月30日之前付清。但被告自出具《欠条》及口头承诺期限届满以来，经原告催收，被告至今仍未支付。因此原告依据相关法律和司法解释的规定，诉请人民法院支持原告的前述请求。 被告杨潇潇辩称：原告为被告提供劳务是事实。但提供劳务时间没有核算清楚，每天劳务费是400元每天，涉案《欠条》是在项目部人员都走完，无法具体核实的情况下出具的，《欠条》内容是不真实的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告杨潇潇在西藏自治区拉萨市承揽乃仓大酒店装饰装修工程，雇请原告刘仕平等人为其从事装修业务，口头约定了劳务费单价，原告于2019年9月至12月为被告提供劳务。被告杨潇潇于2020年1月20日向原告刘仕平出具《欠条》，《欠条》载明被告差欠原告工资43,200元，工资明细88天×400元/天=35,200元，加班工资8,200元，共计43,200元，已付30,000元，剩余13,200元，剩余工资于2020年12月30日之前全部付清。后经原告多次催收被告仍未支付差欠的劳务费，原告为此向本院起诉。 以上事实有原告提交的证据及庭审原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告雇请原告务工，原告为被告提供劳务后被告应及时按双方约定的标准支付劳务费。被告于2020年1月20日向原告出具欠条，是原告与被告对劳务费进行结算，被告确认差欠原告的劳务费为13,200元。约定的付款期限届满后，被告仍未支付劳务费，构成违约，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认可原告为其提供劳务的事实，但辩称涉案《欠条》是在未真实核算的情况下出具的，却未提供相应证据证明其辩驳的事实主张，本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨潇潇在本判决生效后十日内支付原告刘仕平劳务费13,200元和逾期付款利息（以13,200元为基数从2020年12月31日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告杨潇潇负担（此款原告已垫付，并同意由被告在履行生效判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二一年三月十日 书记员  杨 婵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1653号 申请执行人：深圳市觅客科技有限公司，统一社会信用代码：91440300056183109M，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被执行人：金牛区刘群仙家电经营部，注册号：×××54，住所地成都市金牛区花圃路8号（Ａ-126、Ａ-127号）。 经营者：刘群仙。 被执行人：刘群仙，女，汉族，1966年1月16日出生，住四川省彭山县。 申请执行人深圳市觅客科技有限公司与被执行人金牛区刘群仙家电经营部、刘群仙侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初1763号民事判决于2021年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初1763号民事判决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月二十二日 书记员  石英
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1903号之一申请执行人张雪梅，女，1974年03月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人北京圣赫华服饰有限公司，住北京市通州区怡乐中路422号C座08号法定代表人蔡国联。申请执行人张雪梅与被执行人北京圣赫华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)京0112民初520号民事判决书已经发生法律效力。北京圣赫华服饰有限公司未自动履行法律义务，张雪梅向本院申请强制执行，要求北京圣赫华服饰有限公司给付案款274983．44元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  张金孝审 判 员  王 林二〇二一年三月二十二日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执1100号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，该公司董事长。被执行人：谈海波，男，汉族，1989年9月26日出生，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人谈海波融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0207民初4386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二一年三月二十九日法官助理程智书记员吴义杰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更295号罪犯刘兵启，男，1972年3月1日出生，山西省柳林县人，汉族，文盲，现在山西省平遥监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2017年12月13日作出（2017)晋1125刑初127号刑事判决，以被告人刘兵启犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。该犯于2018年2月8日调入山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘兵启在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯刘兵启在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余考核积分444分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘兵启在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯刘兵启犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘兵启减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执197号 冯柏安： 关于凌礼辉与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5595号民事调解已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人凌礼辉申请，本院依法以（2021）粤0115执197号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执异29号 异议人：张可成，男，1988年7月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区兴隆前街******。 申请执行人：丹东银行股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 被执行人：张忠贵，男，1966年6月13日出生，汉族，住辽，住辽宁省丹东市振兴区宾馆路******div> 被执行人：白秀莲，女，1965年6月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东，住辽宁省丹东市振兴区宾馆路****** 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人张忠贵、白秀莲借款合同纠纷一案中，异议人张可成对本院执行被执行人张忠贵、白秀莲所有的坐落于丹东市振兴区江城大街103号2002室房屋和坐落于丹东市振兴区山上宾馆路2#502房屋带租评估和拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张可成称：贵院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人张忠贵、白秀莲借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张忠贵、白秀莲所有的坐落于丹东市振兴区江城大街103号2002室房屋（不动产权证书号20081222034-2）和被执行人张忠贵所有的坐落于丹东市振兴区山上宾馆路2#502房屋（丹房权证振兴区字第2001103659号、建筑面积72.5平方米），并准备对上述房屋进行评估拍卖。张忠贵与异议人于2014年6月1日签订房屋租赁合同，并将上述两房屋租赁给异议人。合同规定：1、甲方将位于振兴区江城大街103号2002号156.6平方米房屋租给乙方使用，租赁期限2014年6月1日至2024年5月31日，共计10年，本房屋租金每年为人民币2.5万元，自合同签订时一次性付清10年房款25万元。2、甲方将位于振兴区山上宾馆路2#72.5平方米房屋租给乙方使用，租赁期限2014年6月1日至2024年6月1日，共计10年，本房屋租金每年为人民币6000元，自合同签订时一次性付清10年房款6万元。根据“买卖不破租赁”的原则，法院在执行中应充分保护承租人的合法权利，在租赁期内不能强制倒房，让承租人履行完租赁合同，故请求法院保护异议人的租赁权，对坐落于丹东市振兴区江城大街103号2002室房屋和坐落于丹东市振兴区山上宾馆路2#502房屋进行带租评估和带租拍卖。 本院查明，申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人张忠贵、白秀莲借款合同纠纷一案，丹东市仲裁委员会作出丹仲裁字（2017）第55号裁决书，裁决：一、被申请人张忠贵、白秀莲自收到本裁决书之日起十日内偿还申请人丹东银行股份有限公司借款本金人民币948921.16元、利息265738.53元，并按合同约定支付欠款本金自2017年11月8日至实际给付之日所发生的利息。二、被申请人张忠贵、白秀莲自收到本裁决书之日起十日内给付申请人丹东银行股份有限公司为本案所支付的律师代理费人民币12146.59元。三、申请人丹东银行股份有限公司有权从丹东市房他证振兴区字第20142060**《房屋他项权证》项下房屋中优先受偿上述款项及本案仲裁费、公告费。判决生效后，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月13日作出（2019）辽06执180号执行裁定书，“查封被执行人张忠贵、白秀莲所有的坐落于丹东市振兴区江城大街103号2002室房屋（不动产权证书号20081222034-2），期限为三年”。本院于2019年12月2日作出（2019）辽06执180号之一执行裁定书，“查封被执行人张忠贵所有的坐落于丹东市振兴区山上宾馆路2#502房屋（丹房权证振兴区字第2001103659号、建筑面积72.5平方米），期限为三年”。 2020年11月25日，本院对张可成作出告知笔录：“本院对查封的上述房屋进行评估拍卖，你所主张的租赁权实质是主张以租赁关系排除人民法院在租赁期内对涉案房屋的强制交付，也就是要求带租评估拍卖。你可作为案外人提出执行异议，现告知你应在十日内向本院提出执行异议，若在期限内未提出，本院将对涉案房屋不带租评估拍卖，成交后你需立即搬出该房屋”。 另查，2014年6月1日，张忠贵（甲方）与张可成（乙方）与签订了二份《房屋租赁合同》，第一份协议约定：一、甲方将位于振兴区江城大街103号2002号156.6平方米房屋租给乙方使用，租赁期限自2014年6月1日至2024年5月31日，共计10年；二、房屋租金每年为人民币2.5万元，自合同签订时一次性付清10年房款25万元；三、乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、以及其它由乙方使用而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠款；四、因租用该房屋所产生的大修费以外的其它费用由乙方承担；五、在承租期间，乙方有权转租或转借该房屋，甲方不得干涉乙方在其房屋内的任何经营活动；六、房屋租赁合同期满以后，室内装潢可移动的装饰材料乙方可以拿走。乙方不得损坏房屋主体结构（堵门、砌墙、拆除少量非承重墙除外）；七、该房屋出租给乙方前，甲方必须保证上述房屋产权不存在其他权利瑕疵和各种费用的拖欠，若发生与甲方有关的房屋产权纠纷，由甲方负责。由此给乙方造成经济损失，甲方要双倍进行赔偿；本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。第二份协议约定：一、甲方将位于振兴区山上宾馆路2#72.5平方米房屋租给乙方使用，租赁期限自2014年6月1日至2024年6月1日，共计10年；二、房屋租金每年为人民币6000元，自合同签订时一次性付清10年房款6万元。 本院认为，《民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议指向的对象是人民法院的执行措施，实施执行措施的方式、方法、期间顺序等程序性事项，因此执行异议就是通过纠正违法或不当执行行为，以保护当事人、利害关系人及案外人的合法权益。本案中，异议人所提出的异议请求是在执行中保护其的租赁权，对坐落于丹东市振兴区江城大街103号2002室房屋和坐落于丹东市振兴区山上宾馆路2#502房屋进行带租评估和带租拍卖的异议事项，但本院在执行程序中并未对涉案执行的标的是否进行带租评估和拍卖作出相关的执行行为，在此情况下，并未对异议人的相关利益产生影响，异议人的异议请求事项不符合执行异议的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人张可成的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年三月二十三日 法官助理安妮 书记员王翌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终2269号上诉人（原审被告）：天津市静海区团泊新城开发建设有限责任公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。法定代表人：纪执玖，总经理。委托诉讼代理人：刘松松，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙洪发，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：中冶建工集团（天津）建设工程有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路**。法定代表人：郑志军，董事长。委托诉讼代理人：庞超，男，该公司职员。上诉人天津市静海区团泊新城开发建设有限责任公司因与被上诉人中冶建工集团（天津）建设工程有限公司合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市静海区团泊新城开发建设有限责任公司向本院申请撤回上诉。被上诉人中冶建工集团（天津）建设工程有限公司亦向本院申请撤回起诉，上诉人天津市静海区团泊新城开发建设有限责任公司同意被上诉人中冶建工集团（天津）建设工程有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人天津市静海区团泊新城开发建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人中冶建工集团（天津）建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人天津市静海区团泊新城开发建设有限责任公司撤回上诉；二、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初557号民事判决；三、准许被上诉人中冶建工集团（天津）建设工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费6144.5元，由中冶建工集团（天津）建设工程有限公司负担；二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由天津市静海区团泊新城开发建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月二十六日书记员  辛 璐
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初409号 原告：李振坤,男,1984年12月1日出生,汉族,现住保定市竞秀区。 被告：杨倩,女,1982年8月8日出生,汉族,现住保定市清苑区。 原告李振坤与被告杨倩民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。原告李振坤于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告李振坤负担。 审判员  石冲屹 二〇二一年三月十日 书记员  杨 明
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2314号原告：武汉星家园物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区甘棠大道，统一社会信用代码914201165584060779。法定代表人：徐康，系该公司总经理。委托代理人：李自力，系该公司员工。一般授权。被告：董喜玲，女，1993年6月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉星家园物业管理有限公司诉被告董喜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告武汉星家园物业管理有限公司于同年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董喜玲的起诉。本院认为，原告武汉星家园物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉星家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉星家园物业管理有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年三月二十五日法官助理李洁书记员宋颖颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3243号 原告：尤生华，男，1963年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈文斐,浙江奇沁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱舒阳,浙江奇沁律师事务所执业律师。 被告：杭州缇奈服饰有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路**（杭州市拱墅区众达招待所**）。 法定代表人：张子荣。 本院于2021年2月3日立案受理原告尤生华与被告杭州缇奈服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告尤生华于2021年3月30日向本院申请撤回对被告杭州缇奈服饰有限公司的起诉。 本院认为：原告尤生华申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告尤生华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取333元，由原告尤生华负担。 审判员  丁伟华 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋晓妮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执767号之一申请执行人：张永强，男，1991年12月7日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人：北京融吧科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼5层5012。法定代表人：韩玉敏，执行董事。申请执行人张永强与被执行人北京融吧科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初28699号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京融吧科技发展有限公司于2020年12月30日之前给付张永强调解款36087.36元；二、如北京融吧科技发展有限公司未按期足额给付张永强上述金额，则张永强有权就全部剩余未给付金额申请强制执行，并有权要求北京融吧科技发展有限公司加付利息（利息以全部剩余未给付金额为基数，自2020年10月29日起至实际付清之日止，依照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、双方之间劳动争议纠纷一次性解决完毕，再无任何争议；四、案件受理费10元，由张永强负担5元（已交纳），由北京融吧科技发展有限公司负担5元（已交纳）。权利人张永强于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京融吧科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年2月9日冻结被执行人北京融吧科技发展有限公司名下在招商银行、北京银行、中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京融吧科技发展有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年2月23日限制被执行人北京融吧科技发展有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京融吧科技发展有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京融吧科技发展有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月19日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初28699号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十九日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保27号申请人：武汉市汉阳区华先金装饰材料经营部。经营者：华某某。委托代理人：徐某、杜某，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉利联装饰设计工程有限公司。法定代表人：梁某，执行董事。申请人武汉市汉阳区华先金装饰材料经营部与被申请人武汉利联装饰设计工程有限公司买卖合同争议一案，武汉仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交本院。申请人武汉市汉阳区华先金装饰材料经营部请求冻结被申请人武汉利联装饰设计工程有限公司在XX银行XX支行账户20×××25内的存款人民币430,422元。由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人武汉市汉阳区华先金装饰材料经营部仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉利联装饰设计工程有限公司在XX银行XX支行账户20×××25内的存款人民币430,422元。上述保全标的价值累计限额430,422元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费2672元已由申请人预付。审判员  陈磊二〇二一年三月三日书记员  秦宇
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1003刑初97号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人徐树坚，男，1988年11月20日出生于江苏省兴化市，汉族，本科文化，个体，户籍地江苏省兴化市，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月1日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。2021年2月1日经检察院取保候审。辩护人李正和，江苏金星光律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人徐树坚犯妨害公务罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员夏苏京出庭支持公诉，被告人徐树坚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年9月1日10时许，被告人徐树坚未佩戴安全头盔驾驶电动自行车，由南向北行驶至扬州市邗江区文昌西路与国展路交叉口时，被扬州市公安局交通警察支队六大队民警高某拦停并依法对其进行处罚。被告人徐树坚拒不配合，并欲驾驶电动自行车逃离现场，民警高某依法将其拦停并暂扣其电动自行车钥匙。被告人徐树坚上前抱住民警高某欲抢回钥匙，致民警高某倒地并受伤，执法记录仪、警务通、手机等物不同程度受损，裤子口袋被撕破。经鉴定，民警高某的伤情不构成轻微伤。归案后，被告人徐树坚如实供述了自己的犯罪事实，并取得民警高某的谅解。上述事实，被告人徐树坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、李某的证言笔录，被告人徐树坚的供述与辩解，公安机关制作并出具的人员基本信息、抓获经过、现场照片、接受证据材料清单、医院门诊病历、警察证复印件，扬州市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料：执法记录及监控录像，以及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐树坚以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其取得民警谅解，酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定给予被告人徐树坚一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人徐树坚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人徐树坚具有坦白、自愿认罪认罚、取得谅解、系初犯等的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐树坚犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 燕二〇二一年三月九日法官助理  王庆晨书 记 员  黄慧馨
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3629号申请执行人：王**。被执行人：张延凯。关于王**申请执行张延凯为劳务合同纠纷一案，经法院执行，（2020）豫1322民初5155号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执3629号执行案件执行完毕，予以结案。执行员  李晓丽二〇二一年三月二十六日书记员  毛寅飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终236号上诉人（原审被告）：八于波，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地山西省绛县，现住浙江省湖州市吴兴区。被上诉人(原审原告)：苏州创蓝服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）横扇亭子港村九组（农村住宅）。法定代表人：汪也。上诉人八于波因与被上诉人苏州创蓝服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509民初350号-1民事裁定，向本院提出上诉。上诉人八于波上诉称：本案原、被告虽没有签订过书面合同，但本案货物交易方式为被上诉人作为供货方将货物送至上诉人在织里镇民盛路155号的门市部，上诉人在此处完成验货并支付货款，被上诉人在起诉书中亦认可货物交易地点在织里镇这一事实，所以湖州市吴兴区织里镇系买卖合同的实际履行地，且上诉人的经常居住地也在此处，故本案无论合同履行地还是被告居住地都在湖州市吴兴区，所以苏州市吴江区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审民事裁定书，将本案依法移送至湖州市吴兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人起诉要求上诉人履行买卖合同的义务，支付拖欠的货款，双方未约定合同履行地，争议标的即为给付货币，被上诉人系接收货币一方，故本案合同履行地为被上诉人住所地，原审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人八于波上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  顾茵二〇二一年三月十六日书记员  刘红
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢106号 申请人：芜湖繁昌金元典当有限责任公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码683603774。 被执行人：李勇，男，1964年11月22日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：潘亮，男，1974年10月05日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2013）繁民二初字第00134号民事判决书，于2021年3月17日向被执行人李勇、潘亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李勇、潘亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李勇、潘亮银行存款人民币205082元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月十七日 书记员  石 权
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执27号之二   申请执行人：新疆中浩能源投资开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区青盛7巷5号。   法定代表人：艾合买提·黑孜尔别克，该公司董事长。   委托代理人：王建，男，1974年6月6日出生，汉族，新疆中浩能源投资开发有限公司职员，住河南省淅川县。   被执行人：新疆冠鑫棉纺有限公司。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区纺织工业城（开发区）嘉兴路8号。   法定代表人：杨道炳，该公司董事长。   本院在执行申请执行人新疆中浩能源投资开发有限公司与被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为4297389.60元。执行过程中，经‘四查’，被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司无银行存款，无股票债券，本院依法轮候查封被执行人位于新疆维吾尔自治区阿克苏地区纺织工业城（开发区）嘉兴路8号的7宗土地（阿纺城国用（2013）第034号035号、036号、037号、038号、039号、040号）及公司厂区7宗房产（房产证号为0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0000077），轮候查封被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司名下6辆车辆，经查上述土地、房产及车辆被其他法院多次查封，本院对上述财产暂无处置权，被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人新疆中浩能源投资开发有限公司未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案申请执行标的4297389元未实际执行到位。   本院认为，被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司暂无财产可供执行，申请执行人新疆中浩能源投资开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   王   存   勇   审  判  员   塔伊尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   柯   美   松
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执34号 被执行人莫志明，男，壮族，1988年7月10日出生，户籍所在地及住所地柳州市城中区，现在监狱服刑。 被执行人莫志明犯非法吸收公众存款罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329刑初113号刑事判决书，被执行人莫志明应缴纳罚金人民币50000元，负担案件执行费650元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。被执行人无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1234号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：程某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更339号罪犯郑水金，男，1951年6月5日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，现在福建省武夷山监狱医院服刑。福建省南平市延平区人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽0702刑初24号刑事判决，以被告人郑水金犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金370000元；犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金100000元；犯职务侵占罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金470000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年5月12日作出（2017）闽07刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年5月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年8月17日起至2021年8月16日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并向社会公示，依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员詹毅，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯郑水金到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯郑水金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2017年6月至2020年10月累计获考核积分3870分，获6次表扬。2021年3月9日向本院缴交3000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑水金减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年8月17日至2021年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇二一年三月十七日书记员  夏 莉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更284号罪犯王丹，男，1969年12月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2018年11月30日作出(2018)湘0103刑初908号刑事判决，认定被告人王丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年7月25日起至2021年7月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王丹减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王丹在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王丹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王丹减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初160号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：陈举，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞，该行客户部经理。 被告：张建爱，女，1987年11月27日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：吴颜军，男，1985年10月12日生，汉族，居民，住尚义县。 被告：谢俊杰，男，1985年12月1日生，汉族，居民，住尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告张建爱、吴颜军、谢俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行诉称，被告张建爱于2016年10月27日从我行办理自助循环小额农户借款45000元，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清。2018年6月18日循环借款45000元，到期日2019年6月14日，到期后被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，逾期后归还53.22元本金，现积欠贷款本金44946.78元及利息。被告吴颜军是被告张建爱的配偶，为共同还款人。被告谢俊杰是借款保证担保人，请求法院依法判决三被告一次性归还所欠借款本金44946.78元及利息。 三被告在法定期限内均未提出书面答辩状。 经审理查明，2016年9月29日被告张建爱作为申请人、吴颜军作为配偶，被告谢俊杰作为保证人向原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行申请办理农户小额贷款业务。同年10月27日原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告张建爱签订《农户贷款借款合同》。合同约定原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行向借款人张建爱提供贷款45000元，借款用途为包地，循环借款期限3年，还款方式为一次性利随本清，单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告谢俊杰与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年6月18日还款后又循环贷款45000元，2019年6月14日到期后归还本金53.22元，尚欠本金44946.78元。2016年11月10日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为4.35%，实际执行利率为年利率上浮50%即6.525%。逾期年利率为执行利率上浮50%，即逾期年利率为9.7875%。 上述事实有《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、还款信息凭证证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告张建爱签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同，当事人应严格按照合同的约定全面履行各自义务。现被告张建爱未能按照约定期限还款已经构成违约。被告吴颜军作为被告张建爱的配偶亦应对借款承担还款责任。故对原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行要求被告张建爱、吴颜军归还借款本金44946.78元及借款到期2019年6月14日的利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。该笔借款的保证期间为2019年10月26日借款期满后的2年，被告谢俊杰应对借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建爱、吴颜军在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行贷款剩余本金44946.78元； 二、被告张建爱、吴颜军在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行2018年6月18日至2019年6月14日的利息（本金45000元，利率按年利率6.525%计算）； 三、被告张建爱、吴颜军在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行2019年6月14日后的逾期利息（本金44946.78元，利率按年利率9.7875%计算）； 四、被告谢俊杰对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告张建爱负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩 二〇二一年三月十八日 书记员  谢志文
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执136号关于申请执行人都长艳与被执行人乔金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）黑0382民初2368号民事调解书已经发生法律效力。由于乔金亮未履行生效法律文书确定的内容，都长艳向本院申请强制执行，要求乔金亮给付25000元，受理费525元。本院依法受理。依法向被执行人乔金亮送达执行通知书、报告财产令。乔金亮给付25525元，其余款项申请人自愿放弃，本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人乔金亮已经履行了义务。申请执行费人民币283元由乔金亮缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2020）黑0382民初2368号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执208号之二 申请执行人：胡春花，女，1971年2月11日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：尹西才，男，1971年12月9日生，汉族，住江西省永新县。 申请执行人胡春花与被执行人尹西才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）赣0830民初261号民事调解书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人尹西才所有的银行存款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年三月二十五日 书记员  高海春
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8473号原告：李永国，男，1951年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李金鹃，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师。被告：秦洪均，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李永国与被告秦洪均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永国及其委托诉讼代理人李金鹃、谢明华，被告秦洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永国向本院提出如下诉讼请求：1.原告因此次事故产生的医疗费、住院生活费、营养费、后续医疗费、伤残赔偿金、残疾辅助用具费、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定等合计133657.54元由被告在交强险范围内赔偿120000元，超出部分由被告赔偿80%；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月26日20时10分，被告秦洪均驾驶渝C9V2×普通两轮摩托车沿高阳路从啤酒厂往板桥方向行驶，当车行驶至至重庆市合川区高阳路万友汽车路段时与横过道路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队出具了道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在重庆市合川区人民医院住院治疗，经诊断为：左膝交叉韧带损伤等。原告因此产生的相应损失应被告承担，原告与被告协商无果，故提起诉讼。被告秦洪均辩称，发生事故属实，同意依法承担赔偿责任，原告部分费用请求过高。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日20时10分，被告秦洪均驾驶渝C9V2×普通两轮摩托车沿高阳路从啤酒厂往板桥方向行驶，当车行驶至至重庆市合川区高阳路万友汽车路段时与横过道路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队出具了《道路交通事故认定书》，认定秦洪均承担本次事故的主要责任，李永国承担次要责任。原告受伤后被送至重庆市合川区人民医院住院治疗，经诊断为：1、左膝关节外侧半月板撕裂，2、左膝关节后十字韧带部分断裂，3、左膝关节积液，4、左大腿后侧皮下血肿？5、左股骨髁骨挫伤，6、左胫骨平台骨挫伤，7、右桡骨远端骨折，8、全身多次软组织损伤等。原告住院治疗60天后于2020年10月28日出院，出院医嘱：1、院外继续治疗，2、加强营养，注意休息…。审理中，原告李永国申请对伤残等级、续医费、护理期进行鉴定，经本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，该所于于2021年1月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李永国目前左膝关节功能部分丧失已达×级伤残，2、李永国续医费右腕康复治疗约需人民币4000元，3、李永国护理期为90日。另查明，渝C9V2×普通两轮摩托车系被告秦洪均所有，事故时该车未购买机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，本次事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队作出道路交通事故认定书认定秦洪均承担本次事故主要责任，李永国承担次要责任，本院予以确认，同时因被告秦洪均事故时驾驶机动车，且未购买机动车交通事故责任强制保险，原告李永国系行人，故首先应由被告在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分由被告秦洪均承担80%的赔偿责任。对原告的损失中双方无争议的门诊及住院医疗费63997.64元（原告支付63739.64元，被告支付258元）、住院伙食补助费3600元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金41732.9元、残疾辅助器具费500元、鉴定费2390元及鉴定检查费695元予以确认，对双方有争议的费用认定如下：营养费，原告请求2000元。原告出院医嘱记载需加强营养，结合原告伤情及治疗情况，本院认定营养费1000元。精神抚慰金，原告请求5000元。本次事故中被告系主要责任，原告构成×级伤残，故本院认定精神抚慰金2000元，交通费，原告请求1000元。结合原告居住及治疗情况，本院酌情认定500元。护理费，原告请求9000元。原告伤情经鉴定需护理期90日，其中住院60天，故原告的请求符合法律规定，本院予以确认。综上，原告李永国因本次事故产生的医疗费63997.64元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金41732.9元、残疾辅助器具费500元、精神抚慰金2000元、护理费9000元、交通费500元、鉴定及检查费用3085元，合计129415.54元。由被告秦洪均在交强险医疗项目限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残项目限额内赔偿原告53732.9元，超出交强险的65682.64元由被告秦洪均赔偿原告李永国80%即52546.11元，合计赔偿原告116279.01元，扣除被告已支付的258元，还应赔偿原告116021.01元；其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告李永国因本次事故产生的医疗费63997.64元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金41732.9元、残疾辅助器具费500元、精神抚慰金2000元、护理费9000元、交通费500元、鉴定及检查费用3085元，合计129415.54元，由被告秦洪均在本判决生效后二十日内赔偿原告李永国116021.01元（已扣除被告支付部分）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李永国的其他诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由被告秦洪均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴 可二〇二一年三月二日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1474号 原告：邹涛，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市市辖区杜集区。 负责人：任汉卿，该公司总经理。 原告邹涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告邹涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹涛撤回起诉处理。 审判员  徐继东 二〇二一年三月三十一日 法官助理余颖秀 书记员董雨龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执340号之七被执行人宗玉东，男，1963年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人王艳英，女，1964年10月24日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人刘明力，男，1962年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人景涛，男，1960年7月3日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人孙耀鹏，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。本院在执行被执行人宗玉东、王艳英、刘明力、景涛、孙耀鹏罚金刑、追缴违反所得一案中，查明，被执行人景涛有坐落于辽宁省凤城市邓铁梅路国茂开发河南小区5#406号（产权证号09210048、建筑面积66.88平方米）住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人被执行人景涛名下的坐落于辽宁省凤城市邓铁梅路国茂开发河南小区5#406号（产权证号09210048、建筑面积66.88平方米）住宅房屋，查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二一年三月三十一日书记员  李彦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执99号申请执行人：南昌风华年代文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**万达星城**北会所，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：熊三红，该公司总经理。被执行人：江西喜悦健康管理有限公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**红谷凯旋商业办公综合楼及商业**统一社会信用代码xxx。法定代表人：聂永昭。南昌风化年代文化传播有限公司与江西喜悦健康管理有限公司租赁合同纠纷案，本院于2020年8月14日作出的（2019）赣01民初xx号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、向申请执行人南昌风华年代文化传播有限公司2018年8月1日至2019年8月2日的支付租金xxx元，并从2018年8月1日起按照相应欠付租金金额以日万分之二的标准支付滞纳金至实际清偿日；二、向申请执行人南昌风华年代文化传播有限公司2019年8月3日至2020年8月2日的房屋占用费xxx元；三、承担案件受理费xxx元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担本案的执行费xxx元。因被执行人江西喜悦健康管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人南昌风华年代文化传播有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币347.6611万元。本院于2020年1月14日立案受理。案件执行过程如下:1、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西喜悦健康管理有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。2、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人江西喜悦健康管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人南昌风华年代文化传播有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。3、2021年3月29日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。4、2021年3月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。5、2021年3月30日，本院对被执行人江西喜悦健康管理有限公司采取限制消费措施。本案执行标的xxx元及相应利息等，截止2021年3月31日实际执行到位xxx元，剩余执行标的为xxx元及相应利息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行人不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 明 军审判员 郭 小 玲审判员 欧阳晓明二〇二一年三月三十一日书记员 胡 梦 婷
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更246号罪犯陆文龙，男，1985年9月29日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。抚州市临川区人民法院于2012年3月19日作出（2012）临刑初字第33号刑事判决，认定被告人陆文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陆文龙不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）抚刑二终字27号刑事判决，维持对其的定罪处罚。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月24日、2018年6月20日对其分别减去有期徒刑十个月的刑罚执行和有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆文龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年12月，获得监狱考核表扬5个，警告1次。另查明，该犯系累，主动交纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陆文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆文龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年7月16日起至2021年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢163号樊卫康、周建兰、启东农商银行海复支行：申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被执行人樊卫康、周建兰借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）启商调初字第0013号民事调解书。两被执行人已履行义务完毕，现予结案。启东市人民法院二〇二一年三月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1284号 原告：李明才，男，1973年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：任万祥，男，出生日期及族别不详，职业不详，住四川省西充县。原告李明才与被告任万祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告李明才的委托诉讼代理人丁运睿到庭参加诉讼，被告任万祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付材料及设备款50,000元；2．判令被告支付资金占用期间的利息损失15,112.50元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告口头约定，由原告为被告承建的奎屯市天北新区宝塔圆梦湖雁鸣湾工程提供劳务，原告和案外人尹显贵将搅拌机等设备及材料运至工地后，因无法按时开工，2015年8月20日，原告和尹显贵将设备及材料以52,000元的价格转让给被告，被告出具欠条一份，承诺此款于2015年9月3日前付清。2018年3月2日，尹显贵将涉案债权转让给原告，双方签订《债权转让协议》一份。2018年10月5日，被告向原告支付2,000元，剩余款项至今未给付原告，故诉至法院。被告任万祥未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告在内容为“因宝塔圆梦湖·雁鸣湾工程未按时开工，尹显贵、李明才运至该工地的搅拌机等材料价值52,000元整，该材料款本人承诺于2015年9月3日前付清，到期未付本人承担一起经济责任，法律责任，公司监督”的欠条中签字确认。2018年3月2日，案外人尹显贵作为转让人，原告作为接受人，双方签订《债权转让协议》一份，约定：本人尹显贵，男，汉族，1971年6月12日出生，身份证号码XXX，电话189XXXXXXXX，现自愿将奎屯市天北新区宝塔园梦湖雁鸣湾工程，任万祥，男，汉族，1968年6月12日出生，身份证号码XXX，于2015年8月20日所欠材料款52,000元整的债权自愿转让给李明才，男，汉族，1973年4月4日出生，身份证号码XXX，电话181XXXXXXXX，本款项由李明才全权负责收回处理。2018年10月5日，被告向原告支付2,000元。以上查明的事实有：欠条、《债权转让协议》、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告欠原告货款52,000元的事实，有被告签字确认的欠条、《债权转让协议》予以证实，后被告已向原告支付2,000元，剩余50,000元被告应当按照约定及时向原告支付。故原告要求被告支付货款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定，被告应于2015年9月3日前付清涉案货款，被告至今未向原告支付上述款项，其行为属违约，应当向原告逾期付款的利息损失。故原告主张的利息损失，应当从2015年9月4日算至2020年11月2日，其中2015年9月4日至2019年8月19日期间的利息损失，应按照月利率5‰计算，即12,041.67元（50,000元×5‰/月÷30天×1445天）；2019年8月20日至2020年11月2日的利息损失，应按照原告起诉时即2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，即2,331.10元（50,000元×3.85%/年÷365天×442天），以上合计14,372.77元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告任万祥向原告李明才支付货款50,000元；二、被告任万祥向原告李明才支付利息损失14,372.77元［（50,000元×5‰/月÷30天×1445天）＋（50,000元×3.85%/年÷365天×442天）］。以上款项，限被告任万祥于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.91元及邮寄送达费40元，由被告任万祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   王菲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保50号申请人：黑龙江省肇源县农业商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被申请人：高兴伟，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：顾维会，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江省肇源县农业商业银行股份有限公司茂兴支行与高兴伟、顾维会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。申请人黑龙江省肇源县农业商业银行股份有限公司茂兴支行于2021年3月29日申请撤回对高兴伟、顾维会的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许黑龙江省肇源县农业商业银行股份有限公司茂兴支行撤回对高兴伟、顾维会的保全。审判员  柳春国二〇二一年三月三十日书记员  刘璐璐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执780号之十一 申请人：桐梓县夜郎镇老五五金店。 被执行人：赵治刚。 关于申请执行人与被执行人赵治刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月27日冻结了被执行人赵治刚在6217×××××××××8719账户内余额人民币17030.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵治刚在中国邮政储蓄银行6217×××××××××8719账户内存款人民币17030.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨迪
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初205号 原告：沧州佳迎漆业有限公司。住所地：沧县风化店乡达子店村。统一社会信用代码：91130921553306763J。 法定代表人：杨佳迎。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被告：纪冲，男，1987年3月8日生，汉族，住沧州市沧县。 原告沧州佳迎漆业有限公司与被告纪冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州佳迎漆业有限公司的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加了诉讼，被告纪冲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州佳迎漆业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款93700元并承担逾期利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年至2020年9月2日，被告多次从原告处购买各类涂料。2020年8月24日，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款92691元，对账后，被告曾承诺尽快将货款结清。在尚未清结上述欠款的情况下，被告又向原告订货，基于多次交易的信任，原告按照被告订货的数量向被告交付了价值6009元的货物。但被告在收货后，仍未及时主动结清货款，原告工作人员多次向被告进行催要，未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。庭审过程中，原告补充诉讼请求中的利息为自起诉之日按照全国银行贷款市场公布的利率计算到被告实际还清为止。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告曾多次从原告处购买涂料，2020年8月24日被告纪冲向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠沧州佳迎漆业有限公司货款92691元，人民币（大写）玖万贰仟陆佰玖拾壹元整，欠条下方有被告纪冲签名及身份证号。在原被告对账后，原告又向被告交付了价值6009元的货物。另原告在庭审中自认起诉前被告曾向原告还款5000元。后被告未结清货款，原告于2021年1月8日诉至本院。 以上事实，有原告提交的欠条、发货单、通话录音以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告为被告纪冲供应货物，被告应当本着诚实信用的原则，及时给付原告货款。在本案中，原告提交欠条以及订货单并自认被告已还款5000元，被告纪冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳原告诉讼请求的书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的相应法律后果。故本院对被告纪冲尚欠原告货款93700元（92691元＋6009元－5000元）的事实予以认定，对原告要求被告偿还货款93700元的诉讼请求予以支持。被告未按时给付原告货款，应当支付资金占用期间的利息，结合原告的诉讼请求，本院确定利息的计算标准为以93700元为基数自2021年1月8日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪冲于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州佳迎漆业有限公司货款93700元及利息（利息以93700元为基数从2021年1月8日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，由被告纪冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年三月八日 书记员  尹 畅
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢99号 王继军、段明东。 申请执行人王继军与被执行人段明东借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2018)吉0421民初1340号民事调解书已经法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人段明东自动履行了法律文书确定的义务。东丰县人民法院（2021）吉0421执恢99号执行案件结案。 特此通知 执行员  李卫东 二〇二一年三月八日 书记员  梅书玉
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初538-2号解除保全申请人李英才，男，1984年3月17日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人李婷婷，女，1985年11月19日出生，汉族，闻喜县居民，系李英才妻子。被申请人周景丽，女，1986年11月4日出生，汉族，闻喜县居民。申请人李英才与被申请人周景丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）晋0823民初538号民事裁定书，裁定对被申请人周景丽的银行存款13300元予以冻结或查封相应价值财产。申请人李英才于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人周景丽的银行存款13300元的冻结或相应价值财产的查封。案件申请费153元，由申请人李英才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 葛晓霞二〇二一年三月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执55号 陆海凤（申请执行人）、陆周当（被执行人）： 陆海凤与陆周当劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计855.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位855.00元，本院已于2021年3月11日将该款兑现给陆海凤。至此，陆海凤向本院申请执行的（2020）黔2327民初1191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执409号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王浩，任经理。被执行人：宋露芳，女，1977年6月20日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人宋露芳追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年6月22日作出（2020）晋05民终1222号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告宋露芳于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险赔偿款30962.08元、保险费2248.24元及违约金（违约金以33210.32元为基数按照年利率6%自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担64元，被告宋露芳承担356元。判决书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，向本院申报财产，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人宋露芳名下银行账户存款586.62元，本院依法予以冻结扣划至我院，扣除诉讼费356元，执行费230.62元。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执409号案件的本次执行程序。被执行人宋露芳负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二一年三月三十一日书 记 员  李宇驰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初637号 原告：金碧物业有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市广汉市北京大道与北京路交汇处，统一社会信用代码91510600MA666L0P8F。 负责人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：刘橙，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程勇屹，四川致高律师事务所律师。 被告：何世梅，女，汉族，1992年9月27日生，住四川省剑阁县。 原告金碧物业有限公司德阳分公司与被告何世梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告金碧物业有限公司德阳分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司德阳分公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司德阳分公司负担。 审判员  蒋澍云 二〇二一年三月十七日 书记员  黄 韵
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0154执706号之一申请执行人：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津开发区。被执行人：重庆市越泽农业开发有限公司，住所地重庆市开州区。天津东方奥特建设集团有限公司与重庆市越泽农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终2379号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；发现被执行人暂无银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行可供执行。本案执行标的816963.44元，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二一年三月二十五日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1239号 原告：株洲九方物业管理有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心北门田红路。 法定代表人：黄鹏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、提起、放弃、变更诉讼请求，申请执行，进行和解、调解、签收各类法律文书等。 被告：周革文，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告株洲九方物业管理有限责任公司诉被告周文革物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告株洲九方物业管理有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告株洲九方物业管理有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲九方物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费172元，减半收取86元，由原告株洲九方物业管理有限责任公司负担。 审判员 龙 平 二〇二一年三月五日 实习法官助理戴芬 书记员 李乐诗
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初191号 原告：高某某，男。 委托诉讼代理人：高某甲，男。系原告高某某之父。代理权限：特别授权。 被告：张某，男。 原告高某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，于2021年1月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某的委托诉讼代理人高某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元。2、判令被告向原告承担借款利息2217元（以60000元为基数，暂从2020年1月1日计算至2020年11月21日，按年利率4.15%计算），直至本金还清止。3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并承诺于2019年年底前还清，但还款期限届满后被告拒绝偿还，原告无奈诉至本院，请求依法判决。 被告张某未出庭亦未答辩。 经审理查明：原告高某某与被告张某相识，2018年2月23日被告向原告借款60000元，当日，原告给付被告现金60000元，被告向原告出具了借条一份，载明“今借高某某人民币6万元整，于2019年年底还清。张某、2018年2月23日”，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未清偿。 上述事实，有被告向原告出具的借条原件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某某与被告张某达成的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告张某提供了借款，双方亦约定了还款期限，借款到期后，被告未依法清偿，经原告多次催要，被告至今未返还，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿借款60000元，本院依法予以支持。原被告虽未约定利息，但约定了还款期限，现原告主张还款期限届满后即2020年1月1日起按年利率4.15计付利息至款清之日，不违反法律规定，依法予以支持。 被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八第二款第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十五日内清偿原告高某某借款60000元及利息，利息从2020年1月1日起按年利率4.15%计付至实际清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  王玲侠 二〇二一年二月二十三日 书记员  穆蓓蓓 1
延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2021）陕0603民初370号 原告：郝登忠，男，汉族，1965年4月5日出生，住延安市安塞区。委托诉讼代理人：刘志爱，女，汉族，1967年12月25日出生，住延安市安塞区（系原告妻子）。被告：赵延龙，男，汉族，1976年8月29日出生，住延安市安塞区。本院在审理原告郝登忠与被告赵延龙民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告郝登忠于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：    准许原告郝登忠撤诉。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告郝登忠负担。          审  判  员    张    蕊                        二〇二一年三月二十二日                                书  记  员    张    倩  1
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更329号罪犯张俊，男，1999年7月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，职高文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2019年2月18日作出(2019)湘0103刑初89号刑事判决，认定被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2018年6月15日起至2021年6月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张俊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。罚金人民币八千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张俊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢250号申请执行人：李春华，女，1962年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：朱晓燕，女，1962年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：朱亮明，男，1969年12月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李春华与朱晓燕、朱亮明借款纠纷一案中鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2012）鸡冠民再字第8号民事判决书现已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请恢复执行，申请执行标的206215.98元，本院于2020年9月22日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，对被执行人名下银行、房产、车辆进行调查，并已对被执行人朱晓燕名下工资予以冻结。综上，被执行人无可供执行财产，申请人且不能提供新的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二一年三月十八日书记员 刘 帆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执453号 孙涛、穆卫东、安泰交通运输有限公司： 本院执行孙涛申请执行穆卫东、安泰交通运输有限公司农村土地承包合同纠纷一案，被执行人穆卫东、安泰交通运输有限公司已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额25500.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302财保7号 申请人：江西萍乡煜佳房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区商务局办公大楼**，统一社会信用代码91360300056444620R。 法定代表人：周远理，执行董事。 委托诉讼代理人：崔鹤鸣，男，系公司员工。 被申请人：晏天，男，1989年10月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人江西萍乡煜佳房地产开发有限公司以防止被申请人晏天转移、抵押、变卖、隐匿或损毁其财产导致自身债权无法实现为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人晏天名下坐落于江西省萍乡市安源区都市国际9号楼1单元XXXX房产。申请人江西萍乡煜佳房地产开发有限公司以其名下赣Ｊ×××××小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人江西萍乡煜佳房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人晏天名下坐落于江西省萍乡市安源区都市国际9号楼1单元1602房产； 二、查封申请人江西萍乡煜佳房地产开发有限公司名下赣Ｊ×××××小型轿车。 案件申请费3998元，由申请人江西萍乡煜佳房地产开发有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄雪琳 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  邓汝琴
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初817号原告：鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91150621790172404P。法定代表人：郭某。委托代理人张某1。被告：张某2，公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司与被告张某2商品房买卖合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，本院于2021年2月23日立案。原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司于2021年3月1日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈军二〇二一年三月一日书记员 沈苗
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终397号上诉人（原审被告）：吴健，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人（原审被告）：周华，女，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审原告）温州经济技术开发区沙城同维电器加工厂。住所地：浙江省温州经济技术开发区沙城街道七四村龙珠街****西侧。个体工商户经营者：金涛，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省澧县××乡××组××号。上诉人吴健、周华与被上诉人温州经济技术开发区沙城同维电器加工厂买卖合同纠纷一案，不温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴健、周华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴健、周华自动撤诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由上诉人吴健、周华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王怡然审 判 员 叶 恒审 判 员 罗奇豪二〇二一年三月十二日代书记员 张 璇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初960号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张钦华，男，1985年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省上杭县××××××××××××，公民身份号码:350××××××××××××414。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]561号起诉书指控被告人张钦华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人张钦华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年6月30日22时10分，被告人张钦华酒后驾驶一辆小轿车行驶至东莞市凤岗镇官井头龙城雅郡地下停车场入口时，与入口栏杆发生碰撞。事故发生后，被害单位东莞市×××物业管理有限公司工作人员报警，民警到场后将张钦华抓获。经鉴定，张钦华血液中检出乙醇含量201.86mg/100ml，已达醉酒标准。经交警部门认定，张钦华负事故的全部责任。案发后，张钦华已对损坏财物进行修复并取得被害单位谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，原籍材料等书证，执法录像，证人蔡佳鹏的证言，被告人张钦华的供述等证据，并据此认为被告人张钦华无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。张钦华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对张钦华判处两个月十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人张钦华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张钦华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张钦华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张钦华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张钦华醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生事故，负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人张钦华归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张钦华积极赔偿被害单位经济损失，本院对其酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人张钦华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张钦华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。