wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初981号 原告：赵彩玲，女，1987年8月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：方步云，男，1988年7月12日出生，汉族，住浦江县。 原告赵彩玲与被告方步云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵彩玲到庭参加诉讼。被告方步云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彩玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款56865元及利息损失（自起诉之日起按年利率1%计算实际履行之日止）。事实与理由：原、被告之间存在合作开店关系，双方于2020年7月14日进行结算，被告尚欠原告64600元，双方约定利息每月455元，每月归还3155元（含利息），分两年还清。共计75520元，从2020年8月10日始于每月10日归还。后经原告催讨，被告陆续支付了本金8645元、利息1820元。余款55955元及二个月的利息910元，共计56865元至今未支付。 被告方步云未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：原、被告合伙开窗帘店，但被告的出资额系向原告所借。后因原告退出合伙，双方于2020年7月14日进行结算后，由被告出具给原告借条一张，内容为：“今从赵彩玲借到人民币64600元陆万肆仟陆佰元每月利息按455元每月分两年还清每月归还3155元包含利息，每月10号归还。从2020年8月10日开始归还”。嗣后，被告分别于2020年9月11日支付原告3000元、2020年10月17日支付原告1000元、2020年10月21日支付4488元、2020年11月15日支付1000元。另外，原告于2020年10月退还了属被告所有的合伙期间租赁房屋的押金977元（扣除了水电费后）。以上共计10465元，原告自认归还借款本金8645元及四个月利息1820元。剩余借款55955元及利息，经原告多次催讨无果。 以上事实有原告的当庭陈述及被告出具的借条等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告对合伙债务清算后，由被告出具借条，由此双方形成借贷关系。由于被告不按约定履行还款义务达四个月之久，可视为被告以自已的行为表明不履行未到期债务，原告可在履行期限届满之前要求被告承担预期违约责任。故原告要求被告履行全部债务，本院予以支持，但原告主张利息损失按年利率1%计算，于法无据，可按借条约定的利率即月利率0.7043%（455元/64600元）计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。因案涉借贷行为发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告方步云于本判决生效后十日内归还原告赵彩玲借款55955元，并以55955元为基数，支付自2020年11月14日起按月利率0.7043%计算至清偿之日止的利息损失。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵彩玲的其他诉讼请求。 本案受理费611元（已减半收取），由原告赵彩玲负担10元，被告方步云负担601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督89号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：梁大强，男，1990年10月15日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月26日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000元（人民币，下同），借款期限自2019年9月26日起至2020年6月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款461.47元。2019年9月26日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月26日向被申请人发放了借款4000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月18日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3210.1元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3134.45元及相应的资金占用费505.5元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3134.45元及资金占用费505.5元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3639.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁大强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3134.45元及资金占用费505.5元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3639.95元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人梁大强还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人梁大强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用）(2021)陕0112民初7771号 原告：孟德亮，男，1988年8月12日出生，汉族。被告：陕西怡晨实业有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6772。法定代表人：张晓波。原告孟德亮与被告陕西怡晨实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告孟德亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告螺丝款8800元。事实和理由：原告与被告系合作关系，原告向被告供货，产品为螺丝。2019年7月18日，被告向原告购买螺丝一批，货款8800元未支付。原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，不予以支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告孟德亮系西安新江腾商贸有限公司法定代表人，本案诉争货款并非原告孟德亮与被告之间的买卖合同关系，故其与本案不存在利害关系，依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟德亮的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    刘好梦   二〇二一年三月二十二日 书  记  员    王安南  1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1484号原告：青海住成工程机械有限公司，住所:青海生物科技产业园银羚大街********，统一社会信用代码：91633100MA7592PD4E。法定代表人：吴发香，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：史梦芳。被告：义西，男，1977年6月15日出生，藏族，住青，住青海省囊谦县身份号码：×××。被告：尕给，男，1984年6月12日出生，汉族，住青，住青海省囊谦县白扎乡白扎村上庄队1身份号码：×××。原告青海住成工程机械有限公司与被告义西、尕给买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告青海住成工程机械有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海住成工程机械有限公司以双方达成庭外和解协议，无需通过诉讼途径解决纠纷为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告青海住成工程机械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海住成工程机械有限公司撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由青海住成工程机械有限公司负担。审判员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2617号申请人：骆根学，男，汉族，1958年5月17日出生，住河南省林州市。被申请人：李俊林，男，汉族，1973年1月2日出生，住河南省林州市。本院于2021年3月26日受理申请人骆根学申请保全案件，请求对被申请人李俊林名下的银行存款79000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：AZHZZ41Z0121Q000080Q）提供担保。本院经审查认为，申请人骆根学提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李俊林名下的银行存款79000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费810元，由申请人骆根学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二一年三月二十六日书记员  李柯瑶
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1773号原告：文山文华物业服务有限公司，住所地文山市开化街道螺峰社区螺峰路256号。法定代表人：胡建，总经理。被告：古正荣，男，1962年6月6日生，住文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告古正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告文山文华物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山文华物业服务有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判员  马彦红二〇二一年三月十七日书记员  盘诗晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1878号 申请执行人:王源，男，汉族，1997年2月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥市蜀山区艾斯特宠物用品店，住所地合肥市蜀山区东至路通和易居门面128号，统一社会信用代码92340100MA2PAH7K2Y。 经营者：胡璨，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 王源依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初8589号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人合肥市蜀山区艾斯特宠物用品店履行支付货款6600元及利息382.9元（自2019年8月7日至2021年2月7日），迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元的义务，但被执行人合肥市蜀山区艾斯特宠物用品店至今未履行。 经查，被执行人合肥市蜀山区艾斯特宠物用品店暂无财产可供执行，且合肥市蜀山区艾斯特宠物用品店为个体工商户，胡璨系其经营者，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 冻结、划拨胡璨银行存款7032.9元；或扣留、提取胡璨尚未支取的收入7032.9元；或查封、扣押胡璨价值为7032.9元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年三月四日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初3634号 原告：宋明富，男，汉族，1967年6月17日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈秉敦，男，汉族，1978年4月20日出生，住福建省长乐市。 原告宋明富诉被告陈秉敦劳务纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后。原告宋明富于2021年3月26日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋明富向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋明富撤诉。 审判员  高松 二〇二一年三月二十六日 法官助理tantou向炫静 书记员叶玉兰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初157号原告:孙晶，女,1969年9月27日出生，汉族,无职业，住佳木斯市郊区。被告:刘莉琳，女，1988年12月3日出生，汉族,无职业，住佳木斯市向阳区。原告孙晶与被告刘莉琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后。孙晶于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙晶以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晶撤诉。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由孙晶负担。审判员  李志辉二〇二一年三月二十四日法官助理李国花书记员田露露
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2389号原告：李佑雪，男，1992年1月1日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：江**丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：杨本秋，男，1992年7月7日生，汉族，住贵州省遵义市。原告李佑雪与被告杨本秋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李佑雪的委托诉讼代理人江**丽到庭参加诉讼。被告杨本秋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李佑雪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水电安装劳务费20000元，并赔偿占用资金损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月24日起至款付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因在江津双福做生意相识，被告从事装修承包业务，原告从事水电安装业务。2016年初至2018年，被告在江津双福、津福等地接有家装业务，期间原告应被告雇请，断断续续为被告从事家装水电安装工作，被告未按时付清人工费。2019年10月12日，被告与原告进行结算，尚欠原告水电安装人工费20000元，约定2020年1月23日前付清。被告当即向原告出具欠条一张。到期后，被告迟迟不付款，现向法院起诉，望判如请。被告杨本秋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2016年初至2018年间，原告经与被告杨本秋协商后，断断续续为被告在重庆市江津区双福、津福等地承接的家装业务中从事水电安装工作。2019年10月12日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠李佑雪水电安装工费：20000元（贰万元整）。约定2020年1月23日前归还。”之后被告未支付过原告劳务费，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告李佑雪提供的《欠条》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，原告李佑雪与被告杨本秋口头达成的劳务协议合法有效。协议达成后，原告履行了从事劳务的义务。根据被告出具的《欠条》，被告至今仍有劳务费20000元未支付原告，现原告请求被告支付，本院予以支持。按《欠条》约定，被告所欠款项应在2020年1月23日付清，被告未按期付款，应赔偿原告资金占用损失。其计算标准，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，符合法律规定；其起算日期，原告请求从2020年1月24日起计算，并无不当；本院均予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告杨本秋在本判决生效之日起十日内支付原告李佑雪劳务费20000元；二、被告杨本秋在本判决生效之日起十日内赔偿原告李佑雪资金占用损失（以20000元为基数，从2020年1月24日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告杨本秋负担。此款原告李佑雪已预交，被告杨本秋在履行上述款项时直付原告。本判决为终审判决。审 判 员 周思远二〇二一年三月十日法官助理 白大行书 记 员 王星皓
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3021执26号 申请执行人苟而不都 被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司 法定代表人马永剑 本院在执行申请执行人苟而不都与被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民特8号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈红芳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初370号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行。住所地：邯郸市肥乡区瑞安路与井堂街交叉口西北角。 负责人：付丽彬，该行行长。 委托诉讼代理人：王子敏，河北君鹏律师事务所律师。 被告：尹现涛，男，1983年11月20日出生，汉族，住邯郸市。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行与被告尹现涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书，限其于收到通知书后七日内预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行撤回起诉处理。 审判员  常永军 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘志强
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1310号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王宇，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月26日，借款人（被申请人）王宇与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013488296的《个人借款合同》，贷款金额49,700元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月26日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月26日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW190326000207466E号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿1609.72元,2019年7月17日代偿46529.36元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人王宇尚有代偿款项48,139.08元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金47,318.12元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人王宇给付申请人代偿款项48,139.08元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金47,318.12元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项48,139.08元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金47,318.12元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王宇还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费334.40元，由被申请人王宇负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王宇应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0508民初301号之一 原告：王路，女，1959年11月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：朱国珍，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗明，江苏苏相律师事务所律师。 原告王路与被告朱国珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开审理。 原告王路向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告借款本金80万元，并支付利息。事实和理由：被告分别于2014年4月2日、2016年4月26日、2017年2月27日向原告借款30万元、50万元和20万元，共计100万元，约定年利率为12%，后改为年利率10%。被告支付利息至2017年4月20日。2019年11月29日，被告向原告出具补充还款计划1份，承诺2020年4月20日归还20万元，2020年12月31日归还80万元。上述还款计划出具后，经原告多次催要，被告于2020年4月20日归还本金8万元，于2020年7月20日归还本金12万元。现约定还款期限已经届满，但被告未依约还本付息。原告无奈，向法院起诉。 经查明，案外人王某敏以朱国珍涉嫌经济犯罪向苏州市公安局姑苏分局石路派出所报案，苏州市公安局姑苏分局于2021年2月26日作出姑公（石）立告字［2021］1050号《立案告知单》，决定立案侦查。 本院经审查认为，被告朱国珍存在涉嫌经济犯罪事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释［2020］17号）第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第五条第一款亦作出规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释［2020］17号）第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王路的起诉。 本院预收的案件受理费、财产保全费退还原告王路。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  李红 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈怡
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执133号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：张晓丽，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张立瑞，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王雅玲，女，1992年4月10日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与张晓丽、张立瑞、王雅玲金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年三月二十九日书记员  沈 菁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初742号原告：莫兴超，男，1983年8月19日生，汉族，云南省砚山县人，家住砚山县维摩彝族乡阿伍村委会云上组70号，现住文山市。被告：李海棠，男，1995年6月20日生，彝族，云南省文山市人，家住文山市。被告：高金来，男，家住广东省佛山市高明区。原告莫兴超与被告李海棠、高金来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告莫兴超于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫兴超以无法提供高金来的身份信息及需要补充证据另行起诉为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫兴超撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由莫兴超负担。审判员  曾丽二〇二一年三月二十九日书记员  骆铠
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初685号 原告：东阿青隆村镇银行股份有限公司。住所地：东阿县香江路66号。 法定代表人：刘文华，董事长。 委托诉讼代理人：常雷，系原告职工。 委托诉讼代理人：王海龙，系原告职工。 被告：范宗成，男，1990年5月12日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：孟飞飞，女，1988年12月4日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：王华彬，男，1976年9月19日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：朱传峰，男，1982年11月20日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：魏传宝，男，1986年10月3日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：董存存，女，1986年2月5日生，汉族，住山东省东阿县。 原告东阿青隆村镇银行股份有限公司与被告范宗成、孟飞飞、王华彬、朱传峰、魏传宝、董存存金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常雷、王海龙，被告朱传峰到庭参加诉讼，被告范宗成、孟飞飞、王华彬、魏传宝、董存存经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告范宗成偿还原告借款本金人民币1180000元、利息124406.88元，共计1304406.88元（本次利息计算至2020年6月24日，实际利息应计算至各被告实际偿还之日止）；2.判令被告孟飞飞、王华彬、朱传峰、魏传宝、董存存对上述借款本金、利息、罚息、律师费等承担连带还款责任；3、诉讼费由各被告共同承担。 被告朱传峰辩称，原告诉状所写内容我不清楚。当时我给王华彬打工，王华彬让我签字担保，我以为是给王华彬担保，给范宗成担保是去年银行催款我才知道。借款实际上是王华彬用的，我当时跟着王华彬干活的时候王华彬每个月都归还我为借款人的那一笔借款的利息，本案的借款还没还我不清楚。我不同意承担本案借款的担保责任，因为当时没给我说是让我担保，也没告诉我具体贷多少钱，如果告诉我数额的情况下，这么多数额我不会签字。 被告范宗成、孟飞飞、王华彬、魏传宝、董存存未提交答辩意见。 原告围绕本案的诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况。2016年11月3日，原被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人范宗成、朱传峰、魏传宝自愿组成联保小组，在2016年11月3日起至2019年11月2日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额298万元内，提供最高额担保，范宗成的授信额度为118万元，在约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用借款，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，合同第五条约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保概况。2016年11月3日，被告王华彬作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，合同约定保证人王华彬自愿为原告与三借款人范宗成、魏传宝、朱传峰之间形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币298万元；合同约定保证人最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；等等。 同日，被告范宗成的妻子孟飞飞向原告出具《共同债务人声明》，承诺其作为借款申请人范宗成的共同债务人，一旦范宗成不能按期偿还借款本息，其保证以其本人及家庭全部财产对该笔债务本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。同日，范宗成及其妻子孟飞飞、魏传宝及其妻子董存存向原告出具了《连带责任保证书》，均同意为原告与借款人签订的案涉最高额联合保证借款合同承担连带责任担保。 三、履行情况。合同签订后，原告于2018年11月29日向被告范宗成发放的贷款118万元，贷款到期日为2019年11月2日，贷款的执行月利率8.337500‰，逾期月利率12.506250‰，罚息月利率16.675000‰。借款发放后，各被告对借款本金未偿还，截止到2020年6月24日被告共欠息124406.88元。 审理中，被告朱传峰称，自己在个人最高额联合保证借款合同上签字时，合同是空白的，其他手写字体都没有；原告提交的其他证据我都不清楚。被告朱传峰未提供证据证实自己的主张。 本院认为，原告递交的由当事人签字确认的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、共同债务人声明、连带责任保证书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告范宗成发放了借款，现借款已到期，被告范宗成未按约定归还借款本息，属违约行为，被告范宗成、孟飞飞应对所欠原告借款本息承担共同归还责任，被告王华彬、朱传峰、魏传宝、董存存均应在在债务最高余额298万元内承担连带保证责任。 根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金118万元、截止到2020年6月24日的利息124406.88元及自2020年6月25日起按合同约定的利息没有归还，各被告应承担相应责任。 被告朱传峰的辩称主张，没有事实依据，本院不予采信。 被告范宗成、孟飞飞、王华彬、魏传宝、董存存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范宗成、孟飞飞于本判决书生效之日起十五日内偿还原告东阿青隆村镇银行股份有限公司借款本金1180000元、利息124406.88元及剩余全部利息（自2020年6月25日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算）。 二、被告王华彬、朱传峰、魏传宝、董存存对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16540元，由被告范宗成、孟飞飞、王华彬、朱传峰、魏传宝、董存存负担。 如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于振方 人民陪审员  唐 杰 人民陪审员  赵 鹏 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  韩雯雯
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0116刑初209号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人徐钢，男，1992年2月20日出生于贵州省习水县，汉族，大专文化程度，某公司员工，户籍地贵州省遵义市，现住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2021﹞17号起诉书指控被告人徐钢犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月27日21时30分许，被告人徐钢酒后无证驾驶赛阳牌普通二轮摩托车从重庆市江津区鼎山街道御窑自助串串餐馆门前公路出发，沿江州大道往江津区几江街道方向行驶，行驶至江州大道阳光青城路段时被执勤民警当场查获。2020年11月3日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人徐钢血液中乙醇含量为156.8㎎/100ml。 被告人徐钢到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐钢的行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐钢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二一年三月十五日 书记员 顾京兰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1182号上诉人（原审被告）：岳鑫，男，1985年12月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320104MA1MAJH9Y，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号和睿大楼19楼1901、1906-1910。负责人：彭雁华，系该公司总经理。原审被告：杜雅，女，1986年1月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审被告：杜开亮，男，1958年11月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人岳鑫因与被上诉人富德财产保险股份有限公司江苏分公司、原审被告杜雅、杜开亮保证保险合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案经审查，上诉人岳鑫在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经江苏省丹阳市人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人岳鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年三月三十日书记员  孟惠聿
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初4775号 原告:陕西创典物业有限公司，住所地西安市雁塔区房。 法定代表人：刘峰，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:冯文静，上海兰迪（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟振甫，上海兰迪（西安）律师事务所实习律师。 被告：曹佐斌，男，汉族，1934年2月3日出生，住西安市雁塔区，已于2020年7月9日死亡。 原告陕西创典物业有限公司诉被告曹佐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，被告曹佐斌已于2020年7月9日去世，原告起诉时，被告主体资格已不存在，故本案被告不适格。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西创典物业有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二一年三月二十六日 书记员  王崇凡
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0611民初518号原告：姜某某，男，住福山区。被告：中国建设银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区汇福街59号。负责人：于进朋，行长。原告姜某某与被告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告姜悦富于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费754元，减半收取计377元，由姜某某负担。审判长 薛 梅二〇二一年三月二十二日书记员 林珊伊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异30号申请人：范晓云，女，1961年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：马刚，男，1959年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。系范晓云之夫。申请执行人:张华，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：那春艳，女，1985年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行张华与那春艳民间借贷纠纷一案中，申请人范晓云向本院申请追加其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人范晓云称，法院（2019）川1521民初1278号民事判决生效后，因那春艳未履行生效判决确定的还款义务，张华申请执行，因双方达成长期履行和解协议，法院以（2019）川1521执1768号执行裁定终结本次执行程序。2021年1月18日，因张华（甲方）拖欠申请人（乙方）借款10万元未偿还，双方达成《债权转让协议》，约定：甲乙双方因10万元借款及债权转让事宜达成如下协议：1.甲方欠乙方10万元本息（利息按照月息1.5%从2019年5月1日计算起计算起息），双方确认相互之间无其他债权债务；2.甲方将法院（2019）川1521执1768号执行案件所涉债权对应本协议第一条数额的相应债权转让给乙方进行抵偿；3.乙方有权凭此协议向法院行使追偿权利，且法院可以直接将该案件相应的执行款项直接汇入乙方账户，款项全部到乙方账户后，甲乙双方之间的债权债务才完清；4.乙方有权根据本协议依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条向法院申请追加乙方为（2019）川1521执1768号执行案件的申请执行人，并行使申请执行人相关权利。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请人申请追加其为法院（2019）川1521执1768号执行案件的申请执行人。为支持其请求，申请人向本院提交了身份证复印件、授权委托书、结婚证复印件、微信聊天记录、《债权转让协议》等证据。本院查明，张华与那春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）川1521民初1278号民事判决：那春艳于本判决生效后十日内偿还原告张华借款本金120000元及利息；利息计算方式：以120000元为基数，自2014年6月25日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。因那春艳未履行生效判决，张华申请执行本院于2019年8月5日立案受理。2019年10月21日，本院以（2019）川1521执1768号执行裁定终结本次执行程序。另查明，2021年1月18日，张华（甲方）与申请人范晓云（乙签订《债权转让协议》，协议约定：甲乙双方因10万元借款及债权转让事宜达成如下协议：1.甲方欠乙方10万元本息（利息按照月息1.5%从2019年5月1日计算起计算起息），双方确认相互之间无其他债权债务；2.甲方将叙州区人民法院（2019）川1521执1768号执行案件所涉债权对应本协议第一条数额的相应债权转让乙方进行抵偿；3.乙方有权凭此协议向叙州区人民法院行使追偿权利，且叙州区人民法院可以直接将该案件相应的执行款项直接汇入乙方账户，款项全部到乙方账户后，甲乙双方之间的债权债务才完清；4.乙方有权根据本协议依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条向法院申请追加乙方为叙州区人民法院（2019）川1521执1768号执行案件的申请执行人，并行使申请执行人相关权利。之后，范晓云之夫马刚将债权转让事宜通知了债务人那春艳。本院认为，本院在执行张华与那春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张华将案涉债权中的一部分依法转让给申请人范晓云，并对案涉债务人那春艳履行了债权转让通知义务的事实存在，且张华书面认可范晓云取得部分案涉债权。范晓云申请追加其为本案申请执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加范晓云为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判员 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年三月二十三日书记员 赵修群
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初908号 原告：郑伟锋，男，1992年3月24日出生，汉族，住永春县。 被告：蔡添志，男，1990年9月11日出生，汉族，住永春县。 原告郑伟锋诉被告蔡添志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告郑伟锋于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，郑伟锋自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑伟锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑伟锋负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  黄永煌 二〇二一年三月十八日 书记员  周锦泉
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保100号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：王佳生，男，1975年8月15日出生，汉族，住，住河北省邯郸市/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王佳生银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王佳生银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月十六日 书记员  范炜国
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督840号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：周辉，男，1971年7月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月30日，被申请人（借款人）周辉与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34196870的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.40元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月30日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,616.60元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,616.60元为基数，自2020年10月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人周辉给付申请人借款本金4,616.60元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,616.60元为基数，自2020年10月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,616.60元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,616.60元为基数，自2020年10月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人周辉还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人周辉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人周辉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人周辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1031号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：李银辉，男，1991年1月11日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李银辉支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月二十五日 法官助理  池元超 书 记 员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终709号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：费亚茹，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王荣礼，女，汉族，1956年12月18日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：刘永娟，女，汉族，1990年3月10日出生，住河南省固始县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人王荣礼、刘永娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以自行达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本案审理期间以自行达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费964元，减半收取482元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年三月十一日法官助理彭登科书记员冷月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢485号申请执行人:刘兴华，男，1970年8月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：陈宪礼，男，1969年7月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘绵赢，男，1964年4月22日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人刘兴华与被执行人陈宪礼、刘绵赢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0104民初8625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈宪礼至今未履行生效法律文书所确定的给付义务906072元（已含执行费11347元，迟延履行利息48738元），刘绵赢至今未履行生效法律文书所确定的给付义务897669元（已含执行费11264元,迟延履行利息48738元）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宪礼的银行存款908900元或扣留、提取其应得收入908900元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）；冻结、扣划被执行人刘绵赢的银行存款897669元或扣留、提取其应得收入897669元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年三月十二日法官助理马征陆书记员吴紫丽
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初86号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人李娅，曾用名李敏，女，1977年11月17日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年8月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2013年6月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，撤销前判决，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千五百元；因犯盗窃罪，于2013年11月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元，连同前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑二年（暂予监外执行），并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪，于2017年3月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（暂予监外执行）；因犯盗窃罪，于2019年9月27日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日被织金县公安局刑事拘留，同年12月18日被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人周远华，贵州和侣律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人李娅犯贩卖毒品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉。被告人李娅及其指定辩护人周远华到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年11月24日，被告人李娅在织金县花红大道龙湾国际的公路上贩卖毒品可疑物时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（黄色塑料纸包装，编为1号），依法从李娅身上搜出毒品可疑物一包（黄色塑料纸包装，编为2号）。经称量，1号净重0.40克，2号净重0.18克，共计净重0.58克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内均检出海洛因成分。 公诉机关依据书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李娅的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，建议以贩卖毒品罪判处被告人李娅有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被告人李娅前罪刑罚尚未执行又犯贩卖毒品罪，应对其数罪并罚。综上，建议对被告人李娅执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人李娅及其指定辩护人均无异议。其辩护人以被告人李娅具有坦白情节且认罪认罚等为由提出辩护意见，请求对被告人李娅从轻处罚。 本院查明的事实及证据与公诉机关指控的一致。 另查明，侦查过程中公安机关依法扣押了被告人李娅用于联系贩卖毒品的VIVO牌手机一部。被告人李娅因吸食毒品于2018年3月6日至2020年8月27日期间被行政拘留、强制隔离戒毒、社区戒毒。 再查明，被告人李娅因犯盗窃罪，于2019年9月27日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元，判决生效后李娅一直未被交付执行。 上述事实，被告人李娅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的立案、受案及强制措施材料、户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押清单、现场检测报告书、毒品称量照片、情况说明、财产证明、吸毒人员动态管控详细信息、暂予监外执行情况调查的函及回函、检定证书、上海市闵行区人民检察院沪闵检一部刑诉〔2019〕3073号起诉书、上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1761号刑事判决书及暂予监外执行决定书、执行通知书（存根）及送达回证、讯问笔录、看守所不予收押工作情况、社区矫正告知书、保证书等书证；证人何某的证言；被告人李娅的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2020]1115号检验报告；搜查笔录、人身安全检查笔录、指认笔录及照片、提取笔录及照片、毒品称量、提取、封存、送检笔录及照片、身份核查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李娅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.58克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李娅到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人李娅自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人李娅曾因犯罪被判过刑，前罪尚未执行，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应当数罪并罚。对被告人李娅被扣押在案的vivo牌智能手机一部，属作案工具，应予没收，上缴国库。其辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人李娅从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的有期徒刑二年并罚，总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2023年2月24日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。 二、对被告人李娅被扣押在案的vivo牌智能手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚亚 二〇二一年三月三十日 法官助理杨国旭 书记员李长佳
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执329号袁某、陈某：关于袁某与陈某离婚纠纷一案，(2020)苏1091执329号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初874号之一申请人：吴公钦，男，1966年4月1日生，汉族，住濮阳县。被申请人：王海军，男，1965年2月10日生，汉族，住濮阳县。申请人吴公钦与被申请人王海军租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海军名下银行账户、网络资金账户1000元或同等价值财产予以冻结、查封。本院认为，申请人吴公钦的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王海军名下银行账户、网络资金账户予以冻结，冻结金额1000元，或同等价值财产查封，冻结、查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 莎二〇二一年三月二十三日书记员 付英娜
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初49号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人杨福贵，男，1992年5月6日出生于安徽省界首市，汉族，初中毕业，个体货车司机，住界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月15日被信阳市公安局直属分局取保候审。指定辩护人杨燕，河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人杨福贵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员林祖明、胡珊珊出庭支持公诉，被告人杨福贵及其指定辩护人杨燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月02日06时04分许，被告人杨福贵持证驾驶赣Ｃ×××××（皖S0A33挂）号重型半挂牵引车沿333省道由东往西行驶至河南省信阳市平桥区邢集镇高庙村路口附近时，将路上行人郭某撞倒，被告人杨福贵驾车驶离现场，后被害人郭某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人杨福贵负事故的全部责任。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等，证人王某证言，被告人杨福贵的供述和辩解，现场勘验笔录、鉴定意见、尸检报告等证据。公诉机关认为，被告人杨福贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨福贵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人杨福贵有期徒刑一年，如赔偿全部到位，可适用缓刑。被告人杨福贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：杨福贵具有坦白情节；认罪态度好，自愿认罪认罚；无犯罪前科，系初犯、偶犯；已积极对被害人进行了经济赔偿，取得谅解；系过失犯罪，请求对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人郭某出生于1944年9月15日，2020年12月2日6时4分许被杨福贵驾驶的赣Ｃ×××××（皖S0A33挂）号重型半挂牵引车撞到，后被送往信阳信钢医院治疗，后因创伤性休克于次日死亡。2020年12月2日，杨福贵在安徽省临泉县被信阳市公安交通警察支队明港勤务大队民警查获。2020年12月8日，杨福贵支付郭某丧葬费30,000元。2020年12月14日，杨福贵与郭某之子女张明井、张明荣达成协议：杨福贵一次性赔偿郭某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计358,000元，先支付248,000元，剩余110,000元于2020年12月31日前支付。当日，杨福贵支付赔偿款248,000元；2021年1月31日，杨福贵支付余款110,000元。张明井、张明荣对杨福贵表示谅解。2021年1月27日，界首市司法局出具《调查评估意见书》，认为杨福贵具备社区矫正条件。上述事实，有经庭审质证、确认的身份证、驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，（无）违法犯罪记录证明、发破案经过、抓获经过、协议书、谅解书、收据，信阳信钢医院诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书，信阳市公安局物证鉴定所鉴定书，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人王某的证言，被告人杨福贵的供述，认罪认罚具结书、信阳市平桥区人民检察院量刑建议书、《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨福贵违反交通运输管理法规，未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人杨福贵到案后自愿如实供述犯罪事实，具有坦白情节；已赔偿被害人及亲属的损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。界首市司法局出具《调查评估意见书》，认为杨福贵“具备社区矫正条件”。据此，对杨福贵宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。杨福贵的辩护人提出杨福贵具有坦白情节；认罪态度好，自愿认罪认罚；无犯罪前科，系初犯、偶犯；已积极对被害人进行了经济赔偿，取得谅解；系过失犯罪，请求对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会的意见，符合本案事实及相关法律，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨福贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周艳萍人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二一年三月十一日书 记 员  吴 楠
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初909号原告：文山市锦华物业管理服务有限责任公司，住所地文山市永通社区临江路64号2幢6号。法定代表人：张薇。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：魏延龙，男，住文山市。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司诉被告魏延龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，文山市锦华物业管理服务有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市锦华物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市锦华物业管理服务有限责任公司负担。审判员 赵  玲二〇二一年三月三十日书记员 胡柏雨佳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督488号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘联，男，1997年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月18日，被申请人（借款人）刘联与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34177781的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月18日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘联给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘联应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘联还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘联负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘联应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘联如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0591民初221号原告：赵宝柱，男，1957年3月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。被告：李小丰，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖北省远安县。原告赵宝柱与被告李小丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告赵宝柱及其委托诉讼代理人谭伯力到庭参加诉讼，被告李小丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宝柱向本院提出诉讼请求：1.被告李小丰立即偿还原告借款67,000.00元（诉讼中调整为46,000.00元）和利息（以46,000.00元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李小丰2018年5月前长期租住在赵宝柱××新区曾家湾小区，双方熟识后，李小丰自称其在搞工程，2018年11月初李小丰以需现金周转给工人发工资为由，向赵宝柱借款，赵宝柱因李小丰曾答应带其一起搞工程，为搞好关系，遂从银行取款30,000.00元交给李小丰。同月底，李小丰再以发工资为由借款，并承诺结算后马上还款，期限半年，赵宝柱从自己和妻子李德秀的银行账户取现并将收取的房租分次交给李小丰，合计30,000.00元。李小丰承诺给赵宝柱提供轻松的工作岗位，如没有提供，则偿还借款80,000.00元。2018年12月6日，李小丰出具《借条》，载明借款8万元，2019年5月31日前还清。借款到期后，赵宝柱多次催要，李小丰仅通过微信偿还14,000.00元，后未再还款。请求判如所请。被告李小丰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，原告赵宝柱从其银行账户取现30,000.00元，同月21日，赵宝柱从其妻子李德秀银行账户取现15,000.00元，2018年12月5日，赵宝柱从其银行账户取现15,000.00元，将上述款项出借给被告李小丰。2018年12月6日，李小丰向赵宝柱出借《借条》，载明借款80,000.00元，到2019年5月31日前还清。此后李小丰通过微信转款14,000.00元。本院认为，原告赵宝柱提交的取款凭证、借条和录音资料能证实其出借给被告李小丰60,000.00元的事实，李小丰已偿还14,000.00元，赵宝柱主张李小丰偿还尚欠借款46,000.00元的请求本院予以支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定2019年5月31日还款，李小丰未按期还款，赵宝柱主张自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率及2019年8月20日起按贷款市场报价利率计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第九条第一项、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小丰在本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝柱借款46,000.00元，并支付逾期付款利息（以46,000.00元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.00元（已减半），由李小丰负担600.00元，赵宝柱负担182.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 许 静二〇二一年三月三日书记员 黄巧银
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：武倩倩，女，1989年11月24日生，汉族，住河南省济源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告武倩倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1710号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人焦立国，男，1979年10月25日出生，住北京市顺义区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人焦立国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17860号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求焦立国支付案款204805.88元、一审案件受理费2186.04元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17860号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督39号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：彭**，男，1984年6月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月26日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600元（人民币，下同），借款期限自2019年9月26日起至2020年6月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款530.69元。2019年9月26日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月26日向被申请人发放了借款4600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月20日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2660.94元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2594.1元及相应的资金占用费349.55元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2594.1元及资金占用费349.55元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月20日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2943.65元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2594.1元及资金占用费349.55元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月20日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2943.65元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人彭**还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人彭**负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）青0223民初1301号 原告：马建华，男，回族，1964年9月28日出生，住甘肃省天祝县天堂镇天堂村一组57号，粮农。确认送达地址：甘肃省天祝县天堂镇天堂村一组57号。 被告：马金财，男，回族，1969年11月14日出生，住青海省互助县加定镇加塘村金蝉口91附2号，粮农。确认送达地址：青海省互助县加定镇加塘村金蝉口91附2号。 原告马建华与被告马金财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告诉称：2004年12月10日被告马金财因买车缺钱向我借款25400元，出具借条一份，承诺于2005年3月10日前一次性全部偿还。2020年8月份被告偿还了4000元，尚欠21400元至今未付。诉讼请求，要求被告偿还借款21400元。被告同意偿还，但要求宽限给付时间。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告马金财偿还原告马建华借款21400元，2021年12月30日前给付； 二、案件受理费425元，减半收取212.5元由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李永伟 二〇二一年三月二十四日 书记员李积德
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初310号原告：南阳创客魔方文化科技有限公司，住所地：西峡县紫金街道礼堂路736，统一社会信用代码91411323MA4742RXXR。法定代表人：李杨，公司经理。委托诉讼代理人：张勉，男，公司法务，特别授权代理。被告：杜昂，男，汉族，1988年12月1日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，一般代理。原告南阳创客魔方文化科技有限公司（以下简称创客公司）与被告杜昂侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创客公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告移除其在原告所有33个文件及其子文件等电子数据上增设的密码；2．请求依法判令被告赔付原告损失200000元。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告变更用户名为“DUang”的账号为创客公司。事实与理由：原告系一家致力于教授青少年电脑编程、针对优秀学员进行专竞赛培训、培养孩子逻辑思维与思考能力、全力引导释放青少年想象力和创造力的一家教育培训企业。企业发展至今通过培训学习、购买、加盟、实践总结等多种形式，形成了一套自己独有的知识体系及教育培训课程。被告于2019年11月8日至2020年9月19日一直在原告处工作，担任班级主讲师一职，日常的教学活动使用并管理原告课程电子数据。被告在教学活动中无端与同事发生争执、删除教学课件电子数据，并将所有员工从工作群（教学课件均在工作中存放）中移除，随后擅自离职。原告为此报警，民警对被告进行批评教育，被告才将剩余全部课件予以返还。但原告发现剩余课件仍然无法打开，同时电脑显示“此文档受到账户保护-此文档受．DUang账户保护-他人文档向DUang申请权限-申请权限……”。被告无故擅自在原告所有课程数据上增设密码，致使原告无法正常开展教学活动，机构出于停滞状态。原告为解决此事通过报警对被告进行批评教育，但被告仍拒绝配合。为维护其合法权益，故诉至法院。被告杜昂辩称，1．原告诉状所述不属实。被告在创客公司工作属实，但并没有删除和加密文档的行为。双方之间发生争议，原告确实报警过一次，但被告已当着民警的面将课件下载至电脑上，该公司员工李杨也现场核实了文件并无任何异常；2．原告提供的文件无法打开并不是被告的原因，是系统自动加密，被告不存在侵权事实，亦不承担相应责任。原告的课件是以电子数据的形式保存在珠海金山办公软件有限公司的服务器，该文件在创建之初就为避免文档被他人未经授权使用而进行了加密，除团队成员外，任何人下载该文件都会因系统自动加密而无法打开使用。故原告提供的显示加密的文件并非被告另行进行了加密，且原告发现无法打开时也未联系被告通知金山后台进行解密。该加密文档以何种形式、从何而来被告均不清楚。被告可能因原被告之间的劳动争议案件申请法院强制执行，原告因此恼羞成怒，歪曲、虚构事实，提起侵权诉讼对被告施压，让被告放弃劳动争议的赔偿，被告保留追究原告虚假诉讼的权利；3．被告可以配合原告解密文件，虽然文件并非被告加密，但被告基于金山文档团队文件创建者的身份，被告可以向金山办公软件公司申请解除对文件的加密。综上，被告不存在加密的侵权事实，由此产生的损失也非被告造成，请求贵院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告创客公司是一家教授青少年电脑编程、专竞赛培训、培养青少年逻辑思维思考能力、引导释放想象力和创造力的教育培训企业。2019年11月8日被告杜昂被招聘至原告处工作，工作岗位为班级主讲老师，期间，杜昂同意以其手机号注册账号名为“DUang”的金山文档安全团队供创客公司教师员工办公使用，由创客公司支付金山文档的会员费用，杜昂对该账户进行管理维护，该账号在注册之初为保护团队内的文件资料，杜昂开通了“安全团队”，对该账号进行加密，团队内人员可在网络团队内共享文件资料，文件资料离开该团队会自动开启保护装置，若无管理人授权文件资料无法打开。2020年9月20日，因双方意见不一致，杜昂向原告负责人口头提出离职，之后未到公司上班，自杜昂离职起“DUang”账号仍由其掌握，原告无法使用，原告为此于2020年9月23日报警要求被告交付账号内的文件资料，在民警调解下，杜昂当场交付金山文档内的33个文件夹。2020年10月30日原告公司负责人李杨因杜昂交付的文件无法打开向南阳市智圣公证处申请证据保全，公证书显示点击33个文件及其子文件出现“此文档受到账号保护-此文档受到duang账号保护-他人的文档-向Duang申请权限……”。另查，创客公司成立于2019年7月17日，注册资金200万元，实缴资本200万元，2020年9月有教职工8人，上课学生50余人。本院认为，本案系侵权责任纠纷，庭审中，被告承认原告第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告赔偿其损失20万元，被告辩称其不存在侵权的事实，也不应承担赔偿责任，对此本院认为，被告杜昂作为公司员工，掌握公司团队存放课件资料的账号，其未交付团队账号即离职导致相关课件资料原告无法使用，在原告求助公安机关后，被告将相关课件交付原告，但未交付原告付费使用的“DUang”账号，致使课件仍无法打开，对原告日常经营造成严重影响，创客公司教职工重新准备相关课件材料需花费一定的人力物力财力，一定时间内无法使用课件上课也给创客公司造成一定的经济损失，上述事实足以证明创客公司因被告的行为造成损害是客观存在的；同时被告杜昂作为劳动者，口头通知创客公司负责人后即离开工作岗位，造成创客公司一定时期内工作混乱，违背了基本的职业道德，也违反了《中华人民共和国劳动法》第三十一条“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位”的规定，被告杜昂存在明显主观过错，且存在故意扩大原告损失的行为，应当承担相应的民事侵权责任，对被告的辩称理由，本院不予采纳。关于原告损失数额，创客公司未能提供充分有效的证据证明其因侵权所受的具体损失，本院综合考虑原告公司规模、经营范围及现状以及被诉侵权行为的性质、情节、造成的后果等因素，酌情确定被告杜昂应赔偿原告损失40000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告杜昂于本判决生效十日内将用户名为“DUang”的金山文档账号变更为原告南阳创客魔方文化科技有限公司；二、被告杜昂于本判决生效十日内赔偿原告南阳创客魔方文化科技有限公司损失40000元；三、驳回原告南阳创客魔方文化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告南阳创客魔方文化科技有限公司承担1350元，被告杜昂承担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二一年三月二十九日法官助理操姗书记员李倩倩
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初613号原告：王庆，男，1993年7月13日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：张瑜，重庆雄明律师事务所律师。被告：龚明江，男，1993年6月13日出生，住重庆市云阳县。原告王庆与被告龚明江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆及其委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告龚明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款53238元，并支付利息（以53238元本金为基数，从2021年1月10日起至实际付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因个人生活所需，从2020年4月30日起陆续向原告借款，截止2020年11月21日，共计向原告借款53238元。原告多次索要无果，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告龚明江未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，从2020年4月30日起，被告因个人生活需要，陆续通过微信向原告借款152笔，原告以微信转账（红包）方式向被告借款共计53238元。后原告多次通过微信向被告催要无果，现起诉来院。同时查明，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期LPR为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告虽然未签订书面合同，但从原告举示的原、被告微信聊天记录、微信支付交易明细等证据，足以认定原、被告之间已然达成借款合意，且原告已向被告实际交付了相应款项，双方的行为符合民间借贷法律关系的构成要件，该借贷关系的成立不违反法律法规的强制性规定，应予保护。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，但被告至今未偿还，应承担违约责任，故对原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。双方未约定借款利息也未约定逾期利息，而原告已在2020年11月催告被告偿还借款，但被告至今未偿还，应承担违约责任，同时，原告要求被告支付利息的诉讼请求，其实质是要求被告支付逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定，对原告要求被告从2021年1月10日起付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龚明江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚明江于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆借款本金53238.00元并支付从2021年1月10日起至付清之日止以53238.00元为基数按年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.48元，由被告龚明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 屈超福二〇二一年三月二十六日法官助理 何虹君书 记 员 杨 眉
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初606号 原告：何久连，男，1968年8月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：桂林灵川县博文餐饮管理有限公司。注册地址：灵川县八里街“九龙花园”6幢2单元3层301号。统一社会信用代码：9145032334852063X4。 法定代表人：秦桂平。 原告何久连诉被告桂林灵川县博文餐饮管理有限公司（以下简称“博文公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何久连到庭参加了诉讼，被告博文公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月22日，原、被告双方签订了《墙面除霉翻新合同》，该合同约定了工程概况、工程价款、质量要求、付款方式、违约责任等条款，其中第四条第三款约定剩余工程款两年后无出现质量问题，墙面无霉变，被告需一次性付清余款。合同签订后，原告依照合同的约定按时保质保量的履行了合同义务。2017年8月10日，被告向原告出具《验收单》，确认了原告完成了墙面除霉3060平方米，总计21420元工程款，被告前期已支付13800元，剩余7620元待两年 2 后无出现质量问题付清。2019年8月10日，两年的保证期已过，被告并未向原告提出过质量问题。故原告依约向被告催收工程款，但被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工程款7620元及逾期利息（逾期利息暂计至2021年1月10日为415为，剩余利息从2021年1月11日起以7620元为基数参照LPR即年利率3.85%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《墙面除霉翻新合同》、验收单，证明被告尚欠原告7620元工程款。 被告博文公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告提供的证据（1）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年7月22日，原告何久连与被告博文公司签订《墙面除霉翻新合同》一份，约定被告（甲方）将其经营的桂林理工大学博文管理学院2#食堂墙面除霉翻新工程承包给原告（乙方），承包方式为原告包工包料，工程价款为7元/平方米，施工工序为将墙面霉渍清除，喷涂除霉剂，达到墙面增白翻新效果。并约定，预付工程款5000元，工程竣工合格后，双方先按实际施工面积按4.5元/平方米进行结算，剩余工程款（2.5元/平方米）在两年后无出现质量问题，墙面无霉变再一次性付清。工程完工后，被告博文公司于2017年8月10日出具《验收单》，确认工程验收合格。经双方核算，工程总价为21420元，前期工程款为13800元（含预付款5000元），剩余工程款7620元在两年后无出现质量问题，墙面无霉变的情况下再付清。后被告未按约定支付剩余工程款，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方经过协商，签订的《墙面除霉翻新合同》是双方真实 3 意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当依约履行。现原告已完成墙面除霉翻新工程，且经被告验收合格并已过两年保质期，被告亦未提供两年内出现有质量问题的证据，被告应按合同约定按时支付剩余工程款，故原告主张被告支付工程款7620元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付迟延付款利息方面，双方未对逾期支付工程款利息计付标准有约定，故原告主张利息从被告逾期支付剩余工程款之日，即2019年8月11日起按同期贷款市场报价利率标准计算未违反规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 （一）》第二 十六条 、第二 十七条 ，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林灵川县博文餐饮管理有限公司支付原告何久连工程款7620元及利息（利息从2019年8月11日起以7620元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂林灵川县博文餐饮管理有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 4 审 判 员 吕桂华 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初358号原告：李焰军，男，1985年9月1日出生，汉族，住广州市从化区。被告：吴紫行，男，1986年8月28日出生，汉族，住广州市从化区。被告：邹淑君，女，1992年4月28日出生，汉族，住广州市从化区。原告李焰军与被告吴紫行、邹淑君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员薛志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焰军及被告吴紫行到庭参加诉讼，被告邹淑君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令两被告返还借款76000元给原告，并从立案之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告吴紫行是同学关系。2016年前，被告吴紫行在广州做出租车司机，转行做滴滴司机后想买车长期做滴滴生意，为此向原告借款。原告基于被告吴紫行的高收入，且其口头约定每1万元按月息300元计付利息给原告，原告就多次将款项借给被告吴紫行。2016年11月13日，经原告与被告吴紫行结算，被告吴紫行还拖欠原告借款157000元，并向原告出具157000元借条，承诺2017年12月3日前归还全部借款。借款到期后，被告吴紫行未按时还款及支付利息，直至立案之日还拖欠76000元借款本金未归还。基于同学关系，原告多次忍让他拖延还款。但现因原告父亲患病急需用钱。原告多次向被告吴紫行催收未果。借款是发生在两被告婚姻关系存续期间的，属于共同债务，为此被告邹淑君应对借款承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法立案审理并判准原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1.借条;2.微信聊天转账记录截图、银行流水、支付宝转账截图;3.婚姻登记档案。被告吴紫行辩称，借款时没有买车做滴滴生意，被告邹淑君对借款不知情；确认原告主张的借款本金为76000元，对原告主张的利息计算方式无异议。被告邹淑君提交书面答辩辩称，对被告吴紫行的整个借贷过程、借钱目的及金钱去向毫不知情，直到原告上门催还欠款才知晓被告吴紫行的欠款情况。经审理查明：2016年11月13日，被告吴紫行向原告出具《借条》一张，该借条载明：被告吴紫行因买车需要，现收到原告李焰军以转账出借的157000元，定于2017年12月3日全部还清。又查,根据原告提交的银行流水及支付宝转账记录查明原告主张的《借条》中的借款构成如下：于2015年6月12日手机转账20000元、于2015年10月16日手机转账10000元、于2015年10月31日手机转账10000元、于2015年12月21日手机转账8000元、于2015年12月25日手机转账10000元、于2016年1月11日手机转账5000元、于2016年6月20日支付宝转账10000元、于2016年7月8日手机转账20000元、于2016年8月31日手机转账32800元、于2016年11月2日支付宝转账10000元、于2016年11月9日手机转账20000元，以上款项合计155800元。再查,根据原告提交的银行流水及微信聊天记录，被告吴紫行于2015年7月8日向原告转账存款13000元，被告吴紫行在微信曾多次分别向原告李焰军还款，原告李焰军亦多次向被告吴紫行收款。庭审过程中，原告与被告吴紫行一致确认被告吴紫行尚欠原告的借款本金为76000元。另查，被告吴紫行与被告邹淑君于2015年5月14日登记结婚，案涉款项发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案为民间借贷纠纷，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现本案主要涉及以下三方面问题：一、被告吴紫行的责任承担问题原告向本院提交了借条、微信聊天记录截图、支付宝转账对账单及银行流水等证据予以佐证原告与被告吴紫行之间存在借款合同关系。庭审中，原告与被告吴紫行一致确认被告吴紫行尚欠原告的借款本金为76000元。因此，原告要求被告吴紫行偿还借款本金76000元的诉请，于法有据，本院予以支持。二、被告邹淑君的责任承担问题被告吴紫行与被告邹淑君于2015年5月14日登记结婚，案涉款项发生在夫妻关系存续期间。因此，对于被告邹淑君是否应承担还款责任，本院作如下认定：1.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案的案情，被告吴紫行向原告所借的涉案款项是在一年的时间陆续转付，不符合家庭日常生活中需要紧急资金的交付习惯。且被告吴紫行自认案涉借款不是用于家庭日常生活，被告邹淑君亦表示对案涉借款不知情。原告提交的证据均未无法证明被告吴紫行向原告所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此，本院对原告主张的被告邹淑君需承担还款责任的诉请不予支持。三、原告主张的利息的计算问题根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告吴紫行未返还原告的借款，必然给原告造成资金占用的利息的损失，现原告主张从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以准许。因此，被告吴紫行需支付给原告的利息的计算方式为：以尚欠款项76000元为本金，从立案之日即2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告邹淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴紫行在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金76000元给原告李焰军；二、被告吴紫行在本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（利息以76000元为本金，从2021年1月11日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）给原告李焰军；三、驳回原告李焰军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元（原告已预交），由被告吴紫行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇二一年三月十六日书记员  李嘉玮