wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2627刑初44号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人杨明星，男，1989年10月1日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，住天柱县。2010年4月16日因犯盗窃罪被天柱县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2018年3月1日刑满释放。2021年2月2日因涉嫌盗窃罪被天柱县公安局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。 天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人杨明星犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天柱县人民检察院指控：2020年12月19日凌晨4时许，被告人杨明星窜至天柱县凤城街道水东路73号杨某开的烟酒副食品店，撬门入内盗走放在烟柜里的人民币1000元，拉线遵义烟3条、紫云烟9条、硬遵4条，红塔山（经典）、软遵、喜贵、福贵、侠骨柔情（黄鹤楼）、利群（软长嘴）、贵烟（行者）、金桥、延安、芙蓉王（细支）、金陵十二钗、贵烟（小国酒）各一条及散包包烟。经鉴定，被盗香烟总价值人民币5946.21元。 案发后，被告人杨明星于2021年2月2日主动到天柱县公安局投案。 上述事实，被告人杨明星在庭审中无异议，并有证人杨某、胡某的证言，有搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明星以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人杨明星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人杨明星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。 案发后，被告人杨明星主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其予以从轻处罚。 被告人杨明星自侦查阶段以来如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。天柱县人民检察院建议判处被告人杨明星有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨明星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年12月1日止。） 二、责令被告人杨明星退赔被害人杨某人民币6946.21元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨仁泉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨琼婷
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执376号 唐显菊、余婷： 唐显菊与余婷合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计26216.5元（含诉讼费1025元）。经本院立案执行，余婷主动交纳了案款25191.5元及执行费293元。另查明，余婷在收到本院民庭要求其交纳本案诉讼费的通知后，主动按通知的要求交纳了该费用。故，执行中不再交纳，唐显菊可直接申请退费。本院已于2021年3月15日将案款25191.5元转付给唐显菊。至此，唐显菊申请执行本院(2019)川1402民初4379号民事调解书一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更234号 罪犯陈呈昌，男，1991年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2016年9月12日作出（2016）闽0403刑初116号刑事判决，以陈呈昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年1月18日起至2022年1月17日止），并处罚金人民币70000元，继续追缴该犯违法所得。判决发生法律效力后于2016年10月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年5月20日作出（2019）闽04刑更672号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2021年9月17日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年3月10日以罪犯陈呈昌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈呈昌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、陈必富，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯陈呈昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈呈昌系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年12月累积考核分1914分。2019年3月至2020年12月获得表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币70000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据、原判法院出具的结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯陈呈昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈呈昌减去有期徒刑四个月，刑期自2016年1月18日起至2021年5月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 邓淑萍 审判员 郑家斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴美珍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4620号原告：丁志东，男，1966年2月2日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：广州快的出租汽车服务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙东路22号之二A栋101铺。法定代表人：武鹏。委托代理人：马维恒，公司员工。原告丁志东与被告广州快的出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁志东、被告广州快的出租汽车服务有限公司的委托代理人马维恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁志东诉向本院起诉，请求判令：解除合作协议，退回4000元押金。事实与理由：原告于2020年9月20日去被告处申请做网约车司机，并签订协议，次日被告交付车辆，原告于9月23日退车，经检验车无损。被告广州快的出租汽车服务有限公司答辩称，原告所说的违约金是该公司该扣的，也是按照合同办事，所以公司不会承担。原告诉求要退原告押金，该退给原告的已经退给他了。但是根据合同上面的规定，原告本就应该承担违约金。经审理查明，原告（承租方）与被告（出租方）签订《新能源汽车租赁合同》，约定承租方向出租方租赁车辆，承租方需一次性向出租方支付保证金8000元，租赁期限为7个月，自2020年9月21日至2021年4月21日，租金按月结算，3300元/月，7个月起租，合同租赁期限届满前，如承租方单方提前解除租赁合同，出租方有权收回租赁车辆，承租方应按照剩余未履行租期租金总额的20%的标准承担违约金，违约金优先从保证金扣除。原告（乙方）与被告（甲方）另签订《合作协议》约定，双方就乙方租赁甲方车辆开展网约车业务的合作事宜达成协议，乙方将甲方提供的车辆用于开展网约车业务的第三方电子商务平台：呼我出行（以下简称平台方/网约车平台），甲方向乙方提供车辆，乙方合法租赁甲方车辆提供网约车服务，甲乙双方对于网约车收益进行分成，驾驶员主动提出终止合作，须提前30天以书面形式向公司提起申请，并找到替班人员接替工作，如未按照以上要求，视为违约，扣除4000元违约金等。原告与被告的员工马维恒的微信聊天记录显示，2020年9月20日，被告通知原告称“明天有新车。明天过来吧”，2020年9月22日，原告称“小马哥：这么晚就不用语音打扰你了。做完今晚番禺这单回到家已十一点。做了这一天就知道我确实不能胜任这份工作。麻烦你告诉我怎么样结束这份工作吧，只干了一天，车跑了二百多公里”，2020年9月23日，被告回复称“我说真的。老丁。再坚持一段时间。总有个适应期”。2020年9月28日，原告称“小马哥：我的押金可以退回了吗？”被告回复称“还没有哦老丁”、“我不是告诉过你7-15个工作日嘛”，原告回复称“你说四至七天知道没有违章，退一半押金（四仟元）”，被告回复称“最起码7个工作日要查违章”，2020年9月29日，原告称“今天能不能够将我内50%的押金退还给我”，被告称“我今天写申请，看情况啊”。2020年9月30日至10月12日，原告多次向被告催款。原告提交的退客户款申请单截图显示，退款原因为：违约退车，收取8000押金扣掉违约金，应退4000。庭审中，原告称因其没有网约车资格证，故要求退车，因我怕到时候连8000元被告一分都不退，所以我就只好先跟被告要求先退4000元，另外4000元被告他们是主动提出来跟我协商，要退回部分给我，被告说因为他们先给了2000元给另一家中介公司，所以被告说那你就去问一下中介公司要回来2000元，我就将4000元全部退给你。被告称，2020年9月20日，原告在被告处签订新能源汽车租赁合同和合作协议，包括面试评估表，还有一个代购协议，当天下午被告为原告提供了一台全新的新能源汽车提供给原告运营，当天下午原告就已经开回家，第二天开始运营，运营一天后原告表示身体不适，不适合这份工作。我当时也明确告知原告如果你现在进行退车会承担违约金，金额也告知原告，也极力劝过原告，涉案车辆原告在2020年9月23号早上退了。以上事实，《驾驶员面试评分表》、《新能源汽车租赁合同》、《合作协议》、退客户款申请单截图打印件、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《新能源汽车租赁合同》、《合作协议》是原告与被告的真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。根据双方的聊天记录，2020年9月22日，原告明确提出不能胜任这份工作，要求结束这份工作，而原告已于2020年9月23日将车辆退回，被告也接收了该车辆，故双方的《合作协议》于2020年9月23号解除。《合作协议》虽约定驾驶员主动提出终止合作，须提前30天以书面形式向公司提起申请，并找到替班人员接替工作，如未按照以上要求，视为违约，扣除4000元违约金，鉴于原告使用车辆的时间较短，而原告在短时间内退车的行为亦给被告造成不便及可期待利益的损失，综合本案的情况，本院酌情认定原告应向被告支付违约金1000元，故被告应向原告退还保证金余款3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告丁志东与被告广州快的出租汽车服务有限公司签订的《合作协议》于2020年9月23日解除；二、自本判决生效之日起三日内，被告广州快的出租汽车服务有限公司向原告丁志东返还3000元。三、驳回原告丁志东的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告广州快的出租汽车服务有限公司负担（该受理费已由原告丁志东预交，原告丁志东同意被告广州快的出租汽车服务有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年三月三十一日书记员 黄惠玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初25090号原告：龙兵，男，1987年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐贤德，男，1995年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告龙兵与被告唐贤德民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙兵到庭参加诉讼，被告唐贤德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金6250元。2、判决被告以6250元为基数，根据全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍向原告支付利息1047.6元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月6日前后，被告请棒棒做事没现金付工钱，请原告垫付棒棒工钱300元。2020年1月16号微信转账2100元整，油钱和过路费。2020年1月23号被告在外地开车说撞人了，又从原告处借到3000元整赔钱给别人。原告通过支付宝网商贷贷款3000元，并将所贷3000元借给被告，被告承诺承担相应利息。2020年3月4号被告说把车开回来了，说车有很多违章没有处理，又从原告处借到3200元整，去处理违章记录，原告通过支付宝、花呗贷款3200元整，并将所贷3200元借给被告，被告承诺承担相应利息。另微信转账记录。以上几次借款未签单据，有转账记录为证。后来经原告多次催要，被告未还款给原告，目前尚欠本原告借款本金6250元。原告多次催收无果，只能起诉至贵院。综上所述，原告多次请求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还，原告迫于无奈只能请求贵院维护原告合法权益。被告唐贤德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日至2020年8月19日期间原告（微信号为LB-1987-）通过微信向被告（微信号为tx950620）转账情况如下：2020年1月6日300元、2020年1月11日76元、2020年1月16日2100元、2020年3月10日3180元、370元。2020年1月7日原告通过微信向重庆移动掌厅客户端充值110元。2020年1月23日原告通过其中国银行621756320004588xxxx的账户向被告中国光大银行621491090004xxxx的账户转账3000元，2020年3月4日，原告再向被告转账3180元。2020年1月6日至2020年8月19日期间，被告（微信号为tx950620）通过微信向原告（微信号为LB-1987-）转账情况如下：2020年3月5日3180元、2020年5月16日500元、2020年8月19日500元。聊天记录显示，2020年1月6日原告给被告转账300元、2020年1月7日原告在重庆移动掌厅客户端充值110元，2020年1月10日原告称“兄弟10号了。”“还点钱给我嘛”“老火惨了。”2020年1月11日被告回复“你微信发我76块钱嘛”，原告转账76元后称“1月5号借300元1月6号充点话费110元1月11号借76元共计476元”，被告回复“对”。审理中，原告陈述其诉请第二项虽写的是按照（起诉时）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍（15.4%）计算，但是实际是按照年利率10.8%的标准计算的2019年12月4日至2020年12月3日期间的利息。原告陈述于2019年8月去被告所在公司应聘担任临时工认识被告，被告在该公司任调度。双方虽未出具借条，未约定还款日期及利息，但从聊天记录可以看出原告转给被告的每一笔款项都是借给他的，包括充值、买菜钱，双方的交易习惯就是被告先找原告借钱后补签借条，后面因为原告催被告还钱他不还了，人也不露面才导致没有补签借条，聊天记录中被告对借款也是认可的。原告也在微信上多次催收未果。原告向被告交付的前述款项中的2100元、3000元系通过网商贷贷款所得，3180元系支付宝花呗套现，其余均是自有资金。出借的款项包括前述微信转账300元、76元、2100元、3180元、370元，银行卡转账3000元以及为被告充值的110元共计9136元，现原告自愿只主张被告归还6250元（平台贷款部分），放弃要求被告支付诉请的利息。被告称所借款项用于棒棒钱、油费、过路费、处理违章等。2020年3月5日的3180元系被告称要去处理违章找我借了3180元，我于2020年3月4日通过银行卡转给被告后，被告处理未果又还给我的，所以该3180元也不是本案还款。本案未进行过还款。庭审中经本院释明，根据相关法律及司法解释的规定，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。原告变更诉讼请求为要求被告返还6250元（平台贷款部分），放弃要求被告支付利息的诉讼请求。审理中，本院通过原告微信视频连线微信号为tx950620的用户，对方显示为被告，经本院询问，被告确认该微信号一直由其使用，前述所涉款项的交易和聊天记录均是其与原告进行的，被告确认对原告的欠款属实。上述事实，有当事人的陈述，原告举示的微信交易明细、微信聊天记录、中国银行流水、花呗明细截图、网商贷明细截图等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）……”，第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告虽仅举示了微信交易明细、中国银行流水等证据证明其向被告交付了共计9136元，未提交借条等相关凭证证明双方的借贷合意，但是结合双方聊天记录及之前的交往过程综合判断，本院认为，原告关于双方所涉款项系借款的陈述具有高度盖然性，再则被告不仅未到庭抗辩，且在本院当庭与其视频连线过程中对向原告借款的事实予以承认，故本院对双方具有借贷合意的事实予以确认。但原告陈述其向被告出借的款项均来自网商贷、花呗等平台贷款，符合前述套取金融机构贷款转贷的情形，故涉案借贷行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告有权主张被告对所借款项予以返还。现原告自愿主张被告返还6250元系对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告唐贤德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十三条第（一）项、第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐贤德于本判决发生法律效力后三日内向原告龙兵返还6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告唐贤德负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二一年三月十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1255号原告：孙德志，男，1980年5月1日生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：张思明，杨旸，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告:周梦，女，1996年1月16日生，居民身份证号码320705199601160022，汉族，住连云港市温哥华小区**楼****。被告:胡维德，男，1995年6月7日生，汉族，住连云，住连云港市iv>原告孙德志与被告周梦、胡维德买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德志的委托诉讼代理人杨旸到庭参加诉讼，被告周梦、胡维德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙德志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购车款共计65000元及利息（从起诉之日至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月被告夫妻向原告购买车辆识别代号为WPOAA2975CL072781号小型轿车一辆，目前车辆已经从原告名下过户至被告周梦名下，但至今仍由65000元车款未支付。因原被告就剩余购车款问题多次协商无果，故诉至法院，请求依法判处。被告周梦、胡维德未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：车辆识别代号为WPOAA2975CL072781的帕纳美拉牌小型轿车原所有权人为原告孙德志，2020年1月份左右，原告孙德志将其所有的上述车辆出卖给被告胡维德，双方约定车辆总价为38万元，被告支付部分车款后，尚有车款未付。据原告提交的和被告胡维德的微信聊天记录显示：2020年5月22日，被告胡维德向原告孙德志承诺还有剩余的8万车款未付，6月10日之前肯定解决，现在车子都是他家女人天天开，6月10日不给钱就把车子开还给原告。2020年6月8日，被告胡维德微信转给原告15000元的车款，并在微信里面说还剩65000元过几天就处理好。另查，涉案车辆原告已经交付给被告，经连云港市车辆管理所查询，涉案车辆现登记在被告周梦名下，过户时间为2020年1月15日，车牌号为苏Ｇ×××**。经连云港市海州区民政局婚姻登记处查询，被告周梦和被告胡维德于2018年10月8日登记结婚。上述事实，原告提交了微信聊天记录和原告在庭审中的陈述、涉案车辆登记信息、婚姻登记查询表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告胡维德向原告孙德志购买车辆，双方形成买卖合同关系，原告已将涉案车辆交付给被告并车辆已经过户登记在被告胡维德的妻子被告周梦名下，被告应按照双方约定支付相应的车款。现在依据查明的事实，被告胡维德在支付部分车款后，在微信聊天记录中承认尚有65000元的车款未付，被告胡维德应支付给原告。基于相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。现车辆登记在被告周梦名下，被告胡维德和被告周梦系夫妻关系，可以认定该笔债务是基于夫妻双方共同意思表示用于夫妻共同生活或者共同生产经营。故被告周梦应对被告胡维德的上述债务承担共同还款责任。综上，原告要求被告周梦、被告胡维德共同承担支付剩余车款的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告周梦、胡维德经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周梦、胡维德于本判决生效之日起十日内给付原告孙德志共计人民币65000元及利息（利息自2021年2月2日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告周梦、胡维德共同负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 敏二〇二一年三月二十九日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63602
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1017号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：马某，男，1987年8月23日出生，住吉林省长春市高新技术产业开发区。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初65号原告：赖长水，男，1977年8月8日生，汉族，教师，住石城县。被告：温永彦，男，1979年6月2日生，汉族，居民，住石城县。原告赖长水与被告温永彦追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告赖长水到庭参加诉讼。被告温永彦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖长水向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还逾期贷款本金12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年6月20日，被告因申请小额担保贷款找到原告担保，原告又找了同事一起担保。但直到2020年9月29日前，该笔贷款尚未还清，还欠12000元。经就业局的领导多次催促无果，于是原告代还了12000元。因此，原告特诉至法院，要求被告还款。被告温永彦未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2011年6月20日，被告温永彦以经营书店为由向石城县劳动就业服务管理局申请了贴息担保贷款，后由石城县农村信用合作联社作为出借人向被告发放了贷款，贷款金额为5万元，借款期限自2011年8月11日至2012年8月10日，有石城县劳动就业服务管理局作为借款担保人，原告赖长水及案外人陈东辉作为借款反担保人对被告温永彦的借款承担保证责任。借款到期后，被告于2012年8月12日向石城县农村信用合作联社归还了借款本金20000元及利息19.92元。因被告一直未归还剩余借款本息，石城县农村信用合作联社于2012年8月31日发函要求石城县劳动就业服务管理局抵扣担保基金用于结清该笔小额担保贷款。当日，石城县再就业小额贷款信用担保中心依约向石城县农村信用合作联社为被告代偿该笔剩余借款本金30000元及利息904.22元，共计30904.22元。之后，被告分别于2013年10月29日、2014年9月1日向石城县再就业小额贷款信用担保中心归还本金10000元、8000元。因被告一直未偿还剩余借款本金，2020年9月29日原告赖长水作为反担保人向石城县创业贷款担保中心对被告的剩余借款本金承担了保证责任，代被告偿还了剩余借款本金12000元。因此，原告诉至法院，要求被告归还代偿款12000元。上述事实，有原告当庭提供的小额担保贷款个人申请审批表、反担保保证人基本资料及承诺书、反担保人工资收入证明及还款承诺、小额担保贷款推荐审批表、贷前调查表、农村信用社（合作银行）自然人客户小额贷款调查审查审批表、《短期借款合同》、《最高额保证合同》、江西省农村信用社（合作银行）借款凭证、现金缴款单，以及原告庭后补充提交的江西省农村信用社（合作银行）贷款本金利息收回凭证、现金缴款单、综合凭证、《关于要求抵扣担保基金的函》、农村信用合作社转账支票及进账单以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案中，原告赖长水作为被告温永彦贷款的反担保人，在被告未履行到期还贷义务后，代被告履行了还贷义务，依法有权向被告追偿。现原告要求被告归还其代偿款12000元，于法有据，本院予以支持。被告温永彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对原告所主张的事实放弃抗辩，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温永彦应在本判决生效之日起10日内归还原告赖长水代偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），适用简易程序减半收取计50元，由被告温永彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  胡建芳二〇二一年三月十日书记员  徐 涛
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1555号 原告：邯郸市永年区前曹庄村候保生养殖场，住所地：邯郸市永年区界河店乡前曹庄村西南，统一社会信用代码：92130408MA0FCJE66W。 负责人：候保生，该厂厂长。 被告：郭为校，男，45岁，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告邯郸市永年区前曹庄村候保生养殖场诉被告郭为校承揽合同纠纷一案中，因原告邯郸市永年区前曹庄村候保生养殖场未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  武治印 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘小雨
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽06民终1230号 上诉人（原审原告）：黄扬丰，男，汉族，1965年4月26日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑文彬，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杉，福建均融律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：漳州南成房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区延安北路56号，统一社会信用代码：91350602662828624K。 法定代表人：王伟程，总经理。 上诉人黄扬丰因与被上诉人漳州南成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初8305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄扬丰向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人黄扬丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄扬丰撤回上诉。 二审案件受理费3880.5元，减半收取1940.25元，由上诉人黄扬丰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方**勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二一年三月十五日 法官助理 林秀美 书 记 员 蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执527号申请执行人：张萌，男，汉族，1994年9月21日出生，住郑州市。被执行人：杨贞岚，女，汉族，1993年3月27日出生，住荥阳市。张萌与杨贞岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）豫0182民初6364号民事判决书已经生效。申请执行人张萌于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下未发现其他可供执行的财产；二、我院向被执行人杨贞岚电子送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，被执行人杨贞岚未到庭也未向本院申报财产；三、我院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，其名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息；四、2021年2月19日、3月17日我院又对被执行人进行了两次网络查询，结果反馈被执行人名下无可供执行的财产；五、因被执行人未履行法定义务，2021年3月8日我院依法将杨贞岚纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、2021年3月19日我院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年3月19日本案实际执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十九日书记员  郑云鹏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初321号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被告：张雅琴，女，1991年5月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：徐鸿光，男，1989年8月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张月霞，女，1966年10月14日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张庆富，男，1965年1月25日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与张雅琴、徐鸿光、张月霞、张庆富金融借款合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院起诉，诉请：1.判令张雅琴、徐鸿光共同偿还借款本金279000元及相应利息（截至2021年1月13日利息为32334.45元，自2021年1月14日起按年利率14.463%计算至借款本息还清之日止）；2.判令张月霞、张庆富对第1项借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，泰顺县农村信用合作联社与张雅琴、徐鸿光、张月霞、张庆富于2018年1月10日签订合同号为8631120180001034《个人循环保证借款合同》，约定张雅琴向泰顺县农村信用合作联社借款，借款额度为280000元，借款额度的期限自2018年1月10日起至2021年1月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、借款利率和用途等以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；张月霞、张庆富为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起三年。徐鸿光作为共同还款义务人在上述合同中签字。2018年1月10日，张雅琴向泰顺县农村信用合作联社借款280000元，借款到期日为2021年1月9日；借款利率为年利率9.642499%，逾期利率为年利率14.463749%。借款到期后，张雅琴、徐鸿光未按约还款，张月霞、张庆富也未履行保证责任。截至2021年1月13日止，张雅琴尚欠借款本金279000元、利息32334.45元。 另查明，泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日更名为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张雅琴、徐鸿光于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金279000元并支付相应利息（截至2021年1月13日的利息为32334.45元，自2021年1月14日起按年利率14.463%计算至借款本金还清之日止）； 二、张月霞、张庆富对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在实际履行还款义务后，有权向张雅琴、徐鸿光追偿。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5970元，减半收取2985元，由张雅琴、徐鸿光、张月霞、张庆富负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月十五日 代书记员 郑琪琪
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1455号之一 申请执行人：刘演东，男，1964年12月13日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：张胜平，男，1952年5月24日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人刘演东与被执行人张胜平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘演东向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。 本院向被执行人张胜平邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年11月5日、2021年月日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年11月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人张胜平未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人张胜平适用限制高消费措施。 本院于2021年3月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为30000元及利息、受理费275元、执行费350元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  李超军 二〇二一年三月二十九日 法官助理沈育林 书记员夏禹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1826号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区新威路****。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：邢海峰，男，1978年12月7日生，汉族，居民，住文登区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）与被告邢海峰、吴玲玲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告人保公司到庭参加诉讼、被告邢海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告人保公司申请撤回对被告吴玲玲的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告人保公司诉称：1、请求判令二被告共同支付原告保险赔偿款36551.24元、保险费22900.61元及违约金(以59451.85元为基数，自2018年12月24日起至实际支付之日止按照每日千分之一计算)。2、请求判令二被告共同支付原告律师费7400元。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告邢海峰在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行。后被告邢海峰与光大银行签订了《个人贷款合同》贷款52000元用于消费。贷款发放后，被告邢海峰未能按约履行还款义务导致保险事故发生，原告按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任。后光大银行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告邢海峰未答辩。本院经审理查明，2017年8月30日，被告邢海峰以光大银行为被保险人，向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险。保险条款约定，邢海峰向光大银行贷款52000元，保险金额57502.83元，保险费34682.04元（每月保险费963.39元），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期(80天)的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。特别约定清单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月4日，光大银行向邢海峰发放贷款52000元，但自2018年9月8日起被告再未偿还借款本息，也未交纳保险费，截止此时累计拖欠保险金36551.24元、保险费22900.61元。光大银行向人保公司提出理赔申请，人保公司向光大银行赔偿保险金36551.24元。光大银行与人保公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让人保公司。再查，人保公司与山东时中律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师代理费7400元。本院认为，案涉保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。邢海峰未按时足额偿还光大银行贷款本息，导致保险事故发生，人保公司向光大银行赔付保险金，邢海峰依约需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费。且自人保公司承担保险责任至今，邢海峰仍未向人保公司归还任何赔偿款款项，已构成保险合同约定的违约责任，邢海峰除应依约给付人保公司代偿款36551.24元、保险费22900.61元，另应按照合同约定承担违约金。但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌定为以尚欠全部款项59451.85元为基数，自2018年12月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此外，人保公司支出的律师代理费7400元，也为双方保险合同约定的应由被告承担的人保公司实现债权的合理费用。综上所述，人保公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、邢海峰向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿款36551.24元、保险费22900.61元，以上共计59451.85元。同时，以59451.85元为本金，自2018年12月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。二、邢海峰向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师代理费7400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述金钱给付义务均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。原告人保公司的收款账户：开户行：中国建设银行股份有限公司威海分行；账户：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司；账号：37×××11。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告邢海峰负担。本判决为终审判决。审判员  孙灵俊二〇二一年三月二十五日法官助理郭翠英书记员李鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3145号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：姚胜文，男，1990年01月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告姚胜文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告姚胜文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告姚胜文拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金19379.67元、利息10538.70元、费用2221.31元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚胜文于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金19379.67元、利息10538.70元、费用2221.31元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告姚胜文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初1454号 原告：稿链（厦门）科技有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区穆厝路****之六。统一社会信用代码：91350206MA33K0QH9K。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：王思卿，员工。 被告：嘉兴市南湖区新微文化传媒工作室。住所地。住所地：浙江省嘉兴市杨柳湾公寓****会信用代码：92330402MA2F1XJG1U。 经营者：张正伶。 本院在审理原告稿链（厦门）科技有限公司与被告嘉兴市南湖区新微文化传媒工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告已履行为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。 审 判 员 许福忠 二〇二一年三月十日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初190号原告：宝某，职业不详,现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：吉某，女，蒙古族，职业不详,现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：哈某，职业不详,现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇和泰小区**。原告宝某与被告吉某、哈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费747.06元，减半收取计373.53元，由原告宝某负担。审判员 宝迪稍二○二一年三月九日法官助理 金 花书记员 淖木金
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执82号扬州市江都区比高新能源有限公司、曹定子：申请执行人扬州市江都区比高新能源有限公司与被执行人曹定子追偿权纠纷执行一案，被执行人曹定子已给付申请人扬州市江都区比高新能源有限公司人民币55000元，双方自行交付，余款申请人自愿放弃。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初800号 原告：沈阳市农业机械化试验场有限公司，地址沈阳市浑**孤家子。 法定代表人：于明远，系该公司执行董事兼总经理。 被告：闻景春，男，1966年5月2日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告沈阳市农业机械化试验场有限公司与被告闻景春土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告沈阳市农业机械化试验场有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市农业机械化试验场有限公司撤回起诉处理。 审判员  李冲 二〇二一年三月九日 法官助理许鑫 书记员余姝颍
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初936号 原告：赵杨，男，1988年4月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘志敏，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：李阳，男，1989年3月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告赵杨与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赵杨于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵杨自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵杨撤诉。 案件受理费50元（原告赵杨已预交），减半收取25元，由原告赵杨负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月二十三日 书记员  费 杨
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执877号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地广东省博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人张新泉，男性，1984年10月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张新泉罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人张新泉缴纳罚金3000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张新泉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张新泉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张新泉名下的财产，但未查找到被执行人张新泉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张新泉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张新泉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张新泉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执877号申请执行人博罗县人民法院与被执行人张新泉罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1266号申请执行人：陈瑶瑶，女，1990年3月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：苍松，男，1976年2月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4519号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苍松存款111200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1447号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中，系该行行长。 委托诉讼代理人：颜嘉骏（一般授权代理），泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅舒（一般授权代理），泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州博纳汽车销售服务有限公司，住所：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗招商物流园。统一社会信用代码：91520526MA6DKWO65R。 法定代表人：严玉。 被告：严玉，女，1985年10月20日生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行之委托诉讼代理人颜嘉骏到庭参加诉讼，被告贵州博纳汽车销售服务有限公司、严玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金共计人民币299753.78元，并按照借款合同约定的年利率标准计算利息、罚息及复利至还清本息之日止（暂计算至2020年11月30日共计10212.15元）；2.判令两被告共同向原告支付因实现债权而产生的律师代理费用，根据原告委托律师代理本案最终产生的费用据实支付（截至本案一审诉讼程序产生的律师代理费用为1400元）；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。上述1、2项诉请共计311365.93元。 事实及理由：2019年2月15日、2019年7月4日，两被告通过中国建设银行电子渠道与原告订立了三份《中国建设银行小微快贷借款合同》，其中载明两被告共同向原告借款，三份借款合同约定的借款额度共计为393429元，借款额度有效期间分别为2019年2月15日至2020年2月15日、2019年7月4日至2020年7月4日，并对贷款利率、违约责任等事项进行了约定。2019年2月18日，两被告即支用了贷款83958元，2019年7月4日分别支用了219000元与90471元，共计393429元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。已损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，没有什么说的，申请延期还款。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日、2019年7月4日，以被告贵州博纳汽车销售服务有限公司、严玉为共同借款人（甲方），原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行为贷款人（乙方），甲方通过中国建设银行电子渠道与乙方订立了三份《中国建设银行小微快贷借款合同》，三份借款合同约定的借款额度共计为393429元，借款额度有效期间分别为2019年2月15日至2020年2月15日、2019年7月4日至2020年7月4日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加130.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期利息（罚息）为贷款利率上浮100%。借款合同签订后，原告于2019年2月15日、2019年7月4日向被告贵州博纳汽车销售服务有限公司、严玉银行账户发放贷款393429元。截止2020年11月30日，被告贵州博纳汽车销售服务有限公司、严玉尚欠借款本金299753.78元及相应利息、罚息、复利10212.15未偿还。经原告多次索要，二被告仍未履行还款义务，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行与被告贵州博纳汽车销售服务有限公司、严玉签订的《中国建设银行小微快贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行已经按照合同约定履行完毕贷款发放义务，而二被告未按照合同约定履行还本付息义务的行为，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条：“借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”之规定，被告贵州博纳汽车销售服务有限公司、严玉应当向原告支付借款本金299753.78元及借款期限内利息，同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告贵州博纳汽车销售服务有限公司、严玉还应当向原告支付罚息。 关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案小微快贷借款合同签订于2019年，早于民法典施行之日（2021年1月1日），故本案应当适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释有关规定予以调整。 综上所述，据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州博纳汽车销售服务有限公司、严玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行借款本金299753.78元及截止2020年11月30日止的利息10212.15元，并以借款本金299753.78元为基数按照双方签订的合同约定的标准支付原告自2020年12月1日起自全部债务履行完毕之日止的利息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2985.00元，由被告贵州博纳汽车销售服务有限公司、严玉连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二一年三月十日 书记员  毛莎莎
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初832号原告：高秀义，男，1970年9月3日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。被告：高占民，男，1988年11月2日出生，汉族，住无棣县。原告高秀义与被告高占民健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀义的委托诉讼代理人付治国到庭参加诉讼。被告高占民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失14231.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月13日上午，原告听闻有人落水，与高马办事处工作人员赶到落水现场，在落水现场，被告无端辱骂并殴打原告，致原告受伤住院治疗，原告构成轻微伤。因此事，无棣县公安局对被告作出拘留并处罚款的行政处罚决定。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告高占民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日10时许，在××镇××南，原被告因琐事发生打架，造成原告高秀义受伤。无棣县公安局给予被告高占民行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚。原告高秀义受伤后，入住无棣县人民医院治疗14天，支出医疗费用8216.24元。在原告高秀义住院期间，有其妻子高振霞进行了护理。以上事实，有无棣县公安局行政处罚决定书等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告在涉案事件中因琐事发生打架，均存在过错，结合本案案情及公安机关的处罚情况，酌定被告高占民对原告高秀义的损失承担70%的赔偿责任。原告高秀义的损失如下：1、医疗费8216.24元；2、原告虽提交了其开办养殖场的营业执照，但未提交证据证实涉案事件发生时其是否进行养殖及是否造成了养殖损失，故其误工费和护理费均应参照参照农村居民标准计算，数额均为1153.88元（82.42元／天×14天）；3.交通费酌定为200元；4.住院伙食补助费700（50元／天×14天）。综上，原告高秀义的损失共计11424元，被告高占民应赔付7996.80元（11424元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告高占民于本判决生效后十日内赔偿原高秀义的医疗费等损失7996.80元；二、驳回原告高秀义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告高秀义负担53元，被告高占民负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年三月十九日书记员  王 菲
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执154号 申请执行人李利伟，男，1987年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人刘剑娇，男，1987年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 申请执行人李利伟与被执行人刘剑娇民间借贷纠纷一案，本院廊坊市安次区人民法院作出（2020）冀1002民初95号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询被执行人名下无可供执行财产。 三、2021年3月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询未查找到可供执行财产。 四、2021年3月12日本院进行第二次网络查控，未查找到财可供执行财产。 五、2021年3月17日本院依法将被执行人刘剑娇限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、2021年3月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二一年三月二十六日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保288号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社龙潭分社被告朱丽香曲靖市麒麟区农村信用合作联社龙潭分社与朱丽香借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初2087号 原告：周渭建，男，1958年10月31日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被告：刘泉兴，男，1959年7月16日出生，汉族，住余姚市。 原告周渭建与被告刘泉兴买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月24日起诉至本院，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，后因调解不成，本院于2021年3月2日立案受理了本案，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告周渭建的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告刘泉兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已于当庭宣判。 原告周渭建向本院提出诉讼请求（变更后）：被告刘泉兴支付原告水泥砖款242500元。事实和理由：2015年1月28日，刘泉兴为余姚市小曹娥镇王龙国际工地建房向周渭建购买水泥砖242500元，并出具欠条一份。据此，原告提起诉请。 被告刘泉兴未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：欠条一份，拟证明2019年12月5日，被告向原告出具欠条，确认欠原告水泥砖款242500元的事实。被告刘泉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院认为该证据符合证据的三性特性，故本院对该证据予以采信。 经审理，本院查明如下事实：2019年12月5日被告刘泉兴向原告出具欠条一份，欠条载明：“暂欠王龙国际工地水泥砖款合计贰拾肆万贰仟伍佰元整”。现被告尚未支付上述款项。 本院认为，本案中，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款242500元，现被告尚未支付上述款项显属违约，故对原告要求被告支付货款242500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘泉兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘泉兴支付原告周渭建货款242500元，款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4938元，减半收取计2469元，由被告刘泉兴负担，被告承担的款项限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  唐 萍 二〇二一年三月三十一日 代书记员  梁丽娜
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执968号 申请执行人:毛荷花，女，1968年5月21日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人:吴祥斌，男，1993年2月4日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人:吴**俊，男，1941年5月13日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 被执行人：孙建明，男，1969年8月23日出生，汉族，现住东营市东营港经济开发区。 毛荷花、吴祥斌、吴**俊与孙建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）鲁0503民初968号民事判决书，主要内容：一、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿吴**俊、马德珍、毛荷花、吴祥斌死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元；二、孙建明于本判决生效后五日内赔偿吴**俊、马德珍、毛荷花、吴祥斌死亡赔偿金700980元、被扶养人生活费41330元、丧葬费37562.5元、处理丧事人员的交通费、误工费5000元；三、驳回吴**俊、马德珍、毛荷花、吴祥斌的其他诉讼请求。案件受理费13126.4元，减半收取计6563.2元，保全费3020元，由孙建明负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年8月6日，通过邮寄方式向被执行人孙建明发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人孙建明没有签收，也没有履行义务。于2020年8月6日、11月12日、12月2日,2021年内2月2日先后通过全国网络查控系统查询了孙建明的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行的足额财产。于8月8日冻结被执行人孙建明银行账户6个，并于2021年2月25日扣划被执行人孙建明银行账户资金合计2623.04元，且已过付于你，于2021年3月9日到被执行人孙建明工作单位胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司提取其公积金9800元，且已过付于你。我院于2020年9月28日查封被执行人孙建明（与李红梅共有，登记在李红梅名下）位于河口区××镇××号××幢××单元××室的不动产（不动产权证书号：东营市房权证东河私字第5××0号【410960】），并于2020年12月9日以450840.6元拍卖孙建明（与李红梅共有，登记在李红梅名下）位于河口区××镇××号××幢××单元××室的不动产（不动产权证书号：东营市房权证东河私字第5××0号【410960】）进行网上拍卖，一拍流拍。之后我院于2021年1月20日在一拍流拍价450840.6元的基础上降价20％，即以360672.48元进入二拍程序，最终该房屋因无人竞买而流拍，你同意以物抵债，将该房屋过户至吴祥斌名下，以该涉案房屋二拍流拍价360672.48元折抵该案案款。且现在被执行人孙建明正在服刑期间，在查无财产可供执行的情况下，于2020年9月23日，对被执行人孙建明采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时给申请人邮寄了案件终本告知书，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权411776.98元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  王 强 审判员  张卫青 二〇二一年三月二十三日 书记员  王华宁
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异50号申请执行人：康健，男，1979年7月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津蜗牛之家公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座8-805号。法定代表人：胡玉购。第三人：胡玉购，男，1986年2月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在执行康健与天津蜗牛之家公寓管理有限公司（以下简称蜗牛之家公司）合同纠纷一案中，康健向本院申请追加胡玉购为（2021）津0106执1769号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康健称，请求追加胡玉购为（2021）津0106执1769号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初6362号生效判决书申请执行，因蜗牛之家公司名下无可执行的财产且该公司系一人有限责任公司，胡玉购作为该公司的唯一股东，应对公司债务承担责任，故申请追加胡玉购为被执行人。蜗牛之家公司、胡玉购经本院传唤未到庭陈述意见，亦未提供相关证据材料。经审查查明，2020年11月27日康健因合同纠纷起诉蜗牛之家公司。本院于2021年1月13日作出（2020）津0106民初6362号民事判决书，判令：蜗牛之家公司于判决生效之日起十日内给付康健2020年11月20日至2020年12月1日的房屋租金1440元及违约金7200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，蜗牛之家公司没有按照判决确定的期限履行给付义务，康健于2021年2月8日向本院申请执行，执行案件案号为(2021)津0106执1769号。经本院查询，蜗牛之家公司名下无可供执行的财产。另查，蜗牛之家公司成立于2017年10月8日，注册资本为100万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为胡玉购，认缴出资额度为100万元，出资方式为货币，认缴期限为2067年10月8日之前，公司住所地为天津市南开区××大厦××层内085号。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。根据该条规定，虽然证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东，但并不能当然免除申请执行人应当承担的初步举证责任。本案中，申请执行人康健未向本院提供初步证据证明胡玉购个人财产与蜗牛之家公司财产存在混同情形，其并未尽到初步举证责任。故在本案现有证据不足以证明蜗牛之家公司与胡玉购财产存在混同的情形下，不宜直接在执行程序中追加胡玉购为被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人康健申请追加胡玉购为本案被执行人的请求。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 陈 强审判员 杨德润审判员 吴恩凤二〇二一年三月二十九日法官助理汪涛书记员张松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执476号之一 申请执行人：何巍，男，XXX出生，汉族，住XXX。 被执行人：甘露，男，XXX出生，汉族，住XXX。 被执行人：廖兰，女，XXX出生，汉族，住XXX。 何巍与甘露、廖兰借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第1295号执行证书已经发生法律效力。权利人甘露于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人廖兰位于成都市XXX区万XXX号XX栋XXX单元XXX号、高新区西区天XXX号、乐山市××路××号××幢××号××路××号××幢××单元××楼××号房屋、车牌号为川Ａ0××××汽车及甘露银行存款10012元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：因金堂县人民法院对廖兰上述房屋进行司法处置，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日去函参与分配；于2021年3月3日将廖兰上述车辆予以查封。于2021年3月9日将甘露上述存款扣划至本院。2021年3月11日，将上述款项扣除部分执行费512元后所余XXX元发放给申请执行人何巍。因本院对上述车辆未实际控制，故无法处置。银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索并申请终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第1295号执行证书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十五日 书记员 杨良华
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执227号申请执行人许生文，男,生于1969年2月3日，汉族，住宜城市。被执行人李涛，男，生于1972年1月15日，汉族，住宜城市。本院在执行许生文与李涛不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初147号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李涛拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许生文向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人李涛与申请执行人许生文达成了执行和解协议。被执行人李涛欠申请执行人许生文款5700元，由被执行人李涛于2021年6月5日前付清。申请执行人许生文同意。若李涛不按期付款，许生文可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执227号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月三十日执行员  郝寅虎书记员  陈为一
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1365号罪犯王广军，男，1977年9月3日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，住萧县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年11月3日作出(2015)绍越刑初字第1380号刑事判决，撤销该院（2013）绍越刑初字第1043号刑事判决对被告人王广军所犯敲诈勒索罪宣告缓刑的执行部分，以王广军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。与前罪所判处的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月11日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官张峻羽、潘旭东出庭执行职务，罪犯王广军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王广军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王广军符合法律规定的减刑条件。但该犯有犯罪前科，且系缓刑期间又犯新罪，建议人民法院酌情调整对该犯的减刑幅度。庭审中，罪犯王广军对本案的事实、证据及检察意见均无异议。经审理查明，罪犯王广军前次减刑裁定送达时间为2019年4月30日，本次成本减刑间隔时间一年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2003年12月1日曾因犯强迫交易罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。已履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王广军的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯在缓刑期间又犯更为严重的新罪，反映其主观恶性较深，减刑幅度应酌情从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，但减刑幅度偏大，本院予以调整。检察意见提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王广军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月13日起至2025年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十二日书 记 员  戴皖涢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1398号申请执行人：耿旭新，男。被执行人：大连绿科国际贸易有限公司。被执行人：北京经讯时代科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初932号民事判决书，在执行申请执行人耿旭新与被执行人大连绿科国际贸易有限公司、北京经讯时代科技有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连绿科国际贸易有限公司、北京经讯时代科技有限公司银行存款53552.94元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 殷 健二〇二一年三月二十四日书记员 刘俊杰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1282号上诉人（原审被告）：连某，职业不详，住太原市。被上诉人（原告原告）马某，住山西省太原市。上诉人连某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人连某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 张翠萍 二O二一年三月九日书记员 任丽杰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1344号 原告：林正军，男，汉族，1979年1月12日出生，住四川省宜宾县，公民身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李欢，男，汉族，1991年7月13日出生，住陕西省渭南市临渭区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告林正军与被告李欢民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，原告林正军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林正军申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林正军撤回起诉。案件受理费1761元，减半收取880.5元，由原告林正军负担440元，被告李欢负担440.5元。 审  判  员   王卓雅    二〇二一年三月十七日       法  官  助  理      杨  潇   书  记  员   姜泽男
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2740号原告：天津志起谷物种植农民专业合作社,住所：天津市武清区南蔡村镇刘羊坊村。法定代表人：高振平,经理。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被告：天津市武清区南蔡村镇人民政府,住所：天津市武清区南蔡村镇。法定代表人：张鹏,镇长。原告天津志起谷物种植农民专业合作社与被告天津市武清区南蔡村镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。2021年2月5日，本院通知原告预交诉讼费，在规定的期限内原告未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志远二〇二一年三月二十六日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:......（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执162号 关于勐腊县天邦制胶有限责任公司申请执行勐腊县农垦电力开发有限责任公司供用电合同纠纷一案，权利人勐腊县天邦制胶有限责任公司依据（2019）云2823民初1617号、（2020）云28民终661号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案执行事项：案件受理费361元、执行费50元。经本院执行，本案执行事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知 执行员  陶琪仙 二〇二一年三月三十日 书记员  依凤
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初763号 原告：魏浩哲，男，2001年9月9日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 被告：刘帅帅，男，1991年4月6日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 原告魏浩哲与被告刘帅帅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏浩哲到庭参加诉讼，被告刘帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏浩哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘帅帅返还原告魏浩哲手机款人民币12000元；2.诉讼费由被告刘帅帅负担。事实与理由：自2020年11月18日被告刘帅帅向原告魏浩哲购买手机多部，共计价款12000元，约定2021年2月12日归还，有借条为证。借款到期后，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。 刘帅帅未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告魏浩哲经营手机销售业务，被告刘帅帅于2020年10月、11月期间从原告处购买手机多部，价款共计12000.00元。被告向原告出具欠条一张，载明：“借款条刘帅帅于2020年11月18日向魏浩哲借款，共计人民币12000元，定于2021年2月12日偿还。特此为据。借款事由及用途为：购买手机。”另特别约定：“XSMax手机用5天归还给魏浩哲，然后并于30日中午归还5000元本金，（XSMax手机归还价格3200）”。被告刘帅帅签字捺印并自书身份证号、手机号码、家庭住址等身份信息。上述手机款，被告刘帅帅已偿还500.00元，尚欠11500.00元未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告从原告处赊购手机，理应支付相应价款。后经结算，被告向原告出具欠条一份，但仍未依约履行付款义务。故原告诉求被告支付手机款的诉求，本院予以支持。被告刘帅帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 刘帅帅支付魏浩哲欠款11500.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，已减半收取，由被告刘帅帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马文涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理樊彬 书记员柴燕菲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于海涛，男，1981年7月29日出生，住山东省桓台县，现住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程张霞，女，1982年6月1日出生，住安徽省肥东县，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦立群，男，1973年4月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。再审申请人于海涛因与被申请人程张霞、浦立群民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于海涛申请再审称，（一）提交从北京市方正公证处调取的日期为2014年12月29日的《借款合同》作为新证据，证明三方在签署2014年12月30日《借款合同》之前，共同去过公证处，程张霞不是不知情，同时证明程张霞在2014年12月30日《借款合同》上的签字为其真实意思表示。（二）一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1．程张霞若为限制行为能力人或存在胁迫等特殊情形的，应依法进行举证，一、二审法院根据推定认定程张霞不是真实意思表示是错误的。2．一、二审法院对借款过程、家庭情况等事实认定及法律适用存在明显的错误，其推定不是真实意思表示的结论是错误的。3．程张霞在《借款合同》上共同签字的行为应认定为“共同借款人”，且该借款属于夫妻共同债务。4．借款用途不影响本案关于夫妻共同债务的认定，且本案借款的实际用途确为夫妻共同生活、生产经营所用。5．一、二审法院举证责任分配不当。6．二审法院对于程张霞在一审诉讼中的自认未予采信。（三）二审法院的程序错误。1．合议庭组成人员中的胡新华、郑吉喆法官从未出现过。2．尚晓茜法官对于海涛的陈述及提交的证据均未在判决书中体现，剥夺了于海涛辩论的权利。综上，于海涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。程张霞提交意见称，程张霞认可一、二审判决，请求驳回于海涛的再审申请。本院经审查认为，本案中，于海涛提交的从北京市方正公证处调取的日期为2014年12月29日的《借款合同》，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，亦不能推翻一、二审判决认定的事实，本院对此不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审法院根据各方诉辩意见，确定本案二审的争议焦点为程张霞针对涉案借款是否应向于海涛承担还款责任正确。同时二审法院根据查明的事实及各方陈述，结合现有证据，考虑浦立群掌握家中经济大权，浦立群在日常生活中对程张霞存在辱骂甚至暴力行为，程张霞没有工作在家中处于弱势和被动地位的家庭关系，程张霞在经济及精神上对浦立群的依赖，综合办理抵押、款项交付、出具收据的过程程张霞均未参与这一事实情况，在对争议焦点详尽论理的基础上，认定程张霞关于其对涉案具体借款情况不了解，无明确的借钱意愿，仅系配合浦立群签字的主张具有一定的合理性，进而认定涉案《借款合同》并非程张霞真实意思表示，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”于海涛主张二审法院程序违法，剥夺其辩论权利，缺乏依据。综上，于海涛申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于海涛的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初110号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘伟，男，1976年11月24日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月8日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留。固始县人民检察院以固检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，2021年3月16日向本院提起公诉。本院同日审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌、检察官助理许旭出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年12月16日13时0时36分许，刘伟酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××的灰色本田牌小型轿车，在固始县城沿中山大街由东向西行驶至中山大街与踏月寺街交叉口时，被在此巡逻执勤的固始县交通警察大队民警查获。经检验，刘伟驾驶机动车时体内血液乙醇含量为195.38mg/100ml。刘伟到案后，如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；刘伟到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘伟拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘伟对起诉书指控的事实、证据及罪名没有异议，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议，当庭认罪态度较好。经审理查明，2020年12月16日13时0时36分许，刘伟酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××的灰色本田牌小型轿车，在固始县城沿中山大街由东向西行驶至中山大街与踏月寺街交叉口时，被在此巡逻执勤的固始县交通警察大队民警查获，经呼气酒精测试，结果显示其驾驶车辆时呼出气体酒精含量为202mg/100ml。经信阳市公安局物证鉴定所检验，2020年12月16日1时7分抽取刘伟的血液乙醇含量为195.38mg/100ml。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经庭审示证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人三面照片、到案经过、前科查询证明、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、视频资料截图、认罪认罚具结书等书证，证人姚某证言，被告人刘伟供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场检查笔录，视听资料等。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人刘伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人刘伟到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，初犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（拘役的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日至2021年4月7日；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇二一年三月十八日书记员  张利杰
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初241号 原告：胡德立（曾用名胡利），男，1984年1月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县 。 被告：王春海（曾用名王亮），男，1981年3月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：韩丽丽（系王春海妻子），女，1981年9月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告胡德立与被告韩丽丽、王春海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德立到庭参加诉讼，被告王春海、韩丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡德立诉称：2019年10月11日、10月12日，二被告在我处赊购谷子，欠47544元未付，二被告于2020年1月10日给我出具一枚欠据，约定2020年3月29日还清。欠款到期后，二被告未按约还款。现诉至法院，要求二被告给付赊欠谷子款47544元，放弃支付利息。 被告王春海未到庭答辩。 被告韩丽丽未到庭答辩。 经审理查明：2019年10月11日、10月12日，二被告在原告胡德立处赊购谷子，欠47544元未付，于2020年1月10日给原告胡德立出具一枚47544元欠据，约定2020年3月29日还清。欠款到期后，二被告未按约还款。现原告胡德立诉至法院，要求二被告给付赊欠谷子款47544元，放弃支付利息。 上述事实，有原告陈述、询问被告韩丽丽笔录、欠据等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，二被告在原告胡德立处赊购谷子并出具欠据，其应当按约支付价款。故对原告胡德立要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王春海、韩丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春海、韩丽丽给付原告胡德立欠款47544元。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年三月十五日 书记员  孟祥吉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3851号申请执行人：殷言伟，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘苏广，男，1995年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：徐青青，女，1997年4月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人殷言伟与被执行人刘苏广、徐青青机动车交通事故责任纠纷一案本院已审理终结。于2020年7月3日作出（2019）苏0382民初6020号民事判决书：刘苏广本判决生效之日起十日内赔偿殷言伟各项损失共计263118元。徐青青对第一项中的82628元承担连带赔偿责任。案件受理费1812元（殷言伟已预交），鉴定费2100元，合计3912元，由刘苏广负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月29日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的房产，有机动车一辆已被本案查封，因未能实际扣押，申请人表示不要求本院予以处置，有存款49864.61元本院已扣划发放申请人；2021年3月5日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单予以网上公布。3、2021年3月30日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月三十日书记员  戴 明
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1439号 原告：陈忠清，女，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：湖北中荣建设有限公司，住所地：荆门高新区·掇刀区象山大道142号东方国际广场B座17层，统一社会信用代码：914208215715444070。 法定代表人：林钊，职务：总经理。 原告陈忠清与被告湖北中荣建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告陈忠清于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈忠清以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共利益和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许陈忠清撤诉。 本案案件受理费5211元，减半收取2605.5元，由陈忠清负担。 审 判 员 叶遵义 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄君娇 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保504号 郭强: 郭强与刘钢借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执恢107号 申请执行人:蒋仙娟,女,1956年12月18日出生,住所地仙居县。 被执行人:方荣美,男,1958年09月27日出生,住所地仙居县。 被执行人:崔美娟,女,1962年12月08日出生,住所地仙居县。 申请执行人蒋仙娟与被执行人方荣美、崔美娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3849号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋仙娟向本院申请强制执行。本院于2021年2月6日恢复执行。执行标的为被执行人方荣美、崔美娟支付申请执行人蒋仙娟248000元及利息，并负担案件受理费2735元、执行费3620元。 恢复执行立案后，本院于2021年02月18日向被执行人方荣美、崔美娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方荣美、崔美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方荣美、崔美娟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方荣美、崔美娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人崔美娟名下邮政储蓄银行账户存款16142.44元，本院已通过总对总系统轮候冻结，但未实际扣划成功。被执行人崔美娟名下苏ＢＱ××××牌小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2021年3月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方荣美、崔美娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方荣美、崔美娟不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人方荣美、崔美娟纳入失信被执行人名单和限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋仙娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方荣美、崔美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1024执恢107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二一年三月二十四日 代书记员 朱文贵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初17070号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区××××××××××。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：周展豪，该公司员工。委托诉讼代理人：麦诗琪，该公司员工。被告：赵惠，女，1992年4月出生，汉族，住河南省叶县××××××××。本院受理原告中山远洋物业服务有限公司与被告赵惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2021年2月9日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告中山远洋物业服务有限公司负担（原告中山远洋物业服务有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二一年一月二十六日书记员 张思颖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7722号被执行人：杨永忠，男，汉族，1973年06月24日出生，重庆市万州区。本院在执行被执行人杨永忠罚金一案，本院作出的(2020)渝0101刑初520号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨永忠未履行给付义务，本院于2020年11月30日强制执行罚金500000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年3月26日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、工商、证券信息、住房公积金、理财信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。7、其名下位于重庆市万州区房屋有两老人居住，暂不具备处置条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月二十九日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音