上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2122号原告：李娟，女，1976年3月20日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞。原告李娟与被告上海风创信息咨询有限公司(以下至判决主文前简称为风创公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告风创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2019年8月21日签订的《海风教育一对一学科培优课程培训协议》于判决生效之日起解除；2.确认原、被告于2019年11月4日签订的《海风教育一对一学科培优课程培训协议》于判决生效之日起解除；3.判令被告退还原告未完成授课课程部分的费用25,960元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月21日签订《海风教育一对一学科培优课程培训协议》(以下简称为《培训协议1》)，购买海风教育网上初中物理、化学一对一培训课程，课程费用总计15,900元，合同期限为2019年8月21日至2021年4月21日。原告于合同签订当日全额向被告支付了15,900元。2019年11月4日，原、被告再次签订《海风教育一对一学科培优课程培训协议》(以下简称为《培训协议2》)，购买海风教育网上初中数学、英语一对一培训课程，课程费用总计25,080元，合同期限为2019年11月4日至2023年4月21日。上述合同签订后，原告共计在被告处上课83课时(其中60分钟课时2课时，40分钟课时81课时)。原告根据上述两份《培训协议》之约定要求被告退还未上课程的费用，但被告至今未予退款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告风创公司未应诉、答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1.《培训协议》2份，证明原、被告之间的合同关系，合同对培训课时、费用等进行了约定。2.付款截图2张，证明原告向被告支付了两份《培训协议》项下的费用40，980元。3.海风教育上课截图，证明原告已使用课程情况。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行了审查，经审查，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，本院确认如下事实：2019年8月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《培训协议1》，约定：学员姓名费培麟，课程费用15，900元，标准总课时(不含赠课)60课时，赠送课时30课时，报名常规科目为初中物理、初中化学，一课时等于60分钟，乙方获赠礼品“无”。合同第四条第1项约定，乙方有权在本协议约定的有效期届满前终止本协议。乙方需提前10个工作日完整填写《退费申请确认书》并以电子邮件的形式通知甲方(甲方指定电子邮件ts@hfjy.com)……甲方将在协议终止后的5个工作日内完成退款。合同第四条第3项约定，乙方申请退费的，甲方收取乙方已完成授课课程部分的费用，将退回乙方未完成授课课程部分的费用，另外如乙方有获赠礼品的，甲方还将按照约定扣除对应礼品价格，具体计算标准如下：甲方应退乙方款项=乙方实付款项-(乙方实付款项/标准总课时数(不含赠课)×乙方已使用课时数-礼品价格(如有)-分期手续费(如有)。协议有效期限为2019年8月21日至2021年4月21日。合同第七条第6项约定，上课时优先消耗付费课时，付费课时消耗完毕后，开始消耗赠送课时。2019年8月20日，原告向被告支付了15，900元。2019年11月4日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《培训协议2》，约定：学员姓名费培麟，课程费用25,080元，标准总课时(不含赠课)120课时，赠送课时120课时，报名常规科目为初中数学、初中英语，一课时等于40分钟。合同第四条第1项约定，乙方有权在本协议约定的有效期届满前终止本协议。乙方需提前10个工作日完整填写《退费申请确认书》并以电子邮件的形式通知甲方(甲方指定电子邮件ts@hfjy.com)……甲方将在协议终止后的20个工作日内完成退款。合同第四条第3项约定，乙方申请退费的，甲方收取乙方已完成授课课程部分的费用，将退回乙方未完成授课课程部分的费用，并根据乙方已使用课时数量(不含赠课)收取对应的服务费，具体计算标准如下：如乙方已使用的课时数量小于等于20课时的，乙方应支付服务费500元；如乙方已使用的课时数量大于20课时(不含20课时)且小于等于60课时的，乙方应支付服务费300元；如乙方已使用的课时数量大于60课时(不含60课时)的，乙方应支付服务费200元；如乙方已使用课时数量累计大于等于90课时的，甲方将免除乙方服务费。甲方应退乙方款项=乙方实付款项-(乙方实付款项/标准总课时数(不含赠课)×乙方已使用课时数-服务费-分期手续费(如有)。协议有效期限为2019年11月04日起至2023年4月21日。合同第七条第6项约定，上课时优先消耗付费课时，付费课时消耗完毕后，开始消耗赠送课时。乙方获得的甲方所有赠送课时均不可申请退费。2019年11月1日，原告向被告支付了25,080元。另查明，上述两份《培训协议》签订后，原告于2019年8月27日开始上课至2020年2月2日，其中物理上课16课时(60分钟每课时的为2课时，40分钟每课时的为14课时)，化学上课25课时(均为40分钟每课时)，英语上课8课时(均为40分钟每课时)，数学上课33课时(均为40分钟每课时)，语文上课1课时(40分钟)，累计上课83课时。庭审中，原告表示，两份合同项下的课程均用一个账户登录，故无法判断所上课程使用的是哪一份合同项下的课程，但《培训协议1》订立在前，故应首先使用《培训协议1》项下的课程。后原告向被告提出退费申请，但被告至今未将未完成授课课程费用退还原告，遂涉诉。本院认为，原、被告签订的两份《培训协议》系双方真实意思表示，根据《培训协议》第四条之约定，原告有权在有效期届满前终止协议，并要求被告退还未完成授课课程部分的费用，故对原告要求确认解除两份《培训协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应退还的费用，原告认为，因《培训协议1》签订在前，因此在《培训协议1》课程未消耗完毕前，不应计算《培训协议2》的费用，故所有已上课程均应计算在《培训协议1》项下，《培训协议1》应退还880元，《培训协议2》应全额退还25,080元。对此，本院认为，原、被告签订的《培训协议1》约定的培训课程为初中物理和初中化学，《培训协议2》约定的培训课程为初中数学和初中英语，此约定具体明确，故本院认为，原告已使用的课程中物理和化学对应的为《培训协议1》，数学和英语对应的为《培训协议2》，至于合同中未约定的语文，原告认为应属于《培训协议1》项下的课程，被告未提出相反意见，对此，本院予以确认。综上，《培训协议1》项下原告已使用课时为物理16课时(60分钟每课时的为2课时，40分钟每课时的为14课时)，化学为25课时(均为40分钟每课时)，初中语文1课时(40分钟每课时)，则《培训协议1》项下已完成每课时60分钟对应的费用为530元(计算方式：15,900元/60课时×2)，剩余课时从60分钟每课时折算为40分钟每课时后的标准总课时为87课时[计算方式：(60-2)课时×60分钟/40分钟]，剩余费用为15,370元(15,900元-530元)，则每课时的费用为176.67元(计算方式：15,370元/87课时)，原告共使用40课时，剩余47课时，被告应退还原告8,303.49元(计算方式：47课时×176.67元/课时)。《培训协议2》项下，被告已使用英语8课时，数学33课时，合计41课时，未使用79课时，则未完成授课部分的费用为16,511元(计算方式：25,080元/120课时×79课时)。另，根据《培训协议2》第四条第3项之约定，乙方应支付服务费300元，故被告在该合同项下应退还原告16,211元。综上，被告应退还原告24,514.49元(8,303.49元+16,211元)。被告风创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李娟与被告上海风创信息咨询有限公司于2019年8月21日签订的《海风教育一对一学科培优课程培训协议》于本判决生效之日起解除；二、原告李娟与被告上海风创信息咨询有限公司于2019年11月4日签订的《海风教育一对一学科培优课程培训协议》于本判决生效之日起解除；三、被告上海风创信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李娟未完成授课课程部分费用24,514.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告李娟负担18元，被告上海风创信息咨询有限公司负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 彪二〇二一年三月三十一日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。