wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初508号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地：衡水市冀州区春风南大街396号。 法定代表人：董智爽，总经理。 委托诉讼代理人：郭春雪，公司物业主任。 被告：李娜，女，1985年12月8日出生，汉族，现住。 原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市捷凯物业服务有限公司的法定代表人董智爽及其委托诉讼代理人郭春雪到庭参加诉讼。被告李娜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 衡水市捷凯物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费（包括电梯费）、公共电费等合计1031元及自2018年10月1日至2019年3月20日的违约金。事实和理由：原告系冀州区万都城小区的物业管理单位，被告系万都城小区4号楼1单元402室的业主，被告自2018年10月1日至2019年3月20日应当交纳的物业服务费（包括电梯费）、公共电费等合计1031元，被告至今未交纳，故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、被告与石家庄万佳美物业服务公司冀州分公司签订的《前期物业服务合同》和《补充协议》各一份； 证据二、2016年8月22日衡水万都房地产开发有限公司与原告及石家庄万佳美物业服务有限公司冀州分公司签订的《物业服务委托合同》及原告的物业服务企业资质证书一份； 证据三、衡水市普通住宅区物业服务收费备案申请表一份； 证据四、物业费收据两份； 证据五、住宅建筑面积平面图 李娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买冀。被告曾与石家庄万佳美物业服务有限公司冀州分公司签订《前期物业服务合同》和《补充协议》各一份，约定由石家庄万佳美物业服务有限公司冀州分公司为包括被告在内的万都城小区提供前期物业服务，住宅房屋按建筑面积1.3元／月／㎡（不包含公共电费、电梯费），储藏室按建筑面积0.5元／月／㎡（不包含公共电费、电梯费），公共电费30元／月／户；电梯费30元／月／户，如业主不按合同约定支付物业费等相关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天欠费总额的1‰缴纳违约金。2016年8月22日衡水万都房地产开发有限公司与原告及石家庄万佳美物业服务有限公司冀州分公司签订的《物业服务委托合同》一份，约定衡水万都房地产开发有限公司将万都城住宅及商业门面房的物业委托全部委托于原告，住宅区物业服务费为0.98元／月／㎡，储间物业服务费标准为0.5元／月／㎡，业主逾期未交纳物业服务费及本合同规定的相关费用的，应当按相关规定承担相应的滞纳金。2016年9月1日衡水万都房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份,约定由原告为万都城小区的住宅及商业部分提供物业服务。2018年10月8日经衡水市冀州区发展改革创新局及衡水市冀州区住房和城乡规划建设局批准，该小区住宅物业服务费调整为1.2元／月／㎡. 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”结合本案，衡水万都房地产开发有限公司作为万都城小区建设单位与原告签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向包括被告在内的万都城小区业主提供物业管理服务系不争的事实，故原告与包括被告在内的所有万都城小区业主形成了事实上的物业服务合同关系。根据《物业服务委托合同》及有衡水市冀州区发展改革创新局及衡水市冀州区住房和城乡规划建设局盖章确认的《衡水市普通住宅区物业服务收费备案申请表》，2018年10月1日至2018年10月8日的住宅物业服务费收费标准为0.98元/月/㎡，2018年10月9日至2019年3月20日的住宅物业服务费收费标准为1.2元/月/㎡。储间物业服务费标准为0.5元/月/㎡，公共电费30元/月/户。根据住宅建筑面积平面图可以查明，万都城小区4号楼1单元402室面积为129.05平方米。据此，自2018年10月1日至2018年10月8日期间的物业服务费及公共电费为（129.05㎡×0.98元/月/㎡+30元）×12月÷365天×8天=41元，2018年10月9日至2019年3月20日期间的物业服务费为（129.05㎡×1.2元/月/㎡+30元）×12月÷365天×163天=990元，被告共应向原告交纳物业服务费及公共电费1031元。被告拖欠物业费和公共电费构成违约，故违约金的支付应按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 限被告李娜于本判决生效之日起三日内，给付原告衡水市捷凯物业服务有限公司物业服务费和公共电费共计1031元，并自2018年10月1日始至2019年3月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤计 二〇二一年三月三十日 书记员  谷晓伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15915号之一 原告：张子云，男，汉族，1957年7月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张玄，四川商律师事务所律师，特别授权。 被告：宋旭，男，汉族，1985年9月29日出生，住成都市青羊区。 被告：四川兴盛华房地产营销策划有限公司，成都市成华区。 法定代表人：刘爽。 原告张子云与被告宋旭、被告四川兴盛华房地产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张子云向本院提出诉讼请求：1．请依法判决二被告退还原告向其支付的购房诚意金50,000元，二被告对退款承担连带责任；2．请求法院判决二被告向原告支付资金暂用利息，以原告支付的50,000元为基数，从2020年1月13日按照年息6%计算至50,000元款项退还清为止，截止立案之日暂定利息人民币2,000元。以上款项共计人民币52,000元；3．本案诉讼费用（诉讼费、公告费、保全费等）全部由被告一人承担。事实与理由：两被告以可以帮原告购买到位于成都市锦江区人居锦尚春天的一套住房为由，收取了原告50,000元购房诚意金。但是现在被告已经无法为原告提供购房服务使得原告购买人居锦尚春天的套三住宅了。原告通过银行转账的方式将50,000元购房诚意金转至被告一的个人账户中，并被告二向原告出具了加盖了被告二公司公章的收据。原告认为被告收取了原告的购房诚意金后，没有办理成功双方约定的购房事项，二被告就应当退还原告缴纳的购房诚意金并支付资金暂用利息。恳请法院支持原告合法有据的全部诉讼请求。 另查明，成都市公安局锦江区分局于2020年6月12日出具《立案决定书》，决定对兴盛华公司合同诈骗案立案侦查。 本院认为，本案在审理过程中发现兴盛华公司因涉嫌刑事犯罪已经被公安机关立案侦查，张子云系受害者，应当向公安机关报案，通过刑事诉讼程序进行处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张子云的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗楠
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1813号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：王延斌，男，汉族，1979年8月1日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王延斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王延斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为个人经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2020年8月21日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年9月21日累计拖欠借款本金34596.09元，利息、罚息、复利669.84元，共计人民币35265.93元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金34596.09元，利息、罚息、复利669.84元，共计人民币35265.93元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年9月21日）及自2020年9月22日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王延斌未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月21日，被告王延斌（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为个人经营。贷款期限自2017年9月22日起至2020年9月22日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王延斌于2017年9月22日获得贷款共计500000元，到期日为2020年9月22日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金482107.02元，利息154603.6元，复利20.31元，尚欠原告借款本金34596.09元，利息、复利、罚息共计669.84未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王延斌未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王延斌按合同约定偿还贷款本金34596.09元，利息、复利、罚息669.84元，共计人民币35265.93元（利息、罚息、复利截止2020年9月21日）及2020年9月22日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延斌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金34596.09元，利息、复利、罚息669.84元，共计人民币35265.93元及2020年9月22日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费682元减半收取341元，由被告王延斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十五日 法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初207号原告：镇江康瑞重工设备有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：高建安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。被告：新余市江起起重机械有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：祝海龙。原告镇江康瑞重工设备有限公司（以下简称康瑞公司）与被告新余市江起起重机械有限公司（以下简称江起公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康瑞公司的法定代表人高建安以及该公司的委托诉讼代理人陈雪娇到庭参加诉讼，被告江起公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康瑞公司向本院提出诉讼请求：1、要求江起公司支付货款265774元；2、要求江起公司支付逾期付款利息损失（自2020年8月19日起至实际付清之日，按4.75%标准计算）；3、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年11月至2020年6月期间，原被告之间签订工矿产品购销合同，约定：被告向原告购买联轴器、制动轮、齿轮轴、齿轮、外齿圈、轴接手等产品，付款方式为付款发货，合同还约定其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告供货；但被告未按照约定全面履行支付货款义务，货款总价为575774元，被告仅支付310000元，尚欠265774元。后经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告江起公司未答辩。本院经审理认定下列事实：2018年11月16日、2019年2月22日、2019年5月27日、2019年7月4日、2019年7月15日、2019年10月22日、2020年4月10日2020年5月15日2020年6月28日，原被告分别订立工矿产品购销合同，约定被告向原告购买联轴器、齿轮联轴器、半齿联轴器、制动轮联轴器、齿式联轴器、联轴器装配、带制动轮鼓形联轴器、制动轮、鼓形齿式联轴器、齿轮、低速齿轮轴等产品，结算方式为付款发货,合同还约定了运输方式等内容。上述合同签订后，原告通过物流公司托运等方式向被告提供合同约定的货物。上述合同的总价为575774元，被告分别于2019年1月、2019年4月、2020年1月、2020年6月各支付60000元、50000元、80000元、30000元，被告于2019年还以给付承兑期票的方式支付价款90000元，合计支付310000。2020年12月23日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款265774元。原告已向被告提供合计金额为365700元的增值税专用发票。在案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求：要求江起公司支付逾期付款利息损失（具体计算方法：以未付款项265774元为基数，自2020年8月19日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。上述事实由原告提供的工矿产品购销合同、增值税专用发票、物流运单、对账函以及原告陈述等证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款265774元，其依法应承担及时支付的民事责任。因被告未及时支付货款，原告有权主张逾期付款的利息损失，可自原告向本院主张权利之日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新余市江起起重机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江康瑞重工设备有限公司货款265774元；二、被告新余市江起起重机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江康瑞重工设备有限公司逾期付款利息损失（计算方法：以265774元为基数，自2021年1月11日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5371元，减半收取2685.5元，保全费1920元，合计4605.5元，由被告新余市江起起重机械有限公司负担（该费用于本判决生效后十五日内缴纳。开户名称：镇江市丹徒区人民法院；开户账号：701801880000428210017781;开户银行：江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  成 莲二〇二一年三月二十九日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初626号原告：王艳涛，男，汉族，1975年7月16日生，住博兴县。委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：赵国红，男，汉族，1973年5月13日生，住沾化县。被告：滨州市沾化区昊泽物流有限公司，住所地滨州市沾化区泊头镇店子村，组织机构代码：34447009X。负责人：刘海勇，系公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号，统一社会信用代码：913716006601796160。负责人：安晋清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正之，该公司职工。原告王艳涛与被告赵国红、滨州市沾化区昊泽物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司(下称阳光公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳涛委托诉讼代理人张宁、被告阳光公司委托代理人李正之到庭参加诉讼，被告赵国红、滨州市沾化区昊泽物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失费损失共计42000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年11月24日05时16分，刘合堂驾驶鲁ＭＡ××××号车与王艳涛驾驶的鲁ＭＡＩ××××／鲁Ｍ××××挂号车、赵国红驾驶的鲁ＭＡ××××号车相撞，造成鲁ＭＡＩ××××／鲁Ｍ××××挂号车受损后无法继续营运。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定刘合堂无责任、王艳涛无责任、赵国红负全部责任。经查明，鲁ＭＡ××××号车登记车主为滨州市沾化区昊泽物流有限公司，在被告处投保交强险及第三者责任保险并投保了不计免赔。事故后原告与被告协商未达成一致意见，原告诉至法院，望判如所请。被告阳光公司辩称，停运损失为间接损失，保险公司不承担。被告赵国红、滨州市沾化区昊泽物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月24日05时16分，刘合堂驾驶鲁ＭＡ××××号车与王艳涛驾驶的鲁ＭＡＩ××××／鲁Ｍ××××挂号车、赵国红驾驶的鲁ＭＡ××××号车相撞，造成鲁ＭＡＩ××××／鲁Ｍ××××挂号车受损后无法继续营运。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定刘合堂无责任、王艳涛无责任、赵国红负全部责任。鲁ＭＡ××××号车登记车主为滨州市沾化区昊泽物流有限公司，在被告阳光公司投保交强险及第三者责任保险并不计免赔。本院认为，公民的财产权益受法律保护，对公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿”。综上，原告各项损失，应首先由被告阳光公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告阳光公司在商业保险限额内按事故责任比例予以赔偿。被告阳光公司主张停运损失应予免赔，本院认为，本案中，阳光公司未提交充分证据证明已向投保人进行了提示和说明义务，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、对于停运损失，结合事故发生情况、修理情况、鉴定情况，本院综合认定停运损失为106336=38268元；2、鉴定费2500元。原告损失共计40768元。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告阳光公司在交强险赔偿限额内赔付原告2000元，交强险赔偿后不足部分38768元，由阳光公司在商业三者险范围内按事故责任比例100%承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王艳涛2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔付原告王艳涛38768元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担413元，原告王艳涛负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二一年三月二十二日书记员  王春丽
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1266号 原告：杜飞，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：周全、程大伟，山东成全律师事务所律师。 被告：高峰，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住沂水县（善成国际劳务咨询）。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 原告杜飞与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杜飞于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜飞撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杜飞负担。 审判员 靳 倩 二〇二一年三月三十日 书记员 陆凌云
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初680号原告：虞服周，男，1971年5月12日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：周君，男，1988年9月3日生，汉族，居民，住东台市。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320114MA1W0HTJ4D,住所地南京市雨花台区雨花大道**邦宁科技园**101。负责人：刘浩。原告虞服周与被告周君、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告虞服周于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞服周申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞服周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虞服周负担。审 判 员 夏伯远二〇二一年三月十一日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2268号之一申请执行人：冯文娟，女，汉族，1982年01月02日出生，住河南省灵宝市。被执行人：河南永达地产有限公司，住所地：河南省许昌市经济技术开发区。法定代表人：王永臣冯文娟与河南永达地产有限公司买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2626号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南永达地产有限公司向冯文娟返还购房款340000元及相应违约金，案件受理费3405元由河南永达地产有限公司承担。因河南永达地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯文娟向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南永达地产有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南永达地产有限公司名下有位于鄢陵县××西××国道北侧汤泉公馆××、××、××车库（鄢陵县房权证字第：0000014830、0000014831、0000014832），上述房产由本院另案首封，暂无法处置，本院对上述房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年（2023年12月08日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下无银行存款、车辆、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人河南永达地产有限公司住所地进行走访调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人住所所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永达地产有限公司负有继续向申请执行人冯文娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十三日书记员  秦英杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初373号   原告朱鹏程，男，1994年1月27日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告通辽市起航汽车租赁有限公司，住所地通辽市科尔沁区西门办事处五委9组01-21号1楼，社会统一信用代码：xxx。   法定代表人：孟广军 职务：经理。   原告朱鹏程诉被告通辽市起航汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，现原告朱鹏程于二O二一年三月十六日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市起航汽车租赁有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱鹏程撤回对被告通辽市起航汽车租赁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告朱鹏程撤回对被告通辽市起航汽车租赁有限公司的起诉。   案件受理费445.00元，由原告朱鹏程负担。   审判员 刘琳琳   二Ｏ二一年三月十六日   书记员 萨 拉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执159号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人翁运宇，该联社石塘信用社副主任。 委托代理人李春锋，该联社石塘信用社信贷员。 被执行人陈权，男，1956年4月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人陈权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）桂0721民初1605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1605号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人陈权偿还申请执行人灵山县农村信用合作联社借款本金68679.59元及利元（利息计算方式：按合同约定的利息计息方法计算，截止2021年1月7日利息为41743.56元，此后的利息以尚欠本金为基数，自2021年1月8日起计至还清款项之日止）；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费1113元。并承担本案执行费。 本案在执行中，经查询被执行人陈权的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人陈权可供执行财产，且经本院多次组织干警前往亦未能寻获到被执行人。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2018）桂0721民初1605号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人陈权可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2018）桂0721民初1605号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年三月三十日 书记员  宁善昌
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2928民初445号    原告：新疆华孚恒丰棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县丰收一场。   法定代表人：朱献民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨玉铭，新疆名清律师事务所律师。   被告：陈兴琼，女，1948年2月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告新疆华孚恒丰棉业有限公司与被告陈兴琼农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告新疆华孚恒丰棉业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆华孚恒丰棉业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆华孚恒丰棉业有限公司撤诉。   案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告新疆华孚恒丰棉业有限公司负担。         审判员张锦乐         二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     书记员 陈灯灯
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执60号之一 申请执行人：陈莹，女，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：徐林波，男，1989年10月14日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人陈莹与被执行人徐林波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐林波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人徐林波至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人徐林波名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有财产，未查询到被执行人名下车辆和房产登记信息，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年三月二十三日 书记员  武 冕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执721号申请执行人：袁荣英，女，1958年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：林红星，男，1968年4月19日生，汉族，住东台市。申请执行人袁荣英与被执行人林红星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的(2021)苏0981民初278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林红星未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林红星在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币126556元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初4349号原告：刘拉瑞，男，汉族，1951年8月30日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘建平，男，汉族，1977年7月6日出生，住西安市长安区。系原告刘拉瑞之子。被告：陕西群雁农产品有限公司。住所地：陕西省西安市长安区黄良街道黄良村4组子午大道东侧。统一社会信用代码：916100000596658758。法定代表人：王**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩缠乐，系该公司员工。原告刘拉瑞与被告陕西群雁农产品有限公司（以下简称“群雁公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高阳独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘拉瑞及其委托诉讼代理人刘建平，被告群雁公司的委托诉讼代理人韩缠乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘拉瑞向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告群雁公司赔偿医疗费22256.46元、住院伙食补助费3200元（100元/天*住院32天）、营养费2700元（30元/天*鉴定鉴定90天）、后续治疗费3000元（鉴定）、护理费5000元（100元/天*鉴定50天）、误工费14400元（160元/天*鉴定90天）、伤残赔偿金13455.6元[11213元/年*12年*10%（十级伤残）]、精神抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2280元，以上费用共计70603.06元；二、本案诉讼费由被告群雁公司承担。事实与理由：被告群雁公司曾临时雇佣原告刘拉瑞在西北长安花卉从事劳务工作。2019年10月31日，原告刘拉瑞在从事劳务过程中，右手中指被石块压伤。事发后，被告群雁公司将原告刘拉瑞送入兵器工业五二一医院治疗，仅支付门诊费500元。后原告刘拉瑞住院手术两次，又被评定为十级伤残。原告刘拉瑞曾多次要求被告群雁公司赔偿未果，故起诉。被告群雁公司辩称： 2019年10月初，其公司利用挖机开挖天然气管道。后因部分道沿被挖机碰入管道需要清理，其公司遂让他人召集民工将坑道内道沿清出。原告刘拉瑞是在与他人抬起道沿后搁置道沿时，自己操作不慎，将手指压伤，自身具有一定责任。另外，其公司已经垫付500元。现表示同意在核实原告刘拉瑞经济损失的基础上，赔偿原告刘拉瑞合理的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告群雁公司曾临时雇佣原告刘拉瑞清理天然气管道内掉落道沿，日工资160元。2019年10月31日下午，原告刘拉瑞在与他人抬出掉落道沿后搁置时，不慎将右手中指压伤。原告刘拉瑞后被被告群雁公司派人送往兵器工业五二一医院进行治疗，并垫付门诊费500元。二、原告刘拉瑞经兵器工业五二一医院诊断为右手开放性损伤、中指远节指骨骨折等病情，两次住院治疗，住院共32天，原告刘拉瑞又花费医疗费22256.46元。三、2020年7月1日，原告刘拉瑞经陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：刘拉瑞右手损伤构成十级伤残；建议误工期为90日、护理期为50日、营养期为90日；后续治疗费为3000元，为此原告刘拉瑞花费鉴定费2280元。本院认为，被告群雁公司临时雇佣原告刘拉瑞做工，原告刘拉瑞在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告群雁公司作为雇主，依法应当承担民事赔偿责任。现原告刘拉瑞诉请要求被告群雁公司赔付，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告刘拉瑞在与他人搁置道沿时，观察不周，操作不慎，对损害的发生亦具有一定过错，可以减轻被告群雁公司的赔偿责任，具体减轻份额本院结合本案实际情形合理确定为30%。对于原告刘拉瑞的经济损失，应以本院核定为准。原告刘拉瑞的医疗费本院凭票据以及原、被告陈述核定为22756.46元（含被告群雁公司垫付门诊费500元）。原告刘拉瑞依据鉴定报告计算的营养费2700元、护理费5000元、误工费14400元、后续治疗费3000元、精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以确认。至于住院伙食补助费一节，原告刘拉瑞单日计算标准过高且无充分证据证明，本院参照当地人均消费实际合理确定为单日50元，总额为1600元。至于伤残赔偿金一节，计算方式正确，但计算期限有误，应以定残之日作为起点予以计算，故原告刘拉瑞的伤残赔偿金应为12334.3元[11213元/年*11年*10%（十级伤残）]。原告刘拉瑞计算的交通费数额过高且无证据证明，本院结合原告刘拉瑞病情以及当地乘车花费实际，合理确定为500元。综上，原告刘拉瑞的经济损失本院依法核定为：医疗费22756.46元（含被告群雁公司垫付门诊费500元）、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、护理费5000元、误工费14400元、后续治疗费3000元，伤残赔偿金12334.3元、精神抚慰金2000元、交通费500元，以上费用合计64290.76元。综上，被告群雁公司应赔付原告刘拉瑞经济损失45003.53元（总额64290.76元*70%），其余损失由原告刘拉瑞自行承担。被告群雁公司先期垫付费用500元，本院依法予以扣减。为保护公民合法民事权益，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告陕西群雁农产品有限公司在本判决生效后十日内再赔偿原告刘拉瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失共计44503.53元。二、驳回原告刘拉瑞其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1565元，鉴定费2280元，两者合计3845元，原告刘拉瑞已预交，由原告刘拉瑞承担1153.5元，由被告群雁公司承担2691.5元。被告群雁公司应承担部分在上述款项执行时，一并支付原告刘拉瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     高  阳 二 0 二 一 年 三 月 十八 日                     书  记  员     康翠翠   1
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1259号原告：陈军民，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：雷思源，砀山县法律援助中心指派安徽飞创律师事务所律师。被告：徐艳礼，曾用名徐四，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。原告陈军民与被告徐艳礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军民的委托诉讼代理人雷思源到庭参加诉讼，被告徐艳礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事工程承包业务，2016年被告承包的“高铁新区南城小区”工程，被告将工程内的楼梯项目分包给原告。2017年1月26日，经双方结算，被告欠原告劳务费17500元，被告向原告出具欠条：3号楼楼梯10000元，7号楼楼梯7500元，合计17500元。当天被告向原告支付劳务费10000元，下欠7500元劳务费，经原告多次催要，被告一直未付。徐艳礼辩称，如原告撤诉，被告愿意在2021年4月中旬还清欠款。否则，只能等到工程款到账后才能偿还。本院经审理认定事实如下：被告在2016年承包工程期间，原告为被告从事劳务工作。后经结算，被告共计欠原告劳务费17500元，被告支付10000元，尚欠7500元没有支付，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未予偿还。上述事实，由原告提交的欠条，结合原、被告陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费7500元，事实清楚，被告应予偿还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐艳礼于本判决生效后十日内给付原告陈军民劳务费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐艳礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年三月二十四日书记员 王启帆
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执389号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码91370900866402713A。负责人：宋旭东，行长。委托代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。被执行人：史伟，男，1983年3月9日出生，汉族，住泰安市。被执行人：田圆圆，女，1982年7月24日出生，汉族，住泰安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人史伟、田圆圆信用卡纠纷一案，向本院申请强制，申请被执行人偿还借款本金69321.64元及利息等，并承担案件受理费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2.根据被执行人的户口居住地泰安市灵山大街龙河花苑12号楼3单元601室也未查找到被执行人下落。3．本院于2020年12月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  刘德会二〇二一年三月三十一日书记员  曹 宁
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢284号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。 负责人：赵明滨，行长。 被执行人：吴清峰，男，汉族，住禹城市。 被执行人：孙桂红，女，汉族，住禹城市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本息140910.58元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费。本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。被执行人于外出打工离开住所地，现不知其下落，亦未发现其可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落，并申请终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1482民初797号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏远新 二〇二一年三月二十五日 书记员  王传忠
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1171号原告：王凯，男，1989年10月9日出生，汉族，四川省渠县人。被告：王辉，男，1993年9月17日出生，汉族，四川资阳市人。被告：魏玲莉，女，1994年8月26日出生，汉族，四川省资阳市人。原告王凯与被告王辉、魏玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王凯撤回起诉处理。审判员 熊 英二〇二一年三月二十二日书记员 杨玉娇
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1023刑初33号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人陈亮川，绰号“川川”，男，1973年10月2日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，无业，住铅山县。2020年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南丰县公安局刑事拘留，同年11月25日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人饶明海，江西时空律师事务所律师。南丰县人民检察院以丰检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人陈亮川犯寻衅滋事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人陈亮川及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月19日18时，被告人陈亮川得知有人在盗挖白泥便与平某1（另案处理）商量，由平某1安排人员去阻止。平某（另案处理）根据平某1指使，纠集胡某（另案处理），胡某又纠集陈某2（另案处理）等人，一同驾车携带凶器前往太和镇阻止敖某2运输白泥。19时许，在太和镇前坊村增坊小组拦截、打砸敖某2司机江某1驾驶的运输车辆，并打伤江某1。陈亮川和平某1得知此情况后，平某1当场表示还要平某去拦截、打砸运白泥的工程车。当晚22时许，平某1又指使平某，平某则指使胡某，胡某遂纠集陈某2及陈某1、陈某2（二人均另案处理）等人，驾车携带凶器再次前往太和镇，于次日凌晨1时许，在太和镇都村牌坊附近拦截、打砸敖某2司机曾某驾驶的运输车辆，并打伤曾某；随后又在太和镇往桑田镇路段持凶器打砸敖某2司机江某2驾驶的运输车辆。事后，平某1赔偿江某1、曾某、江某2损失共计11500元。经鉴定，江某1、曾某的伤情均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、归案情况说明、证人敖某2、符某1等人的证言、被害人江某1、曾某等人的陈述、被告人陈亮川的供述与辩解、同案犯平某1、平某等人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈亮川伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈亮川具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定之情节，系主犯。被告人陈亮川认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人陈亮川判处有期徒刑一年九个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人陈亮川对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中辩称其系从犯。被告人陈亮川的辩护人提出被告人陈亮川社会危害性小、主观恶性小，认罪认罚，建议法院对被告人陈亮川在公诉机关量刑建议以下判处的辩护意见。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，赔偿给江某1、曾某、江某2的11500元系平某1同陈亮川共同赔偿。上述事实经庭审质证、确认的抓获经过、常住人口登记表、铅山县公安局证明、申请书、被害人曾某、江某2、江某1的陈述、证人黄某、杜某、敖某1、敖某2、揭某、符某1、符某2的证言、同案人平某1、平某、胡某、陈某1、陈某2、陈某2的供述、被告人陈亮川的供述、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮川伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南丰县人民检察院指控被告人陈亮川犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人陈亮川辩称其系从犯及其辩护人提出被告人陈亮川社会危害性较小、主观恶性小的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈亮川起主要作用，系主犯；归案后，被告人陈亮川如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；案发后，被告人陈亮川赔偿了被害人的损失，对其可酌情从轻处罚；被告人陈亮川自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，对辩护人提出建议在公诉机关量刑建议以下对被告人判处刑罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈亮川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2022年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 琦人民陪审员  姚红爱人民陪审员  邓泽明二〇二一年三月十日书 记 员  封令玺
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2035号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：权涛，男，1996年11月25日出生，汉族，住西安市长安区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告权涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告权涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月14日至2019年4月14日手机租金439元(439元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-5268元）；3.判令被告支付原告以4566元为基数按照每日0.5‰从2019年04月22日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。权涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月14日，早稻科技公司(甲方)与权涛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、权涛向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月14日起至2019年04月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向权涛提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，权涛按约支付了11个月租金，但租赁协议到期后，权涛未返还租赁物，但另行支付了513.68元。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的租金及买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告权涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4052.32元、逾期罚金以4052.32元为基数按照每日0.5‰从2019年04月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告权涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0117执47号被执行人：梅怀林，男，汉族，1976年10月25日出生于武汉市新洲区，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，被执行人梅怀林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）鄂0117刑初105号刑事判决书发生法律效力后本院刑事审判庭移送执行罚金刑，2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院通过网络平台对被执行人梅怀林的财产进行线上查询，查明其无房产、银行存款及网络资金，名下仅有K33型雅阁牌轿车一辆（注册日期为2001年10月27日），对该车予以查封。2021年2月24日，执行人员到被执行人梅怀林所在的梅店村村民委员会进行调查，了解到被执行人梅怀林目前正在服刑，家庭经济状况不佳，其现阶段无可供执行的财产。本院认为，被执行人梅怀林因正在服刑无支付罚金的能力，经调查未发现其有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余发祥审判员  刘仲祥审判员  刘建业二〇二一年三月八日书记员  程刚明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执601号之一 申请执行人：曹玲妹，女，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：陈伟伟，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人曹玲妹申请执行被执行人陈伟伟请求确认人民调解协议效力一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特516号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  王 磊 审判员  刘世毅 二〇二一年三月二十九日 书记员  金 宝
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初158号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人邓贵成，男，1968年8月12日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月27日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人邓贵成犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人邓贵成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日5时0分，被告人邓贵成驾驶无号牌电动三轮车搭乘付某某、邓某某，行驶至简阳××镇××村××组村道××路面时，致付某某从电动三轮车货箱内跌落，造成付某某受伤。2020年7月25日，付某某经医院医治无效死亡。经鉴定，死者付某某的死亡原因符合车祸致左颞骨骨折、枕骨骨折、硬膜下出血、脑组织挫裂伤死亡。简阳市公安局交警大队认定邓贵成承担事故的主要责任。经查，邓贵成持有的驾驶证Ｄ照已于2017年12月29日注销。邓贵成案发后在现场等待警察处理并如实供述了上述事实。被害人亲属出具了谅解书。 公诉机关认为被告人邓贵成的行为，构成了交通肇事罪。邓贵成具有自首、认罪认罚、取得谅解情节，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人邓贵成对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人邓贵成与被害人付某某系夫妻关系。 本院认为，被告人邓贵成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。邓贵成主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；邓贵成自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；邓贵成取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合邓贵成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓贵成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月二十四日 书记员  鄢鸿仪 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1753号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：于嘉哲，男，汉族，1985年10月11日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告于嘉哲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告于嘉哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为其他消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2020年10月23日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金13994.19元，利息、罚息、复利582.39元，共计人民币14576.58元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金13994.19元，利息、罚息、复利582.39元，共计人民币14576.58元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告于嘉哲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月24日，被告于嘉哲（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为其他消费。贷款期限自2018年1月25日起至2021年1月25日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告于嘉哲于2018年1月25日获得贷款共计100000元，到期日为2021年1月25日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金86005.81元，利息30269.23元，复利0元，尚欠原告借款本金13994.19元，利息、复利、罚息共计582.39未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告于嘉哲未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告于嘉哲按合同约定偿还贷款本金13994.19元，利息、复利、罚息582.39元，共计人民币14576.58元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于嘉哲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金13994.19元，利息、复利、罚息582.39元，共计人民币14576.58元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费164元减半收取82元，由被告于嘉哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸 二〇二一年三月十五日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初739号原告：于某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨某，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。原告：孙某，住吉林省桦甸市。被告：刘某，住吉林省桦甸市。原告于某、孙某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某的委托诉讼代理人杨某，原告孙某，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于某、孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘某给付欠款55万元；2、请求判令刘某给付利息，以欠款本金55万元为基数，自2019年1月13日至2019年8月19日间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30％计算；3、诉讼费用由刘某承担。事实和理由：于某、孙某系夫妻关系。2013年至2018年间，刘某陆续在于某、孙某处赊购播种器，2019年1月13日，经对账，刘某为于某、孙某出具欠据一份，写明刘某尚欠于某、孙某播种器款55万元。欠据出具后，于某、孙某多次向刘某催要未果，故提起诉讼。刘某辩称，双方是合作制作播种器，不是赊购。双方合作结束无法经营。于某找到刘某说算一下账，说我欠他60多万元，让我出具55万元的欠条，就打了此欠条。双方应该重新算账，不同意于某、孙某的诉讼请求。为证明自己的主张，于某、孙某向本院提供了欠据1份、结婚证1份。经审查，刘某对欠据的真实性无异议，本院对此欠据的真实性予以采纳。刘某对结婚证无异议，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：于某、孙某系夫妻关系。2019年1月13日，刘某为于某、孙某出具欠据一份，欠据载明：“今欠于某（孙某）人民币：伍拾伍万元整。上款系2013年－2018年刘某欠播种器款。注明：2013年至2018年孙某、于某给刘某（张某）出具的所有收据（含借条、欠条）全部作废”。本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的买卖合同合法有效。刘某赊购货物后未即时履行付款义务已构成违约，于某、孙某要求其承担还款义务并承担违约责任的主张符合法律规定，本院予以支持。刘某主张双方是合作关系应重新结算，其未能提供有效证据推翻欠据结算的金额，应承担举证不能的责任，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第四款规定，判决如下：刘某于判决生效之日给付于某、孙某款55万元，并以55万元为基数，自2019年1月13日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％计算利息；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30％计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年三月二十四日书记员 刘晓华
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1322执234号 申请执行人:象州县中平供销合作社多福化肥农药仓,住所地:象州县中平镇中平街。 法定代表人:陈志祥。 被执行人:韦淇俊，男，1982年05月25日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人象州县中平供销合作社多福化肥农药仓与被执行人韦淇俊买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初2030号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强执行，要求被执行人支付货款1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款，被执行人没有履行还款义务。2021年3月19日，申请执行人向本院撤回强制执行。 因申请人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2021）桂1322执234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林建军 审 判 员 覃柳平 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄军杰 书 记 员 涂耀元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1710号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：任永军，男，汉族，1979年10月5日出生，。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告任永军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告任永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币186000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币186000元。被告自2020年9月15日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金50523.84元，利息、罚息、复利3232.46元，共计人民币53756.3元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金50523.84元，利息、罚息、复利3232.46元，共计人民币53756.3元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告任永军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月17日，被告任永军（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币186000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年4月17日起至2021年4月17日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告任永军于2018年4月17日获得贷款共计186000元，到期日为2021年4月17日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金135476.16元，利息47305.16元，复利0元，尚欠原告借款本金50523.84元，利息、复利、罚息共计3232.46未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告任永军未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告任永军按合同约定偿还贷款本金50523.84元，利息、复利、罚息3232.46元，共计人民币53756.3元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任永军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金50523.84元，利息、复利、罚息3232.46元，共计人民币53756.3元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1144元减半收取572元，由被告任永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十五日 法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执8号 申请执行人：王小燕，女,汉族，1978年2月17日出生。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧。法定代表人：马宏建,系该公司董事长。 本院在执行王小燕与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为办理商品房买卖合同登记备案手续及案件受理费50元。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、本院于2021年1月16日、2月1日、2月18日、3月15日通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，除有少量存款外，暂未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2021年2月23日对被执行人进行了传统调查，未发现其有可供执行的财产。 4、本院于2021年3月15日向蓝田县房地产管理所送达了协助执行通知书，要求其协助办理《商品房买卖合同》的登记备案手续。 5、本院于2021年3月12日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 6、本院于2021年3月30日轮候查封了被执行人名下的房屋三套，暂时无法变现处置。 7、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果于2021年3月31日以短信方式向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，除已轮候查封的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵京进 审判员  潘西社 审判员  邵春碧 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 光
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初276号 原告：西客（嘉兴）汽车服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区城南路与中环南路交叉口龙威大厦****-1。统一社会信用代码：91330401MA29HNYT8E。 法定代表人：赵锋，执行董事。 委托诉讼代理人：翁晨伟、郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。 被告：海门卫蓝新能源汽车有限公司。住所。住所地：江苏省南通市海门市三星镇通启路**内**房社会信用代码：91320684MA1MC0JEXF。 法定代表人：施继红。 被告：施继红，男，1971年11月11日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告西客（嘉兴）汽车服务有限公司与被告海门卫蓝新能源汽车有限公司、施继红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告西客（嘉兴）汽车服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，理由为“在本案诉讼期间，被告海门卫蓝新能源汽车有限公司于2020年12月24日进行了工商变更登记，将名称由海门卫蓝新能源汽车有限公司变更为南通市海门卫蓝新能源汽车有限公司，同时被告一作为一人有限责任公司，在本次工商变更中股东身份亦发生变化。鉴于被告公司名称变更、股权转让的突发情况。为能更好的查明案件事实以及便于保全工作的开展，原告自愿撤回起诉。因确属情况特殊且发生情势变更，原告恳请法院能考虑上述特殊情形后对相应案件予以退还已缴纳的诉讼费、保全费”。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西客（嘉兴）汽车服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 朱邵云 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张 奇 书 记 员 吴俊艳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1959号上诉人（一审被告）：董福强，男，1978年12月21日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审原告）：崔忠华，男，1977年4月25日出生，汉族，住莱阳市。上诉人董福强因与被上诉人崔忠华劳务合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董福强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人董福强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董福强负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二一年三月三十一日书记员  吕冠晓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2730号申请执行人:周亚利，女，1961年7月2日出生,汉族。被执行人：耿长勤，男，1956年11月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人周亚利与耿长勤分家析产纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初12620号判决，于2021年2月8日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法扣划被执行人名下银行存款3675.73元并已发还申请执行人，被执行人名下再无银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月二十九日书记员 关海霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3442号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：程中军，男，汉族，1976年5月24日出生，住常熟市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告程中军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二一年三月二十二日 书记员 陆晓妍
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初2170号 原告：陈翠英，女，1929年8月12日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：陈彬彬，男，系原告孙子。 被告：陈德天，男，1957年7月19日生，汉族，住南通市通州区。 原告陈翠英与被告陈德天赡养费纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈翠英于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈翠英申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈翠英撤回起诉。 审判员  宋学庆 二〇二一年三月十九日 书记员  陈胜楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3629号之一 申请执行人:东营市康元交通事故救助中心，住所地:山东省东营市黄河路交通事故处理服务中心，统一社会信用代码:52370500MJE267455B。 法定代表人:刘海东。 被执行人:王成，男，1979年3月7日出生，汉族,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人:李永江，男，1964年1月14日出生，汉族,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人东营市康元交通事故救助中心与被执行人王成、李永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营市康元交通事故救助中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为：被执行人王成、李永江向申请执行人偿还赔偿款659152.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和公告费两项合计3648元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下查明，被执行人王成名下银行账户仅有极少量余额，因另案已被冻结,本案已办理轮候冻结手续；被执行人李永江银行账户仅有极少量余额，因另案已被冻结,本案已办理轮候冻结手续；被执行人王成有位于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县××委××幢××号××单元××室房屋，该房屋系被执行人王成与案外人郝彬共同共有，且设定有抵押权，本院已办理查封手续，现暂无权进行处置；被执行人李永江有位于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县××乡××村房屋，该房屋系农村宅基地房屋，本院已办理查封手续，但根据相关国家政策，现无法进行司法处置；被执行人李永江有沪Ｃ2××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3629号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余锦明 二〇二一年三月二十七日 执行员  江 涛 书记员  朱益清
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执30号之二申请执行人：马志平，男，1962年4月24日出生，汉族，住密山市。被执行人：宝清百成粮油贸易有限公司法定代表人：林旭，职务执行董事兼总经理。本院在执行申请人马志平与被执行人宝清百成粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初307号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年三月二十六日书记员  李令琼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1491号再审申请人（一审被告）：重庆中钢物流有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：赖达清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆晟璟物流有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：李艳莹，该公司经理。一审被告：重庆坤翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：熊倩，该公司总经理。一审被告：重庆中钢投资(集团)有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：赖达清，该公司经理。一审被告：重庆西部再生资源有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：赖达清，该公司经理。一审被告：袁胜祥，男，1970年3月7日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆中钢物流有限公司(以下简称中钢物流公司）与被申请重庆晟璟物流有限公司（以下简称晟璟公司）以及一审被告重庆坤翔物业管理有限公司、重庆中钢投资(集团)有限公司、重庆西部再生资源有限公司、袁胜祥租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民初112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中钢物流公司申请再审称，中钢物流公司因向案外人苏州市钢兴沧浪销售有限公司（以下简称钢兴沧浪公司）融资所需，将中钢公司享有的晟璟公司的股权进行让与担保。但中钢公司仍属晟璟公司的唯一实际股东。晟璟公司起诉中钢物流公司，实质上系钢兴沧浪公司利用其名义股东的身份侵害实际股东的利益。晟璟公司起诉中钢物流公司的行为并非其真实意思，未体现股东的意志，明显与常理不符。一审法院的认定及判决，违背了案件的实际情况，侵害了中钢物流公司的利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，重庆市第一中级人民法院于2019年4月30日作出（2018）渝01民初112号民事判决，并于同年5月7日向中钢物流公司送达一审判决。一审宣判后，中钢物流公司并未提起上诉。现中钢物流公司于2020年6月3日向本院申请再审，已经超过法定6个月申请再审期间。依据中钢物流公司申请再审的理由，亦无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。中钢物流公司的申请已超过法定申请再审的期间。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆中钢物流有限公司的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二一年三月三十日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初135号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王坤海，男，汉族，1954年11月12日出生，小学文化，务农，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2015年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因故意毁坏财物，于2020年8月8日，被重庆市万州区公安局行政拘留十日，并收缴作案工具斧子一把。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年10月15日被重庆市万州区公安局抓获，当日被该局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，2020年1月20日变更强制措施为取保候审。2021年3月1日被本院决定继续取保候审。辩护人冉春，重庆渝万律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人王坤海犯故意毁坏财物罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官牟小林、检察官助理张大海、被告人王坤海及其辩护人冉春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日7时许，重庆市万州区×家镇农村公益性公墓因拓展园区需要，聘请施工队对重庆市万州区×家镇红×村×组征地红线内的一口水塘进行填平施工。被告人王坤海、袁某（另案处理）夫妻二人以其承包该水塘为由阻碍施工。当日，王坤海手持斧头，袁某手持手锤进入公墓园区内（非争议土地），对部分坟墓进行打砸，破坏公墓16座。经鉴定，公墓园区所受损失价值人民币28164元。被告人王坤海于2020年11月15日被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。2020年8月8日重庆市万州区公安局在行政处罚时，对王坤海、袁某作案用斧子、手锤已予以收缴。案件发生后，王坤海、袁某与重庆市万州区天×山公墓有限公司达成协议，赔偿天×公墓30000元，并取得天×公墓的谅解。上述事实，被告人王坤海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，户籍证明，立案决定书，抓获经过，天×公墓征地相关文件及转让协议，案发现场照片，谅解书及赔偿协议，扣押决定书，刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人袁某、蔡某、谢某、周某、王某、陈某、孙某、冉某、宋某的证言，被告人王坤海的供述和辩解，重庆市万州区公安局价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王坤海故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王坤海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出与前述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王坤海判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人王坤海适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王坤海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪兰钦人民陪审员  王建荣人民陪审员  杨芝香二〇二一年三月十八日法官 助理  金 垚书 记 员  陈晓丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执60号申请执行人：王军伟，男，1969年8月15日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：陈炬光，男，1981年3月7日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，陈炬光支付王军伟案件款90000元，现申请执行人向本院提交书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月五日书记员  姚 磊
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执195号 申请执行人：宋欣宇,女，汉族,1992年3月11日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：李星,男，汉族,1990年4月10日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人宋欣宇与被执行人李星婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李星依照四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初556号民事调解书所确定的义务给付子女抚养费、教育费7475元。 本案在执行过程中，申请执行人宋欣宇于2021年3月29日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院(2021)川1423执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  张焱农
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执468号之二 申请执行人:罗孝军，男，彝族1985年4月5日生，住赫章县。 被执行人：李文会，女，彝族，1981年04月13日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李文会在贵州省农村信用社联合社621779000114*****_1账户内存款人民币18170.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月十八日 书记员  田宗科
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书渝执复5号复议申请人（申请执行人）：张达，男，汉族，1964年12月8日出生，住重庆市江北区。被申请人（被执行人）：重庆两路建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7-6，统一社会信用代码9115001122035020941。法定代表人：任应元，执行董事兼总经理。被申请人（被执行人）：重庆宏西吉房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7-1，统一社会信用代码915001127815852858。法定代表人：任应元，董事长。被申请人（被执行人）：重庆泽通房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河达到18号3-3-24，统一社会信用代码91500118073698323R。法定代表人：任应元，董事长。委托诉讼代理人：田小江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，重庆百君律师事务所（实习）律师。重庆市第一中级人民法院办理的申请执行人张达与被执行人重庆两路建筑工程有限公司（以下简称两路公司）、重庆宏西吉房地产开发有限公司（以下简称宏西吉公司）、重庆泽通房地产开发有限公司（以下简称泽通公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第2551号调解书。该案办理中，该院于2020年12月21日作出（2020）渝01执2182号执行裁定书裁定：驳回张达的执行申请。裁定后，张达不服，乃向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人张达申请复议的主要理由为：其已按仲裁调解书约定履行了相关义务，未在约定的时限办理完成网签，系被执行人违反仲裁调解书约定所致。被执行人违约，按仲裁调解书约定，应承担支付应付款及逾期付款违约金的责任。请求：撤销重庆市第一中级人民法院（2020）渝01执2182号执行裁定书，恢复申请人对被申请人的强制执行申请。被申请人两路公司、宏西吉公司、泽通公司辩称：1.仲裁调解书约定的是以以房抵债的方式偿还债务，并非直接支付金钱偿还债务；2.未完成网签手续的原因是张达拒绝配合而非答辩人的原因所致；3.答辩人在积极履行债务，张达无权申请强制执行。请求：维持原裁定。本院查明，重庆仲裁委员会于2020年1月13日作出（2019）渝仲字第2551号调解书，该调解书载明：“申请人张达与被申请人两路公司、宏西吉公司、泽通公司通过协商，达成如下调解协议：……五、剩余款项支付。各方同意：由宏西吉公司委托泽通公司通过‘以房抵款’方式将上述**元款项支付给张达，具体抵款方式：1.抵款房源为泽通公司所开发建设的永川**楼（现名**楼），以房抵款房屋作价4500元/平方米（建筑面积），抵款面积共计约5121.92平方米。2.双方确认，抵款房源户型为**号户型，房号为**，共计48套（位置及户型详见双方确认的图纸，交仲裁委存档一份），面积总计为5081.62平方米（具体以政府相关部门确定的面积为准）。张达应于抵款房源取得《预售许可证》后30个自然日内向泽通公司提供确定的购房人名单和房号……3.永川**楼（现名**楼）项目应在2020年9月30日之前取得3#楼的《预售许可证》。4.泽通公司配合张达在3#楼取得《预售许可证》后30个自然日内由泽通公司与张达或张达指定的第三方签订抵款房屋的《商品房买卖合同》并办理完成房屋网签手续。因张达或张达指定的第三方原因超过30个自然日未能办理完成全部抵债房屋的网签手续，或者因法律法规及政策原因导致无法以4500元/平方米的单价进行网签的，由泽通公司配合张达进行协调处理，由此产生的相关责任与费用由张达承担，被申请人就此不承担任何违约责任。无论以何种价格办理网签手续，除了抵款房屋所需缴纳的买房税费外，张达不支付泽通公司任何费用。5.上述抵款房源的税费由房屋买受人与泽通公司根据国家法律法规各自承担并缴纳相应的税、费，张达保证其本人或其指定的购房人将抵款房源应缴纳的税、费在办理网签时足额存入泽通公司指定账户。……八、如果被申请人未按调解书约定将抵款房屋抵偿给张达，被申请人应将应付款**元直接支付给张达，并以未付款金额为基数，从2018年6月1日起至被申请人实际支付之日止，按照每年15%的标准支付给张达逾期付款违约金。如果因张达原因未在约定的时限内提供抵房名单或办理完成网签的，被申请人不承担本条约定的违约责任”。案涉房屋于2020年9月27日取得房屋预售许可证后，截止2020年10月26日止，泽通公司仅为张达办理了一套房屋的商品房买卖合同，其余房屋均未办理完成抵债房屋的网签手续，张达乃以被执行人违约为由，向法院申请强制执行金钱债权部分的内容。本院认为，根据仲裁调解书约定，各方真实意思确系通过‘以房抵款’方式偿还债务，其实现方式为泽通公司配合张达在3#楼取得《预售许可证》后30个自然日内由泽通公司与张达或张达指定的第三方签订抵款房屋的《商品房买卖合同》并办理完成房屋网签手续。仲裁调解书虽同时约定如果被申请人未按调解书约定将抵款房屋抵偿给张达，被申请人应将应付款**元直接支付给张达，并以未付款金额为基数，从2018年6月1日起至被申请人实际支付之日止、按照每年15%的标准支付给张达逾期付款违约金。但此处“被申请人未按调解书约定将抵款房屋抵偿给张达”的表述，结合仲裁调解书前述约定应理解为泽通公司不配合张达办理完成房屋网签手续。因张达所举示的证据不足以证明未签订抵款房屋的《商品房买卖合同》并办理完成房屋网签手续系被执行人违反仲裁调解书约定造成，故其以被执行人违约，应承担违约责任为由，请求强制执行金钱债权的理由不能成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回张达的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二一年三月一日法官助理  向 婧书 记 员  程 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6970号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：唐朝芬，女，1977年5月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告唐朝芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告唐朝芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金82095元、利息9596.09元，共计91691.90元（暂计至2020年8月28日），自2020年8月29日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人唐朝芬。2、借款金额115900元。3、借款期限24个月，自2018年8月28日至2020年8月28日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年8月28日，被告唐朝芬尚欠原告贷款82095.81元、利息9596.09元，共计91691.90元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年8月28日，被告唐朝芬与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告唐朝芬在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月28日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告唐朝芬郑州银行账户发放了115900元贷款。综上，可以认定被告唐朝芬知悉向原告借款的事实。原告向被告唐朝芬发放了贷款，被告唐朝芬使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告唐朝芬偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告唐朝芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告唐朝芬于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金82095.81元、利息9596.09元，及自2020年8月29日起至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，减半收取1055.50元，由被告唐朝芬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十九日书记员  白珺珺
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6165号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口新世纪二手车交易市场有限公司（原周口新世纪二手车交易有限公司），住所地河南省周口市川汇区太清路东段庞大汽车城。 法定代表人:付东风，该公司经理。 委托诉讼代理人:轩君。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市诚丰汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市北环路庞大汽车城院内。 法定代表人:薛成亮，该公司经理。 委托诉讼代理人:轩君。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市诚鑫汽车销售有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段。 法定代表人:徐清华，该公司经理。 委托诉讼代理人:轩君。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周口市豫东旧机动车交易市场有限公司，住所地河南省周口市川汇区北环路南侧。 法定代表人:黄捍平,该公司总经理。 再审申请人周口新世纪二手车交易市场有限公司(以下简称新世纪公司）、周口市诚丰汽车贸易有限公司(以下简称诚丰公司)、周口市诚鑫汽车销售有限公司(以下简称诚鑫公司)因与被申请人周口市豫东旧机动车交易市场有限公司(以下简称豫东公司)占有物损害赔偿纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新世纪公司、诚丰公司、诚鑫公司申请再审称，一、原审法院认定事实不清，证据不足。1、新世纪公司与豫东公司系两个独立公司，各自自主经营、自负盈亏。因双方未合并重组成功，新世纪公司退出了组合，未占有使用案涉场地。2、诚丰公司、诚鑫公司并非本案适格被告。二者均未与豫东公司签订任何合同，也不存在业务往来，各自自主经营，自负盈亏。二者从未占有使用案涉场地，不清楚地点及具体情况。3、案涉场地系由豫东公司租赁河南中州农业机械制造有限公司（以下简称中州公司）的场地，且其一直在经营使用，从其向有关行业协会出具的函件可以证明其已使用了案涉场地。4、案涉交易大厅并非豫东公司的财产，新世纪公司购买交易大厅时一并购买了所占用的场地，即使主张权利，也应由中州公司主张，豫东公司无权主张占有物损害赔偿。豫东公司使用新世纪公司的交易大厅，至今未缴纳使用费。该交易大厅有两个门，新世纪公司为防盗锁住其中一个门并无不当，他人可以从另一个门进出。后来豫东公司搬家时即是从另一个门进出，有证据为证。故原审认定新世纪公司锁门侵权不当。一审法院作出的（2018）豫1602民初2258号民事判决认定的相关证据及事实说明豫东公司一直占用案涉场地，可以自由进出交易大厅，不存在侵权事实。二、原审错误认定案涉场地的占有人，认定侵权责任错误。案涉场地是开放场所，没有大门，任何人均可出入。原审仅凭几张不显示拍摄时间和地点的照片证据认定侵占不当。本案不符合侵权责任构成要件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，关于原审认定新世纪公司、诚丰公司、诚鑫公司承担侵权赔偿责任是否正确的问题。本案中，2013年5月，豫东公司与新世纪公司签订重组协议欲合并成立新公司。当月，经周口市物华旧机动车交易市场有限公司介绍，周口市华伟旧机动车交易有限公司（以下简称华伟公司）将其从中州公司处租用的案涉场地以及铁皮房、办公用品转让给豫东公司、新世纪公司使用。豫东公司法定代表人向中州公司法定代表人支付下一年度租金223200元。后豫东公司、新世纪公司未实现公司合并，仍是各自经营。豫东公司因与新世纪公司就案涉场地使用权发生纠纷，起诉请求赔偿其无法正常使用案涉场地造成的租金损失。新世纪公司申请再审称其未占有使用案涉场地，但又称其出于防盗目的锁住交易大厅的其中一个大门，新世纪公司否认其使用案涉场地的说法不合情理，且在一审庭审发问环节，新世纪公司不能说明其2013年9月至2014年9月在什么地方经营，仅是否认在涉案场地经营。豫东公司提供的证据能够相互印证，证明新世纪公司、诚丰公司、诚鑫公司分别以不同方式占有使用了案涉场地，其行为侵犯了豫东公司的使用权。原审认定新世纪公司、诚丰公司、诚鑫公司共同赔偿豫东公司的租金损失223200元并无不当。综上，新世纪公司、诚丰公司、诚鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周口新世纪二手车交易市场有限公司、周口市诚丰汽车贸易有限公司、周口市诚鑫汽车销售有限公司的再审申请。 审 判 长  马 娜 审 判 员  朱正宏 审 判 员  刘中华 二〇二一年三月十六日 法官助理  刘 寒 书 记 员  时 代