wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9929号 原告：潘纪童，男，1992年1月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。 被告：秦皇岛星策科技孵化器有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨凯立，执行董事。 委托诉讼代理人：杨洪旺，男，1966年1月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司员工。 第三人：杨凯立，女，1992年1月24日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：刘妍兵、焦兆麟，河北渤海明达律师事务所律师。 本院在审理原告潘纪童与被告秦皇岛星策科技孵化器有限公司、第三人杨凯立公司决议纠纷一案中，原告潘纪童于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告潘纪童撤回起诉。 案件受理费40元，由原告潘纪童负担。 审 判 员  莫军 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  张皓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2599号原告：谭俊朗，男，1996年12月18日出生，汉族，住址：珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××13X。被告：珠海市拱北小左商行，经营场所：珠海市×××××××××××××××（1）商场。统一社会信用代码：92440400MA4XCYH350。经营者：左建平。原告谭俊朗诉被告珠海市拱北小左商行侵权责任纠纷一案，本院院于2021年1月20日立案。原告谭俊朗以双方已达成和解为由于2021年3月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谭俊朗撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭俊朗负担。审判员  王丽慧二〇二一年三月十九日书记员  邓淑敏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初509号原告：王锦志，男，住山东省平原县。原告：解文娟，女，住山东省平原县。被告：山东洛建实业集团有限公司，住所地平原县。被告：山东洛建实业集团有限公司龙门帝都分公司，住所地山东省德州市平原县。原告王锦志、解文娟与被告山东洛建实业集团有限公司、山东洛建实业集团有限公司龙门帝都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王锦志、解文娟于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锦志、解文娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锦志、解文娟撤诉。案件受理费8232元，减半收取计4116元，由王锦志解文娟负担。审 判 员 魏新娟二〇二一年三月三十日法官助理 崔 晓书 记 员 朱远营
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执异24号案外人：邱向兴，男，1972年9月6日出生，汉族，住萝北县。申请执行人：汤寿付，女，1975年4月1日出生，汉族，无职业，住萝北县。被执行人：宋德友，男，1969年9月25日出生，住萝北县。被执行人：孟庆珍，女，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住萝北县。本院在执行汤寿付申请执行宋德友、孟庆珍民间借贷一案过程中，案外人邱向兴于2020年3月16日对执行标的SCS-100型电子秤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱向兴称，此秤本由建秤人邱向兴所有，孟庆珍只有租赁权，租赁费每年1.5万元，此秤由齐齐哈尔公司所建，费用4.2万元，孟庆珍自租赁时已签了租赁合约，他自负盈亏。为证明自己的主张案外人邱向兴向本院提供房屋买卖协议复印件一件，出租合同协议复印件一份。申请执行人汤寿付辩称，孟庆珍宋德友夫妇为逃避债务，伙同他人公然藐视法律的威严，做假协议，转移资产，达到赖账的目的。本院查明，汤寿付本院的（2019）黑0421民初682号民事调解书，于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日将争议标的进行了查封。本案争议的焦点问题是：案外人邱向兴对标的主张所有权的请求能否成立，其主张能否对抗执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人邱向兴未能举证证明其购买地秤的款项来源、交付方式、款项流向及相关收款凭证等，现有证据房屋买卖协议、出租合同协议、不足以证明其是地秤的实际所有人，故不能认定案外人邱向兴系案涉地秤的权利人，其提出排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人邱向兴的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。此页无正文审判长  徐凤江审判员  刘传军审判员  于汇龙二〇二一年三月二十九日书记员  翟郑楠
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1402号 原告：湖南联丰特美建材有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道太阳山路388号湾田国际·木业区一期10栋1-010A号铺面。 法定代表人：曾志坚，总经理。 委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 被告：吴路平，男，1971年11月7日出生，汉族，住平江县。 原告湖南联丰特美建材有限公司(以下简称联丰特美公司)诉被告吴路平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告联丰特美公司的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加了诉讼。被告吴路平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联丰特美公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠货款73436元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息4442.38元（以73436元为基数，按月利率2%的标准自2020年8月30日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年11月30日为4442.38元）；3、请求判令被告向原告支付律师费7300元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因自身经营生产所需向原告采购材料，但收到原告的材料后未按约定向原告支付货款。2020年8月12日，经双方对账，被告向原告签署对账单，明确被告尚欠原告货款73436元，并承诺于2020年8月30日付清全部拖欠款项，否则将以拖欠款项为基数以每月2%为标准向原告支付利息，并承担律师费、诉讼费。双方合同约定的付款时间到期后，被告未支付拖欠的货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴路平未予答辩。 经审理查明：2020年5月3日、2020年5月9日，吴路平分两次在联丰特美公司购买龙骨、石膏板，但未支付货款。2020年8月12日，经双方对账，确认吴路平未支付的货款为73436元。吴路平承诺该货款于2020年8月30日前全部付清，否则以全部欠款为本金自2020年8月30日起按月息2%计算利息，并承担由此给联丰特美公司造成的一切损失，包括但不限于货款本金、利息、诉讼费、律师费等。吴路平在对《对账单》上签名。吴路平未按《对账单》承诺的日期支付货款，并经联丰特美公司催要未果。为催要吴路平的货款，联丰特美公司与湖南人和律师事务所签订了《委托代理合同》，聘请律师参加诉讼活动。 以上事实，有联丰特美公司提交的《对账单》、销售发货单、《委托代理合同》、《国内支付业务收款回单》以及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，联丰特美公司与吴路平之间成立买卖合同关系，吴路平应当按约定向联丰特美公司支付货款。对联丰特美公司请求吴路平支付拖欠货款73436元的诉讼请求，本院予以支持。吴路平未按约定时间向联丰特美公司支付货款，应当支付逾期付款违约金。联丰特美公司请求按双方约定从2020年8月30日起按月利率2%计算逾期付款违约金。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。双方约定的违约金明显高于联丰特美公司的实际损失，本院酌情调整为按月利率1%计算逾期付款违约金。关于律师费。双方《对账单》中双方明确约定了支付律师费，且联丰特美公司委托律师参加诉讼，确有律师费支出，本院根据案情，酌情认定被告吴路平应支付的律师费为5000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴路平于本判决生效之日起十日内支付原告湖南联丰特美建材有限公司货款73436元； 二、被告吴路平于本判决生效之日起十日内支付原告湖南联丰特美建材有限公司逾期付款违约金,逾期付款违约金以未付货款为基数,按月利率1%从2020年8月31日计算至货款清偿之日; 三、被告吴路平于本判决生效之日起十日内支付原告湖南联丰特美建材有限公司律师费5000元； 四、驳回原告湖南联丰特美建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1930元，因适用简易程序审理减半收取计965元，由吴路平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二一年三月九日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初177号 原告：张祥，男，汉族，1975年4月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人(特别授权)：张金祥，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。 被告：重庆市淡水河谷矿业有限公司。 住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县妙泉镇妙泉村**。 法定代表人：易亚洪，公司负责人。 统一社会信用代码：91500241688941836J。 原告张祥与被告重庆市淡水河谷矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，与严天铜、易茂忠诉被告重庆市淡水河谷矿业有限公司追索劳动报酬纠纷两案，于2021年3月4日公开开庭进行了合并审理。原告张祥及其委托诉讼代理人张金祥到庭参加诉讼，被告重庆市淡水河谷矿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张祥提出诉讼请求：1.判令被告支付工资2310元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年4月底至7月底在被告重庆市淡水河谷矿业有限公司做管道整改、维修等方面的工作，被告一直未支付工资。后经秀山县劳动监察大队主持结算，被告尚欠原告工资2310元。被告向原告出具了拖欠工资花名册，在花名册上加盖了公章并注明了支付时间，但被告未按期支付。 被告重庆市淡水河谷矿业有限公司在庭审前未提出答辩意见。 经审理查明：原告从2019年4月至7月在被告重庆市淡水河谷矿业有限公司做管道整改、维修等工作，被告一直未支付工资(劳动报酬)。2020年9月23日，经秀山土家族苗族自治县劳动保障监察大队主持结算，被告尚欠原告工资2310元，被告向原告出具了拖欠工资花名册，在花名册上加盖了公司印章并注明了支付时间为2020年10月30日前。后被告未按期支付，原告经催收未果。 上述事实，有原告陈述、《拖欠工资金额(元)》及本院的庭审调查在卷佐证，足以认定。 本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告张祥为被告重庆市淡水河谷矿业有限公司做工，其应获工资(劳动报酬)2310元被告理应予以支付。对原告提出的诉讼请求应予以支持，诉讼费应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条等规定，判决如下： 由被告重庆市淡水河谷矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告张祥支付工资(劳动报酬)2310元。 义务人如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市淡水河谷矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张良发 二〇二一年三月十八日 书记员  覃玉姣
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢143号 毛凑发、林婉： 本院在执行申请执行人毛凑发与被执行人林婉机动车交通事故责任纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初2005号、原执行案号：（2020）浙0108执353号﹞中，被执行人林婉已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月二十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       19905818318、0571-87708190                       邮编：                       310053
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初3122号 申请人：颍上继红混凝土有限公司，住所地安徽省颍上县十八里铺镇工业聚集区（张王庄村范庄队），统一社会信用代码91341226559236196Q（1-1）。 法定代表人：曹永辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传茹、姜子晴（实习），安徽淮正律师事务所律师。 被申请人：安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办鹿坎路1069号，统一社会信用代码913412007509943079。 法定代表人：张洪峰，该公司经理。 颍上继红混凝土有限公司与安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人颍上继红混凝土有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全并于同年3月25日向本院缴纳保全费用，请求冻结被申请人安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司名下的银行存款1700728元或保全其价值相当的其他财产。由紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人颍上继红混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司的银行存款1700728元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，由申请人颍上继红混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦智涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱楠楠
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初8号原告：刘丽明，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源中学，住所地凌源市东城街道下台子村。法定代表人：薄希田，校长。被告：凌源市教育局，住所地凌源市红山路西段**。法定代表人：辛久辉，局长。原告刘丽明诉被告凌源中学、凌源市教育局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告停止侵害并赔偿经济损失80,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：因被告校区2017年建设无效的排水设施，导致大量雨水多次进入原告的一个花卉大棚和一个看护房，原告种植的百合花被大量雨水浸泡，导致根部腐烂致死，给原告造成了巨大的经济损失。就赔偿事宜未协商一致，故诉至本院。本院经审查认为，原告与被告之间是否具有直接利害关系不明确。现原告起诉与法律规定的起诉条件不符，故依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘丽明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 妍二〇二一年三月二十九日书记员 孟庆民
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1558号原告：芦艳红，女，1982年12月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市鸡冠区天山装饰材料商店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告芦艳红诉被告鸡西市鸡冠区天山装饰材料商店定作合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告芦艳红于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦艳红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芦艳红撤诉。案件受理费25元，原告芦艳红已垫付，由原告芦艳红负担。审判员  王爱华二〇二一年三月二十五日书记员  王 晶
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执958号申请执行人：祝荣发，男，1966年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：祝木香，女，1945年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：章德祥，男，1938年7月11日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县七二一矿山南区。本院在执行申请执行人祝荣发与被执行人祝木香、章德祥赠与合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2020年12月9日作出的（2020）赣1002民初6091号民事判决书所确定的义务，本院依法向被执行人祝木香、章德祥送达执行通知书，责令被执行人祝木香、章德祥履行法律文书确认的义务。申请执行人祝荣发在诉讼过程中，申请诉讼保全，本院于2020年11月10日根据（2020）赣1002民初6091号民事裁定书保全了被执行人祝木香、章德祥名下的坐落于抚州市迎宾大道东延伸段金安小区二期集资建房B94栋3-205的房屋一套【不动产权证号：赣（2019）抚州市不动产权第0001417号】，该房产所有权已经法院判决确认，故应予以解除查封。因被执行人逾期未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对坐落于抚州市迎宾大道东延伸段金安小区二期集资建房B94栋3-205的房屋一套【不动产权证号：赣（2019）抚州市不动产权第0001417号】的查封。二、坐落抚州市迎宾大道东延伸段金安小区二期集资建房B94栋3-205的房屋一套【不动产权证号：赣（2019）抚州市不动产权第0001417号】的所有权及相应的其他权利归申请执行人祝荣发所有,其他权利自本裁定送达时起转移。三、申请执行人祝荣发可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权变更登记手续，办证费用由申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年三月十一日书记员  王佚坤（江西）
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初405号 原告：叶尔布拉特·色廷，男，1976年9月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：娜孜古·哈依山（原告叶尔布拉特·色廷之妻），女，1983年11月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：阿斯台·切格尔（原告叶尔布拉特·色廷母亲），女，1946年10月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：郭永明，男，1979年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：刘淑梅，新疆塔原律师事务所律师。 原告叶尔布拉特·色廷、娜孜古·哈依山、阿斯台·切格尔与被告郭永明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告叶尔布拉特·色廷，娜孜古·哈依山，阿斯台·切格与被告郭永明及其委托诉讼代理人刘淑梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告叶尔布拉特·色廷、娜孜古·哈依山、阿斯台·切格尔向本院提出诉讼请求：１．解除与被告签订的三份土地承包合同；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年前被告就承包原告家45亩土地。2019年12月19日，原告叶尔布拉特·色廷与弟弟叶勒夏提与被告签订了一份土地承包合同，承包期限为2年，自2022年12月30日起至2024年12月30日止。每亩承包费为500元，但被告只给付原告承包费29,700元，尚有27,900元未给付。被告承包的土地系全家人的土地，其他人并未同意。原告及原告家人与被告协商，解除合同，退还原告已收取的承包费。但原、被告协商未果，原告遂起诉至本院。 被告郭永明辩称，被告不同意解除，要求继续履行。被告先后三次与原告家签订三份土地承包合同。承包期限至2024年12月30日。被告已将全部承包费付清，并不欠原告承包费。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2016年10月26日，原告叶尔布拉特·色廷及家人与被告签订一份土地承包合同，原告将自家口粮地48亩发包给被告进行耕种，承包期限为5年，承包期限即2017年起至2021年12月底，承包费共计74400元。2019年11月15日，原告叶尔布拉特·色廷、娜孜古·哈依山、阿斯台·切格尔又与被告签订一份土地承包合同，原告将同块土地继续发包给被告进行耕种，承包期限为1年，2021年12月30日起至2022年12月30日止，承包费为每亩400元，承包费计18000元。2020年11月2日，原告叶尔布拉特·色廷、娜孜古·哈依山、阿斯台·切格尔再次将同块土地发包给被告进行耕种，承包期限为2年，即2022年12月30日起至2024年12月30日止，承包费共计45,000元。对于先后三次承包费的问题，被告辩解已全部给付完毕，但原告陈述共计收到原告土地承包费90，700元和一头牛（价值8，000元）。对此，被告否认，被告认为承包费已全部付清。 另查明，涉案45亩土地系原告一家九口人的口粮地，原告自述登记在原告阿斯台·切格尔丈夫名下，原告阿斯台·切格尔丈夫已逝世。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告自2017开始至2020年一直在耕种原告一家45亩的口粮地，三原告均认可，本院予以确认。被告已耕种原告家口粮地已有四年，在此期间原告并未提出异议。这足以说明原告明知自家的土地发包给被告进行耕种的事实。因此，原告及原告家人先后三次与被告签订的土地承包合同系原、被告真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。有效的合同内容对双方当事人均具有法律约束力，双方应当严格按照合同约定行使权利履行义务。原告要求解除与被告签订的土地承包合同不符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗拒致使合同不能实现合同目的；（2）在履行期限届满之前。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（3）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；（4）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（5）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”原告要求解除合同也不符合《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”综上，依据《中华人民共和国民法典》第二条、第五条、第六条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百四十三条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告叶尔布拉特·色廷、娜孜古·哈依山、阿斯台·切格尔的诉讼请求。 案件争议标的数额27，900元。案件受理费498元，投递费100元，合计598元（原告叶尔布拉特·色廷、娜孜古·哈依山、阿斯台·切格尔已预交），由原告叶尔布拉特·色廷、娜孜古·哈依山、阿斯台·切格尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 长 冯   建   芸 人民陪审员 叶尔江·努尔亚西提 人民陪审员 马衣腊 · 木哈江 二〇二一年三月十五日 书 记 员 席   光   瑶
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢135号本院执行申请执行人王建国与被执行人徐张为民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日立案受理，执行标的91309元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二一年三月四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1210号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道50号。 法定代表人：霍凤英，行长。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：张智富，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘淑仪，女，1981年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张智泉，男，1988年3月31日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山东升支行与被执行人张智富、刘淑仪、张智泉借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初7178号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付130722.61元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴荣健
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2021）内刑更25号罪犯李辉，男，1982年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年2月25日作出（2014）呼刑一初字第97号刑事判决，认定被告人李辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产60000元（已履行3000元）。宣判后，被告人李辉未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2015年12月7日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2018年2月6日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年7月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李辉在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，经教育后能遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计记功7次，记物质奖励一次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年12月11日提出提请减刑检察意见，认为罪犯李辉符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯李辉在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、内蒙古自治区非税收入一般缴款书等证据在卷证实。本院认为，罪犯李辉在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二一年三月二十二日起至二○四三年三月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二○二一年三月二十二日书记员 阿茹罕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3057号 原告：李诗雅，女，1995年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 被告：吴志源，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告李诗雅与被告吴志源返还原物纠纷一案中，原告李诗雅于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李诗雅以双方拟庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李诗雅撤回起诉。 本案受理费3300元，减半收取为1650元，由李诗雅负担。 审判员  周佳宝 二〇二一年三月二十九日 速录员  黄**琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1781号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道下保路100号，统一社会信用代码：913310001489096329。 负责人：陈曦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈根芽，男，1957年7月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈兰花，女，1961年08月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭彤晨投资咨询有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2号楼1101室，统一社会信用代码：91331081MA28G1446F。 法定代表人：陈根芽。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司与被告陈根芽、陈兰花、温岭彤晨投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案,原告于2021年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈根芽、陈兰花立即归还截止2020年10月28日的借款本金3500000元及利息82222.29元，共计3582222.29元，及后续利息（以本金3500000元为基数自2020年10月29日起按月利率8.22‰计算至实际还清之日止），以及为实现债权的律师代理费120000元；2.确认原告对被告温岭彤晨投资咨询有限公司所有的位于浙江省温岭市××路××号××大厦××幢××室的不动产【不动产登记号：温房权证城区字第1××4号／温国用（2015）第26152号】在拍卖、变卖或变价所得的款项后于上述请求范围内优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年11月20日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司与被告温岭彤晨投资咨询有限公司签订了合同号为9661320180005671的《最高额抵押合同》一份，约定：被告温岭彤晨投资咨询有限公司所有的坐落于浙江省温岭市××街道××路××号××大厦××幢××室【不动产登记号：温房权证城区字第1××4号／温国用（2015）第26152号】的房地产为被告陈根芽自2018年11月20日至2021年11月15日融资期间内最高额融资限额为7090000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）原告为实现债权的费用，并办理了抵押登记手续。2018年11月5日，被告陈兰花出具借款人配偶（关系人）声明一份，同意借款人陈根芽自2018年11月5日至2023年11月8日期间向原告申请个人借款，并承担共同还款责任。2018年11月22日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司与被告陈根芽签订了编号为9661120180063571的《个人借款合同》一份，约定：借款金额为3500000元；借款期限自2018年11月22日起至2021年11月15日止；借款利率为月利率5.48‰；调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；若借款人未偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利或停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期等措施。2018年11月22日，原告向被告陈根芽发放贷款3500000元，借款期限自2018年11月22日至2021年11月15日，借款月利率为5.48‰，还款方式为到期还本，按月付息，利随本清。现此笔借款已欠息多期，被告陈根芽、陈兰花未偿还上述借款本息。截至2020年10月28日，被告陈根芽、陈兰花尚欠原告借款本金3500000元、利息82222.29元。该款经原告催讨未果。另原告为实现本债权花费律师代理费120000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈根芽、陈兰花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元，支付截至2020年10月28日的利息82222.29元及自2020年10月29日起以本金3500000元为基数按月利率8.22‰计算至实际履行之日止的利息及律师代理费120000元。 二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司对被告温岭彤晨投资咨询有限公司所有的位于浙江省温岭市××街道××路××号××大厦××幢××室的不动产【不动产登记号：温房权证城区字第1××4号／温国用（2015）第26152号】在拍卖、变卖等方式依法变价后的款项在最高债权额7090000元内享有优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计36418元，由被告陈根芽、陈兰花、温岭彤晨投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月十日 代书记员 李袁薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初100号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：李莉园，女，1997年6月25日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告李莉园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金5798.03元、利息467.02元、费用705.97元，金额合计6971.02元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金5798.03元、利息467.02元、费用705.97元，金额合计6971.02元。利息及费用计算至2020年1月14日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李莉园自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金5798.03元、利息467.02元、费用705.97元，金额合计6971.02元。（利息及费用计算至2020年1月14日，2020年1月15日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费25.00元，由被告李莉园负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年三月十七日   书记员 苏欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2842号之二 解除保全申请人:临沂鹏兴置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道与顺和街交汇处2号，统一社会信用代码：91371300664444421U。 法定代表人：李金生，董事长。 委托代理人：贾萍，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。 被申请人:刘飞，男，1995年12月31日生，汉族，住山东省兰陵县。 临沂鹏兴置业有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保2842号之一民事裁定书，查封了刘飞所有的位于临沂市兰山区的房产。2021年3月29日，临沂鹏兴置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对刘飞所有的位于临沂市房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 娜
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初883号 原告：白向东，男，生于1974年3月1日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王宏清，男，生于1979年2月15日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白向东与被告王宏清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白向东到庭参加了诉讼，被告王宏清经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白向东向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告欠款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告王宏清雇佣原告白向东在靖边县范围内运输沙子、水泥。双方于2014年5月25日进行了结算，被告王宏清尚欠原告劳务费38000元未支付。此后，被告向原告支付了欠款18000元，剩余20000元，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告白向东围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告王宏清未到庭质证。对原告白向东提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告王宏清雇佣原告白向东在靖边县范围内运输沙子、水泥。双方于2014年5月25日进行了结算，被告王宏清尚欠原告劳务费38000元未支付，并向原告出具欠条1支。此后，被告向原告支付了18000元，剩余20000元，经原告多次向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告白向东与被告王宏清劳务合同纠纷一案中，原告白向东与被告王宏清之间的雇佣关系合法、有效，且原告白向东已完成了相应劳务工作，经双方结算，被告王宏清尚拖欠原告劳务费38000元，故被告王宏清应当偿还该欠款。对被告王宏清已偿还的18000元，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王宏清给付原告白向东劳务费20000元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王宏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟                            二O二一年三月二十二日 书  记  员  陈俊霖 1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执342号之一申请执行人：刘季霖，男，2010年7月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，统一社会信用代码MA1W4TKH5，住所地徐州市。法定代表人：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行刘季霖与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初6028号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为510.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦**查找被执行人，该公司已被查封。4、2021年3月22日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且不同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月二十二日书记员 董家兴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2454号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。 代表人：韩广平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶钧源，该支行员工。 委托诉讼代理人：林惠平，该支行员工。 被告：黄彩英，女，1971年12月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：何纪方，男，1969年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告洪黄彩英、何纪方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行于2021年3月18日向本院提出申请撤回对被告黄彩英、何纪方的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行撤回对被告黄彩英、何纪方的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费88元，合计113元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行负担。 审判员  王萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐妍
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初338号原告：阮立浩，男，1999年9月22日出生,汉族，住南阳市淅川县。被告：厉天驰，男，1997年4月20日出生，汉族，住罗山县。原告阮立浩与被告厉天驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮立浩到庭参加诉讼。被告厉天驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮立浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款17500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合租朋友关系。2019年12月9日，被告向原告借款5000元。2020年1月7日，被告向原告借款10000元。同月22日，被告向原告借款2500元。上述款共计17500元。借款期限口头约定为15天，未约定利息。上述款经原告多次催要，被告至今未还。被告厉天驰未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告阮立浩向被告厉天驰主张权利，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告厉天驰于本判决生效后十日内偿还借原告阮立浩款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，公告费300元，由被告厉天驰负担。本判决为终审判决。审判员  熊玉和二〇二一年三月九日书记员  丁 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执恢225号之一申请执行人：魏彩云，女，1970年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘市众友置业有限公司，住所地：河南省商丘市归德南路应天花园1号楼22层22号。统一社会信用代码：91411400699961824T。法定代表人：廉亚飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人魏彩云与被执行人商丘市众友置业有限公司合同纠纷一案，商丘睢阳区人民法院作出的（2018）豫14民初914号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：一、被告商丘市众友置业有限公司与原告魏彩云之间签订的关于商丘市南京路北侧、华夏路东侧华夏国际小区南一栋十七层东单元二套商品房的《房地产买卖合同》为无效合同。二、被告商丘市众友置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏彩云购房款500000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2016年12月29日至购房款付清之日止）并承担一倍于已支付购房款即500000元的赔偿。三、驳回原告魏彩云的其他诉讼请求。因被执行人商丘市众友置业有限公司未按照生效判决履行确定的义务我院以（2019）豫1403执248号终结本次执行程序，后申请人魏彩云申请对被执行人名下财产进行拍卖，申请执行人魏彩云于2020年12月2日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月7日，本院向被执行人商丘市众友置业有限公司发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统于2020年12月21日、2021年2月11日、3月10日、4月22日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人商丘市众友置业有限公司名下有银行存款。四、本院对被执行人商丘市众友置业有限公司所有的位于商丘市××区××北侧××路东侧华夏国际南楼1-2层门面，从东往西数1-6间房地产已进行评估。因上述评估财产有抵押、土地手续被省检察院调取，暂无法处置。五、经我院执行系统查询，查询到被执行人商丘市众友置业有限公司有51件执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫14民初914号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人魏彩云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年三月二十三日书记员  王子涵
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执306号之一申请执行人：镇江市生态环境局，住所地镇江市。法定代表人：王玉华，该局局长。委托代理人：姜捷，该单位干部。被执行人：镇江市京顺轧辊有限公司，统一社会信用代码：91321112797415181J，住所地镇江市。法定代表人：孙圣云。申请执行人镇江市生态环境局与被执行人镇江市京顺轧辊有限公司行政非诉纠纷一案，本院（2020）苏1112行审94号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，准予强制执行申请执行人镇江市生态环境局申请执行的镇徒环罚﹝2019﹞90号行政处罚决定。因被执行人镇江市京顺轧辊有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市生态环境局向本院申请强制执行，申请执行金额400000元。本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人镇江市京顺轧辊有限公司的财产状况进行了调查，除划拨了被执行人银行存款690.97元（已开具执行费）、查封了被执行人名下车牌为苏Ｌ×××××的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人及其法定代表人孙圣云发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现案件申请执行金额400000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除划拨的被执行人银行存款及查封的未实际扣押车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张国良审判员  王祺斌审判员  凌鸿波二〇二一年三月三十一日书记员  李 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初285号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某同,男,1976年9月6日出生,汉族,高中文化,出租车司机，户籍所在地深圳市宝安区，住深圳市宝安区福永街道。因本案于2020年10月9日传唤到案，12月2日被深圳市公安局取保候审，于2021年3月12日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕243指控被告人陈某同犯交通肇事罪，建议对被告人判处一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人陈某同对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人是自首，认罪认罚，已对家属进行赔偿并取得谅解，且被害人对事故发生有过错，请求从轻处罚，并适用缓刑。                  查明事实              2020年7月10日时41分许，被告人陈某同驾驶小型轿车沿深圳市南山区粤海街道深南大道东往西行驶至南海立交路段时，该车车头与前方同方向由被害人骑行的共享自行车车尾发生碰撞，造成李某受伤及两车部分损坏的交通事故。案发后，陈某同报警并在场等候民警到场处理。经抢救，李财于2020年9月27日20时40分死亡。      经鉴定，李财的损伤符合交通事故损伤的特征，与本次事故之间存在直接因果关系；李财符合生前多部位与钝性物体（如车辆、地面）发生碰撞、刮擦等方式造成严重的颅脑外伤，导致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。小型轿车右前部碰撞刮擦痕迹与李某骑行的自行车后部碰撞刮擦痕迹相符。小型轿车案发时车辆行驶速度为64km/h- 72km/h。      深圳市公安局交通警察支队南山大队认定，陈某同在此次事故中承担主要责任，李某承担次要责任。      案发后，陈某同赔偿被害人家属并取得谅解。                  本院意见              被告人陈某同构成交通肇事罪。被告人陈某同是自首，且已赔偿并取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、事故责任、赔偿谅解及认罪态度等情况，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人陈某同犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员   张  艳                   二〇二一年三月二十三日                    书  记  员   刘国庆
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初253号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，该行员工。 被告：黄飞跃，男，1990年5月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告黄飞跃银行卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙少钒到庭参加诉讼，被告黄飞跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄飞跃立即归还普惠金融卡透支本金63976.05元及该款自2019年10月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（其中，暂计至2020年12月22日的利息、违约金共14401.42元；透支利息按日利率万分3.5计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）；2.依法判令本案案件受理费由黄飞跃承担。事实和理由：2017年10月20日，黄飞跃向莆田农商银行城厢支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行城厢支行依约发放了普惠金融卡，但因黄飞跃未能依约还本付息，已构成违约。 黄飞跃未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明各一份；2、黄飞跃身份证一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行城厢支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程】；4、信用卡明细账、贷记卡欠款清单复印件；黄飞跃未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，黄飞跃作为申请人（甲方）向莆田农商银行城厢支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守莆田农商银行城厢支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程，该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，年利率为12.6%；甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；若甲方违反本合约及有关规定或超过二次逾期还款，则莆田农商银行城厢支行无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求甲方清偿所有欠款等。莆田农商银行城厢支行审批通过黄飞跃的申请，发放卡号为6228××××6105的普惠金融卡一张，黄飞跃使用该卡预借现金等。后黄飞跃未依约还款，截至2020年12月22日止，尚欠透支本金63976.05元，利息、违约金14401.42元，故莆田农商银行城厢支行向本院提起诉讼。 本院认为，黄飞跃向莆田农商银行城厢支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张黄飞跃偿还63976.05元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照黄飞跃确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，黄飞跃无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄飞跃应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行普惠金融卡透支本金63976.05元及该款相应的利息、违约金【截至2020年12月22日的利息、违约金共计14401.42元，及自2020年12月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金。上述利息、违约金之和以本金63976.05元为基数按起诉时（即2021年1月8日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1759.4元，减半收取计879.7元，由黄飞跃负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年三月十六日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督233号 申请人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。 负责人：金敬撑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被申请人：尹艳，女，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2021年3月19日向本院申请支付令。申请人称，2016年3月28日，被申请人尹艳向申请人申领“牡丹贷记卡”（卡号为4135××××9517）一份，经申请人批准同意，被申请人领取该卡。被申请人在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被申请人除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。若被申请人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被申请人领取该卡后，陆续产生交易。截至2021年3月10日，被申请人尚欠本金43752.09元及自2020年7月5日开始计算的透支利息、违约金，至今未还。现申请人要求：督促被申请人尹艳偿还牡丹卡透支款本金43752.09元及自2020年7月5日开始计算至实际偿付之日止的透支利息（每期未清偿部分从记账日起至还款日按日万分之五的标准计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%收取），以上利息、违约金总和以不超过年利率24%为限。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尹艳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金43752.09元及自2020年7月5日开始计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息按每期未清偿部分从记账日起至还款日按日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，以上利息、违约金的总和以不超过年利率24%为限）。 申请费298元，由被申请人尹艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月二十四日 代书记员 李袁薇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢78号之一 申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行,住繁昌县,统一社会信用代码9134020057852883XU。 负责人：宋涛,该支行行长 被执行人:水华付，男，1963年05月28日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2008）繁民二初字第59号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人水华付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人水华付至今未履行。现申请执行人已与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0222执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月三十日 书记员  张有民
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初138号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某某，男，2001年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，中专文化程度，山东某团职工，住泰安市岱岳区。因本案于2020年12月23日被取保候审。辩护人张洪群，山东五岳律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］127号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人王某某及其辩护人张洪群到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年10月31日7时许，被告人王某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿S237省道由北向南行驶至老泰莱路路口右转时，与沿路由东向西行驶张某驾驶的泰安0566773（临）号电动二轮车相撞，致张某当场死亡，车辆受损。经鉴定，被害人张某死于颅脑损伤合并闭合性胸部损伤。经认定，王某某承担事故的全部责任。被告人王某某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解。公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人王某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，系自首，系初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，系初犯，偶犯，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二一年三月二十四日法官助理赵如川书记员田姗姗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6366号申请执行人沈飞，男，1990年5月26日出生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人张褔明，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人葛娴，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人苏州博雅物资回收有限公司，统一社会信用代码913205093018163616，住所地苏州市吴江区黎里镇苏州路**-505。原告沈飞与被告苏州博雅物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初3996号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州博雅物资回收有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈飞货款125000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告苏州博雅物资回收有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告沈飞已预交的诉讼费用本院予以退还。届期，因被告苏州博雅物资回收有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈飞于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的125000元，申请执行费1775元。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人苏州博雅物资回收有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人苏州博雅物资回收有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年10月28日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州博雅物资回收有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州博雅物资回收有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年12月24日，本院至被执行人苏州博雅物资回收有限公司住所地即苏州市××区黎里镇××号做传统现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年12月25日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人沈飞的委托代理人张福明以上执行调查情况，张福明表示理解，并不能提供被执行人苏州博雅物资回收有限公司名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的125000元，执行到位0元，执行费1775元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、现场调查照片、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州博雅物资回收有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人苏州博雅物资回收有限公司名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年三月十五日书记员 张 凯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5203号上诉人（原审被告）:佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：伍桂姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:傅展飞，女，1975年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司因与被上诉人傅展飞商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初9138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二一年三月三十一日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保60号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市迎江区人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 法定代表人：朱革。 被申请人：张明方，男，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省安庆市太湖县。 申请人徽商银行股份有限公司安庆分行与被申请人张明方财产保全一案，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张明方银行存款7.4万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张明方银行存款7.4万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年三月二十五日 书记员  汪 韬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执216号之一 申请执行人：曹宏举，男，1974年08月23日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：范洪志，男，1981年12月16日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人曹宏举与被执行人范洪志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年06月03日作出的（2020）川0781民初2219号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹宏举于2021年01月07日向本院申请强制执行，要求义务人范洪志给付赔偿款45000.00元，自2020年06月03日起至2021年01月03日止计算的利息2283.00元，已预交的案件受理费1602.00元，合计48885.00元，并给付自2021年01月04日起至赔偿款全部付清之日止相应的利息。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金815.75元；于2021年02月19日查封了被执行人共同共有的坐落于江油市××镇××村××组××栋××层××号房屋一处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人与其家庭成员共同共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿815.75元，未受偿48069.25元（未含自2021年01月04日起至赔偿款全部付清之日止相应的利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初2219号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人范洪志负有继续向申请执行人曹宏举履行未清偿债务的义务，申请执行人曹宏举享有要求被执行人范洪志继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人范洪志有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十七日 书记员 敬桂兰
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初171号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李云飞，男，1993年10月20日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住云南省砚山县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月21日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人李云飞犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院于2021年3月29日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加诉讼。被告人李云飞拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2021年2月2日20时15分，被告人李云飞驾驶浙Ｅ×××**号小型普通客车行驶至50米处实施醉酒后且无驾驶证驾驶机动车的违法行为，被执勤民警现场查获。经对其进行呼气酒精测试，结果为99ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至砚山县中医院提取血样，经鉴定：其血液中定性检测出乙醇，含量为127.43ｍｇ／100ｍｌ。检测结果已达醉酒后驾驶机动车阈值，被告人李云飞的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人李云飞醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。其无证驾驶机动车，应从重处罚。建议对被告人李云飞判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李云飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人李云飞的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人李云飞醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李云飞应依法惩处。被告人李云飞无证驾驶机动车，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年三月三十一日书记员  向锐涵
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初433号原告：张立，女，1937年2月16日出生，住上蔡县。原告：谢丽花，女，1978年6月5日出生，住上蔡县。原告：梁成林，女，1999年9月9日出生，住址同上。原告：梁继航，男，2000年11月9日出生，住址同上。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：周如云，河南豫上律师事务所实习律师。被告：李金刚，男，汉族，1973年12月26日出生，住上蔡县。被告：张崇山，男，汉族，住上蔡县。原告张立、谢丽花、梁成林、梁继航与被告李金刚、张崇山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张立、谢丽花、梁成林、梁继航撤回起诉处理。审判员 姜 琼二〇二一年三月一日书记员 赵淑莹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初489号 原告：曾令辉，男，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：廖永强，男，1976年9月18日出生，住成都市天府新区。 原告曾令辉与被告廖永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告曾令辉于2021年3月8日向本院提出撤诉。 本院认为，原告曾令辉自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾令辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曾令辉负担。 审判员  李书剑 二〇二一年三月九日 书记员  陈春梅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终474号上诉人（原审原告）：赵梓浩，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：何浩，系四川辽原律师事务所律师，执业证号：15113201410259343。被上诉人（原审被告）：雷应明，男，1972年5月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人赵梓浩因与被上诉人雷应明民间借贷纠纷一案不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2020)黔0201民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。赵梓浩上诉请求：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初2593号民事判决。二、判决雷应明返还赵梓浩借款本金共计137055元；三、判决雷应明支付赵梓浩被利息（从2019年12月20日起以借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）本息共计227507元。四、一审、二审诉讼费由雷应明承担。事实和理由：一审人法院认定事实错误，双方借贷关系成立。赵梓浩于2018年5月22日通过银行转账10000元、2018年5月31日通过银行转账10000元，2018年12月28日信用卡还款17000元，微信转账110955元，代支付赵吉贵人工工资51000元，代购旗16700元并支付运费2000元等方式向雷应明借款共计217655元。雷应明于2019年1月20日微信还款5000元、2019年1月26日微信还款1600元、2018年5月8日银行转账还款50000元、2018年7月21日银行转账5000元、2018年7月22日银行转账1000元、2018年10月26日代还信用卡18000元，共计80600元，还剩下137055元未归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，赵梓浩已经举出了转款凭证，雷应明虽然抗辩是合伙关系，但是并没有提出任何证据证明双方是合伙，因此赵梓浩不应就借贷关系的成立承担举证证明责任，一审法院加重了赵梓浩的举证责任。赵梓浩已经清楚雷应明在做工程，因工程期间资金短缺，需要不停的向赵梓浩借款，再加上双方又是亲戚关系，因此才没有让赵梓浩出具借条。雷应明辩称，我与赵梓浩之间没有借贷关系，只是合伙关系。赵梓浩向一审法院起诉请求：1.请求判令被告雷应明返还原告赵梓浩借款本金共计137055元；2.请求判令被告支付原告利息（从2019年12月20日起以借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月22日，原告赵梓浩通过其银行账户向被告雷应明转款10000元；2018年5月31日，原告赵梓浩向被告雷应明转款10000元。2018年期间，原告赵梓浩另通过微信向被告雷应明转账共计110955元。现原告主张上述款项系被告雷应明向其所借，且其为被告代还信用卡17000元，为被告代购旗杆花费16700元并支付运费2000元及为被告代付人工工资51000元，故被告共计向其借款217655元，现被告尚欠其借款137055元未偿还为由诉至法院。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，原告赵梓浩主张被告雷应明向其借款217655元，被告雷应明抗辩该款项系其与原告合伙承建工程项目时原告支付的投资款，并非借款。据原告提交的转账凭证，其向被告转账次数多达十余次，且金额自300元至20050元不等；而在该期间，被告也多次向原告转账。双方之间的频繁转账行为不排除有其他法律关系的存在，且原告未提交证据证明双方之间借贷关系成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告赵梓浩未提交证据证明其向被告转账的款项及代付的人工工资等系被告雷应明向其借款，故对原告主张被告雷应明偿还其借款本金137055元并支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告赵梓浩的诉讼请求。案件受理费3042元，因适用简易程序减半收取1521元，由原告赵梓浩负担（原告已预交）。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：赵梓浩和雷应明之间是否存在民间借贷关系，雷应明是否需要偿还赵梓浩本金137055元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，赵梓浩只提供了相应的转账凭证证明案涉借贷事实，并无借款合同或者其他证据佐证，现雷应明抗辩双方之间存在合伙关系且提供双方聊天记录予以证实，由于案涉借款发生在2018年5月22日之后，双方聊天记录中显示2018年5月22日后赵梓浩与雷应国就工程的进行沟通协调管理，雷应国申请的证人也证明赵梓浩为雷应国的生意合伙人，代雷应国支付款项，且赵梓浩支付的款项多数用于工程施工，因此雷应国已经提供证据证实双方存在其他经济往来，双方之间的转款行为并非民间借贷，此时需要赵梓浩对借贷合意的成立承担举证责任。现赵梓浩未举证证实双方之间存在借贷关系，应该承担举证不力的法律后果，故，本院对于赵梓浩的上诉请求不予支持。综上所述，赵梓浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3092元，由赵梓浩负担。本判决为终审判决。审判长  何与芹审判员  朱会峰审判员  徐 芳二〇二一年三月二十三日法官助理潘妍书记员黄鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初465号 原告：侯玉波，男，1980年7月7日出生，汉族，住甘肃省康县大堡镇。原告：万清伟，男，1974年2月12日出生，汉族，住甘肃省康县城关镇。原告：万磊，男，1990年8月17日出生，汉族，住甘肃省康县城关镇。原告：高振坤，男，1972年1月19日出生，汉族，住甘肃省康县大堡镇。原告：张志博，男，1990年9月20日出生，汉族，住甘肃省成县镡河乡。原告：候治金，男，1968年12月4日出生，汉族，住甘肃省康县大堡镇。原告：候玉哲，男，1982年2月14日出生，汉族，住甘肃省康县大堡镇。原告：万玉林，男，1981年12月3日出生，汉族，住甘肃省康县城关镇。原告：侯玉波、万清伟、万磊、高振坤、张志博、候治金、候玉哲、万玉林共同委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。被告：唐伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告侯玉波、万清伟、万磊、高振坤、张志博、候治金、候玉哲、万玉林与被告唐伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告侯玉波、万清伟、万磊、高振坤、张志博、候治金、候玉哲、万玉林的共同委托代理人李尚庆到庭参加诉讼，被告唐伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯玉波、万清伟、万磊、高振坤、张志博、候治金、候玉哲、万玉林向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付工资47,790元；2．要求被告支付利息2,868元（47,790元×5‰×12个月=2,868元）以上共计50,658元；3．本案诉讼费、邮寄费由被告承担；事实和理由：2019年10月，原告为被告承包的位于乌鲁木齐市米东区羊毛工镇八一村的自建房提供劳务，2019年12月4日，双方经过结算，被告尚欠原告47,790元工资未付，原告多次索款，为维护原告合法权利，特提出起诉。被告唐伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：因各原告在被告唐伟的工地上提供木工劳务，被告未支付工资，被告唐伟于2019年12月4日向各原告共同出具一份欠条，内容为：今欠侯玉波、万清伟、万磊、高振坤、张志博、候治金、候玉哲、万玉林于2019年11月在乌鲁木齐羊毛工镇八一村自建平房木工工资47,790元，于2019年12月31日前付清，若不付清本人唐伟愿承担相应的法律责任。被告唐伟在欠条后签名并捺印。本院认为，唐伟出具的欠条，证实侯玉波、万清伟、万磊、高振坤、张志博、候治金、候玉哲、万玉林在本案中主张的事实，故对侯玉波、万清伟、万磊、高振坤、张志博、候治金、候玉哲、万玉林主张的事实予以确认。被告未按时支付工资应当继续按约定履行，并承担违约责任。原告主张按月利率5‰月利率计算违约损失的计算方法，因双方没有约定违约金的计算方法，故本院按照同期银行报价利率计算原告利息损失，因2019年12月31日至2020年2月19日银行报价利率为4.15%，2020年2月20日至2020年4月19日银行报价利率为4.05%，自2020年4月20日至2020年12月31日的银行报价利率为3.85%，以此计算原告的利息损失应为1,880.71元［（47,790元×4.15%×2×4.15%÷12）＋（47,790元×4.15%×2×4.05%÷12）＋（47,790元×4.15%×8×3.85%÷12）］。被告唐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐伟于判决生效后十日内向原告侯玉波、万清伟、万磊、高振坤、张志博、候治金、候玉哲、万玉林支付工资47,790元；二、被告唐伟于判决生效后十日内向原告侯玉波、万清伟、万磊、高振坤、张志博、候治金、候玉哲、万玉林支付利息损失1,880.71元［（47,790元×4.15%×2×4.15%÷12）＋（47,790元×4.15%×2×4.05%÷12）＋（47,790元×4.15%×8×3.85%÷12）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533.22元，由被告唐伟负担522.83元，原告负担10.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   纪洪刚二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   马媛媛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执809号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：王朝稳，男，1962年10月30日生，汉族，住东台市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王朝稳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)苏0981刑初157号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王朝稳未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王朝稳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币59437元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十二日书记员  张 睿
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6380号 申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码557400765。 法定代表人:黄志刚。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被执行人:寿银钢,男,1971年11月24日出生,住所地临海市。 被执行人:侯丽娇,女,1974年01月22日出生,住所地临海市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人寿银钢、侯丽娇申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙1082民特1933号民事判决已经发生法律效力。因被执行人寿银钢、侯丽娇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人寿银钢、侯丽娇归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金78091.02元及利息，并负担案件申请费917元。 本案在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人寿银钢、侯丽娇案外自行达成和解协议。 本院认为，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人寿银钢、侯丽娇案外自行达成和解协议，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6380号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二一年三月三十一日 代书记员 周 龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执29号 申请执行人：黄淑英，女，1990年05月09日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃威，男，1992年08月22日出生，壮族，住柳州市城中区。 关于申请执行人黄淑英与被执行人覃威民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1767号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄淑英已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃威的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，已依法查封，因其他法院查封在先，本院无处置权。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为114130元，未执行金额为114130元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃威列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄淑英亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃威的财产线索，申请执行人黄淑英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执恢21号之一申请人:闫龙飞，男，1984年3月出生，汉族。被执行人：张茂均，男，1974年11月出生，汉族。本院在执行闫飞龙与张茂均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1725民初1222号民事调解书已发生法律效力，申请执行人闫飞龙于2021年1月12日向本院申请强制执行，被执行人张茂均应当支付申请人执行款80万元及利息等费用。但至立案之时，被执行人张茂均未履行义务。本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，同时到被执行人住所地对被执行人的其他财产状况和线索进行了调查核实；经网络总对总显示，被执行人张茂均名下有藏XXXXXX长城牌汽车、藏XXXXXX长城牌汽车各一台，本院已将该车辆依法查封，但未实际控制，不宜处置。其他均无财产可供执行。本院已依法将被执行人张茂均纳入失信被执行人名单、限制其高消费、出境。本院认为，被执行人张茂均暂无财产可供本院执行，且申请执行人也未提供被执行人其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  段山川二〇二一年三月十四日书记员  李孟哲
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初678号 原告:卫斌,男,1977年1月28日出生,汉族,现住河津市。 委托诉讼代理人:柴一瑜，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郝仙霞，山西明厚律师事务所律师。 被告:齐亚强,男,1990年11月6日出生,汉族，现住河津市。 本院在审理原告卫斌与被告齐亚强民间借贷纠纷一案中，原告卫斌于2021年3月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告卫斌的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卫斌撤诉。 案件受理费532元减半收取266元，由原告卫斌负担。 审 判 员 柴国军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张 红 书 记 员 张晓萍
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0502刑初31号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人罗绩，男，1989年10月6日生，满族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市。曾因吸食毒品，分别于2011年5月29日被长春市公安局巡警支队行政拘留十五日；于2017年9月28日被吉林省长春市公安局宽城区分局行政拘留十日，并于2017年10月8日被该局责令接受社区戒毒三年；因伙同他人吸食冰毒，于2018年6月21日被吉林省通化市公安局东昌区分局行政拘留十五曰，于2018年7月6日被该局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2019年4月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000.00元，于2019年12月9日刑满释放。因寻衅滋事，于2020年9月14日被吉林省通化市公安局东昌区分局行政拘留十三日并处罚款人民币700.00元，于2020年9月23日转刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日被该局执行逮捕。现羁押于通化县看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人罗绩犯寻衅滋事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人罗绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人罗绩于2020年9月13日22时许，在吉林省通化市东昌区XX街XXXX酒吧舞台上，因被害人杨某未穿上衣便用拳脚对被害人实施殴打。后杨某报警并在XXXX酒吧门前等待警察时，罗绩追至酒吧门前使用拳脚再次对杨某进行殴打，被酒吧工作人员拉开后罗绩欲离开现场，被害人吴某阻止其离开时，罗绩使用拳脚对吴某实施殴打。罗绩造成二被害人面部损伤，经鉴定，损伤程度均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人罗绩无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。鉴于其能如实供述自己罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人罗绩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗绩有期徒刑一年六个月。 被告人罗绩对起诉书指控的事实及公诉机关的量刑均没有异议，当庭表示认罪认罚； 经审理查明，被告人罗绩于2020年9月13日22时许，在吉林省通化市东昌区XX街XXXX酒吧舞台上，因被害人杨某未穿上衣便用拳脚对被害人实施殴打。后杨某报警并在该酒吧门前等待警察时，罗绩追至酒吧门前使用拳脚再次对杨某进行殴打，被酒吧工作人员拉开后罗绩欲离开现场，被害人吴某阻止其离开时，罗绩使用拳脚对吴某实施殴打。罗绩造成杨某、吴某面部损伤，经鉴定，二人损伤程度均为轻微伤。 二被害人均表示放弃追究罗绩民事责任，请求法院依法判处。 上述事实，被告人罗绩在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚并有公诉机关当庭出示的下列证据予以证明： 1、证人证言（1）丁某（2）孙某（3）栾某等人； 2、被害人杨某、吴某的陈述； 3、被告人罗绩的供述和辩解； 4、书证：（1）抓获经过；（2）犯罪嫌疑人基本情况；（3）门诊病历；（4）行政处罚决定书、刑事判决书等书证； 5、通化市东昌区公安司法鉴定中心（吉）公（通东）鉴（损伤）字【2020】136号鉴定书、137号鉴定书。 上述证据，被告人罗绩当庭质证无异议，自愿认罪认罚。本院认为，以上证据经当庭质证，来源合法，经查属实，予以确认作为定案依据。 本院认为，被告人罗绩无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人罗绩被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应对其从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗绩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除先前行政拘留的9日，即自2020年9月23日起至2022年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 吕 晶 人民陪审员 吴 丹 人民陪审员 郭文旭 二〇二一年三月五日 书 记 员 李文博
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执373号 申请执行人：黄希珍，女，1938年10月1日出生，汉族，皖长丰县人，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地淮南市。 被执行人：蒋传友，男，1964年4月29日出生，汉族，皖长丰人，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人黄希珍与被执行人蒋传友赡养费纠纷一案中，经查被执行人未履行（2017）皖0402民初16号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人蒋传友价值为4850.00元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  田 晓
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执恢16号申请执行人：张华，男，1969年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：王显成，渠县清溪场法律服务所法律工作者。被执行人：江栋，男，生于1982年2月8日，汉族。四川省渠县人民法院(2020)川1725民初220号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人江栋应偿还申请人张华借款220000元及逾期利息，案件受理费3455元。因江栋拒不履行生效法律文书所确定的义务，张华申请本院强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，2020年6月24日终结执行，2021年1月11日恢复执行本案。本院在执行张华与江栋民间借贷纠纷一案中，向被执行人江栋送达了执行通知书、报告财产令，被执行人江栋向申请执行人张华支付了10000元，因江栋有他处应收债权已生效且在本院继续执行，本院已经在首次执行期间做了协助扣留裁定书，故江栋请求等待应收款执行完毕后再行支付本案所涉款项。本案在执行过程中，对被执行人江栋进行了司法网络查控系统和传统查控查询，江栋无银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录、亦无可供法院拍卖执行的不动产、车辆等财产。本院认为，被执行人江栋经本院传统查控和网络查控，无财产可供执行，仅有（2021）川1725执恢51号所涉及应收款项，该案仍在执行过程中，申请人张华同意待该案执行完毕后再行恢复执行。经申请执行人张华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  邓荣二〇二一年三月十日书记员  胡亮