wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4636号原告：韦定棋，男，1970年9月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：韦定飞，男，1976年4月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区,系韦定棋的弟弟。被告：盐城市盐都区水务局，住所地在盐城市盐都区新区福才村开发大道620号1幢。法定代表人：周学东，局长。委托诉讼代理人：丁良成、侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：盐城市盐都区秦南镇凤翔村村民委员会，住所地在盐都区秦南镇凤翔村。法定代表人：黄玉全，村主任。委托诉讼代理人：季忠华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。原告韦定棋与被告盐城市盐都区水务局（以下简称盐都水务局）、盐城市盐都区秦南镇凤翔村村民委员会（以下简称凤翔村）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦定棋的委托诉讼代理人韦定飞，被告盐都水务局法定代表人周学东的委托诉讼代理人侍荣凤，被告凤翔村法定代表人黄玉全的委托诉讼代理人季忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦定棋向本院提出下列诉讼请求：1、请求判决两被告共同支付因征用我使用的2亩土地受到的损失60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月20日，我承包了凤翔村约8亩的土地，承包期限为20年，如遇政府征收则由我享受补偿待遇。2015年11月，我承包地的部分地块北侧朱沥沟河道实施航道整治，将原有的朱沥沟大堤挖除，使得我的部分承包地变成新的大堤。2018年5月20日，我发现所承包地范围内的朱沥沟R0058-R0059区域被划定为管理区域，我在该区域内有种植的苗木，导致上述区域内苗木无法经营及品种改良，也无法进行复垦的整理活动。我虽经行政诉讼，但均被告知另行主张。该土地经我委托测绘，面积为2亩，现要求两被告赔偿我因征地受理的损失60000元。被告盐都水务局辩称：我单位未与原告韦定棋签订过农业承包合同，也未签订过任何赔偿协议，原告韦定棋要求我单位承担赔偿责任，主体不适格。同时，我单位在朱沥沟河道整治工程施工过程中，并没有实际占用到原告的承包土地，该土地至今仍保持原状，原告并没有实质损失，故请求依法驳回原告对我单位的诉讼请求。被告凤翔村辩称：我村与原告韦定棋签订承包合同是事实，但我方并未征用原告的2亩承租地。就此事实，原告韦定棋于2019年已向法院提起诉讼，两级法院均驳回了原告的诉讼请求，故请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人提交的证据及当事人对事实无异议部分，本院可以确认下列事实：2009年3月20日，原告韦定棋与凤翔村八组签订了一份土地承包合同，约定凤翔村八组将东至秦金宏住宅地、西至西河边、南至渠、北至大堤的土地交韦定棋承包经营，经营期限自2009年3月20日至2029年3月20日，后韦定棋在上述土地上种植苗木。2015年秋，位于韦定棋承包经营地块北侧的朱沥沟河道陆续进行整治施工，局部河道被拓宽。2015年12月11曰，原告韦定棋的委托代理人韦定飞与被告凤翔村签订一份协议书，载明“因朱沥沟大堤扩宽工程征地补偿，特订如下协议：一、经尺量东：屋至河边边长14米（总宽度48米），西：堤向南第一棵树13米（总宽度44.5米），堤中间（总宽度47米)。二、以工程结束后实际丈量数为准。三、赔偿标准每亩三万元整。四、本协议一式一份，复印一份，双方签字后生效”。后朱沥沟河道整治工程于2016年施工结束，该施工工程未实际占用原告韦定棋承包范围内的土地。2018年春，盐都区水务局在位于原告韦定棋承包范围附近设置了“告示牌”，该告示牌载明朱沥沟河道管理范围为：上起尚庄镇古某、下止蟒蛇河（秦南泾口村、龙某万家村河道）左岸长约27.5千米、右岸长约27.6千米，有堤防地段，为背水坡堤脚外5米，无堤防地段，为河口两侧10米。并在告示牌上写明了禁止行为。同时，在原告承包土地范围内设置了两根管理界桩。2019年4月24日，原告韦定棋向本院起诉，要求凤翔村赔偿征地损失75000元。本院经审理后作出2745号民事判决书，驳回了韦定棋的诉讼请求。韦定棋不服，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。江苏省盐城市中级人民法院认为“经实地勘察，涉案土地至今仍然保持2015年签订涉案协议时的原状，朱沥沟大堤扩宽工程未实际占用韦定棋承包范围内土地，尚不符合涉案协议书约定的按照每亩3万元支付征地补偿款的条件”遂据此作出判决，驳回上诉，维持原判。为此，原告韦定棋再次诉至本院。本院认为，原告韦定棋认为其承租的土地被告征用，向人民法院起诉，要求被告凤翔村按协议约定进行赔偿，经人民法院进行实体处理驳回诉讼请求后，在相关事实未有改变的情况下，再次以同一事实、同一理由向人民法院起诉，虽然本次诉讼中韦定棋增加了盐都水务局作为被告，但盐都水务局设置界桩的行为是其实施的管理行为，显然不属于民事法律关系。即使盐都水务局的管理行为对韦定棋的承包权益造成侵害，也不是依据本案原告韦定棋与凤翔村签订的协议来确定其具体损失。故原告韦定棋的本次诉讼违背了“一事不再理”的原则，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十二四条之规定，裁定如下：驳回原告韦定棋的起诉。案件受理费1300元（实收650元），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  周文兵人民陪审员  周 进二〇二一年三月十五日代书 记员  阴文超附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1450号 原告：张性树，男，1952年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温龙龙，安徽天行剑律师事务所实习律师。 被告：张绪进，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张性树与被告张绪进、李佑贵民间借纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张性树在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张性树撤回起诉处理。 审判员 梁 艳 二〇二一年三月十七日 书记员 张孚旭
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5105号申请执行人：史玉琴,女性,1957年2月26日出生,住济源市。被执行人:济源名谦养老服务有限公司,济源市轵城镇石板沟休闲农庄有限公司院内。法定代表人：肖辉应。被执行人:肖木,男性,1979年10月2日出生,住重庆市奉节县。被执行人:李泽富,男性,1976年5月27日出生,住重庆市奉节县。史玉琴与济源名谦养老服务有限公司、肖木、李泽富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初1274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源名谦养老服务有限公司、肖木、李泽富应还史玉琴181993元。因济源名谦养老服务有限公司、肖木、李泽富未按上述法律文书履行义务，史玉琴向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源名谦养老服务有限公司、肖木、李泽富仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人肖木有银行存款8766元，本院已冻结扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位8766元，本案债权尚有173227元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源名谦养老服务有限公司、肖木、李泽富有继续向申请执行人史玉琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年三月二十二日书记员  王 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1178号 原告：阳艳云，女，汉族，1986年1月4日出生。 委托诉讼代理人：瞿开金（特别授权），怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：广州四象商业管理有限公司。 法定代表人：柯志鹏。 委托诉讼代理人：李兰英，女，汉族，出生于1971年12月4日，系该公司员工。 被告：湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司。 法定代表人：张爱花。 委托诉讼代理人：樊彩娟，女，汉族，1980年2月26日出生，系公司员工。 原告阳艳云与被告广州四象商业管理有限公司（以下简称“四象公司”）、湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司（以下简称“圆梦廊桥公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳艳云委托诉讼代理人瞿开金、被告四象公司委托诉讼代理人李兰英、被告圆梦廊桥公司委托诉讼代理人樊彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳艳云向本院提出诉讼请求：1、判决被告一立即支付原告欠付9个月租金人民币48357元，并从2020年7月1日起按当期欠付租金总额的每日万分之五支付违约金至欠付租金付清为止；2、判决被告二对上述欠付租金及违约金承担连带支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告于2018年6月27日与被告圆梦廊桥公司签订了《商品房买卖合同》，还同时签订了太平廊桥《补充协议》。根据该《补充协议》第四条第10项的要求，原告当场又与被告圆梦廊桥公司指定的被告四象公司签订了《商铺委托经营管理协议》。该协议约定，原告名下的太平廊桥商铺从2018年10月1日至2021年9月30日归被告四象公司经营管理，四象公司每半年度向原告支付商铺租金回报33840元，首期租金支付时间为开业后一个月内，后期应于每半年度第六个月30日前支付租金回报给二原告，并约定了违约责任。履行过程中，四期租金应于2020年3月30日前支付，但直到2020年7月21日四象公司才支付了其中3个月的租金，此后一直未付清。五期租金应于2020年9月30日前支付，但至今经原告多次催付，四象公司也一直未付。原告认为，被告圆梦廊桥公司通过格式合同和暗箱操作，诱骗原告与其合谋勾结的四象公司签订《商铺委托经营管理协议》，而被告四象公司又不能全面正确履行协议，拒不尽到按时支付租金的主要合同义务，构成违约。原告筹借巨资购买被告圆梦廊桥公司开发建设的商铺，有大部分款项是按月息1分5到2分向亲朋好友借来，被告四象公司侵占原告的租金资金，原告至少蒙受月息1分5的利息损失，按日计算为每日万分之五。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告四象公司辩称，因新冠疫情及承租户拖欠租金原因，导致拖欠了原告部分租金，四象公司表示歉意的同时也在积极想办法以尽快支付原告租金。原告主张的违约金按每日万分之五计算标准过高且没有依据，《商铺委托经营管理协议》约定逾期给付款项的违约金标准为日万分之一。 被告圆梦廊桥公司辩称，一、原告提起的是给付租金之诉，但原告与圆梦廊桥公司之间系房屋买卖合同关系，并无租赁关系，圆梦廊桥公司无法定或约定义务对原告承担支付租金的法律责任，圆梦廊桥公司不是本案的适格被告；二、《商品房买卖合同》系房产管理局监制的示范文本，非被告单方制定的格式合同，《补充协议》亦是双方协商后自愿签订，无暗箱操作之必要，更不存在诱骗之说；三、原告要求被告对本案承担连带责任也无任何依据。 经审理查明，2018年6月27日，原告与被告圆梦廊桥公司签订《商品房买卖合同》及《太平廊桥补充协议》，约定原告购买圆梦廊桥公司开发的位于怀化市湖天组团太平桥的太平廊桥第1层门面房，并约定原告授权被告圆梦廊桥公司有权根据市场变化对项目物业整体商业态和定位进行调整，买受人收到《太平廊桥运营管理协议》、《商铺委托经营管理协议》并同意遵守该协议规定。同日，原告与被告广东梦想桥商业管理股份有限公司（后更名为四象公司）签订了《商铺委托经营管理协议》，该协议约定：原告将其太平廊桥1层商铺委托四象公司经营管理，委托经营管理期限自2018年10月1日至2021年9月30日；无论四象公司经营管理的盈亏，均需按每半年度向原告支付租金回报33840元（含税）；首期租金回报支付时间为开业后一个月内，后期应于每半年度第六个月30日前支付租金回报至原告指定账户，每逾期一天四象公司应按延付款项的万分之一支付违约金。合同履行过程中，四象公司按约支付了前三期租金回报，第四期租金回报按约应于2020年3月30日前支付，但至2020年7月21日四象公司才支付了其中3个月的租金回报，此后一直未付。经原告多次催要未果，酿成纠纷。 上述事实，有原告身份证、被告工商登记资料、《商品房买卖合同》、《太平廊桥补充协议》、《商铺委托经营管理协议》及本案庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告四象公司签订的《商铺委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该委托经营协议合法有效，合同双方当事人应恪守合同义务。该协议约定委托经营期间四象无论经营盈亏均需按期向原告支付租金回报，但被告四象公司在合同履行过程中未按约定如期向原告支付租金回报，其行为构成违约。原告要求被告支付租金回报的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求违约金的诉请，因被告存在未按约支付租金回报的违约行为，依照合同约定其应向原告支付违约金。但因双方合同约定的违约金标准为“按延期付款金额的日万分之一”，原告要求按延期付款金额日万分之五支付违约金的标准高于合同约定，应按照双方约定标准执行。被告圆梦廊桥公司不是本案《商铺委托经营管理协议》的相对方，原告要求被告圆梦廊桥公司在本案中对商铺租金回报承担连带责任没有事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条之规定，判决如下： 一、被告广州四象商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告阳艳云支付2020年7月1日至2021年3月31日共9个月的税后商铺租金回报48357元，并自2020年7月1日起按当期欠付租金回报数额的每日万分之一的标准支付违约金至欠付租金实际付清日止； 二、驳回原告阳艳云对被告湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由被告广州四象商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二一年三月十八日 代理书记员  何晶晶
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1381民初693号 原告：张玉华，女，1959年12月2日出生，汉族，退休工人，住北票市。 被告：白亮，男，1983年2月15日出生，汉族，无职业，住北票市。 原告张玉华与被告白亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼。被告白亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉华向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还其借款20,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白亮系原告张玉华儿子的朋友。被告因经营需要向原告借款20,000元。2019年1月5日被告为原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。 被告白亮未答辩，亦未向本院提交证据。 原告张玉华围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，拟证明被告向原告借款20,000元的事实。被告未出庭质证。经审查，本院予以确认。 被告白亮未提交证据。 经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定案件事实如下：2019年1月5日，被告为原告出具借条一份，内容：“今借张玉华人民币贰万元正（20000）。”此款经原告多次催要，至今未予偿还。 本院认为：本案借款关系有被告为原告出具的借条为据，足以认定借贷关系成立并受法律保护，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告白亮经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张玉华借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告白亮负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  胡林娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  张宏丽                                                                                                                      王雨檬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保260号 申请人：张传云，女，1967年10月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：郭广通，男，1990年11月16日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：张月侠，女，成年，住山东省临沂市罗庄区。 申请人张传云于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭广通驾驶的鲁Ｑ3××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郭广通驾驶的鲁Ｑ3××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳3万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费320元，由张传云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年三月十五日 书记员  崔江涵
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢144号 广州市林业和园林局、黄玉桂: 关于广州市林业和园林局与黄玉桂行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年三月二十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执614号之三申请执行人：叶祥怀，男，1957年9月17日出生，汉族，住南陵县。委托代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：於世海，男，1973年12月6日出生，汉族，住南陵县。本院在执行叶祥怀与於世海交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人於世海至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人於世海在中国邮政储蓄银行南陵县文庙路营业所的存款706.38元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年三月二十六日书记员  冯 陈
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢44号之三 申请执行人：刘树标，男，汉族，1962年12月2日出生，住安徽省蚌埠市高新区。 委托代理人：王苏敏，系安徽大友昱达律师事务所律师。 被执行人：安徽祥瑞再生资源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园，统一社会信用代码：91340300590164063G。 法定代表人：胡伟高，该公司经理。 委托代理人：胡奎伟，系该公司员工。 关于申请执行人与被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司在20000×××34账户内余额人民币733.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××34账户内存款人民币139157.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月一日 书记员  胡 坤
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执90号申请执行人李某某，男，汉族，1968年9月9日出生，住景德镇市珠山区。被执行人胡某某，男，汉族，1971年9月15日出生，住景德镇市。李某某与胡某某民间借贷纠纷一案，李某某依据已经发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2020）赣0202民终748号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年2月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2021年3月18日，本院依法将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60.676776万元，截至2021年3月18日已执行0元，未执行60.676776万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  黄 征人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二一年三月十八日书 记 员  潘 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2565号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：赵洪亮，男，1953年8月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛新业物业管理服务有限公司诉被告赵洪亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年三月十二日书记员 周雅楠
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初685号 原告：滨城区仁合汽车服务中心，住所地：滨城区黄河八路渤海四路与渤海五路之间路南。 经营者：陈亮亮，男，汉族，1990年5月18日生，住滨州市滨城区。 被告:郭希涛，男，汉族，1987年2月16日生，住滨州市沾化区。 本院在审理原告滨城区仁合汽车服务中心与被告郭希涛修理合同纠纷一案中，原告滨城区仁合汽车服务中心于二〇二一年三月十六日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告滨城区仁合汽车服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨城区仁合汽车服务中心负担。 审判员  房荣玲 二〇二一年三月十六日 书记员  王 焕
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调592号申请人：山东鲁科亚化水性涂料有限公司，住所地山东省德州市宁津县振华大街东首新交警队西200米，统一社会信用代码：91371422MA3QW5NE5W。法定代表人：李敏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：苏世春，山东湛泸事务所律师。被申请人：德州相和橡木业有限公司，住所地山东省德州市宁津县杜集镇工业园区（宁津县鹏丰木业有限公司院内），统一社会信用代码：91371422MA3RBF0Q02。法定代表人：孙云朋，该公司执行董事兼经理。被申请人：孙云朋，男，1979年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。山东鲁科亚化水性涂料有限公司诉德州相和橡木业有限公司、孙云朋买卖合同纠纷一案，申请人山东鲁科亚化水性涂料有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州相和橡木业有限公司、孙云朋名下资产65000元予以保全。并交纳现金13000元作为担保。本院经审查认为，申请人山东鲁科亚化水性涂料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人德州相和橡木业有限公司、孙云朋银行存款65000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费670元，由申请人山东鲁科亚化水性涂料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年三月三十一日书记员  李 阳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1099号 申请执行人：吴万顺，男，1985年4月3日生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：刘建强，男，1983年8月25日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行吴万顺与刘建强买卖合同纠纷一案中，执行标的为36318元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人吴万顺,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘宁军
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1085号申请执行人：李慕雅，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：高伟平，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人李慕雅与被执行人高伟平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李慕雅于2021年3月12日向本院申请撤回对被执行人高伟平的执行申请，依照相关法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1085号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆孟蛟审判员  张中一二〇二一年三月十八日书记员  王 嘉
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1957号 原告：王某，住山东省。 被告：某有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：杨某。 原告王某诉被告某有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 周富荣 二〇二一年三月十九日 法官助理 高强丽 书 记 员 臧 霄
河南省嵩县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫0325刑初65号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人嵩县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人刘某，男，1979年2月18日出生，居民身份证号码，汉族，高中毕业，中共党员，洛阳平发建筑工程有限公司法定代表人，住河南省洛阳市嵩县大章镇任岭村****。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年8月24日被嵩县森林公安局取保候审。2021年2月18日经本院决定被嵩县森林公安局取保候审。辩护人刘玉庆，河南成昊律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。同时，嵩县人民检察院为保护生态环境，维护社会公共利益，亦向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省嵩县人民检察院指派张兴杰出庭支持公诉，指派检察员韩朝晖、乔智敏出庭支持附带民事公益诉讼，被告人刘某及其辩护人刘玉庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控，2016年下半年至今，被告人刘某在担任洛阳平发建筑工程有限公司法人期间，在没有办理林地占用手续等情况下，在嵩县大章镇任岭村三组沟乔麦连沟内建石料加工厂非法占用林地。期间，2016年9月26日刘某因毁坏林地被嵩县林业局作出“责令补种树木200株，并处罚款5000元”的行政处罚；2016年12月8日因毁坏林地被嵩县林业局作出“责令补种树木390株，并处罚款5000元”的行政处罚；2017年5月23日因毁坏林地被嵩县林业局作出“限一个月恢复原状，罚款31700元”的行政处罚；2018年8月20日因非法占用土地被嵩县国土资源局作出“责令停止开采，没收违法所得41000元，并处违法所得20％罚款8200元，共计人民币49200元”的行政处罚；2019年5月23日因非法占用土地被嵩县自然资源局作出“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款18993元人民币”的行政处罚。2020年8月11日经嵩县林业工程师现场勘验认定占用林地总面积为1.8232公顷，合计27.35亩，其中防护林面积为1.76亩，一般林地面积为25.59亩。另具任岭村委证明现场内原有一条长130米、宽5米，面积0.0650公顷，0.98亩的生产道路，地类为一般林地。案发后被告人刘某主动到案，并如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人刘某的供述和辩解，证人李某、王某、孙某等人的证言，现场勘验笔录、现场勘验报告、行政处罚决定书、前科证明、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对刘某判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。同时附带民事公益诉讼起诉人认为刘某非法占用农用地的行为导致林地植被被毁坏，损害了社会公共利益，要求判令被告人刘某支付修复生态环境费用21719元，用于修复被损害的生态资源环境。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及附带民事赔偿数额均无异议。辩护人刘玉庆提出的辩护意见是：1、被告人刘某自动投案，且到案后如实供述其罪行，具有自首情节；2、刘某签署认罪认罚具结书，认罪态度较好；3、案发后刘某积极在占用的土地上恢复栽种树木，采取补救措施，且愿意接受民事赔偿；综上，希望法庭对被告人刘某从轻处罚。经审理查明，2016年下半年至今，被告人刘某在担任洛阳平发建筑工程有限公司法人期间，在没有办理林地占用手续等情况下，在嵩县大章镇任岭村三组沟乔麦连沟内建石料加工厂非法占用林地。期间，2016年9月26日刘某因毁坏林地被嵩县林业局作出“责令补种树木200株，并处罚款5000元”的行政处罚；2016年12月8日因毁坏林地被嵩县林业局作出“责令补种树木390株，并处罚款5000元”的行政处罚；2017年5月23日因毁坏林地被嵩县林业局作出“限一个月恢复原状，罚款31700元”的行政处罚；2018年8月20日因非法占用土地被嵩县国土资源局作出“责令停止开采，没收违法所得41000元，并处违法所得20％罚款8200元，共计人民币49200元”的行政处罚；2019年5月23日因非法占用土地被嵩县自然资源局作出“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款18993元人民币”的行政处罚。2020年8月11日经嵩县林业工程师现场勘验认定占用林地总面积为1.8232公顷，合计27.35亩，其中防护林面积为1.76亩，一般林地面积为25.59亩。另据任岭村委证明现场内原有一条长130米、宽5米，面积0.0650公顷，0.98亩的生产道路，地类为一般林地。案发后经勘查森林生态植被应恢复总面积1.5995公顷（23.99亩），已植被恢复面积1.4717公顷（22.07亩），还需造林0.1278公顷（1.92亩），根据嵩县造林绿化及社会经济实际情况，刘某在嵩县大章镇任岭村乔麦连沟占用林地案森林生态植被恢复造林工程需投资21719元。另查明，被告人刘某于2020年8月20日主动到嵩县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某的供述与辩解，证人李某、王某、孙某等人的证言，现场勘验笔录、现场勘验报告及现场照片、营业执照、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、发破案经过、到案证明、森林生态植被恢复作业设计方案及工程造林资金预算表等证据。上述证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。嵩县人民检察院指控刘某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。刘某对其犯罪行为造成的生态资源损失，依法应当承担赔偿责任，附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于刘某系自首，且自愿认罪认罪，依法予以从轻处罚。案发后刘某积极对林地进行植被修复，可酌情从轻处罚。辩护人所提刘某具有自首情节、认罪认罪、案发后积极在占用的土地上恢复栽种树木，采取补救措施，建议从轻处罚的辩护意见理由正当，本院予以采纳。根据刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条，《中华人民共和国民法典》第一千二百三十四条、第一千二百三十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘某支付生态环境损害赔偿金人民币21719元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  田彧鸽人民陪审员  程鸿轩二〇二一年三月三十一日书 记 员  李跃辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初194号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管某某，男。被告：金兴军，男，1962年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海佳信物业管理有限公司与被告金兴军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2021年3月1日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海佳信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二一年三月二日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1124号罗华友：本院在执行罗华友罚金一案中，因被执行人罗华友已于2021年3月11日全部履行（2021）津0117刑初94号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年三月二十九日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执476号申请人:毛华，男，1992年7月5日出生，汉族。被执行人：张小莉，女，1993年12月15日出生，汉族。本院在执行毛华与张小莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1725民初3455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛华于2021年3月3日向本院申请强制执行，被执行人张小莉应当支付申请人执行款76850元等费用。但至立案之时，被执行人张小莉未履行义务。本院于2021年3月3日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询；被执行人张小莉均无财产可供执行。本院已依法将被执行人张小莉纳入失信被执行人名单、限制其高消费、出境。本院认为，被执行人张小莉暂无财产可供本院执行，且申请执行人也未提供被执行人其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  魏家全二〇二一年三月二十三日书记员  李孟哲
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0786刑初73号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人刘山林，男，1987年11月22日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，群众，初中文化，无业，暂住高山东省平度市。2006年11月10日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2017年6月22日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于2017年9月21日刑满释放。2020年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人刘山林犯盗窃罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员姜建国、王**波出庭支持公诉，被告人刘山林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年10月31日凌晨，被告人刘山林窜至昌邑市饮马镇文化小区盗窃徐某比德文牌二轮电动车电瓶1组，盗窃价值人民币100元。 2.2020年10月31日凌晨，被告人刘山林窜至昌邑市饮马镇丰乐小区盗窃谭某华彤牌二轮电动车电瓶1组，盗窃价值人民币100元。 3.2020年10月31日凌晨，被告人刘山林窜至昌邑市××镇××村××组，盗窃价值人民币170元。 4.2020年10月31日凌晨，被告人刘山林窜至昌邑市××镇××小区××组，盗窃价值人民币100元。 5.2020年11月5日晚，被告人刘山林窜至昌邑市围子街道围子商贸街南首盗窃刘海山绿源牌二轮电动车电瓶1组，盗窃价值人民币100元。 6.2020年11月5日晚，被告人刘山林窜至昌邑市××街道××街村××楼××组，盗窃价值人民币170元。 7.2020年11月5日晚，被告人刘山林窜至昌邑市围子街道教师公寓盗窃李有杰绿鸽牌二轮电动车电瓶1组，盗窃价值人民币100元。 8.2020年11月8日凌晨，被告人刘山林窜至高密市××镇××街××组，盗窃价值人民币170元。 9.2020年11月8日凌晨，被告人刘山林窜至高密市××镇××街××组，盗窃价值人民币170元。 10.2020年11月8日凌晨，被告人刘山林窜至高密市××镇××街××组，盗窃价值人民币170元。 11.2020年11月8日凌晨，被告人刘山林窜至高密市××镇××组，盗窃价值人民币100元。 综上，2020年10月31日至11月8日，被告人刘山林夜间驾驶黑色无牌别克轿车窜至昌邑市饮马镇、昌邑市围子街道、高密市××流窜作案，盗窃作案十一起，盗窃财物价值共计人民币1450元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证作案工具别克轿车、钳子（照片）；书证电子档案、被盗现场照片、刑事判决书复印件、办案说明等；证人佟伟健的证言；被害人徐某、于某、谭某等人的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录、辩认笔录；视听资料现场监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人刘山林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘山林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2020年10月31日凌晨，被告人刘山林窜至昌邑市饮马镇文化小区盗窃徐某比德文牌二轮电动车电瓶1组，盗窃价值人民币100元。 2.2020年10月31日凌晨，被告人刘山林窜至昌邑市饮马镇丰乐小区盗窃谭某华彤牌二轮电动车电瓶1组，盗窃价值人民币100元。 3.2020年10月31日凌晨，被告人刘山林窜至昌邑市××镇××村××组，盗窃价值人民币170元。 4.2020年10月31日凌晨，被告人刘山林窜至昌邑市××镇××小区××组，盗窃价值人民币100元。 5.2020年11月5日晚，被告人刘山林窜至昌邑市围子街道围子商贸街南首盗窃刘海山绿源牌二轮电动车电瓶1组，盗窃价值人民币100元。 6.2020年11月5日晚，被告人刘山林窜至昌邑市××街道××街村××楼××组，盗窃价值人民币170元。 7.2020年11月5日晚，被告人刘山林窜至昌邑市围子街道教师公寓盗窃李有杰绿鸽牌二轮电动车电瓶1组，盗窃价值人民币100元。 8.2020年11月8日凌晨，被告人刘山林窜至高密市××镇××街××组，盗窃价值人民币170元。 9.2020年11月8日凌晨，被告人刘山林窜至高密市××镇××街××组，盗窃价值人民币170元。 10.2020年11月8日凌晨，被告人刘山林窜至高密市××镇××街××组，盗窃价值人民币170元。 11.2020年11月8日凌晨，被告人刘山林窜至高密市××镇××组，盗窃价值人民币100元。 综上，2020年10月31日至11月8日，被告人刘山林夜间驾驶黑色无牌别克轿车窜至昌邑市饮马镇、昌邑市围子街道、高密市××流窜作案，盗窃作案十一起，盗窃财物价值共计人民币1450元。 另查明，侦查机关在侦查过程中扣押被告人刘山林别克轿车一辆、钳子一把；被告人违法所得1230元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证别克轿车、钳子、行驶证（照片）等；书证办案说明、抓获经过、被盗现场照片、电子档案、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书；证人佟伟健的证言；被害人徐某、于某、谭某等人的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录、辩认笔录；视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘山林以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘山林曾因盗窃受过刑事处罚，应从重处罚。被告人刘山林归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘山林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年8月8日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、被告人违法所得1230元，依法追缴，上缴国库；侦查机关扣押的涉案财物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙宪聚 人民陪审员  韩玉兴 人民陪审员  李法贵 二〇二一年三月十五日 书 记 员  郝晓红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1112号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：黄文欣、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：余醒辉，男，汉族，1986年7月13日出生，住所地广东省台山市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人余醒辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余醒辉的银行存款772243.79元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余醒辉的银行存款772243.79元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4381元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十六日 书记员  何嘉星
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执706号申请执行人：东台市杰昊纺织品经营部，住所地江苏省盐城市东台市（陈伯汉经营性用房内）。法定代表人：倪华。被执行人：绍兴昌钻纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：徐结伢。被执行人：徐海林，男，1987年9月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人东台市杰昊纺织品经营部与被执行人绍兴昌钻纺织品有限公司、徐海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)苏0981民初945号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人绍兴昌钻纺织品有限公司、徐海林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绍兴昌钻纺织品有限公司、徐海林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币243943元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十六日书记员  张 睿
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执194号 救助申请人：侯翠平，女，生于1953年4月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 救助申请人侯翠平以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人侯翠平称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金75元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人侯翠平在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费75元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠侯翠平劳务费75元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、侯翠平自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月14日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人侯翠平等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执319号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人侯翠平年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有侯翠平的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特84号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执319号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人侯翠平与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人侯翠平等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使侯翠平的劳务款无法实现，现侯翠平年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对侯翠平的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人侯翠平司法救助金75元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7841号 原告：太仓市璜泾镇奎卫化纤厂，统一社会信用代码92320585MA1TC7245M，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。 经营者：徐本义，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：陈美玉，女，1974年2月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：戴建栋，男，1970年4月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓市璜泾镇奎卫化纤厂（以下简称奎卫化纤厂）与被告陈美玉、戴建栋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奎卫化纤厂的经营者徐本义及其委托诉讼代理人蔡仁清到庭参加诉讼。被告陈美玉、戴建栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奎卫化纤厂向本院提出诉讼请求：判令被告陈美玉、戴建栋向原告奎卫化纤厂支付货款52900元。事实和理由：两被告在2019年3月30日至2019年4月9日期间向原告购买涤纶丝，共计货款148122元，两被告已支付90000元，扣除有质量问题的货物货款5164元，两被告尚欠原告奎卫化纤厂货款52900元。事后，原告奎卫化纤厂多次催要，两被告一直未予支付。 被告陈美玉、戴建栋未作答辩。 为证明其诉讼请求，原告太仓市璜泾镇奎卫化纤厂提交以下证据： 证据一、2019年3月30日至2019年4月9日期间的送货单共计12份，送货单抬头收货单位或姓名均为“戴建东收”，送货单收货人签名为戴建东或陈美玉。其中最后一份送货单即2019年4月9日的送货单的收货人签名为陈美玉，该送货单载明：“累计总欠金额118122元”，送货单下方手写内容如下：“下欠77606元扣5164净=112958元”。 证据二、银行卡交易明细清单，清单显示陈美玉于2019年4月27日、2019年5月21日分别向奎卫化纤厂的经营者徐本义银行转账20000元、15000元，共计35000元。 证据三、微信付款记录截屏，奎卫化纤厂称该记录显示陈美玉分别于2019年9月26日及2019年11月21日向奎卫化纤厂的经营者徐本义微信转账支付10000元，共计20000元。 证据四、奎卫化纤厂的经营者徐本义与陈美玉的微信聊天记录截屏，记录显示2020年5月19日双方确认货款结欠金额为52900元。 被告戴建栋、陈美玉未到庭发表质证意见。 本院认证意见如下：戴建栋、陈美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的举证、质证、答辩等诉讼权利。本院对奎卫化纤厂提交证据的真实性、合法性与关联性予以认可。 根据奎卫化纤厂提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：戴建栋、陈美玉向奎卫化纤厂购买涤纶丝等货物，未能及时支付货款。2019年4月9日，经结算，戴建栋、陈美玉确认结欠奎卫化纤厂货款112958元。嗣后，陈美玉向奎卫化纤厂支付货款60000元。2020年5月19日，陈美玉确认结欠奎卫化纤厂货款52900元。 本院认为：奎卫化纤厂与戴建栋、陈美玉之间的买卖合同关系依法成立并生效，奎卫化纤厂有权要求戴建栋、陈美玉支付结算后的剩余货款52900元。戴建栋、陈美玉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴建栋、陈美玉于本判决生效后十日内向原告太仓市璜泾镇奎卫化纤厂支付货款52900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元、减半收取562元，由被告戴建栋、陈美玉负担。上述费用太仓市璜泾镇奎卫化纤厂已预交，根据其意见，本院不再退还，该款由戴建栋、陈美玉在履行本判决的同时直接支付给太仓市璜泾镇奎卫化纤厂。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  王坤 二〇二一年三月十六日    法官助理吴守花 书记员陆雨舟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1105号原告：张某某，男，1971年12月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务律师。被告：刘某某，男，1965年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员曹书源适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张贵、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告退还原告水泥款23000元及利息暂记100元（自2021年1月11日起按同期贷款利率计算至实际给付之日止）合计23100元。事实与理由如下，2019年1月28日，被告收取原告水泥款23000元，按照每吨430元每吨计算，收款后被告一直没有向原告送货，原告多次找被告无果，现为了维护原告的合法权益特起诉到贵院请求支持原告诉求。被告刘某某辩称，其不认识原告，也没有收到原告的水泥款。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告张某某向被告刘某某购买水泥，当日向被告支付水泥款23000元，由被告向原告出具收条一张。被告对收条中的签名持有异议，辩称其不知道签名是否是其本人所签，但明确表示不申请笔迹鉴定。庭审中，原告诉称收条出具后，被告一共同向其提供了一车水泥，总重15吨，每吨430元，计款6450元；原告将利息诉求调整为诉后利息。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法有效，原告支付货款后，被告理应按合同约定履行支付相应价值标的物的合同义务。现原告已支付水泥款23000元，但被告仅提供了价值6450元的水泥，剩余水泥至今没有提供，已构成违约，致使原告合同目的无法实现，故其应当将剩余水泥款向原告予以返还，并支付相应资金占用的损失。被告虽对收条的真实性持有异议，但未向本院申请笔迹鉴定，故对该份收条的真实性本院予以确认，该份收条能够证明案涉买卖合同关系真实存在。综上，对原告张某某要求被告刘某某返还水泥款及诉后利息的诉讼请求，本院依法予部分以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某水泥款16550元及诉后利息（以16550元为基数，自2021年3月2日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由原告负担82元，被告负担107元。该费用原告张某某已预交，由被告刘某某于本判决生效之日起十日内直接向原告张某某给付。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年三月十二日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1641号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市解放路223号经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，该公司办公室职员。 被告：詹学林，男，1961年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告詹学林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆营建物业服务有限责任公司以其已与詹学林达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审判员 高 峻 二〇二一年三月二十九日 书记员 李鑫萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1126号原告：张传臣，男，汉族，1971年10月17日出生，务农，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：尹逊伟、朱凤，山东泰润律师事务所律师。被告：何长征，男，汉族，1966年3月14日出生，住山东省汶上县。原告张传臣与被告何长征劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传臣及其委托诉讼代理人尹逊伟、朱凤到庭参加诉讼，被告何长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张传臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4240元及利息损失（以4240元为基数，自起诉之日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月份，被告雇佣原告在泰安市岱岳区绿地溪山境一期工程项目中进行电线管道抹灰，尚欠原告工资4240元，2020年7月7日，被告给原告出具了欠条。原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告特诉至法院。被告何长征未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张传臣自2020年5月起至7月在被告何长征承接的泰安市岱岳区绿地溪山境一期工程项目中从事电线管道抹灰工作，期间，被告应当支付原告劳务费8040元，已支付3800元，尚欠4240元,被告于2020年7月7日为原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，欠条，户籍登记信息查询结果等证据在案证实。因被告未到庭，致使本案未能调解结案。本院认为，被告何长征雇佣原告张传臣从事电线管道抹灰工作，双方因支付劳动报酬发生纠纷，本案案由应确定为劳务合同纠纷。原告向被告提供了劳务活动，被告应当承担支付原告劳务费的义务。原告在为被告提供劳务活动期间，被告共欠原告劳务费4240元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时足额支付原告劳务费，原告要求被告支付自起诉之日即2021年2月4日起的利息损失，不违反法律规定，本院亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何长征于判决生效之日起七日内给付原告张传臣劳务费4240元，并支付利息损失（以4240元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴寿军二〇二一年三月十八日法官助理朱奕欣书记员金然
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初461号原告：王巍，女，1984年1月9日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：殷跃飞，男，1981年6月10日出生，汉族，住响水县。原告王巍与被告殷跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王巍于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王巍自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王巍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告王巍负担。审 判 员 牛志云二〇二一年三月三日法官助理 何翠翠书 记 员 陶星芮
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢518号西安宏瑞汽车信息咨询有限公司、王学峰、高敏：本院在执行西安宏瑞汽车信息咨询有限公司与王学峰、高敏合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初4876号民事判决，于2021年3月1日向本院申请恢复执行，执行标的75707.84元及逾期利息。执行中,双方达成和解协议，并已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初4876号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执4号 申请执行人：倪显忠,男,1968年5月20日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区。 被执行人：高峰,男,1987年9月10日出生,汉族,住防城港市港口区。 倪显忠与高峰民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂0602民初589号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人高峰未按生效的法律文书履行义务，申请执行人倪显忠于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为155252.80元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人高峰目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为155252.80元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执756号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人周仕杰，男，1997年4月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初151号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人周仕杰送达执行通知书、财产报告令。被执行人周仕杰未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人周仕杰发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人周仕杰无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月23日本院对被执行人周仕杰发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币6405.36元及利息，未执行标的为人民币6405.36元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月23日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十三日书记员 廖 翀
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初221号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人胡刚，男，1968年2月17日出生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省徐州市鼓楼区。被告人胡刚曾因犯非法拘禁罪，于2009年11月13日被徐州市云龙区人民法院判处拘役六个月，又因犯聚众斗殴罪，于2012年4月11日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年4月刑满释放。被告人胡刚因涉嫌销售伪劣产品罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2019年12月12日被指定居所监视居住，2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人王强，江苏金华星律师事务所律师。辩护人孙刚，江苏运通律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人胡刚犯销售伪劣产品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人胡刚及其辩护人王强、孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2014年11月至2017年6月间，被告人胡刚与张光耀（已判决）共同计议，由被告人胡刚装配不同热值煤炭，后运输至徐州华润电厂（国有控股），张光耀通过安插工人进入华润电厂和对电厂相关工作人员行贿手段，利用上述人员检测等职务便利，采取作弊方法，将低热值煤炭冒充高热值煤炭销售给华润电厂，经累计销售金额共计1.6亿余元。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡刚在销售产品过程中以次充好，销售金额二百万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人胡刚与他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担责任。被告人胡刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人胡刚在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人胡刚对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。并自愿认罪认罚。被告人胡刚的辩护人的辩护意见为：被告人胡刚系坦白，系从犯，并自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚。经审理查明，2014年11月至2017年6月间，被告人胡刚与张光耀（已判决）共同计议，由被告人胡刚装配不同热值煤炭，后运输至徐州华润电厂（国有控股），张光耀通过安插工人进入华润电厂和对电厂相关工作人员行贿手段，利用上述人员检测等职务便利，采取作弊方法，将低热值煤炭冒充高热值煤炭销售给华润电厂，经累计销售金额共计1.6亿余元。2019年12月11日，被告人胡刚被抓获归案。上述事实，被告人胡刚在开庭审理过程中亦不持异议，且有已决犯张光耀、张建冬、姚卿等人的供述，证人王昆、申某等人的证言，张光耀与胡刚之间的对账单据，华润电力有限公司燃煤收料单、供煤合同及结算单，部分江苏徐州万寨科源煤质检验报告单，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡刚在销售产品过程中以次充好，销售金额二百万元以上，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡刚与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人胡刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人胡刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人胡刚自愿认罪认罚结合被告人的上述情节，本院依法对被告人胡刚减轻处罚。故对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡刚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四百万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2028年6月16日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金传会审 判 员  魏 峰人民审判员  林 军二〇二一年三月三十一日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0681民初320号 原告：吕世鹏，男，1976年6月6日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 被告：张贵喜，男，1967年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 原告吕世鹏与被告张贵喜合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕世鹏到庭参加诉讼，被告张贵喜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕世鹏向本院提出诉讼请求：请求被告支付所欠原告运费6，000元及自欠款至判决生效利息。事实与理由：2016被告承包临江市外国语学校工程，雇佣原告为其从事工程运输，现该工程已经完工。被告共欠原告运费6，000元。原告多次向被告索要运费，被告均以无钱为由不予支付。为维护原告合法权益，依据法律规定，现特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 张贵喜未到庭，无答辩意见。 经审理查明本院认定事实如下：张贵喜于2016承包临江市外国语学校建设工程，在此期间，吕世鹏为其从事工程运输（拉土方及毛石），该工程已经完工，张贵喜向吕世鹏支付了2，000元运费，现尚欠吕世鹏运费6，000元。2021年1月8日，经双方对账，张贵喜为段文成出具欠条。 本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付借款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，张贵喜应当按照约定全面履行自己的义务。张贵喜未按双方约定的数额支付价款，已构成违约，应当承担违约责任。吕世鹏当庭放弃要求张贵喜支付利息的请求，本院予以支持。吕世鹏要求张贵喜给付运费6，000元的请求，本院予以支持。张贵喜经本院合法传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为其对自己依法享有的诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张贵喜于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吕世鹏运费款6，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张贵喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁秋林 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 超
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执1059号 申请执行人徐志发与被执行人傅雪雅为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初5030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执1059号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初1986号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军,该公司执行董事兼总经理。 被告:甘明明,男,1993年5月1日出生,汉族,住。 被告:甘家海,男,汉族,住。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告甘明明、甘家海物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘荣军 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄一帆
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终602号上诉人（原审原告）：辽宁润石建筑装饰工程有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡辽海村。法定代表人：王冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李泽生，男，1996年12月6日生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：许宏英，辽宁天品律师事务所律师。上诉人辽宁润石建筑装饰工程有限公司与被上诉人李泽生确认劳动关系纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁润石建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人杨柳松到庭参加诉讼，被上诉人李泽生及其委托诉讼代理人许宏英经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。辽宁润石建筑装饰工程有限公司上诉请求：1.依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，导致判决错误认定：上诉人认为，被上诉人只是上诉人单位因临时用工，经他人介绍到上诉人处从事辅助性服务的雇佣人员，被上诉人并不是上诉人招工招聘的工人。因而，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。为此提出上诉，请求依法改判！李泽生未到庭，提交书面答辩状。李泽生辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持。李泽生通过上诉人单位招聘于2020年7月4日至上诉人单位工作，在车间从事窗户制作，约定每月工资3000元。双方未签订劳动合同。上诉人在仲裁和一审中都承认被上诉人在其单位工作过程中手受伤了，只是强调被上诉人是临时聘用人员，不是劳动关系。被上诉人到上诉人单位上班起，便每天按照上诉人单位的要求按时上班，遵守单位的规章制度，从事单位的工作，上诉人也按时支付了工资，双方应为劳动关系。辽宁润石建筑装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法改判辽宁润石建筑装饰工程有限公司与李泽生之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费用由李泽生承担。一审法院审理查明：李泽生经人介绍于2020年7月4日到辽宁润石建筑装饰工程有限公司工作，在车间从事窗户制作工作，双方未签订劳动合同。2020年7月30日，李泽生在切割制作窗户的材料时，右手受伤，李泽生到沈阳医学院附属中心医院住院治疗10天，医院诊断为手部开放性损伤等伤情。辽宁润石建筑装饰工程有限公司为李泽生支付2020年7月及8月份工资每月2400元共计4800元。辽宁润石建筑装饰工程有限公司在平安养老保险股份有限公司辽宁分公司为李泽生投保了企业员工团体保险。事故发生后，双方因确认劳动关系发生劳动争议，2020年12月28日经铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，本案双方存在事实劳动关系。辽宁润石建筑装饰工程有限公司在法律规定期限内于2021年1月12日提起诉讼。一审法院认为，双方当事人符合法律规定的用工单位与劳动者的主体资格，李泽生受原告的管理，从事辽宁润石建筑装饰工程有限公司安排的有报酬的劳动，提供的劳动是辽宁润石建筑装饰工程有限公司的业务组成部分，依照法律规定，李泽生虽未与辽宁润石建筑装饰工程有限公司签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发(2005)12号第一条【用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分】、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款(当事人对自己提出的主张，有责任提供证据)的规定，判决：确认李泽生与辽宁润石建筑装饰工程有限公司存在事实的劳动关系。案件受理费10元(辽宁润石建筑装饰工程有限公司预交)，减半收取5元由辽宁润石建筑装饰工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，辽宁润石建筑装饰工程有限公司与李泽生未签订书面劳动合同，但上诉人辽宁润石建筑装饰工程有限公司对李泽生在其处工作没有异议，只是认为双方之间形成的是雇佣关系，不是劳动关系。李泽生在辽宁润石建筑装饰工程有限公司工作，受辽宁润石建筑装饰工程有限公司管理，提供的劳动属于辽宁润石建筑装饰工程有限公司经营范围，辽宁润石建筑装饰工程有限公司为李泽生发放工资，双方之间符合事实劳动关系构成要件，故一审法院认定双方之间形成事实劳动关系正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（辽宁润石建筑装饰工程有限公司预交），由上诉人辽宁润石建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王状审判员  应琦审判员  高新二〇二一年三月二十四日法官助理王璐书记员孙铁虎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执756号 申请执行人：汪**，女，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：丁贵彭，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖天翔快递有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心**，统一社会信用代码91340200MA2NAKN82W（1—1）。 法定代表人：丁贵彭，董事长。 本院在执行申请执行人汪**与被执行人丁贵彭、芜湖天翔快递有限公司合同纠纷一案中，申请执行人汪**与被执行人丁贵彭、芜湖天翔快递有限公司达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0203执756号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 英 二〇二一年三月十八日 书记员  沈冬冬
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执635号 古典文、梁志联： 关于申请执行人古典文与被执行人梁志联抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人提出结案申请，故（2021）粤0784执635号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执135号 申请执行人：吴立辉，男。 被执行人：恩平市湘菊大牌档餐馆。 经营者：戴军，男。 本院在执行申请执行人吴立辉与被执行人恩平市湘菊楼大牌档餐馆买卖合同纠纷一案中，被执行人恩平市湘菊楼大牌档餐馆未履行（2020）粤0785民初2078号民事判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，并于1月19日依法向被执行人恩平市湘菊楼大牌档餐馆发出执行通知书，责令被执行人恩平市湘菊楼大牌档餐馆应在判决书生效之日起十日内一次性支付贷款64719.1元及逾期付款违约金给申请执行人吴立辉，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费等义务。至今为止，被执行人仍未自觉履行义务。被执行人恩平市湘菊楼大牌档餐馆经营者戴军名下不动产已被本院另案拍卖处置。经查，被执行人名下的金融机构账户信息、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年1月19日依法限制被执行人高消费。并于3月11日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月三十日 书记员  伍静仪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢177号 本院于2021年2月18日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人骆白清金融借款合同纠纷一案，被执行人骆白清已履行全部付款义务，该案于2021年3月31日结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初524号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地桦甸市明华街永胜胡同神州花园小区。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：杜某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：常某，该公司主任。被告：张某，男，其他情况不详。（缺席）原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桦甸市神州物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜某、常某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桦甸市神州物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令张某给付2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费总计792.48元。二、诉讼费用有被告承担。三、逾期违约金433.88元，共计：1226.36元。事实与理由：被告张某系桦甸市XX小区X号楼X单元XX室业主，其2019年1月1日至2020年12月31日物业费每月每平方米0.50元，面积66.04平方米，费用为792.48元，逾期违约金433.88元，共计1226.36元。原告虽多次催要，但被告仍拒交，故请依法判令支持原告诉请。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩权、举证权、质证权、陈述权。原告桦甸市神州物业管理有限公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.物业服务委托合同一份、业主委员会登记备案书一份，证明张某居住小区的业主委员会已登记备案，神州物业与张某所住小区的业主委员会签订书面物业服务合同；证据2.营业执照一张、入住通知单一张，证明神州物业经依法批准，有收费资格；证据3.物业费催缴照片2张，证明2019年11月2日、2020年10月23日，神州物业向张某催缴过物业费。上述证据经本院审查，符合证据的基本属性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张某系桦甸市XX小区X号楼X单元XX室业主，拖欠原告桦甸市神州物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日物业费共计792.48元。本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告张某所在小区业主委员会在平等、自愿基础上签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原告依约为被告提供了物业服务，被告应承担给付物业服务费的责任。原告当庭放弃违约金，系对自己权利的处置，本院准予。综上所述，原告桦甸市神州物业管理有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费792.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘永辉二〇二一年三月十七日书记员 孙 晔
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2922刑初11号   公诉机关   阿拉善右旗人民检察院   被告人基本情况   被告人王某，户籍所在地甘肃省张掖市，现住甘肃省张掖市。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪，被阿拉善右旗公安局取保候审，2021年3月17日被阿拉善右旗人民检察院取保候审，2021年3月26日由本院取保候审。   辩护人   无   起诉书文号   阿右检刑诉字〔2021〕第9号   指控罪名   危险驾驶罪   指控事实   2020年6月30日22时50分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型客车由南向北行驶至内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇河雅线0km+650m处时，与停放在该处的中国人民解放军某部队所属的车辆发生碰撞，造成×××号小型普通客车驾驶人王某、乘坐人王某1受伤，双方车辆受损的道路交通事故，被告人王某被执勤民警当场查获，经阿拉善右旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人王某在本次交通事故中负全部责任。经检验鉴定，王某血液中酒精含量为212.29mg/100ml,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某积极赔偿被害方损失并取得谅解。被告人王某归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。   量刑建议   建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金二千元。   被告人及辩护人意见   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任；被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故对被告人应从重处罚。被告人积极赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，予以从宽处理。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年6月8日止。罚金已缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 毛清霞   二〇二一年三月二十九日   书记员 魏 巍
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执112号被执行人:何小平，男，汉族，1968年11月14日出生，湖北省石首市人，现于沙洋小江湖监狱服刑。关于被执行人何小平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鄂10刑初16号刑事判决，何小平犯走私、运输毒品罪，处没收个人财产100000元。该判决生效后，本院刑事审判第一庭于2021年3月4日对该判决涉财产刑部分移送执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人何小平于（2020）鄂10刑初16号刑事判决书生效之日在金融机构的个人存款100000元，或提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 黄 灿二〇二一年三月二十四日书记员 黄许霞
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0830刑初6号公诉机关汶上县人民检察院。被告人成艳杰，男，1983年5月24日出生于河北省河间市，汉族，大学文化，农民，群众，户籍地河间市，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月26日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人刘宇飞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]630号起诉书指控被告人成艳杰犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人成艳杰通过远程视频方式参加诉讼，附带民事诉讼原告人的委托代理人冯某、辩护人刘宇飞到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人刘某1与被告人成艳杰方某成和解协议，附带民事诉讼原告人刘某1撤回附带民事诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年10月23日13时许，被告人成艳杰在汶上县南站街道金海湾洗浴中心宿舍内与被害人刘某1因琐事发生争吵，后成艳杰殴打刘某1，造成刘某1受伤。经鉴定，刘某1的T12椎体骨折，其损伤属轻伤二级；其头部及体表损伤均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人成艳杰的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人成艳杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被害人有过错，被告人成艳杰系初犯，有自首情节，自愿认罪悔罪，可以从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2020年11月26日，被告人成艳杰经汶上县公安局电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。被告人成艳杰方与被害人刘某1达成了赔偿协议，取得了被害人刘某1的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某1的陈述，证人郝某的证言，汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、汶上县人民医院病历材料，被告人成艳杰的供述以及和解协议、谅解书、收到条、中国银行人民币汇款业务回单等证据证实。被告人成艳杰在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人成艳杰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。被告人成艳杰有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人成艳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  林志祥审 判 员  丁桂云人民陪审员  刘 锋二〇二一年三月十二日书 记 员  赵 岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2138号原告：骆文睿，男，1994年11月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：冯梅，女，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告骆文睿与被告冯梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，骆文睿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许骆文睿撤诉。案件受理费25元（已减半），由骆文睿承担。审判员  李迎久二〇二一年三月十五日书记员  白 雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1695号上诉人（一审被告）：东莞市上隆纸业有限公司，住所地为广东省东莞市××××××郭洲垅，统一社会信用代码9144××××××××1XP。法定代表人：陈香，总经理。委托诉讼代理人：林依琳，广东星捷律师事务所律师。委托速冻代理人：曾宪芬，广东星捷律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：余辉煌，男，汉族，1978年12月28日出生，住湖北省麻城市××××××××上余垸，公民身份号码为421××××××××××××914。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。上诉人东莞市上隆纸业有限公司（以下简称上隆公司）因与被上诉人余辉煌劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。余辉煌向一审法院起诉，请求：1.解除双方的劳动合同关系；2.判决上隆公司支付余辉煌以下费用：（1）带薪年休假工资：2988.51元（6500÷21.75×5×200%）；（2）高温津贴：1500元（150×10）；（3）被迫解除劳动关系的经济补偿金16250元（6500×2.5）。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认余辉煌与上隆公司的劳动合同已经解除；二、上隆公司于判决发生法律效力之日起七日内向余辉煌支付带薪年休假工资1815.91元，经济补偿金15631.25元；三、驳回余辉煌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。一审案件受理费5元（已由余辉煌预交），由上隆公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22652号民事判决书。上隆公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判为上隆公司无需支付余辉煌经济补偿金15631.25元；2.本案一审、二审诉讼费用由余辉煌承担。事实与理由：上隆公司无需向余辉煌支付经济补偿金。一方面，上隆公司不存在延迟支付工资的主观故意，不属于无故拖欠。自2019年年底上隆公司经营发生重大变化，面临严重亏损、经营困难，上隆公司所提供的证据足以证明上隆公司负债十分严重，同时面临多起民事诉讼纠纷且公司账户早已被冻结。另外，因发放工资时间处于春节期间，且新冠肺炎疫情爆发，上隆公司财务未能及时到岗核算工资并制作工资表，银行也仅提供有限服务，加之疫情的爆发导致上隆公司处于停工停产的状态，上隆公司举步维艰。延迟支付工资的原因是客观不能，并非主观故意。另一方面，上隆公司已积极采取补救措施，一直尽己所能多方筹措资金，在镇政府信访部门见证下已足额发放了200多人（包括余辉煌在内）的全部工资及生活费。上隆公司的大部分员工均能体谅上隆公司经营难处，仅10多名员工因一己私欲主张被迫解除劳动关系，实际上余辉煌早已准备离职并要求上隆公司停缴社保以免阻碍其入职下家公司。因此，上隆公司迟延发放工资并未对员工生活造成严重影响，余辉煌尚未达到被迫离职的程度。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条赋予劳动者解除劳动合同并可以要求用人单位支付经济补偿的权利，但该条款的适用需要考察用人单位的主观恶意。一审法院并未考虑上隆公司的客观不可抗因素，不利于维护社会稳定。退一步讲，即便二审法院认为上隆公司需要向余辉煌支付经济补偿金，计算月平均工资应当为余辉煌离职前十二个月的平均工资，不应当剔除2020年2、3月份。请求二审法院依法改判，维护上隆公司的合法权益。余辉煌答辩称：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位没有及时足额支付报酬应当支付经济补偿金，公司是否经济困难而迟延支付不构成免责的理由。疫情前2019年12月份的工资本应在2020年1月底发放，与疫情毫无关系，直到2020年4月份上隆公司才发放工资，拖延了三、四个月，显然应当支付补偿金。2020年1月工资、2月至4月的生活费虽然受到疫情影响，但是根据粤高法(2020)38号文第十二条，用人单位因疫情影响迟延发放工资不超过30天的不支持经济补偿金的诉求，但是超过30天的应当支持。上述文件第十四条规定，用人单位受疫情影响停工、停产应当依法发放生活费，如果超过合理期限或者双方约定的期限没有发放的，劳动者提出解除合同、请求支付生活费及经济补偿应当支持。上隆公司要求不予支付经济补偿金的理由不成立。二、关于计算经济补偿金的基数，由于上隆公司从春节放假的1月20几日开始停工，一直没有通知复工，也没有发放生活费，直到余辉煌申请仲裁才开始按照最低工资标准发放生活费。停工停产期间没有提供劳动、不应当列入平均工资计算基数。相关工资数额是上隆公司自行举证，一审据此进行的认定均无不当。二审期间，双方均未向本院提交新证据。二审法庭调查中，上隆公司确认该公司自2020年1月底放假后，一直没有复工。本院经审理，确认一审判决已查明的其他事实。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对上隆公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，争议焦点为：上隆公司主张其无需向余辉煌支付经济补偿金是否成立。双方劳动合同约定上隆公司每月25日发放上月工资，而上隆公司实际在2020年4月才发放余辉煌2019年12月、2020年1月工资及2020年2月、3月生活费，已经远超受疫情影响的合理期限。余辉煌根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于劳动者在用人单位未及时足额支付劳动报酬的情况下可以解除劳动合同的规定，主张被迫离职，理据充分。上隆公司主张其并非故意迟延支付工资，无需向余辉煌支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审认定上隆公司须向余辉煌支付经济补偿金，并在计算余辉煌离职前12个月月平均工资时剔除余辉煌2020年2月、3月非正常收入，处理恰当，本院予以维持。综上，上隆公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市上隆纸业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年三月三十一日书记员  张明明刘席滔
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初146号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑区支行，住所地保定市清苑区振兴北路217号，统一社会信用代码：91130608677392376X。 负责人：王争利，银行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：孙文庆，男，1970年4月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑区支行（以下简称“清苑邮储”）与被告孙文庆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告清苑邮储向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙文庆偿还信用卡透支本金、透支利息、费用共计5964.21元。并支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息、费用及违约金，并承担律师费500元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年10月29日在原告处办理信用卡一张，卡号：62×××57，截至2020年8月11日已逾期582天，被告仍透支本金4722.32元，透支利息544.65元、费用697.24元，共计5964.21元，并承担律师费500元。原告诉至法院。 本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的居住地址及联系方式，但被告的电话一直无法接通，本院依照原告提供的居住地址送达诉讼文书时，通过向村党支部书记了解被告并非本村居民。而原告又未提供身份证等其它证据证明被告的住所地，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑区支行的起诉。 案件受理费减半交纳25元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年三月四日 法官助理 李 洋 书 记 员 付太一
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1002执恢75号 关于申请执行人王晓峰与被执行人赵永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘1002民初3242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵永华没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人王晓峰向本院申请恢复强制执行，要求：被告赵永华归还原告王晓峰借款97000元，并按月利率20%承担2015年8月15日至实际归款之日的利息。案件受理费2300元，由原告王晓峰承担100元，被告赵永华承担2200元。本院依法受理。 执行中，申请执行人王晓峰共领取案款99900元（含案件受理费2200元），且自愿放弃全部利息的执行，不要求法院继续执行此案。现本案已全部执行完毕。 本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初3242号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人王晓峰基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1388元，被执行人赵永华已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初3242号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保139号 申请人：黄巧梅，女，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家辉，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被申请人：陈前程，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人黄巧梅于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈前程名下位于合肥市经济技术开发区进行查封或扣押、冻结其他同等价值财产。申请人黄巧梅以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人黄巧梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈前程名下位于合肥市经济技术开发区［皖（2020）合肥市不动产权第XXXX号，保全价值82万元］或扣押、冻结其他同等价值财产。 案件申请费4620元，由申请人黄巧梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。