云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0624民初259号原告：饶清红，男，生于1986年2月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师，特别授权。被告：王加伟，男，生于1993年2月9日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告饶清红与被告王加伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告饶清红及其委托诉讼代理人喻永伦，被告王加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶清红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款59080元；2.判令被告支付原告资金占用费4549.16元以及按照年利率15.4%的标准支付2020年12月17日起至给付完毕期间的资金占用费；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：我与被告王加伟因其他朋友介绍认识，2020年4月7日，被告将其承包修建位于昆明市官渡区建设工程中的毛坯挡墙分包给原告施工，约定工程单价为68元／立方米。原告带领工人施工结束并交付验收，经验收共完成工程总量为1310立方米，原告应支付工程款89080元，被告先后支付我工程款30000元后未再支付。根据相关规定，请求被告支付该资金占用费，直到实际支付完毕。经多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。被告王加伟辩称：原告所述的施工情况、完成工程总量属实，在施工期间，被告先后三次用微信转账垫付原告30000元，在施工场地拿了10000元的现金给原告，合计40000元。2020年6月16日，被告在大关县玉碗镇麻昭二专线路口给付原告现金3万元，现已累计支付原告工程款70000元，被告约定的做工单价是55元而不是原告所述的68元/立方米，被告总的只需支付原告工程款72050元，扣除已支付的70000元后，被告只欠原告工程款2050元，由于原告做的挡墙沟缝不合格，被发包人杨强扣减了被告2000元，现在都还没支付被告，被告才没有把2050元给原告的。因此，被告也不存在资金占用利息，请求驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告饶清红提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告基本信息及主体适格；2.收条复印件，欲证明发包人杨强已于2020年6月15日将该工程剩余款项支付给被告的事实；3.微信语音聊天图片2张，欲证明原、被告在2020年7月27日的聊天中，被告说欠原告的工程款在三个月之内支付；4.杨明高、冯升才二人调查笔录2份，欲证明被告将工程承包给原告，原告带着工人做工的事实；5.证人王某、姚某的证言，欲证明原告施工单价的事实。被告对原告提供的上述证据发表了质证意见，对原告提供的第一组证据的三性无异议。对原告提供的第二组证据的无异议，能够证实该工程款自己已得到的事实，这是被告跟发包人的事情与本案无关。对原告提供的第三组证据无异议，但认为并没有确定欠款金额，仅能证实剩余的工程款2050元我愿意在三个月内给原告的事实。对原告提供的第四组证据有异议，认为杨明高、冯升才二人的调查笔录仅能证实其给原告做工，其他的证明事项不属实，2020年5月9日工程结束后，我又给了原告工程款。对原告申请出庭作证的王某、姚某的证言有异议，认为对证人王某陈述吞吞吐吐，并没有证明其知晓原告该工程承包单价，仅能证明其给原告做工的事实；对于证人姚某的证言，认为不真实，按常理被告不会在承包施工老板面前特别是不可能当着原告的工人面前谈单价是多少，这不符合情理。本院认为，原告提供的第一组证据具有证据三性原则，是有权机关依法制发的，能够证实原告的身份信息，本院依法予以采信。原告提供的第二组证据，仅能证实被告已领取全部工程款的事实，该事实是被告与第三方的关系，与本案涉争事项缺乏关联性，本院依法不予采信。原告提供的第三组证据，原、被告对其真实性无异议，但该聊天记录仅能证实原、被告之间还有欠款未支付，不能证实被告实际欠原告工程款的具体金额，所以，本院对能证实的部分事实予以采信。原告提供的第四组证据，能证实其二人参与原告做工的情况，但杨明高未能证明原、被告之间的承包单价的情况；冯升才虽然谈到听说承包单价是65元／立方米，但具体价格不确定，所以对二人给原告做工的事实部分予以采信。原告提供的第五组证据，证人王某并不知晓原告承包单价；姚某虽然明确原、被告之间的承包单价是68元／立方米，证人陈述是原、被告在施工工地上与原告工人一起讲到的，但是杨明高、冯升才、王某等多人都不能明确确定具体单价，而仅仅只有姚某知晓，这不符合情理，同时也没有其他证据相互印证，故证人王某、姚某不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。被告王加伟针对其答辩向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件一份，欲证明被告基本身份信息；2.微信转账截图2张，欲证明被告通过微信向原告转账3万元；3.快手平台截图打印件一张，电话通话录音一份（刻录在光盘内），欲证明被告曾在玉碗岔路口等原告并支付了原告现金3万元；4.证人蔡某、艾某证言，欲证实2020年6月16日支付原告工程款30000元的事实。原告饶清红对被告王加伟提供的上述证据发表了质证意见，对被告提供的第一组证据无异议，予以认可。对被告提供的第二组证据无异议，认可证据确实收到被告通过微信转款三次合计30000元。对被告提供的第三、四组证据，认为自己确实于2020年6月16日收到被告支付的工程款30000元，但认为同年6月17日被告以其小孩生病为由又将该款全部借走，这30000元仍然属于被告未支付款项本院认为，对被告提供的第一组证据，原告无异议，该证据符合证据三性原则，本院依法予以采信。对被告提供的第二组证据，原告无异议，本院依法予以采信。对被告提供的第三组、第四组证据，原告认可玉碗镇麻昭二专线路口收到被告现金30000元，能达到被告证明目的，故本院依法予以采信。本院依职权对被告王加伟所作的询问笔录。原告认为，该询问笔录仅是被告个人陈述，与事实不吻合，不予认可。被告认为该笔录是自己第一时间接受法庭询问所作的陈述，是真实的。本院认为，该笔录是法庭受理本案在向被告送达相关起诉法律文书时制作，对于该笔录能够证实原、被告三次微信转款、玉碗镇麻昭二专线路口现金交付的事实，与被告提供的其他证据相互印证，对这部分事实予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告王加伟认识的朋友杨强在昆明市官渡区建设工程中承包了部分工程，杨强遂联系被告，将其承包的毛坯挡墙分包由被告施工，与杨强书面约定了单价为75元／立方米。其后，被告通过彭荣的兄弟认识并联系原告是否愿意到工地施工，原告到施工场地查看后联系了10余名工人进行施工，双方对施工单价进行了口头约定，在施工过程中，被告三次通过微信支付原告工程款合计30000元，大约做工一个月左右后该工程施工完毕，经实地交付验收总工程量为1310立方米。后双方为单价、实际欠付工程款数额发生争议，经协商无果，遂诉讼至本院请求依法判决。另查明，2020年6月16日，被告王加伟在麻昭二专线大关县玉碗镇路口，将工程款现金30000元支付给原告饶清红。本案的争议焦点为：原、被告双方工程单价为多少？被告尚欠原告多少工程款？关于本案争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告饶清红认为该工程施工单价为68元／立方米，而被告王加伟认为双方当时口头约定的施工单价为55元／立方米，尽管原告提供了双方微信记录，杨明高、冯升才调查笔录以及证人王某、姚某出庭作证，但均不能证实原、被告之间对该工程单价约定的具体情况，无法证实双方实际施工单价，该举证责任应当由原告来完成，但原告提供的证据不能证实其主张的成立，故原告应当承担该诉求举证不能的后果，只能认定双方施工单价为55元／立方米。原、被告双方均认可验收交付总工程量为1310立方米，按照55元／立方米价格计算，原告应得工程款为72050元。关于原告于2020年6月17日将工程款30000元借给被告医治小孩的辩解理由，根据其陈述交付该款的地点位于大关县消防大队麻昭二专线处，其对借款过程陈述不详细，交款地点既不是原告所在的玉碗镇，也不是被告所在的天星镇或者是医院等地点，让人存在合理怀疑其辩解理由的真实性，故对原告这一辩解理由本院依法不予采纳，如原告有其他证据证明双方借款行为依法成立，可以另案提起诉讼。关于被告陈述在施工工地上将10000元工程款以现金的方式支付给原告的辩解理由，因原告不予认可该事实，被告也无证据予以证实，所以，对被告该辩解理由本院依法不予采纳。因此，原告应得工程款为72050元，扣除被告已支付原告工程款60000元后，尚欠原告工程款12050元，该款被告应予支付给原告。同时，由于原、被告双方未约定工程款支付具体时间，也无超期支付资金占用费的约定，因此，原告请求被告支付资金占用费的诉求于法无据，本院不予支持。希望原、被告双方要本着诚信的原则处理争议，在日常生产生活中注重增强法律意识，善于用法治的思维防范纠纷的发生，同时善于对争议事实证据的收集提供，依法维护自身合法权益。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王加伟在本判决生效之日起十五日内支付原告饶清红工程款12050元。二、驳回原告饶清红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告负担489元，被告王加伟负担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  肖龙平二〇二一年三月十九日法官助理王朝伟书记员王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。