wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执492号之一 申请执行人：苏建生，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：侯海斌，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6985号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人侯海斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯海斌立即向申请执行人苏建生偿还借款人民币124000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币700元、执行费人民币1760元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人侯海斌未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人侯海斌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人侯海斌名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人侯海斌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执540号之一 申请执行人：王丽，女，1989年04月07日出生，汉族。 被执行人：杨志，男，1986年09月11日出生，汉族。 申请执行人王丽与被执行人杨志变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年07月30日作出的（2020）川0781民初3629号民事调解书已经发生法律效力。王丽于2021年01月22日向本院申请强制执行，要求杨志给付婚生子杨溪鹏自2020年09月至2020年12月期间的生活费1600.00元，教育费及医疗费合计741.14元，总计2341.14元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金229.09元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿229.09元，未受偿2112.05元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初3629号民事调解书协议主文第二项确定的杨志给付婚生子杨溪鹏自2020年09月至2020年12月期间的抚养费2112.05元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人杨志负有继续向申请执行人王丽履行未清偿债务的义务，申请执行人王丽享有要求被执行人杨志继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人杨志有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十六日 书记员 敬桂兰
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初523号 申请人：保定市吉利天元汽车销售有限公司，住所地保定市长城南大街1485号。 法定代表人：袁梦林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张爽，河北辅仁律师事务所律师。 被申请人：李从伟，男，1978年1月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：霍霞，女，1983年10月25日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告保定市吉利天元汽车销售有限公司与被告李从伟、霍霞追偿权纠纷一案，申请人保定市吉利天元汽车销售有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李从伟、霍霞的银行存款37,000元予以冻结。申请人保定市吉利天元汽车销售有限公司已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李从伟、霍霞银行存款37,000元，期限为一年。 案件申请费390元，由保定市吉利天元汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑惠 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 艺
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8421号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷平安，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省内黄县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛芹德，女，1951年12月17日出生，汉族，住河南省内黄县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛艳丽，女，1971年10月10日出生，汉族，住河南省内黄县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛彦粉，女，1972年5月21日出生，汉族，住河南省内黄县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛振江，男，1977年6月19日出生，汉族，住河南省内黄县。 一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文昌大道与武夷大道交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。 负责人：张素霞，该公司总经理。 再审申请人殷平安因与被申请人牛芹德、牛艳丽、牛彦粉、牛振江、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终4870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 殷平安申请再审称，一、牛芹德、牛艳丽、牛彦粉、牛振江二审庭审结束后才提交的行驶证、保单不属于新证据，且该行驶证系伪造，不能否定牛振江无行驶证而应承担的责任。二、二审法院未对一审法院开庭后即让领取判决书、程序违法的事实进行认定和表述。三、原审在没有相应有效票据的情形下酌定交通费数额为800元，没有事实依据。四、原审在判决丧葬费之外又判决丧葬误工费3611.69元，重复判决。五、一审判决精神损害抚慰金50000元明显过高，二审法院未予改判显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。 本院经审查认为，一、关于牛振江的责任问题。案涉交通事故发生后，公安机关交通管理部门根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、证人证言、车辆及驾驶证信息查询结果、检验鉴定文书等证据，分析认定殷平安、牛振江负事故同等责任。一审判决后殷平安上诉称牛芹德、牛艳丽、牛彦粉、牛振江未提交牛振江所驾驶车辆的行驶证及交强险保单，牛振江所驾驶事故车辆疑为报废车辆。二审期间牛振江提交案涉车辆的行驶证及交强险保单，法院组织当事人进行了质证。殷平安方对牛振江提交的行驶证及保单真实性均无异议。殷平安申请再审称牛振江二审中提供的行驶证系伪造，未提供充分证据予以证明。二、关于二审判决是否遗漏殷平安上诉请求的问题。经查，二审法院已针对殷平安提起的一审程序违法的上诉请求进行审理、作出认定并在判决中予以表述。殷平安主张二审法院遗漏其上诉请求的理由不能成立。三、关于原审认定交通费800元和丧葬误工费3611.69元是否适当的问题。案涉交通事故导致牛新成经抢救无效死亡，原审综合考虑侵权行为所造成的后果、当地的风俗习惯等因素，酌定交通费800元和死者近亲属处理丧葬事宜四人七日误工费3611.69元，并无明显不当。四、关于精神损害抚慰金问题。一审判决虽然认定精神损害抚慰金为50000元，但将该数额计入牛芹德、牛艳丽、牛彦粉、牛振江全部损失内，并在交强险责任限额范围外按照50%的责任比例进行划分。因精神损害抚慰金不应划分比例，二审法院已予以纠正。鉴于殷平安实际承担的精神损害抚慰金数额未明显失当，二审法院未予改判并无不当。综上，殷平安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回殷平安的再审申请。 审判长  王喜萍 审判员  林春霞 审判员  吕 强 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 鸽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1709号 原告：刘某宁，男，1986年8月4日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：陶然，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。 被告：宋某，男，1992年2月29日出生，汉族，住威海市。 原告刘某宁与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某宁的委托诉讼代理人陶然、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款22万元；并自2018年2月6日起至实际支付之日止计付利息(2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；暂计算至2021年1月1日利息为29370.83元；2.请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日、9日，被告向原告共计借款人民币22万元，当场向原告出具借据2份，后经原告多次催要，被告仍以各种借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害原告权益，无奈诉至贵院，望判如所请。 宋某答辩称，现在没有偿还能力，每年只能偿还1万元。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日、2月9日，被告宋某分别向原告刘某宁出具9万元、13万元的借据，借据中未约定借款期限及借款利息。原告刘某宁于同年2月7日、2月9日通过其兴业银行账户向被告宋某的银行账户中汇款21万元并支付现金1万元。被告宋某借款后，未曾向刘某宁偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某宁、被告宋某对双方存在22万元的借贷关系的事实均予以认可，本院予以认定。双方未约定借款期限，债权人有权随时要求偿还；双方未对借款利息进行约定，视为不支付利息，经债权人催要后仍不偿还，应视为借款逾期，自逾期之日应支付违约金。故原告刘某宁要求被告宋某偿还借款22万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告刘某宁要求被告宋某自借款之日起支付利息的诉讼请求，与法律规定不符，应自起诉之日起计算。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告刘某宁借款人民币22万元并支付违约金（以22万元为基数，自2021年3月5日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告刘某宁其他诉讼请求。 案件受理费2520元，由原告刘某宁负担297元、由被告宋某负担2223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖 昆
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执288号被执行人：胡振荣，男，生于1973年11月26日，汉族。四川省渠县人民法院（2019）川1725刑初249号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人胡振荣将违法所得（电动三轮摩托车价值2391元）依法退赔被害人。因胡振荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，渠县法院刑事审判庭申请本院执行局强制执行，本院执行局于2021年2月4日立案执行。本院在执行胡振荣责令退赔一案中，向被执行人胡振荣送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人胡振荣仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人胡振荣进行了司法网络查控系统查询和传统查控查询，胡振荣无足以支付本案退赔义务的银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录，亦无可供执行的不动产、车辆等财产（经查，登记在范明琼、胡振荣名下的位于渠县中滩镇桥坝村的房屋系国家易地搬迁修建，且为范明琼、胡振荣唯一住房，无法处置）。现本院已将被执行人胡振荣纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，被执行人胡振荣经本院传统查控和网络查控，无财产可供执行，申请执行人也未提供其他有效的可供执行的财产，本院依法以告知函的形式通知了申请执行人渠县人民法院刑事审判庭终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  蒋为民二〇二一年三月十六日书记员  寇 涛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民监1号 二审上诉人（一审原告、案外人）：张文喜，男，1968年8月17日出生，汉族，住隆尧县。 二审被上诉人（一审被告、申请执行人）：张华伟，男，1963年4月13日出生，汉族，住隆尧县。 二审被上诉人（一审被告、申请执行人）：黄俊里，男，1969年3月3日出生，汉族，住隆尧县。 二审被上诉人（一审被告、申请执行人）：牛平英，女，1963年10月15日出生，汉族，住隆尧县。 二审被上诉人（一审被告、申请执行人）：曹现立，男，1966年8月3日出生，汉族，住隆尧县。 二审被上诉人（一审被告、申请执行人）：秦素平，女，1972年10月20日出生，汉族，住隆尧县。 二审被上诉人（一审被告、申请执行人）：曹拥军，男，1969年1月4日出生，汉族，住隆尧县。 二审被上诉人（一审被告、申请执行人）：曹敬坤，女，1964年9月1日出生，汉族，住隆尧县。 二审被上诉人（一审被告、申请执行人）：高庆章，男，1964年2月4日出生，汉族，住隆尧县。 二审被上诉人（一审被告、申请执行人）：刘中现，男，1969年8月5日出生，汉族，住隆尧县。 二审被上诉人（一审被告、申请执行人）：李慧宝，男，1952年9月22日出生，汉族，住隆尧县。 二审被上诉人（一审被告、申请执行人）：赵会军，男，1970年7月29日出生，汉族，住隆尧县。 二审被上诉人（一审被告、申请执行人）：李志勃，女，1982年4月14日出生，满族，住辽宁省兴城市。 二审被上诉人（一审被告、申请执行人）：曹某1，女，2006年9月9日出生，汉族，住隆尧县。 二审被上诉人（一审被告、申请执行人）：曹某2，男，2011年8月5日出生，汉族，住隆尧县。 曹某1、曹某2法定代理人：李志勃，系曹某1、曹某2之母。 二审被上诉人（一审被告、被执行人）：隆尧县旭日食品有限公司。住所地：隆尧县城城东南郝线2公里路南。统一社会信用代码：91130525601421943K。 法定代表人：郝志彬，该公司经理。 原审第三人：刘玉敏，男，1959年4月1日出生，汉族，住隆尧县。 原审第三人：马敬粉，女，1959年9月18日出生，汉族，住隆尧县。 原审第三人：刘华江，女，1969年7月31日出生，汉族，住隆尧县。 二审上诉人张文喜与二审被上诉人李志勃、刘中现、曹某1、赵会军、李慧宝、黄俊里、张华伟、曹现立、曹拥军、秦素平、高庆章、曹敬坤、牛平英、曹某2、隆尧县旭日食品有限公司及刘玉敏、马敬粉、刘华江案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月25日作出（2020）冀05民终1660号民事裁定，已经发生法律效力。本院认为，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，张文喜不服本案一审民事判决在上诉期内向一审法院递交上诉状，我院于2020年7月29日向张文喜发出交纳诉讼费通知书，张文喜对执行标的的价款提出异议，我院于2020年8月5日向张文喜发出第二份交纳诉讼费通知书，限其在接到通知书后7日内补交案件受理费9478元。张文喜于8月10日签收该交纳诉讼费用通知书，并于2020年8月13日向我院指定账户缴纳了上诉费9478元。因此本院（2020）冀05民终1660号民事裁定按张文喜自动撤回上诉处理不当，应予纠正。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）冀05民终1660号民事裁定； 二、本案恢复二审程序。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 姚发敏 审 判 员 孙跃兴 二〇二一年三月十七日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初697号 原告：贺华利，女，1982年3月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵紫璇，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北润扬项目管理有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街与自强路交口东北角华润万象城B座1406室，统一社会信用代码：91130192MA07YJ4A8D。 法定代表人：侯艳丽，该公司执行董事。 原告贺华利与被告河北润扬项目管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告贺华利于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺华利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺华利撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贺华利负担。 审判员 刘 恰 二〇二一年三月二十六日 书记员 张前行
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执214号之一申请执行人：冯召保，男，1978年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，统一社会信用代码92320303MA1W4TKH51，住所地徐州市。法定代表人：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行冯召保与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初5899号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为825.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦**查找被执行人，该公司已被查封。4、2021年3月22日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月二十二日书记员 董家兴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3757号 原告：成都世佳房地产投资顾问有限公司，住所地成都市武侯区永丰场街57号7幢7号。 法定代表人：张强。 被告：国机时代置业成都有限公司,住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭总部经济城航天路50号1栋7层。 法定代表人：陆一舟。 原告成都世佳房地产投资顾问有限公司与被告国机时代置业成都有限公司中介合同纠纷一案，本院已于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都世佳房地产投资顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年三月二十二日 书记员 冯丹婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2499号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       袁明明，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省平度市崔家集镇大袁家村**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.袁明明立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月17日信用卡欠款共计人民币157 963.92元，其中个人消费账户欠款本金39 730.36元、利息11 657.58元、账单分期手续费255.69元、违约金11 761.31元；白金分期账户欠款本金59 268.58元、利息14 905.14元、账单分期手续费4 329.61元、违约金16 055.65元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由袁明明承担。                               被告答辩情况                       袁明明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2006年10月26日，袁明明向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理白金分期业务。                               信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 3443                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。袁明明未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月17日信用卡个人消费账户欠款本金39 730.36元、利息11 657.58元、账单分期手续费255.69元、违约金11 761.31元；白金分期账户欠款本金59 268.58元、利息14 905.14元、账单分期手续费4 329.61元、违约金16 055.65元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       袁明明于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月17日信用卡个人消费账户欠款本金39 730.36元、利息11 657.58元、账单分期手续费255.69元、违约金11 761.31元；白金分期账户欠款本金59 268.58元、利息14 905.14元、账单分期手续费4 329.61元、违约金16 055.65元，共计157 963.92元，并支付自2019年12月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 460元，减半收取1 730元，由袁明明负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月一日             法官助理 苟欣悦             书 记 员 贺家葆
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初528号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地桦甸市莲花宾馆对过。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司职员。被告：朱某，其他情况不详。（缺席）原告桦甸晟发物业有限公司（以下简称晟发物业）与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桦甸晟发物业有限公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桦甸晟发物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱某立即支付2016年6月1日至2020年5月31日期间物业费1102.5元。2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告朱某拥有桦甸市XX小区X号楼X单元XX室，房屋面积为48.36平方米，应交物业费自2016年6月1日至2019年5月31日，按每平方米0.45元，计783.4元；自2019年6月1日至2020年5月31日，按每平方米0.55元，计319.1元，合计1102.50元。原告自2016年6月1日起至今未交付物业管理费，我方曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬，请求依法判决，支持原告的全部诉请。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩权、举证权、质证权、陈述权。原告桦甸晟发物业有限公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.情况说明一份，证明被告居住在本小区，居住面积48.36平方米；证据2.业主委员会成员名单2份，证明被告居住在XX小区，依法成立了业主委员会，并按照《物业管理条例》的规定进行了登记备案；证据3.物业服务合同2份、发展和改革局说明1份、营业执照1份，证明原告收费的标准，原告是登记注册的合法企业及资质证明；证据4.催缴物业费通知书照片2份，证明原告对被告拖欠物业费的行为按照法律规定进行了书面催缴。上述证据经本院审查，符合证据的基本属性，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系桦甸市XX小区X号楼X单元XX室业主，拖欠原告桦甸晟发物业有限公司2016年6月1日至2020年5月31日物业费1102.5元。本院认为，桦甸晟发物业有限公司与被告朱某所在小区业主委员会在平等、自愿基础上签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原告依约为被告提供了物业服务，被告应承担给付物业服务费的责任。综上所述，原告桦甸晟发物业有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日给付原告桦甸晟发物业有限公司2016年6月1日至2020年5月31日物业费1102.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘永辉二〇二一年三月二十九日书记员 孙 晔
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1041号之一申请执行人：北京云锐国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼502。法定代表人：任航赟，总经理。被执行人：汕头市兽游互娱网络科技有限公司，住所地广东省汕头市金平区金砂路86号友谊国际大厦写字楼401号房之二。法定代表人：余方烈，执行董事。申请执行人北京云锐国际文化传媒有限公司与被执行人汕头市兽游互娱网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初32497事判决书已经发生法律效力。汕头市兽游互娱网络科技有限公司未自动履行法律义务，北京云锐国际文化传媒有限公司向本院申请强制执行，要求汕头市兽游互娱网络科技有限公司给付案款1858847元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下对外持有股权，申请人认为股权无价值，属于无益处置，我院未进行处置，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股票、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十二日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督215号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行温岭横峰支行，住所地：浙江省台州市温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所），统一社会信用代码：9133108179205687XR。 负责人：李小敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许琦伟。 委托诉讼代理人：张晨。 被申请人：郑素君，女，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：金运良，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行称，2018年9月26日，被申请人郑素君以还贷为由向申请人处申请借款70000元，由被申请人金运良提供担保。同日，申请人与被申请人郑素君、金运良签订了浙民泰商银保借字第DK020718001536号保证借款合同。依据该借款合同，被申请人郑素君向申请人借款70000元，月利率为12.30‰。借款期限为实际（首次）提款日起至2019年9月25日止；结息方式为按年结息，利随本清，按年结息的则在每年末月的20日归还利息，借款期限不足最末月20日的则利随本清；逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2018年9月26日，申请人向被申请人郑素君发放贷款70000元。2019年9月25日，为贷款到期日，郑素君尚未偿还申请人借款本金及相应的利息。后经申请人催讨，两被申请人均未归还任何剩余欠款。现要求督促：一、被申请人郑素君支付银行借款本金70000元，支付截至2021年3月9日的利息34559.33元，并支付自2021年3月10日起以本金70000元为基数按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被申请人金运良对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人郑素君应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行借款本金70000元及截止2021年3月9日的利息34559.33元，并支付自2021年3月10日起以本金70000元为基数按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被申请人金运良对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费797元，由被申请人郑素君、金运良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月十七日 代书记员 李袁薇
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初1689号 原告：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城西楼303室。 法定代表人：张文广，任经理。 委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：王雪,女,汉族,1991年2月23日出生,住山东省淄博市张店区。 原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司（以下简称飞宇销售公司）与被告王雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼，被告王雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞宇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款12291.19元；2、被告支付原告代偿款的利息(按照月息2分自代偿之日起计算至被告实际偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费3200元、担保费300元；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年9月10日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款48000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2020年6月23日原告为其垫付贷款12291.19元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告王雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月10日,原告飞宇销售公司作为担保人与借款人即被告王雪签订《购车贷款担保服务合同》一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供保证担保。信用卡透支金额为本金48000元，偿债范围为《分期付款合同》项下的透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。违约责任中双方约定，如乙方（被告）违约，从代偿之日起按的每日千分之一支付资金占用费。甲方（原告）催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、催收人员的工作成本及差旅费）均有乙方（被告）承担，该费用按照贷款总额的30%计算，但最低不少于15000元。合同中还约定了送达地址，确认上述联系地址及联系方式作为相关通知及相关诉讼法律文书的送达地址。若发生联系地址及联系方式的变更，必须在变更后一周内书面通知其他各方。否则，依据原联系地址、原联系方式进行的相关事项视为有效。若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达可采用拍照或录像等方式记录送达过程，视为送达。另外协议书还将管辖法院约定为甲方所在地人民法院管辖。合同落款处由乙方王雪签字捺印、飞宇销售公司盖章确认。另外，飞宇销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人王雪在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保、保证金质押担保。同日，经由原告担保，分期付款申请人即本案被告王雪与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，合同第一条约定分期付款申请人向汽车销售商飞宇销售公司购买汽车，车辆总价为人民币陆万玖仟元，申请人自行支付首付款21000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币肆万捌仟元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1599.8元，以后每期偿还的金额为人民币1583元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及18.76%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费9004.8元。后被告未按约定偿还购车贷款，原告为其垫付未还的贷款共计12291.19元（其中2020年3月23日代偿7706.94元，2020年4月24日代偿1583元、2020年5月22日代偿1583元、2020年6月23日代偿1418.25元）。由于被告王雪一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。 另查明，为实现自己的债权，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为3200元已经实际支付。原告为提起诉讼保全支出诉讼担保费300元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司开具了发票。 上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保承诺函、担保服务合同、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的担保服务合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计12291.19元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿，故对原告要求被告王雪偿还代偿款12291.19元的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算利息损失，对此，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款就规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”可见，年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的民间借贷收益是合法的，因此原告的利息损失应当自最后一笔代偿款代偿之日起以全部代偿款为基数按照年利率5%计算为宜（自2020年6月23日起按照一年期贷款市场报价利率1.3倍计算）。原告主张的代理服务费、诉讼担保费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司代偿款12291.19元及利息（以12291.19元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止按照年利率5%计算）； 二、被告王雪自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司支出的代理服务费3200元、诉讼担保费300元； 三、驳回原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，保全费170元，由被告王雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年三月十一日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调399号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南，统一社会信用代码：9137142267554695XC。法定代表人：董光赠，该行行长。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：郭希珍，女，1978年3月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王志强，男，1979年8月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王国禄，男，1970年11月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王志先，女，1971年1月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张秋林，男，1961年8月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张同英，女，1956年7月8日出生，汉族，住宁津县。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉郭希珍、王志强、王国禄、王志先、张秋林、张同英借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人郭希珍、王志强、王国禄、王志先、张秋林、张同英名下银行存款或其他同等价值的财产85858元。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行自愿以银行资信作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人郭希珍、王志强、王国禄、王志先、张秋林、张同英银行存款85858元予以冻结或查封其他同等价值的财产。保全申请费879元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年三月九日书记员  李 阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执760号申请执行人：吴方兰，女，1965年8月4日生，汉族，住东台市。被执行人：范成燕，女，1978年7月25日生，汉族，住东台市。申请执行人吴方兰与被执行人范成燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的(2020)苏0981民初3407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范成燕未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范成燕在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4508元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2898号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，均系广东连越律师事务所律师。被告：陆群，女，1968年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告陆群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、黄金花，被告陆群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年9月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额300000元。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：1、被告偿还原告贷款本金226321.25元及利息、罚息、复利（截止至2021年2月20日的利息10923.91元、罚息734.82元、复利444.98元；自2021年2月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金226321.25元为基数，复利以利息10923.91元为基数，均按固定利率12%上浮50%计收）；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费。被告答辩称：对原告的诉请没有异议。我借款之后没有还，现在没有能力还款，因为投资失败，对该笔借款是没有异议的。我也不想欠银行的钱，只是暂时无法还款，希望法院不要冻结我的养老金，因为我的养老金只有2800元，我现在也是靠养老金生活，因为疫情我也很难找到工作。经审理查明：2018年9月25日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额300000元；额度期限从2018年9月25日起至2024年9月25日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款固定年利率12％；按月等额本息还款，还款日为每月1日；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年9月25日，原告向被告发放了贷款300000元。《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2018年9月25日至2021年9月25日。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年2月20日，被告尚欠原告借款本金226321.25元、利息10923.91元、罚息734.82元、复利444.98元。另查明，原告与广东连越律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陆群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金226321.25元及利息、罚息、复利（截至2021年2月20日，利息10923.91元、罚息734.82元、复利444.98元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率12%上浮50%计收；罚息不得计收复利）；二、被告陆群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2422元，由被告陆群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年三月十九日书记员 林绿叶
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终41号 上诉人（原审被告）：安徽鸿安合成革有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横一路，统一社会信用代码913415005770608339。 法定代表人：王习安，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽金六州律师事务所，住所地安徽省六安市，系安徽鸿安合成革有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵言成，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人安徽鸿安合成革有限公司（以下简称鸿安公司）因与被上诉人赵言成劳动争议一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿安公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．本案上诉费用由赵言成承担。事实和理由：一、赵言成一审提供的工资表复印件未说明来源、制作时间、制作人及制作依据，该证据不符合民事诉讼证据的若干规定，一审法院直接予以采纳，无法律依据。二、上诉人于2015年11月基本停产，赵言成在此之后除了一张为复印件的工作表，无其它证据予以佐证，且在2015年11月后无生产一线工人，赵言成应对自己提供的劳动承担举证责任。三、一审法院认为在2015年11月之后劳动关系的证据在上诉人处掌握管理，举证责任在上诉人属于适用法律错误，确认劳动关系的举证责任在劳动者，而非用人单位。 赵言成答辩称，同意一审判决。 赵言成向一审法院起诉请求：1．依法确认赵言成、鸿安公司存在劳动关系（一审庭审中赵言成将该项诉请明确为“依法确认赵言成与鸿安公司于2013年3月至2018年12月存在劳动关系”）；2．由鸿安公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：赵言成于2013年3月进入鸿安公司工作，2018年12月31日赵言成从鸿安公司离职。赵言成离职时没有与鸿安公司办理解除或终止劳动关系的手续。2020年4月8日，一审法院裁定受理鸿安公司破产清算一案，并决定指定安徽金六州律师事务所作为鸿安公司管理人。2020年6月9日，一审法院受理了赵言成诉鸿安公司职工破产债权确认纠纷一案，赵言成诉讼请求为：确认赵言成享有鸿安公司的职工债权为工资109671元，2013年3月至2018年12月的基本医疗保险费用和2013年3月至2014年12月、2015年12月至2018年12月的基本养老保险费用以及18000元的经济补偿金。2020年8月28日，一审法院作出（2020）皖1502民初3273号民事裁定，裁定驳回赵言成的起诉。2020年9月7日，赵言成等人向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，六安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人仲裁请求已超仲裁时效为由作出六劳人仲案字［2020］199号不予受理通知书。现赵言成诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，赵言成要求确认其与鸿安公司之间于2013年3月至2018年12月存在劳动关系并提交了相应的证据予以佐证，鸿安公司虽对赵言成主张的2015年11月之后的劳动关系不予认可，但因该争议有关的证据属于鸿安公司掌握管理，且鸿安公司对此争议的问题也未提交相关证据予以证明，故鸿安公司应承担举证不能的责任，因此，该院对赵言成的上述主张依法予以支持。鸿安公司虽辩称赵言成的诉请已超出仲裁时效，但因从赵言成离职后至鸿安公司的管理人审核公布职工债权之前，赵言成与鸿安公司就其双方之间的劳动关系存在期间尚未发生争议，即赵言成并不知道其权利已受到侵害，同时，鸿安公司申请破产清算后，双方还存在劳动报酬、福利待遇等方面的争议，故鸿安公司的上述辩解意见不能成立，依法不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：确认原告赵言成与被告安徽鸿安合成革有限公司于2013年3月至2018年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽鸿安合成革有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：鸿安公司与赵言成在2015年11月至2018年12月期间是否存在劳动关系。本案中，鸿安公司虽未与赵言成签订书面劳动合同，但赵言成一审中提供的工资表、考勤卡记录等证据能够证实赵言成与鸿安公司自2013年3月开始形成事实劳动关系。鸿安公司上诉称赵言成提供的工资表系复印件，公司2015年11月后基本停产的理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，因鸿安公司未提供充分证据予以佐证，故对其该上诉理由不予支持。 综上，鸿安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，建议判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽鸿安合成革有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二一年三月三日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0114行审9号申请执行人：昆明市交通运输局，住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣街1号市级行政中心4号楼2楼，统一社会信用代码：115301006979951233。法定代表人：何毅刚，局长。委托代理人：张俊，男，1979年8月25日出生，汉族。一般授权代理。委托代理人：龚磊，男，汉族，1997年2月21日出生。一般授权代理。被申请执行人：丁天良，男，1980年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人昆明市交通运输局以被申请执行人丁天良不履行行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。申请执行人昆明市交通运输局申请强制执行的具体内容：一、强制执行被申请执行人应履行的云昆盘运管罚[2020]279号《行政处罚决定书》，缴纳罚款伍仟元；二、本案一切执行费用由被申请执行人承担。申请执行人昆明市交通运输局于2020年5月25日作出云昆盘运管罚〔2020〕279号行政处罚决定，查明：丁天良于2020年5月23日驾驶云Ａ.2D8S7号五菱牌小型普通客车，在昆明市东部汽车客运站接受昆明市交通运输局稽查人员检查时，发现其未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营的行为。从昆明市东部客运站、南部汽车客运站共拉载叁名乘客送往昆明市禄劝县，并与车内乘客分别约定50元、100元不等的车费，乘客到达目的地后支付申请执行人昆明市交通运输局稽查人员依法责令其停止营运并对车辆进行证据登记保存。申请执行人昆明市交通运输局认为被申请执行人丁天良的行为违反了交通行政管理秩序，于2020年5月25日向丁天良发出昆盘运罚[2020]279号《违法行为通知书》，同时依据《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条的规定，决定对丁天良作出以下行政处罚：给予当事人丁天良处以罚款伍仟元的处罚，于同日向丁天良下达昆盘运罚[2020]279号《行政处罚决定书》。昆明市交通运输局2020年10月13日通过邮政快递向丁天良送达云昆盘运罚[2020]279号《履行行政决定催告书》，2020年10月14日被申请人执行人丁天良已签收文书。申请执行人昆明市交通运输局向本院提交如下证据材料：交通行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证、现场笔录、询问笔录（驾驶员、乘客）、证据登记保存清单、停车场存放单、证据登记保存处理决定书及送达回证、交通违法行为通知书及送达回证、当事人材料复印件（驾驶证、行驶证、身份证）、重大案件集体讨论记录、当事人地址确认书、立案审批表、案件处理意见书、交通运输重大行政执法决定法制审核意见书等。被申请执行人丁天良在收到云昆盘运管罚[2020]279号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行《行政处罚决定书》的决定。本案受理后本院于2021年2月22日向被申请执行人丁天良送达受理案件通知书,被申请执行人丁天良在法定期限内未提出异议。经审查，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局提交的证据可有效证实丁天良未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营的事实；同时，也可证实昆明市交通运输局在调查确认案件事实基础上，先后履行了认定评议、处罚和陈述、申辩、听证事项告知的事实。综上，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局的执法主体符合法律规定，其于2020年5月25日作出的云昆盘运管罚[2020]279号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序无明显违法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条，第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条等法律法规规定，裁定如下：准许执行申请执行人昆明市交通运输局2020年5月25日作出的云昆盘运管罚[2020]279号《行政处罚决定书》，即给予丁天良处以罚款伍仟元的行政处罚。本案执行费用50元，由被申请执行人丁天良承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  鲁雪萍二〇二一年三月十日书 记 员  李 航
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初168号 原告：曹新环，男，1962年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：韦家驷，男，1977年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告曹新环与被告韦家驷劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。原告曹新环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹新环撤回起诉处理。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二一年三月三十一日 书记员 马  辰  妍
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟涛，男，1979年8月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。 委托诉讼代理人：周莉娜，河南法铎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州大学第一附属医院，住河南省郑州市二七区建设东路50号。 法定代表人：刘章锁，院长。 再审申请人黄伟涛与被申请人郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄伟涛申请再审称，（一）原审认定事实错误。1、没有证据证明28.3万元包括了伤残赔偿金。协议书及法院调解的时候,黄伟涛是否构成伤残及伤残程度都不确定,无法就伤残赔偿金赔偿多少达成一致,因此即使“包含此纠纷所涉及法律赔偿的一切费用”,也只限于达成时所能预见的赔偿项目及数额。2、28.3万元的数额无法包含伤残赔偿金。黄伟涛伤残严重,视力及肢体严重障碍,28.3万元却仅够个人自担部分的医疗费,连住院期间(长达9个月)的误工费、营养费、陪护费、住院伙食补助费都无法包括,对黄伟涛的伤残造成的收入损失,更难以顾及。如果阻断申请人的诉讼路径,不但不公,也严重损害申请人维护合法权益的诉讼权利。3、28.3万元的性质,结合视频,是郑州大学第一附属医院所称的公益性质扶贫款。（二）本案是基于新的事实的起诉,应当适用民事诉讼法解释第248条:“裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的人民法院应当依法受理”。黄伟涛立案时提交了新的证据《残疾证》及在医院做视力、肢体功能检查的结果,原审法院应着重审查1117号调解书是否明确涵盖伤残赔偿金,或明确说明包含了伤残赔偿金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，黄伟涛与郑州大学第一附属医院的医疗纠纷，双方已达成和解协议，该协议已经人民法院确认有效。上述和解协议明确约定，郑州大学第一附属医院一次性赔偿282000元，该费用包含此纠纷所涉及法律赔偿的一切费用。并且黄伟涛承诺，放弃通过任何途径向郑州大学第一附属医院主张其他要求的权利。本案中黄伟涛所诉伤残赔偿金、被抚养人生活费等费用，属于法律规定的赔偿项目，故应视为包含在上述和解条款之内。故原审法院认为黄伟涛本次诉讼属于重复起诉并无不当。综上，黄伟涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄伟涛的再审申请。 审 判 长 任方方 审 判 员 刘中华 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘 寒 书 记 员 白 雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0204民初137号   原告：新疆塔林投资（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   法定代表人：李洪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕静，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谭素贞，女，1995年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   法定代表人：李长根，该公司董事长。   原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司与被告新疆华油技术服务股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司委托诉讼代理人吕静到庭参加了诉讼，被告新疆华油技术服务股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告技术服务费117,876.8元、违约金3,782元（2020年3月6日至2021年1月24日期间，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原被告签订了《技术服务合同》，原告按照被告的要求完成了钻井现场施压技术等服务，并经被告验收后确认了合同价款为117,876.8元，原告按照被告要求开具相应的增值税专用发票，但被告至今挂账为付，故诉至法院。   被告新疆华油技术服务股份有限公司未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。   庭审中，原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司提交如下证据：证据1．《技术服务合同》（原件）1份，证明原告与被告构成技术服务合同关系，合同约定了服务内容、服务方式、服务期限、服务地点、验收时间、验收方式、费用及支付等内容。证据2．《新疆增值税专用发票》6张，证明原告已根据合同约定完成了合同义务，因税收规则被告已对发票进行过认证并挂账。证据3．被告公司已被终止上市以及涉及司法案件的查询结果截屏（打印件），证明被告现在经营状况不佳导致未能还款。   被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。   本院查明，2019年2月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《技术服务合同》，项目名称：钻井现场施压；服务内容为：地层破裂承压试压、旋转防喷器试压、闸板防喷器试压、套管试压等；服务期限：自合同签订之日起至2019年12月30日止；验收方式：甲方在试压结束后在现场验收项目成果，由井队技术负责人确认合格后双方签字确认，由甲方出具验收单；付款：税费由甲方负担，每季度结算付款；违约责任：甲方迟延支付项目报酬超过90日的，每逾期一日按照银行同期银行存款利息向乙方支付违约金。原告于2019年7月5日、2019年7月10日、2019年11月1日、2019年12月5日分别开具了增值税专用发票六张（编号NO04990860、04990883、02325929、02325930、04632418、04632419），购买方为被告，销售方为原告，合计117,876.8元。被告公司现在公司状态为存续状态，但目前已被终止上市。因被告未出庭，为进一步查明事实，本院依职权当庭通过电话联系被告方财务杜文刚，经了解该公司目前处于停滞状态故无法出庭应诉，但是对于原告已开过专用发票的款项均是曾经被告确认过的价款数额，希望法院按照法律程序依法予以裁决。上述事实，有原告提供的《技术服务合同》（原件）1份、增值税专用发票6张、电话录音、启信宝查询结果截屏（打印件）1张、原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。   本院认为，原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司与被告新疆华油技术服务股份有限公司承揽合同合法有效。原告按照合   同约定共完成35井次现场施压技术服务，合同约定该项目应是现场验收项目成果，因此在项目完成后被告应当是已验收过。按照每井次按照2,830元，则产生服务费99,050元；同时产生了在白碱滩区至被排子等各井区之间运费11,820元；增值税金额为7,006.8元，合计为117,876.8元。被告未向原告支付该款，属于违约行为。虽然双方约定了违约金计算方式，但是原告仅主张以资金占用期间的利息作为违约金，因此低于了合同约定的违约金计算金额，也能够反映出原告仅主张的是被告违约后给原告造成的实际损失，对此本院予以支持。综上，对原告要求被告支付承揽费117,876.8元以及违约金3,782元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告新疆华油技术服务股份有限公司向原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司支付技术服务费117,876.8元及违约金3,782元，共计121,658.8元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1,480元，由被告新疆华油技术服务股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   侯亚丽   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   刘安捷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初910号原告：南京弘润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1Y5LA32R,住所地江苏省南京市溧水区石湫街道科创中心。法定代表人：葛春华,该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡敏，江苏苏延律师事务所律师。被告：解丽君，女，1978年4月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：杨士年，男，1974年2月7日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京弘润房地产开发有限公司与被告解丽君、杨士年商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案受理，并通知原告南京弘润房地产开发有限公司在收到《诉讼费预缴通知单》后7日内向本院预交案件受理费6175元，但原告南京弘润房地产开发有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案应按原告南京弘润房地产开发有限公司自动撤诉处理。审判员  郑娉娉二〇二一年三月三日书记员  朱 虹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢79号之二申请执行人：高守约，男，1946年10月7日出生，汉族，住宝清县。被执行人：卢起超，男，1955年3月10日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人高守约与被执行人卢起超借款合同一案中，查明被执行人卢起超在中国建设银行佳木斯府源支行有退休金账户（账号：62×××70），该账户已被佳木斯市前进区人民法院冻结，该账户内存有该账户被本院冻结时为卢起超预留的生活费用900元/月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人卢起超在中国建设银行佳木斯府源支行开立的被佳木斯市前进区人民法院冻结的退休金账户内存款10800元（每月900元，2021年5月-2022年4月）。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年三月十五日书记员  李令琼
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执恢1号申请执行人：曹占彬，男，1987年11月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨华，男，1971年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。关于曹占彬与杨华刑事附带民事赔偿执行一案，本院(2004)一中刑初字第51号刑事附带民事判决发生法律效力后，杨华等未履行判决确定的赔偿义务，申请执行人曹占彬于2004年10月26日向本院立案申请执行【执行案号（2004）一中执字第996号】，因暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年1月4日，申请执行人曹占彬向本院申请恢复执行，要求被执行人杨华给付生效判决确定的赔偿款项72446.05元。恢复案执行后，本院通过人民法院网络执行查控系统、天津市规划和自然资源局不动产登记中心及被执行人户籍所在地村委会对被执行人杨华名下财产进行调查，未反馈有可供执行的财产。经传唤被执行人杨华到院，其本人申报没有财产。本院于2021年3月30日对被执行人杨华采取限制消费措施。申请执行人曹占彬未提供财产线索，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）津01执恢1号执行案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 刚审判员 王再兴审判员 李 燕二〇二一年三月三十一日书记员 王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终30号上诉人（原审被告）：广东恒辉建设集团股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。统一社会信用代码：91440101799421577N。法定代表人：朱红庚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：台山市金建混凝土有限公司。住所地：广东省台山市四九镇长龙工业务七路5号。统一社会信用代码：9144078155171005XF。法定代表人：王明军，该公司总经理。原审被告：梁永乐，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人广东恒辉建设集团股份有限公司（以下简称恒辉公司）因与被上诉人台山市金建混凝土有限公司（以下简称金建公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2020）粤0781民初4278号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。台山法院经审查，以本案约定争议由台山法院管辖为由，裁定驳回恒辉公司对本案管辖权提出的异议。上诉人恒辉公司上诉请求：撤销台山法院裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。事实理由：本案被告住广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。恒辉公司与金建公司已在《预拌混凝土购销合同》中约定，合同如在执行过程中发生争议，可向台山市人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，金建公司作为原审的原告，其住所地位于台山市，且本案双方的约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，故涉案争议解决条款合法有效，台山法院对本案有管辖权。台山法院裁定驳回恒辉公司的管辖异议正确，本院予以维持。恒辉公司上诉请求将本案移送管辖的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月十五日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1661号之三十四 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地安徽省蚌埠市秦集乡供销社边，统一社会信用代码91340300060837523A。 负责人：年士勇，该行行长。 被执行人：蚌埠信诚机电设备销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市华厦第一街区B4号写字楼304、305号，统一社会信用代码91340300686874182D。 法定代表人：贾文超，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贾文超，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：汤琬玉，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈潇斐，女，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张年强，男，1982年7月6日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：史俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王元玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路54号，统一社会信用代码913403007300222522。 法定代表人：司永红，该公司董事长。 关于申请执行人与被执行人安徽中海融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人安徽中海融资担保有限公司在20000×××26账户内余额人民币561228.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽中海融资担保有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内存款人民币2354168.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李忠波 二〇二一年三月十七日 书记员  张应光
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初123号 原告：王桂敏，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，高中文化，非军人，住隆尧县。 被告：隆尧县康庄路艺格云木门门市，住址：隆尧县隆尧镇康庄路。统一社会信用代码：92130525MAOC84B45K。 经营者：董会峰，男，汉族，初中文化，非军人，1966年8月2日出生，住隆尧县。 原告王桂敏与被告隆尧县康庄路艺格云木门门市定金合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂敏、被告隆尧县康庄路艺格云木门门市经营者董会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告预付订金1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营木门门市。2019年1月5日，被告联合商家在隆尧县公馆搞促销活动期间，原告订购木门一套，通过微信预付给被告1000元订金。被告向原告承诺如不喜欢可以退款。因原告儿媳妇不满意预定木门的颜色，原告遂与被告协商处理退款事宜，但被告态度蛮横，拒不退款。现为维护原告之合法权益，特诉至贵院。请依法支持原告的诉讼请求。 隆尧县康庄路艺格云木门门市辩称，2019年1月5月，被告在隆尧天一公馆搞家居联盟活动。在活动会场，原告交定金1000元，根据好家居联盟现场活动承诺客户3天无理由退单。原告中间间隔了一年时间再退单，之前原告在艺格云木门活动中交过定金，间隔几个月后因为不满意已经成功退单。后来第二次活动中原告又交定金1000元，时隔几个月后又要求退单，活动期间已经明确告诉原告超过时间概不退单。被告认为原告有骗取礼品的嫌疑，因为订单越多奖品越多。 经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告联合商家在隆尧县公馆搞促销活动。活动期间，原告通过微信向被告预付给被告1000元订金，欲订购被告木门一套，被告向原告承诺如不喜欢可以退款。后原告儿媳妇不满意预定木门的颜色，原告遂与被告协商处理退款事宜无果。被告拒不退还1000元定金。 本院认为，被告在经营期间搞促销活动期间，收取原告预交购木门定金1000元。原、被告双方并没有就预购木门具体事项签订协议或合同。被告也没有提供充分证据证明其承诺原告3天无理由退款。被告收取原告1000元定金不予退换没有法律依据，原告诉请本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，判决如下： 被告隆尧县康庄路艺格云木门门市在判决生效后十日内返还原告王桂敏定金款人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告隆尧县康庄路艺格云木门门市承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  卢顺平 二〇二一年三月二十七日 书记员  孟志超
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0104刑初71号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人肖智洪，公民身份号码×××，男，2000年9月22日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省兴文县，住四川省兴文县。辩护人杨敏，青海汇元律师事务所律师。辩护人铁轶蒙，青海汇元（兴海）律师事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人肖智洪犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人肖智洪及其辩护人铁轶蒙、杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年11月15日凌晨，被告人肖智洪在本市××区“SPACE”酒吧工作期间，捡到被害人李×1遗失在该酒吧内的白色IPhone-X型手机1部后，通过冒名登录“微信”、“携程”APP的方式，盗取、使用被害人李×1上述APP账户内的资金6386.78元。手机变卖，赃款挥霍。2、2020年11月21日23时许，被告人肖智洪在前述酒吧上班期间，趁V29卡座消费的被害人李×2短暂离开座位跳舞之际，将被害人李×2放在桌面上的蓝色IPhone-12Pro型手机1部（价值人民币8255.52元）藏匿于该卡座沙发缝隙中，待被害人寻找未果后将该手机盗离现场。赃物变卖，赃款挥霍。2020年12月3日，被告人肖智洪在其工作单位负责人的陪同下向公安机关投案。被告人肖智洪家属代为赔偿二被害人的经济损失19800元并取得谅解。上述事实，被告人肖智洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×2、李×1的报案材料及陈述笔录，青海润通汽车租赁服务有限公司提供的租车单，租车合同，被告人肖智洪的驾驶证及身份证复印件，被害人李×1提供的微信零钱明细，携程APP账单截屏，手机设备信息查询单截屏，随身充电宝租用信息截屏，携程APP旅客信息截屏，租车信息截屏，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人白×提供的微信聊天记录，微信转账记录，常住人口信息，到案经过，办案说明，价格认定结论书，谅解书，被告人肖智洪的供述与辩解，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖智洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值14000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人肖智洪自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖智洪认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人肖智洪退赔了被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人肖智洪具有自首、退赃、认罪认罚情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖智洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  田航远二〇二一年三月十日书记员  马雪莹附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2360号之一申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。被执行人:鄢陵县鑫领花木有限公司，住所地：鄢陵县大马镇朱庄村北。法定代表人：黄党辉被执行人:鄢陵县康康塑化有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金源大道南段路东。法定代表人：王金锋被执行人:鄢陵佰汇电力装备有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金水大道中段。法定代表人：常娅丽被执行人:许昌建坤置业有限责任公司，住所地：鄢陵县城新区翠柳路北段路东。法定代表人：张凯被执行人:罗少广，男，1981年3月18日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张秋红，女，1980年9月19日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王娟，女，1979年8月13日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:谷金刚，男，1973年8月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王金锋，男，1980年5月1日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:夏莉，女，1988年6月19日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:赵志强，男，1990年12月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:毛园园，女，1993年8月2日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:常忠振，男，1963年3月17日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:赵桂玲，女，1972年8月17日出生，汉族，住鄢陵县。中原银行股份有限公司鄢陵支行与鄢陵县鑫领花木有限公司、鄢陵县康康塑化有限公司、鄢陵县佰汇电力装备有限公司、许昌建坤置业有限责任公司、罗少广、张秋红、王娟、谷金刚、王金锋、夏莉、赵志强、毛园园、常忠振、赵桂玲借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县鑫领花木有限公司、鄢陵县康康塑化有限公司、鄢陵县佰汇电力装备有限公司、许昌建坤置业有限责任公司、罗少广、张秋红、王娟、谷金刚、王金锋、夏莉、赵志强、毛园园、常忠振、赵桂玲偿还中原银行股份有限公司鄢陵支行借款人民币利息156193.52元，并承担案件受理费及保全费5703元。因鄢陵县鑫领花木有限公司、鄢陵县康康塑化有限公司、鄢陵县佰汇电力装备有限公司、许昌建坤置业有限责任公司、罗少广、张秋红、王娟、谷金刚、王金锋、夏莉、赵志强、毛园园、常忠振、赵桂玲未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鄢陵支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鄢陵县鑫领花木有限公司、鄢陵县康康塑化有限公司、鄢陵县佰汇电力装备有限公司、许昌建坤置业有限责任公司、罗少广、张秋红、王娟、谷金刚、王金锋、夏莉、赵志强、毛园园、常忠振、赵桂玲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵桂玲名下有位于鄢陵县××西鼎华莱茵河畔15号楼1单元9楼901号房产（产权证号为：鄢陵县房权证字第**）；被执行人赵志强名下有位于鄢陵县建设路东安正国城B区7号楼2单元3层301号房产（房产证号为：鄢陵县房权证字第**）；被执行人王娟名下有位于许昌市××路水木清华5幢东起2单元11层至12层东户房产（产权证号：许房房权证市字第**）上述房产由其他法院首次查封，暂无法处置，本院对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满（2023年12月22日查封期限届满）十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人谷金刚名下有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、被执行人罗少光名下有奔驰牌、别克牌、比亚迪牌汽车（车牌号分别为：豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**）、被执行人张秋红名下有北京现代牌汽车（号牌为：豫Ｋ×××**）、被执行人王娟名下有奔驰汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、大众牌汽车（车牌号分别为：豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**）、被执行人王金锋名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、被执行人毛园园名下有长安牌汽车（车票号：豫Ｋ×××**）、被执行人常忠振名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、被执行人赵桂玲名下有大众牌、明锐牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，本院已查封上述车辆（2022年12月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人罗少广、张秋红、王娟、谷金刚、王金锋、夏莉、赵志强、毛园园、常忠振、赵桂玲户籍所在地调查，均未发现被执行人下落或其他可供执行的财产；本院干警前往被执行人鄢陵县鑫领花木有限公司、鄢陵县康康塑化有限公司、鄢陵县佰汇电力装备有限公司、许昌建坤置业有限责任公司工商登记地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置房产、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县鑫领花木有限公司、鄢陵县康康塑化有限公司、鄢陵县佰汇电力装备有限公司、许昌建坤置业有限责任公司、罗少广、张秋红、王娟、谷金刚、王金锋、夏莉、赵志强、毛园园、常忠振、赵桂玲负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鄢陵支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十八日书记员  张大辉
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖18行终49号 上诉人（一审原告）吴永才，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托代理人涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）郎溪县交通运输局，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路2号，统一社会信用代码11341722003251665A。 法定代表人包德平，该局局长。 上诉人吴永才因诉被上诉人郎溪县交通运输局（以下简称“郎溪县交通局”）遗失部分档案一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 吴永才诉称，其于1985年12月顶职内招到郎溪县搬运公司定埠站工作，工种为装卸工。1986年，郎溪县搬运公司改名为郎溪县汽车运输公司（以下简称“郎溪汽运公司”），性质仍为集体企业。2008年2月，郎溪汽运公司因企业改制宣告解散，其与其他工人一样与郎溪汽运公司签订了终止劳动合同书。同时，郎溪汽运公司的财产出售与新设立的私营企业郎溪县朱洪装卸有限公司（以下简称“朱洪公司”），原业务也由朱洪公司承接，原郎溪汽运公司的绝大部分工人都被朱洪公司聘用，其也被聘用到朱洪公司从事装卸工作，直至2013年眼睛受伤才辞职。期间，其用工单位为其缴纳了15年的社会保险费。2018年5月27日，其年满55周岁，随后其到郎溪县劳动人事部门申请办理特殊工种工人提起退休手续，在人事代理机构核查其档案材料时发现其档案材料不全，缺少1988年至1999年的工资花名册，因此不符合安徽省劳动厅关于退休需要工资花名册的规定，致其无法办理特殊工种工人提前退休手续。其后，其多次到郎溪县交通局及郎溪县档案管理部门查找，均未找到前述工资花名册。郎溪县交通局答复其说一些前几年退休的工人将工资表拿走办理退休手续了，可能没有送回来。其认为，郎溪县交通局是郎溪汽运公司的行业主管部门和开办单位，也是企业注销时的清算人，郎溪汽运公司因改制破产被注销后的相关权利义务也由郎溪县交通局享有和承接。因此，郎溪县交通局有义务为郎溪汽运公司的工人保管好各类档案。但是，郎溪县运输局在行使行政管理权力时，没有将郎溪汽运公司解散时的档案依法移送档案管理部门，而是自行保管，因保管不善，致其原始档案中的工资表遗失，又致其不能办理特殊工种工人提前退休手续，主观上存在过失，侵犯了其劳动退休保障权。请求：1.确认郎溪县交通局在档案管理行为中遗失其部分档案的行为违法；2.判令郎溪县交通局赔偿其2018年5月27日至2020年5月27日期间的退休金共计32450元（具体由办理退休的社保机构核算为准）；3.判令郎溪县交通局在2020年5月27日之后继续赔偿其退休金损失（每年每月具体数额届时由郎溪县社保机构依法核定），直至2023年5月28日其领取退休金止。 一审法院认为，行政诉讼起诉期限是对行政诉讼权利人行使权利期限的法律规定，是不变期间。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或应当作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”且不论郎溪县交通局是否具有管理企业档案的行政职责，仅就本案的起诉期限来说，吴永才于2019年1月9日以郎溪县人力资源和社会保障局为被告提起（2019）皖1821行初字1号行政诉讼时，就应当知道“被告在档案管理行为中遗失部分档案”，而吴永才于2020年10月14日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。据此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定:驳回吴永才的起诉。吴永才预交的案件受理费50元，予以退回。 吴永才不服上述行政裁定，向本院上诉称，本案系行政管理侵权案件，应当以行政侵权行为发生之日作为行政相对人“知道侵权之日”。虽然其于2018年5月27日办理特殊工种工人提前退休手续时发现郎溪县交通局将其部分档案遗失，但基于其退休待遇保障权是否受到侵害需依赖法院对其诉郎溪县人力资源和社会保障局一案的判决结果，故在当时其并不知道其权利因该遗失档案行为而遭受侵害。其诉郎溪县人力资源和社会保障局一案经一审、二审，其于2020年3月20日收到二审法院（宣城市中级人民法院）作出的（2020）皖18行终5号驳回其诉求的行政判决书，此时其才知道郎溪县交通局的档案管理行为存在侵权。其于2020年10月14日提起本案诉讼，并未超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》关于“一年”起诉期限的规定。请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的可以提起行政诉讼的“行政行为”是指具有国家行政职权的机关、组织及其工作人员，与行使国家行政权力有关的，对公民、法人或其他组织的权益产生实际影响的行为以及相应的不作为。行政机关对其内部（包含下属企业）人员的档案管理行为与该机关的行政管理职能无关，系内部人事管理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吴永才所诉行为为郎溪县交通局未尽妥善保管档案职责之行为，如前所述，该档案管理行为不是郎溪县交通局在行使其机关行政管理职权的过程中作出的设定行政相对人权利义务的行政行为，故而不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉依法应予驳回。基于被诉行为不具有可诉性，对本案是否超过起诉期限的问题，本院已无审查必要。 综上，吴永才的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉之裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二一年三月二十二日 法官助理王娜 书记员程佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2736号 原告：陈剑锋，男，1988年4月28日出生，汉族，住东阳市。 原告：陈章金，男，1957年6月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：任升阳，男，1971年7月20日出生，汉族，住东阳市。 原告陈剑锋、陈章金与被告任升阳委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告请求判令：1判令被告立即返还预付款5000元，并支付逾期利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算至被告实际履行完毕止）；2本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈剑锋、陈章金到庭参加诉讼，被告任升阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年10月6日，原被告签订协议书，协议约定：原告委托被告催讨工程款，委托期限为2018年10月6日至2018年12月6日，原告预付被告10000元，如不能完成委托事项，被告在合同截止时立即归还原告预付款。协议签订当天，原告将5000元预付款转账至被告微信账户，委托期限到期后，被告并未完成委托事项，也一直未退还原告预付款，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任升阳于本判决生效后十日内返还原告陈剑锋、陈章金预付款5000元，并支付逾期利息（自2021年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告任升阳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  姜 乐 二〇二一年三月二十九日 代书记员  杜江涛
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初251号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某某，男，1957年12月13日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2020年11月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人丁露，贵州众芳律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人丁露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日0时40分许，被告人王某某在贵阳市南明区文化广场内工地，将被害人陈某放在该工地用于施工的部分钢铁盗走，后将所盗钢铁在南明区瑞华南路卖给购废品的曾某某。同年11月12日0时40分许，王某某采取同样的方式，将陈某放在该处的部分钢铁盗走，后将所盗钢铁卖给曾某某。同年11月13日0时40分许，王某某采取同样的方式，将陈某放在该处的部分钢铁盗走，后将所盗窃钢铁卖给曾某某。经查，王某某三次所盗窃的工字钢等钢铁，重量约1100斤，销赃所获1100元左右。经鉴定，涉案钢铁价值人民币1804元。2020年11月17日12时许，民警在贵阳市南明区达高桥下抓获王某某。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币1804元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处有期徒刑七个月并处罚金一千元。公诉机关提交了抓获经过、被害人陈某的陈述、证人曾某某的证言、被告人王某某的供述、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录、涉案财物价格鉴定意见书、被告人王某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王某某认罪态度和悔罪变现较好，有坦白情节，自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成盗窃罪，公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿被害人陈某经济损失人民币1804元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严波二〇二一年三月二十六日书记员  康伟
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初490号原告：高文全，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：张勇，四川普天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师。被告：朱光学，男，1978年3月2日出生，汉族，住四川省渠县。原告高文全与被告朱光学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告高文全于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文全向本院申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高文全撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告高文全负担。审判员  刘羽丰二〇二一年三月三日书记员  罗 强
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执322号申请执行人菅某，个体工商户。身份证号×××被执行人白某，科右中旗人，个体工商户。身份证号×××本院立案执行菅某申请白某合同纠纷一案执行裁定书，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人菅某于2021年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3398号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月三十一日书记员 永 春
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初576号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县地城镇刘楼村田普组77号；2011年2月因赌博被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕436号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月9日23时22分许，被告人张某某酒后驾驶号牌号码为皖KCXXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区安亭镇博园路由西向东行驶至博园路、联群路东约300米处，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为1.90毫克/毫升，达到醉酒程度。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述、自愿认罪认罚、有劣迹等处罚情节，建议判处张某某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年三月二十九日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初487号原告：赵青松，男，1979年6月11日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：孙敦宇，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏东银律师事务所律师。被告：何深圳，男，1999年1月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告赵青松诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序公开审理。诉讼中，本院依被告上海寻梦信息技术有限公司的申请追加了何深圳为被告参加诉讼。原告于2021年3月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵青松在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵青松撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵青松负担。审判员  鲍红梅二〇二一年三月十六日书记员  施华杰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初811号 原告：李合进，男，1963年9月19日出生，汉族，农民工，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：高玉芳，男，1957年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告李合进与被告高玉芳债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告李合进、被告高玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李合进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费10万元，支付利息12,000元，共计112,000元；2.本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2017年9月至11月，原告为被告承包的位于额敏县二支河牧场吐尔宫抗震安居房工程建房，工程完工后，被告一直未支付劳务费。原告多次索要，2018年12月6日，被告给原告出具证明一份，被告承诺于2018年12月底全部支付完毕。到期后，被告仍未履行，故提起诉讼，请求依法判决。 被告高玉芳答辩称，涉诉工程是被告、渠根兵、张俊峰3人合伙承包的。被告没有将涉诉的抗震安居房工程转包给原告，系渠根兵将涉诉工程让原告承建的，具体价款，被告不知情。水、电、砖、水泥都是被告方出资的。被告出具的证明上“拾万元”字样不是被告书写的，但被告认可向原告支付工程款9万元，被告不同意支付利息。 本院经审理认定的事实如下：被告、渠根兵、张俊峰3人系合伙关系。2017年9月，渠根兵将位于额敏县二支河牧场吐尔宫四栋抗震安居房工程转包给原告，每栋房建筑面积40平方米，砖混彩钢顶，包工包料，每栋房价款4万元。原告承建的涉诉工程于2017年11月完工。2018年12月6日，被告给原告出具证明，内容为：在12月底前必须把李老板三幢房屋款结清。事后原告在证明上添加：“拾万元”字样。庭审中，原告认可同意给付给原告工程款9万元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”在承揽合同法律关系中，原告系债权人，渠根兵系债务人，渠根兵将部分债务转移给被告，已征得原告的同意。因此，原告和被告达成的还款协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。双方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此规定，被告未按期支付工程款9万元，被告有违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付工程款9万元，并承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付利息，属于可得利益损失，在赔偿损失范围内，本院予以支持。被告向原告支付的利息为8,809元（计算方法：9万元×年利率4.35%÷12个×27个月=8,809元，自2018年12月-2021年3月，中国人民银行发布的同期同类年贷款利率为4.35%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高玉芳于判决生效之日起十五日内给付原告李合进工程款9万元，支付利息8,809元，共计98,809元。 二、驳回原告李合进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额112,000元，案件受理费减半收取1,270元，投递费150元，保全申请费1,080元，计2,500元（注：原告李合进已预交），由被告高玉芳负担（注：此费用被告高玉芳在履行上述债务时一并给付原告李合进）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙海文