wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初652号 原告郴州市北湖区华鹏陶瓷店，经营场所湖南省郴州市北湖区博皇家居建材市场****。注册号：×××52。 经营者谢美英，女，1972年10月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市北湖区。 被告马振，男，1987年3月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市北湖区华鹏陶瓷店（以下简称华鹏陶瓷店）与被告马振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告华鹏陶瓷店的经营者谢美英到庭参加诉讼，被告马振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华鹏陶瓷店诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告货款人民币36000元。2、请求人民法院判令被告赔偿原告逾期付款损失人民币3206.25元（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以36000元为基数，从2019年6月17日起暂计算至2020年9月17日止，此后逾期付款损失另计，直至全部贷款付清为止，具体计算过程：36000×4.75%×150%÷12×15=3206.25元）。3、本案诉讼费由被告负担。 被告马振未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告华鹏陶瓷店系从事瓷砖批发、零售的个体工商户。2018年3月起，被告陆续向原告华鹏陶瓷店购买陶瓷等产品。2019年4月15日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“马振欠下华鹏陶瓷货款叁万陆仟元整（36000.00），2019年6月16日内还清”。此后，被告分文未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告郴州市北湖区华鹏陶瓷店与被告马振买卖合同关系成立。被告向原告购货后未在约定的时间内支付货款，其行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其逾期付款利息应按同期银行市场报价利率计算，本案应按年利率3.85%计息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马振应支付原告郴州市北湖区华鹏陶瓷店货款36000元，逾期付款利息1732.5元（按年利率3.85%从2019年6月17日计至2020年9月17日，此后仍按年利率3.85%计至货款付清为止），合计37732.5元，限被告在本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州市北湖区华鹏陶瓷店其他诉讼请求。 如被告马振未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费780元，减半收取390元，由原告郴州市北湖区华鹏陶瓷店负担15元，被告马振负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二一年三月十五日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初93号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人靳某某，男，30岁，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省黄陵县，现住西安市未央区，2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员孙士军出庭支持公诉，被告人靳某某及其指定辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年6月7日22时59分许，被告人靳某某酒后驾驶牌号为陕AXXX**白色大众小型普通客车从米秦北路出发，沿矿山路行驶至陕建五建集团门口时，遇交警检查。经检测：靳某某血液中血醇浓度为96.61mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书及查获经过，血醇检验报告，被告人靳某某的供述等证据。据此认为，被告人靳某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月。 被告人靳某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人靳某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院均予采信。西安市未央区XX社区矫正评估报告，认为被告人靳某某具备社区矫正条件。鉴于被告人靳某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人靳某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 永 人民陪审员 吉 兰 人民陪审员 钟慧琴 二〇二一年三月三十日 法官 助理 徐凌君 书 记 员 吴若岩 1
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初140号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人董某，男，1990年7月15日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2021年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年12月21日15时50分许，被告人董某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市民族东路由南向北行驶至民族东路与110国道交叉口北200米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人董某的血中乙醇含量为182.3mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人董某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人董某拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了户籍信息表，证明材料，到案情况，查获经过，行政强制措施凭证，呼气检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书及告知笔录，血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书，被告人董某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2020]312933号理化检验报告等证据证实。 被告人董某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。考虑被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 静 二〇二一年三月十日 书记员 刘小英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终327号 上诉人（原审原告）：陈会敏，男，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：大连星汇商贸有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区杏林街60C号3层2号。 法定代表人：王建勇，该公司执行董事兼总经理。 上诉人陈会敏因与被上诉人大连星汇商贸有限公司（以下简称星汇公司）信息网络买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初8921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈会敏上诉请求：1.判令星汇公司支付十倍赔偿金53550元;2.一、二审诉讼费由星汇公司承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、一审认定价格低的海参等于不符合食品安全标准的食品，没有事实依据。海参价格取决于养殖方式、产地、生长周期和加工工艺。海底播价格高于池养的，池养的高于棚养的；大连长岛和烟台养马岛的高于福建霞浦养殖的；3年成长周期的高于1年养殖周期的；冻干和淡干的价格又不一样。一审法官不愿意去了解海参产业，武断地认定价格低的海参就是不符合食品安全的食品，如这种逻辑行得通那还要检测何用？二、一审认定陈会敏购买海参牟利的前提是陈会敏具有知假买假的能力。抛开《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条不谈，陈会敏具有知假买假的能力吗?难道陈会敏通过肉眼浏览星汇公司的广告就知道其库存海参不符合食品安全标准？陈会敏只有将涉案产品送检并收到检测报告后方可知道涉案食品是否符合食品安全国家标准。如海参合格自己吃是消费者，一旦检测不符合食品安全标准，维权就是牟利性打假？一审判定当事人是不是打假人的标准是是否起诉，那谁还敢去法院起诉维权？三、假设陈会敏具备肉眼浏览广告检测的能力，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，知假买假也受法律保护。四、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款未规定对一个自然人的适用次数，未说在自然人生命周期内只能适用此法律规定若干次，超过便是职业打假人。综上所述，一审关于消费者的定义、关于知假买假的认定均无法律依据，请求撤销原判并改判支持上诉请求。 星汇公司未作答辩。 陈会敏向一审法院诉讼请求：1.请求判令被告退还购物款5355元及支付惩罚性赔偿金53550元，合计58905元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月23日，原告陈会敏从被告星汇公司在淘宝商城开设的店铺裕福生大连海参购买了三盒“大连淡干海参干货野生鲜活辽刺参”（每盒500ｇ），付款5355元（淘宝订单编号：×××25）。同日，被告以顺丰速运发货，2020年8月25日原告在温岭市××镇××村签收了海参。原告接收到干海参后，于同年9月2日通过温州誉辉贸易有限公司将涉案干海参委托中普安信（青岛）检测科技有限公司检测。2020年9月8日检测机构出具检测报告显示蛋白质为23.1ｇ／100ｇ（标准限值为40ｇ／100ｇ），复水后干重率为31.8%（标准值为40%），水溶性总糖为23.4ｇ／100ｇ（标准值为3ｇ／100ｇ）。检测结论为经检验，蛋白质、复水后干重率、水溶性总糖项目不符合ＧＢ31602-2015《食品安全标准干海参》要求，检验结论为不合格。后双方经协商无果。另查明，自2020年以来，以陈会敏为原告的网络购物合同纠纷案件在乐清市人民法院及该院共受理11件，其中10件已审结。 一审法院认为，原告陈会敏通过淘宝商城以1785元/斤的价格向被告星汇公司购买了3斤大连淡干辽参，双方并未订立书面合同。后经检测，被告销售的海参的蛋白质、复水后干重率、水溶性总糖项目均不符合GB31602-2015《食品安全国家标准干海参》要求，为不合格产品，现原告要求退还货款，该院予以支持。自今年以来，原告陈会敏不断通过淘宝商城向不同的卖家低价购买大连淡干海参等食品，每次均走的是购买-检测-索赔程序，今年以来，光该院及乐清市人民法院受理的以陈会敏为原告的网络购物合同纠纷案件已有11件（其中10件已审结）。原告不断在淘宝商城购买大连淡干海参，应知晓其正常价格，原告并不是因生活需要而大量低价购买大连淡干海参，而是出于获得惩罚性赔偿目的的知假买假，原告并不是法律意义上的普通消费者。故原告要求依照《中华人民共和国食品安全法》支付10倍惩罚性赔偿金的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百一十一条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告大连星汇商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内返还给原告陈会敏货款5355元；二、驳回原告陈会敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取636.5元，由原告陈会敏负担611.5元，由被告大连星汇商贸有限公司负担25元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为：陈会敏是否可以主张十倍赔偿金？针对上述争议焦点，分析如下： 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条以及最高人民法院第23号指导性案例对法律意义上的消费者概念作了相应规定和解读。消费者是指为生活消费需要购买、使用商品或接受服务的人。为了个人、家庭生活需要在市场交易中购买、使用商品或接受服务，而不是为了生产经营活动或职业活动需要，即应认定为“为生活消费需要”,属于消费者权益保护法调整范围。陈会敏通过淘宝商城以1785元/斤价格向星汇公司购买3斤大连淡干辽参，后经检测，星汇公司销售的海参的蛋白质、复水后干重率、水溶性总糖项目均不符合GB31602-2015《食品安全国家标准干海参》要求，为不合格产品。但是，去年以来，陈会敏不断通过淘宝商城向不同卖家低价大量购买大连淡干海参等食品，每次都是按照购买-检测-索赔程序进行，单单一审法院和乐清市人民法院受理的以陈会敏为原审原告的网络购物合同纠纷案件就已超过10件。陈会敏不断在淘宝商城大量低价购买大连淡干海参，应知晓正常市场价格，且非出于生活需要而是出于不当获得惩罚性赔偿款项的“知假买假”，有违诚实信用原则，故其不是法律意义上的普通消费者。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定旨在鼓励在食品、药品领域“打假”，保障人民群众生命健康权，但并不意味着法律保护出于不当获得惩罚性赔偿款项的“知假买假”。因此，陈会敏主张十倍惩罚性赔偿金，依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，陈会敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费636.5元，由上诉人陈会敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二一年三月八日 代书记员 王 莹
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执758号 申请执行人：昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路671号。 法定代表人：马守钰，局长。 被执行人：寿光市奔隆运输股份有限公司，住所地：山东省寿光市营里镇址北首。 法定代表人：张永庆，董事长。 本院在执行申请执行人昌邑市交通运输局与被执行人寿光市奔隆运输股份有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人昌邑市交通运输局以被执行人已向我局缴清罚款为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00611号行政处罚决定书的执行。 如不服本次裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张光波 二〇二一年三月十六日 书记员  元 斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1307号 原告：毛团会，男，1980年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：李刚，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。 被告：朱叶青，男，1967年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市经济开发区。 原告毛团会与被告朱叶青确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告毛团会的委托诉讼代理人李刚，被告朱叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛团会向本院提出诉讼请求：请求法院确认2020年1月13日原告与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于2019年5月1日进入被告经营的沙依巴克区滨河路聚西北清烧牛排拌面村（下简称聚西北拌面村）从事厨师工作，约定月工资7,650元，实发月工资7,650元。2020年1月13日10时10分左右，原告在从安居南路西三巷125号2楼208室前往被告营业地点上班途中，遭受交通事故伤害，经水磨沟区交警大队认定原告无责。在原告治疗期间，被告经营的个体工商户聚西北拌面村注销。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决。 被告朱叶青辩称，我不认识原告，我一直在伊宁市，很少来这里，我也不清楚谁招的原告，招录人员的工资也不可能超过7,000元。我们提供宿舍，离饭馆也就100米的距离，原告在别的地方发生交通事故，与我无关。餐饮行业的从业人员流动性很大，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日10时10分许，原告在本市西虹东路华凌市场17号门门口处被他人驾车碾压致伤，经乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局认定，原告无责任。 聚西北拌面村于2019年1月25日注册成立，于2020年3月26日核准注销，经营者为被告朱叶青。 庭审中，原告提供2020年3月23日与被告的短信记录和通话录音证据，证明原告与被告存在劳动关系，被告对上述证据的真实性无异议，但对关联性不予认可，认为上述证据仅能证明原告索要过工资，不能证明存在劳动关系。 2021年1月6日，原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：确认2020年1月13日原告与聚西北拌面村存在劳动关系。同日，该仲裁委作出沙劳人仲字（2021）第1号不予受理通知书，以聚西北拌面村已经乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局核准注销为由，不予受理原告的仲裁请求。原告收到通知书后，向本院提起诉讼。 以上事实，有不予受理通知书、工商档案信息、道路交通事故认定书、短信记录、电话录音、当事人陈述及庭审笔录在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，不论是否与劳动者签订书面劳动合同，劳动者均受到法律同等保护。按照有利于劳动者的原则，劳动者对与用人单位存在劳动关系的主张承担初步举证责任。虽然本案的原、被告之间未签订书面劳动合同，但原告提供的短信记录、电话录音等证据，可以证明原告向被告索要过2020年1月13日原告发生车祸前半个月工资的事实，被告在电话录音中并未否认与原告存在劳动关系，并认可餐厅在2020年1月22日停业前的员工工资都已发放完毕。原告提供的证据已构成初步证明，尽到证明义务。用人单位对与劳动者不存在劳动关系的抗辩承担举证责任，被告作为原告的用人单位，未提交任何证据证明双方之间不存在劳动关系，应承担不利后果。被告经营的聚西北拌面村用工主体已注销，依法应由经营者即被告承担民事责任。综上，原告要求确认2020年1月13日与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 2020年1月13日原告毛团会与沙依巴克区滨河路聚西北清烧牛排拌面村存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。余案件受理费5元，本院退还原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  蒲梦兵 二〇二一年三月八日 书记员  马春燕
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执347号 申请执行人：毛桂英，女性，1969年12月07出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李胜，男性，1975年02月17出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行毛桂英与李胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛桂英依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初4918号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款47200元及利息、诉讼费500元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722民初4918号民事判决书确定本案债权金额为本金47200元及利息、诉讼费500元，本次执行到位金额为0元。经网络查控系统未查到被执行人有银行存款、房屋、车辆，经传统调查也未查到有可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初306号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：廖智远，男，1984年3月21日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告廖智远信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告廖智远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15999元、利息及费用共计4238.15元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2018年7月向被告核发卡号为62×××36的信用卡，授信额度为16000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2020年5月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计20237.15元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖智远未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年6月29日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告网签了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告于2018年7月23日向被告发放卡号为62×××36的信用卡，信用额度为16000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2020年5月开始逾期还款。截止2021年2月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金15999元，利息3189.64元、费用（违约金）2451.40元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年2月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金15999元，利息3189.64元、费用（违约金）2451.40元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2021年2月23日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖智远应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××36）用信本金15999元、费用2451.40元及利息（截止2021年2月22日的利息3189.64元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年2月23日起至欠款还清之日止的利息）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告廖智远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月五日 书记员  任 嫔
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初278号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人袁华文,男,1997年1月3日出生,汉族,初中文化,户籍所在地江西省赣州市信丰县,住广东省深圳市光明区。因本案于2020年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，2020年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕239号指控被告人袁华文犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人袁华文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年2月开始,被告人袁华文明知他人从事信息网络犯罪活动,仍以个人名义申办电话卡、到银行开立九个银行账户,并约定以800-1500元人民币的价格将整套个人账户贩卖给多个上家非法使用,实际获利1600元人民币。      现查实其个人账号涉案情况如下:一、中国银行账号涉及计某被诈骗案,计某被诈骗63963元人民币,转进涉案账号45999元人民币;王某被诈骗案,王某被诈骗48696元人民币,转进涉案账号14500元人民币。经统计,涉案银行卡进账流水208032.29元,总流水为4160430元:二、中国光大银行账号涉及杨某被网络诈骗案,杨某被骗121800元人民币,转进涉案账号35000元人民币,涉案银行卡进账流水为205916.78元,总流水为411806元人民币:三、中国工商银行账号涉及叶某被诈骗案,叶某被诈骗26000元人民币,转进涉案账号26000元人民币,涉案银行卡进账流水57309.14元,总流水为114452元;四、上海浦东发展银行账号涉及计某被诈骗案和王某被诈骗案,为此两宗案件的二级账户,共转进涉案账号61800元人民币。五、农业银行账号共疑似涉案进账流水128552.5元,总流水为278876元;六、工商银行账号共疑似涉案进账流水57309.14元,总流水为114452元;经统计,上述涉案银行卡总进账流水为813208.28元,总流水为1647965.37元。                  本院意见              被告人袁华文构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人认罪认罚，予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人袁华文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起执行至2021年4月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、在案扣押的手机由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员   张  艳             二〇二一年三月二十三日             书  记  员   刘国庆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初426号 原告：任大智，男，1971年8月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：翟志军，新疆鼎卓律师事务所专职律师。 被告：王**，男，1982年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 原告任大智与被告王**合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告任大智于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任大智自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任大智撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任大智负担。 审判员  唐慧春 二〇二一年三月三十日 书记员  马 蓉
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初82号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人何志刚，男，1981年11月28日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地湖北省黄冈市团风县，住广东省东莞市三江区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年10月22日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年11月4日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人毕莉萍，河南亚飞律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人何志刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人何志刚及其辩护人毕莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月份，被告人何志刚明知他人利用银行卡用来从事网络犯罪活动，为了获取利益仍将自己七张农业银行卡提供给他人使用。后被告人何志刚的银行卡被用于帮助信息网络犯罪活动支付结算，金额达69万余元。2020年10月21日，被告人何志刚自动到兰考县公安机关投案。上述事实，被告人何志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何志刚户籍信息、案件来源及到案经过、无违法犯罪记录证明、交易明细；被害人赵某、李某等人陈述证实其被诈骗的事实；被告人何志刚的供述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志刚明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额达二十万元以上，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何志刚犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；被告人何志刚自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金3000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何志刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何志刚的刑期从2020年10月22日起至2021年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  张令花审判员  刘瑛瑛二〇二一年三月一日书记员  齐雪芳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2772号申请执行人张某1，人，个体工商户。身份证号：×××，电话：150XXXXXXXX被执行人张某2，男，科右中旗人，个体工商户。身份证号：×××，电话：136XXXXXXXX。本院在执行张某1与张某2合同纠纷一案中，申请执行人张某1依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1683号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2020年10月26日向被执行人张某2发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2020年10月27日、2020年12月21日、2021年03月26日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人张某2目前无其他可供执行财产。申请执行人张某1不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张某2新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月三十一日书记员 杭 宇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执805号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市孙渡街办富州南路（人和白马公馆）6栋1单元1层257号，统一社会信用代码：91360981672403566D。负责人：邹丽云，系该支行行长。被执行人：王颂文，男，1984年9月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4705号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王颂文在银行的存款28600元或查封被执行人王颂文相当于28600元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二一年三月三十一日书记员 涂玉飘
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申58号 申请人：绍兴瑞林羊绒纺织有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区城北分区艇东路66号。 法定代表人：吴国林，该公司董事长。 委托代理人：单辰博，浙江浙经律师事务所律师。 被申请人：杭州麦享科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场1幢918室-5。 法定代表人：吴昊，该公司董事长。 杭州市滨江区人民法院在执行以杭州麦享科技有限公司（以下简称麦享科技公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人绍兴瑞林羊绒纺织有限公司（以下简称瑞林纺织公司）同意，决定移送本院进行破产清算审查。本院于2021年2月24日立案审查。 本院查明：麦享科技公司于2019年10月14日在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元。股东为吴昊、蒋引道，法定代表人为吴昊。经营范围为技术服务、技术开发、技术咨询等；网络技术服务；软件开发；日用口罩（非医用）生产、销售；劳动保护用品生产、销售等等。根据执行部门提供的材料，麦享科技公司涉及多起执行案件，但该公司暂无可供执行的财产。 本院认为：本案为执行移送破产审查案件，麦享科技公司系在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因麦享科技公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，且该公司暂无可供执行的财产，故足以认定其破产原因具备。瑞林纺织公司系麦享科技公司的债权人，其有权申请该公司破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理绍兴瑞林羊绒纺织有限公司提出的对杭州麦享科技有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐鸣卉 审 判 员 魏之薏 审 判 员 乐海奇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 丁希军 书 记 员 戴 精
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执669号 申请执行人：蓝培林，女，1989年08月06日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳**。 被执行人：韦文富，男，1990年09月22日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于执行蓝培林与韦文富的责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行，执行标的为1960元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦文富没有可供执行财产。现申请执行人蓝培林尚未能实现的债权为1960元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾丽珍
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执308号之一   申请执行人：福顺门业大全，经营者张洪福，男，1968年11月7日出生，汉族，住西藏山南市。   被执行人：刘光兴，男，1968年3月29日出生，汉族，务工，现职业及住址不详。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初98号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘光兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人刘光兴在中国邮政储蓄银行xxxxxx账户内存款人民币17,713.25元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二一年三月二日   书  记  员   惠 盈 盈
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1204号 原告：张晓东，男，1973年12月19日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：崔小梅，女，1973年9月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：王喜军，男，1975年5月12日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。 原告张晓东与被告王喜军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托诉讼代理人崔小梅到庭参加诉讼。被告王喜军进传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓东向本院提出诉讼请求：要求王喜军给付货款34万元及利息，利率按月利2分计算，从2018年5月1日开始至货款还清时止。事实及理由：我与王喜军存在着买卖关系。2018年5月1日，王喜军在我处赊销化肥价值达34万元。欠条约定，该欠款于2019年3月1日还清，该欠款自2018年5月1日起计算利息，月利2分。欠条出具后，我派车给其送货。欠条约定的还款日期已经逾期，王喜军未能还款。要求王喜军立即偿还欠款。 王喜军未出庭也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日王喜军到张晓东处赊销化肥，价款为34万元。2018年10月19日，王喜军给张晓东出具的欠条记载：今欠吉林禹拓农业科技有限公司张晓东货款34万元。此欠款自2008年5月1日起计算利息，月利2分直至完全还完欠款为止。此笔欠款约定2019年3月1日之前还清，若不还清一个月内由张晓东起诉至农安县人民法院裁决。欠款人王喜军。2018年10月19日。后还款日期逾期，王喜军未能给款。上列事实的认定有张晓东提供的欠条、证人李明超出庭作证的证明及张晓东的委托代理人陈述佐证，可以认定。 本院认为，张晓东与王喜军存在着买卖关系。王喜军在张晓东处赊销化肥后，应当按照欠条约定的还款日期偿还借款，到期未能偿还，应当承担还款及利息责任。双方约定的利息高于约定时一年期贷款市场报价利率的四倍，应当按照约定时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按照2019年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告王喜军于判决生效后十日内给付原告张晓东化肥款34万元及利息，利率按2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由王喜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二一年三月十八日 书记员  侯俊齐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1681号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：刘新浩，男，1994年12月13日出生，汉族，无固定职业，住湖南省湘阴县。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告刘新浩追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告刘新浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金333.34元、代偿利息6.46元、代偿罚息6.25元、担保费2.88元、咨询服务费13.93元，共计362.86元；2．请求判令被告支付原告律师费21.77元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月6日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币1,000.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金／借款期数＋借款本金×每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月6日向被告发放了贷款本金1,000.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年12月5日按照担保合同约定为被告代偿本金333.34元、代偿利息6.46元、代偿罚息6.25元，合计346.05元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费2.88元及咨询服务费13.93元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告刘新浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金333.34元、代偿利息6.46元、代偿罚息6.25元、担保费2.88元、咨询服务费13.93元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费21.77元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告刘新浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘新浩于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金333.34元、代偿利息6.46元、代偿罚息6.25元、担保费2.88元、咨询服务费13.93元；二、被告刘新浩于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费21.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告刘新浩负担。本判决为终审判决。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   马学婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1954号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会。住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼**，统一社会信用代码51652800505279983F。 法定代表人：盛振明。 委托诉讼代理人：夏天奇，浙江云科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。 被告：段军海，男，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告段军海侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担（已交纳）。 审 判 员 许福忠 二〇二一年三月三十日 法官助理 张鑫杰 书 记 员 王 芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初7187号原告：陈钦，男，1986年8月14日出生，汉族.被告：中国东方航空武汉有限责任公司，住湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**。法定代表人：姜疆，系该公司董事长。原告陈钦与被告中国东方航空武汉有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年12月15日立案。审理中原告于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，陈钦向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈钦撤诉。本案免收案件受理费。审判员  李迎久二〇二一年三月二日书记员  白 雪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执702号申请执行人：张婷婷，女，1975年4月24日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：许海滨，男，1981年5月1日生，汉族，住东台市。申请执行人张婷婷与被执行人许海滨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)苏0981民初4222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许海滨未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许海滨在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币376310元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十六日书记员  张 睿
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1178号之一 申请执行人：贾淑杰 被执行人：上海声活信息科技有限公司 被执行人：罗伟权 被执行人：庄梦丹 申请执行人贾淑杰与被执行人上海声活信息科技有限公司、罗伟权、庄梦丹民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0391民初613号民事判决书，判决如下：一、被告上海声活信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾淑杰借款本金40万元；二、被告上海声活信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾淑杰利息6万元及其他利息（以本金40万元为基数，自2017年12月14日起至实际给付之日，按年利率15%计算）；三、被告上海声活信息科技有限公司、罗伟权于本判决生效之日起十日内支付原告贾淑杰诉讼保全担保保险费500元；四、被告罗伟权对以上第一、二项判决承担连带清偿责任；五、被告庄梦丹对以上第一、二、三项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4104元，保全费2823元，共计6927元，由被告上海声活信息科技有限公司、罗伟权、庄梦丹负担。该判决书已经发生法律效力。因上海声活信息科技有限公司、罗伟权、庄梦丹未履行生效法律文书确定的义务，贾淑杰向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理，执行标的633927元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年10月28日，本院直接向申请执行人送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供被执行人名下财产情况。 3、2020年10月13日、11月20日、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结其名下银行账户。后从被执行人名下账户中扣划执行费50元，剩余8753.96元已过付至申请执行人名下。 4、2020年10月28日，本院线下查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无其他财产。 5、2020年10月28日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2021年3月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的633927元已执行到位8753.96元，剩余案款本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二一年三月十五日 书记员  王 博
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初192号 原告:张会如，女，1983年4月1日出生。 委托诉讼代理人：白云，男，西安美中居网络科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：解辉，陕西合恒律师事务所律师。 被告：汪婷，女，1980年6月10日出生。 委托诉讼代理人：辛敏，陕西众致律师事务所律师。 原告张会如与被告汪婷合伙纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，依法适用普通程序，实行独任审判，本案公开开庭进行审理。原告张会如及其委托诉讼代理人解辉、白云、被告汪婷的委托诉讼代理人辛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会如向本院提出诉讼请求：1、被告承担合作费用产生的费用支出109668元；2、被告返还合作期间占用的资金77500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，其与被告决定合伙经营西安市未央区北二环大明宫建材家居城的××专卖店。2015年11月20日，双方签订《合作协议》，约定由被告负责店面正常运营及财务管理，合作期间相关费用由被告开立的银行卡支取，并由专业会计编制成本及利润帐。合作一年后，因经营不及预期，且被告未向其公布账目。双方于2016年12月4日签订《协议》，约定被告退出合作，双方对合作期间的账务核算后进行分配，合作期间的订单发生的售后费用以及外欠款和应收款双方共同承担。《协议》签订后，其同会计对账务进行核对，发现合作期间被告私自挪用合作款145000元。退出合作后，被告又收取客户的回款1万元。同时其因合作期间的对外欠款及售后费用等支付219337元。后其多次要求被告结清上述费用，但被告一直拖欠。现诉至法院，请求判如所请。 被告汪婷辩称，关于合作期间占用资金问题，其与原告签订散伙协议时，其已经将所有的账目交给原告，双方对合伙期间的账务已经明确，不存在挪用的问题。外欠款和售后费用的问题，根据散伙协议的约定，原告承担所有订单的售后费用，因此该费用应由原告自行承担。在其出资35万元的情况下，散伙协议仅约定原告向其退还8万元，且该8万元原告也未向其支付。因大量的客户是其处理，因此费用也是由其出资，因此对这部分费用，其另行主张。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的合作协议、协议，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，仅对证明目的存在异议，故对于原告提供的上述证据，本院确认有效。对被告有异议的证据，本院认定如下：原告提供的银行存款会计账目，系原告单方制作，本院确认无效。对原告提供的票据、凭证，均系真实发生，故本院确认有效。结合原告、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2015年11月20日，原被告签订了《合作协议》，该协议约定，原被告出资合作经营北二环大明宫建材家居城××专卖店，前期总投资467467元，被告出资220810元，原告出现金和原有样品（工厂品牌保证金1万元，电脑及工厂的软件见票据，部分可用的家具及办公用品按期折旧入股）共计246657元。由原告担任法人，对内外承担法人相应的责任和权利，但责任和权利由双方共同承担，账户开被告，手续由被告存档使用。2016年12月4日，原告与被告再次签订《协议》，对双方散伙一事达成如下约定，被告退出和原告合作的彬圣木门店面，被告把店面投资总额（70万元左右）的50%股权作价8万元转出给原告。在被告将2016年12月31日之前的账务和资金核算出来后，根据实际权益分配，长退短补。2016年12月31日之前，所有订单归属合作期间，实行订单成本费用据实际核算利润后分配权益，2017年1月1日以后的订单和被告无关。白云（原告之夫）售后事宜由原告处理，费用从订单毛利中冲减。对外欠款和应收账款，双方共同承担责任。2020年1月2日原告诉至本院，请求如前所述。庭审中原告提交了2017年之后的客户定做木门的订单，原告称因被告已经收取客户订单上载明的制作木门费用，但并未将该费用交付工厂，因此其将上述费支付给工厂产生了相应的支出为109668元。关于原告主张的被告占用了合伙资金77500元，被告虽当庭否认其占用资金的事实，但在庭后被告向本院提交了书面的代理意见，在代理意见中，被告承认占用合伙资金8万元的事实，但主张在原告应向其支付的8万元中相互抵偿。被告认可其的银行卡作为合伙事务使用，但该卡也作为其私人使用。 另查明，原被告均要求对合伙期间的账目进行司法鉴定，但因双方所提交的鉴定材料不全，故鉴定不能。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。本案中，原被告签订了合伙协议，双方形成合伙法律关系。原、被告双方于2016年12月4日签订了协议，对散伙事宜进行了约定，该协议对原被告均有约束力。现原告要求被告支付合伙期间所产生的费用109668元，其提供的部分票据凭证不足以证实其主张，且不能进行司法鉴定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告占用其合伙期间资金77500元，因其所提供的账目系单方制作不能证实被告实际占用的金额，现被告认可其占用8万元，故被告应当向原告返还占用的合伙费用的50%，即4万元。被告主张该4万元与原告应向其支付的8万元相互冲抵的抗辩意见，因被告并未提出反诉，故该抗辩意见本院不予采信。被告可就合伙期间原告应向其支付的费用另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告汪婷于本判决生效之日起十五日内支付原告张会如合伙资金4万元。 二、驳回原告张会如的其余诉讼请求。 如被告汪婷未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4043元，原告张会如已预交，现由被告汪婷承担800元，原告自行承担3243元。被告汪婷承担部分应于上述款项支付时一并付给原告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年三月九日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初99号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：李莉园，女，1997年6月25日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告李莉园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金11293.25元、利息1142.63元、费用2114.87元，金额合计14550.75元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金11293.25元、利息1142.63元、费用2114.87元，金额合计14550.75元。利息及费用计算至2020年1月14日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李莉园自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金11293.25元、利息1142.63元、费用2114.87元，金额合计14550.75元。（利息及费用计算至2020年1月14日，2020年1月15日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费82.00元，由被告李莉园负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年三月十七日   书记员 苏欣
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1030号 申请执行人：全兴精工集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道兆山路16号，统一社会信用代码913306817539649554。 法定代表人：何文华。 被执行人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地深圳市坪山区竹坑社区工业区9栋，统一社会信用代码91440300319405448C。 法定代表人：李金林。 申请执行人全兴精工集团有限公司与被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初3938号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付已清偿的票据金额2052000元（人民币，下同）及利息（以2052000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）标准支付利息，从2019年6月18日起计至实际偿清之日止），本院于2020年4月15日依法受理,本案执行费为23939元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈小虎
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执785号之一 申请执行人：肖启利，男，1968年11月14日出生，汉族。 被执行人：甘兴满，男，1973年12月5日出生，汉族。 申请执行人肖启利与被执行人甘兴满劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月20日作出的（2019）川0781民初5525号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖启利于2021年02月01日向本院申请强制执行，要求义务人甘兴满给付劳动报酬80000.00元，已预交的案件受理费、财产保全费合计2737.00元，总计82737.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金1716.56元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿1716.56元，未受偿81020.44元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初5525号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人甘兴满负有继续向申请执行人肖启利履行未清偿债务的义务，申请执行人肖启利享有要求被执行人甘兴满继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人甘兴满有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月三十一日 书记员 敬桂兰
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民特28号   申请人：白纯峰，男，汉族，1964年3月20日出生，现住内蒙古武川县。   申请人：耿海青，男，汉族，1976月3月24日出生，现住内蒙古武川县，农民。   本院于二〇二一年三月三十日受理了申请人白纯峰、耿海青的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人双方因房屋买卖合同纠纷一案于二〇二一年三月二十四日经武川县人民调解委员会主持调解，双方自愿达成调解协议如下：   一、申请人耿海青自愿表示对该拖欠购房款项事实认可，并自愿表示于2021年5月31日前支付拖欠购房款12万元，逾期利息5万元，于2021年12月31日前付清。作为一次性了结。如未能按时归还，则应按归还金额，则应按总金额17万元计算，按照当年度一年期贷款报价利率标准两倍支付延期付款利息，并可以经评估公司将该房屋评估后，由白纯峰收购该房屋。   二、申请人白纯峰也自愿同意申请人耿海青的上述归还借款意见，并自愿表示今后双方互不纠缠，也不再向其他任何单位和个人主张任何权利，因此产生的一切后果均由自己承担，与对方再无关系。   三、本协议经武川县人民法院司法确认后即发生法律效力。   四、付款时间：于2021年5月31日前支付现金12万元；2021年12月31日前支付5万元。   五、本协议一式4份，分别由双方申请人各执1份，武川县人民法院司法确认1份，武川县人民调解委员会留存1份。   本院经审查认为，申请人自愿达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人白纯峰、耿海青于二〇二一年三月二十四日经武川县人民调解委员会主持双方自愿调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 杨 帆      二〇二一年三月三十日   书记员 张培烨   相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初504号原告：王某，住吉林省桦甸市。被告：李某，户籍所在地吉林省桦甸市。（缺席）原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令李某给付欠款28000元；2.李某承担诉讼费。事实和理由：2015年10月25日，李某向王某赊购收割机一台，价款28000元，为此李某为王某出具欠据一张。后王某多次向李某索要赊购收割机价款，李某总以各种理由推托至今，起诉要求依法判令李某给付欠款28000元，并承担诉讼费用。李某未作答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了欠据1份以证明其主张，李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，王某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，李某出具欠据，载明“李某开走收割机一台价格贰万捌28000钱由王某收”。后李某至今未向王某支付价款。本院认为，依据王某提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定其与李某之间存在买卖合同关系，双方在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。王某履行了交付货物的义务，李某依法应履行给付货款的义务。李某至今未付款已构成违约，故王某要求李某给付欠款28000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某于本判决生效之日给付王某欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王红波二〇二一年三月二十五日书记员 荆成成
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3301号 原告：魏成高，男，1991年7月29日生，汉族，住安龙县。 被告：李煜云，女，1995年5月31日生，回族，住安龙县。 本院在审理原告魏成高与被告李煜云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，定于2021年3月30日上午8时30分开庭，原告魏成高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉，……”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告魏成高承担。 审 判 长  贺时品 人民陪审员  黄忠泽 人民陪审员  韦明光 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  罗钰清
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执578号之一申请执行人：刘淑荣，女，1962年10月16日出生，汉族，住宝清县。被执行人：史明喜，男，1956年5月20日出生，汉族，住宝清县。被执行人：陈德家，男，1953年1月9日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人刘淑荣与被执行人史明喜、陈德家借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初2441号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年三月二十六日书记员  李令琼
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4123号 原告：厦门鑫兆阳物流有限公司,住所：中国(福建)自由贸易试验区厦门片区长浩路******。统一社会信用代码：91350206MA347M9M17. 法定代表人：邵晓力，该公司总经理。 被告：胡小林，男，汉族，1970年9月**，住四川省中，住四川省中江县> 被告：陈小林，男，汉族，，1970年10月**住泉州南安市。 被告：十堰诚盛物流有限公司,住所：湖北,住所：湖北省十堰市五堰街办华荣巷****1-6-3用代码：91420300070758589P。 法定代表人：许国昌，该公司总经理。 被告：鹰潭鸿达物流有限公司,住所：江西,住所：江西省鹰潭市月湖区支农巷**301用代码：91360600MA37UMFK1U。 法定代表人：颜聪林，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司,住所：泉州,住所：泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第**用代码：9135050085610312XA。 法定代表人：林金保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋福炉，该公司员工。 本院在审理原告厦门鑫兆阳物流有限公司与被告胡小林、陈小林、十堰诚盛物流有限公司、鹰潭鸿达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告厦门鑫兆阳物流有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫兆阳物流有限公司以本案纠纷已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许厦门鑫兆阳物流有限公司撤回起诉。 本案受理费425元，减半收取为213元，由厦门鑫兆阳物流有限公司负担。 审判员  周佳宝 二〇二一年三月二十三日 速录员  黄**琳
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执325号 申请执行人：廊坊东领房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园区百合路东侧东壮村北侧，统一社会信用代码91131023336239832Y。 法定代表人：赵建涛，该公司总经理。 被执行人：邱玲霞，女，1973年7月17日出生，汉族，现住北京市顺义区。 本院在执行廊坊东领房地产开发有限公司与邱玲霞房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年3月12日向被执行人邱玲霞发出了执行通知书，责令被执行人邱玲霞履行法律文书确定的义务，但被执行人邱玲霞至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱玲霞的存款35000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨久志
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2397号原告：连云港市某某物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，该公司职工，1979年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孟某，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市某某物业管有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告连云港市某某物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市某某物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市某某物业管理有限公司承担。审 判 员 曹书源二〇二一年三月三十日法官助理 韩 佳书 记 员 韦有凤
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1513号原告：顾宏方，男，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛建平，江苏明盈律师事务所律师。被告：杨传东，男，1981年12月21日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，江苏海瑞律师事务所律师。被告：唐松江，男，1977年5月30日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：海盐壹品装饰设计工作室，住所地浙江省海盐县武原街道海滨西路********。经营者：林新晶，男，1985年6月18日出生，汉族，住浙江省盐县。被告唐松江、海盐壹品装饰设计工作室的共同委托诉讼代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。原告顾宏方与被告杨传东、唐松江、海盐壹品装饰设计工作室提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告顾宏方于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾宏方申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾宏方撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾宏方负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年三月二十五日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初943号原告：李春水，男，汉族，住河南省新乡市封丘县。被告：蒿书昆，男，汉族，住河南省新乡市封丘县。本院在适用简易程序审理原告李春水与被告蒿书昆买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇二一年三月十日书记员  闫 铭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2910号原告：李淑云，女，1967年1月3日出生，汉族，住天津市天津市北辰区。被告：天津首信商务咨询有限公司，住所地天津市河西区光华里43-49号45门105-109。法定代表人：武晋。原告李淑云与被告天津首信商务咨询有限公司（以下简称首信公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。李淑云诉称，其诉讼请求为：1．判令首信公司偿还20万元；2．由首信公司承担诉讼费用。事实和理由：李淑云与首信公司法定代表人武晋签署《出借咨询与服务协议》，合同期限为一年，截至2020年7月27日。后李淑云明确表示不再续期，要求首信公司还本付息。经多次催要，未果，遂诉至人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，李淑云与首信公司签订的《出借咨询与服务协议》中约定由乙方即首信公司住所地的人民法院管辖。然，首信公司于该协议中载明其住所地系天津市××道××号楼××室，但经本院查询，首信公司的工商登记信息显示其住所地位于天津市河西区，且经本院前往首信公司于协议中记载的前述地点核实，首信公司亦非在该处办公，李淑云也无法提交其他证据证明首信公司的主要办事机构所在地位于天津市河东区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款之规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”,故本院对本案不具有管辖权，本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙鸿蕾二〇二一年三月九日书记员  陈 硕本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初554号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：廖春光，男，1989年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告廖春光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理  谢 云 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9248号原告：刘剑，男，1968年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冼业俊，北京大成(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏超，北京大成(广州)律师事务所实习律师。被告：广州米格文化传播有限公司，住所地广州市天河区华夏路30号富力盈通大厦1605房自编B，统一社会信用代码91440106568504164K。法定代表人：常文慧。委托诉讼代理人:关军，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪睿，北京金诚同达律师事务所律师。本院在审理原告刘剑诉被告广州米格文化传播有限公司股东知情权纠纷一案过程中，原告于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘剑撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘剑负担。审 判 长  万 方人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  何曙明二〇二一年三月二十九日书 记 员  廖铭萍
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1200号原告：刘地英，女，1953年7月28日生，住海安市。法定代理人：邓某（系原告丈夫），1950年12月29日生，住海安市。委托诉讼代理人：任君赢，海安市白甸法律服务所法律工作者。被告：傅士存，女，1954年10月13日生，住海安市。原告刘地英与被告傅士存健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘地英的委托诉讼代理人任君赢、被告傅士存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘地英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失730389.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日7时许，被告傅士存由北向南驾驶电动自行车在海安市墩头镇新海村三组地段与由西向东驾驶电动自行车的原告刘地英相撞，双方跌倒受伤，车辆受损，经海安市公安局交通警察大队勘察，认定：刘地英承担事故的主要责任，傅士存承担事故的次要责任。事故发生后，原告随即被120送至海安市人民医院抢救治疗，诊断为：脑干损伤，弥漫性轴索损伤，左侧额颞叶、右侧颞枕叶脑挫伤，左侧额颞部、右侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。经海安市人民医院手术治疗后，原告仍然神志不清，昏迷卧床，存在脑积水表现，有行脑积水分流手术指征，但手术效果难以预估，为此原告家属只好将其接回家康复治疗。被告傅士存辩称，发生事故是事实，事故发生后我没有给过钱，但是发生事故是原告撞我的，我的路线不错。事故认定没有意见。我没有能力赔偿原告损失，我也没有责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日7时55分，原告刘地英驾驶电动自行车由西向东进入公路时，遇有被告傅士存驾驶电动自行车由北向南行驶，两车相撞，致双方跌倒受伤，车辆受损。原告受伤后，当日被送至海安市人民医院住院治疗，2020年7月27日出院，原告住院一共花去医疗费301410.55元，门诊花去医疗费2260.54元。本起事故经交警大队认定，刘地英承担事故主要责任，傅士存承担事故次要责任。诉讼中，根据原告申请，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2020年11月16日出具通精卫司鉴所【2020】精鉴字第1326号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：刘地英罹患脑外伤后精神障碍，日常生活完全不能自理。2020年12月25日，南通大学附属医院司法鉴定所出具通大附院司鉴所【2020】临鉴字第980号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘地英因交通事故致左侧额颞顶叶、右侧颞枕叶、桥脑挫伤血肿，左侧额颞部及右侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折等诊断成立，经手术等治疗，目前其脑外伤后精神障碍，日常生活完全不能自理，评定为一级伤残；其伤后的误工时间计算至伤残评定前一日；其伤后治疗及康复期间护理以一个人护理180日为宜，之后存在护理依赖，其伤后营养期限以180日为宜。2021年1月4日，出具通大附院司鉴所【2020】临鉴字第1048号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘地英因交通事故致颅外伤，经手术治疗，目前其脑外伤后精神障碍，日常生活完全不能自理，属于完全护理依赖。原告花去鉴定费3280元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，否则，应承担侵权责任。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。根据原告的主张及提供的证据，本院审核认定：医疗费303470.78元、营养费7200元（180天×40元/天）、伙食补助费4080元（102天×40元/天）、残疾赔偿金726211.20元（55862.40元×13年）、鉴定费3280元。原告主张护理费711750元（13年×365天×150元/天），鉴定意见为伤后治疗及康复期间的护理以一人护理180日为宜，参照江苏省相关在岗职工平均工资标准支持护理费25198.20元（139.99元/天×180天）。根据司法鉴定意见，原告因本起事故受伤构成完全护理依赖，衡情原告年龄和伤情，本院酌情支持原告康复期满后3年，护理费为153289.05元（139.99元/天×1095天），之后如再有护理费用发生，原告可另行主张。综上，本院支持原告护理费178487.25元（25198.20元+153289.05元）。原告主张误工费25300元（100天×253元/天），原告未能提供证据证明存在误工损失，且原告已超过退休年龄，本院对其该项主张难以支持。原告主张交通费4000元，本院根据原告住院地距离、治疗情况等，酌情支持2000元。综上，原告上述损失核定为：医疗费303470.78元、营养费7200元、住院伙食补助费4080元、残疾赔偿金726211.20元、护理费178487.25元、交通费2000元、鉴定费3280元，合计1224729.23元。本案中，被告傅士存负事故的次要责任，本院认定被告傅士存赔偿原告上述损失的30%，即367418.77元（1224729.23元×0.3）。原告还主张精神抚慰金40000元，本院根据原告的年龄、伤残情况、事故责任，酌情支持10000元，故被告应赔偿原告各项损失合计377418.77元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告傅士存赔偿原告刘地英各项损失合计377418.77元，于本判决发生法律效力后十日内履行【上述款项可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74－012580；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘地英的其他诉讼请求。案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告傅士存负担1144元，原告刘地英负担932元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4152元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××21）。审 判 员  吕 群二〇二一年三月三十日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初131号原告：王占武，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，建平县万寿街道法律服务所法律工作者，住建平县。被告：鲁彩华，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告王占武与被告鲁彩华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王占武撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李景海二〇二一年三月二十五日书记员  姜雪珊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初977号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第(**)(04+05)单元、第(24)层(01-08)单元、第(25)层(01-08)单元、第(26)层(01-08)单元，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：李剑云，职务：公司副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告：韩涛，男，1980年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，住所地：河北省沧州市运河区北京路以南宁夏大道以西华凯大厦**iv>法定代表人：王威，职务：总经理。被告：赵彦军，男，1962年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：，住所地：唐山市路**西山道**v>负责人：李良，职务：总经理。委托诉讼代理人：马迪，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（简称：平安财险天津分公司）与被告韩涛、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称：永诚财险沧州支公司）、赵彦军、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称：太平洋财险唐山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉红、被告韩涛、被告赵彦军到庭参加诉讼。被告永诚财险沧州支公司、太平洋财险唐山支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令永诚财险沧州支公司及太平洋财险唐山支公司在交强险责任范围内各赔偿1000元，韩涛赔偿10944元（60%的责任），赵彦军赔偿3648元（20%的责任），合计16592元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告韩涛驾驶冀ＪＹ××**车辆撞到赵彦军驾驶的所有人为张岳的津ＣＤ××**和案外人邸彦平驾驶的津Ｊ3××**车相撞,造成案外人车辆损坏的交通事故。后天津市公安交通管理局高速支队唐津大队出具的道路交通事故认定书，认定被告韩涛负主责，赵彦军和案外人邸彦平负次责。案外人邸彦平驾驶的津Ｊ3××**车辆在原告处投保车损险，事故发生在保险期间，原告在保险限额内对其先行赔付保险金20240元，该赔偿义务已履行完毕。韩涛驾驶冀ＪＹ××**车辆，赵彦军驾驶津ＣＤ××**车辆，分别在永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据《保险法》第60条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。故原告依法诉至法院，望判如所请。被告韩涛辩称，同意原告的诉讼请求。对于原告主张的赔偿数额10944元无异议。被告赵彦军辩称，同意原告的诉讼请求。对于原告主张的赔偿数额3648元无异议。被告永诚财险沧州支公司提供书面答辩意见如下：1、肇事车辆在被告承保交强险，且此案件为三方事故，被告公司承保的车辆负主要责任。根据交强险条款的相关规定，财产损失的限额2000元应分别承担，故对于原告公司对我公司提出的代位索赔，被告认可在交强险限额内赔偿1000元。2.诉讼费、鉴定费等程序性、间接性费用，被告不予承担。被告太平洋财险唐山支公司提供书面答辩意见如下：1、本案中赵彦军驾驶的津ＣＤ××**号车在我司承保交强险，事故发生在保险期限内。在车辆行驶证、驾驶证年检均合法有效且无其他免赔情形的情况下，被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本案中另有ＪXX号车受损，交强险应给其预留份额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告韩涛驾驶冀ＪＹ××**车辆撞到赵彦军驾驶的所有人为张岳的津ＣＤ××**和案外人邸彦平驾驶的津Ｊ3××**车相撞，造成案外人车辆损坏的交通事故。后天津市公安交通管理局高速支队唐津大队出具的道路交通事故认定书，认定被告韩涛负主责，赵彦军和案外人邸彦平负次责。案外人邸彦平驾驶的津Ｊ3××**车辆在原告处投保车损险。原告在保险限额内对邸彦平先行赔付车辆损失19340元、施救费900元，合计20240元。韩涛驾驶冀ＪＹ××**车辆，赵彦军驾驶津ＣＤ××**车辆，分别在永诚财险沧州支公司、太平洋财险唐山支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据保险合同已代位向被保险人邸彦平支付津Ｊ3××**车辆损失20240元，依法取得了向被告韩涛、赵彦军追偿的权利。原告为支持其主张提交了相应证据，四被告亦认可原告的诉讼请求。故，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿保险理赔款1000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿保险理赔款1000元；三、韩涛于判决生效后五日内向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿保险理赔款10944元；四、赵彦军于判决生效后五日内向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿保险理赔款3648元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.5元，由被告韩涛负担77.5元，被告赵彦军负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王静二〇二一年三月一日书记员  戛蕊附：法律释明1.《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢215号之三 被执行人：凌正水，男，汉族，1985年06月23日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 凌正水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人凌正水在四川省农村信用社联合社62145 71185001566545账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月十一日 书记员李林
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1197号申请执行人:耿竹青,女性,1990年5月22日出生。被执行人：李君正，男性,1990年5月24日生，汉族。耿竹青申请执行李君正借款纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，执行案号为(2020）豫0106执1197号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定：郑州市上街区人民法院(2020）豫0106执1197号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二一年三月二十六日书 记 员  窦立超
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初274号 原告：马玉林，男，1959年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：孙伟，新疆天正律师事务所律师。 被告：蒋留贯，男，1979年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市东环路**。 统一社会信用代码：91659001931084900Y。 负责人：张妮，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。 原告马玉林与被告蒋留贯、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告马玉林于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉林有权自行处分诉讼权利，现原告马玉林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉林撤诉。 案件受理费5114元，撤诉处理减半收取2557元，由原告马玉林负担。 审判员 胡 民 新 二〇二一年三月三十一日 书记员 马来对山拜
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12民终22号上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1973年4月8日出生，住甘肃省康县。被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族，1967年8月8日出生，住甘肃省康县。上诉人刘某因与被上诉人张某某不当得利纠纷一案，不服康县人民法院(2020)甘1224民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、撤销康县人民法院（2020)甘1224民初905号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：审法院认定本案是有经济犯罪嫌疑的案件，属于事实认定不清，法律适用错误。事实是，2018年1月21日，张某某邀请刘某加入古蜜藏酒平台并投入资金未果，张某某便自行将19800元投入到该平台中，以刘某丈夫的名义注册了平台账户并一直管理，刘某从未管理过该账户，未获得任何收益。张某某在向刘某要投入平台的19800元钱时，承诺一年内收回刘某的成本19800元，如果不能收回张某某退还刘某。在张某某的承诺下刘某才将张某某自行投入到古蜜藏平台中的钱，转给张某某。所以刘某与张某某之间属于民事合同纠纷，而非有经济犯罪嫌疑的案件。张某某未给刘某出借过款项，则张某某收取刘某款项的行为构成不当得利。因此，本案均不属于有经济犯罪嫌疑的案件。张某某辩称，1、张某某没有收刘某19800元的款项，也没有管理上诉人的账户。在2018年1月19日之前，刘某就非常了解古密藏卖酒投入的这个平台，刘某主动积极自愿加入古密藏酒的平台；其次，品牌规定加入古密藏品牌人员只要支付19600元，就可以得到价值19600元古密藏品牌酒。因当时有活动开展，凡活动期间支付19600元的人可以多拿2件古密藏酒。在2018年1月25日晚7点左右，刘某为了及早多获利益（多拿2件酒）,在车站2楼古密藏办公室内将款项主动交于主管人员万小梅注册会员，当时因钱不够向张某某借款壹万元整（有转款记录为凭证）;刘某为了尽快注册会员张某某直接转给万小梅收。刘某在注册古密藏会员时说：“自己的身份证没在，用她丈夫注册。”。当时古密藏办公室听讲课的人多，刘某也在其中，在金格林大酒店吃饭讲课她也是自愿积极参与。张某某没有管理刘某的账户，因为每个加入古密藏平台的人的账户都在本人的手机上，登陆都设有单独登录密码，别人是无法掌管。2、任何投资都有投资风险。作为一个正常成年人应该有投资风险的判断能力，所以张某某没有给刘某打保证除了19600元酒以外的利益。3、现在古密藏酒这个平台立为传销案后，最上层组织人员现已经被公安局打击处理，刘某也参与笔录，她非常清楚整个案件过程；并将主要人员冯程、万小梅收监判刑。张某某也是受害者。4、当时刘某是“宝狮龙”产品的代理销售，让张某某顺便加入“宝狮龙”，购买一些产品帮她完成业绩。（在2018年1月25日借一万元整，还了九千六百五拾元整）还款时扣走张某某钱350元，作为入“宝狮龙”会费。因为当时关系不错就答应加入了“宝狮龙”。自此以后不间断的在刘某代理的“宝狮龙”品牌里购买她的保健品、直销生活用品等，粗算已经花去上千多元不止。恳请法院公平公正的判决。刘某向一审法院起诉请求：1、依法判令张某某返还刘某19800元的款项，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费用由张某某承担。一审法院认定事实：刘某与张某某系朋友关系。经张某某介绍，刘某了解到加入古蜜藏酒平台，能获得同等价值的古蜜藏品牌酒，后平台定期返还注册本金至会员本人收回全部本金为止。2018年1月25日，刘某向张某某借款10000元,用自己的手机号码和丈夫徐平的身份证号码注册了古蜜藏酒平台会员，注册资金为19600元。注册成功后，刘某领取了古蜜藏酒平台发放的4箱（一箱6瓶）古蜜藏品牌酒。同年1月28日刘某通过微信向张某某还款9650元，后因一直未获平台承诺的返利，刘某于2020年9月8日向康县人民院提起诉讼。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合查明的事实，本案涉嫌经济犯罪，因此对刘某的起诉应予驳回，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,国务院制定公布的《禁止传销条例》规定，传销是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。本案当事人刘某、张某某参与的古密藏酒平台的组织者或者经营者以发展人员，要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式谋取非法利益，扰乱社会经济秩序，影响社会稳定，符合传销特征，涉嫌传销犯罪。故一审法院《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回刘某的起诉并无不当。综上，上诉人刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋振飞审判员 梁永德审判员 尹龙羽二〇二一年三月二十二日书记员 杨建录