wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执607号申请执行人：牛某，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵某，女，1972年11月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。牛某与赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）豫0182民初3591号民事判决书已经生效。申请执行人牛某于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下未发现其他可供执行的财产；二、我院向被执行人赵某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，被执行人赵某到庭并向本院申报了财产；三、我院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，其名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息；四、2021年3月17日我院又对被执行人进行了网络查询，通过结果对比发现被执行人名下邮储银行帐户内有进帐,我院立即发起扣划,实际控制人民币10308元,同时又对被执行人名下微信帐户扣划322.57元。现两笔款项共计10630.57元已经返还申请执行人；五、因被执行人未履行法定义务，2021年3月8日我院依法将赵某纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、2021年3月22日我院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年3月23日本案实际执行到位人民币10630.57元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十三日书记员  郑云鹏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1290号原告乳山市万通置业有限公司，住所地乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人丁岩，总经理。被告罗益青，女，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告乳山市万通置业有限公司与被告罗益青商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告乳山市万通置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山市万通置业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 雁二〇二一年三月二十三日书记员 任霄寒
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2484号 原告：王增霞，女，1972年1月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：燕英，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢正浩，山东建仑律师事务所实习律师。 被告：李茂辛，男，1969年1月8日出生，汉族，现住淄博市张店区，户籍地山东省汶上县。 原告王增霞与被告李茂辛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增霞及其委托诉讼代理人燕英、谢正浩到庭参加诉讼。被告李茂辛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王增霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付租金12,800元、托运费900元及利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月20日，原告租给被告泵车在工地使用，双方约定日租金800元，泵车的运输费用900元由被告承担，原告交付泵车后由被告使用，截止2012年8月9日，被告共租用泵车16天，租金共计12,800元、托运费用900元，合计13,700元。2012年8月10日，被告工地负责人徐国良给原告出具了一份被告使用泵车租金的证明。之后，被告因故入狱多年，出狱后原告多次通过电话、微信催告被告支付泵车租金，被告虽然认可并承诺尽快支付租金，但一直找各种理由拒绝履行。上述情况，有徐国良出具的租金证明、原告与被告的微信聊天记录、电话录音等证据材料足以证实。综上，为维护自身合法权益不受侵犯，原告特诉至贵院，请查明事实，依法判决被告支付原告租金及托运费13,700元。 被告李茂辛未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，原告向被告出借泵车使用，截至2012年8月10日，被告共使用13天1小时，双方约定日租金800元。截至目前，被告尚欠原告泵车租赁费及托运费11,400元（租赁费13天×800元+100元与拖车运费900元）。 以上事实，有原告提交的证明一份、微信聊天记录截图一宗、被告儿子李福林与原告通话录音五段及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，被告李茂辛欠原告王增霞泵车租赁费10,500元及托运费900元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付。原、被告双方对于泵车租赁费的支付时间未明确约定,原告主张的逾期付款利息自主张之日（2020年11月12日）至实际付清之日,且按照年息3.85%计算符合法律规定，本院予以支持。被告李茂辛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李茂辛于本判决生效之日起十日内向原告王增霞支付泵车租赁费及托运费11,400元及逾期付款利息（自2020年11月20日至实际清偿之日，按照年息3.85%计算）； 二、驳回原告王增霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由原告王增霞负担28元，由被告李茂辛负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二一年三月十六日 书记员  高玉珂
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1539号原告：马秀娟，女，1989年1月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：唐海新（系马秀娟配偶），男，1988年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市夏之芒健身服务有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道苹果树购物广场四楼。法定代表人：李超，执行董事。委托诉讼代理人：李玉章，公司员工。原告马秀娟与被告天津市夏之芒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，马秀娟于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，马秀娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马秀娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马秀娟负担。审判员 曹 铁二〇二一年三月三十一日书记员 李舒淇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初718号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起，任董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，该公司法律顾问，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：袁帅，男，该公司员工，住聊城市茌平区。被告：聊城华冠钢结构工程有限公司，住所，住所地聊城市茌平区吴官屯工业园div>法定代表人：石广帅，任经理。被告：茌平恒元运输有限公司，住所，住所地茌平区温陈街道办事处div>法定代表人：贾元元，任经理。被告：杨峰，男，1978年12月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王庆先，山东智祥律师事务所律师。被告：谢秀娟，女，1978年1月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告聊城华冠钢结构工程有限公司（以下简称华冠公司）、茌平恒元运输有限公司（以下简称恒元公司）、杨峰、谢秀娟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人窦汝良、袁帅，被告杨峰的委托诉讼代理人王庆先到庭参加诉讼。被告华冠公司、恒元公司、谢秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令华冠公司偿还本金499万元及利息、罚息(利息以499万元为基数，按照月利率5.4375‰，自2019年1月29日计算至2020年12月4日；罚息以499万元为基数，按照月利率8.15625‰，自2020年12月5日计算至实际还款之日)；2.请求法院判令恒元公司、杨峰、谢秀娟对上述债务承担连带保证责任；3.华冠公司、恒元公司、杨峰、谢秀娟共同承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，茌平农商银行与华冠公司签订合同编号为（茌平农商行公司部）流借字（2019）年第043号的《流动资金借款合同》，合同金额为499万元，借款用途为借新还旧，合同到期日为2020年12月4日，执行贷款利率6.175%。为了确保此合同的顺利履行，茌平农商银行与恒元、杨峰、谢秀娟签订（茌平农商行公司部）保字（2019）年第043号的《保证合同》。茌平农商银行于2019年1月29日向华冠公司发放了贷款499万元，借款期限自2019年1月29日起至2020年1月5日止。2020年1月5日，茌平农商银行与华冠公司、恒元公司、杨峰、谢秀娟签订（茌平农商行公司部）借展字（2020）年第001号《借款展期协议》，展期期限自2020年1月5日起至2020年12月4日止，借款到期后，华冠公司未偿还借款本金及利息。杨峰辩称，对担保责任无异议，但无力偿还。华冠公司、恒元公司、谢秀娟未作答辩。本院认为，茌平农商银行于2019年1月29日分别与华冠公司签订的《流动资金借款合同》、与恒元公司、杨峰、谢秀娟签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，茌平农商银行于2019年1月29日依约发放贷款4990000元，执行月利率为5.4375‰，还款时间为2020年1月5日，后该笔借款展期至2020年12月4日。借款到期后，华冠公司理应依照合同约定及时偿还贷款本息,但其未按合同约定偿还借款，显然构成违约，其应当继续履行偿还本金及利息的义务，并承担逾期还款的违约责任（自逾期之日起，按照合同约定利率加收50%，即月利率8.15625‰，作为罚息利率，计收逾期利息；借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利）。《保证合同》中约定恒元公司、杨峰、谢秀娟为华冠公司的贷款提供连带责任保证，涉案借款经多次催要，华冠公司拒不偿还，恒元公司、杨峰、谢秀娟理应依照合同约定承担保证责任，清偿欠款。故茌平农商银行要求华冠公司偿还借款本金4990000元及利息、罚息，要求恒元公司、杨峰、谢秀娟对华冠公司欠付的本息及应付的罚息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聊城华冠钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金4990000元及利息、罚息（利息以4990000元为基数，按照月利率5.4375‰，自2019年1月29日计算至2020年12月4日；罚息以4990000元为基数，按照月利率8.15625‰，自2020年12月5日计算至实际还款之日）；二、被告茌平恒元运输有限公司、杨峰、谢秀娟对上述款项承担连带责任，并有权在其承担责任的范围内向被告聊城华冠钢结构工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46720元，减半收取23360元，由被告聊城华冠钢结构工程有限公司、茌平恒元运输有限公司、杨峰、谢秀娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王哲二〇二一年三月二十六日法官助理张松书记员端木清雅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1688号 申请执行人：唐曙光，男，1990年1月14日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：戴涛，男，1988年11月14日出生，住桂林市七星区。 申请执行人唐曙光与被执行人戴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3830号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行期间，本院作出（2020）桂0305执1688号之二执行裁定书拍卖被执行人戴涛所有的位于桂林市七星区房屋（不动产登记证明号：桂林市房预七星区字第××号），后申请执行人向本院申请迟延拍卖被执行人的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1688号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月十五日 书记员 林妍君
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执12号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司上栗支行，住所地：上栗县平安路**，统一社会信用代码证号：91360322859067486B。 负责人：兰先良，行长。 委托执行代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：杨超，男，1986年11月28日生，汉族，住上栗县。 被执行人：陈梅，女，1991年12月6日生，汉族，住上栗县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司上栗支行依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2018）赣0322民初1718号民事判决书于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人杨超、陈梅发出执行通知书，被执行人杨超、陈梅均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨超、陈梅发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人杨超、陈梅名下均无不动产登记情况，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无住房公积金。查得被执行人陈梅银行账号名下有1099元，本院已扣划。查明被执行人杨超名下有号牌为赣Ｊ×××××的长安牌汽车，本院已查封，由于一直无法扣押到案，故未对其进行拍卖处置。查明被执行人杨超名下有号牌为赣Ｊ×××××福特牌小汽车，本院已查封该车辆，由于一直无法扣押到案，故未对其进行拍卖处置。其他被执行人无车辆登记情况。2021年2月3日，本院已向被执行人杨超、陈梅发出限制高消费令，同日将两被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行233543.62元，利息另算，案件受理费2549元，申请执行费3441.39元，截至2021年3月30日，已执行到位1099元，未执行238435.01元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年2月4日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司上栗支行享有要求被执行人杨超、陈梅继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  曾宪波 审判员  龙用湖 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 敏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执502号申请执行人:彭攀锋，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省夏邑县何营乡苗。被执行人:李丹丽，女，1992年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市京城办曹李村。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执111号 广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心、李增富、吴桂香： 本院执行的广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心申请李增富、吴桂香物业服务合同纠纷一案，经被执行人李增富、吴桂香自动履行，本案以执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初289号 自诉人卢某某，男，1966年8月9日出生于湖南省临湘市，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被告人王光飞，男，1973年1月28日出生于湖南省临湘市，汉族，经商，住湖南省临湘市。2021年1月15日因涉嫌犯拒不执行裁定罪被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 自诉人卢某某以被告人王光飞犯拒不执行裁定罪，于2019年5月14日向临湘市公安局提出控告，同日临湘市公安局作出临公（刑）不立字[2019]0026号不予立案通知书。自诉人卢某某于2019年12月5日向本院提起控诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人卢某某、被告人王光飞均到庭参加了诉讼。期间，因被告人王光飞拒不到案，本院于2019年12月12日裁定中止审理，2021年1月15日恢复审理。现已审理终结。 自诉人卢某某指控，2016年12月27日，经临湘市人民法院作出（2016）湘0682民初1491号民事调解书确认，被告人王光飞于2017年7月31日前返还自诉人卢某某投资款20万元，该民事调解书生效后，被告人王光飞未履行。2017年8月自诉人卢某某向临湘市人民法院申请强制执行，被告人王光飞为拒不履行生效法律文书确定的义务，串通案外人于2017年9月5日以虚构借款、虚增高额利息的形式，以被告人王光飞在临湘市金桥烟花爆竹有限责任公司的股份200万元抵偿，将该股份转让，导致生效法律文书无法执行。被告人王光飞转移财产的行为，构成拒不执行裁定罪，请求人民法院以拒不执行裁定罪依法追究被告人刑事责任。 被告人王光飞辩称，自己没有履行能力，转让股份是为了偿还所欠债务；登记在自己名下的车辆，已经抵押给他人。 经审理查明，自诉人卢某某与被告人王光飞合伙协议纠纷一案，临湘市人民法院于2016年12月27日作出（2016）湘0682民初1491号民事调解书，约定由被告人王光飞于2017年7月31日前返还自诉人卢某某投资款20万元，该民事调解书作出后当场经过双方签收，于当日发生法律效力。因被告人王光飞未在生效民事调解书指定期限内履行义务，自诉人卢某某向本院申请强制执行。2017年8月23日，本院作出了准予执行上述民事调解书的（2017）湘0682执723号之一执行裁定，并向被告人王光飞发出了执行通知书、财产报告令，被告人王光飞既未履行义务，又未报告财产情况。2017年9月25日，因被告人王光飞拒不履行生效民事调解书确定的义务，本院依法对被告人王光飞作出司法拘留十五日的决定，并于2017年12月14日交由临湘市拘留所执行。 另查明，在民事调解书生效后，2017年5月24日，被告人王光飞因医疗事故与临湘市人民医院达成医疗纠纷协议，并获得赔偿款43.5万元，扣除医院垫付的医疗费及其个人借支款，实际获得赔偿款27.5万元。2017年9月5日，被告人王光飞还将其持有的临湘市金桥烟花爆竹有限责任公司200万元股权转让给案外人，并办理了股权变更登记。2018年5月8日，经本院财产查询，发现被告人王光飞名下登记有凯迪拉克SRX跨界车一辆。2019年11月22日，本院向被告人王光飞发出责令交出财物通知书，但被告人王光飞至今未交出该车辆。截止目前，被告人王光飞仍有15.65万元法定义务未履行。 上述事实，有自诉人卢某某关提交以及本院依法调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、自诉人及被告人的身份证复印件，证明自诉人及被告人的身份信息，以及被告人王光飞已达到法定刑事责任年龄； 2、（2016）湘0682民初1191号民事调解书及生效法律文书确认书，证明经临湘市人民法院调解，被告人王光飞应于2017年7月31日之前返还自诉人卢某某投资款20万元； 3、执行案件立案审批表、执行通知书、财产报告令、查询车辆信息单、执行裁定书以及送达回执，证明自诉人卢某某向临湘市人民法院申请强制执行，临湘市人民法院准予强制执行并依法采取相应执行措施； 4、拘留决定书及回执，证明被告人王光飞因拒不执行，临湘市人民法院决定对其拘留十五日，并交由临湘市拘留所执行； 5、营业执照、公司章程、股权转让协议、股东出资表、内资企业登记基本情况表，证明被告人王光飞将其持有的临湘市金桥烟花爆竹销售有限责任公司的股权于2017年9月5日转让给他人； 6、执行笔录，证明在临湘市人民法院立案执行过程中，被告人王光飞承诺履行执行义务； 7、财产查询反馈表、责令交出财物通知书，证明2018年5月8日，经查询王光飞名下有车牌号为湘ＡＶ××××号的凯迪拉克ＳＲＸ越野车一辆。2019年11月22日，临湘市人民法院向王光飞发出责令交出财物通知书，责令王光飞向本院交付该车辆，王光飞至今没有向本院交付该车辆； 8、医疗纠纷协议书、领款及汇款凭证、执行笔录，证明2017年5月24日，被告人王光飞因医疗事故与临湘市人民医院达成医疗纠纷协议，并获得赔偿款43.5万元，扣除医院垫付的医疗费及借支款，实际获得赔偿款27.5万元； 9、不予立案通知书，证明自诉人已向公安机关提出刑事控告，公安机关决定不予立案； 10、到案经过，证明被告人王光飞系被抓获归案。 本院认为，人民法院作出的民事调解书生效后，负有义务的一方当事人应主动向对方履行约定的义务。被告人王光飞在本院下达准予强制执行的裁定后，不向人民法院报告其财产状况，经采取拘留的强制措施后仍拒不履行。被告人王光飞转让其持有的公司股权规避执行，拒不交出其所有的车辆，在获得赔偿款后有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，属于“有能力执行而拒不执行，情节严重”，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人卢某某指控被告人王光飞拒不执行裁定的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王光飞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下： 被告人王光飞犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2022年1月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈仁祥 人民陪审员  曾凡胜 人民陪审员  王行斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理雷略 书记员余可 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初423号 原告：张鹏，男，1988年9月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘啸天，男，1998年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张鹏与被告刘啸天不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告刘啸天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还不当得利货款16,124元及利息（利息从2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.误工费、车旅费、复印费1500元由被告承担；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在成都温江开办温江区饭盒先生酒店用品经营部。2019年5月7日被告经原告侄儿介绍到原告处上班，工作内容为帮原告把货物送至客户处并收回货款。2019年8月1日，被告在收取客户货款共计16,124元未交给原告的情况下，半夜12点离开温江，不知去向，经多次寻找，2019年12月24日被告承诺分期一年付清，并开具欠条一张，还款日期为2020年12月。因被告至今未还款，故诉至人民法院如诉讼请求。 被告刘啸天未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘啸天于2019年12月24日向原告张鹏出具欠条载明：“欠条我在成都温江饭盒先生酒店用品经营部上班期间货款16,124元大写壹万陆仟壹佰贰拾肆元整未交回公司，另向张鹏借钱3000元，大写叁仟元整，合计欠张鹏19,124元，大写壹万玖仟壹佰贰拾肆元整，此欠款须在2020年12月前全部还清。刘啸天2019年12月24日。”后经原告张鹏多次催收无果，于2021年1月12日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述及欠条等证据在卷佐证，被告刘啸天拒不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中被告刘啸天取得代为收取的货款16,124元没有法律根据，致使原告张鹏受到损失，构成不当得利，应当予以返还。因双方在欠条中未约定利息，故对原告张鹏主张的还款期内利息不予支持，超过还款期限之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息作为被告刘啸天逾期还款应承担的违约责任。原告张鹏主张的误工费、车旅费、复印费缺乏充分证据证明，本院不予支持。被告刘啸天拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告张鹏的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘啸天于本判决生效之日起十日内返还原告张鹏不当得利16,124元及利息（利息计算方式：以16,124元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告刘啸天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 文 科 二〇二一年三月三十一日 书记员 张榆东
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保264号 关于申请人东莞市茶山顺坤五金店与被申请人东莞市石碣鸿鑫喇叭网加工厂、黄治雄申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二一年三月三十日 书记员 ：叶颖恒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执268号 申请执行人：梁永福，男，1985年08月12日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月13日立案执行梁永福被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2273-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一梁永福以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初236号 原告：贾莲菊，女，1976年4月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：杜辉，男，1980年10月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告贾莲菊与被告杜辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告贾莲菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的油款8040元并支付自2014年11月至欠款实际还清之日止的利息（利息以同期银行贷款利息的四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系响水沟村运矿车队的车主之一，从事为天驰鑫利公司运输矿石工作。自2013年始，由于车队车辆众多，为节约成本，方便车辆加油，被告所在车队统一安排并征得被告本人同意，由原告统一负责车队车辆柴油的采买，并由原告预先出资与柴油出售单位结算，被告的车辆在加油后再付给原告油款。截止到2014年11月被告共拖欠原告柴油款8040元，原告向被告索要油款，被告承诺此款待天驰鑫利公司给其结算运费后再给付原告。2019年8月，天驰鑫利公司将拖欠给被告的运费进行了支付，原告得知后多次向被告索要拖欠的油款，但被告以种种理由推脱，拒不给付。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告的起诉本院已作为经济纠纷案件受理。本案在审理中，被告等13人向本院递交控告信，以原告“捏造事实，篡改证据向人民法院提起诉讼，其行为涉嫌虚假诉讼罪”为由，并提供了相应证据，申请法院将该案移送公安机关立案侦查。《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告等人向本院递交的控告信、申请书及相应证据材料，提供了原告涉嫌犯罪线索，并申请移送至公安机关立案侦查，符合法律规定，本院应将有关材料移送公安机关，本案依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告贾莲菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张保权 二〇二一年三月二十四日 书记员  张文英
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2811号曹君申请执行韩那仁满都拉合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩那仁满都拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人曹君于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制扣划被执行人韩那仁满都拉名下银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5151号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二一年三月三十日书记员 乌日罕
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初603号原告：何润月，女，生于1990年1月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：湄潭县德信房地产开发有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县茶城大道**。统一社会信用代码：91520328085680518J。法定代表人：朱光伟，董事长。委托诉讼代理人：张梦娇，贵州正气律师事务所律师。原告何润月与被告湄潭县德信房地产开发有限公司（以下简称德信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何润月的委托诉讼代理人陈明刚、被告德信公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何润月向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方订立的《商品房买卖合同》；2、要求被告德信公司退还购房款171682元；3、要求被告德信公司以171682元为基数，从2020年6月30日起至2021年1月31日止按日万分之一计算支付逾期交房的违约金3691元；4、诉讼费由被告德信公司负担。事实和理由：2019年3月10日，何润月与被告德信公司订立《商品房买卖合同》，何润月购买被告德信公司开发的房屋一套，何润月支付了购房首付款171682元，但被告德信公司未依约交付房屋，何润月已于2020年7月29日通知被告德信公司退房，并办理了退房登记，但被告德信公司至今未退还购房款。被告德信公司辩称，原告何润月所诉事实不实。双方订立了《商品房买卖合同》是事实，但双方已经于2020年8月11日达成了退房协议，约定由德信公司退还原告何润月购房款154640元。因原告何润月故意损坏德信公司财物未赔偿，纠纷未解决，故未退还其购房款。本院经审理认定事实如下：被告德信公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），具有营利性法人资格，其经营范围包括房地产开发经营。2019年3月10日，原告何润月与被告德信公司订立《商品房买卖合同》，原告何润月购买被告德信公司开发的位于湄潭县房屋（建筑面积95.23㎡），合同约定的主要内容有：1、总价款381872元（4791.97元／㎡），首期付款165872元，在订立合同时支付，余款216000元以按揭方式支付；2、被告德信公司在2020年6月30日前向原告何润月交付房屋；3、逾期交房超过90日，原告何润月有权退房，被告德信公司应当在收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的0.01%支付违约金。约定的交房期限届满后，被告德信公司未向原告何润月交付房屋。2020年8月11日，由于原告何润月无法办理按揭贷款，原告何润月与被告德信公司签订《湄潭县商品房交易退房协议书》，约定的主要内容为：1、双方自愿达成退还房屋协议，永不后悔，任何一方不得以任何理由作其它无理要求；2、按照购买房屋时的协议内容，退还购房款154640元（扣除约定的违约责任金）：3、双方相互配合，提供相关资料，到主管部门完善房屋买卖合同（变更、注销等）手续。2020年8月17日，湄潭县住建局注销了双方的《商品房买卖合同》的登记，记载的注销原因是无法办理银行按揭贷款手续。后因被告德信公司在《湄潭县商品房交易退房协议书》签订后未及时退还原告何润月购房款，原告何润月故意损坏了被告德信公司的财物（公安机关正在处理之中），双方产生新的纠纷，被告德信公司至今未退还原告何润月购房款。审理中，原告何润月对《湄潭县商品房交易退房协议书》的真实性无异议，但认为不是其真实意思表示。本院认为，合同当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。当事人主张权利，应符合法律规定或者合同约定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对订立《商品房买卖合同》和《湄潭县商品房交易退房协议书》的事实无异议，本院予认定。根据2020年初新冠疫情的实际，应计算两个月的不可抗力时间，按照双方《商品房买卖合同》的约定，逾期交房超过90日，原告何润月有权退房，被告德信公司应当在收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的0.01%支付违约金，但是，双方在订立《湄潭县商品房交易退房协议书》时，并未超过约定交房时间后90日，故原告何润月主张退房原因是逾期交房的理由不成立，本院不予采纳。根据双方《湄潭县商品房交易退房协议书》的内容和湄潭县住建局的注销备案登记资料，本院认定原告何润月退房的原因是其无法办理按揭贷款，认定被告德信公司就双方《商品房买卖合同》而言不存在违约行为，且原告何润月主张的是逾期交房违约金，而非逾期退还购房款违约金（事实上也未约定付款期限和违约金），所以，本院对原告何润月要求被告德信公司承担逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。双方订立的《湄潭县商品房交易退房协议书》，是湄潭县住建局注销双方《商品房买卖合同》备案登记的依据，原告何润月对真实性无异议，且原告何润月主张不是其真实意思表示只有口头陈述，未提供相关证据证明，不存在无效或者可撤销、可变更的法定情形，本院对原告何润月的该诉讼理由不予采纳，认定双方订立的《湄潭县商品房交易退房协议书》有效，被告德信公司应当依照该协议退还原告何润月购房款154640元。双方在《湄潭县商品房交易退房协议书》中虽未明确约定解除双方的《商品房买卖合同》，但实际上双方的《商品房买卖合同》已经在《湄潭县商品房交易退房协议书》订立时协议解除，本院予以确认，并对原告何润月的该项诉讼请求予以支持。双方因财产损害发生纠纷，公安机关在处理之中，双方应依法维权，与本案无关。综上所述，原告何润月要求解除合同的理由成立，本院予以支持，被告德信公司应当退还原告何润月购房款154640元。原告何润月对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。引起双方民事争议的法律事实产生于民法典施行前，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百一十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告何润月与被告湄潭县德信房地产开发有限公司于2019年3月10日订立的《商品房买卖合同》。二、限被告湄潭县德信房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内退还原告何润月购房款人民币154640元。三、驳回原告何润月的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由原告何润月负担225元，由被告湄潭县德信房地产开发有限公司负担1679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年三月二十三日书记员  何宇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初623号原告：张某某，男，1992年3月27日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：马某，濮阳市台前县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国某某股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十东路鲁商国奥城4号楼。负责人：高某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟某某，山东恒正律师事务所律师。原告张某某与被告中国某某股份有限公司山东分公司（以下简称大地财险山东分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告大地财险山东分公司的委托诉讼代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费用共计76551元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月初，原告将自己所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号车辆借给贺兆雨使用。2020年9月15日11时许，贺兆雨正常驾驶该车辆行驶时压过一火堆后继续行驶到台前县××乡××村时车辆发生火灾自燃，造成车辆烧毁无法修复。原告为鲁Ｈ×××××车辆在被告保险公司投保交强险及车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期间为2020年6月8日起至2021年6月7日止。事故发生在保险期间，保险合同合法有效，原告向被告公司要求赔偿时，被告保险公司拒不赔付。原告为维护其合法权益至法院。被告某某财险山东分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过不予认可，本次事故没有交警部门出具的事故认定书，也没有消防部门出具的火灾事故认定书，事故原因、性质不明，存在道德风险；事故车辆在该公司未投保车辆自燃损失险，本公司不应赔付；本案诉讼费不属于保险范围不予承担。本院认为，原告陈述车辆是在行驶过程中发生燃烧，造成车辆烧毁的严重损失，但在庭审过程中原告未就车辆燃烧的原因及车辆的损失提供相关证据予以证实，其原告主张无法得到支持。原告可待证据准备充分后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定。驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二一年三月二十七日书记员  张帆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1024号之三申请执行人：刘冰冰，女，1974年6月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：朴锋，男，1977年10月13日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4419号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十二日书记员  钟帅
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执1621号申请执行人孙金康被执行人黄庆九、朱立坚本院在执行申请人孙金康申请执行与黄庆九、朱立坚（2020）浙0109民初6686号承揽合同纠纷一案中，黄庆九、朱立坚已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4328号原告：游迪，男，1992年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：视达极光（重庆）科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**研发楼****楼K8-15，统一社会信用代码不详。法定代表人：姜欢，该公司行政主管。本院在审理原告游迪与被告视达极光（重庆）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告游迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告游迪撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告游迪负担。审判员 王 梁二〇二一年三月十五日书记员 朱小辉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2835号上诉人（原审原告）：赵杰，女，1975年11月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：姜瑞青，山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：纪建岭，山东京鲁律师事务所律师。上诉人赵杰因与被上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初11945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。赵杰上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决湖南天雁公司支付赵杰2015年8月至2020年5月期间的工资差额103676.16元；3.一、二审诉讼费用由湖南天雁公司承担。事实和理由：一审判决不支持赵杰主张工资差额损失的诉讼请求，属于认定事实和适用法律错误，因作为上市公司的湖南天雁公司不履行法院判决和劳动合同义务，拒不向赵杰提供工作岗位，造成赵杰工资收入损失，赵杰主张工资差额有事实和法律依据，也有山东省高级人民法院类案判例支持。一、湖南天雁公司应向赵杰支付工资差额，并非生活费差额。理由如下：1.赵杰主张工资差额(工资收入损失)有法律依据，《劳动部关于发布的通知》(劳部发[1995]223号)中对此有明确规定。2.湖南天雁公司存在违反劳动合同约定和劳动法律规定的行为，并因此造成赵杰客观上无法正常提供劳动，造成工资收入损失。3.湖南天雁公司主张向赵杰发放生活费没有法律依据。二、赵杰在一审中提交其同事与湖南天雁机械股份有限公司的济南市中级人民法院和山东省高级人民法院裁判文书，以及相关劳动法律规定，均己明确因单位过错造成劳动者工资收入损失的，应该予以赔偿劳动者损失。湖南天雁公司辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。赵杰向一审法院起诉请求：1.判令湖南天雁公司支付赵杰2015年8月至2020年5月期间的工资差额103676.16元；2.诉讼费由湖南天雁公司承担。变更诉讼请求：判令湖南天雁公司支付赵杰2015年8月至2020年5月期间的工资差额55926.88元(扣减湖南天雁公司向赵杰实际发放的工资数额47749.28元)。一审法院认定事实：赵杰原系轻骑股份公司职工，2014年1月29日，轻骑股份公司迁址更名为湖南天雁公司。2015年8月，轻骑有限公司通过报纸公告通知赵杰到其办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃，轻骑有限公司将不再为其办理接续手续。后因赵杰未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达《解除劳动合同通知书》，决定与赵杰解除劳动合同。赵杰向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司单方面做出的解除劳动合同的决定，经审理，该委作出了济劳人仲案[2016]379号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同的决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院，法院驳回湖南天雁公司要求确认与赵杰劳动关系解除的诉讼请求。湖南天雁公司不服，提起上诉。2017年11月3日，济南市中级人民法院做出(2017)鲁01民终5840号判决书，驳回湖南天雁公司上诉，维持原判。2020年6月2日，赵杰向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求湖南天雁公司支付2015年8月至2020年5月期间工资差额103676.16元。该委于2020年8月18日作出济劳人仲案[2020]第350号裁决书，裁决驳回赵杰的仲裁请求。赵杰不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至一审法院。湖南天雁公司未在法定期限内向一审法院提起诉讼。另查明，赵杰2015年8月起在家待岗，2015年8月至2020年5月湖南天雁公司已向赵杰发放47749.28元。一审法院认为，赵杰曾是轻骑股份公司的员工，与该公司具有劳动合同关系。现轻骑股份公司迁址更名为湖南天雁公司，根据《劳动合同法》第三十四条的规定，湖南天雁公司应继续履行与赵杰的劳动合同。根据济南市中级人民法院做出的(2017)鲁01民终5840号判决书，驳回湖南天雁公司解除与赵杰劳动关系的诉求，因此，赵杰与湖南天雁公司之间存在劳动关系。赵杰在庭审中自认2015年8月起至今未向湖南天雁公司提供正常劳动，根据《山东省工资支付条件》第三十一条的规定，湖南天雁公司应每月按照济南市最低工资标准的70%向其支付基本生活费，赵杰不应向单位要求正常工资。庭审中赵杰明确第一项诉讼请求主张的是正常工资，其在未提供正常劳动的情况下要求正常工资于法无据，对赵杰主张支付2015年8月至2020年5月工资差额55926.88元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告赵杰的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告赵杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本院已生效判决，2012年因原济南轻骑摩托车股份有限公司通过股权置换后变更名称为湖南天雁公司，并迁址湖南，工作岗位亦在湖南。赵杰不同意将劳动关系接续至轻骑有限公司，此后赵杰在原工作岗位继续工作至2015年7月，再之后便一直处于待岗状态。但赵杰2012年至2015年7月期间提供的劳动及劳动成果实际由轻骑有限公司承受，由轻骑有限公司发放劳动报酬。因此，不能认定赵杰在上述期间为湖南天雁公司提供劳动。《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》(鲁高法［2010]84号）第33条规定：“用人单位违法解除劳动合同的决定被撤销后，劳动者要求支付违法解除劳动合同期间的工资，劳动者在仲裁、诉讼期间的劳动报酬应当按用人单位违法解除劳动合同前劳动者提供正常劳动应得工资计算。”该规定的前提是劳动者正常提供劳动的情况下被违法解除劳动合同的处理依据，且该条款仅是规定了仲裁和诉讼期间的劳动报酬。赵杰提供的证据不足以证明其在湖南天雁公司作出解除劳动合同前和2017年11月本院作出的(2017)鲁01民终5840号民事判决书发生法律效力后其向湖南天雁公司提供正常劳动的事实，故其要求湖南天雁公司支付2015年8月至2020年5月工资差额的主张，无事实根据和法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，赵杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵杰负担。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇二一年三月十八日书记员  刘红
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                      安徽省芜湖市湾沚区人民法院 (2021)皖0221民初452号之二 原告：徐松，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：吕纪昕，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪昊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：章飞飞，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 原告徐松诉被告章飞飞合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）皖0221民初452号民事裁定书，对被告章飞飞的财产在24万元范围内采取查封、冻结等保全措施。本院于2021年3月26日收到原告徐松的申请书，要求撤回起诉，并解除对章飞飞的财产保全措施。经审查，徐松的申请不违反相关法律规定。现根据徐松的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告章飞飞的财产保全措施； 二、准许原告徐松撤回对被告章飞飞的起诉。 本案受理费2391元、财产保全费用1720元，合计4111元，由原告徐松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴小兵 二〇二一年三月二十六日 书记员  杜 娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初742号原告：刘勤妮，女，1952年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：韩通，河南英泰律师事务所律师。被告：陈留伟，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。法定代表人：陈应田。委托诉讼代理人：符少斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董明奇，男，该公司员工。原告刘勤妮与被告陈留伟、河南映天建设工程有限公司（以下简称映天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤妮委托诉讼代理人韩通，被告映天公司委托诉讼代理人符少斌、董明奇到庭参加诉讼，被告陈留伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤妮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳务工资9600元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份起，原告经人介绍跟着陈留伟（抹灰班组负责人）在郑州航空港区通航路与相××交叉口西南角万科魅力之城四期项目工地从事杂工，工资120元/天。经2020年8月6日，陈留伟与原告结算，共上班105天，未支付劳务工资12600元。被告映天公司作为该项目的劳务总包，拒不支付陈留伟工程款，应当承担连带支付责任。被告陈留伟未作答辩。被告映天公司辩称，映天公司不认可原告的诉讼请求，映天公司已将原告的工资支付给了陈留伟，已全部结清，映天公司不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：映天公司将其所承包的劳务工程分包给陈留伟，并约定了工程款的计价标准和方式。陈留伟在承包工程后组织原告等工人进行了施工。2020年8月6日，陈留伟向刘勤妮出具《证明》，证明刘勤妮从事杂工，日工资120元，共计105个工日，工资总计12600元。2021年2月9日，映天公司依据陈留伟所出具的工资单向刘勤妮支付工资3000元。本院认为，依据双方陈述，映天公司将承包的部分劳务工程违法分包给陈留伟，双方之间成立建设工程劳务分包合同关系。陈留伟在承包上述劳务工程后，组织原告等农民工进行了施工，陈留伟与原告之间劳务合同关系成立有效，陈留伟应当承担向原告支付劳务工资的责任。在陈留伟与原告进行结算后，映天公司直接向原告支付工资3000元，尚欠付9600元，应由陈留伟承担继续支付的责任，陈留伟逾期支付工资，应承担支付逾期利息损失的责任，对原告主张自起诉之日（2021年2月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失至付清之日止的诉讼请求予以支持。参照《保障农民工工资支付条例》规定，用人单位将工作任务分包给个人，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位及个人承担连带支付责任。映天公司将劳务工程违法分包给陈留伟个人，应当对陈留伟欠付原告的上述支付义务承担连带支付责任。映天公司对陈留伟欠付农民工工资系因其违法分包所应承担的法定责任，映天公司与陈留伟之间的工程款是否结清，不影响其责任的承担，对映天公司关于已向陈留伟结清工程款不应承担对原告工资支付责任的意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈留伟于本判决生效之日起十日内向原告刘勤妮支付劳务费9600元及利息（利息自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告河南映天建设工程有限公司对被告陈留伟的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计57元，由被告陈留伟、河南映天建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二一年三月二十三日书记员  吴迎晖
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执恢52号之二申请执行人：中国银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平县黛溪三路65号。法定代表人：王**，行长。被执行人：山东佳鸣冷储有限公司，住所地：邹平县明集镇驻地明达路北侧。法定代表人：吕志国，总经理。被执行人：山东永佳集团有限公司，住所地：邹平县明集工业园。法定代表人：李善文，总经理。被执行人：邹平县通达纺织有限公司，住所地：邹平县好生镇驻地法定代表人：刘承平，总经理。被执行人：邹平市盐业有限公司，住所地：邹平县韩店镇工业园。法定代表人：张继佳，总经理。本院于2020年7月16日立案恢复执行滨州市中级人民法院(2018)鲁16民初79号民事判决书中国银行股份有限公司邹平支行与山东佳鸣冷储有限公司、山东永佳集团有限公司、邹平县通达纺织有限公司、邹平市盐业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁16执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐贵学审 判 员 刘超元审 判 员 戚立明二〇二一年三月十九日法官助理 郭 冬书 记 员 王燕妮
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初774号之二 原告：骆城，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：杨燕萍，女，1993年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在审理原告骆城与被告杨燕萍民间借贷纠纷一案中于2021年3月3日作出（2021）赣0123民初第774号民事裁定冻结或查封、扣押被告杨燕萍的价值人民币460万元的银行存款或查封扣押被告杨燕萍相应价值的财产，现因原告骆城自愿撤回对被告杨燕萍的起诉，并申请解除对原告骆城的财产保全措施，需解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告杨燕萍的财产保全措施。 审判员  付忠良 二〇二一年三月九日 法官助理肖晶 书记员郑彤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异62号案外人：周静，女，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。案外人：胡某，男，2006年1月11日出生，汉族，住重庆市渝**。两案外人共同委托代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：曹厚富，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：包桂信，男，1952年12月18日出生，汉族，住海南省三亚市南滨农场海燕作业区。被执行人：徐海，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：包日华，男，1980年10月8日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：三亚晔东实业有限公司，住所地海南省三亚市河西路佳人有约翠居**。法定代表人：谢强，该公司总经理。本院在执行曹厚富与包桂信、三亚晔东实业有限公司、徐海、包日华民间借贷纠纷一案过程中，案外人周静、胡某不服本院对三亚晔东实业有限公司开发的晔东.怡华园A1309号房屋采取的执行措施，向本院提起执行异议。本院在审查过程中，案外人周静、胡某向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人周静、胡某撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：准许案外人周静、胡某撤回本次异议申请。审判长 刘 战二〇二一年三月二十五日书记员 张雨凡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执613号 被执行人：信士诚，男，1963年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖05民终649号民事判决书，于2021年2月4日立案执行信士诚建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为案件受理费5798元。 本案在执行过程中，本院已依法扣划了信士诚的银行及网络账户存款2946.67元。被执行人信士诚向本院出具承诺书，余款自2021年起每年偿还1200元至全部付清止。本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋 新
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执140号之一 申请执行人：王玉芳，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘义，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王玉芳与刘义民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初1158号生效法律文书。申请执行人王玉芳向本院申请强制执行，要求被执行人刘义偿还40000元。 本院于2021年1月21日立案后，依法向被执行人刘义送达了（2021）皖0406执140号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人刘义采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人王玉芳亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜成虎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2404号之一 申请执行人：陈雪良，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：陈斌，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人陈雪良与被执行人陈斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特438号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪良向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金1100000元及利息522000元（暂计至2020年6月3日）并支付申请执行人实现债权律师费50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；因被执行人名下位于嘉兴市皇马公寓7幢202室及地下车库D2幢7-202室车库系江西省樟树市人民法院首查封，本院另案抵押权取得处置权后，已依法拍卖，得款2029000元，扣除相关优先债权及费用后，剩余276478.37元。根据规定，剩余款项交由首查封法院进行处置，本院已根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2404号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月十七日 执行员  杨 帆 书记员  朱益清
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李晓华，女，1962年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李晓华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓华支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币98,848.86元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息11,594.50元、逾期还款违约金19,750.20元；2.判令被告李晓华支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李晓华负担。事实和理由：被告李晓华向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李晓华未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李晓华未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告李晓华向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年12月5日，被告李晓华拖欠信用卡本金98,848.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李晓华在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李晓华借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李晓华签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李晓华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李晓华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金98,848.86元；二、被告李晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,903元，减半收取计1,451.50元，由被告李晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初599号原告：刘连英，女，1954年6月9日出生，汉族，住无棣县。原告：门福彬，男，1980年4月24日出生，汉族，住无棣县。被告：门方侠，男，1963年3月28日出生，汉族，住无棣县。原告刘连英、门福彬与被告门方侠不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连英、门福彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告代收取土地租赁费3750元，并支付自2017年9月20日至返还之日起利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘连英之夫门方勇已去世，与被告系同胞兄弟关系。原告门福彬系死者门方勇之子，原被告家族爷爷去世时遺留枣树地一宗，2017年9月20日，原被告堂兄门福华代表其家族与本村村民门玉邦签订了租赁协议将土地租赁给门玉邦长期使用，租赁费30000元。协议签订后门玉邦将30000元租赁费支付给门福华，门福华将30000元租赁费按遗产继承规定进行了分配，将其中15000元留给自己同胞兄弟共四人，剩余15000元其中7500元交给原告同胞兄弟门方民，并由门方民将其中一半3750元交给同胞兄弟门方利；另一半7500元交给原告同胞兄弟被告，门福华告知被告，其中3750元由被告支付给原告。被告领取以上款项后拒不支付给原告。原告得知以上事实后多次向被告索要，被告以种种理由拒不返还代原告领取的租赁费。被告门方侠辩称，7500元租赁费应属被告所有，与二原告无关，不应向而原告返还，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：门方勇系原告门福彬之父、刘连英之夫，已死亡。被告门方侠与门方勇系兄弟关系。2017年9月22日，门福华经与门方民、被告门方侠商议，与门玉邦签订租赁合同一份，约定将祖上留下的涉案枣树地租赁给门玉邦使用，租赁费3万元，一次性付清。合同签订后，门玉邦将租赁费3万元交付给了门福华，门福华交给了门方民7500元，交给了被告门方侠7500元。另查明，在签订上述租赁合同时，涉案枣树地的一半由门福华兄弟四人种植管理，门方民和被告门方侠各自种植管理四分之一。被告门方侠已种植管理该土地多年。在庭审过程中，被告门方侠的姐妹门爱民、门方辉、门洪燕均证实涉案枣树地的一部分在其父亲分家时已分给被告门方侠耕种。本院认为，通过对门福华的询问，可得知涉案枣树地在对外租赁前一直有门福华兄弟、门方民及被告门方侠种植管理，门福华基于该事实，才与门方民及被告门方侠商议土地租赁事宜并代其二人签订租赁合同，收取租赁费后按份额将租赁费交付给其二人。原被告的亲属门爱民、门方辉、门洪燕也证实被告门方侠在分家时已分得该土地并一直种植管理，同门福华的陈述相互印证。原告刘连英、门福彬提交的门福华的证明，上面载明的内容均系事先打印形成，门福华对此提出异议，称该证明具有误导性，并非其真实意思表示，故本院对该证据不予确认，应以本院对门福华所进行询问的内容为准。综上，原告刘连英、门福彬提交的现有证据不能证实其对涉案枣树地享有权利及涉案款项系被告门方侠不当得利的主张，应承担举证不能的法律后果。故原告刘连英、门福彬的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘连英、门福彬的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘连英、门福彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年三月十九日书记员  王 菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初301号 原告：叶远生，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽合肥长丰县。 被告：辛梦琪，女，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告叶远生诉被告辛梦琪民间借贷纠纷一案中，因原告叶远生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由叶远生承担。 审判员  张磊 二〇二一年三月十六日 书记员  宋蝶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1035号原告：曲慧博，男，1989年9月5日生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被告：栾洁，女，住址辽宁省沈阳市大东区。本院在审理原告曲慧博与被告栾洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费已减半收取49元（原告已预交），由原告承担。审判员  李相儒二〇二一年三月三十一日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1566号原告：李俊，男，汉族，1979年11月21日出生，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：金家虎，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。被告：孟华良，男，汉族，1961年4月2日出生，户籍所在地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。被告：郑依玲，女，汉族，1960年2月11日出生，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。原告李俊与被告孟华良、郑依玲间合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现原告李俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年三月二十六日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初753号 原告：成都昌兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9151010074032967XH，住所四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路****附**。 法定代表人：王光全，总经理。 委托诉讼代理人：高菁菁，该公司员工（特别授权）。 被告：曾超，男，住内江市，住内江市威远县v> 被告：黄丽珍，女，住内江市，住内江市威远县v> 原告成都昌兴物业管理有限公司与被告曾超、黄丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告成都昌兴物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都昌兴物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担。 审判员  郭建伟 二〇二一年三月三十日 书记员  张唯巍
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执729号 申请执行人：李勇，男，1989年12月10日出生，汉 族，农民，住嘉祥县。 被执行人：欧阳德坡，男，1987年10月25日出生，汉 族，农民，住嘉祥县。 庞浩，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，公民身份号码：370829198912202139，住嘉祥县纸坊镇铁坡村449号。 菏泽城建工程发展集团有限公司，统一社会信用代码：9137006906200702，住所地菏泽开发区岳程办事处徐河村。 法定代表人：晋卫兵，系该公司总经理。 申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已生效的嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4571号民事判决书的确认及申请人的申请，于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，被执行人菏泽城建工程发展集团有限公司于2021年3月17日主动缴纳案款及执行费合计1124724.12元，因申请人自愿放弃该判决书中其余应得利益，该判决书确定的义务已全部履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4571号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二一年三月十八日 书记员 岳贤鹏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初7897号原告：周汉清，男，汉族，1958年1月5日出生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：王晓燕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：戴正生，男，汉族，1972年2月14日出生，住江苏省泰兴市。原告周汉清与被告戴正生劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周汉清及委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼。被告戴正生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汉清向本院提出诉讼请求，判令被告戴正生支付原告周汉清人工工资款人民币140000元及逾期付款利息(以140000元为本金，自2019年2月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算)。事实与理由：2017年6月，原告周汉清与被告戴正生口头约定，被告将位于南通市崇川区万科工地的墙面砌墙、粉刷工程交给原告施工，双方约定按照点工工资结算。协议达成后，原告按照被告的要求完成了全部工程。2019年2月1日，原告与被告就案涉工程结账确认被告拖欠原告工人工资款140000元未支付，被告向原告出具欠条并承诺尽快付款。上述工程早已全部竣工，原告多次要求被告支付拖欠的工人工资。但被告无正当理由予以拖延。被告戴正生未应诉抗辩。原告周汉清围绕其主张依法提供欠条、微信聊天截屏作为证据。被告未发表质证意见。本院认定原告提供的欠条具有真实性、合法性、关联性。结合当事人陈述，本院认定的事实如下：2017年6月至7月，被告将位于南通市崇川区万科工程交由原告施工。2019年2月1日，双方经结算，被告戴正生尚欠原告周汉清人工工资140000元，并出具欠条一份，载明“今欠到周汉清人工工资款拾肆万元整。”后被告一直未归还。本院认为，劳务合同是指劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中周汉清为被告戴正生提供劳务，双方经结算，被告尚欠原告140000元劳务报酬，被告应全面履行给付报酬的义务。被告从出具欠条时已明确了尚欠款项，应即时履行，未履行支付义务的，构成违约，承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方没有约定逾期付款违约金标准，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率的标准或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的标准计算，未超过法律的规定，本院予以支持。被告戴正生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告戴正生于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告周汉清劳务报酬140000元及逾期付款违约金（以140000元为本金，自2019年2月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元（已减半），由被告戴正生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3308元（南通中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  陈 美二〇二一年三月八日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民特248号 申请人：邬吉秀，女，1971年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：石宪，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被申请人：张杰，男，1992年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请人邬吉秀诉被申请人张杰申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法特殊程序公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，申请人邬吉秀于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，申请人邬吉秀的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人邬吉秀撤回起诉。 审 判 员 胡先荣 二〇二一年三月二十四日 法官助理 郑 渝 书 记 员 黄杨希
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2551号申请执行人：王**，男，汉族，1995年7月2日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：涂顺程，男，汉族，1984年12月24日出生，住重庆市奉节县。被执行人：肖吉林，男，汉族，1987年8月5日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人王**、涂顺程与被执行人肖吉林劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为7000元，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，均无其他可供执行的财产。现场调查被执行人住所地周边群众，未发现有其他可供执行的财产。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年三月二十四日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2446号 原告：金斌，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王于磊、王嫣，浙江柘为律师事务所律师。 被告：张梦迪，女，1992年9月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。 本院在审理原告金斌诉被告张梦迪买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告金斌撤回起诉处理。 审判员  范晟 二〇二一年三月十六日 书记员  谢宁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执73号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：韩雄伟，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。关于北京古与今管理咨询有限公司与韩雄伟民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28093号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求韩雄伟偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.0596万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人韩雄伟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人韩雄伟名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人韩雄伟名下有房产、车辆、股权、债券等；已将韩雄伟纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人韩雄伟无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人韩雄伟有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1221号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路34号。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：曾剑，男，1981年3月12日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告曾剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十七日 书记员 张曼玲
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初840号 原告：黄德星，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄山明，福建枫桦律师事务所律师。 被告：范国成，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告中黄德星与被告范国成合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告黄德星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄德星撤回起诉处理。 审判员  胡江平 二〇二一年三月三十日 书记员  魏恺雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1102刑初290号 自诉人陶某甲，男，1983年3月11日出生，汉族，个体户，住贺州市八步区。 委托代理人钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告人黄某，女，1985年5月20日出生，汉族，居民，住贺州市八步区。 自诉人陶某甲以被告人黄某犯侵占罪，于2020年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人黄某下落不明，无法继续审理，本院于2020年10月12日裁定中止审理。2021年3月26日，自诉人陶某甲向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人陶某甲申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下： 准许自诉人陶某甲撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 盘桂淑 审 判 员 罗 阳 审 判 员 胡文佳 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨建锋 书 记 员 林楚翘 附本案相关法律条文: 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百二十九条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非自愿的，不予准许。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2560号之一 申请执行人：朱彩珍，女，1985年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈承泰，男，1992年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人朱彩珍与被执行人陈承泰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0902民初487号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人朱彩珍的强制执行申请，本院于2020年11月9日立案受理，申请执行标的为借款18783元。 在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人陈承泰发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈承泰采取限制高消费、冻结银行存款等措施。经多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人陈承泰有财产可供执行。申请执行人朱彩珍也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执316号申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：李鉴潮，高朋（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：上海佳程房地产开发有限公司，住，住所地上海市闵行区苏召路******/div>法定代表人：田文陶，董事长。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，住所地上海市静，住所地上海市静安区共和新路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田文陶，董事长。申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人上海佳程房地产开发有限公司、上海佳程企业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2017）沪01民初1450号民事判决书及上海市高级人民法院于2020年12月4日作出的（2020）沪民终433号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人上海佳程房地产开发有限公司应向申请执行人江苏南通二建集团有限公司支付工程款人民币（以下币种均为人民币）127,964,663.49元、返还履约保证金2,000,000元、支付停工损失（按每天10,500元自2017年3月31日起计算至2020年12月4日止）、财务成本损失（以92,481,114.20元为本金，按年利率6.65%，自2017年3月31日起计算至2020年12月4日止；以127,964,663.49元为本金，按年利率6.65%，自2020年12月5日起计算至实际付清工程款之日止）；被执行人上海佳程企业发展有限公司对上述债务承担连带责任。因二被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向二被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间加倍债务利息，另承担案件执行费236,197.07元，并通知其到本院接受调查询问，报告财产状况，但二被执行人目前下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。2、本院轮候查封了被执行人上海佳程房地产开发有限公司名下位于上海市闵行区XX路XX弄XX-XX号的房地产及相应土地。3、本院轮候查封了被执行人上海佳程企业发展有限公司名下位于上海市静安区XX村街道XX街坊XX丘土地及地上房屋建设工程。4、本院轮候查封了被执行人上海佳程房地产开发有限公司名下二辆车辆（1、梅赛德斯-奔驰牌汽车，车牌：沪AXXX**；2、拓速乐牌，车牌：沪EXXX**）。5、本院通过执行网络查控系统冻结了被执行人上海佳程房地产开发公司在上海农商银行川沙支行的账号XXXXXXXXX********下的存款（待睡眠账户，实际冻结金额为0元）、轮候冻结了其在中国工商银行上海宝钢支行的账号XXXXXXXXXXX********下（实际冻结金额为0元）、招商银行宝山支行的账号XXXXXXX********下的存款（实际冻结金额为0元）。6、本院通过执行网络查控系统冻结了被执行人佳程企业发展有限公司在中国建设银行上海黄浦支行的账号XXXXXXXXXXXX********下的存款（实际冻结金额为0元）。7、本院通过线下冻结方式冻结了被执行人上海佳程房地产开发公司在中国建设银行上海黄浦支行的账号XXXXXXXXXXXX********下的存款（睡眠帐户，实际冻结金额为0元）。8、本院通过线下查询方式查询到被执行人上海佳程房地产开发公司在中国建设银行上海浦江支行的账号XXXXXXXXXXXX********信息，该账号已于2013年9月23日销户。9、本院依申请执行人的申请对二被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。10、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产，发现二被执行人涉案众多，除上述财产外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产。本院经约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、本院财产查询反馈汇总表、银行回执单等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 毛译宇审 判 员 顾建清审 判 员 吴 军二〇二一年三月二十三日法官助理 邵旻蔚书 记 员 王力.附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执73号之一申请执行人：王友雨，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：河南裕中元生态农业发展有限公司住所地：鄢陵县城建新街10号法定代表人：张铁群王友雨与河南裕中元生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初3138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南裕中元生态农业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王友雨购麦款29805元。案件受理费367元，原告王友雨负担50元，被告河南裕中元生态农业发展有限公司负担317元。因河南裕中元生态农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王友雨向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人河南裕中元生态农业发展有限公司工商登记地调查，该公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南裕中元生态农业发展有限公司负有继续向申请执行人王友雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十七日书记员  周 源
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执262号申请执行人：黄国武，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被执行人：陈文国，男，1971年7月3日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人黄国武与被执行人陈文国民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初244号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈文国逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人黄国武于2021年01月22日向本院申请执行。在执行过程中，划拨了被执行人银行存款11555.01元(支付了执行费2150元、申请执行人的案款9405.01元)，余欠案款申请执行人黄国武与被执行人陈文国在本院达成和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2021)渝0236执262号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期自行承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年三月十六日法官助理 杨 静书 记 员 郭艳林
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢110号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：刘耀辉，男，1968年12月5日生，住磐石市。被执行人：李淑芳，女，1968年7月31日生，住磐石市。被执行人：刘志国，男，1979年12月13日生，住磐石市。被执行人：丁玲，女，1980年5月2日生，住磐石市。被执行人：田广，男，1980年1月21日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘耀辉、李淑芳、刘志国、丁玲、田广借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1316号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求刘耀辉、李淑芳、刘志国、丁玲、田广给付借款本息、案件受理费37,870.60元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月5日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款37,870.60元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保469号 江阴长力科技有限公司: 江阴长力科技有限公司与中煤第五建设有限公司第一工程处、中煤第五建设有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执926号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地:广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：张彪文，男性，1984年09月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张彪文罚金一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初563号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人张彪文缴纳罚金2000.00元。本院于2021年02月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张彪文发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张彪文未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张彪文名下的财产，但未查找到被执行人张彪文有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张彪文发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张彪文所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张彪文有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执926号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人张彪文罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执893号姜科良、杭林军：申请执行人姜科良与被执行人杭林军追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人杭林军已向申请执行人姜科良给付执行款110000元，并向本院缴纳执行费1550元。余款申请执行人姜科良自愿放弃。为此，申请执行人姜科良向法院申请的（2021）苏1012民初472号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初930号 原告：宋彪，男，汉族，1989年1月4日出生，住湖南省常德市武陵区。 被告：武陵区顶鑫家具经营部，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道沙河社区武陵大道和瑞欢乐城******。 经营者：周三才，男，汉族，1971年8月12日，住湖南省汉寿县。 原告宋彪与被告武陵区顶鑫家具经营部（以下简称顶鑫经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彪到庭参加诉讼。被告顶鑫经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋彪向本院提出诉讼请求：判令顶鑫经营部全额退还预付款30000元整。 顶鑫经营部未应诉，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：宋彪于2020年10月7日在顶鑫经营部经营的尚品宅配全屋定制支付了30000元衣柜预付款，后该门店以各种借口不给定制衣柜拖延时间，后该门店一直处于关闭状态，联系法人周三才以各种理由拖延退款，故诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，宋彪以预付款的方式向顶鑫经营部定制衣柜，顶鑫经营部以各种理由一直未给付，且门店也处于关闭状态，可以认为顶鑫经营部无法履行交付原告购买的货物，宋彪的合同目的不能实现，故其应将预付款30000元退还给宋彪。顶鑫经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 武陵区顶鑫家具经营部于本判决生效之日起五日内向宋彪退还预付款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由武陵区顶鑫家具经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  田国栋 二〇二一年三月二十九日 法官助理胡娟 书记员林虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢169号 覃妹、李巧、陈红光： 本院执行的覃妹申请李巧、陈红光借款合同纠纷一案，经被执行人李巧、陈红光自动履行、本院强制执行，执行金额人民币8900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日