wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初158号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《遇上你我很快乐》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《遇上你我很快乐》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《遇上你我很快乐》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《遇上你我很快乐》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《遇上你我很快乐》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《遇上你我很快乐》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初211号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《爸妈的模样》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《爸妈的模样》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《爸妈的模样》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《爸妈的模样》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《爸妈的模样》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《爸妈的模样》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执158号 申请执行人：杨有才，男1970年10月11日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周国军，男1979年01月23日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人杨有才与被执行人周国军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初519号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周国军的银行存款或其他财产权5000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月十九日 书记员  郭灏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1549号原告：胡某1，男，汉族，1935年3月20日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：李新响，河南朝霞律师事务所律师。被告：胡某2，男，汉族，1964年6月8日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：胡某3，女，汉族，1967年3月19日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：胡某4，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省信阳市浉河区。原告胡某1诉被告胡某2、胡某3、胡某4赡养纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人李新响、被告胡某2、胡某3、胡某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告每人每月向原告支付赡养费1000元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告与妻子（现已去世）生育四子，长子胡某2，二子胡登发（已去世），三子胡某4，女儿胡某3。原告作为父亲依靠农村种地辛辛苦苦将三被告抚养成年，逐渐组成自己的家庭，原告做到了父亲应尽的抚养义务及作为父亲应尽的责任。然而在原告年迈无力生病住院，又无生活来源的情况下，一直没有得到看望和照顾，被告不仅没有尽到赡养义务，还经常对原告大打出手，对原告身体和心理造成严重的伤害。原告年龄已达到85岁，××，生活困难，原告多次请求村部调解无果，无奈之下，依法诉至法院。被告胡某2辩称：我年纪比较大，身体也有残疾，没有能力支付每个月1000元。我愿意把父亲接到家里照顾他，可以把生活用品都给他买好。被告胡某3辩称：我愿意每个月支付1000元。被告胡某4辩称：我愿意每个月支付1000元。经审理查明：原告胡某1于1935年3月20日出生，共生育四个子女，长子胡某2，次子胡登发（已去世），三子胡某4，女儿胡某3。因年事已高、身体患病且无稳定收入来源，原告胡某1独自生活及其困难，同时三被告未完全履行相应的赡养义务，原告胡某1故依法诉至本院。上述事实，有原告当庭提供的村委会证明、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告胡某1现年86岁，身体患病且无固定收入来源，生活较为困难，其起诉要求三子女负担赡养费的诉讼请求本院依法予以支持。被告胡某2辩称其没有固定收入，但结合其年龄、身体仍适合工作的事实，没有固定工作并不能成为其拒绝履行赡养义务的抗辩理由。结合河南省农村居民人均生活消费支出、本地日常生活水平及各子女的收入情况，本院酌定三名子女每人每月分别支付原告胡某1赡养费500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：被告胡某2、胡某3、胡某4自本判决生效之日起按月向原告胡某1给付赡养费，每人每月支付给原告胡某1赡养费500元，于当月15日前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告胡某2、胡某3、胡某4共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二一年三月三十日书记员  张 昊
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖08刑辖29号 怀宁县人民法院： 关于贵州嘉鹏科技有限公司、张嘉鹏、李萧涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年三月三十日 抄送：安庆市人民检察院
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1700号 上诉人（原审被告）:贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路**金海岸观江楼**附**，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:高立，男，1996年8月16日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：余安君、文忠春，贵州黔匀律师事务所律师。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）因与被上诉人高立商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。 铁建房开公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项,并依法改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二;2、本案一二审诉讼费用由高立承担。主要事实和理由：一、铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用和出租。因此，一审判决的违约金明显过高，严重超出了铁建房开公司的承受能力。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。 高立二审辩称：双方在《商品房买卖合同》中对违约金的约定未违反法律规定，合法有效，且该约定并不具备可以由法院“调低”的法定条件，一审判决将双方原约定调减四分之三，确认为万分之0.5，没有事实依据和法律依据，应当改判支持其一审诉讼请求。 高立向一审法院起诉请求:1、请求依法判决铁建房开公司按《商品房买卖合同》约定，向高丽支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计120,400元（自2017年12月31日起，按日计算已付房价款608,698元的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际交付上述文书之日止；2、本案诉讼费由铁建房开公司承担。 一审审理查明：高立、铁建房开公司签订《商品房买卖合同》，合同中约定：1、高立以608698元的价格购买铁建房开公司开发的尚城一品商品房；2、铁建房开公司应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给高立，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向高立支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，高立依约支付了全部购房款，但铁建房开公司未依约于2017年12月31日前交付该商品房转移登记的有关文书给高立。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，高立与贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。高丽依照合同约定履行了交纳购房款的义务，铁建房开公司未能依约于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，而铁建房开公司则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，一审法院酌定调整为按高丽巳付房款日万分之零点五计算，且违约期限截止至起诉之日，按照购房款608,698元×万分之0.5×984天=29,947元;对铁建房开公司提出的业主存在过错的抗辩，因未能提供证据证明其主张，一审法院不予采纳。综上所述，高立要求判令铁建房开公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付高立逾期办证违约金29,947元；二、驳回高立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由贵州铁建房地产开发有限公司负担700元，高立负担654元。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人已交付房价款日千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，铁建房开公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，铁建房开公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对铁建房开公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，铁建房开公司的此项主张的理由亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月三十一日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2704号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：冉宪升，男，汉族，1968年7月22日出生，住山东省成武县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人冉宪升借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初8966号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月10日执行。本院于2021年3月11日向被执行人冉宪升发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月10日、2021年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人冉宪升名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月16日对被执行人冉宪升适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2704号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执56号之二 申请执行人：李志刚，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：王建云，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。 被执行人：眉山盛世金利建材有限公司，住所地：四川省青神县西龙镇桂花街66号。 法定代表人：周莉，该公司经理。 本院在执行李志刚与王建云、眉山盛世金利建材有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2020)川1425民初999号民事判决书，申请执行金额为借款325000元及利息、费用等。 本院在执行过程中，当事人双方和解并达成长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二一年三月十七日 书记员  毛 希
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1063号原告:王申屾。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告王申屾与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王申屾的委托诉讼代理人闫萍到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王申屾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期交房利息16371.22元;2、请求判令被告给付原告自2019年7月14日至实际付清之日止逾期付款的利息（以逾期交房利息16371.22元为基数，自2019年7月14日至2019年8月20日按照年息4.35%计算，自2019年8月21日至实际付清之日止按照LPR利率计算）;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月29日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的商品房,建筑面积138.11平方米,总价款1881749元整;交房日期2018年10月31日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起,至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。甲方每日按总房价款的万分之一向乙方支付违约金的起止时间为“逾期交付的第181天始至实际交付商品房之日止。”逾期交付不超过180日的,乙方不得要求甲方支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,被告通知原告于2019年6月底向原告交房,原告6月底交接验收时发现有诸多房屋质量问题,被告认可并进行维修,直至19年7月13日才向原告实际交房,原告才交纳了物业费等费用。按合同约定,被告应向原告支付自2018年11月1日至实际交房2019年7月13日止逾期交房利息16371.22元,及自交房次日2019年7月14日至2021年1月18日起诉之日逾期给付上述款项的逾期付款利息1082.86元,总计17454.08元。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律，请判准所请。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定原告购买被告开发的房屋，总价款1881749元。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证后方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用；甲方（被告）于2018年10月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。同时合同第五条约定，除遇不可抗力外，如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，超过上述约定期限，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第一种约定追究甲方违约责任：合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款的义务，被告于2019年7月13日向原告实际交付房屋，共逾期255天，原告对扣除2018年10月31日前的停工期182天无异议，故本院认定被告逾期交房天数为73天。以上事实有《天津市商品房买卖合同》、天津增值税普通发票、物业费收据、不动产权证、原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了支付全部房款的义务，被告未按合同约定的交房日期交付房屋，构成违约，被告逾期交房73日，应按照73天给付原告已付款利息，逾期交房利息为1881749元*4.35%/365*73=16371.22元。关于原告主张的逾期交房利息的利息，因原、被告双方就是否给付逾期交房利息、给付数额及给付期限均未达成一致，截至实际交房之日原告尚未明确取得该笔款项，故原告主张该笔款项的逾期利息于法无据，本院不予支持。被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告王申屾逾期交付商品房的利息16371.22元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担104.6元，由原告王申屾负担13.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘英二〇二一年三月三日书记员  高毅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4621号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡,总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖,广西桂中律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭伯超便利店(经营者:汤家玲，女，1988年12月18日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码92440101MA5AR7J96H。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市花都区狮岭伯超便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 根 星二〇二一年三月四日书记员 柯潭靖祎
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保98号申请人刘群义，男，生于1964年4月6日，住湖北省恩施市，联系。被申请人陆先辉，男，生于1975年8月7日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人陆先辉所有的鄂Ｑ×××**号车辆，查封期间由被申请人陆先辉负责保管，查封期限截至2023年3月10日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年三月十日书记员  罗 莺
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初248号 原告：刘正强，男，1988年11月10日生，汉族，住临朐县沂山风景区。 委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：李明正，男，1971年5月18日生，汉族，住临朐县。 原告刘正强与被告李明正买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告刘正强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正强在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘正强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘正强负担。 审判员  尹长志 二〇二一年三月三十一日 书记员  邹 洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保168号 申请人：湖南亿都控股有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路**亿都铂金中心**。统一社会信用代码：91430200184359156N。 法定代表人：程邦华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：彭康中，湖南犀城律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被申请人：朱默，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人：袁娜，女，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人湖南亿都控股有限公司与被申请人朱默、袁娜商品房预售合同纠纷一案中，申请人湖南亿都控股有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱默、袁娜名下价值125,000元的财产。申请人湖南亿都控股有限公司提供大家财产保险有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南亿都控股有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱默、袁娜名下价值125,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易大玄 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2537号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：朱少年，男，汉族，1989年7月30日出生，住山东省济南市市中区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人朱少年借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初8968号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月3日执行。本院于2021年3月4日向被执行人朱少年发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月3日、2021年3月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱少年名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人朱少年适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2537号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十三日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1071号之一申请执行人：奈曼旗华耀物业服务有限责任公司。住所地：奈曼旗大镇清河路北段。法定代表人：王万香，职务：经理。被执行人：王俊杰，女，汉族，1980年11月29日生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初4696号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人王俊杰在中国农业银行×××账户内存款人民币1441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月十五日书记员 白音那木拉
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢160号 邵仕荣、唐艳、焦春文： 申请执行人邵仕荣与被执行人唐艳、焦春文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计192800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邵仕荣向本院申请执行的（2017）川0802民初1143号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2776号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。 被执行人：闫均岗，男，1955年3月28日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：闫瑞军，男，1972年4月29日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：杨秀芹，女，1966年1月10日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：闫兆增，男，1963年7月8日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：闫兆才，女，1960年9月26日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告闫均岗、闫香兰、闫瑞军、杨秀芹、闫兆增、闫兆才金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年12月9日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用 的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1521执2776号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙培民 审判员  王爱华 审判员  刘玉胜 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏承静
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督284号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王余辉，男，1995年1月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月26日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000元（人民币，下同），借款期限自2019年9月26日起至2020年9月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款349.99元。2019年9月26日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月26日向被申请人发放了借款4000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月19日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3766.21元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3680.34元及相应的资金占用费640.77元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费640.77元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月19日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4321.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王余辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费640.77元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月19日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4321.11元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人王余辉还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人王余辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1102行审24号申请执行人：漯河市源汇区消防救援大队，住所地：漯河市源汇区湘江路西段，统一社会信用代码：11411100MB1D88149N。法定代表人：李**，大队长。被执行人：漯河市医学高等专科学校第三附属医院，住所地:漯河市大学路148号，执业许可证登记号：F7929056-341110211A1001。法定代表人：王建立，院长。申请执行人漯河市源汇区消防救援大队(以下简称区消防队）以被执行人漯河市医学高等专科学校第三附属医院（以下简称医专三附院)在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由,于2021年3月15日向本院申请强制执行其作出的源公（消）行罚决字［2018］0108号源汇区公安消防大队《行政处罚决定书》的内容。本院受理后,依法组成合议庭对申请执行人区消防队提供的执行根据的合法性进行了审查。经审查,申请执行人区消防队于2018年10月9日作出源公（消）行罚决字［2018］0108号源汇区公安消防大队《行政处罚决定书》，该决定书认定：被执行人医专三附院消防安全主体责任不落实，火灾报警系统一处屏蔽和故障，部分消防门损坏，且全部未安装闭门器。违反了《中华人民共和国人民消防法》第十六条第一款第二项、第二十八条，《河南省消防条例》十三条的规定。并依据《中华人民共和国人民消防法》第六十条第一款第一项、第二项，《河南省消防条例》第七十条第二款之规定，决定：合并处罚，给予医专三附院并处罚款人民币肆万捌仟元整的处罚。申请执行人区消防队于2018年10月9日向被执行人医专三附院送达了该决定书，2018年10月10日被执行人医专三附院申请分期缴纳罚款，同日，申请执行人区消防队作出《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意医专三附院先交纳贰仟元罚款，剩余肆万陆仟元罚款于2019年4月10日前交纳完毕。被执行人医专三附院在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该决定书和通知书所确定的缴纳义务。经区消防队2021年2月24日向被执行人送达催告书后，医专三附院仍未履行。本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人区消防队作出《行政处罚决定书》于2018年10月9日送达给被执行人医专三附院，申请执行人区消防队应于2019年7月9日之前，按照申请执行人作出的《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》中缴纳罚款的最后期限，申请执行人区消防队也应于2019年7月10日前申请强制执行，但区消防队2021年3月15日向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请期限，且又无其他正当理由，故申请执行人区消防队的强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市源汇区消防救援大队作出的源公（消）行罚决字［2019］0108号《行政处罚决定书》不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王锐敏人民陪审员  史秀燕二〇二一年三月二十九日书 记 员  王光辉
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321财保57号申请人：沈星火，男，1970年7月27日出生，汉族中，住随州市曾都区。被申请人：邓昭，男，1984年10月30日出生，汉族，住随县。被申请人：任微，女，1986年5月16日出生，汉族，住随县。申请人沈星火于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人邓昭、任微的银行存款40万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人沈星火的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人邓昭、任微的银行存款40万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2520元，由申请人沈星火垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二一年三月二十六日法官助理王杰书记员李培翠
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     （2021）陕0702民初1869号     原告：蒋凤明，女，生于1967年2月7日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：郭春林，汉中市汉台区七里法律服务所法律工作者。   委托代理人：李尧，汉中市汉台区七里法律服务所法律工作者。   被告：杨琴，女，生于1972年6月26日，汉族，住陕西省汉中市汉台区劳动西路市建总公司家属院，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告蒋凤明诉被告杨琴健康权纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告蒋凤明的起诉。   案件受理费500元，退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员 胡 建 刚     二○二一年三月十九日      书记员  刘  莹        1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民监3号原审原告：刘晓川，男，汉族，1990年4月9日出生，住河北省衡水市桃城区。原审被告：吴中平，女，汉族，1971年2月26日出生，住郑州市。原审被告：勇毅武，男，汉族，1968年3月28日出生，住郑州市。原审被告：河南唐人街房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号华林新时代广场1120室。法定代表人：孙河山。原审被告：程凤财，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省通许县。原审原告刘晓川与原审被告吴中平、勇毅武、河南唐人街房地产营销策划有限公司、程凤财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0103民初1799号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁德勇审判员  梁 芳审判员  曹首燕二〇二一年三月十九日书记员  郭瑞华
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1768号 原告:崔世东,男,汉族,1989年10月12日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚定鹏，安徽中皋律师事务所实习律师。 被告：安徽华新建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西路65号（仙安商城），统一社会信用代码91341500788572126U。 法定代表人:苏振新,该公司总经理。 被告：赵国本，男，汉族，1990年9月29日出生，住安徽省定远县。 被告:中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号,统一社会信用代码913400001491855256。 法定代表人:李新生,该公司董事长。 原告崔世东与被告安徽华新建筑劳务有限责任公司（以下简称华新公司）、赵国本、中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理 原告崔世东向本院提出诉讼请求:1、判令三被告立即向原告支付剩余劳务工资113420元及利息5094.45元(暂计算至2021年2月28日,剩余利息以113420元为基数，从2021年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年6月17日,原告崔世东与被告华新公司、被告赵国本签订了一份分包协议,约定华新公司、赵国本将江西省南昌市青山湖污水处理厂提标改造项目钢筋加工、制作、安装工程分包给原告崔世东施工,该项目的总承包方为被告中铁四局。同年10月9日,原告崔世东、被告华新公司、被告赵国本三方签订清算协议明确:截止2019年10月8日被告华新公司、被告赵国本欠原告工人工资未付款为143420元,约定在项目完工后一个月内全部付清。2019年年底该项目已全部完工,被告在支付3万元工资款后,剩余款项至今未予支付。原告多次催要无果,现诉至法院，请求判如所请。 被告中铁四局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于简单的劳务分包合同纠纷，应当属于建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖。而涉案工程位于江西省南昌市青山湖区，故认为本案应当移送江西省南昌市青山湖区人民法院依法管辖。 本院经审查认为，2019年6月17日，原告崔世东（乙方）与被告华新公司（甲方）签订的《施工班组（工种）分包协议》约定：甲方将青山湖污水处理提标改造工程钢筋加工制作、安装等承包给乙方。协议对单价、工期、付款方式等内容一并予以了约定。崔世东依据该协议约定组织人员进行施工。根据我国住房和城乡建设部《建筑业企业资质管理规定》第五条：“建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列定”之规定，本案中即便崔世东与华新公司之间属于劳务分包合同，即将简单劳动从复杂劳动中剥离出来单独进行承包的劳动，而劳务作业的性质在本质上也属于建设工程施工合同的范畴。故本案中双方诉讼的基础法律关系是建设工程施工合同而非劳务关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》本第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应适用专属管辖的规定，即由不动产即涉案工程所在地的人民法院管辖。故被告中铁四局提出的管辖权异议成立，本案应由涉案工程所在地的江西省南昌市青山湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告中铁四局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王铮 二〇二一年三月三十日 法官助理余锋 书记员胡睿 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖; 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0284民初288号原告：刘某，医生，住磐石市。被告：姜某，住长春市二道区。原告刘某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款人民币本金100,000.00元，利息70,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，被告向原告借款人民币100,000.00元，并给原告打一借条，约定三个月还清。逾期，原告陆续给付口头约定的利息。但是，利息给付到2018年1月份后，就再不提给付借款之事。多次催要未果。故请求人民法院依法判令被告给付借款本金人民币100,000.00元，利息70,000.00元，本息合计；170,000.00元。姜某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、借条1份；3、微信聊天截图记录；4、视频录音光盘1份。本院经审查，上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，被告姜某以购买物流运输车为由向原告刘某借款人民币100,000.00元，给原告出示借条一份，约定三个月内还清。逾期，原告陆续给付口头约定的利息，利息给付至2018年1月份。嗣后，原告经多次向被告索要未果。故原告诉至法院要求被告速给付借款本金100,000.00元，利息70,000.00元，本息合计；170,000.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘某与姜某之间形成了借贷关系，双方应当按照约定履行自身义务，姜某应当按照约定偿还借款，故刘某要求姜某偿还借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。由于原、被告没有约定合同利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜某于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还刘某借款本金100,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850.00元，由姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈俊蛟二〇二一年三月二十九日书记员  李 雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖0811刑更3号 罪犯项平，男，汉族，1979年1月30日出生于安徽省安庆市，初中文化，安庆市开发区大发寄卖商行实际控制人，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。 2020年7月30日本院作出（2019）皖0811刑初186号刑事判决，对项平以诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。同日，本院决定对罪犯项平予以逮捕，由安庆市公安局经开分局送安庆市看守所执行逮捕，安庆市看守所以罪犯项平有高血压3级伴脑梗死，在羁押中可能发生生命危险、生活不能自理为由，不予收押。安庆市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）皖08刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯项平向本院申请暂予监外执行，本院上报安庆市中级人民法院。 安庆市中级人民法院于2021年2月8日出具（2020）皖08审字第93号暂予监外执行法医学审核意见书，该意见认为，虽然医学检查时项平左侧上、下肌力0级，但根据病史记载、临床症状及医学诊断，项平患有高血压1级（高危）、两侧半卵圆区、放射冠多发小血灶，心功能良好，经专家会诊，目前提示缺血灶不会影响肌力，项平不符合暂予监外执行规定保外就医的条件。 案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定如下： 对罪犯项平不予暂予监外执行。 二〇二一年三月二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执90号之二 申请执行人：胡延宝，男，1970年8月18日出生，汉族，住五河县。 被执行人：李方，女，1978年4月4日出生，汉族，住五河县。 被执行人：赵以君，男，1983年10月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行胡延宝与李方、赵以君追偿权纠纷一案中，查明被执行人李方、赵以君无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月三十一日 书记员  戴 驰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1937号 原告：艾某，女，1990年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙某，男，1985年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告艾某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告艾某未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告艾某撤回起诉处理。 审判长  董明君 二〇二一年三月二十二日 书记员  王贝贝
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3158号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地福建省晋江市金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄荣坤。 委托诉讼代理人：赖景峰。 被告：黄传坚，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告黄传坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二一年三月一日 书记员  张诗茹
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3124执258号张孟令：张孟令诉讼费追缴一案，移送执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3124民初893号民事判决书确定的张孟令交纳案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初97号原告：王会明，男，汉族，1964年1月27日生，住保山市隆阳区。被告：许申习，男，汉族，1972年8月26日生，住陇川县。本院在审理原告王会明与被告许申习租赁合同纠纷一案中，原告王会明应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨琳二〇二一年三月十二日书记员  陈芳
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初306号 原告：胡军辉，男，1993年**月**日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：周利（特别授权），女1993年**月**日出生，汉族，四川省武胜县人，户籍地四川省武胜县，现住湖南省道县。系原告胡军辉妻子。 被告：李丽方，女，1995年**月**日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：许家解，道县法律援助中心指派法律工作者。 原告胡军辉与被告李丽方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军辉、被告李丽方及其委托诉讼代理人许家解均到庭参加诉讼。 胡军辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告修车费6147元及拖车费400元，共计6547元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月27日，被告未取得机动车驾驶证，驾驶逾期未检验已达报废标准的湘M*****普通二轮摩托车行驶至道县上关街道水南社区路口路段时，与杨小龙驾驶原告的粤B*****小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经道县交通警察大队认定被告负此事故的主要责任。事故发生后，原告花去拖车费400元，修理车辆花费6147元，共计损失6547元。事后原告多次找被告协商被告赔偿原告车辆损失的事宜，被告态度十分恶劣，均以种种借口拒绝偿还。故原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 李丽方辩称，原告胡军辉与交警队作出的交通事故认定书上的当事人不是同一人，应依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为：道县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书显示，本案交通事故的当事人双方为杨小龙与李丽方，原告胡军辉并非本案交通事故的当事人。胡军辉在庭审中也没有提交证据证明其是事故车辆的所有人。根据现有证据，胡军辉与本案不存在直接利害关系，不具有原告主体资格，无权提起本案诉讼。因此，对胡军辉起诉依法应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡军辉的起诉。 本案不予收取案件受理费。原告预交案件受理费25元，由本院退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 员 杨军党 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 阳 书 记 员 李俊霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执596号之三 申请执行人：孙传利，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王飚，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初161号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飚在中信银行811230121140004×××01账户内存款人民币365686.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年三月八日 书记员 锁鸿婷
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督125号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：尹传辉，男，1993年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月28日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700元（人民币，下同），借款期限自2019年9月28日起至2020年6月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款196.12元。2019年9月28日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月28日向被申请人发放了借款1700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月22日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计983.13元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金958.7元及相应的资金占用费128.36元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金958.7元及资金占用费128.36元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月22日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1087.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尹传辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金958.7元及资金占用费128.36元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月22日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1087.06元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人尹传辉还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人尹传辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书   （2021）陕01执恢62号   刘刚、贺彦：   魏某某：   关于魏某某犯故意杀人罪一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2007）西刑一初字第74号刑事附带民事判决已发生法律效力。魏某某因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿权利人刘刚、贺彦经济损失人民币十七万六千八百三十八元，其中死亡赔偿金十六万五千四百四十元、丧葬费七千三百九十八元、交通费和食宿费等四千元（已交存本院七万五千三百元）。本院刑一庭就附带民事赔偿部分移送执行，执行案号为（2007）西执刑字第00050号。   执行中，查明被执行人魏某某名下无可供执行的财产，本院依法终结本院（2007）西执刑字第00050号案件本次执行程序。   恢复执行后，被执行人魏某某自愿履行了120000元，该笔款项已发还给权利人的指定银行账户，权利人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执恢62号案件执行完毕。     二〇二一年三月八日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初368号 原告：张洪魁，曾用名张红奎，男，1961年6月3日生，汉族，户籍所在地河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：郑雪山，男，1973年2月21日生，汉族，住石家庄市正定新区。 被告：张少芳，女，1972年9月20日生，汉族，住石家庄市正定新区。 二被告委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 原告张洪魁与被告郑雪山、张少芳为排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪魁及其委托诉讼代理人崔彦斌，被告郑雪山、张少芳及其委托诉讼代理人田茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权，腾清建在原告宅基地上的建筑物；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：我在正定新区有一套房产，宅基地面积0.46亩，旧房3间，宅基地确权登记时登记在我名下，后因我在外地工作，老宅委托由被告看管，可被告在未经我同意的情况下私自在我的老宅上新建房屋4间。我发现后多次通知被告拆除建筑物，返还宅基地，而二被告毫不理会，并且说自己在1994年已买了该宅基地。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 二被告辩称，原告所诉不是事实，1991年经人说和，被告郑雪山父亲郑小力与原告张洪魁母亲郑荣艳和村民郑荣华达成协议，将郑荣艳位于本村宅院一处，分别转让给郑小力与郑荣华两家，每家0.46亩，当时已将款项交付给郑荣艳，而郑荣艳将该房产宅基地使用证、相关判决书原件交付给郑小力，并有中间人郑瑞珍书写文书予以证实。后郑小力将该宅基地分给被告郑雪山，并于1992年将该房产拆旧建新，并一直居住至今。现在面临拆迁，而原告恶意提起诉讼，故恳请依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 就自己的主张，原告张洪魁提供了《正定县宅基地使用证登记表》、《固营社区8队家庭成员及宅基地信息调查登记表》，调查登记表中显示该块宅基地登记在被告郑雪山一栏，“种类”登记为“购买”，使用权人为“张红奎”，另注明“此宅基地94年转让给郑雪山，有争议”。 二被告对此不予认可，称该块宅基地的使用证在自己处，是原告母亲郑荣艳交给的，为此提供户口本、正集建（宅）字第1498号集体土地建设用地使用证。 本院认为，原告张洪魁起诉请求排除妨碍应以其实际享有案涉宅基地使用权为前提，而其提供的《正定县宅基地使用证登记表》并不足以证实，同时二被告持有的《集体土地建设用地使用证》又登记在原告张洪魁名下，而该证已经正定县人民政府公告作废，故本案所涉宅基地使用权权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，应由相关政府部门处理。 综上，原告张洪魁起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张洪魁的起诉。 案件受理费40元，本院予以退回。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 审判员 张 剑 二〇二一年三月三十日 书记员 刘润光
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初6691号之一 原告：南通新国浩电子科技有限公司，住所地海安市海安高新技术产业开发区内达尔文路南，统一社会信用代码91320621MA2045XC4C。 法定代表人：陈树杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱琴，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 被告：南通睿天环保科技有限公司，住所地如东县马塘镇马北村一组，统一社会信用代码91320623MA209NL73F。 法定代表人：闫旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。 原告南通新国浩电子科技有限公司（以下简称新国浩公司）与被告南通睿天环保科技有限公司（以下简称睿天公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告新国浩公司的委托诉讼代理人钱琴，被告睿天公司的委托诉讼代理人刘春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付欠款632250元及逾期付款利息损失（以632250元为基数，自2020年12月1日起至实际付清相应欠款之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告双方于2020年1月4日签订产品喷涂委托加工合同，合同中约定每套加工费为125元，原告共加工完成6898套，加工费合计862250元，其中被告己支付23万元，剩余632250元款项至今未支付。原告多次向被告催要款被拒，为此引起诉讼。同时，原告主张虽然原、被告的合同签订于2020年1月4日，但实际双方业务往来自2019年9月份就发生了，合同的效力溯及至2019年9月份。 被告睿天公司辩称：原、被告虽然签订了加工合同，但是原告并没有为被告加工产品，被告是与南通浩之源电子配件有限公司（以下简称浩之源公司）发生加工合同关系的，故原告起诉要求被告给付加工费的主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明：2019年9月开始，案外人浩之源公司陆续为众信嘉华张家口科技有限公司（以下简称众信公司）、睿天公司进行ECO马桶的喷涂加工作业。 合同履行过程中，浩之源公司陆续将加工好的马桶送至睿天公司处，其经办人树亚东要求睿天公司付款至浩之源公司的关联公司新国浩公司账户。睿天公司分别于2019年11月29日、2019年12月16日、2020年1月22日向新国浩公司汇款3万元、3万元、15万元，共计21万元。 2020年3月份，浩之源公司与睿天公司形成对账单一份，睿天公司确认自2019年9月8日起至2020年1月17日止共收到浩之源公司外箱体喷漆产品6898个，其中包含众信公司库存2100个。 另查明，本案争议马桶所涉送货单抬头均为浩之源公司，并注明：此清单经收货人签收后为结算凭证；浩之源公司于2020年9月11日向众信公司开具对账单中所涉2000个马桶的增值税专用发票。 2020年1月4日，睿天公司与新国浩公司签订产品喷涂委托加工合同一份，约定由新国浩公司为睿天公司进行产品喷涂作业，单价为125元/套，按需定制。 本案审理过程中，浩之源公司于2021年1月18日出具证明一份，其中载明：兹有新国浩公司，因履行与南通睿天公司加工合同时，委托本公司代为送货，故送货结算为浩之源核对盖章确认；2020年1月4日睿天公司与新国浩公司签订加工合同，下单、加工、结算均系合同双方间进行，该结算权利为新国浩公司所有，本公司不会因此主张。 本案审理过程中，本院依据原告新国浩公司的申请，依法对被告睿天公司的财产采取保全措施。 另查明，上述事实，有当事人提供的对账单、证明、产品喷涂委托加工合同及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：新国浩公司主张其与睿天公司之间存在加工合同关系，并进而主张相应报酬，应当对此负有举证责任。但依据本案查明事实，本院认为就本案所涉马桶，与睿天公司发生加工合同关系的应为浩之源公司。首先，本案所涉全部马桶的送货单抬头均为浩之源公司并非新国浩公司，且送货单中注明，该送货单为双方之间的结算凭证，最终与睿天公司进行结算、形成对账单的也是浩之源公司，合同的履行与新国浩公司并无关联。浩之源公司出具说明表示系接受新国浩公司委托送货、结账，法律关系发生于新国浩公司与睿天公司之间，与事实不符，本院不予认可。其次，案涉对账单中包含众信公司马桶2100个，就该部分的马桶浩之源公司作为加工方向众信公司开具了增值税专用发票，同样该对账单中的其他马桶其则表示系代新国浩公司送货、结算，与常理不符。第三，新国浩公司与睿天公司于2020年1月4日签订了委托加工合同，但新国浩公司未提供任何证据其在合同签订后已经履行了该份合同，其主张该合同能溯及以往，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为原告新国浩公司并非案涉加工承揽合同关系的合同相对方，新国浩公司作为原告提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告南通新国浩电子科技有限公司的起诉。 本案案件受理费10123元，退还原告南通新国浩电子科技有限公司，诉讼保全费4020元，由原告南通新国浩电子科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二一年三月六日 书记员 于秋萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执103号之一 申请执行人：深圳市明佳丰金属贸易有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道衙边社区衙边学子围工业园D栋101。统一社会信用代码为91440300094261390Y。 法定代表人：朱光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓超，广东法广律师事务所律师。 被执行人：东莞市腾雲五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区岗厦南街5号一楼3号。统一社会信用代码为91441900MA5218A840。 法定代表人：李清娟。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初10523号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月3日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款44722.6元，利息1173元（暂计），受理费459元，并承担案件执行费595元，合计46949.6元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市腾雲五金制品有限公司已不在原址经营，现场未留下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年三月二十四日 书记员  麦海辉
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0924民初1719号 起诉人：成方，男，1959年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 成方向本院提出诉讼请求：请求判决施某、沈某偿还其借款20000元，从借款日起至还清本金日止，按2%月息承担利息。事实和理由：施某、沈某是夫妻关系，2019年7月29日向成某借款20000元，约定2019年8月29日全部还清，否则从借款之日起至还清本金日止按2%月息承担利息。由于施某、沈某没有按照借款约定履行还款义务，成某向法院提起诉讼，施某、沈某答辩称该笔借款是向某借的，法院经审理判决驳回了成某的诉讼请求。后成某将该笔债权转让给成方，并书面告知施某、沈某，施某、沈某至今未还款，故提起诉讼。 本院经审查查明，案外人成某（系本案起诉人成方的弟弟）以施某、沈某于2019年7月29日向其借款后未予偿还为由，于2020年4月26日向本院提起诉讼，要求判令施某、沈某偿还本案所涉借款。本院经审理后，根据该案当事人的陈述及其提供的证据，认定成某与施某、沈某之间的民间借贷事实没有实际发生，据此于2020年7月23日作出（2020）苏0924民初1926号民事判决书，判决驳回成某的诉讼请求。成某不服，向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。该院经审理，于2020年11月15日作出(2020)苏09民终3571号终审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 本案中，成方主张其根据成某的转让取得案涉债权，而生效判决已认定成某并不享有对施某、沈某基于民间借贷法律关系而产生的合法有效债权，成方提起本诉实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉，依法应当不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对成方的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于盐城市中级人民法院。 审判长 王 磊 审判员 周来清 审判员 周德忠 二〇二一年三月十九日 书记员 陈士村 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初3676号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春。 委托诉讼代理人：张杨培。 被告：许少滨，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：刘月玲，女，1982年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡锡漆，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告许少滨、刘月玲、蔡锡漆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告许少滨、刘月玲、蔡锡漆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1．判令许少滨立即偿还其借款本金20万元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利13244.24元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．刘月玲、蔡锡漆对许少滨所负上述债务承担连带偿还责任。 许少滨、刘月玲、蔡锡漆均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2017年7月20日与许少滨、刘月玲、蔡锡漆共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年7月20日起至2020年7月19日止，由晋江农商银行英林支行在最高贷款本金余额20万元内对许少滨一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年7月19日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率7.500001‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，刘月玲、蔡锡漆自愿为许少滨的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行英林支行依约授予许少滨信用额度20万元，许少滨通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行英林支行依约发放了贷款，但许少滨未依约还本付息，刘月玲、蔡锡漆亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许少滨应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金20万元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利13244.24元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、刘月玲、蔡锡漆对许少滨所负上述债务承担连带清偿责任，刘月玲、蔡锡漆承担清偿责任后有权向许少滨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4499元，因适用简易程序减半收取计2249.5元，由许少滨、刘月玲、蔡锡漆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二一年三月十九日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初124号 原告：胡某某，女，1976年12月29日出生，汉族，现住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：李燕鸣，系锦州市锦铁法律服务所法律工作者。 被告：锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司，住所地锦州市松山新区商大里56号。 法定代表人：邱锋，系该公司总经理。 原告胡某某与被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告胡某某的委托诉讼代理人李燕鸣，被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司的法定代表人邱锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠劳动报酬4320元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月至2019年1月间，原告为被告酒店装修。2017年5月至2018年1月结清部分劳动报酬，尚欠2018年2月至2019年1月劳动报酬4320元。原告多次讨要未果。现酒店己经正常营业，被告还继续推诿。2020年10月9日，原告向锦州市劳动人事争议仲裁院申请，该院根据《仲裁法》相关规定，签发[2020]第074不予受理通知书。故向人民法院诉求，请求依法律保护原告合法权益。 锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司辩称，邱锋于2020年10月接手的公司，是全资股东法人，所以不清楚此事，但和上一任法人及股东了解此事情，均告知原告与我公司没有劳务关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了不予立案通知书、工资表、出勤表。对于工资表、出勤表被告不予认可，出勤表为手工记工表，姓名处载有姓氏或简称，末尾处有车某签字，原告个人出勤表无确认人员签字。2018年度工资表记载店名为水乐天，有武学斌或车某签字，方总家干活工资表有车某签字，该两份证据不足以证明被告系雇佣原告的主体，该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下： 2020年10月9日，原告等19人向锦州市劳动人事争议仲裁院申请被告给付拖欠工资。2020年10月14日，锦州市劳动争议仲裁院作出锦劳人仲不字[2020]第074号不予受理通知书，不予受理原告等人的申请。原告等人诉至本院。 本院认为，原告向本院提出诉讼请求要求被告支付其劳务费，原告应首先提供证据证明与被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司之间已形成了事实上的劳务关系，再者应证明自己主张的劳务时间及劳务价款。但原告提供的出勤表和工资表均无被告公司的公章予以确认，在工资表上签字的“车某”、“郭某某”二人也无法确认其与被告公司之间的关系是承包关系还是雇佣关系，其二人的签字能否代表被告公司，故根据现有证据无法确认原告向被告实际提供了劳务，出勤表和工资表也未能得到被告公司的确认，不能证明原告所主张的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告胡某某的诉讼请求。 案件受理费25元，已减半收取，由原告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初340号 原告：围场满族蒙古族自治县洪嘉食品经销有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街429号。统一社会信用代码91130828093396867R。 法定代表人：赵新喜，职务：经理。 委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：河北华岳建筑工程有限公司，住所地河北省定州市兴定路领秀城小区14号楼1单元102室。统一社会信用代码911306825896643941。 法定代表人：张振辉，职务：董事长。 原告围场满族蒙古族自治县洪嘉食品经销有限公司与被告河北华岳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县洪嘉食品经销有限公司委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。被告河北华岳建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场满族蒙古族自治县洪嘉食品经销有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告货款人民币58362.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年至2019年期间，被告在承建围场镇学府新城小区项目工程时，在原告处赊销米、面、食用油等货物，共拖欠原告货款人民币58362.00元未予给付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 原告围场满族蒙古族自治县洪嘉食品经销有限公司为支持其诉讼主张，向法庭出示以下证据： 1号证据，石家庄粮油销售单，共26张。该26张销售单均有被告方的经手人耿新民、胡淑彩、胡书才进行签字确认，该26张销售单合计金额为58362.00元。意在证明被告在原告处进行赊销米、面等货物，且该部分货款未予结算。 2号证据，经办人耿新民、赵胜为原告方出具的结账单1张。意在证明被告在原告处赊欠货款58362.00元至今未予偿还，被告方的经手人为耿新民、赵胜。 被告河北华岳建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出书面答辩。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，被告在承建围场镇学府新城小区项目工程时，在原告处赊销米、面、食用油等货物，共拖欠原告货款人民币58362.00元未予给付。 本院认为，被告从原告处赊购米、面、食用油等货物事实清楚，有被告工作人员签字的购货单和结账单为证，本院予以采信。被告未能给付原告货款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告河北华岳建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告围场满族蒙古族自治县洪嘉食品经销有限公司货款人民币58362.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629.52元，由被告河北华岳建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 窦永海 二〇二一年三月三日 法官助理 李俊慧 书 记 员 马天原 附法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复127号 复议申请人（被执行人）：成都福马食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇复兴街54-56号。 法定代表人：王炯，行长。 被执行人：福马咪咪（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。 法定代表人：许元建，董事长。 被执行人：柯永河，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 复议申请人成都福马食品有限公司（以下简称福马公司）不服四川省金堂县人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0121执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行法院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行（以下简称建行金堂支行）与被执行人福马公司、福马咪咪（福建）食品工业有限公司(以下简称福马咪咪公司）、柯永河金融借款合同纠纷一案中，福马公司对执行法院拍卖其财产不服，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，建行金堂支行与福马公司、福马咪咪公司、柯永河金融借款合同纠纷一案，执行法院根据已经发生法律效力的（2016）川0121民初3345号民事判决，于2020年4月27日作出（2019）川0121执恢188号之三号执行裁定，裁定：“二、对登记在福马公司名下的位于金堂县××乡××村××组××号××栋××层××栋××层××栋××层××栋××层××栋××层房屋（业务件号：权2013616）、6栋1层、7栋1-2层、8栋1-3层、9栋1-2层、10栋1层房屋（业务件号：权2013611）、11栋1层、12栋1层、13栋1-2层、14栋1层、15栋1层房屋（业务件号:权2013614）（以下简称案涉房地产）予以拍卖”。2020年7月30日，执行法院作出（2019）川0121执恢188号之五执行裁定，裁定对福马公司所有的瑞士卷生产线一套、瑞士卷包装机（自动料理包装生产线）三套、扎花机一台、冷水器ＳＫ-2Ｂ四台、喷酒精桶三台、搅拌机二台、油质粉碎机一台、除湿机一台、华昌制氮机ＰＳＡ-30一台、格力空调3Ｐ一台、格力空调2Ｐ一台、格力空调5Ｐ二台、油管二座、全密封油浸式电力变压器一台（型号：89-Ｍ-800）、烤炉12台（生产能力：100ｋｇ／ｈ）、充气搅拌机2台（型号：ＣＱＪ-150）、混合机1台（型号：Ｖ-100）、自动放纸托机2台（型号：ＺＦ12）、3Ｐ空调2台、包装机8台、食品包装塑料予以拍卖。 另查明，执行法院通过电子摇号的方式选择四川天成房地产土地估价咨询有限公司作为案涉房产的评估公司，2020年7月2日，四川天成房地产土地估价咨询有限公司做出川天成房估（2020）第C083号《房地产司法鉴定估价报告》，载明案涉房地产的评估市场价值为1988.58万元。 以上事实，有当事人的身份信息、执行笔录、执行日志、(2019)川0121执恢188号之五执行裁定、（2019）川0121执恢188号之三执行裁定、《房地产司法鉴定估价报告》、全国法院询价评估系统信息在案为证。 执行法院认为，被执行人福马公司、福马咪咪公司、柯永河未履行生效法律文书确定的义务，执行法院裁定将其公司厂房及机器设备及其他财产予以查封、拍卖符合法律规定。针对异议人所提出的三个异议事由，执行法院分述如下：其一，福马公司认为执行法院的处置福马公司的塑料包装可能会影响其商标权，因案涉塑料包装属于有价值的财产，执行法院予以查封并裁定拍卖并无不当。截至目前，该包装并未实际售出，且即使将来拍卖，人民法院会采取一定程序和方式保护福马公司的相应权利，故目前并不存在损害福马公司商标权的问题，福马公司的该项异议不能成立。其二，福马公司异议称被裁定拍卖的部分机器设备系第三人所有，因机器设备属于动产，且存放于福马公司厂房内，执行法院根据占有情况对案涉机器设备予以查封拍卖符合法律规定。即便如福马公司所述，案涉财产属于案外人所有，则应由案外人根据民事诉讼法第二百二十七条向执行法院提出执行异议，福马公司不具有提起此异议的主体资格，故该项异议请求不能成立。其三，福马公司称案涉厂房的评估价值过低，因评估价值仅是法院确定财产拍卖的参考价格，案涉厂房的最终成交价需经拍卖，经市场检验后确定。且福马公司未提供评估人员不具备相应的评估资质、评估程序严重违法或者评估价值严重低于市场价值的相关证据，故评估报告合法有效，福马公司的该项异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回福马公司的异议请求。 福马公司向本院申请复议称，请求撤销（2021）川0121执异1号执行裁定。事实与理由：1.食品包装塑料上印有商标，如将上述包装材料拍卖并由第三人使用上述包装材料投入市场，将侵犯福马公司及相关商标所有权人的合法权益。2.部分生产设备系第三人所有，执行法院将该部分设备搬离，损害了第三人的合法权益，且贵院未将上述财产交给福马公司，损害了福马公司的合法权益。3.资产评估明显过低，不符合当地市场行情。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。本案中，执行法院将福马公司所有的包含食品包装塑料在内的相关财产予以查封后拍卖，符合法律规定。福马公司主张食品包装塑料上印有商标，被拍卖后流入市场将侵犯商标所有权人的商标权，对此，本院明确，执行法院拍卖印有商标的食品包装塑料并不意味买受人在竞买后有权无偿使用该食品包装塑料，竞买人竞得该食品包装塑料后，在使用时仍然应当遵守《中华人民共和国商标法》等相关法律规定。故福马公司的该项复议理由不能成立。福马公司主张部分设备系第三人所有，应当由相关权利人依法主张权利，福马公司并非提出该异议的适格主体，其该项复议理由本院不予审查。福马公司主张资产评估明显过低，应当依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明”的规定提出异议，由人民法院转交评估机构予以回复说明，该异议理由亦不属于执行异议案件的受案范围。综上，福马公司的复议理由均不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回成都福马食品有限公司的复议申请，维持四川省金堂县人民法院（2021）川0121执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年三月十八日 书记员  何静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1110号申请人：周津旭，女，1991年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：史鸣岐，浙江近山（上海）律师事务所律师。被申请人：董玥，女，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省。申请人周津旭与被申请人董玥民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董玥银行账户存款16万元或查封、扣押其等价财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人董玥名下银行存款16万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姚 勇人民陪审员 尚 化人民陪审员 陶春梅二〇二一年三月二十二日书 记 员 王智怡
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执348号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：武刚，男，1990年3月18日出生，汉族。本院在执行武刚罚金一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2021）晋1024刑初48号刑事判决书，于2021年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人武刚名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币3000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十五日执行助理李审非书记员许荣