wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1623行初30号原告：李德杏，住所地，无棣县。被告：滨州市公安局北海新区分局，住所地滨州市北海经济开发区北海大街。法定代表人吕长利，局长。委托代理人魏洪晖。被告：滨州市人民政府，住所地，滨州市滨城区黄河五路385号法定代表人宋永祥，代市长。委托代理人范红生。第三人李庆胜，男，汉族，1953年10月17日出生，住无棣县。第三人李德华，男，汉族，1984年12月16日出生，住无棣县。第三人李淑美，女，汉族，1986年3月1日出生，住无棣县。第三人李振国，男，汉族，1984年2月3日出生，住无棣县。第三人李振忠，男，汉族，1986年1月6日出生，住无棣县。第三人张树茂，男，汉族，1989年3月22号出生，住无棣县。第三人杨某，女，汉族，1973年6月13日出生，住无棣县。第三人李文洁，女，汉族，2000年4月12日出生，住无棣县。第三人李某，男，汉族，2004年12月10日出生，住无棣县。法定代理人杨某，母亲。本院在审理原告李德杏诉被告滨州市公安局北海新区分局、滨州市人民政府、第三人李庆胜等人行政赔偿一案，原告李德杏于2021年3月23日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德杏撤回起诉的意思表示真实，并不损害国家、集体利益和他人的合法权益，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李德杏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德杏负担。审 判 长  王荣华人民陪审员  从晓红人民陪审员  时银红二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘晓红
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初140号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省内江市东兴区胜利镇西林大道458号附1-1号、1-2号、1-3号。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄方华，男，该公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：任飞，女，该公司员工。（特别授权） 被告：资中县佳裕农业发展有限公司，住所：资中县滨河花园7号楼四单元五楼。 法定代表人：陈学军。 被告：内江金山房地产开发集团有限公司，住所：资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人:王政，该司董事长。 委托诉讼代理人：刘大洲，男，该公司员工。（特别授权） 被告：四川诚佳融资担保有限公司，住所：资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告资中县佳裕农业发展有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、四川诚佳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司（以下简称“内江农商银行”）的委托诉讼代理人黄方华，被告资中县佳裕农业发展有限公司（以下简称“佳裕公司”）、被告内江金山房地产开发集团有限公司（以下简称“金山公司”）、被告四川诚佳融资担保有限公司（以下简称“诚佳公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳裕公司偿还原告贷款本金215万元以及自2019年3月21日起至本息付清之日止按照《流动资金借款合同》约定的利率、计息方式等计算的利息、罚息、复利；2.判令被告金山公司、诚佳公司就上述债务向原告承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求。事实及理由：2018年9月29日，被告佳裕公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定：原告向被告佳裕公司提供贷款215万元，贷款期限2018年9月29日至2019年9月28日。贷款期限内按年利率10.44%计收利息，贷款逾期罚息利率为贷款按实际执行利率上浮50%，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利，被告二、被告三承担连带担保责任。同日，原告与分别与被告二、被告三签订了《保证合同》，约定被告二、被告三对该笔债务承担连带责任保证。原告于2018年9月29日按约向被告佳裕公司提供了贷款215万元。2019年9月28日合同到期后被告佳裕公司未及时归还贷款本息，被告二、被告三亦未向原告履行担保义务，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告佳裕公司未答辩。 被告金山公司未答辩。 被告诚佳公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告佳裕公司作为借款人（甲方）与内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行（以下简称“内江农商银行东兴区支行”）作为贷款人（乙方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：AGTV012018000848号），双方约定如下：借款本金贰佰壹拾伍万元整；借款用途：借新还旧用于偿还AGTV012015000295号合同项下债务；借款期限12个月，即2018年9月29日起至2019年9月28日；贷款利率为固定利率年利率10.44%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，如被告佳裕公司不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款担保方式为保证担保。被告佳裕公司加盖其公司印章以及法定代表人印章、签字。2018年9月29日，内江农商银行东兴区支行向被告佳裕公司发放了该笔215万元的贷款。借款到期后，被告未按约归还借款本金及利息，现尚欠借款本金215万元，利息结算至2019年3月20日。 2018年9月29日，内江农商银行东兴区支行作为债权人（乙方）分别与被告金山公司、被告诚佳公司作为保证人（甲方）签订了《保证合同》，被告金山公司、被告诚佳公司自愿为被告佳裕公司与内江农商银行东兴区支行签订的AGTV012018000848号《流动资金借款合同》项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括复利和罚息）等向原告承担连带清偿责任；保证方式为连带责任保证。保证期间为自《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 另查明，内江农商银行东兴区支行系原告的分支机构。 上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、未结清-还款明细、借款入账明细等证据以及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，内江农商银行东兴区支行系原告的分支机构，其权利和义务由原告享有和承担。内江农商银行东兴区支行与被告佳裕公司签订的《流动资金借款》，与被告金山公司、被告诚佳公司签订的《保证合同》均系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方均应全面履行自己的义务。原告已履行向被告佳裕公司发放215万元贷款的义务，被告佳裕公司未按约还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告佳裕公司偿还借款本金215万元及利息、罚息、复利（自2019年3月21日起至付清本息之日止，按《流动资金借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复利）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告金山公司、被告诚佳公司自愿为被告佳裕公司所借款项承担连带责任保证，且尚在保证期间，故被告金山公司、被告诚佳公司应当在约定的保证范围内承担本案的连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告佳裕公司追偿。被告佳裕公司、被告金山公司、被告诚佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担本案相应的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资中县佳裕农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金215万元及利息、罚息、复利（自2019年3月21日起至付清本息之日止，按《流动资金借款合同》约定利率、计息方式等所计算利息、罚息、复利）； 二、被告内江金山房地产开发集团有限公司、被告四川诚佳融资担保有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告资中县佳裕农业发展有限公司追偿。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24,000.00元，由被告资中县佳裕农业发展有限公司、被告内江金山房地产开发集团有限公司、被告四川诚佳融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  曹 琼 审 判 员  李远春 审 判 员  田 茜 二〇二一年三月十五日 法官助理  王 洁 书 记 员  连兴艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1471号申请执行人中国XXXX云岩支行，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人杜XX。被执行人卢X，男，1979年04月19日出生，汉族，住贵州省毕节市XXXX，公民身份号码：522401XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103民初3238号民事判决书，立案受理中国XXXX云岩支行申请执行卢X金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人卢X应当支付申请执行人中国XXXX云岩支行人民币5.1万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢X银行存款10万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年三月十一日书记员 王松成
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执360号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：范堂为，男，1987年12月12日，汉族。本院在执行范堂为责令退赔、罚金、没收财产一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初290号刑事判决书，于2021年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人范堂为名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币363700元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十六日执行助理李审非书记员许荣
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8800号原告：李虹。委托诉讼代理人：曹承学，天津谦方律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告李虹与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虹及其委托诉讼代理人曹承学到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李虹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告延期交房赔付金25227.62元；2、判令被告支付违约金（违约金以25227.62元为基数，按照日万分之一，自2020年5月1日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日,原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》,约定原告购买期房,房屋建筑面积149.34平米,房价款1680000元,交房期限为2018年6月30日前,而被告却于2019年6月28日才交付房屋。2019年9月18日,原、被告就延期交房赔付事宜签订《协议书》,约定被告向原告支付赔付款25227.62元,支付期限为2020年4月30日前,逾期按日万分之一支付违约金。自《协议书》签订至今,被告却分文未予支付。原告为维护合法权益，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原、被告签订《协议书》，约定：李虹（乙方）购买天津高建团泊湖投资有限公司（甲方）开发的房产，甲方已经于2019年6月21日取得该房产的全部交付文件且乙方予以认可。现双方就延期交房赔付事宜达成如下协议：一、乙方认可甲方就延期赔付事宜给予乙方25227.62元，该部分款项于2020年4月30日前付清。协议第四条约定：甲方未能按照本协议约定日期足额履行付款义务的按照赔付总额日万分之一向乙方支付违约金，直至全部履行完毕止；乙方违反本协议约定的，应承担由此给甲方造成的全部损失。协议签订后，被告方未支付以上款项。以上事实有《协议书》及原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告为如约履行，应当承担相应的违约责任。被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告李虹延期交房赔付金25227.62元，并以25227.62元为基数，按日万分之一给付原告李虹违约金，给付期限自2020年5月1日至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年三月三日书记员 王洪德
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初2665号 原告：刘树永，男，1997年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张克岳，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：王茂竹，男，1991年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘树永与被告王茂竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树永的委托诉讼代理人张克岳到庭参加了诉讼,被告王茂竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44464.46元；2.判令被告偿还原告利息，利息以44464.46元为基数自2020年11月24日起按照起诉时贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.本案的保全费、诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2018年6月，王茂竹称急需用钱向原告借款。原告自捷信APP贷款41000元后以现金方式支付给被告，被告承诺该贷款的利息及手续费均由其承担。后被告陆续以微信或现金方式偿还部分款项，同时补充向原告出具借条一份。现对于剩余款项，被告拖延还款，拒不沟通。 案经送达，被告王茂竹未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，刘树永向捷信消费金融有限公司申请借款41000元交给王茂竹使用，借款分54期偿还，每月还款额为1491.49元。王茂竹于2018年10月11日出具借条一份，内容为“王茂竹借刘树勇捷信本金4万1，我愿承担捷信产生的利息跟手续费，已还2万6”，借条出具后，至今未偿还任何款项。至2020年11月24日，刘树永将借款提前还清，共计还款70464.46元。 2020年9月1日，刘树永向本院提出诉前财产保全申请，要求将王茂竹名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1102财保681号民事裁定书，将上述车辆予以查封。刘树永因查封事宜支出保全费520元、保全保险费300元。2020年9月18日，本院立案受理了刘树永诉王茂竹民间借贷纠纷一案，案号为（2020）鲁1102民初7988号，后刘树永于2020年10月15日撤回起诉。 本院认为，王茂竹与刘树永之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王茂竹在出具借条后至今未偿还任何款项，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款的义务。本案刘树永要求王茂竹偿还借款44464.46元及利息，于法有据，本院予以支持。对刘树永主张的保全费520元、保全保险费300元，非本案中发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王茂竹于本判决生效之日起三日内偿还原告刘树永借款44464.46元及利息，利息以44464.46元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月24日起计算至借款还清之日止； 二、驳回原告刘树永要求被告王茂竹承担保全费520元和保全保险费300元的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由被告王茂竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  张翠翠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初2313号原告：马冲，男，回族，1980年11月24日生，住贵阳市观山湖区。被告：中国工商银行股份有限公司贵阳市分行，地址贵阳市云岩区省府路**。法定代表人：何骏，职务：行长。原告马冲诉被告中国工商银行股份有限公司贵阳市分行劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月22日向本院提交撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告马冲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马冲负担（已交）。审判长  杨嘉慧二〇二一年三月二日书记员  王永丽
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初484号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人辛逢喜(自报)，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍在湖北省麻城市三河口镇童家河村王必河组41号,暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕324号起诉书指控被告人辛逢喜犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人辛逢喜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年12月27日晚，被告人辛逢喜至上海市嘉定区江桥镇新华村XXX号XXX室房屋北侧，从该处窗户纱窗破损处伸手将被害人何某某放在房内桌上的一部苹果牌iPhone11手机(经认定，价值人民币3,600元)窃走。公安机关接被害人报警后经侦查确定被告人辛逢喜有重大作案嫌疑，于2020年12月28日将其抓获。被告人辛逢喜到案后如实供述了上述盗窃事实。被窃手机已缴获并发还被害人。上述事实，被告人辛逢喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人邢某某的证言，相关的现场勘验笔录、视频侦查报告、搜查笔录、扣押清单、照片、发还物品清单，有关的发票、上海市嘉定区价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、全国常住人口基本信息，被告人辛逢喜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人辛逢喜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人辛逢喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人辛逢喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年4月27日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二一年三月十九日法官助理 程晓扬书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执199号 申请执行人：龙勇，男1966年08月13日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：龙龚，男1974年02月09日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：龙霞，女1969年02月28日出生，汉族，住望江县。 被执行人：杨春，男，1975年12月08日出生，汉族，住望江县。 被执行人：柯水姣，女，1954年07月30日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人龙勇、龙龚、龙霞与被执行人杨春、柯水姣继承纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1073号判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨春、柯水姣的银行存款或其他财产权75232元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二一年三月九日 书记员  唐 亮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1985号原告：毛涵郴，男，1988年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：姜腾飞，男，1987年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：董爱妮，女，1986年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告毛涵郴与被告姜腾飞、董爱妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告毛涵郴在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按毛涵郴撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇二一年三月十六日书记员 王文燕
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初116号 原告：吴启珍，女，汉族，1958年8月15日出生，住抚顺县。 被告：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 原告吴启珍与被告抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启珍、被告抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴启珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费6，052元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告抚顺江东中药材种植有限公司因业务需要，被告法定代表人王国江在抚顺县后安镇就近雇佣原告等多人为被告提供劳务。原告在2016到2017年提供劳务期间，被告共拖欠原告的劳务报酬6，052元。原告和其他被拖欠劳务报酬的村民多次到被告处索要，被告法定代表人王国江多次推脱后，在2020年3月30日为包括原告在内的众人出具了《还款协议》，约定在2020年12月31日前将全部拖欠款项还清，并在明细中写明所欠原告的钱数。但截止到现在，被告仍然未履行还款义务。出于无奈，原告只能诉至贵院，恳请贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告抚顺江东中药材种植有限公司辩称：没有意见，但是因为我手中现在的钱不够给付工人劳务费，我只能每月还一部分，只能在2021年10月份前还清。 经审理查明：2016年到2017年期间，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告吴启珍从事零工工作。2020年3月31日，被告抚顺江东中药材种植有限公司向原告吴启珍等人出具2016年-2018年工人工资欠款表，载明吴启珍6，052元，上述劳务费被告至今未予给付。 本院所确认的上述事实，有2016年-2018年工人工资欠款表、还款协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告吴启珍从事零工工作，双方确已形成事实上的劳务合同关系，因此被告抚顺江东中药材种植有限公司应向原告吴启珍支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费6，052元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条规定，判决如下： 被告抚顺江东中药材种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴启珍劳务费6，052元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二一年三月十一日 书记员 赵智佳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1063号 原告：哈密市好邻物业管理有限公司，住所地：哈密市伊州区环城路惠康园小区4号楼2单元302室。统一社会信用代码：916522016934213842。法定代表人：郭东启，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯玉梅，女，1972年6月1日出生，汉族，哈密市好邻物业管理有限公司员工，现住哈密市伊州区。委托诉讼代理人：张海江，男，1976年5月2日出生，汉族，哈密市好邻物业管理有限公司员工，现住哈密市。被告：买合木提·牙生，男，1971年12月10日出生，维吾尔族，现住哈密市伊州区。原告哈密市好邻物业管理有限公司与被告买合木提·牙生物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：事项：1、请求判令被告偿付物业服务费卫生费合计4045.96元；2、请求判令被告承担违约金2024.58元；3、请求判令被告承担案件诉讼支出费用。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，被告当日交纳2017年10月1日至2018年9月31日期间物业费，按照《前期物业服务协议》第三条约定“乙方交纳物业费时间乙方自愿一次性交清一年的费用，之后在缴费期限到期前一个月预交下一年度物业费，之后在缴费期限到期前一个月预交下一年度物业费”，但到期后，被告却未能按约定交纳，随经原告方派员督促或通知交纳，但至今尚拖欠2018年10月1日至2020年12月31日期间物业费卫生费合计4045.96元，已经严重违约，并给原告正常经营造成困难，根据《前期物业服务协议》第十条违约责任约定被告应承担自逾期日起按每日应交物业费卫生费的50%交纳违约金，即2.46元/天，逾期天数截止2020年12月31日已达823天，应承担违约金2024.58元，鉴于双方不能协商解决，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。。被告买合木提·牙生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告哈密市好邻物业管理有限公司为被告买合木提·牙生居住的哈密市伊州区环城路惠康园枫丹白露小区2号楼1单元801室提供物业服务，物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元，。垃圾清运费为每户每月4.5元，年费54元。后因被告买合木提·牙生未向原告哈密市好邻物业管理有限公司支付2018年10月1日至2020年12月31日物业费及生活垃圾清运费4045.96元，引起本案诉讼。另查，双方合同第十条第二款约定：“乙方违反协议，使甲方未达到服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交服务费的50%交纳违约金。庭审中，原告将违约金下调应交服务费的30%。本院认为，原告哈密市好邻物业管理有限公司与被告买合木提·牙生签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告哈密市好邻物业管理有限公司为被告买合木提·牙生提供物业服务后，被告买合木提·牙生应按照约定及时向原告交纳物业服务费用。故对原告哈密市好邻物业管理有限公司要求被告买合木提·牙生支付物业费4045.96元的请求，本院予以支持。对于违约金，原告主张应交服务费30%的违约金即1213.79元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买合木提·牙生于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市好邻物业管理有限公司2018年10月1日至2020年12月31日的物业管理服务费及生活垃圾清运费4045.96元。二、被告买合木提·牙生于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市好邻物业管理有限公司支付违约金1213.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告买合木提·牙生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   阿依努尔 ·库尔班
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初1365号   原告：乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号。   法定代表人：朱湘莉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈怀亮，男，1964年3月5日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：马兰，新疆四至律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路581号。   负责人：韩冬炜，该乡乡长。   委托诉讼代理人：陈建军，男，1971年7月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。   被告：新市区二工乡二工村村民委员会，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡二工村。   负责人：张全祥，该村村长。   委托诉讼代理人：杜平，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常雪娇，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐祥和盛商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡二工村一队。   法定代表人：朱志强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李风，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北东路1066号。   法定代表人：沙贵元，该公司总经理。   被告：乌鲁木齐看今朝投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡二工村五队。   法定代表人：张荣军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：程莎莎，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   第三人：王伟，男，1963年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。   原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司（以下简称均和基业公司）与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府（以下简称二工乡政府）、新市区二工乡二工村村民委员会（以下简称二工村委会）、乌鲁木齐祥和盛商贸有限公司（以下简称祥和盛公司）、乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司（以下简称兴盛和公司）、乌鲁木齐看今朝投资有限公司（以下简称看今朝公司）、第三人王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司撤诉。   案件受理费9,800元（原告已预交），减半收取4,900元，由乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司负担，退还原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司4,900元。   审判长姜富刚人民陪审员窦萍贵人民陪审员张成胜   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   郑媛
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初384号原告:水城县宏鑫砂石厂，住所地：贵州省水城区坪寨乡箐马村，统一社会信用代码：915202210590540702，法定代表人：敖正作。特别授权委托诉讼代理人：徐燕，贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201211902819。被告：田亚，男，1984年3月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。第三人：冉万贤，男，1977年7月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。第三人：陆石全，男，1984年9月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。第三人：符熊平，男，1982年9月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。第三人：符开应，男，1982年9月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。第三人：曹克华，男，1985年12月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告水城县宏鑫砂石厂与被告田亚、第三人冉万贤、陆石全、符熊平、符开应、曹克华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县宏鑫砂石厂的委托诉讼代理人徐燕、第三人冉万贤、陆石全、符熊平、符开应、曹克华到庭参加诉讼,被告田亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款87332.5元，逾期利息15690.7元(暂计自2019年9月11日起至2020年11月10日止计14个月,按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算即15.4%),合计103023.2元；自2020年11月11日起直至还清所有欠款之日止的利息仍按欠款的15.4%利率支付。二、判令被告支付律师费7000元。第一、二项合计110023.2元。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告因修坪寨乡播落村营脚至播落组张家寨公路需要砂石，与原告约定向原告购买100000元的砂石，双方约定细砂70元/方，碎石55元/方，先打欠条后按期付款。当日被告即向原告出具《欠条》一张，欠条注明欠款100000元于2019年10日前还清，届时不还清超期每天按500元的滞拿金收取，涉及法律程序所用的一切费用由欠款方负责。被告立下欠条当日开始即派第三人到砂石厂运取砂石，前后总计运取了价值87332.5元的砂石（包括细砂和碎石）。事后，原告要求被告按约定时间支付87332.5元欠款，被告总以暂时未结算到工程款为由一拖再拖，至今仍未支付欠款。第三人冉万贤辩称：被告从原告处拉沙，我是给被告从原告处运输砂石共计812立方米。第三人陆石全辩称：我是给被告从原告处运输砂石共计82立方米。第三人符开应辩称：我是给被告从原告处运输砂石，24车每车7立方米，共计168立方米。第三人符熊平辩称：被告找我帮他从原告处拉砂石，拉了10车，每车13立方米，共计130立方米。第三人曹克华辩称：被告找我帮他从原告处拉砂石，拉了31车，共计403立方米。本院向被告田亚依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：2019年8月20日被告出具借条一份载明：今欠宏鑫砂石厂敖正中现金10万元，限期在2019年9月10日前一次性还清，届时不还按照超期每天500元的滞纳金收取涉及法律程序所用的一切费用欠款方负责。2020年8月20日至2020年8月26日被告要求五第三人向原告处拉细砂沙石753方，单价每方70元，碎石629.5方，单价55每方，合计欠款87332.5元。上述事实，有当事人提交的身份证、《业务单》以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。原告与被告田亚达成的买卖沙石协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应诚实信用地按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按约定将沙石交付给被告，其合同义务已履行完毕，被告田亚未履行付款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告支付沙石款87332.5元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因原被告双方对买卖沙石未约定具体还款时间，故对原告利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费7000元，不属于必然产生的损失，本院不予支持。被告田亚经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告田亚于本判决生效后十日内支付原告水城县宏鑫砂石厂沙石款87332.5元。二、驳回原告水城县宏鑫砂石厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告田亚承担991元，原告水城县宏鑫砂石厂承担259元。（原告已预交，限被告田亚于本判决生效后十日内偿还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二一年三月八日法官助理张高盛书记员周遵润
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执278号 申请执行人：涂晋云，男，1968年8月14日出生，汉族，农 民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂晋云与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初347号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初347号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宇
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保38号 申请人：郑加起，男，汉族，1967年6月14日出生，住河菏泽市定陶区。 申请人：许负芹，女，汉族，1971年9月29日出生，住河菏泽市定陶区。 被申请人：谷瑞记，男，汉族，1972年7月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：李桂梅，女，汉族，1968年8月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：任启慎，男，汉族，1967年7月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人郑加起、许负芹向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封其他同等价值的财产一宗。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人郑加起、许负芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人任启慎银行存款100万元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人郑加起、许负芹预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  徐桂云 二〇二一年三月三十日 书记员  王 迪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初79号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司，住，住所地重庆市黔江区南海鑫城****一社会信用证代码91500114MA5YNDYQ74。经营者：洪国顺。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1383号 原告：邱臻哲，男。 被告：邱志恩，男。 第三人：滨州市滨城区小营办事处，住所地滨州市高新区新五路与科技路交叉口东北角。 法定代表人：王学锋，主任。 原告邱臻哲与被告邱志恩，第三人滨州市滨城区小营办事处确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告邱臻哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邱臻哲撤回起诉处理。 审  判员  王军明 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙春丽
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1493号原告：张某，女，1987年11月29日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：苏某，男，1992年8月21日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告张某与被告刘丽离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。张某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。审判员  刘山脉二〇二一年三月二十三日书记员  于 欢
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3285号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，职务行长。被执行人郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道中段北侧锦绣国际花园小区3号楼2单元402。法定代表人郑四解。被执行人张宇，男，汉族，1989年3月11日出生，住新郑市。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行郑州鑫港房地产开发有限公司、张宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23711号民事判决书已经发生法律效力。郑州鑫港房地产开发有限公司、张宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张宇名下豫Ａ×××××汽车一辆；二、责令被执行人张宇于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将评估、拍卖上述车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二一年三月十七日书记员  毛飞燕河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2021)豫0105执3285号：关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行郑州鑫港房地产开发有限公司、张宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23711号民事判决书已经发生法律效力。上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人张宇名下豫Ａ×××××汽车一辆予以查封。查封期限：自2021年月日起至2023年月日止。附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              (2021)豫0105执3285号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （张宇名下豫A4L00A汽车查封）                  受 送 达 人                                 送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人毛飞燕送达人毛飞燕薛思晨注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢788号 本院于2021年04月02日恢复立案受理晏光义申请（移送）执行四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                      (2021)陕0402民初52号  原告：西安新康德精密机电科技有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91611105MA6TWNQY5K。法定代表人：李明，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝居荣，陕西简能律师事务所律师。委托诉讼代理人：于乔碧，陕西简能律师事务所实习律师。被告：意景生态环境科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0990。法定代表人：杨建红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晁全武，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉军凯，陕西尊知律师事务所律师实习律师。原告西安新康德精密机电科技有限公司与被告意景生态环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝居荣、被告委托代理人晁全武、尉军凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款共计24400元。2.请求判令被告支付延期付款利息707.6元。3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告分别于2019年12月23日、2019年12月30日签订两份合同。合同约定：由原告根据被告提供的图纸尺寸和要求，由原告加工制作6种不同规格的菜园花某某共11件，两份合同总价款为24400元（至今尚未支付）。合同签订后，原告按质按量按时完成了制作要求，原告第一次给被告公司送货共7件。原告送达货物后，接到被告公司电话，告知7件花某某中，有5件不能搬进电梯，让原告暂时拉回，并承诺在其他项目使用时再送，故原告返程拉回5件。第二次送花某某4件，被告已验收。随后在原告多次催要货款时，被告公司违背诚信原则，对于无法进入电梯的5件货物拒收且拒付款。原告认为：原告按照合同约定的材质、规格、颜色制作的花某某属于特定货物，并非标准件、通用物，现被告拒收，原告无法自己使用，也无法出卖给他人，故被告应继续履行合同，或拒收货应赔偿损失。另外，按照双方合同约定，被告应承担延期利息，按照中国人民银行短期贷款4.35%计算，被告应承担利息707.6元。被告答辩称：1、该合同应是买卖合同而不是加工承揽合同，2019年12月23日、30日签订两份合同，未经被告公司盖章，业务员孟忠堂曾是被告公司员工，现已离职。签订时间是2019年12月23日、30日，最迟送货日期也是12月30日，如为加工承揽，收到图纸进行加工，正值冬季低温期，根据生活常识，油漆干透至少需要一天，对方提供的已经是成品，所以应是买卖合同纠纷；2、被告截止目前一共收到对方六件货物，总价10100元，原告于2020年1月7日向被告提交发票，被告现愿意支付欠款10100元，诉请中货款超过的部分无事实基础，请法院依法驳回。本院经审理查明，2019年12月12日，被告公司业务人员孟忠堂通过微信与原告工作人员订购菜园花某某7个，并向原告发送了菜园花某某尺寸平面图及花某某规格参数表，后原告开始加工生产花某某。2019年12月24日，孟忠堂再次向原告订购花某某4个。2019年12月23日，孟忠堂与原告签订合同一份，约定由原告为被告加工菜园花某某7个，总价款计17900元，合同对花某某、规格、材质均作出约定，付款方式为货到付款，交货方式为原告按照被告交货期及数量进行交货。2019年12月30日，孟忠堂与原告再次签订合同，约定由原告加工花某某4个，总价款计6500元。付款方式与交货方式与上述合同一致。上述11个花某某，被告于2019年12月30 日收取其中6个花某某，其余花某某均未收取，现仍由原告保管。2020年1月7日，原告向被告开具增值税专用发票，货品为上述已收取的6个花某某，共计价款为10100元。现被告尚未向原告支付货款。以上事实，有双方当事人陈述，《合同》2份，增值税专用发票，孟忠堂与原告工作人员微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告按照被告的要求完成产品定作，被告约定支付相应的报酬，原被告应系承揽合同关系。原告所提交《合同》，虽未经被告公司签章，但由被告采购人员孟忠堂签字确认，且合同履行中被告已收取了部分产品，原被告签订二份合同成立并有效。原告按照被告所需的规格及数量完成产品的定作义务，被告应按价款全额支付报酬，故对原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。被告辩称其仅定作6个花某某之意见，与原告提交微信记录及合同约定不符，对该意见本院不予采纳。原告主张利息损失，并无合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告意景生态环境科技有限公司于本判决生效后十日内向原告西安新康德精密机电科技有限公司支付货款24400元。二、驳回原告西安新康德精密机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，原告西安新康德精密机电科技有限公司已预交，由被告意景生态环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。            审  判  员   鱼  跃 二〇二一年三月十七日 书  记  员   费元清
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初544号 原告：伊犁金牌明珠陶瓷有限责任公司。法定代表人：潘铸高，系公司总经理.住所地：伊宁县。诉讼委托代理人：田晓军，新疆弓月律师事务所专职律师，代理权限,一般代理。被告：阿不都热扎克·阿不都许克尔，男，维吾尔族，1978年12月4日出生，现住新疆察布查尔县。诉讼委托代理人：玛依努尔·阿吾提，新疆伊咨纳律师事务所专职律师，代理权限,一般代理。原告伊犁金牌明珠陶瓷有限责任公司（以下简称明珠陶瓷公司）与被告阿不都热扎克·阿不都许克尔经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠陶瓷公司委托诉讼代理人田晓军、被告阿不都热扎克·阿不都许克尔及其委托诉讼代理人玛依努尔·阿吾提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明珠陶瓷公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金13810元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经济补偿纠纷一案，经伊宁县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出伊县劳人仲字（2020）32号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决书第一项，裁决伊犁金牌明珠陶瓷有限责任公司向被告阿不都热扎克·阿不都许克尔支付经济补偿金13810元，其认定事实和使用法律错误，依法应当撤销。原被告签订的《劳动合同书》于2019年12月31日终止，2020年双方未签订劳动合同书的原因为，原告为陶瓷加工生产企业，企业冬季停产，原告3月中旬开始复工复产，被告于3月18日返回工作岗位。根据《劳动合同法》的规定，用人单位可在用工之日起一个月内订立书面劳动合同，故原告可于2020年4月18日前与被告签订劳动合同。被告于2020年3月18日返岗后，继续在原工作岗位工作，其工作两天后，不愿继续在原告处工作，于2020年3月21日向原告领取两日工资后离开。根据《劳动合同法》第四十六条第五款规定，即用人单位维持或者提高劳动合同的约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订，劳动合同期限届满时，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。结合被告复工返岗后继续在原工作岗位从事职务，且被告自己不愿意继续在此岗位履职的情形下离职，原告不应再向被告支付经济补偿金。被告阿不都热扎克·阿不都许克尔辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。2017年3月至2019年12月31日，被告阿不都热扎克·阿不都许克尔在原告公司工作2年5个月。2020年3月疫情结束后原告复工复产，被告到工作岗位复工，工作两天后原告无正当理由辞退被告。被告为了维护合法权益向伊宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月5日，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会作出伊县劳人仲字（2020）32号仲裁裁决书，裁决伊犁金牌明珠陶瓷有限责任公司向被告阿不都热扎克·阿不都许克尔支付经济补偿金13810元。本院经审理认定事实如下：2017年3月,原告明珠陶瓷公司与被告阿不都热扎克·阿不都许克尔签订了劳动合同，合同期为每年12月31日，每年续签一次。被告阿不都热扎克·阿不都许克尔在原告公司从事原料部铲车工司机。2019年3月1日，原告明珠陶瓷公司与被告阿不都热扎克·阿不都许克尔续签了劳动合同，合同期限为2019年12月31日。2020年3月，原告明珠陶瓷公司冬休结束后复工复产，被告于2020年3月18日开始复工，从事原工作岗位铲车工司机职务。被告阿不都热扎克·阿不都许克尔工作两天后，于2020年3月21日离开原告明珠陶瓷公司，后来向伊宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人明珠陶瓷公司支付经济补偿金17400元（3个月×5800元/月）。2020年6月15日，被告从原告处领取两日工资380元。2020年6月17日，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理了申请人阿不都热扎克·阿不都许克尔与被申请人明珠陶瓷公司经济补偿金争议一案。2020年7月5日，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会作出伊县劳人仲字（2020）32号仲裁裁决书，裁决被申请人伊犁金牌明珠陶瓷有限责任公司向申请人阿不都热扎克·阿不都许克尔支付经济补偿金13810元，每月平均工资5524元。原告明珠陶瓷公司不服仲裁裁决，诉至本院。另查明，2017年8月开始被告阿不都热扎克·阿不都许克尔在原告处工作至2019年12月31日合同到期终止，被告在原告处工作2年5个月，离职前12个月平均工资为5524元。本院认为，《劳动合同法》第四十六条第一款第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。双方劳动合同到期后，原告未提出续订劳动合同，但被告阿不都热扎克·阿不都许克尔回到原工作岗位继续履行自己的工作职责，工资待遇也未做降低调整，符合上述条款规定的用人单位维持原合同约定条件继续用工。根据上述条款规定，劳动合同到期终止，不用支付经济补偿金，还应满足用人单位提出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，满足此条件，劳动合同到期终止才不用支付经济补偿金。本案中，原告未提交证据证明，合同到期后提出续订劳动合同的情形存在，更无证据证明在维持或提高被告劳动合同约定条件提出续订劳动合同，被告不同意续订的情形。2019年12月31日双方劳动合同到期终止，符合《劳动合同法》第四十六条第一款第五项规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告阿不都热扎克·阿不都许克尔要求支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《劳动合同法》第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告应支付被告在本单位工作的2年5个月以上即2.5个月的经济补偿金。被告对终止劳动合同关系前12个月平均工资5524元无异议，故原告应支付被告解除劳动合同关系经济补偿金13810元（5524元/月×2.5个月）。原告称被告返岗后不愿意继续在原岗位上工作自行离职，不同意续订劳动合同，在此情况下不应支付经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第五款、第四十七条第一款、第三款规定，判决如下：一、驳回原告伊犁金牌明珠陶瓷有限责任公司的诉讼请求；二、原告伊犁金牌明珠陶瓷有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告阿不都热扎克·阿不都许克尔解除劳动合同经济补偿金13810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告伊犁金牌明珠陶瓷有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   努拉合买提·买买提二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   哈拉依嫩 ·艾尔肯
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初933号原告：商城县农村信用合作联社。法定代表人：申光炳，系该社理事长、实际负责人。统一社会信用代码：914115247067767182D。住所地：河南省信阳市商城县城关黄柏山路2号。委托诉讼代理人：周祥锋，河南宇楼律师事务所律师。被告：包栋，男，1989年03月16日出生，蒙古族，住河南省商城县。被告：刘守萍（系被告包栋的母亲），1969年12月04日出生，汉族，住河南省商城县。被告：樊道明，男，1959年04月07日出生，汉族，住河南省商城县。被告：包智平（被告樊道明的妻子），蒙古族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告包栋、刘守萍、樊道明、包智平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案。原告商城县农村信用合作联社于2021年03月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行达成还款协议，现原告商城县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，由原告商城县农村信用合作联社负担。审判员 雷 群二〇二一年三月二十六日书记员 张家佳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4998号之一申请执行人：郑正芳，女，1966年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天目湖燕山农业发展有限公司，组织机构代码：678322679，住所地溧阳市天目湖镇白梗村下二组21号。法定代表人：芮卫明，该公司执行董事。申请执行人郑正芳与被执行人溧阳市天目湖燕山农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7544号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市天目湖燕山农业发展有限公司应于该判决生效之日起十日内向郑正芳偿还借款300万元，并承担250万元本金自2014年2月22日起至实际付清之日，按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由溧阳市天目湖燕山农业发展有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月9日立案受理（立案标的为3030800元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，依法查封了被执行人名下位于溧阳市天目湖镇田家山白埂村东侧的土地，查封的期限为三年，自2020年12月2日起（轮候查封）。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前十五日前向本院书面申请。对于上述土地，申请执行人同意暂不处置。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除申请执行人同意暂不处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年三月九日书记员  蒋 鸣
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初329号原告：李玉国，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：陈庆江，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住虎林市。原告李玉国与被告陈庆江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。李玉国向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告立即给付原告拖欠货款本息共计53800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告陈庆江因需要用钱在原告李玉国处借款40000元，被告给原告出具借条一份，证实被告拖欠原告欠款的事实存在。双方约定按月利率为15‰计算利息，原告多次找被告索要欠款，被告却以种种理由一再的拖延，拒不给付。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法庭，恳请法庭判令被告立即给付原告欠货款本金40000元，按月利率15‰计算给付自2018年11月2日起至2020年10月26日止的利息13800元，本息合计53800元，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第五十四条规定“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号”。本案中被告陈庆江系在虎林市惠农农资商店赊购的农药、化肥，且虎林市惠农农资商店已登记字号，类型为个体工商户，经营范围为种子、化肥零售，负责人为原告李玉国妻子万丽华。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。故本案李玉国作为本案原告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李玉国的起诉。已收案件受理费573元退还原告李玉国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  葛海波二〇二一年三月十五日书记员  徐 航
陕西省绥德县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）陕0826执317号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与被执行人韩伟、姜博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0826民初740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩伟、姜博未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人韩伟、姜博偿还借款本金61597.01元及相应利息，并承担案件受理费1600元。本院于2021年2月19日立案执行。 在执行过程中，扣划被执行人韩伟银行存款6500元，扣划被执行人姜博银行存款73893.85元。申请执行人于2021年3月31日表明被执行人韩伟、姜博已偿还完毕借款本金及利息，案件受理费。本案中收取执行费1081元，由被执行人韩伟、姜博承担（已交纳）。现被执行人韩伟、姜博已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人韩伟、姜博已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初67号 原告：杨健，男，1990年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：孙卫军,何必尅志律师事务所律师。 被告：山东乐科机械制造有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区聊城经济技术开发区蒋官屯办事处侯庄村206号。 法定代表人：钱行光，该公司经理。 原告杨健与被告山东乐科机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杨健于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨健自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨健撤诉。 案件受理费90元，由杨健负担。 审判员 郑 蕾 二〇二一年三月二十三日 书记员 王素平
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终343号 上诉人（原审原告）：陈瑞怀，男，1956年4月16日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮南市潘集区祁集镇陈郢村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区祁集镇陈郢村村民委员会，统一社会信用代码54340406ME2006941U。 法定代表人：陈晨晨，该村委会主任。 上诉人陈瑞怀因与被上诉人淮南市潘集区祁集镇陈郢村村民委员会追偿权纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈瑞怀于2021年3月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，陈瑞怀在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈瑞怀撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。 二审案件受理费3297元，减半收取1648.50元，由上诉人陈瑞怀承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年三月二十二日 法官助理王菊 书记员丁烁
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执219号之一被执行人：侯某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯某在xx银行xx账户内存款人民币91758.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年三月二十九日书记员  曹 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初988号原告：陈标，男，1958年8月28日出生，住南京市玄武区。被告：解强，男，1982年10月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：宁祥连，女，1985年4月23日出生，住址同上。原告陈标诉被告解强、宁祥连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈标到庭参加诉讼。被告解强、宁祥连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告以家庭及船舶运输需要资金为由向原告借款人民币50000元整。双方约定借款利息为月利率1.66%。2013年5月20日，被告给付了前一年利息壹万元。2013年5月20日之后，被告一直以资金紧张未付借款本金及利息。二被告系夫妻关系，案涉借款应为二被告共同债务。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告解强未作答辩。被告宁祥连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，被告解强向陈标借款50000元并出具借条一份，借条载明“今借到陈标现金伍万元￥50000，月利息1.66.借款人：解强2012年5月20日。”借款后，被告解强于2013年5月20日向原告支付了10000元利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陈标与被告解强基于借贷产生的权利义务关系明确。原告陈标持被告解强出具的借条主张被告董鸣偿还借款50000元，于法有据，应予以支持。本案双方约定的借款利息为月利率1.66%，被告已经支付了10000元利息，现原告主张被告解强自2013年6月1日起按照年利率15.4%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告宁祥连对案涉借款承担共同还款责任，但被告宁祥连并未在案涉借条上签字，原告也无证据证明案涉借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。对原告要求被告宁祥连承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈标50000元及利息（以50000元为基数，自2013年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈标对被告宁祥连的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告解强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年三月十七日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3769号原告：冯长华，女，汉族，1965年2月1日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘禹，系南阳市宛城区茶庵乡周庙村村民委员会推荐的代理人。被告：张帅，男，汉族，1995年12月17日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李鑫，女，汉族，1996年10月27日出生，住河南省社旗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，任该中心支公司总经理职务。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。原告冯长华与被告张帅、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告冯长华于2021年3月11日向本院书面申请变更诉讼请求，并申请撤回对被告张帅、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯长华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯长华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯长华承担。审判员  吴志浩二〇二一年三月十一日书记员  王 迅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6203号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：刘森林，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘森林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉,被告刘森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90997.72元及欠款利息4255.05元，共计95252.77元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告刘森林辩称，被告家庭出现困难，被告现在没有还款能力。被告可待货款收回后偿还原告贷款。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘森林。2、借款本金为30万元。3、借款期限自2018年5月21日至2021年5月21日。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告刘森林欠付原告借款本金90997.72元、利息4255.05元，共计95252.77元。庭审中，原告称被告自2020年9月21日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘森林未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告刘森林偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告刘森林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金90997.72元、利息4255.05元，共计95252.77元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1091元，由被告刘森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  司文娟
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684财保14号 申请人：谢顺义，男，汉族，1965年7月4日出生，住河北省高碑店市。 被申请人：康铁良，男，汉族，1961年3月7日出生，住河北省高碑店市。 申请人谢顺义向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将康铁良名下坐落于高碑店市南大街107国道西侧国有土地使用权【证号：冀（2017）高碑店市不动产权第0000037号】在价值55万元范围内予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。 案件申请费3270元，由谢顺义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员 姜 静 二〇二一年三月十二日 书记员 张德新
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执466号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。 负责人高宏，该支行行长。 委托代理人李汉平，该支行职工。 被执行人纪振华,男,1977年12月3日出生。 中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行与纪振华信用卡纠纷一案，依据本院（2021）陕0703民初1201号民事调解书，确认：一、纪振华自愿于2021年3月29日偿还借款本金62656.58元、利息684.62元及滞纳金2771.97元，合计66113.17元。二、案件受理费1452元，减半收取726元，纪振华自愿负担。履行期间届满后，纪振华未按调解书履行给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行向本院提供被执行人纪振华的财产线索称，纪振华名下住房公积金个人账户内有余额5万余元，请求执行。本院到汉中市住房公积金管理中心调查后，依法划扣被执行人住房公积金60000元支付给申请执行人，剩余本息及案件受理费、执行费因被执行人无其他可供执行财产未能执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行以剩余执行款项已与被执行人纪振华自愿达成执行和解协议、约定分期给付为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0703执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐 虎
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初1850号 原告：陈玉全，男，1978年9月12日生，汉族，住胶州市。 被告：王青，男，1978年1月5日生，汉族，住胶州市。 原告陈玉全与被告王青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉全到庭参加诉讼，被告王青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修材料费及人工费11985元及相应利息；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月8日前被告向原告赊购装修材料以及李哥庄、惠锦苑、西湖郡三个小区施工人工费共计11985元，有欠条为证。原告多次向被告催要该款，被告以各种理由拖延不还，无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告王青未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条为证，被告未到庭质证。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月8日被告王青向原告出具欠一份，载明，李哥庄欠5885元，西湖郡欠4300元，惠锦苑欠1800元，合计11985元。 原告称，2017年，原告给被告供腻子粉、乳胶漆等材料，经结算被告出具欠条一张，证明尚欠其材料费和工费共计11985元。出具欠条后，被告没有支付过欠款。 本院认为，原告向被告供货，被告欠付货款并向原告出具欠条予以确认，现原告以欠条为凭向被告主张权益，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，本院支持自起诉之日2021年2月5日起至清偿之日止，以11985元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率计算的利息。 被告王青本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王青于本判决生效后十日内给付原告陈玉全货款11985元及自2021年2月5日起至货款清偿之日止，以11985元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初68号 原告：王某，男，1969年9月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：鄢某，女，1978年11月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：万明鑫，贵州华尔威律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：雷博，贵州华尔威律师事务所实习律师。 被告：赵某，男，1975年12月20日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告王某、鄢某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行审理。原告王某、鄢某及其共同委托诉讼代理人万明鑫、雷博到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告王某、鄢某向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告名下微信、支付宝、银行账户及查封被告名下位于贵阳市云岩区，保全限额为1374809.59元。本院于2021年2月3日作出（2021）黔0525民初68号民事裁定书，裁定冻结被告账户资金及查封其房产，限额为1374809.59元。 原告王某、鄢某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的地基转让协议；2.判决被告立即向原告王某、鄢某退还地基转让款1300000元及利息74809.59元，共计1374809.59元（利息以1300000元为基数按协议签订时银行同期贷款利息报价利率为标准，从2019年8月12日起算，算至2019年8月19日，利息为1256.67元。2019年8月20日起算，算至2021年1月10日，利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率LPR为标准，利息为73552.92元，共计1374809.59元。2021年1月10日后的利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率LPR为标准支付至全款付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告王某与被告赵某于2019年6月签订地基转让协议，协议约定被告赵某将位于五古街路面一侧的一块面积为180平方米的地基转让给原告，转让总价为1390000元，协议签订之日原告向被告支付原转让款1300000元，余下90000元交付地基时付清。签订协议后原告王某依约付款300000元，原告王某之妻鄢某付款1000000元，共计1300000元。协议签订后原告已履行主要义务，但被告未依约履行合同主要义务，一直未交付地基且已过协议约定期限，合同目的无法实现，后原告联系被告按照协议第五条退款，被告也一直未予以退款。综上，原告为维护自身合法权益并追究被告的责任，依法向贵院提起诉讼，请判如诉求。 被告赵某未应诉答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告赵某作为甲方，原告王某作为乙方，双方签订《地基转让协议》一份，协议约定：被告将位于纳雍县侧面积约为180平方米的地基转让给原告；地基转让价格为人民币壹佰叁拾玖万元，协议签订之日，原告应向被告支付壹佰叁抬万元，余款玖万元交付地基时支付；被告承诺在60个工作日内为原告办理集体土地证；原告如未按约定支付尾款，被告可不交付土地证，原告应付款可不予退还，原告逾期付款，应向被告支付违约金壹万元整；原告获得自己名字的地基土地使用证后，应该向被告支付玖万元；合同还约定了其他事项。协议签订后，同日原告王某依约向被告赵某通过纳雍县农村信用合作联社银行转账付款300000元，原告王某之妻鄢某通过纳雍县农村信用合作联社银行转账付款1000000元，原告共计付款1300000元。被告至今未能为原告办理集土地证。 另查明，原告王某与鄢某户籍登记上载明为夫妻关系，二原告向被告赵某购买案涉地基系其共同意思表示，原告王某与鄢某认可本案合同债权系双方共同债权。原告为维护自身权益，于2021年1月11日诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证及户口簿、《地基转让协议》、银行结算凭证、民事裁定书、执结通知书、诉讼保全费票据经庭审举证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：原告王某与被告签订的《地基转让协议》应否解除；原告的主体资格是否适格；原告主张的退还转让费并支付利息的主张应否支持。 本院认为，原告王某与被告赵某签订的《地基转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，自双方当事人签字之日成立，且原告王某及其妻子鄢某已经履行了合同约定的主要义务，合同已于2019年6月12日生效。被告应当按照该生效协议的约定履行自己相应的合同义务。协议第三条约定，被告应在60个工作日内为原告办理集体土地证，该条约定即明示了被告应履行的合同义务，也确定了合同的履行期限，被告理应在合同签订之日起的60个工作日内（即2019年9月5日前）履行完毕相应合同义务。被告未按合同约定履行义务的行为严重影响原告订立合同所期望的经济利益，导致原告的合同目的不能实现，理应解除合同，但自2019年9月5日至原告起诉之日（2021年1月11日），已经超过了合同解除权行使期限的规定，即原告在知道或应当知道解除事由之日起一年内未行使自己的权利，按照法律规定应视为原告自行放弃解除合同的权利，故对原告主张解除《地基转让协议》的主张，本院不予支持。 关于原告方主体资格是否适格的问题。原告鄢某虽然不是《地基转让协议》中的当事人，但原告王某与原告鄢某户籍登记为夫妻关系，购买案涉地基系二人共同意思表示，案涉地基转让款系二人共同支付，基于案涉合同产生的合同债权二人自认属于其共同债权，故原告鄢某、王某可以作为案涉合同债权的权利人，原告主体资格适格。 关于原告主张的退还转让费并支付利息的主张应否支持的问题。原告王某与被告签订的《地基转让协议》已经成立并生效，但被告未按合同约定期限履行办理集体土地证的义务，构成违约，应当对原告承担相应的违约责任，鉴于被告的违约行为已经导致原告合同目的不能实现，故被告应当退还原告已支付的1300000元地基转让款。对于原告主张的利息，庭审中原告解释为违约损失，结合合同中当事人对支付利息的真实意思表示及原告的损失情况，利息应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，起算时间应当为2019年9月5日（被告合同履行期限届满之日）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第五百六十三条、第五百六十四条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告赵某在本判决生效之日起十五日内退还原告王某、鄢某地基转让款1300000元；并支付以转让款1300000元为基数，按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月5日起至款项给付完毕之日止的违约损失； 二、驳回原告王某、鄢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17174元，适用简易程序审理减半收取8587元，保全申请费5000元，共计13587元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊训培 二〇二一年三月十六日 法官助理李龙国 书记员李**翔
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执133号 申请执行人：岳阳县国有资产经营管理有限责任公司 被执行人：岳阳县荣家湾镇金色阳光幼儿园 本院执行的岳阳县国有资产经营管理有限责任公司申请岳阳县荣家湾镇金色阳光幼儿园租赁合同纠纷一案，申请执行人岳阳县国有资产经营管理有限责任公司与被执行人岳阳县荣家湾镇金色阳光幼儿园签订的《岳阳县国有资产租赁合同书》岳县国资公房管理（2018）0047号解除，岳阳县荣家湾镇金色阳光幼儿园于2021年3月2日将园区及所有资产交付给申请执行人岳阳县国有资产经营管理有限责任公司。申请执行人岳阳县国有资产经营管理有限责任公司不再主张收取租金及违约金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二一年三月十日 书记员  邓 琬
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初728号 原告：安庆市方泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市水产大市场二区21栋内侧27、29号，外侧28、30号，统一社会信用代码913408003356544443。 法定代表人：方少平，总经理。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 被告：修水县城北优壹朵蛋糕店，营业场所江西省九江市修水县，统一社会信用代码92360424ＭＡ35Ｗ7ＧＥ7Ｐ。 经营者：曹震，男，1989年12月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告安庆市方泰商贸有限公司与被告修水县城北优壹朵蛋糕店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告安庆市方泰商贸有限公司于2021年3月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市方泰商贸有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市方泰商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告安庆市方泰商贸有限公司负担。 审判员  张晓霖 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执4202号之一 申请执行人:王智丰,男,1983年10月03日出生,住所地江西省乐平市。 被执行人:崔小华,男,1982年07月25日出生,住所地重庆市万州区。 申请执行人王智丰与被执行人崔小华劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人崔小华归还申请执行人崔小华工资10000元并赔偿利息损失；本案案件受理费25元，由被执行人崔小华负担。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人崔小华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人崔小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人崔小华名下有存款，并于2021年3月26日划拨到款251.6元，已由申请执行人领取；被执行人崔小华名下无房产；被执行人崔小华名下有浙ＧＲ××××号汽车一辆，并于2020年11月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2021年3月30日,本案已执行到执行款251.6元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人崔小华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人崔小华。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执4202号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行款施庆鸿 二〇二一年三月三十日 代书记员  程嘉惠
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执38号之一申请执行人：龚志军，男，1981年9月4日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人：周苏军，男，1965年12月2日出生，汉族，户籍地扬中市。龚志军与周苏军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出（2019）苏1102民初2340号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告周苏军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告龚志军工程款625000元并自2016年6月1日起至该款实际给付之日按照年利率6%的标准承担利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，公告费606元，合计10656元，由被告周苏军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本院在执行申请执行人龚志军与被执行人周苏军建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2021年1月14日冻结被执行人周苏军银行存款账户（冻结期限为1年）及划拨部分银行存款1446.97元，2021年1月20日轮候查封被执行人周苏军名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（查封期限为2年，未能实际控制）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元、执行费1446.97元；本案尚未执行到位625000元及利息，案件受理费10050元，公告费606元，执行费7310.03元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查控财产不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结的效力消灭。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月二十三日书记员  吴艾娟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执207号 申请执行人：东坡区明昊家具经营部,住所地：眉山市东坡区先锋街7号。 经营者：余黎英，女，1986年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：仁寿县小牛装饰有限公司,住所地：四川省仁寿县文林镇中央商务大道TCC财富中心2楼201号。 法定代表人：陈德强，执行董事。 本院于2021年1月27日立案执行东坡区明昊家具经营部与仁寿县小牛装饰有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初4417号民事判决书确定的支付报酬62000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费675元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初4417号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初4417号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月二十三日 书记员  任春华
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初215号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人贾昆，男，1989年3月30日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，2021年1月27日因违反取保候审规定再次饮酒后驾驶机动车经本院决定予以逮捕，2月1日由西安市公安局高新分局依法执行逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人王蕾，陕西兆守律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]938号起诉书、雁检一部刑追诉【2021】Z3号追加起诉决定书指控被告人贾昆犯危险驾驶罪，分别于2020年11月5日、2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王岳龙出庭支持公诉，被告人贾昆及其辩护人王蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，1、2020年7月5日3时53分，被告人贾昆驾驶陕AXXXX**号众泰牌小轿车沿XX路由北向南行驶至太白路立交南200米时因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获，经检验，被告人贾昆被查获时的血醇浓度为116.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2、2020年11月20日凌晨1时许，被告人贾昆饮酒后无证驾驶陕AXXX**临号小型越野车从XX大街XX巷口南侧时，与晋MXXX**号小型轿车前部相撞，造成交通事故后，被告人贾昆加速沿南大街辅道逃逸至南大街辅道南口时，被交警拦获。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人贾昆违反道路交通安全法醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，同时建议对被告人贾昆判处拘役三个月，并处罚金。 被告人贾昆对起诉书指控的罪名无异议，庭审中表示自愿认罪，唯辩称其没有逃逸，只是到前面停车。辩护人辩称，被告人贾昆主观恶性及社会危险性较小，具有坦白情节，且已赔偿被害人的车辆损失，取得被害人谅解，建议对被告人贾昆从轻处罚。 经审理查明，1、2020年7月5日3时53分，被告人贾昆驾驶陕AXXXX**号众泰牌小轿车沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至太白路立交南200米时因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获。经检验，被告人贾昆被查获时的血醇浓度为116.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人贾昆因本次醉酒驾驶机动车于2020年7月19日被西安市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，并于2020年8月21日被取保候审。2、2020年11月20日凌晨1时许，被告人贾昆在取保候审期间又饮酒后无证驾驶未挂牌的陕AXXX**（临时行驶车号牌）号小型越野车从西安市碑林区XX大街XX巷口南侧时，与被害人罗某某停放在此的晋MXXX**号小型轿车前部相撞，造成交通事故后，被告人贾昆继续沿南大街辅道逃逸至南大街辅道南口时，被交警拦获。经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告人贾昆负事故全部责任，罗某某无责任。经检验，被告人贾昆被查获时的血醇浓度为118.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人贾昆已赔偿被害人罗某某的损失并取得谅解。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故调查报告、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人曾某某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人贾昆的供述；指认笔录及照片；血醇检验报告、道路交通事故认定书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人贾昆违反道路交通安全法醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人贾昆因醉酒后驾驶机动车被吊销驾驶证并被采取取保候审的强制措施期间，再次实施醉酒后驾车的行为，且造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，对被告人贾昆依法应从重处罚。被告人贾昆辩称其没有逃逸的意见，因有被告人贾昆、证人曾某某的证言及查获经过能够相互印证证明其明知发生交通事故仍逃离现场的事实，故对该辩解理由不予采纳。辩护人辩称被告人贾昆主观恶性及社会危险性较小的意见与事实不符，本院不予采纳；辩称贾昆具有坦白情节，已赔偿被害人的车辆损失并取得被害人谅解的意见经查属实，对被告人贾昆依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人贾昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起执行至2021年4月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  吴玉燕 人民陪审员  宋晓光 二〇二一年三月九日 书 记 员  刘 康 打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达 1
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2021）陕0118民初1205号   原告：赵阳，男，1991年10月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷金生，男，1993年3月13日生，汉族，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵阳与被告雷金生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳到庭参加了诉讼，被告雷金生经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款2800元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年，被告以资金紧张为由向原告借款，原告通过微信陆续向被告转账共计3800元。经原告向被告催要，被告于2020年6月28日分两次向原告偿还借款1000元。后原告就剩余借款向被告多次催要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告雷金生未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以急需用钱为由向原告借款，原告通过微信转账形式向被告给付借款共计3350元。2020年6月28日，原告通过微信聊天向被告索要借款，被告仅通过微信转账形式向原告偿还借款1000元。后原告多次向被告索要剩余借款无果，其于2021年1月18日诉至本院。审理中，原告未提交其主张450元借款的转账记录，因被告未到庭致本案无法调解。   以上事实有微信转账记录、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告提交的微信聊天记录内容体现了被告向原告借款并承诺还款的事实，同时体现了原告向被告索要借款及被告向原告偿还借款之事实，足以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，应当偿还原告借款，但其至今尚未清偿原告借款，被告应当承担继续偿还原告借款的义务，故对原告要求被告给付借款2350元之诉讼请求予以支持。原告其余诉讼请求于法无据，不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告雷金生于判决生效后十日内给付原告赵阳借款2350元；   二、驳回原告赵阳其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷金生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审判员  张云     二〇二一年三月二十二日     书记员  王娟          1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保374号 申请保全人：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，住甘肃省兰州市七里河区西津东路**，统一社会信用代码91620000224332848F。 法定代表人：苏跃华。 被保全人：詹焰祥，男，1969年09月30日出生，汉族，住，住安徽省安庆市望江县/div> 被保全人：詹振华，男，1974年03月01日出生，汉族，住，住安徽省安庆市望江县/div> 申请保全人甘肃省建设投资（控股）集团有限公司与被保全人詹焰祥、詹振华追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1152号民事裁定书已经发生效力。申请保全人甘肃省建设投资（控股）集团有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人詹焰祥、詹振华所有银行存款3200000元或查封其等额财产。中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司为申请保全人的保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人詹焰祥、詹振华所有银行存款3200000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 婕