湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初181号原告：邓华刚，男，1972年8月12日，汉族，务农，住湖南省祁阳县，系受害人邓娇艳的父亲。原告：黄抢英，女，1974年5月9日出生，汉族，务农，住湖南省祁阳县。系受害人邓娇艳的母亲。两原告的共同委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源律师事务所律师。被告：徐雷，男，1981年8月14日出生，汉族，重型货车驾驶员，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市云龙区建国东路17号。统一社会信用代码：91320300836431708Y。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：周海，江苏青创律师事务所兼职律师。被告：赵经武，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。统一社会信用代码：91430100591047037U。负责人：江**华，总经理。委托诉讼代理人：刘莉，女，1983年7月4日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司法务，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：北京畅行信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院14号楼5层501室。统一社会信用代码：911101053067237971。法定代表人：宋中杰，董事长。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。原告邓华刚、黄抢英与被告徐雷、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保财险徐州分公司”）、赵经武、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“太平洋财险长沙支公司”）、北京畅行信息技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华刚及两原告委托诉讼代理人吴汉阳、被告徐雷、被告人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人周海、被告北京畅行信息技术有限公司的委托诉讼代理人张蹈到庭参加诉讼，被告赵经武、被告太平洋财险长沙支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。原告邓华刚、黄抢英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告二在交强险和商业三者险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等损失共计885112.15元（详见损失清单）；2、请求判决被告三、被告四、被告五连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等损失共计328033.78元；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由:2020年8月3日上午8时47分许，江苏省徐州市驾驶人徐雷驾驶苏ＣＬ××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ××××挂重型低平板半挂车由南往北行驶至Ｇ0421许昌广州高速公路551Ｋｍ＋926ｍ处左起第三行车道时，与湖南省长沙市驾驶人赵经武驾驶的湘Ａ7××××小型轿车追尾碰撞，造成湘Ａ7××××小型轿车驾驶人赵经武、乘车人邓娇艳受伤，两车和公路设施不同程度受损的道路交通事故。受害人邓娇艳受伤后，被送至岳阳市××大学湘雅医院住院治疗，共花费医疗费234442.93元，受害人邓娇艳经抢救治疗至2020年8月17日14时30分死亡。该事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳南大队认定：被告一徐雷负事故主要责任，被告三赵经武负次要责任。被告的肇事行为给原告全家带来了极大的伤害，被告三在事故发生后其家属仅支付了15000元医疗费。被告一的车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司入了交强险和100万元的商业三责险。被告三驾驶的车辆在中国平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司入座位险，且被告三驾驶的湘Ａ7××××小型轿车挂靠在被告五的名下从事滴滴出行服务。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院作出公正判决。被告徐雷辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，愿意赔偿原告的损失。2、车辆保单是属于徐州广鑫汽车运输队的，我是车队的驾驶员。3、我与原告在庭前达成谅解，共支付了原告15万元。被告人保财险徐州分公司辩称：1、对于事实发生的真实性无异议，涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔。事故发生后，我司已经垫付了1万元医疗费；2、原告诉请的赔偿金额标准过高，交通费目前来讲没有证据；3、因徐雷在开庭前与原告达成谅解并支付了相应的赔偿，故在该案中，精神抚慰金，被告方不用再支付。依据保险合同约定，保险公司不承担非医保用药和诉讼费。被告北京畅行信息技术有限公司辩称：1、我公司不是本案适格被告，应驳回原告对我公司的起诉；2、我公司为2019年9月1日至2020年8月31日期间，通过嘀嗒平台预约的顺风车出行过程中因交通事故造成车主和乘客的以外人身伤亡与平安保险北京分公司签订了保险合同，原告损失在其他主体承担赔偿责任后，如有不足部分应当由平安保险北京分公司在保险责任及限额内承担保险赔偿责任；3、涉案事故发生后，我公司出于企业同情及社会责任向原告邓华刚出借三万元用于受害人邓娇艳的抢救，并约定畅行公司不承担责任则全额返还。我公司既非涉案事故责任方，也不是本案民事赔偿责任方，原告应当全额退还三万元；4、本案是侵权责任纠纷，我公司不是侵权人也非责任承担方，则不承担诉讼费。被告太平洋财险长沙支公司书面答辩称：1、被告赵经武驾驶的湘Ａ7××××车辆只在答辩人处购买交强险、第三者商业责任险100万、不计免赔，未购买车上人员乘客座位险。因此答辩人不承担本次事故赔付；2、答辩人不承担诉讼费用。根据与答辩人签订的保险合同，因事故引起的诉讼费用、鉴定等费用，都是合同约定的免赔范围，《保险法》第六十六条明确规定，对于这些费用的承担，合同有约定的，依合同，故答辩人不承担此费用。被告赵经武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日上午8时47分许，被告徐雷驾驶苏ＣＬ××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ××××挂重型低平板半挂车由南往北行驶至Ｇ0421许昌广州高速公路551Ｋｍ＋926ｍ处左起第三行车道时，与受害人邓娇艳通过嘀嗒平台搭乘的被告赵经武驾驶的湘Ａ7××××小型轿车追尾碰撞，造成被告赵经武、乘客邓娇艳受伤，两车和公路设施不同程度受损的道路交通事故。受害人邓娇艳受伤后，被送至岳阳市第一人民医院住院治疗至2020年8月6日，共计住院4天，花费医疗费55006.55元，后被岳阳市第一人民医院的移动ＩＣＵ转至中南大学湘雅医院住院治疗至2020年8月17日，花费医疗费179436.33元，两次共花费医疗费234442.88元。受害人邓娇艳经抢救治疗至2020年8月17日14时30分死亡，共计住院15天。经湖南文成司法鉴定中心鉴定，死者邓娇艳符合交通事故致颅脑损伤死亡。本次事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳南大队认定：被告徐雷负事故主要责任，被告赵经武负事故次要责任，乘客邓娇艳不负此次事故责任。被告赵经武在事故发生后支付了原告医疗费15000元，被告人保财险徐州分公司预赔了原告医疗费10000元，被告徐雷在赔偿原告150000元后与原告达成谅解协议，被告徐雷当庭表示该150000元系其自愿赔偿，不要求保险公司赔偿，原告亦当庭表示不再要求被告徐雷承担赔偿责任。被告徐雷驾驶的车辆在被告人保财险徐州分公司购买了交强险和100万元的商业三责险及不计免赔。因在赔偿问题上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，遂诉诸本院。原告当庭撤回对被告太平洋财险长沙支公司的起诉，本院已予准许。被告徐雷当庭陈述其支付给原告的15万元系其自愿另行支付，不是垫付，不要求保险公司理赔。原告亦当庭表示不要求徐雷再承担赔偿责任。受害人邓娇艳通过嘀嗒平台搭乘的被告赵经武驾驶的湘Ａ7××××小型轿车，提供嘀嗒平台的是被告北京畅行信息技术有限公司。被告北京畅行信息技术有限公司以互联网技术为依托构建服务平台“嘀嗒出行”，合乘出行提供者在该平台注册井事先发布出行信息，出行线路相同的人亦通过该平台提出线路需求，双方达成合意后分部分出行成本或免互助共享出行。参考岳阳市中级人民法院的相关判例，应认定被告北京畅行信息技术有限公司与受害人邓娇艳之间系居间合同关系，而非运输合同关系。原告在本案中的损失，经本院依法核定如下：1、医疗费：234442.88元；2、死亡赔偿金：39842X20年=796840元；3、丧葬费：73300÷2=36650元4、处理丧葬事宜费用：参考原告的诉求，酌定为27300元；5、精神损害抚慰金：50000元以上合计1145232.88元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交警部门认定的责任分别承担事故损失的赔偿责任。被告徐雷负事故主要责任，被告赵经武负次要责任，故两被告应分别承担70%、30%的赔偿责任。因受害人邓娇艳住院期间一直处于抢救状况，住在ICU病房，故原告诉求的住院伙食补助费、护理费等损失客观上不存在，本院不予支持。经本院依法核定的原告的损失1145232.88元，由被告徐雷负担70%即801663.02元，剔除医疗费234442.88元中15%的非医保用药即35166.43元的70%即24616.5元，余款777046.52元由被告人保财险徐州分公司分别在交强险和三责险中分别赔偿。被告赵经武承担1145232.88元的30%即343569.86元，各方已垫付的费用可以冲抵。被告北京畅行信息技术有限公司在本案中不承担责任，但该公司为2019年9月1日至2020年8月31日期间，通过嘀嗒平台预约的顺风车出行过程中因交通事故造成车主和乘客的意外人身伤亡与平安保险北京分公司签订了保险合同，因此原告可依此另行向平安保险北京分公司主张权利。原告当庭表示不要求被告徐雷再承担赔偿责任，故被告徐雷无需再承担赔偿责任。关于被告人保财险徐州分公司提出的因徐雷在开庭前与原告达成谅解并支付了相应的赔偿，故在该案中，精神抚慰金不用再支付的辩护意见，因徐雷的150000元赔偿系其独立另外自愿支付，不是垫付，不要求保险公司理赔。故该项辩护意见，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告邓华刚、黄抢英损失120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告邓华刚、黄抢英损失657046.52元，合计赔偿777046.52元（已垫付的医疗费10000元可予冲抵）；二、被告赵经武赔偿原告邓华刚、黄抢英损失343569.86元（已垫付的医疗费15000元可予冲抵）；上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邓华刚、黄抢英的其他诉讼请求。本案案件受理费15721.01元，减半收取7860.51元，由原告邓华刚、黄抢英负担6200元，被告赵经武承担1660.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杜光红二０二一年三月二十二日书记员  李 莲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093××××4893，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。