wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1725刑初62号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人:贾星,曾用名贾和欣,男性,1993年5月14日出生,汉族。因本案,于2020年10月21日被渠县公安局刑事拘留;经本院批准,于2020年11月4日被渠县公安局执行逮捕,现羁押于渠县看守所。 辩护人:肖延权，四川智合律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人贾星犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人贾星和辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年1月,被告人贾星通过下载注册加入一个叫“蝙蝠”的聊天平台,认识了一名杨姓男子(身份待查)。杨姓男子邀约贾星帮其邮寄银行卡U盾,并许诺邮寄一次U盾给报酬500元。贾星接受邀请后，按对方指示帮助寄送银行卡U盾二次。同年5月,杨姓男子又邀约贾星帮其进行网上资金支付结算，许诺每月给贾星9000元报酬。贾星接受邀请后，按对方指示到成都领取了一部笔记本电脑和3个银行卡U盾，并每月到成都换领新的银行卡U盾，然后再按照对方的指示在网上进行资金支付结算。2020年5月至案发，贾星为他人信息网络犯罪活动提供帮助，进行网上资金支付结算共计68001274.09元，贾星从中非法获利37000元。案发后,贾星已将非法获利全部退出。 被告人对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出：1.被告人对罪名不持异议；2.经传唤到案，如实供述，具有自首情节；3.初犯，无犯罪前科，积极退还违法所得可从轻处罚；4.法律意识淡薄，认罪认罚，可从宽处罚。 经审理查明：2020年1月,被告人贾星通过下载注册加入一个叫“蝙蝠”的聊天平台,认识了一名杨姓男子(身份待查)。杨姓男子邀约贾星帮其邮寄银行卡U盾,并许诺邮寄一次U盾给报酬500元。贾星接受邀请后，按对方指示帮助寄送银行卡U盾二次。同年5月,杨姓男子又邀约贾星帮其进行网上资金支付结算，许诺每月给贾星9000元报酬。贾星接受邀请后，按对方指示到成都领取了一部笔记本电脑和3个银行卡U盾，并每月到成都换领新的银行卡U盾，然后再按照对方的指示在网上进行资金支付结算。2020年5月至案发，贾星为他人信息网络犯罪活动提供帮助，进行网上资金支付结算共计68001274.09元，贾星从中非法获利37000元。案发后,贾星已将非法获利全部退出，由公安机关出具扣押清单。 另查明，被告人贾星的归案经过为2020年10月20日公安机关民警接线索后到被告人家中将被告人贾星传唤至渠县公安局办案中心，同日作为刑事案件立案。公安机关扣押被告人华为手机壹部，戴尔笔记本电脑壹台，U盾陆枚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施手续、起诉意见书、户籍信息等书证；被害人王某等的陈述；被告人贾星的供述；扣押清单；工作情况说明；银行交易记录；认罪认罚具结书等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，被告人亦无异议，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人贾星明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为他人提供支付结算帮助,情节严重,根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人贾星归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人认罪态度较好，退缴了全部赃款，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，被告人的违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。对于辩护人认为被告人贾星具有自首情节，经查，被告人并非自动投案，依法不成立自首，其余辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾星犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年6月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十内缴纳）。 二、对被告人的违法所得依法予以追缴，本案扣押的涉案财物，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 亮 人民陪审员  蒋育芳 人民陪审员  杨从玉 二〇二一年三月十一日 书 记 员  韩盼盼
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0503刑初73号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人李松林，男，汉族，1981年6月7日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市河口区。2008年11月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，2021年3月22日被本院取保候审。 山东省东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人李松林犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人李松林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月2日17时55分左右，被告人李松林无证醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿东营港经济开发区仙河镇河仙路某向西行驶至G34017KM处时，与对向行驶至此的张某仲驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂车）相撞，后被告人李松林驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车撞至公路北侧树木，造成车辆损坏的交通事故，李松林负事故全部责任。经鉴定，被告人李松林血液中乙醇含量为220.66mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人李松林与张某仲某调解协议，李松林赔偿张某仲经济损失4000元，并取得张某仲的谅解。 公诉机关据此指控被告人李松林的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人李松林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人李松林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李松林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李松林无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法从重处罚。其赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李松林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁延涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  盖璐瑶
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖18行初22号 原告安徽龙景农业开发有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇水鸣小学东侧，统一社会信用代码913418210959287409（1-1）。 法定代表人杨利平，该公司董事长。 被告郎溪县人民政府，住所地安徽省郎溪县建平镇碧河路**。 法定代表人肖阳，该县县长。 本院在审理原告安徽龙景农业开发有限公司诉被告郎溪县人民政府不履行行政补偿职责一案中，原告安徽龙景农业开发有限公司于2021年3月1日向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，本案宣告判决前，原告安徽龙景农业开发有限公司自愿申请撤回起诉系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告安徽龙景农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙景农业开发有限公司负担。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二一年三月一日 法官助理王娜 书记员周敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保156号 申请人：扈嘉锋，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人：陈月，女，1994年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人扈嘉锋于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈月名下位于合肥市高新区进行查封。申请人扈嘉锋以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人扈嘉锋的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈月名下位于合肥市高新区［皖（2019）合肥市不动产权第xxxx号］。 案件申请费4420元，由申请人扈嘉锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初601号原告：彭水县罗世平涵管厂，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县郁山镇朱砂村**，统一社会信用代码92500243MA5U9XYX9Q。实际经营者：罗世平，男，1971年8月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：王小彬，男，1984年1月9日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人张洪，男，1975年10月14日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县罗世平涵管厂诉被告王小彬、第三人张洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告彭水县罗世平涵管厂于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县罗世平涵管厂的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县罗世平涵管厂撤诉。案件受理费158元（已由原告彭水县罗世平涵管厂预交79元），减半收取计79元，由原告彭水县罗世平涵管厂负担。审判员  庹华安二〇二一年三月四日书记员  陈 业
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0683民初78号原告：姚樟水，男，汉族，1958年5月30日出生，住嵊州市。委托诉讼代理人：商国东，浙江创正律师事务所律师。被告：袁沙锋，男，汉族，1976年1月28日出生，住嵊州市。原告姚樟水与被告袁沙锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚樟水的委托诉讼代理人商国东、被告袁沙锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚樟水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款10万元，并支付自2007年12月15日起至付清日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲系朋友关系。2007年12月15日，被告以工程急需资金为由向原告借去人民币10万元整，并出具借条一份，口头约定月息1分，承诺会尽早归还。该款出借后，碍于朋友情面从未催讨，后因原告涉嫌职务侵占入狱，2020年7月刑满释放后曾要求归还，但被告认欠不还，故具状起诉，请求依法判处。被告袁沙锋辩称，案涉10万元借条由其出具，借款也是其收取，但借款实际是其父亲袁美庆借的。原告围绕主张的诉讼请求提供借条、（2020）浙0683刑初1号刑事判决书、询问笔录各一份。被告经质证，对询问笔录中“利息是月息5分”等相关陈述系听姚樟水说的，被告事先并不知情，且月息5分过高；对其余证据均无异议。本院认证认为，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本案将上述证据作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚樟水曾担任嵊州市鹿山街道新市村主任。2007年12月10日，原告采用虚构村里需支付他人垫方款的方式取得新市村周家集体资金10万元，并将该款出借给被告袁沙锋。2007年12月15日，被告袁沙锋向原告姚樟水出具借条一份，内容为“袁沙锋向姚樟水借人民币100000元（壹拾万元整）”。截至本案法庭辩论终结，被告未向原告归还上述款项。另查明，1.2020年1月16日，本院作出（2020）浙0683刑初1号刑事判决，被告人姚樟水犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；2.原告姚樟水在刑事案发后，已退还本案10万元在内的全部赃款。本院认为，本案中原告姚樟水与被告袁沙锋间虽达成借款合意，且已实际交付借款10万元，但因原告向被告出借的资金系其利用职务之便侵占集体财产方式取得，目的在于为自己谋取非法利益，该借贷协议违反法律禁止性规定，应认定为无效。民事法律行为无效的，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。因刑事案发后姚樟水已分批退赔了案涉款项在内的全部赃款，故在本案中袁沙锋应向姚樟水返还本金10万元；对于原告主张的利息部分，庭审中双方对口头利息约定的陈述存在差异，但即便存在利息约定，因借贷协议无效，该约定亦不受法律保护,故姚樟水请求袁沙锋向其支付借款利息之主张不予支持。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条之规定,判决如下：袁沙锋返还姚樟水借款10万元，款限本判决生效后十日内付清。驳回姚樟水的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费据实收取5182元，减半收取计2591元，由姚樟水负担1350元，由袁沙锋负担1241元（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张  盼  盼二〇二一年三月二十六日书记员 杨金滢（代）
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初269号原告：马玉安，男，汉族，1993年出生，住青海省。被告：青海旭瑞新能源科技有限公司，住所地，西宁市。法定代表人：华琼，公司经理。原告马玉安诉被告青海旭瑞新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告因诉讼主体错误，需另案起诉，故申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告马玉安撤回起诉。本案案件受理费676元，本院减半收取338元，由原告马玉安承担。审判员 李 萍二〇二一年三月十八日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申82号再审申请人（一审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼**。法定代表人：郭四辈，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵剑博，男，1988年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人天津建泰房地产开发有限公司因与被申请人赵剑博商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津建泰房地产开发有限公司申请再审称，一、请求依法撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10478号民事判决；二、请求依法改判再审申请人不承担逾期交付的责任,驳回被申请人的全部诉请；三、请求判决涉案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人一审时提交的证据,足以证明应免除再审申请人全部逾期交付责任。再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中关于因政府行为导致的逾期交付进行了明确约定,且该约定一审法院认为合法有效、不违反法律规定。再审申请人一审时提交的政府停工文件、监理日志、施工日志等证据材料,能够证明再审申请人不应承担任何逾期交付责任。二、一审法院认定免除再审申请人9.5天的逾期交付责任缺乏依据。一审法院认定在“2018年7月1日至2019年4月期间”免除再审申请人责任天数为9.5天。再审申请人提交的政府文件等证据材料能够看出，在上述期间受停工令影响导致停工天数至少是24天,因此一审法院应认定免除再审申请人24天的逾期交付责任。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。根据双方《商品房买卖合同补充协议》约定，再审申请人受政府有关部门限制施工行政措施的直接影响而停工，造成无法在约定时间交付房屋，应认定为合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，并免除再审申请人相应期间的逾期交房违约责任。关于免责天数问题，虽然再审申请人向一审法院提交了政府停工文件、监理日志等证据，但是其亦向一审法院提供了《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》等证据，且《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》较为客观的反映出了涉案工程实际施工以及停工等进度情况，一审法院以此为参考综合确认的免责天数并无不当。另，一审法院判决后，再审申请人并未在法定期限内提出上诉，表明其认可一审裁判结果，其再次就本案提出再审申请亦依据不足。据此，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津建泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年三月二十九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2323民初350号 原告：马刚，男，1968年7月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：吴玉年，男，1968年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告马刚与被告吴玉年劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加诉讼，被告吴玉年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付劳务费5000元；2．判令被告以5000元为本金，按同业银行贷款利率支付自2016年4月24日至实际付款日期资金占用利息，利随本清。事实和理由：2016年，原告为被告在玛纳斯县广东地村承包农业灌溉工程挖滴灌池子，协商好劳务费，原告共挖了两个池子，被告以总工程款未到位为由向原告出具金额为10000元欠条。后经原告多次催要，被告陆续还了5000元，剩余的5000元至今未付清。被告吴玉年未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：2016年，原告为被告在玛纳斯县广东地村承包农业灌溉工程挖滴灌池子，被告欠原告劳务费10000元，于2016年4月24日向原告出具欠条一张，主要内容为：兹有马刚挖地滴管池子在广东地费用10000元。被告陆续向原告支付劳务费5000元。上述事实，有原告提交欠条及原告在庭审中的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告材料款及工程款有欠条予以佐证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告给付劳务费5000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以5000元为本金，按同业银行贷款利率支付自2016年4月24日至实际付款日期资金占用利息，利随本清。因被告未及时支付劳务费给被告造成损失，本院确认被告向原告支付利率并以借款本金5000元为基数，自2016年4月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国人民银行同业拆借中心公布的代理市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴玉年于本判决生效后三日内给付原告马刚劳务费5000元；二、被告吴玉年以借款本金5000元为基数，自2016年4月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国人民银行同业拆借中心公布的代理市场报价利率计算向原告马刚支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴玉年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李 芳二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   郑红玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终463号上诉人(原审被告)：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张芝，该公司总经理。上诉人(原审被告)：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。被上诉人(原审原告)：张龙，男，1991年9月14日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科(天津)律师事务所律师。上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯因与被上诉人张龙其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯于2021年3月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李非易审 判 员 陈显微审 判 员 沈 俊二〇二一年三月二十四日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执恢47号吕俊刚、梁全占：吕俊刚申请执行梁全占为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行后,经本院执行被执行人梁全占已按照判决书所确定义务全部履行完毕。本院已将该款转付给吕俊刚。至此，吕俊刚向本院申请执行的(2020)豫1329民初95号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年三月十一日书记员  陶源鑫
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初915号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：杨兵，男，1986年06月08日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨兵借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告杨兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币76000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币76000元。被告自2020年04月28日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金33271.05元，利息、罚息、复利5867.81元，共计人民币39138.86元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金33271.05元，利息、罚息、复利5867.81元，共计人民币39138.86元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告杨兵未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年05月28日，被告杨兵（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币76000元，贷款用途为综合消费等。贷款期限自2018年05月28日起至2021年05月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告于2018年05月28日获得贷款共计76000元，到期日为2021年05月28日。被告仅归还借款本金42728.95元，利息19696.82元，偿还复利119.5元，尚欠原告借款本金33271.05元，利息、复利、罚息共计5867.81未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杨兵按合同约定偿还贷款本金33271.05元，利息、复利、罚息5867.81元，共计人民币39138.86元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兵于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金33271.05元，利息、复利、罚息5867.81元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费778元减半收取389元，由被告杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸                          二〇二一年三月十日 法 官助 理   陈  俊                              书  记  员   张  茜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初556号 原告:王春盛，男，1964年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告:石彦东，男，1972年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 原告王春盛与被告石彦东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于3月24日公开开庭进行了审理。原告王春盛到庭参加诉讼，被告石彦东经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王春盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款60,000元及逾期还款期间的利息14,400元，共计74,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月26日，被告向原告借款60,000元，承诺于2017年1月1日之前归还，但是截至原告起诉之日被告也没有归还该借款，请求依法判处。 被告石彦东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告因工程欠款向原告借款60,000元，双方约定借款期限2个月，被告于2017年1月1日前一次性归还，不计利息，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告向原告返还借款4000元，余款至今未还。 本院认为，原、被告双方之间自愿达成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告借款60,000元，到期后已返还借款4000元，实际欠原告借款本金56,000元，原告请求被告偿还借款60,000元中的56,000元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定支付利息，视为没有利息，故原告要求被告承担逾期还款期间利息14,400元不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石彦东向原告王春盛返还借款56,000元，于判决生效后三日内履行； 二、驳回原告王春盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，保全费764元，保全保险费300元，共计1894元，由被告石彦东负担1761元，原告负担133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘革平 二〇二一年三月二十六日 书记员  戴雪燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4800号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：陆引南，女，1938年6月26日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陆引南电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年三月二十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0722刑初2号 公诉机关陕西省城固县人民检察院。 被告人李娟，女，XXXX年XX月XX日出生于陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，住城固县，2020年11月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被城固县公安局刑事拘留，次日被监视居住。 城固县人民检察院以城检二部刑诉【2020】23号起诉书，指控被告人李娟犯容留他人吸毒罪，由向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察官卢芳出庭支持公诉，被告人李娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日下午，被告人李娟电话邀请陈荣华、侯某某到城固县XX镇陕飞北区给她过生日，后李娟前往汉中购买毒品冰毒。当日20时左右，刘某某、徐某某到达李娟位于城固县陕飞北区2区60栋3单元1楼西户的住所，后李娟将陈荣华、侯某某也接到其住所，由李娟提供冰毒及自制冰壶，容留刘某某、徐某某、侯某某、陈荣华四人在其住所，采取烫吸方式轮流吸食毒品冰毒。2020年11月2日16时左右，城固县公安局民警在被告人李娟住处将其抓获，并在其住所内现场查获吸毒工具及晶体状疑似冰毒一包，在检查过程中民警将前来李娟住处的刘某某、徐某某现场抓获。经对刘某某、徐某某、侯某某、李娟尿样检测，甲基安非他明结果均呈阳性。对被告人李娟住所查获的晶状体疑似冰毒称重后净重0.08克，经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，从李娟住所查获的晶体状可疑毒品中检出二甲基砜和甲基苯丙胺成分。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、检查证、户籍信息、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、办案说明、情况说明等书证，证人徐某某、刘某某、侯某某、张某某、余某某、冯某某的证言，被告人李娟的供述，勘验、检查笔录、鉴定意见，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李娟违法国家规定，一次容留四人在其住所吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李娟对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月1日下午，被告人李娟电话邀请陈荣华、侯某某到城固县XX镇陕飞北区给她过生日，后李娟前往汉中购买毒品冰毒。当日20时左右，刘某某、徐某某到达李娟位于城固县陕飞北区2区60栋3单元1楼西户的住所，后李娟将陈荣华、侯某某也接到其住所，由李娟提供冰毒及自制冰壶，容留刘某某、徐某某、侯某某、陈荣华四人在其住所，采取烫吸方式轮流吸食毒品冰毒。2020年11月2日16时左右，城固县公安局民警在被告人李娟住处将其抓获，并在其住所内现场查获吸毒工具及晶体状疑似冰毒一包，在检查过程中民警将前来李娟住处的刘某某、徐某某现场抓获。经对刘某某、徐某某、侯某某、李娟尿样检测，甲基安非他明结果均呈阳性。对被告人李娟住所查获的晶状体疑似冰毒称重后净重0.08克，经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，从李娟住所查获的晶体状可疑毒品中检出二甲基砜和甲基苯丙胺成分。 另查明，在被告人李娟归案后，主动揭发张超、徐某某涉嫌容留他人吸毒及朱武涉嫌容留他人吸毒的违法犯罪行为，经公安机关查证属实，朱武于2020年11月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被城固县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕；张超于2020年11月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被城固县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕；徐某某于2020年11月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被城固县公安局刑事拘留，同年12月15日被监视居住。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、检查证、户籍信息、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、办案说明、情况说明等书证，证人徐某某、刘某某、侯某某、张某某、余某某、冯某某的证言，被告人李娟的供述，勘验、检查笔录,鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李娟在其住所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，且在归案后检举揭发他人犯罪行为并查证属实,构成立功，依法可从轻处罚。被告人李娟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。扣押在案的毒品属于违禁品,依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项之规定,判决如下： 一、被告人李娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。社区矫正执行地为汉中市城固县。） 二、扣押在案的毒品0.08克，予以没收,由城固县公安局依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  史梅英 人民陪审员  夏文亮 二〇二一年三月二十日 法官 助理  丁柯涵 书 记 员  邓 江 1
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初489号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行，住所地江山市峡口镇迎宾中路33号。 负责人：汪佳庆，行长。 委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，公司员工，住江山市峡口镇迎宾中路33号。 委托诉讼代理人：柴升豪，男，1995年8月24日出生，汉族，公司员工，住江山市峡口镇迎宾中路33号。 被告：周刚明，男，1973年7月10日出生，汉族，住江山市。 被告：陈翠燕，女，1977年9月10日出生，汉族，住江山市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行与被告周刚明、陈翠燕金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告周刚明归还借款本金49997.79元及利息（利息截止至2020年12月8日为16955.24元，2020年12月9日至款实际还清之日止的利息按照月利率18‰据实计算）；2.依法判令被告陈翠燕对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他一切为实现本诉债权的相关费用均由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王练独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，被告周刚明、陈翠燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告周刚明、陈翠燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料对原告的主张进行反驳，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此导致的不利后果。 经审理查明：2019年5月7日被告周刚明与原告签订了编号为（331102101190424）浙泰商银（随贷通简）字第（0124030021）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，约定：原告向被告周刚明提供授信额度人民币100000元，用途为购装潢材料等货物，授信期限自2019年4月24日至2022年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，最高月利率预计不超过12‰，计息方式为利随本清，逾期加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。2019年5月7日被告陈翠燕与原告签订了编号为（331102101190424）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0124030021）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，约定：被告陈翠燕自愿为被告周刚明与原告签订的编号为（331102101190424）浙泰商银（随贷通简）字第（0124030021）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》在2019年4月24日至2022年3月（以到期月份的最后一天为准，含起止日当日）期间所形成的最高主债权余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款期限届满之日起三年，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用。原告发放贷款后，被告未按期全额归还。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行与被告周刚明之间的借贷关系合法有效。被告陈翠燕作为连带保证责任人应承担连带保证责任。被告周刚明逾期还款，原告要求被告周刚明偿还借款本金及利息，要求被告陈翠燕承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周刚明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行借款本金人民币49997.79元及利息（利息截止至2020年12月8日为16955.24元，自2020年12月9日起至借款实际还清之日止的利息以剩余借款金额为基数按照月利率18‰据实计算） 二、被告陈翠燕对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取计737元，由被告周刚明、陈翠燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 练 二〇二一年三月九日 书记员 王丽娜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初947号原告：吴勤，男，汉族，1963年6月14日生，住河南省确山县。被告：中国人寿保险股份有限公司确山支公司，住所地确山县盘龙镇新建路南段**，统一社会信用代码：91411725875965286J。负责人：陶春英该公司经理职务委托诉讼代理人：张晓伟，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司员工。住驻马店市。委托诉讼代理人：李长安，男，汉族，1977年9月6日生，住河南省确山县。原告吴勤与被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勤和被告委托诉讼代理人李长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的保险合同有效，并要求被告保险公司给原告补办交费手续，并及时给原告兑现应该领取的保险费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年11月27日原告在被告公司给儿子吴振涛，购买了婚嫁保险（保单号为：1998412821515008023740）投保人为原告吴勤，被保险人为吴振涛，保险总金额为19417.98元，交费期限为21年，每年交费金额为444.44元，原告购买保险后每年都按时交纳保险费444.44元。至2020年11月27日保险到期后，原告去被告公司领取婚嫁基金，才发现被告公司因工作失职，已经多年没有将原告交纳的保险从指定银行账户内划走，造成原告缴纳保险费用中断，现保险合同到期无法正常领取保险金，原告及时通知被告，被告公司至今为止一直推托，拒不给原告补办相关手续，此事是被告保险公司工作失职造成，请求法院依法判决并支持原告诉求。中国人寿保险股份有限公司确山支公司辩称，原告2017年（最后一期的保费没交）在宽限期内他仍然没交，两年的复效期内原告也没有交纳，因此该保险合同已经失效。我们同意按保险合同的现金价值退回原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年11月27日原告在被告公司给未满周岁的儿子吴振涛，购买了婚嫁保险（保单号为：1998412821515008023740）保险总金额为19417.98元，交费期限为21年。前期的保险费原告以现金方式按月交纳（每月40元），后来变更为按年交纳，由保险公司直接从原告提供的账户内扣划，每年保险费444.44元。庭审中被告称原告最后一期的保费未交纳，保险合同现在已经超出复效期，因此该保险合同已经失效，被告同意按保险合同的现金价值退给原告。原告承认最后一期保费未交纳，但辩称原告已将保险费存入缴费账户，保险公司没有及时扣划，责任不在原告。双方因此产生纠纷诉至本院。本院认为：原、被告签订的保险合同为格式合同，合同第九条约定，第二期及以后的分期保费到期未交费时，自保险单所载缴付日起的次日起六十日为宽限期间；逾宽限期仍未缴付、投保人事前以书面形式反对保险费自动垫交的，本合同自宽限期间终了的次日起效力中止。第十条约定：保险费超过宽限期间仍未缴付，而保险单的现金价值又足以垫交保险费及利息时，除投保人事前另以书面形式作反对声明外，保险人将自动垫交该保险单应交的保险费及利息，以维持本合同继续有效，如发生保险事故，保险人将从给付的保险金中扣除保险人垫交的保险费及利息。本案原告保费已经连续交纳20年，其现金价值足以垫交最后一年保险费及利息，被告不按照合同履行垫交义务，故意制造违约，责任完全在被告，因此被告的辩解意见不成立，本院不采纳。本案保险合同有效，原告应当按照合同约定给付原告保险金，原告最后一期的保费444.44元从保险金中扣除。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司于本判决生效之日起三日内给付原告保险金18973.54元（已经扣除原告应当交纳的最后一年保费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由中国人寿保险股份有限公司确山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇二一年三月三十日书记员  刘 真
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1267号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：王莉亚，该支行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该支行职员。被告：郑加学。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行(以下简称农行苍梧支行)与被告郑加学信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告郑加学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡（截至2021年1月12日）本息合计52756.85元，其中透支本金45199.74元，透支利息4347.61元，逾期违约金2611.74元,手续费597.76元以及至实际给付之日止的利息、违约金，及承担诉讼费用。事实与理由：被告于2010年7月13日向我行申请办理金穗贷记卡，我行通过审核后于2010年9月1日发卡，卡号51×××47，信用额度5万元，该笔欠款于2020年9月13日进入不良。被告贷记卡自逾期后我行进行了多次催收，所欠贷记卡本息已经超过90天。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡帐户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费用。为维护我行债权，保证信贷资金的安全，特提起诉讼，请贵院判如诉求！被告郑加学未作答辩。原告农行苍梧支行围绕诉讼请求提交了下列证据：信用卡申请表及领用合约、信用卡章程、被告身份证复印件、被告收入证明、被告账户基本信息、信用卡交易明细、催收记录。被告郑加学未到庭进行质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告农行苍梧支行提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2010年7月13日，郑加学向原告农行苍梧支行申办贷记卡并填写信用卡申请表，确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。金穗贷记卡领用合约约定：未能近期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低款项（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；郑加学同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、所借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、本期预借现金、本期消费欠款；郑加学未按期偿还欠款，农行连云港分行有权止付郑加学贷记卡，有权止付郑加学在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由郑加学承担；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。经审核，农行苍梧支行于2010年9月1日向被告郑加学核发贷记卡一张，卡号为51×××47。被告郑加学使用该卡透支消费，截至2021年1月12日，被告郑加学欠农行苍梧支行透支本金45199.74元、利息4347.61元、逾期违约金2611.74元,手续费597.76元未还。本院认为，农行苍梧支行与被告之间的信用卡服务合同合法有效。郑加学使用信用卡消费未按约偿还所欠本息，已构成违约。根据合同约定，农行苍梧支行有权要求郑加学偿还透支的本金、利息、逾期还款违约金及手续费。现农行苍梧支行向郑加学主张偿还透支本金45199.74元及利息、违约金（截至2021年1月12日的利息4347.61元、逾期违约金2611.74元,手续费597.76元；自2021年1月13日起至实际偿还之日止的利息、违约金，按合同约定的计算方式、计算标准计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告郑加学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑加学于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行偿还透支本金45199.74元及利息、违约金（截至2021年1月12的利息4347.61元、逾期违约金2611.74元、手续费597.76元；自2021年1月13日起至实际偿还之日止的利息、违约金，按合同约定的计算方式、计算标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由郑加学负担（中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行已预交，郑加学在支付上述款项时一并给付中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孟  善  业二〇二一年三月三日法官助理  张壤书记员武蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款单位：江苏省连云港市中级人民法院收款银行：中国农业银行账号：62×××62收款行地址：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行营业部三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63165
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审26号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：李保会，男，1989年10月9日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然局向本院申请执行做出的台自然资监（罚）字[2020]02023号行政处罚决定（第3项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：缴纳处以违法占用576平方米土地，按30元每平方米的罚款，计罚款人民币17280元。事实与理由：李保会未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇呼庄村一宗集体土地建设门窗加工厂房，台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字[2020]02023号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2018年10月，李保会未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇呼庄村一宗土地建设新型建材项目，共占地面积为576平方米，现状地类为其他果园，规划地类为基本农田，不符合台儿庄区泥沟镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2020年1月20日作出了台自然资监（罚）字[2020]02023号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的576平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的576平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以违法占用的576平方米土地，按每平方米30元的标准处罚人民币17280元，枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年1月20日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字[2020]02023号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年7月16日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2020]02023号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，枣庄市台儿庄区自然资源局对李保会罚款的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字[2020]02023号行政处罚决定中的处罚事项（第3项）。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年三月十一日 书记员  张 咪
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘02民辖终24号上诉人（原审被告）:湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：蒋征，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马忠平，男，汉族，1969年7月5日出生，户籍地湖南省新化县。委托诉讼代理人：丰江，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南睿淼律师事务所律师。上诉人湖南航天建筑工程有限公司因与被上诉人马忠平劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2021）湘0211民初154号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。上诉人湖南航天建筑工程有限公司上诉称：1、本案应先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁；2、被上诉人所述劳动合同履行地属其单方陈述，本案应由上诉人公司所在地长沙市岳麓区人民法院管辖。请求：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2021）湘0211民初154号民事裁定；2、将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据马忠平提交的证据，其所参与上诉人公司工程项目的用工地点在株洲市天元区，且其已向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委逾期未作出仲裁裁决，遂诉至法院。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”以及第十二条“劳动争议仲裁机构逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，且本案不属于该解释第十二条的“除外”情形，故湖南省株洲市天元区人民法院对本案有管辖权，且经劳动争议仲裁前置程序。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  颜松喜审判员  陈 红二〇二一年三月三十日法官助理陶树平书记员罗龙艳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1166号原告：吴怀光，1954年10月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王宝祥，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，户籍地天津市，现住天津市宝坻区。原告吴怀光与被告王宝祥健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吴怀光于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴怀光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴怀光撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴怀光负担。审判员  郝志军二〇二一年三月一日书记员  韩 璐
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2890号 原告：薛洪强，男，1967年12月16日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：邵媛媛，女，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告薛洪强诉被告邵媛媛为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告薛洪强于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛洪强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告薛洪强撤诉。 案件受理费125元，因适用简易程序减半收取62.5元，由原告薛洪强负担。 审判员  左明媚 二〇二一年三月二十日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执96号 苟全兰、罗玉鹏： 关于苟全兰执行罗玉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，罗玉鹏主动缴纳申请执行款1020.00元,现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2021）川1827执96号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执432号南阳市宛城区农村信用合作联社、张广峰、贾荣有、胡国亚、焦本昌：南阳市宛城区农村信用合作联社与张广峰、贾荣有、胡国亚、焦本昌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。本院已于2021年3月16日将该款转付给南阳市宛城区农村信用合作联社。至此，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）豫1302民初5601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二一年三月十六日书记员  王祥泰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初223号 原告：刘学文，男，汉族，1977年6月3日出生，住四川省宣汉县。 被告：向兵，男，汉族，1975年11月26日出生，住四川省宣汉县。 原告刘学文与被告向兵合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告刘学文于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘学文的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告刘学文撤诉。 案件受理费25.00元(已减半)，由原告刘学文负担。 审 判 长  李 亮 人民陪审员  唐纯美 人民陪审员  向丽娟 二〇二一年三月十二日 书 记 员  李小莹
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1034号之二 原告：李亮，男，汉族，1987年10月出生，住四川省宣汉县。 被告：丁强，男，汉族，1988年7月出生，住山东省沂水县。 原告李亮与被告丁强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告以被告已经偿还借款为由于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亮申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亮撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告李亮负担。 审判员  曹国治 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈铎元
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0104刑初249号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈俊兆，男，1998年9月18日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，住所地广东省广州市白云区，户籍地广东省新丰县。因涉嫌诈骗罪于2020年11月30日被刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2021]135号起诉书指控被告人陈俊兆犯诈骗罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉，被告人陈俊兆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月30日、11月2日，被告人陈俊兆通过微信等方式联系被害人购买高档手表，后通过提供伪造的货款转账记录等方式骗取被害人信任，诱骗被害人通过邮寄方式交付手表等财物，并通过修改收货地址或利用闪送服务等手段多次转移赃物，价值共计人民币16.508万元。具体犯罪事实如下：一、2020年10月30日，被告人陈俊兆通过上述方式骗取被害人尹某劳力士牌116610ＬＶ型绿色手表（编号Ｌ199Ｒ776）一块，价值人民币8.656万元。二、2020年11月2日，被告人陈俊兆通过上述方式骗取被害人常某劳力士牌116610ＬＮ-97200型黑盘手表（编号9436Ａ806）一块，价值人民币7.852万元。2020年11月30日，被告人陈俊兆被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈俊兆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某、常某的陈述、证人罗某、刘某等人的证言、微信聊天记录、电子数据检查笔录、专家价格咨询论证结论、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊兆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈俊兆犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈俊兆归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈俊兆认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人陈俊兆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月30日起至2024年5月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈俊兆退赔被害人尹某经济损失人民币8.656万元、被害人常某经济损失人民币7.852万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 云人民陪审员  闻婷婷人民陪审员  周丽勤二〇二一年三月三十一日见习书记员  夏美玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2485号原告：贾士瑞，男，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：陆佳晨，江苏吴越律师事务所律师。被告：苏州金塔企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市西二路******。法定代表人：毕建钢，该公司执行董事。被告：梁少华，男，汉族，住，住所地陕西省平利县/div>原告贾士瑞与被告苏州金塔企业管理有限公司、梁少华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告贾士瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾士瑞撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇二一年三月十八日书记员 姚俊菲
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初273号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人夏某,男,1989年10月1日出生,汉族,大专文化,户籍所在地江 苏省徐州市睢宁县,住上海市松江区。因本案于2020年12月8日被抓获，同日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕234号指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年11月23日,被告人夏某通过微信以人民币155元的价格向群众陈某贩卖疑似氯硝西泮30片。2020年11月26日,陈某收到夏某邮寄的快递包裹后向公安机 关举报。2020年12月8日,民警在上海市松江区将夏某抓获归案,并对上述地址进行搜查, 搜查过程中缴获疑似氯硝西泮10片。经鉴定,群众陈某提交的药品净重2.00克,从夏某处缴获的药品净重0.68克,均含有氯硝西泮成分。                  本院意见              被告人夏某构成贩卖毒品罪。被告人认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起执行至2021年4月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二一年三月二十三日                  书  记  员   刘国庆
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初462号原告：秦信立，男，苗族，1979年11月21日出生，贵州省思南县人，户籍所在地贵州省思南县，现住凤冈县。被告：吴燏，男，苗族，1975年1月15日出生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原告秦信立与被告吴燏承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦信立到庭参加诉讼，被告吴燏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴燏支付工资120,000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月至2016年2月共计14个月，原告秦信立在被告吴燏承包的凤冈县康居二期工程做水电安装下欠工资120,000元至今未付，现已达五年之久，其行为严重损害了原告的合法权益和生活保障，为此，原告特诉请人民法院依法判决被告吴燏支付原告工资120,000元，以维护原告的合法权益。被告吴燏未到庭应诉，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人举证，本院审查认证，对原告提交的《欠条》，结合其陈述，符合证据的三性，本院予以确认。经审理查明：原、被告系老表关系，2015年1月至2016年2月，原告秦信立在被告吴燏承接的凤冈县康居二期工程建设工地做工，双方约定月工资10,000元，2016年3月1日，经双方结算，总计140,000元，已支付20,000元，被告尚欠原告劳务报酬人民币120,000元，并由被告向其出具了一份《欠条》，未约定付款期限，后经原告多次催收，被告拒不履行给付义务，为此，原告诉来本院，提出如前所诉。庭审中，经本院与被告电话联系，被告对其欠款金额无异议，因目前经济困难，无法履行义务。本院认为，原告秦信立在被告吴燏承接的建设工程工地上为其提供劳务，约定按月工资计付劳务报酬，双方当事人之间成立劳务合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。在合同成立生效后，双方当事人应全面履行合同约定的义务，原告为被告提供劳务后，被告应当及时向原告支付劳务报酬。被告拖欠劳务报酬，并向原告出具了《欠条》，双方当事人之间的债权债务关系明确，应由被告清偿。故对原告请求被告支付劳务报酬120,000元的诉讼主张，其事实与理由成立，本院予以支持。被告吴燏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴燏于本判决生效后十日内向原告秦信立支付劳务报酬人民币120,000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告吴燏负担（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙再学二〇二一年三月十一日法官助理刘曼义书记员周玉澳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初1041号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：张秀强，该支行员工。被告：伍贞洪，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李清娥，女，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告伍贞洪、李清娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人张秀强、被告伍贞洪到庭参加诉讼。被告李清娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告农商行彭水支行借款本金13000元及利息、罚息、复利（截止2021年1月15日所欠利息、罚息、复利共计127.33元；2021年1月15日后的罚息，以13000元为基数，按逾期罚息年利率14.25%,从2021年1月16日起计算至本金清偿之日止；2021年1月15日后的复利，以117.45元为基数，按逾期罚息年利率14.25%,从2021年1月16日起计算至利息清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用以及原告主张债权产生的费用。事实和理由：2018年9月5日，被告因生产、生活向原告农商行彭水支行申请借款13000元。原告农商行彭水支行发放贷款后，被告未按时偿还借款本息。被告伍贞洪辩称，同意偿还贷款，经济困难，希望银行延长还款时间。被告李清娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告伍贞洪向原告农商行彭水支行提交了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书》。申请书上载明申请人为伍贞洪，贷款金额为13000元，贷款期限为2年；借款申请人承诺一栏载明：“重庆农村商业银行彭水支行，我家因生产、生活需要，特向你行申请农户小额信用贷款。你行若同意给予贷款支持，我愿遵守重庆农村商业银行农户小额信用贷款管理规定，接受你行对贷款使用的监督，并自觉履行相关义务。申请人签名：伍贞洪。”借款申请人家庭成员承诺一栏载明：“重庆农村商业银行彭水支行，我家因生产、生活需要，家庭各成员一致同意伍贞洪作为借款人向你行申请贷款。你行若同意给予贷款支持，我们愿共同承担偿还贷款本息的责任，并自觉履行相关义务。家庭成员签名：李清娥”。被告伍贞洪、李清娥在前述申请书中签字按印。2018年9月5日，被告伍贞洪向原告农商行彭水支行借款13000元，双方签订了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，该借据载明借款金额为13000元，借款日期为2018年9月5日，到期日期为2020年9月4日，年利率9.5%，逾期利息、复利年利率14.25%。截止2021年1月15日，被告伍贞洪尚欠原告农商行彭水支行借款本金13000元、利息117.45元、逾期利息9.79元、复利0.09元。另查明，被告伍贞洪与李清娥于2013年3月15日登记结婚。本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。原告农商行彭水支行与被告伍贞洪订立的金融借款合同合法有效，原告已将借款本金13000元交付被告，被告未按约定于2020年9月4日偿还借款，已构成违约。截止2021年1月15日，被告伍贞洪尚欠原告农商行彭水支行借款本金13000元、利息117.45元、逾期利息9.79元、复利0.09元，被告伍贞洪应向原告农商行彭水支行偿还前述款项。原告农商行彭水支行与被告伍贞洪在合同中约定了逾期利息、复利利率，被告伍贞洪还应支付：2021年1月15日后的罚息，以13000元为基数，按逾期罚息年利率14.25%,从2021年1月16日起计算至本金清偿之日止；2021年1月15日后的复利，以117.45元为基数，按逾期罚息年利率14.25%,从2021年1月16日起计算至利息清偿之日止。被告李清娥在《重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书》中签字按印，明确表示自愿共同承担偿还本笔贷款本息的责任，该意思表示真实明确，本院予以确认。本案贷款发生在被告伍贞洪、李清娥夫妻关系存续期间，系被告伍贞洪、李清娥的夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，对于原告农商行彭水支行要求被告李清娥承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告伍贞洪、李清娥于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金13000元、利息117.45元、逾期利息（包含截止2021年1月15日的逾期利息9.79元；以13000元为基数，按年利率14.25%的标准,从2021年1月16日起计算至本金清偿之日止的逾期利息）、复利（包含截止2021年1月15日的复利0.09元；以117.45元为基数，按年利率14.25%的标准,从2021年1月16日起计算至利息清偿之日止的复利）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交64元），由被告伍贞洪、李清娥负担。本判决为终审判决。审判员 冉 建二〇二一年三月十六日书记员 焦飞飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1402民初247号 原告：黄日福，男，1961年09月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：吴大权，崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。 被告：韦宗善，男，1954年11月06日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，（未到庭） 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年01月27日 开庭日期：2020年03月03日 原告诉讼请求：请求法院判决被告付清欠原告劳务费27200元，并承担本案受理费。事实与理由：被告请原告出动勾机从2020年09月05日至2020年10月13日到驮卢镇安定屯旱改水工地施工，被告于2020年09月20日给原告写下一张欠款条：“今欠黄日福驮卢镇安定屯旱改水工程勾机款21790元，该欠款定于2020年10月20日前全部归还，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”另外被告又在2020年10月18日给原告写下一张欠款条“今欠黄日福驮卢镇安定屯早改水勾机工程款5410元，该欠款定于2020年10月25日前全部归还，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”时至今日，被告尚欠原告劳务费共27200元。根据相关法律法规的相关规定，特具状起诉，望立案审理，判如所请。 被告韦宗善答辩意见:被告韦宗善经本院依法送达开庭传票、起诉状副本、证据副本、应诉通知书等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证和举证的权利，本案被告韦宗善经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告黄日福提交的证据即两张“欠款条”为原件，该“欠款条”有被告韦宗善的签名，并详细载明了欠款的时间、欠款人、欠款的金额等，“欠款条”形式要件齐全，且被告韦宗善在收到本院的起诉状副本和证据副本后在期限内未提出任何异议。本院据此对被告韦宗善欠原告黄日福劳动报酬27200元的事实予以认定。 查明事实:被告请原告出动勾机从2020年09月05日至2020年10月13日到驮卢镇安定屯旱改水工地施工，双方计算后，被告于2020年09月20日给原告写下一张欠款条，该欠款条载明：“今欠黄日福驮卢镇安定屯旱改水工程勾机款21790元，该欠款定于2020年10月20日前全部归还，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”；2020年10月18日，被告又给原告写下一张欠款条，该欠款条载明：“今欠黄日福驮卢镇安定屯早改水勾机工程款5410元，该欠款定于2020年10月25日前全部归还，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”。期间原告多次要求被告支付拖欠的劳动报酬，但被告一直以没钱为由拒不支付，为此，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院意见：本院认为，被告请原告出动勾机从2020年09月05日至2020年10月13日到驮卢镇安定屯旱改水工地施工，原告黄日福按照双方约定，及时完成了被告韦宗善安排的工作，原被告双方存在劳务合同关系。原告黄日福提供的以下证据，足以证明被告韦宗善拖欠原告黄日福劳动报酬的事实存在：欠款条原件两张，证明被告拖欠原告劳动报酬27200元的事实。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”、第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。原告黄日福要求被告韦宗善支付27200元欠款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 判决主文：被告韦宗善于本案判决生效之日起十日内向原告黄日福支付27200元欠款。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。 诉讼费：案件受理费240元，由被告韦宗善全部负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 韦 剑 二〇二一年三月三十一日 书记员 何桂琴 附相关法律规定及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初760号原告：史清长，男，汉族，1941年9月10日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：史书芳，女，汉族，1971年4月28日出生，住河南省汝州市。系史清长之女。被告：郑素霞，女，汉族，1970年5月9日出生，住郑州市中原区。第三人：王静生，男，汉族，住河南省汝州市。第三人：戈小江，男，汉族，1985年3月27日出生，住河南省登封市。原告史清长与被告郑素霞、第三人王静生、戈小江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告史清长于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史清长自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史清长撤诉。案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告史清长负担。审判员  耿建立二〇二一年三月十一日书记员  杨阿佩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执780号申请执行人：王友根，男，1967年5月6日生，汉族，住东台市。被执行人：史维，男，1978年1月22日生，汉族，住东台市。申请执行人王友根与被执行人史维民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)苏0981民初4780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史维未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史维在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币390000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十九日书记员  张 睿
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3036号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。被告：回成龙。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告回成龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二一年三月十六日书记员 王姜媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2220号原告：黄永玲，女，1983年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告：淮南市华安盛置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼1501，统一社会信用代码91340400054460424X。法定代表人：郑玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏海宝，男，该公司工作人员。原告黄永玲与被告淮南市华安盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告黄永玲于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄永玲申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告黄永玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永玲负担。审判员  樊瑾二〇二一年三月十九日书记员  樊婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1192号原告：张娴，女，1974年7月19日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：江涛，江苏明盈律师事务所律师。被告：王久林，男，1955年3月16日出生，汉族，住东台市。原告张娴与被告王久林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张娴于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娴申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娴撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告张娴负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年三月二十四日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初373号 原告：麦成鹏，男，1984年6月16日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。 被告：邓广勇，男，1984年12月14日出生，壮族，住广西横县。 原告麦成鹏与被告邓广勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告麦成鹏于2021年3月22日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成还款协议为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麦成鹏撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告麦成鹏负担。 审 判 员 韦祖深 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈家明 书 记 员 莫玉金
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执401号之三 申请执行人:刘广霞,女,汉族,1970年11月25日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:安徽省蚌埠市瑞元商贸有限公司,住所地蚌埠市涂山路245号,统一社会信用代码91340300682072166U。 法定代表人:何建国，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1343号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市瑞元商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市瑞元商贸有限公司在徽商银行12×××79账户内存款人民币18789.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月一日 书记员  胡 坤
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初451号 原告：买买江·乌曼尔江，男，1994年10月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：祁学龙，男，1993年12月4日出生，土族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告买买江·乌曼尔江与被告祁学龙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年3月26日，原告买买江·乌曼尔江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告买买江·乌曼尔江撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告买买江·乌曼尔江负担。审  判  员   董 瑞二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   曹贺霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2570号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       陈林，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省沐川县武圣乡红星村****。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.陈林立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月15日信用卡欠款共计人民币112 913.12元，其中个人消费账户欠款本金56 476.47元、利息14 085.40元、账单分期手续费4 442.68元、违约金12 779.67元（自2017年1月1日开始收取）；E招贷账户欠款本金15 000元、利息4 217.39元、现金分期手续费427.50元、违约金5 484.01元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由陈林承担。                               被告答辩情况                       陈林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       陈林向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 1092                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。陈林未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月15日信用卡个人消费账户欠款本金56 476.47元、利息14 085.40元、账单分期手续费4 442.68元、违约金12 779.67元；E招贷账户欠款本金15 000元、利息4 217.39元、现金分期手续费427.50元、违约金5 484.01元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       陈林于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月15日信用卡个人消费账户欠款本金56 476.47元、利息14 085.40元、账单分期手续费4 442.68元、违约金12 779.67元；E招贷账户欠款本金15 000元、利息4 217.39元、现金分期手续费427.50元、违约金5 484.01元，共计112 913.12元，并支付自2019年12月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 558元，减半收取1 279元，由陈林负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月一日             法官助理 苟欣悦             书 记 员 贺家葆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初2587号    原告：张某某，男，汉族，2019年1月14日出生，西安市长安区。法定代理人:田萍萍，女，汉族，1990年3月28日出生，住西安市长安区，系原告之母。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雪珊，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市新城区。负责人：陈会军，该公司总经理。原告张某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张某某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。                                 审  判  员    战  幸                             二〇二一年三月二十三日 法 官助 理    陈  俊                    书  记  员    张  茜1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7186号原告:深圳市爱租机科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道009号中科研发园新产业孵化中心楼2层。法定代表人：胡光铁。委托诉讼代理人：李旭，系该司职工。委托诉讼代理人：杨彩妮，系该司职工。被告：陈笑笑，男，1994年6月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告深圳市爱租机科技有限公司诉被告陈笑笑财产租赁合同纠纷一案中，原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。原告申请因未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市爱租机科技有限公司撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年三月十五日书记员  杨春霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初131号原告：李双英,女,1967年7月14日出生,汉族,住南京市建邺区。原告：邢亚东，男，1962年10月28日出生，汉族，住南京市建邺区。俩原告委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京金塔溧都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201006713388380，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路**。法定代表人：陆敬跃，该公司董事长。原告李双英、邢亚东与被告南京金塔溧都房地产开发有限公司（以下简称金塔溧都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双英、邢亚东的委托诉讼代理人叶华平到庭参加诉讼。被告金塔溧都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李双英、邢亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担迟延交付违约金132164元（以1631666元为基数，自2013年8月1日起至2018年1月20日止，按照万分之0.5／天计算）；2、判令被告赔偿房屋交付后不能正常使用的损失58000元（自2018年1月21日起按照每月2000元标准计算至2020年6月17日）；3、赔偿原告另行支付的燃气接入费5700元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月24日，原告与金塔溧都公司签订了《溧水县商品房预售合同》（以下简称《商品房预售合同》），原告购买被告开发的位于南京市溧水区,建筑面积为309.89平方米，单价为5265.31元／每平方米，总价款为1631666元，交付日期为2013年7月31日前，若逾期交付则被告应按照已收全部房款以万分之0.5／天支付迟延交付违约金。合同还对其他权利义务进行了详细约定。合同签订后，原告按约履行了全部付款义务，但该工程直到2017年12月25日才办理竣工验收备案，2018年1月20日交付房屋。房屋虽然交付，但一直没有开通燃气，造成原告无法入住使用，经政府有关部门的介入，2020年6月17日，原告另行支付燃气接口费5700元才将燃气接入。为了维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告金塔溧都公司未作答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述及原告提交的商品房预售合同、不动产权证、购房发票、备案意见、燃气接入费发票等证据，认定事实如下：2013年3月19日，金塔溧都公司（作为甲方、预售人）与李双英、邢亚东（作为乙方、预购人）签订了《商品房预售合同》，合同约定：甲方将位于洪蓝镇××溧都××室××商品房××给乙方，该商品房建筑面积为309.89平方米，单价为5265.312元／平方米，总价为1631666元；乙方于2013年1月24日前支付971666元，2013年7月30日前支付360000元,剩余300000元商业贷款；甲方应于2013年7月31日前向乙方交付该商品房，甲方迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之0.5／天计算迟延期间的违约金。合同第七条配套基础设施和其他设施约定：甲方对配套基础设施及其他设施的承诺见附件7，附件7中的设施迟延达到甲方承诺条件的，甲方采取相关补救措施或有效替代措施，达到附件7中的约定标准；本款约定的违约责任不与第六条约定的迟延交付违约责任累加适用。附件7中约定燃气供应设施2013年7月31日前达到接通到户。原告支付了购房款,2018年7月9日金塔溧都公司出具了购房发票给原告。2014年1月11日，金塔溧都公司向李双英发出《致溧都桂苑业主的一封信》，对未能按约定时间交付房屋致歉，对延期交付将严格按照商品房买卖合同的约定承担违约责任，同时表示如果业主需要提前装修将全力配合提供便利并免收相应费用。2018年1月20日，金塔溧都公司向原告交付房屋。2018年，李双英、邢亚东办理了涉案房屋的不动产权证书。2020年6月17日，李双英支付燃气安装费5700元，将燃气接入。本院认为，金塔溧都公司与李双英、邢亚东签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利履行义务。关于李双英、邢亚东主张的逾期交房违约金。合同约定交付房屋的时间为2013年7月31日前，金塔溧都公司未能按照合同约定如期交房，已构成违约。金塔溧都公司应当按照双方合同约定的已收价款的万分之0.5/天向李双英、邢亚东支付自2013年8月1日至2018年1月19日的违约金。李双英、邢亚东主张逾期交房的违约金为132164元（1631666元*0.00005元/日*1632日），未超过双方约定的违约金标准，本院予以支持。关于李双英、邢亚东主张的损失58000元。金塔溧都公司与李双英、邢亚东签订合同后，李双英、邢亚东按照合同约定履行了付款义务，但金塔溧都公司不但迟延交房，且在交房后未能按约完成配套基础设施建设，燃气管道未能安装势必造成业主生活不便，导致产生一定的损失。由于原告未能举证证明其因燃气管道不能接入而造成的损失，结合通气时间为2020年6月17日，也就是29个月左右的时间内原告无燃气使用的不便损失，本院酌定为15000元，原告主张超出部分，本院不予支持。对李双英、邢亚东主张的燃气接入费5700元。燃气安装属于配套基础设施，按照合同约定，应由金塔溧都公司履行，但金塔溧都公司未能完全履行该义务，李双英、邢亚东为正常入住，不得已自行支付安装费，该费用应由金塔溧都公司承担。综上，原告李双英、邢亚东的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京金塔溧都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告李双英、邢亚东逾期交房违约金132164元、赔偿房屋交付后不能正常使用的损失15000元、支付燃气接入费5700元，合计152864元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，减半收取2109元，保全费1520元由原告李双英、邢亚东负担430元，被告南京金塔溧都房地产开发有限公司负担3199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  夏明瑛二〇二一年三月十日书记员  夏晨晨
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2332号之一申请执行人:谢志惠,女,1975年11月25日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被执行人:刘泽华,男,1973年11月23日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被执行人:张汴霞,女,1973年11月11日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。本院在执行谢志惠诉刘泽华、张汴霞民间借贷纠纷一案中,因申请执行人谢志惠与被执行人刘泽华、张汴霞自行达成执行和解协议,申请执行人谢志惠书面提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811执2332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年三月十二日书记员  朱佳伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执479号之一 申请执行人：中和农信项目管理有限公司。 法定代表人：刘冬文，经理。 被执行人：屈丹，男，1984年03月08日出生，汉族。 被执行人：曹斌，男，1984年01月16日出生，汉族。 申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人屈丹、曹斌借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）川0781民初3267号民事判决书已经发生法律效力。权利人中和农信项目管理有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求义务人屈丹、曹斌给付借款本金12278.01元，自2019年06月01日起至2019年08月01日止计算的资金利息607.76元，截至2021年01月15日计算的逾期利息4420.08元，已预交的案件受理费95.00元，合计17400.85元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金972.63元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿972.63元，未受偿16428.22元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初3267号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人屈丹、曹斌负有继续向申请执行人中和农信项目管理有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人中和农信项目管理有限公司享有要求被执行人屈丹、曹斌继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人屈丹、曹斌有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十六日 书记员 敬桂兰