wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初890号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：宁某，男，汉族，1991年2月28日出生，住河南省宁陵县。被告：李某，女，汉族，1991年8月12日出生，住河南省宁陵县。被告：卓某，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告宁某、李某、卓某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源、被告宁某到庭参加诉讼；被告李某、卓某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁某、李某偿还原告借款本金250000元及利息、罚息22881.19元（利息、罚息计算至2021年3月29日，以后的罚息按合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令原告为实现债权而支出的律师代理费3000元由被告宁某、李某承担；3.依法判令被告卓某对上述借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告宁某向原告借款25万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，双方还约定原告为实现债权实际发生的一切费用都由被告承担。被告卓某自愿为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按照约定履行还本付息义务，构成违约。为此，诉至法院。被告宁某辩称，借款、欠款数额属实，对原告的诉讼请求无异议。被告李某、卓某未作答辩。经开庭审理，被告宁某对原告提供的证据无异议；被告李某、卓某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年8月19日，原告与被告宁某签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”授信协议》，协议约定：授信额度250000元，授信期限为自本合同生效之日起至2020年8月19日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该授信额度。在本协议授信期限和授信额度内，借款人可循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准。授信协议第七条约定，因借款人未按照协议约定履行还款义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人承担。2019年8月21日，原告与被告宁某双方签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2019年8月21日至2020年8月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过250000元。借款期限为2019年8月21日至2020年8月21日，借款用途为进沙石料，借款月利率8.25‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十一条第一项约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年8月21日，原告向被告宁某发放贷款250000元。被告宁某、李某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告李某出具了《借款人配偶承诺书》，自愿与宁某共同承担在授信期限、额度内所发生的每一笔借款的偿还义务。2019年8月21日，原告与被告卓某签订了《宁陵县农村信用合作联社最高额保证合同》，合同约定：担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过250000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。借款到期后，被告宁某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2021年3月29日，被告宁某尚欠原告借款本金250000元及利息、罚息22881.19元没有清偿。为此，原告诉讼来院。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告宁某签订的授信协议、借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告宁某应当依约履行还款付息义务。借款到期后，被告宁某未能依约偿还借款本金和支付利息，已构成违约，故原告要求被告宁某偿还借款本金250000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告宁某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告宁某、李某婚姻关系存续期间，且被告李某出具了借款人配偶承诺书，自愿与宁某共同承担该笔借款的还款责任，故原告要求被告李某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告宁陵县农村信用合作联社与被告卓某签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告卓某对该笔借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告宁某、李某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费3000元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉授信协议、借款合同已明确约定实现债权的费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担，案涉保证合同已明确约定实现债权的律师代理费亦属于约定担保的范围。故原告要求被告宁某、李某承担本案律师代理费并要求被告卓某对本案律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告卓某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告宁某、李某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁某、李某于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金250000元，并支付给原告截止到2021年3月29日的利息和罚息22881.19元及从2021年3月30日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率8.25‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告宁某、李某承担，并由被告宁某、李某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社；三、被告卓某在上述第一项、第二项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2656元，由被告宁某、李某、卓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年三月三十日书记员  赵 凯
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1370号之二申请执行人:李前淡,男,1976年01月12日出生,住浙江省平阳县。被执行人:陈兆快,男,1968年03月07日出生,住浙江省龙港市。申请执行人李前淡依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2302号民事判决书，于2020年12月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金53900元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月14日向被执行人陈兆快发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈兆快未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈兆快的财产情况，发现被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录，本院扣划了被执行人陈兆快名下银行存款4.24元用于抵扣执行费，查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｃ8××**的天籁牌小型轿车一辆，发现登记在被执行人名下车牌号为浙Ｃ5××**雷诺牌小型轿车一辆，由于上述车辆下落不明，无法处置，且雷诺牌小型轿车已达报废标准，禁止办理保全查封业务，发现被执行人名下无房产登记信息，并于2021年3月24日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人李前淡向本院领取执行款0元，被执行人陈兆快主动履行0元。截止2021年3月29日，被执行人尚欠申请执行人本金53900元及利息，也未缴纳本案诉讼费574元、执行费704.76元。因被执行人陈兆快在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈兆快发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1370号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月三十日书记员  郑中斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初1323号原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市运河东路555-1011。法定代表人：曹帮贤，该单位董事长。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被告：魏解秋，女，1951年12月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告魏解秋物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司承担。审 判 员 张明二〇二一年三月二十九日法官助理 徐鹏书 记 员 徐莉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初426号 原告：李成育，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王子盛,四川川胜律师事务所执业律师。 被告：陈晓元，男，1956年3月24日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 原告李成育与被告陈晓元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告李成育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李成育撤回起诉处理。 审判员  代洪明 二〇二一年三月十九日 书记员  蒋金廷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1706号申请执行人：王菊仙，女，1973年5月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：于正华，男，1982年1月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王菊仙与于正华民间借贷纠纷一案，由于被执行人于正华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人于正华银行存款人民币62120.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十九日书记员  蒋 澍
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初227号原告：史德财，男，1986年11月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：佳木斯常发佳联农业装备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区高新区农机产业园。法定代表人：黄国法，该公司执行董事兼总经理。原告史德财与被告佳木斯常发佳联农业装备有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案。原告史德财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史德财撤回起诉处理。审判员  孙士河二〇二一年三月二十九日书记员  曹可新
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民特3号 申请人：宋涛，男，汉族，1977年8月28日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 代理人：蒋忠怀，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：卢庆丰，女，汉族，1954年12月9日出生，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区,经常居住地四川省威远县。 代理人：宋明君（系被申请人卢庆丰的丈夫），男，汉族，1950年12月16日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，经常居住地四川省威远县。 申请人宋涛申请认定被申请人卢庆丰无民事行为能力一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人宋涛称，请求认定被申请人卢庆丰为无民事行为能力人，并指定宋涛为监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系，是卢庆丰与宋明君的独生子。被申请人卢庆丰从2014年9月开始出现记忆衰退、语言障碍等症状，2015年12月后病情逐渐加重，2016年10月10日经四川大学华西医院诊断为脑萎缩及认知功能受损，后经四川省第三人民医院诊断为阿尔兹海默病。被申请人经过长达6年的治疗，病情不见好转，目前处于记忆丧失、语言障碍、行动迟缓状态。2021年2月1日，申请人宋涛与其父宋明君共同申请四川谨诚司法鉴定所对被申请人卢庆丰进行民事行为能力鉴定，鉴定结果为无民事行为能力。为保障被申请人民事权利能够实现，请法院依法宣告卢庆丰为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。 代理人宋明君称，承认申请人的申请事项，对申请人申请书上所称的事实和理由予以认可。 经审理查明，被申请人卢庆丰父母均已死亡，宋明君、卢庆丰系夫妻关系，申请人宋涛系宋明君、卢庆丰之独子。2021年1月28日，四川省第三人民医院出具病历记录载明，卢庆丰被诊断为阿尔兹海默病。 2021年1月7日，威远县连界镇漫城社区居民委员会出具证明，载明“兹证明卢庆丰（身份证号：511024195412××××）、宋明君（身份证号：511024195012××××）夫妻二人从2019年10月15日起至今，在我小区（四川省内江市威远县连界镇穹窿·漫城Ａ区4栋1单元503号）房屋内居住，至今已经居住一年以上。特此证明。”。 2021年2月9日，四川谨诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明“卢庆丰的民事行为能力为无民事行为能力”。 本院认为，被申请人卢庆丰经鉴定为无民事行为能力，本院予以确认。申请人宋涛作为其儿子，申请认定卢庆丰为无民事行为能力人，宋明君亦对认定卢庆丰为无民事行为能力人无异议，符合法律规定，本院予以支持。现申请人宋涛申请作为其监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人卢庆丰为无民事行为能力人； 二、指定申请人宋涛为被申请人卢庆丰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 刘 骏 二〇二一年三月十六日 书记员 张译匀
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保162号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人王超申请保全被申请人黄佳龙、刘滨合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结、查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月十九日
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初373号 原告：刘春久，男，1975年9月19日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：鸿鑫数据服务股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告刘春久与被告鸿鑫数据服务股份有限公司（以下简称鸿鑫公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春久、被告鸿鑫公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春久诉称：刘春久于2017年2月1日入职鸿鑫公司，任副总经理，月工资15000元。因鸿鑫公司长期拖欠工资，为维护刘春久合法权益，故刘春久起诉至法院，请求依法判令：1.鸿鑫公司支付刘春久拖欠工资108086元；2.鸿鑫公司偿还刘春久垫付社保款16710.4元。庭审中，刘春久变更诉讼请求第二项为垫付社保款10440元。 鸿鑫公司辩称：我司同意支付刘春久拖欠工资及垫付社保款。 经审理查明：刘春久于2017年2月1日入职鸿鑫公司，任副总经理，2019年12月26日离职，鸿鑫公司共拖欠刘春久2019年3月1日至2019年12月26日工资108086元，刘春久垫付社保款10440元。2020年11月12日，刘春久向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，刘春久不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于刘春久要求鸿鑫公司支付拖欠的工资108086元及社保款10440元的诉讼请求，因鸿鑫公司无异议，故鸿鑫公司应支付刘春久拖欠工资108086元及社保款10440元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下： 被告鸿鑫数据服务股份有限公司于本判决生效之后立即向原告刘春久支付拖欠工资108086元及社保款10440元，共计118526元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告鸿鑫数据服务股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年三月九日 书记员  司谊霖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5216号之二申请执行人：卞静怡，女，1989年8月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：潘一叶，女，1986年8月1日生，汉族，住张家港市。卞静怡与潘一叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初1709号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：限潘一叶于本判决生效后10日内归还卞静怡借款201736.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元由潘一叶负担，限于本判决生效后10日内汇入本院。因潘一叶未履行生效法律文书确定的义务，卞静怡向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行，立案标的为201736.85元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年10月17日及2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，扣划其财付通账户3385.55元，缴纳本案执行费。另查明被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年3月11日起至2023年3月10日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2020年10月16日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查,被执行人潘一叶名下登记有与案外人高东华共同共有的位于张家港市金港镇新塍小区2幢608室、2幢40#车库的不动产，本院依法予以查封（查封期限三年，自2020年11月27日起至2023年11月26日止）。依据申请执行人申请，本院依法裁定拍卖上述不动产，案外人高东华向本院提出执行异议，认为上述不动产系其个人财产，请求终止对上述不动产的执行并解除对上述不动产的查封，本院依法作出（2021）苏0582执异18号执行裁定书，裁定驳回案外人高东华的异议请求。案外人高东华不服，向本院提起执行异议之诉，本院依法受理[案号：（2021）苏0582民初2293号]，尚未审理终结，故本案暂不宜处置上述不动产。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况，本院决定对被执行人罚款3000元。5、2021年3月12日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位201736.85元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在处置被执行人名下登记与案外共有人共同共有的不动产过程中，因案外共有人提起的该不动产权属争议执行异议之诉尚未审理终结，故该不动产在本案中暂不宜处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年三月三十日书记员 张 强
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初966号原告：赵本礼农村承包经营户，住重庆市奉节县。代表人：赵本礼，女，1974年2月7日出生，土家族，住重庆市奉节县。被告：重庆市奉节县长安土家族乡五坝村村民委员会，住所地重庆市奉节县，统一社会信用代码54500236582808631U。法定代表人：聂自奎，村委会主任。委托诉讼代理人：邹长顺，男，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邹长安，男，住重庆市奉节县，五坝村5组组长。第三人：重庆市奉节县长安土家族乡五坝村5组，住重庆市奉节县长安土家族乡五坝村**。负责人：邹长安，长安土家族乡五坝村5组组长。原告赵本礼农村承包经营户与被告重庆市奉节县长安土家族乡五坝村村民委员会、第三人重庆市奉节县长安土家族乡五坝村5组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵本礼农村承包经营户于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵本礼农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的正当处分，原告赵本礼农村承包经营户提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵本礼农村承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵本礼农村承包经营户负担。审 判 员 刘邓二〇二一年三月十六日法官助理 彭城书 记 员 旷兆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执836号 刘少芳、崔玉明、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人刘少芳、崔玉明与被执行人北海市创基房地产有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院已按（2020）桂0502民初4225号民事判决书判决主文第二项发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局（涉案不动产能否办理不动产权证，应由权属登记机关审查）。经申请执行人确认，本案强制执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年三月二十九日
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执328号 赵军（申请执行人）、胡金泉、范海荣、胡云涛、王建峰（被执行人）： 本院在执行赵军与胡金泉、范海荣、胡云涛、王建峰借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计40423元及利息。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人赵军申请执行（2021）鲁1623民初328号民事调解书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民申3号再审申请人（原审被告）：郭芳，女，1981年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（原审原告）：刘红梅，女，1971年8月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：卢承明，男，1977年8月28日生，汉族，住江苏省东台市。原审被告：徐州市贾汪区瑞金医院，住所地徐州市贾汪区徐矿路**。法定代表人：郭芳。再审申请人郭芳因与被申请人刘红梅、原审被告卢承明、徐州市贾汪区瑞金医院民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0311民初1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因郭芳未向本院提供其电话号码及居住地址，本院按照郭芳向本院提交再审申请书所用寄件地址即徐州市贾汪区徐矿路4号向其邮寄送达传票等诉讼材料，通知其于2021年1月26日14时40分至本院接收询问，但郭芳未在本院通知的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按郭芳撤回再审申请处理。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  杨 瑞二〇二一年三月二十四日书记员  赵子瑶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1201号罪犯王哲民，男，1972年11月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，住浙江省长兴县。现在浙江省第六监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2011年1月17日作出(2011)杭上刑初字第23号刑事判决，以被告人王哲民犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。判决生效后，该犯于2011年3月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王哲民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王哲民减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王哲民前次减刑裁定送达时间为2018年10月15日，本次间隔时间共计二年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币26000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，承办人认为，罪犯王哲民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王哲民减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十七日书 记 员  戴皖涢
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初1590号原告：刘春芳，女，汉族，1966年3月15日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：王亚辉，女，汉族，1988年3月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：国元农业保险股份有限公司焦作支公司，住所地：河南省焦作市示范区世纪西路1626号新华书店703、707、708室。负责人：申志锋，总经理。委托诉讼代理人：王国凯，男，汉族，1993年6月3日生，住河南省武陟县，系公司员工，特别授权。原告刘春芳诉被告王亚辉、国元农业保险股份有限公司焦作支公司（以下简称“国元农业保险焦作支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春芳及其委托诉讼代理人时海霞，被告王亚辉、被告国元农业保险焦作支公司的委托诉讼代理人王国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失共计32742.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月8日，刘春芳骑飞鸽牌电动自行车沿洛阳市滨河南路南侧人行横道自西向东行驶至龙门大道路口遇王亚辉驾驶豫Ｃ×××××号别克牌轿车行驶至该处，轿车左前轮与刘春芳相撞，造成刘春芳受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王亚辉负事故次要责任，刘春芳负主要责任。原告受伤后在洛阳新区人民医院住院治疗二次，住院天数共28天。经查豫Ｃ×××××号别克牌轿车在国元农业保险焦作支公司投保有交强险，且事故在保险期间内，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。王亚辉辩称，依法判决。国元农业保险焦作支公司辩称，依法判决。经审理查明：2020年12月8日，刘春芳骑飞鸽牌电动自行车沿洛阳市滨河南路南侧人行横道自西向东行驶至龙门大道路口遇王亚辉驾驶豫Ｃ×××××号别克牌轿车行驶至该处时相撞，造成刘春芳受伤、车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队出具《道路交通事故认定书》认定，刘春芳负事故主要责任，王亚辉负事故次要责任，事故造成原告受伤。2020年12月9日原告刘春芳被送至洛阳新区人民医院治疗，诊断证明显示多发外伤、腰部、左膝、右手损伤，处理意见为住院治疗。原告刘春芳在洛阳新区人民医院进行CT检查，该院出具报告建议进一步检查。当日原告刘春芳在该院又进行MRI检查，影像诊断为：左膝关节：1、胫骨平台骨挫伤、建议治疗后复查；2、关节腔积液；3、半月板内侧后角及外侧前后角损伤；4、股四头肌腱损伤；5、后交叉韧带旁小囊肿；6、关节内前方皮下软组织损伤。（建议治疗后复查）。刘春芳花费门诊西药费120.57元、121.54元，门诊放射费740元。2020年12月12日刘春芳至洛阳新区人民医院共住院11天，诊断为：1.多发伤、2.腰背部软组织损伤、3.左膝关节损伤、4.右手软组织损伤、5.左膝关节半月板损伤，花费医疗费7108.4元，出院医嘱显示：左下肢保护休息2-3个月，定期复查，不适随诊。2021年1月8日，刘春芳再次到洛阳新区人民医院住院治疗，共住院17天，主要诊断：左膝关节损伤，其他诊断为：腰背部软组织损伤、2型糖尿病等，花费医疗费6035.78元。出院医嘱显示：腰背部及左下肢保护休息，继续药物治疗，定期复查，不适随诊。本案审理中，原告还提供洛阳市洛龙区昌昊园林机械商行出具的《劳务合同》及《工资停发证明》一份，显示陪护人员任绪就职于洛阳市洛龙区昌昊园林机械商行，劳务合同期限自2018年10月1日起至2021年10月1日止，职务为业务员，其提交工资停发证明一份：主要内容为：每月薪资为4000元+绩效奖金，2020年12月8日因母亲刘春芳发生事故请假护理，停发请假期间工资。另查明，王亚辉驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在国元农业保险焦作支公司投保有交强险，事故发生于保险期间。本院认为：刘春芳骑飞鸽牌电动自行车与王亚辉驾驶豫Ｃ×××××号别克牌轿车行驶中相撞，《道路交通事故认定书》认定刘春芳负事故主要责任，王亚辉负事故次要责任。因王亚辉驾驶的轿车在国元农业保险焦作支公司投保有交强险，故刘春芳的损失，应由国元农业保险焦作支公司在交强险范围内予以承担。结合原告提交的赔偿清单及相关证据，本院对原告损失做如下认定：1、医疗费14126.29元（7108.4元+120.57元+121.54元+740元+6035.78元），有票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1400元[50元/天×（11天+17天）]；3、营养费560元[20元/天×（11天+17天）]；4、护理费，住院共28天，原告主张陪护为一人，原告向本院提交洛阳市洛龙区昌昊园林机械商行出具的《劳务合同》及《工资停发证明》一份，但未向本院提交相应的工资流水及完税凭证等，故原告主张护理费本院按上一年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年计算为：3594.59元（46858元/年÷365天×28天）；5、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供收入标准，本院按上一年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年予以计算，结合原告出院医嘱，本院酌定误工时间为60天，故误工费应为：7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；6、交通费，原告未向本院提交相应交通费发票，本院酌定支持560元；7、财产损失费，《事故认定书》中显示车辆受损，且原告刘春芳提交车辆维修发票印证花费90元，故本院予以支持。对原告的第1-3项损失共计16086.29元，第4-6项损失共计11857.27元，第7项90元。国元农业保险焦作支公司在交强险保险限额范围内应承担28033.56元（16086.29元+11857.27元+90元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司焦作支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘春芳各项损失共计28033.56元；二、驳回原告刘春芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取309元，由原告刘春芳承担44元，被告王亚辉承担265元。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年三月十九日书记员 魏诗园
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初31号原告：国家消防工程技术研究中心，住所地天津市西青区富兴路2号。法定代表人：张清林，总经理。委托诉讼代理人：刘崑，该公司员工。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津兆耀律师事务所律师。被告：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号。法定代表人：程军。原告国家消防工程技术研究中心诉被告天津滨海国际汽车城有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘崑、赵晶晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付检验/检测费50000元人民币及自2020年11月20日起至全部付清完毕之日止的逾期付款利息(以50000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日,原被告签署《电气设施消防安全检验/检测合同》(合同编号:NCFE/X/20190023-1),合同约定:被告委托原告为天津滨海国际汽车城项目提供电气设施消防安全检验/检测服务;检验/检测服务期限由2020年1月13日开始至2020年1月15日结束;项目费用为50000元人民币,被告须在原告出具报告或告知函后及时付清全款。合同生效后,原告依约履行完毕合同义务,但被告迟延履行付款义务。为此,原告方于2020年9月22日、2020年11月6日,前后两次正式向被告发送催款函,要求被告及时履行合同义务、结清欠款,但被告至今未履行任何付款义务。原告认为,被告的欠款行为系严重违约行为,为维护原告的合法权益提起诉讼,望判如所请。被告天津滨海国际汽车城有限公司未出庭应诉及答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月22日,原被告签订《建筑消防设施检验／检测委托合同》（合同编号:ＮＣＦＥ／Ｘ／20190023-1）,合同约定:被告委托原告为天津滨海国际汽车城项目提供建筑消防设施检验／检测服务;检测面积41699.7平方米，建筑面积41699.7平方米，建筑高度为28米，使用性质为展厅仓储，建筑层数为二层（局部三层），项目坐落于天津市滨海新区××道××号，耐火等级一级，消防控制室坐落于首层，消防泵房坐落于院内，水箱间坐落于屋顶；建筑消防设施检验／检测范围为消防供配电设施、火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、消防给水设施、室内消火栓系统、消防炮系统、机械排烟系统、应急广播系统、消防专用电话系统、消防分隔设施系统；原告在完成现场检验／检测后，应当于5个工作日内向被告出具一式贰份《消防设施检验／检测报告》或《消防设施检验／检测不符合项告知函》；检验／检测服务期限由2020年1月13日至2020年1月15日结束；检测费用50000元；付款方式为合同签订后，原告进场检验／检测前，被告向原告支付检验／检测费总额的0%，原告向被告出具《消防设施检验／检测报告》或《消防设施检验／检测不符合项告知函》，被告向原告付清余款。合同签订后，原告经到被告处实地查勘检测，于2020年1月20日出具检验报告（编号号ＮＣＦＥ／Ｘ／2020-0005），并已经开具了等额的发票，但被告没有依约付款。原告分别于2020年9月22日和2020年11月9日向被告发送催款函，要求被告于2020年11月20日之前向原告结清欠款。原告提供了检验/检测合同、检测报告、催款函、发票、微信聊天记录等作为证据。该证据未见违法与不实之处，本院予以采信。本院认为，原告与被告建立了服务合同关系，双方均应依约履行自己的义务。原告依约履行了全部合同义务后，被告应及时付款。故原告主张全部合同款项，事实依据、法律依据充分，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因被告逾期付款造成原告的主要损失即为逾期付款的利息损失，原告两次催讨欠款未果，故原告此项诉请依据充分，本院予以支持。被告应以未付款项为基数，自2020年11月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准向原告赔偿利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告天津滨海国际汽车城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国家消防工程技术研究中心支付检验/检测费50000元及逾期付款利息(以50000元为基数,自2020年11月20日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二一年三月二十九日书记员  刘晓月
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初780号 原告：卢甦玉，女，1960年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：熊微，福建知茂律师事务所执业律师。 被告：吴开源，男，1954年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王长寿，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告卢甦玉与被告吴开源、王长寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。审理中，卢甦玉变更第一项诉讼请求为判令吴开源、王长寿偿还卢甦玉借款本金100000元。卢甦玉于2021年3月23日向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，卢甦玉向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许卢甦玉撤回起诉。 本案诉讼费2300元，依法减半收取计1150元，由卢甦玉负担。 审 判 员 胡秀锦 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初254号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。 负责人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：严某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：闫某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：闫某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：史某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告张某、乔某、闫某1、刘某、闫某2、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤诉。 案件受理费439元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行负担。 审 判 员 单志敏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨 乐 书 记 员 宋志东
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执292号之一 申请执行人：陈恩进,男,1931年8月15日生,布依族,住贵州省龙里县。被执行人：陈仕帮,男,1955年5月2日生,布依族,住贵州省龙里县。 本院在执行陈恩进与陈仕帮赡养费纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初233号民事调解书，向被执行人陈仕帮送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仕帮至今未履行。本院（2021）黔2730执292号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人陈仕帮的银行存款1450元，若被执行人陈仕帮银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。在执行过程中，本院强制扣划陈仕帮的银行存款1450元，本案已强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈仕帮的银行存款1450元的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月十二日 书记员  汪玉兰
NTKO陕西省合阳县人民法院民事判决书                      （2020）陕0524民初2669号原告：李亚鹏，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码:61052XXXX20107XXXX，汉族，大专文化，住陕西省XX城县，农民。被告：王伟，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX604154018，汉族，中专文化，住陕西省合阳县，农民。原告李亚鹏与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚鹏到庭参加诉讼，被告王伟经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款80000元、运费85000元，共计165000元及利息（利息按中国人民邮政银行同期同类贷款利率计算，自2020年10月10日算至本息清结之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月28日被告以资金困难为由向原告借款80000元，双方约定借款期限至2020年10月10日，未约定利息，被告向原告出具借条1份。2020年9月1日-2020年9月7日原告为被告在陕西省兴平市宝塔山油漆厂拉货，运费85000元。2020年10月23日被告再次向原告出具了85000元欠条1份，并承诺2020年12月23日给付，以上共计165000元。期满后原告多次向被告催要上述款项未果。原告李亚鹏为支持其诉请，提供以下证据：1、被告向原告出具的借款80000元借条及运费85000元欠条各1份；2、被告支付宝个人账户图片1份；3、2020年8月27日-2020年8月28日原告通过支付宝转账的形式给付被告74900元的转账凭证5份及截图2张；4、2020年9月2日被告所在的陕西联和之星运销有限公司记录单1份；5、证人任某某、花某某的证言各1份。            被告王伟未提供答辩。经审理查明，2020年8月27日原告通过支付宝转账的形式给付被告9400元，次日原告再次通过微信转账的形式给付被告65500元，共计74900元，同日被告向原告出具了80000元借条1份，内容为：“今收到李亚鹏80000元（捌万圆整），承诺2020.10.10号归还，特此证明，借款人：王伟，61052XXXX604154018，2020.8.28”。2020年9月2日原告替被告垫付运费5000元。2020年10月23日被告向原告出具了欠条1份，内容为：“欠款人：王伟，61052XXXX604154018，今王伟因生意失败，无法偿还李亚鹏85000元运费（捌万伍仟圆整），并承诺最晚于2020.12.23日向李亚鹏出具一份切实可行的还款计划，并保证后期按还款计划按时还款，特此证明”，以上共计164900元，嗣后原告多次向被告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告向其出具的借条、欠条与其提供的被告支付宝个人账户信息、原告向被告该账户转账记录、2020年9月2日被告所在的陕西联和之星运销有限公司记录单能够相互印证，并结合证人任某某、花某某的证言，足以证明被告向原告借款及欠原告运费85000元的事实，故对原告要求被告返还借款及运费85000元的诉请予以支持。原告主张借款80000元，但仅提供了79900元的证据，故对剩余的借款不予支持。被告未按约定期限还款，构成违约，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以支持。原告要求利息按中国人民邮政银行同期同类贷款利率计算，实为利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项之规定，判决如下：被告王伟在本判决生效之日起20日内返还原告李亚鹏借款164900元及利息（其中：79900元的利息自2020年10月11日起算至本息清偿之日止；85000元的利息自2020年12月24日起算至本息清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长    成  勇人民陪审员    宋丰科人民陪审员    康平录 二〇二一年三月十七日                               书  记  员    雷海晨1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执196号申请执行人：黑龙江租买卖科技发展有限公司,住黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区。法定代表人：宋亮，该公司经理。被执行人：盐边县天农农业有限公司,住四川省盐边县。法定代表人:吕旭,该公司负责人。盐边县农业投资开发有限责任公司,住四川省盐边县。法定代表人:江前福,该公司执行董事兼总经理本院受理的黑龙江租买卖科技发展有限公司申请执行盐边县天农农业有限公司、盐边县农业投资开发有限责任公司不当得利纠纷一案，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422民初1897号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二一年三月三十一日书记员  刘安芬
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初245号原告王苗珍，女,汉族，1960年6月16日出生，住河南省洛宁县。原告李桂霞，女，汉族，1986年1月27日出生，住址同上。原告李红霞，女，汉族，1989年9月18日，住址同上。原告李春霞，女，汉族，1991年7月18日出生，住址同上。原告王苗珍、李桂霞、李春霞委托诉讼代理人李红霞，女，汉族，特别授权。四原告共同委托诉讼代理人王宇峰，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告张国浩，男，汉族，1989年3月29日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人王应民，男，汉族，被告张国浩亲属，一般代理。原告王苗珍、李桂霞、李红霞、李春霞与被告张国浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红霞及四原告委托诉讼代理人王宇峰、被告张国浩及委托诉讼代理人王应民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿原告王苗珍丈夫，李桂霞、李红霞、李春霞父亲李留卿的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费等各项损失共计248847元。该赔偿金额不含被告事故车交强险的赔付金额。2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由:2021年1月19日8时49分，原告王苗珍丈夫，李桂霞、李红霞、李春霞父亲李留卿驾驶三轮载货摩托车，在本县永宁大道王协村实验幼儿园路口处与被告驾驶的小型轿车相撞，造成李留卿重度脑挫伤，经抢救无效死亡。事故造成李留卿车辆损坏。经洛宁县公安局交通警察大队认定，李留卿和张国浩对对该起事故负同等责任。事故发生后，被告支付医疗费7000元，丧葬费32000元，原被告就赔偿事宜经调解未能达成一致意见，维护原告合法权益。要求被告赔偿各项费用248847元。原告提交的证据有：1、原告和李留卿的亲属证明；2、交通事故认定书；3、诊断证明、陪护证明、住院病历；4、医疗费用、外购药品发票；5、医院购物清单；6、原告为处理事故丧事事宜，原告误工损失证明；7、住宿、交通费用发票。被告辩称:一、原告主张赔偿项目不合理，人民法院对其过高部分不应支持。1、原告主张的白蛋白医疗费3780元无有效医嘱，不应支持；2、原告主张医疗费专家会诊费5000元没有事实依据；3、原告主张陪护人员伙食补助费没有法律依据，陪护人员应以医嘱为准；4、原告主张陪护费10000元，无事实依据；6、原告主张按34750元每年计算死亡赔偿金不符合法律规定，应按34200.97元计算17年而不是18年；7、原告主张精神损失费过高，应以10000元为宜；9、原告主张的误工费没有事实依据；答辩人已赔偿原告39000元，应从赔偿金中扣除。依据事故认定书，李留卿存在如下过错1、无驾照；2、车辆未年检；3、未规定让行；答辩人过错在于未确保安全通行。答辩人是出于对死者同情和尊重才认可责任的，请求依法公正判决。经审理查明：2021年1月19日8时49分，原告王苗珍丈夫，李桂霞、李红霞、李春霞父亲李留卿驾驶三轮载货摩托车，在洛宁县永宁大道王协村实验幼儿园路口处与被告张国浩驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车相撞，造成李留卿重度脑挫伤住院抢救五天无效死亡的交通事故。原告花费医疗费用33478.49元，外购白蛋白药品花费3780元。经洛宁县公安局交通警察大队认定，李留卿和张国浩对对该起事故负同等责任。事故发生后，被告支付医疗费7000元，丧葬费32000元，原被告就赔偿事宜经调解未能达成一致意见。为此，原告提起诉讼请求判如所诉。另查明：原告王苗珍系李留卿妻子，原告李桂霞、李红霞、李春霞系李留卿女儿。被告车辆投保的交强险已赔付原告198000元。2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年。2020年度河南省城镇居民人均消费性支出为20644.91元/年。2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元/年。2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年。本院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权利，造成损害的应当承担赔偿责任。本案原、被告对洛宁县交警大队作出的交通事故认定书均无异议，本院依法确认。被告张国浩承担事故同等责任，应当承担相应赔偿责任。对被告提出的答辩意见。本院认为，原告提交的李桂霞、张百锋扣发工资证明、李春霞、王立军误工证明，原告没有提交劳动合同及工资发放表册、银行明细等相关证据不能证明其工资收入情况，本院依法不予采信。原告主张的专家会诊费用没有提交相关证据，本院依法不予采信。原告的各项合理损失经庭审举证、质证确定如下：1、医疗费37258.49元；2、住院伙食补助费250元；3、营养费100元；4、护理费640元；5、死亡赔偿金为590755.78元（34200.97元/年×17年）；6、精神抚慰金酌定为30000元；7、丧葬费34152.5元；8、交通费1543元。以上各项损失合计为694699.77元，扣除交强险已赔付198000元，原告各项损失为496699.77元。被告张国浩承担50%即248349.88元，扣除被告已支付39000元，被告张国浩应再赔偿原告各项损失209349.88元。原告超出上述部分的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：被告张国浩于本判决生效之日起十日内赔偿四原告王苗珍、李桂霞、李红霞、李春霞各项损失费用共计209349.88元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2516元，原、被告各承担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二〇二一年三月十七日书记员  刘 伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢183号申请执行人：青岛腾达建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路**，统一社会信用代码：91370282163956496X。法定代表人：曹相玉,经理。被执行人：青岛昌盛房地产开发有限公司，住，住所地青岛市即墨区新兴路**一社会信用代码：91370282740382454U。法定代表人:王昱龙，总经理。申请执行人青岛腾达建筑工程有限公司与被执行人青岛昌盛房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷执行一案，(2010)即民初字第4060号民事调解书已经发生法律效力。首次执行案号为（2012）即调执字第846号，本院于2020年7月10日依法恢复立案执行，案号为（2020）鲁0282执恢1168号。本院于2021年3月8日再次恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2010)即民初字第4060号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年三月九日书记员  姜 伟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初183号原告：吴国栋，男，1956年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：王欢，女，1990年12月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：崔金翠，女，1964年10月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张云，江苏谢满林律师事务所律师。被告：江苏海利格科技投资有限公司，住所地南京江北新区泰山街道大桥北路22号。法定代表人：缪海波，执行董事。第三人：江苏厚义德科技咨询有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路48号弘阳二区2803室。法定代表人：丁少伟，执行董事。原告吴国栋与被告王欢、崔金翠、被告江苏海利格科技投资有限公司（以下简称海利格公司）、第三人江苏厚义德科技咨询有限公司（以下简称厚义德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告吴国栋诉称，被告于2019年8月1日向原告借款80万元，并以被告崔金翠名下房产进行抵押，原告于当日通过银行汇款的方式履行了付款义务。借款到期后，两被告未及时归还所借款项，故诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款80万元，并赔偿利息损失(以借款本金为基础，按月息1.25%标准，自2019年8月2日至实际归还之日)；2、判令原告对变卖、拍卖抵押物的价款优先受偿；3、判令被告承担律师费损失3200元及本案诉讼费用。被告王欢、崔金翠辩称：本案债权债务关系涉嫌套路贷，原告仅为放款的执行主体，而非实际债权人。本案中，除案涉《借款合同》外，王欢、崔金翠与厚义德公司之间签订了《合作协议》，约定王欢、崔金翠向厚义德公司借款60万元并由厚义德公司委托吴国栋实际出借；王欢、崔金翠与吴国栋、海利格公司之间签订了《三方协议》，约定王欢、崔金翠不能偿还款项，则由海利格公司代为偿还。案涉80万元借款到账的银行卡并非王欢控制，2019年7月25日，王欢应厚义德公司员工王越的要求办理了尾号为1943的北京银行卡，并将卡交由王越保管，案涉80万元到账当日，款项就被转至“南京市江北新区郭驹网络技术服务中心”名下账户。后经王欢多次催促，海利格公司于2019年8月15日向被告王欢名下尾号为3995的中国银行账户转款20万元，附言“借款”，此后被告王欢再未收到过任何款项。经审理查明:本案被告王欢通过朋友介绍与厚义德公司员工王越相识，后被告王欢、崔金翠与厚义德公司之间签订了《合作协议》，约定王欢、崔金翠借款60万元并由厚义德公司委托吴国栋实际出借；原告吴国栋与被告王欢、崔金翠之间另签订有《借款合同》，约定被告王欢、崔金翠向原告借款80万元；此外，另有一份《三方协议》，约定：“丙方（海利格公司）承诺甲方（出借人）保本保息，借款人未按照约定时间付息还本，出借人把债权转让给丙方，由丙方垫付本金利息”，该协议落款处有王欢、崔金翠签字及海利格公司盖章。2019年8月1日，原告吴国栋向被告王欢名下北京银行账户转账80万元，当天该80万元被转入南京市江北新区郭驹网络技术服务中心名下账户；2019年8月15日，被告王欢名下中国银行账户收到海利格公司转账20万元，附言“借款”。被告王欢现主张案涉北京银行账户处于厚义德公司员工王越控制之下，除海利格公司转账的20万元之外，被告再未收到其他款项。本院认为，人民法院因经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，被告王欢主张其名下接收借款的银行卡被他人控制，案涉80万元借款到账当天即被转移，被告实际只收到海利格公司转账的20万元。根据查明事实，本案有涉嫌“套路贷”违法犯罪的嫌疑，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告吴国栋的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 林顺英二〇二一年三月三十日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕敏，女，1986年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人吕敏合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决对基本事实认定错误。一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。被申请人在签订合同时有重大过错。昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失，其作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的相关规定申请再审。吕敏提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。我在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。北京启航时代广告有限公司与昊瑞公司存在委托关系，与我不存在委托关系。昊瑞公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，吕敏请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与吕敏签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章，均具备有权代理的客观表象形式要素。吕敏作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实吕敏存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易导致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对吕敏及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年三月三十日书记员 孟 欣
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢162号关某：本院移送执行关某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0116刑初810号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初810号刑事判决书确定的执行内容中属于关某的罚金20000元及违法所得12900元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十一日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终49号上诉人（原审被告）：郑州洁净环保科技有限公司。住所地：河南省郑州市中牟县姚家镇姚家路路南、运光路西、G310北。法定代表人：席克忠。被上诉人（原审原告）：浙江锦盈融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路33号6楼A区。法定代表人：陈立根，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱文强，浙江满江红律师事务所律师。委托诉讼代理人：童红英，浙江满江红律师事务所律师。原审被告：郑州侨联生物能源有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区银屏路115号18号楼2单元1层75号。法定代表人：席克忠。被告：杭州星展实业有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区新业路8号华联时代大厦B幢27层01室。法定代表人：骆华春。上诉人郑州洁净环保科技有限公司因与被上诉人浙江锦盈融资租赁有限公司，原审被告郑州侨联生物能源有限公司等融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民初2645号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑州洁净环保科技有限公司上诉称，一审法院认定《融资租赁合同》约定的“甲方所在地”即为“甲方住所地”是错误的，甲方所在地不是一个明确唯一的表述，该管辖约定条款是无效的，一审裁定适用法律错误。本案租赁物使用地，即合同履行地在郑州市中牟县，上诉人的住所地亦在该处，由于本案诉讼标的额超过5000万元，结合级别管辖标准，本案应由郑州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至河南省郑州市中级人民法院管辖。浙江锦盈融资租赁有限公司答辩称，案涉《融资租赁合同》就争议发生时管辖约定是双方真实意思表示，内容合法明确，一审法院适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》第十二条“争议的解决”约定：“有关本合同的一切争议，各方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决，如协商不成时，提请甲方所在地人民法院诉讼解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，应为合法有效。甲方所在地按常理应当理解为甲方住所地，并不存在约定不明的情形。因甲方所在地即浙江锦盈融资租赁有限公司的住所地位于杭州市中级人民法院辖区内，故杭州市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  连 郑审判员  滕灵勇二〇二一年三月二十三日书记员  丁 波
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2856号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：张惠芳，女，1965年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费173元，保全申请费238元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执486号申请执行人：姜广岩，男，汉族，1979年4月26日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：田英，吉林兢诚律师事务所律师。被执行人：刘坪，女，汉族，1975年11月23日生，住长春市朝阳区。申请执行人姜广岩与被执行人刘坪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2018）吉01民初441号民事判决：被告刘坪偿还原告姜广岩借款本金1530万元。案件受理费113,600.00元、保全费5000元由被告刘坪负担。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2019年8月15日向被执行人刘坪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院通过全国法院网络执行查控系统及到不动产登记部门查询，被执行人刘坪名下有银行存款、网络资金、证券、工商、保险、车辆、不动产等财产登记信息，申请执行人姜广岩明确表示不予执行。3.本院在案件审理阶段于2018年6月29日预查封了被执行人刘坪名下的坐落于农安县农安镇德彪街东侧雅士居三期黄龙盛世家园6号楼6门1至5层、建筑面积为5826.63平方米的房屋，查封期限为三年。执行中，案外人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司就上述房屋提出异议，本院于2020年5月28日作出（2020）吉01执异24号执行裁定，驳回其异议请求。案外人对裁定不服，向本院提起诉讼，现案件正在审理中。4.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，本院于2021年3月17日向被执行人刘坪发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  李德龙二〇二一年三月十八日书记员  吴 昊
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执52号 申请执行人：张明华，男，1967年5月27日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：张桂洪，男，1969年7月9日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初179号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二一年三月三十日 书记员  钟昀睿
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保155号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人西藏博通工贸有限公司申请保全被申请人李磊买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月十二日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)浙01刑终137号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高洁，女，1972年9月20日出生，汉族，河南省西平县人，大学文化，案发时系杭州汇维仕永盛化纤有限公司聘任的项目顾问，户籍所在地杭州市萧山区。因本案于2020年6月18日被取保候审。 辩护人陈志军、王一凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原审被告人叶洪福，男，1977年8月20日出生，汉族，上海市人，硕士研究生，案发时，户籍所在地上海市松江区，缓刑三年。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人陶林林，曾用名陶也红，女，1978年6月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，案发时，户籍所在地杭州市萧山区。因本案于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人叶洪福、陶林林、高洁犯职务侵占罪一案，于2021年1月21日作出（2020）浙0109刑初1447号刑事判决。高洁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2015年6月至2019年11月，被告人叶洪福在先后担任杭州汇维仕永盛化纤有限公司副总经理、总经理期间，与时任汇维仕公司财务科科长被告人陶林林、汇维仕公司聘任的项目顾问被告人高洁合谋，多次通过伪造劳务和技术合同，虚构交易虚开增值税专用发票，从汇维仕公司套取人民币56万余元予以私分，其中被告人叶洪福分得21万余元，被告人陶林林分得16万余元，被告人高洁分得16万余元。 案发后，被告人叶洪福、高洁自动投案，并如实供述主要涉案事实，被告人陶林林到案后如实供述主要涉案事实。三被告人均已退赃并取得被害单位谅解。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据，有证人余某、张某1、邹某、陈某、张某2、徐某、张某3、高某、赵某、冯某的证言，报告，授权委托书，营业执照，公司登记基本情况表，劳动合同书，工资、奖金、福利表，任职通知，公司组织架构图，永盛集团有限公司关于财务外派人员费用管理的通知，聘书，临时工工资清单，研发外聘人员工资清单，汇维仕公司文件，永盛新材料有限公司文件，奖金签呈表，领款单，奖金分配方案，记账凭证，奖励通报，领据，奖励分配明细及签收表，接受证据材料清单，银行客户回单，汇维仕公司资金申请书，增值税专用发票，劳务合作协议书，技术开发合同，客户收付款入账通知，银行账户明细单，收款证明，解除劳动关系证明，任免通知，交接书，谅解书，刑事判决书，告知书，归案经过，户籍证明，被告人叶洪福、陶林林、高洁的供述。 原判认为，被告人叶洪福、陶林林、高洁结伙，利用被告人叶洪福、陶林林职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人叶洪福在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人叶洪福、高洁系自首。叶洪福、陶林林、高洁均自愿认罪认罚，采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以职务侵占罪，判处被告人叶洪福有期徒刑一年六个月；撤销前罪缓刑，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。以职务侵占罪，分别判处被告人陶林林有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月；判处被告人高洁有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月。 上诉人高洁上诉称，（1）其没有和叶洪福、陶林林合谋；（2）合同不是伪造的；（3）其拿到的是合法收入。综上，其行为不构成犯罪。 上诉人高洁的辩护人提出，（1）高洁获得的款项是有合同依据的，是合法收入；（2）高洁获得的款项没有超出其应得部分；（3）高洁没有职务侵占的犯罪故意；（4）高洁仅是叶洪福、陶林林事先违法犯罪的工具，不是同案犯。综上，高洁不构成职务侵占罪，请求本院对其宣告无罪。 经审理查明，原判认定被告人叶洪福、陶林林、高洁犯职务侵占的证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于被告人高洁及其辩护人的诉辩意见，经查：叶洪福、陶林林、高洁在一审阶段均认罪认罚，对于公诉机关指控3人共同侵吞单位财产的事实在一审法庭上均供认不讳，且高洁在侦查阶段亦多次供述涉案钱款其是不能拿的。故高洁及其辩护人所提无罪的诉辩意见本院不予支持。 本院认为，原判根据本案事实、证据、社会危害程度，以及被告人高洁应承担的相应责任和高在一审时的认罪、悔罪态度等情况，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。由于被告人高洁在上诉乃至二审过程中，不仅否定原判认定的基本事实并对原判的定性予以否定，高之上述行为虽然已致适用缓刑的法定条件丧失，但鉴于上诉不加刑原则，本院对缓刑部分依法不再予以撤销。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）高洁之上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 管 波 审判员 马 骏 审判员 方世宏 二〇二一年三月十七日 书记员 李良万
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初270号 原告：周伟华，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林小芳，女，1989年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告周伟华与被告林小芳民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告周伟华到庭参加诉讼，被告林小芳经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 周伟华向本院提出诉讼请求：1.依法判令林小芳偿还周伟华借款本金5万元及利息（利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%自2018年5月29日起计至款项还清止）；2.依法判令林小芳承担本案诉讼费用。事实与理由：周伟华的妻子与林小芳是朋友关系。2013年5月29日，林小芳因养猪场资金周转需要向周伟华夫妻借款5万元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，周伟华的妻子以现金方式将借款交付给林小芳，林小芳出具借条一份交周伟华收执。林小芳借款后每年支付一次利息至2018年5月28日。此后经周伟华夫妻催讨，林小芳拒不偿还借款本息，周伟华遂诉至法院。 林小芳未作答辩，也未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：周伟华的居民身份证、林小芳的户籍证明、落款时间为2013年5月29日的本案借条。林小芳经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。上述证据已当庭出示，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定周伟华所诉属实。 本院认为，林小芳向周伟华借款，有其出具的借条为据，本案债权债务关系合法、明确，依法受法律保护。双方未约定借款的还款期限，周伟华依法可随时要求还款，现周伟华要求林小芳偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。周伟华与林小芳约定本案借款月利率1.5%，现周伟华主张借款利息按本案起诉时（2021年1月5日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，从2018年5月29日起计至款项还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。林小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 林小芳于本判决生效之日起十日内偿还周伟华借款本金5万元并支付利息（利息以借款本金5万元为基数，按年利率15.4%自2018年5月29日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由林小芳负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 建 二〇二一年三月九日 书记员 余佳晶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更752号罪犯张大彬，男，1962年9月20日出生，汉族，四川省宜宾市人，中专文化，住宜宾市翠屏区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）绍中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人张大彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人的经济损失合计人民币508265.21元，由被告人张大彬承担20%即人民币101653.04元，并由六被告人互负连带责任。宣判后，被告人张大彬及同案被告人均提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年7月21日作出(2007)浙刑一终字第210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年8月26日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日作出(2011)浙刑执字第207号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2015年1月9日作出(2015)浙杭刑执字第759号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，本院于2017年12月11日作出(2017)浙01刑更7511号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张大彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯张大彬的提请减刑意见。经审理查明，罪犯张大彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币101653.04元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张大彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张大彬减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月28日起至2026年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十日书 记 员  华 郑
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2638号原告：大连圣亚旅游控股股份有限公司，住所地大连市沙河口区中山路608-6-8号。法定代表人：杨子平，董事长。委托诉讼代理人：于晓雯，女，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：韩枭，女，汉族，1980年12月28日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曹铮，辽宁申智律师事务所律师。原告大连圣亚旅游控股股份有限公司与被告韩枭劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。本院经审查认为，本案系原告大连圣亚旅游控股股份有限公司因不服大劳人仲裁字（2020）第764号仲裁裁决向本院提起的诉讼，被告韩枭就同一裁决亦向本院提起了诉讼，本院于2020年3月26日立案，案号为（2021）辽0204民初2639号，依据法律规定，两案应合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0204民初2639号案件审理。审判员  李倜然二〇二一年三月三十日书记员  凌 云
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0322司惩31号被拘留人：胡波，男，1973年9月10日出生，汉族，住五河县。本院在执行张新红与胡波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡波拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对胡波拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年三月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初3711号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：魏某，男，2004年3月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十九日 书记员  覃春花
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初398号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，系公司员工。 被告：余海，男，住夹江县。 被告：韩静，女，住夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告余海、韩静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月26日以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 徐 莹 二〇二一年三月二十六日 书记员 李婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保62号 申请人陈家耀与被申请人陈国、黄小连、凭祥市泰丰贸易有限公司、凭祥市国森贸易有限责任公司、广西国森荣盛置业投资有限公司、广西园邦投资有限公司、广西六和投资有限公司、广西六和世纪置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全标的为130000元，本院作出（2020）桂0902财保497号之三民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1890号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地江苏省泰州市。负责人：李旭，该行行长。委托代理人：孙琪、王云燕，该行员工。被执行人：徐华杰，男，1978年4月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：肖梅林，女，1979年4月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈永正，男，1976年6月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市兴港船舶有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：徐洪发。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人徐华杰、肖梅林、陈永正、泰州市兴港船舶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏1202民初2646号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告徐华杰于本判决生效后十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行偿还借款本金990000元以及截止2019年5月16日的利息258764.33元，并给付自2019年5月17日起至实际给付之日止按年利率13.7025%计算的利息；二、被告肖梅林、陈永正、泰州市兴港船舶有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16039元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。1、2020年8月28日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年8月28日、2021年3月2日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**车辆，本院于2020年9月14日查封，查封期为2年，因未能实际扣押故无法处置。3、2020年8月31日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人肖梅林、徐博远、徐华杰名下位于泰州市××室房产，本院已拍卖上述房产，拍卖款833640元发放申请执行人。4、2021年3月，本院至被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年3月2日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下房产，本院已处置并将拍卖案款发放申请执行人。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初2646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年三月十日书记员  陆晓玉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1602行审39号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 委托代理人董心音，该局工作人员。 被申请执行人崔合英，女，1978年12月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请执行人崔玉华，男，1973年1月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2020]38号社会抚养费行政征收决定书，本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]38号社会抚养费行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人崔合英、崔玉华在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]38号社会抚养费征收决定书。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 吕 冰 审判员 贾凯华 审判员 李拥军 二〇二一年三月十一日 书记员 敬晓彤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初444号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段17号，统一社会信用代码91510703MA6243MQ21。 负责人：白林金，理事长。 委托诉讼代理人：肖杨,四川联衡律师事务所执业律师，系特别授权。 被告：杨斌，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被告：杨晓平，女，1966年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称绵阳涪城信用社）与被告杨斌、杨晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳涪城信用社的委托诉讼代理人肖杨、被告杨斌到庭参加诉讼，被告杨晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳涪城信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款本金20万元及截止2020年12月1日的利息、罚息341100元;2.请求依法判令被告向原告支付自2020年12月2日起至借款实际还清之日止的罚息（计算方式:以借款本金20万元为基数,按照月利率9‰计算;3.请求依法判决对被告抵押给原告的,位于经开区塘汛中心1幢的房屋（绵权私字第塘汛2××5号）予以拍卖、变卖,并确认原告对房屋拍卖变卖款享有优先受偿权;4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2003年5月7日,经被告申请,原告与二被告签订《抵押担保借款合同》,约定被告向原告借款20万元用于消费,借款期限从2003 年5月7日至2004年5月7日,月利率6.45‰,按季结息,逾期利息为日万分之三（即月利率9‰）,并约定被告以其名下位于涪城区塘汛中心1幢的房屋（绵权私字第塘汛2××5号）的房屋对该笔借款提供抵押担保,并办理了抵押登记。同日原告向被告发放20万元贷款。2004年4月30日经被告申请,原被告达成借款展期合意,借款展期至2005年5月7日。2020年9月16日,原告向被告杨斌送达了《逾期贷款催收通知书》。截至今日,被告未按照合同约定偿还本金和利息,为维护原告合法权益,特诉至贵院望贵院判如所请。 被告杨斌辩称，1、借款属实，但利息过高，现资金困难，希望协商还款，愿意想法借贷先偿还一部分；2.被告杨晓平对本次诉讼知情，今天她身体不好，以前我们是夫妻关系，现在是朋友，这次借款也是我个人的事，所以她今天没来； 被告杨晓平未到庭。 本院经审理认定事实如下：2003年5月7日，杨斌向原塘汛信用社（现绵阳涪城信用社）借款200000元，借款期限一年，贷款月利率6.45‰。同日，杨斌和塘汛信用社签订了《抵押担保借款合同》，以其名下位于原绵阳市涪城区塘汛中心2社的房屋一处（房屋他项权证：绵涪权他（2003）字第060号）为该笔借款担保。杨晓平亦作为抵押人在《抵押担保借款合同》上签名捺印。2004年4月30日，杨斌申请对该笔借款进行展期，双方达成何意展期至2005年5月7日。后杨斌逾期未还，绵阳涪城信用社不间断多次向杨斌催收，但均未果。截止2020年12月1日，借款200000元分文未付，共计产生利息、罚息341100元。2021年3月，绵阳涪城信用社诉至本院，要求杨斌偿借款本息等。 另查明，被告杨斌与被告杨晓平在本次借贷关系发生时系夫妻关系，后离婚。 案经审理中调解，双方当事人未能达成一致。 上述事实，有《关于绵阳市涪城区农村信用合作联社分支机构的批复》、《绵阳市涪城区农村信用合作联社关于进一步规范贷款诉讼执行工作的通知》、短期借款申请书、抵押担保借款合同、房屋他项权证、中国农村信用社借款借据、展期还款申请书、逾期贷款催收通知书、利息清单、等证据在卷证实。 本院认为，个人在金融机构贷款，理应按照贷款合同的约定向金融机构还本付息。原告绵阳涪城信用社作为依法成立的金融机构，享有依法从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务的权力，其合法的经营行为，应受到法律的保护。被告杨斌向绵阳涪城信用社借款200000元未按时、足额偿还借款本息，理应按照合同约定承担借款利息及罚息，故对原告绵阳涪城信用社要求被告杨斌偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。截止2020年12月1日，借款本息共计541100元（200000元+341100元）；2020年12月2日以后的利息，按照双方合同约定计算，即月利率9‰。 杨斌以名下位于原绵阳市涪城区塘汛中心2社的房屋一处作为担保，现在杨斌未按照约定偿还贷款，作为抵押权人绵阳涪城信用社对抵押的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告杨斌于本判决书生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金200000元及利息(其中，截止2020年12月1日的利息为341100元、2020年12月2日以后的利息以本金200000元为基数起按月利率9‰计算至还清之日止)； 二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社对位于原绵阳市涪城区塘汛中心2社的房屋一处（房屋他项权证：绵涪权他（2003）字第060号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9211.00元，减半收取计4605.5元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年三月十二日 书记员  蒋金廷
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执恢149号 单晓萌、莫禹： 本院执行的单晓萌申请莫禹借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4140号原告：孙登友，男，1974年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。被告：重庆市学易实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路**虎溪花园****3-1，统一社会信用代码91500106331660919D。法定代表人：陈庆，该公司总经理。原告孙登友与被告重庆市学易实业有限公司劳动合同纠纷一案，原告孙登友因不服渝沙劳人仲案字[2021]第105号仲裁裁决，于2021年2月9日向本院起诉，原告的诉讼请求为：要求判决被告支付赔偿金37940元。经审查，该案当事人因不服渝沙劳人仲案字[2020]第105号仲裁裁决，已于2021年2月9日向本院提起了诉讼，案号为（2021）渝0106民初4135号。本院认为，原、被告之间的劳动争议经仲裁委员会审理后作出渝沙劳人仲案字[2021]第105号仲裁裁决书，双方均不服该裁决书先后向本院提出诉讼，仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，双方的诉讼请求人民法院应当一并审理，由于被告舒文忠起诉在先，故应将本案并入（2021）渝0106民初4135号案件中一并审理，本案终结审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将（2021）渝0106民初4140号案并入（2021）渝0106民初4135号案审理；终结（2021）渝0106民初4140号诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元，原告孙登友已经预交，本院不予退还。审 判 员 胡敏二〇二一年三月八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0184执254号申请执行人聂春艳，女，1973年12月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。被执行人张立国，男，1977年4月24日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省公主岭市。上列当事人民间借贷纠纷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二一年三月二十七日书记员  杜晓伟
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13617号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,营业场所重庆市渝中区八一路1号B塔B-ll-5(E)、B-ll-6(F)、B-ll-7(G)、五一路8号A塔、17楼,统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人：刘斌，男，1983年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院执行的中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司申请执行刘斌保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0103民初21885号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本案于2020年11月13日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人刘斌发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人刘斌至今未履行本案支付义务，且未向本院申报财产；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询被执行人刘斌名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人刘斌采取临控措施，拟依法对被执行人刘斌司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人刘斌失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员前往判决书确认的重庆市渝北区兴锦路10号14幢1单元1-1查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执13617号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二一年三月十二日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1282号 原告：成都嘉兆房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道万安路西段191号。 法定代表人：吴言诏，负责人。 被告：杜芳，女，1983年3月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：苟红，女，1975年11月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都嘉兆房地产经纪有限公司与被告杜芳、苟红中介合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都嘉兆房地产经纪有限公司的法定代表人吴言诏于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉兆房地产经纪有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉兆房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计244元，由原告成都嘉兆房地产经纪有限公司负担。 审判员  张萍 二〇二一年三月十五日 书记员  刘瑶