浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19339号 原告：杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇华兴路215号4楼401-406室。统一社会信用代码：91330100067897852N。 法定代表人：蔡国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈海波，浙江金宏律师事务所律师。 被告：倪惠强，男，1960年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：倪俊，系倪惠强之子。 被告：浙江友邦汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道理想车城南大厅。统一社会信用代码913301107517013770。 法定代表人：朱玲芬。 委托诉讼代理人：倪俊，系公司股东。 被告：嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市中环南路999号汽车商贸园品牌区15号。统一社会信用代码91330402554791967F。 法定代表人：朱玲芬。 委托诉讼代理人：倪俊，系公司股东。 被告：朱玲芬，女，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：倪俊，系朱玲芬之子。 被告：嘉兴天御汽车销售有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环南路999号汽车商贸园A厅122号。统一社会信用代码91330402MA28B53W27。 法定代表人：徐侃。 被告：徐侃，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：倪俊，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司（以下简称日通公司）为与被告倪惠强、浙江友邦汽车销售有限公司（以下简称友邦公司）、嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司（以下简称惠邦公司）、朱玲芬、嘉兴天御汽车销售有限公司（以下简称天御公司）、徐侃、倪俊借款合同纠纷一案，于2020年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告日通公司的委托诉讼代理人陈海波，被告倪惠强、友邦公司、惠邦公司、朱玲芬的委托代理人倪俊，被告倪俊到庭参加诉讼。被告天御公司、徐侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告日通公司起诉称，2019年4月23日，被告二至被告七与原告签订（2019年）高保第0073号最高额保证合同，自愿为被告一自2019年4月23日起至2020年4月22日止期间在原告处办理的最高限额100万元的贷款提供连带责任保证担保。2020年1月20日，被告一与原告签订（2020年）贷字第0026号借款合同，约定在上述最高额贷款范围向原告借款100万元，借款期限自2020年1月20日起至2020年4月19日止，借款利率为月利率12‰，本金到期一次性归还，按月付息，每月的15日为结息付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清。合同还约定了违约责任等其他内容。当日，原告将借款100万元通过银行转账交付给被告一。借款期间，被告一仅支付了2020年1月20日至2020年2月15日期间的利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告一仍未归还借款及支付其余利息、违约金。各保证人亦未履行担保责任。为此，原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：一、被告一归还借款100万元；二、被告一支付利息25600元(自2020年2月16日算至2020年4月19日计64天，按月利率1.2%按本金100万元计算)；三、被告一支付违约金89400元(自2020年4月20日暂计算至2020年9月15日计149天，按月利率1.8%按本金100万元计算，此后至借款还清之日止的违约金以未归还借款本金为基数按月利率1.8%另计)；四、被告一支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费10000元；五、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由被告一承担，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七负连带责任。 被告倪惠强、友邦公司、惠邦公司、朱玲芬、倪俊共同答辩称，借款真实性无异议，对于借款人倪惠强应归还借款本金、利息、违约金，及支付律师费没有异议。对于友邦公司、惠邦公司、朱玲芬、倪俊作为担保人连带清偿借款本金、利息、违约金，及支付律师费没有异议。对原告的诉讼请求没有意见。 被告天御公司、徐侃未发表答辩意见，也未向本院提交证据材料。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年4月23日，原告日通公司与被告友邦公司、惠邦公司、朱玲芬、天御公司、徐侃、倪俊签订编号为（2019年）高保第0073号《最高额保证合同》一份，合同主要约定：友邦公司、惠邦公司、朱玲芬、天御公司、徐侃、倪俊自愿为被告倪惠强在日通公司处自2019年4月23日至2020年4月22日期间办理的最高限额100万元贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。本合同第一条最高贷款限额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证的范围内。 2020年1月20日，日通公司与倪惠强签订编号为（2020年贷字）第0026号的《借款合同》，约定倪惠强向日通公司借款100万元，借款期限自2020年1月20日至2020年4月19日止，借款用途为经营性流动资金，借款利率为月利率12‰，本金到期一次性归还，按月付息，每月的15日为结息付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清，如倪惠强未按约还款的，日通公司有权自逾期之日起按约定利率加收50%计收违约金，并承担日通公司为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。 上述合同签订后，原告日通公司按约向被告倪惠强发放贷款100万元。但倪惠强取得借款后仅支付利息至2020年2月15日，本金分文未付，各担保人也未承担相应的担保责任。为此日通公司诉至本院，请求上判。 另认定，原告日通公司因本次诉讼支出律师代理费10000元。 本院认为：原告日通公司与被告倪惠强签订的《借款合同》、与被告友邦公司、惠邦公司、朱玲芬、天御公司、徐侃、倪俊签订的《最高额保证合同》均合法有效。日通公司依约发放贷款，倪惠强未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付借款利息与逾期付款违约金以及日通公司因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任，友邦公司、惠邦公司、朱玲芬、天御公司、徐侃、倪俊作为连带责任保证人，理应在约定的债权限额内对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告日通公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪惠强于本判决生效后十日内返还原告杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司借款本金100万元； 二、被告倪惠强于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司借款利息25600元； 三、被告倪惠强于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司逾期付款违约金89400元（暂计算至2020年9月15日，此后至借款还清之日止的逾期付款违约金以所欠借款本金为基数按月利率1.8%另计）； 四、被告倪惠强于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费10000元； 五、被告浙江友邦汽车销售有限公司、嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司、朱玲芬、嘉兴天御汽车销售有限公司、徐侃、倪俊对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14926元，减半收取7463元，由被告倪惠强负担，被告浙江友邦汽车销售有限公司、嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司、朱玲芬、嘉兴天御汽车销售有限公司、徐侃、倪俊负连带责任。 原告杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告倪惠强、浙江友邦汽车销售有限公司、嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司、朱玲芬、嘉兴天御汽车销售有限公司、徐侃、倪俊于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇二一年三月二日 书记员  王中卉