wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2553号 异议人（利害关系人）：詹志平，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：成都荣钏矿业有限公司，住所地四川省成都市青白江区青江中路80号。 法定代表人：黄方琼，执行董事。 被执行人：攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司，住所地四川省旺苍县东河镇商业南街（金凤苑内）。 法定代表人：杨林，执行董事。 被执行人：广元西雅矿业有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇环城路238号。 法定代表人：李琦，执行董事。 被执行人：蔡静霄，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：蔡剑斌，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦东银行成都分行）与成都荣钏矿业有限公司、攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司（以下简称金铁观矿业公司）等人借款合同纠纷一案中，詹志平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 詹志平请求撤销本院（2019）川01执恢44号分配意见，确认其享有工资优先分配权。事实与理由：其对金铁观矿业公司的工资已经仲裁机构认定，并由相关人民法院向本院出具参与分配函件；其工资优先分配权符合法律规定，已被有关司法实践案例支持。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2003号民事判决，于2017年2月7日受理浦东银行成都分行申请执行成都荣钏矿业有限公司、金铁观矿业公司等人借款合同纠纷一案，申请执行标的额60369504.12元及利息。 执行中，本院依法对金铁观矿业公司位于旺苍县金铁观铁矿（扩大勘察范围）勘探探矿权（探矿证号：××）进行处置后得款1185800元；对金铁观矿业公司所有的位于旺苍县金铁观磁铁矿采矿权（采矿许可证号：Ｃ510000201008211007××××）及对应配套设施进行拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，浦东银行成都分行在期限内未申请以物抵债。 2020年11月26日，本院向浦东银行成都分行、詹志平、金铁观矿业公司出具（2019）川01执恢44号分配意见（书）称，本院处置金铁观矿业公司勘探探矿权得款1185800元，支付对应执行费14258元，余款1171542元可供分配，并认为金铁观矿业公司尚未破产，依法应当按采取强制措施顺序清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条规定由浦东银行成都分行受偿1171542元（已支付，浦东银行成都分行与詹志平对该财产均系普通债权，本案系首轮查封、冻结）。同日，本院作出（2019）川01执恢44号之六执行裁定：终结本院（2015）成民初字第2003号民事判决的本次执行程序。 上述事实有执行裁定书、分配意见等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”本案被执行人金铁观矿业公司系企业法人，不是《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定的公民或者其他组织，本案中不应适用第五百零八条规定的参与分配相关规定。因金铁观矿业公司未被有权机关受理或宣告破产，本院相关分配意见依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，将相关款项支付给本案申请执行人浦东银行成都分行，符合法律和司法解释的规定；詹志平的异议理由不符合法律和司法解释，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条规定，裁定如下： 驳回詹志平的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 何云鹏 审判员 周 文 二〇二一年三月二十四日 书记员 谢 容
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2152号原告：徐某，住辽宁省大连经济技术开发区。被告暨被告徐某1、徐某某、徐某2委托诉讼代理人：徐某3，住莱州市。被告：徐某1，住辽宁省庄河市。被告：徐某某，住辽宁省大连市。被告：徐某2，住莱州市。被告：徐某某1，住莱州市。被告暨被告徐某某1委托诉讼代理人：张书芳，住莱州市。原告徐某与被告徐某3、徐某1、徐某某、徐某2、徐某某1、张某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年三月二十五日法官助理  锁巧娜书 记 员  刘 霞
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初1430号   原告：张银省，男，1983年8月4日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，系该公司总经理。   原告张银省与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张银省到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金8191.20元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年6月18日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告已经构成违约。因该合同为格式合同，原告在签订时未加注意，事后了解到，被告于其它同一小区业主签订的购房合同中约定违约金为房价款的2%，与原告签订合同约定违约金为房价款的0.01%，被告之行为对原告显失公平，故请求法院判令被告按照房价款的2%向原告支付违约金，望法院支持原告的诉讼请求。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积102.39平方米，房屋总价款409560元。该合同于2015年6月24日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2015年12月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款409680元，被告于2017年1月16日向原告开具了409680元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年1月27日持前述诉请诉至本院。审理中,因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：    被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告张银省违约金8191.20元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审 判 员  张 云                             二〇二一年三月二十二日                              书 记 员  王 娟              -1-
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初69号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司，住，住所地重庆市黔江区南海鑫城****一社会信用证代码91500114MA5YNDYQ74。经营者：洪国顺。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1249号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：张绪鸣，男，汉族，1976年4月10日出生，户籍地：湖北省房县。 关于被执行人张绪鸣被处罚金、退赔一案，本院作出的（2020）粤1303刑初737号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人张绪鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被执行人张绪鸣与同案人唐国强共同退赔人民币19880元给被害人谢某。因被执行人未按生效判决履行缴交罚金与退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张绪鸣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行（2020）粤1303刑初737号刑事判决书确定的缴交罚金与退赔的义务，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。发现被执行人张绪鸣名下财付通账户有存款，本院已予以冻结并实际扣划到16348.93元，该款由本院收取后发放给被害人谢某。未发现被执行人张绪鸣名下有其他可供执行财产。本院于2021年3月15日对被执行人张绪鸣采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人张绪鸣有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人张绪鸣在财付通支付科技有限公司开设的账户085×××8aa@wx.tenpay.com内的存款人民币16348.93至本院执行账户（户名：惠州市惠阳区人民法院，开户行：中国工商银行惠州惠阳支行，账号：95×××17）。 二、本院（2021）粤1303执1249号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初285号 原告：逯统海，男，1970年10月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：王兴顺，男，1965年8月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王辉（系王兴顺之子），男，1988年10月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。 原告逯统海与被告王兴顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告逯统海、被告王兴顺的委托诉讼代理人王辉、汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逯统海向本院提出诉讼请求：1.判令王兴顺偿付饲料款40,000元及利息（自2014年4月17日起计算至实际清偿之日止，按月息1.2分计算，暂计算至2020年11月18日利息为37,920元）；2.本案诉讼费用由王兴顺承担。事实与理由：2012年以来，王兴顺陆续向逯统海购买饲料，2014年4月17日，王兴顺向逯统海出具欠条，经双方确认，自2012年12月17日至2013年6月13日期间，王兴顺欠逯统海饲料款40,000元，双方约定月息为1.2分。后逯统海催要未果，特起诉。 王兴顺辩称，逯统海在诉状中的陈述，部分不属实。双方确实发生过业务关系，但是具体的欠款数额没有那么多。双方确实是2012年发生业务，但在2014年4月17日对账时遗漏了未结算的款项，具体的欠款数额在质证过程中提交证据进一步证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 1.王兴顺提交2012年8月3日逯统海书具的4000元收条一份，拟证实2014年4月17日对账时未扣减该4000元；提交2019年1月31日逯统海收款1万元微信截图一份、2020年5月8日逯统海书具的1.5万元收条一份，拟证实王兴顺共计偿还4万元欠条中欠款2.5万元，应将偿还数额予以扣减。经质证，逯统海对三份证据不予认可，称4000元是偿还3.5万元欠条之前的款项，与本案无关；2.5万元系偿还3.5万元的欠条，并提交其书写的对账明细两份，证实3.5万元欠条的还款情况，王兴顺对逯统海自己书写的对账明细不予认可。庭后，逯统海提交其录制的2020年9月8日宁家埠派出所出警处理双方纠纷的录音光盘一份及自己书具的书面举证材料一份，经质证，王兴顺认可录音中确实有其对话，但称该录音不具有完整性，不能客观完整的还原事发经过，对书面举证材料不认可。经审查，本案纠纷所涉欠款系从2012年12月17日至2013年6月13日的饲料款，4000元收条系2012年8月3日书具，不在本案欠款结算范围内，王兴顺辩称结算时未扣减该4000元，缺乏依据，本院不予采信。王兴顺先后为逯统海出具过3.5万元和4万元两份欠条，且3.5万元欠款已经偿还完毕，双方对此不持异议，争议的焦点在于2.5万元系偿还哪笔欠款。王兴顺与逯统海之间先后存在两笔欠款，王兴顺作为债务人应对每笔欠款偿还的事实承担证明责任。本案中，王兴顺对3.5万元欠款偿还情况表述不清，也未提供证据予以证明，另外，派出所的出警录音仅涉及还款5000元，并未提及其他款项，综合分析双方的陈述及举证情况，本院认为王兴顺主张2.5万元是偿还本案争议的4万元欠款，证据不足，故不予采信。综上，王兴顺提交的两份收条及微信截图不能证明其主张，对其关联性不予采信。 2.逯统海主张4万元欠条中标注的收5000元，系偿还3.5万元欠条的欠款，本院经审查认为，当时逯统海持有两份欠条，既然偿还的3.5万元欠款，为何标注在4万元的欠条上，其对此无法做出合理解释，亦缺乏证据佐证，故对其主张本院不予认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 自2012年开始，王兴顺多次向逯统海购买饲料。2014年4月17日，经双方对账后，王兴顺为逯统海书具欠条一份，载明：“今欠到逯统海饲料款肆万元正。计按月息1.2分计息。王兴顺2014年4月17起注所欠饲料款系（从2012年12月17日至2013年6月13日止）”，另，欠条中标有“2015.4.20收5000”字样。2015年4月20日，王兴顺偿还5000元，剩余本息至今未还，逯统海诉至法院。 本院认为，王兴顺欠逯统海饲料款4万元，事实清楚，王兴顺未及时还款，应当承担民事责任。逯统海要求王兴顺偿还饲料款4万元，并按月息1.2分支付欠款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但已偿付部分应予扣除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故，王兴顺于2015年4月20日偿付5000元，应抵充利息，从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王兴顺于判决生效之日起10日内偿付原告逯统海饲料款40,000元及利息（以40,000元为基数，自2014年4月17日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算，然后扣除5,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由被告王兴顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院 审 判 员  王 云 二〇二一年三月八日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初823号原告：长沙县黄兴镇申凯食品店，住所地湖南省长沙县长沙黄兴海吉星国际农产品物流园****。经营者：申凯，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：徐佳，系湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张芬，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市。原告长沙县黄兴镇申凯食品店与被告张芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，并通知原告长沙县黄兴镇申凯食品店在七天内交纳案件受理费用，但原告未按本院指定的时间交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙县黄兴镇申凯食品店撤回起诉处理。审 判 员  龚跃雄二〇二一年三月二十三日代理书记员  梁 鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1368号原告：张宁芳，女，1951年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：河南祥和实业集团有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇颍河大道北段，统一社会信用代码：91411624698704543P。法定代表人：刘卫东，总经理。第三人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。原告张宁芳诉被告河南祥和实业集团有限公司、第三人河南沈丘农村商业银行股份有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案后，原告张宁芳未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宁芳撤回起诉处理。审 判 长  黄国平人民陪审员  马红旗人民陪审员  程书中二〇二一年三月十六日书 记 员  马丽君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1632号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：袁梅，女，1977年10月23日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司与被告袁梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告袁梅的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2564号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：张国梁，男，汉族，1983年11月11日，住江苏省苏州市相城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张国梁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告张国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105615.12元（截止2019年3月27日，欠款本金80454.61元，利息6000.78元，滞纳金16866.87元，账单分期手续费2292.86元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张国梁自2012年11月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：37×××02，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了2笔账单分期，分12期、24期，分期手续费率分别为0.66%、0.68%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币105615.12元整未给付。原告自2014年11月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告张国梁未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告张国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国梁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金80454.61元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2014年11月17日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1206元，由被告张国梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督139号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。主要负责人：杨静静，行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，该行员工。被申请人：施菊琴，女，1972年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2017年12月7日，被申请人施菊琴因资金周转需要，向申请人借款，借款金额为100000元，期限自2017年12月7日至2020年12月3日止，借款月利率为5.61‰。合同约定：借款合同到期后，借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；借款人未按时支付利息的，按正常利率计算复利。申请人于2017年12月14日发放了贷款100000元。现该笔借款已逾期，被申请人尚欠借款本金100000元及截至2021年1月13日的利息4906.16元。要求被申请人施菊琴给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金100000元，截至2021年1月13日的利息4906.16元，并继续支付逾期利息（按年利率10.098%计算，从2021年1月14日起计算至本金还清履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人施菊琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金100000元以及前期利息、逾期利息4906.16元，并支付自2021年1月14日起的利息至实际履行之日止按年利率10.098%计算的逾期利息。申请费800元，由被申请人施菊琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二一年三月八日代书记员 罗渊
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0784执恢568号 申请执行人:陈建光 被执行人:永康市慧果工贸有限公司 本院在执行申请执行人陈建光与被执行人永康市慧果工贸有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人永康市慧果工贸有限公司已按生效法律文书履行完毕，执行款20000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初511号 原告：纳雍县闽丰钢材批发部，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁办事处街上，统一社会信用代码92520525MA6E7GBU8L。 经营者：林某某，女，1989年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张某某，系林某某丈夫，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴某某,男，1992年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告纳雍县闽丰钢材批发部与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行审理。原告纳雍县闽丰钢材批发部经营者林某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳雍县闽丰钢材批发部向本院提出诉讼请求：1判决被告吴某某立即付清我货款34473元以及资金占用费1020元（庭审中，原告对资金占用费的诉讼请求明确为：资金占用费以货款34473元为基数，按年利率15%计算，计算到被告偿还完毕货款为止）；2、本案的诉讼费及相矢费用由被告吴某某承担。事实和理由：被告吴某某在纳雍县做工程期间于2020年9月10日在原告林某某处赊购钢筋型材,计价人民币38473元,于2020年9月21日写有欠条一份；在9月23日微信还款3000元整,10月13日微信还款1000元整,余下34473元未付,之后经原告多次电话催收,被告均以各种理由或无钱支付为由拒付,原告以为被告如此长期拖欠材料款，是一种极不诚信的赖帐行为,为了维护原告的合法权益,特起诉至法院,要求法院主持公道,判决被告立即清偿欠款。 被告吴某某未应诉答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告纳雍县闽丰钢材批发部在纳雍县居仁街道办事处街上经营钢材加工、批发和零售等业务。2020年9月被告吴某某向原告购买钢材。2020年9月21日，原、被告双方经结算，被告向原告出具了欠条1份，欠条载明：“欠条，今欠纳雍县闽丰钢材批发部林某某钢材款叁万捌千肆百柒拾叁元（小写：38473）。钢材总重量为9吨（详见销售清单）。欠款人定于2020年9月30日前支付上列货款，逾期，则按每吨每天支付资金占用费7元，欠款人应每月付清所欠资金占用费，从逾期之日起算至支付完所欠货款及资金占用费之日止，对销售部因追索此欠款所产生的一切费用由欠款人负担。欠款人每笔还款以先减资金占用费再减货款为准。若欠款人逾期还款，双方可协商，协商不能达成一致，债权人有权扣留债务人名下车辆及行驶证直至债务人还清全部欠款本金及违约金，债权人可持此欠条到纳雍县人民法院起诉。欠款人姓名（按手印）：吴某某，男，性别：男，施工地址：登斗悦府，身份证住址：福建省泉州市惠安县净锋镇，2020年9月21日。”原告自认被告于2020年9月23日向原告微信支付3000元货款，2020年11月13日微信支付1000元货款，之后，被告吴某某未再履行《欠条》约定的货款支付义务，被告吴某某尚欠原告货款34473元，原告索要货款未果于2021年2月7日诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《欠条》、销货清单经庭审举证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：原告主张的货款及资金占用费应否支持。 本院认为，原、被告达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，双方均应当按照合同约定履行义务。原告履行了交付货物的义务，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。原、被告双方对货款事宜经过《欠条》进行了结算确认。经结算，被告应支付原告货款38473元，但原告自认被告已向其支付了4000元，故被告尚欠原告货款34473元。原告主张被告支付其货款34473元的请求，有事实和法律依据，应当予以支持。对原告主张资金占用费以34473元为基数，以年利率15%自2020年10月1日起计算到被告支付完剩余货款之日止的请求，被告向原告出具的《欠条》中约定的资金占用费“按每吨每天支付资金占用费7元”计算，该约定结合原告出售的货物数量9吨计算，明显过高，违反法律规定，但结合被告向原告出具的《欠条》的真实意思表示，原告庭审中主张的资金占用费在法律所保护的范围内，可以支持，起算时间应认定为2020年10月1日（被告支付货款期限届满之日）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零贰条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效之日起15日内支付原告纳雍县闽丰钢材批发部货款34473元；并支付以货款34473元为基数，按年利率15%计算自2020年10月1日起至款项给付完毕之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，适用简易程序审理减半收取344元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊训培 二〇二一年三月二十九日 法官助理李龙国 书记员李**翔
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢815号之三 申请执行人：魏某。 申请执行人：乔某。 被执行人：李某。 被执行人：惠某。 申请执行人魏某、乔某与被执行人李某、惠某民间借贷纠纷一案，被执行人行人李某、惠某未按生效法律文书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人惠某名下的车牌号为鲁XXXX小型汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  台君妮 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴晓燕
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执164号申请执行人：成光喜，男，1958年2月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：李**，男，1976年9月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行成光喜与李**劳务合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现成光喜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  宋欣审判员  何华二〇二一年三月十五日书记员  李浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初142号原告：徐宗弟，男，1965年3月13日生，汉族，四川省三台县人，户籍地四川省三台县，现住溧阳市。委托诉讼代理人：李小花，江苏麒凯律师事务所律师。被告：宋国华，男，1963年10月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被告：杨抱伟，男，1966年9月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：郭振献，男，1971年5月25日生，汉族，安徽省临泉县人，户籍地安徽临泉县，现住溧阳市。委托诉讼代理人：王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐宗弟与被告宋国华、杨抱伟、郭振献提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐宗弟撤回起诉。审判员  吕刚二〇二一年三月二十四日书记员  李莉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2548号 原告：祝龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王多平，安徽福达律师事务所律师。 被告：巢湖市粮贸宾馆，经营场所安徽省巢湖市巢湖路149号，统一社会信用代码92340181MA2NMWWH1D。 经营者：吴仁兰。 被告：陈平，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告祝龙诉被告巢湖市粮贸宾馆、陈平劳务合同纠纷一案中，原告祝龙于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告祝龙撤回起诉。 案件受理费270元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0284刑初73号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人刘某1，公民身份号码×××，吉林省磐石市人，住磐石市。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘某1于2019年6月至2020年1月，以非法占有为目的，用帮助陶野、刘野、张艳茹提前结清车贷的手段，伪造、制造虚假证明、机动车登记证书，将车款据为己有。骗取陶野人民币36553元、刘野人民币39514.8元，张艳茹人民币5582元。所骗赃款被其偿还债务及日常生活用掉。公诉机关认为，被告人刘某1以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人刘某1对公诉机关指控的事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2019年6月至2020年1月，被告人刘某1采取提前结清车贷可以减少利息的手段，先后骗取各被害人共计人民币81649.8元。其中，骗取被害人陶野人民币36553元、骗取被害人刘野人民币39514.8元、骗取被害人张艳茹人民币5582元。之后，被告人刘某1又以伪造的虚假证明、机动车登记证书等材料欺骗被害人车贷已经全部结清，所骗取的全部赃款被其偿还债务及日常挥霍。2020年10月21日，被告人刘某1经电话传唤后主动到公安机关投案。另查明，被告人刘某1亲属代为赔偿被害人陶野13553元，退赔被害人刘野47000元，退赔被害人张艳茹2000元。以上事实，被告人刘某1在开庭审理中亦无异议，并有物证伪造的机动车登记证一本，书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、前科劣迹证明、微信聊天记录、微信交易明细、支付宝交易明细、银行流水、指认照片、和解协议书、虚假结清证明，证人刘某2、郑春英证言，被害人陶野、刘野、张艳茹陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人刘某1经电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚；其退赔被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚；其曾具有劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2024年6月10日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、责令被告人刘某1退赔被害人陶野损失人民币23000元，退赔被害人张艳茹损失人民币3582元。三、在案扣押的虚假机动车登记证书一本予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇二一年三月三十日书 记 员  房 雪
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初1290号 原告：赵志权，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区新市XX街道XX村XX沟XX组XX号。 委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鱼子源，陕西骊剑律师事务所实习律师。 被告：西安丽石普环保建材有限公司，住所地西安市临潼区XX路XX段。 法定代表人：马静洲，执行董事兼总经理。 原告赵志权诉被告西安丽石普环保建材有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案。原告赵志权于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵志权撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由赵志权负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵李立
甘肃省甘谷县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0523刑初43号   公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。   被告人杨某，住甘谷县。   甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   甘谷县人民检察院指控，2020年11月9日19时30分许，被告人杨某驾驶×××号牌福田牌轻型厢式货车，沿甘谷县北滨河路由东向西行驶，至××县段时，将行车道内参与摆放三角架警示牌的×××号牌轻型栏板货车驾驶人罗某碰撞。碰撞后，罗某再次与衡某驾驶的×××号牌小型面包车尾部发生碰撞，致罗某当场死亡，形成亡人道路交通事故。肇事后，被告人杨某拨打了110、120电话，并在现场等待。后被告人杨某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并履行支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。甘谷县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，杨某承担本起事故的主要责任，衡某承担本起事故的次要责任，罗某承担本起事故的次要责任。   公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某具有自首情况，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻、减轻处罚；被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，可以适用缓刑。   被告人杨某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。事故发生后，被告人杨某主动报警并在现场等候，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王维芳     二○二一年三月二十三日   法官助理 谢雲燕   书记员 丁 瑜
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5086号申请执行人：文燕清，男，1966年6月17日生，汉族，住溧阳市。被执行人：袁洪金，男，1967年4月13日生，汉族，住溧阳市。申请执行人文燕清与被执行人袁洪金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特229号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，一、袁洪金欠文燕清劳务工资款16000元，于2020年9月30日前支付4000元，同年10月30日前支付6000元，同年11月30日前支付6000元；二、如袁洪金有任一期不按约履行上述付款义务，文燕清有权就剩余未支付款项向人民法院一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的16000元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，已依法扣划被执行人857元、他案转入1473.05元，合计2330.05元，并向申请人拨付。三、通过全国网络查控,查到被执行人袁洪金名下有苏DXX**金杯牌汽车一辆，已依法于2020年12月2日对该车进行查封，查封期限为两年（自2020年12月2日至2022年12月1日），该车因未实际控制，同时也被多案查封，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统，查询到被执行人袁洪金有位于溧阳市××村××幢××室不动产一处，本院已于2020年12月2日对该房产进行轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起三年。该房产因已被多案查封在前，且有抵押在先，故暂无法处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，并对采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特229号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  王春伟审判员  陈东新二〇二一年三月十六日书记员  李文琴
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1973号 原告：王玉生，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住曹县。 被告：陈付友，男，汉族，居民，住曹县。 原告王玉生与被告陈付友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王玉生于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已偿还货款、双方和解为由，自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王玉生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉生负担。 审判员  闫磊 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩康
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2226号 原告：乔田送，男，1980年10月13日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：关彦萍，山东青阳律师事务所律师。 被告：张学军，男，1971年4月21日生，汉族，住博兴县。 原告乔田送与被告张学军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 乔田送诉称：1.要求被告支付劳务费3528元；2.要求被告赔偿利息损失（以3528元为基数，自2014年9月9日起至2020年8月19日止按6%利息计算；以3528元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止,按中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价年利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013至2014年，原告受雇于被告张学军，后被告支付部分工资款，剩余3528元多次催要未给，特提起诉讼。 张学军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，因被告的户籍地为博兴县××镇××村××号，故本案应移交山东省博兴县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。……。”本案系原被告在履行劳务合同中发生的纠纷，原告系提供劳务，接收劳务费（货币）的一方，因原告的住所地位于新泰市境内，依照上述法律规定，故本案应由山东省新泰市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告张学军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张学军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  石峰 二〇二一年三月十八日 书记员  杨阳
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初320号之二解除保全申请人：南昌市青云谱区广凤铝材经销部，住所地江西省南昌市青云谱区。经营者：魏建明，男，1964年12月30日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：熊兰平，男，1977年5月17日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。解除保全申请人南昌市青云谱区广凤铝材经销部与被申请人熊兰平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）赣0104民初320号民事裁定，冻结了被申请人熊兰平在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××04存款4元、中国农业银行股份有限公司南昌县支行账号62×××62存款90万元、中国建设银行股份有限公司南昌支行账号62×××53-156-1存款90万元。南昌市青云谱区广凤铝材经销部于2021年3月12日向本院申请撤诉，并申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，南昌市青云谱区广凤铝材经销部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人熊兰平在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××04存款4元、中国农业银行股份有限公司南昌县支行账号62×××62存款90万元、中国建设银行股份有限公司南昌支行账号62×××53-156-1存款90万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文龙二〇二一年三月十二日法官助理许悦书记员万超
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2097号申请人：陈兆铭，男，1973年5月13日生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：许婕，江苏平帆律师事务所律师。被申请人：火星旅游科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道长坑区4巷10号409，统一社会信用代码91440300MA5EWN8QXC。法定代表人：洪彬。被申请人：洪彬，男，1969年10月23日生，汉族，住南通市如东县。申请人陈兆铭与被申请人火星旅游科技（深圳）有限公司、洪彬、溧阳南山花园旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，申请人陈兆铭向本院提出财产保全请求，请求冻结被申请人火星旅游科技（深圳）有限公司、洪彬的银行存款245104元或查封、冻结其同等价值的财产，并并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为其提供财产保全责任保险，责任限额为245104元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人火星旅游科技（深圳）有限公司、洪彬的银行存款245104元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李 丽二〇二一年三月二十四日法官助理  黄 晔书 记 员  朱媛媛
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执108号被执行人：翟厚圣，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。芜湖市中级人民法院追缴翟厚圣二审诉讼费一案，执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，经查被执行人名下无存款、房产，名下车辆被多家法院查封。被执行人亦无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖02执108号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二一年三月二十三日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终347号上诉人（原审被告）：黄游逵，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：林剑锋，男，1975年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人黄游逵因与被上诉人林剑锋委托理财合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初37269号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，案涉纠纷基于被上诉人与案外人崔英哲之间的委托理财合同关系引起，双方通过USG平台网签委托理财合同，崔英哲才是真正的合同相对方，其经常居住地位于广州市天河区，且电子合同的成立以收到承诺的地址为合同履行地，本案合同成立地即为广州市天河区。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告之一的洪健昌住所地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出案涉合同的真实相同方问题，并非本案管辖权问题的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月二十六日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终385号上诉人（原审原告、反诉被告）：史文华，女，1967年8月15日生，汉族，住云南省文山市。被上诉人（原审被告、反诉原告）苏正平，男，1954年4月17日生，汉族，住云南省文山市。上诉人史文华与被上诉人苏正平不当得利纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史文华自2020年11月5日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2020年2月23日止，未按照该通知在指定的期限内预交上诉费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，上诉人史文华未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二一年三月十六日书记员 张 娅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终164号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）王人田，男，1966年5月15日出生，汉族，江西省奉新县人，大专文化，户籍地江西省宜春市奉新县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月26日被富源县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于富源县看守所。辩护人段加红，云南政阔律师事务所律师。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人王人田犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇二〇年十二月二十九日作出（2020）云0325刑初377号刑事判决。原审被告人王人田不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年至2018年期间，在没有真实货物交易的情况下，被告人王人田介绍富源县光辉经贸有限公司法人曹某从江西省志如实业有限公司、江西省群如建材有限公司、江西群荣实业有限公司、弋阳县福银贸易服务部、宜丰县欣和莱矿业有限公司、宜丰县普格特矿业有限公司、上饶市运德贸易有限公司、上饶市年进贸易有限公司、高安市胜荣经营部、高安市海平经营部、江西省刘诚贸易有限公司、上饶市国海贸易有限公司等12家企业虚开增值税专用发票330份，发票金额32450080.55元，税额为5401139.05元，价税合计37851219.6元。虚开的增值税专用发票已被曹某拿到税务部门进行了认证抵扣。上述事实，有受案登记表，立案决定书，富源县人民法院（2020）云0325刑初123号刑事判决书，在逃人员登记表及抓获经过，指认人像笔录及照片，曲靖市税务局关于富源县光辉经贸有限公司涉嫌虚开增值税专用发票的调查报告，涉案公司资金流向图、煤炭购销合同、过磅单、往来账务凭证及增值税专用发票，涉案公司税务登记表经营业执照，银行卡交易明细，证人杨某、王某、曹某的证言，被告人王人田的供述及辩解等证据予以证实。一审法院根据上述事实和证据，认为被告人王人田违反增值税专用发票的管理规定，在没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王人田归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人王人田犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20万元。判决宣判后，原审被告人王人田上诉提出，原判认定其行为构成虚开增值税专用发票罪不当，导致量刑不当，其行为只构成非法购买增值税专用发票罪；原判认定其指使他人虚开增值税专用发票与客观事实不符，其介绍行为，没有收取任何费用。应当将该案和其在江西弋阳县的案件并案审理，因为是同样性质的案件。其犯罪情节没有曹某严重，但量刑一样，显失公正。要求改判对其从轻处罚。辩护人提出，一审法院对该案的审理存在程序瑕疵，应当将本案和王人田在江西弋阳县的案件并案审理；原判认定事实不清、适用法律错误，上诉人王人田的行为只构成非法购买增值税专用发票罪；即使王人田的行为构成虚开增值税专用发票罪，原判也量刑过重，因为王人田具有以下从轻、减轻处罚情节：1.王人田与曹某系共同犯罪，王人田系从犯；2.王人田具有坦白情节；3.王人田系初犯，人身危险性较小；4.没有证据证明王人田的行为是为了骗税目的，税款抵扣，并不当然给国家税款造成损失。请求查明事实，依法处理。经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的一致。本院认为，上诉人（原审被告人）王人田违反增值税专用发票的管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票数额、抵扣税款数额均属于巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。应当依法惩处。关于王人田及其辩护人提出本案的定性问题，经查，该罪与非法购买增值税专用发票罪的本质区别在于是否有虚开增值税专用发票的行为。王人田的供述、曹某的证实、提取在卷的增值税专用发票等证据，均能证实，王人田介绍他人并将他人虚开增值税专用发票的相关信息发给他人虚开增值税专用发票，然后按开票金额的11%收取开票费，其行为符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，应当定性为虚开增值税专用发票罪。故王人田和其辩护人的相关上诉理由、辩护意见均不能成立。王人田的辩护人还提出，没有证据证明王人田的行为是为了骗税目的，经查，曹某的证言、税务机关的调查报告等证据，能够证实王人田介绍虚开的增值税专用发票，曹某到税务部门进行了认证抵扣，造成了国家税款损失。辩护人的此辩护意见不能成立。王人田及其辩护人的其他上诉理由、辩护意见，二人在一审中已经提出，原判根据相关法律规定，逐一进行了评判，本院予以确认，不予重复评判。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  李鸿波审判员  陈水仙二〇二一年三月二十九日书记员  郭若浩
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3124执213号杨静静：杨静静诉讼费追缴一案，移送执行标的共计4600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4600.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，(2020)云3124民初832号民事判决书确定的杨静静缴纳案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0822执317号 程巷管、高新民： 本院在执行申请执行人程巷管与被执行人高新民民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款10000元及利息。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行完毕，给付申请执行人14000元，申请执行人向本院申请结案，现依法予以结案。 特此通知。 审判员 郭 超 二〇二一年三月二十七日 书记员 李雨蓉
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执114号申请执行人：涂华琼，女，汉族，生于1964年3月18日，四川省射洪县太和镇沱牌大道7号盛唐国际8幢2楼15号居民。公民身份号码：51092219640318222X。被执行人：陈培焕，男，1949年12月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人涂华琼与被执行人陈培焕债权债务概括转移合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初3012号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币150万元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月12日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，被执行人陈培焕房产本院已查封，被执行人陈培焕名下有轿车一辆，已被另案查封。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，被执行人陈培焕涉及较多债务纠纷，作为申请执行人的案件另案执行中，待执行到案款后可参与分配。4、本院于2021年3月17日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费并列入失信人员名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月17日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以到本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 宋 欣审判员 何 华二〇二一年三月十七日书记员 岳茂繁
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民保令1号 申请人：何某，女，1973年4月20日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被申请人：籍某，男，1971年5月25日出生，汉族，现住邢台市信都区。 原告何某与被告籍某申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人何某向本院提出申请请求：1、责令被申请人迁出邢台市信都区，并不得回去；2、禁止被申请人骚扰、接触申请人；3、禁止被申请人对申请人实施辱骂、殴打等家庭暴力。事实理由：我与被申请人系夫妻关系。被申请人籍某系个体大夫，在邢台市交叉口处开设诊所（某某诊所），挣了点钱，在外边找小三、女人不断，甚至家外有家。多年来，被申请人为了迫使我离婚，经常对我辱骂殴打，我也多次报警。2021年2月28日早晨，因有事我去诊所上班，被申请人看我去了，不分青红皂白，张口就骂，我稍微还嘴，他上来就打，造成我右手手指粉碎性骨折，后我报警。我住院后做了手术。被申请人平时中午、晚上到家，经常挑事骂我、打我，我面临家庭暴力的现实危险，随时都可能再次被家暴受到更严重的伤害。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十七条等规定，特向法院提出人身安全保护令申请，请法院支持。 本院经审查认为，何某与籍某系夫妻关系。结合申请人何某提交的冀中能源邢台矿业集团总医院的诊断证明、照片10张、邢台市公安局信都分局南大郭派出所的报警案件登记表及申请人与被申请人双方陈述，可以证明申请人何某与被申请人籍某曾发生肢体冲突，申请人右环指近节粉碎性骨折，目前仍住院治疗，双方关系紧张，申请人面临遭受被申请人籍某家庭暴力的现实危险，故申请人何某的申请符合人身保护令的法定条件，本院依法予以准许。因被申请人籍某目前在其父母家居住，故申请人何某申请籍某迁出其住所，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、责令被申请人籍某迁出邢台市信都区。 二、禁止被申请人籍某对申请人何某实施辱骂、殴打等家庭暴力； 三、禁止被申请人籍某骚扰、接触被申请人何某。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如籍某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 武梦华 二〇二一年三月十一日 法官助理 许文思 书 记 员 郑 莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2264号原告：何亚丽，女，1968年2月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：董博（与原告为母子关系），男，1992年6月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，职务董事长。委托诉讼代理人：寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师，原告何亚丽与被告安心财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。何亚丽于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，何亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何亚丽撤回起诉。案件受理费47元，由何亚丽负担。审判员  罗迎丽二〇二一年三月十一日书记员  孙 岳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2344号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛凌云，山东齐鲁律师事务所律师。被告：苏保锋，男，1970年10月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告苏保锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人薛凌云到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告苏保锋偿还透支欠款本金46635.92元，并支付截止至2020年11月24日的欠款利息28041.48元、费用（违约金、其他手续费）3500.83元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以46635.92元透支欠款本金为基数，自2020年11月25日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告苏保锋承担。事实和理由：2016年1月11日，被告苏保锋向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告苏保锋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支款本金46635.92元并支付自2018年6月21日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告苏保锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月十九日书记员  李秀娟
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初149号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，男，1991年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地泰安市，住泰安市。因本案于2020年12月16日被泰安市公安局泰山分局取保候审。指定辩护人于华，山东兴峰律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人张某某及其指定辩护人于华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月3日22时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车沿泰安市擂鼓石北街由西向东行驶至泰山疾控中心时，遇交警查车，被告人张某某为逃避检查驾车闯卡，逃至明堂路创业大街路口时被民警截停。经鉴定，张某某血液酒精含量为155.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人张某某判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人张某某醉酒驾驶机动车，逃避公安机关的检查，依法应当从重处罚。但鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二一年三月三十一日书记员  邢沙沙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特781号申请人：刘兴举，男，1965年11月28日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：刘洪敏，男，1933年6月16日出生，汉族，住北京市西城区。申请人刘兴举申请认定刘洪敏无民事行为能力一案，本院立案受理后，2021年3月29日，申请人刘兴举向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许刘兴举撤回申请。审判员  高中营二〇二一年三月二十九日书记员  侯雅晖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2240号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：李爱民，男，汉族，1971年2月27日出生，住济南市历城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李爱民借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初3805号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月20日执行。本院于2021年2月22日向被执行人李爱民发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月20日、2021年3月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李爱民名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月5日对被执行人李爱民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2240号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十三日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2874号原告：东丰县蕴祥市政工程建设有限公司。法定代表人：陈某1，经理。被告：左某，现住四川省广安市岳池县。被告：陈某2。现住黑龙江省明水县。被告：腾某。现住吉林省公主岭市。被告：张某，现住吉林省梨树县。原告东丰县蕴祥市政工程建设有限公司与被告左某、陈某2、腾某、张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。东丰县蕴祥市政工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还剩余通信材料款1,258,800.00元及工程款1,320,000.00元合计2,578,800.00元。二、由被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年10月9日，原告经人介绍与被告签订了一份“吉林省磐石市××道建设工程施工合同”，约定吉林省磐石市通信管道建设工程有限公司将磐石市烟筒山镇、取柴河镇、吉昌镇、明城镇、朝阳山镇、红旗岭镇、呼兰镇、富太镇等约60公里通信管道建设工程发包给原告进行建设施工，开工日期2015年10月9日至12月31日止。工程价款每公里22万元（其中材料款每公里8万元由原告支付给被告购买），按实际完成工程量计算。工程价款的支付，在原告完成全部工程并经自检合格后，在7个工作日内向吉林省元诚通信工程有限公司报验，由运营商验收合格并支付吉林省元诚通信工程有限公司全部工程款后20个工作日内，支付给原告全部工程款70%，其余30%工程价款，在15个工作日内支付25%，最后剩余5%价款作为工程质量保证金，从运营商验收合格之日起一年后，如工程无质量问题，返还5%质量保证金，合同终止。合同签订后，原告向吉林省元诚通信工程有限公司指定人员支付管道通信工程材料款2,030,000.00元，按照吉林省元诚通信工程有限公司提供图纸组织工人施工。在施工过程中，经第三人认可，进行施工。2016年7月，当原告正在完成6公里的施工任务时，明诚镇政府要求提供项目批准手续，由于吉林省元诚通信工程有限公司及法定代表人被告无法提供后，原告被迫停止施工，原告与被告进行协商，要求返还材料款及给付施工款未果。嗣后，经查吉林省元诚通信工程有限公司成立于2015年9月15日，于2016年9月28日注销。原告认为被告左某利用成立的吉林省元诚通信工程有限公司，进行欺骗原告为其施工，致使原告支付材料款2,030,000.00元，实际施工通信管道6公里，施工款无法实现，造成极大的经济损失。因此，请求人民法院判令被告返还剩余通信材料款1,258,800.00元及工程款1,320,000.00元合计2,578,800.00元。由被告承担诉讼费及其他费用。本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，现本院依据原告提供的被告信息无法查找到被告陈某2、腾某，故原告东丰县蕴祥市政工程建设有限公司的起诉不符合条件，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东丰县蕴祥市政工程建设有限公司的起诉。案件受理费27,430.00元，退回原告东丰县蕴祥市政工程建设有限公司13,715.00元［另13,715.00元已在（2020）吉0284民初843号民事判决中退回给原告］。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  王小东审判员  刘晓霞审判员  刘晓梅二〇二一年三月九日书记员  孙 营
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1380号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，统一社会信用代码：9143120088888037X3,住所地怀化市鹤城区迎丰中路**。 负责人：吴曙华，行长。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住址湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街**，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：刘和刚，男，苗族，1981年12月31日出生，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇田家湾村。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化市分行）诉被告刘和刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加了诉讼。被告刘和刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘和刚立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金51294.92元。2.判令被告刘和刚立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年10月27日止）53407.72元，2020年10月28日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3.判令被告刘和刚立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用3009.98元。4.判令被告刘和刚承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘和刚于2015年7月1日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡(卡号分别为62536240********)，被告使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2015年7月3日开卡消费。截止至2020年10月27日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用共计:107712.62元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告刘和刚未作答辩。 经审理查明：2015年7月1日，被告刘和刚向原告建行怀化市分行申请办理信用卡一张（卡号分别为：62536240********），并在原告处填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定：被告（甲方）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，被告（甲方）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告（乙方）在被告（甲方）主卡贷记账户内记收，被告（甲方）承担还款责任；被告（甲方）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，（原告）乙方自银行记账日起，根据被告（甲方）实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告（甲方）未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；被告（甲方）使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告（乙方）另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告（乙方）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以原告（乙方）网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及原告（乙方）与被告（甲方）的其他约定为准，原告（乙方）有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更；被告（甲方）不履行债务或原告（乙方）认为被告（甲方）债务履行能力或信用程度降低时，被告（甲方）的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告（甲方）应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2015年7月3日开卡使用后，被告刘和刚出现逾期还款。截至2020年10月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金51294.92元、利息53407.72元、费用3009.98元，共计107712.62元。 上述事实，由原、被告身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡交易明细》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、庭审笔录予以佐证。 本院认为：原告建行怀化市分行依约向被告刘和刚发放了信用卡，被告刘和刚在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，并且在使用信用卡刷卡消费后应当按约及时履行还款义务，但被告刘和刚未按约履行还款义务。截至2020年10月27日，被告刘和刚尚欠原告借款本金51294.92元、消费利息53407.72元、消费费用3009.98元，其行为已构成违约。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权宣布分期债务提前到期，并要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。故本院对原告要求被告支付原告信用卡借款本金51294.92元、消费利息53407.72元、消费费用3009.98元，及2020年10月28日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘和刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘和刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡借款本金51294.92元； 二、被告刘和刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月27日信用卡借款利息53407.72元，2020年10月28日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告刘和刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月27日的信用卡费用3009.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告刘和刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二一年三月十一日 代理书记员  欧洁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5536号之一 申请执行人:王传银,女,1969年07月14日出生,住所地湖南省慈利县。 被执行人:陈国庆,男,1971年05月06日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人王传银与被执行人陈国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王传银向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人陈国庆返还申请执行人王传银88100元及利息，并负担案件受理费1027元，执行费1222元。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人陈国庆发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈国庆有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国庆作出罚款决定，同时已对被执行人陈国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王传银。 综上，被执行人陈国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈 耀
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初346号原告：田学功，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理)。被告：王**，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：滨州市邹平市黛三路北首，统一社会信用代码：91371600789254154P。负责人：张华，公司经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师（特别授权代理)。原告田学功与被告王**、中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告田学功委托诉讼代理人杨修、被告大地保险公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田学功向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失、鉴定费等共计200000元；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，增加诉讼请求至250000元。大地保险公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证在合法有效的前提下，根据原告方提供的证据，在保险限额内对其合理、合法损失依法承担赔偿责任。本案存在多名第三人受伤，交强险应当预留份额。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况及交警部门责任认定结果：2020年1月31日15时0分，被告王**驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车沿道路由东向西行驶至邹平市魏桥镇世纪路北首处时，与由北向南行驶的田学功驾驶的载有靳学红的三轮摩托车发生事故，致车辆损坏，靳学红、田学功受伤。经邹平市公安局交通警察大队认定，王**负事故全部责任，靳学红、田学功无事故责任。被告王**驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车登记车主为王**，王**具有合法驾驶资格。二、车辆保险情况：被告王**驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车在大地保险公司投保交强险及责任限额为1000000元的商业第三者险各一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。三、受害人概况：田学功，1966年7月13日出生，住邹平市。四、鉴定意见：田学功申请对其伤残等级、误工期限、护理时间及护理人数进行鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：田学功本次道路交通事故受伤，致右颞叶脑挫裂伤、颈椎骨折、胸椎骨折，上述损伤后遗症构成人体损伤十级伤残、十级伤残。田学功误工期限为伤后180日。田学功护理时间为住院期间30日两人护理，130日1人护理，出院后?护理。五、核定各项损失如下：1.医疗费64956.96元；2.住院伙食补助费8000元（50元/天×160天）；3.误工费30000元(5000元/月）÷30天×180天)；4.护理费25145.77元[（5000元/月）÷30天×130天）＋42329元/年÷365天×30天］；5.残疾赔偿金112282元［残疾赔偿金203179.2元（42329元/年×12%×20年）＋被抚养人生活费10692.4元（26731元/年×5年×12%÷3人×2人）］；6.鉴定费及检查费3230元（1150元＋2080元）；7.精神损害抚慰金1200元；8.交通费500元。以上共计245314.73元。六、其他必要情况：其他以上事项中，对田学功主张的医疗费，大地保险公司要求扣除1200元非医保用药，但其并未举证证明哪些药物属于非医保用药，对其该主张本院不予支持；对于住院伙食补助费，结合本地生活条件和社会状况，本院支持50元/天；对于田学功误工费，靳学红护理费，其要求按同行业标准计算，但未提交纳税证明，本院按每月5000元予以支持；另一护理人员田翰章系城镇居民，其护理费应按城镇居民标准计算；对于田学功的伤残等级，大地保险公司有异议，但并未提交证据予以证明亦未申请重新鉴定，对其该异议，本院不予支持；对于被扶养人生活费，田学功父亲田纯生出生于1941年4月29日，母亲李树清出生于1940年5月19日，两人共生育三个子女，其被扶养人生活费均支持五年，三名子名均担；鉴定费及检查费系田学功为确定其损失支付的必要的合理的费用，应由大地保险公司予以赔付；结合田学功伤情及住院天数，本院酌定支持其交通费500元、精神损害抚慰金1200元。其他事项无争议。本院认为，田学功的各项损失共计245314.73元，大地保险公司应按王**在本次事故中所负全部责任予以赔偿。原告的上述损失并未超出大地保险公司的赔偿限额，被告王**不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告田学功医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金、交通费，共计245314.73元；二、驳回原告田学功在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由原告田学功负担50元，由被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司负担2480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许冬梅二〇二一年三月二十二日书记员  刘亚楠
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初41号原告：南昌市青云谱区红宇冻品批发商行，地址：江西省南昌市青云谱区。经营者：肖雄，男，汉族，1993年4月8日生，住址：江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：万琦，江西林涛律师事务所律师。被告：邓方冰，男，汉族，1991年10月2日生，住址：江西省新干县。原告南昌市青云谱区红宇冻品批发商行与被告邓方冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市青云谱区红宇冻品批发商行以当事人主体存在问题为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市青云谱区红宇冻品批发商行撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告南昌市青云谱区红宇冻品批发商行负担。审 判 长  涂建斌人民陪审员  万力军人民陪审员  熊水文二〇二一年三月二十六日书 记 员  李众豪
山西省古县人民法院民事裁定书（2021）晋1025民初22号原告:韩玉录，男，汉族，1958年03月06日出生，古县人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：尚玉琴，山西蓝鲸律师事务所律师。被告:张丽萍（小名张丽荣），女，汉族，1987年10月30日出生，古县人，公民身份号码：×××。原告韩玉录与被告张丽萍身体权纠纷纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告韩玉录于2021年03月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉录申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩玉录撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告韩玉录负担。审判员 遆勇刚二〇二一年三月二日书记员 刘 林
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初616号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区综合服务大楼**。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：冯宏伟，男。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告冯宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，兰州新区百年置业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1,005元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马列东 二〇二一年三月十八日 书记员  陈治卓
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执390号 申请执行人：姚洪，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段383号，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 本院在执行申请执行人姚洪与被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2018）川2002民初474号民事判决书现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司仍需支付申请执行人门市经营补助费13896元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 柯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2637号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山南路148号。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：高成干,北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王联杰,北京大成（南京）律师事务所律师。被告：吴姗姗，女，汉族，1989年4月23日出生，住江苏省邳州市。原告中国银行股份有限公司南京分行与被告吴姗姗信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人王联杰到庭参加诉讼，被告吴姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告支付中银贷记卡上透支款截止2021年3月1日，透支本金55705.6元；利息16102.3元；费用11070.58元（还款违约金11070.58元），本金、利息、费用合计82878.48元；2.被告自2021年3月2日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息及还款违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月24日向原告申请卡号为62×××70的中银贷记卡，原告于2015年3月24日核准。被告于2019年10月24日开始逾期，原告多次电话催要无果，诉至法院。原告于2021年3月11日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表及身份证复印件、信用卡领用合约（新旧版本）、公告、章程、短信通知、迟缴清单截屏、历史交易明细、催收记录等证据证明。被告吴姗姗未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。关于违约金，中国银行股份有限公司仅在官网上进行公告，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方吴姗姗，不能认定双方已就计收违约金达成合意。原告随后于2021年3月11日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，故违约金应按照2017版领用合约的约定自2021年3月22日起计算至实际清偿之日止。但利息、违约金、分期手续费的总和不应超过年利率24%。被告吴姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴姗姗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金55705.6元及利息、违约金（利息自被告逾期之日即2019年10月24日、违约金自2021年3月22日按照信用卡领用合约的约定，计算至实际清偿之日止，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取849元，由被告吴姗姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢141号 申请执行人：卿安富，男，1972年01月25出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县滴水岩煤业有限公司，住所地华蓥乡镰刀湾村六组。 法定代表人：祝启孝。 申请执行人卿安富依据（2020）川1623民初1948号民事判决书申请执行被执行人邻水县滴水岩煤业有限公司劳动争议一案，已执行兑现150005元，执行费2150元已由被执行人邻水县滴水岩煤业有限公司缴纳。至此，（2020）川1623民初1948民事判决书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4018号原告：天津市南开区广顺昌装饰装修材料销售中心,经营场所天津市南开区延安路**普嘉乐装饰家具城内******。经营者:刘真，男，1983年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。被告：杨小民，男，1982年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市南开区广顺昌装饰装修材料销售中心（以下简称广顺昌中心）与被告杨小民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广顺昌中心经营者刘真及委托诉讼代理人谭成喜到庭参加诉讼，被告杨小民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广顺昌中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款154000元;2.本案的全部诉讼费用由被告承担，直接给付原告。事实和理由:原告系建筑材料经营者。自2017年开始,被告多次从原告处购买建筑材料,2019年4月26日,经原、被告对账,被告尚欠原告货款154000元,被告向原告出具欠条一份。后原告多次索要未果，故起诉。被告杨小民未出庭答辩，但在庭审后来本院辩称对原告诉请的货款金额没有异议，但最早是被告哥哥杨民与原告沟通订货，让被告去提货，后来杨民有什么工程需要什么货物也是让被告去拿，被告只是中间拿货的人，对账事宜被告也只是经办人。关于与原告成立买卖合同关系的主体问题很复杂，因为杨民也是以案外人天津美图装饰设计工程有限公司的名义承包的工程，业主已经将工程款打至天津美图装饰设计工程有限公司了，该公司拒绝将工程款给付杨民，故没给原告结算货款。广顺昌中心围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、欠条。杨小民未提交证据，庭后接受本院询问时对广顺昌提交所有证据无异议。经本院审核，广顺昌中心提交的全部证据具备真实性、合法性，与本案直接关联，故对上述证据的证明力本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：广顺昌中心与杨小民自2015-2016年期间建立业务往来，广顺昌中心向杨小民供应各类装修材料。2016年4月26日，杨小民向广顺昌中心出具欠条一张，载明“今欠刘真材料费154000元”。广顺昌中心经营者刘真与杨小民之间的微信聊天记录显示刘真多次向杨小民催要上述金额货款，杨小民只在2019年9月16日表示“忘不了啊”，但一直未予结算货款，故成讼。审理过程中，杨小民辩称其并非与广顺昌中心成立买卖合同关系，向广顺昌中心订货的是杨小民哥哥杨民，杨小民只是经办人；对此广顺昌中心不认可，主张自始杨小民没有说过代表哪一方，从订购货物到接货都是以其本人名义，广顺昌中心没有和杨小民以外的人接洽过。本院认为，本案的争议焦点为是被告是否是与原告之间成立买卖合同关系的主体。对此，本院认为，从原告提交的微信聊天记录、欠条可以看出被告一直以个人名义与原告进行交易并承认欠付货款的事实；被告虽辩称向原告订货的系案外人，被告仅是经办人但对此未提交任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见本院不予采纳，认定原、被告之间成立买卖合同关系。被告欠付货款154000元事实存在，故对原告诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨小民于本判决生效后十日内向原告天津市南开区广顺昌装饰装修材料销售中心给付货款154000元。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告杨小民负担，于本判决生效后十日内直接给付原告天津市南开区广顺昌装饰装修材料销售中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二一年三月二十六日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执676号之三申请人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地庐山市南康镇紫阳北路82号。法定代表人：徐昭晖。被执行人：张金龙，男，汉族，1976年8月2日出生，住所地庐山市。被执行人：张海花，女，汉族，1977年7月18日出生，住所地庐山市。被执行人：张焱清，男，汉族，1952年10月23日出生，住所地庐山市。被执行人：陶金秀，女，汉族，1956年4月2日出生，住所地庐山市。本院于2019年9月6日查封了被执行人张焱清（张焱青）名下位于庐山市，证号为星房权证南康字第××号房产。现因被执行人债务已经清偿，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张焱清（张焱青）名下位于庐山市证号为星房权证南康字第××号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  代敏二〇二一年三月九日书记员  王健
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初829号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：陈达夫，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告陈达夫金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭 支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年三月九日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。