wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督187号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林新福，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月7日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2019年10月7日起至2020年7月6日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款80.76元。2019年10月7日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月7日向被申请人发放了借款700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2019年12月31日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计716.28元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金700元及相应的资金占用费127.56元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金700元及资金占用费127.56元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月31日起计算至2021年3月1日），即应还总额为827.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林新福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金700元及资金占用费127.56元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月31日起计算至2021年3月1日），即应还总额为827.56元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人林新福还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人林新福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执723号 申请执行人：苏成环，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人苏成环与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1809号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款4571元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人苏成环向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5490号申请执行人：杜世平，男，汉族，1967年06月02日出生，重庆市江北区。被执行人：张国顺，男，汉族，1985年11月07日出生，重庆市江津区。申请执行人杜世平与被执行人张国顺借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初6214号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。申请执行标的为30000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张国顺发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人张国顺的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了其位于江津区×××号17-8（×××1幢）的房屋（轮候查封），无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月16日，本案被执行人尚欠申请执行人案款30000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5490号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年三月十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更566号 罪犯李川，男，1987年11月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年7月16日作出（2014）彭法刑初字第00154号刑事判决，认定李川犯运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。刑期自2014年4月22日起至2029年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月5日、2019年6月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月三十日，至2028年1月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李川减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年4月22日起至2027年7月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保439号*********：申请人齐河县永安建筑设备租赁站与被申请人齐善文建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初504号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人齐善文名下的车辆一部。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年三月四日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3925号之一 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕。 被执行人林建锋，男，1976年10月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2856号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币52873.74元及利息等。本院于2020年11月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林建锋发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建泽 执行员林锦斌 执行员刘志猛 二○二一年三月二十二日 书记员吴萍萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1378号大广高速公路大庆管理处、齐忠吉：本院在执行被执行人齐忠吉责令退赔一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初29号刑事判决书所确定的退赔义务，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，大广高速公路大庆管理处已收到齐忠吉退赔款10249元，被执行人齐忠吉已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督422号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李晓威，男，1987年12月21日出生，汉族，住湖北省团风县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月17日，被申请人（借款人）李晓威与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34176911的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月17日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月17日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李晓威给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李晓威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李晓威还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李晓威负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李晓威应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李晓威如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督327号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈庆红，女，1994年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月25日，被申请人（借款人）陈庆红与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34188326的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈庆红给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈庆红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈庆红还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈庆红负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈庆红应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈庆红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5335号之三申请执行人：袁坤，男，汉族，1993年02月03日出生，重庆市江津区。申请执行人：袁波，男，汉族，1981年11月03日出生，重庆市江津区。申请执行人：江锡芬，女，汉族，1959年10月15日出生，重庆市江津区。被执行人：谭前坤，男，汉族，1966年12月12日出生，重庆市九龙坡区。申请执行人江锡芬、袁波、袁坤与被执行人谭前坤机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初9430号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭前坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江锡芬、袁波、袁坤于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费等合计488001.6元、案件受理费5184元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭前坤发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人谭前坤限期履行义务，被执行人谭前坤未按执行通知书的要求履行义务。经本院对被执行人谭前坤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人谭前坤纳入失信人名单，并向其发出限制消费令，冻结其部分银行账户。另查明，谭前坤因犯交通肇事罪，被本院判决有期徒刑十个月，现在服刑期间。2021年3月9日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月17日，被执行人谭前坤尚欠申请执行人江锡芬、袁波、袁坤死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费等合计488001.6元、案件受理费5184元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5335号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年三月十七日法官助理 吴 越书 记 员 胡 月
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1894号 原告：潘建荣，男，1968年2月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：章仁吉，男，1974年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告潘建荣与被告章仁吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘建荣通过移动微法院参加庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告借款未还为由，向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即归还借款300000元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，2015、2016年间，被告章仁吉向原告借款共计300000元，因原告催讨而被告未能归还，在2017年7月1日，被告章仁吉便向原告出具《借条》一份，载明借原告300000元，未约定利息及还款期限，该款后经原告催讨后，被告仍未还款。 以上事实，由原告提供的《借条》一份、慈溪农村商业银行存款分户明细查询单、原告在庭审中的陈述及本院庭后对被告章仁吉调查谈话形成的笔录一份予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章仁吉于本判决生效之日起十五日内归还原告潘建荣借款300000元。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告章仁吉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王修利 二〇二一年三月三十一日 代书记员 高 雅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4852号 原告：桐乡市宏丰电子股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇服装工业区（桐乡市博飞特绣品有限公司东面）。统一社会信用代码：91330483796478172L。 法定代表人：沈国良。 委托诉讼代理人：刘明莹。 被告：深圳市华永鑫电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业路17号第二层。统一社会信用代码：91440300MA5D8C5G79。 法定代表人：唐银波。 原告桐乡市宏丰电子股份有限公司与被告深圳市华永鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市宏丰电子股份有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告桐乡市宏丰电子股份有限公司负担。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  施美芬 人民陪审员  毛跃明 二〇二一年三月三十日 书 记 员  叶丹薇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执331号 申请执行人：罗启凡，男，壮族，1955年9月15日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人罗启凡与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1457号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款1978元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初996号原告：裴红彦，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：任小飞，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告裴红彦与被告任小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴红彦到庭参加诉讼，被告任小飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴红彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，被告任小飞在原告处借款8000元，约定2020年10月1日给付。后经原告多次催要，被告一直未偿还。被告任小飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2020年5月28日，被告任小飞在原告处借款8000元，约定2020年10月1日给付。后被告一直未偿还。本院认为，被告在原告处借款，原告以现金方式交付借款，被告给原告出具借据，应认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任小飞给付原告裴红彦借款8000元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二一年三月三十日书记员  韩宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0103刑初64号 公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。 被告人王春宝，男，1987年10月12日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，务工人员，住山东省成武县，因涉嫌犯强奸罪于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人王晶、吴祯，山东吕梁律师事务所律师。 山东省济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人王春宝犯强奸罪一案，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年3月22日不公开开庭进行了审理。山东省济南市市中区人民检察院指派检察员刘玉杰出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人高某、被告人王春宝及辩护人王晶、吴祯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2012年7月5日凌晨4时许，被告人王春宝在济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄120号附近的胡同处，强行将被害人黄某摁倒在地，不顾对方的反抗，将黄某的裤子褪下后与其发生性关系。随即，王春宝逃离现场。当日，黄某到公安机关报案。2020年10月，公安人员在工作中发现王春宝涉嫌实施上述强奸犯罪，后于同年11月5日将其抓获。经审讯，王春宝对上述犯罪事实供认不讳。 案件起诉至本院后，被害人黄某提起了刑事附带民事诉讼，后因未能提供相关证据于庭前自愿撤回起诉，并要求对被告人从重处罚。 公诉机关认为，被告人王春宝违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于王春宝具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议法庭对其判处有期徒刑三年至三年三个月。 被告人王春宝及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人黄某的陈述、辨认笔录、公安机关制作的济公（市中）勘[2012]K3701030009992012070013号现场勘验检查笔录、提取笔录、（济）公（物）鉴（DNA)字[2020]3208号鉴定书、成武县天宫庙镇苏庄村民委员会、山东济大钢结构建筑工程有限公司出具的证明材料、公安机关出具的受案登记表、工作记录、户籍证明材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王春宝违背妇女意志，采用暴力手段强行与之发生性关系，公诉机关指控其犯强奸罪成立。根据在案证据尚不能证明王春宝系在与被害人协商嫖娼未果的情况下实施的强奸行为，且其案发之后长达八年之久亦未有过主动投案行为，对辩护人所提王春宝自身主观恶性及社会危害性较小的辩护意见不予采纳。王春宝归案之后能够如实供述自己的主要罪行，且在审判阶段承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。被害人及其诉讼代理人所提王春宝无真诚认罪悔罪表现，应予从重处罚的意见没有事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王春宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2024年2月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕 青 人民陪审员  支传信 人民陪审员  李明文 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  张馨予 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2527号之二   原告：孙云，女，1971年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：新疆日鑫银通投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路1032号。   法定代表人：郎兵，该公司董事长。   原告孙云与被告新疆日鑫银通投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告孙云于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙云的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙云撤诉。   本案起诉标的额261,440元，原告降低诉讼请求至15,000元，应收案件受理费减半收取87.50元（原告已预交2,610.8元），由原告孙云负担，本院退还原告孙云2,523.3元。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   王世川   人民 陪 审员   孙应波   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   李 丹
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0922民初195号原告：段兴合，男，1962年2月16日出生，汉族，四川省云山县湘西乡人。被告：文辉，男，1980年5月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告段兴合与被告文辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员刘敦适用简易程序独任审判,于同年3月18日公开开庭进行了审理，原告段兴合到庭参加诉讼。被告文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段兴合向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告材料款111000.00元整。2、判令被告支付从欠款之日起到付款之日止的贷款行息(利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在西乡县茶镇承包了部分土建工程，在石泉县环城路中段原告经营的天福装璜材料门市部购买施工用工材料，买一部分，欠一部分，年底结算。被告工程完成后，欠原告段兴合材料款111000.00元，向原告出具欠条，并承诺从结账之日拖欠1月付贷款行息1500.00元，付行息2个月后，被告拒绝偿货款本息。经原告多次催要无果，故向石泉县人民法院提起诉讼。被告文辉经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：原告段兴合向被告文辉供建材。2014年1月30日，被告文辉向原告段兴合出具欠条一张，载明：“今欠到段兴合材料款壹拾壹万壹仟元整。（111000.00元）注：自打欠条之日起，总计欠款壹拾壹万壹仟元，在欠款未付清前，总计欠款每月付给壹仟伍佰元利息。每月月底兑现。欠款人：文辉，2014年元月30号。另注：2014年3月4日行息3000元（付4.1号砖款）”。以上欠条庭前通过微信向被告核实，被告对欠款事实无异议。本院认为，根据原告提供的欠条，庭前及庭审中查明的事实，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则履行各自的义务。根据原告提供的欠条，能够认定截止至2014年1月30日被告尚欠原告材料款111000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告要求被告支付所欠货款111000元的诉讼请求依法予以支持。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息损失（以111000元为基数，自逾期付款之日即2020年3月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告文辉于本判决生效后十日内向原告段兴合支付货款111000元；二、被告文辉于本判决生效后十日内向原告段兴合支付逾期付款利息（以111000元为基数，自2014年3月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告文辉承担，在履行本判决时直接支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期限履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 敦二〇二一年三月二十三日书记员 尹雪梅
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0621民初443号原告:孔令孝，男，回族，生于1980年8月12日，身份证码:532122198008120038，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:黄海，男，汉族，生于1972年12月22日，四川省重庆市人，四川省重庆市江津区（未到庭）。原告孔令孝诉被告黄海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告孔令孝到庭参加诉讼；被告黄海经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令孝向本院提出诉讼请求：1、判令黄海支付孔令孝劳动报酬15000元；2、判令被告向原告支付自2020年12月30日起至被告归还借款之日止的利息(以1500000元本金为基数，利息按照年利率6％支付);3、本案的诉讼费由黄海承担。事实和理由：2020年3月20日，黄海雇佣孔令孝做工，其与民工戚发炯等十余工人在鲁甸易地搬迁项目4地块5号楼从事房屋抹灰收边收口工作，经双方结算，孔令孝下欠其人工费15000元，孔令孝向其出具了“欠孔令孝收边收人工费共计人民币1500元，定于2020年12月30日前付清。”的欠条。因黄海资金周转困难未支付原告工钱，经孔令孝多次找黄海催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持孔令孝的诉讼请求。黄海未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：2019年10起，黄海劳务分包重庆市丰和建筑工程有限公司在鲁甸县卯家湾异地扶贫搬迁安置区建设项目，期间黄海雇佣孔令孝在该项目工地上做工，负责4号地块5号楼的房屋内墙抹灰的收边收口工作，完工后双方经结算，黄海共欠孔令孝工资报酬15000元。黄海于2020年7月4日向孔令孝出具了《欠条》，欠条主要内容如下：今欠黄海收边收口人工费人民币壹万伍仟整（￥15000元），此款于2020年12月31日前付清。此欠条转账后自动失效。黄海，51022519721222810。至今黄海未支付所欠孔令孝的工资15000元。上述事实，有孔令孝提交的身份证、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中孔令孝为黄海做工，孔令孝完成了约定的房屋抹灰工作，黄海应当向孔令孝支付工资15000元，黄海拒不支付拖欠工资的行为构成违约，应当依法承担违约责任。因此对孔令孝请求支付工资报酬15000元的诉讼请求，本院予以支持。对孔令孝主张黄海支付借款利息的请求，因双方之间是拖欠工资报酬，不是借贷关系，双方亦未对支付利息进行约定，故对孔令孝该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海于本判决生效之日起十日内支付原告孔令孝工资报酬15000元。二、驳回原告孔令孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  温灿林二〇二一年三月九日法官助理凌涛书记员包艳玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执341号申请执行人：吴西川，女，1970年7月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路36号富禹国际A座2-14-2。法定代表人：徐凤珍，该公司总经理。本院在执行申请人吴西川与被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8193号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初8193号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年三月二十七日书记员 李连峰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2880号之一申请执行人：代宝玉，女，1951年12月1日出生，住武汉市硚口区,被执行人：武汉市鑫固美家金属装饰有限公司，住所地：武汉市蔡甸区常福工业示范园2013-4号地块。法定代表人：林涛,系该公司经理。申请执行人代宝玉与被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司借款合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初7351号民事调解书已经发生法律效力，权利人代宝玉于2020年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司偿还借款2200000元及利息、受理费6194元，共计2206194元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初7351号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  江小武审判员  姚 伏二〇二一年三月四日书记员  金丽芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1184号之一 申请执行人：广东致德物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华居委会富华路33号之八。 法定代表人：潘结玉。 被执行人：郭森，男，1978年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：刘福花，女，1986年10月11日出生，汉族，住江西省赣州宁都县。 原告广东致德物业服务有限公司与被告郭森、刘福花服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付物业管理费4596.39元及逾期付款违约金，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除对被执行人郭森在银行中的存款2521.93元予以扣划外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 另查明被执行人郭森、刘福花在本院涉案多宗，其有1处位于顺德区均安恒安路24号景翠名都2座404号的房屋及所拥有的车辆已被本院另案予以拍卖变现，所得执行款在本案未申请执行前已分配完毕。 三、通过多种形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2471.93元(已支付给申请执行人)及执行费50元。 本院认为，除上述已被扣划的存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年三月十六日 书记员 欧阳国强
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初888号 原告：承德县智昌苗圃，地址：河北省承德市承德县满杖子乡满杖子村。 经营者：徐明智，男，1955年8月21日出生，汉族，个体，住河北省承德市双滦区。 被告：潘茹，女，1991年8月27日出生，满族，农民，住河北省承德县。 原告承德县智昌苗圃与潘茹土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告承德县智昌苗圃于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德县智昌苗圃撤诉。 案件受理费减半收取计400.00元，由原告承德县智昌苗圃负担。 审判员  孟庆园 二〇二一年三月三十日 书记员  王浩然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初6645号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘荣镇，男，汉族，1994年03月26日出生，住河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘荣镇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  王东明二〇二一年三月二十四日书记员  王一菲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执806号之一申请执行人：桑叶明，男，1969年4月20日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张旭，男，2003年1月13日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：田孝群，女，1974年2月14日出生,汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行桑叶明与张旭、田孝群机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2021）皖1522民初10号民事判决书已发生法律效力，张旭、田孝群未履行生效文书确定的义务，桑叶明已向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1522执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  郑 斌审判员  赵华勇二〇二一年三月十七日书记员  殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执恢48号申请执行人高伟与被执行人张**租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初395号民事调解书，被执行人张**应支付申请执行人高伟吊车租赁费95000元。在（2020）鄂0982执375号案件执行过程中扣划被执行人张**存款2285.74元，查明被执行人无财产可供执行，依法终结（2020）鄂0982执375号案件的本次执行程序。本院2021年3月11日立案恢复执行，恢复执行标的30000元，经双方当事人确认调解后张**自动履行10000元，扣划被执行人张**存款20238元，至此，（2021）鄂0982执恢48号案件执行结案。被执行人张**已履行32523.74元，下余62476.26元在恢复执行过程中承诺分期履行，被执行人张**不按期履行或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2102号 原告：李威，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：吴韩，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：吴柏，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李威与被告吴韩、吴柏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李威于2021年3月29日以双方经法院调解已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李威撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李威撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李威负担。 审判员  刘克旺 二〇二一年三月二十九日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1164号 原告：湖州吴兴康飞经编织造有限公司，住所地湖州市八里店镇尹家圩村八百亩自然村。 法定代表人：周健康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：深圳市铭达纺织有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区莱茵路集银广场B栋B220。 法定代表人：陈章达。 被告：陈章达，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告湖州吴兴康飞经编织造有限公司与被告深圳市铭达纺织有限公司、陈章达买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，于2021年3月30日在环城法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。湖州吴兴康飞经编织造有限公司的委托诉讼代理人蔡智铭到庭参加诉讼，深圳市铭达纺织有限公司、陈章达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 湖州吴兴康飞经编织造有限公司向本院提出诉讼请求：1.深圳市铭达纺织有限公司向湖州吴兴康飞经编织造有限公司支付货款共计人民币90000元及逾期利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日止）；2.陈章达对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由深圳市铭达纺织有限公司、陈章达承担。庭审中，湖州吴兴康飞经编织造有限公司自愿变更第1项诉讼请求中的逾期利息损失的计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：湖州吴兴康飞经编织造有限公司主要经营经编针织面料生产和纺织品及其原料（除蚕茧、棉花）、针织品的销售。2017年至2018年期间，湖州吴兴康飞经编织造有限公司与深圳市铭达纺织有限公司之间一直有业务往来。截止至2018年底，深圳市铭达纺织有限公司尚欠湖州吴兴康飞经编织造有限公司货款171708元。湖州吴兴康飞经编织造有限公司曾多次催讨，但深圳市铭达纺织有限公司一直拖延不付。2019年3月13日，湖州吴兴康飞经编织造有限公司再次向深圳市铭达纺织有限公司催讨货款。经协商，双方约定：深圳市铭达纺织有限公司于2017年至2018年间欠湖州吴兴康飞经编织造有限公司货款171708元，其中71708元作为赔偿款已抵扣，剩余货款总计人民币100000元，陈章达承诺由其本人偿还。同日，深圳市铭达纺织有限公司、陈章达向湖州吴兴康飞经编织造有限公司出具协议和欠条各一份，并盖章签字确认。但直至今日，深圳市铭达纺织有限公司、陈章达仅支付了10000元货款，剩余货款一直拖延不付，以致纠纷成讼。 湖州吴兴康飞经编织造有限公司为支持其诉请主张，向本院提交如下证据材料： 证据1、协议、欠条各一份，证明深圳市铭达纺织有限公司结欠货款及陈章达自愿承担还款责任的事实。 证据2、深圳市铭达纺织有限公司的工商登记信息一份，证明深圳市铭达纺织有限公司系一人有限责任公司的事实。 深圳市铭达纺织有限公司、陈章达未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 湖州吴兴康飞经编织造有限公司提交的证据，本院经审查认为，符合有效证据的构成要件，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2017年至2018年期间，湖州吴兴康飞经编织造有限公司与深圳市铭达纺织有限公司之间存在面料买卖业务往来。2019年3月13日，双方签订协议书一份，确认深圳市铭达纺织有限公司结欠湖州吴兴康飞经编织造有限公司货款171708元，因货物有些许质量问题，湖州吴兴康飞经编织造有限公司自愿拿71708元抵扣赔偿款，今后深圳市铭达纺织有限公司不得再向湖州吴兴康飞经编织造有限公司要求任何损失赔偿。同日，陈章达承诺剩余100000元货款由其本人偿还。后陈章达向湖州吴兴康飞经编织造有限公司支付货款10000元，余款90000元至今未付。 另查明，深圳市铭达纺织有限公司系一人有限责任公司。 本院认为，湖州吴兴康飞经编织造有限公司与深圳市铭达纺织有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。深圳市铭达纺织有限公司未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款及逾期利息的民事责任。故对湖州吴兴康飞经编织造有限公司要求深圳市铭达纺织有限公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于湖州吴兴康飞经编织造有限公司要求陈章达承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，深圳市铭达纺织有限公司系一人有限责任公司，陈章达系该公司的股东，其未能提交证据证明该公司财产独立于其个人财产，且其书面承诺案涉欠款由其本人偿还，故对湖州吴兴康飞经编织造有限公司的该项诉讼请求，本院亦予以支持。深圳市铭达纺织有限公司、陈章达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、深圳市铭达纺织有限公司支付湖州吴兴康飞经编织造有限公司货款90000元及逾期利息（以90000元为基数自2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、陈章达对深圳市铭达纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如深圳市铭达纺织有限公司、陈章达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由深圳市铭达纺织有限公司、陈章达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 巍 二〇二一年三月三十日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜 5
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终232号 上诉人(一审被告):中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层,统一社会信用代码91341500675869062G 负责人:王周杨,该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王珩，男，该支公司员工。 被上诉人(一审原告)：舒城起航物流有限公司,住所地安徽省舒城县桃溪镇曙光村曙光小区30号商铺,统一社会信用代码91341523MA2TYLR608。 法定代表人:史婷婷，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）:余文荣,女,1974年4月29日出生,汉族,住安徽省舒城县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司）因与被上诉人舒城起航物流有限公司、余文荣保险纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭公开不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人寿财险六安支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定原告车辆损失金额不合理，原告诉请车辆驾驶室达不到更换标准，评估金额过高；本案主要争议的焦点为原告诉请的车辆损失金额认定，一审我司申请了重新评估，由评估机构出具了评估报告，评估报告中对于驾驶室总成按照更换价格进行评估，评估金额为89000元，经我司后期向4S店询价也仅需要78000元，评估金额明显过高。二、按照保险合同约定,我司不应承担评估费及诉讼费。 舒城起航物流有限公司、余文荣共同辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、一审法院根据法定程序，接受答辩人申请，并按法定程序由答辩人与被答辩人共同选定评估公司，后委托选定的专业司法评估机构对答辩人所有的皖Ｎ×××××号因案涉交通事故产生的实际损失进行了评估，确定上诉人车损为117190元。被答辩人对此评估结论也予以认可。现被答辩人又以一审法院认定答辩人车损金额不合理为由提起上诉，明显属于滥用诉讼权利，浪费司法资源。二、本案评估费及诉讼费应由被答辩人承担。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，查明保险标的损失程度，是为了确定应该支付的保险赔偿金的数额、原因和保险标的的损失程度，是保险人明确承担的责任范围、划清除外责任，可以确定保险人的除外责任。本案中，对于答辩人因此次交通事故造成的车辆损失所支出的合理费用应当由被答辩人赔付，其中的评估费是为了查明保险标的的损失程度而支出的费用，应当属于合理费用，并且未超出保险限额，被答辩人亦应予以赔偿。 舒城起航物流有限公司、余文荣向一审法院提起诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失137000元、施救费4200元，计141200元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告车辆损失117190元、施救费4200元、评估费5000元，计126390元。 一审法院认定事实：对人寿财险六安支公司承认舒城起航物流有限公司、余文荣本案中主张的事实予以确认，但并未对确认的事实作出明确认定。 一审法院认为，舒城起航物流有限公司、余文荣与人寿财险六安支公司之间签订的机动车损失保险合同合法有效，在保险事故发生后，保险公司应当依照合同约定在保险限额内赔偿舒城起航物流有限公司、余文荣实际损失。诉讼中舒城起航物流有限公司、余文荣申请对车损进行司法鉴定，评估为117190元，双方均认可，应予确认。人寿财险六安支公司虽对施救费提出异议，但并未提供相反证据反驳，不予支持。舒城起航物流有限公司、余文荣对车损的评估费用，是确定实际损失的必要支出，属于保险法规定的赔偿范围。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于判决生效之日给付原告余文荣、舒城起航物流有限公司保险款126390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1414元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。 二审中各方当事人均未提供新证据。 二审审理查明：23时40分许,余文荣雇佣的驾驶员郑昌友驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在安徽省桐城市沿Ｇ206（烟汕线）有南往北行驶至1204ＫＭ＋850Ｍ时与前方同向一货车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。经桐城市公安局交通警察大队第340881420208002829号道路交通事故认定书认定，郑昌友负事故全部责任。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主为舒城起航物流有限公司,实际车主为余文荣，该车在人寿财险六安支公司投保有限额373000元的机动车损失保险和不计免赔率险，且事故发生在保险期限内，事故发生后余文荣支付车辆施救费4200元。一审期间，经舒城县人民法院委托，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对涉案车辆因本起事故的造成的车辆损失进行鉴定并出具《皖百友价评字（2020）1202号评估报告书》，该报告书评估涉案车辆损失为117190元，余文荣为此垫付评估费5000元。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人答辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原判是否适当。 本案余文荣所有的N45172号重型半挂牵引车因交通事故造成车辆受损，关于车辆损失一审经舒城县人民法院委托，由具备相关资质的安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对涉案车辆因交通事故造成的车辆损失进行评估并出具评估报告书，上诉人人寿财险六安支公司在一审中对于评估报告书也予以认可，一审法院据此确定车辆相关损失金额并无不当。现上诉人又以上述评估报告评估费用过高为由提起上诉，且未提供证据予以证明，本院不予支持。至于评估费系被上诉人因本起纠纷支出的必要合理费用，原判由上诉人承担评估费及本案诉讼费并无不当。 综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2828元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二一年三月一日 书记员  郝先春 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执357号 恩平市圣堂镇宏胜日杂商店、吴非凡： 本院在执行恩平市圣堂镇宏胜日杂商店、吴非凡提供劳务者受害责任纠纷一案，恩平市圣堂镇宏胜日杂商店、吴非凡已履行完（2020）粤0785民初528号民事判决书补缴受理费的法律义务，依照法律规定，（2021）粤0785执357号案件执行完毕结案。 二〇二一年三月三十一日
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘03执12号之一 申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人:樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：杨万彦，男，该公司员工。 被执行人：蒋浩喜，男，1990年5月10日出生，汉族，住甘肃省金昌市永昌县。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人蒋浩喜追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年12月8日作出的（2020）北海仲字第13-1501号裁决书已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人浙江易顺融资担保有限公司于2021年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院根据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第13-1501号裁决书，责令被执行人蒋浩喜应履行债务68510.52元（其中案件款67596.52元，申请执行费914元）。在执行过程中，经查，被执行人无业，且无固定居所，无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘03执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军年 审判员  陈兴昆 审判员  李 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  张小平
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初664号原告：邱妍妍，女，1978年1月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告邱妍妍与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱妍妍到庭参加诉讼；被告聚凯利健身房经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱妍妍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年12月份，原告等人在该健身房办理健身卡，双方约定：领取健身卡时缴纳800元挑战金，挑战成功后被告返还全部挑战金，并加送半年健身时间，原告等人挑战成功后，被告迟迟没有返还挑战金，故，原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聚凯利健身房未到庭，亦未提供书面答辩状。原告邱妍妍围绕诉讼请求依法提交了：收据原件一张、入会申请原件一张等证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的法定要件，对上述证据，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年12月份，原告到该健身房办理健身卡，双方约定挑战成功，退还挑战金，另送半年。原告于2018年12月24日向被告缴费800元后，一直在被告处健身并参与挑战项目且已挑战成功。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成挑战任务，被告应当履行返还800元挑战金的义务，被告未返还，违反合同约定，被告违约，应承担违约责任。原告要求被告返还800元挑战金，本院予以支持。庭审中，被告亦未提供证据证明原告未挑战成功，且该证据由被告持有。被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃和对诉请事实的默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告邱妍妍挑战金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月十日书记员 权雪怡
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初347号原告：胡胜利，男，1978年8月27日出生，汉族，住延安市延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX808270813。被告：中铁十二局集团第四工程有限公司住所地：青岛市崂山区东海东路89号法定代表人：李瑛，系该公司董事长统一社会信用代码：91370212725568023E原告胡胜利与被告中铁十二局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告胡胜利与被告中铁十二局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡胜利于2021年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡胜利自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡胜利撤回起诉。案件受理费4982元，减半收取2491元，由原告胡胜利承担。         审  判  员  李  静二〇二一年三月二十五日法官  助理    杨  露                        书  记  员    高  倩 2021062131419881046101151988100455861481989346106211989030414152021343001501
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0583民初362号原告：肖游宇，男，1988年11月28日出生，汉族，职工，住枝江市，原告：徐玉红，女，1965年7月22日出生，汉族，农民，住枝江市，原告：傅远珍，女，1933年1月25日出生，汉族，住枝江市，三原告委托诉讼代理人：董诗贵，湖北演绎律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲍海洲，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住枝江市，第三人：金玲，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住枝江市，原告肖游宇、徐玉红、傅远珍与被告鲍海洲，第三人金玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖游宇、徐玉红及三原告的委托诉讼代理人董诗贵，被告鲍海洲，第三人金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销鲍海洲对金玲房产赠与行为，限被告和第三人在判决生效后30日内将该房屋产权恢复登记到被告鲍海洲名下；2、由被告和第三人承担律师代理费10000元；3、由被告和第三人承担本案诉讼费。事实与理由：三原告与本案被告鲍海洲，第三人金玲等人提供劳务者受害责任纠纷一案，枝江市人民法院于2019年8月8日依法判决鲍海洲赔偿三原告经济损失17.1万元，负担案件受理费690元。一审判决送达后，鲍海洲一边上诉拖延时间，一边秘密转移个人财产，2019年12月9日被告鲍海洲与第三人金玲结婚，并将其位于枝江市仙女大道以北的北辰之光小区一套房屋（产权证号：鄂（2019）枝江市不动产权第0005644号）无偿赠与给第三人金玲并办理了产权变更登记（产权证号：鄂（2019）枝江市不动产权第0008301号）。2019年12月10日被告鲍海洲与第三人金玲办理离婚登记手续，2019年11月30日，湖北省宜昌市中级人民法院作出维持原判的终审判决。2019年12月13日，宜昌市中级人民法院向被告鲍海洲送达了判决文书。被告鲍海洲辩称：在三原告与被告、第三人金玲等人提供劳务者受害责任纠纷一案起诉之前，被告在外有欠款，没有能力偿还，第三人金玲帮被告偿还了三十几万元的债务，该房屋抵押给第三人，不应撤销被告对第三人金玲的房产赠与行为。第三人金玲辩称：被告鲍海洲在宜昌做生意亏损，第三人帮被告鲍海洲还债，被告鲍海洲把房子抵押给第三人，只不过是过户迟延，不是无偿赠与，不应撤销被告鲍海洲对第三人的房产赠与行为。本院经审理认定如下事实：三原告肖游宇、徐玉红、傅远珍与本案被告鲍海洲，第三人金玲等人提供劳务者受害责任纠纷一案，枝江市人民法院于2019年8月8日依法判决被告鲍海洲赔偿三原告经济损失17.1万元，负担案件受理费690元。一审判决送达后，被告鲍海洲向宜昌市中级人民法院上诉，2019年12月9日被告鲍海洲与第三人金玲结婚，并将其位于枝江市仙女大道以北的北辰之光小区一套房屋（产权证号：鄂（2019）枝江市不动产权第0005644号）无偿赠与给第三人金玲并办理了产权变更登记（产权证号：鄂（2019）枝江市不动产权第0008301号）。2019年12月10日被告鲍海洲与第三人金玲办理离婚登记手续，2019年11月30日，湖北省宜昌市中级人民法院作出维持原判的终审判决。2019年12月13日，宜昌市中级人民法院向被告鲍海洲送达了终审判决文书。因被告鲍海洲未能按生效判决确定期限履行给付义务，三原告于2020年1月11日向枝江市人民法院申请强制执行，枝江市人民法院执行局向被告鲍海洲发出《执行裁定书》。审理中，法院对于上述已生效的民事判决书，询问被告鲍海洲是否愿意履行生效判决的付款义务，被告鲍海洲表示现在没有钱款给付。上述事实，有原告提供的身份证复印件及枝江市人民法院（2009）鄂0583民初210号判决书、宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2994号民事判决书、枝江市人民法院执行裁定书，自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、不动产赠与协议、自然资源部房地产权结果信息一览表，当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告鲍海洲在提供劳务者受害者责任纠纷中，本应依法履行人民法院的生效判决，其采取无偿转让财产的方式无偿处分财产权益，影响三原告债权实现。三原告请求法院判决撤销被告鲍海洲对第三人金玲房产赠与行为，限被告鲍海洲和第三人金玲在判决生效后30日内将该房屋产权恢复登记给被告鲍海洲的请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲍海洲与第三人金玲辩解系因金玲帮助鲍海洲还债，以房屋抵债的证据不足，不能证明被告将房屋赠与给第三人行为是基于还债。且在三原告与被告鲍海洲，第三人金玲等人提供劳务者受害责任纠纷一案的二审审理过程中，被告鲍海洲与第三人金玲复婚将房屋过户登记后立即离婚，存在转移财产的故意，转移房产的行为影响了三原告债权的实现，故本院对被告鲍海洲与第三人金玲的辩解不予支持。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担，三原告主张的律师费10000元，本院酌定支持5000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销被告鲍海洲与第三人金玲就枝江市仙女大道以北的北辰之光小区房屋赠与行为，限被告鲍海洲和第三人金玲在判决生效后30日内将房屋产权（产权证号：鄂（2019）枝江市不动产权第0008301号）恢复登记至被告鲍海洲；二、被告鲍海洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖游宇、徐玉红、傅远珍支付律师费5000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，案件保全费1375元，合计1400元由被告鲍海洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张书辉二〇二一年三月十五日书记员  刘向囡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初1206号   原告：安徽和分期网络科技有限公司。   住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406室。   法定代表人：姜涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：王旭，男，1986年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告王旭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告提交申请表示不予缴纳诉讼费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执9003号之一 申请执行人：南安市市场监督管理局，住所地福建省南安市美林街道柳美南路中段，统一社会信用代码：113505833451980405。 法定代表人：陈明新。 委托诉讼代理人：吴继伟。 被执行人：姚洪海，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583行审69号行政裁定书，于2020年12月29日向被执行人姚洪海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚洪海立即向申请执行人南安市市场监督管理局缴纳罚款人民币213720元，同时缴纳案件执行费人民币3106元，但被执行人姚洪海未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人姚洪海的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人姚洪海名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人姚洪海名下银行账户3106元，该款项仅缴纳本案执行费，申请执行人未能受偿。 3、向被执行人姚洪海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人姚洪海采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初766号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。 负责人：刘建康，系该支行行长。 委托诉讼代理人：范绪平，系该支行职员，特别授权。 被告：黄冬平，男，1973年11月22日出生，住重庆市巫溪县。 被告：郑香远，女，1978年8月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告黄冬平、郑香远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人范绪平、被告黄冬平到庭参加诉讼，被告郑香远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：判决被告黄冬平、郑香远偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金190000元及所欠利息(利息计算方式为:2019年9月21起至2019年11月24日按年利率8.075%的标准支付利息，从2019年11月24日起至还款之日止按年利率12.1125%的标准支付利息)；二、请求法院依法判决原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权就“诉讼请求第一项载明的债权数额”拍卖、变卖被告黄冬平所抵押的位于巫溪县宁河街道滨河南路89号绿海市场综合楼×号的房屋(产权证号为×号)，并对拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、判决被告郑香远对上述全部债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及由此产生的一切费用由被告黄冬平、被告郑香远承担。事实与理由：2016年11月25日被告黄冬平、被告郑香远与原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行签订了合同编号“巫溪支行2016年个贷字第×号”的《个人贷款合同》。合同约定:原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向借款人黄冬平提供贷款23万元，不循环支用，在贷款期限内执行浮动利率，并按人行同期同档次贷款基准利率上浮70%执行，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。贷款利率为年利率8.075%从逾期之日起由借款人黄冬平对逾期还款本金在前述利率基础之上加罚50%向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行支付利息，即按照年利率12.1125%的标准支付利息;贷款还款方法为按期结息分期还本法，即2017年10月24日归还贷款本金2万元，2018年10月24日归还贷款本金2万元，2019年11月24日归还本金19万元。借款人黄冬平以“319房地证2014字第×号”房地产权证所载明的位于巫溪县宁河街道滨河南路89号绿海市场综合楼×号混合结构的房屋为该笔借款作抵押担保，并在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局不动产登记中心办理了抵押登记。2016年11月29日被告黄冬平向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行支用了贷款23万元，现欠贷款本金19万元及2019年9月21日以后产生的贷款利息。借款到期后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行曾多次向被告黄冬平、被告郑香远催收借款本息，但被告黄冬平、被告郑香远拒绝履行还本付息的义务。为维护我行合法权益，故依法提起诉讼。 被告黄冬平辩称，认可原告主张的事实以及诉讼请求。请求在两年之内还清借款。 被告郑香远未作答辩。 原告主张的事实与本院查明的事实一致。 另查明，被告黄冬平、郑香远系夫妻关系。在2016年11月21日的共同偿还承诺中，郑香远承诺共同还款。但在个人贷款合同以保证人身份签名，合同约定的保证方式为连带责任保证。 本院认为，被告黄冬平与原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行签订的《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定交付了款项，被告黄冬平应当按照合同约定理应按季付息，分期还本。现被告黄冬平未按期还款付息已构成违约，应当承担相应违约责任。为了保证合同的履行，被告黄冬平就其自有房屋签订抵押合同并办理抵押登记，抵押权成立，原告有权在被告黄冬平未清偿债务的情况下对抵押物进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿。被告郑香远在借款合同的担保人处签名且该合同担保方式为连带责任保证，在被告黄冬平未能履行债务时，被告郑香远应承担连带责任保证。原告在诉讼请求中要求被告承担共同清偿责任，不符合合同的约定，本院不予支持。被告郑香远经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄冬平于本判决生效之日起三十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金190000元及利息（利息计算方式：2019年9月21日至2019年11月24日按年利率8.075%的标准支付利息，从2019年11月25日起至还款之日止按年利率12.1125%的标准支付利息）； 二、被告黄冬平未履行上述义务时，拍卖、变卖被告黄冬平所有的位于巫溪县宁河街道滨河南路89号绿海市场综合楼×号的房屋（产权证号×号），原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行对该抵押物拍卖、变卖的所得价款在上述第一项请求范围内优先受偿； 三、被告郑香远对被告黄冬平的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。 案件受理费2230.34元，由被告黄冬平、郑香远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二一年三月二十九日 (院印 书记员  李雅真
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初7330号原告:周永兰，女，回族，1970年8月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：许勤，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程银军，甘肃云钦律师事务所律师。被告：兰州博发货运服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡张苏滩800号高科大厦11楼北D室。法定代表人:吴洋，系该公司经理。第三人:曹军，男，汉族，1967年11月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。第三人：吴洋，男，汉族，1972年7月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告周永兰与被告兰州博发货运服务有限责任公司、第三人曹军、吴洋公司决议效力确认纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永兰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  段晓彬人民陪审员  段 海二〇二一年三月八日书 记 员  赵琴琴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1045号原告：杜尔伯特蒙古族自治县万全农机配件商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街，注册号：230624600001339。经营者：姚翠萍，女，1963年5月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘景双，男，1983年3月8日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院于2021年3月17日立案受理原告杜尔伯特蒙古族自治县万全农机配件商店与被告刘景双买卖合同纠纷一案。依法由审判员康立会适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县万全农机配件商店向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付农机配件款共计8285元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月5日，被告刘景双在原告处赊购农机配件共计8285元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要,但被告一直未给付。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告刘景双经本院合法传唤未到庭未进行答辩。原告杜尔伯特蒙古族自治县万全农机配件商店围绕诉讼请求提交了欠条原件一份，欲证明被告刘景双在原告杜尔伯特蒙古族自治县万全农机配件商店赊购农机配件货物共计8285元的事实。该证据为原始件，本院对该证据予以认定。被告刘景双经本院合法传唤未到庭亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，被告刘景双在原告杜尔伯特蒙古族自治县万全农机配件商店处赊购农机配件货物共计8285元，此款一直未给付。本院认为，被告在原告处购买农机配件并向原告出具欠条一份，应认定原被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告应按照合同的约定履行给付货款的义务。被告刘景双未能及时支付全部欠款，显属不当。故原告要求被告给付农机配件款8285元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告要求被告于2021年4月1日给付1000元、2021年5月1日给付1000元、2021年6月1日给付1000元、2021年7月1日给付1000元、2021年8月1日给付1000元、2021年9月1日给付1000元、2021年10月1日给付1000元、2021年11月1日给付1285元和诉讼费25元，系其对自身权益的处置，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘景双给付原告杜尔伯特蒙古族自治县万全农机配件商店农机配件款8285元，此款于2021年4月1日给付1000元、2021年5月1日给付1000元、2021年6月1日给付1000元、2021年7月1日给付1000元、2021年8月1日给付1000元、2021年9月1日给付1000元、2021年10月1日给付1000元、2021年11月1日给付1285元和诉讼费25元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘景双负担。此判决为终审判决。审判员  康立会二〇二一年三月二十五日书记员  刘 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3232号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：万振，男，1995年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告万振（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款2595.6元及滞纳金（以代偿款1514.71元为基数，从2020年4月28日起算；以代偿款1080.89元为基数，从2020年5月22日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190424212701626794的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6100元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了10期贷款，归还本金5047.10元。2019年7月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为190731104834205294的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2900元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金1419.31元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2595.6元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告万振于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2595.6元及违约金(以代偿款1514.71元为基数，从2020年4月28日起算；以代偿款1080.89元为基数，从2020年5月22日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告万振于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告万振负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉02执106号青岛成信远不良资产处置有限公司：田涛:申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人田涛仲裁裁决执行一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3009号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2021）吉02执106号执行案件。执行过程中，本院通过网络扣划被执行人银行账号内存款74.39元并向申请执行人进行了发放。申请执行人提交书面申请，放弃其余债权，申请本案以执行完毕方式结案。综上，该案强制执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇二一年三月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4727号 移送执行机构：东莞市第一人民法院民事审判第四庭。 被执行人东莞顺兴电子有限公司,住所地为东莞市寮步镇向西村。 法定代表人文香梅。 本院民事审判第四庭移送执行诉讼费一案，本院（2019）粤1971民初32480号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应负担受理费14189.58元。本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况:东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19破申70号民事裁定书已裁定受理被执行人东莞顺兴电子有限公司的破产清算，并指定了具体破产管理人，本案已向其申报债权，待分配后统一处理。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4727号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 燕
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初375号 原告：孙林，住湖南省澧县。 被告：陈延保，住湖南省祁阳县。 原告孙林诉被告陈延保买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙林于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙林撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由孙林负担。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年三月二十六日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督440号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：贾贤友，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月25日，被申请人（借款人）贾贤友与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34188113的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金7,052.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,052.92元为基数，自2020年9月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人贾贤友给付申请人借款本金7,052.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,052.92元为基数，自2020年9月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾贤友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金7,052.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,052.92元为基数，自2020年9月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人贾贤友还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人贾贤友负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人贾贤友应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人贾贤友如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初500号原告：马现发，男，汉族，1984年9月5日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：华鹏，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡科学，男，汉族，1983年9月19日生，住河南省周口市川汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：方正，系公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告马现发诉被告胡科学、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马现发于2021年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告胡科学的起诉。本院认为，原告马现发的撤诉申请符合国家法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马现发撤回对被告胡科学的起诉。审判员 茹 宇二〇二一年三月二十九日法官助理赵佳佳书记员 芦冰洁
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更484号 罪犯李顺平，男，1959年11月23日出生于重庆市，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李顺平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）渝一中法刑初字第45号刑事判决，认定李顺平犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对违法所得5万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2014年4月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年7月21日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年7月21日起至2041年7月20日止；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2040年11月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李顺平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条规定，裁定如下： 对罪犯李顺平减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年7月21日起至2040年3月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅