wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1275号原告：张波，男，1993年8月6日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：胡长胜，男，1994年2月21日生，汉族，住光山县。被告：张士连，男，1983年5月31日生，汉族，住北京市昌平区。原告张波诉被告张士连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人胡长胜到庭参加了诉讼，被告张士连经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张波诉称，2020年7月13日被告向原告借款10万元，约定还款日期为2020年8月12日，现借款已经届满，经原告催要，被告拒绝偿还，请求判令：1、被告立即偿还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张士连未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系，2020年7月13日被告因缺乏资金向原告借款10万元，双方约定借款期限为：自2020年7月13日起至2020年8月12日止，同日由被告向原告出具借据一张，约定“甲方（出借人）张波、乙方（借款人）张士连。一、借款用途：借款人因公司周转需要，现向甲方借款；二、借款按月利率2%计息；三、借款期限：自20207月13日起至2020年8月12日止；”，上述借款到期后，被告未及时偿还，引起诉讼。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件一张及原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告张士连向原告张波借款10万元，该事实有借据及当事人陈述在卷证明属实，原被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，可以认定，被告张士连应本着诚实信用原则及时偿还剩余借款10万元，原告张波要求被告归还借款，本院予以支持。关于利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定进行确认，即原告所主张的利息应当以10万元本金为基数，自2020年7月13日起至2020年8月19日止按照年利率24%计息，自2020年8月20日起至欠款清偿之日止按照年利率15.4%计息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张士连于本判决生效后十日内偿还原告张波现金款10万元及利息（自2020年7月13日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款清偿之日止按照年利率15.4%计算）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张士连承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二一年三月二十六日书记员  李明兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7583号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区陈代应生鲜经营超市，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路305号时代阳光1幢1-1，统一社会信用代码92500112MA60HELW4F。 经营者：陈代应，男，1987年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：沙坪坝区陈代应超市，住所地重庆市沙坪坝区劳动路79号附1号自编1号，统一社会信用代码92500106MA60JGRL9K。 经营者：陈代应，男，1987年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告崔毅与被告渝北区陈代应生鲜经营超市、被告沙坪坝区陈代应超市产品责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加诉讼。被告渝北区陈代应生鲜经营超市、被告沙坪坝区陈代应超市经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔毅向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告赔偿金1000元；2．判令二被告退还原告货款4.5元；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月9日，原告在被告沙坪坝区陈代应超市处购买了盐津铺子辣条1袋，价款4.5元，由被告渝北区陈代应生鲜经营超市通过微信收取。涉案产品的生产日期为2019年12月9日，保质期180天，被告销售给原告时已过保质期，系禁止销售的过期食品。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。 被告渝北区陈代应生鲜经营超市、沙坪坝区陈代应超市未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，原告在被告沙坪坝区陈代应超市处购买了一包“盐津铺子”肥宅乐辣片，原告支付货款4.5元，微信支付记录显示收款方为被告渝北区陈代应生鲜经营超市。原告所购的“盐津铺子”肥宅乐辣片外包装标注的保质期为180天、生产日期为2019年12月9日。 上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料、微信支付记录、当事人陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告举示的视频、小票、案涉实物，可以证明原告在被告沙坪坝区陈代应超市处购买了案涉产品一包“盐津铺子”肥宅乐辣片，被告渝北区陈代应生鲜经营超市收取货款，原被告之间的买卖合同成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案，原告在被告沙坪坝区陈代应超市处购买案涉产品时，该产品已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。因被告沙坪坝区陈代应超市和被告渝北区陈代应生鲜经营超市均为经营者陈代应所经营的个体工商户，其民事责任依法应由经营者陈代应承担。依据上述规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 经营者陈代应于本判决生效后十日内向原告崔毅退还货款4.5元，并赔偿1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半计算），由经营者陈代应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃橹宾 书 记 员 周芳芳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1102号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：吴新雅，女，1993年2月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月21日，借款人（被申请人）吴新雅与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0012902475的《个人借款合同》，贷款金额120,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月21日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月21日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903210000217655号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿3902.89元,2019年9月19日代偿3902.92元,2019年10月19日代偿103868.65元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人吴新雅尚有代偿款项111,674.46元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金108,851.45元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人吴新雅给付申请人代偿款项111,674.46元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金108,851.45元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴新雅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项111,674.46元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金108,851.45元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人吴新雅还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费844.40元，由被申请人吴新雅负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人吴新雅应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人吴新雅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢199号之十五 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:亓友强 本院在执行已经发生法律效力的（2015）莱城商初字第240号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓友强银行存款6460.15元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月十八日 书记员  刘敬民
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初12493号原告：重庆锦腾房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区新茂路1号，统一社会信用代码：91500109MA600BJY7Y。法定代表人：王家曦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹睿，男，该公司员工。被告：唐琳，男，汉族，1989年3月4日出生，住重庆市渝北区。原告重庆锦腾房地产开发有限公司（以下简称锦腾公司）与被告唐琳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，于2021年1月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦腾公司的委托诉讼代理人邹睿，被告唐琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦腾公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告锦腾公司无需向被告唐琳支付2019年年终提留30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原被告签订了劳动合同，被告岗位为营销管理部策划专员。2019年12月9日，被告申请离职，于2020年1月1日完成工作交接，正式离职。被告在《员工离职交接表》中签字确认“我在此确认以上工作交接手续全部办理完毕，无任何争议及未决事项。”根据《中南置地薪酬管理制度》规定，由于奖金为非保障性收入，因此员工在发放前离职的不予发放。同时根据《中南置地2019年营销佣金方案》，每月对应佣金的30%累计至年底后，需按照唐琳的年度测评分数进行发放，而唐琳2019年度测评分数为0，应不予发放。被告唐琳辩称：1、前述《中南置地薪酬管理制度》中关于“奖金为非保障性收入，因此员工在发放前离职的不予发放”的规定系原告免除自身义务而制定的制度，应为无效；2、被告在《员工离职交接表》中签字确认的内容仅仅针对工作交接的相关事务，不能作为原告免除自身义务的依据；3、关于年终考核，原告从未通知过被告，我只知道半年考核为B，怎么到年终就测评分数为0了，我不认可。经审理查明：2018年8月21日,中南置地向唐琳发出入职邀请函，上载明初始岗位为成渝区域营销管理部策划专员，全年总收入=年保障收入+绩效奖金+福利补贴，年保障薪酬标准为102000元，分12个月发放，每月固定工资为8500元（税前，含社保及住房公积金个人应承担部分），绩效奖金将综合考量个人绩效水平及公司整体经营业绩，一般在年底发放，发放前因任何原因离职都不适用此绩效奖金，福利补贴为交通补贴100元/月，通讯补贴100元/月，餐费补贴15元/天，自购办公笔记本电脑费用报销金额为4500元。2018年8月22日，锦腾公司（甲方）与唐琳（乙方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2018年8月22日至2021年12月31日，试用期为2018年8月22日至2018年11月21日，试用期税前人民币8500元/月（试用期满后的工资标准未填写）；甲方可根据其经营业绩并结合员工的工作表现，于每年年终自主确定是否向乙方发放年终奖金以及具体的发放时间及金额；甲方应依法建立和完善各项规章制度和劳动纪律，甲方制定或修改规章制度的，应依法及时公示或告知乙方及全体员工，公示的方式包括但不限于向员工发放书面规章制度单行本或合订本、员工培训、办公平台公文提示、办公平台新闻公告等；乙方违反甲方劳动纪律和规章制度的，甲方有权根据中南控股集团有限公司制定的《中南集团罚则-总则》、《中南控股处罚实施细则》、《中南集团底线管理》以及甲方的规章制度给予乙方相应的纪律处分直至解除本合同；乙方在签订本合同书前，已认真了解甲方的劳动纪律、规章制度和相关要求，乙方同意接受和遵守甲方的所有规章制度和关于重大事项做出的决定，本条所约定的甲方规章制度、劳动纪律，既包括中南控股集团有限公司经过民主程序制定且公示的对全集团适用的规章制度、劳动纪律，也包括甲方经民主程序制定且公示的对其及子分公司适用的规章制度、劳动纪律，又包括甲方关联公司经民主程序所制定并公示的各项规章制度、劳动纪律，甲方可通过办公平台颁布新的规章制度和重大事项决定。2018年7月，中南置地修改《绩效管理制度》，规定每个季度末根据员工反馈的自评情况，由直接上级输出综合评估结果，分为A、B、C、D、E五个等级。2019年，中南置地制定了《中南置地薪酬管理制度》，其中规定了薪酬结构，薪酬构成为固定薪酬（包括固定工资和津补贴）、浮动薪酬（业绩奖金）、长期激励（包括项目跟投和期权）和福利，同时规定奖金为非保障性收入，应根据公司业绩及制度规定执行，奖金和业绩表现强挂钩，由于奖金为非保障性收入，因此员工在发放日前离职的不予发放。2019年1月，中南置地制定了《中南置地2019年营销佣金方案》，规定了佣金的基础提点比例，每月佣金留存部分比例到年底，根据考评等级进行发放。对于淘汰和正常离职的，年度提留部分不再发放。唐琳2019年度总的提留金额为30000元。根据唐琳提供的银行流水显示，锦腾公司2019年度向唐琳发放工资的情况分别为1月26548.44元、3月19016.98元、4月18739.12元、5月16880.26元、6月21005.92元、7月19590.17元、8月30082.17元、9月17719.52元、10月15833.61元、11月12942.82元、12月10496.87元。2019年12月9日，被告申请离职，于2020年1月1日完成工作交接，正式离职。被告在《员工离职交接表》中签字确认“我在此确认以上工作交接手续全部办理完毕，无任何争议及未决事项。”根据锦腾公司提供的证据显示，锦腾公司对唐琳2019年度的绩效考核结果为E，为不合格，锦腾公司认为考核不合格的也不应该发放年终奖金。本院认为：本案的争议焦点为锦腾公司应否将唐琳2019年度佣金提留30000元支付给唐琳。根据入职邀请函和劳动合同可知，唐琳的工资收入由年保障收入、绩效奖金和福利补贴三部分组成，年保障薪酬标准为102000元，分12个月发放，每月固定工资为8500元，绩效奖金将综合考量个人绩效水平及公司整体经营业绩发放。在公司和员工没有明确约定奖金数额的情况下，奖金属于用人单位自主决定发给员工的奖励或福利。根据唐琳2019年度每月的工资收入情况显示，其每月除了获得合同约定的固定工资8500元外，还获得了部分奖金，这与《中南置地2019年营销佣金方案》中关于每月佣金留存部分比例到年底根据考评等级进行发放的规定是一致的，说明实际上是在按照《中南置地2019年营销佣金方案》在执行，年终提留的30000元属于公司年终决定发放的奖金范畴。根据该方案的规定，正常离职的，年度提留部分不再发放。入职邀请函上载明有发放绩效奖金前因任何原因离职都不适用绩效奖金的内容，表明唐琳知道锦腾公司有该规定。根据劳动合同的约定，年终奖属于锦腾公司自主决定发放的范畴，而锦腾公司对唐琳2019年度的考核结果为不合格，锦腾公司有权根据其考核结果决定是否发放唐琳的年终奖。因此，锦腾公司不发放年终提留奖金30000元不违反相关法律的规定和双方劳动合同的约定，故对锦腾公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告重庆锦腾房地产开发有限公司无须向被告唐琳支付2019年度年终提留奖金30000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 甘文杰二〇二一年三月五日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执862号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 法定代表人：杨济生，该分行行长。 被执行人：黄顺海，男，1989年05月06日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与黄顺海金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14413.66元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年三月三十日 书记员 劳可鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执221号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。被执行人：周邦银，男，户籍地四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人周邦银信用卡纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金79502.91元及利息4666.43元、违约金9025.11元；2.被执行人支付诉讼费1065元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月7日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，于2021年3月11日扣划了被执行人的银行存款64189元，其它暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月17日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月二十五日书记员  邱 波
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0204民初472号 原告：刘某，女，汉族，1981年10月8日出生，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：陈锋，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。 被告：蔡某，男，汉族，1979年12月29日出生，住湖南省湘潭县。 原告刘某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求:请求人民法院确认2017年11月20日原被告离婚协议书第二项第1点：婚后购买位于株洲市石峰区××小区××栋××单元××号房屋（房产证号：1××9），离婚后房屋所有权归原告所有。事实和理由：原、被告婚姻存续期间购买了房屋一套，房屋位于株洲市石峰区××小区××栋××单元××号，登记为原、被告共同共有。后原、被告感情破裂，于2017年11月20日在湘潭县民政局协议离婚，离婚协议第二项第1点约定：“婚后购买的位于株洲市石峰区××小区××栋××单元××号房屋（房产证号：1××9号），离婚后该房屋归女方所有”。然而，原告多次找被告要求其配合办理过户手续，被告拒不配合，致使原告的权利无法保障。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告蔡某未提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的离婚证、离婚协议书、房产证等证据，经庭审查实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，在民政部门办理离婚登记时，签字确认《离婚协议书》，该协议书意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在《离婚协议书》中已经确认涉案房产所有权归属于原告，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 登记在原告刘某、被告蔡某名下的坐落于株洲市石峰区××路××号××和小区4栋202号（房产证号：株房权证株字第1××9号）房产，归原告刘某所有。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告蔡某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审判长  王超峰 二〇二一年三月三十一日 法官助理万佳炜 书记员尹琪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执437号之二申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市。负责人：臧正志。委托诉讼代理人：樊鸿钧，该公司员工。委托诉讼代理人：钱扬，该公司员工。被执行人：刘远猛，男，1962年11月11日出生，汉族，住高邮市。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李正妹。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称扬州农商行）与刘远猛、扬州美凯置业发展有限公司（以下简称美凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初2190号民事判决书已发生法律效力，依据上述法律文书，刘远猛应给付扬州农商行借款本金336044.28元及逾期利息5235.62元（此利息截止2019年11月8日，自2019年11月9日至实际还款日的借款利息依合同约定计算），美凯公司对上述债务承担连带保证责任。因刘远猛、美凯公司未按上述生效法律文书履行义务，扬州农商行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月3日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执437号执行通知书及报告财产令，2020年6月11日向被执行人发出了（2020）苏1091执437号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人刘远猛、美凯公司名下银行账户本院已冻结，因存在多家法院冻结在先，暂无法扣划；2、2020年6月29日，本院查封了被执行人刘远猛名下位于扬州市江都××区××、××室不动产。2020年8月17日，本院作出裁定拍卖、变卖上述不动产，但通过两轮司法拍卖程序均因无人竞买而流拍，现申请执行人扬州农商行不愿接受以物抵债，本院暂不予处置该不动产；被执行人美凯公司名下位于江都南路东、江都东路北不动产已被多家法院查封在先，其上已设立多个抵押权，且抵押数额较大，本院暂无法处置；3、被执行人刘远猛、美凯公司名下无车辆及其他财产可供执行。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏1091执437号案件终结本次执行程序。被执行人刘远猛、美凯公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月十二日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1288号 罪犯周华东，男，1976年9月18日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)浙绍刑初字第33号刑事判决，以被告人周华东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元。继续追缴周华东和同案被告人的犯罪所得，发还给被害人。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周华东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周华东减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯周华东前次减刑裁定送达时间为2019年4月29日，减刑间隔时间共计一年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币10000元，本考核期内月均消费人民币237.48元，账户余额人民币376.81元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周华东的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯周华东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月11日起至2026年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初2661号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年3月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。             负责人陈坚定，该支行行长。             委托代理人林珉珉，该支行职员。                               被告                       被告欧良桔，男，1989年9月10日出生，汉族，住南安市。             被告欧阳祖建，男，1988年8月22日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告欧良桔立即偿还透支本金99791.74元及相应的利息/分期手续费、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年11月22日暂计结欠利息9740.43元、费用2127.59元，自2020年11月23日起至实际还款日止的利息/分期手续费、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告欧阳祖建对上述款项承担连带清偿责任；             3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告欧良桔、欧阳祖建未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年6月1日，被告欧良桔填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请额度100000元。同年6月2日，原告（债权人）与保证人欧阳祖建签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2018年6月2日起至2021年8月31日止，与债务人欧良桔办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为100000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”原告经审核，于同年6月10日发放福万通普惠金融贷记卡一张给欧良桔，号码为6228026536740101，信用额度100000元。欧良桔以该信用卡转账交易，2020年5月20日起未按时足额偿还透支款，截至2020年11月22日，结欠本金99791.74元、年费200元及利息9740.43元、违约金1927.59元未还。                               裁判             理由                       被告欧良桔以其向原告申领的6228026536740101号信用卡转账交易，2020年5月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金99791.74元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社 农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定，偿还透支本金、年费及利息，并支付违约金。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因欧良桔名下福万通普惠金融贷记卡形成的债务，保证人欧阳祖建应承担连带保证责任。欧阳祖建承担保证责任后，有权向欧良桔追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告欧良桔应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行信用卡透支本金99791.74元、年费200元和利息、违约金(利息、违约金分别计至2020年11月22日为9740.43元、1927.59元，自2020年11月23日起至实际还款日止的利息、违约金按《福建省农村信用社 农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算，利息、违约金、年费总额以年利率24%为限)；             二、被告欧阳祖建对上述债务承担连带清偿责任；被告欧阳祖建承担保证责任后，有权向被告欧良桔追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2533元，减半收取为1267元，由被告欧良桔、欧阳祖建负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二一年三月十七日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执246号之二 申请执行人：余春仙，女，1964年1月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地宣城市宣州区。 法定代表人：严家东。 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住宣城市。 被执行人：裴翠莲，女，1963年1月29日出生，汉族，住宣城市。 被执行人：严民民，男，1988年7月11日出生，汉族，住宣城市。 申请执行人余春仙与被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东、裴翠莲、严民民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）皖1802民初4240号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东、裴翠莲、严民民未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人余春仙于2020年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款250000元及利息，并承担案件受理费2853元，本案执行费3693元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已冻结被执行人严民民名下银行账户，未发现被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东、裴翠莲、严民民有车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、被执行人宣城市柏枧山米厂名下厂房、设备、土地等在另案处理中，本案待分配。 三、本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东、裴翠莲、严民民纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2421号申请人：袁文军，男，1984年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。被申请人：杨菲，女，1991年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陶永，男，1993年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人袁文军与被申请人杨菲、陶永民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户3万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨菲、陶永银行存款3万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年三月三十一日书记员  卜 琦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1151号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区连山大街20号楼，统一社会信用代码912114008237108201。负责人王洪波，系该行行长。委托诉讼代理人赵一佳，女，1988年12月8日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市众联气体有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺北村，统一社会信用代码91211402318714548Q。法定代表人王龙，系该公司经理。被告王龙，男，1993年12月12日生，满族，现住葫芦岛市连山区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告葫芦岛市众联气体有限公司（以下简称众联气体）、王龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告众联气体和王龙经本院传票传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月，葫芦岛市众联气体有限公司、王龙通过自助电子渠道向我行申请微捷贷短期流动资金贷款额度225000.00元，用于生产经营。借款额度有效期为2020年1月22日至2021年1月21日。借款人（企业）通过网上银行与我行签订电子合同《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同编号为21010320200000283，执行利率4.45%，借款按日计息，利随本清。该贷款额度已到期，借款人至今未还款，截止2021年1月29日，累计欠款本金225000.00元，利息8106.30元，合计233106.30元。经我行工作人员多次催收，借款人仍未足额还款。鉴于双方签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》第四条法律责任：“4.1借款人的下列行为均构成违约：（3)明确表示或者以行为表明不愿意清偿其己到期或未到期债务；”为维护我行合法权益，我行请求人民法院判令：1、要求被告偿还我行贷款本金225000.00元及利息8106.30元，利息偿还至贷款还清日止。2、要求被告承担本案诉讼、保全、评估、执行等银行实现债权的费用。被告众联气体和王龙未答辩。经审理查明，被告众联气体和被告王龙作为借款人于2020年1月22日通过网上银行与原告签订电子《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同编号为21010320200000283，约定二被告向原告借款225000.00元；借款期限为2020年1月22日至2021年1月21日；贷款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加叁拾bp(1bp=0.01%)确定，借款期限内，遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，罚息利率固定不变；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期利率计收复利；本合同项下借款利率、罚息均为年利率。同日，原告向由二被告申请开设的被告众联气体的银行账户付款225000.00元。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。截止2021年1月29日，二被告累计欠原告借款本金225000.00元，利息8106.30元，合计233106.30元。上述事实，有《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》电子版打印件、《开立单位银行结算账户申请书》复印件、《单位银行结算账户综合服务申请表开户及签约》复印件、《中国农业银行业务凭证》打印件、《对公账户交易明细》打印件、《单位银行结算账户综合服务申请表》复印件及原告陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原、被告自愿签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属合法有效借款合同。原告依约定向二被告支付借款后，二被告应按双方约定的期限及时、足额向原告偿还借款，逾期不还，构成违约，应依双方约定承担违约责任。原、被告双方在合同中约定借款期限内年利率为借款提款日前一日的1年期LPR加叁拾bp(1bp=0.01%),同时约定借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期利率计收复利，因以上约定内容未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此，原告的主张本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告葫芦岛市众联气体有限公司、被告王龙共同于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告借款本金225000.00元，及利息8106.30元，合计233106.30元；并从2021年1月30日起以225000.00元为基数按合同编号为21010320200000283《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定利率支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4797.00元，由被告葫芦岛市众联气体有限公司、被告王龙共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 金 健人民陪审员 李 佳人民陪审员 金娜梅二〇二一年三月三十日书 记 员 杜妮宣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初887号原告：孙全林，男，1930年1月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙绍辉（系孙全林儿子），男，1963年1月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：王玉萍，女，1966年2月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨子，女，汉族，1989年1月10日，住辽宁省海城市。原告孙全林与被告王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙全林的委托诉讼代理人孙绍辉，被告委托诉讼代理人杨子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙全林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款5万元给原告，并支付自2021年1月1日起至全部还清止的逾期还款利息；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告家中雇佣的保姆，在被原告工作期间，多次向原告借款共计7万元整，原告将7万元分三次支付给被告，借款后原告多次催要该笔借款，被告于2019年3月4日向原告出具欠条一张，并约定借款事实及还款期限，2020年5月份被告第一笔还款未支付，原告诉至法院，经法院查实后判决被告偿还借款中的第一笔款项。现被告承诺全部还清剩余5万元的期限已过，原告向被告索要，被告均以种种理由拒绝偿还剩余借款，并躲避原告。现原告无奈，诉至贵院，原告恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。王玉萍辩称：一，本案属重复起诉。原告已于2019年5月27日基于同事实、同理由、同案由、同证据将答辩人诉至贵院，贵院已作出民事判决书。二、本案不属于民间借贷纠纷，事实系答辩人在原告家从事保姆期间，原告见色起意，违背答辩人意愿，强行与答辩人发生性关系，为防止答辩人追究，给付答辩人的补偿款。三、此欠条系答辩人被要挟情况下出具，应系无效。综上恳请贵院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出具的证据有：欠条一份、录音光盘一份、（2019）辽0302民初1951号民事判决书一份，拟证明被告尚欠借款50000元，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年，王玉萍在孙全林家从事家政服务工作。王玉萍在2017年5月上旬向孙全林借款，一直没有归还，直至2019年3月4日，经孙全林催要，王玉萍向孙全林出具欠条一份，欠条中载明：“2017年5月上旬分三次从孙全林手中借走人民币柒万元（7万元），特此证明借款人王玉萍”欠条下方王玉萍写明“分期分批分期还清，5月5.1前后还2万，2020年底还清。欠钱人王玉萍”。2019年孙权林起诉王玉萍要求偿还欠条中已经到期的20000元，我院下达了（2019）辽0302民初1951号民事判决书，判决后，双方均没有上诉。王玉萍已经履行了判决还款20000元。现孙全林起诉王玉萍欠条中剩余50000元未偿还的借款。对被告的辩解理由因未提供证据予以佐证，不予采信本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，王玉萍于2017年5月上旬向孙全林借款共计70000元整。在我院下达了（2019）辽0302民初1951号民事判决书后偿还20000元，现50000元借款还款期限届满，故对于孙全林主张王玉萍偿还欠款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，孙全林主张王玉萍按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，自2021年1月1日起偿还借款的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王玉萍于本判决生效之日起15日内给付孙全林欠款50000元及利息（自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王玉萍负担（此款原告已预付，被告在执行上述款限时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宋 扬人民陪审员 董 杨人民陪审员 刘建强二〇二一年三月二十九日书 记 员 丁 吟
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初189号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张石俊，男，1967年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市龙川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年3月5日被刑事拘留。辩护人许巧云、曾嘉欣，广东贤贵律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]149号起诉书，指控被告人张石俊犯危险驾驶罪。被告人张石俊认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役一个月零五日，并处罚金。辩护意见被告人张石俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年7月27日22时23分许，被告人张石俊驾驶粤P×××××号牌摩托车行驶至源城区205国道小江桥路段时被执勤的民警查获。经对被告人张石俊进行酒精呼气式检测，其结果为84mg/100mL，经鉴定，被告人张石俊血液中乙醇含量为119.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人张石俊的行为构成危险驾驶罪。其辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害性。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人张石俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月5日起至2021年4月9日止。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赖云婷二〇二一年三月十一日书记员  蔡 晋
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1087号 原告：张建海，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住河间市。 委托代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 被告：赵肖林，女，1990年11月23日出生，汉族，农民，住河间市。 原告张建海与被告赵肖林返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建海的委托代理人刘占明到庭参加诉讼、被告赵肖林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建海向本院提出诉讼请求：一、请求被告赵肖林返还原告所有的冀Ｊ×××××长安牌轿车一辆，如不能返还要求被告赵肖林赔偿车辆损失10万元；二、诉讼费、保全费由被告赵肖林承担。事实与理由：原告张建海2017年10月购买长安牌轿车一辆，登记车牌号为冀Ｊ×××××，该车由原告张建海办理了购车贷款，由原告张建海按月支付购车款至今，属于原告所有。被告赵肖林现系张建海的儿媳妇，2020年9月份，被告赵肖林以轩时有事，需使用一回该车为由，将车开走回到娘家，一直不予返还。2020年年底，原告张建海到赵肖林娘家索要车辆、包括被告赵肖林在内的其家人以与我儿子张彦青有矛盾，不能继续生活为由，指责原告，并拒绝返还车辆。后原告多次向被告索要，被告称将车已开至外地拒绝返还。原告认为，原告儿子张彦青和被告赵肖林早已和原告分家单过，其夫妻是否存在矛盾，不应扣留原告的个人财产，为维护原告的合法权益、特向法院起诉，请求法院判如所请。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、任丘市公安交通警察大队车辆管理所机动车领牌凭证一份、车辆购置税完税证明一份、中国建设银行车辆分期付款近6个月的还款凭证6张，证实原告是冀Ｊ×××××长安牌汽车的所有人。 2、原告张建海与被告赵肖林于2021年2月22日和2021年2月28日的通话录音二份及文字整理材料二份，证实被告开走原告车辆，原告索要，被告拒不返还这一事实。 赵肖林未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，互相印证，证实了原告的主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告张建海2017年10月购买长安牌轿车一辆，登记车牌号为冀Ｊ×××××，该车属于原告所有。被告赵肖林系张建海的儿媳妇，2020年9月份，被告赵肖林将原告张建海所有的上述车辆开走，经原告索要，至今未返还原告。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零七条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百三十五条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告开走原告所有的车辆，经原告索要，拒不返还，侵犯了原告的物权，应当返还原告。被告未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵肖林返还原告张建海所有的长安牌轿车一辆（车牌号为冀Ｊ×××××），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元由赵肖林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋晓婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初613号原告：牛某1，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘秋根，系城乡法治法律维权中心推荐。被告：李某，女，1989年11月11日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告牛某1与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1及其委托诉讼代理人刘秋根、被告李某及其委托诉讼代理人赵庆学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告离婚；2.请求将生女牛某2、生子牛某3判给原告抚养，抚养费自理。事实与理由：原、被告经人介绍于2009年冬典礼，后于××××年××月××日办理结婚登记，因婚前认识时间短缺乏了解，婚后无感情，也无共同语言，经常吵闹，再加上被告对婚姻不忠，原告为了两个孩子也为了一个完整的家，经多次调解勉强生活在一起，之后被告对原告不关心，对子女不照顾，原告认为原、被告夫妻感情已破裂。为此原告强烈要求离婚，特请求人民法院依法判令原、被告离婚。生女牛某2××××年××月××日生，现就读于被告小学，生子牛某3××××年××月××日生，在北河幼儿园，自生女生子出生后一直由原告父母照顾，被告经常外出不在家，为不改变生女生子生活学习环境，有利于生女生子健康成长，请求将生女牛某2、生子牛某3判给原告抚养，抚养费自理。被告李某辩称，1.原被告夫妻感情尚好，被告坚决不同意离婚；2.如法院判决离婚则婚生子女均由被告抚养，抚养费自理；3.因被告婚后身患××，依法判决原告给付被告生活帮助款50000元。本院经审理查明案件事实如下：原告牛某1与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名牛某2，于××××年××月××日生育一子，取名牛某3。上述事实，有原告提交的证据和原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一子一女，虽然双方在婚后生活多有矛盾并发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告作为夫妻双方应加强沟通以化解夫妻间的隔阂，共同营造幸福美满的家庭。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对被告关于夫妻双方感情尚未破裂的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告牛某1与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年三月二十二日书记员  赵敏敏
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执410号申请执行人：郭巧云，女，1949年08月13日出生，汉族，住开封市顺河区。被执行人：开封市中心医院，住所地开封市河道街85号。法定代表人：刘靖宇。本院在执行郭巧云与开封市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初370号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市中心医院的银行存款328729.47元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市中心医院相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二一年三月三十一日书记员  赵 猛
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116民初363号 原告：重庆江增船舶重工有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢1-14号，统一社会信用代码91500116576196464R。 法定代表人：何健，董事长。 委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉龙，重庆君策律师事务所律师。 被告：邵晓燕，女，汉族，1969年8月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被告：项泽，男，汉族，1993年2月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。 二被告共同委托诉讼代理人：李仙飞，浙江浙合律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：黄品旭，浙江浙合律师事务所律师。 原告重庆江增船舶重工有限公司（以下简称江增公司）与被告邵晓燕、项泽追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告江增公司向本院提出诉讼请求：追加邵晓燕、项泽为（2020）渝0116执4652号案件的被执行人，向原告清偿债务43.65万元。事实和理由：因原告与温州臻荣科技有限公司（以下简称臻荣公司）买卖合同纠纷一案，被执行人臻荣公司的企业财产不足以清偿人民法院生效判决确定的债务，经原告到温州当地市场监督管理部门查阅，被执行人臻荣公司注册资本为228万元，其中股东邵晓燕持股比例为55%，即认缴125.40万元，但实际缴纳25.08万元，未缴出资100.32万元；股东项泽持股比例为45%，即认缴102.60万元，但实际缴纳20.52万元，未缴出资82.08万元。原告在（2020）渝0116执4652号执行案件中以二被告对臻荣公司未足额出资为由，申请追加二被告为被执行人，重庆市江津区人民法院于2020年12月28日作出（2020）渝0116执异176号民事裁定书，裁定驳回了原告该申请。原告不服该裁定，提起本案诉讼，并提出前述诉请。 本院经审查认为，本院于2020年12月28日作出（2020）渝0116执异176号民事裁定书，对原告在（2020）渝0116执4652号执行案件中（被执行人：臻荣公司），以二被告对臻荣公司未足额出资为由，追加二被告为被执行人的申请裁定予以驳回，原告不服该裁定，于2021年1月7日向本院提起本案诉讼。 另，2020年12月29日，浙江省温州市龙湾区人民法院作出（2020）浙0303破申96号民事裁定书，裁定受理邯郸市科盈环保科技有限公司对臻荣公司的破产清算申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”第二十一条第一款规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的……”本案中，原告作为臻荣公司的债权人，其对臻荣公司享有的债权现应通过破产程序处理，二被告即使存在应缴而未缴出资的情形，应履行补缴出资的义务，亦应由臻荣公司破产管理人追缴后将该出资作为臻荣公司财产列入破产财产统一处理。本案原告以二被告对臻荣公司未足额出资为由主张追加二被告为（2020）渝0116执4652号案件的被执行人，向原告清偿债务43.65万元的诉讼请求，在臻荣公司破产申请受理后，依法应不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆江增船舶重工有限公司的起诉。 原告重庆江增船舶重工有限公司预交的案件受理费7848元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  冯 俊 人民陪审员  田光容 人民陪审员  陈明兰 二〇二一年三月十七日 书 记 员  夏 雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执388号 申请执行人：黄水艳，女，壮族，1957年6月10日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人黄水艳与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款1700元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保420号 申请人：王某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：李某，男，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王某与被申请人李某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初1626号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：通过执行网络系统查询，未查询到被申请人李某名下可供保全的财产，经释明，申请人王某认可查询结果，亦未能提供其他可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初1626号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年三月十九日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初167号原告：武汉盛福兴物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：刘林，该公司执行董事兼总经理。被告：安陆伟鹏针纺制衣有限公司。住所地：安陆市五一工业园涢水路143号。法定代表人：樊伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨绍敏，男，该公司员工。原告武汉盛福兴物流有限公司（以下简称盛福兴物流）与被告安陆伟鹏针纺制衣有限公司（以下简称伟鹏针纺）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛福兴物流的法定代表人刘林、被告伟鹏针纺的委托诉讼代理人杨绍敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛福兴物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠运输服务费用177752元。2、判令被告向原告支付利息损失34683.6元。（以177752元为本金，自2016年10月10日起至被告清偿之日止，暂计算至2020年1月10日，按照6%的年利率计算，合计为34683.6元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系运输服务合同关系，双方于2012年7月25日签订《运输合同》，合同约定：原告为被告托运服装送至深圳，被告应于每月5日前支付上月发生的运输费用，原告交付结算汇总表，被告审核无误后应在3个工作日内向原告支付运费；合同终止后，原、被告若不再合作，被告应在一个月内结清所有运费。原告按约定履行完本合同后，被告未按约定支付运费。原告于2016年10月10日向被告发送《对账函》,被告于2016年10月14日确认所欠原告运费为207752元，之后被告向原告支付30000元；原告为主张债权，于2018年2月10日、2019年1月25日分别再次向被告发送《对账函》，被告均确认所欠原告运费为177752元。原告多次向被告主张债权，被告均拒绝履行，截至目前，被告仍拖欠原告运费177752元。原告认为，被告的行为严重违反合同约定，违反诚实信用原则，鉴于以上事实和理由，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告伟鹏针纺承认原告盛福兴物流主张的事实，但认为本案系运输合同并不是借款，不应当有利息和滞纳金。本院认为，被告伟鹏针纺承认原告在本案中主张的事实，对原告盛福兴物流主张的事实本院予以确认。原、被告签订运输合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当依据合同内容全面履行己方义务，原告履行了运输义务，双方就运输费用进行了对帐确认，被告伟鹏针纺应当履行付款义务，故原告要求被告伟鹏针纺承担付款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告盛福兴物流按约为被告伟鹏针纺运送货物，被告应及时支付运费，被告拖欠不付构成违约，应当赔偿原告利息损失，利息损失按中国人民银行同期人民币贷款利率计算合宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安陆伟鹏针纺制衣有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告武汉盛福兴物流有限公司运费177752元及利息损失（利息损失以177752元为基数，自2016年10月14日起至2020年1月10日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。二、驳回原告武汉盛福兴物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4486元，减半收取计2243元，由被告安陆伟鹏针纺制衣有限公司负担（原告在起诉时已垫付，被告在执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二一年三月十九日书记员 王杰梅
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1329号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黎国成，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年8月27日，借款人（被申请人）黎国成与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0034033482的《个人借款合同》，贷款金额141,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月27日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年8月27日，贷款人支付了全额贷款。2019年8月27日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW190827000002355A号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月25日，担保方广东集成融资担保有限公司分1次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年10月25日代偿143316.97元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人黎国成尚有代偿款项143,316.97元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金141,000元为基数，自2019年10月26日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人黎国成给付申请人代偿款项143,316.97元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金141,000元为基数，自2019年10月26日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黎国成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项143,316.97元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金141,000元为基数，自2019年10月26日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黎国成还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,055.40元，由被申请人黎国成负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黎国成应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黎国成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执126号申请执行人杜晓岭，女，1983年10月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市仙桃市，被执行人武汉宜美睫美业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路17号武汉菱角湖万达广场B、C区S5栋1-2层051室。法定代表人熊静，经理。被执行人熊静，女，1984年8月27日出生，汉族，住址湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人杜晓岭依据武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终5542号民事调解书于2021年1月6日向法院申请执行，要求被执行人武汉宜美睫美业有限公司、熊静履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理杜晓岭的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉宜美睫美业有限公司、熊静可供执行的财产，申请执行人杜晓岭亦未提供被执行人武汉宜美睫美业有限公司、熊静可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉宜美睫美业有限公司、熊静采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人武汉宜美睫美业有限公司、熊静可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终5542号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月十日书记员 张 欣
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终151号 上诉人（原审原告）：孙某1。 被上诉人（原审被告）：雷某（孙某1之母）。 被上诉人（原审被告）：孙某2（孙某1之长兄）。 被上诉人（原审被告）：刘某（孙某1之二嫂）。 上诉人孙某1因与被上诉人雷某、孙某2、刘某分家析产纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○二○年十二月三日作出的（2020）湘0503民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙某1上诉请求：撤销原判，改判支持孙某1在一审中提出的全部诉讼请求。事实和理由：雷某（孙某1之母）与孙某某（孙某1之父）在邵阳市大祥区××乡××村××组××栋××层的房屋，建筑面积232.2平方米，该房屋为父母所共有。2016年，孙某某去世，当时对其遗产未进行协商或分割，孙某1依法享有继承权是该房屋的共有人之一。2020年初，雷某将该房屋中的34.7平方米登记在孙某1名下是实现了孙某1对父亲遗产的继承权，孙某1以此34.7平方米获得拆迁补偿是孙某1应有的权利。2020年3月3日，孙某1与雷某、孙某2、刘某签订的《家庭协议》约定：“一、湘中制药厂旁的房屋拆迁按各自与大祥区拆迁办签订的分户拆迁合同执行；二、母亲雷某的拆迁补偿房屋（面积207㎡）在母亲百年之后由孙某2和刘某两家所有（母亲分给孙某1的财产即房屋面积已在拆迁合同内分给了孙某1）；三、……”，上述内容误导孙某1，错误地将孙某1依法继承的房屋面积说成是由母亲分给的，并以此为由要求孙某1放弃对母亲财产的继承权，该协议明显存在误导、欺诈，违背了孙某1的真实意思，应予以撤销。 刘某辩称，原判处理正确。不同意撤销《家庭协议》。 雷某、孙某2因未到庭，均未予答辩。 孙某1向一审法院起诉请求：1.判令撤销双方于2020年3月3日签订的《家庭协议》；2.确认孙某1于2020年1月22日与邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室签订的集体土地上房屋征收协议书中住宅面积34.7㎡系孙某1继承其父亲孙某某的遗产；3.判令双方的家庭协议中涉及雷某的拆迁补偿房屋重新分割；4.本案诉讼费由雷某、孙某2、刘某承担。 一审法院认定事实：雷某与其丈夫孙某某（于2016年去世）共生育有三个子女，大儿子孙某2，小儿子孙某3及女儿孙某1。其中孙某3于2011年去世，其妻子系刘某。雷某在邵阳市大祥区××乡××村××组××栋××层房屋，后孙某2、孙某3（刘某）在雷某房屋东西两侧分别加建了房屋。2020年初，上述房屋面临拆迁，雷某将其房屋中的一间（面积为34.7㎡）登记给了孙某1，使得孙某1在拆迁中也获得了拆迁补偿共计200㎡的安置房。同时，雷某、孙某2、刘某的房屋亦被拆迁，均获得了拆迁安置补偿。2020年3月3日，双方邀请孙某1的舅舅雷某1就房屋拆迁和雷某的赡养问题共同召开了家庭会议，经协商一致，达成了《家庭协议》：“1.湘中制药厂旁的房屋拆迁按各自与大祥区拆迁办签订的分户拆迁合同执行；2.母亲雷某的拆迁补偿房屋（面积207㎡）在母亲百年之后由孙某2和刘某两户所有（母亲分给孙某1的财产即房屋面积已在拆迁合同内分给了孙某1）；3.母亲雷某的赡养及护理工作和费用由孙某2、刘某、孙某1三家共同承担”。另约定孙某1的房屋赔偿面积在母亲百年前不能出售。 一审法院认为，孙某1与雷某、孙某2、刘某就房屋拆迁和雷某的赡养问题进行协商，签订了《家庭协议》，实为对父母财产的分配及对母亲的赡养所达成的一致协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，孙某1未提供证据证明雷某、孙某2、刘某在签订家庭协议过程中使用了欺诈、胁迫的手段，且本案中孙某1对其父母的房屋亦分得了部分房产，并以之获得了面积为200㎡的拆迁安置房屋，加之其系雷某之女，赡养母亲本系其应尽的义务，故孙某1在协议签订中不存在重大误解和显失公平，双方签订的《家庭协议》没有违反法律规定，亦遵照了公序良俗，合法有效。孙某1关于请求撤销协议、确认其所分34.7㎡房屋系继承父亲遗产、要求对母亲雷某房屋重新分割的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回孙某1的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由孙某1负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：双方当事人之间签订的《家庭协议》是否符合法律规定的可撤销情形？对此，本院评判如下： 雷某、孙某2、刘某与孙某1等家庭成员之间就其家庭房屋拆迁和雷某的赡养问题邀请共同的亲属参与召开家庭会议，在充分协商一致的情况下达成了《家庭协议》，该《家庭协议》内容简单明确，作为具有完全民事行为能力的孙某1不存在产生重大误解的情形；同时孙某1也未主张或者提供证据证明雷某、孙某2、刘某在签订该《家庭协议》过程中使用了欺诈、胁迫的手段，虽然该《家庭协议》中约定的财产分配份额有可能存在非绝对平均的情形，但亦并不符合法律规定的显失公平。孙某1要求撤销该《家庭协议》并对其母亲雷某的房屋重新进行分割的诉讼请求无事实和法律依据，原判据此驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，孙某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1150元，由孙某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二一年三月三十日 法官助理汪臻 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执353号 申请执行人：罗良教，男，壮族，1965年11月13日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人罗良教与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1462号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款2947元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督533号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王洁，女，1988年1月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月18日，被申请人（借款人）王洁与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34177719的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月18日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月18日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王洁给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王洁还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王洁负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王洁应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王洁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省景县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）冀1127刑初67号                            公诉机关                       河北省景县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘建，男，出生于河北省景县，汉族，大专文化，退休职工，户籍所在地衡水市桃城区，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审，2020年12月24日被监视居住。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检刑诉（2021）40号                               指控事实                       2019年12月17日20时30分许，被告人刘建饮酒后驾驶冀******黑色丰田凯美瑞汽车，在景县****路行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时刘建血液中乙醇含量为165.38mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人刘建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 王立军                         二〇二一年三月二十五日                         书记员 王小煜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初764号原告：安阳高新区卫国标准件经销部，住所地安阳市高新区文昌大道五金交电大世界三排一号。经营者：师萃云。委托诉讼代理人：谢超，男，1988年4月26日生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：耿祥，男，1992年10月20日生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳高新区卫国标准件经销部与被告耿祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳高新区卫国标准件经销部于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳高新区卫国标准件经销部的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳高新区卫国标准件经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳高新区卫国标准件经销部负担。审 判 员  郭晨曦二〇二一年三月三日代理书记员  李浩宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执729号之一申请执行人：贾培培，男，1989年09月15日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：骆刚，男，1981年04月03日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行贾培培与骆刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年三月十一日书记员  宋德健
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1186号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：龚翌，男，1995年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月24日，借款人（被申请人）龚翌与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006664599的《个人借款合同》，贷款金额66,300元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月24日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月24日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812240000587662号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年5月19日代偿2147.4元,2019年6月19日代偿2147.42元,2019年7月17日代偿57116.25元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人龚翌尚有代偿款项61,411.07元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金59,890.86元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人龚翌给付申请人代偿款项61,411.07元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金59,890.86元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龚翌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项61,411.07元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金59,890.86元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人龚翌还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费445元，由被申请人龚翌负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人龚翌应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人龚翌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1128号原告：张圆圆，女，汉族，1989年1月21日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：从文博，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳杰，系河南覃思律师事务所实习律师。被告：李嘉程，男，汉族，2001年2月10日生，住河南省郸城县。被告：陈?朝，男，汉族，1998年8月5日生，住河南省郸城县。被告：罗文浩，男，汉族，2000年6月19日生，住河南省郸城县。原告张圆圆与被告李嘉程、陈?朝、罗文浩身体权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张圆圆的委托诉讼代理人从文博、吴艳杰、被告李嘉程及被告罗文浩到庭参加诉讼。被告陈?朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张圆圆向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损失费、律师代理费、财产损失等共计113833.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月30日凌晨1时30分许，在郸城万洋国际博览城星期八酒吧楼下，李嘉程、陈?朝、罗文浩等人无故谩骂原告等人，并对原告实施殴打，经鉴定原告构成轻微伤，住院治疗四十余天。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。被告李嘉程辩称，发生该纠纷属实，但不同意对原告进行赔偿，因为原告先动的手，原告过错在先。被告罗文浩辩称，不同意赔偿，因为虽然被告在现场，但其未动手。被告陈?朝未到庭、未答辩。本院认定事实如下：2020年11月30日凌晨1时30分许，在郸城万洋国际博览城星期八酒吧楼下，来此消费的被告李嘉程、陈?朝、罗文浩等人无故辱骂从酒吧出来的原告等人，双方发生口角，并对原告实施殴打，原告受伤后在郸城第二人民医院住院治疗，经鉴定原告已构成轻微伤。郸城县公安局作出郸公（西）行罚决字【2020】1309号、1310号、1311号行政处罚决定书，分别对被告李嘉程、陈?朝、罗文浩进行了行政处罚。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。另查，事故发生后，原告张圆圆在郸城第二人民医院住院治疗42天（2020年11月30日至2021年1月11日），用医疗费16221.63元，护理费5391.87元（46858元/年÷365天×42天）、误工费5439.51元（47272元/年÷365天×42天）、营养费840元（42天×20元/天）、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）、交通费840元（42天×20元/天），上述共计30833.01元。本院认为，本案为身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，三被告共同对原告实施殴打，存在违法行为；主观上故意有过错；被告的违法行为造成了原告可弥补的物质损失30833.01元；原告遭受的本次损害与三被告的上述违法行为具有因果关系，符合一般侵权的构成要件。因此原告要求被告李嘉程、陈?朝、罗文浩共同赔偿医疗费16221.63元，护理费5391.87元、误工费5439.51元、营养费840元、住院伙食补助费2100元、交通费840元，上述共计30833.01元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，待实际发生后，原告可另行主张。原告要求被告赔偿精神损失费及财产损失的诉讼请求，因未提供证据加以证明，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉程、陈?朝、罗文浩共同赔偿原告张圆圆医疗费16221.63元、护理费5391.87元、误工费5439.51元、营养费840元、住院伙食补助费2100元及交通费840元，上述共计30833.01元。于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告张圆圆的其他诉讼请求。案件受理费670元，由原告张圆圆承担420元，被告李嘉程、陈?朝、罗文浩负担250元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二一年三月十一日书记员 赵莉淇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1959号 原告：杨树琼，女，汉族，1973年3月19日出生，住四川省成都市成华区。 被告：伍景超，男，汉族，1962年12月26日出生，住四川省泸州市泸县。 原告杨树琼与被告伍景超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨树琼于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨树琼的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨树琼撤诉。 案件受理费1，194元，减半收取计597元，由原告杨树琼承担。 审判员  伏云治 二〇二一年三月八日 书记员  陈 莉
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执54号 申请执行人临潭县农村信用合作联社 法定代表人严文虎 委托代理人王红荣 被执行人雍安永 本院执行申请执行人临潭县农村信用合作联社与被执行人雍安永金融借款合同纠纷一案中，因被执行人欠申请执执行人的债务涉及临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司破产清算债务。待破产清算后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年三月十九日 书记员  陈红芳
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执151号 申请执行人：马永强，男，汉族，1965年4月22日生，山西省沁水县龙港镇人。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司，住所地：沁水县。 申请执行人马永强与被执行人中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）晋0521民初1148号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为101224元。 执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书，在本院敦促下被执行人履行完全部法律义务，申请执行人于2021年1月31日向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢1036号朱天亮（申请执行人）、沈阳市圣米罗家具有限公司（被执行人）：朱天亮与沈阳市圣米罗家具有限公司劳动争议、人事争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，朱天亮（申请执行人）向本院申请执行的（2015）于民一初字第00456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年三月三十日书记员  李连峰