云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2531民初108号 原告：李彦平，男，1978年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 委托诉讼代理人：刘晓岗，男，云南理享律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陶玲，女，云南理享律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李庆锋，男，1976年11月6日生，彝族，住云南省红河州石屏县（未出庭）。 被告：开远市道畅工程建设有限公司。 法定代表人：李庆锋。 统一社会信用代码：91532502MA6K63XC5Y。 公司地址：云南省红河州开远市。 原告李彦平与被告李庆锋、开远市道畅工程建设有限公司（以下简称开远道畅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，于2021年3月17日依法由审判员王宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦平及其委托诉讼代理人刘晓岗、陶玲到庭参加诉讼，被告李庆锋、开远市道畅工程建设有限公司经本院依法用传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿付工程欠款65万元、利息377819元（自2018年9月1日暂计至2021年1月31日止，按年利率24％计算）；2.判令二被告连带承担原告为实现债权而支付的律师费4万元；3.本案受理费及相关费用由二被告负担。事实与理由：2018年7月，被告将绿春县境内公路塌陷的修复工程交给原告施工。原告组织工人、出资购买材料完成了公路修复工程。工程完工后，被告一直以其资金运转困难为由拖欠工程款。2019年6月12日，原、被告通过手机微信确认，被告欠原告的材料款和劳务费共计67万元，被告承诺于2019年中秋节前付清款项，但未兑现。后经原告多次催要，2020年4月4日支付了2万元。2020年1月30日，被告向原告出具了《欠条》，承诺于2021年1月30日还清欠款65万元，如到期未还清，自愿自2018年9月1日起按年利率24％向原告支付利息。《欠条》还载明：如发生纠纷，债权人为追偿欠款而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费、差旅费、鉴定费等）由欠款人承担。但到期后，被告还是没有履行承诺。故起诉来院，要求支持其诉讼请求。 被告李庆锋、开远道畅公司未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张提交证据，1.原告身份证（复印件）一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2.被告李庆锋身份证（复印件）、国家企业信用信息公示报告（复印件）各一份，证明二被告信息及诉讼主体适格；3.微信聊天记录、中国农业银行卡交易明细清单复印件，证明被告应支付原告材料款及劳务费合计67万元，被告仅于2020年4月4日支付2万元的事实；4.欠条一份，证明被告所欠的65万元，其承诺于2021年1月30日付清，如到期未付清，自愿自2018年9月1日起按年利率24％支付利息，并自愿承担原告为追偿欠款而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费、差旅费、鉴定费等）；5.视频光盘一张，证明原告是案涉工程施工人；6.云南增值税普通发票、银行交易明细清单、委托协议各一份，证明为本案原告支付律师费4万元的事实；7.江川区人民法院的民事裁定书，证明本案应由绿春县人民法院管辖；8.抢修项目施工合同、绿春县公路分局工程结算书、工程计价单、收方单、电子回单3份、云南增值税普通发票，证明被告方与绿春县公路分局签订过涉案工程合同并已结算和付清工程款的事实；9.保险费、保全费发票，证明原告为了本案支付了保险费3000元。 本院经审查认为，原告提交的证据1、2是证明原、被告的基本信息和诉讼主体，予以采信；证据3、4、5、8，能够证明被告从绿春县公路分局承包到工程后转包给原告施工，工程完工后通过结算，被告应支付原告工程款合计67万元，之后被告仅支付了2万元，余款65万元一直未付，再后来被告向原告出具欠条确认欠款65万元，约定付款期限，并承诺超期限便承担利息以及追索款项而产生的相关费用，予以采信；证据6、9，能够证明原告为追索款项而支出相关费用，予以采信；证据7，系生效裁判文书，予以采信。 被告李庆锋、开远道畅公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，绿春公路分局与被告开远道畅公司签订《灾毁抢修项目施工合同》，将元绿二级公路K65+525—+575、K60+980—K61+008（绿春县戈奎乡托牛村委会托牛村下方）两处塌陷路段施工便道加固工程发包给开远道畅公司施工。之后原告与被告开远道畅公司法定代表人李庆锋口头协商，把工程中的钢管桩和注浆分包给原告实际施工。工程完工后，原、被告通过结算，被告应支付原告工程款合计67万元，被告承诺于2019年中秋节前付清款项，但未兑现。后经原告多次催要，2020年4月4日，被告支付2万元。2020年1月30日，被告向原告出具《欠条》，再次承诺于2021年1月30日还清欠款65万元，如到期未还清，自愿自2018年9月1日起按年利率24％向原告支付利息。《欠条》还载明：如发生纠纷，债权人为追偿欠款而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费、差旅费、鉴定费等）由欠款人承担。但到期后，被告还是没有履行承诺。另查明，开远道畅公司系李庆锋个人独资公司。 本院认为，原告与被告通过口头协商约定，将元绿二级公路两处塌陷路段施工便道加固工程中的钢管桩和注浆部分包给原告施工，并已按要求施工完毕，系双方的真实意思，合同成立并生效。原告主张被告支付拖欠的工程款65万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张被告支付利息377819元（自2018年9月1日暂计至2021年1月31日止，按年利率24％计算）的诉求，按照2020年8月修正并施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，就民间借贷利率上限作出了新规定，在本案中应参照执行，以2020年8月份以前和以后分阶段计算，2020年8月份以前的利息支持312000元（2018年9月1日至2020年8月31日止，650000元×24％×2年），2018年9月1日起按新的规定予以支持，即以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准；关于原告主张为追偿工程欠款而实际发生的律师代理费40000元、财产保全费8000元（申请保全费5000元+保全保险费3000元）的诉求，因被告出具欠条时作出明确承诺由其承担，对此承诺不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张二被告承担连带责任的诉求，因开远道畅公司系李庆锋个人独资公司，公司债务实质上也系个人债务，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”一规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李庆锋、开远市道畅工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿付原告李彦平工程欠款650000元、利息312000元，合计962000元；由被告李庆锋、开远市道畅工程建设有限公司支付自2020年9月1日起至还清之日止以650000元本金的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。 二、由被告李庆锋、开远市道畅工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿付原告李彦平诉讼代理费40000元、财产保全费8000元，合计48000元。 三、驳回原告李彦平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14410元，减半收取计7205元，由原告李彦平承担405元（已交纳），被告李庆锋、开远市道畅工程建设有限公司承担6800元（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二一年三月三十日 书记员  普莹