福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初178号 原告：杭州好月圆食品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号华洲写字楼1号楼502室，统一社会信用代码9133010373321126XC。 法定代表人：吴清云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：陈明德，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杭州好月圆食品有限公司（以下简称为好月圆公司）与被告陈明德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告好月圆公司的委托诉讼代理人许龙海、被告陈明德到庭参加诉讼；第二次开庭，原告好月圆公司的委托诉讼代理人许龙海到庭参加诉讼，被告陈明德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好月圆公司向本院提出诉讼请求：1.陈明德立即返还好月圆公司借款203096.58元并支付自2017年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.陈明德支付好月圆公司律师费5000元。事实和理由：陈明德承包了好月圆公司的苏州仓储外包项目，因缺乏资金，请好月圆公司垫付租金、车辆购置及其他费用。截至2017年3月30日，好月圆公司共为陈明德垫付203096.58元。2019年1月27日，双方通过书面形式，对欠款的具体数额、款项偿还及违约利息支付条件等进行了核对确认。陈明德未能按时还款，应承担好月圆公司所付出的各项费用损失包括律师费。 陈明德辩称，陈明德并未收到好月圆公司的借款，陈明德为好月圆公司打工，从2009年到2018年都在苏州仓库负责运营。期间确实产生了修车费用、租金，因为陈明德是苏州仓库的负责人，因此这些费用需要经过陈明德才能批款。该款项不是陈明德的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于讼争款项的性质应如何认定的问题。好月圆公司主张陈明德结欠好月圆公司承包期间代垫款后将代垫款转为借款，并提供借款确认书、结算确认书以及承包经营合同拟予以证明；该部分证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可以作为本案的定案依据。结合承包经营合同以及结算确认书中载明的事实，可以对好月圆公司关于陈明德将尚欠好月圆公司的欠款转为借款的主张予以采纳，即可以认定讼争款项系陈明德向好月圆公司的借款。 陈明德虽主张讼争款项系其担任好月圆公司苏州仓储负责人期间产生的费用，并非向好月圆公司的借款，但在双方之间存在承包经营合同关系的情形下，双方已就承包经营期间的债权债务进行结算确认，且明确就结算款项转为借款作出约定，故陈明德应就自己的该主张承担举证不能的不利法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈明德向好月圆公司承包经营苏州仓储，并于2019年1月27日确认截至2017年3月30日结欠好月圆公司代垫款203096.58元。同日，双方将该款项转为借款，并约定该款项于2020年3月20日前还清，若未能还清则以所欠款项数额按每月2%自2017年4月1日起计付利息，且好月圆公司产生的一切损失包括律师费由陈明德承担。后陈明德未能还款，好月圆公司于2021年1月4日提起诉讼，并因此支出律师费5000元。 综上所述，本院认为，好月圆公司与陈明德之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。陈明德拖欠好月圆公司借款203096.58元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于陈明德未能依约还款，结合双方关于逾期付款违约责任的约定，现好月圆公司请求陈明德支付律师费5000元及自2017年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，应对好月圆公司关于律师费、自2017年4月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息以及自2020年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息请求予以支持，对其超过部分的诉求不予支持。陈明德经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、陈明德应于本判决生效之日起十日内返还杭州好月圆食品有限公司借款203096.58元并支付相应的利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年4月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算以及自2020年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）； 二、陈明德应于本判决生效之日起十日内支付杭州好月圆食品有限公司律师费5000元； 三、驳回杭州好月圆食品有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7041元，减半收取3520.5元，由杭州好月圆食品有限公司负担20.5元，由陈明德负担3500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉 州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇二一年三月十八日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。