上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28054号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某。被告：兰州万达广场商业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：王志彬。原告上海著图文化传媒有限公司与被告兰州万达广场商业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。原告上海著图文化传媒有限公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告兰州万达广场商业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海著图文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告兰州万达广场商业管理有限公司：1.立即停止使用并删除原告享有著作权的18张涉案美术作品；2.赔偿原告经济损失36,000元;3.赔偿原告为制止侵权支付的必要合理开支共计2,000元。审理中，原告变更第三项诉讼请求为请求被告赔偿原告必要合理开支共计362元(交通费100元、文书制作费100元及公证费162元)。事实和理由：涉案美术作品是俄罗斯作者AntonGudim独具匠心的艺术创作，其作品在作者的个人社交媒体平台(https：//vk.com/gudim_public)上首次发表，并在每幅作品右下方加注了“Gudim”作为署名标记。涉案美术作品蕴含着极高的商业价值。原告经作者授权获得了涉案美术作品在中国大陆地区的专有信息网络传播权及在以自己的名义对在中华人民共和国大陆地区(除港澳台)自2015年1月1日起至2022年4月30日止的任何侵犯涉案美术作品信息网络传播权的第三方采取任何形式的法律行为(包括诉讼行为)，并有权独立获得赔偿金。被告未经原告许可在其经营的微信公众号“兰州万达广场”(以下简称涉案微信公众号)发表的文章中擅自使用了涉案美术作品，其行为严重损害了原告对涉案美术作品享有的专有的信息网络传播权。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告兰州万达广场商业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，中华人民共和国国家版权局颁发的《作品登记证书》显示，登记号为国作登字-2019-F-XXXXXXXX的作品名称为отражение;登记号为国作登字-2019-F-XXXXXXXX的作品名称为vanilla_window;登记号为国作登字-2019-F-XXXXXXXX的作品名称为outside;登记号为国作登字-2019-F-XXXXXXXX的作品名称为child_fight；登记号为国作登字-2019-F-XXXXXXXX的作品名称为cap;登记号为国作登字-2019-F-XXXXXXXX的作品名称为hand_in_hand；登记号为国作登字-2019-F-XXXXXXXX的作品名称为embrion;登记号为国作登字-2019-F-XXXXXXXX的作品名称为new_year;登记号为国作登字-2019-F-XXXXXXXX的作品名称为weatherman;登记号为国作登字-2019-F-XXXXXXXX的作品名称为key;登记号为国作登字-2019-F-XXXXXXXX的作品名称为ysi;登记号为国作登字-2019-F-XXXXXXXX的作品名称为dogs;登记号为国作登字-2019-F-XXXXXXXX的作品名称为hot;登记号为国作登字-2019-F-XXXXXXXX的作品名称为lion;登记号为国作登字-2019-F-XXXXXXXX的作品名称为baby;登记号为国作登字-2019-F-XXXXXXXX的作品名称为losiny;登记号为国作登字-2019-F-XXXXXXXX的作品名称为3d;登记号为国作登字-2019-F-XXXXXXXX的作品名称为iceberg。上述《作品登记证书》的创作完成日期/首次发表日期为2014年-2016年，且均载明“作品类别：美术作品；作者：AntonGudim；以上事项，由AntonGudim申请，经中国版权保护中心审核，根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记。”等内容。2019年8月23日，AntonGudim出具《作品授权声明》，将含有涉案美术作品在内的作品的信息网络传播权授权给原告，授权范围为中国大陆地区(不包含港澳台)，授权时间自2019年5月1日至2022年4月30日，后授权期限追溯自2015年1月1日。原告有权以自己名义行使并授权第三方行使本声明所涉及作品的信息网络传播权。同时原告有权以自己的名义针对任何侵犯该声明所涉及作品的信息网络传播权的情形而采取任何形式的法律行为(包括民事诉讼等)，并有权独立获得赔偿金。原告提交的涉案美术作品源文件显示：涉案美术作品由Gudim.发布于https：//vk.com/gudim_public的网站上。2020年7月13日，上海市普陀公证处出具(2020)沪普证经字第1339号公证书显示，涉案微信公众号于2016年2月18日发表的《极具内涵的漫画你能看懂多少?》一文中使用了若干张图片。经比对，前述涉案公众号中使用的图片与原告主张的18张涉案美术作品一致。另查明，涉案微信公众号的认证主体为兰州万达广场商业管理有限公司。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，涉案美术作品是具有一定独创性的美术作品，受著作权法保护。原告通过涉案美术作品著作权人的授权，具有本案诉讼主体资格。被告未经许可或授权，在其公司运营的微信公众号上使用涉案美术作品，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品所享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告主张的赔偿金额，鉴于原告无证据证明其因被侵权遭受实际损失，未提供证据证明被告因侵权行为所获利益均难以确定，本院综合考虑涉案美术作品的类型、独创性程度及美誉度、侵权作品的使用方式、持续使用时间等因素，酌情确定相应的赔偿金额。对于原告主张的公证费，其虽未提供相应票据，但确实做了保全证据公证，考虑到涉案公证书亦包含了其他案外内容，故本院结合公证的工作量、公证费收费标准等酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第(十二)项、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条第一款规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰州万达广场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海著图文化传媒有限公司经济损失10,000元二、被告兰州万达广场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海著图文化传媒有限公司为制止侵权支付的必要合理开支共计200元；三、驳回原告上海著图文化传媒有限公司的其余诉讼请求。案件受理费709.05元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担257.03元，被告兰州万达广场商业管理有限公司负担452.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 田力烽二〇二一年三月二十二日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。