wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2967号 原告：陈晓蕾，女，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：夏英杰，重庆远博律师事务所律师。 被告：石化国，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告陈晓蕾与被告石化国民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2020年7月14日立案后，于2020年9月10日作出（2020）渝0105民初17056号裁定移送至本院。本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏英杰到庭参加了诉讼，被告石化国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款400000元并支付利息（以400000元为基数，从2020年3月16日起按年利率24%计算至本清时止）；2.判令被告立即支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年10月被告以做生意需要资金周转为由向原告借款400000元。考虑到被告以其位于重庆市xx区xx路36号10幢2单元6-1房屋作为抵押，原告同意将400000元借给被告。2019年10月16日，原被告签订书面借款合同，被告向原告出具书面借条、收条并签字按印，约定该借款支付方式为银行转账，借款期限为3个月，借款时间从2019年10月16日起至2020年1月15日止。还款期限届满后，被告要求延期返还借款，并向原告支付利息至2020年3月15日，之后被告未再还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告石化国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订个人借款合同，合同主要约定：1.甲方同意出借400000元，乙方同意借入400000元，借款期限自2019年10月16日起至2020年1月15日止，本金应在到期前归还。若借款到期后，乙方需要续借，必须征得甲方同意。2.借款利息为每月人民币8000元，每月利息支付日为15号。乙方在同时拖欠本金和利息的情况下，乙方的还款首先偿还利息，后还本金。3.乙方借款用途为资金短期周转和家庭的生活开销，借款支付方式为转账支付，出借人将借款打至借款人指定账号即视为已经履行相关义务。4.乙方以坐落于重庆市xx区xx路36号10幢2单元6-1号房屋作为抵押物担保借款。 同日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人向陈晓蕾（身份证号码：510226197110xxxxxx）借款人民币￥400000.00元整，（大写肆拾万元整）。该借款支付方式为银行转账，借款期限从2019年10月16日起至2020年3月15日止。本借条详见个人借款合同。特此为据。借款人：石化国（手写签名并按印），身份证号码：510311197802xxxxxx（手写），日期：2019年10月16日。” 同日，原告通过工商银行分别向被告指定账户转款200000元、50000元、150000元，共计400000元。 同日，被告向原告出具收条一张，载明：“本人向陈晓蕾（身份证号码：510226197110xxxxxx）借款，今从其处收到人民币￥400000.00元整，（大写肆拾万元整）。该借款支付方式为银行转账，借款期限从2019年10月16日起至2020年3月15日止。本收条详见个人借款合同。特此为据。收款人：石化国（手写签名并按印），身份证号码：510311197802xxxxxx（手写），日期：2019年10月16日。” 2019年10月17日，被告以坐落于重庆市xx区xx路36号10幢2单元6-1号不动产为原告设立抵押权. 庭审中，原告借款后自认被告按月利率2%的标准支付了借款利息36000元。 另，原告为实现本案债权委托重庆远博律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。 上述事实，有个人借款合同、借条、银行流水、收条、发票、民事法律服务合同、不动产抵押登记证明及原告陈述等在案为证，足以认定。 本院认为，原被告间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告按约向被告支付了借款400000元，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。收到借款本金后，被告于2019年11月16日、2019年12月16日、2020年1月16日、2020年2月22日分别支付利息8000元、8000元、10000元、10000元，其中2019年11月16日、2019年12月16日还款数额与借款合同约定一致，亦不违反法律规定，本院予以认可，不做调整。被告于2020年1月16日还款10000元，超过合同约定利息标准，应按照先息后本的顺序进行抵扣，抵扣之后剩余本金398000元[400000元-(10000元-8000元)]。从2020年1月17日起计算至2020年2月22日被告应还利息9421.15元（398000元*24%/365*36），被告于2020年2月22日还款10000元，应按照先息后本的顺序进行抵充，抵充之后剩余本金397421.15元[398000元-(10000元-9421.15元)]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条之规定，自2020年3月16日起至本清时止，被告应当以本金397421.15元为基数按照年利率24%向原告支付逾期利息。另，原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了5000元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告石化国未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石化国于本判决生效后十日内支付原告陈晓蕾借款本金397421.15元，并支付利息（自2020年3月16日起至借款本息清偿完毕为止，以本金397421.15元为基数按年利率24%计算）； 被告石化国于本判决生效后十日内支付原告陈晓蕾律师费5000元； 驳回原告陈晓蕾的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7848.42元，减半收取3924.21元，由被告石化国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琼 二〇二一年三月二十九日 法官助理  徐根结 书 记 员  汪连佳
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初119号 原告：隆尧朗济物业管理有限公司，住址：隆尧县康庄西路457号。统一社会信用代码：91130525095206377P。 法定代表人：岳民召，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：马驰，男，1974年12月12日出生，汉族，大专文化，党员，住隆尧县。 委托诉讼代理人：赵素萍，女，1974年3月16日出生，汉族，大专文化，自由职业，住隆尧县。 原告隆尧朗济物业管理有限公司与被告马驰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告隆尧朗济物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆尧朗济物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆尧朗济物业管理有限公司承担。 审判员  卢顺平 二〇二一年三月二十五日 书记员  孟志超
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执161号   申请执行人：西藏自治区山南市乃东区结巴乡格桑村村民委员会，住所地西藏自治区山南市乃东区结巴乡格桑村。   法定代表人：索朗达杰，系该村民委员会主任。   被执行人：陈贤相，男，1978年10月13日出生，汉族，贵州汇杰兴邦物联科技有限公司技术总工，住贵州省贵阳市。   被执行人：贵州汇杰兴邦物联科技有限公司（变更前为贵州汇杰兴邦电力工程有限公司），住所地贵州省贵阳。   法定代表人：罗坤远，系该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初282号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈贤相、贵州汇杰兴邦物联科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人贵州汇杰兴邦物联科技有限公司在中国银行XXXXXX账户内存款人民币16,013.58元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审 判 员  索朗占堆   二〇二一年三月十六日   书 记 员  丹增吉美
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0691民初59号之一 原告：张跃霞，女，1972年4月4日生，汉族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：陆健，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 被告：朱银林，女，1978年1月6日生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：韦广荣，男，1977年11月30日生，汉族，住盐城市大丰区。 原告张跃霞与被告朱银林、韦广荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告张跃霞向本院提出诉讼请求：1、被告朱银林立即归还借款700000元及利息（以700000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），2、诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告朱银林、韦广荣归还借款本金697000元及利息（以697000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，开办多家企业。2018年6月经朋友介绍认识原告，后被告经常向原告及朋友借款，一开始均能及时归还。2020年8月31日，因临时经营需要，两被告向原告借款1700000元用于资金周转，后于2020年9月9日归还1000000元，剩余700000元未能归还。今年除夕期间，被告朱银林又通过微信向原告归还3000元。原告为索要剩余款项，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告朱银林的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且有多起案件在法院被提起诉讼，本案不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当驳回起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张跃霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二一年三月十二日 书记员 顾文倩
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执17号 申请执行人：莫冠颖，女，1988年9月11日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李杏，女，1974年11月24日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人莫冠颖申请执行被执行人李杏民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初1025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的40567.50元及利息。本院于2021年1月4日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。现因双方协商，已达成执行和解协议，由于该协议在短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0982执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李栋健
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2940号 原告：常熟创世纪物业管理有限公司，住所地常熟世茂商务中心广场**507，统一社会信用代码91320581321129008C。 法定代表人：段修兴。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建东，系该公司项目经理。 被告：杨新晨，男，1989年12月8日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：杨育安，系杨新晨父亲。 被告：张黎，女，1988年12月19日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟创世纪物业管理有限公司与被告杨新晨、张黎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟创世纪物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟创世纪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟创世纪物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二一年三月二十四日 书记员  陶 莹
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督119号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：王相南，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省滑县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2018年6月15日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金11462.53元，利息1671.53元，违约金1034.68元，以上共计14168.74元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计14168.74元，其中本金11462.53元，利息1671.53元，违约金1034.68元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王相南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款14168.74元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费51元，由被申请人王相南负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初3号 原告：张爱齐，男，1960年4月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：邯郸市金缕焊接材料有限公司，住所地邯郸冀南新区林坛工业园区（台城乡白村西南成峰公路南侧）。 法定代表人：苏小军，该公司董事长。 原告张爱齐与被告邯郸市金缕焊接材料有限公司（以下简称金缕公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱齐到庭参加诉讼，被告金缕公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款649100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月份，被告金缕公司在邯郸冀南新区，经协商原告张爱齐承揽了被告厂房的砌墙、护坡工程，双方签订了“砌墙护坡协议”。之后，原告进场施工，如期完成了工程项目，工程量为4035㎡，总价款为1049100元。当时，被告以资金不到位为由只付给原告40万元，剩余工程款649100元一直未给付。后原告多次向被告催要剩余欠款，但被告至今未给付。为此，原告诉至法院请求判如所请。 被告金缕公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2012年12月12日，邯郸市金缕焊接材料有限公司（甲方）与张爱齐（乙方）签订了《砌墙护坡协议》，内容为:“一、乙方按甲方要求护坡，地面以下基础宽1.7米，高0.5米，地面以上往回收30公分往上砌宽1.5米，高1.3米。二、1.3米以上回收20公分，一至护到顶，厚度不能低于0.5米。三、每立方260元，最后以实际丈量为准，其他费用一律由乙方自己承担，甲方概不负责。四、在施工期间注意安全，不管出现任何事情全部由乙方承担。如乙方在施工期间没有按照甲方要求施工或者偷工减料，甲方有权责令停工并给予一定的经济处罚。五、乙方如没有按照甲方要求施工，甲方有权利终止其协议。六、本协议一式两份，双方各执一份双方签字有效。”邯郸市金缕焊接材料有限公司工作人员李彦学在甲方签字处签名并加盖公司印章，张爱齐在乙方签名处签名捺印。之后，张爱齐进场施工，并如期完成项目，工程量为4035㎡，总价款为1049100元。邯郸市金缕焊接材料有限公司当时仅付给张爱齐400000元价款，剩余价款649100元至今未给付。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。本案中，原告张爱齐与被告金缕公司签订砌墙护坡协议，由张爱齐负责为金缕公司建设厂房实施护坡项目，金缕公司副总李彦学代表公司在落款处签名并加盖公司印章，项目完工后，确认工程量为4035㎡，总价款为1049100元，下欠合同价款649100元，上述事实由双方签订的《砌墙护坡协议》及金缕公司副总李彦学出具的证明予以证实， 故本院对原告要求被告给付下欠合同价款649100元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告邯郸市金缕焊接材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张爱齐下欠合同价款649100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10291元，由被告邯郸市金缕焊接材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢366号申请执行人：芦爱新，女，1970年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：马玉兰，女，1965年4月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：陈具文，男，1963年8月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人芦爱新与被执行人马玉兰、陈具文民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请人芦爱新撤回对被执行人马玉兰、陈具文的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇二一年三月十二日书记员  王雪松
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保396号之二申请人：东港市增大路桥工程有限公司，住所地：东港市白云路33号。法定代表人：孟晓丽。被申请人：河南宝联建设工程有限公司，住所地：河南省驻马店市解放路中段北侧驻马店市中乐房地产开发有限公司4层415。法定代表人：付丹丹。申请人东港市增大路桥工程有限公司与被申请人河南宝联建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人东港市增大路桥工程有限公司向本院申请财产保全。请求对被申请人河南宝联建设工程有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币37万元（其中包括：中国工商银行驻马店文化路支行、账号17×××15；中国工商银行驻马店分行会计业务处理中心、账号17×××23）。本院作出（2021）辽0681民初2233号之一民事裁定裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人河南宝联建设工程有限公司在金融机构账户内的存款人民币37万元（其中包括：中国工商银行驻马店文化路支行、账号17×××15；中国工商银行驻马店分行会计业务处理中心、账号17×××23）予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年三月三十日书记员  邓晓飞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2294号之一申请执行人：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司，住所地：河南省鄢陵县府后街财政局**。法定代表人：黄凤杰，该公司董事长。被执行人：鄢陵县森鑫木业有限公司，住所地：河南省鄢陵县安陵镇轩岗村东侧。法定代表人：郑玉荣鄢陵县财源中小型企业担保有限公司与鄢陵县森鑫木业有限公司追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鄢陵县森鑫木业有限公司于判决书生效之日起十五日内偿还原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司代偿的借款本息651189.32元及违约金（违约金651189.32元未基数按日万分之四计算，其中301189.32元自2017年12月18日起计算，350000元自2018年6月30日起计算，均至款项还清之日止）。因鄢陵县森鑫木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵县财源中小型企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往鄢陵县森鑫木业有限公司工商注册地调查，发现该公司暂无履行能力。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请率调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县森鑫木业有限公司负有继续向申请执行人鄢陵县财源中小型企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十五日书记员  陈 磊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民再21号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王景书，男，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沧县永恒运输队，住所地河北省沧州市沧县黄递铺乡东小庄村。法定代表人：徐泽清，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，女，1981年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万某，男，2009年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：高某（万某之母），女，1981年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万忠生，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜云华，女，1963年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵爱民，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住天津市静海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，经理。再审申请人王景书因与被申请人沧县永恒运输队、高某、万某、万忠生、杜云华、赵爱民以及中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）津01民终1445号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审,天津市高级人民法院于2021年2月5日作出（2020）津民申2142号民事裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王景书申请再审称，请求撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4321号民事判决以及本院（2020）津01民终1445号民事判决，驳回被申请人高某、万某、万忠生、杜云华对再审申请人的诉讼请求。事实与理由：2018年3月19日3时50分许，赵爱民驾驶反光标识、防护装置不符合技术标准的冀Ｇ7××××号／冀Ｊ××××挂号重型普通半挂列车在赛达大道与无名路路口倒车后，由东向北右转弯过程中，遇滕秀江驾驶津ＡＬ××××号重型罐式货车载乘万富春，沿赛达大道由东向西驶来，滕秀江所驾车辆前部右侧与赵爱民所驾车辆右侧后部接触，造成双方车辆损坏、滕秀江受伤，万富春当场死亡的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定冀Ｇ7××××号／冀Ｊ××××挂号重型普通半挂列车承担事故次要责任。赵爱民为逃避惩罚向交警队提供了伪造的再审申请人王景书的驾驶证，致使再审申请人被认定对本事故应承担次要责任，一审法院据此判决再审申请人赔偿268686.6元。沧县永恒运输队不服一审判决向本院提起上诉，本院以（2020）津01民终1445号民事判决驳回上诉维持原判。2020年11月5日西青交警大队作出交通事故认定书的更正说明，确认案发时系赵爱民持伪造“王景书”驾驶证驾车并发生事故。据此可以确认本案事故与再审申请人毫无关系。赵爱民对再审申请人王景书的再审请求与理由均予以认可。本院查明，2020年11月5日公安西青分局交通警察支队事故处理大队作出：《关于“1201111201800078号道路交通事故认定书”的更正说明》，其中确认了案发时系赵爱民持伪造“王景书”驾驶证驾车并发生事故之事实。本院再审认为，因再审申请人王景书提交的新证据，导致原一、二审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）津01民终1445号民事判决及天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4321号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。原二审案件受理费1643.4元，退还沧县永恒运输队。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年三月二十三日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本案依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。······2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；……
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执754号申请执行人：浙江宏硕房地产经纪有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。法定代表人：赵毅。被执行人：东台市新亿腾置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：杨金波。申请执行人浙江宏硕房地产经纪有限公司与被执行人东台市新亿腾置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2019)苏0981民初5923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市新亿腾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市新亿腾置业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3291436元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执762号之一 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：冯艳，女，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：屈文虎，男，1968年4月23日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯艳、屈文虎金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执762号之一案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭毅君
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执恢7号之三申请执行人李晓光，男，汉族，1972年6月23日出生,住河南省郸城县。被执行人：付波，男，汉族，1979年2月7日生，郸城县号。被执行人：付涛，男，汉族、1977年5月28日出生，郸城县号。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1625民初5143号民事判决书，申请执行人李晓光申请执行被执行人付波、付涛民间借贷纠纷一案，被执行人付波、付涛应偿还申请执行人李晓光借款30万元及利息、案件受理费2900元，执行费4444元。2021年1月6日申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2021年1月6日，向被执行人付波送达了执行通知书和财产报告令；二、2021年1月19日向被执行人付涛送达了追加被执行人裁定书；三、2021年3月18日,向付波、付涛发出限制消费令，依法作出执行决定将付波、付涛纳入失信被执行人名单；四、2021年1月7日、2021年1月25日、2021年3月1日、2021年3月19日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人付波、付涛的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人别无可供执行财产；五、本案已冻结被执行人付波的工资卡，执行到位27800元。六、2021年3月27日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初5143号民事判决书的本次执行程序。被执行人付波、付涛负有继续向申请执行人李晓光履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 森审判员 王 宁审判员 付占军二〇二一年三月二十八日书记员 于江**
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2111号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：秦春，男，1971年01月07日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告秦春租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告秦春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月13日至2019年07月13日止的手机租金2513元(359元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1839元（6147元-359元/月×5个月-2513元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年07月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。秦春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月13日，早稻科技公司(甲方)与秦春（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、秦春向早稻科技公司申请租赁华为P20Pro手机一部，签约价6147元，租金为359元/月，租用日期为2018年07月13日起至2019年07月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向秦春提供了租赁物华为P20Pro手机一部，秦春按约足额支付了5个月的租金，另支付了11.21元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的11.21元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4340.79元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告秦春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2501.79元、购机买断款1839元、逾期罚金以4340.79元为基数按照每日0.5‰从2019年07月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦春负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初77号公诉机关：通山县人民检察院。被告人:徐炫，男，1995年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无固定职业，住通山县。因吸毒，于2016年3月28日被通山县公安局行政拘留五日;因犯寻衅滋事罪,于2017年7月25日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年11月24日被通山县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，本院于2021年3月16日决定逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院以通检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人徐炫犯非法提供信用卡信息罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月27日受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月份,被告人徐炫通过QQ群得知有个昵称为“战争金融”的QQ号发布兼职信息,主动询问对方后得知是以收购银行卡的方式兼职,徐炫便主动添加对方的微信号，双方在微信上商量,徐炫每提供一张开通了网银的银行卡和一张手机卡可获利300元。2020年10月份,徐炫将朋友陈某(卡卡号:62×××77)、陈盼盼（卡号62×××70)、程鹏辉(卡号:62×××72)、徐晓丹(卡号:62×××77)、孙涔(卡号62×××74)共五人的中国农业银行卡借走,通过邮寄的方式寄到对方指定的地址,对方收到卡后未按约定转钱给徐炫且将其微信拉黑。后对方分别通过陈某的银行卡诈骗郑某4801元、程鹏辉的银行卡诈骗魏舒韵4571.75元、陈盼盼的银行卡诈骗彭敏52300元、孙涔的银行卡诈骗王久玲9900元。公诉机关认为，被告人徐某1非法获利为目的,出售5张银行卡及5张电话卡给他人使用,应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人徐炫具有累犯、自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人徐炫有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人陈盼盼、陈某等人的证言；辨认笔录；被告人徐某2供述等证据证实。被告人徐炫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某3成非法提供信用卡信息罪。被告人徐炫系累犯，应当从重处罚；主动到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人徐炫犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的12天已扣减，即自2021年3月16日起至2023年1月3日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝美二〇二一年三月十六日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1845号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人刘伟，男性，汉族，1975年10月10日出生，住四川省都江堰市。 平安银行股份有限公司成都分行诉刘伟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15695号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为46470.10元及利息，执行费等。 执行中，本院执行到位金额2968.07元；轮候查封被执行人刘伟名下位于都江堰市幸福镇安康××路××号××栋××单元××层××号（川（2017）都江堰市不动产权第0××8号）车位，且其他权利人在该车位上设定有抵押，暂不具备处置条件；查封被执行人刘伟名下车牌号为川ＡＬ××××的车辆，但车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15695号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执637号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：张世杰,男,1991年6月13日出生，汉族,送达地址：甘肃庆阳市环县，身份证地址：甘肃省环县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张世杰借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张世杰达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初1399号 原告：王某，男，1960年3月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：孔某，女，1965年3月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院受理原告王某与被告孔某离婚后财产纠纷一案后，原告于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告孔某的起诉。 案件受理费28279元，减半收取14139.5元,由原告王某负担。 审判员 徐 远 二〇二一年三月三十日 书记员 黄渭莉
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执114号周英、四川嘉阳房地产开发有限公司、四川嘉阳建设工程有限公司、程伟：周英与四川嘉阳房地产开发有限公司、四川嘉阳建设工程有限公司、程伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计375760.00元。经本院立案执行，当事人双方达成执行和解协议，被执行人四川嘉阳房地产开发有限公司、四川嘉阳建设工程有限公司、程伟一次性支付申请执行人周英260000元，双方均不在向对方主张任何权利。本院已于2021年3月12日将该款全部转付给周英。至此，周英向本院申请执行的(2019)川1725民初1851号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初44号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人张俊峰，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月7日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2020年11月19日被该局执行逮捕；现羁押于柳河县看守所。   吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人张俊峰犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控，被告人张俊峰于2020年7月3日12时许，在通化市佑佑营烤肉店内，因被害人于某酒后认错人双方发生争执，张俊峰使用拳头殴打于某面部，致其左眼眶内壁及下壁多发骨折。经鉴定，于某损伤程度为轻伤一级。   本案在审理过程中，被告人张俊峰家属赔偿于某经济损失并取得谅解。   公诉机关认为，被告人张俊峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年缓刑二年。   上述事实，被告人张俊峰在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，并有犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、病例、谅解书等书证、证人赵某、张某3、张某3等人证言、被害人于某陈述、被告人张俊峰供述、鉴定意见、监控录像予以证实，本院对上述事实予以确认。   本院认为，被告人张俊峰无视国家法律，故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于张俊峰系自首，其家属积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人张俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵 岩     二〇二一年三月十八日   书记员 刘宇航
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1190号申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，统一社会信用代码91341100152621519B，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**。法定代表人：汤志斌。被执行人：魏永祥，男,1968年09月07日出生，汉族，住滁州市。被执行人：宁怀英，女,1966年10月03日出生，汉族，住滁州市。本院在执行中国银行股份有限公司滁州分行与魏永祥、宁怀英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏永祥、宁怀英394308.89元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年三月二十五日书记员  池 凯
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0691行初171号原告陈国顺，男，1966年12月22日生，××族，住福建省莆田市荔城区。委托代理人高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。被告南通市通州区住房和城乡建设局，住所地江苏省南通市通州区朝霞路88号行政中心内。法定代表人丁亚军，局长。委托代理人张家楠、季国新，江苏金平川律师事务所律师。原告陈国顺诉被告南通市通州区住房和城乡建设局不履行房屋管理职责案，本院于2021年2月2日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2021年2月28日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈国顺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈国顺负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李会利人民陪审员  顾春宇人民陪审员  唐海兵二〇二一年三月九日书 记 员  冒敏慧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初592号 原告：上海众华房地产营销策划有限公司。住所地上海市金山区。 法定代表人：张华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 被告：新疆金福天源房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：李爱连，系该公司董事长。 原告上海众华房地产营销策划有限公司（以下简称众华公司）与被告新疆金福天源房地产开发有限公司（以下简称金福天源公司）行纪合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告众华公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款250500元及利息（从2019年12月起到给付上述款项时按银行同期贷款利息2倍计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日，原告与被告签订了《金福天源房地产翠山森林半岛项目营销策划代理协议》。在履行该协议中，双方又达成《代理合同解除协议》，协议约定：“2019年12月15日前向乙方支付250500元费用和佣金，并支付到中国建设银行股份有限公司连云港城南支行。协议签订后，被告一直没有按协议约定向原告账户支付上述款项。现原告为了维护其合法利益，特向法院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，众华公司在2021年2月24日向本院递交起诉状起诉被告金福天源公司，原告应当有主体资格。但是众华公司在2020年8月14日已注销，法人资格已不存在。因此众华公司作为原告，主体资格不适格，其起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告上海众华房地产营销策划有限公司的起诉。 本案诉讼标的250500元，案件受理费5058元，原告上海众华房地产营销策划有限公司已预交案件受理费2529元，由本院退回上海众华房地产营销策划有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  潘吉萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  张佳磊
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1348号之四 申请执行人王春潮，男，汉族，1980年1月21日出生，住所地河间市。 被执行人周阳，男，汉族，1990年5月18日出生，住所地河南省新郑市。 被执行人周丽，女，汉族，1984年5月11日出生，住所地河南省新郑市。 被执行人周留周，男，汉族，1958年11月23日出生，住所地河南省新郑市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0984民初663号民事判决书，向被执行人周阳、周丽、周留周发出执行通知书，责令被执行人周阳、周丽、周留周履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周阳、周丽、周留周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周阳、周丽、周留周银行存款809520元。 本裁定立即生效。 审判员  李云生 二〇二一年三月十七日 书记员  宁洪波
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2695号申请执行人：孙华明，男，1961年7月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市金钟纸行，住所地劳动西路22号。法定代表人：吴玉生。被执行人：吴玉生，男，1957年2月17日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人孙华明与被执行人吴玉生、常州市金钟纸行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6221号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告常州市金钟纸行、吴玉生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙华明支付借款19.8万元及利息（以19.8万元为基数，被告常州市金钟纸行自2014年2月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场所报价利率计算。被告吴玉生自2019年11月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场所报价利率计算）；二、驳回原告孙华明其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人吴玉生、常州市金钟纸行名下若干银行账户（冻结到期日：2021年11月3日）；查询被执行人吴玉生、常州市金钟纸行名下无车辆及不动产登记信息。本院依法将被执行人吴玉生、常州市金钟纸行限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人吴玉生、常州市金钟纸行名下若干银行账户（冻结到期日：2021年11月3日）；查询被执行人吴玉生、常州市金钟纸行名下无车辆及不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初6221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年三月三十日书记员  夏 韵
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执401号之一 申请执行人:刘广霞,女,汉族,1970年11月25日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:安徽省蚌埠市瑞元商贸有限公司,住所地蚌埠市涂山路245号,统一社会信用代码91340300682072166U。 法定代表人:何建国，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1343号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市瑞元商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市瑞元商贸有限公司在浦发银行18×××79账户内存款人民币18789.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月一日 书记员  胡 坤
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执441号 申请执行人：乔绪常，男，1968年11月29日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：刘玉武，男，1967年7月18日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行乔绪常与被执行人刘玉武民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1620号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘玉武给付申请执行人乔绪常403,650.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玉武给付申请执行人乔绪常403,650.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对刘玉武罚款500元。因被执行人刘玉武符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月三十日 书记员  刘基伟
吉林省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2021）吉委赔监23号佟有凤：你不服吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会（2020）吉01委赔1号国家赔偿决定，以看守所在王彪被羁押期间，怠于履行及时进行救治的法定职责，与王彪死亡之间存在因果关系等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，1.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第四项、第五项规定，监狱及其工作人员有刑讯逼供，违法使用武器、警械，以殴打、虐待等行为，或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为，造成公民身体伤害或者死亡的，由国家承担赔偿责任。从王彪死亡后调取的监控视频录像及监管民警、驻看守所医生、王彪同监室在押人员等证人证言笔录看，王彪在看守所羁押期间发病，看守所工作人员积极组织施救，并及时请求120进行抢救，已经尽到监管和积极施救的职责，不存在怠于履行职责、疏于管理等情形。2.九台区人民医院诊断表明的直接死亡原因是猝死。吉林大学司法鉴定中心出具的法医病理鉴定司法鉴定意见书，分析说明部分写明，“……王彪右侧冠状开口于左侧冠状动脉开口旁，开口位置异常，起源异常冠状动脉走行和形态的变化往往导致其血流灌注范围的变化或灌注距离延长，在升主动脉扩张时可引起冠状动脉开口变小甚至闭塞，严重时可导致心性猝死，王彪病理组织学检验尚检见右侧心室心肌坏死病理改变，其心肌坏死改变应为右侧冠状动脉供血不足所致，故鉴定结论为王彪系由于右侧冠状动脉开口畸形导致心肌缺血并最终引起心功能障碍而死亡”。故佟有凤主张王彪属于非正常死亡没有充分有效的证据证明，本院不予支持。综上，你的申诉事项及理由不能成立，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10809号 原告：绍兴新而美纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场B区1楼326号。 法定代表人：万成光。 委托诉讼代理人：郦珊珊,浙江星脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴东飞，浙江星脉律师事务所律师。 被告：华永军，男，1968年1月12日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 本院在审理原告绍兴新而美纺织品有限公司诉被告华永军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴新而美纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告绍兴新而美纺织品有限公司负担。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  董纪林 人民陪审员  徐张林 二〇二一年三月十八日 法官 助理  朱月飞 书 记 员  陈颖莹
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终404号 上诉人（原审被告）：中启建设有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：张仲云，职务：经理。 委托诉讼代理人：谭俊博，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：万**林，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨俊刚，四川红地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张弓，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：潘龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人中启建设有限公司（下文简称中启公司）与被上诉人万**林、张弓，原审被告潘龙建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉仁寿县人民法院（2020）川1421民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中启公司上诉请求撤销原判第二项并依法改判驳中启公司不承担连带责任或发回重审。事实和理由：1．万**林应当根据合同相对性原则向潘龙、张弓主张工程款。2．万**林明知潘龙不具备施工资质，且自身也不具备相关施工资质的情况下与潘龙签订合同，应当对自己的损失承担过错责任。3．张弓无权代表中启公司与万**林结算。 万**林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：万**林系与中启公司建立合同关系并履行。潘龙是中启公司在眉山片区的管理者。 张弓辩称，张弓不应当承担责任。 潘龙未答辩。 万**林向一审法院起诉请求：1．判令中启公司、潘龙、张弓共同给付万**林工程款250,000元；2．判令中启公司、潘龙、张弓共同给付万**林工程款资金占用利息，从2019年11月4日起到工程款付清为止以本金250,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算。 一审法院经审理认定事实如下：2018年5月8日鑫城建设公司与中启公司签订了《合同协议书》将仁寿县黑龙滩镇光相九年制学校和分水九年制学校两所学校扩建工程发包给中启公司承建。2018年5月11日中启公司（甲方）与万**林（乙方）签订内部承包协议书，将案涉工程转包给万**林实际施工，万**林按工程结算总额的2%向甲方上缴承包费用，协议还有其他约定，协议尾部甲方中启公司未盖章，法定代表人或委托人处由潘龙签字。2018年4月23日万**林向中启公司法定代表人张仲云两次转款520,000元（备注为黑龙滩镇等两所学校扩建工程履约金）、260,000元（备注为黑龙滩镇等两所学校扩建工程人工工资保证金）。2019年8月19日仁寿县审计局《关于仁寿县黑龙滩镇等两所学校扩建工程竣工结算审计的复函》载明，该项目于2018年5月4日开工，于2018年10月30日竣工，项目业主于2018年11月9日组织相关单位验收合格，经审核后工程结算金额5,267,997.35元。鑫诚建设已将除质量保证金外的所有工程款支付中启公司，庭审过程中，万**林与中启公司及潘龙均认可案涉工程经审计后剩余工程款计1,469,997.35元，中启公司已将该全部付给潘龙，潘龙未全额支付万**林至今尚欠250,000元。2018年11月23日中启公司法人代表张仲云通过银行卡转账方式退还万**林履约保证金和人工工资保证金合计780,000元。 2019年11月4日，张弓与万**林达成《仁寿县黑龙滩镇等两所学校扩建工程的工程款》结账单，载明案涉工程中的付款情况及尚欠工程款250,000元的事实。 2020年6月29日，四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初233号《刑事判决书》判决潘龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决书载明：潘龙向中启公司每年缴纳10-12万元的管理费，中启公司将眉山片区内的工程招投标项目交由潘龙经营。 一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点为，中启公司、潘龙、张弓是否应承担支付万**林250,000元工程款的责任？ 一、对于潘龙是否承担责任问题。潘龙将案涉工程以内部承包的形式转包万**林，万**林系案涉工程的实际施工人，因万**林和潘龙均无建筑工程施工资质，转包行为违反法律法规强制性规定，故潘龙与万**林签订的协议无效，但万**林已按合同约定完成施工，案涉工程经验收合格，万**林有权参照合同约定主张工程款。潘龙作为与万**林的施工合同的相对人，施工期间款项往来也系万**林与潘龙二人处理，张弓向万**林结账单仅经潘龙确认后出具，故潘龙应对尚欠万**林的工程款250,000元承担付款责任并自出具结算依据后承担资金占用利息。 二、对于中启公司是否承担责任的问题。中启公司系案涉工程的承包人，其允许潘龙借用其建设工程施工资质进行施工，对自身承包工程疏于管理，增加实际施工人承建工程后带来的一系列风险，不论中启公司与潘龙之间是转包还是挂靠关系，中启公司均应就潘龙就案涉两所学校的扩建工程所欠万**林的工程款承担连带责任。庭审中，中启公司辩称将剩余劳务款全部支付给潘龙，系中启公司与潘龙之间的内部关系，并不因此免除中启公司承担支付万**林工程款的责任，故一审法院对中启公司的辩称不予采信，其辩称万**林与潘龙恶意串通损害中启公司利益的意见，但未举证予以证实，故一审法院也不予采信。 三、对张弓是否承担责任的问题。张弓经潘龙确认与万**林出具结算依据，潘龙当庭也予以认可，现有证据不足以证明张弓与案涉工程有关联性，万**林要求张弓支付工程款缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、潘龙于本判决生效之日起十五日内支付万**林工程款250,000元及利息（利息计算方式：自2019年11月4日起以250,000元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款利息计算至本金付清之日至）；二、中启建设有限公司对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回万**林的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为：首先，案涉工程中启公司与业主签订合同是客观事实；其次，万**林对案涉工程就行施工其合同相对方亦明确备注为中启公司而非潘龙个人；第三，潘龙支付保证金亦非系向潘龙个人支付，而系向中启公司法定代表人账户予以转账。故此，就万**林而言，其主张系与中启公司建立合同关系；在中启公司不能就万**林明知潘龙与中启公司之间系“权责自负”的情况下，应当认定万**林的主张具有证据优势，即万**林有权向中启公司主张权利。一审法院在查明潘龙挂靠中启公司的情况下，为减少诉累，且不影响万**林权利的情况下判令潘龙承担支付责任；中启公司承担连带责任并无不当。张弓非系万**林认定的合同相对方，潘龙亦对张弓签字结算欠款金额予以确认，根据前述关于合同主体的论述，中启公司关于张弓的上诉理由亦不能成立。 综上，中启公司上诉请求及理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,050元，由中启建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 丹 审判员 罗 洁 审判员 孙春红 二〇二一年三月二十九日 书记员 王梦琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8282号 原告：绍兴市柯桥区杨汛桥风格窗纱店，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路89号。 经营者：钟威，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：童静华,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：李幸，男，1991年9月2日出生，汉族，住安微省蒙城县。 被告：黄朝朝，男，1987年6月15日出生，汉族，住安微省蒙城县。 原告绍兴市柯桥区杨汛桥风格窗纱店诉被告李幸、黄朝朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者钟威及委托诉讼代理人童静华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款7487元及逾期利息(自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)。事实和理由：二被告合伙经营绣花窗帘生意，原告与二被告素有窗帘纱布贸易往来。经对账确认，二被告尚欠原告货款7487元。该欠款经原告多次催讨，均无果。 二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告之间存在买卖业务往来，由原告向二被告供应窗帘纱布。2018年1月至3月期间，双方共计发生价值32487元的交易，共计十份码单，码单载明的收货单位为被告李幸，其中九份由被告黄朝朝签收、一份由被告李幸签收。原告认可收到货款25000元，并陈述全部由被告李幸支付。原告与被告李幸就交易发生微信聊天记录若干，其中2019年1月30日原告向被告李幸催款12487元；2019年4月4日，被告李幸向原告表示先给5000元，原告则确认收到5000元，还有7487元，被告李幸表示认可。另查明，本院（2019）浙0603民初7059号民事判决书载明，二被告系合伙关系。该民事判决书已经发生法律效力。因上述欠款二被告至今未付，遂成讼。 以上事实由原告提供的码单十份、微信聊天记录一组、民事判决书一份及原告的陈述等证据证实。 本院认为，二被告之间的合伙关系已经由生效法律文书予以确认，同时本案讼争的交易中，联系人及付款人主要为被告李幸，而货物签收人则主要为被告黄朝朝，可以确认讼争交易期间应属二被告合伙期间，故本院对于原告主张二被告为共同买受人的事实予以确认。原告与二被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告李幸认欠相关货款金额，但二被告均未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求二被告支付货款并赔偿自起诉之日起的逾期利息损失的请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。同时，本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李幸、黄朝朝应共同支付给原告绍兴市柯桥区杨汛桥风格窗纱店货款7487元，并赔偿该款自2020年8月18日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费50元，由二被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 人民陪审员  金华江 人民陪审员  丁春芳 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4541号之一 申请人:秦全文，男，1979年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。 被申请人:刘琪，男，1994年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:苏海燕，女，1989年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈鑫，男，1999年1月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人秦全文与被申请人刘琪、苏海燕、陈鑫民间借贷纠纷一案，秦全文于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘琪、苏海燕、陈鑫价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘琪、苏海燕、陈鑫价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人秦全文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十七日 书记员  鞠 雯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初564号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄冠永，男，1971年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄冠永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理  谢 云 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初356号 原告：中国建设银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市。 负责人：许燕沼，行长。 委托诉讼代理人：马云志，职工。 委托诉讼代理人：王媛，山东国欣律师事务所律师。 被告：于凌男，女，1982年2月3日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行与被告于凌男信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行委托诉讼代理人马云志、王媛到庭参加诉讼，被告于凌男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司昌邑支行向本院提出诉讼请求：1.判令于凌男偿还信用卡透支欠款本金3134.7元以及利息、手续费、违约金（截至2020年10月31日，利息、手续费、违约金合计为8383.54元，2020年10月31日之后的利息、违约金按照约定计付至债务全部清偿之日）；2.判令于凌男承担本案诉讼费用（包括受理费87.96元，保全费135.18元）。事实与理由：于凌男于2013年6月27日向原告申请信用卡，后原告向其发放卡号为6259××××6560号的建设银行龙卡汽车卡。被告于2013年7月13日激活信用卡后开始用于透支消费，因使用该信用卡进行透支消费，被告共拖欠原告11518.24元（截至2020年10月31日数据）。现因于凌男未依照约定偿还债务，故原告向法院提起诉讼。 于凌男未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告于凌男在原告处申请办理中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）一张，中国建设银行龙卡信用卡申请表所附领用协议约定：甲方（申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称为欠款），由乙方（中国建设银行）在甲方主账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款，乙方依据密码等电子信息为甲方办理的各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭证。甲方在对账单规定的到期还款日或之前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。甲方选择约定账户还款时即授权乙方每月在对账单上所列的到期还款日按当期所列的应还款数额从甲方的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，乙方有权拒绝扣款，因此所产生的利息和费用由甲方承担。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按约定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按约定计收利息外还需按月支付滞纳金。甲方未按约还款，乙方有权从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种的款项、有权行使担保权利用来清偿。本协议适用中华人民共和国法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》有关业务规定及相关金融惯例办理。 《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条规定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。 原告经审核后向被告于凌男发放信用卡，卡号为6259××××6560。被告于凌男自2013年7月13日开始使用该信用卡进行透支消费，至2020年10月31日，拖欠信用卡透支本金3134.7元、利息及违约金8383.54元。 另查，从2017年1月1日起，中国建设银行信用卡“还款滞纳金”调整为“还款违约金”。 再查，原告本案起诉被告的欠款数额中已经计算了复利，并且未发生手续费。 以上事实，有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告于凌男未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中的质证及答辩权利。被告于凌男向原告申请办理龙卡信用卡，原告经审批同意后为被告发放信用卡的行为，应视为原被告达成了借款的合意，双方之间形成了信用卡合同关系，均应当按照信用卡领用协议的约定自觉履行合同义务。被告于凌男使用信用卡进行透支消费后，未按时足额偿还信用卡欠款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告偿还信用卡欠款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告在使用信用卡过程中并未产生手续费，原告对此也认可，故对原告要求被告支付手续费的请求本院不予支持。至于原告主张的利息、违约金，双方在领用协议以及信用卡章程中有相关约定，原告要求被告支付，符合双方合同约定，但为平衡双方的权利义务关系，维护金融秩序的稳定，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中关于“金融借款合同的贷款人主张要求借款人偿还利息、违约金或者其他费用合计超过年利率24%的部分当事人可以请求予以减少”的规定，本院认为原告要求被告支付的透支利息、违约金之和应以欠款本金数额的年利率24%为限，对原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告于凌男偿还原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行信用卡欠款本金3134.7元、利息及违约金(2020年10月31日之前的利息、违约金合计为8383.54元，之后的利息及违约金按照协议约定计算至被告清偿全部欠款之日，但不应超过欠款本金数额的年利率24%)，于本判决生效起十日内付清； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，财产保全申请费135元，共计179元，由被告于凌男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二一年三月五日 书记员  刘冠群
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执231号 申请执行人：代广秀,女,汉族，居民，住枞阳县。 被执行人：光胜国,男,汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 代广秀与光胜国寻衅滋事罪纠纷一案，本院作出（2020）皖0722刑初174号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7809.79元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。现已扣划并发放给申请执行人。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年3月29日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人并告知被执行人光胜国还在服刑（刑期即自2020年7月16日起至2021年9月15日止）申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7155.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1187号原告：杜晓慧，女，1976年2月13日出生，汉族。被告：刘江，男，1978年9月1日出生，汉族。原告杜晓慧与被告刘江合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告杜晓慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜晓慧撤回起诉处理。审判员  曾吉平二〇二一年三月二十四日书记员  邹 锐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1484号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。 被执行人：黎耀林，男，1986年2月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人黎耀林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14179号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年7月8日借款本金161557.02元、利息17304.17元、复利1537.58元、罚息4412.36元，及以本金从2020年7月9日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人；诉讼费3368.5元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 冻结被执行人名下中国建设银行尾数2256的账户，冻结期限为一年，从2021年1月29日至2022年1月28日，当日冻结金额为442.59元，后实施扣划，得款442.59元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本案共执行到位442.59元，退执行费50元，余款392.59元已退给申请执行人，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款392.59元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年三月十九日 书记员  郭明婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2374号之一申请人：贺从洋，男，1983年3月4日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：黄凯印，男，1994年8月5日出生，汉族，住枣阳市。申请人贺从洋与被申请人黄凯印民间借贷纠纷一案,贺从洋于2021年3月15日向本院提出财产保全申请,要求将黄凯印所有的银行存款（支付宝、微信余额）55000.00元予以冻结。邱奇先以其所有的鄂Ｆ×××××小轿车作担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、将黄凯印所有的银行存款（支付宝、微信余额）55000.00元予以冻结。二、将邱奇先所有的鄂Ｆ×××××小轿车的处分权予以冻结。案件申请费570元，由贺从洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙延学二〇二一年三月十五日书记员  郭一樊
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初575号原告：武汉艾果文化娱乐经纪有限公司。住所地：武汉市江夏经济开发区藏龙岛梁山头村（恒际工业园二期）智能软启动器、无线遥控7栋2层202-203号。法定代表人：朱升，该公司经理。委托诉讼代理人：李伦，湖北达讼律师事务所律师。被告：陈思怡，女，2001年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告武汉艾果文化娱乐经纪有限公司与被告陈思怡合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉艾果文化娱乐经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉艾果文化娱乐经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  李德庆二〇二一年三月二日法官助理张艾书记员李聪
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初370号 原告：滨州森源机械有限公司，住所地山东省滨州市渤海十八路727号美信滨州世贸中心21号楼B单元1008号。 法定代表人：孙淑花，职务：经理。 委托诉讼代理人：于立群，山东英天律师事务所律师。 被告：山东宏尊建安工程有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路355号101。 法定代表人：高令雨，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王明利，男，汉族，1976年11月5日出生，住山东省滨州市沾化区。 被告：王明利，男，汉族，1976年11月5日出生，住山东省滨州市沾化区。 被告：张荣运，男，汉族，1967年11月26日出生，户籍地山东省淄博市淄川区，现住山东省滨州市沾化区。 原告滨州森源机械有限公司（以下简称森源公司）与被告山东宏尊建安工程有限公司（以下简称宏尊公司）、王明利、张荣运买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州森源机械有限公司委托诉讼代理人于立群、被告山东宏尊建安工程有限公司委托诉讼代理人王明利、被告王明利、被告张荣运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告森源公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付混凝土货款116875元及利息18043元(自2017年7月11日起计算至2020年10月11日止)，合计134918元；2、判令被告承担以欠款额116875元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场利率标准，自2020年10月12日起至付清全部欠款之日止的利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告2017年5月份起为被告承揽的滨州市沾化区汇宏新材料有限公司项目提供混凝土，原告依约提供了混凝土，被告却未及时支付货款，截止2017年7月11日，累计拖欠混凝土货款116875元。上述货款经原告催要多次，被告总以各种理由推拖不还，毫无还款诚意。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请予公正裁判。 被告宏尊公司、张明利辩称，被告与原告公司并没有合同来往，一直与十三冶混凝土的承包商曹新聪合作，并没有与原告公司建立合作的关系。 被告张荣运辩称，我是一个受害者，我只是一个打工者，没有权利与义务与原告公司发生一切经济来往，我只是一个雇佣工，当时工作只是一个负责工程方面的负责人，无权利干涉公司的一切其他的合作项目，所以我收到原告公司的起诉是不合理的，我有公司证明不属于该公司的员工，和被告1公司无任何的利益关系，只是给王明利打工。 本院经审理查明以下事实：被告王明利为被告宏尊公司第六项目部的经理，现仍在被告宏尊公司工作。被告张荣运为被告宏尊公司因项目需要临时聘用的技术员，现被告张荣运已不在被告宏尊公司工作。2017年，被告宏尊公司因使用原告的混凝土，时任被告宏尊公司技术员的张荣运向原告出具了两张混凝土用量条，用量条上载明了每立方的单价。2017年4月3日出具的用量条载明：“今用森源砼用量：泵送共计466m³（肆佰陆拾陆立方）×215元=100190元（拾万零壹佰玖拾元)；自卸85.5m³（捌拾伍点伍立方）×180元=15390元（壹万伍仟叁佰玖拾元），合计115580元（拾壹万伍仟伍佰捌拾元）。山东利德，张荣运，2017.4.3”，该用量条加盖了被告宏尊公司第八项目部的印章。2017年7月11日出具的用量条载明：“今用森源混凝土柒立方（7m³），每立方185元×7m³，共计壹仟贰佰玖拾伍元（1295元），山东利德，张荣运，2017.7.11”。被告宏尊公司共计使用原告混凝土558.5m³，混凝土款共计116875元。该款至今未付。 另查明，山东利德现已改名为山东宏尊建安工程有限公司。 以上事实由原被告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。 本院认为，原告提交的混凝土用量条足以证实原告与被告宏尊公司之间存在买卖合同关系。被告称与原告没有合同来往的抗辩意见，本院不予采信。被告宏尊公司使用原告混凝土共计116875元的事实清楚，证据充分，予以认定。现原告要求被告支付欠款应予支持。被告王明利、张荣运系宏尊公司工作人员，且原告陈述混凝土系被告宏尊公司用于项目建设，因此两人系履行职务行为，原告要求两被告承担付款责任没有依据，不予支持。双方未约定还款期限，故原告主张的利息应当自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告山东宏尊建安工程有限公司于本判决生效后十日内向原告滨州森源机械有限公司支付混凝土款116875元及逾期利息（以116875元为基数，自2021年1月27日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算); 二、驳回原告滨州森源机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告山东宏尊建安工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 穆新利 二〇二一年三月二十八日 法官助理 苏秀臣 书 记 员 董 炜
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执保29号杨东波、令狐正西、张媛：你们财产保全一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨东波向本院申请执行的（2021）晋0829民初488号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执恢108号 申请执行人王某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案。确认因被执行人陈某某未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人陈某某支付申请执行人王某某货款50000元。案件受理费525元由被执行人陈某某负担。本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行中，被执行人自愿履行了本案案件款并已全部兑付给申请执行人，剩余案件款申请执行人自愿放弃。本案案件款已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二0二一年三月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9724号原告：唐炜，男，1986年1月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州市倍仕达体育有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路471号101-108单元自编南区11、12铺。法定代表人：罗一山。本院在审理原告唐炜诉被告广州市倍仕达体育有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告唐炜撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年三月二十六日书记员  吴晓琳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6484号 原告：刘某，男，1968年3月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：林清才，山东凌云志律师事务所律师。 被告：毕某双，男，1969年8月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于洋，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告毕某双民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某之委托诉讼代理人林清才到庭参加诉讼，被告毕某双之委托诉讼代理人于洋参加第一次庭审,第二次庭审被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告支付借款本金80000元，利息9248.44元(自2020年2月1日至实际给付之日按中国人民银行授权全国银行间拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准确定。暂计利息至2020年10月立案时),以上合计：89248.44元；2、请求判令被告承担本案的 诉讼费。事实和理由：被告于2017年01月22日向原告借款150000元，2019年09月19日再归还原告20000元后，剩余80000元至今未还(利息支付到2020年01月)，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。 庭审中,原告变更诉讼请求为：1、请求法庭判令被告支付借款本金80000元，利息10573.15元(自2020年2月1日至2020年8月19日，月利率2%，利息为10573.15元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准确定)；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、担保费等费用。 毕某双辩称，借款属实。但双方未约定借款利息，截止2019年6月21日，共还款176000元，借款已付清。故请求法庭依法驳回原告诉请。 本院经审理查明：原、被告为多年朋友。原告从事养殖业，被告从事海上捕捞业务,双方有多次资金拆借和业务往来。2016年2月22日，原告预先扣减3000元利息后，向被告转款9700元和87300元，共计97000元；2016年11月3日，原告预先扣减2000元利息后，向被告转款48000元。被告于2017年1月22日向原告出具借条，记明，“今借刘某人民币壹拾伍万元整¥150000.00元，毕某双，2017年1月22号”。 借款后，被告于2017年2月22日向原告还款5000元，2017年7月21日还款5000元，2018年2月1日还款100000元，2018年9月21日还款4200元，于2018年9月29日还款5000元，2018年10月8日还款5000元，2018年10月21日还款3000元，2018年11月22日还款3000元，2018年12月21日还款3000元，2019年1月22日还款3000元，2019年3月17日还款3000元，2019年4月22日还款3000元，2019年5月29日还款3000元，2019年6月21日还款3000元，2019年9月19日还款20000元，2019年9月23日还款3000元、2400元（被告标注利息），2019年11月27还款2400元（被告标注利息），2019年12月25日还款2400元，2020年1月20日通过妻子董学慧向原告还款2400元（被告标注一个月利息）。 以上事实，有借条、转账凭证、及当事人庭审陈述在案证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债务凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案，被告出具的借条虽记明借款本金为150000元，但原告实际支付款项为97000元和48000元，故原告实际出借数额为145000元。该借款未约定还款期限，原告可随时有权向被告主张。 关于利息，庭审时原告陈述，15万元的借条是被告后来补的，15万元是二次借款的汇总。其中出借100000元，实际转款97000元，当时扣减了一个月利息3000元，利率为月息3％；50000元的借款，实际出借48000元，扣减了一个月的利息，利率为月息4％。结合被告还息的标注，本院认定双方存在利息的约定。但该约定利率超出法律规定的最高限额，应以最高利息限额为限予以支持。故截止到2020年2月1日，被告尚欠借款本金为67653元（计算方式详见附件一）。自2020年2月2日起，原告以最高限额为限主张利息，本院予以支持。 关于原告主张被告2018年2月1日还款100000元系偿还其他借款，因其未提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告辩称意见，因无证据证实，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第(二)款、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告毕某双于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金67653元及利息（以67653元为基数，自2020年2月2日至2020年8月19日，按年利率24％计算；自2020年8月20日至义务履行毕，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率4倍计算）； 案件受理费1016元及保全申请费1020元，共计2046元，由原告负担493元，被告负担1543元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二一年三月二十五日 书记员 长友吉（代）
安徽省宿州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1433号 上诉人（原审原告）：朱兴国，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，安徽睿涵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付克忠，男，1977年1月27日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。 原审第三人：胡居山，男，1947年10月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 上诉人朱兴国因与被上诉人付克忠、原审第三人胡居山排除妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱兴国上诉请求:撤销一审判决，改判付克忠停止侵害、排除妨碍、立即把四轮拖拉机恢复原状，第三人胡居山承担协助义务，一、二审诉讼费用由付克忠负担。事实和理由：1.付克忠在一审庭审中已自认将朱兴国的四轮拖拉机推倒的侵权事实，既然付克忠实施了侵权的事实，就应当承担相应的侵权责任，这与争议土地的权属确认无关联；2.案涉土地应属朱兴国合法拥有，该土地属宅基地的组成部分。根据相关法律、法规规定村民之间可以互相转让，现农村宅基地实行一户一宅，朱兴国家庭并没有其他的房屋，朱兴国与胡居山签订了宅基地转让协议，于2015年已实际履行，且朱兴国对争议的土地实际耕种近六年的时间；3.付克忠与胡居山签订的房地产买卖合同应属无效合同，合同约定的土地上并没有房屋，实际上该合同是土地所有权的买卖，根据相关法律、法规规定，土地承包经营权可以转让，但不能进行买卖，故该合同的签订违反了法律禁止性规定，应属无效合同。 付克忠辩称，不动产不适用占有原则，朱兴国将四轮拖拉机拖斗停放在付克忠的土地上构成侵权，付克忠有权处置障碍物。虽然朱兴国一直称四轮拖拉机受到侵害，要求恢复原状，实际上就是要求确认土地权属，一审判决驳回朱兴国的诉讼请求正确，应予以维持。 胡居山未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 朱兴国向一审法院起诉请求：1.依法判令付克忠停止侵害、排除妨碍，立即把四轮拖拉机拖斗恢复原状，第三人胡居山承担协助义务；2.本案诉讼费用由付克忠负担。 一审法院认定事实：2014年5月18日，朱兴国和第三人胡居山口头达成农村宅基地转让协议，将胡居山的农村宅基地转让给朱兴国。2015年10月份，朱兴国在该宅基地上建造了房屋。2018年5月7日，朱兴国与胡居山补签了书面农村宅基地转让协议书，该协议约定了转让金额共计18000元，四至南至路，北到沟。2014年9月1日，付克忠与胡居山签订了房地产买卖合同，该合同约定将胡居山位于地产的所有权卖给付克忠，四至中东至朱家军，西至姜永刘，北至沙石路，东西长22.3米。2020年10月19日付克忠带人把朱兴国放在沙石路以南争议土地上的四轮拖拉机拖斗推翻。朱兴国认为付克忠的行为侵犯了其合法权益，遂向安徽省泗县人民法院提起诉讼。 一审法院认为，本案虽为排除妨害纠纷，但双方争议的焦点实质上是土地权属问题,因涉案土地没有经过相关部门进行权属确认，无法证实涉案土地使用权归朱兴国所有，朱兴国诉求的停止侵害、恢复原状无事实法律依据，故对于朱兴国的诉讼请求，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：驳回朱兴国的诉讼请求。一审案件受理费40元，由朱兴国负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱兴国二审提交泗县公安局鉴定意见通知书、泗县中医院出具的朱兴国的伤情介绍、CT检查报告单、泗县长沟镇中心卫生院CT医学影响报告单各一份，拟证明双方因土地纠纷引发本案诉讼之外，又发生了新的打架事件，造成朱兴国受伤。付克忠发表质证意见为，该组证据均是复印件，真实性无法核实，且与本案不存在关联性。本院认证意见为，该组证据与本案诉争无关联，本院对该组证据的证明力不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，排除妨害纠纷，是指因为物权受到他人现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。本案中，朱兴国与付克忠两家的争议系基于土地权属纠纷引发，朱兴国将自家拖拉机拖斗停放在争议的土地上，付克忠将该四轮拖拉机拖斗推倒侧立的事实存在，但付克忠的行为仅造成四轮拖拉机拖斗所在位置、方向发生变化，并未有证据证明四轮拖拉机拖斗因朱兴国的推倒侧立行为造成实际受损，而朱兴国亦未提出赔偿物品损失的主张。朱兴国提起本案停止妨害、恢复原状的诉讼目的是为了确认案涉土地使用权归属，而不是因物权受损引发的排除妨害纠纷。现双方对争议土地均不能提交足以排他效力的证据，一审以朱兴国诉求停止侵害、恢复原状无事实法律依据，判决驳回朱兴国的诉讼请求允当，本院予以维持。 综上所述，朱兴国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人朱兴国负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二一年三月二十二日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初608号 原告:张泽强,男,1977年4月8日生,汉族,现住山西省河津市。 委托诉讼代理人：薛建平，河津市城区街道法律服务所法律工作者。 被告:芦关杰,男,1982年8月22日生,汉族，现住乡宁县。 被告:乡宁县凝瑞阳物流有限公司,住所地:山西省乡宁县枣岭乡长咀湾村**，统一社会信用代码:×××。 法定代表人:张瑞萍 被告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司,住,住所地:山西省运城市中银南大道**一社会信用代码:×××。 负责人:景继军 本院在审理原告张泽强与被告芦关杰、乡宁县凝瑞阳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张泽强于2021年3月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告张泽强的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张泽强撤诉。 案件受理费1144元减半收取572元，由原告张泽强负担。 审 判 员 柴国军 二〇二一年三月二十四日 法官助理 柴泽飞 书 记 员 张晓萍