内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3421号 原告：洪玫，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李浩然，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：张宝祺，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王柏桐，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：戴文宸，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张雨琦，女，住内蒙古自治区牙克石市。 以上五被告共同委托诉讼代理人：巴特尔，内蒙古壮丽律师事务所律师。 被告：牙克石市锦明玩具店。 经营人：李伟强，男，1992年6月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告洪玫与被告李浩然、张宝祺、王柏桐、戴文宸、张雨琦、牙克石市锦明玩具店（以下简称玩具店）健康权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪玫，被告李浩然、张宝祺、王柏桐、戴文宸、张雨琦共同委托诉讼代理人巴特尔，被告玩具店经营人李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪玫向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等计16830.48元。事实与理由：2020年9月22日晚，在李浩然的提议下，一伙人来到被告玩具店玩真人CS游戏。店员帮助穿戴护甲、头盔，分发水弹枪后，进入游戏场所，店员将游戏规则告知后，便离开现场。游戏过程中，一枚水弹从原告佩戴头盔的鼻部U型缺口处飞入，将原告的眼睛打伤。经林业总医院诊断：右眼外伤、挫伤性虹膜炎、角膜上皮损伤、前房积血、外伤性散瞳。2020年9月29日，原告到北京同仁医院就诊，诊断为：外伤性散瞳、晶体混浊，系外伤性白内障，建议眼底积血消除后手术治疗。被告玩具店作为经营者，没有尽到安全保障义务，根据侵权责任法的规定，应承担侵权责任。同时参加游戏的被告，是实施危险行为的侵权人，应承担连带责任。 被告李浩然、张宝祺、王柏桐、戴文宸、张雨琦辩称，李浩然并不是游戏的组织者，只是共同商议游戏并参与其中者。本案中的游戏者，并没有任何故意或共同行为，根据《民法典时间效力的解释》第16条，不应当承担赔偿责任。本次活动属于商业性的文体娱乐活动，应适用消费者权益保护法的规定，所以作为经营人有法律上的赔偿义务。 被告玩具店辩称，作为玩具店的经营者，不否认在本次事故中有责任，但原告作为一个完全民事行为能力人，应该具有是非对错的分辨能力，原告受伤并不是答辩人造成的。整个事情均是李浩然联系的答辩人，并支付价款，是游戏的组织者，因为答辩人并不在玩具店，第二天才听说原告受伤的事实。答辩人提供的装甲及护具，是能够防范危险的发生的，怀疑是原告在游戏过程中，因嫌热及呼吸不畅通将头盔上移，使头盔护目镜卡在鼻子上方，减弱了头盔防范危险的范围，导致原告眼睛受伤。原告的诉求应当有相应的证据支持，其眼睛伤情需要第三方鉴定确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：（原告提交）照片及光盘1份，欲证明游戏中佩戴的头盔不能起到完全防护眼睛。被告玩具店对真实性无异议，但认为参与游戏者的佩戴方式不正确。本院认为，玩具店提供的头盔护具是均码的，经当庭演示，除非佩戴之人头、面部足够大，否则无论怎样佩戴，该头盔均不能与面部（特别是眼睛部位）形成一个封闭的空间来保护眼睛，玩具店提供的护具存在重大瑕疵，对该证明目的予以彩信。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2020年9月22日晚，原告一行人在李浩然提议下，到玩具店参加真人CS射击游戏，经店员帮助穿戴护甲及头盔后开始游戏，游戏过程中水弹射入原告佩戴的头盔内部，将原告右眼击伤。经内蒙古林业总医院和北京同仁医院治疗，现阶段尚不能伤残鉴定。参与游戏者由店员帮助佩戴护甲、头盔等防护装备，玩具店提供的均码头盔，佩戴后不能与游戏者面部形成封闭的空间，存在防护瑕疵，无法完全有效地防止意外发生。李浩然、张宝祺、王柏桐、戴文宸、张雨琦为游戏对抗一方。 本院认为，本案的争议焦点为：1.如何确认赔偿义务人。真人CS游戏是游戏者使用填装水弹的仿真枪，互相对射的游戏，具有极高的危险性。本案中的游戏者在未经任何培训、模拟射击等对抗性演练，又不熟悉枪支性能的情况下参与游戏，危险性极大提高。作为游戏的参加者，明知道该危险的存在，仍积极参加游戏。原告又无证据证明其他参加者存在故意或重大过失，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款的规定，因其他参加者的行为受到伤害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。则本案中被告李浩然、张宝祺、王柏桐、戴文宸、张雨琦不是赔偿义务人，不承担赔偿责任。被告玩具店作为提供CS游戏的经营者，其提供的游戏防护设备头盔护具是均码的，经当庭演示，除非佩戴之人头、面部足够大，否则无论怎样佩戴，该头盔均不能与面部（特别是眼睛部位）形成一个封闭的空间来保护眼睛，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款的规定，被告玩具店未尽到安全保障义务，是赔偿义务人，应承担赔偿责任。被告玩具店主张李浩然是组织者，应承担相应的赔偿责任。所谓活动组织者就是对于组织的活动具有一定的控制力，在活动中负监督、管理等义务，组织者以自己的意思判断取代了成员个人的意思判断。本案中李浩然的行为显然不符合该特征，其只是起到提议、倡议的作用，游戏开始后，其身份自动转换为普通的参与者，因此对被告玩具店的主张不予支持。2.原告对本案的发生是否存在过错。从本案发生的原因力来看，CS真人射击游戏，游戏者未经任何培训，枪支发射的子弹无迹可寻，弹道曲线混杂，被告玩具店提供的头盔护具存在重大瑕疵，不能形成闭合空间，即使游戏者按要求佩戴，也无法防备来自不同方向飞射的子弹，是本案发生的主要因素，应承担主要责任，以承担80%为宜；原告洪玫明知道真人CS游戏危险性极高，仍积极参与，在佩戴头盔后，已经发现不具备完全防护功能，仍放任危险结果的发生，自甘风险参与到游戏中，且其也无证据证明游戏全程均按照要求佩戴头盔，没有违规行为，能够完全排除其自身过错加持，导致危险放大，其主观上存在过失，应承担次要责任，以承担20%为宜。3.关于法律适用的问题。本案中有第三人侵权，其不承担侵权责任，是基于侵权责任法的规定，并不因为其是消费者而免责，且《侵权责任法》已经对经营场所安全保障义务予以明确，适用《侵权责任法》审理本案方为准确。《消费者权益保护法》旨在调整消费者为生活需要购买、使用、或者接受服务所产生的法律关系，而本案的发生并非因生活需要这一根本要素，显然不能适用《消费者权益保护法》的规定。对于被告玩具店经营真人CS游戏是否经公安部门审批及工商部门许可，不是本案审理范围，因此，对被告李浩然、张宝祺、王柏桐、戴文宸、张雨琦代理律师的意见不予支持。关于原告的合理损失：医疗费1544.49元、交通费1268元，符合法律规定，予以保护。误工费、护理费、营养费，原告未提交证据予以证明上述费用的产生，不予保护，其可以在取得证据后，待伤残鉴定后一起主张。原告的合理损失合计2812.49元。 综上所述，原告的合理损失，应当由被告玩具店给予赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十六条、第一千一百九十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下： 一、被告牙克石市锦明玩具店于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪玫医疗费1544.49元、交通费1268元，合计2812.49元的80%即2250元； 二、被告李浩然、张宝祺、王柏桐、戴文宸、张雨琦不承担赔偿责任； 三、驳回原告洪玫其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告洪玫负担96元，被告牙克石市锦明玩具店负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于海洋 二〇二一年三月一日 书记员  靳莉莉