河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终672号 上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市信都区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫海涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：侯利霞，女，1980年11月26日出生，汉族，住河北省内丘县。 委托诉讼代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘培军，男，1994年7月28日出生，汉族，住河北省内丘县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）因与被上诉人侯利霞、刘培军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2020）冀0523民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 平安财险邢台支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实有误。1.上诉人前期为被上诉人侯利霞垫付医疗费10,000元，但判决书中未扣除保险公司已垫付费用。2.被上诉人侯利霞及其家属从事医疗行业，两人共同经营一诊所，但单纯出具医疗机构执业许可证书等证明无法确定被上诉人所开诊所的经营情况，是否停业并没有相应的证据支持，一审法院参照卫生业相关标准无事实依据，因此，不应按照此标准计算误工费及护理费。综上所述，原审法院判决，认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。 侯利霞答辩称，上诉人在一审庭审时未对垫付的1万元提出主张，因此一审未对此进行判决，上诉人确实垫付医疗费1万元，我方对此予以认可，并同意扣除。一审判决认定的其他事实清楚，适用法律正确，应当维持。 刘培军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 侯利霞向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告医疗费、误工费等各项损失76,325.41元；诉讼过程中，变更诉讼请求为：要求二被告赔偿各项经济损失共计135,797元。2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月31日12时许，被告刘培军驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型客车由北向南行驶至内丘县世纪星城小区门口向左转弯时将同向骑电动车的原告撞倒，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。内丘县公安交通警察大队作出第130523420190000414号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告平安财险临西支公司投保了交强险和保额50万元的机动车第三者责任保险且不计免赔。事故造成原告右股骨骨折，并在内丘县中医院接受住院治疗66天，花费医疗费36115.07元。被告平安财险邢台支公司承认原告侯利霞在本案中主张的事实，故对原告侯利霞主张的事实予以确认。原告侯利霞负事故次要责任，应减轻被告刘培军20%的赔偿责任。因事故车辆在被告平安财险邢台支公司处投保了交强险和商业三者险，故本次赔偿应由平安财险邢台支公司在交强险范围内承担赔偿责任后，对超出部分在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任。就原告侯利霞提出的各项损失能否得到支持，分析、认定如下：1.医疗费：原告主张39019元，被告平安财险邢台支公司对非正式票据医疗费1600元不予认可。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告因病情需要输注人血白蛋白4瓶，采用外购方式，有医院证明该费用属于治疗需要，故对被告抗辩不予采纳。对原告主张的医疗费39019元，予以认定。2.误工费：原告主张56700元，被告平安财险邢台支公司认为原告提供的从医资格证只能证明原告有从医资格，不能证明其实际收入情况，误工费应参照居民服务业标准计算。该院认为，原告有具体行业，可按照所属卫生行业河北省在职职工上一年度平均工资计算，故对原告主张的误工费56700元（76757元÷365天×270天误工期＝56700元），予以认定。3、护理费：原告主张21000元，被告平安财险邢台支公司认为原告提供的从医资格证只能证明护理人有从医资格，不能证明其实际收入情况，护理费应参照居民服务业标准计算。该院认为，护理人冀利民有具体行业，可按照所属卫生行业河北省在职职工上一年度平均工资计算，故对原告主张的护理费21000元（76757元÷365天×100天护理期＝21000元），予以认定。4.二次手术费：原告主张5000元，被告平安财险邢台支公司无异议，予以认定。5.营养费：原告主张8000元，被告平安财险邢台支公司认为应按每天20元进行赔付。该院认为，按每天20元计算为宜，共计20元／天×80天营养期＝1600元。6．住院伙食补助费：原告主张7300元，被告平安财险邢台支公司认为应按每天50元进行赔付。该院认为，按每天50元计算为宜，共计50元／天×66天＝3300元。7.交通费：原告主张2000元，被告平安财险邢台支公司认为未见实际票据，不予认可。该院根据原告治疗实际情况，酌情认定交通费1000元。综上所述，原告各项经济损失共计127619元，其中交强险赔付医疗费10000元、误工费56700元、护理费21000元、交通费1000元外（共计88700元），剩余38919元由被告平安财险邢台支公司在其承保的商业三者险责任限额范围内承担80%的责任，向原告赔偿31135.20元。上述两项相加，被告平安财险邢台支公司共计赔付原告各项经济损失119835.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯利霞各项经济损失共计119835.20元；二、驳回原告侯利霞的其他诉讼请求。案件受理费979元，减半收取计489.5元，鉴定费1900元，共计2389.50元，由原告侯利霞负担739.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1650元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案二审的争议焦点是：1、上诉人主张为被上诉人垫付医药费1万元是否属实，如何处理；2、一审判决认定的误工费和护理费是否正确。 关于医药费。上诉人平安财险邢台支公司主张已为被上诉人垫付医药费1万元，应予扣除。被上诉人侯利霞在本院审理时答辩称，其认可上诉人确实垫付医疗费1万元，并同意扣除。故，上诉人平安财险邢台支公司已为被上诉人垫付医药费1万元应予扣除的上诉主张成立，本院予以采纳。 关于误工费和护理费的认定。一审法院结合医疗机构执业许可证书、乡村医生执业证和内丘县卫生健康局出具的《证明》，能够证实被上诉人侯利霞及其家属从事医疗行业，一审法院参照卫生业相关标准计算其误工费和护理费并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省内邱县人民法院（2020）冀0523民初891号第（二）项，即驳回侯利霞的其他诉讼请求； 二、撤销河北省内邱县人民法院（2020）冀0523民初891号第（一）项，即被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯利霞各项经济损失共计119,835.20元； 三、变更河北省内邱县人民法院（2020）冀0523民初891号第（一）项为：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿侯利霞各项经济损失共计109,835.20元,于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变。二审案件受理费979元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二一年三月二十四日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳