贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终775号上诉人（原审被告）：江义芬，女，1968年8月12日出生，仡佬族，住道真自治县。上诉人（原审被告）：黄河,男，1980年1月31日出生，汉族，住道真自治县。上诉人（原审被告）：骆超,男，1976年1月12日出生，仡佬族，住道真自治县。上诉人（原审被告）：王仲琴,女，1959年10月10日出生，仡佬族，住道真自治县。上诉人（原审被告）：石天志,男，1964年11月20日出生，仡佬族，住道真自治县。上诉人（原审被告）：江义松,男，1972年12月28日出生，仡佬族，住道真自治县。上诉人（原审被告）：韦谷钗，女，1976年3月27日出生，仡佬族，住道真自治县。上诉人江义芬、黄河、骆超、王仲琴、石天志、江义松、韦谷钗共同委托诉讼代理人：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司道真支行，住所地道真自治县玉溪镇遵义路1722号。负责人：冯小燕，该行行长。委托诉讼代理人：赵双卫。被上诉人（原审原告）：黄玉林，女，1965年5月23日出生，汉族，住道真自治县。被上诉人（原审原告）：道真自治县神龙大药房，住所地道真自治县玉溪镇永城社区民族路（工商银行旁）。经营者：黄玉林。被上诉人黄玉林、道真自治县神龙大药房共同委托诉讼代理人：熊建波。被上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县五交化公司，住所地道真自治县玉溪镇民族路。法定代表人：张玉怀，该公司经理。被上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县怡都宾馆，住所地道真自治县玉溪镇永城社区民族一支路工行二楼。经营者：石金银，住道真自治县。委托诉讼代理人：张华瑞，男，该宾馆合伙人。上诉人江义芬、黄河、骆超、王仲琴、石天志、江义松、韦谷钗因与被上诉人中国工商银行股份有限公司道真支行（以下简称中国工商银行道真支行）、黄玉林、道真自治县神龙大药房、道真仡佬族苗族自治县五交化公司（以下简称道真自治县五交化公司）、道真仡佬族苗族自治县怡都宾馆（以下简称道真自治县怡都宾馆）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。江义芬、黄河、骆超、王仲琴、石天志、江义松、韦谷钗上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院事实认定不清。中国工商银行道真支行的消防管道受损与黄玉林、道真自治县神龙大药房的损失之间具有因果关系，故中国工商银行道真支行应承担侵权责任；2.一审法院责任分配比例不当。道真自治县怡都宾馆私自将分管道接通到主管道里面，致使主管道水量变大，故应承担主要责任。黄玉林、道真自治县神龙大药房二审答辩称，我方药房被淹后才通知道真自治县五交化公司对主管道进行疏通，并掏出了牙刷、浴花、口杯等堵塞物，上诉人未提交道真自治县五交化公司在我方药房被淹之前就对主管道进行疏通的证据，亦没有提供证据证明中国工商银行道真支行消防管道损坏与我方药房受损存在因果关系。我方经营药店系合法经营，药品的存放也符合药品销售管理规定，故我方对于该损失无过错，不应承担责任。中国工商银行道真支行辩称，我方使用的消防管道属于单独的管道，消防管道的水不可能流至排污主管道，且我方维修消防管道与本案无关。故对于道真自治县神龙大药房被淹所造成的损失，我方并无责任。道真自治县五交化公司、道真自治县怡都宾馆均未提交书面答辩意见。黄玉林、道真自治县神龙大药房向一审法院起诉请求：1.判令道真自治县五交化公司、道真自治县怡都宾馆、黄河、骆超、王仲琴、石天志、江义松、江义芬、韦谷钗、中国工商银行道真支行赔偿道真自治县神龙大药房、黄玉林药品和物资设备损失共计105429.8元；2.判令道真自治县五交化公司、道真自治县怡都宾馆、黄河、骆超、王仲琴、石天志、江义松、江义芬、韦谷钗、中国工商银行道真支行赔偿道真自治县神龙大药房、黄玉林房屋租金和停业损失20000元；3.本案诉讼费由道真自治县五交化公司、道真自治县怡都宾馆、黄河、骆超、王仲琴、石天志、江义松、江义芬、韦谷钗、中国工商银行道真支行承担。一审法院认定事实：黄玉林租赁道真自治县五交化公司位于道真自治县的房屋经营药店，其在工商注册的个体工商户名称为道真自治县神龙大药房。该栋楼一共有九楼，其中二楼202使用人系道真自治县怡都宾馆；三楼302室、四楼402室、五楼502室、六楼602室、七楼702室、八楼802室、九楼902室使用人分别是江义芬、黄河、骆超、王仲琴、石天志、江义松、韦谷钗。该栋楼202室、302室、402室、502室、602室、702室、802室、902室的下水排污共用一根主管道；一楼道真自治县神龙大药房的下水道系另行的排污管道。2020年5月16日，因下水排污主管道堵塞，导致污水从二楼道真自治县怡都宾馆的卫生间排便器中反溢造成一楼道真自治县神龙大药房的药品、货架、装修及电脑设备被污水浸泡。同日，黄玉林联系道真自治县五交化公司，并向道真自治县公安局报警，道真自治县公安局玉溪派出所出警后排查发现，系楼上道真自治县怡都宾馆厕所下水道不通，漏水至一楼黄玉林的药店。道真自治县五交化公司对涉案楼栋主管道进行疏通，并掏出了牙刷、浴花、口杯等堵塞物。2020年5月22日，黄玉林向道真自治县市场监督管理局申请现场核实，道真自治县市场监督管理局的工作人员到现场对黄玉林提出的污染药品进行核实，认为不能再销售。黄玉林的药店因此次被污水浸泡，造成药品、货架、装修及电脑设备损失。一审法院在审理过程中，委托遵义天诚价格评估有限责任公司对黄玉林、道真自治县神龙大药房的损失进行鉴定。2020年10月13日，遵义天诚价格评估有限责任公司作出价格评估报告书，认定本次漏水共造成黄玉林、道真自治县神龙大药房的药品、货架、装修及电脑设备损失91400.78元（其中药品损失价值为56254.43元，货架、电脑等物品损失价值为35146.35元），黄玉林为此次鉴定支付了鉴定费10000元。一审法院认为，黄玉林、道真自治县神龙大药房因楼上漏水造成的直接损失，即药品、货架、装修及电脑设备损失，经依法评估为91400.78元，符合证据三性，一审法院予以认定；对于黄玉林、道真自治县神龙大药房请求的停业租金及营业损失，因属间接损失，其要求赔偿无证据证明，故一审法院不予支持。涉案房屋排污主管道系楼上八个住户（道真自治县怡都宾馆、黄河、骆超、王仲琴、石天志、江义松、江义芬、韦谷钗）共同使用的排污设施，该排污主管道与各户卫生间排便器连接，各住户对该排污设施均有维护和谨慎使用并保障其畅通的责任和义务，以避免不当物品进入排污设施导致排污主管道堵塞。现因主管道堵塞导致道真自治县神龙大药房的物品受损，本案因无法查明造成污水设施堵塞的具体责任人，故涉案楼栋八个住户均存在将不当物品丢入排污主管道并造成堵塞的可能，因此，黄玉林、道真自治县神龙大药房的经济损失应由楼上八户分担。但是考虑到黄玉林经营的是药品，其对药品应尽高于一般商品的注意义务，所以黄玉林、道真自治县神龙大药房承担15%的责任为宜；道真自治县怡都宾馆系直接侵权人，且其经营宾馆系商业行为，其使用频率明显高于一般住户，故承担15%的责任为宜；其他七位住户各承担10%的责任为宜。故对黄玉林、道真自治县神龙大药房因本次楼上漏水造成的损失91400.78元，道真自治县怡都宾馆应赔偿黄玉林、道真自治县神龙大药房损失13710元，黄河、骆超、王仲琴、石天志、江义松、江义芬、韦谷钗各自应赔偿黄玉林、道真自治县神龙大药房损失9140元，黄玉林、道真自治县神龙大药房自行承担13710元。对黄玉林、道真自治县神龙大药房支付的鉴定费10000元，也按前述比例分担，即道真自治县怡都宾馆支付黄玉林、道真自治县神龙大药房1500元，黄河、骆超、王仲琴、石天志、江义松、江义芬、韦谷钗各自应支付黄玉林、道真自治县神龙大药房1000元，黄玉林、道真自治县神龙大药房自行承担1500元。对黄玉林、道真自治县神龙大药房要求道真自治县五交化公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对黄河、骆超、王仲琴、石天志、江义松、江义芬、韦谷钗主张由中国工商银行道真支行对黄玉林、道真自治县神龙大药房的损失承担主要赔偿责任的辩称，其提供的依据不能证明其主张，故一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条规定，判决：一、道真仡佬族苗族自治县怡都宾馆在本判决生效后三十日内赔偿道真自治县神龙大药房和黄玉林经济损失13710元、鉴定费1500元;黄河、骆超、王仲琴、石天志、江义松、江义芬、韦谷钗在本判决生效后三十日内各赔偿道真自治县神龙大药房和黄玉林经济损失9140元、鉴定费1000元。二、驳回道真自治县神龙大药房、黄玉林的其他诉讼请求。本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证质证。上诉人提交了道真县气象局2020年5月16日出具的降雨量统计表格一份。经质证，黄玉林、道真自治县神龙大药房、中国工商银行道真支行、道真自治县怡都宾馆均认可该证据的真实性、合法性，但对关联性存在异议。本院认为，上述证据与本案不具有关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与道真自治县怡都宾馆使用同一条排污主管道，现该排污主管道被堵塞导致黄玉林药店经济损失，上诉人与道真自治县怡都宾馆均系公共管道的使用者，应当共同维护管道畅通，保证公共设施能够正常使用，且堵塞物为日常生活用品，管道堵塞系住户共同作用的结果，故上诉人与道真自治县怡都宾馆应承担相应的责任。道真自治县怡都宾馆经营宾馆系商业行为，用水量明显大于普通用户；黄玉林作为药品经营者，相对于普通商品，对于药品的管理应具有更高的注意义务，在药房被淹之前，已经出现了渗水现象，但黄玉林并未采取相应的措施；一审法院据此认定二者分别承担15%的责任合理。同时，一审法院认定江义芬、黄河、骆超、王仲琴、石天志、江义松、韦谷钗各承担10%的责任亦无不当，本院予以支持。关于上诉人所提“一审法院责任分配比例不当”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“中国工商银行道真支行的消防管道受损与黄玉林、道真自治县神龙大药房的损失之间具有因果关系，故中国工商银行道真支行应承担侵权责任”、“道真自治县怡都宾馆私自将分管道接通到主管道里面，致使主管道水量变大，故应承担主要责任。”的上诉理由，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，江义芬、黄河、骆超、王仲琴、石天志、江义松、韦谷钗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1974元，由江义芬、黄河、骆超、王仲琴、石天志、江义松、韦谷钗负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年三月二十九日法官助理陶晓梅书记员王娇