wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1787号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110，统一社会信用代码：91370100765764117E。负责人：高卫东职务：经理。被执行人：宋振振，男，汉族，1987年7月27日出生，住山东省齐河县。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与宋振振其他案由一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初759号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于2020年10月21日申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人理赔款133309.47元、未付保费9135.4元及违约金，承担案件受理费1847元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年10月21日向被执行人宋振振邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年10月21日、2020年11月13日、2020年12月2日、2021年2月18日，共4次查询宋振振名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人宋振振名下有车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，已查封、锁定；2020年11月2日通过人行查询开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2020年10月26日对宋振振发布限制消费令。4、本院于2020年10月26日向齐河县不动产登记中心查询被执行人宋振振的房产情况，名下无房产登记。5、本院于2021年3月22日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二一年三月二十三日书记员  李智勇
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙1126执240号 申请执行人：胡宝山，男，1965年4月2日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人：吴立花，女，1961年6月1日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：胡兴存，男，1969年1月14日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：胡世妹，女，1969年1月1日出生，汉族，住庆元县。 关于胡宝山、吴立花与胡世妹、胡兴存财产损害赔偿纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初2078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行还款义务，权利人胡宝山、吴立花向本院申请强制执行，本院于2021年03月15日依法立案执行，执行标的为被执行人胡世妹、胡兴存赔偿申请执行人胡宝山、吴立花财产损失48876.31元、评估费用损失3250元共计52126.31元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1103元、执行费682元。 本案在执行过程中，被执行人胡世妹、胡兴存已履行赔偿申请执行人胡宝山、吴立花财产损失48876.31元、评估费用损失3250元共计52126.31元的义务，并交纳案件受理费1103元、执行费682元。申请执行人胡宝山、吴立花自愿放弃本案其他执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民初2078号民事判决书关于胡宝山、吴立花与胡世妹、胡兴存财产损害赔偿纠纷一案，被执行人胡世妹、胡兴存已履行完毕还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1249号朱江琼与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12672号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，朱江琼向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12672号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执33号申请人：陈艳林，男，汉族，1968年7月6日出生，住所地庐山市。被执行人：朱滚水，男，1964年10月4日出生，住所地庐山市。陈艳林申请朱滚水借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1124号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈艳林与被执行人朱滚水达成执行和解协议，并支付部分款项，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月三日书记员  付配诺
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1178号原告：王**超，男，汉族，1980年6月9日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：高华，河南商振律师事务所律师。委托诉讼代理人：何李刚，河南商振律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地:周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米，统一社会信用代码:9141160066722802X4。法定代表人:石卫东，该公司总经理。本院在审理原告王**超诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案受理。原告王**超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告王**超撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二一年三月十五日书记员  李英豪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初416号 原告：某某（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩鹏，河北圣佑律师事务所律师。 被告：关某某，男，1967年12月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告某某（深圳）有限公司与被告关某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某某（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费334元减半收取167元，由原告某某（深圳）有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 婷
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初402号 原告：闫卫东，男，1968年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：曹**刚，男，1974年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告闫卫东与被告曹**刚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告闫卫东于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫卫东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫卫东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫卫东负担。 审判员  刘琳 二〇二一年三月三十日 书记员  翟娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初243号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：徐兴寿，男，1965年8月3日出生，汉族，出生地浙江省临海市，初中文化，无固定职业，居民身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌虚开发票罪，于2020年7月18日被阿克苏市公安局刑事拘留；同年8月16日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   辩护人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检二部刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人徐兴寿犯虚开发票罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉。被告人徐兴寿及其辩护人杨福宏到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2017年8月至10月期间，被告人徐兴寿实际控制的阿克苏久隆新商贸有限公司、阿克苏万鑫同商贸有限公司、阿克苏福泰昌有限公司注册成功后，并没有开展任何经营活动，徐兴寿在明知没有与他人实际发生任何业务的情况下，以收取开票手续费、提供空白购销合同、空白收据的方式，为他人虚开增值税普通发票后走逃失联。徐兴寿注册控制的三家公司共为34家企业虚开增值税普通发票182份，税额524,566.22元，价税合计17,754,326.43元，徐兴寿从中非法获利90,000元。   另查明，2020年7月17日，被告人徐兴寿投案自首。   上述事实，被告人徐兴寿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、税务机关的稽查报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐兴寿为牟取非法利益，为他人虚开发票，虚开金额达17,754,326.43元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关书指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人徐兴寿自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；主动退缴非法所得，可酌情从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人徐兴寿减轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人徐兴寿犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币90,000元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  长   孟   庆    野   审  判  员   张   淑     玲   人 民 陪 审 员    郝           芸   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   孜  乃 提 古 丽
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执70号 四川江洋律师事务所；张亚芬、宋伶俐： 关于四川江洋律师事务所申请执行张亚芬、宋伶俐诉讼代理人合同纠纷一案，申请执行标的：6000元，执行依据：本院（2020）川1425民初864号民事判决书，现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3290号 原告：华衢东，男，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：华基福，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：华玲芳，女，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告华衢东与被告华基福、华玲芳民间借贷纠纷一案中，原告华衢东于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华衢东撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告华衢东负担。 审判员  杜潇洒 二〇二一年三月二十九日 书记员  楼 莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1605号原告：肖帮银，男，1985年6月12日生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦楠，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地：常州市金坛区东门大街123号。统一社会信用代码：91320413837325050C。负责人：徐一新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。原告肖帮银诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，本案在审理过程中，原告肖帮银于2021年3月18日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖帮银撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司的起诉。案件受理费2221元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 韦建军二〇二一年三月十八日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执441号 申请执行人：沙湾县丰收塑料制品有限责任公司,住所地:沙湾县四道河子镇东街**。 统一社会信用代码：94654223745224797M 法定代表人：徐将富，该公司经理 被执行人：邓学兵，男，1964年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人沙湾县丰收塑料制品有限责任公司与被执行人邓学兵分期付款买卖合同一案，本院作出的（2018）新4223民初1796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沙湾县丰收塑料制品有限责任公司于2021年2月19日向本院申请执行，申请标的20770.66元。本院于2021年2月19日立案执行。 本院在执行过程中，采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行给付义务。 2、本院通过全国法院查控系统对被执行人邓学兵的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息进行查询。被执行人邓学兵无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，互联网银行无存款。经查被执行人名下有位于沙湾县三道河子镇XX区XX路XX幢XX层XX单元XX室房产一套，现已查封。 3、本院于2021年3月29日到被执行人邓学兵户籍所在地进行现场走访，未发现被执行人邓学兵有可供执行财产。 4、本院已依法向被执行人邓学兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 5、本院于2021年3月29日对申请执行人沙湾县丰收塑料制品有限责任公司进行了终本约谈。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 韬 审判员 王 陶 审判员 贾光明 二〇二一年三月三十日 书记员 钟惠梅
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初54号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司因庭外自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“为发挥诉讼费用杠杆作用,当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523民初223号   原告：于凤梅，女，1966年2月23日出生，汉族，住吉林省辉南县。   委托诉讼代理人：吴春刚。   被告：赵玉先，男，1954年5月21日出生，汉族，住吉林省辉南县。   原告于凤梅与被告赵玉先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于凤梅于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于凤梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许于凤梅撤诉。   案件受理费365.00元，减半收取计182.50元，由于凤梅负担。   审判员 于涛     二〇二一年三月十九日   书记员 王玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初180号   原告：江洪义，男，1958年11月27日出生，蒙古族，现住址：内蒙古自治区通辽市，公民身份证号：×××。   被告：包海平，男，1983年10月10日出生，蒙古族，现住址：内蒙古自治区通辽市，公民身份证号：×××。   原告江洪义与被告包海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告江洪义于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江洪义向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告江洪义撤诉。   案件受理费61元，由原告江洪义负担。   审判员 李庆昌   二〇二一年三月十一日   书记员 牟 杨
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）陕01民终500号     上诉人（原审原告）：姜宗虎，男，1984年10月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市XX城县。   委托诉讼代理人：鲁卫，陕西汉典律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白净铭，陕西汉典律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中能建西北城市建设有限公司。住所地：西安市高新区、12011。   法定代表人：冯坤昌，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：雷波，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：董丁，男，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：武川县大汉国风新能源有限公司。住所地：武川县。   法定代表人:王伟,该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王瑞璇，男，该公司员工。   上诉人姜宗虎因与被上诉人中能建西北城市建设有限公司、武川县大汉国风新能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜宗虎之委托诉讼代理人鲁卫，被上诉人中能建西北城市建设有限公司之委托诉讼代理人雷波、董丁，被上诉人武川县大汉国风新能源有限公司之委托诉讼代理人王瑞璇到庭参加了诉讼。   本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10148号民事判决；   二、发回西安市雁塔区人民法院重审。   二审案件受理费50元，退还姜宗虎。         审判长  李雪晴   审判员  姬    钊   审  判  员  蒋    瑜     二○二一年三月二十三日     书记员  周    燕            1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2101-1号 迟某某: 本院已受理原告纪某与被告迟某某关于合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初360号原告：姚剑，男，1986年4月21日出生,汉族，住泰州医药高新区。被告：秦同明，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区。原告姚剑与被告秦同明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，但原告姚剑未能预交案件受理费，经本院催缴后，仍未预交，且未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告姚剑自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  袁伯民二〇二一年三月二十五日书记员  倪梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初673号 原告：王科，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：范建川，邻水县旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：甘先荣，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。 原告王科与被告甘先荣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王科及其委托诉讼代理人范建川到庭参加了诉讼，被告甘先荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的工程款39,000元及利息，利息自2017年1月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至工程款本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；2.由此产生的诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃利息的主张。事实及理由：被告因经营渠县宝丽新城一期房地产开发项目建设工程需要，与原告协定，将被告开发建设的宝丽新城一期二栋房屋“打板面”（室内地面找平）劳务工程发包给原告完成，每平方米单价4.5元，工期20天。合同签订后，原告按照协议约定及时组织人员进行了施工。施工结束后，经双方结算，截至2017年1月20日，被告应向原告支付工程款79,000元。结算后，被告于当日向原告出具了一张总金额为79,000元的欠条。出具欠条后，被告仅向支付了40,000元，下余39,000元经原告多次催收无果。故诉至本院，望支持其全部诉求。 被告甘先荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告王科围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍证明；3.欠条原件；4.微信聊天记录三张；5.2018年2月25日被告向原告方微信转账10,000元记录；6.2021年3月24日被告与原告的短信记录。以上证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告甘先荣联系原告王科为其在渠县一房地产开发项目做室内地面找平，完工后，经双方结算，2017年1月20日，甘先荣向王科出具了欠条一张，载明：“今欠到王科打板面工程款79000.00元，大写柒万玖仟元整。欠款人：甘先荣。2017.元.20”。出具欠条后，经原告庭审中确认，被告已支付40,000元，尚欠39,000元经催收至今未支付。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告提供的证据，能够证实王科与甘先荣之间建立了合法的债权债务关系，出具欠条后，经原告催收，被告甘先荣已支付40,000元，下欠39,000元未支付，其行为违背了诚实信用的原则，构成违约，故对于原告王科要求被告甘先荣支付劳务费39,000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告王科自愿放弃利息的主张，本院予以确认。被告甘先荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘先荣于本判决生效之日起十日内向原告王科支付劳务费人民币39,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告甘先荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宁晓波 二〇二一年三月二十四日 书记员  余溪源
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2582号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：柳昌毅，男，汉族，1993年02月18日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人柳昌毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7187号民事判决书已经发生法律效力。因柳昌毅未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有汽车一辆（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月11日查封期限届满），如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人柳昌毅负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁海荣
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初330号原告：韩飞，男，1995年9月15日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理)。被告：陈文涛，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被告：蒙阴瑞众物流有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县坦埠镇河南社区驻地，统一社会信用代码：91371328MA3P5CM726。法定代表人：公丕国。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师（特别授权代理)。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师（特别授权代理)。原告韩飞与被告陈文涛、蒙阴瑞众物流有限公司(以下简称瑞众物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告韩飞及其委托诉讼代理人杨修、被告陈文涛、人保公司委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。被告瑞众物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告维修费及损失共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。陈文涛辩称：事故属实，原告损失应由人保公司承担。人保公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险（主车100万元，挂车5万元），事故发生在保险期间，在第二被告提供相关证照后，在没有拒赔、免赔的情况下，对原告合理合法损失在保险范围内予以赔付，交强险内2000元限额已经赔付给第二被告瑞众物流公司，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。瑞众物流公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月5日13时40分，被告陈文涛驾驶登记所有权人为被告蒙阴瑞众物流有限公司的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号货车由东向西行驶至邹平市北外环铝电三公司时，与景成龙驾驶的载着原告韩飞并由韩飞所有的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，事故致韩飞受伤，车辆受损。事故经邹平市公安局交通警察大队认定，陈文涛负事故全部责任，景成龙、韩飞无责任。二、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号货车在人保公司投保交强险及限额100万元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，陈文涛具有合法驾驶资格。三、鉴定意见：经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东心宇土地房地产资产评估有限公司对韩飞所有的鲁Ｍ×××××号轿车车辆损失进行鉴定。鉴定意见为：车辆损失为23160元。四、核定各项损失如下：1、车辆损失23160元；2、鉴定费5000元，该费用系韩飞为确定其损失而实际支出的合理费用，本院予以支持；3、施救费1050元，该费用系韩飞为处理事故对自己的车辆进行施救而实际支出的合理费用，本院予以支持。以上损失共计29210元。五、其他必要情况：以上事项中，人保公司对山东心宇土地房地产资产评估有限公司出具的车损鉴定意见有异议，认为鉴定的车损价值过高，本院认为，该鉴定意见系本院委托双方当事人共同选择的鉴定机构依法所做，鉴定程序合法，内容客观真实，且人保公司未提交证据推翻该鉴定意见，故对该鉴定意见，本院予以采信。人保公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿范围，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。本院认为，人保公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内按陈文涛在本次事故中所负事故的全部责任赔偿原告韩飞车辆损失、鉴定费、施救费共计29210元。原告的上述损失并未超出人保公司的赔偿限额，被告陈文涛、瑞众物流公司不承担赔偿责任。关于人保公司所提其交强险财产损失赔偿限额内的2000元已经赔付给瑞众物流公司的意见，因瑞众物流公司未到庭参加诉讼，故对该2000元本院在本案中不做处理，人保公司可另行向瑞众物流公司主张。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告瑞众物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩飞车辆损失、鉴定费、施救费共计29210元；二、驳回原告韩飞在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由原告韩飞负担435元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许冬梅二〇二一年三月二十二日书记员  刘亚楠
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终561号上诉人(原审原告)：李雪，女，1982年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：成源源，系李雪配偶。委托诉讼代理人：郭建军，河南新誉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新乡市牧野区格蕾斯夫人服饰店。住所地：河南省新乡市学院路和阳光苑东区1楼1单元。经营者：张凤梅，店长。委托诉讼代理人：刘安鑫，系张凤梅配偶。上诉人李雪因与上诉人新乡市牧野区格蕾斯夫人服饰店(以下简称格蕾斯夫人服饰店)买卖合同纠纷一案，均不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李雪的委托诉讼代理人郭建军，格蕾斯夫人服饰店的经营者张凤梅及其委托诉讼代理人刘安鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判为格蕾丝夫人服饰店返还李雪购物款35356.44元。事实及理由：1.格蕾丝夫人服饰店并未受到损失，其应当返还全部货款；2.李雪监护人已经尽到合理的监护责任，一审法院认定李雪承担40%的过错责任明显不公。格蕾斯夫人服饰店辩称，关于服装存在季节性损失以及李雪监护人未尽到监护义务的问题，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回李雪上诉。格蕾丝夫人服饰店上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或查明事实后直接改判驳回李雪所有诉讼请求。事实及理由：1.李雪提供的证明不属于司法鉴定，不能证明其不具有民事行为能力；2.假设李雪不具有完全民事行为能力，其监护人也应当具有未尽到监护义务的过错责任；3.一审判令返还总购物款的60%并未扣除李雪已经拿走的衣物，且比例应当以50%更为合理；4.一审认定的有关留置店中的衣物数量等内容与事实不符。李雪辩称，李雪提交的证据能够证明其为××患者不具有完全行为能力，监护人也已经尽到了合理的监护义务，所购衣物200多件也都留置店中。请求驳回格蕾丝夫人服饰店上诉。李雪向一审法院起诉请求：1、判令李雪于2020年6月3日、6月5日在格蕾丝夫人服饰店处五次购买商品行为无效；2、判令格蕾丝夫人服饰店退还李雪货款35356.44元。一审法院认定事实：2018年期间，李雪因存在单位领导称其精神异常、飞机上无原因下跪称其能看见“天眼”、在家念经、彻夜不眠、认为丈夫及家人害了她的朋友等诸多行为被家人安排到北京回龙观医院精神科诊断治疗。2020年6月1日，李雪因××性症状的躁狂发作送到北京回龙观医院就诊，诊断为偏执型精神分裂症。因需预约等候床位，李雪被安排到其在新乡市牧野区的父母家中暂住。2020年6月3日，李雪到格蕾斯夫人服饰店购买衣服，刷卡消费35218.44元，所购200多件衣服留置店中让其邮至北京家中，其中李雪拿走几件衣服、鞋和4个钱包。2020年6月5日，李雪又到格蕾斯夫人服饰店购买衣服，刷卡消费138元，并将本次所购衣服拿走。以上累计消费35356.44元。2020年6月22日，李雪就诊北京回龙观医院住院治疗。之后，李雪配偶成源源发现李雪在格蕾斯夫人服饰店购买大量衣服，遂联系格蕾斯夫人服饰店，告诉其李雪系××患者，要求退还购货款。双方经新乡市牧野区市场管理监督局“12315”调解未果，故涉诉。一审法院认为，××人是限制行为能力人，可以进行与其精神健康状况××，其他民事活动由其法定代理人代理，或者征得其法定代理人的同意。当事人订立合同，应当具备相应的民事权利能力和民事行为能力。限制行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况××，不必经法定代理人追认。本案中，从李雪2018年发病住院治疗，中间多次复发，病情没有被治愈的记载，以及2020年6月1日××性症状的躁狂发作就诊等情况看，李雪的病情具有持续性。李雪在格蕾斯夫人服饰店购买服装200余件，不符合正常人的心理，其处于无意识或不能控制自己行为的可能性较大，故李雪提供的证据能够达到高度盖然性的标准，可以证实李雪在购物时处于发病期间，在李雪法定代理人不予追认的情况下，案涉买卖合同无效。但监护人的监护职责不仅包括保护被监护人的身体健康、照顾生活等，还包括对被监护人进行管理和教育等。李雪监护人明知李雪患有××还让其携带信用卡致使本案诉争，应该说李雪监护人未尽到对被监护人合理、妥善管理和教育的监护责任，在本案纠纷上存有过错。因李雪个人具有一定财产，造成格蕾丝夫人服饰店的损失，由其本人承担。对李雪未取走的衣物，由格蕾丝夫人服饰店自行处理。综合考虑本案案情，法院酌定李雪承担购物总额40％过错责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第一百四十四条、第一百五十七条；《中华人民共和国合同法》第九条、第五十八条之规定，一审法院判决：一、确认李雪与新乡市牧野区格蕾斯夫人服饰店之间的买卖合同无效；二、新乡市牧野区格蕾斯夫人服饰店于判决生效后十日内退还李雪购物款21213.86元；本案受理费减半收取341.5元，由李雪承担154元，新乡市牧野区格蕾斯夫人服饰店承担187.5元。二审期间，格蕾丝夫人服饰店提交1.新乡工商“12315”互联网平台打印件，2.2020年6月3日、5日李雪购物记录，3.北京2020年新冠疫情发布互联网平台打印件，4.与李雪律师手机联系截屏打印件。李雪对证据1、3、4真实性未提异议，本院对真实性予以确认。因证据2系格蕾丝夫人服饰店单方记录，真实性无法核实不予确认。本院查明事实与一审查明基本一致。本院认为，关于李雪是××患者，是否具有完全民事行为能力的问题。李雪为证明其主张，一审期间已向法院提交了其自2018年发病以来的医院病历及诊断证明，显示李雪患有偏执型精神分裂症，病情描述有××期间花钱等症状。同时，李雪在格蕾丝夫人服饰店花费三万多元几次购买上百件衣物，且在付款后又将绝大部分衣物留置店中不符合常理。因此，根据现有证据能够到达高度盖然性标准，李雪本次购物时应处于发病期间，不具有完全民事行为能力。关于李雪监护人是否尽到合理监护义务，是否应当承担部分过错责任的问题。李雪监护人自认在早在2018年李雪已开始发病，在本次购物之前李雪也出现过多次类似的乱花钱问题，但是并未及时对李雪银行卡及手机采取相应管控措施，因此应当对本次购物行为承担相应过错责任。对于责任分担比例，因服装类商品季节性较强，考虑到格蕾丝夫人服饰店由于李雪购物行为无效会产生相应季节性损失，一审法院根据所购衣物数量、价格以及留置店中衣物等情况酌定李雪承担购物总价40%责任，于法有据、并无不当。综上所述，李雪、格蕾斯夫人服饰店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484元，由李雪负担154元，新乡市牧野区格蕾斯夫人服饰店负担330元。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年三月二十九日法官助理马晓怡书记员温源源
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初619号原告：祝敬荣，男，1964年5月29日生，汉族，住四川省荣县。被告：程真华，男，1970年5月21日生，汉族，住四川省荣县。被告：虞良，男，1976年5月25日生，汉族，住四川省荣县。祝敬荣与程真华、虞良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16立案。原告祝敬荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祝敬荣撤回起诉处理。审判员  雷雯霞二〇二一年三月三十日书记员  江子昂
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602民初1197号 原告：陈某1，女，1962年11月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：程开来，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 原告：陈某2，女，1964年3月16日是出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：程开来，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 原告：陈某3，女，1969年4月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：程开来，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：陈某4，男，1972年6月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4遗产管理纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈某1、陈某2、陈某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某1、陈某2、陈某3撤回起诉处理。 审 判 员  吴 超 二〇二一年三月十八日 法官助理  王双双 书 记 员  林 茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3025号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：李玉山，银行员工。委托诉讼代理人:周春花，湖南骄阳律师事务所律师。被告：胡蓉，女，1990年5月27日出生，汉族，住所地湖南省湘乡市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告胡蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人胡蓉到庭参加诉讼，被告胡蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与胡蓉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、胡蓉偿还建行湖南省分行借款本金415153.34元、利息2050.8元、罚息14.57元（暂计算至2020年12月1日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、胡蓉支付建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费16689元；4、建行湖南省分行对胡蓉所有的位于长沙市××镇××村××栋××号房屋及占有土地使用权在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日，胡蓉与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行湖南省分行向胡蓉提供总额为420000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。胡蓉以名下长沙市××镇××村××栋××号房屋（以下简称1802房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向胡蓉发放了420000元借款。现胡蓉违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任。被告胡蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，胡蓉（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430800015-2022-20197688482《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款420000元，用于购买1802房；借款期限为360个月（从2019年12月13日至2049年12月13日止）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以1802房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年12月16日，双方就上述1802房办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为胡蓉［湘（2019）长沙市不动产证明第0××7号］。2019年12月19日，建行湖南省分行向胡蓉发放贷款420000元，胡蓉自2020年8月起持续未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2021年3月16日，胡蓉拖欠本金2963.83元、利息9422.22元、罚息191.72元，尚余415153.34元贷款余额。建行湖南省分行委托湖南骄阳律师事务所代理其与胡蓉的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费16689元。胡蓉向建行湖南省分行出具的《法律文书送达地址确认书》第四条确认：若本人提供并确认的送达地址不准确，或者送达地址变更后未及时履行告知义务，或者送达该地址后被本人或者指定代收人拒绝签收，导致贵行、法院、仲裁机关送达的通知、法律文书（包括诉讼文书）未能被实际接收的，则邮寄送达以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。本院于2021年3月11日将建行湖南省分行主张解除合同的起诉状副本送达胡蓉。本院认为：胡蓉未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定主张解除双方合同，并要求胡蓉偿还贷款本金415153.34元、利息9422.22元、罚息191.72元（暂计算至2021年3月16日，之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。本院于2021年3月11日将建行湖南省分行主张解除合同的起诉状副本送达胡蓉，故确认双方合同已解除。根据双方合同约定胡蓉还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，建行湖南省分行求偿的律师费16689元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，且已实际发生，故本院予以支持。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对胡蓉名下的1802房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第三百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与胡蓉签订的编号430800015-2022-20197688482《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年3月11日解除;二、胡蓉在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款金415153.34元、利息9422.22元、罚息191.72元（暂计算至2021年3月16日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、胡蓉在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费16689元；四、如胡蓉未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对胡蓉名下位于××镇××村××栋××号房屋拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7808元，减半收取3902元，由胡蓉负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保45号申请人：何法兴，男，1979年2月15日生，汉族，住内黄县。被申请人：贾凤丽，女，1970年1月19日生，汉族，住内黄县。被申请人：胡海斌，男，1978年1月6日生，汉族，住址同上。申请人何法兴于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人贾凤丽、胡海斌在海南省儋州市滨海新区XX岛X号岛X栋楼X层XX号、面积共XX平方米的房产，保全金额220000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾凤丽、胡海斌在海南省儋州市滨海新区XX岛X号岛X栋楼X层XX号、面积共XX平方米的房产，保全金额220000元，查封期限为三年。保全申请费1620元，由申请人何法兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年三月一日书记员  申俊岩
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初66号原告：邹丽，女，汉族，1992年4月22日出生，住东源县××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××502X。被告：邹青洪，女，汉族，1978年6月16日出生，住东源县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××047。原告邹丽与被告邹青洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹丽到庭参加诉讼，被告邹青洪经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币17400元；二、判令被告承担逾期还款违约责任，向原告支付利息（利息以20000元为基数，自2019年5月10日起按年利率6%计至2019年9月9日止；以17400元为基数，自2019年9月10日起按年利率6%计至被告实际清偿之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月9日，被告向原告借款20000元，答应两个月后偿还。原告与被告系亲戚关系，平时亦多有往来，便答应被告。当日，原告通过支付宝转账20000元到被告账户。到期后，被告却以各种理由拖欠还款。原告多次催讨，被告才于2019年9月9日还款3000元、9月20日还款500元、11月3日还款500元。剩余欠款至今拒不偿还。被告邹青洪未作答辩。经审理查明，原、被告为亲戚关系。2019年3月9日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定两个月后偿还，原告当日通过支付宝转账方式向被告出借20000元。借款到期后，被告向原告还款3000元，剩余17000元至今未偿还。庭审中，原告放弃利息请求，请求被告偿还借款本金17000元，认为其中被告老公于2020年9月20日、11月30日分别偿还的500元、500元为借款利息。本院认为，被告向原告借款20000元，原告举证支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图等证据相互印证证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系，应受到法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告出借20000元，被告在借款后应履行还款义务，但被告至今只偿还3000元，剩余17000元至今未偿还，应当承担偿还借款的义务。故，原告请求被告偿还借款17000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告邹青洪于本判决生效之日起5日内向原告邹丽偿还借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元减半收取118元，被告邹青洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄日成二〇二一年三月十五日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初920号 原告：长春益田物业服务有限公司，住所地长春高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：张会敏，公司员工。 委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。 被告：谷志昂，男，汉族，1991年2月4日生，住长春高新技术产业开发区。 原告长春益田物业服务有限公司（以下简称益田物业）与被告谷志昂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告益田物业的委托诉讼代理人张会敏、董雪双，被告谷志昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益田物业诉称，请求判令被告给付原告2019年1月1日至2020年8月4日物业费4392元、生活垃圾清运费133元、滞纳金7510元，并承担诉讼费用。事实与理由:被告系益田硅谷公馆小区业主。原告接收物业并按建筑面积97.67㎡，2.5元/㎡的标准收取物业费。原告提供了安全、清洁、维护等物业服务。被告自2019年1月1日一直未交服务费，经原告催要未果，诉至法院，请求依法裁判。 被告谷志昂辩称：对业主与物业之间存在物业服务合同关系无异议。业主拒绝交纳物业费的理由是：在被告与原告物业服务关系存续期间，原告未完全尽到物业服务义务。绿植绿化未按标准完成、地下车库漏水、楼道内暖气片漏水、墙体瓷砖脱落、园区内垃圾清理既不及时也不彻底，原告对个别业主破坏绿化的行为不予阻止、原告与广告商合作不公布广告收入及使用情况、原告撤场时撬开储藏室大门偷走业主备用物资。2020年原告对小区内流动人员管理不善，导致园区秩序混乱。原告管理人员对业主服务态度恶劣、1栋2单元电梯维修不及时，存在安全隐患、消防设备破损无法使用存在消防隐患。 经审理查明：被告系益田硅谷公馆小区业主，房屋建筑面积97.67㎡。2018年2月，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告接收物业，提供保洁、安保、维修、维护等物业服务，被告按2.5元/㎡的标准交纳物业费。被告迟延交纳物业服务费，则支付违约金。《前期物业服务协议》签订后，原告为小区提供了安全、清洁、维修、维护等物业服务，但服务态度、服务质量存在瑕疵。被告以原告未全面履行服务义务为由未足额给付原告物业服务费。原告于2020年8月4日撤出益田硅谷公馆小区，被告对此予以认可，原被告之间的物业服务合同关系于2020年8月4日事实上已经解除。按照《前期物业服务协议》约定，自2019年1月1日至2020年8月4日，原告应交纳物业费4392元、生活垃圾清运费133元。 另查明，《长春市收取城市生活垃圾处理费管理办法》第五条规定“……城市居民、暂住人口为户为单位按月定额收费，生活垃圾袋装化区域每户每月7元，费袋装区域每户每月4.5元……”、第六条规定“城市居民……及其他应缴纳垃圾处理费的单位……也可委托街道、物业管理等由管理或服务职能的单位代收。” 以上事实有原告提供的《前期物业服务协议》、收据、《长春市收取城市生活垃圾处理费管理办法》、被告提供的照片、视频及微信截图等证据在卷佐证。 本院认为，根据原被告在庭审中的陈述，原告已经于2020年8月4日撤出益田硅谷公馆小区，被告认可该事实，双方的物业服务合同关系事实上已经解除。（一）关于原告要求被告支付全部欠付物业服务费的诉讼请求，合同解除后，并不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告仍有权按照合同约定的收费标准向被告主张其已经提供物业服务期间的物业服务费。关于被告认为原告履行物业服务不符合合同约定，故拒绝支付物业服务费的抗辩意见，被告提供了小区的照片、视频、物业服务群截图等证据证明其主张，对上述证据应分别予以认定:1.关于小区照片和视频，虽然照片和视频能够反映小区在某一时刻或者某一时段的状态，但并不能反映被告的物业服务长期性、持续性存在上述问题，且上述照片和视频并未反映出被告物业服务的全部内容，故上述照片和视频不能构成被告拒不支付全部物业服务费的抗辩理由；2.关于业主服务群的聊天记录截图，从聊天截图中能够反映出原告的工作人员与业主沟通态度强硬，且对业主提出的一些维修需求回复不妥当且并未及时处理，该组证据足以证明原告的物业服务阶段性存在一定的问题。综上，本院认为原告主张的物业服务费应进行相应的扣减，根据已经查明的事实，应支持原告主张的物业服务费数额的80%为宜。（二）关于原告要求被告支付生活垃圾处理费的诉讼请求，符合《长春市收取城市生活垃圾处理费管理办法》的相关规定，且被告在原告起诉前一直按照7元/户/月的标准支付生活垃圾处理费，对收费标准并未提出异议，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。（三）关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告自身在履行合同过程中存在违约行为，被告未支付物业服务费的行为不属于恶意违约，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告谷志昂于本判决生效后立即给付原告长春益田物业服务有限公司物业服务费3514元、生活垃圾处理费133元； 二、驳回原告长春益田物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷志昂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二一年三月二十九日 书记员  张令行
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8048号 原告：李俊怀，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都品尚清洁服务有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路15号2栋3层319号。 法定代表人：赵小军，职务不详。 原告李俊怀与被告成都品尚清洁服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告李俊怀于2021年3月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告李俊怀的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李俊怀撤回起诉。 案件受理费10元，本院予以免收。 审判员  胡诗昕 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执888号申请执行人：付曼清,女，1955年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：贾福良,男，1957年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人付曼清与被执行人贾福良物权保护纠纷一案，经查，被执行人贾福良有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾福良银行存款17636.21元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年三月十八日书记员  刘 微
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执374号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：何艳民，男，1981年4月20日出生，汉族。本院在执行何艳民追缴违法所得、罚金一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初85号刑事判决书，于2021年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人何艳民名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币2759805元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十七日执行助理李审非书记员许荣
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民特365号     申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。   法定代表人：王丽华，该公司总经理。   委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。   委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。   被申请人（原仲裁申请人）：曹焕谋，男，1962年12月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。   委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。   申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人曹焕谋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。   东江公司称，一、东江公司与曹焕谋之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对曹焕谋购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1074号仲裁裁决。   曹焕谋辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。曹焕谋曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后曹焕谋上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。   经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取曹焕谋的房屋专项维修基金13650元及利息（利息以13650元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年3月27日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回曹焕谋其他仲裁请求。三、本案仲裁费831元，曹焕谋已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向曹焕谋支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。   本院认为，一、东江公司提出其与曹焕谋之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方曹焕谋交付房屋的同时向曹焕谋收取的房屋大修基金，曹焕谋要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。   依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1074号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。         审 判 长  唐居文    审判员  周向红   审判员 王慧芳   二○二一年三月二十四日   法 官 助 理 杨晓睿   书 记 员  闫    琼     20210136591610000797915610196212292761011119621229301620210301          1
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初930号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 被告：刘力源，男，汉族，1982年11月22日出生，户籍地山东省威海经济技术开发区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘力源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告刘力源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金32370.08元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为1442.94元、罚息为978.82元、复利为70.65元，剩余逾期利息及罚息以32370.08元为基数自2021年1月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1442.94元为基数自2021年1月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年01月11日、2020年03月11日、2020年06月11日、2020年07月11日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金36888.88元、5787.36元、10000元、4500元；贷款期限12个月、12个月、12个月、60个月；贷款年利率均为14.4%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息27742.37元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金32370.08元、利息为1442.94元、罚息为978.82元、复利为70.65元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费349元、保全费379元。 2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400003774的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金32370.08元、利息1442.94元、罚息978.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以32370.08元为基数自2021年1月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘力源于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金32370.08元、利息1442.94元、罚息978.82元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以32370.08元为基数自2021年1月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘力源于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费379元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计349元，由被告刘力源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初398号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 法定代表人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：吴贤力，男，1982年4月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告吴贤力信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告吴贤力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的诉讼请求，1、请求判令被告归还原告欠款共计20108.79元，暂计至2021年1月4日，后期利息等再算至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。 被告吴贤力未答辩。 本院查明的事实： 一、2017年3月15日，被告吴贤力在原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行申请办理金穗贷记卡一张，并签署了该卡的领用合约，主要内容： 1、逾期利息：单笔透支本金到期借款人未按约偿还透支本金的，自逾期之日起按逾期本金每日万分之五计收利息； 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5%，消费手续费为每期0.6%。 二、原告审核通过后于2017年3月21日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗贷记卡； 2、卡号：62×××63；新卡62××××04； 3、授信额度：20000元。 三、被告吴贤力领取信用卡后，持卡透支消费。截至2021年1月4日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、首次消费：2017年4月8日，首次消费1036.9元； 2、逾期还款情况：2020年8月2日开始逾期还款；2020年8月1日，最后主动还款2540元。 3、欠费情况：本金17719.71元、逾期利息1398.58元、逾期还款违约金990.5元，合计20108.79元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表及补充内容、申领照片、信用卡客户签收单、账户基本信息、被告用卡交易明细、欠款电脑截屏图、催收信息及原告代理人陈述在卷证实。 本院认为，被告吴贤力向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。故原告要求被告吴贤力按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴贤力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴贤力于本判决书生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行归还信用卡透支款本金17719.71元、逾期利息1398.58元、逾期还款违约金990.5元，合计20108.79元（利息暂算至2021年1月4日止，后期利息按双方签订的领用合约约定至款项偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取计151.5元，由被告吴贤力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二一年三月十六日 代书记员 黄 奕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终175号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶泽毅，男，1972年7月21日出生，汉族，大学本科文化，原四川华昌强能投资有限公司总经理，户籍所在地：四川省简阳市，现住址：四川省成都市青羊区。2019年8月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年9月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王玉有，上海建纬（成都）律师事务所律师。 辩护人于超，上海建纬（成都）律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人陶泽毅犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年十二月二十一日作出（2020）川0106刑初350号刑事判决。宣判后，原审被告人陶泽毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 成都市金牛区人民法院经审理查明，四川华昌强能投资有限公司（以下简称华昌公司）成立于2004年12月17日，住所地为成都市金牛区××路××号，经营范围包括：投资项目；企业策划咨询服务；策划、组织文化交流活动；矿产品销售；货物进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可经营），法定代表人张义明（另案处理）。2013年至2015年期间，华昌公司在未经依法批准的情况下，以年利率18%的高额回报为诱饵，通过组织群众旅游、召开宣讲会等方式向不特定群众宣传“白马仙居”及华昌公司与张义明所有的部分林权等项目，与群众签订《借款合同》，承诺到期还本付息，向社会公众吸收资金。经核实，华昌公司非法吸收公众存款18942000元，已返还利息171650元，还有18770350元未归还投资人。 被告人陶泽毅自2013年3月至2014年4月，担任华昌公司总经理，负责管理华昌公司向群众吸收资金业务，在此期间，华昌公司共吸收群众资金260余万元。陶泽毅于2019年8月23日被公安机关抓获归案，未如实供述上述犯罪事实。 原判认定上述事实，有经庭审质证确认的以下证据：公安机关出具的到案经过及情况说明、银行账户交易明细、张义明向陶泽毅借款的借条，雷功元、李保才、钟发琪、李琼惠、易国琼等投资人的证言、提交的借款合同、收据等相关报案材料，申某、王某等人的证言笔录，共同作案人员邹志安、张义明的供述，邹志安被判处刑罚的刑事判决书，被告人陶泽毅的户籍及身份识别材料，被告人陶泽毅的供述，司法鉴定意见书等。 原判认为，被告人陶泽毅伙同他人，违反国家金融管理规定，未经有关部门依法批准，以各种途径向公众传播吸收资金的信息，向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人陶泽毅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。二、被告人陶泽毅参与吸收的资金259万元予以追缴，不足部分，责令退赔。 宣判后，原审被告人陶泽毅不服，提出上诉。 上诉人陶泽毅及其辩护人上诉、辩护称，陶泽毅并未在华昌公司任职，在案证据不足以证实其是该公司总经理及实施了向不特定群众吸收资金的行为。陶泽毅的涉案金额不属数额巨大或有其他严重情节，原判量刑过重。陶泽毅从华昌强能公司所收款项系张应明归还的借款，其不应承担退赔责任。综上，请求二审依法改判。 二审经审理查明的基本事实和证据与原判一致，本院予以确认。 二审另查明，被告人陶泽毅在2013年3月至2014年4月于华昌公司担任总经理期间，华昌公司共吸收群众资金259万元。 本院认为，上诉人陶泽毅伙同他人，违反国家金融管理规定，未经有关部门依法批准，向社会不特定公众传播吸收资金的信息并吸收资金，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，陶泽毅积极主动参与，作用较大，系主犯，根据其在犯罪中的地位、作用予以量刑。 关于上诉人陶泽毅及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院认为，在案证据中同案犯张义明、邹志安的供述、投资人雷功元、李保才、钟发琪、李琼惠、易国琼等人的证言、资金往来记录等证据能够相互印证，证实陶泽毅在2013年3月至2014年4月期间在华昌公司担任总经理，负责管理该公司向群众吸收资金业务，共吸收公众资金259万元，且在此期间其与公司实际控制人张义明存在资金往来并明知该往来资金来源于华昌公司向社会不特定公众吸收的资金，故陶泽毅非法吸收公众存款的事实清楚，应对涉案259万元承担退赔责任。陶泽毅非法吸收公众资金259万元，已属数额巨大。原判根据陶泽毅的涉案事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚量刑适当。故上诉人陶泽毅及其辩护人所提上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅 超 审判员 李宗敏 审判员 李抒璟 二〇二一年三月三十日 书记员 杨 珊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1739号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐禄敏，女，1983年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告唐禄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以其证据不足为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  邓德高 二〇二一年三月二十三日 法官助理邓朝华 书记员汪乐
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1223民初442号 原告：邓文辉，男，1982年7月14日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 原告：张凌云，女，1988年8月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。系邓文辉之妻。 被告：余波，男，1988年4月27日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。 被告：杨颜熙，女，1990年3月23日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。 原告邓文辉、张凌云与被告余波、杨颜熙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓文辉、张凌云向本院提出的诉讼请求：依法判决二被告偿还二原告代二被告向湖南辰溪农村商业银行股份有限公司小龙门支行（小龙门支行）偿还的贷款本息158710.29元及逾期还款的违约责任，即自逾期还款之日起，按借款期内的利率承担资金占有期间的利息；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月15日，二被告与小龙门支行签订《最高额借款合同》，约定最高额度为150000元，借款额度期限自2017年9月15日至2020年9月14日，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款利率上可适当浮动，利率浮动比为107.16％。在借款期内，可循环使用上述借款额度。二被告给小龙门支行出具了《保证承诺书》，承诺2017年9月15日借款为夫妻共同债务，并出具了《还款计划承诺书》，承诺借款到期一次性还清，按季还息。二原告给小龙门支行出具了《保证承诺书》，承诺对二被告的借款承担连带保证责任。原告邓文辉将自己工资卡质押给小龙门支行。2017年9月15日、2018年9月12日先后二次从小龙门支行贷款150000元，借款期限一年，二笔借款到期后均已偿还。2019年9月29日，二被告从小龙门支行借款150000元，借款期限为一年。借款到期后，二被告未依约偿还借款本息。二原告偿还了该借款本息158710.29元。后二原告多次向二被告催收该款未果。 被告余波辩称：原告起诉的事实属实，但现在经济困难，无力偿还。 被告杨颜熙辩称：被告杨颜熙只知道第一次借款，对后面的借款均不知情，与其无关，对该借款不应当承担责任。 本院经审理认定如下案件事实： 2017年9月15日，被告余波在小龙门支行办理福祥便民卡，与小龙门支行签订了《最高额借款合同》，被告杨颜熙作为借款人在合同上签字确认。合同约定最高额借款本金额度为150000元；使用借款额度期限自2017年9月15日至2020年9月14日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，可随时提前还款，在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同。同日，余波、杨颜熙给小龙门支行出具了《保证承诺书》，承诺借款为夫妻共同债务，相互承担连带归还本息的责任。同日，余波、杨颜熙给小龙门支行出具了《还款计划承诺书》，承诺借款到期一次性还清，按季还息。同日，原告邓文辉与小龙门支行签订了《最高额质押合同》，约定邓文辉将其工资卡质押给辰溪农商行，为被告方借款提供质押担保。同日，邓文辉与其妻张凌云给小龙门支行出具了《保证承诺书》，承诺对被告方的借款承担连带责任保证，对被告方借款本息有同等的归还责任。2017年9月15日，被告余波用辰溪农商行福祥便民卡借款150000元，2018年9月12日偿还了该借款后。又借款150000元，2019年9月29日偿还该借款后，又借款150000元，借款期限为2019年9月29日至2020年9月15日。该借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本金及部分利息，小龙门支行要求二原告承担保证责任。二原告于2021年1月29日代被告方偿还了借款本金息158710.29元。后二原告多次要求二被告支付该代偿款未果。 上述事实，有《最高额借款合同》、《最高额质押合同》、二被告的《保证承诺书》、《还款计划承诺书》、二原告的《保证承诺书》、贷款150000元还款明细、贷款欠款回收单、邓文辉代偿借款回单、辰溪农商行进账单、农商行转汇凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告与小龙门支行签订的《最高额借款合同》、《最高额质押合同》，及二原告给小龙门支行出具的《保证承诺书》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据《保证承诺书》的承诺，二原告对二被告在借款期内不超过最高额度的借款承担连带清偿保证责任。二原告按照《保证承诺书》承诺，代二被告偿还二被告所欠小龙门支行借款本息158710.29元，符合法律规定。二原告代二被告偿还借款后，依法享有向二被告追偿的权利。故二原告要求二被告支付代偿款158710.29元的诉讼请求，本院予以支持。二被告在二原告代其清偿借款后，未向二原告支付代偿款，应当支付资金占有期间的利息，因双方未约定利率，利息即自2021年1月30日起，以15,8710.29元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算。被告杨颜熙在《最高额借款合同》借款人栏签名，根据合同的约定，杨颜熙对在合同约定借款期限内的借款与余波为共同借款人，故对二原告代偿款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第七百条的规定，判决如下： 被告余波、杨颜熙于本判决生效之日起10日内一次性支付原告邓文辉、张凌云代偿款158710.29元；并自2021年1月30日起，以158710.29元为基数，按银行同期同类贷款利率计算支付利息，至债务清偿之日止。被告余波、杨颜熙对上述债务相互承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3474元，依法减半收取1737元，由被告余波、杨颜熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  胡绍太 二〇二一年三月三十日 法官助理吕康 代理书记员  谢 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执391号 申请人：阜阳润发汽车销售服务有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路669号中泰名城23楼113室，统一社会信用代码91341200MA2MW70E9A。 法定代表人：张强 申请人：张强，男，1986年08月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张俊，男，1978年03月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初4188号法律文书立案执行申请执行人阜阳润发汽车销售服务有限公司、张强与被执行人张俊合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月三十日 书记员  洪明君
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0304民初390号 原告：梁正，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被告：赵洪权，男，1993年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告梁正与被告赵洪权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正、被告赵洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁正向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金临时周转不便向原告借款6000元，并承诺于2019年6月1日前归还，但到期后，被告迟迟不归还，原告催要多次无果，特诉至贵院，请求判如所请。 被告赵洪权辩称，我与原告是朋友关系，双方互相借过钱。2019年4月份，原告回老家时，我已经把本案借款还清了，问原告要欠条，原告说丢了，没有将欠条还给我。2019年6月之后，双方没有任何联系了。我实际借款5000多元，原告要利息，所以写欠条的时候，写了6000元。打条之后，我通过微信转账给原告3500元，剩余的在原告回家时给原告支付现金。2019年年末，我手机换了，我给原告还钱的微信转账记录丢失了。 本院经审理认定事实如下：原告提供了欠条一份，主要内容为：因本人资金临时周转不便，兹欠付梁正先生人民币陆仟元整，上述款项本人承诺最迟于2019年6月1日前无条件偿还，并支付到指定账户。并保证：欠款期限届满，赵洪权保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。欠款人赵洪权，欠条载明的时间为2019年4月4日。原告认可，该欠条系其书写，被告在上面签名。被告认可，欠条上的签名及捺印系其本人书写、所捺。 另查明，2019年3月8日21时39分，“月夜孤七灯”微信转账给原告3500元。2019年3月8日21时45分，原告微信转账给“月夜孤七灯”300元。2019年3月13日，原告微信转账给“月夜孤七灯”3400元，转账说明：到账了，借给你！在庭审中，被告认可，“月夜孤七灯”是其使用过的微信名。 上述事实，有欠条、微信转账记录、微信聊天记录、双方的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的欠条上有被告的签名及捺印，有明确的欠款数额，具体的还款时间，足以证明被告欠原告借款的事实，原告已经完成了其举证义务。被告抗辩其已经还清了欠条上载明的欠款，其应当提供还款的证据予以证明，但未提供相应的证据，因此，对被告的抗辩不予采信。原告要求被告返还借款6000元，有事实依据和法律依据，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告赵洪权于本判决生效之日起十五日内返还原告梁正借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵洪权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 姜世杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 丹 书 记 员 尹超群 附原告梁正提供的证据：1、欠条一份；2、微信转账记录截图三张。 被告赵洪权提供的证据：1、支付宝聊天记录截图三张；2、赵洪权中国建设银行个人活期账户交易明细三张。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初239号 原告：伊保忠。 委托诉讼代理人：伊琳（系原告的侄女），女，1995年6月12日出生，汉族，律师，住河北省承德市承德县。 被告：承德县永鑫矿业有限公司，住所地：承德县石灰窑镇永兴村。 法定代表人：徐春阳，经理。 原告伊保忠与被告承德县永鑫矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊保忠及其委托诉讼代理人伊琳到庭参加诉讼。被告承德县永鑫矿业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告伊保忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资款人民币104000.00元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2018年原告在被告单位开车，月工资6000.00元。因被告每年不是按月开工资，是一年三节即端午节、中秋节，春节开一部分工资，导致连年拖欠，2014年拖欠工资22000.00元，2015年拖欠工资38000.00元，2017年拖欠工资24000.00元，2018年拖欠工资20000.00元，上述合计拖欠工资款104000.00元，经原告连年催要未果。综上述，为了维护原告合法权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》和《劳动法》中规定，原告特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告承德县永鑫矿业有限公司经合法传唤未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月原告伊保忠经被告承德县永鑫矿业有限公司法定代表人徐春阳之子徐艳龙介绍，来到被告承德县永鑫矿业有限公司当司机，原告每月工资为6000.00元。2014年6月至10月、2015年4月、6月至11月、2018年4月至7月，被告为原告缴纳了工伤保险。2014年5月至12月原告伊保忠在被告处工作8个月，应得工资48000.00元，被告在当年的端午节给付工资6000.00元，中秋节给付工资10000.00元，春节给付10000.00元，尚欠原告工资22000.00元；2015年4月至11月原告在被告处工作8个月，应得工资48000.00元，被告在春节给付原告工资10000.00元，被告尚欠原告工资38000.00元；2017年6月、7月原告在被告处工作，10月10日至20日在原告处工作，应得工资为14000.00元（2个月*6000.00元+6000.00元/30天*10天=14000.00元），春节被告给付10000.00元，尚欠原告工资4000.00元；2018年4月至8月16日原告在被告处工作了4个月零16天，应得工资为27200.00元(4个月*6000.00元+6000.00元/30天*16天=27200.00元)，被告在端午节给付10000.00元，尚欠17200.00元未付；至今被告尚欠原告工资共计81200.00元未付，后经原告多次催要被告未予给付，现原告诉至本院。 以上事实有被告为原告交纳的工伤保险记录、证人米某、谢某、赵某的当庭证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告到被告处工作，被告为原告投有工伤保险，双方形成了劳动关系，该劳动关系应受到法律的保护。原告在为被告工作期间，被告共拖欠原告工资81200.00元，以上事实清楚，证据充分，被告应予以给付，故原告主张被告给付拖欠的工资，本院予以支持；原告请求被告给付因工伤而休息期间的工资，因原告所提交的2017年7月29日第一次受伤承德县中医院检查报告单，证明左桡骨骨折石膏外固定术后复查，要求给付71天休息期间的工资，因无相关其他证据予以佐证，本院不予支持；原告提交的2018年8月16日的医院诊断，原告要求给付休息14天的工资，因无相关其他证据予以佐证，本院亦不予支持；原告主张给付拖欠工资期间的利息，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条、第七十八条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告承德县永鑫矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告伊保忠工资人民币81200.00元； 二、驳回原告伊保忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5.00元，由被告承德县永鑫矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二一年三月二十九日 书记员  池艳爽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1452号原告：邵高飞，女，汉族，1977年10月28日生，住浙江省温岭市。原告：邵国平，男，汉族，1975年9月30日生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婷，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：吴江财智置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：陈荣荣。原告邵高飞、邵国平与被告吴江财智置业发展有限公司（以下简称财智公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告邵高飞、邵国平的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告财智公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵高飞、邵国平向本院提出的诉讼请求：1.财智公司支付逾期办证违约金35372.17元(以505437元为基数，自2018年6月30日至2019年8月11日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算)；2.诉讼费用由财智公司承担。事实和理由：邵高飞、邵国平作为买受人与财智公司作为出卖人签订了《吴江市商品房买卖合同》。合同约定，买受人向出卖人购买吴江财智金鹰商业中心7幢-1F077室，价款为505437元。合同约定房屋交付日期为2017年12月31日。合同第十五条关于产证登记约定，商品房交付使用后180日内，即2018年6月30日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产证登记机关备案。买受人不退房，出卖人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，邵高飞、邵国平向财智公司支付了全部购房款505437元。根据苏州市吴江区人民法院公开生效判决可知，案号为(2019)苏0509民11522号、(2019)苏0509民初11962号，案涉房屋于2017年12月30日交付，于2019年1月24日完成不动产首次登记，登记于财智公司名下。产证目前尚未办出。被告财智公司未作答辩。经审理查明：2017年3月20日，财智公司作为出卖人（甲方）与邵高飞、邵国平作为买受人（乙方）签订了《吴江市商品房买卖合同》。合同约定，乙方向甲方购买吴江财智金鹰商业中心第7幢1单元-1F077号房，房屋总价款为505437元；房屋交付日期在2017年12月31日前。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，邵高飞、邵国平向财智公司支付了全部购房款。财智公司已向邵高飞、邵国平交付案涉房屋。2019年1月24日，案涉房屋完成不动产首次登记，登记于财智公司名下。2019年8月，财智公司通知邵高飞、邵国平可以办理产证。2020年1月20日，邵高飞、邵国平取得不动产权证书。以上事实，有吴江市商品房买卖合同、增值税发票、不动产权证书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：邵高飞、邵国平与财智公司签订的《吴江市商品房买卖合同》依法成立并有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，财智公司应当在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由财智公司提供的资料报产权登记机关备案。由于财智公司的原因，邵高飞、邵国平直至2019年8月才能办理案涉房屋的权属证书，财智公司存在违约行为，应当承担违约责任。邵高飞、邵国平与财智公司在合同中约定的逾期办证的违约金为总房款的0.01%，按照本案购房款505437元计算，违约金为50.54元。逾期办证的行为客观上会影响买房人再次出售房屋、进行融资等，导致买房人遭受直接或间接的经济损失。本案合同约定的违约金为固定数额，未考虑违约时间的长短，数额较低，不能客观反映买受人实际遭受的损失。财智公司的违约行为确实会给邵高飞、邵国平造成损失，本院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款的规定，将本案逾期办证违约金调整按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算。经本院计算，财智公司应支付邵高飞、邵国平逾期办证违约金34802.11元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴江财智置业发展有限公司支付原告邵高飞、邵国平逾期办证违约金34802.11元，于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，由原告邵高飞、邵国平负担7元；由被告吴江财智置业发展有限公司负担335元，并于本判决生效之日起十日内支付至法院。原告邵高飞、邵国平英预交的诉讼费用335元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  陆菊文二〇二一年三月二日书记员  万 珍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2501号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨林，男，汉族，1974年10月17日出生，住江苏省镇江市润州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65705.13元（截止2020年9月15日，欠款本金44845.28元，利息7680.4元，违约金12891.18元，账单分期手续费288.27元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告杨林自2013年5月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××70，被告共办理了2笔账单分期，分为12期，分期手续费率为0.66%。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币65705.13元整未给付。原告自2016年11月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告杨林未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金44845.28元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年11月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取722元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担142元，被告杨林负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初55号之一原告：晏文华，男，汉族，1968年5月28日生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：周**，系广东执正律师事务所律师。被告：张明明，男，汉族，1987年7月18日生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：邓明辉、娄子豪，系江西洪城律师事务所律师。第三人：舒罗玲，女，汉族，1988年1月8日生，住江西省南昌市进贤县。第三人：章复云，男，汉族，1967年9月8日生，住江西省南昌市西湖区。原告晏文华与被告张明明、第三人舒罗玲、章复云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告晏文华于2021年3月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告晏文华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏文华撤回起诉。本案受理费10263元、保全费3752元，共计14015元（原告已预交），受理费减半收取5131.5元和保全费3752元，合计8883.5元由原告晏文华自行承担，依法退回原告晏文华另一半受理费5131.5元。审 判 长  许立元人民陪审员  杨 芳人民陪审员  熊超琳二〇二一年三月三十日书 记 员  刘智博