安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初292号 原告：王亮，男，1987年12月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王战越，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 原告王亮与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人徐磊、被告人保财险淮北分公司的委托诉讼代理人周宗程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令人保财险淮北分公司赔偿王亮车辆修复费用、施救费、财产损失、评估费等共计62015元。事实与理由：2019年12月19日19时许，王亮允许的合法驾驶人郭玉恒驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车／皖Ｆ×××××车由北向南行驶至濉溪县Ｘ009县道27ＫＭ路段时，因操作不当，驶入路左路面，造成该车损坏、路面损坏、树木损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，郭玉恒负事故的全部责任。涉案皖Ｆ×××××重型半挂牵引车在人保财险淮北分公司投保了商业保险和不计免赔保险，事故发生在保险期限内。王亮要求人保财险淮北分公司赔偿未果形成纠纷。为依法维权，现诉至法院，望判如所请。 人保财险淮北分公司辩称，1、对这个事故事实和责任划分没有异议，王亮车辆在人保财险淮北分公司投保商业三者险以及车损险，投保事实没有异议；2、对于王亮要求的车辆损失，认可二次评估30800元，财产损失认可3000元，评估费和诉讼费人保财险淮北分公司不承担。对于王亮要求的施救费，远远超过安徽省物价局《关于正式核定安徽省道路清障施救服务收费标准的通知》，按照此通知，王亮施救费金额最多不超过2000元，王亮主张的施救费超出了法律规定标准，应当予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王亮提交的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输许可证、汽车挂靠经营协议、营业执照、法定代表人身份证、证明、保险单、事故认定书、赔偿凭证具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。王亮提交的亿车鉴评字［2019］第098号评估报告及评估发票3000元因系王亮单方委托评估，人保财险淮北分公司提出异议且已重新评估，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亮系皖Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引汽车的实际所有人，其与淮北速达运输有限公司签订汽车挂靠经营协议，并将该车挂靠在淮北速达运输有限公司名下。2019年2月28日，淮北速达运输有限公司为皖Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引汽车在人保财险淮北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，其中含机动车损失保险（保险金额383000元）及不计免赔率。交强险保险期间从2019年2月28日16时起至2020年2月28日16时止，机动车商业保险期间从2019年2月28日16时起至2020年2月28日24时止。2019年12月19日19时许，郭玉恒驾驶皖Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引汽车／皖Ｆ×××××车由北向南行驶至濉溪县Ｘ009县道27ＫＭ路段时，因操作不当，驶入路左路面，造成此车损坏、路面损坏、树木损坏的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通管理大队以第2019121902号道路交通事故认定书认定，郭玉恒负事故全部责任。 事故发生后，王亮支出施救费16500元，树木及路面损坏经济赔偿3000元。随后王亮单方委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行评估，该公司出具亿车鉴评字［2019］第098号评估报告，认定案涉车辆损失为39515元。2020年1月21日，淮北速达运输有限公司出具证明，确认本次事故由王亮向保险公司及其他责任第三方主张赔偿权利并领取赔偿，其不再另行主张。王亮主张人保财险淮北分公司支付赔偿款未果，致纠纷发生。 诉讼中，人保财险淮北分公司向本院提交重新鉴定申请，申请对王亮所有的皖Ｆ×××××号车辆损失申请重新鉴定。本院依法委托安徽安腾保险公估有限公司进行鉴定，安徽安腾保险公估有限公司出具评估报告书，认定皖Ｆ×××××号车于2019年12月19日因事故造成的损失价值为30800元。人保财险淮北分公司为此支出鉴定费4400元。 另查明，王亮向本院提起诉讼，本院于2020年1月21日依法先行调解立案。 本院认为，淮北速达运输有限公司在人保财险淮北分公司投保交强险、机动车商业保险，并交纳了保费，人保财险淮北分公司出具保单，双方保险合同关系成立。当事人应当按照合同约定履行各自义务。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人保财险淮北分公司应当依照双方约定和法律规定予以赔付。王亮系事故车辆实际所有人，淮北速达运输有限公司将因本次交通事故产生的保险权益转让给王亮，故王亮主张人保财险淮北分公司赔付相应损失，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于损失金额。车辆损失经重新评估为30800元，本院予以认定。因事故致树木及路面损坏损失3000元应予赔付。施救费属于保险事故发生后，王亮为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，根据法律规定，应由人保财险淮北分公司承担。王亮提交施救费发票为16500元，该费用过高，本院酌定为8000元。 关于评估费。王亮因委托评估产生的评估费系单方委托，人保财险淮北分公司申请本院委托评估机构重新鉴定，评估损失小于王亮委托评估的价值，故评估费由王亮自行负担。二次鉴定的评估费4400元系为本案确定车辆损失而支出的必要费用，人保财险淮北分公司已缴纳，无需再予以支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本判决生效之日起十五日内赔付王亮车辆损失费30800元、财产损失3000元、施救费8000元，共计41800元。 二、驳回王亮的其他诉讼请求。 案件受理费1350元，减半收取675元，由王亮负担220元，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二一年三月二十二日 法官助理余颖秀 书记员董雨龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。