广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初830号原告：黄保欣，女，汉族，1995年5月28日出生，身份证住址：广州市荔湾区。被告：张源，男，汉族，1971年10月8日出生，身份证住址：山东省蓬莱市。原告黄保欣诉被告张源清算责任纠纷，本院受理2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄保欣，被告张源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张源承担劳动仲裁裁决书应该承担的义务［支付华之为（广州）广告传媒有限公司应支付未签劳动合同的双倍工资17500元及代通知金4000元，共21500元整］；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与华之为（广州）广告传媒有限公司劳动仲裁后，获得胜诉，获赔未签订劳动合同二倍工资及代通知金共21500元整，但该公司未履行赔偿责任，在申请执行过程中，该公司申请清算并注销。但被告张源作为该公司法定代表人、股东及清算组成员，未履行通知已知债权人的义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿。清算报告上声称书面通知了债权人及公司债权债务情况已经处理完毕，并不属实。综上，为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告答辩称，不同意支付上述款项，因为责任主体是公司，不应由被告本人承担。经审理查明，黄保欣作为申请人对被申请人华之为（广州）广告传媒有限公司提起劳动仲裁，2020年4月8日广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲案〔2020〕240号《仲裁裁决书》，裁决：1.本裁决生效之日起十日内，华之为（广州）广告传媒有限公司向黄保欣支付2019年8月29日至2020年1月14日期间未签订劳动合同的额外一倍工资17500元；2.本裁决生效之日起十日内，华之为（广州）广告传媒有限公司一次性向黄保欣支付未提前三十日以书面形式通知申请人解除劳动合同的额外一个月工资4000元。2020年5月11日，黄保欣以穗越劳人仲案〔2020〕240号《仲裁裁决书》向本院申请执行，案号为（2020）粤0104执15357号。2020年7月29日本院作出（2020）粤0104执15357号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。另查，华之为（广州）广告传媒有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为张源。2020年6月9日华之为（广州）广告传媒有限公司在国家企业信用信息公示系统刊登公告，公告期为2020年6月8日至2020年7月23日，公告内容为2020年6月8日华之为（广州）广告传媒有限公司因决议解散，债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权，债权申报联系人为张源。同日，华之为（广州）广告传媒有限公司还在国家企业信用信息公示系统刊登清算组备案公告，载明清算组备案以及成立日期为2020年6月8日，注销原因为决议解散，清算组负责人为张源，并留有联系电话。2020年7月28日华之为（广州）广告传媒有限公司作出清算报告，载明：公司于2020年6月8日在国家企业信用信息公示系统刊登了清算公告并书面通知了债权人，清算组刊登公告已超过45日……公司债权债务已经处理完毕等。该清算报告的清算组成员、负责人以及股东确认处均有张源的签字确认，并加盖有华之为（广州）广告传媒有限公司的印章。同日，华之为（广州）广告传媒有限公司作出股东会决定：1.审议确认公司清算组于2020年7月28日出具的清算报告；2.公司债权债务已清理完毕，依据《中华人民共和国公司法》及本公司章程的规定，同意公司注销。张源作为股东在该决定上签名。2020年7月28日华之为（广州）广告传媒有限公司申请注销登记，并于同日核准注销登记。被告张源确认华之为（广州）广告传媒有限公司注销之前并未通知原告申报债权。本院认为，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。由原告诉请可知，本案系清算责任纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第十九条规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”穗越劳人仲案〔2020〕240号《仲裁裁决书》于2020年4月8日作出，发生于华之为（广州）广告传媒有限公司进行清算公告之前，华之为（广州）广告传媒有限公司在进行清算时已知本案债权人原告的存在，故虽华之为（广州）广告传媒有限公司在国家企业信用信息公示系统刊登注销备案/公告,告知债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权，但华之为（广州）广告传媒有限公司并未将公司清算事宜书面通知本案原告，导致本案原告未能及时申报债权而未获清偿，华之为（广州）广告传媒有限公司在此情况下还作出清算报告确认各项业务已清算完毕，确认公司债权债务已处理完毕，华之为（广州）广告传媒有限公司以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理了注销登记。故原告现主张清算组成员、负责人张源对华之为（广州）广告传媒有限公司对华之为（广州）广告传媒有限公司在穗越劳人仲案〔2020〕240号《仲裁裁决书》项下的债务（支付2019年8月29日至2020年1月14日期间未签劳动合同的双倍工资17500元以及未提前三十日以书面形式通知的解除劳动合同的额外一个月工资4000元）承担赔偿责任的请求成立。另，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款，“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”华之为（广州）广告传媒有限公司作为自然人独资的有限责任公司，现并无证据证实张源个人的财产独立于公司，张源作为股东应就华之为（广州）广告传媒有限公司的债务承担连带责任，被告张源也应就穗越劳人仲案〔2020〕240号《仲裁裁决书》项下的裁决结果承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张源向原告黄保欣赔偿21500元［穗越劳人仲案〔2020〕240号《仲裁裁决书》裁决华之为（广州）广告传媒有限公司应支付给原告黄保欣的2019年8月29日至2020年1月14日期间未签劳动合同的双倍工资17500元以及未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同的额外一个月工资4000元］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取169元（原告已预付），由被告张源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽娟二〇二一年三月十六日书记员  黄丽敏