wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民终187号上诉人（原审被告）：秦勇汉，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付廷海，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。上诉人秦勇汉因与被上诉人付廷海建设工程施工合同纠纷一案，不服丰都县人民法院(2020)渝0230民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦勇汉上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付工程质量保证金10722元。事实和理由：根据合同约定和法律规定，被上诉人在质量保证期内对其所承建的防水工程质量承担责任。由于被上诉人承建的防水工程在质量保修期内发生严重漏水情况，发包方在通知其整治无果的情况下，委托第三人代为整治，产生费用47473元，后发包方将该费用抵作上诉人的工程款。该费用应从上诉人的质保金中扣除。付廷海辩称，上诉事实和理由不能成立。首先，一审法院没有认定维修费的理由在于上诉人举示的证据不足以证明这部分维修义务应由被上诉人承担。出现质量问题，上诉人应当先通知被上诉人整改，在被上诉人拒绝整改或整改不力时才能另行委托第三人整改，但一审查明这几次整改都没有通知被上诉人，被上诉人对此也不知情。其次，在被上诉人做好防水工程后，业主方在其上加做了一层混凝土，破坏了防水工程，导致再次整改，其责任不在被上诉人。最后，上诉人提交的维修费用是物业或业主的结算凭据，与上诉人并无关联。因此，请求驳回上诉，维持原判。付廷海向一审法院起诉请求：判令秦勇汉支付工程质量保证金58195元，诉讼费用由秦勇汉负担。一审法院认定事实：2013年8月12日，付廷海与秦勇汉签订恒安世纪花城A-10、A-11和车库等防水工程承包合同，约定，单价以业主预算价格为基础，秦勇汉抽取20%用于完税及其他辅助费用，其余80%在验收合格后扣留5%保证金外的款项全部付清，约定保修期5年。后付廷海完成工程，完成的工程造价为1163904元。工程已交付使用，质量保证期限已满。后双方因支付工程款问题发生纠纷，付廷海于2016年5月23日向一审法院提起诉讼，请求判令秦勇汉及重庆奇正建设（集团）有限公司共同支付其工程余款442324元，一审法院认定除工程质量保证金外的工程余款为372928.74元，并判令秦勇汉支付，驳回付廷海其余诉讼请求。质量保证期满后，双方因支付工程质量保证金问题，再次发生纠纷，付廷海诉至一审法院。一审法院认为，付廷海、秦勇汉双方签订的建设工程施工合同虽为无效合同，但付廷海已完成了工程并交付给秦勇汉。付廷海请求确认的质量保证金金额，双方无异议，一审法院认定为58195元。秦勇汉辩称，应扣减其代付廷海支付的维修费47473元，从秦勇汉举示的证据看，仅有秦勇汉自己制作的付款凭证，是否真实，缺乏相应的房屋所有权人或使用权人使用情况方面的证据，也无现场情况的相应证据及因果关系的证据，达不到民事证据规则的高度盖然性要求，不予确认。因秦勇汉未提起反诉，可另案处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：秦勇汉在判决发生法律效力后15日内支付付廷海工程质量保证金58195元。案件受理费1256元，减半收取628元，由秦勇汉负担。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，付廷海、秦勇汉双方对工程质量保证金金额58195元，以及已过保证期限应当返还的事实没有异议，本院予以确认。对于双方争议的因案涉工程质量问题产生的维修费用应否从保证金中扣除的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，秦勇汉主张扣除维修费用，仅提交了扣款通知单和付款凭证，不足以认定责任承担主体、维修必要性、费用合理性等基本事实，上诉人的上诉事实和理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。一审法院因上诉人提供的证据达不到证明标准，不予扣除维修费并告知上诉人可另行主张权利，给予秦勇汉另诉的权利，一审法院的处理并无不当。综上所述，秦勇汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费986.83元，由上诉人秦勇汉负担。本判决为终审判决。审判长  余云中审判员  王 利审判员  蒋家富二〇二一年三月二十九日（院印）书记员  曾 洪
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初394号 原告：刘丽娜，女，1980年1月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：贾树林，男，1951年11月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：霍双林，河北冀隆律师事务所律师。 原告刘丽娜与被告贾树林人格权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年3月24日，原告刘丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告刘丽娜撤回起诉处理。 审判员  郑文肖 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭艳芬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4930号原告：赵效龙，男，1977年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××170。委托诉讼代理人：周英武，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：许舜霞，广东三左律师事务所律师。被告：冯伟雄，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××1×，公民身份号码441××××××××××××235。原告赵效龙诉被告冯伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告赵效龙于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵效龙的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵效龙撤诉。案件受理费2718.93元（因适用撤诉结案减半收取），由原告赵效龙负担。审 判 员 杨潮源二〇二一年三月三十日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初205号 原告：宋磊，男，1985年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：胡涛，经理。 委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。 原告宋磊与被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋磊的委托诉讼代理人郭亮、被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告损失共计24000元，并由被告承担本案诉讼费用，审理中变更诉讼请求数额为22000元。 被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保商业三者险，我方同意在保险限额范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 原告针对其主张提交了如下证据：1.原告身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记证书复印件各一份，称涉案车辆发生交通事故时已年检、驾驶人有驾驶资格；2.莱州市公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证实事故发生的时间、经过及责任划分；3.一汽大众莱州奥迪经销商出具的售后服务结算单及发票各一份，证实本次车辆损失共计24000元；4.微信付款截图一份、三者王守义收条一份，证实原告已支付三者损失，共计24000元，其中22000元系由原告根据王守义的要求通过微信直接转账到汽车4S店的公司账户，剩余2000元系由原告投保的交强险保险公司浙商保险公司打到了4S店的账户；5.机动车商业保险保险单一份，证实涉案车辆在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年12月17日至2020年12月17日。 经质证，被告对证据4中的微信付款页面截图的真实性无法核实；对其他证据均无异议。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的鲁FXXXCE号小型轿车在被告处投保机动车第三者责任险，保险金额为100万元，保险期间自2019年12月17日至2020年12月18日。2020年10月22日9时56分许，原告宋磊驾驶鲁FXXXCE号小型轿车在莱州市驿道镇仪器厂南侧由南向北倒车，与由西向东行驶的王守义驾驶的鲁FKXXXV号小型轿车发生剐蹭。经莱州市公安局交通警察大队认定，原告宋磊承担事故的全部责任。第三者驾驶的鲁FKXXXV小型轿车经莱州中升汇迪汽车销售服务有限公司（一汽大众汽车有限公司莱州奥迪经销商）维修，共计花费24000元，原告支付了其中的22000元。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故给第三者造成损失，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告主张已经赔偿第三者车辆损失22000元，提交了一汽大众莱州奥迪出具的结算单、发票及微信转账截图、收条等证据，被告对原告提交的微信转账截图的真实性有异议，但并未提交反驳证据，本院对上述证据予以采信。综上，被告应赔付原告保险金22000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告宋磊保险金22000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋磊负担25元（已交纳），由被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担175元，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇二一年三月十八日 书记员 王文燕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢822号 申请执行人杜荣英： 被执行人温州英驰万向节有限公司、薛孝国、薛晓燕、潘阿伍、林浩男： 申请执行人杜荣英与被执行人温州英驰万向节有限公司、薛孝国、薛晓燕、潘阿伍、林浩男民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初6308号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月29日依法恢复执行，本次恢复执行到位27661元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢822号案件本次恢复执行完毕。 二〇二一年三月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2066号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孙繁鑫。 委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：何习涛，男，1987年10月02日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人何习涛信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23474号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何习涛应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还贷款本金、利息等费用共42860元（暂计），并承担本案执行费543元。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月07日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年2月8日依法档案查封了被执行人何习涛名下车牌号为闽Ｅ×××××的车辆，查封期限为二年，从实际查封之日起计算，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月2日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2066号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年三月二日 书记员 周 志 震
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执265号庞华云、牛波：申请执行人庞华云与被执行人牛波为追索劳务报酬纠纷一案，经本院强制执行，被执行人牛波现已履行完毕。至此，申请执行人庞华云申请执行的（2020）豫1329民初4490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年三月五日书记员  任泽寒
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初883号 原告：晏辉，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：谭飞，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告晏辉与谭飞合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告晏辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晏辉撤回起诉处理。 审判员  吴小丽 二〇二一年三月二十四日 书记员  秦 怡
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初5652号原告：胡秀芝，女，生于1968年3月1日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：谭传奇，湖北清江源律师事务所律师。被告：张开可，男，生于1956年1月25日，汉族，住湖北省恩施市。被告：张红，男，生于1981年2月11日，汉族，住湖北省恩施市，系张开可之子。二被告共同委托诉讼代理人：向赶生，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。原告胡秀芝与被告张开可、张红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀芝及其委托诉讼代理人谭传奇，被告张开可、张红及其委托诉讼代理人向赶生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款75000元，并自借款之日起按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年1月被告张开可找到原告，称其与被告张红在南昌承包工程急需周转资金，向原告借款并承诺支付月息3分的利息。原告基于对被告的信任先后给被告借款75000元，其中现金15000元，通过原告本人银行账户向被告转账40000元，另有20000元是原告向胡绍荣借款后再转借给被告。原告借款给被告后，被告拒不还款，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告张开可、张红辩称，张开可向原告借款15000元属实，但张开可之子张红及儿媳曾祥秋已于2014年冬月十五代为偿清，有证人可以作证，支付地点在江西南昌，由原告本人收取。第二笔4万元的交易，是原告本人委托他人将4万元转入张红的银行卡，张红在银行取款后当场交给原告之子陶林，陶林将此款交给易尚荣，有光盘为证。原告主张的第三笔2万元借款，没有事实和法律依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年农历四月，被告张开可因资金周转需要在原告胡秀芝处借款15000元，因双方是亲戚关系，原告胡秀芝未要求被告张开可出具借条。2014年年底，在被告张开可的指示下，被告张红之妻曾祥秋在江西南昌将15000元借款悉数归还给原告胡秀芝。2015年1月19日，在江西南昌，原告胡秀芝之子陶林因项目投资需要，要求原告胡秀芝给予资金支持，并与被告张红约定借用其银行卡作为收款账户收取家里的汇款。原告胡秀芝同意后，指示家人向张红的银行账户转款4万元。款项到账后，张红取款并当即将4万元现金交付给陶林。2020年6月29日，案外人胡绍荣出具证明一份，载明：“本人于2014年度农历11至12月份左右（古历冬月）为胡秀芝夫妇帮忙给张红汇款贰万元整。情况属实。”现原告胡秀芝以二被告拒不履行还款义务为由诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，原告胡秀芝的诉讼请求包含三笔款项，其主张能否得到支持，本院逐一评述如下：对于金额为15000元的借款，原告胡秀芝未提供任何证据证明，即便如此，二被告仍认可借款的真实性，但同时抗辩该笔借款已经偿还。故二被告自认的事实有两个，一是借款真实发生了，二是借款已经清偿了。二者构成一个整体，缺一不可，不能将二者割裂开来分别认定，免除原告对前者的举证责任，同时又苛求二被告证明后者。且庭审中出庭作证的证人曾某证明15000元借款已由被告张红之妻曾祥秋归还给原告胡秀芝，本院认定该笔借款已经清偿，原告胡秀芝要求二被告重复清偿没有法律依据，本院不予支持。对于金额为40000元的转账，原告胡秀芝与二被告之间并没有达成借贷合意，双方实质是银行账户借用法律关系，且被告张红已将所收款项全部交付给原告之子陶林，原告胡秀芝要求二被告偿还4万元借款没有事实依据，本院不予支持。对于金额为20000元的转账，仅凭案外人胡绍荣一纸证言不足以证明原、被告之间存在借款事实。证人曾某、王某的证言能够证明，即使胡秀芝确实授意胡绍荣向张红转过账，该笔款项最终仍然是由原告之子陶林领取，张红只是出借其银行账户用于收款。故该笔款项，本院仍然不予认定为借款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡秀芝的全部诉讼请求。案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告胡秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二一年三月二十九日书记员  吕 华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3855号之二原告：广州市景隆电子有限公司，住所地广州市花都区107国道华海工业区华海路8号之六（可作厂房使用），统一社会信用代码914401015721561744。法定代表人：李涛。委托诉讼代理人：潘福全，广东英盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘水棉，广东英盟律师事务所实习人员。被告：广州兴哥电子有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇马洞迎安街124号302房（自主申报），统一社会信用代码91440101MA59GUA747。法定代表人：徐超。原告广州市景隆电子有限公司与被告广州兴哥电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月24日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市景隆电子有限公司撤回起诉。案件受理费1011元（已减半收取），由原告广州市景隆电子有限公司负担。审判员  刘俊武二〇二一年三月二十四日书记员  高英豪
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初608号 原告：刘朝星，男，汉族，1983年9月8日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：普玉发，男，汉族，1988年6月16日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告刘朝星与被告普玉发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘朝星撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王鹏飞 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 枭
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初263号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：胡斌，男，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：赵二涛，男，汉族，1990年1月7日生，住河南省卢氏县。被告：崔小咏，女，汉族，1992年2月10日生，住河南省。被告：陈江伟，男，汉族，1989年10月28日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告赵二涛、崔小咏、陈江伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼，被告赵二涛、崔小咏、陈江伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵二涛、崔小咏偿还借款250000元及利息（借期内按月利率10.6‰计算，逾期按月利率15.9‰计算）；2、被告陈江伟对该借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月7日，被告赵二涛在卢氏农商行城关支行签订个人借款合同，合同期限12个月，被告崔小咏出具借款人家庭成员承诺书，承诺对该款项承担共同还款责任。被告陈江伟签订保证合同，为赵二涛的借款提供连带责任保证。2018年3月7日，卢氏农商行城关支行向赵二涛发放借款250000元，利率10.6‰，期限为12个月。后被告未按照合同约定归还本金及利息，原告遂诉至法院。赵二涛、崔小咏、陈江伟均未作答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年3月7日，被告赵二涛向原告卢氏农商行下设城关支行申请借款。同日，被告崔小咏出具借款人家庭成员承诺书，表示其与赵二涛系夫妻关系，完全知晓并同意赵二涛申请担保贷款250000元，并愿以家庭全部财产承担责任。2018年3月7日，被告赵二涛与原告卢氏农商行下设城关支行签订个人借款合同，借款合同约定借款金额250000元，借款期限为12个月，自2018年3月7日起至2019年3月7日止，借期内月利率为10.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈江伟与原告卢氏农商行下设城关支行签订了保证合同，约定为赵二涛与原告卢氏农商行下设城关支行签订的250000元借款合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年3月7日，卢氏农商行城关支行向被告赵二涛发放借款250000元，月利率10.6‰，到期为2019年3月7日。被告共计付息16230.07元后未再偿还，原告遂诉至法院。本院认为，被告赵二涛向原告卢氏农商行借款250000元，事实清楚，有借款借据、个人借款合同、打款明细为证，被告赵二涛应当归还。被告崔小咏作为被告赵二涛丈夫出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告崔小咏承担共同还款责任。被告陈江伟作为保证人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10.6‰，逾期月利率15.9‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵二涛、崔小咏于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息按月利率10.6‰自2018年3月7日起计算至2019年3月7日止，按月利率15.9‰自2019年3月7日起计算至款项付清之日止，已支付的利息16230.07元应予扣除）；二、被告陈江伟对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告赵二涛、崔小咏、陈江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  李花芹人民陪审员  赵喜霞二〇二一年三月十日书 记 员  张凤明
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初1937号 起诉人：黄国先，女，1980年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 2021年3月25日，本院收到起诉人黄国先的起诉状。起诉人黄国先向本院提出诉讼请求：判决解除黄国先与林登亮的同居关系。事实和理由：黄国先与林登亮于1997年认识便同居生活，同居后于1998年12月18日生育长女林某1，2000年10月16日生育长子林某2，现林某1与林某2均已经成年。2001年黄国先在威奢乡计生服务站做了结扎手术。黄国先与林登亮至今未办理结婚证。林登亮因家庭琐事经常与黄国先发生争吵，双方感情一直不和，黄国先多次遭受林登亮的家暴，因考虑到两个孩子未满十八周岁，还在学校读书，以及考虑到林登亮是自己的丈夫，黄国先没有采取报警的方式来维护自身合法权益，选择忍让。2019年正月初八林登亮把黄国先赶出了家门，无奈之下，黄国先只能在赫章租房居住，顺便找点临时工做。黄国先认为她与林登亮的感情已经破裂，虽然同居期间共同生育有两个孩子，但维持这样的关系双方都比较痛苦，已经没有和好的可能，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人黄国先与林登亮同居生活后于1998年12月18日生育长女林某1，2000年10月16日生育长子林某2，现林某1与林某2均已成年。至今，起诉人黄国先与林登亮未到婚姻登记机关补办结婚登记，双方也不符合《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七条第一款：“未依据民法典婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”规定的条件，故双方系同居关系。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第一款：“当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，起诉人黄国先的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、条一百二十三条之规定，裁定如下： 对黄国先的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 毛 绪 二〇二一年三月二十六日 书记员 姚思思
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执172号之二 申请执行人：万某，男，2008年3月18日出生，汉族，住四川省青神县。 法定代理人：王某（系申请人之母）。女，1979年11月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：万泽全，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于万某申请执行万泽全抚养费纠纷一案，申请执行标的为5800元。本院于2021年3月15日依法立案执行。现因被执行人万泽全已向申请执行人万某主动履行5800元，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2021）川1425执172号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈炫宏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执恢46号 朝格吉乐、呼格吉乐巴雅尔： 本院执行朝格吉乐与呼格吉乐巴雅尔借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）内0623民初767号民事判决书，（2021）内0623执恢46号执行案件，被执行人呼格吉乐巴雅尔已经履行了20300元，被执行人用30只山羊羔以物抵债（折价共计45303，其中包括退给申请人朝格吉乐诉讼费1403元），被执行人呼格吉乐巴雅尔向法院缴纳执行费863元。 至此，（2017）内0623民初767号民事判决书、（2017）内0623执1364号、（2021）内0623执恢46号执行案件已全部执行完毕，本案双方再无其他任何争议，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初269号 原告：王莉，女，1971年7月1日出生，汉族，住邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李思潮，河北赵向军律师事务所律师。 被告：王利梅，女，1971年9月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告王莉诉被告王利梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉委托诉讼代理人张向东、李思潮、被告王利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款24900元及利息（自2017年10月10日起至还清欠款时止按照银行利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事农牧养猪业，从原告处购买猪饲料养猪，经结算，被告尚欠原告猪饲料货款24900元至今未付，有被告于2017年10月10日向原告出借的欠据为证，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 原告王莉为证实其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、个体工商户登记信息一份，证明邯郸市复兴区铁西饲料门市经营者系原告王莉; 3、欠条一份，证明被告欠款属实。 被告王利梅答辩，欠款属实，经济条件有限，每月只能偿还500元，原告的饲料有质量问题，诉讼费不能由我全部负担。 被告王利梅未提交证据。 经审理认定事实如下：原告王莉系原邯郸市复兴区铁西售药饲料门市经营者，被告王利梅从原告王莉处购买饲料。经双方对账，被告王利梅于2017年10月10日向原告出具欠据一份，内容为“今欠人民币贰万伍仟肆佰元”。后经原告王莉催要，被告王利梅尚欠24900元未偿还，原告王莉诉至本院。 本案审理过程中，原告王莉向本院申请自愿放弃案涉欠款利息的诉讼请求。 本院认为，被告王利梅从原告王莉处购买饲料，被告王利梅向原告王莉出具欠条方式确认欠款数额，原被告双方形成买卖合同关系。被告王利梅未及时给付原告王莉饲料款，责任在于被告王利梅，原告王莉诉请判令被告王利梅偿还原告饲料款24900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃案涉欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告王利梅辩称，原告王莉提供的猪饲料有质量问题，但被告王利梅未提交相应证据，对被告的该辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告王利梅于本判决生效之日起十日内给付原告王莉饲料款24900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告王利梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二一年三月二十三日 书记员 郭晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1630号申请执行人：徐书池，男，1973年1月12日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：溧阳市益丰生态农业科技发展有限公司，住所地溧阳市上兴镇练庄村委练庄村**。统一社会信用代码91320481MA1XP6JM2J。法定代表人：罗子攀，该公司总经理。申请执行人徐书池与被执行人溧阳市益丰生态农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6419号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年3月8日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2238号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：刘杰，男，汉族，1985年9月9日出生，住济南市历下区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人刘杰借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初3818号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月20日执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与刘杰借款合同纠纷一案中于2021年2月22日向被执行人刘杰发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月20日、2021年3月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘杰名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月5日对被执行人刘杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2238号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十三日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2260号原告：王亚光，男，1957年12月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨锦涛，男，1978年6月16日出生，汉族，住上蔡县。原告王亚光与被告杨锦涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年3月31日，原告王亚光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亚光撤诉。案件受理费245元，由原告王亚光负担。审判员  余新年二〇二一年三月三十一日书记员  张 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6162号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：冯拴红,女,1978年7月10日出生,汉族,住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告冯拴红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告冯拴红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金105071.44元及欠款利息5537.03元，共计110608.47元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告冯拴红未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为冯拴红。2、借款本金为24.7万元。3、借款期限自2018年9月5日至2021年9月5日。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告冯拴红欠付原告借款本金105071.44元、利息5537.03元，共计110608.47元。庭审中，原告称被告自2020年9月5日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告冯拴红未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告冯拴红偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告冯拴红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯拴红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金105071.44元、利息5537.03元，共计110608.47元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告冯拴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十四日书记员  侯 忍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2021）新2701民初1053号  原告：杨世楷，男，1993年7月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被告：刘保华，男，1976年4月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告杨世楷与被告刘保华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨世楷的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼，被告刘保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世楷向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付石材款60,000元；2.请求贵院判令被告支付逾期付款利息3,600元［60,000元×年息6％×1年（2019年10月11日至2020年10月10日）］，两项合计：63,600元；3.请求贵院判令被告自2020年10月11日起按年息6％支付利息至本金还清之日；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠杨世楷2017-2018年石材货款60,000元，注明，货款暂定6万，一星期内清查账目并确定最终金额，如无异议，按本欠条6万结算。”欠条出具后，被告拒绝与原告清查账目。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告刘保华未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告刘保华在原告杨世楷处多次购买大理石材，并于2019年10月4日出具《欠条》一份，内容为“今欠杨世楷2017-2018年石材货款陆万元整（60,000元），（注明，货款暂定6万，一星期内清查账目并确定最终金额，如无异议，按本欠条6万结算）。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告刘保华在原告杨世楷处购买大理石材，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系应受法律保护。被告刘保华负有向原告杨世楷支付货款的义务。故对原告杨世楷要求被告刘保华向其支付货款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。合同未约定付款期限的，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本案中，被告刘保华向原告杨世楷出具的欠条系双方当事人对价款的结算，结算中未对付款期限进行约定，原告杨世楷可主张被告刘保华在合理期限内向其支付。故对原告杨世楷主张被告刘保华自2019年10月11日起向其支付逾期付款利息3,600元的诉讼请求，应为被告刘保华自2020年11月4日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%向原告杨世楷支付逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保华于本判决生效之日起五日内向原告杨世楷支付石材款60,000元及逾期付款损失（以60,000元为基数自2020年11月4日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计695元，由被告刘保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 王美玲 二〇二一三月三十日 书记员 聂明瑞
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初220号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年6月23日出生，汉族，户籍在重庆市。辩护人沈昀，上海市康昕律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人杨某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的律师沈昀到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杨某某于2020年11月29日1时10分许至本市方浜中路XXX号内，见被害人董某某停放在该处的依莱达牌TDT014Z型电动自行车(价值人民币2,620元)的车钥匙未取走，即起盗窃歹念，用车钥匙发动车辆后将该车窃走，藏匿于本市东台路XXX号国际广场小区车棚内。公安人员经侦查于2020年12月1日16时许至本市东江阴街XXX号内将被告人杨某某抓获，后缴获赃物。被告人杨某某到案后对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役4个月15日，并处罚金人民币1,000元。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭表示认罪。被告人杨某某的辩护人提出杨某某系初犯，且有如实供述等情节，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某的辩护人关于从轻处罚的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年4月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴明峰二〇二一年三月二十三日法官助理 丁守亭书 记 员 丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执217号之一 申请执行人:符建军,男,汉族，生于1976年2月14日,住四川省宣汉县。 被执行人:李迎春,男，汉族，生于1986年8月14日,住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人符建军与被执行人李迎春民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初3156号民事调解：被执行人李迎春应偿还申请执行人符建军借款本金38000元及资金利息，并负担案件受理费814元及本案执行费739元。被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李迎春在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月一日 书记员 李宣平
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1238号原告：中国某某银行股份有限公司莱州支行，营业场所莱州市。负责人：赵某某，行长。被告：高某某，住莱州市。原告中国某某股份有限公司莱州支行与被告高某某信用卡纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年三月九日法官助理  锁巧娜书 记 员  李 静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1939号原告：任某某，女，1982年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：马某某，男，1969年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告任某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月四日法官助理  邢 艺书 记 员  仲鹏翰
五家渠青湖华通热力有限公司与张健新供用热力合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初533号       原告：五家渠青湖华通热力有限公司，住所地：五家渠青湖生态经济开发区**石河子街以北双河街以南重庆路以东，统一社会信用代码：91659004313355582X。       法定代表人：周炜，该公司董事长。       委托诉讼代理人：程强，男，汉族，1987年9月19日出生，该公司员工，住   五家渠市   。       被告：张健新，男，汉族，1991年9月17日出生，无固定职业，住   重庆市涪陵区   。       原告五家渠青湖华通热力有限公司与被告张健新供用热力合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。原告五家渠青湖华通热力有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告五家渠青湖华通热力有限公司撤诉。       案件受理费25元(已减半收取)，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交)，由原告五家渠青湖华通热力有限公司负担。       审判员  周 雪       二〇二一年三月二十五日       书记员  司宠玫
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0309民初1482号之一 原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区人民北路398号，统一社会信用代码91440300G34777383G。 法定代表人：林作华。 委托诉讼代理人：陈紫婷，系该公司员工。 被告：深圳市辰一电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜时代大厦1109室，统一社会信用代码91440300067999808A。 法定代表人：何辉。 被告：何辉，男，1981年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 本院受理的原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行诉被告深圳市辰一电子有限公司、何辉金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行以被告深圳市辰一电子有限公司、何辉已依照合同约定履行债务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行撤回起诉。 案件受理费2293元，保全费1616元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行负担。 审判员 汪  泽  洪 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄丽群(兼)
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督147号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：王玉宽，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：刘翠灵，女，1979年4月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年3月8日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2020年1月16日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人王玉宽、刘翠灵签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，依据该小额保证借款合同，被申请人王玉宽向申请人借款人民币伍拾万元整，约定月利率为7.99‰，借款起止日期自2020年1月13日起至2021年1月13日止；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被申请人刘翠灵对上述贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。上述合同生效后，申请人于2020年1月16日向被申请人王玉宽发放了500000元贷款。2021年1月13日，该笔贷款到期，截至2021年3月3日，被申请人王玉宽尚欠申请人借款本金500000元、利息3111.73元、罚息9987.50元。后经申请人多次催讨，被申请人王玉宽仍未偿还，被申请人刘翠灵亦未代偿。要求被申请人王玉宽偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金500000元、截至2021年3月3日的利息3111.73元、罚息9987.50元及自2021年3月4日起至实际给付之日止按月利率11.985‰计算的利息、罚息；被申请人刘翠灵对被申请人王玉宽的上述款项承担连带清偿责任；被申请人承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王玉宽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币500000元、截至2021年3月3日的利息3111.73元、罚息9987.50元及以本金500000元为基数按月利率11.985‰自2021年3月4日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人刘翠灵对上述款项承担连带偿还责任。申请费2980元，由被申请人王玉宽、刘翠灵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二一年三月十一日代书记员 张莹兮
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初110号公诉机关金乡县人民检察院。被告人白建春，男，1969年2月2日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被金乡县公安局取保候审，2021年3月10日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人李雪，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人白建春犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人白建春及指定辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年8月10日22时35分许，被告人白建春酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车沿金乡县金张路由南向北行驶至肖云大桥处时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获，经手持酒精测试仪吹气检测结果为159mg/100mL。民警随即将白建春带至金乡县宏大医院提取血样并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从白建春血样中检出乙醇成分含量为142.7mg/100mL。被告人白建春属醉酒驾驶。被告人白建春到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了当事人血样提取登记表、户籍证明等书证，被告人白建春的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为,被告人白建春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白建春到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人拘役两个月，适用缓刑，并处罚金。被告人白建春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人白建春认罪、认罚并签署了认罪认罚具结书；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；系初犯、偶犯，积极缴纳罚金。建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白建春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人白建春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人白建春的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白建春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二一年三月三十一日法官助理靳慧云书记员刘皖
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1250号原告：刘某某，男，汉族，1985年4月23日生，住项城市。原告：曹某某，男，汉族，1974年5月15日生，住项城市。二原告委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1985年5月7日生，住项城市。原告刘某某、曹某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王振伟到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告刘某某劳动报酬10260元；2、请求依法判决被告立即支付原告曹某某劳动报酬3580元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月份至2019年9月份，二原告先后受被告李某的雇佣在其承包的位于项城市天安路小学工地上干外墙真石漆粉刷工作，双方口头约定每天工资280元，每月支付生活费，在完工后结清工资。2019年9月份工地完工后，二原告催要工资，被告以暂时没钱为由，于2019年9月22日向二原告出具欠条，以后原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，为此原告诉至法院，请求依法判决。被告李某未作答辩。原告刘某某、曹某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、二原告身份证复印件，证明二原告主体资格；证据二、被告的户籍证明一份，证明被告的基本信息。证据三、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告曹某某工资5580元，欠原告刘某某12260元；证据四：收到条一份，证明起诉后被告已经偿还刘某某2000工资款。经审理查明本院认定事实如下：2019年5月份至2019年9月份，二原告先后受被告李某的雇佣在其承包的位于项城市天安路小学工地上干外墙真石漆粉刷工作。2019年9月份工程完工，被告未完全支付劳务费，被告向二原告出具欠条一份，该欠条记载“欠长海工资5580元、欠东方工资12260元，李某，2019年9月22日”。出具欠条后，被告李某分别向二原告还款各2000元，在诉讼过程中被告李某于2021年3月24日向原告刘某某还款2000元，由于被告未支付剩余工资，为此二原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告欠原告刘某某工资款10260元、欠原告曹某某工资款3580元事实清楚，证据充分，由被告出具欠条予以佐证，被告李某应依法予以偿还。本案在审理过程中被告李某向原告刘某某还款2000元，依法应予扣减。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某某工资款8260元。二、被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告曹某某工资款3580元。三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二一年三月二十七日书记员  张萌萌
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督242号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周克振，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月26日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900元（人民币，下同），借款期限自2019年9月26日起至2020年6月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款565.3元。2019年9月26日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月26日向被申请人发放了借款4900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月18日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3932.05元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3303.53元及相应的资金占用费532.77元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3303.53元及资金占用费532.77元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3836.3元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周克振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3303.53元及资金占用费532.77元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3836.3元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人周克振还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人周克振负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地河南省南阳市社旗县北京路中段。负责人：冯丽，任行长职务。委托诉讼代理人：郭涛，系该行员工。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：陈垚鑫，男，汉族，1993年6月12日出生，住河南省南阳市社旗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被告陈垚鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行于2021年3月25日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行负担。审判员  郭向前二〇二一年三月二十五日法官助理张宇书记员张万亨
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1160号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行， 被告：徐金水， 被告：山东万锦置业发展有限公司， 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告徐金水、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯，被告山东万锦置业发展有限公司的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，被告徐金水经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金217544.23元，利息、复利、罚息57432.66元（该利息、复利、罚息计算至2020年3月26日，此后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至还清之日止），共计274976.89元；2、确认原告对涉案房屋享有优先受偿权；3、判令被告二对第一项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实和理由：2012年7月19日原告与被告一签订了《个人借款／担保合同》，合同约定，被告一向原告借款24万元，贷款期限为240个月，以按月等额本息方式还款，被告二提供连带责任保证。被告一以涉案房屋做抵押并办理抵押登记。现被告未按约定还款，截止2020年3月26日已逾期50个月，累计逾期87个月，为此原告要求被告立即偿还剩余借款本金、利息等。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告徐金水未作答辩。 被告山东万锦置业发展有限公司辩称，借款担保属实，原告所诉涉案房产已办理抵押权预告登记，我方承担阶段性责任保证，依照有关法律规定我方应在担保物的担保以外承担责任，故我方不应承担全部清偿连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人：徐金水。 二、贷款金额及发放：借款金额24万元，于2012年7月19日划入被告山东万锦置业发展有限公司账号内。 三、贷款起始日、到期日：2012年7月19日起至2032年7月19日止。 四、约定利息：当期执行年利率6.8775%，逾期年利率10.31625%。 五、借款用途：购房。 六、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月10日为还款日；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 七、担保情况：1、被告以徐金水名下的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2、被告山东万锦置业发展有限公司提供阶段性连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，对在抵押房产办理完毕正式抵押登记手续并贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任；贷款人宣布贷款提前到期的，被告山东万锦置业发展有限公司仍应继续按照约定履行担保责任；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。 八、尚欠本息：截止至2020年3月26日，被告徐金水欠本金217544.23元，利息57432.66元未付，本息合计274976.89元。 九、其他情况：中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行归中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行管辖。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告徐金水、山东万锦置业发展有限公司签订的购房借款担保合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效；被告徐金水已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告徐金水偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告仅办理预购商品房抵押权预告登记，并未办理正式的抵押权登记手续，且该合同成立于2012年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案不应适用现行法律规定，故原告要求对涉案房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持；因原告与被告山东万锦置业发展有限公司就担保责任的实现方式进行了约定，且合同约定的被告山东万锦置业发展有限公司免除保证责任的条件并未满足，故原告要求被告山东万锦置业发展有限公司承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持；被告山东万锦置业发展有限公司在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告徐金水追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐金水偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金217544.23元及利息57432.66元（利息暂计算至2020年3月26日，之后利息按合同约定继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东万锦置业发展有限公司对第一条债务承担连带清偿责任，被告山东万锦置业发展有限公司承担连带还款责任后，有权就其实际清偿部分向被告徐金水追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5424元，减半收取2712元，财产保全费1920元，共计4632元，由被告徐金水、山东万锦置业发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年三月三十日 书记员 曾海滨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初341号原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司法定代表人：刘达君，董事长。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。被告：益阳市朝阳爱婴康直营店经营者：汤钉。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司诉被告益阳市朝阳爱婴康直营店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。审 判 长  孙一中人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  刘春艳二〇二一年三月三十日书 记 员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民终533号上诉人（原审原告）：石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇民族路**（原黎明路**），统一社会信用代码91500240678695686P。法定代表人：冉晓蓉，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆中舜投资有限公司，，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾工业园区统一社会信用代码9150024069657241XC。法定代表人：洪育林，该公司执行董事。上诉人石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司因与被上诉人重庆中舜投资有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，并于2021年3月29日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,203元，减半收取5601.5元，由石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年三月三十日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执271号 张智才、白小平： 本院执行张智才与白小平经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为10000元。执行过程中，被执行人已自动履行10000元，执行费50元已由被执行人承担。 至此，(2021)内0623执271号案件，即（2021）内0623民特41号民事裁定书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2021）内0502行审34号   申请执行人：通辽市林业和草原局，住所地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：吴玉国，职务：该局副局长。   委托代理人：通辽市森林公安局，住所地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：李宏宇，职务：该局局长。   委托代理人：王欣、崔翊，通辽市森林公安局工作人员。   被执行人：刘某，男，1980年5月22日出生，蒙古族，现住：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   申请执行人通辽市林业和草原局于2021年2月20日向本院申请强制执行通林罚决字[2019]第006号《林业行政处罚决定书》。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经合议庭审查发现，申请执行人提交的申请材料有所缺失，故于2021年2月25日要求申请执行人就强制执行申请材料进行补充或修改，申请执行人于同日收到本院的《补正通知书》，并于2021年3月5日经补正后重新提交强制执行申请材料。本案现已审查终结。   申请执行人称，2019年7月，被执行人在未经林业主管部门审批的情况下，在××区（小地名“南坨子片林”）个人承包的林地内建设房屋，经检测，占用林地面积467平方米，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2020年5月25日对被执行人作出：1.责令6个月内恢复林地原状；2.处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，共计467平方米×10元=4670元，并于2020年5月26日向被执行人送达了该决定，被执行人于送达当日缴纳了全部罚款，但至今未履行“责令6个月内恢复林地原状”的处罚决定，在法定的期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人逾期仍不履行该决定，故向本院申请强制执行，申请事项：1.请求法院强制被执行人履行通辽市林业和草原局2020年5月25日作出的通林罚决字[2019]第006号《林业行政处罚决定书》中“责令6个月内恢复林地原状”的行政处罚决定，即：拆除被执行人在××区（小地名“南坨子片林”）其个人承包的林地内建设的房屋共计467平方米，并按照造林技术规程恢复林地467平方米；2.强制执行过程中所产生的费用由被执行人承担。   经审查，本院认为，申请执行人通辽市林业和草原局作出的通林罚决字[2019]第006号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力。因该决定的第二项行政处罚，被执行人已履行完毕，申请执行人未提起强制执行申请，对申请执行人就第一项处罚提起的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对通林罚决字[2019]第006号《林业行政处罚决定书》中第一项处罚内容“责令6个月内恢复林地原状”，准予强制执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二一年三月十五日   书记员 安 安
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初218号 原告:叶海阳，男，满族，1987年9月11日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 被告：王晓宁，女，1982年10月6日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：王晓辉，男，1986年6月18日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 原告叶海阳与被告王晓宁、王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院立案后，按照原告提供的被告王晓宁、王晓辉的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的联系方式、送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告叶海阳的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年三月十八日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0703执245号 申请执行人李三彦，男，1969年5月1日出生。被执行人王凤鹏，男，1966年4月27日出生。被执行人喻小红，女，1966年8月18日出生，王凤鹏妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2020)陕0703民初2681号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王凤鹏、喻小红偿还李三彦追偿款1148392元及利息，承担案件受理费7568元。因被执行人未能履行上述义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王凤鹏、喻小红在银行等金融机构的存款、在有关单位的基金份额、股权等财产；扣留、提取其收入；查封、扣押其财产。上述措施金额限于人民币120万元以内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉军 二〇二一年三月一日 书记员  贾紫阳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2891号 原告：浙江长江酒业有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路175号。 法定代表人：施旭明。 委托诉讼代理人：周小丹，男，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市，系。 被告：周剑波，男，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江长江酒业有限公司与被告周剑波买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周剑波立即支付原告浙江长江酒业有限公司货款6444元并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江长江酒业有限公司的委托诉讼代理人周小丹到庭参加诉讼，被告周剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2019年4月8日，被告周剑波向原告购买白酒、红酒，共计应支付货款6444元。原告依约交付货物后，被告至今未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周剑波于本判决生效后三日内支付原告浙江长江酒业有限公司货款6444元，并支付利息损失（自2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周剑波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杜潇洒 二〇二一年三月三十日 书记员  楼 莹
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0322民初562号原告：五河伊维莎商务酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县中旭兴业广场2号楼商业楼3楼，统一社会信用代码：91340322MA2T6EXH7M。法定代表人：李兵兵，该公司经理。委托诉讼代理人：仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。被告：五河县文化馆，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇中兴路43号，统一社会信用代码：12340322485297489X。负责人：尚伶俐，馆长。被告：五河县城关镇综合文化服务中心，住所地安徽省蚌埠市五河县中旭兴业广场2号楼商业楼4楼。负责人：张军，经理。原告五河伊维莎商务酒店有限公司与被告五河县文化馆、五河县城关镇综合文化服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告五河伊维莎商务酒店有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，五河伊维莎商务酒店有限公司在法律规定的范围内处分其诉权，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许五河伊维莎商务酒店有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由五河伊维莎商务酒店有限公司负担。审 判 员 王雪雪二〇二一年三月五日法官助理 徐 杰书 记 员 詹然然
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1231号 原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李晶晶，系该公司职工。 被告：赵海强，男，1975年3月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告赵海强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付XX号商网自2016年3月17日至2021年12月31日的物业服务费23790.00元，并自对应年度1月11日起按日3‰的标准支付逾期交费违约金直至物业费交纳完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为大洼区清华园小区的物业服务企业，原告负责该小区的物业管理服务。被告系该小区XX-XXX(XX号）商网业主，商网面积为184.74m2。2015年3月18日，原、被告达成一致，签订了清华园《前期物业管理服务协议》（以下简称协议)，被告于2015年3月17日办理了房屋入住手续。2018年12月25日，清华园小区成立业主委员会，并与原告签订了《清华园小区物业服务合同》（以下简称合同），根据协议4-2的约定，商网物业管理费按建筑面积每月每平方米2元,根据合同第四条、第六条的约定，自2019年3月1日起，商网物业管理费按建筑面积每月每平方米1.7元，被告一直拖欠原告物业费，至今已欠付原告物业服务费23790.00元。另外，按照协议4-6的约定，被告应于每年1月10日前交纳物业管理费用，根据协议9-4的约定，被告逾期交费，原告有权要求被告补交费用并从逾期之日起按应缴额的3%支付违约金。综上，被告拖欠原告物业费数年，经多次催缴仍拒绝交纳，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦源隆物业管理有限公司的起诉。 案件受理395元，退还原告盘锦源隆物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二一年三月二十六日 书记员 郭雅莉
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1227号罪犯布瓦利亚·凯文（ＢＷＡＬＹＡＫＥＬＶＩＮ），男，1994年6月30日出生，赞比亚共和国国籍，大学文化。现在中华人民共和国浙江省第六监狱服刑。中华人民共和国浙江省杭州市上城区人民法院于2019年3月21日作出(2019)浙0102刑初35号刑事判决，以被告人布瓦利亚·凯文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。责令退出违法所得人民币780元。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关中华人民共和国浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯布瓦利亚·凯文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯布瓦利亚·凯文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项该犯已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯布瓦利亚·凯文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关和检察机关所提的相关建议与事实、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯布瓦利亚·凯文减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月21日起至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十五日书 记 员  戴皖涢
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执518号 申请执行人：许贤文，男，1972年11月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：江首伟，男，1971年06月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人许贤文与被执行人江首伟租赁合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民特6号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人许贤文于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江首伟银行存款35914元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月三日 书记员  李宝平
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1872号 申请人：徐学惠，男，1978年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：徐道贵，男，1972年12月17日生，汉族，住南京市江宁区。 申请人徐学惠于2021年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人徐道贵价值14万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结徐道贵的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘明坤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1906号之二十 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：逄翔云，男，1959年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：程君英，女，1956年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘运江，男，1977年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：南丽丽，女，1978年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王洪翠，男，1969年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：付海英，女，1972年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛泰和利化工有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路（原珠海东路226号1栋1502）。 法定代表人：付海英。 被执行人：青岛铁鹰进出口有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区康大世纪新村。 法定代表人：刘运江。 被执行人：青岛市际源海藻有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇逄猛张工业园。 法定代表人：韩玉田。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人逄翔云、程君英、刘运江、南丽丽、王洪翠、付海英、青岛泰和利化工有限公司、青岛铁鹰进出口有限公司、青岛市际源海藻有限责任公司金融借款合同一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人王洪翠在在中国农业银行62×××11账户内存款人民币XX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪翠在中国农业银行62×××11账户内存款人民币XX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 许 毅 审判员 肖 文 审判员 孙兴文 二〇二一年三月二十六日 书记员 赵 妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5196号 原告：舒莲松，女，汉族 委托诉讼代理人：蒋波（特别授权），男，汉族 被告：杨则娃，男，汉族 原告舒莲松诉被告杨则娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告舒莲松及其委托诉讼代理人蒋波到庭参加诉讼，被告杨则娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告舒莲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项人身损害共计：64600元(具体为：原告误工费30000元、精神损失费10000元、营养费12000元、原告配偶误工费4500元、交通费1000元、出院后中医治疗费5000元、伙食补助费2000元)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年8月5日21时19分被告杨则娃驾驶车牌号为湘NZ42**普通摩托车搭载其妻子由北往南行驶至怀化市鹤城区湖天大道迎丰公园门前路段将原告舒莲松撞倒并飞出10米，原告当场晕倒，不能活动（当时原告正行走于人行横道上)。事故发生后，被告迅速逃离事故现场，直至第二天中午才出现在医院，由好心人拨打120送入医院，行CT检查提示：腰椎压缩性骨折，随后患者住院治疗，住院过程中被告因农忙为由拒绝陪护，治疗过程中极度不配合，以各种理由拒绝缴纳住院费，治疗过程中多次停药，给原告身体、精神、家庭造成了严重的伤害及经济损失。2019年8月7日怀化市公安局交通警察支队特勤大队通过多方取证，调取监控，认定被告杨则娃全责，原告舒莲松无责任。被告出院后曾多次找到被告协商赔偿事宜，被告以多种接口拒不参加，甚至拒绝协商。目前患者仍有腰痛不适，现原告为维护自身合法权益，特根据相关规定诉至法院，恳求人民法院依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告杨则娃未作答辩。 经审理查明：2019年8月5日21时19分许，被告杨则娃驾驶车牌号为湘NZ42**的普通摩托车，由北往南行驶至怀化市鹤城区湖天大道迎丰公园门前路段时，与由西向东在人行横道上行走的原告舒莲松相撞，造成舒莲松受伤，后经怀化市公安局交警支队特勤大队认定，杨则娃负事故全部责任，舒莲松无责任。 舒莲松受伤后，被送往怀化市第一人民医院治疗，共住院33天，入院诊断为：1、腰椎压缩性骨折；2、胸腰椎退行性病变；3、主动脉粥样硬化；4、脑梗塞?；5、多处软组织挫伤。原告认可住院期间的医疗费用被告已经支付。现原告向被告主张其他赔偿未果，形成纠纷。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、怀化市第一人民医院住院病历及本案庭审笔录证实。 本院认为：被告杨则娃驾驶摩托车与原告舒莲松相撞，并负事故的全部责任，则其应当赔偿原告的全部损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告的诉讼请求，本院核定原告的各项损失如下：1、护理费，按照湖南省城镇私营单位服务业上一年度平均工资标准计算，为6041元（66816元/365天×33天）；2、住院伙食补助费2400元（100元/天×33天）；3、营养费990元（30元/天×33天）；4、精神抚慰金本院酌定为1000元。以上共计10431元，对超出部分，本院不予支持。对原告主张的误工费、交通费、后续治疗费等，因其未提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨则娃于本判决生效之日起十五日内赔偿原告舒莲松各项损失共计10431元； 二、驳回原告舒莲松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1415元，由原告舒莲松承担1355元，由被告杨则娃承担60元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  甘密密 人民陪审员  杨引朝 人民陪审员  刘延栋 二〇二一年三月十六日 代理书记员  龚小珍 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执553号申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：贾欣宇，该行行长。被执行人：赵子明，男，1966年6月20日出生，汉族，无固定职业，住户籍地哈尔滨市南岗区。被执行人：王立志，女，1972年4月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行与被执行人赵子明、王立志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵子明有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵子明名下南岗区的房产，查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年三月十日书记员  刘 微
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初157号原告：钱菊妹，女，1962年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王婷、彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。被告：江苏国信溧阳抽水蓄能发电有限公司，住所地溧阳市天目湖吴村富子岕88号，统一社会信用代码91320481798629413K。法定代表人：施曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘禹桦，男，1996年1月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道锦华路三段13号，统一社会信用代码91510000205804264E。法定代表人：贺鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐椿富，男，1998年8月17日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。被告：钱国胜，男，1975年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县健康路31号，统一社会信用代码91320831140030922C。法定代表人：朱庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晴露，江苏博事达律师事务所律师。原告钱菊妹诉被告江苏国信溧阳抽水蓄能发电有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司、江苏金建建设集团有限公司、钱国胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告钱菊妹于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱菊妹撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钱菊妹负担。审判员  周兰二〇二一年三月三十一日书记员  潘陈
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1598号原告：莲花烧烤炉有限公司，住所地德国林布尔格霍夫莱茵海姆Weg3-5,67117。法定代表人：PAAKKANENHarriJuhani,总经理。委托诉讼代理人：刘寅生，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严业福，北京金咨知识产权代理有限公司专利代理人。被告：广东鸿轩集团阳江实业有限公司，住所地广东省阳江市区××××××。法定代表人：冯佐轩，执行董事。委托诉讼代理人：熊利军，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨夏茵，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广东鸿轩实业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区××××。法定代表人：冯佐轩，执行董事。委托诉讼代理人：熊利军，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨夏茵，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。本院受理原告莲花烧烤炉有限公司诉被告广东鸿轩集团阳江实业有限公司（鸿轩阳江公司）、广东鸿轩实业集团有限公司（鸿轩集团）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。莲花烧烤炉有限公司向本院起诉，请求判令：：：1.请求判令本案两被告停止侵权。2.请求判令两被告赔偿莲花公司因侵权行为遭受的损失50万元。3.请求判令两被告赔偿莲花公司因制止侵权及主张权利所付出的成本。4.本案诉讼费用由两被告承担。本院查明，莲花烧烤炉有限公司于2013年2月6日申请名称为“烧烤炉”，专利号为ZL××××××××××××××的发明专利，2017年7月7日获得授权。国家知识产权局专利复审委员会于2019年10月31日作出的第47529号无效宣告请求审查决定书显示，ZL××××××××××××××号发明专利被宣告专利权全部无效。本院认为，在本案诉讼过程中，专利号为ZL××××××××××××××的发明专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。莲花烧烤炉有限公司基于该无效权利提出的起诉缺乏基础，应予驳回。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定的规定，裁定如下：驳回原告莲花烧烤炉有限公司的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  石静涵人民陪审员  王 洁人民陪审员  赵梓妍二〇二一年一月二十九日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允