wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初253号 原告:巴某，1971年11月28日出生（身份号码：×××）。 被告:张某，1988年11月15日出生（身份号码：×××）。 本院在审理原告巴某诉被告张某合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案，2021年3月3日原告巴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告巴某撤诉处理。 案件受理费50元，由原告巴某负担。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二一年三月三日 书记员 刘    伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初153号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人郑德平，男，1955年1月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月20日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2021〕503号起诉书指控被告人郑德平犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2021年2月15日14时29分，被告人郑德平醉酒后无证驾驶车架号为ＦＦ2020054929的轻便正三轮摩托车，行经温州经济技术开发区星海街道滨海十五路与丁香路交叉路口时，车辆侧翻并碰撞前方由被害人吴某驾驶等候绿灯放行的浙ＣＧ××××号小型轿车尾部，造成郑德平受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人吴某报警，被告人郑德平被送往医院医治。次日，被告人郑德平主动到交警队接受调查。经认定，被告人郑德平负事故全部责任,被害人吴某无责任。经鉴定，被告人郑德平所驾驶的电动三轮车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴；郑德平血液中乙醇含量为212ｍｇ／100ｍＬ。 同月22日，被告人郑德平与被害人吴某达成赔偿协议并取得谅解。 被告人郑德平在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人郑德平犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人郑德平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑德平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑德平无驾驶摩托车资格驾驶摩托车发生交通事故，负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人郑德平有自首情节，认罪认罚，且已赔偿事故受害方的经济损失并获得谅解，对其可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑德平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王可可 二〇二一年三月十一日 代书记员 王月洁 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保182号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：张文才，男，汉族，1974年7月2日出生，住甘肃省靖远县。被执行人：王慧萍，女，汉族，1976年10月25日出生，住甘肃省靖远县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与张文才、王慧萍融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人张文才、王慧萍的银行存款共计9万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人张文才、王慧萍的银行存款9万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇二一年三月二十五日书记员  廖莉芳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2484号 原告：北京苏扬宏达装饰材料有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇政府208室-133（巨各庄镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA00C1PY2A。 法定代表人：李朝琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王永兵，男，1971年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市仪征市，现住北京市朝阳区。 被告：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路34号，统一社会信用代码9134018174487099X9。 法定代表人：杨家伟，该公司执行董事。 本院在审理原告北京苏扬宏达装饰材料有限公司诉被告佳伟建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告北京苏扬宏达装饰材料有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告北京苏扬宏达装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1165元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二一年三月二十三日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1595号 原告：赵铁路，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯顺，山东泉灏律师事务所实习律师。 被告：刘春义，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告赵铁路与被告刘春义买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵铁路及其诉讼代理人汪丽张，被告刘春义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵铁路向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘春义偿还所欠的货款4万元及利息损失（以4万元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令本案的诉讼费用由刘春义承担。事实与理由：赵铁路分别于2016年8月13日和2016年8月21日给刘春义供货粉刷石膏底层16吨和184吨，共200吨，每吨单价350元，总计货款7万元整。供货后，刘春义只支付了货款3万元，剩余4万元货款一直未支付。赵铁路为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 刘春义辩称，赵铁路所诉不实，送货单是我签的字，数额也对，但工地不是我的，我只是收料。 本院经审理认定事实如下：赵铁路与刘春义曾有业务往来，赵铁路为刘春义供给粉刷石膏底层共计200吨。刘春义于2016年8月13日为赵铁路书具送货单一份，载明：“粉刷石膏底层16吨，单价350元”，于2016年8月21日书具收据一份，载明：“粉刷石膏底层壹佰捌拾肆吨，每吨叁佰伍拾元整，已付壹万元整，共计陆万肆仟肆佰元整（64，400）”，刘春义均签字确认。上述货款合计7万元整，刘春义已支付货款3万元，剩余4万元未支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日通过）规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，赵铁路虽未与刘春义订立书面合同，但是赵铁路以送货单、收据主张买卖合同关系存在，符合交易习惯，故赵铁路与刘春义之间的买卖合同关系成立，刘春义抗辩称工地工程并非自己所干，自己只负责收料，但并没有提供相关证据予以证明，故本院不予以采信。刘春义向赵铁路购买粉刷石膏底层，应按约定支付价款，故赵铁路要求刘春义支付货款4万元的诉讼请求，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30——50%计算逾期付款损失”，赵铁路并未与刘春义约定逾期付款违约金，故赵铁路要求刘春义以40，000元为基数，自2021年2月22日（本院立案之日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日通过）第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告刘春义于本判决生效之日起10日内支付原告赵铁路货款4万元及逾期付款利息（以40，000元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘春义负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郝尚东 二〇二一年三月十八日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执277号 申请执行人：涂加乐，男，1968年6月25日出生，汉族，农 民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂加乐与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初305号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初305号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宇
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初127号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人钟某某，男，1984年10月2日出生于江西省瑞金市，汉族，大专文化，案发时持准驾“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省瑞金市，住江西省赣州市章贡区。曾因犯串通投标罪，于2019年12月11日被龙南市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年2月8日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。                  辩护人              陈鑫，江西钨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2021〕85号                  指控事实              2021年1月25日21时30分许，被告人钟某某酒后驾驶赣XXXX**号小型轿车（搭载熊某某）从赣州市章贡区章江路“赣语山房”餐厅出发，由西往东方向行驶至大公路第一小学（绵江路校区）门前路段时，被在此设卡执勤的民警查获。经民警现场对被告人钟某某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为128mg/100ml。随后民警将被告人钟某某带至酒驾整治采血车进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人钟某某被送检的血液内乙醇含量为140.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人钟某某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人的辩护意见是，1.被告人钟某某犯罪的主观恶性及社会危害性较小；2.被告人钟某某自愿认罪认罚；3.被告人钟某某具有坦白情节。综上，建议对被告人钟某某从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对钟某某应当依法惩处。被告人钟某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对控辩双方就此提出的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  员   张荻琳                                                  二〇二一年三月二日                                           书  记  员    王浩然
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初770号   原告：王某1，男，1979年4月30日生，汉族，山西省长治县人，现住山西省长治县。   委托诉讼代理人：董某，山西晋君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：焦某，山西晋君律师事务所实习律师。   被告：王某2，男，1957年4月1日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告王某1诉被告王某2债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人董某、焦某、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告受让债权130000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司的居间服务向出借人借款148000元。同时被告以车牌号为×××的大众途观牌汽车一辆作为抵押，抵押权人为千微（杭州）科技有限公司晋城分公司。由于被告未能按期还款，微贷（杭州）金融信息服务有限公司受出借人委托将该债权转让给了千微（杭州）科技有限公司晋城分公司。千微（杭州）科技有限公司晋城分公司于2020年8月10日将该债权以110000元的价款转让给了原告，同时千微（杭州）科技有限公司晋城分公司将车牌号为×××的大众途观牌抵押汽车交付给了原告，原告为实现受让债权，故诉至法院。原告王某1当庭对诉状进行补充：微贷（杭州）金融信息服务有限公司与千微（杭州）科技有限公司晋城分公司是合作关系，微贷（杭州）金融信息服务有限公司负责居间服务，是一个平台，借款人和出借人都是通过这个平台办理借贷事宜，出款人是不同的自然人，千微（杭州）科技有限公司晋城分公司是具体负责办理借款事项的办理方，其代表微贷（杭州）金融信息服务有限公司办理借款事宜。被告是通过微贷网借的出借人的钱。被告的×××号车抵押权人是千微（杭州）科技有限公司晋城分公司。若被告还不了款，就由千微（杭州）科技有限公司晋城分公司行使权力。本案债务148000元原始的债权人是微贷（杭州）金融信息服务有限公司不同的投资人。   被告王某2口头辩称：2018年1月23日，我原本是想通过千微（杭州）科技有限公司晋城分公司借款148000元，但是千微（杭州）科技有限公司晋城分公司实际借给我的款项为139000元，其余的钱千微（杭州）科技有限公司晋城分公司称抵扣了各种费用。我2018年2月份开始还款，2月份我还了2千多元利息，2018年3月份、4月份也是每月还了2千多元的利息；因为我觉得利息太高，所以我与千微（杭州）科技有限公司晋城分公司协商是否可以按照银行同期贷款利率计算利息，但是千微（杭州）科技有限公司晋城分公司不同意，所以我之后就不还钱了。我现在还欠千微（杭州）科技有限公司晋城分公司借款本金148000元，我的债权人是千微（杭州）科技有限公司晋城分公司，我是通过千微（杭州）科技有限公司晋城分公司办公大楼里办理的借款事项。我的×××号车辆于2020年6月份被千微（杭州）科技有限公司晋城分公司扣走了。我不应向原告还款，我不是向原告借的款，我应该还给千微（杭州）科技有限公司晋城市分公司借款本金148000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年1月23日，被告王某2向微贷网平台申请借款，并填写《微贷网汽车借款申请表及客户信息》，同日，被告王某2出具借条、收条以及地址确认书，其中借条载明“兹有王某2（身份证号码）×××于2018年01月23日通过微贷网平台借款现金人民币148000元（大写壹拾肆万捌仟元整），借款用于临时周转，借款期限3个月。于2018年2月22日还款2382元，于2018年3月22日还款2382元，于2018年4月22日还款148000元结清借款（如还款日当月无31日则该月还款日为当月最后一天）。如未按时额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金……”；收条载明“本人收到微贷网平台投资人借给本人的人民币现金￥148000元（大写壹拾肆万捌仟元）。”双方达成的还款计划为2018年1月23日，被告王某2应付8541.34元的服务费用、风险押金、首期冻结，2018年2月23日，被告王某2应付2381.34元利息与管理费，2018年3月23日，被告王某2应付2381.34元利息与管理费，2018年4月23日被告王某2归还148000元的本金。被告王某2以其所有的×××号大众牌小型普通客车进行抵押，抵押权人为千微（杭州）科技有限公司晋城分公司。借款后，被告王某2按约支付了利息与相关费用。现原告王某1主张其作为该债权转让的受让人要求被告王某2归还130000元。   以上事实有原告提供的《微贷网汽车借款申请表及客户信息》、借条、收条、费用明细单、还款计划表、地址确认书、机动车登记证书及原被告陈述等在案予以佐证。   本院认为：合法的财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定,“债权人可以将权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案原告主张其通过债权转让从千微（杭州）科技有限公司晋城分公司取得了对被告的债权，但其未能提供证据证明微贷网平台具有从事金融业务的许可证件以及初始出借人将债权合法转让给了千微（杭州）科技有限公司晋城分公司，故不能认定千微（杭州）科技有限公司晋城分公司通过债权转让合法取得了对被告的债权，亦不能确认原告通过债权转让合法从千微（杭州）科技有限公司晋城分公司取得了对被告的债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原告王某1应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告王某1请求被告王某2偿还其受让债权130000元的诉请依法不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：   驳回原告王某1的诉讼请求。   案件受理费减半收取为1450元，由原告王某1承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二一年三月三十日   书记员 牛枫草
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3039号原告：张文艺，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：谢龙隆，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告张文艺与被告谢龙隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张文艺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文艺撤回起诉处理。审 判 员 陆晨曦二〇二一年三月一日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执156号之一申请执行人：梁双林，男，汉族，1970年12月05日出生，住正阳县。被执行人：智卫兵，男，汉族，1966年03月01日出生，住正阳县。关于梁双林与智卫兵买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁双林于2021年01月06日向本院提出执行申请，本院于2021年01月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年01月06日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年01月06日提起网络查询，查询被执行人智卫兵名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2021年01月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年01月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2021年03月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于03月05日再次对被执行人智卫兵提起网络查询，未发现被执行人智卫兵名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年03月15日对申请执行人梁双林做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月十五日书 记 员  姚 祥
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执494号 申请执行人王小梅。 被执行梁保乐。 本院在执行王小梅与梁保乐婚姻家庭纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2018)鲁0785民初2014号民事调解书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二一年三月四日 书记员  邢森云
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初483号 原告：曹国洪，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：姚红俊，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：程际军，男，1976年6月12日出生，汉族，住淳安县。现羁押于浙江省十里坪监狱。 原告曹国洪诉被告程际军租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告支付原告铲车费用21200元，并以21200元为基数，自2021年2月2日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告程际军租用原告曹国洪的铲车进行施工。2019年2月2日，被告程际军确认尚欠铲车费用21200元。被告程际军至今未付该款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程际军于本判决生效之日起十日内支付原告曹国洪租金21200元及该款自2021年2月2日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告程际军负担。 原告曹国洪于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程际军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二一年三月八日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执146号申请执行人：宋晴，女，汉族，1996年1月5日出生，住庐山市。被执行人：徐海波，男，汉族，1994年4月11日出生，住庐山市。宋晴申请徐海波婚姻家庭纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初1882号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人徐海波与申请执行人宋晴双方已达成和解协议，并做出了还款承诺。申请执行人宋晴向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月二十四日书记员  艾昭明
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0322民初552号 原告：李彬彬，男，1984年4月2日出生，汉族，住丰县。 被告：沛县舟顿竹工艺品有限公司，住所地沛县子隆小区1号楼4号房。 法定代表人：朱凯，执行董事。 被告：朱凯，男，1977年1月12日出生，汉族，住沛县。 两被告委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 原告李彬彬与被告沛县舟顿竹工艺品有限公司、朱凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告李彬彬，被告沛县舟顿竹工艺品有限公司、被告朱凯共同委托诉讼代理人段文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠施工工资10432元；2、判令被告支付因长时间索要工资的各种开销、误工费、精神损失费计18500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月至12月间，被告雇佣原告为其施工肉鸭养殖网架，完工后，经计算，工钱及代付款为41632元。原告多次催要，被告仅给付31200元，剩余款项未给付。 沛县舟顿竹工艺品有限公司辩称，1、被告主体不适格；2、原告的款项已支付完毕；3、原告主张的误工费及精神损失费无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 朱凯辩称，原告于2020年1月18日向被告发送了一张自己计算的结算清单金额为41632元，被告朱凯认为面积与单价均与当时实际商谈的不符。经过双方协商，原告于2020年7月12日重新计算了一张结算清单，计算总价格为34828元，并注明收到现金2万元，转账6200元，剩余8600元，此后朱凯与原告协商再让点钱，再支付5000元，双方结清，原告也同意，有多名证人证明。2020年12月15日朱凯向原告转账5000元，双方的债权债务关系已经履行完毕。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月至12月，朱凯雇佣李彬彬为其承揽的鸭棚搭建网架，经双方口头协商，搭建网架劳务费按照每平方米6元根据搭建网架的面积计算。 搭建完成后，原告李彬彬于2020年1月18日通过微信向朱凯发送其计算的劳务费清单，载明其搭建6个网架的长与宽，替朱凯购买汽油100元，总费用合计41632元。 2020年7月12日，原告再次通过微信向朱凯发送计算劳务的清单，载明6个网架的长、宽等，总费用为34828元，已付26200元，剩8600元。 2020年12月15日朱凯向李彬彬转账5000元。 本院认为，1、关于被告沛县舟顿竹工艺品有限公司是否承担偿还责任问题。原告自认其与被告发生业务往来的时间是在2019年11月至12月，被告沛县舟顿竹工艺品有限公司提供的营业执照载明，该公司成立时间为2020年4月23日，因此，原告主张的涉案劳务费用并非被告沛县舟顿竹工艺品有限公司雇佣其从事劳务产生。因此，被告沛县舟顿竹工艺品有限公司在本案中不承担偿还责任。 2、关于原告李彬彬为被告朱凯搭建网架的劳务费数额。原告于2020年1月18日通过微信向被告出具其计算劳务费的清单，被告在接收该清单后予以认可，并陆续支付26200元。2020年7月12日原告通过微信再次向被告出具涉案工作的劳务费计算清单，在该清单中对第一次清单的部分内容进行调整。被告抗辩，因被告对原告第一次计算的清单不认可，被告重新出具的新清单，但原告认为其是在被告迟迟未履行付款义务后，为尽快收到款项而作出的让步，因被告未按照第二次制作的清单履行，故要求被告按照第一次制作的清单付款。本院认为，被告在收到原告第一次制作的清单后支付部分款项，视为对清单的认可，但在支付部分款项后，被告提出异议，原告重新出具清单，被告在该清单制作后又支付5000元，认为款项已清，但其未提供证据予以证实，原告认为被告未履行变更后的合同，要求被告按照原合同支付款项，但在其变更合同时并未向被告说明履行不能按照原合同执行，其要求按照原合同执行也没有征得被告同意。因此，故，本院确认，原告李彬彬与朱凯就搭建网架产生的劳务费为34782元。 综上，被告朱凯应付原告李彬彬劳务费34782元、油费100元，合计34882元，被告朱凯已支付31200元，故，被告朱凯还应支付3682元。 原告李彬彬主张的误工费、各种开销、精神损失费无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第七十七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告朱凯于本判决生效后十日内支付原告李彬彬劳务费、油费3682元； 二、驳回原告李彬彬对被告沛县舟顿竹工艺品有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告李彬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取262元，由原告李彬彬负担162元，被告朱凯负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二一年三月十六日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初85号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司，住，住所地重庆市黔江区南海鑫城****一社会信用证代码91500114MA5YNDYQ74。经营者：洪国顺。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保497号 申请人：赵长清，男，1992年1月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人赵长清之财产保全担保人：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心A座。 负责人：李洁冰。 被申请人：张燕，女，1991年6月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请人赵长清与被申请人张燕民间借贷纠纷一案，申请人赵长清于2021年2月23日向本院申请财产保全，申请对被申请人张燕银行、微信、支付宝账户存款14,859元采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额14,859元的保单保函。 本院经审查认为，申请人赵长清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张燕银行、微信、支付宝账户存款14,859元。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 云 二〇二一年三月一日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保186号申请人：遵义市瑞英商贸有限公司，住所：遵义市红花岗区坪丰村坪丰副食品批发市场第167号门面，统一社会信用代码：91520302MA6DJ3FKOD。法定代表人：曾维川，系该公司负责人。被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所：贵州省遵义市红花岗区中华北路168号，统一社会信用代码：91520302741119666X。法定代表人：王庆林，系该公司总经理。本院在审理申请人遵义市瑞英商贸有限公司与被申请人贵州喜洋洋购物有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义市瑞英商贸有限公司于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押、查封、冻结被申请人贵州喜洋洋购物有限责任公司名下价值268645.1元的财产，永诚财产保险股份有限公司贵州分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：133000467202100000039）。本院经审查认为：原告遵义市瑞英商贸有限公司的申请符合有关法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州喜洋洋购物有限责任公司名下价值268645.1元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆华二〇二一年三月九日书记员  陈 越
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1751号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：曾祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。（特别授权）被告：余胜方，女，1978年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告余胜方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以其已与余胜方达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  邓德高二〇二一年三月二十三日法官助理邓朝华书记员汪乐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执738号申请执行人：范青香，女，1978年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吕晓红，女，1969年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：文武，男，1965年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人范青香与被执行人吕晓红、文武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文武有车辆可供执行。被执行人文武名下有丰田牌车辆一台，申请执行人范青香申请对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人文武名下有丰田牌车辆，查封期限为两年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇二一年三月十日书记员  刘 微
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执450号 申请执行人：孙某某。 被执行人：张某某。 关于申请执行人孙某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初898号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某某有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，请求被执行人张某某支付孙某某各种损失费用2000元。 在执行过程中张某某自动履行了执行标的2000元。 本院认为，（2021）甘1027民初898号民事调解书确定被执行人张某某的义务已执行完毕，申请执行人孙某某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年3月10日作出的（2021）甘1027民初898号民事调解书确定被执行人张某某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1696号 原告：卿龙，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。 被告：南充新洪隆汽车服务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区湖州街6、8、10号。 法定代表人：何建林，该公司执行董事。 被告：何建林，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二被告共同委托诉讼代理人：米文全，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告卿龙与被告南充新洪隆汽车服务有限公司（以下简称新洪隆公司）、何建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卿龙及其委托诉讼代理人苟渊，新洪隆公司与何建林的委托诉讼代理人米文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卿龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金18万元及利息（从2020年9月1日起，按照银行一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）；2.本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告因经营需要资金，于2019年9月23日、2020年4月3日、2020年4月22日在原告处借款18万元并约定利息按月息2%计算。二被告借款后，每月只支付了部分利息，从2020年9月1日起至今未偿还本金及利息。 新洪隆公司与何建林辩称，借款金额以证据为准，借款后，二被告已偿还本金19200元，应予扣减，根据最高院关于民间借贷司法解释二十四条规定，双方没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实，即借款本金的金额为18万元、二被告均为借款人和二被告已偿还19200元的事实，本院予以确认，并有卿龙提交的四份借条原件、三份银行凭证与二被告提交的九份微信转账截图等证据在卷佐证。 对有争议的事实，即双方有无约定利息，在二被告于2020年4月2日向卿龙出具的借条中，添注有“5万利息每月14号支付，3万利息每月22日支付”，卿龙称该项内容是何建林添注的。卿龙陈述，其在2020年4月2日的8万元借条备注“整个2020年10月份停息”，在2020年4月3日的10万元借条备注“2020年9月份停息”，是因为二被告没有支付利息了，就做个记录方便记忆。 另，二被告于2020年偿还19200元的具体时间、金额如下：4月21日900元、5月2日3000元、5月16日1500元、6月3日3000元、6月14日1500元、6月24日900元、7月（无法明确具体日期,7月1日至7月6日期间）3000元、7月24日900元、8月4日3000元、8月14日900元、8月15日600元。 本院其他认证意见将结合案件证据和相关事实在处理意见中综合阐述。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。本案中，出借人是自然人，借款人是自然人和非金融机构法人，因此不应适用前述关于自然人之间对利息约定不明的规定。四份借条均未载明当事人双方约定的借款利率，但何建林在80000元的借条中注明了30000元、50000元两笔借款的利息支付时间，卿龙在该份借条和100000元借条中备注了停息时间。其次，从二被告偿还19200元的时间、金额来看，每笔转账的金额与单笔借款的本金相差甚远，而且共计转账11笔，转账金额分为3000元、1500元、900元和600元四类，除4月份转账一笔，其他四个月转账都在两笔以上。因此，结合转账19200元的时间、金额与几笔借款的具体日期、金额，以及借条备注的利息支付、停息时间，二被告主张已支付的19200元系偿还借款本金于常理不合，本院不予认定，并认定双方约定了借款利率。最后，卿龙主张双方约定借款利率为月利率2%，若以本金180000元为基数，统共计算2020年4月21日-2020年8月15日的转账金额，月利率约为2.1%（19200/180000/5），但超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）。综上，本院结合本地的民间借贷交易习惯和市场报价利率及前述借条内容等因素，确定当事人双方之间的借款利率为年利率15.4%，并对超过部分不予支持。基于该借款利率，本院认定二被告已支付利息至2020年11月。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。卿龙与二被告没有约定借款期限，经催告后，二被告仍未归还借款，故本院对卿龙主张二被告偿还借款本金180000元的诉讼请求予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，现卿龙主张自2020年9月1日起支付利息至本金付清之日止，本院对其诉讼请求部分予以支持，利息计算方式：以本金180000元为基数，以年利率15.4%为标准，自2020年12月1日起计算至本金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款规定，判决如下： 一、被告何建林、南充新洪隆汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卿龙借款本金180000元并支付利息，利息计算方式：以本金180000元为基数，以年利率15.4%为标准，自2020年12月1日起计算至本金付清之日止； 二、驳回原告卿龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（原告已预付），被告何建林、南充新洪隆汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卿龙支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月十九日 书记员  杨惠婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民特498号 申请人：王雷，男，汉族，1982年10月16日出生，住重庆市万州区。 被申请人：李晓钟，女，1938年10月38日出生，住重庆市万州区。 代理人：王春（李晓钟女儿），女，汉族，1974年1月11日出生，住重庆市万州区。 申请人王雷申请认定被申请人李晓钟无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王雷向本院提出如下请求：1.宣告李晓钟为无民事行为能力人；2.指定王雷为李晓钟的监护人。事实和理由：申请人王雷与被申请人李晓钟系母子关系。被申请人李晓钟自2012年起记忆力开始衰退，2017年9月20日经重庆三峡中心医院（现重庆大学附属三峡医院）诊断为阿尔茨海默症。之后，被申请人又经过多次骨折手术导致病情加重，精神长期萎靡。2021年3月1日经重庆市渝东司法鉴定中心评定为无民事行为能力，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了维护被申请人的合法权益，特依法向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。 王春述称，申请人诉称的事实属实，母亲已经患病多年，这些年一直随弟弟王雷生活，同意宣告母亲为无民事行为能力人并指定王雷为其监护人。 经审理查明，被申请人李晓钟共生育一子王雷，收养一女王春，丈夫王少怀于2013年2月26日去世。李晓钟自2012年开始记忆力衰退，2017年9月20日经重庆三峡中心医院（现重庆大学附属三峡医院）诊断为阿尔茨海默症。2020年4月27日，经重庆市第七人民医院诊断为：...3.老年性痴呆；...。2018年3月11日，李晓钟曾因神志不清走失，后经报警找回。2021年3月1日重庆市渝东司法鉴定中心依法作出了渝东司鉴中心[2021]精鉴字第15号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李晓钟因患阿尔茨海默病，评定为无民事行为能力。被申请人李晓钟一直随儿子王雷生活。 本院认为，王雷系李晓钟儿子，李晓钟因患阿尔茨海默病，经重庆市渝东司法鉴定中心评定为无民事行为能力。现王雷申请认定李晓钟为无民事行为能力人并指定其为监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人李晓钟为无民事行为能力人； 二、指定王雷为被申请人李晓钟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘桃 二〇二一年三月十六日 书记员  秦源
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初329号 原告：刘玲玲，女，1986年2月16日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：刘水红，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：黄辉，男，1978年8月9日出生，汉族，住南城县。 原告刘玲玲与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘水红到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄辉立即归还原告借款本金100000元及利息3600元（从2020年11月1日按月息1.2％计算至2020年1月30日，后续利息按月息1.2％计算至还清款日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，被告因生意资金周转困难向原告借款100000元，约定利息按月息1.2％计算，当时没有立借条。后被告于2020年10月31日立下借条，并约定2020年11月30日之前归还。借款到期后，被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告黄辉未作答辩。 经审理查明：原告刘玲玲与被告黄辉系朋友关系。2018年至2019年期间，被告因需要资金周转多次向原告借钱，累计借款100000元。2020年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元，被告于同日向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到刘玲玲人民币壹拾万元整（100000元），月利息一分二，该款于2020年10月31日至2020年11月30日之前归还……借款人黄辉，2020年10月31日。”。此后，被告借款本息分文未付，原告多次催要未果，故诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、借条、银行转账记录、微信转账记录及原告的陈述等证据证实。 本院认为：被告黄辉向原告刘玲玲借款100000元，事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦符合法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中对还款期限有明确约定，被告逾期未还构成违约。故原告要求被告归还尚欠借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄辉在本判决生效之日起十日内归还原告刘玲玲借款本金100000元及利息3600元，本息合计103600元（该利息从2020年11月1日起按月息1.2％计算至2020年1月31日止，自2020年2月1日起，以借款本金100000元为基数，按月利率1.2%计收利息，至借款本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二一年三月三日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初658号 原告：孙文柱，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告：周夫元，男，1948年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。 原告：陈桂珠，女，1949年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。 原告：孙孟琪，女，1997年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告：孙宏才，男，2001年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告：孙宏涛，男，2003年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告：孙某，男，2004年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 法定代理人：孙文柱，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县,系其父亲。 上述七原告共同的委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所律师。 上述七原告共同的委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。 被告：济南邦德激光股份有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦1号楼21A（经营场所位于东区ICT智能装配工业园），统一社会信用代码9137010067728018XJ。 法定代表人：孔杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓一，山东慧勤（济南）律师事务所律师。 第三人：泰州市众驰金属制品有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市戴南镇赵家工业集中区（青年路西侧），统一社会信用代码91321281MA1W9E910H。 法定代表人：韩春，该公司经理。 原告孙文柱、周夫元、陈桂珠、孙孟琪、孙宏才、孙宏涛、孙某与被告济南邦德激光股份有限公司、第三人泰州市众驰金属制品有限公司生命权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告孙文柱、周夫元、陈桂珠、孙孟琪、孙宏才、孙宏涛、孙某以双方正在庭外和解为由，于2021年3月26日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，孙文柱、周夫元、陈桂珠、孙孟琪、孙宏才、孙宏涛、孙某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。本案属于立案后当事人自行和解解决纠纷，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。依据上述规定，本案应免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙文柱、周夫元、陈桂珠、孙孟琪、孙宏才、孙宏涛、孙某撤回起诉。 本案免收案件受理费。孙文柱、周夫元、陈桂珠、孙孟琪、孙宏才、孙宏涛、孙某预交的案件受理费1275元予以退回。 审判员  常莉 二〇二一年三月二十六日 书记员  信昌
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初63号原告：董明友，男，1969年9月16日生，汉族，住重庆市大足县，现住云南省石屏县。被告：富源，男，1987年7月31日生，汉族，住云南省石屏县。被告：王渊豪，男，1989年10月20日生，汉族，住云南省富民县。被告：陈鑫，男，1995年12月10日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。原告董明友与被告富源、王渊豪、陈鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告董明友将第三人陈鑫变更为被告参加诉讼，并要求与其他被告一起承担责任。原告董明友、被告陈鑫到庭参加诉讼。被告富源、王渊豪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董明友向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付材料款及工程款l4333元，并支付该款项自2020年9月1日起至实际付清之日止的利息(按年利率6％计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接装修工程，专业为泥工。2018年6月，被告富源、王渊豪和陈鑫合伙成立禾木装饰公司。三人租好房子后，找到原告协商达成一致，由原告承接禾木装饰公司房屋装修的泥工部分。原告保质保量完成工作后，禾木装饰公司开始经营，公司承揽的装修业务中泥工部分多数由原告完成，材料款及工程款不定期结算，至2020年春节，原告与被告富源、王渊豪、陈鑫进行结算，扣除已经向原告支付的款项，三人还应当向原告支付材料款及工程款21500元。结算之日三人未向原告付款。经原告催要，2020年3月1日，被告富源、王渊豪和陈鑫写下《欠款协议》给原告收执。《欠款协议》载明：欠董明友工费21500元，于2020年8月31日前归还，此欠款由富源、王渊豪、陈鑫共同承担，如若到期未还，董明友可凭此协议向法院起诉富源、王渊豪、陈鑫。期限届满，只有陈鑫向原告支付了21500元的三分之一即7166元，被告富源、王渊豪尚欠原告l4333元。原告多次找二被告催要，但未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请支持原告的全部诉求。陈鑫辩称，禾木装饰属答辩人和富源、王渊豪合伙经营，负责任人是富源，答辩人没有收过工程款，被告三人还未商定如何支付工人的欠款，富源、王渊豪就走了。后工人催要工程款，经过三人与工人们商量，确定按照三分之一的份额支付相应的工程款。答辩人、富源、王渊豪与工人当面说过每人支付三分之一，但没有书面的约定。答辩人按份额向原告支付了7166元。被告王渊豪、富源未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《欠款协议》复印件1份，欲证明：欠款事实，还款期限。被告陈鑫质证认为，对原告董明友提交的《欠款协议》无异议。被告富源、王渊豪未到庭质证，也未向本院提交证据。被告陈鑫未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的证据，被告富源、王渊豪未提交证据反驳，该证据具有真实性，与本案存在关联性，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，富源、王渊豪和陈鑫合伙从事装饰装修业务，承揽房屋装修工程，董明友承接三人承揽下的房屋装修工程中的泥工业务。董明友按三人的要求完成劳务工作，期间不定期结算材料款及工程款。2020年春节，董明友与富源、王渊豪和陈鑫进行结算，结算得材料款及工程款共计21500元。2020年3月1日，富源、王渊豪和陈鑫签下《欠款协议》给董明友收执，欠款协议载明：欠董明友工费21500元，于2020年8月31日前归还。当日，陈鑫、富源、王渊豪与董明友口头协商确定，欠款21500元，陈鑫、富源、王渊豪各自承担三分之一的清偿责任。2020年10月10日，陈鑫向董明友支付了其应承当的欠款份额。富源、王渊豪对各自承担的欠款份额，一直未支付给董明友。本院认为，原告董明友为被告的合伙事务提供劳务，完成了工作，被告富源、王渊豪和陈鑫签下《欠款协议》，确认了欠款事实，被告与原告董明友约定，对欠原告董明友的合伙债务，各被告按三分之一份额承担清偿责任。该约定平等自愿，符合法律规定，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告董明友主张三被告共同偿还材料款及工程款l4333元的诉讼意见，与查明的事实不符，本院不予以采纳。本院确定被告富源、王渊豪各自向原告董明友清偿7166.5元，并支付2020年9月1日起至本金还清之日止的利息(以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)。被告富源、王渊豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富源于本判决书生效之日起二十日内向原告董明友清偿7166.5元，并支付2020年9月1日起至本金还清之日止的利息(以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)。二、被告王渊豪于本判决书生效之日起二十日内向原告董明友清偿7166.5元，并支付2020年9月1日起至本金还清之日止的利息(以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)。三、驳回原告董明友对被告陈鑫的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告富源、王渊豪各负担39.5元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二一年三月八日书记员  李婷
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初127号 原告：谢某某，女，1967年11月4日出生，汉族，现住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：李燕鸣，系锦州市锦铁法律服务所法律工作者。 被告：锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司，住所地锦州市松山新区商大里56号。 法定代表人：邱锋，系该公司总经理。 原告谢某某与被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告谢某某及其委托诉讼代理人李燕鸣，被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司的法定代表人邱锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠劳动报酬2340元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月至2019年1月间，原告为被告酒店装修。2017年5月至2018年1月结清部分劳动报酬，尚欠2018年2月至2019年1月劳动报酬2340元。原告多次讨要未果。现酒店己经正常营业，被告还继续推诿。2020年10月9日，原告向锦州市劳动人事争议仲裁院申请，该院根据《仲裁法》相关规定，签发[2020]第074不予受理通知书。故向人民法院诉求，请求依法律保护原告合法权益。 锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司辩称，邱锋于2020年10月接手的公司，是全资股东法人，所以不清楚此事，但和上一任法人及股东了解此事情，均告知原告与我公司没有劳务关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了不予立案通知书、工资表、出勤表。对于工资表、出勤表被告不予认可，出勤表为手工记工表，姓名处载有姓氏或简称，末尾处有车某签字，原告个人出勤表无确认人员签字。2018年度工资表记载店名为水乐天，有武某某或车某签字，方总家干活工资表有车某签字，该两份证据不足以证明被告系雇佣原告的主体，该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下： 2020年10月9日，原告等19人向锦州市劳动人事争议仲裁院申请被告给付拖欠工资。2020年10月14日，锦州市劳动争议仲裁院作出锦劳人仲不字[2020]第074号不予受理通知书，不予受理原告等人的申请。原告等人诉至本院。 本院认为，原告向本院提出诉讼请求要求被告支付其劳务费，原告应首先提供证据证明与被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司之间已形成了事实上的劳务关系，再者应证明自己主张的劳务时间及劳务价款。但原告提供的出勤表和工资表均无被告公司的公章予以确认，在工资表上签字的“车某”、“郭某某”二人也无法确认其与被告公司之间的关系是承包关系还是雇佣关系，其二人的签字能否代表被告公司，故根据现有证据无法确认原告向被告实际提供了劳务，出勤表和工资表也未能得到被告公司的确认，不能证明原告所主张的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告谢某某的诉讼请求。 案件受理费25元，已减半收取，由原告谢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨璐
山东省微山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0826刑初61号 公诉机关微山县人民检察院。 被告人於某某，男，1963年12月30日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被微山县公安局采取取保候审，2021年3月26日被微山县人民检察院取保候审。 指定辩护人王淑芬，山东浩正律师事务所律师。 微山县人民检察院以微检一部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人於某某犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员陈兆勇、肖贵宝出庭支持公诉，被告人於某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 微山县人民检察院指控：2020年7月17日16时许，被告人於某某驾驶四轮低速电动车行驶至微山县欢城冯欢路东村路口处，与张某驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，於某某负事故全部责任，张某无责任。案发当日办案民警将於某某带至枣庄矿务局滕某医院进行抽血、送检，2020年7月21日经济宁市公安局刑事科学技术所检验，从於某某血液中检出乙醇成分，含量为131.0mg/100ml。 上述事实，被告人於某某在开庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有：（1）到案说明、户籍证明；（2）驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；（3）呼吸式检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检验报告；（4）视听资料；（5）道路交通事故认定书；（6）调解协议书；（7）证人张某的证言；（8）被告人於某某的供述与辩解在卷佐证。 本院认为，被告人於某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人，可从轻处罚。辩护人对此的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人於某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李西波 二〇二一年三月三十日 法官助理邵晨琪 书记员鲍建臣
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初149号 原告：张立峰，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告：张丽霞，女，1972年8月25日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告：张运峰，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住隆尧县。 共同委托代理人：李君山、李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线**。统一社会信用代码91140300X022069268。 负责人：赵凯，经理。 委托代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。 被告：平定县迅捷汽车运输服务有限公司。 住所地阳泉平定县冠山镇北暂石村。统一社会信用代码91140321346963816K。 法定代表人：周双美，经理。 被告：姚振斌，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住山西省平定县。 原告张立峰、张丽霞、张运峰与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保阳泉公司）、平定县迅捷汽车运输服务有限公司（以下简称迅捷公司）、姚振斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立峰、张丽霞、张运峰委托代理人李杨杨、被告人保阳泉公司委托代人杜跃存、姚振斌到庭参加诉讼，被告平定县迅捷汽车运输服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立峰、张丽霞、张运峰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告人抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金处理丧葬事宜人员误工费、丧葬费等共计235825.6元，庭审中变更为241338.07元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月11日16时50分许，姚振斌驾驶晋Ｃ×××××-晋Ｃ×××××重型半挂货车在南便村-郝庄村55公里＋500Ｍ处于张二增发生交通事故，造成张二增抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经认定双方负事故同等责任。迅捷公司为事故车辆登记车主，在人保阳泉公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔。经协商无果，为维护原告人的合法权益，特诉于贵院请求依法解决。 姚振斌对事故事实及责任认定没有异议，是事故车辆实际车主，挂靠迅捷公司运营。认为应由保险公司承担赔偿责任。事故后垫付40000元应予返还。 人保阳泉公司辩称，晋Ｃ×××××在我司投保交强险和商业三者险100万且不计免赔。对原告的合法损失在无约定免赔事由下首先在交强险各分项限额内赔付，超过部分在商业三者险内按50%比例赔付。诉讼费,鉴定费属间接损失不予承担。 在质证环节对480元尸体存放费提出异议，认为属间接损失，不属于保险责任。800元救护车费不属于医疗费。死亡赔偿金标准应按2020年35738元计算。精神抚慰金认可20000元。处理丧葬事宜人员误工费应按3人3天农林渔业标准。 经审理查明事实与原告人所诉事实一致，不再赘述。原告张立峰等三人系死者张二增三个子女，妻子已故。事故车辆在人保阳泉公司投保交强险和商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间。事故后姚振斌垫付40000元。 事故造成原告人损失： 1、医疗费480+800+3173.47=4453.47元；2、死亡赔偿金37286*5年=186430元；3、丧葬费37887.5元；4、精神抚慰金50000元；5、为处理丧葬事宜人员误工费3000元；6、交通费500元、7、车损150元。 上述事实有诉状、答辩、事故认定书、保险单、开庭笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，事故造成张二增死亡，张立峰等三人作为其近亲属，有权请求赔偿损失。事故车辆在人保阳泉公司投保有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），对于原告人的损失，应首先在保险责任范围内赔偿，不足部分，可由侵权人赔偿。关于死亡赔偿金适用年标准，2021年1月29日河北省统计局已经发布2020年城镇居民人均年可支配收入为37286元，明确提出根据《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定，即日起河北地区机动车交通事故责任纠纷案件死亡赔偿金、残疾赔偿金按此标准计算。人保阳泉公司提出480元尸体存放费，800元救护车费不属于医疗费，该两项费用均是在就医过程中发生，尤其救护车费用不单纯是车辆费用，有急救医护人员和设备费用，是综合性的，应该作为医疗费用。对于车损可酌定150元。精神抚慰金50000元要求符合规定予以支持，处理丧葬事宜人员误工费不应超出3000元。关于赔偿比例，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，超出交强险限额部分，机动车与非机动车或行人发生交通事故负同等责任的，可减轻机动车20%-30%的责任，原告方要求按75%比例赔偿符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第1208条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第（2）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿张立峰等三人4453.47元；在死亡伤残项内赔偿张立峰等三人110000元；在财产损失项内赔偿150元； 二、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对超出交强险部分167817.5元按75%比例在商业三者险责任范围内赔偿张立峰等三人125863元；包括上述第一条给付内容，判决生效后十日内赔付；赔付后返还姚振斌垫付款40000元； 三、姚振斌及平定县迅捷汽车运输服务有限公司不承担责任； 四、驳回张立峰等三人的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取739.6元，由姚振斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王计群 二〇二一年三月二十八日 书记员  睢素杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初4087号 原告：李伦伟，男，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：丁须伟，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告李伦伟与被告丁须伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李伦伟、被告丁须伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李伦伟向本院提出的诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款10000元，并支付利息(以10000元为基数，从2020年4月24日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。事实和理由：2020年4月24日，被告向原告借款16000元，并向原告出具借条一份，之后被告归还了6000元，现尚欠借款10000元。原告催收被告还款未果，故提起诉讼。 被告丁须伟辩称，被告向原告借款16000元，已归还本金6000元，尚欠借款本金10000元。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了欠条，被告质证后认可欠条真实、合法，本院对此予以确认，并对原告举示的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月24日，原告向被告提供16000元借款。2020年10月，被告向原告出具《借条》确认上述借款事实，但双方未约定还款时间及利息。庭审中，双方一致认可，被告于2020年10月9日向原告归还本金1000元，于2020年12月26日向原告归还本金5000元。另查明，本案办理过程中，本院于2021年2月6日向被告送达了起诉状副本。再查明，2021年2月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确，有原告举示的借条以及双方当事人的陈述进行佐证。原告向被告提供借款16000元后，被告归还了6000元，尚余本金10000元未还。因双方当事人未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告现以起诉方式要求被告返还借款，应理解为原告对被告进行了催收，被告应在收到本院送达的起诉状副本后合理期限内向被告偿还借款。结合本案送达情况，本院酌情认定被告应于答辩期限届满(即2021年2月21日)前向原告返还借款。但截至法庭辩论终结时，被告仍未向原告清偿剩余借款，其行为构成了逾期违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，原告有权要求被告继续偿还借款本金10000元，故对原告的请求，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息，本院认为，因双方当事人未约定被告需向原告支付利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，本院对原告主张的借款期内的利息不予支持。同时，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定，原告有权要求被告承担从逾期还款之日起的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”因本案当事人未约定借款利率，故本院依据上述法律规定，对原告主张的利息在以下范围内予以支持，即以10000元为基数，从被告逾期还款之日（2021年2月22日）起，按逾期还款之日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算至本清时止。对原告超出前述范围主张的利息，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条、第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告丁须伟在本判决生效之日起十日内返还原告李伦伟借款10000元，并支付利息(从2021年2月22日起，以10000元为基数，按年利率3.85%计算至本清时止)； 二、驳回原告李伦伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李伦伟负担75元，由被告丁须伟负担37.5元。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年三月三十一日 书记员  周之霞
文书内容黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1224刑初30号            公诉机关              黑龙江省庆安县人民检察院                  被 告 人      基本信息              被告人沙某某，男，1973年11月6日出生于黑龙江省庆安县，身份证号2323301973********，汉族，初中文化，无职业，住庆安县银泉****楼****。2021年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑庆检一部刑诉（2021）13号                  指控事实              2021年3月9日18时37分，被告人沙某某醉酒后驾驶黑A85S**号小型普通客车在庆安县人民大街由西向东行驶，当车行驶至旺仔家园东侧时与前方宋立丰驾驶的黑M805**号轿车发生相撞，造成两车损坏及黑M805**号轿车乘坐人刘忠明身体受伤的交通事故。经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定，被告人沙某某血液中乙醇含量为244.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：沙某某负事故主要责任；宋立丰负次要责任。案发后，被告人沙某某赔偿宋立丰车辆维修费7,000元、赔偿刘忠明医疗费用500元，得到了被害人的谅解。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金3,000元。                  被告人      意  见              被告人沙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人沙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其认罪认罚，并签字具结，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3,000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年6月14日止。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  王树军                            二〇二一年三月二十八日                       书  记  员  徐  帆
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1846号原告：吴东省，男，1971年11月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。被告：葛全柱，男，1976年9月4日出生，汉族，住上蔡县。被告：张奎，男，1968年7月21日出生，汉族，住上蔡县。二被告委托代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。原告吴东省与被告葛全柱、张奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴东省及其委托代理人关留念、二被告委托代理人肖倾涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东省向本院提出如下诉讼请求：依法判令二被告偿还原告工钱30000元及利息。事实与理由：2014年开始，原告吴东省带领几十个农民工给被告在上蔡县杨集镇的“富程名苑”工程干清工。工程结束后，被告以所谓保修金的名义，拒不支付3万元的工钱。后来在上蔡县城建局的调解下，被告承诺于2018年6月1日付清。但被告违背承诺，拒不支付。无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告葛全柱、张奎辩称，3万元的工程保修金确实存在。2018年春天，被告曾经向原告打过电话，要求维修该建筑房顶，但原告未到现场，此后被告又另找工人对该建筑房顶进行维修。本案原告起诉要求的是工资，实质上原告应明确要求被告返还工程保修金，而不是支付劳动报酬。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年，原告吴东省带领工人在二被告承包的上蔡县杨集镇承包的“富程名苑”工程上干清工。2018年2月1日，经结算，二被告为原告出具证明一份。该证明载明：“证明杨集镇富程名苑保修金叁万元一年付清（30000元）葛全柱张奎，2018年2月1号，注：2018年6.1号付清，注明（此欠条于2018年6月1日前申诉不受法律保护）程建设，2018年2月12”。2021年3月17日，程建设为原告出具证明一份。该证明载明：“证明葛全柱、张奎欠吴东省（杨集镇富程名苑工程）工人工资款共：20万（贰拾万元），2018年2月已付17万元（拾柒万元），下欠3万元（叁万元）作为工程保修金，葛全柱、张奎二人保证在2018年6月1日前将3万元付清，情况属实，特此证明。证明人：程建设，2021年3月17日”。该款经原告多次追要，二被告拒不给付。故原告诉至本院，形成本案纠纷。上述事实，由原、被告陈述、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同,但原、被告对双方的劳务关系均予以认可，因此，原、被告形成事实上的劳务合同法律关系。原、被告双方均应当按照合同约定，诚实信用的履行合同的内容。原告在二被告处务工，且务工已经完成，二被告本应依约支付原告工资，但二被告无故拖欠原告工资，违背了劳务合同的约定，是造成本案纠纷的原因，故对原告要求二被告偿还其30000元工钱的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，原告无证据证明双方之间有关于利息的约定，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告辩称，原告诉请的30000元不是工资款，而是工程保修金，且房屋出现了问题，原告拒绝维修，二被告另外找人负责了维修，因此该30000元保修金不应当予以返还。针对被告的辩称，本院认为，二被告提供的证人证实，原告是根据二被告提供的材料、按照其要求干活，原被告之间属劳务合同关系。因此，原告对二被告承包的工程没有维修的义务，故二被告以30000元系保修金为由拒不给付原告工资款于法无据，故被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛全柱、张奎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴东省工钱30000元。二、驳回原告吴东省的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告葛全柱、张奎负担（该款原告已经缴纳，限被告葛全柱、张奎于本判决生效之日起十日内将该款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二一年三月二十六日书记员  支莹莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初5号 原告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地：岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城**。 法定代表人：竺华锋，总经理。 委托诉讼代理人：吴永新，男，1954年9月14日，公司员工，住岳阳市岳阳楼区。 被告：万泽姣，女，1979年6月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称“龙峰公司”）与被告万泽姣商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴永新，被告万泽姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙峰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.将原告与被告万泽姣双方签订的《商品房买卖（预售）合同》中约定的房屋价格3498元/平方米变更为4498元/平方米；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年7月7日签订了商品房预售合同，约定由被告购买原告开发的学府新城XX－XXXX号房屋。原告在开发过程中因不可抗力导致房屋至今尚未竣工验收。因合同履行期间无法预见的原因，原告认为被告仍按照合同约定的价格支付房款对原告明显不公平。 被告万泽姣辩称，答辩人与被答辩人龙峰公司签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务；合同签订后，答辩人如约履行了合同约定的付款义务，被答辩人拒绝履行合同义务且要求增加房款，违反了诚实信用原则，已经构成严重违约；被答辩人在合同履行过程中不存在不可抗力因素，其成本上涨等因素是正常商业风险。 查明的事实 一、2015年9月26日，原告龙峰公司和被告万泽姣签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告将其开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××幢××层××号商品房出售给被告，面积为115.36平方米、房屋单价为3498元／平方米，房屋总价款为403529元；被告未按照约定时间付款的，逾期60日之内，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一违约金，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告，原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；原告应在2016年12月30日前交付商品房；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了全部购房款；案涉房屋至今未完成竣工验收。 二、在庭审中，原告龙峰公司提供了2015年与2018年市场材料价格与人员工资价格，拟证明在开发建设案涉房屋过程中，因材料价格与人员工资的上涨等无法预见的原因，导致按原合同履行对原告明显不公平。 判决的结果及理由 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，原告龙峰公司与被告万泽姣签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告在履行合同过程中，没有按合同约定按期向被告交付涉案房屋，原告举证的关于材料价格及人员工资价格等上涨，系正常的商业风险；该客观事实并非法律意义上的不可抗力因素，也并非当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，故原告要求增加房款的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1304元，由原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 芳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执591号申请执行人范某某，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人王某某，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。关于范某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初5633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月二十六日书记员  杨 勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5497号 上诉人（原审被告）：成都洋洋百货有限公司。住所地：成都市成华区一环路东三段1号。 法定代表人：胡宗念。 上诉人（原审被告）：洋洋成都饭店有限公司。住所地：成都市成华区一环路东三段1号。 法定代表人：张安华。 被上诉人（原审原告）：中节能建设工程设计院有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。 法定代表人：高世科，董事长。 上诉人成都洋洋百货有限公司、洋洋成都饭店有限公司因与被上诉人中节能建设工程设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，成都洋洋百货有限公司、洋洋成都饭店有限公司于2020年10月9日收到一审法院向其送达的缴纳上诉费用通知书后，于2020年10月15日提出缓交诉讼费的申请，经本院审查，成都洋洋百货有限公司、洋洋成都饭店有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十八条的规定，本院不予准许其缓交诉讼费的申请，成都洋洋百货有限公司、洋洋成都饭店有限公司于2021年2月22日收到本院向其送达的缴纳上诉费用通知书后，未在通知规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都洋洋百货有限公司、洋洋成都饭店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二一年三月四日 书记员  李丹
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5200号申请执行人：熊爱伢，女，1957年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：陈桂花，女，1980年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈金海，男，1965年10月15日生，汉族，南京市高淳区人，现住溧阳市。申请执行人熊爱伢、陈桂花与被执行人陈金海合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2669号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈金海应于该判决生效之日起15日内支付熊爱伢、陈桂花因陈全清死亡而产生的各项损失合计130000元及逾期付款利息损失（以130000元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以130000元为本金，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1450元（已减半收取），财产保全费1195元，合计2645元，由陈金海负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月23日立案执行，执行标的132645元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，已依法扣划被执行人36675.04元并向申请人拨付。三、通过全国网络查控,查无车辆信息。四、通过全国网络查控系统，查无房产信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，并对采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2669号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  王春伟审判员  陈东新二〇二一年三月十六日书记员  李文琴
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1111刑22号                            公诉机关                       乐山市沙湾区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人袁涛，男，1969年9月12日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，中专文化，无业，住乐山市沙湾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月6日被刑事拘留， 同年1月18日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐沙检一部刑诉〔2021〕Z22号                               指控             事实                       2020年11月至12月期间，被告人袁涛在乐山市沙湾区沫江路127号16栋1单元1楼1号房屋内通过摆设八座“捕鱼机”1台、“翻牌机”4台开设赌场，并聘用许红萍、王茂琼为参赌人员提供上下分、费用结算等业务，期间共获利12 500余元。经认定：涉案“捕鱼机”、“翻牌机”均为国家禁止的赌博工具，数量共计12台。                               指控             罪名                       开设赌场罪                               量刑             建议                       判处拘役五个月，并处罚金四千元。                               被告人意见                       被告人袁涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁涛犯开设赌场罪罪名成立。袁涛认罪认罚且具有自首、退赃等情节，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               另查明                       案发后，被告人袁涛自动到案，并如实供述自己的罪行；主动退缴违法所得12 500元。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人袁涛犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）             二、扣押在案的八座“捕鱼机”一台、“翻牌机”四台予以没收，由扣押单位上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 琼                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 李 丹
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更189号 罪犯邱德刚，男，1970年12月1日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省东阿县人民法院于2015年11月11日作出（2015）东刑初字第22号刑事判决，以被告人邱德刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元（未缴纳）；给国家造成的税款损失2216416.84元予以追缴（未履行）；虚开税额44097738.36元增值税专用发票的违法所得予以追缴（未履行）。被告人邱德刚不服，提起上诉，本院经二审审理，于2016年2月3日作出（2015）聊刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月24日经本院裁定减刑五个月，刑期至2027年1月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第742号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行 了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱德刚减去有期徒刑五个月，刑期至2026年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7162号原告：温晶，女，生于1993年3月30日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。被告：翟智刚，男，生于1982年9月6日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。原告温晶与被告翟智刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温晶及其委托诉讼代理人马卫强、被告翟智刚及其委托诉讼代理人赵国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温晶向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计58469.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：温晶是中牟县人民医院护士。2019年12月1日14时许，原告在人民医院（老城区）二楼工作时，无故遭受被告翟智刚的殴打，致使原告多处受伤住院治疗。2020年2月4日，因抗击新冠肺炎疫情需要，原告在未痊愈的情况下办理出院手续上一线抗疫，被告因殴打他人被中牟县公安局行政拘留三日。原告作为救死扶伤的医护人员，在工作过程中遭受暴力伤害，给原告的身心健康和精神造成巨大的损伤，被告在医院殴打医护人员的行为极其恶劣。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告翟智刚辩称：该事情的起因是原告造成的，原告在该事件过程中承担主要责任。原告主张的误工费、精神抚慰金及本案增加的抑郁症与本案没有关系，不应得到支持。请求法院依据过错程度，按照合理合法的部分予以赔偿。经审理查明：2019年12月1日14时许，被告翟智刚在中牟县人民医院（老城区）住院部二楼护士站，因琐事与护士原告温晶发生争执，后引起打架，被告将原告打伤。2019年12月1日至2020年2月4日，原告受伤后在中牟县人民医院住院治疗65天，诊断为多处损伤，应激性胃炎、膀胱损伤，原告支付医疗费22954.18元。原告的伤经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，已构成轻微伤。2020年4月23日，中牟县公安局作出牟公（青）行罚决字〔2020〕110号行政处罚决定，对翟智刚以殴打他人行政拘留三日。同日，中牟县公安局作出牟公（青）行罚决字〔2020〕109号行政处罚决定，对温晶以故意伤害罚款500元。2020年5月6日，中牟县公安局作出关于撤销牟公（青）行罚决字〔2020〕109号行政处罚决定的决定，中牟县公安局执法监督委员会依照执法监督程序对案件进行审查，认为原处罚认定事实不清、定性不准，根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条第（一）项规定，决定撤销牟公（青）行罚决字〔2020〕109号处罚决定。另查明，2019年12月，原告发放工资3252.12元。2020年1月，原告发放工资3187.67元。2019年12月1日至2020年2月4日期间，原告未发放绩效工资。诉讼过程中，被告申请对原告住院期间的医疗费合理性、必要性进行鉴定，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，后被告表示不再申请鉴定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因琐事与原告发生争执，后引起打架，被告将原告打伤，中牟县公安局对被告以殴打他人行政拘留三日，被告应承担赔偿责任。中牟县公安局撤销了对原告的处罚决定，被告称原告存在过错，未提供相应的证据证明其主张，故被告该抗辩，本院不予采信。原告的合理损失为：1、医疗费22954.18元，原告在中牟县人民医院住院治疗花费22954.18元。原告主张2020年11月9日至2021年2月25日期间，在郑州大学第一附属医院治疗花费2031.49元。被告不认可该费用与本次伤害有关，原告未提供证据证明该费用的产生与本次伤害有关，故该部分医疗费，本院不予认定。2、误工费7649.61元，2019年12月，原告发放工资3252.12元，2020年1月，原告发放工资3187.67元。2019年12月1日至2020年2月4日期间，原告未发放绩效工资。原告的绩效工资并不固定，原告按照2018年12月至2019年11月工资收入，主张每天误工费为216.76元，结合参照2019年度河南省卫生、社会工作工资标准计算原告的误工费（81520元/年，223.34元/天），本院予以认定。故原告的误工费为7649.61元（216.76元/天×65天=14089.4元，扣除2019年12月至2020年1月原告实际发放工资，3252.12元+3187.67元=6439.79元，14089.4元-6439.79元=7649.61元）。3、住院伙食补助费3250元（50元/天×住院65天=3250元）、营养费1300元（20元/天×住院/65天=1300元）。4、护理费8344.7元（128.38元/天×65天=8344.7元，河南省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元/年，46858元/年÷365天/年=128.38元/天）。5、交通费1000元，本院酌定1000元。原告主张精神抚慰金，结合本案的实际情况，本院不予支持。原告的合理损失共计43198.49元。被告应赔偿原告各项损失共计43198.49元，原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告翟智刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告温晶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计四万三千一百九十八元四角九分；二、驳回原告温晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，被告翟智刚负担880元，原告温晶负担381元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二一年三月十二日书记员  苏志军
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初811号 原告：曹晓刚，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：高继杰，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住遵化市。 曹晓刚与高继杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告曹晓刚于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹晓刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓刚负担。 审判员  王红梅 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 筝
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢152号 申请执行人:杨战亚,女,1984年06月09日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:陈岐山,男,1964年02月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人杨战亚与被执行人陈岐山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈岐山已履行执行款36000元。 至此，（2021）浙0503执恢152号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日