江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终1145号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路**。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谈成孝，男，1950年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱银，女，1988年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：毛红梅，女，1968年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区江东中路**法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保江都公司）因与被上诉人谈成孝、朱银、毛红梅、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保江都公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费由谈成孝、朱银、毛红梅、紫金公司承担。事实和理由:谈成孝误工证据不充分，且事故发生时，其年龄己经将近70周岁，劳动能力有限，误工费不应得到支持。谈成孝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回人保江都公司的上诉。朱银、毛红梅均未到庭答辩，未提交书面意见。紫金公司未到庭陈述，未提交书面意见。谈成孝向一审法院起诉请求：1、判令朱银、毛红梅、人保江都公司赔偿其各项损失合计347449.07元；2、本案诉讼费由朱银、毛红梅、人保江都公司承担。一审法院认定事实：2019年8月19日9时35分左右，朱银驾驶苏Ｋ×××**小型轿车沿工农路由东向西行驶至上海金店门口处，在超车过程中与同方向谈成孝驾驶的电动二轮车发生交通事故，致谈成孝受伤，两车受损。谈成孝受伤后即被送往扬州市江都人民医院住院治疗，2019年9月27日出院，出院诊断：右侧额颞部创伤性硬膜下血肿；双侧颞叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；双侧胸腔积液；左颌面部软组织挫伤；左前臂软组织挫伤；肺部感染；右小腿肌间静脉血栓。出院医嘱：休息陆个月，加强营养，患者下肢肌间静脉血栓可上级医院进一步诊治，五个月后行颅骨修补等。事故发生后，朱银垫付谈成孝47000元，人保江都公司垫付谈成孝医疗费10000元，紫金公司垫付谈成孝20990.96元。本起事故经扬州市江都区交通警察大队作出事故认定，认定朱银负事故的全部责任，谈成孝不负事故责任。登记在毛红梅名下的苏Ｋ×××**小型轿车在人保江都公司投保了交强险和商业三责险150万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。根据谈成孝的申请，一审法院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对谈成孝有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，鉴定意见：脑外伤所致人格改变。扬州东方医院司法鉴定所对谈成孝的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人谈成孝颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残。其行开颅术后，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为210日、营养期120日、护理期120日。一审法院认为，谈成孝因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿，相关损失认定如下：1、谈成孝主张医疗费126732.87元。人保江都公司要求扣除10%非医保用药，因未提供相关证据，故不予采纳；认为医疗费票据中有五张系外购药票据，因根据伤情，结合医嘱，医疗费中的五张新特药房的购药票据系合理性费用。经核实认定谈成孝的医疗费为124632.94元。2、谈成孝主张营养费3600元（120天×30元/天），人保江都公司认可，予以支持。3、谈成孝主张住院伙食补助费1560元（39天×40元/天），人保江都公司认可，予以支持。4、谈成孝主张护理费8730元（39天×120元/天+50元/天×81天），人保江都公司认为护理费标准过高。根据伤情、护理费收据及本地护工工资标准，认定住院期间产生护理费3720元（1800元+80元/天×24天），出院后81天，护理费标准按照50元/天计算，故护理费为合计7770元。5、谈成孝主张误工费21000元（210天×100元/天），人保江都公司认为谈成孝已超退休年龄，故不认可该项费用。考虑到事故发生时，谈成孝虽69周岁，已达到退休年龄，但根据工作证明及银行帐户交易明细，证明谈成孝仍具有劳动能力，根据谈成孝的伤情，结合医嘱、鉴定报告和误工证明，认定谈成孝的误工期限为210天，误工费标准为100元/天，共21000元。6、谈成孝主张残疾赔偿金162626元，人保江都公司对颅脑伤残八级的鉴定结果不认可，认为伤残标准过高。因鉴定意见书系一审法院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所作出，上述鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有执业资格，鉴定程序合法，人保江都公司并无推翻该鉴定意见书的证据，故对该鉴定结论予以认定。谈成孝因本起事故构成一处八级伤残，一处十级伤残，残疾赔偿金计算为52460元/年×10年×0.31=162626元。7、谈成孝主张精神抚慰金16000元，综合考虑过错责任、经济状况及当地的生活水平等因素，支持精神抚慰金为15000元。8、谈成孝主张鉴定费4970.7元，予以支持。人保江都公司提出不承担鉴定费的抗辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。9、谈成孝主张交通费600元，结合伤情及就诊次数、医院与其居住地的距离，酌定为500元。10.原告主张车损500元，提供电动车修理费收据为证，本院予以支持。11、谈成孝住院期间的生活用品1129.5元，因该项费用非法定赔偿项目，不予认可。综上，谈成孝各项损失认定为342159.64元。因苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险150万元不计免赔，且朱银负事故的全部责任，故由人保江都公司在交强险限额内赔偿谈成孝损失120500元（含鉴定费和精神抚慰金），在商业三责险限额内赔偿谈成孝损失221659.64元。人保江都公司垫付的10000元可折抵赔偿款。紫金公司垫付的20990.96元，谈成孝应予返还；朱银垫付的47000元在扣除其负担的诉讼费外，多垫付的部分谈成孝应予返还。据此，一审法院于2020年10月30日作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内再赔偿原告谈成孝各项损失332159.64元（其中给付原告谈成孝265237.68元，此款汇入原告指定的银行账户，户名：谈成孝，账号：62×××41，开户行：农村商业银行锦西支行；返还被告朱银45931元,此款汇入被告朱银指定的银行帐户，户名：毛红梅，账号：62×××70，开户行：中国农业银行扬州双沟支行；返还第三人紫金财产保险股份有限公司20990.96元，此款直接汇至第三人账户，户名：紫金财产保险股份有限公司；账号：12×××04；开户行：招商银行南京奥体支行）；二、驳回原告谈成孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1069元，由被告朱银负担（已在返还款中予以扣减）。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。为证明误工费，一审期间，谈成孝提交了江都大酒店有限公司证明，主要内容是：谈成孝于2018年12月3日至2019年5月25日在该单位康乐部工作。同时谈成孝提交其在江苏农村商业银行的个人账户交易明细表一份，该表显示，从2019年2月至5月，江都大酒店有限公司每月向该账户汇入3000元，直至2019年6月11日汇款2000元，以证明其直至2019年5月25日前一直在江都大酒店有限公司工作，每月工资3000元。同时，谈成孝还向一审法院提交江都区丁伙镇天瑞冲压件厂证明一份，主要内容是：谈成孝从2019年6月1日起在该单位上班，从事杂工工作，2019年8月19日发生交通事故受伤，出事期间停发一切工资，谈成孝月工资3000元。二审期间，人保江都公司反映，谈成孝发生交通事故后，该公司曾听江都大酒店有限公司门卫介绍，其不认识谈成孝，也不知道员工中有谈成孝。谈成孝质证认为，人保江都公司未提供任何证据证明其反映的事实，谈成孝是否为江都大酒店有限公司员工，应向该单位人事部门核实，而不是向该单位门卫打听。二审庭审中，本院当庭电话沟通，江都区丁伙镇天瑞冲压件厂经营者反映，谈成孝是其堂弟兄，谈成孝在其厂里做了半年左右，打打杂工，出事的时候并不在我厂里工作。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，误工费系受害人因误工造成的收入减少部分。本案中，发生交通事故时，谈成孝年龄虽近70周岁，但从其提供的江都大酒店有限公司证明和个人银行账户明细看，至2019年5月底，其一直从事劳动，每月工资3000元，证明谈成孝其时有工作能力和稳定收入。此后谈成孝离开江都大酒店有限公司，直至发生交通事故的2019年8月19日，时间不超过三个月，无证据证明谈成孝在此期间有影响工作能力的情况发生，且根据江都区丁伙镇天瑞冲压件厂出具的证明，结合谈成孝此前工作状况、工作性质及当地人员的生产、生活习惯，能够认定交通事故发生前，谈成孝一直从事力所能及的工作，且工资收入稳定在每月3000元。江都区丁伙镇天瑞冲压件厂经营者在本院与其电话联系中，也反映谈成孝确曾在其工厂工作，印证了谈成孝当时具有劳动能力并从事相关工作，有稳定的收入。至于该经营者反映谈成孝在其工厂工作时间长达半年，与该厂出具书面证明的工作时间及谈成孝离开江都大酒店至发生交通事故的时间虽存在矛盾，但不影响谈成孝在该厂工作的事实和发生本案交通事故前较长一段时间一直从事工作和获得报酬的认定。故现有证据足以证明谈成孝在事故发生前较长一段时间，一直从事相关劳动，每月收入3000元，出事后未再有收入，谈成孝主张的误工费有事实和法律依据，人保江都公司的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人人保江都公司的上诉请求和理由，现有证据尚不足以证明，且与事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2138元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄月花审 判 员 曹 玥二〇二一年三月三十日法官助理 李 虹书 记 员 王华林