wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1030民初200号 原告：李沐华，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 被告：李勇，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 原告李沐华与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沐华到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、李沐华向本院提出诉讼请求：1.依法判令李勇立即偿还其借款本金50000元；2.本案诉讼费用由李勇承担。事实和理由：2019年9月14日，李勇以家庭资金紧张为由向李沐华借款50000元，商定于2020年5月15日归还本金。借款签订了借据并约定年利率为18%。时至今日，经李沐华多次催促还款，李勇至今未履行其还款义务，故诉至法院。 二、李勇未作答辩，亦未提交书面证据。 本院查明的事实： 一、2019年9月14日，李勇因资金紧张向李沐华借款50000元，并于同日向李沐华出具借据一份，上载明“今借到李沐华人民币伍万圆整（￥50000），于2020年5月15号归还本金”，廖业宏作为担保人在该借据上签字捺印，且未约定保证方式及保证期限。 二、2019年9月14日，李沐华通过银行转账的方式向李勇支付了借款48500元。 三、至今，李勇尚欠李沐华借款本金48500元未归还。 以上事实有李沐华提交的李沐华身份证、李勇身份证、借据原件及银行转账凭证在案为凭。上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李勇因资金周转需要向李沐华借款50000元，但李沐华提交的证据仅能证明其向李勇支付了借款48500元，故双方形成的债权债务关系真实合法有效，应受法律保护，且借款本金应认定为48500元。现双方约定的还款期限已届满，李勇经李沐华多次催促还款，至今尚欠李沐华借款本金48500元未归还，应承担继续还款的违约责任，故对李沐华要求李勇偿还其借款本金48500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于担保人廖业宏，因双方未约定保证方式及保证期限，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，且保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。又因李沐华未在本案中要求廖业宏承担保证责任，且自还款期限届满之日即2020年5月15日至今已超过六个月，李沐华未在保证期间内要求廖业宏承担保证责任，则廖业宏免除保证责任。李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李勇于本判决生效之日起七日内归还李沐华借款本金48500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  谢艳萍 二〇二一年三月十六日 书记员  黄海燕
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初100号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人汤美兰，女，1968年8月24日出生，汉族，文盲，无业，住湖北省黄冈市武穴市。被告人汤美兰因涉嫌盗窃罪，于2020年12月23日被刑事拘留，于2020年12月30日被睢宁县公安局取保候审。指派辩护人王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕778号起诉书指控被告人汤美兰犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人汤美兰及其辩护人王东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2020年10月至12月20日，被告人汤美兰先后多次至睢宁县九鼎商贸城内趁店主不备实施盗窃。分别在“童心童装店”、“布时女装店”、“王超针织内衣商行”、“刘氏床上用品店”“唯美箱包店”“刘杰箱包店”门口，盗窃童装9件、女装4件、电热毯2床、各式内衣23件、拉杆行李箱4个。经鉴定，被盗物品共价值人民币2603元。2020年12月23日，被告人汤美兰被刑事传唤，归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人汤美兰多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤美兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人王东伟的辩护意见为：被告人汤美兰具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月至12月20日，被告人汤美兰先后多次至睢宁县九鼎商贸城内趁店主不备实施盗窃。分别在“童心童装店”、“布时女装店”、“王超针织内衣商行”、“刘氏床上用品店”“唯美箱包店”“刘杰箱包店”门口，盗窃童装9件、女装4件、电热毯2床、各式内衣23件、拉杆行李箱4个。经鉴定，被盗物品共价值人民币2603元。2020年12月23日，被告人汤美兰被刑事传唤，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人汤美兰已于庭前签署了认罪认罚具结书。另查明，上述被盗物品均已经返还各被害人。上述事实，被告人汤美兰在开庭过程中亦不持异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹证明，发破案经过及到案经过，现场辨认笔录，被害人李某、刘某甲、房某、葛某、刘某乙、王某等人的陈述，证人梅某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单、发还物品、文件清单，价格认定结论书，被告人指认被盗物品照片，监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤美兰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人汤美兰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人汤美兰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合被告人汤美兰的坦白、认罚等情节，经本院委托湖北省武穴市司法局对被告人汤美兰进行缓刑考察，认为对被告人汤美兰适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人汤美兰宣告缓刑。故对于辩护人提出的被告人汤美兰具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤美兰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震审 判 员  倪泗娟人民陪审员  朱 迎二〇二一年三月二十九日法官 助理  刘丹文书 记 员  宋子雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初896号 原告：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路**，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：廖俊云，主任。 被告：刘加斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：刘新群，女，1975年10月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被告刘加斌、刘新群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社撤回起诉处理。 审 判 员  杨 平 二〇二一年三月十日 代理书记员  王丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执719号申请人：沈大光，男，1964年3月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：李沛亮，男，1968年4月1日出生，汉族，住五河县。沈大光与李沛亮买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月04日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4000元。执行过程中，1、2021年03月06日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年03月04日、2021年03月10日、2021年03月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2021年03月06日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2021年03月25日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年03月26日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年三月二十六日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初178号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：邵光俭，女，1964年10月22日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：张金玉，男，1980年12月6日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：韩敏，女，1987年2月8日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告张金玉系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告邵光俭、张金玉、韩敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告邵光俭、张金玉、韩敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46000元及其利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原告与韩希武（已去世）签订《个人借款合同》，约定韩希武借款4.6万元，借款期限自2015年11月29日至2017年11月28日（以借款借据为准），借款月利率9.10417‰，由张金玉提供连带责任担保。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告邵光俭、张金玉、韩敏均未作答辩。经审理查明，2015年11月29日，农商银行沾化支行与韩希武签订《个人借款合同》，约定韩希武借款4.6万元；借款期限自2015年11月29日至2017年11月28日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（6223191317884190），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期利随本清。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，张金玉与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（韩希武）自2015年11月29日起至2017年11月28日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额6.9万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年11月20日，邵光俭与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（邵光俭）与韩希武系夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人韩希武不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。张金玉的配偶韩敏与农商银行沾化支行签订《保证人共同担保责任承诺书》，自愿为借款人韩希武申请的4.6万元贷款提供担保，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。2015年11月29日，韩希武签订手工借据，农商银行沾化支行依约将借款4.6万元发放至韩希武指定账户，借款到期日为2017年11月28日，借款月利率9.10417‰。2020年7月8日，农商银行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠借款本金及相应利息，并注明“现保证人承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行连带保证义务，清偿所欠本金及相应利息”，张金玉签字捺手印确认。贷款发放后，韩希武偿还借款利息13次，共计5468.01元，无其他还款情况。截至2021年2月21日，韩希武尚欠借款本金46000元，利息29466.2元。另查明，韩希武于2020年已去世。再查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人共同担保责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、贷款业务明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与韩希武签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），与邵光俭签订的《共同还款责任承诺书》，与张金玉签订的《最高额保证合同》、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，鉴于借款人韩希武已去世，其共同还款人邵光俭没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。张金玉作为保证人，对上述借款应当承担连带清偿责任。该笔借款期限自2015年11月29日至2017年11月28日，保证合同的保证期间自2017年11月29日至2019年11月28日，在保证期间内，农商银行沾化支行未要求保证人韩敏承担责任，韩敏应免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵光俭于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金46000元、利息29466.2元及自2021年2月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告张金玉对上述借款在最高余额69000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告邵光俭、张金玉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年三月十八日书记员  苏艳丽
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初343号 原告：李怀兵，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被告：过杰，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告李怀兵与被告过杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李怀兵于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李怀兵撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李怀兵负担。 审判员  郑龙柱 二〇二一年三月十六日 书记员  黄 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0305民初1592号 原告：张春山，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐敏杰，福建名顾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓雪涵，福建名顾律师事务所实习律师。 被告：杨庆松，男，1989年7月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告张春山与被告杨庆松买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春山及其委托诉讼代理人唐敏杰、卓雪涵到庭参加诉讼。被告杨庆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张春山向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨庆松支付其货款54400元，并自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息；2.本案诉讼费用由杨庆松承担。事实与理由：2012年10月至11月期间，杨庆松向其购买龙须菜，结欠58450元。2015年2月12日，经结算，双方同意按照58400元计算，杨庆松出具欠条为凭。后杨庆松归 还4000元，其余款项经催讨至今未还。 杨庆松未作答辩。 张春山围绕诉讼请求依法向本院提交欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 杨庆松未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月12日，杨庆松出具欠条一份交由张春山收执，确认于2013年12月29日欠张春山龙须菜苗款58400元。杨庆松于当日归还4000元，还欠54400元未还，张春山遂于2021年1月27日诉至本院。案经审理，因杨庆松未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，杨庆松结欠张春山54400元货款的事实，有张春山提供的欠条在案为凭，结合当事人陈述，事实清楚，应予认定。现张春山诉求杨庆松归还该款，合法有据，应予支持。双方虽未约定违约金及违约金计算方式，但依法可自主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍即年利率5.775%计算逾期付款的利息损失。张春山该诉求，合法有据，本院予以支持。杨庆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杨庆松应在本判决生效之日起五日内支付给张春山货款54400元及该款自2021年1月27日起至还款之日止按年利率5.775%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1160元，减半收取580元，由杨庆松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年三月十六日 书记员 许雅维 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 第十九买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 第二十买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 —50%计算逾期付款损失。第二十一买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执730号 申请执行人王智宏。 被执行人成都市新恒锐广告制作有限公司。 法定代表人蔡兴文，执行董事兼总经理。 王智宏申请执行成都市新恒锐广告制作有限公司工伤保险待遇纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10136号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人成都市新恒锐广告制作有限公司法定代表人蔡兴文高消费及有关消费。 因被执行人成都市新恒锐广告制作有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10136号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月十五日 书记员 张 瑶
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执323号 李猛、江西省建工集团有限责任公司： 李猛与江西省建工集团有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计41000元。经本院立案执行，现已强制执行到位41000元。本院已于2021年3月24日将该款转付给李猛。至此，李猛向本院申请执行的（2020）淮劳人仲案字第105-2号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0184行审5号申请人:公主岭市自然资源局。法定代表人:姚文军，系该局局长。被申请人:奥利夫电梯有限公司。法定代表人:刘天星，董事长。申请人公主岭市自然资源局因被申请人奥利夫电梯有限公司未按公自然资执罚【2020】第30号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2020】第30号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2020】第30号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用耕地（允许建设区）上新建的建筑物和其他设施；4、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1、2、3项由公主岭市人民政府组织实施。第4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  赵兰英二〇二一年三月十九日书 记 员  张新宇
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执605号海盐县百步镇百盛建材商店葛利平：海盐县百步镇百盛建材商店申请执行葛利平买卖合同纠纷一案，申请执行标的额12000元。案经执行，葛利平自动履行12080元（含执行费80元），因执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1301号原告：贺某，男，1968年5月4日生，汉族，住汝南县。被告：黄某，女，1972年7月2日生，汉族，住汝南县。原告贺某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，两人均系再婚，没有共同子女，现在夫妻感情已经破裂，特起诉离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告贺某提出离婚，被告黄某同意。二、案件受理费减半收取150元，由原告贺某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  陈涛二〇二一年三月十日书记员  梁丰
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初191号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人邓治河，男，1972年12月5日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2020年6月21日11时30分许，被告人邓治河驾驶辽BXXXXX号小型轿车，沿大连市金州区“鹤大线”由东向西超速行驶至1664km+800m处路段时，驶入道路左侧，撞推自行车的行人刘某，造成车辆损坏、刘某（男，殁年83周岁）当场死亡。经鉴定，刘某系交通事故致多生命器官毁损死亡。经认定，邓治河负事故的全部责任，刘某不负事故责任。案发后，被告人邓治河电话报警并在事故现场等候处理，2020年10月26日经电话传唤到案并如实供述主要犯罪事实。现被告人邓治河及保险公司已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人邓治河违章驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，危害了交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓治河认罪认罚，可以从宽处理。被告人邓治河系自首，可以从轻或者减轻处罚。已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人邓治河有期徒刑八个月，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人邓治河对上述被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2021）165号起诉书指控被告人邓治河犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓治河系自首且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓治河犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二一年三月三十一日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1530号原告：竹某，男，1994年9月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1992年2月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原告竹某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹某的委托诉讼代理人陈求实，被告张某及其委托诉讼代理人李平强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告精神损失费5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。2019年2月19日,因感情破裂通过固始县民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定，被告自愿赔偿原告5万元精神损失费，在2020年8月初付清。双方离婚后，到2020年8月付款时，被告拒不履行双方约定义务，无奈，原告只得具状至贵院，请求查明事实，依法判决。被告张某辩称，原告的诉求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原、被告双方于2019年2月19日签订的离婚协议不是我真实意思表示，当时签订协议时约定给原告的5万元精神损失费，是迫于离婚而作出意思表示。协议约定我不承担抚养费，感觉有点愧对孩子，这5万元的真实本意是准备待孩子成年后一次性支付给孩子，并不是对原告的赔偿，同时我没有给原告精神上造成任何损失。在协议签订后，已经给了原告2万元。原、被告双方婚后有共同财产，我为了孩子，迫于离婚，均没有要求分割，如果原告要求坚持要求支付5万元的话，我将保留诉权，随时诉讼要求分割婚后共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.《离婚协议》，原告竹某证明系当事人双方真实意思表示，被告应支付5万元精神损失费。被告张某认为，这5万元的真实意思是作为孩子的花费或者抚养费，协议约定我不承担抚养费，感觉有点愧对孩子，这5万元的真实本意是准备待孩子成年后一次性支付给孩子，并不是对原告的赔偿，同时我也没有给原告精神上造成任何损失。在协议签订后，已经给了原告2万元。本院认为，该协议由双方签字认可，5万元明确表述为精神损失费，并没有说明是抚养费。被告虽陈述已经给付原告2万元，原告不予认可，被告也没有证据予以佐证，对该证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告竹某与被告张某原系夫妻关系。2019年2月19日，双方因感情破裂签订《离婚协议》，由固始县民政局在《离婚协议》中盖章确认。在《离婚协议》中第四条约定，“四、其他协议：女方自愿赔偿男方五万元作为精神损失费。在2020年8月初付清。”付款期限届满时，被告没有履行双方约定义务，一直未付款。本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议》，对当事人具有法律效力，当事人应当按照协议约定行使权利和履行义务。被告未按约定赔偿原告的精神损失费，故原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，协议约定给原告的5万元精神损失费，是待孩子成年后一次性支付给孩子，并不是对原告的赔偿，同时我没有给原告精神上造成任何损失。以上辩称意见，无证据予以证实，本院不予采纳。被告辩称，协议签订后，已经给了原告2万元。以上辩称意见，无证据予以证实，本院不予采纳。被告辩称，原、被告双方婚后共同财产没有分割，如果原告要求坚持要求赔偿的话，我将随时诉讼要求分割婚后共同财产。以上辩称意见，是原告对自己诉权和民事权利的处分，本院不予置评。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》(法释﹝2001﹞30号)第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三十日赔偿原告竹某精神损失费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告竹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二一年三月十九日书记员  马永霄
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1592号原告：候吉然，男，1974年11月5日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。被告：河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦A座11层，统一社会信用代码914105816921825293。法定代表人：李天才，该公司负责人。原告候吉然与被告河南省中创建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告候吉然向本院提出诉讼请求：被告支付原告石料款91760元及利息。事实和理由：2018年8月，原告为被告中标承揽的邓州市九龙镇美丽乡村建设项目工程供应石子。双方约定单价每方80元，原告共为被告供应石子1147方，计款91760元，被告出具了收款收据并加盖项目部印章。该款经原告多次催要，被告至今未付，现要求被告偿付并支付利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邓州市九龙镇美丽乡村建设工程项目合同的双方为邓州市九龙镇人民政府和河南省中创建筑工程有限公司邓州分公司，而原告起诉河南省中创建筑工程有限公司为本案被告，主体不当；原告也未提交充分证据证明其与本案存在直接利害关系，其诉讼主体不适格。所以，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回候吉然的起诉。案件受理费1047元,全额退还候吉然。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二一年三月二十五日法官助理宋哲书记员岳芳芳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执549号申请执行人：郭培祥，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘海龙，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人郭培祥申请执行被执行人刘海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初210号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告刘海龙欠原告郭培祥借款人民币22000元，于2020年12月30日前归还原告22000元，双方当事人自行交接标的款；二、如被告刘海龙不按上述条款履行义务，则承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年率6%计算利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日受理。本院在执行申请执行人郭培祥申请执行被执行人刘海龙民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年2月20日、2021年3月10日、2021年3月29日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年3月3日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人刘海龙发出限制高消费令。4、2021年3月26日，本院到被执行人刘海龙住所地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月三十一日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1135号罪犯董海玲，女，1981年8月9日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2016年12月22日作出（2016）吉0581刑初524号刑事判决，认定被告人董海玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更1032号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董海玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年1月2日因介绍卖淫罪被判处管制二年。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董海玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，且有同类前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董海玲减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初575号 原告：时佩盼，女，1994年6月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：楚得帅，男，1993年8月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告时佩盼与被告楚得帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时佩盼、被告楚得帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 时佩盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚得帅偿还原告借款15000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告楚得帅于2019年1月24日、2019年2月20日分别向原告时佩盼通过微信转账方式借款10000元、5000元，合计15000元，当时被告口头承诺过两天就还，后向被告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 楚得帅辩称，欠款属实。当时这个钱让别人拿走用了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告楚得帅向原告时佩盼借款，原告时佩盼分别于2019年2月20日、2月23日通过微信向被告楚得帅转账5000元、10000元，该借款没有约定利息。后该款被告楚得帅未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，楚得帅承认向时佩盼借款15000元的事实，故对时佩盼主张的事实予以确认。原告依约定向被告楚得帅支付借款，被告楚得帅也应履行还款义务。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2019年2月23日起支付利息，因原、被告双方未约定借款利率及还款期限，故逾期利息应自原告主张权利之日即2021年2月19日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告楚得帅于本判决生效之日起十日内偿还原告时佩盼借款本金15000元及逾期利息（逾期利息以15000元为基数，自2021年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告楚得帅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谢海龙 二〇二一年三月十七日 书记员  李 星
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执90号申请执行人:杨全先，男，1955年9月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：邓文章，男，1973年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人杨全先与被执行人邓文章劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初3312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年三月二十日书记员  易 昊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2021）内2222执701号   申请执行人冮某。   被执行人刘某1，汉族，科右中旗人，农民。   被执行人刘某2，男，1978年6月5日，人。   本院立案执行冮某申请执行刘某1、刘某2的合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2021）内22民终1046号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冮某于2021年2月4日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2021）内22民终1046号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 王子炎     二〇二一年三月三十日   书记员 赵明明
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4845号之一 申请执行人：权循安，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：黄清珍，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人权循安与被执行人黄清珍民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2020)闽0211民初2518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人权循安于2020年11月11日申请强制执行，要求被执行人黄清珍支付款项220000元及利息（利息以220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月10日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月12日向被执行人黄清珍邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人黄清珍未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄清珍名下有少量银行存款。 3、本院于2020年11月17日作出查封裁定，冻结被执行人黄清珍名下多个银行账户，实际扣划到位2707元并发放给申请执行人，剩余账户因金额较少暂不扣划。 4、本院于2021年3月8日决定将被执行人黄清珍适用限制高消费措施。 5、经查，被执行人黄清珍在全省范围内有九起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 6、截至2021年3月22日，本院已执行到位金额2707元。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄清珍名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二一年三月二十二日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异20号 申请人：张小波，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈远，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金美兰，四川瑞展律师事务所律师。 申请执行人：成都市汇润物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳巷1号14栋4单元1楼2号。 法定代表人：邹伟。 被执行人：成都心怡立达酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区小南街3号。 法定代表人：刘进财。 本院在执行成都市汇润物业服务有限公司（以下简称汇润物业公司）与被执行人成都心怡立达酒店管理有限公司（以下简称心怡管理公司）物业服务合同纠纷一案中，张小波向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张小波称，因汇润物业公司已经清算注销，清算决议由张小波作为（2019）川0184民初2003号案件项下债权的继受人，依法享有该案生效判决确定的债权。鉴于其已受让上述债权，请求依法将本案申请执行人变更为张小波。 经审查查明，本院于2019年9月6日作出（2019）川0184民初2003号民事判决，因心怡管理公司不服该判决，上诉至成都市中级人民法院，成都中院于2020年4月28日作出（2020）川01民终2474号判决，载明：“驳回上诉，维持原判。”因判决生效后心怡管理公司未履行金钱给付义务，2020年5月18日，汇润物业公司向本院申请执行，本院受理执行汇润物业公司与心怡管理公司物业服务合同纠纷一案，案号为（2020）川0184执1816号。 另查明，2019年5月20日，汇润物业公司作出清算组特别决议，载明：“汇润物业公司由股东会决议解释，公司作为原告的（2019）川0184民初2003号案件项下的债权经全体股东一致同意由张小波作为继受人。” 还查明，2019年5月22日，成都市武侯区行政审批局作出（武侯）登记内销字[2019]第009694号准予注销登记通知书，准予汇润物业公司注销登记。 以上事实，有本院（2019）川0184民初2003号民事判决书、成都中院（2020）川01民终2474号判决书、汇润物业公司清算组特别决议、准予注销登记通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，汇润物业公司清算注销，且确定原股东为本案涉案债权的继受人，张小波申请变更其为本案申请执行人符合上述规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2020）川0184执1816号执行案件的申请执行人由成都市汇润物业服务有限公司变更为张小波。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年三月三十日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异58号申请执行人：爱默生电梯(上海)有限公司,住所地上海市奉贤区奉城镇红陆路****。法定代表人：金元浩,董事长。委托诉讼代理人：张海峰,北京中凯(上海)律师事务所律师。被执行人：济宁市鼎屹电梯销售有限公司,住所地,住所地山东省金乡县兴隆镇金兴产业园iv>法定代表人：高字铮,执行董事。第三人：高字铮,男,1985年11月4日生,汉族,住山东省济宁市任城区菜市新村**。第三人：王浩,男,1985年2月12日生,汉族,住,住山东省金乡县南店子街**/div>本院在执行申请执行人爱默生电梯(上海)有限公司与被执行人济宁市鼎屹电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人高字铮、王浩为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭于2021年3月12日进行公开听证审查，现已审查终结。审查查明：爱默生电梯(上海)有限公司与济宁市鼎屹电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出(2018)沪0120民初25926号民事判决，判决内容“一、被告济宁市鼎屹电梯销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告爱默生电梯(上海)有限公司货款268,200元;二、被告济宁市鼎屹电梯销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告爱默生电梯(上海)有限公司268,200元为基数,自2018年10月24日起至实际付清之日止,按日0.04%计算的违约金：三、驳回原告爱默生电梯(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息”。济宁市鼎屹电梯销售有限公司不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年10月28日作出(2019)沪01民终12714号裁定：“准许上诉人济宁市鼎屹电梯销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。因济宁市鼎屹电梯销售有限公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人爱默生电梯(上海)有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，本院以(2019)沪0120执8813号立案执行。在执行过程中，因被执行人济宁市鼎屹电梯销售有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年12月23日作出裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人济宁市鼎屹电梯销售有限公司成立于2015年3月31日，系有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本600万元，法定代表人高字铮，其中股东高字铮出资480万元、占认缴出资比例80%；股东王浩出资120万元，占认缴出资比例20%；出资时间为2020年12月31日。本院认为，被执行人济宁市鼎屹电梯销售有限公司成立时，公司章程对股东出资时间确定为2020年12月31日，但至今仍未按期出资。现申请执行人爱默生电梯(上海)有限公司提出追加第三人高字铮、王浩为本案的被执行人，上述情形已符合法律规定的执行过程中的追加情形，申请执行人要求第三人在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人高字铮为本案被执行人，在其尚未缴纳出资的480万元范围内对被执行人济宁市鼎屹电梯销售有限公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任；二、追加第三人王浩为本案被执行人，在其尚未缴纳出资的120万元范围内对被执行人济宁市鼎屹电梯销售有限公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  张世杨二〇二一年三月十六日书 记 员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7776号原告：施祖平，男，1938年1月25日生，汉族，住启东市。原告：钱士新，女，1937年1月27日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被告：施鸣燕，女，1988年10月20日生，汉族，住启东市。被告：龚素平，女，1966年1月1日生，汉族，住启东市。原告施祖平、钱士新与被告施鸣燕、龚素平共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施祖平、钱士新的委托代理人谢艳、被告施鸣燕、龚素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施祖平、钱士新向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付交通事故赔偿款348503元。事实与理由：原告的儿子施某因交通事故死亡，经过法院调解获得赔偿款671240元。该款汇入被告施鸣燕银行账户后，两被告没有告知其赔偿金额及赔偿结果。原告年事已高、身体不佳，在住院期间被告也不闻不问。近日向法院查询后才知道赔偿款已打入被告银行卡。请求扣除原告应得的被抚养人生活费25766元后再平均分割。原告应得322737元及被抚养人生活费25766元，合计348503元。被告施鸣燕辩称，1.其父亲施某在车祸中死亡，原、被告四人曾经共同委托律师起诉，经法院调解达成赔偿协议，其于2016年12月底收到保险公司理赔款。其痛失父亲最最痛苦，爷爷奶奶痛失爱子，母亲痛失丈夫。为了抚慰本人，爷爷奶奶及母亲均表示理赔款给予本人。本人当初表示给两原告一部分，但爷爷奶奶表示自愿给予孙女。本人在悲痛时刻仍然牢记母亲的养育之恩、爷爷奶奶的宠爱之恩，立志尽最大能力尽孝。2.爷爷奶奶年事已高，在父亲去世后，本人一直要求母亲关心好爷爷奶奶。母亲一如既往尽到赡养老人的责任，无论老人生病住院还是日常生活，母亲从来都是依照以前一样承担赡养份额。3.2016年12月底收到理赔款时，爷爷奶奶均口头明确表示放弃分割，其份额自愿给予本人。现四年之后提起诉讼，否认当初的承诺，本人一头雾水，感到震惊。诉讼应当在三年内提出，本人从感情上无法接受。原告称现在才知道本人收到理赔款与事实不符，共同诉讼时原告应当也收到调解书，即便反悔，原告理应在三年之内提出，原告诉讼已超出诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。综上，本人不存在过错，不具独自霸占赔偿款行为。目前，爷爷奶奶年事已高，完全可能忘记当年的承诺，本人完全原谅爷爷奶奶的诉讼行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告龚素平辩称，1.原、被告四人曾共同委托同一律师起诉，由律师代理诉讼签收法律文书。本人在该案中是平等原告，其没有责任更没有义务必须告知老人的规定。况且，在收到理赔款时，两被告前往老人家中，告知诉讼结果及收到理赔款的情况。2.调解书签收生效至今4年，如果保险公司不履行，如果施鸣燕没有代表二位老人签收理赔款，按照申请执行二年期限规定，两原告也完全丧失申请强制执行的权利。3.退一万步讲，依照老人所言才知道赔偿款汇入施鸣燕名下，施鸣燕未向老人分配赔偿款而诉讼，本人认为应当按照调解书生效、收到理赔款之日开始计算三年诉讼时效。拿到理赔款之后，本人与两位老人一起将理赔款全部赠与施鸣燕。两老人四年之后反悔当初放弃分割、反悔承诺赠与孙女施鸣燕，现提起民事诉讼，显然不符合民法典第188条规定，其不利结果理应由其自己承担。综上，本人将一如既往履行赡养老人义务，尽可能尽到自己这份力，让老人安享晚年。施鸣燕不存在过错，不具独自霸占赔偿款行为。目前，两老人年事已高，完全可能忘记当年的承诺。本人完全原谅老人的诉讼行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，原、被告的近亲属施某与人发生交通事故于4日死亡。2016年11月21日，原、被告四人共同委托扬子江律师事务所律师汤文浩向本院提起诉讼，要求保险公司及肇事者赔偿730725.56元。同年12月13日，本院作出（2016）苏0681民初8008号民事调解书，保险公司于2017年1月15日前赔偿施祖平、钱士新、施鸣燕、龚素平各项损失671240元。施鸣燕、龚素平返还肇事者施永新50000元。事后，保险公司将赔偿款621240元汇入被告施鸣燕银行账户，汇入施永新50000元。另查明，受害人施某抢救期间的医疗费用及丧事费用由两被告支出。两原告生育6个子女，目前2个儿子去世。本院认为：合法的民事权益受法律保护。原、被告的近亲属施某在交通事故中死亡，原、被告与保险公司达成赔偿协议并获得67万元赔偿，该赔偿款属于对死者近亲属的赔偿。该款应首先用于安葬死者，在扣除医疗费和丧葬费等实际损失后剩余的赔偿款约60万元系死者近亲属的共有财产，应当由共有人依法分割。法律规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案系共有财产分割，不适用诉讼时效的规定，原告可随时请求分割。被告辩称两原告已将理赔款份额赠与孙女施鸣燕，其未能提供证据加以证明，本院不予采信。对赔偿款的分割，应由近亲属间自行协商，协商不成的，应考虑死者生前与近亲属之间共同生活的紧密程度进行分割。死者施某生前与妻子、女儿共同生活，关系相对比较紧密。施某系两原告的儿子，负有扶养父母的义务等综合考量，本院酌定两原告应分得赔偿款20万元，余款归两被告所有。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院第一条之规定，判决如下:一、被告施鸣燕于本判决生效之日起十日内给付原告施祖平、钱士新人民币20万元。二、驳回原告施祖平、钱士新其他诉讼请求。汇入施祖平启东农商银行账户，6230663731001957757。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6528元，依法减半收取3264元（原告已预交），原告施祖平、钱士新负担1114元，被告施鸣燕负担2150元；财产保全费2270元（原告已预交），原告施祖平、钱士新负担750元，被告施鸣燕负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理6528元。审判员  印建忠二〇二一年三月八日书记员  王雅璇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初514号原告：葫芦岛市金鼎轩物业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港马仗房宏业**楼工商银行左侧。法定代表人：崔振芹，系该公司经理。委托诉讼代理人：林凤杰，系该公司职员。被告：安某某，男，汉族，1979年11月23日生，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市金鼎轩物业有限公司诉被告安某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告葫芦岛市金鼎轩物业有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市金鼎轩物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市金鼎轩物业有限公司承担。审判员  付忠超二〇二一年三月十日书记员  陈雨含
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初381号 原告：剑阁鑫百盛门窗经营部，住所地四川省广元市剑阁县普安镇城北路。 经营者：尤建周，男，1985年4月27日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 被告：李星虎，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁鑫百盛门窗经营部与被告李星虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告剑阁鑫百盛门窗经营部经营者尤建周及委托诉讼代理人吴仕燕到庭参加诉讼，被告李星虎依法经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 剑阁鑫百盛门窗经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告李星虎立即支付原告工程款53500.00元及占用资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月24日与原告签订屋顶玻璃阳光房承包合同，合同对材料配送及安装制作、建材标准、单价、安全责任、验收及付款、质保期等重要内容进行了明确约定。工程完工后，被告李星虎于2020年1月23日书立欠条一张，载明所欠尤建周装修款53500.00元。其后，原告索要该工程款，被告仍然推诿，为维护自身合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，望判决如前诉请。 李星虎未作答辩。 剑阁鑫百盛门窗经营部围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照及经营者的身份证复印件、被告的户籍证明，拟证实原、被告主体资格适格；2.《屋顶玻璃阳光房承包合同》原件一份，拟证实李星虎和尤建周形成了装饰装修合同关系，约定了装修过程中的材料使用、单价、安全责任、付款方式等，并约定了质保期为1年的事实；3.《欠条》原件一份，拟证实该工程已经竣工验收，以及被告下欠原告工程款的事实。 李星虎未提交证据。 对于原告剑阁鑫百盛门窗经营部提交的证据，本院作如下认定：双方当事人身份信息、《屋顶玻璃阳光房承包合同》、《欠条》等证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，尤建周系个体工商户，于2017年8月2日注册并领取营业执照，其营业执照载明名称为剑阁鑫百盛门窗经营部，经营者为尤建周，类型为个体工商户，经营范围为门窗、防护栏加工销售；五金、建材、室内装饰材料销售。2018年3月24日，原告剑阁鑫百盛门窗经营部经营者尤建周与被告李星虎经协商签订了《屋顶玻璃阳光房承包合同》，约定由尤建周对被告李星虎位于四川省剑阁县新建房屋的屋顶玻璃阳光房进行装饰装修，合同对建材标准、单价、安全责任、尾款支付、质保期等内容作了明确约定。工程完成验收后，被告李星虎支付部分工程款。2020年1月23日，被告李星虎向尤建周出具欠条一张，载明“欠条，今欠尤建周装修款53500元（伍万叁千伍佰），欠款人：李星虎，2020年1月23日”。 本院认为，本案中原告剑阁鑫百盛门窗经营部的实际经营者尤建周在法律允许经营的范围内以个人名义与被告李星虎签订了《屋顶玻璃阳光房承包合同》，该合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，本案中剑阁鑫百盛门窗经营部作为本案原告，其起诉要求被告支付所欠装修款53500.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于资金占用利息的问题，被告李星虎在工程验收并出具欠条后应当及时付清工程款，而原告多次向被告催要欠款未果，其行为已构成违约，应当承担给付资金占用利息的违约责任。故，对于原告主张的资金占用利息，应当自起诉之日（2021年2月1日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至装修工程款还清为止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下： 被告李星虎在本判决生效之日起十日内支付原告剑阁鑫百盛门窗经营部装修工程款53500.00元及资金占用利息（资金占用利息自2021年2月1日起，以本金53500.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，至装修工程款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138.00元，减半收取计569.00元，由被告李星虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  代翠萍 二〇二一年三月十七日 书记员  马明月
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初491号 原告：蒋雪莲，女，1998年5月27日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：周树生,浙江登云律师事务所律师。 被告：胡升坤，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 被告：万城万充（杭州）新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦801室，统一社会信用代码：91330106MA2AY3C0X5。 法定代表人：李亮，执行董事。 委托诉讼代理人：姚叶、朱剑杰，系公司员工。 被告：中银保险有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市五圣街35号、37号、39号及副35号，统一社会信用代码：91330800662872529X。 法定代表人：郑秉，经理。 委托诉讼代理人：姚利，系公司员工。 原告蒋雪莲与被告胡升坤、万城万充（杭州）新能源汽车服务有限公司、中银保险有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费8180.22元、误工费3920元、佳院期间伙食补助费300元、营养费1000元、交通费800元、护理费600元、亲属处理交通事故的费用404元等各项损失共计12204.22元(各项损失15204.22元减去胡升坤已经支付的3000元=12204.22元)；二、判令被告申银保险有限公司衢州中心支公司在保险责任限额内先行赔付。本院受理后，适用小额诉讼程序于2021年2月3日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周树生，被告胡升坤、被告中银保险有限公司衢州中心支公司委托诉讼代理人姚利、被告万城万充（杭州）新能源汽车服务有限公司委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年11月27日，胡升坤驾驶浙ＡＤ6××××号小型轿车由北向东转弯通过路口，蒋雪莲骑自行车由南向北直行通过路口，在滨文路长江路口，因浙ＡＤ6××××号牌小型轿车实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为导致事故。 二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队的责任认定情况：胡升坤负事故全部责任，蒋雪莲无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告胡升坤驾驶的浙ＡＤ6××××号小型轿车所有人为被告万城万充（杭州）新能源汽车服务有限公司，并在中银保险有限公司衢州中心支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业险。 四、医疗情况：原告因涉案交通事故自2020年11月27日至2020年12月2日在浙江大学附属第二医院住院治疗，其出院记录中载明住院天数5天，出院诊断为软组织挫伤；头皮血肿（左侧额部）。浙江大学附属第二医院于2020年12月2日出具的《住院病人病假证明书》载明：诊断为软组织挫伤；头皮血肿（左侧额部），建议患者休息2周。 五、原告的损失：1、医疗费：原告主张8180.22元，其中住院费用2206.07元，门诊费用1897.15元，购买医药自风干型疤痕护理硅凝胶777元，购买化学药品制剂*复方脑肽节苷注射液2支3300元。三被告对原告主张的住院费用2206.07元、门诊费用1897.15元没有异议，对于原告主张的购买医药自风干型疤痕护理硅凝胶777元及购买化学药品制剂*复方脑肽节苷注射液2支3300元，三被告认为与涉案交通事故无关联，不予认可。本院认为，原告经诊断为软组织挫伤，护理硅凝胶、复方脑肽节苷注射液2支与原告的伤情修复有关，且原告陈述系遵医嘱购买，故本院对原告主张的护理硅凝胶777元及复方脑肽节苷注射液2支3300元，均予以认可。综上，原告主张医疗费8180.22元，本院予以认可。 2、护理费：原告主张600元，三被告均无异议，本院予以支持。 3、住院伙食补助费：原告主张300元（50元/天*6天），三被告认可250元（50元/天*5天），本院结合出院记录等因素，酌情确定为250元（50元/天*5天）。 4、营养费：原告主张1000元（50元/天×20天），三被告认为没有医生的遗嘱单，对其主张的营养费不予认可，本院结合出院记录、原告伤情等因素，酌情确定营养费为1000元（50元/天×20天）。 5、误工费：原告主张误工费3920元（196元/天×20天），三被告认可19天，认为应按照130元/天计算。本院结合住院票据、原告伤情等因素，对原告主张的误工费3920元，予以认可。 6、交通费：原告主张800元。三被告认可750（150元/天×5天）元。本院结合原告的伤情、治疗的次数、地点、探望产生的交通费等情况，对原告主张的交通费800元，予以认可。 7、亲属前来处理、探望产生的交通费、住宿费共计404元，三被告对于原告主张的该项费用，均不认可，本院认为原告要求被告赔偿其亲属前来处理、探望产生的交通费、住宿费，无事实和法律依据，本院均不予支持。 裁决理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由被告胡升坤负担。事故车辆投保了第三者责任商业保险，故被告胡升坤的责任应由中银保险有限公司衢州中心支公司根据保险合同予以赔偿，商业保险不足部分以及不予理赔部分则由侵权人胡升坤予以赔偿。 根据上述处理规则，本案各被告具体的赔偿项目及金额应为： 1、原告的医疗费共计8180.22元、营养费1000元、住院伙食补助费250元，共计9430.22元，由中银保险有限公司衢州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。 2、原告的护理费600元、交通费800元、误工费3920元（196元/天*20天），合计5320元，在交强险死亡伤残赔偿限额内由中银保险有限公司衢州中心支公司赔偿5320元。 综上，中银保险有限公司衢州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告14750.22元（9430.22元+5320元）。鉴于被告胡升坤已垫付3000元，故中银保险有限公司衢州中心支公司尚应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告11750.22元（9430.22元+5320元-3000元），且被告中银保险有限公司衢州中心支公司需返还被告胡升坤已垫付的3000元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、判决如下： 一、被告中银保险有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋雪莲因本次交通事故造成的损失11750.22元； 二、驳回原告蒋雪莲的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取53元，由被告胡升坤负担。原告于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告胡升坤于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  靳幸佳 二〇二一年三月十五日 书记员  姜 雯
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初184号原告：赵静园，女，1975年7月23日生，汉族，住安阳市北关区。被告：马志加，男，1983年9月12日生，汉族，住安阳市。被告：王爱连，女，1963年5月18日生，住安阳市文峰区。原告赵静园与被告马志加、王爱连民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静园、被告马志加到庭参加诉讼。被告王爱连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静园向本院提出诉讼请求：1.被告马志加偿还借款57580元及利息(利息按法律规定计算)；2.被告王爱连在借款29750元范围内承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日，被告马志加向原告借款27830元，口头约定1个月后偿还，同一天又向原告借款29750元并由其母亲王爱连担保，共同保证到期后两笔借款一并偿还，到期后被告电话关机长期联系不到人。被告马志加辩称，同意偿还原告借款57580元，同意按法律规定给利息。现在没有工作，没有能力偿还。马志加和被告王爱连是母子关系。被告王爱连未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2020年4月17日，被告马志加向原告赵静园借款共计57580元，并为原告出具借据两张，被告王爱连在其中29750元借据上担保人处签字。借据内容分别为“今借到现金贰万柒仟捌佰叁拾元整（27830元）,借款人马志加”、“今借到现金贰万玖仟柒佰伍拾元整（29750元），借款人马志加，担保人王爱连”。经原告催要，马志加至今未偿还借款。上述事实，有借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告赵静园交付借款，被告马志加为其出具债权凭证，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系。经原告催要，马志加至今未偿还借款，故马志加应偿还原告借款57580元及利息，原告主张的利息应自2021年1月13日起按2021年1月13日一年期贷款市场报价利率标准计算至偿清之日止。被告王爱连作为担保人在涉案29750元借据上签字，故其对该债务应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向马志加追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马志加于本判决生效后十日内偿还原告赵静园借款本金27830元及利息（利息自2021年1月13日起按2021年1月13日一年期贷款市场报价利率标准计算至偿清之日止）；二、被告马志加于本判决生效后十日内偿还原告赵静园借款本金29750元及利息（利息自2021年1月13日起按2021年1月13日一年期贷款市场报价利率标准计算至偿清之日止）；三、被告王爱连对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马志加追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告马志加、王爱连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二一年三月三十日书记员  周 航
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初393号原告：马培花，女，1966年2月17日出生，汉族，住河南省睢县。原告：李正才，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省睢县。二原告委托诉讼代理人：李超，河南弘勋律师事务所律师。被告：李正键，男，1960年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：蒋春玲，女，1957年10月29日出生，汉族，住河南省睢县。二被告委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。原告马培花、李正才诉被告李正键、蒋春玲侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序,原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马培花、李正才撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二一年三月十一日法官助理郭中花书记员蒋国举
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初511号 原告：易玲，女，1955年10月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。 被告：梧州云榄风力发电机制造有限公司，住所地梧州市东出口两省交界处粤桂大厦附楼。统一社会信用代码：91450400MA5L555B8Q。 法定代表人：陈向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔昊光，广西建梧律师事务所律师。 原告易玲与被告梧州云榄风力发电机制造有限公司（以下简称”云榄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭审理。原告易玲的委托诉讼代理人陈鉴林、被告梧州云榄风力发电机制造有限公司的委托诉讼代理人孔昊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款20000元给原告；2.判令被告承担支付借款利息2375元给原告（暂计算2018年7月27日至2021年1月26日的利息，以中国人民银行贷款利率4.75%计算，以后的利息计至还清本金时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告因生产经营需 2 要向原告借款20000元，原告通过自己的桂林银行62×××27账户转账到被告桂林银行的66×××10账户，但被告至今没有归还此借款。为此，原告起诉被告归还该款项并要求被告承担原告的利息损失。请法庭维护原告合法权益。 被告云榄公司辩称，一、梧州云揽风力发电机制造有限公司没有与原告达成借款的意愿，双方不存在借贷关系。梧州云揽风力发电机制造有限公司没有委托任何人向原告借款，原告也没有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告主张双方存在借贷关系，依常理由公司出具借条，盖章予以确认。但本案既无公司出具借据、借条，所谓“借款”也在当日由案外人崔健全部提取现金，而按会计法要求，当日如公司开支应以公司公户支付，不能以现金支付，同一时间存取同一笔款，无法证明为原告与被告之间的借款。二、崔健原为答辩人梧州云揽风力发电机制造有限公司员工，其利用职务之便非法侵占云榄公司巨额公款，云榄公司已向梧州市万秀区人民法院起诉要求其返还，梧州市万秀区人民法院认为崔健侵占云榄公司公款的行为已涉嫌犯罪，将案件移送公安机关处理。说明原告极大可能被崔健以云榄公司的名义骗取钱款，原告应向实际提取其2万元款项的崔健追讨借款，不存在云榄公司向原告借款的事实。综上，答辩人和原告不存在借贷关系，原告诉状陈述均为没有任何证据的事实，答辩人请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉求，保护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：崔健为云榄公司聘请的出纳，于2018年5月入职，2019年2月离职。黄莘为云榄公司财务负责人，庭审中，原告称云榄公司法定代表人陈向阳为了使公司得以经营授权黄莘向外拆借资金，黄莘遂向其亲戚易玲借款20000元，并指示云榄公司出纳崔健与易玲联系借款事宜。2018年7月27日，被告因生产经营需要向原告借款20000元，原告通 3 过其桂林银行账户62×××27转账到被告桂林银行对公账户66×××10，被告收到原告借款20000元，并在云榄公司财务账册收入凭证中记载收易玲借款20000元。 以上事实有原告提交的银行流水、转账记录、财务账册收入凭证等证据及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款20000元，提供了银行流水、转账记录、财务账册收入凭证为凭，借款事实清楚，本院确认被告向原告借款20000元。被告主张原告20000元款项是崔健个人取走，崔健侵占公司财产，原、被告之间不存在借贷关系。本院认为被告法定代表人授权黄莘向外拆借资金的行为属于职务行为，黄莘指示崔健与原告联系借款，原、被告双方达成借款合意，原告已经将20000元借款转入被告账户，被告亦认可已经收到原告20000元款项。故被告提出抗辩事由缺乏证据，本院不予采纳。关于原告提出的利息主张，由于没有明确约定借款期限及利息，故利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清借款时止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梧州云榄风力发电机制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告易玲偿还借款20000元及利息。（利息计算，以20000元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清借款时止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共 4 和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费360元，减半收取计180元（原告已预交），由被告梧州云榄风力发电机制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二一年三月三十一日 书记员  莫小盈 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1265号申请执行人章伟燕与被执行人王相蕊、陈连、金孟修、金宇婷、金文涛被继承人债务清偿纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终2179号民事判决已发生法律效力，申请执行人章伟燕向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王相蕊、陈连、金孟修、金宇婷、金文涛已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1265号案件执行完毕。二〇二一年三月十二日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢221号申请执行人：李启友，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿，住重庆市奉节县草堂镇龙关村**，社会统一信用代码91500236086344946P。代表人:蒋艳梅。被执行人:肖发文，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李启友与被执行人奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿、肖发文民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初2173号民事调解书已发生法律效力。被执行人奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿、肖发文逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人李启友于2021年02月02日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人肖发文给付了申请人案款200000元，余下案款申请执行人李启友与被执行人奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿、肖发文达成延期给付的和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2021)渝0236执恢221号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期自行承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年三月十六日法官助理 杨 静书 记 员 郭艳林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3439号之一申请执行人：秦权，男，1992年9月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：单锡根，男，1962年8月27日生，汉族，居民，户籍地址无锡市南长区，现住邳州市。申请执行人秦权与被执行人单锡根买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月20日作出（2020）苏0382民初5014号民事调解书已发生法律效力：单锡根支付秦权货款226094.9元，于2020年10月1日前付清。如单锡根单锡根逾期未按上述约定足额履行付款义务，秦权可就单锡根未履行的部分一并向人民法院申请强制执行；秦权放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2346元，由单锡根负担，于2020年10月1日前支付给原告秦权。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月10日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月10日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人单锡根名下机动车三辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年12月16日，本院将被执行人单锡根列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2021年3月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2021年3月24日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人秦权与被执行人单锡根买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人单锡根有财产可供执行，申请执行人秦权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十五日书记员  邹学凯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1719号申请执行人：上海苍鼎网络科技有限公司，统一社会信用代码91310112660751272N，住所地上海市闵行区山花路518号1幢108室B座。法定代表人：卢焱。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金坛大道79号。法定代表人：夏胜初。关于上海苍鼎网络科技有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币381336.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月三十日书记员  蒋 澍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1322号 原告：王敏旭，女，1982年3月24日，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区。 法定代表人：赵维昌。 委托诉讼代理人：纪凤梅，女，1968年3月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告王敏旭与被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会（以下简称：水家屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏旭，被告水家屯村委会法定代表人赵维昌及委托诉讼代理人纪凤梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付城乡居民养老保险退费38,338元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告系水家屯村失地村民。由于原告在工作中参加了城镇职工养老保险，与被告村里的城乡居民养老保险重叠。原告于2020年6月按相关规定向浑南区社保局提交材料，退出城乡居民养老保险。浑南区社保局已于2020年8月将退款合计38,338元（包括：2016年个人缴费3,318元，村民养老补助7,020元，动迁补偿款28,000元）划拨给被告水家屯村委会。被告至今未将上述款项支付给原告，原告与被告协商不成，诉至法院 被告辩称，原告所诉的38,338元，其中28,000元是动迁时扣的原告个人动迁款项，7,020元是国家的补助，3,318元是原告自己缴纳的保险费。沈阳市浑南区被征地农民养老中心已经把款项退到村的集体账户，被告水家屯村委会需要村民代表作方案才能退款。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 居民养老保险个人余额查询单、水家屯村保险人员退费明细表各1份。 被告水家屯村委会对该组证据没有异议。 被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年原告的承包地被征收，被征收土地的农民需参加从业人员养老保险，原告本人缴纳3,318元，区里补助7,020元，村集体从原告应得的征地补偿款中扣28,000元，共计38,338元，用于缴纳该保险，并已缴纳完毕。根据沈政办发[2006]49号关于做好被征地农民社会保障工作的通知规定,参保人员缴费满5年可办理退费，原告符合退款条件。沈阳市浑南区被征地农民养老保险服务中心出具的原告居民养老保险查询单记载，原告个人账户余额为38,338元，并将38,338元退入被告集体账户内，水家屯村委会保险人员退费明细表亦载明原告退费金额为38,338元，退费原因为满五年退费。被告认为38,338元虽系原告个人款项，但根据相关部门规定，进入集体账户的款项需村民代表做方案才能办理退款。 本院认为，根据相关法律规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告被退还的保险退款中由本人缴纳3,318元，区里补助原告个人7,020元，从原告应得征地补偿款中扣缴28,000元，均系原告个人财产，对于暂存于集体账户的个人财产如何处分不属于被告村民自治范畴，被告应依法对原告个人财产予以退还，故对原告要求被告返还保险退款38,338元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告王敏旭保险退款38,338元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李岩峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  王子旭 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第十九条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理： (一)乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用; (二)本村享受误工补贴的人数及补贴标准; (三)从村集体经济所得收益的使用; (四)村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案; (五)村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案; (六)村民的承包经营方案; (七)宅基地的使用方案; (八)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初3203号原告：赵文霞，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：边改英，山东瀛岱律师事务所律师。被告：马国勇，男，汉族，住山东省乐陵市。被告：张丽，女，汉族，住山东省济南市。两被告共同委托诉讼代理人：黄强，山东豪才律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李贤智，山东豪才律师事务所律师。原告赵文霞诉被告马国勇、张丽合同纠纷一案，原告赵文霞向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马国勇、张丽的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文霞撤回对被告马国勇、张丽的起诉。案件受理费1808元，减半收取904元，由原告赵文霞承担。审判员  朱春晓二〇二一年三月二十三日书记员  路文懿
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异797号申请追加人（申请执行人）：张牵，女，1987年5月14日出生，汉族，住北京市西城区。被申请追加人：西藏三灜寄托股权投资合伙企业（有限合伙），住所地西藏自治区拉萨市达孜县安居小区西侧****。执行事务合伙人：孙达飞、达孜三思资本管理中心（有限合伙）。被执行人：北京吾人吾幸网络科技有限公司，住所，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街****div>法定代表人：刘琪琦。被执行人：刘琪琦，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。在本院执行张牵与北京吾人吾幸网络科技有限公司（下称吾人吾幸公司）、刘琪琦合同纠纷一案中，张牵申请追加西藏三灜寄托股权投资合伙企业（有限合伙）（下称西藏三灜）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人张牵称，请求追加西藏三灜为(2019)京0105执37383号执行案件的被执行人。事实与理由：我与刘琪琦、吾人吾幸公司(2018)京0105民初94912号民事判决书已生效，申请强制执行后，经查询，被执行人刘琪琦、吾人吾幸公司无可供执行财产，法院作出终结本次执行程序的裁定。因西藏三灜是吾人吾幸公司的现股东，且未实缴出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二条“关于公司纠纷案件的审理”之“（二）关于股东出资加速到期及表决权”之“6.[股东出资应否加速到期]”的规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未解出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：(1)公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，己具备破产原因，但不申请破产的”，以及依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。综上，依据上述规定申请追加西藏三灜作为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。为证明其主张，申请追加人张牵提供了人国家企业信用信息公示系统打印的企业信用信息公示报告，用以证明被申请追加人未实际缴纳认缴资本。经审查查明，张牵与刘琪琦、吾人吾幸公司合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0105民初94912号民事判决书，张牵据此申请执行，本院于2019年9月11日以(2019)京0105执37383号立案受理。执行中，本院于2019年11月22日作出（2019）京0105执37383号执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；并裁定终结本次执行程序。另查，据吾人吾幸公司工商档案显示，该公司于2014年9月18日成立，成立时注册资本为200万元人民币，股东五人，分别为刘琪琦（认缴出资金额160万元）、焦厚鸣（认缴出资额10万元）、王静晔（认缴出资额10万元）、王璐（认缴出资额10万元）、周焰（认缴出资额10万元），认缴出资时间均为2025年12月31日。据吾人吾幸公司2015年7月30日变更工商档案显示，周焰将其持有的全部出资额10万元转让给李苏敏，李苏敏成为吾人吾幸公司股东，认缴出资额10万元。后几经变更，该公司注册资本增至1333.3334万元，股东变更为张秋子（认缴出资额100万元）、刘琪琦（认缴出资额860万元）、杨海芙（认缴出资额40万元）、西藏达孜三行资本股权投资合伙企业（有限合伙）（认缴出资额166.6667万元）、深圳市城蓝一期基金管理中心（有限合伙）（认缴出资额100万元）、西藏三灜（认缴出资额66.6667万元）。历次股东、注册资本变更，股东认缴出资时间均为2025年12月31日。以上事实，有当事人提交的证据材料、吾人吾幸公司工商档案材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人张牵以西藏三灜未缴纳出资为由，申请追加西藏三灜为被执行人，但其提交的证据不足以证明西藏三灜存在未足额缴纳出资的情形，且西藏三灜认缴出资时间尚未到期，故对其追加西藏三灜为被执行人的请求，本院不予支持。此外，申请追加人张牵依据《公司法》及其司法解释所持理由，并非执行中追加被执行人之法定事由，执行中亦不宜审查处理，其相应权利主张可另行依法解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请追加人（申请执行人）张牵的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二一年三月二十三日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1472号上诉人（原审原告）：张有兵，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审原告）：陆春霞，女，1987年7月15日出生，汉族，住址同上。系张有兵妻子。被上诉人（原审被告）：信阳豫宏置业有限公司。法定代表人：钟剑文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：信阳市建忠物业服务有限公司。法定代表人：杨道艮，该公司总经理。上诉人张有兵、陆春霞因与被上诉人信阳豫宏置业有限公司、信阳市建忠物业服务有限公司生命权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7799号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张有兵、陆春霞向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张有兵、陆春霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张有兵、陆春霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人张有兵、陆春霞共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二一年三月三十一日法官助理魏静书记员胡源然
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更570号 罪犯李虹，女，1989年9月13日出生，汉族，中专文化，浙江省丽水市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年6月25日作出(2018)浙1102刑初323号刑事判决，以被告人李虹犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人李虹不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2018年10月26日作出(2018)浙11刑终181号刑事判决，以被告人李虹犯故意杀人罪，改判有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李虹减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李虹本次考核期为2019年1月至2020年10月共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李虹减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月25日起至2022年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  钱 佩