wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1875号原告：徐某，女，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师。被告：蒋某，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。委托诉讼代理人：王奎，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告徐某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案中，被告蒋某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市南岸区，要求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，原、被告系因离婚后对出售夫妻共有房屋所得款项的分割问题产生争议，本案应当由被告住所地法院管辖。被告蒋某的户籍地虽在重庆市江北区，但根据被告蒋某举示的房产证以及物管出具的居住证明等证据，本院认定被告蒋某的经常居住地即住所地位于重庆市南岸区，故本院对本案没有管辖权，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李元兵二〇二一年三月二十六日书记员  陈佳佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初263号 原告王阿林，性别××年××月××日生，××族。 原告王粉女，性别：××，××年××月××日生，××族。 原告秦网兰，性别：××，××年××月××日生，××族。 被告泰州市海陵区人民政府城东街道办事处，住所地泰州市海陵区口泰路88号。 法定代表人刘新民，主任。 参与诉讼负责人张明，副主任。 委托代理人（特别授权）陈双林，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 原告王阿林、王粉女、秦网兰诉被告泰州市海陵区人民政府城东街道办事处行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年10月12日立案受理。在审理过程中，原告于2021年3月12日向本院申请撤回起诉，本院于2021年3月16日收到其书面申请。 本院认为，原告王阿林、王粉女、秦网兰申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告王阿林、王粉女、秦网兰撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王阿林、王粉女、秦网兰负担（原告已预交50元，于本裁定生效后十日内退还原告25元）。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  吴 惠 人民陪审员  王 磊 二〇二一年三月十七日 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初419号原告：马文朝，男，生于1968年8月7日，回族，住镇平县。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师，执业证号14113200910884458。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，执业证号14113201910144800。被告：仝吉业，男，生于1978年9月18日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200810998854。原告马文朝与被告仝吉业为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文朝的委托诉讼代理人于浩淼，被告仝吉业及其委托诉讼代理人鞠哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马文朝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失292766.35元并承担诉讼费。被告仝吉业辩称：事故属实，其车辆是拖拉机，无法投保，且其已垫支94826.93元，尽到救助义务，同意适当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日06时30分，仝吉业驾驶车牌号为豫13D1582号拖拉车，沿248省道自南向北行驶，行驶至旧××省××夏集乡××处，与马文朝驾驶的自北向南行驶的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相碰撞，致使马文朝受伤，两车受损，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381120200000231号道路交通事故认定书认定，仝吉业负此事故的全部责任，马文朝无责任。原告受伤后到邓州市人民医院住院治疗，共住院29天。原告支付医疗费2120元，被告仝吉业垫付医疗费94826.93元。2020年11月10日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具（2020）临鉴字第2/111002号司法鉴定意见书，马文朝双侧多发肋骨骨折愈合属十级残，左下肢损伤遗留左下肢三大关节运动功能部分丧失属九级残，右下肢损伤遗留右膝关节运动功能部分丧失属十级残；马文朝自损伤日起误工期300日、护理期120日、营养期90日为宜；马文朝身体损伤后续治疗费约34000元；原告支付鉴定费2200元。另查明原告之父马长有生于1945年7月15日，之母邵爱平生于1945年7月15日，共有六个子女。本院认为，原告与被告仝吉业发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计5460元，其中1、医疗费2210元；2、营养费1800元，共90天，每天20元；3、住院伙食补助费1450元，住院29天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计235579.11元，其中1、护理费15405.60元，共120天，每天128.38元；2、误工费38853元，共300天，每天129.51元；3、残疾赔偿金150484.27元，每年34200.97元计算20年的22%；4、精神抚慰金20000元；5、被扶养人生活费8056.24元，马长有、邵爱平各计算5年每年21971.57元的22%的1/6；6、交通费580元，共29天，每天20元；7、鉴定费2200元；共计241039.11元。因被告仝吉业承担交通事故的全部责任，故由被告仝吉业承担241039.11元。原告的二次手术费，待其发生后另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告仝吉业于本判决生效后二十日内赔偿原告马文朝赔偿金241039.11元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告仝吉业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年三月二十四日书记员 张燕春
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初556号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：樊遵林，男，1958年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告樊遵林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告东苑物业委托诉讼代理人向家发、陈小梅到庭参加诉讼，被告樊遵林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案理终结。东苑物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的2018年1月1日至2020年10月31日期间的物管费共计1270.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告所住小区的物业服务企业，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告从2018年1月起未按照合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告樊遵林未作答辩。本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，X小区业主委员会与原告东苑物业公司签订的《重庆市物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向“X”小区提供了物业服务，但被告樊遵林自2018年1月1日至2020年10月31日期间欠缴物业服务费1270.42元（59.31㎡×0.55元/㎡/月×34个月+59.31㎡×0.08元/㎡/月×34个月），故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告樊遵林于本判决生效之日起10日内向原告重庆东苑物业管理有限责任公司支付自2018年1月1日至2020年10月31日期间物业服务费1270.42元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊遵林负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月三日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执901号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。被执行人：尚超翔。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行尚超翔保险人代为求偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初19057号民事判决向本院申请执行，执行标的25117元。执行中，本院已执行回案件款3058元，并已向申请执行人发还，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年三月二十四日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8122号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。被告：刘艺勋，女，1992年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告刘艺勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回对被告刘艺勋的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告刘艺勋的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二一年三月二十三日书记员  冯 婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初304号原告：中国某某银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市主要负责人：陈某某，总裁。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，1976年出生，户籍地山东省济南市原告中国某某银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“某某银行信用卡中心”）与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行信用卡中心的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币310734.15元，其中本金282387.12元，暂计至2020年09月19日的费用（包括违约金及手续费）为28347.03元，此后的手续费按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2011年8月18日，被告向原告申领了一张卡号为的通宝分期卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年9月19日，被告应还款金额合计为310734.15元，其中，本金282387.12元，费用28347.03元（其中手续费22010.15元，违约金6336.88元）。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告孙某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙某某向某某银行信用卡中心申请信用卡，该信用卡领用合约约定，某某通宝分期信用卡收费标准：1.“年费”，人民币300元，激活后第一个最后还款日前支付首年年费，伺候每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；2.“手续费”，日手续费率0.036%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额及预借现金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；3.“滞纳金”，最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前偿付档期最低还款额或延误还款时收取。持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用的顺序进行冲还。截至2020年9月19日，孙某某尚欠中国某某银行股份有限公司信用卡中心本金282387.12元，费用28347.03元。上述事实，有原告庭审陈述、某某通宝信用卡申请表、某某通宝分期信用卡领用合约、某某银行客户催收记录明细表、某某银行客户基本信息及欠款余额表等证据在卷佐证。本院认为，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告孙某某使用某某银行信用卡产生欠款后逾期未还，中国某某银行股份有限公司信用卡中心主张的孙某某支付截至2020年9月19日的本金282387.12元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于某某银行信用卡中心主张的违约金6336.88元，本院认为，某某银行信用卡中心提交的证据不能证明其与孙某某就违约金进行明确约定，对此本院不予支持。关于某某银行信用卡中心主张的手续费22010.15元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于嗣后利息，中国某某银行股份有限公司信用卡中心主张以310734.15元为基数，自2020年9月20日起至实际给付之日，按照日手续费率0.036%（即年利率13.14%）计算，本院酌定调整为以本金282387.12元为基数，按照日手续费率0.036%计算。关于原告主张的要求被告承担律师费等费用的请求，因未提交相应证据证明已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十四条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司信用卡中心本金282387.12元及截至2020年9月19日的手续费22010.15元；被告刘凤芹于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某某银行股份有限公司济南分行逾期利息，以282387.12元为本金，自2020年9月20日起至实际给付之日，按照日利率0.036%（即年利率13.14%）计算；三、驳回原告中国某某银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，减半收取计2981元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二一年三月二十五日书记员 赵 一 鸣
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执异19号申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。组织机构代码：720083756。负责人：张涛。委托代理人：竺肖禾。申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路86号。组织机构代码:846657938。负责人:丁新风。被执行人：其昌不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧。组织机构代码:780460074。法定代表人:姜笃篪。被执行人：嘉兴市凯特不锈钢有限公司。住所地：浙江省平湖市乍浦镇外环西路南侧瓦山路东侧。组织机构代码:667124917。法定代表人:姜笃篪。被执行人：上海其昌不锈钢集团有限公司。住所地：上海市浦东新区秀沿路99号。组织机构代码:63090950X。法定代表人:姜笃篪。被执行人:上海鹿都房地产开发有限公司。住所地：上海市松江区乐都路182号3楼312室。组织机构代码743757047。法定代表人:姜笃篪。被执行人：姜笃篪，男，1958年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：姜斌，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:郑丽英，女，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:戴心瑶，女，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行（以下简称建设银行平湖支行）与被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、上海鹿都房地产开发有限公司、姜笃篪、姜斌、郑丽英、戴心瑶金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江分公司）于2021年2月23日向本院申请变更华融资产浙江分公司为（2016）浙0482执994号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院查明，建设银行平湖支行与其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、上海鹿都房地产开发有限公司、姜笃篪、姜斌、郑丽英、戴心瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）嘉平商初字第674号民事判决书已生效。建设银行平湖支行依据生效的民事判决书申请强制执行，本院于2016年4月19日以（2016）浙0482执994号立案执行。另查明，申请执行人建设银行平湖支行的上级单位中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称建设银行浙江省分行）与中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城资产公司杭州办事处）于2015年12月24日签订编号为CCB2015014-ZJ2号的《资产转让合同》，将上述债权转让给长城资产公司杭州办事处。长城资产公司杭州办事处与长融金诺（北京）投资有限公司（以下简称长融金诺公司）于2016年2月23日签订《资产转让协议》，将该笔债权转让给长融金诺公司。2016年8月19日，建设银行浙江省分行、长城资产公司杭州办事处、长融金诺公司和中国建设银行股份有限公司宁波分行在《浙江法制报》联合刊登了本案债权的转让通知暨债务催收联合公告。2017年10月18日，长融金诺公司委托建设银行浙江省分行与华融资产浙江分公司签订《债权转让协议》，将债权转让给华融资产浙江分公司。2017年11月20日，长融金诺公司和华融资产浙江分公司在《浙江日报》联合刊登了本案债权的转让通知暨债务催收联合公告。建设银行平湖支行向本院出具确认函，确认本案债权转让事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”本案中，建设银行浙江省分行将（2015）嘉平商初字第674号民事判决书确认之债权转让给长城资产公司杭州办事处，长城资产公司杭州办事处又转让给长融金诺公司，长融金诺公司再转让给华融资产浙江分公司，该债权转让过程明确、连续，且经建设银行平湖支行书面确认。现华融资产浙江分公司申请变更其为案件申请执行人，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0482执994号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 阳人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 英二〇二一年三月十五日书 记 员  胡妍雯
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初1501号原告：孙玉芬，女，1963年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：方婧，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：孙国富，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告孙玉芬与被告孙国富劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉芬的委托诉讼代理人方婧到庭参加诉讼，被告孙国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉芬向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2013年8月1日至2015年6月30日期间的工资30600元。事实和理由：2013年8月，原告孙玉芬经人介绍到被告孙国富承包的位于南京市，2015年6月工程结束。经多次追讨，截至2020年1月9日，被告尚欠原告工资30600元。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙国富未应诉、答辩，亦未提交证据。根据到庭原告的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告孙玉芬经人介绍至被告孙国富承接的位于南京市。2020年1月9日，被告孙国富向原告孙玉芬出具《工资欠条》，确认欠付原告劳务费30600元，并由案外人孙国东、张云召进行见证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告孙玉芬与被告孙国富之间的劳务合同关系依法成立。原告孙玉芬向被告孙国富提供劳务后，被告孙国富已出具欠条确认欠付原告孙玉芬劳务费30600元，被告孙国富至今未能付清该款应承担相应的违约责任，故其应给付原告孙玉芬劳务费30600元。被告孙国富经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条规定，判决如下：被告孙国富于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙玉芬劳务费30600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告孙国富负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 浩二〇二一年三月十五日法官助理  万 方书 记 员  张璐璐
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初331号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人尚敏，男，1975年2月23日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年2月4日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人尚敏犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南子尚律师事务所杨颜萍律师为被告人尚敏提供法律帮助,本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人尚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月21日20时58分许，被告人尚敏饮酒后驾驶云Ａ×××××号“传祺”牌小型普通客车行驶至昆明市处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时发现尚敏涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取尚敏血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为228.09毫克／100毫升（乙醇／血）。尚敏已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人尚敏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人尚敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人尚敏血样中检出乙醇成份，含量为228.09毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人尚敏二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人尚敏具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人尚敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年三月二日书记员 赵秀琼
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1571号申请执行人邸琪琪，女，汉族，1991年9月22日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区岗坡路3号院61号楼3单元3层5号。法定代表人郭京愔。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0102民特94号民事裁定书，于2021年3月23日向被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司银行存款元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二一年三月二十四日书记员  丁 浩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执219号之三申请执行人：李延斌，男，1953年3月15日生，汉族，住登封市。被执行人：王跃中，男，1969年10月10日生，汉族，住登封市。申请执行人李延斌与被执行人王跃中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初6148号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王跃中未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人王跃中名下登记的银行账户、住房公积金，现冻结期限即将届满，需续行冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人王跃中名下登记的住房公积金、银行账户；二、续行冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月二十九日书记员 石旭凡
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初6846号 原告：李某1，男，汉族，1987年5月24日生，住耒阳市长坪乡。 委托诉讼代理人:陈清平，耒阳市五里牌法律服务所工作人员。 被告：贺某，男，汉族，1952年6月16日生，住耒阳市。 原告李某1与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人陈清平到庭参加诉讼，被告贺某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺某偿还原告借款86000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以做生意资金周转不灵为由于2015年至2017年多次向原告借款共8.6万元，原告通过银行转账或现金支付的方式支付给被告，被告只是在2015年出具收条，其他都没有出具相关借条，现经核算后被告约定借款会尽快偿还，但是被告并没有在约定的时间内履行义务，之后原告经电话多次催讨被告也不予偿还，甚至连原告电话也不接，现原告为维护自己合法权益不受侵犯，根据法律有关规定，特具诉状，请求依法判决。 被告贺某未应诉答辩。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息； 证据2、银行流水单、部分回执单，证明原告李某1通过银行转款给被告贺某的情况； 证据3、原告与被告贺某的通话录音，证明原告应被告贺某要求将款项汇入被告指定的账户上621559190*******714，被告贺某承诺原告李某1的事情一直没有解决，被告贺某于2018年5月30号回复解决不了的话会归还8.4万元给原告。2019年9月29日被告贺某承诺原告李某1分期、分批还款。在2020年8月之前全部还清。 证据4、证人李某2（原告李某1父亲）证言，证实：其之前在耒阳家福乐旁边卖煎饼、油条，与被告贺某聊天认识的。被告贺某说让原告李某1儿子认他为干爹，被告贺某说他在市委政法委做领导的。被告贺某从证人李某2处拿钱给他请人吃饭，后来被告贺某直接与原告李某1联系，之后的事情其不清楚。 经审理查明，原告李某1与被告贺某通过原告父亲李某2相识。在来往期间，于2015年至2017年间。原告李某1二十余次通过中国农业将款项汇入被告贺某账户621559190*******714上。每次金额分别为2000元、3000元、4000元、5000元不等。被告贺某未出具借条也未出具收条给原告李某1。被告贺某曾在与原告李某1的通话中承诺分期归还给原告李某18.4万元，因被告贺某下落不明，在公告期满后未到庭参加诉讼，是否归还，无法查实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李某1主张与被告贺某之间存在借贷关系，但未提交借条，也没有其他证据证明被告贺某有向原告李某1借贷的意思表示。原告李某1虽提交了银行转账的凭证及在双方的通话中被告贺某有归还其款项的意思表示。但依据现有证据显示原告李某1与被告贺某之间存在请托的关系。双方的经济往来。不能认定直认定双方成立民间借贷关系。故对原告李某1的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 本案案件受理费1950元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  曾林华 人民陪审员  朱志训 二〇二一年三月十六日 代理书记员  刘冬丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6800号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告黄伟玲，女，1993年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告黄伟玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告黄伟玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金117254.18元及罚息10237.5元，共计127491.68元（暂计算至2020年10月29日，自2020年10月30日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、判令被告黄伟玲支付原告为实现债权而支付的律师费6374元；（3）、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、出借人为中信银行股份有限公司郑州分行、借款人为黄伟玲。2、贷款金额为127000元。3、贷款提款有效期自2019年3月25日起至2020年3月25日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款日利率为0.038%，即年利率13.68%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。8、欠款情况：被告自2020年3月25日开始逾期，暂计算至2020年12月24日，被告黄伟玲尚欠原告借款本金117254.18元及合同约定的罚息。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告黄伟玲未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告黄伟玲偿还借款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告主张的罚息过高，本院支持被告支付自2020年3月25日起至2020年8月19日的罚息按照合同约定的年利率20.52%计算，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止,复利部分，本院不予支持。原告主张的律师费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告黄伟玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄伟玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金117254.18元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2020年3月25日起至2020年8月19日按年利率20.52%计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，减半收取1488元，由被告黄伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十四日书记员  杨英辉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终71号上诉人（原审原告）：辛立国，男，1993年6月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李琳琳，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区人民政府，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，该区区长。上诉人辛立国因诉被上诉人鞍山市铁东区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辛立国原审诉请：1、请求确认(鞍东政征补[2018]7号)《鞍山市铁东区人民政府房屋征收补偿决定书》无效。2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实，2018年12月29日，被告鞍山市铁东区人民政府于对原告辛立国作出鞍东政征补[2018]7号房屋征收补偿决定，2019年9月25日，被告向鞍山市铁东区人民法院提出申请，申请执行上述房屋征收补偿决定。2019年10月23日，鞍山市铁东区人民法院作出(2019)辽0302行审95号行政裁定，裁定对鞍东政征补[2018]7号房屋征收补偿决定准予强制执行。另查，2019年11月29日，被告作出《关于对申请人阎晓明、潘吉亮、许杰、辛立国申请信息公开的答复》，按申请人的要求提供了涉案房屋征收补偿决定书及其他相关政府信息。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告所诉鞍东政征补[2018]7号房屋征收补偿决定作出的时间为2018年12月29日，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302行审95号行政裁定书中已经明确认定涉案补偿决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，该裁定书已经生效。因此，本案原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且所诉补偿决定又为生效裁判所羁束，故本案应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第九项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告辛立国的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后返还原告。辛立国上诉称，1、原审法院认定事实错误，上诉人通过政府信息公开才得知《征收补偿决定》，故未超过起诉期限。同时，《征收补偿决定》送达程序严重违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、被上诉人的征收程序和实体程序均严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规之规定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，依法改判。本院经审理查明，原审认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，重大且明显违法的行政行为即无效行政行为自始、绝对无效，不因时间的推移而具有合法效力，当事人可以随时对无效行政行为提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。”同时，原告一方应对行政行为符合无效情形承担举证责任，被告一方亦可以提出证据否定对方主张。认为行政行为不属于无效情形的，人民法院应当向原告予以释明，审查是否符合法定起诉期限，作出相应的裁判。原审中，辛立国诉讼请求确认《鞍山市铁东区人民政府房屋征收补偿决定书》无效，原审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九第一款的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市中级人民法院（2020）辽03行初103号行政裁定；二、指令鞍山市中级人民法院继续审理。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二一年三月二十六日法官助理曹阳书记员曲宏
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1965号 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初8730号民事判决书，于2021年2月23日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司与李林虎借款合同纠纷一案，执行标的8409.47元，执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初321号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路51号。 法定代表人：龚飞龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：凡辉，男，1984年8月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告凡辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告凡辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金33187.9元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息24159.11元，费用4644.41元。（利息，费用计算至2020年12月14日），2020年12月14日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月18日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为6253××××9935的信用卡，被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告凡辉未作答辩。 本院经审理查明：2016年10月18日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并向原告梅湾路支行申请龙卡热购信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放卡号为6253××××9935的信用卡，被告于2016年10月31日开卡使用，该信用卡永久信用额度为21000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年12月14日，被告下欠该信用卡本金33187.9元、利息24159.11元、费用4644.41元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、卡帐客维护日志、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告凡辉向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告凡辉使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。故对原告诉请被告偿还信用卡透支款本金33187.9元及相应利息、费用，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凡辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金33187.9元及截至2020年12月14日的利息24159.11元、费用4644.41元，共计61991.42元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告凡辉负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张艳军 二〇二一年三月十五日 代理书记员  甄媛媛
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初277号原告：河南新城建设有限公司渑池分公司，住所地：渑池县仰韶镇高村村。法定代表人：张现德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冰、崔冬冬，河南浩盈律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：河南鑫政德园林建筑工程有限公司，住所地：安阳市北关区灯塔路办事处红星路2幢4单元9号。法定代表人：刘明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，河南天保律师事务所律师，代理权限为：特别授权。本院在审理原告河南新城建设有限公司渑池分公司与被告河南鑫政德园林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南新城建设有限公司渑池分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南新城建设有限公司渑池分公司撤回起诉。案件受理费8598元，减半收取4299元，由原告河南新城建设有限公司渑池分公司负担。审判员  苏海涛二〇二一年三月十七日书记员  李 桦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1395号 原告：梁月春，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张勤保，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：徐国妹，女，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：紫金财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦1-1403、1404，统一信用代码91340200397966478A。 负责人：张军。 原告梁月春诉被告张勤保、徐国妹、紫金财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。本院通知原告梁月春预交诉讼费用，原告接到本院交费通知后七日内无正当理由未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁月春撤诉处理。 审判员  万洪 二〇二一年三月二十九日 法官助理汤峻崎 书记员章路 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1949号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。 被告：沈琼华。 原告中银消费金融有限公司与被告沈琼华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托代理人白永明到庭参加诉讼，被告沈琼华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金61168.06元；2、判令被告向原告支付利息、滞纳费（以61168.06元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、判令被告向原告支付律师代理费2478元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告因家庭装修向原告申请贷款。原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：原告向被告提供贷款额度为100000元，贷款执行固定月利率为1.55%。合约签订后，原告依约于2017年7月7日向被告放贷。被告自2018年12月1日起开始逾期，不再足额本息还款，已构成根本违约。截止到起诉之日被告尚欠原告本金61168.06元。合约第八条约定，扣款日为每月最后一日，逾期付款滞纳费按日收取；合约第十条约定，当被告出现未按期足额归还贷款本息时，原告有权宣布双方合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告支付违约金，并赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权而支出的律师费和其他费用；合约约定，本案由合同签订地人民法院管辖，本合约签订地在威海市环翠区。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 沈琼华未到庭，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；2、国内支付业务付款回单；3、还款记录；4、诉讼合作协议及补充协议。被告未到庭质证，也未对上述证据提出异议，本院视为被告认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告申请贷款，借款金额为100000元，用途为家装；原告审批后，将贷款划入被告提供的个人银行结算账户，户名沈琼华，账号为***68，由被告自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户。贷款期限36个月；贷款利率为固定利率，月利率为1.55%；上述贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额为20000-30000元的，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额为30000-40000元的，每日滞纳费20元……逾期时贷款余额为90000-100000元的，每日滞纳费50元……更高贷款余额依以上规则类推。还款方式为按月等额本息还款。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师代理费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同约定被告送达地址为山东省威海市环翠区***室，若因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，上述地址将作为司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄至上述地址即视为有效送达。被告在借款人处签字。 上述合同签订后，原告于2017年7月7日依约向被告沈琼华的账户发放贷款100000元。贷款发放后，被告沈琼华未按约定期限履行还款义务，自2018年12月1日起开始逾期，之后未按约还本付息，截止到2021年3月24日，被告尚欠原告借款本金64950.79元，原告自愿扣除收取的贷款动用费3000元及相应利息，尚余借款本金61168.06元。 本案诉讼中，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了其与山东颐衡律师事务所签订的诉讼合作协议及补充协议各一份，证实产生律师代理费2478元，该律师代理费的计算标准没有超过诉讼合作协议的约定。 本院认为，原告向本院提交的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款记录、诉讼合作协议及补充协议，本院已于庭前通过合法方式送达给被告沈琼华，被告沈琼华未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。可以认定原告与被告沈琼华之间存在金融借款合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告沈琼华发放了贷款，被告沈琼华理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告沈琼华提前清偿全部贷款以及所产生的利息和其他费用。故原告要求被告偿还截止2021年3月24日的贷款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对逾期之后产生的利息和滞纳费的计算标准，合同约定过高，但原告仅主张按年利率24%计算，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。合同中明确约定原告为实现债权而支出的律师代理费等费用由被告沈琼华承担，原告为本次诉讼委托律师出庭，该费用已经实际发生，故对原告请求支付律师代理费2478元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告沈琼华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈琼华偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金61168.06元（暂计算至2021年3月24日）； 二、被告沈琼华支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以61168.06元为本金，自2018年12月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告沈琼华给付原告律师代理费2478元。 上述给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月二十五日 书记员  姜小凡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执292号 被执行人：深圳市顺通无限通信技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新技术产业园麻雀工业园中钢大厦M-7栋东座五楼，组织机构代码33527532-1。 法定代表人：卢晓平。 被执行人：卢晓平，男，汉族,1976年10月12日出生，身份证住址四川省成都市。 被执行人：彭卫波，男，汉族，1979年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：胡述飞，男，汉族，1977年2月16日出生，身份证住址湖南省。 申请执行人重庆市大族盛世供应链管理有限责任公司与被执行人深圳市顺通无限通信技术有限公司、卢晓平、彭卫波、胡述飞合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初7373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市大族盛世供应链管理有限责任公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执8844号。经本院强制执行后，因被执行人深圳市顺通无限通信技术有限公司、卢晓平、彭卫波、胡述飞无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并向被执行人发出限制消费令。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币35467元立案强制执行，案号（2021）粤0305执292号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执8844号案已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市顺通无限通信技术有限公司、卢晓平、彭卫波、胡述飞有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0305民初7373号民事判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年三月十二日 书记员  唐宇晴
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1059号之一 申请执行人：高鹏。 被执行人：淄博金瑞京蚨电子科技有限公司。 法定代表人：殷向风，经理。 申请执行人高鹏与被执行人淄博金瑞京蚨电子科技有限公司承担合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁0391民初267号民事判决书，判决内容如下：一、被告淄博金瑞京蚨电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告高鹏118030元。二、被告淄博金瑞京蚨电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告高鹏利息2714.85元自2019年4月10日起至判决生效之日止期间利息（以118030元为基数；其中2019年4月10日起至2019年8月19日止期间按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算；2019年8月20日起至判决生效之日止期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人淄博金瑞京蚨电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高鹏向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理，执行标131048.82元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月27日本院向被执行人淄博金瑞京蚨电子科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年9月16日、10月9日、10月30日、11月24日、12月18日、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人淄博金瑞京蚨电子科技有限公司名下无财产。 3、2020年11月30日，本院通过传统调查方式，对被执行人淄博金瑞京蚨电子科技有限公司的车辆登记及房产情况进行了调查，被执行人名下无财产。 4、2020年11月27日，本院向被执行人淄博金瑞京蚨电子科技有限公司发出限制高消令。 5、2021年3月4日，本院将被执行人淄博金瑞京蚨电子科技有限公司纳入失信被执行人单位。 6、2021年3月4日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本次执行标的131048.82元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人淄博金瑞京蚨电子科技有限公司财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索。申请执行人高鹏对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二一年三月四日 书记员  丁 虹
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执360号 申请执行人：叶艳萍，女，1987年3月21日生，汉族，住所地安徽省利辛县。 被执行人：胡勇军，男，1983年11月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：段家宝，男，1999年8月1日生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人叶艳萍与被执行人胡勇军、段家宝国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0186号裁决书已发生法律效力。因被执行人胡勇军、段家宝未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人叶艳萍向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在肥西县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0186号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀群 审判员  谢学飞 审判员  孙 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  尹文杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初689号原告：曹耀锋，男，汉族，1965年6月27日生，住光山县。委托诉讼代理人：周永来，女，汉族，1965年2月24日生，住光山县，系原告曹耀锋妻子。被告：马友成，男，汉族，1967年7月10日生，现住光山县。原告曹耀锋与被告马友成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹耀锋委托诉讼代理人周永来到庭参加诉讼，被告马友成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹耀锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告马友成偿还借款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月1日被告马友成因资金紧张向曹耀锋借款10000元，并出具借条一张，双方未约定还款日期。后经多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，具状起诉。被告马友成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院审理查明：原告曹耀锋与被告马友成系朋友关系。2019年1月1日被告马友成因资金紧张向原告曹耀锋借款10000元，并出具借到条一张，载明：“借贷现金壹万元整，马友成2019.1.1”。该笔借款经原告曹耀锋多次催要未果，引起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告马友成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马友成于本判决生效后三十日内偿还原告曹耀锋借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马友成负担。本判决为终审判决。审判员  李卫东二〇二一年三月十八日书记员  周胜男
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初440号原告：邵义山，男，汉族，1950年8月16日出生，桦南县第二小学退休教师，现住黑龙江省佳木斯市桦南县（未到庭）。委托诉讼代理人：杨桂芹，，1953年4月13日出生，现住黑龙江省黑龙江省佳木斯市桦南县（系原告妻子）。被告：邵义成，男，汉族，1963年1月2日出生，职业，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。原告邵义山与被告邵义成民间借贷纠纷一案，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邵义山撤回起诉。案件受理费828元由原告负担。审判员  张晏博二〇二一年三月十一日书记员  王建达
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1532号原告：何某，男，汉族，1975年8月20日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：侯某，女，汉族，1975年9月10日出生，住河南省河南省平舆县。原告何某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人张应利、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.判令婚生长女何明睿、次女侯昕露均由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2001年原被告经人介绍相识后按照农村习俗举行典礼。××××年××月××日生育长女何明睿，××××年××月××日生育次女侯昕露。××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记手续。原被告婚后性格不合，没有共同语言，婚后经常生气吵架，致使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。为此依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告侯某辩称，孩子正在准备高考，不想影响孩子，其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2001年原被告经人介绍相识后按照农村习俗举行典礼。××××年××月××日生育长女何明睿，现已成年。××××年××月××日生育次女侯昕露，现跟随被告生活。××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记手续。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，但其未提供充分证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但其未提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚。本院认为，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原、被告育有两女，为挽救一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原、被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年三月二十六日书记员  李 琦
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1042号原告：于畅，男，2001年4月11日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。被告：鞍山市金润二手车交易市场有限公司，住所地：鞍山市立山区沙北西区3栋3单元17层3173号。法定代表人：程大伟，该公司经理。原告于畅诉被告鞍山市金润二手车交易市场有限公司（以下简称金润二手车公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于畅、被告金润二手车公司的法定代表人程大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于畅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆全款38888元（叁万捌仟捌佰捌拾捌元整），并支付原告车辆在2020年11月23日起因被告严重过错导致原告未能正常办理车辆卖车过户而造成的经济损失10000元（壹万元整）。事实与理由：原、被告属于商家与客户的关系，2020年11月18日原告在被告处办理车辆买卖变更手续时，由于被告严重失误，将原告非营运车辽Ｃ×××××8的正常私家车误注册为营转辽Ｃ×××××F车辆，致使原告车辆原本是非营运（无报费年限）却注册成营转非（2025年11月4日强制报废年限），被告存在过错责任，并出具车辆的原、现行车执照和被告出具的车辆交易发票。原告曾多次与被告协商沟通处理此事，但被告拒不配合全款收购此车和车辆未能过户所导致的经济补偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告支持原告诉讼请求。被告金润二手车公司辩称，不同意原告诉讼请求，赔偿车辆全款就是解除合同，本案没有符合法定解除合同的情形，至于经济赔偿，被告未给原告造成经济损失，已经完成过户手续，不影响车辆使用及买卖。从出现错误开始，我公司多次跟原告进行沟通，确实承诺一个月之内将使用性质更改完成，但因为省公安厅将权限收回，已不归鞍山市车辆管理所，且年底有疫情，沈阳有疫情发生，所以时间没有按约定履行。关于原告陈述保险，是车辆正常交纳的保险，不应在赔偿范围之内。事实与理由当中提及的过错责任，我们已帮助原告修改完毕，所以请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下辽Ｃ×××××8车辆为非营运小型轿车，原车辆所有人为案外人。2020年11月18日，原告以人民币38888元价格从案外人处购买，并委托被告更名过户。过户后新车辆牌照辽Ｃ×××××F，所有人为原告于畅。被告在办理车辆变更手续过程中，因失误将该车辆使用性质登记为“营转非”。另查，2021年2月8日，被告将原告的车辆行驶证及登记手册中车辆使用性质更改为“非营运”。本案在审理过程中，被告同意将行驶证及机动车登记证的原件均交给原告（当庭交付），原告放弃要求被告赔偿车款全款38888的诉讼请求。再查，原告购买该车辆后，该车辆一直在原告处。上述事实，有原、被告双方当庭陈述在卷为凭。原告提供证据有：二手车销售统一发票、退车协议、跟下一任车主买卖协议、被告公司员工聊天记录、机动车行使证2份（其中金海霞是上一任车主）、驾驶证，证明被告于2020年11月18日承诺在一个月内时间把手续变更正常，且中途不耽误我卖车，所以我将车辆卖给下一任车主，但由于被告将手续未在一个月内恢复正常，导致下一任车主要求退车，并且要求我本人赔偿4000元。被告的质证意见为：对机动车行使证2份（其中金海霞是上一任车主）、驾驶证、二手车销售统一发票的真实性没有异议。对被告公司员工聊天记录真实性没有异议，是我公司员工与原告的聊天记录。对下一任车主买卖协议、退车协议真实性有异议，无法证明是下一任车主。在机动车登记书上没有体现下一任车主。本院对原告提供的行使证2份、驾驶证、二手车销售统一发票、聊天记录的真实性予以确认，对其与本案关联性，在以下本院认为中予以阐述。对原告提供的买卖协议、退车协议真实性及与本案关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告提交的证据有：行驶证、登记手册，证明原告2020年11月18日在我公司进行机动车交易活动，因我公司员工疏忽，导致使用性质打错为营转非，于2021年2月8日已将其修正为非营运的使用性质。原告的质证意见为：真实性没有异议。根据聊天记录被告员工承诺一个月内给我改回来，但被告在2021年2月8日才改回来。本院对被告提供的证据的真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。本院认为，本案原告购买车辆后委托被告办理更名过户手续，双方形成了委托合同法律关系，本案案由应为委托合同纠纷。本案在审理过程中，被告当庭将更正后的原告的行驶证及车辆登记手册交付给原告，原告放弃要求被告赔偿车款全款38888的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。本案争议的焦点为：被告应否赔偿原告经济损失10000元。原告主张该经济损失的内容为：赔偿下一任车主4000元、车辆保险1160元、车身折旧费2840元、交通费和误工费2000元。关于原告主张被告应赔偿的下一任车主4000元一节，原告主张该损失的理由为“将车辆卖给下一任车主，但由于被告将手续未在一个月内恢复正常，导致下一任车主要求退车，并且要求我本人赔偿4000元。”原告对其主张提供的证据为买卖协议和退车协议，原告在2020年11月18日明知行驶证与车辆登记手册有问题尚未更改的情况下，依然于2020年11月23日将车辆出售，自身存在过错，且原告提供的证据涉及案外人，无法证明其主张的真实性，本院对原告的主张不予支持。关于原告主张被告赔偿车辆保险1160元一节，车辆由原告占有使用，车辆行驶证出现的差错不能导致无法购买车辆保险，且购买车辆保险系车辆所有人的义务，不能归责于被告，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿车身折旧费2840元一节，原告车辆无法立即出售，是否导致车辆再次出售出现折旧情况，应由原告举证证明，现原告没有证据证明因被告没有及时更改车辆使用性质导致车辆折旧，本院对原告该项主张不予支持。关于原告主张交通费和误工费2000元一节，原告对自己的主张没有证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外”、第九百一十九条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告于畅的诉讼请求。案件受理费1022元（原告已预交），减半收取511元，由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马英二〇二一年三月二十六日书记员  闻丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执155号申请执行人:中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。负责人：邱志彬，该行行长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人：宋霞，女，1982年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县。关于中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与宋霞信用卡纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4020号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还36876.29元及利息，缴纳申请执行费456元。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人宋霞所有的，与执行标的36876.29元及利息，申请执行费456元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年三月八日法官助理董琪瑞书记员朱振华
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初3249号原告万星星，男，1985年7月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告李少鹏，男，1968年8月19日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告万星星与被告李少鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万星星到庭参加诉讼，被告李少鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万星星诉称：2015年11月8日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张。2015年12月6日原告分三笔向被告转账18100元，直接向被告给付现金11900元。后原告多次找被告催要，被告久拖不付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告迅速偿还原告借款30000元及利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二：借条一张，证明原、被告之间的借款事实；证据三：银行转账记录，证明原告分三次向被告转账18100元。被告李少鹏在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2015年11月8日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，双方对利息及还款时间均无约定。2015年12月6日原告分三笔向被告转账18100元，直接向被告给付现金11900元。后原告多次找被告催要，被告至今分文未付。为此原告诉讼来院。本院认为，原告万星星与被告李少鹏之间的借贷关系合法，应依法予以保护。被告欠原告借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于原告所主张的借款利息，因双方无约定，故视为不计息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李少鹏欠原告万星星借款30000元由被告李少鹏于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告万星星其他诉讼请求。如果被告李少鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由被告李少鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二一年三月十二日书记员  彭学明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2262号 申请执行人：麻剑光，男，汉族，住建德市。 被执行人：方建，男，汉族，住淳安县。 申请执行人麻剑光与被执行人方建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初4609号民事判决书，于2020年11月19日立案执行，执行标的为50525元。本案在执行过程中，被执行人已履行受理费525元，经申请执行人麻剑光与被执行人方建双方协商，自愿达成和解协议，被执行人方建尚欠申请执行人麻剑光借款5000元，被执行人自2021年3月起每月归还给申请执行人500元，至还清时止。本协议达成后本案作终结结案处理。 如被执行人逾期，则申请执行人有权申请恢复原判决执行，并按判决书计付利息。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执2262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赖雪明 二〇二一年三月十日 书记员  陈思为
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执705号申请执行人：杨县伟，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：刘卫争，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行杨县伟与刘卫争劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初412号民事判决书，向被执行人刘卫争发出执行通知书，责令被执行人刘卫争向杨县伟支付劳务费49000元及利息，并负担受理费512元，申请执行费635元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘卫争所有的，与执行标的49000元及利息，并负担受理费512元，申请执行费635元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年三月三十一日法官助理董琪瑞书记员宁一
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2319号原告：蔡军，男，1960年7月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：朱立新，男，1978年2月26日生，汉族，住宜兴市。原告蔡军与被告朱立新劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告蔡军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡军撤回起诉处理。审判员  吴时力二0二一年三月二十五日书记员  吴雯珺
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执726号之一被执行人：韦友宝，男，汉族，1982年10月09日生，住山东省临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦友宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦友宝在山东省农村信用社联合社6223191608763301,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月十一日书记员  刘宏楼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3166号 杜炳新： 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杜炳新借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初15668号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初15668号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保504号申请人：无锡市马山建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320211136251730W，住所地无锡市滨湖区马山街道湖山路35-1。法定代表人：杨志虎。委托诉讼代理人：刘挺，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雯俊，江苏法略律师事务所实习人员。被申请人：无锡太湖国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91320200607919179J，住所地无锡市滨湖区马山桃坞金鸡岭。法定代表人：杨晓榕。本院于2021年3月18日受理了申请人无锡市马山建筑工程有限公司与无锡太湖国际高尔夫俱乐部有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2996号。申请人无锡市马山建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡太湖国际高尔夫俱乐部有限公司的银行存款325万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市马山建筑工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市马山建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡太湖国际高尔夫俱乐部有限公司的银行存款325万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月二十九日书记员 陈歆媛
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执183号 申请执行人：闫小动，男，汉族，芮城县居民。 被执行人：张凯歌，男，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人闫小动与被执行人张凯歌民间借贷纠纷一案中，本院（2020）晋0822民初546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫小动于2021年1月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付23800元及利息，承担案件受理费396元、执行费263元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年2月26日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2021年1月27日起二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。 3、本院冻结了被执行人的银行账户。 4、本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过调查取证的形式查询了被执行人的不动产、公积金等财产情况，发现被执行人无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月28日通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24196元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭 超 审 判 员  董殿勇 审 判 员  张 磐 二〇二一年三月二十九日 法官助理  申青青 书 记 员  李雨蓉
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执1756号林少金、张永娜：申请执行人林少金与被执行人张永娜追偿权纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初19564号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初19564号民事判决执行完毕，于2021年3月124日结案。二〇二一年三月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初333号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨华，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕；经昆明市官渡区人民检察决定，于2021年2月20日变更强制措施为取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人杨华犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，建议适用速裁程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南子尚律师事务所杨颜萍律师为被告人杨华提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年9月23日20时许，被告人杨华接到其妻李冬梅的电话，说儿子杨晋豪与被害人杨某的孙子在官渡区旁，因万游戏机产生矛盾，被被害人杨某打了。被告人杨华遂赶至被害人杨某的商铺，殴打被害人，致其双眼钝挫伤、双眼眶内壁骨折、右眼外伤性高眼压，经伤情鉴定：杨某的损伤程度为轻伤一级。2020年11月18日9时许，被告人杨华接到民警电话通知后，到派出所如实供述了上述犯罪事实。2021年1月23日，被告人杨华的家属赔偿了被害人杨某的全部经济损失24300元，被害人出具了谅解书对其予以谅解。公诉机关认为，被告人杨华具有自首情节，致一人轻伤一级，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解的量刑情节。建议判处被告人杨华八个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人对上述量刑无异议。本院认为，昆明市官渡区人民检察院指控被告人杨华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人杨华具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年三月二日书记员 赵秀琼
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初3139号 原告：许继德，男，1948年9月6日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。 被告：国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司，住所地：吉林省松原市长岭县。统一社会信用代码：91220722MA14U7HJ9F。 负责人：刘冰，经理。 委托诉讼代理人：卢亚东，吉林秉润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓柱远，公司职工。 原告许继德与被告国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司（以下简称长岭县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许继德及其委托诉讼代理人孟庆波、被告长岭县供电公司委托诉讼代理人卢亚东、邓柱远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许继德诉称：1975年11月1日，长岭县供电公司（时为长岭县农电局）将原告录用为正式职工。1995年5月6日，原告遭被告解聘。2020年10月，原告首次要求被告确认1975年1月1日至1995年5月6日双方之间存在劳动关系，被告先以需要请示上级为由推脱，其后明确答复不予确认。2020年12月1日，原告向长岭县劳动人事争议委员会申请仲裁请求确认劳动关系，2020年12月2日，长岭县劳动人事争议委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。原告认为，双方上述时间内存在劳动关系是客观事实，被告理应承认并为原告开具相关证明，但被告无理拒绝引发双方争议，实属不该。长岭县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理没有事实和法律依据，原告不服特来贵院诉讼。请求法院依法确认原、被告在1975年1月1日至1995年5月6日之间存在劳动关系。 本院认为，本案系政府主导下的企业改制引发的问题，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回许继德的起诉。案件受理费10元，由本院退还给许继德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王丽佳 人民陪审员  钟亚清 人民陪审员  刘凤春 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  单宝成
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初578号原告：王某，住永昌县。委托诉讼代理人：黄某，甘肃骊千律师事务所律师(法律援助)。被告：杨某，男，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：张某，甘肃可庆律师事务所律师。原告王某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。王某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某以与杨某已达成和解为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。审判员 王德俊二〇二一年三月十一日书记员 张 璇
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初401号原告：南县南洲金本农资营销中心，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇九都山南路139号。经营者：易双，男，汉族，1990年2月28日出生，住南县。委托诉讼代理人：任历成，系该营销中心员工，1977年6月20日出生，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谢正芳，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省南县。原告南县南洲金本农资营销中心与被告谢正芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县南洲金本农资营销中心及其诉讼代理人任历成、卢伟群到庭参加诉讼，被告谢正芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南县南洲金本农资营销中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款9345元人民币及利息；2、以9345元为基数，暂计算利息2243元（按约定的月利息2%从2018年11月13日至2019年11月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2017年11月，被告向原告赊购农资产品，2018年11月，原、被告双方经结算，被告欠原告货款7660元，未付货款利息1685元，共计9345元，同时约定被告应于2019年2月13日前结清所有欠款，如未结清，利息继续按月息2分计算。付款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由进行拖延。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求如前。被告谢正芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告南县南洲金本农资营销中心围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：1、原告南县南洲金本农资营销中心营业执照复印件，经营者易双的身份证复印件；2、被告谢正芳的身份信息打印件。证明目的：原、被告主体适格。证据二：1、金本农资销售单三张；2、2018年11月13日谢正芳向南县南洲金本农资营销中心出具金额为9345元的欠据一张。证明目的：被告谢正芳欠原告货款7660及利息的事实，并承诺在2019年2月13日前付清，若未付清，则继续按月息2分计息。经审查，对原告提交的两份证据，本院对其真实性、关联性、合法性予以认可，亦可作为认定本案事实的依据。结合庭审中当事人陈述，本院认定原告所诉基本事实属实。经审理查明：2016年1月至2017年11月，被告谢正芳向原告南县南洲金本农资营销中心赊购农资产品。之后，双方于2018年11月13日对未付货款进行结算，被告尚欠原告货款7660元没有支付，同时，双方签署了还款协议，协议约定:被告所欠原告7660元货款，如果在2019年2月13日前付清，则不算利息，否则就按月息2分计算违约金。付款到期后，原告多次向被告催要，被告拒付货款本息。庭审中，原告当庭表示，对于约定的月利率2%有点高，只要求被告支付货款本金，并按相关法律规定计算货款的违约金。本院认为，原告南县南洲金本农资营销中心与被告谢正芳之间存在实际的买卖合同关系，原告已将农资产品转移给被告，被告应当按照双方约定的价格支付货款。在原告将农资产品按约定实际交付于被告后，双方于2018年11月13日对未付货款进行了结算，并对货款的还款时间以及逾期付款违约金做了明确约定，系双方真实意识表示，但被告没有按照约定还款，被告应当按照协议进行还款。现原告放弃部分利息，自愿按照法律规定进行计息，原告系对自身权益的放弃，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020修正)第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告谢正芳于本判决生效之日起15日内归还原告南县南洲金本农资营销中心货款本金7660元并承担逾期付款违约金，逾期付款违约金计算方式为：从2018年11月13日起以本金7660元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍为计息标准（4.60%×1.4=6.44%）计算至2019年8月19日，共计利息384.69元【7660（本金）×279（天数）×0.018%（日利率）=384.69元】；从2019年8月20日起，以本金7660元为基数，以2019年8月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.4倍（年利率4.25%×1.4=5.95%）为计息标准，计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，减半收取计45元，由被告谢正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇二一年三月二十二日法官助理徐雯书记员段密
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执异11号 案外人：蔡结玲，女，1986年1月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。 申请执行人：刘桂清，男，1975年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：陈建平，男，1987年7月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于本院执行的申请执行人刘桂清与被执行人陈建平借款合同纠纷一案，案外人蔡结玲对本院拍卖陈建平名下位于广东省清远市清新区太和镇环城中路23号御景豪庭G幢2梯**号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人蔡结玲称，请求中止对（2020）粤18执169号案对位于清远××××区太和镇环城中路23号御景豪庭G幢2梯**房屋的拍卖和执行。主要事实和理由：2016年3月1日，申请人与被申请人陈建平添置夫妻共同财产位于清远××××区大和镇环城中路23号御景豪庭G幢2梯1202号房屋一套。2018年11月7日，申请人与被申请人感情不和双方协议离婚，离婚协议约定离婚后涉案位于清远××××区大和镇环城中路23号御景豪庭G幢2梯**房屋属于女方（申请人）的财产，详见双方离婚协议。2021年1月13日，申请人发现属于申请人自己的上述房屋已由清远市中级人民法院在阿里拍卖被执行。经查询得知由于被执行人拖欠刘桂清的债务遂被清远市中级人民法院的（2020）粤18执169号执行中。现上述房屋是申请人唯一住房，且一直由申请人居住至今。基于上述的事实和理由，申请人认为，涉案房屋归属申请人一人独有，且被申请人对外拖欠刘桂清之债务属于被申请人个人之债务，并非夫妻共同债务。因此，申请人没有义务用自己的财产清偿被申请人的债务，清远市中级人民法院应当终止对涉案房屋的拍卖和执行。异议人作为该套房屋的权利人，享有排除对该房产执行的实体权益，清远市中级人民法院继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求清远市中级人民法院中止对该房屋的执行。 案外人蔡结玲为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、离婚协议书，拟证明执行标的位于广东省清远××××区太和镇环城中路23号御景豪庭G幢2梯**号房屋属案外人独有，案外人与被执行人陈建平之间离婚的事实；2、微信截图、图片，拟证明涉案房屋在2021年1月由清远市中级人民法院在阿里拍卖网买卖执行的事实。 本院查明，关于申请执行人刘桂清与被执行人陈建平借贷纠纷一案，清远仲裁委员会于2019年12月24日作出（2018）清仲字第173号裁决书，裁决如下：（一）被申请人陈建平向申请人刘桂清归还借款本金675000元；（二）被申请人陈建平向申请人刘桂清支付借款利息（其中，以借款本金1600000元为基数自2017年12月23日至2018年10月11日按年利率24%计算借款利息为700800元；以675000元为基数自2018年10月12日起按年利率24%计算借款利息至借款本金全部归还之日止）；（三）驳回申请人刘桂清的其他仲裁请求；（四）仲裁费26840元，由申请人刘桂清承担5296元，由被申请人陈建平承担21184元（该费用已由申请人刘桂清预缴，本会不予退回，由被申请人径付申请人）。该裁决书发生法律效力后，陈建平未履行该裁决书确定的义务，刘桂清向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，案号为（2020）粤18执169号。 2018年7月20日，刘桂清向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陈建平名下位于广东省清远××××区太和镇环城中路23号御景豪庭G幢2梯**号的房屋及其持有的清远××××区盛益运输有限公司50％股份，查封价值共1600000元。2018年7月26日，清远仲裁委员会将保全申请书等材料提交广东省清远市清新区人民法院。广东省清远市清新区人民法院于2018年7月27日作出（2018）粤1803财保15号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人陈建平名下位于广东省清远××××区太和镇环城中路23号御景豪庭G幢2梯**号的房屋；二、查封被申请人陈建平持有的清远××××区盛益运输有限公司50％股份。上述裁定内容于2018年7月30日实施完毕。 2020年11月9日，本院作出（2020）粤18执169号执行裁定书，裁定拍卖被申请人陈建平与案外人蔡结玲名下位于广东省清远××××区太和镇环城中路23号御景豪庭G幢2梯**号的房屋。现该房屋因一拍流拍，处于二拍阶段，因案外人蔡结玲在二拍阶段提出案外人异议，现暂缓拍卖。 另查明，位于广东省清远××××区太和镇环城中路23号御景豪庭G幢2梯**号房屋登记在被执行人陈建平与案外人蔡结玲名下。2018年11月7日，案外人蔡结玲与被执行人陈建平在清远××××区民政局登记离婚，同时签订离婚协议书，约定位于广东省清远××××区太和镇环城中路23号御景豪庭G幢2梯**号房屋归案外人蔡结玲所有，各自债务各自偿还。 本院认为，本案的焦点为案外人蔡结玲对涉案房屋是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。位于广东省清远××××区太和镇环城中路23号御景豪庭G幢2梯**号房屋于2018年7月27日被保全查封，不动产管理部门于2018年7月30日完成查封登记。案外人蔡结玲与被执行人陈建平于2018年11月7日签订离婚协议书，约定位于广东省清远××××区太和镇环城中路23号御景豪庭G幢2梯**号房屋归案外人蔡结玲所有。法院对于特定财产的查封，目的在于固定特定财产的权属状态并对特定财产进行控制，财产所有权人在财产被查封后对财产进行处分，不具有足以对抗法院查封措施的民事效力。案外人蔡结玲与被执行人陈建平协议离婚并对涉案房屋作出归边处理的时间，迟于涉案房屋被法院保全查封的时间，故涉案房屋归边的约定不能对抗法院查封，即案外人蔡结玲对涉案房屋不享有足以排除法院强制执行的民事权益。综上，案外人蔡结玲的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回蔡结玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向清远市中级人民法院提起诉讼。 审判长  潘钢鸣 审判员  邓有添 审判员  郑家驹 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘如香
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1898号 原告:王巧玲，女，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:赵红侠，女，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王巧玲与被告赵红侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王巧玲到庭参加诉讼。被告赵红侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巧玲向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息63700元（利息暂时暂到计算到起诉之日，后期利息按照月利率1.5%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借钱，共计向原告借款三笔，分别是2016年8月21日借款20000元、2017年1月22日借款40000元、2017年8月20日借款50000元，三笔借款约定的利息都是月息2分。借款期限届满后，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。 赵红侠未作答辩亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：2016年8月21日，赵红侠向王巧玲借现金20000元，并出具内容为“今借到王巧玲现金贰万元（20000.00元）整，月利息贰分整借款人：赵红侠2016.8.21”的借条。2017年1月22日，赵红侠向王巧玲借现金40000元，并出具内容为“今借到王巧玲现金肆万元月利息贰分整（40000.00）借款人：赵红侠2017.元22号”的借条。2017年8月20日，赵红侠向王巧玲借现金50000元，并出具内容为“今借到王巧玲现金伍元整（50000.00元）月利息贰分借款人；赵红侠2017.8.20号”的借条，王巧玲称该借条是后补写的借条。至一审辩论终结前，赵红侠偿还借款20000元的利息1200元，剩余利息及本金均未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵红侠向王巧玲借款共计110000元，并有当事人陈述、借条在卷佐证，借款事实足以认定，赵红侠依法应偿还该借款。2016年8月21日的借款20000元，自2016年11月21日起至2019年8月19日止的利息，以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算；自2019年8月20日起至借款本金实际付清之日止的利息，以借款本金20000元为基数，按照年利率15.4%计算。2017年2月22日的借款40000元，自2017年2月22日起至2019年8月19日止的利息，以借款本金40000元为基数，按照年利率24%计算；自2019年8月20日起至借款本金实际付清之日止的利息，以借款本金40000元为基数，按照年利率15.4%计算。2017年8月20日的借款50000元，自2017年8月20日起至2019年8月19日止的利息，以借款本金50000元为基数，按照年利率24%计算；自2019年8月20日起至借款本金实际付清之日止的利息，以借款本金50000元为基数，按照年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵红侠于本判决生效之日起七日内，向王巧玲偿还借款本金110000元及利息（计算方式详见本院认为部分）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3774元，减半收取1887元，由赵红侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二一年三月二十六日 法官助理孙竞 书记员王思远
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保45号之一申请执行人：苏飞，男1978年7月1日出生，汉族，住随县。申请执行人：刘道明，男，1962年4月23日出生，汉族，住随县。申请执行人：艾好，男，1984年5月29日出生，汉族，住随县。被执行人：赵岩，男，1981年2月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：临沂亨鑫运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄盛庄街道林册路与湖北路交汇处100米路南。被执行人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区茂岭山路2路普利商务中心14层1411室。本院在执行苏飞、刘道明、艾好与赵岩、临沂亨鑫运输有限公司诉前保全纠纷一案中，将被申请人赵岩驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车予以扣押。现被执行人临沂亨鑫运输有限公司在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额为1000000元）且向本院交纳保证金6万元，要求解除对肇事车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对赵岩驾驶的临沂亨鑫运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年三月二十九日法官助理胡想书记员李培翠
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执580号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：王俊。被执行人：刘建斌。被执行人：杨瑞。本院在执行刑事庭移送执行的王俊、杨瑞、刘建斌犯抢劫罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王俊、杨瑞、刘建斌的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月三十日书记员  郭艳芳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执473号中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行、杨锐：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被执行人杨锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初15736号民事判决已经发生法律效力。被执行人杨锐未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨锐将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初15736号民事判决执行完毕，于2021年3月30日结案。特此通知二〇二一年三月三十日