wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1722民初471号 原告：曹某1，男，1989年6月23日出生，汉族，住甘肃省合作市，现住单县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。 被告：彭某，女，1988年10月8日出生，汉族，住山东省单县。 原告曹某1与被告彭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人韩先鲁到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曹某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金彩礼120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在甘肃服兵役，2019年回家探亲期间，原、被告经媒人介绍认识，并于2019年9月14日（农历8月16日）按农村风俗举行了见面仪式，见面当天原告给被告现金彩礼108000元，给被告弟弟现金1000元，家里亲戚单独给红包2000元，礼品“十个十”价值20000元，见面之后，原告陆续转给被告父亲10000余元。见面后原告回部队服兵役，××××年××月份回来商量结婚的事，被告不同意与原告结婚，也不返还彩礼，找媒人调解也没有任何结果，为了维护合法权益，现诉至法院，要求被告返还现金彩礼120000元。 彭某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告为支持其主张，提供如下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍登记信息。证明：原、被告的主体资格； 2、原告消防员证及其复印件各一份，证明：原告自2008年入伍服役，2020年12月份退伍，原、被告无同居期间及同居行为； 3、原告通过微信转账给被告的转账记录10张，转款共计7180元； 4、证人曹某2（与原告是邻居关系，与被告的父亲认识）当庭证言：对于原、被告见面的彩礼钱，当时没见面之前，在原告家里的时候，我和原告、原告的父亲商量彩礼拿多少钱，我说按照习俗，别人拿多少就拿多少，商量的结果是彩礼款是88000元，给被告的改口钱是原告父母一人给10000元，原告的婶子给被告改口费为1000元。见面仪式的具体时间我记不清楚，距现在大概有一年多了，当年的阴历8月16日，见面是在女方家，我跟着去了，彩礼款是按照当时商量的109000元，谈话期间，曹某1给了彭某88000元，另外的20000元改口费，是在酒席期间彭某向原告父母端酒时，原告父母分别给彭某10000元，用红包包着的。原告的婶子给了彭某1000元，是在酒席期间倒酒的时候给的。见面仪式后，是男方带去的菜在被告家吃的。对于原告所述的给被告弟弟1000元、原告家里亲戚单独给红包2000元以及原告陆续转给被告及其父亲10000余元的事均不知情。原告到最后来找我说，向被告打电话也不接，被告也不理睬原告，然后我和另外一个媒人共同到女方家，向女方父母说了这个事情，由于彭某的父亲听到此事后很气愤，就没有说彩礼的事情，我们当时也没有见到彭某。 针对原告提交的微信转账记录10份的来源以及微信转账的对象是谁、转账目的等问题，原告陈述：出自我的手机，转账时间都有，我有被告方微信的备注及微信号，肯定是转账给被告方，当时转账是用于过节红包或者用于给被告买衣服。标注为转账给岳父大人的转账记录是直接向被告的父亲转账的，目的是为了过节，给长辈买东西。 针对原、被告未结婚登记原因、是否同居等问题，原告陈述：在我回家之前与被告联系，被告都是不主动，如果被告找我都是向我要求给她买东西之类的。见面之后跟着被告去青岛送被告弟弟去青岛当兵，估计被告对我做事不太喜欢，送完被告弟弟当天就回来了，后来一直就不太好，相互就不怎么联系了。我有被告的电话和微信，但现在我把被告的微信和电话都删了。从我和被告认识到最后结束，最多接触了五六次，都是我服役期间探亲假，回来后见的面。我们双方没有同居。 经审查原告提供的证据以及陈述，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：“当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”，视为其放弃质证权利。对于彩礼的范围，包括但不限于见面礼、聘礼、改口费及价值较高的首饰、电器、通讯工具、交通工具等贵重财物，根据当地风俗，男女双方需要媒人传达，最终确定具体彩礼数额，故媒人对彩礼的范围应该知晓，本案其中的一个媒人作为证人出庭作证，与原告的部分陈述相互印证，对于相互印证的部分，本院予以确认，即通过见面仪式，被告收到了原告方见面礼现金88000元、改口费现金21000元，共计109000元。原告所述的十个十礼品，有无贵重物品以及相应的价值，原告均未提供证据证明，本院无法予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，由于原告与被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于返还的标准应结合审判实践和当地的习俗，彩礼返还数额应当结合彩礼的数额、男女双方共同生活时间长短、有无子女、过错程度、当地风俗和经济水平等因素综合认定，本案双方自交付彩礼款至原告起诉已一年有余，原告通过诉讼要求被告返还相应彩礼，前提条件是解除双方的婚约，从现有证据来看，无法证明原、被告已同居生活，婚姻对于双方来说是平等、自愿的，也是需要包容的，不能强迫，但双方应及时沟通，作出相应决断，故原告要求解除婚约，并不违反法律规定，综合以上各种因素，本院认为酌情由被告返还原告彩礼款105000元较为适宜。对于见面仪式上原告所带来的礼品属于自愿给付的易损耗的日常用品且系礼尚往来的习俗，另外原告在交往过程中给付被告及其被告父亲的礼金属于人情往来的消费性支出，应认定为赠与行为，对于原告要求被告返还礼品款以及日常交往中礼金的请求，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告彭某于本判决生效之日起十五日内返还原告曹某1彩礼款105000元； 二、驳回原告曹某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告曹某1负担150元，由被告彭某负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王坤 二〇二一年三月十五日 书记员  沙伊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执696号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海区支行，住所天津市静海区静文路时代家园**楼S7、S8、201。负责人：孔伟，行长。统一社会信用代码：91120223668830549H。被执行人：温旭，男，1993年4月28日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海区支行与被执行人温旭银行卡纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初4658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海区支行于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人温旭履行法院已生效的判决书规定的全部内容。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、对外投资等财产信息；冻结了被执行人名下银行存款，但余额甚微；查封被执行人名下车辆一台，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月八日书记员  沈苏晓
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初38号 原告：吴桂华，女，生于1963年3月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邓宇梅（特别授权），女，生于1986年3月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系原告吴桂华之女。 被告：四川东安房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市中心城区滨江路汇景苑。 法定代表人：向旭东，董事长。 委托诉讼代理人：李建兵（特别授权），四川亚峰律师事务所律师。 原告吴桂华与被告四川东安房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，原告吴桂华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴桂华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴桂华撤诉。 案件受理费1500元，由原告吴桂华负担。 审判长  王明芬 审判员  唐嘉君 审判员  杨文涛 二〇二一年三月十日 书记员  王应可
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6905号原告：史东阳，女，1982年4月8日生，汉族，住南京市浦口区。被告：葛勇，男，1987年5月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告史东阳与被告葛勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月26日立案受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史东阳到庭参加诉讼，被告葛勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史东阳向本院提出诉讼请求：判令被告葛勇归还欠款18743.52元。事实与理由：原、被告于2019年10月认识，后发展为恋人关系，被告曾以做生意周转需要等理由多次向原告共计43500元借款，后被告归还了24756.48元，现尚欠18743.52元。被告葛勇未到庭答辩。经审理查明，原告史东阳通过微信转账方式向被告转账支付了43500元，被告于2019年12月至2020年5月向原告转账支付共计24756.48元；后原告通过微信聊天要求被告归还其余款项未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、原告提交的微信转账记录、微信聊天记录等证据证明，被告未到庭发表抗辩意见，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告史东阳提供的微信转账记录可以证实，原、被告在恋爱关系存续期间，互有资金往来，被告曾在微信聊天中认可欠原告2万元，应视为双方就往来款项性质及金额进行了结算确认，现原告向被告主张归还借款18743.52元，未超过被告认可的欠款金额，亦未超过微信转账记录中双方往来款项的差额，故本院予以支持。被告葛勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的答辩、质证等诉讼权利，依法应当自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛勇于本判决生效后十日内归还原告史东阳借款18743.52元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134.5元，由被告葛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二一年三月二十五日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初6835号原告：刘正哲，男，1978年7月1日出生，住南京市。被告：郑维，女，1989年11月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告刘正哲与被告郑维民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘正哲到庭参加诉讼，被告郑维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘正哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元，并自出借之日起至实际还款之日止，按每日万分之五计付利息；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月11日，被告以经济拮据为由向原告借款一万元，原告转账支付后，多次要求被告归还未果。被告郑维未答辩。经审理查明，2020年6月11日，被告郑维向原告出具借条一份，言明：今借到刘正哲人民币壹万元整，三个月内还清。当日，原告刘正哲通过中国工商银行将10000元转账支付于被告郑维在中国农业银行尾号为3776的账户。嗣后，原告通过微信多次要求被告归还借款未果。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条一份、银行转账记录一份、微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告在庭审中的陈述及原告提供的借条、转账记录等证据，可以证实原、被告间的借贷关系成立并合法有效。现原告要求被告归还借款1万，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告出借一万元给被告时，双方并未约定利率，因原告提供的微信聊天记录中要求被告按每日万分之五支付利息，被告并未认可，因此，原告主张的利息损失应自借款期满之次日即2020年9月12日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑维于本判决生效后十日内归还原告刘正哲人民币10000元，并自2020年9月12日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37.5元，由被告郑维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林顺英二〇二一年三月二十二日书记员  盛 媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2883号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112560769707A。 法定代表人：董广峰，经理。 委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：石国志，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司与被告石国志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费25元，由山东恒生物业服务有限公司济南分公 司负担。 审判员  张本荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  王志宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2307号原告：李包兰，女，1996年12月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市经济开发区。被告：涂传明，男，1978年1月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告李包兰诉被告涂传明民间借贷纠纷一案，原告李包兰于2021年3月16日向本院申请，要求撤回对被告涂传明的起诉。本院认为：原告李包兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李包兰撤回对被告涂传明的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告涂传明负担。审 判 员 易绪莲二〇二一年三月十六日代书记员 潘 杨
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初1441号原告：山东建勘集团有限公司，住所地济南市天桥区无影山西路686号,统一社会信用代码91370000495573061M。法定代表人：杨耀东，董事长。委托诉讼代理人：薛芮，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：于遵国，山东圣义律师事务所实习律师。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号，统一社会信用代码913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长。委托诉讼代理人：徐春燕，山东信投律师事务所律师。原告山东建勘集团有限公司与被告山东宁建建设集团有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告山东建勘集团有限公司委托诉讼代理人薛芮、于遵国，被告山东宁建建设集团有限公司委托诉讼代理人徐春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东建勘集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付勘察费130000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以130000元为基数，自2014年5月1日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率的4倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，原、被告签订《建设工程勘察合同》，约定原告就翡翠外滩7、8、11、12号楼进行施工勘察，原告提交勘察成果30天后被告一次性付清全部勘察费630000元。2014年3月，原告向被告提交《岩土工程勘察报告》。截至起诉之日，被告已向原告支付勘察费500000元，尚拖欠原告130000元勘察费用未支付，且原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告山东宁建建设集团有限公司辩称，1.被告没有跟原告签订建筑工程勘察合同，请求法庭依法审查原告与被告是否存在合同关系、是否履行合同义务，如有合同关系，其并履行义务，请法院依法判决；2.2014年3月至今已经七年，原告诉被告已经超过法定诉讼时效，请求法庭依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和举证，本院认定事实如下：2014年1月2日，原、被告签订《岩石工程勘察委托任务书》约定，被告委托原告对位于将军路与小清河北路交叉口西北角的重汽▪翡翠外滩南区7楼、8楼、11楼、12楼进行施工勘察。2014年2月11日，原告（勘察人）与被告（发包人）签订《建设工程勘察合同》（合同编号：鲁勘地字14第020号），就被告委托原告承担重汽翡翠外滩7、8、11、12号楼施工勘察任务达成协议：工程名称为重汽翡翠外滩7、8、11、12号楼施工勘察；工程建设地点位于济南市清河北路北侧、二环东路高架桥西侧；勘察工作开工日期以发包人书面通知为准，自开工之日起30天，提交勘察成果资料；收费标准及付费方式，根据场地地层情况及综合单价（土层：70.00元/米，碎石、岩石：120.00元/米）进行预算包干，单孔包干价1400.00元/孔。预计总钻孔数450孔，预计勘察费总计约630000.00元。该工程勘察费以实际完成钻孔数进行核算。该价格中，包含工程费、技术成果费、管理费、材料费、税金等全部费用。本工程勘察提交勘察结果30天后发包人一次性付清全部勘察费；发包人承诺付款方式为现金支票或电汇或银行承兑汇票。合同还对发包人责任、勘察人责任、违约责任等内容进行了约定。合同落款处加盖“山东宁建建设集团有限公司济南分公司”公章。原告自述该《建设工程勘察合同》系被告盖完章之后邮寄到原告处，被告加盖的是被告济南分公司的公章，原告为维护双方合同，所以默认该分公司公章，但原告实际是为被告服务的，对接的也是被告公司的工作人员。2014年3月，原告作出了对重汽▪翡翠外滩南区7楼（工程编号：岩勘14007-3）、8楼（工程编号：岩勘14007-1）、11楼（工程编号：岩勘14007-4）、12楼（工程编号：岩勘14007-2）的岩石工程勘察报告，每份工程勘察报告后均附有岩土工程勘察委托任务书一份，其上加盖“山东宁建建设集团有限公司技术专用章”。原告于2014年3月14日向被告递送该工程勘察报告，资料图纸递送单载明“重汽▪翡翠外滩南区7楼、8楼、11楼、12楼岩土工程勘察报告，16份”，收件单位处加盖“山东宁建建设集团有限公司重汽翡翠外滩南区四标段项目部”公章。原、被告双方均认可原告分别于2014年9月25日、2014年12月30日、2015年6月9日收到被告支付的勘察费共计500000元。被告辩称，被告公司公章曾被盗用，对于原告提交的《建设工程勘察合同》中的公章的真实性不予认可，且落款盖章为山东宁建建设集团有限公司济南分公司，被告不属于合同相对人；原告提交的资料图纸递送单中所加盖的公章为被告公司重汽翡翠外滩南区四标段项目部的公章，该项目部与本案无关;被告接收原告提交涉案勘察报告的时间为2014年3月14日，结合《建设工程勘察合同》中第4.2.1条款，原告的起诉已经超过法定诉讼时效；庭审中，被告不申请对案涉公章的真伪进行司法鉴定。另查明，原告曾用名“山东省城乡建设勘察院”，2017年12月21日变更为“山东建勘集团有限公司”。庭审中，原告主张按《建设工程勘察合同》中约定的勘察费630000元主张债权。本院认为，涉案《建设工程勘察合同》中虽加盖山东宁建建设集团有限公司济南分公司公章，但合同中载明的发包人为本案被告，且涉案勘察委托任务书和勘察报告资料图纸递送单加盖的均为被告公司技术专用章或项目部公章，且被告公司亦认可已向原告支付勘察费500000元，被告虽以其公司公章曾被盗用为由否认其系案涉合同相对方，但并不申请对案涉公章的真伪进行鉴定，故对其辩称本院不予采信，可以认定案涉《建设工程勘察合同》的合同双方为本案原、被告。原、被告签订的建设工程勘察合同,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。在原告于2014年3月14日向被告出具勘察报告后，被告分别于2014年9月25日、2014年12月30日、2015年6月9日向原告支付勘察费共计500000元，尚有130000元勘察费未支付。被告向原告支付涉案勘察费的最后时间为2015年6月9日，而原告在2020年12月31日才就被告未支付的工程勘察费向本院递交起诉状，本院于当日开始本案的诉前调解工作并于2021年1月28日立案受理本案，被告在答辩中提出时效抗辩,原告并未提交证据证实本案诉讼时效存在中止或中断的情形,因此被告提出的已过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。对原告要求被告支付勘察费130000元及逾期付款违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告山东建勘集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告山东建勘集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李晓辉二〇二一年三月三十日书记员  郭 帅
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终161号 上诉人（一审起诉人）：胡树山，男，生于1967年10月9日，汉族，住四川省青川县，现住四川省青川县。 上诉人胡树山因劳动争议纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2020）川0822民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡树山上诉请求：撤销四川省青川县人民法院（2020）川0822民初1065号民事裁定，裁定立案审理，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院裁定不予受理系认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，上诉人的诉讼请求是要求用人单位为其购买解除用工关系之前的五险一金和依法应当给予的相关补偿的劳动争议纠纷，并不是落实身份、待遇政策性的历史遗留问题。2.人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能做实体上的审查，实体上的审查应当是在审判阶段，上诉人的起诉完全符合法律规定的立案要件。青川县人民法院超越了形式审查范围，属于未审先定行为，严重违背了法律规定，剥夺公民的诉权，有故意推责之嫌。 本院认为,上诉人胡树山于2020年11月12日向原审人民法院提起民事诉讼,要求青川县公安局为其购买1987年7月起至今的五险一金，以及从2002年至今的基本工资、基本生活费及一切补偿金。上诉人胡树山提起的民事诉讼,属历史遗留的要求落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院裁定对胡树山的起诉、不予受理并无不当。上诉人的起诉请求应当向有关职能部门申请解决。 综上，胡树山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二一年三月九日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执563号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：陈宝林，男，1963年7月11日生，住磐石市。被执行人：孙士香，女，1965年1月9日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与陈宝林、孙士香、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2142号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求陈宝林、孙士香、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费54,904.30元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月4日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人陈宝林银行存款1,273.46元，本案未执行标的款53,630.84元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执348号申请执行人：刘明英，女性,1958年4月10日生，苗族，住贵州省贵阳市平坝县。被执行人：黎开烈,男性,1964年4月18日出生,住贵州省桐梓县。本院在执行刘明英与黎开烈劳务合同纠纷一案中，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终8347号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行，申请人于2021年1月18日向我院申请强制执行，经我院线上线下查控，被执行人名下无车辆、证券、房产、公积金可供执行，银行及微信账户仅有零星存款，我院已依法冻结，2021年3月3日，经前往被执行人户籍所在地桐梓县调查，也未发现不动产、公积金、土地房屋征收等可供执行财产线索，经传唤被执行人多次未到庭，我院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人员名单，并立（2021）黔0111司惩5号案件，决定对被执行人黎开烈拘留十五日，2021年3月17日，申请人来电称发现被执行人黎开烈行踪，我院在第一时间安排干警前往抓捕，拘捕后，在我院干警耐心释法析理下，被执行人黎开烈表明自己在贵阳市南明区人民法院存在执行案件，案款尚未执行到位，经核实，其在南明区人民法院（2020）黔0102执554号案件中确有4万余元未执行到位，我院已将扣留该笔案款裁定书送达承办法官，经到被执行人黎开烈务工地羊昌坝、泰豪ｅ时代旁七冶建设集团有限公司项目部核实工程款结算情况，也未查到可供执行财产，至此，我院已穷尽财产查控手段及对被执行人的惩戒手段，经约谈申请执行人，其对我院执行情况表示认可，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔01民终8347号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军法官助理石智攀二〇二一年三月二十六日书记员  罗砺锋
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更256号 罪犯杨宽，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，贵州省望谟县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2008年1月21日作出（2007）温刑初字第320号刑事判决，以被告人杨宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨宽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨宽前次减刑裁定送达时间为2018年8月21日，本次考核期为2018年4月至2020年9月共计30个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、危害后果及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨宽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年1月28日起至2024年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  钱 佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4939号之一原告郭双印，男，1985年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托代理人赵鸣雪，河南光法律师事务所律师。被告河南誉峰建筑工程有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道（东）688号商会大厦B单元B2305室。法定代表人陈华伟。原告郭双印诉被告河南誉峰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被告河南誉峰建筑工程有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，本案应移送至新乡市红旗区人民法院审理。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。经审查，工程地点为京港澳高速以东、连霍高速以南，即河南地矿职业学院和河南测绘职业学院象湖校区北侧，紧邻贾鲁河。故本案应移送至郑州市中牟县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市中牟县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二一年三月二十三日书记员  常 萍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初70号原告：贵州贵峰金属结构工程有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪村盘龙组钢材市场****门面。统一社会信用代码：915203003221320220。法定代表人：王小宝，该公司执行董事。委托代理人：吴松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地，住所地：启东市人民中路**会信用代码：91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。委托代理人：姜升亭，系公司员工。代理权限：特别授权。原告贵州贵峰金属结构工程有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员黄庆虹适用简易程序进行审理。原告贵州贵峰金属结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款1169925.6元及利息。（利息计算从2020年1月4日起至实际清偿完毕为止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月原被告签订《钢结构专业分包合同书》，被告将位于贵州省安顺市镇宁县建设工程的钢构件主体系统工程（包括但不限于预埋件、屋面瓦、墙面瓦等）发包给原告，工程建筑面积为6627.85平方米。合同约定价款为一次性包干费用，金额：4219925.6元。合同第十一条具体约定了竣工验收与结算：“12.1、竣工验收：由发包人组织相关竣工必须的合格资料及竣工验收报告，发包人应在3天内，组织竣工验收，如逾期则视为认可工程质量合格。资料由发包人完成，本验收不参与整体项目的综合验收。合同签订后，原告积极组织工人施工，在2019年12月31日原告施工完毕并将厂房交付被告使用。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及《钢结构专业分包合同书》的约定。由于被告的逾期验收以及已经实际使用厂房，2020年1月4日被告理应全额支付原告工程款。但原告至今只收到被告3050000元工程款，根据合同一次性包干费用4219925.6元，被告尚欠原告工程款1169925.6元以及利息。综上所述，原告认为，原被告之间签订的《钢结构专业分包合同书》真实、合法、有效，原告按合同约定完成了工程，被告理应支付工程款。被告不履行付款义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如前所请。被告江苏南通二建集团有限公司向本院提出管辖权异议称：镇宁自治县人民法院对本案件没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。原告与被告签订的《钢结构专业分包合同书》第十四条14.3载明：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：双方协商解决，达成和解协议。和解不成，约定向南通市仲裁委员会提请仲裁，仲裁裁决为终局裁决。”该条款约定明确，故本案因原、被告之间存在仲裁条款，排除法院管辖权。民事诉讼法第124条规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。根据原告与被被告签订的《钢结构专业分包合同书》对争议解决的约定以及民事诉讼法的相关规定，镇宁自治县人民法院不应受理本案，应当驳回起诉。综上，我司认为镇宁自治县人民法院对本案不具有管辖权，故提出管辖权异议，望依法驳回原告的起诉。本院经审查认为：人民法院或者仲裁机构对案件的管辖权源于法律的明确规定。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，原告与被告签订的《钢结构专业分包合同书》第十四条14.3对争议解决作出了明确约定，即“在履行合同过程中产生争议时，双方协商解决，达成和解协议。和解不成，约定向南通市仲裁委员会提请仲裁，仲裁裁决为终局裁决。”原、被告双方的前述约定并未违反法律规定，且江苏南通二建集团有限公司在本案首次开庭前提出管辖权异议，故本案应当向双方约定的仲裁机构申请仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贵州贵峰金属结构工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  黄庆虹二〇二一年三月二十日法官助理王尧亮书记员唐海燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保965号申请人深圳市中庆扬贸易有限公司，住所地福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋九层911室。法定代表人：杨国庆。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利。申请人深圳市中庆扬贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350245.99元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款350245.99元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十六日书记员  刘高峰
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初111号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人周某，男，1998年3月14日生，汉族，四川，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地四川省德昌县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月10日被四川省德昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月2日被取保候审，经本院决定于2021年3月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]106号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张卫强出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2021年2月ｌ日14时许，被告人周某在常州市金坛区红太阳工业园美优美超市门口停车场，采用乘隙手段窃得被害人张某捷安特牌ＡＴＸ610山地自行车1辆，价值人民币1100元。案发后，被告人周某如实供述自己的犯罪事实，配合公安机关追回被盗自行车，赔偿被害人张某人民币300元，并取得谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及清单，发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字［2021］38号价格认定结论书，被害人出具的收条及谅解书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过，被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，关于被告人周某前科情况，有刑事判决书、释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额达到了江苏省规定的“数额较大”标准的百分之五十以上，应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人周某配合公安机关追回被盗自行车，赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月23日起至2021年7月7日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  毛   齐   梁二〇二一年三月二十三日法官助理  马雁婷书记员秦妍秋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0192刑初105号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人李勇，男，1991年3月13日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，个体运输户，住江苏省南京江北新区，户籍所在地为江苏省淮安市淮阴区。2019年11月26日因驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车等违法行为被行政拘留十日及罚款人民币一千零五十元。2020年12月8日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。2020年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2021年3月23日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人李勇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察官陈天敏、检察官助理申伟凡出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日凌晨1时许，被告人李勇与其朋友房某等4人在南京江北新区明发城市广场“硕研烧烤”店外喝啤酒吃宵夜，遇被害人牛某、刘某1等4人在附近路边等车。被告人李勇因嫌牛某等人说话声音大随手将一只啤酒瓶扔向牛某等人。牛某、刘某1等人遂上前质问，并与李勇发生争吵、拉扯。拉扯过程中，被告人李勇拿起一只啤酒瓶将牛某额头砸伤，并造成牛某左上肢6处皮肤裂伤、刘某1左上肢1外皮肤裂伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，牛某的损伤程度为轻伤二级，刘某1损伤程序为轻微伤。2020年8月29日，被告人李勇经公安机关现场传唤到案，其归案后如实供述自己犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得对方谅解。公诉人当庭出示了被害人牛某、刘某1的陈述，证人刘某2、房某、王某、马某、赵某等人的证言，被告人李勇的供述和辩解，发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，谅解书、常住人口基本信息（表）等证据证实。公诉机关认为，被告人李勇在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李勇有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议判处被告人李勇有期徒刑一年，不适用缓刑。被告人李勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李勇构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李勇到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的三十二日，即自2021年3月23日起至2022年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐天兵二〇二一年三月二十三日法官助理 孙任嫱书 记 员 王晓婧
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初379号原告：潘开俊，男，生于1970年7月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：潘宗瑶，男，生于1993年7月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系原告潘开俊之子。被告：贵州永合建筑工程公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路。统一社会信用代码：91522731216480015X。法定代表人：欧阳治若，总经理。委托诉讼代理人：高云飞，员工。被告：杨军，男，生于1982年3月1日，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告潘开俊与被告贵州永合建筑工程公司（以下简称永合公司）、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘开俊的委托诉讼代理人潘宗瑶、被告永合公司的委托诉讼代理人高云飞到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘开俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告永合公司、杨军支付货款677326.20元、违约金600000元；2、诉讼费由被告永合公司、杨军承担。事实和理由：被告永合公司、杨军因承建工程，向潘开俊购买材料，双方订立了合同，约定了按月3%计算违约金。经双方2016年4月8日结算，被告永合公司、杨军共欠付货款和违约金677326.20元未付。被告永合公司辩称，被告杨军借用永合公司资质承揽建设工程向原告潘开俊购买材料是事实，双方对货款进行了结算也是事实，但现因所承揽工程的发包人进入了破产程序，永合公司未获得工程款，无法向原告潘开俊支付欠款。同时，约定的违约金过高，永合公司不予认可，要求调整。被告杨军未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告永合公司原名“惠水县永合建筑工程公司”，是登记设立的集体所有制企业，具有营利性法人资格。被告永合公司因承建湄潭县桃花江湿地公园建设工程需购买毛石、砂石、水泥等建筑材料，于2015年11月5日与原告潘开俊订立《原料供应合同》，约定被告永合公司向原告潘开俊购买毛石、砂石、水泥等建筑材料，并约定2016年2月1日至5日付清2016年1月31日前的货款，之后发生的货款按月结清，逾期按欠款金额3%/月计算违约金。原告潘开俊在合同上签名捺印，被告永合公司在合同上加盖了“惠水县永合建筑工程公司湿地公园项目部”印章，被告杨军在合同上作为被告永合公司法定代表人签名。2016年4月8日，被告永合公司与原告潘开俊进行结算，被告永合公司欠付原告潘开俊2016年1月31日前的货款579423元及计算到2016年5月18日的违约金59680元、欠付原告潘开俊2016年2月至3月31日的货款57760元及计算到2016年5月18日的违约金2483元。结算依据上有被告杨军和案外人杨能签名，加盖有“惠水县永合建筑工程公司财务专用章”印章。结算后，被告永合公司、杨军至今未付款。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告潘开俊与被告永合公司于2015年11月5日订立的《原料供应合同》，内容明确具体，权利义务对等，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，不违背公序良俗，应当有效，双方应严格履行。被告永合公司对双方结算的事实以及结算的货款金额不持异议，本院予以认定。所以，被告永合公司应当支付所欠原告潘开俊的货款637183元（579423元+57760元）。双方合同约定的3%/月的违约金比例明显过高，应依被告永合公司的要求调整，从逾期之日起按原告潘开俊起诉时的一年期贷款利率3.85%计算违约金。所以，原告潘开俊主张的违约金600000元缺乏法律依据，本院不予支持。被告永合公司主张被告杨军借用其资质承揽工程，只有口头陈述，未举证证明，本院对其这一抗辩理由不予采纳。即使被告永合公司与被告杨军存在借用关系，被告杨军对外也是以被告永合公司的名义开展活动，其行为后果应由被告永合公司承担，被告永合公司在承担责任后可以另行向被告杨军追偿。原告潘开俊提供的现有证据不能证明被告杨军以其个人名义欠付货款，因此，本院对原告潘开俊要求被告杨军承担付款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，被告永合公司应当支付所欠原告潘开俊的货款637183元，并分别从逾期之日起至清偿止按年利率3.85%计算支付违约金。原告潘开俊对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第二款、第六百二十六条、第六百二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州永合建筑工程公司在本判决生效后三十日内支付所欠原告潘开俊的货款人民币637183元，并从2016年2月6日起至清偿止以579423元为基数按年利率3.85%计算支付违约金，从2016年4月1日起至清偿止以57760元为基数按年利率3.85%计算支付违约金。二、驳回原告潘开俊的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8148元，由原告潘开俊负担4000元，由被告贵州永合建筑工程公司负担4148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年三月十七日书记员  何宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2185号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：季苗苗，女，1998年12月21日出生，汉族，住安徽合肥庐阳区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人季苗苗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2185号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更747号罪犯龚德中，男，1985年10月3日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，住颍上县。现在浙江省第四监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年6月30日作出(2010)阜刑初字第0039号刑事附带民事判决，以被告人龚德中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与（2009）杭江刑初字第488号刑事判决以该犯（化名吴国亮）犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；对赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币276207.05元负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2009年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚德中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯龚德中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币2000元，该案已赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。本考核期月均消费人民币272.32元，账户余额人民币1946.26元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚德中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯暴力致人死亡，后果严重，未全部履行生效裁判中的财产性判项，犯数罪，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯龚德中减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月22日起至2028年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  华 郑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初3317号原告：夏建民，男，汉族，1966年1月21日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：孙明新，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振华，河南舒展律师事务所实习律师。被告：王萌，女，汉族，1980年4月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。原告夏建民与被告王萌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏建民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告夏建民负担。审判员  刘政伟二〇二一年三月三十日书记员  王 洁
江西定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执114号 申请执行人:张涛明，男，汉族，1980年6月3日出生，住所地定南县。 被执行人:魏华平，男，汉族，1979年2月15日出生，住所地江西省定南县。 被执行人:陈春秀，女，汉族，1974年1月19日出生，住所地江西省定南县。 张涛明申请魏华平、陈春秀等借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2084号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张涛明与被执行人魏华平、陈春秀达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2084号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年三月二十五日 书记员  赖超群
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2502民特2号申请人：邓书余，男,1937年7月17日出生,汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：王秀英，女，1938年1月29日出生,汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓卫平，女，1971年12月28日生，汉族，现住云南省开远市。申请人邓书余申请认定王秀英无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓书余称,其与王秀英系夫妻关系,因被申请人王秀英年事已高，且患有严重的阿尔茨海默症、高血压、脑梗死等诸多疾病，已丧失生活自理能力，现连基本的语言表达、交流、认知能力都已完全丧失，给王秀英本人及处理家庭事务带来诸多障碍，为保护王秀英的权益，经与家人协商，故请求宣告王秀英为无民事行为能力，指定申请人邓书余为监护人。代理人邓卫平称,申请人邓书余所述是事实，我们兄妹五人及均同意由父亲邓书余担任王秀英的监护人。经审理查明，王秀英，女，1938年1月29日出生,汉民身份证号码5325281938××××××××,户籍地为云南省开远市人，现住昆明市五华区，与丈夫邓书余、儿子邓弦居住在一起。王秀英与其配偶邓书余共育有子女五人，分别为邓卫平、邓卫华、邓卫洁、邓弦、邓卫宏。2018年4月11日，西山区第二人民医院出具疾病诊断证明书，诊断王秀英为心力衰竭、脑梗死、脑萎缩、皮层下动脉硬化性脑病、高血压病1级，心律失常、老年性痴呆、便秘。2019年2月3日,昆明医科大学第二附属医院诊断为脑血管意外待排、老年性痴呆、高血压1级。2021年2月18日，昆明医科大学司法鉴定中心根据本院委托对王秀英目前精神及民事行为能力进行鉴定后，作出昆医大司法鉴定中心〔2021〕精鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王秀英患阿尔茨海默病，目前无民事行为能力。2021年3月10日,王秀英的配偶邓书余以及其五个子女邓卫平、邓卫华、邓卫洁、邓弦、邓卫宏均确认同意由申请人邓书余作为王秀英的监护人，本院记录在案。以上事实，有西山区第二人民医院、昆明医科大学第二附属医院疾病诊断证明书、申请、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的近亲属可以向人民法院提出对公民民事行为能力的认定申请。本案中，王秀英经昆明医科大学司法鉴定中心对王秀英目前精神及民事行为能力进行鉴定后，鉴定意见为：被鉴定人王秀英患阿尔茨海默病，目前无民事行为能力。故本院认定王秀英无民事行为能力，申请人要求认定王秀英为无民事行为能力人符合法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:（一）配偶;（二）父母、子女;（三）其他近亲属……申请人邓书余系王秀英的配偶,依法应担任王秀英的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王秀英为无民事行为能力人。二、指定申请人邓书余为王秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄浩二〇二一年三月二十日书记员  李媛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初791号原告：漯河市汽车出租旅游公司，住所地：漯河市郾城区黄河路中段296号。法定代表人：刘建漯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李保国，男，汉族，1970年7月20日出生，该公司员工。被告：董瑜，男，回族，1983年12月3日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明利，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长瑞，男，汉族，1985年11月1日出生，该公司员工。原告漯河市汽车出租旅游公司诉被告董瑜、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市汽车出租旅游公司的委托诉讼代理人李保国、被告董瑜的委托诉讼代理人吕彦军和被告平安财险公司的委托诉讼代理人郭长瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市汽车出租旅游公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担车辆被扣期间的营运损失费4674元；2、要求被告承担车辆维修期间的营运损失费1797元；3、要求被告承担本次案件评估费用2000元；4、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月17日20时44分，被告董瑜驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿漯河市漓江路由西向东行驶至六合世家小区路口处右转时，与沿漓江路由西向东行驶的李保国驾驶的豫Ｌ×××××号出租车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经交警部门认定被告董瑜负该事故的主要责任，李保国负本次事故的次要责任。此事故造成原告车辆被扣期间的营运损失费4674元，车辆维修期间营运损失费1797元，事故评估费用2000元，被告拒不支付上述费用。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉请。被告董瑜辩称：原告诉请过高，其诉求的第1项和第2项，我方认为没事事实根据。事故发生时间是疫情期间，评估机构依据疫情恢复后出租车营运状况，对疫情期间的损失进行评估，评估结论不客观。对评估费用，我方认为明显不合理。关于诉讼费，因本次事故双方都有责任，且原告起诉时并没有进行责任划分，诉讼费应按责任划分，请法院认定。被告平安财险公司辩称：1、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；2、营运损失属于免除责任，我公司不予承担；3、我公司已经尽到明确说明义务；4、对于原告起诉的营运损失和评估费，由于在鉴材质证时，我公司对鉴定材料有异议，故以有异议的材料做出的鉴定结论应不予认可，另维修期间的营运损失没有鉴定，综上应驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2020年4月17日20时44分，董瑜驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿漯河市漓江路由西向东行驶至六合世家小区路口处右转弯时，与沿漓江路由西向东行驶的李保国驾驶的豫Ｌ×××××号出租车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2、该交通事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，作出漯公交认字﹝2020﹞第0417号道路交通事故重新认定书，认定董瑜承担事故的主要责任，李保国承担事故的次要责任。3、经漯河市汽车出租旅游公司申请，本院委托河南省守正价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号小型轿车因交通事故停运至2020年4月29日造成的停运损失进行评估，河南省守正价格事务所有限公司于2020年11月20日作出豫价评字﹝2020﹞第249号评估报告书，评估结论停运损失为4674元。河南省守正价格事务所有限公司花费评估费2000元。董瑜与平安财险公司对该评估结论均不认可。4、豫Ｌ×××××号小型轿车的登记车主为漯河市汽车出租旅游公司。5、豫Ｎ×××××号小型轿车在平安财险公司投保有交强险，案涉交通事故发生在保险期间内。平安财险公司提供投保单及保险条款，证明该公司已尽到明确说明义务，营运损失、鉴定费以及诉讼费该公司不承担。董瑜对平安财险公司提供的证据不认可，董瑜称投保时只见到了交强险保险单，从未见过保险条款，而且平安财险公司从未向董瑜明确说明过保险条款中责任免除的部分，因此该保险责任免除部分对董瑜不产生任何效力。本院认为，案涉交通事故经交警部门处理并作出事故认定书,认定被告董瑜负事故的主要责任，原告公司的司机李保国负事故的次要责任。该事故认定书是交警部门作出的,且内容客观、真实、有效,本院予以确认。原告漯河市汽车出租旅游公司的合理损失有：1、营运损失，豫价评字﹝2020﹞第249号评估报告书系本院按法定程序委托有资质的评估机构作出，被告董瑜及平安财险公司虽对评估结论提出异议，但均未提供相反的证据推翻该评估结论，因此本院对上述评估结论予以采信，原告的营运损失为4674元；2、评估费用2000元。原告主张车辆维修期间营运损失费1797元，但并未提供证据证明，对于其该项主张，本院不予支持。因此原告因案涉交通事故造成的总损失为6674元（4674元+2000元）。由于被告平安财险公司提供的证据不能证明其就免责条款向被告董瑜尽到了明确说明义务，因此被告平安财险公司应在交强险理赔限额内赔付原告2000元，原告的下余损失4674元（6674元-2000元），应由被告董瑜承担70%的赔偿责任，即赔付3271.8元（4674元×70%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险理赔限额内赔付原告漯河市汽车出租旅游公司2000元；二、被告董瑜于本判决生效后十日内赔付原告漯河市汽车出租旅游公司3271.8元。三、驳回原告漯河市汽车出租旅游公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董瑜负担。本判决为终审判决。审判员 兰 晶二〇二一年三月三十一日书记员 张婧沄
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初429号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：崔胜利，任行长。委托诉讼代理人：唐智勇，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:彭国义，男，1977年7月15日生，汉族，住河南省通许县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告彭国义信用卡纠纷一案。本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人高蒙到庭参加诉讼，被告彭国义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期信用卡欠款共计93396.13元（本金79156.80元、利息10596.64元、违约金3642.69元均暂计至2020年12月17日，2020年12月18日之后的本金、利息、违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月7日在原告处申请办理了牡丹信用卡，并亲自填写《工银信用卡申请表》，其本人声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和协议的各项规则。该申请表背面的合约约定了利息及收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息、违约金及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，被告收到信用卡后开通使用并进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止到2020年12月17日，已发生欠款本息等费用共计93396.13元。原告多次催要，被告仍不履行。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告请求。被告彭国义未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2016年11月7日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》。被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》,并自愿遵守领用合约和协议书的规定。后原告给被告发放卡号为：62×××72的信用卡，被告开通并进行刷卡消费。被告在消费账单产生后，因多次未在到期还款日及时还款，产生部分滞纳金及利息。依据原告提交的历史明细，截至2020年12月17日，被告拖欠原告本息等费用共计93396.13元（本金79156.80元、利息10596.64元、违约金3642.69元）未清偿。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史交易明细、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法订立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告彭国义在向原告申请办理信用卡并开卡消费后，依照约定负有偿还义务。被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告清偿下欠本金及利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。原告要求被告支付公告费、保全费，因该费用未实际发生，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师代理费，因原告未能提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告彭国义偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年12月17日的借款本金及利息等共计93396.13元（本金79156.80元、利息10596.64元、违约金3642.69元），并支付自2020年12月18日起至实际清偿全部下欠本金之日止的利息、违约金等（按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约的约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由被告彭国义负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 杨中阁二〇二一年三月二十六日代书记员 张佩华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更923号罪犯杨雨宁，男，1988年1月25日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）松刑初字第16号刑事判决，认定被告人杨雨宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币17098元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）吉刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年4月14日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更269号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更983号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯杨雨宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。入监后已执行民事赔偿17098.5元，已执行完毕。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨雨宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨雨宁减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3067号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：时雨，男，1990年5月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告时雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费154元，保全申请费223元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初69号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人孙某明，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省随州市曾都区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月21日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人孙某明故意伤害罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人孙某明到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控，2019年12月1日15时许，被告人孙某明与黄某（男，52岁，住广水市马坪镇三里岗村）等人在广水市马坪镇宰猪场买猪时，因黄某与其开玩笑而心生愤怒，即与黄某发生口角，进而打斗起来。在打斗中，被告人孙某明用手掰黄某左手大拇指，将其掰伤。经广水市公安司法鉴定中心鉴定：黄某左手第一掌骨基底部粉碎性骨折，其身体损伤程度构成轻伤二级。2019年12月23日，被告人孙某明与黄某达成刑事和解，一次性赔偿黄某全部经济损失人民币33000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人孙某明故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某明已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人孙某明自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人孙某明判处有期徒刑六个月，可适用非监禁刑。被告人孙某明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某明犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某明到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已与被害人达成刑事和解，可对其从轻处罚。综合考虑被告人孙某明主观恶性不大、认罪悔罪，已积极赔偿被害人损失等因素，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘志勇二〇二一年三月二十二日书记员  谢萌萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3804号 原告：王磊，男，1985年10月16日生，汉族，住吉林省松原市开发区。 委托代理人：焦鹏飞，松原市宁江区沿江街法律服务所。 被告：王成宇，男，1993年2月20日生，汉族，原住吉林省前郭县，现下落不明。 原告王磊诉被告王成宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人焦鹏飞到庭参加诉讼。被告王成宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金62300元，并自2017年12月25日起按照年利率12%给付利息至执行之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月份被告说他女朋友手机摔坏了，在原告处借款2300元，当时没打条。2017年12月25日被告说家里有事向原告借款60000元，原告在龙嘉宾馆将60000元现金交给了被告，被告给原告出具借条一枚，见证人王祥在借条上签名。此款经原告多次索要，被告至今未还，请求法院依法判决。 王成宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月份王成宇在王磊处借款2300元；2017年12月25日王成宇又在王磊处借款60000元，王成宇给王磊出具的借条一枚，借条中载明“王成宇于2017年12月25日从王磊处借到人民币62300元，双方约定按照年利率12%计算利息。借款人于2018年4月29日归还借款本金人民币30000元，剩余借款本金及利息共计人民币39776元一次性归还给出借人。若借款人不能按期归还借款本金及利息，出借人有权依法享有借款人名下位于白依拉嘎乡前营子村西屯十道壕7.2亩水田地的十年使用权。借款人：王成宇，见证人：王祥，日期：2017年12月25日”。 本院认为，王成宇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据王成宇出具借据的内容及王磊委托诉讼代理人焦鹏飞的当庭陈述，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，王成宇应按合同约定履行还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十九条第一款第二项规定“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故王磊要求王成宇给付借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 王成宇于本判决生效后立即给付王磊借款本金62300元，并自2017年12月25日起按照年利率12%给付利息至借款全部清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元、公告费600元，由王成宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘洪侠 人民陪审员  朱 红 人民陪审员  陆亚珍 二〇二一年三月十日 书 记 员  李治民
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2133号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：梅林玲，女，1984年8月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：邹洪平，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告梅林玲、邹洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿本金232682.99元，利息7430.64元，罚息592.33元（利息暂算至2021年2月25日），合计240705.96元，及从2021年2月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息等；2、判令原告对二被告提供的位于新余市抵押物（他项权证：余房他证城南字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实1、2013年2月21日，梅林玲向原告申请借款31万元，并填写了《房屋按揭贷款申请表》，邹洪平声明其为申请人梅林玲的配偶，同意将该贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2、2013年2月21日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，其主要内容为“住房贷款金额251000元，贷款期限240个月，自贷款人实际放款日起算。利率采用浮动利率，等于中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率。浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。按月等额本息方式还款，还款日为每月的18日。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，行使担保物权等。梅林玲、邹洪平以本合同项下贷款所购位于新余市向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（含复利、罚息）、贷款人实现债权的费用等。”2013年3月5日，原告以委托支付方式向梅林玲发放了贷款31万元，梅林玲向原告出具了借款借据。3、2015年4月8日，双方就房屋抵押办理了抵押登记，权利证书号：余房他证城南字第××号。4、截至2021年2月25日，梅林玲已逾期8个月未按约偿还借款本息，其尚欠原告借款本金232682.99元，利息7430.64元，罚息592.33元，合计240705.96元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人自愿订立，依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约向梅林玲发放贷款后，梅林玲未按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，要求梅林玲归还全部剩余本金232682.99元，支付利息7430.64元，罚息592.33元（利息、罚息暂算至2021年2月25日），并按《个人一手住房贷款合同》约定的计算方式支付自2021年2月26日起至借款本息完全清偿之日止产生的利息。邹洪平自愿将该笔贷款作为夫妻共同债务，应与梅林玲向原告承担共同还款责任。故本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。另二被告以位于新余市的房产为上述借款的偿还提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，并有权以拍卖、变卖该抵押物或以抵押物折价所得价款优先受偿。故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。综上，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅林玲、邹洪平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行借款本金232682.99元，利息7430.64元，罚息592.33元（利息、罚息暂算至2021年2月25日），合计240705.96元，并按《个人一手住房贷款合同》约定的计算方式支付自2021年2月26日起至借款本息完全清偿之日止产生的利息、罚息。二、如被告梅林玲、邹洪平未按上述第一项履行债务，原告中国银行股份有限公司新余市分行有权以拍卖、变卖抵押物（权利证书号：余房他证城南字第××号）或以抵押物折价所得价款优先受偿。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，财产保全费1770元，合计4225元，由被告梅林玲、邹洪平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十四日法官助理廖雄书记员王丹丹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2791号申请执行人赵某，个体户。被执行人郎某，男，蒙古族，科右中旗人。被执行人金某，人，农民，现住科右中旗巴彦忙哈苏木敖力佰嘎查。本院立案执行赵某申请郎某、金某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2839号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某会于2020年10月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2839号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 明二〇二一年三月二十六日书记员 乌日罕
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1748号原告：刘凤群，女，1961年7月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。原告：刘某1，男，2018年3月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。法定代理人：刘某2，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被告：韩靖涛，男，1994年9月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：夏玉泽，男，公司职员。原告刘凤群、刘某1与被告韩靖涛、孟凯、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，诉讼过程中，原告申请撤回对孟凯的起诉，经审查后予以准许，并另行制作民事裁定书；后本院依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘凤群、刘某1的委托诉讼代理人商艳丽，被告保险公司的委托诉讼代理人夏玉泽、被告韩靖涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤群、刘某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失暂计10000元(具体金额待评残后确定)，本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加第一项诉讼请求至230000元。事实与理由，2020年7月20日20时左右，原告刘凤群驾驶二轮电动车载着原告刘某1行驶至邹平市路段时，与被告韩靖涛驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，原告刘凤群、刘某1受伤。被告保险公司辩称，我方愿在保险条款规定范围内承担原告合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失，我方不予承担。被告韩靖涛无答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月20日20时，原告刘凤群驾驶二轮电动车载着原告刘某1，与被告韩靖涛驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在邹平市路段发生交通事故，致车辆损坏、两原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：经认定，该车辆行驶证登记车主为被告孟凯，原告刘凤群负事故主要责任，被告韩靖涛负事故次要责任，原告刘某1无事故责任责任。三、受害人概况：原告：刘凤群，女，1961年7月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平县西董镇太平村139号；原告：刘某1，男，2018年3月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县西董镇太平村75号。四、各类人身损害费用：1.医疗费156441.55元（150741.21元+5700.34元）。被告对原告主张的医疗费、药费均有相应的病历、长期医嘱及用药明细予以证实，与本案有关联性、客观真实，本院予以支持；2.住院伙食补助费3200元(50元/天×51天+错误！链接无效。)；3.误工费25977.25元(42329元/年÷365天×224天)。原告刘凤群系城镇居民，故本院对刘凤群主张的误工费按城镇居民标准计算的主张予以支持，结合原告刘凤群的伤情及鉴定结论，本院对其误工费予以支持事故发生后至评残前一日；4.护理费21338.45元(42329元/年÷365天×51天×2人+42329元/年÷365天×69天×1人+42329元/年÷365天×13天×1人)，结合两原告的伤情及公安部的相关规定，本院对刘凤群支持住院期间2人护理51天，出院后1人护理69天，对刘某1的护理时间及人数支持住院期间1人护理13天；两护理人员均系城镇居民，故本院对其护理费按城镇居民标准计算的主张予以支持；5.交通费1500元，根据两原告的住院时间、地点等实际情况，对其主张的交通费本院予以支持；6.残疾赔偿金225902.52元﹝伤残赔偿金220110.8元（42329元/年×20年×26%）+该项下被扶养人生活费5791.72元（26731元/年×20年÷6人×26%）﹞。结合原告刘凤群的年龄及伤残等级，本院对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算20年，按伤残指数26%计算的主张予以支持；原告的母亲宋玉真现年90周岁，故本院对其被扶养人生活费计算5的主张予以支持，且根据其现有的抚养人数计算如上；7.车损1000元。庭审过程中，原被告均认可原告因本次事故造成的车损1000元，本院予以确认；8.精神损害抚慰金3000元。结合原告的伤残等级，本院对其精神损害抚慰金酌定支持3000元；9.鉴定费2900元。该费用系原告为查明其损失支出的合理费用，本院予以支持。综上，两原告的上述损失共计441259.77元。五、车辆保险情况：事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。六、其他必要情况：保险公司认为应扣除非医保用药，本院认为其未提交证据证实其主张，本院不予支持；保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告刘凤群、刘某1的各项损失共计441259.77元，应由被告保险公司在交强险医疗费预留限额内赔偿原告各项损失共计121000元，两原告剩余损失320259.77元（441259.77元-121000元），应由被告保险公司按被告郭靖涛在事故中所负次要责任赔偿两原告96077.93元（320259.77元×30%）。因事故发生后被告保险公司已支付原告10000元，故被告保险公司在保险限额范围内赔偿两原告共计206077.93元（111000元+96077.93元）即可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第九百九十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额范围内赔偿原告刘凤群、刘某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费共计206077.93元；二、驳回原告刘凤群、刘某1在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告刘凤群、刘某1负担247元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2128元。被告将过付款直接汇入原告刘凤群在山东省农村信用社联合社开户的账号62×××28中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年三月二十三日书记员  李文茜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1105号原告：王凤妮，女，1965年8月3日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。被告：王亚飞，男，1989年8月1日生，汉族，住汝南县。原告王凤妮诉被告王亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  王志刚二〇二一年三月十九日书记员  梁 丰
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更939号 罪犯吴相海，男，1973年3月5日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白山市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）白山刑初字第19号刑事判决，认定被告人吴相海犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币123463元。因民事判决原告方不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2006年8月11日作出（2006）吉刑终字第204号刑事判决，予以改判，认定被告人吴相海犯故意伤害罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币201869元。中华人民共和国最高人民法院于2007年2月27日作出（2006）刑复字第165号刑事判决，认定被告人吴相海犯故意伤害罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币201869元。宣判后即交付执行。2009年4月28日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第90号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年4月28日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第165号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2013年9月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第1135号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利六年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更212号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利六年;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更624号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯吴相海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯吴相海不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初779号原告：东阿青隆村镇银行股份有限公司。住所地：东阿县香江路**。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，该公司风险部主管。委托诉讼代理人：巨亚运，该公司营业部经理。被告：王保利，男，1978年11月4日出生，汉族，住东阿县。被告：黄瑞军，女，1980年7月30日出生，汉族，住东阿县。原告东阿青隆村镇银行股份有限公司（以下简称东阿青隆村镇银行）与被告王保利、黄瑞军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿青隆村镇银行的委托诉讼代理人常雷、巨亚运到庭参加诉讼，被告王保利、黄瑞军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿青隆村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王保利偿还原告借款本息合计528913.23元（本次利息计算至2021年1月14日止，实际利息应计算至各被告实际偿还之日止）；2.判令被告王保利按照合同约定支付原告违约金、罚息、复利、实现债权的费用等；3.判令被告黄瑞军对第1、2项诉讼请求承担连带还款责任；4.申请依法拍卖抵押物，并对抵押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。被告王保利、黄瑞军均未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年12月18日，原告东阿青隆村镇银行与被告王保利签订东阿青村银（营）个借字（2018）年第310001181210356号《个人借款合同》，合同约定：借款人王保利向东阿青隆村镇银行借款500000元；借款用途为购买大车；借款期限为2018年12月18日起至2021年12月17日止；借款方式为可循环方式，即借款人可在上述借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方法为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清。2018年12月18日，被告王保利的妻子黄瑞军向原告出具《共同债务人声明》，承诺其作为借款申请人王保利的共同债务人，一旦王保利不能按期偿还借款本息，其保证以其本人及家庭全部财产对该笔债务本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。二、担保概况2018年12月18日，被告王保利作为抵押人与原告东阿青隆村镇银行签订东阿青村银（营）高抵字（2018）年第310001181210356号《最高额抵押合同》，合同约定抵押人王保利自愿以其位于东阿县新城街道办事处泰悦嘉园小区4幢1单元1501室的房产为自己与原告自2018年12月18日至2021年12月17日期间形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币500000元；合同约定抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。同日，王保利及其妻子黄瑞军共同向原告出具了《个人客户同意抵押证明》，均同意将位于东阿县的不动产抵押给原告，为王保利在原告处的借款500000元提供担保。2018年12月20日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记。三、履行情况合同签订后，原告东阿青隆村镇银行于2018年12月20日、12月21日分两次向被告王保利发放贷款200000元、300000元，共计500000元，贷款到期日分别为2019年12月19日及2019年12月20日，贷款的执行月利率6.343750‰，逾期月利率9.515625‰，罚息月利率12.687500‰。原告发放该两笔贷款后，被告王保利支付利息至2020年4月后未按约定向原告付息。2020年5月20日被告王保利向原告归还借款本金12281.22元，剩余本金487718.78元未归还。截至2021年1月14日，被告王保利尚欠原告借款利息41194.45元。原告向二被告催要借款本息不得，诉至本院。综上所述，原告要求被告王保利归还借款本金487718.78元、截至2021年1月14日的利息41194.45元，合计借款本息528913.23元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王保利支付2021年1月15日起至实际清偿之日止，以487718.78元为基数，按合同约定计算的利息、罚息、复利，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告黄瑞军作为涉案借款的共同债务人，应对上述借款本息承担共同还款责任。对于原告所诉贷款，被告王保利以其位于东阿县的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告王保利欠原告借款本息528913.23元及自2021年1月15日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利未归还，故原告要求就被告王保利的上述抵押房产享有优先权的主张，本院予以支持。被告王保利、黄瑞军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保利、黄瑞军于本判决书生效之日起十日内偿还原告东阿青隆村镇银行股份有限公司借款本息528913.23元（本金487718.78元、利息41194.45元）及剩余全部利息（以487718.78元为基数，自2021年1月15日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息、复利）。二、原告东阿青隆村镇银行股份有限公司对被告王保利名下的位于东阿县房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4545元，由被告王保利、黄瑞军负担。如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  刘思源二〇二一年三月十八日书记员  雷 娜
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1188号申请执行人：李辰洋、邝银花、李永辉、李萌萌、李延停、莫凤英被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1188号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年三月十八日书记员  李林浩
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执456号之八被执行人：彭聪，男，汉族，1996年09月20日生，住河南省驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭聪在中国银行258530657420CNY0账户内存款人民币19374.00元。本裁定立即执行。审判员 李 蒙二〇二一年三月二十九日书记员 赵云飞
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初44号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人谢某某，男，1966年10月22日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月28日被鄄城县公安局监视居住，同年12月3日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年1月11日被本院取保候审。 法定代理人杜某某，女，1966年5月10日出生。系被告人谢某某之妻。 辩护人袁明学，山东亘古律师事务所律师。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉［2020］540号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪,于2021年1月11日向本院提起公诉。2021年2月6日，鄄城县人民检察院以鄄检一部刑变诉［2021］1号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官王云鹤出庭支持公诉,被害人谢某2、谢某1、被告人谢某某及法定代理人杜某某、辩护人袁明学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日凌晨，被告人谢某某为发泄情绪，持斧子进入谢某2家中，朝其头部砍了数下，致其受伤。被告人谢某某回家途中，又持斧子毁损其邻居谢某1家大门及停放在其房屋后的小型轿车前挡风玻璃、前引擎盖等处。经法医鉴定，谢某2枕骨左侧凹陷性、粉碎性骨折属轻伤一级，左下颌角至颈部左侧创口属轻伤二级，额部右侧创口、枕部左侧及左额角处创口、右额部骨皮质砍痕属轻微伤。经物价部门鉴定，谢某1的轿车损失价值人民币2338元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，指控被告人谢某某的行为构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项之规定处罚。被告人谢某某系限定刑事责任能力人，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。建议判处被告人谢某某有期徒刑一年至二年之间。 二被害人的意见是：要求依法处理。 被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，无辩解意见。 辩护人的辩护意见：1、被告人谢某某在犯罪时系限定刑事责任能力人，主观意识较差；2、被告人谢某某系初犯，系邻里纠纷引起的故意伤害他人和破坏他人财物的行为；3、被告人谢某某自愿认罪认罚；4、被告人谢某某积极对被害人进行了赔偿。综上，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年7月19日凌晨，被告人谢某某为发泄情绪，持斧子进入谢某2家中，朝其头部砍了数下，致其受伤。被告人谢某某回家途中，又持斧子毁损其邻居谢某1家大门及停放在其房屋后的小型轿车前挡风玻璃、前引擎盖等处。经法医鉴定，谢某2枕骨左侧凹陷性、粉碎性骨折属轻伤一级，左下颌角至颈部左侧创口属轻伤二级，额部右侧创口、枕部左侧及左额角处创口、右额部骨皮质砍痕属轻微伤。经物价部门鉴定，谢某1的轿车损失价值人民币2338元。 在审理过程中，被告人谢某某的家人赔偿了被害人谢某1、 谢某2的经济损失。 上述事实,有下列经庭审质证、认证的证据证实： 1、物证：斧子一把。 2、书证：户籍信息、发破案经过、抓获情况说明、扣押决定书、扣押清单、收条。 3、勘验笔录：鄄城县公安局彭楼派出所制作的现场勘验笔录。 4、鉴定意见：鄄城县公安局刑事侦查大队出具的鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。 5、证人证言：证人彭某、张某、谢某3的证言 6、被害人谢某2、谢某1的陈述。 7、被告人谢某某的供述。 以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为,被告人谢某某深夜持凶器随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣；持凶器任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢某某在犯罪时系限定刑事责任能力人，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，依法对其从宽处罚，其辩护人的相关辩护意见,予以采纳。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第十八条第三款、第六十四条之规定,判决如下: 一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、作案工具斧子一把，予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  范 虹 人民陪审员  董东祥 人民陪审员  郝玉莲 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  郑思航 附页： 本案适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定： 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《中华人民共和国刑法》第十八条规定： 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定： 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。