陕西省大荔县人民法院     民事判决书     （2020）陕0523民初2958号     原告：赵孝贞，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告：上官飞，男，1990年4月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告赵孝贞与被告上官飞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵孝贞及其委托诉讼代理人王永良与被告上官飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵孝贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告果树损失17000元；2.诉讼费由被告负担。现变更为：1.要求被告赔偿20棵桃树死亡损失6440元；2.诉讼费及鉴定费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，两家果树地相邻。2013年2月份，原告在其责任田内种植桃树，现已8年树龄。2016年被告在其责任田种植冬枣，2019年2月份搭建大棚，双方为此发生争议，并经本村村委会于2019年2月20日主持调解达成《人民调解协议登记表》，内容如下：地畔子纠纷一事，调解如下：如遇大雨上官飞大棚流入雨水量把赵孝贞果树淹死，上官飞承担全部责任，双方满意。原、被告及人民调解员白小民均在协议上签字。2019年8月份下大雨，被告冬枣大棚将大量雨水流入原告桃树地，致使原告桃树干枯死亡，给原告造成极大的经济损失，原告找村上协调解决但无果。故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。   被告上官飞辩称，1.原告诉称系因2019年8月份雨水较多流入原告桃树地致使其桃树受损，无证据证明桃树死亡的原因是雨水较多造成，加之去年发生的事情原告桃子已经卖完；2.原、被告土地相邻，原告种植桃树，被告种植冬枣，现在已经六年了。2019年2月份被告搭建的冬枣大棚，大棚搭完后原告嫌大棚离地畔子太近，双方发生矛盾，经村上调解达成协议，协议内容是被告家大棚雨水大量流入原告桃树地致使其桃树受损，但实际为被告家大棚中心距离地面3.5米，两边距离地面2.8米，大棚骨架间距2.5米，中间还有压杆，若遇下雨，雨水顺着压杆、边杆拉绳往下流，而且按照水的走势往回勾。同时被告还在临近原告土地边杆的大棚薄膜上戳有排水孔。因此被告大棚雨水根本流不到原告地里，即便流入也是少量的，也不会造成原告桃树死亡的后果；3.去年原告桃树用黄河水浇灌，因细菌等原因造成死亡，原告不仅与被告相邻桃树有死亡，中间也有干枯死亡现象；4.原告申请桃树死亡原因鉴定，后又自行终止鉴定，应承担不利的法律后果。综上，应驳回原告的诉请。   庭审中，原告向本院提交如下证据：   1.照片，证明由于被告大棚雨水流入原告土地内出现裂纹，并致原告紧邻被告种植的一行桃树37棵，已有22棵死亡，其中2棵已经挖掉；   2.乐合村组织调解达成的调解协议，证明原、被告曾因搭棚流水问题经村上组织调解，达成协议：遇到大雨上官飞大棚流入雨水要是把原告果树淹死，被告承担全部责任；   3.桃树损失评估鉴定报告，证明原告每棵桃树损失为322元；   4.视频资料，证明诉前及2021年3月10日下雨时，被告大棚紧邻原告土地薄膜上方挖有流水口的情况下仍有雨水流入原告地里；   5.证人白某某的证言，证明原、被告达成调解协议的状况，并提供调解协议的原件及双方达成一致意见后照片印证。   经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：   对证据1不认可，每年开春浇地都会产生裂纹现象，不能达到证明系被告大棚雨水流入原告地里造成的；   对证据2中“上官飞”的签字不认可，原、被告确因地畔子问题经村上调解，但双方签字在先，调解协议内容为后补；   对证据3不认可；   对证据4，证人所述不属实，经被告辨认调解协议原件中“上官飞”签名并非其本人笔迹。   庭审中，被告向本院提交如下证据：   1.土地经营权证，证明案涉被告土地位于乐合村村南4.4亩土地；   2.证人赵某某的证言，证明他与原告土地东西相邻，原告土地居西，同样与原告种植620毛桃树，他的桃树地里也有死亡现象，因为他们都用河水浇灌，河水里的细菌导致桃树死亡；   3.被告自行拍摄的路边第一家冬枣棚的照片，证明该大棚距离地畔子也比较近，下雨水也没有流到相邻土地内。   经质证，原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：   对证据1无异议；   对证据2与被告有亲属关系，且为孤证，不应作为证据使用；   对证据3与本案无关联性。   本院对原告提供的证据2、5，虽被告有异议并提出笔迹鉴定，后被告未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，应视为其放弃鉴定。上述两份证据能够相互印证，本院予以确认；对证据1的真实性予以确认，但对其关联性不予确认。对证据3的真实性予以确认。对证据4的真实性予以确认。   本院对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据2因与被告有利害关系，又无其他证据证明本院不予确认；对证据3的真实性予以确认，对关联性不予确认。   为了查明案件事实，本院实地到原、被告土地进行勘验，经原、被告质证均无异议，本院予以确认。   经审理查明，原、XX村XX组村民，且双方位于乐合村村南的土地东西相邻，原告土地居东，被告土地居西。原告种植有4.8亩620毛桃树，现已8、9年。被告种植4.4亩冬枣，现已7年。2019年2月份被告搭建冬枣大棚，因地畔子双方发生争议，经乐合村人民调解委员会实际丈量，被告并未占地畔子。后双方于2019年2月20日达成如下调解协议：遇到大雨上官飞大棚流入雨水要是把赵孝贞果树淹死，上官飞承担全部责任，双双满意。原、被告及人民调解员白某某签字，并加盖大荔县赵渡镇乐合村人民调解委员会印章。后原告发现其与被告相邻桃树部分干枯、死亡，原告于2020年7月10日自行委托渭南市恒信价格评估有限责任公司进行评估，渭南市恒信价格评估有限责任公司于2020年7月20日作出渭恒评字（2020）第173号《赵孝贞栽植桃树（620毛桃）经济损失价格评估报告》，意见为：赵孝贞栽植的620毛桃322元/棵。花费评估费2500元。   原告于2020年7月22日起诉至本院，经本院于2020年10月16日对案涉土地进行勘查，勘验情况如下：1.原、被告土地东西相邻，原告土地居东、被告土地居西，均为南北走向，长约为100米；2.原、被告相邻土地南头地畔子上原告栽种一棵桑树，作为相邻界限，桑树中心距离被告搭建冬枣大棚边界立柱为37厘米，原告栽种桃树中心距离被告立柱距离分别取三个点为：1.9米、2.0米、2.1米；3.被告搭建冬枣大棚边界立柱取三点距离地畔子分别为：15厘米、14厘米、13厘米；4.被告相邻原告薄膜上方压杆处有排水口，下方有浅水坑；5.原、被告土地相邻的一行桃树共有37棵，干枯20棵；6.原告自西向东第二行桃树有2棵死亡。   本案在审理过程中，被告对调解协议上的签名提出异议，并当庭申请鉴定，后又在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定。原告对其桃树死亡原因提交书面鉴定申请，后又撤回鉴定。渭南市中级人民法院遂回函本院，本次鉴定程序终结。   本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻排水关系。本案中，被告在处理其冬枣大棚排水问题时，应尽量避免对相邻原告造成损害。诉前，原告曾因诉争土地地畔子问题与被告发生争议，在大荔县赵渡镇乐合村人民调解委员会的组织下，于2019年2月20日达成调解协议，双方认可若遇到大雨被告大棚流入雨水要是把原告果树淹死，被告承担全部责任。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”。庭审中，虽被告对该调解协议上的签名不认可并提出鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，应视为放弃鉴定。故被告应按照上述调解协议履行。   针对原告主张的桃树损失一节，被告对原告桃树死亡的原因提出质疑。为了进一步证明，原告申请对桃树死亡原因进行鉴定，后又撤回鉴定，应承担举证不能的法律后果。但根据本院的勘验情况：首先，原告紧邻被告冬枣大棚的一行桃树大部分死亡，相邻第二行桃树仅有两棵死亡；其次，被告采取一定合理的方式，通过压杆、拉绳、排水口排水，虽降落的雨水量并不因被告搭建大棚有所增减，但被告却改变了雨水的排放方式，使原本自然、分散降落的雨水在一定程度上聚积排放；最后，被告大棚距离地畔子较近，在降水量大的情况下极有可能流入原告桃园。而在受积水影响的情况下，桃树容易导致死亡。加之天气变化等自然因素亦会影响案涉桃园实际所需承受的雨水负荷量。故综合以上因素，原告诉请本院酌情支持。参照评估机构的桃树损失意见，由被告赔偿原告桃树损失3220元（322元/棵×20棵×50%）。评估费2500元，亦由被告酌情负担。   综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十六条、第九十二条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：   一、由被告上官飞于本判决生效后十日内赔偿原告赵孝贞桃树损失人民币3220元及评估费人民币1250元；   二、驳回原告赵孝贞的其他诉讼请求。   若未按照上述期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元，由原告赵孝贞负担155元，被告上官飞负担70元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  长    田妍   人 民 陪 审 员    王召弟   人 民 陪 审 员    王忠选       二〇二一年三月二十四日     书  记  员    张欣     12          1