wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8935号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地:西安市。负责人：赵亮星，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安满庭芳装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：谭文，职务不详。被告：谭文，男，1968年2月9日出生，汉族，住西安市新城区。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告西安满庭芳装饰工程有限公司（以下简称满庭芳公司）、谭文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚到庭参加诉讼，被告满庭芳公司及被告谭文经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告西安满庭芳装饰工程有限公司、被告谭文偿还原告本金55153.87元，罚息1065.64元，及2020年10月29日起至贷款实际清偿之日新产生的罚息及实现债权的全部费用；2、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日，原告与被告西安满庭芳装饰工程有限公司、被告谭文签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额为人民币伍万陆仟元整的借款额度，借款额度有效期间为2019年7月25日至2020年7月25日。上述协议签订后，原告依照约定向被告西安满庭芳装饰工程有限公司、被告谭文发放贷款56000元，贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，被告西安满庭芳装饰工程有限公司、被告谭文以种种理由拖延不予还款。截止2020年10月28日，尚有本金人民币55153.87元，罚息1065.64元未归还给原告。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼。被告满庭芳公司及被告谭文经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年7月25日，二被告通过网络在线方式向原告建行高新支行申请小微企业快贷，并在线签署确认《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定：被告向原告借款56000元，借款额度有效期间为1年，自2019年7月25日至2020年7月25日。借款年利率为5.0025%执行，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为分期付息，到期一次还本。贷款发放方式为贷款发放至被告在原告处开立的账户。如被告未按约定还款，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。另外，合同还约定，本合同自借款企业授权委托人代表企业并同时作为共同借款人本人点击“签约”并完成电子渠道验密操作后生效。原告依约足额的发放了贷款，但二被告均未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水，截止2020年10月28日，二被告尚欠原告贷款本金55153.87元，罚息1065.64元。此后被告有部分还款，截止2021年3月22日，二被告尚欠原告借款本金54725.14元，罚息2512.01元。审理中，原告提供了“小微快贷”贷款的申请过程记录，经向原告询问，该贷款须小微企业提供相关的开户资料，在原告处开立对公账户，并开通企业网银。后由企业授权相关人员（一般为法定代表人或者控制人）申请支用借款，并确认贷款发放至企业在原告处设立的对公账户。后由被授权的关联人员登陆个人建设银行网上银行账户申请小微企业快贷。在填写相关申请信息后，最终确认同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。以上事实，有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款发放银行流水明细、欠款明细表、企业电子银行服务申请表、银行结算账户申请书、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、贷款审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为二被告的真实意思，且最终贷款也是发放至被告满庭芳公司账户。故本院认定原告建行高新支行与被告谭文及被告满庭芳公司签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但二被告却在使用款项后，未按期足额还款，现原告主张按照合同约定要求二被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的费用未提供证据证明，对此本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安满庭芳装饰工程有限公司及被告谭文应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行偿还借款本金54725.14元，罚息1065.64元。并按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定支付自2020年10月29日起至款项实际清偿之日止的罚息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行其余的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1205元，减半后602.5元由被告西安满庭芳装饰工程有限公司及被告谭文共同负担,因原告已全部预交，故二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年三月二十三日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初285号 申请人：含山县新城市商业服务有限公司，住所地含山县环峰镇昭关西路111号，统一社会信用代码913405220907716681（1-1）。 法定代表人：郑建永，执行董事。 被申请人：谷华，男，1967年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 申请人含山县新城市商业服务有限公司与被申请人谷华房屋租赁合同纠纷一案，含山县新城市商业服务有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷华价值229703元财产进行保全，并提供永安财产保险股份有限公司安徽分公司责任限额为229703元的诉讼财产保全责任保险为上述保全进行担保。 本院经审查认为：含山县新城市商业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全谷华价值229703元的财产，保全期限为一年。 案件申请费1668.5元，由含山县新城市商业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 辰 二〇二一年三月二日 书记员 赵如慧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更528号 罪犯李新红，男，1979年10月4日出生于广西壮族自治区百色市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李新红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2014年2月27日作出(2013)渝五中法刑初字第00075号刑事判决，认定李新红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。刑期自2013年1月9日起至2028年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月10日、2019年4月22日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2026年9月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李新红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李新红减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年1月9日起至2026年1月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执37号申请执行人：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。法定代表人：刘辉，局长。被执行人：重庆德可琛建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段447号5幢附12号，统一社会信用代码9150011860865456K。法定代表人：银光，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局与被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院(2020)渝0116行审858号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司给付第三人程易劳动报酬14130元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询，经查：被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司仅有零星存款，无其他可供执行的财产。被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司已停业经营，其办公场所无人，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局也未提供被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司的财产线索。2021年3月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。本院已将被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司纳入失信人员名单，并根据申请执行人的申请限制其法人高消费。截止2021年3月18日，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司尚欠第三人程易劳动报酬14130元以及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执37号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年三月十八日书记员 李利沙
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢75号徐建武：本院执行的被执行人徐建武罚金一案，经本院立案执行后，被执行人徐建武已按（2018）湘0223刑初284号刑事判决书确定的罚金义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
苏州市吴江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)苏0509刑更7号 罪犯何倩，女，1996年6月15日生，布依族，高中文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为贵州省六盘水市）。罪犯何倩因涉嫌犯放火罪，于2020年5月18日被取保候审（5月18日至次日被传唤）。 本院于2020年10月29日作出(2020)苏0509刑初1289号刑事判决，以放火罪判处罪犯何倩有期徒刑三年。宣判后，罪犯何倩以怀孕为由申请暂予监外执行。本院依法委托苏州市中级人民法院对罪犯何倩目前的健康状况是否符合保外就医的医学条件进行鉴定。 经查，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》的规定，罪犯何倩2021年2月2日单活胎诊断成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下： 将罪犯何倩暂予监外执行四个月。 二〇二一年三月四日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初642号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行,住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。统一社会信用代码91340600684965785X（1-1）。 负责人：李**，该行行长。 委托诉讼代理人：孟凡可，该公司职工。 委托诉讼代理人：高海波，该公司职工。 被告:管红 原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被告管红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行。 案件受理费9286元，减半收取4643元，由被告管红自愿负担。 审判员  宫恒红 二〇二一年三月二十二日 书记员  戚欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1311号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，现住天津市河东区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于惠芳
广西壮族自治区永福县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0326刑初41号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院被告人谢运林（绰号“小谢”），男，1983年12月3日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。曾因犯抢劫罪和抢夺罪于2002年12月17日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；又因本案于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。被告人颜福波（绰号“波子”），男，1984年9月29日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。曾因犯抢劫罪于2002年12月17日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；又因本案于2020年4月30日被取保候审，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人谢运林、颜福波犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员毛永阳出庭支持公诉，被告人谢运林、颜福波到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2020年2月14日凌晨，被告人谢运林受廖某（已判刑）邀请，驾驶自己的小轿车前往永福县迎宾路福源商城小区门口，帮廖某放风，廖某在小区内，将何某存放在五菱面包车内五十斤灵芝、二十斤香菇及数袋腊味盗走，两人将所盗赃物运到永福镇四岭街谢运林出租房。谢运林分得灵芝7斤，腊味数袋。经永福县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币12400元。同年4月13日凌晨，被告人谢运林、颜福波伙同他人，驾驶一辆三轮摩托车至，将被害人陈某存放在该处的制沙机底座盗走，出售后获赃款人民币730元。经永福县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币5700元。公诉机关认为被告人谢运林、颜福波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对谢运林判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，对颜福波判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。并提供了立案决定书、抓获经过、刑事判决书、谅解书等书证，被害人陈某、何某的陈述，证人廖某、谢某的证言，价格认定结论书，现场勘验、图照、辨认笔录，被告人谢运林、颜福波的供述和辩解等证据证实。被告人谢运林、颜福波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人谢运林家属赔偿了被害人陈某损失2700元，取得了谅解。被告人颜福波于2020年4月30日投案自首。本院认为，被告人谢运林、颜福波以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。谢运林、廖某在盗窃何某灵芝、香菇案中为共同犯罪，谢运林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。谢运林、颜福波在盗窃被害人陈某的制沙机底座案中为共同犯罪，二被告人作用相当，不区分主从犯。谢运林、颜福波有前科，本院对二被告人酌情从重处罚。谢运林归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。谢运林家属代其赔偿了被害人陈某部分损失，取得了谅解，本院对其酌情从轻处罚。颜福波自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人谢运林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年9月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人颜福波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年6月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人谢运林、颜福波共同退赔被害人陈某人民币五千七百元（其中谢运林已退赔二千七百元，还应退赔三千元），，谢运林、廖某共同退赔被害人何某人民币一万二千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫奇云二〇二一年三月十八日书记员  朱宇全附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3336号原告：李明标，男，汉族，1952年8月16日出生，住重庆市江津区。被告：杨春明，男，汉族，1965年8月5日出生，住重庆市丰都县。被告：重庆远润建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区贾嗣镇人民街77号1-1号，统一社会信用代码91500116681480627D。法定代表人：佘荣杨。本院在审理原告李明标与被告杨春明、重庆远润建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李明标于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明标的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明标负担。审 判 员 王左军二〇二一年三月三十日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督9号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李建，男，1995年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月8日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700元（人民币，下同），借款期限自2019年10月8日起至2020年10月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款323.74元。2019年10月8日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月8日向被申请人发放了借款3700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月2日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2873.38元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2806.22元及相应的资金占用费399.75元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2806.22元及资金占用费399.75元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月2日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3205.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2806.22元及资金占用费399.75元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月2日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3205.97元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人李建还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人李建负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初648号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，云南陆良农村商业银行股份有限公司董事长。住所：陆良县。委托诉讼代理人：李荣保、郑西（未到庭），云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：文建，男，1979年6月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，农村居民，住陆良县。被告：陈艳，女，1982年8月19日出生，汉族，陆良县人，农村居民，住陆良县，缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告文建、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月22日立案受理后，于2021年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李荣保，被告文建到庭参加诉讼，被告陈艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款本金50,000元及自2019年6月21日起至贷款本息清偿之日的利息（贷款利率按合同约定计算）；2.被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日名称变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年7月11日，原告与被告签署0204031186180711140000120号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1.借款额度为50,000元；2.借款期限为2018年7月11日起至2019年7月10日止；3.借款利率为7.0035％；4.逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；5.还款方式为按季计息，不定期还款；6.违约责任及其他。2018年7月11日向被告发放借款50,000元。借款期限届满后，被告未按时清偿贷款本金及按期足额偿还借款利息，已构成违约。为了维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望公正裁判。被告文建辩称，我做生意钱收不回来，暂时没有钱还，这个钱我一定要还。我现在外地打工，对原告的起诉我认可。被告陈艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告提供的证据，相对方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告文建、陈艳在平等、自愿基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款。被告未按合同约定还本付息，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文建、陈艳在判决生效后，返还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元；二、2019年6月21日起的利息按合同约定方式计算至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王建良二〇二一年三月十二日书记员  朱凯琦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初2036号 原告：薛绍民，男，1957年8月4日生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人，王利华，河北王君娜律师事务所律师。 被告：安兴和，男，1952年1月18日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告薛绍民与被告安兴和身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛绍民的委托诉讼代理人王利华、被告安兴和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛绍民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告交通事故人身损害损失130022.66元（医疗费：77686.25元；2、护理费：60天×115元／天＝6900元；3、伙食补助费：30天×50元＝1500元；4、误工费：180天×87.4元／天＝15732元；5、交通费：1500元；6、伤残赔偿金：35738元×18年×10%＝64328.4元；7、司法鉴定费2200元；8、精神抚慰金：5000元；9、营养费30天×30元＝900元；10、后续治疗费10000元。以上合计：185746.65元×70%＝130022.66元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月27日17时20分，被告驾驶电动三轮车沿沿海高速留守营连接线由南向北行驶向东斜过公路后逆向行驶至后××路口南路段，遇原告驾驶普通两轮摩托车从留守营西街路口驶出左转弯后向南行驶，两车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。此事故造成原告身体严重受伤，涉及此事故给原告造成的各项损失，被告未给予赔偿，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安兴和辩称：我与原告发生交通事故的事实属实，但原告自身也有一定责任，是原告拐弯时往我车上撞。我的车开的很慢，我看原告倒了我就下去了，他就起来说腿折了。对于原告的损失我不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日17时20分，被告安兴和驾驶电动三轮车，沿沿海高速留守营连接线由南向北行驶向东斜过公路后逆向行驶至后××路口南路段，遇原告薛绍民驾驶普通二轮摩托车从留守营西街路口驶出左转弯后向南行驶时，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队作出第130323120200000038号道路交通事故认定书认定：交通事故形成原因为被告安兴和无证驾驶无号牌机动车上路逆向行驶，是造成事故的主要原因；原告薛绍民无证驾驶无号牌机动车上路行驶，是造成事故的次要原因。被告安兴和承担事故的主要责任；原告薛绍民承担次要责任。原告伤后在抚宁区人民医院住院治疗30天，诊断为：1、右侧胫排骨上段开放性粉碎性骨折；2、右股骨干骨折；3、右侧髌骨骨折；4、右侧髌腱部分断裂；5、右膝关节前、后交叉韧带损伤；6、右膝关节外侧副韧带损伤；7、右膝关节内外侧半月板损伤伴退化；8、左小腿皮擦伤。2020年4月26日秦皇岛市抚宁区人民医院出院医嘱为：1、继续卧床休息，暂避免下地活动，练习膝髋关节屈伸活动，勤做足踝屈伸活动，适量饮水，预防下肢静脉血栓形成，避免关节僵硬，注意病情变化，必要时到康复科行康复锻炼。2、继续口服伤科接骨片4片日三次促进骨折愈合，口服复方伤痛胶囊3粒日三次消肿。3、定期门诊复查（1月、2月、3月、6月、1年），根据Ｘ线情况、骨折愈合情况决定康复治疗方案，特别是是否需进一步处理，何时进行有限的功能锻炼、何时下地负重，何时取出内固定物等。4、右下肢疼痛、不适、下肢肿胀、随时门诊就医。经抚宁区人民法院委托，秦皇岛市抚宁区人民医院司法医学鉴定所于2020年12月31日对原告的伤情进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、原告薛绍民伤残等级为十级；2、原告误工期为180日、护理期为60日、营养期为30日；3、原告骨折内固定物在位，需择期住院手术取出，右膝关节活动功能障碍，需进一步壮骨、康复等对症治疗，后期治疗费约需人民币捌仟元至壹万元（若发生费用较多，请按实际发生为准）。因此事故给原告造成的经济损失有：医疗费：77686.25元、护理费：60天×115元／天＝6900元、住院伙食补助费：30天×50元＝1500元、误工费：180天×84元／天＝15120元（薛绍民系昌黎县昌海交电有限责任公司员工，其出事前三个月日平均工资为每日84元）、合理交通费：300元、残疾赔偿金：35738元×18年×10%＝64328.4元、司法鉴定费2200元、营养费30天×20元＝600元、后续治疗费9000元，以上合计177634.65元。上述事实有秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队道路交通事故认定书（第130323120200000038号）、抚宁区人民医院原告住院病案、抚宁区人民医院医疗费票据、秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明书、用药明细、秦皇岛市抚宁区人民医院司法医学鉴定所鉴定意见书、秦皇岛市抚宁区人民医院司法医学鉴定所鉴定费收据、有原告签字的昌黎县昌海交电有限责任公司四个月（2019年12月至2020年3月）的工资表，昌黎县昌海交电有限责任公司营业执照复印件，昌黎县昌海交电有限责任公司出具的原告误工证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告薛绍民与被告安兴和发生交通事故，造成原告经济损失，被告安兴和应按道路交通事故认定书认定的事故责任承担民事赔偿责任。原告薛绍民因伤致残对其日后生活造成一定影响，给原告精神造成一定损害，故应给付原告适当精神抚慰金。 综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金合理部分的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告要求被告给付误工费、交通费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金过高部分，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、被告安兴和于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告薛绍民医疗费77686.25元、护理费6900元、住院伙食补助费1500元、误工费15120元、交通费300元、残疾赔偿金64328.4元、司法鉴定费2200元、营养费600元、后续治疗费9000元，合计177634.65元的70%即124344元。 二、被告安兴和于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告薛绍民精神抚慰金3500元。 三、驳回原告薛绍民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告安兴和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二一年三月十八日 书记员  许冬冬
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0306民初222号原告：柴根城，淄博市周村区居民。委托诉讼代理人：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：孙建强，滨州市滨城区居民。原告柴根城与被告孙建强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴根城的委托诉讼代理人王元博到庭，被告孙建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴根城向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙建强立即支付耐火材料货款225000.00元；2.孙建强承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月份，双方发生购销二手耐火砖业务，孙建强欠柴根城货款245000.00元，至2019年1月28日，孙建强还款20000.00元，余款225000.00元拖欠至今。孙建强未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年8月份，柴根城与孙建强发生买卖二手耐火砖业务，双方未签订书面合同，截止2019年1月28日经双方对账，孙建强欠柴根城货款245000.00元，同日，孙建强支付柴根城货款20000.00元后出具“现经过清算后，孙建强欠柴根城2016年8月份建炉材料款贰拾贰万伍仟元整（￥225000），欠款人孙建强，2019.1.28”的欠条一份。柴根城据此提起诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。2019年1月28日双方结算后，未约定明确的付款时间，债务人孙建强可以随时履行，债权人柴根城也可以随时要求履行，故柴根城要求孙建强支付货款225000.00元的诉讼请求，本院予以支持。孙建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃的答辩和辩论的权利，本院可就查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙建强于本判决生效之日起十日内支付柴根城耐火砖货款225000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338.00元，由孙建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  马永建二〇二一年三月四日书记员  张 凤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3169号原告：马娜，女，1986年8月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州市城关区芝麻街英语培训学校有限公司，统一社会信用代码91620102MA71CX7N90，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路224号万达广场。法定代表人：陈明雁，系该公司董事长。被告：陈明雁，女，1985年12月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：李璐，女，1988年7月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州博大母婴心理培训有限公司，统一社会信用代码9162010268151505XQ住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路68号万达广场三层3039号。法定代表人：王丽，系该公司经理。被告：兰州博美教育咨询有限公司，统一社会信用代码91620100MA72L7FT83，住所地甘肃省兰州市城关区飞雁路1号红星国际广场2005-2006号。法定代表人：王丽，系该公司经理。被告：兰州市城关区番茄苗培训学校有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路982号华联商厦三层F3-28/29。法定代表人：陈明雁，系该公司董事长。被告：北京凯瑞联盟教育科技有限公司，统一社会信用代码911101010612893033，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼16层3、4室。法定代表人：王林，系该公司经理。原告马娜诉被告兰州市城关区芝麻街英语培训学校有限公司、陈明雁、李璐、兰州博大母婴心理培训有限公司、兰州博美教育咨询有限公司、兰州市城关区番茄苗培训学校有限公司、北京凯瑞联盟教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马娜向本院提出诉讼请求为：1、请求判令解除原告与被告1之间已签订的《芝麻街英语入学协议》；2、请求判令被告1城关区芝麻街英语学校向原告退还已支付的12880元课时费，被告4、被告5、被告6、被告7均对上述责任承担连带责任；3、请求判令被告2、被告3对上述责任在其未出资的本息范围内承担补充赔偿责任；4、本案的诉讼费、保全费等因诉讼产生的合理费用均由上述所有被告承担。事实与理由：2019年10月，原告在被告1兰州市城关区芝麻街英语培训学校有限公司（以下简称城关区芝麻街英语学校）给孩子报名了英语培训班，并与该学校签署了《芝麻街英语入学协议》，该协议明确了英语培训班的课程课时、收费标准、具体授课以及退学退费等事项。原告在签了《芝麻街英语入学协议》之后，通过扫二维码微信转账等方式向杭州根本道教育咨询有限公司支付了12880元的课时费，被告1向原告出具了收据。之后，被告1有众多违约行为，包括学校通知暂停上课、通知更换老师、通知将线下课程变更为线上课程等，不仅原入学协议约定的英语培训并未进行，甚至原定的在万达的上课门店早已关闭，致使《芝麻街英语入学协议》的合同目的根本无法实现，因此被告1已构成严重违约且应当承担相应的违约责任。其次，被告2陈明雁与被告3李璐为被告1的两股东，但两股东的实缴资本均为0元，依据公司法的相关规定，上述两股东对被告1向原告退费的责任亦应承担相应的责任。除此之外，现有大量证据证据表明，被告4金宝贝、被告5博美教育、被告6番茄苗、博英教育与被告1存在人员机构混同、业务混同、财务混同等众多情况，并且三被告共同对外宣传并可以相互转课，因此上述三被告及博英教育应当对被告1的债务承担连带责任。被告7芝麻街总部收取了被告1的加盟费用、管理费等，在被告1加盟期间受益且与被告1对内及对外的经营管理均有密切联系，原告当初选择被告1的主要原因即为芝麻街总部的品牌知名度高，因此被告7也应对被告1向原告退费的责任承担连带责任。原告曾多次找被告1协商退款的相关事宜，但被告1均不予退款，原告的合法权益已受到严重损害。现原告为保障自身合法权益，故状诉法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告马娜在民事起诉状中所列被告名称“兰州市城关区芝麻街英语培训学校有限公司”与本院经核查的被告企业信息表中“兰州市城关区芝麻街培训学校有限公司”并非同一公司。故，原告马娜所诉被告兰州市城关区芝麻街英语培训学校有限公司主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马娜的起诉。案件受理费61元，退还原告马娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇二一年三月十五日书记员  孙 欢
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初624号 原告：邓夏明，男，1982年4月15日出生，汉族，住灵川县。 被告：谢理，男，1974年3月1日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 被告：谢玉帅，男，1987年6月2日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告邓夏明与被告谢理、谢玉帅民间借贷纠纷一案中，2021年3月23日原告向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告邓夏明在诉讼过程中，申请撤回对被告谢理、谢玉帅的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第 2 一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓夏明撤回对被告谢理、谢玉帅的起诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告邓夏明承担。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执129号 被执行人：王双喜,男,1966年6月4日出生,汉族，陕西西安人，住陕西省西安市未央区。 四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天刑初字第33号刑事事判决书已经发生法律效力，但被执行人王双喜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，被执行人犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，目前仍在绵阳监狱服刑，且无经济收入。 四、已将被执行人王双喜列入失信人员名单并发出了限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）朝天刑初字第33号刑事判决书中第一项中关于没收财产的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 勇
重庆市第三中级人民法院 决 定 书 （2021）渝03刑更423号 罪犯唐有科，男，1963年3月21日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。原在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯唐有科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。 本案审理过程中，罪犯唐有科于2021年3月1日刑满释放。 本院认为，罪犯唐有科在本案审理期间已经刑满释放，对本案应作退案处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下： 本案退回重庆市南川监狱处理。 二〇二一年三月十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2744号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：胡可新，男，汉族，1968年11月5日出生，住江苏省连云港市新浦区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡可新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告胡可新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币220847.95元（截止2020年1月21日，欠款本金144041.46元，利息37722.13元，违约金31991.14元，大额分期手续费7093.22元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告胡可新自2014年8月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××55，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔汽车分期，分36期，总手续费率为7.79%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币220847.95元整未给付。原告自2018年5月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。 被告胡可新未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告胡可新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡可新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金144041.46元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年5月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2307元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担334元，被告胡可新负担1973元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37778号原告中国某某有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人林某，系该公司总经理。委托诉讼代理人程某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司法务。被告邢某某，男，汉族，身份证住址山西省平遥县。上列原被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月6日，吴某某驾驶粤Ｂ×××××号车在布吉街道龙岗大道吓屋人行天桥路段由东往西方向行驶至吓屋人行天桥路段（口）时，粤Ｂ×××××车头与同车道前方由齐冲驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××××号车往前，车头与同车道前方由被告邢某某驾驶的晋Ｋ×××××左后侧发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告邢某某负同等责任。粤Ｂ×××××在原告处投保了商业险，本次事故导致粤Ｂ×××××车辆受损，产生车辆维修费13789元。因被告怠于向粤Ｂ×××××车方支付赔偿款，粤Ｂ×××××车车主吴某某向原告申请代位求偿，原告根据保险合同的约定于2020年8月26日支付了赔款13789元（人民币，下同），因被告负同等责任，无保险，原告支付上述款项后，根据法律规定取得了对被告的追偿权。因被告不配合原告处理赔偿事宜，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付6894.5元；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2020年4月6日，吴某某驾驶粤Ｂ×××××号车在布吉街道龙岗大道吓屋人行天桥路段由东往西方向行驶至吓屋人行天桥路段（口）时，粤Ｂ×××××车头与同车道前方由齐冲驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××××号车往前，车头与同车道前方由被告邢某某驾驶的晋Ｋ×××××车辆左后侧发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定吴某某和被告负事故同等责任。粤Ｂ×××××号车辆型号为普拉多。车辆识别代号为JTEBX3FJ6G50*****的车辆在原告处购买了机动车综合商业保险，保险期间自2019年8月14日0时起至2020年8月13日24时止，被保险人为吴某某。事故发生后，吴某某委托深圳某某有限公司对车辆进行维修，产生维修费13789元。2020年8月19日，吴某某向原告申请在保险限额内先行赔付，并出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将获得赔偿款13789元的追偿权转让给原告。原告于2020年8月27日向被保险人吴某某支付了保险赔偿款13789元。以上事实，有《行驶证》复印件、《交通事故责任认定书》、《结算单》、《维修发票》、《保单》、《代位求偿索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》和当事人陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告作为涉案交通事故同等责任方，应当对吴某某所造成的损失承担一半赔偿责任。原告根据与吴某某的保险合同约定向其赔付了车辆维修费13789元，依法取得代位求偿权，因吴某某承担涉案事故同等责任，故被告应向原告支付6894.5元（13789÷2）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告刑某某于本判决生效之日起五日内向原告中国某某有限公司深圳分公司支付赔偿款6894.5元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邢某某承担，被告于本判决生效之日起五日内向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋 戎二〇二一年三月十二日书记员 李开影
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异66号申请执行人：郭小祥，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：郭小平，女，1954年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨长勇，男，1958年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在办理申请执行人郭小祥、郭小平与被执行人杨长勇民间借贷纠纷一案中，被执行人杨长勇向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，在审查过程中，被执行人杨长勇向本院撤回异议申请。本院认为，被执行人杨长勇向本院撤回异议申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许被执行人杨长勇撤回申请。本裁定送达立即生效。审判长  倪晓晶审判员  刘云龙审判员  王琮鑫二〇二一年三月十八日书记员  陈 倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终767号上诉人（原审被告）：周从开，男，汉族，1962年12月1日出生，住贵州省赤水市。被上诉人（原审原告）：赵福先，女，汉族，1975年2月28日出生，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：赤水嘉豪春天置业有限公司。住所地：贵州省赤水市红军大道中路公安局南侧嘉豪春天大底盘（裙楼）1层1-15号。法定代表人：徐秋。委托诉讼代理人：余强，该公司员工。上诉人周从开因与被上诉人赵福先、赤水嘉豪春天置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人周从开自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，周从开提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周从开撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2028元，减半收取1014元，由周从开负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年三月二十五日法官助理禹欣书记员吴误
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督399号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄安，男，1996年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月21日，被申请人（借款人）黄安与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34181203的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月21日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月21日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人黄安给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黄安还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人黄安负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黄安应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黄安如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保187号 申请人：贵阳银行股份有限公司修文支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翠屏东路27号。 负责人：郭亮，该行行长。 委托诉讼代理人：陈熹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。 被申请人：贵阳天健厚德商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号。 法定代表人：曾佳。 被申请人：贵州臻成瑞熙餐饮服务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县文城逸都C区1幢2层4号。 法定代表人：曾佳。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初941号民事裁定书，依法受理贵阳银行股份有限公司修文支行申请保全贵阳天健厚德商贸有限公司、贵州臻成瑞熙餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳银行股份有限公司修文支行请求查封、扣押或冻结被申请人贵阳天健厚德商贸有限公司、贵州臻成瑞熙餐饮服务有限公司的银行存款5020000.00元或其他同等价值的财产。 2021年03月12日，本院依法冻结了被申请人贵阳天健厚德商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司贵阳会展城支行账户xxxxxxxxx的额度5020000.00元（实际冻结金额920.54元），依法冻结了被申请人贵州臻成瑞熙餐饮服务有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司扎佐支行账户xxxxxxxxxxx的额度5020000.00.00（实际冻结金额887.38元），冻结期限均为12个月（自2021年03月12日起至2022年03月12日止）。2021年03月15日，本院依法查封了被申请人贵州臻成瑞熙餐饮服务有限公司名下所有的坐落于：1、贵阳市修文县（不动产权证号：修房权证修文县字第××号）房屋；2、贵阳市修文县（不动产权证号：修房权证修文县字第××号）房屋；3、贵阳市修文县（不动产权证号：修房权证修文县字第××号）房屋；4、贵阳市修文县（不动产权证号：修房权证修文县字第××号）房屋；5、贵阳市修文县（不动产权证号：修房权证修文县字第××号）房屋；6、贵阳市修文县（不动产权证号：修房权证修文县字第××号）房屋；上述房屋查封期限均为36个月（自2021年03月15日至2024年03月14日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初941号民事裁定书的内容保全完毕，本院（2021）黔0123执保187号案保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1998号原告：肖某，女，汉族，1984年2月23日生，住河南省郸城县。被告：高某，男，汉族，1986年4月5日生，住河南省郸城县。原告肖某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因生活琐事吵架，近期被告与原告不一心，将夫妻财产几十万元转移给他人，且不与原告商量，导致夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告肖某与被告高某双方自愿和好。案件受理费300元，减半收取计150元，原告肖某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年三月二十四日书记员  魏 伟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢636号 吴明辉、张胜金： 关于申请执行人吴明辉与被执行人张胜金请求确认人民调解协议效力一案中，执行依据（2020）浙0604民特167号民事裁定书，本院于2021年3月15日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执3472号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督827号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：韩新锋，男，1970年3月10日出生，汉族，住西安市高陵区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月30日，被申请人（借款人）韩新锋与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34151883的《贷款合同》，贷款金额3000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款275.04元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月30日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金2,058.93元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,058.93元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人韩新锋给付申请人借款本金2,058.93元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,058.93元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩新锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,058.93元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,058.93元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人韩新锋还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人韩新锋负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人韩新锋应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人韩新锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督890号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：蒋妍琼，女，1988年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）蒋妍琼与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34172227的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人蒋妍琼给付申请人借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋妍琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人蒋妍琼还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人蒋妍琼负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人蒋妍琼应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人蒋妍琼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1185号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：程俊，男，1979年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月25日，借款人（被申请人）程俊与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006701807的《个人借款合同》，贷款金额116,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月25日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月25日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181225000156367F号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿3757.23元,2019年9月19日代偿3757.26元,2019年10月19日代偿91094.06元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人程俊尚有代偿款项98,608.55元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金96,123.57元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人程俊给付申请人代偿款项98,608.55元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金96,123.57元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项98,608.55元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金96,123.57元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人程俊还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费755元，由被申请人程俊负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人程俊应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人程俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初15号原告：郁俊，男，汉族，1990年11月10日生，住江苏省。委托诉讼代理人：胡勇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：句容市华阳街道元致亨北大公寓加盟店，经营场所江苏省句容市华阳街道人民路与北大街交汇处北大公寓105号。经营者：孔祥欢。委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。原告郁俊与被告句容市华阳街道元致亨北大公寓加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郁俊于2021年3月16日申请变更诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁俊负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈 舒
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初20号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人葛明翰，曾用名葛熙铭，男，1994年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，住兰州市红古区。因本案于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年7月8日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑三年，罚金3000元，2017年9月24日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人葛明翰犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员田洁出庭支持公诉，被告人葛明翰到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1.2020年8月18日16时许，被告人葛明翰在兰州市城关区××路××购物中心××楼杰克琼斯店内，趁店内员工进入库房，店内无人之际，窃得被害人张某ＶＩＶＯＸ21（128Ｇ）黑色手机一部，华为ＮＯＶＥ3（128Ｇ）蓝紫色手机一部。经鉴定，被盗ＶＩＶＯＸ21（128Ｇ）黑色手机价格为人民币484元，被盗华为ＮＯＶＥ3（128Ｇ）蓝紫色手机价格为人民币451元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。2.2020年8月19日17时许，被告人葛明翰在兰州市城关区××路××号“博雅”花店内，趁被害人汪某不备之际，窃得其放置在店内桌上ＶＩＶＯＳ7（128Ｇ）莫奈漫彩色手机一部，经鉴定，被盗手机价格为人民币2115元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。3.2020年8月1日15时许，被告人葛明翰在兰州市城关区西单商场4楼柒牌专卖店内，趁店内员工不备之际，窃得该店内放置在收银台上的公用VIVOY3初桃粉色手机一部。经鉴定，被盗手机价格为人民币671元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。被告人葛明翰盗窃三起，共计人民币3721元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人葛明翰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。对此指控，被告人葛明翰无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，一、2020年8月18日16时许，被告人葛明翰在兰州市城关区××路××购物中心××楼杰克琼斯店内，趁店内员工进入库房，店内无人之际，窃得被害人张某价值人民币484元的ＶＩＶＯＸ21（128Ｇ）黑色手机1部、价值人民币451元的华为ＮＯＶＥ3（128Ｇ）蓝紫色手机1部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。二、2020年8月19日17时许，被告人葛明翰在兰州市城关区××路××号博雅花店内，趁被害人汪某不备之际，窃得其放置在店内桌上ＶＩＶＯＳ7（128Ｇ）莫奈漫彩色手机1部，实物价值人民币2115元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。三、2020年8月1日15时许，被告人葛明翰在兰州市城关区西单商场4楼柒牌专卖店内，趁店内员工不备之际，窃得该店内收银台上的公用VIVOY3初桃粉色手机1部，实物价值人民币671元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。被告人葛明翰盗窃三起，共计人民币3721元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，受案登记表、立案决定书，被害人张某、汪某的报案材料及陈述，郭某、姜某的证言，现场勘验笔录、现场图，辨认、指认笔录，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书，视频截图，抓获、破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人葛明翰的供述等证据证实。本院认为，被告人葛明翰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛明翰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人葛明翰如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛明翰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年8月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人葛明翰向被害人退赔人民币3721元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二一年三月八日书记员  王 彤
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初188号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人侯波，男，1971年1月28日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，下岗职工，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞103号                               指控事实                       2020年3月12日15时24分许，被告人侯波酒后驾驶鲁QXXXX号别克牌小型汽车行驶至郯城县文明路与古城路交汇路口撞入路边绿化带，被郯城交警大队民警查获。经鉴定，侯波血液中乙醇含量为178mg/100ml，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人侯波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人侯波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人侯波到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人侯波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 丽                                                             二〇二一年三月二十九日                         法官助理 侯凌霄             书 记 员 谢堂慧
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1810号原告：文山文华物业服务有限公司，住所地云南省文山市开化街道螺峰社区螺峰路256号。法定代表人：胡建，该公司总经理。被告：杨聪，男，1970年10月2日生，住云南省文山市。被告：高永莲，女，1976年11月30日生，住云南省文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告杨聪、高永莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告文山文华物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山文华物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判员  朱应洪二〇二一年三月二十二日书记员  杨 丹
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执恢36号 申请执行人：李匣，女，1975年4月1日出生，汉族，住博野县。 被执行人：范金龙，男，1957年10月24日出生，汉族，住内蒙古。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0637民初132号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范金龙在内蒙古自治区农村信用社联合社62xxx67_000000账户内存款人民币1950000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年三月二日 书记员  魏景涛
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督469号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：马瑞环，女，1990年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月7日，被申请人（借款人）马瑞环与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34162400的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月7日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月7日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人马瑞环给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马瑞环应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人马瑞环还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人马瑞环负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人马瑞环应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人马瑞环如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初369号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该行行长。委托诉讼代理人：赵宇，男，系该行职工。被告：张永生，男，1987年4月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：何艾英，女，1992年8月6日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告何艾英、张永生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托代理人赵宇，被告张永生到庭参加诉讼，被告何艾英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张永生偿还原告借款本金48000元及利息，利息的计算方式为：从2020年1月3日起至2020年12月31日止按照年利率4.35%计算；从2021年1月1日起至借款清偿之日止按照年利率6.525%计算；2.被告何艾英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及由此产生的法律费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告张永生向原告申请贫困扶助贷款50000元。2020年1月3日，原告与被告签订了合同编号为“巫溪支行2020年个贷字第4012022020220001号”的《个人贷款合同》。合同约定：原告向被告张永生提供扶贫扶助贷款50000元，贷款期限为一年（即从2020年1月3日起至2020年12月31日止）；还款方式为按年结息，被告在2020年1月3日偿还2000元，余下本金和最后一期利息到期后一次性归还；贷款利率为年利率4.35%，逾期利率在前述利率基础上加收50%，即年利率6.525%。被告何艾英为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告至今未履行偿还借款本金及利息的义务。被告张永生辩称，对原告起诉的事实没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议。被告何艾英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，原告与被告张永生签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告张永生提供借款50000元，借款期限从2020年1月3日起至2020年12月31日止；贷款利率为年利率4.35%，逾期利率在前述利率基础上加收50%，即年利率6.525%。还款方式为贷款到期日一次性还清全部贷款本息。2019年12月30日，被告何艾英签署了《连带责任保证担保承诺书》，其承诺为被告张永生向原告的该笔借款提供连带责任担保，直至贷款本息全部清偿完毕为止；担保范围包括贷款本息、违约金、赔偿金和实现债权和担保权利的全部费用。2020年1月3日，原告向被告张永生交付了借款本金50000元，被告张永生签署了《农户小额信用贷款借据》。同日，被告张永生向原告偿还了2000元本金，剩余借款本金及利息未支付。上述事实，有原告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告张永生之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告张永生应当按照借款合同约定返还借款本金。借款期间届满后被告张永生未按约定向原告返还借款本金，对原告要求被告张永生返还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张永生未按约定支付利息，原告主张被告按照合同约定的利率标准支付利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告何艾英作为连带责任保证人为借款提供保证担保，但承诺书中约定保证人承担保证责任直至贷款本息全部清偿完毕时止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。原告在保证期间主张被告何艾英承担连带保证责任，故被告何艾英对该笔债务承担连带责任。综上所述，被告张永生应当向原告返还借款本金48000元，并按约定支付利息。被告何艾英对被告张永生向原告的借款本息承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永生于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金48000元，并以48000元为基数，从2020年1月3日至2020年12月31日期间，按年利率4.35%的标准支付利息，从2021年1月1日至借款清偿之日止，按年利率6.525%的标准支付利息；二、被告何艾英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.41元，由被告张永生、何艾英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  侯 港二〇二一年三月十五日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执83号 申请执行人：庞丽丽，女，1983年1月1日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：罗梅军，男，1958年7月20日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：罗振宇，男，1983年11月17日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：罗梅芳，男，1953年2月16日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行庞丽丽与罗梅军、罗振宇、罗梅芳侵权一案中，沧县人民法院作出的（2020）冀0921民初1549号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元、案件受理费525元，缴纳执行费658元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、2021年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险，查询到被执行人罗梅君有银行存款1528元，无其他可供执行财产； 二、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 三、2021年1月27日，经合法传唤，被执行人到庭，被执行人表示没有能力履行，希望与申请执行人调解解决； 四、2021年3月26日，经执行法官与申请执行人确认，申请执行人不能提供被申请人其他可供执行财产线索，申请对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、2021年3月30日，再次进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险，查询到被执行人罗梅君名下银行存款1528元，被执行人罗梅芳名下存款3080元，共计4608元，已发放至申请执行人账户。 六、2021年3月31日，对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 磊
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0981民初307号原告：程伍明，男，1957年1月21日出生，户籍地：湖北省应城市。被告:程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。委托诉讼代理人：裴敏。上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院于2021年1月22日立案受理了原告程伍明诉被告程平国劳务合同纠纷一案，依法由审判员张志生独任审判，适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告程伍明、被告程平国的委托诉讼代理人裴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程伍明向本院提出诉讼请求：1、被告及时支付原告劳动报酬10339元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月至10月期间，原告到被告承包的光××、××、梧桐湖等工地从事泥瓦工职业，工程结束后，被告没有及时付清原告劳务工资。原、被告于2018年3月8日对劳务工资进行了结算，被告共欠原告劳务工资10339元，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要劳务工资，被告一直拖欠未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告程伍明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据1，原、被告身份证复印件。拟证明：原、被告基本信息及诉讼主体资格；证据2，欠条。拟证明：被告欠原告劳务工资的事实。被告程平国辩称：1、原告《民事起诉状》所示：“原告到光××、××、梧桐湖工地打工”。可经被告核实，并未看到这些项目上有原告名字，原告应在诉状中写明每个原告具体是哪个工地的以供被告到项目财务处核实；2、原告《民事起诉状》所示：“原告工作是泥瓦工”，可泥瓦工属于建设工程工程款劳务分包工程款，而本案原告诉求的“劳动报酬”，本案诉求与事实和法律不符；3、原告证据较为单一，并不足以证明被告欠付工程款事实，原告仅以无法核实的字条要求被告支付所示款项不符合法律规定，也没有其他证据辅助，例如案件形成事实等相关证据资料，均未在诉状及证据中作出明确说明；4、被告受到疫情影响，这两年均属于亏损状态，确实没有支付能力，尽管如此，有人去找，被告仍是会想办法支付部分钱物让其回家；5、被告手机是随时打得通的，并没有躲债的想法，被告也在想办法且已分批支付对外欠款，确实差欠的钱，被告是愿意付的，但是拿了钱又起诉企图重复拿款的，被告也是不会同意的。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护公民合法权益。被告程平国未向本院提交证据材料。庭审质证过程中，被告程平国对原告提交的证据1没有异议；对证据2提出如下质证意见：1、原告证据较为单一，并不足以证明被告欠款事实，原告并未向法庭出示被告欠款及已付款的其他事实材料，也没有其他辅助证据，不足以说明事实；2、起诉状写明“光××、××、梧桐湖工地”，可经被告核实并未看到这些项目上有原告的名字；3、本案应该是劳务分包工程款而非劳动报酬，且原告自己提出证据里给出的每天的款项极高，请法院酌情考虑这一情形。对上述被告无争议的证据，本院依法予以采信。对原告提交的证据2，本院认为，该欠条系程平国出具，载明了欠款事由、欠款金额，并约定了付款时间，程平国本人也签字并按了手印，充分证明原、被告之间存在劳务合同关系，双方已对原告劳务费进行了结算，且程平国已支付了部分劳务费的事实，被告并无证据支持其质证意见，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性依法予以采信。本院根据当事人陈述和对其所举证据的审查认定以及庭审调查，认定本案事实如下：程伍明于2017年到程平国在武汉承包的工地从事泥瓦工工作，工程完工后，2019年2月4日双方对人工费进行了结算，程平国向程伍明出具欠条一张，该欠条载明“欠程伍明2017年人工费壹万柒仟贰佰叁拾玖元（17239元），现付40%陆仟玖佰元，下欠壹万零叁佰叁拾玖元（10399元），下欠的2019年12月31号付清。欠款人：程平国”。此后，程伍明找程平国催讨未果，为此成讼。本院认为，程伍明与程平国之间虽然没有签订书面的劳务合同，但程平国向程伍明出具的欠条载明的内容，足以认定双方存在劳务合同关系。同时，该欠条足以证明双方对劳务费已进行了结算，且程平国已支付部分劳务费和下欠劳务费10339元的事实。程平国出具的欠条同时约定了付款时间，但程平国未按该约定履行支付义务。因此，程伍明据此请求法院判令程平国立即支付所欠劳务费10339元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。程平国关于程伍明证据单一、诉求与事实和法律不符的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：程平国于本判决生效之日起十日内支付程伍明劳务费人民币10339元。案件受理费58元，减半收取计29元，由程平国负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张志生二〇二一年三月二十四日书记员  艾 成
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执599号申请执行人：侍文传，男，1950年10月21日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人：侍文刚，男，1948年05月11日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人：侍文彬，男，1944年08月20日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人：侍文军，男，1952年06月20日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人：孟庆祝，男，1950年10月20日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人：孟庆顺，男，1976年04月21日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：安徽凤阳华隆硅砂有限公司，住凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码9134112656215364X0。法定代表人：曹文龙，该公司总经理。委托代理人：周舰，男，汉族，1971年6月5日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行侍文传、侍文刚、侍文彬、侍文军、孟庆祝、孟庆顺与安徽凤阳华隆硅砂有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年三月二十六日书记员  沈永婕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执729号申请执行人：周文英，女，1974年4月13日出生，汉族，住四川省安岳县龙桥乡。被执行人：荣道余，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人周文英与被执行人荣道余借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初711号民事调解书，于2021年2月19日向被执行人荣道余发出执行通知书，责令被执行人荣道余履行向申请执行人周文英偿还借款35000元，并由被执行人荣道余负担申请执行费425元。但被执行人荣道余未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人荣道余在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经到被执行人荣道余户籍所在地调查核实，现被执行人荣道余无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人周文英亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十六日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航