wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执696号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:陈正亮，男，1988年2月12日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1581号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人陈正亮未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.80万元及利息。截至2021年3月27日已执行0元，未执行2.80万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十七日书记员 邓烂文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初576号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：李何福，男，1982年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告李何福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1207号 原告：柳州法丞相网络科技有限公司，住所：柳州市柳**飞鹅二路**谷埠街国际商城****“商务秘书企业（柳州妥俐托商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码：91450204MA5PPWQ91M。 法定代表人：蒋信其，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜虎，男，该公司员工。 被告：吴佳庆，男，1993年9月29日出生，汉族，住浙江，住浙江省建德市iv> 原告柳州法丞相网络科技有限公司与被告吴佳庆金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告柳州法丞相网络科技有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州法丞相网络科技有限公司以被告已结清 诉请的款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州法丞相网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计394元，保全费415元，合计809元（原告已预交），由原告柳州法丞相网络科技有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年三月十一日 书记员 雷江燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初57号原告：赵益国，男，1977年8月15日出生，汉族。被告：王国辉，男，1967年11月29日出生，汉族。原告赵益国与被告王国辉合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵益国于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵益国申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵益国撤诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由赵益国负担。审判员  刘羽丰二〇二一年三月一日书记员  赵莉娜
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初217号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王海龙、高晗，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：鲁某某，男，汉族。原告李某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人高晗、被告鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金30000元整，并从2018年12月5日起以30000元整为基数按照月利率2%承担利息至本息清偿完毕之日止，自2018年12月5日至2020年10月15日利息为13433.42元，以上本息合计43433.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告。2018年12月5日，被告找到原告以急需资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借条，口头约定月利率2%,原告履行了出借义务。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，原告诉至法院。被告鲁某某辩称，其未向原告借钱。2018年6月其借原告之舅100000元，由于一直没有归还，原告是替他舅收账。借条产生是原告当时带的人威胁被告，说其没有还原告之舅的钱，补偿原告的损失。这是2018年的事情，直到2019年年底，原告经常带人到其家，使其不敢回家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：1、借条；2、证人梁某某出庭证言，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告提交的证据1真实性认可，证据2不予认可。被告提供证据：1、证人邹某某出庭证言；2、视频资料一份，证明原告带人去其家逼债。经质证，被告对原告提交的证据1不认可，证据2真实性认可，证明目的不认可。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据2证人梁某某就借款发生过程前后陈述不一致，前面陈述其去茶楼时间早，被告鲁某某是后来的，后面陈述其进包间时原、被告在交易，相互矛盾，故本院不予采信。被告提交的证据1，结合证据2可证明原告及其朋友去被告家的事实，庭审中，原告亦对视频中的人物进行确认，对真实性认可，故本院对其真实性予以确认，但该视频仅显示原告及其朋友在被告家，不能证明原告逼债的事实，故不能达到其证明目的。本院经审理认定事实如下：被告向原告之舅借款100000元。2018年12月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李某某现金￥30000.00元整，叁万元整。借款人：鲁某某，2018.12.5”。现原告认为，被告欠付其借款30000元，故诉至本院，请求被告偿还借款及利息。本院认为：本案争议焦点为：原告与被告是否发生借贷事实？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第十五条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，虽然原告向本院提交借条，被告亦认可系其本人书写，但否认借贷事实发生，并称借条产生是因其没有归还原告之舅借款，原告让其补偿收账的损失。庭审中，原告称，被告与其电话联系借款，但不能提供通话记录亦未能说明电话号码。原告称，其日常携带几万元现金，但未提供资金来源，且其提供的证人梁某某出庭证言就借款发生过程陈述前后不一致，本院综合考虑借贷金额、款项交付、当事人之间的交易方式、交易习惯等因素，以及结合原、被告陈述及被告向原告之舅借款的事实，不足以证明原、被告之间实际发生借贷事实，原告亦未提交其他证据证明其将借款交付给被告，故原告诉请被告归还其借款及利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费886元，减半收取计443元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张高峰二〇二一年三月二十五日书记员  吴 娜附法律释明：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第十五条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2544号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：吴世兵。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告吴世兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月八日 书记员  李 成
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执222号 申请执行人：赵文宣，男，1941年9月17日生，汉族，居民，住新泰市 被执行人：新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会，住所地新泰市龙廷镇赵家庄村。 法定代表人：赵瑞，主任。 本院在执行申请执行人赵文宣与被执行人新泰市××镇××庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2020）鲁0982民初1867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。本案执行标的15695元及利息。 本院于2021年1月28日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。 本院于2021年1月27日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年3月22日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2021年3月12日对被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人赵文宣释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二一年三月二十二日 书记员  裴兆磊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4444号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，组织机构代码:062943661。 法定代表人:黄红兵。 被执行人:林俊清，男，1965年5月11日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人:吴启林，男，1964年10月12日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人:吴美华，男，1967年7月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人:周燕英，女，1964年10月2日出生，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人林俊清、吴启林、吴美华、周燕英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人林俊清、吴启林、吴美华、周燕英给付申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行2629731.4元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费14239元、申请执行费28697元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人林俊清、吴启林、吴美华、周燕英发出执行通知书、报告财产令，要求林俊清、吴启林、吴美华、周燕英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林俊清、吴启林、吴美华、周燕英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林俊清、吴启林、吴美华、周燕英下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人周燕英名下浙Ｂ7××××牌小汽车，本院已对该车辆进行司法拍卖，本案分配受偿330329.1元。截至2021年3月26日，本案申请执行人已受偿330329.1元，暂未发现被执行人林俊清、吴启林、吴美华、周燕英有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费14239元、申请执行费28697元。 鉴于被执行人林俊清、吴启林、吴美华、周燕英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林俊清、吴启林、吴美华、周燕英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人林俊清、吴启林、吴美华、周燕英各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林俊清、吴启林、吴美华、周燕英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年三月二十六日 代书记员 张 佳
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）鄂02执他4号申请执行人黄石市担保集团有限公司,住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，该公司董事长。被执行人黄石中福鸿翔混凝土有限公司，住所地：湖北省黄石市阳新县韦源口镇棋盘村。法定代表人喻成斌，该公司总经理。被执行人喻成斌，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人喻刚，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人胡爱红，女，1966年10月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人苏州杭达水泥制品有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区车坊江东科技工业园。法定代表人岑灿兴，该公司董事长。被执行人岑灿兴，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人黄石中福鸿翔混凝土有限公司、喻成斌、喻刚、胡爱红、苏州杭达水泥制品有限公司、岑灿兴追偿权纠纷一案，下陆区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：下陆区人民法院执行的申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人黄石中福鸿翔混凝土有限公司、喻成斌、喻刚、胡爱红、苏州杭达水泥制品有限公司、岑灿兴追偿权纠纷[（2015）鄂下陆民初字第00897号民事判决书]一案，由西塞山区人民法院执行。下陆区人民法院收到本裁定书后，将有关案卷材料移送西塞山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二一年三月二十四日法官助理李扬书记员杨康
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初459号原告：陈朋超,男，1987年2月9日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张习军，男，1976年7月7日生，汉族，居民，住响水县。原告陈朋超诉被告张习军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告陈朋超于同年3月3日向本院申请撤回对被告张习军的起诉。本院认为，原告陈朋超的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈朋超撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告陈朋超负担。审判员  于开国二〇二一年三月三日书记员  秦尉凯
山西省泽州县人民法院   行政裁定书   （2021）晋0525行审10号   申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街**。   负责人：侯占方，任局长。   委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。   委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。   被申请人：泽州县鑫祥源石灰岩有限公司，住所，住所地：山西省晋城市泽州县南村镇河门口村村西南1000米处div>   法定代表人：王**。   申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县鑫祥源石灰岩有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在非法占用土地上新建的建构筑物进行强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。   故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：   驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。   如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。   审 判 长 尹艳芬   审 判 员 李志赛   审 判 员 李新国     二〇二一年三月十七日   法官助理 焦利利   书 记 员 司 瑶
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1779号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：袁汉彪，男，汉族，1974年11月17日出生，住陕西省西安市高新区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告袁汉彪借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告袁汉彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币200000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限48个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币200000元。被告自2020年10月8日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金194250.97元，利息、罚息、复利9061.77元，共计人民币203312.74元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金194250.97元，利息、罚息、复利9061.77元，共计人民币203312.74元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告袁汉彪未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月10日，被告袁汉彪（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币200000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2020年7月10日起至2024年7月10日，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告袁汉彪于2020年7月10日获得贷款共计200000元，到期日为2024年7月10日。被告仅归还借款本金5749.03元，利息6101.94元，复利0元，尚欠原告借款本金194250.97元，利息、复利、罚息共计9061.77未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告袁汉彪未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告袁汉彪按合同约定偿还贷款本金194250.97元，利息、复利、罚息9061.77元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁汉彪于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金194250.97元，利息、复利、罚息9061.77元（暂计至2020年12月7日，自2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4350元减半收取2175元，由被告袁汉彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省于西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                           二〇二一年三月十五日                           书  记  员    唐欣欣1   1
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1191民初184号原告：许良，男，1970年11月26日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：刘凌昊，男，汉族，1986年11月7日出生，住日照市东港区。被告：郑中华，女，汉族，1986年06月05日出生，住日照市东港区。原告许良与被告刘凌昊、郑中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良到庭参加诉讼。被告刘凌昊、郑中华经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。许良向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款本金50万元；2.诉讼费、保全费、律师费等必要费用由两被告负担。事实和理由：被告刘凌昊、郑中华系夫妻，共同经营二手房买卖，原告与被告系朋友，被告的舅舅说被告生意做的很好，想融资，可以支付利息，原告从事装修工作，有一定积蓄，于2018年6月27日、2019年1月18日分两次就给被告50万元，被告仅支付部分利息，后以无款为由拒不归还借款。刘凌昊未到庭，亦未答辩。郑中华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，许良与刘凌昊签订《个人融资协议书》一份，约定刘凌昊向许良借款30万元，月利率1.5%，期限自2018年6月27日至2020年6月27日，每月支付一次利息，贷款最后一日本金及最后一次利息一并还清，当日，双方又签订金额为30万元的《借据》一份，借据中约定的借款金额、期限、月利率、利息支付方式与个人融资协议书一致。当日，许良以银行转账方式向刘凌昊银行账户转账30万元，刘凌昊向许良银行账户转账4500元。2018年7月至2010年1月，刘凌昊在每月的26日向许良账户转账4500元，共计85500元，用于支付利息。2019年1月18日，许良与刘凌昊签订《个人融资协议书》一份，约定刘凌昊向许良借款20万元，月利率1.5%，期限自2019年1月18日至2021年1月18日，每月支付一次利息，贷款最后一日本金及最后一次利息一并还清，当日，双方又签订金额为20万元的《借据》一份，借据中约定的借款金额、期限、月利率、利息支付方式与个人融资协议书一致。当日，许良以银行转账方式向刘凌昊银行账户转账197000元，刘凌昊向许良银行账户转账3000元。2019年2月至2020年2月，刘凌昊在每月的17日向许良账户转账3000元，共计39000元，用于支付利息。2020年8月30日，刘凌昊向许良银行转账5万元。2020年9月11日，许良向太平洋保险公司投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费2500元；2020年9月15日、9月21日，许良两次向本院申请诉前保全，因诉讼材料不符合要求，本院将材料退回，未登记立案。本院认为，许良与被告刘凌昊签订的两份《个人融资协议书》、两份《借据》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定履行。许良在2018年6月27日向刘凌昊转账30万元，刘凌昊当日向许良转账4500元，系预扣利息，应从借款本金中扣除，借款本金应认定为295500元。许良主张在2019年1月18日向刘凌昊现金交付3000元，没有提供证据证明，本院不予认定。许良在2019年1月18日向刘凌昊转账197000元，刘凌昊当日向许良转账3000元，系预扣利息，应从借款本金中扣除，借款本金应认定为194000元。许良已向刘凌昊发放了借款，适当履行了合同义务。刘凌昊应按约定利率、时间，及时支付利息、归还本金，其逾期还款已构成违约，许良请求其偿还借款本金，本院予以准许。但对刘凌昊支付的利息应重新计算，实际多支付利息应计算为偿还相应的本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”许良与刘凌昊的两笔借款均发生在2020年8月20日之前，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关规定，双方两次借款关于利率的约定没有超过保护利率的上限，本院予以支持，计算至2020年8月19日，对2020年8月20日至8月30日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算。据此计算，双方2018年6月27日的借款，截止2020年1月26日，刘凌昊已支付利息84028.73元，本金1471.27元，尚欠本金294028.73元。该笔借款的期限双方约定于2020年6月27日届满，故刘凌昊于2020年8月30日偿还的50000元，应属于偿还该笔借款2020年1月27日至8月30日期间的利息30853.4元及本金19146.6元，尚欠本金274882.13元。双方2019年1月18日的借款，截止2020年2月17日，刘凌昊已支付利息37718.6元，本金1281.4元，尚欠本金192718.6元。许良请求刘凌昊承担保全担保费2500元，因许良的诉前保全申请未获批准，没有立案，其请求刘凌昊承担保全担保费无法律依据，本院不予支持。许良主张案涉债务属于两被告家庭共同债务，请求郑中华承担共同还款责任，因既未提供证据证明刘凌昊将案涉借款用于家庭共同生活，也未提供证据证明郑中华知悉同意刘凌昊举债，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凌昊于本判决生效后十日内偿还原告许良借款本金486747.33元；二、驳回原告许良的其他诉讼请求。案件受理费4400元（已减半计收），原告许良负担100元，被告刘凌昊负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年三月三日书记员 安从丽
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1143号 原告：古蔺罗茂装修涂料店，住所：四川省泸州市古蔺县古蔺镇迎宾大道849号蔺兰惠名居12幢-1层1号，统一社会信用代码：92510525MA68G72T1U。 法定代表人：罗茂，职务：经营者。 委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗飞，四川滨河律师事务所律师实习人员。 被告：陈思怀，男，生于1975年12月31日，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告古蔺罗茂装修涂料店与被告陈思怀买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案，于2021年3月30日向原告送达预交案件受理费25元的预交诉讼费通知书。原告古蔺罗茂装修涂料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告古蔺罗茂装修涂料店撤回起诉处理。 审判员 明 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 陈玉松 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初505号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：崔志飞，男，1989年7月13日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告崔志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审判员  刘恒志 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗 焱
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初104号原告：刘炳泉，男，1951年5月23日出生，汉族，住河南省。原告：刘云恒，女，1951年12月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师。被告：孙力，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省。被告：张静，女，1984年8月15日出生，汉族，住河南省。原告刘炳泉、刘云恒与被告孙力、张静案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告刘炳泉、刘云恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除对位于新乡县小冀镇中央大道南段祥和家园3单元1-2层西户（不动产权证号：20130710）房产的查封措施；2、确认案涉房产为原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日本院作出（2020）豫0703执47号执行裁定书，裁定查封被告张静名下新乡县小冀镇中央大道南段祥和家园3单元1-2层西户（不动产权证号：20130710）房产。二原告提出执行异议，本院于2020年12月13日作出（2020）豫0703执异76号执行裁定书，裁定驳回二原告的异议请求。二原告认为案涉房屋系其二人为经销摩托车，于2013年3月22日出资购买，并按照合同约定价格全款支付房款。虽房屋登记在张静及刘珂名下，但二原告系实际出资人，且张静及刘珂于购房时即向二原告出具证明一份，证明案涉房屋实际出资人系二原告，其二人仅是形式上的产权人。二原告认为其对案涉房屋的准物权优先于申请执行人的债权，不服原裁定，故依法提起诉讼。本院经审理查明：被告孙力依据本院（2019）豫0703民初195号民事判决书向本院申请执行其与被告张静民间借贷纠纷一案，本院审理查明后于2020年7月20日作出（2020）豫0703执47号执行裁定书，裁定查封被告张静名下新乡县小冀镇中央大道南段祥和家园3单元1-2层西户（不动产权证号：20130710）房产。二原告提出执行异议，本院于2020年12月13日作出（2020）豫0703执异76号执行裁定书，裁定驳回二原告的异议请求。二原告不服该裁定，提起诉讼。另，根据新乡县不动产登记交易中心对案涉房屋的查封登记情况及本院对相关当事人释法笔录，确认案外人郭强基于本院作出的（2019）豫0703执695号执行裁定书对案涉房屋查封登记顺序在先，对案涉房屋的查封系首封，依被告孙力申请对案涉房屋的查封属轮候查封。二原告对案涉房屋首封执行行为已向本院提起执行异议之诉。本院认为：本案系针对轮候查封执行行为提起的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”轮候查封有别于正式查封，其在转化为正式查封之前，是一种待定的执行措施，未对案外人的实体权利产生直接影响。且针对案涉房屋首封执行行为，二原告已在本院提起执行异议之诉，本院将在首封执行行为提出的执行异议之诉案件中就执行标的权属进行判定。故本案不符合执行异议之诉案件的受理条件，应当裁定驳回起诉。本院受理二原告的执行异议申请并作出执行异议裁定不符合相关法律规定，应当经过相关法定程序予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘云恒、刘炳泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  陈红妹审判员  胡文兵审判员  谢红梅二〇二一年三月二十三日书记员  华姣姣
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1079号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志国，隆回县求实法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：罗哲，男，1981年6月26日出生，汉族，住邵东市。被告：李建辉，男，1976年2月6日出生，汉族，住邵东市。湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“邵东农商银行”）与罗哲、李建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。邵东农商银行的委托诉讼代理人刘志国、罗哲到庭参加诉讼，李建辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令罗哲偿还邵东农商银行借款本金10万元和利息3213.39元（利息计算至2021年1月20日止，以后利息按年利率16.4%计算至借款还清之日止）；2.罗哲承担律师代理费4000元；3.李建辉对罗哲上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由罗哲、李建辉承担。事实和理由：2019年12月30日，罗哲在邵东农商银行所辖支行借款10万元，年利率为11.4775%，至2021年1月20日，欠邵东农商银行本金10万元，利息3213.39元。李建辉系该笔贷款的连带责任保证人。借款后，罗哲、李建辉没有依约偿还本息，现已构成违约，邵东农商银行催要均无果，邵东农商银行故诉请人民法院依法判决。罗哲辩称，借款属实，借款后，一直未收到邵东农商银行工作人员的催收电话，收到人民法院传票后，已与邵东农商银行工作人员协商，对方未同意。罗哲希望先把利息还了，三年内将借款本息还清。李建辉未予答辩，亦未向本院提交证据。邵东农商银行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息，借款借据，邵东农商银行与罗哲签订的《最高额借款合同》，邵东农商银行与李建辉签订的《最高额保证合同》，便民卡发卡通知书，罗哲的商品房买卖合同，催收逾期贷款本息通知书，欠息清单，律师费付款凭证等证据。罗哲向本院提交了通信记录及短信记录等证据。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及所确认的证据，认定事实如下：2019年12月30日，罗哲与邵东农商银行签订《最高额借款合同》，约定：罗哲在2019年12月30日至2022年12月29日期间，可向邵东农商银行循环借款，借款最高金额为10万元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以罗哲在邵东农商银行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款采用固定利率方式确定为年利率11.4775%，罗哲应承担邵东农商银行为实现本合同项下债权所支付的诉讼或仲裁费、律师费等费用。同日，李建辉与邵东农商银行签订《最高额保证合同》，约定李建辉为罗哲自2019年12月30日至2022年12月29日期间在邵东农商银行的借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息和邵东农商银行为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起三年。合同签订后，邵东农商银行于2019年12月30日向罗哲提供借款10万元，清偿期限为2020年12月30日。李建辉为该笔借款提供连带保证责任的期限为2020年12月30日至2023年12月29日。借款到期后，罗哲已向邵东农商银行支付利息8455.41元。截至2021年1月20日，罗哲尚应清偿邵东农商银行借款本金10万元及利息3213.39元。另查明，邵东农商银行为向罗哲、李建辉催收案涉借款，委托隆回县求实法律服务所、湖南鎏芳律师事务所代为诉讼，支付代理费共计4000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。罗哲、李建辉与邵东农商银行签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》合法有效，双方当事人均应当按约定履行合同义务。现罗哲未按约定返还借款本金和支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，罗哲辩称未收到邵东农商银行的催款通知书，但其因自身原因无法偿还借款，该辩称意见与案件事实不具有关联性，不影响本案的梳理，本院对该辩称意见不予采信。综前所述，对邵东农商银行要求罗哲返还借款本金10万元并支付利息3213.39元和律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。邵东农商银行在保证期间内向李建辉主张权利，要求李建辉依约承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗哲在本判决生效之日起十日内返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息3213.39元（前述利息算至2021年1月20日，以后利息自2021年1月21日起以10万元为基数按合同约定的逾期年利率16.4%计算至被告罗哲实际清偿完毕之日止）。二、被告罗哲在本判决生效之日起十日内向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4000元。三、被告李建辉对本判决第一项、第二项所确定的债务向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告罗哲、李建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二一年三月二十二日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执830号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：9136100005574007652。被执行人李任荣，男，1978年8月15日出生，汉族，抚州市资溪县人，住抚州市资溪县。被执行人元双其，女，1980年7月16日出生，汉族，抚州市资溪县人，住抚州市资溪县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初5918号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人李任荣、元双其送达执行通知书、财产报告令。被执行人李任荣、元双其未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人李任荣、元双其发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人李任荣、元双其无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月26日本院对被执行人李任荣、元双其发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币147128.65元及利息，未执行标的为人民币147128.65元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月26日本院向申请执行人中银消费金融有限公司告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十六日书记员 廖 翀
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执345号马宝生：你与焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社借款合同纠纷一案，我院于2008年11月13日作出的(2008)站民初字第333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社支付借款29000元及利息。二、支付本案执行费695元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李海波二〇二一年三月四日
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执76号申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道，统一社会信用代码：91360200858472L。负责人张某某，该行行长。被执行人陈某某，男，汉族，1983年1月16日出生，住景德镇市珠山区。某某银行股份有限公司景德镇市分行与陈某某民间借贷纠纷一案，某某银行股份有限公司景德镇市分行和依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1282号民事调解书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2021年3月19日，本院依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21.445247万元，截至2021年3月19日已执行0元，未执行21.445247万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  黄 征人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二一年三月十九日书 记 员  潘 超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1530号原告冷守合，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人涂田军，河南文赢（杭州）律师事务所律师，一般代理。被告董克辉，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告冷守合诉被告董克辉民间借贷纠纷一案中，因原告冷守合无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据原告冷守合提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冷守合的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二一年三月三十一日法官助理吴彰敏书记员余瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0191民初3401号原告：河南九州通医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处前程大道369号1号楼。法定代表人：刘义常，董事长。委托代理人：王鹏达，公司员工。被告：社旗县万成医院，住所地社旗县赊店镇西万成街13号。法定代表人：颜凡娥。原告河南九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）与被告社旗县万成医院（以下简称万成医院）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州通公司的委托代理人王鹏达到庭参加诉讼，被告万成医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款327021.77元；二、判令被告支付违约金（自2019年12月30日起按欠款总额的日万分之五计算，暂计算至起诉之日为60662元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告存在业务往来关系，双方签订《年度购销合同》，约定被告被告赊销额度满后的第一次购货之日起或双方签字确认的对账函截止日次日起按欠款总额的日万分之五向原告支付违约金。截止至2021年1月5日，被告尚欠原告货款本金327021.77元，由于被告未按合同约定账期支付货款，长期拖欠货款拒不履行合同约定义务，已构成违约，应承担相应的违约金。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告万成医院未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。被告万成医院拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，原告九州通公司（甲方）与被告万成医院（乙方）签订《产品购销合同》一份，约定由甲方为乙方提供商品；购销商品的数量及计量单位以乙方订单为准；甲方送货到乙方仓库，运输费用由甲方承担；甲方允许乙方有一定的赊销额度，在购货后第一次欠款日开始计算欠款天数，累计不得超过180天，如乙方未付清全部欠款的，从乙方赊销额度满后的第一次购货之日起或双方签字确认的对账函截止日次日起（两者有冲突的以后者为准）按欠款总额的日万分之五向甲方支付违约金；若乙方未按时结清货款的，甲方有权停止供货，乙方应按欠款总额的日万分之五向甲方支付违约金；合同有效期限自2019年6月1日至2020年5月31日。2020年3月25日，原告九州通公司向被告出具往来账对账函一份，载明对账截止日期2019年12月31日，到期应付余额364839.57元。被告万成公司在数额证明无误处加盖公章。原告自认出具对账函后，被告支付货款37817.8元。本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未按约定履行相应的义务，应承担民事责任。对于原告要求被告支付货款327021.77元的请求，本院予以支持。对于原告要求支付违约金的请求，本院认定为以327021.77元为基数自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至债务实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告社旗县万成医院于本判决生效后十日内向原告河南九州通医药有限公司支付货款327021.77元及违约金（以327021.77元为基数自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告河南九州通医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7115元，减半收取计3557.5元，由被告社旗县万成医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二一年三月二十九日书记员  张 蓓
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初901号原告：四川渠县农村商业银行股份有限公司火车站支行，营业场所渠县天星镇火车站解放街，统一社会信用代码9151172523163581。负责人：苏展，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：单建华，四川渠县农村商业银行股份有限公司员工。被告：熊学勤，女，1963年10月16日出生，汉族。被告：刘成，男，1964年5月25日出生，汉族。原告四川渠县农村商业银行股份有限公司火车站支行与被告熊学勤、刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本案在审理过程中，原告四川渠县农村商业银行股份有限公司火车站支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川渠县农村商业银行股份有限公司火车站支行自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川渠县农村商业银行股份有限公司火车站支行撤回起诉。案件受理费4552元，减半收取2276元，由原告四川渠县农村商业银行股份有限公司火车站支行负担。审判员 唐 波二〇二一年三月十五日书记员 陈明明
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执93号申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦三十二层。法定代表人：薛志信，该负责人。被执行人：张俊杰，男，汉族，1979年2月19日出生，户籍所在地监利市。平安银行股份有限公司泉州分行与张俊杰金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字115号裁决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。因被执行人住所地在监利市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字115号裁决由监利市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄灿审判员  孙伟审判员  陈鹏二〇二一年三月三十日书记员  罗焰
吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书（2021）吉0502刑初55号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人王振，男，1987年5月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辉南县，住通化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被通化市公安局取保候审，于2021年1月7日被通化市东昌区人民检察院取保候审，于2021年3月8日被本院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人王振于2020年6月5日23时30分许，醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，从通化市金厂镇方向往通化市内方向行驶，当行至跃进金矿门前时摔倒，造成王振受伤、车辆损坏的道路交通事故，道路交通事故认定书认定王振负事故全部责任。经鉴定，王振肇事时血液中乙醇含量为324.6mg/100ml。肇事后王振明知有人报警，仍留在现场等待，到案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人王振无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人王振在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有户籍信息、抓获经过等书证；证人顾某证言；被告人王振的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。肇事后王振明知有人报警，仍留在现场等待，到案后能够如实供述自己罪行，系自首，且案发后能积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 齐 霄二〇二一年三月十九日书记员 左振博
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3795号 原告：赵冰霞，女，汉族，1989年8月26日出生，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：刘欣，男，汉族，1982年12月18日出生，住成都市成华区。 原告赵冰霞与被告刘欣信息网络买卖合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案受理，于2021年3月3日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费310元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告赵冰霞逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告赵冰霞未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告赵冰霞自动撤回起诉处理。 审判员 徐 佐 二〇二一年三月十一日 书记员 范明雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0681民初4382号 原告：汤某1，男，1958年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告：汤某2，男，1962年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：汤某3，女，1956年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告汤某1、汤某2与被告汤某3遗嘱继承纠纷一案中，原告汤某1、汤某2于2021年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现二原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤某1、汤某2撤诉。 案件受理费50元（按变更后的诉讼请求计算，二原告实际缴纳550元），依法减半收取25元，由原告汤某1、汤某2负担。 审判员  李荣震 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙茵楚
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0428执44号被执行人李素玲，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住长子县丹朱镇同富村文明巷。被执行人常学军，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住长子县丹朱镇同富村丹朱街。本院在执行李素玲、常学军罚金一案中，依法向二被执行人李素玲、常学军发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，被执行人常学军家属为其履行了生效法律文书所确定的义务。经调查另一被执行人李素玲尚在监狱服刑，本院通过网络查控和传统查询发现其有银行存款可供执行，该款已依法扣划。对于剩余款项被执行人李素玲一时无法履行，且无可供执行的财产，本案一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  宋 楠人民陪审员  许 峰二〇二一年三月二十三日书 记 员  尚莹虹
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初337号 原告：王某，女，汉族，1994年3月28日出生，住吉林省农安县农。 被告：通化市贵隆房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘贵成,总经理。 第三人：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行. 负责人：赵敏娜，总经理。 本院在审理原告王某诉被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司一案中，本院于2021年3月18日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  张汉君 二〇二一年三月三十日 书记员  谭晓情
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终385号上诉人（原审被告）：陈刚，男，1987年7月19日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：何永平，女，1978年9月21日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：城关梁三五金经营部，住贵州省盘州市双凤镇公路管理南段门面**，统一社会信用代码：92520222MA6GQGYJX6。经营者：梁安友，男，1971年4月1日生，汉族，，住重庆市铜梁区委托诉讼代理人：邹振，系贵州善谋律师事务所律师，执业证号：15202201610180741。上诉人陈刚因与被上诉人城关梁三五金经营部买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院将本案的诉讼文书及传票按照上诉人在地址确认书上填写的地址以法院专递方式邮寄送达，上诉人陈刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1432元，减半收取716元，由上诉人陈刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年三月十一日法官助理浦红梅书记员李炳兰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执769号申请执行人：东台市新街镇奥杰安全设备经营部，住所地江苏省东台市。法定代表人：徐金娟。被执行人：沈阳金奕影视传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：曹学诗。被执行人：王庭浩，男，1986年7月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人东台市新街镇奥杰安全设备经营部与被执行人沈阳金奕影视传媒有限公司、王庭浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)苏0981民初1304号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳金奕影视传媒有限公司、王庭浩未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈阳金奕影视传媒有限公司、王庭浩在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1116096元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十九日书记员  张 睿
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1319号 原告：鲍丐兄，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：杨小龙，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告鲍丐兄与被告杨小龙卖合同纠纷一案，原告鲍丐兄于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即付清欠款原告货款30000元及利息损失（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告鲍丐兄的委托诉讼代理人周长荣到庭参加诉讼，被告杨小龙本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告杨小龙曾向原告购买布料。后经双方结算，被告杨小龙以借条形式出具欠款凭证一份，借条载明：“今借鲍丐兄人民币（12万元整）大写;(壹拾贰万元整)，身份证号码（340824198909197217）借款人：杨小龙，2016年3月15日”。借条出具后，被告支付货款90000元，剩余货款30000元。原告催讨剩余货款未果诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（于2012年3月31日由最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨小龙于本判决生效之日起十日内支付原告鲍丐兄货款30000元及逾期付款利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月1日起计算至实际履行完毕之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取及275元，由被告杨小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二一年三月二十四日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1559号 申请执行人：丁杰,男,汉族1968年2月02日出生。 被执行人：张松峰,男,汉族1972年12月26日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丁杰与张松峰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张松峰名下有位于谯城区××戏楼办事处××路小样桥××楼××单元401（产权证书号201003766）不动产一处。现因被执行人未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张松峰名下有位于谯城区××戏楼办事处××路小样桥××楼××单元401（产权证书号201003766）不动产一处。查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十日 书记员  任 伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执415号之四申请执行人：张升喜。被执行人：高治明。被执行人：张珍清。本院在执行张升喜与张珍清、高治明民间借贷纠纷一案中，向被执行人高治明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高治明在（2014）伊法执字第437号案件中有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：扣留被执行人高治明在（2014）伊法执字第437号案件中的案款。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年三月二十五日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初175号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人马俊杰，男，2000年8月26日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，住宜兴市，户籍地安徽省阜阳市临泉县。因本案于2021年1月6日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人马俊杰犯交通肇事罪，于2021年3月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人马俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月3日10时许，被告人马俊杰持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏ＢＤ××××的小型普通客车，沿本市Ｘ210线（和宜线）由南向北行驶至鹏龙公司门口处左转弯时，撞到对向由北向南王某驾驶的电动三轮车，造成王某（女，1954年7月28日出生）受伤，经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人王某符合胸腔内脏损伤而死亡。经认定，被告人马俊杰承担事故的全部责任。事故发生后，被告人马俊杰主动报警，留在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人王某的亲属提出要求被告人马俊杰进行补偿的申请。经本院主持调解，双方达成补偿协议，由被告人马俊杰向被害人亲属支付补偿款15万元，被害人亲属对被告人马俊杰表示谅解。上述事实，被告人马俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、胡某的等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，抓获经过，接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车产品公告信息，道路交通事故车辆检验意见书，事故现场勘查笔录，现场图，相关摄影照片，被害人的家庭成员证明及居民死亡医学证明书，事故责任认定书，物证鉴定书，被告人马俊杰户籍资料及被害人亲属出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马俊杰的行为已构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节；以及对被害人亲属支付15万元补偿款并取得被害人亲属谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人马俊杰有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人马俊杰对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人马俊杰在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人马俊杰能电讯报警并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人马俊杰与被害人亲属达成补偿协议，支付了补偿款，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人马俊杰的犯罪情节和悔罪表现，被告人马俊杰符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  许 静人民陪审员  叶 琛二〇二一年三月二十三日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1030号陈功元南通市如城建筑工程有限公司：陈功元与南通市如城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的481890.74元及利息，执行费7128元，于2020年6月19日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对南通市如城建筑工程有限公司的限制消费令，屏蔽南通市如城建筑工程有限公司的失信被执行人名单。特此通知。二〇二一年三月十五日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4350号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陆家壮，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西岑溪市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陆家壮租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陆家壮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3662元(7490元-3828元)；2.判令被告支付原告以3662元为基数按照每日0.5‰从2019年6月4日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月22日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行(渠道专享)手机一部。2018年5月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年5月27日至2019年5月27日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。陆家壮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，早稻科技公司(甲方)与陆家壮（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陆家壮向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行(渠道专享)手机一部，签约价7490元，租金为319元/月，租用日期为2018年5月27日起至2019年5月27日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.根据租赁物型号及配置，乙方需向甲方支付298元购买意外保障服务费，退租时无论意外保障服务费是否启动，该意外保障服务费均不予退还。5.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。6.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陆家壮提供了租赁物iPhone8Plus全新国行(渠道专享)手机一部。陆家壮未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金和意外保障服务费298元。租赁协议到期后，陆家壮未返还租赁物，仅支付了196.79元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠3465.21元买断款未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月4日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为3465.21元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陆家壮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3465.21元；二、被告陆家壮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3465.21元为基数，按照每日0.5‰从2019年6月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告陆家壮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆家壮负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初337号原告：陶香林，女，1956年7月5日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：顾菊生，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：樊惠，女，1986年8月11日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王井根，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住东台市。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。负责人：严建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吉世文，男，该公司员工。原告陶香林与被告樊惠、王井根、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶香林及其委托诉讼代理人顾菊生，被告华安保险上海公司的委托诉讼代理人吉世文到庭参加了诉讼。被告樊惠、王井根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶香林向本院提出诉讼请求：判令樊惠、王井根、华安保险上海公司赔偿陶香林34288.4元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日18时28分许，樊惠驾驶电动自行车，沿X305（梁广线）由西向东行驶100米路段左拐弯向北横过道路时，与由东向西行驶因避让王井根驾驶的停在非机动车车道的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车的陶香林驾驶载有单语琪的电动自行车相撞，致陶香林、樊惠受伤，两车受损。事故发生后，经东台市交通警察大队认定，陶香林负此事故的次要责任，樊惠负此事故的主要责任，王井根负此事故的次要责任。另查明，王井根驾驶的车辆在华安保险上海公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故请求判决支持如前所请。樊惠未应诉、答辩。王井根未应诉、答辩。华安保险上海公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在华安保险上海公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。陶香林主张的医药费，要求剔除上海检查费用后扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可实际住院天数9天，标准30元/天；营养费，认可60天，15元/天；护理费无异议；误工费不认可；车损根据保险公司定损金额800元；交通费未提供相关票据证明，酌情认可200元；不承本案诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日18时28分许，樊惠驾驶电动自行车，沿X305（梁广线）由西向东行驶100米路段左拐弯向北横过道路时，与由东向西行驶因避让王井根驾驶的停在非机动车车道的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车的陶香林驾驶载有单语琪的电动自行车相撞，致陶香林、樊惠受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定樊惠负主要责任，陶香林负次要责任，王井根负次要责任，单语琪无责任。王井根所驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车在华安保险上海公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发当日，陶香林至东台市人民医院急诊治疗，支出医疗费用1950.39元。后陶香林于2019年11月2日至2019年11月11日在东台市卫生院住院治疗9天，支出医疗费用4109.81元(包含护理费154.6元)。2019年12月13日，陶香林至上海市徐汇区大华医院就诊，支出医疗费用378元，上述费用合计6438.2元。经当事人申请，本院调解委员会委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对陶香林的伤情进行鉴定，并于2020年8月10日作出鉴定意见为：被鉴定人陶香林因交通事故致“右侧第4、5、6肋骨折，左侧第5肋骨折”，建议休息（误工）期限120日，护理期限60日，营养期限60日。为此，陶香林支出鉴定费1376元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陶香林因交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。关于赔偿项目和数额，本院认定如下：1、医药费：根据相关医疗资料和收费收据核定金额为6283.6元（扣减护理费154.6元）。对于上海市徐汇区大华医院的就诊费用，本院结合陶香林的出院医嘱、影像诊断建议等伤情情况，予以认定。2、住院伙食补助费：住院天数9天×30元/天=270元；3、营养费：根据鉴定意见营养期限60天×15元/天=900元；4、护理费：根据鉴定意见护理期限60天×80元/天=4800元；5、误工费：关于误工标准，因陶香林提供的证据不足以证明其主张的误工标准，本院结合其年龄、居住地等因素酌定误工标准为80元/天，120天×80元/天=9600元；6、车辆：陶香林提交的收据上未有收款单位盖章，本院对其主张车损835元不予认定，庭审中保险公司陈述定损金额为800元，本院结合车辆损失实际情况予以认定；7、交通费：结合陶香林的就医路程、次数以及司法鉴定路程，酌定为800元.8、鉴定费：1376元。综上所述，陶香林在本起交通事故中受伤造成的合理损失为23453.6元（不含鉴定费1376元），应由华安保险上海公司在交强险限额内予以赔偿。另外，陶香林陈述其为樊惠垫付医疗费339.2元，要求在本案中一并处理，但其未提供证据予以证明且樊惠未到庭，本院对该事实无法认定，故在本案中不作处理。樊惠、王井根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告陶香林因交通事故造成的各项损失23453.6元（此款汇至中国农业银行东台市支行，户名：陶香林，账号：62×××77）；二、驳回原告陶香林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，鉴定费用1376元，合计1705元，原告陶香林负担612元，被告樊惠负担550元，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担543元（在履行上述判决款项时一并支付给原告陶香林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  崔 伟二〇二一年三月二十六日法官助理  汤晓青书 记 员  姜闻语
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执524号 邝耀球: 关于广州市从化区人民法院与邝耀球受理费执行一案，本院已于二〇二一年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执35号申请执行人：杨会，男，1990年6月24日出生，汉族。被执行人：蒲虹霞，女，1989年10月11日出生，汉族。四川省渠县人民法院(2020)川1725民初739号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人蒲虹霞应偿还申请人杨会借款43000元及逾期利息，案件受理费875元。因蒲虹霞拒不履行生效法律文书所确定的义务，杨会申请本院强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行杨会与蒲虹霞合伙协议纠纷一案中，向被执行人蒲虹霞送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人蒲虹霞仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人蒲虹霞进行了司法网络查控系统和传统查控查询，蒲虹霞无银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录、亦无可供法院拍卖执行的不动产、车辆等财产。现本院已将被执行人蒲虹霞纳入限制高消费令名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人蒲虹霞经本院传统查控和网络查控，无财产可供执行，申请执行人杨会也未提供其他有效的可供执行的财产，经申请执行人杨会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  邓荣二〇二一年三月五日书记员  胡亮
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初124号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人翟志光，男，1982年5月5日出生，河北省邯郸市人，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省邯郸市广平县，现住宝坻区。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年3月10日本院对其继续取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕120号起诉书指控，2020年8月6日21时15分许，被告人翟志光饮酒后驾驶津ＭＱ××××号小型轿车拉载王某某，沿宝坻区周良街道锦绣香江小区南侧道路自西向东行驶至棕榈园小区西侧时，被民警当场查获。经检验，翟志光每100毫升血液中乙醇含量为174.3毫克。被告人翟志光到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人翟志光醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人翟志光判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人翟志光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟志光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人翟志光认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟志光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二一年三月十二日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1650号 原告：牛永春，女，1966年2月26日生，汉族，住新泰市。 原告：单士刚，男，1967年5月18日生，汉族，住新泰市。 两原告委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：李秀萍，女，1963年9月1日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。 第三人：何振，男，1987年8月11日生，汉族，住新泰市。 原告牛永春、单士刚与被告李秀萍、第三人何振不当得利纠纷一案,本院于2021年2月26日立案。原告牛永春、单士刚在本院依法告知交纳案件受理费后，未在法定时间内缴纳案件受理费，本案按原告牛永春、单士刚撤回起诉处理。 依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告牛永春、单士刚撤回起诉处理。 审判员  王德帅 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 宁
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执241号申请执行人：梅云，女，1967年12月16日出生，住所地江西省抚州市临川区。被执行人：胡华春，女，1966年12月26日出生，住所地江西省抚州市（中国建设银行抚州市分行）。梅云申请胡华春借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4055号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梅云向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4055号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  傅兵二〇二一年三月二十五日（江西）书记员  程江
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保66号 申请人：周芮，女，汉族，1991年8月20日出生，住安庆市迎江区。 被申请人：唐礼勇，男，汉族，1980年4月3日出生，住安安庆市迎江区。 申请人周芮提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人唐礼勇银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人周芮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐礼勇银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年三月三十一日 书记员  汪 韬
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青25民终83号 上诉人（原审原告）:郭永忠，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：周瑞虹，青海简阔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李开山，住江苏省徐州市，现住青海省西宁市。 被上诉人（原审被告）:江苏联方钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园。 法定代表人：李威震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩涛，该公司职工。 上诉人郭永忠因与被上诉人李开山、江苏联方钢结构工程有限公司不当得利纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人郭永忠于2021年3月30日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭永忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭永忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4080元，减半收取2040元，由上诉人郭永忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卓 玛 措 审判员 李 德 吉 审判员 龙  云 二〇二一年三月三十日 书记员 冷本扎西 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0104民特47号 申请人石桥隐，女，1979年8月5日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 被申请人阮月华，女，1954年1月8日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 申请人石桥隐要求宣告被申请人阮月华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 申请人石桥隐申请称：申请人与被申请人阮月华系母女关系。被申请人于2020年10月26日因车祸住院治疗，至今未苏醒，意识完全丧失。因在处理事故过程中需监护人确认其行为能力并维护其合法权益，要求确认阮月华为无民事行为能力人，并指定申请人石桥隐为阮月华的监护人。 经审查，根据申请人石桥隐的申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对阮月华的行为能力进行鉴定。后该鉴定所作出浙同德所[2021]精鉴字第78号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人阮月华目前患有脑挫裂伤所致精神障碍（意识障碍），评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人阮月华经司法鉴定确认无民事行为能力，故申请人要求宣告阮月华为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以准许。对于阮月华的监护人确定问题，阮月华父母已过世，无配偶，申请人石桥隐系阮月华的女儿，具有维护阮月华合法权益的能力和意愿，阮月华的其他近亲属亦同意石桥隐为阮月华的监护人，故申请人石桥隐要求确认其为阮月华的监护人符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 宣告阮月华为无民事行为能力人； 指定石桥隐为阮月华的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月三日 代书记员 施铭佳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初529号 原告：广安市盛世园物业管理有限责任公司，住所地四川省广安市华蓥市蓥光路292号（梧桐花园小区）。 法定代表人：匡建国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳琦，女，系该公司员工。 被告：游中春，女，汉族，1970年1月11日出生，住四川省华蓥市。 原告广安市盛世园物业管理有限责任公司与被告游中春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告广安市盛世园物业管理有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市盛世园物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广安市盛世园物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广安市盛世园物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  段 芳 二〇二一年三月二十二日 法官助理  廖银华 书 记 员  吴 君
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2661号申请执行人：广州美亚电子商务国际旅行社有限公司深圳分公司。被执行人：陕西宝中国际旅行社有限公司。本院在执行广州美亚电子商务国际旅行社有限公司深圳分公司与陕西宝中国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2020)陕0112民初9331号民事调解于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行。现被执行人名下无足额银行存款,无房产，无车辆，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月三十日书记员 马 迎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12522号原告：梁芙蓉，女，汉族，1988年9月5日出生，住址：深圳市宝安区。被告：苏凯，男，汉族，1963年11月23日出生，住址：深圳市宝安区。本院在审理原告梁芙蓉诉被告苏凯合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日受理此案，经核原告收到诉讼费缴纳通知书后没有在规定的期限内预交案件受理费或申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告梁芙蓉的起诉按自动撤诉处理。审判员  陈蕾仰二〇二一年三月七日书记员  林 涛
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初331号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，系该公司执行董事。 诉讼代理人：祁加彦,男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：翁文强，男，1993年10月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江浩驰汽车销售有限公司与翁文强追偿权纠纷一案，浙江浩驰汽车销售有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，浙江浩驰汽车销售有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉。 本案受理费389元，减半收取194.5元，由浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审 判 员 梅婉旭 二〇二一年三月十一日 法官助理 包文沁 书 记 员 潘李兴
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执374号 申请执行人：尹承国（曾用名尹承果），男，1963年10月13日生，汉族，居民，住新泰市 被执行人：新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会，住所地新泰市刘杜镇南流泉村。 法定代表人：贾西才，村主任。 本院在执行申请执行人尹承国与被执行人新泰市××镇南流泉村民委员会林业承包合同纠纷一案中，泰安市中级人民法院作出的（2018）鲁09民终3077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。本案执行标的56917.6元及利息。 本院于2021年2月3日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。 本院于2021年2月2日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人新泰市刘杜镇南流泉村民委员会名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年2月2日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人新泰市刘杜镇南流泉村民委员会名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2021年3月12日对被执行人新泰市刘杜镇南流泉村民委员会法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人尹承国释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二一年三月二十二日 书记员  裴兆磊
固阳县人民法院民事判决书（2021）内0222民初331号原告：贺**，男，1971年2月15日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：郭继平，男，1964年7月28日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告贺**与被告郭继平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺**、委托诉讼代理人周凯北及被告郭继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺**向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的货款40522元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人郭继平在固阳承包翡翠城小区工程期间，从三利水暖洁具五金建材门市赊销原告40522元的货款。但被告郭继平一直没有偿还货款。在原告追要下便在2018年11月8日再次写下欠条于2019年10月底全部结清货款40522元。但拖欠了这么久，仍然没有偿还。为尽快清偿债权，特向你院提起诉讼，请你院判决被告尽快偿还原告贺**货款40522元并承担全部诉讼费用。被告郭继平承认原告贺**提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郭继平于判决生效后立即给付原告贺**货款40522元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406.52元，由被告郭继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬 二〇二一年三月二十五日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。