云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初684号 原告：王洪海，男，1968年10月20日出生，汉族，住保山市隆阳区。 被告：李知襄，女，1972年11月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告王洪海与被告李知襄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪海，被告李知襄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪海向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款350000元及利息150500元（350000元×1%/月×43个月），共计500500元，并以350000元为基数按月利率1％计算支付自2020年11月25日至实际付清之日止的利息。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。被告因开宾馆资金周转困难，于2015年向原告借款200000元，约定月利息1分，后被告又于2016年4月24日再次向原告借款100000元，因2015年至2016年的借款200000元的利息50000元被告未支付，被告便整合之前所有借款及利息统一向原告书写借款350000元的《借条》，双方约定利息为每月1分，所有借款原告均以现金方式向被告支付。因原告急需用钱，便多次向被告催促还款并支付利息，但被告均以各种理由推脱，一直没有支付，后原告便无法联络到被告。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法判决。 被告李知襄未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交《借条》一份、微信聊天记录一份，欲证实被告向原告借款350000元及原告要求被告偿还借款的事实。 被告李知襄未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据能证明待证事实，本院予以采信。 综合对证据的认定及庭审查明的事实，本院认定以下法律事实： 被告因开宾馆资金周转困难，于2015年向原告借款200000元，约定月利息1分，后被告又于2016年4月24日再次向原告借款100000元，因2015年至2016年的借款200000元的利息50000元被告未支付，被告整合之前所有借款及利息向原告出具350000元《借条》一份，《借条》约定利息为每月1分，两次借款原告均以现金方式向被告支付。当日，被告向原告支付借款利息42000元，该利息计算至2017年4月24日。后因原告急需用钱多次向被告催促还款并支付利息，被告既未向原告归还借款本金也没有支付剩余利息。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供的《借条》、微信聊天记录能相互印证，证实原被告之间存在合法的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当按照双方的约定归还原告借款并支付相应利息，但至今被告未归还原告借款，也未按约定向原告支付相应利息，被告的行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金的主张本院予以支持。对于原被告双方将第一次借款200000元的利息50000元在结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，原被告双方第一次借款时间为2015年，2015年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为5.35%，根据上述法律规定，合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为21.4%（5.35%×4），原被告双方约定的月利率为1%，年利率为12%，双方约定的利率未超过21.4%，但原被告双方签订的《借条》中被告自200000元借款合同成立时至2016年4月24日，双方结算利息为50000元，按16个月计算，已超过了双方约定的月利率1%的约定，加之原告未能提供第一次借款200000元的具体时间，该200000元借款的利息起算时间不能确定，导致该笔借款至2016年4月24日的利息无法确定，50000元利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分亦不能确定，根据谁主张谁举证的举证原则，原告应对此承担举证不能的法律后果，该50000元利息不能计入借款本金，原告要求被告归还借款本金350000元的主张本院不予全部支持，本院确认本案借款本金为300000元。对于原告要求被告按双方约定的利率支付借期利息及逾期利息，因双方在《借条》中未明确约定借款期限，借款期限应视为约定不明，原告可要求被告在合理期限内归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第一款、第二款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十八条第二款第（二）项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，依照该利率，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，原告要求被告按月利率1%支付利息的主张符合双方的约定及上述法律规定，本院予以支持。自原被告《借条》中截明的“结利至2017年4月24日”的次日起，即2017年4月25日起截至2020年11月24日共计43个月，被告应向原告支付利息129000元（300000元×１%/月×43）。本案法律事实发生在《民法典》颁布实施以前，应当适用《民法典》颁布实施以前的法律。被告李知襄未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李知襄自本判决生效之日起十日内归还原告王洪海借款本金300000元及支付2017年4月25日起至2020年11月24日止的利息129000元，并以未归还借款本金为基数按月利率1%支付自2020年11月25日起至借款本金实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告王洪海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4403元，由原告王洪海承担536元，由被告李知襄承担3867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判决，本判决即发生法律效力，若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  施凤鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  蔡 波