浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初567号 原告：林先常，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄平平，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：陈光道，男，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦****。 负责人：陈林荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。 原告林先常与被告陈光道、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告林先常的委托诉讼代理人黄平平，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人梅含笑到庭参加诉讼，被告陈光道经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林先常向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光道赔偿原告各项损失共计131914.97元；2.判令被告浙商保险公司对上述赔偿款在其承保的责任限额内先予赔付（其中精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔付）；3.本案诉讼费由被告陈光道承担。事实和理由：2020年6月15日，被告陈光道驾驶浙ＣＥ××××小型轿车途经永嘉县东城街道寺前村红绿灯路口时，与驾驶普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的事故。经事故认定，被告陈光道承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往永嘉县人民医院救治，后被送到温州东华医院住院治疗，诊断：右踝右足多处皮肤擦伤并皮肤缺损，右踝及足背肌腱、神经、血管损伤、右侧肋骨多发骨折等，住院治疗31天，期间行“清创、右踝、右足肌腱、神经、血管修复创面ＶＳＤ引流术”，于2020年7月17日出院。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，原告伤残等级评定为十级伤残，误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。另查明，被告陈光道驾驶的浙ＣＥ××××号小型轿车在浙商保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益提起诉讼，请支持诉讼请求。 被告陈光道未答辩。 被告浙商保险公司答辩称，1.肇事车辆我司投保交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；2.陈光道无驾驶资格，我司在交强险范围内免责；3.陈光道无证驾驶及肇事逃逸，我司在商业三者险范围内不承担责任。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈光道未到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日21时46分左右，被告陈光道驾驶浙ＣＥ××××小型普通客车行驶至永嘉县东城街道寺前村红绿灯路口时，与左转弯的原告林先常驾驶的无号牌普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队事故认定，被告陈光道肇事逃逸承担本次事故主要责任，原告饮酒后驾驶机动车上路且行驶不按信号灯通行承担次要责任。事故发生后，原告即被送至永嘉县人民医院救治，后转至温州东华手足外科医院住院治疗，诊断：右踝右足多处皮肤擦伤并皮肤缺损，右踝及足背肌腱、神经、血管损伤、右侧肋骨多发骨折等，期间行“清创、右踝右足肌腱、神经、血管修复创面ＶＳＤ引流术”等手术，住院31天。2020年11月18日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所经鉴定出具意见：林先常因道路交通事故致伤，其右踝右足多处皮肤擦伤并皮肤缺损，右踝及足背肌腱、神经、血管损伤，右侧肋骨多发骨折等损伤及其后遗症与本次交通事故存在直接因果关系；伤残等级评定为十级；误工期限拟为120天、护理期限拟为60天、营养期限拟为60天。 另查明，被告陈光道驾驶的浙ＣＥ××××号小型普通客车在浙商保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。被告陈光道的驾驶证在事故发生时处注销状态（距事故发生时注销已满2年）。事故发生后，被告陈光道已垫付46302.1元。 本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告主张45222.1元。本院根据医疗票据、住院费用清单等，核算原告医疗费45222.1元（未包括救护车费250元），因原告已另行主张住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费696元应予扣减，认定合理医疗费为44526.1元，被告浙商保险公司主张扣减非医保用药费用依据不足，不予采信。2.营养费，原告主张1800元（30元/天×60天），被告不持异议，予以认定。3.住院伙食补助费，原告主张3100元（100元/天×31天）元，属合理范围，予以认定。4.护理费，原告主张11848元【（72078元/年÷365天）×60天】，原告经鉴定护理期为60天，住院31天，原告提交护理费票据及自认住院期间聘请护工进行护理共支付住院期间的护理费3720元（计120元/天），陈述称每日需额外支付护工伙食费但未提供证据证明。本院认为，住院护理费用支付习惯一般系一次性进行支付，额外支付伙食费并不常见，而原告又无法举证证明存在额外支付的事实，故认定其住院期间实际护理费用为3720元，出院后29天的护理费参照2019年全省全社会在岗职工服务业年平均工资酌定133元/天，认定原告护理费为7577元【3720元+（133元/天×29天）】。5.误工费，原告主张误工费23696元【（72078元/年÷365天）×120天】。根据鉴定意见，原告合理的误工期限为120天，原告自认事发前系从事泥水工作，但其没有证据证明其有固定收入，也没有证据证明最近三年平均收入状况，故其误工费参照2019年全省全社会单位在岗职工建筑业就业人员年平均工资，酌定160元/天，认定误工费19200元（160元/天×120天）。6.交通费，原告主张1500元。原告就医治疗交通费支出客观存在，根据治疗情况，酌定500元（包括救护车费250元）。7.残疾赔偿金，原告主张104794元.原告经鉴定构成十级伤残，且定残时未满60周岁，主张属合理范围，予以认定。8.精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告因此次交通事故致十级伤残，精神损失客观存在，根据事故发生原因及各方过错酌定3000元。9.鉴定费，原告主张3350元，有票据为凭，予以认定。10.车辆维修费，原告主张2000元，自认车辆系他人所有，未提供证据证明该费用实际发生，不予认定，若日后发生，可待实际发生后另行主张。原告林先常合理损失计187847.1元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告陈光道负事故主要责任，原告负次要责任，该认定意见并无不当，本院予以采信，根据当事人的过错程度并结合本案实际情况，酌定被告陈光道承担70%的赔偿责任，原告林先常自负30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”事故发生时，被告陈光道无驾驶资质，事故发生后又弃弃车逃逸，原告要求浙商保险公司在保险责任限额内先行赔偿。基于受害人生命健康维护的紧迫性与必要性，浙商保险公司作为肇事车辆浙ＣＥ××××号小型普通客车的保险单位，应在交强险责任限额内进行先行赔偿。原告的损失符合医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额项下的金额分别为49426.1元（医疗费44526.1元＋营养费1800元＋住院伙食补助费3100元）、135071元（误工费19200元＋护理费7257元＋交通费500元＋残疾赔偿金104794元＋精神损害抚慰金3000元），均已超出限额，故被告浙商保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告经济损失120000元（10000元＋110000元）。原告剩余经济损失由被告陈光道按比例承担47492.97元【（187847.1元-120000元）×70%）】。 关于浙商保险公司提出商业三者险免赔的意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》（2013年5月6日最高人民法院审判委员会通过）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定的情形作为保险合同免责条款事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。所谓“提示”指的是给予相应的提醒和解释，比较格式合同明确告知义务的要求明显降低，本案涉及的免责事由为“无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”驾驶机动车上路，该行为系众所周知的违反法律法规禁止性规定的情形，商业险保险理赔应按免责条款“提示”义务的要求处理，无需履行明确说明义务。根据当事人的自认等，可认定被告有收取保单等材料并在事故发生后向原告提供保单，被告保险公司已在保险单的“重要提示”一项中载明“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，保险条款的免责条款有加黑加粗，应视为保险公司已将涉案的保险免责条款向投保人作出相应提示，故该免责条款对投保人具有约束力。被告陈光道在无驾驶资质的情况下驾驶机动车发生交通事故后又弃车逃逸，被告浙商保险公司保提出的商业三者险项下不予理赔的抗辩意见，予以采纳。 事故发生后，被告陈光道已垫付46302.1元，为了减轻诉累在本案中一并处理，扣除已垫付款项，被告陈光道仍需赔偿原告超出交强险赔偿范围的经济损失1190.87元（47492.97元-46302.1元）。综上，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告林先常经济损失120000元； 二、被告陈光道于本判决生效之日起十日内赔偿原告林先常经济损失1190.87元； 三、驳回原告林先常的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3864元，减半收取计1932元，由原告林先常负担107元，被告陈光道负担1825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇二一年三月三十日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ