wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4804号申请执行人：姚某，女，汉族，1987年2月28日出生，住重庆市江津区。被执行人:樊某，男，汉族，1978年5月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人姚某与被执行人樊某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2020年4月13日作出的(2020)渝0116民初2180号民事调解书已发生法律效力。被执行人樊某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚某于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行的标的为3000.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人樊某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人樊某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年3月9日，本院向申请执行人发出举证通知书、传票。逾期申请执行人未到庭举证。截至2021年3月9日，被执行人樊某兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4804号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年三月十九日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初26537号原告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132710148333T。法定代表人郑青海，董事长。委托代理人赵研，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人李小娟，陕西信邦律师事务所律师。被告王金莲，女，1967年11月10日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）与被告王金莲商品房销售合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海荣公司的委托代理人赵研到庭参加诉讼。被告王金莲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告海荣公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代垫款项17724.45元，支付违约金3221.02元（暂计算至2020年8月31日，应支付至实际偿还日），以上共计20945.47元。2、XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西安市经开区XX路以东、XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积59.48平方米，总价款331898元，首付101898元，剩余23万元被告以按揭贷款方式支付。原告作为保证人承担阶段性连带保证责任，后因被告逾期支付房屋按揭贷款，按揭银行从原告保证金账户扣款17724.45元。就垫付款项，原告多次催要未果，故诉至法院，请求如前所述。被告王金莲未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于西安市XX区XX路以东、XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房。该合同附件六中约定：买受人未能向贷款银行偿付贷款本息，出卖人代为偿还的，买受人应在收到出卖人书面追偿通知后7日内偿还出卖人代垫款项并向出卖人支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金。被告作为借款人与中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行签订了《个人一手住房贷款合同》，原告作为保证人在该合同中盖章确认。该合同约定，被告从中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行借款23万元用于购置住房；还款方式为按月等额本息还款，借款人如未按约还款，贷款人有权要求保证人承担保证责任。后中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依照合同约定履行了发放贷款义务。后因被告未能足额向银行归还贷款，原告作为保证人于2018年5月31日、2019年3月29日分别代被告偿还银行按揭款13555.97元、4168.48元。被告在原告发出追偿通知书后至今仍未还款。因被告未到庭，致调解未果。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《个人购房借款担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法，应认定为有效。合同各方均应全部履行其义务。本案中，中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行按照合同约定履行了出借义务，向被告足额发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告作为连带责任保证人，已经对被告贷款本息17724.45元向中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行承担了保证责任，现原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，并无不当，应予支持。原告要求被告支付违约金一节，依合同约定，按照中国人民银行同期银行贷款利率的两倍自扣款之日起计算违约金，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的其享有涉案房屋拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金莲于本判决生效后十日内支付原告西安海荣房地产集团有限公司垫付款17724.45元及截止2020年8月31日的违约金3221.02元。二、被告王金莲于本判决生效后十日内支付原告西安海荣房地产集团有限公司违约金（以17724.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍自2020年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。三、驳回原告西安海荣房地产集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（原告已预交），现由被告王金莲承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  任瑞鑫  二〇二一年三月四日 书  记  员  张  锐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执716号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：王永贵，男，1973年01月20日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人王永贵追偿权纠纷一案，本院于2020年2月6日作出的（2020）川0781民初385号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求义务人王永贵给付代偿款20000.00元，已预交的案件受理费150.00元，合计20150元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0元，未受偿20150元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初385号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人王永贵负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人王永贵继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人王永贵有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十六日 书记员 敬桂兰
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1294号原告：薛云彬，男，1965年10月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：薛成富，男，住重庆市巫溪县。原告薛云彬与被告薛成富买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告薛云彬撤回起诉处理。审 判 员 王林林二〇二一年三月三十日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初816号原告：徐文，男，1984年1月30日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：余选泽，男，1983年5月21日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省昆明市呈贡区。被告：余炳菊，女，1982年8月6日生，布依族，贵州省兴义县人，住云南省昆明市呈贡区。原告徐文与被告余选泽、余炳菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，由我院审判员周玉洁独任审判，并于2021年3月25日公开开庭进行审理，原告徐文到庭参加诉讼，被告余选泽、余炳菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币140,000.00元（大写：壹拾肆万元整）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2020年8月21日，被告向原告借款286,000元，用作短期周转，并承诺2020年9月9日全额归还，但2020年9月9日被告以资金紧张为由只归还了原告146,000元，被告再次向原告承诺剩下140,000元于2021年2月1日全额归还，但至今被告都尚未归还上述欠款，为维护原告的合法权益，特提起本诉讼。被告余选泽、余炳菊未到庭，也未提交答辩状。原告徐文提交如下证据：1、借条1份；2、照片复印件7份；3、银行流水。被告余选泽、余炳菊未到庭，也未提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，依法予以采信。综上所述，本院确认以下法律事实：被告余选泽、余炳菊于2020年8月21日向原告徐文借款286,000元，原告徐文于当日向被告余炳菊转账286,000元，后被告余炳菊归还了146,000元，被告余选泽、余炳菊于2020年9月11日向被告出具了《借条》约定剩余的140,000元欠款应于2021年2月1日前归还。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案中，两被告向原告借款，原告徐文通过银行转账方式向被告支付了借款，后被告归还了部分借款，剩余140,000元未归还，被告应当承担继续还款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款140,000元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告余选泽、余炳菊于本判决生效后三十日内偿还原告徐文欠款人民币140,000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币1,550元，由被告余选泽、余炳菊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周玉洁二〇二一年三月二十五日书记员  庄云超
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初14号原告：刘伟才，男，1965年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者，特别授权。被告：彭中炎，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：彭中祥，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省华容县。第三人：郑海涛，男，1958年1月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告刘伟才与被告彭中炎、第三人郑海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟才及其委托诉讼代理人江泽剑、被告彭中炎的委托诉讼代理人彭中祥、第三人郑海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟才向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭中炎立即偿还原告借款本金人民币300000元，并按照年利率15.4%计算自2010年12月5日至本息还清之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月5日，被告彭中炎因资金周转需要向原告刘伟才借款人民币300000元，约定利息为月利率2%，并出具借条。第三人郑海涛以担保人身份在借条上签名。后原告多次催讨，被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，希望判如所请。原告刘伟才为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告、被告、第三人身份证复印件，拟证明原告、被告、第三人的诉讼主体资格；2、银行转账凭证、借据，拟证明2010年12月5日原告向被告出借了人民币300000元，约定月利率2%。被告彭中炎辩称，本案已经超过诉讼时效期间，被告不应再承担还本付息的义务。被告彭中炎未提交证据。第三人郑海涛辩称，原告陈述的事实属实。第三人郑海涛未提交证据。被告彭中炎对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据二中的转账凭证有异议，认为根据银行转账凭证只能证明原告向被告转账了150000元，另外支取的150000元现金不能确定给了被告。第三人郑海涛对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1，系国家有关机关在职权范围内制作，本院予以采信。原告提交的证据2，借条和银行流水能够相互印证，符合客观事实，本院予以采信。经审理查明：2010年12月5日，被告彭中炎为了承接岳阳建新监狱的建设工程项目，经中间人郑海涛介绍，向原告刘伟才借款300000元，原告当天通过中国建设银行股份有限公司岳阳金鄂支行向被告彭中炎转账支付了借款150000元，在岳阳市岳阳楼区农村信用合作××前分社取现向被告支付了借款150000元，被告向原告出具了借款300000元的借条，约定了月利率2%，第三人郑海涛以担保人身份在借条上签字担保，借条上未注明还款时间。原、被告口头约定借款在一年之内还清。出具欠条后，被告彭中炎未按照约定还本付息。原告也无证据证明向被告主张了还款的权利。原告放弃要求第三人郑海涛承担担保责任的权利。本院认为，本案的争议焦点为：本案诉讼时效期间是否经过，被告是否应当承担还本付息的义务。原告与被告之间借款关系成立于2010年12月5日，被告向原告出具了借条。借条上未约定借款期限，但原告在庭审中自认当时口头约定的借款期限为1年，构成民事诉讼中当事人的自认，即当事人在诉讼过程中承认的于己不利的事实。对于原告自认的事实，对方当事人免去举证责任。根据原告对还款期限的自认，本案的诉讼时效应当自2011年12月5日开始起算。原告未提交任何证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，诉讼时效于2014年12月5日届满。原告称借款关系成立时，原告单方要求被告在一年内偿还借款本息，被告并未同意，因此，不能认定双方约定的还款期限为1年。对于该辩论意见，本院不予认可。理由为：原告向被告主张权利并不以被告是否同意为前提条件，如果被告不同意在1年内还本付息，原告当时就可以解除该借款合同，也可以在1年之后以向被告催讨、提起诉讼等方式主张权利。另外，原告一直陈述被告在借款后不久就联系不上了，但是，这也不能成为阻止原告向被告主张权利的障碍，原告可以通过诉讼或者仲裁的方式主张。自原告要求的还款期限届满至原告起诉之日已有9年之长，原告在能采取措施主张权利的情况下未采取措施，导致诉讼时效经过。法律保护当事人的合法权利，但是不保护怠于行使权利的人。因此，被告抗辩诉讼时效已经过的理由成立，依法应当采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘伟才的全部诉讼请求。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告刘伟才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二一年三月十日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执239号申请执行人：王兴琼，女，1947年12月2日生，汉族，现住西畴县。申请执行人：肖代转（曾用名肖代琼），女，1996年3月13日生，汉族，现住西畴县。申请执行人：肖代伟，男，1997年9月10日生，汉族，现住西畴县。委托代理人：韦延武，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李新，男，1987年6月5日生，壮族，现住文山市。申请执行人王兴琼、肖代转、肖代伟与李新生命权、健康权、身体权纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初1084号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月25日依法向法院申请执行，要求被执行人赔偿申请人的经济损失155637.43元。被执行人案件受理费、执行费已交纳。本案在执行过程中，1、被执行人李新属建档立卡贫困户，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2021年1月26日送达被执行人，已告知申请人。2、本院于2021年1月25日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。被执行人名下无车辆登记信息，已告知申请人3、本院查询被执行人工商登记信息显示，无工商登记信息，已告知申请人。4、本院对被执行人的不动产情况查询，无房产登记信息。5、本院于2021年3月9日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二一年三月十日书记员  袁鹤松
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初1217号 原告：徐存恒，男，1988年5月3日生，汉族，住平邑县。 被告：徐瑞超，男，1987年6月23日生，汉族，住平邑县。 原告徐存恒与被告徐瑞超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐存恒到庭参加诉讼，被告徐瑞超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐存恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月21日徐瑞超通过微信向我借款380元，承诺当晚回家归还，然而徐瑞超以种种理由和借口迟迟不肯归还。 徐瑞超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月21日，徐瑞超到徐存恒工作的汽贸公司去看车，原、被告互相认识，并留下联系方式，成为微信好友，当日下午5时58分徐瑞超通过微信（微信号×××98）向徐存恒借款380元，并承诺到家后归还。后经徐存恒多次催要未果。以上事实，有当事人陈述以及徐存恒提交的徐存恒与徐瑞超的微信转账记录及聊天记录予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐瑞超向徐存恒借款380元，有徐存恒与徐瑞超的微信转账记录及聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，应当履行归还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 徐瑞超于本判决生效后三日内偿还徐存恒借款380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐瑞超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 阮 伟 二〇二一年三月二十日 书记员 牛宗波
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执260号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，现住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：谢智慧，女，1987年1月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C004545号裁决，向被执行人谢智慧发出执行通知书，责令被执行人谢智慧即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人谢智慧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢智慧在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二一年三月九日 书记员  李硕楠
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0785执505号 俞卓钦、梁权广： 本院在执行申请执行人俞卓钦与被执行人梁权广机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行（2020）粤0785民初1389号民事判决书确定的义务。本案执行完毕结案。 二〇二一年三月二十五日
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初412号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县阿胶街128号。 负责人：郑乃生，该行行长。 委托诉讼代理人：魏冰，男，该行员工。 委托诉讼代理人：路忠刚，男，该行员工。 被告：周华卫，男，1971年4月2日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：尹辉，女，1973年4月5日出生，汉族，住东阿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿县邮储银行）诉被告周华卫、尹辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿县邮储银行委托诉讼代理人魏冰、路忠刚，被告周华卫到庭参加了诉讼。被告尹辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东阿县邮储银行向本院提出以下诉求：1．判令二被告连带偿还原告本金199,975元及利息1,032.42元；2．判令二被告向原告支付贷款逾期之日起至贷款结清之日止的罚息（年利率9.7875%）；3．本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告周华卫向原告递交了贷款额度为20万元的《个人消费贷款申请表》，原告受理后于2018年3月8日同周华卫签订贷款额度为20万元的《个人额度借款合同》，同尹辉签订了借款人配偶无限连带责任声明。原告于2019年2月23日向被告周华卫发放贷款20万元。贷款到期后，经原告催要，被告仍欠借款本金199,975元及相应利息。 被告周华卫辩称：原告所诉属实，这笔钱我的一个亲戚用了，现住他人找不到了，我想办法慢慢还。 被告尹辉未提交答辩意见。 原告东阿县邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《借款人配偶声明》、《放款通知单》、《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》等证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿县邮储银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告周华卫与尹辉系夫妻关系。2018年3月6日，被告周华卫以个人消费为由向原告东阿县邮储银行申请额度类消费贷款20万元。原告同意后于2018年3月8日与被告周华卫签订编号为3799900Q218036730943的《个人额度借款合同》，授信额度20万元，期限60个月。保证方式为信用保证。双方在合同中还约定了额度使用、支付方式、利息计算、还款方式以及双方的权利义务等。双方约定，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%确定；单笔借款逾期的，按贷款利率的1.5倍计收罚息；对借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按贷款利率计收复利；借款逾期后改按罚息利率计收复利。 2018年3月10日原告与被告尹辉签订了一份《借款人配偶声明》，声明指出：本人是借款人周华卫的配偶，同意以借款人名义向原告申请贷款，并承诺对此贷款承担无限连带责任；同意借款人与贷款人签署的本次贷款合同的一切条款。在该声明中，双方未约定保证期间。 2018年3月10日，被告周华卫向原告申请加办“网贷通”功能及指定借款资金发放账户并获得批准，可通过电子银行对贷款进行自主支付。2019年2月23日，原告将20万元贷款通过自主支付的方式发放至周华卫在原告处开设的账号为6217××××0152的账户中，借款期限自2019年2月23日至2020年2月23日，年利率6.525%。逾期利率9.7875%，还款方式为按周期结息到期还本。借款到期后，被告仅归还借款本金25元，至今仍欠借款本金199975元、利息1032.42元及逾期后的罚息未予偿还。 本院认为，原告东阿县邮储银行与被告周华卫、尹辉签订的《个人额度借款合同》、《借款人配偶声明》等，不违反法律强制性规定，属合法、有效合同，原被告均应按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借资金的义务，被告周华卫应按合同约定还本付息，被告周华卫未按约定支付利息并归还本金，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告尹辉承担连带还款责任，虽然尹辉在《借款人配偶声》明中承诺承担连带责任，但双方并未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告没有证据证明在保证期间内要求尹辉承担保证责任，因此尹辉的保证责任依法免除。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周华卫于本判决书生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本金199,975元、利息1,032.42元，并自2020年2月24日起按照合同约定承担逾期利息（包括罚息、复利等）至本息清偿完毕之日止。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,316元减半收取2,158元，由被告周华卫承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年三月十二日 书记员  贾 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4618号申请人：宁波新锐展示器材有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：王鹏武，职务总经理。委托诉讼代理人：黄玲，系上海道舍律师事务所律师。被申请人：上海千鲸展示道具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海，职务董事长。申请人宁波新锐展示器材有限公司与被申请人上海千鲸展示道具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海千鲸展示道具制造有限公司银行存款人民币1,544,964.78元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司上海分公司向本院出具诉讼财产保全责任保全担保书，为申请人宁波新锐展示器材有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海千鲸展示道具制造有限公司银行存款人民币1,544,964.78元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建春二〇二一年三月三日法官助理 杨诗颖书 记 员 沈佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初754号 原告郭君华，男，1959年5月16日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。 被告罗嵩，男，1980年7月25日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人叶光金，男，1970年10月4日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系赣县区黄玉英食品百货商行经营者，特别授权代理。 本院立案受理原告郭君华诉被告罗嵩买卖合同纠纷一案后，依法由审判员刘君琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭君华，被告罗嵩及其委托代理人叶光金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭君华向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗嵩向原告支付货款人民币13710元；2、判令被告自2020年8月1日以13710元为基数，按年利率24%向原告支付逾期利息至执行完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赣州蓉江新区五粮纯酒业有限公司、被告双方于2019年11月26日签订一份酒类供需买卖合同，合同约定品种、数量、价格、交易性质、赊账期限等。被告罗嵩提前终止合同，为此赣州蓉江新区五粮纯酒业有限公司要求被告于2020年7月30日之前付清货款，逾期应从2020年8月1日起按年利率24%计息。由于被告一直未支付，原告为维护自身合法权益，导致本诉。 被告罗嵩辩称：供需买卖合同的签订并非其真实意思表示，且其对合同里关于“赊账”内容的理解是其代为替赣州蓉江新区五粮纯酒业有限公司销售的一种代销行为，该合同也未约定赊账利息、诉讼费用及其它费用。 经审理查明：赣州蓉江新区五粮纯酒业有限公司、被告双方于2019年11月26日签订一份酒类供需买卖合同，合同约定品种、数量、价格、交易性质、赊账期限等。被告罗嵩于2020年7月14日提前终止合同，赣州蓉江新区五粮纯酒业有限公司为此要求被告于2020年7月30日之前付清货款。另查明，赣州蓉江新区五粮纯酒业有限公司于2020年8月23日将该债权转让于原告郭君华，并于2020年8月29日通知到被告罗嵩。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的供需买卖合同、短信截图、员工证明、债权转让协议书、彩信截图等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间系寄卖销售合同关系还是买卖合同关系。被告辩称，原、被告口头约定，原告将酒寄放于被告处，被告卖完酒后再付钱，该销售方式属于寄卖，现酒尚未卖出，无须支付货款，同意返还原告提供的酒。原告否认寄卖行为，认为原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告赊账。经查，被告并未向本院提交证据证明双方存在寄卖的约定，应当承当举证不能的法律后果。《民法典》第五百一十条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”原告向被告提供酒时，在酒类供需买卖合同中明确了酒的规格、数量、单价及金额，并在酒类供需买卖合同中明确为赊账，被告罗嵩在该酒类供需买卖合同中签名，双方已形成书面约定，双方应按照书面约定的内容履行各自的义务，据此可以认定双方形成买卖合同关系。赣州蓉江新区五粮纯酒业有限公司与被告罗嵩于2019年11月26日签订的酒类供需买卖合同，系双方真实意思表示，该合同的成立合法、有效。被告罗嵩提前终止该合同后，理应提前结清该笔货款，原告系通过与赣州蓉江新区五粮纯酒业有限公司签订债权转让协议而取得对被告的合法债权，其要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。在该合同中，“逾期按利率的24%计算……”等违约责任的承担进行了删除，且注明“本单条款已释明”，被告签字予以确认，故原告要求被告承担逾期利息的违约责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗嵩自本判决生效之日起15日内支付原告郭君华货款人民币13710元。 二、驳回原告郭君华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费72元（已减半收取），由被告罗嵩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘君琦 二〇二一年三月二十二日  法官助理丁彦宾 书记员谢 震
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执2746号之二 申请执行人：丁桂兰，女，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：桂国栋，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人丁桂兰与被执行人桂国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）皖1802民初5923号民事调解书已发生法律效力，因被执行人桂国栋未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人丁桂兰于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款180000元及利息20000元，并承担本案执行费2900元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已扣划被执行人桂国栋名下银行存款人民币7945.94元，暂未发放，未发现被执行人桂国栋有房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已依法冻结被执行人桂国栋在宣州区向阳街道办事处的房屋征迁款，尚未支付，故未提取。 三、本院已将被执行人桂国栋纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2130号上诉人（原审被告）：吴伟，男，1962年12月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杜薇，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄维忠，男，1967年8月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原审被告：余代贵，男，1966年5月2日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。原审被告：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥8号，统一社会信用代码：915000075597636XU。法定代表人：杨文兴，该公司董事长。原审被告：遵义海鑫置业有限责任公司。住所地：务川自治县丹砂街道杨村大道海鑫黔北印象，统一社会信用代码：91520326073899336M。法定代表人：王**刚，该公司总经理。上诉人吴伟因与被上诉人黄维忠、原审被告余代贵、四川龙达建设（集团）有限公司、遵义海鑫置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，吴伟申请缓交二审案件受理费未获准许后仍未交费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二一年三月二十四日法官助理杨颜竹书记员冯滢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨律，男，1990年1月10日生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨律信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨律系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，089.67元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78，089.67元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初935号 原告：张巧玉，女，1968年7月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：胡杏珍，女，1969年3月13日出生，汉族，住浦江县。 原告张巧玉与被告胡杏珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张巧玉到庭参加诉讼。被告胡杏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张巧玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告菜金（伙食补贴）和工龄（工龄工资）4043元。事实与理由：2020年1月23日，被告欠原告菜金和工龄3873元，并出具了欠条一张，约定2020年3月底前付清。到期后，经原告多次催讨，被告仍未支付。 被告胡杏珍未作答辩。 本院经审理，对原告主张的事实予以认定。 以上事实有原告的庭审陈述、被告出具的欠条等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告为被告提供劳务的事实有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告拖欠原告伙食补贴和工龄工资，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。因本案法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡杏珍于本判决生效后十日内支付原告张巧玉伙食补贴及工龄工资共计4043元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告胡杏珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二一年三月二十二日 代书记员  洪惠昌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初12869号原告:黄也淑，女，1940年10月17日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。被告:白健，男，1991年10月13日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区高新孵化大厦。法定代表人：周文波，该公司经理。委托诉讼代理人：马建辉，男，1997年11月8日出生，汉族，住甘肃省西和县，系该公司员工。委托诉讼代理人：金彪，男，1995年3月16日出生，汉族，住甘肃省庄浪县，系该公司员工。原告黄也淑诉被告白健、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄也淑委托诉讼代理人李善明、被告白健、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托诉讼代理人马建辉、金彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄也淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿护理依赖费144127.5元（57651元×5年×50%×1人）；医疗费7708.84元，鉴定费1900元,计153736.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日7时23分，被告白健驾驶甘Ａ6××××号小车，沿南河南路行驶至三易花园东附近时，发生将原告撞伤的交通事故。经雁滩交警大队兰公交认字【2016】第00107号道路交通事故认定书认定：被告白健负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后经兰大一院、甘肃省康复中心医院治疗129天，经诊断为左小腿骨筋膜室综合症、多发性骨折等病症，经鉴定构成六级等多级伤残；护理期至伤残评定前一日（即2017年8月7日）373天，营养期180日；后续医疗50000元。该损失经兰州市城关区人民法院、兰州市中级人民法院审理已经解决。由于原告伤情较严重，至今离不开护理，2018年6月14日经甘肃天盛司法鉴定所鉴定原告存在部分护理依赖。被告白健驾驶甘Ａ6××××号小车，在第二被告处投保了交强险及三者商业险，事故发生在合同有效期内。故为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告白健承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在（2017）甘0102民初6068号民事判决中，已判决被告给付原告50000元的后续治疗费，原告未提供证据证明50000元的后续治疗费已全部支出，现又产生了7000元医疗费，被告对该费用不承担。原告主张的护理费应按主次责任的比例来承担。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，（2018）甘01民终1024号民事判决书，判决赔偿原告后续治疗医疗费50000元，此笔费用，原告应当提供就诊的病历、医疗费发票等相关证据予以佐证，该笔费用是否花费完毕，若没有花费完毕，应当与本次诉请相抵扣，或者向我公司返还；其次原告主张的5年护理费，无事实及法律依据，（2018）甘01民终1024号民事判决书，判决赔偿原告总计373天，则主张护理费的期限为上次履行护理期限完毕（2017年8月7日）至起诉日。本院认为，白健、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司承认黄也淑在本案中所主张的事实，故对黄也淑主张的事实予以确认。关于黄也淑主张的五年护理费144127.5元，依据相关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。合理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。依据本院作出的（2017）甘0102民初6068号民事判决中责任划分比例，黄也淑自行承担30%，白健承担70%。白健驾驶的甘Ａ6××××号小轿车，投保了交强险及三者商业险，事故发生在合同有效期内，故中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应承担白健承担的70%的责任。关于鉴定费，黄也淑因白健造成交通事故，实际所支出的费用，应当由白健承担。关于黄也淑主张的7708.84元医疗费，因本院作出的（2017）甘0102民初6068号民事判决中，已支持了黄也淑50000元后续治疗费，在本次诉讼中黄也淑未提交该费用的支出凭据，来证明本次诉请的7708.84元属后续治疗费以外产生的费用，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在本判决生效后30日内在第三者责任保险限额内赔偿原告黄也淑护理依赖费100889.25元；二、被告白健在本判决生效后30日内给付原告黄也淑鉴定费1900元；三、驳回原告黄也淑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，原告黄也淑负担130元，被告白健负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李永明二〇二一年三月十七日书记员李静
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1027号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张伟，男，1977年4月21日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月14日，借款人（被申请人）张伟与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0012426274的《个人借款合同》，贷款金额149,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月14日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月14日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903140000482011号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月18日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月18日代偿4825.94元,2019年8月18日代偿4825.98元,2019年9月18日代偿132179.83元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人张伟尚有代偿款项141,831.75元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金138,243.15元为基数，自2019年9月19日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人张伟给付申请人代偿款项141,831.75元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金138,243.15元为基数，自2019年9月19日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项141,831.75元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金138,243.15元为基数，自2019年9月19日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张伟还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,045.50元，由被申请人张伟负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张伟应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执393号之一 申请执行人：景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会。住所地景泰县。 法定代表人：杨泽荣，该协会理事长。 委托代理人：张禹生，景泰县正路镇拉牌村村党支部书记兼村委会主任。 被执行人：张烈武，男，1960年2月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会与被执行人张烈武借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由法院划扣被执行人张烈武银行存款9900元支付给申请执行人景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会,剩余欠款利息，张烈武于2021年12月31日前付清。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执393号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年三月二十四日 书记员  董凡琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5556号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱华，男，1963年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告朱华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2020）陕0112民初22266号 原告（反诉被告）：薛莉，女，汉族，1974年6月11日出生，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛振章，男，汉族，1964年1月29日出生，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告哥哥。被告（反诉原告）：司东伟，男，汉族，1979年11月19日出生，住河南省夏邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告（反诉原告）：郭红，女，汉族，1977年4月1日出生，住河南省夏邑县XX镇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。原告薛莉与被告司东伟、郭红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛莉委托诉讼代理人薛振章、被告司东伟及其与被告郭红共同委托诉讼代理人刘家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛莉向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《房屋租赁合同》合法有效并予以解除；2、被告腾出租赁房屋并支付从2020年1月16日起至2020年4月20日止房屋租赁期间的租赁费用（25460元/月）截止起诉之日共计80623元；3、被告支付违约金25460元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月15日，其与二被告及中介方陕西吉居房地产营销策划有限公司签订《房屋租赁合同》，约定其将西安市未央区XX城XX路XX城一处房屋租给被告。合同签订后，其依约交付房屋，被告将租金支付至2020年1月15日后，为未按约支付下一季度租金。2020年4月20日，被告将房屋腾交后，未付下欠租金及违约金，故诉至法院。被告司东伟、郭红辩称，案涉《房屋租赁合同》合法有效，在合同履行过程中，原告于2020年4月19日将房屋从次承租人处收回并交付案外人，原告行为构成违约。故请求驳回原告的诉讼请求。被告司东伟、郭红向本院提出反诉请求：反诉被告返还违约金25460元并承担反诉费用。事实和理由：其与反诉被告于2019年7月15日签订《房屋租赁合同》，后其装修案涉房屋花费10.9万元。2019年8月18日及2019年8月10日，其将案涉房屋分别转租给薛源和陈斐。2020年年初因疫情原因导致承租房屋停业，反诉被告于2020年4月将案涉房屋出租于他人，侵犯其合法权益，故诉至法院。原告薛莉对被告司东伟、郭红的反诉辩称，二被告所述与事实不符。合同履行过程中，二被告未按约支付租金构成违约，故应驳回二被告的反诉请求。经审理查明，2018年5月31日，榆林市绿巨人技术服务有限公司（买受人）与陕西昊乐府房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定买受人向出卖人购买位于XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。 2019年7月15日，榆林市绿巨人技术服务有限公司法定代表人薛莉（出租房、甲方）与二被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于西安市XX城XX路XX城XX#房屋出租给乙方使用；房屋建筑面积134.84平米；租赁期为十年，自2019年7月16日起至2029年7月15日止；月租金为25460元，租金以季度方式支付，提前30天支付下次房租；乙方应按合同的规定，按时支付租金及其他费用；如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约的则向对方支付违约金25460元；若甲方违约，需支付乙方上述金额违约金；甲方给乙方三个月空置期，起租日于2019年10月16日开始算起；合同并对双方其他权利义务进行了约定。合同签订前，原告向被告交付案涉房屋，被告向原告缴纳房屋租金至2020年1月16日。庭审中，原、被告均认可原告于2020年4月19日收回案涉房屋。经询，原告明确其诉讼请求为：1、解除原、被告间签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付2020年1月16日起至2020年4月20日房屋租赁费；3、被告支付违约金25460元；4、被告承担诉讼费用。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、《房屋租赁合同》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行。合同签订后，原告依约交付出租商铺，被告仅支付房屋租赁费至2020年1月16日，依照双方约定，被告应提前三十天支付下一季度房屋租赁费，现被告未依约支付，显系违约。关于解除合同一节，被告未依约支付房租，致使原告合同目的不能实现，故原告该主张于法有据，本院予以支持。关于欠付租金金额认定一节，被告欠付租金时间应自2020年1月17日至2020年4月18日，共计93天，按照双方合同约定月租金25460元，被告共计欠付租赁费78926元（25460元/月÷30天×93天）。关于违约金一节，考虑疫情因素，为平衡双方利益，对该主张本院不予支持。关于被告反诉一节，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百六十三条、第七百一十六条、第七百二十一条、第七百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、解除原告薛莉与被告郭红、司东伟于2019年7月15日签订的《房屋租赁合同》；二、被告司东伟、郭红于本判决生效之日起十日内支付原告薛莉房屋租赁费78926元；三、驳回原告薛莉的其余诉讼请求。四、驳回反诉原告司东伟、郭红的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元（原告已预交），由原告负担620元，被告司东伟、郭红负担1801元，于上述付款时间给付原告。反诉案件受理费218元（反诉原告司东伟、郭红已预交），由反诉原告司东伟、郭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审   判  员       张  丁                                               二〇二一年三月一日法 官 助 理      张菡梅                                           书   记  员      杨俊诚 1
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初3888号原告：长安银行股份有限公司靖边县支公司，住所地靖边县。法定代表人：姜开胜，系该行行长。委托诉讼代理人：周万海，系该行客户经理。被告：崔新，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住榆林市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔军，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住榆林市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白雪峰，女，1966年9月17日出生，汉族，居民，住榆林市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔军，系被告白雪峰丈夫。被告：朱维友，女，1957年12月10日出生，汉族，居民，住榆林市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李亚军，男，1986年1月12日出生，住靖边县，系被告朱维友之子，特别代理。原告长安银行股份有限公司靖边县支行与被告崔新、崔军、白雪峰、朱维友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周万海与被告崔军、朱维友委托诉讼代理人李亚军到庭参加了诉讼，被告崔新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔新立即向原告偿还截止2020年10月19日到期借款本金900000元及利息419978.5元；2、请求判令被告崔新、白雪峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法确认原告有权请求人民法院处置被告崔新、李德保、朱维友抵押房产、土地并有权以处置所得价款优先受偿；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告崔新签订了《个人借款合同》一份，由被告崔新向原告申请借款90万元，双方约定借款年利率为6.3%，逾期利息9.45%，借款期限自2015年10月22日起至2018年10月22日止，共计36个月，同时由被告李德保、朱维友名下登记的房产做抵押签订了抵押合同、被告崔新名下登记的土地作抵押签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记，并由被告崔军、白雪峰作为连带责任保证人在保证合同中签字按印，原告依约向被告崔新发放贷款，履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，故原告涉诉至法院。被告崔军、白雪峰辩称，借款情况属实，由被告崔军、白雪峰担保，由朱维友、李德保（已故）名下登记的房产作抵押及被告崔新名下登记的土地作抵押。被告朱维友辩称，借款情况属实，由被告朱维友、李德保（已故）名下登记的房产作抵押（其中抵押65万元），即使承担责任，也只承担借款本金65万元的抵押责任。崔新用其名下登记的土地作抵押，其在2013年已将土地证挂失补办，2014年借款时抵押的是原土地证，该土地已于2015年出售，此笔借款是2015年倒的借款，所以被告崔新涉嫌诈骗，该借款、抵押合同无效。2017年现在土地所有人在办理证件时发现土地已经抵押，后诉讼至法院，最后胜诉。关于借款利息，被告于2017年、2018年、2019年找过银行要求解决此事，因各方面原因未处理，所以从2018年起不应当再负担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告提供的证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2015年10月22日，原告与被告崔新签订了《个人借款合同》一份，约定：被告崔新向原告借款90万元，借款年利率为6.3%，逾期年利率9.45%，借款期限自2015年10月22日起至2018年10月22日止，共计36个月，同时由被告李德保（已故）、朱维友名下登记的位于靖边县XX镇XX居XX组的房产[房产证号：靖房权证靖边县字第015957号，土地证号：靖某某（2004）第962号]作抵押签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记（他项权证号：靖房他证靖边县字第015868号），债权金额65万元。被告崔新名下登记的土地作抵押签订了抵押合同[经榆林市中级人民法院依法作出（2019）陕 08行终129号行政判决书，判决被告崔新名下登记的土地未发生抵押效力]，该抵押土地，被告崔新以338000元转让于他人。被告崔军、白雪峰作为连带责任保证人在合同上签字按印。借款后被告只偿还了9292.5元利息，之后再未偿还，故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。被告崔新逾期偿还贷款本息，应按合同约定承担违约责任，因此原告请求被告崔新偿还剩余本息的诉求符合合同约定，本院予以支持。原、被告已就抵押的房产办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告未履行到期债务，原告作为抵押权人有权对该房产折价、拍卖、变卖并就所得价款优先受偿。被告崔军、白雪峰与原告约定为连带保证责任，故对借款应承担连带保证责任。依照物权法相关法律规定，被担保的债权既有第三人提供的物的担保又有人的担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故原告可以就被告朱维友提供的物的担保实现债权，也可以要求被告崔军、白雪峰承担保证责任。被告崔新名下登记的土地未发生抵押效力，被告崔新将抵押土地以338000元转让给他人后未用于偿还借款，加重了担保人的负担，故担保人应对其转让价款以外的借款承担保证责任。被告崔新未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔新于本判决生效后十日内偿还原告长安银行股份有限公司靖边县支行借款本金90万元及从2015年10月22日起至还清为止的利息、罚息(按合同约定标准计算，已付利息9292.5元)；二、如被告崔新未按期履行上述第一项判决义务，原告长安银行股份有限公司靖边县支行有权对被告朱维友抵押的位于靖边县XX镇XX居XX组的房产[房产证号：靖房权证靖边县字第015957号，土地证号：靖某某（2004）第962号, 他项权证号：靖房他证靖边县字第015868号]折价或者拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿（债权金额65万元）；三、被告崔军、白雪峰对第一项判决承担338000元以外的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16679元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长  柳彦生审  判  员  周子斌人民陪审员  雷  星   二〇二〇年十二月二十三日 书  记  员  曹鸿震1
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1764号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 代表人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 被告：王俊国，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王俊，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告王俊国、王俊金融借款合同纠纷一案，泰隆银行于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令王俊国归还泰隆银行借款本金180000元，截至2021年2月21日的利息15117.15元，逾期利息10174.50元，合计金额205291.65元，并支付2021年2月22日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的逾期利息；2.判令王俊对上述还款本息承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。泰隆银行的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，王俊国、王俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月17日，泰隆银行与王俊国、王俊签订了一份保证借款合同，合同约定：1、借款金额为壹拾捌万元正；2、借款期限自2019年10月12日起至2020年10月12日止；3、借款利率按月利率8.5‰；4、保证人愿意为借款人与贷款人依本合同约定形成的债务提供保证担保。保证人担保的范围包括但不限于债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息等债务及债权银行为实现债权所支付的一切费用；5、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；6、保证期间自合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年；7、借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。上述合同签订后，泰隆银行于2019年10月17日向王俊国发放了贷款180000元，约定月利率8.5‰，借款到期日为2020年10月12日。贷款到期后，王俊国未能结清贷款本息。截至2021年2月21日，王俊国尚欠泰隆银行贷款本金180000元，利息15117.15元、逾期利息10174.50元，王俊亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王俊国于本判决生效之日起六十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金180000元，并支付利息（截至2021年2月21日的利息15117.15元、逾期利息10174.50元，以本金180000元为基数，支付自2021年2月22日至履行完毕之日止的利息，按月利率12.75‰及国家有关规定计付）； 二、王俊对上述款项承担连带责任； 三、王俊承担保证责任后，有权向王俊国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，减半收取计2190元，由王俊国负担，王俊承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年三月十七日 代书记员 潘玲莉
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481民督333号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地：福建省永安市南溪路1099号4-106室。统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：程卓，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请人法催（福建）科技有限公司与被申请人程卓申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案，于2021年3月12日发出(2021)闽0481民督333号支付令。限令被申请人程卓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人程卓在收到支付令起十五日内向本院提出书面异议且该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)闽0481民督333号支付令自行失效。 申请费16元，由法催（福建）科技有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月二十六日 书记员  林兴选
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初165号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司,住所地红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，总经理。委托诉讼代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师，特别授权。被告：朱朝林，男，1981年10月14日生，住文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告朱朝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二〇二一年三月二日书记员  程子芮
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初563号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人齐成森，男，1978年5月25日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙江县（以上均为自报）。因本案于2020年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被中山市公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]446号起诉书指控被告人齐成森犯危险驾驶罪，鉴于被告人齐成森自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月3日23时15分许，被告人齐成森醉酒后驾驶粤H×××××号牌普通两轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人齐成森驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为120.3mg/100mL。上述事实，被告人齐成森在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人齐成森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人齐成森在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人齐成森确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐成森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月二十四日书记员  关政林子超
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1155号原告：叶从桂，男，1980年11月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：何华平，男，1981年3月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告叶从桂与被告何华平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2021年3月31日进行了公开审理。原告叶从桂到庭参加诉讼，被告何华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶从桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告何华平及时偿还借款5,000元及利息（按月利率15‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告因经营需要资金周转，向原告借款5,000元，约定利率15‰计算，于2019年年底还清。到期后原告向被告催收欠款，被告一直以资金紧张或推迟还款为借口，本金及利息至今分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院。原告叶从桂就其主张的事实向法庭提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款5,000元的事实。被告何华平未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居。2019年5月15日，被告因经济紧张，向原告借款5,000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“现向叶从桂借人民币伍仟元整（5,000元），本人愿向借款人支付每月1.5%的利息（即每月75元），期限为2019年年底，到期本息付清，特此为据。今借款人：何华平2019年5月15日”。之后被告何华平一直拖欠未还，经原告催收未果因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告叶从桂与被告何华平之间的借贷关系，有被告何华平出具的借条所证实，合法有效，被告何华平未能按时向原告偿还欠款，应承担本案的民事责任。因本案事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何华平向原告叶从桂偿还借款本金5,000元整；二、被告何华平向原告叶从桂支付借款本金5,000元的利息，按月利率15‰从2019年5月15日计算至还清之日止。本案诉讼费用减半收取为25元，原告叶从桂已预交，由被告何华平承担。以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二一年三月三十一日书记员  谢 松
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1132号原告：重庆明华机械有限公司租赁分公司。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道盈田光电工谷41号。统一社会信用代码91500109059882642U。法定代表人：王华明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祥，系该公司员工。被告：重庆祥力建设工程有限公司。住所地重庆市江北区天澜大道11号30幢9-4。统一社会信用代码91500105355719452T。法定代表人：刘小平，职务不详。原告重庆明华机械有限公司租赁分公司（以下简称明华租赁分公司）诉被告重庆祥力建设工程有限公司（以下简称祥力建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明华租赁分公司的委托诉讼代理人吴祥到庭参加了诉讼，被告祥力建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告明华租赁分公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付尚欠的租金57510元；2、按照银行同期贷款利率的3倍支付违约金9968.65元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因项目建设需要，与原告签订了租赁合同，约定原告向被告提供高空作业平台，并约定了租金计算方式、支付时间等内容。合同签订后，原告按照约定履行提供高空作业平台的义务，但被告却迟延履行支付租金的义务。现原告多次向被告催收尚欠租金未果，遂诉至法院，望判如所请。被告祥力建设公司未作答辩。经审理查明：2019年2月2日，原被告签订工程设备租赁合同，约定由原告提供高空作业平台给被告使用，被告支付相应的租金。双方还约定，承租方每月应根据租金结算单在3个工作日内进行支付。截至到2019年12月21日，被告欠原告租金85250元未支付。2020年1月8日，被告支付了40000元，尚欠45250元未支付。另查明，被告于2019年3月将原名重庆祥力装饰工程有限公司更名为重庆祥力建设工程有限公司。上述事实，有租赁合同、对账单、租金结算单以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。原、被告签订物资租赁合同，是双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。根据原告举示的对账单、结算单，可以认定被告尚欠45250元租金未支付。关于明华租赁分公司要求的延迟支付的违约金9968.65元，本院认为过高，依法调整为3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告重庆祥力建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付给原告重庆明华机械有限公司租赁分公司租金45250元，延期支付违约金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆明华机械有限公司租赁分公司的其他诉讼请求。案件受理费1486.98元，减半收取743.49元，由被告重庆祥力建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二一年三月十七日书记员  李 涛
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初305号   原告：于某，男，1958年9月22日出生，汉族，住吉林省东丰县。   原告：韩某，女，1968年8月27日出生，汉族，住吉林省东丰县。   被告：孙某，女，56岁，汉族，住吉林省东丰县。   原告于某、韩某与被告孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于某、韩某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于某、韩某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于某、韩某撤诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由于某、韩某负担。   审判员 伍敬君   二〇二一年三月二十六日   书记员 黄 飞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执837号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：徐晓辉，男，1973年03月08日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人徐晓辉支付令纠纷一案，被执行人徐晓辉未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐晓辉的银行存款计6003.48元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月三十一日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6241号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告孙源璘，女，1977年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙源璘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告孙源璘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金108854.64元及欠款利息11715.18元，共计120569.82元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为孙源璘。2、借款金额为298000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月9日起至2020年12月9日止。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年1月25日，被告孙源璘尚欠原告借款本金108854.64元、利息11715.18元，共计120569.82元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告孙源璘未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率13.36%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告孙源璘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙源璘于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金108854.64元、利息11715.18元，共计120569.82元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，减半收取1356元，由被告孙源璘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十六日书记员  孙景晖
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初237号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人牛某1，曾用名牛某2，男，汉族，1987年2月8日出生，2007年4月26日，因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月19日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2019年11月1日，因犯开设赌场罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2021年2月8日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2021]423号起诉书指控被告人牛某1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵旭出庭，指控： 2021年2月7日22时25分许，被告人牛某1无机动车驾驶资格，饮酒后驾驶“浙Ｇ3××××”号小型轿车，行驶至杭州市余杭区乔司街道世纪大道留石高架路口西侧200米路段，遇交警查酒驾，牛某1往后倒车，在倒车过程中，与后方由被害人斯某驾驶的“浙ＡＳ××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经呼气酒精测试，被告人牛某1的酒精含量为130ｍｇ／100ｍｌ。后被告人牛某1被民警带至医院由医护人员抽血备检。次日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人牛某1血液中乙醇含量为164.2ｍｇ／100ｍｌ。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人牛某1负事故全部责任。 另查明，2019年5月30日，被告人牛某1因饮酒后驾驶机动车被杭州市交警支队下城二中队查获。 公诉机关认为，被告人牛某1的行为已构成危险驾驶罪，具有无机动车驾驶资格；曾因酒后驾驶机动车被追究；造成交通事故负全部责任；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人牛某1拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。 被告人牛某1对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人牛某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二一年三月三十日 书记员  张 欣
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)陕0118执77号之一   申请执行人：周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘月红，女，1970年3月30日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人周丽丽与被执行人刘月红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0118民初3806号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及利息4200元，并承担诉讼费25元、执行费110元。   执行中，经查被执行人刘月红的银行存款、网络金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人约谈其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2021）陕0118执77号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员 武 轩     二〇二一年三月十九日     书记员 杜 娟       -1-
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初70号原告：赵保松，男，1987年12月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：湖南约策信息科技有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道41号现代国际设计城一期2栋13层02号（工位号08、09）（自贸区武汉片区）。负责人：邱娟。原告赵保松诉被告湖南约策信息科技有限公司武汉分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月2日，原告赵保松向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告赵保松撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵保松撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告赵保松负担。审判员  吴国阳二〇二一年三月二日书记员  尹 琴
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1149号之一 申请执行人：胡怀炜。 被执行人：杨金锋。 本院在执行胡怀炜与杨金锋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年03月18日向陈彩霞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款3750元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨金锋存款731元。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年三月三十日 书记员  马沙沙
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 石菊招、徐青才： 本院立案的（2021）浙1002执恢196号【原案号：（2015）台椒执民字第2851号】，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十八日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特261号申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：邰星星，男，1985年11月出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人邰星星申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与邰星星之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对邰星星购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第960号仲裁裁决。邰星星辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。邰星星曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后邰星星上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取邰星星的房屋专项维修基金13650元及利息（利息以13650元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年6月10日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回邰星星其他仲裁请求。三、本案仲裁费927元，邰星星已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向邰星星支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与邰星星之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方邰星星交付房屋的同时向邰星星收取的房屋大修基金，邰星星要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第960号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。 审 判 长  张 亚 凤审 判 员  张   熠审 判 员  臧 振 华 二○二一年三月二十五日 法 官助 理  郑   蓉书 记 员  张   叶 1
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初832号原告：佛山市三水长盛发纺织品染色加工厂，住所地广东省佛山市三水区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××877。投资人：戴长春，总经理。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。被告：佛山市南海星跃织带厂，住所地广东省佛山市南海区×××××××，统一社会信用代码×××××××××××。投资人：陈华清。被告：陈华清，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：胡军，女，1979年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山市三水长盛发纺织品染色加工厂与被告佛山市南海星跃织带厂、陈华清、胡军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告佛山市三水长盛发纺织品染色加工厂于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市三水长盛发纺织品染色加工厂向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水长盛发纺织品染色加工厂撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告佛山市三水长盛发纺织品染色加工厂已预交)，由原告佛山市三水长盛发纺织品染色加工厂负担。审判员  卢秀丽二〇二一年三月一日书记员  梁浩然
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执285号 申请执行人：吉林海天国际劳务合作有限公司，住所地吉林省长春市宽城区西五条街吉星V园3号园。 被执行人：郝佳伟，男，1996年9月27日出生，汉族，现住吉林省永吉县。 被执行人：王凤仁，男，1950年2月2日出生，汉族，现住吉林省永吉县。 被执行人：刘中武，男，1951年1月9日出生，汉族，现住吉林省永吉县。 申请执行人吉林海天国际劳务合作有限公司被执行人郝佳伟、刘中武、王凤仁合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0103民初281号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、土地、证券、公积金等其他财产信息。 上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0103民初281号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 张立群审判员杨宝宁 审判员 王   晓   冬 二〇二一年三月二十二日 书记员 耿   田   雨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执754号申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：陈某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。申请执行人张某与被执行人陈某、王某某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2476号民事判决书。确定由被执行人陈某、王某某支付申请执行人张某人民币123000元，并承担案件受理费1380元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人陈某、王某某支付申请执行人张某人民币123000元。由被执行人陈某、王某某于2021年3月29日起至2021年12月30日前每季度偿还7000元。剩余案件款102000元由被执行人陈某、王某某于2022年1月1日起每季度偿还12750元直至偿还完毕止。案件受理费1380元、执行费1745元由被执行人陈某承担。申请执行人张某以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执754号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年三月三十日书记员  邹 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1293号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司,住所地:甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号2号楼。法定代表人:渠晨曦,系该公司经理。委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芳，甘肃载坤律师事务所实习律师。被告：侯斌，男，汉族，1987年8月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告侯斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费145元（已减半），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  黄劲松二〇二一年三月二十三日书记员  施璞琰
四川省岳池县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1621民初1245号 原告：张某1，女，汉族，生于2015年4月16日，住四川省岳池县。 法定代理人：李某，女，汉族，生于1989年9月3日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。 被告：张某2，男，汉族，生于1989年12月9日，住四川省岳池县。 原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人李某、委托诉讼代理人蒋文阳、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1诉称：原告于2015年4月16日出生，原告之母李某与被告于2016年1月20日协议离婚，离婚协议约定原告随母亲李某生活，其抚养费、医疗费均由母亲李某承担。离婚后原告随母亲一起生活，被告从来未向原告支付过抚养费。被告作为原告的父亲，其对孩子的抚养义务是法律规定的，并不能由原告父母通过协议的方式免除一方或双方的法定抚养义务。原告即将上小学，其日常生活开支及教育成本不断增加，迫于无奈只有要求其父亲支付抚养费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张某2每月向原告张某1支付抚养费柒佰元（￥700.00元）至原告张某1独立生活时止，该费用从2021年3月起于每月10日前支付，2021年3月的抚养费于当庭支付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50.00元，由原告张某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未在约定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒孝焰 二〇二一年三月二十六日 书记员  周 超
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终190号上诉人（原审被告）：王某1，男，1954年2月7日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1951年4月20日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：王某3，男，1951年2月1日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：王某4，男，1955年9月20日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：王某5，女，1957年7月28日生，住南通市崇川区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某1于2021年3月24日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14187元，减半收取计7093.5元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘彩霞审判员  陆海滨审判员  高 雁二〇二一年三月三十一日书记员  李 熹
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初407号 原告：黄玉臣，男，1971年4月14日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：于天浩，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：杨楠，女，1997年2月13日出生，满族，无业，住兴城市。 被告：杨春奎，男，1973年9月27日出生，满族，无业，群众，住兴城市。 原告黄玉臣与被告杨楠、杨春奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉臣及其委托诉讼代理人于天浩、被告杨楠、杨春奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄玉臣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨楠偿还原告借款300000元及相应的利息（自2020年8月17日起计算，至实际偿还完毕之日，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、请求判令被告杨春奎对上述借款及利息承担连带还款责任；三、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告杨楠因需要交纳花生厂土地转让金，向原告借款30万元，原告于2020年8月10日取款，并交付被告。被告于同日向原告出具《借据》，约定于2020年8月17日还款。但至起诉时，被告仍尚未偿还。被告杨春奎系被告杨楠的担保人。原告无奈，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。 杨楠辩称，钱是拿了，但是给我爸办花生厂，但是我黄大爷和我爸让我签这个字，所以我才签的，这个钱没有到我手里也没到我卡里。而且我爸说帮我还。 杨春奎辩称，这钱当时是我借的，孩子签的这了，但孩子现在没有能力还，这钱我来还。 本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，被告杨楠因其父亲杨春奎所经营的公司需要资金，便向原告黄玉臣借款300000元，约定借款的期限为2020年8月17日按时一次性偿清，借款无利息。被告杨楠在借据的借款人处签名，被告杨春奎作为担保人，在担保人处签名。原告将借款300000元交付给被告杨楠后，但二被告未在约定的期限内偿还借款，故原告诉至本院，要求被告杨楠偿还借款300000元及利息，并要求被告杨春奎承担连带还款责任。 以上事实的认定，有借据、中国邮政储蓄银行帐户对账单及原、被告的陈述笔录载卷佐证，经庭审逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄玉臣按约定将借款300000元交付给被告，被告杨楠在借据上签名签字确认，双方系真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借款合同合法有效。故原告要求被告杨楠偿还借款的请求，应依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条、第二十八条（一）规定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告要求被告杨楠偿还借款利息，虽双方约定借款期间无利息，但二被告在约定的时间内未偿还，故原告有权要求被告支付逾期借款的利息，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。关于原告要求被告杨春奎承担连带责任的请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。杨春奎在借据中担保人处签名捺印，而借据对保证方式没有约定，故杨春奎应承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）》第二十八条（一）规定，判决如下： 一、被告杨楠于本判决生效后五日内偿还原告黄玉臣借款300000元，并按2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告黄玉臣支付利息（自2020年8月18日始至本判决确定给付之日止）； 二、被告杨春奎承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告杨楠负担，被告杨春奎承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二一年三月十日 书记员  邵 娜