wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执异19号 案外人：窦立新，女，1968年6月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姜振纲，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张功俊，山东建仑律师事务所律师。 申请执行人：淄博桓台荆家建工有限公司，住所地山东省桓台县荆家镇荆四村。 法定代表人：李峰山，总经理。 委托诉讼代理人：郑锐，山东言博律师事务所律师。 被执行人：淄博金丰房地产开发有限公司，住所地山东淄博市张店区新村西路**。 法定代表人：朱佐睦，执行董事。 在本院执行申请执行人淄博桓台荆家建工有限公司与被执行人淄博金丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人窦立新针对本院执行的位于张店区金丰商务综合楼010101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人窦立新称，2012年2月28日，案外人向淄博金丰房地产开发有限公司支付859970.00元及办证费90030.00元，购买了其开发的张店区金丰商务综合楼010102号房产一套。2013年3月3日，案外人与淄博金丰房地产开发有限公司补签了商品房买卖合同一份，并办理网签备案手续。但由于淄博金丰房地产开发有限公司原因，涉案房产一直未办理过户登记。2020年12月24日，淄博市中级人民法院依据（2020）鲁03执1789号协助执行通知书查封了上述房屋，因案外人在查封前早已购买并取得涉案房产的所有权，法院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，根据法律规定，案外人请求解除对涉案房产的查封。 为证明其异议主张，案外人向本院提交了以下证据材料：1、2013年3月3日，案外人窦立新与淄博金丰房地产开发有限公司签订了备案编号为201303032D6FFE302353商品房买卖合同一份，证明案外人购买了涉案房产，并办理了网签备案；2、收款收据两张，证明案外人付清购房款，并预交办证费用；3、房屋质量保证书、建设工程使用说明书及房屋租赁合同一份，承租方营业执照一份，证明涉案房屋2012年案外人已收房,案外人已经对外出租；4、刁会明与窦立新结婚证一份，证实两人系夫妻关系。 申请执行人淄博桓台荆家建工有限公司辩称，案外人虽提供了房屋买卖合同及收款收据，但并无具体付款明细，不能证实是否已付购房款，虽经备案登记，但网签备案登记是一种行政管理方式，并不是预告登记，不产生物权变动。案外人因房屋买卖合同享有债权请求权，不因办理网签手续而优于一般债权效力。案外人对涉案房屋不享有物权期待权，不能排除法院对房屋的强制执行。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，案外人提供的证据不明确案外人已合法占有不动产，亦不明确是否因买受人自身原因未办理过户登记。且不符合上述法律规定第29条用于居住的条件。因此，案外人对涉案房产提出的异议不符合排除法院执行的情形。 本院查明，在执行申请执行人淄博桓台荆家建工有限公司与被执行人淄博金丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据（2020）鲁03执1789号协助执行通知书、执行裁定书，于2020年12月24日查封登记在淄博金丰房地产开发有限公司名下的位于淄博市金丰商务综合楼010101号房产。且根据备案房产档案查档证明显示，本案对上述房产的查封为首轮查封。房产的备案人名称为窦立新，合同编号为201303032D6FFE302353。 另查明，2013年3月3日，案外人与淄博金丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同约定，案外人购买涉案房产，房产总金额为859970.00元，付款方式为一次性付款。该合同约定，出卖人应当在2013年5月31日前，将验收合同的商品房交付买受人使用，且应在2014年5月31日前为买受人办理完毕房屋权属的登记。案外人提供的收款收据显示，案外人窦立新于2011年11月3日支付房款859970.00元，办证费90030.00元。案外人提供的房屋租赁合同显示，2012年，案外人之夫刁会明与吴李春签订涉案房产的租赁合同，双方约定，刁会明于2012年9月1日将涉案房屋租赁并交付于吴李春使用。另，根据本院于2021年3月5日对任金成的调查笔录，任金成认可其从刁会明处租赁涉案房产的事实，且其除租赁涉案房产外，还从田家兵处租赁了另一套房产，涉案房产现用于经营水果。根据工商登记资料，任金成系张店凯来水果店登记的经营者，该个体工商户登记的经营场所为涉案查封房屋。 上述事实，有案外人提交的证据材料和执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人要求解除对涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产已网签备案于案外人窦立新名下，且根据案外人提供的商品房买卖合同、付款的收款收据、房屋租赁合同等证据材料，足以证实其已支付了涉案房产的全部价款并占有使用。涉案房产符合上述法律规定排除执行的条件，理应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记于淄博金丰房地产开发有限公司名下坐落于张店区金丰商务综合楼010101号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二一年三月十日 法官助理 张 艳 书 记 员 高梦琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初793号原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路**。法定代表人：张继国，该公司经理。委托诉讼代理人：柳秀云，女，1963年11月1日生，汉族，该公司工作人员，住徐州市泉山区。被告：朱晓莉，女，1968年6月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州晨曦物业管理有限公司与被告朱晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐州晨曦物业管理有限公司法定代表人张继国、委托诉讼代理人柳秀云，被告朱晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州晨曦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理服务费1874元、垫付水费167元、承担案件诉讼费用。事实和理由：被告朱晓莉为XX小区X-X-XX室业主，房屋面积97.59㎡。根据原告与被告所在小区业主代表签订的《XX小区物业管理协议书》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了较好的物业管理服务。但是，自2017年5月1日开始被告停止交纳物管费，截至2019年12月31日，共欠交32个月，按每平方米每月0.6元计算，共计1874元。2019年7月1日至9月30日原告替被告垫付水费167元。经催要未果，为维护原告合法权益，现特诉至贵院，请依法裁判。被告朱晓莉辩称，原告起诉不成立，服务不到位，毁坏绿化，不应该支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年4月23日，原告徐州晨曦物业管理有限公司与徐州市鼓楼区XX北路X号XX小区业主代表签订了《XX小区物业管理协议书》，合同约定由原告向小区全体业主提供物业服务。主要内容包括：原告与业主相互配合共同对小区物业规范管理和改造，原告收取物业管理费，原告与业主协商在小区内适当地方增建机动车位，并积极向有关部门反映、协调解决小区户内水表改造、二次加压泵和河道护栏损坏等遗留问题等。被告朱晓莉系XX小区X-X-XX室业主，其房屋面积97.59平方米，按照约定应当交纳2017年5月1日至2019年12月31日物业服务费1873.73元。2019年7月1日至9月30日原告替被告垫付水费等166.79元。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在小区未成立业主委员会、业主代表大会情况下，本案原告与被告居住的小区业主代表签订的《XX小区物业管理协议书》效力及于被告，合法有效，原、被告之间存在物业管理关系。双方均应诚信、全面履行协议约定的内容。现原告按照协议约定履行服务义务，被告未交纳物业费，应承担继续履行的义务，原告诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付为其垫付水费等费用的诉请，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉不成立，服务不到位，毁坏绿化，不应该支付物业费等，本院认为，物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。被告如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。故对于被告上述辩称，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱晓莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州晨曦物业管理有限公司支付物业服务费1873.73元及水费等166.79元，合计2040.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告朱晓莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 许静二〇二一年三月二十五日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保272号申请人李文杰，男，汉族，1990年3月17日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人孟艳朋，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人王修亮，河南尤扬律师事务所实习律师。被申请人韩磊，男，汉族，1996年1月2日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人李文杰因民间借贷纠纷一案，于2021年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人韩磊银行存款97452.05元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩磊银行存款九万七千四百五十二元零五分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月二十四日书记员  张景歌
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初264号原告：随州市佳利物业服务有限公司，住所地：随州市文峰佳苑****楼**，统一社会信用代码：9142130059148136XL。法定代表人：刘豫，总经理。委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：代为立案、代为出庭参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代签代收法律文书。被告：杨琼，女，1962年9月15日出生，汉族，住随州市。原告随州市佳利物业服务有限公司与被告杨琼物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市佳利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1836号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地泉州市九一街160号邮政大楼。 负责人，陈晓鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：庄文金，男，汉族，1990年2月11日出生，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告庄文金信用卡纠纷一案，本院立案后向原告送达受理案件通知书，通知原告需在七日内预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审判员 吴 晶 二〇二一年三月十六日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执496号申请执行人马伟，男，1985年6月16日出生，甘肃省环县人。申请执行人沈学朴，男，1965年4月16日出生，甘肃省环县人。被执行人孙远，男，1992年10月26日出生，安徽省涡阳县人。申请执行人马伟、沈学朴与被执行人孙远装饰装修合同纠纷一案中，环县人民法院作出的(2020)甘1022民初1680号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙远没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月7日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人孙远履行完毕所有案件款，本案执行完毕。本院认为，环县人民法院于2020年6月12日作出的(2020)甘1022民初1680号民事调解书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年6月12日作出的(2020)甘1022民初1680号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初69号原告：天津市德恒国际货运代理有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园7-1-713。法定代表人：陈淑萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：广州大剧院管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江西路**。法定代表人：张利，该公司董事长。原告天津市德恒国际货运代理有限公司与被告广州大剧院管理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。在审理中，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市德恒国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费3112元，由原告天津市德恒国际货运代理有限公司负担。审判员  张丽娜二〇二一年三月十五日法官助理梁艳书记员齐晓婕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终955号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区府东大厦一楼114#、115#、二楼214#、215#、A14、A15、B15。统一社会信用代码：91371300694428713M。负责人：王存现，职务经理。委托诉讼代理人：丁成祥，公司职工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地:山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，职务总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州市艺苑园林工程有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海八路777号1号楼301。统一社会信用代码：913716027850238263。法定代表人：沙呈然，职务经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被上诉人滨州市艺苑园林工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，山东省滨州市沾化区人民法院向上诉人送达催缴案件受理费的通知后，上诉人在规定的期限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年三月二十六日法官助理 张红娟书 记 员 陈 晓
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执51号之一申请执行人：王兰兰，女，1984年02月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：柴志伟，男，1983年06月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。王兰兰与柴志伟借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柴志伟于判决生效之日起五日内一次性偿还原告王兰兰借款19000元。案件受理费150元，由被告柴志伟负担。因柴志伟未按上述生效法律文书履行义务，王兰兰于2021年01月08日向鄢陵县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有财产可供执行。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴志伟负有继续向申请执行人王兰兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十二日书记员  周 源
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初256号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人岳某，男，1992年12月4日出生于山东省微山县，汉族，专科文化，山东太阳纸业宏河厂区生产操作员，住山东省微山县（户籍所在地）。因实施醉酒后驾驶机动车于2018年12月29日被济宁市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证并五年内不得重新取得机动车驾驶证，因犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被山东省济宁高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕252号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人岳某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2021年2月3日22时25分许，被告人岳某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿城区内济安桥南路由南向北行驶至凤凰城附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为179mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，岳某案发时血液中的乙醇成分含量为172.6mg/100ml。被告人岳某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人岳某的行为构成危险驾驶罪，且被告人岳某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，曾犯危险驾驶罪被刑事处罚，依法应当从重处罚等量刑情节，建议判处被告人岳某拘役二个月零二十五日，并处罚金人民币六千元。被告人岳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人岳某被查获后能够积极配合公安机关调查，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，对其依法从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、认罪、悔罪态度较好等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月三十一日书记员  周晨曦
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初432号原告：秦应军，男，1978年4月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：萧沛，甘肃晴坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佛霞，甘肃晴坤律师事务所律师。被告：王平，男，1976年7月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在审理原告秦应军与被告王平不当得利纠纷一案中，原告秦应军于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦应军的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦应军撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦应军负担。审 判 员 李 云二〇二一年三月二十三日法官助理 李少军书 记 员 于江平
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行终58号 上诉人（一审原告）：李**，男，1986年5月4日生，汉族，现住榆树市。 委托诉讼代理人：李传双（上诉人之父），男，1964年12月5日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王乃龙，北京京师（天津）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：榆树市人民政府，住所地：榆树市府前路1号。 法定代表人：林小明，榆树市人民政府市长。 委托诉讼代理人：孙凌有，榆树市司法局副主任科员。 被上诉人（一审被告）：榆树市土地房屋征收管理办公室，住所地：榆树市向阳路与繁荣大街交汇处。 负责人陈学文，主任。 委托诉讼代理人：周文平，榆树市土地房屋征收管理办公室副主任。 委托诉讼代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。 上诉人李**因诉被上诉人榆树市人民政府、榆树市土地房屋征收管理公室强制拆除房屋一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2021）吉01行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结. 原审法院查明，原告李**自述其房屋在2014年2月21日当天晚上知道房屋被拆除，因不知道被谁拆除所以一直未起诉。2020年1月20日，榆树市土地房屋征收管理办公室对原告的母亲刘子宏作出信访答复，内容为：政府统一拆除房屋，对原告的房屋已作出补偿决定，合计补偿1339569元，可以随时签署协议领取补偿。2020年5月9日榆树市土地房屋征收管理办公室作出信息公开答复意见，内容为“你反映的房屋拆除问题不属于棚户区改造项目，本机关无法提供你所要求的信息公开相关材料”。 原审认为，原告2014年2月21日当天就知道房屋被拆的事实，直至2020年6月才来本院提起诉讼已超出起诉期限。不知道拆除主体并非扣除期限的正当理由，原告完全可以通过申请信息公开或推定主体诉讼的方式，由行政机关或人民法院查清主体。行政诉讼起诉适格的审查顺序是是否属于受案范围、原告、被告、起诉期限，在起诉期限已经明显不符合受理条件的情况下，且本裁判结果并不影响二被告权益情况下，再深究被告主体问题，显属浪费司法资源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李**的起诉。 上诉人李**上诉称：一审法院认为上诉人起诉超过起诉期限错误。起诉期限的基本前提是“知道或者应当知道具体行政行为内容”，也有在公民、法人或其他组织知道或应当知道强制拆除行为的实施主体之后，才可公允地被视为已较完整地知道或应当知道行政行为的内容。2014年2月21日上诉人房屋被不明身份人员强拆，损毁了房屋内外的设施及物品，上诉人当时并未在强拆现场，并不清楚具体的强拆主体。2020年1月20日榆树市土地房屋征收管理办公室作出《关于刘子宏信访事项处理意见书》，上诉人才得知被上诉人强拆了上诉人的房屋。2020年5月9日榆树市土地房屋征收管理办公室作出《关于李**申请信息公开的答复意见》，上诉人才得知被上诉人强拆上诉人的房屋，不具备任何合法手续。自上诉人知道强制拆除行为的实施主体后提起本案行政诉讼，没有超过法定起诉期限。综上，被上诉人强拆上诉人房屋的行为从程序上和实体上均严重违法，请求二审法院判决撤销一审行政裁定，确认被上诉人强拆上诉人房屋的行为违法。 被上诉人榆树市人民政府答辩称：上诉人的房屋在榆树市华昌文华广场周边规划改造范围内，答辩人对该区块依法组织征收，不存在违法强制拆除上诉人房屋。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人榆树市土地房屋征收管理办公室答辩称：1.答辩人的职责范围只是征收补偿，案涉房屋不是答辩人所拆，答辩人不是本案适格被告。2.上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定,行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。这里的“知道”包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，涉案房屋于2014年2月21日被强制拆除,上诉人李**当日即已经知道房屋被强制拆除的事实,至2020年6月提起本案诉讼,已经超过2年的法定起诉期限。上诉人李**主张其一直不知道涉案房屋被拆除这一行政行为由谁作出,进而无法正常行使诉讼权利,上述主张不是行政诉讼起诉期限扣除或延长的法定事由。一、二审裁定驳回起诉,并无不当。 需要指出的是，榆树市人民政府于2013年因对华昌文化广场周边规划范围内楼房进行改造强制拆除上诉人的房屋，但时隔7年至今仍未与上诉人就房屋安置问题达成协议或作出补偿决定，导致纠纷久拖未决。榆树市人民政府应尽快对上诉人作出房屋安置补偿决定，以实质解决争议。 综上，原审裁定驳回李**的起诉并无不当，应予以维持。李**的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王翼博 审判员  孔德岩 审判员  卢增鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈佳玉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2176号 韩立勇： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终7979号判决书，于2021年2月4日立案受理韩立勇申请执行四川省金运驾驶员培训学校与公司有关的纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执233号申请执行人赵宝妹，女，汉族，1955年5月23日生，住曲靖市。被执行人马东，男，汉族，1984年10月1日生，住曲靖市麒麟区。被执行人马绍成,男,汉族,1964年9月10日生,住云南省宣威市。关于申请执行人赵宝妹与被执行人马东、马绍成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）云0302民初7438号民事调解书已发生法律效力，权利人赵宝妹于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为121752.00元及利息，执行费1726.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并冻结了被执行人马东无银行存款；无车辆信息；无房屋信息。被执行人马绍成两个银行账户已被我院冻结（冻结金额约848元）；无车辆、房屋信息。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，该案暂时无法执行，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执233号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年三月十五日书记员 ：秦世荣
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初521号原告:付书琴，女，1963年4月4日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告:孔祥生，男，1966年3月5日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告付书琴诉被告孔祥生民间借贷纠纷一案中，原告付书琴于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔祥生的起诉。本院认为，原告付书琴的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付书琴撤回对被告孔祥生的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告付书琴担。审  判  员  孙合竹二〇二一年三月二十五日法官助理付晓斐(代)书记员  欧 鸽
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保39号 申请人：郑伟杰，男，1979年3月10日出生，汉族，住深州市人。 被申请人：张寿康，男，1972年1月5日出生，汉族，住深州市。 申请人郑伟杰于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张寿康名下银行存款35000元或查封其同等价值的财产。申请人郑伟杰以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人郑伟杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张寿康名下银行存款35000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费370元，由申请人郑伟杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年三月二十二日 书记员  齐 沛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8039号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执52号 被执行人：黄某某，男，1982年8月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行黄某某犯盗窃罪被判处罚金纠纷一案中，依据本已经发生法律效力的（2020）桂0422刑初374号刑事判决书，于2021年1月15日向被执行人黄某某发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人黄某某至今未履行。 在执行过程中，本院依法向银行、土地、车辆、房产、工商登记单位等部门查询黄某某的财产情况，并到被执行人居住地村民委员会调查黄某某的财产情况，但均未发现被执行人有其他财产可供执行。黄某某目前仍在监狱服刑，本院无法采取司法拘留措施；对被执行人黄某某采取了限制高消费措施，本院对该案已穷尽财产调查措施，无法继续执行。本院依法合议终结本次执行程序。执行标的0元，未执行标的3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈金刚 书 记 员  李永芬
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1074号原告：朱露，男，1963年8月31日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：江西金玉堂贵金属经营有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区黄金大道中段附近企业，统一社会信用代码：913607005736489046。法定代表人：谢**，系公司总经理兼执行董事。被告：谢**，男，1976年4月23日生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区,现住江西省赣州市章贡区。被告：董智艳，男，1979年1月2日生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县，现住江西省赣州经开区。原告朱露与被告江西金玉堂贵金属经营有限公司、谢**、董智艳合同纠纷一案。原告朱露诉称，被告以分期返还原告购买钻戒款项为由，双方签订《金玉堂珠宝买卖合同》共计分60个月返还原告货款。被告仅向原告返还了40个月货款，剩余20个月未返还原告款项。因此，原告诉至我院请求：1判令被告继续履行买卖合同中的分期赠送返款义务，返款原告4557元；2判令被告一次性现金支付未按合同支付的（2018年9月-2020年5月）共计20个月的分期赠送还款款项共计2531元（即20个月*126.55元/月=2531元）；3判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《金玉堂珠宝买卖合同》第七条：争议解决甲乙双方发生争议，合同当事人可协商解决，协商不成，向乙方公司所在地有管辖权的人民法院起诉。经查乙方即被告江西金玉堂贵金属经营有限公司住所地属于赣州市章贡区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送赣州市章贡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  林万翔二〇二一年三月二十一日代理书记员  王 玥
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保536号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与王小凤借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执482号申请执行人：范伟，男，汉族，1988年8月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：税琦瀚，男，汉族，1977年6月24日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民特472号民事裁定书，依法受理了范伟申请强制执行税琦瀚民间借贷纠纷一案。被执行人税琦瀚应支付范伟执行款50,000.00元及利息，并负担申请执行费650.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人税琦瀚的存款、收入50,650.00元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年三月三十一日书记员 斯虹瑜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2424号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王俊彪，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王俊彪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20605号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告王俊彪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币106,089.58元；二、被告王俊彪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,421.79元，减半收取计1,210.90元，由被告王俊彪负担。届期，被告王俊彪未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人王俊彪发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2021年3月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月20日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年三月二十日书记员  龚 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭水清，男，1957年6月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。 委托诉讼代理人：韩**阳，河南海搏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沁阳市紫陵镇西紫陵村村民委员会。 委托诉讼代理人：郭程伟，村民。 委托诉讼代理人：田玲利，河南可嘉律师事务所律师。 再审申请人郭水清因与被申请人沁阳市紫陵镇西紫陵村村民委员会（以下简称西紫陵村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭水清申请再审称：一、案涉《承包村西非耕地合同书》合法有效，一、二审判决认定西紫陵村委会享有法定解除权和约定解除权错误。1、2004年之后，申请人陆续出借给西紫陵村委会累计30余万元，双方约定该借款可以抵扣申请人的土地承包费，事后双方按照该约定将土地费抵扣手续办理至2008年。2008年之后，双方虽然未办理新的抵扣手续，但是仍按照原约定履行抵扣协议，双方已经形成抵销的合意。从2008年10月至西紫陵村委会起诉长达十几年的时间中，西紫陵村委会从未向申请人主张过承包费，申请人也一直认为双方都在履行抵扣协议，上述事实完全符合日常交易的习惯。2、原审以民间借贷关系与农村土地承包合同关系并非同一性质法律关系为由，认定借款与承包款不能抵销明显错误。3、本案不存在约定解除的事由。根据涉案合同书第五条关于“甲方投资大的项目，需占用此地时，乙方必须服从甲方占地需要，应交回承包地，乙方所投资的附着物合理作价，甲方一次性将作价款付给乙方”之约定，西紫陵村委会解除合同需以其投资大的项目需占用申请人承包地为前提，而本案西紫陵村委会所依据的“西紫陵土地整治项目”只是为了提高土地质量、改善农民生产条件，增加了相应的基础设施，本质上并未占用申请人承包的土地，不符合合同约定的解除条件。二、原审判决认为，申请人在收到《解除合同通知书》后三个月以后才向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认为西紫陵村委会解除合同行为合法有效，该认为属于误解、曲解并错误适用最高院的司法解释。最高人民法院2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第46条明确规定：“只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同。不享有解除权的一方向另一方发出解除通知，另一方即便未在异议期限内提起诉讼，也不发生合同解除的效果。”本案中西紫陵村委会不享有法定解除权，也不享有约定解除权，故西紫陵村委会的解除通知依法不产生解除合同效果。三、本案缺少必要的诉讼主体，依法应当发回重审，并追加现实承包人为本案被告。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二项之规定，“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。”由于案涉的土地已经由西紫陵村委会实际承包给第三人使用，因此本案应依法发回重审并追加现实承包人为本案的被告。综上，本案一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误，也缺少必要的诉讼主体，请求对本案进行再审。 被申请人西紫陵村委会答辩称：郭水清的再审请求及事实理由在—审二审时已提过，不是新的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条应该进行再审的任何一项情形，依法不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为：一、关于郭水清是否存在违约行为的问题。涉案非耕地承包合同系郭水清与西紫陵村委会在自愿的前提下签订，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。根据一、二审查明的事实，郭水清自2009年以后未向西紫陵村委会交纳土地承包费，其辩称以借给村委会的30余万元借款抵销承包费，但缺乏有效证据证明其与西紫陵村委会达成了抵销合意，且西紫陵村委会对此不予认可，据此一、二审判决认定郭水清存在违约行为并无不当。二、关于合同的解除问题。因郭水清存在违约行为，同时因当地政府决定对包括涉案土地在内的西紫陵村和宋寨村的部分土地立项为土地整治项目,将非耕地变为耕地后进行项目建设、投资,该情况应属西紫陵村建设的大项目,出现了合同约定的郭水清应交回承包地的情形，且郭水清已经收到了地面附着物补偿款，故此西紫陵村委会向郭水清发出了收回涉案土地并解除合同的通知，而郭水清在收到《解除合同通知书》后，并未在三个月内向人民法院起诉提出异议，故一、二审判决认定西紫陵村委会解除合同的行为符合合同约定及法律规定而为有效并无不当。三、关于本案是否遗漏当事人的问题。涉案承包地是非耕地，故本案的承包关系并非家庭承包关系，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条是关于家庭承包纠纷案件处理的规定，于本案并不适用，故郭水清认为原审判决未适用该条规定追加现实承包人为本案的被告而遗漏了必要的诉讼主体的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人郭水清的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭水清的再审申请。 审判长  张同仁 审判员  于保林 审判员  荆向丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  齐冬冬
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初99号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人黄明，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安阳市北关区，住安阳市北关区。因本案酒后驾驶已达报废标准的无号牌正三轮摩托车，于2020年11月30日被安阳市公安局交通管理支队罚款410元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被安阳市公安局直属分局取保候审，2021年3月11日经安阳市北关区人民检察院决定被取保候审，2021年3月22日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人黄明犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月18日23时10分许，被告人黄明酒后驾驶已达报废标准的无号牌正三轮摩托车沿安阳市洹滨南路由西向东行驶至洹滨南路西段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄明血液中乙醇含量为82.1mg/100ml。黄明到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄明认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、查获经过、驾驶人及车辆信息等书证，证人冯某、张某证言，被告人黄明的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。提请本院依法判处。被告人黄明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人黄明主动缴纳认缴罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控被告人黄明犯危险驾驶罪，罪名成立。黄明到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪认罚，主动缴纳认缴罚金，又系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二一年三月二十三日书记员  杨帆
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0403民初670号原告：河南通致汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城临街****，统一社会信用代码：91410400MA45QJ0C08。法定代表人：李旭照，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘晓东，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：李亚峰，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省襄城县。第三人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：翟明明，河南良承律师事务所律师。原告河南通致汽车销售服务有限公司诉被告李亚锋、第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承揽合同纠纷一案，河南通致汽车销售服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南通致汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南通致汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1914元，减半收取957元，由河南通致汽车销售服务有限公司负担。审判员  雷颖浩二〇二一年三月十六日书记员  冯志博附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0108执401、402号申请执行人：杨灵，女，汉族，1991年3月25日出生，住四川省荣县金花乡。被执行人：重庆吾德文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局铜建村508号3幢L1-2号，统一社会信用代码91500106MA5YR2245F。法定代表人：李志平，职务不详。本院在执行杨灵与重庆吾德文化传媒有限公司劳动争议纠纷两案中，杨灵要求被执行人支付二倍工资差额49500元、工资13801.20元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车无房、其名下的银行存款已被他案在先冻结，无剩余可供执行的存款。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二一年三月十九日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更170号罪犯吉锁军，男，1968年1月19日出生，汉族，陕西省韩城市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）三刑初字第42号刑事判决，认定被告人吉锁军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期间没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）豫法刑二复字第093号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯吉锁军确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吉锁军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为优秀5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯吉锁军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吉锁军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2026年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初460号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏。 被告:胡大仙，女，汉族，1962年10月13日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：郭久权，男，汉族，1960年5月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告胡大仙、郭久权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘祥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1263号 申请执行人：成都双兆贸易有限责任公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：张强。 被执行人：廖路路，女，1985年07月05日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：彭云军，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 成都双兆贸易有限责任公司申请执行廖路路、彭云军买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5221号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人廖路路、彭云军高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月16日依法将被执行人彭云军名下川Ａ9××××江淮牌车辆予以查封；本院于2021年3月16日依法将被执行人廖路路名下川Ａ8××××别克牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人廖路路成都农村商业银行、中国农业银行等银行账户，依法冻结被执行人彭云军成都农村商业银行、中国农业银行等银行账户，上述银行账户余额不足，车辆未实际控制。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5221号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执异27号 案外人周曦，女，1987年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区××街道××花园××幢××室。 申请执行人浙江上虞农村商业股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码：91330604609679885L。 负责人胡明奇，行长。 被执行人屠铁峰，男，1987年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人浙江上虞农村商业股份有限公司道墟支行与被执行人屠铁峰金融借款合同纠纷一案中，案外人周曦提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人周曦称，案外人周曦于2016年3月14日与屠铁峰协议离婚，《离婚协议书》第三条夫妻共同财产的分割：位于绍兴市柯桥区××街道××花园××幢××室房屋归女方所有。2018年3月27日，绍兴市柯桥区人民法院受理周曦与屠铁峰离婚后财产纠纷一案，周曦的诉讼请求为判令位于绍兴市柯桥区××街道××花园××幢××室房屋自2016年3月14日起归原告所有，被告协助原告办理过户手续。该处房产为按揭房，每月需要还款3200元左右，还款卡号为6222××××7332，工商银行，户名：屠铁峰。现工商银行卡被冻结，导致无法正常还房款，望法院将这张工商银行卡予以解封。目前卡里余额：12945.9元，都是案外人周曦每个月往里存的房款。 申请执行人浙江上虞农村商业股份有限公司道墟支行未发表意见。 被执行人屠铁峰未发表意见。 经审查查明，本院依据已经生效的（2019）浙0604民初5699号民事判决书，立案执行申请执行人浙江上虞农村商业股份有限公司道墟支行与被执行人屠铁峰金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0604执752号。在执行过程中，本院于2020年5月15日通过总对总查控系统冻结了被执行人屠铁峰在工商银行绍兴支行的账户×××10，内有余额12916.28元。 另查明，案外人周曦与被执行人屠铁峰原系夫妻，于2010年10月26日登记结婚。2012年6月29日，周曦与屠铁峰购买了位于绍兴市柯桥区××街道××花园××幢××室房屋，总价为670004元，首付210004元，余款460000元按揭贷款。随后，周曦、屠铁峰与中国工商银行绍兴支行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定中国工商银行绍兴支行向周曦、屠铁峰发放个人一手住房购置贷款460000元，贷款期限为240个月，从2012年7月16日起至2032年7月16日止，还款方式为按月等额还款法（按月计息），还款账户：户名屠铁峰，账号6222××××7332，开户行中国工商银行绍兴支行。上述合同签订后，双方均按合同约定履行。2016年3月14日，周曦、屠铁峰协议离婚，《离婚协议书》第三条夫妻共同财产的分割：位于绍兴市柯桥区××街道××花园××幢××室房产归女方所有，位于绍兴市柯桥区鱼得水商业****上图纺织有限公司所有资产归女方所有，一辆车牌为沪ＣＤ××××别克商务车归男方所有，位于绍兴市上虞区××街道××花园小区老周便利店所有资产归女方所有；第四条：夫妻关系存续期间双方对共同债权债务的承担：夫妻关系存续期间现有银行贷款45万元整由男方承担，与担保人无关，除了以上银行贷款由男方承担外，夫妻关系存续期间男女双方各自经手的债权债务由各自承担与享有。2018年3月27日，绍兴市柯桥区人民法院受理周曦与屠铁峰离婚后财产纠纷一案，周曦的诉讼请求为判令位于绍兴市柯桥区××街道××花园××幢××室房屋自2016年3月14日起归原告所有，被告协助原告办理过户手续。绍兴市柯桥区人民法院审理后于2018年5月8日作出（2018）浙0603民初3200号民事判决，判决“一、位于绍兴市柯桥区××街道××花园××幢××室房屋自2016年3月14日起归原告周曦所有；二、驳回原告周曦的其他诉讼请求。”该判决已生效。 另查明，屠铁峰名下的工商银行卡6222××××7332的基本账户账号为×××10。该卡的唯一用途是归还按揭贷款，周曦与屠铁峰离婚后，每月应归还的按揭贷款的资金均由周曦汇入。 本院认为，本案的焦点是案外人是否对案涉银行卡的存款享有排除执行的权利。本案中，虽然案涉银行卡的登记户名为被执行人屠铁峰，但案涉银行卡的交易明细表明该卡内的存款仅用于归还按揭贷款，并未另作他用，且在案外人周曦与屠铁峰离婚后，该卡内的存款均由周曦汇入，因此，案涉银行卡内的存款应属案外人周曦所有，其要求解除对案涉银行卡6222××××7332（账号为×××10）冻结的请求，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 案外人周曦提起的执行异议成立，解除对被执行人屠铁峰名下的银行账户×××10的冻结。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  孙科为 审判员  宋 燕 审判员  陈 明 二〇二一年三月三十一日 书记员  章利云
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初963号原告：中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，统一社会信用代码913204008371644459，住所地常州市延陵西路**。负责人：毛小平，行长。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被告：刘君君，女，汉族，1987年11月17日生，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行（以下简称工行小营前支行）与被告刘君君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行小营前支行的委托诉讼代理人宁玉玲到庭参加诉讼，被告刘君君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告工行小营前支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金54544.20元，利息2306.76元（暂计算至2020年11月21日），以及自2020年11月22日起至实际还清全部贷款之日止的利息（按合同约定利率计算）；2.请求判令被告承担原告律师代理费5300元；3.如被告不能履行上述债务，请求判令原告就上述款项有权对被告提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：被告因购买房产向原告申请借款，并以其所有的不动产对债务提供抵押担保。各方于2014年11月18日签订了《个人购房借款／担保合同》，合同中约定了借款种类与金额、贷款期限、借款利率、按月等额本息的还款方式等。原告在2014年11月18日依合同约定向被告发放了贷款10万元，但被告未能按照合同约定归还本息，至今己多次逾期。被告己严重违反合同义务，现原告根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还剩余本息。上述债务由被告以其所有的坐落于常州市××广场××号商铺的不动产向原告提供抵押担保，故原告有权就抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。为此原告故诉至法院。被告刘君君未作答辩。本院认定的事实2014年11月18日，原告工行小营前支行与被告刘君君签订《个人购房借款／担保合同》1份（合同编号为：［住］字［常州分］行［小营前］支行［2014］年［6127］号），约定：刘君君向工行小营前支行借款10万元用于购买常州市富邦商业广场1幢4410号房屋；贷款期限10年，自2014年11月18日至2024年11月18日；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布点的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定（借款借据中载明利率为年利率7.205%），贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按上述约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估拍卖费等由借款人承担；本合同履行过程中发生纠纷，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。刘君君以其所有的坐落于常州市××广场××幢××号房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并于2020年3月27日办理了抵押登记手续（苏（2020）常州市不动产证明第0008860号）。刘君君并确认上述合同产生争议所涉诉讼文书其送达地址为南京玄武区××幢××单元××室。合同签订后，工行小营前支行按约向刘君君发放了贷款100000元，刘君君按约还款付息，共计归还借款本金45455.80元，自2020年3月开始刘君君未能按约还款付息。2020年6月、9月，工行小营前支行邮寄给刘君君《个人逾期贷款催收函》1份，催促刘君君归还借款本息，后刘君君仍未能还款，为此工行小营前支行诉来本院，要求刘君君偿还拖欠的借款本息及支付律师代理费13000元，后变更为前列诉讼请求。另查明，2020年12月4日，工行小营前支行与江苏泽晟律师事务所签订《委托律师代理合同》1份，委托该所宁玉玲律师代理工行小营前支行在本案中的诉讼，代理费为13000元。上述事实，有原告工行小营前支行的陈述、个人购房借款/担保合同、不动产登记证明、个人借款凭证、个人逾期贷款催收函、快递单、全球信贷与代理投资管理系统截屏、委托律师代理合同、发票等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告工行小营前支行与被告刘君君之间签订的个人购房借款／担保合同合法有效，对双方具有约束力，应按约履行。刘君君借款后未能按约还款，己构成违约，故工行小营前支行要求刘君君归还剩余借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。工行小营前支行要求刘君君支付律师代理费5300元的请求，符合双方合同约定及江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。工行小营前支行要求刘君君在履行不能时可就其所有设定抵押的坐落于常州市××广场××幢××号房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘君君经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘君君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行借款54544.20元、支付截至2020年11月21日止的利息2306.76元以及自2020年11月22日起至实际还清借款本息之日止的利息（按合同约定利率计算，包括罚息、复利）；二、被告刘君君于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行律师代理费5300元；三、如被告刘君君到期未履行上述第一、二项还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行有权以其所有设定抵押的坐落于常州市××广场××幢××号房屋（不动产权证书号：苏（2018）常州市不动产权第0097229号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，财产保全费820元，合计1497元，由被告刘君君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二一年三月二十三日书记员  徐 芬
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0119刑初60号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人郑世贵，男，1958年5月23日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，住重庆市南川区。案发前系重庆市南川区XX街道XX居委会委员兼会计。因犯公司人员受贿罪，于2003年被重庆南川市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯职务侵占罪，于2021年2月9日被重庆市南川区公安局执行取保候审。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人郑世贵犯职务侵占罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员吴登峰、检察官助理夏文永、被告人郑世贵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2012年12月，重庆市南川区人民政府决定征收XX街道XX社区XX组X组部分土地。根据补偿方案计算，XX五组居民蒙某等7人应获得被征非耕地补偿费132498元。2010年至2018年7月被告人郑世贵任重庆市南川区XX街道XX居委会委员兼会计。2014年1月、3月，郑世贵先后制作一式三份的蒙某等4人、鲁某等3人的被征非耕地补偿费发放表(以下简称补偿费发放表)，以一份交银行、一份做账、一份留档的名义找相关人员签字审批。后郑世贵向重庆农商行南川支行水泥桥分理处提供了蒙某等7人的身份证复印件和一份补偿费发放表，让农商行将蒙某等7人的补偿费制作成了银行存单。在发放银行存单过程中，郑世贵向蒙某等7人提供了剩余二份补偿费发放表，以一份交银行、一份做账的名义要求蒙某等7人在二份补偿费发放表中签字。后郑世贵将其中一份签字的补偿费发放表用于XX居委XX大院征地拆迁专户做账正常支出132498元，将另一份签字的补偿费发放表再次找相关人员审批后，在XX居委XXX组账上重复报销132498元，并将虚报的132498元据为己有，用于归还借款和日常生活开销。案发后，郑世贵已退清全部赃款。公诉机关认为，被告人郑世贵作为重庆市南川区XX街道清桥居委会委员兼会计，利用管理集体资金的职务便利，通过重复报账方式将清桥居委集体资金132498元占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。上述事实及量刑建议，被告人郑世贵在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、征地拆迁有关文件、主体身份材料、清桥居委拆迁安置及硫磺五组记账凭证、XX街道和征收中心记账凭证、工行和农商行银行流水及转账支票、农商行代发补偿费材料、扣押文书、证人肖某等人的证言、到案经过、前科材料、被告人郑世贵的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郑世贵作为重庆市南川区XX街道XX居委会委员兼会计，利用管理集体资金的职务便利，通过重复报账方式将清桥居委集体资金132498元占为己有，数额较大，其行构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪态度较好且退清了全部赃款，酌定从轻处罚；被告人郑世贵有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑世贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押在案的被告人郑世贵所获赃款132498元，予以追缴、发还重庆市南川区XX街道XX居委会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二一年三月二十九日书记员  王 超
山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初476号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：张加学，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥政（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。 被告：张春亮，男，1984年1月18日出生，汉族，住鄄城县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张春亮保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告张春亮的起诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇二一年三月二十六日 书记员  王增超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4883号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：张群，女，1992年10月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县后溪镇长远村**，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与张群融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12271号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4883号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十八日 书记员  潘广杰
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执24号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 被执行人：唐斯宇，男，1988年7月8日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与唐斯宇金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人唐斯宇目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年3月25日对申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱继红 二〇二一年三月二十五日 法官助理袁雪浪 书记员肖丹
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初120号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘某某，男，1984年7月4日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月14日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年2月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由阜宁县公安局执行。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉[2021]93号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年1月14日18时许，刘某某驾驶的苏Ｊ×××**普通二轮摩托车沿滨海县坎振线由东向西行驶至23KM路段时，与同方向李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某受伤，经抢救无效死亡，两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，刘某某负此事故的全部责任，李某无责任。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。宿迁子渊司法鉴定所鉴定，苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车由东向西行驶至事故地点，车身右侧防倾倒装置与前方由东向西行驶的滨海县141285号电动自行车左后减震器及鞍座左侧下方车架下表面碰撞接触。案发后，被告人刘某某打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解。公诉机关认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交并宣读了证人李某甲、王某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆勘验检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、滨海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 刘法成二〇二一年三月十七日法官助理 熊雯新书 记 员 崔木妍附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初864号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：刘国宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，男，1987年5月4日出生，汉族，盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司职员。 委托诉讼代理人：王铁祥，男，1969年3月5日出生，汉族，盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司职员。 被告：孙宝利，男，1989年1月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司（以下简称国晟物业公司）与被告孙宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国晟物业公司的委托诉讼代理人张超、王铁祥到庭参加诉讼，被告孙宝利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2018年1月1日至2018年12月31日期间物业管理服务费519元；2、判令被告给付物业费滞纳金600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区繁荣社区兴华苑小区x号楼x单元xxx室房产提供物业服务。被告自2019年1月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。为此，原告诉至人民法院。 被告孙宝利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，大洼区大洼街道办事处繁荣社区居民委员会（甲方）与原告国晟物业公司（乙方）签订了《兴华苑小区物业服务合同》，约定原告国晟物业公司为大洼区大洼街道繁荣社区兴华苑小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.6元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年1月5日前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，业主应按千分之二的标准支付违约金。合同签订的物业服务期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。 被告孙宝利系盘锦市大洼区大洼街道兴华苑小区x号楼x单元xxx室业主，房屋建筑面积为72.17平方米，被告于2017年4月25日交纳了2017年度的物业费，但被告未交纳自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，其应交纳物业费数额为519元（0.6元×72.17平方米×12个月）。原告于2019年3月29日通过盘锦市大洼区新兴法律服务所以邮寄的方式向被告寄送催缴函，并于2019年4月18日以在房门粘贴的方式向被告发出物业催缴通知书，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及滞纳金。 另查，盘锦市大洼区物价局分别于2017年8月1日、2018年11月2日下发大价发[2017]22号文件、大价发[2018]32号文件，文件规定原告国晟物业公司接管的小区物业服务费收费标准为不高于0.8元/平方米/月，下浮不限。 上述事实，有原告提交的《兴华苑小区物业服务合同》、盘锦市大洼区物价局大价发[2017]22号文件、大价发[2018]32号文件、催缴函、中国邮政快递单、物业费催缴通知单粘贴照片、2017年物业费收款收据以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告孙宝利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。本院根据原告提供的证据以及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。 本案中，原告国晟物业公司与大洼区大洼街道办事处繁荣社区居民委员会签订的《兴华苑小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依据物业服务合同的约定，为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，且按该约定向原告交付了2017年度的物业费，被告应继续按原告与大洼区大洼街道办事处繁荣社区居民委员会签订物业服务合同中的约定履行交纳物业费的义务，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，事实、证据充分，本院予以支持。关于原告提出的要求被告给付物业费滞纳金的主张，因无事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙宝利于本判决生效后十日内给付原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费519元。 二、驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孙宝利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月十五日 书记员  孙 逊 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初716号原告：曾梅燕，女，汉族，1988年6月26日出生，住广东省信宜市。被告：袁立胜，男，汉族，1981年4月9日出生，住聊城市东昌府区。原告曾梅燕诉被告袁立胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日依法受理。本院经邮寄等多种方式送达后，被告下落不明，应公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  迟张青人民陪审员  杨书军二〇二一年三月十七日书 记 员  王佳璇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保184号 申请人：余富华，男，1969年11月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：何龙，男，1970年10月29日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市。 申请人余富华与被申请人何龙民间借贷纠纷一案，申请人余富华于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款481,103元，或查封其等值的财产。申请人余富华已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人何龙的481,103元价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋旺旺
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1206号之二申请执行人:陈兴豪,男,1993年08月15日出生,住浙江省龙港市。被执行人:杨月月,女,1995年10月09日出生,住浙江省龙港市。申请执行人陈兴豪依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初518号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金336202.5元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月4日向被执行人杨月月发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨月月未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨月月的财产情况，发现被执行人杨月月在相关金融机构仅有小额存款记录，本院已依法划扣其名下账户存款8.6元用于抵充执行费，发现被执行人杨月月名下无房产登记信息，查封登记在被执行人杨月月名下车牌号为浙Ｃ3××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（查封期限2020年11月26日至2022年11月26日止），但由于车辆下落不明，无法处置，并于2021年2月24日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人陈兴豪向本院领取执行款0元，被执行人杨月月主动履行0元。截止2021年3月8日，被执行人尚欠申请执行人本金336202.5元及利息，也未缴纳本案诉讼费3155元、执行费4934.4元。因被执行人杨月月在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨月月发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1206号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月九日书记员  郑中斌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3660号 原告：胡正兴，男，汉族，1992年10月29日出生，住四川省宣汉县。 被告：刘期艳，女，汉族，1985年12月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告胡正兴与被告刘期艳民间借贷纠纷一案，原告胡正兴于2021年3月9日向本院提起诉讼，本院于2021年3月9日立案并于2021年3月10日向原告胡正兴送达民商事案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费631元。原告胡正兴逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告胡正兴未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡正兴撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二一年三月二十四日 书记员  王芋
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初841号 原告：彭小进，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。 原告：肖志芳，女，1987年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县，系彭小进之妻。 两原告委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：桂阳县桂兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道龙潭路锦绣华庭C栋21号二楼。 法定代表人：王宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘光保，湖南志浩律师事务所律师。 原告彭小进、肖志芳与被告桂阳县桂兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告彭小进、肖志芳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭小进、肖志芳的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭小进、肖志芳撤回对被告桂阳县桂兴房地产开发有限公司的起诉。 本案免缴诉讼费。 审判员  何志生 二〇二一年三月三十一日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1120号罪犯王丽颖，女，1977年6月2日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2019年3月25日作出（2019）吉0802刑初18号刑事判决，认定被告人王丽颖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币200000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）吉08刑终65号刑事判决，予以改判，认定被告人王丽颖犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币200000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王丽颖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年因包庇罪被判处拘役六个月，缓刑一年。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金200000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王丽颖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王丽颖减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
文书内容            重庆市南川区人民法院      民事判决书            (2021)渝0119民初689号                                          原      告              曹正明，男，1969年3月16日出生，汉族，重庆市南川区。      李光敏，女，1967年4月28日出生，汉族，重庆市南川区。      委托诉讼代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。                        被      告                    重庆名郡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县红星小区新华支路****，统一社会信用代码91500233686228754T。      法定代表人：母泽政。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉 讼      请 求              1、请求法院依法判令被告立即返还原告契税款8635元;2、本案的诉讼费用由被告承担。                  原告曹正明、李光敏与被告重庆名郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹正明、李光敏的委托诉讼代理人邹政到庭参加诉讼，被告重庆名郡房地产开发有限公司的法定代表人母泽政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      限被告重庆名郡房地产开发有限公司在本判决生效后立即向原告曹正明、李光敏返还契税款8635元。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取25元（原告曹正明、李光敏已预交），由被告重庆名郡房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    刘小彬      二○二一年三月二十四日      法 官 助 理      周  明      书  记 员    梁大敏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初979号 原告：许海军，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：冷建奇，男，1961年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告许海军与被告冷建奇劳务合同纠纷一案，原告许海军于2021年3月17日向本院提出对被告冷建奇的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许海军撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告许海军负担。 审判员 邹 沁 二〇二一年三月十七日 书记员 邓丽娟
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初654号 原告：马永忠 被告：宗麻乃 原告马永忠诉被告宗麻乃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 原、被告系朋友关系，2018年9月份，被告因开餐饮店资金短缺为由，向被告借款60000元，并出具借条一份，2018年到2019年被告陆续向原告还款34000元，余款26000元。被告承诺2019年11月份一次性偿还，到期后被告一直推拖不还，遂酿成纠纷，原告于2021年3月19日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告宗麻乃偿还原告马永忠的借款26000元，2021年4月6日前给付6000元；2021年10月1日前给付10000元；2022年10月1日前10000元。若有一期不还，余款可申请强制执行。 案件受理费450元减半收取225元，由原告马永忠负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二一年三月二十三日 书记员  马 婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民特464号 申请人：包水娟，女，1944年8月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 被申请人：盛力军，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省柯桥区。 代理人：沈阿调（系盛力军妻子），女，1966年6月10日出生，汉族，住浙江省柯桥区。 申请人包水娟与被申请人盛力军申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人包水娟向本院提出申请：1、宣告盛力军为无民事行为能力人；2、指定包水娟为盛力军的监护人。 事实与理由：申请人与被申请人系母子关系。被申请人盛力军与妻子沈阿调生育一子。被申请人于2020年7月突发脑梗，并经司法鉴定为无民事行为能力人，为维护其合法权益，故向法院提出申请。 本院经审理查明：申请人包水娟与被申请人盛力军系母子关系。被申请人盛力军与妻子沈阿调生育一子盛孙涛。诉讼前，被申请人的儿子盛孙涛委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所，对被申请人盛力军的精神状态、民事行为能力进行了司法鉴定。该所经鉴定后于2021年3月3日出具【2021】精鉴字第73号司法鉴定意见书，评定被申请人盛力军目前患有器质性精神障碍，无民事行为能力。2021年3月5日，被申请人的母亲包水娟、妻子沈阿调、儿子盛孙涛经协商，一致同意由被申请人的母亲即本案申请人包水娟作为被申请人盛力军的监护人。 本院认为：关于认定自然人的民事行为能力问题，我国《民法典》第二十四条规定：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。事实表明，申请人包水娟系被申请人盛力军的母亲，被申请人盛力军目前的民事行为能力，经司法鉴定评定为无民事行为能力，本院据此认定被申请人盛力军为无民事行为能力人。关于被申请人盛力军的监护人问题。我国《民法典》第三十条规定：依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。因被申请人盛力军目前为无民事行为能力人，作为对其具有监护资格的母亲、配偶、儿子一致同意由其母亲即本案申请人包水娟为被申请人盛力军的监护人，符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定被申请人盛力军为无民事行为能力人； 二、指定申请人包水娟为被申请人盛力军的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年三月十九日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执379号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 责任人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：刘榕强，男性，1990年11月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人刘榕强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2310号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘榕强在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金16369.79元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年10月8日尚欠利息1115.7元、违约金366.97元、手续费221.72元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。案件受理费减半收取126元，由被执行人刘榕强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执379号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十日 书记员  陈 铭
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更299号 罪犯段习政，男，1981年3月13日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）浙温刑初字第221号刑事判决，以被告人段习政犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年11月27日作出（2009）浙刑三终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯段习政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯段习政减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但因该犯涉毒品犯罪，社会危害性较大，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯段习政前次减刑裁定送达时间为2018年2月2日，本次考核期为2017年10月至2020年9月共计36个月，间隔时间共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1000元。另查明，该犯曾于2004年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯段习政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯段习政减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年1月22日起至2030年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  王 慧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执914号 申请执行人：武侯区兰岸茶楼。 经营者：祝玮婷。 被执行人:成都匠王德利缘商贸有限公司。 法定代表人：曾前英，执行董事兼总经理。 武侯区兰岸茶楼申请执行成都匠王德利缘商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,（2020）成仲案字第544号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，经网络司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）成仲案字第544号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵雄峰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初877号原告：张保庆，女，1976年8月10日生，汉族，住汝南县。被告：唐远征，男，1974年12月20日生，汉族，住汝南县。原告张保庆与被告唐远征装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张保庆于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保庆撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保庆撤诉。案件受理费减半收取计34元，由原告张保庆负担。审判员  姚汝生二〇二一年三月十日书记员  朱效伟