广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初63号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人黄林清，男，1960年11月20日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，广东省惠来县人，户籍住址广东省惠来县×××××××××××××。因犯贩卖毒品罪于2000年10月31日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七年，2005年5月17日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2010年12月3日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，同月22日刑满释放。因本案于2020年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。辩护人刘振海，广东红棉律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人黄林清犯故意毁坏财物罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人黄林清及其辩护人刘振海到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控：被告人黄林清的住宅和被害人胡木明经营的“隆江美食城”相邻，胡木明在改造装修期间将黄林清住宅相邻的围墙加高并在该围墙上搭建了铁皮棚作为美食城的消防通道，黄林清认为严重影响到其生活，双方无法协商解决，黄林清遂多次故意毁坏该处的财物，具体犯罪事实如下：1、2020年6月17日16时多，黄林清在其位于隆江镇隆江管区葵惠路331号的住宅2楼阳台持椅子等物品往美食城的铁皮棚上方丢砸，致美食城的铁皮棚损坏。经广东省惠来县×××××××××鉴定：被损坏的“铁皮棚”(300*175cm，4块)在价格认定基准日的认定价格为1200元（人民币，下同）。2、同年9月4日16时许，黄林清持石块等物品往美食城的铁皮棚上方丢砸，致美食城的铁皮棚损坏。经广东省惠来县×××××××××鉴定：被损坏的“镀锌铁皮”等2项在价格认定基准日的认定价格合计为2600元。3、同月13日14时许，黄林清持工具敲砸美食城架设在3楼墙壁上的监控摄像头，后又持砖块等物品往美食城的铁皮棚上方丢砸，致美食城的铁皮棚及架设在铁皮棚上的空调外机损坏。经广东省惠来县×××××××××鉴定：被毁坏的“镀锌铁皮”等4项在价格认定基准日的认定价格合计为8640元。4、同年10月4日19时多，黄林清走上其位于美食城旁边的住宅楼顶，并用沙发椅等物品往美食城铁棚上砸，致美食城的铁皮棚及悬挂在铁皮棚上方的2支日光灯管掉落地上摔坏。经广东省惠来县×××××××××鉴定：被毁坏的“铁皮棚”等2项在价格认定基准日的认定价格合计为1420元。2020年10月7日，被告人黄林清主动到公安机关投案自首。上述事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料，被告人的供述等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄林清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄林清对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出如下意见：1、被害人存在一定过错。2、物价鉴定报告不合理，不应并案处理。3、被告人患有鼻咽癌，可以酌情从轻处罚。4、被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且本案系邻里之间矛盾激化引起，主观恶性不大，危害不严重。综上，请求对被告人判处缓刑。经审理查明：被告人黄林清的住宅和被害人胡木明经营的“隆江美食城”相邻，胡木明在改造装修期间将黄林清住宅相邻的围墙加高并在该围墙上搭建了铁皮棚作为美食城的消防通道，黄林清认为严重影响到其生活，双方无法协商解决，黄林清遂多次故意毁坏该处的财物，具体犯罪事实如下：1、2020年6月17日16时多，黄林清在其位于隆江镇隆江管区葵惠路331号的住宅2楼阳台持椅子等物品往美食城的铁皮棚上方丢砸，致美食城的铁皮棚损坏。经广东省惠来县×××××××××鉴定：被损坏的“铁皮棚”(300*175cm，4块)在价格认定基准日的认定价格为1200元（人民币，下同）。2、同年9月4日16时许，黄林清持石块等物品往美食城的铁皮棚上方丢砸，致美食城的铁皮棚损坏。经广东省惠来县×××××××××鉴定：被损坏的“镀锌铁皮”等2项在价格认定基准日的认定价格合计为2600元。3、同月13日14时许，黄林清持工具敲砸美食城架设在3楼墙壁上的监控摄像头，后又持砖块等物品往美食城的铁皮棚上方丢砸，致美食城的铁皮棚及架设在铁皮棚上的空调外机损坏。经广东省惠来县×××××××××鉴定：被毁坏的“镀锌铁皮”等4项在价格认定基准日的认定价格合计为8640元。4、同年10月4日19时多，黄林清走上其位于美食城旁边的住宅楼顶，并用沙发椅等物品往美食城铁棚上砸，致美食城的铁皮棚及悬挂在铁皮棚上方的2支日光灯管掉落地上摔坏。经广东省惠来县×××××××××鉴定：被毁坏的“铁皮棚”等2项在价格认定基准日的认定价格合计为1420元。2020年10月7日，黄林清经公安机关书面传唤主动到案接受讯问。上述事实，被告人黄林清开庭审理中亦无异议，并有到案经过，现场勘验检查笔录、平面示意图及经被告人黄林清辨认无误的现场照片，涉案财物价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，监控视频光盘，认罪认罚具结书，被告人黄林清的户籍证明及前科证明，被害人胡木明的陈述，证人谢鹏翔、陈柏阳、林荣桂、黄林泉、的证言，被告人黄林清的供述等证据证实，足以认定。辩护人提交如下证据：1、被砸的空调外机照片；2、监控现场照片；3、空调、排废气管照片；4、病例。拟证明被害人存在一定过错以及被告人患有鼻咽癌。本院认为，被告人黄林清无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯他人的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控黄林清所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄林清犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本案亦系邻里矛盾激化引发，对被告人依法可以从轻处罚。辩护人提出被害人存在一定过错的意见。经查，刑法意义上的被害人过错，是指被害人出于故意实施违背社会伦理或者违反法律的行为，侵犯了被告人的合法权利或者正当利益，引发被告人实施犯罪或者激化加害行为危害程度的情形。本案中，没有充分的证据证实被害人存在明显过错，故辩护人的该项意见，本院不予采纳。辩护人提出本案物价鉴定报告不合理的意见。经查，被告人黄林清实施了四次故意毁坏财物的行为，且被害人均有报案，公安机关每次亦有及时委托有资质的鉴定部门对被告人黄林清毁坏的物品进行鉴定，鉴定机构依据法定程序、方法对涉案被损坏部分的项目名称、规格、型号、数量作出合理合法的价格认定，且被告人在收到鉴定意见通知书后法定期限内未提出异议，故鉴定部门对涉案被损坏的物品作出的涉案财物价格认定结论书可以作为定案依据，应予采纳，故辩护人对此的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提请对被告人黄林清判处有期徒刑十个月的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄林清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月7日起至2021年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  黄少贤人民陪审员  刘加利二〇二一年三月七日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。