wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0703民初468号 原告：刘贵阳，男，汉族，1984年10月26日生，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹罕稀，山东中苑律师事务所律师。 被告：张雪荣，女，汉族，1975年7月31日生，住山东省潍坊市寒亭区。 原告刘贵阳与被告张雪荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵阳及其委托诉讼代理人刘春荣、尹罕稀到庭参加诉讼，被告张雪荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵阳向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告本金110000元、利息15992.88元(截止2021年1月20日利息)，共计125992.88元。2.被告支付原告利息(以110000元为基数，自2021年1月21日起按照月利率1%计算至实际支付为止)。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月25日至2020年1月2日期间向原告借款本金共计130000元，双方约定月利率为1%。被告于2020年1月14日、5月9日、6月3日共还本金2万元，其他本金和利息至今未还，现原告诉至法院，望判如所许。 被告张雪荣未到庭答辩，庭前提交书面答辩意见辩称，借款属实，本金和利息属实，但是该笔借款属于刘贵阳和张丽萍的夫妻共同债权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交1.《借款合同》一份，证明原、被告签订借款合同，被告向原告借款本金130000元，借款期间为2019年10月25日起至2020年10月25日。2.提交原告微信转账记录打印件4页，证明原告按借款合同约定借给被告本金130000元，具体转账明细：2019.10.25（20000元）、2019.11.22（20000元）、2019.12.21（40000元）、2019.12.21（20000元）、2019.12.25（20000元）、2020.1.02（10000元）。3.提交原、被告微信聊天记录打印件4页，证明原被告约定利息为月息1分；被告已还款本金两万；截止到2020年1月20日，利息金额为15992.88元。该证据被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证。经审查，原告提交的证据真实合法有效，且与案件有关联，本院认定为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月2日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款130000元，用于生产经营，借款期限自2019年10月25日至2020年10月25日。原告分别于2019年10月25日、2019年11月22日、2019年12月21日、2019年12月21日、2019年12月25日、2020年1月2日向被告转账20000元、20000元、40000元、20000元、20000元、10000元。被告先后于2020年1月14日偿还本金5000元，2020年5月9日偿还本金10000元，2020年6月3日偿还本金5000元，被告共计偿还本金20000元。在原、被告的微信聊天记录中，被告对以上事实予以确认，并认可双方约定借款月利率1%，截止到2021年1月20日共欠原告本金110000元，利息15992.88元。上述欠款被告至今未还，双方形成纠纷。 本院认为，被告欠原告借款本金110000元及截止到2021年1月20日利息15992.88元的事实，有原、被告签订的借款合同、转账记录及微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，被告也对该事实予以认可，本院对该事实予以认定。故被告应继续偿还原告借款本金110000元，利息15992.88元及2021年1月21日之后的利息，以本金110000元为基数，按照月利率1%计算。对被告辩称的涉案借款属于刘贵阳与张丽萍的夫妻共同债权，因借款合同载明的出借方系原告，故对被告该项抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪荣偿还原告刘贵阳借款本金110000元，利息15992.88元及2021年1月21日之后的利息（利息以本金110000元为基数，自2021年1月21日始至款项还清之日止，按照月利率1%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告张雪荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张士群 人民陪审员  王宝丽 人民陪审员  王晓敏 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异800号 案外人：达泉生，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，职务不详。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，职务不详。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人达泉生对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人达泉生异议称，2015年1月10日，其与森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付了全部购房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院就华西公司诉森悦公司建设工程施工合同纠纷一案于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。该调解书生效后，本院立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执3231号。执行中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定：查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。查封期限为三年，自2019年12月6日起至2022年12月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2015年1月10日，达泉生与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款203524元购买争议房屋。2015年1月31日，森悦公司向达泉生出具收取203524元房款的收据。2015年3月2日，上述合同进行了签约备案。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、房款收据、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人达泉生虽然在法院查封之前已与被执行人森悦公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，但达泉生未提交证据证明其已占有使用争议房屋，其请求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二项规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人达泉生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年三月二十五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初766号   原告邹继武，男，1966年1月11日出生，汉族,现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人斯日古楞，北京道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人赵惠君，北京道成（通辽）律师事务所律师。   被告邹继一，男，1954年8月29日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   被告邹继新，男，1961年7月10日出生，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   被告邹继平，女，1963年10月14日出生，汉族，无业,现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。   被告邹继红，女，1970年2月16日出生，汉族，无业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告邹秋莲，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告邹德成，男，1969年7月23日出生，汉族，无业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告邹德宝，男，1976年2月24日出生，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   被告邹继，男，1958年11月12日出生，蒙古族，退休工人,现住辽宁省，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人万晓英，女，1956年3月29日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省大连市，公民身份号：×××。   被告邹德丽，女，1972年5月23日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告邹继武诉被告邹秋莲、邹继春、邹继红、邹继一、邹德成、邹继平、邹德宝、邹继新、邹德丽遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。   原告邹继武向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令登记在被继承人邹本余名下，位于施介办事处六委**，面积47.73平方米砖木结构平房（主房），门房6.81×4，价值（一半）约10万元的遗产由原告继承；二、诉讼费用原告和被告平均承担。事实和理由：邹本余（男）、钱士文（女）是夫妻关系，是邹继武、邹继一、邹继新、邹继平、邹继春、邹继红、邹继方（已经去世）的父母。是邹秋莲、邹德成、邹德丽、邹奶奶。邹秋莲、邹德成、邹德丽、邹德宝是邹继方的子女。邹继方于2017年6月5日去世。钱士文在2008年1月8日去世，邹本余2005年瘫痪在床一直由原告夫妇照顾到2010年1月18日去世。涉案房屋是1985年原告、邹继新、邹继春、邹继武同被继承人一起生活期间在原房基地上翻建。1991年被继承邹本余主持分家，分家事宜有《关于家庭财产以及扶养老人条约》以下称《条约》为证。依据《条约》分家后的财产是原告夫妻和被继承人共同财产。属于被继承人部分在《条约》其中约定：被继承人于原告一起生活，由原告养老送终，被继承人的财产归原告所有。《条约》是用复写纸复写，共有4份，原告、被继承人、邹继新、邹继春各人十份，有母亲钱士文、邹继新、邹继春、邹继武在《条约》上签名。分家后写《条约》时因邹本余有病在医院住院没有在《条约》上签名，而且邹本余认为母亲签名也就全权代表他了。原告手中持有的《条约》虽然是复写件，但内容是真实的是被继承人的真实意思表示，被告邹继新、邹继春等人能证实此复写件就是原件。综上所述，《条约》的内容属于抚养协议。《条约》的内容不违反法律法规的规定，原告履行了《条约》的义务。对被继承人养老送终，被继承人的财产应归原告，故应《条约》按约定执行，被继承人的遗产全部由原告继承。   本院经审查认为，原告邹继武作为继承人之一可以主张分割遗产，但各方当事人对遗产价值意见不一，且原告邹继武仅要求分割遗产，不要求确认遗产份额，经本院释明后仍坚持不变更诉讼请求，也不申请对遗产价值进行评估，故原告的诉讼请求不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告邹继武对被告邹秋莲、邹继春、邹继红、邹继一、邹德成、邹继平、邹德宝、邹继新、邹德丽的起诉。   案件受理费减半收取2150.00元，退还原告邹继武。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   （此页无正文）   审判员 刘琳琳   二○二一年三月十九日   书记员 萨 拉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执203号 申请执行人:刘兴华，女，1955年7月4日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：李春玉，女，1956年7月10日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：雍春怀，男，1952年4月30日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初1197号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李春玉、雍春怀未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李春玉、雍春怀银行存款12405.00元（借款本金12000.00元、案件受理费175.00元、执行费230.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月二十四日 书记员  何谦
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1737号原告：黄某，男，1975年10月10日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：杨刚，贵州梦冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱永香，贵州梦冠律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：周某，男，1984年7月3日生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水钟山区。被告：贵州乐拼网约车服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新南大道高铁新城****。统一社会信用代码：91520303061006342H。法定代表人：李雪勤。被告：中国人寿财产保险股份有限公司水城县支公司。住所地：贵州省六。住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山路北侧、高林路南侧******：91520221MA6DLXPL52。负责人：蒋正英，系该公司总经理。原告黄某与被告周某、贵州乐拼网约车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司水城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黄某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某以需要补充证据及重新厘清法律关系为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费已收人民币284元，减半收取人民币142元，由原告黄某负担。审判员  汪丽萍二〇二一年三月三十一日法官助理黄茜书记员田单单
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初370号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司 住所地：临邑县开元大街61号 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏，该行职工。代理权限：特别授权。 被告：孟昭波，男，汉族，1957年5月18日出生，住。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“临邑农商行”）与被告孟昭波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孟昭波经本院依法送达开庭手续，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临邑农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟昭波立即偿还原告借款本金16993.57元及利息、罚息、复利；二、本案诉讼费、保全费及本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：被告于2010年11月13日向原告申请借款30000元，期限至2011年8月18日，利率为10.1933‰。原告如约向被告发放此笔借款，但被告未完全履行合同，被告于2018年12月19日签署逾期催收通知书。现仍欠本金16993.57元及利息、罚息、复利。根据上述事实，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 孟昭波未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 临邑农商行向本院提交以下证据：1、借款借据1份，总借款3万元，贷出时间为2010年11月13日，到期时间为2011年8月18日，月利率10.1933‰，证明原告将3万元贷款发放给被告；2、借款逾期催收通知书一份，证明被告承认此笔借款；3、被告孟昭波3万元贷款利息清单一份，证明被告本金及利息的还款情况。 被告孟昭波经本院依法送达均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 结合本院确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：孟昭波于2010年11月13日向原告申请借款30000元，贷出日2010年11月13日，到期日2011年8月18日，利率10.1933‰。该款项打入孟昭波在临邑县农村信用联社宿安信用社账号为9140×××46账户内。被告现尚欠本金16993.57元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付返还借款并按照约定支付利息。本案中，根据原告提供的借款借据可以确定双方之间系金融借款合同关系，临邑农商行按时发放了借款，借款人应当按照约定履行偿还借款本金以及利息的义务。孟昭波经本院依法送法未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果，故对于临邑农商行要求孟昭波偿还借款本金16993.57元的主张，本院予以支持。根据借款借据可以确定借款利率为10.1933‰，是双方对借款利息的约定，因此对于原告要求被告支付利息的主张本院依法支持，利息以借款未清偿本金为基数自停止清偿借款之日起计算至本息清偿全部完毕之日止。关于原告主张的罚息及复利，因原告并未向本院提交关于该项主张的相关证据，无法确认双方之间约定罚息及复利，因此对于该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟昭波于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的借款本金16993.57元及利息（利息计算方式为：利息以未清偿本金为基数，按照10.1933‰的标准，自停止清偿借款之日起计算至本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告孟昭波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二一年三月一日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪 注：当事人申请执行的期限为两年
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1680号原告：孙寿明，男，1957年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李杰，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙寿明与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告孙寿明于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙寿明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙寿明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙寿明负担。审 判 员  李 昕二〇二一年三月十日法官助理  锁巧娜书 记 员  李 静
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初452号   原告：周尚宏，男，生于1989年12月23日，汉族，海东市乐都区曲坛镇周家村村民。   被告：温涛雄，男，生于1982年1月7日，汉族，湖北省天门市麻洋镇五爱村村民。   原告周尚宏与被告温涛雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周尚宏到庭参加了诉讼，被告温涛雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判决被告支付原告劳动报酬8000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，被告雇佣原告，在乐都区新都花园、惠沣新城、西贝商业广场、丽水湾小区从事水电改造工作。完工后被告为原告结算工资，结算数额共计为10000元，期间支付2000元，仍拖欠8000元，并为原告书写欠条，约定2020年12月10日前结清。现结算期届满，原告多次索要未果。   被告温涛雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条一份，拟证明被告温涛雄欠原告劳务费8000元的事实。   原告提交的上述证据，来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认。   本院经审理查明，认定如下事实：2020年3月24日，被告雇佣原告在被告承包的位于乐都区新都花园、惠沣新城、丽水湾小区及西贝商业广场内提供水电改造劳务。2020年11月24日，务工结束，经结算，原告劳务费为10000元，期间被告已向原告支付2000元，现尚欠8000元一直未支付，并向原告出具欠条一份。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告周尚宏为被告温涛雄提供了劳务，被告温涛雄应按期支付相应的劳务报酬，现被告欠原告劳务费8000元，有原告提交的由被告签名的欠条为证，本院予以确认，故对原告周尚宏要求被告温涛雄支付劳务费8000元的请求，本院予以支持。被告温涛雄未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告温涛雄给付原告周尚宏劳务费8000元，限于本判决生效之日起三十日内给付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、案件受理费减半收取25元，由被告温涛雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 马 波     二〇二一年三月二十四日   书记员 王金红
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执1号 申请执行人：金鑫鑫，男，1996年01月17日出生，汉族，住望江县。 被执行人：金诗良，男，1996年12月02日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人金诗良经查暂无财产可供执行，申请执行人金鑫鑫亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年三月三十一日 书记员  李成兵
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初777号 原告：顾祖兵,男,1964年10月9日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。 被告：李犇,男,1997年11月22日出生,汉族，住安徽省寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司,住所地安徽省巢湖市东塘路向阳苑C区22#楼1-4、7号,统一社会信用代码913401818535802547。 负责人：刘永萍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。 原告顾祖兵与被告李犇、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称：平安保险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顾祖兵及其委托代理人董如军，李犇，平安保险巢湖支公司的委托代理人周荣静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 顾祖兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、等交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托车维修费合计50892.31元。二、被告平安保险巢湖支公司在保险责任强限额内优先承担赔偿责任,精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。三、本案的诉讼费用由被告承担。 顾祖兵陈述的事实与理由：2020年3月21日16时42分许,李犇驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至寿县交口处时,因转弯未让直行,与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤,两车受损。经安徽省寿县公安局交通管理大队认定,李犇负事故全部责任,原告无责任。原告受伤后至寿县第二人民医院、安徽省立医院就医,诊断为左侧踝外伤,左小腿外伤,腰部外伤,住院治疗8天,数次门诊治疗,花费医疗费12405.31元。经安徽皖西司法鉴定所鉴定,原告交通事故受伤评定误工期90日,护理期30日,营养期60日,花去鉴定费600元，原告损失合计50892.31元。经查，皖Ａ×××××号小型轿车在平安保险巢湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，平安保险巢湖支公司应在保险责任限额内有限承担赔偿责任。因两被告至今没有赔偿，现起诉至贵院，望判如所请。 李犇辩称，事故属实，在平安保险巢湖支公司处投保交强险和商业第三者责任险，不计免赔，由法院判决。 平安保险巢湖支公司辩称，事实和责任认定无异议，愿意承担合理的理赔责任，部分诉请过高，请求法庭予以核减，我公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用。 经审理查明事实如下：2020年3月21日16时42分许,李犇驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至寿县交口处时,因转弯未让直行,与顾祖兵驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成顾祖兵受伤,两车受损。经安徽省寿县公安局交通管理大队认定,李犇负事故全部责任,顾祖兵无责任。顾祖兵受伤后至寿县第二人民医院、安徽省立医院就医,诊断为左侧踝外伤,左小腿外伤,腰部外伤。经安徽皖西司法鉴定所鉴定,顾祖兵交通事故受伤评定误工期90日,护理期30日,营养期60日。该皖Ａ×××××号小型轿车在平安保险巢湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 上述事实有当事人陈述和所举身份证复印件、交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车维修发票、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件等证据，在卷予以佐证。 本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。李犇违规驾驶机动车发生交通事故，致顾祖兵受伤，车辆受损，李犇应当按其所负事故全部责任，对顾祖兵因交通事故受伤所产生的合理损失，承担相应的民事赔偿责任。因李犇驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在平安保险巢湖支公司投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期有效期间内，本院对顾祖兵要求平安保险巢湖支公司在其承保的保险赔偿限额内承担赔偿责任的请求，依法予以支持。 根据顾祖兵的诉请，结合本案案情，本院确定顾祖兵因交通事故受伤所产生的损失项目和数额为：医疗费12405.31元、护理费4065元（135.50元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×90天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、误工费11568.60元（128.54元/天×90天）、交通费2200元（顾祖兵诉请的交通费3800元，本院认定2200元，其中救护车费用1200元，因疫情原因，往返医院治疗等因素实际交通费酌定1000元）、鉴定费600元、车损1500元（顾祖兵诉请的摩托车维修费2222元，本院酌定1500元）。合计34378.91元。由平安保险巢湖支公司在其承保的交强险和商业第三者责任保险限额内全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司在其承保的交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告顾祖兵34378.91元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告顾祖兵的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取536元（顾祖兵已预交），由李犇负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  韩强 二〇二一年三月十一日 书记员  刘柳 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢8号 申请执行人：樊述银，男，1963年10月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：张书清，男，1970年10月07出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：谢四妹，女，1970年03月03出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人樊述银依据(2014)邻水民初字第3660号民事判决书申请执行被执行人张书清、谢四妹提供劳务者受害责任纠纷一案，已执行兑现105000元。至此，(2014)邻水民初字第3660号民事判决书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5346号之一 申请执行人:慈溪市如玉沐浴用品厂,住所地慈溪市附海镇南圆村西舍,组织机构代码L44289769。 法定代表人:余水成。 被执行人:楼雄芳,女,1975年10月01日出生,汉族，住所地金华市义乌市。 申请执行人慈溪市如玉沐浴用品厂与被执行人楼雄芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市如玉沐浴用品厂于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人楼雄芳给付申请执行人款项139140元及相关利息，并缴纳案件受理费1541.50元、申请执行费1987元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人楼雄芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人楼雄芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼雄芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人楼雄芳户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人楼雄芳名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人楼雄芳的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。 截至2021年3月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1541.50元、申请执行费1987元。本院暂未发现被执行人楼雄芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人楼雄芳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人楼雄芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人慈溪市如玉沐浴用品厂。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼雄芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二一年三月三十一日 书记员 张佳（代）
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1628号原告：董占林，男，1953年4月20日出生，汉族，住河南省修武县。被告：封丘县金丰农业服务有限公司。法定代表人：高建杰,董事长住所地：河南省新乡市封丘县城关镇南干道西段1106号。本院在审理原告董占林诉被告封丘县金丰农业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告董占林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董占林撤回起诉处理。审判员 张 飞二〇二一年三月二十九日书记员 李亚津
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异804号 案外人：达泉生，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，职务不详。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，职务不详。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人达泉生对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人达泉生异议称，2015年1月10日，其与森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付了全部购房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院就华西公司诉森悦公司建设工程施工合同纠纷一案于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。该调解书生效后，本院立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执3231号。执行中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定：查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。查封期限为三年，自2019年12月6日起至2022年12月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2015年1月15日，达泉生与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款219235元购买争议房屋。2015年1月31日，森悦公司向达泉生出具收取219235元房款的收据。2015年3月2日，上述合同进行了签约备案。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、房款收据、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人达泉生虽然在法院查封之前已与被执行人森悦公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，但达泉生未提交证据证明其已占有使用争议房屋，其请求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二项规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人达泉生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年三月二十五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内04民终335号 上诉人（原审被告）：徐国军（诉讼代表人），男，1969年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：韩晓林（诉讼代表人），男，1967年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：姜海军（诉讼代表人），男，1970年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：韩晓伟（诉讼代表人），男，1964年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：徐国平（诉讼代表人），男，1981年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：吕友，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：桑瑞田，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：李显富，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）吕富，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：吕军，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：朱栋，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：朱臣，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：郭财，男，1952年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：韩晓永，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：韩小强，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：朱才，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：张喜春，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：郭英忠，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：郭英俊，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：朱瑞，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：韩晓军，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：朱军，男，1962年9月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。二十二位上诉人共同委托诉讼代理人：焦瑞刚，内蒙古松瑞律师事务所律师。二十二位上诉人共同委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵晓明，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。徐国军、韩晓林等22上诉人因与被上诉人赵晓明侵权责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初1733号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初1733号民事判决；二、本案发回翁牛特旗人民法院重审。徐国军、韩晓林等上诉人预交二审案件受理费4641.25元予以退回。   审  判  长   董燕洪审  判  员   陆广华审  判  员   赵 杰  二〇二一年三月二十六日  书  记  员   李 玢
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执381号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：张治国，男，1975年05月16日出生，汉族。被执行人：韩水莲，女，1982年04月08日出生，汉族。被执行人：韩国梅，女，1981年02月23日出生，汉族。被执行人：韩建设，男，1978年11月06日出生，汉族。被执行人：马丽丽，女，1980年11月10日出生，汉族。被执行人：李晓华，男，1979年08月20日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与张治国、韩水莲、韩国梅、韩建设、马丽丽、李晓华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县公证处作出的（2019）晋洪证执字第66-55号公证书于2021年3月15日立案执行。被执行人张治国、韩水莲、韩国梅、韩建设、马丽丽、李晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张治国、韩水莲、韩国梅、韩建设、马丽丽、李晓华的银行存款911400元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张治国、韩水莲、韩国梅、韩建设、马丽丽、李晓华名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年三月二十二日书记员  常 青
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2372号原告：李某某，住莱州市。被告：姜某某，住莱州市。原告李某某与被告姜某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年三月二十二日法官助理  锁巧娜书 记 员  刘 霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6140号 申请执行人：廖志虎，男，1986年6月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴应祥，男，1974年4月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11343号民事调解书，立案执行廖志虎与吴应祥劳务合同纠纷一案。执行中经查明，被执行人吴应祥部分银行无存款，部分银行未反馈网络查询结果，均无工商注册、证券股票、税务保险信息。经到房管部门调查后，毕节市自然资源和规划局反馈材料显示吴应祥无房产登记信息。本案执行情况经告知吴望平和进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将吴应祥纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，被执行人吴应祥暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6140号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年三月二十二日 书记员 吴运驰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终859号上诉人（原审原告）：张建，男，1973年3月16日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：天津成保安全防范技术有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路******。法定代表人：张宏昌，总经理。委托诉讼代理人：孙玉成，该公司员工。委托诉讼代理人：杜书正，该公司员工。上诉人张建因与被上诉人天津成保安全防范技术有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10062号民事判决；二、准许上诉人张建撤回起诉。一审案件受理费5元，由上诉人张建负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张建负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月八日书记员  回桂月
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2085号原告：赵某某，女，1995年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：朱某某，男，1994年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告赵某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月九日法官助理  邢 艺书 记 员  仲鹏翰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1194号 罪犯马鑫，男，1992年8月10日出生，土家族，初中文化，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省高级人民法院于2017年11月24日作出(2017)浙0111刑初845号刑事判决，以被告人马鑫犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币13000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯马鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马鑫减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯马鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币14000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯马鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月27日起至2021年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初396号 原告：刘某甲。 被告：刘某乙。 原告刘某甲诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  曾清 二〇二一年三月二日 书记员  马婧
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执98号之一 申请执行人：梁安太，男，汉族，生于1964年11月19日，住四川省南部县。 被执行人：彭刚，男，汉族，生于1986年12月24日，住四川省三台县。 申请执行人梁安太依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初4124号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金23685元及利息、受理费329元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初4124号民事判决书确定本案债权金额为货款本金23685元及利息、受理费329元，本次执行到位2800元（其中本次执行费50元），查封了登记在被执行人名下汽车一辆（车牌号川ＡＭ××××，查封期限从2021年1月27日至2023年1月26日止），因未实际控制，暂时无法处置，此外，经网络查控系统未查询到被执行人有其他可供执行的财产，经传统调查也未查到有可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初396号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨健，男，1982年5月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现住地西安市高新区，2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人杨健犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月15日23时10分许，被告人杨健饮酒后驾驶陕AXXX**号黑色奔驰牌小型轿车沿西安市高新区XX路由北向南行驶至科技某某路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨健的血液中检出乙醇，其血醇浓度为164.41mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨健的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度好，建议判处杨健拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张宏军二〇二一年三月九日法官助理 侯 琳书 记 员 杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2021年月日送达1
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0431执恢1号之一申请执行人：崔文岗，男，1962年08月09日出生，汉族。被执行人：郭春生，男，1975年03月16日出生，汉族。本院在执行崔文岗与郭春生合同纠纷一案过程中查明：被执行人郭春生因犯职务侵占罪，被依法判处有期徒刑三年，现服刑过程中。另查明：郭春生在沁源县太岳帝景小区6号楼1单元201室有房产一套。经我院主持，申请人崔文岗、山西沁源农村商业银行股份有限公司、沁源县长青村镇银行有限责任公司与被执行人郭春生的妻子李丹，被执行人代理人郭建红于2020年1月14日对该房屋进行了议价。我院于2021年1月20日,通过网络司法拍卖平台进行拍卖，司法拍卖过程中，一拍、二拍均流拍。2021年3月31日，经双方协商一致，申请人崔文岗同意以物抵债接收该房产，由申请人崔文岗以977500元的价格购买此房。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、登记所有权人郭春生名下坐落于沁源县太岳帝景小区6号楼1单元201室的房产的所有权归买受人崔文岗所有，沁源县太岳帝景小区6号楼1单元201室的房产所有权自本裁定送达买受人崔文岗时起转移。二、买受人崔文岗可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张宏波审判员温瑞审判员 李      婧二〇二一年三月三十一日书记员 王      婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢793号 本院于2021年04月02日恢复立案受理郑敏申请（移送）执行四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执监1号申诉人（案外人）:刘菲，女，1986年4月9日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。委托诉讼代理人：蒲运刚（刘菲之夫），1963年12月12日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。申请执行人：马晓娟，女，1989年11月29日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：蒲运刚，1963年12月12日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。申诉人刘菲因不服本院（2019）鲁0702执379号执行裁定书，向最高人民法院申诉。山东省高级人民法院于2020年12月11日作出（2020）鲁执监111号通知书，指令潍坊市中级人民法院对申诉人提出的相关请求予以执行监督审查。潍坊市中级人民法院于2020年12月12日作出（2020）鲁07执监68号通知书，指令本院对申诉人提出的相关请求予以执行监督审查。本院于2021年1月18日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申诉人刘菲称，请求贵院依法撤销（2019）鲁0702执379号的网络司法拍卖，撤销关于将位于赋海仁居6号楼2单元102室所有权转移至买受人付美玉的（2019）鲁0702执379号执行裁定书，终止对该房屋的执行。事实和理由：2013年11月21日，申请人向蒲运刚支付人民币30万元，用于偿还蒲运刚在中国人民建设银行关于案涉房产的住房按揭贷款，并约定此房属于二人的共同财产，2014年2月25日，申请人与蒲运刚登记结婚。2013年12月12日，蒲运刚私自将夫妻二人共同所有的案涉房产向被申请人做了最高额抵押。2019年4月3日，贵院将属于申请人夫妻二人共同所有的房屋查封并予以拍卖，侵犯了申请人的合法权益。申请人得知后，即于2020年1月8日向贵院提起了案外人执行异议，申请终止对案涉房产的执行。贵院收到申请人的执行异议申请后，即中止了对案涉房产的拍卖，但随即在异议裁定尚未作出的情况下又恢复了对案涉房屋的拍卖并成交，并协助买受人办理了过户手续。该执行行为严重侵犯了申请人的合法权益，因此请求贵院依法撤销（2019）鲁0702执379号的网络司法拍卖及撤销关于将位于赋海仁居6号楼2单元102室所有权转移至买受人付美玉的（2019）鲁0702执379号执行裁定书，终止对该房屋的执行。本院查明，原告潍坊农村商业银行股份有限公司与蒲运刚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0702民初1551号民事判决书，判决被告蒲运刚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金128万元及相应利息，原告并对被告名下位于潍坊市高新区赋海仁居小区6号楼2单元102号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。该判决生效后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司将上述债权转让给申请执行人马晓娟，马晓娟于2019年4月3日向本院申请执行。执行过程中，经申请执行人申请，本院委托评估机构对案涉房屋进行了价值评估，评估价为1961100元。2019年12月17日，本院在评估价基础上降价20%进行第一次网络拍卖，因无人竞拍而流拍。流拍后，申诉人（案外人）刘菲向本院提出执行异议，因其未按规定期限向本院提交相关异议材料，本院于2020年1月19日进行了第二次网络拍卖，2020年2月6日拍卖成交。本院另查明，2013年12月13日，案涉房屋（证号：潍房权证高新字第××号，建筑面积306.99㎡）所有权登记在被执行人蒲运刚名下。2014年2月25日，申诉人刘菲与被执行人蒲运刚登记结婚。刘菲所称2013年11月21日其向蒲运刚支付人民币30万元，用于偿还蒲运刚在中国人民建设银行关于案涉房产的住房按揭贷款，并约定此房属于二人的共同财产，经本院多次要求其提供相关证据，刘菲未能提供。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，申诉人刘菲与被执行人蒲运刚登记结婚前，案涉房屋已经登记在被执行人蒲运刚名下，且办理了抵押登记，因此案涉房屋应当属于蒲运刚个人婚前财产，申诉人刘菲所称二人约定此房属于二人的共同财产，该约定只对双方产生约束力但不能对抗不动产登记制度，其主张案涉房屋属于夫妻共同财产，本院不予支持。即使其在蒲运刚取得房屋产权证书之前代蒲运刚偿还案涉房屋的部分银行贷款情况属实，但该法律关系的存在不符合其权利能够排除执行的法定条件，本院亦不支持。另外，申诉人刘菲称本院在其提出执行异议后未作出异议裁定的情况下又恢复了对案涉房屋的拍卖并成交，该执行行为错误，要求撤销拍卖裁定，该主张与其并未提交书面执行异议材料的事实不符，其要求撤销拍卖裁定，于法无据，本院亦不支持。本案经提交本院专业法官会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人刘菲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二一年三月十五日书 记 员  赵晓瑜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执179号之一 申请执行人：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：黄良华，男，1964年6月12日出生，汉族，住江西省修水县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1111号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人黄良华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄良华立即向申请执行人福建南安恒利纸品有限公司支付货款人民币15000元及利息（利息自2019年1月15日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币175元、执行费人民币125元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄良华未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄良华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄良华名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人黄良华名下银行账户存款人民币2139.19元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币1839.19元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人黄良华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币1839.19元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初81号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司，住，住所地重庆市黔江区南海鑫城****一社会信用证代码91500114MA5YNDYQ74。经营者：洪国顺。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5665号原告：叶少明，男，1980年7月21日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：广州骉顺汽车信息服务有限公司，住所地广州市花都区田美村新村十六巷30号泰悦大厦四楼（部位：四楼403室），统一社会信用代码91440101MA9UTT905T。法定代表人：范茂文。原告叶少明与被告广州骉顺汽车信息服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月8日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶少明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告叶少明负担。审判员  刘俊武二〇二一年三月九日书记员  高英豪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执688号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：曹金海，男，汉族，1966年10月20日出生，住山东省无棣县。被执行人：孙玉岭，男，汉族，1967年4月7日出生，住山东省无棣县。被执行人：无棣县海洋网具制造有限公司，住山东省无棣县小泊头镇政府驻地。申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人曹金海、孙玉岭、无棣县海洋网具制造有限公司借款合同纠纷一案中,本院作出(2018)鲁0102民初8609号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月15日执行。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与曹金海、孙玉岭、无棣县海洋网具制造有限公司合同纠纷一案中于2021年1月22日向被执行人曹金海、孙玉岭、无棣县海洋网具制造有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曹金海、孙玉岭、无棣县海洋网具制造有限公司名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年1月29日对被执行人杨玉栋、周慧、马圣杰、邵秋景、马乃成、菏泽祥林木业有限公司、菏泽九星木业股份有限公司、山东旺家实业发展集团股份有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执688号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二一年三月二十日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1102刑初70号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人顾志国，男，1968年7月10日出生，居民身份证号码×××0019，汉族，务工，住镇江市，户籍地址镇江市。1998年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2021年1月8日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人顾志国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官万励出庭支持公诉，被告人顾志国到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日上午7时许，被告人顾志国在镇江市京口区谏壁街道丹凤菜场因琐事与被害人赵某发生口角，后拳击赵某面部，致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，赵某的损伤属轻伤二级。 2021年1月7日，被告人顾志国经电话通知至公安机关投案。案发后，被告人顾志国已赔偿被害人损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人顾志国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾志国认罪认罚，可以从宽处理。被告人顾志国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人顾志国有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人顾志国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾志国犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当。被告人顾志国如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。被告人顾志国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  高莉莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初281号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人梁作明，男，1988年9月8日出生，汉族，初中毕业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月8日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人梁作明犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人梁作明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年06月05日20时02分许，被告人梁作明饮酒后驾驶一辆豫Ｑ×××**号白色宝骏牌小型普通客车行驶至方城县清河乡双河东桥附近路段时被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检被告人梁作明的血液中检出乙醇成分，其含量为115.83mg／100ml。被告人梁作明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人梁作明构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人梁作明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人梁作明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁作明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为115.83mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人梁作明酒精含量较低，且驾驶机动车行驶在乡村小路，社会危害性较小，被告人认罪认罚，故对被告人适用缓刑不致再危害社会，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人梁作明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二一年三月三十一日书记员 张晶晶
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初173号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**南城中央广场吊**，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《一世红妆》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《一世红妆》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《一世红妆》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《一世红妆》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《一世红妆》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《一世红妆》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初136号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人郝保保，男，汉族，1990年2月8日出生于安徽省界首市，初中文化，个体，住所地安徽省界首市。被告人郝保保因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被界首市公安局取保候审，同年3月24日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人郝保保犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人郝保保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月19日21时44分许，被告人郝保保酒后驾驶临时号牌为皖Ｋ×××××奔驰牌小型轿车，沿界首市新阳路自西向东行驶到烟草公司路段时，被执勤民警拦查。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人郝保保静脉血中乙醇含量为184.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人郝保保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝保保到案后如实供述，成立坦白，可从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郝保保拘役一个半月，可适用缓刑，并处罚金二千五百元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、前科证明、视听资料、现场检查笔录、呼气酒精含量检测单、提取血样登记表、驾驶人及车辆查询情况、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见、证人梁某、申某的证言、被告人郝保保的供述、调查评估意见书等证据证实。 被告人郝保保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人郝保保进行社区影响评估，经评估，被告人郝保保具备社区矫正条件。2021年3月24日，被告人郝保保主动缴纳罚金人民币二千五百元。 本院认为，被告人郝保保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝保保到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人郝保保当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人郝保保具备社区矫正条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝保保犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执188号申请执行人：熊欣颖，女，汉族，1991年12月10日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌聚丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道945号，统一社会信用代码：913601007419681902。申请执行人熊欣颖依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1782号民事调解书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人南昌聚丰物业管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款无处置价值，执行干警依法传唤被执行人任船海到庭，暂无履行能力。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金104228.5元及利息，截至2021年3月17日已执行0元，未执行本金104228.5元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  程志勇审判员  万晶晶二〇二一年三月十七日书记员  张 华
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初870号 原告:付小英,女,汉族,生于1974年12月26日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：胡道明，四川省邻水县义正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告:王华伦，男，汉族，生于1968年10月24日，住四川省邻水县。 本院在审理原告付小英诉被告王华伦民间借贷纠纷一案中，原告付小英于2021年3月12日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告付小英撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告付小英撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告付小英负担。 审判员 唐 欢 二〇二一年三月十六日 书记员 朱邱丽
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执13号被执行人：孙淑珍，女，1957年6月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：蔡庆飞，男，1981年10月13日出生，汉族，住吉林省磐石市。郭春洁与孙淑珍、蔡庆飞、第三人杨玉芬、孙美杰合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民终352号民事判决书已发生法律效力。依据生效法律文书，孙淑珍、蔡庆飞应负担案件受理费110,120.00元。因孙淑珍、蔡庆飞未按判决履行法律义务，本院于2021年1月7日依法立案执行，执行标的为110,120.00元，执行费1,552.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院于2021年1月8日、3月19日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息及财产情况，发现被执行人有少量的银行存款，依法冻结并划拨被执行人存款9300.00元。2.本院于2021年1月11日通过司法专邮送达了执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期向本院如实申报财产状况，并履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2021年1月至3月期间对被执行人的财产进行传统查询，发现其财产已被本院另案查封、冻结，已无其他可供执行财产。4.本院于2021年3月24日依法将被执行人纳入限制高消费名单并在中国执行信息网公示。本院认为，被执行人应当主动履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，其可供执行的财产已被本院另案强制执行，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二一年三月三十日书记员  徐 烨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执342号之一 申请执行人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被执行人：江苏印加新能源科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山工业集中区，统一社会信用代码91320100575915877Q。 法定代表人：毛海娟，总经理。 本院在执行阳光电源股份有限公司与江苏印加新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏印加新能源科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏印加新能源科技股份有限公司银行存款人民币1359993元（其中支付货款及逾期付款利息合计1340465元，负担案件执行费15842元,案件受理费3686元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年三月二十二日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4553号之一申请执行人：昆山市华全水暖商贸行。住所地昆山市玉山镇城北永芳路**。投资人:苏丽华，该公司经理。委托诉讼代理人：章继业，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被执行人:陆洪进，男，1974年3月7日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。昆山市华全水暖商贸行与陆洪进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4325号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、陆洪进欠昆山市华全水暖商贸行货款73262元，于本判决生效之日起十日内付清，并承担自2020年6月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息及自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息（以上均以不超过昆山市华全水暖商贸行主张的年利率6%为限）。二驳回昆山市华全水暖商贸行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由陆洪进负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行，本案的执行标的为74078元及利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的机动车、有价证券信息；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人名下位于溧阳市××镇××村××组××号不动产，已被本院依法轮候查封，因该不动产系集体土地上的不动产，故暂无法处置；五、本院在执行过程中查明，陆洪进系本省多家法院多起案件被执行人，相关案件均未得到有效执行；六、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4325号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月十九日书记员  刘聪聪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初534号 原告：黄海沼，男，1970年5月13日出生，环县人。 被告：吴万峰，男，1977年5月1日出生，庆城县人。 被告：许富玲，女，1982年1月10日出生，环县人。 原告黄海沼与被告吴万峰、许富玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海沼及被告许富玲到庭参加了诉讼，被告吴万峰经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 黄海沼向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款40000元并支付短欠的利息26000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月24日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告立据借款40000元，约定月息1000元。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 许富玲辩称，原告诉状所述借款金额、利率约定及借款形成过程均属实。借条出具后，被告向原告支付部分利息。2018年5月28日，经调解室调解，原、被告就借款及利息达成一致协议，约定被告向原告归还借款本息46000元。调解协议达成后，被告分多次向原告归还12600元。现同意归还原告剩余借款，因当前履行能力有限，请求适当减免利息并延长还款期限。 吴万峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、人民调解协议及还款记录各一张，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：被告吴万峰与被告许富玲系夫妻关系。2016年12月24日，被告以做生意资金周转困难为由向原告申请借款40000元，原告同意后以现金方式向被告交付借款40000元，被告向原告出具借条一张，约定月息1000元。借贷关系形成后，被告向原告支付部分利息。2018年5月28日，经环县司法局驻人民法院调解室调解，原告与许富玲就借款本金及借款期间未付利息达成一致协议，约定由许富玲及吴万峰向原告归还借款本息46000元，于2019年1月31日前归清。调解协议达成后，被告于2019年1月31日前分四次向原告归还5000元，2019年度分八次向原告归还5500元，2020年度分五次向原告归还2100元。剩余借款本息经原告催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、人民调解协议、还款记录及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借贷关系的形成均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。原、被告对还款金额及还款期限经调解后重新达成了还款计划，视为对原借条内容的变更。协议达成后，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告未按调解协议内容履行还款义务，对被告违约后所产生的利息，因原、被告对逾期付款利息在重新达成的协议中没有明确约定，应按资金占用期间的利息计算逾期利息。被告在2019年1月31日前向原告归还5000元，自2019年1月31日起开始计算逾期利息，按借款本金41000元、年利率6%计算至2020年3月26日，利息为2822元；自2020年3月27日起按借款本金35500元、年利率6%计算逾期利息至2020年7月25日，利息为700元；自2020年7月26日起按借款本金33400元、年利率6%计算逾期利息至原告起诉之日，即2021年1月18日，利息为957元，以上利息共计4539元。 综上所述，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告吴万峰、许富玲于本判决生效后三十日内归还原告黄海沼借款33400元并支付利息4539元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由被告吴万峰、许富玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年三月十日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执809号申请执行人：习水县综合行政执法局，统一社会信用代码：11520330775314590J，住址：习水县东皇镇处府东路，法定代表人：陈利军，系该局局长。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿住址：习水县东皇镇白坭村统一社会信用代码：91520000MA6DL85N6H法定代表人：任佳胤关于申请执行人习水县综合行政执法局申请执行被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿行政非诉纠纷一案，习水县人民法院作出的（2021）黔0330行审9号行政裁定书已发生法律效力，申请执行标的为38000元，执行费470元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿已经暂时停止生产，无财产可供执行。被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿的采矿权已被本院查封，但系轮候查封，无法对该煤矿采矿权进行处置。且本院查询到被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿现无足额存款，无不动产登记信息。本院依法对被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。对法定代表人任佳胤采取限制高消费。本院已告知申请执行人习水县综合行政执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二一年三月十六日法官助理张鹏书记员朱磊
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初576号 原告：蔡祖建，男，生于1990年8月15日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：龙贤均，男，生于1983年11月17日，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告蔡祖建与被告龙贤均民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月15日立案。原告蔡祖建未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡祖建撤回起诉处理。 审判员  罗志强 二〇二一年三月二十五日 书记员  李正洪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初202号 原告：夏玲,女,1960年7月14日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:亳州市大唐置业有限公司管理人 代表人:马闪，女(律师)。 原告夏玲与被告亳州市大唐置业有限公司管理人与破产有关的纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告夏玲于2021年3月22日因被告诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏玲在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由夏玲负担。 (此页无正文) 审 判 长  朱晓非 审 判 员  刘 强 人民陪审员  周文生 二〇二一年三月二十二日 法官助理郭肖冰 书记员王祥亮
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1321执189号申请执行人：刘东旭，男，汉族，1969年2月16日出生，住随县。被执行人：史汉国，男性,1963年12月21日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行刘东旭与史汉国健康权一案中，被执行人主动履行2800元，经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人可供处置的财产线索，划扣其银行存款1200.58元，未找到可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。同时对被执行人采取限制消费令强制措施。经告知申请执行人执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 靖二〇二一年三月三十日书记员 程梓轩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢792号 申请执行人蔡丰媚： 被执行人孔晓聪、吴礼种： 申请执行人蔡丰媚与被执行人孔晓聪、吴礼种民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03877号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位3333元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢792号案件本次恢复执行3333元完毕。 二〇二一年三月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初448号原告：郭由金，男，1967年9月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：韩发贵，男，1964年8月14日出生，住宿迁市宿城区。原告郭由金与被告韩发贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，于2021年2月3日依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭由金向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告韩发贵偿还原告借款5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款，原告索要未果，因而成讼。被告韩发贵未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2018年7月15日，被告向原告出具借条，载明借到原告5万元。原告申请证人司某出庭，但对于款项交付，其先后陈述“原告当时没有现金，我拿了5万元现金给原告，他交给被告”、“当时我没有钱，我现金不够，我找原告，原告把钱给我，我交给被告”，前后矛盾。本院认为，原告以借贷关系诉至本院主张被告还款，但对于款项如何交付，证人陈述前后矛盾，对其证言本院不予采信，原告主张借款已交付证据不足，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭由金的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二一年三月一日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2279号原告：杜某某，住莱州市。被告：杜某某，住莱州市。原告杜某某与被告杜某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员  李 昕二〇二一年三月十九日法官助理  锁巧娜书 记 员  刘 霞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执恢10号申请执行人：赵子强，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被执行人：于景辉，男，1959年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人赵子强与被执行人于景辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0111民初2904号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请恢复执行于景辉给付57458.00元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院对被执行人进行信用惩戒，将其列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。执行过程中，本院对被执行人于景辉名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结其名下光大银行的账户并扣划，发还申请执行人619.4元，在上次执行中，已查封被执行人于景辉名下车牌号为津ＨＤ××××车辆底档，但未实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2021年3月30日，本案执行到位619.4元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年三月三十日书记员 王 震
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初1108号 原告：浙江中能物业服务股份有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路55号701室-1，统一社会信用代码913304826671314394。 法定代表人：沈燕。 委托诉讼代理人：金超群，系公司员工。 被告：冯其宝，女，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告浙江中能物业服务股份有限公司与被告冯其宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中能物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中能物业服务股份有限公司负担。 审判员  沈丹宁 二〇二一年三月三十日 书记员  沈逸枫
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0611行初99号原告陈小年，女，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告岳阳市经济技术开发区西塘镇人民政府，住所地湖南省岳阳经济技术开发区新塘镇三荷社区。法定代表人方敏，该镇党委书记。第三人岳阳经济技术开发区西塘镇联合村村民委员会，住所地湖南省岳阳经济技术开发区西塘镇联合村李家冲。负责人邓五星。原告陈小年不服被告岳阳市经济技术开发区西塘镇人民政府、岳阳经济技术开发区西塘镇联合村村民委员会履行法定职责一案，经本院调解，双方当事人自行协商，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈小年提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈小年撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈小年负担。审判长  张文谦审判员  李 平审判员  万文华二〇二一年三月十六日书记员  彭 贝附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书(2021)鲁1622民初399号原告：詹祖军，男，汉族，1973年12月2日出生，住滨州市滨城区。被告：赵国忠，男，汉族，1987年11月3日出生，住阳信县，（未到庭）原告詹祖军与被告赵国忠委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹祖军到庭参加诉讼，被告赵国忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹祖军向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告订车款15000元；2.被告支付利息自起诉之日到实际履行之日按照全国银行业同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月份，原告从网上看到被告招聘司机，原告一直在被告处从事司机运输工作，2019年5月份，原告给付被告15000元，委托被告办理购买车辆、运营挂靠等手续，当时原告把钱给了被告,当时被告说只需要我一人身份证即可办理，后期因为购车贷款，仅凭我一人身份证无法办理，需要我的结婚证、房产证等相关手续。后期贷款我办理不下来，被告说我不用管了，只管给他打工开车就行。后来钱一直没有退给我，我给他开车开到2020年4月17日，他不用我开了，我给他追要欠款，次日他给我出具了欠条。后原告向其催要该款未果，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告赵国忠缺席且未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份，原告从网上看到被告招聘司机，后原告一直在被告处从事司机运输工作，2019年5月份，原告委托被告办理购置车辆及营运挂靠相关手续，后因车辆贷款手续未果，原告放弃购置车辆，被告亦同意。被告于2020年4月18日出具欠条一份，其上载明：订车款未退15000元，被告承诺于2020年7月20日以前归还。本院认为，原被告之间的委托合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告詹祖军支付订车款15000元，后因车辆贷款手续未果，原告放弃购置车辆，被告亦同意。被告于2020年4月18日出具欠条一份，承诺于2020年7月20日以前归还该费用。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：“当事人协商一致，可以解除合同”；《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。故对原告詹祖军要求被告赵国忠返还订车款15000元的诉讼请求，本院予以支持。利息可自本案立案之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告赵国忠于本判决生效之日起十日内支付原告詹祖军15000元及利息（自2021年3月3日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告赵国忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕振刚二〇二一年三月十五日书记员  姚素梅