wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执356号 申请执行人：罗启国，男，壮族，1964年5月10日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人罗启国与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款3575元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2548号 原告：七星关区小吉场镇王富车行，住所地：贵州省毕节市七星关区小吉场镇吉兴村场口组，统一社会信用代码：91520502MA6E07YEOU。 投资人：王富。 委托诉讼代理人：詹艳梅，系王富之妻，特别授权。 被告：舒增洪，男，1978年02月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区小吉场镇王富车行诉被告舒增洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月01日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星关区小吉场镇王富车行的委托诉讼代理人詹艳梅到庭参加诉讼，被告舒增洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告七星关区小吉场镇王富车行向本院提出诉讼请求：一、判令被告舒增洪偿还欠款人民币8480.00元（大写：捌仟肆佰捌拾元），从到期之日起（2019年3月26日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算。二、判令本案诉讼费由被告人舒增洪承担。事实和理由：2019年3月22日，被告人舒增洪在王富摩托车行购买一辆二轮摩托车本田牌，原车价人民币8480.00元（大写：捌仟肆佰捌拾元），被告出具借条一张。约定2019年3月26日之前全部还清，还款日期到期后，被告人以各种理由予以拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权实现，谢谢！ 被告舒增洪未答辩，亦未提交证据。 对原告提供的营业执照及借条，能证明原、被告之间签订了购车合同，原告向被告交付了车辆，被告未付款的事实。上述证据来源合法、客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明：2019年03月22日，原、被告之间购买摩托车达成协议，购车款为人民币8480.00元，并约定于2019年3月26日之前全部还清，在还款时间到达之后，原告多次向被告催讨所欠车款，但被告却一直未予支付，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按照合同的约定向被告交付了车辆，被告未按约定支付相应的购车款已构成违约。因此，对原告要求被告偿还所欠车款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告舒增洪经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由其承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒增洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告七星关区小吉场镇王富车行购车款人民币8480.00元及利息（利息以人民币8480.00为基数，自2019年3月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25.00元，由被告舒增洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇二一年三月二十二日 书记员  阮亮
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523财保43号 申请人：舒城胜源纸品有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路与高峰路交叉口舒城宏峰纸板内，统一社会信用代码91341523MA2T636U1G。 法定代表人：张见胜，执行董事。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 被申请人：代学贵，女，汉族，1970年4月28日出生，住安徽省肥西县。 申请人舒城胜源纸品有限公司因与被申请人代学贵保证合同纠纷，于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人代学贵在中国农业银行股份有限公司合肥井岗支行（账号：62×××71）存款10万元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人代学贵在中国农业银行股份有限公司合肥井岗支行（账号：62×××71）存款10万元，查封期限为一年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。 案件申请费1020元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国宏 二〇二一年三月十九日 书记员  戚应豪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初291号 原告：凤阳县小溪河绿禾农民专业合作社，住所地安徽省凤阳县小溪河镇燃灯路86号，统一社会信用代码93341126335643518T。 法定代表人：许如成，该合作社理事。 委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。 被告：刘炳辰，男，1964年6月24日出生，汉族，住河北省盐山县千童镇刘庄村,身份证号码130925196406245810。 被告：盐山县千童镇东明杂粮经销处，住所地盐山县千童镇刘庄村，注册号：130925600141076。 经营者：刘炳辰，男，1964年6月24日出生，汉族，住河北省盐山县千童镇刘庄村,身份证号码130925196406245810。 原告凤阳县小溪河绿禾农民专业合作社与被告刘炳辰、盐山县千童镇东明杂粮经销处买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告凤阳县小溪河绿禾农民专业合作社于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县小溪河绿禾农民专业合作社申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤阳县小溪河绿禾农民专业合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县小溪河绿禾农民专业合作社负担。 审判员  王永民 二〇二一年三月十二日 法官助理郑舟 书记员魏彤
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0116民初2827号 原告：李荣亮，男，1973年10月27日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨磊，男，1987年4月17日生，汉族，陕西省渭南市合阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李荣亮诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣亮到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月18日，被告向原告借款16200元，后又陆续借给被告1300元。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告杨磊经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。审理中，为证明其主张，原告向本院提交了其与被告的微信聊天记录及被告签名捺印的借条。借条上载“借款人杨磊（身份证号610524198704171616）于2018年9月18日从出借人李荣亮处借到现金人民币16200元整（大写：壹万陆仟贰佰元整，利息为月利率0%，约定于2018年11月1日偿还本息”；该借条下方手写添加注明“2018年8月17日，晚上21:38转1000元、2019年1月28日晚19:29分300元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李荣亮以借条及微信聊天记录为凭，主张被告杨磊借款事实；被告杨磊经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃应诉与答辩的权利。结合案情及现有证据，对被告向原告借款16500元的事实依法予以确认，被告应向原告偿还该款。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊应于本判决生效后10日内向原告李荣亮偿还借款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，原告李荣亮已预交，减半收取118.50元，由被告杨磊承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二一年  三  月 二十九 日 书 记 员   雷巧茹     1
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481民督393号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地：福建省永安市南溪路1099号4-106室。统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：黄青华，男，1979年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请人法催（福建）科技有限公司与被申请人黄青华申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案，于2021年3月12日发出(2021)闽0481民督393号支付令。限令被申请人黄青华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人黄青华在收到支付令起十五日内向本院提出书面异议且该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)闽0481民督393号支付令自行失效。 申请费16元，由法催（福建）科技有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月二十六日 书记员  林兴选
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执118号 被执行人：王小华,男,1975年3月1日出生,汉族。四川成都人，住四川省成都市郫县。 四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王小华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，被执行人犯盗窃罪，被判处有期徒刑十五年，目前仍在绵阳监狱服刑，且无经济收入。 四、已将被执行人王小华列入失信人员名单并发出了限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（（2012）朝天刑初字第41号刑事判决书中第一项中关于罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 勇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民终1939号上诉人（原审原告）：唐晓艳，女，苗族，1989年8月16日出生，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审被告）：唐遗官，男，汉族，1977年12月17日出生，住重庆市綦江区。上诉人唐晓燕因与被上诉人唐遗官民间借贷纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初2527号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。唐晓艳上诉请求：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初2527号民事裁定，指定一审法院继续审理本案；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清：关于本金，唐晓艳于2019年至2020年间以微信、银行转账方式向唐遗官出借138992元，此时双方已不是男女朋友关系，出借事实有微信、银行的转账记录佐证，且2020年8月12日的录音证据中，唐遗官也确认了借款的事实，一审法院仅认定唐晓艳出借了31500元不当；关于利息，双方口头约定按花呗利率日万分之五计算，唐遗官也曾向唐晓艳偿还8920元利息，一审法院将其认定为男女朋友期间的经济往来不当。二、唐遗官如果认为其和唐晓艳之间不存在借贷关系，应该承担相应的举证责任，一审法院仅凭与唐遗官的电话核实便认为不是借贷关系，实质上是非法免除了唐遗官的举证责任，明显不当。唐遗官二审未向本院提交书面答辩意见。唐晓艳向一审法院起诉请求：1.依法判令唐遗官偿还唐晓艳借款本金138,992元及利息（利息以138,992元为基数按日万分之五计算，从2019年4月1日起至付清款项为止）；2.由唐遗官承担本案的诉讼费用及其他一切费用。一审法院认定事实：唐晓艳自认与唐遗官于2012年在网上认识后恋爱。2015年双方分手。2016年初，唐晓艳结婚。2018年，双方又重新联系并交往，相互之间互有经济往来。唐晓艳通过贵州桐梓农村商业银行股份有限公司海校支行转账给唐遗官31500元，具体为2019年5月25日转账15000元，2019年6月2日转账10000元、5000元，2020年3月31日转账1000元、500元。一审法院认为，唐晓艳自认双方曾系恋爱关系，从2018年又开始交往，交往期间，双方均有资金往来。唐晓艳主张其是借给唐遗官的。庭审中，经当庭与唐遗官电话联系，唐遗官予以否认，他认为双方系恋爱期间的相互资金往来，不属于借款。从唐晓艳提供的转账记录分析，唐晓艳多次转账，金额大小不一，甚至出现小数，也与常理不符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。唐遗官对唐晓艳的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为唐晓艳不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，唐晓艳未提供借据等债权凭证证明借贷法律关系存在，唐晓艳虽然提供了转账凭证，但唐遗官认为系双方恋爱关系之间的相互资金往来，并不是借款，唐晓艳也认可转账期间，双方确在恋爱交往。故唐晓艳不能按民间借贷关系向唐遗官主张偿还借款，应当驳回唐晓艳的起诉。至于双方恋爱交往期间产生的债权债务，双方可自行协商解决或依法另案主张。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回唐晓艳的起诉。案件受理费3080元，予以退还。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中唐晓艳提交的微信、支付宝转账记录及银行流水账单中虽未备注借款，但前述款项已进入唐遗官账户，双方已形成实际的资金联系，现唐晓艳认为双方存在民间借贷法律关系，并根据转款凭证提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，唐晓艳已完成初步的举证责任，此时举证责任应转移至唐遗官。唐遗官认为双方系恋爱期间的相互资金往来,并非借款，需对其主张予以举证证明，待其初步举证后，再由唐晓艳对借贷关系的成立承担举证责任，而一审中唐遗官并未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，一审裁定驳回起诉不当。综上所述，唐晓艳的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初2527号民事裁定；二、本案指令贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年三月三十一日法官助理杨豪书记员郑宏愿
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初930号原告：李付成，男，汉族，1957年8月20日生，住西华县，电话:17163677082。原告：李彦雨，男，汉族，1981年9月11日生，住河南省漯河市郾城区。原告:李甫，男，汉族，1979年11月1日生，住西华县。原告:李艳玲，女，汉族，1988年1月15日生，住河南省淇县。委托诉讼代理人:吕群鹏,周口市西华县正法律服务所法律工作者。被告：任小毛，男，汉族，1959年6月10日生，住河南省西华县。被告：祈景涛，男，汉族，1973年5月23日生，住河南省西华县。原告李付成、李彦雨、李甫、李艳玲与被告任小毛、祈景涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。四原告在立案时接到法院依法向其送达的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理诉讼费缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李付成、李彦雨、李甫、李艳玲撤回起诉处理。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二一年三月九日法官助理周孟歌书记员赵工页
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1101号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张成鈃，曾用名张陈兴（别名张希），男，1997年12月5日出生，汉族，初中文化，住兰州市城关区，户籍所在地：甘肃省镇原县。因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人张成鈃犯强奸罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城出庭支持公诉，被告人张成鈃、辩护人郑继红到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年7月20日凌晨3时许，被告人张成鈃在兰州市城关区××路××号魅ＫＴＶＭ777包厢内，尾随被害人钱某某进入该包厢卫生间内,对被害人钱某某实施暴力殴打后，将钱某某按在马桶盖上强行与其发生了性关系。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张成鈃的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，已构成强奸罪，建议对被告人判处有期徒刑四年六个月。对此指控，被告人张成鈃无异议，表示自愿认罪。辩护人提出本案中被告人实施犯罪的手段及给被害人造成的损害后果均比社会上发生的其他暴力性强奸犯罪程度要低；被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，当庭自愿认罪，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2020年7月20日3时许，被告人张成鈃在兰州市城关区××路××号魅ＫＴＶＭ777包厢与被害人钱某某喝酒期间，尾随钱某某进入该包厢卫生间内，对被害人钱某某实施暴力殴打后，强行与钱某某发生性关系。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场及被害人伤情照片，病历材料，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，被害人钱某某的报案材料及陈述，张某、马某、任某、王某、白某的证言，现场勘验笔录、现场图，现场提取笔录，提取痕迹、物证登记表，接受证据清单，辨认笔录，微信聊天记录，兰州市城关区公安司法鉴定中心法庭科学ＤＮＡ鉴定书，抓获经过，被告人张成鈃的供述等证据予以证实。本院认为，被告人张成鈃违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张成鈃在本院审理期间自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人所提被告人张成鈃实施犯罪的手段及给被害人造成的损害后果均比社会上发生的其他暴力性强奸犯罪程度要低，主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人张成鈃对被害人实施暴力殴打后强行与被害人发生性关系，在身体和精神上都对被害人造成较大的危害，不属于主观恶性较小，暴力程度较低。辩护人所提其他辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张成鈃犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2024年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  腾霄琼人民陪审员  杨冬平人民陪审员  车东芳二０二一年三月九日书 记 员  王 彤
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初9025号原告：胡克辉，男，1966年8月20日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张晓凤，山东甲乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生（市南）律师事务所律师。被告：刘瑞华，男，1990年6月2日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：青岛九联集团股份有限公司，住所地莱西市上海西路。法定代表人：王振江，总经理。委托诉讼代理人：姜玉波，员工。被告：范旭日，男，1977年9月15日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：桑劲松，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹莹，山东颐衡律师事务所律师。被告：青岛日昶升物流有限公司，住所地莱西市水集街道办事处炉上村1136号。法定代表人：耿丙香，经理。委托诉讼代理人：桑劲松，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹莹，山东颐衡律师事务所律师。原告胡克辉与被告刘瑞华、青岛九联集团股份有限公司（以下简称九联公司）、范旭日、青岛日昶升物流有限公司（以下简称日昶升公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡克辉及其委托诉讼代理人张晓凤、李广新，被告刘瑞华及其委托诉讼代理人张丰俊，被告九联公司委托诉讼代理人姜玉波，被告范旭日及其委托诉讼代理人桑劲松、王莹莹，被告日昶升公司委托诉讼代理人桑劲松、王莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡克辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿医疗费7827.28元、护理费7200元（150元/天×24天×2人）、交通费1000元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、误工费25400元（200元/天×127天）、营养费12700元（100元/天×127天），合计56527.28元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月21日12时许，胡克辉在平度市养殖场，在九联公司所有的鲁Ｂ×××××号货车装货时，由于该车司机刘瑞华突然启动车辆，导致胡克辉从车上掉下摔伤头部，胡克辉入住莱西市人民医院救治，诊断为：创伤性硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；肋骨骨折（右2、3、4）；右臂丛神经损伤；头皮血肿。住院24天出院，出院医嘱：继续治疗，休息2月。此后胡克辉一直在家中卧床静养，目前尚未完全恢复健康。为维护胡克辉合法权益，特具状法院，请求判如所请。刘瑞华辩称：刘瑞华的劳动关系在日昶升公司，驾驶的是九联公司所有的车辆，事故发生在九联公司56号养殖场，驾驶行为系职务行为，胡克辉诉讼主体不对。九联公司辩称：胡克辉不是九联公司的员工，九联公司也未曾雇佣胡克辉,胡克辉系李广越的雇佣人员，为李广越提供劳务，与九联公司无关。鲁Ｂ×××××号车辆系范旭日购买，后挂靠九联公司，胡克辉应向范旭日主张权利。范旭日辩称：事故发生以后，刘瑞华没通知范旭日，范旭日不知情。日昶升公司辩称：与日昶升公司无关。经审理查明，2015年6月15日，九联公司分公司青岛平度九联食品有限公司与范旭日签订《毛鸡运输业务承包合同》，约定：自2015年6月29日至2023年6月28日止，青岛平度九联食品有限公司将毛鸡运输业务承包给范旭日，合同有效期内，范旭日自主管理承包范围内的财物和人员，自行依法招工、用工和培训，承包范围内发生的一切纠纷、争议引起的所有风险和损失由范旭日承担等。2020年5月28日，九联公司与李广越签订《抓鸡承包合同》，约定：九联公司将本公司养殖场部分抓鸡工作承包给李广越，李广越自行雇佣有关人员抓鸡，人员组成、雇佣费、车辆费用、就餐、保险等费用九联公司不干涉和负责，李广越雇佣人员因抓鸡费用等问题与李广越产生的任何纠纷均由李广越负责解决等。2020年7月21日，在平度市养殖场，李广越雇佣胡克辉抓鸡，范旭日的雇佣人员刘瑞华驾驶鲁Ｂ×××××号车辆运输毛鸡，当日12时许，胡克辉在电动三轮车车斗向运输车上装鸡筐的过程中，刘瑞华启动车辆，胡克辉被电动三轮车的后挡板绊倒至车下，致胡克辉受伤。胡克辉受伤后于当日被送往莱西市人民医院治疗，诊断为：创伤性硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；肋骨骨折（右2、3、4）；右臂丛神经损伤；头皮血肿。胡克辉在该院住院治疗24天，2020年8月14日出院，支付医疗费37827.28元（经天安财产保险股份有限公司赔付医疗费30000元），出院医嘱：休息2月等。同时查明，刘瑞华具有驾驶资质，其驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆登记所有权人为九联公司。本院认为，胡克辉在往刘瑞华驾驶的车辆上装鸡筐的过程中，刘瑞华启动车辆，致胡克辉摔下受伤，事实清楚，本院予以确认。刘瑞华作为专业驾驶人员，在没有确认安全的情况下启动车辆，是事故发生的原因，应当承担全部责任。刘瑞华系范旭日的雇佣人员，范旭日应对胡克辉的损失承担赔偿责任。刘瑞华具有重大过错，应与范旭日承担连带责任。对胡克辉主张的损失本院依法核对如下：医疗费7827.28元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），合法有据，本院予以支持；护理费7200元（150元/天×24天×2人），没有提交护理人员收入证明，以按102元/天计算为宜，护理人数没有证据证明需要2人护理，以1人护理为宜，则为2448元（102元/天×24天）；误工费25400元（200元/天×127天），没有提交其收入证明，以按102元/天计算为宜，期限以84天为宜，则为8568元（102元/天×84天）；交通费1000元，因其提交的部分交通费单据在事故之前，与该次事故无关联性，本院酌定为500元；营养费12700元（100元/天×127天），无事实依据，本院不予支持。综上，胡克辉的经济损失合计为21743.28元，应由范旭日全部赔偿，刘瑞华承担连带赔偿责任。胡克辉要求九连公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。胡克辉要求日昶升公司承担赔偿责任，仅有刘瑞华的当庭陈述，因合同系范旭日与九连公司签订，且刘瑞华的工资系由范旭日支付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、范旭日于本判决生效之日起10日内赔偿胡克辉损失21743.28元；二、驳回胡克辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由胡克辉负担552元，由范旭日负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇二一年三月十九日法官助理徐超书记员逄淑雷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执恢122号 申请执行人：周舒桃，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：靳涛，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人周舒桃与被执行人靳涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1523民初132号民事判决书确认：被告靳涛于判决生效之日偿还原告周舒桃借款60000元。后因被执行人靳涛未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人周舒桃申请，本院于2021年2月2日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人靳涛送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 我院在执行本案过程中通过人民法院与证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆及人行建立的联网系统进行网络查控及现场调查，查明被执行人靳涛在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月29日，本院将被执行人靳涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2021年3月29日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人方也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被以上财产以外，查无其他可供执行财产因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周舒桃享有要求被执行人靳涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人靳涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月三十日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执595号之一申请执行人:麻城市好味鲜餐饮服务管理有限公司，住所地麻城市将军路麻城广场B区015-030、038、046号，统一社会信用代码：91421181MA487R230C。法定代表人：袁少平，该公司经理。委托代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师。被执行人：肖卫，男，汉族，1987年4月23日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行麻城市好味鲜餐饮服务管理有限公司与肖卫租赁合同纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人肖卫限期向申请执行人麻城市好味鲜餐饮服务管理有限公司支付下欠租金45000元，并负担案件受理费787.50元、执行费575元。在执行过程中查明，被执行人肖卫已于2019年7月26日履行案款10000元，并支付申请执行人垫付案件受理费787.50元。在此次执行过程中，被执行人肖卫承诺余下租金在2021年3月30日前付款5000元；2021年7月30日前付款10000元；2021年10月30日前付款10000元；2022年1月17日（腊月十五）前付清下欠10000元，申请执行人麻城市好味鲜餐饮服务管理有限公司同意被执行人肖卫的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2200号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月四日书记员  罗先阳
青海省同德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2522执26号 申请执行人：多某,住青海省果洛州玛沁县。 被执行人：尕旦东主，住青海省同德县。 本院在执行申请执行人多某与被执行人尕旦东主抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人尕旦东主保证于2021年6月10日前一次性给付全部案款，并提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）青2522执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 桑杰才旦 二〇二一年三月三十日 书记员 拉 毛 杰
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0326刑初39号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院 被告人郝贤杰，男，1990年12月15日出生于湖北省随州市广水市，汉族，专科文化，户籍所在地广水市，现住广水市应山县。因本案于2020年12月9日被永福县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人郝贤杰犯交通肇事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人郝贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2020年11月7日6时许，被告人郝贤杰驾驶与准驾车型不符的鲁ＰＬ0633重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××重型集装箱半挂车由柳州往桂林方向行驶至Ｇ72线泉南高速1153公里加100米处时，与由玉小杰驾驶的因故障停于应急车道与慢车道上的桂Ｂ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成桂Ｂ×××××重型厢式货车驾驶员玉小杰当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人郝贤杰负事故主要责任，被害人玉小杰负事故次要责任。 公诉机关认为被告人郝贤杰违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年三个月。并提供了立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、死亡证明等书证，司法鉴定意见书（尸检、车检等），现场勘验、检查、辨认等笔录、图照；被告人的供述与辩解等证据予以证实。 被告人郝贤杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人郝贤杰赔偿了被害人（死者）家属40000元。 本院认为，被告人郝贤杰违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后郝贤杰在现场等候交警部门处理，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。郝贤杰赔偿了死者家属部分损失，本院依法对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郝贤杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫奇云 二〇二一年三月十二日 书记员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督210号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：聂孟楠，男，1994年7月25日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月6日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300元（人民币，下同），借款期限自2019年10月6日起至2020年7月5日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款149.98元。2019年10月6日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月6日向被申请人发放了借款1300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月29日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1187.37元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1159.88元及相应的资金占用费196.98元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1159.88元及资金占用费196.98元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月29日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1356.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人聂孟楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1159.88元及资金占用费196.98元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月29日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1356.86元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人聂孟楠还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人聂孟楠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初197号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人罗某某，男，1986年5月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，务工，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被仙桃市公安局取保候审。2021年3月17日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月28日8时，被告人罗某某酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车从仙桃市城区驶往潜江市，途径仙桃市三伏潭镇南环路时，撞到限高杆上。周围群众拨打110报警，民警来到现场后发现罗某某有酒驾嫌疑。经司法鉴定，罗某某的血液中检测出乙醇，其含量为123.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人罗某某具有认罪认罚量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪刑，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人罗某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年三月十九日 书记员  高 超
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初62号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈明敏，曾用名陈民民，男，1990年5月14日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，于2020年8月19日被上海市公安局杨浦分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月14日被刑事拘留，于2020年12月15日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人陈明敏犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人陈明敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月左右，被告人陈明敏通过微信“附近的人”的功能，结识被害人吴某。陈明敏在与吴某的交往中，谎称自己经营传媒公司，骗取吴某信任。2020年6月26日至2020年8月16日期间，陈明敏多次以急用资金、公司经营周转等理由骗取吴某钱款合计人民币228996.98元，用于赌博及挥霍。期间，陈明敏向吴某还款共计人民币44735.88元。2020年11月13日，被告人陈明敏被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，陈明敏亲属代为退赃人民币185000元，取得被害人吴某谅解。被告人陈明敏在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈明敏在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人吴某的陈述笔录，未到庭证人徐幸、蒋晓平等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、电子数据检查笔录、银行交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、辨认笔录、扣押笔录、手机截图、酒店结账单，行驶证、营业执照、合作协议、谅解书，相关行政处罚决定书、认罪认罚具结书及被告人陈明敏的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈明敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈明敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈明敏自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈明敏由亲属代为退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人陈明敏由亲属代为预缴罚金，酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈明敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2023年11月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆春燕人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  顾杨华二〇二一年三月五日书 记 员  丁晓霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终126号 上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区。 法定代表人:兹留柱，董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：崔继红，经理。 原审被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区。 法定代表人:兹留柱，经理。 上诉人山东金柱集团有限公司因与被上诉人青岛三利中德美水设备有限公司及原审被告聊城日辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初17035号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东金柱集团有限公司上诉称，一、原审裁定没有事实及法律依据，应当予以撤销。与被上诉人青岛三利中德美水设备有限公司签订《工业品买卖合同》的合同主体为被告聊城日辉房地产开发有限公司而非上诉人。根据合同的相对性原则，被上诉人与聊城日辉房地产开发有限公司签订的《工业品买卖合同》对上诉人没有约束力。另，上诉人虽为被告聊城日辉房地产开发有限公司的控股股东，认缴出资人民币5000万元，但该认缴出资额上诉人早已在2011年4月8日全部实缴出资到位。根据《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，上诉人在认缴出资全部实缴到位的情况下，依法不应对被告聊城日辉房地产开发有限公司对外债务再行承担任何责任。在此情况下，被上诉人对上诉人提起诉讼，理应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定确定本案的管辖法院，即本案依法应由上诉人住所地的山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。一审法院以“原告与被告聊城日辉房地产开发有限公司在所签订的《工业品买卖合同》中第十二条明确约定：合同履行地在出卖人所在地。因原告所在地为青岛市城阳区，故本院依法对本案享有管辖权”为由来确定本案的管辖法院无事实及法律依据，依法应予以撤销。二、本案应当依法移送至有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。青岛市城阳区人民法院应当依法将本案移送有管辖权的山东省聊城市东昌府区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。请求撤销青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初17035号之一民事裁定，并将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人青岛三利中德美水设备有限公司人作为原审原告提交了其与原审被告聊城日辉房地产开发有限公司签订的《工业品买卖合同》作为主张权利的证据。该合同明确约定：合同履行地在出卖人所在地。被上诉人青岛三利中德美水设备有限公司的住所地位于青岛市城阳区，故青岛市城阳区为本案合同的履行地。《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，被上诉人选择向青岛市城阳区人民法院提起本案诉讼符合法律规定。青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13663号原告：赵鸿龙，男，汉族，1995年10月25日出生，身份证住址甘肃省榆中县。被告：兰州同济建筑工程机械有限公司，住所兰州市城关区雁滩科教城21号楼5-602室。法定代表人：郭金辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世平，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。本院在审理原告赵鸿龙与被告兰州同济建筑工程机械有限公司合同纠纷一案中，原告赵鸿龙于2021年1月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告兰州同济建筑工程机械有限公司的起诉。本院认为，原告赵鸿龙的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵鸿龙撤诉。案件受理费191元（已减半收取），由原告赵鸿龙承担。审判员  马赫二〇二一年三月五日书记员  孙悦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初967号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：邹某某，男，1984年1月11日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告邹某某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2018年消借第0202056556号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告归还借款本金32628.33元，归还利息、滞纳费（暂计至2021年1月6日利息、滞纳费合计5313.68元，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费979元等；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原被告在抚州市临川区赣东大道xx号x单元xx室签订了借款合约，约定原告提供9.4万元借款给被告，借款期为36期，贷款利率为固定年利率22.2%，约定逾期还款滞纳费，发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年2月7日发放贷款9.4万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年6月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据合同约定，被告未按期支付借款本息，原告有权要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告向法院提起民事诉讼，请支持诉请。原告中银公司向本院提供如下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明以及被告身份证复印件，证明原告及被告民事主体身份及原告具备向被告发放消费性贷款的资质；二、被告签署的《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、告客户书以及原、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款明细，证明1、2018年2月6日原告与被告签订了信用贷款额度申请和使用合约，约定借款本金9.4万元，借款期限36期，固定年利率22.2%、约定了滞纳费；2、原告于2018年5月25日向被告发放了贷款9.4万元，但被告自2020年6月1日后就再未偿还借款本息；3、截至2021年1月6日，被告尚欠贷款本金32628.33元及利息5018.69元、滞纳费294.99元。被告邹某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年2月6日，原告中银公司（甲方）与被告邹某某（乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第0202056556号），借款人为邹某某。合约约定，乙方向甲方借款9.4万元，借款期限36个月，贷款利率执行固定年利率22.2%，还款方式为等额本息，扣款日为每月最后一日。合约约定贷款直接发放至乙方的银行账户（62×××43），贷款自发放之日起计算贷款利息。逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额，0-1万元每日收取5元、1-2万元每日收取10元、2-3万元每日收取15元、3-4万元每日收取20元、4-5万元每日收取25元、5-6万元每日收取30元、6-7万元每日收取35元、7-8万元每日收取40元、8-9万元每日收取45元、9-10万元每日收取50元，以上类推，逾期3日清偿免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方未按期足额归还贷款本息视为违约。出现违约的，甲方有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除双方之间的其他合约的措施，有权要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。上述合同签订后，原告依约于2018年2月7日向被告发放借款9.4万元。之后被告归还了部分本息，但自2020年6月1日开始逾期，截止2021年1月6日，被告尚欠原告借款本金32628.33元及相应利息，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提交的证据所证实。本院认为，原告与被告邹某某签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，未违反法律及相关强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告邹某某发放了借款，但被告并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，已构成违约。原告要求解除原被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息、滞纳费，虽然年利率不违反法律规定，如利息、滞纳费合计金额超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。原告诉请的律师费及因催收债权而产生的其他费用，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邹某某签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第0202056556号）。二、被告邹某某在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币32628.33元及利息、滞纳费（自2020年10月1日起计算至实际借款本息还清之日止，按年利率24%计付）。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元减半收取387元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二一年三月九日法官助理王高颖书记员何敏
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初74号原告内蒙古波森特岩土工程技术有限公司。法定代表人：许某，执行董事。住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区河套大街南逸城首郡2#楼门点二层。统一社会信用代码911508023413142275。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告中如建工集团有限公司。法定代表人：郭某，执行董事。住所地：江苏省如皋市城南街道解放路2号。（晟峰软件大楼内）统一社会信用代码91320682138594200M。本院在审理原告内蒙古波森特岩土工程技术有限公司诉被告中如建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告内蒙古波森特岩土工程技术有限公司于2020年3月1日向本院提出申请，撤回对被告中如建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告内蒙古波森特岩土工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古波森特岩土工程技术有限公司撤回对被告中如建工集团有限公司的起诉。案件受理费8927元，减半收取4463.5元，由原告内蒙古波森特岩土工程技术有限公司负担，退还原告内蒙古波森特岩土工程技术有限公司4463.5元。审判员 郭凤瑞二○二一年三月二日书记员 王**昕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1479号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：陈福新，男，1970年10月4日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈福新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告陈福新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计373405.06元，其中本金299998.45元、违约金29765.18元、利息43641.43元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2013年10月28日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为53×××16的信用卡，信用额度为300000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计373405.06元，其中本金299998.45元、违约金29765.18元、利息43641.43元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告陈福新未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年10月28日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行白金信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为53×××16的信用卡一张，信用额度为300000元。被告用该卡进行了消费后，逾期还款，截至2020年5月31日，被告上述信用卡已欠款共计373405.06元，其中本金299998.45元、违约金29765.18元、利息43641.43元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行白金信用卡，并承诺遵守中国建设银行白金信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福新在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金299998.45元、利息43641.43元、违约金29765.18元，合计373405.06元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6824元，减半收取计3412元，由被告陈福新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执244号 申请执行人：马爱芳，女，汉族，1965年4月8日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：杜全恒，男，汉族，1957年10月26日出生，现住址不详。 申请执行人马爱芳与被执行人杜全恒借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）甘0423民初3257号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，判决被执行人杜全恒于判决生效五日内偿还申请执行人借款20000元，本院于2021年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杜全恒送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人杜全恒长期在外务工，账户中有3625元（已划拨），除此之外，暂无其他财产可供执行的财产，本院依法向被执行人杜全恒发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为20000元，实际执行标的为3625元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年三月三十一日 书记员  万汶新
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3872号 原告：何克东，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托书代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师。 委托书代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：明艳，该公司员工。 原告何克东与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马超、王伟及被告的委托诉讼代理人明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失90145元、评估费2000元、施救费2000元，合计94145元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日00时30分，张光荣驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号大型汽车，在安徽省宣城市宣州区中锐建材石厂路段，追尾道路前方同向行驶的刘春驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××号大型汽车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经宣城市公安局交通警察大队三大队认定，张光荣负事故全部责任。事故发生后原告为减少车辆损失支付施救费2000元。2020年3月31日，经安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司评估损失为90145元，花费评估费2000元。原告为皖Ｐ×××××号大型汽车的实际所有人，车辆挂靠宣城市五龙汽车运输装卸有限责任公司，且在被告处投保了机动车损失险。综上，此事故发生在保险期间且属于保险公司的赔偿范围。 被告辩称：1.对事故的发生及责任无异议；2.涉案车辆皖Ｐ×××××在我司投保了车损险330000，但根据我司现场查勘照片来看，原告损失未达到评估公司所评估的金额，故我司申请重新鉴定；3.本案的保险车辆皖Ｐ×××××的第一受益人为一汽财务有限公司，而非原告，请求法院审核原告是否有主体资格；4.我司不承担相关的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对双方均无异议的当事人身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、保险委托书予以确认并在卷佐证。对原告提交的评估报告及评估费发票，被告不予认可并要求重新评估，本院认为，原告提交的评估报告是其单方申请而产生，本院不予认定，原告由此支付的评估费，亦不予认定。 诉讼过程中，本院依被告申请，依法委托安徽中恒房地产土地资产评估有限公司对案涉皖Ｐ×××××车辆损失进行了重新评估，该评估机构出具了皖中恒［2021］估字第047号资产评估报告书。原、被告对该报告书“三性”均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案涉皖Ｐ×××××号大型汽车发生交通事故的事实予以认定。事故发生后，原告支付施救费2000元。 案涉皖Ｐ×××××车辆的登记车主为宣城市五龙汽车运输装卸有限责任公司，在被告处投保了机动车损失保险，保险金额330000元，且不计免赔，保险期间自2019年6月10日16：00时起至2020年6月10日24：00时止，保险单特别约定第一受益人为一汽财务有限公司。 事故发生后，宣城市五龙汽车运输装卸有限责任公司出具《情况说明》，证明案涉皖Ｐ×××××车辆实际车主为何克东，其公司同意以何克东名义提起民事诉讼，赔偿款由何克东领取。原告委托安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估损失为90145元、支付评估费2000元。案涉事故车辆已修理。2020年9月15日，原告向本院提起了本案诉讼。诉讼中，被告提出申请，要求对皖Ｐ×××××车辆损失重新评估。本院依法委托安徽中恒房地产土地资产评估有限公司进行了重新评估，评估损失为79490元。诉讼过程中，皖Ｐ×××××车辆保险的第一受益人一汽财务有限公司出具保险委托书，委托原告办理相关索赔事宜，并领取保险赔款。 本院认为，原告为案涉皖Ｐ×××××车辆的实际车主，为该车在被告处投保了机动车损失保险，保险合同合法有效，受法律保护。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，车辆的登记车主及保险单约定的第一受益人均同意由原告办理相关索赔事宜并领取保险赔款，被告应当向原告履行赔偿保险金的义务，车辆损失以本院委托评估损失79490元为准。原告自行委托评估未被采用，其支付的评估费由其自行承担。原告支付的施救费2000元，系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何克东皖Ｐ×××××车辆损失79490元、施救费2000元，共计81490元； 二、驳回原告何克东其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1077元（原告已预交），原告何克东负担145元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二一年三月十二日 书记员  黄 欢 附相关法律法规： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初599号 原告：李林多，男，1982年2月2日出生，汉族，住玉林市博白县。 被告：张仕卷，男，1981年8月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告李林多与被告张仕卷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告李林多、被告张仕卷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林多向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款24871元及利息（利息计算：以24871元为基数，从2019年12月26日起按照人民银行贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月至9月期间，被告张仕卷因钩机工程需求，原告向被告张仕卷提供柴油。2019年12月26日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告柴油款39871元，被告于2020年1月支付了15000元，尚欠24871元至今未付清。经原告多次电话催收未果，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 原告为其主张向法院提交的证据有：收款收据1张。 被告张仕卷辩称，欠款24871元是事实，被告同意向原告支付该笔款项，但因工地没有拿到钱，现无能力支付。对原告主张的利息不同意支付。 被告张仕卷未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张仕卷对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月至9月期间，原告向被告管理的钩机提供柴油。双方于2019年12月26日经结算，确认被告尚欠原告柴油款39871元，被告通过微信转账方式向原告支付了15000元，尚欠24871元未付清。原告多次向被告催收未果，故向法院提起本案诉讼。 本院认为，被告张仕卷欠原告柴油款24871元未支付，有原告提交的收款收据及被告在庭审中的自认予以证实，本院予以确认。原告未提交证据证明双方明确约定付款时间，原告请求被告从2019年12月26日起支付利息，本院不予支持，综合本案情况，本院确认利息从本案立案之日即2021年3月9日起按一年期市场报价利率3.85%计付。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本院确认：被告应支付原告柴油款24871元及利息（利息计算：以24871元为基数，从2021年3月9日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告张仕卷于本判决生效之日起十日内支付原告李林多柴油款24871元及利息（利息计算：以24871元为基数，从2021年3月9日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费480元，减半收取240元（原告已预交），由被告张仕卷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 敏 二〇二一年三月二十四日 法官助理  吴润芳 书 记 员  封 敏
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保106号 申请人：牟天霞，女，1977年1月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：高振国，男，1964年6月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：姜艳芬，女，1960年10月21日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 牟天霞与高振国、姜艳芬民间借贷纠纷一案，申请人牟天霞于2021年3月9日申请财产保全，请求依法冻结被申请高振国、姜艳芬名下存款1000000元或查封、冻结其价值相当财产。申请人牟天霞以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人牟天霞提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被执行人高振国、姜艳芬名下银行存款、互联网银行存款1000000元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 岩 二〇二一年三月九日 书记员 张晓蕾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终133号上诉人（原审原告）：杨国明，男，1951年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被上诉人（原审被告）：杨体发，男，1978年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。上诉人杨国明与被上诉人杨体发排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨国明上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事实经过是被上诉人在2019年4月24日砌砖墙堵路，24日经村委会调解未成功，25日上午再次调解，被上诉人仍然固执己见，25日下午喇叭镇派出所到场责令被上诉人立即拆除时，被上诉人才将堵路砖墙拆除，拆除后，在派出所组织下，被上诉人才与上诉人儿子杨体华达成协议。但一审认定被上诉人砌墙堵路不足一天，明显认定事实错误。杨体发未向本院提交答辩材料。杨国明向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告经济损失6800元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月24日16时许，杨国明、杨体发因共用的龙门路口地界和小路改道纠纷，杨体发擅自修建一段砖墙在共同的龙门路口处，导致杨国明新修建房屋拉不进材料，双方引发争执，经喇叭派出所和龙堰村调解委员会于2019年4月25日现场协调，杨国明、杨体发自愿达成协议，协议内容：一、杨体华负责将自己改道的小路接水泥路口修好，要方便双方当事人及其他人生产生活；二、杨体华新修住房的围墙及大门不得超出原有公路的老堡坎，但此围墙及大门外的龙门路口之间的空地（原属杨体发的土地）由杨体华出资硬化，硬化后其共用路道及空地产权属双方共有，未经协商许可，任何一方均不得擅作他用和堆放杂物；三、杨体发立即将自己擅自修建于龙门口处堵路的砖墙拆除（已拆除），并将现堆放在空地的木材搬走；四、双方不得以此事再发生纠纷和扯皮，否则由挑起事端方负责；五、此协议一式四份，由双方当事人各持一份，喇叭派出所和龙堰村委会各一份，自签字之日起生效。调解协议达成后，杨体发未按约定搬走空地上堆放的木材，杨体华于2019年7月30日起诉至一审法院，要求杨体发搬走空地上的木材，停止对硬化空地的侵害，并赔偿损失6000元，一审法院以杨体发否认堆放木材的土地为其管理使用，亦否认堆放木材以及阻止硬化空地，同时杨体华未提供争议空地的土地承包经营权证等权属证明为由，认定杨体华作为原告主体不适格，裁定驳回了杨体华的起诉。诉讼中，杨国明称主张的损失为：一、2019年4月23日12时许，杨国明修建房屋中，杨体发阻止施工，造成10名工人误工半天，误工损失为1000元；二、2019年4月24日14时许，杨体发阻止建房施工，把公路堵了，一直到2019年4月26日8时许，造成10名工人误工1天，误工损失3000元，水泥、石粉、砖等材料损失800元；三、2019年5月8日8时许，杨体发阻止建房施工至2019年5月8日17时许，造成10名工人误工1天，误工损失2000元，以上总计6800元。一审法院认为：杨国明建房过程中，于2019年4月24日16时许，杨体发因与杨国明之子杨体华在双方房前共用龙门路口地界和小路改道纠纷，杨体发擅自修建一段砖墙在共用的龙门路口处，致使杨国明方建房拉不进材料，杨体华与杨体发发生争执，该争执在喇叭派出所和龙堰村调解委员会于2019年4月25日现场协调下，杨体华与杨体发达成协议，该协议中已明确杨体发擅自修建的砖墙已拆除，另从协议第一条来看，杨体华改道在先，显然杨体发砌砖墙堵路不足一天，这与杨国明主张的堵路时间（2019年4月24日14时许至2019年4月26日8时许）明显不一致。杨国明主张的杨体发于2019年4月23日和2019年5月8日阻止建房施工，并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，且杨国明主张的误工损失计算显然也不一致。任何事件都是有因有果，杨国明之子杨体华改道在先从而引起杨体发砌砖墙堵路，双方都有过错，大家遇事应多商量，加强沟通，不要斤斤计较，要互谅互让，和平相处，与人方便就是与己方便。杨体发砌砖墙堵路阻碍杨国明建房施工的问题已得到妥善处理，不存在杨国明所主张的堵路建房造成的损失问题。至于杨体发未按调解协议约定搬走空地上的木材问题，一审法院另案已查明并非杨体发堆放，此约定对杨体发不具有约束力。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回杨国明的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，杨国明在二审中陈述“24号开始阻路，25号才撤离的”、“25号的一至两点左右写的协议，撤了墙后写的协议”。本院认为，杨国明为证明自己在修建房屋时遭到杨体发阻工，造成6800元经济损失的主张，所提供的喇叭镇龙堰村人民调解委员会2019年4月25日出具的《调解协议书》、2019年7月24日出具的《情况说明》、2019年9月2日出具的《证实》，结合杨体发的陈述及杨国明在二审中关于“24号开始阻路，25号才撤离的”、“25号的一至两点左右写的协议，撤了墙后写的协议”的陈述可以认定杨体发于2019年4月24日下午至25日中午砌墙阻路的事实。但关于所遭受的6800元损失，杨国明仅提供了工人呙启刚出具的《证明》和《收条》用以证明，而呙启刚未出庭接受询问且上述证据没有其他证据印证，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨国明应承担举证不能的法律后果。杨国明的上诉理由与其在二审中的陈述相互矛盾，故本院不予采纳。综上所述，杨国明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨国明负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年三月十七日法官助理陶晓梅书记员王娇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4895号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐光志，男，1963年7月22日出生，汉族，现住贵州省福泉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张宗全，男，1969年3月12日出生，汉族，现住贵州省福泉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈真菊，女，1973年11月9日出生，汉族，现住贵州省福泉市，系张宗全之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地：贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼。负责人：兰红兵，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司。住所地：重庆市长寿园区晏家街道育才路5号商贸物流中心1层综合柜台102室及2层202、218室。负责人：陈渝，该公司总经理。一审原告、二审被上诉人：福泉市交通运输有限责任公司。住所地：贵州省福泉市金山办事处朝阳路交通综合楼。法定代表人：刘超，该公司董事长。再审申请人徐光志因与被申请人张宗全、陈真菊、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司及一审原告、二审被上诉人福泉市交通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐光志申请再审称，本案一审支持了申请人交纳的评估费，判决由被申请人张宗全和陈真菊负担，张宗全、陈真菊不服，向二审法院提出上诉，其上诉状中并没有对一审判决的评估费提出上诉，其在一审质证时也没有对鉴定意见书和评估费提出异议，二审法院以申请人没有起诉要求给付评估费，从其自愿，未支持申请人的评估费，违反不告不理原则，滥用自由裁量权，程序违法，变相剥夺了一方当事人的诉权和辩论权，综上，徐光志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，徐光志的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年三月二日法官助理刘晟书记员刘庭芳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1443号 罪犯王伸根，男，1983年4月13日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。现在浙江省第二监狱服刑。 慈溪市人民法院于2015年7月9日作出(2015)甬慈刑初字第1197号刑事判决，以被告人王伸根犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2015年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王伸根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伸根减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王伸根前次减刑裁定送达时间为2018年12月7日，间隔时间共计2年3个月。罪犯王伸根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2008年5月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元，于2010年2月20日刑满释放。该犯系累犯、且罚金刑已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王伸根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王伸根减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月20日起至2025年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  戴皖涢
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初644号 原告：叶贵红，男，汉族，1976年8月25日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：李政勇，男，1979年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告叶贵红与被告李政勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶贵红到庭参加诉讼。被告李政勇经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶贵红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠原告的货款14,000.00元（壹万肆千圆人民币），并从2020年11月13日起按照同期银行贷款利息支付逾期付款期间的利息至实际支付完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中利息支付时间为2021年1月21日开始计算。 事实及理由：被告李政勇于2020年8月下旬向原告叶贵红订制一套用于安装在毕节市七星关区xx号房全屋家具，该家具于2020年9月20日安装完毕，被告在安装完毕后已向业主收取了该笔装修款，然而被告并没有将原告的货款支付给原告，当原告打电话向被告催款时，被告首先推延时间，直到2020年11月13日被告被逼无奈才打了一张欠条给原告，之后被告就一直不接原告的电话，多次催款无回应，万般无奈原告只好提起诉讼。综上所述，原告相信被告而赊货给被告，不想被告不讲诚信，在收到业主的装修款后拒不支付原告的货款，已构成违约，为此原告特根据我国法律之有关规定，诉讼前来，并提出请求如前，望人民法院从速办理为谢。 被告李政勇未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2020年11月13日，被告在原告出具的《欠款单》欠款人处签字捺印，《欠款单》载明：李政勇在我森林家店叶贵红定制瑞丰铭城xx的衣柜欠下尾款14000.00元，李政勇（5224011979××××××××）11月20日付5000.00元、12月20日付5000.00元、2021年1月20日付4000.00元，李政勇承诺在3个月之内付完所有余款，若有拖欠我方将有权向中华人民共和国法院上诉，同时有权将去第三方拆回所有做上去的衣柜，所有拆出费由李政勇承担。本承诺签字生效，同时具有法律效应。欠款人：李政勇。地址：贵州省毕节市七星关区。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据《欠款单》，以上证据经庭审举证，本院认证，已收集在卷为凭。 本院认为，被告欠付原告的衣柜款，双方进行了结算，对欠款金额及付款时间进行了约定，被告在《欠款单》欠款人处签字捺印。被告经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据，视为对原告诉状中陈述事实的默认。双方约定支付款项的时间已届满，原告请求被告支付所欠货款，本院予以支持。本案中，由于被告履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失。故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付原告从2021年1月21日至全部款项付清之日止期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李政勇于本判决生效之日起十日内支付原告叶贵红衣柜款14,000.00元，并以该14,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付原告从2021年1月21日至全部款项付清之日止期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元（已减半收取），由被告李政勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年三月二十四日 书记员  李治樱
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执10号之十四申请执行人：杨会芹,女，住宜都市。被执行人：李祥军，男，汉族，1964年03月06日生，住湖北省五峰土家族自治县（松林坪）。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李祥军在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币34.57元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年三月十二日书记员  张 阳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执897号 付玉梅、张建萍： 本院依据（2021）鲁1326民初929号民事调解书，于2021年2月4日立案执行的申请执行人付玉梅与被执行人张建萍民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢173号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人：王洪滨，男，汉族，1965年02月25日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王洪滨在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币19696.13元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年三月六日 书记员  姚希美
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初85号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：如东海创建材贸易有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇人民南路127-12号。法定代表人：张启光。原告宁波市福达刀片有限公司与被告如东海创建材贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月29日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 姜 凯审判员 顾 华审判员 姜安安二〇二一年三月三十一日书记员 刘 燕
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初1544号 原告：余崇崇，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县府城天使宝贝儿童摄影城，住所地安徽省滁州州市凤阳县府城府西街95号，统一社会信用代码92341126MA2NB37F7C。 经营者：钱维红，女，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：钱维红，女，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告余崇崇与被告凤阳县府城天使宝贝儿童摄影城、钱维红服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告余崇崇于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余崇崇申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余崇崇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余崇崇负担。 审判员  王永民 二〇二一年三月十六日 法官助理郑舟 书记员魏彤
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021)陕0881民申4号再审申请人：冯玉娃（原审被告），男，1955年12月出生，汉族，内蒙古。委托诉讼代理人：杨怀利，陕西省神木市神木法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：刘志纲,（原审原告），男，1972年11月24日出生，汉族，陕西省神木市人。再审申请人冯玉娃因与被申请人刘志纲民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕0881民初6543号民事判决，于2021年2月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯玉娃申请再审称：一、申请人已将其于2012年12月27日向刘志纲借款的37万元偿还完毕。申请人于2018年9月5日通过向刘志刚父亲刘长取银行账户打款的方式偿还案涉借款20万元，申请人现金偿还刘志刚4.182万元。2018年刘志刚买申请人羊肉欠款1.7056万元，2019年5月4日刘志刚买申请人羊肉欠款0.188万元，2018年7月15日刘志刚买申请人猪肉欠款0.0756万元。2018年至2019年申请人通过银行转账方式偿还刘志纲借款9.5万元，2019年6月20日申请人通过现金方式偿还刘志纲借款2万元。申请人共计偿还刘志纲37.6512万元。申请人已全部将借款偿还完毕，而且多还款0.6512万元。由于当时申请人通过银行转账的方式向刘志纲偿还借款，故未向刘志纲收回借据。现刘志纲通过诉讼的方式主张已消灭的债权，无事实及法律依据。二、刘志纲的起诉已过诉讼时效。申请人于2012年12月27日向刘志纲借款，至起诉之日刘志纲从未向申请人主张过债权，故其起诉已过诉讼时效。综上，原审判决认定事实不清，损害申请人的合法权益，故应提起再审。刘志纲提交书面意见称：一、申请人称其向本被申请人父亲刘长取银行账户打款的20万元是偿还的案涉借款，与事实不符。申请人与本被申请人及本被申请人父亲刘长取均存在经济往来，申请人向本被申请人父亲打款的20万元是他们双方之间的经济往来，与本案无关。本被申请人与申请人并未约定申请人可以通过向本被申请人父亲刘长取账户打款的方式来偿还案涉借款，本被申请人也从未委托本被申请人父亲刘长取代收申请人偿还的借款。现申请人应提供其他证据证明上述20万元是偿还的案涉借款，否则应承担举证不能的不利后果。二、申请人称已向本被申请人偿还借款37.6512万元，与事实不符。申请人并无证据证明其已向本被申请人偿还37.6512万元。事实上，申请人仅向被申请人偿还4.182万元。综上，原审认定事实清楚，证据充分，申请人申请理由不能成立，应驳回再审申请。本院经审查认为，首先，从程序上：第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”，依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，申请人在本院向其调查中称原审中其并未收到判决书，是在执行阶段才知道判决结果，故并未提起上诉。经审查，原审中申请人到庭参加诉讼，原审当庭宣判，笔录中明确记载“请于2020年11月12日前来神木法院401号办公室领取民事判决书，逾期不领取则视为送达”，申请人签字并捺印对此予以确认。现申请人不依法行使救济途径，无正当理由未提起上诉，不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。第二、在原审中，本院依法向申请人送达举证通知书，同时向其告知举证期限及逾期举证的法律后果，但申请人未能在举证期限提供本案涉及的所有证据，且对逾期举证未作出合理解释，应承担举证不能的法律后果。其次，从实体上：一、申请人称其于2018年9月5日通过向刘志刚父亲银行账户打款的方式偿还案涉借款20万元，并提供了结算业务申请书复印件。被申请人对此不予认可，现申请人并未提供其他证据佐证此20万元是偿还的案涉借款，故本院对此不予采纳。二、对于申请人提供的4支收据复印件，由于并无被申请人本人签字确认，被申请人对此亦不予认可，故本院对此不予采纳。三、对于申请人提供的13支银行转账凭证复印件，该复印件内容模糊不清，经本院向申请人调查，申请人称原件亦模糊不清，且无其他证据予以佐证，故本院对此不予采纳。四、对于原告提供的由刘志纲出具的0.188万元羊肉款收据，由于与本案无关，故本院对此不予采纳。五、关于诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二款之规定，申请人在原审期间并未提出诉讼时效抗辩，现以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院不予支持。综上，申请人冯玉娃所持理由无法成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯玉娃的再审申请。审 判 长  敖 漫审 判 员  李雅琴人民陪审员  白小慧二〇二一年三月二十三日书 记 员  白 静
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初263号   原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县人民路30-118号。   法定代表人：渠颖，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郝玉萍，女，系该公司职工。   被告：马海龙，男，1991年9月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：马荣，女，1991年12月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：胡利顺，男，1964年5月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区北屯市。   原告福海县信泰小额贷款有限公司与被告马海龙、马荣、胡利顺小额金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福海县信泰小额贷款有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告福海县信泰小额贷款有限公司以原、被告双方已经私下和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告福海县信泰小额贷款有限公司撤回起诉。   本案案件受理费547元，减半收取计273.5元，保全费120元，由原告福海县信泰小额贷款有限公司承担。   审  判  员   闫   宏   标   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   阿尔身金恩斯别克
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保164号 申请人：李丹丹，女，1987年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：尹茂雨，男，1981年7月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：尹茂华，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人李丹丹与被申请人尹茂雨、尹茂华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人尹茂雨、尹茂华的银行存款31万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人李丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹茂雨、尹茂华的银行存款31万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2070元，申请人李丹丹已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年三月十三日 书记员  赵成城
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初690号原告王强，男，1954年12月3日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区。被告人张祥清，女，1964年7月28日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告王强与被告张祥清保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告张祥清经本院传票传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告张祥清与于振泉因合同纠纷于2014年10月6日在连山法院达成和解协议“张祥清欠于振泉货款125658.00元及诉讼费、公告费、利息，从2014年1月起每月偿还1万元，直至全部还清，逾期不还，保证人负责给付”。我做担保人。后张祥清没有履行协议，连山区法院于2017年12月15日和2019年8月20日两次扣划我工资83499.00元。事后，张祥清从2019年1月至2020年9月25日分12笔还我22500.00元，现欠我60999.00元及利息。我多次找张祥清催要未果，为此，诉至法院，要求被告偿还60999.00元及利息，并承担诉讼费用。被告张祥清未答辩。经审理查明，2007年本院作出（2007）葫连民合初00468号民事判决书，判决：被告张祥清于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告于振泉货款125658.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361.00元、公告费300.00元，特快专递费20.00元，共计3681.00元（原告已预交）由原告于振泉承担868.00元，被告张祥清承担2813.00元。该判决发生法律效力后，于振泉向本院申请执行。2014年10月6日，被告张祥清与于振泉达成《和解协议书》：“张祥清欠于振泉货款125658元及诉讼费、公告费、利息等，从2014年10月起每月15日偿还1万元，直至全部还清。逾期不还，保证人负责给付”，该协议落款还款人处由张祥清签名、捺指印，保证人处由王强签名并书写居民身份证号码，于振泉书写“同意以上意见”并签名、捺指印。后因张祥清未按《和解协议书》履行还款义务，本院依法追加王强为被执行人，并于2017年12月5日扣划王强账户存款35400.00元、于2019年8月20日扣划王强账户存款48099.00元。2019年2月28日，经本院向于振泉付执行款项35400.00元，2019年8月28日经本院向于振泉付执行款项48099.00元。在2018年至2020年9月间，被告张祥清先后以现金和转账方式偿还原告王强22500.00元，余款60999元未偿还。上述事实，有（2019）辽1402执恢85号卷宗材料和原告陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告王强主张为被告张祥清承担了保证责任，要求被告张祥清偿还欠款，因此，本案案由应确定为保证合同纠纷。被告张祥清经本院传票传唤后，拒不到庭应诉，自行放弃答辩权利，本院对原告所主张的相关事实予以认定。原告王强在本院执行（2007）葫连民合初00468号民事判决书期间，为被告张祥清提供担保，在被告张祥清未能履行判决书确定的给付金钱义务时，原告王强经本院强制执行向于振泉承担了保证责任，因而使张祥清与于振泉间债务消灭，在此期间原告王强不存在过错。依《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告王强主张被告张祥清承担偿还责任，本院予以支持。因双方未约定利息及还款日期，被告应在原告起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息向原告承担逾期还款违约责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告张祥清于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王强欠款60999.00元，并从2020年1月14日起以60999.00元为基数参照2021年1月份一年期贷款市场报价利率支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.00元，由被告张祥清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇二一年三月十七日书记员 张洪娟
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0238民初736号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，统一社会信用代码91500238451905255T。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：向德成，男，1993年11月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：廖子琼，女，1995年8月15日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道北井大道1号，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：李家明，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告向德成、廖子琼、重庆市元亨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审判员  胥仲伦二〇二一年三月二十三日书记员  贺 琴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3762号原告：张翠芳，女，1958年8月17日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海毅敏体育经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李新来。原告张翠芳诉被告上海毅敏体育经营管理有限公司(以下简称“毅敏公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张翠芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张翠芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告7,585元。事实和理由：2018年11月，原、被告签订《会籍合同》，约定由被告提供健身服务，期限为2018年11月1日至2026年10月31日，健身费用8,880元。被告经营至2020年1月21日春节放假，通知1月30日开门营业，后一直未营业。原告要求被告退还停业时起至合同期满止的会员费，故诉讼来院。审理中，原告当庭变更诉请，要求解除合同，并返还原告7,492.50元。被告毅敏公司未作答辩。经审理查明，被告在上海市浦东新区居家桥路XXX号内开设名人苑建设会所。2018年10月31日，原、被告签订《会籍合同》一份，约定原告至被告开设的该健身会所享受健身服务，期限自2018年11月1日至2026年10月31日，会籍费8,880元。被告开具了相应发票。自2020年1月21日春节假期起，被告该健身会所关门至今未营业。原告联系被告无果，致涉诉。以上事实，由当事人陈述、原告提供的会籍合同、发票等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告开设的名人苑健身会所签订了《会籍合同》，会所本身未注册登记，发票由被告开具，可以认定合同关系发生在原、被告之间，名人苑健身会所实为被告提供健身服务的场所。现被告已无法履行合同，致原告合同目的无法实现，故原告有权请求解除合同，并有权要求被告返还尚未履行服务期所对应的费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张翠芳与被告上海毅敏体育经营管理有限公司于2018年10月31日签订的《会籍合同》；二、被告上海毅敏体育经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张翠芳7,492.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海毅敏体育经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年三月二十二日书记员 王振剑附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人乙方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执240号 申请执行人：丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司，统一社会信用代码：91130826674164757H。 法定代表人：赵国钢，任经理职务。 被执行人：李建鹏，男，1983年1月22日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被执行人李建鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3470号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付257615.7元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月28日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年3月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3470号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈冀宁