山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初440号   原告：段六三，男，汉族，新绛县村民，公民身份号码：×××。   原告：毛素琴，女，汉族，山西省新绛县村民，公民身份号码：×××。   原告：段辉瑶，男，汉族，山西省新绛县村民，公民身份号码：×××。   原告：段蓓瑶，女，汉族，山西省新绛县村民，公民身份号码：×××。   法定代理人：毛素琴（系段**母亲），本案第二原告。   四原告共同委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。   被告：张拥军，男，汉族，新绛县村民，公民身份号码：×××。   被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区机场大道库东路**尚东商务写字楼**，统一社会信用代码：×××。   代表人：要刚，总经理。   被告：孙小利，男，汉族，河南省沁阳市村民，公民身份号码：×××。   被告：沁阳市天顺运输有限公司，住所，住所地：沁阳市常付路西沁伏路南社会信用代码：×××。   法定代表人：郭文明，总经理。   委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧社会信用代码：914108007571140182   代表人：刘建玲，总经理。   委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。   原告段六三、毛某、段辉瑶、段某与被告张拥军、华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称华泰财险运城中支）、孙小利、沁阳市天顺运输有限公司（以下简称沁阳天顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及与原告段六三、段辉瑶、段某的委托诉讼代理人贺国刚，被告沁阳天顺公司的委托诉讼代理人刘中浩、被告人保财险焦作分公司的委托诉讼代理人邹蔚到庭参加诉讼，被告张拥军、华泰财险运城中支、孙小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   段六三、毛某、段辉瑶、段某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计382758.6元；2、五被告承担诉讼费。事实和理由：2020年12月24日22时49分许，原告亲人段春其驾驶×××号货车与孙小利驾驶的×××/×××货车追尾碰撞，并将该车推行撞上前方张拥军驾驶的×××/×××号货车，导致×××货车驾驶员段春其、乘员张瑞杰当场死亡，三车车辆及货物受损的道路交通事故。交警队认定段春其承担主要责任，孙小利承担次要责任，张瑞杰、张拥军无责任。×××/×××号货车在华泰财险运城中支投有交强险，×××/×××货车登记在沁阳天顺公司，在人保财险焦作分公司投有保险。   张拥军、华泰财险运城中支、孙小利未答辩。   沁阳天顺公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，孙小利系我司雇佣的司机，事发时处于工作期间，×××/×××号货车在人保财险焦作分公司投有交强险和商业三者险、不计免赔率险种，原告各项损失应当由保险公司承担。诉讼费也应当由保险公司承担，精神抚慰金优先在交强险限额内予以赔付。   人保财险焦作分公司辩称，孙小利驾驶的车辆在我司投有交强险及商业三者险，在查明本案事故且无交强险追偿和商业险免责的前提下，对于原告有充分证据证实的合理合法直接损失可由我公司和华泰财险公司分别在各自的交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分我公司在商业三者险内按事故比例赔偿；因本案事故中有两名人员死亡，交强险应给另一名受害人保留必要份额；原告诉求部分项目数额偏高，应依法进行认定；本案诉讼费等间接损失不在保险赔偿范围内。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月24日22时49分许，段春其驾驶×××号货车行至京昆高速上行线1300km+600m（四川方向）处时，与前方行车道内因道路拥堵而停驶的由孙小利驾驶的×××/×××号货车追尾碰撞，并将×××/×××号货车推行撞上前方因道路拥堵而停驶的由张拥军驾驶的×××/×××号货车，事故致×××号货车驾驶员段春其、乘员张瑞杰当场死亡，三车车辆及货物受损。段春其于2021年1月7日土葬。汉中市公安局交警支队高速公路大队于2021年1月15日作出第610701120200000067号道路交通事故认定书，认定段春其承担事故主要责任，孙小利承担次要责任，张瑞杰、张拥军无责任。   孙小利持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证，×××/×××号货车登记在沁阳天顺公司名下，该公司作为被保险人在人保财险焦作分公司下属沁阳市支公司（加盖人保财险焦作分公司投保业务专用章）为×××号车投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元）和不计免赔险；为×××号车投保有商业三者险（责任限额为50000元）和不计免赔险；事故发生在保险期限内。   张拥军持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，×××/×××号货车登记在新绛县凯运达汽车运输有限公司名下，该公司作为被保险人在华泰财险运城中支为×××/×××号货车投保有交强险。事故发生在保险期限内。   毛某系段春其（公民身份号码：×××）的妻子，与段春其生育儿子段辉瑶、女儿段某；段六三系段春其的父亲，与妻子生育儿子段春其和段春槐。   本院认为，段春其驾驶×××号货车与孙小利驾驶的×××/×××号货车、张拥军驾驶的×××/×××号货车发生交通事故段春其、张瑞杰当场死亡，三车车辆及货物受损事实清楚，汉中市公安局交警支队高速公路大队作出第610701120200000067号道路交通事故认定书，认定段春其承担事故主要责任、孙小利承担事故次要责任、张瑞杰无责任、张拥军无责任正确合法，各方当事人均无异议，本院应予确认。据此，段春其、孙小利应对此次事故造成的损失作出赔偿，以孙小利承担30%、段春其承担70%为宜。鉴于本次事故第三方车辆均为机动车且投有保险，孙小利的赔偿责任应由人保财险焦作分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担，张拥军的赔偿责任应由华泰财险运城中支在交强险无责限额内承担。综合考虑本次交通事故中其他受害人张瑞杰死亡的情形，酌定在人保财险焦作分公司×××/×××号货车交强险死亡伤残限额中，为张瑞杰预留90000元，四原告可用90000元；在华泰财险运城中支×××/×××号货车交强险无责限额中，为张瑞杰预留9000元，四原告可用9000元。四原告交强险之外的损失，由人保财险焦作分公司在×××/×××号货车商三险责任限额中赔偿30%。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给四原告造成合理损失认定如下：1、丧葬费：参照2019年山西省城镇在岗职工平均工资72207元/年的统计数据计算6个月，为72207元/年÷2=36103.5元；2、死亡赔偿金：段春其死亡时42岁计算20年，参照2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元/年的统计数据，为33262元/年×20年=665240元；被抚养人生活费计入该项：四原告主张段某164598元+段六三117570元=282168元人保财险焦作分公司无异议，应予认可；死亡赔偿金合计665240元+282168元=947408元；3、精神损害抚慰金：四原告请求计算30000元符合相关规定，应予确认；4、处理丧葬事宜误工费：酌定计算3人7天，为80元/天·人×3人×7天=1680元；5、交通费：酌定2000元。以上损失合计1017191.5元，根据前述承担比例，首先应由人保财险焦作分公司在×××/×××号货车交强险责任限额中赔偿90000元，华泰财险运城中支在×××/×××号货车交强险无责限额中赔偿9000元。交强险赔偿不足部分1017191.5元－90000元－9000元=918191.5元，应由人保财险焦作分公司在×××/×××号货车商业三者险责任限额内赔偿918191.5元×30%=275457.45元。孙小利、沁阳天顺公司应负赔偿责任已由保险公司承担，不再另行承担赔偿责任，只应根据事故责任由雇主沁阳天顺公司承担相应的诉讼费用。   综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，首先应由事故车辆保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；交强险赔偿不足部分，由事故车辆保险公司根据事故责任予以赔偿。故段六三、毛某、段辉瑶、段某请求人保财险焦作分公司赔偿交强险90000元+商业三者险275457.45元=365457.45元、华泰财险运城中支赔偿交强险无责限额9000元，合计374457.45元符合法律规定，应予支持，请求过高部分不予支持。张拥军、华泰财险运城中支、孙小利无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己举证、抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在×××/×××号货车所投保交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告段六三、毛某、段辉瑶、段某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费等损失合计365457.45元；   二、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在×××/×××号货车交强险无责限额中赔偿原告段六三、毛某、段辉瑶、段某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费等损失合计9000元；   三、驳回原告段六三、毛某、段辉瑶、段某的其他诉讼请求。   上述第一、第二项，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7042元，减半收取3521元，由原告段六三、毛某、段辉瑶、段某负担2477元，由被告沁阳市天顺运输有限公司负担1044元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇     二〇二一年三月二十五日   书记员 孔碧莹