wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1586号申请执行人：郑春华，女，1941年2月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：董华，男，1967年8月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码913203225643180140，住所地江苏省徐州市沛县大屯镇龙湖大道**。法定代表人：董华。被执行人：江苏新无限医疗设备股份有限公司，统一社会信用代码913200005678032773，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。法定代表人：董华。被执行人：江苏华恒昌科技贸易有限公司，统一社会信用代码91320000755082729T，住，住所地南京市秦淮区中山南路****/div>法定代表人：王燕。申请执行人郑春华与被执行人董华、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、江苏新无限医疗设备股份有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6896号判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人董华偿还申请执行人郑春华股权回购款400万元及利息（该利息以400万元为基数，自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率10%的标准计算）;二、被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、江苏新无限医疗设备股份有限公司、江苏华恒昌文化旅游发展有限公司对被执行人董华的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费49368元，财产保全费5000元,合计54368元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2021年03月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执1586号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二○二一年三月十九日见习书记员  焦 健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1592号 原告：新疆特变电工房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐经济开发区十色街****。 法定代表人：胡述军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周晓荣，系该公司员工。 被告：彭超，男，1986年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆特变电工房地产开发有限公司与被告彭超追偿权纠纷一案，本院2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓荣到庭参加诉讼，被告彭超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告新疆特变电工房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还昌吉州公积金管理中心扣划的保证金21571.53元；2.请求依法判令被告支付违约金216元。事实及理由：2012年4月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《住房公积金个人住房贷款担保协议》等，合同约定由原告向被告出卖位于特变森林花园2单元1号楼1002室商品房，总价款319732元，被告首付100732元，219000元通过按揭贷款支付；原告、被告、昌吉州住房公积金管理中心、农业银行股份有限公司昌吉支行于2012年7月23日签订了《住房公积金个人委托贷款及担保合同》。后因被告未按期偿还公积金贷款，导致原告的保证金账户被划扣，原告多次向被告追偿，但被告一直屡催不还，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。 被告彭超未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明，2012年7月23日，原被告与昌吉州住房公积金管理中心、中国农业银行昌吉开发区支行签订了《住房公积金个人住房贷款担保协议》，合同约定被告购买原告位于特变森林花园2单元1号楼1002室商品房，总价款319732元，被告首付100732元，219000元通过按揭贷款支付，原告提供担保。后被告累计欠款21571.53元，导致原告账户21571.53元被扣划。原告多次向被告追偿未果。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告给付垫付款21571.53元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。关于原告要求被告承担占用垫付款违约金的诉讼请求，因被告逾期归还贷款，构成违约，现原告按月利率5‰主张2个月损失，符合法律规定，本院也予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭超向原告新疆特变电工房地产开发有限公司给付垫付款21571.53元； 二、被告彭超向原告新疆特变电工房地产开发有限公司承担违约金216元； 上述款项合计21787元，于判决生效后三日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费344元，减半收取为172元，由被告彭超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋玉霞 二〇二一年三月八日 书记员  刘 莹
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初152号原告：李朝友，男，1970年7月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。被告：赵棚，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。原告李朝友与被告赵棚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李朝友及其委托诉讼代理人宋敏，被告赵棚的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥款145350元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告向被告提供水泥，被告仅支付了部分货款，尚欠145350元未支付。被告辩称，本案达不到起诉条件，欠条中明确约定在本项目结到账后一次性支付，被告还未拿到工程款，不是被告不付款，而是被告没有结到账。本院经审理认定的事实如下：2015年6月30日至2016年1月，原告李朝友向被告赵棚供应了价值395850元水泥用于黔江区“山水名城”项目工程，后被告陆续向原告支付款项250500元。2019年11月13日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到李朝友水泥款（山水名城项目）共计145350元（大写壹拾肆万伍仟叁佰伍拾圆整），在本项目结到帐一次性支付，无息支付。欠款人：赵棚，身份证：5135231982********，地址：黔江区杨柳街**，2019.11.13”。之后，经原告催收，被告至今未付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告赵棚向原告李朝友购买水泥，原告按约提供了货物，被告支付了部分款项，但余款至今仍未支付，故原告起诉要求被告支付水泥款145350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案达不到起诉条件，欠条中明确约定在本项目结到账后一次性支付，被告还未拿到工程款，不是被告不付款，而是被告没有结到账的意见，根据法律规定，原、被告就付款期限的约定应属履行期限约定不明确，原告有权随时要求被告履行支付义务，且被告出具欠条已达一年之久，现原告起诉要求付款符合法律规定，故被告此抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵棚于本判决生效后十日内向原告李朝友支付材料款145350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元，减半收取1603.5元，由被告赵棚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二一年三月九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初149号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人叶凤基，男，1987年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××57X。因犯盗窃罪于2014年8月14日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年11月9日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年11月18日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人叶凤基犯盗窃罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人叶凤基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日20时许，被告人叶凤基在珠海市高新区××××××××××工地地下车库，使用胶钳剪断电缆线，将电缆线的外皮剥掉，把铜线装进蛇皮袋盗走。之后，被告人叶凤基将盗窃所得的约140斤铜线卖给在珠海市高新区×××××××××××经营废品收购的罗康平，得款2766元。2020年11月9日2时许，被告人叶凤基在珠海市高新区唐家湾镇金鼎万科红树东岸工地的地下车库，使用胶钳剪断电缆，将电缆线的外皮剥掉，把铜线装进蛇皮袋盗走。之后，被告人叶凤基将盗窃所得的约170斤的铜线卖给在珠海市高新区×××××××××××经营废品收购的罗康平，得款3493元。公诉机关认为，被告人叶凤基以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶凤基原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶凤基认罪认罚，建议本院对被告人叶凤基判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人叶凤基的供述及辨认笔录，被害单位代表郭洪平、李光耀的陈述，证人罗康平、陈文瑞的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、案发现场方位示意图、现场平面示意图，现场检测报告书，接受证据材料清单、电缆发票及相关图片、电线电缆报价单及进货单、授权委托书、万科红树东岸车库监控视频，抓获经过，人员基本信息、户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品图片，现场照片、监控截图、微信聊天记录截图、微信转账记录，光盘，价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书等证据证实。被告人叶凤基对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶凤基以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶凤基的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶凤基原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶凤基归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人叶凤基犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年8月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人叶凤基退赔被害单位珠海新奥林科技园有限公司人民币2766元，退赔广东建安昌盛控股集团有限公司人民币3493元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 帅人民陪审员  舒秀英人民陪审员  安支华二〇二一年三月十七日书 记 员  朱智贤李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执627号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：何祥樟，男，1993年5月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何祥樟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金10408.97元、利息，并承担案件受理费44.12元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15626.74元（含执行费132.41元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十五日 书记员  陈浚聪
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初619号原告：浠水天泽物业服务有限公司，住所地浠水经济开发区闻一多大道南十四号，统一社会信用代码914211255824753715。法定代表人：朱维山，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、签收法律文书等。委托诉讼代理人：田江**，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、签收法律文书等。被告：汪黎，女，1987年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县，被告：刘俊（系被告汪黎丈夫），男，1986年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县，原告浠水天泽物业服务有限公司与被告汪黎、刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告浠水天泽物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浠水天泽物业服务有限公司撤回起诉，是对其自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告浠水天泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告浠水天泽物业服务有限公司负担。审判员  翟群二〇二一年三月四日书记员  章蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7856号原告：李彩娟，女，1984年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:屈一杰，男，1988年9月11日出生，汉族，住址不详。李彩娟与屈一杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彩娟撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 汪 静二〇二一年三月二十六日书记员 刘桂华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3926号原告：荣雅婵，女，1986年10月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰，董事长。原告荣雅婵与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告荣雅婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣雅婵撤回起诉处理。审判员  王广阳二〇二一年三月二十九日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执309号 申请执行人叶树宏，男，汉族，1957年3月18日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 申请人梁军依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3439号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额900元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人叶树宏名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执309号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1765号原告：罗海淳，男，1982年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：芦才旺，男，1985年4月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：邢淑珍，女，1989年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：芦才莲，女，1982年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王洪兰，女，汉族，住天津市津南区。第三人：天津市赤龙房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街（双港慈善中心旁）。法定代表人：刘桂发，职务经理。罗海淳与芦才旺、邢淑珍、芦才莲、王洪兰、第三人天津市赤龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告罗海淳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗海淳撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告承担。审判员  张旭东二〇二一年三月二十二日书记员  秦艳茹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执607号之一申请执行人：陈济月,男,1986年10月21日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：王会武,男,1962年03月24日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：臧亚琴,女,1963年12月10日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。关于申请执行人陈济月与被执行人王会武、臧亚琴民间借贷纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二一年三月二十三日书记员 朱彬彬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3032号申请执行人：刘利群，女，1994年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：周晓绩，男，1986年6月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：吴豪芳，女，1957年8月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：周岳金，男，1957年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人刘利群与被执行人周晓绩、吴豪芳、周岳金民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2020)沪0106民初31856号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶保林二〇二一年三月二十二日书记员  施钰斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）吉02刑终20号抗诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）吉林市鸿博温馨家园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市解放西路鸿博锦绣****楼**网点。法定代表人佟峰，系该公司经理。诉讼代理人付美慧，女，1983年7月19日出生，汉族，吉林省吉林市人，大专文化，系该公司综合管理科科长，住吉林省吉林市船营区农林街鸿博锦绣花园**。原审被告人王君，男，1970年12月13日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，原系吉林市丰满区鸿博温馨花园小区保安，住吉林省吉，住吉林省吉林市丰满区意伤害罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1967年9月9日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，个体工商户，住吉林省吉，住吉林省吉林市丰满区人。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人王君犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2020年10月30日作出（2020）吉0211刑初193号刑事附带民事判决：一、被告人王君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人王君在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某8,711.66元；三、附带民事诉讼被告吉林市鸿博温馨家园物业服务有限公司在判决生效之日起十日内对第二判项中的4,355.33元承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，吉林省吉林市丰满区人民检察院、吉林市鸿博温馨家园物业服务有限公司不服原审判决分别提出抗诉、上诉。本院在审理过程中，吉林省吉林市人民检察院撤回抗诉、吉林市鸿博温馨家园物业服务有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，吉林省吉林市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定、吉林市鸿博温馨家园物业服务有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、第三百八十五条第二款、第三款、第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吉林省吉林市人民检察院撤回抗诉、准许上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）吉林市鸿博温馨家园物业服务有限公司撤回上诉。吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211刑初193号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇二一年三月五日书记员  邵馨瑶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0203执269号之一 申请执行人：克拉玛依市金全鑫商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区昆仑路585号。法定代表人：高长中。委托代理人：李乐乐，男，1993年1月20日出生，系克拉玛依市金全鑫商贸有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：马磊，男，1980年12月27日，回族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。本院在执行申请执行人克拉玛依市金全鑫商贸有限公司与被执行人马磊房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初675号民事调解书，被执行人马磊应当履行向申请执行人克拉玛依市金全鑫商贸有限公司支付166000元的义务和本案执行费2390元。本案在执行过程中，申请执行人克拉玛依市金全鑫商贸有限公司委托代理人李乐乐与被执行人马磊自愿达成如下和解协议：一、被执行人马磊于2021年3月4日向申请执行人克拉玛依市金全鑫商贸有限公司支付10000元，2021年4月5日支付50000元，余款自2021年4月起，每月30日前支付7000元的方式付清。本院认为，申请执行人克拉玛依市金全鑫商贸有限公司与被执行人马磊自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新0203执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提·亚合甫审  判  员   解  长  林审  判  员   莎吾丽·热西汗二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   付  新  龙
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2781号原告：天津华正机械厂，住所地天津市北辰区双街镇朗园村。统一社会信用代码911201137005331152法定代表人：张宝华，该公司经理。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所律师。被告：天津市房屋质量安全鉴定检测中心有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖西路20号。统一社会信用代码91120101749120733U法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：东超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李径毅，男，该公司职员。原告天津华正机械厂与被告天津市房屋质量安全鉴定检测中心有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。天津华正机械厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令双方解除所签署的技术服务合同；2.返还技术服务费136000元；3.本案诉讼费用由天津市房屋质量安全鉴定检测中心有限公司承担。事实和理由：天津市房屋质量安全鉴定检测中心有限公司收取鉴定费用明显过高。其出具的鉴定结论致使天津华正机械厂无法实现合同目的，缺乏依据，引用错误文件规定，并将其作为鉴定结论毫无意义。天津华正机械厂与天津市房屋质量安全鉴定检测中心有限公司于2020年9月26日签署《技术服务合同》，合同约定由天津市房屋质量安全鉴定检测中心有限公司对坐落于天津市北辰区××街××房××号××楼，进行专项技术服务。天津市房屋质量安全鉴定检测中心有限公司于2021年1月提交了《房屋技术鉴定报告》。关于首层101及102室业主对其户内主体结构的剪力墙、连梁及框架梁等承重构件进行结构拆改并增设夹层楼板、楼梯及电梯等情况，该报告中称“上述拆改行为均违反《市国土房管局关于进一步加强既有房屋结构安全使用管理的通知》（津国土房管函字【2018】83号文件）的相关规定（属于应严格禁止的行为），且对建筑物已拆改结构件的安全性，耐久性及承载力造成明显影响。”该结论适用规范性文件错误，且在报告中未有相关数据对该结论进行支撑。之后，天津华正机械厂多次向天津市房屋质量安全鉴定检测中心有限公司商讨修改报告，天津市房屋质量安全鉴定检测中心有限公司以各种理由推脱，目前该报告内容严重影响了天津华正机械厂日常生产经营活动，侵害了天津华正机械厂的合法权益，多次协商无果，现诉至贵院，望判如所请。我们签订的是技术服务合同，被告公司没有权利拆除。本院经审查认为，双方签订的《技术服务合同》的主要内容为天津华正机械厂委托天津市房屋质量安全鉴定检测中心有限公司对涉案房屋首层剪力墙开洞及加设夹层后对主体结构安全性影响的鉴定评估，并提交涉案项目检测报告，系天津市房屋质量安全鉴定检测中心有限公司以技术知识为天津华正机械厂解决特定技术问题，该合同系技术服务合同。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”的内容，本案应由天津市第二中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 常 迎二〇二一年三月二十四日书记员 陈皓楠
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初643号 原告：王宗奎，男，1987年2月6日出生，汉族，住无棣县。 被告：牛春生，男，1964年7月14日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 原告王宗奎与被告牛春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗奎，被告牛春生及其委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗奎向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款11万元及利息。事实及理由：被告由于个人财务紧张，多次从原告处借款11万元，并为原告书写欠条一张，被告至今没有偿还。 被告牛春生辩称，原告所述不是事实，原被告之间不存在借贷关系，涉案款项系赌资，不应受到法律保护，且赌资也未实际出借，原告主张其合法借款纯属歪曲事实。原告在从事本案赌资业务时刚刚20来岁，据了解，在2012年3月份至2012年5月份原告就有17万至18万元的借款在法院起诉，原告年纪轻轻根本不存在好的经济来源。若真是借款，原告应提供转款凭证等证据证实其实际出借，原告不能提供，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王宗奎与被告牛春生系朋友关系。 2012年5月份，牛春生因资金紧张向王宗奎借款，王宗奎以现金方式将款项交付，同年5月11日，牛春生为王宗奎出具借条一张，内容为：借条今借王宗奎现金壹拾万元整，（￥110000.00），牛春生，2012年5月11日。后经王宗奎多次催要，牛春生偿还4万元，余款7万元未返还，形成诉讼。 王宗奎为证明其主张，向法庭提交了其在2012年5月1日在农业银行转款9万元的流水明细和电话录音，王宗奎在电话录音中认可牛春生尚欠7万元。牛春生对银行流水和电话录音的真实性未持异议。 上述事实，有原被告当庭陈述，借条、银行流水，电话录音等证据予以证实，可以认定。 本院认为，牛春生对借条的真实性予以认可，只是辩称该债务系赌债并申请证人孟某出庭作证，孟某系另案的利害关系人，证言效力较低。针对牛春生的答辩意见，王宗奎提交了银行卡的交易明细，以证实其当时有出借能力，王宗奎和牛春生催款的电话录音牛春生自始至终未提出赌债这一说法，倒是王宗奎认可了牛春生已返还4万元借款的事实，本院对有利于牛春生的该项事实予以确认，认定本案实际欠款数额为7万元。王宗奎庭审主张和提供的证据能够相互印证，证实双方存在合法的民间借贷关系，借款交付经过也符合日常生活经验和交易习惯，牛春生称系赌债的辩解理由依据不足，难以认定。王宗奎主张的利息因双方对此无约定，不予支持。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十四条第一款规定，判决如下： 被告牛春生返还原告王宗奎借款7万元，限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王宗奎负担455元，被告牛春生负担795元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二一年三月二十九日 书记员  李春菲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：黄发艳，女，1974年2月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告黄发艳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：14×××12）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）53935.62元，利息、违约金及各项费用共计10987.33元，并偿付以欠款本金53935.62元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄发艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金53935.62元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费712元，由被告黄发艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执411号 申请执行人：嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司，住所地甘肃嘉峪关市明珠街区德轩路**，统一社会信用代码91620200551251527Y。 法定代表人：于红，该公司执行董事。 委托苏诉讼代理人：陈继玫，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。 被执行人：王进乾，男，1987年12月1日出生，汉族，现住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司与被执行人王进乾追偿权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付欠款16731.07元，违约金2000元，案件受理费109元，执行费183元，以上共计19023元。申请人嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司与被执行人王进乾自愿达成和解协议，被执行人王进乾保证于2021年7月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271执411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茹 强 审判员 赵学智 审判员 张建忠 二〇二一年三月十一日 书记员 马 妍
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初234号 原告：陈家乐，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：杨美娟，女，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：王金昌，男，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：羊彩芬，女，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告陈家乐与被告杨美娟、王金昌、羊彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈家乐、被告王金昌到庭参加诉讼，被告杨美娟、羊彩芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨美娟共向其借款人民币336000元，于2018年1月12日向其出具书面借条两张，均约定月利息为二分，其中借款本金为165520元（含利息）的借款期限为一星期，借款本金为200000元的借款期限为一年。2020年7月10日，被告王金昌、羊彩芬为被告杨美娟的上述借款承担担保责任，并在借条上签字捺印。借款到期后，经原告催讨，被告杨美娟未还本付息，被告王金昌、羊彩芬也未承担担保责任。故原告陈家乐向本院提起诉讼，请求判令：被告杨美娟向原告陈家乐归还借款336000元及利息252380元(利息暂算至2020年12月12日，此后利息按同期全国银行间贷款市场报价利率四倍计算至实际借款还清之日止),被告羊彩芬、王金昌对上述债务承连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告陈家乐同意被告王金昌、羊彩芬对借款本金336000元及自2020年7月10日开始计算的利息损失承担连带清偿责任。 被告王金昌对原告陈家乐诉称事实没有异议，但认为其对借款承担连带责任的利息应从2020年7月10日开始计算。 被告杨美娟、羊彩芬未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有借条、账户明细、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告陈家乐与被告杨美娟之间借款事实清楚，证据充分有效，被告杨美娟未按约归还借款，依法应承担还款责任并支付利息。原告陈家乐与被告杨美娟双方约定的自2020年8月20日起利率按月利息二分计算的标准，已超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整。被告王金昌、羊彩芬作为担保人，自2020年7月10日签字担保之日起，对上述债务依法应承担连带清偿责任。王金昌、羊彩芬履行担保责任后,有权就代偿款部分向杨美娟追偿。被告杨美娟、羊彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨美娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈家乐借款336000元并支付利息损失(自2018年1月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)； 二、被告王金昌、羊彩芬对上述借款本金336000元及利息（自2020年7月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）承担连带清偿责任。被告王金昌、羊彩芬在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告杨美娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4842元（已减半收取），由被告杨美娟负担（限本判决生效之日起七日内交纳），被告王金昌、羊彩芬承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅军平 二〇二一年三月十五日 法官助理 杜婧婧 代书记员 郑岚岚
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初366号之一 原告：刘之业，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。 原告：刘之河，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。 被告：徐达，男，1993年8月1日出生，汉族，工人，住湖北省天门市。 原告刘之业、刘之河与徐达劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘之业、刘之河于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘之业、刘之河撤诉。 案件受理费120.35元，由原告刘之业、刘之河负担。 审 判 员 陈英军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保446号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：沈再恩，男，1966年8月16日出生，汉族，四川省人，住江西省分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人沈再恩信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈再恩银行存款46000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈再恩银行存款46000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月三日法官助理钟艳书记员杜小玲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初840号 原告：桐梓县蟠龙大道黔丰公寓。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道蟠龙首府******。 统一社会信用代码：92520322MA6DUKGH92。 经营者：赵琴，女，汉族，1987年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关街道。 被告：罗永良，男，汉族，1967年出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告桐梓县蟠龙大道黔丰公寓（以下简称黔丰公寓）与被告罗永良服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黔丰公寓到庭参加诉讼，被告罗永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黔丰公寓向本院提出诉讼请求，请求判决被告立即支付原告住宿费6430元。事实与理由，被告于2019年10月08日在原告处住宿，原被告双方约定：“房屋租赁费为每日每间房100元，租赁房间数由被告罗永良根据具体入住人数情况确定，租金结算方式为每日现结。被告罗永良入住后采用分阶段预先缴纳部分费用，按照实际住宿天数和店内消费数额扣除的方式支付租金”。被告罗永良于2020年1月15日在原告黔丰公寓不知情的情况下离开，至今被告罗永良尚有房屋租金合计6430元未支付给原告黔丰公寓。经原告多次催收，被告均未支付，故原告向本院提起诉讼。 被告罗永良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营旅店住宿服务。2019年10月14日至2020年1月15日期间，被告罗永良及曹先刚、高兴佰等人在原告处住宿，约定100元/日/人。2020年1月15日，被告在未与原告进行结算情况下便离开黔丰公寓。后经原告与被告微信联系，告知被告共计欠款7340元，被告于2020年8月4日转账1000元，尚欠原告6340元，经原告催收至今未交纳。 本院认为，被告在原告处住宿，欠原告住宿费6340元，有原告提供的微信聊天记录、桐梓县旅馆业旅客住宿人员基本信息登记表等相互印证。原告多次向被告进行催收，被告至今未付，对原告要求被告支付住宿费6340元的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗永良于2021年3月30日前支付原告桐梓县蟠龙大道黔丰公寓住宿费6340元。 案件受理费25元，由被告罗永良负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二一年三月十二日 书记员  张 璐
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁04行初5号原告高锐，男，1974年12月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托代理人李旗，北京京师律师事务所律师。被告枣庄市山亭区人民政府，住所地枣庄市山亭区府前东路**。法定代表人刘宗国，区长。出庭负责人李明智，副区长。委托代理人胡子民，该区司法局工作人员。原告高锐诉被告枣庄市山亭区人民政府（以下简称山亭区政府）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告高锐及委托代理人李旗，被告山亭区政府负责人李明智及委托代理人胡子民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高锐诉称，原告系山东省枣庄市山亭区山城街道东鲁村村民，在本村拥有合法房屋用于居住。因山亭区东西鲁城中村棚户区改造项目，申请人的房屋被列入征收范围。在未收到责令限期拆除通知、未签订补偿安置协议、未获得任何补偿情况下，被告即组织了相关人员对原告的房屋实施了强制拆除。原告认为，被告严重违反了《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规，其强制拆除原告房屋的行为不仅程序严重违法，而且缺乏职权依据及法律依据，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院依法确认被告于2020年11月10日强制拆除原告位于山东省枣庄市山亭区山城街道东鲁村房屋的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告高锐提交了以下证据：1.房屋权属证明；证明目的：案涉房屋宅基地使用权人是高广夫，即本案原告的父亲，现已去世，原告作为案涉房屋的实际出资人和建造人，系本案适格原告。2.房屋拆除前后照片一组；证明目的：原告房屋遭到了被告的违法强制拆除，给原告造成了经济损失。3.山亭区政府《关于2018年枣庄市山亭区东西鲁城中村棚户区改造项目房屋征收公告》(山政发[2018]4号)；证明目的：案涉棚户区改造项目的征收部门是被告山亭区政府，原告房屋处于案涉项目征收范围之内。4.《房屋征收(补偿)决定催告书》；证明目的：被告山亭区政府曾向原告作出催告，催告原告腾退房屋，后因原告一直未就补偿安置事宜与其达成一致，即强制拆除了原告的房屋，山亭区政府是本案适格被告。5.案涉房屋实际施工人高安成、田传海、高贵余出具的《证明》；证明目的：案涉房屋系于2012年由原告高锐出资建设。被告山亭区政府辩称，根据山东省高院(2020)鲁行终275号行政裁定书和枣庄市中院(2019)鲁O4行初98号行政裁定书的核查情况，原告有兄弟姊妹共五人，原告诉求的被拆迁房屋是其父母共同所有，登记在其父名下，共有人是其母亲，其父己去世，房屋由其母亲占有并实际管理。再则，被告没有进行强制拆除。所以原告不适格，请求人民法院依法驳回原告起诉。被告山亭区政府在法定期限内提交了以下证据：1.枣庄市中级人民法院(2019)鲁04行初98号行政裁定书；山东省高级人民法院(2020)鲁行终98号行政裁定书；证明目的：两份裁定书查明原告不是被拆迁房屋的所有权人，与本案无利害关系，不是本案的适格原告。2.山政发(2018)6号山亭区人民政府《关于东西鲁片区棚户区改造项目房屋征收的公告》；履行房屋征收(补偿)决定催告书。证明目的：催告相关被拆迁户及时腾房签订协议，并不是法律意义上的征收决定书。经庭审质证，原告对被告山亭区政府提交的证据1的真实性、合法性予以认可，证明目的不予认可，案涉房屋由原告出资建设，强拆行为与原告有显著利害关系，有权提起本案诉讼。对证据2中的房屋征收公告的“三性”均不予认可；对催告书的合法性和证明目的不予认可，催告书载明逾期仍未履行的，将依法申请人民法院强制执行，而本案中，被告未遵守行政强制法第五十四条的规定，履行法定程序，未申请人民法院执行，擅自拆除原告的房屋的行为违反法律规定。对原告高锐提交的证据，被告山亭区政府对证据1的真实性无异议，不认同证明目的，该证据证明涉案房屋宅基地和房屋归属高广夫所有，高锐不是被拆迁房屋权利人，不是适格原告。证据2缺少合法形式要件，不认可关联性，无法证明被告实施了拆除行为。对证据3的真实性无异议，不能证明案涉房屋为原告所有。对证据4的真实性无异议，不认可证明目的，该证据并没有认可原告为权利人，并承诺同其就补偿安置事宜进行协商的意思表示。为什么要写高锐(户)，是高锐出面同工作人员接洽。为了明确哪一户按照惯例写的，并没有认可他是案涉房屋的权利人。该催告书不具有行政征收决定的实质内容，只是催促被拆迁人腾房的通知而已。证据5为2019年9月25日出具，在高锐诉山亭区政府履行法定职责之诉的两审程序中都没有提供，该证据不具有真实性。本院认为，原告高锐、被告山亭区政府提交的证据能够认定该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2018年5月17日，被告山亭区政府发布“关于2018年枣庄市山亭区东西鲁城中村棚户区改造项目房屋征收的公告（山政发[2018]4号）”，征收范围包括“东西鲁片区范围内”。2018年8月1日，被告山亭区政府发布“关于2018年东西鲁片区棚户区改造项目房屋征收的公告（山政发[2018]6号）”，征收范围包括“东、西鲁棚户区片区范围内”。案涉房屋位于东鲁社区205号，处于征收范围内。2018年11月19日，被告山亭区政府向高锐（户）作出“履行房屋征收(补偿)决定催告书”，要求其腾退东鲁村5-43号全部房屋。原告高锐之父高广夫已去世，其母一直在案涉房屋居住。2020年11月10日，该房屋被拆除。原告高锐为东鲁社区居民，其在东鲁社区共有房屋两处，在东西鲁社区棚户区改造一期中被征收，共分得四套回迁房，已于2019年5月份补偿安置完毕。2007年12月11日，原告高锐从东鲁社区205号迁入到该社区388号。另查明，原告高锐认为被告山亭区政府未对其履行征收补偿职责，于2019年7月16日，向本院提起诉讼。2019年10月29日，本院作出(2019)鲁04行初98号行政裁定书，认为原告高锐提交的证据不能充分证明其是案涉房屋的所有权人，对其起诉予以驳回。其不服，提起上诉。2020年4月8日，山东省高级人民法院作出(2020)鲁行终98号行政裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据生效法律文书的认定事实，原告高锐不是案涉房屋的所有权人，其与案涉房屋的拆除无利害关系，不具有本案的原告主体资格。原告高锐主张案涉房屋系其出资翻建，属于对案涉房屋补偿所得的分配问题，可以与相关权利人自行协商或通过民事法律程序解决。综上，原告高锐与案涉房屋拆除无利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告高锐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙中海审 判 员  张昌民人民陪审员  郭玉平二〇二一年三月十七日书 记 员  赵倩文
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初595号原告：曾祥奎，男，1988年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：杨茗越，女，1991年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告曾祥奎诉被告杨茗越民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月20日立案。原告曾祥奎于2021年3月24日向本院提出申请，对被告杨茗越撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾祥奎撤回对被告杨茗越的起诉。审判员  于天明二〇二一年三月三十一日书记员  牛立福
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初799号原告：金长俊，男，1971年3月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。诉讼委托代理人：金宇，男，汉族，无职业，住沈阳市辽中区被告：宋洪军，男，1977年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。被告：李萍，女，1974年11月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区（二被告系夫妻关系）。原告金长俊与被告宋洪军、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告金长俊，被告宋洪军、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金长俊向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即还款34万元，担保费1000元，总计341000元。二、要求诉讼费由被告承担。二被告系夫妻关系，二被告于2016年至2020年6月20日欠金长俊运费34万元，于2016年二被告又向金长俊借款6万元整，总计40万元。2020年6月25日经双方协商约定，从2020年7月开始二被告每月向金长俊还款1万元，在2021年一月份二被告没有履行约定，现欠款总计34万元，经原告多次催要，二被告置之不理，故诉至辽中区人民法院。被告宋洪军、李萍辩称，借款事实属实，这笔钱我还按照之前欠条约定每月还款一万元。本院经审理认定事实如下：原告金长俊提供被告宋洪军、李萍辩2020年6月25日为原告出具的欠条一份。上述事实有原、被告陈述，及原、被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告宋洪军、李萍尚欠原告金长俊借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务，本院应予确认；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告宋洪军、李萍于本判决生效后10日内偿还原告金长俊借款本金34万元；上述款项如逾期偿还，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元,保全费2220元，财产保全担保费1000元，均由被告宋洪军、李萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二一年三月十六日书记员  丁国宇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：胡伟，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市江津市。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人胡伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初10680号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为323570.5元及利息。本案在执行中，本院向被执行人胡伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人胡伟名下有车一辆，本院（2020）渝0116执1804号进行了轮候查封，且该车设置抵押，本案不具备处置的条件。其余被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人胡伟纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年3月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行同意终结本次执行程序。截至2021年3月2日，被执行人胡伟尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行323570.5元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5310号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年三月二日书记员 黄富明
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初1034号 原告：李军，男，1978年6月11日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：赵一龙，男，1987年2月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县，现住河北省承德市滦平县。 被告：窦军，男，1987年8月22日出生，满族，住辽宁省开原市，现住河北省承德市滦平县。 被告：杨程林，男，1989年11月27日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告李军与被告赵一龙、被告窦军、被告杨程林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告赵一龙、被告窦军、被告杨程林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、请判决由被告支付原告工资款8800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系大车司机。2020年10月26日至2020年11月20日，被告雇佣原告从事司机工作，为其将位于红旗的砂石料运送至北京密云。原、被告双方约定原告的月工资为12000.00元。原告工作不到一个月，因为其他原因，被告便辞退了原告，在原告工作期间，被告未给付原告工资款8800.00元，此款虽经原告多次索要，被告一直推脱拒付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告李军申请追加杨程林、窦军作为共同被告，事实及理由：贵院受理的原告与被告赵一龙劳务合同纠纷一案，因本案被告赵一龙与杨程林、窦军系合伙关系，现拖欠原告的工资系三人合伙期间的合伙债务，杨程林、窦军系本案的利害关系人，故申请追加二人为本案被告。庭审过程中，原告李军变更诉讼请求为要求三被告给付工资款3500.00元。 被告赵一龙、窦军、杨程林三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告李军、被告赵一龙、被告窦军、被告杨程林未提交证据材料。 为查清本案事实，本院当庭出示于2021年3月12日对被告赵一龙作的询问笔录一份，主要内容为：原告李军系三人雇佣的司机，拖欠工资款8800.00元，但是因为原告李军在开车过程中将车开坏了，花掉修理费七八千元，双方达成协议，给付原告3000.00元工资款，其他的扣做修理费了。 原告李军的质证意见为：对该笔录没有意见，被告确实欠我工资8800.00元，但当时是达成协议给我工资款3500.00元，剩余的扣除当做修理费了。现在我主张被告给付我工资款3500.00元，并要求三被告共同给付。 庭后与被告赵一龙核实，双方确实达成协议是给付3500.00元的工资款。 被告赵一龙、窦军、杨程林三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告的陈述本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2020年10月26日至2020年11月20日，被告赵一龙、雇佣原告为驾驶员，驾驶车辆从红旗运送砂石料至北京密云，拖欠工资8800.00元。在工作期间，因原告驾驶车辆操作不慎，导致车辆损失，原告李军与被告赵一龙双方达成协议，扣除部分工资作为修理费，仅需给付原告工资款3500.00元，此款至今未给付。 另查明，被告赵一龙、被告窦军、被告杨程林合伙购买欧曼牌半挂机动车，三人系合伙关系，雇佣司机为其提供劳务。 本院认为，劳务合同是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告李军为被告赵一龙提供劳务，被告赵一龙应当给付劳动报酬。现原告李军与被告赵一龙均认可双方达成协议，仅需给付工资款3500.00元，不违反法律规定，本院予以采信。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。被告赵一龙、被告窦军、被告杨程林三人系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，三被告应对拖欠原告的工资款互负连带给付责任。故对原告要求三被告给付拖欠工资款3500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵一龙、被告窦军、被告杨程林给付原告李军工资款3500.00元，三被告之间互负连带给付责任，此款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告赵一龙、被告窦军、被告杨程林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 姚金丽 二〇二一年三月十八日 法官助理 宋 岩 书 记 员 杨美丽 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行庭予以强制执行。 四、开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0723执恢84号 郭天铎、刘得财： 郭天铎与刘得财承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计22200.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议，协议内容如下：一、申请人郭天铎与被执行人刘得财（2021）甘0723执恢84号承揽合同纠纷一案，案件款22200元，被执行人刘得财于2021年5月1日履行案件款5000元，剩余案件款于2021年10月15日之前履行完毕；二、本案执行费233元由被执行人刘得财承担。至此，郭天铎向本院申请执行的(2020)甘0723执195号一案终结执行恢复执行后双方达成和解协议，现终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初735号原告：罗某，女，1983年4月29日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：尹某，男，1980年6月5日出生，住重庆市巫溪县。原告罗纯菊诉被告尹品六同居关系纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。本院向原告送达《预交案件受理费用通知书》后，原告未按本院指定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告罗某撤回起诉处理。审 判 员 张峰二〇二一年三月十五日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）云7101行初32号原告仉元江，男，汉族，1967年12月20日生，住山东省济南市历城区。被告嵩明县公安局交通警察大队。地址：嵩明县杨林镇官军公路与文海路交叉口。负责人王彦明，队长。本院在审理原告仉元江诉被告嵩明县公安局交通警察大队行政处罚一案时，原告仉元江以双方已达成和解为由，于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仉元江的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的申请应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告仉元江撤回起诉。本案案件受理费二十五元，由原告仉元江负担审判员 邱 林二〇二一年三月十七日书记员 洪小淇
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初303号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人胡彦，男，1990年10月2日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地四川省蓬安县，现住址大连市沙河口区。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，于2019年12月30日被决定取保候审，于2020年9月1日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人胡彦涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人胡彦到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年8月29日0时15分，被告人胡彦醉酒（血液乙醇含量261.03mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型客车，沿华北路由西向东行驶至北站华北路465号路灯杆路段时，与前方停车等信号灯邹某1驾驶的辽Ｂ×××**号大众牌小型客车追尾相撞，事故造成车辆损坏，其负事故全部责任。公诉机关向本院提供了1.物证：抽血照片、呼吸检测照片等；2.书证：驾驶证、行驶证查询信息表、呼吸检测单、公安交通管理强制措施凭证等；3.被害人陈述：被害人邹某1的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人胡彦的供述和辩解笔录；5.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书辽学鉴[2019]毒鉴字第794号《司法鉴定意见书》、道路交通事故责任认定书等；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录等；7.视听资料、电子数据：现场勘查电子光盘一张等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人胡彦醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均依法从重处罚；系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，已赔偿被害人损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。建议判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金人民币四千元。提请本院依法惩处。被告人胡彦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年8月29日0时15分，被告人胡彦醉酒（血液乙醇含量261.03mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型客车，沿华北路由西向东行驶至北站华北路465号路灯杆路段时，与前方停车等信号灯邹某1驾驶的辽Ｂ×××**号大众牌小型客车追尾相撞，事故造成车辆损坏，其负事故全部责任。2019年12月27日，被告人胡彦经电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行；2019年9月11日，被告人胡彦赔偿被害人邹某1经济损失18000元，双方互不追究。另查明，被告人胡彦预缴罚金人民币4000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、取保候审决定书、通知书、收取保证金通知书、受案登记表、公安接处警登记表、立案决定书、前科查询证明、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明、人员档案表、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、呼气照片、抽血照片、返还物品凭证、领取车辆通知书、酒精呼吸测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业保险单、道路交通事故责任认定书、谅解书、辽宁省罚没款收据等；被告人胡彦的供述与辩解；鉴定聘请书、辽学鉴[2019]毒鉴字第794号司法鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人执业证、鉴定意见通知书、交通事故车辆技术检验鉴定委托书、大汽司鉴[2020]肇鉴字第1144、1145号鉴定意见、车辆鉴定意见通知书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图；证人邹某1证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人胡彦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡彦造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；血液酒精含量为261.03mg/100ml，达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；积极赔偿被害人损失，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年三月三十日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0727执138号申请执行人：包义华，男，1977年12月10日出生，汉族，住略阳县，公民身份号码：61232XXXX712105016。被执行人：冉光平，男，1965年12月15日出生，汉族，住略阳县，公民身份号码：61232XXXX512153617申请执行人包义华与被执行人冉光平合同一案中，本院作出的(2018)陕0727民特46号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确定：冉光平分两次向包义华付劳务费10344.6元，其中2018年12月30日前给付5172.3元，2019年6月30日前给付5172.3元。因被执行人冉光平未在裁定书确定的期限内履行义务，申请执行人包义华向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行，申请执行标的额10344.6元。本院在执行中：一、本院向被执行人冉光平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人冉光平逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人冉光平的财产提起查询，查询结果显示：被执行人冉光平仅有零星银行存款，有车牌号为陕FXXXXX汽车一辆，无有价证券，互联网金融无可用资产。三、经调查，被执行人冉光平系略阳县XX镇XX村XX社村民，拖欠工人工资较多，对外债务较大。被执行人冉光平系略阳县鑫汇矿业有限责任公司法人，该公司于2013年年底停产至今。被执行人冉光平名下位于勉县XX街道办事处XX大道XX城XX号楼XX层XX室房屋，本院另案已变卖。因被执行人冉光平在本院涉案较多，本案分得执行款3500元。被执行人冉光平名下登记的车牌号为陕FXXXXX车辆因已达到报废标准无法查封，本院未处分，申请人包义华表示认可。未查询到被执行人冉光平其他可供执行的财产。四、因被执行人冉光平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人冉光平采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人包义华告知了被执行人冉光平的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人冉光平其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人包义华，申请执行人包义华对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额10344.6元，执行到位金额3500元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）陕0727民特46号民事裁定书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长     邢  刚审 判 员     胡  三审 判 员     晏晓春  二〇二一年三月十日 法官助理     张皓南书 记 员     李梓豪1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执292号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：柯艳娜。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人柯艳娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3132号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：12676.94元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款本院已依法扣划（其中90元用作本案执行费）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年3月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执292号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2230号 原告：松原市某有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：巩晓丽，经理。 委托代理人：郑学东，男，1978年10月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：吉林省某开发有限公司。 法定代表人：于殿林，经理。 原告松原市某有限公司诉被告吉林省某开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人巩晓丽及其委托代理人郑学东到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 公司诉称：被告自2014年开始在原告处购买电脑耗材，双方签订采购合同，截止2019年11月18日被告共计欠原告货款43,426.75元，被告给原告出具往来款项确认单，自2020年1月原告多次找被告索要货款，但被告以没钱为由推脱至今，故原告诉至法院要求被告给付货款43,426.75元。 公司未出庭、未答辩。 经审理查明：2018年1月8日、2019年1月10日原、被告签订商品采购合同。被告在原告处购买电脑耗材，原告按照合同约定向被告提供电脑耗材，截止2019年11月18日被告共计欠原告电脑耗材款43,426.75元，此款被告至今未给付。 认定上述事实的证据有：原告陈述、采购合同、销货欠据、往来款项确认书。 本院认为：原、被告签订采购合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告给原告出具往来款项确认书确定欠款的数额，故被告应给付原告货款43,426.75元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告吉林省某开发有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市某有限公司货款43,426.75元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴怡
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执482号 申请执行人:郭莲,女,1978年2月13日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 被执行人：孟庆宇，男，1966年1月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人郭莲与孟庆宇借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2171号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2171号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳军 二〇二一年三月十五日 书记员  宋小磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申551号再审申请人（原审被告）：龙超成(曾用名龙文成)。再审申请人（原审被告）：张建平。被申请人（原审原告）：梁丽芳。再审申请人龙超成、张建平因与被申请人梁丽芳劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初40594号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙超成、张建平申请再审称：一、龙超成和张建平的原审律师郑晶因为涉及到刑事诈骗案件，目前已经畏罪潜逃，所以本案之前关于本案一审的判决书和判决结果没有通知到张建平和龙超成，以至于错过本该上诉的期限，只得要求再审。二、现在有最新的证据显示，被申请人的提成都是按时发放到金账户，但由于金账户的理财属性导致被申请人没有及时提出来，所以当小小金融公司涉及刑事案件后金账户被冻结后就无法提取了，但是被申请人没有取出提成是为了获取投资利益，实际上属于投资行为，责任应该由小小金融和金账户的公司来承担。三、小小金融公司的负责人陈宇和熊波在金账户被冻结后告知张建平，小小金融会很快解决金账户的问题，由于合作关系张建平和龙超成都认为这个是小问题，但是由于当时被申请人逼迫张建平和龙超成作出书面承诺，所以无奈之下，张建平给被申请人签署个人垫付声明以免影响公司的正常运作，但是没想到的是，后面小小金融涉及到刑事案件导致小小金融的负责人被抓，从而导致这些金账户的提成完全无法追索，所以张建平和龙超成本身就是小小金融案的受害者。请求：1.对广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初40594号民事判决书进行再审；2．请求中级法院对于实际情况及新的证据再次审议，请求法院驳回一审原告梁丽芳的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人对一审判决有异议，应依照民事诉讼法的相关规定提出上诉，但再审申请人并未针对一审判决提出上诉。关于再审申请人是否应支付被申请人2019年2月1日至2019年2月28日的提成款问题，一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分。审查再审申请人提出的各项主张，均缺乏充分理由，且提供的证据不足以推翻一审判决认定的事实，故再审申请人请求再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回再审申请人龙超成、张建平的再审申请。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年三月十日法官助理甄新顺书记员谢汝华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执462号申请执行人：侯建平，男，1974年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王洋，男，1991年2月15日出生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人：夏青，女，1991年12月4日出生，汉族，住江苏省镇江市。本院在执行侯建平申请执行王洋、夏青民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项10,000元及相关利息。执行中，申请执行人申请撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利,申请执行人申请撤销本案执行的申请可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初12881号民事调解书主文第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 咏审 判 员  郑旭珏审 判 员  陈乃徐二〇二一年三月三十日法官助理  杜凡非书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执696号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：张国岸，男，汉族，1980年07月22日出生，身份证住址：广东省连平县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人张国岸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下存款人民币11368.36元，划拨执行费人民币1356元，剩余人民币10012.36元发放给申请执行人。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限字2021年1月19日至2023年1月18日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张国岸负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十日 书记员  黄丽雁
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔04执19号贵州贵安置业投资有限公司、中铁建设集团有限公司：本院立案执行的申请执行人贵州贵安置业投资有限公司与被执行人中铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为贵州省高级人民法院（2020）黔民终345号民事判决，申请执行事项为：中铁建设集团有限公司于判决生效之日起二十日内开始对贵安新区电子信息产业园公共租赁住房（一期）1标、3标未完工消防工程部分继续进行施工、整改。执行中，被执行人中铁建设集团有限公司于2021年3月30日向本院提交了《施工确认单》，证明该公司已对消防工程部分进行施工、整改。申请执行人贵州贵安置业投资有限公司建设管理部工作人员在《施工确认单》中签字确认。综上，贵州省高级人民法院（2020）黔民终345号民事判决主文第二项内容，即中铁建设集团有限公司于判决生效之日起二十日内开始对贵安新区电子信息产业园公共租赁住房（一期）1标、3标未完工消防工程部分继续进行施工、整改，已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初59号 原告：仁青东主，住贵德县。 被告：李小玲，住贵德县。 原告仁青东主与被告李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁青东主到庭参加了诉讼。被告李小玲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告李小玲因承包工程项目，缺乏周转金，从原告处借款50000元，并出具了借条一份，但到期后被告一直未还。2019年3月6日原告到被告处催要借款，并将原有的借条当场撕毁，重新出具了由被告李小玲及其父母亲签字按手印的借条，承诺2019年3月6日至2020年1月1日一次性还请50000元借款。但至今被告未偿还此借款。故诉至法院，望判如所请。 被告李小玲经本院依法向其送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.借条，证明被告李小玲及其母亲张芳、父亲李永寿从原告处借款50000元，借期为2009年3月6日至2020年1月7日，到期一次性还清；2.身份证复印件一份，证明被告的身份信息。 被告李小玲未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告提交的证据本院予以确认。 经审理查明，2016年5月份被告以需要工程周转金为由在原告处借款30000元，此款未偿还。2019年3月6日被告向原告出具借条，将前期借款本金30000元加20000元的利息，载明借款金额为50000元，被告承诺此借款于2020年1月7日前一次性还请。经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的借条及原告的陈述足以证明被告李小玲向其于2016年5月借款30000元、2019年3月6日将前期借款的利息计入借款金额，由被告向原告出具借款金额为50000元的借条的事实，所以对原告要求被告李小玲给付借款本息50000元的诉讼请求本院应予支持。被告李小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小玲于本判决生效后立即给付原告仁青东主借款本息50000元。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李小玲承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本。上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二一年三月十五日 书记员 达哇桑毛 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2363号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，男，该公司职员。 被告：田宝军，男，1985年8月8日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称原告人保公司)与被告田宝军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告人保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员  张亚军 二〇二一年三月二十四日 书记员  姜宇南
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执监27号申请执行人：张晓宇，女，汉族，1986年11月27日出生，住大连市中山区。被执行人：肖福春，男，回族，1964年3月15日出生，住大连市沙河口区。申请执行人张晓宇与被执行人肖福春房屋买卖纠纷一案，由大连市西岗区人民法院执行，执行依据为辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1214号民事判决。现因该案复杂，大连市西岗区人民法院提请本院执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1214号民事判决由本院执行。大连市西岗区人民法院在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送至本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韩科军审判员  顾 崧审判员  宋炳坤二〇二一年三月三十日书记员  朱宏亮
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执175号之四 申请执行人：付大卫，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：彭光建，男，汉族，1981年04月30日生，住安徽省宿州市泗县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭光建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭光建在财付通支付科技有限公司085e9858ea123ea80ceccf069@wx.tenpay.com账户内存款人民币2478.41元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月十七日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执262号 申请执行人杨大华，女，1983年7月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人四川省振国置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道南段“全球通大酒店”九楼，统一社会信用代码91510114665348095G。 法定代表人：杨振国，执行董事。 申请执行人杨大华与被执行人四川省振国置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8948号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省振国置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨大华于2021年1月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法在（2020）川0114执恢475号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8948号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十八日 书记员 邓永平
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民申48号 再审申请人（原审被告）：谢桂花，女，1984年3月24日出生，汉族，住连江县。 被申请人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场。 负责人：程巧，行长。 委托诉讼代理人：陈学辉、陈舒宇。 被申请人（原审被告）：黄孝昌，男，1975年9月23日出生，汉族，住连江县。 被申请人（原审被告）：黄金霞，女，1978年10月28日出生，汉族，住连江县。 被申请人（原审被告）：颜家闪，男，1977年1月13日出生，汉族，住连江县。 被申请人（原审被告）：颜家衍，男，1982年4月20日出生，汉族，住连江县。 再审申请人谢桂花因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行、黄孝昌、黄金霞、颜家闪、颜家衍金融借款合同纠纷一案，不服福州市连江县人民法院（2017）闽0122民初773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谢桂花申请再审称，其在2020年10月15日收到连江县人民法院（2019）闽0122执恢103号之一执行裁定后才知晓本案原审判决。但再审申请人从未就黄孝昌与稠州银行连江支行之间的借款合同承诺承担保证责任，也未就此签订过《保证合同》，对诉争借款并不知情。（2017）闽0122民初773号案卷中有一份《地址送达确认书》有谢桂花签名，但并不是申请人所签，手印也并非申请人所按。申请人提交微信朋友圈截图证明、颜家衍信用卡消费记录及2016年4月23日购买连江-福州北站、福州北站-泉港的汽车票购买记录证明签字当天申请人并不在场。案涉借款的放款时间是2016年4月29日，并非2016年4月27日，2016年4月29日申请人也不在连江。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决，将本案进入再审。 浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行提交意见称，原审法院在案件审理过程中向各被告邮寄送达法律文书，送达地址无人签收，邮寄地址为福建省连江县××镇××村××路××号。在穷尽送法方式后，法院依法进行公告送达。谢桂花经法院公告送达之后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。该案已于2017年11月申请执行，但当时谢桂花并未提出合同非其签订的执行异议，却在被申请人申请拍卖其与颜家衍共有的房产时提出，有故意拖延司法拍卖程序的故意。案涉《个人创业（经营性）借款合同》与谢桂花、颜家衍签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效。谢桂花等人自愿为诉争债务承担连带保证责任。谢桂花提出《最高额保证合同》及《送达地址确认书》上落款处并非其本人签字，并未提供相应证据。且对比谢桂花向法院提交的执行异议申请书上“谢桂花”的签字，明显系一人所签，不存在其所称有人冒充签名。另，按照银行一般做法，一般合同上的落款时间为实际放款的当天或者前一两天，并非实际签字时间。本案《个人创业（经营性）借款合同》《最高额保证合同》签订的落款日期2016年4月27日不是实际签字时间。谢桂花提交的朋友圈截图定位显示其在泉州，只能证明谢桂花于2016年4月27日当天可能去过泉州，不能证明合同上的签字不是她所签。2016年4月26日颜家衍的信用卡消费记录不能证明当日是谢桂花本人使用。2016年4月23日从连江-福州北站，福州北站-泉港的车票购买记录，不能证明这两张车票用于谢桂花出行。且从谢桂花提供的颜家衍的信用卡消费记录中可以看出福州北站-泉港汽车票对应金额为122元的消费是颜家衍的建设银行信用卡所支付的。综上，应当依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人谢桂花主张《最高额保证合同》及《送达地址确认书》上落款处并非其本人签字，并提交《鉴定申请书》要求委托鉴定机构进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”之规定对再审申请人谢桂花提出司法鉴定的申请，本院不予准许。申请人再审审查期间提交的微信朋友圈截图、2016年4月26日颜家衍信用卡消费记录及2016年4月23日购买连江-福州北站、福州北站-泉港的汽车票记录等证据均不足以证明诉争合同上的签字并非申请人本人所签。申请人称《最高额保证合同》及《送达地址确认书》上落款处并非其本人签字，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案于2017年10月26日生效，申请人于2020年12月16日向本院提出再审申请，已超过法定申请再审期限。且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，其再审申请应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢桂花的再审申请。 审 判 长 黄  颖 审 判 员 陈 永 美 审 判 员 欧阳永红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赵  珂 书 记 员 陈 思 思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终1460号 上诉人（原审原告）：安徽安首建设工程有限公司，住所地宿州市埇桥区首钢住宅小区2号地32#楼1203室，统一社会信用代码：91341302MA2NRUTD12。 法定代表人：冯书龙，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：杭州久亚发建筑材料有限责任公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道萧山农业大厦1栋11层，统一社会信用代码：91330109MA2B13P89B。 法定代表人：刘欢，该公司执行董事。 上诉人安徽安首建设工程有限公司因与被上诉人杭州久亚发建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 安徽安首建设工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案继续由埇桥区人民法院审理。事实与理由：安徽安首建设工程有限公司与杭州久亚发建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，2020年9月22日由阜阳市颍东区人民法院立案受理，后因杭州久亚发建筑材料有限责任公司提出管辖权异议，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12民辖终205号民事裁定书，裁定将本案移送至宿州市埇桥区人民法院审理。宿州市埇桥区人民法院立案受理后，认为其对本案无管辖权，裁定驳回了安徽安首建设工程有限公司的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因此，安徽省宿州市埇桥区人民法院裁定驳回安徽安首建设工程有限公司的起诉错误。本案双方争议的有给付货币，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的接收一方所在地为合同履行地。安徽安首建设工程有限公司为货币的接收方，其所在地埇桥区人民法院对本案有管辖权。 安徽安首建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令杭州久亚发建筑材料有限责任公司双倍返还原告已支付的定金，共计6万元；2、请求判令杭州久亚发建筑材料有限责任公司返还安徽安首建设工程有限公司已支付货款15万元，以及占用资金期间的利息2250元整（时间暂定8月24日-10月24日，利率按照6%/年，共计152250元）；3、请求判令杭州久亚发建筑材料有限责任公司承担因根本违约给安徽安首建设工程有限公司造成的实际经济损失每日1万元（以发包方给原告下达处罚生效之日起计算，暂按照4日计算，共计4万元）；以上3项诉求金额合计252250元；4、请求判令本案诉讼保全费、诉讼费、律师费由杭州久亚发建筑材料有限责任公司承担。 一审法院认为，2020年7月9日，安徽安首建设工程有限公司、杭州久亚发建筑材料有限责任公司双方签订《杭州久亚发建筑材料有限公司金属屋面合同》，该合同不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定交货地为安徽阜阳颍东区涡阳南路富力大河成章项目部，且杭州久亚发建筑材料有限公司履行交货义务，将货物运送至合同约定地点，安徽安首建设工程有限公司给付15万元货款。故安徽安首建设工程有限公司、杭州久亚发建筑材料有限责任公司签订的供销合同中约定交货地点可视为是对合同履行地的约定。本案作为合同纠纷，杭州久亚发建筑材料有限责任公司住所地、合同履行地均不在安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖地区，故安徽省宿州市埇桥区人民法院对该案无管辖权，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回安徽安首建设工程有限公司的起诉。 本院审理认为，安徽安首建设工程有限公司与被上诉人杭州久亚发建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案是安徽省阜阳市中级人民法院移送安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖，安徽省宿州市埇桥区人民法院如认为该案不属其管辖，应按法律规定报请上级法院指定管辖，现安徽省宿州市埇桥区人民法院以该案不属其管辖驳回安徽安首建设工程有限公司的起诉不当，安徽省宿州市埇桥区人民法院应对本案进行审理，安徽安首建设工程有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初1074号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙强 审判员  王磊 审判员  姚强 二〇二一年三月十九日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申5006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波绿嘀汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路138号106幢812-814号。法定代表人：闵利伟，执行董事。委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙维波，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋贤明，男，1980年1月23日出生，汉族，住河南省民权县。再审申请人宁波绿嘀汽车服务有限公司因与被申请人宋贤明合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终3583号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。宁波绿嘀汽车服务有限公司以有新的证据足以推翻原审判决为由申请再审，但未提供新的证据材料。宁波绿嘀汽车服务有限公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波绿嘀汽车服务有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月四日书记员  郑 宇