上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12298号原告：李少云，女，1962年11月15日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈菲，执行董事。委托诉讼代理人：杨哲，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告李少云诉被告赵治林、上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博出租)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告李少云撤回对被告赵治林的起诉，经本院口头裁定予以准许。本案于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告李少云的委托诉讼代理人刘起麟、被告海博出租的委托诉讼代理人杨哲、被告人民财险上海分公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少云向本院提出诉讼请求：1、就原告的损失：医疗费人民币(以下币种相同)59,567元、住院伙食补助费320元(每天20元计算16天)、营养费3,000元(每天40元计算75天)、残疾赔偿金144,464元(72,232元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(交强险优先赔付)、误工费28,000元(每月4,000元计算7个月)、护理费6,525元、残疾辅助器具费(轮椅)598元、鉴定费2,850元、交通费500元、物损费(衣物及车损)500元、律师费5,000元，要求被告人民财险上海分公司先在交强险、商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告海博出租赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日8时55分，赵治林驾驶被告海博出租所有的牌号沪GUXX**小型普通客车在本市浦东新区王桥路出川沙路西约100米处与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，赵治林承担事故全部责任。原告因事故构成XXX伤残。涉案机动车在被告人民财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。被告海博出租辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。就超出保险赔偿部分，本公司愿意赔偿。被告人民财险上海分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。涉案机动车在本公司投保了交强险和不计免赔商业三者险(保险金额10万元)，本次事故发生在保险期限内，本公司同意在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2020年1月15日8时55分许，被告海博出租驾驶员赵治林驾驶牌号沪GUXX**小型普通客车在本市浦东新区王桥路出川沙路西约100米处掉头时，因未确保安全，与原告驾驶的由东向西行驶至此的电动自行车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，赵治林承担事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东新区人民医院住院治疗8.5天，出院记录为：肱骨上端骨折(右)、肋骨骨折右侧第2前肋不全骨折、胫骨平台骨折右膝胫骨内侧平台内侧撕脱骨折。2020年7月20日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸外伤致右肱骨近端骨折，该损伤评定为XXX伤残；给予治疗休息期210日，营养期75日，护理期105日；内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用。2021年1月4日至1月11日，原告在上海市浦东新区人民医院住院治疗7.5天，期间行骨折内固定拆除手术(右肱骨近端骨折术后)。另查明，1、牌号为沪GUXX**小型普通客车的所有人为被告海博出租，该车向被告人民财险上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险(保险金额10万元)。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、赵治林系被告海博出租员工，事发时系在履行职务。3、事发前，原告与其配偶在上海浦东十八铺农副产品批发市场租赁摊位经营蔬菜零售。审理中，就原告主张的各项损失，被告人民财险上海分公司表示：医疗费，要求扣除非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；残疾赔偿金要求按69,442元/年的标准计算；精神损害抚慰金无异议；误工费不予认可，原告的年龄已经达退休，也不能证明从事蔬菜经营，且即使从事蔬菜经营也不能证明其实际误工损失；护理费认可每天40元；残疾辅助器具费，无医嘱，不予认可；鉴定费无异议；交通费认可300元；物损费认可200元；律师费不属于保险范围。被告海博出租表示律师费过高。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、报案记录代抄单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、护理费发票、轮椅发票、营业执照、工作证明、律师费发票，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告人民财险上海分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，且被告海博出租驾驶员赵治林系承担事故全责，故原告要求被告人民财险上海分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告海博出租赔偿的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费59,567元，根据原告提供的医疗记录和医疗费发票，本院予以确认。被告人民财险上海分公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗共16天，据此确认住院伙食补助费为320元。3、营养费，根据原告伤情以及相应鉴定意见，原告按40元/天标准主张75天营养费3,000元，本院酌情予以确认。4、护理费，原告主张其住院治疗期间15天的护理费1,125元，并提供相应的票据为证，本院予以确认。原告根据其伤情以及相应鉴定意见，按60元/天标准主张其余90天护理费5,400元，本院酌情予以确认。据此，原告主张护理费合计6,525元，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残，事发时未满60周岁，故其按本市城镇标准主张残疾赔偿金144,464元，合法有据，本院予以确认。6、交通费，原告主张交通费500元，未提供相应交通费票据，对此，本院根据原告因本次事故受伤后就诊时间、地点和次数，酌定交通费为300元。7、误工费，原告根据鉴定意见主张7个月的误工费，本院予以采纳。就误工费计算标准，原告根据其经营蔬菜零售情况，现按4,000元/月主张，本院酌情予以采纳。据此，本院确认本案误工费为28,000元。8、残疾辅助器具费598元，系原告购买轮椅产生的费用，有票据为证。对此，根据原告伤情，本院酌情予以确认。9、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。根据本案原、被告所承担的事故责任等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元。原告选择在交强险内优先受偿，予法不悖，本院予以照准。10、物损费，根据原告受伤情况以及车损事实，本院酌定物损费为300元。11、鉴定费，原告主张鉴定费2,850元，并提供了相应的票据，本院予以确认。12、律师费，原告因事故聘请诉讼代理人代理解决本案事宜而发生的费用，本院酌定可以作为赔偿范围。原告现主张律师费5,000元，并提供了相应的发票，对此，本院根据本案诉讼标的额以及案件难易程度等情况，酌情予以确认。综上，第1至11项合计250,924元，其中120,300元由被告人民财险上海分公司在交强险责任限额内赔付，100,000元在商业三者险限额内赔付，其余30,624元由被告海博出租赔偿。第12项律师费5,000元由被告海博出租承担。故被告海博出租赔偿金额共计35,624元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十一条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李少云人民币120,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李少云人民币100,000元；三、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李少云人民币35,624元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,831元，减半收取计2,415.50元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二一年三月十日书记员  周丽萍附：相关法律条文第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。……第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。……第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。