山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初92号 原告：苏庆永，男，1951年11月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：解家俊，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：孙强，男，1976年11月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王守菊，女，1979年8月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：孙秀海，男，1957年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区。 原告苏庆永与被告孙强、王守菊、孙秀海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解家俊、被告孙秀海到庭参加诉讼，被告孙强、王守菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏庆永向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款147500元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年被告孙强向原告借款30000元，2013年3月26日，被告孙秀海、王守菊共同向原告借款100000元，用于经营之需，约定用孙秀海的冷库一间作抵押，并将集体土地使用权证交于原告。借款到期后，被告没有偿还，2020年8月31日，第一被告孙强又给原告出具借条一份，约定了借款本金130000元及7年的利息17500元，共计147500元于2020年末偿还，但是被告至今没有偿还该借款，特向法院提起诉讼，请求法院实现原告的诉讼请求。 孙强未答辩。 王守菊未答辩。 孙秀海辩称：我和被告王守菊向原告苏庆永借款100000元，原告实际交付80000元，20000元是预先扣除的利息，我已经偿还了6000元。我和孙强电话核实了，他说没向原告借30000元，借条是在酒后出具的。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证明、土地使用权登记证书、银行转账单等证据，经审查，本院认为，上述证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告孙秀海系孙强父亲，被告孙强与王守菊曾系夫妻关系，两人于2019年6月26日在莱芜区民政局登记离婚。 2012年孙强向原告借款30000元，原告陈述是在孙强和孙秀海经营的冷库，原告交付给孙强的现金。 2013年3月26日，被告孙秀海、王守菊给案外人方彬出具借条一份，载明：“今借到方彬现金壹拾万元整（10.00万元），用国土证一份、冷库东边一间作抵押，此款到农历的2013年年底还清。如到期还不清，从2014年起冷库东边一间永远归方彬所用。”苏国庆作为证人亦在借条上签字、捺印。被告孙秀海陈述，签订借条时孙强在场，孙秀海嘱咐原告不要把钱交付给孙强和王守菊。该笔借款的实际出借人系原告苏庆永，实际交付日期为2013年5月5日，原告根据王守菊的指示将84000元转入苏国庆账户，后苏国庆将84000元交付给王守菊。 就上述两笔借款，被告孙强于2020年8月31日给原告出具借条一份，载明：“2012年借苏庆永叁万元整（30000元）；2013年借苏庆永壹拾万元整（100000元）；计本金壹拾叁万元整（130000元），利息7年壹万柒仟伍佰元整（17500），共计壹拾肆万柒仟伍佰元整（147500元），截止2020年末偿还。” 本院认为，关于2012年孙强借款30000元，2020年8月31日孙强出具的借条中，再次对该笔债务进行了确认，因此孙秀海辩称该笔借款不属实的意见，本院不予采纳。 关于2013年3月26日借款100000元，由原告于2013年5月5日实际交付84000元，因此借款本金应认定为84000元，未交付的16000元，原告与孙秀海均认可是预先扣除的利息，以2013年3月27日至2013年12月31日为计息期间，计算出年利率为21%。该借条虽由孙秀海、王守菊签字，但签订借条时孙强亦在场，且2020年8月31日，孙强就该笔借款重新给原告出具借条，视为对该笔借款的追认，因此被告孙强、王守菊、孙秀海对该笔债务承担共同还款责任。 关于孙秀海还款4000元、孙强还款2000元，双方没有约定是偿还的本金还是利息，根据法律规定视为偿还利息，因此该6000元视为偿还借款本金84000元的利息。 关于本案两笔借款的利息如何计算，本院认为，关于借款84000元，虽然借条上没有约定利息，但根据原、被告双方陈述预扣利息16000元，即借款年利率21%。2020年8月31日，孙强就2012年、2013年的两笔借款重新给原告出具借条，并约定两笔借款本金130000元7年的利息17500元，该利率低于双方约定的年利率21%，因此对双方重新约定的利息17500元本院予以确认。因2020年8月31日的借条中未再约定利息，现原告请求支付利息，可自起诉之日即自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙强、王守菊未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙强、王守菊、孙秀海于本判决生效之日起五日内偿还原告苏庆永借款本金84000元、利息17500元及利息（以84000元为基数，自2021年1月6日至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算利息）。 二、被告孙强于本判决生效之日起五日内偿还原告苏庆永借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2021年1月6日至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算利息）。 三、驳回原告苏庆永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1625元，诉讼保全费1258元，由被告孙强、王守菊、孙秀海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。