wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初537号 原告：杜翠艳，女，1977年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。 被告：靳宝强，男，1970年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：贾淑荣，女，1948年12月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 二被告委托诉讼代理人：靳素艳，系靳宝强之妻，代理权限为特别授权代理。 二被告委托诉讼代理人：靳志忠，系贾淑荣之子，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，任公司经理。 委托诉讼代理人:王悦军，系公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告杜翠艳与被告靳宝强、贾淑荣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜翠艳委托诉讼代理人习小东，被告靳宝强委托诉讼代理人靳素艳、靳志忠，被告贾淑荣及其委托诉讼代理人靳素艳、靳志忠，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜翠艳向本院提出诉讼请求：1、判令各被告在责任范围内赔偿因交通事故给原告造成的医疗费损失146138.74元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月18日13时19分许，原告骑电动自行车沿长大线由东向西行驶至处向南左转时，与由西向东从右侧超越前方正在停车排队等候红灯车辆的被告靳宝强驾驶的冀Ｂ×××××轻型自卸货车碰撞，发生交通事故，致原告身体受伤。同年6月16日滦南县公安交通警察大队出具事故责任认定书，被告靳宝强负事故的主要责任，原告杜翠艳负事故的次要责任。 事故发生后，原告被送往滦南县医院抢救治疗，因伤势较重转到唐山市医院住院治疗，同年8月29日出院。同年12月21日第二次住院治疗，2021年1月4日出院，建议三个月后再进行治疗。原告共支付医疗费用180299.42元。 被告靳宝强驾驶的事故车辆登记在被告贾淑荣名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险和商业三者险。现就治疗费部分先行起诉，其他损失待治疗终结后另行主张。特提起本案诉讼，请求依法判令各被告在责任范围内赔付原告经济损失146138.74元。 被告靳宝强、贾淑荣辩称，原告杜翠艳从排队等候红绿灯车辆之间的空隙由北向南拐，未注意被告靳宝强的车从西边开过来，原告驾驶速度快，被告靳宝强的主要责任最多占6成。被告已为原告垫付医药费5000元，要求返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，被告靳宝强驾驶的冀Ｂ×××××福田牌自卸汽车在我公司投保交强险和50万元第三者责任保险，附加不计免赔，投保情况属实，事故发生在保险有效期间内。在核实被告行驶证、驾驶证，事故发生时合法有效且不存在免赔拒赔前提下同意赔偿原告合理合法经济损失。因被告靳宝强负事故主要责任，超过交强险部分我公司承担不超过70％责任。事故发生时被告车辆违反安全装载规定，根据靳志忠与我公司签订的保险合同，机动车综合商业保险条款责任免除第27条第二项施行10％的绝对免赔率，免赔部分应由侵权人及被告贾淑荣承担。原告诉请的医疗费请法院依法核实真实性，诉讼费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日13时19分许，被告靳宝强驾驶冀Ｂ×××××轻型自卸货车沿长大线由西向东行驶至长大××××路口处从右侧超越前方正在停车排队等红灯的车辆时，与沿长大线由东向西行驶至此处等待车辆停车后由北向南行驶的原告杜翠艳驾驶的电动自行车碰撞，致原告杜翠艳受伤，两车受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队出具事故责任认定书认定：被告靳宝强承担事故的主要责任，原告杜翠艳承担事故的次要责任。 事故发生后，原告于2020年5月18日在滦南县医院就诊，同日送往唐山市医院住院治疗101天（2020年5月18日至2020年8月27日），又于2020年12月21日至2021年1月4日在唐山市医院住院治疗14天，共计住院115天。原告共花费医疗费180173.42元。 经查，被告靳宝强驾驶的冀Ｂ×××××车辆登记在被告贾淑荣名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和50万元第三者责任保险，附加不计免赔。保险期间自2020年4月25日至2021年4月24日。事故发生在保险期限内。事故发生时，被告靳宝强驾驶冀Ｂ×××××轻型自卸货车存在超载情形。保险合同责任免除第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。 原告杜翠艳住院治疗期间，被告靳宝强、贾淑荣为原告垫付医疗费5000元。 以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、唐山市医院诊断证明、出院证、病历、用药明细、医疗费票据、投保人声明、投保提示等予以证实。 本院认为，被告靳宝强驾驶冀Ｂ×××××轻型自卸货车与原告杜翠艳驾驶的电动自行车碰撞，致原告杜翠艳受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告杜翠艳诉请的医疗费提供了医疗费票据、住院病历，内容真实、合法，本院予以采信。原告提供的用血费用票据有唐山市医院购血证明，应属医疗费赔偿范围，本院予以支持。原告医疗费数额依法院核算为准。 被告靳宝强驾驶的事故车辆违反安全装载规定，应适用保险合同中关于免赔率的约定，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对事故车辆在商业三者险赔偿限额内免赔率10％。免赔部分应由车主被告贾淑荣承担赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告杜翠艳医药费10000元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告杜翠艳超出交强险的经济损失170173.42元的70%即119121.40元，扣除被告贾淑荣赔偿原告杜翠艳应承担免赔率10％部分，实际赔偿107209.26元；以上共计117209.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接打入原告杜翠艳自行提供的银行账户内（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告贾淑荣赔偿原告杜翠艳经济损失11912.14元，扣除先行垫付的医药费5000元，实际再赔偿原告杜翠艳经济损失6912.14元（于本判决生效之日起十日内履行）； 三、被告靳宝强不赔偿原告杜翠艳经济损失； 四、驳回原告杜翠艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，减半收取516元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担414元，由被告贾淑荣负担24元，由原告杜翠艳负担78元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二一年三月十九日 书记员  闻一芳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督342号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：曾祥万，男，1996年6月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）曾祥万与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34183381的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月22日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人曾祥万给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾祥万应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人曾祥万还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人曾祥万负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人曾祥万应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人曾祥万如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执716号之四申请执行人：李彩霞。被执行人：李晓伟，男，汉族，1981年02月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓伟在丹东银行账户内存款人民币5138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十九日书记员  李巍巍
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初112号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人朱明龙，男，1990年3月26日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宜城市。2020年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人王兴江，湖北秉迎律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人朱明龙犯合同诈骗罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员伍敏出庭支持公诉，被告人朱明龙及其辩护人王兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年11月至2020年8月期间，被告人朱明龙先后五次与被害人苏某1签订以租代购车辆租赁合同，在仅支付少部分首付款和租金12.0722万元的情况下，将所租赁的五部车辆全部变卖，所获赃款被其挥霍。经鉴定：被骗涉案车辆价值共计58.783万元。分述如下：1、2019年11月15日，朱明龙在苏某1经营的“弹个车体验店”采取以租代购的方式，租用了苏某1以其父亲苏某3名义购买的鄂Ｄ×××**传祺牌汽车,并于当日支付首付款2900元及首月月租2738元。2020年5月10日，朱明龙通过贵阳一名叫“阿阳”的男子将该车卖给经营二手车的周某,周某又将该车转卖给经营二手车的肖某,肖某于当日通过银行转账支付车款2.1万元给朱明龙。经鉴定：鄂Ｄ×××**传祺汽车案发时价值9.215万元。朱明龙向苏某1支付首付款2900元和9个月的月租2.4642万元共计2.7542万元。2、2020年6月15日,朱明龙在苏某1店里再次采取以租代购的方式,租得苏某1以其姐姐苏某2名义购买的鄂Ｄ×××**宝马牌1系汽车。6月22日，朱明龙编造理由向苏某1骗取到苏某2的身份证、银行卡信息，随后将该车以3万元的价格抵押给经营二手车的曹某。曹某将车款转至苏某2银行卡上，苏某1按照朱明龙的要求，扣除鄂Ｄ×××**宝马1系车的首月月租5258元及鄂Ｄ×××**传祺车6月份月租2738元后，将剩余2.13万元转给朱明龙。2020年7月6日,朱明龙再次以5万元的价格将鄂Ｄ×××**宝马1系卖给周某,周某随即将该车转卖给肖某,肖某于同日将5万元转至朱明龙提供的苏某2银行卡上。车款到账后,朱明龙让苏某1扣除2050元与朱明龙一起在酒吧消费款后,将剩余4.795万元转账给其本人。朱明龙收到4.795万元后即向曹某还款3.04万元,将鄂Ｄ×××**赎回后交给周某开走。经鉴定：鄂Ｄ×××**宝马1系汽车案发时价值14.25万元。朱明龙向苏某1支付该车首付款1.07万元及首月月租5258元共计1.5958万元。3、2020年7月26日,朱明龙在苏某1处再次采取以租代购的方式，租用苏某1以其朋友欧某名义购买的鄂Ｊ×××**吉利汽车。朱明龙于当日支付首付款4400元及首月月租2000元后,将该车辆抵押给曹某,曹某通过微信支付的方式将3.34万元转账给朱明龙。经鉴定：鄂Ｊ×××**吉利汽车案发时价值9.12万元。朱明龙向苏某1支付该车首付款4400元及首月月租2000元共计6400元。4、2020年8月7日,朱明龙在苏某1处继续采取以租代购的方式，租用苏某1以其朋友薛某名义购买的鄂Ｄ×××**哈弗牌汽车，于当日支付首月月租2758元。同月9日,朱明龙编造理由向苏某1骗取到车主薛某的身份证、银行卡信息后,将鄂Ｄ×××**哈弗汽车以2.4万元卖给周某,周某将该车辆转卖给肖某。肖某于同日将2.4万元转至朱明龙提供的车主薛某银行卡上。苏某1按照朱明龙的要求从中扣除鄂Ｄ×××**哈弗汽车的首付款5000元后将剩余款项转给朱明龙。经鉴定：鄂Ｄ×××**哈弗汽车案发时价值7.154万元,朱明龙向苏某1支付该车首付款5000元及首月月租2758元共计7758元。5、2020年8月24日，朱明龙与苏某1采取以租代购的方式,租得苏某1的鄂Ｄ×××**宝马牌X1汽车,随即将该车以7.8万元价格卖给周某,周某又转卖给肖某。肖某转账给苏某16.3万元,朱明龙微信转账给苏某164元。周某微信转给朱明龙1.5万元后,周某将该车交给肖某。经鉴定：鄂Ｄ×××**宝马汽车案发时价值19.044万元。被告人朱明龙向苏某1支付该车首付款4万元、首月月租8064元、服务费5000元、保证金1万元共计6.3064万元。案发后，鄂Ｊ×××**吉利汽车被大冶市公安局追回扣押，其他四辆被骗车辆均未追回。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人朱明龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱明龙认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。提请人民法院依法判处。另查明，被告人朱明龙以租代购方式取得车辆后，私自先后将涉案车辆交给他人，以此向他人借款（名为转卖，实为私下抵押），取得借款后进行挥霍，未赎回车辆。涉案车辆JNE071吉利汽车登记在杭州大搜车汽车服务有限公司黄冈分公司名下，已被公安机关追回并发还。被告人朱明龙对以上犯罪事实及罪名均没有异议，当庭表示认罪。辩护人王兴江提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、认罪态度较好；2、有一辆被骗车辆已被公安机关追回，可减少被害人损失；3、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明，被告人的身份信息，车辆登记信息、车辆照片、交易合同、转账记录、聊天记录，证人刘某、李某、薛某、苏某2、欧某、苏某3、曹某、周某、肖某的证言，被害人苏某1的陈述，沙市区价格认证中心价格认定结论书，被告人朱明龙的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明龙以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物然后私自处置，数额巨大，公诉机关指控其犯合同诈骗罪罪名成立，应予惩处。被告人朱明龙到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；其多次实施合同诈骗行为，酌定可以从重处罚。辩护人提出的被告人具有认罪、坦白等从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱明龙将被害人车辆私自抵给他人，未办理相关合法变更登记手续或抵押手续，应予追缴发还给被害人。被告人朱明龙对被害人未追回的损失(58.783-12.0722-9.12）=37.5908万元)，应承担相应退赔责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱明龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2026年4月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱明龙退赔被害人苏某1经济损失人民币37.5908万元（涉案车辆鄂Ｄ×××**传祺牌汽车、鄂Ｄ×××**宝马牌汽车、鄂Ｄ×××**哈弗牌汽车、鄂Ｄ×××**宝马牌汽车，依法追缴发还给被害人苏某1后，可折抵相应退赔金额）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  朱安英人民陪审员  唐玉琴二〇二一年三月二十九日书 记 员  甘定潮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2807号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，公司董事长。委托诉讼代理人：郝淑娟，女，公司员工。被告：王友富，男，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江公司）与被告王友富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。郝淑娟到庭参加诉讼，王友富经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两江公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付截止2021年2月28日的物业费1626.10元。事实和理由：被告系和源家园业主，与原告签订了《物业管理服务协议》。被告享受了原告提供的物业服务,未按时向原告交纳物业费，拖欠费用1626.10元。原告多次催收无果。王友富未作答辩。本院经审理认定事实如下：王友富系位于重庆市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx房屋的业主,该房屋建筑面积为69.16㎡。2016年10月27日,王友富与两江公司签订了《物业管理服务协议》，其中约定：物业费住宅按建筑面积0.50元/㎡每月收取。此后，王友富拖欠2017年4月至2021年2月的物业费共计1625元。本院认为，涉案《物业管理服务协议》依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已提供物业服务，被告未按约定支付物业费，构成违约，应承担违约责任。原告主张的物业费，符合双方约定和法律规定，本院支持1625元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王友富在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业费1625元。二、驳回重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王友富负担。本判决为终审判决。审判员  陶艾二〇二一年三月二十三日书记员  刘静
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初190号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴孔龙，男，1975年8月15日生，汉族，文盲，无业，住河南省固始县。被告人吴孔龙曾因犯盗窃罪，于2009年6月10日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月7日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月20日被江苏省无锡市高新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年9月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年2月26日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月24日释放。被告人吴孔龙现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月21日被取保候审，又于2021年3月10日被取保候审，2021年3月17日经本院决定逮捕，2021年3月22日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人吴孔龙犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人吴孔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年12月9日下午，被告人吴孔龙在苏州市吴江区盛泽汽车站东门乘坐长途客车时，趁无人注意之际，窃得被害人王某放在纸袋中的现金人民币5000元。归案后，被告人吴孔龙如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月12日，被告人吴孔龙自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人吴孔龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴孔龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴孔龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴孔龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴孔龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人吴孔龙有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴孔龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2022年2月5日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人吴孔龙退赔被害人王某人民币5000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年三月二十二日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1138号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：金海梦，女，1994年2月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月28日，借款人（被申请人）金海梦与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0004624985的《个人借款合同》，贷款金额120,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月28日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月28日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811280000624326号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年5月19日代偿3902.92元,2019年6月19日代偿3902.95元,2019年7月17日代偿100756.15元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人金海梦尚有代偿款项108,562.02元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金105,877.17元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人金海梦给付申请人代偿款项108,562.02元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金105,877.17元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金海梦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项108,562.02元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金105,877.17元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人金海梦还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费823.70元，由被申请人金海梦负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人金海梦应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人金海梦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执748号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：卢永成，男，1968年06月11日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：何学润,女，1968年04月12日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人卢永成、何学润追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）川0781民初1446号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求义务人卢永成、何学润给付代偿款28791.53元，截至2020年12月31日计算的资金利息4035.15元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息15.12元，已预交的案件受理费520.00元，合计33361.8元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金3554.07元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿3554.07元，未受偿29807.73元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初1446号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人卢永成、何学润负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人卢永成、何学润继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人卢永成、何学润有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十七日 书记员 敬桂兰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初701号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市茌平区振兴街道1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，1967年6月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住。委托诉讼代理人：袁帅，男，1987年10月24日出生，汉族，该公司员工，住。被告：山东新大地铝业有限公司，住所地聊城市茌平区热电工业园。法定代表人：曹香芝。被告：宋晓雷，男，1965年4月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。共同委托代理人崔金安，茌平兴茌律师事务所律师。被告：茌平新华源钢结构有限公司，住所地聊城市茌平区温陈工业园。法定代表人：宋海山。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告山东新大地铝业有限公司、宋晓雷、茌平新华源钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人窦汝良，被告山东新大地铝业有限公司、宋晓雷、茌平新华源钢结构有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告山东新大地铝业有限公司偿还贷款本息243652.09元及利息（以1万元为基数按月利率7.06875‰自2020年5月23日计算至实际付款之日）；2.判令茌平新华源钢结构有限公司、宋晓雷对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日原告与山东新大地铝业有限公司签订（荏平农商行公司部）流借字（2019）年第208号的《流动资金借款合同》，借款本金为1100万元，借款用途为借新还旧，合同到期日为2020年5月15日。为了确保此合同的顺利履行，与茌平新华源钢结构有限公司、宋晓雷签订（茌平农商行公司部）保字（2019）第208号《保证合同》，原告于2019年5月17日向山东新大地铝业有限公司发放了贷款1100万元，借款期限自2019年5月17日起至2020年5月12日止。执行贷款利率4.7125‰。2020年5月22日新大地铝业有限公司偿还借款本金1099万元，利息付至2020年4月20日，截止2021年2月20日仍结欠本息243652.09元（其中结欠本金10000元，结欠利息233652.09元），原告工作人员经多次催收未果。山东新大地铝业有限公司、宋晓雷、茌平新华源钢结构有限公司未到庭，亦未答辩。本院认定：本院查明的事实同原告的主张，另查明，合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。以上事实，由原告提交的流动资金借款合同，保证合同，借据，业务凭证在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。案涉合同合法有效，原告已经依约发放贷款，山东新大地铝业有限公司应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其未按照约定期限支付借款本息的，应当继续履行并按照约定支付逾期利息。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。综上所述，原告的诉求在合同约定范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、山东新大地铝业有限公司于本判决生效后十日内返还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本息243652.09元及利息（以1万元为基数按月利率7.06875‰自2021年2月21日计算至实际付款之日）；二、茌平新华源钢结构有限公司、宋晓雷对上述款项承担连带保证责任，茌平新华源钢结构有限公司、宋晓雷承担保证责任后，有权向山东新大地铝业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，减半收取计2477元，由山东新大地铝业有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、宋晓雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二一年三月十八日法官助理代苗苗书记员李萌
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执305号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。统一社会信用代码：91310000717885619E。法定代表人：林帆，该公司董事长。委托代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。委托代理人：张晓峰，河南澜清律师事务所律师。被执行人：李帅峰，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省登封市。武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100617号裁决书已发生法律效力，关于上海东正汽车金融股份有限公司与李帅峰借款合同纠纷一案，李帅峰未履行生效法律文书确定的义务，上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为：86368.10元，执行到位0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年02月5日，通过最高院总对总系统提起网络查询，经查询，被执行人李帅峰名下银行、证券账户、互联网银行除零星存款外无可供执行的财产；二、2021年02月9日，通过最高院总对总系统提起网络查询，经查询，被执行人李帅峰名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型车辆，未查询到不动产、税务、民政、工商总局、保险有可供执行的财产；三、2021年02月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未如期报告财产；四、2021年2月20日向上海东正汽车金融股份有限公司代理人询问是否需要开具律师调查令，代理人表示暂时不需要；五、2021年3月1日，将被执行人通过限高系统限制其高消费；六、2021年3月10日，网上冻结了被执行人李帅峰的银行账户；七、2021年3月22日，再次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，经查询被执行人的银行账户、证券账户、保险账户、互联网银行账户、工商总局、车辆、不动产、民政信息等，除个别银行账户有零星存款外未发现有足额财产可供执行；八、2021年3月23日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现其名下有可供执行的不动产信息；九、2021年3月25日，前往登封市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现其名下有可供执行的不动产信息；十、2021年3月30日，与申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司的代理人通过电话方式进行终本约谈。截止今日，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100617号裁决书确定的法律义务，被执行人全部未履行。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李帅峰名下现有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下现有其它可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年三月三十日法官助理邱帅书记员解培
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初683号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该行客户经理。被告：张金祥，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：吴喜（张金祥之妻），女，住山东省高唐县。被告：吴喜，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：崔明华，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：吴花，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：崔旭（吴花之子），男，住山东省高唐县。被告：崔明军，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：侯兴花，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告张金祥、吴喜、崔明华、吴花、崔明军、侯兴花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君，被告张金祥的委托诉讼代理人吴喜、被告吴花的委托诉讼代理人崔旭到庭参加诉讼，被告崔明华、崔明军、侯兴花经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张金祥、吴喜向高唐农商行偿还贷款本金48716.21元及该款按合同约定计算的利息、罚息（以未偿还借款本金为基数，自2019年2月12日至2020年2月11日按月利率9.425‰计算；自2020年2月12日至实际给付之日止按月利率14.1375‰计算）。2.诉讼费用由张金祥、吴喜负担；3.崔明华、吴花、崔明军、侯兴花对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月24日，高唐农商行与张金祥签订《个人借款合同》。借款合同约定，张金祥向高唐农商行借款49000元，借款期限为2018年2月24日至2021年2月23日。借款采取可循环方式，借款利率采取固定利率，即借款在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按年结息，结息日为年末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，张金祥的妻子吴喜向高唐农商行出具了《共同承担债务承诺书》。崔明华、崔明军与高唐农商行签订了《最高额保证合同》，对保证范围、保证方式、保证期间及最高限额（73500元）等进行了明确约定。崔明华的妻子吴花、崔明军的妻子侯兴花向高唐农商行出具了《同意担保书》。2019年2月12日，高唐农商行依合同向张金祥发放借款49000元，到期日为2020年2月11日，利率为月利率9.425‰。借款到期后，张金祥于2020年8月7日偿还本金283.68元，2020年9月22日偿还本金0.11元，剩余借款本息未偿还。张金祥及吴喜辩称，对借款事实无异议，请求高唐农商行减免一些利息。吴花辩称，对借款事实没有争议，希望能与高唐农商行协商解决。崔明华、崔明军、侯兴花未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的相关事实，提交了个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、同意担保书、贷款业务信息表等予以证明。经审查，该以上证据均真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与张金祥签订的个人借款合同，与崔明华、崔明军签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。吴喜向高唐农商行出具共同承担债务承诺书，吴花、侯兴花向高唐农商行出具同意担保书均系自愿真实意思表示，应当承担相应的法律后果。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，张金祥、吴喜未按合同约定偿还借款本息，崔明华、吴花、崔明军、侯兴花未履行保证义务均已构成违约。崔明华、崔明军、侯兴花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据合同履行情况，高唐农商行要求张金祥、吴喜偿付借款本金48716.21元及该款按合同约定计算的利息、罚息（以未偿还借款本金为基数，自2019年2月12日至2020年2月11日按月利率9.425‰计算；自2020年2月12日至实际给付之日止按月利率14.1375‰计算）；崔明华、吴花、崔明军、侯兴花对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但崔明华、吴花、崔明军、侯兴花承担保证责任的最高额为73500元。崔明华、吴花、崔明军、侯兴花承担保证责任后，有权向张金祥、吴喜追偿。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金祥、吴喜于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48716.21元及该款按合同约定计算的利息、罚息（以未偿还借款本金为基数，自2019年2月12日至2020年2月11日按月利率9.425‰计算；自2020年2月12日至实际给付之日止按月利率14.1375‰计算）。二、被告崔明华、吴花、崔明军、侯兴花对被告张金祥、吴喜的上述第一项债务承担连带清偿责任，但最高额为73500元。三、被告崔明华、吴花、崔明军、侯兴花对上述第二项债务承担连带保证责任后，有权向被告张金祥、吴喜追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告张金祥、吴喜负担，被告崔明华、吴花、崔明军、侯兴花承担连带清偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二一年三月二十二日书记员  李书军
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督96号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：罗卫斌，男，1981年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月10日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500元（人民币，下同），借款期限自2019年10月10日起至2020年10月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款306.24元。2019年10月10日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月10日向被申请人发放了借款3500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月2日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3294.45元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3220.3元及相应的资金占用费541.39元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3220.3元及资金占用费541.39元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月2日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3761.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗卫斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3220.3元及资金占用费541.39元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月2日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3761.69元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人罗卫斌还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人罗卫斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0482民初1828号原告：赵海松，男，汉族，1969年12月4日生，住登封市。被告：张马召，男，汉族，1987年12月9日生，住汝州市。被告：贾炳超，男，汉族，1991年3月29日生，住汝州市。原告赵海松与被告张马召、贾炳超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵海松和被告张马召到庭参加了诉讼，被告贾炳超经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日，二被告共同向原告借款45000元，约定还款日期2020年9月26日，如到期不能按时还款，每天收取5%违约金，借款到期后原告多次向二被告讨要未果，故起诉。张马召辩称，原告诉被告欠原告45000元现金属实，当时借条上没有约定利息，借款期限是3个月，借款时被告贾炳超是担保人，但是在借条上被告贾炳超签成了借款人，实际贾炳超是担保人。贾炳超未到庭，亦未向法庭提交答辩状根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日，被告张马召因资金紧张，向原告赵海松借款45000元，张马召收到原告的借款后，给原告出具借条、收到条各一份，借条内容为：今借到赵海松现金45000元（肆万伍仟元整），还款日期为：2020年9月26号，如到期不能按时还款，每天收取5%的违约金。被告张马召和被告贾炳超分别作为借款人在该借条上签名并按捺指印。但是庭审时，被告张马召称贾炳超并没有向原告借钱，实际上贾炳超是担保人，原告亦认可贾炳超只是担保人。上述借款到期后，原告向二被告讨要，二被告至今分文未向原告偿还，本院对该事实予以认定。本院认为，2020年6月26日，在被告贾炳超担保下，被告张马召向原告赵海松借款45000元，以上有借条、收款收据及原告的庭审陈述为凭，其事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告贾炳超虽然在借款人一栏签名按捺指印，但是庭审时原告认可贾炳超实际上是担保人，保证方式没有约定，故贾炳超按照连带责任保证承担保证责任，贾炳超应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款45000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张马召于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海松借款本金45000元；二、被告贾炳超对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取463元，由被告张马召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇二一年三月二十四日书记员  史笑歌附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民特2818号 申请人：郑鸣，男，1934年6月4日出生，汉族，住桐乡市。 申请人：郑小红，女，1956年6月12日出生，汉族，住桐乡市。 被申请人：郑剑鸣，男，1953年2月24日出生，住桐乡。 申请人与被申请人宣告公民失踪一案，本院于2020年12月23日立案。郑鸣于2021年1月21日向本院申请撤回申请，郑小红于2021年3月23日向本院明确表示不申请宣告郑剑鸣失踪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人郑鸣、郑小红撤回申请。 审 判 员 王宇芬 二〇二一年三月三十日 法官助理 任传站 书 记 员 庄佳雨
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1075号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：靳晋东，男，1978年10月7日出生，汉族，住山西省泽州县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年6月12日，借款人（被申请人）靳晋东与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0022824597的《个人借款合同》，贷款金额140,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年6月12日，贷款人支付了全额贷款。2019年6月12日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1906120000343513号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月16日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月16日代偿4534.38元,2019年9月16日代偿4534.41元,2019年10月16日代偿131144.18元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人靳晋东尚有代偿款项137,582.41元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,028.88元为基数，自2019年10月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人靳晋东给付申请人代偿款项137,582.41元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,028.88元为基数，自2019年10月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人靳晋东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项137,582.41元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,028.88元为基数，自2019年10月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人靳晋东还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,017.20元，由被申请人靳晋东负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人靳晋东应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人靳晋东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民特388号 申请人：李丹阳，男，汉族，1994年3月18日出生，住陕西省靖边县。被申请人：王扬阳，女，汉族，1990年11月12日出生，住陕西省商洛市商州区。申请人李丹阳与被申请人王扬阳申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李丹阳申请称，其与被申请人王扬阳于2018年11月19日签订《字志区书法培训合伙协议》，协议第十二条约定：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁，仲裁是终局的，对各方均有约束力。因该仲裁协议未明确仲裁机构，现西安市仲裁机构不予受理。故申请确认该仲裁条款无效。被申请人王扬阳答辩称:协议约定如有争议由当地仲裁委进行仲裁，合同当事人的住所地以及经营地均在西安市，因此协议约定很明确，应由西安仲裁委员会进行仲裁。审理中，双方当事人均认可，协议签订时合同当事人住所地、合伙经营的培训机构经营场所以及合同签订地均在西安市，所以协议所约定的当地是指西安市。本院认为，双方当事人在合同中明确约定，凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁。该约定具备请求仲裁的意思表示和仲裁事项。协议条款中虽未载明仲裁机构具体名称，但审理中双方当事人一致认可协议签订时合同当事人住所地、合伙经营的培训机构经营场所以及合同签订地均在西安市，协议所约定的当地是指西安市。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。据此可以确定，双方约定的仲裁机构为西安仲裁委员会。综上，李丹阳请求确认双方签订的《字志区书法培训合伙协议》中第十二条约定的仲裁协议无效，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：驳回李丹阳的申请。案件受理费400元，由申请人李丹阳负担。 审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二〇二一年三月十八日 书 记 员  曹 英 子 1
成都市双流区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0116司救执4号 救助申请人：张某某，男，1956年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 救助申请人张某某以本院（2020）川0116执恢375号案件未实现其权利、生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人张某某系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助金的主体资格。救助申请人张功能现64岁，于2014年2月27日在被执行人杜某某、王某某、王某经营的盛世佳家具厂工作时受伤。2014年12月12日，经鉴定，张某某左拇指指关节中度功能障碍；左食指掌指关节重度功能障碍、近指关节无功能、远指关节无功能；左中指近节指骨大部分缺失，确认为伤残登记柒级。2015年5月4日，本院作出（2015）双流民初字第2073号民事判决书，判决杜某某、王某某、王某向张某某支付一次性赔偿金、治疗期间生活费、护理费、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费和医疗费共计226047元。杜华群不服，提出上诉。2016年2月29日，成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第7188号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后张功能向本院申请强制执行该判决。在执行过程中，经执行人员各方调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。救助申请人张某某的损失现无法通过诉讼程序实现，且生活困难。救助申请人张功能符合国家司法救助条件，依据相关规定及本案实际情况，本院决定予以救助。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予救助申请人张某某国家司法救助金50000元。 审 判 长 王璇 审 判 员 敬君 审 判 员 张超 二〇二一年三月二十九日 法官助理 任颖 书 记 员 盛娇
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔03行初82号原告贵州万福房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路光达花园2号。法定代表人赵福刚。被告遵义市汇川区人民政府。法定代表人曾征，区长。原告贵州万福房地产开发有限公司诉被告遵义市汇川区人民政府汇府专议〔2010〕39号《会议纪要》违法及返还公司公章一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告贵州万福房地产开发有限公司起诉请求：1.判决被告遵义市汇川区人民政府汇府专议〔2010〕39号《会议纪要》违法；2.判决被告返还原告公司公章。事实与理由：1.2010年3月30日下午，汇川区人民政府原副区长何小松着急汇川区公安分局、司法局、住建局、问题楼盘办公室等单位主要领导及赵福刚、唐超一在汇川区建设局召开会议，将原告开发的北部湾项目定为问题楼盘，要求原告股东于2010年3月31日将北部湾锦都豪苑项目现状整体移交给原总经理唐超一个人。2010年3月31日，在原住建局局长彭涛的监督下，唐超一拿出他事先与汇川区人民政府商量起草好的《协议》让赵福刚签字。盖完公章后彭涛就没收了公司的公章，至今未还。2.北部湾项目当时没有什么大问题，不是问题房开。政府问题楼盘工作组逼迫原告将过亿的净资产移交给和社会头目唐超一个人。3.遵义市公安局播州分局2019年11月27日查封原告北部湾项目66套房子的行为是违法的。本院经审查查明：2010年5月11日，汇川区人民政府办公室印发汇府专议〔2010〕39号《贵州万福房开公司北部湾·锦都豪苑项目信访突出问题处置工作专题会议纪要》，该会议纪要载明：2010年3月30日，区人民政府副区长何小松召集区建设局、司法局、公安分局及贵州万福房开公司负责同志，就贵州万福房开公司北部湾·锦都豪苑项目相关信访突出问题进行了专题研究，会议明确“同意贵州万福公司股东赵福刚、赵金涛于2010年3月31日前将北部湾·锦都豪苑项目现状整体移交原总经理唐超一，相关权利、责任、义务关系以双方所签正式协议为准”。2010年3月31日，甲方贵州万福房地产开发有限责任公司与乙方贵州超一房地产开发有限公司达成《协议》，约定“一、甲方将北部湾·锦都豪苑项目现状的资产和负债全部移交给乙方（因乙方属该项目股东，其2009年3月27日与甲方鉴定退出该项目是时，股份本金一分未退）乙方不支付任何转让资金……七、自移交之日起，甲方将原使用的公司印章和法人私章一枚同时移交给乙方。乙方不得将甲方公司印章和法人章从事与北部湾项目无关的任何事务，否则将承担其对等的经济和法律责任……”甲方法定代表人赵福刚、股东赵金涛签字并加盖公司印章，乙方法定代表人唐超一签字。上述事实有原告提交的会议纪要、协议等在卷佐证。本院认为，原告所起诉的《会议纪要》，是被告为妥善处理北部湾·锦都豪苑项目信访问题，召集有关部门召开专题会议而形成。首先，从形式上看，原告所起诉的《会议纪要》属于行政机关的内部行为；其次，从《会议纪要》的内容上看，会议纪要只是同意原告将北部湾·锦都豪苑项目整体移交给唐超一，具体的权利义务系原告及其股东与唐超一通过协议自行约定，故原告所起诉的《会议纪要》未对其权利义务直接产生影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，应裁定驳回原告关于会议纪要的起诉。原告提出的“判决被告返还原告公司公章”请求，一方面，原告未提供证据证明其公章系被告收缴扣留；另一方面，原告提供的《协议》中明确约定“甲方将原使用的公司印章和法人私章一枚同时移交给乙方”，据此可知其公司印章的移交系双方自行约定，与被告行政职权无关。原告起诉请求被告返还公司印章，显然缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，应裁定驳回原告关于要求被告返还公司印章的起诉。综上，原告提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告贵州万福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告贵州万福房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 方 兵审判员 冯再军审判员 吴梦吟二〇二一年三月二日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执334号 申请执行人：容秀桃，女，壮族，1955年8月16日出生，户籍地：住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人容秀桃与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1337号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款785元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2967号之一 原告：阜阳市兴华机械装备有限公司，住所地阜阳市颍东区阜蚌路669号，统一社会信用代码91341200705082069U。 法定代表人：谷维才，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋彦，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：安徽富煌建筑科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路669号，统一社会信用代码91341200MA2T5DJU6T。 法定代表人：曹靖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王戴琴，该公司员工。 第三人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。 委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。 原告阜阳市兴华机械装备有限公司（以下简称阜阳兴华公司）与被告安徽富煌建筑科技有限公司（以下简称安徽富煌公司）、第三人安徽富煌钢构股份有限公司（以下简称安徽富煌钢构公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳兴华公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市兴华机械装备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市兴华机械装备有限公司负担。 审 判 长  汪 辉 人民陪审员  徐孟芳 人民陪审员  马士军 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  刘泽华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1446号原告：侯某，女，1989年4月11日出生，汉族，住上蔡县。被告：许某，男，1986年4月5日出生，汉族，住上蔡县。原告侯某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告侯某于2021年3月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告侯某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费150元，由原告侯某负担。审判员  文纪平二〇二一年三月十日法官助理程帅书记员程续洋
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执1632号贺凤余、李树雄、李忠伟、韦福兵（又名韦福斌）:关于贺凤余申请执行与李树雄、李忠伟、韦福兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）陕0802民初5699号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人李树雄、李忠伟、韦福兵向申请执行人贺凤余劳务费960元并支付从2016年7月14日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.85%）计算的逾期付款的利息损失，负担案件受理费50元，申请执行费50元，共计：1340元，本院于2021年3月11日依法受理执行。在执行过程中，被执行人主动将本案全部执行款项1290元支付与申请执行人贺凤余，本案执行费50元被执行人自动缴纳，故本案执行完毕；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执1632号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。承办人：钟改琴二〇二一年三月二十六日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更181号 罪犯陈君义，男，汉族，生于1946年3月23日，重庆市开州区，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年8月29日作出(2018)渝0154刑初363号刑事附带民事判决，以被告人陈君义犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，附带民事赔偿27227.92元（未履行）。刑期自2018年3月29日起至2030年9月28日止。判决生效后于2018年9月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈君义在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈君义符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈君义因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，没履行财产刑，系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚间隔期已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈君义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，没履行财产刑，系针对幼女实施性犯罪的罪犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈君义减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2030年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初697号原告何西龙，男，1987年3月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告姜相宇，男，1992年1月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告何西龙诉被告姜相宇买卖合同纠纷一案中，原告何西龙于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何西龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何西龙撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告何西龙负担。审 判 员 贺夫建二〇二一年三月十二日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执779号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：方艳，女，1977年11月24日出生，汉族，住画卓市建区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人方艳支付令纠纷一案，被执行人方艳未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方艳的银行存款计5610元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月三十一日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1316号 上诉人（原审原告）:李大伟,男,1984年3月27日出生，汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：代诚诚，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，安徽大森律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:杨维坤（曾用名:杨维凤）,男,1957年7月21日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘竞男，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张习义,男,1948年1月10日出生,汉族,无业，住安徽省长丰县。 上诉人李大伟因与被上诉人杨维坤、张习义房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初4724号民事判决； 二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。 上诉人李大伟预交的案件受理费7900元予以退回。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二一年三月九日 法官助理丁玉洁 书记员胡天纯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1107号 上诉人（原审被告）：淄博贝恩医院有限责任公司，住所地淄博市经济开发区联通路西首。 法定代表人：李花蕾，经理。 委托诉讼代理人：孙昌海，男，1988年7月25日出生，汉族，系淄博贝恩医院有限责任公司外联部员工，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：蔡桂盟，男，1957年10月15日出生，汉族，现住福建省莆田市城厢区。 上诉人淄博贝恩医院有限责任公司因与被上诉人蔡桂盟劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 淄博贝恩医院有限责任公司上诉请求：1.请求驳回蔡桂盟每月工资3万元的请求；2.判决蔡桂盟支付诉讼费。事实与理由：2020年5月底，徐建伟介绍蔡桂盟到我院任中医大夫，当时我院跟徐建伟沟通的蔡桂盟大夫的薪资为每月底薪5000元加提成，保底工资为两个月3万元，保底工资是在干满一年的情况下才给发放的，干不足两个月按底薪5000加提成发放，由徐建伟传达给蔡桂盟，我院有与徐建伟的聊天记录。同时期来的几位大大，都是这样发放的，单位财务有他们的工资发放计算表和工资发放流水。蔡桂盟来我院后并没有及时签订劳动合同，我院工作人员曾多次与其沟通签订劳动合同，蔡大夫表示先干一段时间看看，在工作一段时间(一个月左右)后不辞而别，开始通过微信电话等方式要他的工资，并多次威胁我院领导，我院也多次与蔡大夫好好沟通回来继续上班的问题，蔡大夫态度刁蛮，只是单方面认定工资为底薪3万元并让我院给其抓紧结工资，在此期间我院也曾让蔡桂盟联系徐建伟沟通他的工资问题，徐建伟的回复是让蔡桂盟想办法要就行，在这之前徐建伟也从我院不辞而别了。且蔡桂盟在职期间并未对我院做出任何贡献。望法院查明真相，尽量让我院降低损失。 蔡桂盟向一审法院起诉请求：1.请求判令被告淄博贝恩医院有限责任公司立即支付原告蔡桂盟工资款35000元；2.请求判令被告淄博贝恩医院有限责任公司立即支付原告蔡桂盟差旅费1884元，日用品费109.4元；3.请求案件受理费由被告淄博贝恩医院有限责任公司负担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对双方争议的问题，一审法院查明，2020年5月27日，原告蔡桂盟通过微信联系，与徐建伟约定到被告淄博贝恩医院有限责任公司处工作，月基本工资5000元加业绩10%提成，保底30000元。自2020年5月20日至2020年7月4日在被告淄博贝恩医院有限责任公司上班共计37天，后因回家处理父亲丧事离职。期间，原告蔡桂盟向被告借款2000元。另，原告蔡桂盟支出自福建莆田至山东淄博车费944元。 一审法院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，蔡桂盟在淄博贝恩医院有限责任公司工作，双方之间形成劳务合同关系。蔡桂盟在提供劳务后，淄博贝恩医院有限责任公司应按约定及时足额支付劳务费。现双方争议的焦点为原告蔡桂盟应执行的工资标准。蔡桂盟主张保底30000元，有与徐建伟聊天记录证明。淄博贝恩医院有限责任公司辩称不清楚徐建伟向原告承诺的工资标准，但徐建伟系代表淄博贝恩医院有限责任公司聘请蔡桂盟，且淄博贝恩医院有限责任亦认可蔡桂盟在其公司工作37天，应视徐建伟为职务行为，即蔡桂盟工资应按每月保底30000元的标准执行。蔡桂盟在被告处工作37天，工资应为37000元，扣除2000元借款，故被告淄博贝恩医院有限责任公司应支付原告蔡桂盟工资35000元。蔡桂盟主张被告支付差旅费1884元、日用品费109.40元，被告淄博贝恩医院有限责任公司只认可报销上班路费。因蔡桂盟未提供证据证实双方有就该项支出的具体约定，故确认被告淄博贝恩医院有限责任公司承担原告蔡桂盟福建莆田至山东淄博路费944元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告淄博贝恩医院有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告蔡桂盟劳务费35000元；二、被告淄博贝恩医院有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告蔡桂盟车票费用944元；三、驳回原告蔡桂盟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计362.00元，由被告淄博贝恩医院有限责任公司负担。 二审中，当事人均无新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点为：被上诉人蔡桂盟的工资标准。从查明事实看,双方当事人均认可被上诉人为上诉人提供劳务的事实存在,故上诉人理应支付被上诉人劳务费。根据双方均认可的被上诉人实际工作时间、上诉人已支付被上诉人借款等情况,一审认定上诉人拖欠被上诉人劳务费数额并无不当,本院予以维持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人未提交证据佐证其关于被上诉人工资标准的上诉主张，亦未提交相应证据推翻一审判决对上述事实的认定。故，对其上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由淄博贝恩医院有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月十六日 书记员 刘 瑜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执574号申请执行人：洪自进，女，1974年11月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人洪自进与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）112号仲裁裁决书，于2021年2月7日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人洪自进给付工资8810元、经济补偿金14850元，并负担申请执行费255元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息；本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。另查明，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督722号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：徐宁，男，1990年8月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月9日，被申请人（借款人）徐宁与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34165184的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月9日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人徐宁给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人徐宁还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人徐宁负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人徐宁应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人徐宁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初600号之一 申请人：盐城兴亿发物流有限公司，住所：盐城市滨海县学府壹号76号B区111室。（统一社会信用代码：91320922MA21EN0Y9J） 法定代表人：周莉芹。 被申请人：湖南省第六工程有限公司。住所：湖南省长沙市劳动西路296号7楼。（统一社会信用代码：91430000183761848B） 法定代表人：陈光乐，该公司董事长。 申请人盐城兴亿发物流有限公司与被申请人湖南省第六工程有限公司合同纠纷一案，申请人盐城兴亿发物流有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司在银行的存款210000元（账户：湖南省第六工程有限公司，账号：×××79，开户行：建设银行长沙市芙蓉支行）。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司为保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人盐城兴亿发物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第六工程有限公司在银行的存款210000元（账户：湖南省第六工程有限公司，账号：×××79，开户行：建设银行长沙市芙蓉支行）。 冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费1570元，由申请人盐城兴亿发物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张风光 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 浩
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初2512号 原告：杭州鸿宇物流有限公司，住所地：杭州市中豪凤起广场B座422室，统一社会信用代码913301047494519037。 法定代表人：杨树红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈权，该公司职工。 被告：刘强，男，1982年6月20日出生，汉族，住新泰市。 原告杭州鸿宇物流有限公司（以下简称鸿宇公司）与被告刘强不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿宇公司的委托诉讼代理人沈权到庭参加诉讼。被告刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘强归还人民币伍仟伍佰元整（5500.00）；2.请求判令被告刘强支付自2020年12月10日至归还纠纷金额伍仟伍佰元之日为止，伍仟伍佰元所产生的银行利息（以同期银行利息为准）；3.请求判令本案产生所有诉讼费用由被告刘强承担。后自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：鸿宇公司于2020年12月9日发生业务转账一笔，金额为人民币伍仟伍佰元整（5500.00），实际客户应收账户信息为：刘强62***76，收款银行为中国农业银行诸城繁荣分理处。客户身份证号为，户籍地址为山东省诸城市昌城镇路家道口村53号。因提交系统中存在同名客户，误将款项错转至：刘强62×××19，收款银行为中国农业银行。身份证号为，户籍地址为：山东省新泰市楼德镇苗庄村楼苗路201号。车号为：鲁Ｊ×××××，联系电话：17***9。转出账户为：宋蕊33×××75，开户行为杭州银行。2020年12月10日，发现此情况后，原告方人员数十次拨打刘强（山东新泰）电话，其均未接听。并于2020年12月11日前往杭州市四季青派出所报备。杭州市四季青派出所警务人员拨打刘强（山东新泰）电话也无人接听。原告方也以短信的形式告知刘强，亦无回应。现查在2020年12月9日前，杭州鸿宇物流有限公司与刘强之间已不存在未结清的财务关系，杭州鸿宇物流有限公司、刘强之前也不存在任何债权债务关系，杭州鸿宇物流有限公司认为，刘强没有占有该款的合法依据，其获取此利益没有法律上的依据，给杭州鸿宇物流有限公司造成了损失，因此，刘强的行为应属不当得利。 刘强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月9日，原告通过其公司工作人员宋蕊账户（33×××75）向刘强账户（62×××19）转账5500元。鸿宇公司陈述转账过程为，2020年12月9日，我方向客户刘强转账，因与本案被告同名导致误转至本案被告账户，我公司发现转账错误后联系了本案被告刘强，但刘强拒不返还。 另查明，本院向刘强送达起诉状时向刘强核实，刘强认可该笔转账确系误转，因鸿宇公司工作人员语言不当，故未退还。 本院认为，鸿宇公司与刘强之间不存在实际的债权债务关系，鸿宇公司向刘强转账系误转，有鸿宇公司提交的银行电子回单、短信通知及当庭陈述为证，本院予以确认，该笔款项5500元构成不当得利，刘强应当退还。被告刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效之日起十日内退还原告杭州鸿宇物流有限公司款项5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1072号上诉人（原审原告）：遵义隆君祥物业有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**，统一社会信用代码：915203020760148554。法定代表人：李小龙，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：程中科，男，汉族，1989年1月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义隆君祥物业有限公司因与被上诉人程中科物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6428号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人遵义隆君祥物业有限公司于2021年1月27日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人遵义隆君祥物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义隆君祥物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人遵义隆君祥物业有限公司负担,由本院退还遵义隆君祥物业有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年三月一日法官助理李会书记员犹欢欢
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1723号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，经营场所惠东巽寮湾阳光假日二期J栋。负责人：田素萍。被告：黄广伍，男，1961年11月11日出生，汉族.原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告黄广伍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年2月26日，原告以被告已缴清管理费为由申请撤诉。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员  叶 璐二〇二一年三月三日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初529号 原告：长春益田物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。 负责人：李军，董事长。 委托诉讼代理人：张会敏，公司员工。 委托诉讼代理人：温岩，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：李娟，女，汉族，1988年6月4日生，住吉林省长春市高新区。 原告长春益田物业服务有限公司（以下简称益田物业）与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告益田物业的委托诉讼代理人张会敏、温岩，被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益田物业诉称，请求判令被告给付原告2014年10月14日至2020年12月31日物业费12588元、生活垃圾清运费522元、滞纳金4536元，并承担诉讼费用。事实与理由:被告系益田枫露业主。原告接收物业并按建筑面积88.93㎡，1.9元/㎡的标准收取物业费。原告提供了安全、清洁、维护等物业服务。被告自2014年10月14日一直未交服务费，经原告催要未果，诉至法院，请求依法裁判。 被告李娟辩称：被告不交物业费的理由是原告违反合同约定。原告违反争议的解决方式，未与业主协商，也未向行政部门申请调解，直接起诉。原告未尽到全面的物业服务义务，服务质量存在问题，被告单元门损坏，被告与原告协商多次未解决。原告服务态度存在问题，被告因维修单元门与原告进行协商，原告接待态度蛮横，事后也不回访。被告并没有拒绝交纳物业费的恶意，曾主动向原告交纳物业费，原告的接待人员服务态度存在问题。原告存在乱收费问题，存在物业费乱支出问题。 经审理查明：被告系益田枫露小区业主，房屋建筑面积88.93㎡。2013年3月，原告与被告签订了《物业服务协议》，约定原告接收物业，提供保洁、安保、维修、维护等物业服务，被告按1.9元/㎡的标准交纳物业费。被告迟延交纳物业服务费，则支付违约金。《物业服务协议》签订后，原告为小区提供了安全、清洁、维修、维护等物业服务，但服务态度、服务质量存在瑕疵。被告以原告未全面履行服务义务为由未足额给付原告物业服务费，虽经原告催收，被告仍未给付。自2014年10月14日至2020年12月31日，被告按约定应交纳物业服务费12588元、生活垃圾清运费522元。 本院认为，综合原、被告提出的诉辩理由及庭审查明的事实，就本案的争议焦点，评判如下：一、关于《物业服务协议》的效力问题。原告与被告签订的《物业服务协议》，是双方的自身意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行协议约定的义务。二、关于原告是否全面履行了《物业服务协议》约定的物业服务义务、被告应否足额给付物业服务费及违约金问题。基于《物业服务协议》对原被告均具有约束力，原告应全面履行合同约定的物业服务义务，被告应足额给付物业服务费。但原告提交的证据，不能充分证明全面履行了物业服务义务。被告提交的证明也证明原告提供的物业服务存在瑕疵。因原告履行物业服务义务存在瑕疵，被告未足额给付物业服务费，原、被告均构成违约，应向对方承担违约责任。原告应承担免除被告支付违约金的违约责任，被告应承担继续履行给付物业服务费的违约责任。被告以未接受全面物业服务拒绝给付物业服务费的抗辩理由，不能成立。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十二条规定，判决如下： 一、被告李娟于本判决生效后，给付原告长春益田物业服务有限公司物业服务费12588元、生活垃圾清运费522元； 二、驳回原告长春益田物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 越
牡丹江铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）黑7102刑初4号公诉机关牡丹江铁路运输检察院。被告人丁文祥，男，1969年3月15日出生，汉族，小学文化，个体出租车司机，黑龙江省密山市村民，住该村。2020年10月19日因盗窃被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被取保候审。牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑事刑诉[2021]4号起诉书指控被告人丁文祥犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案，牡丹江铁路运输检察院指派检察员阴红伟出庭支持公诉，被告人丁文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日21时10分许、10月17日21时40分许，被告人丁文祥两次在密山西站货场内，用加力钳剪断电源线，扳手卸掉固定螺丝，盗窃被害单位鸡西市金信装卸服务有限公司放置在货场内的粮食输送机上的三相同步电动机五台（价值人民币1958元），盗窃后用摩托车运回其家中藏匿。2020年10月18日14时33分，被告人丁文祥在其住宅处被公安人员抓获，赃物全部被缴回并返还被害单位。公诉机关认为，被告人丁文祥以非法占有为目的，盗取鸡西市金信装卸服务有限公司粮食运输机上的五台电机，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对丁文祥单处罚金人民币三千五百元。公诉机关提交了物证犯罪工具照片、被盗电机照片、书证案件来源、受案登记表、归案情况说明、侦查终结报告、犯罪现场照片、收缴物品清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、现实表现、被告人的供述、被害人陈述、价格认定意见书、勘验、检查笔录、视频资料光盘等证据。被告人丁文祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁文祥构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁文祥犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元。（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙广成二〇二一年三月三十日法官助理段睿书记员李秋爽