苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1779号原告：夏桂荣。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志涛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：杨六贤。委托诉讼代理人：王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。原告夏桂荣诉被告杨六贤追偿权纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员沈国全适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告夏桂荣的委托诉讼代理人龚鹤方、被告杨六贤的委托诉讼代理人王彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告与原告共同承担刘某侵权责任，判令被告承担39559元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原、被告双方签订厂房租赁合同，被告将位于吴江区松陵镇八坼街道**路7号厂房的三楼租借给原告，租期为三年，因厂房内配备货梯，故年租金为45000元。被告提供的货梯无合格文书。2019年2月19日，原告在使用厂房内货梯时致使案外人刘某受伤，经吴江区人民法院判决，夏桂荣赔偿刘某79119.1元。该起事故系原告使用被告提供的私自搭建的货梯所导致，该货梯不符合相应的国家标准，系造成该起事故的主要原因。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。杨六贤辩称，原告因自身过错赔偿案外人刘某79119.1元，其要求被告承担共同侵权责任（即分担该79119.1元）无事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。本院经审理查明如下事实：2019年2月19日上午7时20分许，刘某在从事吴江区松陵镇八坼六贤服装厂老板杨六贤交代的一楼打扫卫生时，租赁在该厂区办公楼三楼办公区域的夏桂荣疏于观察，在三楼启动位于三楼的载物升降机，不慎将刘某压在载物升降机下面，造成刘某受伤。涉案载货升降机系杨六贤所有，但事发阶段时由夏桂荣、杨六贤共同管理、使用。因就赔偿事宜未能达成一致协议，刘某于2019年8月14日向雇主杨六贤、侵权人夏桂荣提起诉讼。庭前刘某明确选择侵权之诉，撤回对杨六贤的起诉。该案本院经审理认为夏桂荣因过错侵害刘某民事权益，应当承担侵权责任。刘某作为完全民事行为能力人，在工作区域中自身未尽到一定的观察义务，故应适当减轻夏桂荣的赔偿责任。本院酌情认定刘某自己承担30%的责任，由夏桂荣承担70%的赔偿责任，故于2019年10月24日判决夏桂荣赔偿刘某医药费等各项损失共计75919.10元（已扣除夏桂荣垫付的3200元医疗费）。该案判决生效后，刘某申请本院执行，现在执行过程中。刘某诉夏桂荣案审结后，夏桂荣认为刘某受伤系夏桂荣使用吴**提供的私自搭建的货梯所导致，该货梯不符合相应的国家标准造成该起事故的主要原因，因此，吴**需向夏桂荣支付40000元，为此于2020年6月2日向本院提起追偿权纠纷诉讼，要求吴**支付夏桂荣40000元。该案审理查明：2014年7月28日，出租方（甲方）吴**与承租方（乙方）朱**签订厂房租赁协议一份，由朱**向吴**租赁厂房，租期为5年（即自2014年9月1日至2019年8月31日）。2015年3月5日，出租方（甲方）吴**与承租方（乙方）杨六贤签订厂房租赁协议一份，由杨六贤向吴**租赁厂房，租期为5年（即自2014年9月1日至2019年8月31日）。2017年9月1日，出租方（甲方）吴**与承租方（乙方）夏桂荣签订厂房租赁协议一份，由夏桂荣租赁厂房面积500平方米（杨六贤向吴**租赁的厂房面积相应减少500平方米），租期为2年（即自2017年9月1日至2019年8月30日）。杨六贤于2020年6月23日向本院出具《情况说明》一份，上载明“本人杨六贤(身份证号××)就夏桂荣起诉吴**追偿权纠纷一案中所涉载物升降机的有关情况说明如下：本人承租的吴**厂房原是由朱**承租的，承租该广房二楼及三楼，租赁期5年(自2014年9月1日至2019年8月31日止)，后我从朱**手里转租过来，合同由我另行与房东吴**重新签订，租期按原合同执行，房屋装修及载物升降机等相关费用由我直接支付给朱**。后我在2017年将三楼转租给夏桂荣，并由夏桂荣与房东吴**重新签订租赁合同，租赁期间按原合同剩余期间签订。关于该载物升降机的运行费用和维修费用由我与夏桂荣平均分担。特此说明”。该案本院认为，夏桂荣并未按照生效的裁判文书向案外人刘某支付赔偿款79119.1元，且夏桂荣因自身过错而向受损害人刘某承担70%的赔偿责任，夏桂荣向吴**追偿缺乏法律依据，故于2020年7月23日判决驳回夏桂荣的诉讼请求。庭审中，夏桂荣陈述，载货电梯系简易电梯，电梯周围并未安装护栏，没有防护措施。结合该电梯系杨六贤所有，杨六贤应当对电梯进行相应的维护及尽到安全保障义务。刘某系杨六贤保洁人员，载货升降机运作时具有一定的危险性。杨六贤应禁止相关的工作人员进入，所以说杨六贤在管理方面存在一定的过错，综上，杨六贤对赔偿刘某79119.10元的款项应当承担50%的份额。在（2019）苏0509民初11348号案件中，刘某撤回对杨六贤的起诉，该案并没有阐述夏桂荣、杨六贤承担责任的比例，而事实上在载货升降机导致他人受伤的事故当中，杨六贤也应承担相应的责任。夏桂荣认为有向杨六贤追偿的相关权利，故（2019）苏0509民初11348号案件没有上诉。杨六贤陈述，刘某是作为工作人员进入升降机范围进行打扫卫生，其不同于对升降机性能、环境、安全等一无所知的其他人员，也正因为刘某是工作人员，所以刘某因在工作区域内未尽到一定的观察义务从而承担了相应的责任。（2019）苏0509民初11348号民事判决没有认定杨六贤与夏桂荣共同侵权，因此请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。以上事实，有原告提交的情况说明、（2019）苏0509民初11348号民事判决书、照片，(2020)苏0509民初6295号民事判决书及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，（2019）苏0509民初11348号民事案件本院判决原告对案外人刘某损失承担70%的赔偿责任，即79119.1元，并没有认定原告与被告共同赔偿刘某79119.1元，且原告亦未按生效裁判文书向案外人刘某履行了赔偿义务，现原告向被告追偿缺乏法律依据，依照“谁主张，谁举证”的举证责任规则，原告应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告夏桂荣的诉讼请求。案件受理费减半收取394元，由原告夏桂荣负担。本判决为终审判决。审判员  沈国全二〇二一年三月二十四日书记员  李佳凯附录相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。