安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初1581号 原告：汪支菊，女，1962年11月19日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：查蓬（原告儿子），男，1991年1月14日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王俊，安徽中特律师事务所律师。 被告：龚世胜，男，1968年12月11日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心B座15楼，统一社会信用代码913401006614226654。 负责人：左勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑建国，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。 原告汪支菊诉被告龚世胜、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪支菊委托诉讼代理人查蓬、王俊、被告龚世胜、被告都邦保险安徽分公司委托诉讼代理人郑建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪支菊向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告龚世胜赔偿原告各项损失509594.24元+24500元医疗费（车主垫付），被告都邦保险安徽分公司在保险限额范围内对原告承担赔偿责任；2、判令本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2019年5月24日7时20分左右，被告龚世胜驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车,行驶至舒城县查湾村青枫岭路段处，与原告汪支菊驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞,造成汪支菊及其摩托车上乘坐人查梦琪受伤、两车损坏的道路交通事故。后舒城县公安局交通管理大队对事故作了认定，认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告龚世胜的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司投有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往舒城县人民医院治疗，之后转入安徽省医科大学第二附属医院治疗。后原告委托安徽正邦司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期做了鉴定。因原告和被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故原告起诉至贵院，望判如所请。 被告龚世胜辩称：1、对交通事故事实和责任划分没有异议；2、车辆是我本人的，在被告都邦财产保险公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔；3、我垫付了医疗费和其他生活费用合计是62700元，其中包括医疗费、摩托车修理费、护理费等。 被告都邦保险安徽分公司辩称：1、对交通事故的真实性有异议，原告在舒城县人民医院出院记录上面的姓名是汪芝菊，和本案原告名称不同；2、事故车辆在我司投保了100万元不计免赔商业险和交强险，事故发生在保险期限内；3、我司垫付了医药费10000元；4、原告诉请赔偿数额过高；5、本案诉讼费我司不承担，由实际侵权人承担。 原告汪支菊为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告与被告责任划分情况。2、交强险和商业险保单，证明被告车辆购买的保险情况。3、出院记录、居委会证明、医药清单，证明原告伤情和治疗情况。4、医疗费发票，证明原告治疗费用。5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况。6、鉴定费发票，证明原告鉴定费用。7、居住证明，证明原告受伤前经常居住地在上海市。8、劳动合同、营业执照、收入证明，证明原告工作收入情况。 被告龚世胜向法院提供以下证据：1、医疗费票据2张、住院部预交金收据1张，证明被告垫付舒城医院医疗费280元，并向住院部预交金20000元。2、增值税发票5张，证明被告垫付护理费9000元+6295元+4640元，垫付施救费500元，垫付电动车维修费1500元。3、生活日用品收据2张，证明被告垫付原告住院期间伙食费189.50元。4、支付宝转账凭证记录清单，证明被告通过支付宝转账给原告儿子10000元医疗费。5、安徽医科大学第二附属医院住院缴费单1张，证明被告垫付原告合肥住院时医疗费10000元的事实。 被告都邦保险安徽分公司向法院提供以下证据：保险公司工作人员与上海市宝山区淞南一村居民村委会工作人员微信聊天记录电脑打印机一份，证明原告没有并不是在上海居住。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日7时20分左右，被告龚世胜驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车,行驶至舒城县查湾村青枫岭路段处，与原告汪支菊驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞,造成汪支菊及其摩托车上乘坐人查梦琪受伤、两车损坏的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队2019年5月28日作出的《道路交通事故认定书》，认定被告龚世胜负本起事故全部责任,原告汪支菊无责任。原告受伤后被立即送往舒城县人民医院抢救治疗，经诊断为：腹部外伤、腹壁撕裂伤，肠外露、小肠系膜撕裂伤、小肠断裂伤。住院至2019年5月27日出院，出院当日转入安徽医科大学第二附属医院治疗，住院至2019年8月1日出院，2019年8月7日原告再次入住安徽医科大学第二附属医院治疗，住院至2019年9月9日出院，原告先后住院99天支付医疗费139069.43元＋24500元（舒城医院）＝163569.43元，其中被告都邦保险安徽分公司垫付医疗费10000元，被告龚世胜垫付舒城县人民医院医疗费24500元，垫付安徽医科大学第二附属医院医疗费10000元合计34500元，另外原告在安徽医科大学第二附属医院住院治疗期间的护理费均由被告龚世胜垫付，另外垫付生活费189.50元。原告的伤情委托安徽正邦司法鉴定所2020年11月11日鉴定，被鉴定人汪支菊因交通事故造成腹部多发性损伤构成九级伤残；“三期”评定为误工期150日、营养期为150日、护理期为120日；支付鉴定费1700元。经查明，被告龚世胜驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车登记所有人是其本人，该肇事车辆在被告都邦保险安徽分公司投保有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。另查明，原告汪支菊在舒城县医院住院抢救治疗时，因为伤情严重，当时是从舒城医院ＩＣＵ重症室直接转入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，原告转院后，其亲属至本案庭审时，对原告在舒城县人民医院的医疗费均没有办理结算。被告龚世胜在庭审中提供其垫付原告在舒城县人民医院住院部预交金收据20000元，原告辩称其在该医院医疗费均没有办理结算手续。本院责令被告龚世胜庭审结束后到该医院办理原告的医疗费结算手续，原告予以配合。经结算原告在舒城县人民医院实际支出的医疗费是24500元（24220元＋180元＋100元）。该费用均由被告龚世胜垫付。对于该事实，经本院查明后，及时电话通知原、被告双方代理人，并同意将该费用一并处理，原、被告双方均无异议。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据及庭审结束后新增加的24220元医疗费票据和清单、鉴定机构鉴定的伤残等级及“三期”的鉴定结果，被告的驾驶证、行驶证、车辆的交强险保单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆侵权人或者所有人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告龚世胜作为肇事车辆的侵权人和登记所有人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告都邦保险安徽分公司投保有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，因此，保险公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任，保险不足部分或不在保险赔偿范围内的，由侵权人被告龚世胜依法予以赔偿。本案争议的焦点问题是原告汪支菊的伤残赔偿标准问题，原告要求按照上海市上年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿，被告都邦保险安徽分公司认为原告提供的居委会证明是虚假证明，原告实际并没有在上海居住和工作，另外原告单位出具的工作证明是在原告儿子所在的单位出具，没有劳动部门的备案，也没有工资银行流水，应该按照事故发生地安徽省的标准赔偿伤残赔偿金。本院经审理查明，原告向法院出具的《证明》，是2019年11月13日上海市宝山区淞南镇淞南一村居民委员会的证明，证明的内容却是原告汪支菊于2017年3月至今居住在，明显与事实不符，并且该证明既无负责人签名，也没有经办人签名，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百一十五条关于证明材料的形式要求，对该证据本院依法不予认可。其次，原告既没有向本院提供其上海市的居住证，也没有工作单位的工资银行流水记录，无法确认原告是否在上海市工作的事实。三是原告虽然出具了工作单位的劳动合同、收入证明，但是原告汪支菊的儿子即原告委托诉讼代理人查蓬庭审中自认，其本人就是在该证明单位即上海好客煲中式快餐店连锁店工作，并且任职是经理，其妻子即原告儿媳妇仍然在舒城县带着两个孩子。由此可以分析，原告提供的证据证明其在上海市工作的真实性存疑。据此，原告请求按照按照上海市上年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿，本院依法不予支持。根据原告的实际情况，本院按照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准即39442元／年计算伤残赔偿金，其误工费按照安徽省上年度农林牧渔业年平均工资标准即128.5元／天计算。本院经审理核实，确认本次交通事故中原告汪支菊应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费163569元；2、住院伙食补助费30元／天×99天＝2970元；3、护理费参照安徽省上年度居民服务业年平均工资标准计算即135.5元／天×120天＝16260元（其中安医二附院95天12872.50元）；4、营养费即30元／天×150天＝4500元；5、残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算即39442元／年×20×20%＝157768元；6、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级及受伤治疗情况酌定10000元；7、误工费参照安徽省上年度农林牧渔业年平均工资标准计算即128.5元／天×150天＝19275元；8、交通费根据原告家庭住址与住院治疗的医院地点和多次住院治疗时间情况酌定2000元；9、财产损失（摩托车损失费）按照被告龚世胜事故发生后实际维修支付的1500元确定；10、鉴定费1700元；上述各项合计379542元。扣除鉴定费1700元，其他377842元均没有超出保险责任范围，被告都邦保险安徽分公司应该在保险责任范围内赔偿原告377842元，被告龚世胜应该赔偿原告超出保险赔偿范围的鉴定费1700元。原告汪支菊获得赔偿后应该返还被告龚世胜垫付的医疗费34500元、护理费12872.50元（安医二附院住院95天）、摩托车维修费1500元、住院伙食补助费189.50元合计49062元。原告垫付的诉讼费4448元，被告都邦保险安徽分公司应该在交强险赔偿责任范围内负担1348元，其余3100元由侵权人被告龚世胜负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2021年1月1日起施行）第七条、第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后5日内赔偿原告汪支菊因交通事故造成的各项损失合计377842元，扣除垫付的医疗费10000元，实际赔偿原告367842元。 二、被告龚世胜于本判决生效后5日内赔偿原告汪支菊因交通事故造成的鉴定费损失1700元。 三、原告汪支菊获得赔偿后应该返还被告龚世胜垫付的原告的住院医疗费、安徽医科大学第二附属医院护理费、摩托车维修费、住院伙食补助费合计49062元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4448元，由被告都邦保险安徽分公司负担1348元，被告龚世胜负担3100元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖克武 二〇二一年三月十八日 法官助理查雯雯 书记员樊娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：20000059117110300000018 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自起施行） 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 五、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。 单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。 六、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。