wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执598号 申请执行人：孙志全 被执行人：侯建勋、佟庆文、孟庆春，李富、李凤仁、郇猛、赵立和、张桂花、郭俊英、郑秀敏、许元豹。 申请执行人孙志全与被执行人侯建勋、佟庆文、孟庆春，李富、李凤仁、郇猛、赵立和、张桂花、郭俊英、郑秀敏、许元豹追缴违法所得执行一案，（2016）吉0103刑初137号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2016）吉0103刑初137号刑事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执598号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  白清源 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2523号原告：邵国强，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔双强，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：张天文，男，1967年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周名柳，女，1966年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邵国强与被告张天文、周名柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵国强委托诉讼代理人袁亚到庭参加诉讼，被告张天文、周名柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张天文、周名柳偿还原告邵国强借款本金30000元及从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告张天文、周名柳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邵国强与被告张天文、周名柳系朋友关系，被告张天文与被告周名柳系夫妻关系。2017年1月27日，原告邵国强通过银行转账的方式向账号为8008××××8011的账户中汇入50000元，原告邵国强称该账户为被告张天文、周名柳儿媳妇的银行账户，转账系因被告张天文、周名柳以经济周转困难为由向其借款50000元，指定其转入该账户，并称双方约定利息为月息1.5分（后实际收取1.2分）。2018年1月27日，被告张天文、周名柳向原告邵国强偿还了20000元借款本金及一年的利息，双方对往来借款进行结算，被告张天文、周名柳向原告邵国强出具了《借条》一张，记载：“借条今借到邵国强人民币叁万元整（30000元）月息1分2厘限3个月张天文周名柳2018年元月27号”。借款后，两被告偿付了2018年的利息，并在该《借条》上添注：“2018年利息已付（共计4320元）”。此后，两被告再未支付过借款本息。因催收未果，原告邵国强遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告张天文、周名柳向原告邵国强借款，有银行转账流水及《借条》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告张天文、周名柳应及时向原告邵国强偿还借款，现被告张天文、周名柳未及时向原告邵国强偿还借款，显属违约，应当承担违约责任。故原告邵国强要求被告张天文、周名柳偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借贷合同成立于2017年1月27日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定月利率1.2%，根据当时的司法解释，该标准低于年利率24%的法定保护标准，本院予以认可。关于后期未付利息，原告邵国强自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，此系对自己民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院亦予以支持；因2019年8月20日前并无全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院将此前的利息的计算方式调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张天文、周名柳在本判决生效后七日内共同偿还邵国强借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，减半收取388元，由张天文、周名柳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二一年三月四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1004号 申请执行人：山东金中建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县育新街19号办公楼9层。 法定代表人：范宝泽，执行董事兼总经理。 被执行人：临沭县大兴镇陈宅村村民委员会，住所地临沭县大兴镇陈宅村。 法定代表人：袁堂涛，主任。 本院于2020年12月9日以（2020）鲁1329财保1378号民事裁定书冻结了被执行人临沭县大兴镇陈宅村村民委员会在临沭县大兴镇经管站的代管资金xxxxx元，案件进入执行程序后，执行中查明被执行人临沭县大兴镇陈宅村村民委员会在临沭县大兴镇经管站有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县大兴镇陈宅村村民委员会在临沭县大兴镇经管站款项xxxxx元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年三月十九日 书记员  朱 宁
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保481号*********：申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河美东农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初962号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产（位于齐河县宣章屯镇政府驻地）。二、查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产。三、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年三月十日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执211号 彭海宏、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的彭海宏申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人彭海宏确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初319号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。 法定代表人：王谨。 委托诉讼代理人：黄健，系，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：郑皓月，系，住浙江省浦江县。 被告：张新年，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王淑珠，女，1965年4月1日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 被告：丁连杰，男，1987年4月22日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告张新年、王淑珠、丁连杰金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张新年、王淑珠归还借款本金100000元及利息9461.84元，合计109461.84元（利息算止2020年11月5日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告丁连杰对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告张新年、王淑珠、丁连杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，张新年与王淑珠系夫妻关系。2018年7月11日，张新年与王淑珠签订借款申请书，向浦江农商银行借款申请借款。当日，张新年与浦江农商银行签订《个人循环借款合同》，合同号为9091120180011836，双方约定借款额度为100000元，使用借款额度期限自2018年7月11日起至2020年7月10日止，约定月利率为7.718749‰，逾期月利率为11.578123‰。同日，张新年、王淑珠向浦江农商银行签署承担共同还款责任承诺书，自愿为上述借款合同中形成的债务承担共同还款连带责任。同日，丁连杰与浦江农商银行签署保证函，同意为张新年在2018年7月11日至2020年7月10日期间内与浦江农商银行发生的债务在最高额100000元限额内承担保证责任。2018年7月11日，浦江农商银行依约向张新年发放贷款100000元。借款到期后，张新年未按约履行还款义务，王淑珠未履行共同还款义务，丁连杰未履行保证义务，至今尚有借款本金100000元及利息9461.84元（利息算至2020年11月5日）未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新年、王淑珠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息9461.84元（利息算至2020年11月5日，以后利息按合同约定相关利率另行计算）； 二、由被告丁连杰对本判决第一项债务在最高额100000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告丁连杰承担连带清偿责任后，有权向被告张新年、王淑珠追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告张新年、王淑珠、丁连杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈明政 二〇二一年三月八日 代书记员 袁海燕
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保148号 申请人：虞荣龄，女，1989年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：孙畅，女，1991年6月16日出生，汉族,住广西省柳州市柳南区。 虞荣龄与孙畅民间借贷纠纷一案，申请人虞荣龄于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙畅名下银行存款、互联网银行存款33000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人虞荣龄以其名下中国建设银行账号xxx内存款15000元提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法对申请人虞荣龄名下中国建设银行账号xxx内存款15000元予以冻结； 二、依法对被申请人孙畅名下银行存款、互联网银行存款33000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 巍 二〇二一年三月十七日 书记员 张晓蕾
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初704号 原告：王霞，女，1978年1月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被告：陈光明，男，1977年3月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 原告王霞与被告陈光明民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月22日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王霞、被告陈光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金350000元及利息15000元，后继利息约200000元（自2015年9月10日起按月利率1.5%计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月向原告借款200000元，于2013年4月又向原告借款200000元，于2013年5月至2015年8月再次向原告借款约300000元，并承诺向原告支付利息。2015年9月10日经双方核算，被告尚欠原告借款350000元及利息15000元，被告于当日向原告出具承诺书及借条；现被告没有按承诺履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉请。 被告陈光明在庭审中辩称，现尚欠原告借款350000元及利息15000元是事实；但2015年9月10日经双方结算后，对尚欠借款并未约定利息，原告无权要求被告支付剩余借款利息。 本院经审理认定事实如下:2012年11月，被告向原告借款200000元；2012年12月和2013年4月，被告分两次向原告借款200000元；2013年12月，被告再次向原告借款200000元；2014年2月，被告又向原告借款100000元；上述借款共计700000元，原告通过现金及银行转账的方式交付了借款，且双方对上述借款均约定按月利率2%计算利息。截至2015年9月，被告共向原告偿还借款本金350000元；2015年9月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款350000元，被告于当日向原告出具350000元的欠条一份，欠条上未注明利息及借款期限。2016年9月10日，被告向原告出具承诺书，载明：2015年9月前，被告已偿还原告350000元；被告于2015年9月10日向原告出具了一份350000元的借条并约定将2015年9月10日之后的利息降为1.5%；被告于2016年2月向原告支付了之前拖欠的借款利息20000元，尚欠利息15000元；截至2016年9月10日，被告尚欠原告借款本金350000元及利息15000元，2015年9月10日后的利息，由原、被告另行协商。后被告又向原告偿还借款本金88000元，原告当庭予以承认。上述事实由原告提供的身份证复印件一份、承诺书及借条各一份、个人活期明细信息，由被告提供的收条两份、手机转账记录三份载卷佐证且原、被告当庭均予以认可，本院予以确认。 本院认为,被告向原告借款的事实，双方均无异议，且由承诺书、借条、个人活期明细信息载卷佐证，应认定原、被告间的民间借贷关系成立并生效。被告当庭承认尚欠原告借款本金350000元及剩余利息15000元，但后又偿还原告共计88000元，原告当庭对被告已还借款数额也予以确认，原、被告的当庭承认行为属自认，本院予以确认。对原告诉请被告以350000元为基数，自2015年9月10日至实际清偿之日，按月利率1.5%支付利息，由于在被告向原告出具的欠条上并未约定利息及还款期限，而在被告向原告出具的承诺书上，既约定2015年9月10日之后的利息降为1.5%，又约定2015年9月10日后的利息，由原、被告另行协商，双方对2015年9月10日之后的利息为约定不明，且被告当庭对2015年9月10日之后的利息也不予认可，根据相关法律规定，应视为双方对2015年9月10日之后的借款利息未作约定。对原告诉请被告支付2015年9月10日之后的借款利息，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款之规定,判决如下： 一、被告陈光明于本判决生效后十日内给付原告王霞借款277000元； 二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4650元,原告王霞负担1922.50元,由被告陈光明负担2727.50元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二一年三月五日 书记员 余运奎
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初170号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人费雪明，男，1978年12月7日生，汉族，中专文化，经商，住苏州市吴江区。被告人费雪明曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2006年5月23日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证一个月；因饮酒后驾驶非营运机动车，于2008年11月24日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队决定罚款五百元，暂扣机动车驾驶证一个月；因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年2月17日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队决定罚款五百元，暂扣机动车驾驶证一个月；因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年7月8日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队决定罚款五百元，暂扣机动车驾驶证一个月。被告人费雪明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。2021年3月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人费雪明犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官姚界承出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年4月1日晚，被告人费雪明醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵街道中山南路笠泽路路口，被执勤民警查获。经检验，被告人费雪明血液中乙醇浓度为138mg/100ml。归案后，被告人费雪明如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月4日，被告人费雪明认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人费雪明的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人费雪明拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人费雪明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人费雪明犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人费雪明如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人费雪明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人费雪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年4月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初211号原告：际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司，住所地：运城市空港开发区陶朱公街30号。法定代表人：郭金德，经理。委托诉讼代理人:毛萍，山西万宾律师事务所律师。被告：闻喜县宏盛纸箱厂，住所地：闻喜县桐城镇南关村负责人：任宏伟。被告：郭爱玲，女，汉族，闻喜县居民，系任宏伟妻子。委托诉讼代理人:李学伟，山西同诚律师事务所律师。李静艺，山西同诚律师事务所律师。被告：董王民，男，汉族，闻喜县居民。原告际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司与被告闻喜县宏盛纸箱厂、郭爱玲、董王民合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司于2021年3月29日以三被告还拖欠原告其他厂货款，需一并起诉为由自愿向本院提出撤回对被告闻喜县宏盛纸箱厂、郭爱玲、董王民的起诉申请。本院认为，原告际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司撤诉。案件受理费3041元，减半收取1520元，由原告际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司承担。审 判 员 贾红旗二〇二一年三月二十九日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终102号之一上诉人宜都市雪云棉业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初390号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院作出的（2018）鄂05民辖终102号民事裁定书案号存在笔误，应予补正，现裁定如下：本院作出（2018）鄂05民辖终102号民事裁定书中（2018）补正为（2020）。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年三月二十二日书记员  陈 静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初592号 起诉人：吴洪安，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：张明忠，广东济诚律师事务所律师。 本院收到起诉人吴洪安以郭起启为被起诉人的起诉状。起诉人吴洪安向本院提出的诉讼请求：1、判令被起诉人支付梧州启越置业有限公司15%股权转让款人民币3500000元及逾期付款利息215000元（从2020年11月1日起暂计至2021年1月31日，按日5%计算至全部欠款支付完毕之日止），合计3715000元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被起诉人承担。事实与理由：2020年10月28日，双方签订了《股东转让协议》，被起诉人同意以人民币450万元的价值受让梧州启越置业有限公司15%股权，付款方式为，在本《协议》签字后三天内支付首笔款300万元，第二笔在2020年12月30日前支付150万元，《协议签订后》，起诉人已按照约定将股权变更到被起诉人名下，但被起诉人只支付了100万元股权转让款，尚欠350万元股权转让款至今未支付。 2 本院经审查认为，双方签订的《股权转让协议》上约定了争议解决条款，条款记载“如协商不成，任何一方均有权按依法向本人所在地有管辖区的人民法院起诉，”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。起诉人应向其所在地法院起诉，由于起诉人的住所地不在梧州市万秀区辖区范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 对吴洪安的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  李燕君 审判员  陶建妮 二〇二一年三月一日 3 书记员  刘家铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执662号 申请执行人:刘和庆，男，1970年3月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托代理人：韩贵林，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民。 申请执行人刘和庆与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）甘0423民初2666号民事调解书，确定被执行人杨杰支付申请执行人刘和庆玉米款9000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执662号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵继祥
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4347号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:邱伟,男,1994年7月28日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人邱伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初426号刑事判决已于2020年8月14日生效。经移送，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三因被执行人邱伟拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有一起执行案件未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4347号案件本次执行程序。 被执行人邱伟有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁   宗   勉 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二一年三月二十五日 代书记员 高   仁   政
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1311号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：陈永利，男，1964年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈永利金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月18日作出（2019）辽0202民初5316号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1607号 罪犯林韵之，女，1973年1月22日出生，汉族，浙江省台州市人，大专文化。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2008年1月21日作出(2008)台刑二初字第2号刑事判决，以被告人林韵之犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。继续追缴违法所得人民币11107466.04元，发还给台州市路桥区人民法院。判决生效后，该犯于2008年4月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月18日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官戴小红、林彩霞出庭执行职务，罪犯林韵之到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林韵之在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。 庭审中，罪犯林韵之对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，建议对该犯裁定减刑，从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯林韵之的前次减刑裁定送达时间为2018年3月22日，减刑间隔时间为二年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项该犯履行了人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林韵之的减刑间隔时间已达到再次减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。鉴于该犯系职务犯罪被判处无期徒刑的罪犯，生效裁判中财产性判项大部分未履行，社会危害性大，减刑幅度应予从严掌握。执行机关和检察机关所提的相关建议与事实、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林韵之减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年8月25日起至2025年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  戴皖涢
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督138号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：于鹤，女，1987年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月18日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600元（人民币，下同），借款期限自2019年10月18日起至2020年10月17日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款314.99元。2019年10月18日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月18日向被申请人发放了借款3600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月12日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2795.56元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2730.37元及相应的资金占用费377.26元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2730.37元及资金占用费377.26元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月12日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3107.63元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人于鹤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2730.37元及资金占用费377.26元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月12日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3107.63元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人于鹤还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人于鹤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执289号 申请执行人:孙立强，男，1963年8月4日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人孙立强于2021年1月26日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第440号仲裁裁决书。经审查，申请执行人孙立强向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施。因此，不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙立强的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 杰
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0281行审23号 申请执行人：遵化市自然资源和规划局，住所地遵化市建明西街18号，统一社会信用代码11130281000276074X。 法定代表人：闫广东，该局局长。 委托代理人：沈岩，该局执法监察大队案管室主任，代理权限为一般代理。 被执行人：唐山锐翔建材有限公司，住所地遵化市堡子店镇孟家铺村，统一社会信用代码91130281MA099EX293。 法定代表人：赵兵。 申请执行人遵化市自然资源和规划局向本院申请执行责令退还非法占用土地、拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状、罚款处罚决定，经补正材料，本院于2021年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2020年6月29日，遵化市自然资源和规划局对唐山锐翔建材有限公司作出遵资规罚字（2020）37号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、退还非法占用的堡子店镇孟家铺村集体土地24562.53平方米；2、限15日内拆除非法占用的5573.74平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的5573.74平方米耕地每平米20元罚款，合计人民币111474.80元；处以非法占用的18988.79平方米建筑用地每平米10元罚款，合计189887.90元，共计罚款人民币301362.70元。行政处罚履行方式和期限：你自接到本处罚决定之日起15日内将罚款上缴遵化市预算外资金管理局，开户银行：唐山市商业银行股份有限公司遵化支行，账号：05×××01。本决定送达当事人，即发生法律效力”。 被执行人于2020年6月29日收到遵资规罚字（2020）37号行政处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未按处罚决定履行义务。2021年1月7日被执行人收到申请执行人的催告书后，仍未履行上述义务。 本院认为，遵化市自然资源和规划局作出的遵资规罚字（2020）37号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市自然资源和规划局作出的遵资规罚字（2020）37号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二一年三月三十一日 书记员  李成龙
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1459号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：马华文，男，1988年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告马华文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计12027.42元，其中本金9953.46元、违约金1525.46元、利息548.50元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年9月30日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，信用额度为10000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计12027.42元，其中本金9953.46元、违约金1525.46元、利息548.50元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告马华文未作答辩。经审理查明，2018年9月30日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，信用额度为10000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计12027.42元，其中本金9953.46元、违约金1525.46元、利息548.50元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马华文在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计12027.42元，其中本金9953.46元、违约金1525.46元、利息548.50元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马华文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1042号 上诉人（原审被告）：滨海腾远置业有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县城中市路西侧、S327南侧申江万和园第3幢201室。 法定代表人：严志文，总经理。 委托代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东博创智能停车设备有限公司。住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇经七路18号。 法定代表人：钟卫军，总经理。 委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 上诉人滨海腾远置业有限公司因与被上诉人山东博创智能停车设备有限公司买卖合同纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人滨海腾远置业有限公司于2021年3月3日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人滨海腾远置业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许滨海腾远置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费7884元，减半收取3942元，由上诉人滨海腾远置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年三月十一日 书记员  李慧姣
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执45号之一申请执行人：刘福望，男，1962年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刘江亮，男，1974年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人刘福望与被执行人刘江亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）湘0223民初3497号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘江亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院依法向被执行人刘江亮发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月7日、2021年1月12日、2021年1月21日、2021年2月3日和2021年2月23日发起总对总网络财产查控，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险等财产线索；查明被执行人刘江亮名下有一辆2010年注册登记的车牌号为湘Ｂ3××××的东风日产牌汽车；查明被执行人名下有银行存款35000元，本院于2021年2月24日依法扣划了被执行人名下银行存款35000元，扣收执行费1400元，于2021年3月11日发放给申请执行人33600元。本院于2021年1月6日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人未缴纳住房公积金；查明被执行人刘江亮与案外人刘刚名下有共同共有的坐落于攸县××街道××路东门旺角4栋房屋及相应土地使用权，上述房屋及土地在银行办理了抵押手续，本院于2021年3月10日进行了查封。2021年1月21日，本院对被执行人刘江亮适用限制高消费措施。2021年3月11日，本院通过当面约谈申请执行人刘福望，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人名下的车辆、房产均暂不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月12日，本案应当执行的标的金额为借款本金100000元及利息，已执行到位33600元。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年三月十二日法官助理王炳权书记员夏威奇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初257号 原告：苑薇，女，汉族，1992年5月24日出生，住保定市安新县。 被告：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）88号，统一社会信用代码91130600601302055T。 法定代表人：勾仕海，该公司执行董事。 原告苑薇与被告保定市春雨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告苑薇于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保定市春雨房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苑薇撤回对被告保定市春雨房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑薇负担。 审 判 员  王 莉 二〇二一年三月十六日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初690号 原告:孙伏芝，女，汉族，住东明县。 被告：丁新志，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所。 被告：丁志友，男，汉族，住东明县。 原告孙伏芝与被告丁新志、丁志友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告孙伏芝于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙伏芝撤诉。 案件受理费186元，由原告孙伏芝负担。 审判员  王卫军 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 孟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3185号 申请人：贵州正大电梯有限责任公司 法定代表人：周静，该公司法人。 委托诉讼代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所律师。 被申请人：遵义市新区开发投资有限责任公司 法定代表人：刘孝春，该公司董事长。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司 负责人：王辉。 本院在审理申请人贵州正大电梯有限责任公司与被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人价值782898.98元财产进行保全，申请人出具了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单，保单号为：XXX的保函为保全申请进行担保，保险金额:782898.98元。 本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司价值782898.98元财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  黄瑾静 二〇二一年三月二日 书记员  刁孝娟
吉林省辽源市西安区人民法院   刑事裁定书   （2021）吉0403刑初30号   公诉机关辽源市西安区人民检察院。   被告人韩盛岐，男，1949年1月22日出生，汉族，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住本市西安区。因涉嫌非法拘禁罪、妨害公务罪,于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，2021年1月6日被监视居住。   辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人韩盛岐犯故意伤害罪、妨害公务罪一案，于2021年2月8日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人韩盛岐于2021年3月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，裁定如下：   本案终止审理。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李星儒   人民陪审员 谭俊平   人民陪审员 邱子兰   二〇二一年三月二十四日   书记员 董 琳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初205号 原告：陈文，男，1966年4月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：于连水。 被告：赵雪东，男，1982年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告陈文与被告赵雪东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文及委托诉讼代理人于连水到庭参加诉讼，被告赵雪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款39300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月开始在被告所在工地打工，被告没有及时支付工资，在讨要过程中于2020年10月8日为原告书写了欠条，写明拖欠工资43300元，承诺2020年10月底结清。2020年11月13日支付工资4000元，至今仍拖欠原告工资款39300元。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告给付拖欠原告的工资款。 被告赵雪东未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月开始为被告提供劳务，被告未及时支付原告工资款。2020年10月8日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资款43300元。后被告于2020年11月13日付款4000元，现尚欠原告款39300元。 以上事实有当事人陈述、出勤登记表、欠条的照片及微信聊天记录截图等证据予以证实。 本院认为，综合原告提交的证据，能够证实被告欠原告工资款39300元的事实存在。现原告要求被告给付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，缺席判决如下： 被告赵雪东于本判决生效之日起十日内给付原告陈文工资款39300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元,由被告赵雪东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二一年三月五日 书记员  王钰博
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执异13号案外人：孙忠刚，男，汉族，1987年7月24日生，住辽宁省大连市庄河市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道。负责人：白凡超，该支行行长。委托代理人：孙家贺，该支行职员。委托代理人：王安中，该支行职员。被执行人：庄河市林茵置业有限公司。住所地：辽宁省庄河市兰店乡兰店村。法定代表人：潘璐璐，该公司总经理。委托代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称申请执行人）与被执行人庄河市林茵置业有限公司（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，案外人孙忠刚对本院执行中查封的被执行人名下的xxx号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求大连海事法院立即中止执行被执行人名下的xxx号房产，解除对该房产的查封。事实与理由：大连海事法院于2018年10月24日查封了被执行人名下的xxx号房产，该房产已由被执行人于2013年5月3日出售给了案外人，案外人已支付了全部的买房款271821元，且于2013年10月31日交付了案外人占有使用，该房产已属案外人的财产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议复议规定）第二十八条的规定，案外人的权利可以阻却执行。因此，请求法院中止对上述房产的执行，并解除查封。申请执行人称，案涉房产已抵押给申请执行人，申请执行人对案涉房产享有优先受偿权，案外人的权利不能对抗申请执行人的抵押担保物权，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人同意案外人的请求。本院查明，2013年5月3日，案外人与被执行人签订案涉房产商品房买卖合同，被执行人将其开发的xxx号房产出售给案外人，约定：案外人于2013年5月3日一次性交清房款271821元。2013年4月5日，被执行人向案外人出具首付款175947元的现金专用收款收据一张；2013年5月3日，被执行人向案外人出具补公寓全款95874元的现金专用收款收据一张。2014年7月4日，被执行人向案外人出具未峻工补偿金承诺书一份。2015年7月21日，被执行人向案外人交付了入住钥匙，同日，双方办理了入住结算。另查明，申请执行人与被执行人于2012年8月21日签订《最高额抵押合同》，将案涉房产项下的国有土地使用权及地上建筑物、在建工程抵押给申请执行人，2012年10月19日，在庄河市房地产交易所办理了抵押登记手续。后因被执行人未如约偿还金融借款，申请执行人诉至法院，辽宁省高级人民法院作出（2015）民二初字第00068号民事判决，判决发生法律效力后，被执行人未履行，辽宁省高级人民法院指定由本院执行，本院依法立案执行，执行案件号为（2017）辽72执190号。执行中，于2018年10月24日裁定查封了案涉房产。案涉房产现登记于被执行人名下。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案房产是否享有足以排除执行的实体权益。执行异议复议规定第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”,同时，第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案，申请执行人对案涉房产有抵押担保优先受偿权，案外人依据执行异议复议第二十八条提出异议排除本院对存有抵押担保优先受偿权的房产的执行，应提供充分的证据材料同时满足第二十八条规定的四个要件而排除执行，但案外人提供的材料显示，其于2013年4月5日交付案涉房产首付款175947元，于2013年5月3日补交公寓全款95874元，于2013年5月3日签订商品房买卖合同，在合同中则记载于当日一次性交清房款271821元。鉴于案外人交付购买房产首付款在先，签订买卖合同在后，两者相距近一个月之久，且是现金购买，未提供银行转账等佐证材料证明反映真实的商品房买卖交易，购房交易过程有悖常理。因此，在案外人未提供充足的证明材料证明其已支付了全部价款的情况下，其对涉案房产不享有足以排除执行的实体权益，所提出的排除执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人孙忠刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尤 波人民陪审员  杨林家人民陪审员  李志宏二〇二一年三月二十五日书 记 员  纪蓝茹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1134号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：王萌，经理。委托诉讼代理人：李永花，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林懿萍，女，该公司工作人员。被告：赵二飞，男，1987年4月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广州市时代物业管理有限公司与被告赵二飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告广州市时代物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告广州市时代物业管理有限公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员  卢秀丽二〇二一年三月十七日书记员  梁浩然
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1111号 原告：胡发明，男，1969年6月7日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：巫源波，男，1986年3月29日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：罗应高，男，1982年7月8日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告胡发明与被告巫源波、罗应高劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告胡发明于2021年3月17日向本院提出申请撤回对被告罗应高的起诉。 本院认为，原告胡发明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡发明撤回对被告罗应高的起诉。 审判员  李伯宏 二〇二一年三月十七日 书记员  王晓洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初910号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：广西防城港市港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 被告：梁忠，男，1982年11月25日出生，住广西防城港市港口区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告梁忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审判员  何瑞平 二〇二一年三月二十九日 书记员  詹鲤妃
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初614号 原告：张利亚，男，1970年7月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马桂玲，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201111351848。 被告：桂志伟，男，1992年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132。 委托诉讼代理人：孔凡莹，安徽赵长利律师事务所实习律师。证号：12022005210004。 原告张利亚与被告桂志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张利亚的委托诉讼代理人马桂玲，被告桂志伟的委托诉讼代理人郑强、孔凡莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利亚向本院提出诉讼请求:1.依法判令桂志伟偿还张利亚借款本金20万元以及资金占用期间的利息46200元(该利息自2015年4月20日借款之日计算至2021年4月20日止，2021年4月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该借款还清时止)；2.本案诉讼费用、保全费用由桂志伟承担。事实与理由：张利亚与齐建国系朋友关系，桂志伟与齐建国系亲戚关系。2015年4月20日，桂志伟因资金周转急需用钱，通过齐建国向张利亚借现金20万元。张利亚将借款20万元交给齐建国，由齐建国将该借款20万元转给桂志伟，桂志伟给张利亚出具了一张借张利亚人民币20万元的借条，双方未约定借款期限。后张利亚通过齐建国多次向桂志伟索要该借款，桂志伟总以各种理由推拖，至今没有偿还。为维护自身的合法权益，故具状起诉，望依法支持诉求。 桂志伟辩称，一、张利亚所说借款20万元不属实，我与张利亚不认识，也没有任何来往，连见都没有见过，更无从向其提出过借款。2015年4月20日的借条中的借款实情是这样的。当时我的岳父齐建国和诚润小贷公司的经理陈刚关系较好，陈刚想向齐建国借款，齐建国也想收取些利息，于是向我的账户打了40万元，齐帅又拿出来15万元，共计55万元借给陈刚，由陈刚当日出具了一张55万元的借条。由于齐建国不好意思说这钱是自己的，于是他让我给姓名为张利亚的写一个20万元的借条，给姓名为王进钱写了一个20万元的借条，但这两个人我都不认识，也没见过。这笔钱借给陈刚后，2020年7月我和齐帅在法院离婚，后经法院调解，在调解笔录上已经对这笔借给陈刚的55万元处理了，这笔55万元的债权交给齐帅，其中就包含这40万元。也就是说这40万元虽然是齐建国转给我后借给陈刚的，这次离婚我把债权给齐帅了，也就清账了，我们不想再有瓜葛了，这个所谓的40万元债务对我来说已经不存在了，否则我们为什么约定要将这55万元的债权中包含的这40万元转给齐帅!?再者，张利亚称将钱借给我了，但是为何自借款后近6年的时间从不向我主张还款，甚至连电话也不打不问?现在直接向法院突然起诉意欲何为?这里本案的借贷关系并不真实，因此我不认可和张利亚之间存在借贷关系，请法院审慎核实本案可能涉嫌存在虚假诉讼的情形，并驳回张利亚的诉讼请求。如法院认定借贷关系存在，我将保留另行起诉将本案债务确认为夫妻共同债务的权利。二、张利亚的诉讼请求对于利息的要求也不属实，同时违反法律规定。首先，从提供的借条中显示，上面并没有利息的约定，也没有还款时间，张利亚要求利息依法不应支持(此观点不代表我认可和张利亚存在借贷关系)。其次张利亚要求利息计算至2021年4月20日并在此后继续计算利息，因借条中没有约定利息，也未到4月20日，此诉讼请求更不能得到支持。综上所述，我认为张利亚与本人的借贷关系不是事实，张利亚起诉本人涉嫌虚构债务，请法院依法审慎审理本案，驳回张利亚对本人的全部诉讼请求，如审查认为涉嫌虚假诉讼，恳请法院依法移交司法机关进行处理。 本院经审理认定事实如下：张利亚与齐建国系朋友关系，桂志伟原系齐建国的女婿。桂志伟因需要资金通过齐建国向张利亚借款20万元，张利亚于2015年4月19日向齐建国的中国建设银行账户存款20万元，齐建国于2015年4月20日将包含该20万元的40万元通过银行转账方式支付给桂志伟，桂志伟于2015年4月20日向张利亚出具内容为“借条今借张利亚人民币贰拾万元整（200000.00）借款人：桂志伟2015.4.20”的借条一份，该借条未载明利息及借款期限。上述借款经张利亚通过齐建国向桂志伟催要未果。 经张利亚申请并提供担保，本院于2021年1月14日作出（2021）皖1602民初614号民事裁定书，查封了桂志伟名下位于谯城区希夷大道东侧丽阳春都家园小区3＃楼1702室房产（产权证号：皖（2017）亳州市不动产权第0010313号）及担保人董爱华提供担保的位于谯城区希夷大道西侧新都国际社区209栋2单元-204房产（房产证号：房地权证亳字第××号）。张利亚预付保全费1520元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。桂志伟向张利亚借款20万元的事实清楚，有桂志伟本人出具的借条、存款凭条、转账记录、当事人陈述、证人证言等在卷佐证，证据充分，借款事实足以认定，桂志伟依法应偿还该借款，故对张利亚要求桂志伟偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。张利亚诉求桂志伟按照年利率3.85%自2015年4月20日起支付资金占用期间的利息，因本案为民间借贷纠纷，双方就案涉借款未约定利息及借款期限，张利亚主张起诉之前的利息没有依据，桂志伟以自张利亚起诉之日（2021年1月11日）起按照年利率3.85%支付资金占用期间的利息为宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。桂志伟就其抗辩意见未提供合法有效的证据证明，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告桂志伟于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告张利亚的借款本金20万元，并支付资金占用期间的利息（以借款本金20万元为基数，按照年利率3.85%自2021年1月11日起计算至借款实际还清之日止）。 二、驳回原告张利亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4993元，减半收取2496.5元，由原告张利亚负担496.5元，由被告桂志伟负担2000元；保全费1520元，由被告桂志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年三月二十九日 书记员  李晓萌
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初55号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人何明，男，1987年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2009年4月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千八百元；2016年5月27日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元;2020年11月12日，因盗窃被射洪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月27日被射洪市公安局刑事拘留，2020年12月10日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人何明犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员邱实成出庭支持公诉，被告人何明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日上午9时许，被告人何明到射洪市××镇××村××组张某明（男，58岁，本案被害人）家，用梅花螺丝刀撬锁入室，将放在卧室床头的万德利ＪＸＤ牌直板手机一部和数据线一根盗走。经射洪市价格认定中心认定：被盗手机价格人民币88元。 2020年11月11日，射洪市公安局民警在本市青岗镇马桑坝村办公室将被告人何明抓获。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、鉴定意见、视听资料等。 公诉机关认为，被告人何明以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人何明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人何明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人何明对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年11月12日射洪市公安局依法扣押了被告人何明持有的白色华为数据线一根、梅花螺丝刀一把、黄色老年手机一部。 本院认为，被告人何明以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人何明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文正确，对其指控本院予以采纳。被告人何明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何明到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人何明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人何明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的一日，即自2020年11月27日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人何明退赔被害人张某经济损失人民币88元，公安机关扣押的白色华为数据线一根、黄色老年手机一部发还给被害人张某。 三、对公安机关扣押的作案工具梅花螺丝刀一把予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丽娟 二〇二一年三月十日 法官助理 蒋启桂 书 记 员 郭 明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执263号 申请执行人：唐某某，女，1962年12月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：李某，男，1977年11月4日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人唐某某依据本院（2020）桂0312民初879号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行被执行人李某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为42400元，本院于同日依法受理。 本院在执行唐某某与李某买卖合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人李某发出执行通知书及财产报告令，本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初879号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初879号民事判决书的执行，被执行人李某有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年三月三十日 书记员  龙威诚
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5828号 申请执行人：邝小敏，女，1961年7月1日出生（公民440122196107010325），汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：纪开振，男，1992年5月13日出生汉族，住广东省惠来县。 被执行人：刘天娣，女，1993年10月4日出生汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人邝小敏与被执行人纪开振、刘天娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付250000元及利息，本院于2020年10月29日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、冻结了被执行人纪开振的浦发银行(82×××53)、中国银行(65×××02)内的存款，冻结了刘天娣的中国邮政储蓄银行（62×××88）内的存款，冻结期限一年，冻结期限自2020年11月30日起至2021年11月30日止，该账号因余额较少，暂不处理。 2、本院另案查封了被执行人纪开振所有的粤Ｖ×××××号牌小汽车一辆，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 3、轮候查封了被执行人的位于广州市从化区街口街西宁中路二巷8号2梯202房的房产一套，该房产本院另案正在处理，本案暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2021年3月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的车辆因未实际扣押，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5828号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年三月二十五日 书记员  江日恒
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3146号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：张晓龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告张晓龙（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款4304.3元及滞纳金（以代偿款1267.75元为基数，从2020年7月11日起算；以代偿款3036.55元为基数，从2020年7月26日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190813111935327278的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3600元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金2365.94元。2019年10月28日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为191028111231261578的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5800元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金2838.57元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息4304.3元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告张晓龙于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额4304.3元及违约金(以代偿款1267.75元为基数，从2020年7月11日起算；以代偿款3036.55元为基数，从2020年7月26日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告张晓龙于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告张晓龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                   （2021）陕0104民初3746号原告：李新德，男，汉族。委托诉讼代理人：任文超，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西环通标准锅炉有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾阳工业密集区。法定代表人：杭小玲 ，该公司董事长。原告李新德诉被告陕西环通标准锅炉有限公司合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款372717.30元，并承担自原告起诉之日至实际支付全部工程款之日的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的两倍计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2008年开始承揽被告公司的锅炉安装项目，即原告按照被告的要求和合同约定，将锅炉运至被告项目，并负责安装，原告安装完成后被告按照合同约定付款。原告陆续给被告安装锅炉至2020年1月11日，被告陆续付款至2020年1月21日。经原告统计，原告与被告累计签订合同金额为3156658元，被告累计付款2783940.70元，下欠372717.30元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陕西环通标准锅炉有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案并非专属管辖，应当根据原告就被告的原则确定管辖法院，而被告的住所地为陕西省西咸新区泾河新城泾阳工业密集区XX路XX号，故原告应当向被告住所地泾阳县人民法院提起诉讼，请求将本案依法移送。经查，原告向本院提交了37份安装工程协议，其中5份合同的相对方为西安环通标准锅炉有限公司，其余合同的相对方均为本案被告。协议内容均为锅炉安装，施工地点分布在陕西省各地，且两份合同系约定管辖。原告称：双方是长期合作，陆续签订合同，被告陆续付款，付款均无具体指向，无法确认是付的哪份合同，故无法拆分立案审理。本院认为，本案系合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但因本案涉及多份锅炉安装合同，合同履行地分布在陕西省各地，且原告亦表示无法分拆立案审理，故本案不宜按照合同履行地确定管辖，应由被告住所地人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本案移送至陕西省泾阳县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陕西环通标准锅炉有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至陕西省泾阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审    判    员     栾震                 二〇二一年三月十五日 书    记    员     王**静    1
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2821号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：陈海建，男，汉族，1980年1月2日出生，住江苏省如皋市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海建信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告陈海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币55783.59元（截止2019年3月27日，欠款本金40185.57元，利息3396.04元，违约金10540.61元，账单分期手续费1661.37元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈海建自2016年3月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××21，被告共办理了3笔账单分期，分24期、12期、10期，分期手续费率为0.68%、0.66%、0.7%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币55783.59元整未给付。原告自2017年12月14日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告陈海建未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告陈海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈海建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金40185.57元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年11月14日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取598元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担113元，被告陈海建负担485元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执55号 申请执行人临潭县农村信用合作联社 法定代表人严文虎 委托代理人王红荣 被执行人雍安永 本院执行申请执行人临潭县农村信用合作联社与被执行人雍安永金融借款合同纠纷一案中，因被执行人欠申请执执行人的债务涉及临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司破产清算债务。待破产清算后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈红芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执364号 申请执行人：罗中意，女，壮族，1989年12月10日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人罗中意与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款460元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初909号   原告:吕某，住吉林省长春市宽城区。   被告：杨某，户籍地浙江省诸暨市。   原告吕某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法进行了审理。   吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息22230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月25日被告以资金紧缺为由向原告借款104000元，出具借条一份。借款到期后原告多次催要无果，现尚欠100000元没有偿还给原告，故诉至贵院，请依法判决。   本院经审查认为，按照吕某提供的杨某的送达地址送达的法律文书已被退回，吕某不能提供杨某其他送达地址，亦不能提供杨某下落不明的相关证据，且不同意对杨某进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回吕某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张 岩   二〇二一年三月二十六日   书记员 张晓蕾
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0283民初504号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：吴畏，主任。被告：张青，男，1969年1月29日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市水曲柳镇岗街村一社。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告张青供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心经本院传票传唤，开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费25元由原告负担。审判员 杨 俭二〇二一年三月二十三日本件与原本核对无异书记员 王红月
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5450号 原告：中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。 地址：河北省廊坊市广阳区金光道34号。 负责人：徐国辉，职务行长。 被告：马骥，男，1974年8月7日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告马骥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行撤回对被告马骥的起诉。 案件受理费1,700元，减半收取850元，由原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行承担。 审判员 董 平 二〇二一年三月十七日 书记员 王新博
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终511号上诉人(原审原告)：马长芳，公民身份号码×××，女，藏族，1977年2月4日出生，住西宁市。上诉人(原审原告)：郭应福，公民身份号码×××，男，藏族，1970年4月18日出生，住西宁市。被上诉人(原审被告)：郭发兴，公民身份号码×××，男，藏族，1972年2月1日出生，住西宁市。上诉人马长芳、郭应福因与被上诉人郭发兴民间借贷纠纷一案，不服西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马长芳、郭应福以认可一审判决为由于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，马长芳、郭应福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马长芳、郭应福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1806元，减半收取903元，由上诉人马长芳、郭应福负担，余903元退还马长芳、郭应福。本裁定为终审裁定。审判长 尹菲菲审判员 左志萍审判员 张 薇二〇二一年三月二日法官助理 雷 蕾书记员 李洪倩
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执182号 申请执行人：李某，女，1968年8月4日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈某，女性,1951年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李某与陈某被继承人债务清偿纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3683号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金22000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院采取上述执行措施后，除另案处置雷某所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xxxx44】之外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除另案处置雷某所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xxxx44】之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执113号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕慧敏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2418号原告：黄保菊，女，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：易熙思，重庆山语律师事务所实习律师。被告：重庆英利广晟五金机电市场开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116320483670X。法定代表人：屈敏利，职务不详。原告黄保菊与被告重庆英利广晟五金机电市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黄保菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄保菊撤回起诉处理。审 判 员 王宝德二〇二一年三月八日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7106号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该银行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该单位客户经理。被告：黄志勇，男，1990年10月6日出生，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义借六号一座23层04号。法定代表人：刘迎春。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告黄志勇、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在法定期间预交案件受理费，故应裁定按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年三月二十五日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1488号 原告：王锁柱，男，1969年12月1日生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。 被告：任丘市石门桥学区东关张幼儿园，地址：任丘市石门桥镇东关张村。 法人代表：陈亚菲。 原告王锁柱与被告任丘市石门桥学区东关张幼儿园（以下简称东关张幼儿园）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锁柱及其委托诉讼代理人杨永胜、被告东关张幼儿园的法人代表陈亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锁柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款126590元。2、依法判决被告自2018年12月1日起按同期贷款市场报价利率计算拖欠原告工程款的利息至工程款付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告将其幼儿园维修工程发包给原告施工，工程内容包括刮腻子、贴壁纸、吊PVC顶、安装风机、厕所维修、安装防火门、卷帘门等项目，该工程原告依约竣工并交付被告使用，2020年12月23日，被告支付原告工程款10400元，至今被告尚欠原告工程款126590元。为维护自身合法权利，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告东关张幼儿园辩称，我们是2017年过完年后因为学校设施不安全，也是为了迎接检查，决定对学校设施进行改造，具体改造时间是2017年暑假。最早原告和我说的是13万多，我也偿还过一部分，我认为126590元的欠款与事实不符，欠不了这么多。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告将其幼儿园的维修工程交原告施工，施工方式为包工包料。2017年9月，原告按要求完成维修工程并交付被告使用。2018年12月1日，被告向原告出具欠款凭证一份载明：“今任丘市石门桥学区东关张幼儿园欠王锁柱工程款136990元。具体工程明细如下：1、刮腻子542平米*20元=10400元2、贴壁纸542平米*20元=10400元3、吊PVC顶558平米*105元=58590元4、安装风机19套*每套工料2000元=38000元5、厕所装修工料、安装防火门1个、卷帘门1个（带拆门口），共计19600元。”被告东关张幼儿园的法人代表陈亚菲签名并加盖幼儿园公章。2020年12月23日，被告支付工程款10400元，剩余工程款126590元至今未给付。 以上事实有原告提交的身份证复印件、欠款凭证一份以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。被告东关张幼儿园将维修工程交原告王锁柱施工，双方虽未签订书面合同，但结合当事人的当庭陈述及被告出具的欠款凭证，可以认定原被告之间已形成了事实上的承揽合同关系。原告王锁柱已按要求完成了维修工程并交付被告使用，履行了合同义务，被告应及时支付工程款。被告主张欠款数额与事实不符，但并未提供证据证实，本院不予采信。对原告王锁柱请求被告东关张幼儿园支付工程款126590元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告王锁柱主张的拖欠工程款的利息，原告在庭审中明确表示放弃对利息的主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下： 被告任丘市石门桥学区东关张幼儿园于本判决生效之日起十日内给付原告王锁柱工程款126590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，由被告任丘市石门桥学区东关张幼儿园承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙菊芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王艳东
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902财保44号 申请人：安康市汉滨区XXX赁站。 住所地：陕西省安康市汉滨区张滩镇张滩村11组。 统一社会信用代码：92610902MA70JAXXXX。 法定代表人：成英银 被申请人：陈XX，男，汉族，1984年8月8日出生，安康市汉滨区人，住本区水井湾小区7号楼2单元10号楼04室，身份证号码：61240119840808XXXX。 被申请人：安康景诚佳业建筑劳务有限公司。 住所地：安康市高新区居尚社区57号楼B单元1306室02号。 统一社会信用代码：92610991MA70QMXXXX 法定代表人：张雪锋 申请人安康市汉滨区城XXX站于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求在71万元范围内对被申请人陈开到、安康景诚佳业建筑劳务有限公司在陕西安康高新倬越建筑工程有限公司的工程款予以保全。申请人安康市汉滨区城东租赁站已向本院提交保单保函，由紫金财产保险股份有限公司陕西分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人陈开到、安康景诚佳业建筑劳务有限公司在陕西安康高新倬越建筑工程有限公司享有的工程款，期限为1年。 以上工程款限定在71万元范围内予以扣留。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 尹 明 二〇二一年三月十一日 书记员 陈静静