安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初673号 原告:段传英,女,汉族,1951年9月14日出生,住安徽省寿县。 监护人:王多亮,男,汉族,1970年2月5日出生,住安徽省寿县，系段传英长子。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告:赵考,男,汉族,1987年10月9日出生,住安徽省寿县。 被告:合肥甄氏物流有限公司,住所地安徽省长丰县义井乡合淮路南段东侧,统一社会信用代码91340121MA2NX5LM9T。 法定代表人:甄长忠,该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号(西院)D座8-12层,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:俞能德,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，安徽华皖律师事务所律师。 原告段传英与被告赵考、合肥甄氏物流有限公司（以下简称甄氏物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人财保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。段传英的监护人王多亮及其委托诉讼代理人王教富、赵考到庭参加了诉讼，甄氏物流公司、人财保合肥市分公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段传英向本院提出如下诉讼请求：请求判令赵考、甄氏物流公司、人财保合肥市分公司赔偿段传英医疗费233260.93元、住院伙食补助费9200元(184天×50元/天)、营养费10200元（204天×50元/天）、误工费26214元（204天×128.5元/天）、护理费52574元（388天×135.5元/天）、伤残赔偿金378643.2元（39442元/年×80%×12年）[当庭增加18259.2元]、鉴定费4500元、交通费4000元、住宿费2000元、后续治疗费2000元、残疾器具费2000元、精神损害抚慰金6万元、护理依赖费用593664元（49472元/年×12年），以上合计1378256.13元中的1126604.9元；本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年5月20日5时25分,赵考驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至Ｇ237国道寿县众兴镇东岳村493公里900米处时,与由东向西横过道路的段传英骑乘的“凌华”牌人力三轮车发生刮碰,致段传英受伤,两车受损的道路交通事故。段传英受伤后入住安徽医科大学第二附属医院、安徽中医药大学第一附属医院住院治疗,现已出院。2020年12月10日经安徽高诚司法鉴定所鉴定,段传英受伤构成一处四级伤残,两处六级伤残,误工、护理、营养至评残前一日,后续治疗费2000元,完全护理依赖。本起交通事故经安徽省寿县公安局交通管理大队认定,赵考负担事故主要责任,段传英负担事故次要责任。经查，皖Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为甄氏物流公司,在人财保合肥市分公司处投保有交强险和商业三者险,本起事故发生在保险期间内。现因赔偿问题,段传英与上述被告协商未果,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 赵考辩称：对交通事故的经过及责任划分没有异议；赵考在保险公司买了交强险和保险限额为100万的商业险，且不计免赔，应由保险公司对段传英的损失进行赔偿；赵考不愿意承担本案的诉讼费和鉴定费以及非医保用药费用；事故发生后，赵考为段传英垫付了1万元，希望在本案中一并处理。 甄氏物流公司未向本院提交书面答辩意见。 人财保合肥市分公司提交书面答辩意见辩称：对交通事故发生的事实无异议；肇事车辆在人财保合肥市分公司投保了交强险和保险限额为100万的商业三者险，且不计免赔，在赵考、甄氏物流公司能提供合法有效的驾驶员的驾驶证、道路货运从业资格证以及车辆行驶证的情况下，保险公司愿意对段传英的合理损失依据法律及保险条款的约定承担保险理赔责任；段传英诉请的住院伙食补助费和营养费50元/天标准过高，应按照30元/天标准计算，护理期限依据鉴定意见应为204天，另增加的184天不应支持，段传英在事发时已68周岁，不应支持其误工费，段传英在定残时已年满69周岁，故残疾赔偿金年限应按照11年计算，主张12年错误的，段传英主张精神损害抚慰金过高，段传英在本次事故中有过错，根据其伤情情况，不应超过32000元，其主张的12年的护理依赖期限不合理，依据最高院人身损害司法解释之二十一条规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，段传英不仅年事已高且身患多种疾病，故其护理期限过长，可暂定合理期限，日后仍需护理的，可再行主张权利是较合适的，段传英主张住宿费没有提供证据证明不应支持，其主张的交通费数额较高，由法院合理认定；保险公司已经为段传英垫付95670元，应当从段传英的赔偿款中予以扣除；保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及医疗费中10%的非医保用药费用。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日5时25分,赵考驾驶皖Ａ×××××重型自卸货车由北向南行驶至Ｇ237国道寿县众兴镇东岳村493ＫＭ＋900Ｍ处时,与由东向西横过道路的段传英骑乘的“凌华”牌人力三轮车发生刮碰,致段传英受伤,两车受损的道路交通事故。事故发生当日，段传英受伤后先被送往六安市人民医院抢救，后被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗至2020年7月4日，后又分别于2020年7月7日-2020年8月25日在安徽中医药大学第一附属医院、2020年8月25日-2020年8月31日在安徽医科大学第二附属医院住院治疗；后又于2020年8月31日-2020年11月19日在安徽中医药大学第一附属医院进行康复治疗，共计住院182天，共花去医疗费233008.93元，段传英支付残疾辅助器具费用2000元。段传英因交通事故受伤构成一处四级伤残、两处六级伤残，误工至评残前一日（即204日），护理至评残前一日（即204日），营养至评残前一日（即204日），段传英后续治疗费2000元，段传英目前需完全护理依赖。段传英花去鉴定费4500元。段传英系寿县隐贤镇姚集村农民，事发前一直在家务农。事故发生后，赵考为段传英垫付了1万元，人财保合肥市分公司为段传英垫付了95670元。赵考驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车在人财保合肥市分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险，且不计免赔率，该事故发生在保险期间内。 上述事实有双方当事人陈述和段传英提供的身份证复印件、寿县隐贤镇姚集村民委员会证明两份、道路交通事故认定书、甄氏物流公司、人财保合肥市分公司国家企业信息公示打印件两份、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、出院记录、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、残疾器具费发票及收条，在卷予以佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。赵考违规驾驶机动车发生交通事故，致段传英身体受到伤害，对此赵考应当按其所负事故主要责任，对段传英承担相应的民事赔偿责任。由于赵考驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车在人财保合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，含不计免赔，且该事故发生在保险期限内，本院对段传英要求人财保合肥市分公司在其承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接对其赔偿的意见予以采纳。人财保合肥市分公司在其承保的交强险赔偿限额内应全额赔付。超出交强险赔偿限额部分，由人财保合肥市分公司在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内按赵考所负事故主要责任承担80%的赔偿份额。 综上所述，段传英诉请的残疾辅助器具费2000元、鉴定费4500元、后续治疗费2000元，符合法律规定，本院予以支持。段传英诉请的医疗费经本院核算为233008.93元；段传英诉请的住院伙食补助费、营养费，应按30元/天标准计算；段传英诉请的误工费，根据法律规定，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持，本案中，段传英在事故发生时虽已满68周岁，但其提供的隐贤镇姚集村民委员会出具的证明，本院结合其年龄状况和当地实际，能够认定其仍有相应劳动能力，段传英的误工费应当按照2020年安徽省农村居民人均可支配收入标准计算，再结合司法鉴定意见书，段传英的误工费为9289元（16620元/年÷365天×204天）；段传英诉请的护理费，段传英认为住院期间需两人护理，但其未提交医嘱或鉴定意见证明段传英需要2人护理,故本院认定段传英的护理人数为1人，按鉴定意见中的护理期计算；段传英诉请的残疾赔偿金，应根据鉴定的伤残等级和定残时的实际年龄，按11年计算；段传英诉请的交通费，本院根据段传英的就医地点和住院时间酌情支持3000元；段传英诉请的住宿费，因其未提供相应证据佐证，本院不予支持；段传英诉请的精神损害抚慰金，本院根据段传英的受伤情况和赵考的过错程度，酌情支持35000元；段传英诉请的护理依赖费用，本院根据段传英的年龄以及伤残等级等因素综合考虑暂确定护理期限为8年（从2020年12月10日至2028年12月10日），按49472元/年，依照司法鉴定意见书鉴定的完全护理依赖的标准计算，届时段传英仍需护理，可另案另行重新主张给付权利。根据段传英的诉请，结合本案案情，本院对段传英因交通事故受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费233008.93元、住院伙食补助费5460元（182天×30元/天）、营养费6120元（204天×30元/天）、误工费9289元（16620元/年÷365天×204天）、护理费27642元（204天×135.5元/天）、残疾赔偿金347089.6元（39442元/年×11年×80%）、鉴定费4500元、交通费3000元、后续治疗费2000元、残疾辅助器具费2000元、精神抚慰金35000元、护理依赖费用395776元（49472元/年×8年），合计1070885.53元，该1070885.53元，由人财保合肥市分公司在其承保的交强险赔偿限额内赔付12万元（医疗费1万元+残疾赔偿金75000元+精神抚慰金35000元）；在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿760708.42元[（医疗费223008.93元+住院伙食补助费5460元+营养费6120元+误工费9289元+护理费27642元+残疾赔偿金272089.6元+鉴定费4500元+交通费3000元+后续治疗费2000元+残疾辅助器具费2000元+护理依赖费用395776元）×80%]，总合计880708.42元，扣除人财保合肥市分公司已经垫付的95670元，剩余785038.42元，该785038.42元，由人财保合肥市分公司在其承保的交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内全额赔付，赵考垫付的1万元，段传英在获得上述保险赔偿款时应予退还。 据此《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿段传英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、护理依赖费用，共计785038.42元； 二、驳回段传英的其他诉讼请求。 上述第一项赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕，段传英在实际获得上述第一项赔款时退还赵考垫付款1万元。 负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14794元，减半收取7397元（已由段传英预交），由段传英负担343元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1350元，由赵考负担5704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  花小红 二〇二一年三月二十五日 法官助理杨雪 书记员许克虎 附：相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。