贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2727民初60号 原告：郭桂松，男，1991年6月26日生，汉族，福建省福州市人，住福州市台江区。 委托代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所律师。 被告：季启财，男，1979年10月12日生，汉族，浙江省龙泉市人，住龙泉市。 原告郭桂松诉与被告季启财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭桂松及其代理人沈桫到庭参加了诉讼，被告季启财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭桂松向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠原告借款本金200000元，并按合同约定从2020年3月按月息2％支付逾期未支付期间的利息直至支付清楚（暂计算至2020年11月为32000.00元）；2.本案律师费10000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年至今在平塘县上班，被告在平塘县承包2017年度异地扶贫搬迁工程县城安置点保温及防水工程项目，因业务需要与被告认识形成朋友。2018年3月被告称承包的项目急需200000元的资金周转，为此特向原告请求借款，并承诺借款期限为1年，每月自愿按月息2％支付借款期间的利息。因双方之间有相应的业务往来，且系认识的朋友，基于对朋友的信任原告答应了被告的借款请求。双方于2018年3月7日签订借款合同，对双方之间的约定也在合同中明确，签订合同当日原告也履行了相应的借款义务，把200000元打入被告指定的银行账户。在借款期限内被告基本上都是如约支付相应的利息，借款到期后被告以项目款未结为由请求延期偿还借款，且借款期内仍自愿按照合同约定支付借款利息。考虑之前被告的诚信行为原告同意了被告延迟还款的请求，且考虑被告的资金困难从2019年1月原告把月息2％下调至1.5％。2019年7月因原告家中建房需要资金，为此原告要求被告先行偿还借款本金100000元，被告也答应近期偿还原告，但之后以各种理由拒绝偿还，2020年3月后被告就以各种理由拒绝支付相应的借款利息，也未归还本金。现因原告家中建房急需资金，实在无奈只有诉诸法院，望贵院查明事实后依法公平公正判决。 被告季启财未作答辩。 本案当事人争议的焦点是：被告是否借得原告的200000元未还，是否应该归还原告起诉的200000元及利息；应否承担律师费；本案诉讼费怎样负担。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、原告郭桂松、被告季启财的《居民身份证》复印件1份2页，用以证实原、被告的身份信息； 2、2018年3月7日甲方（贷款人）为郭桂松、乙方（借款人）为季启财的《个人借款合同》1份1页，用以证实被告向原告借款200000元，约定借款期限从2018年3月7日起至2019年3月7日止，借期内的月利息为2%，即每季度的利息为12000元，在每季度末7日支付； 3、《转账记录》复印件1份1页，用以证实原告于2018年3月7日通过中国建设银行向被告转账200000元； 4、《聊天记录》打印件1份4页，用以证实原告催过被告还款； 5、《委托代理合同》复印件1份3页，用以证实原告委托贵州迈邦律师事务所代理原告对本案进行诉讼，代理费10000元。 被告季启财在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告季启财未到庭，视为对原告提交的证据放弃举证、质证、认证、反驳的权利。 本院认证情况： 对原告提交的证据1、2、3、4，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。对证据5，无其他证据佐证，不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月7日签订《个人借款合同》，被告向原告借款200000元，《借款合同》内容为：“个人借款合同。甲方（贷款人）郭桂松、乙方（借款人）为季启财。借款用途：乙方季启财在平塘县年度异地扶贫搬迁工程县城安置点项目从事保温及防水工程承包，需资金周转。借款金额：乙方（借款人）季启财向甲方（贷款人）郭桂松借款人民币贰拾万元整（小写：200000元人民币）。借款利息：自收到借款之日起，按实际借款数额计算利息。在合同规定的借款期限内，利息采用单利形式，月利息为2%,则乙方应每季度支付甲方利息为人民币壹万贰仟元整（小写：12000元人民币），利息按季支付（每季度末7日），不得拖欠。条款变更：因特殊情况，需要变更合同条款时，由双方签订变更合同的文件，作为合同的组成部分。权利义务：甲方有权了解乙方的偿还能力等情况，乙方应如实提供有关资料，乙方提前还款的，应按规定减收利息。合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方向具有管辖权的人民法院起诉。本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：郭桂松。乙方：季启财。借款合同签订日期：2018.3.7。签订地点：平塘县。”原告于2018年3月7日通过中国建设银行向被告转款200000元。被告于2018年6月5日给付12000元，2018年9月9日付12000元，2018年12月12日付12000元，2019年6月21日付10000元，2019年12月23日付10000元，2019年9月付10000元，2020年1月24日付10000元，2020年3月26日付10000元。 本院认为：合法的债务应当清偿，被告借得原告200000元借款未还清，依法应当承担清偿原告借款的民事责任，对尚欠多少本金，应先计算被告已付给原告的款多少作为本金，多少作为利息，扣除利息后，剩余的作为尚欠原告借款的本金。对于原告起诉主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”以及原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告于2021年1月7日起诉，可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%的4倍计算利息，即月利率为3.85%×4÷12=1.283%，原告对利息计算的主张明显起过了该标准，依法只能按月利率1.283%（0.01283）计算利息。原告只要求从2020年3月起算利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，理应准许，但结合本案案 情，如果只计算从2020年3月至2020年11月的利息由被告给付，对从借款之日即2018年3月7日到2020年3月的利息不计算的话，确实损害了原告的利益，故应按从借款之月起以月利率1.283%计算利息，如果被告已付之款超过该利息，超过部分应作为已归还了原告的本金部分，如果被告已付之款少于该利息，少于部分应为尚欠原告之利息部分。计算详见下表（单位：元）：                            时间                       本金                       应付利息                       已付款减应付利息                       欠本金                               2018.4-6                       200000                       200000×0.01283×3=7698                       12000-7698             =4302                       200000-4302             =195698                               2018.7-9                       195698                       195698×0.01283×3= 7532.42                       12000-7532.42             =4467.6                       195698-4467.6             =191230.4                               2018.9-12                       191230.4                       191230.4×0.01283×3=7360.46                       12000-7360.46             =4639.54                       191230.4-4639.54             =186590.86                               2019.1-3                       186590.86                       186590.86×0.01283×3=7181.88                       0-7181.88             =-7181.88                       186590.86                               2019.4-6                       186590.86                       186590.86×0.01283×3=7181.88                       10000-7181.88-7181.88=-4363.76                       186590.86                               2019.7-9                       186590.86                       186590.86×0.01283×3=7181.88                       10000-4363.76-7181.88=-1545.64                       186590.86                               2019.10-12                       186590.86                       186590.86×0.01283×3=7181.88                       10000-1545.64-7181.88=1272.48                       186590.86-1272.48=185318.38                               2020.1-3                       185318.38                       185318.38×0.01283×3=7132.9                       20000-7132.9             =12867.1                       185318.38-12867.1=172451.28                从上表看出，到2020年3月被告尚欠原告本金172451.28元。对于原告起诉主张的律师费，双方未曾有过明确的约定，故依法不予支持。对于本案诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，对于被告应归还原告欠款本息对应的诉讼费由被告承担，剩余的由原告负担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告季启财在本判决生效之日起三十日内归还尚欠原告郭桂松至2020年3月的借款本金人民币壹拾柒万贰仟肆佰伍拾壹元贰角捌分（￥172451.28），2020年3月后的利息按月利率1.283%算至还清款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郭桂松的其他诉讼请求。 本案案件受理费2390元（原告已预交），由原告郭桂松负担687元，被告季启财负担1703元（原告已经垫付，被告再给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。 审判员  胡启刚 二〇二一年三月十六日 书记员  王为民