文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初14号原告：滨杰（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：李海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。被告：张林根，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。被告：魏萍，女，1989年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。原告滨杰（上海）融资租赁有限公司（以下简称滨杰公司）与被告张林根、魏萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告滨杰公司的委托诉讼代理人陆光明到庭参加诉讼，被告张林根、魏萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金135000元、利息（利息数额按15.4%计算，自2020年4月6日起算，计算至实际还款之日止），其中计算至起诉之日的利息为14033.25元；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实和理由:2019年2月30日，原告（出借人）与借款人签订借款合同一份，合同约定出借数额为180000元，借款期限为一年，自2019年12月30日起至2020年12月29日止，按季度偿还，借款利息按年利率6%计算。2020年1月6日，原告通过银行转账支付借款180000元。合同同时约定，乙方违约借款利息按24%计算，截至原告起诉之日被告仅偿还了一期本息合计49100元，至今未能偿还其余借款本息。合同还约定，乙方到期没有偿还借款本息，甲方催要款项发生的费用包含诉讼费、差旅费、保全费、律师费等由乙方承担。争议解决由滨海县人民法院管辖。借款人未按照双方合同约定偿还借款己构成违约，为维护交易安全，现就被告未偿还全部借款本息提起诉讼。被告张林根、魏萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告滨杰公司（作为贷款人、甲方）与被告张林根、魏萍（作为借款人、乙方）在江苏省滨海县签订合同编号为SYYF201912300024的《借款合同》，约定以下内容：借款金额180000元，借款期限自2019年12月30日至2020年12月29日止，借款利率为年利率6%，还款方式为按季等额本息方式，每季度归还本息46700元。到期未足额偿还借款本息，需承担甲方为催讨借款本息而产生的所需费用。如乙方违约，从借款之日起，借款利率按照年利率24%计息。发生争议由合同签订地滨海县人民法院管辖。合同签订后，原告滨杰公司于2020年1月6日向被告张林根中国银行账户转账180000元。被告魏萍于2020年6月6日通过手机银行向原告滨杰公司归还49100元，剩余款项至今未能归还，原告滨杰公司催讨不成，诉至本院。另查明，原告滨杰公司系有限责任公司（台港澳与境内合资），经营范围为：融资租赁业务、租赁业务，向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修，租赁交易咨询和担保，商业保理业务。以上事实有原告陈述、《借款合同》、银行业务回单、银行明细回单、微信聊天记录、营业执照等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。被告张林根、魏萍向原告滨杰公司借款，并与原告滨杰公司签订了《借款合同》，原告滨杰公司向被告张林根、魏萍转账180000元，双方之间的借款合同成立。但是，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，原告滨杰公司并未取得发放贷款业务金融特许经营资格，其向社会公众发放贷款的行为，首先违反了国家法律的效力性强制性规定。其次，原告与被告签订的借款合同有编号，且多数内容均为格式条款，该形式特征与民间借贷的日常经验法则和惯常做法不符，反映了原告的出借行为具有专业性、反复性，出借目的具有营利性，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；……”情形。因此，原、被告之间的借贷行为应为无效行为，涉案借款合同无效。合同无效后，被告因该合同而取得的财产应予返还，同时应当赔偿占用该财产期间原告所受到的损失。被告张林根、魏萍占用180000元未及时返还，应当向原告滨杰公司支付资金占用费，本院参照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用费。对被告张林根、魏萍应当返还的金额，被告魏萍于2020年6月6日归还49100元，180000元自2020年1月6日起至2020年6月6日产生资金占用费2926元，按照先返还费用再返还本金的顺序抵充后，被告张林根、魏萍还应返还原告滨杰公司133826元，并自2020年6月7日起继续承担资金占用费。原告滨杰公司要求被告张林根、魏萍承担律师代理费，但未明确费用金额，且未能提供相关凭证，本院对该诉讼请求不予支持。被告张林根、魏萍未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第十四条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张林根、魏萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告滨杰（上海）融资租赁有限公司133826元，并自2020年6月7日起至实际给付之日止、按照年利率3.85%承担资金占用费；二、驳回原告滨杰（上海）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××74）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，减半收取1640.5元，由原告滨杰（上海）融资租赁有限公司负担122元、被告张林根、魏萍共同负担1518.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3281元。审 判 员  皋 越二〇二一年三月四日法官助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。