山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初226号 原告：孙在启，男，1953年6月5日出生，汉族，居民，住成武县。 委托诉讼代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：成武呱呱鸭食品有限公司，住所地：成武县天宫镇王饭铺。 统一社会信用代码：913717235978490223。 法定代表人：李生根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：张新亮，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住成武县。 委托诉讼代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。 原告孙在启与被告成武呱呱鸭食品有限公司、张新亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙在启委托诉讼代理人王照松、被告成武呱呱鸭食品有限公司委托诉讼代理人赵元博、被告张新亮及其委托诉讼代理人刘广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙在启向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告为其打工时摔伤造成的相关经济损失196963.38元；2、本案相关诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2020年9月份，被告成武呱呱鸭食品有限公司为扩大屠宰场地，在其经营的场地南边新建储存水池一个，该水池深大约4米、宽7-8米，该项工程由被告成武呱呱鸭食品有限公司发包给被告张新亮承建。为此，被告张新亮就在成武劳务市场雇佣到原告等人为其垒建和泥水池里面墙体，被告张新亮一是雇佣原告等人为其施工，二是提供架材等。原告于2020年9月4日8时许在该水池内使用被告张新亮提供的脚手架，在脚手架上操作时，脚手架歪倒，造成原告右侧腓骨等部位受伤骨折，住成武县人民医院治疗23天，并对骨折部位进行了复位内固定手术，花费医疗费40000余元。被告张新亮只垫付医疗费4100余元，对剩余款项没有支付。后因赔偿问题未达成协议，现原告的伤情构成伤残。根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现特具状起诉，请依法支持原告的请求。 被告成武呱呱鸭食品有限公司辩称，被告呱呱鸭食品有限公司没有在经营的场所南边建设蓄水池，也没有与被告张新亮建立发包、承包法律关系。我方与原告之间不存在劳动关系或劳务关系（雇佣），原告也没有在我方场地内因工作关系受到伤害。综上我方对原告的诉请没有关联性，请依法驳回原告对我方的诉请。 被告张新亮辩称,原告列举本人为被告属于诉讼主体不适格。原告并非被告张新亮所雇佣，本人也不是涉案水池的承包人。本人受被告呱呱鸭食品有限公司委托，代为寻找涉案水池建设的工人，将原告等领到公司工地即完成任务。本人与原告同样是工人，事发前一样干活挣钱，同样到呱呱鸭食品有限公司领取劳动报酬。事发当日，本人未在现场参与施工，原告在施工过程中受伤与本人没有任何因果关系，本人没有过错，作为被告属于诉讼主体不适格，亦不应承担赔偿责任。原告作为成年人，完全具备注意施工安全的意识，防患于未然，应将脚手架搭建牢固后再进行施工。然其出于过度自信与疏忽大意，在未将脚手架搭建稳妥牢固的前提下即进行施工，导致本次事故发生，其对损害的发生亦具有过错，依法可以减轻侵权人的责任。因此，原告在提供劳务时身体受到损害，应根据过错程度，由提供劳务和接受劳务双方分别承担相应的责任。本人并未实施侵权行为，亦不是接受劳务一方，应驳回原告对本人的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孙在启提交以下证据：1、原告身份证复印件各一份；2、施工现场照片9张；3、病历复印件、诊断证明、用药清单、住院结算单据及门诊单据各一宗；4、护理人员孙为记、孙凤平户口索引、身份证复印件各一份，村委会证明两份；5、交通费单据各一宗；6、孙在启司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份；7、菏泽市明福医疗器械有限公司随货通行单一份；8、证人孙某出庭证言、证人王义存调查笔录各一份。被告成武呱呱鸭食品有限公司提交案涉现场照片和视频一组。被告张新亮未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，经审查，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年9月初，原告孙在启在成武县劳务市场等活时，与被告张新亮达成用工协议，并按照被告张新亮安排，在位于成武县××镇××村附近的一处新建蓄水池工地进行施工。2020年9月4日8时许，原告在该水池内使用被告张新亮提供的脚手架材料搭建施工时，脚手架突然歪倒，造成在脚手架上施工的原告右侧腓骨等部位受伤。 原告孙在启受伤后，被送往成武县人民医院住院治疗。经诊断，原告孙在启右侧胫腓骨下端粉碎性骨折、右侧肩关节脱位、右侧肱骨头撕脱性骨折（？）、额部皮肤挫伤、陈旧性跟骨骨折。住院治疗23天，支付医疗费41875.96元、门诊费405.9元，另支付交通费300元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。如有不适随时回院复查。注意观察下肢，发现肿胀、麻木、发凉时来院复查；2、适当患肢功能锻炼，避免剧烈活动，出院后第1、2、3、6、9、12、18个月来院拍片复查，视病情取出内固定物。肩关节脱位继续三角巾悬吊3-4周。每2周来院拍片复查；3、继续抗凝药物治疗至术后35天（低分子肝素钙4100u皮下注射qd或服利伐沙班10mgqd）;4、2-3天刀口换药一次，术后视刀口愈合情况拆除缝线；5、每周二为我科张贵民主任专家门诊，如有不适，及时门诊就诊。原告孙在启认可被告张新亮先行为其垫付医疗费4119元。2021年1月18日，原告从菏泽市明福医疗器械有限公司购买双拐（不锈钢）一副，支付费用100元。 根据原告孙在启的申请，本院依法委托济宁祥城法医司法鉴定所对原告孙在启的伤残程度、护理期限与人数、营养期、后续治疗费进行法医学鉴定，济宁祥城法医司法鉴定所于2020年12月28日出具了济祥司鉴所[2020]临鉴字第824号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人孙在启右踝关节功能障碍构成九级伤残。2、护理期90日，护理人数一级以上护理15日、人数2人，其余时间1人，营养期90日。3、被鉴定人孙在启后续治疗费（内固定物取出）约需18000元。原告孙在启支付鉴定费2860元。 原告孙在启因伤治疗、康复期间，由其子孙为记、其女孙凤平进行护理。原告孙在启及护理人员孙为记、孙凤平均为农村居民，农忙时务农，农闲时打工。 另查明，2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。原告孙在启10年前因外伤致右侧跟骨骨折，在成武县人民医院进行手术治疗，9年前行内固定物取出术。 本院认为，公民依法享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告孙在启根据被告张新亮的安排在涉案蓄水池中施工时受伤，因此给原告造成了经济损失，事实清楚。但原告未提供证据证明该蓄水池系被告成武呱呱鸭食品有限公司所有，被告张新亮亦未提供证据证明其本人及原告受雇于被告成武呱呱鸭食品有限公司修建该蓄水池，现原告要求被告成武呱呱鸭食品有限公司承担赔偿责任证据不充分，本院不予支持。被告张新亮虽辩称其没有实施侵权行为，也不是接受劳务一方，其不是适格的诉讼主体，不应承担本次事故的赔偿责任，但其作为承建该蓄水池修建工程的组织者和雇佣者，应当承担相应责任。原告年龄已逾60周岁，且本身不具备从事建设专业的施工证书，在其身体有陈旧骨折和明知道存在施工安全隐患的情况下，仍坚持从事本身就具有危险的行业并导致事故发生，原告对此存在过错，亦应承担相应责任。综合本案案情和双方过错程度，本院酌定原告孙在启、被告张新亮各承担本次事故50%的责任为宜。 根据山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条之规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关数目赔偿数额。 关于原告孙在启诉求的赔偿范围、计算标准与赔偿依据： 原告孙在启的医疗费应为其住院医疗费与门诊费、后续治疗费之和，即60281.86元（41875.96元+405.9元+18000元），该费用系原告因本案事故身体受伤治疗和二次手术而发生，且有司法鉴定意见相佐证，与本案具有关联性，本院予以支持。被告张新亮认为原告伤残部位与本次事故无关，且后续治疗费数额不确定，但未提供合法有效证据证明其主张，司法鉴定意见亦明确了伤残鉴定部位及鉴定结论，对其异议本院不予支持。 原告虽然年龄已逾60周岁，但其并未丧失劳动能力，长期以来坚持从事力所能及的建筑工作，被告张新亮对原告的务工情况亦无异议，原告因伤致残而持续误工，对其误工费的诉求予以支持。原告要求误工时间计算至评残前一天（104天），每天误工费100元，根据原告伤情、司法鉴定情况和有关规定，本院予以支持，误工费计算为10400元（100元/天×104天）。原告护理人员均为农村居民，农忙时务农，农闲时打工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费可参照误工费的标准计算。根据原告伤情、司法鉴定意见及相关规定，护理费计算为10500元（100元/天×105天）。原告先后在成武县人民医院住院23天，主张住院伙食补助费1840元（80元/天×23天）、营养费2700元(30元/天×90天)，本院予以支持。结合原告从业、居住情况和有关规定，原告的残疾赔偿金应按照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准并参照司法鉴定意见确定的伤残等级系数计算，即为110055.4元（42329元/年×13年×20%）。原告主张交通费300元，结合本案案情及原告就医地点、时间等情况，酌情支持260元。原告主张精神损害抚慰金2000元，鉴于原告因本次安全事故身体受伤致残，精神遭遇痛苦，应该给予一定的精神损害抚慰金，根据有关规定，结合原告伤残程度，本院予以支持，该费用计入残疾赔偿金。原告支出的鉴定费用2860元，能与其他证据相互印证，对此诉请予以支持。综上，对原告孙在启的诉讼请求不予全部支持。 本院依法确定原告孙在启的赔偿范围：医疗费60281.86元、误工费10400元、护理费10500元、住院伙食补助费1840元、营养费2700元、残疾赔偿金110055.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费260元、鉴定费2860元，共计200897.26元。 综合本案当事人双方的过错程度，依照原告诉求赔偿范围，被告张新亮应赔偿原告孙在启医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失100448.63元（200897.26元×50%）。被告张新亮事后先行为原告垫付医疗费4119元，应在赔偿总额中予以扣除。被告张新亮主张上述费用为借款，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告张新亮于判决生效后五日内赔偿原告孙在启经济损失100448.63元（被告张新亮已垫付医疗费4119元，相互折抵后，被告张新亮应再赔偿原告孙在启经济损失96329.63元）。 二、驳回原告孙在启的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4239元，减半收取计2119.5元，由原告孙在启负担965.5元，被告张新亮负担1154元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邱现春 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 珊 书 记 员 宋文君