天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初90号原告：孙亚军，男，1981年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：马富华，男，1973年11月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：马珲，女，1979年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。原告孙亚军与被告马富华、马珲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚军的委托诉讼代理人高莉、被告马富华、马珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚军向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款185,000元；2．二被告共同给付原告自2018年1月13日至2021年1月13日的利息80,000元；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，与原告系朋友。自2017年10月13日起二被告以父母看病需要为由，分三次共计向原告借款185,000元，二被告为原告出具借款手续。原告以银行转账及现金的方式向被告提供借款，当时被告为原告出具借款手续。然到期后被告却未能按时归还借款，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拖延。原告无奈诉至法院，望判如所请。马富华辩称，同意偿还借款本金175,000元，不同意给付利息，同意承担案件受理费。第一笔120,000元借款马富华收到，同意偿还，但是当天取出后又给了原告7,000元利息，对于原告所述的关于该笔款项的事实均认可。第二笔55,000元也收到了，同意偿还。第三笔10,000元没有借过，不同意偿还。关于利息，马富华支付过120,000元对应的每月7,000元的利息大概4个月（包含预扣的7,000元），当时约定的每月7,000元利息。其他的款项没有还过。马珲辩称，不同意原告的诉讼请求。因为借第一笔120,000元是口头约定打到二被告名下每人6万，但该款马珲没有收到，该款没有用于共同生活。2017年3、4月马富华夜不归宿，之后马珲起诉马富华离婚，马珲曾叫马富华去过三次民政局，马富华都没去，然后2017年12月份马珲起诉马富华离婚，马富华让马珲撤诉，说跟马珲去民政局协议离婚，双方于2018年1月11日在民政局协议离婚。马珲经济困难，又要照顾老人、抚养孩子。另外两笔55,000元和10,000元马珲不知情，且当时双方已离婚，所以不同意偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该事实为：2017年10月13日，原告以银行转账方式向马富华转账120,000元。原告与二被告共同签订《民间借贷合同》1份，约定二被告向原告借款120,000元，借款期限为3个月，自2017年10月13日至2018年1月12日，借款方如逾期不还，每日应承担罚金1%。2018年1月11日，二被告协议离婚。双方有争议的事实为：1.余款65,000元马富华是否收到？马富华庭审中同意偿还175,000元，但认为除了120,000元的部分外，剩余的65,000元没有收到。其中55,000元认为是给原告一定的补偿。本院认为，原告提交了2018年8月30日马富华出具的借条、收条各1张，明确载明了被告以现金形式收到原告借款55,000元。2018年12月10日马富华出具借据1张，载明截至当日，原告给付马富华借款185,000元。以上证据能够证明原告所述属实，65000元出借给了被告马富华。2．马富华是否向原告还过四次款项，每次7,000元？本院认为，庭审中被告马富华没有提交还款的证据，原告对此亦不认可，对该事实本院不予确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于第一部分120,000元借款，二被告作为共同借款人，应当承担共同还款责任，双方婚姻状况以及款项由二被告谁来使用，并不影响二被告承担共同还款责任。关于该款的利息，原告主张自逾期之日即2018年1月13日起按照年利率15.4%计算逾期利息，不超过当时司法解释的规定，亦不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持，2018年1月13日至2021年1月13日期间的利息为55,440元（120,000元×15.4%×3年）。以上款项，二被告应共同偿还。余款65,000元，均发生于双方离婚之后，马珲不应承担还款责任。2018年8月30日的借款55,000元，约定的还款期限为2018年10月30日，被告逾期还款，应承担逾期还款的违约责任，但此款并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，此款的利率应按照当时有效的司法解释规定的年利率6%计算，应为7,150元=55,000元×6%/年×26个月（2018年10月31日-2021年1月31日）/12个月。剩余10000元，约定的还款期限为2019年1月10日，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，此款的利率应按照当时有效的司法解释规定的年利率6%计算，应为1,200元=10,000元×6%/年×2年（2019年1月11日-2021年1月11日）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告马富华于本判决生效后三日内偿还原告孙亚军借款185,000元及逾期利息63,790元（以120,000元为基数，按照年利率15.4%计算自2018年1月13日至2021年1月13日；以55,000元为基数，按照年利率6%计算自2018年10月31日至2021年1月31日；以10,000元为基数，按照年利率6%计算自2019年1月11日至2021年1月11日）；二、被告马珲对借款120,000元及逾期利息55,440元的部分承担共同还款责任；三、驳回原告孙亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取计2,637.5元，由原告孙亚军承担121.5元，被告马富华、马珲共同承担2,516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二一年三月二十四日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。