广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14836号原告：杜玲红，女，汉族，1987年12月29日出生，住,委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：吴义云，男，汉族，1973年7月24日出生，住,被告：黄**英，女，汉族，1977年8月15日出生，住,原告杜玲红诉被告吴义云、黄**英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玲红及其委托诉讼代理人陈文胜到庭参加诉讼，被告吴义云、黄**英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本息75000元及逾期付款利息约2000元(以69760元为基数按年利率6%计算从2019年8月13日起至实际清偿之日)；上合计77000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭以笔误为由更正诉请第一项为：请求判令二被告共同偿还借款本息75000元及逾期付款利息约2000元(以69180元为基数按年利率6%计算从2020年8月13日起至实际清偿之日)。事实与理由：被告吴义云、黄**英系夫妻关系。2020年4月至5月，两被告以家庭生活、经营缺少资金急用为由原告多次借款。原告出于朋友之谊就通过微信支付的方式借给被告。截止至2020年5月26日借款本金数额达69760元。被告于2020年8月12日向原告承诺偿还借款本息75000元。后经原告多次催讨，被告以多种理由搪塞拖延，原告催讨未果。原告认为，被告拖欠原告借款的事实有微信转账、聊天记录以及被告自己的还款承诺足以认定。欠款应当偿还。被告一再食言违反自己的还款承诺，依法应当承担借款的利息损失。故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴义云、黄**英既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2020年4月1日至2020年5月5日期间，原告通过微信支付方式共向被告吴义云转账75980元。被告吴义云于2020年4月1日、4月5日以同一方式向原告分别转账3800元、3000元。原告提交的微信聊天记录显示，2020年5月11日，原告向被告吴义云追讨案涉借款69180元，被告吴义云发送语音回复称：“你这个算的会对就是这么多，我明天看一下吧，转7万给你吧。”2020年8月12日，原告再次向被告吴义云追讨案涉借款70000元，被告吴义云回复称：“给你转七万五吧你也借我这么久了，就当利息我过一下子就去转”。庭审中，原告陈述称：原被告之间生意往来约10年，两被告都没有出现拖欠货款的情况，被告吴义云以需要资金周转为由借款，原告出于信任出借案涉款项给被告。原告确认被告吴义云转账的6800元是偿还借款本金，被告吴义云在原告向其追讨案涉借款时承诺本息共计75000元。被告吴义云将被告黄**英的身份证拍照通过微信发送给原告，确认案涉款项为夫妻共同债务，故要求被告黄**英承担共同还款义务。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告吴义云、黄**英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告诉请的借贷事实发生在2020年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。原告提交了微信转账记录及微信聊天记录两份证据，该两份证据能形成较完整的证据链，可以确认原告与被告吴义云之间存在借贷关系的事实。本案是民间借贷纠纷，原告与被告吴义云之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于借款本金。根据原被告的转账明细，原告已向被告吴义云支付了借款本金75980元。原告主张本案借款为75000元，但根据原告与被告吴义云之间的聊天记录可知，该金额包含本金69180及利息。原告称被告吴义云借款后除偿还6800元外未偿还任何本金及利息，现被告吴义云未出庭抗辩，故本院采信原告的陈述，认定本案的借款本金为69180元。虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告和被告吴义云之间的微信聊天记录显示原告多次向被告吴义云追讨借款，被告吴义云最后承诺于2020年8月12日内归还。现原告要求被告归还案涉借款有事实和法律依据，本院予以支持并认定案涉借款的到期日为2020年8月13日。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项规定：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告与被告吴义云既未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，故原告只能要求被吴义云告自逾期还款日起支付利息。即本笔的利息应当分段计算：1、自2020年8月13日起，以69180元为基数，按年利率6%计至2020年8月19日，利息为80元（69180元×6%÷365天×7天）；2、自2020年8月20日起，以未偿还借款本金为基数，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计至款项还清之日止。关于被告黄**英是否承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，原告仅提供了被告吴义云与原告之间的聊天记录予以佐证，但未能提交任何证据证明被告黄**英认可了该笔借款，亦未能提交任何证据证明被告吴义云与被告黄**英系夫妻关系或案涉借款用于共同生活，故本院对原告主张被告黄**英对本案借款承担还款责任的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴义云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜玲红偿还借款本金69180元并支付利息（利息自2020年8月20日起以未偿还本金为基数，按年利率3.85%计至款项还清之日止）；二、被告吴义云本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜玲红偿还借款利息80元；三、驳回原告杜玲红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由原告杜玲红负担87元，被告吴义云负担776元。该费用原告杜玲红已预缴，限被告吴义云在本判决生效之日起十日内向原告杜玲红迳付776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二一年三月一日书记员  李芳莹