山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1635号 原告：孙玉华,男,1948年6月12日生，满族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。 被告：刘增杰，男，1979年3月10日生，汉族，住诸城市。 被告：刘培梅，女，成年，汉族，住诸城市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街**。 负责人：邱强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告孙玉华与被告刘增杰、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉华于庭前申请撤回对被告刘培梅及中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，同时申请追加中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作为被告参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。本案在开庭审理时，原告孙玉华委托诉讼代理人高洪明，被告刘增杰及被告保险公司委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告刘培梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计129988.49元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月19日，刘增杰驾驶鲁ＧＥ××××号小型汽车沿国道341线由西向东行驶，至事故发生地点与孙玉华发生交通事故，致使孙玉华受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，刘增杰承担事故全部责任。经核实：该鲁ＧＥ××××号小型汽车车辆登记车主为刘培梅，该车在保险公司处投保交强险、商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求查明事实，依法裁判。 刘增杰辩称，发生交通事故属实，我方的车辆投有保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，我不同意在本案中承担赔偿责任。事故发生后，我垫付医疗费2000元。 保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险一份和限额100万元商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，商业险按照保险合同约定及责任比例赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。事故发生后，保险公司在交强险医疗限额内垫付10000元，请求依法予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日9时35分许，刘增杰驾驶鲁ＧＥ××××号小型汽车沿国道341线由西向东行驶，至诸城××道××（与箭吴路交叉路口西侧加油站）处右转弯入加油站时，与顺行的孙玉华驾驶的电动自行车发生交通事故，致使孙玉华受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，刘增杰承担事故的全部责任，孙玉华不承担事故责任。 孙玉华受伤后，于2019年12月19日入住诸城市人民医院骨病外科住院治疗17天，主要诊断为股骨骨折（左），后于2020年1月5日出院。 孙玉华在山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台提交案件并申请伤残评定，双方当事人协商鉴定机构后，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对孙玉华的伤残等级、护理期限及护理人数、营养期限及标准、后续治疗费进行了鉴定。山东永鼎司法鉴定中心于2020年11月25日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙玉华目前左髋关节功能丧失程度符合十级伤残；2.孙玉华的护理时间综合评定为150天（含住院期间，综合其损伤情况，建议住院期间2人护理，其余时间1人护理）；3.孙玉华的营养期限综合评定为120天（含住院期间）；4.孙玉华后续可行复查及内固定取出等治疗费用具体数额建议以实际合理支出为准（预计需人民币壹万贰仟圆，仅供案件审理参考）。 鲁ＧＥ××××号车辆的驾驶人系刘增杰，车辆登记所有人系刘培梅。该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。 孙玉华主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费53692.76元；2、住院伙食补助费850元；3、后续治疗费12000元；4、护理费19365.32元；5、残疾赔偿金33863.20元；6、鉴定费2860元；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费1000元；9、营养费3600元。 另查明，事故发生后，刘增杰垫付费用2000元，保险公司垫付费用10000元，庭审时孙玉华同意该垫付款在本案中一并处理。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均年生活消费支出为12309元。 本院认为，孙玉华与刘增杰发生交通事故，致孙玉华受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘增杰承担事故的全部责任，孙玉华不承担事故责任，本院对此予以确认，故刘增杰应对孙玉华的损失承担全部的赔偿责任。 诉讼过程中，经到庭的被告质证及本院审查，对以下损失无异议：住院伙食补助费850元、残疾赔偿金33863.20元，本院直接予以确认。对孙玉华主张的其他损失，本院认定如下：山东永鼎司法鉴定中心做出的鉴定报告系有资质的鉴定机构、有资质的鉴定人员所做，保险公司对此提出异议，但未提交反驳证据予以证明，亦未在合理期间内申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对该鉴定报告予以采信。1.孙玉华主张医疗费53692.76元，有相应的医疗费票据相佐证，本院予以支持；诉讼过程中保险公司对其用药合理性提出异议并要求扣除非医保用药，但未在合理期间内提交书面申请，亦未明确非医保用药的具体范围及扣除依据，故本院对其抗辩不予采信。2.孙玉华依据鉴定报告主张12000元后续治疗费，合法有据，本院予以支持。3.关于营养费，依据鉴定意见，孙玉华营养期限为120日，每日营养费按30元计算。孙玉华主张营养费3600元，符合法律规定，本院予以支持。4.关于护理费，依据鉴定意见，孙玉华需护理150天（住院期间2人护理，其余时间1人护理）。孙玉华主张住院治疗期间由其女儿孙春玲和儿子孙春光两人护理，出院后由其女儿孙春玲一人护理，两护理人员均按城镇居民标准115.96元/天计算护理费，并提交护理人员的身份证、亲属关系证明及房产证等予以证明，虽然其未提交证据证明护理人员因护理导致收入减少的相应证据，但孙玉华受伤确需人员护理，故对护理费19365.32元本院予以支持。5.关于精神损害抚慰金，孙玉华因本案交通事故受伤，可以认定其精神受到严重侵害，有权主张该项损失。结合交通事故发生的事实，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。6.关于交通费，虽然孙玉华未提交证据证明，但该费用系其必然支出的费用，结合其治疗情况，本院酌定交通费为170元。7.关于鉴定费2860元，孙玉华提交鉴定费收据加盖山东永鼎司法鉴定中心的财务公章，且该费用系评定其伤情而支出，本院予以支持。 综上，孙玉华因本案交通事故造成的合理损失：医疗费53692.76元、住院伙食补助费850元、营养费3600元、后续治疗费12000元、护理费19365.32元、残疾赔偿金33863.20元、交通费170元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，共计127401.28元。 因鲁ＧＥ××××号车辆在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，保险公司需在交强险分项限额内赔偿孙玉华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计64398.52元，扣除事故发生后保险公司已在交强险医疗费用限额范围内垫付的10000元,保险公司尚应在交强险责任限额范围内赔偿孙玉华54398.52元。 关于孙玉华超出交强险赔偿范围以外的损失63002.76元。因鲁ＧＥ××××号车辆在保险公司投保商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，由保险公司对孙玉华的剩余损失承担全部赔偿责任，即63002.76元。孙玉华的损失应由保险公司赔偿，刘增杰在本案中无需实际承担赔偿责任，关于刘增杰垫付的2000元，孙玉华应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告孙玉华损失54398.52元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙玉华损失63002.76元； 三、原告孙玉华返还被告刘增杰垫付款2000元; 四、驳回原告孙玉华的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项判决确定的给付内容，各给付义务人均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告孙玉华负担140元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王莹莹 二〇二一年三月二十二日 法官助理 孙绍荣 书 记 员 娄华香