河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终688号 上诉人（原审被告）：袁胜飞，男，1987年4月1日出生，汉族，住邢台市信都区。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区守敬北路交通花园4号楼5层。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁龙昊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:王福臣，男，1949年4月9日出生，汉族，住平乡县。 委托诉讼代理人：肖朋洋，河北孟云侠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘明芳，女，1989年4月3日出生，汉族，住邢台市信都区。 上诉人袁胜飞、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人王福臣、刘明芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定伤残赔偿金依据不足。关于被上诉人王福臣的伤残鉴定，一审法院未向上诉人送达选择鉴定机构的通知，伤残鉴定过程不符合法定程序，上诉人请求二审法院重新选择鉴定机构，对伤者的伤残情况重新进行鉴定，以便查明事实。 针对中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉，王福臣辩称，针对伤残鉴定依据法律程序进行，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司没有证据证明鉴定程序违法，且一审中其并未提出重新鉴定，二审申请重新鉴定不符合法律规定，其主张伤残赔偿金没有依据，理由不能成立。袁胜飞辩称，对鉴定结果无意见。刘明芳辩称，同意袁胜飞的答辩意见。 袁胜飞上诉请求：一、请求依法撤销原审判决第二项，改判为驳回王福臣对上诉人的诉讼请求，上诉人不承担任何赔偿责任；二、一、二审诉讼费用、保全费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误，上诉人不应承担任何赔偿责任。上诉人对本次交通事故的发生时间、地点、经过、事故责任划分及车辆投保情况等均无异议。但王福臣合法的损失应当由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿，袁胜飞不应承担赔偿责任。1、冀Ｅ×××××奇瑞牌微型轿车在平安财保公司投有交强险及第三者责任商业险并含有不计免赔。事故发生时，在保险有效期内，并且袁胜飞具有合法的驾驶资格，驾驶行为完全合法。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关法律规定，事故车辆同时在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险及第三者责任商业险，并含有不计免赔，因此王福臣的合法损失应先由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任商业险限额范围内按照不超过30%的比例予以赔偿。另袁胜飞为王福臣垫付费用5000元，此费用应由王福臣返还给袁胜飞或由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司直接赔付给袁胜飞。2、一审法院判决上诉人承担保全费没有事实和法律依据。根据《民事诉讼法》相关法律规定，财产保全的法理前提是“可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件”，在交通事故中应仅仅适用于没有交强险及第三者责任商业险的案件。本案中，上诉人驾驶的车辆已向保险公司投有交强险及第三者责任商业险，保险公司的承保限额也远高于王福臣的诉讼请求，因此王福臣申请保全既不合理也不合法。3、事故车辆虽系刘明芳所有，但袁胜飞系借用刘明芳的车辆，并且袁胜飞也具备合法的驾驶资格，刘明芳的行为没有过错，根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，刘明芳没有任何过错，不应承担赔偿责任。 针对袁胜飞的上诉，王福臣辩称，因一审中袁胜飞未提交商业险保单，二审中平安保险公司对此予以承认，我方认可。诉讼费、保全费是王福臣因交通事故产生的损失，应由一审三被告承担，二审诉讼费也应由上诉人承担。中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，认可袁胜飞意见，我司赔偿应该在三者责任险按照30%比例赔付。刘明芳辩称，同意袁胜飞的上诉意见。 王福臣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住完伙食补助费、护理费、营养费、电动车损、精神抚慰金、交通费等共计75946.2元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月7日14时10分许，王福臣驾驶爱玛牌二轮电动车沿高阜镇至纬四路道路由南向北行驶至左转弯与同向行驶袁胜飞驾驶的冀Ｅ×××××奇瑞牌微型轿车发生道路交通事故。此事故造成原告王福臣受伤，两车不同程度损坏。2020年4月2日，平乡县公安交通警察大队作出第13053220200000013号道路交通事故认定书认定：王福臣应负本次事故主要责任、袁胜飞应负本次事故次要责任。另查明，原告王福臣因事故受伤后在平乡县人民医院住院治疗34天，共支出医疗费35444.87元。由其子王立峰护理。另查明，2020年9月2日，邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所出具【2020】临鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定王福臣的左踝关节损伤为十级伤残。王福臣的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 另查明，中检信诚机动车鉴定评估有限公司于2020年4月20日对原告王福臣驾驶的爱玛牌电动自行车的损失评估为1660元。另查明，被告袁胜飞驾驶的冀Ｅ×××××奇瑞牌微型轿车车主系被告刘明芳，该车在被告中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，保险期间自2019年3月20日0时起至2020年3月20日24时止，事故发生在保险期间。再查明，被告中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司在原告住院期间垫付一万元医药费，被告袁胜飞在原告住院期间垫付五千元医药费。上述审理事实有当事人的陈述，平乡县公安交通警察大队作出第13053220200000013号道路交通事故认定书，冀Ｅ×××××奇瑞牌微型轿车司机驾驶证、车主行驶证，中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司出具的机动车强制保险单，平乡县西马延村村委会出具的亲属证明，邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所的鉴定编号:【2020】临鉴字第262号司法鉴定意见书，邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司做出的车损评估报告书，平乡县人民医院出具的诊断证明、住院病历、清单及收费单据等经当庭质证后在卷佐证。 一审法院认为，公民享有生命权、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等，造成伤残的还应当赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金等。本院根据审理查明的事实及相关证据的认定，认定原告方因此次交通事故造成的损失为1、医药费：35444.87元；2、住院伙食补助费：50元X34天=1700元；3、护理费：115元X90天=10350元；4、营养费：20元（酌定）X90天=1800元；5、伤残赔偿金：35738元X9年X10%=32164.2元；6、精神抚慰金酌情支持3000元；7、车辆损失1660元；8、交通费酌情支持500元；9、司法鉴定费及车损鉴定费共计1900元，以上合计共88519.07元。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故后，造成人身伤亡和财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由造成事故的责任人按各自的过错程度承担相应的民事责任。本院认为，本次事故发生在机动车和非机动车之间，且非机动车驾驶人存在一定的过错。参照《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条第一款第（四）项的规定，酌情减轻机动车一方60%的责任为宜。为此，被告中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（已先行赔付）；在财产限额内赔偿原告电动车车损1660元；在伤亡限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计46014.2元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计30844.87元，由被告袁胜飞承担40%即12337.95元，减去袁胜飞垫付的5000元，应赔偿数额位于7337.95元，被告刘明芳承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，该院判决：一、被告中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福臣各项损失47674.20元；二、被告袁胜飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福臣各项损失7337.95元，被告刘明芳承担连带赔偿责任。案件受理费850元，由被告袁胜飞、刘明芳负担615元，原告王福臣负担235元；保全费320元，由被告袁胜飞、被告刘明芳负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，刘明芳所有的案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险、商业三者险（50万）及不计免赔。对一审查明的其他事实，本院依法予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应否在商业三者险范围内承担责任及赔付比例问题。案涉事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险、商业三者险（50万）及不计免赔。交通事故发生在保险期间内。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在保险范围内履行赔付义务，不足部分由个人按过错程度承担责任，故本案中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任。平乡县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，袁胜飞所驾驶的机动车一方负事故次要责任，一审法院认定机动车一方对事故损失承担40%的责任并无不当。关于鉴定问题。一审法院依据当事人申请，委托有资质的鉴定机构对王福臣伤残程度进行鉴定，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在一审庭审中对该鉴定报告认可，现其上诉称鉴定程序违法，但未提交证据予以证明，对该上诉主张本院不予支持。关于刘明芳应否承担责任问题。案涉车辆投保了交强险、商业三者险（50万）及不计免赔，事故造成的各项损失应先由保险公司承担赔付责任，本案王福臣各项损失在保险公司承保限额内，刘明芳无需再承担赔付责任。一审法院判决刘明芳承担连带赔偿责任没有依据，本院予以纠正。综上，对一审认定的王福臣的各项损失当事人无争议，即共计88519.07元。中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内医疗费分项赔付10000元（已履行完毕），死亡伤残赔偿分项赔付46014.20元，财产分项赔付1660元；剩余损失在商业三者险范围内按照40%的比例赔付30844.87*40%=12337.95元。因袁胜飞已垫付5000元，应在赔付总额中予以扣减，故中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应赔付王福臣总计：46014.20+12337.95+1660-5000=55012.15元。袁胜飞垫付的5000元由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付。 综上所述，袁胜飞的上诉请求成立，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初379号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付王福臣55012.15元； 三、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付袁胜飞5000元； 四、驳回王福臣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1700元，由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担，退还袁胜飞案件受理费50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年三月二十四日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤