上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60806号原告：叶建春，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：丁莉，上海市临港律师事务所律师。被告：徐正明，男，1955年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，男。原告叶建春与被告徐正明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁莉、被告徐正明、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种相同)18,452.46元、住院伙食补助费330元、营养费1,200元、护理费2,480元、误工费14,310元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆维修费500元、鉴定费4,800元、律师费5,000元，上述损失由被告平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任保险(以下简称“商业险”)限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于保险范围的由被告徐正明赔付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日9时42分许,被告徐正明驾驶车牌为沪C6XXXX的小型轿车在本市华夏二路进妙川路南约50米处与骑电动自行车的原告相撞,致原告受伤。事故经交警部门责任认定，被告徐正明负事故全部责任，原告无责任。被告徐正明驾驶的车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身权益，诉至法院。被告平安上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定均无异议，案外人金某驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的投保金额为100万元，含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失承担保险责任。原告提交的鉴定意见书真实性无异议，但不认可鉴定结论，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。对原告主张的医疗费金额18,452.46元无异议；住院伙食补助费330元无异议；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；误工费认可2,480元每月；残疾赔偿金不认可城镇标准，年限无异议，系数要求按照重新鉴定结论确定；精神损害抚慰金要求按照重新鉴定结论确定；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；车辆维修费500元认可；鉴定费4,800元要求按照重新鉴定结论确定；律师费不属于保险理赔范围。被告徐正明辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定均无异议，律师费金额过高。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日9时42分许,被告徐正明驾驶车牌为沪C6XXXX的小型轿车在本市华夏二路进妙川路南约50米处与骑电动自行车的原告相撞,致原告受伤。事故经交警部门责任认定，被告徐正明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就医治疗。2020年3月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、叶建春因交通事故致伤，造成少量蛛网膜下腔出血；经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残。2、叶建春伤后可予休息90日、营养30日、护理30日。被告平安上海分公司对上述鉴定意见书真实性无异议，但不认可鉴定意见。为上述鉴定，原告支出鉴定费4,800元。被告徐正明驾驶的沪C6XXXX的小型轿车在被告平安上海分公司处投保了交强险和商业险，商业险的投保金额为100万元，含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。审理中，1.被告平安上海分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院准许被告保险公司的申请并委托司法鉴定科学研究院对原告伤情进行重新鉴定。2021年1月15日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人叶建春患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。原告叶建春及被告保险公司对重新鉴定意见书均无异议。被告保险公司伤残等级认可十级，年限认可20年，精神损害抚慰金认可5,000元，首次鉴定费4,800元同意在商业险内承担，重新鉴定费9,000元自愿负担。2.关于原告的居住和工作情况，原告称2015年起至今居住在上海市浦东新区环桥路XXX弄XXX号XXX室，从事房屋租赁工作，在上海出租房屋收租，按照2019年城镇私营单位就业人员工资，主张每月误工损失4,770元，并提交了房屋租赁合同、网页打印件、水电表账单、实有人口居住登记表、外来人口登记信息、城农比例摘录信息在案佐证。被告保险公司不认可原告的居住和工作情况，仅认可每年33,195元的农村赔偿标准。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门责任认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方负事故全部责任，各方当事人对上述责任认定未持异议，本院予以确认。综上，原告的合理损失，由被告平安上海分公司依次在交强险及商业险范围内赔付；保险之外的损失由被告徐正明全额负担。对原告的合理损失，本院确认如下：(1)医疗费，确认该项金额为18,452.46元，被告平安上海分公司对金额无异议，本院予以支持。(2)住院伙食补助费330元，被告平安上海分公司无异议，本院予以支持。(3)营养费，结合原告鉴定意见及相关标准，本院酌情按照每天40元的标准，确认原告该项损失为1,200元；(4)护理费，结合原告鉴定意见及相关标准，本院酌情按照每天50元的标准，确认原告该项损失为1,500元；(5)误工费，本院酌情按照每月2,480元的标准，确认原告该项损失为7,440元。(6)残疾赔偿金，本院认为原告提交的证据可以证明其于事故发生前一年连续居住在城镇，且主要收入来源于城镇的事实，故对其要求适用城镇标准的主张，予以支持。结合原告年龄及鉴定结论，确认原告该项损失为147,230元。(7)精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持，原告主张5,000元，本院予以确认，该款在交强险内优先理赔。(8)交通费，酌情支持200元。(9)衣物损失费，酌情支持200元。(10)车辆维修费500元，被告平安上海分公司无异议，本院予以支持。(11)鉴定费4,800元，系原告为确定伤情而必然支出的费用，由被告平安上海分公司在商业险范围内负担。(12)律师费，原告因事故聘请诉讼代理人代理解决本案事宜而产生了律师费，本院酌定可以作为赔偿范围。原告主张律师费5,000元，并无不当，予以支持。上述损失共计191,852.46元，由被告平安上海分公司在交强险和商业险范围内赔付原告186,852.46元，其中精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先支付。律师费5,000元由被告徐正明负担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔付原告叶建春186,852.46元；二、被告徐正明于本判决生效之日起十日内赔付原告叶建春5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,303元，减半收取计2,151.50元(原告叶建春已预交)，由被告徐正明负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费9,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  周伟忠二〇二一年三月二日书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。