四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初249号 原告:梁成均，男，汉族，生于1972年9月20日，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被告:任鹏，男，汉族，生于1972年10月14日，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人:周亮，四川汉震律师事务所律师。 被告：罗江鹏兴农牧科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山镇五埝村一组12号，统一社会信用代码：91510626MA62XC7B7B。 法定代表人：任鹏，执行董事。 原告梁成均与被告任鹏、被告罗江鹏兴农牧科技有限公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成均的委托诉讼代理人许寅良、被告任鹏的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。被告罗江鹏兴农牧科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁成均向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年-2019年应分配利润563859.6元，其中，230201.6元从2018年3月21日起至付清之日止按商业银行贷款利率承担资金利息；164814元从2019年1月1日起至付清之日止按商业银行贷款利率承担资金利息；168844元从2020年1月1日起至付清之日止按商业银行贷款利率承担资金利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为应分配利润612932.28元。事实与理由：2014年4月1日原、被告双方签订《购股协议》，约定被告将其持有的四川正鹏农牧科技有限公司中2%的股份转让给原告，转让价款为60万，其中以被告前期欠款抵扣10万元，原告现金向被告支付50万元，原告享有股东所享有的分红和资产增值带来的权利等股东全部利益，合资公司按年分红。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了50万元，但在2017年3月1日被告一直未通知原告、未取得原告同意的情况下，与被告罗江鹏兴农牧科技有限公司签订《股权转让协议》，将其持有的四川正鹏农牧科技有限公司全部股份转让给了罗江鹏兴农牧科技有限公司。经被告告知，2018年3月20日四川正鹏农牧科技有限公司股东会决定就公司2014年-2017年的利润进行分配，共计分配的利润11510081.19元，按照原、被告双方签订的《购股协议》，原告应分得利润230201.6元，2018年原告应分得利润164814元，2019年原告应分得利润168844元。但双方对税费扣除事宜未协商一致，经原告多次催收，被告均不予支付。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告任鹏辩称：原告应分得的股权分红2014-2017年度为204201.6元，2018年度为201896.7元，2019年度为206833.8元。从2018年4月开始，原、被告双方因分红比例产生重大分歧，原告坚持要求被告任鹏分配6%，而被告任鹏坚决按2%分配。同时原告不愿意被告任鹏代扣代缴税款，故诉争股权分红款项一直未分配给原告，被告任鹏也未领取，该款项至今一直留存在被告罗江鹏兴农牧科技有限公司账户内，未挪作他用。故二被告不应承担利息。根据《中华人民共和国个人所得税法》的规定，原告只能按可分配金额的80%领取，剩余20%款项由被告任鹏作为扣缴义务人代扣代缴原告应缴纳的个人所得税。为了减少诉累，我方要求原告按照庭前调解的约定，支付分红款时先扣除向被告人任鹏借支的10万元。因为当时购股的时候，原告是向任鹏借了10万元，到现在还没还。 被告罗江鹏兴农牧科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日,原告梁成均（购买方）、被告任鹏（出让方）双方签订《购股协议》，内容为：经双方友好协商一致，达成购买正帮集团与任鹏合资组建成立的“四川正鹏农牧科技有限公司”股权一事达成如下协议：自然人梁成均以现金60万元购买合资公司任鹏名下的股权2%股份（实际出资50万，向任鹏私人借10万元），备注本合资公司注册资本为3000万，即为30万/股；2.梁成均享有股东所享有的分红和资产增值带来的权利等股东全部利益，合资公司按年分红，经审计后兑现，其余按合资公司章程执行；3.梁成均不能将股份转让给任何第三方，如有特殊情况只能以原值（即30万/股）卖给自然人任鹏，任何与第三方的转让协议无效；4.所享受股东权利都来源于任鹏在合资公司名下，不能作为合资公司直接股东；5.本协议有效期20年，自2014年4月1日至2034年4月1日。《购股协议》签订后，原告梁成均向被告任鹏支付了50万元。2017年3月1日，被告任鹏与被告罗江鹏兴农牧科技有限公司签订《股权转让协议》，任鹏将其持有的四川正鹏农牧科技有限公司10%股权作价300万元转让给了罗江鹏兴农牧科技有限公司，其中包括任鹏转让给梁成均的2%的股权。2018年3月20日，四川正鹏农牧科技有限公司股东会决定就公司2014年-2017年的利润进行分配，分配罗江鹏兴农牧科技有限公司2014-2017年度为2042016元，2018年度为2018967元，2019年度为2068338元。按照《购股协议》的约定，原告梁成均应分得的利润2014-2017年度为204201.6元，2018年度为201896.7元，2019年度为206833.8元，共计612932.1元。但原告梁成均与被告任鹏对税费扣除事宜未协商一致，经原告多次催收未果，原告梁成均起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明：1.被告罗江鹏兴农牧科技有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为任鹏，股东为任鹏和吴承林，持股比例分别为90%和10%；2.庭审中，原告梁成均同意从其应分得的股权分红款扣除《购股协议》中欠任鹏的私人借款10万元。 本院认为，被告任鹏认可原告梁成均应分得的利润2014-2017年度为204201.6元，2018年度为201896.7元，2019年度为206833.8元，共计612932.1元。该款现存于被告罗江鹏兴农牧科技有限公司账户，被告任鹏系该公司的法定代表人、控股股东、《购股协议》的出让方，本院确定原告梁成均的应分配利润由被告任鹏、被告罗江鹏兴农牧科技有限公司共同支付。原告梁成均、被告任鹏对个人所得税的代扣代缴问题存在争议，原告梁成均应分得的利润系从被告罗江鹏兴农牧科技有限公司取得，被告罗江鹏兴农牧科技有限公司作为扣缴义务人需代扣代缴原告梁成均应缴纳的个人所得税。被告任鹏主张原告只能按可分配金额的80%领取，剩余20%款项由被告罗江鹏兴农牧科技有限公司作为扣缴义务人代扣代缴原告应缴纳的个人所得税。根据《中华人民共和国个人所得税法》第三条：“个人所得税的税率：……（三）利息、股息、红利所得，财产租赁所得，财产转让所得和偶然所得，适用比例税率，税率为百分之二十”、第九条第一款：“个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人”及第十二条第二款：“纳税人取得利息、股息、红利所得，财产租赁所得，财产转让所得和偶然所得，按月或者按次计算个人所得税，有扣缴义务人的，由扣缴义务人按月或者按次代扣代缴税款”之规定，原告梁成均只能按可分配金额612932.1元的80%即490345.68元领取，剩余20%款项由被告罗江鹏兴农牧科技有限公司作为扣缴义务人代扣代缴原告应缴纳的个人所得税。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，二被告应当及时向原告支付应分配利润390345.68元（已扣减任鹏的私人借款10万元）。二被告未及时向原告支付应分配利润，是因双方对税款的代扣代缴存在争议，故本院对原告梁成均主张的资金利息损失，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人所得税法》第三条、第九条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任鹏、罗江鹏兴农牧科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告梁成均支付应分配利润390345.68元； 二、驳回原告梁成均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4965元，由原告梁成均负担2365元，由被告任鹏、罗江鹏兴农牧科技有限公司共同负担2600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二一年三月十日 书记员  张 露