河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终618号 上诉人（原审被告）：佟电银，男，1956年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：吴飞祥，河北鼎研晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁梦，女，1995年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：杨会斌，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 上诉人佟电银因与被上诉人梁梦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 佟电银上诉请求：一、请求法院依法撤销邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2821号《民事判决书》，并依法予以改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案交通事故认定书认定双方责任比例存在错误，被上诉人应承担相应过错责任，对此一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。本案《交通事故认定书》认定双方责任比例存在错误。首先，上诉人所驾车型为电动三轮车，该车型并没有与之相对应的驾驶证件，并且在该车辆的实际销售过程中，并没有为该车辆上牌照等相关流程，国家也没有相关法律规定及相关部门为该车辆发放牌照、定期年检等流程，本案鉴定机构仅按照相应参数将涉案车辆定性为机动车并且交警部门在定责时直接参照机动车的标准以无证驾驶为由对上诉人划定责任既不合法也不合理；其次，根据《道路交通安全法》第38条的规定，行人、车辆应当在确保安全、畅通的原则下通行，本案中被上诉人并没有尽到安全注意义务，也没有保证与其他车辆的安全距离，其本身存在过错，应承担相应事故责任。综上，一审法院对以上事实情节及被上诉人的过错行为均不予认定，存在错误，据此，请求二审法院予以纠正，依法改判。二、一审法院对被上诉人误工费认定数额过高，根据本案发生时被上诉人实际年龄可以证实被上诉人刚参加工作不久，结合当地工资水平，其误工损失应远低于主张数额，一审法院直接以被上诉人主张的误工损失未超过卫生和社会工作行业的平均工资为由予以支持，系认定事实错误，对此，请求二审法院依法调整。 梁梦答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以驳回，维持原判。 梁梦向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计163689.47元；2、诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况：2019年5月21日17时0分许，佟电银骑电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴）沿钢铁路由南向北行驶至金泉大街交叉口南侧路东时与由南向北行驶至此的梁梦骑电动自行车发生交通事故。造成梁梦受伤，两车不同程度损坏。2、经司法鉴定，梁梦的损伤为十级伤残。误工期、护理期、营养期分别为180日、90日和60日。原告支付鉴定费1600元。3、事故发生后，被告支付原告医疗费3000元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：（一）原告损失数额的确定。1、医疗费。根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单确认为30920.73元。2、误工费29961元。原告系医院职工，可按卫生和社会工作行业平均工资依据鉴定意见主张误工费，原告根据单位实际扣发工资数额主张误工费未超出法律规定范围，予以支持。3、护理费10350元。原告提交的证据不能证明护理人员护理梁梦期间因误工实际减少的收入，结合本案实际，本院确定护理费标准参照居民服务业平均工资计算，依据鉴定意见护理期限为90天，具体计算为（115元/天×90天）。4、营养费1200元。原告主张的营养费，根据原告的伤情以及鉴定意见确定为1200元（20元/天×60天）。5、伤残赔偿金71476元（35738元/年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为3000元。7、交通费。根据原告住院治疗情况，酌定交通费500元。综上，本案中原告梁梦的损失为：1、医疗费30920.73元；2、误工费29961元；3、护理费10350元；4、营养费1200元；5、残疾赔偿金71476元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费500元；8、鉴定费1600元；共计为149007.73元。（二）本案中赔偿责任承担。本案中，原告提交的道路交通事故认定书真实性双方无异议，交通事故认定书是公安机关出具的公文书证，被告对责任划分有异议，但未提交充分证据证明其主张，经审查，该事故认定书具有合法、真实性，本院予以采信。据此本院确定被告佟电银应负此次事故全部责任，承担原告方损失的全部赔偿责任。一审法院认为，法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案，根据本院确定的赔偿责任，原告梁梦的损失149007.73元由被告佟电银赔偿。扣除被告已支付的医疗费3000元后，被告佟电银再赔偿原告梁梦损失146007.73元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告佟电银自本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁梦损失146007.73元。二、驳回原告梁梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取计497元由原告梁梦负担50元，被告佟电银负担447元。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队作出的第130503120190000167号道路交通事故认定书认定，佟电银无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶且驶入道路未让行是造成这起事故的直接原因。佟电银骑的电动三轮车，经北京龙晟交通事故司法鉴定所对电动三轮车车辆属性鉴定为：属于机动车范畴。该认定书作出后，佟电银不服，向邢台市公安交通警察支队申请复核，邢台市公安交通警察支队作出邢公交复字结论[2019]第000239号道路交通事故复核结论，内容为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，维持邢台市公安交通警察支队桥西区二大队的第130503120190000167号道路交通事故认定书。上诉人佟电银虽对本案交通事故认定书提出异议，但未提供足以推翻的有效证据，其应当承担举证不能的法律后果。故一审法院依据案涉交通事故认定书，判决佟电银承担本次事故的全部责任并无不当。 关于误工费问题。被上诉人梁梦为证明其因本次事故造成的误工损失，提供了误工证明、工资表等证据，佟电银虽有异议，但未提交有效证据予以反驳，故对该项上诉主张本院不予支持。 综上所述，佟电银的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费994.0元，由上诉人佟电银负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年三月二十二日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方