wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初275号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人林某某，男，因本案于2019年7月29日被大连市公安局刑事拘留，于2019年8月21日被该局取保候审，于2020年8月20日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人林某某犯骗取贷款罪，适用认罪认罚程序，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2013年3月至5月期间，被告人林某某、李某（另案处理）、姚某（另案处理）、潘某（另案处理）在王某（另案处理）、高某（另案处理）、乔某（另案处理）等人的组织下组成联保组，以虚假证明材料向位于大连市西岗区的中国某某银行股份有限公司大连分行某某支行（下称“某某银行”）申请办理海参育苗养殖小微贷款，骗取银行贷款。被告人林某某明知自己不符合该联保贷款的条件，通过夸大海参育苗养殖水体欺骗某某银行现场调查人员，并以向某某银行提供虚假贷款材料，在贷款材料上签字的方式，骗取贷款人民币1,000,000元。截至2017年9月18日已偿还人民币256,785.02元（含保证金偿还），仍有人民币743，214.98元未偿还。案发后，某某银行于2019年8月21日出具说明，林某某已偿还本金人民币570，737.91元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人林某某，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为侵犯了国家金融管理制度及银行的资金和信用安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人林某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议判处被告人林某某有期徒刑七个月，并处罚金。如果偿还某某银行损失并取得谅解，可以判处缓刑。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。林某某到案后如实供述其犯罪事实，且已偿还被害单位部分赃款，依法予以从轻处罚。林某某的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，依法应予退赔。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人林某某退赔被害单位中国某某银行股份有限公司大连分行人民币429262.09元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 辉人民陪审员 张 智人民陪审员 王 鑫二〇二一年三月三十一日法官 助理 薛承明书 记 员 景云亭
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初918号 原告：肖丰军，男，1970年1月12日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 被告：李永丽，男，1978年6月10日生，汉族，居民，住。 被告：山东省显通安装有限公司，住所地肥城市泰东路008号，统一社会信用代码：91370983166600743U。 法定代表人：雷明涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。 被告：香山红叶建设有限公司，住所地，山东省日照高新区山海二路10号，统一社会信用代码：91371100725441153D。 法定代表人：郭锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。 原告肖丰军与被告李永丽、山东省显通安装有限公司、香山红叶建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本院审理中，原告于2021年3月19日向本院提交撤回对被告山东省显通安装有限公司、香山红叶建设有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖丰军撤回对被告山东省显通安装有限公司、香山红叶建设有限公司的起诉。 审判员  姬建伟 二〇二一年三月十九日 书记员  郑 坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢31号 申请执行人：张洁吾，女，1979年2月6日生，汉族，遵义市红花岗区人。 被执行人：邓伟，男，1976年12月22日生，土家族，贵州省凤冈县人。 申请执行人张洁吾依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4866号民事裁定书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人邓伟补偿申请人张洁吾共计377541.59元，被执行人承担案件受理费、保全费共计3798元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记中心查询，查封了登记在被执行人邓伟名下（共有人为张洁吾）的位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证明号：黔（2015）遵义市不动产证明第××号，建筑面积：88.44㎡）、贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第XXXXXX号，建筑面积：59.2㎡），现上述两套房产已进入拍卖程序，但申请人与被执行人在贵州省遵义市中级人民法院另案有债权债务关系。本院将被执行人限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4866号民事裁定书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年三月十九日 法官助理 余 烽 书 记 员 游雪梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3888号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：雷浩,男,1991年5月29日出生，汉族，住宁夏海原县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告雷浩（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款4309.56元及滞纳金（以代偿款2242.37元为基数，从2020年7月12日起计算；以代偿款2067.19元为基数，从2020年7月23日起计算，上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费300元；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额6400元，期限9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金4221.32元。2019年10月25日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额5900元，期限9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金3891.53元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年10月8日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，中信百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息4295.48元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告，并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%，该滞纳金具有违约金性质，但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告雷浩于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额4295.48元及违约金(以代偿款2235.04元为基数，从2020年7月12日起计算；以代偿款2060.44元为基数，从2020年7月23日起计算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告雷浩于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告雷浩负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年三月二十三日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0583刑初33号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人薛红玉，男，1969年2月1日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，养殖业，住枝江市。因吸毒，于2012年8月被枝江市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2020年11月19日被枝江市公安局行政拘留十五日（未执行）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月20日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于当阳市看守所。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人薛红玉犯容留他人吸毒罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员郑卫国、检察官助理向雪娟出庭支持公诉，被告人薛红玉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年11月18日15时许，被告人薛红玉受吸毒人员屈某和李某请托代购毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）半颗和甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小袋。当日19时许，薛红玉在其位于枝江市百里洲镇三洲村2组71号的家中提供吸毒工具，和吸毒人员李某、屈某、余某一起采用烤吸的方式吸食了上述毒品。次日民警将薛红玉、李某、屈某和余某四人查获。经检测，薛红玉、李某、屈某和余某的尿液样本结果均呈阳性。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场笔录、指认笔录、提取笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛红玉违反毒品管制法规，提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人薛红玉判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元被告人薛红玉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年11月18日15时许，被告人薛红玉受吸毒人员屈某和李某请托代购毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）半颗和甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小袋。当日19时许，薛红玉在其位于枝江市百里洲镇三洲村2组71号的家中提供吸毒工具，和吸毒人员李某、屈某、余某一起采用烤吸的方式吸食了上述毒品。次日民警将薛红玉、李某、屈某和余某四人查获。经检测，薛红玉、李某、屈某和余某的尿液样本结果均呈阳性。同时查明，被告人薛红玉到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人薛红玉在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.发（破）案经过及归案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等书证；2.证人屈某、李某、余某的证言；3.被告人薛红玉的供述和辩解；4.现场笔录、现场照片及方位平面示意图、现场指认笔录及指认照片、提取笔录及照片等。本院认为，被告人薛红玉违反毒品管制法规，提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。被告人薛红玉到案后，如实供述自己的犯罪事实系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛红玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月20日起至2021年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  杨功玉人民陪审员  李新海二〇二一年三月二十四日书 记 员  高娅丽
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初436号原告：叶建林，男，1991年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区星海湾A栋1门504房，公民身份号码440××××××××1122912。委托诉讼代理人：叶建友，男，1993年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××919。系原告的弟弟。被告：李延泉，男，1989年3月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××615。原告叶建林与被告李延泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法进行审理。原告叶建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李延泉偿还自2018年起拖欠的货款8000元，并支付利息（利息从最后一次提货日起至起诉之日的利息为800元，起诉之日起付清之日止的利息按银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在湛江市霞山区经营湛江市霞山区叶建林水产品经营部，从事海鲜批发生意，被告李延泉自2018年12月8日到2018年12月16日在原告经营的档口购买海鲜，共欠货款8000元。经原告多次催收，被告仍未能清偿货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为,根据原告诉称“湛江市霞山区叶建林水产品经营部”系供货方，湛江市霞山区叶建林水产品经营部系有字号的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定:“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定。本案中,“湛江市霞山区叶建林水产品经营部”为有字号的个体工商户。故,本案叶建林作为原告主体不适格。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定,裁定如下:驳回原告叶建林的起诉。案件受理费50元（原告已预付），由本院退还原告叶建林。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅审 判 员  赵嘉裕审 判 员  陈 柳二〇二〇年二月二十五日法官助理  丁 康书 记 员  陈科桦附:相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执679号 被执行人:黄文武，男，1986年2月生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:张琴，女，1989年1月生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:黄言道，男，1963年4月生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人黄文武、张琴、黄言道买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初5904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄文武、张琴、黄言道未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日依法立案执行，执行标的为5332元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十三日 书记员  王伟锋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民特56号 申请人：姚明，女，1944年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 被申请人：蒋顺元，男，1940年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 代理人：蒋巍（系被申请人蒋顺元的儿子），男，1967年3月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人姚明申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人姚明称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2020年3月因中风、脑梗塞导致右侧偏瘫，现无法说话、下床，不能写字，特向法院申请宣告被申请人蒋顺元无民事行为能力。 被申请人蒋顺元的代理人蒋巍称，无异议。 经审理查明：姚明与蒋顺元系夫妻关系。 2020年5月22日，蒋顺元因“突发右侧肢体活动障碍二月余”进入常熟东明医院治疗，入院诊断为脑梗塞、右侧偏瘫、高血压病、2-型糖尿病。2021年1月25日，蒋顺元因“突发右侧肢体活动障碍十月余”进入常熟东明医院治疗，后于同年2月24日出院，出院诊断为脑梗塞、右侧偏瘫、高血压病、2-型糖尿病。 就蒋顺元的民事行为能力，本院法医出具了咨询意见，内容为：根据案卷内病历材料内容及2021年3月23日《谈话笔录》的内容，结合于2021年3月23日所拍摄的视频资料中所呈现的蒋顺元的状况，分析认为被申请人蒋顺元目前应为无民事行为能力。对于上述意见，姚明、蒋巍均无异议。 本院认为，结合常熟东明医院住院病历、出院记录、住院证、录像视频等及本院法医咨询意见，明确蒋顺元无民事行为能力，故应判决蒋顺元为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 蒋顺元为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二一年三月三十日 法官助理 耿 倩 书 记 员 徐春燕
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初4号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人班禄，男，26岁，汉族，出生地陕西省渭南市，文化程度初中，住陕西省渭南市富平县（以上身份情况均系自报）。因本案于2020年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人宋先海，广东千法律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2020]245号起诉书指控被告人班禄犯强奸罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉，被告人班禄及指定辩护人宋先海到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2016年11月8日1时许，被告人班禄到本市天河区小新塘某号某楼某房，从防盗网爬入屋内，趁被害人杨某1熟睡之机，企图强奸被害人，其躺在床上搂住被害人，被害人被惊醒后，被告人用手捂住被害人的嘴和鼻子，但遭到被害人的反抗而未得逞。二、2017年8月18日2时30分许，被告人班禄到本市天河区某街某巷某号某房，爬防盗网进入屋内，趁被害人雷某熟睡之机，其全裸趴在被害人身上，在被害人惊醒呼叫后，被告人用手捂住被害人嘴巴，并强行脱被害人的裤子，企图强奸被害人，但遭到被害人反抗而未得逞。三、2020年6月20日凌晨3时许，被告人班禄到本市天河区新塘福兴里某号某房，从卫生间窗户的防盗网爬入房内，企图强奸被害人李某1，刚好被害人起来发现被告人进入屋内，于是，被告人把被害人按在床上，用身体压着被害人，一只手捂住被害人的嘴，另一只手抱着被害人的肩膀，然后，摸被害人的胸部，想脱下被害人的裤子，但遭到被害人的强某反抗而未得逞。四、2020年10月22日4时许，被告人班禄到本市天河区小新塘某村某街下某巷某号某房，爬阳台进入该屋，趁被害人张某1睡觉之机，脱光自己的衣服，抚摸被害人的腿，并趴在被害人的身上，企图强奸被害人。被害人被惊醒后，大声呼叫并反抗，被告人用手捂住被害人的嘴巴，并警告其不要呼叫，然后用阴茎企图插入被害人的阴部，遭到被害人的反抗后，逼迫被害人与其口交。之后被告人逃离现场。公诉机关认为被告人班禄的行为已构成强奸罪，系未遂，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人班禄对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：一、被告人的前三宗犯罪行为构成强奸罪，因害怕被害人叫喊引来他人抓获而主动放弃犯罪行为，系中止。二、被告人的第四宗犯罪行为构成强奸罪（中止）和强制猥亵罪。三、被告人班禄没有犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，且其因第宗犯罪事实而被公安机关抓获，其如实供述公安机关尚未掌握前三宗犯罪事实，应认定为自首。四、被告人班禄到案后自愿认罪，悔罪态度良好。建议法院对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：一、2016年11月8日凌晨1时许，被告人班禄从防盗网爬进广州市天河区小新塘某号某楼某房内，趁被害人杨某2熟睡之机，躺在床上搂住被害人，企图强奸被害人。被害人惊醒后呼叫，被告人用手捂住被害人的嘴鼻，因遭到被害人反抗而未得逞，后逃离现场。二、2017年8月18日凌晨2时许，被告人班禄从防盗网爬进广州市天河区新塘某街某巷某号某房内，趁被害人雷某熟睡之机，全裸压在被害人身上。在被害人惊醒呼叫后，被告人用手捂住被害人嘴巴，强行脱被害人的裤子，企图强奸被害人，因遭到被害人反抗而未得逞，后逃离现场。三、2020年6月21日凌晨3时许，被告人班禄从防盗网爬进广州市天河区新塘某街某号某房内，把被害人李某2按在床上，用身体压着被害人，摸被害人的胸部，欲脱下被害人的裤子，企图强奸被害人，但遭到被害人强某反抗而未得逞，后逃离现场。四、2020年10月22日凌晨4时许，被告人班禄从阳台防盗网爬进广州市天河区小新塘某村某街某巷某号某房内，趁被害人张某2睡觉之机，全裸趴在被害人身上。被害人惊醒后大声呼叫，被告人用手捂住被害人的嘴巴，用阴茎企图插入被害人的阴部，遭被害人反抗而未得逞，后逼迫被害人与其口交。后被告人逃离现场。经鉴定，被害人张某2的损伤程度属轻微伤。2020年10月22日，被告人班禄被抓获归案，并被缴获苹果手机1部。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杨某2、雷某、李某2、张某2的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场照片，鉴定文书，被告人班禄在被害人张某2家中留下的纸条及照片，被告人班禄的供述等证据证实，足以认定。关于指定辩护人提出被告人班禄的强奸行为具有中止情节的意见，经查，被害人杨某2陈述称其遭被告人强奸时，呼喊救命并反抗，挣扎几次后，被告人下床离开；被害人雷某陈述称案发时被告人没有穿裤子，因其强某呼救、反抗，被告人未得逞；被害人李某2陈述称案发时被告人捂着其嘴，说“你不要叫了，我就走”，其以为被告人要走就没有出声，被告人又突然靠近用手摸其脸部和胸部，其又大叫几声并挣扎后被告人逃走；被害人张某2陈述称因其强某反抗并呼救，被告人强奸未果，但被告人逼迫其口交后离开。被告人在侦查阶段以及庭审中均稳定供述其欲与四名被害人发生性关系，后因觉得控制不住被害人，且害怕被害人叫喊被抓而离开。被害人的陈述与被告人的供述相互印证证实，被告人已经着手实行强奸，后因遭到被害人激烈反抗，并担心被害人呼喊事发而被迫停止继续实施强奸行为，属于因意志以外的原因而未得逞，应认定为犯罪未遂。该节辩护意见缺乏法律依据，本院不予支持。关于辩护人提出第四宗犯罪行为亦构成强制猥亵罪的意见，经查，现有证据证明，被告人班禄具有强行与被害人张某2发生性关系的主观故意和客观行为，因在遭到被害人张某2激烈反抗未果后，继而要求被害人张某2为其口交后方离开，其强行奸淫妇女的主观故意贯穿始终，其行为应以强奸罪定罪处罚，不构成强制猥亵罪。该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于指定辩护人提出被告人班禄具有自首情节的意见，经查，被告人班禄被公安机关采取强制措施后，如实供述公安机关已掌握的第四宗强奸罪犯罪事实，且主动如实供述公安机关尚未掌握的前三宗强奸罪犯罪事实，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，依法不认定为自首，在量刑时从轻处罚。该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：被告人班禄无视国家法律，以暴力、胁迫手段强奸妇女多人，其行为已经构成强奸罪，依法应当在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度惩处。被告人班禄已着手实施犯罪实施强奸行为，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人班禄归案后如实供述公安机关已掌握的第四宗强奸罪事实，且主动供述公安机关尚未掌握的第一、二、三宗强奸罪事实，应从轻处罚。指定辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。公安机关扣押的苹果手机一部，无证据证明系本案作案工具，本院不予处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人班禄犯强奸罪，判处有期徒刑九年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月22日起至2030年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海燕人民陪审员  霍小冰人民陪审员  梁荣强二〇二一年三月十九日书 记 员  区倩慧
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初2054号 原告：李传发，男，1954年7月9日出生，汉族，住沂源县。 原告：张同荣，女，1954年4月10日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张营，山东公允律师事务所律师。 被告：李兵，男，1978年6月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：王征，女，1983年10月20日出生，汉族，住肥城市。 原告李传发、张同荣与被告李兵、王征民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李兵均到庭参加诉讼，被告王征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传发、张同荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款400000元及逾期还款违约责任（按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，自起诉之日开始计算至被告还清本息之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告之间夫妻关系，2019年5月12日，被告向原告借款40万元，原告依约向被告支付了借款，后被告违约不履行还款义务，原告几经催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 李兵承认原告在本案中所主张的事实，并称借款系用于替委托人李浩购买位于鲁中花园8号楼1单元601室的房产，该房产登记于两被告名下，后因被告原因导致房产被法院查封，导致无法向李浩过户。 经本院庭后询问，王政亦承认原告在本案中所主张的事实，但称借款时并未说是替李浩购买上述房产。 另查明，鲁中花园8#1单元601室房产登记在两被告名下，2021年2月2日由本院作出的（2021）鲁0902财保200号、201号法律文书分别予以查封。原告于2020年2月20日向本院提起诉讼，案件转入诉前调解程序，进行调解，后调解未果。 本院认为，李兵、王征承认李传发、张同荣在本案中主张的事实，故对李传发、张同荣主张的事实予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告李兵、王征偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李兵、王征于本判决生效之日起十日内偿还原告李传发、张同荣借款本金400000元； 二、被告李兵、王征于本判决生效之日起十日内支付原告李传发、张同荣相应的利息（以本金400000元为计算基数，自2021年2月20日起至实际付清之日止，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，保全费3020元，由被告李兵、王征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年三月十五日 书记员  苗 兵
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民初59号 原告：北京米兰春天婚纱摄影有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码91110102101363644G。 法定代表人：裴伟，任执行董事。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：扶风县老区XX楼，住所地陕西省宝鸡市扶风县老区XX街，统一社会信用代码92610324MA6XDPT60W。 经营者：张掌全。 原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司因与被告扶风县老区XX楼侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月26日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司于2021年3月20日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司负担。 审 判 长 邱有前 审 判 员 李宝萍 审 判 员 彭 澍 二〇二一年三月二十五日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓 1
河北省新乐市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0184执397号 杜云肖： 你与郭栋买卖合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭栋于2021年03月12日向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本通知书后三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行新乐支行 账户名称：新乐市人民法院 账号：13×××17-13249 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年三月二十三日 联系人：王秀海联系电话：8065×××7 本院地址：河北省新乐市法院（无繁路） 邮编：050700
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终93号 原公诉机关杭州市江干区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜富豪，男，1994年4月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，大专文化程度，户籍所在地临泉县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月25日被取保候审，同年8月11日继续被取保候审，同年9月15日继续被取保候审，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人虞焕，浙江群恒律师事务所律师。 原审被告人项佳胤，男，1984年4月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，户籍所在地杭州市江干区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年8月11日继续被取保候审，同年9月15日继续被取保候审，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人项佳胤、杜富豪犯受贿罪一案，于2020年12月25日作出（2020）浙0104刑初471号刑事判决。原审被告人杜富豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取了上诉人及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2019年4月27日，被告人项佳胤在担任杭州市公安局江干区分局丁兰派出所辅警期间，伙同同所辅警被告人杜富豪，利用被告人杜富豪协助警察参与侦办章某强制猥亵案件的职务便利，接受王某1（章某之妻）和栗中洋（章某之友）为章某减轻处罚的请托，索要贿赂款共计人民币10万元。 2019年4月底，被告人项佳胤、杜富豪利用被告人杜富豪的上述职务便利，获取章某强制猥亵案件进展信息后，由被告人杜富豪提供案件中被害人信息并由被告人项佳胤出面主动联系被害人代为调解，代为协商赔偿章某案中的被害人人民币2.3万元，从而为章某获得书面谅解书。 被告人项佳胤因王某1、栗中洋以未达预期目的为由多次催讨，后于2019年9月、10月先后归还贿赂款共计人民币5万元。 案发后，被告人杜富豪经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实。被告人项佳胤退出其余赃款共计人民币2.7万元。 原审以受贿罪，分别判处被告人项佳胤有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10万元；判处被告人杜富豪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。并判令扣押在杭州市公安局江干区分局的作案工具被告人项佳胤所有的黑色苹果8手机一部，予以没收，上缴国库；现扣押在案的赃款，由扣押单位予以没收，上缴国库。 上诉人杜富豪及其辩护人诉辩称：一、一审判决认定事实存在错误，其不存在索贿情节。一审判决仅以章某的证言认定其有索贿情节，但章某前后两次辨认结果不一致，证言不具有可信度，不能作为定案依据。二、项佳胤在本案中起主导作用，是主犯，其起次要辅助作用，应为从犯。章某被采取强制措施后，栗中洋来派出所询问案情，项佳胤即主动向栗提出花10万元可帮助章某减轻处罚；章某被刑事拘留后，项佳胤找其商量对策，提出请求受害人谅解，帮助章某取保候审，在受害人出具谅解书过程中项佳胤更是亲自出面促成此事；章某被起诉后，项佳胤仍欺瞒受害人家属，谎称帮助受害人家属找关系，微信拉黑受害人家属，主观上不愿将其收受款项退还。而章某被采取强制措施后其只是告知项佳胤案件的进展情况，想提前告知家属案件处理情况，收取一定的好处费，没有想通过违法手段帮助章某减轻处罚；在章某案件存疑的情况下，其在给章某做笔录时，主动问章某有否强奸受害人的意图，并及时复盘发现章某的犯罪事实交予主办案件的民警；章某被起诉后，其明确告知项佳胤，章某必须受到法律审判，收受的贿赂款应及时退回，从项佳胤与其的聊天记录及项佳胤与王某1的聊天记录中可看出，其与项佳胤2019年5月16日即断了联系，但项佳胤仍欺瞒受害人家属，声称可以为章某减轻处罚。辩护人还辩称：杜富豪具备缓刑条件，即使不判处缓刑与项佳胤的刑期也应拉开差距。杜富豪从未实收得贿款并有自首情节；检察机关量刑建议称杜富豪可以适用缓刑，矫正机构也同意进行社区矫正；项佳胤主观恶性较大，实施索贿、欺骗，杜富豪从未与对方有过接触，主观恶性较轻，参与程度较浅。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，量刑过重，请求查明事实，依法从轻改判，对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人杜富豪、原审被告人项佳胤受贿的事实，有证人王某1、栗中洋、章某、唐某、郑某、王某2的证言，证人胡某的电话录音笔录，辨认笔录，接受证据清单、支付宝、微信转账记录、微信聊天记录及截图、发还清单、转账记录及截图，接警单及公安办案系统材料，章某强制猥亵一案案卷材料及刑事判决书，扣押笔录、扣押物品清单及照片、银行交易凭证，江干区公安分局辅警管理暂行规定、辞职报告，全日制劳动合同、员工须知，通话记录、通话录音光盘，电子数据检查笔录、电子数据光盘，公安机关出具的归案经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人杜富豪、原审被告人项佳胤有供述在案，所供相关情节能互为印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于杜富豪及其辩护人提出原判认定事实存在错误，其不存在索贿情节的诉辩意见。经查，根据杜富豪及项佳胤的供述，结合证人粟中洋、王某1的证言，当时粟中洋找项佳胤疏通关系，想不追究章某的刑事责任，项佳胤找到杜富豪，经过项、杜两人商量要对方出打点费用，后项佳胤向粟中洋提出要10万元，显然系两人商议后向对方索贿，杜富豪对索贿亦明知。故上述诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人杜富豪、原审被告人项佳胤身为国家工作人员，利用上诉人杜富豪的职务上便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成受贿罪。且系共同犯罪。因有索贿情节，依法予以从重处罚。上诉人杜富豪有自首情节，依法予以从轻处罚。关于杜富豪及其辩护人提出项佳胤在本案中起主导作用，是主犯，其起次要辅助作用，应为从犯的相关诉辩意见。经审理认为，项佳胤向栗中洋、王某1索要钱款并一直与栗、王二人联系，杜富豪则利用自己协助警察侦办章某强制猥亵案件的职务便利为粟中洋、王某1谋利，两人相互配合，在共同受贿犯罪中的作用基本相当，不宜区分主从犯。案发前未分赃的情节不足以认定项佳胤系主犯。故上述诉辩意见不能成立，本院不予采纳。根据杜富豪的犯罪情节，其尚不符合适用缓刑的条件，且原判已考虑杜富豪有自首情节，在量刑上予以了体现，对杜富豪的量刑已轻于项佳胤。故杜富豪及其辩护人提出原判量刑过重，其符合缓刑条件的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。对杜富豪及其辩护人以其无索贿情节、系从犯，符合缓刑条件为由，提出从轻改判并适用缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）杜富豪之上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱晓明 审判员  徐 洁 审判员  蒋璐如 二〇二一年三月十六日 书记员  徐伟曦
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审73号申请执行人:荥阳市公安局交通巡逻警察大队。住所地，荥阳市荥泽大道南段。负责人:李超鹏。委托代理人：赵亚东，该大队工作人员。被执行人：靳雨蒙，男，1988年3月15日生，住河南省郑州市中原区。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，2020年7月10日，被执行人驾驶豫Ａ×××××小型轿车在郑上路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，民警依法履行告知并听取陈述申辩后，申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第(四)项、《河南省道路安全条例》第五十六条规定，当场作出4101821008718801《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以200元罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人经依法催告后，至今仍未缴纳罚款，现对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的4101821008718801《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对4101821008718801《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款人民币200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年三月三日书记员  李 盼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终894号上诉人（原审被告）：深圳市比克动力电池有限公司，住所深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码91440300775570818M。法定代表人：李向前。被上诉人（原审原告）：资永先，男，汉族，1992年6月18日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：王军，广东广和律师事务所律师。原审被告：深圳市比克电池有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码914403007310995855。法定代表人：李向前。上诉人深圳市比克动力电池有限公司因与被上诉人资永先、原审被告深圳市比克电池有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32926号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳市比克动力电池有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉人无需支付工资差额210元、经济补偿金40480元、律师费3300元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人资永先的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）。原审被告深圳市比克电池有限公司未提交答辩状。被上诉人资永先的原审诉讼请求：深圳市比克动力电池有限公司、深圳市比克电池有限公司支付1.2012年5月8日至2019年11月30日期间的工资差额14003元；2.2019年12月1日至解除劳动关系时的工资6000元；3.被迫解除劳动合同经济补偿金40480元；4.律师费5000元。一审判决结果：一、深圳市比克动力电池有限公司、深圳市比克电池有限公司于判决生效之日起七日内向资永先支付工资差额合计210元；二、深圳市比克动力电池有限公司、深圳市比克电池有限公司于判决生效之日起七日内向资永先支付经济补偿金40480元；三、深圳市比克动力电池有限公司、深圳市比克电池有限公司于判决生效之日起七日内向资永先支付律师费3300元；四、驳回资永先其他诉讼请求。案件受理费共5元（原告已预交），由资永先承担1.5元，深圳市比克动力电池有限公司、深圳市比克电池有限公司承担3.5元。深圳市比克动力电池有限公司、深圳市比克电池有限公司于判决生效之日起七日内将案件受理费3.5元径付资永先。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点为：一、上诉人是否应支付被上诉人工资差额210元；二、上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金40480元；三、上诉人是否应支付被上诉人律师费3300元。关于第一个争议焦点，上诉人主张自被上诉人入职之日起，每月工资均有扣除2元纳入公司互助金账户，被上诉人一直未提出异议，且该互助金制度在员工手册、公司宣传栏中均有体现，故上诉人无需返还。本院认为，扣减劳动者工资作为互助金客观上减少了劳动者的劳动报酬，应当具有约定或者法定事由，扣减劳动者工资作为互助金并非工会的法定权力，用人单位应获得劳动者本人明确同意，不应以默示推断劳动者同意，本案上诉人未提交证据证明该扣取获得被上诉人同意；其次，上诉人设立互助基金，没有根据基金管理办法向有关部门审批备案，也未单独列账，而是将互助金扣入到公司账户管理，故一审法院认定上诉人扣减被上诉人工资作为互助金没有约定及法定扣减事由并无不当，上诉人应予以返还。另，仲裁裁决上诉人深圳市比克动力电池有限公司及深圳市比克电池有限公司返还资永先2019年10月份工资20元、2019年12月扣款6元、2020年1月份扣款2元，深圳市比克动力电池有限公司、深圳市比克电池有限公司在起诉期内未就此提起诉讼，视为对此项裁决的服从。综上，经核算，一审法院计算深圳市比克动力电池有限公司、深圳市比克电池有限公司支付被上诉人资永先工资差额数额准确，本院予以维持。关于第二个争议焦点，如前所述，深圳市比克动力电池有限公司、深圳市比克电池有限公司未依法足额支付劳动报酬，事实清楚，资永先有权解除与其之间的劳动关系。资永先在2020年的1月9日劳动仲裁时当庭以深圳市比克动力电池有限公司、深圳市比克电池有限公司未依法足额支付劳动报酬，未依法缴纳社会保险为由，通知深圳市比克动力电池有限公司、深圳市比克电池有限公司被迫解除劳动关系，该通知此时到达深圳市比克动力电池有限公司、深圳市比克电池有限公司，双方之间的劳动关系应视为此时解除。故，资永先主张经济补偿金于法有据，本院予以维持。关于第三个争议焦点，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，按照被上诉人在诉讼阶段的胜诉比例以及上述法律规定，一审法院认定的上诉人应支付被上诉人律师费数额准确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市比克动力电池有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市比克动力电池有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年三月二十四日书记员 曾锦冰（兼）
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保50号 申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市商州区名人街西段43号。 法定代表人：施昌海，理事长。 被执行人：彭丽，女，1985年7月2日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：任小建，男，1981年5月17日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：吴绪华，男，1985年3月21日出生，汉族，住商州区山阳县。 被执行人：任小兰，女，1990年11月25日出生，汉族，住商洛市商州区。 商洛市商州区农村信用合作联社与彭丽、任小建、吴绪华、任小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初819号之一民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。在执行过程中查明，彭丽、吴绪华、任小兰名下均无足够财产可执行，任小建名下有位于西安灞桥区某房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人任小建名下西安灞桥区某房屋一套。查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王世武 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁瑶玉
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1573号之七 申请执行人：陈春，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈怀保，男，1962年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人陈怀保排除妨害纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人陈怀保在085e9858ee4e9f34a90dd2105@wx.tenpay.com账户内余额人民币540.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈怀保在财付通支付科技有限公司085e9858ee4e9f34a90dd2105@wx.tenpay.com账户内存款人民币540.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 坤
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4175号原告：靳国平，女，1950年8月10日出生，汉族，农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋玉华（母女关系），住凌源市。被告：赵淑红，女，1960年11月23日出生，汉族，农民，住凌源市。原告靳国平与被告赵淑红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。靳国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付扶养费（因被告丈夫、原告儿子因工死亡的赔偿）110,000元；2、被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：原、被告系婆媳关系。原告的儿子宋学力于2020年8月31日在鞍山屹航建安劳务有限公司工作的过程中，被高空抛物碰中不幸身亡，该公司赔偿了死亡赔偿金、丧葬费等共计905,000元，就上述费用分配事宜原、被告未协商一致，故原告起诉至法院。本院经审查认为，被告的实际姓名为赵桂红，而非赵淑红。现原告起诉的主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回靳国平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 刘 妍二〇二一年三月十六日书记员 孟庆民
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2019号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李振强，男，1982年01月17日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李振强租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李振强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年06月21日至2019年04月21日止的手机租金1990元(199元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×2个月-1990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月29日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。李振强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月21日，早稻科技公司(甲方)与李振强（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李振强向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年04月21日起至2019年04月21日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李振强提供了租赁物iPhone7续租手机一部，李振强按约全额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年06月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4552元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李振强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1990元、购机买断款2562元、逾期罚金以4552元为基数按照每日0.5‰从2019年04月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振强负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2576号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       朱永生，男，1978年1月6日出生，汉族，住甘肃省崇信县柏树乡东风村**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.朱永生立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日信用卡欠款共计人民币139 965.47元，其中个人消费账户欠款本金95 980.57元、利息6 949.28元、账单分期手续费6 883.35元、违约金24 866.53元（自2017年1月1日开始收取）；E招贷账户欠款本金3 166.70元、利息409.46元、现金分期手续费285元、违约金1 424.58元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由朱永生承担。                               被告答辩情况                       朱永生未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       朱永生向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       5187 XXXX XXXX 5084                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。朱永生未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月5日信用卡个人消费账户欠款本金95 980.57元、利息6 949.28元、账单分期手续费6 883.35元、违约金24 866.53元；E招贷账户欠款本金3 166.70元、利息409.46元、现金分期手续费285元、违约金1 424.58元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       朱永生于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月5日信用卡个人消费账户欠款本金95 980.57元、利息6 949.28元、账单分期手续费6 883.35元、违约金24 866.53元；E招贷账户欠款本金3 166.70元、利息409.46元、现金分期手续费285元、违约金1 424.58元，共计139 965.47元，并支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 100元，减半收取1 550元，由朱永生负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月一日             法官助理 苟欣悦             书 记 员 贺家葆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初2365号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码：913205006082790890。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 被告：沈去英，女，1959年1月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告沈去英侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 许福忠 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2430号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：张士元，男，1975年11月4日出生，，住新疆天山区 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告张士元银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告张士元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金59,555.5元、逾期利息7,811.64元、违约金14,386.57元（逾期利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算），以上合计81,753.71元；2、本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年5月25日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年2月5日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告张士元未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告在原告处申请以个人名义申办信用卡（卡号×××），被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金59,555.5元未予归还，同时产生利息7,811.64元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告张士元给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金59,555.5元； 二、被告张士元支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7,811.64元（至2021年2月5日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告张士元支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金59,555.5元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张士元支付违约金的诉讼请求。 上述被告张士元应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的81,753.71元，核定给付金额67,367.14元，占请求标的的82.40%，应收案件受理费921.91元，邮寄送达费40元，合计诉讼费961.91元，由原告负担169.3元，由被告负担792.61元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 巩 雪 二〇二一年三月二十三日 书记员 冯晓倩
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫03民终1081号 本院于二〇二一年三月五日对上诉人嵩县西关骨科医院与被上诉人张菊娃、赵鹏飞、赵鹏会、赵鹏玉医疗损害责任纠纷一案作出的（2021）豫03民终1081号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）豫03民终1081号民事判决书中案号“（2020）豫03民终1081号”应补正为“（2021）豫03民终1081号”。 审判员  王睿 二〇二一年三月十二日 法官助理郭海涛 书记员张利
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初18号原告：李玉忠，女，1958年1月30日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被告：程福贵，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市船营区。原告李玉忠与被告程福贵恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉忠及其委托诉讼代理人陈洪生、辛立成、被告程福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令程福贵在李玉忠承包经营的菜田地上建筑房屋（80平方米房屋两栋）构成侵权，同时，程福贵拆除两处房屋恢复承包地原状，并应承担赔偿经济损失2,232.00元（计算方式为：600.00元×1.24亩×3年）的法律责任。二、本案诉讼费由程福贵承担。事实与理由：1998年12月31日，李玉忠丈夫王喜凤（2015年去世）与新立村委会签订了农村土地承包合同。承包的土地分别为肖家门前0.6亩、袁江房后1.24亩、三垧地0.7亩均为菜田地。因李玉忠的丈夫去世后，李玉忠离家一直在吉林市打工。2018年，李玉忠回到农村家中后，发现程福贵在自己承包“袁江房后1.24亩”的菜田地上，没有任何合法事由和手续，私自建造两处房屋，严重侵犯了李玉忠的合法权益，造成经济损失2,232.00元。故起诉至法院。程福贵辩称，我建房屋的土地是王喜凤户2018年转让给我的。我的车库和住房是我建筑的，车库所涉土地是转让过来的土地，但房屋所建筑的位置不在王喜凤户转让给我的土地上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：对李玉忠提举的农村集体耕地承包合同书及证明，因该证据系农村集体经济组织出具，且加盖吉林市船营区欢喜乡新林村村民委员会印章，能够证明本案的客观事实，本院予以采信；对李玉忠提举的户口本，因该份证据系国家行政机关所出具，且加盖吉林市公安局欢喜派出所印章，本院予以采信；对李玉忠提举的吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4277号民事判决书，因该份证据系人民法院依照法定程序所作出的裁判文书，本院予以采信；对李玉忠提举的照片，因该份照片程福贵对其真实性没有异议，故本院予以采信；对程福贵提举的王喜凤土地转让协议，因该份证据系原始书面凭证，能够证明本案客观事实，本院予以采信；对程福贵提举的个人建设工程规划许可证及相关手续，因李玉忠对其真实性没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉忠与王喜凤系夫妻关系。1998年12月31日王喜凤与新林村委会签订《农村土地承包合同书》，新林村委会将肖家门前0.6亩菜田（土地等级为一等地）、袁江房后1.24亩菜田（土地等级为二等地）、三晌地0.7亩菜田地（土地等级为三等地）合计2.54亩承包给以王喜凤为农户代表的家庭承包经营，并用于粮食、蔬菜及其他经济作物等生产。承包期限为30年，自1998年12月1日起至2028年12月1日止。2003年6月15日，甲方王喜凤与乙方程义签订《协议书》一份，载明：“程义因造房需要，需要用地，经同王喜凤商议，租用王喜凤地一块，面积自王喜凤房西留出了8米归王喜凤使用，其余到地边归程义使用，房边到王喜凤地边都归程义使用，程义给王喜凤现金1,000.00元作为补偿，双方自愿转让给程义的土地，程义做什么，王喜凤不得干涉，自协议签字起生效，双方不得反悔，1,000.00元现金程义当场给付王喜凤，如对方反悔，负对方一切经济责任。”协议签订后，2004年12月7日，程义取得（2004）个建规字1384号个人建设工程规划许可证，2004年7月14日向吉林市船营区欢喜乡新林村村民委员会缴纳房号款2,100.00元。2006年9月18日，程义提交《农民个人建房用地审批表》，村委会及土地管理部门主管领导签字。2018年，李玉忠发现程福贵在其土地上建设住房，起诉至法院。另查，王喜凤于2005年因病死亡。本院认为：关于程福贵在李玉忠承包土地范围内建筑房屋，是否构成侵权行为，是否应予以拆除并承担恢复原状的侵权责任问题，本院认为，农民建房在合法取得建筑房屋土地使用权后，需经国家行政机关依法审批方可施工。本案，李玉忠与王喜凤系夫妻关系。1998年，以王喜凤为农户代表与新林村签订《农村土地承包合同书》，依法取得了案涉土地承包经营权，上述土地经营权取得后，王喜凤将家庭承包的部分土地流转给程义（程福贵之父），用于建房。此后，在程义建房的审批过程中，程福贵在案涉土地范围内承建房屋。案涉房屋的合法性及建房人的行为是否违法，应通过国家行政机关予以审查，并依照行政法规予以行政处理。当事人各方对行政处罚不服，通过行政诉讼方式予以维权。本案，李玉忠的上述诉请，不属于人民法院民事审理范围，故本院不予支持；关于李玉忠主张程福贵拆除房屋后恢复承包地原状态，并承担赔偿经济损失2,232.00元的诉请，本院认为，案涉房屋待行政机关处罚后，可依据土地恢复状态，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李玉忠的起诉。案件受理费25.00元依法返还李玉忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 靳学堂二〇二一年三月十九日书记员 于 淼
河北省沧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0921刑再4号 原公诉机关河北省南皮县人民检察院。 原审被告人赵金永，男，1993年5月19日出生，汉族，初中文化，住河北省青县，2017年12月8日因犯故意伤害罪被南皮县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 原审被告人胡殿博，男，1994年10月3日出生，汉族，初中文化，住河北省沧县，2017年12月8日因犯故意伤害罪被南皮县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 河北省南皮县人民检察院指控原审被告人赵金永、胡殿博犯故意伤害罪一案，南皮县人民法院于2017年12月8日作出（2017）冀0927刑初202号刑事判决。该判决发生法律效力后，现沧州市人民检察院作出沧检一部审刑抗〔2020〕4号刑事抗诉书，该抗诉书以南皮县人民法院作出的（2017）冀0927刑初202号刑事判决适用法律不当，确有错误为由提起抗诉。河北省沧州市中级人民法院于2020年11月13日作出（2020)冀09刑抗6号再审决定书，指定沧县人民法院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案，沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭履行职务，原审被告人赵金永、胡殿博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2017年3月21日15时许，在南皮县地里，被害人曹某1、曹某2、李某1与曹某3、陈某、付某阻止承包人张某1施工时，与另一方李某2（另案处理）喊来的被告人胡殿博、被告人赵金永及杨某（另案处理）等人发生争执，被告人胡殿博、赵金永、杨某等另外七、八名陌生男子持械将被害人李某1、被害人曹某2、被害人曹某1打伤。经鉴定李某1的损伤程度为轻伤一级，曹某1的损伤程度为轻伤二级，曹某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人赵金永、胡殿博主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人曹某2经济损失150000元，赔偿了被害人曹某1经济损失250000元，赔偿了被害人李某1经济损失500000元，取得了各被害人的谅解。 上述事实，有被告人赵金永、胡殿博的供述、被害人曹某1、李某1、曹某2的陈述、证人李某2、杨某、曹某3、付某、陈某、曹某4、常某、张某1、张某2、齐某的证言、南皮县公安局物证鉴定室（南）公物鉴（伤检）字（2017）17、18、19号法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、谅解书、收条、现场勘查笔录、示意图、照片、户籍证明等证据证实，且二被告人均无异议，足以认定。 原审认为，被告人赵金永、胡殿博持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵金永、胡殿博主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人曹某1、李某1、曹某2经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人赵金永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 二、被告人胡殿博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 河北省沧县人民检察院在再审中的意见，1、本案应当认定的犯罪事实为：2017年3月21日15时许，因认为土地存在争议，曹某1、曹某2、李某1等人至南皮县南皮镇北花园村模具城西工地进行阻工。后该工地项目负责人李某2联系尹彬找人驱赶、殴打阻工人员。尹彬纠集尹宁宁、王留锁、左家坤、娄益东、赵金永、胡殿博、杨某等人驾车至该工地，持砍刀等追砍曹某1、曹某2、李某1等人，致李某1轻伤一级，曹某1轻伤二级，曹某2轻微伤。2、原一审判决认定的犯罪事实及判决罪名故意伤害罪确有错误，建议撤销原一审判决，根据现有证据认定本案犯罪事实并以寻衅滋事罪予以改判。 原审被告人赵金永在再审中辩称,没有意见。 原审被告人胡殿博在再审中辩称,没有意见。 经再审查明，2017年3月21日15时许，因认为土地存在争议，曹某1、曹某2、李某1等人至南皮县南皮镇北花园村模具城西工地进行阻工。后该工地项目负责人李某2联系尹彬找人驱赶、殴打阻工人员。尹彬纠集尹宁宁、王留锁、左家坤、娄益东、赵金永、胡殿博、杨某等人驾车至该工地，持砍刀等追砍曹某1、曹某2、李某1等人，致李某1轻伤一级，曹某1轻伤二级，曹某2轻微伤。案发后，原审被告人赵金永、胡殿博主动到公安机关投案，但并未如实供述自己的犯罪事实。案发后，原审被告人赔偿了被害人曹某2经济损失150000元，赔偿了被害人曹某1经济损失250000元，赔偿了被害人李某1经济损失500000元，取得了各被害人的谅解。 上述事实，除原审相关证据外，公诉机关另出示了尹彬、左家坤、杨某、赵金永、李某2、娄益东、胡殿博的供述，被害人曹某1、曹某2、李某1的陈述，证人曹某3、付某、曹某4、常某、张某1、张某2、齐某的证言等证据证实，且二被告人均无异议。 另查明，由于该案其他同案犯归案发现新证据，原审被告人赵金永、胡殿博又因同一犯罪事实被以新的罪名重新起诉，且在本院另案审理。 经再审本院认为，由于该案其他同案犯归案发现新证据，原审被告人赵金永、胡殿博又因同一犯罪事实被以新的罪名重新起诉，且在本院另案审理，故原审判决依法应予撤销。且该案应由本院按一审程序与其他同案被告人并案审理为宜。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销南皮县人民法院（2017）冀0927刑初202号刑事判决； 二、本案由沧县人民法院与其他同案被告人并案审理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李炳杰 人民陪审员  蒋 浩 人民陪审员  王建伟 二〇二一年三月三十日 书 记 员  孟赵宁
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初270号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人金佳辉（曾用名金佳欢），男，1996年12月21日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住温岭市。因本案于2021年1月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月4日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人金佳辉犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人金佳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月2日晚，被告人金佳辉驾驶浙Ｊ0××××号小型轿车，从温岭市松门镇驶往石塘镇方向。20时22分许，在途经温岭市××镇××村××室××路段时，过人行横道后因未注意察明前方道路情况确保安全，与横过道路的被害人林某1发生碰撞，造成林某1受伤经医院救治无效于2021年1月8日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。案发后，被告人金佳辉主动报案，并在案发现场向交警投案。经认定：被告人金佳辉负本次事故主要责任，林某1负本次事故次要责任。 被告人金佳辉到案后，如实供述了其犯罪事实。现金佳辉已赔偿被害人家属经济损失，并达成了刑事和解，取得了谅解。 另查明，被告人金佳辉自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处其有期徒刑八个月的量刑建议。 上述事实，被告人金佳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金佳辉的供述，证人林某2的证言，情况说明，车辆技术性能鉴定报告，检验报告，事故认定书，行车记录仪视频，天网监控视频，接警信息，机动车驾驶证及行驶证资料，现场酒精呼气测试记录，行政强制措施凭证，尸体检验鉴定书，刑事和解协议书，人民调解协议书，谅解书，被告人的户籍资料及到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金佳辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金佳辉案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属经济损失，并达成刑事和解，取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人金佳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢文春 二〇二一年三月三十一日 法官助理 钟云芸 代书记员 蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保61号申请人：西峡县顺凯矿山机械门市。被执行人：遵义巨鑫工程有限公司。西峡县顺凯矿山机械门市与遵义巨鑫工程有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保11号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人遵义巨鑫工程有限公司银行存款365740元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 勇二〇二一年三月十五日书记员 李献省
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终308号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：廖卫华，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县××××××××，公民身份号码432××××********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人廖卫华责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1811号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉;三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1811号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十三日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0502刑初21号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人陈前正（曾用名陈前胜），男，1981年2月1日出生，汉族，文盲，无固定职业。出生地湖北省浠水县，住湖北省浠水县。因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年5月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年12月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年5月被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2019年5月被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2020年1月被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月5日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]183号《起诉书》指控被告人陈前正犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人陈前正及其辩护人鲍鹤鸣等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月4日，被告人陈前正在湖北省秭归县、宜昌市西陵区多次盗窃，涉案财物价值共计人民币6556元。具体事实如下： 1.2020年9月4日0时许，被告人陈前正利用随身携带的工具，将位于秭归县的“DUSTO大东”鞋店U型锁打开，进入店内盗窃人民币2341元。 2.2020年9月4日0时许，被告人陈前正利用随身携带的工具，将位于秭归县屈原路6-3号的“嗒嘀嗒”童装店U型锁打开，进入店内盗窃人民币400元。 3.2020年9月4日0时许，被告人陈前正利用随身携带的工具，将位于秭归县的中国体育彩票店U型锁打开，进入店内盗窃彩票252张。经湖北省体育彩票管理中心宜昌分中心鉴定，被盗彩票总价值为人民币3115元。 4.2020年9月4日0时许，被告人陈前正利用随身携带的工具，将位于秭归县的大福酒业店U型锁打开，进入店内盗窃，因店内无现金，未盗得财物。 5.2020年9月4日5时许，被告人陈前正利用随身携带的工具，将位于西陵区的木易寿司店U型锁打开，进入店内盗窃人民币400余元及两张身份证。 6.2020年9月4日5时许，被告人陈前正利用随身携带的工具，将位于西陵区的眼视光店U型锁打开，进入店内盗窃人民币300余元。 7.2020年9月4日5时许，被告人陈前正利用随身携带的工具，将位于西陵区中山路的云南鲜花饼店U型锁打开，进入店内盗窃，因店内无现金，未盗得财物。 案发后，公安机关从被告人陈前正处扣押现金人民币4664.50元、彩票252张、作案工具若干。公安机关已将252张彩票发还给被害人。 上述事实，被告人陈前正在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单、刑事判决书、发还清单等书证，证人张某、刘某等人的证言，被害人宋某等人的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等，监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈前正盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈前正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈前正多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人陈前正归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人陈前正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈前正的刑期自2020年9月5日起至2021年9月4日止）。 二、公安机关扣押在案作案工具予以没收。 三、公安机关扣押在案的人民币发还给被害单位“DUSTO大东”鞋店人民币二千三百四十一元、“嗒嘀嗒”童装店人民币四百元、木易寿司店人民币四百元、艾思眼视光店人民币三百元。 罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李家凤 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  冯 尧
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执25号申请执行人：徐成花，女，1987年6月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人:陈霁寒，江苏常明（武进）律师事务所律师。被执行人：胡有龙，男，1963年7月19日出生，汉族，住南京市溧水市。申请执行人徐成花与被执行人胡有龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0404民初2449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人胡有龙自行交付申请执行人徐成花执行款10000元。2021年3月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初2449号民事判决书的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年三月二十六日书记员  黄逸成
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执400号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，地址广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：郭记洪，男性,1955年8月24日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州市规划和自然资源局与郭记洪行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8501号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金4926.82元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经鳌头镇山心村委会发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人的广州农村商业银行账号（08×××41）、（081301010103687251）、财付通账号（085e9858e2eb8bc25cd4813d9@wx.tenpay.com）内的存款并扣划了1113元,冻结期限一年：2021.2.19-2022.2.18。扣除执行费50元后，已将执行款1063元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权1063元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执400号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月三十日 书记员  邓 淼
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初696号辽宁省建昌县某中学：本院已受理张桂芬诉辽宁省建昌县某中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初241号 原告：中国农业银行股份有限公司龙井市支行，地址：龙井市建设街308号。 法定代表人：李俊峰，行长。 委托代理人：金兴范，该支行员工。 被告：牟春明，男，1973年3月19日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 被告：龙井市盛泰房地产开发有限公司，地址：龙井市龙门街。 法定代表人：王钦崎，董事长。 委托代理人：李彪，该公司职员。 原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称农业银行）与被告牟春明、龙井市盛泰房地产开发有限公司之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人金兴范及龙井市盛泰房地产开发有限公司委托代理人李彪到庭参加了诉讼，被告牟春明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的编号为22020120170003587的个人购房担保借款合同;2.判令被告立即向原告偿还剩余借款本金204283.24元及相应利息，按照正常执行利率4.9%,逾期执行利率7.35%计息。3.判令被告龙井市盛泰房地产开发有限公司承担保证担保责任。4.判令被告履行抵押担保责任,原告对抵押物享有优先受偿。事实与理由：被告牟春明于2017年1月19日与我行签约合同编号为22020120170003587,授信额度为25万元,期限为15年,贷款到期日2032年1月18日的借款合同,于2017年2月22日用信25万元。被告牟春明于2017年9月21日开始未按照贷款合同按月偿还贷款本息,累计违约次数达到29次。到2021年01月27日剩余借款本金204283.24元，拖欠利息2485.41元。因此,为了维护我行的正当合法权益,提起诉讼。 牟春明未向本院提交答辩意见。 龙井市盛泰房地产开发有限公司辩称，1.开发商在建工程无法办理房权证，所以给牟春明做了第三方保证；2.农行的贷款也是经过审批的；3.当时办理贷款的用户现已均办理完房权证，从2019年3月末至4月末，我司向牟春明多次通知办理房权证，未进行办理至今；4.到目前为止我司联系不上牟春明本人。综上，我方不同意原告诉请，不同意承担担保责任。 经审理查明：2017年1月19日，农业银行与牟春明、龙井市盛泰房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款金额25万元，期限至2032年1月18日止，约定采用等额本息还款法还款，分180期归还;贷款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基础上浮百分之零后确定；利率调整自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。龙井市盛泰房地产开发有限公司对该债务提供的担保方式为阶段性连带责任保证。合同中约定的抵押物为位于龙井市龙门街海兰路盛泰花园二期第06幢02单元06层02号的住房一套。该房产未办理房屋所有权登记和他项权登记。2017年2月22日，农业银行向龙井市盛泰房地产开发有限公司账户发放贷款25万元。借款人尚欠借款本金204283.24元和截止2021年01月27日的利息833.38元及从2021年1月28开始继续按合同约定支付的利息。 上述事实有农业银行提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、贷款欠息表等为证。 本院认为，农业银行与牟春明、龙井市盛泰房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，应认定有效。现借款人未按时归还借款本金及利息，农业银行有权解除合同。农业银行同时要求收回借款人所欠全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，应予以支持。农业银行现主张优先受偿权，对此，本院认为，案涉房屋未取得房屋权属证书，亦未办理房屋抵押权登记手续，不具有房屋抵押权登记的效力，不产生设立抵押权的法律后果，故农业银行主张对案涉房屋享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。龙井市盛泰房地产开发有限公司应按照约定对借款人的债务承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被告牟春明于2017年1月19日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告牟春明自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行借款本金204283.24元及利息、罚息（截止至2021年1月27日欠息额为833.38元，自2021年1月27日起至实际偿还完毕之日止按《个人购房担保借款合同》约定继续计付）； 三、被告龙井市盛泰房地产开发有限公司在其担保范围内对本案判决款项负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4364元（原告已预交4364元）减半收取2182元，由被告牟春明、龙井市盛泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二一年三月二十九日 书记员  耿续超