wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执627号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：陈杨柳,男,1964年5月18日出生，汉族,送达地址：广西梧州市苍梧县，身份证地址：广东省东莞市南城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈杨柳借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈杨柳达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周彪，女，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘辉军，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘胜军，女，1974年12月20日出生，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴会和，男，1977年5月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：吴议和，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人周彪因与被申请人刘辉军、刘胜军、吴会和租赁合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初3783号民事判决，以及本院（2020）湘13民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案,现已审查终结。周彪申请再审称，一、原审未认定再审申请人对案涉沃尔沃360挖机所有权拥有份额是错误的。该份额虽未与再审被申请人吴会和分割，但仍是共同共有。二、原审判决认定再审申请人与再审被申请人之间成立租赁合同是错误的。首先，原审判决认为再审申请人在该挖机在内蒙古闲置了半年多，且急需修理的情况下，为了不使挖机继续闲置而使机器损坏程度扩大而维修、管理、使用挖机是“违背常理”，这就是原审判决未确认再审申请人对案涉挖机享有份额所致。其次，原审判决认为，再审申请人占有挖机一年多，没有证据证明有其他合法原因占有，这也是与再审申请人拥有挖机份额直接关联的。正因为再审申请人占有份额，不愿看到挖机如此被闲置仍至废弃而其他合伙人无动于衷，才主动进行维修、管理的。再次，再审被申请人刘辉军在其与再审申请人的微信聊天记录中陈述“要不年租金为15万元，要不将挖机收回”，但再审申请人并未表示同意，而是反复强调该挖机维修费用过高，赚不了那么多钱。原审判决以再审申请人并未否认租金150000元的事实，与事实不符。三、原审未认定再审申请人主张的挖机维修费用是错误的。首先，原审判决根据《中华人民共和国合同法》相关规定认为，作为承租方在租赁物需要维修时应先要求出租人在合理期限内维修，在出租人未履行维修义务时，承租人才可以自行维修。而再审申请人未提供证据证明其已要求再审被申请人在合理期限内履行维修涉案挖机的义务，且再审被申请人未予履行，故不认定再审申请人的维修费用。再审申请人认为这是错误的。本来双方间就不是租赁关系，再审申请人是因为拥有挖机份额，在挖机闲置而其他合伙人不予管理的情况下主动进行维修的，原审判决以租赁关系为基础进行分析，前提就是错误的。其次，本案已经查明，在再审申请人管理挖机前，该挖机已在内蒙古闲置半年多且需要维修；被申请人二审时当庭承认挖机进行了维修；在再审申请人管理该挖机前，吴会和是负责该挖机的管理人员。再审申请人通过吴会和支付挖机维修费用，事实清楚。至于吴会和与再审申请人原系夫妻，并不影响该事实。其同时也是本案原审原告，其立场与再审申请人是对立的。故请求对本案进行再审。被申请人刘辉军辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，周彪申请再审的理由均不能成立，请求驳回周彪的再审申请。本院经审查认为，1、关于周彪主张原一、二审判决未确认其对涉案挖机享有份额是错误的。经查，周彪在一审庭审中认可案外人张月兵退伙后，三被申请人的份额一样，与三被申请人在一审中的陈述相吻合，说明涉案挖机系三被申请人用于合伙经营的财产。吴会和认可对涉案挖机的投资份额系发生在其与上诉人周彪夫妻关系存续期间，故可以认定该行为系吴会和以夫妻共同财产与他人合伙经营，周彪与吴会和离婚后未对该入伙财产享有的份额进行分割，周彪在本案中主张确认其对涉案挖机直接享有份额无法律依据，法院不予支持并无不当。2、关于周彪主张原一、二审判决认定周彪与被申请人之间成立租赁关系错误的问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，周彪对涉案挖机不享有所有权，其认为涉案挖机急需修理，为了不使挖机继续闲置和损坏程度扩大而管理、使用挖机没有法律依据和事实依据。周彪未提供证据证明其合法占有、使用涉案挖机，却实际占有使用涉案挖机一年以上，在刘辉军与周彪的微信聊天记录中双方对挖机的租金及维修费用进行了沟通，周彪并未否认租金150000元的事实。故原一、二审判决认定涉案租赁合同关系成立，亦无不当。3、关于周彪主张原一、二审对其涉案挖机的维修费用未予支持错误的问题。根据合同法规定，在租赁合同当事人对租赁物维修义务未作约定时，出租人对租赁物负有维修义务，但需要维修时，承租人要求出租人在合理期限内维修，只有在出租人未履行维修义务时，承租人才可以自行维修，此时，维修费用才由出租人负担。本案中，周彪与被申请人刘辉军、刘胜军、吴会和对涉案挖机的维修义务未作明确约定，故刘辉军、刘胜军、吴会和作为出租人负有对涉案挖机进行维修的义务。但周彪未提供证据证明其已要求被申请人在合理期限内履行维修涉案挖机的义务，且被申请人未予履行。周彪在原二审中提供的单据上既没有维修单位签名或盖章，在单据收货人处签字的亦系其前夫吴会和，微信转账亦是转给其前夫吴会和，在刘胜军、刘辉军不予认可时，不能认定周彪对涉案挖机的维修费用应由被申请人一方承担。综上，周彪没有证据来推翻原一、二审判决认定的事实，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周彪的再审申请。审判长  魏正宇审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二一年三月三十日书记员喻静
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初597号原告：渠县继善物业管理有限公司，住所地四川省达州市渠县天星镇文峰村，统一社会信用代码91511725692250552P。法定代表人：王练。委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所执业律师。被告：雷庆华，男，1974年3月13日出生，住四川省达州市渠县。被告：廖小会，女，1974年6月14日出生，住四川省达州市渠县。原告渠县继善物业管理有限公司与被告雷庆华、廖小会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告渠县继善物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渠县继善物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由渠县继善物业管理有限公司负担。审判员  王志江二〇二一年三月十七日书记员  吴 进
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执85号之七申请执行人孙某某,女,现住清河门区。被执行人李某某，男,现住清河门区。本院在执行孙某某与李某某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初243号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在你行账户内存款人民币71737元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年三月十八日书记员  孙丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2970号 原告：谢安安，男，汉族，1990年7月25日出生，住湖北省荆州市沙市区。 被告：成都市台盖餐饮管理有限公司双庆路第一分公司，住所地成都市成华区双庆路8号1栋1层1号成都万象城第1层156号。 法定代表人：吉祥。 本院在审理原告谢安安与被告成都市台盖餐饮管理有限公司双庆路第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告谢安安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告谢安安撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月十六日 书记员  李 成
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初27号 申请人：李斌，男，1966年9月3日生，汉族，离石区桥头街17号人，现住。 被申请人：吕梁市祥浓食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北，统一社会信用代码91141128762498634J。 法定代表人：刘志峰，男，1973年12月12日生，汉族，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊平，女，山西源晋律师事务所律师，执业证号11401201411311339，律所地址太原市。 李斌诉吕梁市祥浓食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李斌于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封吕梁市祥浓食品有限公司名下位于其公司院内果蔬杂粮系列产品深加工项目车间占地面积174.26m×60m=10455.6㎡及其道路。申请人李斌于2021年3月22日提供永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保（编号：21411004049900210000001），保险期自李斌向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封吕梁市祥浓食品有限公司名下位于其公司院内果蔬杂粮系列产品深加工项目车间占地面积174.26m×60m=10455.6㎡及其道路。查封期限从2021年3月22日至2022年3月21日止。 根据上述期限，需要延长期限的，申请人应当在期限届满十日前，书面向本院提出申请；逾期申请的，上述财产保全措施期限届满自行解除。 案件保全费5000元，由申请人李斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘海军 审判员  温成生 审判员  闫文泉 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘彩红
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2975号原告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址为河北省唐山市路北区龙泽南路36号。负责人:张金宇，经理。委托诉讼代理人：李宏宇，该公司员工。被告：周博，男，1998年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：荣富占，男，1970年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告周博、第三人荣富占追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。经通知，原告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于规定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤诉处理。审判员  张德阔二〇二一年三月十三日书记员  朱志宇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初333号原告：许万利，男，1980年11月10日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：王勖，男，1963年11月6日生，汉族，住江苏省响水县开发区。原告许万利与被告王勖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告许万利到庭参加诉讼，被告王勖经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许万利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1万元及利息（利息从2020年11月9日开始计算至还清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.案件受理费由被告承担。本案在庭审过程中，原告放弃主张利息，只要求被告偿还借款本金1万元。事实和理由：2015年4月30日被告因资金周转需要向原告借款1万元，未约定还款时间，有借条为证。但被告至今分文未还，原告特具此状，请求人民法院依法判准。被告王勖未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明：2015年4月30日被告王勖因经营需要向原告许万利借款1万元并出具借条一张，双方未约定利息及还款时间，后经原告许万利多次催要，被告王勖对该笔借款分文未还。上述事实，有当事人的陈述，原告许万利提供的借条予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勖于本判决生效之日起十日内偿还原告许万利借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告许万利已预交），由被告王勖负担。本判决为终审判决。审判员 郭 倩二〇二一年三月十八日书记员 别春霞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2012号之一申请执行人：嘉兴市雅盛莱无纺布有限公司。住所地：海盐县通元镇石泉工业园区1号。统一社会信用代码91330424MA2BCNKR7L。被执行人：海盐盈科制衣有限公司。住所地：海盐县望海街道盐嘉路10号（凤凰）。统一社会信用代码91330424MA28A8L67A。被执行人：徐志平，男，1975年12月1日出生，汉族，住海盐县。申请执行人嘉兴市雅盛莱无纺布有限公司与被执行人海盐盈科制衣有限公司、徐志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初2948号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人海盐盈科制衣有限公司、徐志平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人嘉兴市雅盛莱无纺布有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。申请执行标的为海盐盈科制衣有限公司、徐志平向申请执行人嘉兴市雅盛莱无纺布有限公司支付货款21000元及利息（自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍计算的）。执行立案后，本院于2020年11月15日向被执行人海盐盈科制衣有限公司、徐志平发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐盈科制衣有限公司、徐志平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人海盐盈科制衣有限公司、徐志平无有价证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无存款信息，本院查封其名下牌照为浙ＦＤ××××的车辆，因未实际扣押到位未能处置。截至2021年3月5日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐盈科制衣有限公司、徐志平拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2021年3月5日告知了申请执行人嘉兴市雅盛莱无纺布有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐盈科制衣有限公司、徐志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二一年三月五日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢374号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人:徐茂坤。 被执行人:许兰英。 被执行人:徐延保。 被执行人:徐茂本。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人徐茂坤、许兰英、徐延保、徐茂本借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6218号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应交付申请人借款本金50820.84元及利息。因被执行人未能自动履行，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后于2021年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人徐茂坤主动履行了全部还款义务，并承担该案执行费用662元，其对本案应履行的法律义务已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人徐茂坤、许兰英、徐延保、徐茂本借款合同纠纷（2016）鲁1102民初6218号民事判决书全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十日
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初3109号                               原告                       彭碧波，男，汉族，1972年11月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。             委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：何春燕，四川众森律师事务所律师，特别授权。                               被告                       刘明，男，汉族，1971年2月25日出生，住四川省苍溪县白驿镇马桑村2组4号，公民身份号码510824197102255239。                               案由                       民间借贷纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               开庭时间                       2021年3月29日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人何春燕到庭参加诉讼，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、依法判令被告向原告归还借款18000元，并承担从起诉之日起至还清之日止，以18000元为基数，按贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、借款本金认定：15000元。                               二、资金占用利息认定：从2020年12月31日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。                               裁判理由                       2010年4月13日，刘明向彭碧波出具借条载明：今借彭碧波现金15000元，壹万伍仟元。因刘明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利义务，自行承担不利后果，故本院对本部分借款本金15000元予以认定。庭审中，彭碧波陈述双方通过口头协商约定将刘明欠付的3000元货款转为借款，因彭碧波目前尚无更多证据能够对该部分事实进行证明，故本院对彭碧波的该部分诉讼请求不予支持，彭碧波可待证据充分后另案进行主张。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、 被告刘明于本判决生效之日起三日内向原告彭碧波偿还借款本金15000元，并自2020年12月31日起，以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付资金占用利息至实际付清之日止；             二、 驳回原告彭碧波的其他诉讼请求。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计125元，由被告刘明负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 袁跃成                    二〇二一年三月三十日              书 记 员 李 成
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执77号申请执行人：中国工商银行股份有限公司景德镇分行。住所地：景德镇市昌江区瓷都大道1106号。统一社会信用代码：91360200858791376B。负责人：罗德平，该行行长。被执行人：张水田，男，1985年6月12日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇分行与被执行人张水田金融借款合同纠纷一案，景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字[2019]第24号仲裁裁决书已经发生法律效力。为保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张水田银行存款人民币150000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二一年三月二十九日法官助理江兴林书记员秦永军
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初654号之一原告：张迪，男，1989年10月1日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：唐德华，安乡县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李靖，男，1979年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区××镇××村××组××号。委托诉讼代理人：喻双应，湖南湘诺律师事务所律师。原告张迪与被告李靖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。张迪诉称，2020年12月3日，张迪与李靖沟通约定由张迪垫资购买运送33.09吨货物，单价为5260元/吨，从山东至李靖住所地长沙，总金额为174053元。后续张迪与李靖确认了该笔货款。因李靖未与张迪结算货款，为维护张迪合法权利，遂诉至法院，请求法院判如所请。李靖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，即应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中根据被告提供的身份证复印件显示被告住所地为长沙市岳麓区××镇××村××组××号，因此被告的住所地应为长沙市岳麓区，故本院对该案无管辖权。同时，从原告提供的证据来看，被告住所地、合同履行地均未在湖南省安乡县，故本院对该案亦无管辖权。综上所述，现被告对该案管辖权提出异议，请求将案件移送到湖南省长沙市岳麓区人民法院审理，具有法律和事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：李靖对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  彭国辉二〇二一年三月二十九日法官助理王红叶代理书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初2683号之一 解除保全申请人：颍上县张洋建筑设备租赁安装有限公司，住所地安徽省颍上县张洋社区安置区二期9幢东数第五间、六间，统一社会信用代码9134122609287365X5。 法定代表人：郭占群，该公司经理。 委托诉讼代理人：白国斌，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被申请人：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区茶亭经济开发区通仁路1号，统一社会信用代码91361100705751189A。 法定代表人：彭国禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋坤，广东勤鲲律师事务所律师。 被申请人：张乐群，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县张洋建筑设备租赁安装有限公司与被告中大建设股份有限公司、张乐群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）皖1226民初2683号民事裁定，冻结中大建设股份有限公司、张乐群名下的银行存款800210元或保全其价值相当的其他财产。2021年3月30日，颍上县张洋建筑设备租赁安装有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，颍上县张洋建筑设备租赁安装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中大建设股份有限公司、张乐群名下的银行存款800210元的冻结或其他财产的保全措施。 保全申请费4521元，由颍上县张洋建筑设备租赁安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海燕 二〇二一年三月三十日 书记员  钱文雅
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1517号 原告：刘继保，男，1992年4月16日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。 被告：徐俊喆，男，1988年6月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘继保与被告徐俊喆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书等，原告刘继保于2021年3月30日书面申请撤诉，并明确表示无力交纳案件受理费，请法院依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用单﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘继保撤回起诉处理。 审 判 员  王 锋 二〇二一年三月三十日 法官助理  李京笑 书 记 员  敬海波
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执305号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人李伟，该公司经理。 委托代理人任银凤，该公司员工。 被执行人谢静，女，1989年1月18日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人谢静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）桂0721民初2823号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初2823号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人谢静还申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1147.1元;2、支付违约金（违约金计算方式：以借款本金1131.57元为基数，按照年利率15.4%，从逾期之日即2018年9月23日起计至还清借款时止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元；4、支付差旅费110元。承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人谢静的银行账户存款1332元，但未能实现申请人的权利，经本院和申请人沟通，申请人同意放弃部分利息、迟延期间履行的债务利息及差旅费的请求，并同意案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初2823号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  宁善昌
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0115刑初65号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人于某，男，1991年5月25日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因犯贩卖毒品罪于2011年被沈阳市和平区人民法院判处拘役三个半月，并处罚金人民币二万元；因犯故意伤害罪于2012年4月6日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2014年1月30日被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元；因犯寻衅滋事罪于2018年6月13日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被监视居住，同年3月8日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月25日12时许，被告人于某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号黑色小型汽车，由辽中区滨水路盛辉世纪城小区南门花坛西侧盲道至滨水路沿路边左侧，向东行驶30米左转进入小区门前环岛左侧道路，与驾驶车牌号为辽Ａ×××××的出租车相遇并与该车司机毛瑞发生口角，毛瑞报警后，被告人于某被公安机关带走。经鉴定，在被告人于某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为124.00mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人于某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于某具有坦白、积极缴纳罚金、认罪认罚的从轻和从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段晓光二〇二一年三月八日书记员  金 鉴
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初675号 原告：江成森，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：卢家柱，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告江成森平与被告卢家柱合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 原告江成森向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《宗地转让协议（01号）》；二、判令解除原告与被告签订的《宗地转让协议（02号）》；三、判决被告向原告返还借款本金250000元及利息（利息自2016年4月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告因经营奶茶店向原告借款。2016年4月1日，江成森等人与卢家柱经结算确认卢家柱欠款数额为647230元，其中397230元被告写下借据一份交由原告收执，剩余的250000元由卢家柱用两份宗地抵债给原告江成森。同日，原告江成森与被告卢家柱签订了两份《宗地转让协议书（01号）》和《宗地转让协议书（02号）》，约定两份宗地分别作价14万元、11万元抵债（约定如果宅地不能成交，卢家柱应退还已付款项并按照月利率5%支付利息）。2019年原告打算对卢家柱转让的宗地进行 2 建造时，发现存在权属争议且宗地被列入征收范围，无法实现宗地转让的合同目的，所以无法成交，所以应当解除两份合同并由被告按照合同约定返还购地款即抵债的25万元借款本金及支付利息给原告。 本院经审查认为，原告江成森与被告卢家柱签订的《宗地转让协议书（01号）》中的宗地是因被告卢家柱与安怀镇安怀村地塘岭四队于2012年12月15日签订《荒地转让协议书》得到的荒地，而《宗地转让协议书（02号）》中的宗地是农村分田到户时被告卢家柱分的的土地，以上两宗地均属于农村集体土地。原、被告买卖行为属于买卖集体土地行为。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法买卖土地。”第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。”根据法律规定非法买卖集体土地行为应由政府或土地管理部门作出处理。因此本案不属法院受理案件范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告江成森的起诉。 案件受理费4400元（原告江成森已预交），由本院予以退给原告江成森。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 吴伟文 3 二〇二一年三月一日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初6024号原告：段丽娟，女，汉族，1968年5月24日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。被告：李志远，男，汉族，1982年2月12日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告段丽娟与被告李志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，于2021年1月28日适用简易程序公开开庭进行审理，原告段丽娟到庭参加诉讼，被告李志远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告段丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告从起诉之日起至款项还清之日止的利息（年利率10%）；3.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日，被告向原告借款5000元，原告微信支付被告5000元，双方未约定还款期限和利息。经原告多次催告被告还款无果，被告未履行还款义务，已经构成根本违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，经催讨无果，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院认为原告提交的微信交易记录、微信聊天记录结合申请本院调取的微信实名认证信息，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：被告李志远向原告段丽娟借钱，原告段丽娟于2019年8月7日通过微信转账5000元给被告李志远。后原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还借款。本院认为，原告段丽娟与被告李志远双方形成自然人之间的借款合同关系，该合同合法、有效。被告李志远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未明确约定借款期限，原告段丽娟于2020年10月20日向本院起诉要求被告还款，视为借款期限已经届满，被告理应予以偿还借款5000元，原告的该主张成立，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本案原、被告双方并未约定利息，故本院根据上述规定支持自逾期还款之日起即2020年10月21日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李志远在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告段丽娟借款5000元，以及以5000元为基数自2020年10月21日起至款项还清之日止按年利率3.85%标准计算的逾期利息；二、驳回原告段丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年三月二十四日书记员  谭玲艳
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初242号 原告：中国农业银行股份有限公司龙井市支行，地址：龙井市建设街**。 法定代表人：李俊峰，行长。 委托代理人：金兴范，中国农业银行股份有限公司龙井市支行员工。 被告：张兰波，男，1970年9月20日出生，满族，现住吉林省珲春市。 被告：龙井市富源房屋建设开发有限公司，地，地址：龙井市河西街**/div> 法定代表人：肖源平，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称农业银行）与被告张兰波、龙井市富源房屋建设开发有限公司之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人金兴范及龙井市富源房屋建设开发有限公司法定代表人肖源平到庭参加了诉讼，被告张兰波经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的编号为22020120170027600的个人购房担保借款合同;2.判令被告立即向原告偿还剩余借款本金金168561.22元及相应利息按照正常执行利率4.9%,逾期执行利率7.35%。3.判令被告龙井市富源房屋建设开发有限公司承担保证担保责任。4.判令被告履行抵押担保责任,原告对抵押物享有优先受偿。事实与理由：被告张兰波于2017年5月9日与我行签约合同编号为22020120170027600,授信额度为20万元,期限为15年,贷款到期日2032年5月8日的借款合同,于2017年7月3日用信20万元。被告张兰波于2017年8月26日开始未按照贷款合同按月偿还贷款本息,累计违约次数达到35次。到2021年01月23日剩余借款本金168561.22元,拖欠利息2748.43元。因此,为了维护我行的正当合法权益,提起诉讼。 张兰波未向本院提交答辩意见。 龙井市富源房屋建设开发有限公司辩称，1.具体欠款数额我不清楚；2.房屋贷款手续上是正常的，担保的房屋现在是毛坯状态，依然是在抵押状态；3.承担担保责任我遵从法院判决。 经审理查明：2017年5月9日，农业银行与张兰波、龙井市富源房屋建设开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款金额20万元，期限至2032年5月8日止，约定采用等额本息还款法还款，分180期归还;贷款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基础上浮百分之零后确定；利率调整自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。龙井市富源房屋建设开发有限公司对该债务提供的担保方式为阶段性连带责任保证。合同中约定的抵押物为位于龙井市龙延公路西侧西苑小区第0144幢03单元06层01号商品住房一套。该房产未办理房屋所有权登记和他项权登记。2017年7月3日，农业银行向龙井市富源房屋建设开发有限公司账户发放贷款20万元。借款人尚欠借款本金168561.22元和截止2021年01月23日的利息2114.25元及从2021年1月24开始继续按合同约定支付的利息。 上述事实有农业银行提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、贷款欠息表等为证。 本院认为，农业银行与张兰波、龙井市富源房屋建设开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，应认定有效。现借款人未按时归还借款本金及利息，农业银行有权解除合同。农业银行同时要求收回借款人所欠全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，应予以支持。农业银行现主张优先受偿权，对此，本院认为，案涉房屋未取得房屋权属证书，亦未办理房屋抵押权登记手续，不具有房屋抵押权登记的效力，不产生设立抵押权的法律后果，故农业银行主张对案涉房屋享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。龙井市富源房屋建设开发有限公司应按照约定对借款人的债务承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被告张兰波于2017年5月9日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告张兰波自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行借款本金168561.22元及利息、罚息（截止至2021年1月23日欠息额为2114.25元，自2021年1月24日起至实际偿还完毕之日止按《个人购房担保借款合同》约定继续计付）； 三、被告龙井市富源房屋建设开发有限公司在其担保范围内对本案判决款项负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3671元（原告已预交3671元）减半收取1835.5元，由被告张兰波、龙井市富源房屋建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二一年三月二十九日 书记员  耿续超
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初139号公诉机关砚山县人民检察院。被告人马自光，男，1981年4月5日出生于云南省砚山县，苗族，文盲，农民，住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人马自光犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院于2021年3月9日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人马自光到庭参加诉讼。被告人马自光拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年12月24日22时31分许，被告人马自光驾驶云Ｇ×××**号小型面包车，行驶至砚山县信用社门口路段时，实施未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车的道路交通安全违法行为，被砚山县公安局交通警察二大队民警当场查获。随后民警将其带至砚山县第二人民医院提取血样，经鉴定：其血液中定性检测出乙醇含量为162.06ｍｇ／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值，被告人马自光的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人马自光醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。其无证驾驶机动车，应从重处罚。建议对被告人马自光判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人马自光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人马自光的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人马自光醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人马自光应依法惩处。被告人马自光无证驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马自光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年三月十五日书记员  向锐涵
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执787号申请执行人:汤业伟，男，1974年7月2日出生，住泗阳县。被执行人：王晓静，女，1983年9月17日出生，住泗阳县。本院在执行汤业伟与王晓静民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）苏1323执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月五日书记员  周 锦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2735号 申请执行人：李婉萍，女，1964年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：罗欣欣，男，1988年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：粟谦，男，1990年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请执行人李婉萍与被执行人罗欣欣、粟谦借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终2649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款704266元，申请执行费9443元，共计713709元。本院已执行36013.4元，尚有677695.6元未执行到位，被执行人粟谦已履行完毕。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人罗欣欣其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人罗欣欣目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗欣欣新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3442号 原告：成都鑫腾花木园艺有限公司，住成都市成华区。 法定代表人：陈典文，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘清，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：袁德安，男，汉族，1965年4月4日出生，住成都市新都区。 原告成都鑫腾花木园艺有限公司与被告袁德安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都鑫腾花木园艺有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫腾花木园艺有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告成都鑫腾花木园艺有限公司撤回起诉。 案件受理费2，166元，减半收取1，083元，由原告成都鑫腾花木园艺有限公司承担。 审判员 周 渝 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋丽婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2511号 原告：浙江宽程源商品经营有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区灵隐街道玉泉大厦（天目山路135-145号）四层411室。 诉讼代表人：浙江宽程源商品经营有限公司管理人，由浙江诺力亚律师事务所担任。 负责人：朱茹君。 委托诉讼代理人：沈晨。 被告：杨武林，女，1978年1月24日出生，彝族，户籍地：贵州省六盘水市钟山区。 被告：戴庭武，男，1966年8月10日出生，汉族，户籍地：贵州省水城县。 原告浙江宽程源商品经营有限公司（以下简称宽程源公司）诉被告杨武林、戴庭武追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。 2021年3月4日，原告宽程源公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽程源公司的撤诉申请系对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，亦不损害被告杨武林、戴庭武及案外人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江宽程源商品经营有限公司撤诉。 案件受理费15068元，减半收取计7534元,由原告浙江宽程源商品经营有限公司负担。 审判长 梁 琦 审判员 魏之薏 审判员 乐海奇 二〇二一年三月十七日 书记员 钟祖名
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1523民初28号原告：陆河粤创机械科技有限公司，住所地广东省陆河县××××××××××××。法定代表人：廖奕县，执行董事。委托诉讼代理人：章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：扬州长柏金属制品有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇工业集中区。法定代表人：陈某1。原告陆河粤创机械科技有限公司与被告扬州长柏金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陆河粤创机械科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆河粤创机械科技有限公司以与扬州长柏金属制品有限公司达成和解协议为由向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆河粤创机械科技有限公司撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由陆河粤创机械科技有限公司负担。审 判 员 彭武志二〇二一年三月十五日法官助理 王玉萍书 记 员 雷桂兰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初71号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人陆学明，男，1970年11月9日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因本案于2015年5月23日被赫章县公安局取保候审，2016年5月23日解除取保候审；又于2016年10月17日被赫章县公安局取保候审，2017年10月17日解除取保候审，2021年2月2日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人宁梅，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2021］50号起诉书指控被告人陆学明犯贩卖毒品罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人陆学明及辩护人宁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，1.2015年5月22日22时许，被告人陆学明在赫章县华康医院门口，将两个毒品海洛因可疑物零包贩卖给他人时被民警当场查获。经称量，陆学明贩卖的毒品海洛因可疑物净重0.15克。经鉴定，陆学明贩卖的毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。 2.2015年5月25日10时许，被告人陆学明在赫章县夜郎广场赫章客运站门口，将一个毒品海洛因可疑物零包贩卖给他人时被民警当场查获。经称量，陆学明贩卖的毒品海洛因可疑物净重0.1克。经鉴定，陆学明贩卖的毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。 3.2016年10月9日11时许，被告人陆学明在赫章县加油站旁边的路口处，将一个毒品海洛因可疑物零包贩卖给他人时被民警当场查获。经称量，陆学明贩卖的毒品海洛因可疑物净重0.12克。经鉴定，陆学明贩卖的毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。 综上，陆学明自2015年5月以来共计贩卖毒品海洛因3次，贩卖毒品净重总计0.37克。 公诉机关认为，被告人陆学明违反国家对毒品管理制度的规定，向多人贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆学明归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻、从宽处罚。建议判处被告人陆学明有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关向本院提交了到案经过，户籍证明，现场勘查笔录及草图、提取、指认笔录及照片，毒品称量记录，收交毒品收据，扣押物品清单，证人证言，被告人供述等证据证实。 被告人陆学明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人提出陆学明自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押陆学明用于作案的黑色直板手机一部。 本院认为，被告人陆学明违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆学明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆学明归案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻、从宽处罚。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人陆学明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2024年2月1日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］ 二、扣押的作案工具黑色直板手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 梅 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  徐仁郁 二〇二一年三月二十二日 法官助理宋滨 书记员黄丽
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3521号申请执行人：易某被执行人：张某易某与张某不当得利纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9574号民事调解书生效后，申请执行人易某向本院申请执行，现被执行人张某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初9574号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执3521号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2511号原告：郭文，女，1967年5月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市印刷制版器材厂，住所地于洪区。（已注销）法定代表人：于英福。原告郭文诉被告沈阳市印刷制版器材厂劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告郭文撤诉。案件受理费已减半收取5元、由原告郭文负担。审判员  李玲玲二〇二一年三月二十三日书记员  杨 洋
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初461号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行，住所地：陕西省渭南市XX城县十字。负责人：王晓军，系该行行长。委托诉讼代理人：贺斌，男，1992年4月28日出生，汉族，住陕西省神木市，系该行员工，身份号码：61272XXXX20428087X。被告：姚国强，男，1968年9月19日出生，汉族，住XX城县，身份号码：61212XXXX809194913。    被告：高小梅，女，1968年9月18日出生，汉族，住XX城县，身份号码：61212XXXX809184926。    被告：高耀宗，男，1964年2月24日出生，汉族，住XX城县，身份号码：61212XXXX402244931。被告：李金秀，女，1965年9月18日出生，汉族，住XX城县，身份号码：61212XXXX509184940。    被告：刘世驹，男，1959年12月17日出生，汉族，住XX城县，身份号码：61212XXXX912175214。    被告：付改玲，女，1960年2月14日出生，汉族，住XX城县，身份号码：61212XXXX002145221。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行与被告姚国强、高小梅、高耀宗、李金秀、刘世驹、付改玲金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行撤回起诉。案件受理费7525元，减半收取3762元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行负担。 审 判 员      张 晓 勇 二〇二一年三月十九日 书 记 员      王    利1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3583号上诉人(原审被告)：王赛超，男，1988年2月10日出生。被上诉人(原审原告)：王祥凤，女，1982年11月3日出生。上诉人王赛超因与被上诉人王祥凤房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，适用独任制开庭进行了审理。上诉人王赛超，被上诉人王祥凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王赛超上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认合同于2018年12月5日解除；房间改建拆除清理费2000元由王祥凤承担；王祥凤支付物业费、供暖费至2018年12月5日。事实和理由：一审认定事实错误。王祥凤搬离退租时间为2018年12月5日。王祥凤对屋内结构进行了改造，应当承担拆除费用和清理费用。2018年12月5日至2019年6月房屋一直闲置，王赛超的损失超出违约金金额，不属于重复计算。王祥凤辩称：不同意一审判决，亦不同意王赛超的上诉请求。王祥凤向一审法院起诉请求：1.确认王祥凤、王赛超之间的租赁合同于2018年11月31日解除；2.王赛超返还王祥凤租赁费30000元；3.本案诉讼费用由王赛超负担。庭审中，王祥凤将第2项诉讼请求变更为要求王赛超返还租赁费20000元。一审法院认定事实：王赛超与王祥凤签订《房屋出租合同》，合同约定，王赛超将坐落于北京市平谷区香墅湾×号地楼盘×栋×单元×室房屋（以下简称涉案房屋）出租给王祥凤，租期为2年，从2018年8月31日起到2020年8月31日为止；租金按年一次性付清，每年租金60000元；王祥凤于签合同时先支付定金10000元，定金不退充抵房租；王祥凤租赁期间的供暖费、物业费及其他由王祥凤居住而产生的费用由王祥凤负担；同时约定，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，支付3个月房租金额的违约金。合同签订后，王祥凤给付王赛超租金60000元。王祥凤将涉案房屋用于经营“小饭桌”，租赁2个多月后因邻居提出异议，无法继续承租，王祥凤遂向王赛超提出解除合同，但双方多次协商未能达成一致意见。2019年5月21日，王赛超母亲向王祥凤退还租金10000元。庭审中，王赛超称王祥凤2018年12月5日搬出涉案房屋，其于2019年6月将涉案房屋转租，并主张王祥凤交房超出租期5天应当支付房租167*5=835元，但庭审时双方就合同的解除达成一致意见：同意解除合同，王祥凤实际租赁使用涉案房屋的时间为3个月，房租为15000元，违约金为15000元，房租及违约金共计30000元。关于供暖费，王赛超称供暖费属于年缴费制度，按照合同约定供暖费4530元应当由王祥凤承担，应当在租金中予以扣除。王祥凤认可供暖费金额为4530元，但认为王赛超曾口头承诺第一年供暖费免除，但是无证据予以证明。王赛超称自己不同意免除，也未说过免除，故法院对于供暖费按照实际发生额进行确定。关于物业费，王赛超称双方签订合同时其已经交纳2018年全年物业费4893.05元，按照平谷区租房惯例，物业费属于上缴制，应当由王祥凤负担，王祥凤认可物业费的金额，但认为违约金中已包含物业费。一审法院认定的上述事实，有双方签订的《房屋出租合同》、庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：王祥凤与王赛超签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。由于双方均同意解除合同且就涉案房屋的实际使用时间为3个月达成一致意见，王祥凤主张合同解除时间为2018年11月31日，但根据生活常识推算11月没有31日，合同解除时间应为2018年11月30日，故法院对王祥凤的第一项诉讼请求中的合同解除时间予以调整。关于物业费、供暖费的负担问题，物业费、供暖费属于王祥凤实际居住使用涉案房屋而产生的费用，根据合同约定应当由王祥凤负担。对物业费法院按王祥凤实际租赁使用的期间3个月计算，物业费为1223元。对供暖费因北京地区每年从11月15日开始供暖，法院按供暖后王祥凤实际使用该房屋的时间计算供暖费，即自2018年11月15日至2018年11月30日共计16天，供暖费为599元。王赛超要求扣除拆除隔断装修以及清运垃圾的费用2000元，于法无据，法院不予考虑。王祥凤应向王赛超支付的3个月房租为15000元，违约金为15000元，王赛超母亲已向王祥凤退还租金10000元，故王赛超应当返还王祥凤的房租为18178元（已支付房租60000元-应付房租15000元-违约金15000元-已退还租金10000元-物业费1223元-供暖费599元=18178元）。综上，一审法院判决：一、王祥凤与王赛超签订的房屋租赁合同于2018年11月30日解除；二、王赛超返还王祥凤房屋租金18178元（于判决生效后10日内履行）；三、驳回王祥凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由王祥凤负担23元（已交纳），由王赛超负担127元（于判决生效后7日内交纳）。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为:本案的争议焦点在于双方合同解除的时间。本案中，王祥凤与王赛超签订的《房屋出租合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。一审庭审时双方就合同的解除达成一致意见，同意解除合同，确认王祥凤实际租赁使用涉案房屋的时间为3个月。王祥凤承租房屋起租时间为2018年8月31日，故合同解除时间应为2018年11月30日。王赛超提出王祥凤2018年12月5日搬出涉案房屋，合同解除时间应为2018年12月5日的上诉主张，因并未提出充分有效的证据予以证明，故而本院不予采信。一审法院依照合同约定及履行情况等判令王祥凤负担的实际租赁使用期间的物业费及供暖费数额合理，本院予以确认。王赛超上诉要求王祥凤承担垃圾清运费用2000元，因并未提出充分有效的证据予以证明，故本院亦不予支持。综上所述，王赛超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由王赛超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  万丽丽二〇二一年三月三十日法官助理  李延昭法官助理  陈亢睿
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初356号 原告：赵玉军，男，汉族，1967年12月11日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：邓顺兰（又名邓小兰），女，汉族，1968年3月11日出生，住四川省华蓥市（系赵玉军妻子）。 原告：邓顺兰（又名邓小兰），女，汉族，1968年3月11日出生，住四川省华蓥市。 被告：于海军，男，汉族，1976年2月19日出生，住四川省华蓥市。 原告赵玉军、邓顺兰与被告于海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓顺兰到庭参加诉讼，原告赵玉军、被告于海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵玉军、邓顺兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告于海军向原告支付劳务费20,000元及利息（以20，000元为基数，从起诉之日起按银行间拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年，被告雇请二原告到华蓥市工业园区泰丰电动车有限公司建设项目从事钢筋工工作。二原告多次找被告结算工资，被告于2018年2月15日向二原告出具欠条一张。之后，原告多次催收，被告一直未支付下欠的劳务费20,000元。故二原告依法提起诉讼。 庭审中，二原告将上述第一项诉讼请求变更为：被告立即向二原告支付下欠的劳务费20,000元。二原告变更后的诉讼请求于法有据，亦未加重被告负担，本院予以准许。 被告于海军未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的欠条、结婚证复印件、村社证明等证据的真实性、合法性、关联性，被告在诉讼中未提出异议，本案予以审查确认并附卷佐证。 结合原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵玉军、邓顺兰系夫妻，邓顺兰又名邓小兰；二原告与被告于海军系同村社村民。2016年6月，于海军雇请赵玉军、邓顺兰到其承包的华蓥市工业园区泰丰电动车有限公司建设项目中务工，二原告从事钢筋工工作；二原告为被告务工至2017年2月。2018年2月15日，赵玉军、邓顺兰在于海军家里找到于海军，经原、被告双方结算，除去已支付的劳务费，于海军还应向赵玉军、邓顺兰支付劳务费20，000元，当日，于海军就该下欠的劳务费向赵玉军、邓顺兰出具了内容为“欠条，今欠到赵玉军、邓小兰华蓥市工业园泰丰电动车有限公司钢筋工人工费20000.00元（贰万元正）。欠款人：于海军，512902197602190872，2018年2月15日”的欠条一份。嗣后，经原告多次催收，被告于海军至今未向赵玉军、邓顺兰支付该款。 本院认为，原告赵玉军、邓顺兰向被告于海军提供了劳务，被告于海军依法应当按照双方的约定向原告赵玉军、邓顺兰支付劳务报酬。被告于海军下欠原告赵玉军、邓顺兰劳务费20,000元的事实，有其出具的欠条证实，且被告于海军未举证反驳，亦未提供证据证明其已向原告支付了该笔劳务费，对该事实本院予以确认。故被告于海军未按约定履行付款义务，原告赵玉军、邓顺兰要求被告于海军支付下欠的20,000元劳务费的诉请，理由充分，本院支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款和第二款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于海军自本判决生效之日起五日内向原告赵玉军、邓顺兰支付劳务费20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告于海军负担；该款原告赵玉军、邓顺兰自愿垫付，由被告于海军在履行上述义务时一并支付给原告赵玉军、邓顺兰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王小东 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执3163号之一 申请执行人：张伟，男，1982年01月17日出生，住所地湖北省襄阳市襄州区。 委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：台州市黄岩台豪车业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道新宅村，组织机构代码：778253068。 法定代表人：潘顺岳，该公司经理。 申请执行人张伟与被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司为产品责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款334437元及利息、执行费4916.56元、诉讼费6837元，合计346190.56元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司有银行开户，本院进行了冻结，余额仅为少量且为轮候冻结。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙ＪＣ××××、浙Ｊ9××××的车辆，本院依法进行了查封，但该二辆汽车均去向不明且已达报废标准，无益处置。 3.委托台州市黄岩区人民法院对被执行人所在地进行调查，未发现其他可供执行的财产。 4.已告知申请执行人可以被执行人资不抵债为由向本院提出破产申请，但申请执行人明确不予申请。 5.因被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制消费。 本次执行过程中，未发现被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执3163号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章立云 二〇二一年三月二十五日 代书记员 吴能静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4704号上诉人（原审原告）：谭运华，男，1952年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人（原审原告）：谭庆安，男，1985年2月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东特丽洁环境工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：侯文卿，该公司总经理。两上诉人谭运华、谭庆安因与被上诉人广东特丽洁环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初30525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按两上诉人谭运华、谭庆安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二一年三月三十一日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初691号原告：姚桂召，男，1975年6月22日生，汉族，住徐州市铜山区。被告:孙小鹏，男，1994年12月17日生，汉族，住睢宁县。原告姚桂召与被告孙小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚桂召到庭参加诉讼，被告孙小鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚桂召向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款49840元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事建材生意，被告在2019年元月至7月份期间多次从原告处购买红砖、毛石。后双方进行结算，被告共计欠原告货款49840元。原告多次要求被告支付欠款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。现原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告偿还货款。被告孙小鹏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告从事建材生意，被告在2019年元月至7月份期间多次从原告初购买红砖、毛石，欠货款49840元未付。该笔欠款经原告多次催要未果，遂引诉争。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述、收货单、短息记录等证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款49840元的事实。原告多次催要被告未有偿还，已构成违约，故本院对原告主张被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告孙小鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小鹏于本判决生效后十日内给付原告姚桂召49840元货款。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈**福二〇二一年三月十七日法官助理 陈彦如书 记 员 吴 猛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青25民终106号 上诉人(原审被告)：切江尖措，农民，住青海省贵德县。 被上诉人(原审原告)：周先才让，农民，户籍地青海省贵德县，现住青海省西宁市。 上诉人切江尖措因与被上诉人周先才让民间借贷纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人切江尖措未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人切江尖措经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人切江尖措撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5560.0元，减半收取2780.00元，由上诉人切江尖措负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 乃 吉 审判员 卓 玛 措 审判员 李 德 吉 二〇二一年三月三十日 书记员 冷本扎西
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0503刑初68号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人周桂林，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被宜昌市公安局取保候审，于2021年1月18日被宜昌市伍家岗区人民检察院取保候审，于2021年2月25日被本院取保候审，于2021年3月2日被本院决定逮捕，次日由宜昌市公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2021〕11号                  指控事实                  2020年9月15日21时许，被告人周桂林饮酒后驾驶鄂EBY1**号小型越野客车沿宜昌市伍家岗区汉宜路由东向西行驶，当其行驶至伍家岗区汉宜路“宜昌市车辆管理所”门前路段时被宜昌市公安局交通警察支队伍家大队民警查获，民警现场对周桂林进行呼气式酒精检测，检测结果为183mg/100ml。后提取了其血液并委托宜昌仁和司法鉴定所进行酒精含量检测，经检验，周桂林血液中乙醇含量为219.17mg/100ml，已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。            另查明，2014年1月28日，周桂林因饮酒后驾驶机动车，被宜昌市公安局交通警察支队伍家大队给予罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月二十天，并处罚金人民币7000元                  被告人及      辩护人意见                 被告人周桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人周桂林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。被告人周桂林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，属从重处罚的量刑情节。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人周桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币七千元。          (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年5月22日止。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 金素芳                                              二○二一年三月三日      本件与原件核对无异             (院印)                                              书 记 员 杨玉亭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初150号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人韩伸，男，1997年12月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2021年2月7日被本院决定取保候审。 辩护人李一啸，安徽民之声律师事务所律师。 辩护人徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）84号起诉书，指控被告人韩伸犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉。被告人韩伸及其辩护人李一啸、徐龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月4日，被告人韩伸到宿州市埇桥区韩乐引家中串门时，趁韩乐引不备将其放在家中楼梯下一黑包内、韩乐引的父亲韩某的粮补存折盗走，并于5月4日、5月8日先后通过宿州市埇桥区大泽乡镇西寺坡村中心街的中国邮政储蓄银行西寺坡镇营业所ＡＴＭ机，用通用的粮补存折原始密码将存折中的9200元存款取走。案发后被盗赃款韩伸已全部返还并取得谅解。 公诉机关认为，被告人韩伸以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人韩伸在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑并处罚金。公诉机关提交了书证、视听资料、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言等证据证实。 公诉机关认为，被告人韩伸以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人韩伸在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑并处罚金。公诉机关提交了书证、视听资料、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言等证据证实。 被告人韩伸对指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人韩伸以非法占有为目的，盗窃他人财 物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩伸归案后如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚，故对其辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩伸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  龚玉雪 二〇二一年三月十七日 法官助理张琼 书记员张虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1970号之二 申请执行人：王瑞弘，男。 被执行人:梁宗银，男。 被执行人:庆阳市金塬实业有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：梁中信，该公司董事长。 委托代理人:赵从刚，男，汉族，住庆阳市西峰区。（该公司经理） 本院在执行申请执行人王瑞弘与被执行人梁宗银、庆阳市金塬实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初4965号民事判决书：被告梁宗银、庆阳市金塬实业有限责任公司共同归还原告王瑞弘借款500000元，并按月利率2%支付自2018年2月9日起至实际归还借款之日止的利息。案件受理费10600元，由被告梁宗银、庆阳市金塬实业有限责任公司共同负担。 在执行中，经查：被执行人庆阳市金塬实业有限责任公司名下无房产、无车辆、无存款可供执行。被执行人梁宗银名下无存款可供执行，其名下有*帕萨特牌汽车、*号梅赛德斯-奔驰牌汽车、*江淮牌汽车个各一辆，经征求申请执行人王瑞弘的意见，其不要求本院查封、扣押、处置上述车辆。其名下所有的位于*，本院已查封，征求申请执行人王瑞弘的意见，其不要求本院评估、拍卖、处置该房屋。现申请执行人王瑞弘与被执行人梁宗银、庆阳市金塬实业有限责任公司自愿达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。申请执行人王瑞弘于2021年3月1日以其与被执行人梁宗银、庆阳市金塬实业有限责任公司达成执行和解协议，且执行和解协议正在履行中为由书面撤回执行申请。 本院认为:申请执行人王瑞弘自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1970号案件的执行。 本裁定后立即生效。 审判员  唐俊峰 二〇二一年三月十二日 书记员  田阳阳
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初723号原告：吉林省绿色天成农业科技发展有限公司。法定代表人：王洪郎，经理。委托诉讼代理人：刘晓敏(系该公司员工)，女，1970年4月1日生，汉族，现住通榆县。被告：孙福金，男，1953年4月11日生，汉族，农民，现住通榆县。原告吉林省绿色天成农业科技发展有限公司与被告孙福金种植合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省绿色天成农业科技发展有限公司委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告孙福金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省绿色天成农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙福金给付大葱种苗款1600元；2.自2020年1月1日起至欠款给付之日止以1600元为基数按月利率2分给付利息。事实和理由：2019年5月15日，我公司与孙福金签订了一份庭院经济合作协议，我公司将大葱种苗赊销给孙福金，种苗款共计1600元。协议约定政府发放补贴后孙福金即将赊销的种苗款支付给我公司，2019年年末，孙福金收到补贴款后经我公司多次催要，孙福金一直没有给付。故诉至法院，请依法判决。孙福金未作答辩。吉林省绿色天成农业科技发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了双方于2019年5月15日签订的庭院经济合作协议及通榆县团结乡财政所的补贴款发放明细，孙福金未到庭参加诉讼应视为对该两份证据的认可。故本院对该两份证据予以采信。本院认为，2019年5月15日，吉林省绿色天成农业科技发展有限公司与孙福金签订了一份庭院经济合作协议。该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。双方约定的种植协议约定，由该公司将种苗赊销给孙福金，种苗0.8元/平方米，孙福金的种植面积为2000平方米，种苗款应为1600元,合同约定政府补贴发放后仍不给付的按种苗款的金额承担月利2分的违约赔偿。2019年通榆县团结乡财政所已经将补贴款发放，而孙福金并未履行给付义务，故孙福金应按照约定给付种苗款及违约赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第一条第二款规定，判决如下：孙福金给付吉林省绿色天成农业科技发展有限公司欠款1600元，并自2020年1月1日起至欠款履行完毕之日止按月利率2分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙福金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 白迎辉二〇二一年三月十二日书记员 曹新雨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2216号 申请执行人:徽商银行股份有限公司马鞍山江东支行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：刁洪靖，该支行行长。 被执行人：马鞍山平宇机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：刘俊。 被执行人：任本幸，男，1954年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：薛秋香，女，1952年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李小平，男，1975年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：杨大保，女，1972年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：丁玉发，男，1970年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李日红，女，1972年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘俊，男，1972年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：任玉兰，女，1972年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山江东支行与被执行人马鞍山平宇机械制造有限公司、任本幸、薛秋香、李小平、杨大保、丁玉发、李日红、刘俊、任玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）皖0503民初1822号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，执行标的为2394891.63元。本院于2020年9月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月1日将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  鲍 军 审判员  陶家平 二〇二一年三月一日 书记员  王浩鑫
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初498号 原告：郭德明，男，1959年2月6日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：甘玉萍，女，1973年11月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告郭德明与被告甘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭德明、被告甘玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40,000元自欠款之日起至借款付清之日止的利息（自2019年3月1日起按照月利率20‰主张至款付清止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告甘玉萍向原告借款40,000元，并出具借条一份，由周卫新作担保。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托不付，为维护原告的合法权利，故诉至法院。 被告甘玉萍辩称，2018年1月被告向原告借款，借款本金30000元，2019年3月1日换借条。2018年至2019年期间的利息已经全部还清了，按照本金30000元，月利率30‰偿还的利息，原告要求按照40000元出具借条。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭德明向本院提交了以下证据： 原告提交借条1份，证明：被告向原告借现金40,000元。被告对借条真实性认可。本院对以上证据予以采信。 根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告甘玉萍向原告郭德明借款40,000元，2019年3月1日，原、被告结算，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到郭德明人民币40,000元整，借款日期：2019年3月1日，还款日期：3个月还清一次利息。今借人：甘玉萍，担保人周卫新。”原、被告均确认借款之日至2019年3月1日的利息已偿还完毕。 本院认为，原、被告达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告欠原告借款40,000元，由其出具的借条证明，本院予以确认。原告郭德明要求被告甘玉萍偿还欠款40,000元的诉讼请求，依法应当予以支持。原告另主张被告自2019年3月1日起按照月利率20‰计算利息至款付清之日止，庭审中，被告自认其按照月利率30‰偿还了2019年3月1日之前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定。原告与被告之间的借款合同成立于2018年1月，双方于2019年3月1日结算后出具借条，按照当时的民间借贷司法解释，原被告之间约定的利率30‰不符合法律规定，应当按照年利率24%计算，自借款之日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日至款付清之日的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍年利率15.4％计算。被告辩称借款本金为30000元，现连本带息只偿还40000元的辩解理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告甘玉萍于判决生效后十日内偿还原告郭德明借款本金40,000元；并以借款本金40,000元为基准，自2019年3月1日起按照年利率24％计算利息至2020年8月19日；并以借款本金40,000元为基准，自2020年8月20日起按年利率15.4％计算利息至款付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告甘玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丹丹 二〇二一年三月三十日 书记员  石 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢71号之一申请执行人：张玉保，男1978年08月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：凡春艳，女1973年03月15日出生，汉族，住滁州市来安县。本院在执行张玉保与凡春艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凡春艳金融机构存款100000元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年三月三日书记员  赵靖秋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初558号原告：康**元（肇庆）生物科技有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××××。法定代表人：KANGYUEWEI。被告：广东高端科技有限公司，住所地：广州市天河区××××××××××××××。法定代表人：张某1。原告康**元（肇庆）生物科技有限公司与被告广东高端科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月19日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康**元（肇庆）生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回对被告广东高端科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康**元（肇庆）生物科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告康**元（肇庆）生物科技有限公司负担。审 判 员  梁 宇二〇二一年三月二十三日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷
山东省泰安市中级人民法院 解 除 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保44号 泰安市天禽食品有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09民终3242号之三民事裁定书，并解除你方以下财产的保全： 解除冻结被申请人新泰市天禽食品有限公司名下的银行账户，1、在中国农业银行股份有限公司新泰市支行账号××存款1010390元；2、在中国工商银行股份有限公司新泰支行账号××存款1010390元。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执471号之一申请执行人：孙培娜，女，1995年1月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州艾诺建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码398250084，住所地徐州市云龙区。法定代表人：郑友亮。孙培娜与徐州艾诺建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年1月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为10309元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。3、本院依法到徐州市云龙区淮海食品城万安路一号苏海车业国际博览城二楼A20号对被执行人徐州艾诺建筑装饰工程有限公司进行调查，经查该公司已不再经营，未能找到被执行人的法定代表人。4、2021年3月22日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年三月二十二日书记员 董家兴
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初951号原告：胡某某，男，汉族，1975年9月15日，住项城市。被告：左某某，男，汉族，1982年2月28日生，住项城市。原告胡某某诉被告左育光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告左育光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金250000元及利息（按月息0.96%计算，自2018年8月5日至今）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告左育光以做生意急需资金为由向原告借款，2018年8月15日原告通过中原银行账号向被告指定账号汇款250000元，被告向原告出具了借据和收据，并约定利率为月息0.96%，借款期限为2018年8月5日至2018年12月5日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由一再推脱，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告左育光辩称，我与原告不认识，我不欠原告的钱，我和付亚运是朋友，我欠付亚运的钱。借条是付亚运让我给胡某某打的，因为我欠付亚运的钱，付亚运给我打电话让我去找胡某某，然后我就给胡某某打了个借据（本人左育光因做生意急用钱今借到胡某某25万元，借期4个月，借款月利率：0.96%，借款日期：自2018年8月5日至2018年12月5日），钱也没经过我的手，钱也没给我。中间胡某某给我打过两次电话，但是我也没有把钱转给胡某某，我现在生意做得不好，也没有钱去偿还这笔借款，我愿意与被告调解，分批还款。原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一，借据、收据、打款记录、被告的身份证复印件。证明被告欠我钱的事实。证据二，原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。被告左育光对原告胡某某证据的质证意见：对借款借据无异议，是我打的，对收据有异议，名字是我签的，但是我签名的时候没有上面的信息，我只签了我的名字，上面的账号和付亚运的名字不是我写的。借条日期是8月5日，打款日期是8月15日打的钱。这笔款项是不是这笔钱我也不知道。根据当事人的陈述和经审查本院认定事实如下：2018年8月5日被告左育光，向原告胡某某借款出具借据一份，本人左育光因做生意急用钱今借到胡某某25万元，借期4个月，借款月利率：0.96%，借款日期：自2018年8月5日至2018年12月5日，同时被告左育光出具收据一份，今收到胡某某人民币大写贰拾伍万整（250000元），收款账号62×××10中国建设银行付亚运。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还，为此原告提起诉讼。本院认为，公民之间的民事活动应当信守诺言、恪守信用，按照自己做出的承诺行使权力、履行义务，言而有信。原告胡某某提供被告左育光为其出具的借条原件、收据原件及原告向被告提供的案外人账号支付的银行转账凭证，可以确认原、被告之间的借贷关系确实存在。庭审中被告辩称与原告没有借贷关系，而与付亚运存在借贷关系，该笔借款愿意与原告协商解决，分批偿还，故原告要求被告偿还借款25万元的主张，本院予以支持。关于利息结算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告诉求被告按月息0.96%偿还利息的诉求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告左育光于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款25万元及利息（利息按月息0.96%从2018年8月15日起至还清借款之日止）。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告左育光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二一年三月十日书记员 任俊康主动履行案款账户：户名：项城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行，账户：16×××00，行号：1035509158018。