wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1978号之七 申请执行人：厦门弘德升贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路******，统一社会信用代码913502113031153159。 法定代表人：林丽玉，职务执行董事。 委托代理人：邓流邦，福建司泽律师事务所律师。 被执行人：漳州恒宇机械锻造有限公司，住所地福，住所地福建省漳州市长泰县兴泰工业区信用代码913506250816139675。 法定代表人：蔡进裕。 被执行人：蔡进裕，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 本院在执行申请执行人厦门弘德升贸易有限公司与被执行人漳州恒宇机械锻造有限公司、蔡进裕买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、双方当事人确认截至2021年2月20日，被执行人漳州恒宇机械锻造有限公司、蔡进裕共结欠（2019）闽0211民初3559号民事判决确定的货款本金、利息、律师费共计1596614.28元，申请执行人已通过法院扣划款项、设备抵偿、模具抵偿、房屋拍卖款分配等方式受偿款项884978.29元，剩余债务711636元，申请执行人同意被执行人按照550000元偿还，从2021年4月起分30个月清偿完毕，每月偿还金额不少于15000元，于每月25日前支付。若被执行人按照前述约定履行完毕清偿义务，则视为被执行人履行完毕（2019）闽0211民初3559号民事判决确定的全部法律义务。若被执行人有任何一期款项没有按照前述约定按期足额偿还，则申请执行人有权按照（2019）闽0211民初3559号民事判决确定的债务扣除被执行人已履行的部分申请法院强制执行。二、被执行人抵偿给申请执行人的漳州恒宇机械锻造有限公司的设备、模具，申请执行人同意继续给被执行人厦门弘德升贸易有限公司无偿使用，厦门弘德升贸易有限公司、蔡进裕应妥善保管使用，不得转移、隐藏、变卖、损毁，否则应承担相应的法律责任。三、被执行人向法院缴纳案件受理费7690元、执行费11631元，由法院直接在房屋拍卖款中优先扣除。四、申请执行人申请撤回本案执行申请，解除对被执行人漳州恒宇机械锻造有限公司、蔡进裕名下银行、微信、支付宝、证券账户的冻结，解除对漳州恒宇机械锻造有限公司、蔡进裕的限制消费措施。被执行人蔡进裕名下位于漳州市长泰县××镇××路××＃××的车库，双方当事人一致同意由法院继续在淘宝网进行司法变卖，若变卖成功，则变卖所得价款中属于蔡进裕的份额用于抵充本协议第一条约定的被执行人应分期支付的款项，抵充后不足部分由被执行人按照本协议第一条的约定继续清偿；若变卖不成功，则由双方当事人协商是否以该车库抵偿本协议第一条确定的被执行人应分期清偿的债务。五、以上协议，自双方当事人在协议笔录上签字或盖章、捺印之日即发生法律效力。 本院认为，申请执行人厦门弘德升贸易有限公司与被执行人漳州恒宇机械锻造有限公司、蔡进裕达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执1978号一案的执行； 二、解除对被执行人漳州恒宇机械锻造有限公司、蔡进裕名下银行、微信、支付宝、证券账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二一年三月二十二日 书记员  廖月清
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执572号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：兰美，女，1966年5月21日生，住磐石市。被执行人：陈玉彬，男，1964年3月5日生，住磐石市。被执行人：张辉，男，1964年8月24日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与兰美、陈玉彬、张辉、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初627号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求兰美、陈玉彬、张辉、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费43,826.51元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月4日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人张辉银行存款620.57元，本案未执行标的款43,205.94元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224财保17号 申请人：刘红起，男，1975年9月18日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：刘金达，男，1971年3月19日出生，汉族，住滦南县。 申请人刘红起与被申请人刘金达非诉保全纠纷，申请人刘红起于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘金达位于滦南县育苗基地20个大棚内的红薯苗的卖苗款予以冻结，保全金额为330000元。申请人刘红起已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人刘金达位于滦南县育苗基地20个大棚内的红薯苗的卖苗款予以冻结，保全金额为330000元。 案件申请费2170元，由申请人刘红起负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡晓明 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘媛媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3634号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区美园东路**。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：蒋岩，系原告公司职员。被告:王之阳，住址：沈阳市大**。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告王之阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年三月二十五日书记员  兰英赫
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初7032号原告：陈宏辉，男，1984年1月8日生，汉族，住南京市。被告：季正保，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告陈宏辉与被告季正保民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈宏辉到庭参加诉讼，被告季正保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈宏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14000元。2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月14日，被告以开店为由向原告借款20000元，双方签订了《合作协议》，但被告拿到钱后并未用于经营，原告遂要求被告还款，被告分批归还了6000元，余款原告索要未果。请求判如所请。被告季正保未答辩。经审理查明，2019年9月14日，原告陈宏辉与被告季正保签订了《合作协议》一份，约定：甲方（陈宏辉）出资20000元，用于乙方(季正保)在弘阳爱上城六区14栋101门面开展夜宵经营的启动资金；甲方仅是前期一次性资金投入，甲方不参与不负责后期夜宵经营的日常运营和管理，不承担夜宵经营带来的任何责任；自甲方出资之日起计算往后两个月内，乙方每月给予甲方2000元/月的投资回报，从第三个月至第五个月乙方每月给予甲方3000元/月，从第七个月开始，乙方每月给予甲方3000-4000元/月的固定投资回报。当日，原告通过微信转账方式支付给被告20000元。后被告未按协议经营夜宵店，原告遂要求被告还款。被告先后归还了6000元，余款14000元，原告索要未果，诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的《合作协议》、微信转账及聊天记录予以证明。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。提供资金一方当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应认定为借款合同。原、被告签订的《合作协议》，约定了原告不参与经营，不承担经营责任，因此，现原告以民间借贷为请求权基础要求被告归还借款，符合法律规定，鉴于被告未到庭，原告自认被告已归还了6000元，要求被告归还剩余的14000元，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季正保于本判决生效后十日内归还原告陈宏辉14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由季正保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林顺英二〇二一年三月二十六日书记员  盛 媛
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执103号申请执行人：方克亮，男，1957年9月3日出生，汉族，住义马市。被执行人：张桂枝，女，1965年5月3日出生，汉族，住义马市。被执行人：王西银，男，1963年9月29日出生，汉族，住义马市。关于方克亮与张桂枝、王西银民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初570号民事调解书已发生法律效力。因张桂枝、王西银未按期履行法律文书所确定的义务，权利人方克亮向本院申请强制执行，申请执行标的为：145500元及利息、案件受理费1605元及申请执行费2083元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张桂枝、王西银银行存款20万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年三月九日书记员  王 岩
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执326号之十八 申请执行人：李健，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王顺均，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：许天萍，女，1985年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 李健申请执行王顺均、许天萍民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初2266号民事判决书已发生法律效力。因王顺均、许天萍未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月18日依法立案执行。立案执行标的：本金50000元、利息57400元，案件受理费2840元，执行费1854元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王顺均、许天萍发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务； 二、裁定扣划被执行人王顺均财付通支付科技有限公司存款1481.21元； 三、通过司法网络系统查询和村社调查，未查询到被执行人王顺均、许天萍有可供执行财产，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索； 四、对被执行人王顺均、许天萍采取了限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王顺均、许天萍名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已将被执行人王顺均、许天萍限制高消费，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判员  陈蔺 二〇二一年三月二十九日 书记员  王越 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初541号 原告：刘福琴，女，1975年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：傅云波，男，1991年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告刘福琴与被告傅云波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告刘福琴到庭参加了诉讼，被告傅云波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖欠的劳务费8500元并从2019年10月25日按年利率6%支付逾期付款利息至付清日止；2、判决本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告刘福琴将诉讼请求变更为依法判决被告支付原告拖欠的劳务费8500元并从逾期之日起按年利率3.85%支付资金占用利息至付清时止。事实和理由：2018年6月，被告在云南省红河州蒙自市承包了装修工程，并雇佣了原告等人去施工，原告等人一直工作到2018年10月。被告于2019年8月25日与原告进行了劳务费结算，被告除了已支付的工资外，还应欠原告工资12500元，并于同日给原告出具欠条一张，欠条载明：本人傅云波拖欠刘福琴工资12500元，现每月还2000元，于2020年2月20日付清，欠款人：傅云波，时间2019年8月25日。被告给原告出具欠条后，共支付了两个月的费用，现还欠原告8500元。原告多次找被告追索，被告以各种理由推诿，现原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院，请求判如所请。 被告傅云波未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：2018年6月，被告在云南省红河州蒙自市承包装修工程，原告受被告的雇请，在此工地施工，原告一直工作到2018年10月。工程完工后，原、被告进行了劳务结算。被告傅云波于2019年8月25日向原告出具欠条一张，上面载明：“本人傅云波（身份证号码：xxxxxx）拖欠刘福琴工资12500元（大写：壹万贰仟伍佰元整），现每月还2000元（大写贰仟元整），定于2020年2月20日付清，欠款人傅云波。”后被告支付了欠款4000元，下欠8500元，原告多次向被告催收无果，遂起诉至本院。 原告围绕自己的主张向本院提交了《欠条》等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护。本案中，原告为被告提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，原告应依法获得劳务报酬。被告向原告出具《欠条》，是原、被告的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法的债权债务关系。对《欠条》载明的债务，被告傅云波应当及时清偿。故对原告刘福琴要求被告傅云波支付劳务报酬8500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求的利息问题，原、被告双方在《欠条》中未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期支付欠款，给原告造成了一定的资金损失，应当向原告逾期利息。针对原告要求被告支付资金占用期间的利息从逾期还款之日起按年利率3.85%计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告傅云波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告傅云波于本判决生效后五日内向原告刘福琴支付劳务费8500元及利息（利息以8500元为基数，从2020年2月21日起按年利率3.85%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅云波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治 二〇二一年三月二十九日 法官助理 叶贇 书 记 员 林义
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 黄方友、李灵军： 本院立案的（2021）浙1002执恢224号【原案号：（2017）浙1002执5405号】，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初549号 解除保全申请人：沂水县安发机械加工厂，住所地：山东省沂水县龙家圈街道后马荒村。 经营者：张一。 被申请人：山东新农发机械有限公司，住所地：青州市邵庄工业园鸾凤山路与齐王路交叉口南100米路西。 法定代表人：王桂苹。 本院在审理沂水县安发机械加工厂诉山东新农发机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据沂水县安发机械加工厂的财产保全申请，本院制发（2020）鲁0781财保1882号民事裁定书，并于2020年10月12日冻结了山东新农发机械有限公司在山东青州农村商业银行股份有限公司开发区支行9070××××2290账户存款383935.5元。因双方已达成和解，沂水县安发机械加工厂于2021年3月15日向本院递交申请，请求解除以上保全措施。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对山东新农发机械有限公司在山东青州农村商业银行股份有限公司开发区支行9070××××2290账户存款383935.5元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇二一年三月十五日 书记员  石 雷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)粤1971执6878号 被执行人：刘亮，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院移送执行被执行人刘亮罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初2783号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈赵昌应支付罚金3000元，责令退赔7640元。本院于2020年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查无财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6878号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴登辉
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初86号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人黄蒙飞，男，1990年10月3日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，务工，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月20日被郏县公安局刑事拘留。河南省郏县人民检察院以平郏检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人黄蒙飞犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人黄蒙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月20日凌晨，被告人黄蒙飞酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型普通客车，从郏县东城街道大屯村到郏县东坡市场吃饭，吃完饭启动车辆准备离开时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的黄蒙飞血液中检出乙醇成分，含量为282.68mg/100ml。公诉机关认为被告人黄蒙飞的行为构成危险驾驶罪，黄蒙飞认罪、认罚，建议判处黄蒙飞拘役三个月，并处罚金。被告人黄蒙飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄蒙飞酒后驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄蒙飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。黄蒙飞酒后驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；黄蒙飞归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄蒙飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人黄蒙飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2021年6月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李培森二〇二一年三月二十六日法官助理张冰清书记员王艺翾附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初775号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市,2110-2119。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：杨云霞，山东资通律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小慧，山东资通律师事务所实习律师。被告：王莉，女，1986年9月27日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。被告：宋大卫，男，1983年10月27日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商公司）与被告王莉、宋大卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告网商公司的委托诉讼代理人杨云霞、魏小慧，被告王莉到庭参加诉讼。被告宋大卫经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。网商公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王莉立即偿还原告借款本金人民币49841.17元；2、依法判令被告王莉向原告支付自2020年7月16日起至实际给付之日止,以剩余本金49841.17元为基数,按年利率15.4%计算的利息,暂计算至2020年11月16日为2622.48元；3、判令被告宋大卫作为共同还款人对上述款项承担共同还款责任；4、本案案件受理费、财产保全费、保全保险费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2018年12月8日,被告王莉向原告提交《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》,申请贷款20万元用于装修。后被告王莉与原告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》(下称确认书),约定:被告王莉向原告借款,金额人民币20万元,贷款期数24期,月利率2%,每月15日还款,还款方式为等额本息还款。合同发生争议由签订合同地所在人民法院管辖,本合同签订于济南市槐荫区。2018年12月8日,被告宋大卫向原告出具的《共同还款/连带担保承诺书》中承诺为被告王莉的上述借款承担共同、连带还款责任,担保的范围为本金、利息及相关费用(包括但不限于手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用)。2018年12月12日,原告向被告王莉支付款项20万元。自2020年8月15日起,被告王莉即未按确认书约定的期限还款,被告宋大卫作为共同还款人,也未向原告承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。王莉辩称：对原告起诉的没有异议，但是现在没有能力偿还。宋大卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，网商公司与王莉签订网商公司贷款申请表及贷款核准确认书，约定王莉向网商公司借款20万元用于装修，还款方式为等额本息，月利率2%，王莉应分24期向网商公司偿还本金及利息等事项。同日，宋大卫与网商公司签订《共同还款/连带担保承诺书》，载明宋大卫与借款申请人王莉为夫妻关系，宋大卫承诺对被告王莉上述借款承担共同还款责任等事项。网商公司按照约定向被告王莉发放贷款20万元。后被告王莉未按约还款，截至2020年11月16日，王莉欠付借款本金49841.17元、利息2622.48元。以上事实，由网商公司提交的贷款申请表、贷款确认书、银联支付凭证、共同还款/连带担保承诺书、还款计划截图及当事人陈述为证。另查明，本案除诉讼费外，其他诉讼费用未产生。本院认为，网商公司与王莉签订的贷款申请表、贷款核准确认书，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。网商公司如约发放贷款20万元，王莉未按约偿还贷款本息，显属违约，网商公司要求被告王莉偿还借款本金49841.17元、利息2622.48元（计至2020年11月16日）以及自2020年11月17日至实际给付之日的利息，本院予以支持。网商公司要求被告宋大卫承担共同还款责任，有宋大卫出具的共同还款承诺书为凭，对该项请求本院予以支持。因本案除诉讼费外，其他诉讼费用未产生，故其要求财产保全费、保全保险费、公告费等费用，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉、宋大卫于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金49841.17元、利息2622.48元（利息截至2020年11月16日）；二、被告王莉、宋大卫于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款利息（以本金49841.17元为基数，自2020年11月17日至实际给付之日，按年利率15.4%计算的利息）；三、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告王莉、宋大卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年三月十五日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特35号申请人：虞某1，男，1957年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：虞2，女，1982年10月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。代理人：虞某3(系被申请人堂弟)，住上海市浦东新区。申请人虞某1申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审理。本案现已审理终结。申请人虞某1称，申请人与被申请人系叔侄关系，被申请人患有精神分裂症，无法从事相关民事活动，其生活长期由申请人照料。为便于帮助被申请人进行民事活动，行使一个正常公民和人身、财产权利。故向法院提出申请，要求宣告被申请人虞2为限制民事行为能力，并指定申请人为其监护人。代理人虞某3称，对申请人陈述无异议，同意申请人的申请事项。经审理查明，申请人虞某1与被申请人虞2系叔侄关系。虞某4、封某某生育一女为被申请人虞2。虞2系回沪知青子女，从小随祖父母在沪生活。2012年虞2与罗2结婚，2016年2月生育一女罗某1。2019年7月虞2与罗2离婚。虞2患有精神分裂症，曾数次住院治疗。现虞2的父亲、祖父母均已去世，虞2的母亲封某某去向不明。本案受理后，本院根据申请人虞某1的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人虞2的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年2月23日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断：1、精神分裂症，目前处于缓解期。2、民事行为能力评定：被鉴定人虞2目前具有限制民事行为能力。庭审中，本院征求虞2本人对监护人人选的意见，其表示由申请人虞某1担任其监护人。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见确定被申请人虞2目前为限制民事行为能力，故申请人虞某1向本院申请宣告被申请人虞2为限制民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。虞2为离异，其所生女儿尚年幼，其父亲已去世，其母亲去向不明。经本院征得虞2的意见，其本人要求由虞某1来担任其监护人，本院从对被监护人有利，尊重被监护人的意愿出发，对申请人要求担任监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、虞2为限制民事行为能力人；二、指定虞某1为虞2的监护人。本判决为终审判决。鉴定费3,150元。由申请人虞某1负担。审判员  高洁华二〇二一年三月十八日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2812号申请人：无锡爱斯达金属材料有限公司，住所地无锡市新吴区梅村香珺苑1-6号，统一社会信用代码91320205MA1NM92Y52。法定代表人：龚千，该公司总经理。被申请人：江苏曜灵金属科技有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路158号6099室，统一社会信用代码91320213MA1TD9XF3L。法定代表人：杨瑞丰。申请人无锡爱斯达金属材料有限公司与被申请人江苏曜灵金属科技有限公司定作合同纠纷一案，无锡爱斯达金属材料有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结江苏曜灵金属科技有限公司的银行存款102571.7元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，无锡爱斯达金属材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏曜灵金属科技有限公司的银行存款102571.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年三月十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督230号 申请人：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰陵巷**澜泊湾小区****楼(物业办公楼)，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，女，1983年11月5日生，汉族，系该公司职工，住山东省临沂市河**。 被申请人：王**，女，1994年11月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东澜泊湾物业管理有限公司与被申请人王**申请支付令一案，本院于2021年2月24日立案后，于2021年2月24日发出（2021）鲁1302民督230号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督230号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月十一日 书记员  朱浩
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执253号 陆安、农秋桂： 申请执行人陆安与被执行人农秋桂离婚纠纷一案，申请人申请执行的标的为6000.0元，经被执行人农秋桂自动履行，执行金额6050.0元，其中，申请执行费为50.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初795号 原告：谭友林，男，1980年2月29日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：何华兵，男，1976年4月11日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告谭友林与被告何华兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭友林到庭参加诉讼，被告何华兵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭友林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款161000元及2019年10月18日刷卡59466.04元；2、请求判令被告归还利息15000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何华兵于2019年2月25日、2019年3月15日两次向原告借款共计161000元，原告通过微信转账、刷卡、现金的方式支付给被告；2019年10月18日被告使用原告银行卡刷卡59466.04元。被告承诺在2019年12月31日前付清，到期后被告以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告归还借款并支付借款利息。 何华兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月25日向原告借款100000元，并出具借条一张，出具借条后，原告于2019年2月25日通过微信向被告转账60000元，2019年2月26日再次通过微信向被告转账40000元；2019年3月15日被告再次向原告借款61000元，并出具借条一张。现被告尚欠原告借款161000元。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告人口信息（户籍）证明、欠条、微信转账记录及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告何华兵欠原告谭友林借款161000元的法律事实成立，被告未履行付款义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告支付借款161000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，但是双方并约定借款利息及未约定逾期利息，也未约定还款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。”之规定，被告应承担逾期还款的违约责任，因原、被告双方并未约定借款期限，故逾期利息应从本案诉讼之日起计算，故本案确认被告应该支付从2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的欠款利息。原告要求被告偿还2019年10月18日刷卡的59466.04元，原告并未提供充分的证据证明此款系被告所借款项，故对原告要求被告偿还借款59466.04元的请求本院不予支持。被告何华兵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、限被告何华兵于本判决生效之日起十日内支付原告谭友林借款本金161000元及逾期利息（以161000元为基数，从2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 二、驳回原告谭友林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2304元，由原告谭友林负担729元（已交），被告何华兵负担1575元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 念 二〇二一年三月十六日 书记员 欧维淇
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初53号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某某，男，1996年1月12日出生于贵州省罗甸县，苗族，大专文化，无业，户籍地贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月8日被罗甸县公安局决定取保候审，于2021年3月18日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审，本院受理后，于2021年3月25日决定逮捕，于2021年3月26日被罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2021]45号                               被告人             意见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌证机动车在道路上行驶，应从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并能主动缴纳罚金，依法可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定。                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2 000.00）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月二十六日起至二〇二一年五月二十五日止。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李明金             二○二一年三月三十日             书 记 员 罗 买
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2237号原告：吴亮，男，1983年12月31日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：胡良，男，1975年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告吴亮（下称原告）与被告胡良（下称被告）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亮向本院提出诉讼请求：判令被告胡良立即支付原告所有运费3,500元，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告通过货车帮物流信息平台请原告货车运送货物，即2020年12月27日，将货物从广东河源市运往新余市嘉盛工业园，并约定原告将货物运到新余市嘉盛工业园后，被告向原告支付运费3,500元。然而，货物运到了目的地后，被告以亏本为由迟迟不向原告支付运费。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告胡良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2020年12月27日，被告通过货车帮物流信息平台联系原告，并聘请原告于当日将34040ｋｇ铁精粉从广东省河源市运往江西省新余市嘉盛工业园，口头约定“如果原告急用，运费当天就付，要收50元手续费；如果过段时间，等嘉盛付款给被告，被告再向原告付款，则不收50元手续费。”同日，原告用车牌号为赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车装载将被告指定货物运至新余市嘉盛工业园，但被告并未依约向原告支付运费。原告为维护自身合法权益，特向本院起诉。以上事实有行驶证、微信聊天记录、过磅单及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属运输合同纠纷。原告与被告订立运输合同，有微信聊天记录为证，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。原告按约定将34,040kg铁精粉从广东省河源市运至江西省新余市嘉盛工业园，按照行业惯例，被告应按100元/吨的价格向原告支付运费即3,404元，故对原告主张被告支付运费3,500元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，被告应向原告支付运输费3,404元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡良应于本判决生效之日起十日内向原告吴亮支付运输费3,404元；二、驳回原告吴亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二一年三月二十五日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1991号 原告：刘某，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 被告：杨某，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：郭某，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：赵某，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市成华区。 原告刘某诉被告杨某、郭某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某、郭某、赵某在继承范围内承担还款义务，偿还刘某借款本金10万元，并按每月2%支付利息（从2018年6月9日开始计算至实际付清为止）。事实和理由：2018年6月9日，赵某某向刘某借款10万元，并出具借条一份，载明利息3%／月，刘某通过银行转账的方式履行出借义务。2018年10月，刘某向成都市成华区人民法院起诉要求赵某某及其配偶杨某承担还款义务。在诉讼过程中，成都市成华区人民法院查明赵某某于2018年某月某日自杀死亡，且无法确定赵某某合法继承人能否参与诉讼。因此，法院作出（2018）川0108民初某号民事判决书，判决书确认赵某某于2018年6月9日向刘某借款10万元，月利息约定3%的事实，但是基于无法追加赵某某合法继承人参与诉讼，判决驳回原告的诉讼请求，并告知在确定赵某某的合法继承人后另行起诉。现刘某已经确定赵某某的合法继承人，即杨某、郭某、赵某，且三人在赵某某死亡后，继承了其部分遗产，为此，刘某诉诉法院。 杨某、郭某、赵某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，应当适用一般管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖…”之规定，本案被告杨某、郭某、赵某的住所地均位于成都市成华区，不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权。故本案应当移送成都市成华区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 潘 芳 二〇二一年三月八日 书记员 尧小琴
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执583号 申请执行人：范美素，女，1981年5月16日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：陈波，男，1984年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人范美素与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，本院作出的四川省古蔺县人民法院(2020)川0525民初3212号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈波未履行四川省古蔺县人民法院(2020)川0525民初3212号民事调解书确定的给付义务，申请执行人范美素向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第二百三十四条、第二百三十六条规定，裁定如下： 被执行人陈波立即履行四川省古蔺县人民法院(2020)川0525民初3212号民事调解书确定的义务，并负担本案执行费。 本裁定立即执行。 审判员 陈 林 二〇二一年三月十五日 书记员 蒋治林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初65号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽民，该行员工。被告：李奎，男，1987年9月11日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）诉被告李奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人刘永伟、刘泽民、被告李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2013年8月20日，原告与被告李奎签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定贷款金额、期限、用途、贷款利率与结息、担保、违约事件及处理等主要条款。上述合同生效后，原告已经按约履行合同义务，被告李奎没有完全履行上述合同义务。现请求：1、依法判令被告李奎偿还原告借款本金223053.81元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算，从利息起算日起计算至本息清偿止），并按约承担实现债权的费用；2、判令被告李奎以约定的担保范围为限承担担保责任，原告对抵押物变价后所得价款享有优先受偿权。被告李奎辩称，愿意承担还款责任，目前没有能力偿还。经审理查明，2013年8月20日，借款人李奎和贷款人中国银行驻马店分行签订合同编号为2013年住字520号《个人二手住房贷款合同》。合同约定借款金额为279000元；借款期限为240个月，自2013年8月至2033年8月，自贷款人实际放款日起算，若分期放款，则自第一个实际放款日起算；本合同项下贷款用于购买坐落于雪松路中段北侧驿城区豫南实业公司5号楼东2单元4层403房屋的购房款，所购房屋为借款人家庭成员（包括借款人及其配偶、未成年子女）名下实际拥有的第壹套房产；本合同项下贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，第一浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月12日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按约定适用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%；按月等额本息还款；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，彭倩青作为抵押物共有人在合同中确认，同意配偶办理抵押权有效设立所需的抵押登记等一切相关手续。2013年8月5日，中国银行驻马店分行为李奎坐落于雪松路中段北侧驿城区豫南实业公司5号楼东2单元4层403办理了抵押权登记（他项权证：驻房他证字第2013033**）。合同签订后，2013年8月20日，中国银行驻马店分行如约向借款人李奎发放了279000元的贷款，期数240期，自2013年8月20日至2033年8月20日，借款用途为购房，月利率为5.73‰。贷款发放后，截止到2019年12月11日，李奎尚欠中国银行驻马店分行借款本金223053.81元，已还利息92806.5元。庭审中，原告提供中国银行驻马店分行与河南济世雨律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票一张2200元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告中国银行驻马店分行与被告李奎签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。李奎作为借款人和抵押人应当按照合同的约定承担还款付息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。至于原告主张被告承担律师代理费，原告中国银行驻马店分行与被告李奎签订的合同约定实现债权的律师费用由被告承担，律师代理费按照河南省律师协会《律师服务收费行业指导意见》的标准计算为2200元，故原告主张律师代理费的请求，本院应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定,判决如下：一、限被告李奎于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行偿还借款本金223053.81元、利息及罚息（利息从2019年12月12日开始计算至借款本金清偿完毕之日止，利息、罚息利率均按双方合同约定计算），并支付律师代理费2200元。如到期未清偿，则以被告李奎所有的位于驻马店市雪松路中段北侧驿城区豫南实业公司5号楼东2单元4层403（他项权证：驻房房他证字第2013033**折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告李奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二一年三月九日书记员  朱燕霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2207号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：张开法，男，1979年09月13日出生，汉族，住安徽合肥肥东县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张开法金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2207号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初920号原告：于庆亮，男，汉族，1965年12月26日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：魏予园，河南金谋律师事务所律师。被告：宋泽飞，男，住址不详。原告于庆亮与被告宋泽飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告宋泽飞的信息，本院无法通知被告宋泽飞应诉。经书面通知原告，原告仍不能提供被告宋泽飞的明确信息，本院无法核实被告基本情况。经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告宋泽飞的明确信息，不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告于庆亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年三月二十五日书记员  鲍利淑
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执671号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人柳四洲，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，住孝昌县。本院在执行柳四洲刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初349号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1306号申请执行人：周春强，男，1980年1月14日出生，汉族，住大连市瓦房店市。被执行人：大连科思特信息科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张传国，该公司司机。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第323号调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连科思特信息科技有限公司存款63000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执598号 被执行人：余邦顺，男，汉族，1970年1月生，住浙江省瑞安市。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503民初4893号民事判决书，于2021年2月4日立案执行余邦顺民间借贷纠纷一案，执行标的为案件受理费13988元。 本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行账户存款1742.1元，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十四日 书记员  蒋 新
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1122刑初45号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人折其斌(小名折建军)，男性，山西省吕梁市交城县人，市民，住山西省交城县，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月12日被交城县公安局刑事拘留;2020年8月20日被交城县公安局取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2021）15号起诉书指控被告人折其斌犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、书记员安逸飞出庭支持公诉，被告人折其斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2015年3月至2016年4月，在××县危房改造期间，被告人折其斌冒用本村村民折×2的身份骗取危房改造补助款14000元。2020年8月12日，被告人折其斌主动到交城县公安局投案，并将14000元全部退还。 上述事实，被告人折其斌在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人折其斌的供述与辩解、交城县纪委监委移送线索函、农村信用社个人存取款凭条、到案经过、扣押决定书、扣押清单、相关文件、申请表、申请手续、危旧房改造建房协议、情况说明、房产登记证书、前科劣迹调查表、户籍证明、认罪认罚具结书;证人折×2、褚×、卞×、张×2等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人折其斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取危房改造补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人折其斌自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人折其斌认罪认罚，可以从宽处理。被告人折其斌在案发后积极退赃，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，罪名和量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人折其斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 盛 人民陪审员  任佩珉 人民陪审员  孟淑珍 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  马 盼
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执15号之二 申请执行人：何东辉，男，汉族，1975年10月6日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：成都快易讯配送服务有限责任公司，住所地成都市武侯区晋阳巷**********。 法定代表人：李颜莉。 本院执行的何东辉与成都快易讯配送服务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下银行账户内有零星存款，已划拨，；3、通过线下不动产查询，未查询到被执行人名下房产信息；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为本金150825.12元及利息，已执行本金6089.56元，剩余本金144735.56元及利息继续执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人成都快易讯配送服务有限责任公司负有继续向申请执行人何东辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 冯 燕 二〇二一年三月二十四日 书记员 周志鸿
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1131号原告：范某1，男，汉族，生于1986年3月21日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范某2（原告范某1之父），男，汉族，生于1963年9月6日，住重庆市忠县。特别授权。被告：方某，女，汉族，生于1991年1月22日，住重庆市忠县。原告范某1诉被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告范某1的委托诉讼代理人范某2到庭参加了诉讼，被告方某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：判决被告方某持有位于忠县忠州镇香山X路房屋16%的份额归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年2月协议离婚。忠县香山湖房产被告方某持有16%的份额，离婚时约定归男方所有。之后原告多次要求被告协助办理过户登记手续，但被告一直不予配合，遂提起本院诉讼。被告方某未到庭置辩，也未提交书面意见。经审理查明，原告范某1与被告方某原系夫妻关系，双方于2011年2月28日登记结婚，于2016年2月25日登记离婚。原、被告婚姻存续期间，原、被告二人与原告父母共同购买了位于忠县忠州镇香山X路房屋（产权证号：**地证XXXX字第**）一套，登记在范某2、汪某、范某1、方某名下，由四人按份共有。其中范某2占50%，汪某占18%，范某1、方某各占16%。原、被告登记离婚时，对于夫妻共同财产的处理约定“忠县香山湖房产归男方所有”。但被告持有案涉房屋的份额一直未办理过户登记手续，故原告起诉至本院。另查明，忠县香山湖房屋即为忠县忠州镇香山X路房屋。上述事实，有原告提交的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、房屋产权证复印件及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告在登记离婚时约定被告方某持有的案涉房屋的份额归原告所有，对原、被告双方发生法律约束力，被告应当依照约定将其所持有的房屋份额过户至原告名下。因此，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某持有的位于忠县忠州镇香山X路（产权证号:XXX房地:**地证XXXX字第**的份额归原告范某1所有。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告范某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二一年三月十八日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执418号申请执行人：刘妮，女，1988年6月25日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:田龙雨，男，1998年7月24日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）豫1024民初2601号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田龙雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田龙雨的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人田龙雨的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月八日书记员  李林霞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1031号上诉人（原审原告）：杨富强，男，1957年2月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁**人民路**。法定代表人：范丹宇，区长。杨富强因诉鞍山市铁西区人民政府强拆行为违法并赔偿一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03行初38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨富强于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨富强在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，且没有当事人存在违反法律行为需要依法处理的情形，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第二款之规定，裁定如下：准许杨富强撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨富强负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二一年三月三十日法官助理黄忠学书记员曲宏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1133号原告：赖群森，男，1949年4月25日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：肖鹏，男，1954年4月18日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄欢，江西伦诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人：肖一帆，女，1983年6月23日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：付年海，江西伦诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告赖群森诉被告肖鹏、第三人肖一帆债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赖群森于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赖群森提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赖群森撤回起诉。案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告赖群森负担。审判员  吴菁菁二〇二一年三月八日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1219号 原告：梅明勇，男，1975年1月25日出生，汉族，住天台县。 被告：吕铭，男，1976年10月11日出生，汉族，住天台县。 原告梅明勇与被告吕铭追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告梅明勇于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅明勇以台州银行诉梅明勇、吕铭信用卡纠纷一案中的判决书（2017）浙1004民初6929号已对原告向被告的追偿权作出判决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅明勇撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梅明勇负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年三月三十日 代书记员 丁许杨
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执74号杨杰娃、李建军：申请执行人杨杰娃与被执行人李建军借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元、执行费350元。经本院立案执行，现已执行到位8000元，其中，案款7650元、执行费350元，剩余22350元双方自愿达成和解协议。至此，杨杰娃向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1498号民事调解书现已结案。特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1447号 原告：四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市临港经济开发区河湾苑小区光明路46号，统一社会信用代码：91511500MA62AAJH1D。 负责人：徐孝燕。 被告：彭军，男，汉族，1977年11月12日出生，住宜宾市临港经济开发区。 被告：杨仁琼，女，汉族，1981年5月9日出生，住宜宾市临港经济开发区。 原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司诉彭军、杨仁琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审判员 包 虹 二〇二一年三月十七日 书记员 郭学蓉
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执885号史全海：被执行人：史全海，男，汉族，1966年7月29日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人史全海犯危险驾驶罪一案，本院（2020）豫0303刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，执行到位标的25000元（大写）贰万伍仟元整。特此通知二〇二一年三月二十六日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初925号                      原告              张虎，男，1998年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告连带向原告支付劳务费27 000元及利息347元（利息暂计至2020年12月31日，之后的利息以27 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张虎委托诉讼代理人王一丹、郭永强，被告李志勇，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将部分劳务工程分包给被告李志勇。被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。为完成施工，被告李志勇雇佣原告在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经结算，被告李志勇欠原告劳务费27 000元，其在劳务工工资表上签字确认。庭审中，被告李志勇对其仍欠原告劳务费27 000元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张虎连带支付劳务费27 000元及利息（利息以27 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；                  二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费483元，减半收取计241元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年三月二十九日            书    记    员    孟雪玮      此文书为表格式文书，具体内容以纸质版为准
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执376号之一申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行，住所地扬州市江都区。负责人：陈志强，该支行行长。被执行人：扬州市鸿鹄冷冻食品有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王国华，该公司总经理。被执行人：顾勇生，男，1954年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市鸿图水产交易市场，住所地扬州市江都区。投资人：王国华。被执行人：王国华，男，1966年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘粉娣，女，1966年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王丽霞，女，1987年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行与被执行人扬州市鸿鹄冷冻食品有限公司、景长志、扬州市鸿图水产交易市场、王国华、刘粉娣、王丽霞借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出(2019)苏1012民初2377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人农商行武坚支行于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元，支付利息37070.46元（计算至2019年3月5日），并从2019年3月6日起至借款实际清偿之日止，以20万元为基数，按年利率9.58%的1.5倍计算支付利息，承担诉讼费243元。被执行人应承担执行费4224元。在执行过程中，1、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向四被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日、2月5日、3月27日多次通过全国网络查控系统查询了六被执行人名下银行存款、车辆、证券等信息进行查询。经查，被执行人王国华名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆登记信息，本院另案裁定予以查封，但未能实际扣押。被执行人顾勇生名下有微量银行存款，本院裁定予以冻结。另五被执行人有微量银行存款，且有在先冻结信息，本院裁定予以轮候冻结。六被执行人名下无证券、保险等登记信息。3、本院通过江都区不动产登记系统查询六被执行人名下不动产登记信息，经查，六被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院前往江都区市场监督管理局查询被执行人鸿鹄公司、鸿图市场工商登记材料，经查，鸿鹄公司、鸿图市场经营场所系被执行人王国华自有。本院另查明，上述经营场所冷库正在本院另案处置中，本案申请人已递交参与分配申请，等待另案参与分配。5、本院前往判决书所载六被执行人居住地或住所地现场调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院于2021年3月29日将六被执行人予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 樊中秋审判员 田鲁敏二〇二一年三月二十九日书记员 王 宇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初779号 原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市信都区守敬南路275号。 法定代表人：赵丛，该中心负责人。 委托诉讼代理人：韩占泽，男，该公司员工。 被告：任县龙海商贸有限公司，住所地任县任城镇滏阳路。 法定代表人：李计超。 被告：邢台市黑骏马商贸有限公司，住所地邢台市桥西区面粉厂街1号。 法定代表人：李献锋。 被告：李献锋，男，1973年7月22日出生，汉族，住邢台市永康城市。 被告：高扬，男，1980年12月8日出生，汉族，住邢台任县。 被告：李鑫，男，1987年8月15日出生，汉族，住邢台市任县。 被告：李计超，男，1977年3月16日出生，汉族，住邢台市任县。 被告：刘卫芳，女，1980年3月7日出生，汉族，住邢台市任县。 邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与任县龙海商贸有限公司、邢台市黑骏马商贸有限公司、李献锋、高扬、李鑫、李计超、刘卫芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。 案件受理费7477元，减半收取计3738.5元，由邢台银行股份有限公司小企业信贷中心负担。 审 判 员 王丽平 二〇二一年三月二十九日 法官助理 要欣欣 书 记 员 任彦洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2557号上诉人（原审被告）：沈阳雅苑房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街65号。法定代表人：于瑞华，公司董事长。委托诉讼代理人：高远，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼硕颖，女，1982年8月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：陈**，男，1981年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：陈全，男，1969年5月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：吴潇曦，女，1988年9月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：詹宏喆，男，1979年3月16日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈宝龙，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙旭东，辽宁观策律师事务所实习律师。上诉人沈阳雅苑房地产开发有限公司（以下简称“雅苑房地产公司”）因与被上诉人呼硕颖、陈**、陈全、吴潇曦、詹宏喆排除妨害纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。被上诉人诉请要求恢复区域是否在上诉人C区域规划建设施工范围内，该区域是否也是C区域的共有部分，上诉人施工是否必然要对该区域拆改重建，一审法院应予审查。另，在C区域建设施工状态下，是否应设置防护安全设置留出北门通道，涉及进出园区车辆人员的安全，有关园区共同管理的重大事项，应依照法律规定由业主共同决定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初4549号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人沈阳雅苑房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王虹审判员  赵钺审判员  金鑫二〇二一年三月二十四日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初3666号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：李权昊，男，1999年8月28日出生，汉族，住山西省汾西县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告李权昊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十九日 书记员  覃春花
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初487号原告：杨静，女，1983年3月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：穆秀玲，系该组组长。原告杨静与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告五里铺四组负责人穆秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放2017、2018、2019年独生子女户在分配集体经济组织资产收益应增加的份额7000元（其中2017年2700元、2018年2300元，2019年2000元）；2、本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：原告杨静系被告五里铺四组村民，婚后于2003年3月1日生育一子，取名穆青江，后原告于2003年6月23日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺四组在2017年、2018年、2019年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺四组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、银行流水、临渭区人民法院（2018）陕0502民初5912号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告杨静系被告五里铺四组村民，婚后于2003年3月1日生育一子，取名穆青江，户籍亦登记在五里铺四组，后原告于2003年6月23日领取《独生子女证》。2018年2月3日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2700元；2019年1月26日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2300元；2020年1月18日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2000元。原告均领取了以上了款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年1月8日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2017年到2019年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告王小红系被告五里铺四组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2017年至2019年应增加收益分配款7000元（2700元+2300元+2000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告杨静发放集体经济组织资产收益分配款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                    审  判  员   张文娟                        二0二一年三月二十五日              法 官 助 理    孙杨一                     书  记  员   师  睿     1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8100号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执237号之一 申请执行人：石运红，女，1985年12月16日出生，住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇茶坊村5社。统一社会信用代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容。 被执行人：胡洪容，女，1963年2月17日出生，住四川省夹江县。 被执行人：刘文泉，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民特64号民事裁定书，于2021年2月23日立案执行石运红申请执行四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉民间借贷纠纷一案，本案执行标的为242896元，执行费3543元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司、刘文泉的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司、刘文泉的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人四川省明珠陶瓷有限公司名下有不动产，本院依法轮候查封被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于四川省夹江县黄土镇茶坊村五社2栋1楼1号不动产，不动产权证号：监证0032687、夹国用（2003）字第8××8号，查封期限为三年，该不动产有抵押且查封，暂不宜处置；经调查了解，被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处有租金收入，本院冻结被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费247000元，冻结期限为二年，该租金被多家法院冻结，现本案暂无到期租金可提取。本院已将被执行人四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1323刑初34号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人王洪川，男，生于1984年2月10日，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省蓬安县，住蓬安县。2019年12月19日因酒后驾车被蓬安县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月20日被蓬安县公安局取保候审，2021年3月22日本院决定继续取保候审。 指定辩护人王礼宾，四川超尚律师事务所律师（蓬安县法律援助中心指派） 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人王洪川犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙虎、检察官助理谭云出庭支持公诉。被告人王洪川及其指定辩护人王礼宾庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月4日21时许，被告人王洪川醉酒后驾驶川Rxxx**号小型轿车行驶至蓬安县文君路段时，被蓬安县公安局交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测含量为93mg/100ml。经鉴定，王洪川案发当时血液中乙醇含量为117.8mg/100ml。被告人王洪川到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王洪川醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王洪川认罪认罚，可以从宽处理。被告人王洪川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王洪川曾因酒后驾驶受到过行政处罚，应对其酌定从重处罚。建议判处被告人王洪川拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人王洪川对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并当庭认罪认罚。其辩解、辩护称：其母亲有病、儿女上学，家庭困难，现接一个木工活，如被关押，无法挣钱，请法庭考虑。 指定辩护人的辩护意见是：对指控的事实、证据、罪名均无异议；王洪川到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；其认罪认罚，签了认罪认罚书，对量刑建议也无异议，只是现在其承包了一个木活，如果现被关押就面临违约，请法庭考虑在被告人合同完成后再收押。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，被告人王洪川因酒后驾车，2019年12月19日被蓬安县公安局行政拘留二日、罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月。 上述事实，被告人王洪川在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经被告人及指定辩护人质证无异议的：受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍信息、证人证言、被告人王洪川的供述与辩解、鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押、发还清单、行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 指定辩护人向法庭提供的蓬安县xxx街道办事处xxx社区出具的被告人王洪川家庭情况的证明一份，经公诉人质证无异议，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人王洪川犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王洪川到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人王洪川曾因酒驾被公安机关行政处罚，又醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。 至于被告人及其辩护人提出因家庭困难及需在外务工，要求延缓收押的辩解、辩护意见，与本案事实、性质无关联，属刑罚执行的问题，本院依法予以处理。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王洪川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方成文 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初405号 原告：任军，男，1967年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：缪军华，男，1982年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告任军与被告缪军华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任军到庭参加诉讼，被告缪军华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币65000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息，2020年6月7日前的结算利息10000元，2020年6月7日起按每月1000元计算至借款清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年12月22日向原告借款65000元，用于资金周转，当即出具借条一份交原告收执，被告在其出具的借条中写明该借款在2020年8月1日前还清，利息按每月1000元计息。借款期限届满，经原告多次催取，被告均是借故推诿，至今仅支付了10000元的利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告缪军华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年起，被告缪军华陆续向原告任军借款，2019年12月22日结算后，被告缪军华向原告任军出具一份借款65000元的《借条》。《借条》载明“今向任军老师借款人民币陆万伍仟元整（￥：65000.-）月利息：1000元，每月30日之前付清，借款于2020年8月1日还清。此据，借款人：缪军华2019年12月22日”。2020年6月7日，被告缪军华在《借条》上注明“从2018年11月18日至6月7日未付利息20000.-，6月8日付清。缪军华2020.6.7”。之后，被告缪军华支付了已结算利息10000元。借款期限届满后，被告缪军华未按约定支付借款利息并偿还借款本金。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告对借款进行结算后，约定了借款期限，但被告缪军华未按约定偿还借款，本院对原告任军要求被告缪军华偿还借款本金65000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。在《借条》中约定借款利息为每月1000元即年利率18.46%，则借款本金65000元从2020年6月8日至2020年8月19日止的利息按双方约定每月1000元计算为2400元；2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按年利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算。对于已结算利息20000元问题，被告缪军华对该利息已签字认可，但至今仍欠结算利息10000元，故本院对原告任军要求被告缪军华支付已结算利息10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告缪军华应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告任军借款本金65000元； 二、被告缪军华应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告任军借款本金65000元的利息（2020年6月8日至2020年8月19日止的利息为2400元；2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算）； 三、被告缪军华应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告任军已结算的借款利息10000元； 四、驳回原告任军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告缪军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二一年三月十六日 书记员  徐林钰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4820号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：王燕，女，1981年3月13日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年三月二十五日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初952号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：李某，男，住吉林省长春市高新技术产业开发区。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18337号原告：东莞市君乐五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××××××。法定代表人：熊益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓云，广东三左律师事务所辅助人员。被告：深圳市超卓实业有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道将石社区石围油麻岗工业区18号。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：刘志环，广东华铮律师事务所律师。本院受理原告东莞市君乐五金制品有限公司与被告深圳市超卓实业有限公司买卖合同纠纷一案，被告深圳市超卓实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张双方之间系买卖合同纠纷，原告与被告就本案合同争议解决的管辖法院有书面协议，且符合协议管辖的法律规定，为此，原告提交了《质量协议》、《委外加工合同》予以佐证。被告主张，原告与被告之间的纠纷，被告已于2020年8月14日向深圳市宝安区人民法院起诉。因此应将本案移送至深圳市宝安区人民法院进行审理。原告则认为，被告所主张的《委托加工合同》第八条的约定，因履行合同发生争议，双方应当协商解决，协商不成，双方可选择向深圳市人民法院诉讼，该管辖约定不明确。原告主张，被告提交的《质量协议》是针对质量问题解决的约定，与本案原告起诉主张的加工款不是同一法律关系，与本案无关，且《质量协议》对管辖的约定也不明确。被告所提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明，《委外加工合同》第八条约定“因履行合同发生争议，双方应当协商解决，协商不成，双方可选择向深圳市人民法院诉讼。”及《质量协议》第六条约定“因本协议之条款发生争议和请求，双方应以友好协商方式解决，如协商不成，双方同意将该争议或请求提交中华人民共和国深圳市有管辖权之法院进行诉讼”。本院认为，本案是承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。从被告提交的《委外加工合同》、《质量协议》可以看出，原告、被告双方约定“如有纠纷，由深圳市法院管辖”，该协议管辖约定不违反法律规定，属合法有效，本院予以确认。被告深圳市超卓实业有限公司的住所地在深圳市光明新区，深圳市宝安区人民法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。因此，本案应移送至深圳市宝安区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 进二〇二〇年十一月十八日书记员 刘晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖24号原告王某1，住太原市。被告杨某，住河南省林州市。被告王某2，住河南省林州市。原告王某1与被告杨某、王某2买卖合同纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2021年1月8日立案。原告王某1诉称,原告是特殊建材供应商，二被告系夫妻关系，2014年9月26日二被告与原告签订了书面《供货合同》，原告向被告供应货物37批次，共计货款55500元，被告一次货款都没有支付。请求判令二被告共同支付所欠付原告材料款55500元及利息16150.5元，本案诉讼费由二被告承担。太原市尖草坪区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中被告杨某、王某2的户籍地为河南省林州市××镇。原告王某1与被告杨某、王某2签订的《供货合同》中约定的交货地点为小店李家庄综合市场，原告王某1在起诉状以及到庭询问中均陈述“其将货物供到了小店区李家庄综合市场”，故该案的合同实际履行地为太原市××区。综上，本案中被告杨某、王某2的住所地为河南省林州市，合同履行地为太原市小店区，本院对该案无管辖权。经向原告王某1询问，其愿意选择太原市小店区人民法院管辖。太原市尖草坪区人民法院于2021年1月27日裁定移送太原市小店区人民法院处理。太原市小店区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中原告住所地为太原市尖草坪区华洲国际2号楼4单元3105室，太原市尖草坪区法院对此案有管辖权，不应移送该院。太原市小店区法院于2021年2月19日报请本院指定管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定。本案争议标的为给付货币，应当以接收货币一方即原告王某1的住所地为合同履行地。原告王某1住所位于太原市尖草坪区，其向太原市尖草坪区人民法院提起本案诉讼，符合相关法律规定。本案应由太原市尖草坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市尖草坪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二O二一年三月三十日书记员 吴 彤