wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初3007号 原告：林毅航，男，汉族，1995年12月5日出生，住仙游县。 被告：郭士政，男，汉族，1992年2月25日出生，住仙游县。 原告林毅航与被告郭士政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告林毅航自愿于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林毅航的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林毅航撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林毅航负担。 审判员  朱美烟 二〇二一年三月十五日 书记员  李 琳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保307号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告范兵全中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与范兵全借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终192号原公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）余功秀，女，1967年8月5日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省商城县，住河南省光山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年11月13日主动到案，同日被光山县公安局刑事拘留，同年11月20日经光山县人民检察院批准转逮捕。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的被告人余功秀犯故意伤害罪一案，于二〇二一年二月二十二日作出（2020）豫1522刑初433号刑事判决，余功秀不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年10月23日9时许，被告人余功秀在光山县白雀园镇土门村曹三组因曹某在其门前修厕所与曹某及其妻子张某2发生口角、厮打，余功秀将张某2推倒在地致张某2腰部受伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定，张某2的损伤程度属轻伤二级。被告人余功秀主动到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人余功秀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过等，证人曹某、胡某、张某1的证言，被害人张某2的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人余功秀的供述和辩解等证据证实。原审认为，被告人余功秀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人余功秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人余功秀上诉称：原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人余功秀上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审在量刑时已考虑到其是自首、系初犯、偶犯、与被害人的矛盾系邻里纠纷引起、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，量刑符合法律规定，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人余功秀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。余功秀的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年三月十八日法官助理李欣烨书记员罗顺
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保17号之一申请人：赵志江，男，1982年7月27日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：靳光辉，男，1986年9月15日生，汉族，住河南省辉县。申请人赵志江与被申请人靳光辉诉前财产保全一案，本院于2021年2月2日作出（2021）豫0527财保17号民事裁定，裁定：扣押被申请人靳光辉驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车，保全金额20000元，扣押期限二年。本院经审查认为，申请人赵志江在本院采取保全措施后的法定期限内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人靳光辉驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车的扣押。保全申请费220元，由申请人赵志江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙俊卿二〇二一年三月七日书记员  申俊岩
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初919号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托诉讼代理人：李行行，员工。 被告：腾鑫艺，男，1977年8月25日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告腾鑫艺为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州江南物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二一年三月十八日 代书记员  王婳绮
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0426刑初41号公诉机关德安县人民检察院。被告人兰红洲，男，1982年9月10日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，福建省泰成建筑工程有限公司工作人员，户籍地江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯串通投标罪于2020年8月31日被德安县公安局取保候审，2020年9月15日被德安县人民检察院取保候审。被告人蔡四海，男，1974年2月9日出生于江西省九江市濂溪区，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地江西省九江市濂溪区，现住江西省九江市濂溪区。因涉嫌犯串通投标罪于2021年2月24日被德安县公安局取保候审，同年2月26日被德安县人民检察院取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人兰红洲、蔡四海犯串通投标罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员欧先明出庭支持公诉，被告人兰红洲、蔡四海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月，德安县县城防洪工程分成二个标段公开招标。开标后，一标段由山东水总有限公司（以下简称水总公司）排名第一，福建省泰成建筑工程有限公司（以下简称泰成公司）排名第二。在候选人公示期间，泰成公司的被告人兰红洲发现水总公司建造师资质有问题，违反了规定，便联系朋友邹某向九江市水工程招投标管理办公室举报。水总公司得知被举报后，实际挂靠人李某、王某、蔡某2、袁某（四人均已判刑）等人便与被告人兰红洲协商，兰红洲委托被告人蔡四海与对方进行协商。经多次协商达成由被告人兰红洲给予李某等人130万元用以弥补投标所花费用的协议，被告人蔡四海将130万元交给了对方。最终水总公司竞标成绩取消，一标段由泰成公司中标，中标价人民币3323.3027万元。双方协商时，水总公司第一名的资格尚未取消，兰红洲向李某等人支付130万元，其目的是让李某等人放弃举报，使其所在的泰成公司能够顺利中标，不影响工程工期，双方协商及130万元的给付尚在招投标过程中。公诉机关认为，被告人兰红洲、蔡四海为使泰成公司顺利中标，向他人给付钱款，让他人放弃举报，串通投标情节严重，应当以串通投标罪（共同犯罪）追究刑事责任。被告人兰红洲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蔡四海在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人兰红洲、蔡四海自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其二人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人兰红洲有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；建议判处被告人蔡四海有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了德安县公安局在德安县水利局调取的关于举报和调查山东水总有限公司违规的相关资料复印件及德安县县城防洪工程招投标资料复印件、刑事判决书复印件、归案情况说明、常住人口信息、认罪认罚具结书等书证，证人邹某、黄金平、蔡某1、李某、王某、蔡某2、袁某、徐某、兰某的证言，被告人兰红洲、蔡四海的供述与辩解等证据证实。被告人兰红洲、蔡四海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月27日、2021年2月24日，被告人兰红洲、蔡四海分别经公安机关电话通知后到案接受讯问，均如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人兰红洲、蔡四海在招投标过程中，为获取工程承建权，通过给付金钱的方式与其他竞标参与人相互串通，破坏国家正常的招投标市场秩序，损害了公平竞争的市场环境，也损害其他投标人的合法权益，情节严重，均构成串通投标罪，且系共同犯罪。被告人兰红洲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蔡四海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人兰红洲、蔡四海经公安机关电话传唤后到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人兰红洲犯串通投标罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人蔡四海犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二一年三月二十二日法官助理刘瑛书记员刘洋
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终582号上诉人（原审原告）：张庆亮，男，1991年11月3日出生，汉族，住山东省无棣县。上诉人（原审元告）：张汉国，男，1968年5月17日出生，汉族，住山东省无棣县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张奎元，男，1983年9月15日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。原审原告:张同盼，男，1982年1月26日出生，汉族，住山东省无棣县。原审第三人：张庆周，男，1991年4月9日出生，汉族，住山东省无棣县。上诉人张庆亮、张汉国因与被上诉人张奎元、原审原告张同盼、第三人张庆周合伙协议纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张庆亮、张汉国上诉请求：1.撤销山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2619号民事判决第二项，改判张奎元支付张庆亮投资款及利润54567.85元，张奎元支付张汉国投资款及利润54567.85元，张庆亮支付的后期合伙费用14494元由张庆亮、张汉国与张奎元、张同盼平均分担；2.一、二审诉讼费用由张奎元负担。事实与理由：一审法院认定事实不清。首先，一审庭审中张庆亮、张汉国提交了通话录音，张奎元对该份证据的真实性无异议。而在涉案通话录音中，张奎元明确认可其管理合伙期间的款项，系张奎元的自认。其次，张奎元在一审中对张庆周支取投资款3万元及利润50612.6元无异议，其对此是知情的。张奎元对张同盼收取64000元是知情的，且张庆亮、张汉国、张同盼与张庆周对张奎元无任何隐瞒。张奎元在一审中提交的证据也可以证实，涉案合伙款项是通过张奎元的账户收支。最后，释明是法院的一种职能和权力，也是法院的一种诉讼义务。一审法院在未释明进一步的举证责任，也未穷尽所有调查手段的前提下，径行判决驳回张庆亮、张汉国的部分诉讼请求，明显不妥。张奎元辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。张奎元处没有张庆亮的投资款，也不存在张庆亮所提及的利润等情形。一审法院已经告知张庆亮、张汉国举证期限，举证期限届满前，张庆亮、张汉国没有提供自己的证据，证明自己的主张，应当认定其举证不能，不能将责任强加于一审法院没有对其进行释明。请求二审法院驳回张庆亮、张汉国上诉请求，维持原判。张同盼未作陈述。张庆周未作陈述。张同盼、张庆亮、张汉国向一审法院起诉请求：1.判令张奎元支付张同盼投资款以及利润38067.85元；2.判令张奎元支付张庆亮投资款以及利润54567.85元；3.判令张奎元支付张汉国投资款以及利润54567.85元；4.判令张同盼、张庆亮、张汉国与张奎元平均享有对东营海跃水产科技有限公司380100元的债权；5.判令张庆亮支付的后期合伙费用14494元由张同盼、张庆亮、张汉国和张奎元平均分担；6.诉讼费用由张奎元承担。一审法院认定事实：2018年5月20日至2018年10月14日期间，张同盼、张庆亮、张汉国与张奎元合伙经营售卖卤虫生意，张同盼、张庆亮、张汉国与张奎元每人投资3万元。2018年7月29日至2018年10月14日张庆周投资3万元也参与到合伙中，2018年11月份，张庆周分得3万元投资成本及50612.6元利润后退伙。合伙期间，由张汉国每天对合伙期间的收支情况如实记账。在2018年5月20日至2018年10月14日的合伙期间，合伙收入共计3646640元，合伙总支出共计3117656元。在上述期间，张同盼和张奎元、张庆周均有收取外来货款的行为。双方共同对东营海跃水产科技有限公司享有380100元的债权。合伙关系终止后，各合伙人对合伙期间的事务后续结算协商未果，形成诉讼。一审法院认为，双方及第三人之间虽没有书面的合伙协议，但各合伙人均进行了出资，并实际进行了经营，合伙关系依法成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人合伙期间，张同盼、张奎元及张庆周均收取过外来货款，且对收取的款项自行处置，没有统一管理，张同盼、张庆亮、张汉国所提交的证据不足以证实张奎元管理全部合伙款项，应由其承担举证不能的不利后果，故张同盼、张庆亮、张汉国关于张奎元管理合伙款项并要求其支付张同盼、张庆亮、张汉国投资款及利润的主张，证据不足，不予支持。张同盼、张庆亮、张汉国关于诉求后期合伙费用14494元由张同盼、张庆亮、张汉国和张奎元平均分担的主张，证据不足，不予支持。张同盼、张庆亮、张汉国关于诉求张同盼、张庆亮、张汉国与张奎元平均享有对东营海跃水产科技有限公司380100元债权的主张，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张同盼、张庆亮、张汉国与张奎元共同享有对东营海跃水产科技有限公司380100元的债权。二、驳回张同盼、张庆亮、张汉国其他诉讼请求。案件受理费9212元，减半收取4606元，案件申请费1270元，由张同盼、张庆亮、张汉国共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院依法对一审查明的事实予以确认。本院认为，张庆亮、张汉国主张张奎元管理全部合伙款项，应提交证据证实。张庆亮与张奎元的录音中，张奎元并未明确认可所有货款均由其收取，称还有他人收取款项，故根据现有证据，不能证实张奎元管理全部合伙款项，一审不予支持张同盼、张庆亮、张汉国要求张奎元返还投资款及利润的主张，并无不当。关于张庆亮、张汉国上诉请求后期合伙费用14494元由四人均分的主张，未提交有效证据证实，一审不予支持正确。综上所述，张庆亮、张汉国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2773元，由上诉人张庆亮、张汉国负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵慧莲审 判 员 王正真审 判 员 张 珊二〇二一年三月二十三日法官助理 张艺伟书 记 员 战亚玲
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初547号 原告：王振花，女，汉族，1959年10月8日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。 被告：王延波，男，汉族，1976年8月26日出生，住临邑县。 原告王振花与被告王延波健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王延波经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告各项精神及经济损失共计16162.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的婶母，2020年10月22日18时许，原被告因琐事发生争执，争执时被告将原告的电动三轮车推倒，并推搡殴打原告，导致原告左侧嘴角处受伤，头痛恶心。事发后，临邑县公安局邢侗派出所接警并处理了此案，原告之伤情，经该局公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告之行为经公安机关作出临公（邢侗所）行罚决字（2020）982号行政处罚决定书，对被告王延波给予行政拘留十二日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后被送往临邑县人民医院，经医院诊断为脑震荡、唇挫伤、震颤、高血压、脑缺血灶，住院治疗16天后出院，回家休养，如今原告伤情基本稳定，治疗终结且已康复。原告之伤，经法院技术部门委托司法鉴定机构给予鉴定，确定了原告的误工、护理及营养期限，本次伤害造成了原告严重的精神及经济损失。其中住院期间产生医疗费4464.69元，受伤治疗期间及出院后原告不能正常工作，产生了误工损失，原告的家人因陪护亦导致了误工损失，故此有关各项经济损失16162.69元。依据《中华人民共和国民法典》第1165、1179条之规定，被告理应承担侵权责任。 被告提交答辩意见称，原告起诉的误工费、交通费、维修费及精神抚慰金不应支持，理由如下：1、原告已超过60岁，根据相关法律规定，不享有误工费；2、原告居住地距离治疗医院（临邑县人民医院）很近，不应有500元交通费；3、原告的车辆没有损坏，不存在修理费；4、原告没有形成伤残，不应享有2000元精神抚慰金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2020年10月22日18时许，原、被告在临邑县东头因琐事发生争执，被告将原告的电动三轮车推倒，在争执过程中原告的左侧嘴角处受伤。当日，原告在临邑县人民医院住院治疗，16天后出院。住院病历记载：主要诊断为脑震荡；其他诊断为唇挫伤、震颤、高血压、脑缺血灶。诊断证明为：院内需一人护理，出院后建议休养两周。出院医嘱：一周内来院复查。原告之伤经济南三和司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、王振花伤后误工时间为30天；2、伤后护理时间为16天，住院期间需1人护理，出院后无需护理；3、伤后营养时间为16天。2020年10月22日至11月7日，原告在住院期间，花费医疗费3661.69元。2020年11月14日，原告复查花费医疗费803元。以上，原告共计花费医疗费4464.69元。原告未提交交通费的相关证据。 另外，原告在临邑县公安局邢侗派出所自述其“平时在家务农”，而在庭审后提交了其在山东在强新能源科技有限公司的工作证明，但没有提供工资发放流水及出具人的身份证明。原告提交的电动车修理单据不是正式发票，也无相关修理明细予以证实。 另查明，临邑县公安局邢侗派出所于2020年11月4日作出临公（邢侗所）行罚决字【2020】982号行政处罚决定书，对王延波给予行政拘留十二日并处罚款500元的行政处罚。经临邑县公安局公安司法鉴定中心鉴定意见为：伤者王振花伤情系轻微伤。 以上事实有庭审笔录、询问笔录、临邑县公安局公安司法鉴定中心鉴定书、临公（邢侗所）行罚决字【2020】982号行政处罚决定书、济南三和司法鉴定所鉴定意见书、临邑县人民医院住院病历、住院票据、门诊票据、诊断证明、工作证明、风虎电动车家电更换电池收据及被告提交的答辩状予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，公安机关行政处罚决定书已认定王延波具有故意伤害他人身体的违法行为，被告虽辩称原告有过错，但无证据证明，故被告应当承担侵权赔偿责任。对于原告对医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的主张，有相关证据予以证明，符合法律规定，且被告未提出异议，本院予以认定。对于原告对误工费的主张，因原告年龄已超过六十岁，且其提交的工作单位证明中无证明人身份证信息，亦无相应工资发放记录及相应银行流水，所证明内容与其在派出所陈述也不一致，本院对于原告误工费的主张不予支持。对于原告对交通费的主张，没有证据予以证明，但因交通费系必要支出，本院酌定交通费为200元。对于原告对维修费的主张，其仅提交的“风虎电动车更换电池”的收据不足以证明车辆系被告损坏，故本院不予认可。对于原告对精神抚慰金的主张，因其伤情系轻微伤，原告亦未提交相应证据证明其遭受精神损害，故对其主张精神损害赔偿金的诉讼请求亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王延波于本判决书生效后十日内赔偿原告王振花医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9664.69元。 二、驳回原告王振花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元由被告王延波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  邱新华 二〇二一年三月九日 书记员  吕秀婷 附注：当事人申请执行的期限为裁判文书生效后二年。 赔偿清单 1、医疗费：3661.69+2+801=4464.69元； 2、护理费：120元/天×16天=1920元； 3、营养费：30元/天×16天=480元； 4、住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元； 5、鉴定费：1000元； 6、交通费：200元。 以上共计：9664.69元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1914号原告：信阳市圣鼎汽贸有限公司，住所地信阳市平桥茶叶城东200米。法定代表人：潘冬，总经理。委托诉讼代理人：宋伟，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：仝越，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师，一般代理。被告：北京极领汽车销售服务有限公司（原绿驰汽车销售服务（北京）有限公司），住所地北京市密云区太师屯镇永安街**镇政府办公楼**-912（太师屯镇集中办公区）。法定代表人：丁力。原告信阳市圣鼎汽贸有限公司（以下简称“圣鼎公司”）与被告北京极领汽车销售服务有限公司（以下简称“极领公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣鼎公司的委托诉讼代理人宋伟、仝越，被告极领公司的法定代表人丁力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还双倍定金282,400元及利息19,579元（利息暂自2018年8月24日计至2020年10月24日，上述截止日至被告实际还款日的利息另行计算），共计301,979元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原告与被告在郑州市××东新区签订《绿驰汽车加盟商合作框架协议》，协议签订前后，原告向被告支付了购车定金30万元，被告应于2017年8月23日至2018年8月22日期间向原告交付车辆。但截止到原告起诉之日，被告仅向原告交付车辆或退款总计158,800元，还有剩余购车定金141,200元没有归还；且被告也未按照协议约定办理结算和退网手续，已构成根本违约。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告极领公司辩称，一、2017年8月23日，被告极领公司与原告签订《绿驰汽车加盟商合作框架协议》，授权原告在信阳市经营绿驰汽车系列产品，期限自2017年8月23日起至2018年8月22日止，原告向被告极领公司缴纳品牌合作预付金30万元。其后，原告与被告极领公司工作人员协商，将该预付金折抵为车辆价款，被告极领公司于2018年1月和4月向原告交付1辆云度π1乐派型汽车和1辆东风牌小物流汽车，共计价值138,800元以及在2019年9月4日退款给原告20,000元、故被告极领公司仅应退还原告141,200元。二、原告所说的返还双倍定金及利息，被告极领公司不予认可，框架协议4.3项明确指出预付金不产生利息，原告提出的双倍定金和利息没有依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告极领公司（原绿驰汽车销售服务（北京）有限公司）作为甲方与原告圣鼎公司作为乙方签订《绿驰汽车加盟商合作框架协议》一份，协议主要约定，被告授权原告在河南省经营绿驰汽车系列产品，履行期限自2017年8月23日起至2018年8月22日止；原告应向被告交纳提车预付金，其中A级店为30万元、B级店为20万元、C级店为10万元、D级店为5万元，提车预付金只作为合作保障，不产生利息，在满足首批提车要求的前提下，提车预付金在二次提车时可全额抵提车款；被告应向原告提供相关的支持及服务，包括店面装修设计和VI形象装修设计及费用补贴、车辆产品展示及试乘试驾支持、汽车营销支持、售后服务支持等；合作期满，双方无异议，应重新续签本协议，原告对合作有异议，不再续签本协议的，应在合作期满前十五个工作日向被告提出书面申请，被告应在收到书面申请经清算审核无误，结算完毕后给予办理退网手续；因一方过错造成对方损失的，应赔偿对方相应的损失。当日，原、被告双方分别在该协议落款中加盖公司合同专用章予以确认。2017年8月14日、2017年8月23日，原告圣鼎公司分两次向被告极领公司（原绿驰汽车销售服务（北京）有限公司）支付20,000元、280,000元，共计300,000元；被告极领公司（原绿驰汽车销售服务（北京）有限公司）向原告分别出具购车定金《收据》各一份，并在该两份收据上加盖公司财务专用章。2018年4月，被告极领公司（原绿驰汽车销售服务（北京）有限公司）分别向原告圣鼎交付云度π1乐派型汽车1辆（价值79,800元）、东风牌小物流汽车1辆（价值49,000元）。后原告圣鼎公司未再提车并与被告极领公司协商退款，2019年9月4日、2019年12月6日，被告极领公司（原绿驰汽车销售服务（北京）有限公司）分两次通过网银转账的方式向原告圣鼎公司的法定代表人潘冬名下尾号为5172的银行账户转账20,000元、10,000元，该两笔转账的用途均备注为“其他合法款项退款”；2020年11月20日，原告圣鼎公司以被告极领公司未退还剩余款项为由，诉至本院。另查明：2016年10月27日，原绿驰汽车销售服务（北京）有限公司成立，登记类型为有限责任公司（法人独资）；2019年8月30日，该公司名称变更为北京华明凯达科技有限公司；2019年10月25日，该公司又变更公司名称为北京极领汽车销售服务有限公司。又查明：原告在庭审中称，涉案已提的2辆车中有1辆东风牌小物流汽车因被告极领公司出具的手续不符合政策，无法办理过户，另外1辆汽车原告也是低价卖出的。以上事实有原告提交的《绿驰汽车加盟商合作框架协议》、《收据》二份、往来明细账表、网上银行电子回单二份，工商登记信息查询信息及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告圣鼎公司与被告极领公司均对涉案《绿驰汽车加盟商合作框架协议》的真实性和协议履行的事实情况并无异议，本院依法对双方之间的加盟合作法律关系予以确认。鉴于被告极领公司自愿退还原告圣鼎公司剩余提车预付金141,200元，故对原告主张返还的该部分款项，本院予以支持。关于原告主张双倍返还上述款项并支付利息的问题。根据原、被告双方在协议中的约定，原告圣鼎公司向被告极领公司交纳的涉案30万元系提车预付金，该预付金仅作为双方之间合作的保障，不产生利息且双方约定该预付金可以冲抵提车款，因此，本院认定该30万元款项为双方之间的合作保证金，在双方协议不再履行后，被告应当全部退还，故对原告主张该30万元系购车定金的说法，与庭审查明的事实不符且不符合法律规定的定金不得高于合同标的20%的规定，本院不予采纳；对原告主张双倍返还上述款项并支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京极领汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告信阳市圣鼎汽贸有限公司返还剩余提车预付金141,200元；二、驳回原告信阳市圣鼎汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,830元，减半收取计2,915元，由原告信阳市圣鼎汽贸有限公司负担1,552元，被告北京极领汽车销售服务有限公司负担1,363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李华二〇二一年三月三十日书记员  袁畅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执890号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人江志贤，男性，1996年02月13日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人江志贤罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初625号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人江志贤缴纳罚金2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江志贤发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人江志贤未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江志贤名下的财产，但未查找到被执行人江志贤有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人江志贤发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人江志贤所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人江志贤有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执890号申请执行人博罗县人民法院与被执行人江志贤罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执异1号 异议人：陈林，男，1978年2月28日生，汉族，福建省福州市永泰县同安镇芹草村人，现住。 申请执行人：山西鑫森茂源物贸有限公司。 统一社会信用代码：911401086898549967。 法定代表人：郭林平，职务：总经理。 地址：太原市万柏林区南屯村南屯苑北区1号楼6号。 被执行人：中建恒冠建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91110000335547120U。 法定代表人：陈为枝，职务：董事长。 地址：北京市朝阳区久文路6号院10号楼101号。 被执行人：方山县鑫禾种植科技有限公司。 统一社会信用代码：141128100015293。 法定代表人：王继鹏，职务：总经理。 地址：吕梁市方山县北武当镇阳湾村。 被执行人：杨光，女，1980年11月24日生,汉族,现住辽宁省绥中县。 被执行人，陈为枝,男,1972年7月29日生,汉族,现住福建省福州市永泰县。 本院在执行申请执行人山西鑫森茂源物贸有限公司与被执行人中建恒冠建设工程有限公司、方山县鑫禾种植科技有限公司、杨光、陈为枝、陈林买卖合同纠纷一案中，被执行人陈林于2021年1月12日再次提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈林称，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初80602号民事判决已确认异议人不具有被执行人中建恒冠建设工程有限公司的股东资格，对方山县人民法院（2018）晋1128执72号执行裁定提出异议，中止执行，并解除全部执行措施。 山西鑫森茂源物贸有限公司称，陈林曾于2019年6月23日向贵院以同样的理由提出过执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，陈林作为案件当事人已经提出过异议，贵院驳回，故陈林再次提出的异议，贵院应当直接作出不予受理的裁定。 本院经审查认为，异议人陈林因方山县人民法院（2018）晋1128执72号执行裁定于2019年6月23日曾提出过书面异议，本院作出（2019）晋1128执异1号执行裁定书，驳回异议人陈林的申请。2021年1月12日，异议人陈林再次因同一裁定提出异议。为此，陈林对同一执行行为有两个异议事由，但未在首次异议审查过程中一并提出，本院驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，本院不予受理。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 对陈林的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长  张玉良 审判员  温成生 审判员  闫二明 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁 磊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1299号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈舒，女，1988年7月5日生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈舒借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6561号民事判决书，被告陈舒于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17963.38元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3440.29元、罚息为1267.86元。自2020年5月27日起以未还借款本金17963.38元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下皖P××**海马牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十七日书记员  陈 玲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚慧。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木市大保当镇清龙沟村村民委员会。法定代表人：徐生国。委托诉讼代理人：杜博。委托诉讼代理人：邱凯悦。再审申请人尚慧因与被申请人神木市大保当镇清龙沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终2397号民事裁定,向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2020年11月24日作出（2020）陕民申2493号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人尚慧，被申请人神木市大保当镇清龙沟村村民委员会委托诉讼代理人杜博、邱凯悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人尚慧申请再审称，尚慧自出生户籍就在大保当镇清龙沟村40号，属于该村土地承包经营户的成员，养老、生育、医疗等保险关系亦在清龙沟村，依法具有该村集体经济组织成员资格，应当享有同等待遇，且在2017年清龙沟村委会给尚慧分配了分红款90867.12元，然而2018年之后的征地补偿款及其他收益均未给尚慧分配，侵犯了尚慧的合法权益。陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民申2493号民事裁定，对本案的性质进行了确认，本案属于因农村集体经济组织收益分配产生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的受案范围。请求：指令神木市人民法院对本案进行审理。被申请人神木市大保当镇清龙沟村村民委员会答辩称，一、本案属于村集体组织自治的范畴，不属于法院受案范围。二、即使本案属于法院的受案范围，尚慧也不具有清龙沟村集体经济组织成员资格，依法不应当再享受村集体经济组织成员待遇。（一）尚慧早在2005年就不在清龙沟村集体经济组织居住生活、生产；其在清龙沟村无承包地，也不履行村民义务。2018年尚慧考取了永兴9年制学校辅导老师，已取得事业编或城镇职工社会保障，不再赖于清龙沟村户籍或土地生存，与被申请人之间不存在权利义务关系。（二）尚慧属于出嫁女，根据被申请人清龙沟村的村规民约，尚慧不再享受村集体经济组织成员待遇。三、即使尚慧为清龙沟村集体经济组织成员，清龙沟村的村民会议纪要有不妥之处，那么根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，尚慧应当主张撤销清龙沟村的会议纪要，而不是直接主张分配收益。尚慧向一审法院起诉请求：1.判令神木市大保当镇清龙沟村村民委员会给付尚慧2018年度村集体经济权益款项123359.99元；2.由神木市大保当镇清龙沟村村民委员会承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据双方当事人的陈述与争议焦点，本案系分配土地补偿费引发的纠纷。因土地补偿费等各种补偿款，均是对村民集体权益损失的补偿，应属村民集体所有，其分配应经法律规定的民主议定程序讨论决定，属于村民自治范畴。本案所涉补偿款等应属村民集体所有，因该收益的分配所产生的纠纷不属于民事诉讼法规定的人民法院的审理范围。故应当裁定驳回尚慧提起的本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回尚慧的起诉。案件受理费1380元，免于收取。尚慧不服一审裁定，上诉请求：1.撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初4777号民事裁定；2.指令神木市人民法院立案受理本案。事实和理由：集体经济组织成员权益分配权应均等，受侵害的集体经济组织成员有权提起民事诉讼寻求救济，请二审法院查明事实，支持尚慧的诉讼请求。本院二审认为，农村集体经济组织收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对其收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，故该案不属于人民法院民事受案范围。尚慧所持上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审查明，本案审查过程中，被申请人神木市大保当镇黑龙沟村村民委员会的名称变更为神木市大保当镇清龙沟村村民委员会。本院再审认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的事项经村民会议讨论决定方可办理。本案当事人的纠纷实质系因占地补偿款等款项的分配方案引发，该类纠纷属于村集体组织自治的范畴，不属于人民法院受案范围。原审裁定驳回起诉正确，依法应予以维持。申请人所持再审理由不能成立，依法不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：维持本院（2020）陕08民终2397号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元台审判员  吴凤凤审判员  尚二平二〇二一年三月二十九日书记员  闫霞霞
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执412号 申请执行人：伍华平，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特171号民事裁定书，于2021年3月4日受理伍华平申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费1164元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执412号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特193-201号193-201号申请人（仲裁被申请人)：深圳市诚辉达电子有限公司。委托诉讼代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓璇，广东君政律师事务所律师。193号被申请人（仲裁申请人）：黄胜滋。194号被申请人（仲裁申请人）：张火凤。195号被申请人（仲裁申请人）：覃律诚。196号被申请人（仲裁申请人）：周文丽。197号被申请人（仲裁申请人）：罗玉洁。198号被申请人（仲裁申请人）：李仁毫。199号被申请人（仲裁申请人）：莫湛演。200号被申请人（仲裁申请人）：李兴花。201号被申请人（仲裁申请人）：张彩群。申请人深圳市诚辉达电子有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委作出的深宝劳人仲（福海）案[2020]2964、2966-2973号仲裁裁决。经审查，本院已向申请人深圳市诚辉达电子有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，申请人深圳市诚辉达电子有限公司未缴纳申请费，且未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本九案按申请人深圳市诚辉达电子有限公司自动撤回申请处理。审判长 朱    珠审判员 钱    松审判员 刘  雁  兵二〇二一年三月七日书记员 师先超(兼)
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初670号原告：代顺，男，汉族，1956年10月2日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：代国献，系原告代顺儿子。被告：冯拴来，男，汉族，1969年11月18日出生，住许昌市建安区。原告代顺与被告冯拴来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代顺委托诉讼代理人代国献到庭参加诉讼，被告冯拴来未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起到借款清偿之日止，按中国银行同行拆借利息为准）；2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告系朋友关系，2019年4月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。现因原告脑出血住院治疗，联系被告，被告拒不与原告接见，电话同时也拒绝接听。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，被告冯拴来向原告代顺借款20000元，并出具借条一份，内容为“借条今借老代哥现金20000元贰万元正2019年4月7号冯拴来”。现原告代顺向本院提起诉讼，要求被告冯拴来偿还上述借款并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告冯拴来下欠原告代顺借款20000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告代顺要求被告冯拴来偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告冯拴来在原告代顺主张还款时未及时支付款项，确实给原告代顺造成了利息损失。因双方未约定具体履行期限及逾期利息标准，故本院酌定逾期利息自本案起诉之日（即2021年1月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯拴来于本判决生效之日起五日内偿还原告代顺借款20000元及逾期利息（逾期利息按年利率3.85%，自2021年1月12日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冯拴来负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二一年三月二十四日法官助理陈哲书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终300号之一 上诉人（原审原告）：李某1，男，2008年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 法定代理人：李某2（系李某1父亲），住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师。执业证号：××。 上诉人（原审被告）:王某2，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人（原审被告）：赵某1，男，2008年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 法定代理人：赵某2（系赵某1父亲），住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人（原审被告）：赵某2，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍地四川省泸县，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）：王某1，男，2008年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），住四川省攀枝花市仁和区。 原审被告：攀枝花市仁和区西路小学，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇弯庄村。统一社会信用代码：12510303742276663M。 法定代表人：徐文俊，该学校校长。 委托诉讼代理人：郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。执业证号：××。 上诉人李某1、王某2、赵某1、赵某2因与被上诉人王某1、攀枝花市仁和区西路小学健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人王某2、赵某1、赵某2经本院催缴案件受理费后仍拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按照上诉人王某2、赵某1、赵某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇二一年三月十一日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1227号 申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司,住合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602,统一社会信用代码：91340100760818112c 法定代表人：戴光明。 被执行人:王莉,女,汉族1986年2月24日出生,住合肥市新站区。 本院依法作出(2019)皖0102执11206号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王莉银行存款9981元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月八日 书记员  单春宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2003号 申请执行人：张成，男，1988年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：周成，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省双流县。 张成申请执行周成借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初12384号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人周成高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人周成中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等账户若干，上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初12384号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1122号原告：张新强，男，1981年9月24日出生，汉族，个体，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。被告：张文钢，男，1994年5月7日出生，汉族，户籍所在地济南市。被告：宋光强，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告张新强与被告张文钢、宋光强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新强及其委托诉讼代理人谢新杰到庭参加诉讼。被告张文钢、宋光强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告张新强撤回了对被告宋光强的诉讼。本案现已审理终结。张新强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款18000元，并支付资金占用期间的利息损失即自2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常在原告处购买油麦菜、白菜、韭菜、茴香等蔬菜，但被告一直拖欠货款不予支付，原告多次讨要，被告以无钱拒付。最后被告打了一个欠条。打欠条时被告的舅舅即宋光强口头承诺若张文钢不能还账，其本人愿意替张文钢还款，并拿出身份证在欠条上让原告拍照。张文钢未作答辩。经审理查明：张新强与张文钢系买卖业务关系。张文钢向张新强购买蔬菜等，货款价值18000元，张新强履行义务后，被告张文钢拒付蔬菜款，2020年8月27日，张文钢向原告张新强出具欠条一张，内容为：“欠张强菜款18000元，另外有退筐存在不对，还款时再详细对筐，特此证明，张文************”。后张新强向张文钢催要未果，遂诉至法院。以上事实，由张新强提交的欠条一份及当事人陈述为证。本院认为，张新强与张文钢虽未签订书面合同，但张文钢未到庭答辩，亦未提交证据予以反驳，故基于张新强提交的欠条，可以认定双方存在买卖合同关系。现张新强要求张文钢支付欠款18000元及利息，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文钢于本判决生效之日起十日内向原告张新强支付货款18000元并支付利息（利息以18000元为基数，自2020年8月27日起至货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张文钢负担。本判决为终审判决。审 判 员 张善芳二〇二一年三月十五日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初925号原告：代某，女，1986年8月6日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：马某1，男，1991年12月20日生，汉族，住桐柏县。原告代某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人陈帅到庭参加了诉讼，被告马某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子女马某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至年满18周岁；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚，婚后生育一女马某2，现年一岁五个月，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，被告长期在外打工，对家漠不关心，其母强势，被告妈宝男，导致原被告性格不合，毫无和好可能。双方女儿一直由原告独自照顾，鉴于女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，孩子还在哺乳期，而被告从未关心和照顾孩子的生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。自2021年2月11日起被告无音讯，未给孩子生活费，现为了保障婚生子女的合法权益及生活保障，诉至法院。原告代某向法庭提交证据：1、结婚证复印件一份：证明原被告××××年××月××日登记结婚；2、户口薄复印件，证明马某2××××年××月××日出生。马某1辩称，不同意离婚，双方婚前充分了解，婚后彼此恩爱；为了养家被告一人在外打工；为了女儿的成长，希望原告回心转意，共同努力打造幸福的家。被告马某1未向法庭提交证据。经审理查明：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某2。本院认为，原告代某与被告马某1共同生活多年，婚后生育女儿马某2，有一定的感情基础，也应建立了夫妻感情，原告未能提交证据证明其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告代某与被告马某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年三月二十五日法官助理王哲书记员牛棫
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审31号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人赵喜顺，男，汉族，1973年1月3日出生，住河南省。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年3月9日向本院申请依法审查新凤自资罚字〔2019〕043号《行政处罚决定书》。经审查查明，被执行人赵喜顺于2017年10月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇西庄村集体土地1280平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年6月11日将新凤自资罚字〔2019〕043号《行政处罚决定书》送达被执行人赵喜顺，并于2019年6月26日催告被执行人赵喜顺履行，现法定履行期限已满，被执行人赵喜顺在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕043号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的1280平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的其他土地1280平方米处以每平方米3元罚款，罚款共计3840元。”因受疫情影响，区自然资源局于2021年3月9日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年3月9日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕043号《行政处罚决定书》组织拆除赵喜顺在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对非法占用的其他土地1280平方米处以每平方米3元罚款，罚款共计3840元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年三月十六日书记员  王永乾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1142号罪犯胡海荣，男，1989年1月20日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化，住桐庐县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2019年11月22日作出(2019)浙0104刑初773号刑事判决，以被告人胡海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年12月20日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出假释建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡海荣在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关认为，依据有关法律之规定，建议法院对罪犯胡海荣裁定假释。经审理查明，罪犯胡海荣已实际执行刑期一年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币8000元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡海荣已执行原判刑期的二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关报请的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡海荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十日书 记 员  华 郑
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0184行审6号申请人：公主岭市自然资源局。法定代表人：姚文军，系该局局长。被申请人：公主岭市双城堡镇司永海农机作业专业合作社。法定代表人：司永海。申请人公主岭市自然资源局因被申请人公主岭市双城堡镇司永海农机作业专业合作社未按公自然资执罚【2020】第38号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2020】第38号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2020】第38号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的一般农田、设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳违法占地罚款人民币10873.00元（即8元/平方米×6平方米和5元/平方米×2165平方米）；4、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1、2项由公主岭市人民政府组织实施。第3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  赵兰英二〇二一年三月十九日书 记 员  张新宇
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1547号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,组织机构代码710930720。 法定代表人:孙建平。 被执行人:蔡海芳,女,1977年08月03日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蔡海芳保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初389号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人蔡海芳归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司借款理赔款45941.12元及违约金（自2015年12月21日起按年利率24%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2174元及执行申请费1466.59元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人蔡海芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡海芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡海芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款833元，已用于缴纳本案执行申请费。截至2021年03月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡海芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定，暂未实际拘留。同时已对被执行人蔡海芳采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月十五日 书记员  张美华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡高伯，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：张松柏，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南振兴股份有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇花桥村宋二塘。法定代表人：石斌，该公司董事长。再审申请人胡高伯因与被申请人湖南振兴股份有限公司（以下简称振兴公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡高伯申请再审称，（一）被申请人存在未按照法定期限与标准为申请人缴纳社会保险，导致申请人无法享受应有之保险待遇的违反劳动法法律法规的情形，依法应予赔付；（二）申请人仅能按3490元的基数享受相关工伤保险待遇，与申请人本应按6000元的基数标准享受工伤保险待遇存在差额，该差额为申请人应得且依法可得利益；（三）原审法院认定被申请人属于难以按照工资总额缴纳工伤保险费的小型矿山企业，应适用《湘西土家族苗族自治州实施办法》第十条之规定，因此确认被申请人已合法依规为申请人办理了社会保险，属于事实认定不清，法律适用错误。（四）《湘西土家族苗族自治州实施办法》及相关上位法并未免除用人单位据实申报工资数额作为社会保险费缴费基数的义务与责任，而本案被申请人未有据实申报申请人的工资标准，故而给申请人造成了可获得工伤待遇的减损；（五）本案应优先适用法律、法规，而非必然参照规章，“按本单位职工工资总额”标准缴纳工伤保险费是法律明文规定，且有其他裁判案例为证。请求撤销二审判决及一审判决第二项，将本案发回重审或依法改判支持申请人的诉讼请求。振兴公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为一次性伤残补助金及伤残津贴的计算标准问题。《工伤保险条例》第十条第三款规定：“难以按照工资总额缴纳工伤保险费的行业，其缴纳工伤保险费的具体方式，由国务院社会保险行政部门规定”以及《部分行业企业工伤保险费缴纳办法》第五条规定：“小型矿山企业可以按照总产量、矿吨工资含量和相应的费率计算缴纳工伤保险费”。本案中，被申请人所在地为湖南湘西土家族苗族自治州花垣县，自治州社会保险行政部门根据本地区实际情况制定了《湘西土家族苗族自治州实施办法》，其中第十条规定，各类合法煤矿、有色金属矿山及其它金属和非金属矿山企业可以按照实际产量或者核定产量以吨矿制方式计算缴纳工伤保险费。由于矿山企业工人流动性大，用工形式的灵活多样，工人工资的多少取决于矿山的效益如何。自2011年开始，花垣县的矿山企业按照人均40吨每月的标准购买工伤保险，被申请人应在其中之列，故按照实际产量或者核定产量以吨矿制方式计算缴纳工伤保险费，并无不当。再审申请人主张按照月工资6000元基数赔付一次性伤残补助金及伤残津贴的差额没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，胡高伯的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡高伯的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年三月十五日法官助理邓佩夫书记员金珊
宜宾市翠屏区人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)川1502司惩10号 被拘留人：甘露，男，1985年6月5日生，汉族，住四川省富顺县富和乡农历村8组26号，公民身份号码：510322198506××××。 本院在执行龚朝华与甘露买卖合同利纠纷一案中，查明被执行人甘露拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，其行为严重妨碍了民事诉讼。为了确保人民法院生效法律文书的执行，维护国家法律的尊严，独对妨碍民事诉讼行为人应采取必要的强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对甘露拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书后，向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二十五日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初695号原告：刘天蓉，女，1950年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：刘永中，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91500101787481265L。负责人：杨雪峰。被告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司，住所地奉节县鱼复街，住所地奉节县鱼复街道诗城路**主站楼**1500236208307036W。负责人：余伟。原告刘天蓉诉被告刘永中、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2021年3月11日向本院提出对被告刘永中、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司的撤诉申请。本院认为，原告刘天蓉在本案诉讼期间申请撤回对被告刘永中、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘天蓉提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天蓉撤回对被告刘永中、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司的起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告刘天蓉负担。审 判 员 杨果元二〇二一年三月十一日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1221号罪犯张丛磊，男，1993年12月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）吉02刑初21号刑事判决，认定被告人张丛磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年8月1日作出（2016）吉刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年4月24日本院作出(2019)吉01刑更1535号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张丛磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金20000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张丛磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张丛磊减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执409号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都小北街1巷2号。统一社会信用代码：915101142025824324。 负责人何周模，行长。 被执行人彭厚山，男，汉族，1977年10月22日生，住四川省成都市青白江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行申请执行彭厚山金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭厚山逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5500.84元，申请人依法受偿5450.84元。另查，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3525号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月二十七日 书记员 唐启福
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11006号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：李英，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其自2018年3月1日至2019年12月31日期间的共拖欠物业费等相关费用共1357.66元，违约金255.49元及律师费3000元（欠费项目和计算方式以明细为准，违约金计算至2019年12月31日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXX小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨怀周  二〇二一年三月三十日  法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢 1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3100号原告：邱玉来，男，1963年10月5日生，汉族，住山东省胶州市。被告：冯墨锐，女，1961年1月19日生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告邱玉来与被告冯墨锐民间借贷纠纷一案中，原告邱玉来经本庭合法传唤，无正当理由拒不缴纳诉讼费，且同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱玉来负担。审判员  刘丰文二〇二一年三月十八日书记员  孙维昌
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执恢17号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：唐浩，男，1968年8月7日出生，汉族，住成都市温江区。因犯贪污罪现在锦江监狱服刑。 本院在执行唐浩追缴违法所得一案中，于2021年3月4日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人唐浩所持有的玉牌一块、翡翠挂坠一件，同年3月21日竞买人韩祥文（公民身份证号码110108196605××××）以10535元的最高价竞得，并已交清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 唐浩所持有的玉牌一块、翡翠挂坠一件的所有权归买受人韩祥文所有。上述玉牌一块、翡翠挂坠一件的所有权自交付买受人韩祥文时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二一年三月二十四日 书记员 冯建民
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申921号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）:靳习胜，男，汉族，1987年12月18日出生，住河南省淇县。被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：淇县农村信用合作联社。住所地：河南省淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该社理事长。原审第三人（被执行人）：李树亮，男，汉族，1980年4月13日出生，住河南省淇县。再审申请人靳习胜因与被申请人淇县农村信用合作联社、原审第三人李树亮案外人执行异议之诉一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳习胜申请再审，请求：1、撤销(2020)豫06民终1525号民事判决;2、改判维持(2020)豫0622民初1032号民事判决,驳回被申请人淇县农村信用合作联社上诉请求;3、由淇县农村信用合作联社承担本案的一审二审诉讼费用。事实和理由：1、二审中各方没有提交新证据,二审法院直接认定靳习胜一审提交的证据,不足以证明其在2020年5月25日前已占有案涉房屋并居住,没有事实和法律依据。靳习胜在一审中提交了2019年9月6日、2020年4月9日的水费充值凭证以及2019年9月11日的天然气缴费凭证,足以证明靳习胜在2020年5月25日法院查封前已经占有案涉房屋并居住的事实。2、二审法院适用法律错误。二审法院裁判依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定,认定案涉房产靳习胜与李树亮、靳习云签订买卖合同时,尚未依法登记领取权属证书,属于依法不得转让的房产,评价该情形属于买受人靳习胜自身原因在人民法院查封涉案房屋时未办理过户登记。《房地产法》第三十八条第六项规定系管理性强制性规定并非效力性强制性规定,违反该条不影响转让合同效力,不影响靳习胜对案涉房屋的合法权益。李树亮合法购买取得案涉房屋,也对涉案房屋合法享有处置权利，案涉房屋所在小区未办理房产证是因为开发商以及政府管理部门的原因,属于客观不能办理房屋过户手续的情况,不能认定为靳习胜的过错或者说自身原因。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条,以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,靳习胜与李树亮、靳习云签订合法有效的房屋买卖合同,已经按照合同支付了房款,并合法占有该房屋,对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上,请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案争议焦点是靳习胜对靳习云、被执行人李树亮按揭贷款购买的案涉淇县云梦大道北侧凯中理想城二期12东1单元15层西室房产是否享有排除强制执行的民事权益。经查，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，“下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定是对于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人欲排除人民法院的强制执行，上述四个条件，缺一不可。本案中，靳习胜与李树亮、靳习云签订买卖合同时，李树亮、靳习云作为出卖人就案涉房屋尚未依法登记取得权属证书，依照上述法律规定不得转让，也无法办理过户登记。且案涉房屋因按揭贷款已办理抵押手续，靳习胜亦未举证证明李树亮、靳习云转让案涉房屋经过了抵押权人同意，或其作为买受人已代为清偿债务消灭抵押权，该房屋因此亦无法办理过户登记。靳习胜对上述事实应系明知，对案涉房屋未办理过户登记存在过错，属于上述司法解释规定的因买受人自身原因在人民法院查封前未办理过户登记的情形，故靳习胜对案涉房屋并不享有排除强制执行的民事权益。综上，靳习胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳习胜的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年三月三十日书记员  杨博文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2121号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：张丽，女，1981年04月14日出生，汉族，住安徽淮南潘集区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2121号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终782号上诉人（原审原告）：程文昌，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：童大河，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人程文昌与被上诉人童大河交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初7828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程文昌、被上诉人童大河参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人程文昌上诉请求：认定上诉人的损失，维持上诉人的权益。被上诉人童大河称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。程文昌一审提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方交通事故造成其车辆车损坏严重，无法修复，只能更换，故更换车门的2000元应由童大河承担。一审法院认定事实：2020年9月27日16时30分许，童大河驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**的低速汽车，沿河南省固始县中山大街六合饲料厂院内倒车时，因操作失误与后方停靠的程文昌驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的轻型货车发生交通事故，事故致两车受损。该事故经固始县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人童大河负全部责任，当事人程文昌无责任。事故发生后，原告称驾驶车辆的车门因本次事故导致凹陷，无法恢复故其更换车门花费2000元，提供有固始县长源汽车技术服务中心的增值税发票一张。原审法院认为，原、被告之间发生交通事故，系侵权行为，该事故的时间、地点、经过有固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以认定，事故致两车受损，被告童大河对该事故负全部责任，应当对其造成的损害结果予以赔偿，但原告程文昌并未提供证据证明涉案车辆的实际损坏程度及需要的维修费用或足以构成车门报废需要更换的证据，综上，原告要求被告赔偿车辆损失2000元，证据不足，本院不予支持。原告可在取得证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：驳回原告程文昌起诉要求被告童大河赔偿其车辆损失2000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元。由程文昌负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点在于：程文昌的损失数额应如何认定？关于上诉人程文昌的上诉理由，经查，程文昌与童大河之间确实发生了交通事故，程文昌的车辆在事故中受损，但程文昌并未提供证据证明涉案车辆的实际损坏程度及需要的维修费用或足以构成车门报废需要更换的证据，综上，程文昌要求赔偿更换车门的损失2000元，证据不足，无法认定，故此上诉理由不成立。本院认为，程文昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由程文昌承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年三月十四日法官助理李欣烨书记员罗顺
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1258号上诉人（一审起诉人）:山西万页房地产开发有限公司。法定代表人：张某。上诉人山西万页房地产开发有限公司因与被起诉人初同文追偿权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初9039号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西万页房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初9039号民事裁定书，裁定由太原市小店区人民法院立案审理。事实与理由：一、上诉人基于被上诉人向建行山西分行借款的保证人，承担保证责任后向债务人追偿提起诉讼。本案争议标的为交付货币，依据法律规定，合同履行地为接收货币一方，上诉人住所地即太原市小店区南内环街480号，属于原审法院管辖范围；二、上诉人在诉状中并非陈述被上诉人的经常居住地为太原市××区青楼11-1-13，而是为方便一审法院送达，才在诉状中留下被上诉人的联系地址，该地址是被上诉人在借款合同中留给银行的联系地址，并非被上诉人的经常居住地。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷项下的案由，应适用合同纠纷的管辖规定。追偿法律关系的产生与担保合同和主合同密切相关，本案《个人住房（商业用房）借款合同》中的特别签订条款为借款人、贷款人、保证人的三方协议，明确约定管辖法院为贷款人住所地人民法院，起诉人提起诉讼属于对该特别签订条款的追认，贷款人即建行山西分行的住所地位于太原市迎泽区，不属于原审法院管辖范围，起诉人应向太原市迎泽区人民法院提起诉讼。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 温冠华审判员 张翠萍 二О二一年三月二十九日书记员 陈 玥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11581号原告：贵阳花溪宏腾粮油购销有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：朱晓东。委托诉讼代理人：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：陈胆，男，1981年1月1日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>第三人：刘阳，男，1996年7月17日出生，汉族，住，住贵阳市花溪区/div>第三人：高丽娜，女，1971年8月21日出生，汉族，住，住贵阳市云岩区/div>原告贵阳花溪宏腾粮油购销有限公司与被告陈胆及第三人刘阳、高丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告贵阳花溪宏腾粮油购销有限公司于2021年3月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪宏腾粮油购销有限公司撤诉。案件受理费313元（已减半收取），由原告贵阳花溪宏腾粮油购销有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇二一年三月十五日书记员  余 可
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6646号原告：刘洋，男，1982年7月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：纪成岩，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：谢翔宇，男，1992年4月12日生，汉族，住江苏省丰县。原告刘洋与被告谢翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人纪成岩到庭参加诉讼，被告谢翔宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息(以50000元为基数，按年利率3.85%计算自2020年12月9日起至实际付清之日)；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告在外承包工程需要交纳保证金向原告借款，原告通过银行向被告转款5万元，因当时两人关系不错，出于信任就没让被告出具借条，被告承诺半个月就还，但一直拖延至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告谢翔宇未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了其名下工商银行和建设银行交易明细、微信聊天记录、手机通话录音，被告未到庭视为其放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于2019年9月26日通过其名下工商银行卡向被告转款10000元，于2019年10月18日通过其名下建设银行卡向被告转款40000元，原告称上述50000元是被告向原告借的款，因双方当时关系不错，被告临时用款，且金额不大，故未让被告出具借据，被告在双方的微信聊天中确认是借款。原、被告的微信聊天部分记录载明:“(2020年6月20日)原：弟弟，时间不短了，快一年了，我的4万多啥时候能给，给个准话。(2020年6月25日)被：你那都是小钱，我缓过劲会找你玩去的！原：我的5万你什么时候给我(2020年7月1日)被：刘哥，钱不会少你的，下一个就开始还你的钱！我这都先还大头了。(2020年7月5日)原：弟弟，我的钱什么时候能到位被：快了刘哥，马上可以开始给你……”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，虽然被告未出具借据等凭证，但根据原告提供的转款记录、微信聊天记录等证据及其陈述能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人可自主张权利之日起要求借款人按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。本案中，原告虽称被告承诺半个月还款，但未提供相关证据证明，本院不予认可，视为双方未约定还款期限。因原、被告既未约定还款期限，也未确定利息，应视为不支付利息。现原告起诉要求被告偿还借款，应视为其主张权利，故被告应偿还原告借款本金及利息，利息自起诉之日即2020年12月9日起按照年利率3.85%计算，至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条、第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢翔宇于本判决生效之日起十日内向原告刘洋偿还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按年利率3.85%计算自2020年12月9日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告谢翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二一年三月八日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
文书内容山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终1000号上诉人（原审被告）：李澎渤，男，1991年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：郭萍，女，1983年10月19日出生，汉族，住山东省阳信县。原审第三人：王绪明，男，1979年9月21日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人李澎渤因与被上诉人郭萍、原审第三人王绪明买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1691民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李澎渤在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，后山东省滨州经济技术开发区人民法院于2021年2月25日向上诉人送达了上诉案件缴费通知书。但上诉人在规定的时限内仍然未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李澎渤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年三月三十日法官助理 贾梦琦书 记 员 孙 昊
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初342号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因犯故意伤害罪，于2012年11月27日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月12日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于鞍山市。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告人李某乙，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住辽宁省鞍山市铁西区。因犯职务侵占罪，于2014年4月18日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月13日被监视居住。指定辩护人李黎，辽宁雅度律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张谊丹出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人潘士江、被告人李某乙及其指定辩护人李黎到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，1.2020年9月8日12时许，被告人李某甲在鞍山市铁西区边以2,100元的价格卖给高某一小袋冰毒，高某通过微信方式转给被告人李某甲2,100元。2.2020年9月11日21时30分许，被告人李某甲在鞍山市铁西区自己家中北侧窗户将一小袋冰毒扔下贩卖给正在等待的李某，李某通过支付宝转给被告人李某甲500元人民币毒资。3.2020年9月12日16时许，高某通过微信转给被告人李某甲2,600元人民币用以购买毒品，2020年9月12日16时许，李某通过转给被告人李某甲300元人民币用以购买毒品冰毒。后被告人李某甲到鞍山市铁西区交通岗北侧迎宾花园小区找被告人李某乙购买冰毒用于贩卖给上述二人。2020年9月12日16时30分许，被告人李某甲与被告人李某乙在鞍山市铁西区边进行毒品交易时被民警当场抓获。民警在李某甲身上搜出一个玉溪烟盒，烟盒内有一袋毒品冰毒。经称重，被告人李某甲从李某乙手中购买的白色晶体净重0.57克。据供述，被告人李某乙以2,200元人民币的价格贩卖给李某甲该包毒品。经鉴定，白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人朱某1、李某、高某证言，被告人李某甲、李某乙供述和辩解，电子秤1个，透明塑料袋20个，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙违反国家毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某乙系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲、李某乙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人李某乙有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人李某甲、李某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人李某甲指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人李某甲认罪态度好，当庭认罪、悔罪，请求从宽处理。被告人李某乙指定辩护人李黎提出的辩护意见是被告人李某乙主观恶性不深，社会危害性较小，案发后能如实供述自己罪行，请求从轻处罚。经审理查明，（一）2020年9月8日12时许，被告人李某甲在鞍山市铁西区边以2,100元的价格卖给高某一小袋冰毒，高某通过微信方式转给被告人李某甲2,100元。上述事实有经庭审质证、确认的证人高某证言，被告人李某甲、李某乙供述和辩解，辨认笔录，微信聊天记录，微信转账截图，微信支付交易明细证明等证据证实，足以认定。（二）2020年9月11日21时30分许，被告人李某甲在鞍山市铁西区自己家中北侧窗户将一小袋冰毒扔下贩卖给正在等待的李某，李某通过支付宝转给被告人李某甲500元人民币毒资。上述事实有经庭审质证、确认的证人李某证言，被告人李某甲供述和辩解，辨认笔录，微信聊天记录，支付宝截图，银行交易明细等证据证实，足以认定。（三）2020年9月12日16时许，高某通过微信转给被告人李某甲2,600元人民币用以购买毒品，2020年9月12日16时许，李某通过转给被告人李某甲300元人民币用以购买毒品冰毒。后被告人李某甲到鞍山市铁西区交通岗北侧迎宾花园小区找被告人李某乙购买冰毒用于贩卖给上述二人。2020年9月12日16时30分许，被告人李某甲与被告人李某乙在鞍山市铁西区边进行毒品交易时被民警当场抓获。民警在李某甲身上搜出一个玉溪烟盒，烟盒内有一袋毒品冰毒。经称重，被告人李某甲从李某乙手中购买的白色晶体净重0.57克。据供述，被告人李某乙以2,200元人民币的价格贩卖给李某甲该包毒品。经鉴定，白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的证人高某、李某、朱某1证言，被告人李某甲、李某乙供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录，搜查证，扣押决定书，扣押清单，电子秤，透明塑料袋20个，人民币300元，鉴定意见，微信转账截图，微信支付交易明细证明，支付宝截图，云闪付截图，银行交易明细，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某甲、李某乙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某乙系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于指定辩护人潘士江、李黎提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年9月14日起至2023年9月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人李某甲违法所得的3,300元依法予以追缴（随案移送的300元依法没收，折抵此项，其余3,000元继续追缴）；被告人李某乙违法所得的200元，依法予以追缴；三、随案移送的电子秤1个、透明塑料袋20个依法没收，作为物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  才春梅人民陪审员  潘 旭二〇二一年三月三十日法官助理陈函悦书记员王永森
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初175号原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。法定代表人：宋艳秋。委托诉讼代理人：吴文展。被告：河钢股份有限公司唐山分公司。负责人：王兰玉。被告：河钢股份有限公司。法定代表人：于勇。原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告河钢股份有限公司唐山分公司、河钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月31日以被告已支付原告主张的款项、双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司撤诉。案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司负担。审判员  刘海涛二〇二一年三月三十一日书记员  初 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2267号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：潘荣华，男，1976年08月15日出生，汉族，住安徽滁州琅琊区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人潘荣华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2267号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初47号 原告：陈维军，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。（缺席） 原告：陈跃丽，女，1990年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师。（缺席） 被告：山文君，女，1976年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 委托诉讼代理人：余鹏，四川洪运律师事务所律师。（特别授权）（缺席） 委托诉讼代理人：张海霞，四川洪运律师事务所律师。（特别授权） 原告陈维军、陈跃丽与被告山文君不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月16日，本院依法向原告陈维军、陈跃丽送达了开庭传票。原告陈跃丽于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈跃丽自愿撤回对被告山文君的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。原告陈维军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、准许原告陈跃丽撤诉。 二、按陈维军撤诉处理。 案件受理费减半收取1283元，由原告陈维军、陈跃丽负担。 审 判 员 覃建伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨 胜 书 记 员 陈你好
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执669号 郑仁周、淮南铁舜铁路综合服务公司： 郑仁周与淮南铁舜铁路综合服务公司劳动争议一案，申请执行标的共计145008.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位145008.59元。本院已于2021年3月24日将该款转付给郑仁周。至此，郑仁周向本院申请执行的（2020）皖04民终2038号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执645号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行，统一社会信用代码91510114551090823F，住所地成都市新都区泰兴镇北街**。 法定代表人：吴修康。 被执行人何维，男，汉族，1972年3月2日出生,住四川省崇州市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行申请执行何维信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何维逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行于2021年3月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5731号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 王太峰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3269号 申请执行人：郭科宏，男，1992年6月25日出生，汉族。 被执行人：成都火爆企业营销策划有限公司。 法定代表人：李嘉敏。 本院于2021年3月9日受理郭科宏申请执行成都火爆企业营销策划有限公司劳动争议一案。执行过程中，经审查，本案执行依据成武劳人仲案〔2020〕1314号仲裁裁决书未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回郭科宏依据武劳人仲案〔2020〕1314号仲裁裁决书对成都火爆企业营销策划有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十六日 书记员 唐雪瑜