wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初15号原告：谭柏刚，男，1964年8月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告：谭丁凡，男，1988年2月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：谭柏刚（系原告谭丁凡父亲），男，1964年8月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：马春旭，男，1978年9月5日出生，汉族，住喀左县。原告谭柏刚、谭丁凡与被告马春旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭柏刚及原告谭丁凡的委托诉讼代理人谭柏刚到庭参加诉讼，被告马春旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭柏刚、谭丁凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告马春旭偿还租车费人民币15,000元，加油款3,300元，共计18,300元，并从2019年1月29日起给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年马春旭称需要租用钩机一台，找到了我，我们签订了《租赁挖掘机协议书》，约定租金15,000元，平整土地完毕我去喀左羊角沟取车，马春旭没给我结算租车款，经协商马给我出具欠条一份，并画押为凭。收验挖掘机时我发现，机器去时是满箱油，回来时是空箱，又找到马问车里的油咋办。马春旭称：让我回来加满他出费用，我雇车把挖掘机拉回朝阳，在朝阳市中石油西大营子北山加油站加了3,300元的柴油，由北山加油站出具补开发票的凭证一张，中国工商银行消费小票一张，此事由工地工作人员侯希智及钩机司机牛金水、拖车司机韩某证明。我多次催要未果，今按协议约定诉至朝阳市双塔区人民法院，请法院依法判决，切实维护我的合法权益。被告马春旭未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告谭柏刚、谭丁凡作为甲方与被告马春旭作为乙方签订《租赁挖掘机协议书》一份，约定一、乙方必须持有国家允许的有效证件，甲方才能为乙方工作（如沙场土地平整，矿山开采，如乙方非法开采，甲方挖掘机被扣押，所产生的费用及损失由乙方负责），否则出现一切后果由乙方负责。二、甲方将挖掘机租赁给乙方，租金为45,000元/月，上打租。三、乙方不得拖欠租金，如不能按期支付租金，则甲方有权收回挖掘机，乙方使用不到一个月，则由乙方负责负担挖掘机的来回运费。四、运输挖掘机的单程费用由乙方承担，进入现场后，司机的吃、住及看车、柴油费用全部由乙方承担，每天工作不超过10小时；如因乙方场地或其他原因，致使甲方挖掘机不能工作，按一个台班计算；如甲方挖掘机发生故障，则由甲方补回工作时间，或由乙方扣除当班费用。五、挖掘机挖不动，放炮，超出1,000米用板车运输，乙方不得转租挖掘机，或者用挖掘机作抵押。六、挖掘机进入现场施工作业，如发生压路、压地、压树等问题，都由乙方负责；地下物遭到破坏（如地下光缆、电缆和各种管道、文物等）都由乙方负责；如乙方开发矿点和别人发生纠纷及打架行为，导致挖掘机受到破坏以及司机受到伤害等一切损失及后果由乙方全部承担。七、乙方必须保证车辆使用国标柴油，若由于供给非标、低劣柴油造成车辆损坏，乙方需包赔甲方一切损失。八、以上条款共同遵守，一方违约，负法律责任。九、此协议一式两份，双方各执一份，签字生效，同时具有法律效力。其他：乙方运输挖掘机不满一个月乙方付往返运费，单程运费为（壹千元）整，￥1000.-元，如甲乙方有违约行为的，由甲方住所地法院管辖。协议签订后，被告租赁使用型号为小松360挖掘机十天，共拖欠原告租赁费15,000元。2019年1月29日，被告马春旭出具欠条一份，载明：“今欠租用小松360勾机租金为壹万伍仟元整（￥15000.-元），欠款人：马春旭。身份证：2114221978××××××××,2019年1月29日，手机：17304210666,133××××7333,3504877”，原告于同日将挖掘机从被告处收回，并在朝阳市中石油西大营子北山加油站给挖掘机加满柴油，共计花费3,300元，北山加油站于2019年1月29日为原告开具加油发票凭证一份。原告申请证人韩某出庭作证证明原告自行给挖掘机加油的事实。上述事实有原告当庭陈述笔录、《租赁挖掘机协议书》、欠条、北山站补开发票凭证、中国工商银行消费凭证等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告谭柏刚、谭丁凡与被告马春旭签订的《租赁挖掘机协议书》因不违反法律禁止性规定，亦系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。被告雇佣原告挖掘机未给付租赁费并为原告出具欠条，双方已形成债权债务关系。因双方未约定具体还款时间，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告马春旭拒绝给付租赁费的行为系违约行为，应承担向原告给付租赁费15,000元的民事责任。关于原告要求被告给付加油款3,300元的诉讼请求，双方签订的租赁挖掘机协议书第四项约定“运输挖掘机的单程费用由乙方承担，进入现场后，司机的吃、住及看车、柴油费用全部由乙方承担”，原告称其于2019年1月29日从被告处取回挖掘机后在北山加油站给挖掘机加油共花费3,300元，有发票及中国工商银行消费单据为证，且加油日期与被告出具欠条日期为同一天，结合原告提交的证据及证人证言，可以认定原告主张的事实成立，故被告应给付原告加油款3,300元。综上，被告应给付原告欠款18,300元。被告逾期付款给原告造成了利息损失，故原告可要求被告自出具欠条之日（即2019年1月29日）起至欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2019年1月份公布的一年期贷款市场报价利率给付逾期付款利息。被告马春旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告谭柏刚、谭丁凡要求被告马春旭给付租赁费15,000元、加油款3,300元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马春旭于本判决生效后10日内给付原告谭柏刚、谭丁凡租赁费15,000元，加油款3,300元，合计18,300元，并自2019年1月29日起至欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2019年1月份公布的一年期贷款市场报价利率给付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（原告谭柏刚、谭丁凡预交，已减半收取），由被告马春旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二一年三月二十四日书记员  芦婷婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2359号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛凌云，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张公智，男，1990年6月2日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告张公智信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人薛凌云到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告张公智偿还透支欠款本金79212.14元，并支付截止至2020年11月24日的欠款利息33895.68元、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）3377.50元，嗣后利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）以79212.14元透支欠款本金为基数，自2020年11月25日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告张公智承担。事实和理由：2014年4月21日，被告张公智向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告张公智于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支款本金79212.14元并支付自2018年9月21日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告张公智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月十九日书记员  李秀娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初783号 原告：王树起，男，1974年3月12日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：邵清海，男，1967年9月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告王树起与被告邵清海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树起到庭参加诉讼，被告邵清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王树起向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告与原告协商借款一事，被告向原告借款金额20000.00元，约定还款日是2018年1月26日归还20000.00元。2018年1月26日到期后，被告尚未还款。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告邵清海未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告邵清海因工程需要于2017年12月26日向原告王树起借款20000.00元。原告以现金的方式将借款交给被告邵清海，被告邵清海给原告王树起出具借条一份，借款金额20000.00元，借款期限为2017年12月26日至2018年12月26日，并约定逾期不还每天加收500.00元滞纳金息。借款后被告偿还滞纳金2000.00元，被告未在偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000.00元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告邵清海向原告王树起借款本金20000.00元，事实清楚，证据充分，有被告邵清海出具的借条及原告的陈述予以证实，可以认定借款事实的存在，故原告王树起主张被告邵清海应当偿还借款20000.00元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵清海于本判决生效之日起十日内偿还原告王树起借款本金20000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告邵清海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二一年三月十九日 书记员  于 欢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执963号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：李慧君，该公司经理。被执行人：田美玲，女，1985年5月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被执行人田美玲合同纠纷一案，经查，被执行人田美玲名下登记有北京现代牌车辆一台，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人田美玲名下北京现代牌车辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年三月三十一日书记员  刘 微
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初498号原告：张昆鹏，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王恩慧，女，1988年5月13日出生，汉族，住河南省社旗县。系张昆鹏妻子。原告：王恩慧，女，1988年5月13日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：南阳市建勋房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411300789190453K，住所地南阳市宛城区联合街4号。法定代表人：贺智聪，任总经理职务。委托诉讼代理人：胡志立，男，1973年7月12日出生，系该公司员工。原告张昆鹏、原告王恩慧与被告南阳市建勋房地产开发有限公司（以下简称建勋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩慧、被告建勋公司法定代表人的委托诉讼代理人胡志立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张昆鹏、王恩慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期交房违约金9553.74元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原、被告签订《商品买卖合同》，合同约定，二原告购买被告建设的位于社旗县××店镇××路北侧××路西侧状元城小区××楼××单元××室房产××套，总价款317388元，交房期限为2017年12月31日前，交付条件为该商品房经验收合格房屋，如逾期超过90天，合同继续履行的，出卖人应按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金。事实上，被告未按合同约定期限向原告交房，亦未向原告支付分文违约金。被告逾期交房行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所求。建勋公司辩称，原告违背诚实信用原则。原告2017年4月26日与被告签订了《商品买卖合同》，并于2019年7月11日与被告在房屋交付过程中签订了《状元城交房协议》，协议中明确双方互不追究违约责任。一年多后原告再次否认自己的承诺，诉求法院要求违约责任，明显是违背诚实信用原则，出尔反尔。原告明知《商品买卖合同》及《状元城交房协议》中的相关约定，当时不及时提出，反而时隔一年多后，在被告完全履行完自己义务后，找各种理由意欲推翻自己认可的约定，这种行为是法律禁止的不诚信行为。同时，原、被告双方签订的《状元城交房协议》不存在欺骗、胁迫行为，属双方自愿行为。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对对方提供的证据的真实性无异议，本院对原、被告证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张昆鹏、王恩慧与被告建勋公司于2017年4月26日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发建设的状元城小区第12幢3单元5层501号房屋一套，价款为317388元。出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条对出卖人逾期交房的违约责任做了约定：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，张昆鹏、王恩慧向建勋公司支付房款317388元。被告未在合同约定的期间交房，至2019年7月11日，原、被告双方办理了房屋交付手续，并签订了交房协议作为购房合同补充协议，二原告认可所购房屋符合入住条件，补充协议约定双方互不追究违约责任和经济补偿，王恩慧在补充协议上签字按指印。现二原告诉至本院，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告逾期期交房属违约行为，依法应承担违约责任，但2019年7月11日原、被告又签订“状元城交房协议”作为购房合同的补充协议，该补充协议约定“双方互不追究违约责任和经济补偿”，二原告作为完全民事行为人，应当明白签字行为的意义所在，二原告在补充协议上签字视为其综合考量之后对自己权利的放弃，现二原告诉求被告支付补充协议签订前逾期交房违约金不符合补充协议的约定，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张昆鹏、王恩慧的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昆鹏、王恩慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二一年三月十八日法官助理张宇书记员张万亨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10605号 原告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川雅西高速公路有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦15楼。 法定代表人：张广洋，职务不详。 原告泰康在线财产保险股份有限公司与被告四川雅西高速公路有限责任公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告泰康在线财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泰康在线财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹文韬 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 珊
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2542号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：汤久林，男，汉族，1980年1月23日出生，住江苏省阜宁县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汤久林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告汤久林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92442.05元（截止2019年3月27日，欠款本金62717.83元，利息8857.35元，违约金15048.61元，账单分期手续费5818.26元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告汤久林自2016年8月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××75，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了2笔账单分期，分12期、36期，分期手续费率为0.66%、0.68%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币92442.05元整未给付。原告自2017年11月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告汤久林未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告汤久林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤久林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金62717.83元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年11月18日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1056元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担172元，被告汤久林负担884元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初173号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人姜正堂，男，1982年2月11日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月14日被青岛市公安局即墨分局取保候审，于2021年2月5日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。辩护人李新家、李作利（实习），山东丰弘律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人姜正堂犯交通肇事罪,于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月17日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，被告人姜正堂及其辩护人李新家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜正堂违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。被告人姜正堂对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人提出的辩护意见是，被告人姜正堂为初犯、偶犯，系自首，到案后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2020年8月28日12时20分许，被告人姜正堂驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市即墨区228国道2652KM+500M路口处由东向北右转弯时，与被害人韩某1无证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶相撞，致韩某1严重颅脑损伤经抢救无效当日死亡。青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定被告人姜正堂驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，系事故严重过错，负事故主要责任。事故发生后被告人姜正堂主动拨打报警电话并在现场等待，并与2020年10月14日主动投案，到案后如实供述自己的罪行。另查明，本案民事赔偿部分，被告人姜正堂与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。案件审理过程中，本院委托青岛市即墨区司法局对被告人姜正堂是否适合社区矫正进行评估调查，结论为适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响。上述事实被告人姜正堂在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，证人韩某2的证言，车辆类型检验意见书，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，乙醇检测报告，尸检报告及照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，调查评估意见书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明及机动车信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜正堂违章驾车肇事，致一人死亡，负事主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人姜正堂系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，经判前调查评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以支持。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人姜正堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  胡思连人民陪审员  牟建民二〇二一年三月十七日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初127号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：邹丽丽，山东航典律师事务所律师。 被告：宋代全，男，1981年12月9日生，汉族，住临朐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊支公司）与被告宋代全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加诉讼，被告宋代全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安财险潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告已代付赔偿款35000元并按全国银行业同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年10月1日支付利息直至本息全部付清之日止；2、依法判决由被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2020年1月21日，被告宋代全驾驶准驾车型不符的无牌三轮柴油汽车，与张国芹驾驶的鲁Ｇ7××××车辆（车主为胡明东）发生碰撞引发交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告宋代全承担主要责任，张国芹次要责任。原告依据保险合同向胡明东赔款35000元，后原告与胡明东签订了机动车辆索赔权转让书，约定胡明东同意将向被告追偿的权利转让给原告，该应追偿的费用为35000元。期间原告多次催促被告还款未果。 宋代全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，胡明东以其所有的鲁Ｇ7××××小型轿车在平安财险潍坊支公司投保机动车损失保险、不计免赔等险种，机动车损失保险保险金额为551134元，保险期间自2019年4月13日0时至2020年4月12日24时止。 2020年1月21日12时0分许，宋代全驾驶准驾车型不符的无牌三轮柴油汽车，沿大菲路由南向北行驶至省道329116公里500米（九山镇加油站北50米处）时，与临时停车张国芹驾驶的鲁Ｇ7××××的小型客车相撞，致宋代全、三轮柴油汽车乘车人汪彦明受伤，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，宋代全负事故主要责任，张国芹负事故次要责任，汪彦明无责任。 事故发生后，胡明东自行委托评估公司对鲁Ｇ7××××小型轿车车损进行评估，定损13万元，平安财险潍坊支公司不同意按照定损金额赔付，胡明东向潍坊市银保监进行投诉。潍坊市保险行业协会委托惠州市同利达信息咨询有限公司山东分公司对鲁Ｇ7××××小型轿车车损进行核查，惠州市同利达信息咨询有限公司山东分公司经核查鲁Ｇ7××××小型轿车维修费在5万元左右，不超过10万元，惠州市同利达信息咨询有限公司工作人员把调查走访后所了解的事故经过、关于车辆赔偿方面投诉的问题以及虚高标的金额骗取保险金的行为等问题和胡明东进行了沟通，最终胡明东与平安财险潍坊支公司协商一致，平安财险潍坊支公司一次性赔偿胡明东5万元，胡明东撤销对平安财险潍坊支公司的投诉。2020年6月11日，平安财险潍坊支公司支付胡明东鲁Ｇ7××××小型轿车维修费损失50000元。 以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、惠州市同利达信息咨询有限公司山东分公司调查报告书、支付凭证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。鲁Ｇ7××××小型轿车在平安财险潍坊支公司投保车损险，该车在案涉交通事故中受损，平安财险潍坊支公司按照保险合同约定赔偿被保险人胡明东车辆损失后，依据上述法律规定取得在赔偿金额范围内代位行使胡明东对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故经公安交通管理机关认定宋代全承担事故主要责任，张国芹负事故次要责任，宋代全未提供证据证明其驾驶的三轮柴油车投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，鲁Ｇ7××××小型轿车车损50000元，首先由宋代全在交强险财产损失限额范围内承担2000元，其余48000元本院酌定由宋代全承担70％的赔偿责任计款33600元，共计35600元，平安财险潍坊支公司主张35000元，本院应予支持。平安财险潍坊支公司要求宋代全支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋代全于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司车损35000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，保全费370元，由被告宋代全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘树宝 二〇二一年三月二十四日 书记员  樊文凯
山西省古县人民法院民事裁定书（2021）晋1025民初98号原告：王星星，男，1986年06月14日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李洪庆，山西天锋律师事务所律师。被告：曹冲，男，1990年02月21日出生，汉族，古县人，公民身份号码：×××。原告王星星与被告曹冲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年02月04日立案。原告王星星于2021年03月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王星星申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王星星撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告王星星负担。审判员 遆勇刚二〇二一年三月十二日书记员 刘 林
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢25号之三十五被执行人：崔鹏。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔鹏在晋商银行62×××01账户内存款人民币221351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初39号 原告：白杰，男，1982年4月24日生，汉族，住子长市，居民。 被告：刘世海，男，1981年2月21日生，汉族，子长市瓦窑堡街道办事处居民，现住址不详。 原告白杰与被告刘世海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告白杰在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告刘世海。 本院认为，原告白杰不能提供被告刘世海准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘世海的送达地址或者此人是否确切存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告白杰的起诉。 案件受理费800元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郭小琳 书 记 员 马 晶 1
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初331号 原告：保定市佳恒物业服务有限公司，住所地保定市七一西路93号教办楼，统一社会信用代码911306005713368513。 法定代表人：王丽丽。 委托诉讼代理人：牛国峰、许俊英，该公司员工。 被告：许猛，男，1979年6月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告保定市佳恒物业服务有限公司与被告许猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告保定市佳恒物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许猛的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市佳恒物业服务有限公司撤回对被告许猛的起诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告保定市佳恒物业服务有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二一年三月九日 书记员 张英茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1262号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初9426号民事判决书，于2021年02月04日立案执行申请执行人沈荣祥与被执行人凌永刚承揽合同纠纷一案。执行标的为申请标的798000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费5890元。执行过程中，本院已向被执行人凌永刚发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人凌永刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月25日，申请执行人沈荣祥与被执行人凌永刚自行达成执行和解协议，约定：被执行人凌永刚于2021年2月25日向申请人支付5万元，余款748000元分六期支付申请执行人，2021年6月底前支付申请执行人5万元，2021年12月底前支付10万元，2022年6月底前-12月底前各支付15万元，2023年6月底前支付10万元，2023年12月底前支付余款198000元。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0603执1262号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1102号原告：赵小林，男，1981年12月18日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：张伯冲，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。被告：黄佩华，女，1978年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告赵小林与被告黄佩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵小林及其委托诉讼代理人张伯冲到庭参加了诉讼，被告黄佩华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金32000元，并承担自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉请变更为：判令被告偿还借款本金32000元及利息（以本金20000元为基数，从2019年9月11日起按年息15.4%计算至2021年1月12日为4096元；以本金12000元为基数，从2020年1月12日起按年息15.4%计算至2021年1月12日为1843元；从2021年1月13日起以本金32000元为基数，按年息15.4%计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：被告系原告的嘀嘀客户，被告因资金周转困难，分别于2019年9月11日和2020年1月12日向原告借款共计32000元，分别出具借据，并约定月利率2%。借期届满后，被告未能按约还款，原告为维护其合法权益诉至法院，恳请判如所请。被告黄佩华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、转账凭证、银行交易明细等证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是滴滴车司机，被告系原告的客户。被告于2019年9月11日向原告借款20000元，并出具借条，载明“本人黄佩华（）今借赵小林人民币贰万元整（￥20000），用于资金周转。借款期限2019年9月11日至2020年3月11日，借款内利率为月利率2%，逾期不还按月利率3%支付利息损失并承担一切法律责任。本借条在履行过程中若发生争议友好协商，协商不成向南通开发区人民法院提起诉讼，诉讼产生一切费用（含诉讼费、律师费、交通费、保全费等）由借款人承担（借款方式微信转账）。借款人：黄佩华2019.9月11日”。同日，原告通过微信向被告转账20000元。2020年1月12日，被告又向原告借款12000元，并出具借条，载明“本人黄佩华（）今借赵小林人民币壹万贰仟圆整（￥12000），用于资金周转。借款期限2020年1月12日至2020年2月11日，借款内利率为月利率2%，逾期不还按月利率3%支付利息损失并承担一切法律责任。本借条在履行过程中若发生争议友好协商，协商不成向南通开发区人民法院提起诉讼，诉讼产生一切费用（含诉讼费、律师费、交通费、保全费等）由借款人承担（借款方式手机银行）。借款人：黄佩华2020年1月12日”。同日，原告通过银行转账给被告12000元。因被告未能按期还款，原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限返还借款。原告提供的借条及转账凭证可以认定原、被告之间的借贷关系成立，原告已足额交付借款32000元,被告理应按约还本付息,因其逾期归还导致本诉,应承担相应违约责任。现原告主张被告归还借款本金32000元及利息（截至2021年1月12日利息为5939元；自2021年1月13日起以本金32000元为基数按年息15.4%计算至被告实际给付之日止）不超过合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄佩华无正当理由未应诉答辩，应视为对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄佩华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵小林借款本金32000元及利息（截至2021年1月12日为5939元，自2021年1月12日起以32000元为基数按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告黄佩华负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费764元。审 判 长  陈 婷人民陪审员  杨亚新人民陪审员  王志芹二〇二一年三月十二日法官 助理  宋 艳书 记 员  王陈业
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执43号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人:黄志，男，1984年1月4日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802刑初503号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄志未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄志银行存款4400.00元（罚金3000.00元、追缴所盗财务1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月十七日 书记员  李锐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初7260号原告:王守会,女,1978年12月3日出生,汉族,住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。被告：万彬,男,1988年4月13日出生,汉族,住贵州省习水县。委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。原告王守会诉被告万彬民间借贷纠纷一案,本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守会及委托诉讼代理人李建勇，被告万彬及委托诉讼代理人赵廷友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王守会向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款391266元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月至2016年7月分多次向原告借款，分别写了借条。原告从2020年6月28日开始催讨至今，但是被告都以没有钱为由不偿还。最后于2016年7月9日写一张总的借条，并承诺用两套房屋抵押，原告另行通过微信借款11266元给被告，被告没有出具借条。经原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告万彬辩称，一、原告王守会实际出借给被告万彬的款项总金额不超过4万元，且每次出借金额仅几十元、几百元，从未有单笔上千元的借款，原告诉称被告向其借款金额高达39万余元不是事实。二、按原告所称，本案大部分借款发生在2016年7月之前，原告2020年10月才提起诉讼，就即使原、被告之间实际有借款行为，2016年7月之前的借款已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉请。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交借条五张：分别为1、欠条，内容为：“今到幺娘处借钱八千元，借钱人万兵，2013年6月5日”；2、借条，内容为：“从2013-2015年在幺娘处借钱20100元：在今年年前还清，2015年7月10日”；3、借条，内容为：“从2013-2015在杜幺娘处借钱21300元，在今年年底还清。借钱人万兵,2015年7月20日”；4、借条，内容为：“今到幺娘处借钱三十万元，借钱人万兵，2013-2016.3.15，”；5、借条，内容为：“今到幺娘处借钱380000元：从2013-2016年共借三十八万元，有钱还钱没钱以后拿两套房抵还。借钱人：万彬”，原告在庭审中出示微信转账截图，时间为2019年3月14日至2019年12月16日，金额合计为9695.99元，原告出示银行流水，拟证明取款的情况。庭审中，原告陈述与被告曾为情侣关系，因被告做生意出借大额的款项。本院对原告的工作、收入进行询问，原告陈述工作为个体经营诊所，每日收入可观，年收入达20万余元，本院要求原告提交相应依据佐证，原告无法提交，亦未对经营情况作出合理说明。本院认为：被告对五份借条的真实性无异议，对2、3号借条抗辩诉讼时效已过，对4、5号借条抗辩未收到实际款项，最多只认可借款4万元。借款是否出借，系本案最大的分歧。从4号借条内容来看，结算2013年至2016年3月15日的借款，金额为三十万元。而之前的借条，结算2013年至2015年7月的借款才两万元左右。也就是说，从3号借条出具之日到4号借条出具之日八个月的时间内，被告向原告出借款项高达二十七、八万元，才与出具的借条相吻合。而在这段时间，原告提交的取款流水仅有七万元左右。原告陈述三十八万元的借款均为现金出借，其中有十四余万元为经营收入直接借给被告，七万元均为取款后借给被告，无法提交转账流水、支付依据。原告陈述经营诊所近二十年，年收入达二十万之多。未提交经营收入的相应证明，亦未提交相应纳税的凭证，对诊所日常开支情况未能进行合理说明。本院就其经济收入有无存款、有无购置不动产的情况进行询问，原告陈述没有存款、亦没有房屋。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告所提交的证据不足以证明向被告出借三十八万元的事实，原告对其主张亦未提交进一步的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”之规定，结合原告出示的微信截图、被告自认借款的款项，本院综合认定由被告偿还原告40000元。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告万彬于本判决生效之日起三日内偿还原告王守会40000元；二、驳回原告王守会的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元（已依法减半收取），由原告王守会负担3215元，被告万彬负担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二一年三月十九日书记员 钱艳丽
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1282行审7号 申请执行人：靖江市应急管理局，统一社会信用代码113212827532183110，住所地靖江市阳光大道1号。 法定代表人：蔡斌，局长。 委托诉讼代理人：张**、范锦筠，该局工作人员。 被执行人：靖江市久皓铸造厂，统一社会信用代码92321282MA1YBHNW49，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区五星村12组148号。 经营者：吴荣华。 申请执行人靖江市应急管理局向本院申请强制执行（靖）应急罚〔2020〕131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年10月27日11时40分左右，靖江市久皓铸造厂（以下简称久皓铸造厂）打磨工翁恒雪在车间内进行打磨作业时砂轮机砂轮片碎裂飞出，击中其胸部，经送靖江市人民医院抢救无效死亡，该厂对员工安全教育和培训不到位，未制定安全管理制度和安全操作规程，安全管理措施不到位，在靖江市久皓铸造厂“10.27”一般机械伤害事故中负有责任。靖江市应急管理局认为，久皓铸造厂的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，对久皓铸造厂作出（靖）应急罚〔2020〕131号行政处罚决定，处以罚款人民币200000元。后久皓铸造厂未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。靖江市应急管理局于2021年1月14日催告久皓铸造厂履行行政处罚决定，其逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对久皓铸造厂作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市应急管理局作出的（靖）应急罚〔2020〕131号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 岭 审判员 徐劲松 审判员 兰 垒 二〇二一年三月十八日 书记员 张 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5207号之一 申请执行人:戴求,男,1985年05月05日出生,汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人:周广印,男,1977年12月27日出生,汉族，住所地河南省永城市。 申请执行人戴求与被执行人周广印买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴求于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周广印给付申请执行人款项9000元及违约金5000元，并缴纳案件受理费25元、执行申请费110元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人周广印发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周广印逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周广印的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人周广印户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人周广印名下无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人周广印的相关银行账户，本案中予以了冻结，并予以划拨。 执行中，本院对被执行人周广印的银行存款账户进行了划拨，得款8926.56元。截至2021年3月29日，本案案件受理费25元、执行申请费110元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿8926.56元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人周广印有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周广印拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人周广印采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人戴求。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周广印暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年三月二十九日 代书记员 宋叶芮
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢879号 申请执行人吴洵民依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8603号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金海良、王立飞民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。因该案全案尚未全部执行完毕，等下次发现被执行人的财产、人员线索后，申请执行人可继续申请恢复执行。特此告知！ 二〇二一年三月三十一日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初526号 原告：山东省地矿工程勘察院，住所地：山东省济南市经十路13632号。 法定代表人：彭玉明，系该勘察院院长。 委托诉讼代理人：王美伟，山东唐景律师事务所律师。 被告：滨州北海科技孵化器有限公司，住所地：山东省滨州北海经济开发区北海大街以北，防潮坝以南（疏港路以东，纬二十五路以北）。 法定代表人：赵汝林，系该公司总经理。 原告山东省地矿工程勘察院与被告滨州北海科技孵化器有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。原告山东省地矿工程勘察院于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东省地矿工程勘察院撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东省地矿工程勘察院撤诉。 案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告山东省地矿工程勘察院负担。 审判员  彭汉华 二〇二一年三月九日 书记员  沙红丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4974号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：胡志强，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地广东省新丰县，（以上身份信息均为其自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉胡志强犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2176号刑事判决书已发生法律效力。因胡志强未缴纳罚金及退赔被害人损失，本院刑庭于2021年2月22日将本案移送执行，立案标的6722元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故无法对其名下的财产进行查询，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执4974号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王志清 审判员  闾飞霞 审判员  万 鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  李家文
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初861号原告：夏应华，男，1950年3月11日出生，汉族，住邹平市。被告：高海彬，男，1974年9月21日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：济宁市汇福园物流有限公司，住所地山东省济宁市任城区南张街道永丰物流园沿街C区307间。统一社会信用代码91370811MA3C5WNF7K。负责人：王金平。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉。原告夏应华与被告高海彬、济宁市汇福园物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告夏应华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏应华撤回起诉处理。审判员  许冬梅二〇二一年三月二十二日书记员  刘亚楠
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初912号原告:郭万立，男，1960年3月8日生，汉族，住河南省汝阳县。原告:王素平，曾用名王青平，女，1963年7月15日生，汉族，住河南省汝阳县。原告:郭高辉，男，1989年8月25日生，汉族，住河南省汝阳县。三原告共同委托诉讼代理人:刘帅仪,汝州市全程法律服务所法律工作者。被告:张占柱，男，1968年3月6日生，汉族，住汝州市。原告郭万立、王素平、郭高辉与被告张占柱劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭万立、王素平、郭高辉的委托诉讼代理人刘帅仪、被告张占柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭万立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还三原告工资款21860元。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由:2014年3月份经人介绍三原告随被告在厦门、漳州工地干活,经被告结算欠三原告工资款36860元,2014年7月24日被告张占柱给三原告出具拖欠工资款性质的书证一份，内容为郭万立13275元+675元、郭高辉6695元、王青平13390元+4825元，合36860元（叁万陆仟捌佰陆拾园）张占柱，2014年7月24日，后经三原告多次催要，被告以资金紧张为由支付了15000元,并承诺下余的21860元欠款及时筹款偿还，后经三原告多次催要至今未付。鉴于上述，为维护原告的合法权益,根据相关法律规定特依法提起诉讼，望贵院查明事实判如诉请。被告张占柱辩称，被告不欠三原告工资。被告是以介绍人的身份，介绍郭万立、王素平、郭高辉等多人进入漳州市龙海市明发广场做计件劳务工种，接收单位为安徽豪威公司。三原告与被告没有签订劳务合同，本人付钱只是代付工人工资，只是出于工作的职责。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份,原告郭万立、王素平、郭高辉经人介绍随被告张占柱到福建省明发广场干计件活，同年7月24日经结算，应付三原告共计36860元工资款。庭审中，被告称其在福建省明发广场豪威公司拿计件活后开始安排其带领班组人员工作，其负责班组约有四五十个人员，三原告为其带领班组人员，干活人员的工资按一天200元、150元不等计算，完工后由被告制作造工作表等与公司结算，平时班组人员的工作安排、请假用工、工资发放均由被告安排。被告称已支付三原告19000元，经原被告当庭核实，双方均认可下欠20860元未付。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告郭万立、王素平、郭高辉到福建省明发广场干计件活经原被告当庭核实，双方均认可下欠20860元未付，双方均无异议，本院予以确认。原被告虽然未签订劳务合同，但劳务关系的建立可以采取书面形式，也可以采取口头或者其他形式。根据被告在庭审中的陈述，其“拿到计件活后开始安排带领班组人员工作，完工后由被告制作造工作表等与公司结算，平时班组人员的工作安排、请假用工、工资发放均由被告安排”等，可认定原被告之间存在身份上的支配和从属关系，提供劳务一方需按照接受劳务一方的指挥、管理从事工作，故双方存在劳务关系，且被告亦认可已向原告支付部分款项，故对欠付三原告的劳务款20860元，被告应予以偿付。依据《中华人民共和国民法典》五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张占柱于本判决生效后十日内支付原告郭万立、王素平、郭高辉工资款20860元。二、驳回原告郭万立、王素平、郭高辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告张占柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二一年三月三十日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执610号之八申请执行人：陈铁刚，男，1985年3月3日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈国清，男，1971年2月19日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人陈国清人格权一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人陈国清在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈国清在中国工商银行×××账户内存款人民币7628.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月二日书记员 白音那木拉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11261号申请人：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：陈晓江，行长。委托诉讼代理人：郑伟杰，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：何君，女，1983年6月25日出生，汉族，户籍地四川省。被申请人：张军，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍地四川省。申请人南京银行股份有限公司上海分行与被申请人何君、被申请人张军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何君、被申请人张军银行存款4,893,067.26元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何君、被申请人张军银行存款4,893,067.26元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱佳妹二〇二一年三月二十四日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初815号 原告：田艳，女，1975年2月24日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区, 被告：刘福智，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县, 本院在审理原告田艳诉被告刘福智民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告田艳撤回起诉。 本案案件受理费295元，由原告负担。 审判员  周云 二0二一年三月二十二日 书记员  李聪
四川省青神县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川1425刑申1号 唐小丁： 你因犯寻衅滋事罪一案，对青神县人民法院（2018）川1425刑初36号判决不服，以无罪为由，向本院提出再审申请。 本院经审查认为，原判决认定你犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。关于你提出自己是正常信访，在网上所发的帖子是客观真实的，并没有编造，青神县人民法院在没有查清点击量的情况下，将申请人本应受治安处罚上升到刑事处罚的申诉理由。经查，青神县人民法院在开庭审理你寻衅滋事一案中，你当庭对公诉机关的指控及所举证据无异议，且你在庭审中也自愿认罪，并当庭宣读了自己写的悔过书，宣判后，你也未上诉。我国相关法律规定的再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，而上诉属常规救济途径，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 综上，你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执889号 申请执行人成海军，男，1962年05月10日出生，汉族，现住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人高增华，男，1964年05月10日出生，汉族，现住陕西省榆林市。 本院在执行成海军与高增华建设工程合同纠纷一案，生效法律文书为（2020）内0623民初477号民事调解书，执行标的为300000元。2020年09月17日立案执行。执行过程中，依法采取如下执行措施： 1.2020年09月18日向被执行人高增华送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2.立案执行后多次启动总对总系统查询被执行人屈玉兰名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，发现被执行人名下有五套房产，予以轮候查封，无法处置；对申请人提供的榆林胜利集团建筑工程有限公司有被执行人工程款，本院予以控制，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3.2021年03月12日到被执行人高增华所居住地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.2021年03月15日对被执行人高增华采取限制高消费。 5.2021年03月15日与申请人进行约谈，申请人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 6.2021年03月16日对被执行人高增华进行传统查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二一年三月十六日 书记员 高 金 明
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢138号 申请执行人:郭兆纯,男,1972年04月10日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:叶红,女,1968年10月07日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:朱良,男,1989年10月24日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人郭兆纯与被执行人叶红、朱良民间借贷纠纷一案，被执行人叶红、朱良已履行全部案款。 至此，申请执行人郭兆纯据以申请的（2018）浙0503民初3727号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1897号 原告：杨友生，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：董玲玲、邢莹莹，均系浙江临碣律师事务所律师。 被告：陈险平，男，1980年5月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：中国人寿保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖西路197号，统一社会信用代码91330621721078537F。 负责人：王利敏。 原告杨友生诉被告陈险平、中国人寿保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨友生申请撤回对被告陈险平、中国人寿保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨友生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨友生负担。 审 判 员 黄越华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 王 菲
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢25号之三被执行人：崔媛媛。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔媛媛在晋城银行623197023510234×××56账户内存款人民币221351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1025号原告：高志雄，男，1976年9月13日出生,甘肃省环县人。委托诉讼代理人：许浩琪，甘肃煜立律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司法定代表人：肖宇，公司经理。住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇环新路**。委托诉讼代理人:高洋,甘肃北斗律师事务所律师。原告高志雄与被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告高志雄于2021年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告高志雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高志雄撤诉。案件受理费1751元，减半收取875.5元，由原告高志雄负担。审判员 李 杨二〇二一年三月十日书记员 孙玉葶
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执186号 申请执行人：黄晓冬，女，1963年10月20日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：陈浩，男，1986年7月3日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人黄晓冬与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为66000元及利息。现因申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1425执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月十九日 书记员  陈炫宏
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111财保3号申请人：张秀丽，性别：女，汉族，二龙山农场居委会职工，出生日期1973年2月26日，住黑龙江省五大连池市。被申请人：王均芬，性别：女，汉族，无职业，出生日期1966年10月29日，住黑龙江省五大连池市。被申请人：郭志龙，性别：男，汉族，二龙山农场第四管理区工人，出生日期1965年5月11日，住黑龙江省五大连池市。申请人张秀丽与被申请人王均芬、郭志龙民间借贷纠纷一案，于2021年3月23日向本院提出申请。请求法院对被申请人王均芬名下的农行卡号为62×××66予以查封。并提供张秀丽名下农行卡号：62×××15作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并按照规定提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人张秀丽提出的诉前保全申请。被申请人王均芬名下的农行卡号为62×××66予以查封，查封期限一年；自2021年3月25日至2022年3月24日止；查封张秀丽名下农行卡号：62×××15予以查封，查封期限一年；自2021年3月25日至2022年3月24日止。案件申请费1020.00元，由被申请人王均芬、郭志龙负担。申请人应在本裁定生效后30日向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除裁定。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建亮二〇二一年三月二十五日书记员  李 龙
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0506刑初58号公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。被告人李炜，男，1985年3月18日出生，汉族，中专文化，无职业。户籍地及住址均为湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月11日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人张华春，湖北群晖律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人李炜犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人李炜及其指定辩护人张华春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2020年10月期间，被告人李炜虚构其从事高利放贷等工作的事实，谎称可以帮助发放贷款赚取高额利息，骗取被害人的信任，先后在宜昌市夷陵区诈骗作案6起，诈骗数额共计706885.67元，诈骗所得全部用于网络赌博和个人挥霍。具体事实如下：1、2018年11月，李炜谎称自己从事高利放贷等工作骗得被害人张某的信任，后以帮忙发放贷款赚取高额利息为由，在宜昌市伍家岗区金岛大酒店骗取被害人张某264000元。案发前，李炜归还张某60000元。2、2020年4月，李炜采取上述同样方式在宜昌市夷陵区办丽橙酒店内骗取被害人许某18500元。3、2020年5月至6月，李炜采用上述同样方式在宜昌市西陵区骗取被害人屈某239391.8元，后李炜归还屈某24087.88元。4、2020年7月至8月，李炜采用上述同样方式在宜昌市夷陵区骗取被害人田某59610.9元，后李炜归还田某12797.76元。5、2020年9月，李炜采用上述同样方式在宜昌市夷陵区骗取被害人彭某221794元，后李炜归还彭某8263.39元。6、2020年9月至10月，李炜采用上述同样方式在宜昌市夷陵区骗取被害人赵某21338元，后李炜归还赵某2600元。2020年10月10日，被告人李炜在家人陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李炜以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李炜犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李炜有期徒刑十年以十一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李炜辩称对起诉书认定的第1起不存在虚构事实的情形。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。提出了如下辩护意见：1.李炜具有自首情节，应当从轻处罚。2.李炜对大部分事实都认罪，其对事实的异议系对自己行为理解上有偏差，第1起犯罪中，李炜与被害人达成了协议，请求酌情处理。李炜的犯罪行为没有对社会造成严重后果，请求对被告人从轻处理。经审理查明，2018年11月至2020年10月期间，被告人李炜虚构其从事高利放贷等工作的事实，谎称可以帮助发放贷款赚取高额利息，骗取被害人的信任，先后在宜昌市夷陵区诈骗作案6起，诈骗数额共计706885.67元，诈骗所得全部用于网络赌博和个人挥霍。具体事实如下：1、2018年11月，李炜在宜昌市伍家岗区金岛大酒店骗取被害人张某264000元。2、2020年4月，李炜在宜昌市夷陵区办丽橙酒店内骗取被害人许某18500元。3、2020年5月至6月，李炜采在宜昌市西陵区骗取被害人屈某239391.8元。4、2020年7月至8月，李炜采在宜昌市夷陵区骗取被害人田某59610.9元。5、2020年9月，李炜在宜昌市夷陵区骗取被害人彭某221794元。6、2020年9月至10月，李炜在宜昌市夷陵区骗取被害人赵某21338元。案发前，李炜归还张某60000元，归还屈某24087.88元，归还田某12797.76元，归还彭某8263.39元，归还赵某2600元。另查明，被告人李炜在家人陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实有经庭审举证、质证，确认的以下证据证实，足以认定：1.借条、银行交易流水、公安警综平台情况表等；2.被害人张某、许某1、屈某等6人的陈述；3.微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等；4.被告人李炜的供述和辩解。本院认为，被告人李炜采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。李炜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李炜为赌博活动而多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人认为其对第一起事实不存在虚构事实的辩解，与庭审查明不符，不予采纳。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李炜的刑期自2020年10月11日起至2030年10月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）二、责令被告人李炜退赔被害人经济损失共计706885.67元（退赔被害人张某204000元，退赔被害人许某28500元，退赔屈某215303.92元，退赔田某46813.14元，退赔彭某213530.61元，退赔赵某18738元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王小红人民陪审员  陈 民人民陪审员  冯玉平二〇二一年三月二十二日法官助理瞿畅书记员李梦婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1961号之一 解除保全申请人：临沂新锐房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91371311MA3MAQEP1F，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道双月园路与罗四路交汇处西北300米。 法定代表人：刘洪秀，董事长。 委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被申请人：杨靖，女，汉族，1991年10月19日出生，住山东省兰陵县。 被申请人：孙雪超，男，汉族，1990年6月16日出生，住山东省郯城县。 被申请人：孙保芹，女，汉族，1968年2月11日出生，住山东省郯城县。 解除保全申请人临沂新锐房地产营销策划有限公司与被申请人杨靖、孙雪超、孙保芹小额借款合同纠纷一案，本院已作出(2021)鲁1311民初1961号民事裁定，对被申请人杨靖、孙雪超、孙保芹的财产进行查封。解除保全申请人于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，临沂新锐房地产营销策划有限公司自愿申请撤回对杨靖、孙雪超、孙保芹的起诉并申请解除查封，系其对自身权利的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人杨靖、孙雪超、孙保芹价值60000元的财产的查封。 案件申请费620元，由临沂新锐房地产营销策划有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董明君 二〇二一年三月二十二日 书记员  王贝贝
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3031号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李加明，男，1986年5月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告李加明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邢文旭到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告李加明偿还透支欠款本金99402.12元，并支付截止至2020年11月05日的欠款利息47484.25元、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）150604.49元，嗣后利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）以99402.12元透支欠款本金为基数，自2020年11月06日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告李加明承担。事实和理由：2016年5月17日，被告李加明向原告申请办理交通银行信用卡。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告李加明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支款本金99402.12元并支付自2018年08月05日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告李加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月三十日书记员  李秀娟
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初553号 原告：中国工商银行股份有限公司永丰县支行，地址吉安市永丰县恩江镇迎宾大道**，营业执照号：91360825492530402E。 负责人：谢军彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王小平，男，1962年7月26日生，汉族，永丰县人，系银行职员。 被告：金文春，男，永丰县人，住永丰县恩江镇。 原告中国工商银行股份有限公司永丰县支行与被告金文春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼，被告金文春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告信用卡透支人民币本金33449.28元，利息19717.62元、违约金4397.57元，合计57564.47元（截至2020年12月25日止）及全部款项至归还之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告于2015年10月27日向原告申请办理信用卡，授信额度10000元，该卡卡号为62×××84，被告使用后一开始能正常消费及还款，但从2016年5月1日自逾期后没有及时偿还透支金额，违反了信用卡消费规则，经原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。 被告金文春未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月27日，被告金文春向原告中国工商银行股份有限公司永丰县支行申请办理工银信用卡，并与原告签订了工银信用卡申请表，且签字确认知晓并承诺遵守原告的信用卡领用合约规则。原告经审核，向被告发放了工银信用卡，该卡卡号为62×××84，授信额度10000元，被告于2015年11月25日开始使用信用卡消费，于2016年5月1日消费后开始逾期未偿还，截至2020年12月25日，尚欠贷记卡本金本金33449.28元、违约金4397.57元及逾期利息（利率以原告的信用卡领用合约及对账单为准）。经原告多次催收，被告仍未偿还。 本院认为，被告金文春自愿向原告中国工商银行股份有限公司永丰县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的规定，双方已就信用卡的使用达成合意，该合意是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当遵守约定的义务，在使用信用卡进行透支消费后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告于2016年5月1日开始逾期未偿还透支本息，截至2020年12月25日，尚欠信用卡借款本金33449.28元、违约金4397.57元及逾期利息（利率以原告的信用卡领用合约及对账单为准），被告应按约定支付透支本金、违约金及逾期付款利息（利率以原告的信用卡领用合约及对账单为准），现原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的借款本金33449.28元、违约金4397.57元及逾期利息（利率以原告的信用卡领用合约及对账单为准）的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告金文春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金文春于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司永丰县支行信用卡透支本金33449.28元、违约金4397.57元及逾期利息（利率以原告的信用卡领用合约及对账单为准从2016年5月1日起计算至还请款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元（原告已预交），减半收取620元，由被告金文春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二一年三月十日 法官助理阮妍满 书记员吴国凤 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执399号 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：四川省广元市利州区蜀门北路东街口。 法定代表人：蒲福荣，支行行长。 被执行人：丁锷，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张雯，女，1971年11月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初2157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁锷、张雯未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁锷、张雯银行存款140710.20元（借款本金99826.29元、利息38588.91元、案件受理费895.00元、执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月十二日 书记员  何谦
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初752号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，男，1990年5月27日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县马岔乡人，原告公司职工，住名州镇北门街。 被申请人：郭利娜，女，1987年8月18日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇麻地沟村人，居民，现住址同上。 被申请人：杨路路，男,1986年4月24日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇麻地沟村人，居民，现住绥德县金阳光2号楼。 被申请人：李凤阳，男,1989年5月5日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，该镇新胜沟。 被申请人：王改，女，1988年9月15日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇塔上村人，居民，住址同上。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人郭利娜、杨路路、李凤阳、王改金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人郭利娜、杨路路、李凤阳、王改的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对被申请人郭利娜、杨路路、李凤阳、王改名下的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产通过人民法院网络查控系统进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡文学
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2694号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：张斌，男，汉族，1986年8月28日出生，住山东省济南市市中区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人张斌借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初13974号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月9日执行。本院于2021年3月16日向被执行人张斌发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月10日、2021年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张斌名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人张斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2694号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十三日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2811号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王利平，女，1980年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告王利平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告王利平拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王利平偿还透支欠款本金78680.15元，并支付截止至2019年7月8日的欠款利息34950.09元、费用（违约金、其他手续费）12866.84元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以78680.15元透支欠款本金为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告王利平承担。事实和理由：2013年9月24日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告王利平于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金78680.15元并支付自2017年7月21日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告王利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月二十九日书记员  李秀娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2016号申请人：中国银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码91320481837531567Y，住所地溧阳市溧城街道南大街58号。负责人：王志伟，该行行长。委托诉讼代理人：徐新斌、尹婷，江苏常明律师事务所律师。被申请人：李剑，男，1992年7月17日生，汉族，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：彭春迟，女，1992年2月10日生，汉族，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国银行股份有限公司溧阳支行与被申请人李剑、彭春迟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李剑、彭春迟的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李剑、彭春迟的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年三月二十五日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2387号原告：于某某，女，1963年10月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某，男，1989年4月5日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被告：李某某1，男，1936年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，女，1938年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告于某某与被告李某某、李某某1、徐某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月二十七日法官助理  邢 艺书 记 员  王文燕
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执2002号本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2561号民事判决书，受理陆祖周申请执行卢勇承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人卢勇支付申请执行人陆祖周工程欠款9,000元及逾期利息、案件受理费75元。执行中，被执行人卢勇分次兑现工程欠款9,000元、逾期利息811元、案件受理费75元，共计9,886元，并缴纳了执行费50元。案款9,886元本院已通过一案一账号转付给陆祖周。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执174号申请执行人：中国某支行，住所地临县。负责人：薛某，该行行长。被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：任某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：任某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。中国某支行与李某、任某、任某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2091）晋1124民初1327号民事判决书已经发生了法律效力责令被执行人李某、任某、任某1归还中国某支行借款本金及利息共56768.82元及从2019年7月7日至判决确定履行之日止产生的利息、罚息(按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定的标椎计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费609.5元，但被执行人李某、任某、任某1未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人李某、任某、任某1银行存款人民币56768.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费609.5元，执行费752元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年三月四日书记员  曹 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2973号 原告：吴鹏亮，男，汉族，1992年12月16日出生，住福建省福州市鼓楼区 被告：林浩，男，汉族，1989年11月28日出生，住福建省福州市仓山区。 原告吴鹏亮与被告林浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 原告吴鹏亮诉称，2019年10月7日，原被告签订《入股股份合同》，主要约定：（1）入股周期从2019年10月7日至2020年10月1日；（2）出资金额为2万元；（3）每月最后一日为分红日，红利按照每月入股金额的10%分配，年底月份为10%+￥500；（4）项目由被告自负盈亏，原告不承担任何责任，有权拿回全额股金。原告于2019年10月7日通过支付宝向被告转账2万元。 2019年12月1日，原被告再次签订一份《入股股份合同》，主要约定：（1）入股周期从2019年12月1日至2020年12月1日；（2）出资金额为2万元，（3）每月最后一日为分红日，红利按照每月入股金额的10%分配，年底月份为10%+￥500；（4）项目由被告自负盈亏，原告不承担任何责任，有权拿回全额股金。原告于2019年12月7日通过支付宝向被告转账3万元。由上述课件，原被告双方签订的两份《入股股份合同》，虽然名为投资，但是从合同内容可得，由被告自负项目盈亏，而原告每月都有固定的收益，且不参与项目的经营、管理，因此双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，构成民间借贷关系，而非投资关系。现鉴于合同约定的期间届满，而被告从未按照合同约定每月支付相应红利，经原告催要投资款及相应红利后，被告均置之不理。截止2020年12月10日，被告拖欠原告款项如下：（1）借款金额2万元，月利率1.4%，借款天数：2019年10月7日至2020年12月10日，共计430天，暂计借款利息为4013元。（该笔借款发生于2019年10月，当时的一年贷款市场报价利率为4.2%。四倍为16.8%，即月利率1.4%）;（2）借款金额3万元，月利率1.38%，借款天数：2019年12月7日至2020年12月10日，共计369天，暂计借款利息为5092.2.（备注：因该笔款项是2019年12月7如转账的，所以该日期为起算点；该笔借贷发生于2019年12月，当时的一年贷款市场报价利率为4.15%，四倍为16.6%，即月利率为1.38%）以上共计借款本金五万元，利息暂计9105.2元。现原告为维护自身权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九之规定向贵院具状，望判如所请。 本院经审查认为，本案中，原、被告双方签订的案涉两份《入股股权合同》第十条均约定：“双方方式争议可在甲方住所地、合同签订地的人民法院都具有管辖权”。《入股股权合同》中的合同签订地约定不明确，甲方住所地为被告林浩的住所地，位于福州市仓山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，原、被告双方书面协议选择甲方住所地的人民法院管辖，该约定合法有效。原告主张其与被告之间为民间借贷纠纷，不影响该协议管辖条款的效力。故本案应由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执29号申请执行人：刘胜，男，汉族，1975年6月17日出生，住镇江市。被执行人：王正清，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍地镇江市。刘胜与王正清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2019）苏1102民初4180号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王正清于判决发生法律效力后7日内给付刘胜借款本金23.4万元；王正清于判决生生法律效力后7日内给付刘胜利息损失（以23.4万元借款本金为基数，自2019年9月24日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5950元，保全费2070元，公告费900元，合计8920元，由刘胜负担1459元，王正清负担7461元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。本院在执行申请执行人刘胜与被执行人王正清民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除审理期间于2019年10月15日依法轮候查封被执行人王正清名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（查封期限2年）外，被执行人王正清无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人王正清发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月二十四日书记员  郑 菲
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行初18号 原告株洲市万利新型建材有限公司诉被告株洲市天元区人民政府、株洲市天元区群丰镇人民政府行政强制拆除房屋一案，本院受理后，经审查，案涉行政强制拆除房屋行为系株洲市天元区群丰镇人民政府实施，原告无充分证据证实株洲市天元区人民政府实施了涉案房屋的行政强制拆除行为，且株洲市天元区群丰镇人民政府亦自认涉案房屋的拆除行为系其所为。故株洲市天元区人民政府非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市天元区人民法院管辖的行政案件由株洲市芦淞区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。 二〇二一年三月十日