wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执730号之一申请执行人：郑书祥，男，1960年1月5日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:姚亮亮，男，1988年3月22日出生，汉族，住襄城县。被执行人:河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，公司董事长。郑书祥与姚亮亮、河南林九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）豫1024民初1338号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚亮亮、河南林九建设工程有限公司于2019年10月30日前给付原告郑书祥货款420600元及利息5万元。案件受理费5003元，由原告郑书祥负担，如逾期未付清货款，则由被告姚亮亮、河南林九建设工程有限公司负担。因姚亮亮、河南林九建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑书祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姚亮亮、河南林九建设工程有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姚亮亮、河南林九建设工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人姚亮亮名下有位于鄢陵县陈化店镇建业生态新城112栋3单元101号房产（产权证号为鄢陵县房权证字第××号），位于许昌县瑞贝卡大道东源锦尚住宅小区2号楼3楼301号房产（产权证号为许县房权证许昌县字第××号）。本院已查封上述房产（0000013564号于2023年4月21日查封期限届满,A0014818号于2023年6月8日查封期限届满），对上述房产申请执行人暂不要求处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人姚亮亮、河南林九建设工程有限公司名下无车辆、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人河南林九建设工程有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产；前往被执行人姚亮亮户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请人暂不要求处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚亮亮、河南林九建设工程有限公司负有继续向申请执行人郑书祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十二日书记员  苏冠峰
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初409号原告：湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省石首市中山街**。法定代表人：许帮成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡修明、蔡子龙，湖北子龙律师事务所律师。被告：胡元胜，男，1983年4月10日出生，汉族，监利市人，住湖北省监利市。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告胡元胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡修明、蔡子龙到庭参加诉讼，被告胡元胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡借款28854.40元；2.被告对借款28854.40元从2020年11月25日起按日万分之五承担债务利息至还清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还信用卡借款23854.40元，并放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告因生产需要，于2017年3月25日在原告处申办福卡信用卡，卡号账户62×××67，截止2020年11月25日，被告共计透支28854.40元。根据被告领卡时签署的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》第22条之规定，被告应承担还款和违反合约的责任。为此，原告遂诉至法院提出如上诉求。被告胡元胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、福卡信用卡领用合约、信用卡交易明细、催款通知书、本币账户信息及证照等证据复印件，其来源合法，并经庭审质证与原件核对无异，被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告向原告申请办理福卡信用卡，填写了申请表并签字声明其已阅读并理解《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，并自愿遵守章程和合约的规定；同时，保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。该合约约定：被告预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；本合约利息根据中国人民银行的有关规定调整；未还部分按月计收复利等。尔后，原告同意被告申请后，将福卡信用卡（卡号为：62×××67）交付被告使用。被告于2017年4月27日开始进行了透支消费，截止2019年12月5日共欠本金、利息、违约金等48354.40元。后被告于2019年12月24日至2020年11月25日还款21500元，仍欠款26854.40元。庭审中，原告自认被告于2021年1月至3月还款3000元，实际欠款23854.40元。本院认为，被告向原告申领福卡信用卡并签字确认自愿遵守合约的规定，《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为合约当事人，应当按照约定履行相应义务，而被告持信用卡透支消费后，未按约定还款，已构成违约，依法应承担继续偿还欠款的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款23854.40元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡元胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北石首农村商业银行股份有限公司欠款23854.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取计260.5元，由被告胡元胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘荣涛二〇二一年三月三十日书记员  张 义
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更842号罪犯刘景龙，男，1971年12月23日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省农安县人民法院于2018年8月3日作出（2018）吉0122刑初107号刑事判决，认定被告人刘景龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，责令退赔被害人人民币30870元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2018年11月13日作出（2018）吉01刑终357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘景龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行责令退赔30870元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘景龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘景龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初695号原告：朱某，女，汉族，1995年1月7日出生，住安阳市殷都区。被告：邢某某，男，汉族，1983年12月2日出生，住安阳市殷都区原告朱某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月24日，朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审判员  周子善二〇二一年三月二十四日书记员  张迎超
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民再3号再审原告（原审原告）：赵守成，男，汉族，1937年11月15日出生，住修武县。委托诉讼代理人：赵江平，男，汉族，1961年10月19日出生，住修武县。系原审原告儿子。再审被告（原审被告）：程林，女，汉族，1989年2月20日出生，住焦作市马村区。原审原告赵守成诉原审被告程林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2019）豫0821民初1331号民事判决书，已经发生法律效力。该案因送达程序不当，经本院院长提交审判委员会后决定再审。本院于2021年1月6日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告赵守成及其委托诉讼代理人赵江平到庭参加了诉讼，原审被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：依法判令原审被告赔偿原审原告住院治疗费12233.96元、误工费1684.37元、住院生活补助费680元、住院护理费680元、住院交通费508元、扣除对方已付5000元，合计10786.32元。在审理中，原审原告要求原审被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费，放弃误工费的诉讼请求。事实与理由：2018年10月27日晚11时许，原审原告在修武县××路徒步行走时，当原审原告行至体育路润坤小区路段，被顺向骑电动自行车的原审被告撞到在地，昏迷不醒。经报警后，原审原告被送至焦作市第二人民医院抢救治疗9天出院，共花住院治疗费13477.11元。2018年11月6日，因未治愈，入住修武县医院治疗8天，共花费住院治疗费1814.26元。经市县两级医院住院诊断为：1、急性脑损伤2级，蛛网膜下腔出血，额颞骨折硬膜少量积液，左侧枕骨折，左侧颧骨折；2、双侧听力重度下降。住院17天，共花医疗费15291.37元。事故发生后，根据修武县公安局交警大队第410821420180025777号道路交通事故认定书认定，原审被告程林负本事故主要责任，原审原告负本次事故次要责任。事故发生后，原审被告仅向焦作市人民医院预付5000元住院费后，经县交警大队多次传唤拒不到案接受赔偿调解，故原审原告提起诉讼。原审被告未在法定期间内提出答辩，也未提供证据。原审原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、焦作市第二人民医院、修武县人民医院住院病历两份及医疗费单据两张，证明原审原告在焦作市第二人民医院花费医疗费13477.11元、在修武县人民医院花费医疗费1814.26元；2、交通事故责任认定书一份，证明原审原告负次要责任，原审被告负主要责任；3、交通费票据，证明原审原告花费交通费508元。原审被告程林未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对原审原告提供的证据，予以采纳认定并在卷佐证。本院再审认定案件事实如下：2018年10月27日晚20时许，原审被告骑电动自行车沿本县体育路由西向东驶至体育路润坤小区路段时，与前方行人原审原告相撞，致使原审原告受伤。原审原告被送至焦作市第二人民医院抢救治疗8天出院，住院治疗费13477.11元；2018年11月6日，原审原告因未治愈，又入住修武县医院治疗7天，住院治疗费1814.26元。原审原告两次住院15天，共花去医疗费15291.37元。事故发生后，根据修武县公安局交警大队第410821420180025777号道路交通事故认定书认定,原审被告程林负本次事故主要责任，原审原告负本次事故次要责任。事故发生后，原审被告向焦作市人民医院支付原审原告5000元住院费，剩余未付。本院再审认为，公民享有健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的，都应当承担相应的民事责任。原审被告骑电动自行车将原审原告撞伤发生的交通事故，经修武县公安交警大队责任认定，原审被告负事故主要责任，原审原告负事故次要责任。原审原告损失有医疗费15291.37元、护理费1877.1元、住院伙食补助费750元、交通费300元，合计18218.47元。原审被告应承担各项费用的70%，即12752.93元，扣除被告已支付的5000元，下余7752.93元应由原审被告承担。护理费应为1313.97元，原审原告请求680元，超额部分视为其自愿放弃，故原审被告应支付原审原告各项损失7118.96元。（2019）豫0821民初1331号民事案件在文书送达程序中存在不当，故本院予以纠正，在本案中本院依法向原审被告送达开庭传票，并在庭审当天又电话联系原审被告，其未到庭参加诉讼，不影响本案的审判。本院作出（2019）豫0821民初1331号民事判决书，判决原审被告赔偿原审原告各项损失7118.96元。该判决书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：维持修武县人民法院（2019）豫0821民初1331号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 范 鑫审判员 康 健审判员 姜甜甜二〇二一年三月十五日书记员 薛万利
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执34号 申请执行人：黄理昌，男，1963年11月11日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：谭水龙，男，1957年4月20日出生，汉族，住江西省南丰县。 被执行人：黄小平，男，1970年3月7日出生，汉族，住江西省南丰县。 黄理昌与谭水龙、黄小平买卖合同纠纷一案，本院向被执行人谭水龙、黄小平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人在银行的存款44146.5元或被执行人相应价值的财产。 二、银行存款冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二一年三月二十九日 书记员  熊思敏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢182号 申请执行人：马鞍山市海恒机电设备安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区十二村****，统一社会信用代码91340500560670387U。 法定代表人：沈海屏，总经理。 被执行人：中十冶集团有限公司，住所，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**社会信用代码91610000790778692M。 法定代表人：徐福山，董事长。 本院在执行申请执行人马鞍山市海恒机电设备安装有限公司申请执行被执行人中十冶集团有限公司其他合同一案中，因陕西省西安市中级人民法院以（2020）陕01破申48号受理了中国黄金集团建设有限公司对中十冶集团有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1024执恢182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二一年三月二十六日 书记员  李文龙
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执171号泰州市凤城粮油有限责任公司、王国秀：关于申请执行人泰州市凤城粮油有限责任公司与被执行人王国秀房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理。执行中,申请执行人表示被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请结案。至此，申请执行人泰州市凤城粮油有限责任公司与被执行人王国秀房屋租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保77号申请人：河南吉龙电力设备有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：董艳军，职务：经理。被申请人：焦作光源电气股份有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：程琳，职务：总经理。申请人河南吉龙电力设备有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人焦作光源电气股份有限公司在焦作市商业银行营业部账号为70×××94的银行存款，保全金额408100元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作光源电气股份有限公司在焦作市商业银行营业部账号为70×××94的银行存款，保全金额408100元，冻结期限一年。保全申请费2561元，由申请人河南吉龙电力设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年三月十九日书记员  申俊岩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1806号申请执行人：李启延，男，1968年10月26日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：孟海宁，男，1977年9月24日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人李启延与被执行人孟海宁买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏07民终1659号判决书已经发生法律效力，双方已达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏07民终1659号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十二日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0108执72号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。被执行人:雷小飞，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县昌元街道。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与雷小飞融资租赁合同纠纷一案中，先锋太盟融资租赁有限公司要求被执行人支付租金23650.32元及违约金、案件受理费589元、公告费600元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人被执行人名下无房，但有车牌号为渝X号车，本院进行了查封，但未实际扣押到，故不具备处置条件；其名下的银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二一年三月十六日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保304号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告宋向飞中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与宋向飞借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1030号原告：叶城县昆仑明珠建筑设备租赁店，住所地叶城县团结东路05院。经营者：舒锋，经理。委托诉讼代理人：娄高启，北京君途律师事务所律师。被告：姜孟，男，1974年6月7日出生，汉族，住威海市文登区。原告叶城县昆仑明珠建筑设备租赁店与被告姜孟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶城县昆仑明珠建筑设备租赁店的委托诉讼代理人娄高启、被告姜孟网络到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶城县昆仑明珠建筑设备租赁店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的塔吊租赁费134000元；2、依法判令被告支付利息(以134000元为基数，自2018年1月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告于2015年8月15日签订《塔吊承包合同》，合同约定被告承包原告9台塔吊，合同对承包期限、承包费的支付时间、违约责任及受诉法院等作了明确约定。经原、被告双方于2017年8月14日对账，被告姜孟出具欠条签字确认尚欠原告塔吊租赁费用284000元并承诺此款分期付清，自2017年8月20日起至2018年1月20日止，每个月的20日付五万元，直至付清为止。后被告向原告支付15万元，至今尚欠原告塔吊租赁费134000元。该款原告多次催讨，被告至今未支付，现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。姜孟辩称，不同意原告的诉讼请求，其没有实际向原告租赁塔吊，其与原告签订的租赁协议涉及的9台塔吊是由原告监管租赁给山东冠鲁集团，租赁费也都是冠鲁集团支付的，其只是从中间赚取差价，欠款应当由冠鲁集团支付，冠鲁集团支付的款项其也不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，姜孟向叶城县昆仑明珠建筑设备租赁店出具欠条，欠条中记载：“今欠叶城县昆伦明珠建筑设备租赁店塔吊租赁费贰拾捌万肆仟元（284000.00元）此款分期付给自2017年8月20日至2018年月20日止，每月20日付伍万元，直到付完为止姜孟2017年8月14日”。后冠鲁集团支付了15万元，现原告主张被告姜孟欠付租赁费134000元。上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提交欠条用于证实被告签字确认尚欠付塔吊租赁费284000元，并称冠鲁集团已支付150000元，被告姜孟亦认可该欠条，但辩称其并未实际向原告租赁塔吊，其与原告签订的租赁协议涉及的塔吊是租赁给山东冠鲁集团的，租赁费也是冠鲁集团支付的，自己只是从中赚取差价，欠款应由冠鲁集团支付，但根据原告提交的欠条记载及被告的庭审陈述，本院认为原、被告之间形成了塔吊租赁关系，而被告是否再将从原告处租赁的塔吊进行转租，并不影响原、被告之间的租赁关系，被告应当按照其与原告的约定支付租金，故对于被告姜孟的抗辩，本院不予采信，现原告提交的欠条明确记载被告欠付原告租金数额为284000元，原告自认冠鲁集团已向其支付租金150000元系对自己权利的处分，故对于原告主张被告姜孟向其租赁塔吊、欠付租赁费134000元的事实，本院予以确认。关于利息，本院认为应自被告延迟付款之日起算，原告自认要求被告以134000元为本金自2018年1月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息系对自己诉权的处分，本院予以准许，对原告的上述利息请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告姜孟于本判决生效之日起十日内向原告叶城县昆仑明珠建筑设备租赁店支付租赁费134000元，并以134000元为本金自2018年1月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告叶城县昆仑明珠建筑设备租赁店支付利息至被告姜孟实际履行判决书确定的义务之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告姜孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二一年三月十七日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初591号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：史某，男，汉族，1964年12月20日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告史某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告史某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告史某偿还原告借款本金250000元及利息28148.35元（利息计算至2021年1月11日，以后的利息、罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止)；2.依法判令原告为实现债权而支出的律师代理费3000元由被告史某承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告史某向原告借款250000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任、实现债权的费用等。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，但被告未按合同约定还款，已构成违约，原告依据合同约定宣布该笔借款全部到期。为此，诉至法院。被告史某未作答辩。经开庭审理，被告史某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年6月28日，原告与被告史某双方签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2019年6月28日至2021年6月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过250000元。2019年6月28日，原告向被告史某发放贷款250000元，借款期限为2019年6月28日至2021年6月28日，借款用途为收花生，借款月利率6‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十条约定，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款合同第十一条第一项约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款合同履行中，被告史某没有依约清偿借款利息。截止到2021年1月11日，被告史某尚欠原告借款本金250000元及利息28148.35元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3000元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告史某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告史某应当依约履行付息义务。借款合同履行中，被告史某未能依约支付利息，已构成违约，故原告要求被告归还全部借款本金250000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告史某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。因被告史某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费3000元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，涉案借款合同已明确约定实现债权的费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担。故原告要求被告史某承担律师代理费的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金250000元，并支付给原告截止到2021年1月11日的利息28148.35元及从2021年1月12日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率6‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）;二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告史某承担，并由被告史某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社。如果被告史某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2759元，由被告史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年三月十七日书记员  赵 凯
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初6号公诉机关：通山县人民检察院。被告人:王定华,男,1983年1月10日出生,汉族,湖北省通山县人,中专文化,务工，住通山县。因本案于2020年10月30日由通山县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月25日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：涂晓军，湖北瀛平惟合律师事务所律师。辩护人：陈军，湖北瀛平惟合律师事务所实习律师。通山县人民检察院于2021年1月5日以通检刑二刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人王定华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉。被告人王定华及其辩护人涂晓军、陈军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日21时许，被告人王定华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经通山县时，将正在横过马路的行人程某撞倒。事故发生后，程某的亲属前往现场并拨打110报警电话，王定华的朋友将王定华与程哲送往通山县人民医院救治。民警前往通山县人民医院提取王定华血样送检。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，王定华送检血液中乙醇含量为235.82mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人王定华违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王定华具有自首、认罪认罚等情节，建议对被告人王定华判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人王定华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：一、被告人具有自首情节；二、主动认罪认罚；三、系初犯、偶犯；四、被告人王定华母亲常年卧病在床，父亲属于残疾人士，二人均由王定华长期照顾，王定华犯罪情节轻微。综上，恳请对被告人王定华判处缓刑或拘役一个月。经审理查明：2020年9月28日21时许，被告人王定华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经通山县时，将正在横过马路的行人程某撞倒。事故发生后，程某的亲属前往现场并拨打110报警电话，王定华的朋友将王定华与程哲送往通山县人民医院救治。民警前往通山县人民医院提取王定华血样送检。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，王定华送检血液中乙醇含量为235.82mg/100ml。另查明：本案在审理过程中，被告人王定华的辩护人申请对被告人王定华调整量刑建议。2021年3月17日，公诉机关调整量刑建议为判处被告人王定华拘役二个月，并处罚金2000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证;证人张某的证言;鉴定意见;被告人王定华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王定华违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王定华认罪认罚,可以从宽处罚；案发后，被告人王定华在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见与本案查明事实相一致的，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王定华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王定华的刑期从2021年3月25日起至2021年5月24日止。罚金限在本判决书生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐唐发人民陪审员  喻志勇人民陪审员  阮红艳二〇二一年三月二十九日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执455号申请执行人铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人邓忠彦，男，1964年生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人邓忠彦罚金执行一案，本院作出的（2019）辽1221刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓忠彦未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人邓忠彦有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人在铁岭想不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院认为在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：杨玉峰执行员 ；王效伟二〇二一年三月十五日书记员 ： 徐 晶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申295号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):利辛县金安设备有限公司，住所地利辛县城关镇阜蚌路南侧，统一社会信用代码9134162315231140XG（1-1）。 法定代表人：李明杰，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金傲，男，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：李明杰，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人利辛县金安设备有限公司（以下简称金安公司）因与被申请人张金傲及原审被告李明杰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2985号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。 金安公司向本院提起再审申请，请求：1.撤销（2019）皖16民终2985号民事判决；2.依法改判金安公司不支付张金傲工程款24.4万元或将案件发回重审；3.一、二审及再审费用由张金傲承担。事实及理由：1.张金傲提供的欠条并未载明具体工程项目，结算单也是其单方制作，尽管其参与案涉工程施工，但其提供的证据不能证明其为案涉工程实际施工人。张金傲未能提供任何证据证明实际开工、竣工日期及验收交接凭证，如此说明其承揽的案涉工程并未实际完工，也表明欠条不真实。一审法院没有采纳金安公司要求对案涉工程质量和造价进行鉴定的申请，由此导致事实不清。2.张金傲存在与案外人合伙强行承揽工程行为，金安工程被逼无奈才将工程交付张金傲施工。其一，案涉《建设工程施工合同》封页和签署页的日期不同，签名人为“张金敖”并非同一人所签且与本案被申请人“张金傲”不同。金安公司委托安徽惠民司法鉴定所对张金傲在2013年1月2日《建设工程施工合同》和2013年1月12日《收条》上的署名签字进行比对，结果表明该两处签字并非出自同一人。其二，张金傲在2018年3月6日起诉不久后即撤诉，并在事后不久联系李明杰表明其不愿意起诉。其三，张金傲据以主张工程款的《欠条》系其与黄广杰、郭成忠威胁逼迫金安公司法定代表人李明杰所签，并非真实债务。金安公司在出具《欠条》后支付后续工程款也是基于威胁被迫支付。综上，请求判如所请。 再审申请时，金安公司向本院新提交证据一份，即安徽惠民司法鉴定所的《鉴定意见书》，意见表明：2013年1月2日《建设工程施工合同》和2013年1月12日《收条》上的张金傲署名签字进行比对，倾向认为该两处签字并非出自同一人。本院审查认为，该份鉴定意见不影响本案的审查处理结果。至于其所提交安徽百士德工程咨询有限公司出具的《测算报告》，因该份《测算报告》系金安公司单方委托，且与金安公司出具的《欠条》不符，故不予采信。 本院审查认为，尽管案涉《建设工程施工合同》签署人“张金敖”与本案被申请人张金傲不同，但金安公司并不否认案涉工程由本案被申请人张金傲承揽施工，又，金安公司并不否认张金傲据以主张工程欠款《欠条》的真实性，一、二审法院据此作出判决并无不当。至于金安公司所提签名“张金敖”与本案诉讼主体张金敖不同，本院审查认为，本案工程从施工到结算，以及在本案一、二审审理过程中，金安公司并未由于签名的不同对张金傲主体身份提出质疑，现主张主体不同、涉嫌虚假诉讼的意见显无依据，本院不予采信。至于金安公司所称《欠条》系受胁迫所签，因未能提供证据证明其已在法律规定的时间内行使撤销权，故对其该部分再审申请意见，亦不予采信。 综上，金安公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回利辛县金安设备有限公司的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二一年三月二十五日 法官助理徐宽宝 书记员江亚芸
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执异22号 案外人：李友振，男，1980年1月9日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人：张修成，男，1967年8月15日出生，汉族，住山东省成武县。 委托代理人：孙文娟成武兴成法律服务所法律工作者。 被执行人：苗付银，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省单县。 在本院执行申请执行人张修成与被执行人苗付银等人提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院2020年12月7日作出（2020）鲁1723执1465号之一执行裁定书，裁定查封坐落于菏泽市×××室（不动产单元号：37×××64）的房产一套，案外人李友振向本院提出书面异议，请求解除本院（2020）鲁1723执1465号之一执行裁定书对坐落于菏泽市×××室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李友振称:李友振和苗付银在2020年5月8日签订了房屋买卖合同，购买苗付银位于菏泽市×××室。合同签订后，案外人依约支付了定金及首付款共计245680元，而且之后的按揭贷款也是李友振支付，房屋已实际交付李友振使用，故贵院查封的房屋所有权应当归属于李友振。故请求撤销（2020）鲁1723执1465号之一执行裁定书，解除对涉案房产的查封。 申请执行人称：案外人的异议申请不能成立。一、法院查的封房产属于夫妻共同财产，被执行人不能单独处置该房产；二、被查封房产已经抵押给银行，被执行人处置该财产时，应征得抵押权人的意见；三、被查封房产没有在行政主管部门办理备案登记；四、被查封房产也没有办理不动产转移登记手续；五、案外人与被执行签订的房屋买卖系苗付银恶意转移财产，逃避债务。 被执行人苗付银对案外人的异议申请没有异议。 案外人提供了以下证据：1、收到条；2、农行交钱凭证；3、房贷还款记录；4、购房合同；5、证人李某、董某作证。 本院查明：申请执行人张修成与被执行人苗付银等人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁1723民初1592号民事判决书，判决发生效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，张修成向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日作出（2020）鲁1723执1465号之一执行裁定书，裁定第四项为：将被执行人苗付银所有的坐落于菏泽×××室的房产（不动产单元号：37×××64）予以查封。查封期限三年。案外人李友振称对上述涉案房产享有所有权，向本院提起执行异议。 另查明，案外人李友振在听证时陈述其并未入住，亦未提交房屋租赁合同。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款。或者按照合同约定支付部分价款且将剩余肩宽按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”据此，案外人欲对涉案房产排除执行，应当在法院查封前合法占有不动产。本案中，案外人李友振陈述其并未实际入住该房屋，亦未提交其已经实际控制涉案房产的证据，其异议请求不符合上述规定，其异议请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人李友振的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  张 旭 人民陪审员  闫红英 二〇二一年三月十八日 书 记 员  苗雪莹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更670号罪犯李小平，男，1951年12月15日生，汉族，吉林省长春市人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）辽刑二初字第3号刑事判决，认定被告人李小平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，扣押在案的违法犯罪所得，依法上缴国库。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年3月24日作出（2015）吉刑经终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年8月24日本院作出(2018)吉01刑更846号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、张润霞出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟代表执行机关参加诉讼，罪犯李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李小平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李小平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李小平减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢107号浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行、叶宗军、吴玉兰、张立刚、吴美娟：本院以（2021）浙0105执恢107号立案执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶宗军、吴玉兰、张立刚、吴美娟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位147673元，对该部分款项本院作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执279号之十四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。被执行人：王新树,男,1968年9月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张美兰,女,1969年9月11日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王建军,男,1978年3月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：史媚媚,女,1981年11月10日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与张美兰、王建军、史媚媚、王新树借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马公证处（2020）晋临侯证执字第051号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金99万元及截止20年11月11日的利息184084.34元，共计1174084元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张美兰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1188225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十九日书记员  于慧珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4346号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈某，男，1984年11月17日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金19631.23元，利息1241.65元、违约金1394.6元，本息及违约金合计22267.48元（利息及违约金暂计至2021年2月3日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年9月16日，被告陈某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632××××2705。截至2021年2月3日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计22267.48元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年9月16日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632××××2705。陈某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向陈某发卡后，陈某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月3日，陈某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金19631.23元、利息1241.65元、违约金1394.6元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金1394.6元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期606.77元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××2705号牡丹信用卡项下欠款本金19631.23元、利息1241.65元（暂计至2021年2月3日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费178.00元，因适用简易程序减半收取计89.00元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初6309号原告：牛孝华，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：张雄，陕西省华阴市华山法律服务所。被告：陕西红星化工有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：管坤平。原告牛孝华与被告陕西红星化工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告牛孝华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛孝华提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛孝华撤回起诉。案件受理费22944元，减半收取11472元，由原告牛孝华承担。 审  判  长       周  斌审  判  员       马一丹审  判  员       田  青 二0二一年三月三十一日 书  记  员        李夏鸽 1
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初887号 原告：张桂枝，女，1946年8月25日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州北环路保险大厦。 负责人：王可，公司经理。 委托诉讼代理人：曹晨阳，北京市道成（济南）律师事务所律师。 原告张桂枝与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂枝向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计266500元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2020年10月29日12时许，高福来驾驶冀Ｊ8××××号轿车沿省道236由东向西行驶至12ＫＭ＋600Ｍ处“十”字路口，与推行自行车由北向南步行过路口的张玉俊发生碰撞，造成张玉俊死亡。无棣县公安局交通警察大队认定高福来承担事故的主要责任。 保险公司承认张桂枝在本案中所主张的事实，但认为部分赔偿数额过高。 本院认为，本案中的交通事故造成张玉俊死亡，高福来承担事故的主要责任，张玉俊承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，高福来应承担的赔偿责任比例为90%。案涉机动车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照90%责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。张桂枝主张的死亡赔偿金，未超出法律规定的数额，予以支持；主张的误工费、交通费均过高，依法认定为741.78元、500元。 张桂枝的经济损失：医疗费5110.96元，死亡赔偿金211645元，精神损害抚慰金10000元，丧葬费42044.50元，处理丧葬事宜误工费741.78元，交通费500元，共计270042.24元。 根据上述赔偿责任，保险在交强险分项责任限额内赔偿医疗费5110.96元，精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金170000元，共计185110.96元；其余损失84931.28元，由保险公司在商业险三者责任限额内赔偿76438.15元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险分项责任限额范围内赔偿张桂枝医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计185110.96元； 二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿张桂枝死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计76438.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元，由张桂枝负担49元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二一年三月十日 书记员  张湘智 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为张桂枝，开户行为无棣农商银行碣石山支行，收款账户为9130××××3300
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执266号之一申请执行人：东营开发区鹏飞瓷砖店，住所地：东营商贸城东美人园。经营者：房长荣，女，1974年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：吴国明，男，1977年3月20日出生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执634号之一执行裁定书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人吴国明在东营市××路××单元××号处有不动产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴国明与他人共有的位于东营市曹州路的不动产。查封期限三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年三月八日法官助理韩笑书记员周润杰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1349号原告：李中杰，男，1948年10月15日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：宋西庚，男，1945年5月13日出生，汉族，住登封市。原告李中杰与被告宋西庚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李中杰的委托诉讼代理人丁银州到庭参加诉讼，被告宋西庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年4月26日，被告向原告借现金5000元，又于2002年8月11日因拉煤向原告借款20000元，2020年6月25日，原告向被告催要上述借款，被告答应偿还但是至今没有偿还原告，为了维护自身合法权益，原告诉至法院。被告宋西庚未到庭，亦未提交书面的答辩意见或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告宋西庚系原告李中杰的表姐夫，2002年8月11日，宋西庚以自己烧窑需用煤为由从李中杰交易的煤矿拉煤，并为此出具《证明》一份，载明“证明拉煤壹佰柒拾肆吨，是忠（中）杰帐贰万元帐煤2002.8.11号宋（西庚）”，2004年4月26日，被告宋西庚向原告李中杰借款5000元，并出具《借条》一份。此后，被告宋西庚一直未向原告李中杰偿还上述款项，2020年，原告再次向宋西庚催要，宋西庚依然未予偿还，原告遂具文诉讼。另查明，原告提交的《证明》有缺失，落款名字不完整，显示为“宋”，但是被告宋西庚在与原告委托诉讼代理人的通话视频中认可了《证明》中所载拉煤事项。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋西庚从原告李中杰交易相对方的煤矿拉煤，另向原告借款5000元，上述债务均应偿还，但原告提交的宋西庚出具的拉煤手续有缺失,且宋西庚在与原告委托诉讼代理人的通话视频中辩称其仅拉三车煤,故对宋西庚所拉煤款,结合李中杰和宋西庚的经营规模,参照当时通常拉煤车的吨位（10吨）,本院酌定煤款为3500元,故原告要求被告偿还8500元的诉求，本院予以支持。被告宋西庚经传票传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋西庚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李中杰8500元；二、驳回原告李中杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告李中杰负担140元，被告宋西庚负担73元。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二一年三月二十三日书记员  栗 源
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执747号 段菊芳： 关于周玉立申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年3月2日作出的（2021）豫1725民初37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月31日向本院申请强制执行，本院于2021年03月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初37号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月三十一日
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1826刑初33号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人房买比八贵，男，1966年7月16日出生，瑶族，小学文化，户籍地及住址：广东省清远市连南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被连南县公安局取保候审，同年3月3日被连南县人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检刑诉﹝2021﹞26号起诉书指控被告人房买比八贵犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员杨武浈出庭支持公诉，被告人房买比八贵到庭参加诉讼。被告人房买比八贵拒绝法律帮助,本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年12月29日15时40分，被告人房买比八贵酒后驾驶粤R×××××两轮摩托车行驶至连南县×××××××××时发生单方事故，造成房买比八贵受伤被送院治疗。经广东中能司法鉴定所检验，从房买比八贵血样中检测出乙醇含量为130mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人房买比八贵到案后自愿如实供述自己的罪行并同意本案适用速裁程序审理。公诉机关认为，被告人房买比八贵违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人房买比八贵到案后，有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人房买比八贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人房买比八贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人房买比八贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆返还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等书证，被告人房买比八贵的供述和辩解，现场勘查笔录、提取笔录、现场照片，广东中能司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房买比八贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房买比八贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人房买比八贵到案后如案供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人房买比八贵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人房买比八贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二一年三月十六日法官助理 吴锦芬书 记 员 谭 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1239号之一原告：江苏亚威机床股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区黄海南路仙城工业园。法定代表人：冷志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所律师。被告：泗阳昊源电气设备有限公司，住所地江苏省泗阳县裴圩镇大众村。法定代表人：魏强胜，该公司总经理。原告江苏亚威机床股份有限公司与被告泗阳昊源电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告江苏亚威机床股份有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏亚威机床股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1500元，由原告江苏亚威机床股份有限公司负担。审 判 长 杨 进人民陪审员 吴 艳人民陪审员 梁晓琴二〇二一年三月十一日法官 助理 任 静书 记 员 高 雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初982号原告：王浩，男，1894年1月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：王雪，女，1987年7月20日出生，居民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：王双来，男，1966年9月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：马玲（系夫妻关系），女，1965年10月25日出生，居民，住址同上。被告：李强，男，1990年6月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：周婷（系夫妻关系），女，1990年5月2日出生，居民，住址同上。原告王浩、王雪与被告王双来、马玲、李强、周婷追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪及二原告的委托诉讼代理人杜亚青到庭参加诉讼，被告王双来、马玲合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，原告王浩、王雪自愿撤回对被告李强、周婷的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。原告王浩、王雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款84213.7元及利息（以84213.7元为基数，自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；2.保全保险费600元、保全费1020元、诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告王双来、马玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年8月1日，邮储银行（债权人）与王双来（借款人）、马玲（共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》，主要约定：本合同项下授信额度金额为人民币陆万元整（150000元）。同日，联保小组成员王双来、马玲、王浩、王雪、李强、周婷与邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，主要约定：自2019年8月1日至2021年8月1日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币450000元内发放贷款。到期未还，邮储银行提起诉讼，本院于2020年12月31日作出民事判决书，判决内容为：“一、被告王双来、马玲应于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行偿还借款本金150000元及利息（截至2020年9月14日利息为3013.61元；后续利息以150000元为基数，按年利率10.92%自2020年9月15日计算至实际给付之日止）、律师费7000元；二、被告王浩、王雪、李强、周婷对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任后向被告王双来、马玲追偿。案件受理费减半收取1751元、保全费1420元，合计3171元，由被告王双来、马玲、王浩、王雪、李强、周婷负担。”判决生效后，2021年1月8日，原告履行了全部还款义务，邮储银行出具代偿证明，代偿证明载明原告共计代偿168427.45元。原告代偿后，被告李强、周婷偿还了原告代偿款的一半，余款84213.7元未偿还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人在履行了保证责任后，有权向债务人王双来、马玲追偿，故对原告向被告追偿代偿款84213.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止的利息损失，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。原告主张的保全保险费600元，无双方约定亦无法律依据，本院不予支持。被告王双来、马玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双来、马玲于本判决发生法律效力后三日内向原告王浩、王雪给付代偿款84213.7元及利息（以84213.7元为基数，自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王浩、王雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1840元、保全费1020元，合计2860元，由被告王双来、马玲负担（原告已缴纳，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二一年三月十二日书记员  张希典
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初90号 原告：苏兴正，男，1976年9月2日出生，汉族,居民，住博白县。 被告：刘波，男，1969年11月11日出生，汉族,居民，住博白县。 委托诉讼代理人韦秋菊，广西河城律师事务所律师。 原告苏兴正与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏兴正、被告刘波的委托诉讼代理人韦秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏兴正向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘波偿还借款56000元给原告；2.判决被告支付利息给原告（利息的计算：以借款本金56000元为基数，从2020年3月14日起至清偿之日止按月利率2%计算）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月14日，被告刘波向原告借款56000元用于投资做装修生意，借款部分是现金，部分是抵账；约定于2020年12月31日前还清借款，如逾期还款，被告应从借款之日（即2020年3月14日）起按月利率2%计付利息给原告。被告借款逾期后，至今分文未还给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告为证明其主张的事实向本院依法提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告居民身份证一份，证明被告的诉 2 讼主体资格适格；③借条一张，证明被告向原告借款56000元的事实。 被告辩称，借款是事实，但被告已经偿还借款25800元；利息的计付应按有关法律规定，不应按月利率2%计算。请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 被告对其辩解提出的证据有：①微信转账明细一份，证明被告还款25800元给原告的事实；②《分割协议书》一份，证明被告还款25800元给原告的事实。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据①原告居民身份证一份、证据②被告居民身份证一份无异议；被告对原告提供的证据③借条一张的真实性没有异议，但对关联性有异议，被告向原告借款56000元是用于垫付项目的投资款，借款的利息应按照相关法律规定，而不能按月利率2%计算。 经过庭审质证，原告对被告提供的证据①微信转账明细二份有异议，所转账的25800元不是被告刘波转账的，是甘丰铭转的款，不是被告偿还原告的借款，转账与本案借款无关；原告对被告提供的证据②《分割协议书》一份有异议，是公司的事，与本案无关。 经审理查明：2020年3月14日，被告刘波向原告借款56000元用于投资做装修生意，被告借款时立写借条一张交原告收执，借条载明：“今借到苏兴正人民币56000元，并约定2020年12月31日前全额还清。如逾期未还，则自借款之日起按月利率2%计付利息，直至全额还清。借款人：刘波。2020年3月14日”。借款逾期后，被告未还款，此款经原告多次向被告催收未果。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年2月20日一年期贷款市场报价利率为4.05％。 3 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘波向原告苏兴正借款56000元的事实清楚证据充分，有被告立写借条证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，经原告多次催收，被告均未还款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘波抗辩称通过甘丰铭用微信两次转账共25800元给原告是被告偿还原告的借款，原告予以否认，被告未能提供其他证据予以佐证，被告的这一抗辩主张，本院不予支持。原告主张被告应支付自2020年3月14日起按月利率2%计付利息的请求本院不予支持。利息的计算应从借款之日（即2020年3月14日）起至清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年2月20日一年期贷款市场报价利率4.05％的四倍16.2%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘波偿还借款本金56000元给原告苏兴正； 二、被告刘波支付利息给原告苏兴正（利息的计算：以56000元为基数，从2020年3月14日起计至清偿之日止，按年利率16.2％计算。） 案件受理费减半收取600元（原告已预交）,由被告刘波负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 4 二〇二一年三月十六日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0328民初610号原告：文成县黄坦新农村建设投资有限公司，住所地浙江省温州市文成县黄坦镇镇前路2号，统一社会信用代码91330328573976203D。法定代表人：林邓珺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：吴朱旺，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县黄坦新农村建设投资有限公司与被告吴朱旺排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告文成县黄坦新农村建设投资有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县黄坦新农村建设投资有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告文成县黄坦新农村建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告文成县黄坦新农村建设投资有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李晶晶二〇二一年三月十八日代书记员 陈双双
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0231刑初52号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人李自波，男，1974年3月22日出生，汉族，小学文化，务工，住垫江县。因盗窃，2005年1月19日被重庆市公安局公交分局决定行政拘留七日；因盗窃，2005年5月25日被重庆市公安局高新区分局决定行政拘留十三日。因犯危险驾驶罪，2017年12月26日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月18日被垫江县公安局监视居住，同年l1月25日被解除监视居住变更为取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人李自波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月23日22时许，被告人李自波无驾驶资格酒后驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车，从垫江县永安镇尖岩村出发，行驶至垫江县桂溪街道工农北路转盘处时被执勤民警现场查获，后被民警带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李自波静脉血液中乙醇含量为191.5mg/100ml。李自波到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李自波的行为已构成危险驾驶罪。被告人李自波具有如实供述的法定从轻处罚情节和无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶被刑事处罚、具有行政处罚劣迹的酌定从重处罚情节。被告人李自波自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人李自波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李自波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人李自波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二一年三月十九日 法官助理 赵麒君 书 记 员 谭 垚
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书                     （2021）兵0702民初28号   原告：新疆慧尔农业集团股份有限公司，住所地新疆昌吉市农业园区牛圈子湖丘18栋一层，统一社会信用代码91652300781785890R。   法定代表人：李保强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曾媛，新疆方夏律师事务所律师。   被告：陈马生，男，1966年8月15日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团。   被告：罗喜环，女，1966年7月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团。   原告新疆慧尔农业集团股份有限公司（以下简称慧尔公司）与被告陈马生、罗喜环追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧尔公司委托代理人曾媛到庭参加诉讼。被告陈马生、罗喜环经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告慧尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款496,915.75元，利息105,148.73元【496,915.75元×4.75%×1.5÷365天×1,084天（2017年7月12日至2020年6月30日）】，合计602,064.48元；2、本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告向乌苏农村信用合作科克兰木信用社（以下简称“科克兰木信用社”）申请办理490,000元贷款用作家庭农业种植，货款期限为1年，自2016年6月21日至2017年6月20日，同日，原告作为保证人为被告进行担保，并与科克兰木信用社签订了《农村信用社借款质押合同》，约定对被告所贷款项向科克兰木信用社承担连带责任，科克兰木信用社于2016年6月21日向被告发放了额度为490,000元的贷款。2017年6月20日，被告的贷款到期后，科克兰木信用社及原告多次催促被告偿还该笔贷款款项，但被告拒不履行还款义务。后科克兰木信用社依据质押合同的相关约定，要求原告承担连带保证责任。原告于2017年7月12日代被告偿还到期货款本息合计511,171.25元，同日，被告出具借条一份，承诺该欠款于2017年7月30日前还清。经原告多次催收，截至目前，剩余款项496,915.75元被告以各种理由拒绝偿还。    被告陈马生、罗喜环未答辩，也未向法庭提供证据。   本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告陈马生、罗喜环（系夫妻关系）向乌苏农村信用合作科克兰木信用社申请办理490,000元贷款用作家庭农业种植，贷款期限为1年，自2016年6月21日至2017年6月20日，同日，原告慧尔公司作为保证人为被告进行担保，并与乌苏农村信用合作科克兰木信用社签订了《农村信用社借款质押合同》，约定对被告所贷款项向乌苏农村信用合作科克兰木信用社承担连带责任。乌苏农村信用合作科克兰木信用社于2016年6月21日向被告发放了额度为490,000元的贷款。2017年6月20日，被告的贷款到期后，乌苏农村信用合作科克兰木信用社及原告多次催促被告偿还该笔贷款款项，但被告拒不履行还款义务。后乌苏农村信用合作科克兰木信用社依据《农村信用社借款质押合同》的相关约定，要求原告承担连带保证责任。原告慧尔公司于2017年7月12日代被告偿还到期货款本息合计511,171.25元，同日，被告出具借条一份，承诺该欠款于2017年7月30日前还清。期间，被告陈马生、罗喜环向原告偿还了20,000元，这其中包括被告多拉的化肥5,744.5元，则实际折抵贷款数额为14,255.5元。对剩余款项496,915.75元，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。   上述事实由原告慧尔公司的陈述、个人借款合同与农村信用社借款质押合同各一份、新疆乌苏农村商业银行股份有限公司科克兰木支行出具的代偿凭证一份、被告陈马生向原告慧尔公司出具的借条一份、被告陈马生、罗喜环结婚证复印件及户口复印件各一份为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。   本院认为，原告慧尔公司作为保证人为被告陈马生、罗喜环进行担保，并在被告陈马生、罗喜环未能向苏兴滩信用社偿还到期贷款本息511,171.25元的情况下，代二被告偿还了该贷款。因此，原告取得了向被告陈马生、罗喜环进行追偿该款的权利。虽然有294,000元贷款是打到了原告的账户上，但该款是根据原、被告双方的约定用于被告向原告购买化肥的款项，应当由被告陈马生、罗喜环承担还款义务。期间，被告陈马生、罗喜环向原告偿还的20,000元，这其中包括被告陈马生、罗喜环多拉的化肥5,744.5元，则实际折抵贷款数额为14,255.5元，因此对原告要求二被告偿还下剩的496,915.75元贷款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息105,148.73元【496,915.75元×4.75%×1.5÷365天×1,084天（2017年7月12日至2020年6月30日）】，因双方约定的利息为月息2%，原告自愿放弃部分利息，是其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈马生、罗喜环于本判决生效后十日内一次性向原告新疆慧尔农业集团股份有限公司支付为其向银行还款下剩的银行贷款496,915.75元及利息105,148.73元，合计602,064.48元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,910元（减半收取,原告已交纳），由被告陈马生、罗喜环负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。       审判员 王国军                           二〇二一年三月十日                       书记员   唐    鷇      1
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保159号 申请人：刘振宇，男，1995年12月29日出生，汉族，居民，住成武县。 委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。 被申请人：刘潇潇，女，1994年1月1日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：刘忠华，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：王雪琴，女，1969年3月1日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人刘振宇与被申请人刘潇潇、刘忠华、王雪琴申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人刘潇潇、刘忠华、王雪琴名下银行存款42万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人刘潇潇、刘忠华、王雪琴名下银行存款42万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月十八日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1486号原告：易珺，女，1972年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：张丹，女，成年，原住宜春市袁州区贸易广场国安路**，现住址不详。原告易珺诉被告张丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后依法由立案庭审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告易珺应依法向本院提供关于被告张丹的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告张丹送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告易珺提供的被告张丹的送达地址无法通知被告张丹应诉，原告易珺亦未在本院指定的合理期限内提供被告张丹的其他送达地址，故原告易珺起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告易珺的起诉。案件受理费25元，退回给原告易珺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易飞二〇二一年三月十九日书记员  杨琼
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1342号原告：孙增顺，男，汉族，1962年4月20日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市皇姑区欧派卫浴经销店，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号居然之家DS7-1-1-015。经营者：朱国平。原告孙增顺与被告沈阳市皇姑区欧派卫浴经销店（以下简称“欧派经销店”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙增顺到庭参加诉讼。被告欧派经销店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙增顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告所交货款10000元；二、判令被告承担原告因追讨欠款和本诉讼需要所发生的损失，包括已经发生的交通费、差旅费、住宿费、生活费等共3000元；三、判令被告给付从2020年4月被告收取原告的预付款所产生的利息471元以及诉讼需要而新增的各项费用2232.5元，由被告承担本案费用。事实及理由：2020年4月6日，欧派家居集团股份有限公司旗下欧派卫浴派大区经理到被告欧派经销店搞促销活动，大区经理承诺预存款锁定活动价格，按照预存款档次赠送产品，如果不买全额退款。原告当天预存10000元，由店铺业务员刷卡收款，店家出具0000429号合同，凭单号为0028688，由大区经理签字。在实现销售过程中，买卖双方就产品方案、销售价格及优惠情况出现分歧，原告多次到店协商未能达成一致，没有实现任何产品成交，最终双方同意撤销原合同，朱国平答应退款。原告从2020年4月21日到被告欧派经销店办理退款开始，前后20余次，被告却以各种理由拒绝。原告家住在上海，需要专程回来处理此事，发生的交通费、差旅费、生活费等共3000元，给原告造成了各种损失，无奈之下，故诉至法院。被告欧派经销店未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孙增顺向本院提供《专用收款收据》一份，载明：“收款日期2020年8月25日。付款单位：欧派卫浴；收款单位：孙先生远洋大河宸章，17741393936；收款项目：退款；人民币：壹万元整；收款事由：原合同号0000429办理退款，客户自愿放弃工厂活动，保证号0028688作废。9月10日前退款。”该收款收据系用红色笔填写，并加盖欧派经销店财务专用章。2020年4月6日，原告孙增顺通过银行卡刷卡10000元，交易对象为沈阳市皇姑区杄叶名品家居经销部。该经销部经营者系朱国平，注册地址为沈阳市皇姑区黄河南大街38号（居然之家7-54）。原告围绕诉讼请求依法提交了《专用收款收据》、明细详情等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告欧派经销店经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告的陈述及所提交的证据进行审查，并认定相关事实，据以作出裁判。公民的合法权益受法律保护。原告参加促销活并预付货款10000元，后因与被告欧派经销店未能协商一致，被告欧派经销店同意退款并出具《专用收款收据》。原、被告双方已就解除买卖关系达成一致，被告欧派经销店应按照约定的时间、金额退款，现其未能退款，已构成违约，应承担相应的法律责任。对于原告主张退还预付款10000元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张给付利息损失471元。对于利息损失的计算，原告要求自2020年4月6日起至2021年3月10日止，按照银行同期存款利率计算。本院认为，被告未按约定退还预付款，已造成原告相关损失，其应予赔偿。原告向本院提供的《专用收款收据》（2020年4月21日），非证据原件，不足以证明双方对退款时间协商一致。依据原告提供的《专用收款收据》（2020年8月25日），本院认定双方协商一致的退款时间为2020年9月10日前。故被告应赔偿原告的损失，以10000元为基数，自2020年9月11日起至2021年3月10日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。关于原告主张给付因追讨欠款和本诉讼需要所发生的损失包括已经发生的交通费、差旅费、住宿费、生活费等共3000元以及诉讼需要而新增的各项费用2232.5元。原告的上述主张，不符合法律规定，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区欧派卫浴经销店退还原告孙增顺预付款10000元；二、被告沈阳市皇姑区欧派卫浴经销店赔偿原告孙增顺损失（以10000元为基数，自2020年9月11日起至2021年3月10日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后三日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为63元，由被告沈阳市皇姑区欧派卫浴经销店负担50元，由原告孙增顺负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二一年三月十四日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保11号 本院在执行申请人邓江与被申请人广西隆星原建设有限公司、农生故、刘刚、刘坤劳务合同纠纷财产保全一案中，申请人邓江于2021年3月23日申请撤回保全。本案以申请人撤回保全结案。 特此通知 那坡县人民法院 二〇二一年三月二十四日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初769号原告：营口国海物业服务有限公司，住所地辽宁省大石桥市钢都管理区联合村。法定代表人：贾敬民，总经理。委托诉讼代理人：胡昌海，男，1985年5月28日出生，汉族，原告处职员，住大石桥市。被告：刘开畅，男，1990年9月27日出生，汉族，住大石桥市。原告营口国海物业服务有限公司与被告刘开畅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告营口国海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按营口国海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二一年三月十日法官助理李韫同书记员陈月娇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1142号白金山申请执行卢金宝、姑良的合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢金宝、姑良逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白金山于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人卢金宝、姑良主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1041号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二一年三月二十四日书记员 乌日罕
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1173号原告：邵永全，男，汉族，1964年8月28日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：重庆市桦柏建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县水口镇宫观路二巷******门市，统一社会信用代码91500235556797721M。法定代表人：张拯玮。原告邵永全与被告重庆市桦柏建筑工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告邵永全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告邵永全未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵永全撤回起诉处理。审 判 员 余炳江二〇二一年三月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初1777号 原告：韩星柱，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。 被告：吴锦丽，女，1981年9月8日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市郓城县，现住菏泽市牡丹区。 被告：彭海景，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。 原告韩星柱与被告彭海景、吴锦丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩星柱及其委托诉讼代理人苏海建，被告吴锦丽到庭参加了诉讼，被告彭海景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩星柱向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款20万元并支付利息（按月息1分，从借款之日起计算至借款全部清偿之日止）。2、本案全部诉讼费用（包括诉讼保全责任保险费780元）由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，以生意急需资金为由，于2018年7月26日和2020年3月1日分别向原告借款人民币10万元，共计20万元。两被告收到借款后向原告出具借条，约定利息为月息1分。借款到期后虽经原告多次催要，两被告拒不偿还。 吴锦丽辩称，借原告20万元属实。房子没有房产证没法卖，现在只能分期偿还。同意承担原告的诉讼保全责任保险费780元。 彭海景未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年7月26日，韩星柱从其名下中国工商银行6222××××9077号账户向彭海景名下账户转账付款93000元，通过微信向彭海景转账7000元。当日，彭海景、吴锦丽共同出具借条一份，内容为：借款人于2018年7月26日向出借人韩星柱借到人民币壹拾万元整（100000元）。借款期限自2018年7月26日到2019年7月26日，利率为1%。庭审中，原告称此利率为月利率，被告吴锦丽表示无异议。 2020年3月1日，彭海景、吴锦丽共同出具借条一份，内容为：借款人于2020年3月1日向出借人韩星柱借到人民币壹拾万元整（100000元），借款期自2020年3月1日起。2020年3月3日，韩星柱从其名下中国工商银行6222××××9077号账户向彭海景名下账户转账付款77000元，通过微信向彭海景转账23000元。此份借条中未注明利息事宜。庭审中，原告称此此借款月利率亦为1%，被告未偿还过上述两笔借款本息，被告吴锦丽均无异议。 2021年2月5日，韩星柱为申请保全吴锦丽、彭海景名下房产而向中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司签发了保单保函。韩星柱为此支付保费780元。 另查明：彭海景、吴锦丽系夫妻关系。 本院认为：被告彭海景、吴锦丽系夫妻关系，彭海景虽未到庭，但因吴锦丽对于原告诉称的借款金额、利率均无异议，故本院认为原告韩星柱与被告彭海景、吴锦丽之间的民间借贷合同成立、有效，对于原告韩星柱要求被告彭海景、吴锦丽共同偿还借款本金20万元及其利息的诉讼请求均予以支持，其利息分别以10万元为基数，按照月利率1%自被告收到原告出借款项之日，即2018年7月26日、2020年3月3日起计算至借款本息清偿之日止。 原告并要求被告赔偿保全保险费780元，因被告吴锦丽对此亦无异议，故本院对原告此项诉讼请求亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭海景、吴锦丽共同向原告韩星柱偿还借款本金20万元并支付利息（以10万元为基数自2018年7月26日起，以10万元为基数自2020年3月3日起，均按照月利率1%计算至借款本息还清之日止）。 二、被告彭海景、吴锦丽共同向原告韩星柱赔偿保全保险费780元。 上述两项款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告韩星柱过高部分的利息请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元；保全费1820元，由被告吴锦丽、彭海景共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二一年三月二十八日 书记员  袁明娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更731号罪犯林化璋，男，1982年10月25日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，小学文化，住湖北省鹤峰县。现在浙江省第四监狱服刑。义乌市人民法院于2013年11月28日作出(2013)金义刑初字第2762号刑事判决，以被告人林化璋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林化璋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯林化璋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林化璋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，于法有据，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林化璋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  华 郑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执315号 申请执行人张水明，男，汉族，1964年1月13日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人邓燕，女，汉族，1969年11月3日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 申请人张水明、邓燕依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3434号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额900元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人张水明、邓燕名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执315号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0481刑初44号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人罗水生，男，1981年6月3日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体经营者，现住连城县（户籍地为连城县）。曾因酒后驾驶机动车于2010年5月21日被连城县交警大队处以行政拘留；因犯非法买卖爆炸物罪于2016年12月23日被连城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被永安市公安局刑事拘留，同年1月12日变更强制措施为取保候审。2021年1月14日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人罗水生犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年1月29日决定将本案由速裁程序转为普通程序进行审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人罗水生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月6日20时30分许，被告人罗水生醉酒后驾驶闽Ｆ9××××号小型越野客车由长深高速（闽）朋口收费站驶入高速公路，往三明方向行驶。当车辆行驶至长深高速（闽）Ｂ道3015公里670米路段时，碰撞前方同向车道由赵金来驾驶的鲁Ｈ9××××号重型半挂牵引车，牵引的鲁Ｈ××××号重型低平板半挂车的尾部，造成两车受损的道路交通事故。经报警，罗水生被处理事故的民警当场查获，随后被带至三明市××医院抽取血样。经福建中博司法鉴定中心鉴定，罗水生送检血样中检出的乙醇含量为236.72毫克／100毫升。该起事故经交警总队三明市高速公路支队四大队认定，罗水生负交通事故的全部责任。 事故发生后，罗水生在事故现场等待民警到达现场，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、罗水生的供述、证人证言、司法鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人罗水生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗水生具有醉酒驾驶的多项从重处罚情节，以及自首、自愿认罪认罚等法定从轻、从宽处罚情节。经本院建议，公诉机关调整量刑建议为判处罗水生拘役四个月，并处罚金。 被告人罗水生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实，本院经庭审举证、质证后予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、血样提取登记表、检验鉴定检材确认单、呼气式酒精含量测试结果单、机动车驾驶证及行驶证、现场调查记录、交通事故责任认定书、高速公路卡口过车信息及过车截图、到案经过、刑事判决书等书证；2、被告人罗水生的供述和辩解；3、查获现场及抽取血样的照片；4、执法记录仪影像及讯问同步录音录像（附光盘三张）；5、福建中博司法鉴定中心出具的血液酒精含量鉴定书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理期间，罗水生已主动预缴罚金人民币12000元。 本院认为，被告人罗水生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。罗水生在高速公路上醉酒驾驶机动车，造成负全部责任的交通事故，血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。罗水生还具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。事故发生后，罗水生明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动预缴罚金，有一定的认罪、悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（三）、（七）项的规定，判决如下： 被告人罗水生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已预缴） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  刘永好 人民陪审员  邓顺桃 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  宋 凡
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初787号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：杨希全，男，汉族，1967年2月12日生，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告杨希全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王丽佳二〇二一年三月三十一日书记员  梁洪举