wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1450号原告：江苏中美化国际肥业有限公司，住所地连云港市东海县李埝乡洪夏北路107号，统一社会信用代码91320722696790951Y。法定代表人：王栋。委托诉讼代理人：臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。被告：赵欣，女，1971年1月11日出生，汉族，住山东省临沭县。原告江苏中美化国际肥业有限公司诉被告赵欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告江苏中美化国际肥业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中美化国际肥业有限公司因双方调解和好申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中美化国际肥业有限公司撤诉。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告江苏中美化国际肥业有限公司负担。审判员  王春晓二〇二一年三月十一日书记员  许 洁
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民辖终1号 上诉人（原审被告）：岳刚，男，生于1995年10月17日，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：唐大川，男，生于1992年7月3日，汉族，住四川省江油市，现住四川省广元市利州区。 上诉人岳刚因与被上诉人唐大川民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初6387号民事裁定，向本院提出上诉。 岳刚上诉称，请求撤销四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初6387号民事裁定，将本案移送至四川省西昌市人民法院审理。事实和理由：一审法院对合同履行地认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，合同履行地是指借贷合同中出借货币时借款人收取款项所在地为接受货币所在地，而非归还货币时出借人收取货币所在地，一审法院故意曲解法律的本意，不符合法律规定。本案应依法移送至四川省西昌市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，唐大川以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求岳刚归还借款，属于接受货币一方，其住所地位于四川省广元市利州区，原审法院依据前述规定具有管辖权。原裁定驳回岳刚对本案管辖权提出的异议并无不当。岳刚的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二一年三月九日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1953号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初7886号民事判决书，于2021年3月9日立案执行申请执行人绍兴市泓泰物业管理有限公司与被执行人潘关生物业服务合同纠纷一案。执行中，本院强制扣划了被执行人潘关生的银行存款人民币1847元(其中案件执行标的金额1772元，诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初846号原告：冯科，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：赵伟新，又名赵小二，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。原告冯科诉被告赵伟新为运输合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯科、被告赵伟新的委托诉讼代理人翟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯科向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告运费34000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经熟人介绍认识，2020年8月份，被告与原告联系，称其在洛阳××往××路面铺装拌合料的活，需要用几辆车，运费三天结清一次。后经过原告与赵伟新沟通一致，原告安排豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××三辆车与赵伟新安排的人员联系。在8月24日凌晨到达洛阳工地，前期赵伟新运费结算的正常，进入9月份后，车辆的运费一直未能按其承诺的结算。后原告在10月15日与赵伟新沟通，三辆车于16日下午7时工地活结束停工返回，至此9月1日到9月16日，三辆车所有运费共计36000元都未结算。后经原告多次催要。赵伟新以种种理由拖延。在2020年10月13日晚上7点多左右，在小中里村苏扬汽修厂门口，原告与被告赵伟新就运费结清日期未能达成一致，赵伟新报警，后经出警民警的调解，赵伟新当面出具欠条一张，并承诺于10月17日前结清运费款，后于2020年11月30日支付宝转来运费2000元后余下的34000元运费一直迟迟未能兑现。故诉至法院，请求法院依法判决。被告赵伟新辩称，1、被告赵伟新并不欠原告运费。2020年8月份，焦作市锦鸿运输有限公司与新乡市飞翔公路工程有限公司签订了沥青运输合同，所以焦作市锦鸿运输有限公司需要十辆车运输沥青，可焦作市锦鸿运输有限公司仅7辆车，就与被告联系，委托被告再找3辆车，被告就与原告联系，让原告的三辆车去拉沥青，被告不是雇主，所以也不应当支付运费；2、原告以被告给其打的欠条为依据起诉被告没有事实依据。被告之所以给原告打欠条是被逼无奈，被告将原告介绍去拉沥青以后，原告仅干了十几天，后期嫌不挣钱就在工地活还没有结束的前提下就私自不干了，原告的三辆车走了以后，沥青供应跟不上，导致所有环节暂停，工人无法正常施工，干干停停，导致工期拖延，所以新乡市飞翔公路工程有限公司至今不结运费，现在所有的运费均没结算，所以焦作市锦鸿运输有限公司也无法给原告结运费，2020年10月13日，我和原告一起去焦作锦鸿公司要原告的运费，人家说新乡飞翔因你们三辆车私自不干导致工期延期，所以目前所有运费均没结，我和原告就回来了，我将原告送回家，快到家时，原告的亲戚将我的车拦下不让走，非让我给其运费，无奈，我报警，民警去以后，让他们走开，不能霸我车，他们还是不让我走，我报了两次警，民警出警两次，最后，在无奈之下我被逼给原告打了欠条才离开，2020年11月30日，在原告一次次打电话的前提下，我为了缓解矛盾，才给原告转了2000元，所以，欠条是在原告及其亲戚的威逼下打的，并非我真欠原告运费；3、原告的计算运费标准不正确。焦作锦鸿公司与新乡飞翔公司签订的合同每吨运费9元，即便按9元计算，焦作锦鸿公司不赚一分钱的前提下，原告的运费也算不到36000元。4、由于原告的3辆车在工程未结束的前提下私自不干，导致工程延期，同时导致所有运费无法索要，所以焦作锦鸿公司一直给被告打电话，要求原告和被告赔偿损失，后期焦作锦鸿公司将要追究原告和被告的责任。综上，被告不是雇主，仅仅是中间人，原告的运费应当待焦作锦鸿公司将运费要回来以后，直接向锦鸿公司索要，而不是向被告索要。故应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告给被告指定的工地拉路面铺装拌合料。2020年10月13日被告给原告出具欠条载明：“欠条今欠到冯科运费36000元整（叁万陆仟元整）3天内付清10月17日前付清赵伟新2020.10.13”。后原告向被告催要，被告于2020年11月30日支付原告2000元，剩余34000元未再支付原告。此为本案事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为原告出具欠条，逾期后，被告支付原告2000元后未再支付。因此，原告要求被告支付剩余运费34000元，证据充分，本院予以支持。对于被告的辩称，因没有有效证据来支持自己的主张，本院对被告的辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告赵伟新应于本判决生效后十五日内支付原告冯科运费34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为325元，由被告赵伟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二一年三月十六日书记员  张亚利
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1671号原告：吕惠涛，男，出生于1985年9月12日，住河南省新密市。被告：靳果果，男，大约二十多岁，汉族，住河南省新密市。原告吕惠涛与被告靳果果运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。吕惠涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运费10000元并从2021年1月29日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部付清时为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告为被告从伊川向宏发水泥厂运送炉渣，现仍下欠运费款10000元。本院认为，原告所诉被告个人身份信息不准确,被告身份不明,应依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回吕惠涛的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  郑佳佳二〇二一年三月十日书记员  陈 阳
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初64号原告：刘琴，女，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。被告：周瑞，男，1992年5月10日出生，汉族，住竹溪县。原告刘琴与被告周瑞买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加诉讼，被告周瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告周瑞立即偿还货款26000.00元；2、本案诉讼费用由被告周瑞承担。诉讼过程中，原告刘琴增加诉讼请求:要求被告支付利息，从2020年4月11日起计算，按月息1分计息；2、要求被告支付违约金2000.00元。事实和理由：2018年5月,原告给被告周瑞送水产品,被告说先送货一个月结一次货款,被告一直未结,原告多次向被告催讨货款,被告以生意不好一直未结,后来被告经营不善导致关门停业,至今没有支付原告货款且联系不上。故原告具文起诉，请求判如所请。被告周瑞缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理，认定事实如下：原告系从事水产品销售的个体工商户，被告在经营餐饮行业时购买原告的水产品，2020年4月11日，原、被告通过结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今本人周瑞（430324199205101910）欠刘琴（）货款共计人民币贰万陆仟元整。现承诺在2020年12月31日前结清上述款项。逾期未还款支付违约金2000元。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担，本欠条产生的法律纠纷由债权人所在地的竹溪县人民法院管辖。欠款人的法律文书送达地址：湖北省十堰市竹溪县城关镇。”。欠条有债权人刘琴与欠款人周瑞的签名及周瑞的指印。欠款到期后被告至今分文未还。故原告具文起诉，请求判如所请。上述事实，有原告提交的欠条，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告刘琴向被告周瑞主张货款，有欠条为证，双方间买卖合同法律关系依法成立。原告依约向被告提供了货物，被告未按约定支付对价货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金未违反法律规定，故原告要求被告支付货款、违约金的请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃逾期利息的请求，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定。被告周瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周瑞于本判决生效后十日内支付刘琴货款26000.00元及违约金2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225.00元，由被告周瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  封晓云二〇二一年三月十九日书记员  于 丽附本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9321号 原告：王硕，女，1994年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘雪，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海瑞，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：西安泰来企业管理咨询有限公司。法定代表人：高祥，总经理。委托诉讼代理人：唐月，女，该公司职员。原告王硕与被告西安泰来企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王硕及其委托诉讼代理人潘雪，被告西安泰来企业管理咨询有限公司的法定代表人高祥及其委托诉讼代理人唐月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告王硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其退还押金22060元，物业费1323.3元，电费486元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原告与被告签订一份《承包经营协议书》，约定原告承包经营被告的自习室，承包期限自2019年11月1日至2020年11月30日，门店租金共计15万元，分两次支付完毕，门店押金为22060元。现承包期限已经到期终止，该协议原告已经依照约定履行完毕，并超额支付了水电暖、物业等费用。原告诉至人民法院，请求判如所请。被告西安泰来企业管理咨询有限公司辩称，协议书中明确约定了原告交纳租金、押金及其他费用的期限，但是原告拖延15日才交纳相关费用，已构成违约，应按照合同约定支付违约金3万元、滞纳金875元、暖气费687.15元和设备损失费279元合计31841.15元,该金额已超过原告诉请退还的金额，故被告不拖欠原告任何款项。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承包经营协议书》，，约定甲方将高新大都荟﹠时光不语自习室自习室门店经营权发包给乙方经营，门店押金22060元人民币，在2019年12月10日前向甲方缴纳，若乙方在协议期内无违约行为，协议期满后，在乙方结清门店租金、水、电、物业、税费等各项费用，甲方门店验收合格（房屋及门店财产无损坏）后应如数返还乙方，否则甲方有权先行在押金中扣除相关费用；门店租金为人民币15万元，2019年10月31日缴纳金额捌万元整，2020年4月30日缴纳金额柒万元整；门店其他费用8005元，其中物业管理费2508元（2019年11月1日-2019年12月31日）、暖气使用费5479元整（2019年11月15日-2020年3月15日）；承包期限为1年零1个月，从2019年11月1日到2020年11月30日止；甲乙双方均应按照协议规定履行各自职责，任何一方违约，除本协议另有规定外，违约方应向守约方支付违约金1万；乙方若未依约按时向甲方交纳门店押金或租金等各项费用，每天按应付金额的5%向甲方交纳滞纳金，逾期超3日的，甲方有权解除本协议，并要求乙方另行支付违约金2万元。2019年12月9日，原告王硕通过支付宝向被告法定代表人高祥分别转账5000元和25065元。2019年10月31日原告通过建设银行尾号4434账户向高祥名下建设银行尾号2277账户转账8万元。2020年5月9日，原告王硕通过支付宝向高祥转账2万元，同日，原告王硕通过微信向被告法定代表人高祥转账1.5万元。2020年5月25日，原告王硕通过支付宝向高祥转账17863元；同日，原告王硕通过微信向高祥转账15637元。除上述原告支付款项外，另有美团账户1500元冲抵租金，被告对上述款项金额无异议。庭审中，原告提交物业费票据显示其已缴纳涉案房屋2020年10月至12月期间的物业费3970元。因疫情原因，原告承包经营的自习室自2020年2月10日至2020年3月5日暂停营业。2020年12月3日，被告财务兼股东王维给原告出具交接单，载明原告需承担交房损耗279元，原告在庭审中亦予以认可。原告举证证明其多缴纳电费486元，被告对此无异议。本院认为，原、被告签订《承包经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效。现该协议履行期限已届满，合同已终止。本案的争议焦点为原告要求被告退还定金、物业费和电费等能否支持，被告能否要求从中扣除违约金、滞纳金、暖气费和设备损失费等。《承包经营协议书》约定，原告交纳的押金在协议期满后并结清门店租金、水、电、物业、税费，被告验收合格后如数返还原告，否则被告有权先行在押金中扣除相关费用。被告抗辩要求在押金中扣除违约金，与上述约定不符，本院不予采信。就被告主张违约金的问题本院已在庭审中向被告释明是否提出反诉，被告在本次诉讼中未提出反诉，故其要求原告支付违约金的请求本案不予处理。因原告认可交房损耗费用279元并同意在诉请金额中扣减，故被告应退还原告押金21781元（22060元-279元）。双方签订的合同已于2020年11月30日终止，原告要求被告退还合同终止后的物业费1323.3元（3970元/3个月）及多余电费486元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             被告西安泰来企业管理咨询有限公司于本判决生效后五日内向原告王硕退还押金21781元、物业费1323.3元、电费486元，以上合计23590.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费396元（原告王硕已预交），现由被告西安泰来企业管理咨询有限公司负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨  宁  二〇二一年三月二十二日 法官助理        张  喆书  记  员      赵玉娜  1
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1474号 原告：盘锦家盛物业服务有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙丹，该公司经理。 被告：田永军，男，1983年3月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦家盛物业服务有限公司与被告田永军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告盘锦家盛物业服务有限公司与被告田永军达成庭外和解，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盘锦家盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费154.00元（原告已预交），减半收取计77.00元，由原告盘锦家盛物业服务有限公司负担。 审判员  乔雪 二〇二一年三月三十日 书记员  宋丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初7417号 原告：李永昌，男，1967年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何川，四川品默律师事务所律师。 被告：高世超，男，1963年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李永昌与被告高世超委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李永昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李永昌撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十七日 书记员  刘红梅
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执462号 申请执行人：刘加学，男,汉族，1973年2月17日生，住贵州省龙里县。 被执行人：唐长生,男，汉族,1980年10月21日生,住贵州省龙里县。 本院在执行刘加学与唐长生买卖合同纠纷一案中，依据（2021）黔2730民初235号民事调解书，向被执行人唐长生送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐长生的银行存款8960元，若被执行人唐长生银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月二十四日 书记员  汪玉兰
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行初69号原告范建富，男，汉族，1975年11月18日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人徐泽冰，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市大同路南首。统一社会代码：9137088186947902XL。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区经三路89号，统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人郜明，副总经理。原告范建富诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东分公司行政登记一案，本院于2021年3月8日立案。本院经审查认为，原告范建富所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初58号原告王琳与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初58号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  刘文云二〇二一年三月九日书 记 员  郑铄权
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执370号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 责任人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：罗燕云，男性，1976年08月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人罗燕云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2168号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人罗燕云在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金4291.81元及相应利息、违约金（截至2019年11月18日尚欠利息693.48元、违约金250.6元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。案件受理费减半收取25元，由被执行人罗燕云负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执370号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十日 书记员  陈 铭
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初795号原告：重庆金科金裕房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区北腊口林业大厦**，统一社会信用代码91500119305139724X。法定代表人：周达，该公司总经理。委托诉讼代理人：董星星、吴皓男，该公司员工。被告：王明华，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆金科金裕房地产开发有限公司（以下简称金科地产公司）与被告王明华商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，由审判员秦先俊独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆金科金裕房地产开发有限公司的诉讼委托代理人董星星、被告王明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金科地产公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付所欠购房款11600元；2、判令被告以11600元为基数，从2020年11月26日起按每日万分之3向原告计付违约金至实际付清房款支付止（截至2021年1月11日违约金为160元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，约定被告向原告购买南川XX·X**一期XX幢负X-XXX停车用房一套，购房款共计58000元。被告采用分期付款方式。在支付完毕前二次房款后，被告未按约履行支付第三次分期款11600元的义务。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。被告王明华辩称，1、我购买的车库，不知道什么时候可以使用，直到现在原告都未将车库移交给我；2、我购买的车位，停放任意一辆车辆是我自己的权利。经审理查明，2019年6月3日，原告（甲方）与被告王明华（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买南川XX·X**南川XX·X**一期XX幢负X-XXX号车用房，该房屋属于现房。本商品房总成交金额58000元，乙方按分期付款方式付款：（1）第一期：乙方在本合同签订时支付房款11600元；（2）第二期：于2020年2月25日前支付房款11600元：（3）第三期：于2020年11月25日前支付房款11600元；（4）第四期：于2021年8月25日前支付房款11600元；第五期：于2022年5月25日前支付清房款11600元。本商品房属现售商品房的，甲方应在2022年6月24日前，将商品房交付乙方使用。乙方如未按本合同约定的时间付款，逾期超过45日后，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之3的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。合同还约定了其他事项。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《XX·XXX（一般车位）补充协议》，约定如遇下列特殊原因，甲方交车位时间可据实予以延期，甲方不承担逾期交车位责任：C、乙方在办理车位手续时应付清全部应付款项、违约金，乙方未结清前，甲方有权拒绝交车位，由此产生的延期交付责任由乙方承担。合同签订后，被告支付了第一、二期房款后，未按约支付第三期房款。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、收据、催款通知及邮寄信息单等证据在案证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《XX·XXX（一般车位）补充协议》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按照合同约定享受权利，履行义务。根据合同约定，被告应当于2020年11月25日前支付第三期房款11600元。因此，对原告主张由被告立即支付购房款11600元的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。因被告未按时履行付款义务，应当按照合同约定承担违约责任。因此，对原告主张由被告以11600元为基数，从2020年11月26日起按每日万分之3向原告计付违约金至实际付清房款支付止的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。对被告王明华的抗辩意见，因双方在合同中明确约定车位交付时间，现未到合同约定交付车位时间，因此，原告未构成违约，被告应当按照合同约定履行其付款义务。因此，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王明华于本判决生效后立即向原告重庆金科金裕房地产开发有限公司支付购房款11600元，并从2020年11月26日起以11600元为基数按每日万分之三计付违约金至该款偿清时止。案件受理费减半缴纳50元（原告已预交），由被告王明华负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二一年三月十五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1064号 原告：李宗溪，男，1948年12月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：刘召祥，男，1973年3月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 原告李宗溪与被告刘召祥、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 李宗溪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等106656.70元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，刘召祥驾驶鲁ＱＬ××××小型普通客车行驶至省道313线沂南县××镇××村路段，与李宗溪驾驶的电动三轮车相撞,造成车辆受损、李宗溪受伤的交通事故。 本院经审查认为，本院经审查认为，原告李宗溪提起诉讼的被告因无法联系，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李宗溪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二一年三月十日 法官助理 张金锬 书 记 员 袁 乐
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2230号申请执行人：三门峡成聚混凝土有限公司，住所地三门峡市陕州区张湾乡张赵村。法定代表人：肖丽，该公司总经理。被告：河南鹏州置业有限公司，住所地三门峡市黄河路北九街仿宇龙纺织器材公司钢丝综楼1楼。法定代表人：吕国家，该公司总经理。被告：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，该公司董事长。本院在执行三门峡成聚混凝土有限公司与河南鹏州置业有限责任公司、南阳建工集团买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南阳建工集团在三门峡市中级人民法院有作为申请人的执行案件尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人南阳建工集团在三门峡市中级人民法院的案件执行款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二一年三月十六日书记员  赵 天
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4054号 申请执行人:林尔碧，女，1977年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：黄炎玉，女，1952年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人林尔碧与被执行人黄炎玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初786号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人黄炎玉名下的财产信息，未发现被执行人黄炎玉名下有其他可供执行的财产。于2021年3月19日对被执行人黄炎玉采取限制高消费措施。该案执行情况已于2021年3月19日通过约谈方式告知申请执行人林尔碧。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执4054号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二一年三月十九日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初643号原告：河南冠通汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号10层1001号，统一社会信用代码：91410100096798175D。法定代表人：曹一兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付艳春，河南百航律师事务所律师。被告：赵爱文，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地河南省。被告：李燕，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍地河南省。原告河南冠通汽车销售有限公司（以下简称冠通公司）与被告赵爱文、李燕追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冠通公司委托诉讼代理人付艳春到庭参加诉讼，被告赵爱文、李燕经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。冠通公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赵爱文向原告支付代偿的银行贷款本息40000元、合同违约金12000元、为实现债权产生的律师费5000元，以上共计57000元；2．被告李燕对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月13日原、被告签订了《汽车分期付款服务合同》、《汽车专项分期担保合同》等协议，被告李燕作为担保人。2018年12月21日，被告赵爱文通过原告担保从中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请办理了车辆（车牌号：豫Ａ×××××）按揭贷款，被告赵爱文多次未足额偿还银行本金及利息，银行2021年1月6日扣划原告保证金账户资金40000元至赵爱文的还款账户，原告多次催要，被告不予偿还，已构成严重违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。赵爱文、李燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日赵爱文（乙方）、李燕（反担保人）与冠通公司（甲方）共同签订了《汽车分期付款服务合同》，合同第一条约定：甲方根据乙方的要求，同意将奔驰C260汽车一辆（发动机号10012371；车架号LE4WF7HB7KL471498）计人民币贰拾捌万捌仟捌佰元（￥288800）给乙方提供分期付款服务。合同第三条约定：乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为捌万陆仟捌佰元（￥86800），剩余款项202,000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批复为准。乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方垫付车辆价款的组成部分。合同第十一条约定：乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一时，乙方应承担本条所列全部内容，1．甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行；2．乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金，乙方所交一切保证金不予退还；3．乙方行为给甲方造成损失大于前款约定的违约责任的，乙方应当继续全额赔偿······6．因乙方违反本合同约定，出现欠款、欠保费或未向本合同约定的保险公司购买车险、不配合甲方或贷款银行检修GPS、提供虚假资料等，导致甲方行使车辆取回权，收回车辆的，因收车所产生的一切损失均由乙方承担（包括但不限于收车费、通讯费、律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、误工费等）共计30,000元，停车费每天30元。合同第十六条约定……3.反担保人的保证方式为连带保证责任。4.反担保人提供保证担保的范围为：（1）甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照本合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息；（2）由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用······（4）由于乙方对甲方违约，乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。5.反担保人提供保证担保的期间为：甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。2018年12月21日，被告赵爱文通过冠通公司担保从中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请办理了车辆按揭贷款。2021年1月6日，由于赵爱文未能足额偿还银行贷款本息，银行扣划冠通公司保证金账户资金40000元至赵爱文的还款账户。为追偿债务，河南冠通汽车销售有限公司（甲方）与河南百航律师事务所（乙方）签订委托代理合同，由乙方代为处理其与赵爱文、李燕之间的追偿权纠纷，代理费5000元。上述事实有原、被告签订的《汽车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》协议、送达地址确认书、购车发票、车辆注册登记信息、中华人民共和国机动车行驶证、中原银行电子回单、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，冠通公司与赵爱文、李燕之间签订的合同系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行了合同的义务，被告也应按照约定按时偿还银行贷款，故对于原告要求被告支付原告代偿的银行贷款本息费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告12000元违约金及5000元律师费的主张，根据合同约定和相关法律规定，于法有据，本院予以支持。被告赵爱文、李燕经本院合法传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵爱文于本判决生效之日起十日内向河南冠通汽车销售有限公司支付垫付款、违约金及律师费共计57000元；被告李燕对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由被告赵爱文、李燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（河南省财政厅非税收入财政专户账号：46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇二一年三月十五日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5632号 申请执行人:宁波市海曙旭雅制衣厂,组织机构代码309026962，住所地：宁波市海曙区古林镇张家潭村工业区。 经营者:屠呈呈。 委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人:宁波市海曙国浩粘胶制品有限公司,组织机构代码668485220，住宁波市海曙区古林镇张家潭村工业区。 法定代表人:梁文龙。 申请执行人宁波市海曙旭雅制衣厂与被执行人宁波市海曙国浩粘胶制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙国浩粘胶制品有限公司赔偿申请执行人财产损失1256819.04元。 本院于2020年12月3日立案执行，并于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市海曙国浩粘胶制品有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙国浩粘胶制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年三月九日 代书记员 吴佳宁
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初902号 原告：桂林全州尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，该公司职员。 被告：宁秋林，女，1978年9月21日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州尚悦物业管理服务有限公司与被告宁秋林物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林全州尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 卢传松 二〇二一年三月十五日 法官助理 曾 琳 书 记 员 蒋 芳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执恢48号之一 申请执行人：夏兴龙，男，汉族，1966年5月3日生，住贵州省龙里县。 被执行人：邓世发，男，汉族，1986年12月14日生，住贵州省龙里县。 被执行人：邓世洪，男，汉族，1984年6月14日生，住贵州省龙里县。 本院在执行夏兴龙与邓世发、邓世洪公路货物运输合同纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初1416号民事判决书，向被执行人邓世发、邓世洪送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓世发、邓世洪至今未履行。本院（2021）黔2730执恢48号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人邓世发、邓世洪的银行存款132126元及利息（以128800元为本金，自2020年4月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价率逾期付款利息直至款项付清之日止），若被执行人邓世发、邓世洪银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。本院采取强制措施后，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓世发、邓世洪的银行存款132126元及利息（以128800元为本金，自2020年4月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价率逾期付款利息直至款项付清之日止）的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月二十二日 书记员  汪玉兰
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执217号 申请执行人蓝益贤，男，1979年06月19日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人樊凤香，女，1982年04月12日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人蓝益贤与被执行人樊凤香婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2021年2月7日立案执行，同年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，除执行得款7854.08元外,均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为5833.92元及其利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年3月2日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2017）桂0124民初360号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年三月二十六日 书记员  陆振康
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执909号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地:广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：曾志军，男性，1996年02月28日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾志军罚金一案，本院作出的(2020)粤1322刑初627号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾志军发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾志军未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾志军名下的财产，但未查找到被执行人曾志军有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人曾志军发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曾志军所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾志军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执909号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾志军罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1094号 原告：肖李平，男，1993年10月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：吴兆均，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告肖李平与被告吴兆均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖李平的委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告吴兆均经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告肖李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工费10000元及利息（利息计算方式：以本金10000元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告肖李平自愿变更利息计算方式为：按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实与理由：2019年，原告为被告的一品台、锦地上城工地做工，被告一直拖欠工资未付。2020年9月19日，原告找到被告，被告向原告出具10000元的欠条一张。欠条出具后，被告至今未支付款项。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，望如所请。 被告吴兆均未到庭，未作答辩。 原告肖李平为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告的身份情况及主体资格。2.欠条原件一张，证明2020年9月19日，被告向原告出具10000元的工资欠条。被告吴兆均未对上述证据发表质证意见。原告提交的上述证据，相互印证，合法且与本案有关，本院予以采纳。 被告吴兆均未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2019年，原告肖李平为被告吴兆均的工地提供劳务。2020年9月19日，双方就未付劳务费进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，主要载明：“今欠到肖李平木作工工资10000元整（大写：壹万元整），于2020年12月30日前结清。”被告作为欠款人在该欠条上签名并捺印。欠条出具后，被告至今未支付款项，遂原告诉至本院。 本院认为，原告肖李平为被告提供劳务，被告吴兆均理应支付相应的劳务费。被告至今尚欠原告劳务费10000元的事实，有被告出具的欠条原件及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。故原告主张被告支付劳务费10000元，于法有据，本院予以支持。被告未按期付款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告向被告主张逾期付款的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴兆均经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请之抗辩，应承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴兆均于本判决生效之日起三日内支付原告肖李平劳务费10000元及资金占用利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果被告吴兆均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取5元，由被告吴兆均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 姜丽 二〇二一年三月十一日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初65号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某冬，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）108号                               指控事实                       被告人王某冬于2020年7月11日22时45分许，醉酒后驾驶鲁B号小型新能源汽车，沿本市崂山路由东向西行驶至崂山路虎峰路路口处时，与路中央水泥隔离墩发生碰撞，致中央水泥隔离墩、车辆受损。报警后，王某冬被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人王某冬接公安机关电话通知后，于2020年7月17日主动到案。经检验，王某冬的血液中乙醇含量为225.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       被告人王某冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某冬自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年6月9日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 科                                     二〇二一年三月 十日                                     书 记 员 侯 莹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初876号 原告：林巧，男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林福建，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告林巧诉被告林福建民间借贷纠纷一案中，原告林巧于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林巧以与林福建自行解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林巧撤诉。 案件受理费3872元，减半计收1936元，由林巧负担。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年三月三十一日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初207号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张席军，男，1981年1月4日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，现在本市无固定居所。2007年5月25日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年十个月。2020年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2021年1月7日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）164号起诉书指控被告人张席军犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人张席军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日14时许，被告人张席军在贵阳市云岩区菜场，扒窃被害人熊某某放在上衣左边口袋的一部华为牌畅玩9Ａ型手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该手机价值人民币900元。被盗手机已被被告人张席军丢失。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张席军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处被告人张席军有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张席军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人张席军在公安机关的供述与辩解，户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张席军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张席军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张席军有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张席军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；二、责令被告人张席军退赔被害人熊某某经济损失人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 然二〇二一年三月二十三日书记员 王梦婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初564号之一 原告：加藤中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区还珠路**。 法定代表人：白云峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈金庆，男，系公司员工。 被告：刀云良，男，1973年10月21日出生，傣族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 被申请人：陈芬，女，1978年9月16日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 原告加藤中骏（厦门）建机有限公司与被告刀云良、陈芬追偿权纠纷一案,本院于2021年1月15日立案，加藤中骏（厦门）建机有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，加藤中骏（厦门）建机有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许加藤中骏（厦门）建机有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1614.2元，减半收取812.1元，由加藤中骏（厦门）建机有限公司负担。 审 判 员 林春容 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执485号申请执行人：冶廷祥,1967年2月2日出，住青海省民和县。被执行人：马学利，住青海省民和县巴州。本院在执行申请执行人冶廷祥与被执行人马学利合伙协议纠纷一案中，2021年3月22日被双方当事人达成和解于2021年4月开始每月履行4000元，直至履行完毕，和解笔录佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）青0222执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 军二〇二一年三月二十六日书记员 李鸿鹏
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执126号之十三 申请执行人：耿斌，男，汉族，住禹城市。 被执行人：景明珠，男，汉族，1984年03月06日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人景明珠罚金一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人景明珠在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人景明珠在中国建设银行账户内存款人民币201672.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二一年三月九日 书记员  程燕
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执440号申请执行人张春华，男，1966年1月8日出生，汉族，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被执行人李角华，男，1984年10月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人张春华依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3383号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人李角华发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人李角华至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人李角华名下有银行存款和公积金、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产登记信息。因被执行人李角华下落不明，本院已依法查找。因被执行人李角华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李角华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的3.6113万元，已执行0万元，未执行3.6113万元。因被执行人李角华下落不明，本院已依法予以查找。经穷尽调查措施，因被执行人李角华无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2021年3月15日告知申请执行人张春华案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月十八日书记员  王 青
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128财保2号申请人：袁杰文，男，1973年12月26日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。诉讼委托代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：云南路香公路工程有限公司。统一社会信用代码：91530129568814955F。法定代表人：冯金龙，经理。住所地：云南省昆明市寻甸县。申请人袁杰文于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南路香公路工程有限公司在禄劝彝族苗族自治县交通运输局的工程款1600000元进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司责任限额为1600000的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因合伙进行工程纠纷，欲到法院诉讼请求被申请人给付其合伙的工程款1600000元，为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，申请人请求对被执行人在禄劝彝族苗族自治县交通运输局的工程款1600000元进行保全，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：保全被申请人在禄劝彝族苗族自治县交通运输局账号为242102010********内的工程款1600000元。保全申请费5000元，由申请人袁杰文负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 雁二〇二一年三月二十三日书记员 蒋玉梅
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1216号原告：王宗芳，女，汉族，生于1982年9月3日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师。一般代理。被告：重庆城鹏园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路****7-3，统一社会信用代码91500109MA613CBK1A。法定代表人：郭辉。总经理。委托诉讼代理人：解人，重庆百君律师事务所律师。一般代理。第三人：重庆碧桂园冠联实业有限公司，住，住所地重庆市忠县白公街道白公环路**门面房一社会信用代码91500233MA5UQTPR4F。法定代表人：朱雷。总经理。委托诉讼代理人：汤海洋，男，汉族，生于1989年2月19日，系公司员工。特别授权。原告王宗芳与被告重庆城鹏园林工程有限公司、第三人重庆碧桂园冠联实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告王宗芳于2021年3月31日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王宗芳自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王宗芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宗芳负担。审 判 员 肖玉奎二〇二一年三月三十一日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3029号申请执行人：钱直山，男，汉族，1955年3月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈平，女，汉族，1986年11月28日出生，住重庆市奉节县。本院在执行钱直山与陈平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0236民初522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钱直山于2020年11月3日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为24800元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人陈平依法纳入失信人员名单、采取限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，依法划拨银行账户被执行人陈平银行账户2021.86元，并支付申请执行人，除此以外被执行人陈平均无可供执行财产，本院已对其银行账户和网络银行账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人陈平均无可供执行财产。本院认为，被执行人陈平暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年三月十日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执365号申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行与被执行人李统付金融借款合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初3300号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李统付已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执365号案件执行完毕。二〇二一年三月二十六日
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执32号 杨林海、丹增： 杨林海与丹增租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计61662.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位61662.50元。本院已于2021年3月17日将该款转付给杨林海。至此，杨林海向本院申请执行的(2021)川3323民初29号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10398号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市武侯区高升桥路******613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：杨娟，女，1977年2月11日出生，布依族，住成都市武侯区。 原告成都罗浮物业服务有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都罗浮物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十九日 书记员  刘红梅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初775号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：于金辉，男，汉族，1964年4月5日生，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告于金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王丽佳二〇二一年三月三十一日书记员  梁洪举
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初143号 原告：王冰，男，汉族，1987年2月7日出生，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：王殿召，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于贺**，安徽华皖律师事务所律师。 被告：韩晶，男，汉族，1988年10月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院审理原告王冰诉被告韩晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告王冰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王冰撤回对被告韩晶的起诉。 案件受理费减半收取为25元，保全费5000元，合计5025元，由原告王冰负担。 审判员 程 婷 二〇二一年三月二十六日 书记员 赵子薇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2945号 原告：济南烜泰建材有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100MA3CBPR46E。 法定代表人：洪少宏，经理。 委托诉讼代理人：卢绪文，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地山东省济南市济阳区，统一社会信用代码91370125751754460K。 法定代表人：赵庆民。 原告济南烜泰建材有限公司与被告山东三箭建设工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告济南烜泰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南烜泰建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孙 刚 二〇二一年三月三十日 法官助理  张 洁 书 记 员  王汝瑶
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初1019号 原告：郑士伟，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：穆国军，男，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告郑士伟与被告穆国军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告郑士伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑士伟撤回起诉处理。 审判员  周志明 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡琴琴
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更397号 罪犯吴玉亮，男，1985年5月14日出生，汉族，小学文化，江苏省淮安市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2019年3月7日作出（2018）浙0381刑初1988号刑事判决，以被告人吴玉亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年4月30日作出（2019）浙03刑终580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年5月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴玉亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴玉亮减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吴玉亮本次考核期为2019年7月至2020年10月共计15个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯吴玉亮已履行生效判决所判处的罚金人民币100元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。另查明，该犯曾因犯故意伤害罪于2009年7月13日被判处有期徒刑四年六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴玉亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴玉亮减去有期徒刑三个月（刑期自2018年7月25日起至2021年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1402号申请人：袁杰，男，1990年3月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：冷俊杰，1990年11月30日生，汉族，住扬州市广陵区。本院立案受理的申请人袁杰与被申请人冷俊杰民间借贷纠纷一案中，申请人袁杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冷俊杰名下银行存款合计人民币10000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人冷俊杰名下银行存款合计人民币10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二一年三月三十一日书记员  王 莉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执358号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 责任人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：李美好，女性，1989年03月08日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人李美好信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2326号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李美好在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金4903.78元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年10月23日尚欠利息303.95元、违约金265.86元、手续费105.92元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。案件受理费减半收取25元，由被执行人李美好负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执358号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十日 书记员  陈 铭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2612号申请人：宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞路，统一社会信用代码91320282087934454J。法定代表人：王鸿博，该公司董事长。被申请人：凌欢，1989年2月14日生，汉族，住宜兴市。被申请人：邱婷燕，男，1989年1月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司与被告凌欢、邱婷燕金融借款合同纠纷一案中，申请人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人凌欢、邱婷燕的银行存款3.4万元或查封与此等值的财产，担保人江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保函担保。本院认为，申请人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人凌欢、邱婷燕的银行存款3.4万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含凌欢、邱婷燕对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二一年三月十日书记员  马佳宁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初511号 原告：杨长钊，男，1991年10月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：沈永丰，男，1982年8月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 原告杨长钊与被告沈永丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长钊、被告沈永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨长钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿款50000.00元及利息3850.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月，原告与被告在承德市双桥区发生言语冲突并对原告进行殴打，造成原告鼻子骨折。经原告与被告协商，被告给付原告医药费等费用合计130000.00元，在2020年7月16日给付80000.00元，剩余50000.00元于2020年10月15日前全部付清，被告为原告出具欠条一份。上述欠款到期后，被告拒绝给付。 沈永丰辩称，被答辩人杨长钊与答辩人发生的案件已经案发地派出所调解完毕，双方达成协议，答辩人共赔偿被答辩人80000.00元，答辩人于2020年7月16日一次性支付给了被答辩人，被答辩人出具了谅解书。被答辩人与答辩人达成的协议书，清楚地体现最终我们以80000.00元协商解决。基于对被答辩人造成的伤害与赔偿，被答辩人是完全同意并达成谅解的。所以答辩人依法不应再承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，原告杨长钊与被告沈永丰在承德市双桥区发生言语和肢体冲突，被告对原告进行殴打，造成原告鼻骨骨折。2020年7月16日，在案件发生地辖区派出所的调解下，原被告协商后达成协议，由被告赔偿原告80000.00元。协议签订后，被告以现金、微信、支付宝转款等方式给付原告赔偿款80000.00元，原告给被告出具了收条，并在收条中表明：“今后此事与沈永丰本人无关，不再追究沈永丰的任何责任”。同时给原告出具了谅解书。 2020年7月16日，被告沈永丰给原告杨长钊出具内容为：“今欠杨长钊赔偿金人民币50000.00元自2020年10月15日前全部付清。此赔偿金为沈永丰与杨长钊在武阳丽园胡某家发生争执推搡致杨长钊受伤的赔偿金。如不能按时归还，按每月人民币2000.00元利息计算，直至全部归还。”的欠条一张。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。被告沈永丰对原告杨长钊造成的人身损害，经双方当事人协商一致，达成了80000.00元的赔偿协议，被告按照协议支付了全部赔偿费用，故原告因被侵害造成的损失已全部得到赔偿。原告继续向被告主张赔偿，没有事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原被告实际达成的书面协议为赔偿原告80000.00元。而原告提出双方另行达成了130000.0元的口头赔偿协议，但并没有提供相应的书面证据加以证明，原告仅依据欠条提起侵权责任之诉，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费573.00元（减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二一年三月二十三日 书记员  左明玉
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执81号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行,住所地：梅州市梅县区新城行政区府前大道侧。 法定代表人：张上敏，系该行行长。 委托代理人：杨卓新、曾振，均系该行员工。 被执行人:陈小兰,女,汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人:丘文龙,男,汉族，住址：梅州市梅江区。 关于中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与陈小兰、丘文龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初462号民事判决书于2020年9月30日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人应偿还欠款本息145187.29元及利息给申请执行人，并负担案件受理费3204元，申请执行费2126元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向陈小兰、丘文龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈小兰、丘文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案148391.29元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1403执81号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈小兰、丘文龙负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆琛 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二一年三月二十六日 书记员  叶梓瑶
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执1077号贵阳云岩信地置业有限公司（申请执行人）、向健（被执行人）：贵阳云岩信地置业有限公司与向健其他案由一案，申请执行标的共计5121.49元。经本院立案执行，现已执行到位5153.45元，其中，本金4178.71元，违约金835.74元，迟延履行金（迟延履行利息）89元，案件受理费50元。本院已于2021年03月19日将该款转付给贵阳云岩信地置业有限公司（申请执行人）。至此，贵阳云岩信地置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初4686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更959号罪犯刘伟，男，1974年9月20日生，汉族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）松刑初字第102号刑事判决，认定被告人刘伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币570357元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年5月31日作出（2013）吉刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年3月11日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更119号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更901号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯刘伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已开具困难证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢377-1号 申请执行人:叶宗流，男，1976年9月19日出生，汉族，住罗田县。 被执行人:罗田县天盛房地产开发有限责任公司，住所地：罗田县凤山镇前进街。统一社会信用代码：91421123066119311L。 法定代表人：蔡继军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人叶宗流与被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司已全部履行还款义务，申请执行人向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢377号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 慧
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初917号原告：于庆普，男，汉族，1979年12月25日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：魏予园，河南金谋律师事务所律师。被告：宋泽飞，男，住址不详。原告于庆普与被告宋泽飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告宋泽飞的信息，本院无法通知被告宋泽飞应诉。经书面通知原告，原告仍不能提供被告宋泽飞的明确信息，本院无法核实被告基本情况。经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告宋泽飞的明确信息，不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告于庆普的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年三月二十五日书记员  鲍利淑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执62号之一 申请执行人:高飞，男，1978年1月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：郑家福，男，1967年3月28日出生，汉族，住北海市海城区。 高飞依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民特160号民事裁定，于2021年1月5日申请执行郑家福民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额200000元及利息。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2021年1月12日向被执行人郑家福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人郑家福发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，轮候查封了被执行人郑家福和共有人王少芬名下位于北海市海城区，本案等待首封案件处置后参与分配。扣划了被执行人郑家福名下银行存款15107.45元。查封了被执行人郑家福名下车牌号为桂Ｅ×××××的宝马牌小型汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人高飞亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年3月30日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年三月三十日 书记员  李 婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破53号之二 申请人：东阳立刻健身服务有限公司管理人。 2021年3月23日，申请人东阳立刻健身服务有限公司管理人以其代表公司与全体债权人、股东邱鲱帆就债权债务的处理自行达成和解协议为由，请求本院裁定认可《东阳立刻健身服务有限公司和解协议》并申请终结破产清算程序。 本院查明：2021年2月23日，申请人东阳立刻健身服务有限公司管理人代表公司与全体债权人、股东邱鲱帆就债权债务的处理自行达成《东阳立刻健身服务有限公司和解协议》。 本院认为：上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 一、认可《东阳立刻健身服务有限公司和解协议》； 二、终结东阳立刻健身服务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  吴霞林 二〇二一年三月二十三日 书记员  吕卉卉 附：《东阳立刻健身服务有限公司和解协议》 东阳立刻健身服务有限公司 和解协议 本协议由全体债权人、债务人东阳立刻健身服务有限公司、股东邱鲱帆三方达成。 全体债权人： 1、叶再强，男，汉族，1993年12月31日出生，住浙江省磐安县方前镇农林村柘溪**，身份证号：330727199312××××。联系电话：183××××4223 2、吴丹，女，汉族，1992年9月22日出生，住安徽省淮北市相山区九一〇厂******，身份证号：340603199209××××。联系电话：151××××2615 3、路龙，男，汉族，1992年12月29日出生，住，住安徽省淮北市杜集区石台镇白顶山行政村白顶山自然村****份证号：340602199212××××。联系电话：178××××5598 4、卜湘莹，女，汉族，1998年5月30日出生，住浙，住浙江省东阳市巍山镇上卜宅村下卜宅**证号：330724199805××××。联系电话：183××××5531 5、许小龙，男，汉族，1995年3月16日出生，住江苏省，住江苏省灌云县南岗乡崔许村****：320723199503××××。联系电话：132××××9956 6、叶康犇，男，汉族，1997年10月13日出生，住浙江省东阳市，住浙江省东阳市巍山镇东方红村史家庄**0724199710××××。联系电话：153××××9017 7、孙小丽，女，汉族，1998年8月29日出生，住浙江省东阳市巍山，住浙江省东阳市巍山镇巍屏社区狮山**0219980829262Ｘ。联系电话：182××××1321 8、范乐斌，男，汉族，1992年6月16日出生，住江西省九江市永修县吴城镇松丰村小房西村组1，身份证号：360425199206××××。联系电话：150××××1110 9、东阳银泰城商业管理有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道世贸大道**沃德中心**101-3。法定代表人：王立勇 债务人：东阳立刻健身服务有限公司，住，住所地：浙江省东阳市白云街道八华路以东世贸大道以北东阳银泰城**001商铺/div> 法定代表人：王云杰 代表：东阳立刻健身服务有限公司破产管理人 股东：邱鲱帆，男，汉族，1990年7月4日出生，住浙江省宁波市北仑区新，住浙江省宁波市北仑区新碶街道千丈邱家**199007××××。联系电话：138××××8474 2020年10月27日，东阳市人民法院根据债权人叶再强的申请，裁定受理东阳立刻健身服务有限公司破产清算申请一案，并指定浙江良济律师事务所为破产管理人。 在申报债权期间有9位债权人向管理人申报了工资和债权共计543273.38元，管理人依法审核确认的工资和债权为543273.38元，其中叶再强等8人申报的债权中176787元为职工工资，东阳银泰城商业管理有限公司申报的债权中2000元为垫付的健身设备评估费。 经债权人会议通过，并报经东阳市人民法院裁定【文号（2020）浙0783破53号之一】认可后，管理人进行了第一次破产财产分配，优先支付职工工资111167.19元（受偿率为62.882%），2000元健身设备评估费已作为破产费用清偿。 编号 债权人 本金（元） 第一次破产财产分配额（元） 剩余本金（元） 和解清偿额（元） 1 叶再强 130712 82194.32 48517.68 36388.26 2 吴丹 4950 3112.66 1837.34 1378.01 3 路龙 15014 9441.10 5572.9 4179.68 4 卜湘莹 4200 2641.04 1558.96 1169.22 5 许小龙 8053 5063.89 2989.11 2241.83 6 叶康犇 4314 2712.73 1601.27 1200.95 7 孙小丽 4200 2641.04 1558.96 1169.22 8 范乐斌 5344 3360.41 1983.59 1487.69 9 东阳银泰城商业管理有限公司 337801.3 2000 （评估费） 335801.3 251850.98 合计 514588.3 113167.19 401421.11 301065.84 本表格所记载的“和解清偿额”向各债权人支付后，则全体债权人的债权（含本金、利息、损失等）全部受偿完毕，全体债权人同意减免的债务，债务人不再承担清偿责任。 此后，管理人履行职责于2021年1月22日，向东阳市人民法院提起债务人东阳立刻健身服务有限公司与股东王云杰、邱鲱帆追收未缴出资纠纷一案的诉讼，案号（2021）浙0783民初1405号，并交纳案件受理费22800元。诉讼过程中股东邱鲱帆提出和解意向，破产管理人多次沟通协调，现各方经充分考虑，慎重评估后，自愿达成如下协议： 第一条以第一次分配后，全体债权人剩余本金的75%作为清偿金额（即下表中的“和解清偿额”），其余债权本金和利息、损失等全体债权人一致同意予以免除。清偿方案详见下表： 第二条破产管理人本次报酬按第一条清偿总额的12%计付，金额为36127.90元。 第三条由破产管理人撤回（2021）浙0783民初1405号追收未缴出资纠纷一案的起诉，可减半退回的受理费11400元用于清偿债务。 第四条上述第一、第二条款项之和减去第三条后余款325793.74元，全部由股东邱鲱帆作为对东阳立刻健身服务有限公司的出资，缴纳至管理人账户（户名：东阳立刻健身服务有限公司破产管理人；开户银行：中国工商银行股份有限公司东阳支行；账号×××40），于2021年3月23日前支付完毕，管理人按照各债权人提供的银行账户进行支付。 第五条本和解协议共计五页，一式十三份，债权人、债务人、股东邱鲱帆各执一份，管理人存一份，报送东阳市人民法院一份，自各方签字或盖章之日起生效。 以下为和解协议的签署部分，无正文。 全体债权人：叶再强、吴丹、路龙、卜湘莹、许小龙、叶康犇、孙小丽、范乐斌、东阳银泰城商业管理有限公司 债务人：东阳立刻健身服务有限公司 代表：东阳立刻健身服务有限公司破产管理人 股东：邱鲱帆 签署地点：浙江省东阳市 签署时间：2021年3月23日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1291号申请执行人：张亮，男，汉族，1983年9月4日出生，住大连室沙河口区。申请执行人：符惠，女，汉族，1986年2月15日出生，住海南市文昌市。被执行人：张辉，男，汉族，1986年6月14日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4978号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张辉存款180000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初630号原告：龙港市综合行政执法局，统一社会信用代码11330383MB1E44921N，住所地浙江省龙港市金钗街246号。负责人：方以军。委托诉讼代理人：刘舜跃，男。委托诉讼代理人：章莉莉，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：林左访，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。原告龙港市综合行政执法局与被告林左访经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告龙港市综合行政执法局于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙港市综合行政执法局向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙港市综合行政执法局撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由龙港市综合行政执法局负担。审 判 员 黄佳佳二〇二一年三月三十一日代书记员 金 晨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执150号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：史伟铭，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。关于北京古与今管理咨询有限公司与史伟铭民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10263号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求史伟铭偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2．051881万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人史伟铭送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人史伟铭名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人史伟铭名下有房产、车辆、股权、债券等；已将史伟铭纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人史伟铭无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人史伟铭有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4010号 原告：刘中民，男，1957年10月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：安徽大学，住所合肥市肥西路**，统一社会信用代码12340000485002265R。 法定代表人：匡光力，校长。 委托诉讼代理人：吕斌，安徽皖大律师事务所律师。 原告刘中民与被告安徽大学合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘中民和被告安徽大学的委托诉讼代理人吕斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘中民向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金1000元，并支付逾期未归还所产生的银行同期利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2001年，安大在龙河路老校区分给我住房一套，房号：132#103室，并收取保证金1000元，我与安大约定：交房时归还保证金。2019年2月16日，我把房子交还安大，尽管我无数次催讨，他们却相互推脱，至今未还。现诉至贵院，恳请贵院支持我的诉求。 被告安徽大学辩称：一.本案不属于人民法院受理管辖。原告在诉状中提出2001年安大分给他住房一套，根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通告，即法发（1992）38号司法解释规定的单位内部分房，不属于法院管辖。因为分房事宜所收取的保证金，也是由分房引发，所以本案应不属于法院管辖。二.原告诉讼的事实不存在，原告称其于2019年2月16日把房子交还安大，其实一直没交还，其签订了一份合肥市国有土地上房屋征收补偿安置协议书，表明保证金所对应的房屋仍然由原告替代占有并使用，若原告已经将保证金收据中涉及的房屋退出并交还给安大，其就不应享受该房子的拆迁征收安置补偿。 本院认定事实如下：原告刘中民系被告安徽大学的退休职工。2001年，安徽大学将其龙河校区132楼103号房屋分配给刘中民居住，刘中民于2001年9月10日向其缴纳了住房保证金1000元，安徽大学遂于当日向刘中民出具《房屋押金收据单》一张，载明：“今收到刘忠民同志132楼103号住房保证金壹仟元整（1000元）。住房退出，押金归还本人。”后该房屋一直由刘中民占有使用。2019年1月16日，刘中民（被征收人）与安徽大学龙河校区旧城改建工作领导小组办公室、蜀山区房屋征收办公室（房屋征收部门）、三里庵街道办事处（征收实施单位）签订《合肥市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》一份，约定：被征收人房屋为安徽大学龙河校区146栋405号和132栋103号房屋；被征收人选择的房屋补偿方式为产权调换，拟安置建筑面积为102.61平方米等内容。 本院认为：本案属于因单位内部分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 驳回刘中民的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月三十日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3133号申请执行人：姜家旺，男，汉族，1959年03月14日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。被执行人:唐波，男，汉族，1977年01月25日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人姜家旺与被执行人唐波民间借贷纠纷一案中，经协商，双方达成和解协议，被执行人唐波于2021年2月26日给付申请人姜家旺案款20000元，剩余案款约定分期履行，缴纳执行费4700元。因约定履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执3133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年三月八日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕