wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执351号 申请执行人：郭孟宁，男，壮族，1981年3月2日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人郭孟宁与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1361号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款3178元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初1319号之一 原告：王某明，男，1970年7月27日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。 被告：青岛中科智远实验室科学工程有限公司（统一社会信用代码：91370203679076326U），住山东省青岛市市北区敦化路119号1306室。 法定代表人：高学义，经理。 委托诉讼代理人：周鲁军，系公司职工。 原告王某明与被告青岛中科智远实验室科学工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 原告王某明诉称，2016年11月12日，被告向原告借款3万元，打入被告当时法定代表人王瑞金帐户，未约定还款日期；2018年4月4日，被告向原告借款8万元，打入被告帐户，约定于2018年6月1日前归还，上述两笔款项至今未还。故诉至法院，请求判令被告支付借款本金110000元及利息(以8万元为本金，自2018年6月2日起至实际履行日止，以3万元为本金，自起诉之日起至实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；并承担本案的诉讼费、保全费、担保费等相关费用。 青岛中科智远实验室科学工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告住所地为山东省青岛市市北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由青岛市市北区人民法院依法管辖。 本院经审查认为，原告以被告向其借款逾期未还为由提起诉讼，要求被告还本付息，本案初步审查案由应为民间借贷纠纷。按照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告偿还借款，接受货币一方为原告，因双方没有约定管辖法院，故可以原告住所地作为合同履行地。原告住所地位于威海市环翠区顺河街某号某室，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告青岛中科智远实验室科学工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二一年三月十一日 书记员 长友吉（代）
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3894号原告：陈孝君，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。被告：梁昌弟，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈孝君诉被告梁昌弟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈孝君的委托诉讼代理人胡昭银到庭参加了诉讼。被告梁昌弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3330元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以3330元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告等人受被告邀请为其向重庆兴东建筑劳务有限公司所承接的位于大连市的工地提供扎钢筋的劳务。由于被告未按时向原告等人支付劳务费，且工期也无法赶上，不得已原告等人只好提前终止劳务关系。2013年5月28日，被告经与原告等人结算后，被告尚欠原告等人劳务费合计人民币17830元。其中欠原告3330元未付。被告梁昌弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：包括原告陈孝君在内的十人受被告梁昌弟雇请，为其在大连市的工地做钢筋工。2013年5月28日，被告梁昌弟出具一张欠条，载明：“今在大连工地重庆兴东建筑劳务公司欠以上人员工资17830元壹万柒仟捌佰叁拾元整欠款人签字梁昌弟。”该欠条上还载有所欠劳务费人员名单以及金额，其中欠原告陈孝君3330元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告梁昌弟雇请原告陈孝君做工，原、被告形成劳务合同关系。根据被告梁昌弟出具欠条中载明的内容，可以认定被告梁昌弟欠原告陈孝君劳务费3330元。现被告梁昌弟未支付劳务费，对原告陈孝君要求被告梁昌弟支付劳务费3330元的诉讼请求，本院予以支持。因被告梁昌弟未支付劳务费，其应当向原告陈孝君支付逾期付款的资金占用损失，资金占用损失以3330元为基数，自起诉之日（2021年3月2日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁昌弟于本判决生效后十日内支付原告陈孝君劳务费3330元；二、被告梁昌弟于本判决生效后十日内支付原告陈孝君资金占用损失（以3330元为基数，从2021年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁昌弟负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员  吴 笛二〇二一年三月十八日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初735号原告福建南安市晋宏石业有限公司，住所地：福建省泉州市南安市水头镇龙凤村村委会托坂，社会统一信用代码：91350583MA2Y6EBE7G。委托诉讼代理人胡荣辉、樊彬（实习），江西深抚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告袁晓文，女，汉族，1972年10月22日出生，抚州市临川区，诉讼委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限特别代理。原告福建南安市晋宏石业有限公司诉被告袁晓文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告福建南安市晋宏石业有限公司委托诉讼代理人胡荣辉、被告袁晓文及其诉讼委托代理人饶伟斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南安市晋宏石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的工程款217723元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：被告自建了一栋别墅，需要对该别墅进行大理石安装，被告将该工程以包工包料的方式发包给原告，双方并签订了施工合同，合同签订后，原告依约定进行了施工，工程款合计为1447723元，但被告仅支付了123万元；现尚欠工程款217723元。故原告依法提起上述诉讼请求。被告袁晓文辩称：原告提出的诉讼请求不能成立，原被告之间共计签订了两份合同，但工程款金额为127.4万元，原告提出的增加工程量没有任何依据；被告没有按照合同约定的时间完工，且在2020年5月份进行验收的过程中，原告的施工质量严重不达标，原告施工存在多处不合格，且至今没有进行任何修复，故被告有权对于尚欠的工程款不予支付。经审理查明，2017年5月9日，原告与被告签订了一份郑总私人别墅石材安装合同，该合同约定，被告将自建的别墅的大理石安装工程以包工包料的方式发包给原告施工，工程总价款为75.6万元；工期为120天，被告不得任意拖延工期，在正常施工条件下，被告工作不到位造成工期拖延，梅拖延一天罚500元；合同签订后，被告支付定金10万元，槽钢、角铁安装完成后被告支付工程款10万元，所有石材进场被告支付20万元，石材全部安装完成并经被告验收合格后，扣除质保金1万元，被告付清剩余工程款34.6万元，质保金在保修一年后付清，双方还对其他事项进行了约定。2017年12月25日，原被告双方再次签订了一份郑总私人栏杆地铺安装合同，该合同约定，被告将自建的别墅的施工图纸内的所有栏杆石材、踏步、拱桥、树池、地铺安装工程以包工包料的方式发包给原告施工，工程总价为51.8万元，工期为150天；合同签订后，被告支付定金10万元，石材进场支付货款8万元，拱桥和屋顶栏杆安装完成支付进度款7万元，地铺安装完成70%支付进度款15万元，完成地铺石材安装100%支付工程款11.8万元。合同签订后，原告对安装工程进行了施工，被告陆续向原告支付了工程款123万元。2020年5月11日，原告向被告申请对该两份合同施工情况进行验收。双方并于同日签订了一份验收单，该验收单记录了原告的施工工程存在14处问题，并予以标注。原被告双方在该验收单上签名确认。至今，原告尚未对验收中存在的问题进行修复。原告在庭审中向本院提供了一份增加石材汇总单，合计价款为49722.8元，认为该清单中的石材系被告增加的石材，其不包含在合同价款范围内；同时，原告还提出在2017年5月9日签订的郑总私人别墅石材安装合同第一页中，有备注增加沿口、边柱、瓦片屋顶等石材合计12.4万元，该款项也不包含在合同价款内。被告对此表示原告提供的增加石材汇总单上没有被告的签名，被告对此不予认可；对于原告提出的2017年5月9日签订的郑总私人别墅石材安装合同第一页中有备注增加沿口、边柱、瓦片屋顶等石材合计12.4万元，被告提供了其保存的2017年5月9日签订的合同原件，该合同原件中并没有备注事项，且被告对于原告提出的增加项目不予认可。以上事实，有原告提供的合同两份、增加石材汇总单、验收单，被告提供的申请书，合同等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方先后签订了两份合同，被告将石材安装以包材包料的形式交由原告施工，原告在签订合同后依约进行了施工，被告向原告亦支付了部分工程款。工程完工后，原被告双方对该工程进行了验收，并签订了验收单，双方一致明确了施工中存在的质量问题，但至今原告尚未对验收中出现的问题进行修复，根据原被告双方签订的合同约定，安装工程全部完成并经被告验收合格后，扣除质保金1万元，被告才支付全部工程款。原告至今未对验收中存在的问题进行修复，故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求不予支持。对于原告提出在施工中被告增加了173722.8元的石材，因原告提供的增加石材汇总单及增加的沿口、边柱、瓦片屋顶等石材均没有得到被告的签字确认，被告对原告提出的增加的石材予以否认，原告也没有提供证据证明被告增加以上石材，故对于原告要求被告支付增加石材款项不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告福建南安市晋宏石业有限公司的诉讼请求。案件受理费2283元由原告福建南安市晋宏石业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  徐继军二〇二一年三月十五日书记员  廖 敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执111号申请执行人黄美玲，女，1994年4月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人黄辉，男，1990年10月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区。黄美玲依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4004号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄辉发出执行通知书，被执行人黄辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人黄辉在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2021年3月5日，本院已向被执行人黄辉发出限制高消费令。本案申请执行人黄美玲申请执行30万元及利息，未执行30万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄辉其他可供执行财产，于2021年2月26日，向申请执行人黄美玲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄美玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄美玲享有要求被执行人黄辉继续履行债务的权利，被执行人黄辉负有继续向申请执行人黄美玲履行债务的义务。申请执行人黄美玲发现被执行人黄辉有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年三月八日书记员  全 武
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初295号 原告：王志国，男，1991年7月19日出生，汉族，住阳谷县。 被告：成连涛，男，1984年6月1日出生，汉族，住莘县。 原告王志国与被告成连涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告成连涛经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志国向本院提出诉讼请求：1.依法判令成连涛立即归还借款14856元；2.诉讼费用由成连涛承担。事实和理由：王志国与成连涛于2014年在生意往来中认识，成连涛因偿还信用卡缺乏资金为由向王志国借款一万六千余元，后成连涛仅偿还了部分借款，截止到目前，成连涛仍欠王志国14856元。望判如所请。 成连涛未提出答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：成连涛向王志国借款，王志国给付成连涛现金一万六千余元。后成连涛仅向王志国偿还部分借款，尚欠14856元未偿还。2017年7月12日，经王志国要求，成连涛出具借条一张，内容“借条今借王志国14856.0元壹万肆仟捌佰伍拾陆元正借款人：成连涛2017.7.1213953117885”。借条出具后，成连涛未向王志国进行过偿还。 上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，成连涛从王志国处借款，事实清楚，证据充分，王志国与成连涛之间形成的民间借贷关系合法有效。王志国已履行了给付成连涛借款的义务，成连涛理应按约定全面履行偿还王志国借款的义务。成连涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告成连涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王志国借款本金14856元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告成连涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二一年三月八日 书记员  冯娇娇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2021）陕0113民初4583号   原告：韩某某，女，汉族，1930年1月24日出生，住西安市雁塔区。   被告：赵某某，女，汉族，1958年11月30日出生，住西安市雁塔区。   被告：张某甲，男，汉族，1985年12月18日出生，住西安市雁塔区。   共同委托诉讼代理人：樊俊斌，陕西毕达律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：张静，陕西毕达律师事务所实习律师。   原告韩某某与被告赵某某、张某甲继承纠纷一案，本院已立案受理。   原告韩某某诉称，原告韩某某系被继承人张某乙之母，2009年原告将其位于西安市雁塔区电子西街3号西京社区16号楼50502号所享有的产权赠与其子张某乙一人所有，并约定由张某乙为原告养老送终，2020年9月30日原告之子张某乙去世后，张某乙之妻赵某某及其子张某甲将张某乙所留的位于雁塔区电子西街中段三号31号楼5单元1层2号的房屋及雁塔区电子西街3号西京社区16号楼50502号的房屋据为己有，致使原告无家可归。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如下：1、判令原告继承被继承人张某乙所留遗产中三分之一的份额（价值40万元）；2、二被告承担本案诉讼费用。   经本院审查认为，本案起诉状上原告韩某某的签名并非其本人签字，且陕西秦耀律师事务所向本院出具的授权委托书上委托人“韩某某”处的签名亦并非其本人签字。上述两处签名均为韩某某女儿张秀云所签。张秀云自称其为原告韩某某的法定代理人，但韩某某系成年人，如需认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，必须通过相应法定程序进行，张秀云未提交证据证明其已经相关法定程序取得法定代理人身份，故本案中张秀云尚不具备法定代理人资格，不能代表原告行使其权利，本案诉讼并非是原告的真实意思表示，不符合起诉条件。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告韩某某的起诉。   本案案件受理费15600元，于本裁定生效后退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  邹姣凤     二〇二一年 三 月二十四日     书记员郝香珏     打印：王 欣      校对：王欣    2021年月日送达      1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初582号 原告：张仕欢（曾用名薛创欢），男，1974年10月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：贺州市华阔装修有限公司，住所地：贺州市八步区八达中路5-5号。 法定代表人：刘华阔。 原告张仕欢与被告贺州市华阔装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案审理过程中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以希望自行找到被告解决该纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张仕欢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张仕欢负担。 审判员  汪敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  黎洁 书记员  封敏
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉06民终160号 上诉人(原审原告)：刘敬会，男，1958年11月19日生，汉族，个体工商户，住靖宇县靖宇镇。 上诉人(原审原告)：刘娟，女，1979年10月15日生，汉族，个体工商户，住靖宇县景山镇。 被上诉人(原审被告)：解春艳，女，1957年4月21日生，汉族，无职业，住靖宇县景山镇。 被上诉人(原审被告)：王馨，男，1985年11月3日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。 原审第三人：周志宏，男，1971年8月7日生，汉族，无职业，住长春市南关区。 上诉人刘敬会、刘娟因与被上诉人解春艳、王馨及原审第三人周志宏物权确认纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2020）吉0622民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘敬会、刘娟上诉请求：撤销靖宇县人民法院（2020）吉0622民初132号民事裁定；指令靖宇县人民法院审理本案。事实与理由：周志宏以合法形式掩盖非法目的，骗取刘敬会、刘娟经营的靖宇县景山加油站，又与解春艳、王馨恶意串通，签订买卖合同并将靖宇县景山加油站出让给解春艳、王馨，其行为损害刘敬会、刘娟权益。刘敬会、刘娟的起诉讼符合法律规定，原审法院裁定驳回刘敬会、刘娟起诉错误。 刘敬会、刘娟向原审法院起诉请求：1.确认靖宇县景山加油站经营权及附属物、机器设备全部属于刘敬会、刘娟共同所有；2.责令解春艳、王馨腾迁并无条件搬出靖宇县景山加油站；3.保留靖宇县景山加油站设备完好无损。 原审法院认为：刘娟因涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪被立案侦查，当时的刑事案件涉及本案的第三人周志宏。靖宇县人民检察院不起诉理由说明书中说明“公安机关对‘周志宏涉嫌以套路贷形式诈骗刘娟一案’进行立案，新出现的两份证据，改变了原认定事实的基础，致使认定刘娟涉嫌犯罪事实不清、证据不足。”经到靖宇县公安局了解刘娟被诈骗案件的情况，该刑事案件目前处于侦查阶段。因刘敬会、刘娟与解春艳、王馨、周志宏物权确认纠纷一案与刘娟被诈骗的刑事案件有交叉，本案相关事实的认定应当以刘娟被诈骗案件的结果作为依据。因此，本案不应当受理，需驳回刘敬会、刘娟的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回刘敬会、刘娟的起诉。 本院认为：刘敬会、刘娟是周志宏利用非法手段骗取靖宇县景山加油站经营权并出让给解春艳、王馨为由，提起本案诉讼。刘敬会举报周志宏涉嫌诈骗一案，靖宇县公安局已于2018王晓丹年11月6日立案，尚未侦查终结，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院裁定驳回刘敬会、刘娟的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 超
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初882号原告：邓玉华，男，1964年7月11日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张灿华，男，系河南金淼律师事务所律师。被告：易学勤（曾用名易琴），女，1968年12月1日出生，汉族，住河南省息县。原告邓玉华诉被告易学勤合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告邓玉华及其委托诉讼代理人张灿华到庭参加了诉讼，被告易学勤经传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告邓玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付施工余款10000元及延迟付款滞纳金；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2018年秋季，原、被告签订《项店镇张庄村曹寨组贫困户曹光安家中改造施工合同》，约定对被告家中院墙、厨房、大门和主房屋顶造型改造，合同总价40000元。签合同时，付20000元；余款20000元主体封顶上瓦时付清。当年封顶后，被告只付10000元，余款10000元，经原告多次追要未果，因此成讼，望法院判如所诉。被告易学勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年秋季，原、被告双方签订了《项店镇张庄村曹寨组贫困户曹光安家中改造施工合同》一份，约定由原告邓玉华向被告易学勤及其家属曹光安的房屋进行仿古房屋砖木结构改造，其施工内容为：院墙18墙内粉青瓦压顶，2.2米高，小房、厨房、大门，18墙房顶青瓦、木门，木窗，室内铺青砖。双方约定施工总价款为40000元，施工工期60天。原、被告双方在该合同上添加了付款方式条款，其内容为“附加付款方式签订合同时首贰万元，余款主体封顶上瓦时付清余款。注明，通过保证人保证工程结束后付清”。该付款方式条款系原告邓玉华手写，被告易学勤捺印，案外人高会明在保证人处签名。本案房屋改造工程于2018年11月竣工，于2018年12月27日经息县项店镇人民政府验收。被告易学勤于2018年年底入住该房屋。在签订合同时，被告易学勤支付了20000元工程款，于房屋封顶后支付10000元，余款10000元经多次催要未果。原告邓玉华遂诉至本院，请求判如所诉。以上事实有项店镇张庄村曹寨组贫困户曹光安家中改造施工合同、2018年度息县项店镇人民政府财政资金工程验收表、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，原告邓玉华与被告易学勤在平等自愿、协商一致的基础上签订了《项店镇张庄村曹寨组贫困户曹光安家中改造施工合同》，双方当事人意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。结合本案实际情况，该施工工程已竣工验收并交付被告易学勤入住，但被告易学勤并未完全履行支付施工款的义务。故关于原告邓玉华要求被告易学勤支付施工款10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告在合同中没有约定延迟付款滞纳金，现原告要求被告支付延迟付款滞纳金，本院不予支持。被告易学勤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易学勤于本判决生效之日起十日内支付原告邓玉华欠款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告易学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款账户：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年三月二十四日法官助理何玲书记员吴倩倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初5068号 原告：浦江老齿轮创意文化产业发展有限公司，住所地:浦江县浦阳街道人民西路29号。 法定代表人：骆广清。 委托诉讼代理人：王燕,浙江商城天马律师事务所律师。 被告：洪煊，男，1980年2月8日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江老齿轮创意文化产业发展有限公司为与被告洪煊之间的房屋租赁合同纠纷一案，于2020年12月25日向本院起诉，诉讼请求：1、解除原、被告于2019年5月11日签订的租赁合同、补充协议及2020年6月6日签订的补充协议；2、被告按800元/日的标准支付自2020年9月18日至实际腾退之日止的占有使用（场地占用）费；3、判令被告支付原告为本案诉讼支付的律师代理费3500元。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告洪煊经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理本院认定事实：2019年5月11日，原、被告签订了一份租赁合同，约定：原告将位于浦江县人民西路29号老齿轮厂内浦江老齿轮·1967文创园区××号××楼××号楼局部出租给被告使用，面积约182㎡，租期为2019年7月12日至2024年7月11日，共五年，第一年租金为150000元，第二年起的租金均在上年租金基础上上浮8%，每年提前一个月付清下一年租金；如未按约交纳租金的，应按该逾期年度的年租金为基数支付逾期利息（月利率为2%）；若逾期支付租金超过半个月，出租人有权解除合同；租赁期满时合同自行终止，承租人应在期满日将房屋交还出租人，如依法提前解除合同的，承租人应在合同解除后三日内按约将房屋交还给出租人，逾期未交还的，承租人应自应交还之日起按每日800元的标准向出租人支付场地占用费。合同在履行过程中发生争议，协商不成的向浦江县人民法院起诉，由此产生的律师费由引起该纠纷的过错方承担。被告指定，如遇人身及其他特殊意外事件，由洪丹丹作为其履约代表人。同日，原、被告还就装修要求等签订了一份补充协议。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告按约足额交纳了第一年的租金。 2020年6月6日，原告依据浦江县关于疫情免租的相关政策，减免了原告2个月的房租，租金届满时间变更为9月11日。按租赁合同的约定，被告本应于2020年8月12日向原告交纳下一年度的租金，但其未能交纳。2020年9月12日，原告通过EMS向被告发送了一份通知，通知被告解除租赁合同及补充协议并要求其在收到通知后3日内腾退房屋；该份通知经物流查询，于2020年9月13日由被告母亲签收。庭审中，原告称，自2020年8月起，一直未能与被告本人取得联系，故解除合同的通知以EMS寄送至被告的户籍地址。 后被告一直未腾退租赁房屋。原告于2020年9月30日委托浙江商城天马律师事务所为其与被告的房屋租赁合同纠纷进行一审诉讼代理，并为此支付了代理费3500元。后原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，本案于2020年12月25日立案。2021年2月25日，原告委托诉讼代理人通过手机短信的形式，向洪丹丹的手机号发送了原告于2020年9月12日作出的解除合同的通知。但至今被告未腾退租赁房屋。 本院认为，被告未按合同约定按时足额交纳租金，原告依照合同约定要求解除租赁合同及补充协议，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告虽向被告户籍地址寄送了解除合同的通知书，但该通知并未到达被告本人，且原告在庭审中也承认，一直未能与被告本人取得联系，故原告主张租赁合同已于2020年9月14日解除不能成立，应以原告向法院主张权利的日期作为合同解除的时间节点。原告于2020年11月20日向法院提起诉讼；按租赁合同的约定，被告应于合同解除后三日内腾退房屋；那么被告未腾退房屋的场地占用费应自2020年11月24日起开始计算。场地占用费应以原告的实际损失为准，原、被告虽在租赁合同里约定为800元/日，但该支付标准明显高于涉案房屋的日租金443.8元/日，即原告主张的场地占用费远远高于其实际遭受的损失，本院予以调整。依照租赁合同的约定，应由引起纠纷的过错方承担相应的律师费用，现被告系合同解除的过错方，应当由其承担原告为解决纠纷而支出的律师费用。综上，本院对原告合理合法的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浦江老齿轮创意文化产业发展有限公司与被告洪煊于2019年5月11日签订的租赁合同、补充协议及2020年6月6日签订的补充协议； 二、被告洪煊于本判决生效后十日内按443.8元/日向原告浦江老齿轮创意文化产业发展有限公司支付自2020年11月24日起至实际腾空之日止的场地占有使用费； 三、被告洪煊于本判决生效后十日内支付原告浦江老齿轮创意文化产业发展有限公司代理费3500元； 四、驳回原告浦江老齿轮创意文化产业发展有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告洪煊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二一年三月十八日 代书记员  洪惠昌 ·6· ·2·
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审395号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人马光容，女，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503023717的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月08日14时53分，被执行人所属渝C1XX**号车在重庆绕城高速132KM+200M处，实施“驾驶机动车时有拨打接听手持电话等妨碍安全驾驶的行为”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503023717的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为202010503023717《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503023717《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4455号 原告：池州市贵池区龙邦建材商行，住所地池州市贵池区南湖杏园75号，统一社会信用代码92341702MA2N34UP4C。 经营者：柯丽英，女，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：黄立志，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在受理原告池州市贵池区龙邦建材商行与被告黄立志买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，未能进行送达，且在本院规定的期间内未预交公告费用。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，且在本院规定的期间内未预交公告费用，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告池州市贵池区龙邦建材商行的起诉。 原告池州市贵池区龙邦建材商行已交纳的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈文忠 二〇二一年三月八日 书记员  孙 珵
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初750号原告:芜湖林凯建筑设备租赁有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520102MA6HBUWRXE。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第5栋3单元38层1号房。法定代表人：潘光应,系该公司负责人。委托诉讼代理人：王增林，贵州红连天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张佐，贵州红连天律师事务所律师，一般授权代理。被告：马迅春，女，回族，生于1987年1月6日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告芜湖林凯建筑设备租赁有限公司贵州分公司与被告马迅春劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告芜湖林凯建筑设备租赁有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、撤销鲁甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的鲁劳人仲字【2021】第2号仲裁裁决书；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、马迅春申请仲裁芜湖林凯建筑设备租赁有限公司贵州分公司工伤待遇纠纷一案经鲁甸县劳动人事争议仲裁委员会作出鲁劳人仲字【2021】第2号仲裁裁决，仲裁委认为本案属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》终局裁决的情形，作出终局裁决，但原告认为不属于终局裁决；2、本案的一次性辅助器具费、住院伙食补助费、住院期间护理费应当根据《云南省实施办法》第四十六条的规定，因马迅春在下班途中发生交通事故而产生，且鲁甸县人民法院作出的（2019）云0621民初2284号判决已经生效，该案中马迅春的残疾辅助器具费、护理费、住院伙食补助费已经得到赔偿，马迅春再要求赔偿这三项于法无据。现原告不服鲁甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的鲁劳人仲字【2021】第2号仲裁裁决书。经审查,本院认为，鲁甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的鲁劳人仲案字【2021】第2号仲裁裁决书已经明确了该裁决书是终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释[2013]4号）第二条的规定，用人单位不服终局裁决的，应该向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，无权向基层人民法院起诉。故原告芜湖林凯建筑设备租赁有限公司贵州分公司不服鲁甸县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，应该向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院起诉撤销。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告芜湖林凯建筑设备租赁有限公司贵州分公司的起诉。案件受理费10元，退回芜湖林凯建筑设备租赁有限公司贵州分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  温灿林二〇二一年三月十二日法官助理凌涛书记员包艳玲
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执465号 张世生、杨颜溦： 申请执行人张世生与被执行人杨颜溦借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年三月二十五日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初5195号 原告：张某，男，汉族，1992年1月12日出生，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵叶，（系原告之妻），女，1994年10月14日出生，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，男，1988年3月23日出生，住陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，因原告张某在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 (此页无正文)  审  判 员    杭萌萌   二〇二一年三月二日   法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执469号申请执行人：王宜相，男，汉族，1949年12月28日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：张荣灿，男，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市江津区。申请执行人王宜相与被执行人张荣灿经司法确认的调解协议一案，本院依据已发生法律效力的重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民特1047号民事裁定书。本院在执行申请执行人王宜相与被执行人张荣灿经司法确认的调解协议一案中，本院作出的(2020)渝0116民特1047号民事裁定书已发生法律效力，被执行人张荣灿逾期未履行该裁定书确定的义务。申请执行人王宜相于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张荣灿给付申请执行人王宜相货款460000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人张荣灿发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人张荣灿逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人张荣灿的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询，经查：被执行人张荣灿有汽车一辆，该车有抵押，本院已查封，未实际控制；被执行人张荣灿另有零星的银行存款，本院已冻结，申请执行人要求暂不扣划。被执行人张荣灿已外出，下落不明，申请执行人王宜相也未提供被执行人张荣灿的其他财产线索和下落。2021年3月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人王宜相，申请执行人王宜相向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人张荣灿纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2021年3月24日，被执行人张荣灿尚欠申请执行人王宜相货款460000元以及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人张荣灿有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人王宜相申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执469号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年三月二十四日书记员 李利沙
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书           (2021)陕0803民初596号     原告：折勇勇，男，2002年03月29日出生，汉族，住横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：杜金香，女，1978年07月11日出生，汉族，住横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：榆林高等专科学校附属中学横山分校，住所地榆林市横山区三产服务区。组织机构代码52610803MJU798503P。法定代表人：梁治平，系横山分校校长。     原告折勇勇、杜金香与被告榆林高等专科学校附属中学横山分校合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院经审查认为，本案与另案（2021）陕0803民初634号诉讼标的是同一种类且是基于同一事实发生的纠纷，当事人已分别向本法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0803民初634号案件审理。    （此页无正文）                                审  判  员  康  凯                                二〇二一年三月二日 书  记 员  雷玖蓉  1
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初459号 原告：江西文青园林古建工程有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口第三工业园区。统一社会信用代码：91361021327716270K。 法定代表人：杨文，该公司经理。 被告：吉水桃花岛旅游开发有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城春雨路88号附楼6楼。统一社会信用代码：91360822MA361XQ098。 法定代表人：杨剑武，该公司经理。 原告江西文青园林古建工程有限公司与被告吉水桃花岛旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西文青园林古建工程有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西文青园林古建工程有限公司撤诉。 案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告负担。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二一年三月十二日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执468号申请执行人：李永群，女，1986年7月1日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：何德元，男，1958年7月6日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：罗光连，女，1957年2月12日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：何蕊，女，1998年9月11日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：何光翔，男，2005年10月22日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：何金金，女，2012年9月18日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘纯江，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人李永群、何德元、罗光连、何蕊、何光翔、何金金与刘纯江民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）川1521执468号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐溢若二〇二一年三月二十九日书记员  罗 辑
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初280号 原告：杨雅君，女，1991年11月30日出生，汉族，职业教师，住河北省兴隆县。 被告：刘强，男，1980年2月28日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。 原告杨雅君与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨雅君于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雅君撤诉。 案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告杨雅君负担。 审判员  田文智 二〇二一年三月三十一日 书记员  秦澜宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4132号 原告：郜小长，男，1969年6月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：李丽，乌鲁木齐市水磨沟区七道弯路法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐众诚巨鑫劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区会展大道1119号大成尔雅生活广场第一栋12层A座1207号房。法定代表人：赵鹏辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦翰博，男，汉族，乌鲁木齐众诚巨鑫劳务有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告郜小长与被告乌鲁木齐众诚巨鑫劳务有限公司（以下简称众诚巨鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告郜小长的委托诉讼代理人李丽、被告众诚巨鑫公司的委托诉讼代理人秦翰博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜小长向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年6月经由陈绪介绍跟随小老板黄先六（曾用名黄龙）班组到甘肃第四建设集团有限公司总承建的新疆教育学院亚新工地从事瓦工一职，原告和老板黄先六约定每日劳动报酬为340元。2018年6月18日上午12时许，原告在该工地砌墙时，因架子倒了致使原告受伤，受伤后由黄先六送往武警医院就医，于2018年7月1日在黄河路中医院住院治疗。出院后原告多次找黄先六协商此事未果，后原告向仲裁委申请依法确认与甘肃第四建设集团有限公司之间存在劳动关系。现诉至法院请求依法判令如上诉请。被告众诚巨鑫公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告不是我公司员工，故请求贵院驳回原告的诉讼请求，具体答辩意见在质证阶段发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告因胸12椎体新近压缩骨折在新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗至2018年7月5日。新疆师范高等专科学校亚心校区一期一步一标段建设项目工程由甘肃第四建设集团有限公司承建，被告分包了该工程的劳务部分。2020年7月，郜小长因为确认劳动关系向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁的被申请人为乌鲁木齐众诚巨鑫劳务有限公司及甘肃第四建设集团有限公司，其仲裁请求为确认与乌鲁木齐众诚巨鑫劳务有限公司之间存在劳动关系，甘肃第四建设集团有限公司承担连带责任。2020年10月25日，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：“驳回郜小长的全部诉讼请求”。本院认为，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告未举证证实其受被告管理，并且由被告为其提供劳动报酬，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郜小长要求确认与被告乌鲁木齐众诚巨鑫劳务有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告郜小长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   滑 洁人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   李静文
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执339号 申请人：王玉堂，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：雍君林，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 王玉堂申请执行雍君林民间借贷纠纷一案，（2020)川1325民初2571号民事判决书已生效。雍君林应向王玉堂偿还借款本金30000元并自2017年7月25日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际偿还之日止。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；对被执行人限制高消费；冻结了被执行人银行账户；本院通过网络查控、不动产调查等均未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序，故本案执行到位标的为0元，未能执行到位标的为30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民初2571号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月十日 书记员 赵 林
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2578号 原告：桐乡市华怡鞋业有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区。统一社会信用代码：91330483556188096E。 法定代表人：费根仙。 委托诉讼代理人：茹亚琴,浙江靖远律师事务所律师。 被告：何亮，男，1976年7月11日出生，汉族，住重庆垫江县。 原告桐乡市华怡鞋业有限公司与被告何亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年3月26日明确表示不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告桐乡市华怡鞋业有限公司撤回起诉处理。 本案保全费285元，由原告负担。 审判员 吕 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 叶丹薇
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保168号 申请人：河北宏顺发建材租赁有限公司，住沧州献县。 法定代表人：宋永利。 被申请人：任晓光,男，汉族，1968年7月14日，住吉林省东丰县。 被申请人：长春市晟鑫建筑安装工程有限公司，住长春市宽城区。 河北宏顺发建材租赁有限公司与任晓光、长春市晟鑫建筑安装工程有限公司一案，申请人河北宏顺发建材租赁有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人任晓光、长春市晟鑫建筑安装工程有限公司财产价值人民币1903036.83元采取保全措施。申请人河北宏顺发建材租赁有限公司以阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人任晓光、长春市晟鑫建筑安装工程有限公司名下银行存款1903036.83元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 昱 二〇二一年三月十八日 书记员 刘美宏
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执616号 申请执行人赵林，男性，汉族，住河南省。 被执行人侯庆国，男性，汉族，住吉林省。 本院在执行赵林与侯庆国借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初2619号民事调解书立案执行，现被执行人已经自动履行完毕其应负全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2020）吉0103民初2619号民事调解书执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘晓丹
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执716号 申请执行人：潘成武，男，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人潘成武与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1805号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款3810元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人潘成武向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2412号之四原告：徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：滕道春，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭博，该公司法务。被告：徐州恒裕管业有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：田敏，该公司经理。被告：徐州恒泰门窗有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：田传宝，该公司经理。被告：徐州科泰交通设施有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：田杰，该公司经理。被告：徐州市衡润特种油品厂，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：田传书，该公司经理。被告：田敏，女，1961年4月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：田传宝，男，1965年2月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：田传书，男，1972年12月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：田密，女，1972年6月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：彭鹏，男，1990年5月23日出生，汉族，住丰县。被告：张华，女，1980年8月31日出生，汉族，住铜山区。原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司诉被告徐州恒裕管业有限公司、徐州恒泰门窗有限公司、徐州科泰交通设施有限公司、徐州市衡润特种油品厂、田敏、田传宝、田传书、田密、彭鹏、张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费18751元、保全费5000元，合计23751元，予以退回。审 判 长 高 玲人民陪审员 张 伟人民陪审员 任金学二〇二一年三月九日书 记 员 陈文虹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初31号原告：姜竹清，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵某（系姜竹清女儿），女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李俊林，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告姜竹清与被告李俊林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜竹清的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告李俊林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜竹清向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊林返还借款本金100000元，利息73100元，逾期利息按约定月利率计算至欠款全部给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年11月30日、12月16日在原告处借款共计100000元，双方约定其中借款30000元月利率1.5%，借款70000元月利率2%。此期间被告给付了利息35000元，借款本金及未支付的利息至今未付。李俊林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据三份，证明被告李俊林借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告李俊林向原告姜竹清借款40000元，双方约定月利率2%，被告李俊林为原告出具借据一份；被告李俊林又于2015年12月16日分两次在原告处共计借款人民币60000元，其中30000元约定月利率1.5%，另30000元约定月利率2%，被告李俊林为原告出具借据二份。原告索要借款，2018年期间，被告对40000元借款偿还利息20000元，60000元的借款偿还利息15000元。本院认为，原、被告之间借贷关系存在合法有效，被告李俊林应承担偿还借款本金的义务，原告主张的利息损失，依据法律规定，已偿还部分不违反当时法律，应予按约定计算利息损失，未偿还部分至2020年8月19日前按约定利率计算利息损失，2020年8月20日之后应按一年银行同期贷款利率四倍计算利息损失，即40000元的借款利息损失从2015年11月30日至2020年8月19日以40000元为本金，月利率2%计算应为45333元，因2018年已偿还20000元，应从利息中扣减，截止2020年8月19日利息25333元。60000元的借款本金从2015年12月16日计算至2020年8月19日以60000元为本金，其中本金30000元月利率2%至2020年8月19日利息损失应为33660元，其中本金30000元月利率1.5%至2020年8月19日利息损失应为25245元，故本金60000元至2020年8月19日利息损失合计58905元，2018年期间偿还利息15000元应予扣减，应为43905元。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下：被告李俊林于本判决生效后七日内返还原告姜竹清借款本金100000元，截止2020年8月19日利息损失69238元，并以本金100000元为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息损失至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由被告李俊林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年三月十六日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典（2020）》第六百六十七条  ：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条  ：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条  ：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条  ：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执862号之一 申请执行人：张国相，男，1964年11月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：曹福忠，男，1961年7月23日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 本院在执行申请执行人张国相与被执行人曹福忠借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年三月十九日 书记员  陈彩云
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1349号 罪犯张龙，男，1976年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2011年3月21日作出(2011)浙杭刑初字第20号刑事判决，以被告人张龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2011年6月15日作出(2011)浙刑三复字第44号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年9月26日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年8月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张龙减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月28日起至2033年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执恢87号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托代理人：吴恒亮，系该单位职工。 被执行人：莱芜市诚信志远会计中介有限公司，住所地：济南市莱芜区大桥路北首路西精神病院沿街楼。 法定代表人：张曙光，经理。 被执行人：莱芜是业工程有限公司，住所地：济南市莱芜区元新街东首。 法定代表人：谢峰谟，经理。 被执行人：张曙光，男，汉族，1981年2月11日生，住济南市莱芜区。 被执行人：谢雷，男，汉族，1980年1月16日生，住济南市莱芜区。 被执行人：吕国良，男，汉族，1978年5月10日生，住济南市莱芜区。 被执行人：苏平，男，汉族，1980年1月8日生，住济南市钢城区。 被执行人：谢峰谟，男，汉族，1976年11月4日生，住济南市钢城区。 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人莱芜市诚信志远会计中介有限公司、莱芜是业工程有限公司、张曙光、谢雷、吕国良、苏平、谢峰谟金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城商初字第680号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月29日立案恢复执行，案件执行过程中冻结了被执行人住房公积金,申请执行人申请以定期扣划公积金的方式使被执行人履行义务，因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年三月二十七日 书记员 杨光桐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执894号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：李良泽，男性，汉族，1972年09月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：赵容菊，女性，汉族，1974年05月02日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行兴业消费金融股份公司与李良泽、赵容菊金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人李良泽、赵容菊发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执264号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住四川省宜宾市叙州区。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：郑志，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑志金融借款合同纠纷一案中，（2019）川1521民初441号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金199494.59元及相应利息；2.支付案件受理费4290元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月8日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月二十三日书记员  邱 波
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督834号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：于青春，男，1981年2月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）于青春与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34172906的《贷款合同》，贷款金额3000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款275.04元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金2,299.48元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,299.48元为基数，自2020年11月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人于青春给付申请人借款本金2,299.48元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,299.48元为基数，自2020年11月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人于青春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,299.48元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,299.48元为基数，自2020年11月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人于青春还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人于青春负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人于青春应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人于青春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更611号 罪犯彭战红，男，1977年5月28日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯彭战红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年11月7日作出(2014)涪法刑初字第00509号刑事判决，认定彭战红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。刑期自2014年1月14日起至2026年1月11日止。判决发生法律效力后于交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2021年4月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯彭战红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯彭战红减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2014年1月14日起至2023年10月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初334号 原告：陈远洲，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。 被告：戴淮江，男，1978年4月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：刘君，女，1975年12月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告陈远洲与被告戴淮江、刘君债权人代位析产纠纷一案，由福建省厦门市湖里区人民法院移送本院审理，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖志明、李寿亭到庭参加诉讼，被告戴淮江、刘君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈远洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认被告戴淮江对被告刘君名下位于萍乡市安源区的房产享有50%的份额；2、本案诉讼费等相关费用由两被告共同承担。事实与理由：被告戴淮江、刘君系夫妻关系，两被告于婚后购买了位于萍乡市安源区的房产，并登记于被告刘君名下。原告因民间借贷纠纷起诉两被告，并于诉前申请查封了上述房产。（2019）闽0206民初767号生效调解书确认，被告戴淮江应偿还原告共计958742元，因被告戴淮江拒绝履行，原告于2019年4月11日向法院申请了强制执行。因案涉房产系两被告共有财产，而两被告拒绝对该房产进行析产，导致法院无法执行被告戴淮江的财产。原告为实现债权，维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告戴淮江、刘君未出庭答辩。两被告庭前辩称，案涉位于萍乡市安源区的房屋，系两被告婚前所购，虽购房合同用了男方的名字，但主要为被告刘君娘家出资，被告戴淮江只出了几千元钱。2008年因两被告夫妻闹矛盾，二人口头协议，男方自愿将该套房屋产权全部归于女方刘君所有，并于2008年7月21日予以了公证，故原告诉请被告戴淮江、刘君各占50%产权的说法与事实不符，且该房屋已抵押在萍乡市农商银行，评估价也才20万元。综上，请求法院依法酌情处理。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据，本院依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证、认证情况作如下认定： 1、结婚证复印件，证明两被告2002年5月13日登记结婚，系夫妻关系。 2、房产证复印件，证明萍乡市安源区系被告戴淮江2002年购买萍乡市利民房地产开发公司商品房，2008年产权人夫妻互换登记至被告刘君名下。 3、（2019）闵0203民初767号民事调解书，证明原告与被告戴淮江民间借贷纠纷一案，经福建省厦门市湖里区人民法院调解，被告戴淮江应偿还原告共计958,742元。 4、厦门市湖里区人民法院受理案件通知书复印件、限制消费令、中国执行信息公开网网页（查询被告戴淮江），证明原告于2019年4月11日申请强制执行。2019年4月22日，厦门市湖里区人民法院向被告戴淮江作出限制消费令，2019年7月22日将其列为失信被执行人，后因被告戴淮江没有其他财产可供执行便终结本次执行。 上述证据因两被告未到庭，视为放弃法定的诉讼权利，由此造成的后果由其自行承担。原告所提供的证据，根据厦门市湖里区人民法院庭审笔录反映，被告戴淮江均无异议，故对上述证据本院予以认定。 本院庭前为查明案件事实，依职权在萍乡市自然资源和规划局不动产登记中心和萍乡农村商业银行股份有限公司调取了两份证据，当庭出示并对调查收集的情况说明后，原告对本院依职权所调取证据的真实性、合法性、关联性发表如下意见： 1、售房合同书，证据显示2002年5月12日，被告戴淮江和萍乡市利民房地产开发有限公司签订售房合同书，房屋位于凤凰街中山路第3栋5单元四层，总价款83,000元，首付33,000元，余款50,000元办理按揭贷款手续。原告对该证据的真实性无异议，案涉房屋的贷款是在婚后支付的，应当属于他们的共同财产。 2、个人借款合同、抵押合同、抵押物清单、抵押人承诺书、土地证、房屋产权证、同意担保意见书、借款凭证，显示案涉房屋的抵押借款情况。原告对该组证据的真实性无异议，该组证据也可以证明案涉房屋是两被告的共同财产。 被告戴淮江、刘君未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告戴淮江于2002年5月12日与萍乡市利民房地产开发有限公司签订售房合同，购买其位于江西省萍乡市安源区开发的商品房，首付款33000元由两被告共同出资，余款50000元办理按揭。房屋初始登记在被告戴淮江名下，2008年产权人夫妻互换登记至被告刘君名下。2002年5月13日两被告登记结婚。2018年12月21日，福建省厦门市湖里区人民法院作出（2018）闽0206财保345号民事裁定书，于2019年1月4日查封被告刘君名下坐落于萍乡市安源区。原告陈远洲与被告戴淮江民间借贷纠纷一案，后经该院作出的（2019）闽0206民初767号调解书确认，被告戴淮江应偿还原告陈远洲款项共计958742元。因戴淮江未履行生效法律文书所确定的还款义务，原告陈远洲于2019年4月11日向厦门市湖里区人民法院申请了强制执行，厦门市湖里区人民法院依法对戴淮江作出了限制消费令、列为失信被执行人等措施，仍未能执行。2019年7月30日，法院裁定终结本次执行程序。原告认为被告戴淮江、刘君共有房屋一套，却拒绝对该房产进行析产，导致法院无法执行，提起本案诉讼。 另查明：2018年2月13日，被告戴淮江、刘君与萍乡农村商业银行股份有限公司签订了个人借款/抵押合同，借款120,000元用于经营周转，并以案涉房屋设定了抵押担保。 本院认为，因被告戴淮江未按福建省厦门市湖里区人民法院作出的（2019）闽0206民初767号生效民事调解书履行债务清偿义务，原告陈远洲因此向法院申请强制执行，在执行过程中，被告戴淮江、刘君未对共同财产进行析产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定，原告陈远洲有权代位提起析产诉讼。故本案案由为债权人代位析产纠纷。 本院认为，两被告为结婚目的，于婚姻登记之前一天共同出资，以被告戴淮江名义购买萍乡市安源区房屋，婚后共同偿还按揭贷款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，应当认定为共同财产。两被告称首付款中大部分为被告刘君所支付，但未提供相应证据，本院对该事实依法不予认定。原告陈远洲诉请本院对案涉房屋进行析产，确认两被告各享有50%的份额，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称曾口头协议案涉房屋归被告刘君个人所有并办理公证，本院认为，根据被告戴淮江微信陈述公证内容为产权人夫妻互换，与房屋产权证记载相符，因此，两被告该抗辩意见不能成立。至于变卖时应考虑老人和小孩的居住权利的问题，因不属于本案审理范围，本院对此不作处理，但人民法院如作出相应执行处分措施时，应当会依法综合各种情况，考虑具体因素，妥善予以安排。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认被告戴淮江与被告刘君对位于萍乡市安源区的房产享有50%的份额。 案件受理费4,300元，由被告戴淮江、刘君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  常赣斌 审 判 员  刘玉梁 人民陪审员  颜 静 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  张洪禧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执455号之一申请执行人：罗利刚，男，1988年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆水磨青山文化产业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：汤猛，该公司总经理。申请执行人罗利刚于2021年2月2日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)新0105民初2753号民事调解书申请执行，即申请执行人罗利刚与被执行人新疆水磨青山文化产业有限公司、汤猛租赁合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额12050元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费80.75元。因双方当事人达成执行和解，申请人于2021年3月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马  生  明审判员 古丽鲜·牙生审判员 邵  振  录二〇二一年三月二十三日书记员 雷    鸣
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初1741号原告：郭某伟，男，1986年2月13日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陈某君，男，1985年12月9日出生，汉族，住广州市从化区。原告郭某伟与被告陈某君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郭某伟于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某伟撤诉。案件受理费25元，由原告郭某伟负担。审判员 陈 玲二〇二一年三月十日书记员 徐伟芳
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初378号 原告：广安市广安区观塘砖厂，住所地四川省广安市前锋区观塘镇插柏村。 法定代表人：谭武兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈国静，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴起占，四川爱众律师事务所实习律师。 被告：四川华珂建筑工程有限公司，住所地四川省广安市城南滨河路一段13号1幢-2、-3号。 法定代表人：李宏。 原告广安市广安区观塘砖厂（以下简称“观塘砖厂”）与被告四川华珂建筑工程有限公司（以下简称“华珂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告观塘砖厂的委托诉讼代理人陈国静到庭参加了诉讼。被告华珂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告观塘砖厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款29,308元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中的货款金额为19,308元。事实及理由：2019年原告开始向被告开发、修建的“华珂水景城”项目供应机砖，双方对机砖规格、机砖价格、供货、验货、付款时间及方式均作了约定，并且双方每隔一段时间就会对账。2019年8月之前双方的机砖对账已经完成，货款也已经付清。2019年8月至2020年7月原告累计向被告供货价值139,038元机砖。后被告累计支付原告119,730元，下欠原告19,308元，经原告多次催告，但被告始终未支付上述货款，原告遂诉讼来院，请求判如所请。 被告华珂公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原、被告签订《页岩砖买卖合同》，约定原告从2019年开始向被告开发修建的“华珂水景城”项目供应机砖，双方每隔一段时间结算一次，被告于2019年8月19日向原告支付了之前结算的货款。2019年8月16日至2020年7月2日期间的货款经双方结算为139,038元，被告支付了119,730元，尚下欠货款19,308元。 本院认为，被告与原告签订的《页岩砖买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告应向原告支付相应货款。原、被告结算后的货款为139,038元，被告已支付了119,730元，下欠货款19,308元，故原告要求被告支付货款19,308元的主张，本院予以支持。被告华珂公司经传票传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告四川华珂建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告广安市广安区观塘砖厂支付货款19,308元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费266元，由被告四川华珂建筑工程有限公司负担141元，由原告广安市广安区观塘砖厂负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈茜 二〇二一年三月十八日 书记员  刘姗 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481民初976号 原告：永安市立达信和物业管理有限公司，住所地：永安市燕南街道景泰秀水小区会所二楼201室，统一社会信用代码：91350481MA2YMUF5X2。 法定代表人：贺敏慧，经理。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：张金福，男，1964年1月25日出生，汉族，住永安市。 原告永安市立达信和物业管理有限公司（下称立达信和公司）与被告张金福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理。因张金福已交清物业费，立达信和公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，立达信和公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市立达信和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市立达信和物业管理有限公司承担。 审判员 陈 斌 二〇二一年三月三十一日 书记员 林永虹
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审475号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503021965的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月04日01时04分，被申请执行人驾驶渝XXX**号车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503021965的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503021965《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503021965《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 袁城城
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0782执恢73号 申请执行人：程杰，男，1989年1月4日出生，汉族，职工，住武夷山市。 被执行人：游星，女，1982年5月8日出生，汉族，经商，住武夷山市。 被执行人：甘翔，男，1980年2月24日出生，汉族，个体，住武夷山市。 申请执行人程杰与被执行人游星、甘翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1683号民事判决书已发生法律效力，依程杰的申请，本院于2021年2月22日立案恢复执行。在执行过程中，程杰以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二一年三月二日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢199号之十一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:王玉玲 本院在执行已经发生法律效力的（2015）莱城商初字第240号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉玲银行存款10000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月十九日 书记员  刘敬民
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢86号 黄某某、李某某、李某某1、郭某某： 关于申请执行人黄某某申请执行被执行人李某某、李某某1、郭某某借款合同纠纷一案，于2021年3月23日向本院申请恢复执行已经发生法律效力的本院（2010）临民初字第1094号民事判决书所确定的义务。本院当日受理后于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某、李某某1、郭某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人李某某、李某某1、郭某某给付申请执行人黄某某借款55150元及利息。 本案在执行过程中，扣划被执行人李某某1名下银行存款184373元到本院账户，被执行人李某某、李某某1、郭某某已清偿申请执行人黄某某借款本金55150及利息5564元（剩余利息申请人全部自愿放弃），并承担案件执行费727元，余款另案处置。被执行人李某某、李某某1、郭某某已履行完毕（2010）临民初字第1094号民事判决书所确定的金钱给付义务，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2010）临民初字第1094号民事判决书执行完毕。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二一年三月二十九日 书记员  唐晶晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5816号原告：张云杰，男，1988年9月18日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。委托诉讼代理人：王金刚，湖北道辉律师事务所律师。被告：上海美蓝建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周玉明，总经理。本院在审理原告张云杰与被告上海美蓝建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费收取计人民币1,165元，由原告张云杰负担。审判员  彭秀嬿二〇二一年三月二十二日书记员  戴剑英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初723号 原告：浦江县舒心屋房地产中介有限公司，住所地浦江县月泉东路**。 法定代表人：徐马武。 委托诉讼代理人：徐承肖。 被告：胡建生，男，1968年11月4日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：胡小平,浙江弘哲律师事务所执业律师。 原告浦江县舒心屋房地产中介有限公司与被告胡建生中介合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告以双方达成和解为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费187元（已减半收取），予以免收。 审 判 员 张孟有 二〇二一年三月三十一日 代书记员 张珺潓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保248号   申请人：李怀强，男，汉族，住新疆库尔勒市，身份证号：XXX。   被申请人：刘攀，男，汉族，住新疆库尔勒市，身份证号：XXX。   关于申请人李怀强诉被申请人刘攀民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保154号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李怀强提供了被申请人刘攀财产信息，请求冻结被申请人名下价值180956元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人刘攀名下价值180956元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   杨新宇   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   刘 峰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初638号 原告：陈小完，女，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：许聪，男，1986年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告陈小完诉被告许聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小完向本院提出变更之后的诉讼请求：判令许聪立即支付货款17700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：许聪曾向陈小完赊买水晶玻璃棒料，在2020年7月23日，许聪出具欠条一张，写明今欠陈小完棒料款42700元整。后许聪共计支付了25000元，余款17700元经催讨未付。 许聪未作答辩亦未提交证据。 本院经审理，确认的事实与原告陈小完起诉所称一致。有原告提交的欠条及原告陈述在卷佐证，本院对上述证据予以确认。 本院认为：许聪与陈小完之间买卖关系依法成立并生效，经双方结算，许聪出具欠条载明尚欠货款42700元，后支付25000元余款17700元拖欠不付，事实清楚，证据充分。许聪理应经催告后按时支付欠款，逾期不付构成违约，应承担民事法律责任。陈小完合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。许聪经本院依法送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。本案诉讼费用按标的额变更减少之后收取。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款第（二）项之规定，判决如下： 限被告许聪于本判决生效之日起十日内支付原告陈小完货款人民币17700元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元（已减半收取），由被告许聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二一年三月十七日 代书记员  陈宣江
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢194号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光职务：董事长。 被执行人：王英，女，汉族，住禹城市。 被执行人：王强，男，汉族，住禹城市。 被执行人：王洪杰，男，汉族，住禹城市。 被执行人：王洪河，男，汉族，住禹城市。 本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行王英、王强、王洪杰、王洪河金融借款合同纠纷一案，标的额93641.95元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执恢194号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国峰 审判员  李贵彪 审判员  李 杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 琛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执721号之二 申请执行人：明坤，男，1963年12月27日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：王明君，男，1973年11月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3553号民事调解，立案受理申请执行人明坤与被执行人王明君劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月22日、2020年3月9日通过总对总、点对点对被执行人王明君的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人银行存款，但余额不足；无车辆登记信息。 3、本院于2021年3月8日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人王明君所有的位于南充市顺庆区××路××段××号××座××幢××单元××层××号房屋，系轮候查封，暂不具备执行条件；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2021年3月11日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年3月9日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额23276元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额23276元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月十一日 书记员  兰 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初940号   原告：李耀宗，男，1989年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：何安宝，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。   被告：何玉平，男，1995年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：向南秋石，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。   原告李耀宗与被告何玉平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀宗及其委托诉讼代理人何安宝、被告何玉平及其委托诉讼代理人向南秋石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李耀宗向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付店铺转让款50,000.00元。事实和理由：2020年3月17日经双方协商，原告将一间经营水果的店铺转让给被告，总转价款为100,000.00元，当日被告出具一份借条载明欠到原告转让款100,000.00元的事实，其后被告支付了50,000.00元，剩余50,000.00元一直未予支付，原告无奈提起诉讼。   被告何玉平辩称，被告不是欠原告50,000.00元，实际尚欠7,400.00元。1、该店铺位于库尔勒市盛府丽苑，工商登记具体地址是库尔勒市香梨大道13号建宇盛府丽苑10栋1层09号，在被告问原告索要合同时，原告推脱在老家，回新疆后也未能跟被告签订合同。被告告知原告面积为68平米，但该店铺实际面积仅为45平米，原告多算了33%面积，多算了19,800.00元。2、红枣2,000公斤，每箱10公斤应该是200箱，原告仅实际交付84箱，少交付114箱，多算了22,800.00元。3、从收被告转让费至今该店铺的工商登记体经营者仍然为原告，原告截止到今天开庭时也没有注销该地址的工商登记。而只有原告本人网上向市场监督管理局申请并扫描实时人像、电子签名，核实是原告本人所为才能注销该地址的工商登记。也就是说实际上从收被告转让费至今，原告未能够提供被告使用该店铺的合法条件不能办理工商登记。原告认为被告出具了条子，就应当给钱，其他我不管，这严重的违背了民法典的诚信原则，也与买卖合同司法解释保障购买者检验权，在数量、质量不符合要求时要求按实际支付对价的精神不符。请人民法院查明事实，依法驳回原告相应不合理部分的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，经原、被告协商，约定原告将其经营的位于库尔勒市建设路辖区香梨大道13号建宇盛府丽苑10栋1层09号商铺转让给被告，包含商铺及店内货物（干果等），转让款合计100,000.00元。同日，原、被告在店内进行店铺交接后，被告通过微信转账方式向原告支付转让款50,000.00元，并出具借条一份，载明尚欠转让款50,000.00元的事实。   另查，案涉商铺现已由被告转让给案外人。   本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告支付剩余转让款50,000.00元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于被告提出辩解意见称，原、被告协商约定，转让的商铺面积为68平方米，店内红枣共计2吨，但交接店铺后经被告清点实际商铺面积、红枣数量均与原告陈述不符，故被告不应支付剩余全部转让款，仅应支付7,400.00元。但被告提出的微信聊天记录不能充分证实其与原告协商商铺转让的内容与实际不符的事实，故对于被告的该项辩解意见，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条之规定，判决如下：   被告何玉平于本判决生效时之日起三日内支付原告李耀宗转让款50,000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告何玉平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张梦迪   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   徐胜莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执570号 被执行人：陈煌，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。 关于本院刑事审判庭移送执行陈煌责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤0402刑初775号刑事判决书，依上述判决，被执行人应退赔被害人经济损失620874.5元。因被执行人陈煌未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）查明粤Ｃ×××××车辆属被执行人陈煌所有，本院已查封上述车辆（2023年1月13日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月一日 书记员  袁海荣