wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3599号申请人：张超中，男，1972年11月17日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：宋顺根，男，1962年8月26日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告张超中与被告宋顺根分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人张超中于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋顺根的财产采取保全措施，保全金额为20万元，并由江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，张超中的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宋顺根的银行存款20万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年三月三十一日书记员  周 燕
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执23-2号申请执行人：陈建河，男，汉族，1986年4月12日生，住西华县。被执行人：扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会，机构代码：544116215151751922。本院在执行陈建河申请执行扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会租赁合同一中。被执行人扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会未按通知书确定的期间履行。现查明，扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会有办公经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会办公经费26219元。本裁定送达后立即执行。审判员  朱东华二〇二一年三月三十日书记员  张程峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初4351号 原告：李照阳，男，1983年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杜增善，山东鲁东律师事务所律师。 被告：黄岛区琅琊镇蒲湾村股份经济合作社，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码。 原告李照阳与被告黄岛区琅琊镇蒲湾村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜增善到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地补贴款28000元；2.被告支付原告2019年12月1日至2020年12月31日的利息1120元，主张至实际支付时止（以28000元为基数，按照中国人民银行年贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是青岛市黄岛区琅琊镇蒲湾村村民，父亲李树臻、母亲石发美的村庄搬迁土地补贴款28000元。该款项自2019年末就已发放至被告账户，但被告以各种理由不发放给原告。李树臻于2003年1月7日死亡、石发美于2005年3月31日死亡，原告是李树臻、石发美唯一的继承人，该款项应当发放给原告，但被告以各种理由一直拖延发放该笔土地补贴款，已严重侵犯原告的合法权益。据此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有的《农村土地承包经营权证》（证号为××）载明的承包方代表姓名为李照阳，承包方式为家庭承包，承包期限为1995年2月28日至2025年2月28日止，承包地实测总面积为2.40亩，承包地块总数为1块，承包方土地承包经营权共有人为李照阳、李树臻、石发美。 原告提交《独生子女证明》一份，加盖了“青岛市黄岛区琅琊镇计划生育办公室”印章，落款日期为2020年9月3日，载明：“兹证明我镇蒲湾村村民李照阳，男，1983年8月18日出生，父亲李树臻，男，出生日期为1953年11月13日，母亲石发美，出生日期为1952年10月20日，户籍地均为琅琊镇蒲湾村，两人于1982年11月登记结婚，均为初婚，婚后于1983年8月18日生育一胎男孩李照阳。该夫妇只生育一个孩子，现李树臻于2003年1月死亡，石发美于2005年3月死亡。李照阳确系独生子女。” 上述承包地2.40亩均被依法征收，产生了相应土地补偿费。2019年12月6日，被告将原告份额的土地补偿费14120元发放给原告，但未发放李树臻、石发美两人份额的土地补偿费28240元。 本院认为，原告持有的《农村土地承包经营权证》载明的承包方代表姓名为李照阳，承包方式为家庭承包，承包方土地承包经营权共有人为李照阳、李树臻、石发美，该土地承包经营权经依法登记造册，本院予以确认。现承包地2.40亩均被依法征收，被告应当将原告父亲李树臻与母亲石发美两人份额的土地补偿费28240元发放给原告。现原告诉求土地补偿费28000元，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应当自2019年12月6日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄岛区琅琊镇蒲湾村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告李照阳土地补偿费28000元，并且支付自2019年12月6日起至实际给付之日止的利息（以28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 刘坤华 二〇二一年三月三十日 法官助理 丁树法 书 记 员 徐 倩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初928号原告：杨海州，男，1953年10月3日出生，汉族，现住河南省襄城县。被告：刘春长，男，1970年2月21日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。原告杨海州诉被告刘春长劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨海州到庭参加了诉讼，被告刘春长经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨海州向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春长支付原告杨海州的劳务费8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2020年6月份被告找到原告说，被告所承包工地需要一名干杂活员工，双方谈好价格每天工钱150元、饭钱20元，共计一天170元，原告于2020年6月12日在被告处开始干杂活，在干活期间原告向被告预支600元，原告在被告处干了两个多月，原告辞去工作，不在被告处干杂活，原告向被告要劳务费，被告推脱不支付原告的劳务费，原告不断地催要，于2021年2月8日被告给原告出具欠条一份，共计欠原告8000元，后原告多次催要劳务费，被告以各种理由推脱，至今没有支付原告的劳务费。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告刘春长未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，杨海州经人介绍给刘春长干活。2021年2月8日，刘春长向杨海州出具欠条一份，内容：“欠条郑州豫森城工地欠杨海洲干活款捌仟元整元身份证：刘春长2021.2.8号身份证电话137××××9122”。庭审中，杨海州称其于2020年6月份到8月份给刘春长干活，刘春长拖欠其劳务费未给，并提供电话录音予以证明。在电话录音中，刘春长承认欠杨海州劳务费未还。后经催要，刘春长向杨海州出具了上述欠条。杨海州称因出具欠条时原、被告不在一个地方，故刘春长书写欠条之后通过微信把欠条照片发送给了杨海州的女儿杨晓辉，因此欠条原件并不在杨海州手中，而是在刘春长手里，对此杨海州提供其女儿杨晓辉与刘春长的微信聊天记录予以证明。另查明，杨海州自认刘春长实际拖欠其劳务费7735元，因刘春长出具欠条时说没有补给饭钱和时间长了一直没给钱，所以给其打了一张8000元的欠条。庭审中杨海州明确诉讼请求为刘春长支付其劳务费7735元，并称刘春长出具上述欠条之后未支付过任何款项。本院确认的上述事实，有欠条，电话录音、微信聊天记录截图、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨海州在刘春长承包的工地工作，刘春长于2021年2月8日向杨海州出具欠条一份，依据上述欠条，刘春长尚欠杨海州劳务费8000元。本案开庭审理时，杨海州自认刘春长实际拖欠其劳务费7735元，而刘春长经法院依法传唤既不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据，系对自己诉讼权利的放弃，根据前述情况，认定原、被告之间存在7735元款项真实的债权债务关系。就尚未支付的劳务费7735元，刘春长应当向杨海州予以支付。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：被告刘春长于本判决生效之日起十日内支付原告杨海州劳务费7735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘春长负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二一年三月十九日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初117号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陈某，男，1994年8月6日生，汉族，云南，初中文化，无业，住湖南省武冈市（户籍地：云南省昭通市彝良县）。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月3日被取保候审。被告人许某，女，2001年8月9日生，汉族，湖南武冈，初中文化，无业，住湖南省武冈市。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月3日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检二部刑诉[2021]112号起诉书指控被告人陈某、许某犯诈骗罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于3月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官赵国华出庭支持公诉，被告人陈某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年1月至2020年3月间，被告人陈某、许某在“快手”、“微信”社交软件上虚构单身女性身份，谎称与被害人谈某，以索要生活费、交通费、手机话费等名义，先后骗得被害人冯某、林某、熊某微信、现金转账共计人民币14100余元。具体犯罪事实分述如下:1.2020年1月9日至2020年2月28日间，被告人陈某、许某采用上述手段，骗得被害人冯某人民币5592元。2.2020年2月1日至2020年2月3日间，被告人陈某、许某采用上述手段，骗得被害人林某人民币4485元。3.2020年1月22日至2020年3月26日间，被告人陈某、许某采用上述手段，骗得被害人熊某人民币4023元。2021年3月，被告人陈某、许某赔偿被害方全部经济损失。被告人陈某、许某到案后能如实供述自己的诈骗事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、林某、熊某的陈述笔录，搜查笔录，电子数据检查笔录，扣押清单及发还清单，微信账户交易明细、银行卡交易明细，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发破案经过、工作记录、情况说明，被害人出具的收条，被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人陈某、许某合伙以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人陈某、许某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，是主犯，依法应当按照参与的全部罪行处罚；被告人许某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。二被告人自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。二被告人系多次诈骗，应酌情从重处罚。二被告人已赔偿被害方全部经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可适用缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人陈某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚，对被告人许某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚，据此，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人许某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。（二被告人被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤震球二〇二一年三月十九日法官助理 顾三味书 记 员 袁楚楚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特104号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：李懿，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人李懿合同纠纷一案，2021年3月22日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以李懿为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年7150元、2021年上半年7150元、2021年下半年7150元、2022年上半年7150元、2022年下半年7150元、2023年上半年7150元、2023年下半年7945元、2024年上半年7945元、2024年下半年7945元、2025年上半年7945元、2025年下半年7945元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，李懿同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益2384元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向李懿支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金4767元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向李懿支付2020年下半年综合收益金7150元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向李懿承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向李懿承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向李懿承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向李懿承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人李懿于2021年3月22日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月三十日 书记员 张心溢
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执502号 申请执行人李彬，男，1982年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市五源建材有限公司，住所地成都市锦江区东光南二巷**。统一社会信用代码：91510104597275153J。 法定代表人李宏生，总经理。 申请执行人李彬与被执行人成都市五源建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8204号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市五源建材有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李彬于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8204号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 王太峰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2358号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯有强，男，1985年4月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：石传梅，女，1985年11月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：侯有强（系石传梅之夫），住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）因与被上诉人侯有强、石传梅商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2020)鲁0125民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。帝华公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案上诉费由侯有强、石传梅负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案双方明确约定，逾期办证，出卖人按已付房款的1%向买受方支付违约金。一审中，侯有强、石传梅没有提供证据证明约定的违约金低于造成的损失，因此，逾期办证违约金应为3642.47元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十八条规定，判决逾期办证违约金应按照总房款2%计算即7284.94元，不符合法律规定，故一审判决认定事实错误，适用法律不当。侯有强、石传梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。侯有强、石传梅向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令帝华公司支付自2017年11月14日起至2018年6月25日止共计223天的逾期办证违约金13552.68元；2.由帝华公司承担本案诉讼费。侯有强、石传梅变更诉讼请求为：1.请求帝华公司支付逾期办证违约金7284.94元，按照总房价的2%计算逾期办证违约金；2.本案诉讼费由帝华公司承担。一审法院认定事实：一、商品房买卖合同当事人：出卖人：帝华公司，买受人：侯有强、石传梅。二、合同签订时间：2013年3月11日。三、商品房信息及价款：A区8幢3单元****号房屋及储藏室，共计364247元。四、买受人付款情况：已支付总房款364247元。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2014年3月20日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。七、帝华公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间：2017年11月13日前（自2016年6月3日起计算360个工作日，已扣除公休日及法定节假日168天）。八、帝华公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间是否超出约定时间：是。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第八项，其他事项双方无争议。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。根据双方合同约定，出卖人即帝华公司应当于2017年11月13日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但帝华公司2018年7月份才将办证资料交付产权登记机关并通知侯有强、石传梅办理产权登记，帝华公司逾期时间超过230天。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，根据上述标准计算230天的损失远远高于合同约定的总房款1%的逾期办证违约金即3642.47元。故侯有强、石传梅主张逾期办证违约金应按照总房款2%计算即7284.94元，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付侯有强、石传梅逾期办证违约金7284.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南帝华房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。涉案合同约定，帝华公司应于2017年11月13日前将办理权属登记需由其提交的资料报备案，而帝华公司于2018年7月份将办证资料交付产权登记机关并通知侯有强、石传梅办理产权登记，构成违约，违约天数为230余天。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，涉案合同约定帝华公司应当向侯有强、石传梅支付的逾期办证违约金为已付房款的1%，即3642.47元，明显低于帝华公司逾期办证给侯有强、石传梅造成的损失，故一审法院对侯有强、石传梅要求调高违约金的主张予以支持并无不当。现侯有强、石传梅主张帝华公司按照已付房款的2%即7284.94元支付违约金，未超过上述司法解释的规定，故一审法院判决帝华公司按照已付房款的2%向侯有强、石传梅支付逾期办证违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，帝华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  闵 雯二〇二一年三月十七日法官助理  陈 超书 记 员  薛嘉丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4308号原告：李云龙，男，1995年8月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：视达极光（重庆）科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**研发楼****楼K8-15，统一社会信用代码91500106MA60NGDW11。法定代表人：吴志剑，职务不详。原告李云龙与被告视达极光（重庆）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月23日，原告李云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李云龙撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李云龙负担。审判员  姚欣二〇二一年三月二十三日书记员  黄琴
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0128刑初10号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人许成孝，男，1966年6月26日出生，汉族，无文化，无固定职业，户籍地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。1984年3月23日因犯盗窃罪被方正县人民法院判处有期徒刑八年，1991年7月15日刑满释放。1997年1月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省荣成法院判处有期徒刑十七年，2008年4月9日刑满释放。2011年3月3日因犯盗窃罪被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2011年12月30日释放。2020年4月30日因盗窃被山东省枣庄市薛城区分局取保候审，2020年10月13日因涉嫌盗窃罪被通河县公安局刑事拘留，同年11月16日被批准逮捕，同日由通河县公安局执行。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人许成孝犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情不可抗力中止审理，恢复审理后，依法适用简易程序，独任制审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员孔庆新出庭支持公诉，被告人许成孝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2020年3月19日凌晨，被告人许成孝在山东省枣庄市薛城区恒润建筑工地民工宿舍内，盗窃被害人刘某1清OPPO手机一部（价值人民币600元）、盗窃被害人刘某1证人民币230元。（二）2020年4月12日23时许，被告人许成孝在山东省烟台市蓬莱市塌地桥村王某1等人租住的房屋内，盗窃被害人王某1苹果手机一部（价值人民币800元）（三）2020年9月26日零时许，被告人许成孝在黑龙江省通河县隆达三期小区3号楼6单元倪某家中，盗窃被害人倪某OPPO手机一部（价值人民币1000元）、人民币636元。综上，被告人许成孝实施盗窃三起，被盗财物价值共计人民币3266元。案发后，被盗手机被公安机关依法扣押并返还给被害人。公诉机关认为，被告人许成孝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许成孝认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关建议判处许成孝有期徒刑一年六个月，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关出示了1.书证案件来源、到案经过、户籍证明、通河县公安局扣押、返还物品文件清单、枣庄市公安局薛城分局凤鸣湖派出所接受证据材料清单、枣庄市公安局薛城分局凤鸣湖派出所情况说明、方正县人民法院刑事判决书及释放证明、山东省荣成市人民法院刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书；2.证人刘某2、高某、张某、褚某的证言；3.被害人倪某、刘某1青、刘某1证、王某1的陈述；4.被告人许成孝的供述与辩解；5.通河县价格认定中心价格认定结论书、枣庄市薛城区价格认定中心关于被盗窃的手机两部的价格认定结论书；6.通河县公安局现场勘验检查笔录及照片，等证据证实，足以认定。被告人许成孝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人许成孝多次入室盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人许成孝有盗窃、抢劫等前科劣迹应对其从重处罚；被告人许成孝到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人许成孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年4月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人许成孝将赃款现金人民币432元退赔给倪占根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 高思伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2559号原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370212664519016X。法定代表人：王霄鹏，董事长。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：张可海，男，1971年10月7日出生，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛青建博海物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年三月九日书记员  胡程程
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1855号之一申请执行人：曹永根，男，1968年5月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：曹建卫，男，1969年9月21日出生，汉族，住海盐县。申请执行人曹永根与被执行人曹建卫宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2020）浙04民特464号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人曹建卫未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人曹永根向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。申请执行标的金额为84400元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人曹建卫发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹建卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹建卫无有价证券、车辆及房产登记信息。本院扣划被执行人银行存款1700元。截至2021年3月16日，本案执行标的已执行到位1700元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹建卫拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹永根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹建卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陆广宇二〇二一年三月十六日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
河北省沧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0921刑再5号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 原审被告人董金勇，小名“结实”，男，1970年9月24日出生，汉族，大专文化，住河北省沧州市青县。2002年5月21日因犯寻衅滋事、敲诈勒索罪被青县人民法院判处有期徒刑六年，2005年6月30日被刑满释放。2009年8月14日因犯故意伤害罪被青县人民法院判处管制二年。 河北省青县人民检察院指控原审被告人董金勇犯故意伤害罪一案，青县人民法院于2009年8月14日作出（2009）青刑初字第111号刑事判决。该判决发生法律效力后，现沧州市人民检察院作出沧检一部审刑抗[2020]7号刑事抗诉书，该抗诉书以青县人民法院作出的（2009）青刑初字第111号刑事判决适用法律不当，确有错误为由提起抗诉。河北省沧州市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020)冀09刑抗9号再审决定书，指定沧县人民法院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案，沧县人民检察院指派检察员姜宝盈、周立坤出庭履行职务，原审被告人董金勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2007年8月24日，由于王宝成、牛某等人受气、挨打，告知大哥董金勇，8月25日晚上20时许，在盘古宾馆门口召集牛某，牛某持刀将方健砍伤，方健被送往青县医院急诊室，被告人董金勇又窜至急诊室，持刀将方健砍至昏迷后逃窜。经法医鉴定，方健的伤情为轻伤。 2007年12月22日，被告人董金勇已赔偿被害人医药费等损失共计150000元。 上述事实，被告人董金勇在开庭审理中亦无异议，并有被害人方健的陈述；证人牛某、马某1、张某、尹某、刘某、褚某、杨某、李某1的证言；河北省青县公安局法医临床学检验鉴定书；青县人民法院（2002）青刑初字第35号刑事判决书；青县公安局调取证据清单；释放证明书；调解书、申请书及被告人常住人口基本信息表等书证予以证实，足以认定。 原审认为，被告人董金勇故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，青县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人董金勇已积极赔偿了被害人各项经济损失，且被告人董金勇当庭认罪态度较好，有悔罪表现。根据被告人董金勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人董金勇犯故意伤害罪，判处管制二年。 （刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 河北省沧县人民检察院在再审中的意见,被告人董金勇在得知王宝成、牛某等人和他人打架“受气”的情况后，为逞强斗狠，泄愤报复，随意持械殴打方健并致其轻伤，其行为符合寻衅滋事罪构成要件。其在2002年因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年，2005年6月被假释后，于2007年8月实施砍伤方健的寻衅滋事行为，符合刑法关于累犯的界定标准。综上所述，本案被告人董金勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当认定被告人董金勇涉嫌寻衅滋事罪，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，建议合议庭根据其犯罪事实、性质、情节和认罪态度，给予罪责刑相一致的处罚。 原审被告人董金勇在再审中辩称，没有意见。 经再审查明，同原审查明的事实基本一致。为证实抗诉意见，公诉机关除原审证据外，另出示新证据：情况说明、住院病历、协议书、办案说明、刑事判决书、执行通知书；证人单某、尹某、李某2、褚某、杨某、李某1、李某3、李某4、马某2、孙某的证言；被害人方健、张某的陈述，另案处理马某1的供述和辩解；被告人董金勇供述和辩解，另案处理牛某、王宝成、焦阳、王伟、贺春宽、张宝乾、崔景宇、徐俊干、马永超的供述和辩解；另案处理牛某、王宝成、焦阳、王伟、贺春宽、张宝乾、崔景宇、徐俊干、马永超的供述和辩解；鉴定意见。 另查明，由于该案其他同案犯归案发现新证据，原审被告人董金勇又因同一犯罪事实被以新的罪名重新起诉，且在本院另案审理。 经再审本院认为，由于该案其他同案犯归案发现新证据，原审被告人董金勇又因同一犯罪事实被以新的罪名重新起诉，且在本院另案审理，故原审判决依法应予撤销。且该案应由本院按一审程序与其他同案被告人并案审理为宜。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销青县人民法院（2009）青刑初字第111号刑事判决； 二、本案由沧县人民法院与其他同案被告人并案审理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李炳杰 人民陪审员  蒋 浩 人民陪审员  王建伟 二〇二一年三月三十日 书 记 员  孟赵宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2021)陕0402民初193号原告：王某某，男，1965年1月2日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX。被告：盛某某，男，1970年5月20日生，汉族，住咸阳市自来水公司四分厂，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX2317。原告王某某诉被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告之间系表兄弟关系，被告因需要资金周转，便向原告借款，而且要求是现金支付，对此原告考虑到双方系亲戚关系，就答应给被告借款，随后就提取现金20万元给被告，被告就向原告书写借据一张，并载明今借到王某某现金20万元整，期限一个月，并口头约定了利息为月息二分，之后，被告并没有按照约定的期限向原告还款，由于表兄关系，原告就给被告宽限还款期限，可是被告始终对该笔借款不主动和积极地归还，致原告经济受损。据此，原告为了保障自己的合法权利不受损失，多次追要无果，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告的借款20万元整；本案诉讼费由被告承担。经查，本院认为，原告起诉应有明确的被告，且被告应为发生争议民事法律关系的主体，与案件有直接利害关系。而本案中原告提供诉状中所列被告名为盛某某，而其提供的借据中借款人名为盛佳红，故本案被告的诉讼主体错误。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费2150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长    乙  燕人民陪审员    张  宏人民陪审员    朱娟娟 二〇二一年三月五日 书  记  员    白豪宸1
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执恢33号申请执行人：杨华祥，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：义马华鑫工程建筑安装有限责任公司，住所地义马市千符南路。法定代表人：董宽民。关于杨华祥与义马华鑫工程建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2015）义民初字第1004号民事判决书已发生法律效力。因义马华鑫工程建筑安装有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人杨华祥向本院申请强制执行，申请执行标的为：300000元及利息、案件受理费5800元及申请执行费4400元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马华鑫工程建筑安装有限责任公司银行存款40万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年三月十一日书记员  张富鑫
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执290号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：王龙，该公司金星支行副行长。 委托诉讼代理人：彭浪，该公司金星支行副行长。 被执行人：陈军，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军金融借款合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1854号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的30000元及利息，案件受理费275元，执行费500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院在执行过程中，通过司法网络系统查询，未查询到被执行人陈军有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，本院已经依法冻结了被执行人陈军的银行账户。 三、通过传统调查，了解到被执行人陈军暂无稳定职业，无稳定收入，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行人陈军纳入法院限制高消费名单。 本院认为，穷经调查措施，未发现被执行人陈军有财产可供执行。本院已经依法将被执行人纳入限制高消费名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年三月二十四日 书记员 范成林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1098号原告：郑州嘉润混凝土外加剂有限公司，住所地新密市白寨镇山白村。法定代表人：丁世俊，系总经理。委托诉讼代理人：杨志文，河南创志律师事务所律师。被告：河南德润混凝土有限公司，住所地郑州市二七区大学路与南三环向南800米路东。法定代表人：张勇，系总经理。委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。原告郑州嘉润混凝土外加剂有限公司与被告河南德润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州嘉润混凝土外加剂有限公司的委托诉讼代理人杨志文、被告河南德润混凝土有限公司的委托诉讼代理人苗永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州嘉润混凝土外加剂有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告货款198540.5元，并赔偿逾期付款损失，自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息至货款全部付清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月至2016年的10月期间，被告购买原告生产的外加剂，经双方对账，总货款是7833756.5元。被告已付款7635216元(其中包括以承兑汇票、以房抵款的方式)下欠货款198540.5元。经原告多次催要，被告委托原告向其债权人河南中亨建设开发有限公司催要出借款198540.5元。然河南中亨建设开发有限公司拒绝支付。综上所述，被告购货拒不履行付款义务已违反了法律有关规定，并给原告造成了一定经济损失。为此，原告根据我国《民事诉讼法》第119条之规定特向你院起诉，请依法判决。河南德润混凝土有限公司辩称，第一，对原告起诉的金额无异议。但是原告主张的利息没有事实依据，不应得到支持。第二点，被告一直支付双方的货款，去年至今年因疫情被告经营困难，加之上游企业拖欠货款，被告资金紧张，在这个过程中，被告积极配合原告向上游企业追要。被告没有故意拖欠货款。三、被告愿意和原告协商解决。愿意分期支付货款。本院经审理认定事实如下：原告从事复合水泥外加剂的生产销售，被告从原告处购买外加剂，经结算，被告向原告出具对账单一份，显示2019年2月3日被告最后一次付款50000元后未再付款，截止2020年8月还有198540.5元未结清。因案外人河南中亨建设开发有限公司借被告640万元，被告出具委托书一份，委托案外人李国强前往河南中亨建设开发有限公司办理欠款198540.5元事宜。现因该款未偿还原告，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。经对账，截止2020年8月被告河南德润混凝土有限公司拖欠原告货款198540.5元没有偿还，给原告造成了一定的利息损失，故本院对原告要求被告河南德润混凝土有限公司支付该货款及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息，证据不足，本院酌定自2019年2月4日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期一般流动资金贷款利率的1.4倍计算，2019年8月20日至货款全部付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南德润混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州嘉润混凝土外加剂有限公司货款198540.5元及利息，以198540.5元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期一般流动资金贷款利率的1.4倍计算，2019年8月20日至货款全部付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算；二、驳回原告郑州嘉润混凝土外加剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2135.4元，由被告河南德润混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二一年三月十日书记员  王 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2168号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：路高然，男，1990年08月31日出生，汉族，住安徽芜湖镜湖区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人路高然金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2168号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2591号 原告：赵昱婷，女，1994年1月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：红花岗区新身体健身区。住遵义市红花岗区中华北路中华路商业中心（酒店）6-1。 负责人：何凯。 原告赵昱婷诉被告红花岗区新身份健身区合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赵昱婷于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告赵昱婷撤回对被告红花岗区新身体健身区的起诉，并不违反法律规定，故对原告赵昱婷申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵昱婷撤诉； 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵昱婷负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年三月十日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1381刑初12号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人程某，男，1991年12月13日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯盗窃罪于2008年10月14日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年6月8日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2017年11月22日被本院判处有期徒刑二年八个月，2020年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被监视居住。辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员王彦芳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程某于2020年4月中旬一天,乘摩托车窜至北票市某某1小区门前，盗窃三轮车货箱内ivvi牌手机一部，经鉴定价值人民币50元。被告人程某于2020年5月5日23时许，乘摩托车窜至北票市某某2小区楼口左侧，盗窃摩托车内约五升92号汽油，经鉴定价值人民币28元。被告人程某于2020年5月10日23时许，乘摩托车窜至北票市某某3小区门前西侧，盗窃摩托车内约五升92号汽油，经鉴定价值人民币28元。被告人程某于2020年5月13日凌晨1时左右，窜至北票市某某4小区门前西侧，用钢筋剪将铁棚门上的锁破坏后，盗窃铁棚内鸡蛋约100斤，经鉴定价值人民币320元。被告人程某于2020年5月19日23时许，窜至北票市某某5小区门前东侧，用钢筋剪将停放在此处的金杯牌厢式货车货箱上的锁破坏后，盗窃货厢内电焊机两台及电缆线一捆，经鉴定价值共计人民币1517元。经北票市价格认定局鉴定，被盗物品价值共计人民币1943元。被告人程某于2020年5月21日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刁某1、王某等人陈述、证人张某、耿某等人证言、被告人程某供述、监控视频、北票市价格认定局文件、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。建议对被告人程某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人程某实施盗窃行为五起，犯罪事实分述如下：（一）2020年4月中旬一天,被告人程某驾驶摩托车行驶至北票市某某1小区门前，盗窃三轮车货箱内被害人刁某1所有的ivvi牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值50元。案发后，北票市公安局将扣押的ivvi牌手机一部返还给了被害人刁某1。被害人刁某1对被告人程某谅解。（二）2020年5月初的一天23时许，被告人程某驾驶摩托车行驶至北票市某某2小区门前西侧，盗窃被害人王某驾驶的摩托车内92号汽油约5升。经鉴定，被盗汽油价值28元。案发后，被告人程某赔偿了被害人王某经济损失并取得谅解。（三）2020年5月5日23时许，被告人程某驾驶摩托车行驶至北票市某某3小区楼口左侧，盗窃被害人宫某驾驶的摩托车内92号汽油约五升。经鉴定，被盗汽油价值28元。案发后，被告人程某赔偿了被害人宫某经济损失并取得谅解。（四）2020年5月13日1时左右，被告人程某乘坐出租车至北票市某某4小区西侧，用钢筋剪将铁棚门上的锁破坏后，盗窃铁棚内任某所有的鸡蛋100斤。经鉴定，被盗鸡蛋价值320元。案发后，被告人程某赔偿了被害人任某经济损失并取得谅解。（五）2020年5月19日23时许，被告人程某驾驶摩托车行驶至北票市某某5小区东侧，用钢筋剪将停放在此处的金杯牌厢式货车货箱上的锁破坏后，盗窃货厢内被害人宋某所有的电焊机两台及电缆线一捆。经鉴定，被盗电焊机及电缆线价值共计1517元。案发后，北票市公安局将扣押的电焊机两台机电缆线一捆返还给了被害人宋某。被害人宋某对被告人程某谅解。2020年5月21日，被告人程某被公安机关抓获到案。被告人程某认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刁某1、王某等人陈述、证人张某、耿某等人证言、被告人程某供述、监控视频、北票市价格认定局文件、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2022年5月30日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。二、在案扣押的被告人程某所有的大剪子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹小凯人民陪审员  刘 君人民陪审员  李秋月二〇二一年三月三十一日书 记 员  李 阔
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初369号原告：田祥忠，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓丹，河南青屏律师事务所实习律师。被告：郑玉平，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告田祥忠与被告郑玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田祥忠委托诉讼代理人陈新华、郭晓丹到庭参加诉讼，被告郑玉平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田祥忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款200000元，并从2020年5月1日起以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款利息至款项实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份到8月份，被告分三次向原告借款200000元，并在2014年8月26日给原告出具了一张20万元的借款手续。之后经原告多次讨要，被告于2019年11月13日给原告出具还款计划，承诺在2020年5月1日前分三次还清所有借款，承诺书出具后被告收回了原2014年8月26日出具的借款条手续。但200000元借款被告至今分文未还。郑玉平未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，郑玉平向田祥忠出具还款计划一份，上载明：“郑玉平2014.8.26借田祥忠现金贰拾万元整，经两人协商如下2019.11.18还款田祥忠壹万元整（￥10000元），2019.11.30还款田祥忠叁万元整（￥30000元），剩余款项2020年5.1前所有钱款全部还清，如此款没按期履行本人自愿承担一切法律责任。郑玉平，2019.11.13，在场见证人郭某、海万欣、王某。”本院认为，本案中原告为证明借贷事实的发生,向本院提交了被告书写的还款计划作为债权凭证主张借款事实成立,被告未到庭也未提供答辩意见和证据，不利的法律后果自行承担。本院结合借贷金额、款项交付时间、来源、出借人自身经济实力以及当事人陈述的交易细节等因素进行了综合审查。还款计划上明确载明借到现金，借款时间与原告陈述亦能相互对应，被告应当预见其出具大额借款还款计划所产生的法律后果,本院确认原被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立,双方均应按照约定履行义务。依照《中华人民共和国民法典法规标题中华人民共和国民法典制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2020.05.28时效性现行有效》第六百七十五条中华人民共和国民法典、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑玉平于本判决生效后十日内日向原告田祥忠偿还借款本金200000元及利息（以200000元基数，按照年利率3.85%，自2020年5月2日起计算至债务全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取为2150元，由被告郑玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二一年三月十日书记员  陈 阳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更242号 罪犯谢琛圳，男，1993年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省萧县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2011年12月20日作出(2011)南刑初字第824号刑事判决，以谢琛圳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年6月28日起至2024年6月27日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月12日作出(2012)泉刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月7日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月3日作出（2014）三刑执字第3292号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年4月29日作出（2016）闽04刑更1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年10月22日作出（2018）闽04刑更1669号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2021年12月27日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年3月10日以罪犯谢琛圳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢琛圳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯谢琛圳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢琛圳在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年12月累积考核分3636分。2018年8月至2020年12月获得表扬6次。该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯谢琛圳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第一款第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢琛圳减去有期徒刑八个月，刑期自2011年6月28日起至2021年4月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 邓淑萍 审判员 郑家斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 袁婷婷
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢86号之十一 申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司，统一社会信用代码9150000669554283Y。所在地：四川省成都市高新区交子北一路**枫丹国际******1701、1702、1703,****。 法定代表人：何强，董事长。 委托诉讼代理人：杜奕男，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被执行人：峨眉山市甲银商贸有限公司，统一社会信用代码915111815697498921。所在地：四川省峨眉山市绥山镇文庙。所在地：四川省峨眉山市绥山镇文庙街**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘浩，执行董事。 被执行人：峨眉山市银城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511181733405400J。所在地：四川省峨眉山市绥山镇文庙街。所在地：四川省峨眉山市绥山镇文庙街**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘甲银，执行董事。 被执行人：峨眉山市绥山建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511181207456742M。所在地：四川省峨眉山市绥山镇文庙街1。所在地：四川省峨眉山市绥山镇文庙街**"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘甲银，执行董事。 被执行人：峨眉山市瑞鑫商贸有限公司，统一社会信用代码91511181314452181J。所在地：四川省峨眉山市绥山镇万福西路4。所在地：四川省峨眉山市绥山镇万福西路******line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：谢德洪，执行董事。 被执行人，刘甲银，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：袁秀珍，女，1966年12月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘浩，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张婉贞，女，1987年8月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘翠兰，女，1968年5月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张汉君，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据发生法律效力的四川省成都国力公证处（2019）川国公证执字第112号执行证书和四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1636号民事判决书，于2020年1月18日受理四川省金玉融资担保有限公司申请恢复执行峨眉山市甲银商贸有限公司、峨眉山市银城房地产开发有限公司、峨眉山市绥山建筑工程有限公司、峨眉山市瑞鑫商贸有限公司、刘甲银、袁秀珍、刘浩、张婉贞、刘翠兰、张汉君公证债权文书纠纷一案。本案执行标的：1.被执行人峨眉山市甲银商贸有限公司支付申请执行人代偿款20907474.03元；2.被执行人峨眉山市甲银商贸有限公司按《融资担保委托合同》约定支付申请执行人，自2018年10月20日起计至全部代偿款清偿完毕之日止的逾期担保费用（以人民币20907474.03元为基数，按照日费率万分之五的标准计算），自2018年12月29日起计至全部代偿款清偿完毕之日止的利息（以代偿金额10000000元为基数，按照日利率万分之五的标准计算），自2019年2月13日起计至全部代偿款清偿完毕之日止的利息（以代偿金额10907474.03元为基数，按照日利率万分之五的标准计算，违约金4181494.81元。以上金额之和以年息24%为限；3.被执行人峨眉山市银城房地产开发有限公司、峨眉山市绥山建筑工程有限公司、峨眉山市瑞鑫商贸有限公司、刘甲银、袁秀珍、刘浩、张婉贞、刘翠兰、张汉君对上述债务承担连带清偿责任。由上列被执行人负担案件执行费92489元。 执行中，本院对裁定查封被执行人刘甲银抵押给申请执行人的40套房产和被执行人刘浩抵押给申请执行人的35套房产，依法进行委托评估并通过淘宝网进行拍卖及变卖，上述房产均无人竞买流拍。申请执行人同意以上述75套房产变卖保留价接受上述房产以物抵债，以物抵债共受偿11768704元。扣除申请执行人垫付的评估费70000元，代交的案件执行费43385元，申请执行人实际受偿金额11655319元。本院裁定查封的被执行人刘翠兰、张汉君所有的位于峨眉山市××镇××路××号××幢××单元××号住房（产权证号2××9）未腾退，故不具备执行条件。并裁定冻结被执行人张汉君的部分银行存款，经申请执行人同意暂不予以扣划。另查明，被执行人名下的其他房产均向案外人设定抵押，故不具备处置条件。本案尚有代偿款9252155.03元及利息和逾期担保费用、违约金未执行到位。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人确定不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人对履行生效法律文书所确定的义务未履行完毕，本院依法对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初4897号之一原告：黄育旋，男，1991年1月25日出生，汉族，住台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××037。原告：曾丽，女，1990年9月17日出生，汉族，住台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××52X。两原告的共同委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：柯学彬，男，1987年1月23日出生，汉族，住广州市黄埔区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××218。委托诉讼代理人：柯德庆（系柯学彬的父亲），住台山市×××××××××××××××××××。第三人：碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司。经营场所：台山市台城沙岗湖开发区。负责人：肖智华。第三人：台山市碧辉房地产开发有限公司。住所：台山市×××××××××××台山碧桂园盛世华府二街2座商铺122号。法定代表人：周睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘剑辉，男，该公司工作人员。原告黄育旋、曾丽与被告柯学彬，第三人碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司、台山市碧辉房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告黄育旋、曾丽于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄育旋、曾丽向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄育旋、曾丽撤诉。案件受理费321.25元（已由原告黄育旋、曾丽预交），减半收取计160.63元，由原告黄育旋、曾丽负担。原告黄育旋、曾丽多预交的案件受理费160.62元，由本院予以退回。审 判 长  陈一飞人民陪审员  陈华喜人民陪审员  梅务春二〇二一年三月十八日法官 助理  邱星新书 记 员  陈翠珍书 记 员  关淑瑜
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初84号原告：乐平市新靓友家装饰材料批发部，经营场所乐平市赣东北商贸城****，统一社会信用代码92360281MA36ULNM5T。经营者：胡显中，男，汉族，1966年3月11日生，住乐平市。被告：王某，男，汉族，1980年10月30日生，住乐平市。原告乐平市新靓友家装饰材料批发部诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其他准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乐平市新靓友家装饰材料批发部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇二一年三月三十一日书记员 石羽娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1734号 申请人：杜华之，男，汉族，1972年12月8日出生，居民，住莒南县。 被申请人：赵秀春，男，汉族，1974年10月8日出生，居民，住莒南县。 被申请人：朱玉香，女，汉族，1971年1月12日出生，居民，住莒南县。 杜华之与赵秀春、朱玉香借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为100000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000313）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人赵秀春在莒南县人民法院（2021）鲁1327民初53号一案中应收款100000.00元，冻结期限二年，冻结期限不得向被申请人赵秀春支付。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保447号
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0427刑初73号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人杨合平,男,1964年11月21日出生,汉族,户籍所在地邯郸市复兴区,高中文化,中共党员，住。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月4日被磁县公安局取保候审。2021年2月3日被磁县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年3月8日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检刑诉（2021)31号起诉书指控被告人杨合平犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员申俊峰、检察官助理刘子龙出庭支持公诉，被告人杨合平到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2020年8月15日22时许，被告人杨合平酒后在京港澳高速公路北京方向驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至京港澳高速磁县服务区时，被高速执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，检测结果为97ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月16日经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，杨合平血液中酒精含量为113.17ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人杨合平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明和社会调查；查获经过及到案证明；呼气式酒精结果检测单、血样提取登记表、邯郸市律正司法鉴定中心鉴定意见书、行政处罚决定书；驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件；被告人杨合平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨合平违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨合平的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人杨合平自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。同时经过其居住地司法行政机关考察，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨合平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程红军 二〇二一年三月二十四日 书记员  董晓君 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执恢4号之二 申请执行人：胡小兵，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：柴秀云，男，1969年8月28日出生，汉族，户籍地山东省寿光市，现住淮南市田家庵区。 本院在执行执行申请执行人胡小兵与被执行人柴秀云民间借贷纠纷一案中，于2021年1月4日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人名下车牌号：鲁Ａ×××××的车辆已拍卖成交。3、已对被执行人柴秀云发出限制高消费令。4、被执行人暂无其他可供执行的财产。5、本案申请执行标的额48000元，已执行到位33909.1元，执行费620元，已收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月八日 书记员  张欣琛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初1568号 原告:安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：管鹏，男，该公司员工。 被告：汤兴勇，男，1988年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财保临沂支公司）与被告汤兴勇追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财保临沂支公司的委托诉讼代理人管鹏、被告汤兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛天平财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告汤兴勇赔偿原告垫付的保险理赔款110000元；2.诉讼费用由汤兴勇承担。事实和理由：2020年6月1日1时许，被告汤兴勇醉酒驾驶鲁ＱＣ××××号车辆行驶至临沂市罗庄区××路附近时与案外人相撞，事发后其逃逸，经交警认定，被告汤兴勇承担事故全部责任。原告在案发后根据临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311刑初675号的判决垫付110000元，根据交强险规定，醉酒驾驶属于交强险免赔情形，被告应当返还原告垫付款110000元。特诉至法院，要求判如所诉。 汤兴勇辩称，原告诉称内容属实，只是被告刚给受害者赔偿完毕，现没有能力支付原告的垫付款项。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 被告汤兴勇驾驶的鲁ＱＣ××××号车辆系在安盛天平财保临沂支公司投保交强险、商业第三者责任保险，含不计免赔。 2020年6月1日1时6分许，被告汤兴勇酒后驾驶鲁ＱＣ××××号北京现代小型普通客车，在临沂市罗庄区××路××南向北行驶至中国建设银行付庄分理处门口路段时，与前方顺行的郭玉堂驾驶的两轮电动自行车后部相撞，造成郭玉堂当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告汤兴勇给其妻拨打电话并让妻子谎称在事故发生时驾驶的肇事车辆。办案民警到达事故现场后，被告汤兴勇的妻子自称是肇事车辆的驾驶员，但经办案人员调查，肇事车辆的驾驶员是被告汤兴勇，当时被告汤兴勇在事故现场附近的路西侧。经临沂市公安局刑事科学技术研究所检验，在汤兴勇静脉血中检出乙醇成分，含量为160.1ｍｌ／100ｍｌ。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定被告汤兴勇负事故全部责任，郭玉堂无事故责任。事故发生后，山东省临沂市罗庄区人民检察院以被告汤兴勇涉嫌交通肇事罪提起公诉，本院受理后，被害人亲属郭洪贞、房绍美以安盛天平财保临沂支公司为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼，经本院审理作出了（2020）鲁1311刑初675号刑事附带民事判决，判决“……二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人郭洪贞、房绍美经济损失共计110000元，该赔偿款应于判决生效后十日内履行（将该款汇至临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行所开账户8000××××0162-00010）……”。该刑事附带民事判决生效后，原告安盛天平财保临沂支公司于2021年2月7日通过银行转账方式实际履行了上述刑事附带民事判决第二项确定的赔偿义务。后原告向被告追偿未果，为此成诉。 本院认为，原告提交的（2020）鲁1311刑初675号刑事附带民事判决书、支付凭证及庭审材料，足以证实，被告酒后驾驶机动车发生重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，原告因此履行赔付110000元的事实，本院予以确认。 根据原告提交的编号为中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”的约定，原告要求被告给付垫付的保险理赔款110000元，理由正当，证据确凿，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下： 被告汤兴勇给付原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司垫付的保险理赔款110000元,于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告汤兴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二一年三月十八日 书记员  王菁菁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终1242号 上诉人（原审原告）：罗大国，男，1963年3月28日出生，住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：淄博泛亚新材料科技有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园B1011。 法定代表人：杨德民，总经理。 委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 上诉人罗大国因与被上诉人淄博泛亚新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0391民初2927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 罗大国上诉请求：撤销一审裁定书，指令淄博高新技术产业开发区人民法院进行实体审理。事实与理由：一审以认定上诉人是实际施工人，但又以主体不当为由驳回起诉错误；根据司法解释及省法院意见，借用资质的施工人可直接向发包人主张权利；一审法院立案、审理前后矛盾。上诉人基于挂靠人的权利与被上诉人之间形成了事实上的发包承包关系，上诉人直接向被上诉人参照合同约定支付工程款有法律和法理依据。 罗大国向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付工程款4314419.83元，并承担经济损失4340467.20元，自2020年9月30日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清为止；2.判令原告对施工的1#综合办公楼、2#、3#车间、4#质检楼工程享有建设工程价款优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。 一审法院经审查认为，2016年6月14日，荣和公司和被告签订建设工程施工合同，约定由被告将本案所涉工程发包给荣和公司施工，原告主张其借用荣和公司的资质承接本案所涉工程，但其作为本案所涉工程的实际施工人，只向本案所涉工程的发包方即本案被告主张权利，属诉讼主体不当，因此，对原告的起诉，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告罗大国的起诉。 本院认为，罗大国借用荣和公司的资质，并以荣和公司的名义与淄博泛亚新材料科技有限公司签订案涉建设工程承包合同。罗大国现直接起诉发包人淄博泛亚新材料科技有限公司主张工程款，突破合同相对性，故无相应法律依据，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上所述，上诉人罗大国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  李慧姣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35519号之一原告：曾某某，女，汉族，住址广东省潮州市饶平县。被告：深圳市某某投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区法定代表人：赵某某。原告曾某某与被告深圳市某某投资有限公司教育培训合同纠纷一案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年2月3日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告曾某某无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费233元，减半收取116.5元,由原告曾某某承担。审判员  王晓蓉二〇二一年三月二十三日书记员  杨雅倩
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初561号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：袁术，男，1982年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁术金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告袁术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告袁术偿还贷款本金14716.54元，利息1050.83元、罚息7796.86元、复利192.91元，共计23757.14元（以上利息计算至2018年10月21日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（鄂Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＦＤ130941）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41930元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月13日就所购买的车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＦＤ130941）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币36562.34元，其中本金27213.46元、利息8626.51元、罚息265.93元、复利55.88元，暂存户金额400.56元，后一直未按期还款。截至2020年11月17日，被告尚积欠贷款本金14716.54元、利息1050.83元、罚息7796.86元、复利593.47元。现按合同约定扣除暂存户金额400.56元后，被告尚积欠贷款本金14716.54元、利息1050.83元、罚息7796.86元、复利192.91元，共计人民币23757.14元。 被告袁术未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月14日，被告袁术与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁术未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告袁术清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁术自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告袁术所有的抵押物（车牌号鄂Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＦＤ130941）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁术于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14716.54元、利息1050.83元、罚息7796.86元、复利192.91元，共计人民币23757.14元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14716.54元为基数）、复利（以所欠利息1050.83元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＦＤ130941）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为197.0元，由被告袁术负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1249号原告：庄东梅，女，汉族，1973年3月24日生，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：王新国，男，汉族，1973年7月12日生，住汝南县。原告庄东梅诉被告王新国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李听到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费639元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，被告雇佣原告在汝南县××庄扶贫车间从事劳务，被告下欠原告劳务费639元未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告于本判决生效之日起五日内支付原告劳务费639元。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二一年三月二十九日书记员  梁 丰
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初73号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，1976年2月出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，户籍所在地日照市岚山区，住日照市岚山区。2019年7月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]69号                               指控事实                       2020年9月8日17时许,被告人李某无证驾驶鲁LX**号牌(被查获时悬挂鲁LX**临时号牌)小型面包车,沿阿掖山北路由西向东行驶至某路口时,被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测,李某涉嫌酒后驾驶机动车。民警带李某到日照市岚山区人民医院抽取李某静脉血样备查。经检验，李某静脉血中乙醇含量为162.2mg/100ml。被告人李某被查获后如实供述了涉嫌的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二Ｏ二一年三月三十一日                         法 官助 理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初236号 原告：马江飞，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：曹永安，安新县城关法律服务所法律工作者。 被告：杨萌萌，女，1993年10月19日出生，汉族，农民，住安新县。 原告马江飞与被告杨萌萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马江飞及委托诉讼代理人曹永安到庭参加诉讼，被告杨萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、被告清偿原告款30,000元及逾期利息6,402.8元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日被告以在城里开门脸为由，向原告借款30,000元，约定期限为一个月，原告同意后遂通过微信转账支付给被告，被告收到款后当时未出具借据。被告至一个月期满未归还，于2017年12月6日立下借据，载明：“借条，今于2017年12月6号本人杨萌萌向马江飞借款3万（叁万元整），还款日期定于2018年2月21日，杨萌萌，2017.12.6”。逾期后，经原告多次催要无果，被告逾期未还，应承担违约责任。因此，请求被告清偿本金30,000元及逾期利息6,402.8元。 原告提交了如下证据： 证据一、杨萌萌于2017年12月6日书写的借条1张，载明：今于2017年12月6号本人杨萌萌向马江飞借款3万（叁万元整），还款日期2018年2月21日，杨萌萌，2017.12.6。证实被告向原告借款数额。 证据二、微信转账记录，共25笔，总计为30,335元的，佐证原告通过微信转账，共借给被告30,335元的事实。 被告杨萌萌未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告马江飞与被告杨萌萌系朋友关系，2017年被告以经营生意为由向原告借款，2017年9月11日至2017年12月5日，原告通过微信转账的方式，分25笔共借给被告30,335元。2017年12月6日被告杨萌萌向原告出具借条1张，对尚欠原告借款30,000元的事实进行确认，并承诺于2018年2月21日偿还借款。后原告多次向被告催要，被告推拖至今尚未偿还。 本院认为，原告提交的被告出具的借具及微信转账记录与原告陈述能够相互印证，予以采信。被告拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据，视其是放弃举证权、质证权、答辩权。原告提交的证据能够证实被告向原告借款，原告已将借款30,000元给付被告的事实。原、被告之间的借款合同关系成立并已生效，双方约定了还款日期，被告违约，且至今仍未偿还的行为侵害了原告的合法权益，对原告要求被告偿还借款30,000元及给付利息的请求，予以支持。原告主张逾期利息按年利率15.4%计算，无法律依据，应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，对超出部分的利息不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下： 一、被告杨萌萌于本判决生效之日起十日内偿还原告马江飞借款30,000元及利息4,959.05元（以30,000元为基数，2018年2月2日至2020年8月19日期间按照年利率6%计算，为4,477.80元；2020年8月20日至2021年1月19日期间参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，为481.25元）。 二、驳回原告马江飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710.07元，减半收取计355.03元，由原告马江飞负担14.20元，由被告杨萌萌负担340.83元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二一年三月二十三日 书记员  李峰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2399号之一原告：纪恩善，男，汉族，1963年1月28日出生，住大连市沙河口区。被告：吴雨生，男，汉族，1996年11月20日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：杜晓鹏，男，汉族，1987年12月27日出生，住大连市沙河口区。原告纪恩善与被告吴雨生、被告杜晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 刘 洋二〇二一年三月十八日书记员 张彦勃
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0691民初501号原告：东风襄阳旅行车有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路**。法定发表人：陈彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：王明鹏，湖北杰楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：四川野马专用汽车制造有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路******。法定代表人：黎安宇，系公司董事。原告东风襄阳旅行车有限公司诉被告四川野马专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告东风襄阳旅行车有限公司的委托诉讼代理人王明鹏到庭参加诉讼，被告四川野马专用汽车制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风襄阳旅行车有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付货款33万元，自2020年1月15日起按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用费至付清之日止（截止起诉日的资金占用费为19494元）；2、案件受理费、保全费、诉讼保全担保费等费用均由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付货款33万元，并支付自2020年1月15日起至2020年11月16日止以49万元为基数，自2020年11月16日起至付清之日止以33万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。事实和理由：2018年10月，原、被告签订《汽车产品购销合同》一份，约定：被告购买原告东风御风汽车4台，支付定金后安排生产，20个工作日后且余款51.29万元到账后发车等。合同签订后，原告按照合同约定将4台车全部支付给被告，但被告仍有33万元货款未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告四川野马专用汽车制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车产品购销合同》一份，主要约定：甲方购买乙方生产的4台东风御风汽车，甲方支付给乙方2万元/台定金，合计8万元，定金到账后乙方安排生产，20个工作日后交车，余款51.29万元到账后发车。本合同经供、需双方签字并盖章，购方定金到账后开始生效。原、被告分别在合同落款处、骑缝处加盖合同专用章。2018年7月27日，被告向原告支付定金2万元，2018年9月14日,被告支付定金6万元及部分购车款37160元。原告分别于2018年7月27日、9月28日、10月23日向被告共计交付4辆汽车，被告公司收货人员在运输单验收清单上收货人处签名并加盖公章。2019年12月27日，被告向原告出具承诺函并加盖公司公章，主要载明：我公司于2018年7-9月份陆续采购贵公司4台东风御风车辆，合计车款607160元，截止到2019年12月27日，因有3台车辆尚未实现终端销售，我公司尚欠车款49万元未支付，我公司正在办理车辆贷款，计划在2019年12月底能够办结。以上欠款在银行贷款办结第一时间付给贵公司，最晚不超过2020年1月15日前付清所欠所有车款。2020年11月16日，案外人黄文琴代被告向原告支付车款16万元。现被告尚欠原告购车款33万元未付，因而引发本案诉讼。另查明，原告因本案诉讼支出保全费2520元，购买诉讼财产保全责任保险保单支出500元。上述事实，有《汽车产品购销合同》、东风旅行车有限公司御风销售公司运输单验收清单、工作联络单、承诺函、付款说明、转账凭证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告交付车辆，被告未按照约定履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款33万元，并支付自2020年1月15日起至2020年11月16日止以49万元为基数，自2020年11月16日起至付清之日止以33万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付诉讼保全担保费500元的请求，因合同对此无约定，故本院不予支持。被告四川野马专用汽车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川野马专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东风襄阳旅行车有限公司支付货款33万元，并支付自2020年1月15日起至2020年11月16日止以49万元为基数，自2020年11月16日起至付清之日止以33万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、驳回原告东风襄阳旅行车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，减半收取计3270元，保全费2520元，合计5790元，由被告四川野马专用汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二一年三月十一日法官助理李**瑶书记员焦惠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1066号 原告：刘吉波，男，1987年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：刘全林，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告刘吉波与被告刘全林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，刘吉波于2021年3月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，刘吉波撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘吉波撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘吉波负担。 审判员  连品方 二〇二一年三月二十五日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。