wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初99号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人陈东，曾用名陈毛，男，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，1992年11月20日出生，中专文化，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住遵义市红花岗区。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年9月30日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，于2020年11月6日因逮捕必要被遵义市公安局新蒲分局取保候审。 辩护人伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）88号起诉书指控被告人陈东犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人陈东及其辩护人伍盛琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年2月至9月，被告人陈东从手机微信朋友圈中购买了淫秽视频，通过其微信号×××（微信昵称为丽娜）在朋友圈中发布广告并以每部淫秽视频6元或5元的价格贩卖牟利。至2020年9月2日，陈东上传并发送淫秽视频共计115部（经鉴定，去重后原始淫秽视频数量为47部），非法获利1000余元。 上述事实，被告人陈东在庭审中无异议，并表示自愿认罪，已在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，并有被告人陈东的供述，证人证言，鉴定意见，指认辨认笔录，电子数据提取报告，微信转账记录，被告人陈东的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈东以牟利为目的，明知是淫秽电子信息而建立予以贩卖，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈东的刑事责任，鉴于被告人陈东归案后能如实供述自己的犯罪事实，犯罪后自愿认罪，在庭审中承认指控犯罪事实，并愿意接受处罚，结合其系初犯，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈东的辩护人关于被告人陈东系初犯，犯罪后认罪态度较好，认缴罚金，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人陈东判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人陈东犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 二、追缴在案的违法所得一千元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖建梅 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黎 勇 书 记 员 张莉媚
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0824刑初50号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人何荣富，男，1968年5月9日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。曾因涉嫌流氓罪,于1992年12月22日被武平县人民检察院免予起诉。因涉嫌妨害公务罪，于2020年12月22日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2021）Z41号起诉书指控被告人何荣富犯袭警罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人何荣富等到庭参加诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年12月22日8时许，武平县公安局某派出所民警即被害人王某受该所指派，穿着警服带领辅警邓某、何某1、钟某1等人在武平县东留镇大明村大桥周边道路上进行交通违法查纠工作。8时15分许，被告人何荣富在上述地点看到正在执行交通违法查纠工作的被害人王某，因对被害人王某在处理何某3故意毁坏财物案件过程不满，便上前对被害人王某说“你执法不公，人在做，天在看”，被害人王某便说“我的执法记录仪在拍摄过程中，你注意你的言语”，被告人何荣富就用手中的一只蛇皮袋朝被害人王某身上携带的执法记录仪方向扔过去，被被害人王某用左手挡住，被告人何荣富又用右手朝被害人王某的左脸颊用力打了一拳，后被害人王某与辅警邓某等人将被告人何荣富控制住。在控制过程中被告人何荣富还用脚踢被害人王某的右小腿，并说“短命子，打死你，打的就是你”，后被告人何荣富被带至东留派出所。被告人何荣富的行为导致上述交通违法查纠工作无法继续开展。 公诉机关认为，被告人何荣富以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应以袭警罪追究其刑事责任。同时提出，被告人何荣富认罪认罚,依法可以从宽处理；其有坦白情节，依法可以从轻处罚；曾因涉嫌流氓罪被免予起诉，应酌情从重处罚。建议判处被告人何荣富有期徒刑六个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并签字具结认罪认罚，且有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、免予起诉决定书、不予行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、证明、例会记录、受案回执、调解协议书、调解笔录、谅解书、到案经过、鉴定意见通知书等书证；2.证人邓某、何某1、钟某1、朱某、何某2、刘某、邱某、钟某2、何某3、钟某3等人的证言；3.被害人王某的陈述；4.武平县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的执法记录仪监控视频、视听资料说明书、录像资料等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何荣富以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成袭警罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚和从宽处理的意见，予以采纳；被告人曾因涉嫌流氓罪被免予起诉，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。公诉机关据此建议判处被告人有期徒刑六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人何荣富犯袭警罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月22日起至2021年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李满秀 二〇二一年三月十八日 书记员  刘恒宏 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0784民初830号原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司（委派代表：宿大鹏）。委托诉讼代理人：刘宾，男，公司职工。被告：辛国，男，1978年8月16日出生，汉族，住安丘市。原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)与被告辛国债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼，被告辛国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余本金10833.37元；2.判令被告向原告支付利息（计算方式：以剩余本金10833.37元×4.5%/360天×从违约之日计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月15日为972.29元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告与深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称“小贷”）、深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“中兴飞贷”）签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》。合同约定：小贷向被告贷款20000元，期限24个月，从2018年1月29日至2020年1月29日，贷款利率按照月利率0.375%收取；同时约定：贷款逾期，收取逾期滞纳金。合同签订后，被告依约收到贷款。2019年1月28日，被告违约，被告共计偿还本金9166.63元，未还本金10833.37元，后续被告再未依约还款。2019年11月20日，小贷与原告签订债权转让协议，将其对被告的债权转让给原告，并已通知被告。被告经债权人多次催收，怠于履行还款义务，故提起诉讼。辛国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告与深圳市中兴小额贷款有限公司、深圳中兴飞贷金融科技有限公司签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》及《服务合同》。合同约定：借款人系本案被告辛国，贷款人系深圳市中兴小额贷款有限公司，服务方系深圳中兴飞贷金融科技有限公司，被告向深圳市中兴小额贷款有限公司借款20000元，月利率0.375%，按月计息，期限24个月，贷款起始日以贷款人放款日为准，贷款本息等分24次偿还，本笔贷款还款日为每月28日。借款人应按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，借款人逾期偿还贷款本息达15日以上的，贷款人有权宣布提前终止本合同，借款人应在贷款人发出终止通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失。合同签订后，深圳市中兴小额贷款有限公司当日向被告放款。被告还款至2018年12月28日，之后便不再按照合同约定还款。截至2018年12月28日，被告共计偿还本金9166.63元，尚欠本金10833.37元未予偿还。2018年7月18日，深圳市中兴小额贷款有限公司更名为深圳市研信小额贷款有限公司；2020年5月29日，深圳市研信小额贷款有限公司更名为深圳市飞贷小额贷款有限公司。深圳中兴飞贷金融科技有限公司与深圳市飞贷小额贷款有限公司签订联合声明：“中兴飞贷取得附件中所列债权，共计106笔，逾期本金1323581.01元,中兴飞贷有权以自行催收、委托第三方催收、债权转让的方式处理债权”。其中包括对辛国的债权。2019年11月20日，深圳中兴飞贷金融科技有限公司与原告签订债权转让协议，将其对被告的债权转让给原告，并于2019年12月31日通知被告。原告向被告催要，被告未予还款，2021年2月8日，原告向本院起诉，要求被告偿还：一、判令被告偿还原告剩余本金10833.37元；二、判令被告支付原告利息972.29元(10833.37元×4.5%/360天×从违约之日计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月15日)；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息按照本金10833.37元×年利率4.5%计算至2021.1.15日为972.29元，2021.1.16日之后的按照本金10833.37元计算至实际清偿之日止。上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、银行国内支付业务付款回单、国家企业信用信息公示系统的更名记录、被告还款明细、联合声明及债权明细、债权转让协议、债权转让短信通知等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与深圳中兴飞贷金融科技有限公司签订债权转让协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效协议。协议签订后，双方当事人应按照协议约定履行各自义务。深圳中兴飞贷金融科技有限公司将该债权转让事项通知了被告，该债权转让对被告发生效力，原告要求被告偿还欠款10833.37元，符合法律规定及协议约定，应予支持。原告要求被告以10833.37元为基数，按年利率4.5%，支付自违约之日（即2019年1月28日）起至借款还清之日止的逾期利息，暂计至2021年1月15日，为972.29元，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告辛国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛国支付原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)所欠本金10833.37元及利息972.29元（计算至2021年1月15日），共计11805.66元；之后的利息按照年利率4.5%自2021年1月16日起支付至实际清偿之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半），由被告辛国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘建芳二〇二一年三月三十日书记员  赵淑臻
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初984号 原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段459号，统一社会信用代码91511100687907732M。 法定代表人：黄玉玲，副总经理。 委托诉讼代理人：张琴，员工。 被告：吴建，男，1982年07月02日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：马俊，女，1982年08月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川希尔顿物业服务有限公司诉被告吴建、马俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2021年3月22日提出撤诉申请。 本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。 审判员  王宇锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异71号 申请执行人：国家粮食和物资储备局宁夏局机关服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街39号。 法定代表人：张冲，该中心主任。 委托诉讼代理人：黄维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被申请追加人：于秉良，男，1952年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏洪川石化天然气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大商务中心D座902室。 法定代表人：岳勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人国家粮食和物资储备局宁夏局机关服务中心（以下简称储备局）与被执行人宁夏洪川石化天然气有限公司（以下简称洪川公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人储备局提出申请，要求追加洪川公司的股东于秉良为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人储备局称，被执行人洪川公司的股东于秉良认缴出资1250万元，实缴1220万元，有30万元未实缴。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加于秉良为本案的被执行人。 被申请追加人于秉良称，于秉良已全额实缴出资1250万元，并无未实缴出资的情况，请求驳回追加申请。 本院经审查查明，储备局与洪川公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3822号民事判决已经发生法律效力。申请执行人储备局向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人名下宁Ａ×××××号车户，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院裁定终结本院作出的（2015）兴民初字第3822号民事判决书的本次执行程序。2018年7月7日，本案恢复执行。在执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，因无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人具体下落，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人储备局申请追加于秉良为被执行人并向法庭提交了洪川公司的企业信息，欲证明其申请追加的理由和事实。洪川公司向本院提交了验资报告及银行进账单，欲证明于秉良已实缴1250万元。 本院认为，被申请追加人于秉良提交的证据可以证实于秉良已经实缴足额出资。储备局申请追加于秉良为本案被执行人，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家粮食和物资储备局宁夏局机关服务中心的追加申请。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  李霭杭 审判员  周 勇 审判员  翟国印 二〇二一年三月十九日 书记员  黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1038号原告：山东南山智尚科技股份有限公司，住所地：山东省龙口市南山工业园，统一社会信用代码：9137068166139756X1。法定代表人：赵亮，任董事长。委托诉讼代理人:于越，系公司职工。被告：赵慧珍，男，1972年11月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告山东南山智尚科技股份有限公司与被告赵慧珍劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，仲裁申请人赵慧珍及被申请人山东南山智尚科技股份有限公司均不服太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出的小店劳人仲裁字〔2020〕第247号诉至本院，案号分别为（2021）鲁0681民初1038号、（2021）鲁0681民初2198号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应与（2021）鲁0681民初2198号案件并案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁0681民初2198号案件审理。审判员  孙丽娜二〇二一年三月二十九日书记员  王晓慧
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执245号 何凯、王尚峰： 何凯与王尚峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500.00元。至此，何凯向本院申请执行的(2021)川0802执245号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢790号 本院于2021年04月02日恢复立案受理李纪华申请（移送）执行四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保27号申请人：曲宝华，女，1973年6月16日生，现住通化市东昌区。被申请人：张颖，女，1981年3月11日生，现住通化市东昌区。申请人曲宝华与被申请人张颖民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2021年3月15日作出（2021）吉0502民初326号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人张颖名下价值330，000.00元财产。”本院在执行过程中，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员  邹淑芳二〇二一年三月三十一日书记员王洪鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终253号上诉人（再审申请人、原审第三人）：邵法文，男，1963年10月22日生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：曹付明，男，1957年12月2日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王伟红，河南瑄楚律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人、原审被告）：梁敬国，男，1980年2月9日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：连红武，河南创诚律师事务所律师。上诉人邵法文因与被上诉人曹付明、梁敬国民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民再46号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民再46号民事判决；撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初6653号民事判决。二、发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人邵法文预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年三月十日书记员  魏雪冉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初690号 原告：张翠华，女，1985年12月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴和镇，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪惠丽，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：福建阳泰集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道118号2号楼（自贸试验区内）。 法定代表人：王影，经理。 委托诉讼代理人：张盛海，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所执业律师。 原告张翠华与被告福建阳泰集团有限公司（以下简称阳泰公司）劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。 张翠华向本院提出诉讼请求：1.判决张翠华与阳泰公司之间的劳动关系于2020年10月28日起解除；2.判决阳泰公司向张翠华支付因被迫解除劳动关系应付的经济补偿金39748.5元；3.判决阳泰公司向张翠华支付2018年6月28日至2019年5月27日未签订劳动合同期间的双倍工资差额69300.04元；4.判决阳泰公司向张翠华支付2015年5月28日至2020年10月28日期间未休年休假工资39873元；5.判决阳泰公司向张翠华补发2020年8月、9月、10月工资合计17135元。 事实和理由：张翠华自2015年5月28日起进入阳泰公司工作，职务为总办秘书，工资组成为固定工资7000元＋司龄工资。在职期间，阳泰公司自2018年5月28日起未与张翠华签订书面劳动合同，未按时足额向张翠华发放2020年8月、9月、10月工资，未安排张翠华带薪年休假或支付年休假工资，严重损害了张翠华的合法权益。张翠华曾向阳泰公司要求补发工资，但均被拒绝，故张翠华于2020年10月28日向福州经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请解除与阳泰公司的劳动关系，但该仲裁会以不属于该委管辖为由撤销本案。现提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院已于2019年9月2日对阳泰公司申请破产重整一案作出（2016）闽0102民破1号之四民事裁定，裁定如下：1.批准阳泰公司等六家公司重整计划及合并重整案重整计划修正案；2.终止阳泰公司等六家公司重整程序。在本院裁定批准重整计划、终止重整程序以后，该案已进入重整计划执行阶段。本案系重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关阳泰公司的民事诉讼，不再适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关集中管辖的规定。故，有关阳泰公司的民事诉讼宜按照普通民事诉讼的规则确定管辖。本案系劳动争议案件，用人单位所在地位于福州市马尾区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”规定，本案应由福州市马尾区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市马尾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林义挺 二〇二一年三月十八日 书记员  周 龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初743号原告：梁星，男，1989年3月31日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：程增文，男，1982年1月4日出生，汉族，济南裕兴化工有限责任公司保卫干事，住济南市市中区。原告梁星与被告程增文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理。梁星于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁星撤诉。案件受理费2806元，减半收取计1403元，由原告梁星负担。审判员  王利民二〇二一年三月三十日书记员  王倩倩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初468号原告：遵义市汇川区澳门路光达花园小区业主委员会，住所遵义市汇川区上海路街道澳门路。负责人：李刚，职务：主任。被告：遵义汇川欧亚医院,住所遵义市汇川区澳门路公交车站台，统一社会信用代码：9152030175535494XG。法定代表人：林仲琰。原告遵义市汇川区澳门路光达花园小区业主委员会（以下简称光达花园业委会）与被告遵义汇川欧亚医院（以下简称欧亚医院）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光达花园业委会代表人李刚，被告欧亚医院的法定代表人林仲琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光达花园业委会向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原被告双方签订的《遵义欧亚医院门头租赁合同》；2、请求判决被告立即支付原告2015年8月1日至2019年7月31日期间的租金20万元及违约金5万元，并从起诉之日按年利率6%计算资金占用费直至付清全部租金为止（以尚欠租金为基数计算）；3、请求判决被告拆除其建造在原告方外墙及三楼停车场窗户上的门头；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告找到原告表示要租赁原告场地使用，双方于2014年6月23日签订租赁合同，约定原告将欧亚医院大门两间门面上面三楼（长24米，高4.6米,共110.4平方米）临街门头位置出租给被告使用，租期14年，从2014年8月1日起至2028年7月30日止），每年租金5万元，分两次支付即半年支付一次；如果被告支付租金不及时，须赔偿原告违约金5万元。合同签订后，被告只支付了第一年租金。之后，以医院资金周转困难为由要求拖延支付。被告对2015年8月1日至2019年7月31日期间的租金拒不按协议支付，严重违反合同约定。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告欧亚医院辩称，1、租金应是缴纳过的，不可能四年没有交租金，原告在楼上，我们医院在楼下，四年不交租金不符合实际。2、对于租赁合同，是三年一签，应该已到期了，到期了应该是解除了。我们现在没有经营了，合同无法履行了，同意解除。3、对于原告主张要求我方拆除门头我没有意见。本院经审理查明事实如下：2014年6月23日，原告光达花园业委会（出租方、甲方）与被告欧亚医院（承租方、乙方）签订《遵义欧亚医院门头租赁协议书》，约定甲方将欧亚医院大门两间门面上面三楼（长24米，高4.6米）共110.4平方米的临街门头位置出租给乙方，租赁期限14年，合同为三年一签（2014年8月1日起至2028年7月30日止）。合同期满后，如乙方需继续使用，在同等条件下享有优先权。每年租金5万元，分2次支付，即半年支付一次（25000元），每次提前1个月支付。2014年7月1日向甲方支付第一次半年租金，第二次在2014年12月30日支付。合同第五条约定，租赁期内，甲乙双方都必须信守合同，不得以任何理由无故单方解除或终止合同协议，乙方不能转租或转让给第三方，如甲方违约，须赔偿乙方违约金5万元整，如乙方违约和不及时交租金，须赔偿违约金5万元整。合同签订后，被告向原告支付了第一年租金5万元，对门头进行装修，安装了玻璃墙并在四周贴砖。从第二年开始，被告未再支付租金。2020年1月，原告诉来我院。庭审中，原告陈述第三项诉讼请求即要求被告拆除门头、玻璃墙，以及玻璃墙四周的外砖和内砖，并表示经咨询拆除费用大约为11万余元。被告称拆除费用大概2、3万元。为此，原告增加请求为如果被告不拆除则需支付拆除费用3万元。本院认为，租赁合同为双务合同，出租人出租租赁物的目的在于获取租金，承租人支付租金的目的在于获得租赁物使用权。原、被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告将涉案的租赁物交给被告使用，被告仅支付第一年租金后连续四年未支付租金，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条:“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告要求解除租赁合同，有事实及法律依据，本院予以支持。关于支付租金，被告作为承租人抗辩租金已支付，应承担相应的举证责任，但其未提供相应的证据证明其支付了2015年8月1日至2019年7月31日期间的租金，应承担举证不能的后果。故原告主张被告支付四年租金20万元，本院予以支持。关于违约金额，原告主张被告未按照合同约定及时支付租金，应承担违约金5万元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于拆除门头、外墙及墙砖，被告陈述医院无法经营同意拆除门头、外墙及墙砖，并表示拆除费用大概2、3万元，原告为此提出如果被告不拆除则需支付拆除费3万元，属于替代性请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告遵义市汇川区澳门路光达花园小区业主委员会与被告遵义汇川欧亚医院于2014年6月23日签订的《遵义欧亚医院门头租赁协议书》；二、被告遵义汇川欧亚医院于判决生效后十日内支付原告遵义市汇川区澳门路光达花园小区业主委员会2015年8月1日至2019年7月31日期间的租金20万元，并承担违约金5万元，合计25万元；三、被告遵义汇川欧亚医院于判决生效后二十日内拆除遵义汇川欧亚医院的门头、玻璃墙及墙砖。逾期不拆除，则需赔偿原告遵义市汇川区澳门路光达花园小区业主委员会拆除费3万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元（已依法减半收取），由被告遵义汇川欧亚医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇二一年三月十九日法官助理郭霞书记员曾祥福
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢32号之二申请执行人：喻庆兴，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：彭志钢，男，1983年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：刘水花，男，1983年6月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2017）岳民初字第10209号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依据申请执行人的申请，依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人彭志钢名下位于长沙市××路××段××号××号栋××（权证号码：7××9）、919房产（权证号码：7××0）进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人喻庆兴申请以拍卖的流拍价抵债。本院认为，喻庆兴的申请符合相关法律规定，故依法予以支持，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将长沙市芙蓉中路三段600号纬苑12号栋911房（权证号码：7××9）作价686790元、919房（权证号码：7××0）作价642330元抵偿给申请执行人喻庆兴，剩余债务由被执行人继续清偿。二、上述房屋的所有权自本裁定书送达之日起转移，申请执行人可持本裁定书到相关机构办理相应登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年三月十二日书记员  赵雪彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1243号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：刘利，女，汉族，1984年2月19日出生，住重庆市南岸区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告刘利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金4536.29元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息93.76元、逾期利息/罚息895.16元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年9月24日，被告刘利向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告刘利未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品平安普惠，被告通过平安普惠APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月24日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度6000元，额度期限2019年9月24日至2024年9月23日，月利率2.92%，每月账单日为24日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、超次提款手续费（如有）罚息（如有）、其他费用（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款6000元。 2019年10月29日、2019年11月29日、2019年12月30日、2020年1月3日、1月4日、1月5日、1月7日、1月9日、2020年2月17日、3月19日、3月22日、3月23日、4月2日、9月25日，被告分别向原告偿还借款本金424.78元及利息175元、借款本金437.17元及利息162.61元、借款本金25元、借款本金25元、借款本金25元、借款本金50元、借款本金50元、借款本金274.92元及利息149.86元、借款本金25元、借款本金25元、借款本金50元、借款本金25元、借款本金25元、借款本金1.84元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金4536.29元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金4536.29元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告刘利于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金4536.29元及利息（以借款本金4538.13元为基数，从2019年12月29日起计算至2020年9月24日；以借款本金4536.29元为基数，从2020年9月25日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘利负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执98号之一   申请执行人杨某某，男，汉族，1963年2月20日出生，住陕西省富平县。   被执行人西安某某置业有限公司，住所地西安市。   法定代表人廖某某，该公司总经理。   申请执行人杨某某与被执行人西安某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1889号裁决书确定被执行人向申请执行人返还购房款82625元、资金占用费16525元、迟延履行期间债务利息及仲裁费4825.4元，本案执行费1460元。   执行中，经“总对总”查询系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产状况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产；另经传统调查，被执行人名下有土地使用权，但该土地使用权上设置抵押及多个案件查封或轮候查封，不具备处置条件，被执行人再无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费，并向申请执行人书面告知被执行人财产状况，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人杨某某就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                 审 判 长  唐 进 民    审判员 李    凯   审判员 甄    哲                                                                                                 二○二一年三月四日     书 记 员  张飞霞
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执445号申请执行人：陈一明，男，汉族，1962年12月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：肖波，男，汉族，1968年10月23日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特68号民事裁定书，被执行人应向申请人支付8,900.00元及相应利息，执行申请费50.00元，共计8,950.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖波的存款、收入8,950.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年三月二十四日书记员  刘 路
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初2630号 原告:福建华泰包装有限公司，住所地晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582733611124R。 法定代表人：李鸿江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎佩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地晋江市池店镇华洲工业区，统一社会信用代码91350582729697789X。 法定代表人：许志强，该公司总经理。 原告福建华泰包装有限公司（以下简称华泰包装公司）与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司（以下简称富信天伦天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰包装公司的委托诉讼代理人何才荆、黎佩到庭参加诉讼，被告富信天伦天公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泰包装公司向本院提出诉讼请求：判令富信天伦天公司支付货款290500元及利息（以290500元为基数，自2016年11月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。事实和理由：富信天伦天公司因经营需要向华泰包装公司购买纸箱。2016年11月15日，富信天伦天公司向华泰包装公司出具结欠款凭证，确认富信天伦天公司拖欠华泰包装公司货款290500元。经催讨，富信天伦天公司拒不支付货款，至今尚欠290500元未付。 富信天伦天公司未作答辩。 华泰包装公司围绕诉讼请求依法提交了结欠款凭证，本院认为，富信天伦天公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为其自愿放弃当庭抗辩、举证、质证的诉讼权利。华泰包装公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 富信天伦天公司向华泰包装公司购买纸箱，现尚欠华泰包装公司货款290500元。经华泰包装公司催讨，富信天伦天公司未支付货款。 本院认为，华泰包装公司与富信天伦天公司之间所达成的买卖合同关系，合法有效。现富信天伦天公司尚欠华泰包装公司货款290500元应当支付。在华泰包装公司起诉后，富信天伦天公司未在合理期限内支付货款应承担由此给华泰包装公司造成的利息损失。华泰包装公司请求富信天伦天公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准支付利息，因双方未约定付款期限，故富信天伦天公司应支付自起诉之日（2021年2月2日）起至实际付款之日止的利息损失；因一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故富信天伦天公司应支付华泰包装公司按年利率5.775%计算自2021年2月2日起至实际付款之日止的利息损失；对华泰包装公司超过该部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建华泰包装有限公司货款290500元，并支付自2021年2月2日起至实际付款之日止按年利率5.775%计算的利息损失； 二、驳回原告福建华泰包装有限公司的其他诉讼请求。 如果被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6627元，因适用简易程序减半收取3313.5元，由原告福建华泰包装有限公司负担708元，被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司负担2605.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二一年三月三十日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法典》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初951号原告许昌市建安区祥和物业有限公司。住所地许昌市瑞贝卡大道西段。法定代表人张金龙，任公司总经理。委托代理人郑跃伟，男，汉族，1981年2月7日生，住河南省许昌市建安区，系该公司员工。被告张勇峰，男，汉族，1974年5月26日出生，住河南省襄城县。原告许昌市建安区祥和物业有限公司与被告张勇峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌市建安区祥和物业有限公司的委托诉讼代理人郑跃伟到庭参加诉讼，被告张勇峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和物业公司向本院提出诉讼请求为：一、判令被告支付原告物业管理费1170元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日，原、被告签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告向其开发的福兴瑞丰苑小区提供物业管理服务，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的10月，逾期缴费的从逾期之日起即产生相应的滞纳金。被告系1号楼5层西北户的业主，应当依据住宅建筑面积（97.48㎡）缴纳物业费从2019年10月1日至2020年9月30日的物业管理费1170元，但被告拒不履行缴费义务。经原告多次催缴，未有效果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求贵院依法作出公正判决。被告张勇峰未答辩。本院经审理查明以下案件事实：被告张勇峰系福兴瑞丰苑小区1号楼1单元5层西北户房屋的业主，其房屋建筑面积为97.48㎡，2017年办理手续后入住该小区。被告张勇峰作为乙方，许昌祥和物业管理有限公司作为甲方，双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定甲方向乙方收取物业管理费、共用水电费用、车位管理费、代收代缴水费、电费、燃煤气费、热费等代收代缴收费服务，被告应按建筑面积每月每平方1元向原告交纳物业费，并在每年元月5日前预交当年度的物业费。前期物业管理服务协议签订后，原告许昌市建安区祥和物业有限公司对建安区福兴瑞丰苑小区提供物业服务。被告张勇峰入住后依约交纳物业费、水电费等费用至2019年10月1日，后未再交纳其他相关费用，截至2020年9月30日共欠原告物业管理费1170元。原告于2020年7月5日向被告张勇峰发出物业催缴通知书，被告张勇峰至今未予缴纳物业费。本院认为，原告许昌市建安区祥和物业有限公司与被告张勇峰签订《前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，对业主具有约束力。2017年2月6日至今，原告许昌市建安区祥和物业有限公司已实际为该小区提供物业服务，包括被告在内的小区业主也接受了该物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告张勇峰应当向原告交纳物业管理费，对原告要求被告支付物业管理费的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇峰于本判决生效后十日内一次性支付原告许昌市建安区祥和物业有限公司2019年10月1日至2020年9月30日的物业管理费共计1170元。案件受理费50元、减半收取25元，由被告张勇峰承担，暂由原告垫付，待执行时一并支付。本判决为终审判决。审判员  杨合庆二〇二一年三月二十六日书记员  徐晓丽
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执32号之一 申请执行人：郑林,男,1969年10月18日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被执行人：商建平,男,1971年6月11日出生，汉族,农民，住四川省青神县。 本院作出的（2020）川1425民初954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人商建平未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人郑林向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，申请执行标的为借款2万元。 本案在执行过程中，依法向被执行人商建平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人户籍地调查，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人商建平名下有车牌号为藏Ａ9××××凯马牌车一辆，该车辆的过户登记手续已在其他案件中被查封。现穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人商建平负有继续向申请执行人郑林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈炫宏
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初150号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**南城中央广场吊**，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《乡里乡亲》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《乡里乡亲》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《乡里乡亲》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《乡里乡亲》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《乡里乡亲》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《乡里乡亲》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初117号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人许青，男，1988年4月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿豫区）。曾因吸食毒品，于2012年11月20日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款二千元；于2013年1月18日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十三日，并处罚款二千元；于2013年1月31日被宿迁市公安局宿城分局责令接受社区戒毒三年。曾因阻碍国家机关工作人员执行职务，于2018年7月19日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留四日；于2019年5月14日被宿迁市公安局宿城分局罚款二百元。曾因结伙斗殴，于2019年11月9日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日，并处罚款一千元。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年6月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日被宿迁市公安局宿城分局监视居住，2021年2月18日被宿迁市宿城区人民检察院决定逮捕，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］13号起诉书指控被告人许青犯贩卖毒品罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人许青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月期间，被告人许青先后两次在宿迁市宿城区向郭某贩卖甲基苯丙胺共计0.6克，违法所得共计人民币1200元。具体事实分述如下：1.2020年5月14日，被告人许青在宿迁市宿城区隆城盘古小区南门，以人民币600元的价格向郭某贩卖甲基苯丙胺0.3克。2.2020年5月15日，被告人许青在宿迁市宿城区阳光美地小区一出租屋内，以人民币600元的价格向郭某贩卖甲基苯丙胺0.3克。公诉机关认为，被告人许青贩卖甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许青有坦白、累犯、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人许青的供述，证人郭某、张某、高某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、微信交易明细、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息等证据证实。被告人许青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人许青于2020年7月30日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。本院认为，被告人许青构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人许青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人许青退出违法所得人民币1200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  高 梅人民陪审员  蔡则武二〇二一年三月二十六日书记员黄凤凤
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1951号原告：田奇松，男，汉族，1964年8月24日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：吴某。法定代理人：张秀花，女，汉族，1972年3月10日出生，住郑州市。被告：李某。法定代理人：杨会芳，女，汉族，1984年3月23日出生，住郑州市惠济区。被告：郭某。法定代理人：薛红，女，汉族，1974年9月6日出生，住郑州市金水区。原告田奇松与被告吴某、李某、郭某物权保护纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告田奇松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田奇松撤回起诉处理。审判员  慕宏伟二〇二一年三月二十六日书记员  李 娟
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执247号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码91360825492530277R。 负责人：高蛟，支行行长。 被执行人：林启生，男，1971年5月2日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初992号民事判决书已经生效，申请人于2021年3月3日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林启生的银行存款40000元；或者扣留、提取执行人林启生的收入40000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二一年三月五日 书记员  宋金
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1883号邱慢、沈小龙、徐利男：我院受理的邱慢与沈小龙、徐利男民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4055号原告:晏爱亚，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：朱学丽（系原告晏爱亚之妻），女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。上述两原告共同委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告：许志军，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：单正清（系被告许志军之妻），女，1966年3月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。上述两被告共同委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。本院在审理原告晏爱亚、朱学丽与被告许志军、单正清财产损害赔偿纠纷一案中，原告晏爱亚、朱学丽于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏爱亚、朱学丽撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告晏爱亚、朱学丽撤诉。案件受理费23986元（原告已预交），减半收取11993元，由原告晏爱亚、朱学丽负担。审 判 长  曹礼坤审 判 员  季加石人民陪审员  赵学友二〇二一年三月十七日法官 助理  张 慧书 记 员  高 帅
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初48号原告：张如亮，男，1966年8月20日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。负责人:吴兵,总经理。委托诉讼代理人：徐鹏鹏，公司员工。委托诉讼代理人：杨慧婧，公司员工。被告：崔双成，男，1971年8月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告:焦作市泰和物流有限公司中站分公司，住所地焦作市中站区解放路与中南路交叉口西公交公司南邻。法定代表人:王燕，经理。委托诉讼代理人：崔建鑫，该公司工作人员。原告张如亮与被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、崔双成、焦作市泰和物流有限公司中站分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张如亮于2021年3月26日向本院提出对被告崔双成的撤诉申请。本院认为，原告张如亮对被告崔双成的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张如亮撤回对被告崔双成的起诉。审判员  胡德意二〇二一年三月二十六日书记员  张亚萍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2838号原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。负责人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张金星，男，汉族，1976年1月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告江苏银行股份有限公司与被告张金星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告张金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88209.31元（截至2020年3月18日，欠款本金66646.38元，利息7976.01元，违约金13586.92元，，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告张金星在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××75，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔消费分期业务，分36期，一次性分期手续费率为一次性12%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币88209.31元未给付。原告自被告逾期之日2019年8月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细等证据证明。被告张金星未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡及办理相应分期业务时已确认知悉并自愿遵守相关业务条款等，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告提交的证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告张金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金66646.38元及利息（利息按照《江苏银行信用卡领用合约》的约定，自被告逾期之日即2019年8月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、被告张金星于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。三、驳回江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1009元，由被告张金星负担854元，由原告江苏银行股份有限公司负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十九日见习书记员  孔凡燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1796号 原告：何祖山，男，1981年7月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告：杨义，男，1989年3月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：幸玉婷，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。 被告：付远清，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告何祖山、杨义与被告付远清劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何祖山、杨义自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告何祖山、杨义撤回起诉。 案件受理费1780元，减半收取890元，由原告何祖山、杨义承担。 审 判 员  谢 军 二〇二一年三月十二日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初634号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1983年7月24日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银消费公司”)与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金80697.04元;2.判令被告支付原告2018年6月1日至2018年6月30日的利息1363.77元（以80697.04元为基数，按月利率1.69%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年7月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告支付律师费2420元(以发票为准)；5.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年10月11日，被告因装修向原告贷款95000元，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款月利率1.69%；等额本息36期还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元，逾期贷款余额为2-3万元，每日滞纳费为15元，以此类推；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2017年10月12日，原告向被告指定账户发放消费贷款95000元。但被告借款后未按约定还款，现尚欠原告本金80697.04元、2018年6月1日至2018年6月30日的利息1363.77元、2018年7月1日起至今的利息和滞纳费未支付。 被告刘伟未答辩。 经审理查明：2017年10月11日，原告中银消费公司与被告刘伟签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告贷款95000元，用于装修。约定：月利率为1.69%；分36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元…贷款余额为8-9万元，每日滞纳费为45元（注：相当于每日0.557‰）；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，贷款利率上浮5%，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。双方在合同中还对文书送达地址进行了特别约定。2017年10月12日，原告向被告指定账户发放消费贷款95000元。贷款后，被告前期能够按约履行还款义务，直到2018年6月29日归还3600元用于偿还2018年6月以前的部分本金和利息后，未履行还款义务。现尚欠原告本金80697.04元、2018年6月1日至2018年6月30日的利息1363.77元，以及2018年7月1日起的利息和滞纳费未支付。原告为向被告追偿债务，支付律师费1613元。 上述事实，有原告的陈述，以及向法庭提交的营业执照复印件、金融许可证、中国银行监督管理委员会的批复、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款查询清单、诉讼合作协议及其补充协议、律师费发票等符合客观性、关联性、合法性的证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告中银消费公司与被告刘伟签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。在原告履行出借义务后，被告刘伟应按约定归还贷款本息，被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、滞纳费，以及追偿债权的费用。原、被告在合同中约定的滞纳费，其本质属于违约金，现原告主张逾期归还借款的月利率和滞纳费为每月2%，不违反法律规定，本院予以确认。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息、滞纳费的请求本院予以支持。根据双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金80697.04元和2018年6月1日至2018年6月30日的利息1363.77元，以及从2018年7月1日起至付清之日的利息、滞纳费（以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告刘伟于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师费1613元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，财产保全费865元，合计1821元，由被告刘伟负担。此款原告已垫付，同意被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾激扬 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾梓宸
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初924号 原告：杨波，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：龚志友，男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告杨波与被告龚志友合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告龚志友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10,000元并支付利息（利息以10,000元为基数，从2020年10月6日起按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率计算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告龚志友承担。事实和理由：原告杨波和被告龚志友原系朋友关系，被告于2020年10月6日向原告借款50,000元，约定一个月到期后偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告龚志友只还了40,000元，还余10,000元未还。 被告龚志友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2020年10月6日被告向原告借款50,000元后尚欠原告借款本金10,000元未还的事实有原告当庭出示的借条原件，中国工商银行境内汇款电子回单以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同关系成立，应受法律保护。原告杨波已向被告龚志友支付了借款本金50,000元，被告龚志友应按照合同约定及时偿还借款。被告龚志友下欠原告杨波借款10,000元至今未还的行为，违反了诚实信用原则。对此，被告龚志友应承担相应的法律责任。原告杨波要求被告龚志友支付借款本金10,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。利息部分，因双方未约定借期内利息及逾期利息，故利息应当从被告龚志友逾期之日即2020年11月7日起按当时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至本金清偿之日止，故对于原告诉请的利息中的合理部分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告龚志友于本判决生效之日起十日内偿还原告杨波借款本金10,000元并支付利息（利息以本金10,000元为基数，从2020年11月7日起按年利率3.85%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚志友负担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判员  袁旭 二〇二一年三月二十九日 书记员  贺菊
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初65号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人王武，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省荣县。2015年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，同年12月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2018年10月25日被判处有期徒刑三年，在四川省雷马坪监狱服刑，因本案于2021年1月26日被羁押于荣县看守所。 公诉机关以荣检二部刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人王武犯众聚斗殴罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员叶**出庭支持公诉，被告人王武到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年5月16日晚，杨某某（2001年2月14日出生）被曾某某（2003年7月18日出生）打了一耳光，杨某某不服与曾某某约定于2018年5月19日下午在荣县一中后大门附近打架。2018年5月19日下午，杨某某邀约余某某（2001年5月15日出生）、张某甲（2001年8月1日出生）、欧某某（2000年12月6日出生）、沈某某（2001年6月29日出生）等人，余某某又邀约严某某（2001年4月25日出生）、倪某某（2001年4月18日出生）。同时，杨某某联系了被告人王武出面帮忙“镇场子”。期间，杨某某让余某某和张某甲购买了几根甩棍，杨某某又另行购买了几根甩棍用于斗殴。曾某某邀约了张某乙（2002年5月12日出生）、龚某某（2004年7月18日出生）、周某某（2003年3月17日出生）等人帮忙打架，周某某邀约伍某某（2000年12月20日出生）帮忙并叫伍某某准备打架的东西，伍某某带了五根锄把与曾某某等人汇合。杨某某与曾某某双方在荣县一中后大门附近见面后，王武驾驶一辆黑色轿车赶到现场，在杨某某和曾某某谈判时，王武指使杨某某打曾某某耳光，之后王武离去。双方人员随即持械发生斗殴。余某某、张某甲被打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，余某某、张某甲的伤情均属轻伤一级。案发后杨某某的家属支付了余某某、张某甲的医药费。 公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人王武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，加上原判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑四年一个月。 被告人王武对公诉机关起诉指控的罪名与事实均无异议，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王武在审理过程中亦无异议，有立案决定书、接处警登记表、受案登记表、到案经过情况说明、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书；证人杨某某、余某某、张某甲、欧某某、沈某某、曾某某、张某乙、龚某某、伍某某等人证言；被告人王武的供述与辩解；现场勘验、指认、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王武伙同他人扰乱社会公共秩序，积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王武曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人王武起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人王武到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王武认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人王武系从犯、有坦白情节、且认罪认罚，可对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为了保护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，加上原判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑四年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2022年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  龚秀梅 人民陪审员  余霜梅 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张婷瑶
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初74号 原告：刘夕民，男，1961年出生，汉族，住莱州市。 被告：刘高庆，男，1963年出生，汉族，住莱州市。 原告刘夕民与被告刘高庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夕民到庭参加诉讼，被告刘高庆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘夕民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务报酬8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告雇佣原告从事钢结构安装工作，约定日工资为200元。原告在被告的带领下工作了两三个月，期间，被告陆续支付原告部分劳务报酬。工作结束后，经双方结算，被告尚欠8000元经催要至今未付。 被告刘高庆未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张之前其曾为被告干活，以前的劳务报酬原、被告在每年年底前均结算完毕。2015年其分别为被告在神堂道刘家搭盖钢结构养鸡场、在虎头崖西藤村搭盖小棚子、在阳关搭建一处钢结构车间，工资为每天200元，上述三处工程工资共计10000元左右，被告陆续给付部分款项，现尚欠原告劳务报酬8000元未付。 原告针对其主张提交光盘一张，并称该录音系其与工友李荣军共同到被告家中向被告及其妻子追要劳务报酬时的对话录音，录音载明：“被告妻子：说多了没用，就这么个情况，他说好今年给嫩点就给嫩点李荣军：钱数别忘了，老刘的八千，我的四千……被告：我说给就给……被告：你在这非要讨个说法，我答应的怎么样就怎么样，我不和你们赖账，你在等着一点意思也没有，你就在这等着吧……被告：事就是这么个事，你非要在这等着，你就在这等着行了，话多了一点意思也没有，说些教训的话没用。原告：说些教训的话，你看我这是40多天的工，到这里这是30多公里。被告：你在这辩证再多也没有，说多了伤些感情还是没用。原告：你条也不给打，钱也不给，什么意思到底是。被告：不用问什么意思，在这等着就行了……原告：这五六年了，这八千块钱。被告：你不用在这牢骚牢骚……”。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间劳务合同关系成立有效。原告提交其与被告的对话录音，被告未到庭应诉答辩，是对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的录音材料予以确认，录音中对原告问及工作时间40多天、拖欠工资8000元等问题时，被告未明确反驳，并称：我答应的怎么样就怎么样，我不和你们赖账，故应认定被告尚欠原告劳务报酬8000元未付，故原告要求被告给付劳务报酬8000元，本院予以支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘高庆于判决生效后十日内给付原告刘夕民劳务报酬8000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘高庆负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年三月二十日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1039号 申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：三台县潼川镇西顺城街1号、3号、5号。统一社会信用代码：91510722729813321W。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游志辉，该公司员工。 被申请人：达志，男，1987年7月19日出生，回族，住四川省三台县。 被申请人：周傲，女，1987年7月24日出生，汉族，住四川省彭山县。 申请人四川三台农村商业银行股份有限公司与被申请人达志、周傲金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人达志、周傲的现金价值7万元的资产予以查封、冻结。申请人提供了登记在其名下的位于三台县潼川镇新西门口的房产3141.86平方米【产权证号：三台房权证县房监字第0××9号】作为担保，该财产因其他案件原告申请保全作为担保财产已被本院查封。 本院经审查认为，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人达志、周傲的现金价值7万元的资产予以查封、冻结； 案件申请费720元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 勇 二〇二一年三月八日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初21号 原告：程大宝，男，1983年4月7日出生，住泗阳县。 被告：张成镇，男，1980年1月14日出生，住泗阳县。 原告程大宝与被告张成镇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程大宝、被告张成镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程大宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告砖款40000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处长期购买多孔砖，之后被告断断续续支付一部分砖款，尚欠40000元未付，于2020年3月20日由被告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。 被告张成镇辩称，欠原告40000元属实，当时经开发商泗阳县花台社区帮建项目部一起协调，被告欠原告的钱等该社区16栋407室房子卖掉后再给，原告也同意，现在该房子开发商抵给被告，被告没有卖掉，没有钱支付。如果原告实在需要被告明确付款时间，就从欠条签订时起10年后付款，没有利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月20日，被告张成镇向原告程大宝出具欠条一份，主要载明：今欠到程大宝砖款肆万元整（￥40000）——张成镇——2020年3月20日。欠条的日期下方载明“注此工程款于16#407房款卖房付给程大宝。”后原告催要未果，诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告购买原告的多孔砖尚欠40000元货款未支付，原告作为债权人有权要求其支付货款。对于被告16栋407室房子卖掉再付款的抗辩，因双方对付款时间约定不明，且该房子由开发商抵给被告，房子卖出的义务在于被告不在于原告，原告可以随时要求被告在合理期限内付款，现被告出具欠条已近一年，应当履行付款义务。对于被告欠条签订10年后付款的抗辩，显然不符合案涉买卖合同的目的和交易习惯，本院不予采信。故对原告要求被告支付40000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，原、被告未约定明确的付款日期，但原告自起诉之日主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院支持自起诉之日起至实际给付之日止，按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第六十一条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告张成镇于本判决生效后十日内支付原告程大宝欠款40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，已减半收取计400元，由被告张成镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱秀芹 二〇二一年三月十八日 书记员  魏羽汐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保985号申请人河南海天大酒店有限公司，住所地郑州市城东路北段。法定代表人李川碚。被申请人郑州市豫住酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区城东路北段**。法定代表人张建波。申请人河南海天大酒店有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9700000元或查封其相应价值的其他财产。担保人河南天龙投资有限公司以位于郑州市金水区农业路东27号院1号楼5单元3层54号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0151101号】的房产提供担保、中国人民财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人河南天龙投资有限公司名下位于金水区农业路东27号院1号楼5单元3层54号的房产【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0151101号】。二、冻结被申请人郑州市豫住酒店管理有限公司银行存款9700000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十九日书记员  申 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初359号原告：袁树龙，男，1973年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：付德贵，男，其他自然情况不详。原告袁树龙与被告付德贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告袁树龙于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁树龙撤诉。案件受理费150元，由原告袁树龙负担。审判员  杨振宇二〇二一年三月十七日书记员  林 凡
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初301号 原告：李某某，男，2004年2月28日生，汉族，现住子长市。 被告：王小勇，男，1979年10月6日生，汉族，现住子长市。 原告李某某与被告王小勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小勇支付原告李某某工资款4650元×2=9300元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告王小勇在庭审时将诉讼请求第1项欠款金额变更为4650元。事实和理由：2020年8月20日之前，被告雇佣原告在其工程上打工。2020年8月20日经双方对账，被告给原告等农民工出具了一张工资结算单，其中记载欠原告4650元。后被告一直不给原告支付工钱，故提起诉讼。 王小勇未到庭，未作答辩。 原告李某某为支持其主张，向本院提交了工资结算单复印件一张（原件在另案原告杨宝宁处）。用于证明：2020年8月20日经双方结算，原告给被告打工24.5天，每天200元，计4900元，扣除已付250元，被告尚欠原告4650元。被告王小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担由此产生的不利后果。原告所举证据，经本院与另案原告杨宝宁提供的原件核对一致，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2020年，原告李某某与杨宝宁等其他农民工跟随包工头被告王小勇在咸阳市泾阳县、延安市甘泉县XX房XX工地干活。2020年8月20日，王小勇与其雇佣的农民工对工资进行了结算，杨宝宁制作了一份工资结算单，上面列明了包括李某某和杨宝宁在内的七个农民工提供劳务的天数、单价、工资总额、外借、欠款等项目。王小勇在该结算单下面签名确认。该结算单记载李某某提供劳务天数为24.5天，每天200元，计4900元，扣除李某某预借的250元，王小勇欠李某某工资4650元。 本院认为，劳动者获得报酬的权利受法律保护。王小勇雇佣李某某在建筑工地干活，欠李某某工资4650元，有其签字确认的工资结算单可以证明，事实清楚，证据充分。李某某主张王小勇付款，于法有据，本院予以支持。王小勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小勇于本判决生效之日起十日内支付原告李某某4650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  史亚娟 1
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1650号 申请人：无锡市众力信电器有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇锡甘路98号。 法定代表人：邹海华。 被申请人：无锡市西图机电工程有限公司，住所地无锡市新吴区长江路16号8401室。 法定代表人：沈方敏。 被申请人：沈方敏，男，1969年7月10日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人无锡市众力信电器有限公司于2021年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市西图机电工程有限公司、沈方敏价值327126元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市西图机电工程有限公司、沈方敏的银行存款327126元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月三十日 书记员 刘明坤
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初411号 原告：高士英，女，1958年11月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：李佩友，男，1963年8月26日出生，汉族，职工，现住乐亭县御景西区。 原告：窦宇嘉，女，2002年12月14日出生，汉族，现住乐亭县。 法定代理人：窦希明，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县，系原告父亲。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路170号冀东新闻大厦6层）。 代表人：何旭广，经理。 委托诉讼代理人：王超，男，1988年7月24日出生，汉族，该公司职工，现住唐山市古冶区。 被告：齐刚，男，1977年7月25日出生，汉族，现住乐亭县。 原告高士英、窦宇嘉与被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称富德财保）、齐刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告高士英及委托诉讼代理人李佩友、原告窦宇嘉的法定代理人窦希明、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王超、被告齐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高士英、窦宇嘉向本院提出诉讼请求：一、高士英要求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失101226.18元；二、窦宇嘉要求被告赔偿原告医疗费、护理费等损失90651.2元；三、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年4月9日7时40分许，被告齐刚驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车顺公路由北向南行驶至乡村道姜各庄镇王秀士村西，超越前方同向行驶向东左转弯的高士英驾驶的电动三轮车时两车相撞，造成两车损坏，高士英及电动三轮车乘车人窦宇彤、原告窦宇嘉受伤的交通事故。后经交警大队认定，被告齐刚负本次事故的主要责任，原告高士英负本次事故的次要责任，窦宇彤及窦宇嘉无责任。另外，被告齐刚的车辆在被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险，本次事故发生在保险期间。原告因本次交通事故应得到如下赔偿：高士英医疗费5230.18元、伙食补助费200元、营养费100元、伤残赔偿金67902元、精神损害抚慰金5000元、护理费6922.8元、误工费9271.2元、交通费2000元、鉴定费4060元、电动车维修费540元、共计101226.18元。窦宇嘉医疗费1692.4元、伤残赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元、护理费6922.8元、交通费1500元、鉴定费4060元，共计90651.2元。现原告依法起诉，请求法院查明事实，判令被告赔偿原告损失并承担本案全部诉讼费用。 被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实被告齐刚行驶证、驾驶证合格有效的前提下，在交强险范围内赔付原告的合理经济损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，应由侵权人承担。 被告齐刚辩称，对原告的诉请及事实理由没有不同意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年4月9日7时40分左右，被告齐刚驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车顺公路由北向南行驶至乡村道姜各庄镇王秀士村西，超越前方同向行驶向东左转弯的高士英驾驶的电动三轮车时两车相撞，造成两车损坏，高士英及电动三轮车乘车人窦宇彤、窦宇嘉受伤的交通事故。事故经乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告齐刚负本次事故的主要责任，原告高士英负本次事故的次要责任，窦宇彤及窦宇嘉无责任。当日，高士英进入乐亭县中医医院住院治疗，共住院5天，住院医疗费为3411.38元，门诊费用为1818.8元。窦宇嘉于乐亭县中医医院门诊治疗，共花费医疗费1098.4元。2020年5月4日，原告高士英对事故电动车进行维修，花费540元。2020年11月3日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结果为，高士英为十级伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期90日。鉴定费为4060元。2020年11月12日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结果为，窦宇嘉为十级伤残，建议误工期180日、护理期60日、营养期90日。另，被告齐刚驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告富德财保处投保交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。原告高士英因本次事故造成的合理损失为，医疗费5230.18元，伙食补助费200元，营养费100元，伤残赔偿金64328.4元（2020年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元／年×18年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定为3000元、护理费6922.8元、交通费100元、鉴定费4060元、电动车维修费540元。原告窦宇嘉因本次事故造成的合理损失为，医疗费1098.4元、伤残赔偿金71476元、精神损害抚慰金本院酌定为3000元、护理费6922.8元、交通费20元、鉴定费4060元。以上事实经查证属实，有医疗费票据、费用清单、门诊病历、出院记录、诊断证明、道路交通事故认定书等书证，及当事人陈述可证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告因交通事故身体受到伤害，依法应由侵权人承担赔偿责任。根据乐亭县公安交通警察大队出具的道路事故责任认定书，本院认为应由原告承担30%责任，被告齐刚承担70%责任为宜。齐刚驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车于被告富德财保公司处投保交强险，故被告富德财保应在交强险的限额内承担理赔责任。超出交强险的部分应由被告齐刚按70%的比例承担赔偿责任。因原告伤者有二人，故被告富德财保应按二人损失比例分别向二原告理赔。被告富德财保应向原告高士英赔偿因本次事故造成的合理损失58698.38元，向原告窦宇嘉赔偿因本次事故造成的合理损失58470.2元。原告高士英剩余损失25783元，应由被告齐刚按70%的比例赔偿，即18048.1元。原告窦宇嘉剩余损失28107元，应由被告齐刚按70%的比例赔偿，即19674.9元。原告高士英要求误工费，未能提供充足证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效五日内在交强险限额内赔付原告高士英因本次事故造成的合理损失58698.38元。 二、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效五日内在交强险限额内赔付原告窦宇嘉因本次事故造成的合理损失58470.2元。 三、被告齐刚于判决生效五日内赔付原告高士英因本次事故造成的合理损失18048.1元。 四、被告齐刚于判决生效五日内赔付原告窦宇嘉因本次事故造成的合理损失19674.9元。 五、驳回原告高士英、窦宇嘉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元（已减半收取），由原告承担121元，被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担385元，被告齐刚承担124元，被告于判决生效五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张克家 二〇二一年三月二十九日 法官助理 厉 婕 书 记 员 陈旖旎
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初80号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人蔡绍辉，男，1975年2月4日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪市。1996年4月3日，因犯盗窃罪被射洪市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月5日被射洪市公安局刑事拘留，经射洪市人民检察院批准，于2021年1月19日被射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 公诉机关射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人蔡绍辉犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员邱实成、书记员赵敏出庭支持公诉，被告人蔡绍辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控： 2020年10月26日下午16时许，被告人蔡绍辉在射洪市××村××组××号家中，与前来找其的毛某（男，40岁，本案被害人）发生言语口角，后持刀将毛某背部刺伤。经射洪市公安局物证鉴定室鉴定：毛某之损伤构成轻伤二级。同日下午17时许，射洪市公安局民警在被告人蔡绍辉家中将其挡获。 2021年3月4日，被告人蔡绍辉的亲属已代其赔偿被害人毛某经济损失人民币2000元，并取得被害人毛某的书面谅解。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、现场勘验检查工作笔录、鉴定意见、视听资料等在卷为证。公诉机关认为：被告人蔡绍辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三四十条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡绍辉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蔡绍辉有期徒刑九个月，适用缓刑。 被告人蔡绍辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚签字具结。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述的事实有经法庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍信息、抓获经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定报告、前科材料、谅解书，现场勘验笔录、辨认照片，证人文某的证言，被害人毛某的陈述，被告人蔡绍辉的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡绍辉不能正确处理与他人之间的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人蔡绍辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蔡绍辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人蔡绍辉近亲属代其赔偿了被害人毛某经济损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。本案案发系被害人主动到被告人蔡绍辉家中引发，双方均有一定责任，双方之间没有大的矛盾纠纷，被告人蔡绍辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人蔡绍辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蔡绍辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对公安机关扣押的作案工具刀具一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 岳飞鹏 二〇二一年三月三十一日 法官助理 夏 杰 书 记 员 郭 明
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执393号之十申请执行人：仝某某，男，1993年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：程某某，女，汉族，1994年06月06日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人仝某某与被执行人程某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人程某某在×××账户内余额人民币2.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程某某在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币15100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月十五日书记员 白音那木拉