wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初84号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人刘子扬，男，1996年4月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，淮北青年物流有限公司员工，户籍地安徽省濉溪县，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，刘子扬在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车于2021年2月5日投案，同年2月19日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，2021年2月26日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2021)25号起诉书指控被告人刘子扬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年2月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员汪军出庭支持公诉、被告人刘子扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2020年12月21日21时许，被告人刘子扬酒后驾驶皖Ｆ×××××帕萨特小型轿车，在淮北市相山区国购小区南门与其女朋友的表姐董某驾驶的机动车相遇，后两人发生争执，董某报警。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，刘子扬血液中乙醇含量为93.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶。同年12月23日，刘子扬因醉酒驾驶机动车被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 2021年2月3日21时许，被告人刘子扬酒后（无驾驶资格）驾驶皖Ｆ×××××宝马牌小型轿车，在淮北市相山区鹰山路恒大悦府路段时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，刘子扬血液中乙醇含量为144毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 另，2021年2月5日，被告人刘子扬主动投案，并如实供述上述犯罪事实。同年2月9日，刘子扬因实施驾驶证吊销期间驾驶机动车的违法行为被淮北市公安局交通管理分局作出罚款一千元，行政拘留十日的行政处罚，执行期限2021年2月9日至2021年2月19日。 上述事实，被告人刘子扬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，受案登记表，报案材料，酒精检测单，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，鉴定意见等，证人张某的证言，被告人刘子扬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘子扬醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。刘子扬无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。刘子扬主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘子扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2021年4月23日止；罚金已缴纳三千五百元，剩余罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑士田 二〇二一年三月十五日 法官助理王元 书记员赵薛玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初139号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张金浩，男，1983年6月19日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，住北京市通州区（户籍地湖南省株洲市天元区）。2015年1月21日因嫖娼被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，同年2月5日被天津公安局武清分局收容教育六个月。2021年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月10日经天津市宁河区人民检察院决定不批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月24日经本院决定取保候审。现在居住地候审。辩护人薛涛，天津安久百承律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］113号起诉书指控被告人张金浩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员吕保良出庭支持公诉，被告人张金浩及其辩护人薛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日16时许，被告人张金浩驾驶牌照号为京Ｙ6××××小型轿车，沿天津市滨保高速公路第一条机动车道由东向西行驶至32公里加100米处时，其所驾车辆左前部碰撞前方同向、同车道内由唐某驾驶的津Ｃ6××××号轻型栏板货车右后部及张某1身体，造成张某1死亡及两车不同程度受损的交通事故。经对道路交通事故进行责任认定，张金浩承担事故主要责任，天津市宝信通建筑工程有限公司承担事故次要责任，唐某、张某1不承担事故责任。经鉴定，张某1符合交通事故致创伤、失血性休克死亡。案发后，被告人张金浩自动投案并如实供述所犯罪行。张金浩家属赔偿了张某1近亲属损失并取得了谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施文书、案件来源、到案经过、人员基本信息、常住人口基本信息、情况说明、行政处罚决定书、收容教育决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、赔偿和解协议书、谅解书、收据、认罪认罚具结书等书证，证人许某、张某2、唐某、饶某、尤某、何某、张某3的证言，被告人张金浩的供述和辩解，尸体检验报告及检验照片，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津明正司法鉴定中心交通事故鉴定意见书，公安机关制作的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场勘验照片，监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人张金浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张金浩有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张金浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，张金浩在此次事故中承担主要责任，天津市宝信通建筑工程有限公司也存在一定的过错和责任；张金浩具有自首的情节，积极赔偿了被害人家属损失并取得了谅解，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张金浩的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。张金浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人家属与被害人家属达成赔偿和解协议并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张金浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东兴二〇二一年三月三十一日书记员  张 青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2852号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：常熟左圣贸易商行，住所地：常熟市长江路145号1幢1110号。 原告邹士伟与被告常熟左圣贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告邹士伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹士伟撤回起诉处理。 审判员 易 炜 二〇二一年三月十七日 书记员 马世超
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初1804号 原告：焦新新，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：滕飞，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住费县。 原告焦新新与被告滕飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦新新及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告滕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦新新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告滕飞偿还原告焦新新借款3000元及利息（从起诉之日起按市场贷款报价利率计算利至清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：焦新新、滕飞系朋友关系，2014年12月19日、2015年4月4日及2015年6月12日，滕飞因资金困难三次向焦新新借款，共借款3000元，焦新新将款项交付滕飞后，滕飞为焦新新出具借条三份。后焦新新多次向滕飞催要借款，滕飞均以资金困难为由拖延支付，特提起诉讼。 滕飞未到庭，亦未答辩。 原告焦新新围绕诉讼请求向本院提交了欠条、残疾证等证据，结合原告的举证及庭审调查情况，本院认定事实如下： 焦新新、滕飞系朋友关系，二人均系听力残障人员。滕飞因生活消费需要向焦新新借款三次，并出具借条，2014年12月19日欠条内容：“借钱我借你400元钱，2015年8月之前还清！2016年6月11日欠900元（在上次借款记录后增添）。证人：滕飞2014.12.19号”，滕飞按手印。2015年4月4日欠条内容：“欠条2015年4月4号，我借焦新新1100元钱，今年8月份我还你1100元钱。证明：滕飞2015年.4.4号”，滕飞按手印。2015年6月12日欠条内容：“欠条本人滕飞，2015年6月12号，借款人民币400元+200整，于2015年8月31号还清。借款人：滕飞见证人：焦新（新）2015年6月12号”，滕飞在其名字及金额处按手印。后经焦新新多次催要，滕飞均未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。滕飞为原告书写的三份欠条，其中在个别欠条中滕飞签名处有“证人”“证明”的标记，因滕飞为聋哑残疾人员，文化水平不高，欠条书写难免不规范，但不影响真实性，且其亦按手印确认，因此对三份欠条真实性予以确认。被告滕飞向原告焦新新借款3000元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告对借款应予偿还。因原告焦新新与被告滕飞约定了还款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告到期后未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息”的规定，本案借贷双方未约定借款利息，原告主张借款利息不符合法律规定，不予支持。 被告滕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权,依法应承担可能对其不力的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滕飞于判决生效后七日内偿还原告焦新新借款3000元； 二、驳回原告焦新新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滕飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二一年三月三十日 书记员  郭婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1060号申请执行人某公司。被执行人李某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人李某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月十九日书记员  彭玉林
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初473号原告：苗文山，男，1970年1月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪伟，山东一衡律师事务所实习律师。被告：盖竹华，男，1969年9月8日出生，汉族，住利津县。原告苗文山与被告盖竹华不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗文山及其委托诉讼代理人宗学辉、董洪伟，被告盖竹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗文山向本院提出诉讼请求：1.判令盖竹华返还苗文山安装费20790元，并支付利息3896.46元（自2017年10月7日至2021年2月5日）及自2021年2月6日至实际返还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令盖竹华承担诉讼费用。事实和理由：2017年，盖竹华承揽了苗文山的自建光伏电站工程。在同年的10月16日和11月6日，苗文山先后两次支付给盖竹华安装费20790元。在利津县人民法院(2017)鲁0522民初1657号、东营市中级人民法院(2018)鲁05民终256号民事案件中，被告先后为东营市普惠万家新能源有限公司（以下简称普惠公司）出具《施工费结款确认单》、《安装光伏施工费结款证明》，证实苗文山自建工程系其承揽的普惠公司安装业务，相应的安装费已有普惠公司全部支付给盖竹华，隐瞒了苗文山已支付给其安装费的事实，最终法院认定安装费已有普惠公司全额支付。苗文山认为，上述安装费用已被生效判决认定由普惠公司支付给盖竹华，因此盖竹华所收取的苗文山支付的安装费构成不当得利，应予返还，故诉至法院。盖竹华辩称，2017年，盖竹华给普惠公司干的光伏发电安装，工程干完后苗文山支付给盖竹华20790元，还欠15200余元，后来普惠公司法定代表人郭亮向盖竹华转账40000余元，其声称系为了做账，盖竹华将该40000余元取款后留存15200元，剩余的款项返还给了郭亮。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，盖竹华与普惠公司签订《分布式光伏电站承揽安装工程合同》，由盖竹华承揽普惠公司的光伏电站安装工程。同年11月6日，盖竹华向苗文山出具收条一份，载明盖竹华收到苗文山支付光伏电站安装费20790元。2018年2月5日，盖竹华与普惠公司签订《安装光伏施工费结款证明》一份，载明普惠公司于2017年4月6日支付盖竹华农信社账户10000元，2017年12月5日支付盖瑶瑶东营银行卡10000元，当日支付剩余工程款40724元，2017年全年安装的16户光伏施工费全部结清。另查明，2017年10月18日，普惠公司以损害公司利益责任纠纷案由在山东省利津县人民法院起诉苗文山，经生效判决确定包含本案电站在内的光伏电站工程系普惠公司的业务，非苗文山自建电站，工程款已由普惠公司结算完毕。本院认为，首先关于本案案由，已生效的裁判文书确认与盖竹华存在承揽合同关系的系普惠公司，非苗文山，故本案案由应为不当得利纠纷。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据苗文山提交的证据，能够证明盖竹华收到了其为普惠公司施工的光伏电站工程的工程款，故其收取的苗文山的工程款属于不当得利，应当予以返还。盖竹华未及时返还不当得利款，给苗文山造成资金占用期间的利息损失，故苗文山主张利息符合法律规定，予以支持，但关于利息的起算时间，因普惠公司向盖竹华结清工程款的时间为2018年2月5日，在该日之后盖竹华应当将收取的苗文山的工程款退还，故利息应当自2018年2月5日起算，至2020年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.75%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。盖竹华主张其未获取双份工程款，未获得不当得利，未提交证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：盖竹华于本判决生效之日起十日内返还苗文山20790元并支付自2018年2月5日起算至实际给付之日止的利息（自2018年2月5日至2020年8月19日的利息按照年利率4.75%计算，自2020年8月20日至实际给付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告盖竹华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二一年三月二十九日书记员 王沙沙
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1285号原告：杨洪林，男，1965年10月02日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨承云，男，1963年03月01日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理杨洪林与杨承云房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨洪林于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洪林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪林负担。审判员  黎霞二〇二一年三月二十二日书记员  简媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4193号申请执行人：王红梅，女，37岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：包斯日古楞,男,49岁,蒙古族,无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包建华,女,49岁,蒙古族,无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王红梅申请包斯日古楞、包建华民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初6641号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2019年8月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月12日，2021年3月9日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人包斯日古楞名下房产位于科左后旗大青沟街博王小区6号楼2单元501室住宅，面积224.59平。本院于2019年8月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0522执4193号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二一年三月二十六日书记员  包乌恩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3137号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号6-8层。负责人：孙保收，总经理。委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵彬，男，1984年9月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：李琪，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓檬，北京市京师律师事务所律师。上诉人赵彬因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司北京分公司（下称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初16851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新华保险公司上诉请求：将本案发回重审或改判驳回赵彬的全部诉讼请求，诉讼费由赵彬负担。事实与理由：新华保险公司主张赵彬的病症不符合合同约定的理赔条件，一审并未将合同约定条件作为理赔依据；临床判断不能等同于医学诊断，更不能等同于法律判断；在没有病理学或其他影像学诊断的情况下，不能对赵彬予以理赔。赵彬辩称，同意一审判决，不同意新华保险公司的上诉请求。赵彬向一审法院起诉请求判决：1.新华保险公司支付保险金20万元；2.新华保险公司支付前10年的关爱保险金10万元；3.新华保险公司豁免2021年至2036年之间的保险费。一审法院认定事实：赵彬于2017年3月29日向新华保险公司投保多倍保障重大疾病保险（保险合同号：887516924213），其中多倍保障重大疾病保险的保险金额为20万元，保险期间自合同生效日起至终身，交费期间为年交/20年，每年保险费7480元，被保险人为赵彬。保险条款约定：保险期间内，新华保险公司的保险责任为给付轻症疾病保险金和重大疾病保险，以《疾病分组与给付限额表》中为限；另被保险人于生效对应日零时之前因意外伤害原因，或于本合同生效（或合同效力恢复）之日起90日后且于第10个保单生效对应日零时之前，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病（无论一项或多项）并按合同有关规定给付重大疾病保险金的，本公司同时给付前10年关爱保险金，其金额为基本保险金额的50%，本项保险责任终止，保险期间内，前10年关爱保险金给付次数以一次为限。保险条款中重大疾病包括良性脑肿瘤，表述为“指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危机生命。须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。脑垂体瘤、脑囊肿、脑血管性疾病不在保障范围内。”保险合同中豁免保险费部分约定在合同交费期间内，如公司按保险合同规定累计给付的保险金大道基本保险金额时，可免交后续保险费，合同继续有效。附录《疾病分组与给付限额表》中良性脑肿瘤的给付限额为100%基本保险金额。合同签订后，赵彬依约交付2017年、2018年、2019年、2020年保费。2020年6月9日，赵彬于北京天坛医院普华医院就诊并进行了磁共振（MRI）检查，诊断报告记载诊断意见：右侧听神经异常增粗并异常强化，考虑听神经瘤可能性大，请结合临床。2020年6月21日，赵彬于首都医科大学宣武医院住院进行手术治疗；2020年7月3日，赵彬办理出院。其中入院记录记载，主诉：反复头晕伴右耳鸣一年；现病史：1年前患者出现右侧耳鸣，伴有头晕恶心，无视力下降，无肢体活动障碍，无明显头痛，当时未予重视，症状反复发作，半月前症状加重，急入当地医院行头颅MRI，右侧CPA区占位，考虑听神经瘤，为求治疗，就诊宣武医院，门诊拟“右侧听神经瘤”收住院，病程中患者无行走不稳，无面部肌肉抽动……；初步诊断：右侧听神经瘤；确定诊断：右侧听神经瘤。2020年6月24日双耳薄层CT印象为右侧内听道开口扩大伴内听道内骨性密度影，占位病变。2020年6月24日的手术记录记载，术中诊断：听神经瘤；手术名称：听神经瘤切除术/右侧。2020年6月29日颅底MRI平扫结果显示印象右侧听神经瘤术后。2020年7月2日的病理报告记载，病理诊断为（右侧CPA区占位）管腔大小不一，管壁厚薄不均的扩张血管；考虑为血管畸形病变，不除外静脉性血管瘤。2020年7月3日出院记录及出院诊断证明书均记载，出院诊断为右侧听神经瘤。此后，赵彬向新华保险公司申请重大疾病理赔，新华保险公司于2020年8月11日出具理赔决定通知书，认为不构成赔偿条件。一审法院曾就赵彬的病历与首都医科大学宣武医院进行核实，该院回复其所出具的各项诊断无误，以出院诊断证明书为准。一审法院认为，赵彬在新华保险公司投保了多倍重大疾病保险，并依约交付了保费，新华保险公司出具了保险单，故双方形成保险合同关系。该保险合同是当事人真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，当事人双方应当按照约定行使权利和履行义务。对于新华保险公司辩称赵彬所患疾病不管是症状表现还是病理等相关检查均与保险条款中约定的“良性的脑肿瘤”的表现不同，根据病理报告，赵彬切除组织为血管，故排除了听神经瘤的可能，应以病理报告为准，故不符合理赔条件。但根据赵彬提交的证据及法院向医院的核实，医院并未否定出院诊断证明书，出院诊断书在病理报告之后，故依据现有证据能够证明赵彬所患疾病为听神经瘤，听神经瘤属于良性脑肿瘤，赵彬亦因该疾病实际实施了开颅切除手术，符合涉案保险合同中重大疾病保险理赔以及关爱保险金理赔的约定，故对新华保险公司的答辩意见不予采信，新华保险公司应当承担给付保险金的责任。因本次理赔金额已达到保险金额，故赵彬要求豁免保费的诉请，与法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2020年12月判决：一、新华人寿保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内支付赵彬保险金200000元；二、新华人寿保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内支付赵彬支付关爱保险金100000元；三、新华人寿保险股份有限公司北京分公司豁免赵彬887516924213号保险合同2021年及其后续保费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，赵彬向新华保险公司投保多倍重大疾病保险并依约交付了保费，新华保险公司出具了保险单，双方据此形成保险合同关系。上述保险合同关系依据当事人真实意思表示形成，且未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同关系。一审法院根据查明的赵彬患病治疗的具体情况，判决新华保险公司依照保险条款约定支付保险金及关爱保险金，并无不当。因赵彬所投保的多倍重大疾病保险理赔金额已经达到保险金额，故一审法院对赵彬要求豁免保费的诉讼请求予以支持，亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由新华人寿保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年三月十九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1324号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：冯元松。 被告：王云清，男，1970年8月14日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：孙桂兰，女，1968年4月10日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：王云华，男，1962年1月24日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：宋庆莲，女，1975年6月30日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王云清、孙桂兰、王云华、宋庆莲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王云清、孙桂兰、王云华、宋庆莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王云清、孙桂兰夫妇清偿贷款本金5万元及利息(按合同约定利率，欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用。 2、依法判令被告王云华、宋庆莲对上述款项承担连带清偿责任。 被告未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年4月4日，被告王云清与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定月利率9.968751法制，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年4月3日。被告孙桂兰向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔债务属于夫妻共同债务。 二、担保情况。被告王云华与原告签订保证合同，被告宋庆莲向原告出具保证承诺函，为借款提供连带责任担保。 三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款，被告于2018年9月11日偿还本金2520.45元，2019年7月19日偿还本金876.62元，尚欠本金46602.93，利息偿还至2018年4月4日。 另，本院以（2021）鲁1581财保335号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。 本院认为，被告王云清欠原告借款本金46602.93元及利息事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告孙桂兰确认该笔债务属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告王云华、宋庆莲为借款提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王云清、孙桂兰于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金46602.93元及利息（以46602.93元为基数，自2018年4月5日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告王云华、宋庆莲对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，财产保全费520元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚景冉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终78号上诉人（原审原告）：王玉明，男，1964年10月14日出生，汉族，无职业，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：曾希文，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州利骏建筑工程有限公司，住所地常州市武进区常武南路588号天安数码城A幢1205室。法定代表人：梁展云，总经理。委托诉讼代理人：崔鸿，天津昭元律师事务所律师。上诉人王玉明因与被上诉人常州利骏建筑工程有限公司（以下简称利骏建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5128号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人王玉明预交的二审案件受理费2624元予以退回。审判长 胡 浩审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年三月十六日法官助理张娜书记员张雅姣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执875号申请执行人：张占荣，女，55岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：秦国华,男,43岁,汉族,农民,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包丽娟,女,41岁,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2020）内0522民初4640号民事判决书，执行张占荣申请秦国华、包丽娟买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2020）内0522民初4640号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3953号上诉人（原审被告）：北京市房山区琉璃河镇薛庄村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇薛庄村村委会院内。法定代表人：李春城。委托诉讼代理人：张振华，北京市房山区琉璃河镇司法所工作人员。被上诉人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，住所地北京市房山区琉璃河办事处二街。法定代表人：路建伟，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，该公司员工。上诉人北京市房山区琉璃河镇薛庄村经济合作社（以下简称薛庄村经济合作社）因与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行（以下简称琉璃河支行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初16072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，琉璃河支行于2021年3月19日提交书面撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，琉璃河支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初16072号民事判决；二、准许北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行负担（于本裁定生效后7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  胡珊珊审 判 员  张玉贤二〇二一年三月二十九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初270号原告：撒某，宁夏海原县人，住海原县。原告：何某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：孙某，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告撒某、何某诉被告马某、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2021年3月11日9时00分在本院海兴法庭开庭审理。原告撒某、何某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，减半收取63元，由原告撒某、何某负担。审判员 张东亮二〇二一年三月十一日书记员 杨 雪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1424号 申请执行人:马小江，男，壮族，1971年12月10日出生，住所地南宁市邕宁区。 被执行人:李树兴，男，壮族，1986年1月15日出生，住所地南宁市青秀区。 申请执行人马小江与被执行人李树兴劳务合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2020)桂0109民初1811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马小江于2020年10月23日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执1424号。本案申请执行的请求为:一、被执行人向申请执行人支付劳务费32700元及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人负担执行费391元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院在执行过程中，本院再次司法网络查询平台查询了被执行人李树兴的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为32700元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年三月二十九日 书记员 莫裕荣
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初743号 原告：廖朝辉，男，1970年8月28日出生，汉族，律师，住湖南省平江县。 被告：吴玉西，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。 原告廖朝辉诉被告吴玉西民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告廖朝辉到庭参加了诉讼。被告吴玉西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 廖朝辉向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款31000元；2.请求判令被告承担向原告支付利息的违约责任（利息自2017年3月30日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止）。事实和理由：2017年3月30日被告向原告借款36000元，并口头约定4月底还清。但借款到期后被告又要求延期，并向原告出具了还款计划，但借款到期后，原告多次催讨，被告一直未予还款。故原告只能向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了原、被告身份信息、还款计划一份、微信聊天记录及短信记录，以证实本案借款经过。 吴玉西未答辩，亦未向本院提交证据。 诉讼中，吴玉西与本院取得电话联系，表示其已经向原告偿还了15000元，经本院与原告核实，原告认可被告已经偿还15000元的事实，并表示愿意将被告已偿还的15000元抵减本金。 经审理查明：原告廖朝辉与被告吴玉西系朋友关系，两人于2000年左右在深圳相识。2017年初被告吴玉西在汨罗开办了一个杨梅种植园，因缺少资金周转，吴玉西向廖朝辉借款20000元左右，并承诺一个月还清。借款到期后吴玉西未偿还借款，因被告在本案借款之前还欠原告10000多元未还，故2017年4月30日被告向原告出具了一份《还款计划》，《还款计划》中载明：截止2017年3月30日止借廖朝辉现金人民币叁万陆千元正￥36000.00元，该款于2017年5月6日前还款壹万元正，余款于2017年6月30日前全部还清。逾期未还从借款之日起按月利率2%计算利息。此后，吴玉西陆续向廖朝辉偿还本金15000元，余款至今未还。 本院认为：原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，因被告吴玉西已偿还借款本金15000元，故吴玉西应当偿还的本案借款本金为21000元；关于原告要求被告承担支付利息的违约责任的诉讼请求，因还款计划中约定的借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。故本案利息应当自2017年3月30日起至2020年8月19日止按照月利率2%的标准计算，自2020年8月20日起至还清之日止按照2021年1月一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因此，原告主张的利息部分成立，对成立的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴玉西在本判决生效后三日内偿还原告廖朝辉借款本金21000元及相应的利息（利息自2017年3月30日起至2020年8月19日止按照月利率2%的标准计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告廖朝辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告吴玉西负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张瑞芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  艾群燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初1221号 原告:吴清卫，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：侯文静，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告吴清卫与被告侯文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员吴继红适用小额诉讼程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴清卫到庭参加诉讼，被告侯文静经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年4月9日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，同日，原告通过银行账户向被告指定账户转账20000元。经原告催要，被告于2019年4月10日偿还6000元，剩余款项经原告多次催要未果，原告诉至法院。 被告侯文静没有答辩，也没有向本院提交证据。 本院经审理查明：2019年4月9日，侯文静以资金周转为由通过微信向吴清卫借款20000元，同日，吴清卫通过银行账户向侯文静指定的张晓兰（系侯文静母亲）账户转账20000元。2019年4月10日，侯文静通过微信向吴清卫偿还借款6000元，下余14000元未付。 上述事实有原告提供的银行转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述在卷作证，足以认定。 本院认为，侯文静以资金周转为由向吴清卫借款20000元，双方之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护，侯文静应当承担偿还借款的法律责任。侯文静已经偿还的部分应从中扣除，故对吴清卫要求被告偿还14000元的诉讼请求本院予以支持。被告侯文静经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯文静于本判决生效之日起十日内偿还原告吴清卫借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告侯文静承担。 本判决为终审判决。 审判员  吴继红 二〇二一年三月十五日 法官助理宫娜娜 书记员路露 附一相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007921
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执109号   申请执行人西部某某有限公司：   被执行人陕西某某有限公司:   你们双方之间合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1812号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西部某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人向申请执行人赔偿损失300万元及逾期利息、仲裁费27844元、执行费32678元。    执行中，本院从被执行人陕西某某有限公司银行账户扣划3060522.00元，扣除本案执行费32678.00元后，已将剩余案款3027844.00元向申请执行人西部某某有限公司予以发放，现申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执109号案件已全部执行完毕。   特此通知     二○二一年三月十一日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲        联系电话：（029）87658092
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执619号之一申请执行人朱登光，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省息县，被执行人湖北毅力机械有限公司特种工程分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工农路6号。法定代表人王琦。被执行人湖北毅力机械有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工农路21号。法定代表人张汉涛。本院依据已经发生法律效力的昌劳人仲裁字【2020】第281号仲裁裁决书，于2021年3月3日向被执行人湖北毅力机械有限公司特种工程分公司、湖北毅力机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北毅力机械有限公司特种工程分公司、湖北毅力机械有限公司履行法律义务，但被执行人湖北毅力机械有限公司特种工程分公司、湖北毅力机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北毅力机械有限公司特种工程分公司、湖北毅力机械有限公司的银行存款252930.27元。本裁定立即执行。执行员 欧阳世亮二〇二一年三月二十四日书记员 罗  明
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初354号原告：张卫兵。被告：河南铂尔曼装饰工程有限公司。法定代表人：郭华雨，任总经理。原告张卫兵与被告河南铂尔曼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月15日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫兵负担。审判员  朱学斌二〇二一年三月十五日书记员  闫帅鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1072号原告：浙江绿筑集成科技有限公司，住所浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道步锦路816号1号楼。法定代表人：刘中华，董事长。委托代理人：劳红瑶，女，1995年4月6日生。特别授权代理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。被告：云南创视界光电科技有限公司，住所云南省滇中新区空港大道658号。法定代表人：王辉。委托代理人：李萍，女，1990年2月21日生。特别授权代理。本院于2021年1月12日立案受理原告浙江绿筑集成科技有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司、云南创视界光电科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，原告浙江绿筑集成科技有限公司于2021年3月26日向本院申请撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司、云南创视界光电科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江绿筑集成科技有限公司撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司、云南创视界光电科技有限公司的起诉。案件受理费16092元，减半收取8046元由原告浙江绿筑集成科技有限公司承担，其余8046元退还原告浙江绿筑集成科技有限公司。审判员  王恒刚二〇二一年三月二十九日书记员  吕静玲
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1087号原告：王仁玲，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：齐加贺，男，住所地：盘锦市兴隆台区。原告王仁玲与被告齐加贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁玲到庭参加诉讼，被告齐加贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁玲诉称，2020年6月8日晚，被告齐加贺通过微信以朋友晚上急用钱的理由，从原告处借走人民币40000元整，并承诺10天后归还，然而到还款日期后，被告一直拖着不还，双方多次交涉无果，被告不接电话拒绝还款。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款4万元，及按同期网贷银行利息支付自2020年6月8日起至实际支付日止的借款利息。被告齐加贺未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年6月8日晚，被告齐加贺因急用钱，找到原告王仁玲，向原告借款40000元，原告因当时手头没钱，其通过支付宝和美团贷款40000元，贷款页面显示利率为日万分之4.5，原告于2020年6月8日晚7点42分、8点13分两次通过微信转给被告齐加贺40000元，并告知其网络贷款有利息，同时将利率具体数额的页面截屏图片微信发送给被告。大约一个月后，原告王仁玲要求被告齐加贺给付所借款项，被告至今也未予归还。故原告王仁玲诉至法院，要求被告偿还借款40000元，并自2020年6月8日起至实际支付之日止按同期网贷银行利率支付借款利息。上述事实，有原告王仁玲的庭审陈述、微信聊天记录、微信转账记录、电话录音记录光碟及文字材料在卷佐证；被告齐加贺未提供证据。上述证据，经过庭审出示和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元，原告已通过微信转账的方式将借款交付给被告，虽然被告未出具借据，但原告提供的微信聊天记录、转账记录以及双方的通话录音，均能证实被告借款40000元以及原告多次催要的事实，被告理应按照约定及时返还借款，现因被告未履行双方约定的义务，故原告起诉要求被告给付借款40000元的请求，本院予以支持。关于原告主张自借款之日起至还清之日止按同期网贷银行利率计算利息一节，从原告提供的微信聊天记录中可以看到，原告此款系其从支付宝网贷平台借出，出借时原告已将含有利率的该网页截屏给被告，且在后续的聊天记录里，被告已明确表示给付利息，应视为对该利率的认可，但因网贷平台的利率并不固定，而原告明知网贷平台贷款利率存在风险且自愿从网贷平台贷款借给被告，其超出日万分之4.5的利率部分因双方没有约定，本院不予支持。被告齐加贺经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐加贺于判决生效后十日内偿还原告王仁玲借款人民币40000元及利息（利息自2020年6月8日起至借款还清之日止按日万分之4.5的利率标准计算）；二、驳回原告王仁玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告齐加贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二一年三月十八日书记员  周颖
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执167号云南禄丰农村商业银行股份有限公司申请执行段亚东、张菊丽、杨帆、孙娟、杨绍华、普丽萍金融借款合同纠纷一案,执行标的为6000000元及其利息。该案在执行过程中，经当事人双方自愿协商达成执行和解协议：一、由被执行人段亚东、张菊丽、杨帆、孙娟、杨绍华、普丽萍于2021年3月27日支付给申请执行人20000元（已支付）；二、剩余的部分由被执行人于2021年9月30日前用抵押物的征地补偿款进行支付；三、如果2021年9月30日前抵押物未被征收，依法拍卖抵押物进行支付。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二一年三月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保131号解除保全申请人：龙泉驿区龙泉街办格瑞机械租赁服务部，营业场所成都市龙泉驿区桃都大道中段888号1栋1单元1307号，统一社会信用代码92510112MA6C8XND58。经营者：蒋长洪，男，汉族，1977年8月24日，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。被申请人：中铁大桥局集团第八工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：武斌，执行董事。申请人龙泉驿区龙泉街办格瑞机械租赁服务部与被申请人中铁大桥局集团第八工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出(2020渝0105财保463号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人中铁大桥局集团第八工程有限公司名下价值337424元的财产。申请人龙泉驿区龙泉街办格瑞机械租赁服务部于2021年3月16日向本院提起民事特别程序，案号为：（2021）渝0105民特189号。2021年3月31日，解除保全申请人龙泉驿区龙泉街办格瑞机械租赁服务部向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人龙泉驿区龙泉街办格瑞机械租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人龙泉驿区龙泉街办格瑞机械租赁服务部的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年三月三十一日法官助理  吴善浩书 记 员  江俊麒
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2021）青2323民初8号   原告：郭某1，住青海省互助县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郭某2。   被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司。   法定代表人：戚某。   被告：欧阳某，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   被告：季某，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：邢某。   原告郭某1与被告徐州佳信建筑安装工程有限公司、欧阳某、季某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。   案件双方的当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。   本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 宁吾加     二〇二一年三月二十九日   书记员 银吉加
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执恢74号申请执行人：邱兴春，女，汉族，出生于陕西省紫阳县，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：邱维赞，男，汉族，出生于陕西省紫阳县，住紫阳县蒿坪镇。本院受理的申请执行人邱兴春申请执行邱维赞民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人应支付申请执行人应偿还申请执行人邱兴春借款15000.00元，此款，被执行人邱维赞当场偿还3000.00元，从2021年4月起每月30日前偿还2000.00元直至借款清偿为止；被执行人邱维赞缴纳本案执行费125.00元。申请执行人邱兴春自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2021）陕0924执恢74号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二一年三月十七日书记员  贺齐芳
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执184号 申请执行人：张皓，男，住沈阳市铁西区。 被执行人：中国装饰辽宁有限公司，住沈阳市棋盘山风景区内环湖南路望湖山庄内。 法定代表人：吴烈，系总经理。 申请执行人张皓与被执行人中国装饰辽宁有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初7823号民事调解书发生效力。申请人于2020年11月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，1、本院于2021年1月12日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执184号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  孙洪波 二〇二一年三月二十三日 书记员  王玮琦
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执734号平安银行股份有限公司南京分行、李艳：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：丁鹤xxx-xxxxxxxx
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1857号原告：李冯润，男，1985年12月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：杨明伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨岗，男，1976年6月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蹇振兴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭勇，云南万青律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南铠越公路工程有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映像欣城A3幢14层A3-1601室，统一社会信用代码91530100592009876N。法定代表入:杨家东。委托诉讼代理人：朱静，女，1996年8月2日生，汉族，朱云南省昆明市嵩明县，该公司员工，特别授权代理。原告李冯润诉被告杨岗、云南铠越公路工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，于2021年3月11日公开开庭进行审理，原告李冯润于2021年3月16日向本院申请撤回对被告杨岗、云南铠越公路工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告李冯润的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李冯润撤回对被告杨岗、云南铠越公路工程有限公司的起诉。审判员  邹序金二〇二一年三月十六日书记员  张 旭
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢81号之五 申请执行人：陕西某某建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托代理人：摆某某，该公司法务。 被执行人：康某某，男性，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人：李某某，男性，汉族，住陕西省西安市。被执行人：陕西某某建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：李某某，该公司执行董事。 本院执行的陕西某某建筑劳务有限公司与康某某、李某某、陕西某某建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出（2019）陕02民终207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人康某某、李某某、陕西某某建设（集团）有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西某某建筑劳务有限公司于2020年07月07日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人康某某、李某某、陕西某某建设（集团）有限责任公司送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令被执行人向申请执行人陕西某某建筑劳务有限公司履行以下义务： 一、被执行人康某某向申请执行人支付案件款1730000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被执行人李某某向申请执行人支付案件款500000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、被执行人陕西某某建设（集团）有限责任公司对上述第一条、第二条承担连带清偿责任； 四、被执行人康某某承担一审案件受理费8841元、被执行人李某某承担一审案件受理费2493元、被执行人陕西某某建设（集团）有限责任公司承担二审案件受理费22669元； 五、本案申请执行费25040元由被执行人康某某、李某某、陕西某某建设（集团）有限责任公司共同负担。 2020年5月29日被执行人陕西某某建设（集团）有限责任公司向法院提供位于陕西省铜川市耀州区某某国际（现名为某某城）3层13XX9号、13XX0号商铺两套，请求法院对该商铺进行司法拍卖，拍卖所得款款项用于支付本案案件款。经过两次网络拍卖及为期60日的变卖，均无人竞买，现已流拍。流拍价单价为8100元/平方米，13179号商铺总价329832元、13180号商铺总价320841元。 2021年03月30日经与申请执行人谈话，同意对上述两套商铺进行以物抵债，2021年3月31日作出执行裁定书，依法将陕西省铜川市耀州区某某国际（现名为某某城）3层13XX9号、13XX0号商铺交付申请执行人抵偿案件款共计650673元。被执行人康某某、李某某、陕西某某建设（集团）有限责任公司名下再无其它可供执行财产。 经终本约谈，申请执行人陕西某某建筑劳务有限公司无财产线索向本院提供，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人康某某、李某某、陕西某某建设（集团）有限责任公司名下有可供执行财产时恢复执行。 本院认为，该案在执行过程中，已穷尽执行措施，依申请执行人的申请已对被执行人康某某、李某某、陕西某某建设（集团）有限责任公司已采取了限制消费的强制执行措施。申请执行人无财产线索向本院提供，该案符合终结本次执行程序的条件。本案执行到位标的为650673元，未执行到位标的为1613330元及利息，执行费25040元由被执行人康某某、李某某、陕西某某建设（集团）有限责任公司共同负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执恢81号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 梅 审判员 常连力 审判员 杨 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 丁佳男
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终689号上诉人（一审原告）：艾军，男，1972年1月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：聂丹丹，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市花千里房地产开发有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城C区15栋。法定代表人：张绍红，总经理。委托诉讼代理人：张磊，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉兴，天津金诺律师事务所律师。一审第三人：北京龙腾汇悦建设工程有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇塔照村二区167号。法定代表人：吴成高，董事长。上诉人艾军因与被上诉人天津市花千里房地产开发有限公司、一审第三人北京龙腾汇悦建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人艾军于2021年3月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人艾军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许艾军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10591元，减半收取5295.5元，由上诉人艾军负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张玉洁审判员  刘 锟二〇二一年三月二十九日法官助理蔡静宜书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执4188号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：罗波，行长。被执行人：周凌云，男，1962年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：石瑾，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：廖崇宇，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被执行人周凌云、石瑾、廖崇宇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初9183号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金450万元及利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费43689.46元。本院于2020年04月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年05月07日查封了被执行人周凌云、石瑾、廖崇宇名下所有的位于重庆市九龙坡区陈家坪朝田村X号附X-X号的房屋一套，但该房屋暂不具备处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金450万元及利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费43689.46元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执4188号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年三月二十五日书记员 张雪琪
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初721号 原告：明斌，男，1979年10月24日出生，汉族，住郓城县。 被告：李广瑞，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告明斌与被告李广瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明斌于2021年3月31日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明斌撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告明斌负担。 审判员  吴福连 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 凯
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执1348号 鄂托克旗耀风钣金烤漆修理厂、张耀强、万艳娥： 鄂托克旗耀风钣金烤漆修理厂申请执行张耀强、万艳娥合同纠纷一案，申请执行标的共计25868元（含诉讼费）。经本院立案执行，现已执行到位25868元。至此，鄂托克旗耀风钣金烤漆修理厂向本院申请执行（2020）内0624民初135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年三月九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执965号被执行人：叶嗣财，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行被执行人叶嗣财罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初336号刑事判决书，向被执行人叶嗣财发出执行通知书，责令被执行人叶嗣财履行（2020）川2021刑初336号刑事判决书确定的义务。但被执行人叶嗣财未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人叶嗣财有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人曹伟在中国建设银行股份有限公司双流新城支行账户中的存款2000元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月十七日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1094号之四十五申请执行人：谭振娟，女，1991年8月7日出生（公民身份证号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：徐小咚，男，1989年7月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人徐小咚借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人徐小咚在×××账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐小咚在招商银行×××账户内存款人民币66118.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月二十二日书记员 白音那木拉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1644号原告：武汉中城家物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路231号阳光新天地26层6室，统一社会信用代码：914201036953309025。法定代表人：徐某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：廖某某，女，1971年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉中城家物业服务有限公司诉被告廖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案。原告武汉中城家物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉中城家物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉中城家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉中城家物业服务有限公司负担。审判员 张 群二〇二一年三月四日书记员 郭雯雯
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执47号申请执行人:张少芳。被执行人：白智峰。被执行人：原聪梅。申请执行人张少芳与被执行人白智峰、原聪梅关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）晋0522民初905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款80000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月11日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月三十一日书记员  郭艳芳
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982财保41号 申请人：宋娜，女，1991年8月28日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：宋育洁，女，1971年1月17日出生，汉族，住北京市昌平区。 申请人宋娜与被申请人宋育洁因民间借贷纠纷，申请人宋娜于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋育洁所有的位于北京市昌平区房屋，保全金额160000元。申请人提供了相应担保160000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宋育洁所有的位于北京市昌平区房屋（证号：京（2020）昌不动产权第0043452号），期限为三年。 案件申请费1320元，由申请人宋娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年三月三十日 书记员  张丛林
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初247号原告：莫纯权，男，1993年2月20日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码:441××××××××××××010。委托诉讼代理人：陈昱颖，广东国晖律师事务所律师。被告：刘铭建，女，1989年7月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××之一，公民身份号码:440××××××××××××343。原告莫纯权与被告刘铭建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫纯权的委托诉讼代理人陈昱颖到庭参加诉讼，被告刘铭建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫纯权向本院提出诉讼请求：1、被告刘铭建偿付借款106422元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告莫纯权；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘铭建因资金周转困难向原告借款106422元，被告于2017年12月24日立下一份《欠据》交原告收执，作为借款凭证，约定借款期限为三年。借款后，被告没有偿还借款给原告。原告经多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘铭建不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告刘铭建因资金周转困难多次向原告莫纯权借款，共借款106422元。2017年12月24日，被告立下一份《欠据》交原告收执，确认向原告借款106422元，约定三年内还清借款，没有约定利息，由被告刘铭建在“借款人”处签名捺印。借款后，被告没有偿还借款给原告。原告多次向被告刘铭建催收款项未果于2021年1月20日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确请求本案利息按年利率3.85%从起诉之日起计至还清借款之日止。另查明，自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，被告刘铭建向原告莫纯权共借款106422元的事实有原告提供的《欠据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。现原告莫纯权请求被告刘铭建偿还借款本金106422元，合法合理，本院应予支持。原、被告在《欠据》中约定于三年内偿还借款，即于2020年12月23日前还清借款，没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期还款之日（2020年12月24日）起按年利率3.85%计付利息给原告。现原告请求从起诉之日（2021年1月20日）起按年利率3.85%计付利息，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。被告刘铭建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘铭建在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款106422元及利息（利息按年利率3.85%计算，从2021年1月20日起计至还清借款之日止）给原告莫纯权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告刘铭建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二一年三月二十九日书记员  黄星航附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初85号原告：陈从兰，女，1962年11月7日出生，住海安市。委托诉讼代理人：周希勤、周婷婷，江苏紫石律师事务所律师。被告：杨一栋，男，1982年7月6日出生，住东台市。原告陈从兰与被告杨一栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈从兰及其委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告杨一栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈从兰向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款借款本金30万元、2019年1月31日之前的利息4万元及后续利息（以30万元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的基准贷款利率计算利息至欠款还清日止）。事实和理由：2018年4、5月间，被告以其经营困难为由向原告提出借款，原告于2018年4月28日、2018年5月31日，分三笔共向被告在建设银行开设的尾号为1013的账户汇入30万元，被告口头承诺将在2019年底归还。2019年2月1日，被告确认就30万元借款从借款之日至归还之日产生的利息为40000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到陈从兰人民币叁拾肆万元整（34万）用于人工工资发放周转，从2019年2月1日开始，按建设银行利息计算到期还款，本金利息一并还清”。时至今日，原告多次向被告催要该款项，但被告一直怠于履行还款义务。被告杨一栋未答辩。经审理查明：2016年，原、被告双方在天津某建筑工地打工时相识。后被告杨一栋向原告陈从兰借款，陈从兰分别于2018年4月28日、5月31日通过银行转账分三笔汇入杨一栋建设银行天津八里台支行尾号为1013的账户共计30万元。2019年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈从兰人民币叁拾肆万元整（34万）用于人工工资发放周转，从2019年2月1日开始，按建设银行利息计算到期还款，本金利息一并还清。借款人：杨一栋2019年2月1日”。后因原告多次索要无果，引发诉讼。庭审中，陈从兰陈述案涉借款不存在“套路贷”、虚假诉讼等违法犯罪行为。本案审理中，原告申请本院对被告财产进行保全。本院依法作出裁定并实施保全。诉讼中，原告自愿放弃2019年1月31日之前的利息4万元。上述事实，有原告提供的借据、银行账户交易明细、智慧柜员机业务回执以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告杨一栋向原告陈从兰借款，有借据、银行转账交易明细为证，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告偿还借款本金30万元，应予支持。原告要求以30万元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的基准贷款利率计算利息至欠款还清日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨一栋经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨一栋于本判决生效后十日内偿还原告陈从兰借款30万元及利息（以30万元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的基准贷款利率计算至欠款还清日止）。如被告杨一栋未按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2220元，合计5120元，由被告杨一栋负担。案件受理费2900元，被告于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名海安市人民法院，开户行建行海安营业部，账户32×××16-031641），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××50）。审判员  王林二〇二一年三月五日书记员  张淳
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执112号刘某、姚某某：刘某与姚某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行财产过户。本院已财产过户到申请人。至此，刘某向本院申请执行的（2019）辽0781民初3275号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4752号原告：程立勋，男，汉族，1981年11月5日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：慧爱家庭服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱身勇，执行董事。本院在审理原告程立勋与被告慧爱家庭服务(上海)有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  叶 军二〇二一年三月十一日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7868号之二 申请执行人陈银秋，女，1974年10月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州众人服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道乔莫西路153号2幢2号楼601室。 法定代表人：周春枝。 被执行人金叶平，男，1971年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈银秋与被执行人杭州众人服饰有限公司、金叶平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初852号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈银秋向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州众人服饰有限公司、金叶平共同支付申请执行人陈银秋货款210600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2230元。 执行立案后，本院向被执行人杭州众人服饰有限公司、金叶平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州众人服饰有限公司、金叶平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州众人服饰有限公司、金叶平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州众人服饰有限公司、金叶平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人金叶平名下的浙Ａ2××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年3月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州众人服饰有限公司、金叶平有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州众人服饰有限公司、金叶平未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人杭州众人服饰有限公司、金叶平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈银秋，其没有异议，并同意终结本次执行执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜丽萍
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0921民初355号 原告：付家鹤，男，汉族，1952年4月19日出生，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。 被告：陈刚，男，1990年10月8日出生，住江苏省徐州市铜山区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号，统一社会信用代码91320312714066087X。 法定代表人：孔明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔重阳，江苏盈灿律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，反诉，上诉，签收法律文书等。 原告付家鹤与被告陈刚、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告付家鹤的委托诉讼代理人王建江、被告保险公司的委托诉讼代理人乔重阳到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付家鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计130903元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月29日17时20分许，付家鹤驾驶金彭牌三轮电动车，沿乡村公路由花西乡花西街往全民村六份付方向行驶至全民村路段时，遇前方陈刚驾驶苏0345936号沃得牌履带式联合收割机在公路上向左掉头，付家鹤驾车在避让过程中驶入道路左侧路外，撞到路外坡下的民房上，造成付家鹤受伤的交通事故。经孝昌县交通警察大队认定，陈刚负此次事故的同等责任。陈刚所驾驶车辆在被告保险公司投保第三者责任险。为此，原告特具文诉讼，请求法院依法支持原告上列诉求。 被告陈刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：1、本案诉讼费归原告承担；2、垫付医药费10000元；3、我与付家鹤负此次事故的同等责任，本人应当负此次事故的一半责任；4、本人驾驶车辆购买中国人民财产保险股份有限公司第三者责任险，原告赔偿金额应由保险公司赔付；5、原告付家鹤应出具所有费用票据，应该根据法律法规标准赔偿，具体赔偿金额付家鹤应与保险公司协商。 被告保险公司辩称：1、我司应在扣除交强险赔偿份额后承担责任；2、医疗费应扣除10%非医保用药，鉴定报告为单方委托，不予认可，且原告已主张伤残部分赔偿，不同意给付后续治疗费；3、营养费过高；4、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费属于交强险赔偿范围，不应由我司承担；5、该车辆并未投保不计免赔，我司应在以上费用总额按50%事故责任再扣除10%免赔额后承担；6、本次事故伤者为二人，应为另一伤者预留相应赔偿份额；7、不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：被告保险公司对孝昌信威法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，本院认为，该司法鉴定意见书是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，被告保险公司未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信并作为计算原告损失的依据。 本院经审理查明，本次交通事故的发生与原告所述一致。孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定付家鹤负此次事故的同等责任，陈刚负此次事故的同等责任。事故发生后，被告陈刚垫付费用10000元，原告对该垫付费用予以认可，包含在诉讼请求内，原告与被告方均要求该费用在本案中一并处理。2020年11月16日，孝昌信威法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人付家鹤所受的损伤构成十级伤残；2.建议给予后期医疗费2500元；3.建议误工期240日，护理期限150日，营养期150日。原告付家鹤为此支付鉴定费1800元。 另查明，苏0345936号沃得牌履带式联合收割机在被告保险公司投保第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定付家鹤负此次事故的同等责任，陈刚负此次事故的同等责任，本院依法确定被告陈刚承担60%的赔偿责任，付家鹤承担40%的责任。苏0345936号沃得牌履带式联合收割机在被告保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告陈刚在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告陈刚和原告付家鹤按照比例承担责任。原告付家鹤请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告付家鹤在此事故中的损失如下：1.医疗费42832元；2.后期医疗费2500元；3.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4.营养费7500元（50元/天×150天）；5.误工费7761元（35859元/年÷365天×79天）；6.护理费17538元（42677元/年÷365天×150天）；7.残疾赔偿金45121元（37601元/年×12年×10%）；8.交通费法院酌情确定为1000元；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费1800元；合计131952元。本院确定原告的上述损失由被告陈刚在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿86420元，被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告26239元（43732元×60%），被告陈刚赔偿原告鉴定费1080元（1800元×60%），被告陈刚应赔偿原告共计87500元，扣减被告陈刚已支付的10000元，实际还应赔偿原告77500元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告付家鹤26239元。 二、被告陈刚赔偿原告付家鹤87500元，扣减被告陈刚已支付的10000元，实际还应赔偿原告付家鹤77500元。 三、驳回原告付家鹤的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取478元，由原告付家鹤负担191元，被告陈刚负担287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓小零 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初501号 原告:王海龙，男，1984年9月2日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：白玉双，河北宏广律师事务所律师。 被告:高占春，男，1965年2月28日出生，汉族，住北京市密云县。 被告：北京市为民福利金属制品有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡北马房村。 法定代表人：高占春，经理。 二被告委托诉讼代理人：郭宏，河北燕佳律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，经理。 委托诉讼代理人：王鹏程，河北正一律师事务所律师。 原告王海龙与被告高占春、北京市为民福利金属制品有限公司（以下简称为民金属制品公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托诉讼代理人白玉双、被告高占春和为民金属制品公司的委托诉讼代理人郭宏、被告太平洋财险北京分公司的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海龙向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失共计47873元。事实和理由：2019年7月24日10时许，被告高占春驾驶京Ｑ×××××号小型客车沿京哈高速行驶至京哈高速北京方向129公里300米处，与原告所驾车鲁Ｄ×××××号轻型货车尾随相撞后，致车辆受损，车上货物损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，被告高占春负事故的全部责任，原告无责任。事故发生地系唐山市丰润区辖区范围内。本次事故造成原告的损失有：车辆损失32873元，评估费1000元，货物损失14000元，合计47873元。被告高占春驾驶的京Ｑ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元，且投保不计免赔险）,被保险人为被告北京市为民福利金属制品有限公司。本事故发生在保险期间。原告以上损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内与被告高占春、北京市为民福利金属制品有限公司共同赔偿。现依法起诉，请判准所求。 被告太平洋财险北京分公司辩称，第一，原告诉请的货物损失不予认可。根据物损照片显示仅有包装桶的部分变形及损坏。同类饲料有单独包装，并无损坏，不影响使用，故对于过高的货物损失不予认可。第二，车辆未经我公司定损，损失过高，不予认可，并保留申请鉴定的权利。第三，诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿项目。 被告高占春、为民金属制品公司辩称，答辩意见同太平洋财险北京分公司的答辩意见。 经审理查明，2019年7月24日10时02分许，高占春驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型客车，沿京哈高速行驶至京哈高速行驶至京哈高速北京方向129公里300米时，与王海龙驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××轻型货车尾随相撞后又与护栏相刮撞，造成无人受伤、车辆受损的道路交通事故。原告称，事故发生时，原告车辆上载有44桶牛羊博士预混料，因事故货物外包装及内袋部分受损，一部分散落到高速路上，一部分原告随车到修理厂后被扔了，还有一部分原告拿回家放置过期后也扔掉了，原告主张其货物损失14000元。原告为证明其主张提供了发货清单、事故现场照片及拿回家部分货物的照片。 2019年7月24日河北省公安厅高速交通警察总队唐山支队玉田大队作出第139401420190000278号道路交通事故认定书（简易程序），认定该事故无人受伤，车辆受损，高占春负此事故全部责任，王海龙无责任。 2019年11月4日原告王海龙向河北鑫美机动车鉴定评估公司申请对此次事故鲁Ｄ×××××轻型货车车辆损失进行评估，该评估公司于2019年11月16日作出评估编号为ＸＭＰＧ（2019）201号的鉴定评估报告，评估事故车辆损失为33083元，为此原告支出评估费1000元。2020年4月14日，原告在遵化市天益汽车修理部对鲁Ｄ×××××轻型货车进行维修支出维修费用32873元。 另查明，鲁Ｄ×××××号轻型普通货车登记所有人为枣庄市峄城区天天二手车交易中心,系原告王海龙于2019年4月30日购买，原告王海龙系该车实际车主。被告为民金属制品公司为被告高占春驾驶的京Ｑ×××××号小型客车在被告太平洋财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期限均为2019年5月30日起至2020年5月29日止，事故发生在保险期间。被告高占春系被告为民金属制品公司的法定代表人。事故发生时，被告高占春持有有效驾驶证件。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、协议书、保险单、评估报告、增值税发票、车辆维修清单、发货清单、照片等证据证实。 本院认为，交警部门对此次交通事故出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。京Ｑ×××××号小型客车在太平洋财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元不计免赔商业第三者责任保险，因高占春对此次事故承担全部责任，事故发生在保险期间，故原告因本次事故产生的损失应首先由被告太平洋财险北京分公司在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿，原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，由太平洋财险北京分公司在商业三者险赔偿限额内全额赔付。 关于原告王海龙因此次事故造成的损失：1、车辆维修费用32873元。原告提交的维修费发票、车辆维修清单与评估报告相互对应，能够证明原告因此次事故车辆维修的实际费用，故原告所主张的车辆维修费用32873元，本院予以采信；2、评估费1000元。该项费用系原告为确定车辆损失程度所支出的必要费用，故对原告主张的该项损失，本院予以采信；3、货物损失2000元。虽然原告提供的证据不足以证明其实际损失的具体数额，但根据当事人陈述、原告提供的发货清单及现场照片等证据，结合原告车辆尾部的损坏程度，三被告亦认为此货物并非全部损坏，应扣除残值才是货物所造成的损失，故对于因此次事故造成了原告所载货物损失的事实，本院予以认定。由于原告在事故发生后疏于对货物的积极处置，及证据所反映的货物损坏情况，本院对原告因此次事故造成的车载货物损失予以酌定。综上所述，原告因此次事故造成的损失合35873元，应首先由被告太平洋财险北京分公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元、超出部分由被告太平洋财险北京分公司在商业第三者责任险限额内赔偿33873元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(法释[2012]19号）》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海龙因此次事故造成的财产损失35873元； 二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元，由被告高占春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁颖 二〇二一年三月三十一日 书记员  李婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9493号原告：上海和鹰融资租赁有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号(3层)C22室。法定代表人：纪丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：厦门源纺制衣有限公司，注册地福建省厦门市。法定代表人：陈光勇。被告：陈光勇，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：伊志仔，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告厦门源纺制衣有限公司、陈光勇、伊志仔融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海和鹰融资租赁有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海和鹰融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海和鹰融资租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二一年三月三十日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执66号 救助申请人：毛建华，男，1955年1月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人毛建华以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人毛建华称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金50元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人毛建华在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费50元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠毛建华劳务费50元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、毛建华自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人毛建华等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执241号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人毛建华年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有毛建华的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特167号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人毛建华与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人毛建华等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使毛建华的劳务款无法实现，现毛建华年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对毛建华的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人毛建华司法救助金50元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（(2021）豫0181执恢1109号申请执行人：李正安，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市鲁庄诚祥微粉加工厂，住所地：河南省巩义市鲁庄镇东庄村。统一社会信用代码：92410181MA44CMC77T。经营者：李彦令，该厂厂长。本院在执行李正安与巩义市鲁庄诚祥微粉加工厂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月26日以（2020）豫0181执129号执行裁定书，查封了被执行人巩义市鲁庄诚祥微粉加工厂所有的位于该厂院内坐西朝东厂房三间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：将被执行人巩义市鲁庄诚祥微粉加工厂所有的位于该厂院内坐西朝东厂房三间以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年三月十一日书记员  任 伟