上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45715号原告：石天所，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被告：康治军，男，1955年8月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷。原告石天所与被告康治军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石天所及其委托诉讼代理人何昕亚、被告康治军、被告太平洋财保的委托诉讼代理人薛玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石天所向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生各项损失为医疗费人民币(下同)32,900元，判令由被告太平洋财保在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告康治军赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月25日11时30分许，在闵行区红松路金汇路，被告康治军驾驶沪B2XXXX的小汽车与原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告康治军承担事故全部责任。经查，被告太平洋财保为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，被告应承担相应赔偿责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告康治军辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，律师费不同意承担，其余均同意被告太平洋财保的答辩意见。另，被告垫付了医药费19,784元及交通费956元，共计20,740元，要求本案一并处理。被告太平洋财保辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，同意对原告的合理请求在保险范围内承担赔偿责任。对原告的鉴定结论有异议，三期期限过长。关于原告主张的各项损失，营养费、护理费、误工费及交通费金额均过高，鉴定费无异议，律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日11时30分许，在闵行区红松路、金汇路处，被告康治军驾驶牌号为沪B2XXXX的机动车，与原告骑行的电动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。当日，闵行公安分局交警支队作出事故认定，被告康治军承担事故全部责任。事故后，原告在上海市闵行区中医医院等处进行了治疗。2020年8月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致左环指、小指指骨骨折，左中指血管神经肌腱损伤，伤后可予以休息180日、护理30日、营养30日。另查明，肇事的沪B2XXXX的小型普通客车在被告太平洋财保投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。再查明，被告康治军向原告垫付了医疗费19,784元及交通费956元，共计20,740元。庭审中，原告向本院确认营养期及护理期期限按1个月计算，误工期限按5个月计算。诉讼过程中，原告申请证人万某某出庭作证，证人反映其系上海市闵行区桦红餐厅的店长，事发前原告系该餐厅小领班，已在该餐厅工作一年半至两年时间。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。故本案中，原告的损失应首先由被告太平洋财保在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由被告康治军承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，被告康治军辩称其垫付了19,784元，被告太平洋财保对金额无异议，原告亦同意一并处理，根据原告的病史记录及票据，本院予以确认。营养费，本院以30元/天计算，计30天，确认为900元。护理费，本院以40元/天计算，计30天，确认为1,200元。误工费，根据证人证言及原告提供的工资签收凭证等，本院确认原告事发前于上海市闵行区桦红餐厅工作，每月收入4,800元，故本院确认误工费为24,000元；被告太平洋财保辩称原告提供的工资签收凭证中有三人三处签名笔迹明显不同，原告辩称系偶尔恰逢员工请假或外出时，存在代签情形。本院认为，工资签收凭证牵涉十余人，时间亦跨越数月，偶遇代签实属合理，故关于被告太平洋财保的上述意见，本院不予采纳。交通费，酌情支持300元；被告康治军辩称其垫付了交通费956元，现原告庭后表示同意被告康治军多付部分作为垫付款在本案中一并处理，本院予以确认。鉴定费900元，有相应票据为证，被告均无异议，本院予以确认。律师费，原告主张5,000元，根据案件标的、律师费收费标准及司法实践，本院支持3,000元，此款不属于保险理赔范围，由被告康治军承担。综上，原告因本起事故造成的损失包括医疗费19,784元、营养费900元、护理费1,200元、误工费24,000元、交通费300元、鉴定费900元、律师费3,000元，共计50,084元。其中，由被告太平洋财保在保险范围内承担47,084元；律师费3,000元，由被告康治军承担，鉴于被告康治军已垫付20,740元，故其在本案中无需再支付赔偿款，其多付的17,740元，本院在被告太平洋财保支付给原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石天所29,344元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告康治军17,740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计371.25元，由原告石天所负担104.45元，由被告康治军负担266.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  沈 增二〇二一年三月十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。