wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初656号 原告：王建丰，男，1982年4月26日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 被告：李猛，男，1982年10月17日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 被告：明杰，女，1959年11月3日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告王建丰与被告李猛、明杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建丰及其委托诉讼代理人杨春雨到庭参加诉讼，被告李猛、明杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王建丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李猛偿还借款本金二十万元整及利息；2、被告明杰对上述借款及利息承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实和理由：2019年4月29日、2019年6月15日、2019年9月1日，被告李猛分别向原告王建丰借款五万元、六万元、九万元，合计二十万元整，双方约定月利率2%，原被告三方签订借条三份，被告明杰对上述三项借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次索要，被告并未给付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求予以支持。 被告李猛、明杰未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告明杰与李猛系母子关系。被告李猛分三次向原告王建丰借款，总计金额为20万元。1、被告李猛于2019年4月29日向原告王建丰借款5万元，原告通过银行转账转给被告3万元、给付现金2万元，借款后，被告李猛给原告出具借条一张，载明：今借到王建丰人民币（现金）大写伍万圆整，即（小写）50000.00元，于2019年4月29日至2020年4月28日，借款期限12个月，于2020年4月28日一次性偿还，双方约定月息为此款项的2%。2、被告李猛于2019年6月15日向原告借款6万元，原告通过银行转账转给被告6万元，借款后，被告李猛给原告出具借条一张，载明：今借到王建丰人民币（现金）大写陆万圆整，即（小写）60000.00元，于2019年6月15日至2020年6月15日，借款期限12个月，于2020年6月15日一次性偿还，双方约定月息为此款项的2%。3、被告李猛于2019年9月1日向原告借款9万元，原告在邮政储蓄银行通过亲戚的账户支取现金4万元及家中自有现金5万元，共计9万元现金给付被告，借款后，被告李猛给原告出具借条一张，载明：今借到王建丰人民币（现金）大写玖万圆整，即（小写）90000.00元，于2019年9月1日至2020年9月1日，借款期限12个月，于2020年9月1日一次性偿还，双方约定月息为此款项的2%。以上三张借条均有被告明杰做为连带担保人签字，均载明：连带担保人承诺此笔借款到期后，如果借款人未还款，连带担保人自愿以个人名下财产（此笔借款到期后一个月）偿还此笔借款。连带担保人自愿承担连带担保责任保证，连带担保人保证责任的保证期限自本合同生效之日起，至本借条项下债务履行期限届满之日起两年止。借款到期后，被告未偿还，原告诉至法院。庭审中查明三笔借款的利息均结算至2019年11月1日。 本院认为，原告王建丰与被告李猛、明杰之间的借贷关系事实清楚、证据充分，有二被告出具的借条、原告提交的转账记录以及当庭陈述予以证实。被告李猛借款后未按借条约定偿还借款，所以对原告王建丰主张的要求被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。原、被告借款时，约定借款利息为月息2%，此利率符合借款时有关司法解释的规定，庭审中原告请求于2019年11月2日起按法律规定支持利息，故2019年11月2日至2020年8月19日期间的借款利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限给予支持。原告主张被告明杰对借款承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担保全保险费，根据法律规定，原告主张的利息、违约金或者其他费用总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李猛于本判决生效之日起十日内偿还原告王建丰借款本金20万元及利息（利息自2019年11月2日起至2020年8月19日止以本金20万元为基数按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款清偿之日止以本金20万元为基数按年利率15.4%计算）； 二、被告明杰对上述第一项承担连带给付责任； 三、驳回原告王建丰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，保全费1720.00元，合计3870.00元，由被告李猛、明杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘自立 二〇二一年三月十五日 法官助理 邢雪影 书 记 员 柳 桐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘民申929号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖南迪邦医疗科技有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路245号。法定代表人：曹宏会，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小波，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：岳阳市人民政府口岸管理办公室，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路233号。负责人：卢大平，该办公室主任。委托诉讼代理人：刘岳华，湖南湘杰律师事务所律师。再审申请人湖南迪邦医疗科技有限公司（以下简称迪邦公司）因与被申请人岳阳市人民政府口岸管理办公室（以下简称岳阳市口岸办）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2020)湘06民终2832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迪邦公司申请再审称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当再审。1.一、二审认定岳阳市口岸办在防水及消防设施完善前计算租金事实认定错误。岳阳市口岸办2017年4月20日出具的回复：“待我单位防水及消防完善后，重新签订合同后计租”。说明只有防水消防完善并重新签订合同后才能计算租金。2.一、二审认定岳阳市口岸办在防水及消防设施完善后计算租金事实认定错误。迪邦公司在防水、消防处理前后，均处于停业经营状态，且双方未重新签订正式合同，迪邦公司事实上无法正常从事经营活动。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，应当再审。一、二审认定租赁门面缺乏证据证明，租赁面积仍不能确定，且按租赁面积747.09平方米计算错误。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，应当再审。本案适用《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定减少租金属于法律适用错误。四、一审法院基于事实认定错误驳回迪邦公司的反诉。请求撤销一、二审判决，改判岳阳市口岸办在防水和消防设施完善前继续履行合同。岳阳市口岸办提交意见称：一。本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以引起再审的情形。1.迪邦公司提交的调查笔录不是法律所规定的新证据，且不能确认真实性。2.二审法院判决迪邦公司支付租金事实认定清楚。案涉《租赁合同》始终有效并实际履行完毕，岳阳市口岸办从未有放弃租金的意思表示。迪邦公司一直占有并使用房屋，应依法依约支付租金。3.迪邦公司主张岳阳市口岸办未出具房屋产权证，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，与事实不符。4.本案适用法律正确。二审法院在认定出租人房屋瑕疵，给承租人造成影响的基础上，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，减少迪邦公司50%的租金，适用法律正确。二、二审法院对迪邦公司的反诉驳回事实认定清楚。案涉合同不存在暂缓履行的情形。岳阳市口岸办基于对迪邦公司履行合同义务的不信任，没有与其续签合同的意愿，且岳阳市口岸办已于2019年11月11日根据规定将租赁期满的房屋移交给岳阳市人民政府机关事务管理局统一管理，不再具有签订合同的主体资格。一、二审法院驳回迪邦公司的反诉请求准确恰当。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为原审判决是否存在事实认定及法律适用错误。迪邦公司称因岳阳市口岸办的出租房屋防水及消防设施不完善，导致其无法正常经营。经审查，一、二审法院均已经查明，案涉房屋漏水对迪邦公司的经营虽有影响，但迪邦公司一直在占有使用房屋，因此，迪邦公司所称其无法正常经营的再审理由与本案事实不符，不能成立。迪邦公司称，2017年4月20日岳阳市口岸办在该情况说明上签署意见：“鉴于我单位出租房屋存在严重漏水、消防设施未过关，经请示肖主任同意我单位将防水及消防设施完善后，重新签订合同后计租金。该公司维修厕所下水管维修费7000元抵扣租金。”该承诺应视为岳阳市口岸办承诺在防水、消防设施完善前不计算租金。经审查，因迪邦公司一直在占有使用案涉房屋并进行了经营活动，前述签署的意见，并不能证实案涉双方当事人达成了中止履行原租赁合同，另行签订租赁合同的合意。虽房屋存在漏水等问题，但并未对租赁合同履行造成根本性障碍，且案涉租赁合同确在履行，迪邦公司仍应支付一定数额的租金。故原审法院在认定上述事实的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的,承租人可以自行维修,维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的,应当相应减少租金或者延长租期”的规定，调整了租金，认定事实和适用法律均无不当，且处理结果公平合理，故迪邦公司的这一再审理由不能成立。迪邦公司称原审判决认定租赁房屋面积错误，属于认定事实错误。经审查，双方当事人系对房屋整体约定租金，房屋面积是否有误差对案件处理无实质性影响，且一、二审判决已经对房屋租金酌情核减，处理并无明显不当，故迪邦公司的这一再审理由不能成立。因双方当事人在租赁合同到期后未就续租达成合意，且岳阳市政府已经对案涉房屋管理权限进行了调整，不续签租赁合同岳阳市口岸办并无过错，一、二审法院判决驳回迪邦公司的反诉请求并无不当，迪邦公司的相应再审理由本院不予支持。综上，迪邦公司的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南迪邦医疗科技有限公司的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年三月十五日书记员  赵桥梁
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4164号申请执行人钟银华被执行人刘志雄本院在执行申请执行人钟银华与被执行人刘志雄案由生命权、身体权、健康权纠纷一案中，执行标的20021元，申请人放弃309.01元，本案执行到位19711.99元，故本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执470号之一 申请执行人：曾伟民，男，1983年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡皓，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初205号民事判决书及申请执行人曾伟民的申请，于2021年1月14日向被执行人蔡皓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡皓立即立即向申请执行人支付100000元及利息（利息按年利率6%，自2020年1月3日计算至款项还清之日止），同时缴纳案件受理费2300元、执行费1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2021年1月17日、2021年3月17日、2021年3月21日先后对被执行人蔡皓的银行开设账户、网络资金、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人蔡皓名下除少量银行存款外，无机动车登记信息，无对外投资。被执行人蔡皓名下位于龙文区XX大道与XX大街交叉口西侧XX广场××幢××号［漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603执1080号］房产由龙文区人民法院处置，故于2021年1月29日申请对被执行人蔡皓名下拍卖房款进行参与分配。 2、涉案的房屋已经龙文区人民法院拍卖成功，参与分配得款29739.98元，已于2021年3月24日发还申请执行人曾伟民26039.98元，于2021年3月26日缴纳案件受理费2300元、执行费1400元。 3、2021年3月17日向被执行人蔡皓发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 本院于2021年3月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚有73960.02元未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人蔡皓采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二一年三月二十四日 书记员  李俊鹏
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初756号原告：黄胜省，男，1961年3月13日出生，汉族,住苍南县。被告：叶金黄，女，1963年4月30日出生，汉族,住龙港市。被告：吕细庆，男，1960年7月26日出生，汉族,住龙港市。原告黄胜省与被告叶金黄、吕细庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告黄胜省于2021年03月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄胜省撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄胜省负担。审 判 员 董忠波二〇二一年三月二十二日代书记员 施振命
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4527号之一 申请人:李**，男，1976年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:徐飞，女，1987年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:戚建中，男，1986年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李**与被申请人徐飞、戚建中买卖合同纠纷一案，李**于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐飞、戚建中价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐飞、戚建中价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人李**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 璐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2524号申请执行人：陆晓斌，男，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周美华，女，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陆晓斌与被执行人周美华民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14668号调解书已经发生法律效力。由于被执行人周美华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周美华银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十二日书记员  曹俊瑜
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初554号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：牛文胜，男，1980年4月9日出生，汉族，住河南省延津县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告牛文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告牛文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告牛文胜偿还贷款本金15560.55元，利息1358.35元、罚息8816.67元、复利0元，共计25735.57元（以上利息计算至2018年11月19日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（豫Ｇ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＦ4077406）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40250元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月18日就所购买的车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＦ4077406）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币35256.82元，其中本金24689.45元、利息9148.39元、罚息244.59元、复利55.61元，暂存户金额1118.78元，后一直未按期还款。截至2020年11月17日，被告尚积欠贷款本金15560.55元、利息1358.35元、罚息9099.62元、复利835.83元。现按合同约定扣除暂存户金额1118.78元后，被告尚积欠贷款本金15560.55元、利息1358.35元、罚息8816.67元、复利0元，共计人民币25735.57元。 被告牛文胜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月17日，被告牛文胜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告牛文胜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告牛文胜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告牛文胜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告牛文胜所有的抵押物（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＦ4077406）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛文胜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15560.55元、利息1358.35元、罚息8816.67元、复利0元，共计人民币25735.57元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金15560.55元为基数）、复利（以所欠利息1358.35元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＦ4077406）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为222.0元，由被告牛文胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11829号原告：青岛泛宏基实业有限公司。法定代表人：李文超。委托诉讼代理人：柴云亮。委托诉讼代理人：李琦。被告：青岛云帆广告有限责任公司泊车服务分公司。负责人：孙磊。委托诉讼代理人：孙胜伟。被告：青岛万树园物业管理有限公司。法定代表人：梁杰。委托诉讼代理人：梁志成。委托诉讼代理人：王海滨。原告青岛泛宏基实业有限公司与被告青岛云帆广告有限责任公司泊车服务分公司、青岛万树园物业管理有限公司车位服务合同纠纷一案，原告青岛泛宏基实业有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告青岛泛宏基实业有限公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告青岛泛宏基实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛泛宏基实业有限公司负担。审 判 长  刘海涛人民陪审员  刁会丽人民陪审员  公宝力二〇二一年三月十九日书 记 员  初 蕾
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0293刑初22号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人李甲，男，1963年10月20日出生，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省大连市甘井子区。曾因犯非法吸收公众存款罪于2001年4月5日被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，2004年1月20日被依法释放。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，2014年6月18日被监视居住，2014年12月18日被取保候审，2020年12月2日被刑事拘留，2020年12月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人李林、关恩伟，辽宁法新律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人李甲犯伪造公司印章罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官潘龙、检察官助理裴军智出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2009年9月，被告人李甲系大连某科技发展有限公司（下简称“某公司”）股东、实际负责人，其欲向大连某合作银行某支行某区分理处（现更名为“大连某银行某区支行”）贷款。为符合银行贷款要求，被告人李甲决定利用私刻的“大连某数字科技有限公司”和“大连某电子城某电脑商行”印章，伪造了某公司与上述两家公司的销售合同提供给银行，并由大连某金属结构有限公司（下简称“某某公司”）为某公司贷款提供担保。2009年12月，其以公司名义获取大连某区农村合作银行某支行某区分理处贷款人民币400万元。贷款期满后，某公司未按期偿还该笔贷款。2012年2月，经大连市甘井子区人民法院判决，大连某金属结构有限公司已代为偿还上述债务。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人程某某等证言；被告人李甲供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李甲为了获取银行贷款，明知自己无权制作公司印章而进行伪造，侵犯了公司的正常活动和社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚、有前科、坦白等量刑情节，建议判处被告人李甲有期徒刑一年六个月。 被告人李甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚且系坦白；案涉合同仅系为贷款，且未造成严重后果；鉴定报告检材系复印件；大连某电子城某电脑商行系个体工商户；未给大连某数字科技有限公司正常活动秩序及信誉造成损害。 经审理查明，被告人李甲系大连某科技发展有限公司（下简称“某公司”，现已吊销）股东、实际负责人。2009年9月，其欲向大连某农村合作银行某支行某区分理处贷款。为符合银行贷款要求，被告人李甲决定利用私刻的“大连某数字科技有限公司”（有限责任公司）和“大连某电子城某电脑商行”（个体工商户）印章，伪造了某公司与上述两单位的销售合同提供给银行，并由大连某金属结构有限公司（下简称“某某公司”）为某公司贷款提供担保。2009年12月，其以公司名义获取大连某区农村合作银行某支行某区分理处贷款人民币400万元。贷款期满后，某公司未按期偿还该笔贷款。2012年2月9日，经大连市甘井子区人民法院判决，某公司偿还大连某农村合作银行某支行某区分理处借款人民币400万元及逾期履行的罚息，某某公司对上述债务承担连带清偿责任。后某某公司偿还了上述相应债务。 上述事实有业经庭审质证、确认的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、在逃人员信息表、前科查询证明、刑事判决书、释放证明书、私营企业吊销内容查询卡、借款协议书、借款收条、借款申请、借款合同、保证合同、对账单、转账支票、软件产品销售合同、产品购销合同、预留印鉴复印单、借款协议书和借款收条、还款协议书和还款收条、大连某科技发展有限公司动漫专项资金项目申报材料、纳税证明、大连市甘井子区人民法院民事判决书等，证人程某某、索某、王某某、刘某、邵某、于某、杨某、李乙等证言，被告人李甲供述与辩解，大连市公安局司法鉴定中心文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李甲伪造公司印章，其行为侵犯了公司印章的信誉和正常活动，已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述伪造印章犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人有前科，酌情予以从重处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳；其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2022年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  窦红艳 人民陪审员  杜莲环 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  陈迎雪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异32号 申请人（申请执行人）：李爱军，男，1990年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川融象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚海梅，四川融象律师事务所律师。 被执行人：成都崇文酒店管理有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号1栋1层7号。 法定代表人：郭漫舸。 第三人：邱易成，男，1952年5月1日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭佳，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莲，四川英特信律师事务所律师。 第三人：成都盛百行商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区临江西路7号。 法定代表人：郭漫舸。 委托诉讼代理人：郭佳，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莲，四川英特信律师事务所律师。 第三人：成都世家机构实业有限公司，住所地成都市武侯区棕树村2幢1楼。 法定代表人：郭漫舸。 委托诉讼代理人：余雅芸，该公司员工。 本院在执行李爱军申请执行成都崇文酒店管理有限公司（以下简称崇文酒店公司）买卖合同纠纷一案中，案号：（2020）川0108执4155号。李爱军向本院提出书面申请，请求追加邱易成、成都盛百行商业经营管理有限公司（以下简称盛百行公司）、成都世家机构实业有限公司（以下简称世家公司）为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案现已审查终结。 申请人李爱军称，李爱军与崇文酒店公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）川0108执4155号，执行立案后，经法院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人崇文酒店公司有可供执行的财产，已裁定终结本次执行程序，至今被执行人仍未履行其付款义务。被执行人崇文酒店公司现股东为邱易成和盛百行公司，注册资本为人民币2000万元，其中邱易成认缴100万元（实缴2.5万元，欠缴97.5万元），认缴出资期限为2036年12月31日，股权比例为5%；盛百行公司认缴1900万元（实缴47.5万元，欠缴1852.5万元），认缴出资期限为2036年12月31日，股权比例为95%。盛百行公司持有的股权由世家公司于2020年8月14日转让而得。申请人特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条、《企业破产法》第二条第一款规定，请求追加第三人邱易成、盛百行公司、世家公司为被执行人，在其尚未缴纳的出资范围内承担被执行人崇文酒店公司对李爱军的债务清偿责任。 经审查查明，李爱军申请执行崇文酒店公司买卖合同纠纷一案，双方在审理过程中达成调解协议，约定崇文酒店公司于2020年8月21日确认，共欠李爱军款项合计4294015元，崇文酒店公司在2020年8月30日至2020年10月30日间分四期支付完毕。2020年8月21日。本院作出（2020）川0108民初9534号《民事调解书》，对前述调解协议予以确认。因崇文酒店公司未按期履行生效法律文书确定的义务，李爱军于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执4155号案件受理。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月10日，本院作出（2020）川0108执4155号执行裁定，终结本次执行。 另查明，据崇文酒店公司工商档案载明，该公司于2013年9月24日成立，公司股东原盛百行公司和邱易成。盛百行公司认缴出资1900万元，邱易成认缴出资为100万元，二股东认缴出资时间均为2036年12月31日。2018年12月2日，崇文酒店公司通过《股东会决议》，将盛百行公司持有的1900万元股权全部转让给世家公司，转让后，世家公司认缴出资为1900万元，实缴出资47.5万元，邱易成认缴出资100万元，实缴出资2.5万元。2020年8月14日，盛百行公司与世家公司签订《股权转让协议》，约定世家公司将其持有的崇文酒店公司1900万元股权转让给盛百行公司。同日，崇文酒店公司作出《股东会决议》，同意前述转让行为。 审查中，被执行人崇文酒店公司到庭接受本院询问，陈述崇文酒店公司股东盛百行公司于2013年9月17日实缴出资47.5万元；邱易成于2013年9月17日实缴出资2.5万元。并抗辩认缴出资尚未届满，盛百行公司仍享有期限利益。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，本院于2020年8月21日作出（2020）川0108民初9534号《民事调解书》前，崇文酒店公司的原股东世家公司已均将股权转让至盛百行公司，故世家公司转让股权时，崇文酒店公司并无“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的情形，李爱军申请追加世家公司为执行案件被执行人缺乏事实依据。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，崇文酒店公司财产不足以清偿本案债务，盛百行公司、邱易成作为崇文酒店公司公司股东，未足额缴纳出资，依法应当追加为被执行人。第三人抗辩在注册资本认缴制下，股东享有期限利益，但参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第6条规定，“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的……”。本院在执行过程中穷尽执行措施未发现被执行人崇文酒店公司公司有可供执行财产，并作出（2020）川0108执4155号终结本次执行，据此，崇文酒店公司公司已具备破产原因但未申请破产，已符合前述股东享有期限利益的除外情形，故其抗辩不能成立。 据此，依照定《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下 一、追加邱易成、成都盛百行商业经营管理有限公司为（2020）川0108执4155号案件被执行人（邱易成在限额975000元范围内对申请执行人李爱军承担连带清偿责任，成都盛百行商业经营管理有限公司在限额18525000元范围内对申请执行人李爱军承担连带清偿责任）。 二、驳回李爱军关于申请追加成都世家机构实业有限公司为（2020）川0108执4155号案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  蒲 勇 人民陪审员  胡冬梅 二〇二一年三月十五日 书 记 员  易晓兰
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初277号原告：湖南风帆庆典礼仪文化传媒有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站站****金茂大厦****门面。法定代表人：刘归龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓足苾，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告：黎龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住邵阳县。原告湖南风帆庆典礼仪文化传媒有限公司邵阳分公司（以下简称风帆公司）诉被告黎龙庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风帆公司委托诉讼代理人邓足苾到庭参加了诉讼，被告黎龙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风帆公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付合同欠款90800元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金29964元（以90800元为基数，按日千分之一自2020年1月24日暂计至2020年12月24日，顺延照计）；3、依法判令被告向原告支付律师费用7000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原、被告签订《金称市端午大型龙舟赛庆典服务合同》，约定由原告为金称市端午大型龙舟赛提供活动策划执行服务，被告依约支付报酬，合同价款为90800元，付款期限为2020年1月24日前，若逾期付款则从2020年1月24日起每逾期一天按合同总价款的千分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，2018年6月28日的龙舟赛如期顺利召开，被告却一直没有向原告付款。2019年4月23日，被告向原告出具欠条，确认欠付90800元，并承诺2020年1月24日前一次性付清。由于被告至今未向原告付款，为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请判如所请。被告黎龙未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告风帆公司与被告黎龙签订《金称市端午大型龙舟赛庆典服务合同》，约定由原告为金称市端午大型龙舟赛提供活动策划执行服务，被告依约支付报酬，合同价款为90800元，付款期限为2020年1月24日前一次性付清，若逾期付款则从2020年1月24日起每逾期一天按合同总价款的千分之一支付违约金，双方有任何违约行为，造成对方损失的，除依约支付违约金外，还应当赔偿对方的实际损失，包括律师费、交通费等合理费用。合同签订后，2018年6月28日，金称市龙舟赛如期顺利举行，原告风帆公司依约履行了全部合同义务，2019年4月23日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告90800元，2019年6月18日，被告黎龙再次向原告出具欠条，确认欠原告风帆公司庆典活动执行费用90800元，承诺于2020年1月24日前一次性付清。此后，经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，原告故提起诉讼，并向本案委托诉讼代理人支付律师费7000元整。以上事实，有原告提交的公司营业执照、被告身份证复印件、《金称市端午大型龙舟赛庆典服务合同》、龙舟赛活动照片、两张欠条原件及律师费转账凭证、发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系庆典服务合同纠纷。原告风帆公司与被告黎龙签订《金称市端午大型龙舟赛庆典服务合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认；原告依约履行了合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付价款90800元，但被告未按期支付价款，现原告起诉要求被告向原告支付合同欠款90800元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告黎龙未按约定时间支付价款，原告要求被告承担逾期还款违约责任，符合有关法律规定，本院予以支持，但合同双方约定的违约金为按日千分之一，合计年利率为36.5%，超出有关法律规定，故逾期违约金应从2020年1月24日起，参照当前民间借贷的最高年利率15.4%计算，算至债务清偿之日止，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持；原、被告签订的合同中约定了若一方违约，还应赔偿实际经济损失，其中包含律师费，本案中原告支付律师费7000元，应当由被告黎龙负担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎龙于本判决生效后十日内向原告湖南风帆庆典礼仪文化传媒有限公司邵阳分公司支付合同价款90800元，逾期付款违约金从2020年1月24日起按年利率15.4%计算，算至债务清偿之日止；二、限被告黎龙于本判决生效后十日内向原告湖南风帆庆典礼仪文化传媒有限公司邵阳分公司支付律师费7000元整；三、驳回原告湖南风帆庆典礼仪文化传媒有限公司邵阳分公司的其他诉讼请求。上述款项可由赔偿义务人付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告黎龙负担（该款已由原告湖南风帆庆典礼仪文化传媒有限公司邵阳分公司预交，被告在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  易中红二〇二一年三月十九日书记员  胡婷婷
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更415号 罪犯谢永祥，男，1976年7月17日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2018年2月2日作出（2017）浙0326刑初972号刑事判决，以被告人谢永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；被告人退赔的共同违法所得人民币39800元，返还被害人，责令继续退赔共同违法所得人民币108200元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年4月27日作出（2018）浙03刑终370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢永祥减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯谢永祥本次考核期为2018年7月至2020年10月共计28个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯谢永祥已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢永祥减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月14日起至2022年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2307号 原告：叶常春，男，1975年11月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐素权，男，1979年8月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告叶常春与被告徐素权劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告叶常春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶常春撤回起诉处理。 审 判 员 李凌锋 二〇二一年三月八日 代书记员 任楠楠
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1036号申请执行人浙商银行股份有限公司温州龙港支行与被执行人温州鸿远棉纺制品有限公司、温州晨光集团有限公司、梅川杰金融借款合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初1404号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司温州龙港支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州鸿远棉纺制品有限公司、温州晨光集团有限公司、梅川杰已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1036号案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢462号 陈躬佳（申请执行人）、郭世铭、陈**华（被执行人）： 陈躬佳与郭世铭、陈**华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3976.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈躬佳（申请执行人）。至此，陈躬佳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初644号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初933号原告：周口盾元企业管理有限公司。住所地：河南省项城市团结北路团结家园北楼二单元三楼301。统一社会信用代码：91411681MA9G8FMB2F。法定代表人：高黎，该公司经理。委托诉讼代理人：李岭，男，汉族，1977年7月13日生，住项城市。该公司员工。代理权限：特别授权。被告：朱士明，男，汉族，住址：山东省荏平县。原告周口盾元企业管理有限公司诉被告朱士明借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告周口盾元企业管理有限公司以与被告朱士明协商和解为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口盾元企业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周口盾元企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告周口盾元企业管理有限公司负担。审判员  张晓峰二〇二一年三月二十五日书记员  刘少东
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初84号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人梁华林，男，1973年4月16出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，务工，住福建省长汀县（户籍所在地福建省武平县）。2001年4月20日因犯抢劫罪被广东省汕头市金园区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2019年12月12日因犯危险驾驶罪被长汀县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2020年4月27日由长汀县公安局决定取保候审，2021年3月17日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检刑诉【2021】23号起诉书指控被告人梁华林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人梁华林到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年4月间，被告人梁华林多次在长汀县商业城农村信用社外蹲守寻找刚取钱的女性为作案目标实施盗窃，其中2次盗窃得手，盗得财物价值合计人民币3,004元，具体为： 1.2020年4月18日15时许，被告人梁华林见被害人罗某从长汀县商业城农村信社取钱，遂驾驶无牌二轮摩托车（车架号ＬＢＲＳＰＪＢ5080030576）尾随罗秀珍（驾驶三轮自行车）至长汀县××街××路段，趁罗秀珍离开三轮自行车时，将罗秀珍遗留在三轮自行车上的包包盗走。后梁华林拿走包内的现金人民币2000元，并将包包及包内的身份证、存折、医保卡等物品一同丢弃。 2.2020年4月25日11时许，被告人梁华林采取同样方式尾随被害人俞某至长汀县添丁下一路一巷子内，趁俞某离开三轮自行车时，将俞某遗留在三轮自行车上的包包盗走。后梁华林拿走包内的现金人民币835元，并将包包及包内的身份证、医保卡、一部老年手机等物品一同丢弃。经长汀县价格认定中心鉴定：被盗巨盛牌老年手机的市场价值为人民币169元。 2020年4月27日下午15时许，被告人梁华林在长汀县大同镇添丁星苑停车场外被长汀县公安局民警抓获，到案后如实供述了其罪行。2020年5月11日，被告人梁华林向罗秀珍退赔人民币2000元，向俞某退赔人民币835元。 公诉机关认为，被告人梁华林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3,004元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁华林具有犯罪前科，现又盗窃，应酌情从重处罚；到案后如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人大部分损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人梁华林拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人梁华林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，在案件审理过程中退赔赃物（手机）折价款人民币169元，并主动预缴罚金人民币3,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人梁华林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人梁华林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人梁华林退赔的赃物折价款人民币一百六十九元，判决生效后，发还给被害人俞某。 三、扣押在案的太子牌二轮摩托车（车架号：LBRSPJB5080030576）一部属作案工具，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初960号原告刘梅梅，女，1994年3月3日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告陈小兰，女，1982年1月29日生，汉族，住湖南省祁东县。原告刘梅梅与被告陈小兰合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，向原告刘梅梅发出交纳诉讼费用通知，但其无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘梅梅撤回起诉处理。审判员  陈坤二〇二一年三月九日法官助理尹杰书记员汤敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初840号 原告：付宇轩，男，汉族，1994年1月27日出生，住新疆奎屯市。 被告：重庆山海艺术培训有限公司，住所地重庆市北部新区湖山路**2-7，统一社会信用代码91500000MA60K69U6D。 法定代表人：秦浩添。 原告付宇轩与被告重庆山海艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告付宇轩负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执340号长海县小长山岛镇福鑫渔需物资商店、董宝昌：长海县小长山岛镇福鑫渔需物资商店与董宝昌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2075元（含执行费50元）。经本院立案执行，被执行人董宝昌向申请执行人长海县小长山岛镇福鑫渔需物资商店自动履行2025元。至此，长海县小长山岛镇福鑫渔需物资商店向本院申请执行的（2020）辽0224民初252号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0602刑初119号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。徐万春，男，1973年2月6日出生，居民身份证号码××，汉族，大专文化，无业，户籍地云南省澄江县凤麓镇拥晖社区东正街66号，住云南省昆明市五华区天骄北麓32幢2209室。被告人徐万春因涉嫌合同诈骗罪，于2018年4月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留并上网追逃，2019年11月9日依法执行刑事拘留，2019年12月9日变更为取保候审，2020年12月8日被南通市崇川区人民检察院取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人徐万春犯合同诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官汤红宇、检察官助理鞠丽出庭支持公诉。被告人徐万春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月，被告人徐万春隐瞒云南元吉商贸有限公司（以下简称“元吉商贸”）无危险化学品（黄磷）经营许可证的事实，谎称该公司存有大量现货黄磷待售，并以签订大量黄磷运输合同的方式骗取贵州瓮安黔运物流有限公司（以下简称“黔运物流”）法定代表人刘容全的信任后，通过刘容全介绍结识南通汉瑞化工有限公司（以下简称“汉瑞化工”）法定代表人吉宜军。2017年8月1日，被告人徐万春以元吉商贸的名义，通过传真的方式，与汉瑞化工签订了200吨黄磷购销合同，合同约定每吨人民币（以下币种同）13900元，汉瑞化工付款后10日内提货。2017年8月至9月期间，被告人徐万春陆续收取汉瑞化工票面金额共计202.8万元的银行承兑汇票后，通过高买低卖、部分履行合同的方式骗取该公司货款共计838577元，后以改变联系方式、租住地点等方式藏匿。具体事实分述如下：1.2017年8月4日，汉瑞化工通过黔运物流货运驾驶员将票面金额92.8万元的银行承兑汇票支付给被告人徐万春，徐万春将该笔银行承兑汇票贴现得902944元，后利用该款项以每吨14200元的单价，从张伟处购买29.12吨黄磷提供给汉瑞化工，其余部分被徐万春用于购买车辆、偿还个人债务、银行贷款及日常消费等；2.2017年8月5日，汉瑞化工通过黔运物流货运驾驶员将票面金额60万元银行承兑汇票支付给徐万春，徐万春将该笔银行承兑汇票贴现得583200元，后利用该款项以每吨14200元的单价，从张伟处购买28.37吨黄磷提供给汉瑞化工，其余部分被徐万春用于偿还个人债务、银行贷款及日常消费等；3.2017年8月8日，汉瑞化工通过黔运物流货运驾驶员将票面金额50万元的银行承兑汇票支付给徐万春，徐万春收到该笔银行承兑汇票后以每吨14200元的单价，从姜某处购买28.08吨黄磷提供给汉瑞化工，另将其中10万元的银行承兑汇票贴现得96300元，用于偿还个人债务。被告人徐万春经上网追逃于2019年11月8日被抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人徐万春的家属代为退赔汉瑞化工838577元，并取得谅解。公诉机关提交了被告人徐万春的户籍资料、到案经过、银行交易流水、银行承兑汇票资料、接受证据材料清单（含营业执照、购销合同、银行承兑汇票、收据、过磅单、微信截图、银行回单、黄磷运输合同、增值税发票、租房协议书、民事判决书、财务凭证等），证人刘容全、张某、姜某、陈某、李某等人的证言，被害单位法定代表人吉宜军的陈述，被告人徐万春的供述和辩解，公安机关制作的提取笔录、扣押笔录、扣押清单等证据证实。公诉机关认为，被告人徐万春虚构事实、隐瞒真相，通过高买低卖、部分履行合同的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人徐万春到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人徐万春自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐万春有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，适用缓刑。被告人徐万春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐万春构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐万春到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐万春的家属已代为退赔被害单位全部损失，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐万春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹燕飞审 判 员  陈 程人民陪审员  吴志坚二〇二一年三月十日法官 助理  姚 娟书 记 员  王殷弘
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执异20号 申请人（申请执行人）：李先奎，男，1983年5月4日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人（申请执行人）：赵建国，男，1985年8月15日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人（申请执行人）：田孝链，男，1950年5月12日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人（申请执行人）：王显具，男，1948年12月12日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人（申请执行人）：祝国凤，女，1983年9月9日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人（申请执行人）：张成群，男，1988年5月20日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人（申请执行人）：王福领，男，1950年6月8日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人（申请执行人）：王书春，男，1956年4月14日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人（申请执行人）：祝传景，男，1968年5月20日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人（申请执行人）：贾建平，女，1981年12月29日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人（申请执行人）：祝传连，女，1968年8月12日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人（申请执行人）：邵先霞，女，1979年12月22日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人（申请执行人）：陈敏，男，1968年2月23日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人（申请执行人）：田丛坤，男，1967年10月21日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人（申请执行人）：王文亮，男，1988年10月12日出生，汉族，住山东省成武县苟村镇刘池堂行政村刘池堂村。 诉讼代表人：王文亮，男，1988年10月12日出生，汉族，住山东省成武县苟村镇刘池堂行政村刘池堂村。 被申请人：王建华，男，1965年8月17日出生，汉族，住成武县。 被申请人：祝真州，男，1984年11月1日出生，汉族，住成武县。 二被申请人委托代理人：邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王文亮等15人与被执行人山东鸿业塑材有限公司劳动争议一案中，申请人王文亮等15人向本院申请追加王建华、祝真州为本案被执行人，本院依法组成合议庭，进行了公开听证，本案现已现已审查终结。 申请人称：申请人与山东鸿业塑材有限公司劳动争议纠纷一案，业经成武县劳动人事争议仲裁委员会裁决，裁决山东鸿业塑材有限公司支付申请人王文亮等15人工资共计112616元。仲裁裁决生效后，山东鸿业塑材有限公司未履行生效文书，申请人向成武县人民法院申请强制执行。经法院调查没有查到可供执行财产。并依法作出成武县人民法院（2017）鲁1723执371号执行裁定书，终结本次执行程序。经申请人查询发现，二被申请人作为被执行人的股东并未足额出资。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、第十三条之规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未交出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中被申请人未全面出资，严重侵害申请人合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加上述被申请人为本案被执行人。 二被申请人称：二被申请人已经足额缴纳了认缴出资，申请人申请追加被申请人为被执行人，不符合《中华人民共和国公司法》第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、第十三条规定的条件，应予驳回。 申请人向本院提交了以下证据：1、会计王文华银行卡部分交易明细清单；2、公司业务员尉爱东、杨玉坤的名片；3、2016年8月17日被执行人临沂销售部的库存清单复印件一份；4、其他债权人查封被执行人设备的照片三张；5、公司企业登记信息；6、公司部分银行流水单。 被申请人向本院提交了以下证据：1、《验资报告》及《验资事项说明》；2、山东鸿业塑材有限公司企业变更情况明细；3、2014年7月7日《山东鸿业塑材有限公司关于修改公司章程的决议》及陈进涛与王建华签订的《股权转让协议书》、股东王建华、陈进涛、祝真州签署的《关于股权转让的文件》；4、山东中慧资产评估事务所鲁中慧评字[2020]130号评估报告，在亏损情况下，公司资产价值为3046120元。 本院查明：申请人与山东鸿业塑材有限公司劳动争议纠纷一案，成武县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月10日作出成劳人仲字[2016]第030号仲裁裁决书，裁决山东鸿业塑材有限公司支付申请人王文亮等15人工资共计112616元。仲裁裁决生效后，山东鸿业塑材有限公司未履行生效文书，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，因申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明，于2017年3月27日作出（2017）鲁1723执371号执行裁定书，终结本次执行程序。申请人以股东王建华、祝真州未足额出资为由，向本院申请追加二人为被执行人。 山东鸿业塑材有限公司企业登记信息，该公司成立于2011年，注册资本500万元，首次股东王建华、陈进涛、祝真州，后经变更为王建华、祝真州。2012年8月7日成武文亭有限责任会计事务所作出成文会验字（2012）第101号验资报告，截止2012年8月1日，该公司股东累计实缴注册资本500万元，占注册资本总额100%。故，申请认为股东未缴纳或未足额缴纳出资的理由不能成立。 另查明，山东中慧资产评估事务所有限公司在本院执行张春振与山东鸿业塑材有限公司借款合同一案中接受委托，对山东鸿业塑材有限公司所有的机器设备、房屋（构）建筑物、树木、办公用品进行了评估，并于2020年7月15日出具鲁中慧评字[2020]第130号《资产评估报告》，评估结论为价值为人民币3046120元。该评估结论使用有效期为自评估基准日2020年7月3日起至2021年7月2日止。 且在听证过程中，申请人亦主张被执行人山东鸿业塑材有限公司有可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者足额缴纳出资的股东、出资人或以公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，被申请人提交的企业验资报告证明，作为企业股东，已经实际出资100%。 另，在听证过程中，申请人认为存有被执行人抽逃出资的情形，但其只提交了公司账户部分银行流水单，不能确定股东或出资人抽逃出资，其主张亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定。 而且，申请人向本院提供的会计王文华银行卡部分交易明细清单、被执行人临沂销售部的库存清单和其他债权人查封被执行人设备的照片证据，意在证明被执行人尚有资产。 综上，申请人申请追加股东未被执行人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条的规定，其申请不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人李先奎、赵建国、田孝链、王显具、祝国凤、张成群、王福领、王书春、祝传景、贾建平、祝传连、邵先霞、陈敏、田丛坤、王文亮的申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  张 旭 人民陪审员  闫红英 二〇二一年三月十一日 书 记 员  苗雪莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2836号 原告：王帅龙，男，1978年4月18日生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所。 被告：徐敬团，男，1998年10月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告王帅龙与被告徐敬团房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王帅龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王帅龙撤回起诉处理。 审判员  王晓波 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 洁
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1124号 原告：姚倩玲，女，1993年5月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：东坡区蕊蕊文化艺术工作室，住所地四川省眉山市东坡区下西街**万景追梦城******。 经营者：郑椿蕊，女，1994年9月18日出生，汉族。 被告：郑椿蕊，女，1994年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告姚倩玲诉被告东坡区蕊蕊文化艺术工作室、郑椿蕊合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告姚倩玲于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚倩玲撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计110元，由原告姚倩玲负担。 审判员  廖智慧 二〇二一年三月八日 书记员  张 捷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执645号 申请执行人：陈德华，男，1978年11月25日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人：李小芳，女，1981年4月7日出生，汉族，住四川省江安县。 委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人陈德华、李小芳等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021川1502执710号）一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初490号原告：任建设，男，汉族，1973年10月1日出生，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：任海鑫，女，汉族，1998年3月3日出生，住所地河南省宁陵县，系原告任建设之女。被告：安道平，男，汉族，1963年6月23日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：高传启，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学坤，河南宇言律师事务所实习律师。原告任建设与被告安道平追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金88120元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年春天，原告受雇于被告在乡村搞建筑。当时，原告买了一辆昌河车，被告同时要求原告提供该车辆承运建筑队人员，答应给车辆加油，工程结束后再给点车损补偿，原告曾向被告言明没有驾照，被告说：“没有事，咱们都是早出晚归，根本没有交警查，如果交警查出超员或车损坏都由大家承担”。就这样原告跟着被告干活，上下班开着车拉着工人。在2016年4月3日，原告与他人发生交通事故，为此原告先后支付赔偿金共计88120元。由于该车是被告当时雇佣，是被告用该车负责拉运工人，交通事故的赔偿应该由被告承担。被告辩称，一、2016年，被告与原告、李克玲、毛国锋等十多人是搭伙干活，不是雇佣关系，被告没有抽取利润；工程是原告开车带人去谈的，谁出工、出工多少都是由原告记录，都是自带工具，属于个人合伙。二、被告没有要求原告提供车辆载人，被告也不知道原告没有驾驶证；事故发生之后原告向交警出具驾驶证，后来才知道是假的；当时商议每人给原告10元钱，不是无偿乘坐；出现交通事故后，所有参与人员出于人道主义，共出了1万元钱。二、原告在交通事故中有重大过错；原告应当清楚其自身没有驾驶资格，其他农民工不能识别真假，原告应该承担赔偿责任。综上，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：一、对于原告提交的录音光盘，该证据的内容是民权县伯党乡司法所所长单勤建对原被告进行调解的过程，原告未提交其他证据相印证，该证据不能证明原告受雇于被告，原告的证明目的不能成立。二、对于被告提交的账本，证据上面记录了包括原被告在内的工人干活的天数及其他支出，与本案具有关联性，能够证明原被告等人均是根据各自干活的天数取得报酬的事实，不能证明原告受雇于被告。三、对于被告申请出庭的证人证言，该证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采纳；原告虽然提出异议，但未提交证据加以反驳，故原告的质证意见不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告等人共同承接农村的建房工程后，自购工具前往工地施工，并根据各自干活的天数取得报酬，被告未额外从工程款中赚取利润或获得报酬。因为原告拥有一辆小型普通客车（车牌号为豫Ｎ×××**），包括被告在内的其他人为了自身便利，与原告商议后搭乘其车辆前往工地干活，并由实际乘车人按照实际乘车次数支付相应价款。农历2016年3月3日，原告的家人收到被告等人支付的1万元。2016年4月3日，原告在驾驶车辆前往涉案工地途中与他人发生交通事故，经民权县公安局交警大队事故认定，原告负涉案事故的主要责任。另查明，涉案事故发生时，原告未取得机动车驾驶证。本院认为，原告任建设与被告安道平追偿权纠纷一案，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于原告是否受雇于被告，原告提供的证据不能证明，结合被告提供的证据，能够证明原被告均是根据自身干活的天数取得报酬，双方不存在雇佣关系。被告等人有偿乘坐原告的车辆，是一种分担成本的互助行为，并无不当。本案中，原告要求被告返还88120元，但是没有提供有效证据加以证明，应当承担不利的法律后果。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任建设的诉讼请求。案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告任建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二一年三月十九日书记员  李 洁
西藏自治区萨嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0236执9号   申请执行人：李立清，男，汉族，1961年5月27日出生，务工，四川省大邑县人。   被执行人：四川中富达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915100007949289422，住所地：成都市金牛区蜀西路********。   被执行人：西藏万年实业有限公司，统一社会信用代码：91540091710901102B，住所地：拉萨市柳梧新区长兴国际5幢10层1房号   本院执行的申请执行人李立清与被执行人西藏万年实业有限公司、四川中富达建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人四川中富达建筑劳务有限公司自动履行执行款419549.46元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2021年3月21日   {文书日期}   西藏自治区萨嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0236执9号   申请执行人：李立清，男，汉族，1961年5月27日出生，务工，四川省大邑县人。   被执行人：四川中富达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915100007949289422，住，住所地：成都市金牛区蜀西路********/div>   被执行人：西藏万年实业有限公司，统一社会信用代码：91540091710901102B，住所地：拉萨市柳梧新区长兴国际5幢10层1房号   本院执行的申请执行人李立清与被执行人西藏万年实业有限公司、四川中富达建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人四川中富达建筑劳务有限公司自动履行执行款419549.46元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2021年3月21日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审81号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人刘圣国，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其2020年7月9日对被执行人刘圣国因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0130号行政处罚决定（以下简称TD0130号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0130号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人刘圣国擅自占用旺山前村集体土地204平方米建设二层楼房，符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年7月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0130号行政处罚决定，对被执行人刘圣国作出处罚：1.责令退还非法占用的204平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.按20元/平方米处以罚款，共计4080元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0130号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0130号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0130号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0130号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费50元，由被执行人刘圣国负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年三月三十日 书记员  沈冠军
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10567号 原告：张秀娟，女，1981年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省余姚市。 被告：吴鑫杰，男，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：宁波鑫杉装潢设计有限公司。住所地：浙江省余姚市四明广场**201。统一社会信用代码：91330281MA2AJTFQ07。 法定代表人：吴鑫杰。 原告张秀娟与为被告吴鑫杰、宁波鑫杉装潢设计有限公司（以下简称鑫杉装潢公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2020年12月9日向本院起诉，本院于同日立案后依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张秀娟到庭参加诉讼，被告吴鑫杰、鑫杉装潢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告张秀娟请求判令：1.两被告共同支付原告工资款5150元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 本院查明事实如下：被告鑫杉装潢公司是一人有限责任公司，被告吴鑫杰系被告鑫杉装潢公司的法定代表人。原告于2018年6月9日起在被告鑫杉装潢公司从事保洁工作。2019年8月14日，两被告向原告出具欠条一份，载明“本人吴鑫杰欠张秀娟保洁工资14150元”，同时约定款项于2019年9月10日前付清，欠款人处由被告吴鑫杰签名、被告鑫杉装潢公司盖章。至今，两被告尚欠原告工资款5150元。 上述事实，有原告提交的欠条1份在卷为证，并有当事人陈述佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。两被告共同出具欠条确认被告鑫杉装潢公司拖欠原告工资14150元，并承诺分期付款，被告吴鑫杰作为被告鑫杉装潢公司的法定代表人承诺归还上述欠款，是对其权利的处分，不违反法律规定，应属有效。两被告未按约定履行剩余付款义务，显属不当，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告吴鑫杰、宁波鑫杉装潢设计有限公司共同支付原告张秀娟工资款5150元。 以上款项限于本判决发生法律效力之日后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴鑫杰、宁波鑫杉装潢设计有限公司共同负担（免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘云潇 二〇二一年三月十五日 代书记员 蔡君良
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5364号之二原告：石津先，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：萧椿容，重庆钦天律师事务所律师，特别授权。被告：四川鸿泰锦实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市彭水工业园区科技孵化楼****，统一社会信用代码91500243MA5YQRNT61。负责人：文祖奎。委托诉讼代理人：周仕杰，男，汉族，1977年9月5日出生，住重庆市南岸区，该公司员工。被告：中国通信建设第一工程局有限公司，住所地，住所地河北省保定市竞秀区东风中路**会信用代码911306001059410187。法定代表人：田成刚。本院在审理原告石津先与被告四川鸿泰锦实业有限公司重庆分公司、中国通信建设第一工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石津先于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石津先在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告石津先提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石津先撤回起诉。本案案件受理费减半交纳152元（原告已预交），由原告石津先负担。审 判 长  张钊燕人民陪审员  张远洪人民陪审员  李仕燕二〇二一年三月八日书 记 员  章弋航
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1819号原告：裕某，浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。法定代表人：许某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某1，甘肃正天和律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：王某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。(已死亡)原告裕某与被告刘某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕某的委托诉讼代理人王某1，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某返还借款本金87862.02元及该款自2019年11月16日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告对被告刘某抵押的×××广汽丰田汉兰达牌汽车申请拍卖、变卖后的所得价款优先受偿权；3、被告王某2对上述诉讼请求1、2项债务承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘某经由经销商推荐向原告申请贷款，用于购买广汽丰田汉兰达汽车一辆。双方合同约定，贷款金额为105000元，按年利率17.65%计算贷款利息，贷款期限为36个月，自2019年3月15日至2022年3月15日止，采用等额还本付息方式偿还借款，每期还款数额为3777.69元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，我公司有权按合同约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按约定时间还款，原告有权要求被告刘某按照合同利率的150%计算逾期利息。合同签订后，原告依约于2019年3月15日发放了该笔贷款，被告刘某于2019年4月15日至2019年10月15日共7期均已还款，但自2019年11月15日起未能按时还款，且拖欠至今。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告刘某辩称，我签订合同时未被告知利率，所以借款利率、利息我不认可，不符合国家规定。原告裕某向本院依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、贷款申请表、《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》、购车发票、面签照片、银行回单、还款计划、机动车登记证书等证据材料。被告刘某未向法庭提交证据。经庭审查实，本院对原告提交的上述证据材料予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对裕隆金融公司起诉所主张的事实予以确认。另查明，被告王某2于2021年2月6日已死亡，审理中，原告放弃对王某2的诉讼主张。本院认为，原、被告双方签订的《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照约定已向被告刘某履行了发放贷款的义务，现被告刘某未按约履行还款付息的义务，应依法承担违约责任。原告主张提前收回已发放《汽车贷款合同》项下借款，符合法律及合同约定。关于逾期借款的利率，依据国家有关规定，本院参照2021年3月22日公布的人民币一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍支付利息，即逾期利率15.4%。被告自愿以其名下车辆为《汽车贷款合同》项下借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法生效。原告有权从依法处分上述抵押物所得价款中优先受偿《汽车贷款合同》项下债务。被告王某2已死亡，庭审中原告同意放弃本案中对被告王某2的诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告裕某借款本金87862.02元及逾期利息（利息自2019年11月16日至实际履行之日止，以87862.02元为基数按年利率15.4%计算），限本判决生效后十日内履行完毕；二、原告裕某对被告刘某抵押的×××广汽丰田汉兰达汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告中国裕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元（已减半），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年三月二十六日法官助理 闫 敏书记员 常菲菲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初225号原告：王利民，男，1970年1月19日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住大连市甘井子区。公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：陈瑶，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连育欣船舶涂装工程有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283MAOUD2HY7P。法定代表人：杨晓艳，系该公司经理。王利民与大连育欣船舶涂装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王东恩二〇二一年三月二十二日书记员  魏晓文附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1312号原告：某某，男，1981年6月8日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：宫辉，山东闻远律师事务所律师。被告：孙某某，男，1991年11月6日出生，汉族，住乳山市。原告某某与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某及其委托诉讼代理人宫辉、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款33000元及利息（利息以33000元为基数按照月利息2%自2020年5月3日起计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告单位员工丁某某在送快递过程中发生交通事故，导致对方死亡，丁某某承担全部责任，在交通事故案件审理过程中，与被害人家属达成赔偿协议，公司承担22万，因公司账户没有钱，经公司股东决定按照股东股份比例支付该赔偿款。公司股东孙某某、于洋、郑浩楠、刘旭峰暂时没有钱，向某某借款支付并委托某某支付给被害人家属，其中孙某某向某某借款33000元。借款到期后一直未予偿还，故提起诉讼。孙某某辩称，这笔借款系原告某某与某某物流公司股东商议后由某某借给某某物流公司，待公司盈利后从公司盈利中扣除上述借款，我们作为公司的股东没有义务偿还公司所借的款项，更没有理由为公司的事宜以个人的名义向原告借款。公司的四名股东已起诉要求解散某某物流公司，因此该笔借款应在某某物流公司清算程序中清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人丁某某系某某物流公司员工。2017年12月17日丁某某驾驶电动三轮车顺乳山市开发街由东向西行驶至鑫岭嘉苑小区入口左拐弯时，与丁某驾驶的二轮摩托车相撞，致丁某死亡，丁某某承担事故的全部责任。2018年5月3日刑事谅解书载明：丁某某驾驶的某某物流公司所有的电动三轮汽车在送快递时发生交通事故造成丁某死亡。现丁某某及某某物流公司对被害人家属进行了赔偿，三方达成赔偿协议：丁某某赔偿13万元，某某物流公司赔偿22万元，上述款项已支付完毕。2018年5月7日乳山市人民法院（2018）鲁1083刑初85号刑事判决书认为：…事发后被害人的经济损失已与被告人达成协议赔偿。被告人丁某某得到被害人近亲属的谅解……。2018年5月3日，原、被告签订借款合同一份：“为赔偿2017年12月17日乳山百事快递业务员丁某某造成的交通事故，今借到某某出借的33000元，通过某某使用手机银行转账付给事故受害方，借期贰拾肆个月，二零二零年五月二号还清，如到期未还清，愿按月息2%计付逾期利息。借款人：孙某某。借款日期贰零壹捌年伍月叁日”。2020年8月31日，本院立案受理某某与郑浩楠借款合同纠纷一案，并于2020年11月19日作出（2020）鲁1083民初2919号民事判决，判决郑浩楠于本判决生效后十日内给付原告某某借款本金22000元及利息（以22000元为基数自2020年5月3日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心自2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算）。郑浩楠不服提起上诉，2021年1月19日山东省威海市中级人民法院作出（2021）鲁10民终73号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。某某与郑浩楠借款合同纠纷一案与本案系基于同一事实。2017年10月28日，原、被告及其他案外人刘旭峰、郑浩楠、于洋签订了某某奔腾物流有限公司股东协议书一份约定：股东某某控股40%，于洋控股20%，刘旭峰控股15%，孙某某控股15%，郑浩楠控股10%，合计100%。股东某某股权分红占比38%，股东刘旭峰股权分红占比19.5%，股东于洋股权分红占比19%，股东孙某某股权分红占比14%，股东郑浩楠股权分红占比9.5%，合计100%。上述五人在该协议上签字并加盖了某某物流公司公章。本案经调解无效。本院认为，本案争议焦点为被告孙某某应否给付原告某某诉争款项及对应利息。原告某某为证实其主张提交了有被告孙某某签名的借款条一份，孙某某对该证据的真实性无异议，认可系其本人签名。经审查原、被告之间的协议内容明确，反映了当事人真实、完整的意思表示，且协议内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。原告某某已按协议足额支付给事故受害方刑事谅解书中某某物流公司应负担的赔偿款。被告孙某某提供聊天记录等证据以证实系公司欠款不应由其个人负担，但通过借款条载明的内容可见，孙某某在向某某出具借款条时已明知该欠款形成的原因、款项的用途及款项的交付方式并明知款项的归还日期及逾期还款的后果，故案涉借款虽因某某物流公司员工发生交通事故赔偿产生，并由某某垫付，但孙某某自愿向某某出具借条，即表示同意由其本人承担相应责任，系对自己权利的处分，应认定为有效，某某据此主张孙某某还款理由正当，应予支持。现孙某某以公司的四名股东已起诉要求解散某某物流公司为由，辩称应由某某物流公司在清算程序中清偿该笔债务，于法无据，本院不予支持。原告某某主张被告孙某某应自2020年5月3日起至实际给付之日止以33000元为基数按照月利息2%支付利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故原告主张的利息应自2020年5月3日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心自2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告某某借款本金33000元及利息（以33000元为基数自2020年5月3日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心自2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘昱倩二〇二一年三月二十六日书记员  张丽鑫
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1196号原告：赵保安，男，1970年12月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告赵保安诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款1500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赵保安的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执221号 申请执行人:滨州奥达环保设备科技有限公司 被执行人：定襄县盛卫机械锻造厂、梁俊伟 申请执行人滨州奥达环保设备科技有限公司与被执行人定襄县盛卫机械锻造厂、梁俊伟合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁1623民初611号民事判决书已发生法律效力,申请执行人滨州奥达环保设备科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的10200元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2021）鲁1623执221号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执683号 申请执行人：彭军，男，1979年5月25日出生，汉族。 被执行人：卢家田，男，1968年2月7日出生，汉族。 本院在执行彭军与卢家田民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2020）皖1225民初9578号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人卢家田无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月三十日 书记员 贾立红
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初402号 原告王洪聚，男，1950年1月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人王晖，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告王洪聚之子）。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人焦晓伟，经理。 被告刘学良，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告王洪聚诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、焦晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王洪聚于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王洪聚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王洪聚负担。 审 判 长  范祥宏 人民陪审员  石峻峰 人民陪审员  王明联 二〇二一年三月十七日 书 记 员  于丽娜
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民初195号原告：江西新江山建材有限公司，住所：江西省德安县工业园西区，统一社会信用代码：91360426690964690F。法定代表人：陈德旺，总经理。委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇，董事长。原告江西新江山建材有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江西新江山建材有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新江山建材有限公司申请撤回对被告江西建工第一建筑有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江西新江山建材有限公司撤诉。案件受理费32,124.66元，减半收取计16,062.33元，由原告江西新江山建材有限公司负担。审判长  熊立新审判员  魏方云审判员  秦慧娟二〇二一年三月十二日书记员  汤 静
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢119号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：迟春清，男，1963年10月8日生，住磐石市。被执行人：赵金玲，女，1965年12月5日生，住磐石市。被执行人：杨智云，女，1974年2月26日生，住磐石市。被执行人：邵宝发，男，1956年3月14日生，住磐石市。被执行人：庞延斌，男，1981年7月22日生，住磐石市。被执行人：邵华，男，1980年9月29日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与迟春清、赵金玲、杨智云、邵宝发、庞延斌、邵华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初3060号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求迟春清、赵金玲、杨智云、邵宝发、庞延斌、邵华给付借款本息、案件受理费47,729.44元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月5日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人迟春清银行存款3,485.68元，本案未执行标的款43,261.81元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4923号之一申请执行人：陈亮，男，1987年8月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：江涛，男，1987年5月4日生，汉族，住张家港市。陈亮与江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2020）苏0582民初365号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江涛于本判决生效之日起10日内归还陈亮借款48000元及逾期利息（自2019年1月4日起至实际还款之日止，以实际结欠的本金48000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由江涛负担。因江涛未履行生效法律文书确定的义务，陈亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案受理，立案标的50100元。案件执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，执行通知书等文书材料未签收，退回本院。2、2020年9月23日、12月10日，2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户并扣划被执行人存款895.51元（本院收取执行费652元，余款244.01元支付给申请执行人）。查无其他可供执行的财产。3、2020年9月23日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，轮候查封了被执行人名下位于张家港市锦丰镇向阳二村的不动产（查封期限三年，自2021年3月10日起至2024年3月9日止），该不动产设定抵押，且在本院（2020）苏0582执恢587号案件中拍卖处置，待处置完毕后本案参与分配。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月11日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位243.51元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位243.51元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年三月十五日书记员 沈家成
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初244号 原告：刘伟，住邢台市任泽区。 被告：郝相华，住邢台市任泽区。 委托代理人：杨聿丰，住任泽区，系推荐代理。 原告刘伟与被告郝相华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告郝相华的委托代理人杨聿丰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金88000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年开始多次向原告借款，截止到2018年9月9日，经双方对账，被告承认尚欠原告88000元，并向原告出具两张借条。但时至今日，经原告多次催要，被告始终以各种理由推拖不给，原告无奈诉至贵院，望贵院判如所请。 被告郝相华在庭审时辩称，被告没有收到原告的借款，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条原件2份，证明2018年9月9日被告给原告出具亲笔欠条2份，分别借原告现金79000元、9000元，共计88000元。2.借条复印件10份，证明被告自2018年9月9日至2019年1月31日分10次向原告借款情况。3.中国农业银行个人账户明细，证明2018年6月28日原告通过农业银行转给被告70000元，2018年6月30日通过农业银行向被告转款2000元。4.微信截图14份，证明2017年7月27日始至2018年10月24日止，分4次原告通过微信给被告转款情况。5.刑事谅解书，证明2019年6月24日原告向被告讨债产生纠纷，原告开车撞击被告，事件发生后，公安机关将原告以故意杀人罪（未遂），将原告刑事拘留，原告积极委托家人向被告赔礼道歉，并主动免除被告部分债务，被告于2019年10月17日向原告出具刑事谅解书。6.释放证明书，证明2019年11月17日任县看守所将原告释放。原、被告双方对以上证据5、6均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告对证据1、2、3、4均有异议，因证据1虽系被告亲笔书写，但未实际履行，证据2系复印件，无法与原件核对，证据3转款与被告所打借条不符，证据4微信截图不能证明为被告。本院审理认定事实如下：1.原告于2017年7月27日始至2018年10月24日止，多次通过微信向被告转款。2.2019年6月24日原告向被告讨债产生纠纷，事件发生后，公安机关将原告刑事拘留，原告为求得被告谅解，委托家人积极向被告赔礼道歉，并免除被告部分债务。3.2018年9月9日被告给原告出具亲笔借条后一直未偿还原告借款。4.原告于2021年2月份以民间借贷纠纷为由诉至我院。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，事实清楚，证据充分，有被告于2018年9月9日给原告出具的两张亲笔借条、农业银行个人账户明细在卷佐证，本院予以确认。被告借原告款后本应及时偿还原告，但被告迟迟不偿还原告借款不妥。被告辩称的没有收到原告借款，原告的诉请没有事实和法律依据，没有提供证据证明，本院依法不予采信。原告的诉请有被告给原告出具的亲笔借条2张，农业银行个人账户明细在案佐证，本院依法予以支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条第一款、第六百八十条第二款之规定，判决如下： 被告郝相华于本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款本金88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二一年三月二十三日 书记员  李虹霞