wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初192号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑某，男。因饮酒后驾驶机动车于2020年7月10日被合肥市公安局交通警察支队蜀山大队罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉[2021]82号                               公诉人                       黄河                               指控事实                       2020年8月1日23时许，被告人郑某饮酒后驾驶皖A368**号小型轿车从本市蜀山区合肥通用机械研究院东侧希望路出发，沿长江西路（高架下）由东向西行驶至与天通路交口时被民警查获。             现场呼气式酒精测试结果为165mg/100mL，随后民警将其带至医院抽血备检。             经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为178.4mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2020年8月7日，被告人郑某经公安机关电话通知到案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元至六千元。                               被告人             意见                       被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。量刑时一并考虑被告人郑某此前曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚且在本案中系无驾驶资格驾驶机动车等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 朱 毅                                                 二○二一 年 三 月 十九 日                         书 记 员 李 元
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初778号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：辛成军，男，1950年11月10日出生，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告辛成军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王立文二〇二一年三月三十一日书记员  周 枫
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初298号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所：万荣县汇源街南。 法定代表人:兰占峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：尹园园，女，1994年6月6日出生，汉族，万荣县居民。 被告：王达，男，1993年3月25日出生，汉族，临猗县居民。 被告：杨俊霞，女，1971年4月4日出生，汉族，万荣县居民。 被告：尹帆，男，1990年6月6日出生，汉族，万荣县居民。 被告：王灶成，男，1974年7月7日出生，汉族，万荣县居民。 本院在审理原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告尹园园、王达、杨俊霞、尹帆、王灶成金融借款合同纠纷一案中，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山西万荣农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6739元，由被告尹帆负担(已履行)。 审 判 员 孙丽萍 二〇二一年三月十七日 法官助理 曹 露 书 记 员 李 婧
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执675号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：毕治军。被执行人：曹继英，女性，1940年12月08出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘中亮，男性，1986年08月26出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被申请人曹继英、刘中亮追偿权纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人曹继英、刘中亮应偿还申请执行人中原农业保险股份有限公司26810.21元。因被申请人曹继英、刘中亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，但未找到被执行人有可供执行的财产（车辆系外地、申请人因无法扣押不要求处置）三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26810.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹继英、刘中亮负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 李舒心
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初280号   原告：刘某。   被告：杜某，住西关村市。   刘某诉杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。经慎重考虑，刘某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回对杜某的起诉。   本院认为，刘某申请撤回对杜某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费25元，由刘某负担。   审判员 吴岩青     二〇二一年三月十六日   书记员 温佳欢
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0791民初875号 原告：凌玉琦，男，汉族，1975年9月8日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达）。 被告：杨荣荣，男，汉族，1986年10月4日生，住江西省赣州市于都县。 被告:葛建奇，男，汉族，1991年7月4日生，住江西省赣州市于都县（确认送达地址）。 原告凌玉琦与被告杨荣荣、葛建奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌玉琦、被告葛建奇到庭参加了诉讼，被告杨荣荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告凌玉琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨荣荣偿还原告借款本金40000元及利息19200元；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用由杨荣荣承担；3、本案所产生的诉讼费用、保全费用由杨荣荣承担；4、被告葛建奇对上述费用承担连带责任。案件审理过程中，原告以其与被告葛建奇达成调解协议，葛建奇自愿向原告支付12000元的利息，故撤回要求被告杨荣荣承担利息、律师费及保全费的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月27日，被告杨荣荣因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借与被告杨荣荣本金40000元，被告杨荣荣出具了借条一张。借条载明指定转入账号:62×××07,金额为36500元，剩余3500元以现金方式支付，借期1个月，月利息2%。被告葛建奇作为担保人提供担保。然而到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 被告杨荣荣未做答辩，亦未提交证据。 被告葛建奇辩称，被告杨荣荣应承担本案本金还款责任，葛建奇并没有对本案的借款提供担保，但出于和原告是朋友关系，原告支付12000元利息。 经审理查明，原告凌玉琦与被告杨荣荣、葛建奇系朋友关系。2018年8月27日，被告杨荣荣以做生意需要资金周转为由向原告凌玉琦借款共计40000元。原告凌玉琦分别以银行转账和现金方式出借，其中36500元转给了被告葛建奇。当日被告杨荣荣向原告凌玉琦出具40000元《借条》一张，载明：“今杨荣荣因生意需要资金周转，向凌玉琦借款人民币40000.00，大写肆万元整，借款期限为1个月，从2018年8月27日起至2018年9月27日前归还本金及利息。指定转入账号：62×××07，金额36500元；剩余部分以现金方式支付”。被告杨荣荣在《借条》上签名捺印。后原告多次催收此笔款项无果，故向本院提起诉讼。 上述事实，有原告、被告葛建奇的庭审陈述及原告提交的原、被告的身份证复印件、借条原件等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权应受到法律保护。原、被告双方的债权、债务关系明确，被告杨荣荣应当依法偿还，故对原告凌玉琦要求被告杨荣荣偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭撤回本案诉讼费、律师费、保全费等诉讼请求，系对其诉讼权利的处理，本院予以支持。被告葛建奇未在《借条》上签名，且无证据证明其对本案借款提供连带担保，本院不予支持原告要求被告葛建奇承担担保责任的诉讼请求。但被告葛建奇自愿与原告达成调解协议，不违反法律规定，本院另行出具调解书。被告杨荣荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨荣荣应于本判决生效之日起五日内归还原告凌玉琦借款本金40000元； 二、驳回原告凌玉琦的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费640元，由被告杨荣荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  丁 娟 二〇二一年三月十四日 代理书记员  陈钰泉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2221号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：薛芳，女，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告薛芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告薛芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月31日的借款本金132216.69元、利息40394.33元及分期手续费0元、逾期还款违约金201447.13元。并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金132216.69元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月10日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月31日，被告欠原告信用卡透支本金132216.69元、利息40394.33元及分期手续费0元、逾期还款违约金201447.13元。被告薛芳透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告薛芳未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：薛芳 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月31日，被告薛芳尚欠原告信用卡透支本金132216.69元、利息40394.33元及分期手续费0元、逾期还款违约金201447.13元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告薛芳归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告薛芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金132216.69元、利息40394.33元； 二、被告薛芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金132216.69元为基数，从2020年9月1日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1876.11元（已减半收取），由被告薛芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5746号之一 申请执行人:华峰资产管理有限公司,住所地浙江省瑞安市安阳新区**华峰专家楼,组织机构代码760155590。 法定代表人:项金尧。 委托执行代理人：潘珠静、程恒祥，系申请执行人员工。 被执行人:鄢秋丽,女,1984年8月20日出生,汉族，住福建省永泰县。 被执行人:毛毳,男,1981年6月10日出生,汉族，住上海市普陀区。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人鄢秋丽、毛毳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6780号民事判决书已于2020年10月5日发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人鄢秋丽、毛毳向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款99741.98元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托福建省永泰县人民法院和上海市普陀区人民法院对被执行人户籍地进行走访与财产调查。查明：一、被执行人毛毳名下在银行有存款4000元、629.11元，被执行人鄢秋丽名下在银行有存款63.05元，本院依法予以扣划，扣除执行费1427元、诉讼费1171元，以及被执行人毛毳因拒不申报的罚款1000元、被执行人鄢秋丽因拒不申报的罚款63.05元，剩余案款1031.11元已由申请执行人领取；二、被执行人名下在瑞安市、福建省永泰县和上海市辖区均无房产登记信息；三、被执行人鄢秋丽名下有牌号为苏Ｄ7××××小型轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年11月6日至2022年11月5日止），该车现下落不明，无法实现扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记；四、查明被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人鄢秋丽名下持有护照（证号：××）、港澳通行证（证号：××）,被执行人毛毳名下持有护照（证号：××）、港澳通行证（证号：××），本院已作废上述证照，并对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限两年，均从2020年12月28日至2022年12月27日止）；六、执行中，本院依法委托福建省永泰县人民法院和上海市普陀区人民法院对被执行人户籍地进行走访与财产调查，目前尚未有被执行人的财产线索及联系方式的反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权1031.11元，执行到位诉讼费1171元、执行费1427元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人鄢秋丽、毛毳违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人鄢秋丽、毛毳均作出罚款1000元的决定。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5746号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十八日 （代）书记员  陈瑞行
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执687号之一申请执行人:龙红,女，1986年2月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人:黔东南新农城乡网络科技服务有限公司，住所地凯里市洗马河街道二龙星园负****。法定代表人：蔡风林。本院依据已经发生法律效力的黔东南州劳人仲案字（2020）第81号仲裁裁决书，向被执行人发出(2021)黔2601执687号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人发至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无不动产登记信息、无银行存款、无网络资金，其名下有车牌号为贵Ｈ×××**车辆一辆已于2020年4月7日办理转移登记。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法向被执行人及其法定代表人蔡风林发出限制消费令，依法向被执行人发出失信决定书。五、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执687号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年三月十二日法官助理李成伟书记员李春恒
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初716号原告：宋双泉，男，1985年9月22日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：段家栋，男，1987年8月2日出生，汉族，住山东省博兴县。原告宋双泉与被告段家栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋双泉到庭参加诉讼，被告段家栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋双泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金84000元；2.依法判令被告支付利息5242.69元（以30000元为基数，自2020年3月5日至2020年4月4日，按照年利率12%计算的利息300元；以30000元为基数，自2020年4月5日至2021年1月27日，按照年利率15.4%计算的利息3811.5元；以14000元为基数，自2020年9月26日至2020年10月25日，按照年利率12%计算的利息140元；以14000元为基数，自2020年10月26日至2021年1月27日，按照年利率15.4%计算的利息556.97元；以40000元为基数，自2020年12月25日至2021年1月24日，按照年利率12%计算的利息400元；以40000元为基数，自2021年1月25日至2021年1月27日，按照年利率15.4%计算的利息34.22元；）；3.依法判令被告支付自2021年1月28日起至实际支付之日止，以84000元为基数，按照年利率15.4%计算的利息；4.诉讼等所有费用由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，被告因家庭原因向原告借款30000元，于2020年9月26日借款14000元，于2020年11月1日向原告出具借条一份，并对之前借款利息进行了注明，借款到期后被告未还款。基于朋友关系，被告于2020年12月25日称需要进饲料，用于生意周转，原告又出借给被告40000元，然后再次到期后，被告仍未归还。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告段家栋未作答辩。本院经审理查明以下事实：2020年3月5日，被告段家栋因家庭原因向原告宋双泉借款30000元。2020年9月26日，被告段家栋又因家庭开支向原告宋双泉借款14000元。原、被告双方约定以上两笔借款的借期均为一个月，借期内利息为年利率12%，逾期利息为年利率15.4%。被告段家栋于2020年11月1日向原告出具借款条一张。2020年12月25日，被告段家栋因购买饲料再次向原告宋双泉借款40000元，双方约定借期为一个月，借期内利息为年利率12%，逾期利息为年利率15.4%。被告段家栋于当日向原告出具借款条一张。涉案借款经原告催要，被告段家栋至今未偿还。上述事实，由原告提交的二张借款条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告宋双泉要求被告段家栋偿还84000元借款，依法有据，证据确实、充分，本院予以支持。关于利息部分，因原，被告双方已约定借款期限、借期内利息及逾期利息，且约定利率并不违反法律规定，故原告对于利息的主张，本院予以支持。被告段家栋应支付原告借期内利息840元及自逾期之日起至2021年1月27日的逾期利息5217.82元（以30000元为基数，自2020年3月5日至2020年4月4日，按照年利率12%计算的利息300元；以30000元为基数，自2020年4月5日至2021年1月27日，按照年利率15.4%计算的利息3771.95元；以14000元为基数，自2020年9月26日至2020年10月25日，按照年利率12%计算的利息140元；以14000元为基数，自2020年10月26日至2021年1月27日，按照年利率15.4%计算的利息555.24元；以40000元为基数，自2020年12月25日至2021年1月24日，按照年利率12%计算的利息400元；以40000元为基数，自2021年1月25日至2021年1月27日，按照年利率15.4%计算的利息50.63元）。除此，被告段家栋还应支付原告宋双泉自2021年1月28日起至实际支付之日至的逾期利息。被告段家栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段家栋于本判决生效后十日内支付原告宋双泉借款84000元及利息5217.82元；二、被告段家栋于本判决生效后十日内支付原告宋双泉自2021年1月28日起至实际支付之日止的逾期利息(以84000元为基数，按年利率15.4%计算)。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告段家栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。（本页空白）审判员  刘建国二〇二一年三月二十三日法官助理李营书记员任晓菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0311执4923号申请执行人：洛阳五建建筑工程有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河回族区民族路3号。法定代表人：汤署玲，该公司总经理。被执行人：洛阳万鸿房地产有限公司，住所地：河南省洛阳市经济开发区汇通路与太康路交界处顺兴信息通信。法定代表人：王缓英，该公司执行董事。洛阳五建建筑工程有限责任公司申请执行洛阳万鸿房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳万鸿房地产有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月2日、2020年12月26日、2021年1月15日、2021年2月4日、2021年2月23日、2021年3月29日、2021年4月14日共计提起六轮网络查控，2020年12月2日共计提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人洛阳万鸿房地产有限公司3个银行账户，冻结少量存款合计1569.17余元,对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2021年2月8日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳万鸿房地产有限公司名下经济适用房，已查封，因不具备处置条件，暂无法处置。3．2021年1月12日在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳万鸿房地产有限公司名下无可供执行车辆。三、申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年2月23日前往被执行人住所地洛阳市经济开发区××通路与××交界处顺××信息通信产业××楼××区××层进行调查，被执行人公司已经未能正常经营，未落实到被执行人公司法人下落，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人洛阳万鸿房地产有限公司未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司，我院在2021年1月12日对被执行人洛阳万鸿房地产有限公司法定代表人采取限制消费令强制措施以邮寄送达方式向被执行人送达，2021年2月23日经申请人申请将被执行人洛阳万鸿房地产有限公司纳入失信被执行人名单，失信决定书以邮寄方式送达被执行人。2.因被执行人拒不履行，申请人申请将被执行人洛阳万鸿房地产有限公司法定代表人采取拘留措施，因被执行人下落不明，故报公安临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月14日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余2401284.12元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执4923号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳万鸿房地产有限公司负有继续向申请执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十九日书记员  李 硕
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0222执939号申请执行人:白海民，公民身份号码：×××，住青海省民和县。被执行人：张有强，公民身份号码：×××，住青海省民和县；委托代理人：张有龙，公民身份号码：×××，住青海省民和县。被执行人张有强因未履行本院作出的（2020）青0222民初1055号民事调解书中支付申请执行人白海民借款59645.87元的法律义务，申请执行人白海民于2020年10月8日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行案款29645.87元。申请执行人白海民以被执行人先履行29645.87元案款，剩余案款双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行，该申请书在卷佐证。本院认为，申请人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条之规定，裁定如下：终结（2020）青0222执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二Ｏ二一年三月二十三日法官助理 王海宁书记员 李 江
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初49号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人陈某甲，曾用名林某甲，男，汉族，高中文化，务工，群众，户籍所在地浙江省温州市泰顺县，现住天津市宝坻区。2020年8月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2021年3月29日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检刑诉〔2021〕14号                                                                               指控事实                                                           2020年8月1日23时58分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶一辆捷豹牌小型越野客车，行驶至涞源县下银线金山口村路段被执勤交警查获。经抽血检验，被告人陈某甲静脉血中乙醇含量为217.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                                   拘役三个月,缓刑四个月；并处罚金人民币5000元。                                           被告人             意见                                   被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                                           判决结果                       被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 姜跟礼                                                 二〇二一年三月二十九日                                     书 记 员 赵程景
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初288号原告：十堰祥居物业管理有限公司。住所地：十堰市人民南路**。法定代表人：张玉坤，系该公司总经理。被告：陈剑，男，1982年10月25日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，现住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰祥居物业管理有限公司与被告陈剑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告十堰祥居物业管理有限公司于2021年3月31日提出申请，请求撤回对被告陈剑的起诉。本院认为，原告十堰祥居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰祥居物业管理有限公司撤回对被告陈剑的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰祥居物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二一年三月三十一日书记员  夏妍雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6431号原告：陆顺利，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。委托诉讼代理人：李婷婷、桂昆，湖北广众律师事务所律师。被告：张付金，男，1963年5月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：武汉中亚远通运输有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：刘艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昌海，该公司工作人员。被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。负责人：杨宝文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕爱娟，该公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23-25层）。负责人：夏昌军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾瀚宣，该公司工作人员。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：林显峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳颖，该公司工作人员。原告陆顺利与被告张付金、被告武汉中亚远通运输有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，陆顺利于2021年3月26日向本院申请变更被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司为被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，本院予以准许。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序,但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  李希二〇二一年三月二十六日书记员  张宵
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更311号罪犯吴彩婷，女，1993年3月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市武清区人民法院于2013年9月10日作出（2013）武刑初字第193号刑事判决，以被告人吴彩婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月1日起至2027年10月31日止。本院于2016年11月4日以（2016）津01刑更4003号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年7月27日以（2018）津01刑更1673号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2012年11月1日起至2026年4月30日止，剥夺政治权利二年不变，并处没收个人财产人民币2万元不变。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯吴彩婷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴彩婷符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吴彩婷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯没收个人财产人民币2万元已执行。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯吴彩婷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴彩婷减去有期徒刑八个月(减刑后刑期自2012年11月1日起至2025年8月30日止)，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1401号原告:高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市村前镇。法定代表人：漆某某，公司经理。委托代理人：彭帅，江西三江合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：梁某，男，汉族。原告高安市某某汽运有限公司（下称原告）与被告梁某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭帅到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠购车款295502元；2.本案诉讼费用判决由被告承担。事实和理由：2019年被告欲购一辆货车经营，但是资金不足，便与原告协商以分期付款保留所有权的方式购买重型自卸货车一辆。经协商，双方达成一致意见，并于2019年10月1日签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，合同约定：一、被告要求向原告分期购买重型自卸货车一辆，车牌号为赣Ｃ×××**；二、合同签订之日，被告须向原告支付首付款60000元，剩余购车款492188元按月向甲方支付，每月支付22349元，被告表示同意；三、本合同在履行中，如发生争议，双方应协商解决。协商不成，由合同签订地法院高安市人民法院管辖。其余约定，详情见协议。协议签订后，被告未按约足额还款，仅仅支付了196686元。原告多次跟被告协商，希望被告按约履行付款义务，但是被告一直未履行。现为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前，望贵院依法予以调处。被告梁某未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，原、被告双方签订了一份《分期付款保留所有权合同》，合同约定被告向原告购买赣Ｃ×××**车（发动机号19Ａ00304907号）红岩牌重型自卸汽车壹辆。合同第三条第1项约定：该车总价为552188元（其中包括办理分期购车所需的各种税费）。被告采取分期付款方式购置，被告于合同签订之日给付原告购车款60000元。第2项约定：余款492188元，被告分18-26个月向原告支付，自本合同签订之日起每月分期款22349元，被告必须在2021年12月1日前付清全部购车款本息。合同附件购车款分期给付表中载明：2019年11月1日起至2021年4月1日共18个月每月还款金额为22349元，2021年5月1日起2021年12月1日共8个月每月还款金额11238元。被告另向原告出具欠条、承诺书、授权委托书各一份。欠条载明欠到高安市某某汽运有限公司492188元，欠款人分18-26个月规划，前18个月每月归还22349元，后6个月11238元，每月还款11238元，保证在2021年12月1日前还完全部欠款本息。承诺书载明承诺每月按照合同约定向原告支付购车款及利息，如不能按约支付，自愿承担尚未支付购车款20%的违约金，严重违约或者无能力履行还款责任，原告有权收回该车辆进行变卖，变卖款项用于抵偿所欠款项（本金、利息及所有相关税费）。合同签订后，原告依约向被告交付赣Ｃ×××**车。被告则分别于2019年11月2日支付25000元，2019年12月14日支付20000元，2020年1月12日支付20000元，2020年3月19日支付15000元，2020年4月15日支付10000元，2020年5月18日支付25000元，2020年7月17日支付3000元，2020年7月26日支付10000元，2020年8月6日支付2000元，2020年8月16日支付15000元，2020年9月17日支付12000元,2020年9月28日支付14000元，2020年10月15日支付4000元，2020年10月16日支付4000元，2020年10月25日支付18250元，2020年12页9日支付15000元，2021年1月10日支付5000元，2021年1月21日支付4000元，共计还款221250元。之后被告未再还款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告梁某向原告购买汽车营运，双方经协商签订了汽车分期付款保留所有权买卖合同。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告交付了赣Ｃ×××**车，但被告未按约支付购车款，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告提出的要求被告支付欠款的请求依法成立，本院予以支持。关于欠款总金额的认定，《分期付款买卖合同》约定扣除被告支付的首付款60000元后，剩余欠购车款总额为492188元，被告共计还款221250元，被告仍需向原告支付购车款270938元（492188元-221250元）。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁某在本判决生效后十日内向原告高安市某某汽运有限公司支付购车款270938元。二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5733元，减半收取2866.5元，由被告梁某承担2628元，由原告高安市某某汽运有限公司承担238.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  曾高峰二〇二一年三月三十一日书记员  李 芸
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初614号 原告：赵玉林，男，汉族，1955年6月13日生，住长春市宽城区。 被告：马继云，女，汉族，1970年2月20日生，住长春市南关区。 原告赵玉林诉被告马继云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉林、被告马继云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵玉林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款本金8000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2019年7月计算至被告还本付息止）；2.诉讼费用由被告承担。 马继云答辩称，借款的事实和金额都对，争取尽快还款。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告因还房贷没钱，向原告借款15,000元，原告通过季艳红名下的银行卡将15,000元转至被告。同日，被告给原告出具《借条》一份，《借条》内容：“在2019年1月7日，赵玉林借给马继云15,000元钱，还房贷用，马继云决定在2019年7月还给赵玉林。”落款时间2019年1月7日，马继云签名并捺印。至诉前，被告已经偿还原告7000元，尚欠8000元未还。原告多次催促被告还款，但被告拖延至今，原告无奈诉至法院。 以上事实有《借条》、银行回执、案外人季艳红手书证明及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债务受法律保护，被告向原告借款并给原告出具了借据，该借据约定意思表示真实，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应予遵守。原告以此向本院主张要求被告偿还借款8000元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告承担利息的诉请因原、被告在借条中未约定利息，视为无息借贷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马继云于判决生效后十日内偿还原告赵玉林欠款8000元。 二、驳回原告赵玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告马继云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年三月十六日 书记员  刘琳琳
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终402号 上诉人（原审原告）雷文清，男，1966年3月15日出生，汉族，初中毕业，公民身份号码，住山东省青岛市。 被上诉人（原审被告）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。 法定代表人梅建华，厅长。 委托代理人贾莹莹、宋浩，均系该单位工作人员。 上诉人雷文清因诉被上诉人山东省人力资源和社会保障厅基本养老保险资格或者待遇认定一案，不服山东省济南市历下区人民法院(2020)鲁0102行初229号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人雷文清于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人雷文清申请撤回本案上诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人雷文清撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 胡一帆 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年三月二十二日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤 书 记 员 王雪琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2833号申请人：宜兴市辉盛石业有限公司，住所地宜兴市万石镇华东石材市场****，统一社会信用代码91320282578171375K。法定代表人：曾辉祥。被申请人：无锡山华石材装饰工程有限公司，住，住所地无锡市梁溪区锡沪东路363-901一社会信用代码91320211321162158P。法定代表人：梁军。被申请人：梁军，男，1976年10月22日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告宜兴市辉盛石业有限公司与被告无锡山华石材装饰工程有限公司、梁军分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市辉盛石业有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡山华石材装饰工程有限公司、梁军的财产采取保全措施，保全金额为20万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，宜兴市辉盛石业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡山华石材装饰工程有限公司、梁军的银行存款20万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二○二一年三月十一日法官助理柳杰书记员周燕
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1643号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：房丽，女，1978年11月1日出生，汉族，居民，住济南高新区。被告：娄建国，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住济南高新区。原告济南齐华物业管理有限公司与被告房丽、娄建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告济南齐华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年三月二十二日书记员  闵 娜
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执58号 申请执行人：蒋宇，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：万明霞（系申请执行人之母），女，1967年4月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川熊猫王子酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码91510107582605359Y，住所地四川省成都市武候区长益路11号1栋3层22号。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2386号民事判决书,于2021年1月7日受理蒋宇申请执行四川熊猫王子酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为:一、被执行人支付申请执行人截止2020年7月31日的房屋租金18906.47元及违约金（截止2020年10月30日产生的违约金为300元；自2020年10月31日以18906.47元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、支付迟延期间履行期间的债务利息。负担案件执行费188元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其经营情况进行调查，依法裁定对被执行人的银行帐户予以冻结，由于该帐户为轮候冻结，因此不具备划拨条件；此外未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二一年三月二十四日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1558号之一原告：石建生，男，1958年5月11日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：沈粉梅，江苏诚谨律师事务所律师。被告：顾金生，男，1978年3月30日生，汉族，住启东市。被告：万施卫，女，1977年5月26日生，汉族，住启东市。被告：董兰萍，女，1961年12月21日生，汉族，住启东市。被告：姚沈新，男，1959年10月28日生，汉族，住启东市。原告石建生与被告顾金生、万施卫、董兰萍、姚沈新债权人撤销权纠纷一案中，原告石建生于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石建生申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石建生撤回起诉。本案受理费依法减半收取50元，保全费3220元，合计3270元（原告已预交），由原告石建生负担。审判员  施恩银二〇二一年三月二十九日书记员  龚婷婷
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0422民初1191号 原告：王某1，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓波，安徽凯安律师事务所律师。 被告：王某2，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后。本院依法进行审理，本案现已审理终结。 王某1向本院提出的诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告王某2向原告王某1偿还借款人民币580000元及逾期利息（利息以上述欠款本金为基数按照年利率6%为标准，自起诉之日起计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系宗亲关系，2016年11月份原告王某1与被告王某2及案外人王某3、王某4、许某等人合伙投资浙江盛世嘉猝火车间项目，按照《合伙经营协议》约定被告王某2需承担合伙投资款200万元，截止到2016年11月份被告王某2仅支付195万元，剩余5万元由原告王某1垫付。2017年2月20日被告王某2出具书面“借款协议”承诺此款由其负责偿还。案外人王某3投资上述项目认缴300000元，实际到账245000元，剩余55000元由原告王某1垫付，被告王某2承诺其中50000元由其承担还款责任。被告王某2曾向案外人王某5借款250000元，三方协商由原告王某1代被告王某2向王某5偿还250000元债务。2016年6月6日被告王某2再次向原告借款50000元现金，此款由原告委托其二姐夫代为支付。2017年2月20日原被告双方签订书面“借款协议”，王某2承诺上述30万元由其负责偿还。2017年3月30日被告王某2再次向原告借款30000元,原告通过银行转账方式支付给了被告。2019年1月26日被告王某2重新向原告出具书面借条,内容明确:“今借到王某1肆拾捌万”另备注“前期33万作废”。2020年9月21日案外人王某5向原告出具书面“收条”内容明确:“本人王某5收到王某1帮王某2垫付人民币25万元整,特此证明”。上述共计580000元借款经原告多次催要被告均已各种理由拖延拒付。为维护其合法权益，特具状起诉。 王某2向本院提交材料，其辩称,案外人王某5曾因为盗窃王某2的财产被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑，其出狱后对王某2及家人发出人身威胁。王某1出面要求王某2出资弥补王某5坐牢的经济损失，王某2迫于无奈只得答应。2017年9月13日，王某1联系王某2、王某5一同到达宗亲王某6的办公室，当时在场的还有宗亲王某7、王某8。王某1当场书写一张条据，内容大概为“王某5坐牢这些年总损失25万元，由王某2负责弥补。以后王某2家人的一切安全由王某1、王某5共同负责”，该条据交由王某5本人保管。由于王某2当时并无支付能力，王某1表示从合伙生意中王某2的投资款中支付，以后再扣除。王某1表面上居中调解，实则与王某5勾结一同敲诈勒索。现王某1以民间借贷为由起诉王某2该笔借款。故决心提起控告，恳请司法机关立案追究王某1、王某5的刑事责任，认为本案涉及虚假诉讼。 本院认为,王某1和王某2既是家门亲戚又是合伙关系，双方经济往来比较密集。在2017年2月20日双方签订的借款协议第三条“王某52016年12月向王某1借人民币15万元，此款项由王某2承担还款”，该协议同时约定“借款双方协议不计利息，并从以后浙江盛士佳焠火炉经营项目盈利分红部分中扣除”。2019年1月26日，王某1和王某2双方又签订借条一份，借条上书写“今借到王某1肆拾捌万（￥48万）落款：王某2”，王某1在借条上标注“前期33万元作费”。在2020年1月份双方的微信聊天记录中双方再次提起给付王某525万元的事情，发生争执。本案在审理中,王某2坚持称该笔借款不真实存在，系受王某1和王某5敲诈勒索不得已作出的，并当庭书写控告状要求立案追究被控告人的刑事责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:人民法院在作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应依法裁定驳回原告的起诉并将相关检举材料移送公安机关立案侦查处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 案件受理费减半收取4800元，退还给原告王某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姚望 二〇二一年三月二十五日 法官助理刘芳 书记员张润楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (三)驳回起诉 …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条规定:人民法院在作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初828号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：段白军，男，1979年4月10日，汉族，农民，住长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告段白军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马丽敏二〇二一年三月三十一日书记员  孟祥玉
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初200号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王增军，男，1975年4月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯盗窃罪，2014年9月9日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，2018年4月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，2019年5月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2019年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月15日被抓获，同日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，同年1月25日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）84号起诉书指控被告人王增军犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员郝如出庭支持公诉，被告人王增军到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2021年1月10日，被告人王增军在濮阳市联华对面三福女装店门口处，趁被害人张某不备将其上衣口袋内的华为牌P30TR0型手机1部(鉴定价值2200元)盗走。案发后，赃物未追回。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局华龙区分局出具或调取的户籍证明、抓获经过、本院刑事判决书、释放证明、视听资料、被告人王增军的供述和辩解、被害人张某陈述、濮阳市价格认证中心出具的价格认定简易结论书等证据。公诉机关认为，被告人王增军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。王增军在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王增军到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处。建议对被告人王增军判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王增军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2021年1月15日，被告人王增军被濮阳市公安局华龙区分局抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。又查明：被告人王增军曾因犯盗窃罪，2014年9月9日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，2018年4月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，2019年5月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2019年10月17日刑满释放。本院认为：被告人王增军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。王增军在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王增军自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王增军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王增军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二一年一月十五日起至二〇二一年九月十四日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王增军于判决生效后十日内，赔偿被害人张珂损失2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年三月十九日书记员 杨鑫如
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保246号原告文姝楠被告冯木才文姝楠与冯木才借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2021）浙0329民督101号 申请人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被申请人：谢城杰，男，2001年5月31日出生，汉族，住泰顺县。 申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司称，2019年12月12日，申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被申请人谢城杰签订了合同号为8632020190008074《在线个人循环借款合同》，约定借款额度为7000元，借款额度的期限自2019年12月12日起至2020年12月11日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、借款利率和用途等以借款借据为准；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2019年12月12日，被申请人谢城杰向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款7000元，借款到期日为2020年12月6日；借款利率为年利率6.83%，逾期利率为年利率10.245%。借款到期后，被申请人谢城杰未按约还款。截至2021年2月19日，被申请人谢城杰尚欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金7000元、利息137.06元。要求被申请人谢城杰给付申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及相应利息（结算至2021年2月19日止利息为137.06元，自2021年2月20日起按年利率10.245%计算至借款本金还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢城杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及相应利息（结算至2021年2月19日止利息为137.06元，自2021年2月20日起按年利率10.245%计算至借款本金还清之日止）。 申请费17元，由被申请人谢城杰负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月十九日 代书记员 郑琪琪
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初448号原告：程付安，男，汉族，生于1967年8月23日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：高健，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢国锋，男，汉族，1967年12月26日生，住西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。原告程付安与被告谢国锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日、3月15日公开开庭进行了审理，原告程付安及其委托诉讼代理人高健、被告谢国锋委托诉讼代理人郝豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程付安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资144000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告谢国锋聘用原告到陕西省××县恒大产业园工程管理工地，原告在工地干活18个月，被告谢国锋每月应支付8000元工资，经结算，被告谢国锋在2017年8月27日给原告出具结算条，共计144000元，经催要，被告推脱至今没有支付，为此，原告只有依法提起诉讼，敬请贵院判令照准。谢国锋辩称，结算条系被告本人书写，但是被告现在不应承担还款责任。因为被告在丹凤从事建筑施工的时候，双方口头约定原告到该工地负责现场施工管理，工程结束之后，双方按照完工量的结算，被告向原告按照每平方30元支付劳务报酬，工程完工之后，发包方一直没有支付剩余的工程款，双方进行结算，被告向原告出具了该工资条，原口头协议作废。2019年被告将发包方及原告诉至丹凤县人民法院，因为原告当时是施工合同发包方的担保人，在庭审中本案原告认可向本案被告支付的现金及代发工资的款项等数额与本案被告认可数额是一致的，但是与发包方出示证据中本案原告向发包方书写的收条中的数额有大概30余万元的差距，其中包含施工过程中本案原告代领的款项和起诉前发包方向本案原告又支付的2万元，这些情况在丹凤法院开庭前被告均不知情，在庭审中了解到这一情况之后，该案件最终被告听从办案法官的调解，依照本案原告向发包方书写的收据数额为结算依据，进行了调解处理。当时考虑到本案原被告可能会产生诉讼，但是由于距离的问题，没有及时调取丹凤法院案件的庭审笔录和发包方在庭审中出示的证据，现在请求法庭给予时间，让被告到丹凤法院调取相关的证据，证明被告上述的答辩内容。同时该结条中未约定利息，不应当支持利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年谢国锋与程付安合伙在丹凤县承包工程，因其他事由程付安退出合伙，为谢国锋管理工程工地，2017年1月15日，双方约定谢国锋每月支付程付安工资8000元，2017年8月27日，双方经结算，谢国锋给程付安出具结算条，内容为：结欠程付安工资壹拾肆仟元整。经程付安催要，谢国锋一直未能支付。本院认为，程付安与谢国锋原为合伙关系，程付安退出合伙后，谢国锋承诺支付程付安每月工资8000元，并给程付安出具工资结算条，双方之间成立合法的劳务关系，谢国锋应当按照合同约定及时支付程付安工资144000元，长期拖欠，实属违约，应当承担支付144000元工资的民事责任。谢国锋辩解，程付安在管理工程中收到部分工程款没有合理支出，应当予以抵消。本院认为，谢国锋辩解理由，程付安不予认可，谢国锋没有有效证据予以证明，该辩解理由本院不予采纳。谢国锋与程付安之间关于工程款的争议可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告谢国锋于本判决生效后十日内支付原告程付安144000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由被告谢国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇二一年三月二十二日书记员  王 豪附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0104执50号之一申请人胡利清，女，1971年4月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。申请人徐国强，男，1970年6月8日出生，满族，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。被执行人呼和浩特市皖江装饰工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：唐国联，该公司执行董事兼经理。胡利清、徐国强申请执行呼和浩特市皖江装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初2822号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。于2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记、银行零星存款。因被执行人至今未履行法律义务，本院于2021年3月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人胡利清、徐国强告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且未明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）内0104执50号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：云建军审判员 ： 冯 政审判员 ：姜文陵二〇二一年三月二十九日书记员 ：陈伦奇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执444号之四申请执行人：任进保，男，1970年1月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：马宪伟，男，1986年7月2日生，汉族，住内黄县。申请人任进保申请执行马宪伟买卖合同纠纷一案，经查，被执行人马宪伟在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马宪伟在中国工商银行13×××84账户内存款人民币690.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年三月十七日书记员  吕振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初14号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人向理树，男，1966年8月14日出生，土家族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月30日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，2021年3月29日经本院决定被取保候审。辩护人黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］350号起诉书指控被告人向理树犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官石绍爱出庭支持公诉，被告人向理树及其辩护人黄剑英到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年6月23日16时许，在溆浦县××镇××村××组向理树家前的一毛路边上，向某1、其妻子饶某与向理树父亲因毛路的地势问题发生口角。在邻居家玩的向理树听闻其父亲和向某1争吵后来到吵架现场，直接从向某1背后扯了向某1一下，用拳头对着向某1打。饶某在旁边看见丈夫向某1被打，就拿起一个铲板朝向理树打，将向理树的后脖子打了一下。向理树就抢过饶某手中的铲板，用铲板木棒的一端，顺手就把向某1打了一铲板，使向某1倒在地上。后向某1与向理树相互拉扯，一起摔倒在水沟里。经鉴定，被害人向某1的人体损伤程度为轻伤二级，被告人向理树的人体损伤程度属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人向理树故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人向理树的刑事责任。被告人向理树认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人向理树有期徒刑一年。在庭审过程中，因被告人向理树与被害人向某1达成了刑事和解，公诉人变更量刑建议为建议判处被告人向理树拘役五个月。被告人向理树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人黄剑英提出的辩护意见是：被告人向理树认罪认罚，又与被害人向某1达成了刑事和解，取得了被害人向某1的谅解，建议法庭对被告人向某1从轻处罚。经审理查明：向某1与向理树两家系邻居。2020年6月30日15时许，因为双方家门前一毛坯路的归属问题，向某1和妻子饶某与向理树父亲发生争吵。在邻居家玩的向理树听到争吵声后来到吵架现场，从向某1背后扯住向某1，然后用拳头击打向某1。饶某看见向某1被打后，拿起一个长约1米左右带木柄的铁铲打向向理树，打在向理树的脖子后面。向理树顺手抢过饶某手中的铁铲，用铲板木棒的一端打向向某1的肩膀，将向某1打倒在地上。二人被劝开后又相互拉扯推搡，后一并摔倒在水沟里，双方在水沟里互相殴打，后被人劝开。经鉴定，被害人向某1的人体损伤程度为轻伤二级，被告人向理树的人体损伤程度为轻微伤。在本院审理阶段，经本院主持调解，被告人向理树与被害人向某1达成了刑事和解，被害人向某1对被告人向理树表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人向理树的供述，被害人向某1的陈述，证人刘某、向某2、向某3、饶某、向某4等人的证言，溆浦县公安局刑事科学技术室和湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，刑事和解协议书、谅解书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向理树故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人向理树所犯罪名成立，本院予以确认。被告人向理树能认罪认罚，可以从轻处罚。被告人向理树与被害人向某1达成了刑事和解并取得了被害人向某1的谅解，可以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人向理树犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向刚华人民陪审员  翟光元人民陪审员  戴兰萍二〇二一年三月三十一日法官助理曾珍代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1176号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。主要负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。被告：高学青，男，1987年7月22日出生，汉族，住曲阜市。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）与被告高学青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保济宁公司的委托诉讼代理人张媛，被告高学青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高学青偿还垫付赔偿款9945元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日，被告驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿曲阜市黄堂-高店由南向北行驶至王庄镇高店村西十字路口处时，与由东向西行驶的案外人张帅驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。曲阜交警大队认定案外人张帅与被告高学青承担事故的同等责任。后案外人向原告提出车辆损失代位赔偿，经原告定损鲁Ｈ×××××号车辆损失为17890元，其中代位理赔的车损金额为9945元，现原告已全部赔偿完毕，取得了法定的追偿权利。因此，特向贵院起诉，以维护原告的合法权益。被告高学青辩称，事故发生属实，我的车辆也有损失，原告也应该赔偿给我。经审理本院认定事实如下：2020年8月20日，被告驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿曲阜市黄堂-高店由南向北行驶至王庄镇高店村西十字路口处时，与由东向西行驶的案外人张帅驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。曲阜市交通警察大队认定案外人张帅与被告高学青负事故的同等责任。鲁Ｈ×××××号小型轿车（所有人康守超）在原告公司投保车损险，后康守超向原告提出车辆损失代位赔偿，经原告定损，鲁Ｈ×××××号车辆损失为17890元，原告在2020年10月20日将17890元支付给康守超，其中代为赔偿金额为9945元。康守超向原告人保济宁公司出具机动车辆索赔转让书，同意原告向被告高学青追偿。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷,原告作为保险人，已依据保险合同就鲁Ｈ×××××号小型轿车的损失，于2020年10月20日向车主康守超赔偿了保险金,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”即原告在赔偿金额范围内获得了代位行使康守超对被告请求赔偿的权利。关于被告在交通事故中的责任承担，交警部门出具的事故认定书认定被告和张帅承担事故的同等责任，故被告应承担50%的赔偿责任。关于赔偿金额,因被告高学青驾驶的是机动车辆,鲁Ｈ×××××小型轿车的车辆损失应先由被告高学青在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿,超出部分按照事故责任比例的50%予以赔付,即被告应赔偿康守超9945元{(17890元-2000元)50%+2000元}。原告将此款赔偿给了康守超，康守超向原告出具了索赔转让书，原告即取得了代位求偿权。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告高学青于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付的赔偿款9945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高学青负担。保全费130元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二一年三月三十一日法官助理曹思书记员孔婷
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更288号 罪犯周应显，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月22日作出（2013）温鹿少刑初字第106号刑事判决，以被告人周应显犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令与同案被告人共同退赔人民币260元，个人退赔人民币400元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月20日作出（2013）浙温刑终字第1484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周应显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周应显减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯周应显前次减刑裁定送达时间为2018年5月9日，本次考核期为2018年1月至2020年9月共计33个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。另查明，该犯系十年以上暴力犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周应显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周应显减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月25日起至2021年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  王 慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3650号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区美园东路**。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：蒋岩，系原告公司职员。被告:马景涛，住址：沈阳市大**。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告马景涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年三月二十五日书记员  兰英赫
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执975号董黎明：董黎明申请执行董海涛、齐天骄、耿庆侠民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，董黎明申请执行的(2019)苏0311民初7064号民事调解书已自动履行完毕，本案结案。二〇二一年三月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执666号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：付俊,男,1989年9月26日出生，汉族,送达地址：云南省普洱市宁洱县，身份证地址：云南省普洱市宁洱县哈尼族彝族自治县凤阳开发区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人付俊借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人付俊达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初288号原告：杜站江，男，汉族，1971年1月8日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师，代理权限为代为起诉、辩论、反驳，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉等特别授权。委托诉讼代理人：麦昊地，河南廉贞律师事务所律师（实习），代理权限为代为起诉、辩论、反驳，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉等特别授权。被告：刘向阳，男，汉族，1981年2月4日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：李**，河南凯仁律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等特别授权。委托诉讼代理人：张龙飞，河南凯仁律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等特别授权。原告杜站江诉被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。原告杜站江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款11万元，并给付借款利息40067.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告以偿还工程投资款为由，向原告借款11万元，其中包括现金10万元、1万元额度的信用卡一张。河南省宜阳县人民法院第（2020）豫0327民初227号民事判决书（第五页第十二行末到十七行初）、河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6232号民事判决书（第五页第三行末到第八行初）已予以确认。被告人刘向阳承诺随后归还，口头约定利息两分，后原告多次催讨，被告以合伙为由一直推诿，现诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘向阳辩称，一、原告《民事诉讼状》中提到的二个法院判决认定：原告的11万元和答辩人的60.7万元利息，应当通过合伙清算，按合伙纠纷处理。二个判决已经生效，具有法律约束力。法院已经对原告进行强制执行；二、本案在没有合伙清算的情况下，原告按民间借贷起诉，而不是按合伙纠纷起诉，违背了生效判决的既判力，要求依法驳回原告的诉讼请求；三、证据，详见一审宜阳县法院（2020）豫0327民初227号《民事判决书》第5页正数第12行至17行；二审洛阳市中院（2020）豫03民终6232号《民事判决书》第8页倒数第4行至最后1行，第9页正数第3行至6行。本院认为：按照法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，原告可以依法申请再审。关于原、被告之间的合伙纠纷，一、二审两级法院做出的（2020）豫0327民初227号民事判决、（2020）豫03民终6232号终审判决已发生法律效力，原告杜站江与被告刘向阳所诉争的11万元，一、二审判决均已作出评判，认定因合伙经营账目没有清算，应待合伙账目清算后再予以处理。原告所诉的11万元，双方认可用合伙工程款归还了部分款项，是合伙账目的一部分，符合重复起诉的法定条件。构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杜站江的起诉。本案受理费1651元，予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陈向丽二〇二一年三月十一日兼书记员 张佳佳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条【不予受理】人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0991民初136号 原告:孙德亮，男，汉族，1968年8月2日出生，住大通湖区。 委托诉讼代理人：伍粲，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等特别授权。 被告:陈华生，男，汉族，1947年3月5日出生，住大通湖区。 被告:陈和平，男，汉族，1969年5月3日出生，住大通湖区。 原告孙德亮与被告陈华生、陈和平土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告孙德亮于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼程序过程中提出的撤诉申请，是原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙德亮撤回起诉。 本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告孙德亮负担。 审判员  何应元 二〇二一年三月三十一日 法官助理殷平安 书记员李依 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3963号之一 申请执行人：彭玉祥，男，1967年3月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：刘海彬，男，1979年4月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人彭玉祥与被执行人刘海彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初5709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭玉祥向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为：被执行人刘海彬支付申请执行人彭玉祥货款121800元及逾期付款利息损失（以货款121800元为基数，从2020年8月19日起计算至货款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的1.5倍计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划41501.83元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3963号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月十九日 执行员  曹凌伟 书记员  朱益清
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审218号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张晓红，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708182号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708182号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张晓红的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年三月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2021）陕0402民初1268号原告：陈某某。委托诉讼代理人：朱怡妍，系北京市泽普律师事务所律师。被告：咸阳世茂房地产开发有限公司。法定代表人：许世坛，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵丹，系陕西博硕律师事务所律师。被告：咸阳志通投资管理有限公司。法定代表人：汤沸，系公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王志创，系陕西博硕律师事务所实习律师。被告：咸阳世茂商住区业主委员会，住所地：陕西咸阳世茂一期三楼业委会办公室。主任：吴建华。被告：咸阳中鑫商业运营管理有限公司。法定代表人：高瑞武。案由：房屋买卖合同。本院在审理原告陈某某诉被告咸阳世茂房地产开发有限公司、咸阳志通投资管理有限公司、咸阳中鑫商业运营管理有限公司、咸阳世茂商住区业主委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。                            审  判  员    李亚维                          二0二一年三月二十二日                           书  记  员    杜  青 1
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1518号 起诉人：王桂芳，女，1976年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：陈磊，四川原则律师事务所律师。 2021年3月8日，本院收到王桂芳的起诉状。王桂芳向本院提出诉讼请求：判令周能继支付王桂芳劳务报酬26000元。事实和理由：王桂芳在2018年11月到周能继承接的位于成都市天府新区的首钢工地华阳天府新区项目上的工作，从事木工拆模工作，共计产生劳务报酬26000元。周能继出具付款承诺，承诺于2020年8月15日付清王桂芳劳务报酬，承诺期限届满后，周能继至今拒不支付。遂诉至法院。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因被告周能继住所地位于四川省通江县××镇××路××号，且本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地，即王桂芳的住所地作为合同履行地来确定本案管辖法院。因被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对王桂芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二一年三月十五日 书记员  唐玮琳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1935号 原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。 法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘俊杰，男，1968年12月4日出生。 被告：陈硕煌，男，1953年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州万耀物业管理有限公司与被告陈硕煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。泉州万耀物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州万耀物业管理有限公司以陈硕煌已交纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州万耀物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州万耀物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年三月八日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云08刑终56号原公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。上诉人（原审被告人）罗平，男，1968年1月16日生，汉族，初中文化，务工，贵州省六盘水市人，户籍地贵州省六盘水市钟山区，住云南省西盟县。因本案于2020年4月28日被西盟县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于西盟县看守所。辩护人樊心旭，云南天志律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岩兵，曾用名岩堂，男，1991年5月3日生，佤族，初中文化，农民，云南省西盟县人，住西盟县。因本案于2020年5月7日被西盟县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于西盟县看守所。云南省西盟县人民法院审理西盟县人民检察院指控原审被告人罗平、岩兵犯运送他人偷越国（边）境罪一案，于二〇二〇年十二月十四日作出(2020)云0829刑初107号刑事判决，原审被告人罗平、岩兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗平、岩兵，听取辩护人和普洱市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2020年4月间，被告人罗平为获取非法利益，指使被告人罗某将三名外省籍人员从西盟县城带到西盟县处后交给被告人岩兵，被告人岩兵又将三人带到西盟县勐卡镇马散村五组，让三人从便道偷渡出境到缅甸佤邦境内。三名外省籍人员偷渡出境后，被告人罗平、罗某获利1500元人民币，被告人岩兵获利1500元人民币。2.2020年4月间，被告人罗平为获取非法利益，指使被告人罗某将四名外省籍人员从西盟县城带到西盟县处后交给被告人岩兵，被告人岩兵又将四人带到西盟县勐卡镇马散村五组，让他们从便道偷渡出境到缅甸佤邦境内。四名外省籍人员偷渡出境后，被告人罗平、罗某获利1000元人民币，被告人岩兵获利2000元人民币。3.2020年4月27日，被告人罗平、罗某为获取非法利益，将六名外省籍人员戴某、宗某、徐某、林某、刘某、张某从西盟县城带到西盟县处，准备交给被告人岩兵。再由被告人岩兵将六人带到西盟县勐卡镇马散村五组偷渡出境到缅甸佤邦境内。当日23时许，被告人罗平、罗某承租两辆出租车将戴某、宗某、徐某、林某、刘某、张某带到西盟县募西公路81ＫＭ勐卡镇西盟县新村岔路口时被西盟县公安局勐卡边境派出所民警查获。2020年5月7日，被告人岩兵被传唤到西盟县公安局边境管理大队接受讯问并将其抓获。原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人罗平犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。二、被告人岩兵犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。三、依法扣押被告人罗平持有华为黑色直板手机（串号：869939046733944、869939046869086）一部，被告人岩兵持有ＯＰＰＯ直板手机（串号：862347045991959、862347045991942）一部予以没收，由扣押机关上缴国库；侦查机关扣押被告罗平人民币一万八千一百元，其中违法所得五千元予以没收，由扣押机关上缴国库，余款一万三千一百元，冲抵罚金人民币五千元后剩余七千一百元返还被告人罗平；扣押被告人罗平持有中国建设银行储蓄卡一张（卡号：62×××49）、中国农业银行储蓄卡一张（卡号：62×××73）、中国银行储蓄卡一张（卡号：60×××10）予以返还持有人罗平；依法扣押被告人罗某持有的华为黑色直板手机（手机号码：175××××5823，串号：863418045200987、863418045200995）一部、依法扣押被告人罗某持有的中国储蓄卡一张（卡号：62×××20）均另案处理。宣判后，上诉人罗平以原判部分事实不清，适用法律不当，量刑畸重为由，提出上诉。辩护人提出原判认定事实不清、证据不足，原判没有认定罗平具有自首情节及认定罗平为主犯错误，原判量刑过重的辩护意见。上诉人岩兵以原判部分事实不清，量刑畸重为由，提出上诉。普洱市人民检察院认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、常住人口信息查询、前科查询、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、通话清单、手机信息提取笔录、银行卡交易明细、出入境记录查询结果、活动轨迹、现场辨认笔录及照片、证人证言、视频光碟、上诉人罗平、岩兵的供述等证据予以证实，本院予以确认。二审中，上诉人人罗平及其辩护人、岩兵及普洱市人民检察院未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人罗平、岩兵违反国家出入境管理法规，多次运送他人（多人）偷越国境，二上诉人的行为均构成运送他人偷越国（边）境罪，情节严重，应受刑罚处罚。本案属共同犯罪，二上诉人作用相当，不宜区分主从犯。上诉人罗平指使未成年人实施违法犯罪活动，应从重处罚。上诉人岩兵具有自首情节，可以从轻处罚。上诉人罗平及其辩护人提出原判认定事实不清、证据不足，原判没有认定罗平具有自首情节及罗平为主犯错误，原判量刑畸重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人罗平并没有主动投案，其行为不构成自首，本案没有认定罗平为主犯，原判根据上诉人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，按照刑法的规定定罪并在量刑幅度内确定刑期和附加刑，并无不当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人岩兵以原判部分事实不清，量刑畸重的上诉理由。经查，原判根据上诉人岩兵的犯罪事实，按照刑法的规定定罪并在量刑幅度内确定刑期和附加刑，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。普洱市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的理由成立，应予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 黄丽娟二〇二一年三月二十三日书记员 白 娥