wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保24号 申请人：四川天信石业股份有限公司（统一社会信用代码91510800356316719K）。 公司住所地：广元市朝天区中子镇商贸街6号。 法定代表人：何坤，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张强，系四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓敏敏，系四川天称律师事务所律师。 被申请人：湖北龙腾园林集团成都有限公司（统一社会信用代码915101005946578348）。 公司住所地：成都市青羊区成飞大道1号2栋二楼。 法定代表人：杨树和。 申请人四川天信石业股份有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人湖北龙腾园林集团成都有限公司名下中国工商银行股份有限公司四川省分行营业部业务处理中心银行账户内（账号：4402××××0144）存款人民币430000.00元采取保全措施。申请人四川天信石业股份有限公司财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交保全责任保险保单保函（保单号：ＡＣＨＤ210Ｚ0121Ｑ000××××）在限额人民币430000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北龙腾园林集团成都有限公司名下中国工商银行股份有限公司四川省分行营业部业务处理中心银行账户内（账号：4402××××0144）存款人民币430000.00元。 冻结期限为一年。 案件申请费2670.00元，由申请人四川天信石业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年三月三十一日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执571号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：张顺喜，男，1968年04月14日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人张顺喜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）川0781民初2057号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求义务人张顺喜给付代偿款19345.12元，截至2020年12月31日计算的资金利息544.65元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息219.28元，已预交的案件受理费142.00元，合计20251.05元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金1350元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿1350元，未受偿18901.05元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初2057号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人张顺喜负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人张顺喜继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人张顺喜有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月九日 书记员 敬桂兰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执118号之一 申请执行人：山东淄建集团有限公司第一工业设备安装分公司，住所地淄博市张店区西二路35号,统一社会信用代码913703037609976919。 负责人：路明，总经理。 被执行人：杜传华，男，1960年10月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行山东淄建集团有限公司第一工业设备安装分公司与杜传华建设工程合同纠纷一案中，申请执行人山东淄建集团有限公司第一工业设备安装分公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淄博仲裁委员会〔2020〕淄仲裁字第151号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  于舒颖
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执702号 申请执行人：王庆存，女，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人王庆存与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初2267号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款3877元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人王庆存向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执319号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号。被执行人：任中华，男，1963年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：任双燕，女，1977年5月22日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人任双燕、任中华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4523号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人任双燕、任中华名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任双燕、任中华共同共有的位于东营市东营区东四路166号不动产一处；二、查封期限为三年。被执行人任双燕、任中华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二一年三月九日法官助理刘文艺书记员王媛媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执360号 申请执行人：陈凤棉，女，1974年10月25日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人陈凤棉与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1573号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款3001元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1060号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：裴伟，男，1981年1月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人裴伟支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月二十五日 法官助理  池元超 书 记 员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执恢101号 申请执行人：袁汉军，男，1962年7月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：杨维龙，男，1962年9月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人袁汉军与被执行人杨维龙债权人撤销权纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）川0824民初1467号民事判决书申请强制执行，要求被执行人退还现金50000.00元。本院于2021年1月19日立案恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其纳入了失信被执行人名单、发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2020）川0824民初1467号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人袁汉军可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年三月十五日 书记员 李柏旭
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0881执11号 黄明新、宫建清： 本院在执行申请执行人黄明新与被执行人宫建清保证合同纠纷一案中，被执行人宫建清已履行完毕（2020）闽0881民初1552号民事判决书的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终160号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张瑞栋，男，汉族，1973年5月23日出生，初中文化，住河南省汝州市。因犯诈骗罪于2017年3月9日被汝州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月14日被汝州市公安局监视居住，同年11月20日被汝州市公安局刑事拘留，2020年12月4日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人张瑞栋犯故意伤害罪一案，2021年1月12日做出（2021）豫0482刑初17号刑事判决，原审被告人张瑞栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控，2016年4月29日22时许,被告人张瑞栋与赵某在汝州市西环路王府井宾馆306房间内因琐事发生争吵后引发打架,在王府井宾馆门口,张瑞栋用刀将赵某致伤，经汝州市公安局刑事科学技术室鉴定,赵某的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人张瑞栋赔偿赵某医疗费、误工费等共计16万元，赵某对张瑞栋予以谅解，不要求追究张瑞栋的法律责任。被告人张瑞栋因犯诈骗罪2016年10月24日被汝州市公安局刑事拘留，2016年11月8日被汝州市公安局逮捕，2017年3月9日被汝州市人民法院（2017）豫0482刑初1号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。2017年3月13日，张瑞栋被汝州市人民法院决定取保候审，其缓刑考验期自2017年3月24日起至2020年3月23日止。被告人张瑞栋故意伤害案，汝州市公安局于2016年7月31日立案，2017年3月21日，张瑞栋两次到汝州市公安局煤山派出所接受讯问，但未对其采取强制措施。2020年3月11日，张瑞栋主动到汝州市公安局煤山派出所接受讯问。原判对公诉机关指控事实予以认定，认定事实的证据有被告人张瑞栋的供述，被害人赵某的陈述，证人李胜杰、方某等人的证言，视听资料、鉴定意见、协议书、谅解书及相关书证等。原判认为，被告人张瑞栋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张瑞栋在缓刑考验期内发现漏罪,依法应当撤销缓刑，数罪并罚。结合本案案发的起因、被告人犯罪的具体情节及其造成的后果，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条的规定，判决：一、撤销汝州市人民法院（2017）豫0482刑初1号刑事判决中对被告人张瑞栋宣告缓刑三年的部分。二、被告人张瑞栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与其犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。原审被告人张瑞栋上诉称，汝州市人民检察院对其故意伤害罪的批捕、提起公诉时间均在其诈骗罪缓刑考验期满后，不属于应当撤销缓刑数罪并罚的情形，请二审依法改判。二审经审理查明的事实和证据与一审一致。原判认定事实的证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张瑞栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张瑞栋在前罪执行缓刑考验期内发现本罪漏罪，应当依法撤销缓刑，与本案所判的刑罚数罪并罚。关于张瑞栋上诉称“其不应被撤销缓刑，数罪并罚”的上诉理由，经查，张瑞栋因犯诈骗罪被汝州市人民法院于2017年3月9日判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期于2020年3月23日期满，在案证据可以证实，张瑞栋故意伤害犯罪的发生时间、立案时间及公安机关对其讯问时间均在诈骗犯罪判决宣告前，且在公安机关对其诈骗犯罪和故意伤害犯罪讯问时，张瑞栋也未如实告知还有其他犯罪未处理。在张瑞栋缓刑考验期内，公安机关对其电话传唤要求到案说明故意伤害犯罪情况，后又对其采取监视居住强制措施，故张瑞栋此次故意伤害犯罪发生在诈骗犯罪判决宣告前，在其缓刑考验期内公安机关已经发现其还有犯罪没有判决，符合刑法第七十七条规定的应撤销缓刑，数罪并罚的情形，张瑞栋的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张丰奇审判员 段励萍二〇二一年三月十七日书记员 杨敏艺
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初1269号 原告：杨洁,男,1988年1月7日出生,汉族,初中文化，住安徽省凤阳县。 被告：汤奎,男,1983年3月12日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告杨洁与被告汤奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告杨洁于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨洁申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洁负担。 审判员  王永民 二〇二一年三月三十一日 法官助理郑舟 书记员魏彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏茂鑫，男，1990年9月3日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告夏茂鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年三月三十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1567号原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区五金机电市场A区6栋108号。法定代表人徐智兵，系公司执行董事。委托代理人贺智，湖南旷怀律师事务所律师。被告梁金富，男，1969年7月25日出生，土家族，住湖南省保靖县。被告梁东，男，1982年2月7日出生，苗族，住湖南省保靖县。原告湖南山河工程机械销售有限公司（以下简称湖南山河公司）与被告梁金富、梁东买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南山河公司的委托代理人贺智到庭参加了诉讼，被告梁金富、梁东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南山河公司请求本院判令：1、被告梁金富向原告支付货款116000元；2、被告梁东对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。后因被告起诉后偿还了部分款项，原告当庭将第1项诉讼请求变更为要求被告梁金富向原告支付货款68500元。两被告均未作答辩。查明的事实根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实:1、2019年9月10日，原告湖南山河公司（出租人）作为甲方与被告梁金富（承租人）作为乙方、被告梁东(担保人)作为丙方签订了一份《以租代售合同》。合同第一条约定产品名称：挖掘机，规格型号：SWE80E9，数量：1台，单价：32万元。第二条租赁期限共24个月，从2019年10月20日至2021年9月20日。第三条租金的计算和支付2019年9月10日支付90000元，从2019年10月20日至2021年8月20日每期支付9500元，2021年9月20日支付1500元。第七条违约责任1、如乙方连续两个月或累计三个月未按时足额支付租金的，甲方有权采取下列措施：（1）要求乙方提前一次性付清本合同第三条约定的未付总租金，付清后设备所有权归乙方所有。第九条担保条款丙方为本合同项下乙方对甲方的所有义务提供不可撤销的连带责任担保，担保期限为本合同租赁期限届满之日起五年。被告梁金富、梁东均在该合同上签字捺印。同日，被告梁金富、梁东还签订了《担保协议书》，梁东承诺自愿以本人所有的全部财产对被担保人梁金富偿还湖南山河公司230000元货款提供担保，承担连带偿还责任，担保期限至该笔货款全部偿还完毕之日止。2、2019年9月12日，原告向被告梁金富交付了设备(产品编号SWE80E9)并进行验收调试，并由被告梁金富在挖掘机交付报告、验收、调试报告上签字确认。3、原告陈述被告截止到起诉之日,2020年8月20日就逾期支付，后2020年11月30日支付9500元后,2020年11月、12月、2021年1月连续三期未支付，原告2021年1月21日起诉后才于2021年2月28日支付40000元，2021年3月4日支付7500元，总计支付了251500元，尚欠未到期款项总计68500元。判决的理由与结果本院认为，一、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法进行裁判。二、本案所涉《以租代售合同》虽名为租赁合同，实质为买卖合同，故本案案由为买卖合同纠纷。当事人签订的《以租代售合同》及《担保协议书》，真实、合法、有效，各方均应全面履行。湖南山河公司交付了挖掘机，梁金富具有按时付款的义务，现原告湖南山河公司陈述起诉时即2021年1月21日被告已累计逾期约3期，虽起诉后被告又支付了部分款项，但其逾期支付的行为已构成违约应承担违约责任，根据双方约定，原告有权随时要求其支付所有的到期和未到期的货款，故湖南山河公司要求其支付所欠余款68500元的请求，本院予以支持。梁东为梁金富的68500元货款提供连带责任保证，担保期限至该笔货款全部偿还完毕之日止，根据法律规定，当事人约定保证期间至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，湖南山河公司在保证期间内向梁东主张了责任，梁东应就梁金富上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，梁东就其承担部分有权直接向梁金富追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁金富于本判决生效后十日内向原告湖南山河工程机械销售有限公司支付剩余所有货款68500元；二、被告梁东对被告梁金富上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告梁东在承担保证责任后，就其承担份额有权直接向被告梁金富追偿；三、驳回原告湖南山河工程机械销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1310元，原告湖南山河工程机械销售有限公司负担210元，被告梁金富、梁东共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李娟二〇二一年三月十二日书记员  李丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1442号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：韩丽，女，汉族，1981年7月3日生，住辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人韩丽金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月2日作出（2020）辽0202民初1186号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年3月8日，本院冻结了被执行人韩丽名下中国建设银行62×××_1的银行账户，冻结期限一年。2021年3月24日，自被执行人韩丽上述账户扣划4877元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
苏州市姑苏区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）苏0508刑监3号 原审被告人李陈良污染环境罪一案，本院于2020年11月13日以(2020)苏0508刑初462号刑事判决，认定原审被告人李陈良犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币一万五千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）；禁止被告人李陈良在缓刑考验期间从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。判决已经发生法律效力，现发现原审适用法律有错误。 本院认为：本院(2020)苏0508刑初462号刑事判决判决被告人李陈良犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，其中缓刑考验期限十个月的判决内容违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款关于“对被判处有期徒刑的犯罪分子的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，属于适用法律错误。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条第一款的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年三月二日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初330号原告陈清平，男，羌族，1993年08月25日出生，住四川省北川羌族自治县小坝乡大包村402号，现住随州市曾都区。委托诉讼代理人周威，湖北胜富律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区南河路3号。负责人陈忠，总经理。委托诉讼代理人杨帆，湖北神农律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈清平诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（“人保绵阳市分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清平及其委托诉讼代理人周威，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈清平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计557283.8元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年3月27日15日30分，陈清平驾驶川Ｂ×××××号小型客车沿福兰线由西往东行驶，当车行驶至福兰线1289KM100米(新316国道程力公司门前路段)时驶入道路左侧，与沿福兰线由东往西行驶的李律驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型客车发生相撞，造成陈清平、李律受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定陈清平承担此次事故的全部责任，李律无责任。事故发生后，陈清平已将湘Ａ×××××小型客车的车辆修理费、鉴定费、施救费先行赔付。陈清平就本案的损失与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保绵阳市分公司辩称：1、对事故发生的真实性无异议，2、原告的损失过高，我公司申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定;3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2020年3月27日15日30分，陈清平驾驶川Ｂ×××××号小型客车沿福兰线由西往东行驶，当车行驶至福兰线1289KM100米(新316国道程力公司门前路段)时驶入道路左侧，与沿福兰线由东往西行驶的李律驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型客车发生相撞，造成陈清平、李律受伤及两车受损的交通事故，经随州市公安局交通警察支队四大队认定，陈清平承担此次事故的全部责任，李律无责任。事故发生后，随州市保险行业协会调解委员会主持对本案进行调解，调解过程中人保绵阳市分公司和陈清平共同委托湖北衡瑞价格评估有限公司对川Ｂ×××××号小型客车和湘Ａ×××××号小型客车的损失进行评估。经湖北衡瑞价格评估有限公司评估认定，湘Ａ×××××小型客车车辆损失为436797.80元、鉴定费20000元，施救费800元，合计457597.8元。经湖北衡瑞价格评估有限公司评估认定，川Ｂ×××××号小型客车车辆损失为92886元、鉴定费6000元，施救费800元，合计99686元，上述两车的损失合计557283.8元。事故发生后，陈清平已将湘Ａ×××××小型客车的车辆修理费、鉴定费、施救费先行赔付。另查明，2020年3月13日，陈清平为其所有川Ｂ×××××号小型客车在被告人保绵阳市分公司投保有机动车损失保险和商业第三者保险，保险责任限额分别为123365.60元和1000000.00元。保险期限自2020年3月14日0时起至2021年3月13日24时止，并购买不计免赔险。本院认为，陈清平为其所有川Ｂ×××××号小型客车在被告人保绵阳市分公司投保有机动车损失保险和商业第三者保险，双方之间的保险合同关系依法成立，合法有效。被告人保绵阳市分公司应当按照保险合同约定承担保险赔偿责任。原告的诉讼请求标的没有超过保险限额，故原告的诉请，本院予以支持。被告在庭审中请求对湖北衡瑞价格评估有限公司的鉴定报告申请重新鉴定，但湖北衡瑞价格评估有限公司出具的鉴定报告系双方共同委托鉴定，遂人保绵阳市分公司重新鉴定申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈清平各项经济损失557283.8元；二、驳回原告陈清平的其他诉讼请求。案件受理费9373元，减半收取计4686.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二一年三月二十九日书记员  胡春燕
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初103号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人祁华旺，男，1968年2月6日出生，汉族，小学文化，系兰州交通出租汽车有限责任公司驾驶员，户籍所在地：甘肃省临夏回族自治州永靖县，现住甘肃省榆中县。因本案于2020年11月18日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。2020年12月25日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2021］5号起诉书指控被告人祁华旺犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人祁华旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年9月27日5时8分，被告人祁华旺驾驶车牌号为甘Ａ8××××号的小型轿车，沿兰州市城关区静宁北路由南向北行驶至劳改局十字以北约100米处人行横道线时，将由东向西横过道路的行人丁某撞倒，致丁某受伤的道路交通事故。被害人丁某事发当日由救护车送至中国人民解放军联勤保障部队第940医院进行救治。2020年10月26日由120救护车拉回家中后于2020年10月27日在家中死亡。经公安部门《道路交通事故认定书》认定：被告人祁华旺负此次道路交通事故的全部责任。经法医鉴定：丁某系交通事故致重型闭合性颅脑损伤后引发全身多脏器功能衰竭及呼吸循环衰竭合并脑功能障碍死亡。破案后，被告人祁华旺赔偿丁某家属共计人民币392890元，并取得被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人祁华旺的行为已构成交通肇事罪。被告人祁华旺到案后如实供述自己的罪行，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处。对此指控，被告人祁华旺无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人祁华旺于2020年9月27日5时8分，驾驶车牌号为甘Ａ8××××号小型轿车，沿兰州市城关区静宁北路由南向北行驶至劳改局十字以北约100米处人行横道线时，将由东向西横过道路的行人丁某撞倒致伤。被害人丁某经中国人民解放军联勤保障部队第940医院抢救无效后于2020年10月27日在家中死亡。经法医鉴定：丁某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤后引发全身多脏器功能衰竭及呼吸循环衰竭合并脑功能障碍死亡。经交警部门认定：被告人祁华旺负此次交通事故的全部责任。破案后，被告人祁华旺赔偿丁某家属共计392890元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆受损痕迹、尸检、事故现场及指认等照片，书证受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，案件来源，到案经过，人口基本信息及身份证复印件，证人倪某的证言，被告人祁华旺的供述，兰州市公安局交通警察支队城关大队呼气式酒精检测单、强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、鉴定聘请书及现场检测报告书，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，病历、住院证等相关材料，甘肃省紧急医疗救援中心二院急救分站急救病历等相关材料，居民死亡医学证明书，交通事故赔偿调解书，谅解书及证明，收条，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料，视频截图等予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁华旺违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人祁华旺自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人祁华旺积极抢救伤者，且对被害人家属进行了经济赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人祁华旺在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人祁华旺犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二一年三月二日书记员  王世垚
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初43号 原告：张志立，男，1965年3月5日出生，汉族，住康保县。 被告：田有财，男，1958年7月2日出生，汉族，住康保县。 原告张志立与被告田有财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张志立、被告田有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志立向本院提出诉讼请求： 1.判令被告偿还原告欠款三万元及自2019年11月1日至清偿之日按月息1%计息； 2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2019年6月26日购买原告佳辰小区楼房一套，双方商定33万元成交，现款15万元，余款于2019年10月底付清，到了付款日被告付了10万，被告说剩下的手头紧缓一缓，到了2019年年底经再三催促分次又给了5万，剩下3万以种种借口拖到如今未给，原告实属无奈，诉至法院望判如所请。 被告辩称，认可双方签订的合同，已给付原告30万元，还差3万元，因为原告没有帮我过户所以欠下3万元，不承担利息。 本院审理查明，原被告于2019年6月26日签订房屋买卖合同，约定被告购买原告佳辰小区8号楼4单元202室楼房一套，房屋价款33万元，付款方式为定金15万元整，余款10月底付清。此项有合同复印件为证，且原被告共认，本院予以确认。签订合同当天支付了15万元定金，当年10月底由于被告手头紧仅支付10万元，剩余款项需要缓交，双方以微信方式进行了沟通。 订立合同后双方口头约定房屋过户费用均摊，属于对房屋买卖合同的补充约定，原被告第一次到开发商处办理过户手续由于被告证件不全没有办成，之后由于被告差原告30000元购房款原告不协助过户，2021年2月23日被告支付过户费用13000元，原告应承担6500元，有开发商出具的收据及原被告共认，予以证实。 本院认为，原被告房屋买卖事实清楚，原告要求被告支付房屋购买价款并无不当。双方约定房本办理费用均摊，属于对房屋买卖合同的补充约定，双方应按约定全面履行合同义务。被告在原告没有协助办理房屋过户的情况下，欠付30000元购房款的行为，是房屋交易市场上为保障买方合法权益的通常合理做法，并非恶意欠款，应认定为是为维护自身合法权益所采取的必要保障措施，故原告要求被告给付欠款利息的诉请不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下： 一、被告田有财于本判决生效后十日内支付原告张志立房屋买卖余款23500元。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二一年三月五日 书记员  宋依航
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执657号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:郑立军、吕宜秀 本院在执行已经发生法律效力的（2017）鲁1202民初2565号民事调解书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕宜秀银行存款365.11元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月三十日 书记员  刘敬民
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初82号之二原告：任航绕，女，1986年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：薛东杰，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王许东，女，1985年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告任航绕与被告薛东杰、王许东确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）豫0181民初82号民事裁定冻结被申请人王许东在金融机构的存款600,000元或者查封其同等价值的其他财产。2021年3月24日，原告任航绕向本院申请撤诉，2021年3月25日，本院作出（2021）豫0181民初82号之一民事裁定书，准许原告任航绕撤回对被告薛东杰、王许东的起诉。2021年3月25日，该裁定已发生法律效力。本院认为，生效裁定已准许任航绕撤回对薛东杰、王许东起诉的诉讼请求，应依法解除对薛东杰的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对王许东采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郅守峰二〇二一年三月二十六日书记员  康媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10798号   原告：吴亚芳，女，1964年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨佳，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐新市区河南西路194号。   法定代表人：陈刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   第三人：孙亚飞，男，1991年5月5日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。   原告吴亚芳与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、第三人孙亚飞委托合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告吴亚芳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴亚芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴亚芳撤回起诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吴亚芳负担。   审  判  长   牛清玉   人民 陪 审员   闫建枝   人民 陪 审员   王**霞   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   盛 英
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执402号申请执行人：霍某某，男，1965年8月14日生，汉族，平定县人。被执行人：阳泉某有限公司。法定代表人：王某某。本院在执行申请执行人霍某某与被执行人阳泉某有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1350000元及利息,交纳本案执行费15900元、诉讼费16950元。但被执行人阳泉某有限公司未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人阳泉某有限公司银行存款1382850元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月二日书记员  杨铖志
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执995号申请执行人：华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司，住湖南省长沙岳麓区坪塘街道星光路6号华谊兄弟电影文化园A1-A7、B1-B8、C1-C20栋。法定代表人：罗晓，系董事长。被执行人：尹捷，男，汉族，1978年4月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司申请尹捷借款合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初10606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹捷的银行存款44945.68元；或扣留、提取其应得收入44945.68元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年三月三十一日法官助理文俊书记员陈婕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2728号 原告：绿贝出行（成都）新能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1001室。 法定代表人：邓丽洋，董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 被告：刘俊刚，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告绿贝出行（成都）新能源有限公司与被告刘俊刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告绿贝出行（成都）新能源有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿贝出行（成都）新能源有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年三月十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12108号原告：石宏祥，男，汉族，1990年4月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：土斓，女，汉族，1966年4月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州中正菱方装饰设计有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道静安门外5号。法定代表人：土妍，该公司经理。本院在审理原告石宏祥与被告土斓、兰州中正菱方装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告石宏祥以原、被告已达成和解协议，诉讼目的已达到为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石宏祥的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告石宏祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石宏祥负担。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张广真人民陪审员  蔡玲华二〇二一年三月十九日书 记 员  陈丽丽
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保120号 申请人：李振尧，男，1941年10月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：李俊利，男，1976年12月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：张红梅，又名张敏，女，1979年1月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人李振尧与被申请人李俊利、张红梅诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以保全，保全价值共计120000元。申请人以本人房产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人李俊利、张红梅的鲁ＭＧ××××轿车、鲁Ｍ6××××货车、鲁Ｍ6××××货车、鲁Ｍ6××××货车、鲁Ｍ6××××货车以及鲁ＭＧ××××轿车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值共计120000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁廷群 二〇二一年三月十五日 书记员  耿梦月
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2175号 红花岗区人民法院刑事审判庭与陈仕平罚金一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初113号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2175号执行案件执行完毕，于2021年3月28日结案。 二〇二一年三月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执恢185号 我院受理申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行与被执行人陶忠光、裘晓青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人于2021年3月15日向我院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人陶忠光、裘晓青已强制履行完毕法律文书确定的义务，并承担执行费1653元。 鉴于此，本案执行完毕。 二〇二一年三月十七日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4401号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:杨爱莲,女,1965年7月27日出生,汉族，住玉环市。 被执行人杨爱莲犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初571号刑事判决已于2020年11月19日生效。经移送，本院于2020年12月24日立案执行，并于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金30000元，责令退赔被害人苏维立经济损失58010元、退赔被害人黄锡鹏8800元、退赔被害人周学伟806元、退赔被害人李林玉6000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人杨爱莲拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有八起执行案件未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4401号案件本次执行程序。 被执行人杨爱莲有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁   宗   勉 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二一年三月二十五日 代书记员 高   仁   政
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保802号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路11号。负责人杨**。被申请人何斌，男，1983年05月01日出生，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30120元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人何斌银行存款30120元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十二日书记员  王 腾
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执140号 申请执行人：李某某，女，汉族，1985年9月15日生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：伏某某，男，汉族，1981年5月27日生，住四川省阆中市。 申请执行人李某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初5709号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行被执行人伏某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额30000元，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2021年1月10日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除银行存款5436.12元外,暂无财产其他财产可供执行,申请人领取经扣划金额5436.12元。本院依法将被执行人纳入了限制消费名单及失信被执行人名单。本案执行员和申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 褚忠光 二〇二一年三月三十日 书记员 秦振伦
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执41号 申请执行人：黄珍琴，女，1976年3月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：谢斗瞻，男，1968年3月22日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行黄珍琴与谢斗瞻民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢斗瞻有银行存款及公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢斗瞻银行存款； 提取被执行人谢斗瞻公积金。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇二一年三月十八日 书记员 曹跃进
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民初100号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**内****801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市万州区家益百货有限公司牌楼店，住所，住所地重庆市万州区王牌路**龙珠丽锦小区珠玑阁负****房社会信用代码915001015967446675。负责人：张林。被告：重庆市万州区家益百货有限公司，住所地重庆，住所地重庆市万州区袁家屯**用代码915001017688766830。法定代表人：张林。原告万达儿童文化发展有限公司与被告重庆市万州区家益百货有限公司牌楼店、重庆市万州区家益百货有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十六日书 记 员  林 巧
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执209号 申请执行人：孙波，男，汉族，1983年02月08日出生，住贵州省贵阳市。 被执行人：李国利，男，汉族，1983年06月24日出生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初2161号民事判决书，于2021年01月14日依法受理孙波申请执行李国利民间借贷纠纷一案，已责令被执行人李国利履行法律文书确定的支付申请执行人借款60000.00元及相应利息、支付孙波律师费6000.00元、保全费1216.00元以，负担案件受理费1542.00元及本案申请执行费2101.00元的义务。本案执行过程中，被执行人李国利未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月14日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，无大额银行存款、网络银行资金。本院依法扣划到被执行人银行存款606.70元，已依法向申请执行人发放。同时被执行人李国利名下有车牌为贵Ａ×××××号豪泺牌汽车，该车辆无价值，申请执行人不要求处置。 二、2021年01月15日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人李国利名下无不动产登记信息。 三、2021年01月20日，本院向被执行人李国利送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人依法向本院报告了财产，但是未在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年02月05日，本院向贵阳市住房公积金管理中心XX管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人李国利未缴纳公积金。 五、2021年02月25日，本院到被执行人李国利户籍所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 六、2021年02月25日，本院将被执行人李国利纳入失信人名单并对其限制消费。 2021年03月19日，本院与申请执行人孙波进行终本约谈，本院告知申请执行人孙波本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。孙波表示不申请法院对被执行人李国利发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权实现606.70元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人李国利无财产可供执行，孙波亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执209号案件本次执行程序终结。 被执行人李国利负有继续向申请执行人孙波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年三月二十五日 法官助理孔璞 书记员袁媛
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执304号 申请执行人：张云华，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行申请执行人张云华与被执行人程宇土地承包合同纠纷一案中，执行依据：本院（2020）川1425民初338号民事调解书，申请执行标的为：一、被执行人程宇支付申请执行人张云华土地租金3806.28元；二、被执行人程宇将申请执行人张云华位于青神县××村××组承包土地清除附着物后返还申请执行人。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1425执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  方大海
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初382号   原告：杨春英，女，1962年5月24日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   被告：刘凤英，女，1968年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   被告：李明浩，男，1969年11月11日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。   原告杨春英与被告刘凤英、李明浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春英到庭参加诉讼，被告刘凤英、被告李明浩，经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨春英向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘凤英偿还借款本金20,000元及利息（从2020年1月1日起至还清时止，按年利率15.4%计息）；2.李明浩承担连带保证责任；3.案件受理费由刘凤英、李明浩负担。事实和理由：2019年1月份，杨春英与刘凤英签订了还款协议，约定刘凤英在2018年多次以现金方式向杨春英借款20,000元，月利率2%，刘凤英于2019年7月31日一次性还清。如刘凤英不能按期还款，按月息2分计算，出借人杨春英与借款人刘凤英签字。2020年9月22日，李明浩向杨春英出具欠条，承诺刘凤英借杨春英的20,000元于2020年12月30日还款，担保人李明浩签字。履行期限届满，借款人刘凤英、担保人李明浩均未还款。诉讼过程中，杨春英变更诉讼请求：1.要求刘凤英偿还借款本金20,000元及利息（2021年3月2日起至偿还全部借款本金时止，按年利率15.4%计算利息）；2.李明浩承担连带保证责任；3.案件受理费由刘凤英、李明浩负担。   刘凤英、李明浩未作答辩。   经审理查明，自2016年起，刘凤英多次向杨春英借款，累计40,000元，刘凤英为杨春英出具《还款协议》，约定：“在2019年7月31日，一次性偿还全部借款。刘凤英如不能按期偿还借款，承担自借款之日起的利息，按照月利率2分计算”。借款到期后，刘凤英至今未偿还。2020年9月22日，刘凤英的朋友李明浩给杨春英出具“欠条”，主要内容为：“因刘凤英的借贷关系，借杨春英人民币贰万元整，于2020年12月30日偿还。李明浩在落款担保人处签名，并填写自己的身份证号”。在李明浩签订欠条时，杨春英和李明浩约定没有利息，李明浩不对利息承担保证责任。在李明浩出具“欠条”后，因李明浩为刘凤英40,000元借款中的20,000元提供担保，杨春英重新打印了40,000元的《还款协议》，将借款数额变更为20,000元，其他内容不变，让刘凤英重新签署。2021年1月8日，杨春英找到刘凤英为剩余20,000元借款重新出具《借条》，约定“出借人杨春英，借款人刘凤英，借款原因用于化妆品进货，借款时间2021年1月8日至2022年1月8日，借款金额20,000元，结款方式为多次以现金方式给付，还款日期2022年1月8日，借款利息2%，借款人刘凤英签名。”因刘凤英和李明浩至今未偿还李明浩提供担保的20,000元借款，故杨春英诉至法院，要求刘凤英、李明浩偿还借款本金及利息。   认定上述事实的证据有：身份证、还款协议两份、欠条、借条、证人证言。   本院认为，杨春英与刘凤英之间民间借贷法律关系依法成立。杨春英已按约定履行出借义务，刘凤英应按时偿还借款。刘凤英未按期偿还欠款，应当按合同约定给付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，杨春英要求刘凤英给付自2021年3月2日起至本金偿还完毕之日的利息，按年利率15.4%计算，符合法律规定本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，李明浩以书面形式向债权人杨春英出具欠条，并以担保人身份在欠条上签字，应视为李明浩为刘凤英的借款提供担保。李明浩和杨春英没有明确约定李明浩的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，李明浩对刘凤英的借款承担连带责任保证。杨春英和李明浩签订欠条时约定不对利息作担保，故李明浩对20,000元借款的利息不承担连带保证责任。故杨春英要求李明浩对20,000元借款本金承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。李明浩承担保证责任后，可依法向债务人刘凤英追偿。刘凤英、李明浩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对杨春英主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由刘凤英、李明浩自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条(法释〔2000〕44号)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘凤英于本判决生效之日立即偿还原告杨春英借款本金20,000元及利息（自2021年3月2日起至偿还全部借款本金时止，按年利率15.4%计算）；   二、被告李明浩对被告刘凤英偿还原告杨春英20,000元借款本金承担连带保证责任；   三、被告李明浩承担保证责任后，对被告刘凤英享有追偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘凤英、被告李明浩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李增明   二〇二一年三月二十五日   书记员 秦 程
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执733号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4914号民事判决书，于2021年2月18日立案执行申请执行人吴尧生与被执行人应银灿民间借贷纠纷一案。执行标的为90800元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。2021年3月9日，申请执行人吴尧生与被执行人应银灿达成执行和解协议，约定：“一、被执行人于2021年4月起每月20日前支付申请执行人执行款人民币5000元；被执行人于2022年6月30日前全部还清本金90800元；被执行人于2022年9月30日前支付申请执行人利息35000元。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币125800元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕处理……”。鉴于本案和解履行期限为19个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0604执733号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执280号申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区妙墩路17号。法定代表人王露，经理。被执行人明阳，男，1995年11月1日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初11249号民事判决书于2021年1月12日向法院申请执行，要求被执行人明阳履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理车买买（武汉）汽车服务有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人明阳可供执行的财产，申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司亦未提供被执行人明阳可供执行的财产线索，本院依法对被执行人明阳采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人明阳可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11249号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月九日书记员 张 欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1078号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓，统一社会信用代码911302300826729343。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 委托代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：韩增军，男，1971年1月13日生，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告韩增军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 欢
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执48号申请执行人:湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码：91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，系该公司董事长。被执行人：李晋三，男，住宣恩县，被执行人：李万顺，男，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1907号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求二被执行人向其支付借款本金200000元及利息，案件受理费2150元，承担本案执行费用。执行过程中，双方自愿达成和解协议：1、李晋三于2021年3月31日钱偿还贷款本金20000元（已支付）；2、自2021年4月起，每月25日钱归还贷款3000元，直至本兮清偿完毕；3、李万顺继续对所欠债务本兮承担连带还款责任。现申请执行人向本院申请撤回本案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年三月三十一日书记员  尹朦朦
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保93号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：靳学良，男，1972年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳学良银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人靳学良银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月十六日 书记员  范炜国
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初932号原告：奉节县少权副食店，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路666号2幢25号，统一社会信用代码92500236MA5YH51263。经营者：王正香，女，1968年1月5日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人（特别授权）：谌吉康，男，住重庆市奉节县,系由重庆市奉节县鱼复街道明良社区居民委员会推荐。被告：谭小英，女，1980年10月24日出生，住重庆市巫溪县。原告奉节县少权副食店与被告谭小英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县少权副食店的经营者王正香及其诉讼代理人谌吉康到庭参加诉讼；被告谭小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉节县少权副食店向本院提出诉讼请求：被告向原告给付货款9300元，并从2018年2月15日起至清偿之日止，按月利率1.5%的标准支付资金占用利息。事实和理由：被告于2018年1月6日至2月15日期间向原告购买食品一批。2020年7月4日，原、被告进行结算时，被告就尚欠货款9300元向原告出具借条一份，约定在一个月内全部付清，如到期未支付，按月利率1.5%计算资金占用利息。到期后，被告未履行支付义务。被告谭小英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月6日、2月5日、2月10日、2月15日在原告处购买货物若干。2020年7月4日，原、被告就前述货款进行结算，被告未支付货款9300元向原告出具借条一份，主要内容为：今借到王正香9300元，此款在一个月内全部付清，如到期未付，付于一分五利息。注明本人民币是货款。被告在借款人处签名。上述事实，有原告提交的身份证、借条、食品销货清单、本院与被告的通话录音，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对价款金额、履行期限和违约责任等内容进行了明确约定，被告未按合同履行给付义务，其行为已构成违约，应依法承担继续履行、支付资金利息等违约责任。因此，本院对于原告要求被告给付尚欠货款9300元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，原、被告在2020年7月4日结算时，仅对履行期届满后的资金占用利息进行了约定，并未对之前的资金占用利息进行约定；同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款规定，本院仅支持被告自履行期限届满的次日起（即2020年8月5日）至清偿之日止按年利率15.4%的标准支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭小英于本判决生效之日起十五日内向原告奉节县少权副食店给付货款9300元，并自2020年8月5日起至清偿之日止按年利率15.4%的标准支付资金占用利息。二、驳回原告奉节县少权副食店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭小英负担。本判决为终审判决。审判员  张立萍二〇二一年三月十八日书记员  司厚康
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初798号原告：武冈市红泰物业服务有限责任公司，地址武冈市辕门口办事处柳山路16号。法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，系该公司员工。被告：戴艳华，女，1986年6月7日出生，汉族。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司与被告戴艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序。由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员舒越担任记录。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告戴艳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告戴艳华支付物业费1583元，违约金158元，合计1741元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市书香苑小区提供物业管理服务。被告作为该区业主，其房屋产权面积131.91㎡，收取物业费交费标准1元/㎡/月。同时，约定物业管理费按年交纳，逾期交纳按年收取10%的违约金。2019年6月1日至2020年5月31日期间，被告欠物业费1583元（131.91㎡×1元/㎡/月×12月）和违约金158元（合计1741元）。经原告催缴未果。被告戴艳华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照资质证书、房屋产权、物业服务合同、武冈市房产管理局备案复函、催收通知、社区证明等证据。本院经审查上述证据的关联性、合法性、客观性，符合证据的三性，当庭予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同依法成立并生效，双方均应按照物业服务合同的约定履行合同义务。故，原告要求被告支付所欠的物业费并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴艳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告戴艳华支付原告武冈市红泰物业服务有限责任公司物业费1583元，违约金158元，合计1741元。此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告戴艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年三月二十五日法官助理廖鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执235号 申请执行人：王电，男，1984年2月21日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：吴金堂，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人王电与被执行人吴金堂劳务合同纠纷一案，成武县人民法院做出的（2020）鲁1723民初155号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴金堂未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王电于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人吴金堂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人吴金堂履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴金堂至今未自动履行。 本院于2021年2月1日、2021年3月6日对被执行人吴金堂的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到可供执行财产。向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2021年2月1日作出（2021）鲁1723执235号限制消费令，对被执行人吴金堂限制高消费。 本院于2021年2月1日向申请执行人王电发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未提供任何线索。 本院于2021年3月31号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王电，王电同意终结本次执行程序，王电尚有债权19000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723民初155号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的19000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2924号 原告：董淑莲，女，汉族，1962年9月18日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：戴明，男，汉族，1965年10月18日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系董淑莲丈夫。委托诉讼代理人：王小晶，陕西彬泽律师事务所律师。被告：陕西江豪建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街长丰园Ⅲ区。统一社会信用代码 91610000575619162G。法定代表人：谭静，总经理。委托诉讼代理人：杨国栋，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏毅，陕西奉长律师事务所实习律师。被告：西安航空发动机集团天鼎有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2258。法定代表人：陈春，董事长。委托诉讼代理人：童浩，陕西观瀚律师事务所律师。原告董淑莲与被告陕西江豪建筑工程有限公司、西安航空发动机集团天鼎有限公司侵权责任纠纷，本院于2021年1月13日立案。原告董淑莲于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董淑莲撤诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告董淑莲负担。 审  判  员       张  丁 二〇二一年三月五日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚  1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执953号 申请执行人：钟康凤，女，汉族，1965年7月1日出生，身份证住址：广东省湛江市。 被执行人：珠海市农民老爹农产品有限公司,住所地：珠海市吉大路****办公**。统一社会信用代码：MA4UPMFK-7。 法定代表人：张胜宝。 关于申请执行人钟康凤与被执行人珠海市农民老爹农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初12689号民事判决书已经发生法律效力。因珠海市农民老爹农产品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，钟康凤向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月一日 书记员  袁海荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初171号 原告：蒲艳兰（曾用名蒲根弟），女，1988年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：冯建林（系蒲艳兰配偶），男，1982年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：简锐，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍地址四川省绵阳市游仙区。原告蒲艳兰与被告简锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲艳兰到庭参加诉讼，被告简锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒲艳兰向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款45,000元整。事实与理由：2017年8月13日被告因个人需要向原告借款45,000元整，于2017年8月13日承诺于2017年年底归还，但经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还借款，特向贵院起诉。被告简锐未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告简锐向原告蒲艳兰出具《借条》及《还款计划》，《借条》载明：“今借到蒲根弟现金人民币45,000元（大写肆万伍仟元整），此款定于2017年8月底归还，借款人简锐。”被告简锐签名捺印确认；《还款计划》载明：“定于本月16号还款10,000元，8月22号还款15,000元，月底归还20,000元，月底前务必归还完此款，逾期未归还，每天按500元费用收取。”被告简锐签名确认。庭审中，原告蒲艳兰陈述借款全部都是以现金形式给付被告简锐，被告简锐未向其归还过任何款项。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告在《借条》、《还款计划》上签名，可以证明《借条》、《还款计划》是被告的真实意思表示，被告与原告约定，被告于2017年8月底之前还清原告借款45,000元。还款期限届满后，被告未偿还借款，故被告理应偿还原告借款本金45,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告简锐于本判决生效之日起十日内支付原告蒲艳兰借款本金45,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元（原告蒲艳兰已预交），由被告简锐负担（于本判决生效后径自给付原告蒲艳兰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李倩二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   张悦
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执504号陈先论、贺冬林：本院执行的申请执行人陈先论与被执行人贺冬林承揽合同纠纷一案，被执行人贺冬林已按（2020）湘0223民初124号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十八日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终392号上诉人（原审原告）：任建军，男，1975年10月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任泽松，男，1986年4月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：陈万群，女，1955年3月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。上诉人任建军因与被上诉人任泽松、陈万群物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。任建军上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持我方的一审诉讼请求。事实和理由：一、任泽松、陈万群堆放杂物、增设立柱的行为影响我和下面十几户人家车辆通行。在任泽松申请确权前，我就已经将案涉公路修建完毕并投入使用。政府虽将任泽松无偿转让给我修建公路的自留地的使用权属确认给了任泽松，但确定了任泽松不能改变土地现状用途。而当时的土地现状就是公路。因此，任泽松不能改变土地属于公路使用的现状。二、根据我方提交的温水镇国土所于2009年6月17日现场测绘的《习新公路至任建军机耕道入口平面示意图》确认了任泽松堆放的杂物和新增设的立柱均在我所修建的公路路面内。三、一审庭审中，我方出具的温水镇罗汉村委会和罗汉村人民调解委员会的处理意见能够证明罗汉村委会作为土地所有人，是支持我修建公路的。四、本案涉及物权保护和相邻通行权，一审应释明，征求我方意见，决定是否追加当事人参加诉讼。一审未释明，亦未依职权追加当事人，程序违法。任泽松、陈万群二审未作答辩。任建军向一审法院起诉请求：1.要求任泽松、陈万群立即停止对任建军修建的位于温水镇罗汉村明星组习新公路边至任建军住房的通户公路的侵害。并将堆放在该公路两侧的杂物清除出公路。将影响公路正常使用的洗菜池拆除。2.要求任泽松、陈万群立即停止干扰、阻碍任建军使用位于温水镇罗汉村明星组习新公路边至任建军住房的通户公路。3.要求任泽松、陈万群将挖毁的部分公路恢复。4.要求任泽松、陈万群立即停止将生活污水排放到公路边。5.诉讼费用由任泽松、陈万群承担。一审法院认定事实：双方争议地位于习水县温水镇罗汉村明星组习新公路外侧，地名为“杨家土”。2007年，因任建军修建住房，为了运输材料，经与任泽松父亲任立章（现已故）协商，任立章将自家自留地0.03亩支持给任建军修公路，未用土地调换，也没有收取费用，并签订了《协议书》，其内容为：“一、任立章支持土地0.03亩给任建军修建公路；二、任建军要保持任立章的房子不能损坏，如损坏要由任建军负责；三、任立章不管拉什么东西过，任建军不能干扰；四、任立章要改换房子，如果支阳台在路面上面，任建军不能干扰，但要车子能过。”任泽松于2009年修建住房被阻止，双方为“杨家土”土地使用权产生纠纷，任泽松于2009年向习水县温水镇人民政府申请处理，习水县温水镇人民政府于2009年5月24日做出温府处（2009）字第10号《行政处理决定书》，载明：“一、任立章支持给任建军修路的0.03亩自留地，其土地使用权属于任泽松享有，但不能改变土地现状用途。四界：东抵任建军修建公路边，南抵任金华坟前横过（即以习新公路边起至31.80米处），西抵原有人行路（即从东面起至0.63米处），北抵习新公路外侧。”任建军不服，向习水县人民政府申请复议，习水县人民政府于2009年9月9日做出习府行复【2009】49号《行政复议决定书》，维持了习水县温水镇人民政府作出的温府处（2009）字第10号行《政处理决定书》。现被告在习水县处（2009）字第10号《行政处理决定书》中确定土地使用权为任泽松享有的一侧堆放了杂物，并于今年以房屋存在安全隐患为由在此又增设了两根柱子，任建军认为堆放的杂物及增设的立柱影响通行，双方遂产生纠纷。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，本案中，因任泽松、陈万群所堆放杂物及增设立柱一侧的土地使用权已被习水县温水镇人民政府及习水县人民政府确权给任泽松享有，因此,任建军作为主张权利的物权人,对其诉讼主张的事实未依法尽到举证证明责任,且任泽松、陈万群堆放杂物及增设立柱的行为并未影响到历史人行路的通行，故任建军要求任泽松、陈万群停止侵害及排除妨害，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回任建军的诉讼请求。本案减半收取案件受理费30元，由任建军承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。任建军提交了《接处警登记表》，证明其拉货通过案涉道路因任泽松堵路，双方发生纠纷；提交了证人任某证言，证明案涉道路以前是可以通车的。任泽松、陈万群质证称，对于任建军提交的《接处警登记表》是真实的，但不认可对方的证明目的；不认可证人任某证言。本院认为，任建军提交《接处警登记表》以及证人任某之证言因无其他证据予以佐证，本院均不予采信。二审另查明，任建军诉争道路系土路，并未进行水泥等硬化处理。诉争道路后半段至任建军家住房部分，已经长满杂草，看不出道路原貌。本院认为，经本院勘察现场可知，诉争道路仍为土路，尚未进行水泥硬化处理。根据习水县温水镇国土所出具的《习新公路至任建军住所[机耕道]入口处平面示意图》可知，双方所诉争的任泽松家房屋旁边的道路应为机耕道路。同时，习水县温水镇人民政府（2009）字第10号《行政处理决定书》认定“根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条‘农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设’的规定，任立章转让土地给任建军修公路是非法转让土地的行为”，故任建军欲将自习新公路边至其住房的道路（包括机耕道路）改造为通车入户公路应先行完成行政审批，再视情况主张民事权利。现任建军直接诉请恢复公路通行车辆,不具备履行条件。据此，本院裁定驳回任建军的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3333号民事判决；二、驳回任建军的起诉。一审案件受理费减半收取30元，由一审法院退还任建军；李大应、李大才、李大全预交的二审案件受理费60元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年三月二十九日法官助理陶晓梅书记员王娇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执282号之一申请执行人：邬美玲，女，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：徐分公，男，住址同上，系邬美玲丈夫。被执行人：徐仙文，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐轩峰，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行邬美玲与徐仙文、徐轩峰民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议且已部分履行，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年三月二十九日书记员  沈 菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1463号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与施学龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月五日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执740号 申请执行人：陆奎华，女，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人陆奎华与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初2260号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款5681元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人陆奎华向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督497号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：卢冰，男，1987年9月23日出生，汉族，住山西省临猗县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月26日，被申请人（借款人）卢冰与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34189763的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人卢冰给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人卢冰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人卢冰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人卢冰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人卢冰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54945号原告：上海晶通化工胶粘剂有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方秉寅，执行董事。委托诉讼代理人：刘建民，上海市汇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，上海市汇中律师事务所律师。被告：上海市闸北区远情食品店，住所地上海市静安区。经营者：邢长志，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县峨山乡湾店村官塘组6号。原告上海晶通化工胶粘剂有限公司(以下简称晶通公司)与被告上海市闸北区远情食品店(以下简称远情食品店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告晶通公司的委托诉讼代理人刘建民、张瑶，被告远情食品店的经营者邢长志到庭参加诉讼。审理中，经本院院长批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。原告晶通公司向本院提出诉讼请求：1.远情食品店立即搬离上海市静安区中山北路XXX号甲XXX室房屋；2.远情食品店支付房屋占用使用费(按照租金标准每月7,035元，从2020年1月1日计算至实际搬离之日)；3.远情食品店已支付的押金7,035元抵扣上述房屋使用费。事实和理由：晶通公司与远情食品店于2018年12月20日签订《房地产出租合同》一份，约定：由远情食品店租赁晶通公司位于上海市静安区中山北路XXX号甲XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，用于个体经营使用；租赁期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止。合同签署后，晶通公司已将涉案房屋交付远情食品店实际使用，且已按约定履行合同。2019年11月8日，晶通公司因接到市政拆迁通知，该地块列入市政拆迁范围，可能需要配合政府拆迁工作，故向远情食品店发出书面通知，告知本案所涉租赁房屋合同将在合同到期后不再续签，并要求远情食品店在合同期满15天内搬离。然而远情食品店在2019年12月31日合同租赁到期后，拒绝搬离租赁房屋，至今未能向晶通公司交还租赁物。晶通公司认为，远情食品店占用涉案房屋使用至今，应按照合同约定标准支付使用费至实际交还之日，远情食品店之行为已严重侵犯晶通公司的合法权益，遂起诉至法院并提出诉讼请求如上。被告远情食品店辩称，其确未支付自2020年1月1日起的租金，但在2020年10月13日，原、被告双方曾口头协商，若远情食品店能搬离的话，晶通公司就不找远情食品店要房屋使用费，远情食品店也不找晶通公司要搬迁补偿，当时晶通公司工作人员让邢长志写承诺书，但后来没有写。现在仍希望按照这个方案处理，只要对方把使用费免掉，远情食品店也不要求对方补偿，搬走后押金也可以不要，用以抵扣相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋登记的所有权人为上海市化工轻工供应公司闸北供应站，后经过企业变更、兼并、注销等手续，由上海物资(集团)总公司作为涉案房屋原所有权人的债权债务保结人。上海物资(集团)总公司授权委托晶通公司将涉案房屋进行经营管理。2018年12月20日，晶通公司(甲方)与远情食品店(乙方)签订《房地产出租合同》一份，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方作经营之用，建筑面积约33平方米；租期自2019年1月1日至2019年12月31日，租赁期满，甲方有权收回全部出租物，乙方应如期交还；每季度租金为21,105元，全年租金为84,420元；租金先付后用，按3个月为一个支付周期，乙方在每一个周期届满10天前支付下一个周期的租金；乙方向甲方支付租赁押金7,035元，押金于本合同终止或解除后，完成退房清场且租金等费用结清和乙方向甲方提供工商注销登记或住所地变更登记证明材料后的10天内由甲方无息返还乙方；甲方于2018年12月30日将涉案房屋交付给乙方；双方还对其它相关事项进行了约定。上述合同签订后，晶通公司按约将涉案房屋交付远情食品店，远情食品店按约向晶通公司支付了首期租金及租赁押金后，双方开始履行合同，远情食品店按约向晶通公司支付租金至2019年12月31日。2019年11月8日，晶通公司发给远情食品店《通知》，称：因收到市政拆迁通知，涉案房屋所在的地块列入拆迁范围，特通知涉案房屋租赁期到期后不再续签，请远情食品店在合同期满15天内搬离，清空并交还租赁房屋。该通知于当日由邢长志签收。而远情食品店未按对方要求交还涉案房屋，使用涉案房屋经营至今，且未再向晶通公司支付房屋使用费。晶通公司因无法与之协商解决，遂起诉至法院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，晶通公司与远情食品店之间的《房地产出租合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现合同约定的租期已届满，晶通公司业已通知远情食品店不再续签合同，远情食品店无正当理由继续占用涉案房屋，应当按照合同约定及时将房屋交还给晶通公司，并向晶通公司支付占用涉案房屋期间的房屋使用费。现晶通公司要求远情食品店立即搬离涉案房屋，并支付2020年1月1日起至交还房屋为止按照原租金标准计算的房屋使用费，合法有据；虽然远情食品店抗辩称对方曾同意免除房屋使用费，但因双方实际上并未就此协商一致，本院对远情食品店的抗辩意见难以采纳；故本院对晶通公司的诉请依法予以支持。另，晶通公司主张以其收取的租赁押金抵扣前述房屋占用费，亦符合合同约定，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百三十三条之规定，判决如下：一、被告上海市闸北区远情食品店应于本判决生效之日起十日内腾空迁出上海市静安区中山北路XXX号甲XXX室房屋，并将该房屋交还给原告上海晶通化工胶粘剂有限公司；二、被告上海市闸北区远情食品店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶通化工胶粘剂有限公司房屋使用费(按每月7,035元的标准，自2020年1月1日起计算至上海市闸北区远情食品店实际返还上述房屋之日止，并扣除租赁押金7,035元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,734.60元，减半收取计867.30元，由被告上海市闸北区远情食品店负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 巫建强二〇二一年三月十二日法官助理 王 菁书 记 员 王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。