wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1267号 原告：李寿刚，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：肖树水，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告李寿刚与被告肖树水民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李寿刚的委托诉讼代理人吴国超到庭参加诉讼，被告肖树水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李寿刚向本院提出诉讼请求：1.判令肖树水清偿借款20000元并按月利率1%支付2018年6月13日至还清借款之日的利息；2.判令肖树水清偿欠款3533元并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自李寿刚提起本案诉讼之日起算的利息；3.本案案件受理费由肖树水负担。事实与理由：2018年6月13日，肖树水因收购小麦需用资金向李寿刚借款20000元并出具借条一份，约定借款利息计算方式为月利率1%。同年6月，肖树水因购买李寿刚的小麦欠付小麦款3533元，并因此出具欠条一份。后李寿刚催还上述款项未果，现依法诉至法院，望判如所请。 肖树水未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李寿刚与肖树水早年相识。2018年6月13日，肖树水曾因收购小麦所需向李寿刚借款20000元，并因此出具借条一份，借条中载明了借款数额、原因及利息计算方式“每月每元按壹分计算”，未约定借款期限。后李寿刚催还借款未果，故依法诉至本院，双方形成诉讼。 另查明，肖树水曾因购买李寿刚的小麦而向其出具欠条一份，载明欠款数额为3533元。李寿刚提起本案诉讼后，肖树水向李寿刚清偿债务5000元，李寿刚自认上述欠款业已清偿完毕。经本院释明涉及欠款的诉讼请求与本案不属同一法律关系后，李寿刚自愿撤回其第二项诉讼请求，相应案件受理费应由李寿刚自行负担。此外，肖树水所付上述5000元款项中超出欠款3533元的1467元，双方对超出部分款项的性质未做约定。 诉讼中，李寿刚提交了借条、欠条各一份，用以证实其相应主张。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，结合当事人陈述，可以证实以上事实，应予采信。 本院认为，本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。肖树水向李寿刚出具借条，载明借款本金为20000元并约定了借款利息，可以说明双方借贷关系业已成立并已实际履行。双方未约定借款期限，李寿刚持据要求肖树水清偿借款，应予支持。双方约定的借款利息计算方式虽非规范表述形式，但结合社会经验法则，可以认定双方对借款利息计算方式的约定为月利率1%。该约定不超出民间借贷法定利率上限，李寿刚据此主张借款利息和逾期利息，应予支持。 肖树水在本案诉讼过程中超出欠款3533元以外支付的1467元，尚不足以清偿案涉借款和利息，且双方对款项性质未加约定。根据原相关司法解释的规定，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。李寿刚在本案诉讼过程中预交案件受理费194元，其中150元应由肖树水负担。因此，上述款项应视为肖树水直接向李寿刚支付的本案案件受理费（150元）及部分借款利息（1317元）。 诉讼中，肖树水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、原《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告肖树水于本判决生效后十日内向原告李寿刚清偿借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数，按照月利率1%支付2018年6月13日至还清全部借款本金之日的利息，已经支付的利息1317元应予扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告李寿刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐笑寒 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3080号上诉人（原审被告）：范而刚，男，1979年12月7日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：孙晓亮，山东方晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地山东省济南市。负责人：李国栋，行长。委托诉讼代理人：闫少奇，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范而东，男，1986年10月12日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：济南汇涌泉商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐人栋，总经理。被上诉人（原审被告）：李云香，女，1955年4月7日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：毛礼明，男，1991年7月13日出生，汉族，住山东省平阴县。被上诉人（原审被告）：山东前城景览商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区县。法定代表人：李云香，总经理。被上诉人（原审被告）：徐梅岭，女，1979年2月14日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：徐人栋，男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人范而刚因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司历城支行、范而东、济南汇涌泉商贸有限公司、李云香、毛礼明、山东前城景览商贸有限公司、徐梅岭、徐人栋金融借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初8598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员对本案进行了独任审理。本案审理过程中，本院及一审法院均依法向上诉人范而刚送达了催缴案件上诉费的通知，其在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范而刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二一年三月二十二日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1203号罪犯赵保进，男，1974年5月10日生，汉族，河北省衡水市枣强县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2016年7月28日作出（2016）鲁1323刑初149号刑事判决，认定被告人赵保进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更706号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵保进端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵保进在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪数额大，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵保进减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执异33号 异议人（被执行人）：马关夫，男，1955年12月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托代理人：林洲，浙江鼎安律师事务所律师。 申请执行人：浙江**晨印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北七路。 法定代表人：魏志江。 委托代理人：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。 本院在执行（2021）浙0603执1347号申请执行人浙江**晨印染有限公司与被执行人马关夫追偿权纠纷一案，异议人马关夫向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马关夫称，申请执行人浙江**晨印染有限公司向贵院申请执行的、现已生效的（2020）浙0603民初第5963号第4#、5#厂房4316372元工程建设余款一案的“执行立案法律文书”今已收到。现由于此生效判决书所裁定的给付义务已在农历春节前履行完毕及下列的情况和原因，请求法院立即撤销或中止对（2021）浙0603执1347号案的执行；本次执行所产生的执行费应由申请执行人承担。事实与理由：一、异议人在（2020）浙0603第5963号判决书生效以后的本年2月1日、2月2日与傅水娟、徐建江、魏志法进行了协商，并签订书面洽商纪要，将这三位个人按照与异议人签订的《租用厂房协议》的约定应在2021年2月1日支付“异议人”2021年度的厂房车间租金5968224元资金，汇款支付到申请执行人浙江**晨印染有限公司的账户，代异议人支付4#、5#厂房工程建设余款及今后法律生效的其他应付款项进行结算找补（当前与华晨印染公司还有很多诉讼案处在贵院审理）。按常理本来在（2020）浙0603民初5963号案的法律文书生效以后，应由异议人先向傅水娟、徐建江、魏志法这三人收取资金，再由异议人按生效判决确定的金额支付给申请执行人“华晨印染公司”的账户，但由于这三位个人资金的账户受“申请执行人”华晨印染公司的控制和刁难，以致异议人只能通过与傅水娟、徐建江、魏志法三人协商并洽商订立《洽商纪要》的办法委托他们进行代付（详见书证清单）。二、在过去的二年中，异议人与申请执行人之间“你诉我、我诉你”，相互之间的诉讼纠纷已发生几十起之多，当前还远未停顿和结束，现在还有很多的案宗处在贵法院的审理之中。在此情况之下，贵法院不宜以诸多诉讼纠纷案中已被判决生效的“个案”进行立案执行（不便于今后互相折抵结算），而应在今后对“你诉我、我诉你“的案由全部生效或终结以后进行合并立案执行，否则，必铸成错案。截止目前异议人在贵法院起诉审理（含即将起诉），今后经判决后需要与申请执行人华晨印染公司进行“折抵结算”的案宗金额达到1655.00余万元（注：其中还不含申请执行人私下分配区政府发放的2200万元的诉讼）。综上所述，由于异议人已于此前将（2020）浙0603民初5963号案所判决的应付债务金额委托傅水娟、徐建江、魏志法这三位个人进行支付，以及考虑到正在（或即将）贵院审理的诸多诉状还未审理判决，如这些案宗在今后判决生效后应与华晨印染公司进行折抵结算的考虑，为此，今向贵院提出以上执行异议的申请，望请依法明断。为证明上述事实，异议人向本院提交异议人与傅水娟签订的《再次洽商纪要》、收款收据、个人结算业务申请书证据一组、异议人与徐建江签订的《支付租金办法洽商纪要》、收款收据、个人结算业务申请书证据一组、异议人与魏志法签订的《支付租金办法洽商纪要》、收款收据、个人结算业务申请书证据一组、异议人与傅水娟、徐建江、魏志法有关租赁合同材料等证据。 申请执行人浙江**晨印染有限公司答辩称，一、绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5963号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向法院执行，要求法院执行；二、异议人提出异议，认为他已经履行生效判决，认为傅水娟、徐建江、魏志法交付给申请执行人的车间承包款是代为履行该案的执行款，我们认为这个理由不成立。傅水娟、徐建江、魏志法交付给申请执行人的承包款是为了履行申请执行人与该三人的承包合同，与本案执行没有相关性；三、异议人提出另有案件与申请执行人正在诉讼，与本案款项没有相关性。综上，要求法院驳回其异议。为证明上述事实，申请执行人向本院提交申请执行人分别与傅水娟、徐建江、魏志法《浙江**晨印染有限公司车间经济责任制考核结算承包合同》一组及有关租赁合同材料等证据。 本院查明，原告浙江**晨印染有限公司诉被告马关夫追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日作出(2020)浙0603民初5963号民事判决，判决确定：被告马关夫于本判决生效之日起十日内支付原告浙江**晨印染有限公司垫付款4316372元，并支付该款自2020年6月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。判决书发生法律效力后，义务人马关夫未予履行，权利人浙江**晨印染有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行中，本院依法向被执行人马关夫发出执行通知书，被执行人马关夫据此向本院提出执行异议。 经审查查明，第三人傅水娟、徐建江、魏志法作为浙江**晨印染有限公司承包人，分别与马关夫、浙江**晨印染有限公司签订了《车间厂房租赁协议》、《浙江**晨印染有限公司车间经济责任制考核结算承包合同》。第三人傅水娟于2021年2月1日向浙江**晨印染有限公司支付款项4630000元；第三人徐建江于2021年2月1日向浙江**晨印染有限公司支付款项838224元；第三人魏志法于2021年2月2日向浙江**晨印染有限公司支付款项500000元；合计5968224元。异议人马关夫主张傅水娟、徐建江、魏志法汇付的上述款项系异议人的租金收益，由第三人代异议人支付判决生效的执行款(按生效法律文书确定的义务进行结算找补)。而申请执行人浙江**晨印染有限公司对第三人银行汇款予以承认，但认为第三人汇款是为了履行申请执行人与第三人的承包合同。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案中，据以执行(2020)浙0603民初5963号民事判决书生效后，异议人马关夫认为其已经履行了生效裁判确定的全部义务，主张第三人傅水娟、徐建江、魏志法汇付的款项合计5968224元系异议人的租金收益，第三人傅水娟、徐建江、魏志法已代异议人支付了判决生效的执行款，由此对申请执行人的实体权利予以抗辩，而申请执行人予以否认，认为第三人傅水娟、徐建江、魏志法汇款是为了履行申请执行人与该三人的承包合同。上述争议属于强制执行前的事实争议，未经诉讼程序，不运用证据规则进行实体审理根本无法判断，应另行通过诉讼予以解决，对上述争议执行机构不能认定异议人已履行生效法律文书确定的义务，不能排除本案执行。至于异议人提出另有其他案件与申请执行人正在诉讼，更不能成为排除执行的理由。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人马关夫的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  郭海东 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二一年三月十八日 书记员  骆俊斌
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执326号 吴勤根、江西省建工集团有限责任公司： 吴勤根与江西省建工集团有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2021年3月24日将该款转付给吴勤根。至此，吴勤根向本院申请执行的（2020）淮劳人仲案字第105-6号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2859号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区前进中路306号。法定代表人：吴奇志。被执行人：于洪修，男，1977年3月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张荣珍，女，1981年6月8日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人于洪修、张荣珍信用卡合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5609号判决书已经发生法律效力。由于被执行人于洪修、张荣珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于洪修、张荣珍银行存款人民币246860.27元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十七日书记员  曹俊瑜
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执恢351号席某某、梁某某:我院立案执行的申请执行人席某某与被执行人梁某某委托合同纠纷一案，被执行人梁某某已全部履行完毕，缴纳执行费977元，本院作出的（2020）陕0104民初1196号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）陕0104民初1196号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二一年三月二十三日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初388号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：张洪永，男，1977年1月18日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 被告：李会春，女，1979年3月13日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县，系被告张洪永的配偶。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告张洪永、李会春保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼，被告张洪永、李会春经本院合法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告理赔本金36,864.72元、保险费2,338.89元及逾期付款违约金2,955.95元（自2019年7月4日至2020年12月4日，之后逾期付款违约金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%即借款期间年利率5.655%计算至本息全部清偿之日止），合计42,159.56元；２.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2018年6月11日，张洪永作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向张洪永签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为张洪永，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为51,973.71元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为28,066.68元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为779.63元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。李会春向原告出具共同还款承诺书。 2018年6月13日，张洪永与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款47,000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。同日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至张洪永名下。2019年4月13日，张洪永开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行贷款拒不偿还。2019年7月3日，原告依据保证保险合同约定向该行进行理赔，理赔金为36,864.72元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付逾期违约金。因张洪永自2019年4月13日开始逾期还款，原告在2019年7月3日依据保单对被告进行理赔，此期间仍属于保险期，但张洪永并未缴纳该期间的保险费用2,338.89元。 为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告张洪永、李会春在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，张洪永向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份。同日，原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为张洪永，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为47,000元，保险费为28,066.68元，每月保险费779.63元，每月按时交纳，保险金额为51,973.71元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年6月13日，张洪永与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定张洪永向该行借款47,000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。同日，该行向张洪永发放贷款47,000元。 同日，李会春签署《共同还款承诺书》一份，承诺对张洪永的借款向原告承担共同还款责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。二被告签订《送达地址确认书》一份，明确司法送达地址为“故城县郑口镇大兴家园33-Ｃ-602室”，指定签收人为张洪永，手机号码为139××××0307。 2019年4月13日，张洪永开始拖欠贷款，拒不偿还。2019年7月4日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对河北银行股份有限公司衡水分行的索赔款项36,864.72元进行理赔。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明已于2019年7月3日收到原告支付的上述36,864.72元代偿款，并同意将其对张洪永追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，张洪永签署的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、原告签发的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系原告与张洪永的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成保证保险合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。李会春自愿签署《共同还款承诺书》，亦为其真实意思表示，故其应在张洪永违约时，承担共同还款责任。 张洪永在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的借款后，没有按期还款,原告依据保险合同的约定向该行理赔36,864.72元，履行了承保责任。根据保险单的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求二被告支付理赔本金36,864.72元、保险费2,338.89元及逾期付款违约金，与法不悖，予以支持。因原、被告没有约定逾期付款违约金的具体数额或计算方式，原告主张按LPR利率上浮30%计算，予以支持。因本院于2021年1月12日受理本案，此时尚未公布当月LPR利率，故本案所涉LPR利率应以2020年12月一年期LPR利率为准，即年利率3.85%，上浮30%为年利率5.005%。 被告张洪永、李会春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张洪永、李会春于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金36,864.72元、保险费2,338.89元及逾期付款违约金（以36,864.72元为基数，按年利率5.005%，自2019年7月4日起计算至还清本息之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，简易程序审理减半收取计427元，由被告张洪永、李会春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二一年三月十六日 书记员  曹莹玉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1717号申请执行人：上海苍鼎网络科技有限公司，统一社会信用代码91310112660751272N，住所地上海市闵行区山花路518号1幢108室B座。法定代表人：卢焱。被执行人：江苏金坛大乘汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320413313994739N，住所地江苏省常州市金坛区金武路188号。法定代表人：夏亮。关于上海苍鼎网络科技有限公司与江苏金坛大乘汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司银行存款人民币852471.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月三十日书记员  蒋 澍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1957号 原告：张学晋，男，1972年11月19日出生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。 被告：花如春，男，1974年3月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告张学晋与被告花如春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告张学晋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按张学晋撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二一年三月二十九日 书记员  邱雯涔
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1188号 原告：莆田市涵江区社会劳动保险中心，统一社会信用代码12350300739548971H，住福建省莆田市涵江区卓坡西路**。 法定代表人：宋宇陈，系该中心主任。 委托诉讼代理人：林丽平，福建律海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余琎，福建律海律师事务所实习律师。 被告：吴建辉，男，1974年12月15日出生，汉族，住，住福建省莆田市涵江区新县/div> 被告：吴建丽，女，1972年9月16日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区/div> 原告莆田市涵江区社会劳动保险中心与被告吴建辉、吴建丽不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告莆田市涵江区社会劳动保险中心于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区社会劳动保险中心申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区社会劳动保险中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市涵江区社会劳动保险中心负担。 审判员  黄金伟 二〇二一年三月八日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初528号原告：王志斌，男，1958年3月2日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：朱静辉，男，1972年12月19日生，汉族，户籍地锦州滨海新区）天桥街道尹家屯村243号，现住锦州滨海新区）丰豪小区6号楼二单元10-19号4楼东屋。原告王志斌诉被告朱静辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志斌到庭参加诉讼，被告朱静辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告海货款5000元；2、由被告承担案件费用。事实和理由：2010年-2014年被告朱静辉从原告海鲜行买海货共欠人民币5000元整，2020年8月15日付给原告500元，尚欠4500元至今未还。故诉至法院。为印证上述事实原告向本院提交下列证据予以证明：1、欠条，拟证明被告购买我的海鲜欠我5000元，去年8月份偿还了500元；2、原告记录的被告购买海货的明细账，拟证明被告欠款的明细。被告在法定期限内未做答辩。原告对其围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查和原告陈述，本院对上述证据真实性予以确认并据此认定以下事实：原告以出售海货为业。2010年前后被告开饭店，被告从原告处赊购海货，原告为被告记录了其拖欠货款以及还款的明细账，现被告经营的饭店已经不再经营，但海货款仍未还清。原告多次催要，2020年1月4日，被告为原告出具欠条，载明“今欠王志斌海货款5000元”，欠条尾部由朱静辉在欠款人处签名并注明身份证号和时间。2020年8月份，被告朱静辉偿还了原告500元，余款未还。本院认为，原、被告间口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，且被告为原告出具欠条，故被告朱静辉应按欠条约定的金额及偿还原告欠款。被告未到庭未发表答辩意见，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告朱静辉于本判决生效后10日内一次性支付原告王志斌货款4500元。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱静辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二一年三月三十日书记员  高小琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初2941号 原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。 负责人：罗琰军，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：张铁铸，男，该行员工。 委托诉讼代理人：刘金学，男，该行员工。 被告：周影，女，1966年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。 原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告周影信用卡纠纷一案，原告于2021年2月5日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月24日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的委托诉讼代理人张铁铸到庭参加诉讼。被告周影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周影偿还信用卡透支本金23622.43元、利息3783.45元（利息暂计算至2019年2月13日）、违约金1393.94元，共计28799.82元，2019年2月13日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告周影遵照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理金穗信用卡，申请表后所附的领用合约第四条对利息和费用约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。在第五条对账约定，乙方贷记卡发生交易、费用或欠款时，甲方应按月向乙方提供对账单。乙方如在账单日后30日内未提出异议，推定乙方认可全部交易。审核后，原告向被告周影发放卡号为62×××42的信用卡，账单日为每月13日，到期还款日为每月8日。被告周影于2017年3月22日开始消费第一笔927元，在使用过程中，2017年9月9日出现逾期，自2018年11月5日偿还324.70元后，再未有还款行为。截止2019年2月13日账单对账日，被告尚欠信用卡透支本金23622.43元、利息3783.45元、违约金1393.94元，共计28799.82元。自出现逾期后，原告电话催收53次，上门催收1次。2016年9月29日中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告称，调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 周影未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，并提交申请表，申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（周影）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。中国农业银行服务收费价格目录中显示：逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。原告审核被告的申请后向被告周影签发了信用卡。截止2019年2月13日，被告尚欠信用卡透支本金23622.43元、利息3783.45元、违约金1393.94元，共计28799.82元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，被告周影在贷记卡申请表的申请人处签字，向原告申请办理贷记卡系其真实意思表示，应按照申请表所附合约履行相应义务。原告按约向被告发放信用卡，被告透支信用卡进行消费后，应当按约向原告归还透支款项。故被告应向原告偿还信用卡透支本金23622.43元，截止到2019年2月13日的利息3783.45元，逾期还款违约金1393.94元，同时还应按合约约定利率支付2019年2月13日起至本判决确定的还款之日的利息。被告周影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周影于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支本金23622.43元，截止到2019年2月13日的利息3783.45元，逾期还款违约金1393.94元，同时还应按合约约定利率支付2019年2月13日起至本判决确定的还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取260元，由被告周影负担。 本判决为终审判决。 审判员  何永孝 二〇二一年三月五日 书记员  雷娟娟 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执26号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：秦传银，男，1959年7月8日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：刘文连，女，1958年2月4日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：刘春兰，女，1971年2月25日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：王广仲，男，1971年8月22日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人秦传银、刘文连、刘春兰、王广仲借款合同纠纷一案中，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1727民初106号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1727民初106号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙益民 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 建
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0426民初308号 原告：陈玲琪，女，1998年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：叶晓艳，女，1992年5月12日出生，汉族，住福建省沙县。 原告陈玲琪与被告叶晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。陈玲琪于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈玲琪向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈玲琪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈玲琪负担。 审判员  罗朝栋 二〇二一年三月十九日 书记员  罗立鹏
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执31号 雷君香、王全友： 雷君香与王全友劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2021年3月23日将该款转付给雷君香。至此，雷君香向本院申请执行的(2021)川3323执31号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初241号 原告：金坤想，男，汉族，1994年1月14日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：王飞，男，汉族，1987年3月16日出生，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。 原告金坤想诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员吴平适用简易程序公开进行了审理。原告金坤想到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金坤想向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款三万元整；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2016年在景德镇市手房交易中心上班时相识，二人关系一直较好。2019年9月10日被告因急于还信用卡贷款，提出向原告借款五万元，在被告的再三请求下，原告考虑到被告是一起上班的同事且人品不坏，便答应借款三万给被告。原告于是当场将手机微信中的15000元转给了被告，同时又到景德镇市工商银行取款二万元，将其中的15000元现金交给了被告，原告总计借款三万元给被告，并且是免利息的借款，让被告周转六个月。借款当天，被告向原告出具了一份借条，并承诺在2020年3月10日偿还全部借款，在借款合同到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拒不履行。现原告为维护自己合法权益，故起诉要求法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格； 2、借条原件一份，证明被告向原告的借款情况。 被告王飞未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 经审理查明，2019年9月10日，被告王飞因需要偿还信用卡贷款向原告金坤想借款人民币30000元，原告分别以手机微信转账和现金交付形式分两次向被告给付了30000元借款，被告于当日向原告出具借条，约定借款时间为6个月，即2020年3月10日还款。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次向被告催收均未果，故诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告身份证复印件、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，自然人之间合法的借贷行为受法律保护，被告王飞因资金周转需要在原告金坤想处借款，原告将借款以微信转账和现金方式交付给被告，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告向原告出具借条，对借款金额和还款时间均有明确约定，借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告在借款到期后要求被告返还借款本金，事实清楚、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之日起十日内返还给原告金坤想借款人民币30000元； 二、驳回原告金坤想的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 平 二〇二一年三月二十三日 书记员 吴洪丰
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5939号 原告：曹卓成，男，1965年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：周光贞，女，1972年2月4日出生，汉族，居民，户籍地为安丘市。 原告曹卓成与被告周光贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告曹卓成以与被告达成和解，货款已付清为由，于2021年3月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告曹卓成自愿申请撤回对被告周光贞的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹卓成撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），财产保全费62元，共计87元，由原告曹卓成负担。 审 判 长  魏艳萍 人民陪审员  刘敬友 人民陪审员  孙垂良 二〇二一年三月八日 书 记 员  赵瑞刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2265号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：赵海洋，男，1987年07月20日出生，汉族，住安徽淮北濉溪县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵海洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2265号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初366号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街**。 负责人：庞用，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，容县支行个人金融部员工，住容县容州镇新北街**。 委托诉讼代理人：杨贻锰，男，1995年12月25日出生，汉族，容县支行个人金融部员工，住，住容县容州镇新北街**/div> 被告：徐旭梅，女，1981年9月17日出生，汉族，居民，住容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告徐旭梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容县支行的委托诉讼代理人李军昌到庭参加诉讼,被告徐旭梅经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金44631.74元、利息3416.19元、逾期还款违约金2537.61元和取现手续费1029.59元（截止到2020年10月17日止，10月18日之后的利息按双方在金穗卡合约中的约定续计）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告是依法成立并经有权机关批准、获得金融许可证的金融机构，可以向公众发放信用卡透支贷款服务。2017年9月29日，被告徐旭梅向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，双方签订信用卡开卡、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等，就信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等分别作出约定。合同签订后原告向被告徐旭梅发放中国农业银行农行贷记卡－喜羊羊与灰太狼联名ＩＣ金卡（卡号为：62×××71）一张，被告徐旭梅激活后消费使用。后虽经原告多次催收，但被告徐旭梅未按信用卡章程、领用合约的规定偿还透支本金及利息，截至2020年10月17日止，被告尚欠透支本金44631.74元、利息3416.19元、逾期还款违约金2537.61元和取现手续费1029.59元。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证。2、原告法定代表人身份证明及个人身份证。3、授权委托书，证据1到3证明原告的诉讼主体资格。4、被告个人身份证、开卡资料各一份，证明被告诉讼主体资格。5、账户基本信息。6、信用卡透支明细。7、催收材料一组，证据5到7证明原告对被告享有债权。 被告徐旭梅没有到庭诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也未提供相关证据。 经审理查明，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现被告对原告发放的信用卡进行使用后，未按中国农业银行金穗贷记卡章程和信用卡领用合约的约定归还原告透支款，已构成违约。故，原告要求被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、逾期还款违约金和取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告徐旭梅经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐旭梅偿还信用卡消费欠款本金44631.74元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行； 二、被告徐旭梅支付信用卡消费欠款利息、逾期还款违约金、取现手续费给原告中国农业银行股份有限公司容县支行〔截至2020年10月17日止尚欠利息3416.19元、逾期还款违约金2537.61元和取现手续费1029.59元，从2020年10月18日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中相关约定的计付〕。 本案减半收取受理费546元，由被告徐旭梅负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  李戈元 二〇二一年三月十六日 书记员  陈李莉
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执290号 申请执行人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路68号。 法定代表人：陈洪兰，行长。 委托代理人：邸中颖、王宏志，河北乾翔律师事务所律师。 被执行人：廊坊市兴邦商贸有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇西街村。 法定代表人：李荣海，执行董事。 委托代理人：华伶，河北品皓律师事务所律师。 本院在执行廊坊银行股份有限公司永兴路支行与廊坊市兴邦商贸有限公司借款合同纠纷一案，经网络查控未发现被执行人廊坊市兴邦商贸有限公司有可供执行财产，申请执行人廊坊银行股份有限公司永兴路支行自愿撤销执行申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2021）冀1002民初186号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  韩小兵 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月三十日 书记员  吴方雷
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4093号原告：刘慧，女，汉族，住山东省齐河县城区。原告：朱玉梅，女，汉族，住山东省齐河县城区。原告：杨兆丽，女，回族，住山东省齐河县城区。原告：李秀琴，女，汉族，住山东省齐河县。原告：刘翠美，女，汉族，住山东省齐河县。原告：魏荣，女，汉族，住山东省齐河县城区。原告：宋红霞，女，汉族，住山东省齐河县城区。原告：王静，女，汉族，住山东省齐河县。原告：韩桂英，女，汉族，住山东省齐河县。原告：姜尔水，男，汉族，住山东省。原告：杨风香，女，汉族，住山东省齐河县。原告：邹景英，女，汉族，住山东省齐河县。以上十二原告共同委托诉讼代理人：耿琪，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：山东蓉渊家纺有限公司，住所地：齐河县焦庙镇靛池村南。法定代表人：赵萍，总经理。原告刘慧、朱玉梅、杨兆丽、李秀琴、刘翠美、魏荣、宋红霞、王静、韩桂英、姜尔水、杨风香、邹景英与被告山东蓉渊家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧、朱玉梅、杨兆丽、李秀琴、刘翠美、魏荣、宋红霞、王静、韩桂英、姜尔水、杨风香、邹景英的共同委托诉讼代理人耿琪到庭参加诉讼，被告山东蓉渊家纺有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧、朱玉梅、杨兆丽、李秀琴、刘翠美、魏荣、宋红霞、王静、韩桂英、姜尔水、杨风香、邹景英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东蓉渊家纺有限公司向原告支付所欠工资总计128386元，分别为刘慧25000元、朱玉梅12000元、杨兆丽12000元、李秀琴2686元、刘翠美12000元、魏荣18000元、宋红霞8000元、王静4500元、韩桂英8000元、姜尔水13200元、杨凤香6000元、邹景英7000元；2.请求本案相关费用由被告山东蓉渊家纺有限公司承担。事实和理由：刘慧、朱玉梅、杨兆丽、李秀琴、刘翠美、魏荣、宋红霞、王静、韩桂英、姜尔水、杨风香、邹景英是山东蓉渊家纺有限公司公司职工，山东蓉渊家纺有限公司欠发刘慧、朱玉梅、杨兆丽、李秀琴、刘翠美、魏荣、宋红霞、王静、韩桂英、姜尔水、杨风香、邹景英工资至今共计128386元，刘慧、朱玉梅、杨兆丽、李秀琴、刘翠美、魏荣、宋红霞、王静、韩桂英、姜尔水、杨风香、邹景英不断找山东蓉渊家纺有限公司要求支付工资，山东蓉渊家纺有限公司拒不支付。被告山东蓉渊家纺有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1.提交原告自行制作的欠薪人员统计明细表一份，证明原告所主张的欠款金额及实际欠薪金额。2.提交在人事局调取的被告公司的月工资发放明细表一宗，证明被告欠薪的事实情况。被告山东蓉渊家纺有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘慧、朱玉梅、杨兆丽、李秀琴、刘翠美、魏荣、宋红霞、王静、韩桂英、姜尔水、杨风香、邹景英系被告处职工，被告拖欠原告刘慧、朱玉梅、杨兆丽、李秀琴、刘翠美、魏荣、宋红霞、王静、韩桂英、姜尔水、杨风香、邹景英2015年及2016年期间的工资分别为20749元、10981元、11696元、2176元、7483元、7440元、8757元、4033元、9146元、12200元、6841元、6001元。本院认为，本案中，原告就被告拖欠劳动报酬的事实提交了在人事局调取的被告公司的月工资发放表明细表一宗，该工资发放明细表中加盖有被告公司印章，根据该工资发放明细表及原告提交的欠薪人员统计明细表，能够证明被告拖欠原告刘慧、朱玉梅、杨兆丽、李秀琴、刘翠美、魏荣、宋红霞、王静、韩桂英、姜尔水、杨风香、邹景英2015年及2016年期间的工资分别为20749元、10981元、11696元、2176元、7483元、7440元、8757元、4033元、9146元、12200元、6841元、6001元的事实。对上述拖欠的工资，被告应予以支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：被告山东蓉渊家纺有限公司于本判决书生效后七日内分别支付原告刘慧、朱玉梅、杨兆丽、李秀琴、刘翠美、魏荣、宋红霞、王静、韩桂英、姜尔水、杨风香、邹景英工资20749元、10981元、11696元、2176元、7483元、7440元、8757元、4033元、9146元、12200元、6841元、6001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东蓉渊家纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 袁 东审判员 杨志国审判员 于俊丽二〇二一年三月二十六日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢223号申请执行人韩永进。被执行人戴长云。本院在执行申请执行人韩永进与被执行人戴长云借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已履行完毕和解协议约定的义务。申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2001）四执字第290号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年三月二十三日书记员 李田庆
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执恢300号魏成：魏成申请执行聂影承揽合同纠纷一案，申请执行标的为51300.00元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，魏成向本院申请执行的(2020)苏0311民初5764号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月三十一日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执81号申请执行人：罗寺，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：荆江涛，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。罗寺与荆江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）豫0182民初5158号民事判决书已经生效。申请执行人罗寺于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下发现车辆一部，中国银行账户内有少量存款，我院依法冻结该账户，实际控制人民币1000元；二、我院向被执行人荆江涛送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，被执行人荆江涛未到庭也未向本院申报财产；三、我院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，其名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息；四、2021年1月20日，我院查封被执行人名下车辆一部，查封期限两年，查封到期日为2023年1月19日，因车辆未被我院实际控制，故暂时无法处置，若后续申请执行人需要办理续查封手续，请于本次查封期限届满前十五日向本院书面递交续查封申请；五、2021年2月3日、3月17日我院又对被执行人进行了两次网络查询，结果反馈被执行人名下无可供执行的财产；3月18日我院扣划被执行人中国银行账户，实际控制人民币1000元，现该款已返还申请执行人；六、因被执行人一直未履行法定义务，2021年3月8日我院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；七、2021年3月22日我院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年3月23日本案实际执行到位人民币1000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十三日书记员  郑云鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1107号原告:王继会，女，1974年12月9日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告王继会与被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王继会在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1119号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1119号案件审理。审判长  李志忠审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年三月十八日书记员  赖锦川
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执366号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 责任人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：何德兴，男性，1975年03月03日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人何德兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2159号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人何德兴在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金7984.13元、手续费135.72元及相应利息、违约金（截至2019年11月18日尚欠利息470.78元、违约金427.69元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。案件受理费减半收取25元，由被执行人何德兴负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执366号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十日 书记员  陈 铭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2103号上诉人（原审被告）：山东佳怡物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王珍，总经理。委托诉讼代理人：宋显明，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王善鹏，男，1980年8月1日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：韩炜，山东闻韶律师事务所律师。上诉人山东佳怡物流有限公司因与被上诉人王善鹏运输合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初7663号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）王善鹏以双方达成和解，王善鹏已经收到退回押金为由，于2021年3月9日向本院提交撤回起诉的申请，山东佳怡物流有限公司向本院提交了同意王善鹏撤回起诉的书面意见。本院认为，王善鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初7663号民事判决；二、准许王善鹏撤回起诉。一审案件受理费（已减半收取）275元，二审案件受理费550元，减半收取275元，均由山东佳怡物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二一年三月十五日书记员 赖锦川
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保156号申请人：东莞市腾创电子科技有限公司，住所地东莞市大朗镇，统一社会信用代码91441900MA4UL39F4T。法定代表人：蔡鸽，总经理。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华兴，广东展豪律师事务所实习律师。被申请人：深圳市华龙通科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300559896039X。法定代表人：丁秀风。申请人东莞市腾创电子科技有限公司与被申请人深圳市华龙通科技有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理【受理案号：（2021）深国仲受1104号】。仲裁期间申请人东莞市腾创电子科技有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市华龙通科技有限公司价值人民币432020.5元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市华龙通科技有限公司价值人民币432020.5元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年三月三十一日书记员 杨夏尔
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终273号 上诉人（原审被告）：汪玉川，男，生于1985年5月16日，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：游海军，男，生于1976年9月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 原审被告：四川锦明路畅汽车服务有限公司，住所：成都市青羊区光华南三路22-28号，统一社会信用代码：91510105MA6B66JX82。 法定代表人：汪玉川，董事长。 上诉人汪玉川因与被上诉人游海军、原审被告四川锦明路畅汽车服务有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年12月30日向上诉人邮寄送达交纳诉讼费用通知书，上诉人收到后在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪玉川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐 菲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执280号之一申请执行人：赵卫忠，男，1978年6月23日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛茶机厂，住所地常州市金坛区茅麓茶场。投资人：许来福，该厂厂长。被执行人：徐玉英，女，1957年4月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：许来福，男，1953年2月11日出生，汉族，住常州市金坛区。关于赵卫忠与常州市金坛茶机厂、徐玉英、许来福民间借贷纠纷一案，常州金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初2092号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告常州市金坛茶机厂、徐玉英、许来福同意归还原告赵卫忠借款300000元。该款于2020年8月31日前归还100000元，于2020年10月30日前归还100000元，于2020年12月30日前归还100000元及利息82800元，并支付从2020年4月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、如被告常州市金坛茶机厂、徐玉英、许来福有一期未按期足额履行，则原告赵卫忠有权就全部未履行部分及利息一并申请法院强制执行。三、案件受理费3521元（已减半），保全费2520元，合计6041元，由被告常州市金坛茶机厂、徐玉英、许来福负担。（现原告已预交，被告于2020年8月30日前给付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛茶机厂、徐玉英、许来福发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2020）苏0413民初2092号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州市金坛茶机厂名下位于常州市金坛区××镇茅麓茶场场部中10号不动产已被本院查封，查封期限为三年，自2020年6月12日起至2023年6月11日止。被执行人名下无车辆。徐玉英、许来福两人退休工资工商银行账号分别为1105********、×××71，均被本院于2021年1月15日冻结，冻结截止期限为2022年1月14日。被执行人暂无其他可供执行的财产。以上控制措施，如果需要续封或续冻，申请执行人需在期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2021年3月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，并通过电话方式将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，认可被执行人暂无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初2092号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月三十日书记员  王欢庆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1781号原告熊娟，女，1980年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。被告浏阳紫精商业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处劳动南路**202A。本院在审理原告熊娟诉被告浏阳紫精商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告熊娟于2021年3月22日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊娟撤回起诉。本案受理费3760元，减半收取1880元，由熊娟负担。审判员  左凌二〇二一年三月二十二日书记员  曾莎
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执255号之一 申请执行人：王路兵，男，1981年6月29日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇茶坊村5社。统一社会信用代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容。 被执行人：胡洪容，女，1963年2月17日出生，住四川省夹江县。 被执行人：刘文泉，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民特62号民事裁定书，于2021年2月25日立案执行王路兵申请执行四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉民间借贷纠纷一案，本案执行标的为1523183元，执行费17632元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司、刘文泉的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司、刘文泉的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人四川省明珠陶瓷有限公司名下有不动产，本院依法轮候查封被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于四川省夹江县黄土镇茶坊村五社2栋1楼1号不动产，不动产权证号：监证0032687、夹国用（2003）字第8××8号，查封期限为三年，该不动产有抵押且查封，暂不宜处置；经调查了解，被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处有租金收入，本院冻结被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费1541000元，冻结期限为二年，该租金被多家法院冻结，现本案暂无到期租金可提取。本院已将被执行人四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初737号原告：时香华，女，1969年5月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孙立志，男，1972年12月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告时香华与被告孙立志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时香华到庭参加诉讼、被告孙立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时香华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款壹万贰仟元整（12000元整）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月30日向原告借款壹万贰仟元整（12000.00元），承诺一年还款（即2015年12月30日）有欠条，担保人刘喜武。被告到期未履行承诺进行还款，人联系不上。于2020年10月份联系上，被告拒绝还款，因此原告申请起诉。孙立志未到庭、亦未提出书面答辩。经审理查明：被告孙立志在时香华处借款12000元并出具借条一张，借条中约定2015年12月30日还款，担保人刘喜武。认定上述事实证据有：借条1张。本院认为，原告提供的证据、证人证言足以认定被告在原告处借款的事实，双方当事人之间的债权债务关系明确。借款到期后，孙立志应当按照约定的期限偿还借款。对原告主张被告孙立志偿还借款本金12000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：孙立志于本判决生效之日起十日内偿还时香华借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二一年三月二十日书记员  李 慧
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初582号 原告：徐德华，女，1955年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王晓菊，长岭县。 原告：李行园，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王晓菊，长岭县流水镇法律服务所法律工作者。 原告：李晓花，女，1980年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：李少红，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：李晓静，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司。营业场所：吉林省松原市。 负责人：阎旭，副总经理。 委托诉讼代理人：蔡月，男，1989年5月9日出生，汉族，该公司员工，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：徐丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告徐德华、李行园、李晓花、李晓静诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德华的委托诉讼代理人王晓菊、李行园及其委托诉讼代理人王晓菊、李晓花的委托诉讼代理人李少红、李晓静，被告委托诉讼代理人蔡月、徐丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐德华、李行园、李晓花、李晓静向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法给付李少中意外保险保险金人民币200000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：李少中于2019年10月份在被告公司购买了一份《安全宝小额意外保险》，保额为20万元。2020年3月3日晚5点左右去关自家大门时不慎滑倒，随即叫本屯高俊峰自家车到长岭县人民医院抢救，经医生诊断，已无生命体征。当晚10时许网上报案，2020年3月4日太平洋保险公司的工作人员到家现场勘查。现被告以证据不足为由拒绝赔偿。经协商，2020年6月份同意给付赔偿10万元，原告未同意，后经几次协商未果。现原告诉至法院，请求依法判决。 中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司辩称，原告现有证据不能直接证明被保险人死亡原因是意外伤害导致，而本案的保险险种赔付的是意外死亡保险金，原告死亡原因并非意外伤害导致，故不应赔付意外死亡保险金，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对事实认定如下： 李少中于2019年10月11日在被告处投保了《安全宝小额意外保险》，保险合同约定，身故受益人为法定，保险费为200元，保险金额为200000元，保险期间自2019年10月11日0时起至2020年10月10日24时止。2020年3月3日天下雪，当晚5点左右李少中去关自家大门时不慎滑倒不起，被原告徐德华发现后，随即用本屯高俊峰自家车送往长岭县人民医院抢救，到医院后发现李少中已经死亡。当晚10时许李少中家人在网上向保险公司报案，2020年3月4日被告公司派工作人员到原告家中核查，工作人员开棺拍照并询问李少中发生事故的经过。原告申请理赔后，原、被告双方就赔偿问题未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，李少中摔倒后，正赶上村医出诊经过此地，当即被叫去给李少中诊治，村医朱于检查后告诉家人马上送医院抢救。2020年3月9日李少中的弟弟李少红为了给李少中注销户口需要去长岭县流水镇卫生院要求开具死亡证明书，找到当时负责开死亡证明的聂辉，当时聂辉在死亡原因处填写心梗，李少红马上纠正说李少中是滑倒死亡，聂辉说写滑倒死亡在医院医学死亡系统不能上传，李少红坚持按实际情况填写。因当时证明纸就剩下一张，所以就在死亡证明书上更改为“滑倒死亡”，之后聂辉又加盖单位公章加以校正。2020年3月10日长岭县公安局流水派出所按正常死亡注销李少中户口，2021年1月15日，流水派出所出具证明，证明注销户籍时死亡原因填写“正常死亡”系电脑输入错误，死亡原因应是“滑倒死亡”，特此更正。另外，原告徐德华系李少中妻子，原告李行园系李少中儿子，原告李晓花、李晓静系李少中女儿。 本院认为，2019年10月11日李少中与被告签订的《安全宝小额意外保险》，系双方的真实意思表示，合同合法有效。关于双方争议的长岭县流水镇卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书问题，证明书出具人聂辉已经到庭证实了出具证明及后加盖单位公章的事情经过，且出具该证明是为了在公安派出所注销李少中的户籍而出具的，并不是为了向被告保险公司申请理赔的需要而出具的。因此，该居民死亡医学证明书不能作为李少中死亡原因的认定依据。本案争议焦点在于李少中的死因是否为意外伤害。在庭审中原告通过证人高俊峰、朱于、徐少超出庭作证，已经举证证实了李少中发生事故及送医院救治的事实，李少中死亡后，原告又及时向被告保险公司报案，因此，原告已经提供了其所能提供的相关证据。但是被告的工作人员到现场后仅拍照、询问死亡经过后，并未采取必要措施，如进行尸检查明死亡原因，因此，保险公司在履行保险合同的过程中存在过错，在现在不能排除李少中是意外伤害死亡的情况下，应当承担理赔责任，给付保险金。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告徐德华、李行园、李晓花、李晓静保险金人民币200000元。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担；剩余2150元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴莹莹
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0231刑初53号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人彭忠成，曾用名彭忠发，男，1969年3月4日出生，汉族，初中文化，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月14日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人彭忠成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月5日20时20分许，被告人彭忠成酒后驾驶渝GHXXXX号普通二轮摩托车，从垫江县沙坪镇双坪村常某家出发，往沙坪镇街上行驶，当行至国道243线127KM处(沙坪公巡中队门口)时，被民警现场查获。后被民警带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，彭忠成静脉血液乙醇含量为163.9mg/l00ml。彭忠成到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭忠成的行为已构成危险驾驶罪。被告人彭忠成具有如实供述的法定从轻处罚情节。被告人彭忠成自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人彭忠成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭忠成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人彭忠成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵麒君 书 记 员 谭 垚
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0403执52号之十八 申请执行人：李桂菊。 被执行人：陈艳菊。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1211号民事判决书，向被执行人陈艳菊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除被执行人陈艳菊银行账户（尾号8778）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：于国徽 二〇二一年三月三十日 书记员 ： 姚 旺
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执752号 关于吕广洲申请执行袁德栋、熊幼华合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月23日立案执行，并于2021年03月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保261号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社环城信用社被告段红斌曲靖市麒麟区农村信用合作联社环城信用社与段红斌借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执670号 朱记功： 关于黄路群申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月20日作出的（2021）豫1725民初196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初196号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月九日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2906号 原告：云南乐道房地产经纪有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座A2709号,统一社会信用代码915301035920494643。 法定代表人:董爱民,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国东，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：临泉县金城国际实业有限公司，住所地安徽省临泉县前进路与光明路交叉口西北侧，统一社会信用代码91341221MA2MX1K358(1-1)。 法定代表人：戴驰，该公司经理。 原告云南乐道房地产经纪有限公司与被告临泉县金城国际实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。 原告云南乐道房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告300000元；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全的保险费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年11月28日签署合同，被告承诺于2020年12月30日前将30万元（剩余的代理销售佣金和招商补偿费用）支付给原告。合同约定，若被告未按时支付，原告有权向临泉县人民法院起诉追讨被告所欠的30万元，由此产生的律师费、诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全的保险费以及和诉讼相关所产生的一切关联费用，由被告承担。合同到期后，被告至今未偿还30万元，原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，王国东以原告公司员工身份代为提起诉讼，原告除按照法律规定向本院提交授权委托书外，还应当提交王国东与原告具有合法劳动人事关系的证明材料，但原告未提供，故王国东不具备合法的诉讼代理人资格，无权代理原告提起诉讼，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第（四）项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告云南乐道房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，原告云南乐道房地产经纪有限公司已缴纳，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇二一年三月十一日 书记员  刘俊俊 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料： （一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料； （二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料； （三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料； （四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料； （五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料； （六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30972号原告：王吉云，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县××××××××××××××××。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：徐守纪，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东科东律师事务所律师。被告：林炳驹，男，1961年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××横6号。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思慧，广东巨能律师事务所律师。原告王吉云与被告徐守纪、林炳驹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月5日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许王吉云撤回起诉。案件受理费减半收取计5148.2元（王吉云已预交），由王吉云负担。审判员 季 鑫二〇二一年三月八日书记员 罗咏欣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5835号 原告：李友明，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李云彬（特别授权代理），男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告之子。 被告：四川和鑫达投资理财信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡龙井村**。 法定代表人：杨合国。 被告：成都德育鞋业有限公司，住所地：成都崇州经济开发区霞光路**。 法定代表人：张辉勇。 被告：杨合国，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：周建容，女，1976年9月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告李友明与被告四川和鑫达投资理财信息咨询有限公司、成都德育鞋业有限公司、杨合国、周建容借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李友明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李友明撤回起诉处理。 审判员  苏晓莉 二〇二一年三月十三日 书记员  田思琦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1793号原告：孔某某，男，1995年11月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘某，男，1990年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：永诚财产保险股份有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路726号，统一社会信用代码913100007109328220。法定代表人：高滨，经理。原告孔某某与被告刘某、被告永诚财产保险股份有限公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。孔某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿财物损失维修费用、车辆损失评估费用、车辆停运导致的损失、使用替代的交通工具产生的费用、误工费，共计9761.4元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年11月19日21时27分许，刘某驾驶鲁Ｂ×××××号别克牌小型普通轿车沿重庆南路喆咖酒店门前道路由北向南倒车后又由南向西左转行驶时，鲁Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车左后侧发生接触刮擦，造成车辆受损，事故发生后，刘某未保护现场，未报警，驾车驶离现场，造成原告车辆被扣押21天。2020年12月14日，经交警部门认定，刘某负事故全部责任，为维护原告的合法权益，被告的行为给原告造成了各项损失，为保护原告合法权益，特具状诉至贵院。本院认为，经审查，鲁Ｂ×××××号车辆所有人刘某与永诚财产保险股份有限公司之间并无保险合同关系，故原告对永诚财产保险股份有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孔某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  夏晖二〇二一年三月一日书记员  孙倩
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初635号 原告：赖应金，男，1950年5月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：赖应松，男，1959年10月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：赖应怀，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 以上三原告委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：郑光德，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：胡良书，女，1968年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈波，四川泽理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旭，四川泽理律师事务所实习人员。 原告赖应金、赖应松、赖应怀与被告郑光德、胡良书排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告赖应金、赖应松、赖应怀于2021年3月30日向本院提出撤回对被告郑光德、胡良书起诉申请。 本院认为，原告赖应金、赖应松、赖应怀申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖应金、赖应松、赖应怀撤回对被告郑光德、胡良书的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告赖应金、赖应松、赖应怀负担。 审判员  袁莉 二〇二一年三月三十日 书记员  何雪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初173号原告：王琳，女，回族，1976年4月28日出生，住郑州市金水区。被告：孙振华，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李广远，系柘城县法律援助中心律师。原告王琳与被告孙振华不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告王琳、被告孙振华及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币3.5万元及利息5460元（自2020年1月22日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司（以下简称卓艺公司）将河南中医药大学第一附属医院2号楼新建钢结构及改造项目的水磨石翻新及新作工程劳务分包给被告施工。2020年1月19日，被告与卓艺公司签订协议书，约定卓艺公司向被告支付劳务费尾款3.5万元后，双方即结清全部工程款。协议书签订后，原告于2020年1月20日通过原告账户代卓艺公司向被告支付协议书约定的3.5万元劳务费尾款。后因原告的失误，原告又于2020年1月22日再次向被告错转了3.5万元。原告发现后，随即就联系被告，希望被告返还错转的3.5万元，被告答应后却一直推脱不予返还。原告于2020年1月22日错转给被告的3.5万元构成不当得利，被告依法应返还给原告。为了维护自己的合法权益，故起诉来院。被告孙振华辩称：1、请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并维护被告的合法权益，督促其尽快解决所欠被告剩余款项；2、本案诉讼费用由原告承担，事实和理由：1．原告王琳不具备本案诉讼主体资格，原告在诉状中已经承认其是代为卓艺公司支付工程款，假如汇错了工程款，应由卓艺公司进行起诉，王琳不具备诉讼主体资格，事实上，王琳是卓艺公司的财务会计，其行为履行的是公司职务行为，与其个人无关，公司支付被告的几笔工程款都是王琳转账，附打款流水；2、原告所诉不符合事实，王琳代为卓艺公司打款，并不是重复打款，（其主张重复打款得提交重复打款的凭据），相反卓艺公司目前尚欠被告方工程款，被告在工地上做了地坪打磨地面修补，地面水磨石剔除及新建，协助做零星的工活等，根据工程量计算（已经结17.1万元，还欠3.5万元，还有水磨石剔除及新建没有决算），卓艺公司还应向被告支付剩余钱款；3、原告需要提供卓艺公司与被告所签订合同，提供卓艺公司与被告的所有工程量的结算单以及以前所有打款单凭证，才能得出是否多打款的结论，而目前原告未能提供这样的证据，不能证明其多打款；4、2020年1月19日，被告与卓艺公司签订协议，完全是原告方强迫被告方签订，被告方从2017年工程结束历经两年多的讨薪之路，原告推诿不给结算，其采用换人负责等理由，知道去年腊月二十五靠郑州市劳动局才打算给一部分，并提出不合理要求，不答应不给钱，强迫我签下协议，请求法院督促卓艺公司还我剩余工程款。经审理查明，被告和卓艺公司就河南中医药大学第一附属医院2号楼新建钢结构及改造项目的水磨石翻新及新作工程双方达成了协议，协议内容显示“本人孙振华，身份证号，在河南中医药大学第一附属医院2号楼新建钢结构及改造项目（一标段）承包水磨石翻新及新做工程，协议条款如下：（1）一层大厅水磨石新做（包含原有水磨石剔凿拆除、新水磨石地面施工），现已全部施工完毕，验收不合格，存在重大质量问题…（4）考虑到工人付出了辛苦：深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司在完全垫付5万以上维修整改费用的情况下，再愿意支付孙振华3.5万元，用于孙振华支付农民工工资，及其工人工资工程款全部结清。本人孙振华承诺公司支付的3.5万元涵盖所有工人工费，供货商材料费等全部工程款结清，自行与其结算…，甲方：牛得水，乙方：孙振华”。2020年1月19日承诺书（二）内容显示“本人孙振华，身份证号，在河南中医药大学第一附属医院2号楼新建钢结构及改造项目（一标段）承包水磨石翻新及新做工程，本人已收到工程尾款35000元，工程款全部结清…”孙振华在承诺人处签字按印。原告王琳在2020年1月20日向被告转了3.5万元后，又于2020年1月22日向被告转了3.5万元。劳务分包付款申请书中显示“申请日期：2020年1月18日，收款人：孙振华，本次申请支付金额及计算公式：本次申请工程款（末次付款）支付：35000元，款项性质：末次付款，申请人：孙振华签字按印，项目经理：牛得水签字，董事长：康亚伟签字”。2021年1月14日康亚伟出具证明一份，内容显示“我公司于2020年1月19日与孙振华签订了协议，我安排从王琳的个人卡支付孙振华工程款3.5万元，兹证明自2020年1月19日起仅安排王琳个人卡支付孙振华款项壹次，金额为35000元。证明人康亚伟，身份证号。”康亚伟签字。上述事实有协议书、承诺书（2份）、个人电子回单及证明、劳务及分包付款申请等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益……。原告王琳按照深圳市卓艺建设装饰股份有限公司的要求给孙振华打款35000元，综合原告提供的证据和被告的陈述，能够形成证据链，证明王琳是受卓艺公司的安排支付给孙振华工程款，孙振华所干工程的末次工程款是35000元，王琳在两天内支付两次各35000元工程款，第二次的转账行为没有收到卓艺公司的授权，是其个人行为，原被告没有法律上的转账关系，被告称是卓艺公司欠付的工程款，但被告没有提供证据证实该观点，且被告和卓艺公司之间是否有未付的工程款，不属于本案的审理范围，权利人可以另案主张权利。孙振华没有法律依据取得不当利益，王琳要求孙振华退还第二次转账的35000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求的利息，因被告孙振华一直称卓艺公司还欠其工程款，所有其在主观上并无恶意，在此基础上本院对王琳主张的利息损失不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙振华于本判决生效后五日内向原告王琳返还不当得利款35000元；二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已经减半收取），由被告孙振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二一年三月十二日书记员  杨汝阳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2402号原告：赣州市南澳绿亨贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河大道65号五龙商住小区（五龙桂园）S9栋02室，统一社会信用代码：9136070232253534XB。法定代表人：邓敏。被告：肖学秾（曾用名肖辉），男，1971年10月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：陈利红，女，1973年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市南澳绿亨贸易有限公司与被告肖学秾、陈利红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告赣州市南澳绿亨贸易有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖学秾、陈利红的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州市南澳绿亨贸易有限公司撤回对被告肖学秾、陈利红的起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告赣州市南澳绿亨贸易有限公司负担。审判员 郭 澎二〇二一年三月十二日书记员 易文珺
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执99号代立民、李淑芹、霍振廷、付艳杰、霍彬、唐东娜、张连玉、关丽丽：本院执行的代立民、李淑芹申请执行霍振廷、付艳杰、霍彬、唐东娜、张连玉、关丽丽借款合同纠纷一案，被执行人霍振廷、付艳杰、霍彬、唐东娜、张连玉、关丽丽给付41091.00元，霍振廷、付艳杰、霍彬、唐东娜、张连玉、关丽丽已履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人关丽丽缴纳执行费516.00元，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1280号之一原告：陈忠明，男，1972年6月30日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。被告：江苏天景祥环境科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区红旗路**，统一社会信用代码91320282558049321X。法定代表人：狄建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈忠明与被告江苏天景祥环境科技有限公司（以下简称天景祥公司）股东知情权纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。在审理过程中，陈忠明于2021年3月23日向本院申请撤回对天景祥公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈忠明申请撤回对天景祥公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈忠明撤回对江苏天景祥环境科技有限公司的起诉。本案案件受理费80元，由陈忠明负担。审 判 员 周馨二〇二一年三月二十三日法官助理 刘超书 记 员 周祺
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初1765号原告：王元朋，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：刘建春，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住邹平市。原告王元朋与被告刘建春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，诉讼过程中，原告王元朋申请减少诉讼请求至10000元并撤回对本案的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王元朋撤回对被告刘建春的起诉。案件受理费25元，由原告王元朋负担。审判员  梁姗姗二〇二一年三月二十六日书记员  李文茜
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初247号 原告：房建涛，男，1979年2月10日生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：吴倩，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：李帅帅，男，1987年9月15日生，汉族，住山东省禹城市。 原告房建涛与被告李帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房建涛及其委托诉讼代理人吴倩到庭参加了诉讼，被告李帅帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房建涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13万元；2.判令被告自起诉之日起至实际给付期间以13万元为基数，以同期人民银行贷款利率给付利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月11日、5月7日，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款现金5万元、8万元，共计13万元。原、被告系朋友关系，没有约定借款利息及期限。原告曾多次向被告催要，被告一直答复还款但至今未还。特诉至贵院，请支持原告请求。 审理过程中，房建涛变更其诉讼求第2项为“判令被告自起诉之日起至实际给付期间以13万元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款市场利率计算利息”。 李帅帅未提交书面答辩材料。 房建涛围绕其主张提交了证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下： 1.房建涛、李帅帅原系同事。2012年，李帅帅向房建涛借款两次，其中4月11日借款50000元，5月7日借款80000元；相应借款以现金方式交付，案外人王滨在场，李帅帅于同日向房建涛出具借条。其中，2012年4月11日借条注明：“借条今借房建涛现金伍万元整。李帅帅2012.4.11”，5月7日借条注明：“借条今借房建涛现金捌万元整。李帅帅2012.5.7”。后，房建涛曾向李帅帅催要，李帅帅并未清偿债务。 2.审理过程中，本院以短信链接方式向李帅帅送达了诉状、应诉通知书及开庭传票，并电话进行了确认且告知其开庭时间。李帅帅在通话中称，实际收到的借款没有借条上那么多，而且向房建涛偿还过，已接近偿还完毕。但截止本案裁决，李帅帅没有向本院提交相应证据。 3.庭审中，证人王滨出庭作证，其称“他们当时商量借钱的事情，就是因为李帅帅做化肥，因为资金周转借款”，“我开的儿童摄影店，他们交付借款的时候，就是在我的店里”，且“当时是现金给的，两次都是在我店里，我当时都在场”。 本院认为，李帅帅向房建涛借款，并就所借款项出具借条，双方构成我国合同法约束的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，房建涛要求李帅帅偿还借款130000元，本院予以支持。李帅帅称借款数额不实且已偿还大部分借款，没有证据证实，本院不予采信。本案中，并无证据证实双方就借款约定利息及借款期限；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，李帅帅应自起诉之日（2021年1月12日）起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。李帅帅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李帅帅于本判决生效之日起十日内偿还原告房建涛借款本金130000.00元及利息（以130000元为基数，自2021年1月12日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元，由被告李帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二一年三月十五日 书记员  霍 波