wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1155号 原告：程登永，男，汉族，1965年10月31日出生，住济南市莱芜区。 诉讼委托代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：莱芜高新区大桥南路36号。 法定代表人：王欣，经理。 被告：倪佩君，男，汉族，1974年2月10日出生，住济南市莱芜区。 原告程登永与被告莱芜骏龙置业有限公司、倪佩君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程登永委托代理人马宝军到庭参加诉讼，被告莱芜骏龙置业有限公司、倪佩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程登永向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金2000000元及利息；2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告莱芜骏龙置业有限公司向原告借款2000000元，约定还款日期为2018年7月11日，利息1.5%。借款到期后，被告骏龙公司未偿还，被告倪佩君作为借款担保人，应承担连带偿还责任。经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告莱芜骏龙置业有限公司、倪佩君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告程登永（出借人）与被告莱芜骏龙置业有限公司（借款人）、被告倪佩君签定《借款担保合同》，约定被告莱芜骏龙置业有限公司向原告借款200万元，借款期限自2018年1月12日至2018年7月11日，借期利率1.5%，平台管理费每月3万元。出借方式为转账，出借账户名称为任维平，开户行为建行市中支行，账户为62×××03。收款账户名称为莱芜骏龙置业有限公司，开户行为建设银行莱芜市中支行，账号为37×××05。由被告倪佩君为合同项下之借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。若到期不能偿还借款，倪佩君将自愿承担还款责任，同时放弃抗辩权。还款范围包括但不限于本合同下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及程登永为实现债权所支出的各项费用总和。 合同签订后，原告方按照合同约定，以任维平的银行账户向被告莱芜骏龙置业有限公司账户转款2000000元。被告莱芜骏龙置业有限公司、倪佩君出具借款借据，认可上述借款金额。 另，原告程登永提交了保险单发票一份，用以证实其为保全被告财产支出保险费3840元。 本院认为，被告莱芜骏龙置业有限公司欠原告程登永借款本金2000000元的事实，由《借款担保合同》、借款借据、银行转账流水及庭审中当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认，故原告程登永要求被告莱芜骏龙置业有限公司偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告倪佩君为上述借款的担保人，《借款担保合同》中约定，若莱芜骏龙置业有限公司到期不能偿还借款，倪佩君将自愿承担还款责任，同时放弃抗辩权。现两年担保期已过，被告莱芜骏龙置业有限公司未能偿还借款，按照上述约定，被告倪佩君作为债务加入人，应当与莱芜骏龙置业有限公司共同偿还上述借款。 关于利息，因原、被告约定借款利息为月息1.5%，故原告程登永的利息请求应分段计算，其中一段以2000000元为基数，自2018年1月12日起至2020年8月19日止，按照月息1.5%计息；一段以2000000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。原告程登永要求被告承担其为本案保全支出的财产保全保险费3840元，是其为实现自己的债权支出的合理必要费用，属原告程登永的损失部分，故本院予以支持。被告莱芜骏龙置业有限公司、倪佩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莱芜骏龙置业有限公司、倪佩君于本判决生效之日起五日内偿还原告程登永借款2000000元及相应利息（分段计算，其中一段以2000000元为基数，自2018年1月12日起至2020年8月19日止，按照月息1.5%计息；一段以2000000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。 二、被告莱芜骏龙置业有限公司、倪佩君于本判决生效之日起五日内向原告程登永支付财产保全保险费3840元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告莱芜骏龙置业有限公司、倪佩君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 王晓康
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初192号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人彭某某，男，1955年12月12日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地潜江市，现住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月22日被仙桃市公安局取保候审。2021年3月15日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月4日18时许，被告人彭某某饮酒后无证驾驶鄂Ｄ×××××号（套牌）牌二轮摩托车沿318国道行驶至仙桃市交叉路口时，与左陈君子驾驶的鄂Ｅ×××××号“海马”牌小型轿车发生碰撞，造成彭某某受伤。后左陈君子拨打110电话报警，彭某某被闻讯赶来的民警查获。经仙桃市公安局交通警察支队认定，彭某某、左陈君子负此事故的同等责任。经司法鉴定，彭某某的血液中检测出乙醇成份，其含量为148.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人彭某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人彭某某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人彭某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二一年三月二十三日 书记员  李小梅
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初3272号原告：樊某某，男，1959年1月23日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，              被告：白某某，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住榆林市横山区。被告：白某甲，男，1978年3月19日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告樊某某与被告白某某、白某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告白某某、白某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称: 2014年1月16日，被告白某某因资金周转向原告借款人民币200000元，未约定还款期限，约定月利率为20‰，由被告白某甲担保，并出具了借据。期间，被告白某甲偿还利息34000元，本金及剩余利息再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金200000元及约定利息；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：借据1支。证明：2014年1月16日，被告白某某向原告借款人民币200000元，未约定还款期限，月利率为2%，由被告白某甲担保的事实。 被告白某某、白某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼、未答辩、也未向法庭提交证据。                                                                                                                                            本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，本院对其真实性予以认定。 本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：   2014年1月16日，被告白某某向原告借款人民币200000元，未约定还款期限，月利率为2%，由被告白某甲担保，并出具了借据。此后，被告偿还利息34000元，本金及剩余利息再未支付 。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告白某某交付了借款，双方形成了借款合同法律关系，该借款合同合法有效，依法应受到法律保护。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告诉求被告白某某偿还借款本金本院予以支持。原告诉请按约定月利率2%支付利息，依照相关法律规定，从借款之日即2014年1月16日至2020年8月19日按约定月利率2%，本院予以支持；但从2020年8月20日起所滋生的利息，应参照2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍计算。被告白某甲在借据中署名为担保人，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告白某某、白某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：     一、被告白某某于本判决生效后10日内偿还原告樊某某借款人民币200000元及其利息（从2014年1月16日起至2020年8月19日止以月利率20‰计算，从2020年8月20日起至履行完毕之日止以年利率15.4%计算。已付利息34000元）；二、被告白某甲对上述借款本息承担连带保证责任。 案件受理费4100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  李文东审  判  员  雷祥涛人民陪审员  何江宏   二〇二一年三月二十四日 书  记  员  胡佳雨1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10094号原告：张森，男，1980年10月1日出生，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。被告：孙卫军，男，1970年7月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告张森与被告孙卫军合同纠纷一案,本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购车款41564元、车辆保险5123元，合计46687元；2、请求判令被告支付原告误工费3952元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由;2019年5月11日,由于原告的征信有瑕疵不能进行分期购车，即原告与被告达成口头协议，原告借用被告名义在兰州天兴顺汽车服务有限公司通过分期方式购买一辆品牌为广汽传祺的ＧＳ5小型ＳＵＶ车辆号牌为：甘ＡＭ××××。购车当日原告通过银行转账方式，向兰州天兴顺汽车服务有限公司销售员苗宪玺转账购车款首付12910元。由于贷款在被告名下，原告每月通过银行转账方式向被告账户转入每月的购车款。2019年6月至2020年7月原告通过银行转账方式向被告转入购车款28654元。自2019年5月11日购车起，上述车辆一直由原告占有使用，于2020年9月14日被告将原告出钱购买在被告名下的号牌为甘ＡＭ××××的车开走。为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙卫军辩称：原告的诉讼请求和事实不成立，因原告急需买车但征信出现问题想通过用被告贷款来买车，但是原告逾期未支付贷款后，被告将车开走后，原告又不经过被告同意，又将车辆开走。综上，希望法庭查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月，由于原告的征信有瑕疵不能进行贷款分期付款购车，原告与被告达成口头协议，原告借用被告名义在兰州天兴顺汽车服务有限公司通过按揭贷款分期付款方式购买一辆品牌为广汽传祺的ＧＳ5小型ＳＵＶ车辆，号牌为：甘ＡＭ××××。购买车辆后，该车辆由原告占有使用。后来，因原告逾期未还银行按揭贷款，被告将该车开走。2020年11月14日原告又将该车开回。现购买该车的贷款未还清，该车辆由原告占有使用。本院认为，证明标准是指在诉讼证明活动中，对于当事人之间争议的事实，根据证明的情况，对该事实作出肯定或者否定性评价的最低要求。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。该案由于原告的征信有瑕疵不能进行按揭贷款分期付款购车，原告借用被告名义在兰州天兴顺汽车服务有限公司通过按揭贷款分期付款方式购买一辆品牌为广汽传祺的ＧＳ5小型ＳＵＶ车辆，号牌为：甘ＡＭ××××。因原告逾期未还按揭贷款，被告将车开走；2020年11月14日原告又将车辆开回。《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告的征信有瑕疵不能进行按揭贷款分期付款购车，原告借用被告名义通过按揭贷款分期付款方式购买车辆的行为与法律规定相悖。现购买该车的按揭贷款未还清，该车辆又由原告占有使用。原告的诉讼请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告张森的诉讼请求。案件受理费484元（原告已预交），由原告张森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  单永鹏二〇二一年三月四日书记员  瞿莹璐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1616号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916100XXXX5677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：腰峰，男，1986年9月27日出生，汉族，住陕西西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告腰峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币100749.47元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年10月24日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告腰峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年7月27日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年10月24日止，其中本金人民币72774.63元，利息人民币8661.78元，分期付款手续费人民币1608.4元，逾期还款违约金人民币17664.66元，其他手续费人民币40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告腰峰于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币72774.63元，利息人民币8661.78元，分期付款手续费人民币1608.4元，逾期还款违约金人民币17664.66元，其他手续费人民币40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年10月24日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，减半收取1158元，由被告腰峰承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                           二0二一年三月二十四日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚  1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2297号 原告：盛金龙，男，1951年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何妍玲、李刘，均系四川博鉴律师事务所律师。 被告：蔡晓祥，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：孙玲玲，该公司员工。 原告盛金龙诉被告蔡晓祥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛金龙申请撤回对被告蔡晓祥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛金龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛金龙负担。 审 判 员 黄越华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 王 菲
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初99号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人曹强，男，1971年3月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍地及住址四川省宜宾市翠屏区。因犯故意伤害罪，于1998年被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十四年；因犯信用卡诈骗罪，于2019年8月1日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2020年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日被刑事拘留，于2020年12月29日被逮捕。现羁押于宜宾市江安县看守所。 指定辩护人郭惠，工作证号××，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z70号起诉书指控被告人曹强犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员唐文斌出庭支持公诉、书记员邓宇航担任记录，被告人曹强及其指定辩护人郭惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月5日17时许，被告人曹强在宜宾市叙州区××街道××道苏宁电器店旁公交车站处，趁被害人刘某不备，将刘某外套左侧包内的红色苹果ＸＲ手机（价值2000元左右）盗走。 2020年12月15日，被告人曹强被抓获归案。 上述事实，被告人曹强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，抓获说明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，释放证明书，提取笔录、提取清单、提取的鞋子照片，手机号开户信息及定位信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，天网监控抓拍图片、人脸对比照片、曹强被抓获时的照片，刑事判决书、释放证明书，天网监控视频光盘，被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，被告人曹强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹强以非法占有为目的，扒窃他人手机的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人曹强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹强当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。追缴被告人曹强的违法所得二千元，返还被害人。 关于辩护人提出的“被告人曹强当庭自愿认罪，有悔罪表现”的辩护意见，本院予以综合采纳。 综上，根据被告人曹强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年7月14日止。） 二、追缴被告人曹强的违法所得二千元，退赔被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯蔺桔 审 判 员  罗绍伦 人民陪审员  黄 平 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  刘 芳 书 记 员  张静之 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特175号 申请人（原仲裁被申请人）：国任财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区楼（G座）15层。负责人：张勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：薛萍，陕西宝伦律师事务所律师。被申请人(原仲裁申请人)：党靖雯，女，1984年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人国任财产保险股份有限公司陕西分公司不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（2020）第609号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院于2021年2月1日立案。审理过程中，申请人国任财产保险股份有限公司陕西分公司以与被申请人党靖雯达成和解协议为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人国任财产保险股份有限公司陕西分公司自愿撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人国任财产保险股份有限公司陕西分公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人国任财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本裁定为终审裁定。                         审  判  长    崔  志  刚审  判  员    许      超审  判  员    冯  旭  鹏                         二○二一年三月二日 法 官 助 理    孙  浩  谋书  记  员    孙  莎  莉 1
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初510号原告：战受庆，女，1948年3月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。被告：程绍竹，男，1939年12月15日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：姜美玲，莱西清平法律服务所法律工作者。原告战受庆与被告程绍竹扶养费纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战受庆的委托诉讼代理人董悦文、被告程绍竹的委托诉讼代理人姜美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战受庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告扶养费2000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1988年4月28日登记结婚，被告一直多病由原告照顾，至2014年起原告先后患高血压、心脏病、脑栓塞等疾病。2019年2月份，被告子女将被告送至福利院，迫使原被告分开。原告没有收入，年老多病需要治疗，双方的家庭收入来源于被告的退休工资。但被告方对原告不管不问，原告无奈具状贵院，望判如所请。程绍竹辩称，原告所述与事实不符，自原被告登记结婚以来，原告掌管家里经济收入和存款，是被告生病后原告弃被告不顾，被告现生活无法自理且有时间意识不清，现有的工资不足以支付护理人员的费用，故不同意原告的诉讼请求。程绍竹向本院提出反诉请求：1、要求自2019年9月份起反诉被告每月支付反诉原告扶养费500元；2、反诉费用由反诉被告负担。事实与理由：反诉原、被告系夫妻关系，均系再婚，1988年4月28日登记结婚。婚后，反诉被告掌管反诉原告的工资，家中的经济收入和存款均由反诉被告掌管。反诉原告因病多次住院治疗，反诉被告掌管的共同存款，拒绝出钱为反诉原告治疗，更弃患病、生活无法自理的反诉原告于不顾，至其子女家中生活，与反诉原告断绝联系。夫妻之间有相互扶助的义务，且反诉原、被告有共同存款，故反诉原告依法提交反诉、望判如所请。战受庆辩称，被告所述并非事实，原、被告之所以分开是因为被告的子女将被告的工资卡掌握以后，将原告赶离被告身边，原告和被告身体都不健康，都需要子女照顾，而原告的经济来源只有每月100多元的养老金，被告的收入为每月工资4000多元，原告更需要被告支付扶养费，要求驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：战受庆与程绍竹于1988年4月28日登记结婚，系再婚，婚后无子女。战受庆婚前育有两个女儿、一个儿子，程绍竹婚前育有两个女儿、两个儿子。2019年2月，程绍竹患脑血栓导致行动不便,住院治疗以及康复疗养期间，战受庆时常前去照顾。因战受庆与程绍竹年老体弱，故二人于2019年3月到养老中心生活。2019年6月，战受庆与程绍竹先后离开养老中心，到各自的孩子家生活。2019年7月5日，程绍竹诉来本院，要求与战受庆离婚，后撤回起诉。2020年4月26日，程绍竹再次诉来本院，要求与战受庆离婚，本院在（2020）鲁0285民初2296号判决中，认定程绍竹已是八旬老人，战受庆也已经七十多岁，双方的子女也早已各自成家，现程绍竹患病行动不便，战受庆也因年龄原因行动不便，面对这样家庭状况，双方更加需要沟通、需要相互体谅。夫妻之间有相互扶助的义务，子女对父母有赡养的义务，程绍竹的子女与战受庆之间关于对程绍竹的照顾、陪护事务应当进行协商，合理分工，这不是任何一方单独的责任……故判决如下：不准予程绍竹与战受庆离婚。庭审时，一、战受庆提交：1、青岛农商银行余额明细查询2份，证明从2021年开始莱西市城乡居民社会基本养老保险中心每月付给战受庆197元养老金；2、提交莱西市人民医院2015年8月17日住院病案一份、莱西市农村合作医疗管理中心医疗费用审批表一份、发票一份、莱西市人民医院2016年11月12日住院病案一份（住院5天）、住院病历一份，证明自2014年起战受庆先后患高血压、心脏病、脑血栓。二、程绍竹提交：1、莱西市怡乐居养老服务中心结算单一份，证明战受庆与程绍竹在养老中心的花费情况；2、莱西市怡乐居养老服务中心证明一份，证明程绍竹、战受庆于2019年3月18日到该中心养老，2019年6月11日战受庆离开养老中心，2019年8月4日程绍竹离开养老中心；3、医疗费用结算单，证明程绍竹因病多次住院。另查明，程绍竹每月退休金收入4300元左右。现战受庆因患病子女轮流赡养，行动不便；程绍竹不能行动，坐轮椅，语言表达不清。本院认为，夫妻有相互扶养的义务。程绍竹与战受庆系合法夫妻，本应互相关心、彼此扶助;双方现在是夫妻关系，双方的收入属夫妻共同财产。现二人因患病、生活不能自理，分居生活，且均需人照顾、支付医疗费等。战受庆除基本养老金197元外，没有其他固定收入，生活困难；程绍竹每月有退休金4300元，作为丈夫，依法应对战受庆尽扶养义务。但程绍竹亦身患疾病，需要照顾，花费较大。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。现程绍竹已无力对战受庆尽扶养义务，作为夫妻，只能给付战受庆部分扶养费，结合战受庆、程绍竹的身体状况、收入状况（程绍竹年龄大、病情重），本院酌定程绍竹分得家庭收入的2/3，战受庆分得家庭收入的1/3，故程绍竹每月付给战受庆扶养费【[（4300元+197元）*1/3]=1499元-197元】1300元。《中华人民共和国民法典》第一千零六十九条规定“子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止”，故战受庆、程绍竹在生活、住院花费等不足部分，应由各自的子女负担。程绍竹反诉要求战受庆每月支付扶养费500元，但未缴纳反诉费，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条、第一千零六十九条规定，判决如下：被告程绍竹自2021年1月1日起每月付给原告战受庆扶养费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程绍竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二一年三月十一日法官助理王一飞书记员吴楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1374号原告：刘成利，女，1996年2月13日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。被告：肖晓月，女，1997年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：马昭勇，系肖晓月母亲，女，1975年2月20日出生，住重庆市江津区。原告刘成利诉被告肖晓月服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员石磊独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘成利、被告人肖晓月及其委托诉讼代理人马昭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成利向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失2870元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人经营衣服干洗服务（又名赛维干洗）。2020年10月份，原告经朋友介绍知晓被告经营衣物干洗。原告自有皮毛一体衣服需要干洗处理泛黄问题。经微信与被告沟通后，被告承诺可将泛黄恢复至7至8成，双方约定干洗费为150元。2020年11月2日被告上门取走原告需要干洗的衣服。2020年11月3日下午2点57分被告在微信上联系被告，告知原告衣服清洗后有轻微掉毛。原告回复损伤不大就行。当日晚7点7分被告微信告知原告衣服应当是要报废了。后经原告了解，被告因干洗衣物所用的药水引起原告衣服皮质收缩后整体掉毛。原告私下多次与被告协商对衣服损伤及赔付情况进行沟通无果。原告遂向江津区消费者协会反映情况，经调解无果后，原告起诉来院请求判如所请。被告肖晓月辩称，原告所洗衣服没有品牌，也没有正规票据，不能确定其购买价格。原告称衣服是2018年购买，在被告处理前已经两家干洗店处理过，在第一次处理时衣服就已经发黄了，第二家处理后还是发黄，被告是第三家接手处理的，接手时感觉衣服已经快洗报废了，经被告处理，该衣服也并非整体掉毛，而是泛黄的地方掉毛。被告未收取原告任何费用。本院经审理认定事实如下：被告肖晓月是经营洗衣服务的个体工商户。2020年10月29日，原告通过微信联系被告，询问自己一件皮毛衣服上泛黄的问题是否能清洗，并告知被告人该衣服之前在一家干洗店清洗后泛黄，后又经另一家干洗店清洗仍没解决问题。被告看过原告所发皮毛衣服图片后告知原告可以恢复到七、八成，清洗费150元。原告同意后，2020年11月2日被告从原告处将案涉衣服取走。2020年11月3日下午3时左右，被告联系原告称衣服有霉臭味，如果清洗皮毛可能会损伤，原告若愿意清洗，被告就清洗，清洗不好不收钱。原告称不清楚，之前清洗后就拿回来了，让被告先清洗了看，损伤不大就行。当日下午7时许，被告告知原告衣服两个袖子发黄的地方，经处理脱干后，皮毛完全是脆的，一摸就掉，原告认为被告将其衣服完全洗报废，与之前所说清洗后有损伤完全不同。双方经协商未达成一致意见，2020年11月19日，双方经江津区几江街道市场监督管理局调解不成后，原告遂起诉至本院。本院认为，被告承接原告送洗的衣物，双方之间形成的服务关系合法、有效。本案中，被告告知原告如果处理案涉衣物可能导致皮毛受损，并询问原告是否要进行处理，在此情况下，原告仍让被告处理了看，并称损伤不大就行，其对案涉衣服可能会产生损失是知悉并可预见的。而被告作为洗涤衣物的经营者，原告在告知其衣服已被两家干洗店清洗后仍未解决发黄的问题，且被告在收到衣物进行查看后，也预见到了其处理案涉衣物可能导致皮毛受损的情况下，未能就衣物可能导致受损的严重程度及后果向原告尽到详细的告知义务，而被告抗辩称系案涉衣服在接手时已经快洗报废了，但未提供证据予以证实。原告未向法庭提交其诉讼请求所述的衣物的损失依据及损失凭证，依法应承担举证不能的法律责任。因双方也未约定送洗衣物损坏时具体的赔偿方式,本院综合考虑原告自认的衣服购买、使用时间、清洗情况、损坏程度以及原告支付的清洗费等因素,并平衡双方利益,酌情确定原告合理的衣物损失为600元,并由被告承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告肖晓月在本判决生效后十日内赔偿原告刘成利600元；二、驳回原告刘成利的其他诉讼请求。被告肖晓月如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖晓月负担。此款原告已预交本院，经原告同意，被告在履行支付赔偿款时直付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  石 磊二〇二一年三月二十九日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑07执异6号 案外人：任国强，男，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。 申请执行人：朱术琴，女，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 被执行人：田润国，男，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。 被执行人：李艳荣，女，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。 本院在执行朱术琴与田润国、李艳荣借款合同纠纷一案中，任国强于2021年3月28日向本院提出执行标的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人任国强请求解除对其所有的位于明水县XX社区XXX小区综合楼X栋X单元X层东门XX室的查封，并中止对上述房屋的执行。事实和理由：2017年7月15日，申请人从田润国处购买明水县XX社区XXX小区综合楼X栋X单元X层东门XX室房屋，建筑面积为131平方米，双方签订房屋买卖协议，双方约定房屋作价330,000.00元，协议签订后，申请人将购房款一次性交付给田润国，由田润国为申请人出具收款收据，并将房屋交付给申请人。现申请人已经对该房屋实际占有、使用多年。该房屋的所有权证至今没有办理过户的原因是田润国一直拖延，迟迟不配合申请人，后期田润国因被羁押及疫情等原因，至今没有与申请人办理过户登记。伊春市中级人民法院对上述房屋裁定查封的时间发生在申请人购买房屋之后，该房屋的实际所有人是申请人，田润国对该房屋不再享有所有权。 本院查明，2020年11月20日本院作出的（2019）黑07民初295号民事调解书已发生法律效力，田润国、李艳荣于2020年12月31日前一次性偿还朱术琴借款本息共计8000000元，一审案件受理费91375元，减半收取45687.5元，由田润国、李艳荣负担。朱术琴于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日作出（2019）黑07执保6号执行裁定书，“查封被执行人田润国名下位于明水县XX社区XXX小区综合楼X幢院内车库X层X号，明水县XX社区XXX小区综合楼一幢二单元六层东门601号，查封期限为三年”。经查田润国于2017年12月19日以不动产明水县XX社区XXX小区综合楼X幢X单元X层东门XXX室，面积5600.00/26.55，产权证书编号原房屋产权证号2012-0752在黑龙江明水农村商业银行股份有限公司福乾分理处做抵押，债权履行期限2017年12月18日至2020年12月17日。 任国强向本院提供证据一，2017年7月15日，田润国与任国强签订的手写《楼房转卖协议》1份，记载“甲方将位于XX小区2单元6楼东门转卖给乙方。甲方将室内物品包括在内，共计作价人民币叁拾叁万元整。330，000元。过户手续由乙方负责，经双方协商后达成协议。甲方田润国，乙方任国强签字”；证据二，2017年7月15日，收据1份，记载“人民币叁拾叁万元整，上款系卖房款，领收人田润国”。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人任国强在提出异议时称查封的明水县XX社区XXX小区综合楼X幢X单元X层东门XXX室房屋产权归其所有，该涉案房屋系其从田润国处购买，任国强提供其与田润国签订的《楼房转卖协议》系手写，其中记载“XX小区X单元X楼东门”房屋位置不明确不能视为合法有效的书面买卖合同，另购房收据无票据编号、无支付具体房屋位置信息不能视为已支付涉案房屋价款，依据上述证据不能证明任国强对涉案房屋具有所有权，其权利不足以排除执行。故案外人任国强提出解除对其所有的位于明水县XX社区XXX小区综合楼一幢X单元X层东门XXX室房屋的查封，并中止对上述房屋的执行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回任国强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈志强 审 判 员 夏 岩 审 判 员 陈忠岩 二〇二一年三月三十一日 法官助理 焦 婵 书 记 员 徐雪杉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初617号 原告：卿玉恒，男，1953年4月1日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：张长友，男，1972年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 原告卿玉恒与被告张长友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿玉恒、被告张长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿玉恒向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20,000元及利息1170元（以20,000元为基数，自2002年3月5日至2003年3月5日，按年利率5.85%计息）；2、被告支付原告逾期利息21,060元（以20,000元为基数，自2003年3月5日至2020年3月5日，共计18年，按年利率5.85%计息）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年3月5日，被告张长友向原告卿玉恒借款20,000元并出具借条，约定被告于2003年3月1日还本付息。被告未按期还款，经原告催要未果。 被告张长友辩称，被告不同意归还原告借款20,000元，因原告向被告借款110,000元中原告归还90,000元中已经包含此笔冲抵的20,000元借款。被告已经归还原告借款利息1170元，被告不同意支付原告逾期借款利息21,060元。 原告针对其诉讼请求提供以下证据，借条一份，拟证实被告于2002年3月5日向原告借款20,000元至今未还，双方约定利息为年利率5.85%的事实。 被告质证意见对真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可。2008年原告向被告借款110,000元，已归还的90,000元中冲抵了该20,000元借款。 被告针对其答辩意见向本院提供下列证据，借条一份及庭审笔录四张，拟证实2008年1月原告向被告借款110,000元，还款90,000元（被告分三次归还，第一次实际归还40,000元，被告认可原告归还50,000元；第二次2012年原告卖车给被告归还20,000元，第三次冲抵借条，冲抵被告向原告借20,000元），余款20,000元至今未付。2019年1月23日，原告给被告出具借条一份，写明具体借款时间2019年1月23日及利息30,000元的事实。 原告质证意见对真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可。2008年原告归还被告90,000元，其中50,000元是转账支付，40,000元是现金支付，被告借原告20,000元已与原告借被告110,000元中冲抵借款20,000元。冲抵后被告不欠原告的借款，原告也不欠被告的借款。 本院经审理认定事实如下：2002年3月5日，被告张长友向原告卿玉恒借款20,000元，原告以现金方式支付被告20,000元，被告张长友向原告卿玉恒出具借条一张，载明“借卿玉恒现金20,000元，到2003年3月1日付利息1170元”。庭审中，原、被告认可双方约定借款利息自2002年3月5日至2003年3月1日期间的利息1170元，双方约定借款年利率为5.85%。本案诉争的20,000元已经与原告向被告借款110,000元中的20,000元相互冲抵。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2002年3月5日，被告张长友向原告卿玉恒借款20,000元，原告认可被告向原告借款20,000元已与原告向被告借款110,000元中的借款20,000元互相冲抵，故该借款20,000元属于被告已经归还原告的借款，对原告主张被告归还借款20,000元，本院不予支持。 对原告主张被告支付利息1170元（以20,000元为基数，自2002年3月5日至2003年3月5日，按年利率5.85%计息），被告辩称其已经归还原告，原告不认可，被告未提供证据证实其已归还原告利息，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张被告支付逾期利息21,060元的诉讼请求，因双方当事人未约定付款时间，也未约定逾期利息，故原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，第五百一十一条第四项，第六百六十七条，第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2002〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张长友于本判决生效之日起三日内支付原告卿玉恒借款利息1170元； 二、驳回原告卿玉恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取428元，由被告张长友负担25元，原告卿玉恒负担403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 聂  中  伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 阿依努尔艾买提
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执784号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人李波荣，男，1988年6月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初137号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人李波荣送达执行通知书、财产报告令。被执行人李波荣未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人李波荣发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人李波荣无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月22日本院对被执行人李波荣发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币30312.17元及利息，未执行标的为人民币30312.17元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月22日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十二日书记员 廖 翀
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终436号上诉人（原审被告）：渑池县明辉砼业有限公司，住所地渑池县陈村乡鱼池村。法定代表人：陈桂林，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李建华，女，汉族，1974年9月10日生，住。上诉人渑池县明辉砼业有限公司因与被上诉人李建华民间借贷纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人渑池县明辉砼业有限公司的委托诉讼代理人董福振、被上诉人李建华到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人渑池县明辉砼业有限公司向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。本院认为，渑池县明辉砼业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渑池县明辉砼业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由渑池县明辉砼业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年三月三十一日法官助理秦艳书记员薛博华
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0704民初321号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：吴锦平，男，1983年9月30日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××414，住广东省恩平市×××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行（以下简称“农行江会支行”）与被告吴锦平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行江会支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，吴锦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江会支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴锦平立即向农行江会支行偿付信用卡欠款本金13546.67元及相应利息、逾期还款违约金、手续费（其中暂计至2020年9月19日的利息880.91元、逾期还款违约金564.02元、手续费407.93元；2020年9月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令吴锦平承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。本院查明事实争议事项：吴锦平是否拖欠农行江会支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，拖欠的金额分别是多少，计算标准如何确定。农行江会支行主张:吴锦平向其申请涉案信用卡使用后，并未依约偿还欠款，吴锦平应按照第一项诉讼请求向其支付拖欠的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费。吴锦平抗辩意见：无。法院认定及理由：2017年9月1日，吴锦平向农行江会支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，签名确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行江会支行经审批后，向吴锦平核发卡号为625××××××××××966的信用卡一张。现农行江会支行依据信用卡贷后管理系统显示的数据主张吴锦平拖欠其信用卡欠款本金未偿还并产生了相应的利息、逾期还款违约金、手续费，吴锦平在本院向其送达农行江会支行提交的起诉状副本及证据材料后，并未对农行江会支行主张的欠款金额提出反驳的意见及证据，因此，本院对农行江会支行主张的吴锦平拖欠其信用卡欠款的事实予以确认。吴锦平取得涉案信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款，其已构成违约，其依法应承担相应的违约责任，农行江会支行要求吴锦平偿还信用卡透支的欠款本金，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付相应的利息、逾期还款违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。根据本院查明的事实，农行江会支行提出的全部诉请，本院予以支持。吴锦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴锦平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金13546.67元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年9月19日的利息为880.91元、逾期还款违约金为564.02元、手续费407.93元，之后的利息、逾期还款违约金、手续费，从2020年9月20日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费185元，适用简易程序减半收取92.5元，财产保全申请费174元，两项合共266.5元，由被告吴锦平负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交的案件受理费及财产保全申请费合共266.5元，由本院予以退回；被告吴锦平应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合共266.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月十六日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民再1号再审申请人（一审被告）：涂传勇，男，汉族，1975年4月13日出生，住重庆市云阳县。被申请人（一审原告）：杨梦林，女，汉族，1987年2月22日出生，住重庆市奉节县。一审被告：谭燕燕，女，汉族，1980年4月7日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：涂传勇，男，汉族，1975年4月13日出生，住重庆市云阳县。再审申请人涂传勇因与被申请人杨梦林及一审被告谭燕燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初2265号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月15日作出（2020）渝02民申133号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人涂传勇于2021年3月30日向本院递交书面申请，申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人涂传勇在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人涂传勇撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费1800元，减半收取900元，由涂传勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二一年三月三十一日法官助理 何贤龙书 记 员 罗瑞琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赖桂芳，女，1970年9月14日生，住瑞金市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖桂芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖桂芳系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126，084.49元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126，084.49元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督34号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：马乐，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省内乡县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月28日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700元（人民币，下同），借款期限自2019年9月28日起至2020年9月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款323.74元。2019年9月28日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月28日向被申请人发放了借款3700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月21日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3483.4元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3404.32元及相应的资金占用费589.8元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3404.32元及资金占用费589.8元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月21日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3994.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3404.32元及资金占用费589.8元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月21日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3994.12元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人马乐还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人马乐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1991号原告：刘某某，男，汉族，1987年3月16日生，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被告：邬某某，男，汉族，1976年5月4日生，住文山市。被告：常某某，女，汉族，1977年2月15日生，住文山市。原告刘某某与被告邬某某、常某某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二一年三月二十五日书记员 钱光玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保796号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路11号。负责人杨**。被申请人龚银平，女，1969年8月12日出生，住河南省项城市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60925.54元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚银平银行存款60925.54元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十二日书记员  王 腾
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1578号原告：石某（曾用名史素林），女，1970年3月29日生，汉族，住郸城县。被告：王某1（曾用名王会），男，1969年4月22日生，汉族，住郸城县。原告石某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告王某1经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女王婷婷，××××年××月××日生育儿子王某2，现在两个孩子都已成年。原、被告没有建立夫妻感情，自原告八年前子宫切除后，被告就开始嫌弃原告，原告看病也不给钱，并且长期对原告实施家庭暴力。原告头上现在还有被告殴打的伤疤，被告对孩子不管不问，原告一再忍让。近两年被告对原告一再变本加厉，稍不顺从被告，被告就拿刀要砍原告。原告曾于2020年6月2日向法院起诉要求离婚，经法院调解达成和好协议。但是被告仍然对原告不管不问，且一直处于分居状态。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告石某与被告王某1于××××年××月××日办理登记结婚手续。原、被告婚后生育有两个孩子，女儿王婷婷，××××年××月××日出生；儿子王某2，××××年××月××日出生。原告曾于2020年6月2日起诉要求离婚，经调解双方和好，本院于2020年6月11日作出（2020）豫1625民初2348号民事调解书，内容为：一、原告石某与被告王某1自愿和好，夫妻相互供养，生活上相互扶助；二、原告石某自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费150元（已减半收取），由原告石某自愿负担。上述事实有原告提供（2020）豫1625民初2348号民事调解书、户口薄复印件、结婚登记申请书，以及原告陈述在卷为证。本院认为,原、被告结婚多年，且生育有两个孩子，应该有一定的夫妻感情，原告没有提供出能证明夫妻感情完全破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告石某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二一年三月三十一日书记员  董亚飞
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523财保37号 申请人：安徽坤宇建筑工程有限公司，住所地六安市舒城县山七镇，统一社会信用代码：9134152315314606XX。 法定代表人：汪之录，总经理。 被申请人：舒城安泰塑料制品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇经济技术开发区，统一社会信用代码：91341523791859216C。 法定代表人：袁孝菊，董事长。 被申请人：安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县春秋乡柏岗，统一社会信用代码：913415237300263096。 法定代表人：袁宏生，董事长。 申请人安徽坤宇建筑工程有限公司因与被申请人舒城安泰塑料制品有限公司、安徽润通建设工程有限公司执行异议之诉，于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒城安泰塑料制品有限公司被扣划在舒城县人民法院账户的执行款245万元予以保全。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人舒城安泰塑料制品有限公司被扣划在安徽省舒城县人民法院账户的执行款245万元。查封期限为2021年3月4日至2022年3月3日止（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。 案件申请费5000元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国宏 二〇二一年三月四日 书记员  戚应豪
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执137号 申请执行人：苏凯强，男，1998年3月14日生民主沾化区泊头镇孙家桥村。 被执行人：刘晓婷，女，1995年8月21日生吗，住沾化区。 本院在执行申请人苏凯强与被执行人刘晓婷交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已书面达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603民初2423号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姜 辉 二〇二一年三月一日 书记员 王晓辉
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执恢43号 肖天华、卢桂芳： 本院执行的肖天华申请卢桂芳合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款96492元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执414号之一申请执行人：何立义，男，1978年6月4日出生，汉族，湖北省丹江口市右岸世纪星城22幢，公民身份号码：420381197806045414。被执行人：十堰明宇置业有限公司，所在地：丹江口市丹一巷14幢1单元301号房，统一社会信用代码：91420381573701090W。本院在执行申请执行人何立义与被执行人十堰明宇置业有限公司建设合同纠纷一案中,双方自愿达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2020)鄂0381民初2940号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月二十九日法官助理张军华书记员陶婧嫒本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初183号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人包永红，女，1968年7月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市渝中区，住址重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2001年9月26日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2019年2月22日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2019年3月10日刑满释放;因犯盗窃罪于2020年4月1日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年6月17日刑满释放;因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2020年10月22日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月29日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，2021年3月10日被执行逮捕，当日变更为监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人包永红犯贩卖毒品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人包永红到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年10月28日11时许，被告人包永红在其位于重庆市江津区家中以人民币200元的价格贩卖0.18克毒品海洛因给曾某，交易完成后即被重庆市江津区公安局民警抓获。公诉机关认为被告人包永红违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.18克给他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人包永红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人包永红到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人包永红因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人包永红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。综上，建议判处被告人包永红有期徒刑九个月，并处罚金人民币肆仟元，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币柒仟元。被告人包永红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包永红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告包永红曾因贩卖毒品罪被判过刑，五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人包永红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人包永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币肆仟元；与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币柒仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人包永红的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品海洛因0.18克，予以没收；均上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人包永红在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖凤鸣二〇二一年三月十日书记员  梁 晶
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3553号上诉人（原审被告）：北京诚誉鸿泰建设工程有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区422-2号。法定代表人：王银强，总经理。委托诉讼代理人：袁晓丹，女，1986年4月2日出生，北京诚誉鸿泰建设工程有限公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王金萍，女，1985年11月20日出生，北京诚誉鸿泰建设工程有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：孙海涛，男，1979年8月3日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：周思琪，女，1992年9月26日出生，住北京市丰台区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张立新，北京求法律师事务所律师。原审第三人：张勇，男，1979年4月16日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京诚誉鸿泰建设工程有限公司（以下简称诚誉鸿泰公司）因与被上诉人孙海涛、周思琪，原审第三人张勇公司决议纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人诚誉鸿泰公司之委托诉讼代理人王金萍，被上诉人孙海涛、周思琪之共同委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。原审第三人张勇未经法庭准许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诚誉鸿泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回孙海涛、周思琪的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由孙海涛、周思琪承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。孙海涛与周思琪为朋友关系，周思琪是诚誉鸿泰公司之前的法定代表人、财务及行政负责人。后来孙海涛和周思琪二人关系破裂，周思琪不再负责公司财务和行政管理。为了便于公司管理，才变更法定代表人。法定代表人的变更是经孙海涛口头授意。孙海涛、周思琪共同辩称：同意一审判决，不同意诚誉鸿泰公司的上诉请求。本案所涉股东会决议既未实际召开会议，也没有全体股东签字，该决议不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。张勇在庭审中未经法庭准许中途退庭，本院依法缺席审理。其未发表述称意见，亦未提交书面意见。孙海涛、周思琪向一审法院起诉请求：1.确认诚誉鸿泰公司2019年4月16日作出的“北京诚誉鸿泰建设工程有限公司股东会决议”不成立；2.诚誉鸿泰公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：诚誉鸿泰公司的公司章程包括以下内容：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：……（二）选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项；……（十一）聘任或者解聘公司经理，根据经理的提名，聘任或者解聘公司副经理、财务负责人，决定其报酬事项。2019年4月16日，诚誉鸿泰公司股东会决议的内容为：“1、同意免去周思琪的执行董事职务，同意解聘周思琪的经理职务。2、同意选举王银强为执行董事。同意聘任王银强为经理。”其中，“同意解聘周思琪的经理职务”“同意聘任王银强为经理”部分均系手写，加盖了诚誉鸿泰公司公章。当日，诚誉鸿泰公司向北京市工商行政管理局申请变更登记，将法定代表人、董事、经理均由周思琪变更为王银强。孙海涛、周思琪曾委托北京京安拓普文书司法鉴定中心对2019年4月16日的《北京诚誉鸿泰建设工程有限公司股东会决议》上落款处签名字迹“周思琪”和“孙海涛”与他们各自样本上周思琪和孙海涛签名字迹的同一性进行鉴定。2020年7月17日，北京京安拓普文书司法鉴定中心出具鉴定咨询意见书，咨询意见为：1、检材2019年4月16日的《北京诚誉鸿泰建设工程有限公司股东会决议》上落款处签名字迹“周思琪”与样本上周思琪签名字迹不是出自同一人的笔迹；2、检材2019年4月16日的《北京诚誉鸿泰建设工程有限公司股东会决议》上落款处签名字迹“孙海涛”与样本上孙海涛签名字迹不是出自同一人的笔迹。案涉股东会决议作出之时，诚誉鸿泰公司的股权结构为：孙海涛持股55%，周思琪持股5%，张勇持股40%。一审法院认为,本案的争议焦点为案涉股东会决议是否存在不成立的情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；……。根据北京京安拓普文书司法鉴定中心出具的鉴定咨询意见书，2019年4月16日诚誉鸿泰公司股东会决议并非孙海涛、周思琪本人所签，结合诚誉鸿泰公司的股权结构，即可确认案涉股东会并未实际召开。在孙海涛、周思琪分别享有诚誉鸿泰公司持股比例为55%、5%的股东身份，且二人均未被通知参加股东会，未在股东会决议上签名的情况下，依据上述规定，案涉股东会决议不成立。故对于孙海涛、周思琪要求确认诚誉鸿泰公司2019年4月16日作出的“北京诚誉鸿泰建设工程有限公司股东会决议”不成立的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认北京诚誉鸿泰建设工程有限公司2019年4月16日作出的“北京诚誉鸿泰建设工程有限公司股东会决议”不成立。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为2019年4月16日的“北京诚誉鸿泰建设工程有限公司股东会决议”是否为公司股东的真实意思表示。经查，诚誉鸿泰公司对于2019年4月16日是否实际召开股东会未提供证据予以证明。根据鉴定结论，2019年4月16日的《北京诚誉鸿泰建设工程有限公司股东会决议》上落款处签名字迹“孙海涛”“周思琪”并非公司股东孙海涛和周思琪本人所签。诚誉鸿泰公司虽上诉主张召开股东会并作出上述股东会决议已经过孙海涛的委托授权，但未提供相应证据予以证明。庭审中，孙海涛、周思琪均明确表示未授权他人参与上述股东会并作出相应意思表示。因此，一审法院认定诚誉鸿泰公司于2019年4月16日作出的“北京诚誉鸿泰建设工程有限公司股东会决议”不成立，并无不当。综上所述，诚誉鸿泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张勇未经法庭准许中途退庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京诚誉鸿泰建设工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  周 荆二〇二一年三月二十六日法官助理  卢恺晨法官助理  刘 栋法官助理  杨 琳书 记 员  祖志贤书 记 员  岳 萌
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初269号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人张某，曾用名张某，男，1987年2月17日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地：陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX村XX组XX号，现住西安市灞桥区XX号楼XX单元XX室,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2018年8月因犯危险驾驶罪被雁塔区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审，于2021年2月23日变更强制措施为刑事拘留。 指控内容202分许，0年3月27日22时15，被告人张某在驾驶证吊销期间，由西向东行驶至红旗铁道口时，适逢交警未央大队民警在此执行夜间盘查，在对其所驾驶车辆拦停检查过程中，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至长安医院提取了血液并送检，经鉴定，案发当晚被告人张某血醇浓度为86，5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实与未央检刑诉【2021】72号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决主文被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日至2021年3月22日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员    黄琳                                  二〇二一年三月十八日                                   书  记  员     任紫晨 张某1987021749XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202103171
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初391号 原告：陈锦寿，男，1980年1月28日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：张永朝，男，1985年3月4日出生，汉族，住广西平南县。 原告：吴志宇，男，1975年4月8日出生，汉族，住广西平南县。 被告：林葆鸿，男，1985年2月27日出生，汉族，住广西平南县。 原告陈锦寿、张永朝、吴志宇与被告林葆鸿装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈锦寿、张永朝、吴志宇到庭参加诉讼，被告林葆鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锦寿、张永朝、吴志宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月-6月，原告帮助被告做工程，被告应付原告工程款25000元，于2020年12月12日截止共支付了15000元给原告，余下10000元被告至今未付。经原告多次向被告追索，被告均以各种理由不支付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告林葆鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：三原告从事装修工作，2020年5月18日，被告找到三原告帮其装修包子店（位于平南县斜对面），双方口头约定由被告先行垫付10000元作为装修买材料用，完工验收后再支付尾款。该工程做了约半个月，装修款共计25000元，被告已验收后应付给三原告15000元尾款。被告林葆鸿于2020年8月8日写下《欠条》交予三原告收执，其内容载明“本人林葆鸿（4508211985××××××××）因资金周转困难欠陈锦寿、张永朝、吴志宇装修款壹万伍仟元整，今承诺在即日起两个月内还清，并确定在2020年9月8日前支付一半（7500元），10月8日前支付7500元，欠款人：林葆鸿”。三原告在庭审中自认被告林葆鸿分别于2020年9月30日、2020年12月22日通过微信转账向原告陈锦寿支付了3000元、2000元，剩余10000元装修款至今尚未支付。 上述事实有原告提供的身份证复印件、《欠条》、微信支付转账电子凭证、支付宝转账记录及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间虽然未订立书面的装修装饰合同，但三原告所言及其提供的证据相互关联、相互印证，能够证明三原告为被告装修且被告至今尚未支付完毕款项的事实。而被告未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供推翻欠款事实的相反证据，故本院对原告要求被告支付剩余装修款10000元的主张予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林葆鸿应在本判决生效之日起十日内支付欠款10000元给原告陈锦寿、张永朝、吴志宇。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈锦寿已预交），由被告林葆鸿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 庄冰冰 二〇二一年三月十二日 法官助理 秦文燕 书 记 员 罗洪强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初743号之二解除保全申请人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地盐城市建军中路**。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：孙凌云，该行员工。被申请人：杨绍平，男，1976年10月1日生，住江苏省射阳县。被申请人：杨**缘，女，2001年5月4日生，住浙江省苍南县。被申请人：射阳盛恩服饰有限公司，统一社会信用代码91320924MA1ME7637G，，住所地江苏省射阳县合德镇城东新城**法定代表人：杨绍平，该公司总经理。被申请人：王海荣，男，1976年12月31日生，住江苏省射阳县。被申请人：管林霞，女，1979年2月25日生，住江苏省射阳县。解除保全申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被申请人杨绍平、杨**缘、射阳盛恩服饰有限公司、王海荣、管林霞金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2021年1月27日向本院申请财产保全，本院经审查并于同日作出裁定，同时查封了被申请人杨绍平、杨**缘、射阳盛恩服饰有限公司、王海荣、管林霞价值20万元的财产。现被申请人杨绍平、杨**缘、射阳盛恩服饰有限公司、王海荣、管林霞已偿还借款。解除保全申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行向本院提出申请，请求解除对被申请人杨绍平、杨**缘、射阳盛恩服饰有限公司、王海荣、管林霞财产的查封。本院认为，解除保全申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨绍平、杨**缘、射阳盛恩服饰有限公司、王海荣、管林霞财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨淑芬二〇二一年三月二十六日书记员  瞿 艳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初500号原告：张乃亭，男，1980年7月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌禹会区。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。被告：建华建材（中国）有限公司，住所地句容市下蜀镇沿江开发区。法定代表人：郑赛荣，系该公司总经理。本院在审理原告张乃亭与被告建华建材（中国）有限公司身体权纠纷一案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵剑岚二〇二一年三月十九日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41852号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师,执业证号14403200110365581。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告:洛浪，男，1992年12月7日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，我院于2020年8月4日出具《先行调解通知书》，后于2020年9月21日立案受理。立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟振宇、孙伟到庭参加诉讼，被告洛浪经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《授信合同（个人信用类）》，约定：原告向被告提供授信额度，额度项下贷款期限以实际出账申请为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率为8.5%；还款方式为按月付息到期一次性还本；如被告逾期还款，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。二、原告于2019年9月17日向被告发放贷款200000元，被告未能依约向原告偿还借款。截至2021年3月30日，被告尚欠原告贷款本金200000元、利息14336.71元、复利1655.84元、罚息13741.67元。三、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金200000元、利息7111.71元、罚息0元、复利171.55元（利息、罚息、复利暂计至2020年04月26日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计收并计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担案件受理费、公告费等全部诉讼费用。原告深圳农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了本案的《授信合同（个人信用类）》、贷款发放信息、还款明细表以及诉讼费票据等证据，本院予以确认。判决结果本院认为，原告深圳农村商业银行股份有限公司就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。原告与被告签订的《授信合同（个人信用类）》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权自贷款未能偿还之日起要求被告立即偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计日期金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛浪应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元、利息14336.71元、复利1655.84元、罚息13741.67元（利息、罚息、复利暂计至2021年3月30日，之后的利息、罚息、复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元、公告费260元，由被告洛浪负担。原告已预交案件受理费2205元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2205元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。案件公告费260元，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告深圳农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二一年三月三十一日书记员  熊 君
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初700号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市茌平区振兴路1412号，统一社会信用代码91371500MA3C5E2H08。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，1967年6月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住。委托诉讼代理人：袁帅，男，1987年10月24日出生，汉族，该公司员工，住。被告：山东新大地铝业有限公司，住所地聊城市茌平区热电工业园，统一社会信用代码91371523755416127Q。法定代表人：曹香芝。被告：山东领航铝业有限公司，住所地聊城市茌平区乐平铺镇郝集工业园，统一社会信用代码91371523068729893M。法定代表人：王世龙。被告：宋晓雷，男，1965年4月21日出生，汉族，住茌平县。共同委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。被告：茌平新华源钢结构有限公司，住所地聊城市茌平区温陈工业园，统一社会信用代码91371523694416843W。法定代表人：宋海山。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告山东新大地铝业有限公司、山东领航铝业有限公司、宋晓雷、茌平新华源钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人窦汝良到庭参加诉讼，被告山东新大地铝业有限公司、山东领航铝业有限公司、宋晓雷、茌平新华源钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令山东新大地铝业有限公司偿还贷款本息48678.13元及到偿还日的利息（以1万元为基数，自2021年2月21日至实际还款之日，月利率按7.06875‰计算）；2.判令山东领航铝业有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、宋晓雷对上述债务承担连带保证责任；3.被告共同承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日原告与山东新大地铝业有限公司签订（茌平农商行公司部）流借字（2019）年第207号的《流动资金借款合同》，借款本金为400万元，借款用途为借新还旧，合同到期日为2020年5月15日。为了确保此合同的顺利履行，与茌平新华源钢结构有限公司、山东领航铝业有限公司、宋晓雷签订（茌平农商行公司部）保字（2019）第207号《保证合同》，原告于2019年5月17日向山东新大地铝业有限公司发放了贷款400万元，借款期限自2019年5月17日起至2020年5月12日止，执行贷款利率4.7125‰。截止2021年2月20日仍结欠本息48678.13元（其中结欠本金10000元，结欠利息38678.13元），原告工作人员经多次催收未果。山东新大地铝业有限公司、山东领航铝业有限公司、宋晓雷、茌平新华源钢结构有限公司未到庭，亦未答辩。本院认定：本院查明的事实同原告的主张，另查明，借款合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人名称、住所等发生变化而未书面通知贷款人时，贷款人按本合同所载资料向借款人发送的所有文书，视同送达。以上事实，由原告提交流动资金借款合同，贷转存凭证，业务凭证，保证合同2份在卷作证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。案涉合同合法有效，原告已经依约发放贷款，山东新大地铝业有限公司应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其未按照约定期限支付借款本息的，应当继续履行并按照约定支付逾期利息。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。综上所述，原告的诉求在合同约定范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、山东新大地铝业有限公司于本判决生效后十日内返还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本息48678.13元及利息（以1万元为基数，自2021年2月21日至实际还款之日，月利率按7.06875‰计算）；二、山东领航铝业有限公司、宋晓雷、茌平新华源钢结构有限公司对上述款项承担连带保证责任，山东领航铝业有限公司、宋晓雷、茌平新华源钢结构有限公司承担保证责任后，有权向山东新大地铝业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由山东新大地铝业有限公司、山东领航铝业有限公司、宋晓雷、茌平新华源钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二一年三月十八日法官助理代苗苗书记员李萌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1498号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：谭发荣，男，1975年1月30日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告谭发荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告谭发荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计11668.93元，其中本金7989.62元、违约金579.31元、利息3100元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2006年5月12日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为53×××36的信用卡，信用额度为8000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计11668.93元，其中本金7989.62元、违约金579.31元、利息3100元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告谭发荣未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2006年5月12日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为53×××36的信用卡一张，信用额度为8000元。被告用该卡进行了消费后，逾期还款，截至2020年5月31日，被告上述信用卡已产生欠款共计11668.93元，其中本金7989.62元、违约金579.31元、利息3100元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭发荣在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金7989.62元、利息3100元、违约金579.31元，合计11668.93元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告谭发荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终1488号上诉人（原审被告）：四川诗凯建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：屈伟，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李晓彤，男，1993年7月6日出生，汉族，内蒙古包头市青山区人，住内蒙古包头市青山区。被上诉人（原审被告）：中国化学工程第七建设有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：苏富强，系该公司董事长。上诉人四川诗凯建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人四川诗凯建设工程有限公司向本院递交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为：上诉人四川诗凯建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川诗凯建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费5110元，减半收取2555元，由上诉人四川诗凯建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二一年三月十五日书记员  姜 瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初834号   原告：张庆伟，男，1974年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：崔玉雷，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。   被告：张丽，女，1974年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告张庆伟与被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张庆伟的委托诉讼代理人崔玉雷到庭参加诉讼。被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   张庆伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付建材款等共计98,600元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：自2014年9月开始原告为被告在库尔勒市的西尼尔镇501等工地送砖、砂子、石子等建材。在2018年1月6日原告要求被告支付剩余未付清的砖、砂子、石子等款项时，被告暂时没有钱还款，所以给原告出具欠原告砖、砂子、石子款等费用98,600元的欠条。故原告诉至法院。   张丽未到庭，未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告给被告提供砖、砂子、石子等材料，被告于2018年1月6日给原告出具了一份《欠条》，载明欠原告清砂、石子、砖料和运费共计98,600元。被告至今未支付该材料款。   以上事实有欠条及原告当庭陈述为证。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为证，故本院对此予以认定。原告主张材料款98,600元的请求，欠条中对此载明清楚，结合原告当庭陈述足以证实被告尚欠98,600元材料款的事实，故本院对此予以支持。被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张丽于本判决生效后十五日内支付原告张庆伟尚欠的材料款98,600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,132.50元，由被告张丽负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   孟   娜   娜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1764号原告李玉勤，女,1974年3月5日出生,汉族,住上蔡县。被告关昌,男,1963年12月8日出生,住上蔡县。原告李玉勤与被告关昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李玉勤于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉勤撤回起诉。案件受理费25元，由原告李玉勤承担。审判员  张耀光二〇二一年三月十六日书记员  牛 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行初17号 原告王永军，男，1986年9月29日出生，住甘肃省西和县。 委托代理人包俊清，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。 委托代理人马航，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。 被告凤县人民政府，住所地：凤县双石铺镇新建路西段杨家坪市民中心1号楼10层。 法定代表人蒋铃，任该县县长。 第三人凤县金凤矿业有限责任公司，住所地：陕西省凤县凤州镇马鞍山村。统一社会信用代码：91610330221643552T。 法定代表人李建新，该公司执行董事。 本院在审理原告王永军诉被告凤县人民政府、第三人凤县金凤矿业有限责任公司行政补偿一案中，原告王永军向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告王永军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王永军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永军承担。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二一年三月十六日 法官助理 冯建华 书 记 员 仝宝杉 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2722号原告：吴镝,男,汉族,1975年4月8日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告：毛飞，男，汉族，1984年8月23日出生，住西安市周至县。原告吴镝诉被告毛飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告吴镝于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴镝在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告吴镝基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴镝撤诉。案件受理费1147元，由原告吴镝负担。审判员  张世华二〇二一年三月十二日书记员  乔宁宁
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2101民初473号 原告：魏小鸿，男，1972年11月8日出生，汉族，四川省达县人，现住吐鲁番市高昌区。 被告：贾春林，男，1985年4月3日出生，汉族，四川省人，包工头，现住吐鲁番市高昌区。 被告：贾玉林，男，汉族，1963年6月16日，四川省人，包工头，现住吐鲁番市高昌区。 共同委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。 原告魏小鸿与被告贾春林、贾玉林合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告魏小鸿于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏小鸿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏小鸿撤诉。 案件受理费673.5元，由原告魏小鸿负担。 审判员 胡    军 二〇二一年三月三十一日 书记员 阿迪拉吾买尔 1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初221-1号原告：田久江，男，汉族，1955年6月28日出生，住沈阳市大东区。被告：刘宝权，男，汉族，1972年2月13日出和，住辽宁省西丰县。第三人：李思阳，女，汉族，1992年2月29日出生，住池铁西区。本院在审理原告田久江与被告刘宝权，第三人李思阳租赁合同纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年三月二十日书记员  刘思维
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1623执1807号 山东无棣农村商业银行股份有限公司、崔玉龙、崔玉和： 本院在执行山东无棣农村商业银行股份有限公司与崔玉龙、崔玉和合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人崔玉龙、崔玉和已履行完毕给付义务。现终结（2018）鲁1623民初3302号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月二日