山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终995号 上诉人（原审被告）：李国云，男，汉族，1973年1月30日出生，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：周永志，淄博开发众意法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：江涛，男，汉族，1985年4月6日生，现住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。 原审被告：淄博传化公路港物流有限公司，住所地山东省淄博市淄博经济开发区沣水镇昌国东路208号。 法定代表人：李胜，总经理。 上诉人李国云因与被上诉人江涛、淄博传化公路港物流有限公司（以下简称“传化公路港”）健康权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李国云上诉请求：1、改判被上诉人江涛母亲的被扶养人生活费106924元不应当由上诉人承担；2、相关的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决由上诉人承担被上诉人江涛母亲的被扶养人生活费证据不足。在案涉的健康权纠纷一审庭审中，就被上诉人江涛主张母亲的被扶养人生活费进行调查时，上诉人向法庭提交了《司法鉴定意见书》、家人的户口本复印件和亲属证明，用以证实被上诉人的伤情构成九级伤残，和被抚养人的亲属关系。上诉人的质证意见为：对其真实性无异议，对证明的内容有异议。对于上诉人该部分费用的计算依据，上诉人在庭审中的意见为：对被扶养人生活费计算有异议，被上诉人母亲(1963年5月19日出生)在被上诉人定残之日(2020年6月20日)为57岁，未提交证据证实其母亲无劳动能力，并且无其他生活来源，因此不符合支付被扶养人生活费的条件。被上诉人代理人只是陈述，其母这个年龄就应该享有被扶养人生活费。基于此，原审法院判决由上诉人承担被上诉人江涛母亲的被扶养人生活费，显然该事实认定证据不足。二、原审判决由上诉人承担被上诉人江涛母亲的被扶养人生活费适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。就本案而言，被上诉人母亲作为受害人的近亲属，无证据证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，而原审法院径行认定被上诉人母亲符合法定被抚养人的条件并予以认定。上诉人认为，原审判决明显适用法律错误。 被上诉人江涛提交书面答辩意见称：被上诉人的母亲失去了劳动能力，无论是身体状况还是年龄都符合法律规定的抚养条件。而且被上诉人父亲是严重的残疾人，被上诉人是独生子，被上诉人已经向一审法院提交的被上诉人父亲残疾证及母亲的病历、村委证明足可以证实被上诉人的答辩意见。 江涛向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令两被告连带赔偿原告医疗费97046元、伙食补助费6000元、交通费2800元、误工费53149元、护理费11597元、残疾赔偿金169316元、被扶(抚)养人生活费187117元、精神抚慰金3000元、延续治疗费8000元，复查费：2050元，司法鉴定费2900元，合计543575元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院查明事实：2019年8月11日，原告江涛前往高国群名下经营的水月轩家常菜饭店用餐，原告拉开饭店正门玻璃门时，大风使玻璃门回关碎裂，割伤原告左脚根部。原告于当日入淄博市中心医院治疗，后需转院治疗，于2019年8月20日转院至山东省文登整骨医院。山东省文登整骨医院入院诊断记录显示原告左踝部骨折术后感染（外踝、后踝骨折）、左小腿远端皮肤坏死、左跟腱断裂术后坏死、左踝不全离断伤术后（血管神经损伤）、左胫后肌腱损伤术后坏死、左腓骨长短肌断裂术后坏死、左屈拇长及屈趾肌腱断裂术后坏死。2019年10月16日原告出院。经淄博骨科医院司法鉴定所鉴定，原告左踝关节丧失功能81%，构成九级伤残。 一审法院认为，自然人享有健康权。经营者、管理者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。本案中，案发时水月轩家常菜饭店的正门所使用的玻璃并非钢化玻璃，无法抵御台风冲击，形成安全隐患，被告李国云作为水月轩家常菜饭店的实际管理者，其未尽到安全保障义务，及时更换正门玻璃减少隐患，致使原告受伤，故依法应当承担赔偿责任。原告虽主张被告传化公路港系案涉水月轩家常菜饭店所在的房屋的所有权人及出租人，亦是侵权义务主体，应承担赔偿责任，但传化公路港并非水月轩家常饭店的管理者或经营者，其在出租时已按照合同约定交付完整房屋，并经承租人确认，承租人在租赁期间亦未要求更换或修缮涉案房屋的正门玻璃，其无法预见出租后房屋发生的意外，因此，对于原告的此项主张，不予认可。原告江涛作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其在台风灾害时进入饭店时，应当预见到开关饭店玻璃门时狂风涌入会冲击玻璃、造成安全隐患，其未在公共场所尽到小心谨慎的注意义务，故其对自己受伤负有一定的责任。关于原告主张的赔偿，认定为：1、医疗费，其中，淄博市中心医院的费用为63463.55元，山东省文登整骨医院的费用为33582元，根据原告提供的单据及原被告质证意见，为97045.55元，其中被告李国云承担87341元，由于李国云已垫付了16000元，因此其应承担71341元，原告自行负担9704.55元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见建议的8000元，被告李国云承担7200元，原告自行负担800元；3、按照本地2019年城镇人均可支配收入42329元计算，由于原告在此次事故中构成九级伤残，且事故发生时原告尚未满60周岁，42329元×20年×20%为169316元，其中被告李国云承担152384.4元，原告自行承担16931.6元；4、经鉴定，原告护理期限为100日，护理人数为1人，护理费酌定为每日每人80元，80元×100日为8000元，被告李国云承担7200元，原告自行负担800元；5、误工费，根据鉴定意见，按照92378/365×210日计算，为53149元，其中被告李国云承担47834.1元，原告自行负担5314.9元；6、住院伙食补助费，原告于淄博市中心医院住院9日，于山东省文登整骨医院住院57日，按照50元/日×9日+30元/日×57日计算，为2160元，其中被告李国云承担1944元，原告自行负担216元；7、交通费2800元，被告李国云承担2520元，原告自行负担280元；8、被扶养人生活费，（1）原告母亲于1963年5月19日出生，按照26731元/年×20年×20%计算，为106924元，(2)原告大女儿于2014年2月5日出生，按照26731元/年×12年×20%÷2计算，为32077.2元，(3)原告小女儿于2019年5月18日出生，按照26731元/年×18年×20%÷2计算，为48115.8元，上述费用合计187117元，由被告李国云承担168405.3元，由原告自行负担18711.7元；9、精神抚慰金，酌情支持1000元；10、文登整骨医院复查费2050元，由被告李国云承担1845元，原告自行负担205元；11、司法鉴定费2900元，由被告李国云承担2610元，原告自行负担290元。上述费用合计533537.5元，其中被告李国云总共承担464283.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十七条的规定，判决：一、被告李国云于判决生效后十日内一次性支付原告江涛医疗费、后续治疗费等各项费用合计464283.8元；二、驳回原告江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，由原告江涛负担336.2元，被告李国云负担3025.8元。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,上诉人主张被上诉人母亲的被扶养人生活费不应当由上诉人承担。但被上诉人的母亲在被上诉人定残时为57岁的农民，且无其他生活来源。而被上诉人父亲系残疾人，被上诉人是家中独生子。一审综合以上事实认定上诉人支付被上诉人其母亲的被抚养生活费，并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2438元，由上诉人李国云负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月十日 书记员 刘 瑜