wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督48号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：张仕雄，男，1982年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2014年3月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2017年4月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.3元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2020年1月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费2354.7元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费2354.7元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费2354.7元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执586号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人朱虹，女，1981年10月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱虹金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初189号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、截至2020年4月28日，朱虹确认结欠平安银行股份有限公司无锡分行借款本金86560.91元、期内欠息12316.75元、逾期罚息（自2020年4月29日起至实际给付之日止，以86560.91元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月29日起至实际给付之日止，以12316.75元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费15652元。支付方式：朱虹于2020年5月29日前向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金86560.91元、期内欠息12316.75元、逾期罚息（自2020年4月29日起至实际给付之日止，以86560.91元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月29日起至实际给付之日止，以12316.75元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费15652元。二、朱虹如未按约履行，平安银行股份有限公司无锡分行有权就朱虹确认结欠的全部借款本息及律师代理费的未履行部分申请强制执行。三、案件受理费2069元减半收取为1034.5元、保全费1120元，合计2154.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由朱虹负担，于2020年5月29日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人朱虹名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人朱虹名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人朱虹名下无房产登记。本案执行标的额116684.16元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初189号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十九日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初153号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张好，曾用名张光志，乳名小好，男，1997年3月10日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市灵璧县人，住灵璧县。因犯盗窃罪于2017年12月被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，2018年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月14日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2018年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月12日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2020年3月3日刑满释放。因本案于2020年12月3日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年12月11日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人刘宝凤，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉（2021）108号起诉书指控被告人张好犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年3月16日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派检察员张洪美出庭支持公诉，被告人张好通过远程视频参加诉讼，指定辩护人刘宝凤到庭参加诉讼。案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月29日，被告人张好沿途乞讨来到汤池街。张好白天在汤池街上乞讨维持生活，晚上在汤池街万福路忠宁百货店自助售卖机旁留宿。2020年12月01日02时许，张好在该自助售货机旁留宿时趁机撬开自助售货机门锁盗窃了170包各品牌的香烟及2瓶茉莉花茶饮料后逃离现场。次日20时许，张好逃窜到时将盗窃的1包玉溪牌初心硬壳香烟以人民币18元的价格销赃给启航便利店的彭薇。彭薇怀疑系其亲戚家被盗窃的物品后报警。民警出警在口将张好抓获并从其双肩包内查获各品牌香烟152包。经鉴定，被盗窃的上述物品价值人民币2826元。公诉机关指控认为被告人张好的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张好自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被盗窃的大部分财物已查获并发还被害人；是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人张好有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人张好对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关审理查明的一致。辩护人提出张好有坦白情节、自愿认罪认罚及被盗大部分财物被退还的辩护意见。上述事实，有经庭审质证并查证属实的户籍证明，前科刑事判决书，释放证明书，抓获经过，物品检查笔录及照片，物品清点笔录及照片，物品提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证认证言，被害人陈述，被告人供述，价格鉴定意见书，DNA鉴定书，现场勘查笔录、勘查图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张好以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控张好犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，所出示的证据合法、有效，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。张好属累犯，应当从重处罚。张好具有坦白情节，并自愿认罪认罚，被盗大部分财物已查获并发还被害人，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序,打击刑事犯罪分子，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张好犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月3日起至2021年9月2日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  柴丽芳人民陪审员  蒋挺云二〇二一年三月十六日书 记 员  杨酉凤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3986号原告：陈某某，女，1971年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，住上海市松江区。被告：杨某1，男，1972年12月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨某2，男，2003年12月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈某某与被告杨某1、杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  孙文华二〇二一年三月十六日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初699号                      原告              李长江，男，1964年12月13日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：陶明辉，河南兴原律师事务所律师。                  被告              蒋梦龙，男，1996年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县。      中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。      负责人：吴国华，该公司总经理。      委托诉讼代理人：董栋，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王锦祥，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.依法判决二被告赔偿原告医疗费 12 952.02元、住院伙食补助费480元、营养费320元、护理费2000元、误工费4356元、交通费185元，共计20 313.02元；      2.诉讼费用由二被告承担。                  本院于2021年2月24日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：      一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长江医疗费12 952.02元、住院伙食补助费480元、营养费320元、护理费2000元、误工费4356元、交通费185元，以上共计20 293.02元；      二、驳回原告李长江的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费307元，减半收取计153元，由被告蒋梦龙负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                          二〇二一年三月十八日            书    记    员      延海楠      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执42号之一申请执行人：欧阳金秀，女，汉族，住分宜县。被执行人：胡秋生，男，汉族，住江西省分宜县。申请执行人欧阳金秀依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1804号民事调解书于2021年01月06日向本院申请执行。本院于2021年01月06日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡秋生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2021年01月18日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行66.278万元，截至2021年03月30日，已执行0.00万元，未执行66.278万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年03月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张小文审判员 彭兵云二〇二一年三月三十日书记员 严 燕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终729号上诉人（原审被告）：付从耀，男，1965年12月21日出生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：卢海龙，男，1965年9月25日出生，汉族，住确山县。上诉人付从耀因与被上诉人卢海龙民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2020）豫1725民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人付从耀，被上诉人卢海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付从耀上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审判决认定付从耀向卢海龙借款属事实认定错误，付从耀从未向卢海龙借过款，卢海龙涉嫌虚假诉讼。双方是合伙关系，借条上的款项实际是散伙时的欠款。卢海龙辩称:一审判决正确，请求维持原判。卢海龙向一审法院起诉请求：判令付从耀偿还借款36000元及利息，利息按月息2分计算，诉讼费由付从耀承担。一审法院认定事实：2020年1月1日，付从耀借卢海龙36000元，由杨书志书写借条，付从耀在借条上签名按印。到期后经多次催要未还，以致成讼。一审法院认为，卢海龙与付从耀已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故卢海龙要求付从耀偿还借款本金36000元的诉讼请求，依法予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，卢海龙与付从耀对借款未约定利息，故卢海龙要求付从耀支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、付从耀于本判决生效后十日内偿还卢海龙借款本金36000元。二、驳回卢海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由付从耀负担。二审中，付从耀提交其与书写借条人杨书志的录音，证明其没有借卢海龙的钱，是其跟其的合伙人李永贤欠卢海龙的二手洗沙设备款。卢海龙质证称：对真实性和证明目的不认可。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，付从耀向卢海龙借款36000元，并在向卢海龙出具的借条上签名按印。卢海龙要求付从耀偿还借款36000元，符合法律规定，予以支持。一审法院所作判决并无不当。付从耀上诉称其未向卢海龙借过款，借条上的款项实际是双方散伙时的欠款等，付从耀二审中所提交的录音，卢海龙对录音的真实性和证明目的不予认可，且相关证人未出庭作证，不足以证明付从耀的上诉主张，其上诉证据不足，不予采纳。综上，付从耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由付从耀负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年三月十六日书记员  郭淇文
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初738号原告：广东富港物业服务有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市江海区××××××××××××。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：许碧莲，该公司员工。被告：张啸，男，1986年3月8日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。被告：刘雪贞，女，1989年12月18日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原告广东富港物业服务有限公司江门分公司与被告张啸、刘雪贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广东富港物业服务有限公司江门分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东富港物业服务有限公司江门分公司以原告与被告自行协商，双方债权债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司江门分公司撤诉。案件受理费148.52元，减半收取计74.26元，由原告广东富港物业服务有限公司江门分公司负担。审判员 赵 炜二〇二一年三月一日书记员 区晓琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更236号罪犯邓文华，男，1990年1月8日出生，瑶族，云南省金平县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2014年7月28日作出（2014）江刑初字第12号刑事判决，以被告人邓文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人邓文华不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）普中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓文华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月26日起至2026年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初494号 原告吕某某。 被告杨某某。 原告吕某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年三月十八日 书记员 肖埔乐曦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1878号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈旺，男，1997年10月30日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陈旺租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月22日至2019年04月22日止的手机租金995元（199元/月×5个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×7个月-995元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月16日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年04月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年04月22日至2019年04月22日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。陈旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月22日，早稻科技公司（甲方）与陈旺（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈旺向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年04月22日起至2019年04月22日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈旺提供了租赁物iPhone7续租手机一部，陈旺按约足额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3557元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈旺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金995元；二、被告陈旺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元；三、被告陈旺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3557元为基数按照每日0.5‰从2019年04月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告陈旺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5536号之一原告：邹辉，男，1981年11月30日出生，汉族，住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王静，湖北尊而光律师事物所。特别授权。委托诉讼代理人：陈玲霞，湖北尊而光（洪山）律师事物所。特别授权。被告：鄂汇金融服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海SOHO城（一期）第8幢9层1-3号房。法定代表人：龚新成。原告邹辉与被告鄂汇金融服务（武汉）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告邹辉于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹辉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹辉撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告邹辉负担（已付）。审判员  李海燕二〇二一年三月二日法官助理叶俊速录员易贤慧
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初800号原告：张芳，女，生于1987年5月4日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：牟静，男，生于1986年7月4日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告张芳与被告牟静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼，被告牟静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告因装修南门菜市场自家房屋，向原告购买装修材料。装修完毕后，由于资金紧缺，欠下原告装修材料款人民币20000元，并于2020年1月18日写下欠条，承诺2020年底付清。到期后，一直以无钱支付为由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告牟静未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告为装修位于南门菜市场自家房屋，向原告购买装修材料，欠下原告装修材料款20000.00元，并于2020年1月18日向原告出具欠款单，载明：“今欠到张芳人民币（大写）贰万元整，￥20000.00元，欠款事由装修材料款，欠款人牟静”。欠条出具后，被告未向原告支付过欠款。2021年1月27日，原告起诉来院，提出前述请求。庭审中经当庭与被告电话联系，被告表示欠原告装修材料款20000.00元属实，请求在半年内付清。上述事实，有经庭审质证的《欠条》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行之前，依照该规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告在原告处购买装修材料，双方之间买卖合同关系成立，被告应当如数支付价款。经电话联系被告，被告陈述欠原告装修材料款20000.00元。故原告要求被告支付材料欠款20000.00元的诉讼请求，本院支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟静于本判决生效之日起10内支付原告张芳材料欠款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由被告牟静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇二一年三月十九日法官助理向倩书记员(兼)向倩
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保202号于会鹏、安英、李海涛于会鹏与安英、李海涛借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执28号 申请执行人：张某1，女，2009年3月4日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 法定代理人：张某2，男，汉族，1980年3月11日生，住址同上，系张某1之父。 被执行人：马颖，女，1980年2月21日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行张某1与马颖婚姻家庭、继承一案中，于2021年1月8日向被执行人马颖发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马颖未履行。 本院查明，被执行人马颖在廊坊市全义劳务派遣有限公司处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人马颖在廊坊市全义劳务派遣有限公司处收入每月3000元。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年三月四日 书记员  郭梦楠
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执197号申请执行人：杨南香，女，汉族，1971年8月17日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。本院在执行申请执行人杨南香与被执行人江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人已查封财产，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二一年三月二十五日书记员  杨 倩
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初366号 原告：冯开发，男，1958年4月10日出生，汉族，住金溪县。 被告：余国华，男，1981年4月19日出生，汉族，住金溪县。 冯开发与余国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告冯开发于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯开发撤诉。 案件受理费88元减半收取44元，由冯开发负担。 审判员  陈莎莎 二〇二一年三月五日 书记员  李偲越
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6294号 原告：成都八益家具股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区成双大道北段68号。 法定代表人：王学茂，总经理。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：李富东，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：四川眠柔思纺织品有限公司，住所地四川省彭州工业开发区白鹿河西路50号附3号3栋1-6楼3号。 法定代表人：张兴明。 被告：张兴明，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：杨淏，四川顶泰律师事务所律师。 原告成都八益家具股份有限公司与被告李富东、四川眠柔思纺织品有限公司、张兴明侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告成都八益家具股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都八益家具股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告李富东、四川眠柔思纺织品有限公司、张兴明的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都八益家具股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由成都八益家具股份有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年三月二日 法官 助理  周 燚 书 记 员  刘 莉
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初458号原告：保山隆胜钢化玻璃有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区辛街乡扶贫安置房以东滇西机械建材商贸城****。法定代表人：黄斌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄孝新，男，1966年6月13日出生，汉族，湖北省监利市人，住湖北省监利市。系保山隆胜钢化玻璃有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴还枝，女，1963年12月5日出生，汉族，湖北省监利市人，住湖北省监利市。系黄斌岳母。被告：王磊，男，1985年12月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告保山隆胜钢化玻璃有限公司（以下简称：“隆胜公司”）与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆胜公司的委托诉讼代理人吴还枝到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊支付原告隆胜公司货款29500元；2.判令被告王磊支付原告隆胜公司违约金8850元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王磊自2019年6月起陆续在原告处订购钢化玻璃产品用于其承包的工地使用。2019年10月30日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款29500元未付，被告向原告出具金额为29500元的欠条一张，书面承诺于2019年11月31日前付清全部款项，若违约则自愿承担违约金2万元。现双方约定的还款期限已过，被告未能依约还款且经原告催讨未果。被告王磊未到庭答辩。原告隆胜公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告的主体身份；2.被告于2019年10月30日向原告出具的金额为29500元的欠条一张，证明被告王磊的身份、及经结算被告尚欠原告货款29500元未付，并承诺2019年11月31日前还清，违约则自愿承担违约金2万元的事实；3.原、被告微信聊天记录截图，证明被告未能按约定还款，且经原告催讨未果的事实。被告王磊未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证，是其放弃举证、质证权利。对原告隆胜公司所举证据，结合其委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认为，原告隆胜公司所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且能充分证明待证事实，故对原告隆胜公司主张被告王磊欠其货款29500元的事实，本院予以确认。原、被告在欠条中约定若被告未能在2019年11月31日前付清全部货款，自愿承担2万元违约金，是双方真实意思表示，本院亦予以确认。本院认为，被告王磊向原告隆胜公司赊购玻璃产品，并欠付货款29500元，双方因买卖合同产生的债权债务事实清楚，关系明确，故原告隆胜公司诉求被告王磊支付所欠货款29500元，合法有据，本院予以支持。原告诉求被告王磊支付8850元违约金，并自愿放弃剩余违约金债权，本院照准。被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第三款、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告保山隆胜钢化玻璃有限公司货款29500元；二、被告王磊于本判决生效之日起十五日内支付原告保山隆胜钢化玻璃有限公司违约金8850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取379.5元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  唐纯俊二〇二一年三月十九日书记员  张 维
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1591号 原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路**中设广场**6F，统一社会信用代码91440300766372270E。 法定代表人：余绍元，执行总裁。 委托诉讼代理人：钟爱雪，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何越，女，该公司工作人员。 被告：冯永全，男，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市渝**。 原告深圳市之平物业发展有限公司与被告冯永全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司的委托诉讼代理人钟爱雪、被告冯永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市之平物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付2016年1月1日至2019年7月31日拖欠的物业费7144.45元及违约金1993.56元。事实和理由：被告系鲁能星城××号房屋的业主，在2016年1月1日至2019年7月31日期间未交纳物业费，原告多次催收未果，故诉请至法院。 被告冯永全答辩称，原告在小区中只知道收物业费，什么服务都没有提供，小区卫生很差，被告的房屋早就出现了开裂，原告对此未进行处理，让被告去找开发商，极度不负责。 本院经审理认定事实如下：被告冯永全系位于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道660号鲁能星城××号房屋的业主，该房屋建筑面积为118.7平方米，系高层住宅。 2009年10月30日，原告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订了《鲁能星城项目九街区前期物业管理服务合同》一份，约定原告对鲁能星城九街区提供前期物业管理服务，合同期限为2009年10月20日至2011年10月19日。该合同第三条（具体为3.2.2条）约定高层住宅的物业服务费标准为建筑面积1.4元/月/平方米。该合同还就物业服务的内容、物业服务质量、违约责任等方面进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告对鲁能星城九街区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原被告均认可物业服务费的标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）。 庭审中，被告举示了照片，以证明涉案小区楼道垃圾堆放等卫生问题；并且照片显示被告房屋存在裂痕。 上述事实，有房屋产权信息、鲁能星城项目九街区前期物业管理服务合同、催收照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与开发商重庆鲁能开发（集团）有限公司签订的《鲁能星城项目九街区前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对鲁能星城九街区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对鲁能星城九街区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米，在2016年1月1日至2019年7月31日期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×118.7平方米×43个月=7145.74元。原告主张7144.45元，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。关于原告主张的违约金，因原告与开发商重庆鲁能开发（集团）有限公司签订的《鲁能星城项目九街区前期物业管理服务合同》已经过期，故该违约金的主张没有合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下，判决如下： 一、被告冯永全在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司2016年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费7144.45元； 二、驳回原告深圳市之平物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告冯永全负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭莉 二〇二一年三月十日 书记员  莫密
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执956号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李岩岩： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李岩岩小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执956号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初220号 原告：白永权，男，1972年5月6日出生，汉族，住屏山县。 原告：童明霞（暨原告白永权委托诉讼代理人），女，1980年7月22日出生，汉族，住屏山县。 被告：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇民生东路**新城豪庭********。 法定代表人：金旭杰。 原告童明霞、白永权与被告屏山县展鸿房地产开发有限公司（以下简称“展鸿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告暨原告白永权委托诉讼代理人童明霞到庭参加诉讼，被告展鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童明霞、白永权向本院提出诉讼请求：1.判令被告三个月内为原告办理屏山县产权登记，并将产权登记手续交于原告；2.请求判令被告支付原告违约金。即2017年12月30日至2020年12月8日共计1073天，违约金375366×0.0001×1073＝40276.77元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月28日与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：3Ｑ110602。原告于2015年2月28日向被告支付购房款275366元，2015年9月23日通过公积金贷款等向被告支付购房款100000元，并于2016年6月17日向被告补交面积补差房款36.50元。被告于2016年6月17日向原告交付房屋，原告即从2016年6月17日起开始支付物业管理费用，根据原被告双方合同约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋产权证的，买受人不退房，出卖人按每日万分之一的标准支付买受人违约金，并与买受人实际取得房屋所有权证的30日内交付。被告已经违约，应该承担相应的违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告展鸿公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，原告童明霞、白永权夫妻作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：3Ｑ110602）和《商品房买卖合同补充协议及附件》，主要约定：童明霞、白永权向展鸿公司购买位于屏山县××镇××路××期××幢××单元××层××号××商品房，建筑面积102.84㎡，单价3650元／㎡，总价款为375366元。展鸿公司应当在2015年12月31日前向童明霞、白永权交付商品房；商品房交付使用后，童明霞、白永权同意委托展鸿公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因展鸿公司的责任，童明霞、白永权未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，童明霞、白永权不退房，合同继续履行，自童明霞、白永权应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，展鸿公司按日计算向童明霞、白永权支付已付款万分之一的违约金，并于童明霞、白永权实际取得房屋所有权登记证书之日起30日内支付。 合同签订后，童明霞、白永权实际向展鸿公司支付了购房款375，366元。2016年6月17日，童明霞、白永权接收了商品房，对所购商品房建筑面积与价格进行结算，童明霞、白永权向展鸿公司支付了补差房款36.50元，总房款共计375，402.50元，并完清了办理产权登记证书的费用，但展鸿公司至今仍未为童明霞、白永权办理和交付房屋所有权登记证书。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告童明霞、白永权与被告展鸿公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。根据合同约定，展鸿公司应当在商品房交付之日起720日内为童明霞、白永权办理和交付房屋所有权登记证书，如违约，除继续办理交付外，还应按照合同约定给付违约金。对原告童明霞、白永权的主张，本院依法予以支持。本院认为，童明霞、白永权实际接收商品房的时间为2016年6月17日，则展鸿公司应在2018年6月17日前为原告办理并交付不动产权属登记证书。因此，违约金的计算方式为：以375，402.50元为基数，自2018年6月17日起按照每日万分之一的利率标准计算至2020年12月8日止（375，366×0.0001×923=34，646.28元）。 被告展鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百零一条、第九百一十九条、第九百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起九十日内为原告童明霞、白永权办理并交付位于屏山县商品房的不动产权属登记证书； 二、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告童明霞、白永权支付违约金34，646.28元； 三、驳回原告童明霞、白永权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取计403元，由被告屏山县展鸿房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡进 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初2122号原告：栗志高，男，汉族，1980年8月1日出生，住郑州市。被告：冯克，男，汉族，1981年10月23日出生，住郑州市。原告栗志高与冯克民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告栗志高自愿申请撤回起诉。本院认为：原告栗志高在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告栗志高撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告栗志高负担。审判员  孙园园二〇二一年三月九日书记员  张靖武
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1054号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:唐少云，男，生于1964年4月20日，四川省江油市人，汉族，小学文化，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781刑初50号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐少云的银行存款1071元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年三月十八日 书记员  陈雪怡
盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执341号倪萍、汪军、攀枝花宏义投资有限公司：倪萍、汪军与攀枝花宏义投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，攀枝花宏义投资有限公司应履行的给付金额共计4355.55元。现攀枝花宏义投资有限公司已经履行完毕全部给付义务,本院已于2021年3月5日将该款转付给倪萍、汪军。至此，本案申请人申请事项全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更252号罪犯谢伟良，男，1996年1月2日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2016年7月25日作出(2015)景刑一初字34号刑事判决，认定被告人谢伟良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人谢伟良不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年12月16日作出(2016)赣刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月29日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢伟良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢伟良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢伟良减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2015年2月28日起至2028年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初59号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人林诚奕，男，1990年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地梅州市梅县区，现住梅州市梅县×××××××××××××××××××××。2020年11月6日涉嫌犯危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审，2021年3月10日经梅州市梅县区人民检察院决定取保候审，现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉〔2021〕42号起诉书指控，2020年10月21日凌晨，被告人林诚奕饮酒后驾驶粤M×××××号牌二轮摩托车从梅州市梅县××××××××往程江镇车上村住家方向行驶，5时30分许，行驶至程江镇车上天秀一横街地段时与粤M×××××号牌轻型货车的驾驶员姚某因使用远光灯问题发生争执，造成姚某的车辆损坏。经梅州市××××××××鉴定，被告人林诚奕的血液检出乙醇成分，含量为122.2mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人林诚奕赔偿了姚某的经济损失。据此，公诉机关认为，被告人林诚奕的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人林诚奕在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的罪名，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人林诚奕在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林诚奕的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林诚奕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏东华二〇二一年三月十七日书记员  凌 悦
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙1126执恢91号 关于申请执行人蔡雨君与被执行人罗志灵民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1135号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人罗志灵履行了纠纷款人民币35006元。现本案的部分执行标的35006元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初659号原告：务川仡佬族苗族自治县惠家装饰材料批发部，经营场所：贵州省务川自治县都濡镇城市花冠二单元6号门市，统一社会信用代码:92520326MA6F0TDE8B。经营者：谭大会，女，1975年1月4日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：刘进波，身份信息不详。原告务川仡佬族苗族自治县惠家装饰材料批发部与被告刘进波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告务川仡佬族苗族自治县惠家装饰材料批发部于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县惠家装饰材料批发部以庭外调解并履行完毕为由申请撤回对刘进波的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县惠家装饰材料批发部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告务川仡佬族苗族自治县惠家装饰材料批发部负担。审判员 穆 进二〇二一年三月十七日书记员 何金宇
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初268号 原告：某某银行股份有限公司。 被告：谷某某。 被告：赖某某。 被告：赖某某。 被告：赖某某。 某某银行股份有限公司与谷某某、赖某某、赖某某、赖某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告某某银行股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某某银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3580元减半收取1790元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员 徐 瑶 二〇二一年三月十五日 书记员 谌玉婷
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审60号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：丁海社，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】南X003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年3月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】南X003号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年三月八日书记员  张立杰
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初1439号原告：正安县安安物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界****团****。统一社会信用代码：9152032409645492XA。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，女，1991年7月21日出生，汉族，贵州省正安县人，，住贵州省正安县被告：张勇，男，汉族,1993年11月23日出生，贵州省正安县人，现住贵州省正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告正安县安安物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安县安安物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  周 毅二〇二一年三月十八日法官助理  赵彬歆书 记 员  张建云
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执222号之三申请执行人：段XX。被执行人：王XX被执行人：任XX本院在执行段XX与王XX、任XX民间借贷纠纷一案中，于2021年3月18日冻结被执行人王XX在银行及互联网银行账户内的存款25501元，现因二被执行人已全部履行完毕。依照相关法律规定应予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人王XX在银行及互联网银行账户内的存款25501元的冻结。本裁定作出立即发生法律效力。审判员  武庆杰二〇二一年三月十九日书记员  任志勇
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0183执762号 被执行人：王凤新，男，1952年5月25日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人王凤新罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0183刑初511号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2021年3月15日向本院移送执行，要求被执行人王凤新缴纳罚金1000000元。经审查符合立案条件，本院于3月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2021年3月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2021年3月17日经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关不动产登记等部门调查。目前，被执行人王凤新确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。 二、于2021年3月26日将被执行人王凤新限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙   永   德 审判员 李世超审判员梁湖 二〇二一年三月二十六日 书记员 邢   佳   明
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初777号原告：马景春，男，1977年9月30日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：王春军，男，1969年3月23日出生，汉族，住无棣县。原告马景春与被告王春军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景春及其委托诉讼代理人刘俊儒到庭参加诉讼，被告王春军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马景春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1005000元、利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转及经营为理由，分别于2012年1月1日向原告借款65000元，于2012年1月10日向原告借款200000元，于2012年3月30日向原告借款500000元，于2012年4月1日向原告借款150000元，于2012年4月8日向原告借款90000元，约定月息2分，后经原告多次催要，被告对所欠借款本金及利息迟迟不予偿还。被告王春军未作答辩。本院经审理认定事实如下：马景春与王春军系朋友关系。王春军因经营生意需要，于2012年1月1日向马景春借款65000元，并向马景春出具借款合同一份，约定借款于2012年1月31日还清；于2012年1月10日向马景春借款200000元，并向马景春出具借条两张，两张借条均约定借款期限自2012年1月10日至2012年2月8日，若到期不能归还按每日5000元支付违约金；于2012年3月30日向马景春借款500000元，并向马景春出具借条一张，约定借款期限自2012年3月30日至2012年4月28日；于2012年4月8日向马景春借款90000元，并向马景春出具借条一张。另查明，2012年4月1日，原、被告对前期借款的利息、违约金进行了结算，王春军向马景春出具借条一张，内容为：“借条，今有王春军借马景春现金￥150000.00元整（壹拾伍万元整），一个月期，时间2012年4月—2012年5月1日，借款人王春军，2012.4.1号”。马景春索要上述借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，王春军因经营生意需要多次自马景春处借款，马景春将款项交付，双方之间的民间借贷关系成立并生效，王春军负有按期偿还借款的义务。2012年4月1日借条中的150000元，只是原、被告对前期借款利息、违约金进行结算得来，并未实际交付，不能认定为借款本金，故本院确认涉案借款本金为855000元。经马景春催要，王春军未偿还借款，构成违约，因此马景春诉求王春军偿还借款855000元，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，对于2012年1月10日借款200000元，双方约定若到期不能归还按每日5000元支付违约金，超出了当时法律规定的最高保护性利率，应予下调至按年利率24%计算利息。对于其余借款，借条中未约定利息，视为不支付借期内利息，本院仅支持自借款到期之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。王春军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行版）第二十九条之规定，判决如下：被告王春军于本判决生效后十日内偿还原告马景春借款本金855000元及利息（其中以200000元为基数，自2012年2月9日起至实际履行之日止按年利率24%计算利息；以65000元为基数，自2012年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；以500000元为基数，自2012年4月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；以90000元为基数，自2021年2月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13846元，减半收取6923元，由原告马景春负担1033元，被告王春军负担5890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海军二〇二一年三月二十二日书记员  崔俊美
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4225号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张明星，女，1990年06月20日出生，汉族，住浙江省建德市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告张明星租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张明星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款6541元（12649元-6108元）；2.判令被告支付原告以6541元为基数按照每日0.5‰从2019年12月11日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月03日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax(中小型商户专享)手机一部。2018年12月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax(中小型商户专享)手机一部，租期为2018年12月03日至2019年12月03日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。张明星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月03日，早稻科技公司（甲方）与张明星（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.张明星向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax(中小型商户专享)手机一部，租金为509元/月，租用日期为2018年12月03日起至2019年12月03日止，共计12个月，到期买断款6541元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.0005计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张明星提供了租赁物iPhoneXSMax(中小型商户专享)手机一部。张明星按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，张明星未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为6541元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张明星于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6541元；二、被告张明星于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6541元为基数，按照每日0.5‰从2019年12月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告张明星于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明星负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月二十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初552号 原告：王涛，男，1958年9月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：林立，男，1973年8月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王涛与被告林立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王涛以本案所诉的内容已在（2019）浙0902民初3820号案件中处理，本案无诉讼必要为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王涛申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王涛撤诉。 案件受理费3780元，减半收取1890元，本院予以免收。 审判员  陆明龙 二〇二一年三月十五日 书记员  陆 立
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初135号原告：苍南县国光房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327680740255D，住所地龙港市斗门村大桥工业区（苍南县粮食机械厂内）。法定代表人：孙国敬，董事长。委托诉讼代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。被告：陈光露，男，1988年6月2日出生，汉族，住龙港市。被告：狄小丹，女，1991年10月2日出生，汉族，住龙港市。原告苍南县国光房地产开发有限公司与被告陈光露、狄小丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告苍南县国光房地产开发有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苍南县国光房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由苍南县国光房地产开发有限公司负担。审 判 员 黄陈花二〇二一年三月十六日法官助理 金 晨代书记员 李来往2
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初922号原告：盛军峰，男，1981年1月15日出生，汉族，住潜江市。被告：余义军，男，1968年3月19日出生，汉族，住潜江市。被告：刘荣，1976年9月10日出生，汉族，住潜江市杨市。原告盛军峰与被告余义军、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告盛军峰于2021年3月26日以其需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛军峰的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告盛军峰撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告盛军峰负担。审 判 员 关克贤二〇二一年三月二十六日法官助理兼书记员 余 湛
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1051号王芝民；王茜：申请执行人王芝民与被执行人王茜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民特53号民事裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1052号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年三月十六日书记员  靳 伟
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初542号 原告:中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司。 委托诉讼代理人：王立娟，女，1990年11月5日生，满族，公司员工,住平泉市。 被告：陈明文，男，1972年3月21日生，汉族，住平泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司与被告陈明文追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付因交通事故垫付的赔偿款6691.40元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告陈明文的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。原告在法定期限内未缴纳公告费用，法律文书无法向被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年三月十九日 书记员 王志文
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初338号原告：李爱云。被告：张建方。李爱云诉张建方健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日受理，并将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及传票送达给被告。本院于2021年2月24日依法适用简易程序公开开庭审理，原告李爱云到庭参加诉讼，被告张建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费32756.42元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、护理费3503.92元、误工费2623.6元、交通费560元，共计41403.94元的40%计16561.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月23日15时26分左右，原告驾驶两轮电动车由西向东行驶至厂尚村中心十字街路口时，与由南向北驾驶两轮电动车的被告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警一大队现场勘查认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告伤后被送市人民医院救治，诊断为右胫腓骨骨折，左手指外伤，住院28天后回家康复治疗。由于被告的过错，造成原告受伤住院的经济损失，因赔偿问题无法调解解决，现诉至法院。被告张建方辩称：原告受伤是事实，也确实该赔，原告主张的太多，张建方只承担一万元，一万元已经不少了，原告有，例里有治疗的药，张建方没有钱陪。经审理查明，2020年4月23日15时26分左右，李爱云驾驶两轮电动车沿尚村中心街由西向东行驶至事故地点，与张建方驾驶两轮电动车由南向北行驶时发生碰撞，造成李爱云受伤的交通事故，开封市公安交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》（汴公交事认字[2020]第1211号）载明：李爱云负事故同等责任，张建方负事故同等责任。后经复核，开封市公安交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》（汴公交认字[2020]第1211号付1号）载明：李爱云负事故主要责任，张建方负事故次要责任。事故发生后原告被送往开封市人民医院救治，医院主要诊断原告伤情为：右胫腓骨骨折、左手食指外伤、。原告因伤在开封市人民医院住院治疗28天，花费医疗费32756.42元。上述事实有交通事故认定书、开封市人民医院住院发票、住院病历、诊断证明及原告陈述在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安交通警察支队第一大队作出的《道路交通事故认定书》（汴公交认字[2020]第1211号付1号）认定李爱云负事故主要责任，张建方负事故次要责任，该决定书真实、合法，应作为本案责任划分依据。综合本案，本院酌定原告承担70%责任，酌定被告承担30%责任。关于原告主张的医疗费32756.42元的诉讼请求，有医疗费发票相佐证，本院予以支持；关于原告主张住院伙食补助费1400元诉讼请求，未超相关出法律规定，本院予以支持；关于原告主张营养费560元的诉讼请求，未超相关出法律规定，本院予以支持；关于原告主张护理费3503.92元的诉讼请求，未超相关出法律规定，本院予以支持；关于原告主张误工费2623.6元的诉讼请求，李爱云已满法定退休年龄且不能提供充分证据证实其存在误工损失,故原告该项诉讼请求本院不予支持；关于原告主张交通费560元的诉讼请求，未超相关出法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告损失合计为38780.34元（32756.42+1400+560+3503.92+560），该损失依据本院酌定的责任比例，张建方应承担原告李爱云30%的损失，即11634.1元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告张建方于本判决生效之日起五日内赔偿原告李爱云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11634.1元；二、原告李爱云诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费107元，由李爱云负担75元,由张建方负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  武亮二〇二一年三月十五日法官助理梁云蔚书记员单春晖
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执1141号平安银行股份有限公司济南分行与徐有磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，平安银行股份有限公司济南分行向本院申请执行的（2020）鲁0102民初10598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更822号罪犯龚海军，男，1967年10月1日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学文化，住浙江省桐庐县。2005年7月29日因滥伐林木罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。2014年9月因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被杭州市富阳区公安局行政拘留二十日；2014年10月24日因吸毒被杭州市富阳市公安局行政拘留十五日；2014年11月6日因吸毒被杭州市富阳市公安局责令社区戒毒三年；2014年12月27日因吸毒被杭州市富阳市公安局行政拘留十五日；2015年1月6日被杭州市富阳市公安局强制隔离戒毒二年。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2019年1月31日作出(2018)浙0127刑初281号刑事判决，以被告人龚海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年4月18日作出（2019）浙01刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月14日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯龚海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚海军减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯龚海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有受到刑事处罚的前科，有吸毒史，且因此多次受到行政处罚和行政强制，主观恶性较深，应从严掌握减刑幅度。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯龚海军减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  戴皖涢
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1235号 原告：杨中亮，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1983年3月1日出生，汉族，住太和县玫瑰庄园**。 被告：徐婉婉,女,1986年11月25日生，汉族，住安徽省太和县玫瑰庄园**。 被告：太和县中崛建筑材料销售有限公司,住所地太和县肖口镇肖口村委会**,统一社会信用代码91341222MA2PET4UXA。 法定代表人：徐婉婉,该公司经理。 原告杨中亮诉被告刘峰、徐婉婉、太和县中崛建筑材料销售有限公司（以下简称中崛建筑材料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中亮及其委托诉讼代理人邱卫华，被告徐婉婉，被告中崛建筑材料公司到庭参加诉讼，被告刘峰经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨中亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同连带依法返还款项18万元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:被告徐婉婉是被告中崛建筑材料公司的法定代表人,同时也是该公司的独资股东,徐婉婉与刘峰系夫妻。2020年12月1日,被告徐婉婉、刘峰、中崛建筑材料公司共同向原告借款18万元,原告将18万元汇至中崛建筑材料公司账户，因双方关系较好，所以三被告未向原告出具借条。后经原告催要未果，诉至来院。 被告徐婉婉、中崛建筑材料公司辩称：我们向原告借款18万元属实，该笔借款是刘峰所借，该款汇到我公司账户，该款为公司开商业承兑汇票，这些我都知道。 被告刘峰未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：徐婉婉与刘峰系夫妻关系，徐婉婉是中崛建筑材料公司的法定代表人,同时也是该公司的独资股东。2020年12月1日，被告刘峰向原告借款18万元，用于中崛建筑材料公司经营，原告于2020年12月1日汇款至中崛建筑材料公司账户3万元，2020年12月2日汇款至中崛建筑材料公司账户15万元，并注明此款是借给刘峰。后经催要未果，杨中亮向本院提起诉讼。 另查明，徐婉婉在庭审中陈述刘峰向原告借款18万元用于中崛建筑材料公司经营属实，并且自己知情。 本院认为：被告徐婉婉、刘峰、中崛建筑材料公司共同向原告借款18万元，有杨中亮出具的银行交易明细、庭审笔录为证，本院予以认定。原告要求三被告共同偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘峰经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐婉婉、刘峰、太和县中崛建筑材料销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨中亮借款180000元。 案件受理费1950元，由被告徐婉婉、刘峰、太和县中崛建筑材料销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高峻 二〇二一年三月二日 书记员  王静 附：本判决所依据法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0512执4号之一 申请执行人戴某1，女，汉族，1958年出生，住广西北海市铁山港区。 申请执行人戴某2，女，汉族，1964年出生，住广西北海市铁山港区。 申请执行人戴某3，女，汉族，1954年出生，住广西北海市铁山港区。 申请执行人戴某4，男，汉族，1956年出生，住广西北海市铁山港区。 申请执行人戴某5，女，汉族，1972年出生，住广西北海市铁山港区。 申请执行人戴某6，女，汉族，1962年出生，住广西合浦县。 申请执行人戴某7，男，汉族，1997年出生，住广西北海市铁山港区。 申请执行人戴某8，男，汉族，1989年出生，住广西北海市铁山港区。 被执行人陈某某，男，汉族，1950年出生，户籍所在地广西北海市铁山港区，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年。 关于申请执行人戴某5等人与被执行人陈某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）桂0512刑初51号刑事附带民事判决书、北海市中级人民法院作出的（2020）桂05刑终260号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款200806.89元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈某某的银行账户，但其名下无可供执行的银行存款。现查明，被执行人陈某某名下无房地产权、无建设用地宅基地使用权、无土地所有权、无构建筑物所有权、无林权、无海域使用权、无预告登记信息，无车辆登记信息，无公积金信息，无工商注册信息，无证券数据，无可供执行的网络资金。2021年1月22日，申请执行人签署息诉罢访笔录，本院为其申报国家司法救助金50000元。 本院认为，申请执行人签署息诉罢访笔录，系对其自身权利的处分，不违反法律法规的规定，符合构建和谐社会的精神，应予鼓励。鉴于被执行人陈某某目前没有可供执行的财产，且其本人正在服刑，本案无法继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）桂0512执4号申请执行人戴某5、戴某1、戴某2、戴某3、戴某6、戴某4、戴某7、戴某8与被执行人陈某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒙小莹 书 记 员 许庭伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1479号原告：潍坊鑫盾门业股份有限公司。被告：青建集团股份公司。原告潍坊鑫盾门业股份有限公司与被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案，原告潍坊鑫盾门业股份有限公司未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊鑫盾门业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二一年三月二日书记员  初 蕾
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执恢129号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武永昌路**，组织机构代码9137170070614978X6。法定代表人：杜万国。 被执行人：陈根力，男，1969年5月24日出生，汉族，住成武县。 被执行人：许建国，男，1967年11月24日出生，汉族，住成武县。 被执行人：许红波，男，1972年2月19日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈根力、许建国、许红波金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人许红波于2021年3月21日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2010）成商初字第121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二一年三月三十日 书记员  袁 状
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初971号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路**第**。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾素娟，女，1963年7月8日生，汉族，该公司员工，住镇江市。委托诉讼代理人：李慧秋，男，1957年9月8日生，汉族，该公司员工，住镇江市。被告：宦红兵，女，成年人，住镇江市。原告镇江禾和物业管理有限公司与被告宦红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告镇江禾和物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。审 判 员  祁 伟二〇二一年三月二日法官助理  方小玲书 记 员  马 双
辽宁省开原市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽1282刑初2号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某，男，1995年11月23日出生，满族，户籍所在地：辽宁省开原市。诉讼代理人魏秀萍，女，1971年11月5日出生，户籍所在地：辽宁省开原市，系被害人肖某亲属。被告人陈维民，男，1965年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省开原市，住辽宁省开原市。2020年7月29日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同日改变强制措施被开原市公安局监视居住。辩护人孙杉杉，辽宁君扬律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人陈维民犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开原市人民检察院指派检察官张雪、检察官助理刘伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某及其诉讼代理人魏秀萍，被告人陈维民及其辩护人孙杉杉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人陈维民犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。公诉机关建议判处被告人陈维民有期徒刑三年六个月。附带民事诉讼原告人肖某及其诉讼代理人魏秀萍要求被告人陈维民赔偿法医临床损伤程度鉴定费、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计人民币82，296.03元。被告人陈维民对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙杉杉对公诉机关指控的被告人陈维民犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2020年6月4日12时左右，被告人陈维民在开原市人民公园西门附近摆摊买卖旧物时，在收购手串过程中，同在该处摆摊买卖旧物的被害人肖某也想收购该手串，二人在抢生意过程中发生口角，产生争执，在争执的过程中，陈维民用其摊位上的尖刀将肖某腹部扎伤，随后陈维民即将肖某送至开原市中医医院抢救治疗，开原市公安局光明派出所民警在医院将被告人陈维民抓获。经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定：被害人肖某被他人用刀扎伤腹部，致腹腔积血并行手术治疗，构成重伤二级；胰腺包膜破裂，构成轻伤一级；轻度失血性休克，构成轻伤二级。又查明，被害人肖某于2020年6月4日到辽宁省开原市中医医院住院治疗，二级护理16天，于2020年6月20日出院，住院16天，出院医嘱：“适当休息”，结合住院治疗及出院医嘱酌定误工时间18天。被害人肖某的经济损失如下：医疗费25，005.15元、误工费1，569.06元(87.17元*18天)、护理费2，010.88元、酌定交通费400.00元、住院伙食补助费800元(50元*16天)、营养费480.00元(30元*16天)。综上，被害人肖某各项合理经济损失共计人民币30，265.09元。以上事实有如下证据予以证实：被告人陈维民供述、被害人肖某陈述、证人郭某证言、证人张某1证言、辨认笔录、辨认照片、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病志材料、医疗费收据等、民事调解书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、无犯罪记录证明、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人陈维民故意伤害他人身体，致一人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被害人肖某由于被告人陈维民的犯罪行为而受到人身损害，遭受经济损失，被告人陈维民承担全部责任，由其赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人肖某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项合理经济损失。关于附带民事诉讼原告人要求的超出其合理经济损失部分不予支持，对于其精神损害赔偿请求不予受理；关于附带民事诉讼原告人要求赔偿的法医临床损伤程度鉴定费一节，由于法医临床损伤程度鉴定费系侦查机关侦查过程中为证明被告人造成被害人伤害后果程度所做的鉴定，而发生的费用，系刑事侦查采集证据过程中发生的费用，不能作为赔偿费用由被告人承担，因此对此节诉讼请求不予支持。被告人陈维民具有如下量刑情节：1、被告人陈维民持尖刀作案，除造成肖某一处重伤二级外，还造成肖某一处轻伤一级、一处轻伤二级，可酌情从重处罚；2、被告人陈维民犯罪后积极抢救被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人陈维民自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚、从宽处理。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百七十五条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百九十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人陈维民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，未予先行羁押）。二、被告人陈维民赔偿附带民事诉讼原告人肖某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项合理经济损失共计人民币30，265.09元(待判决生效后10日内给付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建光人民陪审员  张冬苏人民陪审员  孙建军二〇二一年三月二十六日书 记 员  井 鑫
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初221号     原告曹红妮，女，汉族，1979年8月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址西安市长安区，现住西安市长安区。   被告西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室，住所地西安市长安区原杜陵乡政府。   法定代表人冯霈，主任。   委托代理人赵伟男，该单位工作人员。   委托代理人陈峰，泰和泰（西安）律师事务所律师。   原告曹红妮诉被告西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室（以下简称航天城改办）不履行行政处理职责一案，于2020年11月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告曹红妮诉称，原告与前夫左某某2004年结婚，婚后有一女，后于2013年因感情不和协议离婚，双方在离婚时都是独立户口，婚中育一女由原告抚养，并将XXX村夫妻共同房屋的一半所有权归原告所有，作为原告和孩子的补偿。后来男方所在村（XXX村）2018年进行拆迁，按照原告现实情况，原告和孩子本为一户，原告多次找拆迁办，拆迁办答复是法院判决离婚就能独立一户，民政局离婚他们不认可。后原告所拥有的房屋在原告不知情的情况下夷为平地，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：1.判令被告航天城改办履行法定职责，对原告曹红妮2020年10月17日邮寄申请书作出处理；2.诉讼费由被告承担。   被告航天城改办辩称，被告不是本案适格被告。第一，被告从未收到原告的任何申请。第二，依据《XX基地XX村房屋征收与补偿安置方案》第一条之规定：本方案中的房屋征收人是西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室。XXX村房屋征收与补偿安置与被告无任何关系。综上，被告并非本案适格被告，请求依法驳回原告起诉。   本院认为，本案的争议焦点是被告主体是否适格。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构作为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”本案被告是西安国家民用航天产业基地管理委员会的内设机构，根据上述法律规定，被告航天城改办作为本案起诉的被告主体不适格，适格的被告应是西安市人民政府，本院对本案无管辖权。本院已将这一情况向原告释明，原告坚持不变更被告，仍继续起诉航天城改办。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第六十九条第一款第（一）、（三）项、第三款之规定，裁定如下：    驳回原告曹红妮的起诉。   案件受理费50元，退还原告曹红妮。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判长    齐伟   审判员    王静    审判员    唐颖杰      二〇二一年三月十一日     书 记员   赵蕾      1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更767号罪犯田江洪，男，1988年8月28日出生，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，初中文化，住石柱土家族自治县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2010年10月18日作出(2010)浙湖刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人田江洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币290995.39元。判决生效后，该犯于2010年11月30日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年2月20日作出(2013)浙刑执字第131号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2016年4月29日作出(2016)浙01刑更2634号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年，于2018年12月22日作出(2018)浙01刑更6828号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田江洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯田江洪的提请减刑意见。经审理查明，罪犯田江洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币269余元，账户余额人民币1469余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田江洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯田江洪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月20日起至2029年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十日书 记 员  华 郑
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执859号之二 李某： 你与许某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2506号法律文书已发生法律效力。申请执行人许某某于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2506号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月三日