江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初247号原告：徐爱辉，男，1956年6月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：韩霖，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201910127919。被告一：涂根飞，男，1979年11月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告二：丰城市宝登汽车服务有限公司，住所地：江西省丰城市河洲街办龙光中大道38号（天河社区）43幢1-2层38号。统一社会信用代码：91360981MA3989PJ3K。法定代表人：袁昌平，系该公司经理。被告三：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地；江西省高安市桥北路271号。统一社会信用代码：9136098386108295X2。法定代表人：李鸿基，系该公司负责人。原告徐爱辉（下称原告）与被告涂根飞、丰城市宝登汽车服务有限公司（下称宝登汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告财保高安支公司向本院申请，要求对原告医疗费的医保外用药与同类替代药品价格差额进行鉴定。原告委托诉讼代理人韩霖、被告宝登汽车公司法定代表人袁昌平到庭参加诉讼，被告涂根飞、被告财保高安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告徐爱辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因本次交通事故导致的各项损失共计人民币145,156.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月30日8时30分许，被告涂根飞驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，行驶至秀市-河东煤矿3公里300米（丰城市口路段）时，与原告徐爱辉骑的二轮自行车相碰撞，致原告徐爱辉受伤，当事两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告徐爱辉被送往丰城市人民医院抢救，经治疗，被诊断为：左肩胛骨骨折，左肩关节脱位，双城肋骨骨折，腰椎5、6、7横突骨折，肺挫伤，左侧创伤性血胸。脑震荡，肺部感染，头皮挫伤，多处挫伤。经江西省丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告涂根飞负本次事故的全部责任，原告徐爱辉不负事故的责任。司法鉴定中心对原告徐爱辉的伤情进行鉴定，结论为：十级伤残2处，后续治疗费4000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天。被告宝登汽车公司系肇事车车主，应与司机连带赔偿责任。肇事车在被告财保高安支公司处投保了交强险、商业险，被告财保高安支公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。故具状法院，判如诉请。被告涂根飞未到庭、未答辩。被告宝登汽车公司提出，被告涂根飞为公司员工，事故车辆在财保高安支公司投了保险，所有损失应由保险公司承担。我公司另外还垫付了1,604元医药费。被告财保高安支公司书面提出，其公司并不是事故侵权人因与丰城安联畅通汽车服务有限公司之间的保险合同参与到本案，不承担侵权造成的损失，而是按保险合同的约定来理赔。原告方的诉请过高，请法院依法核减，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的医疗费，被告财保高安支公司提出申请，请求对原告医保外用药与同类替代医疗保险药品价格差额进行鉴定申请。经重新鉴定，价格差额为2,590.56元。经书面质证，原告诉讼代理人与被告财保高安支公司均无异议，故对重新鉴定意见本院予以确认。结合原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年8月30日8时30分许，被告涂根飞驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，行驶至秀市-河东煤矿3公里300米（丰城市口路段）时，与原告徐爱辉骑的二轮自行车相碰撞，致原告徐爱辉受伤，当事两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告徐爱辉被送往丰城市人民医院抢救，经治疗，被诊断为：左肩胛骨骨折，左肩关节脱位，双城肋骨骨折，腰椎5、6、7横突骨折，肺挫伤，左侧创伤性血胸。脑震荡，肺部感染，头皮挫伤，多处挫伤。住院24天，花去治疗费用共计43119.40（其中原告垫付1604元）经江西省丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告涂根飞负本次事故的全部责任，原告徐爱辉不负事故的责任。司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：十级伤残2处，后续治疗费4000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天。另查明，发生交通事故时被告宝登汽车公司系肇事车车主，被告涂根飞系被告宝登汽车公司员工，原车主为丰城市安联畅通汽车服务有限公司。原车主于2019年12月3日在被告财保高安支公司处投保了交强险、商业险，发生事故时在保险期内。本案审理过程中，被告财保高安支公司提出申请，请求对原告医保外用药与同类替代医疗保险药品价格差额进行鉴定，经鉴定，差额为2,590.56元。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，对有关保险的赔偿范围、赔偿项目、赔偿标准、损失金额等相关事项作如下审核认定：1、医疗费41515.40＋1604-2590.56＝40,528.84元；2、误工费31905÷12÷30×180=15,925.5元；3、护理费41444÷12÷30×60天=6,907元；4、住院伙食补助费50×24天=1,200元；5、营养费30×90天=2,700元；6、后续治疗费4,000元；7、伤残赔偿金36546×16×11%＝64,321元；8、鉴定费2,500元；9、精神抚慰金4,000元，总额核定142,082.34元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。本院确认丰城市公安局交通警察大队有关本次交通事故认定书具有证据效力。原告徐爱辉在本次交通事故中受伤属实，被告涂根飞应负此次事故的全部责任，因涂根飞系被告宝登公司的员工，宝登公司应负赔偿责任。但事故车辆在被告被告财保高安支公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险、不计免赔率等险种，事故发生在保险有效期内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故原告徐爱辉的损失应先由被告财保高安支公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在本判决生效后十日内根据第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿各类赔偿款共计142,082.34元给原告徐爱辉。二、原告徐爱辉在判决生效后十日内偿还1,604元给被告丰城市宝登汽车服务有限公司。三、驳回原告徐爱辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,203元，由原告徐爱辉负担66元，被告丰城市宝登汽车服务有限公司负担3,137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  罗应亮人民陪审员  邱良喜人民陪审员  熊刚艳二〇二一年三月三日书 记 员  甘 敏附：一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费的等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。