wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初79号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人朱琳，男，2002年2月19日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，无业，住福建省长汀县（户籍所在地福建省龙岩市长汀县）。因本案于2020年12月24日经长汀县公安局决定取保候审，2021年3月15日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人朱琳被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2021年3月15日以汀检刑诉〔2021〕17号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人朱琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月9日3时10分许，被告人朱琳醉酒后驾驶租赁来的闽Ｆ4××××号小轿车，搭载詹某、陈文杰、陈某从长汀县汀州镇营背街出发，先将陈某载至长汀县电信大厦附近，然后继续驾车载詹某、陈文杰驶入长汀县腾飞五路。之后，为了测试车辆的极限时速，朱琳又驾车驶入长汀县腾飞六路路段高速行驶，途径长汀医疗器械园门口路段时，因疏忽大意，未注意观察道路情况，将车辆驶出道路外碰撞山体，造成朱琳、詹某受伤，车辆损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：朱琳负本起事故的全部责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：送检朱琳血样中乙醇含量为93.99ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人朱琳被送往医院救治，后于2020年12月10日在漳州市909医院经长汀县公安局民警书面传唤到案，如实供述了其罪行。2020年3月4日，詹某谅解了朱琳。2021年3月8日，朱琳赔偿了闽Ｆ4××××号小轿车的所有人胡香华的全部损失5万元。 公诉机关认为，被告人朱琳醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱琳到案后如实供述，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱琳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱琳无驾驶资格驾驶机动车辆，醉酒后驾驶机动车辆发生事故并负全部责任，均应从重处罚。被告人朱琳已取得同车受伤乘客的谅解，已赔偿所驾驶的机动车的所有人的全部损失，均可以酌情从轻处罚。建议判处被告人朱琳拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人朱琳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另，被告人朱琳在本案审理期间缴纳罚金2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人朱琳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱琳认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人朱琳醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；事故发生后被告人朱琳赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人朱琳预缴了罚金可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 文 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄议娴 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保41号申请人：刘跃胜，男，1978年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：孙立红，女，1969年4月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人刘跃胜于2021年3月9向本院申请诉前财产保全，请求法院查封孙立红单独所有的位于肇源县**小区*号楼*单元***室住宅楼1套，产权证号为黑（20**）肇源县不动产权第000****号。申请人刘跃胜以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙立红单独所有的位于肇源县**小区*号楼*单元***室住宅楼1套，产权证号为黑（20**）肇源县不动产权第000****号，查封期限为三年。案件申请费530元，由申请人刘跃胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈姗姗二〇二一年三月九日书记员  房琦琦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初607号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄洋洋，男，1983年2月4日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云梦县（以上均为自报）。因本案于2020年8月7日被中山市公安局取保候审。2021年3月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]456号起诉书指控被告人黄洋洋犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄洋洋自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月2日20时许，被告人黄洋洋醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄洋洋驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为97.1mg/100mL。上述事实，被告人黄洋洋在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄洋洋在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄洋洋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款500元依法折抵罚金，余款4500元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月二十六日书记员  关政林子超
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初214号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人姚育军，男，1988年7月5日出生，汉族，大专毕业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人姚育军犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉，被告人姚育军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日23时许，被告人姚育军与朋友聚餐饮酒后从位于登封市大禹路与少室路交叉口附近的住处，驾驶豫Ａ×××××号东风日产牌小型汽车，沿登封市大禹路由东向西行驶至大禹路与207国道交叉口附近路段时，被民警现场查获。经检验，被告人姚育军血液酒精含量为111.49mg／100m1。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人姚育军的供述；证人刘某证言；人身检查笔录；酒精检测单；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人姚育军的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人姚育军的刑事责任。被告人姚育军自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人姚育军犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚育军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人姚育军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚育军犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人姚育军到案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚；其确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：被告人姚育军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年三月三十一日书记员  陈亚静
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0481破申5号 申请人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区1号，统一社会信用代码913204811375913825。 申请人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司申请其破产清算审查一案，本院审查期间，申请人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司向本院撤回破产清算的申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司撤回破产清算申请，系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司撤回对其公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  周俊华 审判员  葛卫国 审判员  易 阳 二〇二一年三月三日 书记员  童 璐
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初406号   原告：王某，女，1980年4月24日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   被告：熊某，男，1971年3月15日生，汉族，湖北省天门市人，现住山西省晋城市。   原告王某与被告熊某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计11233元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月28日，被告熊某驾驶××××××号摩托车行驶至晋城市城区XX街北五十米处（至XX岗100米）时与原告骑的电动车相撞，造成原告不同程度受伤及原告所骑的电动车不同程度损坏。经交警四大队认定，被告熊某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在泽州县医院进行了治疗，被告只承担了原告的部分医药费，原告的其他损失被告没有进行赔偿。原告的损失共计11483元，包括：误工费2200元、医药费500元、伙食补助2200元、营养补助1320元、陪侍费4400元、交通费200元、修车费313元、存车费100元、律师费200元、打印资料费50元。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告熊某未答辩。   原告王某为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：   1、晋城市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，认定被告熊某负事故的全部责任。   2、泽州县人民医院全数字电脑彩超检查报告单、放射检查报告单、诊断证明书各一份，证明发生交通事故后原告右足软组织损伤和腹壁软组织损伤，医生建议休息、制动，同时证明原告需要休息无法正常工作。   3、兰亭诊所的小票一支，证明原告的部分医疗费为201元。   4、山西增值税发票以及收款收据一支，证明原告修车花费313元。   5、请假条一支、误工证明一份、手机银行流水，证明原告受伤后无法上班，误工时间为2020年10月9日至2020年10月31日，误工费为2200元。   6、原告丈夫郭某的误工证明一份，证明护理费为4400元。   7、收款收据一支，证明事故发生后原告被交警队扣车，支付拖车施救费100元。   8、收款收据一支，证明为打印与交通事故有关的资料，原告支出打印费50元。   本院认为，单位向人民法院提交的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告王某提供的其丈夫郭某的误工证明上没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且原告未提供银行流水佐证护理费数额，故对此项证据本院不予采信。原告王某提供的其他证据客观真实，本院依法予以确认。   经审理查明，2020年10月8日，被告熊某驾驶××××××号摩托车，沿晋城市城区XX路道路左侧由南向北行驶至晋城市城区XXX街北50米处（至XX岗100米）时，与沿XX路由北向南行驶的原告王某骑的电动自行车相撞。2020年10月13日，山西省晋城市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定被告熊某负事故的全部责任，原告王某无责任。事故发生当天，原告王某在泽州县人民医院检查，被诊断为：右足软组织损伤、腹壁软组织损伤；医生建议：1、完善检查，2、休息、制动、口服药物对症治疗，3、一周后复查，不适随诊。   原告王某系晋城圣亚购物广场的员工，月工资数额为3000元。原告因此次事故于2020年10月9日至2020年10月31日期间误工，2020年10月份原告实得工资890元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。晋城市公安局交通警察支队四大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。原告王某因本起交通事故受损，被告熊某负事故的全部责任，故被告熊某应对原告王某的损失承担全部赔偿责任。   关于原告王某合理损失的金额确认，根据在案证据，本院确认如下：1、医疗费，以医疗费票据金额为准，为201元。2、住院伙食补助费，事故发生后，原告未住院治疗，故此项费用本院不予支持。3、营养费，原告因本次事故受伤，确需加强营养，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的营养期本院酌定为7天，按照每天50元计算，共计350元。4、误工费，原告主张的误工时间合理，但是原告的月工资数额为3000元，10月份原告实得工资890元，故原告的误工费应为2110元。5、护理费，原告的诊断证明书中医嘱建议休息、制动，故本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告的护理期为7天，按照每天120元计算，共计840元。6、车辆维修费，有相应维修发票佐证，此项费用本院依法予以支持，为313元。7、其他费用，原告主张的存车费、打印费均有相应票据佐证，且这些费用均与本次事故具有关联性，故本院依法予以支持，分别为100元、50元。8、律师费、交通费，原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。   综上,原告王某因本次交通事故造成医疗费、营养费、误工费、护理费、车辆维修费和其他费用损失等共计3964元，应由被告熊某全额承担。被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不利的法律后果应由其自行承担，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告熊某于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、营养费、误工费、护理费、车辆维修费和其他费用等共计3964元。   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费40元，由被告熊某承担25元，由原告王某承担15元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二一年三月十五日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1194号 原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 负责人：马学军，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：彭辉，女，1980年12月1日出生，汉族，住华容县。 被告：郭建波，男，1978年9月9日出生，汉族，住华容县。 原告交通银行股份有限公司岳阳分行诉被告彭辉、郭建波金融借款合同纠纷，原告交通银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告彭辉、郭建波偿还借款本金44306.09元、利息1320.92元、罚息1246.45元，后段利息按约定计算至实际清偿日止；2、被告彭辉、郭建波承担原告支付的律师代理费4687元；3、两被告承担本案诉讼费用。本案受理后，原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告彭辉、郭建波达成庭外和解，被告彭辉、郭建波将本案借款本金以及利息、罚息等所有费用全部支付给原告交通银行股份有限公司岳阳分行。原告交通银行股份有限公司岳阳分行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经诉讼中调解被告已履行合同义务、清偿了全部债务，原告交通银行股份有限公司岳阳分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司岳阳分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取544元,由原告交通银行股份有限公司岳阳分行负担。 审判员  许君龙 二０二一年三月二十四日 书记员  李梦婷
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初49号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人朱某，务工。被告人朱某因本案于2020年12月17日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日晚10时许，被告人朱某醉酒后驾驶苏Ｌ×××**普通二轮摩托车沿本市京口区谷阳路由北向南行驶至谷阳路与纬七路路口附近被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为166毫克/100毫升。经抽血检测，被告人朱某血液中乙醇含量为205毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人朱某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人朱某的供述，证人方某、夏某的证言，呼气检测记录单及笔录，物证检验报告书，驾驶证、行驶证结果查询单，案发及抓获经过，户籍信息等证据。被告人朱某对指控的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二一年三月十五日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初721号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元一层2号。法定代表人：和艳玲，职务董事长。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：张文河，男，1988年1月11日出生，汉族，住安阳市。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告张文河物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费120.24元，减半收取计60.12元，由原告安阳市亿鑫物业服务有限公司负担。审判员 郭 阳二〇二一年三月九日书记员 雷晓蕾
湖北省荆州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鄂10刑申5号董方义：你因本人非法吸收公众存款罪一案，不服湖北省松滋市人民法院（2019）鄂1087刑初184号刑事判决和本院（2020）鄂刑终142号刑事裁定，以1、本案事实认定不清；2、申诉人自动投案，符合自首的法律规定、应予以认定；3、荆州市人民检察院撤回松滋市人民检察院刑事控诉令申诉人疑惑，请求重新审理此案，依法对申诉人从轻改判三年及以下有期徒刑等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审理，并听取了申诉人及其代理律师的意见，现已审查完毕。本院审查查明，申诉人与白某共谋，违反国家金融管理法律法规，通过推荐他人签订个人出借咨询与服务协议等形式，公开向社会公众众筹资金，并承诺在一定期限内以货币的方式还本付息，申诉人成立公司组成团体以上述方式变相吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，申诉人的行为已构成非法吸收公众存款罪。上述事实，原判列举了下列经庭审、举证、质证的证据予以认定：1.被告人董方义的供述；2.被告人雷某的供述；3.另案处理被告人白某的供述；4.另案处理被告人孔某的供述；5.松滋市公安局向北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队调取的北京华赢凯来投资担保公司电子数据、起诉书副本、中逸会计事务所司法鉴定书等书证；6.荆松会鉴字（2018）022号鉴证报告；7.中国工商银行股份有限公司松滋支行涉案的交易明细，中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋支行涉案的交易明细，中国农业银行卡交易明细清单；8.证人梅某的证言；证人代某的证言；10.证人邓某的证言；11.证人李某的证言；12.证人蹇某的证言；13.松滋分公司客户明细表；14.2015年9月至2016年9月投资客户人员名单、金额明细清单，上述表格中数据证人代某证实，系2015年9月后的数据，本金1860.50万元，总人数317人，之前客户本息已兑付，未保留数据；其中2016年6月-9月共吸收投资人105人，投资额550.10万元；15.搜查证、搜查笔录及扣押物品清单；16.关于调整2015年华赢外阜分支机构产品和利率的通知及总部相关文件；17.分公司客户合同签收单；18.POS机、电脑主机及相关总公司、分公司宣传资料等物证照片；19.松滋分公司注册登记情况及现状调查资料等书证；20.松滋市公安局向松滋市老干部工作局调取的“夕阳红”暨北京华赢凯来杯老年门球比赛的文件、照片；21.证人向某出具的其工作室受上海守恒广告公司的委托，在松滋城区公交车上制作华赢凯来的广告、宣传图片、资信资料；22.证人董某、梅某、李某等29人的证言；23.证人雷某、宁某、覃某等33人的证言；24.证人曾某、邓某、熊某等12人的证言；25.证人皮某、易某、罗某等13人的证言；26.证人王某、蹇某、马某等19人的证言；27.证人双某、覃某、覃某等11人的证言；28.证人吉某、郭某、李某等19人的证言；29.证人匡某、胡某、卢某等6人的证言；30.证人刘某、李某、许某等12人的证言；31.（2018）苏0106刑初347号刑事判决书及（2018）苏01刑终758号刑事裁定书；32.（2019）京刑终175号刑事裁定书；33.松滋市公安局经济犯罪侦查大队出具的关于二被告人到案情况说明；34.投资人刘某、丁某、胡某、邹某、张某、王某、刘某、麦某、毛某、赵某共10人分别向松滋市公安局、人民检察院、人民法院出具的刑事谅解书；35.投资人雷某等14人分别出具的刑事谅解书。你申诉提出原判事实不清，申诉人2015年即辞去华赢松滋分公司负责人职务，不再对分公司经营负领导责任，并据此认定申诉人没有如实交代主要犯罪事实错误的申诉理由，经查，从本案的申诉人、白某、雷某的供述与辩解、证人邓某、李某、代某的证言及华赢松滋分公司营业执照、申诉人任聘文件等上述证据能够互相印证证明申诉人系是以公司名义实施非法吸收公众资金的组织、领导者和主管，发挥主要作用的人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，故申诉人的申诉理由不能成立。申诉人还提出申诉人自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实、符合自首的法律规定，依法应予以认定。经查，申诉人虽经公安机关网上追逃后自动投案，但申诉人在侦查、起诉、一审二审环节均不承认组织、领导团体实施非法吸收公众资金，并造成经济损失的主要犯罪事实、性质的情节，依法不能认定为自首，其申诉理由不能成立。你申诉还提出荆州市人民检察院撤回松滋市人民检察院刑事抗诉书令申诉人疑惑。经查，荆州市人民检察院根据案件事实依职权撤回松滋市人民检察院刑事抗诉，程序合法，并无不当，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，原一审判决和二审裁定认定申诉人董方义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；申诉人共同退赔责任定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百五十三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年三月五日
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执30号之十五申请执行人：杨向东，男，1970年1月10日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：杨金强，男，1973年07月15日出生，汉族，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初407号民事调解书，依法立案执行申请执行人杨向东与被执行人杨金强民间借贷纠纷一案。被执行人杨金强应偿还申请执行人杨向东借款本金200000.00元及利息40000.00元（2018年10月10日至2020年2月10日的利息），承担案件受理费2630.00元，执行费3539.00元。在执行过程中，现因当事人双方达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨金强在中国工商银行24×××44账户内存款人民币246169.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月八日书记员  王 令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1321号之四申请执行人：曲晓明,女性,1973年12月29日出生,汉族,住庄河市；被执行人：刘桂东,男性,1974年3月5日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘桂东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂东在中国银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年三月十二日书记员 田成东
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督251号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：肖波，男，1975年3月20日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月10日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700元（人民币，下同），借款期限自2019年10月10日起至2020年10月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款411.24元。2019年10月10日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月10日向被申请人发放了借款4700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月2日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计4423.99元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金4324.4元及相应的资金占用费727元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金4324.4元及资金占用费727元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月2日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5051.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4324.4元及资金占用费727元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月2日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5051.4元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人肖波还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人肖波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2001号原告：李明，男，1957年1月11日出生，汉族，无职业，住吉林省大安市。被告：朱玉臣，男，出生年月不详，汉族，个体，住黑龙江省五常市。原告李明与被告朱玉臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李明于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明以自行解决为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李明撤诉。案件受理费减半收取25元(已由李明预交)，由李明负担。审判员  吴佳丽二〇二一年三月二十四日法官助理刘艳书记员田梦
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初64号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人李士坡，男，1979年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省曲阳县。因酒后驾驶机动车,于2011年10月21日被曲阳县公安局交通管理大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月、记12分处罚；因违法记分达到12分仍驾驶机动车、使用变造的机动车驾驶证，2019年3月20日被定州市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被曲阳县公安局刑事拘留，当月10日被该局取保候审，2021年1月8日被曲阳县人民检察院取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李士坡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人李士坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月27日14时26分许，被告人李士坡驾驶牌照号为冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至曲阳县恒州镇北环路与东环路交叉口时，被执勤民警查获，经对被告人李士坡用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，李士坡涉嫌醉酒后驾驶机动车，后经唐县中医医院司法鉴定所对被告人李士坡的血样进行检验鉴定，其人体体液乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李士坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李士坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月27日14时26分许，被告人李士坡在驾驶证被扣留期间驾驶牌照号为冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至曲阳县恒州镇北环路与东环路交叉口时，被执勤民警查获，经对被告人李士坡用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，李士坡涉嫌醉酒后驾驶机动车，后经唐县中医医院司法鉴定所对被告人李士坡的血液进行检验鉴定，其人体体液乙醇含量为149.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，本案在审理过程中，被告人李士坡已主动缴纳罚金人民币四千元。 上述事实有下列经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，曲阳县公安局拘留证，呼出气体酒精含量检测结果，查获视频截图，当事人血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定资质，中国共产党曲阳县恒州镇委员会证明，曲阳县公安局恒州派出所证明，查获经过、破案经过，定州市公安局行政处罚决定书，曲阳县公安局交通管理大队行政处罚决定书、情况说明，户籍证明信及被告人李士坡供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李士坡在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李士坡曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，均从重处罚，被告人李士坡承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李士坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高玉贤 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  王新亮 二〇二一年三月二十日 书 记 员  苑倩云
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初573号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：郑道柱，男，汉族，1963年4月5日出生农民，现住依兰县，。被告：林淑云，女，汉族，1966年4月2日出生农民，现住依兰县，电话：无。被告：郑洪君，男，汉族，1984年10月10日出生农民，现住依兰县，。被告：康海燕，女，汉族，1985年6月24日出生农民，现住依兰县，电话：无。原告依兰县农村信用合作联社与被告郑道柱、郑道柱、郑洪君、康海燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1937.5元，减半收取968.75元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判员  崔景凤二〇二一年三月十五日书记员  马一铭
甘肃省甘谷县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0523刑初41号   公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。   被告人史某，住甘谷县。   甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   甘谷县人民检察院指控，2020年11月15日18时40分许，被告人史某驾驶×××号建设雅马哈牌普通二轮摩托车，沿甘谷县北滨河路由西向东行驶，行至××路段时，与行人张某发生碰撞，致张某受伤，车辆受损，张某送医院经抢救无效死亡，形成亡人道路交通事故。肇事后史某驾驶×××号建设雅马哈牌普通二轮摩托车逃离现场，后又拨打了110电话主动投案。甘谷县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，史某承担本起事故的全部责任。后史某赔偿了被害人近亲属25万元人民币，取得了被害人近亲属的谅解。   公诉机关认为，被告人史某违反交通运输法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻、减轻处罚。被告人史某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人史某有期徒刑二年，可以适用缓刑。   被告人史某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表，立案决定书，到案经过，史某身份信息、驾驶证、车辆信息查询单，张某身份信息，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，道路交通事故损害赔偿协议书，收条，谅解书；证人王某、史某1的证言；被告人史某的供述与辩解；史某血样提取登记表；鉴定委托书，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2020]945号检验报告及鉴定资质证明，天水市甘谷县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（病理）字[2020]213号鉴定书及鉴定资质证明，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2020]第20110NR9号鉴定意见书及鉴定资质证明，鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片，辨认笔录等证据在卷佐证。   以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。   本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。逃逸后被告人史某又主动拨打110电话投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：   被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王维芳     二○二一年三月二十三日   法官助理 谢雲燕   书记员 丁 瑜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初777号原告：新乡市金门物业管理有限公司，统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬，该公司董事长委托代理人：李远毅，该公司员工被告：张桂民，成年，住新乡市原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告张桂民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年03月15日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2021年03月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年三月二十九日书记员 ： 李 珺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5635号原告：刘长红，女，1984年8月28日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。被告：深圳市锦瀚达投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道梧桐山社区坑背村197号15栋301，统一社会信用代码91440300349849795M。法定代表人：李俊涛。原告刘长红与被告深圳市锦瀚达投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘长红到庭参加诉讼、被告深圳市锦瀚达投资咨询有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘长红向本院提出诉讼请求：1.退还原告投资款人民币35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，原被告达成投资协议并对被告进行投资，后因被告公司内部问题，约定的投资目的无法实现；2020年5月16日被告公司法定代表人李俊涛签订还款承诺，承诺：2020年5月30日前退还原告全部投资款，如未如期退还，逾期将按银行利率支付利息，但至今未还，双方协商无果，特提起诉讼，望判如所请。被告深圳市锦瀚达投资咨询有限公司未答辩。综合本案相关证据，本院认定以下事实：1．2019年12月13日，原被告达成投资协议，原告对被告进行投资，投资金额折合美元为5000美元，投资期间为2019年12月13日至2020年03月13日，原告于当日将投资款汇入被告指定账户；2．2020年5月16日被告公司法定代表人李俊涛签订还款承诺，确认刘长红于2020年3月2日在被告处有投资款人民币35000元，承诺在2020年5月30日前将前述款项退还原告，如未如期退还，将按银行利率支付利息，由此造成的法律责任和经济损失由李俊涛承担。本院认为，本案为委托理财合同纠纷案件。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，各方当事人应依合同约定履行义务。在本案中，原告依约支付了投资款，被告因自身内部原因未能依约向原告返还收益，造成合同目的不能实现，构成违约；原告要求退还投资款，被告法定代表人李俊涛于2020年5月16日签订还款承诺书，承诺于2020年5月30日前退还原告投资款人民币35000元，但被告至今未还，因此，对原告的退款请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为对自身相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市锦瀚达投资咨询有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告刘长红人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告深圳市锦瀚达投资咨询有限公司负担。前述案件受理费338元原告已预付，被告应负担之数应在本判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  谢小波二〇二一年三月十五日书记员  曾子程
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1082号   原告：谢强，男，1991年11月20日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区。   被告：赵斌，男，1992年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告谢强与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢强到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告谢强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款本金50,000元及利息1,500元，合计51,500元；2．本案诉讼费用由被告自行承担。事实与理由：2020年6月25日，被告因资金周转困难向原告借款50,000元，原告网络贷款转账给付该款，被告出具借条，承诺该款于2020年6月28日归还，并承诺因此产生利息均有被告承担。后被告未按期还款，原告多次索要本金50,000元及利息1,500元，被告均推诿拒付，原告无奈，诉至法院。   被告赵斌未到庭，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2020年6月25日，被告因资金周转困难向原告借款50,000元，被告并出具借条，承诺该款于2020年6月28日归还，并承诺因网贷产生利息均有被告承担。原告网络贷款后转账给付被告50,000元。后被告未按期还款，原告多次索要无果，原告无奈，诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款50,000元，原告因此产生利息损失1,500元的事实由原告提交的借条及微信转账及聊天记录为证，被告理应按约偿还本金及利息。被告赵斌经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担不利后果。   综上，对原告谢强要求被告偿还借款50,000元并支付利息1,500元的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵斌在本判决生效后十日内偿还原告谢强借款50,000元及利息1,500元，合计51,500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,088元，减半收取计544元，由被告赵斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   冯泽奇
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321财保38号申请人：唐刚，男，1971年2月8日出生，汉族，住随县。被申请人：鲍传贵，男，1964年12月2日出生，汉族，住随县。申请人唐刚于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人鲍传贵的银行存款15万元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人唐刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人鲍传贵的银行存款15万元予以冻结，期限为一年。案件申请费720元，由申请人唐刚垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二一年三月三日法官助理王杰书记员李培翠
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初469号原告：南昌市人本物业有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区南湖路**，统一社会信用代码：91360403MA35JK1H0Y。负责人：梅俊平，该公司总经理。委托代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师，特别授权。被告：邹良春，女，汉族，1977年2月3日出生。原告南昌市人本物业有限公司九江分公司诉被告邹良春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告南昌市人本物业有限公司九江分公司与被告邹良春达成和解，且被告已履行完毕，原告南昌市人本物业有限公司九江分公司于2021年3月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告南昌市人本物业有限公司九江分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市人本物业有限公司九江分公司撤诉。本案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告南昌市人本物业有限公司九江分公司负担。审判员  刘鹏二〇二一年三月十六日法官助理陈文静书记员郭娟娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6051号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：马兰，女，1981年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告马兰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告马兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还2018年10月23日申请贷款(合同编号：BT20181023000423)的尚欠本金2228.48元、截至2019年10月22日的利息135.42元，并支付自2019年10月23日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2228.48元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年10月23日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告马兰未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2017)139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、个人借款合同（合同编号：BT20181023000423）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告马兰(乙方)于2018年10月23日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告马兰提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月23日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年10月22日尚欠原告本金2228.48元、利息135.42元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金2228.48元、借期内的利息135.42元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日(2019年10月23日)起，以未还本金2228.48元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告马兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2228.48元、截至2019年10月22日的利息135.42元； 二、被告马兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月23日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金2228.48元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算)； 三、被告马兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初184号原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。法定代表人：李荣珍，董事长。委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。被告：李清贤，男，汉族，1957年4月20日出生，个体，住兴隆台区。委托诉讼代理人：李帅（李清贤儿子），住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李闯（李清贤儿子），住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告李清贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔静、被告李清贤及其委托诉讼代理人李帅、李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦荣翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年9月1日至2020年8月31日物业费2,596.00元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务从2014年9月1日至2022年8月31日，同时约定了服务的内容及物业费收取的标准。被告住宅面积67.57平方米，收费标准为0.8元/平/月，被告已拖欠物业费2,596.00元，原告多次催要，被告拒绝交纳。被告李清贤承认其未交纳2016年9月1日至2020年8月31日物业费2,596.00元的事实，但认为物业公司同意免除五年物业费，原告不完全履行物业管理服务义务，被告有理由不交纳物业费。本院认为，被告承认未交纳2016年9月1日至2020年8月31日物业费2,596.00元的事实，本院予以认定。本案为物业服务合同纠纷。原告为案涉物业区域提供了物业服务，被告无有效证据证明原告承诺免除被告五年物业费，被告以此抗辩不交纳物业费本院不予支持。物业服务企业不完全履行物业服务，业主委员会可以提起民事诉讼，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故被告以原告不完全履行物业服务抗辩不交纳物业费，本院不予支持。被告认为因原告不完全履行物业服务义务致被告电动车被盗，可另案提起民事诉讼。综上所述，被告应支付2016年9月1日至2020年8月31日物业费2,596.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《辽宁省物业管理条例》第六十一条第二款、第六十二条第四款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告李清贤于本判决生效之日起十日内支付原告盘锦荣翔物业管理有限公司2016年9月1日至2020年8月31日物业费2,596.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李清贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二一年三月二十五日书记员  李游
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4583号 被执行人黎婷，男，汉族，1989年10月10日出生，住四川省巴中市恩阳区。 关于黎婷盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初1367号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有全部履行义务，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，因执行中暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执4583号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟丽婷
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1165号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行， 被告：颜林， 被告：褚凤燕， 被告：山东万锦置业发展有限公司， 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告颜林、褚凤燕、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯，被告山东万锦置业发展有限公司的委托诉讼代理人张立均到庭参加诉讼，被告颜林、褚凤燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金254804.08元，利息、复利、罚息60753.50元（该利息、复利、罚息计算至2020年3月17日，此后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至还清之日止），共计315557.58元；2、确认原告对涉案房屋享有优先受偿权；3、判令被告二、三对第一项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告承担。事实和理由：2012年12月5日原告与被告一签订了《个人借款／担保合同》，合同约定，被告一向原告借款28万元，贷款期限为240个月，以按月等额本息方式还款，被告二、三提供连带责任保证。被告一以涉案房屋做抵押并办理抵押登记。现被告未按约定还款，截止2020年3月17日已逾期49个月，累计逾期71个月，为此原告要求被告立即偿还剩余借款本金、利息等。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告颜林未作答辩。 被告褚凤燕未作答辩。 被告山东万锦置业发展有限公司辩称，借款担保属实，原告所诉涉案房产已办理抵押权预告登记，我方承担阶段性责任保证，依照有关法律规定我方应在担保物的担保以外承担责任，故我方不应承担全部清偿连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人：颜林、褚凤燕。 二、贷款金额及发放：借款金额28万元，于2012年12月5日划入被告山东万锦置业发展有限公司账号内。 三、贷款起始日、到期日：2012年12月5日起至2032年12月5日止。 四、约定利息：当期执行年利率6.55%，逾期年利率9.825%。 五、借款用途：购房。 六、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月10日为还款日；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 七、担保情况：1、被告以颜林名下的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2、被告山东万锦置业发展有限公司提供阶段性连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，对在抵押房产办理完毕正式抵押登记手续并贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任；贷款人宣布贷款提前到期的，被告山东万锦置业发展有限公司仍应继续按照约定履行担保责任；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。 八、尚欠本息：截止至2020年3月17日，被告褚凤燕、颜林欠本金254804.08元，利息60753.50元未付，本息合计315557.58元。 九、其他情况：中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行归中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行管辖。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告颜林、褚凤燕、山东万锦置业发展有限公司签订的购房借款担保合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效；被告褚凤燕、颜林已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告颜林、褚凤燕偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告仅办理预购商品房抵押权预告登记，并未办理正式的抵押权登记手续，且该合同成立于2012年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案不应适用现行法律规定，故原告要求对涉案房屋房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持；因原告与被告山东万锦置业发展有限公司就担保责任的实现方式进行了约定，且合同约定的被告山东万锦置业发展有限公司免除保证责任的条件并未满足，故原告要求被告山东万锦置业发展有限公司承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持；被告山东万锦置业发展有限公司在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告褚凤燕、颜林追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告颜林、褚凤燕偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金254804.08元及利息60753.50元（利息暂计算至2020年3月17日，之后利息按合同约定继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东万锦置业发展有限公司对第一条债务承担连带清偿责任，被告山东万锦置业发展有限公司承担连带还款责任后，有权就其实际清偿部分向被告颜林、褚凤燕追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6034元，减半收取3017元，财产保全费2120元，共计5137元，由被告颜林、褚凤燕、山东万锦置业发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年三月三十日 书记员 曾海滨
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初1425号   原告：于强维，女，1986年3月8日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，系该公司总经理。   原告于强维与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告于强维到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金12050.22元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年3月26日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告已经构成违约。因该合同为格式合同，原告在签订时未加注意，事后了解到，被告于其它同一小区业主签订的购房合同中约定违约金为房价款的2%，与原告签订合同约定违约金为房价款的0.01%，被告之行为对原告显失公平，故请求法院判令被告按照房价款的2%向原告支付违约金，望法院支持原告的诉讼请求。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年3月26日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积154.49平方米，房屋总价款602511元。该合同于2016年3月29日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2016年5月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款602511元，被告于2017年5月10日向原告开具了602511元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年1月27日持前述诉请诉至本院。审理中,因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：    被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告于强维违约金12050.22元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审 判 员  张 云                             二〇二一年三月二十二日                              书 记 员  王 娟              -1-
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终187号 上诉人（原审原告）：邓建军，女，1966年7月27日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宏飞，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰天冠置业有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区沙里街西段南侧辽文化产业园。法定代表人：田元利，经理。委托诉讼代理人：张铁栋,内蒙古盈丰律师事务所律师。上诉人邓建军因与被上诉人赤峰天冠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：2013年7月21日，上诉人与被上诉人签订《意向协议书》，在该协议书中已明确约定了“被上诉人将其项目部开发的天冠华上辽都项目5C（游客服务中心）单体建筑交由上诉人施工，施工工程款用此建筑物 1-6轴（本建筑中线西侧一至三层，总建筑面积的50%）产权抵顶，竣工验收后两个月内，被上诉人负责为上诉人办理完产权登记等一切手续”。《意向协议书》是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的明确规定，现案涉工程早已竣工验收并投入使用，而且上诉人作为案涉工程的实际施工人，有权要求被上诉人支付工程款，即按双方签订的协议书约定，工程款由建筑物1-6轴（本建筑中线西侧一至三层，总建筑面积的50%）产权抵顶。上诉人与被上诉人的法定代表人田元利的微信聊天记录，证实田元利表示只要协议书的时间和公章没有问题，就执行合同。被上诉人在一审诉讼过程中虽对意向协议书的时间及公章提出异议，但却并未向法院提交鉴定申请，因此上诉人认为被上诉人应履行协议书的义务。一审法院认为上诉人没有资质施工，导致事实上的建设工程施工合同无效，就必然导致《意向协议书》无效，如此认定显属歪曲事实。赤峰天冠置业有限公司答辩服判。邓建军向一审法院起诉请求：请求法院依法判令赤峰天冠置业有限公司将抵顶给邓建军即位于天冠华上辽都项目5C内的01015、01016、01017、01018、01019、010110、010111、010112的房屋为邓建军办理网签手续。一审法院认定事实：2012年7月26日，赤峰天冠投资管理有限公司与巴林左旗人民政府签订《巴林左旗上京契丹辽文化园首席城市综合体项目协议书》，赤峰天冠投资管理有限公司的法定代表人秦宇辉在此协议书上签名。2016年4月13日，赤峰天冠投资管理有限公司法定代表人秦宇辉变更为田元利。2013年7月21日，邓建军与赤峰天冠置业有限公司签订《意向协议书》，协议约定赤峰天冠置业有限公司将其项目部开发的天冠华上辽都项目5C（游客服务中心）单体建筑由邓建军施工，工程款用建筑物1-6轴产权抵顶，在工程竣工验收后两个月内，赤峰天冠置业有限公司负责为邓建军办理产权登记等一切手续。赤峰天冠置业有限公司法定代表人秦宇辉在协议书上签名。现邓建军已按照协议书规定履行协议书确定的义务且工程早已竣工投入使用，但赤峰天冠置业有限公司至今却不按照协议约定履行为邓建军办理网签，故诉至该院，请求依法判决。庭审中，赤峰天冠置业有限公司对2013年7月21日所签订的《意向协议书》的公章和签订时间均有异议，并向该院要求申请鉴定。一审法院认为，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同而产生的权利义务纠纷。结合本案，邓建军与赤峰天冠置业有限公司就其项目部开发的天冠华上辽都项目5C（游客服务中心）单体建筑签订施工合同，本案由认定为建筑施工合同纠纷比较适宜；根据《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事于建筑活动的建筑企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其所拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已经完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书过后，方可在其资质等级许可范围内从事建筑活动；本案中邓建军以个人名义与赤峰天冠置业有限公司签订《意向协议书》，该院无法查清邓建军是否有其许可的建筑资质，并且邓建军也未向该院提交相关证据证明其资质的存在，因此，该院依法认定双方所签订的《意向协议书》是无效的，根据法律规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，邓建军与赤峰天冠置业有限公司所签订的《意向协议书》系无效合同，该院没有法律依据，支持邓建军要求赤峰天冠置业有限公司协助办理赤峰天冠置业有限公司将抵顶给邓建军即位于天冠华上辽都项目5C内的01015、01016、01017、01018、01019、010110、010111、010112的房屋为邓建军办理网签手续的合同义务。并且庭审中，该院向邓建军释明要求其变更诉讼请求主张建筑施工费用，邓建军当庭表示不同意。庭审中，赤峰天冠置业有限公司向该院主张要求对《意向协议书》有关事项进行鉴定，在法定期限内未向该院提交申请并交纳相关费用，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邓建军的诉讼请求。                 二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2013年1月8日，赤峰天冠投资管理有限公司更名为赤峰天冠置业有限公司。2016年4月13日，赤峰天冠置业有限公司法定代表人秦宇辉变更为田元利。本院认为，本案中邓建军个人不具有建筑施工资质条件，却与被上诉人签订了《意向协议书》，以个人名义承揽建设工程，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，邓建军和赤峰天冠置业有限公司所签《意向协议书》无效，其工程付款结算应按邓建军实际施工部分造价进行，双方不得以上述违法民事行为而牟取利益。一审法院在审理过程中，向邓建军释明要求其变更诉讼请求为主张建筑施工费用，邓建军当庭表示不同意。故一审法院判决驳回邓建军的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。             审判长    姚美竹审判员    黄树华审判员    张斯琪   二〇二一年三月二十九日    法官助理    刘威书记员    李思颖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初288号 原告：黄玉树，男，汉族，1977年3月20日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：潘坚心，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文斐，福建福晓律师事务所律师。 被告：黄灿鸿，男，汉族，1991年3月28日出生，住泉州市洛江区。 原告黄玉树与被告黄灿鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄灿鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉树向本院提出诉讼请求：1.黄灿鸿返还借款150000元并按年利率6.09%支付利息（自2020年1月23日起至2020年6月14日止以200000元为基数计算，自2020年6月15日起至实际还款之日止以150000元为基数计算，扣除已支付利息5000元）；2.黄灿鸿支付律师费15000元；3.黄灿鸿支付保全费。诉讼过程中，黄玉树明确第三项诉讼请求为：黄灿鸿支付保全费1365元。事实和理由：黄玉树、黄灿鸿系同事。2020年1月23日，黄灿鸿以资金周转需要为由向黄玉树借款200000元，约定年利率6.09%，黄灿鸿承担律师费、保全费及其他实现债权的费用。黄玉树当日转账200000元给黄灿鸿。嗣后，黄灿鸿仅于2020年6月14日偿还本金50000元及利息5000元，余款未能偿还。 黄灿鸿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，黄灿鸿出具《借条》确认向黄玉树借款200000元，年利率6.09%，黄灿鸿承担律师费、保全费及其他实现债权的费用。嗣后，黄灿鸿于2020年6月14日偿还本金50000元及利息5000元。黄玉树为本案诉讼支出律师费15000元及保全费1365元。 综上所述，本院认为，黄玉树与黄灿鸿之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。黄灿鸿拖欠黄玉树借款150000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。黄灿鸿未按约定还款付息，黄玉树请求黄灿鸿按年利率6.09%支付利息（自2020年1月23日起至2020年6月14日止以200000元为基数计算，自2020年6月15日起至实际还款之日止以150000元为基数计算，扣除已支付利息5000元），符合法律规定，本院予以支持。黄玉树请求黄灿鸿支付律师费15000元及保全费1365元，符合双方约定，本院予以支持。黄灿鸿经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条规定，判决如下： 一、黄灿鸿应于本判决生效之日起十日内返还黄玉树借款150000元并按年利率6.09%支付利息（自2020年1月23日起至2020年6月14日止以200000元为基数计算，自2020年6月15日起至实际还款之日止以150000元为基数计算，扣除已支付利息5000元）； 二、黄灿鸿应于本判决生效之日起十日内支付黄玉树律师费15000元； 三、黄灿鸿应于本判决生效之日起十日内支付黄玉树保全费1365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，因适用简易程序减半收取1840元，由黄灿鸿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二一年三月一日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执272号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，住所地江苏省，统一社会信用代码91321100773204961G。负责人：曹进，该支行行长。委托诉讼代理人：李军，该支行员工。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：袁国俊，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与袁国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2019）苏1102民初4324号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：袁国俊于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江京口支行借款本金5100元、利息325.76元、罚息448.85元，合计5874.61元，及自2019年12日5日至实际还款之日止的利息、罚息（按照借款合同约定的利率标准计算）；袁国俊于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费2500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由袁国俊负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月27日立案执行。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人袁国俊金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2021年2月26日轮候查封袁国俊名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（查封期限为2年，未实际控制）。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除轮候查封被执行人所有的车辆（未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月十八日书记员  张俊娇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初729号原告：蔡治华，男，1962年3月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：中车长江车辆有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区。法定代表人：张磊，公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。原告蔡治华与被告中车长江车辆有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡治华，被告中车长江车辆有限公司的委托诉讼代理人陈晓军、邓立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡治华向本院提出诉讼请求：1.判令中车长江车辆有限公司支付一次性伤残补助金87490元；2.本案诉讼费由中车长江车辆有限公司负担。事实与理由：一、仲裁时效已中断，仲裁请求未超过时效。蔡治华于2006年入职南车车辆工厂（即被告），签订了劳动合同，工作岗位为剪冲工。2006年8月其在工作时，不慎将左手拇指骨折，经治疗后继续回厂工作。由于中车长江车辆有限公司没有为其购买工伤保险，故其一直没有得到相应的赔偿。2011年3月18日，蔡治华到武汉市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被认定为七级伤残。因中车长江车辆有限公司一直托辞说统一解决，会出台专门解决工伤历史遗留问题的文件。2007年，中车长江车辆有限公司出台了相关文件并为部分工伤员工解决了问题，但其既未拿到该文件也未解决问题。蔡治华随后一直找中车长江车辆有限公司要求解决，后被告知可提起仲裁，已解决的工伤人员都是通过仲裁调解处理的，因此蔡治华才向仲裁委提起仲裁，但中车长江车辆有限公司在仲裁时拒绝调解。蔡治华自始至终都是中车长江车辆有限公司的员工，其从未间断过找公司解决工伤赔偿的问题，故该案的仲裁时效已中断。二、由于中车长江车辆有限公司没有为其购买工伤保险，故根据法律规定，公司应向蔡治华支付相关工伤保险待遇。综上，请求法院支持蔡治华的诉讼请求。中车长江车辆有限公司辩称，一、蔡治华的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。2011年3月18日，武汉市人力资源和社会保障局认定蔡治华工伤级别为七级伤残，那么其伤残津贴、生活护理费和一次性伤残补助金，应自劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论的次月起领取，则蔡治华应当从2011年4月起知道或应当知道其权利没有得到支持，但蔡治华直至2020年10月才申请仲裁，显然已远远超过法律规定的一年仲裁时效期间，应当驳回其诉讼请求。二、蔡治华主张的一次性伤残补助金的计算标准也不符合法律规定，是错误的。本院经审理查明，2006年9月14日，中国南车集团长江车辆有限公司成立，2007年11月23日，中国南车集团长江车辆有限公司名称变更为南车长江车辆有限公司，2015年12月11日，公司名称再次变更为中车长江车辆有限公司。蔡治华原来在武昌车辆厂工作，2006年8月在工作时因工受伤，诊断为左手拇指骨折。因武昌车辆厂改制，蔡治华于2008年10月1日与南车长江车辆有限公司签订了劳动合同。2011年3月18日，在当时南车长江车辆有限公司的配合下，武汉市人力资源和社会保障局为蔡治华发放了工伤证，载明七级伤残。蔡治华在南车长江车辆有限公司工作了一个多月，后于2017年办理了内部退养手续。2020年10月26日，蔡治华向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月25日作出夏劳人仲裁字[2020]346号仲裁裁决书，以蔡治华的仲裁请求已经超过一年仲裁时效为由，裁决驳回蔡治华的仲裁请求。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间是一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。蔡治华虽然主张其多次找中车长江车辆有限公司要求落实工伤保险待遇，但未提交证据证实。蔡治华自述在2011年取得工伤证之后，即知道可以享受工伤保险待遇，其要求中车长江车辆有限公司落实工伤保险待遇时，公司明确告知因蔡治华属于老工伤，没有购买工伤保险，无法享受工伤保险待遇，这时蔡治华应该知道其权利受到了侵害，但在此后近十年期间未提起仲裁。另蔡治华虽然提出中车长江车辆有限公司曾承诺会出台相应文件解决像其一样没有购买工伤保险而受工伤的劳动者相关待遇，但没有提交证据予以证实公司曾承诺予以解决的事实，且蔡治华也未提交证据证实在近十年期间存在仲裁时效中止的情形，故蔡治华于2020年10月提起仲裁，明显超过一年的仲裁时效，对其提出要求支付一次性伤残补助金87490元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回蔡治华的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由蔡治华负担（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  程莉娜二〇二一年三月十一日书记员  程 锦
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1125号之一 申请执行人：淄博旺佰汇融资性担保有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道275号，统一社会信用代码913703036680553350。 法定代表人：杨芹，董事长。 被执行人：田绪河 被执行人：徐爱华 申请执行人淄博旺佰汇融资性担保有限公司与被执行人田绪河、徐爱华追偿权纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0391民初1162号民事判决书，判决如下：一、被告田绪河、徐爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博旺佰汇融资性担保有限公司代偿借款40638.33元；二、被告田绪河、徐爱华于本判决生效之日起十日内支付原告淄博旺佰汇融资性担保有限公司违约金6600元、利息16619.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，公告费600元，共计1996元，由被告田绪河、徐爱华负担。该判决书已经发生法律效力。因田绪河、徐爱华未履行生效法律文书确定的义务，淄博旺佰汇融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理，执行标的65853.85元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年10月28日，本院直接向申请执行人送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供被执行人名下财产情况。 3、2020年9月28日、10月23日、2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结其名下银行账户。后从被执行人名下账户中扣划执行费50元，剩余2250.87元已过付至申请执行人名下。 4、2020年10月28日，本院线下查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无其他财产。 5、2020年10月28日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2021年3月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的65853.85元已执行到位2250.87元，剩余案款本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依职权对本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二一年三月十九日 书记员  王 博
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1785号 申请人：福建金地勘测规划有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区同集南路334-1号1501室。 负责人：李建明，总经理。 委托诉讼代理人：张孟强，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：中连建（厦门）地理信息测绘有限公司，住所地厦门市集美区高浦路315号2204室。 法定代表人：钟惠连。 申请人福建金地勘测规划有限公司厦门分公司与被申请人中连建（厦门）地理信息测绘有限公司承揽合同纠纷一案，申请人福建金地勘测规划有限公司厦门分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中连建（厦门）地理信息测绘有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司厦门槟榔支行，账号：×××30）内的存款870166.7元进行冻结。申请人福建金地勘测规划有限公司厦门分公司以永安财产保险股份有限公司福建分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人福建金地勘测规划有限公司厦门分公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中连建（厦门）地理信息测绘有限公司的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司厦门槟榔支行，账号：×××30）内的存款870166.7元。 案件申请费4871元，由申请人福建金地勘测规划有限公司厦门分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1585号 原告：黄清山，男，1986年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：吴维相，男，1981年3月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原告黄清山与被告吴维相买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黄清山于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄清山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄清山负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年三月十日 法官助理 张亚芬 书 记 员 林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初813号原告：薛会涛，男，1976年3月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：樊智杰，男，1991年6月4日出生，汉族，住沾化区。被告马文静，女，1991年5月20日出生，汉族，住沾化区。原告薛会涛与被告樊智杰、马文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛会涛到庭参加诉讼，被告樊智杰、马文静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛会涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金103000元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告樊智杰、马文静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告樊智杰因经营砂石料生意向原告薛会涛借款103000元，约定月息一分贰厘，被告向原告出具借条一张。该款被告尚未偿还。以上由借条、通话记录、原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告薛会涛与被告樊智杰之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告交付了借款，借款到期后被告未予偿还，属违约行为。因此，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告樊智杰借款用于经营沙石料生意，获得收入用于家庭共同生活支出，借款应当认定为夫妻共同债务，被告马文静承担共同还款责任。原告要求被告支付利息，双方约定月息一分贰厘（月利率1.2%，年利率14.4%），不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊智杰、马文静于本判决生效之日起十日内返还原告薛会涛本金103000元及利息（以103000元为基数，自2015年5月3日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半收取），由被告樊智杰、马文静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇二一年三月二十四日书记员  胡晓露
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申81号再审申请人（原审原告）：杨祖平，男，1957年11月17日出生，侗族，住贵州省凯里市。再审申请人（原审原告）：杨武梅，女，1960年6月14日出生，侗族，住贵州省凯里市。被申请人（原审被告）：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路4号。法定代表人：陈志嘉，执行董事。委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所律师。再审申请人杨祖平、杨武梅因与被申请人凯里市贵都房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初12471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨祖平、杨武梅申请再审请求：撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初12471号民事判决，并指令凯里市人民法院重审本案。事实和理由：一、原审认为“原告从交费之日起即已知权利受到侵害，原告应当从2011年8月8日交费之日起三年内主张权利，原告诉请已过诉讼时效”，故不支持申请人的诉讼请求，原审认定存在错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，本案中，申请人从交费之日起以为被申请人收费合法，无法知道自己的权利受到侵害，申请人于2019年8月从其他人的类似案件中[凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民初3473号民事判决书]才认识到自己的权利受到侵害，故诉讼时效应当从2019年8月开始计算。本案诉讼时效在合法的范围，原审认定错误，请求支持申请人的再审请求。二、原审确定本案的案由为合同纠纷存在错误，被申请人收取申请人的案涉费用并没有合同协议，不应当是合同纠纷，根据本案的案情，本案案由应为返还财产纠纷或返还原物纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产”。本案是因不动产房屋引起的财产纠纷，不受诉讼时效的限制。原审支持被申请人的诉讼时效抗辩存在错误，请求支持申请人的再审请求。三、原审未征求双方当事人意愿，直接将本案定为一审终审，剥夺了双方当事人的上诉权利，让当事人失去了继续举证的机会，违反司法程序。综上，应当撤销原判决，并指令原审法院再审本案。凯里市贵都房地产开发有限责任公司提交意见称，一、原审认定申请人的诉请已过诉讼时效，并驳回其诉请正确。二、案涉房屋取得预售许可证时，涉及本案相关事实的规定尚未出台，因此案涉房屋的销售价格并未包含案涉的四通费。三、从被申请人销售案涉商品房及收取案涉四通费的情况来看，商品房销售价格中并未包含四通费，且被申请人仅是代有关部门收取，该费用不应当由被申请人退还。综上，申请人申请再审没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，标的额为贵州省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本案小额诉讼案件实行一审终审；而且本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条所规定的不适用小额诉讼程序审理的案件类型，因此一审法院适用小额诉讼程序审理本案并实行一审终审符合法律规定。本案再审申请人诉请被申请人凯里市贵都房地产开发有限责任公司返还因商品房买卖合同收取的相关费用，双方当事人之间法律关系的性质为房屋买卖合同关系，因此原审确定本案案由为合同纠纷并无不当。本案再审申请人的诉请属于债权请求权，不属于法律所规定的返还特定财产的情形，应当适用诉讼时效的规定。诉讼时效的期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，而不是仅仅限于其实际知道；本案再审申请人所涉及的情形，自然不应当是其实际知道类似判决时，而应当是被申请人向其收取相关费用时，就应当知道权利受到损害，其诉讼时效期间应从被申请人收取费用之日起算，其主张本案诉讼时效期间从知道他人判决之日起算于法不符。再审申请人的起诉已超过诉讼时效期间，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，杨祖平、杨武梅的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨祖平、杨武梅的再审申请。审判长  杨元忠审判员  李邦华审判员  杨再幸二〇二一年三月二十九日法官助理吴竹春书记员杨欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6208号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：刘艳艳，女，1985年9月17日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告刘艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金135812.5元及欠款利息14616.44元，共计150428.94元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告刘艳艳未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘艳艳。2、借款本金为50万元。3、借款期限自2017年9月15日至2020年9月15日。4、借款用途为购车。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告刘艳艳欠付原告借款本金135812.5元、利息14616.44元，共计150428.94元。庭审中，原告称被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘艳艳未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告刘艳艳偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告刘艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金135812.5元、利息14616.44元，共计150428.94元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，减半收取1654.5元，由被告刘艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  司文娟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0102执2204号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。负责人:姜兵，行长。被执行人：山东省博兴县金盛泰板业有限公司，住所地店子镇工业园。法定代表人：王德刚，总经理。被执行人：山东鑫丰源工贸有限公司，住所地博兴县兴福工业园。法定代表人：王连勤，总经理。被执行人：山东鲁茂新材料有限公司，住所地博兴县兴福镇福旺白铁市场。法定代表人：李爱梅，总经理。被执行人：王德刚，男，1970年10月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：刘树珍，女，1969年5月17日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东省博兴县金盛泰板业有限公司、山东鑫丰源工贸有限公司、山东鲁茂新材料有限公司、王德刚、刘树珍借款合同纠纷一案中,本院作出（2020）鲁0102民初5471号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东省博兴县金盛泰板业有限公司、山东鑫丰源工贸有限公司、山东鲁茂新材料有限公司、王德刚、刘树珍借款合同纠纷一案中于2021年1月11日向被执行人山东省博兴县金盛泰板业有限公司、山东鑫丰源工贸有限公司、山东鲁茂新材料有限公司、王德刚、刘树珍发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月8日、2021年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东省博兴县金盛泰板业有限公司、山东鑫丰源工贸有限公司、山东鲁茂新材料有限公司、王德刚、刘树珍名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月30日对被执行人山东省博兴县金盛泰板业有限公司、山东鑫丰源工贸有限公司、山东鲁茂新材料有限公司、王德刚、刘树珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0102执2204号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十五日法官助理王宁宁书记员刘晓丽