wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初284号 原告：牛越凡，男，1991年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：何发，男，汉族，1992年9月23日出生，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：李毛毛，女，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告牛越凡诉被告何发、李毛毛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛越凡到庭参加诉讼，被告何发、李毛毛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款40000元及借款利息3400元(利息按月息1分计算、至被告还清款之日止，暂计算至起诉之日止)，本息合计43400元。2、请求人民法院依法判令被告李毛毛承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告因急需资金周转，于2019年1月15日立据向原告借款人民币80000元，双方口头约定借款利息按月息1分计算，被告李毛毛即是共同借款人又是担保人。此借款经原告多次催要，被告还原告本金40000及利息，下欠原告本金40000元及下余利息3400元至今未给。此借款经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。 被告何发、李毛毛未应诉答辩。 审理查明的事实：原告与被告何发系朋友关系，两被告因急需资金周转向原告借款，2019年1月15日原告向被告李毛毛转账80000元，同日被告何发、李毛毛给原告出具借条，双方口头约定借款利息按月息1分计算。此借款经原告多次催要，被告支付利息至2019年11月份，2020年1月4日偿还40000元，2020年9月份偿还利息1000元，下欠原告本金40000元及下余利息至今未给。 上述事实有原告陈述及提交借条、银行流水、聊天截图等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告出具借条向原告借款，原告支付出借款后，双方之间民间借贷关系依法成立，原告催要，被告应当及时偿还借款及利息，故原告请求判令被告偿还借款及利息，本院予以支持；双方口头约定月利率1%，并不违反法律规定，被告应当按约定支付。被告已支付利息，应当扣除。按照原告诉讼请求，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何发、李毛毛于本判决生效之日起十日内偿还原告40000元及利息（利息包括2019年12月利息800元，2020年2月1日至借款还清之日利息以40000元本金为基数按照月利率1%计算，被告已偿还1000元从应支付利息中扣除）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，收取443元，由被告何发、李毛毛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年三月十七日 书记员  张文迪
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初333号   原告：石英奇，男，1963年8月15日出生，汉族，新绛县村民，现住侯马市。   委托诉讼代理人：曹保亮，男，1972年10月22日出生，汉族，住新绛县。   被告：聂爱兴，女，1965年2月25日出生，汉族，新绛县村民。   被告：朱凯达，男，1991年10月4日出生，汉族，新绛县村民。   原告石英奇与被告聂爱兴、朱凯达返还原物纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石英奇及其诉讼委托代理人曹保亮、被告聂爱兴、朱凯达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   石英奇向本院提出诉讼请求：1、判令聂爱兴、朱凯达返还借石英奇的银白色轻型厢式货车（车牌号：×××），价值19500元；2、诉讼费由聂爱兴、朱凯达承担。事实和理由：石英奇与聂爱兴丈夫朱某某系朋友关系，认识聂爱兴。2017年7月18日上午10时，聂爱兴伙同其儿子朱二凯，在侯马市**街口人行道临时停车位借走石英奇的车牌号为×××银白色轻型厢式货车，该车没办过户手续，至今两年之久多次催要不予归还。   聂爱兴辩称，我没有向原告借车，也没有和我儿子一起借他车。   朱凯达辩称，我没有见过原告说的车，我也没有借车。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。石英奇提交了如下证据：1、机动车行驶证、机动车注册登记摘要信息栏、售车协议，以证明涉案车辆系通过二手交易由原告购买，但是没有过户；2、张某证明，以证明二被告将原告车辆开走的事实。   聂爱兴、朱凯达未提交证据。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。聂爱兴、朱凯达对石英奇提交的证据均不予认可。   本院经对石英奇提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对石英奇提交证据认定如下：第1组证据，该组证据中机动车行驶证、机动车注册登记摘要信息栏，载明涉案车辆的登记车主均为李某某，而石英奇未提供其与李某某或者李某某与高某某之间的车辆所有权转移合同，而是仅提供了高某某与其之间签订的售车协议，仅凭提供的该组证据不能证明石英奇系涉案车辆的所有权人；第2组证据，系一份证人证言，因石英奇未申请证人出庭作证，无法核实该证人证言的真实性，故对该证据不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石英奇与聂爱兴丈夫朱某某系朋友关系，石英奇在侯马市**街经营肉类生意。石英奇与朱某某之间因生猪交易产生纠纷，朱某某于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院于2019年7月17日作出（2019）晋0825民初***号民事判决书，判决：石英奇给付朱某某货款19500元。在该案中石英奇即提出朱某某将其涉案车辆开走而要求朱某某返还和赔偿营运损失的请求。本院以与本案不是同一法律关系，应当另案处理为由未予处理。后石英奇于2020年4月27日提起以朱某某为被告要求返还原物，支付营运损失的诉讼。本院于2020年4月27日作出（2020）晋0825民初118号民事裁定书，准许石英奇撤回起诉。在该案的起诉状中，石英奇称：“2017年7月18日上午10时许，原、被告在侯马口头商定：原告以购买价19500元的厢式货车（车牌号×××，载重量0.865吨）抵顶原告欠被告生猪款19500元。原告向被告索要欠条，被告称：“欠条在家里放着，没带”。原告说：“你拿来我写的欠条，我给你车的手续”，被告同意。当天被告当着多人的面在侯马市**街口将原告箱式货车开走，本案双方债权消灭。在该案审理中，石英奇申请了证人张某、李某出庭作证，两名证人，均未证明涉案车辆系聂爱兴、朱凯达二人开走的事实。   另查明，涉案车辆车牌号为×××,车辆类型：轻型厢式货车，所有人：李某某。   本院认为，×××号轻型厢式货车登记所有人为李某某。石英奇主张其系该车的实际所有人并自2015年10月26日占有该车辆,但其提供的证据无法证明该车系其合法占有。石英奇主张系聂爱兴、朱凯达借用涉案车辆后，不予归还，其主张与其在2020年4月27日作出（2020）晋0825民初118号案中的诉称相互矛盾，且在该案中证人张某、李某均未能证实涉案车辆系聂爱兴、朱凯达借用或占有，本案中石英奇未申请证人出庭。据此，石英奇要求聂爱兴、朱凯达返还车辆的诉讼请求，无有效证据证明，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告石英奇的诉讼请求。   案件受理费288元，减半收取144元，由被告石英奇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 高文斌     二〇二一年三月十八日   书记员 刘一民
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初1024号 原告：宁波博雅装饰发展有限公司。统一社会信用代码91330206704819882N。住所地浙江省宁波市江北区新矸横河路北出口西侧。 法定代表人：卢道夫，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王向宇，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠杰，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：吉林省欣琦建筑股份有限公司。统一社会信用代码91220105696126903C。住所地吉林省长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场7幢2201号房。 法定代表人：张敏，系该公司董事长。 本院在审理原告宁波博雅装饰发展有限公司与被告吉林省欣琦建筑股份有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波博雅装饰发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波博雅装饰发展有限公司负担。 审 判 员 竺晴照 二〇二一年三月二十五日 法官助理 夏亚丽 书 记 员 江 妍
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0732刑初11号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人刘进升，男，1982年4月28日出生,汉族，大学本科文化，教学人员，户籍地河北省赤城县，现住赤城县第四小区**。2020年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被赤城县公安局刑事拘留，2020年7月4日被取保候审。 指定辩护人高波，河北高正律师事务所律师。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人刘进升犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员刘向东、李慧慧出庭支持公诉，被告人刘进升及其指定辩护人高波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月31日，被告人刘进升酒后驾驶其冀Ｇ×××××号小型轿车，从赤城县龙关镇第三中学到。14时40分左右，沿京环线由西向东行驶至京环线511公里200米处时，与前方同向行驶由杜某1驾驶的三轮电动车追尾相撞，事故造成杜某1死亡，双方车辆不同程度损坏。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人刘进升血液乙醇含量为124.53ｍｇ／100ｍｌ。经赤城县公安交通警察大队认定：刘进升负本次事故的全部责任，被害人杜某1不负本次事故责任。案发后被告人刘进升赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、常住人口信息、见证人情况说明、赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、赔偿协议、谅解书；证人祁某、刘某、杜某2的证言；被告人刘进升的供述；张家口市公安局理化检验报告、赤城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；赤城县公安局现场勘验笔录、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘进升违反道路交通安全法规，危害公共安全，醉酒驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘进升自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人刘进升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 指定辩护人高波的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘进升犯交通肇事罪无异议，提出被告人刘进升属于过失犯罪，且具有坦白情节、自愿认罪认罚，属于初犯、偶犯、没有前科，对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月31日，被告人刘进升酒后驾驶其冀Ｇ×××××号小型轿车，从赤城县龙关镇第三中学到。14时40分左右，沿京环线由西向东行驶至京环线511公里200米处时，与前方同向行驶由杜某1驾驶的三轮电动车追尾相撞，事故造成杜某1死亡，双方车辆不同程度损坏。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人刘进升血液乙醇含量为124.53ｍｇ／100ｍｌ。经赤城县公安交通警察大队认定：刘进升负本次事故的全部责任，被害人杜某1不负本次事故责任。案发后被告人刘进升赔偿了被害人经济损失，得到了被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的赤城县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、常住人口信息、见证人情况说明、赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、赔偿协议、谅解书；证人祁某、刘某、杜某2的证言；被告人刘进升的供述；张家口市公安局理化检验报告、赤城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；赤城县公安局现场勘验笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘进升违反道路交通安全法规，危害公共安全，醉酒驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出属于过失犯罪，且具有坦白情节、自愿认罪认罚，属于初犯、偶犯、没有前科，对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人刘进升具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘进升赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解,可以酌情从轻处罚。被告人系醉酒后驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘进升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  张伟媛 人民陪审员  张小飞 二〇二一年三月三十日 书 记 员  郭晓乐 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25754号原告：马淑琴，女，1948年5月20日生，满族，户籍地辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年3月9日生，汉族，户籍地安徽省。原告马淑琴与被告张磊身体权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑琴的委托诉讼代理人屈小荣、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)83,375元、护理费9,920元、营养费3,600元、残疾赔偿金58,892元(73,615元/年计算8年系数0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费1,000元、律师费5,000元。审理中，原告变更医疗费为38,486元。事实和理由：2019年5月17日，被告驾驶电动自行车与行人原告相撞，造成原告受伤。被告负事故全责。被告张磊辩称，对事故经过及责任认定无异议，但认为原告伤情并没有这么严重，不会构成伤残。医疗费金额过高。律师费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日8时13分许，张磊骑电动自行车沿本区青昆路由南往北行驶至沪青平公路出城中南路西约10米时往西左转，与由北往南行走的行人马淑琴刮撞，造成车损和马淑琴受伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告张磊承担事故全部责任，原告马淑琴无责。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师代理费5,000元。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，花费医疗费82,735.58元，其中44,888.64元已由清原满族自治县医疗保险管理中心报销。原告系非农业家庭户口。2020年11月23日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：原告构成XXX伤残，营养90日、护理120日。原告为此支付鉴定费1,950元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。被告张磊在本次交通事故中负全责，应对原告合理损失承担全部赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，扣除不属于医疗费的伙食费、已报销费用以及与事故无关费用，确认为37,846.94元；二、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；三、护理费，按60元/天计算120天，合计7,200元；四、交通费，根据原告就诊情况，酌情确认500元；五、鉴定费1,950元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认；六、残疾赔偿金，根据原告年龄、伤残程度、户籍性质，计算为58,892元；七、律师费，系原告因本次诉讼支出的费用，被告应予适当赔偿，本院酌情支持3,000元。综上所述，原告损失共计117,988.94元，由被告张磊赔偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告张磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马淑琴117,988.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,777元，减半收取计1,388.50元，由原告马淑琴负担59元，被告张磊负担1,329.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇二一年三月十日书记员  王 菲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初970号原告：马建华，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省睢县。被告：汤其亮，男，50多岁，住河南省睢县。原告马建华诉被告汤其亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二一年三月二十三日法官助理郭中花书记员蒋国举
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初83号原告：石芬明，男，1984年07月03日出生，汉族，住江永县。被告：周文军，男，1981年2月3日出生，瑶族，住江永县。原告石芬明与被告周文军土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告石芬明以未与其他签订土地转让合同的三位出让方达成一致意见为由于2021年3月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告周文军的起诉。本院认为，原告石芬明在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石芬明撤回对被告周文军的起诉。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告石芬明负担。审判员  雷建宇二〇二一年三月三十日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀06行初19号 原告李斌，男，1960年8月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告高碑店市人民政府，住所地河北省高碑店市迎宾西路**。 法定代表人邱强，该市政府市长。 本院在审理原告李斌诉被告高碑店市人民政府行政协议一案中，原告李斌在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  赵 明 审 判 员  褚铁军 审 判 员  别道齐 二〇二一年三月二十三日 法官助理  郭 超 书 记 员  穆 星
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初944号原告：长春某（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被告：马某，男，1979年6月16日生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某（集团）有限责任公司物业发展公司撤诉。案件受理费25元由长春某（集团）有限责任公司物业发展公司负担。审判员  孙勇二〇二一年三月二十三日书记员  闫情
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3号 原告：赵百兴，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：杜俞江，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉钰，浙江德凡律师事务所律师。 被告：冯大银，男，1964年8月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告赵百兴与被告冯大银建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许并采取了保全措施。同月28日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人杜俞江和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告即时偿付原告质量保证金250000元和材料款30000元及自2018年10月22日始至2019年8月19日止、以280000元为基数、按年利率3.85%计算利息损失以及自2019年8月20日始至款项实际清偿之日止、以所欠质量保证金为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：对于原告诉称的事实无异议，尚欠原告工程质量保证金250000元及材料款30000元，但已偿付原告100000元，因涉案工程尚未结算完成，故对于剩余款项也应于工程结算完成后再偿付给原告。 本院认定本案事实如下：2015年3月3日，原告因吉利汽车技术有限公司杭州湾新区动力车间、试验车间安装工程向被告交付工程质量保证金250000元，被告出具收款收据一份，并承诺上述工程质量保证金于工程竣工验收后全数退还。2018年10月22日，被告又向原告出具欠条一份，内载明：被告尚欠原告工程质量保证金250000元和材料款30000元，合计280000元，出具该欠条后，原收款收据作废。涉案工程于2016年9月4日通过竣工验收。至今被告尚欠原告工程质量保证金250000元和材料款30000元。 以上事实由原告提供的水电安装工程分包合同、个人业务回单、收款收据、欠条、竣工验收报告及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告分包所属工程已竣工验收，且被告就工程质量保证金和部分材料款单独向原告出具欠条一份，故原告可随时催讨上述款项，被告应在原告催讨后的必要准备时间内偿付，但至今被告未付，故原告要求被告偿付工程质量保证金250000元和材料款30000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于原告主张的利息损失问题，虽收款收据载明工程质量保证金于工程竣工验收后退还，但被告出具的欠条将该收款收据作废，而欠条就涉案款项的偿付期限又未作约定，故原告可随时主张，但应给予被告必要的准备时间，因原告未提供相应的催讨依据，故本院以向被告送达相关法律文书之日视为原告向被告催讨之日，即2021年1月9日，本院酌定必要的准备时间为7日，故原告主张利息损失的起始日应为2021年1月17日。原告以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的主张，合理合法，本院予以支持。被告对其已偿付100000元的事实未举证证明，本院不予采信。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告冯大银于本判决生效之日起七日内偿付原告赵百兴工程质量保证金250000元和材料款30000元，合计280000元，及自2021年1月17日始至款项实际清偿日止、以280000元中被告未履行部分为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全申请费2200元，由被告冯大银负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年三月十一日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1659号之一申请执行人：王文华，男，1961年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吕敏，男，1970年11月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王文华与吕敏民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6216号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告吕敏同意归还原告王文华借款本金人民币15万元，此款2020年1月25日前归还3万元，2021年1月30日前归还5万元，2022年1月30日归还5万元，余款2万元在2022年6月30日前履行完毕。二、如果被告吕敏未按上述第一项足额按期履行，则承担违约金1万元。原告王文华有权就被告未履行部分及将要履行部分和违约金1万元一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取1650元由被告吕敏承担（原告王文华已预交，被告吕敏在2020年1月25日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月18日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院已查封被执行人吕敏所有的位于常州市金坛区××村××室不动产，查封期限从2021年3月24日至2024年3月23日。2021年3月26日，申请执行人以已与被执行人自行达成和解协议为由向本院书面申请终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请执行人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0413执1659号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月二十九日书记员  蒋 澍
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执798号 申请执行人张承凯，男，1996年4月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人山东再回楼食品销售有限公司，住所地邹平高新街道办事处东范前村。 法定代表人：宋永波，经理。 山东省邹平市劳动人事争议仲裁委员会（2020）第1098号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东再回楼食品销售有限公司银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年三月十九日 书记员  李德敏
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初125号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王富其，男，1997年2月12日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年10月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人王富其犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月29日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序，本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序进行审理，现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月20日，吸毒人员秦某向被告人王富其求购毒品，并通过微信转款300元给王富其。随后王富其将秦某购买的毒品放置于重庆市大足区万古镇万安大道930号附6号巷内的水管上，并通过微信发送视频的方式将毒品放置地点告知了秦某。民警在上述位置查获用灰色卫生纸包裹的两个白色透明塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂疑似物（经称量，净重0.04克）和甲基苯丙胺疑似物（经称量，净重0.12克）。以上毒品经重庆市公安局物证中心鉴定均含有甲基苯丙胺成分。2021年1月28日，被告人王富其被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王富其违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.16克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王富其曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。建议判处王富其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人王富其对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，民警在抓获王富其时，扣押了其作案所用的手机一部。本院认为，公诉机关指控被告人王富其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王富其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品0.16克予以没收交公安机关处理，扣押在案的手机一部予以没收，同时对王富其所获毒资300元予以追缴一并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡孝松二〇二一年三月三十一日法官助理 陈 诚书 记 员 卢炫霖
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更599号 罪犯杜国煜，女，1994年5月1日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2017年6月23日作出（2017）浙1082刑初326号刑事判决，以被告人杜国煜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杜国煜等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2017年7月24日作出（2017）浙10刑终786号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杜国煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜国煜减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯杜国煜前次减刑裁定送达时间为2019年9月30日，本次考核期为2019年6月至2020年10月共计17个月，间隔时间共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜国煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杜国煜减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月14日起至2021年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  王 慧
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执16号申请执行人：牛敬礼，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：魏明丽，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行牛敬礼与魏明丽借款合同纠纷一案,在执行过程中，将被执行人魏明丽限制高消费后申请执行人表示同意被执行人魏明丽长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初1658号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月二十七日书记员  孙宝珺
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执11号 申请执行人：张广超，男，1983年7月28日生，汉族，住所地：定陶区。 被执行人：徐西山，男，1982年4月12日生，汉族，住定陶区。 申请执行人张广超与被执行人徐西山借款合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1837号民事调解书所确定的义务，被执行人徐西山偿还申请执行人张广超借款162000元。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被执行人徐西山各负担。在执行过程中申请人张广超与被执行人徐西山达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1837号民事调解书的执行。 二、如被执行人徐西山未按和解协议履行，则申请执行人张广超可依照《中华人民共和国诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙益民 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 建
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初724号原告：付正强，曾用名付海强，男，1970年2月4日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：卜繁立，男，1972年9月25日出生，汉族，住微山县。原告付正强与被告卜繁立分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付正强的委托诉讼代理人张帅、被告卜繁立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付正强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款308000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卜繁立因微山县湿地工程需要回填，向原告购置土方，原告向被告运送土方。2018年4月1日，经原、被告核算，被告欠原告土方款358000元。2020年7月份，被告支付50000元。原告多次催要，剩余款项一直未支付，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院请求人民法院依法支持诉请。被告卜繁立辩称，欠条是其本人出具，至于公司付给原告多少钱需要核实，308000元可能不是准确数额，需要会计出院后核实。原告付正强为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：2018年4月1日被告卜繁立出具的欠条一份，证明被告卜繁立欠原告付正强工程土方款358000元的事实。2020年7月份被告卜繁立支付了50000元，尚欠308000元。被告卜繁立未提交证据。本院当庭组织当事人对上述证据进行了质证，被告卜繁立质证称，真实性无异议，还了可能不止50000元，需要财务核对数额。本院经审查认为，被告卜繁立当庭表示对该证据的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：被告卜繁立因工程需要向原告付正强购置土方，于2018年4月1日向原告付正强出具欠条一份，内容为“今欠付海强湿地公园一期绿化工程土方款叁拾伍万捌仟元正（358000.00），欠款人：卜繁立”。2020年7月份，被告卜繁立偿还50000元，下欠308000元，后经原告多次催要，被告仍未给付。另查明，原告付正强曾用名付海强，与欠条中“付海强”系同一人。本院认为，原告付正强与被告卜繁立之间的买卖关系是双方自愿协商一致达成的合意，合法有效，应受法律保护。原告付正强要求被告卜繁立支付308000元货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告卜繁立主张已还数额超过50000元，但未举证证明，故本院对该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下：被告卜繁立于本判决生效之日起十日内一次性支付原告付正强货款308000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告卜繁立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满孝安二〇二一年三月三十一日法官助理魏晋书记员赵勇智
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执恢18号之四申请执行人马瑞霞，女，1966年6月12日出生，汉族，内蒙古建设股份有限公司退休职工，住呼和浩特市玉泉区。被执行人张进军，男，1962年1月2日出生，汉族，内蒙古维克多纸业股份有限公司职工，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人马瑞霞与被执行人张进军借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年6月15日作出的（2018）内0104民初1576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马瑞霞于2018年7月31日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张进军至今未履行法律义务。于2020年11月26日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张进军名下有房地产登记信息（本院依法拍卖，因无人竞拍，申请执行人马瑞霞以二拍流拍价接收拍卖房产）、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2021年3月11日对被执行人张进军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张进军名下确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人马瑞霞申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执恢18号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二一年三月十一日书记员 张金山
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2004号 原告：周长彬，女，1985年12月3日出生，汉族,住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：金勇恒，系辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：张雨，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县。 原告周长彬与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长彬及其委托诉讼代理人金勇恒到庭参加诉讼，被告张雨经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告周长彬向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付借款本金10,000元及自2015年6月1日起至实际给付之日期间的利息（暂计算至起诉之日为2,559.48元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系。被告因做生意需要资金周转，于2015年5月向原告借款10,000元，双方口头约定借款利息按月息1.5分计算，原告向被告提供了借款10,000元。由于被告一直未还款，经原告催要，被告于2017年3月18日向原告补欠条一张，书面明确了借款金额及借款利率。此后，虽然原告每年都向被告催要借款，但被告一直未偿还任何借款及利息，故原告诉至法院。 被告张雨未提出答辩,亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了欠条2份，微信聊天记录截图等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告张雨向原告周长彬借款10,000元。2017年3月18日，被告张雨向原告出具欠条一份，载明：今欠周长彬10,000元，利息1.5分，借款日为2015年5月起至还款结束日止，欠款人处署名为“张宇”。2021年3月16日，被告张雨重新向原告出具欠条一份，载明：本人于2015年5月向周长彬借款壹万元整（10,000元），月利息为1.5分，从借款日开始计算，被告张雨在欠款人处签字确认。后原告多次向被告追索欠款，被告未能及时还款。 本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告张雨经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据结合本案的庭审情况可知，原、被告之间所形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告未能向原告返还借款的行为已经构成违约，其负有返还的义务。根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款10,000元，原告要求被告偿还借款10,000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款利息的问题，根据立案时间，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对原告诉求利息合理部分本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张雨于本判决生效之日起十日内给付原告周长彬本金借款10,000元及利息（以10,000元为基数，自2015年6月1日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告周长彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告张雨承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李岩峰 二〇二一年三月三十日 书记员  王子旭 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十五条出借人请求借款人按照约定利率支付利息的,人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执400号 申请执行人：伍仕文，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特166号民事裁定书，于2021年3月4日受理伍仕文申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费2460元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执400号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初31767号原告：刘爱美，女。委托诉讼代理人：张文成，山东棣华律师事务所律师。被告：高德愿，男。被告：高玉思，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：武长奎。原告刘爱美诉被告高德愿、高玉思、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告未依法缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘爱美撤诉处理。审判员  李青青二〇二一年三月十八日书记员  王惟正
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初349号 原告：陈家顺，男，1995年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：张国锋，男，1990年6月10日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告陈家顺与被告张国锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家顺到庭参加诉讼，被告张国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家顺向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠的工程款费共计15,260元；2.请求贵院判令被告向原告支付赔偿金共计2700元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张国锋委托原告陈家顺2020年9月9日，进行地面找平、地砖、墙砖铺贴等泥工事宜。原告通过被告张国锋商定泥工工程中期付50%款项，待泥工工程完毕之后将剩余款项付清，被告张国锋先后在2020年9月12日支付5000元与2020年9月17日支付5000元，之后拒绝支付剩余款项。后因追讨工程款耽误8人工作，产生误工费、差旅费等费用。综上所述，原告为被告进泥工工程，实质上在原告与被告之间已经形成了雇佣关系。依据相关法律法规，原告享有法定的权利，被告张国锋为雇佣方，严重侵害了原告的合法权益，因此，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院公正裁判。 原告陈家顺提供证据：1.原告的身份信息，证明原告的主体资格；2.被告户籍信息，证明被告的主体资格；3.结算单原件一份，证明被告欠款的事实。 被告张国锋未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2020年9月9日，被告张国锋雇请原告陈家顺在其承包的安义陛下美容美发项目从事泥工工作。2020年9月26日，原、被告经结算，被告张国锋向原告陈家顺出具结算单，内容为：“泥工：陈家顺，本次工程泥工款：25,260元，支付陈家顺10,000元日，剩余15,260元，名字：张国锋，注：工程完工再支付”。被告张国锋出具欠条后经原告陈家顺催讨未付款。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告陈家顺已为被告张国锋提供劳务，被告张国锋未支付劳动报酬，尚欠15,260元劳动报酬，并出具欠条予以确认，被告应承担继续履行支付劳动报酬的责任。原、被告未约定还款日期及逾期付款利息，现原告陈家顺要求被告张国锋支付劳务款15,260元，合理合法，本院予以支持。原告陈家顺要求被告张国锋支付赔偿金2700元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告张国锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国锋在本判决生效后十日内支付原告陈家顺15,260元； 二、驳回原告陈家顺的其他诉讼请求。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，原告陈家顺已交，由被告张国锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈立建 二〇二一年三月十六日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1076号 原告：张俊平，女，1990年9月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：苏立新，男，1974年10月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告张俊平与被告苏立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊平的委托诉讼代理人刘俊儒，被告苏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊平向本院提出诉讼请求：1．请求判令苏立新赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计38100元；2．诉讼费由苏立新承担。事实与理由：2019年7月20日，张俊平驾驶二轮电动车，沿海丰十六路由西向东逆行至与镜湖东路路口处闯红灯时，与沿镜湖东路由南向北苏立新驾驶的电动四轮轿车发生碰撞，造成张俊平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。张俊平承担事故的主要责任，苏立新承担事故的次要责任。 苏立新辩称，发生事故时间、地点属实，因张俊平闯红灯逆行应承担事故全部责任；本案张俊平曾经在贵院提起过诉讼，至今没有裁判结果，或已驳回张俊平的诉讼请求，根据一事不再理原则诉讼请求不能成立；张俊平因本次事故住院，为其垫付医药费4000元。本次事故我方造成损失3625元，故请求驳回张俊平的诉讼请求或依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日16时10分许，张俊平驾驶二轮电动车，沿海丰十六路由西向东逆行至与镜湖东路路口处闯红灯时，与沿镜湖东路由南向北苏立新驾驶的电动四轮轿车发生碰撞，造成张俊平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队认定，张俊平承担事故的主要责任，苏立新承担事故的次要责任。苏立新对无棣县公安局交通警察大队出具的事故认定书有异议，向滨州市公安局交通警察支队申请复核，滨州市公安局交通警察支队经复核，决定维持无棣县公安局交通警察大队作出的事故认定书。 经无棣县公安局交通警察大队委托山东交院交通司法鉴定中心鉴定，涉案的电动四轮车与电动二轮车均系机动车。 张俊平因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗11天，支付医疗费共计8825.04元。张俊平受伤期间由父亲张洪山、母亲王秀环护理，三人均系农村居民。 滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对张俊平的伤情作出司法鉴定，认定张俊平因交通事故不构成伤残；误工休养期限120天；住院期间2人护理，院外1人护理45日。支出鉴定费2080元。 本院认为，张俊平骑行的电动二轮车与苏立新驾驶电动四轮车发生道路交通事故，造成张俊平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，张俊平负主要责任，苏立新负次要责任，事实清楚，证据充分。张俊平作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。苏立新驾驶的电动四轮车虽系机动车范畴，保险公司对该类车辆不承保交强险，苏立新未投保交强险非主观意志而系客观所致，其不应对不具有过错的行为承担不利后果。故张俊平主张苏立新在交强险责任范围内承担赔偿责任不予支持，本案系机动车之间发生的交通事故，苏立新应按照事故责任比例赔偿张俊平损失30%。张俊平主张其误工费、护理费按照城镇标准计算的证据不足，误工费、护理费按农村居民标准计算；交通费过高，酌情支持200元；施救费100元予以支持。苏立新为张俊平预交医疗费4000元，但张俊平未使用该款结算，故垫付的事实不能成立。苏立新提出张俊平提交的355元医疗费收据，不能证实与本案关联性的意见予以采纳，对该费用不予支持；提出眼镜损失费用、车辆损失证据不足的意见，予以采纳，对该请求暂不予支持。 张俊平的经济损失：医疗费8825.04元，住院伙食补助费550元（50元×11天），护理费5522.14元（82.42元×67天），误工费9890.4元（82.42元×120天），鉴定费2080元，交通费200元，施救费100元。苏立新赔偿8150元（27167.58元×30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 苏立新于本判决生效后十日内赔偿张俊平损失8150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由苏立新负担80元，张俊平负担296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二一年三月二十九日 书记员  付欣琦 附：案件款、案件受理费汇入张俊平建设银行无棣支行6230××××3894的账户
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2298号原告：李亮，男，1994年2月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京乐儿宝乐园有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路48号弘阳广场A幢1-4楼。法定代表人：丁举选,该公司执行董事。原告李亮与被告南京乐儿宝乐园有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案。原告李亮于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮自愿撤回对被告南京乐儿宝乐园有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李亮撤回对被告南京乐儿宝乐园有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亮负担。审判员  颜珺婷二〇二一年三月二十二日法官助理庾丹妮书记员张哲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1519号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：何佳豪，男，1993年12月17日出生，汉族，户籍地在湖南省衡南县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何佳豪借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4672号民事判决书，被告何佳豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13517.99元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2125.52元、罚息为1235.12元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金12718元按年利率14.364%计算，本金799.99元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十三日书记员  陈 玲
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0923行初3号原告刘春修，男，1965年4月17日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘晓明，男，汉族，1988年11月11日出生，住河南省内黄县。被告：南乐县公安局，住址南乐县兴华路西段，统一社会信用代码：114109230056413170。法定代表人：杨文峰，该局局长。委托诉讼代理人：刘玉坤，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省南乐县，系该局交通警察大队副大队长。委托诉讼代理人：马先成，男，1976年1月17日出生，回族，住河南省南乐县，系南乐县公安局交通警察大队事故股民警。第三人薛月强，女，1970年6月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告刘春修诉被告南乐县公安局行政强制措施一案，本院2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘春修向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告于2020年12月25日将原告豫Ｅ×××**小型普通客车扣留的行为违法；2、判决被告赔偿原告扣车、扣证损失5,100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月25日原告驾豫Ｅ××××**小型普通客车到南乐福堪金泉料厂找第三人要账过程中，第三人赖账不还发生争吵，原告见状急忙报警，第三人见情况不妙，就故意躺在原告停放的车辆后部，声称原告撞到她发生交通事故。被告的干警赶到现场后，对双方进行询问，又对现场进行查看，查明纠纷双方不属于交通事故，是经济纠纷。但被告在无事实证据的情况下对原告驾驶豫Ｅ××××**小型普通客车和本人驾驶证进行扣留，并于2021年元月7日作出第41092312020000007071号道路交通事故证明。后经原告与被告多次交涉，被告才于2021年元月8日下午将原告的车辆放行。原告认为原告与第三人并未发生碰撞，双方不是交通事故，原告驾驶的车辆不是事故车辆，且被告已在现场进行查明，但被告滥用职权，擅自将原告的车辆和证件扣留15日，影响原告驾驶无法正常工作，并给原告造成了相应的损失。南乐县公安局交通警察大队向本院递交了答辩状，称2020年12月25日11是32分许，接到福堪派出所转110报警，根据调查情况，认为应按道路交通事故先期处置，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第72条第2款和《河南省道路交通安全条例》第40条第1款之规定，现场对原告的机动车及其证件予以扣留。后经调查因未发现车辆有接触碰撞痕迹，现场周围未发现可使用监控，且双方当事人陈述不一致，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明，并及时发放了原告的车辆及相关证件。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，是原告撞了自己，但原告不承认。经审理查明，本案交通事故证明、扣押车辆强制措施凭证，均是南乐县公安局交通警察大队作出并实施的。南乐县公安局交通警察大队机构性质为机关，统一社会信用代码为114109234176050217。经本院向原告释明，原告不同意变更被告。本院认为，南乐县公安局交通警察大队出警是按照110的指挥处理交通事故的报警。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条第一款规定：“交通警察执勤执法中发现的违法行为由违法行为发生地的公安机关交通管理部门管辖。”第六条第一款规定：“对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。”南乐县公安局交通警察大队作为报警地的县级公安机关交通管理部门，具有对辖区内违反交通管理安全法的案件进行处理的职权。根据上述法律规定，南乐县公安局交通警察大队是法律授权负责本辖区道路交通安全管理工作的机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的一款的规定，原告应当以做出本案行政行为的机关南乐县公安局交通警察大队为被告。故原告所起诉的被告不适格。经本院当庭告知原告，原告不同意变更。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘春修的起诉。案件受理费50元，退回原告刘春修。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  王宇振二〇二一年三月三十日书 记 员  段丽坤
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执242号申请执行人：杨红娟，女，1979年3月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3DGK5G9D。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。被执行人：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人杨红娟与被执行人青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉教育培训合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2113号民事判决书。本案在执行中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2113号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月八日书 记 员  孙欣昌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初635号原告：河南智泰焊接技术有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡纬六路**沃德福集团**。法定代表人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，河南尤扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘甜，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：武汉振泽洲钢构有限公司，住，住所地武汉市汉**纱帽街绿苑路**/div>法定代表人：黄雄兵，总经理。被告：黄雄兵，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地武汉市汉**，现住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。原告河南智泰焊接技术有限公司（以下简称智泰公司）与被告武汉振泽洲钢构有限公司（以下简称振泽洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智泰公司的委托诉讼代理人王晶晶、被告振泽洲公司的法定代表人黄雄兵、被告黄雄兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令振泽洲公司支付智泰公司货款206440元及违约金31979.65元；2.判令黄雄兵对振泽洲公司支付货款的义务承担连带保证责任。3.本案诉讼费、保全费等费用由振泽洲公司承担。事实与理由：智泰公司与振泽洲公司分别于2020年5月9日、2020年6月17日签订《产品购销合同》，合同约定智泰公司向振泽洲公司提供货物，黄雄兵对支付货款的义务承担连带保证责任。智泰公司已按合同约定向振泽州公司完成供货并开具货款全额发票，但振泽洲公司未按约定向智泰公司足额支付货款。截止诉前，振泽洲公司尚欠智泰公司206440元货款。经智泰公司多次催要，其仍未履行支付货款义务。振泽洲公司除应向智泰公司支付上述货款外，根据《产品购销合同》中第9.2条约定振泽洲公司另需向智泰公司支付合同总价款百分之五的违约金。现为维护智泰公司合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。振泽洲公司辩称，其在智泰公司共购买40台焊机，20几台都坏了，智泰公司未提供售后服务。振泽洲公司一直履行付款义务，但没有付完，现要求智泰公司售后服务完再付款。黄雄兵辩称，买卖合同是智泰公司拟稿的，具体内容其未看仔细，就盖了公章，亦不清楚合同上面的担保人是黄雄兵本人，也未签字。本院经审理认定事实如下：1.2020年5月9日，智泰公司（卖方、供方）与振泽洲公司（买方、需方）签订《产品购销合同》，交易物品主要有：金属制品药芯焊丝、焊接用制品气保焊丝、金属制品气保焊丝、非金属矿物制品陶瓷衬垫、焊机、焊枪、二氧化碳减压器、电线电缆。于2020年5月18日发货，分别为金属制品药芯焊丝11160公斤，共计101628元（含税）；焊接用制品气保焊丝4800公斤、金属制品气保焊丝5760公斤、非金属矿物制品陶瓷衬垫4320米，共计88032元（含税）；金属制品药芯焊丝9720公斤，共计111780元（含税）；焊机10套、焊枪10把、二氧化碳减压器10块、电线电缆320米、焊机1套，共计96000元（含税）；焊机10套、焊枪10把、二氧化碳减压器10块、电线电缆320米、焊机2套，共计103000元（含税）；以上共计500440元（含税）。合同第九条第二款约定需方违约责任：因需方原因逾期付款的，每逾期一天，支付欠付货款万分之五的违约金；逾期付款超过一个月的，需方应向供方支付合同总金额的百分之五作为违约金，同时供方有权解除而合同。第十一条约定担保人：黄雄兵，并附身份证号及住址。2.2020年6月17日双方又签订一份《产品购销合同》，约定智泰公司向振泽洲公司提供20台焊机；智泰公司于2020年6月24日发货，共计156000元（含税）。合同第九条第二款约定需方（振泽洲公司）违约责任：因需方原因逾期付款的，每逾期一天，支付欠付货款万分之五的违约金；逾期付款超过一个月的，需方应向供方（智泰公司）支付合同总金额的百分之五作为违约金，同时供方有权解除而合同。第十一条约定担保人：黄雄兵，并附身份证号及住址。3.上述两个合同签订后，智泰公司按照约定向振泽洲公司提供了货物，振泽洲公司在收到货物后分别于2020年6月1日向智泰支付10万元、2020年6月17日支付两笔款项10万元及15万元、2020年9月30日支付10万元，共计支付45万元；智泰公司向振泽洲公司供货金额共计656440元，现振泽洲公司支付45万元后，不再履行付款义务，智泰公司遂诉至本院。本院认为，振泽洲公司与智泰公司签订《产品供销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效。智泰公司按照合同约定向振泽洲公司提供了货物，振泽洲公司收到货物后理应按约支付货款。智泰公司要求振泽洲公司支付剩余货款206440元，于法有据，本院予以支持；振泽洲公司支付45万元后不再履行付款义务，侵害了智泰公司的合法权益，应承担违约责任。违约金部分，因振泽洲公司违约已超过一月，应按合同约定：逾期付款超过一个月的，需方向供方支付合同总金额的百分之五作为违约金，即32822元，但智泰公司在违约金限额内仅要求31979.65元，本院予以支持。黄雄兵作为合同的担保人，并未在合同落款处签字确认，故其不应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、武汉振泽洲钢构有限公司于本判决生效后五日内向河南智泰焊接技术有限公司支付货款206440元；二、武汉振泽洲钢构有限公司于本判决生效后五日内向河南智泰焊接技术有限公司支付违约金31979.65元；三、驳回河南智泰焊接技术有限公司的其他诉讼请求。如武汉振泽洲钢构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2438元，保全费1712元，共计4150元，由武汉振泽洲钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二一年三月二十二日书记员  杨嘉铭
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2021）陕0402民初662号原告：刘某某。委托诉讼代理人：朱怡妍，系北京市泽普律师事务所律师。被告：咸阳世茂房地产开发有限公司。法定代表人：许世坛，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵丹，系陕西博硕律师事务所律师。第三人：咸阳志通投资管理有限公司。法定代表人：汤沸，系公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王志创，系陕西博硕律师事务所实习律师。第三人：咸阳中鑫商业运营管理有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：高瑞武。第三人：咸阳世茂商住区业主委员会，住所地：陕西咸阳世茂****业委会办公室。主任：吴建华。案由：房屋买卖合同。本院在审理原告刘某某诉被告咸阳世茂房地产开发有限公司、第三人咸阳志通投资管理有限公司、咸阳中鑫商业运营管理有限公司、咸阳世茂商住区业主委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。                              审  判  员    李亚维                          二0二一年三月二十二日                           书  记  员    杜  青 1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初610号 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市夷陵**。 负责人龙芳，该支行行长。 委托代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 委托代理人：望未来，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：邓卫明，男，汉族，1986年7月1日出生，住建始县。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行（以下简称建行云集支行）与被告邓卫明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年3月26公开开庭进行了审理。原告建行云集支行的委托代理人刘飞、望未来到庭参加诉讼，被告邓卫明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行云集支行诉称，2017年11月，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计3795.42元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告邓卫明立即偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行贷款本金3095.68元及截止至2020年8月24日的利息235.72元、罚息464.02元，合计3795.42元；并自2020年8月25日起至实际清偿之日止，以本金3095.68元为基数，按年利率11.25%的标准支付罚息；2.被告邓卫明承担本案诉讼费、公告费。 被告邓卫明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月30日，被告邓卫明通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定了借款额度金额，借款额度有效期一年，借款年利率为7.5%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”；“借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份证方式，凡通过该身份证方式后的操作均视为借款人本人所为”。被告申请借款时，提供了身份证，但未在借款合同通讯地址一栏预留详细地址。 合同签订后，被告向原告借款3100元。借款到期后，被告未按时还款，截至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金3095.68元、利息235.72元、罚息464.02元，合计3795.42元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告邓卫明与原告建行云集支行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息（年利率标准11.25%）。借款合同约定了诉讼送达地址，被告虽未在借款合同通讯地址一栏预留地址，但其提供了身份证，身份证信息系借款合同的组成部分，故其身份证住址信息即视为其预留的送达地址，本院按照该地址进行邮寄送达，被告未签收，送达合法有效。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 被告邓卫明偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行贷款本金3095.68元、利息235.72元、罚息464.02元，合计3795.42元，另以本金3095.68元为基数，自2020年8月25日起至本金实际清偿之日止，按照年利率11.25%的标准向原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行已预交），由被告邓卫明承担，在履行上述判项时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  向 典
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执82号之三 申请执行人：刘杰，男，汉族，1969年4月10日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李在尧,男,汉族，1970年11月14日出生,住南充市高坪区。 本院在执行刘杰与李在尧买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人在金融机构开设的账户内有零星存款，已冻结并划拨交付申请执行人，有车辆已查封，属档案查封未实际控制车辆，无法处置；3、通过线下不动产调查， 被执行人名下有房产，已查封，属轮候查封，无法处置；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为货款15000.00元，已执行1666.79元，剩余13333.21元继续执行。 本院认为，被执行人名下查封的财产暂无法处置，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李在尧负有继续向申请执行人刘杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十三日 书记员 唐福阳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢187号之五申请执行人：张所敏。被执行人：李太臣，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李太臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李太臣在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币34745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2618号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：孙华琼，女，汉族，1977年01月01日出生，住成都市青白江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告孙华琼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告孙华琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告孙华琼立即偿还原告欠款本金234,674.62元、逾期利息149,526.65元、违约金46,688.63元（利息、违约金暂计至2019年3月26日）、其他费用0元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告孙华琼未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，孙华琼向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%，商场分期手续费标准为0-1.3%/每期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/每期，专项分期手续费标准为0-0.46%/每期。孙华琼使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月23日尚欠透支本金234,374.62元、利息161,526.73元、其他费用0元，上述款项孙华琼应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月24日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补孙华琼逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告孙华琼经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙华琼自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月23日的信用卡透支本金234,374.62元； 二、被告孙华琼自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月23日的信用卡透支利息161,526.73元，以及从2021年3月24日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金234,374.62元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,882元，由被告孙华琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  张瑾
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初754号原告：陈建军，男，1972年9月23日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：冯成友，贵州滴水律师事务所律师。被告：高艳，女，1968年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：赵兴朝，男，1965年7月10日生，汉族，住贵州省盘州市。二被告委托代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师。第三人：赵兴亮，男，1967年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告陈建军诉被告高艳、赵兴朝、第三人赵兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了独任审理，原告陈建军及其委托代理人冯成友、被告高艳、赵兴朝的委托代理人高麒、第三人赵兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军诉称，请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金50000元，并以50000元借款本金为基数，按月利率3%计算自2013年11月8日至2018年3月3日的利息78000元，并按年利率24%计算自2018年3月4日至2020年8月19日的利息为29589.04元，按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2021年1月9日的利息为3227.67元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月，原告及原告岳母封小三、原告妻弟任成玉、任德荣通过第三人赵兴亮分别向被告高艳提供借款共计130000元（原告出借50000元），并约定月利率为3%。后被告向原告仅支付了自2011年6月至2013年6月4日的利息。2018年3月3日，被告分别向原告及其前述人员出具了4份欠条确认每笔借款的未付本金及利息数额（欠原告的本息合计为128000元），并承诺于2018年5月30日前付清。还款期限届满后，被告并未偿还借款。被告高艳辩称，此笔借款并非被告高艳所借，实际是第三人赵兴亮所借，被告高艳获得本案借款在内的共计13万借款，但该款项并不是原告直接交给被告高艳的，被告高艳获得该笔借款后，未向原告偿还过相应款项。被告出具给原告的欠条记载的金额有50000元系借款本金，其余的为按月利率3%计算而得的利息。本案的利息不应得到支持。被告赵兴朝辩称，被告赵兴朝对本案债务并不知情，不属于与被告高艳的夫妻债务。第三人赵兴亮述称，本案50000元借款是原告通过第三人赵兴亮借给被告高艳的，高艳用于经营煤炭生意，应由被告偿还本案债务。除本案借款外，高艳还另行向任成玉、封小三、任德荣借了三笔借款，共计13万元，借款发生时第三人在场，但借款没有经过第三人的手。经审理查明：2011年，原告陈建军通过第三人赵兴亮向被告高艳提供借款50000元，约定借款利率为3%，后被告高艳向原告偿还了部分利息。2018年3月3日，经原被告结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告借款本金50000元、利息78000元，共计128000元。欠条出具后，被告至今未向原告偿付该款项。另查明，被告高艳除了向原告出具的欠条外，于2018年3月3日还向封小三、任成玉、任德荣出具了欠条，四张欠条的借款本金总金额为130000元。以上事实，有原告提交的欠条以及原告、被告和第三人陈述予以佐证。本院认为，原告向被告高艳提供借款50000元，后被告高艳向原告出具欠条，确认尚欠原告借款本息共计128000元，原被告之间由此建立借款合同关系，该合同是原被告双方就真实意思达成合意的结果，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案原被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告高艳在合理期限内偿还借款本息。自原告提起本案诉讼后，被告至今未向原告偿付借款本息，因而构成违约，原告据此要求被告高艳偿还50000元借款本金，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告出具的欠条确认截至2018年3月3日尚欠原告借款本息共计128000元，其中的78000元利息是按月利率3%计算而得，由于当时的法律规定民间借贷利率不得超过月利率2%，故本案借款截至2018年3月3日的利息，原告仅可按月利率2%主张即56933.33元，超过此限的部分，本院不予支持。自2018年3月4日起至2020年8月19日的利息，由被告高艳以50000元借款本金为基数，按月利率2%向原告支付29500元。自2020年8月20日起的利息，由被告高艳以50000元借款本金为基数，按年利率15.4%计付给原告陈建军。对于被告赵兴朝是否应就被告高艳的上述债务承担偿还责任的问题，即便被告赵兴朝与被告高艳是夫妻关系，但本案无证据证明本案债务系赵兴朝与被告高艳共同所负的共同债务，故原告要求被告赵兴朝承担本案债务于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条之规定，判决如下：一、被告高艳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈建军偿付借款本金50000元、利息86433.33元。自2020年8月20日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告高艳以前述未付借款本金为基数，按年利率15.4%计付给原告陈建军。二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1758元，由被告高艳负担。如原被告双方不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二一年三月三十一日书记员  蒙丽芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12624号原告：青岛大唐盛世不动产经纪有限公司，住所地山东省青岛市市北区清江路160-51号1层1层户，统一社会信用代码：91370203069065371C。法定代表人：唐敬超，总经理。被告：袁俊，女，1988年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告青岛大唐盛世不动产经纪有限公司诉被告袁俊居间合同纠纷一案，本院定于2021年3月12日开庭，并已向原告送达开庭传票，原告签收后无正当理由拒不到庭，根据民事诉讼法的规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛大唐盛世不动产经纪有限公司撤诉处理。审判长  叶政审判员  左杰审判员  周敏二〇二一年三月十五日书记员  王莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1695号 原告：林玲，女，1976年12月5日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王乾隆，贵州言志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁婕，贵州言志律师事务所实习律师。 被告：王泽武，男，1976年2月16日出生，白族，住所：贵州省毕节市。 原告林玲与被告王泽武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玲及其委托诉讼代理人王乾隆、袁婕到庭参加诉讼，被告王泽武经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款132,200元及利息，利息自2019年12月24日起按年利率15.4计算至借款返还完毕之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年12月24日，被告因急需资金周转向原告借款132,200元，并向原告出具了借条，约定农历腊月三十日前还30,000元，剩余借款一年之内还清，利率为月利率2%。原告当日向被告支付了借款，被告向原告出具了收款凭证。被告到期未履行还款义务，经催告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告王泽武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条和收条，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，原告借给被告132,200元，双方约定农历腊月三十日前返还30,000元，剩余借款一年之内还清，利息按月利率2%计算。期限届满后，被告未按约定返还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告未按约定期限返还借款构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款132,200元及利息的诉请，本院予以支持。关于利率的问题，原告主张按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4计算利息符合法律规定，本院予以支持。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，原告向被告提供借款的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八规定，判决如下： 被告王泽武于本判决生效之日起十日内偿还原告林玲借款132,200元及利息，利息自2019年12月24日起按年利率15.4%计算至全部借款偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3351.17元，由被告王泽武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二一年三月十日 书记员  张旺
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5820号 申请执行人:宁波足迹文化传播有限公司,组织机构代码MA292LAQ3，住所地：宁波市奉化区岳林街道岳林东路**（1号办公203、205室）。 法定代表人:王锡云。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 被执行人:宁波亿捌肆肆商业管理有限公司,组织机构代码071461859，住，住所地：宁波市海曙区和义路****〈1-5〉/div> 法定代表人:宋晖。 申请执行人宁波足迹文化传播有限公司与被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初6449号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行,责令被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司支付申请执行人活动费75000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司有银行存款，本院已另案冻结。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年三月二十二日 代书记员 吴佳宁
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初969号 原告：辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王占华，辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司员工，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：马婷婷，女，1991年11月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司与被告史丽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月31日，辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月三十一日 书记员  费 杨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢185号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。 负责人:王立新,行长。 被执行人:严红丽。 招商银行股份有限公司成都分行申请执行严红丽金融借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2015）民初字第9399号民事判决已经发生法律效力。本院于2016年8月31日以（2016）川0107执4846号立案执行，后以本案恢复执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，依法将被执行人严红丽位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋予以评估拍卖，经一拍、二拍、变卖，变卖成交价为XXX元，扣除应收被执行人承担的过户税费及本案执行费，申请执行人实际受偿XXX元，但未能受偿所有债权。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）民初字第9399号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月十一日 书记员 赵雄峰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执947号 申请执行人：滨州高新技术产业开发区管理委员会，统一社会组织机构代码：11371600675508347B,住所地滨州高新技术产业开发区新五路高十路高创技术创业服务中心。 法定代表人：刘学俭，该单位主任。 委托代理人：刘国民，滨州高新区小营办事处计生办职工。 委托代理人：张志勇，滨州高新区小营办事处计生办职工。 被执行人：赵岩东，男，1986年5月18日出生，汉族，住滨州市高新区。 被执行人：常青容，女，1985年10月14日出生，汉族，住滨州市高新区。 申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会申请执行赵岩东、常青容行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁1602行审191号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100965元，并承担本案执行申请费1414元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年2月4日、2月8日、3月27日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无任何财产。本院线下多次沟通被执行人，被执行人主动向本院缴纳社会抚养费5万元。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为100965元，执行50000元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602行审191号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年三月二十八日 书记员  刘 霞
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1381刑初21号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人扈某，男，1967年10月28日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯盗窃罪于2015年10月10日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年12月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被监视居住。辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人扈某犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员王彦芳出庭支持公诉，被告人扈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人扈某单独或者与他人共同实施盗窃七起，其中，由被告人扈某提议，李某1（另案处理）参与实施盗窃四起，被告人扈某与孙某2（另案处理）共同实施盗窃一起。犯罪事实分述如下：（一）2020年1月4日，被告人扈某驾驶其所有的豪爵牌红色摩托车载着行驶至北票市被害人王某家附近，后由孙某2在外望风，被告人扈某翻墙进入被害人王某家中，盗走现金400元及魅族牌黑色手机一部。北票市价格认定局对魅族牌黑色手机一部价格中止认定。（二）2020年1月4日，被告人扈某从被害人王某家盗窃后又翻墙进入被害人赵某1家中，盗走现金500元、三星牌黑色手机一部、VIVO牌黑色手机一部、乐视牌粉色手机一部及红塔山牌香烟一条。经北票市价格认定局认定，被盗香烟价值80元，同时对三星牌黑色手机一部、VIVO牌黑色手机一部、乐视牌粉色手机一部价格中止认定。（三）2020年1月20日，被告人扈某驾驶其所有的豪爵牌红色摩托车行驶至北票市被害人李某3家附近，后进入被害人李某3家盗走现金700元。（四）2020年6月16日，李某1驾驶被告人扈某所有的豪爵牌红色摩托车载着被告人扈某行驶至北票市五间房镇附近，后由李某1望风，被告人扈某进入被害人李某2家中，盗走现金80元、玉溪烟半盒及金属戒指一枚。北票市价格认定局对玉溪烟半盒、金属戒指一部价格中止认定。（五）2020年6月16日，李某1驾驶被告人扈某所有的豪爵牌红色摩托车载着被告人扈某行驶至北票市西官营镇附近，后由李某1望风，被告人扈某进入被害人孙某1家中，盗走现金35元及白色手机一部。北票市价格认定局对白色手机一部价格中止认定。（六）2020年6月18日，李某1驾驶被告人扈某所有的豪爵牌红色摩托车载着被告人扈某行驶至北票市西官营镇附近，后由李某1望风，被告人扈某进入被害人张某家中，盗走现金280元、红塔山香烟八盒、OPPO牌白色手机一部。经北票市价格认定局认定，被盗香烟价值64元，同时对OPPO牌白色手机一部价格中止认定。（七）2020年6月18日，李某1驾驶被告人扈某所有的豪爵牌红色摩托车载着被告人扈某行驶至北票市，后被告人扈某将该处赵某2停放的豪爵牌黑色两轮弯梁摩托车一辆盗走，经北票市价格认定局认定，被盗摩托车价值800元。案发后，北票市公安局将被告人扈某持有的豪爵牌黑色两轮弯梁摩托车一辆返还给了赵某2。2020年6月19日，被告人扈某被公安机关抓获到案。被告人扈某协助公安机关抓捕了孙某2。上述事实，被告人扈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、赵某1等人陈述、证人陈某1证言、被告人扈某供述、北票市价格认定局文件、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扈某以非法占有为目的，单独或者与他人共同多次入户盗窃他人财物，共同与他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且与他人共同入户盗窃他人财物系共同犯罪，辽宁省北票市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人扈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人扈某协助公安机关抓捕他人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人扈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人扈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2022年7月30日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。二、责令被告人扈某退赔被害人王某经济损失400元，被害人赵某1经济损失80元，被害人李某3经济损失700元，被害人李某2经济损失80元，孙某1经济损失35元，张某经济损失344元。三、在案扣押的被告人扈某所有的豪爵牌红色摩托车予以没收，由扣押机关北票市公安局于本判决生效后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹小凯人民陪审员  刘 君人民陪审员  李秋月二〇二一年三月三十一日书 记 员  李 阔