wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初99号原告：时XX，女，1969年4月22日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告：江苏XX有限公司，统一社会信用代码，913208300879303493，住所地：盱眙县XX村。法定代表人：傅X，该公司执行董事。原告时XX与被告江苏XX有限公司（以下至主文简称：宇X公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时XX的委托诉讼代理人段建军到庭参加了诉讼。被告江苏XX有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时XX向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款163595元，并从原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付该款项利息，直至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系盱眙XX公司（以下至主文简称：龙X公司）的股东，2019年7月20日，龙X公司经核准注销。龙X公司经营期间，原告与龙X公司长期向被告供应煤，2019年4月20日，经结算，被告共计欠龙X公司和原告煤款163595元。后原告多次向被告催要，但被告一直拖延偿还货款。为此，原告现依据法律规定，诉至法院，请求支持原告诉请。被告宇X公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为：结算单一份（2019年4月20日）、龙X公司章程复印件一份、龙X公司营业执照副本复印件一份、盱眙县行政审批局公司准予注销登记通知书一份（2019年7月22日）、（2020）苏0830财保96号民事裁定书一份、发票复印件5张、银行转账记录复印件三份、明细账两份、宇X公司的企业信用信息公示报告复印件一份、小票6张、收条4张、送货单2张、结算清单一份。以上证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：盱眙XX商贸有限公司为有限责任公司（自然人独资），于2009年2月11日注册成立，统一社会信用代码为913208306849426716，法定代表人为时XX，注册资本为500万元，由时XX一人独资，营业期限自2009年2月11日起，至2029年2月10日止，经营范围为煤炭、焦炭产品销售、普通货运、日用百货、建材、凹凸棒粘土制品销售。后该公司于2019年7月22日经盱眙县行政审批局核准注销。龙X公司曾为被告供应煤炭，经双方结算，2019年4月20日被告宇X公司出具结算单一份，载明：“结算单，今结算对公户欠煤款80055.28元，对私账户83540.2元，累计余欠款壹拾陆万叁仟伍佰玖拾伍元整，￥163595.00，结算人：傅X”，并加盖宇X公司的印章。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有法律约束力。首先，本案中龙X公司是依法设立的公司，为时XX一人独资企业。虽然龙X公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失。公司的原股东仍然可以以一般债权人的身份主张其权利。故在龙X公司被登记注销、其公司法人资格终止后，作为公司原股东和唯一股东，本案原告可以对清算中未处理的债权即被告拖欠的货款主张权利。其次，龙X公司向被告宇X公司供应煤，宇X公司出具结算单，确认欠付煤款总额为163595元，但未履行给付义务。故被告宇X公司应当向龙X公司支付货款163595元，并承担相应违约责任。原告主张被告应从起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率支付利息直至付清之日止，但未提供相应证据予以证明。考虑到损失的实际发生，本院酌定利息以163595元为基数，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告江苏XX有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时XX货款163595元及利息（利息以163595元为基数，自2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。二、驳回原告时XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告江苏XX有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××34；收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  单军二〇二一年三月十八日书记员  殷骏附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初704号 原告：张卫东，男，1981年8月1日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：张井泉，男，1969年9月30日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住廊坊市永清县。 被告：李凤恋，女，1970年4月21日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住廊坊市永清县。 原告张卫东与被告张井泉、李凤恋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张卫东撤回起诉处理。 审判员  廉新宇 二〇二一年三月十九日 书记员  张靖颜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7903号原告：倪守成，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：但晓兵，男，1995年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告倪守成与被告但晓兵民间借贷纠纷一案中，因原告倪守成在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告倪守成撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二一年三月三十日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2097号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，营业场所江北区金港新区1号附59号。负责人：楚恒臣，经理。被告：郭俊男，男，1996年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告郭俊男物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年三月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1330号申请人海星，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人科左后旗白彦布日都渔业有限公司，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2747号民事调解书，海星申请科左后旗白彦布日都渔业有限公司劳务合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2747号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1773号原告：徐香丽，女，1980年8月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：桑田，女，1984年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告徐香丽诉被告桑田民间借贷纠纷一案中，原告徐香丽于2021年4月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告以达成和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐香丽撤回起诉。案件受理费3639元（已减半收取），由原告负担。审判员  张志伟二〇二一年三月三日书记员  关 妍
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初8号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：单满发，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告单满发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡炎男到庭参加诉讼，被告单满发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金43000元及利息（其中截至2020年10月10日的利息18851.76元，自2020年10月11日起按年利率13.75125％计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行（系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，约定：在2016年4月25日至2019年4月25日提款有效期内，借款额度为48000元，每次提款的借款期限最长36个月，以借款借据记载为准；借款利率为9.1675%；借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%；按年结息，到期结清；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同生效后，被告于当日借款48000元，借款期限为2016年4月25日至2019年4月25日。现借款已经逾期，但被告却未清偿借款本息，经催要无果，故诉至法院，请判如所请。 被告单满发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行（系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，约定：在2016年4月25日至2019年4月25日提款有效期内，借款额度为48000元，每次提款的借款期限最长36个月，以借款借据记载为准；借款利率为9.1675%；借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%；按年结息，到期结清；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同生效后，被告于当日借款48000元，借款期限为2016年4月25日至2019年4月25日，借款依约足额及时发放。2019年4月30日，被告单满发偿还本金3000元。2019年6月24日，被告单满发偿还本金1000元。2020年9月26日，被告单满发偿还本金1000元。至今尚有本金43000元及相关利息未予归还。原告经多次催要无果，故此成讼。 上述事实，有原告提交的原告企业营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行与被告单满发签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行向被告单满发提供借款后，被告单满发应按约履行还款义务，未按约定按期归还借款本息的行为已构成违约。安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行为安徽东至农村商业银行股份有限公司下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受，故原告有权要求被告单满发偿还尚未清偿的借款本金及利息；对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利息加收50%的罚息的诉求，因双方在合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告承担原告实现债权的律师的代理费损失2100元的诉请，因原告未能提供已支付律师费用的相关票据，故本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单满发于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息（自2016年4月25日起至2019年4月25日，以本金48000元为基数，按年利率9.1675%计付；自2019年4月26日起至2019年4月30日，以本金48000元为基数，按年利率13.75125％计付；自2019年5月1日起至2019年6月24日，以本金45000元为基数，按年利率13.75125％计付；自2019年6月25日起至2020年9月26日，以本金44000元为基数，按年利率13.75125％计付；自2020年9月27日起至清偿之日止，以本金43000元为基数，按年利率13.75125％计付）； 二、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，减半收取计699.5元，由被告单满发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 徐  立  新 二〇二一年三月五日 书记员 陈宣顺（代）
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525财保6-1号解除保全申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨世宽，董事长。被申请人：信阳市鸡公山酒业有限公司。法定代表人：朱晓军，经理。申请人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人信阳市鸡公山酒业有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年2月2日作出（2021）豫1525财保6号民事裁定，冻结被申请人信阳市鸡公山酒业有限公司在河南固始农村商业银行股份有限公司账号为56×××18的股金2000万股和账号为56×××18的股金1200万股。河南固始农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人3200万股金的冻结，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项的规定，裁定如下：解除对被申请人信阳市鸡公山酒业有限公司在河南固始农村商业银行股份有限公司账号为56×××18的股金2000万股和账号为56×××18的股金1200万股的冻结。案件申请费5000元，由河南固始农村商业银行股份有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂士峰二〇二一年三月九日书记员  姚炳坤
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1184号 原告：徐绚丽，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路与惠苑路交叉口快乐真棒四楼。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告徐绚丽与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐绚丽到庭参加诉讼，被告一格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐绚丽向本院提出诉讼请求：1.申请解除徐绚丽与一格公司之间的会籍合同；2.判令一格公司退还徐绚丽1480元；3.赔偿徐绚丽因诉讼误工损失1000元；3.由一格公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月31日，徐绚丽交付给一格公司1480元人民币，办理在其经营的健身场所(名称一格游泳健身中心)健身钻石卡一张，一格公司承诺2年游泳健身，因健身卡为定制卡，卡还没拿到还未开卡一格公司即关门停业。为此，徐绚丽曾要求一格公司退回办卡费用，一格公司置之不理。为维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求支持诉请。 一格公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐绚丽提交的会籍申请合同、收款收据、收款证明、照片等具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，徐绚丽与一格公司签订会籍申请合同，约定会员卡卡号为10×××73，会员卡类型为金卡，入会费1480元，送六个月时间等内容。同日，一格公司收到徐绚丽付款1480元。同时，一格公司出具收据一张，载明金额为1480元。后一格公司未能营业。徐绚丽遂提起本案诉讼。 本院认为，徐绚丽与一格公司签订会籍申请合同，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司未能按约营业，致使徐绚丽签订合同的目的得不到实现，故徐绚丽起诉主张解除双方签订的会籍申请合同，符合法律规定，本院予以支持。本案中，徐绚丽直接以提起诉讼的方式主张解除合同，因此会籍申请合同自起诉状副本送达一格公司时即2021年3月2日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，徐绚丽已支付的入会费1480元，一格公司应当予以返还。徐绚丽另主张赔偿因诉讼误工损失1000元，未能举证证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐绚丽与淮北市一格游泳健身有限公司签订的会籍申请合同于2021年3月2日解除； 二、淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还徐绚丽入会费1480元； 三、驳回徐绚丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二一年三月二十五日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初129号 原告：李浴生，女，1962年8月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：孙老正，男，1955年3月25日出生，汉族，住正定县。 原告李浴生与被告孙老正为身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浴生的委托诉讼代理人、被告孙老正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李浴生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费36118.96元、住院伙食补助费2000元、护理费4090元、营养费3000元、交通费1000元、财产损失费3000元等各项经济损失共计49208.96元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2020年7月26日10时39分许，被告孙老正驾驶电动三轮车由东向西行驶至河北大道（城堤路）北白店村十字路口时，与沿河北大道由北向南行使原告李浴生驾驶的自行车相撞，造成车辆及原告李浴生手镯损坏，原告李浴生、被告孙老正受伤的交通事故。2020年8月3日，正定县交警大队依法作出道路交通事故认定书，确认被告孙老正负此事故的主要责任，原告李浴生负此事故的次要责任。事故发生后，原告李浴生被送往河北省正定县人民医院进行住院治疗1日，当晚，原告李浴生转到石家庄市人民医院进行住院治疗，原告在石家庄市人民医院共治疗19天，由于被告未能支付任何医疗费用。原告在病情好转的情况下出院。综上，被告孙老正的行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，被告孙老正应对原告承担损害赔偿责任，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告并未支付任何费用。被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 孙老正辩称，当天我穿过河北大道到对面的自家耕地，在躲避一辆机动车时，原告撞到我驾驶的电动三轮车，我并未撞到原告，因此不赔偿原告的任何损失。 本院经审理认定事实如下：2020年7月26日10时39分许，被告孙老正驾驶电动三轮车由东向西行驶至河北大道（城堤路）北白店村十字路口时，与沿河北大道由北向南行使原告驾驶的自行车相撞，造成车辆及原告李浴生手镯损坏，原告、被告受伤的交通事故。2020年8月3日，正定县公安交通警察大队作出第130123120200000324号道路交通事故认定书，认定被告驾驶非机动车上道路行驶，违反禁令标志指示，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，原告驾驶非机动车上道路行驶，未在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，被告孙老正负此事故的主要责任，原告李浴生负此事故的次要责任。 庭审中对于原、被告双方发生交通事故的事实，被告无异议，但不服交通事故认定书认定的责任。 事故发生后，原告李浴生被送往河北省正定县人民医院住院治疗1日，当晚，原告李浴生转到石家庄市人民医院住院治疗，原告在石家庄市人民医院共治疗19天，经该院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤（1）左额脑挫裂伤（2）创伤性蛛网膜下腔血肿，2、右侧基底节区脑出血破入脑室，3、左眼眶壁骨骨折，4、左眼球挫伤，5、左侧上颌窦壁骨折，6、下唇裂伤，7、双侧肋骨骨折，8、高血压病3级，9、2型糖尿病。 原告要求被告赔偿各项损失49208.96元，被告对原告的各项损失均不同意赔偿。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告要求被告赔偿1、医疗费36118.96元，原告提供了正定县人民医院及石家庄市人民医院诊断证明书、住院病案、诊断报告单、检验报告单、门诊及住院收费票据，经核算医疗费数额共计36118.96元；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），原告住院共计20天有住院病历为证，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费3000元（50元/天×60天），原告未对其营养期限进行鉴定，原告不能提供证据证明其出院后仍然需要加强营养，故原告的营业期限以住院期间20天为宜，每天按照30元计算，营养费为30元/天×20天=600元；4、护理费4090元，原告主张其受伤后由其丈夫护理，原告提供了其丈夫在中石化工建设有限公司化工机械厂（该厂负责人为原告丈夫闫树芳）的收入证明、误工证明及劳动合同，但原告没有提供其丈夫的工资发放的银行流水来证明工资收入的减少，不能证明其丈夫对其进行了护理，故原告的护理费标准参照居民服务业的42115元/年计算为宜，原告未进行护理期限鉴定，原告也不能证明出院后需要继续护理的证据，故原告的护理期限以住院期间20天为宜，原告的护理费为42115元/年÷365天/年×20天=2300元；5、原告手镯的损失3000元，虽然原告因本次交通事故造成手镯损坏，但由于原告未对其手镯的损失进行鉴定，本院酌定其损失1000元为宜；6、交通费1000元，根据原告住院的时间、地点、人数、次数，本院酌定为500元。综上所述，原告的各项损失应当为42519元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告虽然对正定县道路交通事认定书认定的的事故责任有异议，但由于被告不能提供足以推翻该事故责任的证据，故本院对该责任书认定的原、被告的责任予以采信。由于被告负本次交通事故的主要责任，故由被告赔偿原告各项损失的60%为宜即42519元×60%＝25511元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定判决如下： 一、被告孙老正于本判决生效后十日内赔偿原告李浴生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手镯损失共计25511元； 二、驳回原告李浴生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告孙老正负担76元，原告李浴生负担74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉光 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵红玲
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保407号陆某：本院在审理你与曹某离婚纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月29日冻结了被申请人曹某在江苏南通农村商业银行忠义支行的银行账户一个，账号3206240481990000023472，已（实际）冻结192163.23元，冻结时间自2021年3月29日至2022年3月29日。2、于2021年3月24日冻结了被申请人曹某的银行账户2个，其中（1）中国银行南通新金路支行的银行账户48×××65，已（实际）冻结11018.88元；（2）中国银行南通沿江支行的银行账户53×××19，已（实际）控制122.09元，以上账户冻结时间自2021年3月24日至2022年3月24日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月三十日
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282财保6号 申请人：青海黄河实业集团建安有限公司，住所地格尔木市建设中路25号，统一社会信用代码9163280122758408XQ。 法定代表人：黄应山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张拥军，青海彰扬律师事务所律师。 被申请人：凌志环保股份有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新东路，统一社会信用代码913202006284742528。 法定代表人：凌美琴，该公司董事长。 申请人青海黄河实业集团建安有限公司于2021年1月13日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人凌志环保股份有限公司名下的财产予以保全，保全金额为800万元。申请人青海黄河实业集团建安有限公司已经提供了担保。广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人青海黄河实业集团建安有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人凌志环保股份有限公司财产800万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。 案件申请费5000元，由青海黄河实业集团建安有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 云 明 二〇二一年三月二十六日  书记员 李蒋楠鑫
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1625刑初93号                            公诉机关                       博兴县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人金明涛，男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省平邑县柏林镇山庄村241号，住博兴县乐安实验小学家属院501室。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2021年2月2日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       博检一部刑诉[2021]65号                               指控事实                       2021年1月1日21时30分许，被告人金明涛醉酒后驾驶鲁Q6H3W8号小型轿车，自博兴县新盛食品厂出发，行驶至兴博七路董高村村碑十字路口处时，未按交通信号灯指示通行，与沿兴博七路由东向西行驶的被害人张慧驾驶的鲁MM151S号小型轿车相撞，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人金明涛血液中乙醇含量为196.6mg/100ml。经博兴县公安局交警大队认定，被告人金明涛负事故全部责任。事故发生后，被告人金明涛被公安机关抓获，到案后如实交代了犯罪事实。2021年1月27日，被告人金明涛与被害人张慧达成民事调解协议，被告人金明涛赔偿被害人张慧经济损失4万元并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元                               被告人意见                       被告人金明涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金明涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金明涛造成道路交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人金明涛与被害人张慧达成民事调解协议、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人金明涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 李秀峰                                                 二○二一年三月三十日                                     法 官 助 理 邢曰飞             书 记 员 王家祎
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初63号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人罗小松，男，1983年5月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化程度，重庆力天世纪网络科技有限公司实际控制人，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月25日投案，次日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人袁绪光，重庆创辉律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人罗小松犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官李欣、检察官助理蔡明洋出庭支持公诉，被告人罗小松及其辩护人袁绪光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月28日，重庆力天世纪网络科技有限公司(以下简称力天公司)在重庆市江北区红石路305号附6号注册成立，经营范围为计算机网络信息技术的技术开发、技术咨询等，被告人罗小松作为实际控制人担任力天公司总经理。“未来支付Tpay”系运营虚拟货币（主要有Tpay余额、Tpay积分和Tpay币）的网络平台，其中，Tpay余额可与人民币进行等额转换，按倍数转换成Tpay积分后，每日均可享有一定比例的Tpay余额收益。2018年6月，被告人罗小松与苏定华（另案处理）等人为利用“未来支付Tpay”网络平台的Tpay余额收益机制牟利，遂共谋以力天公司的名义运营“3折购车”业务。其实质是不以购买车辆为目的，而是以低价购车为诱饵，吸引社会公众按一定比例交付人民币和Tpay余额作为购车定金，承诺在一定期限内还本付息，变相向社会不特定公众吸收资金。其具体事实如下:2018年6月至2018年12月期间，被告人罗小松在不具备相关金融业务资质的情况下，未经国家有关部门依法批准，组织人员以招商会、微信等方式公开宣传可通过力天公司用“3折”的低价购买汽车，承诺客户向力天公司交纳车辆总价款1成的人民币和相当于车辆总价款2成的Tpay余额便可按照交款的先后顺序排号提车。客户在90至180天的等待期后，若选择不提车，可获得力天公司支付的剩余7成购车款(需扣除9.6%佣金)；若等待期后仍未到号，可选择继续等待或要求力天公司退还1.5倍的人民币和Tpay余额。罗小松等人以此为诱饵，吸引社会不特定公众与力天公司签订购车协议并以微信转账、POS机刷卡等方式将款项转入罗小松指定的银行账户，变相非法吸收公众存款。因“未来支付Tpay”网络平台关闭，罗小松亦不能兑付相应补偿，集资参与人遂向公安机关报案。截止案发，罗小松未向客户兑现车辆。经司法审计，2018年6月至12月期间，被告人罗小松共向282名集资参与人吸收资金722万元，支付返款141.17万元，造成集资参与人损失658.85万元。2019年2月25日，被告人罗小松经民警电话通知到案接受调查。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人罗小松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，有自首情节，提请对其依法判处。被告人罗小松对起诉书指控的罪名无异议，对事实有异议，辩称重庆力天世纪网络科技有限公司是以销售车辆为主的公司，并非以吸收资金为目的。辩护人对起诉书指控的事实及罪名提出异议，提出，1.本案是TAPY平台实施的非法集资或集资诈骗行为；2.重庆力天网络科技有限公司不是TPAY平台非法集资的实施人；3.《购车协议》是无效合同，且该公司已经着手实施退还客户定金的行为；4.《购车协议》不构成非法吸收公众存款意义上的还本付息承诺，没有充分证据证明被告人罗小松实施了非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的行为。经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、重庆力天世纪网络科技有限公司工商信息查询页、力天公司委托书复印件、力天世纪3折购车打款人名单和金额时间统计表、聘书、重庆阮浩汽车销售公司营业执照、重庆阮浩汽车销售公司POS机刷卡记录、扣押清单1份、现场照片、集资参与人报案材料、购车协议、房屋租赁合同、重金翰会鉴（2019）第016号司法鉴定意见书、证人胡某、杨某、曾某、牟某、李某、毛某、黄某、周某、杨某、聂某、江某、罗某、朱某、孙某、陶某、张某的证言、被告人罗小松的供述、常住人口信息、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗小松反国家法律法规，向社会不特定人员变相吸收公众存款700余万元，扰乱金融秩序，吸收公众资金数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于罗小松及辩护人提出的相关辩解、辩护意见，经审理认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定了非法吸收公众存款罪具有非法性、公开性、利诱性、社会性的特征。本案中，罗小松及其所在的力天公司在不具备金融业务资质的情况下，以力天公司的名义，利用TAPY平台，通过招商会、微信等方式公开向社会公开宣传力天公司的3折购车业务，虽然罗小松辩称其公司的业务是销售车辆，表面上也与集资参与人签订了《购车协议》，但实际上并不具有代为购车的真实内容，而是以3-6个月的等待期为时间条件，承诺到期返还本金及高额收益，吸引社会公众以交付购车定金的方式到力天公司投资，以此方式变相非法吸收公众存款，罗小松的行为符合非法吸收公众存款罪的四个特征，TAPY平台的性质并不影响对罗小松行为的认定。力天公司已归还了集资参与人部分资金，可予折抵本金，并视其归还情况酌情对其从轻处罚。罗小松及辩护人提出的相关辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。罗小松自动投案，到案后如实供述本案事实，系自首，依法对其从其处罚。根据被告人罗小松犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人罗小松犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2022年6月24日止。）二、责令被告人罗小松退赔集资参与人尚未追回的经济损失。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇二一年三月三十一日书 记 员  汪琳琳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初619号原告：刘玉美，女，1963年9月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：宫健，山东泰广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琦，山东泰广律师事务所实习律师。被告：张希英，女，1962年12月17日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张涛，男，1979年10月5日出生，汉族，住莱西市。系张希英侄子。原告刘玉美与被告张希英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉美及其委托诉讼代理人宫健、郑琦，被告张希英及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉美向本院提出诉讼请求：1.判令张希英支付医疗费5446元、误工费7200元（120元/天×60天）、护理费3600元（120元/天×30天）、住宿费1848元、伙食补助费1100元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计21994元；2.诉讼费由张希英承担。事实和理由：2020年8月8日17时，刘玉美、张希英因邻里纠纷发生争执，张希英将刘玉美左手拇指咬伤。刘玉美当日到莱西市人民医院就诊，后经莱西市人民医院建议到中国人民解放军海军第九七一医院治疗，因床位已满只能在门诊就诊。经莱西市公安局刑事侦查大队法医科鉴定，刘玉美之伤构成轻微伤。莱西市公安局于2020年10月10日对张希英作出行政处罚决定书。张希英辩称，愿意赔偿医疗费，但应以发票为准；刘玉美之伤仅是轻微伤，在莱西就可以治疗，不需要去青岛，因此产生的费用不应承担；误工费、护理费、精神损害抚慰金、伙食补助费、住宿费不予赔偿。本院经审理认定事实如下：刘玉美与张希英系邻居，均为莱西市南墅镇上店村村民。2020年8月8日17时许，刘玉美及其丈夫姜代付因琐事与张希英发生争执，继而互相厮打，张希英将刘玉美左手拇指咬伤。刘玉美在2020年9月3日接受公安机关询问时陈述“我在北屋院子除草时听到张希英跟我对象姜代付在门口因为张希英在我家门前种菜并用水泥空心砖挡在菜前的事争吵，我出门也跟张希英吵了起来，我们俩一边吵着一边朝对方走，我们俩走近后双手互相抓撕着对方，张希英抓着我左手并张口咬住我左手拇指，我疼得大声喊叫”，张希英在2020年8月8日接受公安机关询问时陈述“姜德福（姜代付，本院注）跟刘玉美他们俩抓着我的头发，我就用手一抓，给姜德福脸部抓破了，我又伸手把刘玉美拿黄瓜的手抓住了并直接咬住刘玉美右手大拇指头，咬了一会儿我就松口了”，姜代付在2020年8月10日接受公安机关询问时陈述“她俩（刘玉美、张希英，本院注）互相骂着并靠近对方，凑到一起她俩互相抓撕起来了，具体她们怎么抓撕的我没看清，过了一会我看到张希英咬着刘玉美的左手食指，我赶紧过去拉开她们”。另查明，刘玉美伤后到莱西市人民医院就诊，支出医疗费71元，初步诊断为左手拇指开放性骨折，门诊病历记载“患者及家属要求到上一级医院进一步治疗”。后，刘玉美到中国人民解放军第九七一医院急诊门诊治疗，其伤经诊断为左拇指末节骨折。2020年8月8日至8月18日，刘玉美在中国人民解放军第九七一医院门诊进行检查、换药等治疗，支出医疗费5173元。2020年9月2日、10月6日，刘玉美先后到中国人民解放军第九七一医院复查，共计支出医疗费202元。2020年8月8日至8月18日，刘玉美及其女儿姜丽娜因在中国人民解放军第九七一医院就医支出住宿费1848元。庭审中，刘玉美主张伤后由其丈夫姜代付护理。2020年12月28日，经刘玉美委托，莱西市市立医院法医司法鉴定所出具莱西市立司鉴[2020]法临鉴字第645号司法鉴定意见书，认定刘玉美所需误工时间建议为60日，护理期限建议为30日。刘玉美为此支出鉴定费800元。再查明，2020年9月10日，莱西市公安局刑事科学技术室作出西公（刑）鉴（伤）字[2020]356号法医学人体损伤程度鉴定书，认定刘玉美之伤构成轻微伤。2020年12月10日，莱西市公安局作出西公（南）快行罚决字[2020]693号行政处罚决定书，给予张希英行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，自然人的身体权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘玉美与张希英系同村村民，本应和睦相处，互帮互助，协商处理矛盾纠纷，互谅互让，但双方在发生争执时均未能冷静处理，导致相互厮打，致刘玉美受伤，双方均存在过错。综合本次纠纷发生的原因、经过、结果，张希英的过错程度较大，以其承担70%的赔偿责任为宜。刘玉美虽未提交充分的证据证明前往上一级医院就医的必要性，伤后亦未住院治疗，但考虑其伤情及就诊实际、治疗情况，可以认定伙食费及住宿费系合理支出，应予赔偿。刘玉美主张伙食费1100元，因未提交证据证明实际支出，本院不予支持，并酌定为500元；主张住宿费1848元，有住宿费发票予以证实，本院予以照准。误工费、交通费系伤后合理损失，应予赔偿。刘玉美请求误工费每天120元、误工时间60天，但未提交证据证明因伤误工实际天数及损失情况，本院不予支持，综合考虑其伤情及治疗实际、年龄职业及鉴定结论，酌定误工费为每天102.66元、误工时间为45天；主张交通费1000元，但提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持，根据其伤情及就医地点、次数、人数等，酌定交通费为500元。刘玉美关于护理费3600元的主张，因其在伤后未住院治疗，提交的证据不足以证明护理的必要性及护理人身份，其亦未提交证据证明护理人因护理误工的损失情况，本院不予支持；关于精神损害抚慰金1000元的主张，因其与张希英对纠纷发生均存在不同程度的过错而依据不足,本院不予以支持。综上，刘玉美在本次纠纷中的经济损失为医疗费5446元、伙食费500元、误工费4619.7元（102.66元/天×45天）、交通费500元、住宿费1848元、鉴定费800元，共计13713.7元，应由张希英赔偿9599.59元（13713.7元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张希英于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘玉美经济损失9599.59元；二、驳回原告刘玉美的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告刘玉美负担52元，被告张希英负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二一年三月二十五日法官助理赵美萍书记员高正彬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执139号 申请执行人：邢燕，女，1974年11月13日生，汉族，住山东省济阳县。 被执行人：苟振鹏，男，1988年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：吴自娟，男，1988年2月14日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人邢燕与被执行人苟振鹏、吴自娟劳务合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初15363号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，本院经查被执行人名下暂无有价值的财产可供执行且不具备执行条件。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4680.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二一年三月十五日 书记员  曹永振
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初1348号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人：钱正菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告：毛忠山，男，1990年2月10日出生，汉族，住所地安徽省定远县。原告贵州货车帮小额贷款有限公司（以下简称货车帮小贷公司）与被告毛忠山借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告货车帮小贷公司的委托诉讼代理人彭杰到庭参加诉讼，被告毛忠山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告货车帮小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金11916.63元及利息2431元；2、判令被告向原告支付罚金直至还清借款本息之日止（罚金以逾期未偿还借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本息之日止，暂计算至2021年1月1日的罚金为1642.84元）；3、判令被告向原告支付律师费800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因日常消费需求，通过“货车帮”平台与原告签订了一份《“司机贷”个人小额借款协议》，共计向原告借款13000元，约定借款期限为12个月的月利率为1.7%；借款协议约定，若未按时足额偿还借款本息则需每日按欠款总额的1‰计付罚金，并约定管辖法院为原告住所地法院。原告于合同成立之日按照协议约定向被告银行账户转账13000元，但被告未按约还本付息。原告现诉至法院，诉请如前。被告毛忠山未作答辩。经审理查明：原告货车帮小贷公司成立于2016年12月20日，经营范围包括小额贷款、票据贴现业务等，贵州省人民政府金融工作办公室黔府金函（2016）82号《关于同意贵州货车帮小额贷款有限公司开业的批复》中，核准原告经营上述业务。被告毛忠山向原告借款，双方通过满帮平台签订了一份借款协议，根据现有证据，该协议实际履行的借款、期数、欠款、利息（罚金）等情况汇总如下（截至2021年1月1日）：            序      号              借款      金额              未还      本金              已还利息及罚金超过法定月利率3%金额              实际应还本金              借款      日期              逾期      天数              未还期数              借期月利率              应还      利息              应还      罚金                  1              13000.00               11916.63               0.00               11916.63               20190218              319              11              1.70%              2228.41               1603.88                   合计              13000.00               11916.63               0.00               11916.63               -              -              -              -              2228.41               1603.88       （说明：实际应还本金=未还本金-已还期数超过法定利率金额；应还利息=实际应还本金*借期月利率*未还期数；罚金年利率按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算；应还罚金=实际应还本金*罚金年利率/365*逾期天数）另，原告陈述，借款利息系以借款本金为基数按照合同约定利率计算，现主张利息系以未偿还期数中以每笔借款本金总额为基数计算每期固定利息累计所得，请求第一项利息是借款期限内利息；逾期利息（罚金）合同虽约定每逾期一日按应还未还款项总额的1‰支付，原告自愿调整为以逾期未偿还借款本金为基数，从借款期满之日第二日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本息之日止，暂计算至2021年1月1日。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告签订的《“司机贷”个人小额借款协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。上述协议对借款金额、借款期限、借期利息、逾期利息、还款方式、违约责任等均进行了明确约定。原告按约出借了款项共计13000元，被告偿还部分借款，尚欠部分借款未按约还款。对原告主张被告偿还借款未还本金共计11916.63元，被告已还利息及罚金未超过法定利率的金额(按月法定最高利率3%计)，本院予以支持；对于原告主张借款期限内利息计算方式，不符合法律规定，不予支持，本院以实际应还本金11916.63元为基数，按照合同约定月利率乘以剩余未还期数计算应还利息；对原告主张逾期罚金以逾期未偿还借款本金为基数、按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本息之日止（暂计算至2021年1月1日），本院根据实际核算予以支持。据此，经本院核算，根据实际应还本金11916.63元借款期限内的借期利息共计2228.41元、截至2021年1月1日的逾期罚金共计1603.88元，三项合计15748.92元。原告请求的律师费800元，无证据证明，本院不予支持。被告毛忠山经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛忠山于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州货车帮小额贷款有限公司借款本金11916.63元及支付借款期限内的借期利息共计2228.41元、截至2021年1月1日的逾期罚金共计1603.88元，三项合计15748.92元。2021年1月2日之后的逾期利息以欠付本金11916.63元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息清偿之日止；二、驳回原告贵州货车帮小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛忠山负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年三月五日法官助理顾典友书记员陈美玲
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初127号 原告：刘通，男，1984年3月28日出生，满族，住长春市南关区。 原告：张玲，女，汉族，1981年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：邹培志，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：曹海福，男，1984年11月15日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：王旭，女，1983年4月18日出生，汉族，住长春市二道区。 原告刘通、张玲与被告曹海福、王旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘通、张玲委托诉讼代理人邹培志到庭参加诉讼,被告曹海福、王旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘通、张玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原被告于2019年4月5日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.依法判令二被告配合原告办理房屋产权过户登记手续；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：二原告与二被告均分别是夫妻关系，2018年3月1日二被告在原告处借款160,000元，约定2018年6月1日归还，但到期后未按时归还。在此期间二被告在原被告共同朋友中多人处借用款项，均未按时归还。2019年4月被告曹海找到原告，欲将自己名下的位于长春市南关区绿地新里中央公馆B区B10A幢2554号房屋出售给原告，房屋价款以偿还各债权人的款项。为此，2019年4月5日原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定房屋总价款505000元，签约当日支付345000元，被告将房屋移交原告使用，尾款160000元待更名过户后给付。签订合同后，被告欠原告的160000元款项已抵作购房款，同时原告为被告偿还债务185,000元。另因案涉房屋与原告购买的房屋相邻，故两处房屋在购买后，原、被告将两处房屋打通共同使用，被告的房屋自合同签订当日已完全交付原告使用至今。现二被告拒绝配合原告办理案涉房屋的更名过户手续，故原告为维护自己合法权益，愿将尾款160000元提存，故诉至法院。 曹海福未到庭，未提交答辩意见。 王旭未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘通与张玲系夫妻关系、曹海福与王旭系夫妻关系，刘通与曹海福系同学关系。2019年4月5日，曹海福、王旭与刘通、张玲签订了《房屋买卖合同》，将位于长春市南关区绿地新里中央公馆B区B10A幢2254号房屋出售给刘通、张玲，约定房屋总价款为505，000元，签订合同当日支付345，000元，在房屋办理更名过户变更手续后支付尾款160,000元。经查，刘通、张玲支付的房款345，000元款项组成为：1.2018年3月1日曹海福欠刘通的借款160,000元用于抵顶房屋价款；2.刘通替曹海福偿还孙久龙借款90,000元、郭美洲借款28,000元、潘贻德借款31,000元、向吉林省恩时教育咨询有限公司支付曹海福女儿曹英琪托班费36,000元，共计185,000元，双方亦约定用以抵做房屋价款。曹海福、王旭于《房屋买卖合同》签订当日即交付房屋，此时房屋尚不具备办理产权更名过户的条件。现已可办理产权过户手续，曹海福、王旭未予配合，刘通、张玲诉至来院。 上述事实的认定，有原告提供的证据1.《绿地中央广场商品房定购协议》；2.《商品房买卖合同》；3.购房收据；4.《房屋买卖合同》；5.曹海福出具的欠条1份；6.孙久龙、郭美洲、潘贻德当庭证言及收条3份；7.甲乙丙三方债权转让协议书一份；8.案涉房屋照片2张等在卷为凭。 本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。刘通与张玲已经按照合同约定支付了应付房款，且曹海福、王旭已经向刘通与张玲交付房屋多年，曹海福、王旭依法应承担协助刘通与张玲办理产权更名过户手续的义务。至于刘通与张玲尚欠房款160，000元，应按照合同约定在房屋更名过户手续完成后支付与曹海福、王旭。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、原告刘通、张玲与被告曹海福、王旭于2019年4月5日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告曹海福、王旭于本判决生效之日起十日内协助原告刘通、张玲办理位于长春市南关区绿地新里中央公馆B区B10A幢2254号房屋的产权更名过户。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告曹海福、王旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年三月三十日 书记员  王 琦
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初185号 原告：余建英，女，1978年9月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王振勇，男，1991年7月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：张盛花，女，1991年7月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告余建英与被告王振勇、张盛花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建英、被告张盛花到庭参加诉讼，被告王振勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振勇偿还原告借款本金40000元，并以40000元基数，自2021年1月1日起按年利率15.4%即月利率1.283%支付利息至债务清偿完毕为止；2.由被告张盛花对前述借款本息承担保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告王振勇因经营需要，经被告张盛花介绍并担保，向原告借款40000元，约定月利率为3%，借款期限为2个月即至2019年11月29日止，原告通过被告王振勇的POS机刷卡交付借款，借款后被告王振勇未按期还款，其支付利息至2020年11月，因被告王振勇拒不接电话，2020年12月的利息系被告张盛花按1.5%支付的，计600元，2021年1月13日，被告张盛花与原告重新确立了该笔借款的担保关系，继续为被告王振勇担保，要求按月利率1%支付利息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王振勇未到庭应诉，亦未答辩。 被告张盛花辩称，对借款无异议，借款是属实的，至于还款的话，我自己本身就有贷款，如果是我自己借来用的钱，我肯定想办法偿还，我在本案只承担担保责任，现在也无力偿还。如果法院判我还钱，我也承担这个责任，并有证据去追偿，但我现在情况也很特殊，每个月最多给几百元。 原告余建英围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条一份，拟证明被告王振勇向原告余建英借款40000元，约定月利率3%，还款期限为2019年11月29日，担保人为被告张盛花的事实。经质证，被告张盛花对上列证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告王振勇、张盛花未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告王振勇出具借条一份向原告余建英借款40000元，约定月利率为3%，每月按月支付利息，借款时间为2019年8月29日，还款时间为2019年11月29日，担保人为张盛花。同日，原告余建英通过POS机支付被告王振勇借款40000元。2021年1月13日，张盛花出具内容为“本人张盛花，2019年8月29日为王振勇向余建英借款肆万元（40000.00整）作担保，至今未还，现愿继续担保，在王振勇未还款之前愿以百分之一的利息每个月月底给余建英打利息400元，如若不打利息，余建英可以向法院提起诉讼”，承诺愿继续承担保证责任。因被告王振勇一直未偿还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年8月29日，原、被告双方就借款金额、利息、借款时间达成约定，该约定系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，为有效合同，原告已履行支付借款的义务，被告亦应按照约定履行支付利息、偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告偿还借款40000元的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（一年期LPR为3.85%），即一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，原、被告约定利息为月利率3%，现原告自愿按年利率15.4%计算利息，符合法律规定的利率保护标准，原告要求被告自2021年1月1日起以40000元按年利率15.4%支付利息直至款项清偿之日止的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款：“当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。”及第三十四条第二款：“债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明成立了新的保证合同的除外。”和《中华人民共和国民法典》第六百九十二条：“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”的规定，2019年8月29日，原告余建英与被告张盛花就担保事宜达成约定，但未约定保证期间。2021年1月13日，双方又就担保事宜重新达成约定，成立新的保证合同，根据约定内容“现愿继续担保，在王振勇为还款之前愿以百分之一的利息每个月月底给余建英打利息400元，如若不打利息，余建英可以向法院提起诉讼”判断，其不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，本院将其认定为连带责任保证，原告在保证期间内起诉请求被告张盛花对借款本息承担保证责任的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王振勇于本判决生效之日起十日内偿还原告余建英借款本金40000元及利息，利息自2021年1月1日起以40000元为基数按年利率15.4%计算直至全部款项还清之日止； 二、被告张盛花对上述款项的清偿承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告王振勇勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 温买林 书 记 员 张馨匀
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0117民初472号原告：药明金，女，1959年5月19日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：贺进，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，陕西若定律师事务所实习律师。被告：刘国战，男，1961年9月28日出生，汉族，住西安市高陵区。原告药明金与被告刘国战民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药明金及委托诉讼代理人贺进、吴鹏到庭参加诉讼，被告刘国战经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药明金向本院提出诉讼请求：1.被告立即清还原告借款本金6万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年1月16日被告称自己作基建工程需资金周转，向原告借款5万元，被告给原告出具了借条。2012年9月17日被告以同样理由向原告借款2万元，2013年8月19日向原告借款2万元，均出具了借条。2013年4月份被告向原告清还了借款本金3万元，并在2012年1月16日出具的借条上注明。现被告共计下欠原告借款本金6万元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘国战未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘国战经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的借条及本院依职权调取的与被告录音资料，客观真实，与本案具有关联性，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日、2012年9月17日、2013年8月19日被告刘国战向原告药明金分别出具借条三份，内容分别为：第一份借条“今借到现金伍万元整￥50000元，借款人：刘国战签名并捺手印，2012、1、16，（同时蓝色笔迹写明）：2013年3月4日付叁万元下余2万元，还款人：刘国战”；第二份借条“今借到现金贰万元整￥20000元，借款人：刘国战签名，2012、9、17；”第三份借条“今借到药明金现金贰万元整￥20000元，借款人：刘国战签名，2013、8、19。”在审理中，本院与被告电话：19891435169联系送达民事起诉状、开庭传票等应诉材料时，被告认可上述三份借条真实性，且认可共计尚欠原告50000元，辩称2012年1月16日借条所涉50000元借款已全部清偿，未从原告处取回该借条原件，但未提供相关证据。因被告未向原告归还上述借款，原告持有上述三份借条原件诉至本院。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告分别于2012年1月16日、2012年9月17日、2013年8月19日向原告出具借款金额为50000元、20000元、20000元的三份借条，双方之间成立民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合三份借条原件及被告辩称意见，案涉借款金额为50000元的借条，被告已明确2013年3月4日付30000元下余20000元，虽被告辩称该借款已全部清偿，借条原件尚未从原告处取回，但其未提供相关证据，本院不予采信，本院确认被告尚欠原告20000元；案涉借款金额分别为20000元、20000元的两份借条，被告无异议，亦无证据证明被告清偿过该两笔借款，本院确认被告尚欠原告计40000元。案涉借款未约定借款期限，依法原告可以催告被告在合理期限内返还，借款至今被告未予清偿，原告诉请被告偿还上述借款本金共计60000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：刘国战于本判决生效后十日内偿还药明金借款本金共计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由刘国战负担，且在履行本判决时一并支付药明金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王锋二〇二一年二月二十三日书记员  周乐1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1061号申请执行人某公司。被执行人田某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人田某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月十九日书记员  彭玉林
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执369号申请执行人：王治国，男，1980年3月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市向阳镇林场。委托代理人：朱立明，男，吉林松花江律师事务所律师。被执行人：曲金善，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市莲花乡南莲村七社。申请执行人王治国诉被告曲金善确认合同无效纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年12月25日作出了（2020）吉0283民初2931号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年3月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、确认原告王治国与被告曲金善在2019年3月12日签订的《风险代理》合同无效；二、被告曲金善返还原告王治国代理费12,000.00元。此款于判决生效后立即执行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告曲金善承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2021年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年3月13日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年3月14日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年3月14日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执369号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年三月二十九日书记员  赵 耕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执133号之一 申请执行人：杨红云，女，汉族，1977年5月10日出生，住址地：四川省广汉市。 申请执行人：廖扬，女，汉族，2002年4月25日出生，住址地：四川省广汉市。 申请执行人：廖某，女，汉族，2004年10月6日出生，住址地：四川省广汉市。 申请执行人：廖德安，男，汉族，1951年10月16日出生，住址地：四川省广汉市。 申请执行人：许秀英，女，汉族，1952年10月28日出生，住址地：四川省广汉市。 被执行人：绵阳景轩运输有限公司，住所地：四川省绵阳高新区飞云大道中段155号2楼219号，统一社会信用代码：91510700327027889J。 法定代表人：杜从贵，董事长。 杨红云、廖扬、廖某、廖德安、许秀英申请执行绵阳景轩运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终2674号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳景轩运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付丧葬补助费、供养亲属抚养金、一次性工亡补助金合计809803元及违约金，受理费15元，保全费4855元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人绵阳景轩运输有限公司在中国建设银行开立的账户，账上余额很小。查封锁定了绵阳景轩运输有限公司名下车辆20辆，上述车辆未实际控制。通过传统调查，被执行人无房产、不动产等财产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二一年三月二十八日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1641号原告：李宗梅，女，1965年8月12日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：杨建新，男，1974年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一住所地913202007579781665，住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：刘长东，该公司经理。原告李宗梅诉被杨建新、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，李宗梅书面向本院申请撤回对杨建新、中华联合无锡支公司的起诉。本院认为，李宗梅撤回对杨建新、中华联合无锡支公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宗梅撤回对杨建新、中华联合无锡支公司的起诉。审判员  张露二〇二一年三月五日书记员  沈怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6012号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司员工。被告：刘年勇，男，1957年8月29日出生，汉族，住河南省济源市。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告刘年勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二一年三月三十一日书记员  刘 钰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初681号 原告：张长春，男，1971年3月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：应娟女，女，1970年8月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：吴和庆，男，1970年12月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告张长春诉被告应娟女、吴和庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长春到庭参加诉讼，被告应娟女、吴和庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张长春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金10万元，并支付该款自2018年11月21日起按照月息2%的标准计算的借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原告通过平安银行向应娟女转账出借了10万元。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不归还。2020年12月4日，被告向原告补充出具了一张借条，明确于2020年12月6日付清所有借款，并承诺若到时没有支付借款的，支付该款从2018年11月21日起至付清全部借款为止按2%的月利率标准计算的利息。但是，被告并未依约还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告应娟女、吴和庆未答辩，亦未向本院提交答辩状。 原告张长春为证明其主张，向本院提供了借条、银行转账单等证据。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，予以认定。 根据上述证据，本院认定以下事实：2018年11月21日，原告张长春向被告应娟女账户转账10万元。2020年12月4日，被告应娟女向原告出具了一张借条，内容为：“今借到张长春中国平安银行卡内转账支付到应娟女招商银行卡，借款金额10万元。注：（本借款张长春于2018年11月21日借给应娟女，至今未还，现补借条一张，如不能及时还款，本人同意在张长春户口所在地人民法院诉讼）。此据！（本人承诺2020年12月6日付清以上所有借款，如到时没有支付，10万元借款从2018年11月21日起每月按2%的利息计息到付清全部借款为止）。被告吴和庆在该借条的担保人处签署了自己的姓名。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限偿还借款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。 本案中，张长春于2018年11月21日向应娟女转账10万元，应娟女于2020年12月4日出具了借条，故本院认定双方之间形成了借贷关系，该借款合同合法有效。因应娟女并未依据借条所载明的日期向张长春偿还借款，其行为构成违约，故张长春请求判令其偿还借款10万元，并承担自借款发生之日起的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，因民间借贷的司法解释规定自2020年8月20日起的利息应适用LPR四倍计算，故10万元借款自2018年11月21日起至2020年8月19日止的利息按照24%的利率标准计算，自2020年8月20日起应按照15.4%的利率标准计算至实际还清借款本金之日止。因吴和庆在该借条的担保人处签署了姓名，故应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告应娟女于本案判决生效之日起十日内向原告张长春偿还借款本金10万元，并支付相应的借款利息（2018年11月21日至2020年8月19日的借款利息按照24%的年利率标准计算，2020年8月20日起至实际偿还之日止按照15.4%的年利率标准计算）；       二、被告吴和庆对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张长春的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3291元，减半收取1645.5元，保全费1268元，共计2913.5元，由被告应娟女、吴和庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二一年三月五日 书记员  赵晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8434号原告：王亚林，女，1961年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司，住所地四川省遂宁市安居区白马镇马家沟村5社5-12，统一社会信用代码91510904MA64XKN45E。代表人：王学彬，职务不详。原告王亚林与被告遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月23日立案。原告王亚林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亚林撤回起诉处理。审判员  王健二〇二一年三月三十一日书记员  朱佳
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执57号平安银行股份有限公司南京分行、刘斌详、曹良香：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：丁鹤xxx-xxxxxxxx
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执20号之一申请执行人：纪先联被执行人：陕西成江建设集团有限公司本院在执行纪先联与陕西成江建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人纪先联依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初1160号民事调解书，于2021年1月11日向我院申请强制执行。要求被执行人陕西成江建设集团有限公司支付22470元，并承担受理费181元及执行申请费。本院于2021年1月11日立案执行，于当日向被执行人陕西成江建设集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人陕西成江建设集团有限公司在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年1月11日通过总对总司法网络平台查询被执行人陕西成江建设集团有限公司车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人陕西成江建设集团有限公司名下无工商登记及房产信息。于2021年1月12日冻结了被执行人陕西成江建设集团有限公司在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年1月18日向被执行人陕西成江建设集团有限公司发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，被执行人陕西成江建设集团有限公司无可供执行财产，申请执行人纪先联无法提供被执行人陕西成江建设集团有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月二十四日书记员  董慧茹
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初826号 原告：邛崃市徐刚车业有限公司。住所地：邛崃市临邛街道晨阳村****。 法定代表人：徐刚，总经理。 委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。 被告：四川公路工程咨询监理有限公司。住。住所地：成都市锦江区石牛堰街**/div> 法定代表人：吉随旺。 被告：孙琴，女，1989年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市徐刚车业有限公司与被告四川公路工程咨询监理有限公司、孙琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。在本院审理过程中，因二被告已付清欠款，原告邛崃市徐刚车业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邛崃市徐刚车业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告邛崃市徐刚车业有限公司撤诉。 案件受理费310元，由原告邛崃市徐刚车业有限公司负担。 审判员  巫元理 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 琪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2299号 原告：谢有伦，男，1965年3月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 被告：谢伟，男，1968年3月11日出生，汉族，住新泰市。 原告谢有伦与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人葛振勇，被告谢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢有伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10750元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月1日被告向原告借款10750元，并向原告出具借条一份，该笔借款至今未偿还。 谢伟辩称，原告给我的是10000元，不是10750元，10000元投资了山东安瑞，利息是750元，所以借条上写的是10750元。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，证实被告于2020年3月1日向原告借款10750元。被告陈述750元是利息，10000元是经原告同意投资了出东安瑞，被告只是中介，并提交代偿还款协议一份，欲证明该款系原告投资了山东安瑞，但该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。本院对原告提交证据的真实性及证明事实予以认可。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间存在借款的合意，有原告提交的借条为证，被告谢伟在借条中借款人处签字并捺印，原被告之间借款关系依法成立。现原告要求被告偿还借款本金10750元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告谢伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢有伦借款10750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34元，由被告谢伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年三月十六日 书记员  李 雪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终397号上诉人（原审原告）：芦秀云，女，1947年8月27日，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：赵国权（芦秀云之子），男，1974年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。法定代表人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。上诉人芦秀云因与被上诉人中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称联通天津公司）隐私权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。芦秀云上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请请求，两审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决第四页第二段事实部分，可以参考一下笔录和本次按照我指的公安局出具证明损害的证明，案件明显的事实不清，法律适用错误，故根据民事诉讼法相关规定，维护上诉人合法权益。联通天津公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院事实清楚，适用法律正确，应予维持。芦秀云向一审法院起诉请求：1．请求被告支付侵权费10万元人民币；2．请求被告停止侵害并在人民日报等主流媒体赔礼道歉；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2019年5月27日到被告处催要欠款，在被告工作人员接待过程中，原告认为被告侵犯其合法权益。原告曾就上述同一事件向一审法院提起肖像权纠纷诉讼，经一审法院（2020）津0101民初4152号生效民事判决书认定事实如下：2019年5月27日，原告前往被告处，由被告工作人员赵民负责接待，现原告主张被告工作人员在接待过程中对原告进行拍照并发送给案外人，故被告侵犯原告肖像权，原告为证明其主张提供录音证据，内容为“原告法定代理人赵国权：‘你为什么给老太太拍照，拍照想干什么，老太太是残疾人，你就是侵犯了残疾人的权益了’被告工作人员：‘你可以去法院告去’”。原告法定代理人赵国权当庭表示录音中的声音为赵民，被告对该录音证据的真实性不认可，原告还提供赵国权的电话清单证据，证明被告侵犯原告肖像权后原告当场报警，被告抗辩该证据无法证明侵权事实。被告提供2019年5月27日现场录像证据，证明全程无侵权的事实，且被告的委托诉讼代理人即当天接待人员赵民表示，对原告提供的录音证据中的声音并不是赵民本人的声音，赵民亦未对原告本人进行过拍照。据此，原告未能提供证据证明被告侵犯其肖像权，故对原告主张侵权的事实，法院不予采信。本案中，原告主张被告对其拍照、录像、嘲笑、传播的行为侵犯了原告精神残疾的隐私，并主张被告在（2020）津0101民初4152号案件中提交的录像中有对原告的几个镜头的特写，故侵犯原告隐私权。一审法院认为，隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。从侵权责任的构成上看，一方当事人主张另一方当事人承担侵权责任，应就另一方当事人存在违法行为、主观过错、损害后果且违法行为与损害后果之间具有因果关系的四个构成要件承担举证责任。本案原告主张被告侵害其隐私权，依法应就被告具有主观过错、侵害隐私权的违法行为、存在隐私权受到侵害的事实承担相应举证责任。关于原告主张的被告对其拍照、录像、嘲笑、传播的行为系侵犯其精神残疾隐私的行为，相关证据仅有（2020）津0101民初4152号案件中的原告提交的录音和被告提交的现场录像。在该案件中已经认定原告提交的证据不足以证实被告存在拍照的行为。另，原告主张的被告提交的录像中有原告特写镜头系侵犯原告精神残疾隐私的行为，无事实和法律依据，且原告亦表示只在法院看过该录像，故被告的现场录像行为不构成对原告隐私权的侵犯。原告亦未提交相关证据证实被告对原告精神残疾进行了嘲笑和传播。故，原告应承担举证不能的后果，全部诉请不予支持。判决：驳回原告芦秀云的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，予以免交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。从侵权责任的构成上看，一方当事人主张另一方当事人承担侵权责任，应就另一方当事人存在违法行为、主观过错、损害后果且违法行为与损害后果之间具有因果关系的四个构成要件承担举证责任。本案上诉人主张被上诉人侵害其隐私权，依法应就被上诉人具有主观过错、侵害隐私权的违法行为、存在隐私权受到侵害的事实承担相应举证责任。关于上诉人主张的被上诉人对其拍照、录像、嘲笑、传播的行为系侵犯其精神残疾隐私的行为，相关证据仅有（2020）津0101民初4152号案件中的上诉人提交的录音和被上诉人提交的现场录像。在该案件中已经认定上诉人提交的证据不足以证实被上诉人存在拍照的行为。另，上诉人主张的被上诉人提交的录像中有上诉人特写镜头系侵犯上诉人精神残疾隐私的行为，无事实和法律依据，且上诉人亦表示只在法院看过该录像，故被上诉人的现场录像行为不构成对上诉人隐私权的侵犯。上诉人亦未提交相关证据证实被上诉人对上诉人精神残疾进行了嘲笑和传播。故，上诉人应承担举证不能的后果，全部诉请不予支持。综上所述，芦秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由于芦秀云提供材料证明其系残疾人且享受低保人员，免予收取。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年三月二十九日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15347号原告：青岛瑞可莱食品有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区世纪大道中段。统一社会信用代码：×××72Ｍ。法定代表人：孙晓飞，执行董事兼总经理。原告：青岛瑞可莱餐饮配料有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区世纪大道中段。统一社会信用代码：×××37Ｙ。法定代表人：孙彤，执行董事兼总经理。二原告委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：石成斌，山东光之域律师事务所实习律师。被告：青岛天香食品配料有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区上海路278号。统一社会信用代码：×××44Ｋ。法定代表人：李秀贞，总经理。原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司与被告青岛天香食品配料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。现二原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司承担。审判员  于振冰二〇二一年三月二日书记员  李海丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁泉世界健康养生基地有限公司。住所地：辽宁省本溪市溪湖区达贝沟村房申西街100-2栋-1层1号003室。法定代表人：孙桂芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王厚宣，女，2000年8月20日出生，汉族，系辽宁装备制造职业技术学院学生，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：高大同，系辽宁由靖律师事务所律师。再审申请人辽宁泉世界健康养生基地有限公司（以下简称“泉世界公司”）因与被申请人王厚宣提供劳务者致害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泉世界公司申请再审称，再审申请人与被申请人之间没有建立临时雇佣关系，再审申请人一、二审时向法院提供了本溪快乐老年人健康养生基地有限公司录用通知书及当时负责录用工作的副总经理陈羊证人证言，已证明被申请人与本溪快乐老年人健康养生基地有限公司建立临时雇佣关系，对此本溪快乐老年人健康养生基地有限公司并没有否认。另此起事故中王厚宣在发生事故时由于在玩弄手机时不注意安全导致事故发生，对此被申请人要承担一定责任。而且被申请人案发时是一名学生，也是农业户口，其伤残赔偿金应以农村户口标准进行赔偿。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人王厚宣的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁泉世界健康养生基地有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0503执保40号申请人谢松岐与被申请人曾美艳、邓文彬财产保全纠纷一案，本院依据(2021)湘0503财保24号民事裁定实施了保全措施。因未查询到足额财产，本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初951号原告：孙庆柱，男，1974年8月20日，汉族，住博兴县。被告：韩欣欣，女，1982年7月1日，汉族，住博兴县。原告孙庆柱与被告韩欣欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙庆柱申请撤回对被告韩欣欣的起诉，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙庆柱撤回起诉处理。审 判 员 王小芳二〇二一年三月十二日法官助理 齐 静书 记 员 李明燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初598号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，系原告员工。 被告：陈丽君，女，汉族，1971年8月20日出生，住辽宁省辽中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告陈丽君财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，被告陈丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告保险赔偿款（代偿款）42296.52元、合同期内未付保险费4332.69元，合计46629.21元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同》，向光大银行借款86000元。同日，光大银行将86000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2018年11月27日，被告作为投保人以光大银行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》合同，约定保险费51992.28元，被告应每月交付保险费1444.23元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2020年7月27日好起停止履行还款义务，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生。因此，光大银行于2020年10月15日直接从原告账户扣款42296.52元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了18个月保险费26083.28元，尚欠18个月保费25909元，我司放弃15个月，仅主张三个月保费共计4332.69元。银行赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。原告认为，依据保险合同，原告已向光大银行履行赔偿义务，赔偿款项有权向被告追偿；被告违约后，应向原告支付未付保险费；原告有权要求被告支付实现催收产生的费用。 被告陈丽君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供送达地址确认书、个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款、个人贷款合同、借款借据、账户还款记录、证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书。被告未到庭，放弃质证权利，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈丽君向光大银行借款，并就借款向原告投保保证保险。2018年11月19日，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为陈丽君，被保险人为光大银行嘉兴分行，贷款金额为86000元，保险金额为95772.53元，保险费为51992.28元，每月支付保费1444.23元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。2018年11月26日，陈丽君与光大银行签订《个人贷款合同》，陈丽君向光大银行借款86000元；贷款期限为36个月，自2018年11月26日至2021年11月26日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为7.125%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息共分36期于相对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按期足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，光大银行嘉兴分行于2018年11月27日向陈丽君发放贷款86000元。被告陈丽君自2020年7月27日起未按期归还《个人贷款合同》项下的本息，光大银行依据保证保险条款向原告索赔42296.52元，于2020年10月15日在原告保证金账户内自动扣除该笔款项，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，本案系个人信用贷款保证保险引发的财产保险合同纠纷。被告陈丽君在原告处投保个人信用贷款保证保险，被告陈丽君与被保险人光大银行签订个人贷款合同，事实清楚，合同合法有效。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人光大银行给付保险金并取得其权益转让确认书。被告在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，故原告有权按约定要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项42296.52元。因被告的个人贷款于2020年10月15日由原告一次性代偿，保险期间亦应自贷款清偿之日到期，原告诉请被告支付保费4332.69元，本院予以确认。诉讼中，被告陈丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽君于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款42296.52元并支付合同期内保险费4332.69元，合计46629.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取483元，由被告陈丽君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 赵晋安 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋 莉 书 记 员 黄静颖
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执198号 申请执行人：杜明，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人:高台县绿叶缘种植农民专业合作社 法定代表人：何天恒，系该合作社主任。 地址：高台县 社会统一信用代码：93620724MA7247T66C。 申请执行人杜明与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1610号民事调解书结案，该调解书确定：由被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社给付原告杜明2016年欠款2192元，2018年欠款2686.4元，合计4878.4元。限于2019年10月30日前付2686.4元，2019年12月30日前付2192元。被告若逾期给付，则应偿付原告未按期履行部分15%的违约金，同时原告有权将未履行案件款全部申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告案件受理费25元，不再退还。现法律文书已经生效，被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社未主动履行法律文书确定的贵务，申请人杜明向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人杜明与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社自愿达成和解协议，协议如下：被执行人何天恒涉及43案，共计案件款225664.34元（除执行费）被执行人已履行100000元，剩余案件款于2021年4月30日前履行50000元，于2021年12月30日前履行完毕，并由第三人张希波提供连带清偿担保，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月三十日 书记员  王亚军