wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初825号 原告：王仕团，男，1950年1月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：邓建华，男，1970年8月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告王仕团与被告邓建华买卖合同纠纷一案，本院2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理。原告王仕团、被告邓建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕团向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款69934元，并按银行同期贷款利息支付自2015年5月22日至实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中欠款数额变更为59934元。事实与理由：2015年5月22日，原告将玉米从洪湖运到岳阳，以99300元的价格销售给被告，被告未给付货款但出具了99300元的欠条。次日，被告给原告菜籽饼8.33吨，每吨价格为1200元，共计9996元，与欠原告的玉米货款相抵后尚欠原告89300元，被告承诺2020年7月份还清。后被告仅支付20000元，尚欠69300元未还，原告遂诉至法院。 被告邓建华辩称，其在君山还向原告支付现金10000元，只欠原告49934元。 经审理查明： 2015年5月22日，被告邓建华从原告王仕团处购买了价值为99300元的玉米，因被告邓建华无钱支付，故向原告王仕团出具欠条一张，载明“今欠到王总玉米款玖万玖仟叁佰元整。具欠人：邓建华”。次日，原告王仕团又在被告邓建华处购买8.33吨、单价为1200元的菜籽饼，并收取被告邓建华偿还的货款10000元，邓建华出具欠条一张，载明“湖南省岳阳市岳阳楼区邓建华欠到洪湖市龙口镇王仕团现金捌万玖仟叁佰元整。（5月23日以前欠条作废）注明邓建华给王仕团菜饼8.33吨、1200元，二人另外结算（剩于款七月份还完）”。出具该欠条后，被告邓建华另向原告王仕团还款20000元，便再未还款。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告邓建华认可尚欠原告王仕团货款的事实，但对欠款数额有异议，主张在原告诉称事实以外还向原告王仕团偿还10000元现金，但未举证证明，原告对此亦不予认可，被告邓建华应当承担举证不能的不利后果，本院对该事实不予采信。结合双方的当庭陈述以及原告所举欠条具体内容，本院确认被告邓建华尚欠原告王仕团玉米货款59304元（99300元-10000元-菜籽饼货款1200元×8.33吨-20000元），对于原告主张的超出部分不予支持。 被告邓建华未及时支付货款的行为构成违约，原告王仕团要求邓建华支付自2015年5月22日至实际清偿之日止的延期付款利息，于法有据，结合原告的诉讼请求，本院对延期付款利息调整为按年利率3.85%计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告邓建华支付原告王仕团货款59304元，并按年利率3.85%支付自2015年5月22日起至实际清偿之日止的逾期利息。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王仕团的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计774元，由被告邓建华负担656元，由原告王仕团负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二一年三月二十二日 书记员  李佳
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1130刑初42号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人成敏，女，1999年2月28日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地浙江省义乌市，住婺源县；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月23日被婺源县公安局取保候审，经婺源县人民检察院批准，于2020年12月28日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。辩护人王界和，江西青之蓝律师事务所律师。江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人成敏犯诈骗罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员石成山出庭支持公诉，被告人成敏及其辩护人王界和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4、5月份，被告人成敏自称婺源县城小学未婚女教师程梓倩，通过微信与江某确立恋爱关系，并添加江某母亲俞某的微信，先是以急用钱借钱为由骗取江某人民币700元，之后又以到上饶考试需用钱、与江某登记结婚购买钻戒等为由骗取俞某人民币50000元，骗得的50700元大部分被其用于网络赌博。2020年9月18日，应聘到春苗幼儿园才几天的被告人成敏以还房贷、急用钱等为由，骗取春苗幼儿园园长王某、老师詹某某、王某三人共计人民币7000元，骗得的7000元被其用于归还高利贷欠款。公诉机关认为，被告人成敏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币57700元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据被告人成敏所具有的坦白、积极赔偿被害人并获得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元的刑罚。公诉机关提交了户籍信息表、归案情况说明、谅解书等书证；证人鲍某、余某等人的证言；被害人江某、王某等人的陈述；被告人成敏的供述与辩解；微信聊天记录截图、电子数据微信支付宝转账记录等证据证实。被告人成敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，对本案事实部分不持异议，被告人成敏归案后如实供述，具有坦白情节，没有前科劣迹，系初犯，退赔被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，认罪认罚，请法庭从轻处罚并对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人成敏归案后如实供述了犯罪事实。案发后，成敏的近亲属代为退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人成敏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人成敏具有坦白、赔偿被害人损失并获得谅解的情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于可对被告人成敏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但被告人成敏在取保候审期间继续实施诈骗，综合本案的犯罪事实和量刑情节，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人成敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2023年12月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李盛林二〇二一年三月二十六日书记员  章 晖
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2330号申请执行人胡某某。被执行人赵某某。本院在执行申请人胡某某与被执行人赵某某买卖合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年三月九日书记员  石碧峰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1786号 原告：吴仕文，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：吴云哲，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住费县，原告吴仕文之子。 被告：孙思禄，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住费县。 第三人：许云梅，女，1967年6月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告吴仕文诉被告孙思禄买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙思禄的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴仕文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴仕文负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 柳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1930号 申请执行人：邓红明，男，1980年9月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：谢琦，男，1983年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 邓红明申请执行谢琦借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初5995号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人谢琦高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人谢琦成都银行、中国民生银行、中国农业银行等账户若干，上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5995号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初590号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1966年9月2日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告李某偿还原告借款本金100000元及利息5175元（利息计算至2021年1月11日，以后的利息、罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止)；2依法判令原告为实现债权而支出的律师代理费3000元由被告李某承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告李某向原告借款100000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任、实现债权的费用等。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定履行付息义务,构成违约，故原告根据合同约定宣布贷款立即到期。为此，诉至法院。被告李某未作答辩。经开庭审理，被告李某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年7月3日，原告与被告李某签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”授信协议》，协议约定，授信额度100000元，授信期限为自本合同生效之日起至2020年7月5日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该授信额度。在本协议授信期限和授信额度内，借款人可循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准。授信协议第七条约定：借款人未按照协议约定履行还款义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。2019年7月8日，原告与被告李某双方签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2019年7月8日至2021年7月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元。借款期限为2019年7月8日至2021年7月8日，借款用途为收花生，借款月利率4.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用。借款合同第十一条第一项约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年7月8日，原告向被告李某发放贷款100000元，借款合同履行中，被告李某没有依约清偿借款利息。截止到2021年1月11日，被告李某尚欠原告借款本金100000元及利息5175元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3000元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告李某签订的授信协议、借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告李某应当依约履行还款付息义务。借款合同履行中，被告李某未能依约支付利息，已构成违约，故原告要求被告归还全部借款本金100000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告李某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。因被告李某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费3000元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用，且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉授信协议、借款合同已明确约定实现债权的费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担。故原告要求被告李某承担本案律师代理费的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付给原告截止到2021年1月11日的利息5175元及从2021年1月12日起至实际付清之日止所产生的利息和罚息（利息按约定的月利率4.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）;二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告李某承担，并由被告李某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社。如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1232元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年三月十八日书记员  赵 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2746号 原告：汤仲杨，男，1996年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：杨伯林，男，1988年9月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告汤仲杨诉被告杨伯林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告汤仲杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤仲杨撤回起诉处理。 审判员 王 萍 二〇二一年三月十九日 书记员 俞小婷
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初749号原告：丁某，女，2000年10月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：王英，吉林弘彻律师事务所律师。被告：某公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：程云辉被告：方某，男，1987年7月3日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。原告丁某与被告某公司、方某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告丁某在本院依法送达受理案件、缴费通知书后，其未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁某撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二一年三月二十五日书记员  王 琪
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0823行审41号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路**。统一社会信用代码：11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人邓锡河，男，1985年1月3日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2021年3月23日向本院申请执行杭自（森）罚决字〔2020〕第03017号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县自然资源局认定，被执行人邓锡河未经林业主管部门审核同意，于2019年3月份开始在上杭县蛟洋镇蛟洋村“中心坑”山场钩挖山场平整场地建米厂，擅自改变林地用途实际面积533平方米。上杭县自然资源局于2020年6月24日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭自（森）罚决字〔2020〕第03017号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人邓锡河在六个月内恢复原状，并处罚款5330元。同日，《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人邓锡河。被执行人邓锡河在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5330元。2021年3月1日，上杭县自然资源局书面催告被执行人邓锡河履行恢复原状的义务，但被执行人邓锡河仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）罚决字〔2020〕第03017号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人邓锡河未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字〔2020〕第03017号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人邓锡河恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县蛟洋镇人民政府组织实施，申请执行人上杭县自然资源局配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈桂莲 审判员  黄蔚艳 审判员  王开榕 二〇二一年三月二十三日          法官助理刘帆 代理书记员郭雯菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件、关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1561号之一 申请执行人:缪忠裕,男,1981年11月10日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人:白海军,男,1967年12月07日出生,住所地陕西省澄城县。 申请执行人缪忠裕与被执行人白海军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初580号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪忠裕向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人白海军支付申请执行人缪忠裕货款50000元及相应利息（自2020年03月19日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元及执行申请费665.19元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人白海军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求白海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。本院依法扣划被执行人名下银行存款17036.8元，扣除本案受理费及执行费用，申请执行人缪忠裕受偿14846.61元。截至2021年03月25日，本案执行标的已执行到位14846.61元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白海军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定，暂未实际拘留。同时已对被执行人白海军采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院告知了申请执行人缪忠裕代理人，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月二十五日 书记员  张美华
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民申29号再审申请人（原审被告）：宋楠楠，女，1994年10月18日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地滨州市博兴县博城三路83号。主要负责人：吴国强，该行行长。委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原审被告：博兴县博纳金板业有限公司，住所地博兴县店子工业园。法定代表人：宋玉峰。原审被告：山东中诺药业有限公司，住所地博兴县工业园。法定代表人：王洪庆。原审被告：宋玉峰，男，1966年4月11日生，汉族，现住山东省东营市东营区。原审被告：李金荣，女，1966年7月10日生，汉族，现住山东省东营市东营区。原审被告：腾希明，男，1969年9月21日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原审被告：李金凤，男，1969年9月21日生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。原审被告：李金亮，男，1972年9月03日生，汉族，现住山东省博兴县。原审被告：王志霞，男，1969年9月21日生，汉族，现住山东省博兴县。原审被告：山东鼎润资产管理有限公司，住所地滨州市滨城区彭李街道办事处黄河五路338号102。再审申请人宋楠楠因与被申请人中国建设银行股份有限公司博兴支行（以下简称博兴建行）及原审被告博兴县博纳金板业有限公司（以下简称博纳金板业）、山东中诺药业有限公司（以下简称中诺药业）、山东鼎润资产管理有限公司（以下简称鼎润公司）、宋玉峰、李金荣、宋楠楠、腾希明、李金凤、李金亮、王志霞金融贷款合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2017）鲁1625民初2493号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋楠楠申请再审称，1.宋楠楠未向任何单位和各人提供担保，也未给任何单位或个人签过字，按过手印，博兴建行也从未找过宋楠楠本人，宋楠楠未收到本案的开庭传票，也未收到法院的其他诉讼文书，宋楠楠缺席审理，其原因不能归结于宋楠楠本人。2.担保合同是在宋楠楠不知情的情况下由他人所签，并非本人意思表示。申请人系在六个月以后得知已经被列为失信执行人后才知道原审判决。3.原审判决认定事实错误，申请再审。博兴建行辩称，1.原审法院程序合法，博兴县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向宋楠楠送达了开庭传票等法律文书。宋楠楠知晓本案的开庭时间及其事由。宋楠楠拒不到庭参加诉讼是对其自身权利的放弃，并不影响案件的正常审理。2.涉案保证合同系宋楠楠本人签字确认，合同真实有效。宋楠楠为博纳金板业在博兴建行500万元流动资金贷款业务提供个人担保，由宋楠楠本人签字并摁手印的个人担保意向书和自然人保证合同为证。保证合同主债务人博纳金板业有限公司法定代表人是宋玉峰、宋楠楠、博兴建行贷款经理现场见证下，由宋楠楠本人签字并摁手印确认。故宋楠楠个人保证合同真实、合法、有效，不存在其所称不知情、他人冒签的情况。3.再审申请已经超过法定申请再审期限，且被答辩人未在法定期间内提起上诉，因此贵院应当驳回其再审申请。一审法院于2018年5月29日作出判决，判决已经生效，宋楠楠于2020年10月30日提出再审申请，已经超过再审申请期限，应驳回再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序保障权利。再审程序是特定情形下的救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于其特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件应严格把握。因宋楠楠未对一审判决提起上诉，因此不符合再审条件，依法不应启动再审程序。本院经审查认为，宋楠楠再审主张称一审并未按照法律规定向其送达开庭传票，致使其未按时到庭参加诉讼。经查，博兴县人民法院在送达开庭传票时，宋楠楠的开庭传票系由腾希明签收，腾希明与宋楠楠并非同住成年家属，该案一审在送达程序上存在瑕疵，致使宋楠楠不能到庭参加诉讼，缺席判决，影响其诉讼权利的正当行使。宋楠楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令博兴县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二一年三月二十九日书记员  陆 霞
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初942号原告:樊美荣，女，汉族，1965年5月13日生，住河南省汝南县。被告:彭长看，男，汉族，1971年8月30日生，住河南省汝南县。原告樊美荣诉被告彭长看买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊美荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告木材款13000元、钢筋款94171元，合计107171元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在汝南县北××现××镇处经营木材生意时,被告于2004年10月29日在五里岗建校购买木材，计款13000元;原告在汝南县综合市场经营钢材生意，被告于2011年7月8日在汝南县宿××办事处××村西端河道修建倒洪闸，购买钢筋总价值94171元，被告均出具有欠条。经年年不断追要,被告至今未还。被告彭长看辩称，1、原告所诉2004年10月29日的13000元是木材款，这个货款没有付属实；2、所诉2011年7月8日的钢筋款94171元，我收到原告的货物，清单是原告写好后我签的名字，但我认为原告提供的清单不是欠条，而且过十多天工地收回款后，我拿着现金在其门市部交给原告，当时原告也没给我出条，货款94171元已经全部给清了；3、这十来年原告没有找我打过欠条，我想该清单已不存在了，原告也没找我要过，时效期早就应该过了。故起诉我的两笔款，我只承认欠13000元，其他的不同意原告的请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其主张提供的证据是：2004年10月29日欠条一份、2011年7月8日材料清单一份，证明双方因买卖建材，被告拖欠原告货款。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是“干亲”关系。原告在汝南综合市场开办一建材门市部，被告于2004年10月29日在原告门市部购买木材，欠款13000元，被告向原告出具一份欠条；2011年7月8日，被告在原告门市部购买钢筋计19.42吨，总计94171元，被告向原告出具一份欠款清单一份，在该清单上签名，后支付款25000元。因上述余款未付，原告经常通过电话向被告催要，被告有时称没钱还，有时称因吴四毛欠他的有钱，如要回来就还原告；其间，原告到被告的工程项目工地上找被告要款，均未果。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告间形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2004年10月29日，被告购买原告木材，原告向被告交付货物，履行了合同义务；被告向原告出具欠条后，对所欠13000元没有履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任；对于被告2011年7月8日购买原告的钢筋，被告在出具的清单上载明19.42吨、总计94171元，实为欠款凭证，被告辩称该货款94171元已经全部付清，原告只认可被告支付款25000元，故支付金额应按25000元予以认定；被告没有提供其他证据予以证明，其该项辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于被告辩称的诉讼时效。原告称经常打电话向被告催要货款，被告承认多次接听原告电话的事实，但认为所谈系其他事宜，被告对此没有提供相应的证据予以佐证，且被告中间曾认可向原告解释因他人的账款未收回导致不能还款的回话内容，结合原告到被告的项目工地催要欠款，被告并未对此事实上提出异议，说明原告向被告主张权利，系经常性、持续性的行为，被告并没有提出过不履行义务的抗辩，此一系列行为均属于诉讼时效连续中断的法定事由，诉讼时效期间应当连续重新计算。故原告起诉并没有超过法定的诉讼时效。综上所述，原告请求被告偿还货款107171元，部分理由成立，本院部分予以支持，被告已经支付的25000元应当予以减除。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭长看偿还原告樊美荣款82171元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告樊美荣其余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1221元，由原告樊美荣负担321元，被告彭长看负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二一年三月十五日书记员 仲鹏飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1063号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：滕云，男，1988年10月2日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行江苏银行股份有限公司与滕云信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初11215号民事判决书，被告滕云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金50032.99元、利息（截至2020年4月23日的利息为1282.38元，自2020年2月24日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算），并支付律师费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并提取扣划了被执行人名下公积金存款6500元，除执行费50元，剩余的6450元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十九日书记员  陈 玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1055号罪犯付瑶，男，1991年7月26日生，汉族，吉林省长春市人，小学教育，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年7月25日作出（2011）朝刑初字第189号刑事判决，认定被告人付瑶犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年六个月，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2011年9月28日作出（2011）长刑终字第307号刑事判决，予以改判，认定被告人付瑶犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币100000元。宣判后即交付执行。2013年12月24日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第2124号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年6月5日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第1111号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年10月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更2054号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年11月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1730号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯付瑶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金35000.00元，本次考核期内执行罚金18000.00元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯付瑶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯付瑶减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初755号原告:刘学文，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:周安平，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:黄胡容，女，1984年9月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘学文与被告周安平、黄胡容民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学文到庭参加诉讼，被告周安平、黄胡容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告10万元及利息（以10万元为基数，从2018年4月23日起，至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求请一项进行变更为：请求判令二被告支付原告10万元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年4月22日，二被告同原告借款10万元，并出具借条。借条约定二被告向原告借款10万元，并约定利息两分。借条签订后原告足额支付二被告借款10万元，借款后二被告仅支付两年的利息4万元，再无归还其他借款及利息，后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告合法权利，遂起诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告周安平、黄胡容未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院认证，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告周安平、黄胡容向原告刘学文借款100000元，并出具《借条》，载明“今借到刘学文人民币拾万元整（100000）利息贰分。借款人:周安平黄胡容2016年4月22号”。《借条》出具后，被告支付原告自2016年4月22日至2018年4月22日两年的利息40000元。本院认为，被告周安平、黄胡容出据《借条》向原告刘学文借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周安平、黄胡容借款后，经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。故对于原告要求二被告偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、七百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周安平、黄胡容于本判决生效后十日内，偿还原告刘学文借款100000元及利息（自2021年2月23日起至还清之日止，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周安平、黄胡容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  丁剑二〇二一年三月二十五日书记员  杨涛
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1280号原告：白某，女，1983年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王某某，男，1983年10月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告白某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18560元及利息185.6元（利息按照同期银行贷款利率自2019年11月13日起主张至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某因资金周转需要，自2019年11月13日起多次向原告借款，共计18560元，被告承诺还款期限为2019年底，但到期后不予还款，原告多次催要，被告虽然口头承诺，但始终以各种理由推脱，故诉至法院。王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，被告因资金周转需要，多次向原告借款。2019年10月22日，被告向原告发送微信消息称“你拿你手机交个网费，我这手机支付不了，一会回去我给你，交个200”，原告回复称好。2019年10月23日，被告向原告发送微信消息称“你给我微信发50块钱，我在这给车充电，我倒不过去钱”，原告遂向被告转账50元。2019年11月5日，原告向被告微信转账200元。2019年11月6日，原告向被告微信转账1000元，被告称“周五就还你”。2019年11月13日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告汇款15000元。2019年11月22日，被告发送微信消息向原告借款，原告向被告微信转账100元。2019年11月25日，被告向原告发送微信消息称“你微信给我转账300块钱，我这一会儿连停车费都交不了”，原告遂向被告转账300元。2019年11月28日、11月30日、12月5日、12月8日、12月9日，原告分别向被告发送微信红包各200元。2019年12月12日，原告向被告微信转账300元。2020年1月8日，原告向被告微信转账150元。2020年1月17日，原告向被告微信转账200元。2020年1月，原告提醒被告尽快归还债务，被告回复一直在想办法，钱的问题在努力解决。2020年5月，原告要求被告偿还此前转账的借款，被告回复现在没有，想办法先还一部分，6月15日前给原告还完，不会再拖。2020年6月11日，被告索要了原告的银行账号，称下周钱到了就向原告还款。原告提供账号后，被告未按时还款，原告多次催要，被告回复尽快解决，不会赖账。原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告王某某因资金周转需要，多次向原告借款，原告履行了出借义务，双方之间形成民间借贷关系。原告多次催促被告还款，被告承诺尽快偿还，且索要了原告的银行账号。原告提供银行账号后，被告仍未还款，有悖诚信，于法不合。原告提供银行转账记录、微信转账及聊天记录，主张被告偿还欠款，依法应予支持。根据转账记录，被告应向原告偿还18500元。原告主张被告自2019年11月13日起承担利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王某某向原告白某偿还18500元；二、驳回原告白某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费269元，由被告王某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                 二○二一年三月十六日 书    记    员      浦鑫玫 1
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执760号申请执行人任林芬被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司本院在执行申请执行人任林芬与被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额97205.36元，现已全部执行到位，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初922号原告：长春某物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。负责人：李某2，董事长。被告：李某1，女，汉族，1982年4月20日生，住长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告李某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25（原告已缴纳），由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  刘惠民二〇二一年三月十八日书记员  司谊霖
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初366号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地：邢台市南和区和阳大街东段路南。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，系该公司董事长。 被告：冯云英，女，1979年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：闫力伟，男，1975年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：闫力广，男，1978年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：任荣强，女，1971年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告冯云英、闫力伟、闫力广、任荣强借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保326号原告云南龙源塑料制品有限责任公司被告杨永明云南龙源塑料制品有限责任公司与杨永明借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初545号原告：王绪峰，男，1976年11月9日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。被告：赵建勋，男，1981年6月27日出生，住山东省滨州市沾化区。本院在审理原告王绪峰与被告赵建勋买卖合同纠纷一案中，原告王绪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王绪峰撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王绪峰负担。审判员  张梅亮二〇二一年三月十八日书记员  王美亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢173号之一申请执行人：赵新凤，女，1955年2月28日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：襄阳市伟民房地产开发有限公司（下称伟民公司）。住所地：襄阳市鱼梁洲神州佳园。申请执行人赵新凤与被执行人伟民公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）鄂襄新民初字第00607号民事判决书，责令被执行人伟民公司协助申请执行人赵新凤办理襄阳鱼梁洲神州佳园第1幢1单元103号房屋的所有权证和土地使用权证，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳鱼梁洲神州佳园第1幢1单元103号房屋的不动产权证（房产证号：樊城区字第**；土地证号：襄樊国用（2013）字第372009001-1号已分割，分摊面积：30.92平方米）办理至申请执行人赵新凤下。审判长 刘 战执行员 范新艳执行员 韩 路二〇二一年三月十日书记员 刘胜豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1512号 申请人：芜湖辰鼎物业服务有限公司，住所安徽省芜湖市镜湖区皖江雅居3号楼4单元101、102、103室，统一社会信用代码91340200MA2RK62DXK。 被执行人：王银兵，男，1977年05月09日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖辰鼎物业服务有限公司与王银兵物业服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王银兵的银行存款，现案件执行完毕需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王银兵的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年三月三十一日 书记员  丁 潮
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执249号 申请执行人周玉香，女，汉族，1967年4月27日生，露水河林业局退休工人，现住抚松县露水河镇。 被执行人朴全东，男，朝鲜族，1950年8月19日生，抚松县露水河东林木业有限公司职工，现住抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人周玉香与被执行人朴全东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人申请撤回执行申请。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执249号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年三月二十五日 书记员  张乘源
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1246号 原告：王全侠，女，1982年4月9日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：李明刚，男，1982年12月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告王全侠与被告李明刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王全侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王全侠撤回起诉处理。 审判员  刘军玲 二〇二一年三月十九日 书记员  谢明菊
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1245号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江**春晖园**2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：胡彪，男，1954年1月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告胡彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。2021年3月24日，原告重庆君爵物业管理有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审 判 员 周红宇二〇二一年三月二十四日法官助理 李冰雪书 记 员 徐 力
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川08民终262号 上诉人（原审被告）：于常奎，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：贾永芳，女，1965年11月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人于常奎因与被上诉人贾永芳民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于常奎上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人向被上诉人支付的15万元资金抵销借款本金。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认为上诉人已偿还的部分本金(15万元)缺乏证据支撑，是因为上诉人与被上诉人是多年熟人朋友关系，早年还款时忽略留下相关证据，属于常见习惯，但不能否认基本事实。 贾永芳答辩称，与上诉人两家属世交，且二人系同学关系，以前关系不错。借钱属实，多次要求还款，上诉人均推诿。请求维持一审判决。 贾永芳向一审法院提出诉讼请求：1.被告偿还欠原告人民币30万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为从起诉之日起按同业间同期利率计算。 一审法院认定的案件事实：2012年3月9日，原告贾永芳丈夫潘来通过其中国建设银行账户取款7.2万元，2012年6月16日取款5万元、2012年8月14日取款8万元、2012年11月26日取款4万元。 2013年7月19日，被告于常奎向原告贾永芳出具借条，该借条载明“今借到贾永芳现金100000.00元大写人民币（拾万元整）”。 2013年9月26日，原告贾永芳丈夫潘来通过其中国建设银行账户分别取款3万元、17万元，合计20万元。 2013年9月27日，原告贾永芳丈夫潘来通过其中国建设银行账户分别取款6万元、4万元，合计10万元。同日，被告于常奎向原告贾永芳出具借条，该借条载明“今借到贾永芳现金100000.00元大写人民币（拾万元）”。 2013年10月17日，原告贾永芳丈夫潘来通过其中国建设银行账户分四次每次取款0.5万元，合计2万元。2013年10月18日，原告贾永芳丈夫潘来通过其中国建设银行账户分四次每次取款0.5万元，合计2万元。2013年10月19日，原告贾永芳丈夫潘来通过其中国建设银行账户取款3万元。 2013年10月20日，被告于常奎向原告贾永芳出具借条，该借条载明“今借到贾永芳现金100000.00元大写人民币（拾万元正）”。 一审法院认为，原告贾永芳提交的借条及取款凭证能够证明原告具有出借能力并与被告于常奎之间民间借贷关系成立，被告于常奎亦自认陆续收到借款30万元，故对原告要求被告于常奎归还借款本金30万元诉讼请求，予以支持。对于被告于常奎认为其已支付十几万元借款利息、应当抵扣部分借款本金的辩解意见，因其并未提供证据予以证实，不予支持。 对于原告主张的借款利息。本案借款并未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款利息应当从原告起诉之日（即2020年7月3日）起以借款本金30万元为基数计算至本金付清时止，对原告主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告于常奎在本判决生效后十日内向原告贾永芳归还借款本金30万元及利息，利息从2020年7月3日起以借款本金30万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金30万元付清时止。 本院审理时，当事人没有提供新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应证据。反驳对方主张的，也应提供相应证据。 上诉人并未如一审时辩称没有收到30万元的借款，其上诉仅称已还款15万元，因此，一审法院关于其借被上诉人款30万元事实成立的认定正确。对上诉人关于其已还款15万元应予抵扣的理由，正如一审法院的认定，其没有提供相应的证据，被上诉人又完全否认，故该上诉理由因缺乏证据支撑而不成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人于常奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏茂中 审 判 员 吕 晶 审 判 员 徐小雁 二〇二一年三月三十一日 法官助理 康小莲 书 记 员 罗曼丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1088号之二申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司，住济源市东方国际花园商务楼1层商业103室，组织机构代码：55160847-7。被执行人：赵向阳，男，汉族，1977年09月19日生，住济源市。关于济源市财源小额贷款有限公司与张小软、陈庆文、陈庆国、李中兴、赵向阳、济源市华胜汽车咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵向阳在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵向阳在财付通支付科技有限公司085e9858e585a3b970dc361cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1983.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月十二日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高庆忠联系电话：18839050020
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23365号之一 申请执行人：韩付庚，男，1992年9月5日出生，身份证住址山东省曹县。 被执行人：汤云，男，1980年8月9日出生，身份证住址江西省余干县。 被执行人：深圳市龙岗区弘云酒烟商行。住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城城龙花园4栋商铺3-4号，统一社会信用代码92440300MA5FB76907。 法定代表人：汤云。 申请执行人韩付庚与被执行人汤云、深圳市龙岗区弘云酒烟商行买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6846号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币233833.00元及利息等，本院于2020年12月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并未发现可供执行的财产。 本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，上述查证结果已告知申请执行人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 彭慧婷 二〇二一年三月十八日 书记员 简笑若
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初153号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所律师。被告：内黄县东庄镇新天地购物广场，经营场所：内黄县东庄镇北公路（内黄县东庄镇北街兴隆寺“新天地购物广场东庄店”）。经营者：赵永坤。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告内黄县东庄镇新天地购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2021年3月15日申请将诉讼请求变更为10000元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月十五日法官助理张宁书记员段红霞
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执689号李士成：你与霍红光、吴雪艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫02民终2823号判决已发生法律效力。申请执行人霍红光、吴雪艳向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李士成偿还53167.68元，并承担案件受理费2260元及执行费731元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行；开户名：杞县人民法院账号：95×××04特此通知。二〇二一年三月二十六日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初105号 原告：河北安瑞建筑劳务有限公司，住所地，河北省张家口市张北县农贸市场第1-4商业楼******。 法定代表人：吕志强，总经理。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：李泽君，男，1963年4月28日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告河北安瑞建筑劳务有限公司与被告李泽君劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，在互联网上进行了开庭审理。原告河北安瑞建筑劳务有限公司的法定代表人吕志强、委托诉讼代理人陈林祥，被告李泽君参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告河北安瑞建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销怀劳人仲字（2020）第159号仲裁裁决书，依法判定原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在依法承包了天保京北健康城湖山大院部分住宅项目后，将部分劳务工程分包给了詹常君、龚友连，并于2020年6月1日签订了《劳务施工分包合同》。合同签订后，由被告詹常君、龚友连雇佣劳务人员进入工地从事木工工作，在日常工作中接受詹常君、龚友连的管理和安排，事实上被告与木工组的包工头在詹常君、龚友连之间是劳务关系。由此可知，被告并非原告直接招用人员，也不接受原告的管理，与原告之间没有签订书面劳动合同，不存在任何形式的劳动关系及劳务关系。被告只是在该项目中完成相应的工作量，与原告之间也没有形成持续、稳定的关系。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。 被告李泽君辩称：要是不存在劳动关系，为什么会给我们办工资卡、门禁卡，公司也没给我们上保险，如果上了保险也就不至于打官司了，保险公司就给解决了。 经审理查明：原告河北安瑞建筑劳务有限公司于2020年6月20日分包了天保建设集团有限公司所建设的位于河北省怀来县住宅工程的劳务工程，2020年6月1日，原告还与詹常君、龚友连签订了劳务施工分包合同，将其所承揽的1-4＃住宅工程的木工、楼梯安装、梯形钢筋、铁网固定等工程发包给了詹常君、龚友连。被告李泽君无固定职业，系农民工，在建筑工地从事木工作业，工作地点不固定。2020年8月5日，被告经朋友介绍，联系了詹常君、龚友连，到二人所承包原告的工地上班，此前被告在新疆某建筑工地上班，被告所在的班组共9人，受詹常君、龚友连管理，被告每日工资551元，报酬以实际上班天数计算，并由原告为被告办理了出入工地的门禁卡及支付报酬的银行卡。2020年11月15日，被告在工地作业时左手指骨折，后被詹常君送至怀来县医院住院治疗，并由詹常君支付了医疗费，詹常君支付的医疗费中，由詹常君向原告支取了一万余元。被告出院后未再上班，此后因赔偿问题与詹常君、龚友连及原告协商未果，向仲裁委申请了劳动仲裁，怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年12月18日作出“怀劳人仲案字（2020）第159号”仲裁裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为：建立劳动关系应当签订书面劳动合同，明确用人单位与劳动者双方之间的权力与义务，有利于劳动争议的解决，如果未签订书面劳动合同，双方之间的关系符合劳动关系的特征，亦可成立事实劳动关系。在劳动关系中，劳动者是用人单位的成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，并遵守用人单位的规章制度。被告李泽君认为与原告河北安瑞建筑劳务有限公司存在劳动关系，原告不认可，被告未能提供双方存在劳动关系的劳动合同；被告事实上是受雇于詹常君、龚友连，受二人管理，在二人的安排下在工地从事木工作业，而詹常君、龚友连与原告是承包关系，被告并非、也不可能成为原告公司的成员，原告亦未对被告进行管理、监督，双方不存在隶属关系；被告虽持有原告给办理的银行卡（工资卡）、门禁卡，但被告并未举证工资由原告支付，况且实践中也存在着代发工资的情形，为了工地的安全、管理，在工地作业人员持有门禁卡属普遍现象，也是总承包方对工地的管理方式之一。因此，原被告之间亦不成立事实劳动关系。原被告之间虽然不构成劳动关系，但在原告将所承包的劳务工程再发包给不具备施工主体的自然人后，原告应对该自然人所雇佣的人员承担用工主体责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告河北安瑞建筑劳务有限公司与被告李泽君不存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜新婕 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《最高人民法院关于适用的解释》 九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初54号 原告：陈伟斌，男，1998年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：彭冬华，男，1974年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告陈伟斌与被告彭冬华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟斌的委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼，被告彭冬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币10000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息，利息按月利率2%从2016年5月5日起计算至借款清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍后认识，2016年5月5日被告以做生意资金周转为由向原告借款10000元，原告通过现金方式支付给被告，被告写《借条》一张给原告收执，约定借款利息为月息2分，但被告未按约定支付过原告借款利息，之后经原告多次催取被告仍以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告彭冬华在书面答辩中辩称，对借款本金10000元无异议，但借款利息已支付至2017年底。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2016年5月5日，被告彭冬华以生意资金周转为由向原告陈伟斌借款10000元，并向原告陈伟斌出具一份《借条》。《借条》载明“今借到陈伟斌人民币壹万元正（10000）元正，利息为2分月息。经借人：彭冬华2016年5月5日”。经原告陈伟斌多次催取，被告彭冬华至今未偿还上述借款。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，被告彭冬华向原告陈伟斌借款后，经原告陈伟斌催取未及时偿还借款，故本院对原告陈伟斌要求被告彭冬华偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告在《借条》中约定借款利息为月利率2%，被告彭冬华应按约定或法律规定支付借款利息，被告彭冬华辩称借款利息已支付至2017年底，但未提交证据证明，本院对其辩称意见不予采信。借款本金10000元从2016年5月5日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算为10300元，从2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按年利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告彭冬华应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告陈伟斌借款本金10000元及其利息（2016年5月5日起至2020年8月19日止的利息为10300元，2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告陈伟斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告彭冬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二一年三月十日 书记员  徐林钰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更906号罪犯王景江，男，1979年5月8日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2003年4月29日作出（2003）长刑重字第3号刑事判决，认定被告人王景江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年10月24日作出（2003）吉刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年1月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第65号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年9月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第964号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更第194号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更625号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯王景江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2011年11月3日转监至公主岭监狱服刑至今，为“三无罪犯”。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王景江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王景江减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1073号罪犯徐金娟，女，1979年4月21日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2012年8月30日作出（2012）辉刑重字第2号刑事判决，认定被告人徐金娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更207号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1470号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐金娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2020年度获得物质奖励1次。已执行罚金17200元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐金娟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初265号 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市西陵区夷陵路**。 负责人龙芳，该支行行长。 委托诉讼代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 委托诉讼代理人望未来，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：王大钊，男，1989年1月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行（以下简称建行云集支行）与被告王大钊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告建行云集支行的委托代理人刘飞、望未来到庭参加诉讼，被告王大钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行云集支行诉称，2018年3月，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计2589.77元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还贷款本金2100元及截止至2020年8月24日的利息191.62元、罚息298.15元，合计2589.77元；并自2020年8月25日起至实际清偿之日止，以本金2100元为基数，按年利率13.5%的标准支付罚息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王大钊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月，被告王大钊通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定了借款额度金额，借款额度有效期一年，借款年利率为9%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”；“借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份证方式，凡通过该身份证方式后的操作均视为借款人本人所为”。被告申请借款时，提供了身份证，但未在借款合同通讯地址一栏预留详细地址。 合同签订后，被告向原告借款2100元。借款到期后，被告未按时还款，截至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金2100元、利息191.62元、罚息298.15元，合计2589.77元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王大钊与原告建行云集支行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息（年利率标准13.5%）。借款合同约定了诉讼送达地址，被告虽未在借款合同通讯地址一栏预留地址，但其提供了身份证，身份证信息系借款合同的组成部分，故其身份证住址信息即视为其预留的送达地址，本院按照该地址进行邮寄送达，被告未签收，送达合法有效。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 被告王大钊偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行贷款本金2100元、利息191.62元、罚息298.15元，合计2589.77元，另以本金2100元为基数，自2020年8月25日起至本金实际清偿之日止，按照年利率13.5%的标准向原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行已预交），由被告王大钊承担，在履行上述判项时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二一年三月三十日 书记员  向 典
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1288号原告：由秀华，女，1974年11月30日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：东玉福，男，1971年8月19日出生，汉族，住大石桥市。原告由秀华与被告东玉福财产损害赔偿纠纷一案。原告由秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按由秀华撤回起诉处理。审判员  张永东二〇二一年三月二十五日法官助理高宏旭书记员张斯琦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1058号 原告：单兆彬，男，汉族，1965年4月6日出生，住沂水县。 被告：孙军海，男，汉族，1967年3月22日出生，住浙江省温岭市。 被告：孙银法，男，汉族，1974年11月12日出生，住浙江省温岭市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 原告单兆彬与被告孙军海、孙银法、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告单兆彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告单兆彬撤回起诉处理。 审判员  刘军玲 二〇二一年三月十日 书记员  谢明菊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更930号罪犯闫德胜，男，1970年3月11日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）白山刑初字第2号刑事判决，认定被告人闫德胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币223343元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月18日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第341号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年4月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第343号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更276号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更663号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯闫德胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1991年8月24日因殴打他人、毁坏财物被劳动教养二年。该犯现在吉林省公主岭监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行民事赔偿0.00元，本次考核期内执行民事赔偿0.00元。已开困难证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闫德胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闫德胜减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执206号被执行人：乔余粮（曾用名乔玉粮），男，1967年4月23日出生，汉族,捕前住洛阳市孟津县。关于乔余粮罚金一案，本院作出的（2021）豫0883刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、乔余粮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。与前罪所犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、责令乔余粮退赔被害人苗某损失2226元，乔余粮违法所得800元依法予以追缴，追缴后上缴国库。因被执行人乔余粮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乔余粮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人乔余粮未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查找到被执行人乔余粮有其他可供执行的财产；三、通过调查，未查找到被执行人乔余粮名下有可供执行的收益性保险、房产登记信息、住房公积金缴存信息；四、向被执行人乔余粮发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6026元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔余粮有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔余粮负有继续履行债务的义务，被执行人乔余粮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年三月二十六日书记员  刘 瑶
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初412号原告：靳惺彦，男,2003年6月1日生,汉族,住河南省郏县。被告:郏县香厨味之楼餐厅酒店，住所地河南省郏县东城迎宾大道中央名郡西门**。统一社会信用代码92410425MA47PWM717。经营者：刘保杰，经理。被告:刘保杰，男，1998年7月10日生，汉族，住河南省睢县。原告靳惺彦与被告郏县香厨味之楼餐厅酒店、刘保杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告靳惺彦到庭参加诉讼，被告郏县香厨味之楼餐厅酒店、刘保杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳惺彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令郏县香厨味之楼餐厅酒店、刘保杰支付靳惺彦工资款4260元；2.本案诉讼费由郏县香厨味之楼餐厅酒店、刘保杰负担。事实和理由：靳惺彦系郏县香厨味之楼餐厅酒店员工，刘保杰系郏县香厨味之楼餐厅酒店经营者，靳惺彦自2020年9月在郏县香厨味之楼餐厅酒店工作，期间郏县香厨味之楼餐厅酒店发放了部分工资，现下欠靳惺彦工资4260元未支付。郏县香厨味之楼餐厅酒店、刘保杰未作答辩。靳惺彦提交如下证据：郏县劳动监察大队统计拖欠工资款统计表一份，拟证明郏县香厨味之楼餐厅酒店下欠靳惺彦工资4260元未支付的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郏县香厨味之楼餐厅酒店系从事餐饮业的个体工商户，刘保杰系郏县香厨味之楼餐厅酒店的经营者，经营组成形式为个人经营。靳惺彦是2020年9月到郏县香厨味之楼餐厅酒店从事厨师工作，约定每月工资2100元，靳惺彦工作至2020年12月15日。2020年12月16日靳惺彦将郏县香厨味之楼餐厅酒店投诉至郏县劳动监察大队，在郏县劳动监察大队确认郏县香厨味之楼餐厅酒店下欠靳惺彦工资4260元未支付，郏县香厨味之楼餐厅酒店的经营者刘保杰亦签名确认。后郏县香厨味之楼餐厅酒店、刘保杰未支付拖欠靳惺彦的工资。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郏县香厨味之楼餐厅酒店欠靳惺彦工资4260元，有郏县香厨味之楼餐厅酒店的经营者刘保杰签名确认的郏县劳动监察大队统计拖欠工资款统计表佐证，该款郏县香厨味之楼餐厅酒店应当支付。《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担，郏县香厨味之楼餐厅酒店系个体工商户，刘保杰系郏县香厨味之楼餐厅酒店的经营者，经营组成形式为个人经营，故郏县香厨味之楼餐厅酒店下欠靳惺彦的工资4260元应由刘保杰支付。郏县香厨味之楼餐厅酒店、刘保杰经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘保杰于本判决生效后十日内支付靳惺彦工资4260元；二、驳回靳惺彦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘保杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二一年三月二十一日书记员  秦雅喆附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初136号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人阎树文，男，1989年5月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市金州区。被告人阎树文曾因吸毒，于2018年10月31日被大连市公安局甘井子分局罚款五百元；又因吸毒，于2020年3月31日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日，同日被该局决定社区戒毒三年（未执行）；再因吸毒，于2020年11月25日被大连市公安局金州分局行政拘留十五日（未执行），现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月26日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人阎树文犯容留他人吸毒罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官邹磊出庭支持公诉，被告人阎树文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月间，被告树文在大连市金州区家中花房二楼，先后三次容留王某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年11月26日，民警在对阎树文进行定期吸毒检测时，发现检测结果呈阳性，阎树文遂主动交代本案犯罪。公诉机关认为，被告人阎树文提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人阎树文认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人阎树文拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人阎树文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人阎树文在其处所多次容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人阎树文系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阎树文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年4月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙思敏二〇二一年三月十九日书记员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08财保1号申请人：榆林市恒德实业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：张浪，系该公司董事长。被申请人：陕西延长石油安源化工有限公司，住所地陕西省神木市。法定代表人：李祖发，系该公司董事长。申请人榆林市恒德实业有限公司因与被申请人陕西延长石油安源化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院提出诉前财产保全申请。请求冻结陕西延长石油安源化工有限公司名下银行存款3020万元或相当价值的财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司提供担保。本院认为，申请人榆林市恒德实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西延长石油安源化工有限公司的银行存款3020万元或相当价值的财产。案件申请费5000元，由申请人榆林市恒德实业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二一年三月十六日书记员 申娜娜
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1824刑初17号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人包堂坤，男，1996年9月30日出生，藏族，中专文化，户籍所在地四川省宝兴县，现住四川省石棉县。2020年7月23日，因涉嫌交通肇事罪，被石棉县公安局取保候审。 辩护人彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 石棉县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人包堂坤犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人包堂坤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：2020年5月26日22时许，包堂坤饮酒后驾驶川ＴＡ××××号小型轿车从石棉县解放路“梁记烤鸡”附近出发，沿解放路、108国道往回隆镇方向行驶，当车行驶至国道108线2598ＫＭ＋800Ｍ处时与行人吉克吉哈发生碰撞，造成吉克吉哈当场死亡，川ＴＡ××××号小型轿车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心检验，包堂坤血液样本中酒精浓度为138.4ｍｇ／100ｍＬ；经四川基因格司法鉴定中心凉山分所鉴定，川ＴＡ××××号小型轿车的转向、制动、灯光照明系统所见项目未见异常；经四川福森特司法鉴定所鉴定，吉克吉哈系交通事故致胸腔脏器损伤死亡；经石棉县公安局交通警察大队认定，包堂坤负此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人包堂坤主动拨打110报警电话和120急救电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实；在经济上积极赔偿被害人，与被害人近亲属达成总金额580000元的赔偿协议，并全部履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。 石棉县人民检察院就起诉书指控的上述事实当庭列举了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法以交通肇事罪追究被告人包堂坤的刑事责任。公诉机关同时认为，包堂坤具有自首、认罪认罚、赔偿被害方损失等情节，可对其从轻和减轻处罚，包堂坤酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人包堂坤辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，我已认识到自己的错误，请法庭对我从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；2.包堂坤具备自首、认罪认罚情节，在事故发生后积极抢救被害人、赔偿被害人亲属并取得谅解，应从轻、减轻处罚，可以免除处罚；3、被告人包堂坤作为一名医生，在新冠肺炎疫情防控期间表现突出，请求法院给被告人一个实现理想、报答社会的机会。 本院经审理查明事实与起诉书指控一致，并另查明，2020年9月17日，石棉县司法局出具调查评估意见书，评估意见为，包堂坤适用社区矫正条件成熟，建议纳入社区矫正。2021年3月4日，包堂坤签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人包堂坤在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、驾驶证、车辆信息查询结果单、认罪认罚具结书、调查评估意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书；证人金某、罗某、钱某、李某的证言；被告人包堂坤的认罪供述；呼气式酒精测试单、提取血液样本照片、当事人血样提取表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川福森特司法鉴定所司法鉴定意见书、四川基因格司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、光盘制作说明、讯问录像、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包堂坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。石棉县人民检察院指控被告人包堂坤犯交通肇事罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人包堂坤醉酒驾驶机动车肇事，本院予以从重处罚。被告人包堂坤在事故发生后主动到案，如实供述全部犯罪事实并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚，被告人包堂坤在事故发生后与被害人家属达成赔偿协议且已履行全部赔偿金额、取得被害人家属谅解，本院酌情予以从轻处罚。结合司法行政机关认定被告人包堂坤适用社区矫正条件成熟，建议纳入社区矫正的调查评估意见，以及公诉机关对被告人包堂坤可以适用缓刑的建议，本院依法决定对其适用缓刑。 对辩护人辩称被告人包堂坤具有自首、认罪认罚情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解，应予以从轻、减轻处罚的意见，与本院查明事实一致，符合法律规定，本院予以采纳；对辩护人辩称对包堂坤可以免于刑事处罚的意见，因包堂坤不符合免于刑事处罚的规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包堂坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓颖 二〇二一年三月十一日 书记员  万好 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违法交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1350号 原告：大洼县新立农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓峰，该农场场长。 委托诉讼代理人：信昕，男，系大洼县新立农场工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：张明勤，男，1947年4月27日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：牛玉华，男，1947年9月18日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县新立农场与被告张明勤、牛玉华土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大洼县新立农场于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼县新立农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼县新立农场撤诉。 案件受理费128元（原告已预交），减半收取64元，由原告大洼县新立农场负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月十日 书记员  费 杨
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执恢299号申请执行人：谭本喜，男，1968年5月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：李美荣，男，1978年4月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：秦海燕，女，1984年10月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭本喜与被执行人李美荣、秦海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初1178号民事判决书生效以后，被执行人李美荣、秦海燕未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谭本喜向本院申请强制执行。执行中，李美荣已于2019年12月19日移交本院拒执打击中心追究其刑事责任，申请执行人谭本喜与被执行人秦海燕达成和解，申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2823执恢299号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二一年三月十八日书记员  陈 雷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执910号被执行人：周建国，男，1978年5月29日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人周建国容留他人吸毒一案，该(2014)南刑初字第00316号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年3月10日立案执行。本院受理后，于2021年3月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月25日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人周建国无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十五日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初567号原告杜沛东，男，汉族，生于1972年1月17日，住河南省三门峡市陕州区。被告赵昌印，男，汉族，生于1952年8月20日，住河南省三门峡市陕州区。被告张红军，男，汉族，生于1971年8月23日，住河南省三门峡市陕州区。原告杜沛东与被告赵昌印、张红军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜沛东、被告赵昌印、张红军到庭参加诉讼。审理中，原告杜沛东自愿撤回对被告张红军的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杜沛东诉称，原告杜沛东与被告赵昌印是劳务关系，2020年5月至2020年7月底，被告赵昌印雇佣原告在陕州区西张村××村天然气管道工地提供劳务，工费共计3810元。工程结束后，政府把工程款已结算给被告，但被告没有支付原告工资，经多次催要未果，诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告劳务费3810元；2、诉讼费用由被告承担。被告赵昌印口头辩称，原告到南沟村天然气管道工地提供了劳务，原告的工资标准是赵昌印谈的，但被告不是老板，被告没有权利给工人发工资，也没有私自挪用工程款。赵昌印与张红军没有承包陕州区西张村××村天然气管道工程；涉案劳务分包人王旭东给赵昌印转过两笔工程款47000元和4000元，但该工程款已经支付所有工人工资。经审理查明：被告赵昌印从他人处承包三门峡市陕州区西张村××村“煤改气”项目的管道安装等劳务，2020年5月至6月，经张红军介绍，被告赵昌印雇佣原告杜沛东为管道安装提供电焊和接管等劳务。赵昌印当庭提交的南沟村天然气改造工人名单中记载：杜沛东日工资240元，劳务费为3000元，原告杜沛东当庭认可该日工资标准及劳务费总额。张红军通过微信支付杜沛东500元劳务费，剩余2500元劳务费未支付。因被告赵昌印未履行付款义务，经原告讨要未果，诉至法院，请求处理。另查明，张红军在陕州区西张村××村“煤改气”工地负责记工等工作。2020年8月21日、2020年11月6日赵昌印收到涉案劳务分包人王旭东劳务费47000元和4000元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告杜沛东提交的被告赵昌印出具的工资清单及被告赵昌印提供的南沟村天然气改造工人名单、银行交易明细，可以证实赵昌印承包该劳务并雇佣原告杜沛东为其提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但双方形成事实劳务合同关系。原告要求被告支付劳务费2500元，由被告赵昌印提交的南沟村天然气改造工人名单、银行交易明细及原、被告当庭陈述，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告赵昌印辩称三门峡市陕州区西张村××村“煤改气”项目的管道安装等劳务系其儿子赵高辉承包，其是给赵高辉打工的，对其该主张被告赵昌印虽提供了赵高辉出具的保证书，但赵高辉未到庭接受法庭质询，该保证书的真实性无法确认，故被告赵昌印该主张证据不足本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告赵昌印于本判决生效之日起十日内支付原告杜沛东劳务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵昌印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二一年三月二十三日书记员  梁双双附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付