吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0722民初500号 原告：张洪飞，男，1981年8月25日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：杨宁，吉林省捷盈律师事务所律师。 原告：张洪彬，男，汉族，1985年3月20日生，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：杨宁，吉林省捷盈律师事务所律师。 被告：赫刘佳，女，1983年5月17日生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：罗超，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：魏岱平，男，1977年9月25日生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：高翔，吉林中证律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市，统一社会信用代码91220000795222669H。 负责人：纪松刚，董事长 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号，统一社会信用代码91220201824543171B。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：梅林，职员。 原告张洪飞、张洪彬与被告赫刘佳、魏岱平、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称阳光保险）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪飞、张洪彬及委托诉讼代理人杨宁、被告赫刘佳委托诉讼代理人罗超、魏岱平委托诉讼代理人高翔、人保财险委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼，被告阳光保险经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。 张洪飞、张洪彬诉称，2020年8月16日15:30许，张波无证驾驶无号牌两轮摩托车沿水泥路由南向北行驶，行至事故地同由东向西行驶，魏岱平驾驶的吉AQ5×××号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏,吉AQ5×××号小型普通客车车内乘人赫刘佳，贾晓春受伤，无号牌两轮摩托车驾驶人张波及摩托乘车人孟繁传当场死亡的交通事故。事故发生后赫刘佳顶替魏岱平驾驶车辆，魏岱平逃逸的交通事故。经长岭县公安交警大队事故责任认定书认定，张波承担此次事故的同等责任。孟繁传无责任。经查，魏岱平所驾车辆在阳光保险投保了交强险，在人保财险投保了商业险50万，赫刘佳系吉AQ5×××号车辆的所有人，一、请求判令被告赔偿原告856886元（以法院计算为准）。二、本案被告之间承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。 赫刘佳辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。魏岱平驾驶的车辆所有人是赫刘佳，对原告主张魏岱平逃逸的事实有异议，与事实不符。赫刘佳在阳光保险及人保财险投保商业三者险50万元及不计免赔险。应由保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分应由驾驶人魏岱平承担。原告主张被告赫刘佳承担责任没有法律依据，不予赔偿。事故发生在保险期间内。 魏岱平辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。我驾驶的车辆在阳光保险投保了交强险，在人保财险投保了商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。一、原告应适格两位死者所有合法第一顺位继承人。二、对于原告的合理合法的诉讼请求，应按比例优先由保险公司在保险限额内进行赔偿。 人保财险辩称：对事故认定书认定的事实以及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保商业三者险，限额为50万元,有不计免赔。而事故发生后驾驶员逃逸，该行为是违反法律法规强制性规定的行为，我公司将法律法规强制性禁止行为列为免责条款，保险单中重要提示明确保险合同的组成是保险单，保险条款以及向投保人告知提示要求其阅读条款等相应内容，保险条款关于逃逸的约定，保险公司免责条款，已经用黑体字加大加黑，我公司尽到提示义务，本起交通事故存在免赔事由，我公司不承担赔偿责任，请人民法院依法驳回对我公司的诉讼请求。 阳光财产保险未答辩。 经审理查明：2020年8月16日15:30许，张波无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿水泥路由南向北行驶，行至事故地（长岭县x140线44KM+400M）路口处，同由东向西行驶的魏岱平驾驶的吉AQ5×××号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏,吉AQ5×××号小型普通客车车内乘人赫刘佳，贾晓春受伤，无号牌两轮摩托车驾驶人张波及摩托乘车人孟繁传当场死亡，造成死亡事故。发生事故后赫刘佳顶替魏岱平驾驶车辆，魏岱平隐匿逃逸。此事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2020]第30070号交通事故认定书认定，张波负事故同等责任，魏岱平负事故同等责任。孟繁传、赫刘佳、贾晓春无责任。张洪飞、张洪彬为张波、孟繁传儿子。吉AQ5×××号小型普通客车在阳光保险投保交强险，在人保财险投保机动车商业保险（电子保单）；另查明，赫刘佳举证的人保财险的《机动车商业保险保险单（电子保单）》中“重要提示”（加粗加黑）一栏记载：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人与被保险人义务、赔偿处理通用条款等……”。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字【2020】第30070号交通事故认定书、户口本、三团乡63村村委会的证明、死亡注销证明、火化证明、长岭县宏鑫转运急救站票据、阳光保险强制保险电子保单、人保财险机动车商业保险单（电子保单）机动车综合商业保险条款、长岭县公安局交通警察大队卷宗中赫刘佳、魏岱平、贾晓春询问笔录等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，长岭县公安局交通管理大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信；张洪飞、张洪彬要求阳光保险在交强险范围内予以赔偿的请求本院予以支持；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”本院认为交通肇事逃逸行为属法律禁止性行为。人保财险举证的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条以加黑加粗字体记载，“在上述保险责任范围内，在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者，1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律行政法规中的禁止规定情形，作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第1款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”人保财险出具的《机动车商业保险保险单（电子保单）》中，“重要提示”字体做了加黑加粗处理，足以引起注意；保险合同条款中，关于肇事逃逸等的规定，进行了加黑加粗处理，也足以引起投保人注意，应当视为保险人已经履行了免责条款的提示义务。庭审中被告人保财险委托诉讼代理人简要介绍了电子投保的流程，其中说明在网站上，投保人自己阅读相关的投保条款以及免责事由后，才能进行下一步的验证，才能交款，生成电子保单。其他几方当事人对电子保单投保过程均无异议，故应认定人保财险已对投保人进行了提示说明义务。故张洪斌、张洪飞、赫刘佳的辩解本院不予采信，应认定人保财险已履行对赫刘佳的提示义务。综上所述人保财险不应在商业三者险赔偿范围内对张洪斌、张洪飞进行赔偿，应由魏岱平自行承担赔偿责任；赫刘佳在本事故中无过错，故不应承担赔偿责任；张洪斌、张洪飞要求赔偿交通费5000元，但未向本院提供证据证明此费用为到医院抢救的交通费，故其请求本院不予支持；魏岱平在此事故中承担对等责任，故其应当承担50%的赔偿责任，精神损害抚慰金以5万元为宜。张洪斌、张洪飞应认定的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金1291960元（32299元/年×20年ⅹ2），丧葬费73812元（36906元ⅹ2），精神损害抚慰金50000元。共计1415772元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释[2003]20号》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张洪斌、张洪飞110000元。此款限判决生效后立即给付。 二、魏岱平赔偿张洪斌、张洪飞652886元［（1415772元-110000元）ⅹ50%］。此款限判决生效后立即给付。 三、驳回张洪斌、张洪飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2392元，由阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司承担346元，由魏岱平承担2046元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二一年三月一十五日 书记员  周 枫