wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保398号花召林：本院在审理你与北京峻鑫教育科技集团有限公司、屈显亮房屋租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月24日冻结了被申请人屈显亮在财付通支付科技有限公司账户085e9858ea27ebf48f86b7a55@wx.tenpay.com，已（实际）冻结1946.71元，冻结时间自2021年3月24日至2022年3月24日。2、于2021年3月24日冻结了被申请人北京峻鑫教育科技集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京顺义石门支行的银行账户一个，账号11×××53_1，已（实际）冻结490.42元，冻结时间自2021年3月24日至2022年3月24日。3、于2021年3月24日冻结了被申请人屈显亮的银行账户2个，其中（1）工行北京首都机场支行的银行账户02×××67，已（实际）冻结1457.96元；（2）北京农商银行顺义支行龙湾屯分理处的银行账户08×××28，已（实际）控制275.36元，以上账户冻结时间自2021年3月24日至2022年3月24日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二十七日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初652号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1970年1月8日出生，中专文化，无职业，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯犯危险驾驶罪，于2020年8月16日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）507号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年8月15日21时25分许，被告人宋某某酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市大东区时，被公安交警当场查获，经鉴定，宋某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为205.6mg／100ml。公诉机关鉴于被告人宋某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，血液内酒精含量达到200mg／100ml以上的法定从重处罚情节，建议：判处被告人宋某某拘役三个月，并处罚金人民币12000元。被告人宋某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、行驶证复印件、驾驶人信息查询记录、血样提取登记表等；证人张某的证言；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳，上缴国库）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自被告人宋某某被实际羁押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  王 冰人民陪审员  秦雅珍二〇二一年三月二日书 记 员  郭雅楠本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1281刑初43号                            公诉机关                       辽宁省调兵山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尚某林，男，汉族。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月31日被调兵山市公安局取保候审；同年12月28日被调兵山市公安局刑事拘留；2021年1月15日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。             被告人尚某龙，男，汉族。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月31日被调兵山市公安局取保候审；同年12月28日被调兵山市公安局刑事拘留；2021年1月15日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于开原市看守所。                               指派             辩护人                       孙越兰，系辽宁昊天律师事务所律师。             吴广君，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽铁调检一部刑诉[2021]35号                               指控             犯罪事实                       2020年1月31日14时许，调兵山市公安局交警大队民警王某、李某，在调兵山市红房大厕所附近，处理一起交通事故时，被告人尚某林、尚某龙对执法交警王某进行辱骂、踢踹、撕扯，致王某摔倒。后二被告人被带至调兵山市公安局，二被告人对犯罪事实供认不讳并取得民警王某谅解。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       建议对二被告人判处有期徒刑六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人尚某林、尚某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，认罪认罚具结书的签署自愿、真实、合法，在开庭审理过程中亦无异议。             指派辩护人孙越兰、吴广君对公诉机关指控被告人尚某林、尚某龙犯妨害公务罪没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尚某林、尚某龙犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚某林、尚某龙能认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七一款、第二十五条一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人尚某林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年6月27日止）             被告人尚某龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年6月27日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员   何 露             二〇二一年三月二十九日             书 记 员  王 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1043号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。被申请人张习通，男，汉族，1981年7月1日生，住河南省汤阴县。本院作出（2020）豫0105财保1074号民事裁定书，查封被申请人张习通名下位于龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西侧中州·金秋乐园6号楼1单元2层203的房产（权利号码：1601009044）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张习通名下位于龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西侧中州·金秋乐园6号楼1单元2层203的房产（权利号码：1601009044）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十九日书记员  郜 燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂10刑终102号 上诉人（原审自诉人）李珍莲，女，1933年5月1日出生，壮族，农民，住广西德保县。 诉讼代理人陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 原审被告人黄乐,男，1936年9月7日出生，壮族，住广西德保县。 原审被告人黄家进，男，1970年5月7日出生，壮族，住广西德保县。 辩护人陆万物，广西万荣律师事务所律师。 广西壮族自治区德保县人民法院审理自诉人李珍莲控诉原审被告人黄乐、黄家进犯非法侵入住宅罪一案，于二〇二〇年十二月三十一日作出（2020）桂1024刑初118号刑事裁定。自诉人李珍莲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李珍莲申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李珍莲撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李珍莲撤回上诉。 广西壮族自治区德保县人民法院（2020）桂1024刑初118号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  宁 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二一年三月二十二日 法官助理 梁 月 苹 书 记 员 韦  钰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终302号上诉人（原审被告）：赵留芳，男，1966年5月1日生，汉族，住河南省卢氏县。被上诉人（原审原告）：刘金鹏，男，1970年6月11日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师。原审被告：田陆，男，1974年10月9日生，汉族，住河南省卢氏县。上诉人赵留芳与被上诉人刘金鹏、原审被告田陆合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵留芳上诉请求：撤销原判，改判其不承担支付义务或裁定发回重审。事实和理由如下：1.原审认定事实错误，其与刘金鹏之间并未建立委托合同关系。刘金鹏的合伙人常金良请托其帮忙讨要工程款，其给他们推荐了在浩宇公司承包工程的田陆。之后田陆提出需要一定的活动经费，他们经过协商，由刘金鹏先支付30000元活动经费。其只是牵线联系的中间人，但刘金鹏却把30000元转账汇款给其，其也把款全部转交给了田陆，由田陆支配用于请托办事花销；2.2019年，刘金鹏就编造虚假事实，按民间借贷纠纷对其进行虚假事实。原审法院于2020年8月28日作出（2020）豫1224民初637号民事判决，驳回了刘金鹏的诉讼请求。刘金鹏再次以其为被告提起诉讼，明显是在滥用诉权，重复起诉；3.原审法院向其送达开庭传票，致使其未能参加庭审，程序不当。刘金鹏答辩意见：1.赵留芳和田陆共同接受其的委托代为讨要工程款，其向二人支付了30000元费用，双方之间形成委托合同关系。双方约定，讨要成功，30000元不退，讨要不成功，30000元退回。赵留芳和田陆未完成委托事项，理应将30000元退给其；2.前诉田陆不是被告，是第三人，而后诉中田陆是被告。前诉是民间借贷纠纷，后诉是委托合同纠纷，本案不构成重复起诉。田陆未答辩。刘金鹏原审诉讼请求：判令赵留芳、田陆退还委托费用30000元。原审法院查明：2018年，刘金鹏与常金良合伙从浩宇公司承包了卢氏县东明镇祁寸湾养鸡场土建工程。工程结束后，因浩宇公司尚欠刘金鹏和常金良部分工程款未支付，常金良请托赵留芳帮其讨要工程款。赵留芳遂联系田陆帮忙讨要工程款，刘金鹏与赵留芳、田陆协商讨要工程款事宜，由刘金鹏先行支付30000元活动经费。2018年7月2日，刘金鹏通过转账方式向赵留芳支付30000元，后赵留芳分多次将该30000元支付给田陆。后因赵留芳及田陆未能给刘金鹏讨回工程款，刘金鹏遂向法院提起诉讼要求赵留芳、田陆偿还30000元。原审法院认为：刘金鹏委托赵留芳、田陆代为讨要工程款，刘金鹏向赵留芳、田陆支付30000元，双方之间形成事实上委托合同关系。刘金鹏认为赵留芳、田陆并未完成委托事项，应向其返还委托费用30000元，但根据刘金鹏提交的证据证实赵留芳、田陆称在讨要工程款中花费了30000元，但赵留芳、田陆未提交证据证实其花费的具体费用，故赵留芳、田陆应向刘金鹏返还30000元。因双方对利息并未约定，故对要求支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十七条、三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限赵留芳、田陆于本判决生效之日起十日内支付刘金鹏30000元。二、驳回刘金鹏的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由赵留芳、田陆负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，刘金鹏委托赵留芳、田陆代为讨要工程款，并转账汇款30000元给赵留芳，双方之间形成委托合同关系。赵留芳、田陆未完成委托事项，应向刘金鹏返还该30000元。本案刘金鹏以合同纠纷提起诉讼，不构成最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。赵留芳的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由赵留芳承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年三月八日法官助理刘艳红书记员张润博书记员宋震
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执727号 申请执行人:余景桂，男1989年12月27日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：程鹏，男1972年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行余景桂与程鹏装饰装修合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初539号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申若冰，男，1986年9月8日出生，汉族。 被告：刘佐，男，1992年8月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：赵前，男，1985年7月13日出生，汉族，住辛集市。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险公司）与被告刘佐、赵前追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华保险公司委托诉讼代理人申若冰到庭参加诉讼，被告刘佐、赵前经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中华保险公向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还原告保险公司垫付保险赔偿款70438元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，刘佐无证醉酒驾驶冀Ａ×××××号车沿六前线由西向东行行驶至3公里＋400米处，与相对方向行驶的杨宝业驾驶的冀Ｅ×××××号车相撞，造成两车损坏、杨宝业受伤的事故，经交警认定刘佐负事故主要责任，杨宝业负次要责任。肇事车辆所有人为赵前，该车在原告处投保一份交强险。事故发生后，杨宝业将刘佐、赵前、中华保险公司起诉至法院，辛集市人民法院作出（2017）冀0181民初2552号及（2018）冀0181民初262号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿杨宝业70438元，判决生效后，原告分别于2017年12月25日、2018年7月31日履行两份判决的赔偿责任，故原告依法取得向致害人追偿的权利。根据《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告为其垫付的赔偿款70438元。 被告刘佐、赵前未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请依法提供以下证据：1、辛集市公安交通警察大队作出的事故认定书一份。该认定书显示事故发生的时间、地点、经过和责任认定，认定刘佐无证醉酒后驾驶机动车，负事故主要责任。2、辛集市人民法院（2017）冀0181民初2552号和（2018）冀0181民初262号民事判决书各一份，分别判决中华保险公司在交强险医疗限额内赔偿杨宝业10,000元，赔偿杨宝业营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计60,438元。并认定赵前作为车辆所有人疏于对机动车的保管，存在过错，判决赵前承担刘佐应承担责任的10%。3、打款回单两份，该回单显示原告已履行本院两份生效判决，于2017年12月25日向杨宝业支付10,000元、2018年7月31日向本院支付60,438元。 本院认为，被告刘佐系无证醉酒后驾驶被告赵前的机动车发生交通事故，原告作为车辆承保方在依法履行本院生效判决后，取得了向被告追偿的权利。本院（2017）冀0181民初2552号和（2018）冀0181民初262号民事判决书认定被告赵前承担被告刘佐应承担责任的10%，故被告刘佐应承担70,438元的90%。即63,394.2元；被告赵前承担70,438元的10%，即7,043.8元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告刘佐于本判决生效后三日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其垫付的赔偿款63,394.2元； 二、被告赵前于本判决生效后三日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其垫付的赔偿款7,043.8元； 三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,560元，减半收取计780元，由被告刘佐负担702元、被告赵前负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高振锁 二〇二一年三月十六日 书记员  宋宝莎
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终287号上诉人（原审被告）：田小海，男，1981年9月14出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）:赵贵财，男，1967年6月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。原审被告：符纯英，女，1988年2月1出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人田小海因与被上诉人赵贵财、原审被告符纯英买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，达州市通川区人民法院于2020年10月28日向其送达《达州市通川区人民法院交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到该通知书次日起七日内向本院案款专户缴纳上诉费7500.00元，但其至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田小海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二一年三月二十九日书记员  张治鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1106号申请执行人某公司。被执行人王某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人王某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月三十一日书记员  彭玉林
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执229号申请执行人：张国军，陕西省安康市人。被执行人：四川兴安建设有限公司陕西管理公司。统一社会信用代码:9161000xxxxx959129J。负责人：庞芝祥（经理职务）。被执行人：敬春成，西安市长安区人。本院在执行申请执行人张国军申请执行被执行人四川兴安建设有限公司陕西管理公司、敬春成承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月18日向本院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2021）陕0924执229号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二一年三月十九日书记员  贺齐芳
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初237号原告：张雨成，男，1972年11月24日出生，汉族，个体工商户，住淇县。被告：淇县昌佳建材有限公司，住所地淇县西岗镇罗元村北。法定代表人：李树华，该公司经理。委托诉讼代理人：王中奎，淇县高村镇法律服务所法律工作者。被告：李红军，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住淇县。被告：张金志，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住淇县。原告张雨成与被告淇县昌佳建材有限公司、李红军、张金志买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨成、被告淇县昌佳建材有限公司的委托诉讼代理人王中奎、被告李红军、张金志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雨成向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还欠款7201.5元及利息，利息自诉讼主张之日至裁判文书生效给付届满日止，按月息5‰支付。庭审中，张雨成放弃要求三被告给付利息的请求。事实与理由：我是机械配件加工个体户，张金志系淇县昌佳建材有限公司工作人员，李红军是机修工人。张金志、李红军在淇县昌佳建材有限公司经营中需要衬板等机械配件，三被告共计欠款7201.5元。我多次向三被告索要欠款，他们相互推诿不予解决，请求法院依法裁判。淇县昌佳建材有限公司辩称，2015年2月份我公司与李荣英签订了破碎机、铲车承包合同，公司对工人工资、人身保险不再承担，全部由李荣英承担，请求依法驳回张雨成的诉讼请求。李红军辩称，我是淇县昌佳建材有限公司的机修工，张雨成把配件送到公司后我负责接收，配件已安装在破碎机上，我不该承担责任，应由淇县昌佳建材有限公司承担。张金志辩称，我去淇县昌佳建材有限公司上班是经公司股东研究决定的，我负责签字支钱。当时李荣英为公司提供煤渣，后来承包给李荣英，破碎机、粉碎机损坏是张雨成送的配件，欠款属实，我不应承担责任，应由淇县昌佳建材有限公司承担。本院认为，淇县昌佳建材有限公司欠张雨成配件款7201.5元，事实清楚，债权债务关系明确，张雨成要求给付，于法有据，本院予以支持。李红军、张金志系淇县昌佳建材有限公司的工作人员，二人的行为系职务行为，张雨成要求李红军、张金志承担责任，证据不足，本院不予支持。淇县昌佳建材有限公司辩称与李荣英签订了承包合同，不应承担责任，未举出证据证明，该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告淇县昌佳建材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张雨成款7201.5元；二、驳回原告张雨成的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淇县昌佳建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋丽君二〇二一年三月十八日书记员  张 栋
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2326民初542号 原告：项顺青，男，1977年8月5日出生，苗族，住望谟县。 委托代理人：杨正芯，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：谢春喜，男，1983年6月10日出生，苗族，住望谟县。 被告：贵州群德建设工程有限公司，组织机构代码91522300741149355U。 法定代表人：齐兴村。 住所地：贵州省兴义市下午屯办事处科佐屯安置区。 本院在审理项顺青诉贵州群德建设工程有限公司、谢春喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告项顺青于2021年3月22日以被告已付清其劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清其劳动报酬为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告项顺清撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告项顺青负担。 审判员 雷 毅 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗勋启
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1389号之一申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。被执行人：古磊，男。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人古磊借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初15632号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为64122.03元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，本院已将被执行人名下车辆查封，申请人暂不申请处置。被执行人名下无存款、无证券、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月三十日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申113号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:段彦军，男，1971年3月16日出生，汉族，住安阳市北关区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝岷，男，1973年4月23日出生，汉族，住安阳市北关区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董子婴，男，1972年2月9日出生，汉族，住安阳市北关区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任二珂，男，1978年3月14日出生，汉族，住安阳市北关区。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司。住所地：安阳市东风路南段358号。 法定代表人:杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王进有，男，1963年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。该公司员工。 委托诉讼代理人：袁克先，男，1977年12月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。该公司员工。 一审被告:郝爽，女，1976年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区。 一审被告:武会强，男，1975年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。 一审被告:史常顺，男，1975年2月6日出生，汉族，住安阳市北关区。 再审申请人段彦军、郝岷、董子婴、任二珂因与被申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都银行）、一审被告郝爽、武会强、史常顺借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段彦军、郝岷、董子婴、任二珂申请再审称，撤销原二审民事判决第三项，驳回安阳商都银行要求申请人承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：1.安阳商都银行在担保期间内的2013年提起诉讼，但在法院未向申请人送达任何法律文书的情况下即撤诉，该撤诉裁定也未送达申请人,故安阳商都银行2013年的诉讼行为，因其请求并未到达申请人，不产生在担保期间向申请人主张担保权利的法律效果。安阳商都银行在能用直接送达方式向申请人送达催收通知的情况下，采取在报纸上公告送达的方式，根据当事人只有在下落不明的情况下，才可采取公告送达方式送达的规定，安阳商都银行2014年在《河南法制报》刊登催收公告，不符合法律规定的合法送达方式，故安阳商都银行的催收行为，不产生在担保期间内向申请人主张担保权利的法律效果，法院应判决免除担保人的担保责任。2.从2013年9月24日，安阳市文峰区人民法院裁定准予撤诉，至2016年安阳商都银行重新起诉，期间已超过《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，在申请人提出诉讼时效抗辩的情形下，法院应驳回安阳商都银行要求申请人承担连带清偿责任的诉讼请求。综上，原二审法院判决申请人对涉案借款承担连带责任，认定事实错误、适用法律错误，请求再审本案。 安阳商都银行答辩称，1.本案借款届满后，由于借款人、保证人均未履行还款义务，安阳商都银行于2013年向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，不超过二年的保证责任期间。2.安阳商都银行在本案起诉前曾数次向法院提起诉讼，但因起诉状无法送达被告而被裁定驳回起诉或撤诉。当时起诉，安阳商都银行提供的各申请人的地址、联系方式均为保证合同中所载信息，但法院无法送达。这充分说明，对于安阳商都银行来说，本案各申请人已经是下落不明而无法正常主张权利。在此情况下，安阳商都银行通过在《河南法制报》刊登催收公告的方式，向申请人主张权利符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回各申请人的再审申请。 本院经审查认为，2013年7月16日，在涉案借款保证期间内，安阳商都银行向安阳市文峰区人民法院提起涉案诉讼，因安阳商都银行找不到担保人而申请撤诉，并被该院准许，安阳商都银行在保证期间内向各债务人提起民事诉讼应视为向各债务人主张权利。2014年9月29日，安阳商都银行在《河南法制报》上针对涉案各保证人刊登债权催收公告，要求履行还款义务，该公告亦应视为债权人向各债务人主张权利，继而产生诉讼时效中断的法律后果，故2016年9月26日，安阳商都银行再次提起涉案民事诉讼不存在已超诉讼时效的情形。原二审法院认定事实清楚，适用法律正确。段彦军、郝岷、董子婴、任二珂的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段彦军、郝岷、董子婴、任二珂的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  来 敬 二〇二一年三月二十三日 法官助理  朱 青 书 记 员  裴 婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14118号原告：宋灵燕，女，1986年11月28日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：江北区王清食品经营部，住所地重庆市江北区石马河金科十年城西区菜市场外28号门面，注册号5001056088342541-1-1。经营者：王清，女，1987年12月3日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆爱洗衣洗衣服务有限公司，住所地重庆市北部新区翠渝路2号汽二区综合楼负一层，统一社会信用代码91500000331664792M。法定代表人：韦光西，董事长。委托诉讼代理人：赖树琴，女，系公司员工。原告宋灵燕与被告江北区王清食品经营部（以下简称王清经营部）、重庆爱洗衣洗衣服务有限公司（以下简称爱洗衣公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋灵燕，被告王清经营部的经营者王清，被告爱洗衣公司的委托诉讼代理人赖树琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋灵燕向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告衣物损害赔偿费7300元，并返还干洗费50元。事实和理由：王清经营部在位于重庆市江北区石马河街道金科十年城西区菜市场外28号门面开设了爱洗衣金科十年城店门店。原告于2020年3月29日将BOSSHUGO牌西服、西裤交付爱洗衣干洗，并嘱咐该套西装价值昂贵请妥善干洗。原告支付了洗衣费50元。同年4月6日原告收到取衣短信后取回西服、西裤。事后，原告发现西装不符合正规干洗质量标准，导致西服内衬严重起皱，西服面料严重起泡，西裤腰部面料严重起泡，造成不可逆的损坏，严重影响西装美观、穿着价值。原告向王清经营部提出质疑，其表示与爱洗衣工厂沟通后给原告明确答复，并承诺向原告提供工厂清洗监控录像。后其又辩称西服起泡起皱系正常现象。王清经营部提出重新为原告修复西服、西裤的损害，或者将西服、西裤送其他干洗店干洗后，由其承担二次干洗费用。由此可见，王清经营部已承认西服、西裤的处理过程不符合正规干洗标准，否则不会主动提出免费为原告修复。二被告拒绝提供所谓正规干洗的记录、视频资料等。由于二被告未按照正规的干洗程序洗涤，导致原告送洗的西装出现起泡起皱的情形，二被告应承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王清经营部辩称，其门店挂了爱洗衣的招牌，其是被告爱洗衣公司的加盟方，由其负责收发衣物，被告爱洗衣公司进行洗涤。被告与原告不存在洗衣合同关系的。被告在2020年3月29日收到了宗旭送洗的一套西装，电话号码是1898356XXXX，同年4月6日下午取走。同年5月6日，原告联系说衣服不是她的，取错了。次日，又联系被告说衣服洗坏了，要求赔偿。被告查看了一下，衣服的内衬存在褶皱等问题，并没有存在任何起泡、破损的情况，被告承诺对该衣服进行修复，但是原告不同意。之后原被告发生了纠纷。原告送洗时陈述西装昂贵需妥善洗涤，被告告知需要保值洗涤，但是原告不同意。原告是在取走衣服一个月后才来找的被告，被告不清楚该期间是否存在原告重新穿着所导致的情况，本身原告送洗的衣服也是旧衣服。请求原告的诉讼请求。被告爱洗衣公司辩称，同意王清经营部的意见。该经营部是爱洗衣公司的加盟方，由他们负责收发衣物，公司接收洗涤，洗涤好了后再送回王清经营部由他们发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与案外人钟旭系夫妻关系。被告王清经营部与被告爱洗衣公司系合作关系，双方签订了合同协议。被告王清经营部在其店门口挂有爱洗衣的招牌。2020年3月29日，原告将一套品牌为“BOSS”的羊毛男式西服送至被告王清经营部进行洗涤，其使用的是其丈夫钟旭的手机号码，所留客户名为“宗旭”，单号为172003XXXX。洗衣标签载明：褶皱、边沿磨白、粘白毛、油渍。同年4月1日，钟旭的手机收到衣物已洗好，请及时取衣的短信。同月6日，原告取走衣物。同年5月6日，原告联系被告王清经营部，告知西服存在内衬起皱、西服面料起泡等问题。被告王清经营部表示西服确实系干洗，西装褶皱没弄好可重新处理。后原告向相关部门反映，双方未能协商达成一致意见。审理中，原告举示了BOSS专卖店查询的涉案西服的价格截屏，拟证实涉案西服2016年的销售价格为7300元一套。二被告对上述证据不予认可。由于该证据无法核实其真实性，本院不予采信。另原告陈述涉案西服系其朋友于2016年购买，钟旭系从朋友处借穿，送洗和取衣均是自己去的。当时是想以洗涤后的状态归还，所以在取衣后未拆开包装进行查看。取衣大概两周后归还给了朋友，朋友亦没有查看。后在2020年5月初，朋友告知西服像地摊货，以为取错了，后发现衣服被洗坏。原告遂与被告王清经营部联系。被告王清经营部陈述送洗付款及取衣均是原告本人。本院认为，关于主体问题。原告与钟旭系夫妻关系，且送洗付款及取衣均由原告完成，原告仅使用了钟旭的手机号码，故原告是本案适格主体。原告主张二被告将其送洗西服损坏应予赔偿，原告应对西服损坏系由被告所为及损失大小承担举证责任。本案中，原告未在合理的期限内对送洗西服进行查看，且于取衣一个月后才提出西服存在问题，与常理不符，现原告举示的证据无法充分证明涉案西服存在的问题系被告所为及所受损失大小，为此应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：驳回原告宋灵燕的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋灵燕负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二一年三月十日书记员 卢俊玲
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初177号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：姜思义，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶世华，男，系公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗振，男，系公司职工，代理权限：特别授权。被告：钟育敏，男，1986年10月18日生，汉族，住广西钟山县。原告江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称全南农商银行）与被告钟育敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告全南农商银行的委托诉讼代理人叶世华、罗振到庭参加诉讼，被告钟育敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全南农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷款本息30,997.77元，其中本金29,999.16元，利息998.61元（利息、罚息、复利算至2021年1月12日止）及之后产生的利息、罚息、复利（以我行核心业务系统计算为据）。事实和理由：被告以个人消费为由，向原告申请“百福易贷”贷款，金额30,000元，2019年10月29日，被告与原告签订《借款合同》，期限自2019年10月29日起至2022年10月28日止。在约定期限内被告通过在线金融服务平台“手机银行”，于2019年10月29日向原告贷款30,000元，期限设定为一年，年利率为10.68%。上述贷款，经原告多次催收，被告未能按约定归还贷款本息。原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告钟育敏未作答辩，也未提交证据。原告全南农商银行围绕诉讼请求依法提交了原告法人身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、综合凭证、贷款申请表、贷款交易明细表、贷款试算表，被告钟育敏未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，被告钟育敏以个人消费为由，向原告全南农商银行申请贷款30,000元。2019年10月29日，被告与原告签订了一份合同编号为[14118]20191029小借字第10020003号的《赣州市农商银行百福易贷借款合同》，约定：“贷款金额为30,000元；借款额度有效期自2019年10月29日起至2022年10月28日；用途为个人消费；到期还本，按月付息；上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收罚息；对借款人未按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利”。2019年10月29日，原告全南农商银行向被告钟育敏发放贷款30,000元，约定：借款用途为个人消费；贷款期限为2019年10月29日至2020年10月28日；借款利率为年利率10.68%。贷款发放后，被告钟育敏未按期还本付息。截止2021年1月12日，被告钟育敏归还了借款本金0.84元，支付了利息3,300.52元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告全南农商银行与被告钟育敏签订《赣州市农商银行百福易贷借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告按约向被告发放了借款30,000元，被告应按照合同约定履行归还借款本息的义务。现被告未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金29,999.16元（30,000元-0.84元）及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其中，2019年10月29日起至2020年10月28日止按年利率10.68%计算利息，逾期利息可计收复利；2020年10月29日起至钱款清偿之日止按罚息利率即年利率16.02%（10.68%+10.68%×50%=16.02%）计算利息；已支付的利息3,300.52元应当抵扣相应的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟育敏应于本判决生效之日起五日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金29,999.16元及利息（其中2019年10月29日起至2020年10月28日止按年利率10.68%计算利息，逾期利息可计收复利；2020年10月29日起至钱款清偿之日止按年利率16.02%计算利息；已支付的利息3,300.52元应当抵扣相应的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（原告已预付），由被告钟育敏负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟 婷人民陪审员  陈小梅人民陪审员  黄伟平二〇二一年三月八日代理书记员  李 琪代理书记员  林 怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执633号之八申请执行人：邵某某，男，1973年6月15日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1974年04月11日生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7775号民事判决书，于2021年2月3日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王现卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王现卫在中国邮政储蓄银62×××122账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年三月二十五日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执539号申请执行人：高起铎，男，1983年9月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：宗磊，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区号。原告高起铎与被告宗磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2863号民事判决书，判决生效后宗磊未履行义务，权利人高起铎于2021年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为202588元及逾期利息，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2021年3月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、互联网银行、工商、证券、保险、车辆等财产登记信息。经本院在吉林市不动产登记中心调查，并委托山东省济南市相关法院查询，被执行人宗磊在吉林市和济南市无房产登记信息。本院于2021年3月24日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式告知申请人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执593号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年三月二十九日书记员 王东平
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初351号   原告：李生福，男，1966年10月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   被告：吴生杰，男，1986年5月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告李生福与被告吴生杰合伙合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告李生福于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李生福自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告李生福撤诉。   本案案件受理费968元，由原告李生福负担484元、被告吴生杰负担484元。   审判员 杨文清     二〇二一年三月三十一日   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初32号原告：广东美涂士建材股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲工业区。法定代表人：周伟建。委托诉讼代理人：范远志，男，系该司员工。被告：佛山市顺德区革力电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路恒龙阁2号铺。法定代表人：周胜。委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。原告广东美涂士建材股份有限公司与被告佛山市顺德区革力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范远志，被告委托诉讼代理人邓钰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年11月8日签订《恒温恒湿空调机组采购合同》；2.判令被告向原告返还21000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2019年11月8日签订《恒温恒湿空调机组采购合同》，该合同约定由被告向原告供应一台格力牌恒温恒湿空调机组，由原告预付21000元。原告于2020年5月30日确定安装位置并于当天通知被告供货并安装。但被告不予理睬，还玩起了失踪，电话不接，微信不回复。原告不得不于2020年8月22日向被告发书面通知函，要求被告收到函件之后5个工作日内进场安装空调。但被告仍不予理会。被告辩称，原告与被告在2019年11月8日签订采购合同后由于原告一直没有向被告确认交货的时间及安装空调机的位置，因此原告的行为已经属于违约，造成被告方产生了经济损失，之后原告在2020年5月确定了安装空调机的位置，后通知被告交货并安装。被告将合同履行过程中产生的损失告知了原告，要求原告承担相应的经济损失。原告同意以后在2020年5月30日告知了被告，被告在同一日在原告安装空调机的位置做了空调机的风管，长度大约八米，随后要求原告支付履行合同之后的被告产生的经济损失。原告没有支付，因此被告拒绝安装空调机的主机。因此，被告认为原告的诉请的事实及理由没有事实依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据的真实性没有异议，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日原、被告签订《恒温恒湿空调机组采购合同》，约定被告向原告供应一台格力牌恒温恒湿空调机组，包含安装调试，总价42000元，交货时间为签订合同后40天，结算方式为合同签订后先付总价的50%，设备运转正常以及验收后，收到增值税专用发票后15个工作日内付合同尾款。合同签订后原告于2019年11月11日向被告支付了21000元。后由于疫情原因，原告一直未确定设备安装地点，直到2020年5月30日才确定，但被告未安装，原告于2020年8月22日发函给被告，催促被告安装设备，但被告至今仍未向原告交货及安装，原告于是提起本案诉讼，本院于2021年1月22日将本案民事诉讼等应诉材料送达给被告。本院认为，原、被告签订的《恒温恒湿空调机组采购合同》合法有效，被告未履行供货及安装设备的义务，经原告催促后仍未履行，故原告要求解除合同及要求被告退还已支付的21000元，本院予以支持。被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告广东美涂士建材股份有限公司与被告佛山市顺德区革力电器有限公司签订的《恒温恒湿空调机组采购合同》于2021年1月22日解除；二、被告佛山市顺德区革力电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东美涂士建材股份有限公司支付21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元（原告已预交），由被告佛山市顺德区革力电器有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二一年三月十七日书记员  樊绮玲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保162号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：孙腾聚，男，汉族，1980年11月12日出生，住范县。被申请人：张国顺，男，汉族，1987年10月06日出生，住范县。被申请人：张春明，女，汉族，1983年04月23日出生，住范县。被申请人：张辉，男，汉族，1978年11月09日出生，住范县。被申请人：王继勇，男，汉族，1982年12月16日出生，住范县。被申请人：张继奎，男，汉族，1981年10月15日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人孙腾聚、张国顺、张春明、张辉、王继勇、张继奎金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对孙腾聚、张国顺、张春明、张辉、王继勇、张继奎在180000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在180000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人孙腾聚、张国顺、张春明、张辉、王继勇、张继奎名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年三月二十九日书记员 张爱如
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执130号申请执行人：冯士林，男，汉族，1968年7月24日生，住江苏省扬中市。被执行人：陈广荣，男，汉族，1973年8月18日生，住江苏省扬中市。关于申请执行人冯士林与被执行人陈广荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1448号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人48000元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年三月三十日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1228号原告：陈华松，男，汉族，1992年7月4日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：李宗忆，信阳市浉河区五里墩街道法律事务所法律工作者。被告：崔宇辉，男，汉族，1985年2月4日出生，住信阳市浉河区。被告：中国中铁大桥局信阳市政路桥工程PPP项目经理部，住所地：信阳市平桥区。负责人：李响，经理。本院在审理原告陈华松与被告崔宇辉、中国中铁大桥局信阳市政路工程PPP项目经理部因追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈华松于2021年3月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈华松向本院提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华松撤回起诉。本案诉讼费1225元，减半收取612.5元，由原告陈华松负担。审判员  彭威二〇二一年三月三十日法官助理王丽英书记员郑夏萩
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初283号原告：张某某，女，汉族，2010年4月22日生，住光山县。法定监护人:张喜，男，汉族，1987年11月16日生，住光山县，系张某某父亲。被告：熊某某，男，汉族，1992年3月15日生，住光山县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南同信律师事务所律师。原告张某某与被告熊某某、被告阳光财产保险股东有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告委托诉讼代理人陈鹏，被告熊某某、被告阳光财保委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1请求判令被告赔偿原告前期相关费用188916.2元（具体包括：医疗费153790.56元、辅助用具2000元、护理期45677元/年÷365天/年×180天=22525.64元、营养费20元/天×120天=2400元、住院伙食补助费100元/天×52天=5200元、交通费5000元）并承担诉讼费。事实与理由：2020年7月3日，被告熊某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型箱式货车沿光山县孙北路由南向北行驶至郑岗村民组路段时，因措施不当、未确保安全，将前方由东向西横过马路的行人张某某撞伤。经交警队认定张某某与熊某某负事故同等责任。豫Ｓ×××××号轻型箱式货车在被告阳光财保投保交强险和商业险，且事发时在保险期限内，故提出诉讼请求。被告熊某某辩称，个人垫付1万元，公司垫付9万元，车辆有保险。我是在给公司上班送货途中发生交通事故，由我来处理，公司再给我结算。被告阳光财保辩称：1、对本案事故的真实性无异议，在核实司机驾驶证、行驶证、从业资格证等证件合法有效以及车架号与投保单信息一致的情况下对原告合理损失予以赔付；3、保险公司不承担间接费用；4、如果投保车辆存在法定或者商业险约定的免赔情形，对其法定或者约定的免赔情形保险公司不予以赔付；5、因本案是双方责任，应当在交强险外按照责任比例承担。原告现在起诉是前期医疗费，建议对医疗费和住院伙食补助费、住院期间的交通费先行处理，其余的待治疗结束后再一并处理。经审理查明，2020年7月3日，被告熊某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型箱式货车将横过马路的行人张某某撞伤。2020年728日，光山县交警大队作出“第411522420200703001号”事故认定书，认定被告熊某某同原告张某某负事故同等责任。事故发生后，原告张某某在武汉同济医院住院从2020年7月3日-8月9日，住院37天，又在2020年11月10日-12月25日在光山县人民医院住院治疗15天，支付相关医疗费：116.3元+511.07元+195元+276.60元+6140.53元+117059元+212.82元+138.30元+212.82元+12.54元+212.82元+212.82元+11075.12元+3640.05元+11093.41元+220.28元=151329.48元，外购药品296.64元+165元=461.64元，辅助用具2000元，亲属往来交通费358.5元+91.5元×4+20元+22元=766.5元。因原告尚未治疗终结，就前期医疗费等起诉。另查明，豫Ｓ×××××号轻型箱式货车在被告阳光财保投保交强险和商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及司机均有适格证照。事故发生后，司机熊某某一方垫付10万元。上述事实，有原告提交的张喜身份证、户口本复印件，驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，住院病历、诊断证明、出院记录、费用清单、医疗费票据、部分交通费票据。双方当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420200703001号”事故认定书的作出在程序及适用依据上均符合相关规定，可以作为认定事实的依据。本案属机动车与行人之间发生交通事故，机动车方承担同等责任的，承担交强险外60%责任。现因原告仍然在治疗，经济困难，故被告熊某某一方垫付款可待原告治疗终结后再行结算。对原告张某某住院期间所有费用核定如下：1、医疗费151329.48元+461.64元=151791.12元；2、住院期间护理费45677元/年÷365天/年×52天=6507.41元；3、住院期间营养费20元/天×52天=1040元；4、住院期间伙食补助费50元/天×52天=2600元；5、住院期间交通费20元/天×52天+766.5元=1806.5元；6、辅助用具费2000元。上述六项合计165745.03元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内先行赔付原告张某某20313.91元（具体包括：医疗费10000元、住院期间护理费6507.41元、交通费1806.5元、辅助用具费2000元），在商业三责险范围内赔付（165745.03元-20313.91元）×60%=87258.67元。二项合计107572.58元，于本判决生效后十日内一次性向原告的法定监护人张喜直接支付（开户行：平安银行深圳市公明镇支行，账号：62×××48）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2040元，由原告张某某承担900元，被告熊某某承担1140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二一年三月五日书记员 黄忠信
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执恢51号 申请执行人程建利与被执行人张战锋借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初359号民事判决书已发生法律效力。被执行人张战锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程建利向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人案件款本金40000元及利息，并支付利息19000元，承担诉讼费1527元及执行费，本院依法受理。 该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且被执行人已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执恢51号执行案件执行完毕。 审判员 李 星 二〇二一年三月十九日 书记员 黄太锋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执72号申请执行人：彭有秀，女，1954年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：邓世快，女，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人彭有秀与被执行人邓世快其他案由一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的(2020)渝01民终4103号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付18988.97元。本院于2021年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执72号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月十八日书记员 童潇漫
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初551号 原告宋某某，女，汉族 被告郝某某，男，汉族 被告汪某某，男，汉族 原告宋某某与被告郝某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告郝某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年12月20日，被告郝某某以资金困难为由，向原告借款人民币50000元，约定利息2分，立下借条一张，并由被告汪某某担保，未约定还款期限。借款后，被告郝某某只将借款利息清偿至2020年9月20日，下剩借款本金及利息经原告多次索要无果，故诉至法院。该笔借款先是由被告郝某某向宋某某出具的借据，然后又到被告汪某某在定边县西正街的五金门市找被告汪某某进行的担保，所以是两种不同颜色的笔书写。被告郝某某与原告宋某某约定利息实际是月利率2%，但被告汪某某只同意按月利率1%进行担保，所以在被告汪某某担保后，被告郝某某与宋某某将“利息1分”改成“利息2分”，修改后有痕迹，所以又在借据中书写了“月息2分”。实际就是被告郝某某与原告宋某某约定借款利息为月利率2%，被告汪某某只按月利率1%进行担保。请求：1、依法判令被告郝某某、汪某某偿还原告借款人民币50000元及利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 借据一支。证明被告郝某某向原告借款50000元，约定月利息2分。 被告郝某某辩称，借款属实，约定的利息也属实，利息也确实清偿至2020年9月20日。该笔借款先是由被告郝某某向宋某某出具的借据，然后又到被告汪某某在定边县西正街的五金门市找被告汪某某进行的担保，所以是两种不同颜色的笔书写。被告郝某某与原告宋某某约定利息实际是月利率2%，但被告汪某某只同意按月利率1%进行担保，所以在被告汪某某担保后，被告郝某某与宋某某将“利息1分”改成“利息2分”，修改后有痕迹，所以又在借据中书写了“月息2分”。实际就是被告郝某某与原告宋某某约定借款利息为月利率2%，被告汪某某只按月利率1%进行担保。 被告郝某某未向法庭提交任何证据材料。 被告汪某某未向法庭提交答辩状，也未提交任何证据材料。 本院对原告提供的证据作如下认定： 原告所举证据，被告郝某某无异议，且原告所提交证据内容真实、合法、有效，故本院依法予以确认。被告汪某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律不利后果应自行承担。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2019年12月20日，被告郝某某从原告处借款人民币50000元，约定月利率为1%，未约定还款期限，被告郝某某并向原告出具借据一支。同时，被告汪某某为该笔借款进行担保，未约定保证方式和保证期间。在被告汪某某担保并签字后，原告与被告郝某某达成一致意见，将借款月利率变更为2％。借款后，被告郝某某未偿还借款本金，将借款利息清偿至2020年9月20日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请由被告郝某某偿还借款本金50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告诉请借款利息按月利率2%计算，但被告已经偿还利息至2020年9月20日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，原告的该项诉请不符合法律规定，应依法调整为按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即1.28%计算。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。因此，原告诉请由被告汪某某承担偿还责任，因原、被告之间未约定保证方式和期间，根据当时的《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告汪某某应依法承担连带清偿责任，故原告的该项诉请，本院予以支持，但根据本案查明事实，其所担保的借款本金为50000元、利息应为月利率1％。被告汪某某经合法传唤既不向法庭提交答辩状也未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郝某某于判决生效之日起三日内偿还原告宋某某借款人民币50000元及利息（月利率按照1.28%计算，从2020年9月21日起至兑付完毕之日止）。 二、由被告汪某某对上述债务中的借款本金50000元及利息（月利率按1%计算，从2020年9月21日起至兑付完毕之日止）承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告郝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杨芳芹 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯 媛
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初126号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人吴杰，男，1982年12月27日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2021年1月14日被安吉县公安局取保候审。现在家。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕389号起诉书指控被告人吴杰犯赌博罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院审查后于同月22日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2020年12月至2021年1月期间，被告人吴杰以营利为目的，在安吉县××街道××小区××室内，多次召集方某、胡某、周某等人采用打“安吉花麻将”的方式进行赌博活动，并以收取台费的形式抽头渔利人民币17000余元。到案后，吴杰自愿如实供述了自己的罪行，且已退缴全部赃款。 公诉机关认为，被告人吴杰以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴杰在庭前能认罪认罚，建议对被告人吴杰判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款等规定予以惩处。 被告人吴杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人吴杰的供述；证人方某、胡某、周某等人的证言；扣押决定书、扣押清单（赃款）及照片；辨认现场笔录及照片；调取证据通知书、微信账单；人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴杰以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴杰归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。吴杰能认罪认罚，依法从宽处理。现已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人吴杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴杰犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吴杰退缴的违法所得依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵歆 二〇二一年三月二十五日 书记员  金姝
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执202号本院刑事审判庭移送执行。被执行人:谢亚增，男，1994年1月17日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地海南省临高县。谢亚增诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初646号刑事判决书已经生效,判决内容为：“被告人谢亚增犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年9月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行查询。具体如下：1.南京市不动产登记中心、临高县；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.冻结被执行人名下建设银行、海南省农村信用社联合社、邮储银行的银行卡，扣划上述卡内余额及财付通账户余额共计5628元，已充抵罚金；4.被执行人名下无证券、无股票持有登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的执行到位5628元，未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二一年三月十日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执459号 申请执行人：临沂星辉照明工程有限公司，统一社会信用代码91371300681721494G，住所地临沂市经济技术开发区黄山路7号东夷文创园2号写字楼801-802室。 法定代表人：李艳华，执行董事。 被执行人：冠鲁房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137132616869793X7，住所地山东省平邑县浚河路207号。 法定代表人：钟玉成，董事长。 本院在执行申请执行人临沂星辉照明工程有限公司与被执行人冠鲁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1302民初10960号民事判决书的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二一年三月十五日 书记员  曹永振
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初280号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人班海军，男，1985年4月9日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。 辩护人李晶，重庆优浩律师事务所律师。 辩护人肖节，重庆优浩律师事务所实习律师。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z223号起诉书指控被告人班海军犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官谢春梅出庭支持公诉，被告人班海军及其辩护人李晶、肖节到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日22时许，被告人班海军饮酒后驾驶牌照为渝DDXXXX的小型普通客车，搭载一人从重庆市江北区洋河中路力帆洋河体育中心停车场出发，行驶至江北区洋河立交时被民警查获。经民警对班海军进行呼气乙醇测试，测试结果为130mg/100m1，后班海军在被民警带至医院提取静脉血样过程中逃跑。 2020年1月9日，被告人班海军前往公安机关投案，到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，认为被告人班海军在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请对班海军依法判处。 庭审中，被告人班海军对指控事实及罪名均无异议。班海军的辩护人对指控事实及罪名均无异议，认为班海军系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经控辩双方质证后予以采信的刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、被告人班海军的供述、证人王锐的证言、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、相关涉案照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安机关出具的到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人班海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控班海军犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。班海军在公安机关依法查处时有逃跑行为，酌情从重处罚。班海军于案发后次日前往公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对班海军的辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人班海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二一年三月十九日 书记员 黄潇肖
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2505号申请执行人:陈栋，男，1975年4月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘涛，男，1981年12月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人陈栋与被执行人刘涛为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初2785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈栋借款本金200000元，并自2014年3月13日起按月息1.5%计付利息至款付清之日止。案件受理费3860元（已减半收取），由被告负担。因被执行人刘涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈栋向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘涛发出限制消费令，并依法将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈栋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈栋在指定期限内不能向本院提供被执行人刘涛的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘涛负有继续向申请执行人陈栋履行债务的义务，被执行人刘涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈栋发现被执行人刘涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年三月二十六日书记员  陶源鑫
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1113号原告：徐习珍，女，1951年12月1日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：南京市水利建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320104134902835Y，住所地江苏省南京市秦淮区七里街86号。法定代表人：蒋万建，董事长。被告：中国人寿保险股份有限公司扬中支公司，统一社会信用代码913211827174250570，住所地江苏省扬中市中电大道288号。负责人：王祥。原告徐习珍与被告南京市水利建筑工程有限公司、中国人寿保险股份有限公司扬中支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告于2021年3月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐习珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐习珍撤回起诉。案件受理费200元，由原告徐习珍负担。审判员  吴磊二〇二一年三月二十六日书记员  郭俊
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执503号刘美玲、桦甸市卓越房地产开发有限公司：刘美玲与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已于2021年03月31日将该款转付给刘美玲。至此，刘美玲向本院申请执行的桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2021）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执470号之二被执行人：王金飞，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：易炳勇，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：龙波，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王金飞、易炳勇、龙波责令退赔一案，于2021年3月12日查封了被执行人易炳勇所有的坐落于四川省成都市武侯区房屋。现被执行人易炳勇已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人易炳勇所有的坐落于四川省成都市武侯区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月三十日法官助理 龙菊会书 记 员 李**飞
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执602号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行,住所地宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号,组织机构代码778206448。法定代表人:江焘。被执行人:庄龙贵,男,1965年06月25日出生,住宁波市奉化区。被执行人:范海华,男,1972年12月18日出生,住浙江省奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人庄龙贵、范海华申请支付令一案，本院作出的（2020）浙0213民督4号支付令已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2021年3月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款51272.6元及利息，并承担案件受理费361元、执行申请费669.09元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2021年3月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。本次执行过程中，未发现被执行人庄龙贵、范海华有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年3月31日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0213执602号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二一年三月三十一日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初8260号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：王露，女，28岁。 被告：肖颖，女，1989年5月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：李伏泉，女，1963年5月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：陈麦林，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下称原告）为与被告肖颖、被告李伏泉、被告陈麦林追偿权纠纷一案，于2020年11月10日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、被告肖颖归还原告垫付款74021.73元以及资金占用费7624.70元（暂计算至2020年10月29日，此后以代偿款为基数，按照日万分之二计算至本息还清止）；2、判令被告李伏泉、被告陈麦林对被告肖颖的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王露到庭参加诉讼，被告肖颖、被告李伏泉、被告陈麦林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月11日，原告（甲方）与被告肖颖（乙方）及被告李伏泉（乙方担保人）、被告陈麦林（乙方担保人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方经第三方推荐选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行的服务；乙方申请分期付款额91650元，服务费13650元；因乙方违约，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之三的资金占用费和违约金；乙方担保人自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任；等等。同日，被告肖颖（债务人）与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（债权人，以下简称城南支行）签订合同编号为CNQCFQ-5483《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，约定：债务人向原告购买别克汽车一辆，交易总价为131000元，债务人自行支付首付款39350元，向城南支行申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为91650元；债务人不可撤销的授权城南支行将透支资金支付至原告公司开设在城南支行的账户内，同时债务人承诺：城南支行将透支资金划入该指定账户后，即视同城南支行已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；本合同项下透支分期还款期数为36期，分期手续费8706.75元，亦分36期支付；该合同还约定：如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款，或者虽按时足额存入资金但因丰收信用卡被法院等有权机关冻结、扣划，导致城南支行无法全额扣款受偿的，城南支行有权向债务人收取透支利息、复利、违约金等；如城南支行累计2期无法全额扣款受偿，其有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。另被告肖颖自愿将案涉车辆向城南支行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。此外，原告（保证人）与城南支行（债权人）签订编号为CNQCFQ-5483-01《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》一份，约定原告为肖颖与城南支行签订的丰收信用卡汽车分期付款业务合同提供连带责任担保，保证期间为主合同项下的债务期限届满之次日起两年，债权人根据主合同约定宣布债务提前到期的，则保证期间债务到期之次日起两年。然由于被告肖颖未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2018年2月13日至2020年9月8日共计代被告肖颖向城南支行支付垫付款87671.73元。据此，原告经向被告肖颖、被告李伏泉、被告陈麦林催讨未果后，遂将三被告起诉来院。 本院认为，案涉的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为保证人为债务人即被告肖颖的案涉债务已向债权人城南支行代偿了87671.73元，依法对被告肖颖享有追偿权。对于服务费13650元，原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此，被告肖颖应向原告归还的垫付款本金为74021.73元。由于被告肖颖及时向原告支付垫付款，故应还根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定向原告支付资金占用费。但合同约定的资金占用费的计付标准明显过高，现原告自愿调整为按照日万分之二计算，本院予以认可。另被告李伏泉、被告陈麦林作为担保人，应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖颖支付给原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款本金74021.73元，偿付资金占用费7624.70元（暂计算至2020年10月29日，此后以74021.73元为基数，按照每日万分之二标准计付至垫付款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告李伏泉、被告陈麦林对被告肖颖的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1841元，减半收取计920.50元，由被告肖颖负担，被告李伏泉、被告陈麦林对此承担连带责任。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖颖、被告李伏泉、被告陈麦林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年三月十一日 代书记员  谷旭蕾
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执258号申请执行人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区1号商业楼。法定代表人：孙文玉，该公司董事长。被执行人：李兰在，女，1966年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司与李兰在支付令一案中，冻结了被执行人李兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账户，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李兰在在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年三月三十日执行员  王可明书记员  秦 奇
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1427号原告：赵万龙。委托诉讼代理人：兰登禄。被告：贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡吉盛煤矿，住所地：贵州省金沙县新化乡新华村，统一社会信用代码91520000730949023M。法定代表人：刘永保。原告赵万龙诉被告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡吉盛煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵万龙撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告赵万龙承担。审判员  祁登建二〇二一年三月二十五日书记员  翁淋淋
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842。住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路13号。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该公司员工。被告：杨素梅，女，1969年12月16日出生，汉族，住盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称邮政银行盱眙支行）诉被告杨素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行盱眙支行委托诉讼代理人胡前程到庭参加诉讼，被告杨素梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《小额贷款额度借款合同“极速贷”》；二、合同订立时间：2019年3月8日；三、借款人：杨素梅；四、贷款金额：25000元、225000元；五、贷款期限：2019年6月9日起至2019年9月9日止；六、贷款年利率：10%；七、结息方式：一次性还本付息；八、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率和约定的结息方式计收复利；九、原告诉讼请求：判决被告杨素梅归还所欠原告贷款本息279555.66元（其中本金250000元、利息、罚息、复利29555.66元），上述利息计算至2020年5月22日，此后本金、利息、罚息、复利等计算至贷款本息还清之日止，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨素梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本息279555.66元（利息、罚息、复利计算至2020年5月22日，此后利息、罚息、复利按合同约定支付至贷款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5493元，减半收取2746.5元，由被告杨素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年三月二十日书记员  赵亚冉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢52号 申请执行人周彪，男1982年03月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王发廷，男1981年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行周彪与王发廷买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月三十日 书记员 林旭东
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初11号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人杨为岭，男，1969年1月26日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，务农，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被青岛市公安局即墨分局取保候审。 辩护人张彦，山东海卓律师事务所律师。 青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]895号起诉书指控被告人杨为岭犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月17日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人杨为岭及其辩护人张彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨为岭醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币九千元。并提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实。 被告人杨为岭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的主要辩护意见是，杨为岭具有自愿认罪认罚，初犯、偶犯、人身危险性小等法定、酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚适用缓刑。 经审理查明，被告人杨为岭于2020年1月25日0时20分许，酒后驾驶无牌照普通正三轮摩托车沿即墨区营流路由北向南行驶至太吉路路口处，与路中央护栏相撞，致其受伤、车辆损坏。杨为岭负事故全部责任。经抽血检测，被告人杨为岭血液中乙醇含量为227.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人杨为岭于2020年4月2日经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实被告人杨为岭在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、查获经过，驾驶人查询结果单，酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，事故车辆痕迹检验报告书、车辆类型检验意见书及车辆照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片，交通事故认定书，视听资料，户籍信息、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人杨为岭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨为岭案发后经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，属于自首，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见于法无据，不予采纳；其他辩护意见当庭查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨为岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年6月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 红 人民陪审员  孙妮妮 人民陪审员  张彦武 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李媛媛 附： 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初980号原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。负责人刘克强，行长。委托诉讼代理人：白林松，该单位员工。委托诉讼代理人：李兴刚，该单位员工。被告：彭爱华，男，1965年12月1日生，汉族，住山东省聊城市东阿县。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告彭爱华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人白林松、李兴刚到庭参加了诉讼，被告彭爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东阿县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡欠款本金99645.71元及至给付之日止的相应利息、逾期还款违约金、手续费等；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭爱华于2012年9月19日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：48×××10。后被告持卡消费，至起诉之日，被告共拖欠原告信用卡本金99645.71元及利息、滞纳金等。被告彭爱华未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2012年9月19日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，在申请书被告签名上方被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等内容。在领用合同中，约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、有效期等条款。后，经过审核批准，原告信用卡中心将信用卡（卡号为48×××10）邮寄给被告。被告激活后开始持卡进行消费，随用随还，截止到2021年2月18日被告欠付原告信用卡本金99645.71元及合同约定的相应利息。本院认为，被告申请办理金穗贷记卡，原告同意并给被告发放金穗贷记卡，原被告双方形成合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应为有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。被告持该信用卡进行消费，对于因其消费而产生的欠款本金99645.71元按合同约定计算的相应利息，被告应承担清偿义务。被告彭爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭爱华在本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行信用卡欠款本金99645.71元及按合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元减半收取1146元，由被告彭爱华承担。如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年三月三十日书记员  贾 倩
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初253号原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所地：全南县城厢镇含江路44号。负责人：钟海兴，系该行行长。委托诉讼代理人：陈黎明，男，系该行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘圣明，男，系该行职工，特别授权代理。被告：黄文剑，男，1978年5月27日生，汉族，住全南县，现住全南县。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称农业银行全南支行）与被告黄文剑信用卡纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈黎明、刘圣明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行全南支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄文剑归还拖欠原告信用卡透支款11512.05元，其中本金10129.37元、利息1147.02元、逾期还款违约金235.66元（算至2021年1月7日）及自2021年1月8日以后产生的利息、逾期还款违约金按合同约定的计算方式算至欠款还清之日止。事实和理由：2015年7月3日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××15的信用卡，被告领用后激活使用，但在使用后未按约定按时和足额偿还欠款，致使产生信用卡利息（含复利）和违约金，经原告多次向被告催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求依法判决。被告黄文剑未作答辩，也未提交证据。原告农业银行全南支行围绕其诉讼请求向本院提交：原告法人身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、账户查询表、催收历史记录、交易明细表，因被告黄文剑未到庭，视为其放弃质证权利。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告黄文剑向原告农业银行全南支行申请办理信用卡，2015年7月3日，原告向被告核发了一张卡号62×××15的信用卡，授信额度30000元，账单日为每月的23日，双方约定利息自透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，逾期利率按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。被告领用该信用卡后激活使用，但在使用后未按约定按时和足额偿还欠款，截至2021年1月7日共欠本金10129.37元、利息1147.02元、逾期违约金235.66元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处申领信用卡刷卡消费后未依约偿还借款本金，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还本金，承担利息和逾期违约金的诉求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文剑应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还信用卡透支款11,512.05元（其中本金10,129.37元、利息1,147.02元、逾期违约金235.66元）及自2021年1月8日起至欠款清偿之日止按日利率万分之五计收利息，最低还款额未还部分的5%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（原告已交纳），由被告黄文剑承担，限与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年三月十一日代理书记员  李琪代理书记员  林怡附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执475号 中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场: 关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人二道区帝秀练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《Slowly》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 二〇二一年三月三十日