wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终950号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏盈安达运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县惠众惠景苑商业街5号楼08号。法定代表人：胡伟，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财险滨州公司）与被上诉人宁夏盈安达运输有限公司（以下简称盈安达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020）鲁1602民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险滨州公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不承担清污费损失40000元，少承担施救费6798元，以上共计46798元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.清污费不属于保险责任范围。根据商业险条款第25.1款的约定“污染(含放射性污染)”造成的损失和费用，保险人不负责任赔偿。被上诉人主张的清污费40000元时是事故发生后，原油泄漏造成的费用，根据该条款的约定，该损失不应该由上诉人承担，对此上诉人也提交相应证据。2.一审法院认定施救费11798元费用过高，依据不足。根据被上诉人提交的证据不足以证实施救费的支出，该费用的支出存在不合理收费过高，属于被上诉人单方自行扩大损失。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人盈安达运输公司未提交书面答辩状。盈安达运输公司向一审法院起诉请求：1.判令人民财险滨州公司赔偿盈安达运输公司车辆损失24000元、施救费损失11798元、清污费损失40000元、货物损失49253元，以上共计125051元；2.本案诉讼费用由人民财险滨州公司承担。。一审法院认定事实：2020年7月3日2时5分许，王磊驾驶鲁ＭＷ××××、鲁Ｍ××××挂号车沿滨州市滨城区东外环由北向南行驶与顺行的宋义明驾驶盈安达运输公司所有的宁Ｂ9××××、宁Ｂ139挂号车发生追尾事故，造成两车受损。因宁Ｂ9××××、宁Ｂ139挂号车所载原油发生泄漏，造成Ｇ205公路Ｇ205Ｋ563＋900处公路及附属设施损坏。事故发生后，经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王磊负全部责任，宋义明无责任。另经核实，鲁ＭＷ××××、鲁Ｍ××××挂号车在人民财险滨州公司处投保了交强险和商业险。盈安达运输公司合理合法损失，一审法院认定如下：车辆损失24000元，货物损失49253元，施救费11798元，清污费40000元，合计125051元。一审法院认为，道路交通事故认定书客观、真实、公正地反映了涉案交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，一审法院予以采纳。盈安达运输公司主张的车辆损失、货物损失，被告予以认可，一审法院予以支持。关于盈安达运输公司主张的施救费，结合盈安达运输公司车辆因涉案交通事故导致所载原油发生泄漏的事实及现场施救情况、发票出具情况，能够综合证实盈安达运输公司车辆施救的合理必要性，其为此支出的施救费，一审法院予以支持，人民财险滨州公司辩称施救费过高，但未提交证据予以证实，一审法院不予采纳。关于盈安达运输公司主张的清污费，系盈安达运输公司合理合法损失，一审法院予以支持，人民财险滨州公司主张因污染造成的损失不负赔偿责任，但未提交证据证实及其已就免责条款在投保时向被保险人尽到了提示与明确说明义务，一审法院不予采纳。综上所述，盈安达运输公司损失共计125051元，应由人民财险滨州公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告的各项损失共计125051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676，减半收取计838元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于清污费，《机动车综合商业保险条款》第二十五条约定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿：(一)地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射。该商业三者险合同约定的保险人不承担因“污染”造成的损失,应理解为因外部原因造成的“污染”，而非本案所涉及的系肇事车辆造成的“污染”。清污费系因本案事故造成路面污损、为恢复路面清洁而产生的费用，该费用属于因本案交通事故造成的直接财产损失,不属于保险合同中约定的免除保险人责任的范围，上诉人人民财险滨州公司主张不承担该部分费用，没有事实和法律依据,本院不予支持。关于施救费，涉案事故发生后，宁Ｂ9××××、宁Ｂ139挂号车所载原油发生泄漏，另根据盈安达运输公司提交的两张施救费发票记载，一审法院对施救费11798元予以确认，并无不当。人民财险滨州公司主张施救费过高，依据不足，本院不予采信。综上所述，人民财险滨州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年三月三十一日法官助理 顾丽君书 记 员 田雨辰
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初153号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李德坡,男,1972年7月20日出生，汉族,初中毕业,务工,住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月27日被社旗县公安局刑事拘留,于2021年2月3日被社旗县公安局变更为取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人李德坡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员张志国、赵钊以远程视频的方式出庭支持公诉，被告人李德坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2021年1月26日22时许,被告人李德坡饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号宝骏牌小型汽车从南阳市区回其家中,至2021年1月27日凌晨1时许,李德坡发现其车辆需加油,便驾驶车辆行驶至社旗县大冯营乡党庄凯捷加油站,因加油后与加油站工作人员发生纠纷,被正在巡逻执勤的社旗县公安局大冯营派出所民警当场查获。经鉴定,从送检李德坡血样中检出乙醇成分,其含量为175.75mg/100ml。河南省社旗县人民检察院认为，被告人李德坡违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李德坡认罪认罚,依法可以从宽处理。建议判处被告人李德坡拘役二个月,并处罚金人民币五千元。被告人李德坡对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李德坡在庭审中无异议，另有受案登记表、常住人口登记表、到案经过、前科查询证明、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证；证人张梦举等人的证言；被告人李德坡的供述与辩解；执法记录仪视频及现场照片；司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李德坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李德坡到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李德坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二一年三月二十六日法官助理白奎书记员余洋
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初578号原告：云神科技投资股份有限公司，住所地镇江新区丁卯经十五路99号科技产业发展区49号楼。法定代表人：聂江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雅雯，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：苏州太谷电力股份有限公司，住所地苏州工业园区唯正路8号唯亭科技创业大厦11层。法定代表人：曹萍。原告云神科技投资股份有限公司与被告苏州太谷电力股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告云神科技投资股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云神科技投资股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告云神科技投资股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  祁 伟二〇二一年三月二十二日法官助理  方小玲书 记 员  马 双
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0503刑初84号 公诉机关 广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 被告人 基本情况 被告人滕永能，男，1991年9月28日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地及住所地广西全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被取保候审。 起诉书文号 北银检刑诉〔2021〕80号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年8月31日23时许，被告人滕永能喝酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿北海市银海区金海岸大道由南往北行驶，当行驶至金海岸大道新世纪大道路口时，追尾碰撞到前方正在等候交通信号灯放行由杨绍华驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，滕永能承担事故全部责任。经检验，滕永能的血液中乙醇含量为170.0ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，滕永能与杨绍华协商并赔偿对方事故损失人民币2万元。 案件审理过程中，被告人滕永能预缴罚金五千元。 2 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金 被告人 意见 被告人滕永能对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人滕永能犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人滕永能归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人滕永能自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，主动预缴罚金，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人滕永能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 3 审判员  严碧璐 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾恒敏 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执505号之二被执行人：李富有，男，汉族，1958年03月06日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李富有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李富有在中国建设银行6217002570009627146_156_1账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员 李 蒙二〇二一年三月三十日书记员 赵云飞
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初87号公诉机关府谷县人民检察院。被告人靳会（慧）升，男，1984年9月8日出生，汉族，陕西省府谷县人，公民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，持机动车C1证，个体户，住府谷县。因犯盗窃罪于2001年9月被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，因犯盗窃罪于2004年9月被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，2021年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人靳会升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、雷俊梅出庭支持公诉，被告人靳会升到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年3月4日23时22分，被告人靳会升酒后驾驶蒙KXXXXX东风日产牌小型普通客车上道路行驶至府谷县张家塔村附近路段时，被民警查获。民警提取靳会升血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为150.72mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人靳会升血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人靳会升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人靳会升拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测单、检查笔录及照片、现场检测报告书、对被告人靳会升血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、本院（2001）府刑初字第48号、（2004）府刑初字第59号刑事判决书被告人靳会升的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳会升违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人靳会升的量刑建议结合其犯罪情节、犯罪前科等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳会升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月6日起至2021年4月20日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二一年三月二十九日书记员  刘苑1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初325号原告：刘家玉，男，汉族，1993年08月10日出生，四川省资阳市安岳县。被告：重庆市大足区文川汽车销售部，住所地重庆市大足区龙水镇交警队旁，统一社会信用代码91500225089122257M。投资人：文学新。被告：重庆财源广进汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**重庆驰盛汽车城西部机动车交易市场内**楼**，统一社会信用代码91500113MA5U4KMD6C。法定代表人：谭昌云，执行董事。原告刘家玉与被告重庆财源广进汽车销售有限公司、重庆市大足区文川汽车销售部产品责任纠纷一案，原告刘家玉未在规定的期间内缴纳诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  税云鸿二〇二一年三月十六日书记员  杨 宇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执342号 申请执行人：王建利，男，汉族，1964年12月10日出生，住四川省威远县。 被执行人：段学培，男，汉族，1971年1月7日出生，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人王建利与被执行人段学培其他合同一案中，因申请执行人王建利撤销申请执行段学培。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1024执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二一年三月二十三日 书记员  李文龙
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异33号 案外人：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地科学城物业管理绵阳分部单身楼**。 委托诉讼代理人：沈芳，四川翕耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛奇，四川翕耀律师事务所律师。 申请执行人：冯俊，男，1980年11月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：彭才玲，女，1979年12月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：张诚，男，1982年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行冯俊申请执行彭才玲、张诚民间借贷纠纷一案中，案外人四川锦辰佳兴房地产开发有限公司（以下简称锦辰佳兴公司）对本院执行彭才玲名下的房屋不服，向本院提出书面异议，本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人锦辰佳兴公司向本院提出异议请求：中止对位于高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：2015年1月，案外人锦辰佳兴公司与彭才玲签订《商品房买卖合同》，并于2015年1月19日将案涉房屋备案登记至彭才玲名下，但彭才玲至今未支付任何购房款，且无法联系上彭才玲。本院在执行（2020）川0108执2108号案件中，裁定查封案涉房屋并拟对其进行处置，特向案外人发函，征求案外人是否行使解除房屋买卖合同及撤销预售备案的权利，案外人明确表示要行使解除及撤销预售备案的权利，本院继续执行案涉房屋，将损害案外人的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向本院提出执行异议。 经审查查明，本院在审理冯俊与彭才玲、张诚民间借贷纠纷一案中，原告冯俊向本院申请财产保全，2019年7月2日，本院作出（2019）川0108财保88号民事裁定，限额235万元查封彭才玲名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋。2019年7月4日，成都市不动产登记中心对上述房屋作出限制登记。2020年3月17日，本院作出（2019）川0108民初6386号民事判决，判令彭才玲于判决生效之日起十日内向冯俊偿还借款本金2383020元及利息，张诚对彭才玲上述债务在本金1220000元，以及所欠本金1220000元为基数，从2018年7月3日其按年利率0.24%标准计算至2019还款之日的利息承担共同还款义务。因彭才玲等未按期履行生效法律文书确定的义务，冯俊向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执2108号案件受理，执行过程中，本院于2020年9月15日作出（2020）川0108执2108号执行裁定，拍卖被执行人彭才玲名下位于高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（网签或备案号：214××）。后案外人锦辰佳兴公司主张其为案涉房屋真实所有权人，向本院提出书面异议。 另查明，据彭才玲与锦辰佳兴公司签订的《商品房买卖合同》载明，彭才玲以815832元的价格购买锦辰佳兴公司开发的位于成都市高新区××社区××组××号××幢××单元××层××号房屋，付款方式为分期付款。2015年1月19日，双方将该买卖合同备案登记，登记号为214××。 审查中，锦辰佳兴公司到庭接受询问，并陈述彭才玲系四川省宏源防水工程有限公司（以下简称宏源防水公司）在锦辰佳兴公司承接防水工程的实际施工人和项目负责人。合同签订后，彭才玲未向锦辰佳兴公司支付任何款项，而是约定通过抵扣工程款的方式支付购房款，因锦辰佳兴公司非常信任彭才玲，故在没有支付款项的情况下，将该合同进行了备案登记。现彭才玲失踪，宏源防水公司亦拒绝以工程款抵扣彭才玲购买案涉房屋的款项。故锦辰佳兴公司向本院请求排除执行。经询问，锦辰佳兴公司未通过司法程序解除其与彭才玲签订的购房合同。 再查明，成都市青羊区人民法院在审理宏源防水公司与彭才玲买卖合同纠纷一案中，于2016年3月2日作出（2016）川0105民初533-1号民事裁定，裁定冻结、查封、扣押彭才玲价值1237849.3元的财产。2016年3月11日，成都市不动产登记中心依据前述裁定对案涉房屋作出限制登记。查封期限届满后，成都市青羊区人民法院未对该房屋续行查封，现我院对案涉房屋的查封行为系首查封。 本院认为，本案的争议焦点是锦辰佳兴公司对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权利。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”第十八条规定：“预查封的效力等同于正式查封。预查封期限届满之日，人民法院未办理预查封续封手续的，预查封的效力消灭。”根据前述规定，人民法院可以对彭才玲购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的案涉房屋进行预查封，预查封的效力等同于正式查封，案外人锦辰佳兴公司认为本院执行行为损害其实体权利，可以提起执行异议。 本案中，锦辰佳兴公司未对《商品房买卖合同》效力提出异议，故该合同系双方真实意思表示，合同条款对锦辰佳兴公司和彭才玲均具有法律效力。锦辰佳兴公司已为该房产办理了预售合同的登记备案，彭才玲依据该登记备案对案涉房屋享有物权期待权。虽案涉房屋产权现登记在锦辰佳兴公司名下，但该登记系开发建设单位的初始登记，在锦辰佳兴公司与彭才玲签订了房屋买卖合同且案涉房屋已经办理预售合同备案登记的情况下，锦辰佳兴公司应当按照合同约定履行交付房屋并办理过户登记的义务。锦辰佳兴公司不能仅依据其登记为房屋产权人而主张排除执行。至于锦辰佳兴公司认为彭才玲未依据合同约定履行给付房屋价款的义务，该主张系合同履行的问题，在锦辰佳兴公司与彭才玲签订的《商品房买卖合同》尚未解除或确认无效的前提下，锦辰佳兴公司确享有请求彭才玲支付购房款项的债权请求权，但该权利不足以对抗彭才玲享有的物权期待权。综上，锦辰佳兴公司的对案涉房屋享有的权利不足以排除执行，其异议请求本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人四川锦辰佳兴房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  吴琪玲 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  易晓兰
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初69号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人沙某，男，1988年11月出生于黑龙江省鸡西市虎林市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市,住日照市岚山区。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]65号                               指控事实                       2020年5月13日22时40分许，被告人沙某醉酒驾驶鲁LX**号牌小型轿车，沿省道342线由西向东行驶至岚山区省道342线某路段时，与前方张某驾驶的停在车道内等待红灯的鲁LX**/鲁QX**号牌重型半挂牵引车发生碰撞,致沙某受伤,两车受损，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，沙某承担事故的全部责任。因沙某涉嫌酒后驾驶机动车,民警带领沙某抽取静脉血样送检。经检验，沙某静脉血中乙醇含量为212.3mg/100ml。被告人沙某经传唤到案，并如实供述了涉嫌的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沙某如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。其血液酒精含量超过200mg/100ml，驾驶车辆发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二Ｏ二一年三月二十五日                         法 官助 理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执644号被执行人：张贤良，男，汉族，1959年03月09日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行张贤良罚金一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现我院依法执行被执行人支付罚金5000元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，依法划拨被执行人银行存款131.81元并上缴财政。查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年三月十六日书记员  付燕平
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735财保2号之一申请人：黄外来，男，1956年9月13日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：刘娇，江西客家人（石城）律师事务所律师，执业证号：13607201911101442。特别授权。被申请人：张**秀，女，1970年10月16日生，汉族，居民，住石城县。申请人黄外来与被申请人张**秀诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）赣0735财保2号民事裁定书，裁定查封被申请人张**秀所有的坐落于石城县自建房（不动产权证号：赣（2020）石城县不动产权第××号，登记姓名：张**，公民身份号码：3621371970********）。但本院在实施保全裁定过程中发现，本院查封的坐落于石城县自建房（不动产权证号：赣（2020）石城县不动产权第××号，登记姓名：张**，公民身份号码：3621371970********）非被申请人张**秀所有，可能存在登记错误。后经核查，被申请人张**秀在石城县无房产，石城县不动产登记中心错误使用被申请人张**秀身份证号3621371970××××××××将位于石城县房屋（不动产权证号：赣（2020）石城县不动产权第××号）进行了不动产登记。2021年3月25日，申请人黄外来以被申请人张**秀名下没有固定资产为由向本院申请撤回对被申请人张**秀的诉前财产保全。本院经审查认为，申请人黄外来申请撤回对被申请人张**秀的诉前财产保全，系对其诉权的自行处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。因本院未实际实施保全查封手续，保全申请费依法予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对坐落于石城县自建房（不动产权证号：赣（2020）石城县不动产权第××号，登记姓名：张**，公民身份号码：3621371970********）的查封；二、准许申请人黄外来撤回诉前保全申请。保全申请费3020元（申请人已预交）予以退还申请人黄外来。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孔繁灵二〇二一年三月二十五日代理书记员  陈文琦
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1418号 申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司,被执行人秦承龙： 申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被执行人秦承龙物业服务纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2021）鲁1302民督140号支付令已经发生法律效力。现被执行人秦承龙已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1061号原告：泰顺县家平竹木贩运户，经营地址：浙江省泰顺县，统一社会信用代码：92330329ＭＡ286ＭＣＴ47。经营者徐家平，男，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县司前畲族镇黄桥村杨山后。被告：林德转，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告泰顺县家平竹木贩运户与被告林德转买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告泰顺县家平竹木贩运户于2021年3月22日以双方纠纷已经法院调解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰顺县家平竹木贩运户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰顺县家平竹木贩运户负担。审判员  林春晓二〇二一年三月二十二日书记员  宋超龙
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1938号 申请执行人：徐春，女,1984年9月4日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司,统一社会信用代码：9152050058066980XN,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，董事长。 本院在执行申请执行人徐春与被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执5297号案正对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司车位进行拍卖中。故申请执行人书面向本院申请撤回本案执行，参与在（2020）黔0502执5297号案件中分配，经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1938号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延华 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 凯
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初855号原告：九特阀门有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区三道三路，统一社会信用代码91330303689995967B。法定代表人：项春兰。被告：济南玉泉生物发电有限公司，住所地山东商河经济开发区汇源街**，统一社会信用代码9137012607616567XB。法定代表人：龙万清。被告：山东千禧融资租赁有限公司，，住所地山东省济南市高新区舜海路**华创观礼中心**楼******统一社会信用代码913701003205136577。法定代表人：张宏林。被告：山东众业阀门成套设备有限公司，住所地山东省济南，住所地山东省济南市历城区花园路**嘉馨商务大厦****91370112MA3F65FN6K。法定代表人：林瑞丽。原告九特阀门有限公司与被告济南玉泉生物发电有限公司、山东千禧融资租赁有限公司、山东众业阀门成套设备有限公司票据纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告九特阀门有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九特阀门有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九特阀门有限公司撤诉。案件受理费1498元，减半收取计749元，由九特阀门有限公司负担。审判员  梁猛二〇二一年三月二十四日法官助理董肖书记员王明明
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保467号 崔友荣、韩孝彬、韩孝光、韩孝雪、韩孝成、韩孝梅: 崔友荣、韩孝彬、韩孝光、韩孝雪、韩孝成、韩孝梅与曹佳琦机动车交通事故责任纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执12号 申请执行人：包明光，男，1980年1月27日出生，广西浦北县人，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人：包小兰，女，1986年8月30日出生，广西浦北县人，汉族，农民，住广西浦北县。 被执行人:余鸿寿，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，广西浦北县人，住广西浦北县。 申请执行人包明光、包小兰与被执行人余鸿寿刑事附带民事纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722刑初277号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余鸿寿应赔偿经济损失486328元给申请执行人。因被执行人余鸿寿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人目前在监狱服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人余鸿寿银行账户有存款1000元，本院已冻结其账户并扣划了1000元，并将冻结、扣划情况告知申请执行人。 2、查明被执行人余鸿寿互联网账户无开户信息。 3、查明被执行人余鸿寿名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人余鸿寿名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人余鸿寿拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为486328元，本案债权尚余为485328元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执12号案件终结本次执行程序。 被执行人余鸿寿负有继续向申请执行人包明光、包小兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二一年三月二十六日 书记员  伍梅芳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申72号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市沭阳建筑劳务服务有限公司，住所地天津市河**万辛庄大街凤麟公寓**。法定代表人：胡方雨，经理。委托诉讼代理人：马金荣，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴洪禄，男，1963年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。原审第三人（一审、二审第三人）：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**颐宏大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范定胜，董事长。再审申请人天津市沭阳建筑劳务服务有限公司（以下简称沭阳公司）因与被申请人吴洪禄、原审第三人华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）案外人执行异议之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。沭阳公司申请再审称：（一）二审法院将吴洪禄列为案外人属于认定基本事实错误。天津市辰悦建设投资有限公司欠总包方华宸公司24274064元。吴洪禄作为实际施工人挂靠在华宸公司,实际享有上述款项的权利。沭阳公司的农民工工资亦包含在上述款项之中。（二）二审判决认定基本事实错误。天津仲裁委员会作出的(2014)津仲裁裁字第450号裁决书与天津市第一中级人民法院作出的(2017)津01民初250号民事判决书均已生效,结合其认定的基本事实内容,沭阳公司在执行过程中主张的工程款确系包含在吴洪禄主张的工程款之中而非相互独立。二审判决已从根本上推翻了上述生效判决认定的基本事实。(三)二审法院认定“案外人”与本案基本事实相悖，本案涉案工程中,包括发包方、总包方、分包方和实际施工人等各方当事人,上述各方均系本案涉案工程中的案内人,在该等事实上不存在任何争议。但是,本案二审判决混淆了“案件”的区分界域,将本应界定为本案涉案工程款执行的案件错误地认定为沭阳公司与华宸公司之间的仲裁案件,该认定与本案基本事实相悖。（四）本案不应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》,吴洪禄本来就属于本案的当事人,其应对沭阳公司承担责任，无需通过执行中追加实现其责任承担。应当适用最高人民法院《关于适用吴洪禄提交意见称，沭阳公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，主要争议的焦点问题：吴洪禄是否应当被追加为被执行人。本案中，沭阳公司申请强制执行的依据是天津仲裁委员会作出的(2014)津仲裁裁字第450号裁决书，该执行案件的被执行人是华宸公司，吴洪禄不是该执行依据的生效的仲裁裁决书中确认的义务承担主体。在已发生法律效力的天津市高级级人民法院作出的(2018)津民终76号民事判决中,权利人是吴洪禄，债务人是华宸公司。纵观上述两案，沭阳公司是华宸公司的债权人，吴洪禄也是华宸公司的债权人。沭阳公司与吴洪禄之间无合同关系，沐阳公司亦未能提供证据证明其债权与吴洪禄的债权存在关联性。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的要求，追加被执行人应当进行严格审查。二审法院经审查，认为现有的证据不能证实吴洪禄符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可以被追加为被执行人的情形，据此所作出的判决，符合法律规定，并无不当。综上，沐阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市沭阳建筑劳务服务有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  方哲审判员  左楠二〇二一年三月三十日书记员  曹淳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民特80号申请人：曹某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。委托代理人：任宣怿，山东睿泽律师事务所律师。被申请人：曹某2，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人曹某1申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年2月10日立案。申请人曹某1未在本院指定的2021年3月11日前向本院提交补充证明材料。本院认为，申请人无正当理由未在规定的期限内补充证明材料，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人曹某1撤回申请处理。审判员  曹佳琳二〇二一年三月二十九日书记员  胡程程
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初245号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：关志强，男，1955年1月8日生，满族，住锦州滨海新区。原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告关志强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴贺到庭参加诉讼，被告关志强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款14000元；2、被告付原告延期未给借款的违约金1034元，本息共计15034元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年11月11日购买原告开发的锦州滨海新区天兴海逸半岛97-8号房屋，于2015年4月20日与原告签订购房借款协议，约定借款70000元用于首付，分五年还清，无利息，并签订了商品房买卖合同。合同签订后，我公司履行了义务，被告偿还了2015、2016、2017、2018年四笔借款56000元，于2019年5月1日开始未按约定偿还借款，多次违约，经多次催要被告拒绝偿还，故请求法院判决被告给付借款及违约金。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、购房借款协议、专用收款收据，证明被告向原告借款70000元用于购买原告房屋，被告偿还给原告借款56000元；2、成交确认单、商品房买卖合同、网上备案表、住房批准证、房屋入住结算单，证明被告购买原告开发的房屋并入住。被告未答辩、未对原告证据发表质证意见、未提供证据。本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告为购买原告开发的位于锦州滨海新区天兴海逸半岛97-8号房屋，于2015年4月20日与原告签订购房借款协议，约定被告向原告借款70000元用于支付房屋的首付款，借款期限自2015年4月20日至2019年5月1日止，分5期偿还，具体偿还时间是2015年10月1日前偿还本金14000元，2016年至2019年每年5月1日前偿还本金14000元；借期内不收利息，如果被告在任一年限内未还清借款，则按借款金额日1%承担利息，如果未在还款期限即2019年5月1日前还清借款本金与利息的，除支付违约金外，原告有权协同物业采取断水、断电等系列措施。借款协议签订后，原、被告签订房屋买卖合同，被告入住了该房屋，并分8次偿还了2015年至2018年前4期款56000元。2019年5月1日借款期限届满后，经原告索要，被告至今未偿还最后一期借款14000元，原告遂向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金及自2019年5月1日起至借款还清之日止按人民银行同期限定期存款利率支付违约金。本院认为，原告与被告签订的购房借款协议，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效，被告未按约定偿还借款，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告自最后还款期限起按人民银行同期限定期存款利率支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关志强于本判决生效后三十日内偿还原告锦州天兴建设集团有限公司借款本金14000元并支付违约金（违约金自2019年5月1日起按中国人民银行同期限定期存款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告关志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年三月十六日书记员  曹在天
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0702行审7号申请人赣州市章贡区市场监督管理局。住所地赣州市章贡区大公路91号。法定代表人钟东玮，局长。委托代理人肖尊琼，系东外分局副局长。委托代理人朱丽娟，系东外分局科员。被执行人高宗祥，男，汉族，1981年3月9日出生，住赣州市赣县区。申请人于2020年6月29日对被执行人高宗祥作出区市监（食）罚决[2020]33号行政处罚决定书。2020年7月2日，被执行人高宗祥缴纳了10000元罚款，剩余罚款15000元未履行。为此，申请人于2021年3月22日向本院申请依法强制被执行人履行行政处罚决定。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许执行申请人赣州市章贡区市场监督管理局于2020年6月29日作出的区市监（食）罚决[2020]33号《行政处罚决定书》。申请执行费元，由被执行人承担。审 判 长 赖国海审 判 员 刘海俊审 判 员 黄云蔚二〇二一年三月二十六日代书记员 丁明顺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执689号 申请执行人：李伟，男，汉族，1972年2月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：郑家兰，女，汉族，1974年9月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：姜治国，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：郭杰钢，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人李伟、郑家兰等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021）川1502执710号一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初730号原告：李龙义，男，汉族，1994年6月9日出生，住河南省柘城县。原告:刘妮，女，汉族，1993年9月2日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告李龙义、刘妮与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李龙义、刘妮的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金12321元（从2019年7月16日计算至2020年10月8日的金额，违约金计算标准请求贵院酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整)；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后多年无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判令支持原告诉请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积113.65平方米，单价每平方米4818.18元，总价款为547586.00元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年10月8日向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日27.4，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年10月8日止，共计450天。被告应支付原告逾期交房违约金12330元,超出起诉金额12321元的部分,本院不予审理。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告李龙义、刘妮逾期交房违约金12321元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.02元，减半收取54.01元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终931号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。上诉人（原审被告)：张海青，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：曹沛显，男，2000年9月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司。住所地：内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。法定代表人：苏志亮，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司、张海青因与被上诉人曹沛显、原审被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司申请撤回上诉并认可未缴纳上诉费，上诉人张海青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司、张海青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张海青的上诉费50元减半收取25元，由诉人张海青负担。本裁定为终审裁定。审判长 王五周审判员孙根义审判员李艳伟二〇二一年三月三十日法官助理丁盈盈书记员吴涛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4329号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：常超超，女，1987年9月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告杭州早稻科技有限公司与被告常超超租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执439号 林庆幸、北海南国天堂房地产开发有限公司： 关于本院执行申请执行人林庆幸与被执行人北海南国天堂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月29日划拨被执行人北海南国天堂房地产开发有限公司名下存款245588.16元（已抵扣林庆幸应向北海南国天堂房地产开发有限公司支付的违约金40132元），收取执行费3531元后，将余款242057.16元退付至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执439号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十九日
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1721民初1313号原告：王中华，男，1973年3月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:晏焕玲，系原告之妻。被告：蒋庆军，男，1970年11月20日出生，汉族，住西平县。本院于2021年3月23日立案受理了原告王中华与被告蒋庆军劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋庆军自愿于2021年10月20日前支付原告王中华工资5320元；二、案件受理费减半收取25元，由被告承担。三、本案一次性处理终结，双方其他无纠纷。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印之日起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  常安甫二〇二一年三月二十六日书记员  赵倩倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保200号申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心，营业场所：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢，统一社会信用代码：915300006979525375。负责人：黄红松。被申请人：尹志卫，男，汉族，1984年3月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人尹志卫名下价值58103.92元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以富滇银行股份有限公司的保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尹志卫名下价值58103.92元的财产。保全费601元，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402财保7号 申请人重庆裕建玻璃有限公司，住所地:重庆市九龙坡区滩子口72号。 法定代表人邓裕建。 委托诉讼代理人朱海东，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 被申请人中欧国际建工集团有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道岷东段6号。 法定代表人王永存。 申请人重庆裕建玻璃有限公司向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中欧国际建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司眉山分行新区大市场分理处的账号2313××××6220内存款，限额为500000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司已向本院提供担保。2021年3月16日，重庆仲裁委员会将保全申请书、仲裁受理通知书提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中欧国际建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司眉山分行新区大市场分理处的2313××××6220账户中的存款，限额为500000元。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人重庆裕建玻璃有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹建国 二〇二一年三月十七日 书记员  万倪杉
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终772号上诉人（原审原告）：包头华都医院有限公司。法定代表人：贾文龙。被上诉人（原审被告）：石智元，男，1997年6月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。上诉人包头华都医院有限公司因与被上诉人石智元劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初4109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。包头华都医院有限公司上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初4109号民事裁定，改判支持上诉人诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在15天内向一审法院提起诉讼，一审法院应当不予受理，并告知上诉人向内蒙古自治区包头市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，上诉人提前向一审法院提交案件移交中院申请，但一审法院在完全知晓案件情况下，不同意上诉人案件移交中院的请求，对上诉人没有履行告知义务而受理案件，并在30天申请超期后，驳回上诉人起诉，剥夺了上诉人的合法权益。石智元未进行答辩。包头华都医院有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告不承担支付和补偿义务；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，包头市东河区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）包东劳人仲案343号裁决为终局裁决，原告有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向包头市中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告包头华都医院有限公司的起诉。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。包头市东河区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）包东劳人仲案343号仲裁裁决书中已明确载明：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本裁决为终局裁决。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向包头市中级人民法院申请撤销裁决。”该仲裁裁决已经向本案上诉人送达，上诉人作为劳动仲裁的被申请人对该仲裁裁决的类型和救济途径应当清楚。故上诉人如不服该仲裁裁决，应在收到该裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决，而不是向一审法院提起诉讼。综上所述，上诉人包头华都医院有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 高阿韬审判员 李 梅 二〇二一年三月十八日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初1167号 原告：西安艾贝尔科技发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：徐宝平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：药蓓蕾，该公司职工。 被告：山东国信工业科技股份有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：王九乾，该公司总经理。 原告西安艾贝尔科技发展有限公司与被告山东国信工业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告西安艾贝尔科技发展有限公司因双方自行和解于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安艾贝尔科技发展有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安艾贝尔科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由原告西安艾贝尔科技发展有限公司负担。 审判员  袁海燕 二〇二一年三月十七日 书记员  张 琳
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初130号 原告：王建功，男，1963年1月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。 被告：马维仓，男，1955年1月25日出生，回族，住河北省献县。 被告：马龙飞，男，1975年6月18日出生，回族，住河北省献县。 原告王建功与被告马维仓、马龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建功的委托诉讼代理人王秀红、徐娜、被告马维仓、马龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建功向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款44080元并支付逾期付款损失5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买煤。经核算，被告至今拖欠原告煤款44080元，被告的行为违反了双方的约定，应支付逾期付款损失5000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉请。 马龙飞辩称，原告提供的收购单上“马龙飞”的签名并不是本人所写，对购买原告煤炭的事情并不知道，应驳回对被告马龙飞的起诉。 马维仓辩称，原告所诉属实，原告所销售的煤炭确实为被告马维仓所购买，收购单上“马龙飞”的名字是不是马龙飞本人所写，自己愿承担还款责任。 原告围绕自己的诉讼请求提交了三份收购单。 被告马龙飞的质证意见是收购单上“马龙飞”的签名并不是本人所写。 被告马维仓对原告提交证据的真实性没有异议。 本院经审理认定事实如下：王建功一直在献县经销煤炭。马维仓分别于2015年8月17日、12月2日和2016年12月14日给王建功出具了三份购买煤的收购单，总金额为54080元，后给付了10000元，至今尚欠44080元。马龙飞否认收购单上上“马龙飞”三字为本人所写，王建功和马维仓也认可“马龙飞”三字并非是马龙飞本人所写。 本院认为，被告马维仓购买原告王建功的煤，尚欠原告货款44080元，有被告马维仓出具的收购单为证，被告马维仓对欠款事实无异议，故被告马维仓应给付原告王建功货款44808元。被告马龙飞认为收购单上自己的名字并非本人所写，原告和被告马维仓也认为收购单上“马龙飞”三字并非本人所写，故被告马龙飞不应承担给付责任。原告未提供双方已经约定了付款时间的证据，故对原告要求被告承担逾期付款损失5000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告马维仓于本判决生效后十日内给付原告王建功货款44808元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告马维仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二一年三月二十二日 书记员  魏会利
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初889号原告：韶关安裕婴童用品有限公司，住所地广东省韶关市翁源县翁城镇鹏辉工业园，统一社会信用代码91440200068537947T。法定代表人：周青，执行董事。被告：山东婴贝儿健康管理顾问有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区崇华路**黄金时代****楼1-103，统一社会信用代码913701007988826467。法定代表人：刘长燕，总经理。原告韶关安裕婴童用品有限公司与被告山东婴贝儿健康管理顾问有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告韶关安裕婴童用品有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关安裕婴童用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关安裕婴童用品有限公司撤诉。案件受理费6496元，减半收取计3248元，由韶关安裕婴童用品有限公司负担。审判员  梁猛二〇二一年三月十三日法官助理董肖书记员王明明
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢76号申请执行人刘书红，男，1973年11月14日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人张情，男，1987年4月3日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。本院在执行（2015）公法法执字第130号申请执行人刘书红与被执行人张情买卖合同纠纷一案中，因被执行人张情未履行公主岭市人民法院(2014)公民二初字第3号民事判决书确定的义务，申请执行人刘书红向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令时，因被执行人居无定所，查找不到，经询问申请执行人，案件终结执行，待被执行人出现，或发现被执行人可供执行财产，恢复执行。现申请执行人听闻被执行人在外开车运输，故申请恢复执行，查询被执行人相关信息并请求对被执行人依法限制高消费，纳入失信惩戒名单，本院依法在网络平台查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产，对被执行人有交易的银行账户予以查封，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信惩戒名单。经询问申请执行人亦不能提供申请执行人财产相关信息，本院亦未发现被执行人车辆，房屋及其他可供执行财产信息。本院已将该案执行情况及被执行人财产状况，终结本次执行程序的依据，及法律后果等信息告知申请执行人申请执行人未能提供可供执行财产线索，本院终结本案本次执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  赵大伟审判员  郝建委二〇二一年三月二十九日书记员  苗 全
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初104号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王海利，男，1966年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌强奸，于2020年11月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检五部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人王海利犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2021年2月24日和2021年3月24日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿、周晶、检察官助理于城沣、吴含出庭支持公诉，被告人王海利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，案发前，被告人王海利与被害人邢某1（女，2008年9月2日出生）系屯邻关系。2020年11月21日7时许，被告人王海利前往位于本市大岭镇大岭村的被害人邢某1家，见其家中父母不在家，在明知其未满十四周岁的情况下，强行与其发生性关系。被害人邢某1于2020年11月21日报案，被告人王海利于2020年11月24日向公安机关投案。现在民事方面双方未达成和解。公诉机关提交了常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，情况说明，到案经过，证人陈某、邢某2等人证言，被害人邢某1陈述，被告人王海利的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人王海利明知被害人系未满十四周岁的幼女，而以暴力方法与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人针对未成年人实施强奸犯罪的，应当从重处罚，因此，应对被告人王海利以强奸罪从重处罚。被告人王海利在庭审过程中对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议。经审理查明，案发前，被告人王海利与被害人邢某1（女，2008年9月2日出生）系屯邻关系。2020年11月21日7时许，被告人王海利前往位于本市大岭镇大岭村的被害人邢某1家，见其家中父母不在家，在明知其未满十四周岁的情况下，强行与其发生性关系。案发后，被告人王海利于2020年11月24日向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，有在开庭过程中举证、质证的下列证据予以证明：1.犯罪嫌疑人基本情况表及身份证信息详细信息，证明被告人王海利达到完全刑事责任年龄，被害人邢某1于2008年9月2日出生。2.涉案人员到案经过，证明2020年11月24日，被告人王海主动到公安机关投案自首。3.违法犯罪记录查询，证明被告人王海利无违法犯罪记录前科。4.证人陈某证言，证明2020年11月21日，其开车拉着邢某2去报案，在车上，邢某2告诉其在大岭镇大岭村二组邢某2租住的房子内，邢某2的女儿被房东的姐夫王海利强奸了。5.证人邢某2证言，证明2020年11月21日早上七点，其和妻子孟某先后离开家，只有邢某1自己在家。大概八点多点，其母亲于某来找其，说王海利将其女儿邢某1强奸了，让其回家。其到家后，看见邢某1在哭，其就去找王海利，王海利不在家，于是其就报警了。6.证人于某证言，证明其是邢某1的奶奶，2020年11月21日7时，邢某1哭着进屋对其说她被房东姐夫强奸，于是其找到邢某2回家后报警的事实经过。7.被害人邢某1陈述，证明2020年11月21日早上七点多，其父母去上班，其在家躺着。王海利进屋后先问其在做什么，其回答说在看书，在和王海利说书中的内容时，王海利就开始从其胸部往下摸，摸其腹部，还亲其脸。其当时吓傻了，也不敢反抗，然后王海利就把其裤子扒了，其反抗王海利不让扒裤子，但是王海利力气大，用没受伤的那只手掐住其脖子，把其压在炕上，并把性器官插入其阴部，大概三四分钟之后，王海利便在其阴部射精了。结束之后，王海利告诉其不许告诉父母，之后就走了。其当时特别害怕，就穿上棉袄，跑到其奶奶家，把事情告诉其奶奶，之后其父亲回来后就报警了。8.被告人王海利供述与辩解，证明的事实经过与被害人邢某1陈述的事实经过基本一致。9.现场勘查笔录及照片，证明办案民警对案发现场的勘查情况。10.检验报告和鉴定文书，证明经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被害人邢某1提供的“米黄色卫生纸”检材中获得混合基因分型，在D3S1358等21个基因座中，包含王海利DNA卡检材相应基因座的全部等位基因。综上，根据以上证据足以认定被告人王海利强奸的犯罪事实。本院认为，被告人王海利明知被害人系不满十四周岁的幼女，而以暴力方法与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王海利奸淫不满十四周岁的幼女，依法予以从重处罚。又鉴于其主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王海利犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日至2025年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  范佳玲人民陪审员  韩茂林人民陪审员  侯国权二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴 浩
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初629号原告：韩辉明，男，1980年12月24日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：岳东阳，河南华豫律师事务所律师。被告：秦立，男，1989年6月10日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号。负责人：宋传龙，公司总经理。委托诉讼代理人：许震，男，1986年7月15日生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告韩辉明与被告秦立、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩辉明及其委托诉讼代理人岳东阳，被告秦立及其委托诉讼代理人张金鹏到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩辉明向本院提起诉讼请求：要求被告秦立赔偿原告医疗费等各项损失26643元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日15时30分时许，原告韩辉明与被告秦立在睢县××××村发生交通事故，该事故经睢县交警队处理认定原告无责任，被告秦立承担事故的全部责任，双方就赔偿问题达不成协议。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，呈请法院依法判准原告的上述请求。被告秦立庭审时口头辩称：涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保了商业三者险，应由保险公司予以赔偿。被告秦立垫付的7500元应当退还。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：首先需核对被告秦立驾驶的电动四轮汽车的车架号是否为MLD82B2A6KWC92091，否则我司不承担赔偿责任，即使赔偿，也是按交警部门划分的责任比例赔付。原告主张的各项损失应有合法有效的证据证明，且应当属于符合法律规定的真实费用支出。原告的交通费应按住院期间每天10元计算。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日15时30分时许，被告秦立驾驶宝路达牌电动轿车（车架号MLD82B2A6KWC92091）由南向北行驶到睢县××××村南时，因逆向行驶与相对方行驶、原告韩辉明驾驶的两轮自行车相撞，造成韩辉明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定原告无责任，被告秦立承担事故的全部责任。涉案电动轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保有商业三者险。赔偿限额：年累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万元，其中每次事故人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额300元。事故发生后，原告入住睢县人民医院，住院49天，花医疗费9037.88元(秦立垫付7440.88元)。该次事故发生在涉案车辆商业三者险保险期间内。本院认为，公民享有健康权，侵权人侵犯公民健康权的，应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。本次事故认定秦立承担全部责任，原告韩辉明无责任，该责任划分正确，本院予以采信。因涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保了商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例赔偿。本案原告损失的项目及数额确定为医疗费9037.88元、误工费6321元（129元/天×49天=6321元）、护理费6321元（129元/天×49天=6321元）、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天=2450元）、交通费500元，财产损失200元，以上共计24829.88元。该赔偿数额没有超出商业三者险保险范围，扣除绝对免赔额300元后，下余24529.88元应由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司予以赔偿。被告秦立垫付的医疗费7440.88元，扣除绝对免赔额300元后，下余7140.88元待保险公司赔偿原告后，由原告退还被告秦立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩辉明医疗费等各项损失共计24529.88元；二、驳回原告韩辉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告秦立负担。本判决为终审判决。审判员  马冬丽二〇二一年三月三十日书记员  王一梵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初745号原告：周胜利，男，1983年5月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：张松林，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：何新民，河南北纬律师事务所律师。原告周胜利与被告张松林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告周胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费638元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周胜利撤回起诉处理。审判员  李小芳二〇二一年三月三十日书记员  盛亚楠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初936号 原告：刘君，男，1981年4月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。 被告：肖世超，女，1982年4月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗礼均，四川达捷律师事务所律师。 原告刘君与被告肖世超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗承元、被告委托诉讼代理人罗礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借原告的现金人民币34,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年恋爱并同居，其间被告的父亲肖乾明于2018年10月因癌症住院，被告向原告借款10,000元医治其父，2020年3月被告又向原告借款1600元支付其父住院费用，2020年6月被告又以为其父买蛋白质等药物为由向原告借款3000元。此外，2018年10月、11月被告先后两次分别向原告借款5000元偿还其幺爸女儿的借款10,000元，2019年7月、11月被告先后两次分别向原告借款5000元偿还其二嬢的借款10,000元。前述借款共计34,600元。2021年1月被告与原告分手并与他人同居，原告向被告催收借款无果，故向人民法院提起诉讼。 被告肖世超辩称，原、被告同居期间共同生活共同劳动，被告是以自己务工的收入支付相关费用，从来没有向原告借款，原告主张的事实没有证据证明，对原告的诉讼请求不予承认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年恋爱并同居，2021年1月双方自愿解除同居。原告刘君于2021年2月2日向本院提起诉讼，主张同居期间被告肖世超向其借款共计34600元，要求偿还。上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告刘君提供的证人张某出具的书面证言系复印件，其证言系传来证据且证人未出庭作证接受质询，故其证明力不足，本院不予采信。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间民间借贷关系是否成立。被告肖世超对原告刘君主张的事实不予承认，原告刘君未提供充分证据证明其交付款项与被告肖世超且双方存在借贷合意，故原告刘君主张与被告肖世超之间存在民间借贷关系所依据的事实不能成立，本院对其诉讼请求依法不予支持。原告刘君举证不力，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘君的诉讼请求。 案件受理费666元，减半收取计333元，由原告刘君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二一年三月三十日 书记员 张榆东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2676号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：刘润冰，女，1973年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘润冰信用卡纠纷、追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初5456号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付截至2020年6月7日止的信用卡欠款本金96445.68元、利息13830.34元、手续费1680.56元，及以本金从2020年6月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费2484.9元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人名下的财产由本院（2020）粤0605执30045号案处置，本案已参与分配；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 彭建华 执行员 黄 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 白芷瑜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初2380号 原告：张娜娜，女，1988年4月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：李顺可，男，41岁，汉族，住漳州市龙文区。 被告：杨锦丽，女，34岁，汉族，住漳州市龙文区。 原告张娜娜与被告李顺可、被告杨锦丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告张娜娜未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张娜娜撤诉处理。 审 判 员 江晓筠 二〇二一年三月二十三日 法官助理 阮小芳 书 记 员 王珀琦
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0328民初161号原告：彭如合，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺青青，重庆信豪律师事务所律师。被告：陈千敢，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：戴大喜，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚吉玲，北京盈科（温州）律师事务所律师。原告彭如合与被告陈千敢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告彭如合于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭如合提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭如合撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告彭如合负担（已交纳）。审判员  刘世平二〇二一年三月二十二日书记员  卢 晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂02行初70号 原告谢世光，男，1947年2月8日生，侗族，住三江县。 委托代理人谢兵群，男，1968年9月11日生，侗族，住三江县。系谢世光之子。代理权限为特别授权。 被告三江侗族自治县人民政府（以下简称三江县政府），住所地住所地三江县古宜镇江峰街**。 原告谢世光诉被告鹿寨县政府行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告谢世光诉称，原告承包了本村民小组位于引老片（地名），小地名为盘斗的水田，该水田已登记于原告户名下，证上登记面积1.1亩，实际面积1.87亩，权属明确，无任何争议。2014年林古二级公路桂湘界开始施工，由县政府设立的临时机构交重办负责征地，三江侗族自治县林溪镇人民政府负责协调，广西路桥工程集团有限公司负责施工，前期由交重办、三江县林溪镇领导组织村民现场协调，在现场口头答应原告及村民政府修好道路后无条件帮村民恢复灌溉水渠直至通水为止。林古二级公路桂湘界施工时把原告家1.87亩水田的灌溉水渠挖断约150米，导致该水田无法耕种，自2014年至今颗粒无收，按每亩产值2224元计算，八年内原告家共计损失粮食收入33271.04元，因道路施工挖断水渠一直未修复，原告家从道路施工开始至去年年底 ，为了此事电话联系当地镇政府无数次，又十多次亲自到乡镇咨询此事进展。每次都没有明确的解决问题，原告亲自到县级主管单位督促数次，要求县政府兑现施工前口头答应修复水渠通水并赔偿八年产值的承诺。政府方面答复称修复水渠通水工程量太大，要80万元才行，但又不提供相应的预算书给原告看，称采取水改旱补偿的方式进行处理。原告通过找有资质的机构进行设计预算，总造价应该为137945元，大大低于80万元。说明政府根本没有诚意按已口头答应的解决方式落实，至今仍不进行水渠修复、赔偿原告损失。根据《中华人民共和国公路法》第三十一条的规定，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决判令被告支付原告因建林古二级公路桂湘界引老段道路施工挖断水渠一直未修复的八年水田损失赔偿款33271.04元（从2014年至2021年共8年，1.87亩×2224元/亩×8年=33271.04元）；判决修复被被告建林古二级公路桂湘界引老段道路施工挖断的水渠（预算修复款为137945元。 本院认为，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，从原告诉称意见来看，原告理应从2014年开始就知晓道路施工挖断水渠及被告承诺的事实。根据2000年3月《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时 ，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法 人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或 者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告于202 1年1月23日才提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项，第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谢世光的起诉。 案件受理费人民币50元(原告己预缴)，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  邱丽慧 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3897号 原告：刘晓龙，男，1989年2月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王超，男，1982年6月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告刘晓龙诉被告王超为民间借贷纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超偿还借款25000元，从到期之日起（2019年10月29日至2020年6月24日止）并支付6750元利息；2、判令本案诉讼费由被告王超承担。事实与理由：2019年9月30日，原告向被告转账23500元，现金1500元，合计25000元。被告出具借条一份。经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 王超未作答辩。 经审理查明：2019年9月30日，被告王超出具借条一份，内容为：“今借到刘晓龙现金人民币贰万伍仟元整（25000元），借期一个月，月利率百分之三，借款时间2019年9月30日至2019年10月29日。如违约，自愿支付所借本金每天5%违约金，此款要求转入公司银行卡上，立此为据”。同日，刘晓龙向王超公司银行账号转款23500元。原告刘晓龙以被告王超未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，原告刘晓龙与被告王超之间的借款合同依法成立，不违反法律规定，合法有效，王超应偿还原告借款。关于借款本金，鉴于被告要求转账至工商银行账号，应按照原告实际转账的23500元予以认定，原告称其余借款是现金支付的意见，证据不足，不予采信。 关于利息，借贷双方约定利息为月利率3%，超出了法律规定。按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，从2019年10月29日计算至2020年6月24日止，以不超过6750元为限。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王超自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘晓龙借款本金23500元和利息（以23500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍标准从2019年10月29日计算至2020年6月24日止，以不超过6750元为限）； 二、驳回原告刘晓龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取计297元，由王超负担194元，刘晓龙负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年三月十日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年第一次修正 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0114民初2560号 原告：刘敏，女，1983年4月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：宁银谋，男，1973年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都新天地居家物业服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇外南街82号。 法定代理人：严小萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理：庄莉，四川博深律师事务所律师。 案由：财产损害赔偿纠纷 刘敏、宁银谋向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令成都新天地居家物业服务有限公司赔偿刘敏、宁银谋各项损失共计37952.27元；2.本案诉讼费由刘敏、宁银谋承担。 事实和理由：刘敏、宁银谋系新都区新园路181号金冠华庭4栋2单元4号房屋业主，成都新天地居家物业服务有限公司系该小区的物业管理公司。2019年7月3日-2019年7月11日连续强降雨，导致单元污水主管道堵塞反水，造成刘敏、宁银谋的房屋被淹。刘敏、宁银谋多次与成都新天地居家物业服务有限公司协商无果，故至法庭，判如所请。 本案在庭前经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 双方一致确认，刘敏、宁银谋因污水管主管道漏水造成的财产损失折价金额为33000元，由成都新天地居家物业服务有限公司一次性赔偿刘敏、宁银谋24000元，于2021年3月30日前付清，其余损失由刘敏、宁银谋自行承担。至此双方的纠纷全部了结。 案件受理费107元（已减半收取），由刘敏、宁银谋自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取现在高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二一年三月二十三日 书记员  兰泽会
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1243号 申请执行人：陈曦雨，男，1989年05月25日出生，汉族。 被执行人：熊志强，男，1991年08月20日出生，汉族。 陈曦雨申请执行熊志强民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3613号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人熊志强高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人熊志强中国民生银行、中国银行、中国农业银行等银行账户若干，上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3613号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1085号原告万敏杰，女，1995年12月21日出生，汉族，住河南省西平县。被告王贺楠，男，1983年9月16日出生，汉族，住西平县。原告万敏杰与被告王贺楠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告万敏杰到庭参加了诉讼。被告王贺楠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万敏杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款共计2960元及相应利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王贺楠拖欠原告万敏杰2020年工资款不给结清。工作地点为金荷花园西门移动外呼中心，公司名称为驻马店起凡网络科技有限公司。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，特起诉，请求贵院依法判决。被告王贺楠未答辩。经审理查明：原告万敏杰为被告王贺楠做工，后经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费2960元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条本人王贺楠欠万敏杰贰仟玖佰陆拾元整（2960元），保证2021年1月31日前还清欠款，此据签字后生效，丢失不补，复印无效。欠款人王贺楠欠款人身份证号：2021年1月18日并加盖有驻马店起凡网络科技有限公司合同专用章。此款经原告催要，被告拒不支付。上述事实，有原告陈述，欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告万敏杰为被告王贺楠做工，被告应按约定给付原告劳务费，被告拖欠原告劳务费，应承担给付拖欠原告劳务费的义务。原告要求被告支付其费用，证据充分，理由正当，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贺楠于本判决生效后三日内给付原告万敏杰欠款2960元。案件受理费25元，由被告王贺楠负担。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  翟力平二〇二一年三月二十五日书记员  吕海洋
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执388号申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，该行行长。被执行人:鄢陵县壮航园林绿化工程有限责任公司，住所地：鄢陵县安陵镇东大街北侧。法定代表人：孙志萌被执行人:鄢陵县财源中小型企业担保有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇府后街财政局**。法定代表人：黄凤杰被执行人:孙志萌，男，1978年2月13日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:葛会云，女，1978年2月28日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月7日作出的（2020）豫1024民初671号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县壮航园林绿化工程有限责任公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、孙志萌、葛会云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县壮航园林绿化工程有限责任公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、孙志萌、葛会云的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县壮航园林绿化工程有限责任公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、孙志萌、葛会云的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月八日书记员  李林霞
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3672号原告：叶周会，男，1965年4月6日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：张宗云，男，1970年10月26日，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告叶周会诉被告张宗云农村建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶周会、被告张宗云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶周会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费100102元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年7月2日签订了一份《协议书》约定由被告将其位于宣威市的房屋交由原告包工建设，并约定按每平方276元的标准支付包工建设劳务费，同时约定了劳务费支付的支付周期和方式。原告按照约定实施包工建设后，被告并未按照约定的周期和方式向原告支付劳务费，仅在建设初期向原告支付过60000元，直至房屋于2017年建设完毕后，包括协议外增加建筑部分，实际建筑面积为580.08平方米，劳务费总计160102元，被告还应向原告支付劳务费100102元，但经原告多次催要，被告均以各种理由拖延并表示待房屋出售一次性付清全部劳务费，于2020年4月份被告将委托原告包工建设的房屋出售。原告再次向被告索要所欠付的劳务费，但被告仍拒不支付。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张宗云辩称，原告主张的100102元与事实不符，我已实际支付原告建房费用96000元，另原告应支付我工钱10590元，且原告建盖的房屋质量有问题，现原告主张的费用我不同意支付。原告叶周会认可应支付被告工钱10590元，但不认可被告已支付96000元。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2.协议书1份，证明被告的房屋承包给原告施工，被告欠原告承包款的事实。经质证，被告对原告提交的证据没有意见，但认为房屋建筑面积没有原告主张的580.08平方米，建房款应扣除我已支付的96000元、工钱10590元。本院认为，原告提交证据具有真实性、合法性，本院予以采信。审理中，因双方对房屋建筑面积存在争议，经本院2020年11月12日主持双方协商，双方同意由宣威市精实测绘科技有限公司对房屋建筑面积进行测量，2021年1月27日，宣威市精实测绘科技有限公司作出测绘报告，确认叶周会承建的房屋建筑面积为511.4平方米。经质证，原告叶周会对测绘报告有意见，认为按农村建房习惯，房屋天井至少要按一半面积计算，房屋三层、四层楼梯间通风孔至少要按一半面积计算。被告张宗云对测绘报告无意见。本院认为，宣威市精实测绘科技有限公司具有相应资质，作出的测绘报告程序合法，其测量结果本院予以采信。被告张宗云对其已支付建房款96000元的主张，未提供证据证实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年7月2日，原告叶周会与被告张宗云签订《协议书》，约定被告将其位于宣威市的房屋交由原告包工建设，按每平方米276元支付包工建设劳务费，同时约定了劳务费支付的支付方式。房屋建盖过程中，被告张宗云向原告支付建房款60000元，庭审中原告叶周会认可被告支付挖机费2000元、应支付被告工钱10590元。2021年1月27日，宣威市精实测绘科技有限公司作出测绘报告，确认叶周会承建的房屋建筑面积为511.4平方米。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告张宗云对其已支付原告建房款96000元的主张，未提供证据加以证实，对其主张本院不予支持，本院确认已支付建房款为原告认可的60000元。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”叶周会承建的房屋经宣威市精实测绘科技有限公司作出测绘报告，确认建筑面积为511.4平方米，本院予以确认，按双方协议约定的276元/平方米，被告张宗云应向原告叶周会支付建房款141146.4元，扣除已支付的60000元、挖机费2000元、应支付被告工钱10590元，被告张宗云尚应支付原告承包建房款68556.4元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张宗云给付原告叶周会建房款68556.4元（于本判决生效后10内履行）。案件受理费2302元，被告张宗云负担1514元，原告叶周会负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  余绍丕审判员  郭明利审判员  包崇俭二〇二一年三月二十九日书记员  王瑞霜