wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1260号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈汉波，男，1981年9月18日生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈汉波借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6465号民事判决书，被告陈汉波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26769.36元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4731.54元、罚息为2895.84元。自2020年5月27日起以未还借款本金26769.36元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十六日书记员  陈 玲
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执125号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：李心宏、王梅华。 被执行人：李建财，男，1971年12月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：潘振伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李建财、潘振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）闽0112民初1721号民事判决书已经发生法律效力，李建财于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金96120.24元及利息；潘振伟对李建财的上述债务在涉《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》约定的担保范围内承担连带清偿责任；潘振伟承担连带保证责任后，有权向李建财追偿。因二被执行人未履行到期债务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人李建财、潘振伟发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；二被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：执行中，根据执行网络查控系统查询结果，本院依法扣划了被执行人潘振伟在财付通科技有限公司的存款4633.18元，扣除本案执行费1342元、诉讼费1143元，余款2148.18元已发放给申请执行人，未发现被执行人潘振伟的其他财产信息，亦未发现被执行人李建财的银行存款、工商、房产、土地、车辆等财产信息。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现二被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人李建财、潘振伟高消费。申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。 本院认为，被执行人李建财、潘振伟暂无可供执行的财产，申请人同意本案未执行部分延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0112执125号执行案件未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执482号 申请执行人：周锐，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：沈伟，男，1961年12月4日出生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初774号民事判决书，在执行沈伟劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行查控，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月八日 书记员  吕 洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人杭锁亚、安徽中杭股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执677号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月20日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十日 联系法官：袁传文 联系电话：0555-237****
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执251号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，现住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：陈雷，男，1988年10月4日出生，汉族，现，现住淄博市博山区/div> 北京恒元信业信息技术有限公司与陈雷借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。执行中,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）4811裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 璟
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审89号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人王文义，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其2020年7月9日对被执行人王文义因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0172号行政处罚决定（以下简称TD0172号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0172号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人王文义擅自占用管疃村集体土地432平方米建设钢结构大棚，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年7月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0172号行政处罚决定，对被执行人王文义作出处罚：1.责令退还非法占用的432平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按30元/平方米处以罚款，共计12960元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年2月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0172号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0172号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0172号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0172号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费290元，由被执行人王文义负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年三月三十日 书记员  沈冠军
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1199号 严瑜： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终284号判决书，于2021年2月1日立案受理严瑜申请执行向黎军其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月八日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初301号 原告：遵义市金足美鞋业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区团溪镇解放路**安置小区****到**，统一社会信用代码：91520321MA6H89669H(1-1)。 法定代表人：唐永安，公司经理。 委托诉讼代理人：李芬，贵州远道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉寒，贵州远道律师事务所律师。 被告：贵州瑞步鞋业有限公司，住所地贵州省绥阳县服装产业园**，统一社会信用代码：91520323MA6HN2WLXH。 法定代表人：杨国栋，公司总经理。 委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。 原告遵义市金足美鞋业有限公司与被告贵州瑞步鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市金足美鞋业有限公司的委托诉讼代理人李芬，被告贵州瑞步鞋业有限公司的委托诉讼代理人冉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市金足美鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费40,000.00元，并从2019年11月3日起按年利率6%支付资金占用费，直至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处承揽来料加工业务，为被告加工鞋子。原告向被告交付加工好的鞋子后，于2019年11月3日，经被告确认，被告欠付原告40,000.00元加工费。现因被告已经全面停产，一直未履行支付义务。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告贵州瑞步鞋业有限公司辩称，原告的起诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告遵义市金足美鞋业有限公司与被告贵州瑞步鞋业有限公司达成口头协议,约定由被告提供材料，原告为被告加工鞋。2019年11月3日，经双方结算，被告应支付原告加工费40,000.00元，被告并盖上公司发票专用章予以确认。后经原告催收，被告至今未支付。 上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的结算单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告达成口头协议,约定由被告提供材料，原告为被告加工鞋的事实，符合加工合同的特征，双方形成加工合同关系，该合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”的规定，被告应当支付原告加工费40,000.00元。因双方未约定加工费的支付期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。”的规定，对原告请求被告支付加工费40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定支付期限，又未约定违约责任，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告贵州瑞步鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付原告遵义市金足美鞋业有限公司加工费40,000.00元； 二、驳回原告遵义市金足美鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，已减半收取400.00元，由被告贵州瑞步鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郭 丞 书 记 员  张力丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初142号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人宋某，男，1984年7月9日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族自治州，居住地武汉市江岸区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月27日被取保候审，于2021年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人宋某犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2019年11月，被告人宋某用自己及女朋友王某的身份证请代账公司注册了武汉某芳商贸有限公司（住所地在武汉市东西湖区）等5家公司，并在不同银行办理了以上5个公司的对公账户和U盾。被告人宋某后将以上5个公司的工商营业执照、对公账户、U盾等以每套不低于人民币1,000元的价格卖给杨某（已判刑）。被告人宋某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有到案经过、身份信息、企业基本信息、银行开立对公账户申请书、情况说明等书证，证人王某、江某的证言，被告人宋某及同案犯杨某的供述，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以营利为目的，买卖国家机关证件，侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年9月6日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二一年三月十九日法官助理陈骋书记员张梦仪
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初224号 原告：张宝前，男，1966年2月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：王兴东，男，1982年9月23日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 原告张宝前与被告王兴东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝前到庭参加诉讼，被告王兴东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝前向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费24,100.00元及利息（自2018年9月1日起至劳务费给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日-11月22日，被告雇佣原告做电焊工作，给付原告部分劳务费，尚欠24,100.00元。原告多次找被告索要，被告于2018年6月16日给原告出具欠条一张，双方约定给付劳务费期限为2018年8月30日。到期后原告多次找被告索要，被告以无钱拒绝，至今未还。依据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。 王兴东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日至11月22日，被告承包赵家开发区鸿文教育大楼外墙工程，其雇佣原告从事电焊工作。被告未全额支付原告劳务费，其于2018年6月16日给原告出具欠条一张，内容为“今欠张宝前人工费贰万肆仟壹佰元整，￥24100.00元，王兴东，2018.6.16，于2018年8月30日前付清”。约定给付期限届满后，经原告多次催要，被告至今未给付原告劳务费24,100.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠条，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告雇佣原告从事电焊工作，拖欠原告劳务费24,100.00元未给付，其于2018年6月16日给原告出具欠条一张，承诺于2018年8月30日前付清，故原告与被告之间劳务合同成立，应受国家法律保护。被告未按约定期限履行给付劳务费的义务，系违约行为，其应承担违约责任。故原告要求被告给付劳务费24,100.00元，并要求自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王兴东于本判决生效后10日内给付原告张宝前劳务费24,100.00元，并从2018年9月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元（原告已预交），减半收取计201.50元，由被告王兴东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二一年三月十二日 书记员  齐 盈 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3241号 原告:中国农业银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码913412251521823094，住所地安徽省阜南县鹿城镇洪河路**。 法定代表人：汪超，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克平，男，该行工作人员。 被告：王茂森，男，1984年6月6日，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘凤敏，女，1984年7月24日，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告王茂森、高凤敏借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年3月29日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行撤诉。 案件受理费减半收取计1299元（原告已预交），本院退回原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行1274元，由原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王**光
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民监2号 原审原告：安笑，女，1987年7月17日出生，汉族，住山东省成武县。 原审被告：曹利国，男，1968年6月20日出生，汉族，住山东省成武县。 原审被告：孙庆敏，女，1968年6月28日出生，汉族，住址同上。 原审被告：菏泽恒润房地产开发有限公司，住所地：成武县伯乐大街北侧325号。 统一社会信用代码：913717235754707402。 法定代表人黄**翔，经理。 原审原告安笑与原审被告曹利国、孙庆敏、菏泽恒润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1723民初127号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书经本院审查认为，确有错误，本案经本院审判委员会讨论决定应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  王胜香 二〇二一年三月二十日 书记员  田媛媛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11480号 原告：莫一，男，1976年10月27日出生，汉族，住河北省南漳县。 委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。 被告：李秀兰，女，1977年6月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告莫一与被告李秀兰不当得利纠纷一案中，原告莫一于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫一自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫一撤回对被告李秀兰的起诉。 案件受理费50元,因适用简易程序减半收取25元，由原告莫一负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月三十日 书记员  邹春燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执336号申请执行人张彦青，女，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人高理全，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2019）皖0302民初2055号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高理全价值321148元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年三月十一日法官助理吴双双书记员李静
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1527号申请执行人宜城市杜帮农资经销部，住所地宜城市振兴路燕京大道。注册号420684600004414（1-1）。法定代表人杜遵才。被执行人余士涛，男，生于1983年9月13日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市杜帮农资经销部与余士涛买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初3301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余士涛拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜城市杜帮农资经销部向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人余士涛发出执行通知书后，申请执行人宜城市杜帮农资经销部申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执1527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月二十五日执行员  邬少云书记员  陈为一
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初316号原告：王凯，男，汉族，1975年7月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。原告王凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯委托诉讼代理人李德文，被告太平洋财险郑州中心支公司委托诉讼代理人黄乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费合计45071.1元。事实与理由：2019年4月26日02时20分许，候占成驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车，沿245省道由北向南行驶至沭阳县陇集镇丁曹路交叉口左转弯时，与由北向南行驶王凯驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车相撞，致两车及护栏损坏，该事故经沭阳县公安交通警察大队认定侯占成负事故的主要责任，王凯负事故的次要责任，王凯系豫Ｎ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在永城市安源运输有限公司名下经营，该车在被告保险公司处投保有限额为313548元的机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险有限期内，被告保险公司应依法赔偿，王凯以就侯占成所负责任起诉至江苏省沭阳县人民法院，该院作出（2019）苏1322民初11256号民事判决书，现判决书已生效，候占成所驾驶车辆承保的保险公司已履行义务，现剩余损失合计45071.1元未得到赔偿，为了维护王凯的合法权益，特提起诉讼。被告太平洋财险郑州中心支公司辩称，对事故发生没有异议，在核实驾驶员驾驶证、资格证均合法有效的情形下，同意对原告的合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险合同承担范围，不予承担。鉴于保险合同约定第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，因此原告需取得以上受益人授权行为，否则原告主体资格不适格，无法予以对其进行赔付。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：1、2019年4月26日02时20分许，候占成驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车，沿245省道由北向南行驶至与沭阳县陇集镇丁曹路交叉口左转弯时，与由北向南行驶王凯驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车相撞，致两车及护栏损坏，该事故经沭阳县公安交通警察大队认定侯占成负事故的主要责任，王凯负事故的次要责任。2、豫Ｎ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告王凯，该车登记在永城市安源运输名下经营，在被告太平洋财险郑州中心支公司处投保有商业险（其中机动车损失险313548元，且不计免赔）。3、原告车辆损失134537元、评估费3000元、施救费5700元。上述损失已经江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11256号民事判决书认定，并判决鲁Ｑ×××××号车所投保险公司赔偿原告车辆损失、施救费98165.9元，侵权人候占成赔偿原告车辆评估费2100元，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告所有的豫Ｎ×××××车辆在被告太平洋财险郑州中心支公司投保了机动车损失保险，该合同系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告太平洋财险郑州中心支公司作为保险人应依法承担保险责任。故原告要求被告在保险范围内给付保险金的请求，本院予以支持。原告的各项损失（车损134537元、评估费3000元、施救费5700元）已经江苏省沭阳县人民法院判决赔偿100265.9元，其剩余损失42971.1元[（134537元+5700元+3000元）-（98165.9元+2100元）]，应由被告太平洋财险郑州中心支公司在商业险机动车损失险限额内给付。关于王凯诉讼主体资格是否适格的问题，根据被告太平洋财险郑州中心支公司提供的出险车辆信息表，该表第三项被保险人信息一览，指定索赔权益人为永城市安源运输有限公司，永城市安源运输有限公司出具证明，内容为“2019年4月26日02时20分许，王凯驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在江苏省沭阳县陇集镇丁曹路交叉口发生的交通事故，由车主王凯负责向中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔，理赔款归王凯所有。”故原告王凯在本案中诉讼主体适格。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失险限额内给付原告王凯车辆损失费、施救费、评估共计42971.1元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费463元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年三月二十三日法官助理刘洪涛书记员洪宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初241号 原告张晓颖，女，1994年5月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告王越林，男，1993年11月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告张晓颖与被告王越林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张婵独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告张晓颖到庭参加诉讼。被告王越林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张晓颖诉称，2019年2月16日，王越林向张晓颖借款2万元，约定还款期限为2020年12月1日。因王越林期满后未还款，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金2万元；2、诉讼费用由被告承担。 被告王越林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年2月16日，王越林通过微信聊天向张晓颖借款2万元，张晓颖通过银行转账向王越林出借了2万元，王越林未出具借条。此后，王越林未还款付息。 上述事实，有银行交易明细、微信聊天记录及双方当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原告张晓颖出借资金给被告王越林的事实清楚，双方形成了民间借贷法律关系。被告王越林未归还借款，原告张晓颖请求其归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王越林向原告张晓颖归还借款本金2万元。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（原告张晓颖已预交），由被告王越林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 张 婵 二〇二一年三月九日 书记员 刘舒扬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区唐宫路16号。负责人：张永伟，该支行行长。委托代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。委托代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。委托代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程新爱，女，汉族，1969年8月10日出生，住洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张州全，男，汉族，1968年1月28日出生，住洛阳市涧西区。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人程新爱、张州全、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4884号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违反公序良俗,这是我国民法立法精神之所在。本案中，中行西工支行与程新爱、圣卓公司签订《中国银行个人购房借款合同》（按揭贷款）后，中行西工支行在未核实借款人程新爱是否支付首付款的情况下，直接将贷款发放给圣卓公司。在之后的合同履行中，借款人程新爱未行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利；也未偿还过涉案贷款的本金及利息。实际上涉案房产由圣卓公司掌控，借款人程新爱的本金及利息，也实际由圣卓公司支付。圣卓公司提交的其与中行西工支行及借款人程新爱签订的《协议书》可以证明此点，中行西工支行也同意借款人程新爱所贷之款由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以证明，圣卓公司是实际的借款人。一、二审认定中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存有过错，根据案情，依实判决，并无不当。据此，中行西工支行的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  李立华审判员  徐朝阳审判员  赵河龙二〇二一年三月八日书记员  王文霞
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执242号申请执行人：顾宏亮，男，汉族，1980年12月06日出生，江苏省海门市。被执行人：罗书鸿，男，汉族，1971年08月11日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆力源纺织有限公司，住所地重庆市璧山区健龙乡场镇，统一社会信用代码91500227742878883B。顾宏亮与重庆力源纺织有限公司、罗书鸿买卖合同纠纷一案，本院会作出（2020）渝0120民初2671号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年01月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为顾宏亮与重庆力源纺织有限公司、罗书鸿买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年三月二十五日书记员  王 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督225号 申请人：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰陵巷**澜泊湾小区****楼(物业办公楼)，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，女，1983年11月5日生，汉族，系该公司职工，住山东省临沂市河**。 被申请人：赵风春，男，1975年3月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东澜泊湾物业管理有限公司与被申请人赵风春申请支付令一案，本院于2021年2月23日立案后，于2021年2月24日发出（2021）鲁1302民督225号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督225号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月十一日 书记员  朱浩
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初183号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人任世中，男，1968年10月27日出生，汉族，高中毕业，户籍地河南省荥阳市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被荥阳市公安局取保候审，于2021年3月16日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人任世中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人任世中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日22时许，被告人任世中酒后驾驶豫Ａ×××××黑色东风日产牌小型轿车沿荥阳市塔山路自北向南行驶至与龙岗路交叉口南150米处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安司法鉴定中心检验，任世中血液中乙醇含量为228.47mg/100ml。被告人任世中对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证明该指控事实，公诉机关提供了被告人供述、呼气酒精含量测试单、抽血照片、血样提取登记表、检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获证明、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据，指控被告人任世中之行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人任世中判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。被告人任世中对指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月25日22时许，被告人任世中酒后驾驶豫Ａ×××××黑色东风日产牌小型轿车沿荥阳市塔山路自北向南行驶至与龙岗路交叉口南150米处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安司法鉴定中心检验，任世中血液中乙醇含量为228.47mg/100ml。被告人任世中对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人任世中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、呼气酒精含量测试单、抽血照片、血样提取登记表、检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获证明、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人任世中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任世中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年6月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 马 涛二〇二一年三月二十五日书记员 王浩全
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更392号 罪犯靳志成，男，1974年11月12日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在浙江省金华监狱服刑。 河南省上蔡县人民法院于2016年4月28日作出（2016）豫1722刑初170号刑事判决，以被告人靳志成犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。宣判后，被告人靳志成不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院经二审审理，于2016年7月22日作出（2016）豫17刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月2日被交付河南省豫南监狱服刑改造，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯靳志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯靳志成减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯靳志成前次减刑裁定送达时间为2019年3月13日，本次考核期为2018年11月至2020年10月共计24个月，间隔时间共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯在本次考核期内五次违规共扣考核分25分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯靳志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、危害后果及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯靳志成减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月10日起至2021年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民特32号 申请人：杨芝萍，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。 申请人：杨子荣，女，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请人：杨芝琴，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请人：杨芝兰，女，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：冯翠英，女，1935年10月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 代理人：杨芝霞（系被申请人冯翠英小女儿），女，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请人杨芝萍、杨子荣、杨芝琴、杨芝兰申请认定被申请人冯翠英无民事行为能力一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨芝萍、杨子荣、杨芝琴、杨芝兰称，其与冯翠英系母女关系。冯翠英年事已高、身体不好，已丧失劳动能力，近几年均在来安家宁医院住院治疗，且冯翠英瘫痪在床，神志不清、失语，生活不能完全自理。现向法院提出申请，请求宣告被申请人冯翠英为无民事行为能力人。 代理人杨芝霞称，被申请人冯翠英患有脑梗已经三四年了，目前瘫痪在床，生活完全不能自理，大小便都需要专人照顾，饮食需要注射流食。 经审理查明：冯翠英，女，1935年10月28日生，汉族，患脑梗塞后遗症，目前生活不能自理，整日卧床。冯翠英共育有五位子女，分别为杨芝萍、杨子荣、杨芝兰、杨芝琴、杨芝霞。 本院于2021年3月19日委托安徽高诚司法鉴定所对冯翠英有无精神疾病及民事行为能力进行医学鉴定。安徽高诚司法鉴定所于2021年3月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯翠英患器质性精神障碍，重度智能损害，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人冯翠英经司法鉴定为无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 冯翠英为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  马海青 二〇二一年三月三十日 法官助理刘颖 代理书记员  胡家敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0722执158号 申请执行人：宁勇，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：张亚芳，女，1990年6月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行宁勇、张亚芳与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了违约金，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 军 二〇二一年三月十九日 书记员 胡心怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执3087号 申请执行人：程静，女，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖迈讯信息咨询有限公司，住所地芜湖市弋江区金玺广场****。 申请人程静与被执行人芜湖迈讯信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，该案作出的弋劳仲调字【2020】第216号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年12月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月10日、12月26日、2021年1月14日、2月8日、2月26日、3月22日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，予以冻结并扣划。被执行人名下无房产及车辆信息。前往上海调查公司法定代表人现住址，多个派出所及街道居委会均无准确信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  刘 璐
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2号原告：张金璐，女，1984年9月1日出生，汉族，本溪市明山区馨友装修装饰材料店经营者，住本溪市明山区。被告：沈阳百乐家装饰工程有限公司，所在地沈阳市铁西区兴华南街58-22号（9门）。法定代表人：许钱会，该公司经理。被告：钱四九，男，1973年3月8日出生，汉族，无职业，住安徽省安庆市枞阳县。原告张金璐与被告沈阳百乐家装饰工程有限公司、钱四九买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金璐、被告沈阳百乐家装饰工程有限公司法定代表人许钱会到庭参加了诉讼。被告钱四九经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告张金璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付原告材料款33700元；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告钱四九系沈阳百乐家装饰工程有限公司本溪市分公司的负责人，沈阳百乐家装饰工程有限公司本溪市分公司系被告沈阳百乐家装饰工程有限公司在本溪市设立的分公司。2019年11月29日，被告钱四九到原告经营的馨友装饰材料店内购买装饰材料，原告与被告钱四九经核算材料款合计38700元，被告钱四九给原告出具欠条，之后被告沈阳百乐家装饰工程有限公司的法定代表人许钱会给了原告5000元，尚欠33700元，原告多次找到被告索要此款未果，故原告诉至贵院。被告沈阳百乐家装饰工程有限公司辩称：欠条上是38700元，之后已还5000元。欠条上没有我公司负责人签字确认。被告钱四九一直在筹钱，不存在原告多次催要不给的情况。原告与钱四九之间的欠款与我公司无关。材料去向不明确，不能指明是给公司用的。还给原告的5000元是公司法定代表人许钱会代钱四九给原告打的款，钱四九向许钱会借钱，许钱会直接给原告打的款。钱四九和许钱会是亲属关系，不存在钱四九与公司发生关系。此钱应由钱四九个人偿还。被告钱四九未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：欠条一张。被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告钱四九系沈阳百乐家装饰工程有限公司本溪市分公司的负责人，沈阳百乐家装饰工程有限公司本溪市分公司系被告沈阳百乐家装饰工程有限公司在本溪市设立的分公司，该分公司现已注销。2019年，被告钱四九到原告张金璐个人经营的馨友装饰购买装饰材料，2019年11月29日，经原告与被告钱四九核算，被告钱四九向原告张金璐出具欠条一张，内容为“百乐家欠馨友装饰材料钱38700元。钱四九”。后经催要，2020年11月被告沈阳百乐家装饰工程有限公司法定代表人许钱会给付原告5000元。因尚欠33700元未给付，原告诉至法院。本院认为，被告钱四九向原告张金璐出具欠条，其同时是沈阳百乐家装饰工程有限公司本溪市分公司的负责人，该分公司系被告沈阳百乐家装饰工程有限公司在本溪市设立的分公司，现已注销。故原告请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱四九、沈阳百乐家装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即连带给付原告张金璐材料款人民币三万三千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百六十八元，减半收取三百八十四元，保全费四百零七元，合计七百九十一元，由被告钱四九、沈阳百乐家装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 白婷婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初72号原告：浙江港发软包装有限公司，住所地浙江省龙港市芦浦繁荣路95-99号，统一社会信用代码91330327145783392G。法定代表人：项芳印。委托诉讼代理人：张安友,浙江豪江律师事务所执业律师。被告：上海摩萃蒂环保科技有限公司，统一社会信用代码91310117332729236X。法定代表人：王培德。委托诉讼代理人：王奇志,上海大度律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：易先兰,上海大度律师事务所执业律师。原告浙江港发软包装有限公司与被告上海摩萃蒂环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告浙江港发软包装有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江港发软包装有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由浙江港发软包装有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇二一年三月十七日代书记员 陈秋琴
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保849号之一 申请保全人：李英秀，女，1953年10月14日生，汉族，住寿光市。 被保全人：孙越，男，1994年10月11日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请保全人李英秀诉被保全人孙越价款合同纠纷一案中，依法冻结了被保全人的银行账户存款，申请人于2021年3月18日向本院申请解除保全措施。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人孙越银行存款260000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘海军 二〇二一年三月十九日 书记员  张国伟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初573号原告：王庆花，女，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：顾文龙，男，1983年9月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告王庆花与被告顾文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王庆花及其委托诉讼代理人陆启明到庭参加诉讼,被告顾文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆花向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款36600元，给付自2020年8月1日起按年息6%计算利息。庭审中，原告王庆花变更诉讼请求为判令被告立即给付借款36600元，给付自2020年9月1日起按年息6%计算利息。事实及理由：被告在宿迁做污水处理工程与原告认识，雇佣原告为其工程队做饭，在河北省保定市一项工程中，被告由于周转资金不足分别于2020年6月30日、7月2日、7月3日向原告借款23000元；7300元；6300元共36600元。该项工程完工后，被告转移其它工程不知去向，电话不接无法联系，造成原告借款无法收回，三个月的劳务费无法追偿（另案主张），故诉至法院。被告顾文龙未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：被告顾文龙因做工程需要多次向被告顾文龙借款。2020年6月30日，被告顾文龙向原告王庆花借款23000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到王庆花人民币23000.00（贰万叁仟圆整），于7月底还清，利润是目来工地的一成利润，借款人：顾文龙，2020.6.30,”；2020年7月2日，被告顾文龙因与原告王庆花合伙做工程未成功，向原告王庆花出具结算欠条一份，载明：“欠条，今欠王庆花在河北保定干天然气管道（合伙）的钱，共（7300.00）元整，柒仟叁佰元整，于吹气打压后付清，所有工人工资都和王庆花没有关系，时间一个半月，欠款人：顾文龙，2020.7.2”；2020年7月3日，被告顾文龙向原告王庆花借款6300元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到王庆花6300元整，于8天后7月11日还清，顾文龙，2020.7.3”。被告顾文龙至今没归还借款。以上事实有借条、欠条、银行转账凭条、微信转账记录和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾文龙向原告王庆花借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。原告王庆花要求被告顾文龙归还36600元借款，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告王庆花要求被告顾文龙从2020年9月1日起按年息6%计算利息，被告顾文龙未能及归还借款，应承担逾期还款违约责任，但利率超过法律保护上限，本院支持逾期利息从2020年9月1日起按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计息。被告顾文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告顾文龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王庆花借款36600元及利息（从2020年9月1日起至实际履行完毕之日止按年利率3.85%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告顾文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费765元。审 判 员 李东升二〇二一年三月十二日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初100号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨金龙，男，1994年3月15日出生，汉族，本科文化，务工，户籍所在地贵州省金沙县，住四川省成都市成华区。2020年11月19日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年12月8日经镇平县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人侯全印，河南宛平律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检二部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人杨金龙犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉，本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。被告人杨金龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控，2020年8月，被告人杨金龙为牟取利益,明知他人收购其银行卡用于实施信息网络犯罪的情况下,仍将其名下的1张农业银行卡(U盾和手机卡)和支付宝以及其妻子张某1名下的1张农业银行卡（U盾和手机卡)和支付宝出售给他人,一共获利2400元。经查，杨金龙所办农业银行卡（62×××77)资金流入达141万余元,张某1所办农业银行卡(62×××72)资金流入达115万余元。被告人杨金龙是在公安机关调查他人犯罪事实中主动到案配合调查,如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据。据此认为，被告人杨金龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人杨金龙自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处罚。被告人杨金龙是在公安机关调查他人犯罪事实中主动到案配合调查,如实供述自己的罪行,系自首,具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻或者减轻处罚情节。请依法判处。被告人杨金龙对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，提出如下辩护意见：1、被告人系自首；2、认罪悔罪，签署认罪认罚具结书；3、主观恶性较小；4、愿意缴纳罚金并退赃。经审理查明，2020年8月被告人杨金龙为牟取利益,明知他人收购其银行卡用于实施信息网络犯罪的情况下,仍将其名下的1张农业银行卡(U盾和手机卡)和支付宝以及其妻子张某1名下的1张农业银行卡（U盾和手机卡)和支付宝出售给他人,一共获利2400元。经查，杨金龙所办农业银行卡（62×××77)资金流入达141万余元,张某1所办农业银行卡(62×××72)资金流入达115万余元。被告人杨金龙是在公安机关调查他人犯罪事实中主动到案配合调查,如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人杨金龙退还被害人张某222099元，并取得了张某2的谅解。上述犯罪事实，有被告人杨金龙关于出售自有银行卡的时间、地点、经过及获利情况的供述，且有证人张某1的证言、被害人张某2的陈述、人口基本信息、情况说明、前科证明、手机截图照片、银行流水、银行流水的情况说明、抓获经过、收据、谅解书等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人及辩护人均未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨金龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人杨金龙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；退赔被害人损失并取得谅解；且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨金龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，没收违法所得人民币2400元。（罚金及违法所得均已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽审 判 员  高 磊人民陪审员  徐志彬二〇二一年三月二十三日法官助理张婉斌书记员李新锺
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更405号 罪犯张绪国，男，1960年9月16日出生，汉族，小学文化，湖北省通山县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省玉环市人民法院于2018年9月4日作出（2018）浙1021刑初503号刑事判决，以被告人张绪国犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张绪国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张绪国减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张绪国本次考核期为2018年11月至2020年10月共计23个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张绪国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、危害后果及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张绪国减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月26日起至2023年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初131号 原告：李四虎，男，1974年10月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：赵伟，男，1979年7月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告李四虎与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告李四虎到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李四虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元整，并支付自借款之日起到借款归还之日止的利息（利息按15.4%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2009年向原告借款20000元整，后原告每年都向被告催要归还借款，被告一直予以推脱。原告无奈，特诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告赵伟未答辩。 经审理查明，2021年1月14日原告诉于本院要求被告偿还借款本金20000元及自2019年12月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止的利息。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：证据1.2020年9月5日原告与被告微信聊天记录截图3页；证据2：原告与被告通话录音，以上证据拟证明被告承认借款事实，并同意还钱。被告赵伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未答辩、未举证，开庭时未到庭。 本院认为，2009年被告向原告借款20000元，有原告陈述及向本院提交原、被告的微信聊天记录截图和通话录音为证，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金20000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中原告并未提供充分有效证据证明原、被告就该笔借款约定了利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伟于本判决书生效之日起五日内给付原告李四虎借款本金20000元。 二、驳回原告李四虎的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由被告赵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 康
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保111号 申请保全人：张秀敏，女，1978年6月10日生，住磐石市。 申请保全人：张雯，女，2000年2月15日生，住磐石市。 申请保全人：陈某，男，2014年1月5日生，住磐石市。 被保全人：刘丽娟，女，1977年4月27日生，住磐石市。 申请保全人张秀敏、张雯、陈某依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初309号民事裁定书，于2021年3月25日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对刘丽娟名下位于磐石市馨达三期6号楼第4号门市予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人张秀敏、张雯、陈某与被保全人刘丽娟委托理财合同纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二一年三月二十七日 书记员  冯静波
武山县人民法院支付令（2021）甘0524民督63号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇宁远大道，统一社会信用代码：91620XXXXU。法定代表人：张鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县，系该公司员工。一般代理。委托诉讼代理人：刘爱红，男，1992年11月02日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县，系该公司员工。一般代理。被申请人：张东顺，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人武山县金信融资担保有限公司称，被申请人张东顺因申请“双联惠农贷款”于2012年12月23日与中国农业银行股份有限公司武山支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年12月23日至2015年12月22日，贷款金额为50000元（大写：伍万元整），由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县金信融资担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息。”贷款期限满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年1月27日将被申请人所欠本息50205.23元从申请人保证金账户中全部扣收。申请人向本院提交的证据有：1、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件一份；2、代偿证明复印件一份；3、被申请人张东顺的身份复印件一份。现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人均已各种理由百般推脱，拒不还款，且截止2021年1月还款5000元。现要求被申请人张东顺立即偿还申请人武山县金信融资担保有限公司剩余欠款人民币45205.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张东顺应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人武山县金信融资担保有限公司欠款人民币45205.23元。申请费310元，由被申请人张东顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孟引弟二〇二一年三月八日书记员 杜晓娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督28号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：杜文强，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被申请人：代丽娥。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人代丽娥申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月3日发出（2021）冀0403民督28号支付令，限令被申请人代丽娥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0403民督28号支付令自行失效。 申请费278元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  刘小芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  焦亚楠
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初52号 原告：赵闯，男，汉族，1988年10月2日出生，住高阳县。 被告：任敬轩，男，汉族，1985年5月17日出生，住高阳县。 被告：焦迎立，女，汉族，1988年8月18日出生，住高阳县。 赵闯与任敬轩、焦迎立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵闯于2021年3月11日向本院提出撤回对焦迎立的起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵闯撤回对焦迎立的起诉。 审判员  张文辉 二〇二一年三月十一日 书记员  常 曼
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1445号原告:吴江市林雪净化彩板有限公司，统一社会信用代码913205095512431054，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍公路西侧**。法定代表人：徐雪华，总经理。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆华，苏州市吴江经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江益新，男，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市林雪净化彩板有限公司（以下简称林雪公司）与被告江益新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员李文苑适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告林雪公司的委托诉讼代理人顾昕怡到庭参加诉讼，被告江益新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1034048元并支付逾期付款利息(以1034048元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款934048元并支付逾期付款利息(以934048元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止)。事实和理由：原告于2014年始同被告开始生意往来，被告经常通过电话或微信联系原告，让原告为其供应彩钢板。截止2020年9月5日，原、被告进行对账，被告确认尚结欠原告货款1034048元，后仅支付了10万元，尚结欠原告934048元。上述欠款原告多次催讨未果致本案诉讼。被告江益新未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年9月5日，江益新在“2019年-对账单-江益新”上签名，确认截止2020年1月9日，江益新累计结欠林雪公司货款1034048元。庭审中，林雪公司陈述江益新在本案起诉后向其支付了货款10万元。以上事实，由原告提交的对账单及原告的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告林雪公司与被告江益新之间的买卖合同关系依法成立且有效，双方均应按照合同约定履行。被告江益新在对账单上书面确认截止2020年1月9日尚结欠原告货款1034048元，被告未到庭应诉，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对原告提交的上述证据予以采信。原告自认被告已经支付了货款10万元，故对原告要求被告支付货款934048元的主张予以支持。双方未约定付款期限，故逾期付款利息应自起诉之日即2021年2月1日起算。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江益新于本判决生效之日起十日内向原告吴江市林雪净化彩板有限公司支付货款934048元及逾期付款利息（以934048元为基数，按2021年2月一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年2月1日起计算至实际履行之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××65；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）。二、驳回原告吴江市林雪净化彩板有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6570元，保全费5000元，合计11570元，由被告江益新负担，于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××65，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行），原告预交的诉讼费用11570元由本院于本判决生效后十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李文苑二〇二一年三月二十九日法官助理 杨欣梁书 记 员 李 萍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5427号原告：顾某1，男，1962年4月9日生，汉族，住江苏省启东市。原告：顾某2，女，1988年4月6日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：顾某3，男，1955年11月4日出生，汉族，住启东市。被告：顾某4，女，1951年9月26日出生，汉族，住启东市。被告：顾某5，女，1953年1月3日出生，汉族，住启东市。原告顾某1、顾某2与被告顾某3、顾某4、顾某5遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1、顾某2及其委托诉讼代理人朱建新到庭参加诉讼，被告顾某3到庭参加诉讼，被告顾某4、顾某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1、顾某2向本院提出诉讼请求：依法确认三被告在2012年8月11日与宋美菊签订的遗嘱无效。事实与理由：2020年6月28日，三被告于2012年8月11日在启东市法律服务所代书《遗嘱》一份，其内容是将宋美菊与顾建平的房产全部赠与三被告。原告顾某1认为，母亲宋美菊生前所生四男二女，其中次子顾建平未婚无子女，于2009年期间病死，生前留下二间七路头平房，并由母亲日常使用。原、被告均是母亲亲生，原告对母亲生前已经履行了扶助和赡养义务，对母亲的房产依法享有继承权。原告顾某2认为，在祖母遗嘱中，被“赠与”三被告的二间七路头平房是属于其二伯顾建平所有，二伯终生未婚、无子女。2009年9月7日，二伯因病死亡后，祖母宋美菊因年大体弱，无经济能力操办儿子顾建平的丧事。为处理二伯的丧事，长辈张志高用电话征求被告顾某3，并口头征得祖母宋美菊及姑母的处理意见后，由长辈张志高用对话的方式决定:“顾建平的丧事由其三弟顾某1的女儿顾某2及小弟顾杨生的女儿顾金花负责，顾建平生前留下的两间七路头平房以后归侄女顾某2和顾金花均有”。祖母宋美菊还亲手将原有二伯顾建平保存的《宅基地登记表》交给顾某2，且原告顾某2履行了顾建平的丧事和安葬的义务，并在顾建平的每年忌日进行纪念，从未间断。根据《民法总则》第一百三十七条第一款“以对话方式作出附条件赠与意思的表示，从相对人知道其内容时生效”的规定，原告顾某2属合理受赠，应当受到法律保护。三被告擅自委托他人，将原告顾某2在三年前已受赠的二伯房屋不当转移到祖母的“遗嘱”中，并将该房屋作为三被告受赠祖母的“遗产房”，三被告不当“受赠”行为，有悖诚信原则，有悖继承法规定，侵害了顾某2的既得利益。诉讼过程中，两原告已征求其他继承人顾杨生、顾金花的意见，顾杨生、顾金花作出书面承诺，自愿放弃继承权。综上，宋美菊的房产，原告顾某1依法享有继承权。顾建平的遗产房已有原告顾某2在三年前合理受赠。三被告伪造“在场人”签名，并以不当方式取得受赠房屋，具有侵权性，也不符合继承法规定，侵害了两原告的合法继承权，其与宋美菊签订的遗嘱，自签订之日起显属无效。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉请。被告顾某3辩称，顾建平的房屋是其父母生前所建，属于母亲的财产。顾建平死亡后，该房屋由母亲居住，母亲有权分配。立遗嘱那年刮台风，母亲原来住在自己的小房子里。根据村里的意思，为了安全起见母亲搬到顾建平的大房子里住。住进去以后，顾某1将水、电全部切断，将母亲赶出宅，母亲哭着到我那边。然后母亲叫了两个侄子立了遗嘱，因为顾某1把母亲赶出来才立遗嘱的。另外，由于父母建给顾某1的房子比较好，直到现在还很好，而我的两个姐妹是没有多少嫁妆，给我建的两间水泥芦头房子，早就已经倒塌了。在这种情况下，母亲才立了遗嘱。立遗嘱时，母亲亲口说，请法律服务所的人写的，两个侄子都在场的。我们家中有什么事情都是宋家平出场的，宋某,4好字以后，宋家生和宋家平按手印的，母亲也按了手印。母亲的财产，母亲完全有权分配。被告顾某4、顾某5未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被继承人宋美菊生前与丈夫顾维邦（2012年6月去世）生四男两女，分别为顾某4、顾某5、顾某3、顾建平（2009年9月去世）、顾某1、顾杨生。顾建平未婚，名下有两间七路头平房，顾建平死亡后由宋美菊居住。2012年8月11日，被继承人宋美菊在启东市法律服务所立下遗嘱，由法律工作者郁成民代书遗嘱一份，内容如下：我和丈夫顾维邦生育四男二女共六个子女，分别是顾某3、顾某4、顾某5、顾小飞、顾杨生。三年前，我的儿子顾建平病死，我的丈夫顾维邦于今年六月二十日病死。我们老夫妻俩有贰间七路头平房，因此我现有贰间五路头、贰间七路头共肆间平房。现在我立下遗嘱，将上述肆间平房赠与大儿子顾某3、女儿顾某4、顾某5三人共同所有；我和丈夫的责任田由顾某3、顾某4、顾某5、顾小飞、顾杨生五人平分继承。本遗嘱执行人宋家高。立遗嘱人宋美菊盖上右手大拇指印，见证人宋某,4上签名并盖上右手大拇指印，宋家平代宋家生签名后，宋家生盖上右手大拇指印。代书人郁成民签名后在遗嘱上盖上法律服务所印章，并在印章写上“立遗嘱人、见证人的手印真实，宋家平为本人签名”字样。2017年5月22日，宋美菊及五子女顾某4、顾某5、顾某3、顾小飞、顾杨生在惠萍镇惠和镇村人民调解委员会就赡养老人达成如下协议：1、宋美菊自己能自理，因此五个子女一月一轮，先从大女儿开始，每天送油、盐、酱、醋、米、菜；2、如以后宋美菊不能自理，五个子女轮流到子女家进行赡养；3、宋美菊装一只水费分表，一年一结，五个子女平均分担；4、宋美菊的家产（包括房子、自留地、宅沟等）以后都子女五个平均分配。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，遗嘱人宋美菊在法律服务所由法律工作者代书并由其侄子在场见证、签名，所立的遗嘱符合法律规定的形式要求，该遗嘱合法有效。宋美菊于2017年5月22日在村民委员会与五子女订立的赡养协议，不具遗嘱的形式要件，不能否认案涉争议的遗嘱。原告顾某2不是其二伯顾建平的法定继承人，顾建平生前也未立下遗嘱。原告顾某2即使操办顾建平的丧事而支出部分费用，属另一法律关系，其无权主张顾建平的遗产。顾建平死亡后遗产应当由顾维邦夫妇继承，本案顾建平两间房屋及宋美菊居住的两间房屋属顾维邦夫妇的共同财产。原告顾某1系其父母顾维邦、宋美菊法定继承人，顾维邦死亡后遗产顾某1有权继承。宋美菊在遗嘱中对顾维邦相应财产份额无权处分，该部分遗嘱无效。被告顾某4、顾某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、宋美菊于2012年8月11日所立遗嘱中处分宋美菊个人所有的财产部分有效；处分属于顾维邦遗产部分无效。二、驳回原告顾某2的诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理100元。审 判 员  印建忠人民陪审员  刘海霞人民陪审员  黄卫星二〇二一年三月十日书 记 员  王雅璇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初237号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街**。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 被告:孙明均，男，汉族，1992年4月2日生，住石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告孙明均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北盛安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北盛安物业服务有限公司承担。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初858号原告：淄博三叶机械设备有限公司，住所地博山区白塔镇白塔村。统一社会信用代码：91370304663521827R。法定代表人：常建东，经理。委托诉讼代理人：张立荣，山东颜山律师事务所律师。被告：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。原告淄博三叶机械设备有限公司与被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博三叶机械设备有限公司的委托诉讼代理人张立荣，被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司的委托诉讼代理人王绪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博三叶机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款188907.50元，并赔偿经济损失8485.00元（自2019年12月17日至2021年2月16日按年利率3.85%计算），以上合计197392.50元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年业务关系，被告购买原告压力机等产品。2019年12月16日经双方对账并形成对账函，被告尚欠原告货款188907.50元至今未付。为此原告诉至法院，请求依法处理。被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司辩称，1.仅认可欠原告货款39214.00元。本案被告公司两个股东于2019年4月25日委托山东瑞丰有限责任会计师事务所对被告单位出具审计报告，该报告载明欠原告货款39214.00元；2.原、被告没有约定付款时间，不认可原告主张的经济损失。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖压力机等产品业务关系。原告提供对账函一份，该对账函记载截至2019年12月16日，被告共欠原告货款188907.50元，被告在该对账函加盖财务专用章予以确认。原、被告均认可双方在对账时对欠款的支付时间未进行约定。以上事实，有原告提供的对账函等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告提供2019年12月16日对账函一份，证明被告欠原告货款188907.50元，被告虽不认可，但未提供相反证据证实其主张，故对原告要求被告支付货款188907.50的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款时间，原告主张自2019年12月17日至2021年2月16日的经济损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博三叶机械设备有限公司货款188907.50元；二、驳回原告淄博三叶机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124.00元，原告淄博三叶机械设备有限公司负担91.00元，被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司负担2033.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二一年三月二十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初151号 原告：刘晨光。 被告：山东王品装饰工程有限公司。 法定代表人：丁磊。 原告刘晨光诉被告山东王品装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨光到庭参加诉讼，被告山东王品装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款18805元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：自2019年12月起，被告多次从原告处购买瓷砖。截止至2020年7月23日，被告尚欠原告货款18805元，被告承诺于2020年8月5日前向原告结清货款。到期后，经原告多次催要，被告拒不支付货款。原告为维护合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告山东王品装饰工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2019年12月起，被告山东王品装饰工程有限公司多次从原告处购买瓷砖。2020年7月23日，被告出具王品装饰结款协议书1份，内容是：“康缇瓷砖供货货款共计：18805元，壹万捌千捌佰零伍元整。特此协议2020年8月5日前结清款项，望供货商理解。”被告山东王品装饰工程有限公司在此结款协议书上加盖公章。到期后，该款经原告多次催要未果，原告于2021年1月诉至本院。 本院认为，原、被告间买卖瓷砖事实成立。被告应按约定及时支付原告瓷砖款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。 综上所述，原告要求被告支付瓷砖款18805元的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东王品装饰工程有限公司支付原告刘晨光瓷砖款18805元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告山东王品装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 芃 二〇二一年三月九日 书记员 崔敏敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3153号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：李光孝，男，1966年01月06日出生，汉族，住山东淄博市桓台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告李光孝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告李光孝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告李光孝拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金68922.49元、利息24379.19元、费用11136.50元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光孝于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金68922.49元、利息24379.19元、费用11136.50元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,194元，由被告李光孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初379号原告：余云霞，男，1973年6月30日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：杨晓峰，男，汉族，1972年9月11日生，住修武县。被告：马小勇，男，汉族，1974年9月15日生，住修武县。原告余云霞诉被告杨晓峰、马小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余云霞到庭参加诉讼，被告杨晓峰、马小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.二被告偿还借款20万元。2.二被告支付从2017年6月30日至2020年1月1日（共计30个月）的利息，0.025*20万元*30=15万元。3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月份，被告杨晓峰因做生意欠缺资金，于是找到被告马小勇去筹款，被告马小勇找到郭建光（见证人），郭建光找到原告，承诺每月利息5000元，一年后还清，原告于2014年8月21日转账给郭建光195000元，后郭建光支付被告杨晓峰，被告杨晓峰自2014年9月份、10月份、11月份3个月期间付原告15000元利息，后原告多次催要无果。2016年12月17日二被告给原告出具了借据。2017年1月7日被告杨晓峰给原告出具一份房产出让协议，但联系不上被告无法履行房产出让协议之事。为此，提起诉讼。二被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状、证据。根据原告的起诉，法庭归纳本案的调查重点为：被告杨晓峰是否欠原告借款20万元，二被告应否承担还款责任。原告为证明其主张，提供如下主要证据：1.借据、收据各一份。2.房产出让协议一份。3.杨晓峰出具借据的照片四张。4.工商银行转账凭证二份。对上述证据，本院分析认为客观真实有效，予以采信。经过本院分析认证，现确认以下事实：2014年8月21日，经中间人郭建光介绍，被告杨晓峰向原告借款20万元，双方约定月息2.5%，原告给中间人郭建光转账19.5万元。被告杨晓峰支付原告三个月的利息（每月5000元），之后未再支付。2016年12月17日被告杨晓峰给原告出具了“借据”，载明：借款人杨晓峰，今向余云霞借款20万元，2017年元月20号之前还款10万元，至2017年6月30日前还清借款，若不能按时还款，自愿承担月息0.025*200000=5000元。马小勇在“借据”上写明：本人马小勇自愿为杨晓峰担保，并承担还款义务。同时，被告杨晓峰给原告出具了“收据”，载明：今收到余云霞现金贰拾万元整。被告马小勇在“收据”上“担保人”处签字摁手印。2017年1月7日原告与被告杨晓峰签订了一份“房产出让协议”，约定：杨晓峰以10万元的价格出让修武县城关镇八一南街136号地皮及地面房屋产权给余云霞，出让后该房产的所有权及使用处理权归余云霞所有。本院认为，一、关于借款本金及利息的认定。根据原告提供的证据可以证明被告杨晓峰借到原告19.5万元的事实，借款到期后借款人应按约履行还款义务，现原告主张被告杨晓峰归还借款，对此，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原告出借的本金为19.5万元。双方约定月息为2.5%，对此，依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案中借贷合同成立于2016年12月17日，故应依据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故约定还款到期日2017年7月1日至2020年1月1日期间的利息，应按照月息2%计算为19.5万元*2%*30个月=11.7万元，原告主张超出的部分，本院不予支持。二、关于保证方式和保证期间的认定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，即：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借据和收据中均未明确被告马小勇的保证方式，故被告马小勇应承担连带保证责任。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借据和收据中均未明确被告马小勇的保证期间，故被告马小勇的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2017年7月1日到2017年12月31日。原告现未举证证明其在该期间届满前请求被告马小勇承担保证责任，故被告马小勇不再承担保证责任。本案二被告经合法传唤未参加法庭答辩、举证、质证程序，不影响法庭依据查明的事实和相关法律规定作出裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2017年1月7日原告余云霞与被告杨晓峰签订的《房产出让协议》。二、被告杨晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告余云霞借款本金195000元及利息117000元，共计312000元。三、驳回原告余云霞的其他诉讼请求。被告杨晓峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告杨晓峰承担；暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二一年三月三十日书记员  李学利
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初878号原告：无棣新希望慧农信息服务有限公司，住所地无棣县棣新四路鼎立商城商铺。法定代表人：宋作军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：王道亮，男，1962年10月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：陈文奴，女，1971年8月21日生，汉族，住山东省沾化县。被告：吕洪珍，女，1970年9月16日生，汉族，住山东省沾化县。被告：陈宝建，男，1986年3月19日生，汉族，住山东省沾化县。原告无棣新希望慧农信息服务有限公司与被告王道亮、陈文奴、吕洪珍、陈宝建追偿权纠纷一案中，原告无棣新希望慧农信息服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无棣新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无棣新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费1418元，减半收取计709元，保全费770元，由原告无棣新希望慧农信息服务有限公司负担。审判员  杨秀伟二〇二一年三月二十三日书记员  宋 欣
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执337号 廖锐： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初325号民事判决书,于2021年2月24日受理峨眉山市人民法院移送执行廖锐其他案由一案。本案的执行标的为被执行人缴纳（2020）川1181民初325号案件受理费188元。 执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款188元并缴纳（2020）川1181民初325号案件的受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2635号之一原告：徐尼，女，1981年11月18日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐妙（原告妹妹），住大连市甘井子区。被告：李明娟，女，1967年5月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告徐尼与被告李明娟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐尼撤回起诉。审判员 董 方二〇二一年三月十九日书记员 马倩倩
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执307号 钟存笑、开平市碧桂园房地产开发有限公司、梁伟杰： 关于被执行人钟存笑、开平市碧桂园房地产开发有限公司、梁伟杰追缴诉讼费一案，依据（2020）粤0783民初2568号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费7687.38元。经本院立案执行,依法拍卖被执行人梁伟杰名下的位于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园翡翠湾山林海十街11幢1602房屋,得款630000元。上述拍卖款优先用于支付本案债务，余款用于清偿被执行人其他案件的债务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执485号 申请执行人：贺东晚，男，汉族，生于1963年11月27日，住四川省三台县。 被执行人：李洪斌，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省射洪县。 被执行人：四川港林建筑工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光•香江国际11栋4层404号。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初4432号民事调解书，执行李华杰与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，同时本院还受理了杨加银、杨作成、何玉金、伍中全、姚安云、谭家林、谭家友、胡茂金、张良修与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号（2021）川0722执436号。现因两案被执行人相同、执行标的均相同，经询问申请人,其同意本案并入（2021）川0722执436号案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0722执436号案件执行，终结（2021）川0722执485号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初989号原告：孙玉，男，1992年9月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：汤其亮，男，50多岁，住河南省睢县。原告孙玉诉被告汤其亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二一年三月二十三日法官助理郭中花书记员蒋国举