安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0706民初315号 原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽天太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽天太律师事务所律师。 被告：铜陵诚钰机械装备有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇牡东村/div> 法定代表人：张立涛，该公司总经理。 被告：安徽朝日照明有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带**/div> 法定代表人：李克钱，该公司总经理。 被告：张立涛，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：刘伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：万军，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称区融资担保公司）与被告铜陵诚钰机械装备有限公司（以下简称诚钰公司）、安徽朝日照明有限公司（以下简称朝日公司）、张立涛、刘伟、万军追偿权纠纷一案。本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区融资担保公司的特别授权代理人查鉴轩、张绪贵到庭参加诉讼，被告诚钰公司、朝日公司、张立涛、刘伟、万军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 区融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令诚钰公司偿还代偿金474333.47元，并支付利息（按年利率6%的标准，以12511.46元为基数从2016年5月6日起算，以40073.79元为基数从2016年6月7日起算，以33773.95元为基数从2016年7月4日起算，以41316.31元为基数从2016年8月6日起算，以37549.37元为基数从2016年9月5日起算，以41326.63元为基数从2016年10月8日起算，以37568.13元为基数从2016年11月7日起算，以40082.70元为基数从2016年12月9日起算，以31272.07元为基数从2017年1月3日起算，以35000.58元为基数从2017年1月31日起算，以42545.24元为基数从2017年3月6日起算，以32500.54元为基数从2017年4月1日起算，以48812.70元为基数从2017年5月6日起算，计算至实际付清代偿款之日止，暂计算至2021年1月4日为44981.01元）；2、判令诚钰公司支付律师费3000元；3、判令朝日公司、张立涛、刘伟、万军对以上请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由诚钰公司、朝日公司、张立涛、刘伟、万军承担。事实和理由：2016年4月14日区融资担保公司与诚钰公司签订《委托担保协议》，由区融资担保公司为诚钰公司向徽行铜陵井湖支行借款500万元提供担保，且区融资担保公司依该协议可向诚钰公司追偿代偿金额及利息、代偿损失、实现债权费用等。同日，朝日公司、张立涛、刘伟、万军分别与区融资担保公司签订《反担保保证合同》。同年4月15日，徽行铜陵井湖支行与诚钰公司签订《流动资金借款合同》，与区融资担保公司签订《担保合同》。徽行铜陵井湖支行即日发放了该贷款。诚钰公司没有按照约定付息还本，徽行铜陵井湖支行遂向区融资担保公司催保，区融资担保公司于2016年5月至2017年4月间为诚钰公司代偿本息5474333.47元，后诚钰公司归还500万元，尚欠代偿款474333.47元，区融资担保公司要求诚钰公司、朝日公司、张立涛、刘伟、万军偿还均无果，故提起诉讼。 诚钰公司、朝日公司、张立涛、刘伟、万军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，区融资担保公司与诚钰公司签订《委托担保协议》，约定区融资担保公司为诚钰公司向徽行铜陵井湖支行借款500万元，期限为12个月提供担保；若诚钰公司违反《借款合同》约定，造成区融资担保公司发生代偿损失，区融资担保公司可追偿代偿损失及为实现债权的费用。同日，保证人朝日公司、张立涛、刘伟、万军与保证权利人区融资担保公司及被保证人诚钰公司分别签订《反担保保证合同》，约定反担保保证范围为：代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金；代偿而产生的损失及费用；追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等）。保证方式为连带保证，且还约定借款人违约，造成保证权利人为借款人代偿银行本息等金额后，保证人将在保证权利人履行代偿责任之日起十日内向保证权利人支付代偿金及代偿责任而发生的费用；保证期间为保证权利人履行代偿之日两年。同年4月15日，徽行铜陵井湖支行与诚钰公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第199061604151000002号），约定诚钰公司借款500万元，借款期限为12个月，即从2016年4月15日至2017年4月15日，借款用途为结清流借字第199061504151000002号合同项下借款。贷款利率为7.500125‰，按月结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；区融资担保公司与徽行铜陵井湖支行签订《保证合同》，保证范围为主合同项下全部债权及相应利息（包括复利和罚息)、违约金、赔偿金及其他款项和实现债权等费用。上述各类合同签订后，徽行铜陵井湖支行于当日将借款转入诚钰公司账户。该借款发放后，诚钰公司未能按约还本付息，区融资担保公司收到徽行铜陵井湖支行代偿通知后，分别于2016年4月25日至2017年4月25日每月支付代偿款，共计为诚钰公司代偿借款本息5474333.47元。2017年4月26日诚钰公司偿还区融资担保公司500万元，尚欠代偿款474333.47元未能偿还，区融资担保公司于2018年3月16日向诚钰公司和万军送达《催收代偿款通知书》、《要求履行反担保责任的通知》，债务人及各担保保证人仍未履行案涉债务，2019年8月13日区融资担保公司向本院提起诉讼，后于2019年12月25日又撤回起诉。由于诚钰公司及朝日公司、张立涛、刘伟、万军未向区融资担保公司履行偿还义务和承担反担保责任，致区融资担保公司再次提起诉讼。 另查明，区融资担保公司为行使向诚钰公司追偿权，于2021年1月1日与安徽天太律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费3000元，并已实际支付。安徽天太律师事务所指派查鉴轩、张绪贵律师代理本案诉讼。 本院认为，本案《委托担保协议》《流动资金借款合同》《反担保保证合同》，均符合法律规定，为有效合同，各方均应按约严格履行各自的义务。借款到期，诚钰公司未按约履行还本付息的义务，区融资担保公司为其代偿后，即取得了向诚钰公司的追偿权。在催收代偿款中，区融资担保公司于2018年3月16日向诚钰公司及保证人之一的万军催收债务，后又于2019年8月13向本院起诉债务人和各担保人，虽于2019年12月25日撤回了起诉，但发生了本案诉讼时效中断的效力。区融资担保公司再行诉讼要求诚钰公司偿还代偿金并按年利率6%的标准支付利息，符合合同约定和法律规定，应予以支持。在行使追偿权中，区融资担保公司实际支付律师代理费3000元，其要求诚钰公司支付，符合合同约定，应予以支持。作为反担保保证人朝日公司、张立涛、刘伟、万军未按保证合同约定履行保证责任，区融资担保公司要求其对上述诉讼请求承担连带清偿责任，应予以支持。诚钰公司、朝日公司、张立涛、刘伟、万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实和证据的抗辩权，因此产生的不利后果由其自负。 综上所述，区融资担保公司的诉讼请求均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵诚钰机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司代偿款474333.47元，并支付利息损失（利息按年利率6%的标准，以12511.46元为基数从2016年5月6日起算，以40073.79元为基数从2016年6月7日起算，以33773.95元为基数从2016年7月4日起算，以41316.31元为基数从2016年8月6日起算，以37549.37元为基数从2016年9月5日起算，以41326.63元为基数从2016年10月8日起算，以37568.13元为基数从2016年11月7日起算，以40082.70元为基数从2016年12月9日起算，以31272.07元为基数从2017年1月3日起算，以35000.58元为基数从2017年1月31日起算，以42545.24元为基数从2017年3月6日起算，以32500.54元为基数从2017年4月1日起算，以48812.70元为基数从2017年5月6日起算，均计算至实际付清代偿款之日止）； 二、被告铜陵诚钰机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司支付律师代理费3000元； 三、被告安徽朝日照明有限公司、张立涛、刘伟、万军对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9023元，减半收取4511.50元，由被告铜陵诚钰机械装备有限公司、安徽朝日照明有限公司、张立涛、刘伟、万军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 汪 群 二〇二一年三月二十五日 书记员 钟婷婷 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。 抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。