河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1706号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道牌街**，统一社会信用代码913717008688804282。负责人：宋红亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊少轩，男，1991年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：樊少鹏，男，2003年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：张继红，女，1971年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1939年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：董顺国，男，1967年4月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人樊少轩、樊少鹏、张继红、刘玉兰、董顺国机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳区人民法院（2021）豫1603民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人张亚辉、被上诉人樊少轩、张继红、董顺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省淮阳区人民法院作出的(2021)豫1603民初396号判决书,不服金额为42299元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据当地经济收入及消费水平和樊某在事故中承担同等责任，原审法院判决上诉人承担其精神抚慰金60000元过高，上诉人认可精神抚慰金为20000元。2、事故造成樊某死亡，原审法院判决处理丧葬事宜人员误工费4人、7天属于错误判决，根据法定期限处理丧葬人员误工费用为3人、3天。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致原审错误判决，请求二审法院查清案件事实，依法改判。樊少轩、樊少鹏、张继红、刘玉兰辩称：一、一审判决支持60000元精神损害抚慰金合理,应予维持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之精神损害赔偿数额根据以下因素确定:1、侵权人的过错程度；2、侵权人所造成的后果；3、承担责任的经济能力；4、受理法院所在地的平均生活水平等。《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》第十九条“确定赔偿范围及标准应贯彻全面赔偿、妥善救济等基本原则”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第二十二条可知,受诉地法院之省、自治区、直辖市等,并不是省辖市。故一审法院依据河南省最高不超过100000元的赔偿标准酌情支持死亡精神损害赔偿金60000元合理合法,上诉人主张依据周口市的标准没有法律依据。二、一审判决支持3388元处理丧葬人员费用支出比较合理,应予维持。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》和《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例(试行)》第十五项之处理丧葬事宜费用规定:处理丧葬人员误工费指受害人近亲属处理丧葬事宜误工实际减少的费用,一般不超过10天。一审认定4人7天每天每人121元比较合理。事实上,2019年河南省农林业年平均工资4727元,合131元/天。综上,上诉主张上述两项赔偿金额判决过高,并无任何法律依据。请求驳回上诉,维持原判。董顺国辩称，上诉人应将30000元的丧葬费给董顺国。樊少轩、樊少鹏、张继红、刘玉兰向一审法院起诉请求：1、要求判令二被告赔偿原告方各项损失共计700000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告所诉事故发生的时间、地、地点过均属实。事故发生后,樊某被送往周口市中心医院住院治疗9天,经诊断:1、脑干损伤、2、创伤性蛛网膜下腔出血、3、硬膜下血肿、4、肋骨骨折等等,花去医疗费38856.I2元,樊少轩花治疗费539元。2020年10月18日樊某又转到郑州大学第二附属医院治疗1天,经诊断:1、脑干损伤、2、创伤性蛛网膜下腔出血、3、硬膜下血肿、4、肋骨骨折等,花去医疗费102410.22元,经抢救无效死亡。2020年11月9日淮阳县公安刑事科学技术室作出法医学尸体检验意见书,认为死者樊某符合头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。淮阳县公安交警大队经现场勘查,询问笔录、相关鉴定等证据,于2020年11月16日作出交通事故认定书,认定董顺国违反《交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定,负本事故的同等责任;认定樊某违反《交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定,负本事故的同等责任,樊少轩无责任。死者樊某与张继红生前系夫妻关系,其夫妇共生育二个子女,长子樊少轩、次子樊少鹏。死者樊某与刘玉兰生前系母子关系,刘玉兰共生育六个子女。菏泽开发区诚达物流运输有限公司是鲁Ｒ×××**/鲁R7V**号重型半挂牵引车登记车主,董顺国是该车驾驶员,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元,事故发生在保险期间。事故发生后,被告董顺国在交警主持下,先行支付30000元丧葬费。一审法院认为，被告董顺国驾驶鲁鲁Ｒ×××**鲁鲁R7V**重型半挂牵引车与樊某驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**A豫A83**型半挂牵引车发生相撞，造成樊某受伤经抢救无效死亡交通事故，四原告作为死者近亲属依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、处理丧葬人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等权利。淮阳区公安交警大队作出的交通事故认定书、淮阳区公安刑事科学技术室作出的法医学尸体检验意见书，程序合法，符合法律规定，法院依法予以采信。菏泽开发区诚达物流运输有限公司是鲁Ｒ×鲁Ｒ×××**7鲁R7V**半挂牵引车登记车主，董顺国是该车驾驶员，其给原告方造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆鲁Ｒ**鲁Ｒ×××**V鲁R7V**挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例50赔偿原告，不足部分，由实际侵权人董顺国承担。经核实，四原告的合理损失具体计算为：1、丧葬费67268元／年÷2=33634元；2、死亡赔偿金20年×34200.97元／年=684019.4元；3、精神抚慰金60000元；4、处理丧葬事宜人员误工费4人×7天×121元／天=3388元；5．医疗费141805.34元；6、营养费10天×20元／天=200元；7、护理费10天×125元／天=1250元；8、住院伙食补助费10天×50元／天=500元；9、交通费10天×20元／天=200元；10、误工费为10天×195.5元／天=1955元；11、被抚养人生活费（5年×21971.57元／年＊6）＋（1年×21971.57元／年＊2）=29295.43元，以上11项损失合计956247.17元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，法院予以支持。其损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计198000元。超出交强险限额的各项损失758247.17元，根据法律规定，该损失应由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例50％赔偿原告即为379123.58元，关于原告主张精神抚慰金100000元问题，因原告该主张明显过高，根据本案当事人实际情况及案情，结合本地相关赔偿标准，法院酌情认定精神抚慰金60000元为宜。关于原告主张交通、住宿费20000元、货物、运费损失82275元、事故处理费31326.40元等问题，根据谁主张，谁举证原则，因原告并未提供任何有效证据予以佐证，而且其主张货物损失及事故处理费并未评估，虽然有销售出库单，但并不能证明货物损失等，其主张于法无据，属证据不足，法院不予支持，被告辩解理由成立，法院予以采纳。被告董顺国先行垫付30000元丧葬费，应当在赔偿款中扣除，返还给被告。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失计198000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告方各项损失计379123.58元。二、四原告于判决书生效后十五日内返还被告董顺国先行垫付的30000元丧葬费。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5400元，由四原告承担614.5元，被告董顺国承担4785.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点：1、一审判决上诉人承担精神抚慰金60000元是否适当；2、一审认定处理丧葬人员的费用是否正确。本次事故造成了被上诉人樊少轩、樊少鹏、张继红、刘玉兰的近亲属樊某死亡的严重后果，给四被上诉人造成了重大的精神伤害，一审结合受害人的年龄、侵权后果及本地相关赔偿标准、双方的过错程度等因素酌情认定精神抚慰金60000元并无不当，上诉人主张精神抚慰金过高应当按照20000元进行赔偿的理由无事实和法律依据，本院不予支持。处理丧葬事宜误工费是受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，一审按照受害人近亲属的人数认定误工费的数额正确，上诉人主张该误工费过高的理由也并无证据证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费857.48元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  胡体兵审判员  王红飞二〇二一年三月二十三日法官助理方贝贝书记员李琮