甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初1577号原告：孟保国，男，1955年9月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。原告：王虹苏，女，1968年8月17日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：赵英，男，1970年12月23日出生，回族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。被告：郑小燕，女，1963年8月2日出生，汉族，住兰州市城关区。原告孟保国、王虹苏与被告赵英、郑小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人蔡中亮、周元到庭参加了诉讼，被告赵英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告郑小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向二原告偿还借款本金650000元；2、判令二被告向二原告偿还截止2017年6月30日的利息52000元，并按年利率24%向二原告支付2017年7月1日至借款全部付清之日的利息；3判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年8月、2016年5月，二原告分两次向被告赵英出借现金500000元、250000元，双方书面约定了利息，同时，被告赵英以自有的位于兰州市城关区××路街道××路××号××建筑面积74.16平方米的房屋作为抵押物向原告担保，被告郑小燕作为担保人对上述借款承担担保责任，但被告赵英借得款项后，仅偿还100000元后便不再予以还款，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，望判如所请。二原告围绕诉讼请求提交了借款保证合同、借条、承诺书、还款保证书、银行流水等证据，经本院审查，上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，可以证明二原告需要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对当事人提供的证据进行审查，本院对本案诉争事实认定如下：二原告系朋友关系。2014年8月7日，二原告作为出借人与被告赵英（借款人）、被告郑小英（保证人）签订借款保证合同，约定被告赵英向二原告借款500000元，被告赵小燕保证在接到二原告的书面索款通知后五日内代被告赵英清偿上述到期而未能偿还的借款本金、利息、费用，被告赵小燕的保证责任不因被告赵英的任何指令、地位及财务状况的改变、被告赵英与任何单位签订任何协议或文件及本担保合同所担保的主要合同的无效或解除而免除，合同约定借款期限半年，自2014年8月7日至2015年2月7日，但该借款期限被人为涂抹后，由被告郑小燕签字捺印确认更改为2016年2月6日至5月6日。同日，被告赵英作为抵押人与二原告（抵押权人）、被告郑小燕（保证人）签订名为承诺书的抵押合同，约定被告赵英以位于兰州市城关区××路街道××路××号××建筑面积74.16平方米的房屋作为债务履行的担保，抵押期限半年，自2014年8月7日至2015年2月7日，借款如到期未还，抵押人愿将房屋过户给抵押权人或变现后首先偿还抵押权人的款项，但该抵押合同签订后，双方并未办理抵押登记。同日，原告王虹苏将出借款447500元汇入二被告指定的被告郑小燕尾号为7110的银行账户。2015年11月6日，被告郑小燕作为担保人向原告孟保国出具借条，承诺上述借款由其担保并由被告赵英使用，并保证代收代还，后被告郑小燕于2016年2月6日在该借条上注明“该借款已从2016年2月6日延至5月6日”。2016年5月10日，被告赵英向二原告出具借条，再次借款250000元，并约定与前期借款500000元共计750000元的借款期限自2016年5月10日至2016年11月10日，被告郑小燕作为保证人在借条上签字，后被告郑小燕在此借条上注明“延期到2017年2月10日”。2016年5月11日，原告孟保国将出借款250000元汇入二被告指定的被告郑小燕姐姐郑尔明的银行账户。2017年5月16日，被告赵英通过被告郑小燕姐姐郑尔银向原告孟保国的银行账户打款100000元作为还款。2017年6月16日，被告赵英作为借款人、被告郑小燕作为担保人就上述借款偿还事宜向二原告出具还款承诺书，承诺本息共计689000元于2017年6月30日还清，但该还款承诺书做出后，二被告并未向二原告还款，而是于2017年6月30日仍由被告赵英作为借款人、郑小燕作为保证人再次向二原告出具借条，保证本金650000元、利息52000元于2017年7月15日归还。上述借条出具后，二被告仍未向二原告还款。2018年2月26日，被告郑小燕出具情况说明，内容为“根据借款保证合同借孟保国、王虹苏共75万（第一次50万、第二次25万），陆续打入郑尔明及郑小燕帐户中，其中郑尔明帐户（见银行对帐单）都转给赵英通过转帐和现金。”该情况说明出具后，二被告仍未向二原告偿还借款，酿成纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵英于2014年8月7日向二原告借款500000元、2016年5月10日借款250000元，在借得款项后，被告赵英仅于2017年5月16日通过郑尔明的账户向二原告偿还100000元，剩余款项至今未还，构成根本违约，故本院对二原告要求被告赵英偿还借款本金的诉讼请求予以支持，但借款本金的数额，本院认为，虽然被告赵英与二原告就案涉第一笔借款签订借款合同及出具的借条均约定借款500000元，但二原告仅向二被告支付了出借款447500元，故该笔借款本金应认定为447500元，故被告赵英应向二原告偿还的案涉借款本金为597500元（447500元+250000元－100000元）。关于二原告要求被告赵英支付利息的诉讼请求，从二原告提供的证据审查，2014年8月7日被告赵英与原告签订的借款合同、2015年11月6日被告郑小燕作为担保人向原告重新出具的借条及2016年5月10日被告赵英借款250000元的借条均未约定利息，虽然2017年6月16日借款人赵英、担保人郑小燕向二原告出具的还款保证书中出现本息共计689000元的字样，但无法确认该利息的计算期间，亦无法确认该利息的计算标准，属约定不明，故本院对二原告的该项诉讼请求仅支持自双方最后约定的还款期限2017年7月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但根据现行国家金融政策应按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于二原告要求被告郑小燕承担还款责任的诉讼请求，因被告郑小燕在与二原告就案涉第一笔借款签订的借款保证合同中约定其保证在接到二原告的书面索款通知后五日内代被告赵英清偿上述到期而未能偿还的借款本金、利息、费用，且被告郑小燕在被告赵英就案涉借款多次出具的借条上作为担保人签字，并在被告赵英2017年6月30日最后出具的借条上亦以担保人的身份签字，但未对保证方式、保证期间进行约定，属约定不明，故本院认定被告郑小燕应就被告赵英的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的若干问题的解释》第三十二条，自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵英于本判决生效后十五日内向原告孟保国、王虹苏偿还借款本金597500元，并自2017年7月15日起按2021年3月全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利随本清；二、被告郑小燕就上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，原告孟保国、王虹苏承担2500元，被告赵英、郑小燕承担8320元。保全费4030元，由被告赵英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  毛世祥人民陪审员  罗建军人民陪审员  张 霞二〇二一年三月十五日书 记 员  梁 婕