wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初396号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人被告人沈年宝，男，1964年2月4日出生于江苏省东台市，汉族，文盲，农民，住东台市。被告人沈年宝曾因威胁人身安全、盗窃，于2010年6月9日分别被处以行政拘留5日的处罚，合并执行行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2015年8月13日被东台市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2020年4月10日被取保候审，2021年3月12日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人沈年宝犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人沈年宝到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控：2020年4月8日上午，被告人沈年宝在被害人吴某家中借钱后，乘隙窃走被害人吴某2591元。案发后，公安机关追回赃款2153元，并已发还被害人吴某。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，辨认笔录、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人沈年宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈年宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈年宝自愿认罪认罚，可以从宽处理。庭审中，被告人沈年宝对指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2020年4月8日上午，被告人沈年宝到被害人吴某家中借20元钱，看到吴某取钱过程后，被告人沈年宝发现吴某家中现金存放在堂屋东侧房间内一个红木箱子里。在得到借款后，被告人沈年宝未及时离开，并乘隙窃取上述箱内现金2591元。案发后，公安机关将被告人沈年宝抓获归案，沈年宝如实供述了犯罪事实。公安机关追回赃款2153元，并已发还被害人吴某。上述事实，被告人沈年宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，东台市公安局制作的辨认笔录，前科刑事判决书，发破案经过及到案经过说明，鉴定意见书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人沈年宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈年宝归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人沈年宝的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈年宝犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月十二日起至二○二一年五月十一日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人沈年宝退赔盗窃赃款438元，发还被害人吴雨平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨 鹏人民陪审员 袁 琴人民陪审员 姜凤玲二〇二一年三月二十五日书 记 员 戴昊宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1116号张树松：本院在执行张树松罚金一案中，因被执行人张树松已于2021年3月12日全部履行（2021）津0117刑初95号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年三月二十九日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2318号申请执行人：黄观高，男，1977年7月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：曾文庭，男，1990年11月20日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。申请执行人黄观高依据已经发生法律效力的(2020）赣1002民初1036号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人曾文庭未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.69万元。截至2021年3月31日已执行0元，未执行1.69万元，案件受理费224元，执行费153.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院(2020）赣1002民初1036号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月三十一日书记员 余志征
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保63号之三申请人：云南三乾商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6L29G71L。住所地：云南省昆明市西山区西南木材市场4道**。法定代表人：孙泽生。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91310115630583204B。住所地：浦东新区惠南镇双店路****/div>法定代表人：刘树源。委托诉讼代理人：魏朝德，特别授权代理。申请人云南三乾商贸有限公司与被申请人上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，申请人云南三乾商贸有限公司于2020年3月22日向本院申请解除对被申请人上海绿地建筑工程有限公司价值687853元的财产的查封冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海绿地建筑工程有限公司价值687853元的财产（账户名：上海绿地建筑工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司上海浦江支行，账号：31×××36）的查封冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇二一年三月二十三日书记员 王嘉琪
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12知民初8号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。法定代表人：周某,任理事长。委托诉讼代理人：陈某，律师。委托诉讼代理人：宿某，律师。被告：成县昊天九紫娱乐会所，经营场所：甘肃省陇南市成县。法定代表人：雷某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成县昊天九紫娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 赵江越审判员 王 勇人民陪审员 袁新林二〇二一年三月二十六日书记员 王慧敏
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初46号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人姜庆，男，1973年11月22日出生，汉族，大学本科，中共党员，通化县公安局干警，户籍所在地吉林省通化市通化县，住通化县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月15日被通化市公安局取保候审，于2021年1月7日被通化市东昌区人民检察院取保候审，于2021年3月8日被本院取保候审。   吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人姜庆犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人姜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控：被告人姜庆于2020年4月3日22时40分许，驾驶×××号小型轿车由通化县快大茂镇方向往通化市东昌区方向行驶，行至鹤大线通化市东昌区振国药业附近时，与右侧波形护栏端头相撞。造成车辆受损、姜庆受伤、乘员沙艳死亡的道路交通事故。经鉴定，姜庆肇事时静脉血中乙醇含量为213.3lmg/100ml，负事故的全部责任。案发后，姜庆对被害人家属予以赔偿并获得谅解。   公诉机关认为，被告人姜庆无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年缓刑一年。   上述事实，被告人姜庆在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有犯罪嫌疑人基本情况、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息等书证；证人张某、李某、王某等人证言；被告人姜庆的供述与辩解；勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姜庆无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控本院予以支持。姜庆到案后能够如实供述，系坦白，且案发后能积极赔偿被害人家属并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人姜庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。   (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 齐 霄     二〇二一年三月二十四日   书记员 左振博
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3452号 申请执行人：杨克喜，男，汉族，住洪山区。 被执行人：韩飞，男，汉族，住洪山区。 申请执行人杨克喜与被执行人韩飞买卖合同执行一案，依据的（2020）鄂0111民初2165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人的银行帐户，执行到位12982元。被执行人现暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 根据上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二一年三月十六日 书记员 李 鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初460号 原告：李延吉，男，1968年3月28日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人：农学维，男，1976年4月15日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住兴业县。 被告：兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司。住所地：广西兴业县山心镇对塘村。统一社会信用代码：91450924073790859H。 原告李延吉诉被告兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。原告李延吉于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李延吉的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李延吉撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李延吉负担。 审判员  陈永慈 二〇二一年三月二十三日 书记员  段宇婷
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524财保14号 申请人：杨晓进，男，1992年3月12日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：马晓明，男，1985年2月1日出生，汉族，住。 被申请人：马思达，男，1993年10月5日生，汉族，住柏乡县。 申请人杨晓进2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马晓明或马思达的价值2万元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人马晓明或马思达的价值2万元的财产。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨立翠
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2021〕黑8111执165号 申请人：姜井臣，身份证号码，男，1956年2月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市长水河农场巴黎一条街。 被执行人：温长林，身份证号码，男，1974年5月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市长水河农场巴黎一条街。 被执行人：高凤英，身份证号码，男，1934年6月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市长水河农场。 本院在执行申请执行人姜井臣与被执行人温长林、高凤英借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经双方协商后，申请执行人姜井臣与被执行人温长林、高凤英自愿达成执行和解协议，申请执行人姜井臣同意并要求结案。 本院认为，申请执行人姜井臣与被执行人温长林、高凤英自愿达成执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初85号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国安 二〇二一年三月十五日 书记员  米 炜
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0328刑初103号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人王振强，男，1995年11月3日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被洛宁县公安局刑事拘留，同年6月1日被洛宁县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定，于2021年3月11日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人王振强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院指派检察员杨效波出庭支持公诉，被告人王振强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月6日凌晨1时许，被告人王振强醉酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××**小型轿车，当行驶至长虹路洛书大桥南口处时，被执勤民警当场查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告恩王振强血液中乙醇含量为189.0mg/100ml。上述事实，被告人王振强在审理中亦无异议，且有被告人王振强的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，驾驶证复印件，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，查获经过，被告人王振强的户籍证明及无违法犯罪前科证明等在案证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振强违犯道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王振强到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王振强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王振强的刑期自2021年3月11日至2021年5月19日）。罚金限判决生效后十日内缴纳本院如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军武二〇二一年三月十四日书记员  杜 瑞
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执786号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：毛静文，女,1988年10月31日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行毛静文受理费一案，本院作出的（2020）粤0117民初275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年2月18日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用580元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执786号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓 淼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保118号 申请人：安徽省勤业科技服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路**时代数码港大厦****，统一社会信用代码91340100MA2NQ19T0L（1-1）。 法定代表人：刘亦奇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，上海正源（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娟，上海正源（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥敬业电子有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路**用代码91340100149197155X。 申请人安徽省勤业科技服务有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥敬业电子有限公司银行账户存款729900元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人安徽省勤业科技服务有限公司以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省勤业科技服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥敬业电子有限公司银行账户存款729900元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费4170元，由申请人安徽省勤业科技服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初181号 解除保全申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 被申请人：李岳，男，1990年12月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理河北康立物业服务有限公司与李岳物业服务合同纠纷一案中，经李岳申请，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0406财保309号民事裁定，裁定冻结河北康立物业服务有限公司银行存款或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人河北康立物业服务有限公司以与李岳达成和解并履行完毕为由于2021年3月26日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北康立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对河北康立物业服务有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜文军 二〇二一年三月二十六日 书记员  孟 洁
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢88号李保臣、梅艳莹：申请人李保臣与被执行人梅艳莹为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梅艳莹现已履行完毕。至此，申请人李保臣向本院申请执行的（2020）豫1329民初1642号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年三月二十日书记员  钮强忠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1348号之二申请执行人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周宇，总经理。委托诉讼代理人：谢翠梅，女，该公司职工。委托诉讼代理人：舒涛，四川翰毅律师事务所律师。被执行人：吴晓忠，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：詹玉萍，女，1964年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：林建华，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚林刚，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹桂英，女，1965年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行深圳市协和资产管理有限公司与吴晓忠、詹玉萍、林建华、龚林刚、曹桂英金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日以（2017）川0321执1348号执行裁定书预查封了被执行人林建华所有的坐落于成都市武侯区佳悦路X号3栋1楼商业用房（合同签约备案号：X，初始登记权证号：权X，建筑面积82.31平方米）。成都市武侯区人民法院于2018年12月13日作出（2018）川0107民初11923号民事判决书，判决确认林建华与成都悦城实业有限公司签订关于上述商业用房的《商品房买卖合同》及补充协议已解除。本院于2019年11月22日以（2018）川0321执恢166号之三执行裁定书提取了被执行人林建华在成都悦城实业有限公司的购房款1444281.84元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本院（2017）川0321执1348号执行裁定书对成都市武侯区佳悦路X号3栋1楼商业用房（合同签约备案号：X，初始登记权证号：权X，建筑面积：:82.31平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  吴**荣二〇二一年三月三十日书记员  王学冠
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初798号之一解除保全申请人：江西麦王环保技术有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路**创业大厦**。法定代表人：桂杰德，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄靖衍，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人：陕西汉中西卡特种地坪工程有限公司，住所，住所地陕西省汉中市汉台区民主街**div>法定代表人：刘世义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘炯，陕西兢业律师事务所律师。解除保全申请人江西麦王环保技术有限公司与被申请人陕西汉中西卡特种地坪工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）苏0981民初798号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西汉中西卡特种地坪工程有限公司银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人江西麦王环保技术有限公司于2021年3月23日向本院申请解除对被申请人陕西汉中西卡特种地坪工程有限公司财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人陕西汉中西卡特种地坪工程有限公司银行存款200000元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴海燕二〇二一年三月二十九日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1796号 原告：张炳鑫，男，汉族，1973年1月28日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所专职律师。 被告：陈丽文，男，汉族，1971年9月29日出生，住福建省南安市。 本院于2021年2月1日立案受理原告张炳鑫诉与被告陈丽文买卖合同纠纷一案，原告张炳鑫于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告张炳鑫以已与被告陈丽文协商解决为由向法院申请撤回起诉，这是原告张炳鑫对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张炳鑫撤回起诉。 本案受理费340元，减半收取为170元，由原告张炳鑫负担。 审判员 常 娟 二〇二一年三月二十六日 书记员 林琪玲
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初1049号 原告：李正祥，男，1951年4月23日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：孔庆仕，男，1958年11月24日出生，汉族，住盖州市。 原告李正祥与被告孔庆仕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正祥委托诉讼代理人杨玉林到庭参加诉讼，被告孔庆仕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款66,400.00元，并承担拖欠利息2分；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日被告到原告处购买木材，因资金不够欠原告76,400.00元，并给原告打的欠条。经多年数次索要被告于2019年10月24日给原告10,000.00元。被告尚欠原告66,400.00元，经多次索要被告一拖再拖，无奈原告诉讼法院，要求被告立即给付欠款，并承担拖欠利息2分钱。 孔庆仕未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李正祥在盖州市三材市场经营木材生意，孔庆仕到李正祥处赊购木材。2017年11月22日，孔庆仕出具欠条一份，载明欠款数额为76,400.00元，欠款人有孔庆仕签字。李正祥称2019年10月24日孔庆仕偿还了10,000.00元，现尚欠66,400.00元。庭审中，李正祥要求孔庆仕给付占用资金的相关利息。 本院认为，孔庆仕欠李正祥木材款，并出具了欠条，双方之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。孔庆仕有义务及时给付所欠货款，李正祥要求其给付所欠货款的理由成立，本院依法予以支持。对李正祥要求孔庆仕给付占用资金的相关利息的诉讼请求，由于孔庆仕长期拖欠木材款拒不偿还，已经构成违约，应承担违约责任，故孔庆仕应从合同成立之日，即2017年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，用以赔偿资金占用期间的损失。孔庆仕经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔庆仕于判决生效后立即给付原告李正祥木材款66,400.00元，并从2017年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告孔庆仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二一年三月二十九日 法官助理陈雪松 书记员李子艺
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初2623号 原告：叶夏夫，男，1960年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蔡海奇，女，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告叶夏夫与被告蔡海奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告叶夏夫于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶夏夫撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告叶夏夫负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月二十四日 代书记员 李袁薇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执549号 被执行人：罗明光，男，1995年12月27日出生，壮族，住广西忻城县。 本院移送执行的被执行人罗明光缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为缴纳罚金20000元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人罗明光没有可供执行财产。现被执行人罗明光尚未能缴纳的罚金为20000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾丽珍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2531号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：钟永健。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告钟永健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二一年三月八日 书记员 冯丹婷
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初545号申请人：陈密慈，男，1950年12月1日生，汉族，住新疆阿克苏市X路****楼****，退休职工。委托诉讼代理人：杨宇，山西龙飞律师事务所律师。被申请人：方太平，男，1943年4月20日生，汉族，，住山西省芮城县X镇X村****被申请人：刘改绒，女，1954年8月16日生，汉族，，住山西省芮城县X镇X村****方太平之妻。被申请人：方红岩，男，1978年4月26日生，汉族，，住天津市滨海新区X路X轩**楼X门**方太平之子。被申请人：南萍，女，1980年11月25日生，汉族，，住天津市滨海新区X路X轩**楼X门**方红岩之妻。原告陈密慈与被告方太平、刘改绒、方红岩、南萍民间借贷纠纷一案，申请人陈密慈于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求一、依法查封被申请人刘改绒位于芮城县古魏镇东关金果村房屋一幢（房权证号2100**）、芮城县永乐中路邮政单元楼南楼（2号楼）房屋一套（房权证号2010**）；二、查封被申请人方红岩位于芮城县古魏镇东关金果村南十排06号房屋一幢（房权证号2113**）、芮城县永乐北路七一示范小学商住楼六单元301室房屋一套（房权证号1105**）、天津市滨海新区太湖东路悦蓝轩7号楼1门201号房屋。三、保全被申请人方太平、刘改绒、方红岩、南萍名下银行存款、微信资金、支付宝资金、土地、房产、车辆、有价证券等财产，数额以人民币100万元为限。申请人陈密慈以保险金额为：1000000元的大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：2195104852021000009）提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，保证将来的生效判决得以执行，顺利实现债权，申请人陈密慈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘改绒位于芮城县古魏镇东关金果村房屋一幢（房权证号2100**），芮城县永乐中路邮政单元楼南楼（2号楼）房屋一套（房权证号2010**）。二、查封被申请人方红岩位于芮城县古魏镇东关金果村南十排06号房屋一幢（房权证号2113**），芮城县永乐北路七一示范小学商住楼六单元301室房屋一套（房权证号1105**），天津市滨海新区太湖东路悦蓝轩7号楼1门201号房屋一套。三、查封、扣押、冻结被申请人方太平、刘改绒、方红岩、南萍名下银行存款、微信资金、支付宝资金、土地使用权、房产、车辆、有价证券等价值100万元资产。案件申请费5000元，由申请人陈密慈负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚刚二〇二一年三月三日书记员  李耀荣
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执429号之二申请执行人：苏将臣，男，1958年11月18日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王彦龙，男，1974年4月4日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人苏将臣与被执行人王彦龙买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初1788号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年三月二十六日书记员  李令琼
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初704号原告：淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司，统一社会信用代码91320830672012151T，住所地江苏省淮安市盱眙县十里营大街90号（山水商务大厦23楼）。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炜、芮雪，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：赵丹，女，1990年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：胡伟，男，1985年4月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司与被告赵丹、胡伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤回对被告赵丹、胡伟的诉讼。本院认为，原告淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司自愿申请撤回对被告赵丹、胡伟的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司撤诉。案件受理费1434元，减半收取727元，由原告淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司负担。审判员  张宝林二〇二一年三月三十日书记员  赵容达
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初220号 原告：王成林，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：费翔，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告王成林与被告费翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王成林于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成林自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成林负担。 审判员  王家琦 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙玲玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初604号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：新余市赛督服饰有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：潘冬。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告新余市赛督服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年3月10日收到原告昆明远方生物制品有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆明远方生物制品有限公司以需要调整证据材料为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年三月十日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1068号 原告：汪某1，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：熊坤，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：李某，女，1977年7月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邹开有，三台县西平法律服务所法律工作者，一般代理。 第三人：汪某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住四川省三台县。 原告汪某1与被告李某、第三人汪某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某1之委托诉讼代理人熊坤、被告李某及其委托诉讼代理人邹开友、第三人汪某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某1向本院提出诉讼请求：1确认案涉房屋被告赠与第三人50%产权份额的约定合法有效；2.判令被告于判决生效后5日内将案涉房屋50%产权份额过户至第三人名下；3.判令被告向原告支付案涉房屋按揭款102679.285元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年1月6日登记结婚，××××年××月××日生育一女汪某2，2016年9月8日办理离婚。《自愿离婚协议书》第二条明确离婚后夫妻共有的成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所有权归原告和第三人各50%。《自愿离婚协议书》第三条明确涉案房屋按揭款由原被告共同偿还。现涉案房屋原告已独自还清按揭款，具备过户条件，但被告拒绝办理过户手续，拒绝支付应承担的按揭款，违反离婚协议约定，据此，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告李某辩称，对原告的诉讼请求前两条无异议，但对其主张要求被告支付按揭款的请求有异议。原被告在离婚时对案涉房屋的偿还问题已有约定，现原告在离婚后三个月内再婚，依据约定被告将不再承担房屋按揭费。 第三人汪某2陈述，原、被告所签的离婚协议应当继续履行。被告不应再向原告支付房屋按揭款，因为原告已经再婚，50%的产权应当过户在第三人名下。 本院经审理认定事实如下：原告汪某1与被告李某于2016年9月8日协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》一份，约定：1.因婚生女汪某2已成年，不存在抚养问题；2.夫妻共有的位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋归汪某1与汪某2各持有50%的产权份额，若汪某1出现意外，汪某2为唯一继承人，夫妻共有的位于四川省三台县××乡××村××组的自建楼房一处归汪某2所有，川ＡＧ××××的汽车一辆归汪某1所有；3.在债权债务方面，位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋的按揭款在男方没有结婚之前由男女双方共同偿还，但单方结婚之后按揭款由男方偿还，男方支付女方自离婚日到男方结婚之日的按揭款一半。 另查明，案涉房屋位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号，目前登记产权人为汪某1、李某按份共有，各持有50%的份额。原、被告离婚后，原告陆续偿还房屋按揭贷款，直至2020年12月9日全部还清。期间，被告未支付按揭款。 原告汪某1于2016年12月14日与他人再婚。 以上事实有原告身份证复印件、被告及第三人户籍信息、离婚证、原告的结婚证、《自愿离婚协议书》、借记卡账户历史明细清单、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告汪某1与被告李某在离婚时就财产分割和债务承担等事宜达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，原、被告均应按照该协议履行各自义务。关于原告主张确认被告赠与第三人汪某2案涉房屋产权50%份额的约定合法有效，符合协议约定，本院对其此项主张予以支持。关于原告主张被告应将案涉房屋50%产权份额过户至第三人名下，因案涉房屋已经结清按揭款，根据《自愿离婚协议书》约定，被告已自愿将其持有的房产份额赠与给汪某2，原、被告双方及第三人均同意将原登记于李某名下的案涉房屋的50%份额变更登记至第三人名下，系各方真实意思表示，不违反法律规定，对原告的此项主张本院予以支持。 关于原告主张被告支付案涉房屋102679.285元的请求，由于原、被告在离婚协议债权债务处理部分已经明确约定，双方离婚后原告再婚前由原、被告共同偿还，在原告再婚后，原告应承担被告已支付的按揭款部分，由于被告在双方离婚后并未支付按揭款故不存在双方之间的权利主张问题。原告提出离婚协议中关于按揭款承担约定明显限制了男方结婚自由，违反法律关于婚姻自由的强制性规定，应属无效条款，本院认为，离婚协议系双方自愿达成，应对原、被告双方均由约束力，并未造成阻止原告再婚的后果，属于双方对在一定条件发生时债务承担问题的明确，不具有无效情形，故对原告的此项辩解意见不予采纳。据此，原告主张被告应向其支付102679.285元按揭款的请求，缺乏请求权基础，本院对其此项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、原告汪某1与被告李某关于李某将其持有的位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋的50%产权份额赠与给第三人汪某2的约定合法有效； 二、被告李某于判决生效之日起二十日内协助原告汪某1、第三人汪某2将李某持有的成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋的50%产权份额过户至汪某2名下； 三、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。 案件受理费130元，由原告汪某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  汤 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0204民初223号 原告：郑润社，男，汉族。 被告：张建强，男，汉族。 被告：陕西耀州建筑工程有限责任公司，住所为陕西省铜川市耀州区永安路街道办锦阳路中段**。 统一社会信用代码：916102047197020892。 法定代表人：宋凯。 委托诉讼代理人：张恒，男，汉族。 委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。 原告郑润社诉被告张建强、陕西耀州建筑工程有限责任公司（简称耀州建司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑润社，被告耀州建司委托诉讼代理人张恒、胡娟到庭参加了诉讼，被告张建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告立即支付拖欠的劳务费9200元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告张建强未作答辩。 被告耀州建司答辩要点：不同意原告的诉讼请求。1、耀州建司不是本案适格被告，与原告之间不存在劳务关系；2、原告起诉已经超过诉讼时效；3、耀州建司与张建强之间劳务分包工程已经结算完毕，所有施工劳务费均已支付。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、被告耀州建司将其位处耀州区永安路街道五台村五台安居工程的部分铝合金制作带安装工程分包给被告张建强，原告受被告张建强雇用为其提供劳务，期间被告张建强支付部分劳务工资。2017年8月23日，原告经与张建强施工班组“带班”任建荣核算确认并由任建荣出具了证明，下欠原告劳务费共计9200元。 2、2018年1月17日，耀州建司五台项目部与铝合金班组承包人张建强就结算问题达成的协议，内容显示耀州建司已经向张建强付款46.4万元。 判决的理由与结果 本院认为，原告郑润社受被告张建强雇请，为其承包的案涉工程提供劳务，张建强支付部分劳务工资，双方形成了劳务关系；经与张建强班组带班任建荣核算确认，下欠原告9200元劳务费，被告张建强应依约给付原告。原告未提交证据证明其向耀州建司主张过权利，耀州建司抗辩原告起诉已经超过诉讼时效的理由成立，本院予以采信。另根据耀州建司提交的转账凭证及结算协议，原告未提出相反证据证明耀州建司欠付张耀强班组工程价款，故原告主张耀州建司支付劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张建强于本判决生效后十日内向郑润社支付劳务费9200元； 二、驳回原告郑润社的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘倩文
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保220号 车艳涛、高胜利： 申请人车艳涛与被申请人高胜利民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计8万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人高胜利名下轿车一辆予以查封。至此，车艳涛向本院申请执行的（2021）吉0581民初618号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0208民监1号 原审原告：芜湖市保定建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区中区荷形路。统一社会信用代码913402087300183175。 法定代表人：刘和智，总经理。 原审被告：芜湖市佳茗园实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区叶村路与荷形路交叉口。统一社会信用代码9134020856754835XC。 法定代表人：邢敦友，总经理。 委托诉讼代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。 原审原告芜湖市保定建设有限公司与原审被告芜湖市佳茗园实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2016）皖0208民初480号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 薛 萍 审判员 姚 娟 审判员 刘玲玲 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵雅云 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民监3号原审原告：刘巨岩，男，1961年7月19日出生，汉族，住大连市金州区。原审被告：潘勇，男，1957年10月12日出生，汉族，住址不详。原审原告刘巨岩与原审被告潘勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年5月16日作出（2005）于民房初字第××号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜兆兴审 判 员  李玲玲人民陪审员  胡玉杰二〇二一年三月十一日书 记 员  杨 洋
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1083执408号 申请执行人：谢世全,男,1951年6月5日生,汉族,隆昌市人,居民，住四川省隆昌市。 被执行人：罗乾林，男，1965年2月23日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 本院在执行谢世全与罗乾林买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付货款69742元及资金暂用利息、诉讼费4922元。本院已扣划被执行人银行存款,缴纳执行费50元,申请执行人谢世全领取案款。因被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人谢世全申请中止本案执行，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川1083执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  魏 乔 二〇二一年三月十七日 法官助理  吴力生 书 记 员  郭丽梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初50号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁燕，女，1974年8月26日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月18日被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月9日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年1月14曰被本院判处有期徒刑十一个月，2013年8月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，2015年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日被羁押，10月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人梁燕犯贩卖毒品罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月7日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人梁燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年10月11日13时许，刘某打电话向被告人梁燕求购350元海洛因，随后梁燕将一小包海洛因放在玉州区心堂药店旁边的空调外机管道处，让刘某来取。刘某拿到毒品后，于当日19时许通过微信支付350元给梁燕。 2.2020年10月12日18时许，刘某打电话向被告人梁燕求购350元海洛因，并通 -2- 过微信支付350元给梁燕。梁燕放一小包海洛因至玉州区心堂药店旁边的空调外机管道处，刘某随后取走了该毒品。 3. 2020 年 10 月 13 日 13 时 许 ， 刘 江 打 电 话 向 被 告 人 梁 燕 求 购 100 元 海 洛 因 ， 并 通 过 微 信 支 付 100 元 给 梁 燕 。 梁 燕 将 一 小 包 海 洛 因 放 在 玉 林 市 玉 州 区 教 育 中 路 烟 草 大 厦 旁 边 斜 坡 一 水 表 附 近 ， 并 告 知 刘 江 。 刘 江 到 该 处 取 毒 品 时 ， 被 公 安 民 警 抓 获 。 刘 江 打 电 话 给 梁 燕 ， 称 未 能 找 到 毒 品 ， 梁 燕 返 回 众 康 大 药 房 门 口 ， 后 被 公 安 民 警 抓 获 。 民 警 当 场 从 梁 燕 手 上 缴 获 海 洛 因 可 疑 物 一 小 包 （ 净 重 0.28 克 ） 。 经 鉴 定 ， 从上述缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，被告人梁燕在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料、抓获及指认现场照片、证人刘某证言、人像辨认笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、缴获的毒品照片、毒品称量照片及笔录、毒品取样笔录、《理化检验报告》、微信支付交易明细及转账截图、《刑事判决书》、《刑满释放证明》以及被告人梁燕供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁燕违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁燕的罪名成立。梁燕多次贩卖毒品，属法定的“情节严重”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人梁燕曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。梁燕归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，且与检察机关签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人梁燕犯罪的事实，犯罪的性质，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2023年12月12日止；罚金限在判决生效 -3- 之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人梁燕的违法所得八百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 榆 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  黄小燕 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  梁瑜玲
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终236号 上诉人（原审原告）：陈建英，女，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：丽水市金马物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区北苑路198号(财富大厦15楼B01)。统一社会信用代码：91331102749819106P。 法定代表人：章成淼，执行董事。 委托诉讼代理人：王振平，男，1992年5月8日出生，汉族，住浙江省河南省汝州市。系公司员工。 委托诉讼代理人：丁永平，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系公司员工。 原审第三人：国网浙江省电力有限公司。住所地：浙江省杭州市黄龙路8号。 法定代表人：尹积军，董事长。 委托诉讼代理人：毛华龙，男，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。系公司员工。 委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。 上诉人陈建英与被上诉人丽水市金马物业管理有限公司及原审第三人国网浙江省电力有限公司物业服务合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈建英上诉请求：一、请求判决撤销（2020）浙1102民初4066号民事判决书。二、请求改判上诉人丽水市金马物业管理有限公司与现在的物业公司配合原审第三人国网浙江丽水市莲都区供电有限公司给上诉人名下莲都区××小区××幢××单元××号房产地下一层Ｄ27号车库安装充电桩。三、请求改判被上诉人支付因未及时安装充电桩给上诉人造成油费损失从2020年4月30日到2020年7月10日止共计3500元，从2020年7月11日起到安装完毕之日止的损失，按每日油费50元计算。四、请求判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、国家大力推进新能源汽车的发展，给予新能源汽车足够的支持和鼓励。而被上诉人作为小区物业，管理期间多次推诿未给予配合第三人国网浙江丽水市莲都区供电有限公司，导致车库一直未能安装充电桩。二、被上诉人应当赔偿上诉人的损失，因金马物业不盖章导致充电桩安装无法落实。原本充电使用，而现在需要加油使用，造成每日50元油费损失。综上所述，被上诉人在小区任职期间已经为其他业主盖章办理充电桩安装，却以各种理由不为上诉人办理盖章，也不履行职责居中协调，导致充电桩安装无法落实。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 丽水市金马物业管理有限公司辩称，一、被上诉人不具备提供设施安装证明的权限。安装充电桩需对原用电线路进行改造，属于改建附属设施，在未经过业主大会同意的前提下，被上诉人不具备提供施工证明的权限。二、上诉人称被上诉人未给予配合，与事实不符。被上诉人对于上诉人的要求一直给予积极配合。三、由于延迟安装充电桩导致上诉人的损失与被上诉人无关。且上诉人购置的车辆类型属于混合动力，上诉人不足以证明燃油损失是由未安装充电桩导致。综上所述，请求法院依法驳回上诉人诉求。 国网浙江省电力有限公司陈述，只要符合施工标准，且经业主所在的物业同意盖章，国网浙江省电力有限公司都会配合业主安装充电桩。 陈建英向一审法院起诉请求：一、被告丽水市金马物业管理有限公司配合第三人国网浙江省电力有限公司给原告名下莲都区××小区××幢××单元××号房产地下一层Ｄ27号车库安装充电桩。二、被告支付因未及时安装充电桩给原告造成油费损失从2020年4月30日到2020年7月10日止共计3500元，从2020年7月11日起到安装完毕之日止的损失，按每日油费50元计算。 一审法院认定事实：2020年1月8日，原告购置一辆保时捷1984ＣＣ插电式新能源越野车。原告为了在其所有的莲都区××小区××幢××单元××号房产的附属用房（地下一层Ｄ27号）安装充电桩，需要被告出具同意其安装充电桩的意见。被告从2021年1月1日起不再承担原告所在的水晶城小区的物业管理工作。 一审法院认为，被告从2021年1月1日起不再承担原告所在的水晶城小区的物业管理工作，故对原告诉请要求配合第三人给原告车库安装充电桩的诉请，无事实与法律依据，不予支持。原告诉请要求被告支付因未及时安装充电桩给原告造成油费损失，但未举证证明被告负有“同意原告安装充电桩”的合同义务，故原告的该诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告陈建英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈建英负担。 二审中，上诉人、被上诉人及原审第三人均未提交新的证据。 本院认定事实与一审认定事实一致。二审中另查明，2021年3月3日，上诉人陈建英所有的莲都区××小区××幢××单元××号房产的附属用房（地下一层Ｄ27号）充电桩已安装完毕。 本院认为，丽水市金马物业管理有限公司已于2021年1月1不再承担上诉人物业管理工作，新的物业丽水九和美生活物业服务有限公司已于2021年3月3日配合原审第三人国网浙江省电力有限公司将上诉人车库充电桩安装完毕。故上诉人诉请要求被上诉人配合原审第三人安装充电桩的诉请，本院不予支持。对于上诉人要求被上诉人支付因未及时安装充电桩给上诉人造成的油费损失。本院认为，安装充电桩涉及对小区公共电力设施的改造以及公共区域布线，被上诉人抗辩安装充电桩需经业委会授权方能出具，也系该物业公司依照物业合同的约定履行服务管理职责的需要。且上诉人新能源汽车系油电混合动力，油电动力驾驶可相互转换。故上诉人的举证不足以证明丽水市金马物业管理有限公司存在不作为使其未及时安装充电桩造成燃油损失，一审法院结合本案的实际情况驳回陈建英的诉讼请求并无不当。 综上所述，陈建英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈建英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二一年三月三十一日 代书记员 叶 青
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初567号 原告（反诉被告）：义乌市伊赛贸易商行，住所地浙江省金华市义乌市江东街道********。 法定代表人：AGEEBHASHIMTABEERTABEER 被告（反诉原告）：济宁市裕盛进出口有限公司，，住所地山东省济宁市鱼台县王庙镇丙灵村东首 法定代表人：李小红，职务：经理。 原告（反诉被告）义乌市伊赛贸易商行与被告（反诉原告）济宁市裕盛进出口有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案。2021年3月30日，原告（反诉被告）义乌市伊赛贸易商行、被告（反诉原告）济宁市裕盛进出口有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按本诉原告义乌市伊赛贸易商行、反诉原告济宁市裕盛进出口有限公司撤诉处理。 案件受理费5319元，由本诉原告义乌市伊赛贸易商行负担2675元，由反诉原告济宁市裕盛进出口有限公司负担2644元。 审判员  王广树 二〇二一年三月三十日 书记员  苏 惠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4246号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海亦初文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周泳。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海亦初文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，于2021年3月1日收到原告天津逊捷信息科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津逊捷信息科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年三月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初555号原告：杨兴民，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：王慧，河南台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：高康，男，1991年6月25日出生，汉族，住陕西省榆林市神木市。原告杨兴民与被告高康买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴民的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。被告高康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨兴民诉称，自2013年起至2015年初，被告高康陆续从原告处购买电瓶、马达、发电机、灯具等汽车配件。期间虽支付了部分货款，但到2015年2月尚欠货款26739元。2015年2月11日，被告高康出具欠据，确认欠款26739元，后经催要，被告分别于2019年8月30日、11月2日偿还了1000元和550元，目前尚欠25189元。原告杨兴民诉至法院，请求判令被告高康立即支付货款25189元，并承担本案诉讼费用。被告高康未作答辩。经审理查明，被告高康自原告杨兴民处购买配件后，于2015年2月11日出具欠据，写明欠款26739元。后被告高康偿还1550元，剩余25189元经催要未果。以上事实，有原告杨兴民提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告杨兴民提交的欠据，能够证实其与被告高康之间存在买卖合同关系，以及被告高康欠付货款25189元的事实，应予认定。被告高康应承担支付欠款25189元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高康支付原告杨兴民货款25189元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费215元，由被告高康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年三月十七日书记员 丁同豪
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1625民初982号 原告：焦国伟，男，1975年09月08日出生，汉族，住博兴县，现住博兴县。 委托诉讼代理人：黎金娥，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。 被告：张扬，男，1993年01月12日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。 被告：初琪琪，女，1993年04月29日出生，汉族，住博兴县。 原告焦国伟与被告张扬、初琪琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦国伟及其委托诉讼代理人贾丽华，被告张扬及其委托诉讼代理人苏培江到庭参加诉讼，被告初琪琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告张扬、初琪琪向我借款200000元用于购买滨州香驰星空房地产开发有限公司房屋，我根据两被告的指定将200000元款项汇至该房地产有限公司账户。此后，两被告未予偿还我借款，为了维护我的合法权益，现我具状贵院，请求贵院判若所请。 被告初琪琪未作答辩。 被告张扬辩称，原告所诉请的200000元借款不属实，虽然使用的是原告焦国伟的卡号转款，但在2017年05月之前该银行卡一直是由原告的姐夫初宝学（被告初琪琪的父亲）使用，该200000元是由被告初琪琪彩礼和二被告积攒的部分现金构成，交房款时是被告张扬、初琪琪拿着卡去刷的。原告在此期间并没有使用此银行卡。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张扬与初琪琪系夫妻关系，焦国伟系初琪琪舅舅。2017年05月08日，初琪琪为焦国伟出具借条一份，上载“今为买房子付首付款借到舅舅焦国伟（3723××××83313）银行卡现金¥200000.00（人民币贰拾万元整），立此为据／初琪琪（372328199304293324）／2017年05月08日”。张扬、初琪琪分别于2017年05月10日、2017年06月02日分两次使用用户名为焦国伟的中国建设银行卡向滨州香驰星空房地产开发有限公司转账200000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。初琪琪未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的借条所指向的事实提出有效证据予以反驳，应视为对自己权利的放弃。庭审过程中，张扬对用户名为焦国伟的中国建设银行卡向滨州香驰星空房地产开发有限公司转账200000元的事实无异议，但对初琪琪出具的借条有异议，认为该笔借款并非焦国伟出资，而是二被告结婚时的彩礼及二被告积攒的部分现金，存入初宝学（被告初琪琪的父亲）使用的焦国伟的银行卡中，上述款项由初琪琪父亲初宝学用焦国伟的银行卡保管。但张扬并未提交相应证据证实其主张，故本院就张扬该项抗辩不予支持。初琪琪出具的借条中虽无张扬签字，但该项借款系为购买二被告所有的房屋而支出的费用，应视为夫妻共同债务。故本院就焦国伟主张的张扬、初琪琪偿还200000元借款的事实予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张扬、初琪琪于本判决生效之日起十日内偿还原告焦国伟借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），财产保全费1570元，由被告张扬、初琪琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 卢丽云 二〇二一年三月二十六日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执813号申请执行人：万桂兰，女，1962年11月20日生，汉族，住东台市。被执行人：庄亚东，男，1965年9月12日生，汉族，住东台市。申请执行人万桂兰与被执行人庄亚东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的(2021)苏0981民初1045号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庄亚东未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄亚东在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币56313元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十二日书记员  张 睿
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初288号原告：淮安浦西建设有限公司，住所地涟水县红日大道北侧。法定代表人：王秀夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭勇，江苏今世缘律师事务所律师。被告：涟水福派纺织品有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧（上水创业园**厂房)。被告：钱平，男，汉族，1961年4月22日出生，住涟水县炎黄大道南侧（淮安远达服饰有限公司院内）。原告淮安浦西建设有限公司与被告涟水福派纺织品有限公司、钱平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李林峰人民陪审员  高素芳人民陪审员  张月祥二〇二一年三月二十三日书记员朱丹丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执770号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人何万彪，男，1981年6月3日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州人,住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初120号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人何万彪送达执行通知书、财产报告令。被执行人何万彪未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人何万彪发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人何万彪无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月22日本院对被执行人何万彪发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币7566.31元及利息，未执行标的为人民币7566.31元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月22日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十二日书记员 廖 翀
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5626号之一 申请执行人：宁波锐泽汽车饰件有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村，组织机构代码:309019084。 法定代表人：郑欧该公司总经理。 被执行人：宁波浩捷智能科技有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域工业区G5-6厂房8幢一层-3，组织机构代码:MA2910R9X。 法定代表人：马燕。 申请执行人宁波锐泽汽车饰件有限公司与被执行人宁波浩捷智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波锐泽汽车饰件有限公司于2020年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波浩捷智能科技有限公司给付申请执行人款项400000元及相关利息，并缴纳案件受理费4175元、申请执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人宁波浩捷智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波浩捷智能科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波浩捷智能科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波浩捷智能科技有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：被执行人宁波浩捷智能科技有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4175元、申请执行费5900元。本院暂未发现被执行人宁波浩捷智能科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波浩捷智能科技有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波浩捷智能科技有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波浩捷智能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人宁波锐泽汽车饰件有限公司。 综上，被执行人宁波浩捷智能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 传 亭 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二一年三月二十六日 书记员 张佳（代）
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初973号 原告：张国梅，男，1949年6月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：张肖羽，男，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告儿子。 被告：浙江自贸区东方文化投资管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心305-18030室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA28KYJ194。 法定代表人：陈勇华，系公司执行董事。 原告张国梅与被告浙江自贸区东方文化投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张国梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张国梅撤回起诉处理。 审判员  陈健 二〇二一年三月三十日 书记员  姚玲
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执460号 申请执行人:楚某某,男,汉族,住陕西省城固县 被执行人：陕西某某房地产开发有限公司。公司地址：陕西省西安市。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘某，系该公司执行董事。 申请执行人楚某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）陕0722民初2170号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人楚某某向本院申请执行，申请执行标的100000元，本院于2021年2月8日依法受理。 本案在执行过程中，依法被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因执行人在限定期限内未履行义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统，依法冻结了被执行人名下银行账号，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、土地等可供执行财产线索。被执行人与申请人楚某某达成一致意见，陕西某某房地产开发有限公司与汉中某某房屋侵权案正在法院审理中，待审理结束房屋退回变卖后，解决楚某某商品房预售合同纠纷案，约定2021年10月底给楚某某解决十万元的售房款及利息，并出具承诺书一书，申请人签字同意此意见。因双方约期较长，短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执460号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋龙图 二〇二一年三月二十日 法官助理 刘成岗 书 记 员 冯 鹤
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢21号 申请执行人:王某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：城固县某某装饰工程部，住所地：城固县莲花街道办事处。 经营者：杨某，系该工程部负责人。 申请执行人王某与被执行人城固县某某装饰工程部提供劳务者受害责任纠纷一案，城固县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）陕0722民初903号民事判决书已发生法律效力，被执行人城固县某某装饰工程部逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2020年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的114510.17元。本院在首次执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人城固县某某装饰工程部名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券、无网络资金，并对被执行人采取限消措施，申请执行人也暂无其他新的财产线索提供，2020年12月21日本院终结本案的本次执行程序。 2021年2月22日，本院依职权恢复对该案的执行，申请执行标的114510.17元。在恢复执行过程中，被执行人城固县某某装饰工程部的负责人杨某当场兑付给申请执行人案件款50000元，剩余案款按和解协议约定偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 琳 审判员 丁新华 审判员 王志权 二〇二一年三月四日 书记员 左晓婷
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1943号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街168号华侨城一层东店面（18-21号）、二层东商场（18-29号），统一社会信用代码91350124676515186B。 负责人：刘永奇，该行行长。 委托诉讼代理人：林礼吉，男，该行员工。 被执行人：钱仁孝，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴秀夏，女，1969年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴秀萍，女，1976年5月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：俞惠金，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人钱仁孝、吴秀夏、吴秀萍、俞惠金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的人民币280000元及利息、律师代理费2000元。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。轮候查封了被执行人钱仁孝名下车牌号为闽Ａ5××××五菱牌汽车。另案查明被执行人钱仁孝有向闽清县白中镇田中村民委员会承包闽清县白中镇田中村溪演水力发电站经营收入，以及有向闽清县白中镇田中村民委员会承包“葫芦林”和“流际凤尾崙”林地收益，于（2020）闽0124执1181号案件中执行。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二一年三月十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执100号之一 申请执行人：绵阳奥展科技有限公司。 法定代表人：李超，总经理。 被执行人：四川三帆机械制造有限公司。 法定代表人：赵斌，总经理。 申请执行人绵阳奥展科技有限公司与被执行人四川三帆机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）川0781民初6238号民事调解书已经发生法律效力。权利人绵阳奥展科技有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求义务人四川三帆机械制造有限公司给付货款本金47000.00元、利息1192.63元，合计48192.63元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金524.97元；2021年1月6日被执行人四川三帆机械制造有限公司自行向申请执行人绵阳奥展科技有限公司给付了40000.00元。除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿40524.97元，未受偿7667.66元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初6238号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川三帆机械制造有限公司负有继续向申请执行人绵阳奥展科技有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人绵阳奥展科技有限公司享有要求被执行人四川三帆机械制造有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人四川三帆机械制造有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十六日 书记员 敬桂兰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执284号 李犇、汪**： 李犇申请执行汪**民间借贷纠纷一案，申请执行标的为227085元及利息。经本院立案受理，被执行人已履行还款220000元，其中本金214728.63元，利息及迟延履行金、诉讼费等5271.37元（未执行到位的7085元，申请执行人申请放弃）。至此，李犇向本院申请执行的（2020）苏0803民终2785民事判决书所确定的给付义务，被执行人汪**已履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初93号 原告：付瑞涛，男，1998年3月17日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。 被告：智乐乐，男，1988年1月18日出生，汉族，教师，住河北省内丘县。 被告：韩志革，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。 原告付瑞涛与被告智乐乐、韩志革民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付瑞涛的委托诉讼代理人李存之、被告韩志革到庭参加了诉讼，被告智乐乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付瑞涛向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还原告借款30000元；并支付自借款之日到本案判决执行完毕按约定利率计算的利息。2、要求第二被告对第一被告偿还借款及支付利息承担连带责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告智乐乐系朋友关系，2019年12月初被告智乐乐找到原告说因做生意需周转资金，想借原告30000元，原告正好手里有钱，就答应被告借给他，因为被告是做生意，双方借款约定了支付利息，借期一年，利息为年息33.6%。被告明确表示会及时还本付息，也主动找了保证人韩志革对借款的还本付息承担连带责任，原告和二被告签订了借款手续，交付了所借款项。但在约定的时间第一被告未按约定还本付息，第二被告也未主动承担代替第一被告还本付息。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，要求第一被告偿还原告借款30000元；并支付自借款之日到本案判决执行完毕按约定利率计算的利息；要求第二被告对第一被告偿还借款及支付利息承担连带责任。综上所述，望法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告智乐乐未提交书面答辩意见，韩志革无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，原告作为乙方，被告智乐乐作为甲方，被告韩志革作为担保人，订立了《借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限为2019年12月2日至2020年12月1日，年利率为33.6%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率10%。还款方式为每月还款，每月还款本金和利息总3342元。甲方还款保证人为韩志革，如甲方逾期不还，将由甲方还款保证人自愿为甲方上述借款承担连带返还借款本息的责任。同日，乙方依约交付给甲方现金30000元，甲方给乙方出具收到条一份。现甲方未按约定还本付息。 认定上述事实的证据有借据、《借款合同》、今收到条及庭审笔录等载卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告智乐乐向原告付瑞涛借款30000元的事实，有《借款合同》和今收到条为证。原告要求被告返还借款本金30000元的请求，合理合法，予以支持。对原告主张按约定利率计算利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。本案中，原、被告借款发生在2019年12月2日，按当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中双方约定年利率为33.6%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率10%，超出当时法定保护利率上限，故从2019年12月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息。从2020年8月20日起至借款付清之日止适用新修订的司法解释计算相应利息。原告在2021年1月21日向本院提起诉讼，同期中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案依法保护的利率上限为3.85%×4=15.4%，故从2020年8月20日起至借款付清之日止应按年利率15.4%计算本案借款利息。被告韩志革对上述借款提供连带保证，依法对被告智乐乐不能偿还的本息应当承担保证责任。被告智乐乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告智乐乐于本判决生效之日起五日内偿还原告付瑞涛借款30000元及利息（以30000元为本金，自2019年12月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算。自2020年8月20日起至履行完毕日止按照年利率15.4%计算产生的利息）； 二、被告韩志革对上述借款30000元本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告付瑞涛的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告智乐乐、韩志革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 雪
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0116民初2189号 原告：吴光辉，男，1976年6月3日生，汉族，住上海市金山区。 原告：周斌，男，1978年12月20日生，汉族，住上海市金山区。 原告：朱喜锋，男，1979年10月17日生，汉族，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：上海市金山区宏阳新村业主委员会，住所地上海市金山区山阳镇海丰路128弄298号202室。 法定代表人：郭江，主任。 委托诉讼代理人：钱叶，上海理度律师事务所律师。 本院于2021年2月2日受理原告吴光辉、周斌、朱喜锋诉被告上海市金山区宏阳新村业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院在审理中，原告于2021年3月4日通过12368诉讼服务智能平台留言称，被告已和原告达成调解，原告已经决定撤诉，定于3月5日的庭审原告不再参加。3月5日庭审当日，原告及其委托诉讼代理人未参加庭审。3月10日，本院收到原告书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费予以免交。 审 判 员  李 江 二〇二一年三月十日 法官助理  唐若愚 书 记 员  唐若愚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
吉林省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2021）吉委赔监25号长春邮电电话设备厂：你设备厂不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106法赔7号赔偿决定及吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会（2020）吉01委赔7号国家赔偿决定，以长春市绿园区人民法院的未续封行为造成申诉人的首封权益已丧失，导致申诉人不能优先处置标的物，且标的物在另案处置后申诉人不能得到优先受偿，自身权益已现实受到损害等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出……。”民事、行政诉讼和执行程序中的司法赔偿，一般以穷尽其他救济途径为其责任发生的特别原则。本案中，案涉财产仍处在查封扣押过程中，并不存在毁损、灭失的情形，执行程序尚未终结。对于长春邮电电话设备厂是否能够实现债权、能够实现多少债权以及损失数额仍处于不确定状态，故其应在执行程序终结后提出赔偿请求。长春邮电电话设备厂并不具备国家赔偿条件，本案不能进入国家赔偿程序。综上，长春邮电电话设备厂的申诉事项及理由不能成立，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢516号平安普惠融资担保有限公司、汪显宁：本院在执行平安普惠融资担保有限公司与汪显宁追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初10543号民事判决，于2021年3月1日向本院申请恢复执行，执行标的279068元及逾期利息。执行中,本院已执行回全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10543号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保150号 申请人：徐道钱，男，1971年5月30日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：冯伟伟，男，1982年3月14日出生，汉族，住宁海县。 申请人徐道钱于2021年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯伟伟银行存款13500元或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯伟伟的银行存款13500元或查封同等价值的财产。 案件申请费155元，由申请人徐道钱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年三月二十五日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6380号之一申请执行人：吴江市金路物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇建设路北侧**。法定代表人：李明。委托代理人：沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：颜娟，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：湖州练市航晟物流有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇新联村庙东。法定代表人：朱云祥。原告吴江市金路物流有限公司与被告湖州练市航晟物流有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2017号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告湖州练市航晟物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市金路物流有限公司租金96000元及ETC款项9000元，并支付逾期付款利息损失（以96000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元，由被告湖州练市航晟物流有限公司负担并于本判决生效之日起十日内缴纳至本院账户（请汇入本院以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户账号：62×××62，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告吴江市金路物流有限公司已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市金路物流有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为105000.00元，本案申请执行费1475.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年10月20日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。另查，被执行人湖州练市航晟物流有限公司名下有牌照为浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2021年2月2日起至2023年2月1日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年10月21日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，湖州市南浔区人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年3月17日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为105000元，实际执行到位0元，尚余105000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年三月十七日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执51号之三申请执行人：熊帅辉，男，1977年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：谢艳，女，1979年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被执行人：江西舒美特药业有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区文昌大道以东纬五路以南，统一社会信用代码：913610030653841804。法定代表人：谢艳，职务总经理。申请执行人熊帅辉申请执行被执行人谢艳、江西舒美特药业有限公司股权转让纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初3694号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人熊帅辉于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊帅辉与被执行人谢艳、江西舒美特药业有限公司达成执行和解协议。该案共计执行到位金额为人民币545345元，其中缴纳执行费1345元，申请执行人熊帅辉领取544000元。鉴于被执行人系长期履行，依据相关法律法规规定，本案可终结执行。若被执行人在约定的时间内未履行相关义务，该案可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初3694号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年三月九日书记员  吴伟勇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初167号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周来（曾用名周雷），男，1987年8月20日生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，企业职工，户籍地宜兴市。因本案于2020年11月30日被刑事拘留，12月4日被宜兴市公安局取保候审。辩护人唐瑜珍，江苏阳羡律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人周来犯盗窃罪，于2021年3月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于3月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人周来及其辩护人唐瑜珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周来系江苏文灿压铸有限公司机加工车间员工，2020年11月20日晚，被告人周来在加班结束后，前往该公司模修车间，窃得龙门铣床上的放大器设备一套（含法那科伺服电源、驱动器等共5个）。经鉴定，该放大器设备价值人民币8920元。2020年11月21日，被告人周来主动向被害单位负责人投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人周来处扣押到上述全部赃物，并已发还被害单位。上述事实，有被害单位工作人员江国强的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，监控视频，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，并与被告人周来的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人周来的刑事责任。鉴于被告人周来具有自首、认罪认罚等从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。开庭审理过程中，公诉机关对罚金部分调整为，建议并处罚金人民币五千元。被告人周来对公诉机关指控的事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面提出的辩护意见是：被告人周来犯罪后能自首，当庭认罪认罚，且涉案赃物已经扣押发还被害单位，社会危害后果得到有效控制，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人周来以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周来案发后能主动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周来自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。案发后全部赃物均已被追缴，挽回了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人周来的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周来犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二一年三月十二日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。