wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1067号原告：王正洪，男，1973年9月22日出生，汉族，城镇居民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被告：四川久重天商贸有限公司，住所地四川省成都市。原告王正洪与被告四川久重天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王正洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王正洪撤回起诉处理。审判员  陈华二〇二一年三月十六日书记员  莫睿
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初997号原告：罗文全，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省大竹县文星镇。委托诉讼代理人：张永述,大竹县文星法律服务所法律工作者。被告：谭富平，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省大竹县童家镇。原告罗文全与被告谭富平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文全及其委托诉讼代理人张永述到庭参加诉讼，被告谭富平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款141069元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月，被告承包了大竹县文星镇及童家镇的扶贫异地搬迁房屋修建，自2017年9月12日至2019年1月19日期间被告陆续在原告处购买领条（杉杆）、角子、角条、瓦、脊瓦、模板、挑、钉子等材料，其材料款及搬运费共计162069元。2018年至2019年2月2日前被告三次共支付原告21000元，2019年2月2日原、被告算账后，被告尚欠原告货款141069元，后原告多次催收要求被告支付货款未果，故诉至人民法院，请求判决判如所请。被告谭富平未作答辩。原告罗文全围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件及被告的户籍证明，拟证明原、被告基本身份信息；原告自书售货明细六张及欠条原件一张，拟证明被告尚欠原告货款141069元。被告谭富平未举证质证。对原告举示的上述证据，经本院庭审审查认为，其证据来源合法，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日至2019年1月19日期间，被告谭富平在原告罗文全处多次购买了领条（杉杆）、角子、角条、瓦、脊瓦、模板、挑、钉子等建筑材料，其应付货款及搬运费共计162069元，后被告支付给原告货款21000元。2019年2月2日，原、被告算账后，被告尚欠原告货款141069元，被告谭富平给原告出具欠条一张，其载明的内容为：“欠条今欠到罗文全材料款141069元正.大写壹拾肆万壹仟零陆拾玖元.谭平.2019.2.2号”。嗣后，原告多次催收要求被告支付材料款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。另查明，被告谭富平又名谭平。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告的陈述及举示的售货明细、欠条，该售货明细和欠条载明了品种、数量、价格、销货时间、金额、欠款人，符合合同的形式要件，故原被告之间的买卖合同依法成立，被告依法应承担支付原告货款的民事责任，故对原告主张要求被告支付材料款141069元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭富平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭富平在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗文全材料货款141069元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由被告谭富平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 张国富二〇二一年三月二十六日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民监3号原审原告芦天生，男，1971年7月15日出生，汉族，住方城县。原审被告马喜春，男，1972年3月3日出生，回族，住方城县。原审原告芦天生与原审被告马喜春为房屋租赁合同纠纷一案，方城县人民法院于2016年10月12日作出（2016）豫1322民初2546号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为（2016）豫1322民初2546号民事判决，原审认定事实不清，有新的证据，足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）、（二）项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  张红卫审判员  马 楠审判员  张 红二〇二一年三月二十六日书记员  刘小静
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初108号原告：朱江，住通化市。原告：刘慧敏，住通化市。被告：吉林中盛置业有限公司。法定代表人：郑飞。委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所，律师。原告朱江、刘慧敏与被告吉林中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结朱江、刘慧敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿延期办理产权的违约金5,783.16元，并承担诉讼费用。事实及理由：2015年9月24日，二原告与被告吉林中盛置业有限公司签订商品房买卖合同，购买中盛御龙湾小区X幢X单元X室，合同总房款578,316.00元。合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按照已付房款的百分之一向买受人支付违约金”，原告购买完房屋后，被告未按照合同约定在交付后180日内办理产权登记，因此应按实际购房款的1%支付违约金5,783.16元。吉林中盛置业有限公司辩称，确实没有在合同约定的期限内办理产权，原告陈述的事实无异议，但未办理产权的原因是因为三期没有验收，正在办理手续当中，属于情势变更原则，因情势变更原则致使违约发生的，应减轻违约责任。根据原告的陈述、被告的答辩以及本院采信的证据，可查明如下事实：2015年9月24日，二原告与被告吉林中盛置业有限公司签订商品房买卖合同（预售），2017年2月13日签订补充合同，二原告共同购买中盛玉龙湾小区X幢X单元X号商品房，购房总价款578,316.00元，被告未按照合同约定的期限为二原告办理产权登记。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款票据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护；第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当裁定继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的商品房买卖合同（预售）及补充合同依法有效，受法律保护，合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务；被告辩称违约系因情势变更引起的，但未提交证据予以证明，其抗辩意见本院不予支持。被告未按照合同约定按期履行为原告办理产权证的义务依法应承担违约责任，根据合同约定，应赔偿总房款1%的违约金。综上，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吉林中盛置业有限公司于本判决生效之日立即给付原告朱江、刘慧敏延期办证违约金5,783.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（系减半收取），由被告吉林中盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王彩霞二〇二一年三月二十五日书记员 张倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0110执720号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：李墨轩，男，1996年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院执行的哈尔滨市香坊区人民法院移送的被执行人李墨轩罚金一案，发现被执行人李墨轩有银行存款可供执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行，用于支付罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李墨轩银行存款11000.00元。本裁定立即执行。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨（院印）二〇二一年三月二十四日书记员  高云杉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初504号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦旗营业部。 法定代表人：张某，任内务职务。 委托诉讼代理人：哈某，任内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦旗营业部督导，特别授权代理。 被告：马某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：翟某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦旗营业部诉被告马某、翟某、王某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月17日向本院提出对被告马某、翟某、王某的撤诉申请。 本院认为，因被告马某已将所欠贷款全部偿还，故原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦旗营业部提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦旗营业部撤回对马某、翟某、王某的起诉。 审 判 员  王 晶 二〇二一年三月十七日 法官助理  杨 卓 书 记 员  苏莉元
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3203号上诉人（原审被告）：狄英茹，女，1982年10月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：徐浩（系其丈夫），男，1989年3月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张帆。原审被告：徐立国，男，1980年12月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原审被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：梁某1。上诉人狄英茹因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行及原审被告徐立国、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初7850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人狄英茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年三月二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初336号 原告：邢天兵，男，1969年2月18日出生，宁夏中卫市沙坡头区人。 被告：龙前位，男，1966年1月25日出生，环县人。 原告邢天兵与被告龙前位买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢天兵到庭参加了诉讼，被告龙前位经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 邢天兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款4200元；2.要求被告支付交通费1000元；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告当庭放弃诉讼请求第二项。事实与理由：原告系批发玻璃的个体工商户。被告曾在原告处赊购玻璃，2015年8月20日，被告又在原告处赊购玻璃，经双方清算，被告尚短欠原告货款4200元，被告当天向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 龙前位未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人未提出异议的证据，本院经审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原告系批发玻璃的个体工商户。被告曾在原告处多次购买玻璃。原告履行供货义务后，被告向原告支付部分货款。2015年8月20日，被告在原告处购买玻璃，当天经原、被告清算货款后，被告尚短欠原告货款4200元，在原告的要求下，被告就剩余货款4200元向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对欠款形成过程及欠款金额均未提出异议。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，且被告对原告主张欠款的事实及证据未提出异议，故对买卖合同关系存在及成立的事实予以确认。合同履行过程中，被告以欠条的形式对合同履行情况作进一步确认，欠条的真实性及证明力本院予以确认。被告在向原告出具欠条后未能及时履行支付货款的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告龙前位于本判决生效后立即支付原告邢天兵剩余货款4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告龙前位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年三月五日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初4758号原告:陕西创典物业有限公司，住所地西安市雁塔区房。法定代表人：刘峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:冯文静，上海兰迪（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟振甫，上海兰迪（西安）律师事务所实习律师。被告：曹作良，男，汉族，1930年9月29日出生，住雁塔区，已于2019年9月25日死亡。原告陕西创典物业有限公司诉被告曹作良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，被告曹作良已于2019年9月25日去世，原告起诉时，被告主体资格已不存在，故本案被告不适格。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西创典物业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     张  蓓  欣  二 〇 二一 年三月二十六日书  记  员     王  崇  凡打印：相丽华     校对：张桐铭    2021年  月  日送达 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10121号原告：杨欢庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住陕西省咸阳市乾县。被告：姚航，身份信息不详。本院受理原告杨欢庆与被告姚航委托合同纠纷一案，原告未向经本院提交被告姚航有效的身份信息，经本院释明，原告仍未提交，本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案应当驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨欢庆的起诉。本案案件受理费50元于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二一年三月十七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执20号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：骆可斌，男，汉族，住浙江省富阳市渔山乡曙光村，系该公司员工。被执行人：史小生，男，汉族，住甘肃省临洮县衙下集镇临河村史北社。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人史小生借款合同纠纷执行一案，杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第27971号裁决书向本院申请强制执行，要求由被执行人史小生向申请执行人杭州合仲网络科技有限公司偿还借款本金3688.97元，仲裁服务费100元，仲裁案件受理费34元，逾期违约金1496.61元，迟延履行的加倍利息330.5元，共计5650.08元。本院于2021年1月11日立案执行。本院查明，当事人以赵玉坤（以下称出借人）为甲方，以史小生为乙方，以广西钱盆科技股份有限公司（居间人）为丙方，于2018年5月22日，史小生通过广西钱盆科技股份有限公司(丙方)运营的“钱盆网”平台在线与自然人赵玉坤(甲方)签订的《借款协议》，约定由出借人赵玉坤向史小生提供借款4000元，借款期限为12个月。广西钱盆科技股份有限公司与杭州合仲网络科技有限公司于2020年8月24日签订了债权转让协议，将其债权全部转让。2019年4月29日，广西钱盆科技股份有限公司以史小生未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出了（2019）衢仲网裁字第27971号裁决书，裁决：一、被申请人史小生归还申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金3688.97元；二、被申请人史小生向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2019年1月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止；三、被申请人史小生向广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费100元；该费用已由申请人预付，被申请人史小生在履行本金裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司；四、本案受理费34元由被申请人承担。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。2020年8月26日，衢州仲裁委员会作出《裁决文书生效证明书》，证明（2019）衢仲网裁字第27971号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，史小生未履行裁决书确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司持裁决书于2021年1月11日向本院申请执行。另查明，根据杭州合仲网络科技有限公司提交的衢州仲裁委员会仲裁文书电子送达证明书显示，衢州仲裁委员会于2019年4月29日向被申请人史小生预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，要求史小生一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交证据材料以及选定仲裁员。同年5月6日向被申请人史小生预留的手机号码发送了组庭及开庭通知。同年5月14日向被申请人史小生预留的手机号码发送了（2019）衢仲网裁字第27971号仲裁裁决书。本院认为，电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率，但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序权利为前提。衢州仲裁委员会在仲裁开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。从本案衢州仲裁委员会作出的仲裁内容来看，被申请人是否收到仲裁通知书、仲裁申请书副本、当事人权利义务告知书等材料，无相关证据证实，且被申请人史小生未能参与网络仲裁程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第27971号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏永红审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年三月二日书记员  李 斌
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初474号 原告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市团结路1号。 负责人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何思颖，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：段向华，男，1978年7月17日出生，系河南诚信工程监理咨询有限公司塔城分公司负责人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司与被告段向华信用保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司委托诉讼代理人何思颖到庭参加诉讼，被告段向华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司向本院提出诉讼请求：原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司与被告段向华签订个人信用贷款保证保险（保险单号：Pxxxxx），该保险于2019年4月15日理赔，由原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司向贷款人实际支付代偿款32417.75元。保险合同约定，如保险人未按期归还全部赔偿款项，则从保险人赔偿当日开始以欠款为基数计算每年36%的违约金。后被告段向华未履行义务，原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令：一、被告段向华偿还保证保险代偿款32417.75元及违约金9725.32元，合计42143元；二、被告段向华承担律师代理费2000元及案件受理费。 被告段向华经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年11月1日原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司与被告段向华签订《个人信用贷款保证保险投保单》，2017年11月15日原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司、被告段向华与中国农业银行股份有限公司塔城市支行签订《个人担保借款合同》，借款50000元，原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司为保证人。后被告段向华未向中国农业银行股份有限公司塔城市支行履行完毕借款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司于2019年4月15日代偿借款32417.75元。 另查明：原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司与被告段向华约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 以上事实有原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司提交的《个人信用贷款保证保险投保单》、《投保特别约定》、《个人担保借款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、《对账单》、代理费发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：信用保险合同是以信用风险作为保险标的的财产保险合同。商品交易活动的债权人以其在交易活动中面临的信用风险为保险标的向保险人投保，保险人对被保险人（债权人）因债务人不能履行债务而遭受的经济损失承担保险赔偿责任。原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司与被告段向华达成信用保险合同，原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司按照合同约定完成理赔义务，被告段向华应当按照约定向原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司归还全部赔偿款项、违约金及律师代理费。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段向华于本判决生效之日起一次性向原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司给付保险代偿款32417.75元、违约金9725.32元、律师代理费2000元，合计44143.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取计549元，邮寄费200元，合计749元，由被告段向华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  朱天恒 二〇二一年三月二十五日 书记员  艾克丹 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条第一款：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4004民初258号 原告：杨玲，女，1975年7月29日出生，住所伊宁市。 被告：马建国，男，1978年4月6日出生，住所霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：赵群（马建国妻子），住所霍尔果斯市。 被告：赵群，女，1976年8月10日出生，住所霍尔果斯市。 原告杨玲与被告马建国、赵群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲、被告马建国委托诉讼代理人赵群、被告赵群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告马建国、赵群偿还原告30,000元及逾期利息150元（按照年利率6％计算，自2021年1月31日计算至2020年3月1日）；2．判令被告马建国、赵群承担自2021年3月2日起至付清时止的利息，利率按照年利率6％计算；3．请求判令被告马建国、赵群承担本案的涉诉费用。庭审中原告将诉讼请求第一项和第二项变更为：判令被告马建国、赵群偿还原告73,500元及利息（自2018年7月20日起按照中国人民银行规定的贷款利息计算至付清之日）。事实和理由：自2016年9月起原告给被告陆续借款15万元。截至2018年7月20日被告通过银行和微信转账向原告支付76,500元，尚欠73,500元被告拖欠至今未还，为此诉至法院。 马建国、赵群辩称，认可向原告借款15万元及尚欠73,500元，对利息自2018年7月20日予以计付无异议，但辩解经济困难，近期内无力还款。 本院经审理认定事实如下：自2016年9月起原告给被告陆续借款15万元。截至2018年7月20日被告通过银行和微信转账向原告支付76,500元。2020年4月10日被告对15万元借款一事向原告出具借条，承诺于2021年1月30日之前还款3万元；2022年1月30日前还款6万元；2023年1月30日前还款6万元。本案在审理中原告和被告对借款15万元及将已支付的76,500元从总借款中扣减均无异议，仅对还款时间不能达成一致。同时因原告主张的73,500元和被告于2020年4月10日出具的15万借条在借款金额和还款时间上出现不一致，因此，在庭审中双方均同意不再执行2020年4月10日约定的还款时间。 本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告73,500元事实清楚，应承担清偿责任。对原告主张的利息及计算利息时间，双方无异议，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 被告马建国、赵群于本判决生效后十日内给原告杨玲偿还欠款73,500元及利息（自2018年7月20日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,637.50元，减半收取818.75元，由被告马建国、赵群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 徐   正   志 二〇二一年三月二十九日 书记员 卡拉哈特叶桑贝克
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初100号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人朱汝林，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年8月19日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2021年2月4日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人谢冬梅，江苏江珠律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人朱汝林犯重大责任事故罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人朱汝林及其指定辩护人谢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日凌晨4时许，被告人朱汝林在射阳县海都混凝土有限公司东侧场地射阳河边处，在使用固定式起重机械进行卸载砂石原料时，起重机吊臂左侧拉筋前端处突然断裂，断裂的拉筋击中站在吊臂下方船舷上的清仓工被害人唐某，导致唐某死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，唐某符合颅脑损伤合并生前溺水死亡。经盐城市人民政府“12.11”特种设备事故调查组调查，被告人朱汝林未严格执行特种设备相关法律法规及安全操作规程，对事故发生负有主要责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据。据此认为，被告人朱汝林在起重机作业中违反特种设备相关法律法规及安全操作规程，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人朱汝林具有自首、认罪认罚、取得谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱汝林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。辩护人谢冬梅提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人朱汝林的行为构成重大责任事故罪无异议。被告人朱汝林是初犯，具有自首、认罪认罚、取得被害人近亲属谅解等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月11日凌晨4时许，被告人朱汝林在射阳县海都混凝土有限公司东侧场地射阳河边处，在使用固定式起重机械进行卸载砂石原料时，起重机吊臂左侧拉筋前端处突然断裂，断裂的拉筋击中站在吊臂下方船舷上的清仓工被害人唐某，导致唐某死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，唐某符合颅脑损伤合并生前溺水死亡。经盐城市人民政府“12.11”特种设备事故调查组调查，被告人朱汝林未严格执行特种设备相关法律法规及安全操作规程，对事故发生负有主要责任。事故发生后，被告人朱汝林明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。射阳县海都混凝土有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，向被害人近亲属支付了各项费用计人民币150万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、刑事强制措施文书、射阳县监督管理局案件移送函、射阳县海都混凝土有限公司“12.11”一般起重机械断裂事故调查报告、盐城市人民政府关于同意射阳县海都混凝土有限公司“12.11”一般起重机械断裂事故结案的批复、海都公司营业执照、吊机装卸业务承包协议、吊机安全责任协议、特种设备作业人员证、协议书、谅解书、收条等书证。2.证人许某、王某、李某的证言。3.被告人朱汝林的供述与辩解2P2－134.盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2019]3540号物证检验报告、射阳县公安局物证鉴定室射公物鉴（病理）字[2019]192号法医学尸体检验鉴定书。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱汝林在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱汝林犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人朱汝林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人朱汝林取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱汝林具有初犯、自首、认罪认罚、取得被害人近亲属谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节、后果和悔罪表现，结合调查评估意见，依法可以对被告人朱汝林适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱汝林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年三月二十二日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，或者明知存在重大事故隐患而不排除，仍冒险组织作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行初35号 原告汪天学，女，汉族，1956年6月20日出生，住重庆市黔江区。 委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人黄益玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区行署街363号。 法定代表人徐江，该区区长。 行政机关负责人杨通胜，该区副区长。 委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。 被告黔江区人民政府正阳街道办事处，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委1组。 法定代表人王建，该办事处主任。 行政机关负责人兰华练，该办事处副主任。 委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。 第三人重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区文体路33号。 法定代表人甘启飞，该局局长。 行政机关负责人鲁庆，该局副局长。 委托代理人黄**强，黔江区集体土地征收中心副主任。 委托代理人孙飞，重庆森平律师事务所律师。 原告汪天学诉被告重庆市黔江区人民政府（简称黔江区政府）行政强制执行一案，本院于2021年1月19日立案受理。本院经审理发现，原告所主张的强推其家庭承包土地的行政行为不是黔江区政府实施，黔江区政府不是本案适格被告，而黔江区人民政府正阳街道办事处（简称正阳街道办）自认实施了原告所主张的行政行为，正阳街道办系本案适格被告。经本院释明，原告同意将本案被告变更为正阳街道办。 本院认为，黔江区政府不是本案适格被告，因原告变更本案被告为正阳街道办，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条的规定，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖。为更好的审理本案，确保案件审理结果公平公正，本院指定本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案指定由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘津坤 书 记 员  王丽君
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1071号之二申请执行人：奈曼旗华耀物业服务有限责任公司。住所地：奈曼旗大镇清河路北段。法定代表人：王万香，职务：经理。被执行人：王俊杰，女，汉族，1980年11月29日生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初4696号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人王俊杰在中国农业银行×××账户内存款人民币1441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月十五日书记员 白音那木拉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1435号原告：冯玉良，男，1973年4月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：魏福建，男，1988年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告冯玉良与被告魏福建劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告冯玉良于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉良申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯玉良撤诉。案件受理费减半收取计25元，由冯玉良负担。审判员  刘辉二〇二一年三月十一日书记员  杨洁
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初615号原告：周凤生，男，1946年4月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告：周晓红，女，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告：周二红，女，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告：周静，女，1974年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：周艳，女，1976年2月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告：周武，男，1978年12月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上述六原告共同委托诉讼代理人：周恒勇，江苏凯仕曼律师事务所律师。上述六原告共同委托诉讼代理人：王慧敏，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。被告：郑中春，男，1972年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：蒋政，男，1983年10月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区墟沟镇中山路中山大厦18号。负责人：卞洪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：石尧元，该公司员工。原告周凤生、周晓红、周二红、周静、周艳、周武与被告郑中春、蒋政、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤生、周晓红、周二红、周静、周艳、周武共同委托诉讼代理人周恒勇、王慧敏，被告郑中春，被告蒋政，被告保险公司委托诉讼代理人石尧元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤生、周晓红、周二红、周静、周艳、周武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿六原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、丧葬费、交通费等共计429530.30元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求中的死亡赔偿金为335174.40元，其余诉讼请求未变。事实和理由：2020年9月28日6时51分许，被告郑中春驾驶被告蒋政所有的苏HD15212号小型轿车，沿淮安市淮阴区黄河东路由西向东行驶至淮阴区王营镇德泰农民资金互助合作社门前时，与从人行横道线处由南向北步行通过道路的周金銮（原告周凤生配偶；原告周晓红、周二红、周静、周艳、周武母亲）发生碰撞，造成周金銮受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，郑中春负此事故的全部责任，周金銮无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告郑中春辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事车辆系被告郑中春所有，只是借用被告蒋政的名义购买。被告蒋政辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事车辆系被告郑中春所有，只是借用被告蒋政的名义购买。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司不承担本案诉讼费用。经审理查明：2020年9月28日6时51分许，被告郑中春驾驶苏HD15212号小型轿车（经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，该车事故发生前的平均行驶速度约为54km/h）沿淮安市淮阴区黄河东路由西向东行驶至“淮阴区王营镇德泰农民资金互助合作社”门前时，与从人行横道线处由南向北步行通过道路的周金銮发生碰撞，造成周金銮受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郑中春负此事故全部责任，周金銮无责任。肇事车辆登记车主为被告蒋政，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，周金銮被送至淮安市第一人民医院治疗，后经抢救无效死亡，花费医疗费4270.26元。2020年9月29日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为周金銮符合交通事故致颅脑损伤死亡特征。另查明：周金銮（1945年12月21日出生）与原告周凤生系夫妻，婚后共生育四女一子，分别是长女周晓红、次女周二红、三女周静、四女周艳、长子周武。被告郑中春因本起交通事故被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。上述事实，有原告提供的事故认定书、淮安市公安局清江浦分局北京路派出所出具的家庭关系证明、保单、司法鉴定意见书、火化证等予以证明，本院予以确认。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1.医疗费4270.26元；2.死亡赔偿金：（24657元+5703元）×1.84×6年=335174.40元；3.丧葬费：98669元/年÷12月×6月=49334.50元；4.处理事故人员误工费、交通费5000元（酌定）；5.精神损害抚慰金，原告主张50000元，因被告郑中春已承担刑事责任，故本院对此不予支持。上述各项损失合计393779.16元。本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告郑中春负事故全部责任，而肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿六原告因近亲属周金銮交通事故死亡而产生的损失计人民币393779.16元。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告周凤生、周晓红、周二红、周静、周艳、周武因近亲属周金銮交通事故死亡而产生的损失393779.16元，款项直接支付至原告周武账户【户名：周武，账号：62×××85】；二、驳回原告周凤生、周晓红、周二红、周静、周艳、周武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7743元，减半收取3871.50元，由原告周凤生、周晓红、周二红、周静、周艳、周武负担71.50元，由被告郑中春负担3800元（于本判决生效后十日内给付至原告周武上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告周凤生、周晓红、周二红、周静、周艳、周武缴费账号：62×××68；被告郑中春缴费账号：62×××76；被告蒋政缴费账号：62×××84被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司缴费账号：62×××92）。审 判 员 李       继       先二〇二一年三月九日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初812号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地，博爱县海华路（南段）78号。负责人：姜会生，系该公司董事长。被告：马阿利，男，1960年8月5日出生，回族，住博爱县。被告：买美玲，女，1963年11月5日出生，回族，住博爱县。被告：马康康，男,1986年6月14日出生,回族，住博爱县。被告：马洪才，男，1951年6月15日出生，回族，住博爱县。被告：曹东生，男，1981年10月12日出生，回族，住博爱县。被告：韩娟，女，1984年6月15日出生，回族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告马阿利、买美玲、马康康、马洪才、曹东生、韩娟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  毕琼杰二〇二一年三月二十五日法官助理张继新书记员杜盆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1332号原告：刘慧敏，女，1961年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，原告：罗显美，男，1957年3月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，两原告共同委托诉讼代理人：张品、葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北途宇酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区瑞祥路******。法定代表人：孙纯，执行董事兼总经理。本院受理原告刘慧敏、罗显美与被告湖北途宇酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘慧敏、罗显美未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟小培二〇二一年三月二十六日法官助理周烨岚书记员熊莹莹
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民申2号再审申请人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李昵，女，1973年07月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被申请人李昵商品房销售合同纠纷一案，不服黔江区人民法院(2019)渝0114民初3396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年三月十七日书记员  喻 雷
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1531号 原告：夏修年，男，1947年12月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田，该公司副经理。 委托诉讼代理人：何娟（何帮田女儿），女，住安徽省合肥市庐江县。 原告夏修年与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏修年与被告皖翔公司的委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏修年向本院提出诉讼请求：一、皖翔公司支付欠款14900元及利息（利息10000元为基数，按年利率10%自2018年11月17日计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由皖翔公司负担。 皖翔公司辩称：欠款是事实，现无力付款。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，夏修年出售稻子给皖翔公司，皖翔公司欠稻款10000元，皖翔公司当日向夏修年出具一份欠据，双方约定按年利率10%付息，未约定付款期限。2019年，夏修年为皖翔公司提供劳务，皖翔公司欠劳务报酬4900元，皖翔公司2020年向夏修年出具二份欠据，双方未约定付款期限和利息。上述欠款合计14900元，皖翔公司一直没有支付。 上述事实有夏修年、皖翔公司的当庭陈述及夏修年提交的欠据三份载卷佐证，足以认定。 本院认为：皖翔公司欠夏修年14900元未付，现夏修年诉请皖翔公司支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效后七日内支付原告夏修年欠款14900元及利息（利息以10000元为基数，按年利率10%自2018年11月17日计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 喆 二〇二一年三月二十二日 书记员 彭莉莉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1655号原告：闫绍明，男，1984年10月10日出生，汉族，农村居民，住济南市。被告：山东华峰石业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：宋学毅，执行董事。被告：班旭祥，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：孙延斌，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：高鹏利，男，1983年7月31日出生，汉族，居民，住莱州市。本院在审理原告闫绍明与被告山东华峰石业有限公司、班旭祥、孙延斌、高鹏利中介合同纠纷一案中，原告闫绍明于2021年3月22日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫绍明申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫绍明撤诉。案件受理费1800元减半收取900元、保全费820元，均由原告闫绍明负担（已交纳）。审判员  国树强二〇二一年三月二十二日书记员  李坤岭
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执193号 申请执行人:周继勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨子坤，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院（2020）川0802民初5257号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨子坤未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨子坤银行存款16999.00元（赔偿款16452.00元、案件受理费400.00元、执行费147.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月八日 书记员  何谦
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执881号 陈祥明： 陈祥明与陈德林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。本院已将该款转付给陈祥明。至此，陈祥明向本院申请执行的（2021）鲁0502执881号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终1228号 上诉人（一审原告）：张勇，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王兵，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：胡茂坤，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（一审被告）：张艳秋，女，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人张勇因与被上诉人王兵、胡茂坤、张艳秋民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1323民初6139号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张勇诉讼请求。2.一、二审诉讼费由王兵、胡茂坤、张艳秋承担。事实与理由：一审法院认定借款合同、担保合同无效没有事实和法律依据，张勇借给王兵、胡茂坤、张艳秋50000元是正常的民间借贷行为，月利率3%没有违反法律规定，不存在高利的说法。一审法院认定本案张勇是职业放贷人，长期从事非法放贷与本案没有关联性，本案是正常的民间借贷行为，借款合法不违反法律规定，合同合法有效，利息的约定符合法律规定，因此，本案借款合同有效，担保合同也有效，借款利息应当予以支持，王兵、胡茂坤、张艳秋应当对借款本金及利息承担责任。请二审法院在查明事实的基础上，依法改判支持张勇的上诉请求。 王兵辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王兵实际借款44000元，张勇系职业放贷，长期从事非法放贷，因为暴力讨债，非法拘禁他人，已被判处刑罚，张勇没有取得放贷资格，王兵与张勇签订的借贷合同系无效合同。张勇所主张的利息应不予支持。张勇所收受王兵的30000元利息应当算作本金。请求二审法院维持一审判决。 胡茂坤、张艳秋未作答辩。 张勇向一审法院提出诉讼请求：判令王兵偿还张勇借款50000元及利息（至起诉之日利息96000元，之后利息计算至还清款之日止，月利率3%计算）；诉讼费由王兵、胡茂坤、张艳秋承担。 一审法院查明事实：张勇系职业放贷人，长期从事非法放贷，犯非法拘禁罪已被一审法院判处刑罚。2012年11月14日，张勇向王兵放贷款50000元（扣除4个月的利息6000元，王兵实收贷款44000元），月息3分，借期4个月，并立下借款合同及借据，胡茂坤、张艳秋签名担保，约定担保期限自借款之日止至全部借款本息还清之日止。王兵已偿还20个月的利息30000元（每月利息1500元），余款未还，张勇具状起诉。 一审法院认为，张勇长期从事非法放贷，系职业放贷人，其与王兵签订的借款合同无效；与胡茂坤、张艳秋签订的担保合同系从合同，借款合同无效，担保合同也无效。借款合同无效，借款利息不应支持，王兵应返还借款本金，已偿还30000元应从借款本金中扣除，因此，王兵再返还张勇借款14000元（44000元-30000元）；因担保合同无效，胡茂坤、张艳秋不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决：一、王兵于判决生效后十五日内偿还张勇借款14000元；二、驳回张勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1610元，张勇负担1535元，王兵负担75元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 对当事人二审争议的事实认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据当事人诉辩意见，本案争议的焦点是：案涉借款合同、担保合同是否有效。审理认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定,未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款规定,本办法所称非法金融业务活动,是指未经中国人民银行批准,擅自从事的下列活动:(一)非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款;(二)未经依法批准,以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资;(三)非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖;(四)中国人民银行认定的其他非法金融业务活动。根据上述法律、行政法规规定,包括发放贷款在内的一系列金融业务活动,系国家特许经营,未经有权机关批准,任何单位和个人不得设立金融机构或从事此类业务活动。张勇在庭审中自认从事放贷七、八年时间，在一定期间内,以通过向社会不特定对象提供资金赚取利息,进行经营性的放贷业务,其出借行为具有反复性、经常性,属于违法从事非法金融业务活动的职业放贷人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条规定,当事人超出经营范围订立合同的,人民法院不因此认定合同无效,但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，张勇未取得取得金融业务经营资质,而从事国家特许经营的金融业务,据此应认定其与借款人王兵之间的借款合同无效。主合同无效，作为担保合同的从合同也无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。张勇关于案涉借款合同及担保合同有效、王兵应依约向其支付利息的主张本院不予采信。一审判决扣除王兵向张勇支付的款项，判决王兵向张勇偿还张勇借款14000元并无不当，本院予以支持。 综上所述，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3220元，由上诉人张勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二一年三月十二日 法官助理赵如如 书记员张玉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民特226号 申请人：许建凤，女，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人：钱杏娣，女，1937年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 代理人：许秀凤（系被申请人钱杏娣之女），女，1966年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市。 申请人许建凤申请认定钱杏娣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人许建凤起诉称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人钱杏娣因年事已高、肢体二级残疾、脑梗后遗症、老年痴呆，已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人许建凤负责日常生活照顾。故申请人许建凤请求法院认定被申请人钱杏娣为无民事行为能力人，并指定申请人许建凤为被申请人钱杏娣的监护人。 在审理过程中，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人钱杏娣进行民事行为能力鉴定。该所于2021年3月2日出具浙同德所【2021】精鉴字第84号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱杏娣目前患有脑器质性精神障碍（中度智能损害）；评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人钱杏娣患脑梗塞后遗症5年余，记忆智能损害，导致目前语言交流困难，对客观事物的辨认能力明显降低，不能清楚表达自己的意愿，结合鉴定意见，应认定钱杏娣为无民事行为能力人。被申请人钱杏娣的生活现无法自理，自2018年起入住杭州郡康怡德医院至今，入院前与长女许建凤一起居住，日常生活主要由许建凤负责照料。现其近亲属协商一致，同意由许建凤作为钱杏娣的监护人，本院经调查亦认为由许建凤作为钱杏娣的监护人对钱杏娣较为有利，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人钱杏娣为无民事行为能力人； 二、指定申请人许建凤为被申请人钱杏娣的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴晓阳 二〇二一年三月十九日 代书记员 金一诺
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1475号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路513-5号。 负责人：姚立军，该分行行长 委托诉讼代理人：翟会敏，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李群，山东民杰律师事务所律师。 被告：时海建，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：周蒙蒙，女，1986年3月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行（以下简称建行滨州分行）与被告时海建、周蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟会敏、李群、被告时海建、周蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行滨州分行提出诉讼请求：1.判令两被告偿还所欠贷款本金320402.6元，并支付截止到2020年12月20日的拖欠利息20737.73元，逾期罚息6565.66元，并继续支付自2020年12月20日起至两被告实际清偿之日止的利息、逾期罚息和复利（以本金320402.6元为基数，按照年利率5.715%计算）；2.判决两被告承担本案律师费2000元；3.判决原告对两被告位于滨州市××路××号××号楼××号房屋［不动产证书号：xxx］享有抵押权，可对处置抵押物所得价款在80.1777万元抵押额度内优先受偿；4.本案诉讼费、公告费等费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原告与两被告订了编号为370830037-9470-20186567609的《中国建设银行个人房产抵押授信借款合同》，合同约定：原告向两被告提供循环支用借款40万元，借款期限自2018年7月12日至2023年7月12日；还款采用按月等额本息的方式；合同对借款支付方式、利息、逾期罚息计算方式及双方的权利义务违约责任等有明确约定。为保证两被告依约还款，同日，原告与两被告签订《中国建设银行个人房产抵押授信借款最高额抵押合同》被告以其所有的滨州市××路××号××号楼××号［不动产证书号：xxx］为本案借款设定抵押，抵押额度为801777元。上述合同签订后，原告于2018年7月30日将40万元转入借款人指定的银行账户，原告的放款义务已经履行完毕。被告未能按约履行还款义务。原告认为，双方签订的《中国建设银行个人房产抵押授信借款合同》《中国建设银行个人房产抵押授信借款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定履行各自所负义务。合同签订后，原告已经履行了放款义务，被告却未依约偿付本息，已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定向原告偿付已到期及未到期的全部借款本金及利息（含罚息）以及为实现债权发生的诉讼费、律师费等费用。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 时海建、周蒙蒙承认建行滨州分行提出的全部诉讼请求。 另查明，截至2021年3月24日，时海建、周蒙蒙尚欠贷款本金320402.6元，利息为23804.57元、逾期罚息9457.41元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告时海建、周蒙蒙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行贷款本金320402.6元并支付利息、逾期罚息、复利（截至2021年3月24日，利息为23804.57元、逾期罚息9457.41元；自2021年3月24日起至实际清偿之日止，利息、逾期罚息、复利以本金320402.6元为基数，按照年利率5.715%计算）； 二、被告时海建、周蒙蒙于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司滨州分行支付律师费2000元； 三、原告中国建设银行股份有限公司滨州分行对被告时海建、周蒙蒙抵押的位于滨州市××路××号××号楼××号［不动产证书号：xxx］房产以折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项债务在801777元的限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6546元，减半收取计3273元，由被告时海建、周蒙蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吕 冰 二〇二一年三月二十六日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0802执107号申请执行人：黄新芝，女，1969年2月22日出生，汉族，第八师一四八团退休职工，住该团。被执行人：韩树国，男，1966年2月7日出生，汉族，第八师一四八团职工，住新疆石河子市。被执行人：李莉，女，1965年6月16日出生，汉族，第八师一四八团退休职工，住新疆石河子市。本院在执行黄新芝与韩树国、李莉追偿权纠纷一案中，本案申请标的为77555.34元，已实际执行标的为26149.73元，未执行标的为51405.61元。在执行过程中，本院依法扣留李莉工资，黄新芝同意以李莉工资偿还案款，剩余案款因履行期间较长，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)兵0802执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 胡佩君审判员 王 平二〇二一年三月三十日书记员 袁 松
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初523号之一申请人:代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被申请人：虞大军，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。原告代锋与被告虞大军、荣县新桥镇新屋坝村村民委员会、荣县旭双建筑安装工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）川0321民初523号民事裁定，冻结被申请人虞大军在其开户银行账户内的银行存款13580元。代锋于2021年3月25日以虞大军已主动履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人代锋的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对虞大军在其开户银行账户内的银行存款13580元的冻结；二、解除对代锋、袁丽娜共同共有的坐落于荣县的住宅房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇二一年三月二十五日书记员  杨 政
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执141号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：兰建辉,男性,1977年8月13日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年1月8日作出的（2019）川1421刑初591号刑事判决书并处判兰建辉罚金8000元发生法律效力后，被执行人兰建辉未按生效法律文书确定的内容缴纳罚金8000元的义务。本院于2021年1月26日立案执行后经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2019）川1421刑初591号刑事判决书并处判兰建辉罚金8000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金8000元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初591号刑事判决书并处判兰建辉罚金8000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月二十三日 书记员  任春华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执203号 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司、布音乌力吉、查汉尹德格、毕力格图、孟克其劳、呼格吉勒图： 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与布音乌力吉、查汉尹德格、毕力格图、孟克其劳、呼格吉勒图经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为135565.20元及利息。经本院立案执行，被执行人布音乌力吉、毕力格图、孟克其劳、呼格吉勒图分别履行到位34630.0075元，合计履行138590.03元。于2021年3月23日通过法院专户转账支付给申请人136587.03元，剩余70元于2021年3月23日退还被执行人呼格吉勒图银行账户，执行费1933元由被执行人承担。至此，（2021）内0623执203号案件，即（2020）内0623民特35号民事裁定书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1669号原告：邵长居，男，1987年4月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：宋华明，男，1978年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告邵长居与被告宋华明合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长居到庭参加诉讼，被告宋华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵长居向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告水费36928元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原告与案外人张艳萍签订水站转让协议，约定原告实际经营，张艳萍可向用户代为收取水费。后被告自行收取原告水费36928元。2019年11月，被告书写欠条明确欠付原告36928元于2021年1月21日前还清，但至今未履行。宋华明未答辩。原告提交的转让协议、送水记录、欠款协议，结合原告陈述，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，案外人张艳萍与原告签订协议，约定将天津市北辰区初饮初乐桶装水配送中心转让给原告，并约定原告经营该水站期间，张艳萍可暂时代收水费。后在原告经营水站期间，被告自行收取原告水费36928元。原告因此找到被告要求返还，后双方签订欠款协议，表明被告代收原告的水费36928元于2021年1月21日前还清。本院认为，被告宋华明就收取原告水费的问题与原告达成的协议，系双方真实意思表示，合法、有效。被告未能按协议约定履行，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告继续清偿水费36928元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋华明于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告邵长居水费36928元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计362元，由宋华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二一年三月二十六日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初104号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人:闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**一社会信用代码92500114MA5XK8L6XU。经营者:姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初601号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵运，男，1974年12月25日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2021年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月9日被中山市公安局取保候审。2021年3月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]471号起诉书指控被告人赵运犯危险驾驶罪，鉴于被告人赵运自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年12月13日21时33分许，被告人赵运醉酒后驾驶粤T×××××号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人赵运驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为200.6mg/100mL。上述事实，被告人赵运在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵运在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵运确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月二十六日书记员  关政林子超
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执712号邓维光、浙江城建勘察研究院有限公司临安分院、何良雨：申请执行人邓维光与被执行人浙江城建勘察研究院有限公司临安分院、何良雨提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执712号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初4335号]，于二〇二一年三月十七日执行完毕。特此通知！二〇二一年三月十七日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初449号 原告：付进国，男。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告：何玲，女。 原告付进国与被告何玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付进国的委托诉讼代理人马连霞到庭参加诉讼，被告何玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 付进国向本院提出诉讼请求：1.判令何玲支付货款18400元及自2019年11月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，律师代理费3000元，共计21400元；2．判令诉讼费用由何玲承担。事实与理由：2018年12月至2019年10月期间，付进国陆续向何玲经营的位于兰州新区××坊（人工湖）供应雪花啤酒、饮料、江小白牌白酒。双方于2019年11月1日对账后，确认何玲欠付货款18400元并出具欠条一份。后经付进国多次催要货款未果，为依法维护其合法权益，望判如所请。 被告何玲未作答辩亦未提供书面证据。 付进国为支持其诉请，向本院提供证据如下： 1．何玲于2019年11月1日出具的《欠条》一份，内容为：今借到付进国人民币18,400元，约定于2019.11.30前还10,000元，2019.12.30前还8,400元。按双方约定欠款人未在约定日前还清欠款，债权人可经过法律途径处理双方债务关系，所产生的费用均由债务人承担（如律师费、诉讼费、交通费、差旅费等）。证明何玲欠款18,400元的事实；2．甘肃维正律师事务所出具的发票。证明律师代理费2,000元，该费用应当由何玲承担。 对于付进国提供的证据，被告何玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，付进国提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和付进国的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与付进国在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方间的买卖关系合法有效，付进国向何玲供应商品后，何玲理应按约及时支付价款。付进国以何玲出具的欠条为据，主张何玲支付货款18,400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对该项诉讼请求予以支持。付进国主张的律师代理费符合双方约定，故对该项诉讼请求本院亦予以支持。关于付进国主张的自欠条签订之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定利息自2020年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算予以支持。何玲经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。本案纠纷系双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律法规的规定。 综上所述，付进国的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 何玲于本判决生效之日起十五日内支付付进国货款18,400元及逾期付款利息（以18,400元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算）,并承担律师费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元由何玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 马 列 东 二〇二一年三月十二日 书记员 ?陈治卓
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0811刑初42号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人黎刚,男,1982年4月13日出生,汉族,中专文化,安庆市泰亚鞋业有限公司车间部门经理,湖南省桃源县人,户籍地湖南省常德市桃源泰亚鞋业7县,现住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月21日被安庆市公安局取保候审,2021年3月5日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人黎刚犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张银波、检察员助理宁芹出庭支持公诉，被告人黎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2020年9月13日00时05分,为送朋友紧急就医,被告人黎刚饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车,沿安庆市叶祠路由西向东行驶至安庆市市立医院东区门前,由于不断鸣笛催促安保人员开门,被市立医院值班民警盘查,在盘查过程中发现黎刚身上散发酒气,有酒驾嫌疑,遂移交交警二大队。交警二大队民警接到指令后迅速到达现场,经呼气式酒精检测,黎刚体内酒精含量为137.1ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将被告人黎刚带至安庆市第一人民医院进行抽血检测。2020年9月14日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,黎刚静脉血中检出乙醇含量为188ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 公诉机关就其指控的事实和罪名向本院提交了被告人黎刚的供述和辩解，证人昝某、魏某、熊某、钱某的证言，驾驶人信息、违法犯罪记录查询证明、机动车信息、呼气酒精检测、诊断证明书、情况说明、查获经过、性质处罚决定书，司法鉴定意见，检查笔录，执法记录视频等证据。 公诉机关认为，被告人黎刚在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，因黎刚有坦白、送朋友紧急就医、自愿认罪认罚的情节，建议对黎刚判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 被告人黎刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控一致。另查明，黎刚向本院预交罚金2000元。 本院认为，被告人黎刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎刚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黎刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初479号 原告：甘肃易骏泰旅客运输有限公司。 法定代理人：牛新勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨红，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。 被告：刘有志。 原告甘肃易骏泰旅客运输有限公司与被告刘有志不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告甘肃易骏泰旅客运输有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃易骏泰旅客运输有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃易骏泰旅客运输有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由甘肃易骏泰旅客运输有限公司负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年三月十日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1249号上诉人(原审被告)：赵荣跃，男，1957年7月29日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：汤荣林，男，1969年7月13日出生，汉族，住高邮市。上诉人赵荣跃因与被上诉人汤荣林民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2020)苏1084民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省高邮市人民法院于2021年1月14日向赵荣跃发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费4300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，赵荣跃仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵荣跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月十八日书记员  林晓俊
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督245号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄露斯，女，1987年2月18日出生，瑶族，住广西凌云县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月14日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2019年10月14日起至2020年7月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款92.29元。2019年10月14日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月14日向被申请人发放了借款800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月8日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计552.69元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金539.36元及相应的资金占用费75.45元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金539.36元及资金占用费75.45元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月8日起计算至2021年3月1日），即应还总额为614.81元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄露斯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金539.36元及资金占用费75.45元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月8日起计算至2021年3月1日），即应还总额为614.81元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人黄露斯还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人黄露斯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初249号 原告：孙爱成，男，1963年9月27日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵爱玲，女，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，系原告孙爱成之妻。 被告：孙爱武，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：李红兵，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。 第三人：宁国市中溪镇人民政府，住所地安徽省宣城市宁国市中溪镇，统一社会信用代码11341702003256300Q。 负责人：陈良龙，镇长。 委托诉讼代理人：汪志远，宁国市中溪镇人民政府司法所副所长。 委托诉讼代理人：黄文通，宁国市中溪镇狮桥村党总支书记。 原告孙爱成与被告孙爱武承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告孙爱成申请追加宁国市中溪镇人民政府为第三人，本院予以准许。原告孙爱成的委托诉讼代理人黄洪海与赵爱玲、被告孙爱武及其委托诉讼代理人李红兵、第三人宁国市中溪镇人民政府的委托诉讼代理人汪志远与黄文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙爱成向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认土地征收补偿款102522元的二分之一即51261元归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系兄弟关系，在1982年三定期间，原被告系一户，分得集体的小竹园。在1990年分家时只是对房屋、菜园及家庭的债务进行分割，并未对所承包的小竹园进行分割，水田是双方自认的，被告的水田在2014年间因修建宁千高速时已被征收，获取了108227元的征地补偿款；2020年因修建宁国至安吉高速，再次征收我们户的小竹园，面积是1542.7平米，征收款为102522元，登记在孙爱武名下，原告要求对该征收款进行分割，被告拒不接受。原告认为，该被征收土地，既不是被告的承包田，也不是被告承包林地，应属原被告大家庭共同所有的小元竹园，原告有权获得该征收补偿款，故特具状贵院请求依法判如所求。 被告孙爱武辩称，案涉土地是2004年被告在土地调整时获得的，且已被征收单位认可，该土地与原告无关，征收补偿款应属被告单独所有。 第三人宁国市中溪镇人民政府述称，其与被告签订《土地使用权征收补偿协议》属实，案涉土地补偿款金额为102422.07元，该款现仍在中溪镇人民政府专用账户中，因被征收土地实测面积与省高速公路规划面积有一些出入，故包括被告在内的部分村民的补偿款均暂未发放。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，在1982年“三定”时期原为一户。1990年10月28日，该户召开家庭会议，原被告就家庭共有的房产、生活用品等进行了分割、并就债务分担以及母亲赡养问题进行了安排。2004年，孙爱武在其所在石牌村民组进行第二次土地调整分配时自认取得3人份耕地，面积按每人0.38亩标准分配，基于孙爱武自认耕地为新田下段河边低产沙田，故其实际取得耕地面积为一般标准的两倍。2014年，因宁千高速公路项目征迁，孙爱武土地被征并获得相应的土地补偿，孙爱武也于同年成为失地农民。2020年11月19日、2020年11月24日，第三人宁国市中溪镇人民政府因宁国至项目建设需要分别与被告孙爱武和原告孙爱成签订《土地使用权征收补偿协议》，依据协议被告孙爱武被征土地为水田（包括旱菜地等），面积为2.3141亩，土地及安置补偿费为102422.07元，该款现在第三人宁国市中溪镇人民政府专用账户中，暂未发放。原、被告就上述2.3141亩土地是否属于分户前家庭共有财产产生分歧，遂成本讼。 本院认为，2020年11月19日，本案第三人宁国市中溪镇人民政府与被告孙爱武签订的《土地使用权征收补偿协议》系双方真实意思表示，不违法法律法规，合法有效，依据该协议，案涉土地及安置补偿费102422.07元应由第三人支付被告孙爱武。然从各方提举的证据综合分析，案涉土地使用权应属原、被告共有所有，其征收补偿款也应属原、被告共同共有，理由如下——第一、本案所涉的土地使用权在原被告分家前即由其父辈自认取得，1990年10月28日分家时并未就上述土地进行分割，故该片土地应认定为原被告分户前家庭共有财产；第二、被告孙爱武虽于2004年第二次土地调整分配时自认取得耕地，但从2014年宁千高速征迁孙爱武获得的土地补偿款数额以及其于同年成为失地农民的情形看，被告孙爱武已不再拥有案涉土地的使用权。综上，案涉土地使用权征收补偿款102422.07元应认定为原被告共同所有，原告孙爱成要求确认其中一半归其所有，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、第一百零三条、第一百零四条的规定，判决如下： 确认第三人宁国市中溪镇人民政府与被告孙爱武签订的《土地使用权征收补偿协议》中土地及安置补偿费用102422.07元属原告孙爱成与被告孙爱武共同所有，其中一半即51211元归原告孙爱成所有。 本案受理费1082元，已减半收取计541元，由被告孙爱武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇二一年三月四日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2523民初175号原告：松文前，男，1982年11月5日生，彝族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被告：吴世科，男，1968年7月2日生，侗族，湖南省靖州县人，农民，户籍地及住址湖南省靖州县。原告松文前与被告吴世科买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告松文前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松文前撤回起诉处理。审判长  邵丽萍审判员  徐发言审判员  陈雪姣二〇二一年三月十日书记员  康 勇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终427号上诉人(原审被告)：苑中阳，男，1967年3月10日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王宗隆，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张少云，男，1984年9月24日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。上诉人苑中阳因与被上诉人张少云借款合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苑中阳的委托诉讼代理人王宗隆，张少云的委托诉讼代理人苗分分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑中阳上诉请求：撤销一审判决第一项中关于利息的部分及43万元本金的部分。事实及理由：1.一审法院认定利息过高，在苑中阳否认43万元本金且利息约定不明的情况下不应支持利息；2.苑中阳仅认可欠张少云20万元，否认未打欠条部分的43万元；3.受理费不应由苑中阳全部负担。张少云辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。张少云向一审法院起诉请求：1.苑中阳支付借款686000元及利息（利息从借款发生之日起计算至实际偿还之日，利率按LPR的4倍计算）；2.依法由苑中阳承担诉讼费。一审法院认定事实：张少云、苑中阳系朋友关系。苑中阳曾有2个身份证，另一个名字叫董中洋。张少云与朱翠霞系夫妻，通过朱翠霞转账给苑中阳的钱由张少云主张。张少云于2017年4月11日转账给董中洋50000元，于2017年6月17日转账给董中洋200000元，于2017年7月6日转账给董中洋200000元。张少云妻子朱翠霞于2017年4月11日转账给董中洋50000元，于2017年7月6日转账给董中洋100000元，于2017年12月13日转账给董中洋40000元，于2017年12月29日转账给董中洋90000元。以上款项均转账给户名为董中洋，开户行为中国农业股份有限公司，卡号为62×××71。2017年12月23日，苑中阳与张少云、范某,4签订借款合同，合同约定，借款金额为20万元，月利率为2%，按月付息，到期还本。苑中阳于2017年12月23日给张少云、范某,4出具了借据，该笔借款为现金支付。范某,4称苑中阳借的钱均是张少云的，自愿放弃其权利。张少云自认苑中阳先后还款30万元。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。履行期限约定明确的，债务人应按约定履行义务。本案中，张少云转账及证人范某,4提供的影像资料能够相互印证，苑中阳尚欠张少云63万元。关于张少云主张的微信等其他56000元未提交证据，不予支持。关于利息，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定（法释【2020】6号）之规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。因张少云、苑中阳之间对于转账借款未约定利息，范某,4提交的影像资料中苑中阳对利息予以认可。因范某,4去澳门英皇赌场向苑中阳要钱是在2018年春天，大约四五月份，具体时间记不清，故一审法院酌定转账借款的利息自2018年6月1日起计算。2017年12月23日，苑中阳与张少云、范某,4签订借款合同的20万元，约定的月利率2%,庭审中张少云主张利率按LPR的4倍计算不违反法律规定，予以支持。张少云起诉时间是2020年5月20日，故利率应按照2020年5月贷款市场一年期利率3.85%的四倍即15.4%年利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、苑中阳于判决生效后十日内偿还张少云本金63万元及利息（其中43万元本金的利息按照15.4%年利率从2018年6月1日起计算至清偿之日止，20万元本金的利息按照15.4%年利率从2017年12月13日起计算至清偿之日止）。二、驳回张少云的其他诉讼请求。案件受理费10660元，由苑中阳负担。二审期间，双方均无新证据提交。本院查明事实与一审查明一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，1.对于存在争议的43万元款项为证明双方之间民间借贷关系成立，张少云提供了该43万元款项对应的转账凭证、证人证言以及催要借款时的视频光盘；2.苑中阳二审中表示不清楚是否收到该43万元，但对转账凭证及视频光盘的真实性并无异议；3.苑中阳一审中主张该款项已经还清但未能提交相应证据予以证明。因此，对于苑中阳的不欠张少云该43万元款项的上诉主张，本院不予采信。关于利息问题。双方无争议的本金20万元有对应借款的合同约定月利率2%，张少云一审时主张按LPR4倍计算（即年利率15.4%）不违反法律规定，应予支持。对于另外43万元本金虽无对应借款合同，但根据证人证言及视频光盘内容苑中阳对利息亦予以认可，一审法院根据现有证据按LPR四倍计算利息，于法有据、并无不当。综上所述，苑中阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由苑中阳负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年三月二十九日法官助理马晓怡书记员温源源
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异928号 案外人：叶乃斌，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 被执行人：四川瑞通实业发展有限公司，住所地四川省成都高新区永丰路22号1幢5楼5号。 法定代表人：雷静松，董事长。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全，执行董事兼总经理。 被执行人：成都国翔嘉源资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段48号3栋1单元17层1704号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢丽娜，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗庆林，女，1954年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第28号执行证书，受理四川发展资产管理有限公司申请执行成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、成都高一投资有限公司等人借款合同纠纷一案。执行过程中，案外人叶乃斌对本院执行位于成都市金牛区××道××号××广场××楼××号房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人叶乃斌异议称，2016年6月18日，其与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付部分购房款，争议房屋系用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2020年1月16日，四川省成都市律政公证处作出（2020）川律公证执字第28号执行证书，载明：被执行人为仁和公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、四川耀坤实业发展有限公司、成都国翔嘉源资产管理有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林。执行标的：1.贷款本金人民币192600000元及截至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利，具体金额以结清贷款之日按照合同约定计算的金额为准）；2.四川发展资产管理有限公司为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、公证费1000元等）。2020年2月4日，四川发展资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号：（2020）川01执334号。执行过程中，本院于2020年3月11日作出（2020）川01执334号执行裁定，与本案有关的内容为：查封被执行人成都仁和后花园置业有限公司所有的位于成都市金牛区迎宾大道166号的在建工程。查封期限为三年，时间从2020年3月17日起至2023年3月16日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年6月18日，叶乃斌与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价款252000元，测绘建筑面积12.58平方米，争议房屋用途为商业，叶乃斌已支付购房款126000元。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、POS转账凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，叶乃斌未支付全部购房款且未提供查封前已合法占有争议房屋的证据，故其排除对争议房屋执行的请求，不符合前述司法解释第二十八条第二、三项的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回叶乃斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员 谢 容
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初5462号原告：济南华鲁食品有限公司，住所地济南市历城区柳埠镇柳西村，统一社会信用代码：9137011261325066XW。法定代表人：刘冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏金枝，山东明湖律师事务所律师被告：山东伊怡乳业有限公司，住所地山东省滨州市邹平市九户镇，统一社会信用代码：913716267275722455。法定代表人：池红玉，系该公司经理。诉讼代表人：邹平县三利集团有限公司管理人。负责人：胡云江。委托诉讼代理人：李松松，男，1991年10月15日出生，住沾化区，山东伊怡乳业有限公司管理人指派工作人员。本院在审理原告济南华鲁食品有限公司与山东伊怡乳业有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，原告济南华鲁食品有限公司于2021年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告山东伊怡乳业有限公司的起诉。本院认为，原告济南华鲁食品有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许济南华鲁食品有限公司撤回对被告山东伊怡乳业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南华鲁食品有限公司负担。审 判 员  成东风人民陪审员  刘 军人民陪审员  岳世梅二〇二一年三月十八日书 记 员  刘 洋