wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5532号之一 申请执行人:史海权,男,1956年12月3日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被执行人:朱在持,男,1972年7月2日出生,汉族，住所地江苏省盱眙县。 申请执行人史海权与被执行人朱在持买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史海权于2020年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱在持给付申请执行人款项20800元及相关利息，并缴纳案件受理费160元、申请执行费212元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人朱在持发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱在持逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱在持的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人朱在持的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人朱在持名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人朱在持名下号牌为苏Ｈ1××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人朱在持的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2021年3月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费160元、申请执行费212元。本院暂未发现被执行人朱在持有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人朱在持拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人朱在持采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人史海权。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱在持暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二一年三月三十一日 书记员 张佳（代）
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初171号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。负责人:钱浩强，职务经理。委托诉讼代理人：勇奕均，系辽宁同人律师事务所律师。被告：任宪国，男，1987年6月16日出生，住黑龙江省铁力市。被告：邵萍，女，1980年3月6日出生，住黑龙江省铁力市。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（以下简称浩驰公司）与被告任宪国、邵萍追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告浩驰公司委托诉讼代理人勇奕均到庭参加诉讼。被告任宪国、邵萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令任宪国偿还浩驰公司代偿款52577.64元；2.判令任宪国偿还浩驰公司利息损失26811.77元（利息自代偿之日起按年24%计算至2021年1月21日，之后利息以52577.64元为基数按年24%计算至实际清偿完毕时止）；3.判令任宪国承担律师费1000元，差旅费896.50元；4.判令任宪国、邵萍对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2017年12月28日，任宪国向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称银行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。后浩驰公司与任宪国、邵萍签订了《购车按揭担保合同》，约定浩驰公司为任宪国、邵萍的上述银行债务向银行提供担保，并向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但任宪国、邵萍未按合同约定偿还债务。浩驰公司按照合同约定履行担保代偿责任。代偿后，浩驰公司要求任宪国、邵萍履行偿还责任，但任宪国、邵萍至今未履行。任宪国、邵萍未到庭应诉，未提出答辩。浩驰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《企业基本注册信息查询单》，证明浩驰公司在2020年5月9日由浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司更名为浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明任宪国、邵萍向银行申请分期付款购车的事实；3.《购车按揭担保合同》，证明（1）任宪国、邵萍委托浩驰公司为其向银行申请付款购车提供担保。证明（2）任宪国、邵萍违约导致浩驰公司代偿后应按日千分之一标准支付利息损失，并承担浩驰公司因现实债权而产生的费用；4.《担保承诺函》，证明浩驰公司为任宪国、邵萍的银行申请分期付款购车提供担保的事实；5.《机动车登记证书》，证明任宪国、邵萍已经取得合同所涉车辆的所有权，应当按照合同约定偿还银行债务；6.《代偿证明》，证明因任宪国、邵萍违约导致浩驰公司为其代偿的事实，到开庭之日我公司已为任宪国、邵萍代偿本金72477.64元；7.律师费发票1张，差旅费发票8张。证明因任宪国、邵萍违约导致浩驰公司未实现债权产生律师费1000元，差旅费896.5元。本院认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。经审理查明，任宪国与邵萍系夫妻关系。2017年12月28日，任宪国向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称银行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，浩驰公司与任宪国、邵萍签订了《购车按揭担保合同》，约定浩驰公司为任宪国、邵萍的上述银行债务利息自浩驰公司代偿之日起至任宪国、邵萍付清代偿款之日止按代偿金额的日千分之一计算，并约定律师费等实现债权的费用由任宪国、邵萍承担。因任宪国、邵萍未按期偿还银行欠款，截至2020年9月9日浩驰公司向银行代偿72477.64元。任宪国、邵萍于2019年2月21日偿还浩驰公司10000元，于2019年10月22日偿还浩驰公司9900元。另查明，浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司于2020年5月9日更名为浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。本院认为，浩驰公司与任宪国、邵萍签订的《购车按揭担保合同》合法有效。在浩驰公司向银行履行代偿还款义务后，浩驰公司已经取得代偿款的追偿权，故浩驰公司要求任宪国、邵萍偿还代偿款的请求本院予以支持。在该《购车按揭担保合同》中浩驰公司与任宪国、邵萍已经约定代偿款的利息为日千分之一，现浩驰公司请求按年利率24%计算利息低于双方所约定的利息标准本院予以支持。浩驰公司请求的律师费、差旅费等费用，在该协议中亦作出约定，且浩驰公司所请求的律师费及差旅费的数额合理，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任宪国、邵萍于本判决生效后三日内偿还浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司欠款本金52577.64元，利息26811.77元，本息合计79389.41元。期后利息自2021年1月21日起以52577.64元为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕时止。二、任宪国、邵萍于本判决生效后三日内给付浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司律师费1000元，差旅费896.5元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由任宪国、邵萍负担1832元，浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王书刚人民陪审员  冷有石人民陪审员  张宏柏二〇二一年三月九日书 记 员  王 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3249号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：任佳佳、邬明珠，江苏漫修(宜兴)律师事务所律师。被执行人：吴星，男，1977年3月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被执行人吴星追偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1111号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,吴星应向保险公司支付42474.7元及相应利息。因被执行人吴星未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人保险公司的申请，本院于2020年11月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴星发出执行通知书、报告财产令，责令吴星申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但吴星均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人吴星有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴星有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吴星名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴星名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人吴星住所地无锡市锡山区安镇街道润富里****及无锡市××街道××号××室实地调查，未找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人吴星未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的42474.7元及相应利息暂未执行到位，执行费537元未能收取。本院已向申请执行人保险公司书面告知上述执行情况并征求意见，保险公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人吴星其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴星有其他可供执行的财产，申请执行人保险公司亦未向本院提供吴星其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1111号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴星确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月二十八日书记员  陆海峰
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1323刑初186号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王配平，男，1969年12月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住灵璧县开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月25被灵璧县公安局取保候审，同年3月31日被本院取保候审。公诉机关以灵检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人王配平犯故意伤害罪。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指控：2019年11月12日15时许，在灵璧县开发区十里村部，被告人王配平和朱某因矛盾发生口角争执，后在村部外双方发生厮打。在厮打打过程中，被告人王配平用脚踢朱某胸部，致使朱某受伤。经灵璧县公安局司法鉴定中心鉴定，朱某伤情为轻伤二级。2019年11月15日，被告人王配平主动到灵璧县公安局开发区派出所投案，案发后，被告人王配平已赔偿朱某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王配平故意损害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王配平系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚。建议判处管制一年。被告人王配平对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名没有异议，认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王配平在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王配平故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王配平主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王配平犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第四十一条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王配平犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戚伟二〇二一年三月三十日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初560号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭A1号楼一层038-042号。统一社会信用代码913505250874247536。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭金灿，该支行职员。 被告：王聪杰，男，1989年5月16日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农商行）与被告王聪杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告永春农商行的委托诉讼代理人郭金灿到庭参加诉讼，被告王聪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王聪杰偿还贷记卡透支本金49964.11元及从2020年7月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年12月23日金额为2073.32元）元；2.请求判令王聪杰承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。事实与理由：2020年2月12日，王聪杰使用本人身份证原件向永春农商行申请办理贷记卡。在身份认证通过后，永春农商行与王聪杰通过上上签电子签约云平台签订了《福万通普惠金融贷记卡(成功宝•小额标准贷)申请表》。2020年2月17日，永春农商行向王聪杰发放普惠金融贷记卡一张，额度为人民币5万元，有效期自发卡之日起至2023年2月份到期。领取卡片后，王聪杰于2020年7月22日起未能按约偿还利息，截止至2020年12月23日，尚欠透支本金49964.11元及利息、违约金(利息、违约金暂计至2020年12月23日金额2073.32元)未归还。 王聪杰未作答辩。 永春农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、王聪杰身份证复印件、贷记卡申请表、王聪杰与永春农商行客户经理合照、动态人脸识别截图、电子签约数据证据报告、账单交易明细等证据。王聪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对永春农商行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月12日，王聪杰向永春农商行申请办理贷记卡，通过上上签电子签约云平台与永春农商行签订了《福万通普惠金融贷记卡(成功宝•小额标准贷)申请表》（后附《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社农商银行普惠金融隐形卡领用合约》）。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》约定，普惠卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息、费用；申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；申请人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。经审批，永春农商行于2020年2月17日发给王聪杰普惠金融贷记卡一张，额度为5万元，卡片到期日至2023年2月。领取卡片后，王聪杰于2020年2月19日开始使用该卡，于2020年7月22日起未能按约偿还利息。现王聪杰尚欠永春农商行透支本金49964.11元及从2020年7月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的透支利息、违约金未归还。永春农商行多次向王聪杰催讨无果。 本院认为，王聪杰通过上上签电子签约云平台与永春农商行签订的《福万通普惠金融贷记卡(成功宝•小额标准贷)申请表》，系采用数据电文形式订立的合同，是合同当事人在平等的基础上自愿签订的，主体适格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，当事人应依约履行自己的合同义务。王聪杰使用贷记卡透支后未如期如数偿还透支本息，已构成违约，永春农商行请求王聪杰偿还尚欠透支本息，符合合同约定，依法应予支持。鉴于本案法律事实均发生在2020年12月31日前，依法应当适用当时的法律规定。王聪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王聪杰应在本判决生效之日起十日内支付泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行贷记卡透支本金49964.11元及从2020年7月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的透支利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由王聪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢秀莲 二〇二一年三月二十四日 法官助理 吴志文 书 记 员 章鸿盛 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初631号原告：薛孟卢，男，1982年6月12日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：田新功、毛慧君，河南承通律师事务所律师。被告：宁利军，男，1984年9月25日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告薛孟卢与被告宁利军运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛孟卢的委托诉讼代理人毛慧君到庭参加诉讼，被告宁利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛孟卢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费35000元及违约金1820元(违约金暂计至2020年12月31日）；庭审中，原告变更违约金为2261元（自2020年4月15日至起诉之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月原告为被告运输柴油，经过结算，被告尚欠原告运费35000元，经过原告多次催要，被告给原告出具欠条一张，载明：“截止2020年4月14日，本人宁利军欠薛孟卢柴油运费三万五千元整。该欠款定于2020年8月15日前无条件一次性全部付清。逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.02%作为违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，欠款到期后，原告多次催要未果，无奈提起诉讼，望法院依法裁判。被告宁利军在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、欠条一张，证明截止2020年4月14日，被告尚欠原告柴油运输费35000元，约定到2020年8月15日一次性付清，如被告不付清运费，从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.02%承担违约金。被告宁利军未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，经审查，本院对原告提供的上述证据依法予以采信。本院查明的事实同原告起诉的事实一致。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中，原告作为承运人履行了义务，被告作为托运人应承担给付运费的义务，原、被告双方经结算，被告欠原告运费35000元，并约定给付期限和逾期承担违约金损失赔偿额的计算方法。因此，原告要求被告给付运费35000元并从出具欠条之日起至起诉之日止，每天按欠款金额的0.02%承担违约金2261元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，且违约金约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁利军于本判决生效后三日内给付原告薛孟卢运费35000元，违约金2261元，合计37261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告宁利军负担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二一年三月二十九日书记员  杨 娟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终2号 上诉人（原审被告）：孙平辉，男，1973年8月2日出生，汉族，住乐清市。 被上诉人（原审原告）：宋春云，女，1979年3月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩佳芳，浙江金汉律师事务所律师。 上诉人孙平辉因与被上诉人宋春云民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初12734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 孙平辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决事实认定错误。一、孙平辉与宋春云当时系男女朋友关系，双方间的转账并非借款，不存在借贷合意。二、宋春云陈述其于2020年6月取现119000元并交付孙平辉，但孙平辉并未收到上述款项，宋春云未提供其他证据佐证，应承担相应不利后果。三、宋春云向陈美娥转账的款项与孙平辉无关，宋春云向孙平辉转账的20000元系归还其向孙平辉的借款。故宋春云既未证明其与孙平辉之间存在借贷合意，也未证明款项交付情况，一审判决认定双方间存在借贷关系，损害孙平辉合法权益。 宋春云辩称，一、孙平辉称其与宋春云是男女朋友关系，与事实不符。宋春云发现孙平辉无还款意向时曾报警，警方建议先稳住对方才有可能拿回钱，故双方在后期微信聊天中存在暧昧记录，但无法据此认定双方之间系男女朋友。二、涉案借款的交付，部分为现金交付，部分转给案外人陈美娥，均系根据孙平辉的指示进行，孙平辉在微信聊天记录中已经认可借款180000元。 宋春云向一审法院起诉请求：判令孙平辉归还宋春云借款180000元。 一审法院认定事实：孙平辉于2020年6月20日至22日期间陆续向宋春云借款200000元，后陆续归还了20000元，余款180000元至今未还。 一审法院认为，孙平辉向宋春云借款至今未还，应承担违约责任。宋春云的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。孙平辉未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：限孙平辉于判决生效后十日内归还宋春云借款180000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3900元，减半收取1950元，由孙平辉负担。 二审期间，宋春云向本院提交如下证据材料：1.微信聊天记录截图一份，拟证明孙平辉曾将陈美娥的名字、银行卡号及孙平辉的身份证发给宋春云，要求宋春云将借款交付给陈美娥；2.视频一份，拟证明孙平辉自认尚欠宋春云180000元。孙平辉未向本院提交新的证据。 经质证，孙平辉对宋春云提供的证据的真实性无异议，但认为证据1与本案无关，是宋春云与陈美娥之间的关系，证据2证明的是孙平辉借给宋春云款项。 本院经审查认为，孙平辉对宋春云提供的证据的真实性无异议，且该两份证据与本案相关，本院予以认定。 本院经二审审理查明：2020年6月19日至20日,孙平辉将陈美娥的名字、银行卡及孙平辉的身份证照片发给宋春云,宋春云于2020年6月20日向陈美娥转账50000元。2020年6月22日，宋春云向孙平辉转账20000元。宋春云主张剩余款项为现金交付并提供部分取现凭证。同时，宋春云自认孙平辉已归还20000元。 2020年8月16日，宋春云与孙平辉的微信聊天记录中，宋春云问“关键是你说没钱……220000元怎么还，银行都在催了”，孙平辉回复“是180000元，不是220000元……”。 孙平辉在视频中陈述“你是180000元钱，是对的”。 本院认为,宋春云向孙平辉催讨借款220000元时，孙平辉仅对金额提出异议，并未否认该笔借款的性质，故孙平辉上诉主张双方间不存在借贷合意，与事实不符，本院不予采信。孙平辉多次向宋春云认可款项金额为180000元，宋春云也提交款项交付凭证予以印证。孙平辉关于宋春云向陈美娥的转账与其无关及宋春云向孙平辉的转账系还款的上诉理由，无任何证据支持。故根据优势证据规则，本院认定孙平辉尚欠宋春云借款180000元。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；孙平辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人孙平辉负担。 本判决为终审判决。 ? 审 判 员 陈文岳 二〇二一年三月八日 法官助理 吴文雯 书 记 员 鲁 超
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初482号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁野，该支行行长。 被告：梁泽洪，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省兴文县。 被告：陈小容，女，汉族，1966年12月20日出生，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告梁泽洪、陈小容金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁野到庭参加了诉讼，被告梁泽洪、陈小容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁泽洪、陈小容立即向原告偿还其所欠借款本金人民币259000元及2020年9月7日前的利息50969.92元，本息合计309969.92元；2020年9月7日之后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清；二、判令被告梁泽洪、陈小容承担抵押担保责任；三、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告梁泽洪、陈小容夫妇于2014年8月1日在原告处借款300000元，约定于2018年12月22日之前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款合同约定利率为月息7.4021‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。由被告梁泽洪、陈小容提供住房作为抵押担保。但被告梁泽洪未按时履行合同义务，至今欠我行贷款余额259000元及2020年9月7日前的利息50969.92元，本息合计309969.92元，原告曾多次向被告催收无果，被告拒不还款，已构成违约。为保护原告的合法民事权益，现起诉来院，请求依法裁判支持原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告梁泽洪、陈小容夫妇于2014年8月1日在原告处借款300000元，约定于2018年12月22日之前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款合同约定利率为月息7.4021‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告梁泽洪以其坐落在兴文县××镇××大厦房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记（兴房他证兴文县字第2××5号）。合同还约定：甲方应于结息日前，在乙方开立账户中提前备足相应金额，供乙方按时从该账户中扣除利息，乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息。违约情形还约定：如甲方未按合同约定归还贷款本息，乙方宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还本息及相关费用，并按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，解除双方借贷关系。被告未按合同履行付息义务，至2020年9月7止，尚欠本金259000元及至2020年9月7日前的利息50969.92元，本息合计309969.92元。 上述事实，有原告提供的以下证据：借款借据、借款申请书、个人抵押合同、被告身份证复印件、结婚证复印件、房屋他项权证以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的“个人借款合同”，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告发放贷款，被告应按约履行还本付息义务。被告未按合同支付付息的行为，已违约，故本院对原告请求被告还本付息的请求予以支持。梁泽洪以其所有的坐落在兴文县××镇××大厦房屋提供抵押担保。原、被告之间借贷行为发生在民法典实施之前，应适用合同法及相关规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告梁泽洪陈小容于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币259000元及2020年9月7日止的利息50969.92元，本息合计309969.92元；2020年9月7日起的利息以259000元为本金基数，按月利率7.4021‰计算，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，利随本清。 二、原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司对被告梁泽洪、陈小容用于借款抵押的坐落在兴文县××镇××大厦房屋（兴房他证兴文县字第2××5号）享有优先受偿权，梁泽洪、陈小容以该抵押的房屋于本判决生效后十日内在借款本息范围内先行予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由被告梁泽洪、陈小容负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二一年三月十六日 书记员  刘颖
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初946号 原告：青县泽君物业服务有限公司，地址：青县华联凰城小区，统一社会信用代码：91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，经理。 被告：牛大众，男，1962年8月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告牛大众物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县泽君物业服务有限公司负担。 审判员  齐德胜 二〇二一年三月二十六日 书记员  张彧玮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初976号原告：刘明祥，男，汉族，1950年8月13日生，住平度市。委托诉讼代理人：刘宝红，女，1978年2月13日生，汉族，住青岛市四方区。系原告之女。被告：杜作芳，女，汉族，1956年7月23日生，住平度市。委托诉讼代理人：刘美娟，女，1979年12月23日生，汉族，住平度市。系被告之女。原告刘明祥与被告杜作芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明祥及其委托诉讼代理人刘宝红、被告杜作芳及其委托诉讼代理人刘美娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘明祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、复印费等各项损失共计14299.88元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月19日下午，原、被告因琐事发生口角，被告持铁叉将原告打伤，原告受伤后到平度市第五人民医院住院治疗，后经平度市公安局鉴定，原告刘明祥伤情构成轻微伤。被告持械打伤原告的行为给原告造成重大经济损失，原告要求被告赔偿其经济损失，但遭被告拒绝。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特具状贵院，望依法判如所请。被告杜作芳辩称，原被告的承包地相邻，是原告先动口骂我、打我，原告的伤是自己造成的，与我无关。要求驳回原告对我的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交如下证据：一、原告的门诊病历、住院病历、药费单据若干份，证明原告受伤后的治疗情况。二、平度市第五人民医院的诊断证明一份，证明原告出院后需二个周的休息时间。三、平度市第五人民医院的护理证明一份，证明原告住院期间需要护理的事实。四、平度市公安局古岘派出所出具的证明一份，证明双方殴打的事实。五、平度市公安局的鉴定意见书一份，证明原告的伤构成轻微伤。六、赔偿明细一份，证明原告因受伤所造成的各种损失。被告质证称，对证据一、二、三、四五的真实性无异议，对证据六不予认可。被告不应该赔偿原告的损失。被告的伤原告应该赔偿。经审查，对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性，本院予以确认。对原告提交的证据六，系原告单方证据，本院不予确认。原告提交的上述证据，能否达到证明目的，本院将在裁判理由部分予以分析。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方的承包地相邻。2020年10月19日下午，因地邻问题，原告开口骂人。被告听到后与原告对骂。后拿着铁锨的原告与拿着铁叉的被告发生相互对打，在对打过程中，双方均受到不同程度的损伤。经平度市公安局鉴定，原告的伤情构成轻微伤。事发当天原告到平度市第五人民医院住院治疗9天，花医疗费6289.38元（含复印费5.5元）。出院时，医生建议原告休息2个周。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非经法定程序，任何人均不得侵害。原、被告双方因琐事发生相互对骂、厮打，是违法的：原告首先开口骂人，挑起事端，对事件的发生、发展、后果等，应承担60%的主要责任，被告与原告对骂、对打，也存在明显的过错，对事件的发展、后果等应承担40%的次要责任。对原告因此造成的损失，双方按上述比例予以承担。原告的各种损失数额：医疗费6289.38元，误工费1184.5元（23天×103元/天×50%），护理费927元（9天×103元/天），伙食补助费900元（9天×100元/天），交通费100元（本院酌定），以上共计人民币9400.88元，被告应赔偿原告3760.35元（9400.88元×40%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杜作芳在判决生效后十日内赔偿原告刘明祥各种损失3760.35元。二、驳回原告刘明祥对被告杜作芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由原告刘明祥负担54元（已交纳），被告杜作芳负担25元，在判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二一年三月十七日书记员  张 艺            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执171号申请执行人：付伟春。被执行人：张方铭。关于申请执行人付伟春与被执行人张方铭劳务合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初3073号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人张方铭没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人唐桂芬于2021年1月5日向通化市东昌区人民法院申请恢复执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，对被执行人张方铭银行存款811.10元本院予以冻结、扣划，并支付给申请执行人付伟春，除此之外，被执行人张方铭没有其他财产可供执行。经过对申请执行人付伟春进行询问，申请执行人付伟春也不能提供被执行人张方铭有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人张方铭现无财产可供执行，申请执行人付伟春不能提供被执行人有其他可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执171号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年三月二十三日书记员 何天作
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执恢12号 申请执行人：赵承福，男，汉族，生于1968年12月9日，住四川省三台县。 被执行人：陈峰，男，汉族，生于1958年12月26日，住山西省襄汾县。 被执行人：杨远志，男，汉族，生于1965年3月3日，住陕西省平利县。 被执行人：李林池，女，汉族，生于1960年8月24日，住山西省霍州市。 本院在执行赵承福与被执行人陈峰、杨远志、李林池民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）川0722民初3647号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵承福向本院申请执行。执行中，经本院组织调解，赵承福与杨远志达成执行和解协议，由杨远志分期共偿还30万元后，赵承福不再要求杨远志承担还款责任，其余金额赵承福向陈峰、李林池主张。在本次执行中，现经网络查询和传统调查，已执行到位金额10024.00元。后再未发现被执行人陈峰、李林池有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人陈峰、李林池可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人陈峰、李林池作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初313号 原告：毛春梅，女，1992年1月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：四川天蓝装饰装修工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路555号1栋8层01、02、03、04号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：倪建波，职务不详。 委托诉讼代理人：贾春蓉，女，1979年3月16日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 原告毛春梅与被告四川天蓝装饰装修工程有限公司（以下简称天蓝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛春梅到庭参加诉讼。被告天蓝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毛春梅向本院提出诉讼请求，请求判令天蓝公司支付全部劳动报酬共计89939.84元。事实与理由:毛春梅于2017年8月到天蓝公司任职预算员，于2020年4月离职，离职时未结清工资14539.08元、报销2822元、绩效工资72775元（已申报且扣除个税），并出具2020年5月至10月支付计划。但截至目前为止，天蓝公司仅支付2020年5月计划应支付的金额，扣除个税后剩余89939.84元仍未支付。故诉至法院。 天蓝公司未作答辩。 经审理查明，毛春梅入职天蓝公司，担任预算员。2020年4月24日，天蓝公司向毛春梅出具《付款计划》，载明计划在2020年10月31日前支付毛春梅剩余未支付费用101588.01元（个税按据实扣除）。毛春梅签字确认并手写同意按后附支付计划支付。支付计划载明5月1日6873.51元、6月30日20000元、7月31日20000元、8月31日20000元、9月30日20000元、10月31日10136.08元，合计97009.59元。同日，毛春梅签字确认实发工资，载明预估个税扣除4578.42元，实发工资合计97009.59元。2020年6月23日，天蓝公司向毛春梅银行转账6873.51元，摘要为“1月工资”。 另查明，天蓝公司为毛春梅发放的正常工资薪金的实际扣税额为4774.66元。 再查明，2020年11月30日，毛春梅以天蓝公司为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天蓝公司支付个人工资101588.01元。该委于当日出具《成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，理由如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十二条之规定“用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令”。 上述事实有《劳动合同》、《付款计划》、银行交易明细清单、个人收入纳税明细详情、不予受理通知书及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，天蓝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对毛春梅所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。毛春梅与天蓝公司之间建立的事实劳动关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。毛春梅履行了提供劳动的义务，天蓝公司应按约及时足额向毛春梅支付劳动报酬。天蓝公司欠付毛春梅劳动报酬89939.84元（101588.01元-4774.66元-6873.51元），应及时足额向毛春梅予以支付。故毛春梅诉请天蓝公司支付劳动报酬89939.84元的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告四川天蓝装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛春梅劳动报酬89939.84元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，保全费921元，合计926元，由被告四川天蓝装饰装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹文韬 二〇二一年三月八日 书记员  陈 珊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1478号 原告：曹树章，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：李文君，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省清流县。 原告曹树章与被告李文君合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曹树章于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹树章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹树章负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年三月三日 法官助理 张亚芬 书 记 员 林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初121号 原告：郭长军，男，汉族，1963年10月16日出生，住抚顺县。 被告：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县后安镇郑家村。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 原告郭长军与被告抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长军、被告抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭长军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费6，615元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告抚顺江东中药材种植有限公司因业务需要，被告法定代表人王国江在抚顺县后安镇就近雇佣原告等多人为被告提供劳务。原告在2016到2017年提供劳务期间，被告共拖欠原告的劳务报酬6，615元。原告和其他被拖欠劳务报酬的村民多次到被告处索要，被告法定代表人王国江多次推脱后，在2020年3月30日为包括原告在内的众人出具了《还款协议》，约定在2020年12月31日前将全部拖欠款项还清，并在明细中写明所欠原告的钱数。但截止到现在，被告仍然未履行还款义务。出于无奈，原告只能诉至贵院，恳请贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告抚顺江东中药材种植有限公司辩称：没有意见，但是因为我手中现在的钱不够给付工人劳务费，我只能每月还一部分，只能在2021年10月份前还清。 经审理查明：2016年到2017年期间，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告郭长军从事零工工作。2020年3月31日，被告抚顺江东中药材种植有限公司向原告郭长军等人出具2016年-2018年工人工资欠款表，载明郭长军6，615元，上述劳务费被告至今未予给付。 本院所确认的上述事实，有申请书、不予受理案件通知书、2016年-2018年工人工资欠款表、还款协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告郭长军从事零工工作，双方确已形成事实上的劳务合同关系，因此被告抚顺江东中药材种植有限公司应向原告郭长军支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费6，615元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条规定，判决如下： 被告抚顺江东中药材种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭长军劳务费6，615元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二一年三月十一日 书记员 赵智佳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00147号之八申请执行人:李光，男，汉族，住正阳县。被执行人：夏军，男，汉族，住正阳县。关于李光申请执行夏军民间借贷纠纷一案。本院依据正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第1685号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人夏军在中国工商银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  彭连英二〇二一年三月二十八日书 记 员  余 涛
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1023号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 被告：关利平，女，汉族，1988年05月09日出生，户籍地四川省资阳市安岳县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告关利平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼，被告关利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金42405.76元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为2957.26元、罚息为144.59元、复利为133.65元，剩余逾期利息及罚息以42405.76元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以2957.26元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2018年12月12日、2020年06月14日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金20000元、28000元；贷款期限60个月、60个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息11112.36元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金42405.76元、利息为2957.26元、罚息为144.59元、复利为133.65元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费483元、保全费486元。 2020年6月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200614042400015699的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金42405.76元、利息2957.26元、罚息144.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以42405.76元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告关利平于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金42405.76元、利息2957.26元、罚息144.59元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以42405.76元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告关利平于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费486元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计483元，由被告关利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1691执恢59号 刘旭东、张兴凯： 本院2021年3月9日立案执行的申请执行人刘旭东与被执行人张兴凯买卖纠纷一案，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初128号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月十日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执28号申请执行人刘嘉文，男，汉族，1997年8月11日出生，住焦作市中站区。被执行人河南晖弘新材料有限公司，住所地：焦作市中站区西部集聚区纬二路路南。刘嘉文申请执行河南晖弘新材料有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会作出的中区劳人仲案字【2020】150号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南晖弘新材料有限公司向刘嘉文支付4000元及利息。因河南晖弘新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘嘉文向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南晖弘新材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南晖弘新材料有限公司至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月8日、2021年3月11日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南晖弘新材料有限公司名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有车辆登记信息。2、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有银行存款。3、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2020年3月18日前往焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。1、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司在焦作市不动产登记中心有不动产登记信息。五、已向被执行人河南晖弘新材料有限公司发出了限制消费令，并依法将被执行人河南晖弘新材料有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘嘉文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南晖弘新材料有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘嘉文在指定期限内不能向本院提供被执行人河南晖弘新材料有限公司的可供执行财产线索，本案债权尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南晖弘新材料有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南晖弘新材料有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南晖弘新材料有限公司负有继续向申请执行人刘嘉文履行债务的义务，被执行人河南晖弘新材料有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘嘉文发现被执行人河南晖弘新材料有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘嘉文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年三月三十日书记员  刘益旭
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初565号 原告：戚海平，男，生于1986年12月8日，汉族，农民，住甘肃省渭源县上湾乡常家坪村毛家庄社。身份证号：6224261986********。 被告：甘肃盛发建筑工程有限公司 统一社会信用代码：91622924226341297C 法定代表人：马忠明，系该公司董事长。 地址：甘肃省广河县城关镇河北街4号。 被告：马永祥，男，生于1965年5月1日，回族，农民，住甘肃省广河县城关镇双泉村马家园子**。身份证号：6229241965********。 被告：马维虎，男，生于1986年6月1日，回族，农民，，住甘肃省广河县城关镇双泉村马家园子**身份证号：6229241986********。 本院于2021年3月8日立案受理的原告戚海平诉被告甘肃盛发建筑工程有限公司、马永祥、马维虎追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。 2016年5月被告马永祥与马维虎父子承包的甘肃盛发建筑工程有限公司办公楼的建设工程。2017年5月份原告负责的工程全部完工。2018年3月26日经结算被告马永祥、马维虎拖欠原告戚海平人工费200000元，当时支付了70000元，后支付了25000元，剩余105000元被告马永祥至今未支付。遂酿成纠纷，故原告戚海平于2021年3月8日向本院提起诉讼。 本院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告戚海平放弃对被告甘肃盛发建筑工程有限公司、马维虎的诉讼请求； 二、被告马永祥付给原告戚海平劳动报酬105000元，原告戚海平让付20000元，共计85000元，于2021年3月31日付20000元、2021年10月30日前付65000元。 案件受理费1925元减半收取962.5元，由原告戚海平缴纳。 双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  马桂莲 二〇二一年三月二十九日 书记员  马小梅
江苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0281刑初2701号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人叶兵兵，男，1990年3月25日生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省合肥市肥西县，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月28日被溧阳市公安局取保候审，2020年10月28日经溧阳市检察院决定并由该局执行取保候审。被告人周胜利，男，1965年12月21日生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省六安市舒城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月31日被溧阳市公安局取保候审，2020年10月28日经溧阳市检察院决定并由该局执行取保候审。被告人程善元，男，1962年8月16日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住安徽省六安市舒城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月18日被溧阳市公安局取保候审，2020年10月28日经溧阳市检察院决定并由该局执行取保候审。被告人孟岭云，男，1976年10月29日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住安徽省六安市舒城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月18日被溧阳市公安局取保候审，2020年10月28日经溧阳市检察院决定并由该局执行取保候审。江苏省溧阳市人民检察院以溧检四部刑诉〔2020〕864号起诉书指控被告人叶兵兵、周胜利、程善元、孟岭云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院经审查于2020年11月30日立案受理。在审理过程中，因产生不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 丹人民陪审员  杨群雄人民陪审员  郁 豪二〇二一年三月三十日书 记 员  孙 羽附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3807号原告：郑州艾迪康医学检验所（普通合伙），经营场所郑州经济技术开发区经南五路16号院7号楼5、6层501、601号。执行事务合伙人：褚佳宁，总经理。委托代理人：乔如月，系该公司员工。被告：漯河协和妇科医院，住所地漯河市马路街西段367号。法定代表人：陈天祥，院长。原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）与被告漯河协和妇科医院合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二一年三月十日书记员  袁庆霞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2423号原告：韩颖嘉，男，1995年12月7日生，汉族，住河南省。被告：黄建兴，男，1979年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告韩颖嘉与被告黄建兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在规定的时间内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩颖嘉撤回起诉处理。审判员 沈 京二〇二一年三月二十三日书记员 王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执615号 申请执行人：：彭世尊，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：何俊超，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初3215号彭世尊与何俊超买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的分期支付尚欠彭世尊的货款19128元的义务。经申请人申请，本院于2021年2月4日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，执行过程中，通过网络查控系统、传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费后，经申请执行人同意，本院依申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初3215号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 瑾 审判员 廖藜励 审判员 颜 利 二〇二一年三月二十九日 书记员 田 露
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1654号 原告：石自力，男，1966年8月15日出生，汉族，无固定值，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被告：周祥灯，男，1963年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。被告：新疆华峰环保工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民公园北街162号文苑小区1栋409、412室。法定代表人：马占胜，该公司经理。委托诉讼代理人：任秋花，女，1988年2月14日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所。原告石自力与被告周祥灯、新疆华峰环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告石自力于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成和解，现原告石自力自愿申请撤回对被告新疆华峰环保工程有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石自力撤回对被告新疆华峰环保工程有限公司的起诉。   审判员 王美玲 二〇二一年三月二十九日 书记员 聂明瑞
文书内容中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2021）鲁1622民初322号原告:王佃德，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。被告:沈建国，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。原告王佃德与被告沈建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佃德的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告沈建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佃德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告沈建国支付货款37236元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2020年7月13日签订鸭养殖协议，合同约定我向被告出售鸭苗和饲料进行养殖，被告将成品鸭出售给我方认可的屠宰企业后，一次性支付鸭苗和饲料款。但是，被告将成品鸭自己另行出售。经结算，欠我鸭苗及饲料款37236元，并向我出具欠条一张，约定产生争议由阳信县人民法院管辖，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。被告沈建国未到庭且未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，原告（甲方）王佃德与被告（乙方）沈建国签订买卖合同一份，合同约定：乙方因肉食鸭养殖需要，向甲方购买鸭苗、饲料等，因乙方资金紧张，由乙方出具欠条。因合同发生争议，协商不成应向甲方所在地法院提起诉讼。同时合同还对毛鸭的养殖出售事项、违约责任等作出了约定。2020年8月24日经双方结算，被告尚欠向原告货款37236元，并向原告王佃德出具欠条一张，约定于2020年12月31日前还清。该款到期后，经原告催要，至今未还。以上事实，由合同一份、欠条一张及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告沈建国欠原告王佃德货款37236元事实清楚，证据充分，其应承担向原告王佃德支付该项价款的民事责任。据此对原告王佃德要求被告沈建国支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建国于本判决生效之日起十日内支付原告王佃德货款37236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告沈建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵芳德二〇二一年三月十九日书记员  孙贵兰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初400号 原告：杜文鳌，男，1960年1月3日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：张从利，男，1966年6月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王金柱，男，1958年12月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王玉森，男，1962年8月22日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告杜文鳌与被告王玉森、张从利、王金柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文鳌及委托诉讼代理人付桂荣、被告王玉森、张从利、王金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜文鳌向本院提出诉讼请求：1、三被告给付向原告借款54810.00元人民币及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日原告给被告所在村部分村民退耕还林地补植树木，补植户给付原告工程款63945.00元，被三被告借用54810.00元，借款时说用几天就给，但至今未给付，几年来原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 王玉森、张从利、王金柱辩称：一、原告在诉讼中提供的证据不足和事实不符，不可信。1、原告在本案中提到的退耕还林补植款是农户直接给原告工程款不实，补植工程款是一退双还补助款都是镇级发到农户手中的，这笔补偿款农民多次提出，要自己补植，不让村雇人补植。我们村想要扣点补植款都很困难，这项工作本身就是违背农民心愿让原告干的，当时没有及时给原告补植款，就是怕农民集体来告状，所以我们都不敢扣一退双还补植款，农民怎么可能把补植款直接给你呢，显然原告在说谎。2、原告在本案中由被告返还借款的诉讼请求无据可依，退耕还林补植款是一项集体事业，那么请问原告你给村一退双还补植款有施工合同或协议吗？原告你给我村补植在什么地块补植的树苗？是什么时间补植的，你在补植中有谁给你看的质量呢？又有谁给你验收的？请原告出示当时这些资料，如果原告拿不出有效合同，那么根据合同的相对性原理，被告显然不具有向原告还款的权利，所以原告要求被告返还借款的诉讼请求无据无依。3、原告在诉讼中具有我们成员三人签字，而无公章，让我们看到的不真实，当时我亲自找会计王玉森带上公章给加盖的，可现在呢？只剩下我们三人签字，但是我们也是代表村级签的，原告提供的证据与我们三人没有关联性，我们不应承担责任。4、事实上，我们三人是代表村级在“借据”上以签字盖印的方式所做的见证，只是用来证明被告将于何时还款的事实，证明该事实的真实有效存在。原告向被告提出了要求返还借款的诉讼请求，显然没有任何事实及法律依据，根本不能成立。二、答辩人在《借据》上签字盖印的行为并非担保行为，而是对该施工款事实的一种见证，没有借贷关系，原告将我们列为本案被告是错误的。1、我国《担保法》规定的担保主要有保证、抵押、质押、留置和定金5种方式，在本案原告向被告人出具的《借据》上，被告人签字盖印的行为显然不属于抵押、质押、留置或定金中的任何一种，那么是否就属于“保证”行为呢？因此，被告人在《借据》上签字盖印的行为并非是担保行为，只能说是对原告与被告之间植树施工款没给的事实的一种见证，可见在本案中被告既未因与原告人发生借款成为借款人，也未因对原告认可的借贷进行担保成为担保人，与该案没有任何关系，原告将被告人列为被告是错误的。2、借据的形成，我们也是为原告考虑的，原告是给村级干活的，干完活，村级没钱给，只好给原告打借据来证明原告给村级退耕还林补植款没给的事实，过后让原告拿着我们代表村级签字、盖印的借据跟我村要工钱，据我所知，在我们不当村干部时，村级给过原告5000.00元，这就说明村级已接纳原告补植款的事实了，也说明了我们出具的借据有效存在与村级有关系，与我们个人无关系。因此，原告要求被告人返还借款的诉讼请求，没有任何事实和法律依据，请求人民法院认真审查，驳回原告的诉讼请求，维护被告人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：三被告任村干部期间，2014年10月27日原告为被告所在村部分村民进行退耕还林地补植树木，补植户应给付原告工程款63945.00元（1827亩×35＝63945元），三被告为原告出具了借条一份，载明：“今借到杜文鳌63945.00元，退耕补植工程款2014年9月10日，其中尾欠54810.00元。王金柱张从利王玉森。2014年10月27日1827亩×35＝63945元”。2016年11月16日被告王玉森、张从利又为原告出具了证明一份，载明：“借杜文鳌现金63945.00元，王金柱自己用。杜文鳌2015-2016年催款至今没有还上”。在庭审中被告王金柱提出，出具欠条后，曾偿还过5000.00元，原告认可王金柱本人偿还过5000.00元。 本院认为，原告出示的“借条”和其中二被告出具的“证明”，能够说明借款形成的原因、地点以及借款的形式。本庭根据上述证据，认定原、被告之间借款事实存在，原告在诉讼中主张借款数额为54810.00元，在庭审中认可被告王金柱偿还过5000.00元，本院对原告主张的数额减去5000.00元即49810.00元，予以支持。双方没有约定借款利率，原告主张的欠款利息没有事实及法律依据，不予支持。被告辩称的事实，没有提供相应的证据证实，对其抗辩主张不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告张从利、王金柱、王玉森于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜文鳌借款本金人民币49810.00元。 二、驳回原告杜文鳌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1170.00元，简易程序减半收取计585.00元，由被告张从利、王金柱、王玉森承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年三月五日 法官助理  刘丽君 书 记 员  邢雪影 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4218号原告杨苗苗，女，汉族，1988年6月13日生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人陈洪涛，河南佑嘉律师事务所律师。被告岳春雨，男，汉族，1974年3月21日生，住河南省焦作市武陟县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人胡瑞峥，该公司总经理。委托代理人李治民，该公司员工。原告杨苗苗诉被告岳春雨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、拆检费、评估费等共计104466.03元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人陈洪涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人李治民，到庭参加诉讼。被告岳春雨，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2020年10月14日4时50分许，岳春雨驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车沿创新大道由南向北行驶至科学大道交叉口时，与杨苗苗驾驶的豫Ａ×××××小客车沿科学大道由东向西行驶，在此处相撞，致两车受损，杨苗苗受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：岳春雨负事故全部责任，杨苗苗不负事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费17196.93元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费2711.1元（129.1元/天×21天）、误工费7746元（129.1元/天×60天）、交通费420元（20元/天×21天）、车损66942元、拆检费4500元、评估费3300元，总计104466.03元。因被告岳春雨在此次事故中负全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告104466.03元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨苗苗104466.03元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告岳春雨负担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年三月二十三日书记员  李坪璐
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初2247号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路2029-2063号（单号）。统一社会信用代码：91330282668877736R。 法定代表人：陈建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，男。 委托诉讼代理人：韩亦凯，男。 被告：孙文祥，男，1959年11月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：郑建珍，女，1962年4月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐柏范，男，1955年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：郑建英，女，1958年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市文祥机械实业有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道坎墩村。统一社会信用代码：913302826913827808。 法定代表人：孙文祥。 原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告孙文祥、郑建珍、徐柏范、郑建英、慈溪市文祥机械实业有限公司（以下简称“文祥公司”）金融借款合同纠纷一案，于2021年2月2日向慈溪市人民法院起诉，宁波市中级人民法院于2021年2月18日裁定本案由本院审理。本院于2021年3月4日立案受理后依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告孙文祥、郑建珍归还原告贷款本金1306500元，支付截至2020年12月31日的利息52416.22元、复利1003.25元、罚息25006.15元，并支付自2021年1月1日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告徐柏范、郑建英、文祥公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院查明事实如下：2017年11月15日，原告与被告孙文祥签订综合授信合同1份，约定被告孙文祥自2017年11月15日至2020年11月15日期间可向原告申请使用的最高授信额度为1550000元；若被告孙文祥违约，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利。同日，被告郑建珍向原告出具个人共同还款承诺书1份，承诺为被告孙文祥的上述债务承担共同还款责任。同日，被告徐柏范、郑建英、文祥公司与原告签订最高额担保合同1份，约定为被告孙文祥在2017年11月15日至2020年11月15日期间发生的前述合同项下最高债权本金余额1550000元的债务提供连带责任保证。2019年11月13日，经申请，原告向被告孙文祥发放了借款1400000元，借款期限自2019年11月13日起至2020年11月13日止，利息按年利率11.0055%计算（后下调至年利率9.57%）。截至2020年12月31日，被告孙文祥结欠原告借款本金1306500元、利息52416.22元、复利1003.25元、罚息25006.15元。以上事实由原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、个人共同还款承诺书、借款支用申请书及还款计划信息表、借款凭证、个人贷款欠款明细表、原告及被告孙文祥、文祥公司在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系及担保关系合法有效，应受法律保护，被告孙文祥理应按约还本付息，并承担相应的违约责任。被告郑建珍承诺为被告孙文祥的上述债务承担共同还款责任，被告徐柏范、郑建英、文祥公司为被告孙文祥的上述债务承担最高额连带保证责任，均应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告郑建珍、徐柏范、郑建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙文祥、郑建珍共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1306500元，支付计算至2020年12月31日的利息52416.22元、复利1003.25元、罚息25006.15元以及自2021年1月1日起至实际清偿日止的按合同约定计算的利息、罚息及复利，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 被告徐柏范、郑建英、慈溪市文祥机械实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告徐柏范、郑建英、慈溪市文祥机械实业有限公司承担保证责任后，有权向被告孙文祥、郑建珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17264元，减半收取8632元，由被告孙文祥、郑建珍、徐柏范、郑建英、慈溪市文祥机械实业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二一年三月三十日 代书记员 邵赞赞
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1321民初1164号之一 申请人：商丘市安强商砼有限公司，住所地河南省虞城县镇里固乡张屯村（G310公路南侧），统一社会信用代码91411425MA3X4TPU8D。 法定代表人：刘掌，该公司总经理。 被申请人：江苏新龙兴建设集团有限公司，住所地江苏省海安市长安东路58号，统一社会信用代码9132062173782280X7。 法定代表人：孙剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁左栋，该公司项目负责人。 在审理申请人商丘市安强商砼有限公司与被申请人江苏新龙兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日作出（2021）皖1321民初1164号财产保全的裁定，将被申请人名下的银行存款19466266元予以冻结。申请人商丘市安强商砼有限公司于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人商丘市安强商砼有限公司与被申请人江苏新龙兴建设集团有限公司已经达成和解协议，商丘市安强商砼有限公司向本院申请解除保全措施，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 解除对被申请人名下的银行存款19466266元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常莉 二〇二一年三月四日 书记员  信昌
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初545号原告：郭勇，男，1967年3月10日出生，环县人。被告：郭建雄，男，1975年9月9日出生，环县人。原告郭勇与被告郭建雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月29日以被告已于昨天晚上找中间人与原告协商，且被告于昨晚向原告归还10000元，剩余借款本息，向原告重新出具“协议”一份并约定还款计划，本案当前不需要通过诉讼程序解决，没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭勇的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭勇撤回起诉。案件受理费减半收取341元，由原告郭勇负担。审 判 员  黄 靖二〇二一年三月三十日法官助理  史 乔书 记 员  张凌芝
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初352号   原告：衣某，住吉林省长春市宽城区。   被告：郑某，住吉林省通化市通化县。   原告衣某与被告郑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告衣某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告衣某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许衣某撤诉。   案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由衣某负担。   审判员 颜美华   二〇二一年三月二十四日   书记员 李 莹
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初881号原告：隆阳区金鸡乡继辉砂场。统一社会信用代码：92530502MA6MERYJXB。住所：保山市隆阳区金鸡乡黄毛村腾家山。经营者：杨国富，男，1969年5月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：刘在朝。代理权限为特别授权。被告：杨风忠，男，1977年9月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。本院于2021年2月4日受理原告隆阳区金鸡乡继辉砂场诉被告杨风忠买卖合同纠纷一案，原告隆阳区金鸡乡继辉砂场于2021年3月31日以被告杨风忠已主动付清所欠砂石料货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆阳区金鸡乡继辉砂场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告隆阳区金鸡乡继辉砂场撤回起诉。案件受理费798元，减半收取计399元，由原告隆阳区金鸡乡继辉砂场负担。审判员  杨幸丽二〇二一年三月三十一日书记员  李婷婷
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初2097号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：赵汉青，男，1984年11月18日出生，土家族，住址河南省信阳市平桥区，被申请人：章雯，女，1990年10月12日出生，汉族，住址湖北省阳新县，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告赵汉青、章雯金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人赵汉青、章雯名下共计价值301543.94元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人赵汉青、章雯名下共计价值301543.94元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年三月十七日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2021)鄂0103民初2097号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：赵汉青、章雯            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.3.17         校对人：周玉华印制份数：10份
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1060号原告王维，男，1982年12月7日生，汉族，身份证载住址南京市玄武区杨将军巷6号510室。被告南京市栖霞区市场监督管理局，住所地南京市栖霞区尧化门街189号。负责人仇金龙，南京市栖霞区市场监督管理局局长。出庭应诉负责人高耘，南京市栖霞区市场监督管理局副局长。委托代理人付军。委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师。被告南京市市场监督管理局，住所地南京市玄武区珠江路696号。法定代表人时新峰，南京市市场监督管理局局长。出庭应诉负责人邹建明，南京市市场监督管理局副局长。委托代理人蔡伟。委托代理人朱启骞，江苏三法律师事务所律师。本院在审理原告王维诉被告南京市栖霞区市场监督管理局、南京市市场监督管理局工商行政管理及行政复议一案中，原告王维于2021年3月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维负担。审 判 长  熊文超人民陪审员  李鸿云人民陪审员  徐林安二〇二一年三月二十九日法官 助理  王 琳书 记 员  俞杭帝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2593号原告：张茹艳，女，1986年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。被告：杨建新，男，1977年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张茹艳与被告杨建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张茹艳到庭参加诉讼，被告杨建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茹艳诉称，2019年6月30日，2019年8月4日，2019年10月2日，被告杨建新因资金周转分三次向原告借款，原告均于借款当天从家中拿出现金给被告使用，被告收到现金后，都于当天向原告出具借条，三份借条约定借款期限分别为10天、2个月、1个月，且约定若借款人未按约定还款，协商不成向法院起诉，其中律师费、诉讼费、保全费、保函费等诉讼费用均由借款人承担，被告以没钱为由拒绝返还，为此，请求判令被告归还原告借款14万元及利息（庭审中明确利息分别从三张借条出具之日至2020年8月20日按年利率24%计付，2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，按同期银行贷款利率的四倍计付，即年利率15.4%）。被告杨建新未答辩。经审理查明，原告张茹艳提供三份格式借条，其内容分别为“借条借款人：杨建新，身份证号：，电话：136××××5151.本人因用于生意周转（借款用途），于2019年6月30日向出借人张茹艳（身份证号：），借款（大写）伍万元人民币（小写：50000.00元）。借款期限个月，自2019年6月30日至2019年7月10日止，利息按年利率24%计算。若借款人未按约定履行还款义务，如若发生争议，由双方协商解决；若协商不成的，向人民法院起诉的，由驿城区法院管辖解决，（其中律师费、诉讼费、执行费、公证费、担保费、评估费、鉴定费等所有应付款项均由借款人承担）。借款伍万元张茹艳现金给付杨建新已收到借款人：杨建新日期：2019年6月30日担保人白海潮2019.6.30”、“借条借款人杨建新，身份证号：，电话：136××××5151。本人因用于资金周转（借款用途），于2019年8月4日向出借人张茹艳（身份证号：），借款（大写）肆万元人民币（小写：40000.00元）。借款期限个月，自2019年8月4日至2019年10月4日止，利息按年利率24%计算。若借款人未按约定履行还款义务，如若发生争议，由双方协商解决；若协商不成的，向人民法院起诉的，由驿城区法院管辖解决，（其中律师费、诉讼费、执行费、公证费、担保费、评估费、鉴定费等所有应付款项均由借款人承担）。借款肆万元张茹艳现金给付杨建新已收到借款人：杨建新日期：2019年8月4日担保人白海潮2019.8.4”、“借款人：杨建新，身份证号：，电话136××××5151.本人因用于资金周转工地用（借款用途），于2019年10月2日向出借人张茹艳，身份证号：，借款（大写）伍万元人民币（小写：50000元）。借款期限月，自2019年10月2日至2019年11月2日止，利息按年利率24%计算。若借款人未按约定履行还款义务，如若发生争议，由双方协商解决；若协商不成的，向人民法院起诉的，由驿城区法院管辖解决，（其中律师费、诉讼费、执行费、公证费、担保费、评估费、鉴定费等所有应付款项均由借款人承担）。借款伍万元张茹艳现金给付杨建新已收到借款人：杨建新日期：2019年10月2日担保人：向海潮2019.10.2”。庭审中，原告称原被告及担保人白海潮均是朋友，除了担保人的名字是担保人所写，下余填充内容均是被告亲笔书写，款项支付后，被告分文未还，为此起诉。上述事实，有当事人陈述及借条在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告杨建新向原告张茹艳借款合计14万元的事实清楚，有原告陈述，原告提交的被告杨建新出具的借条相互印证，原告张茹艳与被告杨建新形成民间借贷关系。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。现原告张茹艳请求被告杨建新偿还借款14万元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，2020年8月19日前的利息按约定的年利率24%计付，之后至款付清之日止的利息按原告起诉时2021年2月的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。被告杨建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨建新于判决生效之日起十日内偿还原告张茹艳借款14万元及利息（其中5万元自2019年6月30日起、4万元自2019年8月4日起、下余5万元自2019年10月2日起分别按年利率24%计付至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息，以14万元为本金，按2021年2月的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二一年三月二十五日书记员 李晶晶
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终310号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李红花，女，1976年3月9日出生，汉族，住湖南省常宁市×××××××××，公民身份号码430××××××××××××。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人李红花责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1813号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，;三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1813号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十三日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初940号原告：杨楠，女，1993年4月3日出生，汉族，北京外企市场营销顾问有限公司导购员，住天津市河西区。被告：于国龙，男，1992年6月17日出生，汉族，住河北省霸州市。原告杨楠与被告于国龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨楠到庭参加诉讼，被告于国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨楠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金62000元并支付以62000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月16日起计算至实际给付之日止的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，被告向原告借款70000元人民币，约定还款日期为2019年10月30日并出具借条一张。后不久被告于国龙表示无能力一次性还清欠款，双方又约定分期偿还，每月还款2000元，共40个月还清。从2018年11月15日起连续4个月微信还款8000元后不再还款，目前被告拒不接听电话，故起诉。被告于国龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与原告之母系朋友关系，自2017年原告之母多次在未经原告同意的情况下从原告放在其处保管的银行卡中取钱借给被告。2018年10月原告发现上述情况后找到被告追讨，双方于2018年10月30日对借款数额进行确认后，被告向原告出具签字并按捺指印的借条：“今借到杨楠70000元（柒万元整），所有现金已经全部收到，约定于2019年10月30日之前偿还全部借款。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金之外，并支付违约金70000元（柒万元整）”。之后不久，因被告表示无力一次性支付，希望分期支付，双方对给付方式及期限进行了重新约定：被告每月归还原告2000元，40个月还清本息。但被告仅从2018年11月15日起通过微信转账方式履行了4个月，共计8000元，被告即不再支付。后原告多次联系被告还款未果，诉至本院。本院认为，被告确认其向原告借款数额后，向原告出具《借条》，系被告真实意思表示，故双方间民间借贷关系成立且有效。当事人双方均应按照约定履行自己的义务。被告仅归还部分欠款后即不在还款，属违约，应向原告承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的要求，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。但应按照相关法律法规进行调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告于国龙偿还原告杨楠借款本金62000元，并支付原告以62000元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年2月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止利息；二、驳回原告杨楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告于国龙负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二一年三月三十日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初1243号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：林影。 被告：缪继盛，男，1977年5月4日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告缪继盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司以被告缪继盛已还清结欠利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2640元，减半收取1320元，予以免交。 审 判 员 金海雁 二〇二一年三月三日 法官助理 潘梦梦 代书记员 魏丽丽