山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初126号 原告：史军雷。 委托诉讼代理人：吴家宏，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：宋兴。 委托诉讼代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，营业场所：晋城市城区凤台西街2690号龙焰综合楼。统一社会信用代码91140500736328949K（1-1） 负责人：李建红，任总经理。 委托诉讼代理人：程瑞英，山西权洲律师事务所律师。 原告史军雷与被告宋兴、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司(以下简称太平洋财险晋城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史军雷及其委托诉讼代理人吴家宏，被告宋兴的委托诉讼代理人张佐绪，被告太平洋财险晋城公司的委托诉讼代理人程瑞英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史军雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋兴赔偿原告因交通事故受伤的各项费用共计173784.6元。2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在其对被告宋兴的晋E×××××重型半挂牵引车保险范围内对原告所受伤害及损失给予赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年4月为被告宋兴开大货车。2019年6月17日凌晨1时55分，原告驾驶被告宋兴的晋E×××××重型半挂牵引车往郑州送货返回途中，停在河南省柏乡区域的路边在车内卧铺上休息时，被告打电话让回去装货，原告在回去途中行驶到二广高速由南向北行驶撞到高速路设施上致原告受伤。当即原告就被送到济源市医院救治，17日早上被告宋兴赶到济源医院，为治疗方便把原告接回阳城，入住阳城县人民医院诊治。经检查，原告腰3椎体压缩性骨折、头皮裂伤，在医院作了腰椎体后路RSS复位内固定手术，于2019年7月15日出院。被告宋兴支付了全部医疗费用。在2020年6月9日原告又入住阳城县人民医院作了二次手术，6月15日出院，原告垫付了全部医疗费用。经济源市公安局交通管理支队高速大队作出第418801420190001212号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。2020年9月17日，被告车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司对原告伤情进行司法鉴定，经鉴定，原告所受的伤为九级伤残。鉴定以后，双方对原告损失赔偿协商不成因此提起诉讼。要求二被告对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任。 被告宋兴委托诉讼代理人张佐绪口头辩称：1、原告所诉不是事实。被告让原告送货的路线是全程高速，本案中，被告不知道原告是什么原因进入济源市内，进入济源市内又掉头到高速时将路边的设施撞坏，这是本次事故发生的主要原因，交警队认定原告负本次事故的全部责任。2、原告要求赔偿的项目有些不存在，有些赔偿数额过高。3、本次事故发生后，由于原告导致高速路损4万元，原告第一次住院时的费用以及住院期间的生活费等都是由被告宋兴垫付的，该费用原告应当予以返还。4、宋兴给原告购买有全保，同时也购买有车上人员意外险，意外险包括4万元医疗费，意外死亡或伤残20万元，意外住院津贴每人每天120元，原告的损失应由先由保险公司承担，剩余部分由原告自己承担。 被告太平洋财险晋城公司委托诉讼代理人程瑞英口头辩称：1、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，不是道路交通事故责任纠纷，只有在交通事故责任纠纷案由中才可以将保险完全竞合，劳务关系和保险合同法律关系不是同一法律关系，不能并案审理。2、被告宋兴称他的车投的全险是错误的，涉案车险投保范围中没有车上人员险，投的仅是三者险和车损险。该车辆保险与原告不存在利害关系，原告要求在事故车投保范围内理赔没有事实依据。3、被告所说的意外保险是事实，但宋兴已经向保险公司进行理赔，将意外医疗和意外住院津贴险已进行了理赔。保险公司已经赔付宋兴29010.53元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案无争议的事实，根据原被告当庭陈述，本院归纳如下：一、被告宋兴经营有多辆大车，原告史军雷从2019年4月开始为被告宋兴驾驶大货车，2019年6月17日凌晨1时55分，原告驾驶被告宋兴的晋E×××××重型半挂牵引车前往郑州送货的返回途中，在济源市上高速时发生原告将高速路边的设施撞坏并致使原告受伤的单方事故。原告被送往济源市医院救治，于2019年6月17日早上原告被转入阳城县人民医院，2019年7月15日出院。原告之伤经诊断为：1、腰椎压缩骨折（L3）；2、头皮裂伤。二、在2019年6月17日至2019年7月15日住院期间，被告宋兴支付了全部费用（包括住院费28101.75元以及微信分六次转账共计9000元），该笔住院费用被告宋兴于2020年4月10日在被告太平洋财险晋城公司处已经报销，报销金额为29010.53元（包括意外医疗25650.53元以及意外住院津贴3360元）；三、该次交通事故经济源市公安局交通管理支队高速大队于2019年6月17日作出第418801420190001212号道路交通事故认定书，认定原告史军雷对此次事故负全部责任。四、2020年6月9日原告再次入住阳城县人民医院进行二次手术，2020年6月15日出院，共花费5520.5元由原告史军雷支付。五、2020年9月17日被告太平洋财险晋城公司与原告史军雷到晋城大医院司法鉴定中心对原告史军雷的伤残等级进行等级评定，鉴定意见为：被鉴定人史军雷因道路交通事故受伤，腰3椎体压缩骨折，经手术治疗，现遗留腰部活动受限，功能丧失达25%以上等后遗症，构成九级伤残。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院分析评定如下：一、关于本案中各方当事人的法律关系及责任认定，本院分析如下：1.本案中原告史军雷受雇于被告宋兴，在被告宋兴的指示下从事劳务活动，原告与被告宋兴之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.被告宋兴作为雇主，本应合理安排大车司机的工作时间，给予所雇司机正常的休息时间避免疲劳驾驶带来的危险，并应对雇员进行安全培训，但根据原被告当庭陈述及原告提交的工时记录可以看出，原告从2019年6月11日开始至2019年6月17日，连续为被告宋兴送货，可以看出被告宋兴未能给予原告合理的休息时间，致使其疲劳驾驶，是导致事故发生的主要原因，存在较大过错，本院依据其过错程度依法确认其承担70%的法律责任；3.原告史军雷作为货车司机，在工作中应当能够预见疲劳驾驶的危险性，但其在明知自己瞌睡，需要休息的情况下依然选择疲劳驾驶，导致发生单方交通事故并致使自己受伤，其自身也存在过错，本院依据其过错程度依法确认其承担30%的法律责任。4、原告史军雷系被告宋兴雇佣的司机，原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告宋兴应承担相应的赔偿责任。被告宋兴虽出资在被告太平洋财险晋城公司处给晋E×××××重型半挂牵引车投有驾乘人员人身意外伤害保险，但本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告宋兴与被告太平洋财险晋城公司之间系保险合同法律关系，与本案不属于同一法律关系，与本案不能并案处理，被告宋兴在承担赔偿责任后，可依据保险条款向太平洋财险晋城公司进行追偿。 2、关于原告本次受伤的合理经济损失，本院分析认定如下：1.关于医疗费，原告第一次住院花费医疗费28101.75元以及原告第二次住院期间的医疗费票据共7支，计5520.5元，原被告均无异议，本院依法予以认定；2、住院伙食补助费按照每天100元计算34天3400元符合法律规定，本院予以确认；3、营养费每天50元符合法律规定，本院予以确认，原告两次住院共计34天，故原告的营养费共计1700元；4、护理费，当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照每天120元的标准计算，共计算住院期间34天，符合法律规定，本院予以确认，故原告的护理费计4080元；5、伤残赔偿金按照2019年度山西省交通事故损害赔偿计算87933元，原被告双方均无异议，本院予以认可；6、误工费，原被告双方对于其计算方法均无异议，本院予以认可，关于误工期，根据原告伤情酌情认定6个月，故原告的误工费为43966.5元；7、关于被扶养人生活费，被扶养人生活费的计算标准根据受害人的身份情况确定，受害人按照农村居民标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，故原告主张被扶养人生活费按照山西省2018年度农村居民人均消费性支出标准计算为4856元符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费1500元原被告双方均无异议，本院予以认可；9、关于交通费，因原告未提供相关票据，但本院考虑交通费系原告住院期间实际发生的费用，酌情认定200元；综上，原告本次受伤的合理经济损失为：医疗费33622.25元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、护理费4080元、残疾赔偿金87933元、误工费43966.5元、被扶养人生活费4856元、鉴定费1500元、交通费200元，以上共计181257.75元。 综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告对原告因受伤造成的损失均存在各自过错，本院根据原被告各自责任大小确定相应的赔偿数额，被告宋兴承担70%的赔偿责任即126880.43元。另受害人因侵权行为致残或致死的、赔偿权利人可以请求赔偿精神损害抚慰金，根据相关规定受害人对交通事故负有责任的，可适当减轻赔偿义务人的精神损害赔偿责任；本案中，原告史军雷受伤是由于单方交通事故造成，原告史军雷对此次事故负全部责任故可以减轻被告宋兴的赔偿责任，本院依法认定被告宋兴赔偿原告精神损害抚慰金7000元。被告宋兴在原告第一次住院期间支付的医疗费28101.75元以及原告受伤住院期间通过微信转账共支付原告9000元生活费，可在执行时予以折抵；其余损失应由原告其自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第一条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告宋兴在本判决生效之日起十五日内赔偿原告史军雷各项损失共计133880.43元（已付37101.75元）； 二、原告史军雷的其余损失由其自行负担； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告宋兴负担1321.6元，原告史军雷负担566.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  陈里会 二〇二一年三月十日 书记员  李霞平