wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初740号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。法定代表人：仵占宏，职务：理事长。委托诉讼代理人：李娜，职务：业务经理。被告：魏海明，男，1985年1月14日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：于明娜，女，1987年2月18日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：魏文财，男，1958年4月8日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：宋淑清，女，1960年5月7日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社诉被告魏海明、于明娜、魏文财、宋淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告魏海明、于明娜、魏文财、宋淑清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梨树县小宽镇普惠农村资金互助社向本院提出请求事项：1.要求被告魏海明、于明娜立即偿还贷款本金50，000.00元，利息35，935.63元（暂计算至2021年3月2日）本息合计85，935.63元。2.2021年3月3日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止。3.被告魏文财、宋淑清对上述借款本息的清偿负连带保证责任。4.诉讼费用由被告承担。事实及理由2018年6月30日魏海明在原告处贷款人民币50，000.00元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式按月结息，还款方式到期还本。借期内月利率12.75‰，逾期加收50%。贷款用途养猪。贷款到期日为2019年6月30日，贷款到期后，我社信贷员多次向借款人魏海明、于明娜催收贷款，也多次向担保人魏文财、宋淑清催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院。要求被告魏海明、于明娜立即偿还所欠贷款本息。被告魏文财、宋淑清承担连带保证责任。魏海明、于明娜、魏文财、宋淑清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、2018年6月30日签订的社员保证担保借款合同一份、贷款发放凭证一份，证明被告魏海明在原告处借款50000元。贷款期限1年。签订的借款合同真实有效。于明娜在配偶处签字，魏文财、宋淑清在担保人处签字。证据三、四被告的身份证复印件、户口本复印件两份，证明四被告身份关系，并由其本人提供。证据四、利息计算清单一份，证明四被告尚欠的利息数额。证据五、逾期贷款催收通知函一份，证明有效催收。经审理查明：2018年6月30日魏海明在梨树县小宽镇普惠农村资金互助社处借款人民币50000元。魏文财、宋淑清为这笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.75‰，逾期罚息加罚50%，借款期限至2019年6月30日。由魏文财、宋淑清为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。借款到期后，魏海明未按照合同约定偿还，尚欠梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金50000元，利息35935.63元（利息计算至2021年3月2日）本息共计85935.63元。本院认为，原告与借款人魏海明签订的社员保证担保借款合同合法有效，受法律保护。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告魏海明承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，因该借款系被告魏海明、于明娜夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，因此该借款应视为被告魏海明、于明娜夫妻共同生活所负的债务，应由被告魏海明、于明娜共同偿还。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在本案中，被魏文财、宋淑清的保证期间应为债务履行期限届满之日后两年止，本案未超过保证期间，因此被魏文财、宋淑清在本案中应承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第二十条、第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告魏海明、于明娜于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本息共计85935.63元（利息计算至2021年3月2日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。二、被告魏文财、宋淑清对上述全部借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告魏海明、于明娜、魏文财、宋淑清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年三月十八日书记员 陈禹凝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1284号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：贺希格德力根,男,1982年2月7日出生，蒙古族,住内蒙古赤峰市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贺希格德力根金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3137号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款42260.64元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费534元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初5035号原告：江苏云驰物流有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路185号1幢1307室。法定代表人：朱靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：景云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍静，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：任鹏飞，男，1985年9月28日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原告江苏云驰物流有限公司（以下简称物流公司）与被告任鹏飞运输合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人景云、鲍静到庭参加诉讼，被告任鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利15323元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告物流公司与被告任鹏飞于2020年1月21日签订《货物运输合同》，合同约定运费7700元，货物名称台·车体，数量28.5吨，由被告自扬州市江都区运输至山西省大同市山西兴华钢铁有限公司（以下简称钢铁公司），送达时间为春节（2020年1月25日）前，合同经双方签字即生效。合同生效后当晚原告完成装车，被告明确知道装车货物重量且未提出任何异议。被告从扬州出发后，于2020年1月24日到达山西省大同市，却突然以发货清单标记重量29.12吨超出合同约定重量为由，要求原告增加支付6000元运费，并表示如原告未按被告要求付款，则按2000元/日计算滞纳金，否则拒绝送货。当时处于疫情爆发全国范围内严格管控时期，钢铁公司多次催促原告交货。为避免钢铁公司受到损失，原告在受被告胁迫的情况下，无奈向被告支付18100元（其中含3000元保证金，用于保证钢铁公司在1月31日中午12:30前完成卸货、不继续占用被告货车），后被告将货物送达至合同约定地点卸货。完成卸货后，被告仅退回2700元保证金。原告认为被告无视合同约定，利用对原告不利情势，逼迫原告向其支付15323元，被告获得该款项无合同和法律依据，损害原告财产权利，构成不当得利，故原告诉至法院。被告任鹏飞提交书面答辩状称，被告起初与原告员工协商订立货物运输合同时，原告告知用3台车装货34.5吨，运费9500元。后来装货时，原告表示货不够只能装2台，约定运费7700元，再加上400元补助，被告便同意并在合同下方签字。后原告开车前往卸货地址过程中，发现两台车就装重29.12吨。被告向原告提出多装货的合理费用6000元，但原告拒不承认。被告便找停车场看货，经过与原告多天协商，原告同意给付多拉的货运费6000元，还有1300元/天的压车费用及之前确定的运费7700元，共计22800元。被告担心原告反悔，要求原告给付3000元卸货保证金。被告在卸货过程中由于吊车碰到被告货车，造成修车费200元，另外100元是被告的订货订金。被告从保证金中扣除上述300元，向原告返还了2700元。上述费用是原、被告达成的协议，没有被告胁迫一说，被告卸货后，原告再次变卦要回多拉的货物运费和压车费，明显属于欺骗和违约。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，原、被告签订《货物运输合同》，约定被告为原告运送货物，数量28.5吨+，从江都发货送至大同市兴华钢铁公司，共付运费7700元，货物安全送达后付7200元，回单收到后付500元，景云作为原告代表在合同中签字。送货单中注明2台车，12个上栏板，6个下栏板，共29.12吨。被告从扬州出发后，于2020年1月24日达到山西大同市，被告认为原告装运的货物重量超出约定，要求原告增加运费6000元。原告请求钢铁公司员工帮忙与被告协调未果。后双方多次协商，被告要求原告增加运费6000元，并按每天1300元支付7天压车费，共9100元。2020年1月30日，原告的法定代表人向被告账户转入22800元。此外原告员工通过微信转账方式给付被告3000元卸货保证金。被告于2020年1月31日卸货完毕后，告知原告卸货过程中造成其车辆损失200元，被告另有100元押金在原告处，故被告扣除该300元，向原告退还2700元。被告通过到付方式向原告邮寄了回单材料，原告支付运费23元。原告认为被告无故增加运费，原告为减少损失迫于无奈按照被告要求给付增加的6000元运费及7天压车费用，被告所说的200元车辆损失也无法律依据，回单材料根据行业习惯应由被告承担运费，故原告诉至法院，要求被告返还原告支付的上述费用，共计15323元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《货物运输合同》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规强制性规定，本院对合同效力予以确认。被告在运输合同履行过程中，以运送货物超重为由增加运费，但根据合同约定的货物数量以及送货单中注明的吨数，原告要求被告运送的货物实际数量未超出合同约定，故被告的上述行为违反合同约定。关于压车费用，产生该费用的起因是被告违反合同约定，无故加价，原告拒绝后，被告未予及时卸货，故由此产生的压车费用亦应由被告自行承担。被告抗辩增加运费及压车费金额系双方协商的结果，但从双方当时所处环境来看，被告若不按原告要求支付上述费用，势必造成货物延迟交付钢铁公司，产生其他损失，故原告支付该费用并非与被告协商后对合同内容予以变更，而是迫于无奈先行给付。被告收取增加的运费6000元及7天压车费9100元，合计15100元，无合同依据，亦无法律根据，应当予以返还。关于被告以修车损失为由扣除原告保证金200元，因被告未提供卸货过程中车辆产生损失的依据，故其扣取200元无事实依据，应当予以返还。关于被告以到付形式邮寄回单材料，因双方对此并无约定，原告亦无证据证明行业习惯应由被告承担运费，故对原告要求被告返还运费23元的诉讼请求，本院不予支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告任鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告江苏云驰物流有限公司返还15300元；二、驳回原告江苏云驰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告任鹏飞负担。此款已由原告江苏云驰物流有限公司垫付，被告任鹏飞在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆娇妮人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  龚爱红二〇二一年三月十八日书 记 员  李 茜
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初634号 原告:方欣茹,女,2000年2月5日出生,汉族,住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。 原告：方某,男,2007年3月25日出生,汉族,住安徽省东至县。 法定代理人:张水兰,女,1974年3月6日生,汉族,住安徽省东至县,系方某母亲。 被告：东至县尧渡镇查桥村民委员会查桥组,住东至县尧渡镇查桥街道查桥中学旁边。 负责人:徐孝平,该组组长。 被告：东至县尧渡镇查桥村民委员会,住东至县尧渡镇查桥街道查桥中学旁边200米。 法定代表人:江银生,村委会主任。 原告方欣茹、方某与被告东至县尧渡镇查桥村民委员会查桥组、东至县尧渡镇查桥村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告方欣茹、方某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方欣茹、方某申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方欣茹、方某撤回起诉。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告方欣茹、方某负担。 审判长  彭正平 审判员  何继华 审判员  叶宏开 二〇二一年三月三十日 法官助理陈林 书记员檀娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2228号上诉人（原审原告）：夏鹏，男，1996年12月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：胡冬雨，男，1991年10月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人夏鹏因与被上诉人胡冬雨健康权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人夏鹏以与胡冬雨达成庭外和解协议并已履行完毕为由，于2021年3月5日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，夏鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏鹏撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人夏鹏负担。本裁定为终审裁定。审判员  王剑飞二○二一年三月八日法官助理冯莹书记员张可欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2382号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市泉秀路中段北侧南建工业村邮区中心局B楼，统一社会信用代码913505035575979081。 法定代表人：吴寅成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯志昆，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李皇城，福建泓源律师事务所律师。 被告：福建世阳运输有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内，统一社会信用代码91350582MA32TWNQ9U。 法定代表人：黄世阳，该公司执行董事。 被告：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室，统一社会信用代码91310107087771069K。 法定代表人：黄世阳，该公司执行董事。 原告中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司与被告福建世阳运输有限公司、远成快运（上海）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司自愿申请撤诉，系对其诉讼-权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取为25元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司负担。 审 判 员 杨明护 二〇二一年三月十九日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽05执监36号 申请执行人：贾建楠，男，1985年9月17日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。 被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。 负责人：张廷梁。 贾建楠与辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司劳动争议纠纷一案，本溪市明山区人民法院以（2019）辽0504执2179号立案执行，后本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院以（2021）辽0503执461号立案执行，现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）本明劳人仲裁字第310号仲裁裁决书仍由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初772号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。被告：李芹香，女，1987年4月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：上海以瑟电子科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X5X7C90，住所地江苏省无锡市新吴区开发区**-K，住所地江苏省无锡市新吴区开发区**-K地块NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李芹香。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）诉被告李芹香、上海以瑟电子科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原平安财保无锡分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安财保无锡分公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取336元（此款已由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司预交），由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  徐晓磊二〇二一年三月十八日书记员  陈立力
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终20号上诉人（原审被告）：安徽鲁森商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路**玫瑰城花园****。法定代表人：张秋冬。被上诉人（原审原告）：于元亮，男，1974年12月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。上诉人安徽鲁森商贸有限公司因与被上诉人于元亮买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初10728号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽鲁森商贸有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于“争议标的为给付货币”的理解，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案法律关系为被上诉人于元亮与上诉人的买卖合同关系，被上诉人于元亮一审的诉讼请求“支付货款及利息损失”不能简单理解为“给付货币”，一审裁定适用法律错误。因本案上诉人住所地及合同履行地均在安徽省合肥市包河区，安徽省合肥市包河区人民法院对本案享有管辖权，故请求撤销一审裁定，将案件移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未就合同履行地进行明确约定，于元亮的一审诉讼请求为上诉人向其给付欠付的货款，故本案争议标的为给付货币，于元亮为接收货币一方，故于元亮所在地江苏省沭阳县为合同履行地，沭阳县人民法院对本案享有管辖权。上诉人安徽鲁森商贸有限公司上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年三月二十三日书记员 宋易鞠
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执381号祝洪忠：关于祝洪忠罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人祝洪忠于2020年10月19日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，祝洪忠已将（2020）吉2403刑初339号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初338号                            公诉机关                       新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人马军，男，1974年5月3日生，回族，身份证号码×××，务工，户籍所在地及现住址新疆维吾尔自治区伊宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被伊宁市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       伊宁市检一部刑诉［2021］192号                                                     指             控             事             实                       2020年10月17日01时27分许，被告人马军饮酒后驾驶×××号小型轿车，自×××停车场行驶至×××路段时，与×××号车发生追尾，造成车辆受损的交通事故，后被执勤民警查获。经伊宁市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人马军负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在被告人马军血液中检出酒精成份，其乙醇含量为242.99mg/100ml。             案发后，被告人马军向被害人康某赔偿维修费300元，并取得谅解。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       建议判处被告人马军拘役三个月十五日，并处罚金7000元。                               被告人             意 见                       被告人马军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马军犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马军酒精含量超过200mg/100ml，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负全部责任，依法应予从重处罚，鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人马军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                             审 判 员 冯         洁                         二〇二一年三月十八日                                                                                                                                                        书 记 员 帕孜拉木吐尔逊江
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1711号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某某，职务：公司经理。被告：叶某,男，1973年10月22日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马春明二〇二一年三月二十五日书记员  墨 杭
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执150号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张庆国，男，1963年10月24日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人黄**珍，女，1964年3月21日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1915号民事判决书，向被执行人张庆国、黄**珍发出执行通知书，责令被执行人张庆国、黄**珍在收到执行通知书之日起支付申请执行人99676.19元及相应利息，案件受理费1150元，并承担执行费1395元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月21日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张庆国、黄**珍名下的财产信息，被执行人名下有银行存款171.21元，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人张庆国、黄**珍银行账户,并将该款扣划支付申请人折抵部分受理费；被执行人张庆国、黄**珍名下无车辆登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人张庆国、黄**珍名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人张庆国、黄**珍的户籍所在普定县调查核实，被执行人张庆国、黄**珍在该村无财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人张庆国、黄**珍的财产情况，反馈为未发现被执行人有其他可供执行财产线索。6.本院依法将被执行人张庆国、黄**珍纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人张庆国、黄**珍名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款本金99676.19元及相应利息（利息以判决为准），案件受理费978.79元(已执行到位的171.21元折抵受理费)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月三十日法官助理夏娟书记员王志康
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2970号 原告：四川华构住宅工业有限公司，住所地：乐山市市中区振兴大道699号。统一社会信用代码：915111002070567144。 法定代表人：汪明，总经理。 委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托代理人：何国林，四川金顶律师事务所实习律师。 被告：四川永强机械施工股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元17楼1706号。统一社会信用代码：91510100765097115P。 法定代表人：李雪梅，执行董事兼总经理。 委托代理人：何胡，男，1990年1月26日出生，汉族，该公司员工，住四川省蓬安县。 被告：雍占，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告四川华构住宅工业有限公司与被告四川永强机械施工股份有限公司、雍占买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日向原告四川华构住宅工业有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告四川华构住宅工业有限公司在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2021年3月22日，原告四川华构住宅工业有限公司仍未预交本案案件受理费。原告四川华构住宅工业有限公司应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川华构住宅工业有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚正杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更932号罪犯吴进昌，男，1974年2月20日出生，汉族，安徽省休宁县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2012年9月18日作出（2012）休刑初字第00076号刑事判决，以被告人吴进昌犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人吴进昌不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）黄中法刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，变更剥政为二年；安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴进昌在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴进昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴进昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴进昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴进昌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月23日起至2024年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0583行审15号 申请执行人昆山市锦溪镇人民政府，住所地江苏省昆山市锦溪镇佳苑路**。 法定代表人宋琦，该镇镇长。 委托代理人谢将安，该镇工作人员。 被执行人昆山市张浦镇轩诺精密五金厂，统一社会信用代码92320583MA1WURRD3R，住所地江苏省昆山市张浦镇同舟路****房。 经营者王涛，男，1994年4月19日生，汉族，住安徽省寿县。 本院于2021年3月25日受理申请执行人昆山市锦溪镇人民政府与被执行人昆山市张浦镇轩诺精密五金厂安全生产行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人昆山市锦溪镇人民政府于2020年7月31日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第(四)项、第九十四条第（六）项及《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》之规定，向被执行人昆山市张浦镇轩诺精密五金厂作出了昆锦综罚安字[2020]第23号行政处罚决定书，并于2020年8月1日依法送达。2020年8月13日，被执行人昆山市张浦镇轩诺精密五金厂向申请执行人提出“延期（分期）缴纳罚款申请书”，请求分四期支付罚款，申请执行人经审批后同意被执行人分期支付。但被执行人未仍履行缴纳罚款的义务，且在法定期限内未提起复议或诉讼。申请执行人昆山市锦溪镇人民政府于2021年2月2日催告被执行人履行罚款，被执行人逾期仍未履行。故，申请执行人昆山市锦溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人昆山市张浦镇轩诺精密五金厂：罚款人民币40000元及加处罚款人民币40000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市锦溪镇人民政府作出的昆锦综罚安字[2020]第23号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市锦溪镇人民政府申请强制执行昆山市张浦镇轩诺精密五金厂罚款人民币40000元及加处罚款（加处罚款的金额按照40000元为基数，从2021年2月2日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过40000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16知民初373号原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南初元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南初元律师事务所律师。被告：鹿邑县焙多芬手感烘焙工坊。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告鹿邑县焙多芬手感烘焙工坊知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年三月二十六日法官助理张昊书记员张文晶
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更127号罪犯李祥，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年9月21日作出（2018）豫1627刑初590号刑事判决，认定被告人李祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）豫16刑终705号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月9日起至2023年12月8日止，于2018年11月2日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李祥减去有期徒刑五个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李祥自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合其财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年12月9日起至2023年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年三月十日书记员  郭文莉
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0881刑初58号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人江立柱,男,汉族,1973年6月18日出生于桐城市,初中文化,无业，住桐城市。2003年1月24日因犯生产、销售有毒、有害食品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金八千元;2008年8月11日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年,缓刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月27日被桐城市公安局刑事拘留，同年9月24日被桐城市公安局取保候审。 桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]Z16号起诉书指控被告人江立柱犯开设赌场罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。江立柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:自2020年6月份至案发,被告人江立柱在自己经营的“老刘农庄”,放置两台麻将机,提供给吴某、齐某等人赌博,每小时收取台子费100元,非法获利共计4万余元。 2020年8月17日、8月19日、8月25日,江立柱三次组织周某、吴某等人在其家里一楼客厅进行“摇单双”赌博,江立柱提供场所和骰子、碗碟,并向参赌人员每人收取100元共计800元的“灯火费”。 同年8月24日，桐城市公安局接到匿名举报称在桐城市有人聚众“摇单双”赌博，输赢数万元。同月26日,江立柱主动到公安机关投案。公安机关经初查后于同月27日决定立案侦查。同日，江立柱将其违法所得40800元退缴至桐城市公安局。2021年3月1日，桐城市人民检察院将赌具骰子（五粒）、骰盅（一套）移送至本院。 审查起诉阶段，江立柱自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人江立柱在开庭审理时亦无异议，且有江立柱的供述、证人周某、江某、李某、叶某、程某、孟某、徐某、吴某、高某、刘某、齐某、王某等人的证言、指认笔录及照片、户籍证明、到案经过、受案登记表等文书、扣押清单、手机微信转账记录、前科判决书材料、视听资料等相关证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为,被告人江立柱以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关对其指控的罪名成立。江立柱有犯罪前科,可酌定对其从重处罚。江立柱主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。江立柱认罪认罚，依法可以对其从宽处理。江立柱退缴了全部违法所得，可酌定对其从轻处罚。结合江立柱所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下： 一、被告人江立柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人江立柱退缴的违法所得人民币四万零八百元，由扣押机关桐城市公安局依法予以没收，上缴国库。对扣押的麻将机（三台）由桐城市公安局依法处理。作案工具骰子（五粒）、骰盅（一套）由本院依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文生 二〇二一年三月八日 书记员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初56号原告：淮安图格信息技术有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区御景城（南区）23号商住楼115。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：海宁瑞奥金属科技有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区双联路128号科创大楼5楼516室。法定代表人：王银柏，其他信息不详。原告淮安图格信息技术有限公司与被告海宁瑞奥金属科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月18日，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  高友清人民陪审员  赵健明二〇二一年三月十八日法官助理骆康璐书记员徐丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监21号 原审原告：胡二龙，男，1976年7月30日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏、胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。 原审原告胡二龙与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2015年3月31日作出(2015)鹿民一初字第00473号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保286号申请人：尤秀芬，女，汉族，1957年8月生，住吉林省长春市二道区。被申请人：赵奎峰，男，汉族，1996年7月生，住吉林省德惠市大房身镇。申请人尤秀芬华于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵奎峰名下位于宽城区凯旋路以西、甲五路以北、丙八路以东、丙三十二路以南万龙十五城A区一期A23#501号房屋产籍，并由担保人卢丹以其名下自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人尤秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵奎峰名下位于宽城区凯旋路以西、甲五路以北、丙八路以东、丙三十二路以南万龙十五城A区一期A23#501号、权利证号吉（2020）长春市不动产权第1322761号、丘地号7-8/91-14（501）、建筑面积77.81平米的房屋产籍；二、查封担保人卢丹名下的位于长春市南关区东莱街以西信达••东湾半岛F组团5号楼404号，产权证号为吉（2020）长春市不动产权第1387188号、建筑面积56.50平米、丘地号1-1/321-5（404）的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  强卉二〇二一年三月二十四日书记员  高薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19019号原告：马某1，男，，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：白某，律师。委托诉讼代理人：吴某，律师。被告：马某2，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：马某3，女，汉族。原告马某1与被告马某2、马某3法定继承纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某1撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  伏姝语二〇二一年三月十七日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0881刑初73号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人黄岿，男，汉族，1971年9月13日出生于桐城市,初中文化，瓦工，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被桐城市公安局取保候审。2021年3月8日经本院决定逮捕，并于次日由桐城市公安局执行逮捕。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]Z22号起诉书指控被告人黄岿犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉。黄岿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月26日13时30分许,彭某驾驶京Ｎ×××××号小型轿车,沿原206国道由北向南行驶至1165公里250米处,与同向行驶的被告人黄岿驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,造成黄岿受伤、两车不同程度受损的交通事故。因黄岿受伤严重，无法对其进行呼气式酒精检测，民警遂在桐城市人民医院对其抽取了静脉血液两份待检。次日，经安徽信立司法所鉴定，黄岿静脉血液中乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ。桐城市公安局于同月28日决定立案侦查并于同年9月24日将黄岿传唤到案接受调查。同年9月11日，经桐城市公安局交警大队调查，认定黄岿负本起事故的次要责任。 另查，在审查起诉期间，黄岿自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人黄岿在开庭审理时亦无异议并当庭确认了其在公诉机关所签署的认罪认罚具结书的真实性及自愿性，且有黄岿的供述、证人彭某、邱某等人的证言、司法鉴定意见书、被告人基本信息情况、驾驶证信息查询单、归案经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄岿醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。黄岿归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。黄岿自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄岿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年5月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文生 二〇二一年三月九日 书记员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初796号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱自渝，男，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：邓宝平，男，1981年3月1日生，彝族，本科文化，云南省南华县人，住云南省楚雄市开发区。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告邓宝平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年三月十六日书记员  向 宇
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初70号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马晓俊，男，1994年1月3日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化程度，户籍所在地青海省西宁市，住本市。辩护人保积锦，青海松海律师事务所律师。西宁市城东区人民检察以东检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人马晓俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人马晓俊及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人马晓俊与马×1确定恋爱关系后趁机配制了马×1位于本市××区的房门钥匙，随后将该钥匙放在车内。2020年12月14日17时许，被告人马晓俊因债务问题，萌生盗窃念头，随即乘坐出租车行至和盛园小区，在确认被害人马×2（系马×1妹妹）家中无人的情况下，用事先配好的钥匙打开房门并盗窃了被害人马×2放在卧室炕上一棕色女士包内的600元现金，后乘坐出租车逃离现场时将实施盗窃所用的钥匙丢弃。公诉机关提交了书证受案登记表，立案决定书、到案经过、调取证据清单、接受证据清单、刑事和解协议、谅解书、扣押清单、发还清单；证人马×1、马奴给的证言；被害人马×2的陈述；被告人马晓俊的供述与辩解；辨认笔录、辨认作案现场笔录及现场照片及审讯光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人马晓俊以非法占有为目的，侵入他人住宅盗窃财物，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人马晓俊拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人马晓俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，未造成严重的社会影响，取得了被害人的谅解，签署了《认罪认罚具结书》并主动缴纳罚金，希望对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人亲属与被害人达成和解协议，由被害人亲属退赔赃款600元及赔偿被害人经济损失15000元，现已给付完毕；被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。本院认为，被告人马晓俊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马晓俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人亲属主动赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，对其亦可从轻处罚。辩护人对此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马晓俊犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日至2021年5月15日止）；并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 邱 君二〇二一年三月十六日法官助理 王军香书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终265号上诉人（原审被告）：中交路桥建设有限公司吉林分公司,住所地扶余市。法定代表人:杨晓林,系总经理.委托诉讼代理人：方琢玉，男，1987年8月6日生，汉族，职工，现住北京市通州区。上诉人（原审被告）：吉林省鑫科汽车部件制造有限公司。住所地扶余市工业集中区。法定代表人：张亚文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范丽娟，女，1980年10月12日出生，汉族，无业，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人:高建国，男，1951年7月14日出生，汉族，现住松原市宁江区。被上诉人（原审原告）：任彦辉，男，1976年1月26日出生,汉族，现住扶余市。委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。上诉人中交路桥建设有限公司吉林分公司、吉林省鑫科汽车部件制造有限公司因与被上诉人任彦辉债务转移合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初2761号民事判决；二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。上诉人中交路桥建设有限公司吉林分公司预交的二审案件受理费265.00元予以退回、吉林省鑫科汽车部件制造有限公司预交的二审案件受理费4,566.00元予以退回。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二一年三月二十六日法官助理 吴婷婷书 记 员 田文元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2394号 申请人:广西易水圆方文化传媒有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区9栋1单元3201房，统一社会信用代码：914501003485037175。 法定代表人：黄丽华。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兰，广西金益律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市明东实业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市明秀东路虎邱钢材市场，统一社会信用代码：9145010073219121X0。 法定代表人：朱蓉娟。 被申请人：仲量联行测量师事务所（上海）有限公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路178号江宇·世纪城独立商业楼二层203号商铺，统一社会信用代码：914501007759702213。 负责人：王毅青。 被申请人：仲量联行测量师事务所（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道******，统一社会信用代码：91310115607258294Y。 法定代表人：吴允燊。 本院在审理广西易水圆方文化传媒有限责任公司与南宁市明东实业有限公司、仲量联行测量师事务所（上海）有限公司南宁分公司、仲量联行测量师事务所（上海）有限公司服务合同纠纷一案中，申请人广西易水圆方文化传媒有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市明东实业有限公司、仲量联行测量师事务所（上海）有限公司南宁分公司、仲量联行测量师事务所（上海）有限公司名下价值144313元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为144313元的保单保函[保函编号：6051108046020210000239]为申请人广西易水圆方文化传媒有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西易水圆方文化传媒有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市明东实业有限公司、仲量联行测量师事务所（上海）有限公司南宁分公司、仲量联行测量师事务所（上海）有限公司名下价值144313元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年三月九日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终256号原公诉机关北京市密云区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜荣金，男，1951年3月22日出生于北京市，汉族，文盲，务农，户籍所在地及住址为北京市密云区。1997年10月1日因交通肇事、故意损坏公私财物被分别处以行政拘留7日；1998年8月31日因殴打他人被行政拘留7日；2001年11月1日因扰乱社会秩序被劳动教养1年；2004年1月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2007年9月7日因寻衅滋事被劳动教养1年；2010年11月17日因寻衅滋事被劳动教养1年；2020年4月17日因犯妨害公务罪被判处拘役六个月，2020年7月23日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，2020年10月13日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。指定辩护人蒋婷婷，北京王峻岩律师事务所律师。指定辩护人程薛，北京王峻岩律师事务所律师。北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人姜荣金犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2021年2月8日作出（2021）京0118刑初14号刑事判决。原审被告人姜荣金不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜荣金，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市密云区人民法院经审理查明：一、寻衅滋事罪被告人姜荣金于2020年8月20日至9月8日间，在北京市密云区某镇某村，无故向邻居郭某家扔石块，并持木棍殴打因其向邻居家扔石块而在现场看守的巡逻队员刘某1、王某1，致刘某1受伤；无故对在村内进行污水改造工程施工的人员辱骂，并用土块抛砸李某1。经鉴定，刘某1身体所受损伤程度属轻微伤。北京市密云区人民法院认定上述事实所依据的证据有受案登记表，到案经过，被害人刘某1的陈述，证人王某1、郭某、张某1、李某1、李某2、任某的证言，证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，现场笔录及照片，鉴定书等。二、妨害公务罪2020年10月5日2时许，在北京市密云区某镇某村，北京市公安局密云分局某派出所民警张某2、刘某2接报警后，依法处置被告人姜荣金向邻居郭某家扔石块的警情时，依法对姜荣金进行传唤，姜荣金拒不配合民警工作，采用踢踹民警的方式阻碍民警依法执行职务，后民警将其强制传唤到案。北京市密云区人民法院认定上述事实所依据的证据有受案登记表，到案经过，证人刘某2、张某2、吴某、王某2、王某3、张某3、郭某的证言，现场笔录及照片，人民警察证，视听资料，治安管理处罚审批表、劳动教养决定书、（2004）密刑初字第22号、（2020）京0118刑初90号刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料等。北京市密云区人民法院认为，姜荣金无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；姜荣金暴力袭击正在执行职务的人民警察，妨害社会管理秩序，其行为构成妨害公务罪，与其所犯寻衅滋事罪实行并罚。鉴于姜荣金对指控其犯妨害公务罪尚能认罪，酌情予以从轻处罚。故判决：一、被告人姜荣金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年四个月。二、在案扣押被告人姜荣金木棍一根，依法没收。姜荣金的主要上诉理由及请求是其没有实施原判认定的犯罪行为等。请求对其从轻处罚。辩护人的主要辩护意见为对姜荣金犯寻衅滋事罪、妨害公务罪不持异议。但姜荣金主观恶性小，造成的社会危害性小；文化水平低，法律意识淡薄；寻衅滋事未造成严重后果等；建议对姜荣金从轻处罚。本院审理期间，上诉人姜荣金及其辩护人均未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。对于姜荣金所提上诉理由及请求和辩护人所提辩护意见，经查，在案被害人陈述、证人证言、现场笔录及照片、视听资料等证据相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证明姜荣金犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实；且原判已充分考虑了姜荣金所具有的全部量刑情节及本案具体情况，量刑结果在法定幅度内，故对姜荣金所提上诉理由及请求和辩护人所提辩护意见等，本院不予采纳。本院认为，姜荣金随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪；姜荣金拒不配合民警工作，对民警进行踢踹等行为，其行为构成妨害公务罪；对于姜金荣所犯以上两罪，依法应予并罚。鉴于姜荣金对指控其犯妨害公务罪尚能认罪，酌情予以从轻处罚。在案扣押物品依法处理。一审法院根据姜荣金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，在案扣押物品处理适当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 范爱礼审 判 员 方 玉审 判 员 袁 冰二〇二一年三月三十一日法官助理 杨隽男书 记 员 张 倩
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执959号 本院受理的（2021）皖1802执959号申请执行人周凡与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督62号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑支付工资4040元，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院执行到位案款4075元，被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑尚欠申请执行人工资款4563元，因被执行人杨浩騑涉及刑事案件被羁押在浙江省台州市，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，待被执行人杨浩騑释放后再申请执行。 现告知申请执行人，终结本院作出的（2020）皖1802民督62号支付令的执行。 二〇二一年三月十七日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1681号 原告：谷丽，女，1970年10月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：河南省光大路桥工程有限公司。 统一社会信用代码：91410900663416816J。 法定代表人：魏方谦，职务：执行董事。 住所地：河南省濮阳市。 原告谷丽诉被告河南省光大路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告谷丽于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谷丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谷丽撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷丽承担。 审判员  李文明 二〇二一年三月十七日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异29号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街8号之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 申请执行人：恩平市恩城镇城市信用合作社，住所地：恩平市恩城镇东门路19号。 负责人：黄金海。 被执行人：恩平市外经贸大厦，住所地：恩平市恩城镇新平中路66号，注册号：28028214-4。 法定代表人：吴柏林。 被执行人：恩平市外经工贸进口物资供销公司，住所地：恩平市恩城镇新平中路66号，注册号：28028213-6。 法定代表人：钟水松。 本院在执行恩平市恩城镇城市信用合作社与恩平市外经贸大厦、恩平市外经工贸进口物资供销公司借款纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司（以下简称诚安道公司）于2021年1月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（95）恩城经初字第3号民事判决书、（1995）恩法执字第3号执行通知书，证明经生效判决确认两被告应偿还借款本金及利息，并已经进入强制执行程序；2、单项债权转让协议、南方日报2011年6月13日《债权转让暨催收公告》,证明2011年5月12日起，关闭恩平市20家城乡信用社清算组（以下简称清算组）将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议、2013年3月26日江门日报《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈达良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；4、《债权资产转让确认书》、2018年12月27日羊城晚报《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给诚安道公司，并于2018年12月27日在羊城晚报上予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知、快递底单、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人诚安道公司已向各债务人及担保人履行债权转让通知义务。 本院查明，原告恩平市恩城镇城市信用合作社与被告恩平市外经贸大厦、恩平市外经工贸进口物资供销公司借款纠纷一案，本院于1995年12月5日作出（95）恩城经初字第3号民事判决书，判决：“一、第一被告恩平市外经贸大厦欠原告恩平市恩城镇城市信用合作社借款六十六万元，应予偿还。二、第一被告恩平市外经贸大厦应从一九九四年十二月二十一日起至本判决书限令还清款日止以实际欠款数按月利率11.25‰加罚20%计付利息给原告。三、以上一、二项，第一被告恩平市外经贸大厦应在判决生效后一个月内支付完毕。四、第二被告恩平市外经工贸进口物资供销公司对上述本息负连带清偿责任。”由于恩平市外经贸大厦、恩平市外经工贸进口物资供销公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（1995）恩法执字第3号案立案执行。在执行过程中，清算组于2011年5月12日与广东粤财资产管理有限公司签订《单项债权转让协议》，约定将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司又于2012年11月19日与陈达良签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给陈达良。上述各当事人的债权转让均已签订《债权转让协议》，并通过报纸刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人及担保人。 另查明，申请人诚安道公司与陈达良于2018年9月12日签订《债权资产转让确认书》，约定自2018年9月10日起诚安道公司成为上述债权资产包的所有权人，享有陈达良就上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益等。上述债权转让已通过报纸刊登公告及邮寄《债权转让暨催收通知》的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，诚安道公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人诚安道公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，诚安道公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（1995）恩法执字第3号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月十九日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                   书记员  冯宇君
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终697号上诉人（原审被告）：李以兵，男，1967年9月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：朱经纬，江苏众想律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周素青，女，1981年12月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。上诉人李以兵与被上诉人周素青民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李以兵上诉请求：依法撤销江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初5387号民事判决；依法追究周素青虚假诉讼的刑事责任。事实与理由：1.一审法院没有依法通知上诉人到庭参加诉讼。2.一审法院没有对案涉借条认真审查，未查清是否有虚假诉讼。上诉人与被上诉人素不相识，并非朋友关系，被上诉人没有陈述清楚款项是如何交付的。被上诉人在出借后长期不催要借款、不起诉担保人的行为，均不合常理。案涉借条背后隐藏着暴力讨债、套路贷性质的寻衅滋事案件。上诉人曾向从事职业放贷的黄某高息借款20多万元，因拖欠黄某数万元高利，黄某多次暴力讨债，并逼迫上诉人按照他的口述出具了案涉借条，将债权人写成周素青，黄某还故意在借条上签名担保。上诉人当时并不认识周素青，后来得知周素青是黄某的情人。黄某在自己借款本息都未收回的情况下，不可能让他的情人借钱给上诉人的。周素青辩称：1.一审法院通过短信向上诉人送达了诉状和传票，开庭当天，被上诉人通过手机发送短信和拨打电话联系上诉人，但是上诉人没有回复也没有接电话。上诉人认为一审法院程序有问题没有事实和法律依据。2.上诉人向被上诉人借款3万元，上诉人与案外人黄某有其他的债务往来，与本案不具有关联性。被上诉人是通过黄某的介绍，将3万款项出借给上诉人。如果上诉人没有收到案涉款项，完全可以向公安机关报案或者在一年内向法院起诉要求撤销借条，但上诉人在借条出具后5年内没有向任何部门反映。请求法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。周素青向一审法院提出诉讼请求：1.判令李以兵立即偿还截止2014年6月21日的借款本金30000元及承担至实际还款之日的利息（按年利率5厘计算；暂算至2020年9月21日的利息为11250元）；2.李以兵承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周素青与李以兵系朋友关系。2014年6月21日，李以兵向周素青出具借条1份，载明：“今借到人民币叁万元正￥30000.00元借款人：李以兵担保人：黄某2014.6.21日”。借条中未约定利息及还款期限。周素青现持上述借条将李以兵诉至法院，要求李以兵偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据周素青提供的借条及其在庭审中的陈述，可以认定李以兵差欠周素青借款30000元的事实，故对周素青要求李以兵偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。对周素青要求李以兵支付从借款之日起至实际还款之日止的利息，因双方在借条中未约定利息，且未约定还款期限，依照相关法律规定，周素青仅能要求李以兵支付从起诉之日即2020年9月24日起至实际还款之日止，按其主张的年利率0.5%计算的逾期利息。李以兵经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己享有的抗辩权。综上，一审法院判决：一、李以兵应于判决发生法律效力之日起10日内向周素青偿还借款本金30000元及逾期利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2020年9月24日起至实际履行之日止，按年利率0.5%计算）。案件受理费832元，减半收取416元，由周素青负担141元，由李以兵负担275元。二审中，周素青提交了中国农业银行业务凭证2份，显示周素青在2014年6月21日将未到期的8万元定期存款销户，同日开户存入定期存款5万元，拟证实周素青将案涉3万元借款以现金的方式给付李以兵。上诉人质证认为，证据没有关联性，对证明目的不认可，不能证明周素青将3万元给付了李以兵。上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人李以兵二审中陈述，因黄某暴力讨债其多次向黄某打过借条，但没有向周素青出过借条，对于黄某暴力讨债及被逼出具借条等情况未报过警，在出具借条后也向黄某还过钱。李以兵还陈述：“我回忆起来了，黄某曾经跟我说过他跟周素青拿几万块钱，让我来还，我只好点头了。可能后来黄某就把这个借条给了周素青。周素青在前一两年打电话跟我要过钱，我说我没有钱。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，周素青主张其收到李以兵出具的借条，并将3万元现金交付给了李以兵，与李以兵之间已形成借贷事实。周素青的主张，有案涉借条以及出具借条当日银行的取款凭证予以证实，与担保人黄某的陈述亦相一致，故一审法院认定李以兵差欠周素青借款3万元的事实，有事实和法律依据。李以兵上诉认为案涉借条是因差欠黄某高额利息、受黄某逼迫而向黄某出具，但其在上诉状及二审审理中的陈述前后不一，亦未能提交相应的证据证实自己的主张，本院对该上诉理由不予支持。关于一审的审理程序问题。经查，一审法院通过电话联系李以兵本人，确认其同意电子送达相关诉讼材料后，以短信的方式将开庭通知发送给了李以兵。二审中，李以兵认可一审法院通过电话联系过他，开庭通知的短信好像也收到过，但是他认为他不认识周素青，所以没去开庭。因此，一审法院送达程序符合法律规定，并无不当。综上，李以兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832元，由李以兵负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二一年三月十日书记员  夏 晋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执307号申请执行人：吉林银行股份有限公司永吉支行。被执行人：郭德辉。被执行人：张小丽。申请执行人吉林银行股份有限公司永吉支行与被执行人郭德辉、张小丽借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年2月18日作出的（2020）吉0221民初684号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司永吉支行于2021年3月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。要求被执行人偿还申请执行人借款431750.1元，利息24786.74元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，抵押物优先受偿，诉讼费8148.00元，申请执行费7170.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年3月11日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，其名下银行卡已于2021年3月3日冻结，2021年3月10日查封其名下车辆车籍一个，其他暂无可供执行财产。3、2021年3月1日经房产部门查询，有三处房产，均于2021年3月3日查封（轮候），申请人暂不申请处置，其他暂无可供执行财产。我院依职权对被执行人限制高消费。2021年3月16日同申请执行人约谈，告知执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月十七日书记员  张昕龙
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0581民初152号原告：刘战争，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘德师，湖北建和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苇，湖北建和律师事务所实习律师。被告:浙江卓信建筑有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道溢香路******。法定代表人：郭荣，公司总经理。委托诉讼代理人：戴克峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。原告刘战争与被告浙江卓信建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告刘战争于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘战争申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘战争撤诉。案件受理费300元,由原告刘战争负担。审判员 谢 楠二〇二一年三月四日书记员 王姝丹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初676号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：冯玉兵，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省三台县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告冯玉兵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告冯玉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金4619.13元，利息78.76元，逾期利息（从2020年1月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年11月28日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款5000元。但被告领取借款后从2020年1月20日起未按合同约定偿还借款利息，现在尚欠借款本金4619.13元，利息78.76元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告冯玉兵未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告冯玉兵签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告冯玉兵发放了借款5000元，被告冯玉兵未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条的约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息,因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告冯玉兵偿还尚欠的借款本金4619.13元，利息78.76元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告冯玉兵不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯玉兵于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本金4619.13元和利息78.76元及逾期利息（从2020年1月21日起以4619.13元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯玉兵负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月八日书记员  张永睿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30030号之一 申请执行人：黄桂芳，女，1974年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：李孔亮，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人黄桂芳与被执行人李孔亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初386号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、申请执行人黄桂芳与被执行人李孔亮共同确认截至2020年1月7日止，被执行人尚欠借款本金20000元。被执行人应于2020年2月26日前一次性归还借款本金20000元；二、受理费收取共计60元（被执行人已预交），由被执行人负担；三、申请执行人指定被执行人将上述第一项款项汇入申请执行人在南海农商银行账户；被执行人若安琪足额履行上述第一项义务，双方之间本案的债权、债务均了结，互不追究责任；被执行人若未按期足额履行上述第一项义务的，则申请执行人有权要求以尚未偿还的本金按年利率4.35%自2018年1月3日起向被执行人计收利息至实际清偿之日止，并有权就尚欠第一项款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，，依法委托化州市人民法院对被执行人李孔亮在其住所地的不动产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院依法查封被执行人李孔亮的车牌号码为粤E号汽车壹辆，因去向不明暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 炯 津
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终277号 上诉人（原审被告）：丹东江通汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区花园路**。 法定代表人：张淑华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘政言，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于国立，男，1985年4月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。 原审被告：先锋太盟融资租赁有限公司，住，住所地上海市黄浦区延安东路******/div> 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟宪哲，辽宁盛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高媛媛，辽宁盛恒律师事务所律师。 上诉人丹东江通汽车销售服务有限公司（以下简称江通汽车销售公司）因与被上诉人于国立及原审被告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称太盟融资租赁公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人江通汽车销售公司主张其并非买卖合同出卖人，涉案二手车交易协议落款是被上诉人于国立与案外人翁振平签字摁印，亦没有上诉人江通汽车销售公司公章和法定代表人签字，江通汽车销售公司从未有叫翁振平的员工，翁振平签订的协议与上诉人无关。经查，涉案车辆销售统一发票上显示买方为于国立，卖方为夏魁，二手车市场为丹东市亿家二手车交易市场有限公司。为了进一步查明案件事实，以确认涉案买卖合同的出卖人及责任承担主体。故本案应发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审，追加协议签订人翁振平、出卖人夏魁、销售商丹东市亿家二手车交易市场有限公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2947号民事判决； 二、本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人丹东江通汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费5620元予以退回。 审判长  张春霞 审判员  关 爽 审判员  张惠清 二〇二一年三月二十九日 法官助理王杨 书记员李益宁
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2021）宁0422民初855号   原告：上海拓耘人力资源管理有限公司。   法定代表人：米某，该公司执行董事。   被告：安某，住宁夏西吉县。   原告上海拓耘人力资源管理有限公司（以下简称拓耘公司）与被告安某委托合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓耘公司的法定代表人米某、被告安某以网络庭审方式参加诉讼。本案现已审理终结。   原告拓耘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安某返还原告招聘定金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月17日，原、被告电话协商后签订《劳务分包同行合作协议》一份，约定由被告安某代理原告招聘200名劳务人员（假期工）。2020年11月20日，原告以银行转账方式给给被告安某支付招聘定金4000元。被告安某收取定金后未履行合同义务，未给原告输送务工人员，给原告声誉造成负面影响和经济损失。原告多次主张被告返还定金，但被告迟迟不肯退还，无奈只得起诉，望法院判如所请。   被告安某辩称，原告诉请属实，我将收取的4000元招聘定金全部支付给了下级劳务代理人，当时因受新冠肺炎疫情影响，学校封闭管理，不让外出，致使我无法履行合同，我愿意给原告返还4000元定金，按2021年4月25日前一次性付清。   本院经审理认定事实如下：2020年11月17日，原、被告经电话协商沟通后自愿签订《劳务分包同行合作协议》一份，约定由被告安某负责给原告拓耘公司招聘200名劳务人员（假期工）。2020年11月20日，原告拓耘公司以银行转账方式给被告安某支付招聘定金4000元。被告安某收取定金后因受新冠肺炎疫情影响未能履行合同，经原告多次催要定金，被告至今未能返还，原告拓耘公司遂于2021年2月19日起诉来院。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告拓耘公司委托被告安某为其招聘务工人员（假期工），双方之间成立委托法律关系，被告安某收取原告给付的4000元招聘定金后，因受新冠肺炎疫情影响未能完成招聘任务，其行为构成合同违约，应当给原告全额返还定金。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十六条、第五百八十七条、第九百一十九条之规定，判决如下：   被告安某于本判决生效后十日内一次性返还原告上海拓耘人力资源管理有限公司招聘定金4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告安某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院   审判员 杨晓亮     二〇二一年三月十七日   书记员 赵 俊   附：判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。   定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。   第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。   第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执监8号申请人（申请执行人）：刘军，女，1968年6月25日出生，住北京市西城区。被执行人：中商健业（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3354室。法定代表人：高云鹏。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行刘军与中商健业（北京）科技有限公司（以下简称中商健业公司）劳动争议纠纷一案[执行依据：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第8064号裁决书；执行案号：(2018)京0108执5077号]过程中，申请执行人刘军认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘军述称，2018年3月5日，向海淀法院申请执行，至今法院没有冻结被执行人中商健业公司的银行帐号，故请求提级执行。本院经审查查明，2017年10月30日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第8064号裁决书，裁决：“一、确认二○一六年八月五日至二○一七年五月十日期间刘军与中商健业（北京）科技有限公司存在劳动关系；二、中商健业（北京）科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付刘军二○一七年一月一日至二○一七年五月十日期间工资二万零一百一十八元一角六分；三、中商健业（北京）科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付刘军二○一六年九月五日至二○一七年五月十日期间未签劳动合同二倍工资差额三万八千一百七十一元五角六分；四、中商健业（北京）科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付刘军二○一六年九月一日至二○一六年十二月三十一日期间工资差额二千元；五、驳回刘军的其他申请请求。”2018年3月7日，海淀法院立案执行。执行过程中，海淀法院对被执行人中商健业公司的财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。海淀法院将被执行人中商健业公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人刘军亦不能提供被执行人中商健业公司可供执行的财产或财产线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。刘军所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回刘军提出的提级执行申请。审 判 长 冯更新审 判 员 栗俊海审 判 员 娄玉玲二〇二一年三月十六日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 琳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5452号 申请执行人:金华市华晟汽车销售服务有限公司,住所地金华市婺城区人民西路****,组织机构代码56938693X。 法定代表人:朱晓兴。 被执行人:吕月仙,女,1965年08月21日出生,住,住所地永康市/div> 被执行人:潘浙江,男,1959年03月09日出生,住,住所地永康市/div> 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人吕月仙、潘浙江追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4580号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月8日立案执行。 本案执行标的为13269元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人吕月仙、潘浙江电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，申请人申请暂不处置，本院依法对被执行人吕月仙、潘浙江限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5452号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年三月十日 代书记员 邵帅奇
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更331号罪犯王俊，男，1965年6月18日出生于山西省太原市万柏林区，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2018年9月11日作出（2018）晋0109刑初372号刑事判决，以被告人王俊犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50万元。被告人王俊不服，提出上诉。太原市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）晋01刑终1029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2019年3月24日调入山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王俊在考核周期内，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明：罪犯王俊在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬二次，且已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯王俊在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王俊减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年三月二十二日书记员  许绍颖
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初320号原告：李兴军，男，1970年2月13日出生，汉族，住安达市。被告：岳志波，男，1979年1月26日出生，汉族，住安达市。原告李兴军与被告岳志波劳务合同纠纷一案，本院于2021年１月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本院认为，原告李兴军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李兴军撤诉。案件受理费91.00元,由李兴军承担。审判员  杨中奎二〇二一年三月十日书记员  张丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保177号 西屋港能电力工程有限公司: 关于解除保全申请人西屋港能电力工程有限公司与被申请人宁夏凌宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104民初12851号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行已解除保全（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 解除保全申请人西屋港能电力工程有限公司与被申请人宁夏凌宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104民初12851号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执956号 本院受理的（2021）皖1802执942号申请执行人钟婷与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督106号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑支付工资5515元，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院执行到位案款2602元，被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑尚欠申请执行人工资款2913元，因被执行人杨浩騑涉及刑事案件被羁押在浙江省台州市，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，待被执行人杨浩騑释放后再申请执行。 现告知申请执行人，终结本院作出的（2020）皖1802民督106号支付令的执行。 二〇二一年三月十八日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1177号 原告：王**，男，1981年10月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张兴伟，河北道申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范天歌，河北道申律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道**，统一社会信用代码：91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，经理。 被告：邯郸市城市发展投资集团有限公司，，住所地邯郸市丛台区和平路**统一社会信用代码：9113040075403395XW。 法定代表人：梁耀耀，董事长。 原告王**与被告中太建设集团股份有限公司、邯郸市城市发展投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年2月25日立案，原告王**于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王**负担。 审判员  户全民 二〇二一年三月二十九日 书记员  王青青
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26455号之一 原告：张进，男，汉族，1976年11月22日出生，住重庆市南岸区。 被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路**，统一社会信用代码91510100MA6DHOE879。 法定代表人：曲成才。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段********，统一社会信用代码915101006696511046。 法定代表人：王银行，经理。 委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务所律师。 原告张进与被告成都青客公寓管理有限公司、四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2021年2月26日，原告张进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张进撤诉处理。 案件受理费351.26元，减半收取计175.63元，由原告张进负担。 审 判 长  王婷婷 人民陪审员  刘登海 人民陪审员  彭 英 二〇二一年三月三十日 书 记 员  楚 仑
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0302执179号之一申请执行人:张峰,男,1969年06月30日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人:吴海凤,女,1964年03月10日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人张峰与被执行人吴海凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初9437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张峰向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人吴海凤返还申请执行人张峰借款本金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87.5元。执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人吴海凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴海凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海凤逾期未履行且未报告财产情况。本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人吴海凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴海凤名下位于乐清市××街道××路××弄××号房产，本案已依法轮候查封，查封有效期至2024年2月22日，该房产已被乐清市人民法院首封，本案无处置权亦无优先受偿权，于本案属发现的财产不能处置。截止2021年3月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息；也未缴纳本案受理费87.5元及执行费125元。至此，暂未发现被执行人吴海凤有其它可供执行的财产。鉴于被执行人吴海凤拒不履行（法律文书所生效的义务）又未报告财产，本院已对被执行人吴海凤作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴海凤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人张峰，其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴海凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0302执179号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李敏凯二〇二一年三月二十三日书 记 员  王 浩