wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初475号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳熙，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云飞，河北观颐新律师事务所律师。 被告：秦盼生，男，汉族，1966年1月15日出生，住河北省保定市清苑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险”）与被告秦盼生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人张佳熙到庭参加了诉讼，被告秦盼生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款27550元及利息（利息自原告支付保险金之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用保全费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，秦盼生醉酒驾驶小型轿车沿保衡线由北向南行驶至京通加油站路口时，与同向行驶王洲驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，秦盼生、王洲受伤的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通管理大队认定，秦盼生负事故的全部责任。王洲驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车修理费花费了27000元，施救费550元，共计27550元，该车在原告处投有车辆损失险且事故发生在投保期间。原告依据保险合同赔付王洲27550元并取得了代位求偿权。原告认为，被告秦盼生在本次事故中负全部责任，应承担王洲驾驶车辆损失费用的全部赔偿责任。故原告为维护其自身合法权益，特提起诉讼。 被告秦盼生缺席未答辩也未在举证期间内提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张，依法提交以下证据： 1、事故认定书一份，证明2020年5月4日，王洲驾驶京Ｑ×××××车辆与被告秦盼生醉酒驾驶无牌车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故，被告秦盼生负事故全部责任。 2、京Ｑ×××××车辆行驶证复印件，证明京Ｑ×××××车辆系王凤艳所有。 3、京Ｑ×××××车辆保单一份，证明京Ｑ×××××车辆在原告处投有机动车损失险且不计免赔，保额为68066.4元，保险期间为2019年10月12日至2020年10月11日。 4、京Ｑ×××××车辆在保定庞大丰煜丰田汽车销售服务有限公司维修清单复印件一份，证明京Ｑ×××××车辆因事故造成的损失及维修情况。 5、京Ｑ×××××车辆在保定庞大丰煜丰田汽车销售服务有限公司维修费发票复印件三份，证明京Ｑ×××××车辆因事故造成车辆损失花费维修费共计27000元。 6、河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告一份，证据经鉴定京Ｑ×××××车辆损失为26739元。 7、保定市佳嵩停车场出具的施救费发票复印件及国家税务总局增值税发票查验平台查验信息各一份，证明因交通事故造成京Ｑ×××××车辆施救费损失550元。 8、中国平安保险定损报告、理赔款计算书、银企转账明细一份，证明原告向京Ｑ×××××车主王凤艳转账支付了车辆损失，取得向被告追偿的权利。 关于利息，原告陈述称，因本案京Ｑ×××××车辆损失应由被告承担，原告替被告垫付了赔偿款，因此被告应当自原告垫付款项之日起向原告支付利息，产生的利息损失应按照贷款利率清还。关于鉴定报告，原告称系其单方委托，和被告电话联系过，但被告一直联系不上，鉴定报告出来以后并未向被告送达。 被告秦盼生缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见。 经审理查明，2020年5月4日，秦盼生驾驶小型轿车沿保衡线由北向南行驶至京通加油站路口时，与同向行驶王洲驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏，秦盼生、王洲受伤的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通管理大队出具第130622120200000043号道路交通事故认定书，认定秦盼生负事故的全部责任，王洲无责任。王洲驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车车辆行驶证登记车主为王凤艳，该车在原告平安财险投保了机动车损失保险（保险金额68066.4元）含不计免赔等险种，保险期间自2019年10月12日至2020年10月11日，此事故发生在保险期间。事故发生后原告平安财险委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司进行公估，鉴定车损金额为26739元，该公估报告原告平安财险未向被告方送达。京Ｑ×××××号小型轿车维修共计花费27000元，另产生施救费550元。原告平安财险向京Ｑ×××××号小型轿车车主王凤艳通过银行转款27550元。 本院认为，原告平安财险作为京Ｑ×××××号小型轿车的保险人，向被保险人王凤艳赔偿保险金后，在其赔偿保险金范围内享有向本案被告秦盼生行驶代位求偿的权利。本案中原告平安财险请求被告秦盼生赔偿其垫付款27550元的主要依据为河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告及原告平安财险公司出具的机动车辆保险定损报告，但该公估报告及定损报告均系原告单方进行的估损，未经本案被告确认，且原告定损之前未通知本案被告，故该评估报告及定损报告对本案被告并无约束力，不能作为其向被告行驶追偿权的依据。原告主张被告秦盼生向其支付垫付款27550元的证据不足，原告的诉讼请求，本院予以驳回。被告秦盼生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。 案件受理费减半交纳244元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年三月二十六日 法官助理 田 丹 书 记 员 段迎雪
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1022民初549号 原告：田景飞，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。 委托代理人：杨秀焕，即本案的另一原告。 原告：杨秀焕，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。 被告：罗忠勇，男，1963年10月27日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告田景飞、杨秀焕与被告罗忠勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张钢独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。书记员梁悦箫担任记录。原告田景飞、杨秀焕到庭参加诉讼，被告罗忠勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田景飞、杨秀焕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告田景飞运费686元，油费200元，共886元。偿还原告杨秀焕运费1800元，油费20 2 0元，共2000元；2、请求判令被告承担原告为实现债权而支出费用1600元；3、请求判令被告承担本案的受理费。 事实与理由：2019年2月4日，被告罗忠勇向原告田景飞、杨秀焕各出具了欠条，欠条确认被告欠原告田景飞2186元运费，限于2019年2月底还清，如逾期不还，将额外支付原告返回油费200元；被告欠原告杨秀焕运费2800元，限于2019年2月底还清，如逾期不还，将额外支付原告返回油费200元；在2020年1月21日罗忠勇通过微信转账方式向原告田景飞支付了1500元，向原告杨秀焕支付了1000元，未能全部清偿债务。被告欠款的原因是其于2013年至2015年雇佣两原告开翻斗车从田东县义圩镇福旺村拉货至右江水泥厂，所欠款项是未结清的运费。原告认为，被告行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应付清拖欠的运费、油费并承担原告为实现债权而支出的所有费用。为此提起民事诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。 原告田景飞、杨秀焕向法庭提交了被告出具的欠条作为证据，证实被告拖欠运费和油费的事实。 被告罗忠勇未出庭进行答辩，也未提交相关证据。 经审理查明，两原告于2013年至2015年期间受被告雇佣开翻斗车从田东县义圩镇福旺村拉货至右江水泥厂，期间被告未能结清劳务费，经核算后被告罗忠勇于2019年2月4日，分别向原告田景飞、杨秀焕各出具了欠条，确认被告拖欠原告田景飞运费2186元，拖欠原告杨秀焕运费2800元，并承诺于2019年2月底还清，若不还清将支付给返回油费200元。过后，被告未按约定支付欠费，经原告催讨，2020年1月21日罗忠勇通过微信转账方式向原告田景飞支付了1500 3 元，向原告杨秀焕支付了1000元，仍未能全部清偿债务。原告认为，被告侵犯了自己的合法权益，特提起了民事诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告举证证实了被告拖欠其运费的事实，对于仍未支付的运费，被告应承担清偿责任。被告在出具欠条时承诺如未能在约定期限清偿债务，同意支付原告催款油费200元，该承诺相当于违约金的约定，不违反法律规定，原告请求被告支付该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。对于原告请求支付实现债权的全部费用1600元，于法无据，本院不予支持。被告罗忠勇无正当理由不到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百八十六条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下： 一、被告罗忠勇于本判决生效之日起十日内向原告田景飞支付欠款886元； 二、被告罗忠勇于本判决生效之日起十日内向原告杨秀焕支付欠款2000元； 三、驳回原告田景飞、杨秀焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗忠勇负担。 本判决为终审判决。 4 审判员 张 钢 二〇二一年三月二十四日 书记员 梁悦箫
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初218号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶静，女，1983年1月7日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：吴洞用，男，1988年8月16日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为与吴洞用信用卡纠纷一案，于2021年1月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴洞用偿还原告信用卡透支本金5114.42元及相应利息（计算至2019年6月13日透支利息926.83元，之后的利息自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）及违约金255.72元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理，农商行的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，吴洞用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：吴洞用于2017年12月13日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向吴洞用发放了额度为5000元的信用卡（卡号：6222××××5692）后，吴洞用于2017年12月25日开始透支消费，自2018年8月13日开始逾期，截至2019年6月13日尚欠农商行本金5114.42元、利息926.83元及违约金1511.02元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即255.72元。吴洞用未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：吴洞用与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向吴洞用发放了额度为5000元的信用卡，吴洞用透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向吴洞用主张归还透支本金、利息及违约金，吴洞用应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴洞用于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金5114.42元及相应利息（自2019年6月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息926.83元）与违约金255.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由吴洞用负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二一年三月十一日 书记员  吴燕飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执807号申请执行人：韩书兵，男，1952年3月8日生，汉族，住东台市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：张辉。申请执行人韩书兵与被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)苏0981民初4746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币124463元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十三日书记员  张 睿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1222号原告：汕尾市城区广厦建材制品厂，住所地汕尾市城区东涌东石虎头兰村公路边，统一社会信用代码92441502L20605704X。经营者：林少有。委托诉讼代理人：吴瑶,北京恒都（广州）律师事务所执业律师。被告：广州市德坤建筑有限公司，住所地广州市天河区智慧城高普路自编88号中央大厨房物业A区第二层A203房，统一社会信用代码91440101068688817U。法定代表人：贺仲文。委托诉讼代理人：赵辉林，系广东中泽律师事务所律师。原告汕尾市城区广厦建材制品厂(以下简称广厦建材制品厂)与被告广州市德坤建筑有限公司（以下简称德坤建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广厦建材制品厂委托诉讼代理人吴瑶、被告德坤建筑公司委托诉讼代理人赵辉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广厦建材制品厂向本院提起诉讼请求：一、判令德坤建筑公司向广厦建材制品厂支付所欠货款共计359235元；二、判令德坤建筑公司向广厦建材制品厂支付截至2020年12月31日止的逾期付款损失共计12955.95元，并支付自2021年1月1日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失；三、判令德坤建筑公司支付担保费；四、判令德坤建筑公司承担案件受理费和保全费。庭审中，广厦建材制品厂明确第二项诉讼请求中的利息是分段计算，因为德坤建筑公司支付过好几次款项，所以广厦建材制品厂均是以每次送货后月结的期限为付款期限来分段计算违约金，违约金的计付标准是同期贷款利率或是LPR的1.5倍；明确第三项保全担保费500元。事实和理由：德坤建筑公司因承接“汕尾保利金町湾项目”需要，向广厦建材制品厂购买水泥砖，并按月对账结算，但德坤建筑公司未及时支付货款。截至2020年12月31日止，德坤建筑公司尚须依约支付货款359235元。德坤建筑公司迟延付款的行为已严重损害了广厦建材制品厂的合法权益，须向广厦建材制品厂支付截至2020年12月31日止的逾期付款损失12955.95元。综上，截至2020年12月31日止，德坤建筑公司已累计欠付广厦建材制品厂款项暂计372190.95元，并应向广厦建材制品厂支付自2021年1月1日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失。对于上述款项，广厦建材制品厂多次催要，德坤建筑公司都不予支付。鉴此，为维护广厦建材制品厂的合法权益，根据合同中约定的诉讼条款，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告德坤建筑公司辩称：确认欠广厦建材制品厂货款本金359235元，但不同意支付广厦建材制品厂所要求的利息，因为双方并没有签订书面合同，没有有关付款利息或者违约金的约定，广厦建材制品厂要主张逾期付款违约金，只能从起诉之日起开始算，只能因为人民法院的受理通知书是2012年1月12日下午下达的，我们认为只能从2021年的1月12日开始起算。按LPR的标准，担保费没有提供凭证所以法院不应该予以支持。本院经审理认定事实如下：德坤建筑公司确认欠付广厦建材制品厂货款本金359235元，对此，本院对该事实予以确认。广厦建材制品厂确认双方没有签订书面买卖合同，广厦建材制品厂提交2015年5月-2017年9月期间《汕尾保利町湾项目广厦材料实心砖材料对账单》均载明期初已付金额和尚欠金额，但未约定违约责任。本院认为：德坤建筑公司承认欠付广厦建材制品厂货款本金359235元，不违反法律规定，本院予以支持。广厦建材制品厂要求德坤建筑公司支付尚欠货款359235元的主张有对账单以及德坤建筑公司的当庭确认，故本院予以支持。另，双方未签订书面的买卖合同，对账单中亦未对货款支付进行约定，故利息应从广厦建材制品厂起诉之日即2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。另，保全担保费非本案实现本案债权的必要支出，故本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市德坤建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汕尾市城区广厦建材制品厂支付货款359235元；二、被告广州市德坤建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汕尾市城区广厦建材制品厂支付利息（以359235元为基数，从2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告汕尾市城区广厦建材制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元、保全费2381元，由原告汕尾市城区广厦建材制品厂负担受理费120元和保全费83元，由被告广州市德坤建筑有限公司负担3321元和保全费2298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭佳二〇二一年三月二十九日法官助理王振宇书记员马廷毅梁颖祺
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执480号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区7号楼B座。法定代表人：王清海，职务行长。委托代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，系该行工作人员，住宝清县。委托代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，系该行工作人员，住宝清县。被执行人：刘振蛟，男，1990年10月11日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张婉莹，女，1992年7月26日出生，汉族，住宝清县。被执行人：魏东，男，1970年7月12日出生，汉族，住宝清县。被执行人：侯立红，女，1971年7月29日出生，汉族，住宝清县。被执行人：孙启东，男，1978年2月14日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人中国邮政储银行股份有限公司宝清县支行与被执行人刘振蛟、张婉莹、魏东、侯立红、孙启东借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初1652号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年三月二十六日书记员  李令琼
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0223刑初33号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人袁某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年6月5日21时8分，被告人袁某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿西互线由北向南行驶至25公里加400米（互助县塘川镇大通苑村路段）处时，撞在头南尾北停在道路西侧的由周某驾驶的×××号重型半挂牵引车尾部，致袁某受伤，两车损坏，发生道路交通事故。经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从袁某的血样中检出乙醇成分，质量浓度为160.8465mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人袁某承担主要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了检验报告、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人袁某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出：1.被告人袁某负事故主要责任，应依法从重处罚；2.系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人袁某拘役一个月，并处罚金。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人袁某未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年6月5日21时8分，被告人袁某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿西互线由北向南行驶至25公里加400米（互助县塘川镇大通苑村路段）处时，撞在停在道路西侧的×××号重型半挂牵引车尾部，致袁某受伤，两车损坏。经鉴定，从袁某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为160.8465mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人袁某承担事故主要责任。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及勘验照片、证人周某证言、被告人袁某供述、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，应予认定。本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车，负事故主要作用，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 贺生胜人民陪审员 阿生贵人民陪审员 汪永浩二〇二一年三月十六日书记员 王 璐附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2603号原告：王德奎，男，1987年1月6日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：秦法兵，男，1981年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王德奎与被告秦法兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告王德奎向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告剩余的工资7700元；二、诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实和理由：2020年5月份期间，原告在被告处负责开长途货车，原告在被告处干了三个月，由于被告未及时发放工资，原告选择离职，被告在七月份支付了1230元，还剩工资7700元，原告多次催要后，被告总是以各种理由和借口拒绝支付剩余的工资，被告也承认事实，就是一拖再拖，至今未给，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告立案时提供的被告的送达地址，本院依法向被告进行了上门送达，未能送达成功。本院限期原告提供被告的准确送达地址信息，而原告未能提供，导致本院不能依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王德奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二一年三月十七日法官助理范蕊书记员刘洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初632号之一 申请人：新疆佳美企业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区兴成街37号。 法定代表人：缪云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟，男，1974年10月24日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区水磨沟区。 被申请人：哈密市昊都建设有限公司，住所地新疆哈密市伊州区迎宾大道龙宾花苑7幢2单元1905号。 法定代表人：刘梦吟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王虎，新疆伟民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新荣，男，1970年10月12日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。 新疆佳美企业管理有限公司与哈密市昊都建设有限公司借款合同纠纷一案，申请人新疆佳美企业管理有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈密市昊都建设有限公司481,562.8元财产进行保全。申请人新疆佳美企业管理有限公司提供保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人哈密市昊都建设有限公司名下价值481,562.8元的财产。 案件财产保全费2,927.81元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李勇刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵彤彤
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初256号 原告：新疆天成番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市边境经济合作区附属工业园区。 法定代表人：柳为民，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：武秀存，男，1957年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。 原告新疆天成番茄制品有限公司（以下简称天成番茄公司）与被告武秀存追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成番茄公司的委托诉讼代理人陈凯、被告武秀存及其委托诉讼代理人杨冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天成番茄公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告代缴税款33659.47元；2．请求判令被告支付原告利息10261.04元（暂计算至2020年12月25日，实际主张至履行完毕之日止），合计43920.51元；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告股东，2011年被告将持有的原告股权转让于乌鲁木齐兰智投资有限公司获得股权收益，应缴纳个人所得税33659.47元。原告作为代扣代缴单位向塔城市地税局缴纳了以上税款后被告拒绝配合原告进行代扣，期间原告多次与被告沟通均遭拒绝，被告至今仍欠原告代缴税款33659.47元，为维护合法权益原告诉至法院。 被告武秀存辩称，本案不存在被告要付税款的事实，因当时协商是被告投资多少钱就退多少钱，不存在所得税的问题；即使存在税金也早就过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，被告武秀存与乌鲁木齐兰智投资有限公司签订《股权转让协议书》，约定按照乙方（武秀存）对天成番茄公司的全部货币资金投入计算股权转让价款，即人民币150000元；由此甲方（乌鲁木齐兰智投资有限公司）受让乙方（武秀存）持有的天成番茄公司3%的股权，协议未约定股权转让价款的给付方式。当日，被告武秀存与乌鲁木齐兰智投资有限公司办理了股权变更登记手续。2014年12月25日，原告天成番茄公司以被告武秀存名义向塔城市地方税务局缴纳个人所得税33659.47元。 以上事实有原告提交的股权转让协议书、税收缴款书、个人所得税报告表、付款通知单、打款凭证及被告提交工商信息年检报告书、股权转让协议书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案原告天成番茄公司于2014年12月25日以被告武秀存名义缴纳个人所得税33659.47元，于2021年1月20日向塔城市人民法院提起民事诉讼，请求给付代缴的个人所得税款。原告天成番茄公司虽称2014年以来持续在向被告武秀存主张代缴的个人所得税款，但未提交证据证明该事实，故本院认为原告不能证明其诉讼时效中止、中断的情形。 综上所述，原告天成番茄公司的起诉超过诉讼时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告新疆天成番茄制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费898元，减半收取计449元，邮寄费300元，合计749元，由原告新疆天成番茄制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  张新萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初454号 原告：李莹，女，1973年6月16日出生，汉族，从事个体，住辽宁省营口市西市区。 被告：曹国龙，男，1985年6月14日出生，汉族，工人，住盘锦市兴隆台区。 原告李莹与被告曹国龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莹、被告曹国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及利息(以5万元为基数，按3.85%计年息，自起诉日开始至本息全部清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月14日，被告向原告出具借条，载明“曹国龙因做生意需要资金周转，借款5万元，自借款当日起，两个月归还。”。原告按照约定将借款给付给被告，而被告未按期偿还借款。此后，原告多次催要，而被告一直推脱不还。综上，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，望允准。 被告曹国龙辩称，2017年底，我和于某某、刘某、刘某1等人研究项目，我拿了1.5万元，刘某1拿了2万元，还是缺少资金。当时钱谁也没有借到，最后钱是原告出的。出钱的时候拿的不是5万，是4.5万，把当月利息5000元扣了，这个钱也没有到我手里，在于某某手里，最后买卖赔了，赔了我和刘某1的钱，还剩下4.7万元左右。我说把原告钱给了，我自己赔的5万元赔就赔了。后来我跟于某某说整油车，这个钱也没有给我，大概干了三四个月，不管赔钱还是挣钱，这个钱一直都没有在我手里。2018年的时候，原告有个停车场，我去干了8个月，中间有5个月没有去，2020年7月底8月初去了半个月，后来没有去，8月30日又去一直到12月干活，一直都没有给我开工资。原告的钱从始至终都没有到我手里。 经审理查明，2019年7月14日，被告曹国龙因与他人作生意从原告李莹处借款5万元，由被告曹国龙为原告出具借条与收条各一件，借条上载明：“本人曹国龙因做生意需要资金周转向李莹借款伍万元整，双方约定自借款当日起，两个月归还。”收条上载明：“本人曹国龙已收到向李莹的借款伍万元。”另被告将其父亲曹洪飞的房屋所有权证交给原告李莹。 以上事实，由原告李莹提供的借条、收条及房屋所有权证予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，被告称该笔借款是因与他人合伙做生意从原告处借款，该款其没有收到，且做生意该款项尚在合伙人处，其不应承担还款责任。被告为原告出具的借条与收条能够明确其本人是该笔借款的债务人，同时被告将其父亲房屋所有权证押在原告处的事实，也能证明其是该笔借款的债务人。至于被告称与他人合伙，该笔借款如何使用，如何偿还的约定只能约束合伙人，不能对抗原告的主张。故本院对被告向原告借款5万元的事实予以确认，对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，予以支持。被告为原告出具的借条中约定了还款期，原告主张自其起诉时，由被告承担按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息，属对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。另对被告辩称在原告处工作没有开工资，因与本案不属同一法律关系，可另行依法主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告曹国龙于本判决生效后3日内偿还原告李莹借款5万元及利息（利息按年利率3.85%，自2021年1月15日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曹国龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年三月十七日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2064号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：陆恒荣，男，1993年11月07日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陆恒荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陆恒荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月20日至2019年12月20日止的手机租金1674元(279元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1956元（5304元-279元/月×6个月-1674元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年12月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。陆恒荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，早稻科技公司(甲方)与陆恒荣（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陆恒荣向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus(95成新)双12手机一部，签约价5304元，租金为279元/月，租用日期为2018年12月20日起至2019年12月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陆恒荣提供了租赁物iPhone8Plus(95成新)双12手机一部，陆恒荣按约全额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3630元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陆恒荣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1674元、购机买断款1956元、逾期罚金以3630元为基数按照每日0.5‰从2019年12月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆恒荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执111号被执行人:许军辉，男，汉族，1973年11月8日出生，湖北省公安县人，现于沙洋小江湖监狱服刑。关于被执行人许军辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鄂10刑初16号刑事判决，许军辉犯走私、运输毒品罪，处没收个人全部财产。该判决生效后，本院刑事审判第一庭于2021年3月4日对该判决涉财产刑部分移送执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人许军辉于（2020）鄂10刑初16号刑事判决书生效之日在金融机构的个人全部存款，或扣留、提取其截止该日的全部应得收入，或查封、扣押、冻结其截止该日的其他个人全部财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 黄 灿二〇二一年三月二十四日书记员 黄许霞
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1019号 原告杨洪法，男，1954年1月26日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。 被告苗家杰，男，1973年01月24日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。 负责人高峰，总经理。 地址：江苏省苏州市姑苏区。 统一社会信用代码：913205058377495238。 委托诉讼代理人秦佃塔，山东疆合律师事务所律师。 原告杨洪法与被告苗家杰，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪法的委托诉讼代理人王义昌，被告苗家杰的委托诉讼代理人周吉宽，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月15日7时15分，被告苗家杰驾驶苏Ｅ7××××号小型轿车沿临朐县兴隆东路由西向东行驶至178号灯杆西20米处时，与过公路行驶的杨洪法驾驶的电动轿车发生碰撞，车辆失控撞到路中隔离护栏，致杨洪法受伤，车辆及中间护栏受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，杨洪法承担事故的主要责任，苗家杰承担事故的次要责任。被告苗家杰驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计130000元，并承担本案的诉讼费用。 被告苗家杰辩称，苗家杰驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额外依法赔偿和商业险合同范围外依法赔偿，不承担诉讼费等间接费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，发生事故属实，苗家杰驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等间接费用。 经审理查明，2020年3月15日7时15分，被告苗家杰驾驶苏Ｅ7××××号小型轿车沿临朐县兴隆东路由西向东行驶至178号灯杆西20米处时，与过公路杨洪法驾驶的电动轿车发生碰撞，车辆失控撞到路中隔离护栏，致杨洪法受伤，车辆及中间护栏受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，杨洪法承担事故的主要责任，苗家杰承担事故的次要责任。 被告苗家杰驾驶的苏Ｅ7××××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。 原告杨洪法受伤后入临朐县中医院住院治疗13天，伤情诊断为：骨盆骨折、肩胛骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤等伤。 根据原告杨洪法申请，临朐县人民法院委托潍坊临朐司法鉴定所对原告杨洪法的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、杨洪法胸部损伤构成十级伤残，骨盆损伤构成十级伤残；2、杨洪法误工期限自受伤日起180天；3、护理期限为90天，住院期间2人护理，其余1人护理；4、杨洪法营养期限90日；5、后续治疗费按实际支出审核认定。 原告杨洪法主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县中医院住院治疗11天，支付医疗费30985.36元，后入临朐县中医院住院治疗2天，支付医疗费2196.07元，法医鉴定费2400元，鉴定检查费983元，车损12000元，车损鉴定费800元，施救费430元，护栏损失2600元，交通费130元，伤残赔偿金71112.72元（42329元×14年×12％），误工费14835.60元（82.42元/天×180天），护理费11944.91元（115.97元/天×103天），住院生活补助费390元（30元/天×13天），营养费2700元（30元/天×90天），精神抚慰金2000元。对原告主张的住院生活补助费、车损，被告无异议，本院予以直接确认。对原告主张的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损鉴定费、施救费、护栏损失、交通费、伤残赔偿金、护理费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。原告主张证据不足的是误工费、精神抚慰金。 事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已在交强险限额内赔偿被告苗家杰因护栏损失的2000元，交强险限额内的财产损失已赔偿完毕。 另被告苗家杰在本次事故中的损失经本院（2020）鲁0724民初1740号民事调解，杨洪法同意赔偿苗家杰14950元及诉讼费154元，从本案保险公司的赔偿款中予以返还给苗家杰。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、诊断证明书、鉴定费单据、身份证、民事调解书、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告苗家杰驾驶的车辆与杨洪法驾驶的车辆发生交通事故并致使杨洪法受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨洪法承担事故的主要责任，苗家杰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告杨洪法已年满60周岁，且未提供其实际减少收入的证据，故其主张的误工费，本院不予支持；因原告杨洪法承担本次事故的主要责任，故其主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告杨洪法主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计138672.06元。因被告苗家杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险和商业险，不计免赔，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司首先在交强险限额内赔偿，其余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业险合同范围内按责赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险责任限额内赔偿杨洪法医疗费10000元（部分），交通费130元，伤残赔偿金71112.72元，护理费11944.91元，共计93187.63元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业险合同范围内赔偿原告杨洪法其余损失45484.43元的30%，计款13645.33元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告杨洪法返还（2020）鲁0724民初1740号案中被告苗家杰的损失款15104元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告杨洪法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告苗家杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 暖
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1041号原告：邵东县大禾塘诚信陶瓷批发店，经营场所：邵东市大禾塘黄陂桥工业小区**。经营者：蒋文，男，1980年4月12日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：李叶云，女，1991年3月20日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被告：贺绍飞，男，1970年6月25日出生，汉族，住邵东市两市。委托诉讼代理人：贺树怀，男，1947年2月24日出生，汉族，住邵东市两市。原告邵东县大禾塘诚信陶瓷批发店与被告贺绍飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告邵东县大禾塘诚信陶瓷批发店的经营者蒋文及委托诉讼代理人李叶云，被告贺绍飞及其委托诉讼代理人贺树怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东县大禾塘诚信陶瓷批发店诉称，2019年5月21日，被告贺绍飞在原告处购买外墙瓷砖，货款共计67258.1元，被告已支付货款共计42000元（含订金2000元），退货给原告共计10672.2元，下欠原告尾款14585.9元，被告签字同意完工结清货款，现已完工10月有余，被告以各种理由拖欠尾款不付。故请求法院判令被告立即向原告偿还欠款14585.9元；本案诉讼费用由被告承担。被告贺绍飞辩称，原告诉被告支付欠款一案已通过邵东市人民法院（2020）湘0521民初3422号民事判决及邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终2046号终审判决结案，现在原告再次起诉，请求法院不予受理；因原告送至被告处的瓷砖多于被告实际需要的瓷砖，已分两次向原告退货各167件和168件，共计335件，另存有106件瓷砖在被告处，同意退还给原告。经审理查明，2019年5月21日至9月19日，被告贺绍飞因装修房屋在原告处购买外墙瓷砖及贴瓷砖的装修材料，货款共计67257元。外墙瓷砖每件11块，双方约定，瓷砖单价4.2元/块。因原告送至被告处的瓷砖多于被告实际需要的瓷砖，被告在2019年9月10日及16日分两次退货给原告各168件和167件，共计335件，原告方的工作人员在手写的载明退货数量及规格的单据上签名。另原告还有106件共计1166块（106件×11块）瓷砖在被告处未运回。期间被告向原告已支付货款共计42000元（含订金2000元），余款未付。另查明，2020年7月，原告邵东县大禾塘诚信陶瓷批发店的经营者蒋文以被告拖欠其货款27257元为由向本院起诉，本院以蒋文与被告杨能武尚未进行结算，蒋文起诉被告给付货款的条件尚未成就作出（2020）湘0521民初3422号判决，驳回蒋文的诉讼请求。蒋文不服，向湖南省邵阳市中级人民法院上诉，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2020）湘05民终2046号判决，驳回上诉，维持原判。上述事实有原告的营业执照、被告的身份证复印件、销售单复印件、退货单复印件、民事判决书复印件及原、被告的当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告邵东县大禾塘诚信陶瓷批发店向被告贺绍飞提供货物，货款共计67257元，被告贺绍飞有向原告足额支付货款的义务。扣除已经支付的42000元（包含订金2000元）和退还给原告的335件瓷砖及仍在被告处的106件瓷砖，被告还应向原告支付货款4882.8元[67257元-(441件*11块*4.2元/块）-42000元]；另被告还应将未使用完的106件共计1166块瓷砖退还给原告，数量不足或损坏的应按4.2元每块折价赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告以本案已由本院和邵阳市中级人民法院作出判决处理，本次起诉不应受理的辩称意见，因本案的实际情况发生变化，所以对被告的该辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告贺绍飞于本判决生效之日起10日内向原告邵东县大禾塘诚信陶瓷批发店支付货款4882.8元；二、限被告贺绍飞于本判决生效之日起10日内将未使用完的106件共计1166块（106件×11块）瓷砖退还给原告邵东县大禾塘诚信陶瓷批发店，如数量不足或损坏按4.2元每块折价赔偿；三、驳回原告邵东县大禾塘诚信陶瓷批发店的其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费166元,减半收取83元，由原告邵东县大禾塘诚信陶瓷批发店负担33元，被告贺绍飞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  羊健辉二〇二一年三月二十五日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终316号 上诉人（原审被告）：沅陵县酉沅农机经销有限公司，住所地：湖南省沅陵县望城坡2号。 法定代表人：颜成，总经理。 委托诉讼代理人：周开文，湖南兴沅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中联重机浙江有限公司，住所地：浙江省临海市江南街道汇丰南路。 法定代表人：潘振洋，董事长。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 上诉人沅陵县酉沅农机经销有限公司（以下简称酉沅公司）因与被上诉人中联重机浙江有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初8789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成了合议庭，并以庭询谈话方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 酉沅公司上诉请求：判令撤销临海市人民法院（2020）浙1082民初8789号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，2016年上诉人向怀化区域代理经销商怀化市禾丰农机销售有限公司（以下简称禾丰公司）购买农业机械，禾丰公司通知被上诉人发货给上诉人，上诉人与被上诉人于2016年4月19日办理货物交接验收，之后还确认了往来对账单。对账前后，上诉人已向禾丰公司原法定代表人李益平支付了购机款，双方已经结算，因此上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，无需向被上诉人支付购机款项。2.本案已经超过诉讼期限，2016年4月19日上诉人验收货物后至被上诉人起诉，被上诉人从未向上诉人催收款项，时隔多年，上诉人在毫不知情的情况下收到一审法院判决书，上诉人认为本案已经超过法定的3年诉讼时效，被上诉人无权请求支付该笔款项。综上，请求二审法院依法改判并驳回被上诉人的起诉。 中联公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人在上诉状中认可了被上诉人一审提交的货物交接验收单和往来对账单，证明本案买卖合同及欠款事实。2.本案起诉后一审法院向上诉人发送起诉状等诉讼材料，上诉人提起上诉的同时也附带了答辩人一审提交的有关证据，说明上诉人一审时已经收到相关资料及法院传票，根据有关法律规定，上诉人一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审提出的应不予支持。综上请求驳回上诉维持原判。 中联公司向一审法院起诉请求：1、判令被告酉沅公司向原告中联公司支付货款85500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告酉沅公司承担。 一审法院认定事实：2016年4月，被告酉沅公司因经营需要向原告中联公司购买农机产品，同年10月31日，中联公司与酉沅公司进行对账，酉沅公司尚欠中联公司货款85500元，该欠款经酉沅公司在往来对账单上盖章签字予以确认，对账后酉沅公司至今未向中联公司支付货款。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告酉沅公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中联公司货款85500元并赔偿利息损失（利息自2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1938元，减半收取969元，由被告酉沅公司负担。 本院二审期间，上诉人酉沅公司围绕上诉请求依法提交了以下证据材料：1.案外人禾丰公司的企业信用信息公示报告一份，用于证明禾丰公司经营农业机械批发兼零售，系被上诉人在怀化区域的经销商，上诉人是向禾丰公司购买农机产品的事实；2.转账记录二份，用于证明上诉人已经于2016年5月12日、2017年1月22日向禾丰公司的法定代表人李益平转账支付本案货款74000元，加上之前支付的1万多定金，涉案货款已经付清；3.与禾丰公司销售经理微信聊天记录一份，用于证明涉案货款已经向禾丰公司付清的事实；4.增值税发票一份，用于证明涉案货款已经付清，被上诉人已经向上诉人开具了发票。 中联公司质证认为：证据1不能证明上诉人系向禾丰公司购买了涉案的农机产品；证据2、证据3不能证明上诉人已经付清了本案货款，被上诉人并未指示上诉人将本案货款支付给禾丰公司，不能排除其与禾丰公司存在其它款项往来；证据4真实性没有异议，但是不能证明上诉人已经付款，被上诉人开票后上诉人并没有付钱，该证据也证明上诉人与被上诉人的买卖合同关系。中联公司未提交证据。 本院认证认为，上诉人酉沅公司提供的证据1.2.3的主要目的在于证明涉案农机产品系其向案外人禾丰公司购买并已向该公司付清款项，但上述证据均非直接证据，并不能推翻被上诉人一审时提交的有上诉人公司盖章及法定代表人颜成签名的对账单，上诉人提交的证据2亦不能排除其与禾丰公司或李益平存在其它款项往来的可能，在没有证据予以佐证的情况下，本院对上述三份证据均不予采信。上诉人提交的证据4,被上诉人对真实性没有异议，本院认为，该份证据系被上诉人开具给上诉人的，金额与对账单一致，本院予以采信，但该证据并不能直接证明上诉人已经支付了票载的货款。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点在于上诉人酉沅公司与被上诉人中联公司是否存在买卖合同关系以及本案是否已经超过诉讼时效。从双方均认可的《往来对账单》看，该对账单有上诉人公司盖章及法定代表人颜成签名，明确记载着本案买卖的标的、价款及上诉人所欠欠款，金额与上诉人提交的本案增值税发票一致，在上诉人未能提供充分有效的证据予以推翻的情况下，本院据此认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系以及尚欠85500元货款的事实。关于本案诉讼时效的问题，因双方并未约定具体的付款期限，且上诉人在一审法院合法传唤后无正当理由拒不到庭，没有提出诉讼时效的抗辩，故二审中对上诉人提出的诉讼时效主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1938元，由上诉人沅陵县酉沅农机经销有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年三月四日 法官助理 杨甜甜 代书记员 胡正元
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终818号上诉人（原审原告）：叶青，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审原告）:王静，女，1976年1月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。共同委托诉讼代理人：符家亮，河南长进律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐勇，河南长进律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:信阳润地置业有限公司，住所地：信阳市浉河区八一路**颐和园**楼**。法定代表人：孙传强，公司执行董事。被上诉人（原审被告）:张志强，男，汉族，1963年5月4日出生，住河南省信阳市浉河区。共同委托诉讼代理人：左海强，河南法正律师事务所律师。上诉人叶青、王静因与被上诉人信阳润地置业有限公司、张志强合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5009号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶青、王静通过原审法院向本院提起上诉，于2020年12月21日收到原审法院向其送达的预交上诉案件受理费通知书，于2020年12月23日提交诉讼费缓交申请书，经本院院长批准：同意其缓交诉讼费28176元至二审结案前。本案于2021年2月22日下午14时40分在本院第十六审判法庭开庭审理。庭审结束前，合议庭当庭告知叶青、王静应自2021年2月23日起七日内交纳上诉案件受理费28176元。后经核实，叶青、王静未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶青、王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年三月三日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初72号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地吉林省通榆县，现住沈阳市苏家屯区。因盗窃，于2011年5月30日被沈阳市公安局苏家屯分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月20日21时许，被告人王某某酒后驾驶辽A5XXXX号小型面包车，由南向北行驶至沈阳市于洪区西江街高速路口处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出酒精成分，含量为168.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某某等人的证言；车辆信息查询记录、驾驶证查询记录；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；行政处罚决定书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男人民陪审员  张玮瑛人民陪审员  范海欧二〇二一年三月二十四日书 记 员  张翠萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1191号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行，统一社会信用代码91341100586116907N，住所地安徽省滁州市丰乐北路286号。法定代表人：周艳。被执行人：滁州新安泰制衣有限公司，统一社会信用代码913411026679218604，住所地滁州市东后街79号。法定代表人：刘小象。被执行人：刘小象，男1967年05月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行与滁州新安泰制衣有限公司、刘小象金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州新安泰制衣有限公司、刘小象1810084.04元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年三月二十五日书记员  池 凯
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢215号之一 被执行人：凌正水，男，汉族，1985年06月23日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 凌正水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人凌正水在财付通支付科技有限公司085e9 858e926f89eec8eb84ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 267.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年三月九日 书记员李林
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执174号 申请执行人：李某某，男，汉族，住城固县。 被执行人：王某，男，汉族，住城固县。 被执行人：黄某某，女，汉族，住城固县，系被告王某之妻。 本院依据已生效的（2020）陕0722民初2388号民事判决书执行的李某某与王某、黄某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为280000元,受理费5470元，执行费4100元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，被执行人王某、黄某某无银行存款及车辆；经传统查询，被执行人王某、黄某某亦无相关财产,但愿意分期分批偿还。2021年3月15日申请人李某某与被执行人王某、黄某某自愿达成执行和解协议：“由被执行人王某、黄某某于2021年12月30日前偿还申请人李某某借款本金100000元及利息（利息计算以100000元为本金，以年利率15.4%自2014年12月22日起计算至实际清偿之日止）；于2022年12月30日前偿还申请人李某某剩余借款本金180000元及利息（利息计算以180000元为本金，以年利率15.4%自2014年12月22日起计算至实际清偿之日止）、同时承担受理费5470元和执行费4100元”。本案执行周期较长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋龙图 二〇二一年三月十五日 法官助理 鲁荣立 书 记 员 冯 鹤
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初5720号原告：缪荣坤，男，汉族，1958年6月20日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋书云，女，汉族，1966年9月19日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赧秀香，云南盘龙区圣达法律服务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘世理，云南西山区鼎欣法律服务所，特别授权代理。被告：李昂，男，汉族，1983年6月27日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：李昱，男，汉族，1995年11月12日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赧秀香，云南盘龙区圣达法律服务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘世理，云南西山区鼎欣法律服务所，特别授权代理。原告缪荣坤与被告蒋书云、李昱、李昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理，原告缪荣坤及其委托诉讼代理人吴林山到庭参加诉讼，被告蒋书云、李昱、李昂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告缪荣坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告在继承李万龙遗产的范围内共同赔偿原告借款60000元，并偿还自起诉之日起至钱款还清之日止，按照年利率6%计算的利息；2.请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告缪荣坤与李万龙系亲属，双方系表兄弟关系。蒋书云系李万龙的妻子，李昱、李昂系李万龙的两个儿子。2017年12月26日李万龙因需要现金急用向缪荣坤借到钱款60000元，该钱款通过银行支付给李万龙。因双方是亲属，借款金额也不太多，双方没有约定还款日期和利息，也没有书写借条。之后缪荣坤也没有向李万龙索要过借款，2020年1月份李万龙因病突然去世，前后仅一个多小时。办理完相关后事，原告向蒋书云说明上述情况，要求支付该钱款。但被告蒋书云说“我没有借过钱，我不知道”被告的行为损害了原告的合法权益和亲情。李万龙的死后财产由三被告共同继承，应当承担相应的共同偿还责任。因此原告特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告蒋书云、李昱书面辩称，第一、原告缪荣坤诉李万龙于2017年12月26日借款6万元一事，李万龙于2020年1月11日已故，并且没有借条予以佐证，所以原告与李万龙之间不存在借贷关系；第二、被告蒋书云与李万龙于2017年2月15日办理了离婚手续，但原告主张的款项是2017年12月26日发生，所以被告蒋书云不承担任何责任；第三、李万龙死后无任何遗产，请求法院核实。综上所述，原告的起诉没有事实及法律依据，恳请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。被告李昂未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，原告提交的证据，本院对真实性予以认可，至于证明目的将于后综合予以评述。本院经审理认定如下事实：2017年12月26日，原告缪荣坤通过银行转账60000元给案外人李万龙。案外人李万龙已于2020年1月死亡。案外人李万龙与被告蒋书云原系夫妻关系，李昂、李昱系案外人李万龙的儿子，后二人于2017年2月15日登记离婚。本院认为，本案原告仅提交汇款凭证及银行交易记录来证明存在借贷关系，但被告蒋书云、李昱辩称李万龙已经死亡并且没有借条予以佐证，认为原告与李万龙之间不存在民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，原告提交的证据不足以证实该笔款项的性质系双方之间的借贷，且款项交付的相对方案外人李万龙已经死亡，无法查清该笔款项的性质，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张其与案外人李万龙之间存在60000元借贷的事实不成立，本院不予支持。原告主张被告蒋书云、李昂、李昱在继承李万龙遗产范围内共同赔偿原告借款60000元以及利息，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告缪荣坤的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告缪荣坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇二一年三月三十一日书记员  谭玲艳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初174号 原告：宋某，男，1970年6月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：张某，男，1995年5月9日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告宋某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款3780元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日，被告张某到原告的门市部向原告购买一辆电动摩托车，除实际付款部分以外，尚欠原告货款3780元，并向原告出具书面“借条”一张。被告当时向原告口头保证说到当月30日前付清，但还款的时间到期以后，被告却未向原告付款。近三年以来，原告多次找被告要求其付款，被告却以各种理由拖欠不付，给原告造成经济损失。为维护原告自己的合法权益，特向人民法院提出起诉，望人民法院判如所诉。 被告张某未出庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格。证据2、借条，拟证明被告尚欠我的车款。 经对上述证据进行核实，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告宋某在罗甸经营电动摩托车，2017年12月19日，被告张某到原告的门市部向原告购买一辆电动摩托车，车价为4780元，被告支付1000元，尚欠原告货款3780元，并向原告出具书面“借条”一张，内容为：今借到宋某现金计人民币3780元，注2017年12月30日内结清。之后被告亦未支付原告货款。 上述事实，有本院认定的证据及原告的陈述相互印证，足以认定。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。原告按照双方的口头约定将电动车交付被告使用，被告也应当按照约定将货款支付给原告，故原告诉请被告支付货款3780元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释［2012］8号第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十五日内支付原告宋某货款人民币叁仟柒佰捌拾元（￥3780.00）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二一年三月十六日 法官助理张华兰 书记员王兴露
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初895号 原告:昌吉国民村镇银行有限责任公司。 地址:昌吉市建国西路176号。 法定代表人:洪晧辉,职务:董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡鹏，男，该公司员工。 被告：凌红明，男，1970年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：李二翠，女，1969年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：凌延军，男，1983年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：李小玉，女，1982年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告凌红明、李二翠、凌延军、李小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人韩俊俊、胡鹏，被告凌红明、李二翠、凌延军、到庭参加了诉讼，被告李小玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌红明、李二翠偿还《个人借款合同》项下截至2020年1月20日的借款本金1,800,000元,利息90,151.11元,合计金额为1,890,151.11元;2.判令被告凌红明、李二翠支付自2020年1月20日至实际偿还借款之日的利息(月利率按12.655782‰计算);3.判令被告凌红明、李二翠对上述款项承担抵押担保责任，并判令原告昌吉国民村镇银行有限责任公司对登记在被告名下的已经办理抵押登记的抵押房产（房屋所有权证号：新2017呼图壁县不动产权第XXXX号、呼房权证2012字第XXXX号）享有优先受偿权；4.判令被告凌延军、李小玉对上述款项承担连带清偿责任;5.本案保全费由被告共同承担。事实与理由:2019年9月25日,原告与凌红明签订了《个人借款合同》,合同约定由原告向凌红明提供1,800,000元贷款,借款期限为2019年9月25日至2020年9月24日,月利率8.437188‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由凌红明、李二翠提供房产作抵押担保，并已办理抵押登记。该笔借款由凌延军、李小玉承担连带保证责任。另，凌红明配偶李二翠签署共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息担共同还款责任。借款合同签订后,原告即按照合同约定向被告凌红明发放了贷款1,800,000元。被告在贷款到期后至今未还清,原告多次与被告协商按照合同约定履行还款义务,被告却无还款意愿。经原告多次催要,被告仍拒不支付。现诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告凌红明、李二翠辩称，原告起诉属实，对贷款数额、利率、还款期限、欠付的利息无异议。 被告凌延军辩称：答辩系自愿的，对原告起诉的事实无异议。 被告李小玉未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 个人借款合同一份，保证合同一份，共同还款承诺书一份、抵押合同及抵押清单一份、借款借据一份。拟证实：被告凌红明向原告借款1,800,000元，被告凌红明的配偶李二翠出具共同还款承诺书，合同约定贷款利率及逾期利率、还款期限等，至2020年1月20日，被告尚欠贷款本金1,800,000元，利息90,151.11元未还。被告凌红明、李二翠与原告签订抵押合同，其将共有的房产作为抵押，并办理了抵押登记。被告凌延军、李小玉与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告凌红明、李二翠、凌延军质证后对上述证据的真实性无异议。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告李小玉未到庭应诉，未答辩，未举证质证，视为放弃举证质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月25日,原告与被告凌红明签订了《个人借款合同》,合同约定：原告向凌红明提供贷款1,800,000元,借款期限为2019年9月25日至2020年9月24日；月利率8.437188‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。被告李二翠出具共同还款承诺书，承诺与被告凌红明共同偿还贷款本息。同时原告与被告凌红明、李二翠签订抵押合同，约定该笔贷款本息由凌红明、李二翠提供产权证号为新2017呼图壁县不动产权第XXXX号、呼房权证2012字第XXXX号的房产作抵押担保，并已办理抵押登记。原告与被告凌延军、李小玉签订保证合同，合同约定保证范围为贷款本金、利息、逾期利息及为实现债权所产生的费用等，保证期限为还款期限届满之日起两年。借款合同签订后,原告即按照合同约定向被告凌红明发放了贷款1,800,000元。被告凌红明、李二翠除支付部分利息外，至2021年1月20日尚欠本金及利息1,890,151.11元未付。原告向被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与凌红明签订个人借款合同、抵押合同及与被告凌延军、李小玉签订的保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告履行了合同义务，向被告发放了贷款，被告凌红明及共同还款人李二翠未按照合同约定的期限偿还贷款本息，应当承担民事责任。被告凌红明、李二翠与原告签订抵押合同，以二被告共有的房产对贷款本息承担抵押保证责任。被告凌延军、李小玉作为连带责任保证人对上述债务在抵押物变卖、拍卖后不足以偿还债务的部分承担连带保证责任。担保人在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凌红明、李二翠须于本判决生效后十日内偿还原告昌吉国民村镇银行有限责任公司贷款本金1,800,000元及利息90,151.11元，并自2021年1月21日起以实际欠款为基数，按照月利率12.655782‰支付利息至全部贷款本息清偿完毕止； 二、被告凌红明、李二翠不履行上述债务时，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司对被告凌红明、李二翠提供抵押担保的抵押物即产权证号为新2017呼图壁县不动产权第XXXX号、第XXXX号的房产有以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿； 三、被告凌延军、李小玉对抵押物在折价或者以拍卖、变卖的价款不足以偿还上述债务的部分承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取计10,906元，由被告凌红明、李二翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年三月十九日 书记员  王雯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保378号 申请人：伊犁森茂农机销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市218国道以北3-47-300。 法定代表人：刘德忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔河林，新疆天娇律师事务所律师。 被申请人：杜明飞，男，1981年1月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被申请人：苏秀，女，1983年11月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 申请人伊犁森茂农机销售有限公司于2021年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜明飞、苏秀700,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁森茂农机销售有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁森茂农机销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜明飞、苏秀700,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊犁森茂农机销售有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4,020元，由申请人伊犁森茂农机销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十三日 书记员 缪雅红
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4349号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：罗利军，男，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告杭州早稻科技有限公司与被告罗利军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初2404号 原告：王金财，男，1970年4月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。 被告：李勤松，男，1984年2月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：严丹红，女，1984年7月7日出生，汉族，住温岭市。 原告王金财与被告李勤松、严丹红追偿权纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告为其担保的代偿款183343.30元及利息损失（从2019年12月31日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年10月24日，被告李勤松经原告王金财担保向温岭联合村镇银行股份有限公司签订了借款额度为200000元的个人循环保证借款合同，约定还款时间为2019年10月12日。被告严丹红系共同债务人。到期后两被告未归还借款。原告分别于2019年11月27日、2019年12月18日、2019年12月31日代被告偿还了贷款本金20000元、贷款本金100000元、贷款本息63343.30元，以上借款本息合计183343.30元。两被告至今未偿还原告上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告李勤松、严丹红在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王金财代偿款183343.30元及自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1983.50元，由被告李勤松、严丹红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月二十五日 代书记员 李袁薇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3230号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：杨宁，男，汉族，1996年2月29日出生，住江苏省唯宁县。 被告：姚建合，男，汉族，1977年8月10日出生，住江苏省睢宁县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告杨宁、姚建合保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二一年三月十八日 书记员 陆晓妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3602号之一 申请执行人:浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地:嘉兴市经济技术开发区文昌路**，统一社会信用代码:91330400146466356E。 法定代表人:施贤军。 被执行人:张峰峰，男，1983年11月4日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人张峰峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还透支本金18950.67元、支付利息6498.56元、费用9215.76元（利息、费用暂计算至2019年9月1日，之后利息及费用以本金18950.67元为基数，按双方合同约定的方式计收，但以不超过年利率24%为限）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费666元、保全申请费370元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划1970.4元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3602号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余锦明 二〇二一年三月十九日 执行员  江 涛 书记员  朱益清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初493号 原告：曹黎江，男，1972年12月13日出生，汉族，其他，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街北十三巷一号。 法定代表人：吕永录,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。 原告曹黎江与被告新疆豫疆房地产开发有限公司车位纠纷一案，2015年4月13日立案后，本院作出（2015）沙民三初字第559号民事调解书。新疆豫疆房地产开发有限公司不服该民事调解书，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）新01民申22号民事裁定提审本案。2020年11月28日作出（2020）新01民再144号民事裁定书，裁定:一、撤销本院（2015）沙民三初字第559号民事调解书；二、本案发回本院重审。本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 “曹黎江”向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交付位于乌鲁木齐市和田一街129号综合楼负二层的11个车位。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告签订《无产权车位转让协议》（以下简称“《车位协议》”），《车位协议》约定：被告将位于乌鲁木齐市和田一街129号综合楼二层的11个车位（分别是库房里的6个车位以及4号、9号、10号、14号和30号车位）转让给原告，原告应向被告共计支付车位转让款110万元；原告享有的车位使用年限自转让协议签订之日起至车位所在土地使用权期限届满时止。转让协议当日原告即向被告支付转让款110万元。被告收取款项后并未将以上车位交付给原告。经原告多次催要，被告均置之不理。原告认为被告的行为损害了原告的合法权利，请求公正审理，支持原告的诉请。 本院经审查认为，曹黎江出庭陈述：不是本人起诉，不认识邱南红（原案“曹黎江”诉讼代理人），诉讼请求不属实，没有诉讼过。并出示新疆衡诚司法鉴定所2019年10月23日出具新衡诚文痕鉴字[2019]第055号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、2015年4月2日《授权委托书》上的签名“曹黎江”字迹不是曹黎江所写；2、2015年4月23日《民事委托代理合同》上的签名“曹黎江”字迹不是曹黎江所写。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告“曹黎江”的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 吴 卫 东 人民陪审员 袁  立 人民陪审员 唐 小 蓉 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 王雪梅子
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1178号 罪犯程重耳，男，1985年5月21日出生，大学文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在杭州市东郊监狱服刑。 判杭州市拱墅区人民法院于2017年11月6日作出(2017)浙0105刑初417号刑事判决，以被告人程重耳犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；其余违法所得人民币1404481.91元，责令被告人程重耳予以退赔。决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯程重耳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程重耳减去有期徒刑二个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯程重耳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，判决中的财产性判项，该犯已履行人民币4482元。本考核期内该犯月均消费人民币128.94元，账户余额人民币207.52元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程重耳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯程重耳减去有期徒刑二个月（刑期自2016年12月16日起至2021年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初392号 原告：武传财，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：孟杰，女，42岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（原告在诉状中列明） 原告武传财与被告孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武传财到庭参加诉讼，被告孟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武传财向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币本金15000元，连同追加利息，按银行利息计算，截止还款日当天之前的利息(实时计算)。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月26日向原告借款15000元，并口头承诺于2018年12月31日偿还，时隔两年，多次讨要无果，住址没变但电话打不通，上门讨要却拒绝偿还，恶语相向。为了维护个人财产利益，根据《中华人民共和国诉讼法》和《合同法》关于借款合同相关规定，向人民法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，申请被告立即归还所欠借款人民币15000元。 被告孟杰未出庭、未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年11月26日，被告孟杰因找工作用钱向原告武传财借款15000元。由原告书写借据内容并由被告孟杰在借据上签字摁押，借据上载明：“今有孟杰因急需用钱，现向武传财借到人民币壹万伍仟元整，借钱日期为2018年11月26日。”该款至今未还。 以上事实，由原告提供的借据一件及其相关陈述予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩并质证的权利，本案被告孟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其合理陈述认定本案事实。被告孟杰因生活需要向原告借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定了利息与还款时间，但未举证证明，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求，可自其起诉之日起予以支持，利息按照当时一年期贷款市场报价利率进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告孟杰于本判决生效后3日内返还原告武传财借款15000元及利息，利息按2021年1月14日一年期贷款市场报价利率，自2021年1月14日起计算至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告孟杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年三月十一日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照法律的规定或者依照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕10刑终2号 原公诉机关陕西省丹凤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张成，男，汉族，生于1983年12月15日，住陕西省丹凤县，丹凤县大华工贸有限公司法定代表人，2011年7月20日因犯交通肇事罪被陕西省商洛市商州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年6月4日被商洛市森林公安局取保候审，同年7月20日被丹凤县人民检察院取保候审，同年8月17日被丹凤县人民法院取保候审。 指定辩护人巩文荣，丹凤县法律援助中心律师。 丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控原审被告人张成犯非法占用农用地罪一案，于2020年11月13日作出(2020)陕1022刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人张成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，丹凤县大华工贸有限公司成立于1998年3月，主要经营砖窑烧砖、制砖业务，2008年至今被告人张成任该公司法定代表人。2012年至2018年间，被告人张成违反土地管理法规，在未办理林地占用手续的情况下，擅自在丹凤县XX镇XX村XX社区XX组十亩塬处退耕还林地内取土、堆放工程渣土，用于公司隧道砖窑烧砖、制砖，造成22.08亩防护林地遭到破坏。 丹凤县人民法院认为，被告人张成违反土地管理法规，在未办理林地占用手续的情况下，非法占用防护林地取土制砖、堆放工程渣土，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张成有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其经公安民警电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首,可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人张成犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。 张成上诉提出，其具有自首情节，自愿认罪认罚，且所占用的林地已全部复垦并绿化，主动缴纳了罚金2万元，请求二审对其改判缓刑。 辩护人提出，司法机关受理案件后，张成已对土地进行平整并栽种了树木，生态环境得到了恢复；张成具有自首、自愿认罪悔罪、缴纳罚金等情节；且一审法院以张成曾有前科为由，对其从重处罚不当，其前科为过失犯罪，不应因此从重处罚。张成符合缓刑适用条件，请求二审对其改判缓刑。 经审理查明，原判认定张成非法占用农用地的事实清楚、正确，有受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明，现场勘验检查笔录、示意图、照片，占用林地现场勘测报告、商洛市自然资源局文件、调取砖厂租地花名册、调取退耕还林相关资料，证人王某某、张某甲、贺某某、唐某甲、张某乙、庞某某、张某丙、唐某乙等人证言，被告人张成供述及辩解等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，案发后张成对占用的林地进行了平整并种植了树木，土地植被得到了恢复。 本院认为，上诉人张成违反土地管理法规，在未办理林地占用手续的情况下，非法占用防护林地取土制砖、堆放渣土，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。辩护人提出，张成的犯罪前科为过失犯罪，原审判决以此对其从重处罚不当，该辩护意见成立，本院予以采纳。上诉人张成有自首情节，且已对占用、破坏的林地进行了恢复，能认罪悔罪，符合缓刑适用条件，故可对张成从轻处罚并适用缓刑。对上诉人张成及辩护人提出改判缓刑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持丹凤县人民法院(2020)陕1022刑初64号刑事判决对上诉人张成的定罪部分，即张成犯非法占用农用地罪。 二、撤销丹凤县人民法院(2020)陕1022刑初64号刑事判决对上诉人张成的量刑部分，即判处拘刑四个月，并处罚金20000元。 三、上诉人张成犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘立新 审 判 员 余高奇 审 判 员 周鹏飞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 庞 娟 书 记 员 李 妍 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民监1号监督机关：沈阳市于洪区检察院。原审原告：胡敏，女，1958年4月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原审被告：沈阳瑞坤投资有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：马春阳。原审被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：徐凤珍，公司经理。原审被告：王志忠，男，1971年5月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原审原告胡敏于原审被告王志忠、沈阳瑞坤投资有限公司、辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）辽0114民初5044号民事判决，已发生法律效力。2020年6月4日，王志忠向沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）申请再审。沈阳中院于2020年9月2日作出（2020）辽01民申294号民事裁定，裁定驳回王志忠的再审申请。之后，王志忠向沈阳市于洪区人民检察院申诉。2020年12月17日，沈阳市于洪区检察院以沈于检民（行）违监（2020）21011400003号检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜兆兴审 判 员  李玲玲人民陪审员  陈 颖二〇二一年三月十日书 记 员  杨 洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初1228号 原告余宝玉，男，1990年5月30日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人程妍,北京大成（上海）律师事务所律师。 被告杭州大有可为影业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路******。 法定代表人吴凌霖。 原告余宝玉诉被告杭州大有可为影业有限公司合同纠纷一案，于2021年1月29日立案受理。现原告余宝玉于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余宝玉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余宝玉撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告余宝玉承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青