河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1464号原告：丁守荣，女，汉族，1955年8月10日生，住郸城县，系受害人李宗前之妻。原告:李永伟，男，汉族，1980年11月30日生，住郸城县，系受害人李宗前长子。原告:李光辉，男，汉族，1983年2月10日生，住郸城县，系受害人李宗前次子。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。被告:刘建学，男，汉族，1986年3月20日生，住河南省淮阳区，系豫Ｐ×××××肇事车辆司机。被告:王慧博，女，回族，1981年1月12日生，住河南省淮阳区，系豫Ｐ×××××肇事车辆登记所有人。委托诉讼代理人：王全博，男，回族，1992年2月23日生，住河南省淮阳区，系王慧博弟。被告:阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司住所地:周口市车站路东香橙公寓。法定代表人:李恒伟统一社会信用代码91411600665984104H委托诉讼代理人：李阳、张静（实习），河南明辨律师事务所律师。原告丁守荣、李永伟、李光辉诉被告刘建学、王慧博、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁守荣、李永伟、李光辉及其委托诉讼代理人曹云华、被告王慧博委托诉讼代理人王全博、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李阳、张静（实习）到庭参加诉讼，被告刘建学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧事等各项费用暂计49.2万元。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年12月4日13时，被告刘建学驾驶豫Ｐ×××××中型普通货车顺S324省道自西向东行驶到郸城县××××村路口处时，与李宗前驾驶顺南北公路自北向南行驶两轮电动车相撞，造成李宗前当场死亡及两车不同程度损坏，及绿化带、指示牌等损毁的交通事故。此事故经郸城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘建学负同等责任；李宗前负同等责任。经查，该肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业险，且在保险期间内。肇事车的登记所有人是王慧博。原告认为，此次交通事故，致使原告的亲人李宗前当场死亡，此次交通事故给原告幸福的一家造成无法弥补的巨大的经济损失和难以言尽的精神痛苦。协商未果，原告特诉至贵院，请人民法院查明事实，依法做出公正的判决。被告刘建学未到庭答辩。被告王慧博委托诉讼代理人王全博未提出答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人辩称，1、豫Ｐ×××××中型普通货车为营运车辆，应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单、营运证及从业资格证等相关信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任，对于超出交强险部分，应该按照责任比例50%应当承担。2、原告主张的赔偿数额过高，部分诉讼请求不符合法律规定，在此事故中被害人承担同等责任，精神抚慰金应当考虑其过错程度酌情予以减少。3、我公司不是直接侵害人，间接损失诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据:第一组证据：户口本、身份证、行政村证明，证明目的：1、原告丁守荣、李永伟、李光辉的诉讼主体资格，丁守荣是受害人李宗前的妻子，李永伟、李光辉是李宗前的儿子；2、李宗前已经土葬。第二组证据:郸城县公安交通警察大队交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，证明目的：1、李宗前在此次交通事故中受伤死亡的事实；2、司机刘建学负事故的同等责任；3、车主王慧博的基本情况。第三组证据：保险单复印件，证明目的：肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。第四组证据：郸城县公安局鉴定书（尸检报告）、户口注销证明，火化证明，证明目的：李宗前因此次交通事故身亡和户口已经被注销的事实。第五组证据：现场照片二张，证明目的：原告家的两轮电动车已经被肇事车压扁，完全报废。被告刘建学未到庭质证。被告王慧博委托诉讼代理人王全博对原告提交的证据无异议。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人质证意见：关于原告的主体身份，请求法院依法核实，该家庭成员中只说有两个儿子，有无闺女并无写明，对第二组证据，真实性无异议，但是承保车辆承担同等责任，超出交强险部分，应按照50%比例承担，精神抚慰金应该考虑受害人的年龄和过错，酌定予以减少，且受害人驾驶的两轮电动车已经达到机动车标准，因此超出交强险部分应该按照机动车比例计算，我公司申请对电动车性质鉴定，因承保车辆是营运车辆，应提供相关的证据，且应该提供车辆在事故发生时正常的年检信息，否则公司不予承担赔偿责任。对第三组证据，在我司承保的信息无异议。第四组无异议。第五组现场照片，单从照片看不出电动车损失的数额，对其主张的车辆损失数额不予认可。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院经审理认定事实如下：受害人李宗前生于1955年7月2日，2020年12月4日13时，被告刘建学驾驶豫Ｐ×××××中型普通货车顺S324省道自西向东行驶到郸城县××××村路口处时，与李宗前驾驶顺南北公路自北向南行驶两轮电动车相撞，造成李宗前当场死亡及两车不同程度损坏，及绿化带、指示牌等损毁的交通事故。此事故经郸城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘建学负同等责任；李宗前负同等责任。被告刘建学驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有机动车交通事故强制保险和商业险，保险期间自2020年7月4日16时至2021年7月4日16时止，事故发生在保险期间内。另查明，2020年农、林、牧、渔业平均工资47272元／年，居民服务业46858元／年。2020年城镇居民人均可支配收入34750.34元／年。2020年职工平均工资68305元／年。上述事实，有鉴定书、电子保单、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命权，侵害公民生命权应当承担赔偿责任。本案交通事故的发生事实清楚，公安交警部门认定刘建学负同等责任；李宗前负同等责任，本院予以采信。豫Ｐ×××××车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有机动车交通事故强制保险和商业险，且事故发生在保险期间内。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司作为承保人，依法应当在机动车交通事故强制保险和商业险限额内承担赔偿责任。原告的损失有：1、死亡赔偿金：521255.1元（34750.34元／年×15年）；2、丧葬费：34152.5元（68305元／年÷2）；3、精神抚慰金：50000元；4、办理丧葬事宜误工费：1813.17元（47272元／年÷365天×7天×2人）；5、办理丧葬事宜交通费酌定：500元；6、财产损失酌定：1000元,以上共计6,08720.77元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、财产损失共计181000元。郸城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定李宗前驾驶的两轮电动车属于非机动车，因此超出交强险部分427720.77元由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的商业三者险承担60%的赔偿责任，即256632.46元（427720.77元×60%）。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告丁守荣、李永伟、李光辉死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等各项损失共计437632.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8650元，由被告刘建学承担。如不服本判决可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王超杰人民陪审员  朱传杰人民陪审员  罗浩翔二〇二一年三月二十四日书 记 员  吴 睿