wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书 （2021）陕01民特350号申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：赵亚军，男，1974年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人赵亚军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与赵亚军之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对赵亚军购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1057号仲裁裁决。赵亚军辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。赵亚军曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后赵亚军上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月19日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取赵亚军的房屋专项维修基金10494元及利息（利息以10494元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年1月16日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回赵亚军其他仲裁请求。三、本案仲裁费769元，赵亚军已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向赵亚军支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与赵亚军之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方赵亚军交付房屋的同时向赵亚军收取的房屋大修基金，赵亚军要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1057号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。   审 判 长  张  亚  凤 审  判  员  张      熠审  判  员  臧  振  华二○二一年三月二十三日法 官助 理    郑      蓉书 记 员  范      玮 1
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0522民初151号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码为91440300342568392T，住所地为深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，任总经理。 委托诉讼代理人：刘宾，该公司职工。 被告：张晨露。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告张晨露债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人刘宾到庭参加了诉讼。被告张晨露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晨露偿还欠款本金2400元，利息41.42元；2.判令被告张晨露支付逾期还款违约金822元（暂定截止日期2020年11月26日），以上合计3263.42元。违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与被告张晨露在2018年12月1日签订了《贷款协议》，协议约定被告张晨露贷款2400元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率为15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还款金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告张晨露未归还过欠款，后经乐视公司多次催要，被告张晨露拒不履行还款义务，剩余应还3263.42元。2019年2月1日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告张晨露未到庭未答辩。 经审理查明：2018年12月1日，被告张晨露通过熊猫分期网络平台向重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视小贷公司）申请借款，被告作为甲方、乐视小贷公司作为乙方、原告作为丙方达成的借款协议约定：“借款金额为2400元，年利率为15%，借款期限为自向甲方发放贷款之日起6周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议的第六条通知条款还规定了乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。”借款协议签订后，乐视小贷公司于借款协议签订日按照约定向被告张晨露支付了借款，借款期满后，被告未依约还款。2019年2月1日，原告阿拉金公司与乐视小贷公司签署《债权转让确认单》，约定将其对被告所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并且在当日以短信方式通知被告。后经原告多次催要，被告至今仍未能归还全部借款本息及违约金。 本院认为，被告张晨露与乐视小贷公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，乐视小贷公司依约向张晨露发放了相应借款后，张晨露未依约足额偿还借款本金，且该笔贷款现已全部到期，故张晨露应承担向乐视小贷公司偿还借款本息的义务，现乐视小贷公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此张晨露应向阿拉金公司偿还上述债务。原告要求被告张晨露支付本金2400元、利息41.42元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，关于逾期违约金，原告主张逾期违约金以2400元为基数按照年利率18.25%自2019年1月11日起计算至2020年8月19日的部分，本院予以支持。从2020年8月20日起，原告主张的逾期违约金超过法定保护利率，故自2020年8月20日起，被告应按照年利率15.4%向原告支付逾期违约金。被告张晨露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晨露在本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本息共2441.42元。 二、被告张晨露在本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金（逾期违约金以2400元为基数，自2019年1月11日起至2020年8月19日按年利率18.25%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晨露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年三月四日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：韩丹，女，1986年2月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告韩丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,087.07元，减半收取计543.53元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二一年三月八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执660号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：张声田，男，1990年6月9日出生，住：湖南省邵东县。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张声田银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10706号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的334,910.88元及利息，执行费4924.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的保险、存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年三月三十一日书记员 方 雪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执731号 罗文涛： 关于本院民事审判庭移送执行的罗文涛侵害商标权纠纷追缴案件受理费一案，执行期间被执行人罗文涛主动支付执行款100元，目前上述款项已划付至广东财政代收费专户。至此，本院(2020)粤1202民初4006号民事裁定书中被执行人罗文涛应负担案件受理费的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局承办人李志鹏、蒋伟芳联系，工作电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特130号申请人：费连珍，女，1963年12月8日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。申请人：上海峰备纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨海锋，经理。委托诉讼代理人：顾娟芳。本院于2021年3月3日受理申请人费连珍与上海峰备纺织品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务纠纷，于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海峰备纺织品有限公司经与费连珍核对，结欠其劳动报酬7,307.5元，此款于2021年3月10日前支付1000元，2021年4月底前支付剩余欠薪的50%，2021年5月底前全部付清；二、双方纠纷终结，无其他异议；三、协议生效时间：2021年2月4日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人费连珍与上海峰备纺织品有限公司于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高丽宏二〇二一年三月三日书记员  李韵洁附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初965号 原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县瓯北街道码道南路1号六楼北面。 法定代表人：王振滔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。 被告：陈纯洁，男，1957年8月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑建国，男，1968年6月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：刘洪彪，男，1966年11月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告陈纯洁、郑建国、刘洪彪小额借款合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈纯洁偿还原告借款本金180000元并支付利息、逾期利息（利息从2020年10月27日起按月利率12.833‰计算至2021年1月22日止；逾期利息从2021年1月23日起按月利率19.2495‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告郑建国、刘洪彪对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。诉讼过程中，依原告的申请，本院依法对被告刘洪彪名下坐落于永嘉县碧莲镇上村仓后巷5号（权证号：××）的房屋采取了保全措施。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人麻仙理、陈鲁、被告陈纯洁、郑建国到庭参加诉讼，被告刘洪彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年9月8日，被告陈纯洁、郑建国、刘洪彪与原告签订一份《保证借款合同》，该合同约定：借款额度为180000元，借款期限为2020年10月27日起至2021年1月22日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率12.833‰；还款方式为到期时一次性归还借款本息，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郑建国、刘洪彪为该笔贷款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起三年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2020年10月27日，被告陈纯洁与原告签订《借款借据》一份，《借款借据》约定：借款金额180000元，借款月利率12.833‰；借款期限自2020年10月27日至2021年1月22日止。原告按照合同约定于2020年10月27日向被告陈纯洁发放贷款180000元。借款到期后，被告陈纯洁未偿还借款本金及利息，被告郑建国、刘洪彪亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告陈纯洁、郑建国、刘洪彪签订的《保证借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按约向被告陈纯洁发放贷款180000元，被告陈纯洁应当按照合同约定履行还款义务，但被告陈纯洁至今尚未偿还借款本金及期内利息，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告陈纯洁偿还借款本金180000元及支付期内利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑建国、刘洪彪作为保证人自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告郑建国、刘洪彪承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈纯洁于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金180000元并支付期内利息、逾期利息（期内利息以本金180000元为基数，自2020年10月27日起按月利率12.833‰算至2021年1月22日止；逾期利息以本金180000元为基数，自2021年1月23日起按月利率19.2495‰算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑建国、刘洪彪对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，减半收取计2018元，保全申请费1420元，合计3438元，由被告陈纯洁、郑建国、刘洪彪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4586号原告：徐菁滢，女，2015年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：徐敬伟(系原告徐菁滢的父亲)，住上海市宝山区淞兴西路二纺新工房XXX号XXX室。被告：上海翰昀轩文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：茅丹丹。原告徐菁滢与被告上海翰昀轩文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐菁滢到庭参加诉讼，被告上海翰昀轩文化传媒有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐菁滢向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2019年3月16日签订的翰昀轩艺术课程销售协议；2、判令被告支付原告剩余无法履行合同的30节课金额共计人民币2,400元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原告徐青滢父亲徐敬伟于2019年3月16日在被告上海翰昀轩文化传媒有限公司(以下简称“翰昀轩公司”)半岛1919门店内，签订翰昀轩艺术课程销售协议，经办人为前台马宁，报名科目为舞蹈全年课程，协议约定学习期间为2年，金额为4,800元，总课时为60节。2020年5月23日，半岛1919门店关闭，造成剩余课时无法履行。截至2020年5月23日，协议履行50%，剩余课时为30节。在上海市政府发布恢复线下培训机构上课的通知后，翰昀轩公司法定代表人茅丹丹在微信群内通知原告无法继续履行协议，表示愿意承担责任，但是没钱赔偿剩余课时，后不接电话也不回微信，现处于失联状态。原告和其他受害者于2020年6月9日在半岛1919门店前报警，上海市公安局宝山分局于2020年8月3日出具《不予立案通知书》。故此，原告诉至本院，提出如上诉请。被告上海翰昀轩文化传媒有限公司未答辩。经审理查明：2019年3月16日，原告徐菁滢的父亲徐敬伟与被告翰昀轩公司在半岛1919门店签订翰昀轩艺术课程销售协议，约定徐菁滢参加翰昀轩公司提供的舞蹈课程，全年班60节课，自第一次上课起24个月内有效。徐敬伟通过支付宝于签约当日支付课程培训费4,800元。2020年5月23日，半岛1919门店关闭，翰昀轩公司法定代表人通过微信告知原告，公司目前面临破产，准备将未消耗的有效课程转型，将艺术类线下课程改成文化类线上课程，但其后并未实施。截至2020年5月23日，原告尚余30节课时未使用。2020年6月9日，原告父亲等学员家长报警，认为翰昀轩公司涉嫌合同诈骗，2020年8月3日，上海市公安局宝山分局出具《不予立案通知书》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方签订的翰昀轩艺术课程销售协议合法有效，原告已支付全额课程费，被告应按约提供相应的舞蹈培训服务。然被告自2020年5月下旬停业后至今仍未能履行合同义务，已构成违约。故原告要求依法解除合同，于法无悖，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还课程费2,400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告翰昀轩公司未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告徐菁滢法定代理人徐敬伟与被告上海翰昀轩文化传媒有限公司签订的翰昀轩艺术课程销售协议；二、被告上海翰昀轩文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐菁滢服务费2,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，由被告上海翰昀轩文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 蕾二〇二一年三月二十三日法官助理  孙士凯书 记 员  孙士凯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永和县人民法院民事裁定书（2021）晋1032民初15号原告：王平，男，1960年3月9日出生，汉族，山西省永和县城内居民，住永和县。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：李丽，女，1969年1月16日出生，汉族，山西省永和县城内居民，住永和县。被告：王晟旭，男，1990年10月16日出生，汉族，山西省永和县城内居民，住永和县，系李丽长子。原告王平诉被告李丽、王晟旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王平于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费1540元，由原告王平负担。审判员 王静静二〇二一年三月十日法官助理 刘 霞书记员 王 宁
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执1064号钱祥金：关于被执行人钱祥金生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于执行过程中查明被执行人钱祥金已于2020年5月13日向本院履行全部罚金共10000元。至此，本院（2021）浙0482执1064号案件已执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1899号之一申请执行人：雷国钤，男，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：安徽博质享能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路200号置地广场C座办2003，统一社会信用代码91340100353215373Y。法定代表人：林建，执行董事。被执行人：何珂，女，汉族，1991年09月28日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆澳融实业集团有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号7-4，统一社会信用代码91500105MA5U4BQ94N。法定代表人：何珂，执行董事。关于雷国钤与重庆澳融实业集团有限公司、何珂、安徽博质享能源开发有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初24125号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付27116.02元及其他费用。本院于2020年11月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封了被执行人何珂名下的房屋，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，其中已兑现金额为7877.58元，未兑现金额为19238.44元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1899号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年三月二十四日法官助理 黄冠男书 记 员 董琦姗
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初304号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：姜维，系该行行长。 委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：王某，男，1965年4月15日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人张静、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡本金29794.87元，费用9112.32元，利息2867.04元，总计41774.23元（利息、罚息计算截止到2020年9月2日），2020年9月2日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，被告王某向原告申请办理卡号为62×××29的信用卡，额度33000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2020年9月2日，被告欠透支款合计41774.23元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。 王某辩称，本金没意见，费用和利息太高，其他没意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、系统截屏、说明以支持其诉讼请求。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下：2014年11月4日，被告王某向原告申请办理信用卡，额度为33000元，被告开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2020年9月2日，被告共拖欠信用卡本金29794.87元，费用9112.32元，利息2867.04元，合计41774.23元。 本院认为，被告王某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计41774.23元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年9月2日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年9月2日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后10日内，一次性归还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的信用卡本金、费用、利息合计41774.23元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取447.50元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 月
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保98号 申请保全人：马林、马峰、马涛、董淑梅 被保全人：孙聪聪、孙厚启 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初734号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月十八日 书记员  续成
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1561号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄茂瑞，男，1985年7月10日出生，公民身份号码452××××××××××××417，汉族，户籍所在地广西宾阳县×××××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。2020年10月19日被本院取保候审。指定辩护人胡志敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1214号起诉书指控被告人黄茂瑞犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭审理，在审理过程中发现不适用简易程序审理的情形，于2020年5月31日转为普通程序审理，于2020年11月18日公开开庭合并审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某某，被告人黄茂瑞及辩护人胡志敏到庭参加诉讼。因新型冠状病毒疫情严重，本院中止审理。在审理过程中，原告人程某某以已与被告人黄茂瑞达成和解为由向本院申请撤诉，本院经审查后同意其撤诉申请。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年9月1日15时许，被告人黄茂瑞驾驶粤S×××××轿车至本市南城区鸿福路南峰中心停车场内路段时，与被害人程某某因停车收费发生纠纷。期间，程某某站在黄茂瑞车辆驾驶位车门外，并伸手进车内要求黄茂瑞支付停车费，之后黄茂瑞加速逃离现场致使程日倒地摔伤(经鉴定,程某某的损伤为轻伤二级)。2019年9月1日,黄茂瑞自行到交警大队处理。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，到案经过等书证，证人黄盛宁的证言，被害人程某某的陈述，监控视频等视听资料,被告人黄茂瑞的供述等证据，并据此认为被告人黄茂瑞无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。建议对其判处有期徒刑十个月。提请本院依法惩处。被告人黄茂瑞对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出黄茂瑞主观恶性小，系自首，有积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄茂瑞故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄茂瑞于案发后支付了被害人程某某医疗费人民币16100元。本院认为，被告人黄茂瑞无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄茂瑞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄茂瑞明知被害人与其正在交涉停车费用，仍不顾被害人身体紧靠车辆，驾车离开并拖带被害人倒地受伤，性质较恶劣，后果较严重，应予严惩，鉴于其能积极赔偿被害人部分经济损失，认罪态度好，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄茂瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐 涛人民陪审员  吴锦怀人民陪审员  秦三元二〇二〇年十一月十九日书 记 员  黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民申0040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆东路8号。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国祥，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思维，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛某某，男，1980年6月25日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，住所地盐城市大庆东路8号。负责人：韦鹏，该分公司总经理。再审申请人江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴建工集团）因与被申请人葛某某、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初332号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本案在审理中，再审申请人建兴建工集团于2021年2月8日以本院已作出（2020）苏09民终3346号民事判决，驳回了建兴建工集团的上诉，将系列案件向江苏省高级人民法院提出再审申请为由，向本院申请撤回对（2020）苏0991民初332号民事判决书的再审申请。本院经审查认为，建兴建工集团撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏建兴建工集团有限公司撤回再审申请。审判长 王 彦审判员 陶爱文审判员 郑 斌二〇二一年三月一日书记员 孙瑜悦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6394号之二原告：沈斌，男，汉族，户籍地江苏省苏州姑苏区。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。被告：吴建荣，男，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。原告沈斌与被告吴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告沈斌于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈斌申请撤回对被告吴建荣的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈斌撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告沈斌负担。审判员  李婷婷二〇二一年三月十六日书记员  吴 洁
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执596号申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：马春雷，该行行长。被执行人：刘志电，男，1971年02月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：郭亚范，女，1969年07月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初2609号民事判决书，于2021年3月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于肇源县新站镇002-4区-266产权证号为肇源房权证新站镇字第XZ0000****号，建筑面积为123.65㎡的房产是被执行人刘志电、郭亚范名下共同所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘志电、郭亚范名下共同所有的坐落于肇源县新站镇002-4区-266产权证号为肇源房权证新站镇字第XZ0000****号，建筑面积为123.65㎡的房产。二、被执行人刘志电、郭亚范负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二一年三月九日书记员  李欣祥
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执607号申请执行人上海某某信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人穆某，该董事长。被执行人张某，男，汉族，1981年5月2日出生，住西安市碑林区。本院执行的上海某某信息服务有限公司与张某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第18536号裁决书。执行标的为向申请执行人归还本金2,500元及利息、受理费30元。本案执行费50元。执行中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书。经审查，该申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                                   二○二一年三月五日 书 记 员  刘      璐  1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终1547号 上诉人（原审被告）：张标，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审被告）：阜阳华东医院，住所地阜阳市颍州区卜子东路556号，统一社会信用代码91341202MA2RR6AR3L。 法定代表人：张标，该院院长。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁超强，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。 上诉人张标、阜阳华东医院因与被上诉人袁超强民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张标、华东医院上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定案涉45万元系借款事实认定错误，2018年4月13日，张标、袁超强签订托管协议，约定袁超强托管张标所有的阜阳华东医院，并就托管费、托管期限、定期盘点等事项进行了约定，其中托管费用每年预收保底120万元，超过部分按医院总收入的15%提取，提取数额不足10万元由被上诉人补齐，合同签订后，袁超强向上诉人转账165万元作为预付的托管费，该45万元不是借款，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。2.2019年11月22日补充协议真实有效，案涉的45万元应抵扣医院托管费。补充协议作为2018年4月13日《阜阳华东医院托管协议》的补充合同，有上诉人、被上诉人签字认可，该补充协议真实有效，协议明确约定案涉45万元用于抵付医院托管费。 袁超强辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，补充协议系上诉人伪造，依法不得作为定案依据。 袁超强向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令张标、阜阳华东医院偿还借款450000元及利息27000元(以本金450000元为基数,按年利率6%计息,从2018年4月23日暂计至2019年4月23日,以后利息计算至实际清偿为止),共计477000元;2.本案诉讼费、保全费等费用由张标、阜阳华东医院承担。 一审法院认定事实：阜阳华东医院的法定代表人张标于2018年4月23日向袁超强借款45万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到袁超强现金人民币肆拾伍万元（￥450000）3412221977××××××××，借款人：张标，2018.4.23号”，袁超强当日向阜阳华东医院账号汇款50万元，其中5万元用于袁超强和张标其他合同费用，庭审中张标认可该借条系其书写，同时认可50万元汇入医院账户。 一审法院认为：张标作为阜阳华东医院的法定代表人向袁超强借款，该借款又用于阜阳华东医院的经营，袁超强主张张标、阜阳华东医院共同承担还款责任符合法律规定，故袁超强要求张标、阜阳华东医院共同偿还借款45万元的诉讼请求，予以支持。关于袁超强要求张标、阜阳华东医院支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应至迟自起诉之日起即2020年5月12日起按照年利率6%支付利息至履行完毕时止。关于袁超强申请对张标、阜阳华东医院提供的补充协议进行鉴定，因已对借贷部分的事实予以认定，袁超强申请该鉴定已和本案没有关联性，故不再进行委托鉴定。关于张标、阜阳华东医院辩称本案系合同纠纷，因阜阳市中级人民法院已经作出生效裁定认定借款的事实存在，故张标、阜阳华东医院的该部分辩解不予采信。如张标、阜阳华东医院认为与袁超强还涉及其他纠纷，则可另案主张。综上所述，袁超强的部分诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阜阳华东医院、张标于本判决生效之日起二十日内偿还袁超强借款本金45万元及利息（利息自2020年5月12日起按照利率6%支付利息至本判决履行完毕时止）；二、驳回袁超强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8456元，由袁超强承担406元，阜阳华东医院、张标共同承担8050元。 双方当事人所举证据与一审一致。 本院认为：本案中，袁超强与张标、阜阳华东医院签订的《阜阳华东医院托管协议书》第五条甲方权利部分第3项约定“每年预收取乙方120万元托管费，作为每年的保底数字，按提取比例年终决算”、第4项约定“甲方有权对每月的业务收入和开支的盈亏情况审查考核，并从总收入中提取15%，如提取数额达不到十万元，差额部分乙方补齐”、袁超强与张标、阜阳华东医院签订的《补充协议》第四条约定“甲方在2018年4月23日向乙方借款人民币450000元整作为托管费和维修费扣除使用”，袁超强称该《补充协议》第一页是虚假的，但根据签订合同的常识和习惯，袁超强应持有另一份协议，由于袁超强与证人闫某均认可补充协议第二页上的签名是其本人所签，且协议第二页明确载明“本协议一式两份”，那么在袁超强无法提供其手中应当持有的另一份协议予以对照的情况下，无法否定张标提供的该补充协议的真实性，按照我国民事诉讼法关于证据认定的相关规定，对该《补充协议》的真实性予以确认，又因该协议中已经明确约定“甲方在2018年4月23日向乙方借款人民币450000元整作为托管费和维修费扣除使用”，故即使袁超强与张标之间存在民间借贷关系，也已按照合同约定发生了性质转化，若袁超强与张标之间因合同履行中的托管费、维修费等费用发生争议，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1452号民事判决； 二、驳回袁超强本案的全部诉讼请求。 一审案件受理费8456元，由袁超强负担；二审案件受理费8456元，由袁超强负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年三月十九日 书记员 张婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7546号原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。法定代表人：陈萍，执行董事。委托诉讼代理人：余小霞，该公司员工。被告：周平，女，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鹏润物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年三月三十一日书记员  周 砚
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执150号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街188号。 负责人：王顺林，旺苍县支行行长。 委托诉讼代理人：张文安，男，1977年9月1日出生,住四川省旺苍县，系该行员工。 被执行人：李祥涛,男,汉族，1967年2月14日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：张玉敏,女,汉族，1967年8月19日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：李祥千,男,汉族，1964年12月25日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：邱云秀,女,汉族，1965年6月21日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：李大瑜,男,汉族，1988年7月18日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：李倩,女,汉族，1989年6月22日出生,住四川省旺苍县。 以上被执行人共同委托诉讼代理人：李大瑜,男,汉族，1988年7月18日出生,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人李祥涛、张玉敏、李祥千、邱云秀、李大瑜、李倩金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月8日自愿达成分期履行和解协议：被执行人定于2021年6月30日前偿还申请执行人借款本息5000元，此后每季度的30日前偿还借款本息5000元至借款本息清结时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执150号案件的执行。 被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初106号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：俞瀚，男，1984年8月30日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，中专文化，务工，住湖南省永州市冷水滩区；曾因酒后驾驶机动车，于2015年1月16日被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队决定罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；此次因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，2021年3月4日被永州市冷水滩区人民检察院决定取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2021］50号起诉书指控被告人俞瀚犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2021年3月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人俞瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月15日23时50分许，被告人俞瀚酒后驾驶湘ＭＢ××××号小型轿车途经冷水滩区××麓枫酒店前路段时被执勤民警拦截查获，经对其血液中乙醇含量进行检测。永州大正司法鉴定所鉴定，被告人俞瀚血液中的乙醇含量为89.73ｍｇ／100ｍｌ；被告人对该鉴定结果有异议，申请重新鉴定，经湖南法证司法鉴定中心重新鉴定，被告人俞瀚血液中的乙醇含量为88.76ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人俞瀚在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，鉴定意见书，被告人俞瀚的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人俞瀚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞瀚犯危险驾驶罪罪名成立。被告人俞瀚犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人俞瀚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人俞瀚犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人俞瀚判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元的量刑意见与其罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞瀚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭胡林 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  覃 婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6218号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市。 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人：徐美窈,女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 被告：胡庆勇，男，1994年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：江西省高安汽运集团灿彰物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇。 法定代表人：熊斌。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告胡庆勇、江西省高安汽运集团灿彰物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，因被告现住所不详，于2020年12月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人徐美窈到庭参加诉讼，被告胡庆勇、江西省高安汽运集团灿彰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告支付的保险理赔款24200元及利息（利息从赔偿之日2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。 庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：请求判令二被告赔偿原告支付的保险理赔款24200元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实与理由：2019年9月17日，被告胡庆勇驾驶赣Ｃ1××××大型汽车沿217省道由南向北行驶，至217省道四路温尔思家纺附近路段时，与由案外人李世兵驾驶的浙Ｇ1××××左转弯时发生碰撞，造成两车损的交通事故。经永康市公安局交警大队认定，双方负同等责任。经查，浙Ｇ1××××系案外人李世兵所有，在原告处投保商业车损险及不计免赔险。事故发生后，浙Ｇ1××××号车经定损，确认损失为46400元。之后原告根据李世兵的申请及合同约定，于2020年5月8日将车损赔款46400元支付给维修单位，并依法取得代位求偿权。原告认为，被告胡庆勇负该起事故的同等责任，被告江西省高安汽运集团灿彰物流有限公司系赣Ｃ1××××车主，应当就事故造成的损失承担相应的赔偿责任。 被告胡庆勇、江西省高安汽运集团灿彰物流有限公司未作答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告胡庆勇、江西省高安汽运集团灿彰物流有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。且原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月17日15时许，被告胡庆勇驾驶赣Ｃ1××××大型汽车沿217省道由南向北行驶，至217省道四路温尔思家纺附近路段时，与由案外人李世兵驾驶的浙Ｇ1××××左转弯车辆发生碰撞，造成两车损的交通事故。经永康市公安局交警大队认定，双方负同等责任。事故发生后，浙Ｇ1××××车辆因本次事故造成车辆损失而支付维修费46400元，浙Ｇ1××××车辆投保于原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司处，浙Ｇ1××××车主李世兵向原告申请理赔，原告于2020年5月25日赔付46400元。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司基于与案外人李世兵的保险合同关系，为其垫付因第三者造成的车辆损失46400元，该损失真实合理。原告先行赔付款项后，依法取得代位求偿的权利。经永康市公安局交通警察大队认定，案外人李世兵、被告胡庆勇负事故同等责任，按责任划分后，被告胡庆勇应当对24200元承担赔偿责任。被告江西省高安汽运集团灿彰物流有限公司系赣Ｃ1××××车主，应承担付款责任。综上，原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡庆勇、江西省高安汽运集团灿彰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡庆勇、江西省高安汽运集团灿彰物流有限公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司保险理赔款24200元及利息损失（利息从2020年9月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，公告费460元，合计902元，由被告胡庆勇、江西省高安汽运集团灿彰物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  李绍娟 人民陪审员  赵洁波 二〇二一年三月二十六日 代书 记员  陈亚琪
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1430号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，现住天津市河东区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于惠芳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执937号被执行人：郭显林，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人郭显林罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初356号刑事判决，于2021年3月11日向被执行人郭显林发出执行通知书，责令被执行人郭显林履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人郭显林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人郭显林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人郭显林在四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行账户上的存款1000元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月十九日法官助理 龙菊会书 记 员 李**飞
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初390号原告:庄会红，女，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告:杨雨凡，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍住所地湖南省石门县，现于江苏省边城监狱服刑。被告：常德翔宇投资管理有限公司，住所湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处金桥社区丹阳路湘北一村B区1栋3单元4楼，统一社会信用代码91430700355524815H。法定代表人：杨雨凡，该公司执行董事兼总经理。原告庄会红与被告杨雨凡、常德翔宇投资管理有限公司（以下简称“翔宇公司”）期货交易纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。庄会红向本院提出诉讼请求：判令杨雨凡、翔宇公司退还庄会红投资账户余额49748.6元。事实与理由：2019年7月，翔宇公司工作人员向庄会红介绍杨雨凡、翔宇公司从事代理香港远大国际期货公司期货交易，邀请庄会红投资。庄会红在不知情的情况下，通过电子交易系统，使用信管家期货交易软件开设管理柜台、开设交易账户，投资参与人入金后通过信管家或逸富客户端委托交易。庄会红累计投资总额27125元，截止到2019年8月11日，账户余额为49748.6元。2020年9月27日，江苏省南京市鼓楼区人民法院作出（2020）苏0106刑初577号刑事判决书，判决杨雨凡犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。但庄会红账户余额至今未处理。根据江苏省南京市鼓楼区人民法院的刑事判决及公安机关的答复，案涉账户余额问题须通过民事诉讼处理，故提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系庄会红与杨雨凡、翔宇公司因期货交易发生的争议，当事人未以书面协议选择管辖，杨雨凡被监禁于江苏省边城监狱，庄会红的住所地为浙江省嘉兴市桐乡市，翔宇公司的住所地为湖南省常德市武陵区。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四条规定：人民法院应当依据民事诉讼法第二十三条、第二十八条和第三十四条的规定确定期货纠纷案件的管辖。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第七条规定：期货纠纷案件由中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上法律规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的原告住所地人民法院即浙江省嘉兴市中级人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四条、第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉兴市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 蕾二〇二一年三月八日书记员 郝培婷附法律条文：一、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四条人民法院应当依据民事诉讼法第二十三条、第二十八条和第三十四条的规定确定期货纠纷案件的管辖。第七条期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初335号 原告：赵小鹏。 被告：杨聪霞。 原告赵小鹏与被告杨聪霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小鹏到庭参加了诉讼。被告杨聪霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1000元及2.5%月利息800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告因住院无钱为由，向原告借款1000元并约定2018年底归还，同时口头约定按月利率2.5%计算利息，可到期后被告拒绝归还。原告诉至法院。 被告杨聪霞于2021年2月5日向本院提交了书面答辩状辩称，被告2018年在凤城镇南关川道街经营保健用品，原告曾在被告店铺取过保健品未付清货款，后被告多次追要，原告才给被告转了1000元，现仍有欠款未结清。被告没有借过原告钱，也没有口头约定过月利率2.5%。 经审理查明：2018年3月13日，原告赵小鹏通过微信给被告杨聪霞转账1000元。原告述称，原被告系通过朋友认识，2018年3月13日，被告以在阳城县第二人民医院住院治病出院时无钱缴费为由提出借款，双方口头约定借期1个月，月息2.5%，原告通过微信转账给付了借款。经本院核实，向阳城县第二人民医院调取了被告杨聪霞2018年的住院病历，病历载明被告杨聪霞于2018年3月6日入院治疗，于2018年3月13日出院。 另查明，2020年5月21日，原告曾以“杨葱霞”为被告向本院提起民间借贷诉讼，本院根据原告提供的联系方式送达应诉手续，但系被告杨聪霞到庭，其坚持称不认识原告，原告提供的微信转账记录和聊天记录中的用户不是本人，身份证载明的住址和原告提供的住址也不一致，因根据在案证据无法确定被告的身份，本院依法驳回了原告的起诉。 本院认为，原告要求被告归还借款并支付利息，被告以双方之间存在其他欠款为由否认借款的发生，但被告未提供相应的证据予以证明。原告所述借款经过与微信转账记录、时间等能够相互印证，而被告在之前诉讼中以被告身份信息不符、微信用户信息不符、不认识原告等理由否认借款，本次诉讼中又以微信转账系原告支付欠款为由再次否认借款，其陈述和答辩意见、理由相互矛盾，其行为违背我国社会主义核心价值观所弘扬的诚实守信道德风尚，故本院对原告要求被告归还借款1000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，但未提供相应的证据证明双方曾约定有利息，而被告也予以否认，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，故本院对于原告的利息主张不予支持。被告杨聪霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨聪霞在本判决生效之日起五日内归还原告赵小鹏借 款1000元。 二、驳回原告赵小鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨聪霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年三月十五日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保617号 申请人：广东九麟律师事务所，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路23号202，统一社会信用代码31440000MD01038670。 负责人：何新。 被申请人：陈兴得，男，汉族，1982年3月22日出生，身份证住址广东省丰顺县。 上列申请人诉被申请人委托合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保108号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈兴得价值人民币20891.96元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月三日 书记员  黄文灿
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初6684号 原告：蒋晓红，女，1992年12月5日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师（法律援助）。 被告：福州迪妮宝贝服装有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福新东路476号盛丰物流集团福州盛丰仓储城市配送中心2号楼3层301单元，统一社会信用代码91350111MA32A6769W。 法定代表人：庞姣姣，总经理。 被告：庞姣姣，女，1981年6月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告蒋晓红与被告福州迪妮宝贝服装有限公司（以下简称迪妮宝贝公司）、庞姣姣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓红的委托诉讼代理人孟斌到庭参加诉讼，被告迪妮宝贝公司、庞姣姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋晓红向本院提出诉讼请求：1.被告迪妮宝贝公司向原告支付2020年4月工资6923.1元；2．被告庞姣姣同被告迪妮宝贝公司承担连带责任。事实和理由：蒋晓红于2019年11月进入迪妮宝贝公司工作，岗位为制衣，双方约定7200元／月。蒋晓红入职后兢兢业业、勤勤恳恳地工作，2020年4月26日，其同往常一样前往公司上班，却发现公司已经人去楼空。蒋晓红遂与其他同事一起多次找到公司的法定代表人庞姣姣，要求其支付工资。2020年4月29日，庞姣姣在4月薪资表上签字确认了包含蒋晓红在内的所有员工的出勤记录及劳务费（工资）金额，同时出具一份《承诺书》，承诺迪妮宝贝公司和庞姣姣将于2020年5月15日前结清劳务费，但迪妮宝贝公司至今未发放蒋晓红2020年4月工资6923.1元。迪妮宝贝公司系自然人独资企业，股东庞姣姣通过其个人银行账户向员工发放工资，其个人财产已和公司财产发生混同，并不互相独立，根据公司法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，庞姣姣应对迪妮宝贝公司的债务承担连带责任。 迪妮宝贝公司未作答辩。 庞姣姣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：迪妮宝贝公司系一人有限责任公司，庞姣姣系该公司的唯一股东并任该公司的法定代表人。2020年4月29日，庞姣姣在迪妮宝贝公司4月薪资表上签名确认蒋晓红2020年4月的实发薪资为6923.1元，并出具一份《承诺书》，承诺迪妮宝贝公司及其本人将于2020年5月15日前结清蒋晓红的工资，否则其与迪妮宝贝公司将承担法律责任。之后，迪妮宝贝公司、庞姣姣均未履行上述付款承诺，蒋晓红遂于2020年9月提起劳动仲裁，后向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的薪资表、《承诺书》等证据，可以认定被告迪妮宝贝公司尚欠原告2020年4月期间的工资6923.1元，被告迪妮宝贝公司应当予以支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”庞姣姣未举证证明公司财产独立于其自己的财产，且庞姣姣亦在《承诺书》中承诺迪妮宝贝公司及其本人将按时支付工资，否则其个人与迪妮宝贝公司将承担法律责任。因此，蒋晓红要求庞姣姣对迪妮宝贝公司支付劳务报酬的债务承担连带责任，本院予以支持。迪妮宝贝公司、庞姣姣经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州迪妮宝贝服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋晓红支付2020年4月劳动报酬6923.1元； 二、被告庞姣姣应对前项判决中被告福州迪妮宝贝服装有限公司的给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福州迪妮宝贝服装有限公司、庞姣姣共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐光智 二〇二一年三月十一日 法官助理 郑伊婧 书 记 员 林锟瑶 附主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执991号之二十六申请执行人：奈曼旗人力资源和社会保障局。法定代表人：王化成，职务：局长。被执行人：辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：吉志兴，职务：经理。关于申请执行人与被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司在×××账户内余额人民币1111.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司在浙商银行×××账户内存款人民币170130.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月二十三日书记员 白音那木拉
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执846号申请执行人：李秋月，女,1994年2月18日出生,汉族,住址黑龙江省肇东市。被执行人：哈尔滨沫言广告有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人:郭扬虹,总经理.本院在执行的申请执行人李秋月与被执行人哈尔滨沫言广告有限公司劳动争议一案。现申请执行人撤销该案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 李明龙(院印)二〇二一年三月二十五日书记员 韩 丹
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初539号原告：郑利彬，男，1979年10月13日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：孟庆纪，男，1950年5月3日出生，汉族，住延津县，系延津县司寨乡前司寨村村民委员会推荐。被告：赵彩凤，女，1978年6月3日出生，汉族，户籍地延津县，现住延津县。委托诉讼代理人：马忠利，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省延津县，系延津县司寨乡新生屯村村民委员会推荐。原告郑利彬与被告赵彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告郑利彬于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑利彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑利彬撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告郑利彬负担。审判员  段连芳二〇二一年三月二十九日法官助理申长健书记员安芳
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0434刑初56号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人史某甲，曾用名史某乙，男，1979年4月2日出生，汉族，农业生产人员，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月27日到魏县公安局投案自首，次日被魏县公安局监视居住，同年8月5日被魏县公安局刑事拘留，同年8月17日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕，2020年10月21日被魏县人民检察院监视居住，2021年2月4日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2021）Z13号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日22时50分许，被告人史某甲在魏县王某甲饭店门口，因与被害人史某1发生争吵，后发生打架。在打架过程中史某甲将史某1打伤。经鉴定，史某1损伤为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明及现实表现等证据。 公诉机关认为，被告人史某甲遇纠纷未冷静处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月。 被告人史某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月22日22时50分许，被告人史某甲在魏县王某甲饭店门口，因与被害人史某1发生争吵，后发生打架。在打架过程中史某甲将史某1打伤。经鉴定，史某1损伤为轻伤一级。 另查明，被告人史某甲于2020年7月27日到魏县公安局投案自首。2021年1月31日被告人方与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人史某甲的供述与辩解，被害人史某1的陈述，证人郭某、史某2、王某、史某3、史某4的证言，鉴定书，撤回控告申请书、赔偿协议书、谅解书，到案经过、现场照片、被害人伤情照片、户籍证明及现实表现、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某甲遇纠纷未冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人史某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节本院予以认定，可对其从轻处罚；被告人方与被害人就民事部分已达成调解协议并已履行，且被害人对被告人予以了谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人史某甲从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李海岭 审 判 员  申建军 人民陪审员  靳连安 二〇二一年三月十五日 书 记 员  李 宁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初138号原告：王学艺，男，汉族，1988年10月2日生，住林州市。原告：索俊朝，男，汉族，1987年9月8日生，住林州市。原告：郭军海，男，汉族，1978年2月10日生，住林州市。委托诉讼代理人：李广军，男，汉族，1987年2月28日生，住林州市。原告：徐军亮，男，汉族，1987年6月7日生，住林州市。原告：段振国，男，汉族，1983年5月4日生，住林州市。原告：余振旺，男，汉族，1985年9月20日生，住林州市。委托诉讼代理人：李广军，男，汉族，1987年2月28日生，住林州市。原告:李广军，男，汉族，1987年2月28日生，住林州市。原告:桑海兵，男，汉族，1981年6月2日生，住林州市。被告:陈明，男，汉族，1973年6月18日生，住林州市。被告:刘金久，男，汉族，1975年12月24日生，住安徽省安庆市宿松县。原告王学艺、索俊朝、郭军海、徐军亮、段振国、余振旺、李广军、桑海兵诉被告陈明、刘金久劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告王学艺、索俊朝、郭军海、徐军亮、段振国、余振旺、李广军、桑海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告人工工资余款人民币100000元整（大写：拾万元整）;2、判令被告支付原告因讨要工资所支出的交通费、伙食费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份至2019年1月，以上原告在被告所负责的林州市黄家庄棚户改造工程11号楼外墙保温做工，约定每平米30元人工费共计8400平米，合计：252000元整，口头约定工程结束付清。2019年1月工程完工后，被告2分多次共结算：152000元，剩余100000元被告2于原告协商于2019年10月23日之前付清，并出具欠条一张。后原告多次向被告催要余款，但被告一直推诿扯皮，以各种借口迟迟不肯将余款给付原告。其行为严重损害了原告的合法权益，违法了我国民法的诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，八名原告向本院提交的被告所打欠据和劳务纠纷处理意见证据中，显示提供劳务应领取劳务费用的人数为十人，除本案八名原告外另两名提供劳务者未参加诉讼，原告也未提交其放弃主张权利的证明，故本案原告遗漏，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王学艺、索俊朝、郭军海、徐军亮、段振国、余振旺、李广军、桑海兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇二一年三月十日书记员  王晓兰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021）皖1221民初2375号原告：刘季成，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：杨晓巍，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告刘季成与被告杨晓巍民间借贷纠纷一案中，原告刘季成于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘季成自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘季成撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘季成负担。审判员  赵国华二〇二一年三月十五日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初250号原告：江某某，女。委托诉讼代理人：邓建军，洋泉法律服务所法律工作者。被告：罗某某，男。原告江某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月8日，原告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告江某某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。审 判 员  徐 珀二〇二一年三月三十日法官 助理  张 婷代理书记员  尹明杰打印责任人：尹明杰校对责任人：徐珀
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4438号昆明市官渡区人民法院、舒迅：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4438号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人舒迅刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0326执恢488号 申请执行人:平阳县卫生健康局（原平阳县人口和计划生育局），组织机构代码00253513-X，住所地平阳县鳌江镇鸽巢路卫生健康局。 法定代表人:徐斌。 被执行人:张其府,男,1977年8月14日出生,住所地平阳县。 被执行人:陈小夏,女,1980年5月15日出生,住所地平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）温平行审字第307号行政裁定书，于2014年4月1日立案执行申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人张其府、陈小夏行政非诉一案。在执行过程中，申请执行人平阳县卫生健康局向本院提出撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤销强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2014）温平执非字第104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二一年三月十一日 代书记员 刘瑶瑶
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初123号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人刘继祥，男，1963年9月18日出生于安徽省太和县，打工，暂住南通市通州区，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月4日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2021年3月5日被南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人刘继祥犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人刘继祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月至2021年1月期间，被告人刘继祥在其位于南通市通州区兴仁镇的暂住地及附近，先后六次盗窃他人晾晒的女士长裤和内裤。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月25日左右的一天晚上，被告人刘继祥来到南通市通州区兴仁镇被害人张某乙的暂住地，窃走张某乙晾晒在外面的一条黑色女士长裤。 2.2020年8、9月份的一天晚上，被告人刘继祥来到南通市通州区兴仁镇被害人张某乙的暂住地，窃走张某乙晾晒在外面的一条黑色女士长裤。 3.2020年10月份的一天下午，被告人刘继祥在其暂住地窃走楼下邻居被害人廖某晾晒在外面的一条黑色女士长裤。 4.2020年11月份的一天下午，被告人刘继祥在其暂住地窃走楼下邻居被害人廖某晾晒在外面的一条纯色女士内裤。 5.2020年11月份的一天下午，被告人刘继祥在其暂住地窃走楼下邻居被害人黄某晾晒在外面的一条黑色女士长裤。 6.2021年1月3日下午，被告人刘继祥在其暂住地窃走楼下邻居被害人廖某晾晒在外面的一条纯色女士内裤。 2021年1月3日，被告人刘继祥被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，（1）被告人刘继祥所盗窃的上述衣物均无法核定价值；（2）被告人刘继祥在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘继祥在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人刘继祥的户籍证明、出具的发破案经过、抓获经过、情况说明等书证；证人张某甲的证言；被害人张某乙、廖某、黄某的陈述；被告人刘继祥的供述与辩解；以及南通市通州区公安局依法制作的现场勘验检查工作原始记录表（附现场照片）、检查笔录、辨认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘继祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘继祥到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘继祥自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘继祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年9月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二一年三月十六日 书记员  钱 睿
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初12号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：吴思友，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告吴思友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡炎男、黄斌到庭参加诉讼，被告吴思友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金14000元及利息（自1999年7月31日起按月利率8.76‰计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年11月19日，被告吴思友向东至县农村信用合作联社龙泉信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司龙泉支行，系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）借款14000元，借款期限为1998年11月19日至1999年12月20日，月利率8.76‰。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴思友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1998年11月19日，被告吴思友与东至县农村信用合作联社龙泉信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司龙泉支行，系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）签订借款合同，约定：借款14000元，借款期限为1998年11月19日至1999年12月20日，月利率8.76‰。合同生效后，借款依约足额发放。2000年3月26日，被告吴思友将1999年7月30日之前所产生的利息全部还清。本金14000元及1999年7月30日后的利息未予归还。原告经多次催要无果，故此成讼。 上述事实，有原告提交的原告企业营业执照复印件、安徽省银监局皖银监复（2009）108号及（2013）242号文件复印件、被告身份证核查信息复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，东至县农村信用合作联社龙泉信用社与被告吴思友签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。东至县农村信用合作联社龙泉信用社向被告吴思友提供借款后，被告吴思友应按约履行还款义务，未按约定按期归还借款本息的行为已构成违约。东至县农村信用合作联社龙泉信用社现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司龙泉支行，所有债权债务由原告概括承受，故原告有权要求被告吴思友偿还尚未清偿的借款本金及利息；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴思友于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及利息（自1999年7月31日起按月利率8.76‰计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告吴思友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 徐  立  新 二〇二一年三月十六日 书记员 陈宣顺（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6210号之一原告：陈长新，男，1956年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王虹，上海国瓴律师事务所律师。被告：汪敏俐，女，1973年1月16日生，汉族，住安徽省。原告陈长新诉被告汪敏俐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈长新于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈长新撤诉。审 判 员  张 慧二〇二一年三月十二日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10445号原告：一汽租赁有限公司，注册地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：韩冬冬，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告一汽租赁有限公司与被告韩冬冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告一汽租赁有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请且表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回对本案的起诉。审 判 员  吴 琦二〇二一年三月二十四日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初499号原告：季立春，男，1953年5月2日出生，汉族，利津县村民，现在该村68号。委托诉讼代理人：高伟伟（系季立春的儿媳），女，1987年10月24日出生，汉族，利津县村民。被告：王树村，男，1970年4月25日出生，汉族，利津县村民，现在该村。原告季立春与被告王树村生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季立春的委托诉讼代理人高伟伟到庭参加诉讼，被告王树村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季立春向本院提出诉讼请求：1、判令王树村赔偿其医疗费3002.75元，误工费2100元，交通费400元，护理费2100元，住院伙食补助费700元，精神损害赔偿费10000元，合计18302.75元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月7日上午8时许，王树村殴打原告，致其受伤，经医生诊断原告头部外伤、身体多处挫伤，住院7天，支付医疗费3002.75元。原告认为被告故意伤害其身体，造成身心都受到伤害，所以被告应赔偿精神损害赔偿费10000元。为了维护其合法权益，现依法提起诉讼，望法院判若所请。王树村未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日上午8时许，王树村因琐事将季立春打伤。季立春被打伤当日入住利津县中心医院住院治疗，经诊断，其伤情为头部外伤、身体多处挫伤。2020年5月14日，季立春出院，共住院7日，支付医疗费3002.75元。关于季立春主张的其他损失，本院认定如下：1、误工费：发生纠纷时，季立春已年满67岁，其没有提供证据证明就业情况，故对其主张的误工费不予确认；2、护理费：季立春主张按300元/日计算，但未提供证据予以证明，不予确认，该计算标准可按2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年计算，本院确认护理费数额为838.6元；3、住院伙食补助费700元；4、交通费：本院酌情确定为200元；5、精神损害抚慰金：因王树村的侵权行为尚未造成严重后果，故对该项主张不予支持。综上，本院确定季立春的合理损失共计4741.35元。本院认为，王树村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。季立春因王树村的侵权行为受伤，其产生的上述合理损失，应由王树村依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕8号）第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、王树村于本判决生效之日起十日内赔偿季立春医疗费等各项损失4741.35元；二、驳回季立春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由季立春负担104元，王树村负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二一年三月十五日法官助理高娜书记员宗玲玲
文书内容山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1625行审63号申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地山东省博兴县新城二路北首。法定代表人刘振国，该局局长。被执行人博兴县宏峰环保建材有限公司，住所地山东省博兴县开发区兴业十路与兴博十路交叉口向东100米。法定代表人段光溪，该公司执行董事兼总经理。博兴县人力资源和社会保障局申请执行博兴县宏峰环保建材有限公司行政处理、罚款及加处罚款一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月25日受理后，对申请执行人作出的博人社监理字【2020】第088号《劳动保障监察行政处理决定书》及博人社监罚字【2020】第088号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人博兴县人力资源和社会保障局因被执行人博兴县宏峰环保建材有限公司拖欠职工工资的违法行为，违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定，根据《劳动保障监察条例》第十五条、第十八条、第二十六条、第三十条规定，作出博人社监理字【2020】第088号行政处理决定书及博人社监罚字【2020】第088号行政处罚决定书，对被执行人决定处理并处罚如下：支付员工韩洪文、郝甜甜二人工资合计5860元；罚款19000元。上述决定书已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处理决定及行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博兴县人力资源和社会保障局对被执行人博兴县宏峰环保建材有限公司作出的博人社监理字【2020】第088号《劳动保障监察行政处理决定书》及博人社监罚字【2020】第088号《劳动保障监察行政处罚决定书》合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县人力资源和社会保障局对博兴县宏峰环保建材有限公司作出的博人社监理字【2020】第088号劳动保障监察行政处理决定及博人社监罚字【2020】第088号劳动保障监察行政处罚决定；二、被执行人博兴县宏峰环保建材有限公司于本裁定送达后十日内支付员工韩洪文、郝甜甜二人工资共5860元；并缴纳罚款19000元、加处罚款19000元；三、被执行人博兴县宏峰环保建材有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费558元，由被执行人博兴县宏峰环保建材有限公司负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二一年三月二十六日书记员  田 婧
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执306号 被执行人:董芸，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院受理的执行被执行人董芸民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）皖01民终10098号民事判决书所确定的义务，本院于2021年3月2日依法立案执行。 本案执行标的为：诉讼费4500元，执行费50元 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。进行了网络查控和传统查控，经查询被执行人董芸名下有一处房产，并被多家法院轮候查封，我院不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现上述被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏秀群审判员谢学飞 审判员 孙       伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 尹   文   杰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1176号 原告：孙万军，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郭晓莉（系孙万军之妻），女，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路与惠苑路交叉口快乐真棒四楼。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告孙万军与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万军的委托诉讼代理人郭晓莉到庭参加诉讼，被告一格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙万军向本院提出诉讼请求：1.申请解除孙万军与一格公司之间的会籍合同；2.判令一格公司退还孙万军2280元；3.赔偿孙万军因诉讼误工损失1000元；4.由一格公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月30日，孙万军交付给一格公司2280元人民币，办理在其经营的健身场所(名称一格游泳健身中心)健身卡一张，一格公司承诺5年游泳健身，还未开卡一格公司即关门停业。为此，孙万军曾要求一格公司退回办卡费用，一格公司置之不理。为维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求支持诉请。 一格公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙万军提交的会籍申请合同、收款收据等具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日，孙万军与一格公司签订会籍申请合同，约定会员卡卡号为30×××91，会员卡类型为钻石卡，入会费2280元，送小孩游泳，加送3个月等内容。同日，一格公司收到孙万军现金付款2280元。同时，一格公司出具收据一张，载明金额为2280元。后一格公司未能营业。孙万军遂提起本案诉讼。 本院认为，孙万军与一格公司签订会籍申请合同，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司未能按约营业，致使孙万军签订合同的目的得不到实现，故孙万军起诉主张解除双方签订的会籍申请合同，符合法律规定，本院予以支持。本案中，孙万军直接以提起诉讼的方式主张解除合同，因此会籍申请合同自起诉状副本送达一格公司时即2021年3月2日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，孙万军已支付的入会费2280元，一格公司应当予以返还。孙万军另主张赔偿因诉讼误工损失1000元，未能举证证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙万军与淮北市一格游泳健身有限公司签订的会籍申请合同于2021年3月2日解除； 二、淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙万军入会费2280元； 三、驳回孙万军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二一年三月二十五日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初748号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：陈凤华，男，1953年9月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告陈凤华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已交纳物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年三月十八日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保347号之一申请人：李宝红，男，汉族，1968年3月3日出生，住山东省宁津县。被申请人：李宝营，男，汉族，1972年12月19日出生，住山东省宁津县。被申请人：李书芹，女，汉族，1971年3月1日出生，住址同上。申请人李宝红于2021年03月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宝营、李书芹名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李书芹名下山东省农村信用社联合社账户9141xxxxx003存款40000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十八日书记员  高 玥