文书内容山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1622民初204号原告：刘金花，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。被告：崔海荣，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：吕伟伟，系崔海荣之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：山东省滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，该公司经理。委托诉讼代理人：焦方浩，该公司职工。原告刘金花与被告崔海荣、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金花的委托诉讼代理人付强，被告崔海荣的委托诉讼代理人吕伟伟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计132400.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日19时00分许，被告崔海荣驾驶鲁Ｍ7××××小型客车沿鲁北大街由北向南行驶至鲁北大街河流镇崔家池村西丁字路口北路段时，与自北向南原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，事故导致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往阳信县人民医院住院治疗17天。经诊断其伤情为开放性上颌骨骨折（上颌骨唇侧骨板粉碎性骨折）、右手拇指指骨骨折、趾骨骨折等，可能构成伤残。后经阳信县公安局交通警察大队认定，被告崔海荣承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。另查，被告崔海荣驾驶的鲁Ｍ7××××小型客车在平安保险公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。该案由阳信县人民法院于2019年6月25日作出一审判决，后被告平安保险公司以伤残赔偿金不应按城镇居民计算为由提起上诉。审理中，二审法院认定伤残赔偿金应按城镇居民计算，一审判决正确，2020年4月26日滨州市中级人民法院裁定撤销一审判决，发回重审，要求被抚养人生活费也应按照城镇居民计算。为维护原告合法权益，特重新诉至贵院。被告崔海荣辩称，涉案事故属实，原告住院的费用我方垫付了5426元。被告平安保险公司辩称，原告所赔各项费用过高,待法庭依法确定原告损失的情况下,我司在保险限额内依法进行赔偿,但诉讼费、鉴定费等间接损失不在赔偿范围。2、前期我司了解伤者母亲马秀云共有7名子女，原告提供仅有4名被抚养人证明与实际情况不符，我司已多次到村中走访了解，现因无法调取合法有效证据申请法院进一步调查核实。原告刘金花为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、阳信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，用以证实涉案事故发生的时间、地点、经过及责任划分，经被告质证无异议。2、被告崔海荣驾驶证、行车证、机动车强制险保单、商业险保单复印件各一份，用以证实涉案事故车辆的所有人、驾驶人及保险情况，经被告质证对驾驶证有异议，原告应补充驾管科证明材料证实被告崔海荣具有合法有效驾驶资格，其他无异议。3、原告刘金花在阳信县××组，用以证实原告住院及支出医疗费情况，经被告质证对门诊发票有异议，认为原告应补充门诊病历、诊断证明等材料证实与本案有关联，其中金额为4432.76元发票为2019年3月13日花费，无门诊病历且距事故发生已7个月，2019年1月10日伤者已做完伤残鉴定并已出具鉴定报告，应认定为治疗终结，原告在主张医疗费两者前后矛盾。4、司法鉴定报告及鉴定费票据各一份，用以证实原告的伤残情况及鉴定费支出情况，经被告质证对司法鉴定报告有异议，认为鉴定误工、护理时间过长，且不符合人身损害误工护理期标准。5、工资证明、企业营业执照、误工证明各一份，用以证实原告在城镇连续工作一年以上，系城镇居民，经被告质证对营业执照及误工证明有异议，根据营业执照显示王希兰系个体工商户，其无资质聘请员工出具工资证明材料，且单位工资证明材料所盖章为椭圆形章无法律效力。原告所在单位根据资质系经营实体加工，原告应提供健康证等材料进一步证实其在该单位工作。6、证人证言两份，用以证实原告在城镇上班连续满一年，经济来源为城镇，经被告质证有异议，对误工费应当按照户籍性质进行赔付。7、村委会证明、居民身份证复印件各一份，用以证实被抚养人身份及其子女情况，经被告质证对村委会证明有异议，该证明有多处改动且未出具人员签名，不符合形式要件规定。据公司多次走访了解，刘金花之母马秀云共有7名子女，因被告无法获取合法有效的证据，申请法院进一步核实调查伤者母亲被抚养人情况。8、车辆购买收据一份，用以证实原告购买电动车花费2700元，现因事故报废，应由被告承担该项支出，经被告质证有异议，认为收款收据不符合证据规定，原告车损无合法有效的证据证实，不予赔付。9、滨州市中级人民法院判决书一份，用以证实原告的误工费应按城镇居民的标准进行计算，经被告质证对原告的主张有异议。10、（2018）鲁1622民初1869号民事判决书、民事上诉状及（2020）鲁16民终1311号民事裁定书各一份，用以证实上一次的诉讼经过，经被告质证对三份证据的真实性无异议。经本院审查认为，原告所举的上述证据中，1、2、3、4、5、6号证据经被告质证虽有异议，但无相关证据予以反驳，该组证据来源合法，内容客观真实且能够相互印证，本院确认为有效证据；原告所举的7、8号证据经被告质证有异议，其异议理由成立，对该两份证据本院不予采信，对原告的电动车损失因其无其他证据证明，本院酌定500元；对原告所举的9、10号证据真实性予以确认。本院自行收集的证据有：2021年1月28日调查阳信县河流镇帽李村支部书记刘元虎的调查笔录一份，经原告质证有异议，认为刘元虎陈述刘金花之母马秀云的生活一直有七个子女照顾不属实，马秀云一直由其四个直系血亲子女进行照顾，刘元虎作为第三方最多只能了解外在关系情况，其无法证明马秀云由谁进行扶养的情况。根据刘元虎的陈述，马秀云到刘雨田家时并未离婚，马秀云与刘凤荣、刘凤娥不属于法律上的继父母子女关系，事实上马秀云平常的生活、住院治疗也一直由其四个直系血亲子女照顾和扶养，该份调查笔录不能证实马秀云的扶养人有7人的事实。该份调查笔录经被告平安保险公司及被告崔海荣质证均无异议。经本院审查认为，该份调查笔录比较客观真实的反映了原告刘金花之母马秀云的扶养人情况，对该份调查笔录本院确认为有效证据，并对马秀云由包括刘金花在内的七个子女进行扶养的事实予以确认。结合以上举证、质证、认证过程及当事人的当庭称述，本院确认以下事实：对于涉案交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故责任的认定与原告陈述的一致。原告刘金花受伤后被送往阳信县人民医院住院治疗17天，经诊断其伤情为开放性上颌骨骨折、右手拇指指骨骨折、趾骨骨折等，后又到滨州市中心医院修补牙齿，共计支出医疗费13970.35元，期间被告崔海荣为原告垫付5426元。经原告刘金花申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定，该所出具鉴定意见如下：1、被鉴定人刘金花交通事故致上颌骨粉碎性骨折，致牙槽骨缺损并4枚牙齿缺失，伤残程度为十级；误工期限120天；护理期限为住院期间二人护理，出院后一人护理20日。原告因此支出鉴定费1920元。原告事故前在阳信县浩飞燕子速冻食品加工厂工作，每日工资约90元。另查明，原告刘金花之母马秀云，1933年8月16日出生，现由包括刘金花在内的七个子女对其进行扶养。山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元，人均消费支出26731元。被告崔海荣驾驶的车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为300000元的商业三者险且不计免赔，涉案事故发生于保险期间。本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、原告因事故造成的损害后果；3、原告请求赔偿数额及法律依据。被告崔海荣驾驶机动车与原告刘金花驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，对于涉案事故被告崔海荣负全部责任，原告刘金花无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，按各自的过错责任比例分担责任。涉案事故崔海荣负全部责任，故对原告的损失首先应当由被告平安保险公司在交强险的责任限额内进行赔偿，不足部分由被告在商业险的责任限额内进行赔偿。原告主张的护理费标准过高且无证据支持，本院按其户籍性质进行计算，原告主张的车损、交通费数额过高且无证据支持，本院酌定交通费700元、车辆损失500元。原告刘金花的合法损失为：医疗费13970.35元，误工费10800元（90元×120天），护理费4428元[（82元×17天×2人）+（82元×20天）]，伤残赔偿金84658元(42329元×10%×20年)，伙食补助费850元(50元×17天)，被抚养人生活费：1909.36元(26731元×5年÷7×10%)，精神损害抚慰金1000元，交通费700元，鉴定费1920，车辆损失500元，以上合计120735.71元。原告以上损失由被告平安保险公司在交强险的责任限额内赔付115915.36元，剩余4820.35元由被告平安保险公司在商业三者险的责任限额内进行赔付，被告崔海荣已经垫付的5426元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、原告刘金花共计损失120735.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险的责任限额内赔付115915.36元（扣除被告崔海荣已经垫付的5426元，尚需赔付110489.36元），剩余4820.35元由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险的责任限额内进行赔付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司返还被告崔海荣已垫付的5426元；三、驳回原告刘金花的其他诉讼请求。以上过付款项由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2486元，由原告刘金花自行负担240元。上述履行款项由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司汇入原告刘金花开设于中国邮政储蓄银行阳信县支行营业部的银行账户6210××××1062；被告崔海荣开设于中国银行阳信县幸福一路支行的银行账户：6216××××3659。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院审判长 张 静审判员 苟青春审判员 李风信二〇二一年三月十五日书记员 文 健