wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3234号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：梁启颖，男，1995年3月11日出生，汉族，住广东省高州市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告梁启颖（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款2402.48元及滞纳金（以代偿款1887.40元为基数，从2019年12月30日起算；以代偿款515.08元为基数，从2020年1月21日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190801163418217278的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2200元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了2期贷款，归还本金353.85元。2019年8月23日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为190823105135596778的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额600元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了2期贷款，归还本金96.50元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2402.48元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告梁启颖于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2402.48元及违约金(以代偿款1887.40元为基数，从2019年12月30日起算；以代偿款515.08元为基数，从2020年1月21日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告梁启颖于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告梁启颖负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2023号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。 法定代表人：王恩才，该公司总经理。 委托代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵龙波，男，1988年6月19日生，汉族，农民，住涉县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人赵龙波财产保险合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险上诉请求：1.请求二审法院撤销涉县人民法院作出的（2020）冀0426民初2687号民事判决，上诉人不服金额30000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定车损数额过高，请二审法院予以纠正。根据河北省高院、公安厅、司法厅以及银保监会河北监管局联合下发的2020第31号文件规定，车损未经保险公司定损的，被上诉人应当提交修理厂向其开具的维修发票、维修清单以及对公转款凭证购进配件等相关证据，被上诉人并未提交。二、被上诉人的施救费超过了河北省道路救援标准，并且施救费票上也没有施救区间、公里数等信息来证明。综上所述，一审认定事实不清，应予纠正，上诉人特上诉至贵院，请二审法院依法查明事实并予以改判。 赵龙波答辩称，太平洋保险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵龙波向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等损失合计132515元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年10月6日11时40分，杨忠强驾驶原告车辆冀Ｄ×××××重型货车，行驶至国道207线1650公里200米时，与前方无名氏驾驶的冀Ｄ×××××重型货车发生碰撞（发生碰撞后前车驶离现场），导致双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，杨忠强负全部责任，无名氏无责任。事发后，原告支付施救费6000元。另查明，涉县鼎泰评估有限公司经评估认定原告冀Ｄ×××××车车损为126515元。保险公司以原告车辆评估意见系单方鉴定为由申请重新鉴定，经该院委托，信德保险公估有限公司认定原告车辆车损为104055元，保险公司支付鉴定费8856元。原告车辆在保险公司投保了限额为258720元的机动车损失险。 一审法院认为，涉县鼎泰评估有限公司的车损评估意见系原告单方委托作出，故不予认定。信德保险公估有限公司出具的原告车辆损失公估报告系该院主持双方选择有鉴定资质的鉴定机构作出，应予认定。重新鉴定费和施救费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。重新鉴定后的原告车损104055元以及施救费6000元共计110055元，由保险公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，遂判决：一、限本判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告赵龙波110055元；二、驳回原告赵龙波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告赵龙波负担224元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1251元。 二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案中信德保险公估有限公司出具的公估报告书是由一审法院委托进行的车辆损失价格评估。经查，信德保险公估有限公司具有相应的鉴定资质，鉴定报告具有事实和法律依据，鉴定程序亦未违反法律规定，因此该公估鉴定报告应属合法有效。太平洋保险诉称该公估报告认定车损数额过高，不能作为认定车辆损失证据使用，但并没有提交足以反驳的证据予以证明，也未提供证据证明该鉴定机构及鉴定人员资质不符，具体鉴定程序不合法等，仅凭其自行分析推论的意见不足以否定该鉴定机构所作出的鉴定意见，本院对此不予采信。关于施救费用的问题，被保险车辆受损后进行施救，是车损项下的合理损失，属于处理事故所支出的必要费用，且有施救发票予以证实。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，上诉人应当对因事故所产生的施救费用予以赔偿，上诉人要求提供施救区间及公里数等信息无法律依据，本院不予支持。 综上所述，太平洋保险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.0元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  刘 勇 审 判 员  张树刚 二〇二一年三月二十四日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1240号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河西区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0628刑初53号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被松桃苗族自治县公安局取保候审，同年12月14日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年3月26日被取保候审。现在家。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人陈某某涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日23时12分许，被告人陈某某酒后无证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，在松桃苗族自治县路段处与张某驾驶的贵Ｄ3Ｑ658小轿车发生碰撞，造成陈某某受伤的交通事故。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，陈某某承担该起事故的次要责任，张某承担该起事故的主要责任。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中乙醇含量为96.36ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后无证驾驶摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；陈某某自愿认罪认罚并与本院签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。为支持上述指控，公诉机关提交了书证：个人信息档案、前科证明等书证；证人张某、杨某等人的证言；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人陈某某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，综合考虑其认罪认罚，犯罪情节较轻且有自首情节，并是两名未成年孩子的唯一抚养人的具体情况，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二一年三月三十日 法官助理 贺小宁 代理书记员  贺小宁
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑再1号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 原审被告人：宁顺富，男，1963年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍地成都市锦江区。2003年4月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2014年3月6日因犯盗窃罪被判处管制一年六个月。2020年9月28日成都市锦江区人民法院再审以被告人宁顺富犯盗窃罪，判处管制一年九个月，并处罚金2000元。2019年11月22日，宁顺富因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月6日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人：韦欢，四川中沛律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院指控原审被告人宁顺富犯盗窃罪一案，本院于2016年9月29日作出（2016）川0108刑初562号刑事判决，被告人宁顺富犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，本院于2021年2月5日作出（2021）川0108刑监1号再审决定书，本院立案再审后，依法另行组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉。原审被告人宁顺富及其指定辩护人韦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2016年1月29日15时30分许，被告人宁顺富与杨某某（另案处理）预谋实施扒窃。后该二人在本市成华区XX路XX公园后门公交车站，上了一辆X路公交车。在公交车上，被告人宁顺富在被害人吴某某旁边坐下，杨某某在旁边望风和遮挡。后被告人宁顺富将被害人吴某某随身携带的一部三星牌手机盗走。当该公交车在XX路北站停靠后，民警对宁顺富、杨某某实施了抓捕，当场从被告人宁顺富手上查获上述被盗的三星牌手机（经成华区物价局认证中心鉴定，价值170元）。被告人宁顺富对上述行为予以承认。被盗手机经公安机关扣押并已向被害人发还。 原审另查明，被告人宁顺富与其妻聂某某离婚后，独自抚养不满四周岁的幼女。 原审认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录；被告人宁顺富的供述及辨认笔录；同案嫌疑人杨某某的供述及辨认笔录；现场指认笔录、现场指认照片；赃物指认照片；被害人吴某某的陈述；证人王某某、唐某某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定意见书；现场方位图、现场照片；刑事判决书；被告人宁顺富的户籍证明及辨认说明等证据证实。 原审认为，被告人宁顺富以非法占有为目的，伙同他人扒窃，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人宁顺富有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人宁顺富归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：被告人宁顺富犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。 原审宣判后，原审被告人宁顺富未提出上诉。2021年2月5日，本院作出（2021）川0108刑监1号再审决定书，认为（2016）川0108刑初562号刑事判决所依据的前科情况已经发生变化，直接影响到原审被告人宁顺富的量刑，原审判决认定事实确有错误，应当予以纠正。2021年2月9日，本院立案再审。 本院再审开庭时，原审被告人宁顺富对公诉机关指控的事实、罪名无异议。宁顺富的指定辩护人对公诉机关的指控无异议，提出宁顺富到案后如实供述罪行，系坦白，被盗手机价值不大，请求对宁顺富从轻处罚。 经再审查明的主要事实与原审认定的事实一致。 再审另查明，原审被告人宁顺富于2014年11月13日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处管制二年，并处罚金二千元。2020年6月2日，成都市锦江区人民法院作出（2020）川0104刑监2号再审决定，认为上述判决适用法律确有错误，遂进行再审，于2020年9月28日作出（2020）川0104刑再2号刑事判决，以盗窃罪判处宁顺富管制一年九个月，并处罚金二千元。管制刑期从2014年11月24日至2016年8月23日。2016年1月29日，原审被告人宁顺富在管制期内再次犯罪，前罪未执行管制刑期为六个月零二十五天。 认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录；被告人宁顺富的供述及辨认笔录；同案嫌疑人杨某某的供述及辨认笔录；现场指认笔录、现场指认照片；赃物指认照片；被害人吴某某的陈述；证人王某某、唐某某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定意见书；现场方位图、现场照片；刑事判决书；被告人宁顺富的户籍证明及辨认说明；再审决定书；成都市锦江区人民法院（2020）川0104刑再2号刑事判决书；社区矫正人员基本信息表；成华区司法局出具的情况说明等证据。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，与指控的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人宁顺富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控原审被告人宁顺富犯盗窃罪的事实清楚、罪名正确，原审认定原审被告人宁顺富构成盗窃罪的定性正确。但原审被告人宁顺富因成都市锦江区人民法院再审改判刑期，导致本院（2016）川0108刑初562号刑事判决判处的刑期有误，应予纠正。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、第四百六十九条、第四百七十二条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016)川0108刑初562号刑事判决； 二、原审被告人宁顺富犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元；与成都市锦江区人民法院（2020）川0104刑再2号判决未执行的管制刑期六个月零二十五天，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行管制一年三个月，并处罚金3000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后五日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  冯 柯 人民陪审员  高翠平 二〇二一年三月三十日 书 记 员  陈玉兰
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执56号 申请执行人临潭县农村信用合作联社 法定代表人严文虎 委托代理人王红荣 被执行人雍安永 本院执行申请执行人临潭县农村信用合作联社与被执行人雍安永金融借款合同纠纷一案中，因被执行人欠申请执执行人的债务涉及临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司破产清算债务。待破产清算后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈红芳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1124号原告：石桂红，女，1966年6月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂鹏，山东福泰律师事务所实习律师。被告：袁治中，男，1995年8月8日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市济南中路**翡翠城紫竹苑****楼**。法定代表人：邵帅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘婷，系该公司员工。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石桂红撤回起诉。案件受理费25元，由原告石桂红负担。审判员  王云林二〇二一年三月二十六日法官助理王一飞书记员吴楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10427号原告：温婵欣，女，汉族，1985年4月2日出生，住西安市新城区。被告：陕西伯循牧之教育科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区、10108。法定代表人：周纯阳，职务不详。被告：周纯阳，男，汉族，1993年3月8日出生，住西安市新城区。本院在审理原告温婵欣诉被告陕西伯循牧之教育科技有限公司、周纯阳教育培训合同纠纷一案中，原告温婵欣经本院合法传唤无正当理由不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告温婵欣撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半后由原告温婵欣承担25元。审判员  张蓓欣二〇二一年三月二十六日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4323民初267号   原告：李秀英，女，1956年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：乔文群，男，1978年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告李秀英与被告乔文群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀英的委托诉讼代理人米玉立、被告乔文群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李秀英向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月24日、2014年3月29日、2016年5月19日，被告因种地分三次向原告借款共计5万元，此款经原告多次催要未果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告认可向原告借款的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。但被告认为该借款不是因为种地，实际是被告为原告出面解决纠纷以及原告让被告烧芦苇的钱，被告不应偿还该借款。   本院认为，借款应当偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为本案的借款是为了给原告办事以及出具借条系受到欺诈的辩解意见，未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告乔文群于本判决生效之日起五日内偿还原告李秀英借款50000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告乔文群负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   张旻劼   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   崔小燕
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初564号 原告：浦江县沥青拌和有限公司，住所地浦江县白马镇乐门大道6号，统一社会信用代码91330726MA2DB4MP8Q。 法定代表人：赵伟清。 委托诉讼代理人：楼冠敏,浙江浦阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑婉婉,浙江浦阳律师事务所执业律师。 被告：诸暨祥和市政园林工程有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道开义村，统一社会信用代码9133068107757431X3。 法定代表人：周祥。 第三人：金国林，男，1969年9月3日出生,浙江省诸暨市。 本院在审理原告浦江县沥青拌和有限公司与被告诸暨祥和市政园林工程有限公司、第三人金国林买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告浦江县沥青拌和有限公司撤回起诉。 本案受理费2444元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 杨利智 二〇二一年三月十一日 代书记员 楼 杰 2
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初10833号原告:李慧姿，女，汉族，1975年12月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:李九鹏，男，汉族，1974年7月29日出生，住陕西省子洲县。原告李慧姿诉被告李九鹏执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李慧姿撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李慧姿承担，余款退回原告李慧姿。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  梁秀英人民陪审员  陈维萍二〇二一年三月三日书 记 员  陈佩佩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：战传礼，男，1985年9月22日生，住日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告战传礼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告战传礼系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，842.66元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97，842.66元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民终271号   上诉人（原审被告）：西安钰杰物业有限公司，住所地：西安市未央区。   法定代表人：许静，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨生奎，陕西仁和万国律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王志明，男，汉族，1969年10月27日出生，安徽省池州市贵池区村民，。   委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐盛，陕西云德律师事务所实习律师。   原审被告：陕西博文迪诺教育科技有限责任公司，住所地：西安市未央区。   法定代表人：马浩。   原审被告：陕西民成实业有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区公里处（西铜高速公路以东天然气公司门站以南）。   法定代表人：李文森，该公司总经理。   委托诉讼代理人：兀明，女，该公司员工。   上诉人西安钰杰物业有限公司因与被上诉人王志明及原审被告陕西博文迪诺教育科技有限责任公司、陕西民成实业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15434号民事判决；   二、本案发回西安市未央区人民法院重审。   上诉费23888元（西安钰杰物业有限公司预交），本院予以退回。       审判长  周向红   审判员  孙    敏   审判员  王慧芳     二〇二一年一月十五日      书记员  谢    津        1
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0110行初79号起诉人刘金祥，男，1956年12月12日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：隗春绿，北京冠领律师事务所律师。2021年3月3日，本院收到刘金祥提交的起诉状，刘金祥以天津市东丽区人民政府万新街道办事处为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.确认被告于2019年4月30日强拆原告房屋（集体土地使用权证编号为：东丽集用（2006）第01592和东丽集用（2006）01591）的行政违法；2.本案诉讼费由被告承担。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，在刘金祥提交的《信访事项处理意见书》中得知，刘金祥至少于2019年8月23日已经知道涉案房屋系由被告实施的拆除行为，其提起的本诉已超过法定起诉限期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对刘金祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  鲁福浩审判员  马 新审判员  高 洁二〇二一年三月十日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1206号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马木洒，男，1985年7月8日出生，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省东乡族自治县。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年12月15日因犯贩卖毒品罪被甘肃省广河县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2017年1月21日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉[2020]560号起诉书指控被告人马木洒犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人马木洒到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年7月16日21时许，被告人马木洒在兰州市城关区××路“国家法官学院甘肃分院”门口，以人民币8000元的价格向刘山出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人马木洒处查获其欲向刘山出售的海洛因10.78克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马木洒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，被告人马木洒系累犯、毒品再犯，应从重处罚，被告人马木洒如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。被告人马木洒对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月16日15时许，被告人马木洒与刘山通过电话联系毒品交易事宜，并通过微信收取毒资8000元。当日21时许，被告人马木洒在兰州市城关区××路××甘肃分院门口，欲向刘山交付毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马木洒处查获毒品海洛因10.78克及作案工具手机1部，从被告人马木洒妻子马阿西也处扣押毒资8000元，从刘山、张国珍处扣押手机3部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品及毒品称重照片、指认现场照片，受案登记表、立案决定书，刘山、张国珍、马阿西也的证言，扣押决定书、扣押清单，随案移交物品清单，提取笔录、扣押笔录，毒品称量笔录、取样笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，微信支付交易明细证明，二维码收款截图，通话记录，甘肃省单位往来资金结算票据，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，案件来源，抓获、破案经过，强制隔离戒毒决定书、戒毒证明，刑事判决书、刑满释放证明书，现场检测报告书，被告人马木洒的供述等证据证实。本院认为，被告人马木洒向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马木洒曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人马木洒如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马木洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2028年8月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部及毒资8000元，由扣押的公安机关依法予以没收；从刘山、张国珍处扣押的手机3部,由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  腾霄琼人民陪审员  车东芳人民陪审员  杨冬平二０二一年三月九日书 记 员  王 彤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执567号 被执行人：覃加放，男，1979年04月13日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人覃加放缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为缴纳罚金10000元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃加放有银行存款401.12元，并依法将该款划拨至本院单位账户。此外，被执行人没有其他可供执行财产。现被执行人覃加放尚未能缴纳的罚金为9598.88元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾丽珍
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0124刑初35号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人黄东双，男，1990年10月14日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以南市马检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人黄东双犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬出庭支持公诉，被告人黄东双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年，被告人黄东双从其ＱＱ好友处得知他人收购银行卡、Ｕ盾及手机卡用于网络赌博转账，为获取非法利益，黄东双将其名下的中国工商银行卡、中国农业银行卡各一张及配套Ｕ盾绑定手机卡后出售给他人。后黄东双出售给他人的卡号为62×××78的中国农业银行卡被他人用于实施网络诈骗活动，涉及诈骗犯罪案件11起（被害人分别为张某、郑某1、康某、何某、沈某、郑某2、杜某、井某、李某、王某、潘某）。经广西科桂会计师事务所有 2 限公司鉴定，2020年5月15日至12月21日，黄东双上述中国农业银行账户收付结算总额为1443667.95元，其中收到张某、郑某1、康某等11人的转存款为385220.18元。2020年11月13日，公安民警在南宁市“星乐咖网吧”将黄东双抓获，黄东双归案后如实供述所涉嫌的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄东双明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。黄东双认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。黄东双归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。建议判处黄东双有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、南宁市公安派出所无犯罪记录证明、办案说明、中国农业银行交易流水、中国工商银行开户信息，会计鉴定意见书，证人张某、郑某1、康某、何某、沈某、郑某2、杜某、井某、李某、王某、潘某的证言，被告人黄东双的供述和辩解等证据证实。 被告人黄东双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄东双的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。黄东双归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最 3 高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄东双犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年7月12日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二一年三月十八日 书记员  陈建慧 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 5 第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （二）支付结算金额二十万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏11行初18号 起诉人周国瑾，男，1946年3月20日生，汉族，户籍地江苏省。 起诉人韦福桂，女，1949年10月7日生，汉族，户籍地江苏省。 起诉人程路庆，男，1939年1月23日生，汉族，户籍地江苏省。 起诉人丁春芳，女，1951年5月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。 起诉人王鑫泉，女，1942年8月28日生，汉族，户籍地江苏省。 起诉人单家勤，女，1933年5月14日生，汉族，户籍地江苏省。 2021年3月，周国瑾等6人向本院提交以镇江市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，起诉人合法继承的历史遗留的私房改造问题，镇江市人民政府不动产历史遗留问题处置工作小组办公室未妥善处理，故请求镇江市人民政府办公室下设的不动产历史遗留问题处置工作协调小组办公室恪尽职守，对历史遗留不动产冤假错案依法协调保护公民财产合法权益。 本院经审查起诉人诉状后，认为起诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，于2021年3月4日向其出具告知书。起诉人坚持起诉，要求本院出具裁定书。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人周国瑾等6人的诉讼请求，涉及落实私房改造政策，属于历史遗留问题，不属于人民法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 对起诉人周国瑾、韦福桂、程路庆、丁春芳、王鑫泉、单家勤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 程 刚 审判员 陈 静 审判员 朱云云 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨智慧
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执461号 申请执行人：四川康立项目管理有限责任公司，住所地成都市青羊区北大街19号3幢18楼1号。 法定代表人：蒋增伙。 被执行人：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地成都市天府新区天宫南一路168号。 法定代表人：叶满山。 本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初419号民事判决书，于2021年2月2日立案执行四川康立项目管理有限责任公司与四川西丹孚能源科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案。立案执行标的741614.4元，申请执行费9816元。执行中，本院于2021年3月1日依法查封被执行人名下川Ａ2××××汽车，查封期限为两年，因车辆下未实际控制且为轮候查封暂不具备处置条件。本院于2021年2月25日依法被执行人名下位于成都市天府新区××街道××坊村××组××村××组，不动产权证书号川（2017）成天不动产权第0××4号房屋，查封期限为三年，因该房屋为集体土地且本院为轮候查封暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川西丹孚能源科技有限公司的法定代表人叶满山采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈传丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执4117号申请执行人：刘玉荣，女，1963年3月22日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张其明，男，1960年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人刘玉荣与被执行人张其明扶养纠纷一案，本院作出的（2010）青民一初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行张其明给付20600.00元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。执行过程中，本院对被执行人张其明名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结其名下中国工商银行的账户并扣划，扣划其村民待遇，共计发还申请执行人9988.57元，此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2021年3月31日，本案执行到位9988.57元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年三月三十一日书记员 王 震
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保87号申请人：张渝，女，1990年1月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人：黄飞（一般授权代理），北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托代理人：兰倩（一般授权代理），北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被申请人：聂许凯，男，1993年7月2日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人张渝于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂许凯名下银行存款人民币1,717,226.12元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张渝的担保人湖北省林业融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张渝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人聂许凯银行存款人民币1,717,226.12元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二一年三月三十日书记员  曾 冰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执553号申请执行人：杨仁芳，女，汉族，1957年12月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗江均，男，汉族，1979年6月16日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人杨仁芳与被执行人罗江均借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0116民初10741号民事调解书已发生法律效力。但被执行人罗江均逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仁芳于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为50000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人罗江均发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人罗江均未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人罗江均在财付通支有限公司账户有存款3367.76元（本案予以扣划），在农村商业银行账户有存款419.82元（本案予以扣划），共计扣划被执行人存款3787.58元，扣除执行费50后，向申请执行人支付3737.58元。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本案已将被执行人罗江均纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年3月24日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月24日，本案执行到位案款3737.58元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执553号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年三月二十四日法官助理  陈玲燕书 记 员  吴俊达
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初671号原告长沙天合汽车维修服务有限公司，住所地宁乡市白马桥街道凤形社区宁黄路95号。法定代表人谭卫强，系该公司总经理委托诉讼代理人裴超，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系该公司员工。被告张德强，男，1972年10月28日出生，汉族，住宁乡市双凫铺镇江。被告英大泰和财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡市玉潭镇二环南路（泊心雅境）2栋北端第一空门面。负责人郑炜卫，系该公司总经理。原告长沙天合汽车维修服务有限公司诉被告张德强、英大泰和财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，现原告长沙天合汽车维修服务有限公司申请撤回对被告张德强、英大泰和财产保险股份有限公司宁乡支公司的的起诉。本院认为，原告长沙天合汽车维修服务有限公司以双方达成庭外调解为由申请撤回对被告张德强、英大泰和财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长沙天合汽车维修服务有限公司撤回对被告张德强、英大泰和财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告长沙天合汽车维修服务有限公司负担。审判员  周晚成二〇二一年三月二十四日书记员  罗 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督709号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王培涛，男，1980年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）王培涛与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34182567的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王培涛给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王培涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王培涛还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王培涛负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王培涛应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王培涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初929号   原告：新疆德盛紫金房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区大连街52号。   法定代表人：焦智，该公司董事长。   委托诉讼代理人：洪海，男，1963年6月24日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告:熊高武，男，1969年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司与被告熊高武追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，于2021年3月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪海，被告熊高武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付垫款459,188.99元和垫付利息20,478.56元;共计479,667.55元；2、判令被告支付2020年11月30日后到实际还款日期间产生的利息；承担本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告将乌鲁木齐市米东区住宅销售给被告，被告向中国建设银行乌鲁木齐中山路支行借款399,000元，用于支付70%购房款，约定由原告对该贷款进行担保。2016年9月28日起，被告不再向该银行按期归还贷款，该银行依照阶段性担保条款扣划了原告账面金额459,188.99元（共计21次），由此给原告产生利息损失20,478.56元。现原告为维护合法权益诉至法院。   被告熊高武答辩称，对于原告的诉讼请求没有意见，欠付金额也是事实，我同意偿还。但因我现在经济有困难，我想分三年还清，希望原告能否同意。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。对于原告要求被告偿还垫付款459,188.99元，及支付利息20,478.56元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求从2020年12月1日支付至实际清偿之日之的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告熊高武向原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司偿还垫付款459,188.99元；   二、被告熊高武向原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司支付利息20,478.56元（以每期偿还贷款数额为基数，从2016年9月28日起分段计算至2020年11月30日，年息6%计算），并从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止。   上述给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,247.51元，（原告已预交），保全费2,918.34元，邮寄费40元，由被告熊高武负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   荣小芳   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   李 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4530号 原告：新疆康梦元药业有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路北三巷8号。法定代表人：刘伯法，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锁金，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静茹，女，该公司员工。被告：丁玉萍，女，1967年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆康梦元药业有限公司（以下简称康梦元公司）与被告丁玉萍劳动争议纠纷一案，本院2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康梦元公司的委托诉讼代理人李锁金、王静茹，被告丁玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康梦元公司向本院提出诉讼请求：判决原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金31,500元。事实与理由：被告在担任会计期间，利用职务之便长期侵害原告利益，原告发现被告行为后，被告离职。原告不存在违法解除劳动合同的事实，故不应当支付违法解除劳动合同赔偿金。被告丁玉萍辩称，我与原告签订有劳动合同，我的工作岗位是会计，期间两次续订劳动合同，劳动合同到期日为2021年5月1日。我为人诚实，工作兢兢业业，热爱本职工作，从未主动提出过辞职，更没写过离职报告。2020年6月22日早晨06：04分，原告的总经理李锁金在公司内部微信群擅自公布通知我合同到期，将我从工作岗位调离，让我另找工作，在没找到新工作之前从事公司兼职客服或仓管工作并办理交接工作。原告单方解除劳动合同，并且拖欠我6月份工资都是事实。仲裁委的裁决正确。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，康梦元公司与丁玉萍签订劳动合同，约定丁玉萍从事会计工作，合同期限为1年，试用期1个月，月工资3500元，转正后月工资4500元。2018年5月2日，双方续订2年期劳动合同。2020年5月2日，双方续订1年期劳动合同。2020年6月22日，康梦元公司的总经理李锁金通过微信在公司内部沟通群中发布《通知》，《通知》的主要内容为：“由于丁玉萍会计合同到期，由何某会计自今日起开始交接和离职审计，具体安排如下：……。由于丁玉萍在公司工作多年，对工作尽职尽责，忠心耿耿，因此给予丁玉萍足够找到工作的时间，在没有找到新工作之前，可以在本公司兼职客服或仓管工作，离职后，何某有不懂的地方，丁会计在不影响新单位工作基础上，依然兼程培训何某，有偿，特此通知，请各部门全力以赴配合。”2020年7月1日，丁玉萍办理完交接工作后离开原告。庭审中，康梦元公司陈述，因丁玉萍利用职务便利在发放工资时未扣除个人应缴纳社保部分，公司依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第三项：“劳动者严重失职、营私舞弊，对用人单位利益造成重大损失的”之规定，与丁玉萍解除劳动合同。另查明，2020年10月27日，丁玉萍向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2020年11月19日，仲裁委作出水劳人仲字［2020］第453号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人（即原告康梦元公司）支付申请人（即被告丁玉萍）2020年6月工资共计2,440.5元；二、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金31,500元。原告不服仲裁裁决，起诉到本院。本院认为，原、被告双方对仲裁委作出的水劳人仲字［2020］第453号《仲裁裁决书》中裁决结果的第一项无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，丁玉萍自2017年5月2日到康梦元公司工作，双方签订到期日为2021年5月1日的劳动合同。康梦元公司称由于丁玉萍严重失职、营私舞弊，给单位造成严重损失才与其解除劳动合同，但康梦元公司2020年6月22日在微信工作群中发布的《通知》中并没有相关的内容，康梦元公司也未能举证证明解除劳动合同时系基于这一原因。且即使康梦元公司系基于上述原因解除劳动合同，也应当履行法定程序，康梦元公司仅以在微信工作群中发布《通知》的方式解除与丁玉萍之间的劳动合同，违反法定程序，应当认定康梦元公司违法解除劳动合同。丁玉萍解除劳动合同前12个月的平均工资为4500元/月，康梦元公司应支付丁玉萍违法解除劳动合同赔偿金31,500元（4500元/月×3.5个月×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告新疆康梦元药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁玉萍2020年6月工资2,440.5元；二、原告新疆康梦元药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁玉萍违法解除劳动合同赔偿金31,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告康梦元公司已预交），减半收取5元，由原告康梦元公司负担；剩余案件受理费5元，由本院退还原告康梦元公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李欣玫二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   陶 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执771号之一申请执行人：张艳，男，1968年6月28日生，住迁市宿豫区。被执行人：盐城汉元新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：张祚。本院于2021年3月2日立案执行申请执行人张艳与被执行人盐城汉元新型建材有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初3392号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年3月10日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月10日冻结其名下车辆。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执771号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  蔡旭东审判员  孙 伟二〇二一年三月二十五日书记员  沈贤璐
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初399号 原告：张攀辉，男，1992年11月22日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。 被告：毛顺，男，1970年5月5日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。 原告张攀辉诉被告毛顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张攀辉到庭参加了诉讼，被告毛顺经本院依法传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张攀辉诉称，原被告系同村村民，2016年2月15日，被告以资金周转为由向原告借款，款项以现金方式予以支付，同时被告向原告出具借据，载明：“今借张攀辉现金15000元（壹万伍仟圆整），于2017.2.15日归还。借款人：毛顺。”被告在借条尾部签名、捺手印。后被告分别于2016年3月1日、2016年3月10日、2016年10月15日向原告借款5000元、10000元及8000元，其本人亦出具相应的借条。借款期限届满后，被告并未归还，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，现诉诸法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金38000元及利息6742.53元（以38000元为本金，从2017年3月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照贷款市场报价利率暂计算至2021年1月5日，给付至实际清偿之日止），共计44742.53元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告毛顺未到庭答辩。 经审理查明，原告在西安开办陕西盛世兴辉实业有限公司经营钢材生意，与被告系同村乡党关系。被告以购买挖掘机为由向原告借款，原告应允后四次借给了被告款项，被告向原告出具借条4张，其中2016年2月15日借款15000元，该借条载明：“今借张攀辉现金15000元（壹万伍仟圆整），于2017.2.15日归还。借款人：毛顺，2016.2.15日”。2016年3月1日借款5000元，该借条载明：“今借张攀辉现金5000元（伍仟圆整），于2017.3.1日归还。借款人：毛顺，2016.3.1日”。2016年3月10日借款10000元，该借条载明：“今借张攀辉现金10000元（壹万圆整），于2016.6.10日归还。借款人：毛顺，2016.3.10日”。2016年10月15日借款8000元，该借条载明：“今借到张攀辉现金人民币捌仟元整（8000）。借款人：毛顺，2016.10.15日”。但该四次借款条据中均未有利息约定。庭审中，原告称被告在2016年3月底以月利率2分曾给其归还过800元利息，后被告便再未归还过借款本金及利息，原告多次催款无果，无奈，原告诉至法院，请求依法处理。 以上事实，原告提供有原始借条四张及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原被告系同村乡党关系，原告念朋友之情并出于对被告的信任，向被告出借款项，有借款条据为证，被告应诚实守信，按期及时归还，不应长期拖欠，对此，依照相关法律之规定，被告应承担归还原告借款的法律责任。被告虽未到庭，但根据庭审中原告的陈述及提供的证据，足以证明原被告之间借贷事实，本案事实清楚，证据充分。对原告请求被告归还借款本金人民币38000元之请求，依法予以支持。 关于原、被告借款利息问题，借款条据中未有利息约定，原告在庭审中主张被告向其支付逾期利息，以38000元为基数，自被告承诺最晚还款之日即2017年3月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日。根据法律规定，逾期利息以借款本金38000元为基数分段计算，自2017年3月2日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按银行间一年期贷款市场报价利率标准计算，本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛顺于本判决生效后十日内，归还原告张攀辉借款本金38000元及逾期利息（逾期利息分段计算：以38000元为基数，自2017年3月2日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按银行间一年期贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告张攀辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费460元，由被告负担（原告已预交460元，履行本判决时被告付给原告460元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张高陵 二〇二一年三月九日 书记员  王 浩
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1152号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：魏东旭，男，1987年1月18日出生，汉族，住北京市东城区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月3日，借款人（被申请人）魏东旭与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005278301的《个人借款合同》，贷款金额143,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月3日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月3日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181203000043889F号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月7日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月7日代偿4631.75元,2019年9月7日代偿4631.79元,2019年10月7日代偿112297.03元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人魏东旭尚有代偿款项121,501.92元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金118,438.54元为基数，自2019年10月8日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人魏东旭给付申请人代偿款项121,501.92元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金118,438.54元为基数，自2019年10月8日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏东旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项121,501.92元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金118,438.54元为基数，自2019年10月8日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人魏东旭还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费910元，由被申请人魏东旭负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人魏东旭应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人魏东旭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1212号 原告：孙梅其，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：徐建河，男，1971年9月27日出生，汉族，住莘县。 原告孙梅其与被告徐建河民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。后经本院通知原告，原告未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙梅其撤诉处理。 审判员  陈宪广 二〇二一年三月十五日 书记员  赵宗丽
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执481号 申请执行人:李頔。 申请执行人:翟国强。 申请执行人李頔与被执行人翟国强借款合同执行纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2044号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初2044号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初2044号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初128号 原告：郭喜双，女，1990年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所。 被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路2008号。 被告：张述峻，男，1983年06月30日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：牟凤田，男，1961年08月24日出生，朝鲜族，住长春市南关区。 被告：张玉霞，女，1964年02月14日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：牟宗志，男，1964年05月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：杨亮，男，1982年02月27日出生，回族，住长春市二道区。 原告郭喜双与被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司、张述峻、牟凤田、张玉霞、牟宗志、杨亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因原告个人原因，原告郭喜双于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭喜双的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭喜双撤诉。 审判员  郭俊立 二〇二一年三月三十日 书记员  金盛涛
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉02执恢12号吉林市鑫业建筑安装有限公司:吉林市启嘉工贸有限公司：本院于2021年2月7日恢复立案执行的申请执行人吉林市鑫业建筑安装有限公司与被执行人吉林市启嘉工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林仲裁委员会作出的（2018）吉仲裁字第0068号裁决书，裁决主要内容为，一、被执行人吉林市启嘉工贸有限公司于裁决送达之日起十日内向申请执行人吉林市鑫业建筑安装有限公司支付工程款3，250，000.00元；二、被执行人吉林市启嘉工贸有限公司于裁决送达之日起十日内向申请执行人吉林市鑫业建筑安装有限公司支付逾期利息（自2016年7月15日至2019年8月19日止以3，250，000.00元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至全部工程款付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；三、仲裁费64，625.00元，由被执行人吉林市启嘉工贸有限公司承担38，775.00元。在执行过程中，双方已达成执行和解协议。被执行人吉林市启嘉工贸有限公司已将和解履行款项410万元全部履行完毕，执行费35288.00元由被执行人吉林市启嘉工贸有限公司承担。应认定被执行人已将本案执行内容履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1144号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：王萌，经理。委托诉讼代理人：何玉明，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐娜，女，该公司工作人员。被告：陈燕，女，1983年10月29日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广州市时代物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告广州市时代物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告广州市时代物业管理有限公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员  卢秀丽二〇二一年三月十七日书记员  梁浩然
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0623民初130号原告：长白朝鲜族自治县天使容颜美容护肤中心，住所地吉林省长白朝鲜族自治县。经营者：秦向玮，女，1986年3月6日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：王建杰，女，56岁，吉林省长白朝鲜族自治县。原告长白朝鲜族自治县天使容颜美容院与被告王建杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。长白朝鲜族自治县天使容颜美容院于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，长白朝鲜族自治县天使容颜美容院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县天使容颜美容院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长白朝鲜族自治县天使容颜美容院负担。审判员  王少群二〇二一年三月三十一日书记员  姚倩男
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终796号上诉人（原审被告）：辛宝君，男，朝鲜族，1957年11月6日生，住吉林省长春市朝阳区。上诉人（原审被告）：吴昌莲，女，朝鲜族，1957年4月25日生，1957年4月25日生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杨超、孙世擎，吉林良智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：赵晨惠,该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅，该公司职员。上诉人辛宝君、吴昌莲与被上诉人深圳瀚华小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，二上诉人不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初2001号民事判决向本院提起上诉。本院认为，原审判决基本案件事实认定不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初2001号民事判决；二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费1732元退回上诉人辛宝君、吴昌莲。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  姜晓健二〇二一年三月十九日书记员  王一安
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执810号申请执行人：李伟，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王玉芹，女，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行李伟与王玉芹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉芹银行存款20200元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、冻结、扣押其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月十五日书记员  宋德健
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1729号 原告：杨秀平，女，汉族，生于1974年4月13日，住四川省广元市利州区。 被告：王飞，男，汉族，生于1981年11月23日，住四川省巴中市。 本院在审理原告杨秀平诉被告王飞民间借贷纠纷一案的过程中，原告杨秀平于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王飞的起诉。 本院认为，原告以庭外和解为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨秀平撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告杨秀平负担 审判员  李元庆 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴小沛
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终48号 上诉人（原审被告）：李红，男，1983年7月14日生，汉族，现住平定县。 被上诉人（原审原告）：阳泉市慧众物业服务有限公司，住所地阳泉市平定县冠山镇南大街南苑人家5号楼3单元309室。 法定代表人：梁建合，公司经理。 委托诉讼代理人：杨贵兰，公司员工。 上诉人李红因与被上诉人阳泉市慧众物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谷守乾 审判员  郝丽琴 审判员  郭严旻 二〇二一年三月十七日 书记员  刘梦娇
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终489号 上诉人（原审被告）：陈有炎，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：官宇轩，福建而樾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓海超，福建而樾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴淑华，女，1969年12月24日出生，汉族，住福建省沙县。 上诉人陈有炎因与被上诉人吴淑华民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈有炎经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈有炎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人陈有炎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈思宇 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1762号 申请执行人：吴丽梅，女，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥仕泰时装有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区金阳路1号。 法定代表人：席贻荣。 申请执行人吴丽梅与被执行人合肥仕泰时装有限公司劳动争议一案，案件在执行过程中，因被执行人已停业，既无财产可供执行，又无义务承受人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122执1762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初240号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人樊致军，男，1982年4月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市江津区。因犯抢夺罪和盗窃罪，于2017年2月14日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月9日变更为监视居住。经本院决定，2021年3月26日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z171号起诉书指控被告人樊致军犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人樊致军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月7日至1月15日期间，被告人樊致军在重庆市江津区城区多次盗窃他人自行车共计4辆，被盗车辆价值共计人民币2536元。具体犯罪事实如下：1.2021年1月7日凌晨1时许，被告人樊致军来到重庆市江津区某小区28栋楼底大厅，将被害人王某停放的一辆勇士牌300D白色山地自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1092元。2.2021年1月12日22时许，被告人樊致军来到重庆市江津区某小区A座电梯旁边坝子里，将被害人胡某停放的一辆捷安特牌CTX40黑色山地自行车和被害人陈某停放的一辆永久牌24黑色休闲自行车盗走。经鉴定，被盗捷安特牌CTX40黑色山地自行车价值人民币709元，永久牌24黑色休闲自行车价值人民币317元。3.2021年1月15日凌晨，被告人樊致军来到重庆市江津区某小区外公交站边上，将被害人张某停放的一辆永久牌26黑绿色山地自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币418元。2021年1月15日15时许，被告人樊致军在重庆市江津区被民警抓获，被告人樊致军到案后如实供述了其犯罪事实。被告人樊致军已全额退赔被害人损失并取得谅解。为此，公诉机关指控被告人樊致军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，涉案金额为人民币2536元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人樊致军认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人樊致军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人樊致军拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。本院认为，公诉机关指控被告人樊致军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊致军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年三月二十六日书记员  杨 宇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初732号原告：张淑军，女，1961年9月16日出生，汉族，北京市公安局昌平区居民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：蔡玲玲，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，北京市康达律师事务所律师。被告：淄博加美商业发展有限公司，住所地山东省淄博市周村区周隆路2399号。法定代表人：单乙榕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，山东致青春律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鲲鹏，山东致青春律师事务所律师。被告：山东凯宇置业有限公司，住所地山东省高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南凯宇新贵领地13.B1号商住楼。法定代表人：单继孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。原告张淑军与被告淄博加美商业发展有限公司、合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。诉讼中当事人申请庭外和解。原告张淑军于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淑军撤诉。案件受理费80694元，减半收取计40347元，申请费5000元，共计45347元，由张淑军负担。审 判 长  贺 荣审 判 员  郑 曼人民陪审员  张玉宝二〇二一年三月二十四日书 记 员  李婷婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初740号原告：王东灿，男，1968年5月20日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：嵇成吉，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：陈芸鹏，男，1986年12月22日生，汉族，住浙江省天台县。原告王东灿与被告陈芸鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理。原告王东灿的委托诉讼代理人嵇成吉到庭参加诉讼。被告陈芸鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王东灿向本院提出诉讼请求：1.判令陈芸鹏立即支付货款15000元及利息(以15000元为基数自2019年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以年利率18%为限)；2.判令陈芸鹏支付原告为实现债权的律师费2000元。事实和理由：王东灿与陈芸鹏原系朋友关系，王东灿从事海绵加工、销售业务。陈芸鹏在无锡经营沙发生意，因经营所需，从王东灿处多次采购海绵，但未全额付款。2018年10月21日，王东灿、陈芸鹏达成《还款协议书》确认，陈芸鹏尚欠王东灿货款人民币15000元，陈芸鹏承诺于2019年1月30日前付清，若逾期未能支付，陈芸鹏自愿以尚未归还欠款的金额为基数按照每日万分之五承担逾期付款的责任，同时对于原告为实现上述债权而发生的相关费用，包括但不限于法院立案费、差旅费、律师费等，陈芸鹏一并承担。该还款协议书签订后，经王东灿多次催告，陈芸鹏未支付相关货款。陈芸鹏未作答辩。王东灿围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈芸鹏未对王东灿所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查王东灿所提供的还款协议书、送货单、代理协议、律师费发票、公民户口登记信息查询单等证据，确认王东灿所依据的事实与理由属实。本院认为，陈芸鹏结欠王东灿货款15000元未付事实清楚，现王东灿要求陈芸鹏支付货款15000元及利息，于法有据，本院予以支持。双方还款协议书约定陈芸鹏未在承诺期2019年1月30前还款，应当承担以15000元为基数按照每日万分之五计算逾期付款的违约责任及王东灿为实现其权益发生的相关费用，包括但不限于法院立案费、差旅费、律师费。现王东灿主张的利息损失及律师费损失未超过还款协议书约定，符合法律规定及江苏省律师费收费办法规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：一、陈芸鹏于本判决发生法律效力之日起五日内支付王东灿货款15000元及逾期付款利息（以15000元为基数自2019年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以年利率18%为限）。二、陈芸鹏于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿王东灿律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元（此款已由王东灿预交），由陈芸鹏负担（王东灿要求其预交的诉讼费174元由本院予以退还，故陈芸鹏应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳诉讼费174元）。本判决为终审判决。审 判 员 王帆二〇二一年三月二十五日法官助理 戴军书 记 员 章强本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执716号之二申请执行人：李晓伟。被执行人：李彩霞，女，汉族，1985年02月13日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人李彩霞婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人李彩霞在07×××03账户内余额人民币5588.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李彩霞在中国工商银行账户内存款人民币5588.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十五日书记员  李巍巍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执115号 申请执行人：梁朝弄，男，1994年3月2日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：刘海兵，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 关于执行梁朝弄与刘海兵的民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初2285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁朝弄于2021年1月12日申请强制执行，申请执行标的为359595元，案件执行费5294元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、工商登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，查明被执行人刘海兵有银行存款9728.19元，本院已依法将该款划至本院账户，并在扣除执行费5294元后已支付4434.19元给申请执行人，此外，被执行人刘海兵无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为355160.81元及利息。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾丽珍
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初197号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人芦端午，男，1961年5月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地长沙市天心区）5号，租住长沙市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被长沙市公安局直属分局取保候审，现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2021]149号起诉书指控被告人芦端午犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人芦端午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人芦端午犯危险驾驶罪的犯罪事实如下：被告人芦端午于1996年取得机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1Ｄ。2020年11月14日19时许，被告人芦端午在长沙市天心区××花园家中饮酒，后于同日21时30分驾驶车牌照为湘ＡＰ××××的黑色江淮牌小型轿车搭乘何某从白沙花园出发，经过书院路，同日21时40分许行驶至长沙市天心区南二环猴子石桥东时被民警查获。经对被告人芦端午进行呼气式酒精检测，检测结果为酒精含量185毫克／100毫升，民警将其带至湖南省第二人民医院（湖南省脑科医院）提取血样，经鉴定其血液中乙醇含量为187.4毫克／100毫升。公安民警于2020年11月14日拖移被告人芦端午所驾驶的机动车，后于2021年1月8日将车辆发还给被告人芦端午。长沙市公安局交通警察支队于2020年12月21日作出《公安交通管理行政处罚决定书》，决定吊销被告人芦端午的机动车驾驶证。被告人芦端午归案后如实供述自己的罪行。该院以到案经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、检验报告、被告人芦端午的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人芦端午违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。同时该院认为，被告人芦端午归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人芦端午自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人芦端午犯危险驾驶罪在拘役三个月，缓刑三个月予以量刑，并处罚金。被告人芦端午对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人芦端午犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、到案经过、呼气检测单、血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、户籍资料、无犯罪记录证明、证人何某的证言、被告人芦端午的供述和辩解、检验报告、执法记录仪拍摄视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人芦端午违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人芦端午归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人芦端午自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；被告人芦端午犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据以上事实和情节，本院对被告人芦端午可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人芦端午犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人芦端午自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二一年三月二十三日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。