吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初24号 原告：李某，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：吕某，宁敏，住吉林省蛟河市。 被告：薛某，住吉林省蛟河市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 负责人：尤某。 委托诉讼代理人：张某，吉林齐略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，吉林齐略律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。 负责人：孟某。 委托诉讼代理人：吴某。 原告李某与被告吕某、薛某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安财险吉林分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李某的委托诉讼代理人赵某，被告吕某、薛某、平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告天安财险吉林分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告李某及其委托诉讼代理人赵某，被告薛某、平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人张某、刘某、天安财险吉林分公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.吕某、薛某、平安财险深圳分公司、天安财险吉林分公司对李某各项损失进行赔偿，包括医药费41206.81元，住院伙食补助费2400元（100×24），误工费27106.50元（4517.75×6）、护理费9263.40元（154.39×60）、营养费1800元（30×60）、交通费6300元，合计88076.71元。具体赔偿要求：平安财险深圳分公司在交强险范围内优先赔偿，天安财险吉林分公司在第三者责任险范围内赔偿，吕某在保险范围外承担赔偿责任，薛某对吕某的赔偿承担连带责任；2.鉴定费、诉讼费由吕某、薛某、平安财险深圳分公司、天安财险吉林分公司承担。事实与理由：2020年7月26日，李某与吕某均在中铁承建的白石山半截沟一号库进行施工。吕某驾驶操作薛某的×××号吊车施工时，撞上了在高空从事钢结构安装的李某。导致李某从高空坠下，身体多处受伤，入吉林大学第一医院住院治疗24天。期间花费医药费41206.81元。薛某的吊车在平安财险深圳分公司投保了交强险，在天安财险吉林分公司投保了特种车辆综合保险。现因吕某、薛某、平安财险深圳分公司、天安财险吉林分公司均拒绝赔偿，故向贵院提起告诉，以维护李某的合法权益。 吕某辩称，吕某对李某诉请没有意见。 薛某辩称，薛某对李某诉请没有意见。 平安财险深圳分公司辩称，涉案车辆在平安财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因李某是在施工过程中所受的损害，并非是交通事故，故平安财险深圳分公司不同意赔偿。 天安财险吉林分公司辩称，肇事车辆仅在天安财险吉林分公司投保了保额100万（含不计免赔）的商业第三者责任险，依照合同约定，天安财险仅在商业三者险责任范围内对李某超出交强险限额部分的损失，按照事故的比例进行赔偿。本案没有责任认定，对肇事方在本次事故中应承担何种责任，请法庭予以认定。天安财险吉林分公司同意依照法庭对事故责任认定的比例，对于李某超出交强险限额部分的损失进行赔偿，关于李某诉请的医疗费中合法有效的医疗费票据的合计金额为39318.68元，天安财险吉林分公司同意按照该金额扣除交强险1万元后，按照比例承担。误工费、护理费、交通费均应在交强险死亡伤残限额下赔偿，伙食补助费、营养费诉请金额无异议，诉讼费、鉴定费、代理费不在保险责任范围内，天安财险吉林分公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年7月26日，李某在中铁承建的白石山半截沟一号库进行施工时，被吕某驾驶操作薛某名下的×××号吊车撞到，导致李某从作业车上坠下，身体多处受伤，入吉林大学第一医院住院治疗24天，花费医药费39318.68元。经吉林博信司法鉴定中心鉴定李某的误工期为180天，护理期60天，营养期60天。 另查明，吕某为薛某雇佣的司机。薛某名下的车排号为×××的吊车在平安财险深圳分公司投保了交强险，在天安财险吉林分公司投保了保额100万（含不计免赔）的商业第三者责任险。 本院认为：平安财险深圳分公司应当在交强险范围内承担赔付责任。设立机动车交通事故强制责任保险的目的主要是在机动车事故发生后，能够保障受害的第三人及时从保险公司得到经济赔偿。作为特种车辆的涉案吊车，其主要功用就是吊、卸作业，除在行使过程中有可能发生事故外，更多的事故是发生于作业过程中。保险公司对特种车辆强制保险时，对特种车辆的功能应是明确的。案涉事故虽非机动车交通事故，但致李某受伤，应当参照用《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，由平安财险深圳分公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿。 天安财险吉林分公司承保了案涉吊车商业第三者责任险，应当依照合同约定，在对于李某超出交强险限额部分的损失进行赔付。 吕某为薛某雇佣的司机，在生产作业中致他人受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，薛某应当在保险范围外承担赔偿责任。 对于李某主张的医疗费，对没有正规发票的部分本院不予支持，对2020年8月22日榆树市鑫鑫药店出具的798元的药费票据，因无相关医嘱及购买药品明细，无法证明是治疗李某此次伤情的药品，故该份票据本院不予支持。综上，李某在此次受伤中实际发生的医疗费应当为39318.68元。 对李某主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。李某无正式交通费票据，仅出示自己记载的手账要求主张6300元交通费本院不予支持。综合考虑李某就医及复诊需要往返榆树至长春的实际情况，本院按照公共交通工具的费用支持李某交通费200元（往返2次，一次100元）。 对于李某主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，因李某无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故误工费标准应当参照吉林地区民服务业的上一年度职工平均工资计算。 综上，李某此次受伤产生的实际损失为：医药费39318.68元，住院伙食补助费2400元（100元×24天），误工费20148.48元（3358.08元×6个月）、护理费9263.40元（154.39元×60天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费200元，合计73130.56元。 在本案中，李某作为成年人且为熟练的技术工种，应当知道在车上作业的危险性并合理避让前方吊车车臂，李某未尽到合理的注意义务，应当承担一定的过错责任。综合考虑本案的实际情况，本院划分李某承担的责任比例为20%。 本案发生在2020年7月26日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故平安财险深圳分公司应当赔付李某医疗费10000元，交通费200元，护理费9263.40元（154.39元×60天）、误工费20148.48元（3358.08元×6个月），以上费用合计39611.88元。 天安财险吉林分公司应当赔付李某医疗费29318.68元，住院伙食补助费2400元，营养费1800元，合计33518.68元的80%，即26814.94元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车交通事故责任强制保险条例第四十三条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后立即赔付原告李某各项经济损失共计39611.88元； 二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔付原告李某各项经济损失共计26814.94元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元，鉴定费3000元，合计4001元，由原告李某负担800元，由被告薛某负担3201元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二一年三月三十日 书记员 冯媛媛