山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1837号 原告：王京喜，男，汉族，1978年2月11日出生，出租车司机，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张蕊蕊，山东恩源律师事务所律师。 被告：郭敏，男，1973年11月4日出生，汉族，住辽宁省东港市新兴管理区。 被告：桐庐龙胜物流有限公司，住所地浙江省桐庐县。统一社会信用代码91330122396315366C。 法定代表人：章建荣，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区。统一社会信用代码913701007926793W。 负责人：李洁冰，总经理。 委托诉讼代理人：马浮童，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍聿新，男，该公司员工。 原告王京喜诉被告郭敏、桐庐龙胜物流有限公司（简称龙胜物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（中华联合财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告王京喜的委托诉讼代理人张蕊蕊，被告中华联合财保济南支公司的委托诉讼代理人马浮童到庭参加了诉讼。郭敏、龙胜物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王京喜向本院提出诉讼请求：三被告赔偿停运损失12789元、施救费300元，以上共计13089元。事实与理由：2020年5月10日，王诗全驾驶王京喜承租的鲁AT6070出租车与郭敏驾驶的龙胜物流公司所有的浙A0N177号车辆发生交通事故，致使鲁AT6070号车辆受损，王诗全受伤。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，郭敏承担事故的全部责任，王诗全无责任。事故发生后，对于王京喜的损失双方协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 中华联合财保济南支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。郭敏驾驶机动车辆仅在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本次事故在郭敏赔偿王京喜车辆损失之后，其已将交强险的财产损失2000元赔偿给了被保险人，交强险已经赔偿完毕。王京喜主张的损失也不属于交强险的赔偿范围，其不应赔偿。诉讼费不属于交强险负担范围，其不同意承担。 郭敏、龙胜物流公司缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月10日，王诗全驾驶鲁AT6070小型轿车与郭敏驾驶的浙A0N177号重型货车在济南市历城区S102发生交通事故，致使鲁AT6070号车辆受损，王诗全受伤。济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，郭敏承担事故的全部责任，王诗全无责任。 鲁AT6070车辆系营运出租车，所有权人为山东鲁能泉城客运出租有限公司（简称鲁能泉城公司）。王京喜通过与鲁能泉城公司签订《济南市客运出租汽车承租运营合同》取得该车的承租运营权及运营收益权，承租期限自2016年6月21日至2022年2月17日。后经鲁能泉城公司准许，王诗全作为副班司机与王京喜轮流运营该车，王京喜与王诗全均具备出租车驾驶员从业资格。 经本院调查，王诗全陈述其与王京喜系老乡，二人很熟悉。其负责白班驾驶，王京喜负责夜间驾驶。正常营运期间其每天给王京喜160元的费用，其余收益归其所有。王京喜负责向公司交纳承包费。鲁AT6070车辆因本次交通事故受损及停运属实，其在事故中受伤，车辆停运期间其无法开车，保险公司已赔偿了相应的误工费，认可本案由王京喜主张权利。 浙A0N177车辆所有权人为龙胜物流公司，该车在中华联合财保济南支公司投保交强险，事故发生在保险期间。 王京喜陈述事故发生后，被告方来了两个人，垫付了25000元车辆维修费，但是没有保险公司来定损。其将车辆送到维修厂，双方对车辆维修费无法达成一致。二被告要求其去鉴定车辆维修费。2020年5月20日左右其委托山东文辉机动车鉴定评估有限公司（简称文辉评估公司）鉴定。经拆检及评估，文辉评估公司于2020年5月25日出具评估报告，确定车辆维修费为24621元。其再联系二被告却联系不上。随后车辆开始维修，于2020年6月8日维修完毕。王京喜提交车辆评估报告及评估费发票各一份证明评估情况。王京喜提交签章为“历城区星汇汽车维修站”的证明一份，载明鲁AT6070车辆自2020年5月10日至2020年6月8日在其处进行拆检维修。王京喜据此主张该期间鲁AT6070车辆停运。 王京喜提交“济南市城市公共客运管理服务中心”2020年1月10日出具的《关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入证明》（简称收入证明）1份，载明：“经我单位领导办公室会议研究，对我市出租汽车驾驶员月营业额收入情况作如下说明：自2019年1月份至2019年12月份，对加装GPS设备的8500余台彩的计价器储存数据汇总，我市出租汽车的月平均收入为13230元。上述数据是对全市出租车总量而言，存在样本误差，特此说明。”该证明无负责人及经办人签名。王京喜据此主张停运期间的营运损失12789元。 王京喜提交定额发票3张（金额合计300元），主张发生交通事故后车辆损坏需要道路救援，将车辆拖至维修厂支出施救费300元。 中华联合财保济南支公司提交《车辆挂靠单位协议书》复印件、交强险投保单复印件各一份，记载付海彤将浙A0N177车辆挂靠在龙胜物流公司，该车交强险的投保人及被保险人均为付海彤。中华联合财保济南支公司提交转账记录、付款记录等证据，称事故发生当天，郭敏所在公司的财务人员郭丽珠将25000元支付给王诗全。郭敏及实际车主随后向其申请理赔。其审核后认为被保险人已经履行了车辆损失的赔偿义务，赔偿数额远超出交强险财产损失责任限额和评估数额；根据保险法及相关法律规定，被保险人在赔付完毕后有向保险人申请保险赔偿金的权利。2020年5月15日，其将2000元支付给付海彤。王京喜表示此前郭敏、龙胜物流公司并未告知还有实际车主，不要求追加付海彤为本案共同被告。 本院认为，公民的财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。鲁AT6070车辆系营运车辆，日常用于出租车旅客运输。王京喜在承包合同有效期内对案涉出租车具有运营收益权。鲁AT6070车辆因本次交通事故受损、停运属实，王京喜作为本案原告主张权利符合法律规定。 本次交通事故经交警部门认定郭敏负事故全部责任，到庭的当事人对此无异议，本院依法予以采信。郭敏作为侵权人应承担赔偿责任。郭敏、龙胜物流公司在事故发生后未向王京喜披露实际车主情况，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未举证证明其之间的关系，应自行承担相应的法律后果。中华联合财保济南支公司提交的挂靠合同复印件显示龙胜物流公司系肇事车辆的被挂靠人。王京喜明确表示不向付海彤主张权利。本院认定郭敏和龙胜物流公司共同承担赔偿责任。 事故发生后王京喜已经收到了被告方支付的车辆维修费25000元，中华联合财保济南支公司仅承保交强险，在收到被保险人理赔申请后已核实相关情况，将交强险限额内的2000元赔偿给被保险人并无不当。且王京喜在本案中主张的停运损失系间接损失，不属于交强险赔偿范围。综上，中华联合财保济南支公司已在交强险责任限额内履行了赔偿义务，王京喜再要求其赔偿于法无据，本院不予支持。 关于鲁AT6070车辆的停运损失和救援费。王京喜陈述的评估及维修过程符合常理，提交的证据能够证实评估及维修天数较为合理，对其主张的停运期间本院依法予以采信。王京喜提交的收入证明无单位负责人及经办人签名，无有效证据佐证出具证明单位的性质及权限；证明内容为2019年出租汽车的月平均收入，且该证明明确记载存在样本误差，月收入数据也仅仅是计价器数据，未扣除营运成本和人力成本，对该证明本院不予采信。本案鲁AT6070车辆为24小时运营，王京喜仅从事夜间运营，日间运营的收益扣除承包费及相应成本后归王诗全所有。该出租车运营收益包含了两名驾驶员付出的劳动，王京喜并非全部收益的权利人。综上，王京喜未提交证据证明实际营运损失，仅依据收入证明主张12789元于法无据、数额过高，对超出部分本院不予支持。根据公平原则及本案实际情况，本院酌定王京喜的营运损失为7800元。鲁AT6070车辆因事故受损，王京喜主张的救援费系合理支出，本院予以支持。 郭敏、龙胜物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭敏、桐庐龙胜物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王京喜车辆停运损失7800元、施救费300元； 二、驳回王京喜其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元（王京喜已预交），由王京喜负担77元，桐庐龙胜物流有限公司负担50元（本判决生效七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 姚东利