wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)豫03刑更210号 罪犯李跃民，男，1968年9月26日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。 河南省洛阳市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）洛刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李跃民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45258.99元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月17日作出（2007）豫法刑二终字第00353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李跃民确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李跃民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能参加监区组织的简单劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯李跃民在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李跃民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2030年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年三月二十二日 书记员  任晓梦
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初198号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，系原告单位职工。被告：乔玉洁，女，1989年10月15日出生，汉族，住栖霞市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告乔玉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任银凤到庭参加了诉讼，被告乔玉洁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求，判令：一、被告偿还欠款本金5600元，利息69.04元；二、被告支付逾期违约金（以5600元为基数，按日0.05%计算，自2019年4月12日起至实际清偿之日止）。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告在2019年3月13日签订了《贷款协议》，协议约定被告乔玉洁贷款5600元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告乔玉洁未还款。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还7461.04元。2019年5月13日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告乔玉洁未答辩。原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借款合同，证明被告借款事实属实，合同中约定了借款时间、借款金额、收款账号、还款时间、违约责任。证据2、电子凭证，证明原债权人乐视公司履行完放款义务。证据3、债权转让确认单和通知，证明该债权真实有效，原债权人履行完通知义务。证据4、被告身份复印件，证明被告身份属实。证据5、乐视公司的营业执照和开业批复，证明乐视公司的主体资格和放贷资质。证据6、债权转让协议，证明原告和乐视公司的业务合法有效。被告乔玉洁未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告乔玉洁（甲方借款人）与乐视公司（乙方贷款人）、原告阿拉金公司（丙方服务机构）签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金5600元；贷款期限为发放贷款之日起1个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款年化利率为15%；还款方式为等额本息；接受贷款的账户为甲方指定如下：户名乔玉洁银行：建设银行账号为62×××18。贷款用途为仅限于个人消费；逾期违约金为未还金额乘以0.05%乘以逾期天数。当日乐视公司按合同的约定向被告乔玉洁发放了5600元贷款。之后被告违约未按合同约定偿还贷款。2019年5月13日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并以短信形式通知了被告。另查明，乐视公司系经重庆市金融工作办公室审批筹建，其经营范围为：各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现现业务可通过线上在全国范围内展开。（以上经营范围按许可文件核定事项和期限从事经营）。本院认为，根据乐视公司的营业执照和开业批复，乐视公司作为原告，其诉讼主体资格适格，具有放贷资质。被告乔玉洁与乐视公司及原告签订的《贷款合同》系签约各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告未按约向乐视公司履行还款义务，乐视公司将该债权转让给了原告，并已将债权转让通知，故原告取得了对被告的追偿权。原告要求被告偿还借款5600元及利息69.04元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，2019年8月19日之前的违约金按照日0.05%计算，2019年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心自发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告乔玉洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自己负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔玉洁于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款人民币5600元及利息69.20元；二、被告乔玉洁于本判决生效后十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金（违约金：以5600元为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日，按照日0.05%计算；自2019年8月20日起实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心自发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告乔玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘彩波二〇二一年三月十日书记员  陈 媛
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保312号武涛：本院于2021年3月22日立案受理武涛与严鹏民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月三十日
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0124刑初39号公诉机关周至县人民检察院。被告人王海浪，男，1985年12月17日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，住西安市周至县，农民，因涉嫌包庇罪于2020年12月7日被周至县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。周至县人民检察院以周至检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人王海浪犯包庇罪向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周至县人民检察院副检察长张东龙出庭支持公诉，被告人王海浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2020年9月22日，王某甲（另案）无证驾驶无号牌东风小康面包车，在XX镇XX路张屯村口与王某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某乙及乘坐人王基结受伤，后王某甲弃车逃逸。经鉴定，王某乙伤情为重伤二级;王基结伤情为轻微伤。被告人王海浪作假证明包庇王某甲，于2020年9月24日前往终南交警中队投案自首，自称9月22日事故发生时是其驾驶的面包车。案件侦破期间，被告人王海浪提供虚假证言、谎报案情，对驾驶人王某甲包庇。上述事实，被告人王海浪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、线索来源及抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、诊断证明、司法鉴定意见书、事故认定书、现场勘验、检查、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海浪明知王某甲交通肇事后逃逸，而冒名顶替、作假证明包庇，其行为构成包庇罪，依法应予惩处。被告人王海浪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：被告人王海浪犯包庇罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    辛  燕   二〇二一年三月十五日  书  记  员    楚皎萌1
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1191民初165号原告：山东铭泽环保科技股份有限公司，住所地五莲县工业园菏泽路中段，统一社会信用代码91371121MA3C4NE156。法定代表人：袁勇，总经理。委托诉讼代理人：王斌，山东德信法律服务所法律服务工作者。被告：葛洲坝赛诺（日照）环境科技有限公司，住所地日照市东港区杭州路**（深圳路北、杭州路东）。统一社会信用代码91371100MA3CAPLXXP。法定代表人：柳同祥，董事长。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。原告山东铭泽环保科技股份有限公司与被告葛洲坝赛诺（日照）环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东铭泽环保科技股份有限公司委托诉讼代理人王斌、被告葛洲坝赛诺（日照）环境科技有限公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东铭泽环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付货款222920元及利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年，双方签订物资采购合同，约定被告从原告处购买相关设备及辅件，货款共计222920元，原告已按照合同履行相关义务，但被告至今未付货款。葛洲坝赛诺（日照）环境科技有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为因公司已停产，暂无经济能力，不应支付利息，诉讼费用和保全费用双方各承担一半。本院认为，原、被告双方于2020年签订的《物资采购合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务，原告已按照合同约定履行了交付货物的义务，并按照货款价值和合同约定开具了增值税专用发票，被告应按照合同约定支付90%的货款，其余货款作为质保金在一年内付清。因被告已处于停产状态，原告基于对其权利的保护行使不安抗辩权，中止履行双方关于“一年”付清剩余10%质保金的约定，请求被告在约定期限届满前履行付款义务，本院予以支持。被告未按照合同的约定在收货验收合格后支付90%的货款，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告自2020年3月16日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息损失，本院予以准许，但对质保金的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告葛洲坝赛诺（日照）环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东铭泽环保科技股份有限公司货款222920元。二、被告葛洲坝赛诺（日照）环境科技有限公司向原告山东铭泽环保科技股份有限公司支付利息（以200628元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年3月16日起至实际给付之日止）。三、驳回原告山东铭泽环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元（已减半收取），由被告葛洲坝赛诺（日照）环境科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年三月一日书记员 安从丽
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1122刑初26号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人王东海，男，1988年3月7日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月13日被钟山县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉﹝2021﹞Z17号起诉书指控被告人王东海犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员江坚源出庭支持公诉，被告人王东海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2020年10月8日，被告人王东海驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿钟山县从钟山县城二桥方向往钟山县二高方向行驶，当日06时40分行驶至钟山县巨联寄卖行门前（旧国道323线720公里）路段时，在路边碰撞环卫工人杨某及其推着的正三轮自行车，该事故造成杨某受伤。经钟山县人民医院抢救无效于2020年10月8日16时30分死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。王东海疲劳驾驶机动车上道路行驶过程中没有注意观察路面情况，未能及时发现前方穿着标志服推着正三轮自行车的行人，导致事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，其过错行为是导致事故发生的直接原因。钟山县公安局交警大队认定：王东海承担事故的全部责任，杨某不承担事故的责任。 王东海在本案事故发生后主动报警，保护现场、抢救伤者，因涉嫌交通肇事罪经公安民警电话传唤，于2020年11月13日自主到案，到案后其如实供述犯罪事实。 为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了证人李某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，道路交通事故认定书，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，疾病证明书、ＣＴ检查报告单、入院死亡记录、居民死亡医学证明书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故调查报告，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，监控录像，被告人王东海的户籍证明及供述等证据证实，认为被告人王东海违反交通法规，疲劳驾驶发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。王东海具有自首情节，且同意适用认罪认罚从宽制度，依法建议对王东海判处有期徒刑一年二个月。请求本院依法惩处。 被告人王东海对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，王东海赔偿了被害人杨某治疗费12213.11元。 上述事实，被告人王东海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人李某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，道路交通事故认定书，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，疾病证明书、ＣＴ检查报告单、入院死亡记录、居民死亡医学证明书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故调查报告，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，监控录像，王东海赔偿被害人的情况说明等相关材料，被告人王东海的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东海违反交通法规，疲劳驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王东海犯交通肇事罪罪名成立。被告人王东海具有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，且同意适用认罪认罚从宽制度，本院予以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王东海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年1月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢晓琴 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  潘宗禄 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  欧盈盈
西峡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫1323执恢114号 申请人：席群伟。 被执行人：杨国献。 本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款15000元。 本裁定立即执行。 审判员  丁志勇  二〇二一年三月二十六日  书记员 谢博
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5947号 申请执行人：王全胜，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人：王秋凤，女，1971年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：彭梦林，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7707号民事判决书，受理王全胜、王秋凤申请执行彭梦林房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人彭梦林无银行存款、无车辆、无房屋登记和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5947号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年三月二十三日 书记员 付 雄
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6021号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳亿展物业管理服务有限公司，住所地河南省洛阳高新区南昌路南苑组团1-4-502。 法定代表人：杨向松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔朝辉，河南天豫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海军，男，1954年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳佳都房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区天中南路加压站院内一楼101-107。 法定代表人：王建中，该公司董事长。 再审申请人洛阳亿展物业管理服务有限公司（以下简称亿展物业公司）因与被申请人王海军、洛阳佳都房地产开发有限公司（以下简称佳都房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终4524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亿展物业公司申请再审称，一、原审认定基本事实缺乏证据证明。1、原审认定王海军服装损失的真实性、合法性、关联性及价值缺乏证据证明。王海军未提供其服装的购物合同、发票、付款凭证等基本证据，不能认定其真正价值，应由王海军承担举证不能的后果。王海军提供的服装是否为假冒伪劣产品或走私产品，实际进价及损失数额等均没有证据证明。若王海军提供的服装是不合法产品，实际进价低于原审认定的价值，不合法的产品通过鉴定评估和法院判决而合法、高价，即不合法，也不符合客观事实。王海军的服装已经过洗涤，标牌与衣服也相互分离，不能证明与本案的关联性。本案鉴定不符合《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）项的规定，不应受理鉴定。一审询问三十多家鉴定机构，仅两家口头表示可以鉴定，最终仅洛阳嘉鼎价格评估有限公司进行了鉴定，其鉴定报告又进行了“特别事项说明”、“未经调查确认或无法确认事项”、“评估假设”等解释，以解决鉴定材料不真实、不完整、不充分或取得方式不合法问题,但这些解释更加证明不应受理鉴定。二审判决认定“本评估所列项目系委托人提供以及评估人员现场勘查和市场调查而来”没有证据证明。二审中亿展物业公司申请鉴定人员出庭，但二审未予准许，相关问题未予查清。王海军对衣物购进时间多次陈述不一，二审认定系2015年、2018年购进没有证据证明。涉案衣物是多年过时的服装。事发后，王海军私下找亿展物业公司协商赔偿3万余元，说明其明白涉案衣物的真正价值。2、原审认定佳都房地产公司不承担责任缺乏证据证明。佳都房地产公司安装了下水管道，下水管道不在整体建筑下排水系统中而是直接到污水井，还加盖了卫生间，其违反规划设计，未取得规划和施工许可。事发后，佳都房地产公司主动将卫生间拆除并封闭管道。佳都房地产公司的过错明显，其违法建设行为是导致返水的直接原因。佳都房地产公司未提供证据证明其上述建筑行为合法。3、原判决认定亿展物业公司未尽到管理职责没有证据证明。根据《物业管理合同》第二条的规定，亿展物业公司的管理范围是共用的上下水管道，而本案返水的管道及出口是佳都房地产公司私自加装的，不在亿展物业公司管理范围内。亿展物业公司从未收取地下室物业管理费，地下室不属于其管理范围。通往佳都房地产公司加盖卫生间的地方有一道铁门，钥匙不在亿展物业公司处，亿展物业公司对该处加盖的设施设备不知情，判令其承担责任错误。《下水管道检修记录本》足以证明亿展物业公司尽到定期检修和疏通公共管道的责任，且本案并非公共管道出现的问题。二、原审认定事实的主要证据未经质证。二审中，亿展物业公司提供了洛阳嘉鼎价格评估有限公司出具的要求补充鉴定材料的证据，一审法院未予补充，鉴定材料均未质证，鉴定结论失去了基础。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是原审认定责任主体及损失数额是否正确。根据查明的事实，王海军系案涉小区9-2-102号房产业主，其于2008年11月20日与该小区开发商佳都房地产公司签订《地下储藏室使用约定》，取得该小区9-D-13、14号地下储藏室的使用权。2018年2月16日晚上，因排水管道返水，致使王海军使用的两个地下储藏室被污水淹没，造成室内地板及墙体受损，存放在室内的待售服装被污水淹损。王海军就其地下室所受损害起诉请求赔偿损失。关于责任主体问题。二审中，佳都房地产公司在庭审中称，设计时有上下水管道，但图纸上没有卫生间，佳都房地产公司加装的卫生间。佳都房地产公司私自加装卫生间，是否符合排水设计规范，佳都房地产公司应否承担责任的问题应进一步研究。关于损失数额的问题。经一审法院委托鉴定，洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司无法对被浸泡衣物的损失价值进行鉴定评估，双方选择洛阳嘉鼎价格评估有限公司对王海军受损的服装进行价格评估，该评估意见认定在受损当日受损服装的市场价值为116812元，同时在“特别事项说明”中载明“委托方和资产占有方未提供服装的购货合同、发票及转账记录等相关资料”。王海军未能提供购买凭证等证据证明衣物价值，且二审庭审中王海军称“该批衣物是在2015年、2018年从汕头发货，后期未销售部分在地下室存放”，受损衣物的价值问题亦应进一步研究。故申请人亿展物业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  马 娜 审 判 员  朱正宏 审 判 员  任方方 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘 寒 书 记 员  时 代
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2575号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：宋萍，女，1969年2月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：韩育斌，男，1972年3月30日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告宋萍、韩育斌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告宋萍、韩育斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．请贵院依法判令被告偿还借款本金20260.65元；2．依法判令被告支付2020年2月22日至2021年3月19日期间产生的利息为4237.85元，2021年3月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以20260.65元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告宋萍、韩育斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：双方于2018年8月21日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2018年8月20日至2021年8月20日，共计36个月，借款金额为50000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放借款50000元。2020年2月22日起其未按时归还借款本息，故原告为确保其债权的实现，为此产生诉讼保全申请费264.99元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告分别按年息24%（月息2%）、15.4%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权而产生的诉讼保全申请费符合合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋萍、韩育斌支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金20260.65元； 二、被告宋萍、韩育斌支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息4237.85元［（20260.65元×24%÷360天×179天（自2020年2月22日至2020年8月19日）＋20260.65元×年利率15.4%÷12个月×7个月（自2020年8月20日至2021年3月19日）］； 三、被告宋萍、韩育斌支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉讼保全申请费264.99元； 四、被告宋萍、韩育斌支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2021年3月20日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为20260.65元，年息为15.40%）。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费209.54元，邮寄送达费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年三月二十二日 书记员  热依莎
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢62号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇。法定代表人：孙劲成委托诉讼代理人：林海艳被执行人：齐春波，住萝北县；被执行人：赵敏，住萝北县；被执行人：陈俊国，住名山；被执行人：韩立英，住名山；被执行人：谭文广，住名山；被执行人：李春兰，住名山。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人齐春波、赵敏、陈俊国、韩立英、谭文广、李春兰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执恢62号案件中对被执行人齐春波、赵敏、陈俊国、韩立英、谭文广、李春兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二一年三月二十八日(院印)书记员  刘仕峰
山西省泽州县人民法院   行政裁定书   （2021）晋0525行审12号   申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。   负责人：侯占方，任局长。   委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。   委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。   被申请人：王冠，男，1980年10月4日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。   申请人泽州县自然资源局与被申请人王冠行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在非法占用土地上新建的建构筑物进行强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。   故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：   驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。   如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。   审 判 长 尹艳芬   审 判 员 李志赛   审 判 员 李新国     二〇二一年三月十七日   法官助理 焦利利   书 记 员 司 瑶
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执9号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：张勤真，男，1989年4月19日生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张勤真金融借款合同纠纷一案中，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J113530号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于20201年1月5日向本院申请执行。本案执行标的12211.46元及利息。 本院于2021年2月22日向被执行人短信送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2021年1月7日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张勤真名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，被执行人名下的银行存款已冻结并扣划，共过付申请执行人3470.55元。 本院于2021年1月5日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人张勤真名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2021年1月6日对被执行人张勤真采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人捷信消费金融有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二一年三月八日 书记员  裴兆磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初300号 原告：吴意池，男，1948年5月14日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：吴镇发，（是原告儿子）。 被告：苏满，男，1973年5月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告吴意池与被告苏满民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴意池及其委托诉讼代理人吴镇发到庭参加诉讼，被告苏满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴意池向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏满偿还原告借款本金5万元；2．判令被告支付原告逾期还款利息10489.93元（以5万元为基数，按年利率3.85%自2015年7月21日暂计至2020年12月31日，以后续计到付清之日）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告苏满因承包砍伐林木资金短缺，在中间人吴镇雄见证下，被告苏满告向原告吴意池借款65000元，约定2014年3月26日还清，被告苏满收到原告吴意池的款项后出具了相应的借条。后被告苏满向原告吴意池偿还了15000元欠款，并于2015年3月20日就余款向原告吴意池出具欠条一张，确认被告苏满尚欠原告吴意池5万元，并约定于2015年7月20日前还清，中间人吴镇雄见证并在欠条上签字。还款日期届满后，原告多次催告，但被告苏满一直拖欠，现原告主张被告苏满还款，并自逾期还款之日2015年7月21日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，暂计到2020年12月31日利息为10489.93元。现原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏满没有提出答辩也没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借条、欠条。经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告苏满向原告吴意池借款65000元，约定2014年3月26日还清，被告苏满收到原告吴意池的款项后出具借条给原告。2015年3月20日，被告苏满向原告吴意池偿还了15000元，并就余款向原告吴意池重新出具欠条一张，确认被告苏满尚欠原告吴意池5万元，并约定于2015年7月20日前还清，中间人吴镇雄见证并在欠条上签字。现原告主张被告苏满还款，并自逾期还款之日2015年7月21日起，参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。经原告多次催告，但被告苏满一直拖欠，为此，原告于2021年1月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务关系予以认定。因原、被告之间没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告主张被告偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。被告苏满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 被告苏满应归还原告吴意池借款本金50000元及支付利息（以50000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告苏满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇二一年三月一日 书记员  丁冬梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执776号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：费翔。被执行人：奚守建，男，1970年8月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：卢小红，女，1967年10月25日生，汉族，住东台市。被执行人：徐进云，男，1963年3月29日生，汉族，住东台市。被执行人：王云锋，男，1967年10月24日生，汉族，住东台市。被执行人：颜正保，男，1964年6月5日生，汉族，住东台市。被执行人：丁祥松，男，1973年12月25日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人奚守建、卢小红、徐进云、王云锋、颜正保、丁祥松金融借款合同纠纷一案，东台市公证处于2021年2月25日作出的（2021）苏东台证字第877号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人奚守建、卢小红、徐进云、王云锋、颜正保、丁祥松未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人奚守建、卢小红在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币636407元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人徐进云在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币108190元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人王云锋在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币210015元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。四、冻结、扣划被执行人颜正保在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币101826元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。五、冻结、扣划被执行人丁祥松在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币216379元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十九日书记员  张 睿
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1451号之二申请执行人：陆正旺，男，1966年3月8日生，住东台市。委托代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被执行人：衡泽保，男，1976年2月9日生，住安徽省凤阳县。被执行人：金连玲，女1981年8月28日生，住江苏省东台市。申请执行人陆正旺与被执行人衡泽保、金连玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)苏0981民初1228号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告衡泽保、金连玲应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告陆正旺支付13万元及利息；二、案件受理费2940元，减半收取计1470元，保全费1220元，合计2690元，由被告衡泽保、金连玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆正旺向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人陆正旺与被执行人衡泽保、金连玲达成和解协议：一、被执行人衡泽保、金连玲共欠申请执行人陆正旺13万元及利息（以13万元为本金，自2020年4月13日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），被执行人衡泽保、金连玲于2021年3月19日支付申请执行人陆正旺4万元，于2021年3月22日前支付申请执行人2万元，自2021年4月起，每月归还5000元，2022年1月31日前结清全部本息；二、如被执行人衡泽保、金连玲有一期未能按期、足额履行，则申请执行人陆正旺有权申请恢复执行（已履行的部分相应扣减）；三、已履行部分的执行费用按实由被执行人衡泽保、金连玲负担，被执行人衡泽保、金连玲同意从已冻结的款项中由法院依法扣减；四、本协议自双方签字或捺印后即发生法律效力。被执行人如按期足额履行，本案执行完毕（和解协议达成后，其中2021年3月22日前应支付的6万元已实际履行）。上述事实，有冻结、划拨存款通知书和执行和解协议及款物交接单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人陆正旺与被执行人衡泽宝、金连玲达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1451号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年三月二十二日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终196号上诉人（原审被告）：赵晶，女，1979年7月9日出生，汉族，身份证住址甘肃省白银市白银区。委托代理人：苑智，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人：刘振虎，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：边捷，男，1974年8月26日出生，汉族，身份证住址甘肃省白银市白银区。委托代理人：苑智，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人：刘振虎，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦晓光，男，1973年11月30日出生，汉族，身份证住址北京市通州区。委托代理人：李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人：董海杰，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。上诉人赵晶、边捷因与被上诉人秦晓光民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初7026号民事裁定，向本院提起上诉。赵晶、边捷上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是民间借贷纠纷，没有约定履行地，赵晶、边捷作为收款人，赵晶、边捷所在地应为合同履行地。据此，赵晶、边捷请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送甘肃省白银市白银区人民法院审理。秦晓光对于赵晶、边捷的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，秦晓光系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令赵晶、边捷共同偿还秦晓光借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，秦晓光系接收货币一方，其所在地为合同履行地。秦晓光住所地位于北京市通州区，且根据北京市通州区×社区居民委员会出具的《居住证明》等证据，可以证实秦晓光的经常居住地位亦位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。赵晶、边捷的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由赵晶、边捷共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年三月二十三日书记员 曹思雨
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖终25号 上诉人（原审被告）：佛山霖昀精工设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东升民营开发区东升北路**B4-3之二。 法定代表人：文礼昭，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽维轩安防护用品有限公司，，住所地安徽省桐城市经济技术开发区同祥路** 法定代表人：杨兴原，该公司总经理。 原审被告：钟兴尖，女，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 上诉人佛山霖昀精工设备有限公司因与被上诉人安徽维轩安防护用品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初4862号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山霖昀精工设备有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。事实和理由：双方条款约定的“申请提出方驻地法院进行仲裁”，是上诉人与被上诉人就合同争议的处理，约定的是通过商事仲裁解决，而非通过法院诉讼，但由于仲裁机构约定不明，因此该约定为无效约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，结合被上诉人提交的微信记录“您仓库有的设备我先拉回去”，表明合同履行地在上诉人住所地，故本案的被告住所的和合同履行地均在佛山市南海区，故原审法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人于2020年4月15日签订的《合作协议》第8条约定“……如协商不成，申请提出方驻地法院进行仲裁”，应理解为“如协商不成，申请提出方所在地法院处理”，该约定系对管辖法院的约定，亦未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。现安徽维轩安防护用品有限公司向其所在地法院提起诉讼，故依照协议管辖的约定，其所在地安徽省桐城市人民法院对本案有管辖权。 综上所述，佛山霖昀精工设备有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月二十五日 法官助理周健 书记员柳丽君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3326号 原告：王建森，男，汉族，1990年7月22日出生，住四川省达州市通川区。 被告：成都奇家艺科技有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元19层1904号。 法定代表人：伍绍立。 原告王建森与被告成都奇家艺科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王建森于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建森的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建森撤诉。 审判员  蒲黎 二〇二一年三月十二日 书记员  严茂
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3771号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：邢福江，男，1973年9月30日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司与被告邢福江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月26日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年三月二十九日书记员 周雅楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6464号原告：董诺希，女，2008年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：方敏(系原告董诺希的母亲)，女，1981年4月17日出生，汉族，住上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。被告：上海夏加儿教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：劳坚群。被告：上海杨浦区夏加儿美术进修学校，住所地上海市杨浦区。校长：张苗众。原告董诺希与被告上海夏加儿教育科技有限公司、上海杨浦区夏加儿美术进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告董诺希于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准原告董诺希撤回起诉。审 判 员 强    康二〇二一年三月三十日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2406号 原告：南安市石井三佳石材厂，统一社会信用代码：92350583MA2YFWWW64，经营场所：福建省南安市石井镇郭前村。 经营者：郑金表，男，汉族，1959年7月5日出生，住福建省南安市。 被告：李鸿怀，男，汉族，1972年8月3日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告南安市石井三佳石材厂与李鸿怀买卖合同纠纷一案中，南安市石井三佳石材厂自愿于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市石井三佳石材厂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许南安市石井三佳石材厂撤回起诉。 本案受理费4375元，减半收取为2188元，由南安市石井三佳石材厂负担。 审判员  陈志斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  林国桢
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初3415号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       余洪兵，男，汉族，1977年9月26出生，住四川省芦山县                                           小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金24000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金6000元，剩余本金23700元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，已归还本金6000元，剩余本金23700元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告余洪兵于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金23700元。             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取200元，由被告余洪兵负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 张 丹                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 冯丹婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初8558号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人陈欣，该公司员工。 被告罗葵，男，1985年11月1日出生，汉族，住江西省高安市。 被告罗烟龙，男，1962年6月23日出生，汉族，住江西省高安市。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告罗葵、罗烟龙追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2020年11月6日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告罗葵代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的汽车按揭贷款本息，以及被告罗烟龙作为被告罗葵的担保人而起诉，要求：1、判令被告罗葵偿还原告垫付本金79940元；2、判令被告罗葵赔偿违约金21209.91元（由代垫日暂算至2020年8月5日，此后的违约金至被告实际履行完毕日按每日万分之六计算）；3、判令被告罗烟龙对被告罗葵的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 被告罗葵、罗烟龙未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 债权人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。 债务人：罗葵。 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年6月21日）。 透支期限：36个月。 贷款用途：购车。 透支额度：91300元（交易总价120000元，债务人自行支付首付28700元）。 手续费：8665元，按月支付。 代偿人：高诚公司（原名称浙江高诚担保有限公司，于2020年1月19日名称变更为现名称）。 代偿信用卡透支本息及时间：原告于2018年5月31日为被告罗葵代偿信用卡债务8660元，2018年8月31日代偿8890元，2018年11月30日代偿8963元，2019年2月22日代偿8650元，2019年5月24日代偿8562元，2019年8月23日代偿8563元，2019年11月22日代偿8563元，2020年2月26日代偿19089元，合计代偿79940元；此前原告曾代偿部分款项，由本院（2018）浙0104民初5406号案件处理；案涉贷款已结清。 代偿协议：2017年6月21日，罗葵（乙方）与高诚公司（甲方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金；等等。 反担保情况：2017年6月21日，被告罗烟龙向原告出具《担保函（个人）》，为上述《汽车按揭服务合同》项下全部义务向原告提供反担保。 代偿后付款情况：原告陈述，被告在原告垫付案涉款项后未付款。 另查明：高诚公司曾向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具《担保确认函》，自愿作为担保人，对罗葵在其与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证及保证金质押担保。 又查明：原告于2020年10月13日实际控制被告使用案涉贷款所购买的车辆。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、《担保确认函》、《代偿证明》、银行凭证、《担保函（个人）》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告高诚公司基于为被告罗葵的银行贷款承担担保责任，为罗葵代偿银行信用卡透支本息，罗葵作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。对于原告主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。又因原告于2020年10月13日实际控制了案涉贷款所购车辆，其后逾期付款违约金属于损失扩大部分，本院不再予以支持。被告罗烟龙作为罗葵的反担保人，应对罗葵的债务承担连带清偿责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗葵返还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币79940元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告罗葵支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币11621.87元（暂计算至2020年8月5日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至2020年10月13日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告罗烟龙对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2323元，减半收取人民币1161.50元，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担人民币117元，被告罗葵、罗烟龙承担人民币1044.50元。公告费人民币560元，由被告罗葵、罗烟龙承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月二十二日 代书记员 肖忆敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6699号之一申请执行人：江苏四杰装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**建屋大厦****。法定代表人：林剑。被执行人：吴江区松陵镇卓越足浴店，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路**香江花园****商铺iv>责任人：黄黎明。被执行人：王大卫，男，1981年1月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：黄黎明，男，1978年2月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告江苏四杰装饰工程有限公司与被告吴江区松陵镇卓越足浴店、王大卫、黄黎明装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14490号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告吴江区松陵镇卓越足浴店、王大卫共同支付原告江苏四杰装饰工程有限公司工程款155000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江区松陵镇卓越足浴店、王大卫共同支付原告江苏四杰装饰工程有限公司逾期付款利息损失（截至2019年8月19日的利息金额为2501元；以本金155000元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告江苏四杰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1849元，由原告江苏四杰装饰工程有限公司承担100元，由被告吴江区松陵镇卓越足浴店、王大卫负担1749元，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告江苏四杰装饰工程有限公司的诉讼费用1749元，本院于本判决后十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏四杰装饰工程有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为163468.50元，本案申请执行费2352.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年11月5日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划执行款3369.81元，其中扣除本案执行费用2352元，剩余款项汇入（2021）苏0509执1568号案件执行账户，作为王大卫非法所得上缴国库。另查，被执行人王大卫名下有牌照为苏Ｅ×××**的车辆，经本院核实该车辆已达报废标准。另查被执行人王大卫名下有牌照为苏Ｅ×××**的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年11月4日起至2022年11月3日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月6日，申请执行人江苏四杰装饰工程有限公司向本院提交追加被执行人申请书一份，因被执行人吴江区松陵镇卓越足浴店企业性质为个体工商户，黄黎明是吴江区松陵镇卓越足浴店的经营者，故申请黄黎明追加为本案被执行人，经本院核实，裁定追加黄黎明为本案被执行人。4、2021年2月5日，本院通过总对总查控系统对被执行人户籍登记所在地进行财产查询，总对总查控系统反馈未发现被执行人在当地有财产线索，本院执行人员前往吴江区松陵镇交通路3326号香江花园17幢01号进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。5、2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为163468.50元，实际执行到位0元，尚余163468.50元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年三月三十一日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执75号 申请执行人：徐晓玲，女，汉族，1997年8月31日出生，住鹤山市。 被执行人：冯浩杰，男，汉族，1998年3月17日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人徐晓玲与被执行人冯浩杰同居关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0784民初3079号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款48000元，向本院支付执行费620元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定，网上冻结被执行人的财付通支付科技有限公司的账户，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执75号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月二十九日 书记员  李伟斌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初346号之三原告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**。法定代表人：郝书明，该公司总经理。委托诉讼代理人：董广富，该公司职工。被告：齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡胡屯村法定代表人：曹尧峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。原告大元建业集团股份有限公司与被告齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，（2021）黑02民再2号民事裁定书认定本案应与（2021）黑0204民初504号案件一并处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0204民初504号案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 傅治钧审判员 沈永兵二〇二一年三月二十九日书记员 佟思佳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执62号 申请执行人：岳兴桥，男，1957年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：武红军，男，1973年2月12日出生，汉族，小学文化，住湖南省溆浦县。 岳兴桥申请执行武红军附带民事赔偿一案，立案标的额为5215.45元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： 扣划银行存款到账1247.79元。 三、本院已对被执行人武红军发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产进行处置，所得款项未能全部清偿完毕本案债权，因此，本案剩余债权暂未能执行到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人武红军负有继续向申请执行人岳兴桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月二十五日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执315号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：周国安，男，1969年9月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与周国安信用卡纠纷一案中，查封、冻结了被执行人周国安银行存款6800元或相等价值的其他财产，现因被执行人周国安已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周国安银行存款6800元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年三月二十三日书记员  陈 维
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保149号申请人：玉溪一天工贸有限公司住所地：玉溪市红塔区北城街道梅园社区原北城铁厂对面法定代表人：邓雅文统一社会信用代码：9153040MA6NWQF264委托诉讼代理人：肖青，郑洲，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：安徽闵浦实业有限公司住所地：安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街68号法定代表人：蒋建统一社会信用代码：91340122MA2PBLM519。本院于2021年3月30日受理了申请人玉溪一天工贸有限公司向我院申请的诉前财产保全，申请人玉溪一天工贸有限公司向本院申请财产保全，要求保全被申请人安徽闵浦实业有限公司价值838112.4元的财产,并提供以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人安徽闵浦实业有限公司价值838112.4元的财产予以冻结，（账户名：安徽闵浦实业有限公司，开户行：建行安徽省肥东县支行，账号：34×××81），查封期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二一年三月三十一日书记员  杨阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初418号 原告：顾利华，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刁勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告顾利华诉被告刁勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告顾利华于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告顾利华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾利华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾利华负担。 审判员  常玲 二〇二一年三月二十四日 法官助理王静 书记员侯晨晨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申107号再审申请人（一审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼**。法定代表人：郭四辈，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贾如海，男，1986年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人天津建泰房地产开发有限公司因与被申请人贾如海商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津建泰房地产开发有限公司申请再审称，一、请求依法撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10019号民事判决；二、请求依法改判再审申请人不承担逾期交付的责任,驳回被申请人的全部诉请；三、请求判决涉案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人一审时提交的证据,足以证明应免除再审申请人全部逾期交付责任。再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中关于因政府行为导致的逾期交付进行了明确约定,且该约定一审法院认为合法有效、不违反法律规定。再审申请人一审时提交的政府停工文件、监理日志、施工日志等证据材料,能够证明再审申请人不应承担任何逾期交付责任。二、一审法院认定免除再审申请人9.5天的逾期交付责任缺乏依据。一审法院认定在“2018年7月1日至2019年4月期间”免除再审申请人责任天数为9.5天。再审申请人提交的政府文件等证据材料能够看出，在上述期间受停工令影响导致停工天数至少是24天,因此一审法院应认定免除再审申请人24天的逾期交付责任。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。根据双方《商品房买卖合同补充协议》约定，再审申请人受政府有关部门限制施工行政措施的直接影响而停工，造成无法在约定时间交付房屋，应认定为合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，并免除再审申请人相应期间的逾期交房违约责任。关于免责天数问题，虽然再审申请人向一审法院提交了政府停工文件、监理日志等证据，但是其亦向一审法院提供了《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》等证据，且《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》较为客观的反映出了涉案工程实际施工以及停工等进度情况，一审法院以此为参考综合确认的免责天数并无不当。另，一审法院判决后，再审申请人并未在法定期限内提出上诉，表明其认可一审裁判结果，其再次就本案提出再审申请亦依据不足。据此，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津建泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年三月二十九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初538号 原告：李明，男，1975年3月28日出生，汉族，住迁安市。 被告：张国金，男，1972年12月18日出生，汉族，住迁安市。 原告李明与被告张国金租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告张国金经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费20000元并以20000元为本金，按贷款市场报价利率给付自2021年1月14日起至付清之日止的利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月至7月，被告在承包唐天信天实业有限公司绿化工程期间，使用原告装载机、三轮汽车施工。2019年7月13日被告为原告出具完工证，共发生费用22000元。2020年1月23日被告付款2000元尚欠20000元未付。经原告多次催要未果，特诉至法院。望贵院查明事实，依法判决。 张国金未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至7月，被告张国金租用原告李明铲车、三马车施工，完工后被告未及时支付租赁费。后经原告催要，被告于2020年1月23日，通过微信向原告转账4000元，并为原告李明出具完工证一张，该完工证载明：李明铲车、三马车在信天工地施工费用22000元，已付2000元，还欠20000元，欠李明车费贰万元整。原告称被告微信给付的4000元中包括给张甫2000元，经本院与张甫核实情况属实。2020年10月7日，原告电话联系被告，被告在电话中承认欠款20000元未付。 本院认为，被告租用原告的车辆施工，在出具的完工证中明确记载欠付费用为20000元，应按照结算数额及时支付租赁费，故对原告主张的20000元本院予以支持。因被告未及时支付租赁费，原告主张被告自2021年1月14日起至付清之日止按贷款市场报价利率给付利息，合理有据本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告张国金于本判决生效之日起十日内支付原告李明租赁费人民币20000元及该款自2021年1月14日起至实际付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张国金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  玄振红 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴姿儒
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1581刑初46号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人王道纬，男，1980年4月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月11日、1月19日分别被取保候审。 辩护人唐建忠，山东荣润律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人王道纬犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人王道纬及辩护人唐建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，2020年6月17日22时许，被告人王道纬驾驶电动四轮车沿临清市尚店-烟店路由西向东行驶至燕英路路口处时，与对向左转弯的张某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人静脉血中乙醇含量为266.0ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人王道纬的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人王道纬认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人王道纬对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为被告人系初犯；自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人王道纬于2020年6月17日22时00分许，驾驶一“丽颖”牌电动四轮车沿临清市尚店-烟店路由西向东行驶至燕英路路口处时，因醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车操作不当与对向临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民张某驾驶的鲁Ｐ6××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为266.0ｍｇ／100ｍｌ。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人负事故的同等责任。案发后，被告人已赔偿张某经济损失，并取得了谅解。 另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气检测结果单，理化检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人车信息查询结果单，视频光盘1张及来源说明，受案登记表，立案决定书，办案说明，归案情况说明及被告人的电子档案信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王道纬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，予以从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿张某经济损失，并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，自愿认罪认罚，已赔偿经济损失并取得了谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；其他意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王道纬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  张明海 人民陪审员  于 静 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  孙 凡
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1639号 原告：段为习，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：朱迪奎，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住沂水县，系原告之妻。 被告：谭庆虎（又名谭清），男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：谭继宝，男，1959年4月22日出生，汉族，居民，住沂水县，现住沂水县。 原告段为习与被告谭庆虎（又名谭清）、谭继宝中介合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段为习的委托诉讼代理人朱迪奎到庭参加诉讼、被告谭庆虎（又名谭清）、谭继宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告段为习向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告返还原告出国劳务费用28000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告与原告口头约定，承诺为原告办理韩国五年多次签证，若办理不成全额退费，2017年9月20日、2017年11月18日被告分两次收取原告服务费押金、手续费等共计40000元，后被告没有为原告办理签证，原告按照约定要求被告退费，经多次索要，被告退还原告12000元，余款28000元，被告迟迟不肯退还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谭庆虎（又名谭清）、谭继宝未作答辩。 原告段为习围绕诉讼请求依法提交了收据两张，名片一张，微信转账记录两张，农行转账记录一张。本院依职权调取了（2020）鲁1323民特21号案件卷宗材料三张。被告谭庆虎（又名谭清）、谭继宝无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、举证质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告多次找被告谭继宝、谭庆虎（又名谭清）咨询出国劳务事宜，被告交给原告印有“谭清”的名片数张，经多次协商，双方达成口头协议，由被告为原告办理赴韩国五年多次签证，被告收取服务费等共计40000元，如办不成，由被告退款。2017年9月20日，原告向被告谭庆虎（又名谭清）微信转账支付5000元，被告谭庆虎（又名谭清）出具编号为0036704的收据一张交原告持有，署名“谭清”。2017年11月18日，原告又支付服务费35000元，其中微信转账20000元，现金支付15000元。被告谭庆虎（又名谭清）出具编号为8303991的收据一张交原告持有，署名“谭清”。但被告未能给原告办出签证，原告多次要求被告退款，2018年4月28日被告通过谭庆虎的中国农业银行账户转账给原告之妻朱迪奎10000元，2018年6月19日通过案外人谭杰的中国农业银行账户转账给原告之妻朱迪奎2000元，共计退回12000元，尚欠原告28000元，该款经原告多次向被告催要，被告均拒付，为此原告诉至法院。 另查明，谭庆虎，又名谭清。 另查明，在（2020）鲁1323民特21号原告刘桂晓诉被告谭庆虎（又名谭清）申请确认人民调解协议效力一案中，被告谭庆虎称“没有签合同，但是，收了钱以后写了一个服务费单子。”“我只是负责给办一个签证，具体干什么和我没关系，如果办不成，我再把他交的钱退给他，但是中间产生的费用，我们双方协商解决。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告段为习和谭庆虎（又名谭清）之间虽未签订书面合同，但双方之间形成事实的居间合同关系，被告谭庆虎（又名谭清）应当按照约定为原告办理赴韩国签证。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动之处的必要费用。”之规定，本案中，因被告谭庆虎（又名谭清）并未为原告办成签证，故对其收取的报酬应当予以返还，被告谭庆虎（又名谭清）尚欠原告28000元，事实清楚，证据充分，被告谭庆虎（又名谭清）应当予以返还，因被告谭庆虎（又名谭清）未举证张明其支出的费用，故对原告要求被告返还28000元的主张，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因原告未能举证证明双方约定还款期限，原告于何时要求被告还款，故对原告主张的利息本院不予支持，但被告谭庆虎（又名谭清）在原告起诉后仍不支付，给原告造成一定的损失，可自起诉之日（2021年3月22日）起参照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，由被告谭庆虎（又名谭清）支付。对原告要求被告谭继宝承担还款责任的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持，依法应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭庆虎（又名谭清）于本判决生效之日起十日内返还原告段为习服务费28000元及利息（以28000元为基数，自2021按3月22日起至实际给付之日止按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告段为习的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告谭庆虎（又名谭清）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 靳 倩 二〇二一年三月二十九日 书记员 陆凌云
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初3402号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       唐胤，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省中江县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金24998元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       50000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49500元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金25002元，剩余本金24498元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49500元，已归还本金25002元，剩余本金24498元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告唐胤于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金24498元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计212元，由被告唐胤负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 袁跃成                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 李 成
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7657号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：杨平，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：徐卫明，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省从化市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告徐卫明、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年三月十五日书记员  詹晓玫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5131号 申请执行人:叶时斌,男,1979年06月27日出生,汉族，住所地福建省松溪县。 被执行人:李昌盛,男,1988年08月03日出生,汉族，住福建省松溪县。 被执行人:江晓红,女,1991年12月14日出生,汉族，住福建省松溪县。 申请执行人叶时斌与被执行人李昌盛、江晓红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶时斌向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人李昌盛、江晓红支付申请执行人叶时斌货款241667元，并支付该款自2020年6月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费、财产保全申请费合计4191元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人李昌盛、江晓红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李昌盛、江晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李昌盛、江晓红逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李昌盛、江晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省松溪县人民法院对二被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人李昌盛、江晓红有可供执行的财产。 鉴于被执行人李昌盛、江晓红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李昌盛、江晓红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李昌盛、江晓红采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶时斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5131号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年三月十八日 书记员 钱水芬
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1021刑初55号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人温作化，男，1982年11月17日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，养殖户，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人温作化犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方志坚出庭支持公诉，被告人温作化到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年11月15日晚，被告人温作化在道路上醉酒驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人温作化的刑事责任。鉴于被告人温作化认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人温作化对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年11月15日晚，被告人温作化和朋友唐某在歙县徽城镇XX小区边一饭店吃饭，期间温作化喝了二两左右白酒。其后，温作化驾驶与驾驶证载明不符的（已被行政处罚）皖Ｊ×××××号已达报废标准的普通二轮摩托车（已被行政处罚）带着唐某欲到附近的宾馆住宿。当晚20时42分许，温作化驾驶该摩托车途经宝诚悦府红绿灯路段被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试仪检测，温作化的呼气酒精含量检测结果为95毫克/100毫升。后民警依法将温作化带往歙县人民医院提取血样送检。经安徽龙图司法鉴定所鉴定，温作化血样中酒精含量平均值为104.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人温作化如实供述了自己的犯罪事实；案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人温作化的户籍证明、前科情况查询证明、饮酒后驾驶前科查询记录、驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书复印件、到案经过、认罪认罚具结书等书证；现场查获经过及提取血样视频资料；血样酒精含量鉴定意见；证人唐某的证言；被告人温作化的供述和辩解等。 本院认为：被告人温作化在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人温作化到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人温作化犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温作化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡岳 二〇二一年三月十八日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执200号 救助申请人：彭淑芳，女，生于1963年7月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 救助申请人彭淑芳以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭淑芳称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金525元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人彭淑芳在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费525元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠彭淑芳劳务费525元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、彭淑芳自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月14日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人彭淑芳等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执296号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人彭淑芳年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有彭淑芳的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特31号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执296号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人彭淑芳与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人彭淑芳等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使彭淑芳的劳务款无法实现，现彭淑芳年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对彭淑芳的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人彭淑芳司法救助金525元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三十日
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫0212刑初110号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘建华，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区西姜寨乡后常岗村**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被开封县公安局取保候审，于2019年11月26日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2021年3月22日经本院决定取保侯审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2019〕290号                               指控事实              2019年10月15日21时10分许，被告人刘建华酒后无证驾驶一辆豫BJH8**号“金杯”牌小型普通客车，沿开封市祥符区西姜乡仇店村东西公路由西向东行驶至仇店村东头处，被祥符区公安局交警大队执勤民警现场查获，经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定：刘建华血液中乙醇含量为174.2mg/100ml。                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役3个月并处罚金                  被告人    意 见              被告人刘建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人刘建华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建华酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆；2017年8月16日因饮酒后驾驶机动车被郑州市中牟县公安局交通巡逻警察大队行政处罚，依法从重判处。被告人刘建华到庭后能如实供述其罪行，认罪认罚，本院对其依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人刘建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      (罚金于判决生效之日起三日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹              二〇二一年 三月三十日              书   记   员   张 贝 贝
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初568号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：韦东奎，男，1978年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告韦东奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理  谢 云 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执22号   申请执行人：李杰，女，1966年4月15日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   委托诉讼代理人：雷艳玲，西藏雅砻律师事务所律师。   被执行人：余金雨，男，1990年9月14日出生，汉族，职业及住址不详。   本院在执行申请执行人李杰与被执行人余金雨借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期分期履行和解协议，申请执行人李杰撤销对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）藏0502执22号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执 行 员  吉米念扎   二〇二一年三月二十六日   书 记 员  米玛次仁