江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初99号 原告：郑胜波，男，1966年10月17日出生，汉族，住金溪县。 原告：张群英，女，1969年11月9日出生，汉族，住金溪县。 两原告共同委托诉讼代理人：林晓华，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：胡华，男，1979年2月23日出生，汉族，住。 被告：东乡区铭诚物流有限公司，住所地东乡区龙山北路**（环卫所宿舍）。 法定代表人：王志强。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住，住所地东乡区孝岗镇公园路**/div> 负责人：谭建勇，经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告郑胜波、张群英与被告胡华、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。2021年2月1日，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司向本院申请追加东乡区铭诚物流有限公司为本案共同被告，本院予以准许。2021年3月9日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人林晓华、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司委托诉讼代理人徐淑琴到庭参加诉讼，被告胡华、东乡区铭诚物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险范围内赔偿原告郑胜波损失57712元，赔偿原告张群英损失5550元，不足或免赔部分由被告胡华赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日15时51分许，被告胡华驾驶赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车行驶至金溪县新华都红绿灯十字交叉路口，在右转弯过程中，与一辆由原告郑胜波驾驶的赣Ｆ×××××号两轮摩托车（车载原告张群英）发生相撞，造成原告郑胜波、张群英受伤及两车受损的交通事故。该起事故经金溪县公安局交警大队认定，被告胡华负事故主要责任，原告郑胜波负事故次要责任。经鉴定，原告郑胜波后续治疗费为14000元，误工期为180日，护理期、营养期均为72日，后续住院误工期30日、护理期、营养期均为15日。保险公司对原告摩托车及手机损失评估为1590元。赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投保了交强险，所有人为被告胡华。经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司应在交强险范围内赔偿原告郑胜波损失57712元，赔偿原告张群英损失5550元。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡华未到庭答辩，亦未举证。 被告东乡区铭诚物流有限公司未到庭答辩，亦未举证。 被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司辩称，对本次事故的事实及责任划分不持异议。保险公司在交强险内依法承担垫付责任，并享有向被告胡华、东乡区铭诚物流有限公司追偿的权利。保险公司不承担本案诉讼费。保险公司没有垫付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司认为，两原告的住址属于农村，其相关赔偿应该按农业私营行业标准计算。本院认为，根据原告出具的不动产权证、物业服务中心出具的居住证明、缴纳水电费清单，足以证实原告在事故发生前在城镇稳定居住的时间已超过一年，但上述证据不能证实两原告的实际误工情况。至于误工费，两原告均未提供相关证据证实其实际误工情况，参考两原告的户籍，本院酌定两原告误工费按江西省2019年农业私营行业标准计算。2、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司认为，金溪县中医院出院记录中的医嘱并没有提及原告需要到上级医院治疗或检查，原告在江西中医药大学附属医院的费用属于原告自行扩大的损失，应由其自行承担。该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。3、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司认为，金溪县中医院出院记录中并没有说原告右膝前交叉韧带损伤，故原告于2020年5月26日在江西省中医院影像检查报告单中的右膝前交叉韧带损伤并不是本次事故造成的，该部分费用应由原告自行承担。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司虽有异议，但并未提出治疗该损伤的具体金额，且原告郑胜波前期医疗费已超过交强险限额1万元，该部分费用与被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司并无关联，再者，被告胡华、东乡区铭诚物流有限公司均未对该部分治疗的费用提出异议，同时结合原告郑胜波的实际治疗情况，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司该主张不予采纳。4、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司认为，鉴定机构评定原告误工期180天过长，应按实际住院天数计算误工期；对鉴定机构评定原告后期住院取出内固定物误工期30日、护理期15日有异议，该费用并没有实际发生，不应得到支持；保险公司不承担鉴定费。本院认为，原告郑胜波伤情为右腓骨骨折、右外踝骨折、右膝前韧带交叉损伤，评定其误工期180天过长，参考相关误工标准，本院酌情认定其误工期为120日。至于原告郑胜波后期住院取出内固定物的误工期、护理期，系经鉴定必然发生的，被告保险公司未提供任何证据证实原告郑胜波后期的护理期、营养期鉴定存在违法性和不正当性，本院对该部分鉴定予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担，且在交强险内支付。5、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司对原告方提供的交通费、住宿费票据的三性均有异议。本院认为，住宿费收据并非正式发票，也未注明交款人，本院不予采信；部分交通费发票系定额发票，也无法确定该部分费用与本案的关联性。但交通费系治疗必然发生的费用，考虑两原告的实际需要（原告郑胜波多次到南昌就诊），本院酌情认定原告郑胜波的交通费为1300元，原告张群英的交通费为300元。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月14日下午，被告胡华持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶赣Ｆ×××××号半挂牵引车沿秀谷西大道自西向东方向行驶，15时51分许，当行驶至新华都红绿灯十字交叉路口，在向右转弯驶入疏山南路过程中，因未让直行车辆先行，与一辆未按分道通行由原告郑胜波驾驶的赣Ｆ×××××号两轮摩托车（车载原告张群英）发生相撞，造成原告郑胜波、张群英受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告胡华负事故主要责任，原告郑胜波负事故次要责任，原告张群英不负事故责任。赣Ｆ×××××号半挂牵引车行驶证上登记所有人为被告东乡区铭诚物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告郑胜波受伤后，被送至金溪县中医院住院治疗105天，花费医疗费32910.65元；另外，原告郑胜波门诊治疗花费3282.2元。原告郑胜波共计花费医疗费36192.85元。原告张群英受伤后，被送至金溪县中医院住院治疗19天，花费医疗费8699.67元。2020年5月7日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告郑胜波后续治疗费评定为14000元，合理住院天数为72天，护理期、营养期均为72日，后期住院手术取出内固定物住院误工期30日、护理期、营养期均为15日。原告郑胜波花费鉴定费1200元。两原告户籍所在地为金溪县河源镇郑家村。事故发生后，被告胡华向原告方垫付医疗费50000元，并自愿补偿原告方20000元。 本院认为，原告郑胜波、张群英因被告胡华的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告郑胜波、张群英诉至本院要求被告胡华承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。被告胡华驾驶的车辆行驶证上登记所有人为被告东乡区铭诚物流有限公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条的规定，被告东乡区铭诚物流有限公司应与被告胡华承担连带赔偿责任。本案事故系被告胡华持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆发生事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，肇事车辆所投保的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司应在交强险责任限额范围内对原告的人身损害（不包括财产损失）予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。原告方营养费以每天30元标准计算，原告郑胜波营养期计算87日（72日+15日），原告张群英营养期计算19日；原告方在本市以内的住院伙食补助费以每天30元标准计算，均按实际住院天数计算；原告方护理费参照江西省2019年护理行业年平均工资50744元/年标准计算，原告郑胜波护理期计算87日（72日+15日），原告张群英护理期计算19日；原告方误工费参照江西省2019年农业私营行业年平均工资31905元/年标准计算，原告郑胜波误工期为150日（120日+30日），原告张群英的误工期为19日；原告郑胜波主张手机损失，但未提供相应证据支持，根据事故认定书可知，原告郑胜波车辆确有受损，本院酌情认定原告郑胜波车损为1200元；考虑原告郑胜波、张群英的实际需要，本院酌情认定原告郑胜波的交通费为1300元，原告张群英的交通费为300元。 综上，原告郑胜波提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费36192.85元；2、营养费2610元（30元/天×87天）；3、住院伙食补助费2160元（30元/天×72天）；4、护理费12093元（139元/天×87天）；5、后续治疗费14000元；6、交通费1300元；7、误工费13112元（31905元/年÷365天×150天）；8、鉴定费1200元；9、车损1200元。以上九项合计83867.85元。原告张群英提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费8699.67元；2、营养费570元（30元/天×19天）；3、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；4、护理费2641元（139元/天×19天）；5、交通费300元；6、误工费1661元（31905元/年÷365天×19天）。以上六项合计14441.67元。根据两原告的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司应在交强险范围内赔偿原告郑胜波37705元（原告郑胜波医疗费10000元及原告郑胜波上述第4、6、7、8项损失之和），赔偿原告张群英4602元（原告张群英上述第4、5、6项损失之和）。被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司一次性赔偿给原告郑胜波、张群英各项经济损失共计42307元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：郑胜波；开户行：金溪县农商银行；账号：62×××26）。 二、驳回原告郑胜波、张群英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，减半收取计691元，由原告郑胜波、张群英负担229元，被告胡华负担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二一年三月十一日 书记员  李长庚