wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0106行初87号原告：孙世霞，女，汉族，1963年9月11日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋伍季，重庆钧儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏洁莹，重庆钧儒律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区教育委员会，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路64号，统一社会信用代码11500106009290649X。负责人：向斌，重庆市沙坪坝区教育委员会主任。原告孙世霞起诉被告重庆市沙坪坝区教育委员会行政许可一案，于2021年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告孙世霞自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告孙世霞自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙世霞撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙世霞负担。审判长  张玉晶审判员  艾知宇审判员  冯 晞二〇二一年三月三十一日书记员  郭 帆
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初364号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周力，男，1988年9月9日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市（以上均为自报）。因本案于2021年1月6日被中山市公安局取保候审。2021年2月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]222号起诉书指控被告人周力犯危险驾驶罪，鉴于被告人周力自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月10日21时01分许，被告人周力醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人周力驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为95.4mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人周力在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周力在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周力确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月二十六日书记员  关政林子超
刘军霞与新疆崇德律师事务所普通破产债权确认纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初574号       原告：刘军霞，女，1971年10月30日出生，住   新疆五家渠市   。       被告:新疆崇德律师事务所（新疆光大山河化工科技有限公司管理人），住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿城广场**楼****。       负责人：浦丹。       原告刘军霞与被告新疆崇德律师事务所（新疆光大山河化工科技有限公司管理人）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘军霞于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准予原告刘军霞撤诉。       审判员  孙 仪         二○二一年三月一日       书记员  张巧丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初2538号原告：毛福世，男，1944年07月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：毛治强，男，1976年03月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：毛治焱，男，1979年03月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：毛治绿，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：毛治容，女，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市巴**。原告毛福世与被告毛治强毛治焱毛治容毛治绿赡养纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告毛福世于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告毛治强毛治焱毛治容毛治绿的起诉。本院认为，原告毛福世自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛福世撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取计40元，由原告毛福世承担。审判员  杨开建二〇二一年三月十八日书记员  杨 甯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执159号之一 申请执行人：乌鲁木齐格立嘉工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山街北五巷****。法定代表人：白翔元，该公司总经理。委托代理人：李新江，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。被执行人：张强，男，1963年11月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人乌鲁木齐格立嘉工贸有限公司于2021年1月19日依据乌鲁木齐市中级人民法院院作出的已发生法律效力的（2019）新01民初3626号民事判决书，即申请执行人乌鲁木齐格立嘉工贸有限公司与被执行人张强买卖合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的82865.71元。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月22日通过法院司法专邮形式向被执行人张强邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张强名下的银行存款信息及互联网银行，被执行人张强名下有24个银行账户信息，对其零星存款账户采取了冻结强制执行措施。3、本院分别于2021年1月20日、2021年1月26日、2021年1月27日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张强名下的证券开户情况、房产登记信息、土地登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。4、本院依法采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人张强的不动产信息进行调查，但未查询到被执行人的不动产登记信息。5、本院于2021年3月8日依法对被执行人张强采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   邵 振 录审  判  员   地力夏提二 O 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   张  毅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初996号 原告：成都玉环工贸有限公司，住所：成都市金牛区肖家村三巷3号欣贸商务楼204号-207号。 法定代表人：张洪忠。 委托诉讼代理人：王普，男，汉族，1981年6月3日出生，住四川省达州市通川区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张红，女，汉族，1974年5月31日出生，住广元市利州区，系该公司员工。 被告：广元美好家园商贸有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路双羽.凤凰城6栋-1层2号。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 被告：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 原告成都玉环工贸有限公司（以下简称玉环工贸公司）与被告广元美好家园商贸有限公司（以下简称广元美好家园公司）、成都美好家园商业经营管理有限公司（以下简称成都美好家园公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉环工贸公司委托诉讼代理人、被告广元美好家园公司、成都美好家园公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环工贸公司提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付货款100419.61元（大写：壹拾万零肆佰壹拾玖元陆角壹分）及资金占用利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年9月原告给被告广元美好家园商贸有限公司提供家电、家居用品，当时合同约定支付方式为月结，2020年2月开始，被告广元美好家园商贸有限公司就未给原告支付货款，直至2020年7月，被告广元美好家园商贸有限公司仍未给原告支付分文。2020年7月24日，原告找被告广元美好家园商贸有限公司催要此款，被告广元美好家园商贸有限公司给原告出具了“供应商货款支付确认函”一张，并承诺在2020年9月底前全部支付完。但被告广元美好家园商贸有限公司并没有依照约定支付货款，所欠货款至今未付，原告又多次找被告广元美好家园商贸有限公司催要此款，但被告均以各种理由予以推诿，拒不支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，故起诉来院。庭审中原告明确第一项诉讼请求中的利息从2020年9月1日起按照年利率6％计算至付清时止。第二项诉讼请求中只有案件诉讼费。 被告广元美好家园公司辩称，未支付货款是事实，原告诉请所欠货款金额经被告广元美好家园公司核对属实，但原被告之间没有就支付利息一事达成合意，所以原告主张的资金利息不应当支持，即便要支付利息也应当采用全国银行间同业拆借中心公布的LPR标准计算。 被告成都美好家园公司辩称，其只是参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，原告并没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，所以其不应当向原告承担诉请货款的支付义务，其在原告与被告广元美好家园公司所形成的确认函上盖章是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月24日，二被告共同向原告出具《供应商货款支付确认函》，该确认函载明：“尊敬的成都玉环工贸有限公司:感谢您方对广元美好家园商贸有限公司的支持！截止到2020年7月24日，我公司应向您方支付款项（1-6月货款）总计为100419.61元（大写：壹拾万零肆佰壹拾玖元陆角壹分整）。此我公司就付款等有关事宜确认如下：一、支付时间……3、应付金额在10万元以上的供应商，公司分三次支付：2020年8月底前支付40%，2020年9月底前支付30%，2020年10月底前支付30%……”。被告广元美好家园公司、成都美好家园公司均在该确认函尾部落款并分别加盖各自公司印章确认。 本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提交的《供应商货款支付确认函》能够证实被告广元美好家园公司下欠原告货款100419.61元的事实，且庭审中被告广元美好家园公司对此予以认可，故对原告要求被告广元美好家园公司支付货款100419.61的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，虽然双方未在确认函中对被告逾期付款的违约责任进行约定，但双方在该确认函中明确约定了欠付货款的支付时间为2020年8月31日前支付40％即40167.84元，2020年9月30日前支付30％即30125.88元，2020年10月31日前支付30％即30125.88元，故对原告主张的逾期付款利息，本院按照以下方式进行计算：其中从2020年9月1日起至2020年9月30日止的利息以下欠货款40167.84元为基数，从2020年10月1日起至2020年10月31日止的利息以下欠货款70293.72元为基数，从2020年11月1日起至付清时止的利息以下欠货款100419.61元为基数，前述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 关于被告成都美好家园公司的责任承担问题。虽然被告成都美好家园公司辩称原告没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，其在确认函中加盖公司印章只是为了证明其参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示，其不应当向原告承担诉请货款的支付义务。但被告成都美好家园公司在确认函尾部与被告广元美好家园公司共同落款并各自加盖公司印章进行确认的行为，应视为被告成都美好家园公司自愿对被告广元美好家园公司下欠原告货款承担共同偿还责任。故对被告成都美好家园公司的前述辩解意见，本院不予采信。被告成都美好家园公司应与被告广元美好家园公司共同对原告诉请的货款及逾期付款利息承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司在本判决生效之日起五日内共同向原告成都玉环工贸有限公司支付货款100419.61元及逾期付款利息（其中从2020年9月1日起至2020年9月30日止的利息以下欠货款40167.84元为基数，从2020年10月1日起至2020年10月31日止的利息以下欠货款70293.72元为基数，从2020年11月1日起至付清时止的利息以下欠货款100419.61元为基数，前述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二一年三月一日 书记员 马嘉苇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2098号原告：陈保山，男，汉族，1972年8月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：刘利，女，汉族，1975年10月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告陈保山与被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈保山到庭参加诉讼，被告刘利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈保山向本院提出诉讼请求:1．请求法院判令被告立即付清借款2万元，并请求支付年利息按7.2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告做生意资金困难于2017年12月31日向原告借现金2万元，出具了借条。至今未还款，故诉至法院。刘利未到庭作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘利因做生意需要资金通过陈保春、刘斌介绍于2017年12月31日向原告借现金2万元，被告向原告出具了借条一张：“借条今借到陈保山现金贰万元整（20000元）刘利2017.12.31”。之后，被告至今分文未付，原告遂提起民事诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,当事人有举证、质证、答辩的相关权利,本案中被告刘利经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼,视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利,本院可依法根据查明的事实作出裁判。被告刘利向原告陈保山借款，有借条为证，根据借款金额和交易习惯，本院认定原被告民间借贷关系成立，被告应依法承担及时偿还原告借款的民事责任。原告未提供证据证明双方已约定了利息，故原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，原告从起诉之日起之后逾期利息的诉请，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘利于本判决生效后10日内偿还原告陈保山借款本金2万元及逾期利息(逾期利息按本金2万元为基数,自2020年9月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止)；二、驳回原告陈保山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘利负担(已由原告垫负,被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海人民审判员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二一年三月十二日书 记 员  毛 慧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执561号 申请执行人：韩某，男，1986年04月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李某，女，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人韩某与被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初1858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为6000元，本院于2021年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执561号案件终结本次执行程序。 被执行人李某负有继续向申请执行人韩某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二一年三月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1698号申请执行人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号706室。负责人：OHSIEWGUAT，总经理。被执行人上海房金所金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王玉东。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初92244号民事判决书,于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20,242.20元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询。根据查询结果，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的措施。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经实地调查，被执行人下落不明，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年三月二十五日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源法执字第380号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人柴文双,男,1960年11月16日出生,住肇源县。被执行人吴学敏,男,1967年08月11日出生,住肇源县。被执行人张春叶,男,1970年03月25日出生,住肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴文双、吴学敏、张春叶在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月二十二日书记员  孔庆辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2627号原告：贵州花溪湖畔彼岸商贸有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区甲秀南路洛平新城****。法定代表人：孙忠海。被告：南通长城劳务服务有限公司，，住所南通市崇川区中南世纪城****法定代表人：徐红霞。原告贵州花溪湖畔彼岸商贸有限责任公司与被告南通长城劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告贵州花溪湖畔彼岸商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州花溪湖畔彼岸商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  段海军二〇二一年三月二十五日书记员  季 晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2925号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 法定代表人蓝蔚，行长。 被执行人李艳辉，女，汉族，1973年11月8日出生，住北海市。 被执行人北海恒立房地产开发有限公司，住所地广西北海市南京路东侧、金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内）。 法定代表人：王威，执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人李艳辉、北海恒立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1821号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请强制执行，执行标的为366475.89元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月16日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执2925号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋诗雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢518号之一申请执行人：曾文，男，1988年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：周斌，男，1989年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人曾文与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0104民初10911号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院已依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。被执行人申请解除对其银行账户的冻结，申请执行人予以同意。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人周斌银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年三月十日书记员  谢 亮
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初172号 原告：安徽省阜阳市临泉县宋集镇柳大村民委员会，住所地安徽省临泉县宋集镇柳大村委会田庄，统一社会信用代码5434122106650800X9。 法定代表人：王敏，系村委会主任。 委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。 被告:临泉县杨小街镇柳旭家庭农场，住所地临泉县杨小街乡柳大行政村杜庄西地300米，统一社会信用代码92341221MA2NHDRCX7。 法定代表人：柳旭，该公司经理。 原告安徽省阜阳市临泉县宋集镇柳大村民委员会（以下简称宋集镇柳大村民委员会）与被告临泉县杨小街镇柳旭家庭农场（以下简称柳旭农场）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋集镇柳大村民委员会的委托诉讼代理人刘涛、被告柳旭农场的法定代表人柳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋集镇柳大村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还扶贫资金伍万元（50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:为发展一村一品建设,加强产业扶贫发展资金的使用管理,发挥发资金的有效利用,原、被告于2017年9月23日签订《协议》,双方约定:被告使用原告扶贫发展资金伍万元发展企业，期限1年。原告于2017年10月18日,从柳大行政村“三资”账户打款5万元至柳旭提供的账户上。现在,借款期限早已届满,被告应返还5万元资金,但被告一拖再拖,拒不履行还款义务,特向法院提起诉讼,请求支持原告的诉求。 临泉县杨小街镇柳旭家庭农场辩称，原告所说的50000元的情况是事实，共计收到5万元，但是被告法定代表人现在监狱服刑，公司无人经营，无法进行偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月23日签订协议，约定：被告使用原告扶贫发展资金伍万元发展企业，期限为1年，原告于2017年10月18日，从柳大行政村“三资”账户打款五万元至柳旭提供的账户上。2017年10月18日，原告转入被告账户资金50000元，借款期限届满后被告未偿还。原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告临泉县杨小街镇柳旭家庭农场向原告宋集镇柳大村民委员会借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告临泉县杨小街镇柳旭家庭农场于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省阜阳市临泉县宋集镇柳大村民委员会借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告临泉县杨小街镇柳旭家庭农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇二一年三月十六日 法官助理范昊 书记员陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初958号 原告：王南南，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王建彬，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王南南与被告王建彬民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王南南、被告王建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王南南向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告欠款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年12月30日手写条据一张表明借酒款40000元，于2020年5月至7月分别还款给原告20000元整，剩余20000元未支付给原告，后经原告多次催要未还，为此原告诉讼来院。 被告王建彬辩称：我给王南南出具的只是证明，我没用这个钱，钱是盛世祥和公司太和办事处用的，钱不应该我还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2019年12月30日向原告借款40000元用于购买酒，并给原告出具证明一张，证明载明：“今从王南南处借酒款40000元，特立此据，2019年12月30日，王建彬、杜振。”后杜振还款20000元整，剩余20000元一直未还。后经原告多次催要未果，为此原告诉讼来院。庭审中，原告称此款就是王建彬向其所借，其不认识杜振，也不可能借给公司款。 上述事实由当事人身份证、借条及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为：被告王建彬从原告王南南处借款40000元，尚欠20000元未还，有被告给原告出具的条据为证，虽然被告给原告出具的条据是证明，但条据内容是向原告借款。原告举证的条据是王建彬和杜振共同出具，但原告选择向王建彬追要，不违反法律规定，故原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其给王南南出具的只是证明，钱是盛世祥和公司太和办事处用的，钱不应该其还，因其未能提供相关证据予以证明，对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王建彬于本判决生效之日起十日内支付原告王南南欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告王建彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  戚淑红 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈庆雯 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执323号之一申请执行人：熊茜，男，1991年1月12日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：熊安生，男，1993年3月13日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人熊茜与被执行人熊安生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市安义县人民法院（2021）赣0123执323号执行裁定书冻结了被执行人熊安生名下的银行账户及互联网资金账户，现因该案已履行完毕，故上述冻结措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人熊安生名下银行账户及互联网资金账户冻结措施。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月十六日书记员  骆梦琴
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执11号之七 申请执行人：那洪甦，男，满族，男，1982年3月3日生，住哈尔滨市道里区一面街84号401室。 被执行人：范大中，男，汉族，1946年02月16日生，住哈尔滨市道里区石头道街45号3单元304室。 被执行人：范振辉，男，汉族，1952年11月27日生，住哈尔滨市南岗区上方街32号5单元1楼3号。 本院在执行那洪甦与范大中、范振辉房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，现申请执行人那洪甦向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李雪飞 审 判 长 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 高晓丽 书 记 员 李佳莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3745号上诉人（原审被告）：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：稽海霞。被上诉人（原审原告）：王蓓，女，1979年10月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：长沙国中星城置业有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心6栋25楼。法定代表人：刘云。上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司因与被上诉人王蓓、原审被告长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初10431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力夫审 判 员  周 坤审 判 员  赵佳玮二〇二一年三月十二日法官助理黄毕莅代理书记员  李嘉玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0102民初51号原告:袁海飞，（身份证号码610XXXXXXXXXXXXXX）男，1989年8月18日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人:殷雪雪、袁方村，(实习)，陕西本康律师事务所律师。被告:城城不动产管理有限公司西安分公司，住所地:西安市经济技术开发区。法定代表人:孙洁被告:城城不动产管理有限公司，住所地:西安市经济技术开发区。法定代表人:张智军。原告袁海飞诉被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告袁海飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一和被告二向原告支付房屋押金2079元及资金占用费15.3元(截止2020年11月4日的资金占用费合计为15.3元,应当支付至实际支付之日),共计2094.3元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年11月01日,原告袁海飞与被告一签订房屋租赁合同(长租),约定:“1、袁海飞承租位于西安市新城区XX街道XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX室房屋;2、租赁期限为2019年10月25日至2020年10月24日;3、押金2079元,合同期满后,乙方无任何违约的情况下凭收据退还押金。”2020年10月24日,合同期满后,原告联系被告一退还押金,被告一答应退还但却迟迟不予退还。综上,被告一的行为严重侵害了原告的合法权益,被告二是被告的总公司,应当依法承担连带责任。为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,特向贵院起诉,望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款至规定，裁定如下：驳回原告袁海飞的起诉。诉讼费50元，退还原告袁海飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                               审  判  员   蒋  茹  二〇二一年三月四日                                 法官  助理   张丹丹书 记 员   叶欢欢  1
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执73号 申请执行人：胡时修，男，1999年10月9日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地桂林市荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，该公司董事长。 申请执行人胡时修与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）桂0331民初1135号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。执行过程中，申请执行人胡时修与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司达成和解协议并向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  张来平
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新23行终25号 上诉人（原审原告）：樊吉祥，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：王吉俊，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：玛纳斯县北五岔镇西沟村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇西沟村。 法定代表人：曾长军，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：玛纳斯县北五岔镇人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇。 负责人：黄新龙，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张涛，男，该镇副镇长。 上诉人樊吉祥因与被上诉人玛纳斯县北五岔镇西沟村村民委员会、被上诉人玛纳斯县北五岔镇人民政府行政强制一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人樊吉祥以已与两被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人樊吉祥撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人樊吉祥撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人樊吉祥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高   玉   莲 审 判 员 阿孜古丽·司马义 审 判 员 马   雪   静 二〇二一年三月二十四日 法官助理 袁   蕾   蕾 书 记 员 糟   晓   晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初347号 原告：陈润英，女，汉族，1957年6月22日出生，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶黎明，广西华志翔律师事务所律师。 被告：李连齐，女，汉族，1946年7月15日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈小龙，男，汉族，1970年7月28日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈小亮，男，汉族，1975年1月2日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈冬梅，女，汉族，1976年12月25日出生，住广西北海市海城区。 原告陈润英诉被告、李连齐、陈小龙、陈小亮、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈润英的委托诉讼代理人叶黎明，被告陈小亮到庭参加诉讼，被告李连齐、陈小龙 、陈冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈润英向法院提出诉讼请求:被告李连齐、陈小龙、陈小亮、陈冬梅在继承陈谨遗产范围内共同偿还借款本金30万元及利息（利息按年利率24%，自2015年7月6日起暂计至2020年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计至实际清偿之日止）给原告陈润英。 事实和理由：2015年7月6日，陈谨以资金周转为由向原告借款，原告向陈谨转账30万元，为结算借款本金及利息，陈谨于2018年12月31日向原告出具借据，确认借到319万元，借款期限自2019年1月1日至2019年6月30日，月息8%，逾期月息8%。陈谨未按约清偿借款本息，后于2020年7月5日去世，被告李连齐、陈小龙、陈小亮、陈冬梅为其法定继承人，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告陈小亮辩称：对借款本金及利息没有异议，由法院依法判决，本人放弃继承遗产。 被告李连齐、陈小龙、陈冬梅未作答辩，但提交《声明》确认放弃遗产。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李连齐、陈小龙、陈冬梅经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2015年7月6日，原告陈润英向陈谨的账户转款30万元。 2018年12月31日，陈谨出具《借条》，确认向原告陈润英借款319万元，借期利率为月息8%、逾期利率为月息8%，借款期限自2019年1月1日至2019年6月30日止。 另查明，陈谨已于2020年去世，被告李连齐、陈小龙、陈小亮、陈冬梅为其第一顺序继承人，均表示放弃继承权。 本院认为：陈谨向陈润英借款30万元属实，有银行转账凭证在卷予以佐证，本院予以确认。陈谨借款后未能还款，原告主张被告李连齐、陈小龙、陈小亮、陈冬梅在继承陈谨遗产的范围内清偿本案债务，但被告李连齐、陈小龙、陈小亮、陈冬梅均表示放弃继承陈谨的遗产，故本院确认以陈谨的遗产（以实际价值范围为限）清偿借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，分别以年利率24%，自2019年1月1日起计算至2020年8月19日止；以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至清偿之日止）给原告陈润英。对原告陈润英提出的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、以陈谨的遗产（以实际价值范围为限）清偿借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，分别以年利率24%，自2019年1月1日起计算至2020年8月19日止；以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至清偿之日止）给原告陈润英； 二、驳回原告陈润英的其他诉讼请求。 案件受理费4680元，以陈谨的遗产（以实际价值范围为限）清偿（该费用原告已向本院预交，在清偿借款时一并付还给原告）。 上述债务，应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9360元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 ） 审 判 员 张东宁 二〇二一年三月十一日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 黄苧仪
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更254号罪犯王会新，男，1978年3月28日出生，吉林省东丰县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）吉0421刑再2号刑事判决，认定王会新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2019年9月6日起至2021年9月29日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王会新劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王会新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王会新减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
山西省晋城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋05执50号 被执行人：王永义，男，汉族，山西省泽州县,已被执行死刑。 被执行人王永义刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）晋05刑初13号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，判决被告人王永义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赵建军、赵军霞、赵拥军因被害人赵六顺、白玉果死亡的损失丧葬费67669元、交通费2000元、误工费6000元，共计人民币75669元。经本院刑事审判庭移送执行，本院执行局依法立案执行。执行过程中查明,被执行人王永义已于2020年12月20日被执行死刑，且未查询到被执行人可供执行的财产。符合终结执行程序的条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百二十九条之规定，裁定如下：之的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）晋05刑初13号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  冯沁峥 审判员  张海宁 审判员  任军亮 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈伟栋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2439号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王雷，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初30137号申请执行王雷金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王雷的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3166号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1-511。法定代表人：方蔚豪。被执行人：汤艳存，男性，1986年12月04出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人汤艳存融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津0116民初23857号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年2月9日依法冻结被执行人名下账户5个、网络资金账户1个，冻结期限一年。本院于2021年2月26日查封被执行人汤艳存名下甘Ｍ9××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月二十二日书记员 刘彩邑
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初379号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：叶小林，男，1985年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与叶小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司未预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳；现七日缴纳期限已经届满，原告仍未交纳。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉处理。 审判员  张一 二〇二一年三月十六日 书记员  高妍
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初845号 原告：王成，男，1965年7月29日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 被告：李显章，男，1958年3月21日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：张利永，男，1966年5月25日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 第三人：潘洪滨，男，1965年10月17日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 原告王成与被告李显章、张利永第三人潘洪滨不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王成撤回起诉处理。 审 判 员  高 强 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初375号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：闫×，住山西省文水县。被告：武×，住山西省文水县。原告文×与被告闫×、被告武×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×2,被告闫×到庭参加诉讼，被告武×经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金30000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年11月21日的利息（包括罚息）为337.64元】；2.判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告二对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由被告一承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日，原告与被告一签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定被告一闫×向原告贷款30000元，借款期限自2019年8月30日至2020年8月27日止，借款月利率为7.28‰，按月结算，贷款用途为购饲料，贷款方式为信用贷款。为确保被告一能够按照贷款合同的约定还款，2018年8月30日被告二自愿签订《借款人财产共有人承诺函》同意以其与被告一共有的家庭财产作为上述贷款抵押物，承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2019年8月30日向被告一发放贷款30000元，被告一也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告一未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还。闫×辩称，借款是事实，对数额没有异议。武×未作答辩。文×围绕诉讼请求依法提交了证据，闫×对该证据均无异议，武×未到庭参加诉讼应视为放弃对文×举证的质证权利，经本院审查，认为文×的证据符合法律规定的证据条件，本院对其提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫×与武×系夫妻关系。2018年8月30日，原告与闫×签订了一份《农户小额信用贷款合同》（编号为085552511808302G0001），约定闫×向原告贷款30000元，借款期限自2019年8月30日至2020年8月27日止，借款月利率为7.28‰，按月结算，逾期加罚比例50%，逾期利息为月利率10.92‰，贷款用途为购饲料，贷款方式为信用贷款。同日，武×签订《借款人财产共有人承诺函》，同意以其与闫×共有的家庭财产作为上述贷款抵押物，承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2019年8月30日向闫×发放贷款30000元，闫×在借款借据上签章确认收到借款。借款到期后，闫×未按合同约定偿还贷款本息。截至2020年11月21日，闫×尚欠文×贷款本金30000元，利息337.64元。本院认为，闫×与文×签订贷款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文×依约履行了发放贷款的义务，闫×未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，文×主张闫×归还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；武×出具的《借款人财产共有人承诺书》，以其与闫×共有的家庭财产作为抵押物承诺承担还款义务，该民事法律行为并不是法律规定的保证责任行为，故文×要求武×承担连带保证责任的主张于法无据，本院不予支持；关于文×主张的为实现债权而支付的律师费2000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、闫×在判决生效之日起十五日内给付文×贷款本金30000元和截至2020年11月21日的贷款利息337.64元，合计30337.64元，并支付自2020年11月22日起至本金清偿完毕止的利息（利率按月利率10.92‰计）；二、驳回文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由闫×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二〇二一年三月三十日书记员 赵淑萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执135号之一申请执行人：胡良，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：朱晓东，男，汉族，辽宁省恒仁满族自治县人，住辽宁省恒仁满族自治县。申请执行人胡良与被执行人朱晓东劳务合同纠纷一案，胡良依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初714号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产，有赣Ｋ×××××号王牌牌车辆，无银行存款，无住房公积金。上述车辆本院他案已查封，但未实际扣押，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行77000元、诉讼费用1783元，截至2021年3月29日已执行0元，未执行77000元、诉讼费用1783元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二一年三月二十九日书记员  高仁佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1059号申请执行人：魏星，男，1983年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：沙沙，女，1986年7月28日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4660号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款60000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十八日书记员  钟帅
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1723刑初37号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人孙福祥，男，1966年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市开江县，住开江县。因涉嫌强奸罪，于2020年9月13日被开江县公安局刑事拘留，同年9月24日经开江县人民检察院批准，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 指定辩护人廖奎均，四川共法律师事务所律师。 四川省开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人孙福祥犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人孙福祥及其指定辩护人廖奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省开江县人民检察院指控：1.2018年6月15日凌晨1时许，被告人孙福祥行至被害人谭某位于四川省开江县××镇××村的住宅前，见谭某独自一人在卧室床上看手机，四下无人，欲强奸谭某。孙福祥从附近一新建住宅内找到一架楼梯，通过攀爬楼梯进入谭某住宅，打开底楼卷帘门的小门，出门在附近将楼梯丢弃，并等待约半小后返回，进入谭某睡觉的卧室。孙福祥见谭某已熟睡，便爬到谭某床上，通过掐脖子的方式强力压制谭某反抗。谭某惊醒后用力反抗无效。孙福祥脱掉衣裤，趴到谭某身上，将自己的生殖器插入谭某生殖器内实施强奸。完毕后孙福祥迅速逃离现场。 2.2020年9月6日晚，被告人孙福祥行至被害人李某位于开江县××镇××村的住宅旁，偷窥到李某在卫生间洗澡，欲强奸李某。孙福祥到附近一新修房屋内找到一架木制楼梯，后返回李某住宅。次日凌晨0时许，孙福祥通过攀爬楼梯进入李某住宅二楼阳台，下到底楼将后门打开，出门将楼梯丢弃。随后孙福祥返回室内进入李某睡觉的卧室，见李某正在熟睡，孙福祥通过捂嘴、掐脖子的方式压制李某反抗。李某惊醒后反抗无效，因恐惧被对方造成更大伤害，便放弃抵抗。孙福祥强行将自己生殖器插入李某的生殖器内实施强奸，并强行亲吻了李某的乳房和阴部。完毕后孙福祥迅速逃离现场。 被告人孙福祥因犯故意伤害罪于1996年8月29日被原达川地区中级人民法院判处死刑缓期二年执行，于2010年9月16日被四川省川东监狱释放。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、孙福祥的户籍证明、到案经过、辨认笔录、人身检查笔录、医院检查情况的证明、提取笔录及鉴定意见、现场勘验笔录、周某、伍某等人的证言、被害人谭某、李某的陈述、被告人孙福祥的供述等证据。 公诉机关认为，被告人孙福祥违背妇女意志，使用暴力手段强奸二名妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人孙福祥曾因故意伤害罪被判处死刑缓期二年执行，刑满释放后再次入室强奸，应当从重处罚。其归案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议对其判处有期徒刑八年至十年。 被告人孙福祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，希望法院对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，对指控事实和罪名无异议，应从被告人到案当日起计算刑期，被告人到案后如实供述并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2018年至2020年，被告人孙福祥采取相似的作案手段入室强奸两名妇女。具体事实如下： 1.2018年6月15日凌晨1时许，被告人孙福祥行至被害人谭某位于四川省开江县××镇××村的住宅前，见谭某独自一人在卧室床上看手机，四下无人，欲强奸谭某。孙福祥从附近一新建住宅内找到一架楼梯，通过攀爬楼梯进入谭某住宅，打开底楼卷帘门的小门，出门在附近将楼梯丢弃，并等待约半小后返回，进入谭某睡觉的卧室。孙福祥见谭某已熟睡，便爬到谭某床上，通过掐脖子的方式强力压制谭某反抗。谭某惊醒后用力反抗无效。孙福祥脱掉衣裤，趴到谭某身上，将自己的生殖器插入谭某生殖器内实施强奸。完毕后孙福祥迅速逃离现场。 2.2020年9月6日晚，被告人孙福祥行至被害人李某位于开江县××镇××村的住宅旁，偷窥到李某在卫生间洗澡，欲强奸李某。孙福祥到附近一新修房屋内找到一架木制楼梯，后返回李某住宅。次日凌晨0时许，孙福祥通过攀爬楼梯进入李某住宅二楼阳台，下到底楼将后门打开，出门将楼梯丢弃。随后孙福祥返回室内进入李某睡觉的卧室，见李某正在熟睡，孙福祥通过捂嘴、掐脖子的方式压制李某反抗。李某惊醒后反抗无效，因恐惧被对方造成更大伤害，便放弃抵抗。孙福祥强行将自己生殖器插入李某的生殖器内实施强奸，并强行亲吻了李某的乳房和阴部。完毕后孙福祥迅速逃离现场。 2020年9月11日，被告人孙福祥在开江县橄榄新城小区被抓获，同月13日被刑事拘留。 另查明，被告人孙福祥因打架于2014年1月20日被开江县公安局处以行政拘留五日，因犯故意伤害罪于1996年8月29日被原达川地区中级人民法院判处死刑缓期二年执行，后经减刑，于2010年9月16日被四川省川东监狱释放。 本院认为，被告人孙福祥违背妇女意志，使用暴力手段强奸二名妇女，其行为触犯了刑法第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。刑法第二百三十六条第一款规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人孙福祥曾因暴力犯罪被判处死刑缓期二年执行，在其被减刑释放后，不思悔改，不珍惜重新做人的机会，再次实施暴力犯罪，而且以相似的手段两次入室强奸两名妇女，其主观恶性大，社会危害性大，予以从重处罚。被告人到案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人提出的辩护意经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙福祥犯强奸罪，判处有期徒刑九年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2029年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐云玲 人民陪审员  朱明均 人民陪审员  熊运权 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  杨 林 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1784号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谭炎贵，男，1978年03月01日出生，汉族，身份证住址：广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××416。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274092号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274092号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谭炎贵的粤S.C304J车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭炎贵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执恢28号 申请执行人：宋继尊，男，1964年8月17日出生，汉族，住兰西县燎原乡新合村宋家窝堡屯。 被执行人：赵洪兵，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新合村宋家窝堡屯。 被执行人：王秀艳，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新合村宋家窝堡屯。 本院在执行申请执行人宋继尊与被执行人赵洪兵、王秀艳借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1222执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二一年三月二十九日 书记员  于海亮
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1265号 原告：李子欣，女，1998年10月24日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 原告：朱司文，男，1999年10月14日出生，汉族，河北省涿州市人，现住该村。 被告：张瑞浩，男，1982年12月18日出生，汉族，现住固安县。 原告李子欣、朱司文诉被告张瑞浩特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李子欣、朱司文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李子欣、朱司文撤回起诉处理。 审判员  张景超 二〇二一年三月三十日 书记员  雷 哲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初572号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：双桥经开区世纪华联超市，经营场所重庆市双桥经开区双北路187号附24、26号（德瑞商都），统一社会信用代码92500111MA5UGT085C。经营者：陈贤力。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告双桥经开区世纪华联超市侵害作品发行权纠纷，本院于2021年1月21日立案受理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月十五日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1580号申请执行人：陈传红，男，汉族，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：柴东亚，男，汉族，1965年8月13日出生，住湖北省武汉市青山区。被执行人：王茹菲，女，汉族，1982年10月11日出生，住武汉市江岸区。被执行人：武汉希格尔广告有限公司。住所地武汉市青山区。法定代表人：柴东亚。本院在执行申请执行人陈传红与被执行人柴东亚、王茹菲、武汉希格尔广告有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法轮候查封了被执行人的财产，但本院无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第02047号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年三月二十六日书记员  杨 青
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初26号原告：徐州市向东印刷有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：何向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。被告：黎星，男，1989年3月6日生，汉族，住广东省广州市白云区。原告徐州市向东印刷有限公司（以下简称向东公司）与被告黎星买卖合同纠纷一案，本院2019年12月5日受理后，作出民事判决后，向东公司提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）苏03民终4903号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2021年1月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人何向东及其委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告黎星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向东公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方解除合同；2、被告返还货款20万元；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原告与广州市洋达印刷机械有限公司（以下简称广州洋达公司）签订销售合同，原告向被告购买2014年编号为XS000510的海德堡SM52机器一台。合同签订后，原告通过微信及银行支付货款20万元。被告收货后，迟迟不向原告发货，原告多次催促后，被告仍拒不发货。后原告去工商局投诉查询，2019年1月23日该公司已经注销，本合同的权利义务应由实际签订人黎星承担。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告起诉我个人没有异议，合同是我个人签的。我要求继续履行合同，不同意解除合同，不同意返还货款，并且原告还要承担我的损失。综上，请求依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的销售合同、微信及支付宝转账记录、工商信息表、微信聊天记录以及被告提供的证人李某,4证言，客观真实、互相印证，可以证明原、被告之间存在印刷机买卖关系、款项支付等情况，应作为定案的依据。被告提供的照片及视频不清晰，内容不明确，不能作为定案的依据本院经审理认定事实如下：原告系专业印刷公司，因经营需要从被告处购买二手海德堡印刷机一台。2019年3月25日，经中间人李某,4联系，原告法定代表人何向东、被告黎星共同查看涉案印刷机并试机。当日，原告向东公司与广州洋达公司签订销售合同一份，主要约定，海德堡SM52型号印刷机一台，售价138万元，机器年份为2014年，编号为XS000510。卖方保证机器状态良好，该设备经安装调试完成后能正常印刷运转，无明显墨杠；套印准确；网点清晰；以及原有的系统及各项装置正常工作。原告应于签约后即付卖方20万元，机器在卖方仓库装车前，原告即付卖方118万元。设备大约在2019年4月10日交货给原告。设备安装调试过程中，如有设备零配件的更换和修理，此更换和修理所产生的费用由卖方承担。机器安装调试完毕验收合格后12个月内为机器运转正常保修期。在保修期内卖方负责售后维修配件，若人为事故或使用不当以及天灾等造成之损坏，不属免费之内，日后如需卖方保养维修，需收取适当费用。卖方处为黎星，并盖有洋达国际（香港）有限公司印章，买方处有何向东签名。合同签订后，原告当日通过微信支付被告1万元，于3月26日通过支付宝支付被告19万元。后原告认为涉案印刷机编号及年份虚假、无产品证明、未发货等问题要求退货，双方协商未果。另查明，广州洋达公司于2009年12月7日注册成立，股东为黎洋和黎星，法定代表人为黎洋，后于2019年1月23日注销。庭审中，被告黎星陈述，涉案销售合同出卖人是其个人，和广州洋达公司和洋达国际（香港）有限公司无关。本案的争议焦点是原告诉称的印刷机编号及年份虚假、无产品证明、未发货等问题，能否导致合同解除、退还货款。本院认为，根据合同法相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。可见，原告要行使法定解除权，一是被告须存在违约行为，二是被告的违约行为致使合同目的不能实现。本案中，原告陈述被告迟迟未发货，根据合同约定，机器在装车前，原告需即付款118万元。合同签订后，原告并未在装车前付清货款，此情况并不符合双方约定的发货条件，不能认定被告存在迟延发货行为；但是原告陈述该印刷机无产品证明，本案标的物系二手设备买卖，销售合同对此并无约定，被告不能提供该设备基本证明；原告陈述印刷机编号及年份虚假，双方系二手印刷机现货买卖，应以设备交易时现状为准，原告作为买受人应尽审慎检验义务。但在交易过程中，原告提供的证据能证明涉案标的物并非标签所指向的机器，而涉案标的物在其他地点被使用，原告有理由相信被告对涉案印刷机编号及年份作虚假陈述或标示；被告经本院三次传票传唤，均未到庭参加诉讼且亦未向本院补强证据证实其涉机器与标示是一致的，综上，被告未提供证据证明涉案标的物与标签所标注的机器具有一致性，原告提供的现有证据能认定被告存在致使合同目的不能实现的根本违约行为，故原告向东公司要求解除合同、退还货款的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除双方签订的销售合同；二、被告黎星在本判决生效后七日内向原告徐州市向东印刷有限公司返还货款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元,由被告黎星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 毅二〇二一年三月二十二日书 记 员  张沥丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1551号原告：张树文，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：吕宝华，女，1970年5月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：冯玉军，男，1970年4月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告张树文与被告吕宝华、冯玉军劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张树文撤回对被告吕宝华、冯玉军的起诉。案件受理费25元，由原告张树文负担。 审 判 员   刘 永 全二〇二一年三月二十二日书 记 员   席乌日罕
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终398号上诉人（原审原告）许明四，男，1957年5月21日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市光明区光明街道办事处，住所地广东省深圳市光明新区光明街道光翠路**。法定代表人王崇峰，主任，出庭应诉。委托代理人钱春涛,广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人范柳柳,广东瑞霆律师事务所实习律师。上诉人许明四因诉被上诉人深圳市光明区光明街道办事处行政补偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初260号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，2018年6月8日，被告对原告请求征收补偿其位于凤凰学校项目红线范围内房屋的事项，以《信访事项处理意见书》作出拒绝征收补偿的处理，告知无法给予350平方米安置指标，无法给予补偿，已解决公租房，正在研究能否按照相关政策解决原告安置问题。原告要求征收补偿的其加建改建的简易房属于构筑物，不符合征收补偿条件，附带的其他补偿要求也没有依据，原审法院判决驳回原告许明四的全部诉讼请求。上诉人不服该判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，予以确认。另查明，上诉人许明四请求征收补偿的房屋，未申报历史遗留违法建筑处理，系于2018年5月由深圳市光明区规划土地监察局依查处违法建筑程序强制拆除。本院认为，本案为行政补偿争议。上诉人本次请求行政补偿的基础是其位于凤凰学校项目内的自建房屋等。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”《深圳市房屋征收与补偿实施办法（试行）》第三十三条第二款规定：“对经区规划土地监察机构审查属于依法应当拆除或者没收的历史遗留违法建筑，不予补偿”，上诉人请求被上诉人给予征收补偿的自建房屋，已由规划土地监察部门依照查处违法建筑程序予以强制拆除，规划土地监察部门的强制拆除行为未被认定违法，因此上诉人的自建房屋等不属于依法应当征收补偿的情形。被上诉人在《信访事项处理意见书》所称正在研究能否按照相关政策解决上诉人安置问题，与本案审理的法定征收补偿争议不冲突，被上诉人可另行研究解决。上诉人诉讼中提出的基于继承父母遗产房屋份额应当获得补偿，与本案请求补偿时的依据不同，上诉人的该主张应另行解决。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人许明四负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二一年三月十五日书记员  熊雨潇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢118号何春光、张莉莉、张林宝：何春光申请执行张莉莉、张林宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的227114.62元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，何春光向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2019)苏0506民初1338号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保95号 河北沽源农村商业银行股份有限公司： 关于河北沽源农村商业银行股份有限公司与彭广礼金融借款合同纠纷一案，经查询被保全人彭广礼无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年三月十八日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2716号 原告：谢喜玉，女，1963年4月2日，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：尹啸，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：唐孝力，男，1974年4月23日，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被告：曾建武，男，1975年4月2日，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：洞口骏昌手袋有限公司，住所地洞口县洞口经济开发区华荣路。 法定代表人：唐孝力。 原告谢喜玉与被告唐孝力、曾建武、洞口骏昌手袋有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢喜玉及其委托诉讼代理人尹啸到庭参加诉讼，被告唐孝力、曾建武及洞口骏昌手袋有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢喜玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告2016年8-10月工资4560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告以深圳市时尚手袋有限公司洞口分公司的名义在洞口县开发区工业园开办手袋加工厂，该厂至今未办理工商登记。原告于2016年6月11日入职该厂从事煮饭工作，入职时与两被告约定底薪2000元每月，被告自2016年8月1日开始停发工资，同年10月9日被告的工厂停止生产，被告至今尚欠原告工资4560元。2016年11月28日，被告洞口骏昌手袋有限公司注册成立，登记股东为被告唐孝力与曾建武。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐孝力、曾建武未作答辩。 被告洞口骏昌手袋有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭质证视为其放弃质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告唐孝力、曾建武为开办手提袋加工厂，于2016年4月15日与湖南洞口经济开发区建设有限公司签订标准厂房租赁合同，之后以深圳市时尚手袋有限公司洞口分公司的名义陆续雇请工人在租赁的厂房内开展生产活动。原告自2016年6月11日开始受雇于被告唐孝力、曾建武的厂房内从事煮饭工作，双方口头约定月薪2000元。工资按月发放了二个月，被告唐孝力、曾建武拖欠原告8月、9月的工资各2000元，10月份工资560元，2016年10月9日，被告唐孝力、曾建武通知全部工人离厂，工厂停止生产至今，被告唐孝力、曾建武至今尚欠原告8-10月的工资4560元未付。 另查明，被告洞口骏昌手袋有限公司成立于2016年11月28日，股东唐孝力、曾建武。 本院认为，原告谢喜玉受雇于被告唐孝力、曾建武从事煮饭工作，为两被告提供了劳务，双方形成劳务合同关系。现原告谢喜玉已按约定提供了劳务，被告唐孝力、曾建武未按约定支付劳务报酬已构成违约，应承担违约责任，故对原告谢喜玉要求两被告唐孝力、曾建武共同支付尚欠的劳务工资4560元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告洞口骏昌手袋有限公司成立于2016年11月28日，原告谢喜玉请求由被告洞口骏昌手袋有限公司承担连带责任没有事实依据与法律依据，本院不予支持。被告唐孝力、曾建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐孝力、曾建武于本判决生效后十日内支付原告谢喜玉工资4560元； 二、驳回原告谢喜玉的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告唐孝力、曾建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢玉平 审 判 员  曾小柏 人民陪审员  谭银菊 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘三红 书记员向依依
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初682号 申请人：江西鼎力混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县干洲镇黄溪村。统一社会信用代码：913609215736494489。 法定代表人：赵锦文，公司总经理。 被申请人：江西省华宏建设有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道官庄。统一社会信用代码：913602007056251318。 法定代表人：许香山。 申请人江西鼎力混凝土有限公司与被申请人江西省华宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西鼎力混凝土有限公司于2021年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西省华宏建设有限公司银行存款1925018.74元或查封其相应价值的财产，并就本案保全在中国大地财产保险股份有限公司江西分公司购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人江西鼎力混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省华宏建设有限公司银行存款1925018.74元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊雪晶 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任德泉 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  闵 婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保277号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告浦绍满中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与浦绍满借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2975号 广发银行股份有限公司惠州分行、蔡广丽、黄惠南: 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人蔡广丽、黄惠南追偿权纠纷一案，执行标的为361696.23元。2021年2月20日申请执行人提交《结案申请书》，以被执行人已全部清偿贷款本息及相关费用为由，申请解除被执行人的限制高消费令等强制措施及本案执行完毕结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初10784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年三月十日
天津市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2021)津委赔监3号程以梅：你不服天津市第一中级人民法院赔偿委员会（2020）津01委赔12号国家赔偿决定，以未超过国家赔偿请求时效为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，你于2006年12月1日被解除监视居住的强制措施，于2020年针对该行为向赔偿义务机关申请国家赔偿，已经超过两年的请求时效。天津市第一中级人民法院赔偿委员会的决定正确。你的申诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的决定重新审理的条件，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二一年三月三十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2120号之一申请执行人王永川，男，1973年11月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王海亮，男，1985年9月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王永川申请执行王海亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初7084号民事调解书已经发生法律效力，后被执行人王海亮未按期履行，申请人王永川于2020年9月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王海亮发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人王海亮未按通知履行，我院依法将被执行人王海亮纳入失信被执行人名单、限制法人高消费，冻结被执行人王海亮名下银行账户，已扣划3541.12元，下剩账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请人王永川也未向法院提供被执行人王海亮可供执行的财产线索。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人王永川告知其享有要求被执行人王海亮继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王海亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月九日书记员  杨 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保347号 申请人骆帅与被申请人梁凤民间借贷纠纷一案，申请保全标的为5500元，本院作出（2021）桂0902民初2013号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初248号原告：黄尧，女,1981年3月30日生，住贵州省修文县。被告：蔡明双，男，1973年3月17日生，住贵州省息烽县。原告黄尧与被告蔡明双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄尧与被告蔡明双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄尧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款2万元及利息4500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告借款贰万元给被告做生意周转，借款未约定还款期限，被告借款后一直未按约定支付借款本金和利息，经原告多次催案还款未果，故提起起诉，为保护原告合法权益不受损害请判决如前诉。被告蔡明双答辩称，被告与原告丈夫徐鹏系朋友关系，便找其借款周转，借款时未谈有利息，因此原告起诉支付利息不成立；自2019年5月向原告借款以来，自2019年6月开始第一次还款2400元，当时有费恕荣在场作证，之后每月还款1200元，已支付8400元，有微信转账为证，共计还款10800元，目前还欠9200元；如原告同意协商，被告经济困难，还款计划为每月支付500元。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年5月31日，被告蔡明双向原告黄尧出具借条一张，载明借到原告黄尧现金2万元。本院认为，本案中，原告主张被告向其借款2万元，并提供有借条为证，本院对该事实予以确认，被告蔡明双应承担清偿借款的民事责任。关于原告诉请的利息，因借条中未有约定且双方在庭审中均认可借款时并未约定利息，故对原告主张的利息4500元，本院不予支持。对于被告提出已经还款10800元的意见，其并未提交相关证据证明其系向原告黄尧偿还了借款，原告对此亦不予认可，故本院不予采纳。综上所述，被告蔡明双应向原告黄尧偿还借款2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、由被告蔡明双于本判决生效之日起七日内偿还原告黄尧借款2万元；二、驳回原告黄尧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告蔡明双负担。本判决为终审判决。审判员  母朝秀二〇二一年三月十八日法官助理陈宣佑书记员王鹏
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云07执异14号案外人：肖奕同，女，汉族，1987年3月31日生，户籍所在地长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金安桥水电站有限公司。住所地：云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：王**，该公司董事长。本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人肖奕同于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后作出（2020）云07执异38号执行裁定，驳回了案外人肖奕同的异议申请，肖奕同不服向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院作出（2020）云执复349号执行裁定，指令本院对肖奕同的异议请求进行审查。本院重新立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖奕同称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月28日、2019年6月25日分别向该公司支付了70%的购房款共计159119.90元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区36栋202室房屋的查封。申请执行人国家开发银行委托代理人的代理意见是：一、昆明铁路运输中级人民法院于2019年5月15日受云南省高级人民法院委托对该批案件执行标的进行查封冻结时，执行标的物尚属于在建工程，未取得不动产权利证书，不应认定为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“登记在被执行人名下的不动产”。二、执行标的物被查封时，异议申请人未与被执行申请人签订买卖合同。《购房协议》明确约定“甲方（金安桥水电站有限公司）办完不动产登记证书应立即与乙方（异议申请人）签订正式的房屋买卖合同”。由此可见，《购房协议》属于预约合同，而非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定的“合法有效的书面买卖合同”。2019年5月28日，异议申请人与被执行人签订《房地产转让合同》，即“合法有效的买卖合同”时，执行标的已经被人民法院依法查封。三、异议申请人未合法占有执行标的物。异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》均明确约定金安桥水电站有限公司应于2019年12月31日前将房屋交付给异议申请人。2019年5月15日执行标的物被查封时，异议申请人尚未合法占有执行标的物，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的排除强制执行条件。四、异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》明确约定异议申请人应分期支付购房款并于2019年10月31日前付清余款。异议申请人自始未按约定时间支付款项，截至2020年8月14日，异议申请人未付清全部购房价款，也未将剩余购房款交付人民法院，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的排除强制执行条件。五、被执行人金安桥水电站有限公司不属于房地产开发企业，执行标的物不属于商品房，该批案件审理也不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。综上，异议申请人所主张的权利不足以排除对执行标的物的强制执行，请求法院依法驳回异议申请人的异议请求。本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院在诉讼过程中作出（2019）云民初101号民事裁定书，并指定昆明铁路运输中级人民法院实施保全执行，昆明铁路运输中级人民法院根据该保全裁定向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，于2019年5月15日查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出（2019）云民初101号民事调解书后，因被执行人金安桥水电站有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定本院执行。执行过程中，案外人肖奕同以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求本院解除对该房产的查封。另查明，案涉金电家园住宅小区（备案名称：金电园住宅小区）于2012年4月28日开始施工建设，于2013年3月27日竣工验收，于2014年9月9日办理了建设工程竣工验收备案。2018年11月28日，案外人肖奕同与金安桥水电站有限公司签订了《房地产转让合同》，并支付了部分购房款，金安桥水电站有限公司已将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，在人民法院5月15日查封案涉房产前，案外人肖奕同就同被执行人签订了《房地产转让合同》，故应认定案外人肖奕同同被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。第二，案外人提供的证据证实，案涉金电家园小区于2014年9月9日就已办理了建设工程竣工验收备案，从被执行人金安桥水电站有限公司提供的《金电家园小区钥匙领取表》看，案外人在人民法院查封该房产之前就领取了金电家园小区36栋202室的钥匙，应视为案外人在人民法院查封之前就已合法占有该不动产。第三，关于购房款的支付问题，在调解书生效之后，执行程序开始之前，案外人已支付了部分购房款，对剩余购房款，因在执行过程中本院尚未通知案外人将剩余购房款交付执行，故案外人暂未向本院交付剩余购房款，但案外人已向本院提交了《付款承诺书》，承诺随时可以按照人民法院的要求将剩余购房款交付法院执行。第四，案涉房屋不能办理过户登记的原因系该房屋已被法院查封，不能办理过户登记的原因不能归责于案外人。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持，对申请执行人的委托代理人的代理意见本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对玉龙纳西族自治县产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭德军审判员  邓声余审判员  谢旭东二〇二一年三月八日书记员  和文静
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0103刑初214号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人汤勇，男，1970年11月2日出生于重庆市永川区。因犯贩毒品罪，于2002年10月10日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年10月9日刑满释放。2020年11月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。委托辩护人陈静，重庆智豪律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2021]Z224号起诉书指控被告人汤勇犯非法持有毒品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于同年3月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员许军出庭支持公诉，被告人汤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2020年11月19日20时20分许，民警在重庆市渝中区附近路边，将被告人汤勇抓获，在其停于该处的渝AXXX7蓝色轿车前排的扶手箱内，当场查获其非法持有的净重分别为49.46克和23.98克的两包甲基苯丙胺（冰毒）。其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人汤勇的行为已构成非法持有毒品罪，鉴于其具有坦白的从轻处罚情节及毒品再犯的从重处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人汤勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿表示认罪认罚。被告人辩护人以其具有坦白情节、自愿认罪认罚、愿意缴纳罚金为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，有受案登记表、捉获经过、前科材料、扣押清单等书证，搜查笔录、称量笔录等笔录，视频光盘视听资料，《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》鉴定意见，被告人汤勇的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤勇明知甲基苯丙胺系毒品，而予以非法持有共计73.44克，其行为已构成非法持有毒品罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应予以从重处罚；同时，其在到案后如实供述自己罪行，系坦白，可予以从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。综上，结合其犯罪事实及量刑情节，法庭依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月19日起至2028年1月18日。）二、对扣押在案的涉案毒品73.44克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵文康人民陪审员  陈正伟人民陪审员  戎晋生二〇二一年三月二十四日法官 助理  周 鑫书 记 员  钟佶珂
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1083号原告：肖光保，男，1965年4月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹建东，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者，系法律援助。被告：罗良武，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理原告肖光保与被告罗良武追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖光保撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审判员  何玲二〇二一年三月十八日书记员  夏燚
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更251号 罪犯陈良永，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）温刑初字第128号刑事判决，以被告人陈良永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2008年9月22日作出（2008）浙刑二复字第20号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年2月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈良永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈良永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以财产性判项未履行完毕为由，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈良永前次减刑裁定送达时间为2018年2月2日，本次考核期为2017年10月至2020年9月共计36个月，间隔时间共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯陈良永已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈良永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈良永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2013年2月20日起至2029年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  钱 佩