辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初526号 原告：霍秀云，女，1963年9月4日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：沈阳安运巴士有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**。 法定代表人：何文江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，，住所地沈阳市沈河区青年大街**夏宫城市广场** 负责人：阎永新，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋志远，系该公司商险理赔部员工。 原告霍秀云与被告沈阳安运巴士有限公司（以下简称安运公司），华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍秀云，被告沈阳安运巴士有限公司的委托诉讼代理人张云凯，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人宋志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费9,290.29元，伙食补助费300元、误工费18,000元、护理费433.2元、交通费204元，合计28,227.49元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日19时许，被告安运公司员工何涛驾驶148路公交车（车牌号辽Ａ×××××），行驶到沈阳市沈河区时，因急刹车造成车内乘客即本案原告受伤。事故发生后，肇事车辆安全员向110报警，认定原告在被告车内摔伤，该车辆在华泰保险公司投保商业险，事故发生在保险期内，原告受伤后在沈阳市骨科医院、沈阳市第一人民医院救治，诊断为腰椎压缩性骨折、骶尾部软组织损伤、骶骨骨质形态欠规则、良性阵发性位置性眩晕、颈椎间盘突出。经协商，各方就赔偿方案未能达成一致，故诉至法院，要求上述被告赔偿，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告安运公司辩称，事故情况以报警登记为准，涉案车辆辽Ａ×××××号车是我公司所有，驾驶人何涛是我公司员工，事发时是履行职务期间。该车在被告保险公司投保了承运人责任险，每座限额50,000元，每次事故免赔200元，事发在保险期内，原告合理损失由保险公司赔偿。我公司在事发后为原告垫付医疗费416.58元，请求在保险限额范围内予以返还。原告的各项诉求应当有充分的依据。 被告华泰保险公司辩称，辽Ａ×××××号在我司投保承运人责任险，出险期间在保单期间内。保单约定，每人限额50,000元，免赔200元，即49,800元。原告诉请中诉讼费不在我司承担范围内，对住院病案、住院费收据和部分门诊票据的关联性有异议，根据事发当日检查结论，原告受伤部位为腰部，原告住院2019年10月8日以后，所治疗的内容为眩晕症和耳石症，与事故的关联性无法认定，护理费每天144.4元缺乏法律依据，根据现行的标准，服务业平均收入为每日128元，原告作为退休人员没有提供银行工资流水等必要证据材料，对其误工主张的客观性无法认定，交通费数额由法院酌定，对安运公司垫付费用没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月19日，原告乘坐由何涛驾驶的，由被告安运公司营运的148路公交车（辽Ａ×××××）时，由于司机急刹车，造成原告摔倒受伤。原告随即被送入沈阳市骨科医院治疗，被诊断为腰部软组织损伤，左臀部软组织损伤（细小骨折不排除）。处理意见：腰带固定，三天携电子病志门诊复查，随诊，建议CT或MRI检查，平卧，制动，原告花费医疗费416.82元，均由被告安运公司垫付。 2019年9月24日，原告至沈阳市骨科医院门诊复查，诊断为L2椎体压缩骨折，腰椎退变，骶尾部软组织损伤，骶骨骨质形态欠规则，处理意见建议MRI确诊，支具外固定，制动，口服骨科用药，三天内复查，随诊，原告花费医疗费3,216.5元。 2019年10月12日、10月24日、11月8日，原告三次至沈阳市骨科医院门诊复查，处理意见为建议MRI确诊，外固定，制动，口服骨科用药，三天内复查，随诊，原告共计花费医疗费1,416.74元。 2019年11月14日，原告至沈阳市第一人民医院门诊检查，门诊病历主诉记载：颈肩部不适，双手麻木伴头痛1周，该患者27日前因腰椎骨折长期卧床休息，1周前无明显诱因出现颈肩部不适，双手麻木，头痛头晕，曾在社区医院给予对症治疗，症状不见好转，故于今日来诊，经颈椎MRI检查后，诊断为颈间盘突出、颈椎管狭窄，原告花费医疗费736.68元（原告医保个人账户支付）。 2019年11月18日，原告至沈阳市第一人民医院入院治疗，主要诊断为良性阵发性位置性眩晕，其他诊断颈椎间盘突出、腰椎压缩性骨折、腔隙性脑梗死、脑血管狭窄、低密度脂蛋白型高脂蛋白血症、泌尿系感染，住院治疗3天，于2019年11月21日出院，住院期间均为二级护理，原告花费医疗费4,368.1元（其中医保统筹支付2,922.13元，原告医保个人账户支付635.79元，原告个人支付810.18元）。 2019年11月22日，原告再次至沈阳市骨科医院门诊复查，处理意见为建议MRI确诊，外固定，制动，口服骨科用药，三天内复查，随诊，原告共计花费医疗费9.6元。 2019年11月27日，原告再次至沈阳市第一人民医院门诊检查，门诊病历主诉记载：发作性位置性眩晕20天，加重3天，既往史：BPPV，既往车祸外伤卧床休息，印象诊断，BPPV缓解期，口服药治疗，建议左侧卧位3天，原告花费医疗费401.1元。 2019年12月6日、12月20日，原告两次至沈阳市骨科医院门诊复查，处理意见为建议MRI确诊，外固定，制动，口服骨科用药，三天内复查，随诊，原告共计花费医疗费1,083.2元。 2020年4月9日，原告至沈阳市沈河迟建华西医内科诊所输液治疗，药品名称长春西汀、天麻素，原告花费医疗费980元。 在上述治疗过程中，沈阳市骨科医院出具的诊断书诊断原告因腰椎骨折全休三个半月零一周，因与被告就赔偿问题协商未果，原告起诉来院。 另查，被告安运公司为辽Ａ×××××号148路公交车在被告华泰保险公司投保道路客运承运人责任险，每人责任限额50,000元，每次事故决定免赔额为200元，保险条款第三条约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员。财产损失指旅客托运行李及随身携带物品的损失。第四条约定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。 本院认为，本案中，原告霍秀云乘坐被告安运公司营运的公交车出行，自原告上车后，双方即形成了旅客运输合同关系，作为承运人的被告安运公司负有将原告安全运输到约定地点的义务。在运输途中，因被告安运公司司机急刹车造成原告摔倒受伤，其应当对在运送途中造成的原告人身损害承担赔偿责任，被告安运公司在被告华泰保险公司投保道路客运承运人责任险，被告华泰保险公司应当在承保范围内按照保险合同约定赔偿原告霍秀云的损失。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，其设立目的是为了保护不特定的第三者的合法权益。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”该条款明确赋予了被保险人之外的第三者即赔偿权利人直接向保险人提出保险金赔付的请求权。本案中，原告霍秀云是在客运途中受到的人身伤害，在被告安运公司与华泰保险公司签订的保险合同中也约定旅客在乘坐被告安运公司提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，应由被告安运公司承担的经济赔偿责任，被告华泰公司按照本保险合同约定负责赔偿。在涉案保险事故发生后，原告霍秀云将被告安运公司与华泰保险公司作为共同被告，既节省司法资源，避免当事人诉累，又符合相关法律、行政法规的规定，故被告华泰保险公司应当在承保范围内按照保险合同约定赔偿原告霍秀云的损失，在事故发生后，被告安运公司垫付了部分医疗费用，为节省当事人诉累，本案予以一并处理，被告华泰保险公司应当将被告安运公司垫付的医疗费用赔偿给被告安运公司。 被告安运公司与华泰保险公司约定的每座赔偿限额50,000元，每次事故免赔额200元，被告华泰保险公司应在该赔偿限额内赔偿原告霍秀云的合理损失，超出限额部分，由被告安运公司赔偿。 关于原告主张的医疗费。1、关于原告于2019年9月19日在沈阳市骨科医院检查治疗所花费的医疗费416.82元，应认定系原告治疗因本次事故所致伤情所需，被告华泰保险公司应当予以赔偿，鉴于该部分费用已由被告安运公司垫付，故被告华泰保险公司应直接将该笔费用赔偿给被告安运公司，同时因双方保险合同约定每次绝对免赔额200元，故被告华泰保险公司应赔偿被告安运公司216.82元。2、关于原告于2019年9月24日、10月12日、10月24日、11月8日、11月22日、12月6日、12月20日多次在沈阳市骨科医院复查所花费的医疗费共计5,726.04元，应认定系原告治疗因本次事故所致伤情所需，被告华泰保险公司应当予以赔偿。3、关于原告于2019年11月14日、2019年11月27日两次在沈阳市第一人民医院门诊检查所花费的医疗费1,137.78元，根据原告提供的门诊病历，其在沈阳市第一人民医院门诊治疗是颈间盘突出、颈椎管狭窄、发作性位置性眩晕，原告未能提供证据证明该疾病与本次事故有关，故对该笔费用，被告不应予以赔偿。4、关于原告于2019年11月18日至21日在沈阳市第一人民医院住院治疗所花费的费用。根据原告提供的住院病案，其住院诊断为良性阵发性位置性眩晕、颈椎间盘突出、腰椎压缩性骨折、腔隙性脑梗死、脑血管狭窄、低密度脂蛋白型高脂蛋白血症、泌尿系感染，既有本次事故所致的腰椎骨折，亦有原告自身疾病，本案中，被告并非申请鉴定原告住院治疗所花费的医疗费中治疗事故所致伤情所需的医疗费的比例，且原告治疗事故所致伤情，亦应控制其自身疾病，故对该笔费用，被告华泰保险公司应当予以赔偿。根据原告提供的医疗费收据，原告该次住院治疗，其个人共计花费医疗费1,445.97元（其余2,922.13元为医保统筹支付），该笔费用由被告华泰保险公司予以赔偿。5、关于原告于2020年4月9日在沈阳市沈河迟建华西医内科诊所治疗所花费的医疗费980元。原告仅提供了一张医疗费收据，且药物名称为长春西汀、天麻素，均非治疗外伤所致骨折的药物，故原告该次治疗，无法认定与治疗事故所致伤情有关，被告不应予以赔偿。 关于原告主张的住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院3天，其主张住院伙食补助费300元，本院予以支持，该笔费用由被告华泰保险公司赔偿。 关于原告主张的误工费。事故发生时，原告已年满55周岁，达到了我国劳动法规定的退休年龄。劳动法规定的退休制度，只是国家给劳动者的一种福利待遇规定，与实际是否有劳动能力无关。国家规定的职工退休年龄，是综合国民的平均寿命、就业状况等因素确定的，体现国家对职工权益的保护，并不是剥夺劳动者的劳动权利。我国误工费赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失。原告虽已达到了退休年龄，但在退休后，其受雇与其劳动能力相适应的劳动，法律并不禁止，故被告应当赔偿其误工费，原告医嘱诊断休息三个半月零一周，虽然其提供了辽宁朝弘管理咨询有限公司出具的误工证明，但未能提供劳务合同、工资流水、纳税证明等证明其收入的证据，故本院酌定以居民服务业标准确定原告误工费损失，数额为14,412.7元（46,970元÷365天×112天），该笔费用由被告华泰保险公司赔偿。 关于原告主张的护理费。原告住院3天，二级护理，原告未能提供护理费相关的证据，故本院酌定以居民服务业标准确定原告护理费损失，数额总计386元（46,970元÷365天×3天），该笔费用由被告华泰保险公司赔偿。 关于原告主张的交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告的伤情及就诊情况，其主张204元应属合理，本院予以支持，该笔费用由被告华泰保险公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告霍秀云医疗费7,172.01元； 二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告沈阳安运巴士有限公司垫付的医疗费216.82元； 三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告霍秀云住院伙食补助费300元； 四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告霍秀云误工费14,412.7元； 五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告霍秀云护理费386元； 六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告霍秀云交通费204元； 七、驳回原告霍秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告霍秀云预交，已减半收取），由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 祝仰宝 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王艳艳 书 记 员 王星星