河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初497号 原告：刘永生，男，1953年12月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所。 被告：李书通，男，1967年6月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市高新技术开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。统一社会信用代码：91130901784090322B。 负责人：董国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁林，该公司员工。 原告刘永生与被告李书通、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生的委托诉讼代理人宋威震、被告李书通的委托诉讼代理人张学谦、被告保险公司的委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计56046.55元。原告因本案交通事故产生损失如下： 1、医疗费22846.55元（41746.55元-18500元）； 2、住院伙食补助费1350元； 3、营养费1200元（20元/天，计算营养天数60天）； 4、误工费18000元（4500元/月，计算误工天数120天）； 5、护理费10350元（116元/天，计算护理天数90天）； 6、交通费500元； 7、电动车损失1800元。 以上共计：56046.55元，此次事故被告李书通全责，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李书通承担。被告李书通为原告垫付医疗费18500元，已在本诉中扣除。二、诉讼费由被告承担。 被告李书通辩称，通过原告提交的任丘市公安交通警察大队机动车信息查询结果单中的发动机号、车辆识别代码号与被告保险公司出具的保险单均一致，可以充分证明冀Ｊ×××××与冀Ｊ×××××为同一车辆。事故车辆在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司对原告优先进行赔偿，不足部分由我方在法律规定范围内进行赔偿。我方在原告住院期间为原告垫付18500元，要求保险公司支付给我方。诉讼费和鉴定费由被告保险公司承担。对原告主张的各项损失意见如下：医疗费我方认为原告存在挂床情形，对于多出的住院费用我方不承担，要求扣除。原告外购药品的费用与本案无关，也无相关医嘱，我方不认可。住院伙食补助费认可住院期间每天30元。营养费的计算天数认可住院期间。因原告超过法定退休年龄，没有提供工资相应的流水，对误工费不认可；护理费认可住院期间一人护理，按照农、林、牧、渔业标准计算。交通费、车辆损失无相关票据不认可。 被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保有交强险，但此次事故的事故认定车辆车牌号与我公司承保车辆车牌号不一致，且事故发生后原告与被告李书通均未向我公司报案，我公司需要验标，核实标的车辆是否为我公司承保车辆，且被告李书通属无证驾驶，并且肇事逃逸，属违反法律禁止性规定的行为，不属于保险赔偿的范围，我公司不承担赔偿义务。本案诉讼费和鉴定费我公司不承担。对原告主张的各项损失意见如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用因我公司承保交强险，最高限额10000元。对误工费不认可，原告未提交相应的工资发放的银行流水，且已达到国家法定退休年龄，其提供的劳动合同并非是在劳动局备案的合同，且误工天数未经鉴定，原告主张天数过高。护理费原告主张天数过高，结合原告伤情我公司最高认可一人护理按照居民服务业收入标准计算30天。交通费原告未提交相应的票据，请法院酌定。电动车损失原告未提交相应的鉴定报告和损失照片以及发票，我公司对该项费用不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日06时46分许，被告李书通驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的小型面包车沿大河路由北向南行驶至亚泰电力金具有限公司路段时，与前方顺向转弯的原告刘永生驾驶电动自行车发生交通事故，致原告刘永生受伤，双方车辆损坏。事故后被告李书通驾车逃逸。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告李书通无证驾驶机动车是造成此事故的直接原因，负此事故全部责任；原告刘永生无责任。原告刘永生受伤后至华北石油管理局总医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤，腰1-4左侧横突骨折，左10、11后肋骨折，胸9椎体压缩骨折等。原告于2020年8月25日出院，住院27天，出院医嘱载明：加强营养，避免剧烈活动，复查，随诊等。原告支付医疗费41316.75元，其中由被告李书通垫付18500元。原告支付救护车费400元。 另查明，被告李书通驾驶的冀Ｊ×××××车的车辆识别代号为ＬＧＫ022Ｋ69Ａ9284709,与保险单记载的被保险车辆识别代码一致，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、保险单、住院病历、医疗费收据、诊断证明书、救护车费收据发票等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告因交通事故受到人身损害，被告李书通负事故全部责任，根据上述法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由被告李书通赔偿。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》），对原告主张的各项损失认定如下： 1、医疗费22816.75元（41316.75元-18500元）； 2、住院伙食补助费1350元（按照每天50元计算住院27天）； 3、营养费1000元（按照每天20元计算，营养期参照《三期规范》酌定50天）； 4、误工费9271.56元（原告提供的证据不足以证实其固定收入，酌定参照2019年度河北省农、林、牧、渔业年均收入28201元计算，误工期参照《三期规范》酌定120天）； 5、护理费6923.01元（参照2019年度河北省居民服务业年均收入42115元计算，护理期参照《三期规范》酌定60天）； 6、交通费500元（含救护车费400元）； 7、电动车损失600元。 上述第1-3项损失共计25166.75元，由被告保险公司在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿10000元；超出部分15166.75元，由被告李书通承担赔偿责任。上述第4-6项损失共计16694.57元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。上述第7项损失600元，由被告李书通予以赔偿。 综上，被告保险公司在交强险内赔偿原告交通事故损失共计26694.57元，被告李书通赔偿原告交通事故损失共计15766.75元。 被告李书通要求被告保险公司向其支付垫付款，但该笔垫付款不包含在原告诉讼请求之中，本院不予置评。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永生交通事故损失26694.57元。 二、被告李书通于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永生交通事故损失15766.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.58元，由原告刘永生负担169.82元，由被告李书通负担430.76元（限判决生效之日将案件受理费交纳至任丘市人民法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年三月五日 书记员  张东