wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初298号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘焕城，男，1995年4月21日出生，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市饶平县。因本案于2020年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，次日被广州市公安局荔湾区分局取保候审，2021年2月23日被广州市荔湾区人民检察院取保候审。公诉机关于2021年3月25日以穗荔检刑诉[2021]181号起诉书指控被告人刘焕城犯诈骗罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月4日开始,被告人刘焕城在互联网“某鱼”APP上发布有口罩出售的虚假消息，被害人何某1信以为真，通过微信向刘焕城定购一次性医用口罩300只，每只售价2元，并于2020年2月4日19时许在广州市荔湾区逢源路某街16号503房通过支付宝转账600元给刘焕城，刘焕城提供了先前购买的“贺某强”的银行卡，收取了这600元，并通过购买的“邓某尧”的微信号和捆绑的银行账号，将钱转去用于网上赌博。之后，被告人刘焕城不听电话、不回复微信，并把微信注销，以逃避被害人何某1的追索。以相同的方法，被告人刘焕城还诈骗了被害人冯某400元、张某1750元、巩某11050元、熊某珠400元的口罩款，用于网络赌博。以上刘焕城共诈骗得款人民币3200元。2020年2月22日，被告人刘焕城被抓获归案，并由其家人全数退赔上述各被害人，取得谅解。公诉机关认为被告人刘焕城有如实供述自己罪行、认罪认罚的可以从轻、从宽处罚的情节，庭审前建议判处被告人刘焕城有期徒刑七个月，并处罚金，庭审中建议判处被告人刘焕城有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人刘焕城对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年2月4日开始,被告人刘焕城在互联网“某鱼”APP上发布有口罩出售的虚假消息，被害人何某1信以为真，通过微信向刘焕城订购一次性医用口罩300只，每只售价2元，并于2020年2月4日19时许在广州市荔湾区逢源路某街16号503房通过支付宝转账600元给刘焕城，刘焕城提供了先前购买的“贺某强”的银行卡，收取了这600元，并通过购买的“邓某尧”的微信号和捆绑的银行账号，将钱转去用于网上赌博。之后，被告人刘焕城采取不接听电话、不回复微信，并把微信注销的方式，以逃避被害人何某1的追索。2020年2月初，被告人刘焕城以上述的方法骗取了被害人冯某400元、张某1750元、巩某11050元、熊某珠400元的口罩款，被告人刘焕城将所骗得的款项均用于网络赌博。以上刘焕城共诈骗得款人民币3200元。另查，2020年2月7日，被害人何某1报警，公安机关经过侦查，于同月22日在被告人刘焕城的住所将抓获其归案。被告人刘焕城被抓获后，如实供述了其骗取被害人何某1款项的犯罪行为，还如实供述司法机关尚未掌握的其骗取被害人冯某、张某1、巩某1、熊某珠款项的犯罪行为。又查，被告人刘焕城被抓获归案后，通过家人向被害人退赔损失，并获得被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人刘焕城犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘焕城归案后不但如实供述了司法机关掌握的其诈骗何某1600元的犯罪行为，还如实供述了司法机关未掌握的其诈骗冯某、张某1、巩某1、熊某珠共2600元的犯罪行为，属于如实供述同种罪行较重的。依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，应当从轻判处。被告人刘焕城已向被害人赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘焕城承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘焕城犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具银行卡1张（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年三月三十一日书记员  吴培微何嘉欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执异4号 案外人：韦巧珍，女，1990年9月20日出生，壮族，住所地广西河池市金城江区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路**黄金时代城****。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段** 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 本院在执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韦巧珍就案件执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人韦巧珍向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人韦巧珍申请撤回异议，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人韦巧珍撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  王应可
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初727号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾路1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王田被告：王蔚，男，汉族，1990年7月10日出生，住址沈阳市皇姑区。原告深圳市市阿拉金金融服务有限公司诉被告王蔚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告一直未交纳诉讼费。本院告知原告自接到交纳诉讼费通知书之日起的七日内交纳案件受理费，现原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李相儒二〇二一年三月二十九日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1137号原告：董奔腾，男，汉族，1989年10月20日生，住胶州市。被告：付晓燕，女，汉族，1987年9月2日，住山东省胶州市。原告董奔腾与被告付晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告董奔腾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款17500元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月25日被告欠原告54000元货款，被告出具54000元欠条一张给原告，之后经原告多次催要，被告分次还款，共还款36500元，还剩17500元，之后原告多次找被告索要剩余货款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告邱法秀，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董奔腾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二一年三月二十九日书记员  冷传玉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3090号上诉人（原审被告）：山东龙航文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：李念洲，执行董事。被上诉人（原审原告）：艾昊，男，1993年8月31日出生，汉族，住济南市。上诉人山东龙航文化传媒有限公司因与被上诉人艾昊服务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员对本案进行了独任审理。本案审理过程中，本院及一审法院均依法向上诉人山东龙航文化传媒有限公司送达了催缴案件上诉费的通知，其在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东龙航文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二一年三月二十二日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终354号上诉人（原审原告）：李冲，男，1991年8月23日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵泓瑜，该公司员工。上诉人李冲因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李冲上诉请求：1.依法撤销一审法院（2020）豫1381民初6205号民事判决，对本案进行改判或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由人寿财保南阳公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。李冲表弟王辉驾驶李冲名下豫Ｒ×××**号车辆，行驶至邓州市××××与一货车发生碰撞，货车逃逸。当时车辆遭受碰撞，驾驶人王辉及乘客受伤，安全气囊弹出，驾驶人已经晕厥，根本无法看到肇事车辆信息，且报警之后，邓州市公安交通警察大队出具事故证明，证明事故发生之后肇事车辆无法找到。李冲在人寿财保南阳公司买有车辆损失险，双方保险合同关系成立，事故发生在保险期间内，李冲依据保险合同关系起诉，要求人寿财保南阳公司依法支付车辆损失费于法有据。本案发生交通事故，第三方车辆直接撞击李冲车辆，造成事故发生属于侵权行为，在本案中存在法律关系竞合，而且在庭审中李冲明确说明要按照合同关系起诉，不管第三方肇事车辆能否找到，人寿财保南阳公司都应在保险合同限额予以赔付，可是一审法院却错误地适用法律，作出错误的裁判，使当事人的合法权益不能得到保证。本案中车辆损失是一审法院委托鉴定机构作出的鉴定报告，且车辆也经过实际维修，造成的第三者损失有村委会开具的证明和收条，损失数额明确，双方合同关系成立，无论李冲属于何种责任，人寿财保南阳公司予以理赔于法有据，保险法第四十四条也规定了保险人赔偿后的追偿权，本案中李冲依据保险合同约定要求人寿财保南阳公司在保险范围内赔偿损失于法有据，应予支持。人寿财保南阳公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。李冲向一审法院起诉请求：1.依法判令人寿财保南阳公司赔偿李冲车辆各项损失40865元（诉讼中，由37065元增加至40865元）；2.本案诉讼费由人寿财保南阳公司承担。一审法院认定事实：2019年12月4日20时许，报警人王辉向邓州市公安局报警称其驾驶豫Ｒ×××**号轿车行至邓州市××××村处，与一货车发生碰撞，致使豫Ｒ×××**号车撞坏路侧路灯及护栏，并使豫Ｒ×××**号车辆损坏，造成交通事故。后邓州市公安交通警察大队出具接处警证明，证明显示：报案人王辉无法向警方提供第三方的具体信息和有价值线索，事故的成因目前无法查明。2020年6月30日，南阳南希机动车鉴定评估有限公司受一审法院委托，对李冲所有的豫Ｒ×××**号轿车的损失作出了豫南希（2020）机价值鉴字第56号评估意见书，认定豫Ｒ×××**号轿车的损失价格为27065元。李冲为此支出鉴定费用2000元。事故车辆豫Ｒ×××**号轿车在人寿财保南阳公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险等商业保险，机动车损失保险金额为65900元，后李冲与人寿财保南阳公司协商未果，现李冲诉至一审法院。一审法院认为，李冲为其所有的豫Ｒ×××**号小型轿车在人寿财保南阳公司投保机动车损失保险等商业保险，缴纳了保费，人寿财保南阳公司为其签发了机动车辆商业保险保险单，李冲、人寿财保南阳公司对此均无异议，李冲、人寿财保南阳公司之间形成的保险合同关系成立。报警人王辉称其驾驶李冲所有的豫Ｒ×××**号轿车行至邓州市××××与一货车相撞，发生交通事故并向邓州市公安局进行了报案，但邓州市公安局交警大队出具的接处警证明并未对事故的发生成因及责任承担等进行认定，李冲提交的证据又无法证明事故发生时的现状，故对李冲的诉请，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李冲的诉讼请求。案件受理费363元，由原告李冲承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：案涉交通事故原因、定性能否查清，人寿财保南阳公司应否承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”根据该条规定，出险后被保险人应当及时报险，这是被保险人的义务。保险事故发生后，依照保险合同约定，请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。李冲虽然提供了邓州市公安交通警察大队出具的接处警证明，但该证明显示：报案人王辉无法向警方提供第三方的具体信息和有价值线索，事故的成因目前无法查明。报案人王辉所称与一货车相撞，除了王辉陈述外，未能提供其他证据予以证实。且根据王辉陈述，事发时还有同行车辆，即使存在货车逃逸，但王辉等人仍未及时报险，不符合常理。现李冲未能提供确实充分的证据证明保险事故的性质及原因，不能证明事故损失是否属于保险赔偿范围，其要求人寿财保南阳公司赔偿保险金，没有充足的事实及法律依据，一审法院据此驳回李冲的诉讼请求，并无不当。综上所述，李冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726.00元，由李冲负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  李君彦二〇二一年三月二十八日法官助理周平书记员侯通
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初791号申请人：李小平，男，1974年5月14日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：姜晓东，男，1973年9月17日出生，汉族，住东营市河口区。申请人李小平与被申请人姜晓东民间借贷纠纷一案，申请人李小平于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜晓东的银行存款35万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，李小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜晓东的银行存款350000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 涛二〇二一年三月二十六日书记员 王亚琼
河北省平乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0532行初10号 原告王士磊，男，1982年4月14日出生，汉族，群众，初中文化，住隆尧县。 被告隆尧县公安局交通警察大队，住所地隆尧县。 法定代表人张景芳，职务大队长。 委托代理人李强。 委托代理人祝运良，河北万**律师事务所律师。 原告王士磊诉被告隆尧县公安局交通警察大队行政撤销纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王士磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 长  贺 贞 人民陪审员  李林谦 人民陪审员  王玉平 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  杨 磊
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执153号申请执行人：韩庆弟（又名韩庆地），男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：易长明，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人韩庆弟与被执行人易长明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2823民初1143号民事调解书生效以后，被执行人易长明未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韩庆弟向本院申请强制执行。执行中，申请执行人韩庆弟自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2823执153号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二一年三月三十日书记员  陈 雷
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执3982号申请执行人：周琴，女，1972年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人：吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：王怡霖欣，湖北忠三律师事务所律师。申请执行人：李立志，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托代理人：吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：王怡霖欣，湖北忠三律师事务所律师。申请执行人：邱菊荣，女，1942年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托代理人：吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：王怡霖欣，湖北忠三律师事务所律师。申请执行人：周勇，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托代理人：吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：王怡霖欣，湖北忠三律师事务所律师。被执行人：武汉乐智汇汽车影院有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区江城大道**。申请执行人周琴、李立志、邱菊荣、周勇与被执行人武汉乐智汇汽车影院有限公司承揽合同任纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年5月22日作出的（2018）武仲裁字第000003445号裁决书，已经发生法律效力，权利人周琴、李立志、邱菊荣、周勇于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下强制措施：1、本院于2020年11月23日向被执行人武汉乐智汇汽车影院有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，邮寄结果为退回，并显示为拒收；2、本院于2020年11月至2021年3月先后四次对被执行人武汉乐智汇汽车影院有限公司进行总对总网络询并采取司法冻结措施，查得被执行人名下无登记车辆、无登记房产，另冻结被执行人名下银行账户1个，实际冻结金额为89.67元（冻结账户明细详见附表）；3、因被执行人武汉乐智汇汽车影院有限公司未履行生效判决文书确定的清偿义务，本院已对其采取限制高消费惩戒；4、2021年3月24日，本院向申请执行人周琴、李立志、邱菊荣、周勇告知本案执行情况，另申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，申请执行人认可且已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周波二〇二一年三月二十二日书记员  徐康冻结账户明细附表：            被执行人武汉乐智汇汽车影院有限公司                  账户              银行              实冻金额              冻结期限                  11158000000730114              华夏银行              89.67元              2020.11.23-2021.11.23      ※注：上述账户类财产冻结期限为1年，需要续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保45号申请人：种轲，又名种建国，男，汉族，1966年8月6日生，住河南省封丘县。委托代理人：董家国、马向恒（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被申请人：李会鑫，男，汉族，1973年6月21日生，住河南省偃师市。申请人种轲因被申请人李会鑫有转移财产的可能，于2021年3月23日向本院提出申请，请求人民法院冻结李会鑫的银行存款460万元，种轲并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李会鑫的银行存款460万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年三月二十三日书记员  朱文贝
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初73号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人赵四化，曾用名赵赖毛，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年8月10日被取保候审；经本院决定，于2021年3月23日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人赵四化犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人赵四化到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日17时5分许,被告人赵四化持A2驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿S238省道由南向北行驶至15km+481m处时，与黄某驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车由南向北右转弯时发生相撞，造成赵四化受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人赵四化与黄某承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人赵四化的血样中乙醇含量为115.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵四化在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人黄某、李某的证言、被告人赵四化的供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人赵四化对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.赵四化所驾驶机动车已达到报废标准。赵四化归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解。2.2020年11月26日，河南省焦作市公安交通管理支队作出行政处罚决定书，以2020年7月29日17时5分许赵四化驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶、醉驾驾驶机动车对赵四化罚款4000元（已缴纳）。诉讼中，赵四化主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人赵四化醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。赵四化无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，依法应当从重处罚。赵四化酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故同等责任，酌情从重处罚。鉴于案发后赵四化到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，且愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。赵四化因同一行为被罚款部分应予折抵罚金。根据被告人赵四化犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵四化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年三月二十九日书记员  孙晶雪
文书内容山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初909号原告：王存勇，男，汉族，1965年7月28日生，住商河县。原告：刘永良，男，汉族，1985年1月6日生，住惠民县。原告：王兴夫，男，汉族，1969年11月3日生，住惠民县。原告：张强，男，汉族，1968年11月17日生，住惠民县。原告：张俊，男，汉族，1972年4月20日生，住惠民县。原告：张辉，男，汉族，1976年12月8日生，住惠民县。被告：李曰顺，男，汉族，1964年5月24日生，住惠民县。委托诉讼代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。原告王存勇、刘永良、王兴夫、张强、张俊、张辉与被告李曰顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告李曰顺的委托诉讼代理人胡广斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费1000元，并自2016年9月13日支付违约金；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年被告在甘肃兰州市承包了地热钻井工程，原告等都是其雇佣工人从事钻井工作，截止2016年9月13日，经双方结算，被告欠原告6人劳务费1000元，被告出具了欠条一张，后经原告催要，被告至今未偿还。被告答辩，原告所诉属实，愿意协商处理。本院经审理认定事实如下：2016年，被告李曰顺在甘肃省兰州市承包了地热钻井工程，六原告等都是被告李曰顺雇佣工人从事钻井工作，截止2016年9月13日，经双方结算，被告李曰顺欠六原告劳务费1000元，被告李曰顺出具了欠条一张，后经原告催要未果。本院认为，被告李曰顺欠六原告劳务费1000元，事实清楚，证据确实充分，被告李曰顺应当支付。原被告并未对本案欠款约定违约金，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李曰顺支付给原告王存勇、刘永良、王兴夫、张强、张俊、张辉劳务费1000元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李曰顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二一年三月十九日书记员  徐 蕊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1210号罪犯张洪和，男，1970年8月1日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2016年7月14日作出（2016）吉0322刑初32号刑事判决，认定被告人张洪和犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币31923元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉03刑终285号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2019年4月24日本院作出(2019)吉01刑更1433号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张洪和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行民事赔偿31923.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张洪和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张洪和减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0702民初926号 原告：常德玖和广告有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道沙港社区皂果路（万达写字楼B区1011室）。 法定代表人：王焕震。 委托诉讼代理人：陈国述，湖南相维律师事务所律师，特别授权代理。 被告：常德慧动文化传媒有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道新村社区建设路（老西门商铺18栋211号门面）。 法定代表人：陆敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付志军，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。 常德玖和广告有限公司与常德慧动文化传媒有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法进行了审理。 常德玖和广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付合伙结算款385000元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。 本院经审查认为：根据工商登记信息和营业执照显示，本案的被告应该是湖南慧动文化传媒有限公司，而并非常德慧动文化传媒有限公司，故常德玖和广告有限公司的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回常德玖和广告有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  田国栋 二〇二一年三月二十六日 法官助理胡娟 书记员林虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执554号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：巢艳红，女，1978年1月22日生，住磐石市。被执行人：刘海军，男，1974年9月29日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与巢艳红、刘海军、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2187号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求巢艳红、刘海军、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费41,876.30元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年2月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款41,876.30元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执109号金永庆、陈芳本院执行的金永庆申请陈芳平婚约财产纠纷一案，因被执行人陈芳平自动履行其全部义务，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年三月三十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1330号原告：南京瑞泰汽车服务有限公司，住所地南京市雨花台区天驰路**金厦商业广场****，统一社会信用代码91320114MA1X863D4N。法定代表人：何自军，总经理。被告：南京金飞龙汽车贸易广场开发有限公司，住所地南，住所地南京市雨花经济开发区凤华路******信用代码：91320100088149159G。法定代表人：苏坤海。原告南京瑞泰汽车服务有限公司诉被告南京金飞龙汽车贸易广场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告南京瑞泰汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 薛 鹏二〇二一年三月三十日书记员 吕珊珊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更887号罪犯李岩圣，男，1977年10月14日生，汉族，江西省九江市九江县人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2012年12月13日作出（2012）长刑一初字第283号刑事判决，认定被告人李岩圣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）吉刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年4月14日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更272号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1045号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯李岩圣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱一监区参加画车岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行没收财产15000元，本次考核期内执行没收财产10000元，合计执行25000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李岩圣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李岩圣减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 沈 伟审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初399号   原告：广州奇顺日化科技有限公司，住所地：广州市花都区花东镇金田路14号，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：王武广，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：汤喜友，上海市华诚（广州）律师事务所律师。   被告：通辽市月振商贸有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区西门办事处华泰家园12#楼2层421室，统一社会信用代码：xxx。   被告：高艳萍，女，1968年3月19日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告广州奇顺日化科技有限公司与被告通辽市月振商贸有限公司、高艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月10日，原告广州奇顺日化科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   本院认为，原告广州奇顺日化科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，裁定如下：   本案按原告广州奇顺日化科技有限公司撤诉处理。   案件受理费减半收取计426元，由原告广州奇顺日化科技有限公司负担。   审判员 王宝玉   二○二一年三月十日   书记员 陈 莹
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初100号原告：齐某亮，男，1981年6月14日出生，满族，个体业者，住义县。委托诉讼代理人：齐月，女，1986年4月25日出生，满族，幼师，住义县。被告：梁某，男，1980年1月28日出生，现住天津市南开区。原告齐某亮与被告梁某民间借贷纠纷，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某亮的委托诉讼代理人齐月到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐某亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁某于2020年6月21日在原告齐某亮处借款20000元，说一周内归还，在到期之日后，经原告多次催要，依然以各种理由未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款20000元并承担案件受理费。被告梁某未作答辩。原告齐某亮围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、转账凭证、通话录音，经本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，被告梁某通过微信联系到原告齐某亮，在原告齐某亮处借款人民币20000元。同日，原告齐某亮以微信转账的形式转给被告梁某人民币20000元。此后，经原告多次催要，被告未能偿还所借款项。原告遂于2021年1月6日诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告梁某向原告齐某亮借款人民币20000元，有原告提供的原、被告双方微信聊天记录、转账凭证、通话录音予以佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定﹥第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁某于判决生效后10日内偿还原告齐某亮借款人民币20000元；二、驳回原告齐某亮的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二一年三月十九日书记员  刘敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4420号之一 申请人:颜景沂，男，1955年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:袁凤娟，女，1956年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 上述两名申请人共同委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:孙江峰，男，1976年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:颜世君，女，1984年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人颜景沂、袁凤娟与被申请人孙江峰、颜世君民间借贷纠纷一案，颜景沂、袁凤娟于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙江峰、颜世君价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙江峰、颜世君价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人颜景沂、袁凤娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初280号原告：十堰祥居物业管理有限公司。住所地：十堰市人民南路**。法定代表人：张玉坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张书兰，湖北郧华律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书等。被告：王琴，女，1977年8月5日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，现住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰祥居物业管理有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告十堰祥居物业管理有限公司于2021年3月31日提出申请，请求撤回对被告王琴的起诉。本院认为，原告十堰祥居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰祥居物业管理有限公司撤回对被告王琴的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰祥居物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二一年三月三十一日书记员  夏妍雪
四川省南充市高坪区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1303司救民6号 申请人：徐冬，男，汉族，1984年6月27日出生，住四川省南充市高坪区。 徐冬诉屈小勇民间借贷纠纷一案，徐冬于2021年3月18日向本院提出司法救助申请，并提供了其生活困难的证明。 本院认为，徐冬诉屈小勇民间借贷纠纷纠纷一案，本院已立案受理，申请人徐冬应当缴纳受理费20460元，因其生活困难，无法在起诉时交纳诉讼费。 依据《诉讼费用交纳办法》第四十七条第（二）项、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人司法救助的规定》第三条第（六）项、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 准予赵继君缓交案件受理费20460元至本案结案时缴清。 二〇二一年三月二十三日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初58号 原告：铁岭市金润物业管理有限公司，住所地铁岭市新城区市泰山路**。 法定代表人：李绍武，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红军，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：宁福明，男，该公司员工。 被告：徐向刚，男，1964年生，汉族，个体工商户，住铁岭县。 原告铁岭市金润物业管理有限公司与被告徐向刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告铁岭市金润物业管理有限公司的委托诉讼代理人李红军、宁福明及被告徐向刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市金润物业管理有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告拖欠物业费8629.5元，并承担滞纳金按日3‰计算；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告为物业服务企业，被告是原告物业管理区内业主，双方于2014年5月21日签订合法有效的物业服务合同，被告从2016年1月1日至2020年7月31日共拖欠物业管理费8629.5元。 被告徐向刚辩称，原告所述被告拖欠物业费不属实，被告于2014年5月21日全款购买秦淮人家小区门市房，当时发现房屋地面有坑，下水道反水，不能入住，即向售楼处及物业反映，直至2018年3月物业才将问题解决。被告是2017年5月18日与原告签订的前期物业服务协议，原告主张被告给付2016年1月1日至2020年7月31日的物业费法院不应支持。 原告铁岭市金润物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无争议的证据：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、企业核准登记通知书、前期物业服务协议、承诺书予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：原告提交1、《秦淮人家入住收费标准》一份，证明自2014年5月21日起，原被告间就建立了物业收费合同关系，同时也证明被告于2014年5月21日已经入住。被告认为2014年5月21日发现房屋存在质量问题，无法正常使用，不能视为已经入住，物业费应从2017年5月18日起计算。本院认为，该证据是原被告对物业费及其他费用收取标准的确认，不能以此证明原被告已于2014年5月21日确定物业收费合同关系，亦不能证明被告已于该时间入住的事实，故对该证据不予采信；2、欠缴物业费计算方式一份，证明被告欠缴物业费数额及计算方式。被告对房屋面积、收费标准无异议，但对计算起始日期有异议，认为应该自2017年5月18日起计算物业费。经审查，本院对该证据部分予以采信；3、《铁岭市物业管理办法》一份，证明收取滞纳金的依据。本院认为，该证据与本案不具有关联性，故对该证据不予采信。被告徐向刚提交秦淮人家房屋验收单一份，证明房屋存在问题未能及时入住，原告对该证据真实性无异议，但认为房屋质量问题应该找开发商，与原告无关，经审查，该证据能够证明房屋存在质量问题，原告不能及时入住，故对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告徐向刚全款购买铁岭新城秦淮人家小区门市房产，面积为78.43平方米，当日，被告徐向刚在秦淮人家业主入住收费标准上签字，确定物业费为每平方米、每月2元，购房当日发现该房屋地面有坑，无法入住，2016年初发现下水管道严重反水，2017年3月，室内污水处理完毕。2017年5月18日，原告铁岭市金润物业管理有限公司前身即铁岭市住建物业服务中心与被告签订《前期物业服务协议》，双方确定权利义务关系。 本院认为，被告徐向刚购买铁岭新城区秦淮人家小区门市房产，并与原告铁岭市金润物业管理有限公司（铁岭市住建物业服务中心）签订《前期物业服务协议》，接受原告公司的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告理应按时全额缴纳物业费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求予以支持；原告主张被告应给付拖欠物业费时间为2016年1月1日至2020年7月31日，因原被告签订《前期物业服务协议》的时间为2017年5月18日，且原告未能提交充分有效证据证明被告入住时间及物业费起算日期，故被告欠缴物业费的期间应确定为2017年5月至2020年7月，即38个月；关于原告要求被告支付滞纳金一节，因无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐向刚于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭市金润物业管理有限公司物业费5960.68元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告徐向刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵凯 法官助理李遥 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘泽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申230号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟海鸥，男，1956年10月31日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杭州利加通讯设备有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：陈红蕾。一审被告：上海秩晨信息科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区永靖路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钟海鸥，该公司总经理。一审被告：上海蓝天计算机辅助设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号XXX室。法定代表人：胡小斌，该公司董事长。再审申请人钟海鸥因与被申请人杭州利加通讯设备有限公司上海分公司(以下简称利加上海分公司)、一审被告上海秩晨信息科技发展有限公司(以下简称秩晨公司)、上海蓝天计算机辅助设计有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终6890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟海鸥申请再审称，其与案外人杭州利加电讯电脑设备有限公司(以下简称杭州利加公司)签订《合作协议》，涉案两份《合同主体变更协议》及本案系争款项，是基于《合作协议》产生的纠纷，与利加上海分公司无关。利加上海分公司系因《合作协议》开展业务需要而设立，《合作协议》终止后，利加上海分公司不具有受益人资格，无权提起本案诉讼。钟海鸥基于《合作协议》应取得利润分成，但杭州利加公司未支付，故钟海鸥通过签订《合同主体变更协议》的方式，避免相应款项遭到杭州利加公司的侵占。涉案两份《合同主体变更协议》合法有效。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。本院经审查认为，1.虽然利加上海分公司的设立是基于钟海鸥与杭州利加公司之间签订的《合作协议》，但利加上海分公司的设立经过依法登记，并以自己的名义签订涉案《设备销售合同》《合同主体变更协议》，故其具备提起本案诉讼的资格。2.钟海鸥作为利加上海分公司的高级管理人员，在未与杭州利加公司进行利润结算的情况下，利用职权擅自签订《合同主体变更协议》，将应属利加上海分公司的利益转至其个人控制的秩晨公司，缺乏合同依据以及正当事由。原审法院据此认定系争两份《合同主体变更协议》无效，并无不当。至于钟海鸥与杭州利加公司之间的合作纠纷，钟海鸥依法可以另行处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，钟海鸥的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟海鸥的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 陆 烨审 判 员 俞 佳二〇二一年三月二十三日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1703号 原告：石胜利，男，1983年1月20日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花区。 被告：于东琦，男，1974年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告石胜利与被告于东琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石胜利、被告于东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石胜利向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金100,000元；2、被告从2020年10月31日起按照6%支付迟延履行期间的利息直至付清全款之日止（起诉之日为1,800元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系河南老乡，均长期在遵义生活工作。2016年8月被告于东琦因经营冷冻食品资金周转困难，向原告借款十万元，承诺半年还清该款。2016年8月4日原告取现金10万元在红花岗区白杨洞野生菌馆内借钱给被告，并当场要求均是河南老乡张志民、魏亚东作为担保人签字，见证。被告于东琦、担保人张志民、魏亚东均同意后被告向原告出具借条。2019年12月，被告又向原告重新出具新借条，承诺在2020年10月31日前返还该款，但未果。现提起诉讼，请求依法判决支持诉请。 被告于东琦辩称，欠钱是事实，原告放弃利息诉请我表示感谢，现在我是没有钱还。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告于东琦向原告石胜利借款100,000元，出具了借条。2019年12月7日，被告于东琦向原告石胜利出具了欠条，替代了之前的借条，承诺于2020年10月31日前全部还清。 庭审中，原告石胜利向本院表示放弃利息诉求，故其在本案中的诉讼请求为：被告偿还原告借款本金100,000元。 以上事实，有当事人的陈述，欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中,原告石胜利借款100,000元给被告于东琦，双方之间形成民间借贷关系。被告于东琦承诺于2020年10月31日前全部还清，但其一直未归还借款，存在违约行为。故对原告石胜利要求被告于东琦向其偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定,判决如下： 被告于东琦于本判决生效之日起三十日内偿还原告石胜利借款本金100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,350元，由被告于东琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年三月二十四日 书记员 尚国俊
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执112号之三 被执行人：宋明益，男，汉族，1965年10月08日生，住山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋明益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋明益在中国邮政储蓄银行6217××××3999账户内存款人民币11406.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨振朝
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3856号申请执行人：常州市恒锐工具有限公司，统一社会信用代码913204113312073059，住所地常州市新北区西夏墅镇浦西村委降头上17号。法定代表人：林菊芳。委托诉讼代理人：张健，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，江苏常仁律师事务所律师。被执行人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，统一社会信用代码913204137610364034，住所地常州市金坛区东城街道汇福路666号。法定代表人：汤志明。关于常州市恒锐工具有限公司（以下简称：恒锐公司）与常州博瑞油泵油嘴有限公司（以下简称：博瑞公司）买卖合同纠纷一案，由于被执行人博瑞公司未履行法律文书所确定的义务，本院作出的（2020）苏0413民初2235号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：博瑞公司向恒锐公司支付价款人民币108572元，自2020年7月至2021年3月的每月底前支付10000元，2021年4月底前支付18572元。若博瑞公司按上述协议履行，恒锐公司放弃其余诉讼请求。否则，博瑞公司应赔偿给恒锐公司，上述价款自2019年10月1日至支付之日按年利率6%计算的利息损失，且恒锐公司有权就博瑞公司全部未付款项向人民法院申请强制执行。案件受理费人民币1236元（已减半），由博瑞公司负担，于2021年4月底前迳付恒锐公司。因博瑞公司未按期履行，根据恒锐公司的申请本院依法立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年12月14日，本院执行局经审查决定将该执行案件移送破产审查。2020年12月29日，本院已另案受理申请人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司对被申请人博瑞公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人恒锐公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,因博瑞公司尚余财产明显不足以清偿全部债务，本院已另案受理申请人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司对被申请人博瑞公司的破产清算申请，本次执行程序应予终结。申请执行人恒锐公司可向破产管理人申报债权。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月二十六日法官助理 李健健书 记 员 徐 瑶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执467号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：王周。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人王周信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6656号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车：车牌号粤BXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车下落不明，本院暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年3月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执467号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0803民初379号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡秀弘，男。 委托诉讼代理人：卢仲金，男。 被告：陈赞扬，男，1982年11月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：罗春，女，1987年2月13日生，汉族，住四川省兴文县。 被告：陈荣航，男，1980年1月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢扬端，男，1984年2月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈赞扬、罗春、陈荣航、卢扬端金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以借款人已将该笔借款本息还清为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费530元，减半收取计265元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  周靖芬 二〇二一年三月二十四日 书记员  廖 佩
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更331号罪犯骆原，女，1973年12月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2014年11月18日作出（2014）北刑初字第166号刑事判决，以被告人骆原犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2400000元，责令向被害人退赔违法所得人民币共计人民币2386134元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年1月20日作出（2015）一中刑终字第3号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。刑期自2013年9月11日起至2028年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2691号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2013年9月11日起至2028年2月10日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯骆原在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯骆原符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯骆原在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯原判罚金人民币2400000元，退赔违法所得人民币2386134元均未缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯骆原在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯未缴纳罚金和退赔，应当从严掌握其减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆原减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月11日起至2027年8月10日止），并处罚金人民币2400000元不变，责令向被害人退赔违法所得人民币共计2386134元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1312号 原告：王小科，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：蒋宇洲，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住四川省金堂县。 原告王小科与被告蒋宇洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王小科于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小科自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小科撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王小科负担。 审判员 江 艳 二〇二一年三月二十三日 书记员 贾小梅
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申705号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凌城乡公交有限责任公司。住所地：陕西省杨凌示范区新桥路（原高速公路收费站）。   法定代表人：淡建宇，该公司董事长。   委托代理人：王占铎，男，该公司副总经理。   委托代理人：王建华，陕西凌达律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马海儒，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住杨凌区。   再审申请人杨凌城乡公交有限责任公司（以下简称杨凌城乡公交公司）因与被申请人马海儒劳动争议一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2645号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨凌城乡公交公司申请再审称，涉案两份协议证明双方之间建立的是培训服务合同关系，且双方明确约定不建立劳动合同关系，培训也都是围绕给学员教授知识和技能开展的，与劳动关系毫无瓜葛。两级法院无视双方明确的意思表示，将民事法律关系曲解为劳动关系，未支持申请人主张被申请人承担违约责任的诉讼请求，明显错误。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是双方的民事法律关系性质认定及争议解决方式是否有前置仲裁程序。   根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，双方先后于2018年9月16日、2019年3月1日签订了两份《杨凌城乡公交优先公司A3照驾驶员培训（实习）协议书》，约定的内容包括培训内容、培训期限、培训费用、违约责任等，还约定在实习期间双方不建立劳动关系，强调双方签的培训（实习）协议属于技术服务合同。申请人对被申请人进行考勤管理、安排任务并发放工资，双方之间的用工关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定成立劳动关系的情形，故原审认定双方系劳动关系，符合本案实际。双方发生劳动争议纠纷后适用《中华人民共和国劳动法》第七十九条仲裁前置的规定，即先行仲裁，对仲裁结果不服方能起诉。原审以申请人未就双方发生的劳动争议纠纷申请仲裁即起诉有违仲裁前置程序规定为由驳回其起诉，未有不当。故申请人关于原审认定双方法律关系及驳回起诉错误之再审理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨凌城乡公交有限责任公司的再审申请。       审 判 长  吴鹏   审 判 员  曹文军   审 判 员  刘立革          二〇二一年三月二十三日                          法官助理  谷晓刚                                   书 记 员  惠婷              1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1252号 原告：冯秀梅，女，汉族，1967年1月16日出生，住沂南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地沂南县花山路**。 原告冯秀梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告冯秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯秀梅撤回起诉处理。 审判长  刘军玲 二〇二一年三月十九日 书记员  谢明菊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1202号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路34号。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：张红林，男，1982年10月24日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告张红林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十七日 书记员 张曼玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4495号之一 申请人:山东华颐市政园林工程有限公司，住所地临沂市河**华龙路**，统一社会信用代码：91371300729265273F。 法定代表人：李培峰，总经理。 委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。 被申请人:田作伟，男，1976年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂春卉市政园林工程有限公司，住所，住所地临沂市兰山区柳青街道济南路与孝河路交汇齐鲁园广场公馆**社会信用代码：9137130277840716XF。 法定代表人：田福恒，总经理。 申请人山东华颐市政园林工程有限公司与被申请人田作伟、临沂春卉市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，山东华颐市政园林工程有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人田作伟、临沂春卉市政园林工程有限公司价值130万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人田作伟、临沂春卉市政园林工程有限公司价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东华颐市政园林工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十五日 书记员  王 严
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初804号原告：郝俊芳，女，1959年10月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：张战锋，男，1985年1月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：张莹峰，男，1989年10月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳市石化配件制造有限公司，住所地洛阳市西工区河南洛阳工业园区**。法定代表人：卫海玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志韫，河南智明律师事务所执业律师。原告郝俊芳、张战锋、张莹峰与洛阳市石化配件制造有限公司（以下简称石化配件公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊芳、张战锋、张莹峰，被告石化配件公司的委托诉讼代理人刘志韫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝俊芳、张战锋、张莹峰向本院提出诉讼请求：1.判令石化配件公司向原告赔付原告家属张某因工死亡丧葬费补助金和一次性工亡补助金共709808元，并按月支付供养亲属抚恤金；2.本案诉讼费用由石化配件公司承担。事实与理由：2019年2月14日，原告家属张某（生前系石化配件公司职工，石化配件公司未为其缴纳法定工伤保险）在石化配件公司厂房工作中××去世，石化配件公司在事后（2019年2月15日）与张战锋商定一次性赔偿110000元，由于事发突然，张战锋也不了解因工死亡赔付标准，同时也急于处理后事，就接受了石化配件公司的赔偿。但是在近日，原告了解到因工死亡赔付标准与石化配件公司原赔付金额相差太远，石化配件公司原赔付协议显失公平。依据《工伤保险条例》第十五条第一款之规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤；依据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，石化配件公司作为用人单位，在未为职工缴纳工伤保险的情况下职工发生工伤的，由该用人单位（即石化配件公司）按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用；依据《工伤保险条例》第三十九条之规定，石化配件公司应向因工死亡的职工张某家属（即原告三人）支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；（1）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。2018年度洛阳市职工月平均工资为5798元，6个月共计34788元；（2）供养亲属抚恤金方面，由于因工死亡的职工张某生前提供主要生活来源的亲属为妻子郝俊芳（即原告1），要求石化配件公司按照因工死亡的职工张某生前月工资的40%予以给付；（3）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2018年度全国城镇居民人均可支配收入为39251元，20倍共计785020元。（4）石化配件公司在职工张某因工死亡后，已于2019年2月15日向原告2支付110000元，可以在赔付总金额中扣除。（5）根据以上计算结果，原告要求石化配件公司赔付因工死亡丧葬补助金和一次性工亡补助金共34788+785020=819808元，减去石化配件公司已赔付的110000元，共计709808元，并按月向原告1支付供养亲属抚恤金；综上，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告之合法权益。石化配件公司辩称，首先，石化配件公司与死者张某之间不存在劳动关系，双方属于劳务关系，死者张某生前在石化配件公司处提供劳务，不受石化配件公司隶属管理。张某1958年1月22日出生，2019年2月14日因病死亡时已经超过了61岁，依法也不能产生劳动关系。其次，死者张某的死亡是否属于工伤应由工伤行政部门认定，属于行政权而不是司法权。再者，死者张某死亡后，石化配件公司从人道主义和避免对公司造成不必要的影响考虑，已跟死者家属于2019年2月15日协商一致一次性补偿所有亲属11万元，并由死者长子张战锋代表全体亲属签署《协议》，承诺不得再向公司主张其他利益，收到款项后，张战锋向石化配件公司出具《收条》，以上均是双方真实意思表示，原告等人再次起诉纯属违背诚信和约定，依法不应支持。综上，石化配件公司认为原告诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2019年2月14日，张某在石化配件公司工作期间突然晕倒在地，随后被送到河南科技大学第一附属医院抢救，该院抢救记录显示：患者入急诊抢救室后发现呼吸心跳停止立即给予抢救、心肺复苏术，并同时气管插管、球囊辅助呼吸，并给予心电监护，电除颤，建立静脉通路、肾上腺素抢救药物应用、生理盐水快速静点液体复苏。抢救结果：经积极抢救约半小时，患者呼吸心跳仍未恢复，家属要求离院回家，与家属沟通后签字自动离院。当日花费抢救费等其他费用共计1522.22元。2019年2月26日河南科技大学第一附属医院出具的诊断证明书载明：张某于2019年2月14日突发呼吸心跳骤停在我院抢救。诊断意见：呼吸心跳骤停，急性心肌梗死。2.郝俊芳系张某的配偶，张站锋系张某长子，张莹峰系张某次子。2019年2月15日，张战锋代表张某家属与石化配件公司达成《协议》，协议载明：关于张某同志因突发心脏病死亡，亲属与公司协商双方达成协议，公司一次性给死者亲属补偿人民币110000元（包括所有费用），亲属不再与公司有任何关系。本协议达成后，任何亲属及关联方不得再向公司主张其他利益，不得对公司有任何不利影响。如有违反，公司有权追回11万元，并要求另行赔偿公司11万元。并附“张战锋签字、石化配件公司盖章。当日，石化配件公司通过农业银行向张战锋转账110000元，张战锋向石化配件公司出具收条一张，写明：“收到石化配件公司补偿款110000元。后来张某家属以张某的死亡应认定为工伤为由向西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为不属于受案范围。张某的家属不服，向法院起诉，引起本案诉讼。本院认为，张某死亡后，石化配件公司与其长子张战锋所签的《协议》系各方真实意思表示，合法、有效。张某的死亡赔偿纠纷已经由其家属与石化配件公司自行和解解决，双方已经履行完毕。张某在2019年2月14日死亡时已年满60周岁，依法不能与石化配件公司构成劳动关系，只能构成劳务关系，因此张某的死亡不能认为为工伤，石化配件公司也无法为张某及其亲属提供工伤保险待遇。综上，郝俊芳、张战锋、张莹峰向本院提出的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郝俊芳、张战锋、张莹峰的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由郝俊芳、张战峰、张莹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二一年三月二十五日书记员  杨嘉铭
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初779号原告刘红朝，男，汉族，生于1972年5月21日，住河南省三门峡市陕州区。被告三门峡市天顺畜牧养殖有限公司。住所地三门峡市陕州区西张村镇丁管营村。法定代表人孙立新，系该公司总经理。被告何华，男，汉族，生于1976年10月1日，住河南省三门峡市陕州区。原告刘红朝与被告三门峡市天顺畜牧养殖有限公司、何华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。在本案审理中，原告刘红朝于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘红朝的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红朝撤回起诉。案件受理费360元，由原告刘红朝负担。审判员  王鹏燕二〇二一年三月十日书记员  梁双双
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1652号 原告:佟金香，女，1964年9月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：付长义、武欣，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 被告：张洪宇，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财保）,住所地唐山市新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫笛、侯德莲，山东图文律师事务所律师，特别代理。 原告佟金香与被告张洪宇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告佟金香委托诉讼代理人武欣、被告张洪宇、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计132515.6元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月21日13时58分，佟金香骑电动自行车沿省道227线由北往南行驶至省道227线与沂水县莒道路交汇路口时，左转弯过程中，与沿省道227线由北向往南行驶,张洪宇驾驶的冀Ｂ8××××（冀Ｂ××××挂）重型半挂牵引车相刮撞，造成佟金香受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，张洪宇负事故的次要责任，佟金香负事故的主要责任。 被告人民财保辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险属实。原告诉求的各项损失，其合理合法部分，在强险范围内予以承担。超出强险的部分按照事故责任30%的比例予以承担。其诉求的医疗费应扣除非医保用药以及非事故直接花费。主张的误工、护理期限过长，依据原告的伤情、误工期限认可90日，护理期应当按照实际住院天数计算。该起事故中原告负事故的主要责任，存在较大的过错，对其主张的精神抚慰金不应再以支持。鉴定费、诉讼费等程序性费用保险公司不予承担。 被告张洪宇辩称，事故发生属实，车辆已投保保险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。 原告向法院提供的证据有：原告身份证复印件、事故认定书各一份、诊断证明、用药明细、住院病案各一份、门诊病历、影像诊断报告书一宗、医疗费票据一宗、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份、护理人员身份证、常住人口登记卡索引表复印件各一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及事实本院认定如下： 被告对原告提交的由山东省固特矫医疗器械科技有限公司出具的发票提出异议，认为原告购买该医疗器械，无法证实与该起事故的关联性，及花费必要性。本院认为，从原告提交的青岛滨海学院附属医院出具的诊断证明中出院医嘱中可以看出，原告出院后仍需继续支具外固定。由此可见，原告购买该医疗器械具有合理性和必要性，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为原告的伤残等级过高，误工期、护理期过长。鉴于该司法鉴定意见书系经原告申请，本院委托，原被告共同参与作出。鉴定程序合法，被告虽对鉴定结论提出异议，但未提交证据证实其主张，故应承担举证不能的后果，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2020年9月21日13时58分佟金香骑电动自行车沿省道227线由北往南行驶至省道227线与沂水县莒道路交汇路口时，左转弯过程中，与沿省道227线由北向往南行驶张洪宇驾驶的冀Ｂ8××××（冀Ｂ××××挂）重型半挂牵引车相刮撞，造成佟金香受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，张洪宇负事故的次要责任，佟金香负事故的主要责任。 （二）被告张洪宇驾驶的冀Ｂ8××××（冀Ｂ××××挂）重型半挂牵引车在被告人民财保处投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 （三）原告佟金香因本次事故造成的损失：医疗费34818.31元、伤残赔偿金84658元、误工费82.42元×150天=12363元、护理费82.42元×60天=4945.2元、营养费30元×60天=1800元、交通费500元、住院伙食补助费30元×16天=480元、精神抚慰金400元、鉴定费2000元，共计141964.51元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告张洪宇驾驶的冀Ｂ8××××（冀Ｂ××××挂）重型半挂牵引车在被告人民财保处投保交强险，100万商业三者险。被告人民财保应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，鉴于被告张洪宇承担事故的次要责任，被告人民财保在商业三者险限额内按照40%的比例承担赔偿责任。仍不足部分原告已与被告张洪宇达成调解协议，被告张洪宇赔偿原告佟金香鉴定费、诉讼费共计2200元。该协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告佟金香医疗费18000元、伤残赔偿金84658元、误工费12363元、护理费4945.2元、交通费500元、精神抚慰金400元，共计120866.2元；在商业三者险限额内赔偿原告佟金香（医疗费16818.31元+营养费1800元+住院伙食补助费480元）×40%=7639.32元；合计128505.52元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张洪宇赔偿原告佟金香鉴定费、诉讼费共计2200元，已当庭履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告佟金香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二一年三月三十日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2021）鲁1323民初1652号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：×××20，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异50号案外人：喻三明，女，1974年5月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆志勇、李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。申请执行人：蒋云亮，男，1973年12月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周志明，男，1966年12月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：周晓瑞，男，1992年11月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：卢伯雄，男，1952年2月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：卢震，男，1976年10月15日生，汉族，住泰州市海陵区。在本院执行申请执行人蒋云亮与被执行人周志明、周晓瑞、卢伯雄、卢震民间借贷纠纷一案中，案外人喻三明对涉案房屋拆迁补偿款主张权利，提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人喻三明称，请求撤销（2014）泰海执字第900号执行裁定；请求解除对位于泰州市海陵区京泰路街道林南村二组41号房屋拆迁补偿安置款的冻结并返还应属于案外人拆迁安置款的二分之一份额780466元。事实与理由：法院冻结了涉案的房屋拆迁补偿安置款1560932元，因该财产属于案外人与周志明的夫妻共同财产，案外人对该财产享有一定的份额，法院未留存本应属于案外人的份额，侵害了案外人的财产权。请求法院支持案外人的请求。被执行人周志明、周晓瑞未作答辩。本院查明，申请执行人蒋云亮与被执行人周志明、周晓瑞、卢伯雄、卢震民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出（2013）苏1202民初字第223号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人周志明、周晓瑞、卢伯雄、卢震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋云亮于2014年7月14日向本院申请执行，本院以（2014）泰海执字第900号立案执行，2020年6月8日，本院作出（2014）泰海执字第900号之一执行裁定，裁定：冻结被执行人周志明、周晓瑞、卢伯雄、卢震银行存款人民币262851元或查封、扣押相应价值的财产。6月9日，本院作出（2014）泰海执字第900号之一协助执行通知书，要求泰州市海陵区京泰路街道征收办协助执行。冻结被执行人周志明（身份证号码）、周晓瑞（身份证号码）位于泰州市塘湾镇××（××）房屋征收补偿款人民币262851元或补偿物，冻结期间未经本院准予，不得向被执行人或第三人发放上述征收补偿款或补偿物。案外人喻三明认为该征收补偿款一半系其所有，而提出上述书面执行异议。另查明，村镇房屋所有权证存根载明：姜字第161202802号房屋座落于塘湾镇××组，所有权人周志明，领证日期1997年8月18日。现五红村二组行政区划调整为林南村二组。另查明，案外人为证明其主张向本院提交如下证据：1、2020年8月6日，搬迁人泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处与被搬迁人周晓瑞、喻三明就位于林南村二组41号房屋签订的编号为TH202007JB0073泰州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议。协议载明：泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处须实际支付被搬迁人差价1560932元。2、2012年8月17日婚姻登记部门补发的喻三明与周志明的结婚证，载明登记日期：1997年4月8日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案审查的重点在于本院冻结的搬迁补偿款权利的归属，及案外人的主张能否排除执行。本院于2020年6月9日裁定冻结了被执行人周志明、周晓瑞名下案涉房屋征收补偿款人民币262851元或补偿物。案外人提交的结婚证显示其与被执行人周志明婚姻登记时间在案涉征收房屋登记之前。但该房屋征收前，其村镇房屋所有权证载明所有权人仅为周志明，未有案外人的登记。故案外人所提交的证据不能充分证明前述被征收的房屋系案外人及被执行人的夫妻共同财产，致本案审查程序中无法对案涉房屋拆迁补偿款的权属作出判断。案外人所持异议理由不能足以排除执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定如下：驳回案外人喻三明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  辛 云二〇二一年三月九日书 记 员  殷忠萍
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 吴思雄： 本院立案的（2021）浙1002执218号，申请执行人陈振宏与你房屋租赁合同纠纷执行一案，现申请执行人陈振宏已履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6274号之一申请执行人：黄仰云，女，1977年7月22日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：丁惠松，男，1973年1月29日生，汉族，住江苏省张家港市。黄仰云与丁惠松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)苏0582民初7548号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、丁惠松确认结欠黄仰云借款75000元及利息。黄仰云同意丁惠松于2019年9月30日归还50000元，于2020年1月30日前归还25000元。黄仰云自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取838元，由丁惠松负担，该费由丁惠松于2020年1月30日前给付黄仰云。三、如果丁惠松按上述期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果丁惠松未能按期履行，黄仰云可就丁惠松未履行部分及自2019年6月11日起至实际归还之日止按按同期银行贷款利率计算的利息一并向法院申请执行。因丁惠松未履行生效法律文书确定的义务，黄仰云向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案受理，立案执行标的75000元。案件执行过程如下：1、2020年12月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年12月30日、2021年2月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月4日起至2022年1月3日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年2月3日，本院前往张家港市金港镇中港社区和中港新村走访调查，反馈不清楚被执行人下落和具体财产线索，未找到被执行人。6、2021年3月16日，本院向申请执行人寄出执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，并告知如申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据及线索，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人对本案执行情况未提异议，也未提供被执行人财产状况的证据及线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的75000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年三月二十五日书记员  王超毅
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初620号 原告：王辉，男，1985年9月7日出生，汉族，住容城县。 被告：赵志忠，男，成年，汉族，住安新县。 被告：丁素仙，女，成年，汉族，住安新县。 被告：刘树良，男，成年，汉族，住安新县。 原告王辉与被告赵志忠、丁素仙、刘树良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王辉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉负担。 审判员  张振涛 二〇二一年三月十六日 书记员  邱 娜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1503号上诉人(一审原告)：张富强，男，汉族，1986年1月6日生，住通许县。委托诉讼代理人：葛俊男，河南嘉同律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张洪杰，男，汉族，1981年5月20日生，住鹿邑县。上诉人张富强因与被上诉人张洪杰劳务合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张富强上诉请求：1.请求依法撤销河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初465号民事裁定，并指令河南省鹿邑县人民法院对本案进行审理；2.请求判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人向一审法院已经提供了被上诉人身份证复印件,该身份证复印件上详细的记录了被上诉人张洪杰的姓名、性别、出生年月、住址及身份证号码等详细的个人身份信息,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人区别的，可以认定为有明确的被告。在本案中上诉人已向一审法院提供了被上诉人张洪杰的身份证复印件，一审法院认定错误；二、一审法院根据被上诉人的户籍地无法送达，根据上诉人提供的现住址也无法送达的情况下，应当公告送达相关法律文书给被上诉人。张富强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费70000元及逾期利息4900元（逾期利息暂计算至2020年8月31日，2020年9月1日之后的逾期利息以70000元为基数按照年利率6％计算到劳务费实际支付完毕为止）；2．本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是装修木工，2014年原告受被告雇佣，先后在焦作工地、北环酒店、京沙商场干木工活，2015年初活干完后，被告未向原告支付劳务费。2018年10月20日，经对账，被告向原告出具欠条一份，此款后经原告多次催要，被告未偿还。一审法院经审查认为，法院按原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告张富强的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”本案中，上诉人张富强对被上诉人张洪杰提起诉讼，提供了被上诉人的公民身份信息等材料。一审法院以没有明确的被告为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初465号民事裁定；二、本案指令河南省鹿邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月十日法官助理徐世超书记员孙静静
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初354号原告：杨石喜，男，1961年10月16日出生，住甘肃省武山县。被告：孙小龙，男，1982年8月10日出生，住甘肃省武山县。原告杨石喜与被告孙小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨石喜于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨石喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告杨石喜负担。审判员 王全武二〇二一年三月十五日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1450号 申请执行人：成都来福士实业有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：卢志昇。 被执行人：成都玉原川餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：韩秀莲。 被执行人：成都凯蒂斯餐饮管理有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：宋庆荣。 成都来福士实业有限公司申请执行成都玉原川餐饮管理有限公司、成都凯蒂斯餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2019)川01民终10867号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都玉原川餐饮管理有限公司法定代表人韩秀莲、成都凯蒂斯餐饮管理有限公司法定代表人宋庆荣高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月17日向成都市锦江区行政审批局发出协助执行通知书，要求暂停被执行人成都玉原川餐饮管理有限公司在成都市锦江区行政审批局的工商事项变更登记；本院于2021年3月17日向成都市武侯区行政审批局发出协助执行通知书，要求暂停被执行人成都凯蒂斯餐饮管理有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记；本院已依法冻结被执行人成都凯蒂斯餐饮管理有限公司招商银行、中国银行账户，上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终10867号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初582号原告：颜邦华，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。被告：虞小红，女，1969年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。原告颜邦华与被告虞小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告颜邦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告颜邦华撤回起诉处理。审判员  虞跃平二〇二一年三月十八日书记员  张又月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2683号上诉人（原审原告）：程加福，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹兆俊，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：赵茜，女，汉族，住济南市。上诉人程加福因与被上诉人尹兆俊、赵茜民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初5116号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理程加福上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，发回重审；2.判令尹兆俊、赵茜承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：程加福的起诉符合民事案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。程加福与尹兆俊、赵茜系本案适格原被告，程加福有明确的诉讼请求事实与理由，并提供了相应的证据，程加福的起诉符合民事诉讼法的规定。程加福与尹兆俊之间系合法的民间借贷关系，程加福为合法的出借人，尹兆俊涉嫌敲诈勒索罪并非本案民间借贷行为所引起，程加福并非敲诈勒索罪的犯罪嫌疑人、被害人，其行为也不涉嫌其他刑事犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。由此可知，人民法院在受理案件过程中，发现与民间借贷纠纷有关联但不是同一事实的，人民法院应当继续审理，在本案中，尹兆俊、赵茜涉嫌敲诈勒索罪与民间借贷纠纷既非同一个事实，也与民间借贷行为无关联。并且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院驳回起诉的前提的是民间借贷行为本身涉嫌犯罪，但本案中程加福与尹兆俊、赵茜的民间借贷行为并不涉嫌犯罪。综上，一审法院以本案不具备民事案件的受理条件，待相关刑事案件审结后另行提起民事诉讼没有事实与法律依据。赵茜辩称，我和尹兆俊离婚了，他借钱的时候我也不知道，我和程加福也不认识，他借钱的时候也没有通知我，我也没有签字。尹兆俊未作答辩。程加福向一审法院起诉请求1.判令尹兆俊、赵茜偿还程加福借款本金20万元及利息15万元（已扣除被告偿还的5.1万元利息）；2.判令尹兆俊、赵茜支付逾期付款违约金17866.67元（自2019年12月24日起，以20万元为基数，按照月利率2%计算，暂计算至2020年5月6日）；3.判令尹兆俊、赵茜支付程加福实现债权的费用（律师费）1万元、保险费1000元；4.本案诉讼费用由尹兆俊、赵茜承担。一审法院经审查认为，根据济南市公安局市中区分局逮捕通知书，尹兆俊因涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕，现羁押于济南市看守所，其涉及的刑事案件未处理完毕，应当待其刑事案件审结后再予进行民事案件的审理，故本案尚不具备民事案件的受理条件。程加福可待相关刑事案件审结后另行提起民事诉讼。一审法院裁定：驳回程加福的起诉。财产保全费2620元，由程加福负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵茜提交（2020）鲁0103刑初51号刑事判决书。经质证，程加福对证据的真实性无异议，该份证据恰好证明了尹兆俊的犯罪行为与我方的民间借贷无关，尹兆俊犯罪行为发生的时间为2019年6月，结合判决书的内容，我方既非受害人，也非犯罪嫌疑人。二审另查明，尹兆俊涉嫌敲诈勒索罪一案已经济南市市中区人民法院（2020）鲁0103刑初51号刑事判决书判决，尹兆俊因向山东华森兴隆混凝土有限公司及其工作人员敲诈勒索公司财务、数额巨大被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币两万元。本院认为，程加福以双方存在合法的民间借贷关系为由向尹兆俊、赵茜主张权利，一审法院以尹兆俊所涉刑事案件未处理完毕为由驳回其起诉。现尹兆俊涉嫌敲诈勒索罪一案已经济南市市中区人民法院判决，尹兆俊涉嫌敲诈勒索罪与本案民间借贷行为无直接关联性，法院应予审理，一审法院裁定驳回程加福的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初5116号之二民事裁定；二、本案指令济南市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二一年三月二十六日书记员  朱俞颖