湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初744号原告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际第四层。法定代表人：刘艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志辉，湖南高天律师事务所律师。被告：雷生伟，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称太平财保公司郴州支公司）与被告雷生伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告太平财保公司郴州支公司委托诉讼代理人黄志辉、被告雷生伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财保公司郴州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款57580元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，被告雷生伟驾驶粤ＪＢ××××号小车，在桂阳县××镇××村××线7ＫＭ＋700Ｍ路段超车时，占用对方车道，与侯知柱驾驶的湘Ｌ3××××相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故后经交警大队认定，被告承担此次事故的主要责任。事故发生后，湘Ｌ3××××号车辆花费修理费、拖车费共计81400元。依交通事故认定，被告负主要责任，被告应承担修理费57580元。因侯知柱驾驶的湘Ｌ3××××已在原告处购买机动车损失保险，事发后，被告未赔偿车主损失，湘Ｌ3××××号车辆所有人向原告申请代位求偿，原告依据合同约定向投保车辆湘Ｌ3××××理赔了81400元。原告多次联系被告返还代赔费用，被告均未回复。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为此，原告诉至法院，代位向被告进行追偿。雷生伟辩称，原告诉状所述的交通事故是事实，但被告现在经济能力有限，无法在短时间内支付原告赔偿款，只能慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，雷生伟驾驶粤ＪＢ××××号小型客车从桂阳县东成乡驶往桂阳县城方向，在途经桂阳县××镇××村××路段，占用对向车道超车时，与相对方向由侯知柱驾驶的湘Ｌ3××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交通警察大队作出事故认定书，认定雷生伟承担此次事故的主要责任，侯知柱承担次要责任。事故发生后，侯知柱驾驶的事故车辆湘Ｌ3××××号轿车在郴州市奧峰汽车销售有限公司进行维修，花费维修费用81000元。另查明，雷生伟所驾驶的事故车辆粤ＪＢ××××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司购买了交强险。侯知柱所驾驶的事故车辆湘Ｌ3××××号轿车在原告保险公司购买了机动车损失保险，保险期限为2018年6月28日至2019年6月27日，上述交通事故发生在保险期内。上述交通事故发生后，原告保险公司已经依据保险合同约定，向侯知柱赔付了车辆维修损失81000元。2018年12月17日，侯知柱与原告签订了《机动车辆保险权益转让书》，将其已获赔保险标的范围内的全部权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。上述事实，有《道路交通事故认定书》《郴州市奧峰汽车销售有限责任公司结算单》《机动车损失保险保单》《机动车辆保险权益转让书》等证据可以证实。前述证据均具有真实性，且能够相互佐证，双方当事人也无异议，本院予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此规定，本案中原告在向侯知柱赔偿车辆损失81000元后，取得向被告雷生伟追偿的权利。侯知柱所驾驶的事故车辆湘Ｌ3××××号轿车在原告处购买了机动车损失保险，事故发生后侯知柱已向原告申请理赔，原告也已经向侯知柱进行了理赔，原告依法取得代位向责任人即被告雷生伟进行追偿的权利。因被告雷生伟在上述交通事故中承担主要责任，原告要求被告雷生伟负担车辆损失的70%符合法律规定，本院予以支持。侯知柱所驾驶的事故车辆湘Ｌ3××××号轿车因本案交通事故花费维修费81000元，雷生伟应负担56700元（81000元×70%）。因此，原告向被告追偿损失56700元，本院予以支持。至于原告诉请的400元拖车费，应原告并未向本院提供拖车费票据，本院无法核实该费用的真实性，本院不予支持。另外，原告要求被告承担交强险责任限额范围内的车辆损失费2000元，本院亦不予支持。被告雷生伟所驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司购买了交强险，基于交强险属强制险的性质，在本案交通事故发生后，交强险责任限额范围内的车损2000元应由对方事故车辆投保的保险公司进行赔付，本案中应由中华联合财产保险股份有限公司赔付。因此，原告向被告追偿交强险责任限额范围内车损2000元的诉请，本院不予支持。综上所述，原告向被告代位追偿车辆损失56700元，本院依法予以支持，其余诉请不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、由被告雷生伟在本判决生效后30日内支付原告太平财产保险有限公司郴州中心支公司赔偿款56700元；二、驳回原告太平财产保险有限公司郴州中心支公司其余部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费1240元，减半收取620元，由原告太平财产保险有限公司郴州中心支公司负担11元，被告雷生伟负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  史文章二〇二一年三月二十九日法官助理李远红书记员王真明附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。