贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初137号 原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。统一社会信用代码91520111059050379D。 法定代表人：陈昌军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：代恒，贵州云纳律师事务所律师。 被告：袁某，男，1991年11月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。 被告：刘某某，女，1995年5月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。 第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼，统一社会信用代码91520100714383621F。 负责人：陈志超，该行行长。 原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告袁某、刘某某及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称“金盛公司”）及其委托诉讼代理人代恒到庭参加了诉讼，被告袁某、刘某某、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下至判决主文前简称“工行东山支行”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某刘某某支付原告代偿款30876.44元及违约金9262.93元；2、判令被告袁某、刘某某支付原告实现债权的律师费4500元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：两被告系夫妻关系，因购买汽车需向银行申请按揭贷款，请求原告为其提供担保及相关服务，2016年10月26日，被告袁某、刘某某与原告金盛公司签订《个人汽车销售贷款服务暨委托保证合同》，约定由被告袁某、刘某某向工行东山支行申请贷款，由原告为其向银行提供担保，双方在该担保合同中约定了各自的权利义务、违约责任、纠纷解决方式。同日原告金盛公司、被告袁某与第三人工行东山支行签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，同日被告袁某以透支方式向工行东山支行贷款76900元，分36期还款。原告担保人对该笔贷款向工行东山支行提供连带责任保证，并向该行出具了《担保承诺函》。上诉合同签订后，被告自2017年起未按合同约定偿还第三人贷款，原告作为连带责任保证人，分别于2017年7月31日、2018年1月31日、2018年2月28日、2018年3月25日、2018年4月28日、2018年5月31日、2018年7月31日、2018年8月29日、2018年9月30日、2018年11月30日、2018年12月25日、2019年1月24日、2019年2月25日先后为被告向工行东山支行代偿33567.6元。代偿后，被告仅将2017年7月的代偿款支付给原告，其余代偿款至今未将该款偿还给原告。 被告袁某、刘某某未作答辩。 第三人工行东山支行未作陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告袁某与被告刘某某系夫妻关系。2016年10月26日，被告袁某、刘某某与原告金盛公司签订《个人汽车销售贷款服务暨委托保证合同》，约定被告袁某、刘某某（乙方）委托原告金盛公司（甲方）为被告袁某、刘某某向中国工商银行贵阳东山支行申请贷款76900元用于购买帝豪ＧＳ轿车一辆，借款期限为36个月；合同第十条第3项约定：在担保合同有效期内，甲方履行担保义务代乙方向贷款方履行还款义务后，乙方超过二个月未向甲方支付代付款及违约金的，甲方有权要求乙方立即全部清除贷款方贷款本息、手续费、违约金、实现债权等全部费用，甲方有权对乙方购买的车辆行使质权予以收管、处置，乙方并应支付甲方提供担保贷款总金额的30%的违约金。同日，被告袁某、刘某某与中国工商银行贵阳东山支行（以下简称工行贵阳东山支行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请／抵押／担保合同》，袁某向工行贵阳东山支行申请借款76900元用于购车，还款方式为按月分期等额偿还，借款期限36个月；同日，原告金盛公司与工行贵阳东山支行签订《担保合同》，并出具《担保承诺函》一份，约定被告袁某自愿用其购买的贵Ｆ×××××号车辆作为贷款抵押，原告金盛公司为被告袁某向工行贵阳东山支行的贷款提供连带保证责任，如原告未按约定补足保证金或承担保证责任的，工行贵阳东山支行可直接从原告的任何账户中扣划相应款项；被告刘某某作为被告袁某的妻子，自愿认可该笔债务为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。合同签订后，工行贵阳东山支行向被告袁某发放了贷款76900元。合同履行期间，因被告袁某违约，工行贵阳东山支行分别于2017年7月31日、2018年1月31日、2018年2月28日、2018年3月25日、2018年4月28日、2018年5月31日、2018年7月31日、2018年8月29日、2018年9月30日、2018年11月30日、2018年12月25日、2019年1月24日、2019年2月25日先后从原告的账户内扣划了33567.6元用于抵偿被告袁某违约部分的借款本金和利息，被告将2017年7月的代偿款2691.16元偿还给了原告，剩余30876.44元代偿款被告至今未偿还给原告。原告为实现债权，委托贵州云纳律师事务所律师进行诉讼支付了律师代理费4500元。 根据审理查明的事实，双方当事人争议的焦点是：1、原告要求被告向其偿还代偿款30876.44元，并按30876.44元的30%计算的违约金9262.93的诉讼请求应否予以支持；2、律师代理费4500元，应否予以支持。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起具有法律效力，合同双方应按照约定履行义务，违反合同约定应当各自承担相应的法律责任。被告袁某、刘某某与原告签订了《个人汽车销售贷款服务暨委托保证合同》后，原、被告又与第三人工行贵阳东山支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告袁某也因而获得了工行贵阳东山支行的贷款76900元，故《个人汽车销售贷款服务暨委托保证合同》、《个人汽车销售贷款服务暨委托保证合同》合法有效。本案被告违反合同约定，未按期偿还银行借款，导致原告的账户被工行贵阳东山支行扣划了30876.44元，原告已承担了担保责任，有权行使追偿权，其诉请要求二被告偿还代偿款30876.44元的请求合法，予以支持；对于原告诉请要求被告赔偿违约金，双方在《个人汽车销售贷款服务暨委托保证合同》中明确约定，若乙方违约，应按垫款总额30%的比例支付违约金，原告的请求符合合同约定，不违反法律的规定，故原告主张以代偿款30876.44元的30%计算违约金为9262.93元的请求，本院予以支持。关于代理费，双方已约定若被告违约导致原告通过诉讼产生的律师费用由被告承担，本案原告主张被告承担为实现债权实际支付了律师代理费4500元，符合相关的收费标准，本院予以支持。被告袁某因签订《信用卡购车专项分期付款合同》而产生的债务，被告刘某某认可该笔贷款为夫妻共同债务，同意对该笔债务承担共同还款责任，故被告袁某、刘某某均负有共同偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告袁某、刘某某于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司支付代偿款30876.44元及违约金9262.93元； 二、被告袁某、刘某某于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司支付为实现债权的律师代理费4500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取计458元，由被告袁某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱启军 二〇二一年三月九日 书记员  何 睦