wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初89号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘亿军，董事长。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。被告：永康市钛润科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：胡亚南，总经理。委托诉讼代理人：姜宾宾，男，该公司监事。委托诉讼代理人：陈家乐，山东泊汀律师事务所律师。被告：孙德胜，男，1968年9月3日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：陈家乐，山东泊汀律师事务所律师。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告永康市钛润科技有限公司、孙德胜侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由杭州骑客智能科技有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二一年三月二十三日书记员  赵俊杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事判决书   （2020）内0425民初1275号   原告：克什克腾旗益信电子信息科技有限公司。   法定代表人：董海月，该公司执行董事，公司所在地克什克腾旗经棚镇吉祥家园27号大厅。   委托代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   被告：赛玉霞，女，1970年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：林富，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。   本院于2020年5月1日立案受理了原告克什克腾旗益信电子信息科技有限公司诉被告赛玉霞、林富买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2020年5月8日第一次公开开庭进行了审理，原告克什克腾旗益信电子信息科技有限公司的委托代理人刘振森到庭参加诉讼，被告赛玉霞、林富到庭参加诉讼；于2021年1月21日第二次公开开庭进行了审理，原告克什克腾旗益信电子信息科技有限公司的委托代理人刘振森到庭参加诉讼，被告赛玉霞、林富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告克什克腾旗益信电子信息科技有限公司提出诉讼请求：一、二被告支付原告监控系统材料费4838元；二、二被告支付原告监控系统维修用料费7174元；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年3月31日，被告赛玉霞在原告处构面监控设备一套，由原告为其免费安装，安装完成后，被告赛玉霞并未向原告支付监控系统材料费，该笔费用经原告多次主张，被告拒不给付。2019年4月27日左右，因被告浇地没电，擅自维修，导致连电，将监控设备损毁，被告赛玉霞与原告沟通，由原告为其维修，因该监控设施系林富认为毁损，不在质保范围内，故被告林富、赛玉霞应当向原告支付监控系统维修用料费。为维护原告合法权益，原告根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院。   被告赛玉霞、林富辩称：一、原告为被告安装监控材料费及安装费合计3300元，但是2019年3月原告在为被告装好监控后要求被告支付3850元，被告只同意支付3300元，因为双方对设备价款存在争议，后2019年8月原告私自将主机设备拆走，至今没有返还，导致监控一直处于搁置状态，无法使用，故被告未支付安装费。原告要求被告支付安装费，被告不予认可，因原告私自拆走主机的行为导致监控不能运行，造成牛棚内母牛难产没有及时发现，导致牛犊死亡，给答辩人造成经济损失，且原告该行为违反合同约定，故要求原告承担违约责任并赔偿损失；二、原告主张维修费的诉讼请求没有事实及法律依据，2019年4月原告为被告所在村民组的6户农户的监控系统进行过维修，原告在诉讼请求中要求支付材料费7174元是包括其他几户的维修费的，并非被告一人的费用，且该设备因什么原因损坏并不明确，且设备现在保修期内，设备的损坏与被告无关，原告应当对该设备保修，所以被告拒绝支付维修款。原告此次诉讼给我也造成了损失，我的误工费和车费都应由原告来报销。   原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：   证据1、监控材料用料详单复印件一份；   证据2、监控系统维修用料详单复印件一份；   证据3、录像一份，录制时间为2019年11月8日；   证据4、证人高某的证人证言：一开始安装监控的时候是我给安装的，过了没多久之后打电话说摄像头坏了，也是我去安装的，包括给别人家安装摄像头也是我安装的，具体时间开始记不清楚了，原告当时拿没拿走主机不清楚，损坏的原因是被告给我的老板说接错线了，然后二被告当着我的面说是接线接错了导致的；   证据5、赤大信评报字【2020】2-064号资产评估报告书一份。   本院认证认为证据1、证据2系复印件，被告对原告所提交的上述两份证据的价格不予认可，故价格应结合证据5予以认定；证据3录像的真实性本院予以采信，从该份证据可以看出原告对监控设备进行过维修，但该录像证据无法显示此次维修是否应当排除在保修范围之外，且该证据无法证明录像设备的损坏原因；证据4证人证言中设备安装及修理的事实部分结合当事人陈述和其他证据，本院予以采信，至于设备损坏的原因方面，证明力过低；证据5为原告申请人民法院委托鉴定机构所进行的鉴定，故对于证据5本院予以采信。   本院经审理，认定事实如下：2019年3月，被告林富、赛玉霞在原告处购买监控设备一套，原告为被告进行了安装。双方口头约定有一年的保修期。2019年4月，该套监控设备发生损坏，原告为被告进行了维修。   另查明，本案被告购买的该套监控设备价值为3523元。原告维修的6户监控设备合计费用为6109元。评估费5000元。   本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，原、被告虽未订立书面买卖合同，但是双方对于购买监控设备达成合意，成立关于监控设备的买卖合同，该合同不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合同合法有效。至于合同内容，本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。即本案原告对保修条款及合同价款等负有举证责任。由于原告未能提交有效证据故应依据鉴定结论对买卖合同价格予以认定，即被告应当向原告支付监控系统材料费3523元。至于维修费用，该设备为2019年3月安装，同年4月份发生损坏，虽原、被告对于设备保修期时间的说法不一，但是依据原告在庭审中的自认，买卖合同中存在保修条款，且保修期为一年，原告的维修发生在保修期间内。但其未能提交证据证明何种情形不属于保修范围内，故在保修期内进行维修而发生的费用，应由原告自行负担。   综上所述，原告要求被告给付监控系统材料费4838元及监控系统维修费7174元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告赛玉霞、林富于本判决生效之日起五日内给付原告克什克腾旗益信电子信息科技有限公司监控系统材料费3523元；   二、驳回原告克什克腾旗益信电子信息科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费51元，由被告林富、赛玉霞负担15元，原告克什克腾旗益信电子信息科技有限公司负担36元。   评估费5000元，由被告林富、赛玉霞负担2000元，原告克什克腾旗益信电子信息科技有限公司负担3000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员  朱鹏飞   二〇二一年三月二日    法 官助 理  徐东千   书记员  张玉涵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初634号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：庞梅琳，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲琍，江苏云松律师事务所实习人员。被告：虞伟，男，1965年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告虞伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月22日，农行惠山支行以虞伟已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，农行惠山支行的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤诉。案件受理费减半收取计706元,财产保全费670元，合计1376元，由农行惠山支行负担。审判员 何 菲二〇二一年三月二十七日书记员 顾莹凌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2555号申请人：上海市崇明区中兴镇永南村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆锦明，村民委员会主任。委托诉讼代理人：曹洪洲。被申请人：陈国飞，男，1966年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告上海市崇明区中兴镇永南村村民委员会诉被告陈国飞土地承包经营权合同纠纷一案中，申请人上海市崇明区中兴镇永南村村民委员会向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈国飞名下的银行存款30000元或查封被申请人相当价值的牌号为沪BBXX**宝马轿车一辆，并提供保证金6000元作为担保。本院认为，申请人上海市崇明区中兴镇永南村村民委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈国飞名下牌号为沪BBXX**宝马轿车一辆。查封、扣押动产的期限为二年。案件申请费320元，由申请人上海市崇明区中兴镇永南村村民委员会负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周健二〇二一年三月十日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢97号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吕宝鹏，男，1986年11月9日生，住磐石市。被执行人：刘洪丹，女，1984年7月4日生，住磐石市。被执行人：冷义俊，男，1958年5月13日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吕宝鹏、冷义俊、刘洪丹借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1372号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求吕宝鹏、冷义俊、刘洪丹给付借款本息、案件受理费36,302.40元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月5日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款36,302.40元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民1897号原告：袁龙，男，1974年11月11日生，汉族，住邳州市。被告：孙莉，女，汉族，住邳州市。被告：吕洁，女,1972年2月2日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告袁龙诉被告孙莉、吕洁买卖合同纠纷一案中，因原告袁龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁龙自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  孔令梅二〇二一年三月十七日书记员  胡 冰
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初441号 原告：四川乐山神龙饲料有限公司。住所，四川省乐山市市中区安谷镇民和社区。统一社会信用代码：915111007090275340。 法定代表人：黄永昌，该公司总经理。 被告：郑洪伟，男，1994年3月9日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告四川乐山神龙饲料有限公司与被告郑洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告四川乐山神龙饲料有限公司法定代表人黄永昌到庭参加诉讼,被告郑洪伟经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川乐山神龙饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告饲料款20000元（诉讼中变更）；2、被告依法支付原告逾期付款资金占用损失（诉讼中变更）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告四川乐山神龙饲料有限公司的禽料客户，被告停止向原告购买饲料后，尚欠原告饲料款20000元未付，经原告催收未果。 被告郑洪伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、欠条、发货单等证据材料，经庭审，本院对原告提供的证据经审查后认为，上述证据材料均符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下： 原告四川乐山神龙饲料有限公司为经营饲料生产、销售的企业。2017年2月21日，被告郑洪伟在原告处购买了饲料，2019年6月28日，被告向原告出具欠条1张，内容为：今欠四川乐山神龙饲料有限公司饲料货款20000元，于2020年7月1日前归还，逾期未还，自愿承担每日千分之一的违约金。后经原告催收未果。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑洪伟欠原告四川乐山神龙饲料有限公司饲料货款20000元的事实清楚，证据充分，原告四川乐山神龙饲料有限公司要求被告郑洪伟支付饲料款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务已构成违约，双方约定的“逾期未还，被告自愿承担每日千分之一的违约金”过高，现原告要求被告依法支付逾期付款资金占用损失，本院酌定资金占用损失以20000元为基数，自2020年7月2日起按2020年7月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算至本金付清之日止。被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑洪伟于本判决生效之日起十五日内支付原告四川乐山神龙饲料有限公司饲料款20000元及逾期付款损失，逾期付款损失以20000元为基数，从2020年7月2起至付清饲料款时止按2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费300元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇二一年三月十八日 书记员  王 浩 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初985号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。负责人：李军，董事长。被告：米某，男，汉族，1990年8月17日生，住长春市。原告长春益田物业服务有限公司与被告米某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十三日书记员  司谊霖
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执535号 移送执行人：安义县人民法院。 被执行人：陈超。 安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关冻结了陈超在中国银行广州花都狮岭支行银行账号62×××97账户金额50496.9元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 划拨陈超在中国银行广州花都狮岭支行银行账号62×××97账户金额50496.9元。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月二十九日 书记员  周美悦
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执515号之一 申请人李好乾，男，1960年9月16日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人鄄城欧亚化工有限公司， 法定代表人：于鲁卫。 申请执行人李好乾申请执行鄄城欧亚化工有限公司买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2019）鲁1726民初726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李好乾于2021年2月22号申请强制执行，本院于2021年2月22号立案执行 本院在执行过程中本院查明，被执行人鄄城欧亚化工有限公司因严重资不抵债，不能清偿到期债务，鄄城县财政局作为债权人向本院申请对被执行人鄄城欧亚化工有限公司进行破产清算，本院于2021年2月20日作出（2021）鲁1726破申1号民事裁定书，受理了对被执行人鄄城县欧亚化工有限公司的破产清算申请，被执行人鄄城县欧亚化工有限公司进入破产清算程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初726号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵军 审判员  崔浩 审判员  陈金 二〇二一年三月八日 书记员  银可
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初973号 原告：李青华，女，汉族，1972年12月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：广元美好家园商贸有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路双羽.凤凰城******。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 被告：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 原告李青华与被告广元美好家园商贸有限公司（以下简称广元美好家园公司）、成都美好家园商业经营管理有限公司（以下简称成都美好家园公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青华、被告广元美好家园公司、成都美好家园公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青华提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付货款66220.80元及资金占用利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年9月原告给被告广元美好家园商贸有限公司提供鲜鸡、鲜鸭，当时合同约定支付方式为月结，2020年2月开始，被告广元美好家园商贸有限公司就未给原告支付货款，直至2020年7月，被告广元美好家园商贸有限公司仍未给原告支付分文。2020年7月24日，原告找被告广元美好家园商贸有限公司催要此款，被告广元美好家园商贸有限公司给原告出具了“供应商货款支付确认函”一张，并承诺在2020年9月底前全部支付完。但被告广元美好家园商贸有限公司并没有依照约定支付货款，所欠货款至今未付，原告又多次找被告广元美好家园商贸有限公司催要此款，但被告均以各种理由予以推诿，拒不支付。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉来院。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息从2020年10月1日起按照年利率6%计算至付清时止。第二项诉讼请求中只有案件诉讼费。 被告广元美好家园公司辩称，未支付货款是事实，原告诉请所欠货款金额经被告广元美好家园公司核对属实，但原被告之间没有就支付利息一事达成合意，所以原告主张的资金利息不应当支持，即便要支付利息也应当采用全国银行间同业拆借中心公布的LPR标准计算。 被告成都美好家园公司辩称，其只是参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，原告并没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，所以其不应当向原告承担诉请货款的支付义务，其在原告与被告广元美好家园公司所形成的确认函上盖章是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月24日，二被告共同向原告出具《供应商货款支付确认函》，该确认函载明：“尊敬的李青华：感谢您方对广元美好家园商贸有限公司的支持！截止到2020年7月24日，我公司应向您方支付款项（2-6月货款）总计为66220.8元（大写：陆万陆仟贰佰贰拾元捌角）。此我公司就付款等有关事宜确认如下：一、支付时间……2、应付金额在5万元以上（不含5万元）10万元以下的供应商公司分两次支付：2020年8月底前支付50%，2020年9月底前支付50%……”。被告广元美好家园公司、成都美好家园公司均在该确认函尾部落款并分别加盖各自公司印章确认。 本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提交的《供应商货款支付确认函》能够证实被告广元美好家园公司下欠原告货款66220.8元的事实，且庭审中被告广元美好家园公司对此予以认可，故对原告要求被告广元美好家园公司支付货款66220.8元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，虽然双方未在确认函中对被告逾期付款的违约责任进行约定，但双方在该确认函中明确约定了欠付货款的支付时间为2020年8月31日前支付50％即33110.4元，2020年9月30日前支付50％即33110.4元，故对原告主张的逾期付款利息，本院从2020年10月1日起以下欠货款66220.8元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止。 关于被告成都美好家园公司的责任承担问题。虽然被告成都美好家园公司辩称原告没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，其在确认函中加盖公司印章只是为了证明其参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示，其不应当向原告承担诉请货款的支付义务。但被告成都美好家园公司在确认函尾部与被告广元美好家园公司共同落款并各自加盖公司印章进行确认的行为，应视为被告成都美好家园公司自愿对被告广元美好家园公司下欠原告货款承担共同偿还责任。故对被告成都美好家园公司的前述辩解意见，本院不予采信。被告成都美好家园公司应与被告广元美好家园公司共同对原告诉请的货款及逾期付款利息承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司在本判决生效之日起五日内共同向原告李青华支付货款66220.8元及逾期付款利息，利息从2020年10月1日起以下欠货款66220.8元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二一年三月一日 书记员 马嘉苇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1212号原告：秦孔和，男，1959年08月07日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：谈德模，男，1982年04月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张琴，女，1985年05月06日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住重庆市万州区（具体不清楚）。委托诉讼代理人:吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所专职律师，特别授权。原告秦孔和与被告谈德模、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告秦孔和、被告谈德模、被告张琴的委托诉讼代理人吴丹到庭参加了诉讼。现原告秦孔和于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告秦孔和撤回对被告谈德模、张琴的起诉。案件受理费8952元，减半收取4476元，由原告秦孔和负担。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月二十九日法官助理  贾小城书 记 员  王 黎
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初1187号 原告：吴前进，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：贵州赤铁建筑劳务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路**附****，统一社会信用代码91520201MA6H509J30。 法定代表人：江依蓉。 原告吴前进诉被告贵州赤铁建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴前进到庭参加诉讼，被告贵州赤铁建筑劳务有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴前进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款205749.60元及违约金61724.7元，合计267474.3元，资金占用费每月1234元自2020年11月25日至货款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月6日，原告与被告签订了水泥供货合同，根据合同约定，被告从原告处购买水泥。合同履行完毕后，经双方结算，被告欠原告水泥款205749.6元，经多次催要，被告拒绝付款。为此，原告诉至法院，要求支持其诉请。 被告贵州赤铁建筑劳务有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年11月6日，原告吴前进（乙方）与被告贵州赤铁建筑劳务有限公司（甲方）签订水泥供销合同，合同约定，由吴前进为被告提供水泥，规格型号为PC42.5（袋装），单位：吨，生产厂家：125水泥（华新水泥），水泥单价为300元，运杂费70元，合计单价370元。供应期限为2020年11月6日至2021年11月5日。双方约定结算方式及期限：乙方垫资600吨为一个结算周期，周期不能超过20天，超过20天按结算周期到了结算周期内所供应的货款。双方同时约定：如因双方无继续合作意向或因一方违约导致合同解除、合同履行终止，甲方应在10日之内付清乙方货款。若甲方在约定日期内未付清货款或者自己供应或引入第三方供应商，甲方需支付总供应货款总额30%的违约金，并支付甲方未支付的资金占用费按日千分之二计算付给乙方。合同签订后，原告按约定供货至2020年11月25日，共计供货556.08吨，水泥款为166824元，运费款38925.6元，合计205749.6元。因被告未付款，原告停止供货。经原告催要，被告至今未支付上述款项。 上述事实，有原告提供的身份证、水泥供销合同、华新水泥交货单以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订书面的水泥供销合同，双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。现原告依据约定供货，被告应按约定及时支付货款，故对于原告要求被告支付货款205749.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告违反合同约定，未在规定的期限内支付货款，构成违约，应当承担违约责任。对原告主张违约金61724.7元，本院认为，双方合同中对违约金的约定过高，且原告未能举证其实际损失，本院综合考虑当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将违约金计算标准调整为自2020年12月6日起，按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）为基础，加计50%计算至货款清偿时止，对原告超出部分的主张，不予支持。关于资金占用费，根据双方合同约定，系在付款期限届满后支付，应属于双方之间关于逾期付款违约责任的约定，系违约金条款，不应重复主张，故对原告该主张，不予支持。被告贵州赤铁建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州赤铁建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴前进水泥货款205749.6元及违约金（以205749.6元为基数，自2020年12月6日起，按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）为基础，加计50%计算至货款清偿时止）； 二、驳回原告吴前进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5312元，减半收取2656元，由原告负担613元，被告贵州赤铁建筑劳务有限公司负担2043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李田艳 二〇二一年三月二十四日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻 附一：相关主要法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 （银行转账单上附言请注明案号和案件承办人姓名，于转账后三日内及时告知承办法官） 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325008017
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初291号 原告：李华，女，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：绵阳市新东方职业培训学校，住所地四川省绵阳市绵州大道北段92-7-8号三楼。 负责人：李斌，校长。 原告李华与被告绵阳市新东方职业培训学校劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案。原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李华撤回起诉处理。 审判员  代洪明 二〇二一年三月四日 书记员  蒋金廷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢296号 龙马兴达小额贷款股份有限公司、漆佳林： 本院于2021年3月15日受理龙马兴达小额贷款股份有限公司申请执行漆佳林公证债权文书一案，执行依据为四川省成都市高新公证处作出的（2020）川成高证执字第78号执行证书，现因被执行人漆佳林已履行完法律文书确定的全部义务。（2021）川0114执恢296号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执109号 申请执行人宝鸡众瑞劳务工程有限公司与被执行人西安市建总工程集团有限公司合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2021）陕10民终393号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡众瑞劳务工程有限公司向本院申请执行，申请的标的为526250.8元及利息，诉讼费7932元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人西安市建总工程集团有限公司履行案款、诉讼费及利息共计641947.27元，执行费7742元，申请执行人宝鸡众瑞劳务工程有限公司已领取案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕1002执109号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特75号申请人：深圳市南油物业管理有限公司。委托诉讼代理人：陈立胜，广东海埠律师事务所律师。被申请人：黄桂兰。申请人深圳市南油物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年11月10日作出的深劳人仲案【2020】12462号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。仲裁裁决：一、申请人（本案被申请人）与被申请人（本案申请人）劳动关系于2020年10月31日解除；二、被申请人支付黄桂兰2019年9月至12月以及2020年8月1日至9月22日正常工作时间工资合计人民币13478.14元；三、被申请人支付黄桂兰解除劳动关系经济补偿合计人民币12925元；四、驳回黄桂兰的其他仲裁请求。申请人深圳市南油物业管理有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：双方劳动关系并未解除，仲裁审理程序错误，认定事实和适用法律错误。具体理由详见申请书。被申请人黄桂兰未作答辩。本院依法向深圳市劳动人事争议仲裁委员会调取送达回执、授权委托书等材料。申请人未发表质证意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张双方劳动关系并未解除；申请人并未收到传票故仲裁程序违法。本院认为，被申请人在仲裁期间已提出解除劳动关系的请求，根据本院调取的送达回执、授权委托书等证据证明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会已依法向被申请人送达申请书副本、开庭通知、举证通知书等文书材料，申请人主张仲裁程序违法，无事实和法律依据，本院不予支持。另，被申请人的欠付工资期间及工资数额，系仲裁委根据当事人提供的证据及庭审陈述进行的认定，属于仲裁委依法独立行使仲裁权的范围，不是人民法院撤裁案件审查范围。综上，深圳市南油物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市南油物业管理有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市南油物业管理有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月二十五日书记员 师先超(兼)
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2109号原告：王多杰，男，1992年1月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑潇琪，重庆子希律师事务所实习律师。被告：文卫东，男，1974年12月12日生，汉族，住四川省平昌县。第三人：文涌权，男，1999年2月6日出生，汉族，住四川省平昌县。原告王多杰与被告文卫东、第三人文涌权公司设立纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原适用简易程序审理，后因被告及第三人下落不明，本案依法转为普通程序审理。原告王多杰在接到本院依法送达补缴诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王多杰撤回起诉处理。已收取的案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告王多杰负担（已交纳，其余部分本院予以退还）。审 判 长  谢国忠审 判 员  吴实现人民陪审员  晏 妮二〇二一年三月二十六日书 记 员  周 颖
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初96号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人吉某，男，1971年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月27日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人吉某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官白雪娇，检察官助理赵枫林出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月至2020年11月，被告人吉某在其微信好友“MeltonTayor”指使下，先后将其办理6张银行卡（分别为：卡号为62×××50的上海浦东发展银行银行卡、卡号为62×××77的中国农业银行银行卡、卡号为62×××19的兴业银行银行卡、卡号为62×××81的中国工商银行银行卡、卡号为62×××11的中国银行银行卡、卡号为62×××52中国邮政储蓄银行银行卡）及其持有的卡号为62×××67的中国建设银行银行卡卡号及相关信息提供给“MeltonTayor”，并使用上述银行卡帮助“MeltonTayor”大量支付结算资金。截止至案发，累计支付结算金额约为人民币2504343元，违法所得约为人民币45947.05元。被告人吉某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有相关书证；被告人吉某的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人吉某在案件审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。扣押在案的涉案物品，未移送本院的由公安机关依法处理。综上，本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吉某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年1月26日止）。二、追缴被告人吉某违法所得人民币45947.05元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二一年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员罗兰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4490号原告：济南浩达纸制品有限公司，住所地山东省济南市高新区北胡小区****楼****。法定代表人：马艳雷，总经理。委托诉讼代理人：王恒，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宝山，天津益清(北京)律师事务所律师。被告：文化发展出版社有限公司，住所地，住所地北京市海淀区翠微路**院****楼**301iv>法定代表人：武赫，社长。委托诉讼代理人：罗鉴，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦琦，北京大成律师事务所律师。第三人：河北鹏润印刷有限公司，住所地，住所地河北省沧州市肃宁县经济开发区宏业路北侧iv>法定代表人：何伟，总经理。委托诉讼代理人：吕智，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。第三人：清苑县永泰印刷有限公司，住所地，住所地河北省保定市清苑县温仁镇南段庄村iv>法定代表人：陈秋志。原告济南浩达纸制品有限公司（以下简称：浩达公司）与被告文化发展出版社有限公司（以下简称：文化出版社）、第三人河北鹏润印刷有限公司（以下简称：鹏润公司）、清苑县永泰印刷有限公司（以下简称：永泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩达公司的委托诉讼代理人宋宝山、王恒参加了诉讼，被告文化出版社的委托诉讼代理人罗鉴到庭参加诉讼，第三人鹏润公司的委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼，第三人永泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令文化出版社向浩达公司支付货款2848204.6元；2.第三人鹏润公司对1325637.6元货款承担连带支付责任。3.第三人永泰公司对1522567元货款承担连带支付责任。4.文化出版社向浩达公司支付逾期付款违约金暂定：100000元，违约金计算标准如下：第一、以2039955.24元为本金，按照每逾期一日千分之三的标准，自2019年12月1日起至全部货款付清之日止。第二、以503572.64元为本金，按照每逾期一日千分之三的标准，自2020年1月15日起至全部货款付清之日止。第三、以304676.72元为本金，按照每逾期一日千分之三的标准，自2020年3月7日起至全部货款付清之日止。5.文化出版社向浩达公司支付律师费：170000元；6.本案诉讼费及保全费由文化出版社承担。事实和理由：浩达公司与文化出版社自2019年7月开始建立买卖合同关系，约定文化出版社自浩达公司处购买纸张用于印制图书。浩达公司与文化出版社先后签订了四份《购销合同》，浩达公司按文化出版社的要求将货物交付至文化出版社指定的两个印刷厂，分别是永泰公司和鹏润公司(详见原告提交的《购销合同》)。2019年12月，浩达公司向文化出版社发出《询证函》对账。文化出版社对《询证函》予以回复，并在《询证函》上加盖财务章，确认截止至2019年12月10日，文化出版社累计拖欠浩达公司货款3587413元。文化出版社向浩达公司确认《询证函》后，浩达公司按文化出版社的指示又向永泰公司交付价值304676.72元的纸张。文化出版社通过其基础教育分社社长刘巍陆续向浩达公司支付货款945000元。其中2019年12月13日，文化出版社负责人刘巍向浩达公司支付货款50万元，后又以年底完成公司业绩为由要求浩达公司向文化出版社转账15万元。浩达公司通过案外人“夏津鄃祯贸易有限公司”账户向文化出版社账户(户名：文化发展出版社有限公司，开户行：浦发银行北京阜成支行，账号：91×××83)转账15万元。2019年12月，浩达公司曾前往文化出版社公司所在地催要欠款，文化出版社公司负责人刘巍以卖出的图书尚未回款为由拖延付款。2020年3月，浩达公司再次前往文化出版社公司所在地催要欠款，文化出版社公司另外一名负责人张宝平告知浩达公司刘巍已经被开除，并拒绝支付货款。浩达公司得知刘巍被开除的消息后，继续向刘巍催要货款。2020年4月10日，刘巍以无钱支付货款为由，向浩达公司返还纸张64.158吨(规格为：60克，870卷筒)，用于折抵货款423442.8元。2020年5月浩达公司再次前往文化出版社公司所在地催要货款，文化出版社仍以刘巍已经被开除为由拒绝付款。浩达公司遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为,浩达公司与文化出版社之间签订的四份《购销合同》，均系由案外人刘巍盖章后寄回，现文化出版社不认可《购销合同》中公章的真实性，并提交印章样本予以对比，浩达公司对比后亦认可《购销合同》中的公章为虚假，且刘巍因涉嫌合同诈骗、伪造公章被公安机关立案审查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，应裁定驳回原告浩达公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《第二百零八条规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告济南浩达纸制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二一年三月一日法官助理董肖书记员王明明
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2466号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，该行行长。被执行人:刘付民，男，1985年2月7日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘世民，男，1979年7月26日出生，汉族，住鄢陵县。中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与刘付民、刘世民借款合同纠纷一案，许昌市中级人民法院作出的（2018）豫10民终3329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘付民、刘世民偿还中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款人民币50000元及相应利息。因刘付民、刘世民未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘付民、刘世民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘世民名下有银行存款3600元，本院予以扣划后并已支付给申请人。三、本院干警前往被执行人刘付民、刘世民户籍所在地调查，均未发现被执行人下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放完毕的存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘付民、刘世民负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十三日书记员  张大辉
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初860号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:陈俊，女，1990年9月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。被告：郑远俊，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告陈俊、郑远俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告于2021年3月18日向本院申请，要求撤回对被告陈俊、郑远俊的起诉。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，本院予以免收审判员  何玲二〇二一年三月十八日书记员  夏燚
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初453号 原告：罗世廉，男，1947年2月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告：张苏同，男，1970年8月10日出生，汉族，住宜昌市。 原告罗世廉与被告张苏同非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告罗世廉，被告张苏同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗世廉诉称：2020年9月16日17时30分，原告在宜昌市外国语实验小学门前斑马线步行过街时，被张苏同驾驶的电动摩托车撞伤，造成原告右侧第3-8肋骨骨折，右侧额部皮肤裂伤及头皮血肿，双侧创伤性湿肺入院治疗。经鉴定，原告伤情为十级伤残。宜昌市公安局交警支队西陵大队道路交通事故认定书认定被告对本起事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，被告仅支付住院费用4100元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告张苏同赔偿原告因车祸造成的住院、伤残护理及后期治疗等费用共计120221.73元；2.被告张苏同承担本案诉讼费。 被告张苏同辩称：事故发生后，被告一直配合原告事故处理和治疗，但没有一次性赔付的能力，愿意协商并分期赔偿。请人民法院公正裁决。 经审理查明：2020年9月16日17时30分，原告罗世廉在宜昌市外国语实验小学门前路段步行时，被张苏同驾驶的电动自行车（非机动车）撞伤。宜昌市公安局交警支队西陵大队道路交通事故认定书认定张苏同对本起事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗21天，出院诊断为：右侧第3-8肋骨骨折，右侧少量胸腔积液，双侧创伤性湿肺，右侧额部皮肤裂伤及头皮血肿。出院医嘱注明：注意饮食、休息、避免劳累和负重；不适随诊；2021年9月20日来我院取出肋骨钢板；出院带药。治疗期间，原告支付救护车及急诊抢救费837.30元、住院医疗费用9910.79元（另医保报销18861.50元）、住院护工费3150元（每天150元）、护理床垫费1164元、购药费307.64元。张苏同仅赔偿原告4100元。 2021年1月12日，经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告因2020年9月16日受伤，伤残程度评定为十级，后续治疗费16000元，胸部损伤后给予对症治疗药需1500元，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告支付鉴定费2200元。 因原告至今未获相应赔偿，从而引起诉讼。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 上述事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、出院记录、诊断证明书、医疗收费收据、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，被告张苏同驾驶非机动车与原告罗世廉发生交通事故，事实清楚，责任明确，本院依法予以确认。关于赔偿的数额，本院认定如下：1.救护车及急诊抢救费837.30元、住院医疗费用9910.79元、护理床垫费1164元、购药费307.64元、后续治疗费17500元，以上共计29719.73元，属于实际发生的费用，本院予以支持；2.住院伙食补助费按每天50元计算，共41天（已住院21天，后期治疗酌情按20天计算），本院支持2050元；3.司法鉴定意见评定护理期为60天，按每天150元计算，本院支持护理费9000元；4.鉴定意见评定营养期为60天，按每天30元计算，本院支持营养费1800元；5.原告伤残程度十级，定残之日年满73岁，按7年计算，本院按照2020年度城镇居民人均可支配收入标准，依法支持残疾赔偿金26320.7元（37601元/年×7年×10%）；6.鉴定费2200元，本院予以支持。以上费用共计71090.43元，扣减被告已付赔偿款4100元，被告还应赔偿原告66990.43元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告张苏同支付原告罗世廉赔偿款66990.43元。 二、驳回原告罗世廉的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费451元（按简易程序减半收取，原告罗世廉已预交），由原告罗世廉承担200元，被告张苏同承担251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二一年三月二日 书记员  向 典
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1176号 申请人：青岛名世商贸有限公司，住所地青岛市保税港区莫斯科路********。 法定代表人：董腾飞，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊新昱合禽业有限公司，住所地潍坊市寒，住所地潍坊市寒亭区高里街道泊南路以北东南孙村生产路以西限公司院内）。 法定代表人：高振山，执行董事兼总经理。 被申请人：王清正，男，汉族，1971年12月21日出生，现住潍坊市寒亭区。 申请人青岛名世商贸有限公司与被申请人潍坊新昱合禽业有限公司、王清正买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款23万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 娟 二〇二一年三月二十六日 书记员 张亚平
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3045号 原告：姜怀波。 原告：曹国秀。 二原告委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。 被告：李树江。 原告姜怀波、曹国秀与被告李树江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜怀波、曹国秀的委托诉讼代理人项军到庭参加了诉讼，被告李树江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜怀波、曹国秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树江归还原告借款本金10万元整；2.判令被告李树江给付原告借款利息14.2万元（利息计算截止到2020年4月30日）；3.判令被告李树江给付原告借款利息（以10万元为基数，月息2%，自2020年5月1日起至还清本金之日止的利息）；4.判令被告李树江承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月8日，被告李树江向原告姜怀波之父、曹国秀之夫姜尚忠借款10万元，并于2015年12月14日向姜尚忠支付利息1万元。后姜尚忠分别于2015年12月27日和2015年12月31日再次借给被告李树江1万元和9万元，以上本金共计20万元。被告李树江经姜尚忠多次催要，2017年7月31日归还本金10万元，剩余本息一直未支付。姜尚忠于2019年2月1日去世，经其子姜怀波多次催要，被告李树江于2019年3月10日就姜尚忠遗留债权补签了一张10万元的借条。原告诉至法院。 李树江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，姜尚忠向李树江转款50000元，出借现金50000元；2015年12月27日，姜尚忠向李树江转款10000元；2015年12月31日，姜尚忠向李树江转款90000元，以上共计借款本金200000元。2015年12月14日，李树江还10000元；2017年7月31日，李树江还款100000元。 2019年2月1日，姜尚忠因病抢救无效去世，2019年3月10日，李树江向姜怀波补签借条一张，载明：“今借到姜怀波（姜尚忠之子）人民币壹拾万元整100000元，李树江，2019年3月10日，130402195511223617。”后多次催要，李树江未偿还借款，故诉至法院。 另查明，姜尚忠与曹国秀系夫妻关系，姜怀波系二人之子。姜尚忠无其他第一顺序继承人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李树江向姜尚忠借款，有借据、转账记录为证，本院对李树江向姜尚忠借款予以认可。李树江应偿还姜尚忠借款100000元。关于借款利息，姜怀波称双方口头约定借款月息2%，仅提供了李树江转账记录，不足以认定双方对利息的约定，故本院对姜怀波主张的月息2%不予认定。根据2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故利息自起诉之日2020年8月6日起至借款偿付完毕之日止，按照年息6%计算。因姜尚忠已经去世，根据第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”故李树江应向姜怀波、曹国秀偿还上述借款本息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李树江于本判决生效之日起十日内偿还姜怀波、曹国秀借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年8月6日起至借款偿付完毕之日止，按照年息6%计算）； 二、驳回姜怀波、曹国秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，由李树江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  侯 超 人民陪审员  赵媛媛 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  焦亚楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3480号申请人：周志国，男，1978年11月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：张家港保税区金海澜纺织有限公司,住所地江苏省张家港保税区港澳路西侧、上海路南侧。法定代表人：葛建平。被申请人：葛建平，男，1959年5月3日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人周志国与被申请人张家港保税区金海澜纺织有限公司、葛建平买卖合同纠纷一案，申请人周志国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区金海澜纺织有限公司、葛建平的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人周志国以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人周志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区金海澜纺织有限公司、葛建平的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年三月九日书记员 徐文君
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执578号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。被执行人白静，女，1981年11月29日出生，汉族，住当阳市。本院在执行湖北当阳农村商业银行股份有限公司与白静信用卡纠纷一案中，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初1807号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人白静偿还9054.33元及利息（从2019年11月8日起至清偿之日止按日万分之五计算），并承担案件受理费30元，申请执行费50元。本院于2021年3月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白静的银行存款9134.33元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年三月二十九日书记员  郑 荀
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初760号 原告：宫修海，男，汉族，住山东省高青县。 被告：刘洪卫，男，汉族，住山东省高青县。 原告宫修海与被告刘洪卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫修海到庭参加诉讼，被告刘洪卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫修海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务费18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月至2020年4月，被告承揽高青县木李变电所35千伏变电站主变增容工程，雇佣原告为其从事劳务。工程结束后，被告支付劳务费15000元，尚欠原告劳务费18000元，被告为原告出具欠条一份，承诺2021年春节前支付，但被告一直未支付，故诉至人民法院。 刘洪卫未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘洪卫雇佣原告宫修海在其承揽的高青县木李变电所35千伏变电站主变增容工程中从事劳务，2020年8月10日，经双方结算，刘洪卫向宫修海出具欠条一份，欠条载明：“欠宫修海工资壹万捌仟元整￥18000元刘洪卫2020年8.10号，春节前还”，刘洪卫在欠条上签字确认。该欠款经宫修海催要，刘洪卫至今未支付。 被告刘洪卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，涉案纠纷发生于《中华人民法共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，宫修海与刘洪卫之间的劳务行为是双方真实意思的表示，行为合法有效，且双方已对劳务费进行了结算，故刘洪卫便应按照欠条中载明的欠款数额及还款时间按时支付相应的劳务费。 综上所述，对于宫修海要求刘洪卫支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘洪卫支付原告宫修海劳务费18000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告刘洪卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二一年三月三十一日 书记员 韩平平
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初643号原告：秦倩倩，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。被告：北京小蜗牛清洁服务有限公司，统一社会信用代码91110106699590445M，住所地北京市丰台区成寿寺**楼**608。法定代表人：李保成，该公司总经理。原告秦倩倩与被告北京小蜗牛清洁服务有限公司（以下简称小蜗牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告秦倩倩的委托诉讼代理人侯婧怡到庭参加诉讼，被告小蜗牛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告小蜗牛公司向原告秦倩倩支付拖欠的工资18492元；2.本案诉讼费用由被告小蜗牛公司承担。事实和理由：2020年6月17日，原告秦倩倩经招聘入职被告小蜗牛公司为“蛋壳公寓”提供保洁服务，实行按件计酬，多劳多得，双方未签订劳动合同，被告小蜗牛公司亦没有为原告秦倩倩缴纳社会保险。自2020年7月起，被告小蜗牛公司开始拖欠工资，至同年10月25日，原告不再继续工作。被告小蜗牛公司欠付原告秦倩倩2020年7月15日至8月14日期间劳务报酬4808元；同年8月15日至11月14日期间发生工单622（356＋186＋80）单，原告秦倩倩以每单22元的最低标准计算，合计价款13684元。综上，被告小蜗牛公司欠付原告秦倩倩劳务费18492元（4808元＋13684元）。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告小蜗牛公司向本院提交书面答辩意见称：1.对原告秦倩倩2020年7月15日至8月14日期间的接单情况及劳务费予以认可，同年8月15日至10月14日尚未核对的工单不予认可；2.被告小蜗牛公司未授权公司个人提供接单数据，对其工作人员离职前从派单系统中导出的数据不予认可；3.原告秦倩倩的劳务费应由案外人山东立扬众包电子商务有限公司负责。经审理查明：2020年，被告小蜗牛公司安排原告秦倩倩等人为其所承接保洁项目提供劳务。2020年7月起，被告小蜗牛公司开始拖欠支付劳务报酬。同年11月3日，经南京市雨花台区人力资源和社会保障局对被告小蜗牛公司询问调查，被告小蜗牛公司提交原告秦倩倩《薪资结算表》一份，载明：发薪周期2020年7月15日至8月14日，单量336，合计薪资7808元，已发薪资3000元，应发薪资4808元；发薪周期2020年8月15日至9月14日，单量356，薪资待核对；发薪周期2020年9月15日至10月14日，单量186，薪资待核对；另载明：“甲方小蜗牛公司会按照实际情况逐一发放薪资，以上薪资承诺最晚在2021年2月28日前全部结清。”本院认为，原、被告间系劳务合同关系，被告小蜗牛公司应向原告秦倩倩及时支付劳务报酬。被告小蜗牛公司欠付原告秦倩倩2020年7月15至8月14日期间劳务报酬4808元，已经双方确认；另2020年8月15日至10月14日期间的542（356+186）件工单，相对应报酬被告小蜗牛公司未及时核对，现原告秦倩倩以每单22元的最低单价主张合计价款11924元（542件×22元/件），本院予以支持。原告秦倩倩另主张2020年10月15日至11月14日期间的80件工单，未经双方核实，亦无充分证据予以证实，本院不予支持。被告小蜗牛公司抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，被告小蜗牛公司欠付原告秦倩倩劳务报酬16732元（4808元+11924元），具有事实及法律依据，本院予以支持。被告小蜗牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京小蜗牛清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦倩倩支付工资16732元；二、驳回原告秦倩倩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告北京小蜗牛清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 斌二〇二一年三月二日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执528号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：刘茹凯，男，1987年2月20日生，汉族，山西省晋城市阳城县，现住山西省晋城市阳城县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘茹凯金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2967号民事判决书，判决：一、被告刘茹凯于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金59969.54元，支付截止2020年8月20日的利息、逾期罚息2781.45元，并按合同约定的利率支付从2020年8月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息；二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元减半收取为685元，由被告刘茹凯共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘茹凯名下存款780.79元，依法冻结并扣缴为我院执行费，共计冻结被执行人名下银行账户一个，网络资金账户两个，冻结期间为一年，自2021年2月25日至2022年2月24日。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人刘茹凯名下无登记的车辆。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。被执行人刘茹凯名下无登记的房产。4、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执528号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年三月二十八日书 记 员  程 璨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1091号原告：武汉龙鑫泉科技发展有限公司。法定代表人：龙文斌。委托诉讼代理人：马艳洁，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆博泉，湖北观筑律师事务所实习律师。被告：王四清。原告武汉龙鑫泉科技发展有限公司（以下简称龙鑫泉公司）与被告王四清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告龙鑫泉公司的委托诉讼代理人马艳洁、骆博泉，被告王四清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙鑫泉公司提出诉讼请求，判令被告王四清：1、支付2020年9月10日至2020年12月14日期间租金29,486元及物业管理费2,426元、二次垃圾清运费1,050元、电梯维保费600元，以上共计33,562元；2、支付违约金27,720元；3、负担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日，我公司与被告王四清签订《厂房租赁合同》，约定被告王四清承租我公司坐落于武汉市东西湖区某某工业园某栋某楼合计面积为770平米的厂房（以下简称涉案厂房）。合同对租赁期限、租金、合同保证金及物业管理费支付方式、违约责任等进行了约定。2020年12月14日，被告王四清单方要求解除合同，但未按合同约定支付2020年9月10日至2020年12月14日期间的租金、物业管理费、二次垃圾清运费等费用。我公司索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告王四清辩称，第一，我承租涉案厂房用于生产黄酒。合同虽是2019年6月1日签订的，但2019年冬季生产许可证才办下来。后正准备生产遭遇疫情，我在湖南老家待了半年，无法来汉，无法使用涉案厂房从事生产经营活动。解封后我回到武汉，因为经营成本过高，我无力负担，遂与原告龙鑫泉公司协商减免房租事宜，但双方未协商一致，我才申请退租。第二，我不应支付垃圾清运费、电梯维保费，我承租厂房后仅生产了三天，并无垃圾，电梯也没用过几次。第三，我不应支付违约金。解除合同系因疫情属于不可抗力，并非我的过错。综上，请求驳回原告龙鑫泉公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：涉案厂房坐落于武汉市东西湖区某某街办事处某某路某号某栋，龙鑫泉公司系所有权人。2019年6月1日，龙鑫泉公司（甲方）与王四清（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定甲方将涉案厂房出租给乙方，租赁期限为2年，自2019年6月10日起至2021年6月9日止；2019年6月1日甲方将涉案厂房移交给乙方；租金27,720元/季度;乙方缴纳10,000元合同保证金，合同期满后退还；物业管理费暂定2,426元/季度（根据国家相关政策或市场行情进行合理调整）；环卫部门收取350元/月的二次垃圾清运费由甲方代收；电梯折旧费、年检费、维修保养费为200元/月；乙方因特殊情况需提前退租时，需提前三个月通知甲方，并支付三个月租金作为对甲方的赔偿。后因疫情影响，王四清提出解除合同，并于2020年12月14日提交《退租申请表》。庭审中，双方均认可王四清已缴纳押金10,000元，并按27,720元/季度（即9,240元/月）的标准支付租金至2020年9月9日，欠付2020年9月10日至2020年12月14日期间的租金。现龙鑫泉公司诉至本院，要求如诉称。本院认为，关于租金的诉请。《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。王四清欠付2020年9月10日至2020年12月14日期间的租金，应予以支付。鉴于2020年爆发新冠疫情，属于原、被告双方不能预见、不能避免、不能克服之客观情况，涉案厂房用于王四清从事生产经营，疫情期间无法使用并获得收益，基于公平原则，可酌情减免王四清一个月租金，且应扣减已支付的押金10,000元，即王四清还需支付龙鑫泉公司租金10,328元（9,240元/月÷30天×96天－9,240元－10,000元）。关于物业管理费、二次垃圾清运费、电梯维保费的诉请。合同已约定了上述费用由王四清负担。鉴于已阐明的疫情因素，上述费用亦酌情减免一个月，即王四清还需支付龙鑫泉公司物业管理费1,617元（2,426元/季度÷3个月×2个月）、二次垃圾清运费700元（350元/月×2个月）、电梯维保费400元（200元/月×2个月）。关于违约金的诉请。王四清未按时支付房租的行为，属于违约行为，故应支付龙鑫泉公司违约金。鉴于合同约定的违约金27,720元过高，同时考虑到疫情对王四清生产经营的影响，本院酌情调减为2,609元[（10,328元＋1,617元＋700元＋400元）×20%]。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百六十二条、第七百二十一条之规定，判决如下：一、被告王四清于本判决生效之日起十日内支付原告武汉龙鑫泉科技发展有限公司2020年9月10日至2020年12月14日期间的租金10,328元、物业管理费1,617元、二次垃圾清运费700元、电梯维保费400元、违约金2,609元，以上共计15,654元；二、驳回原告武汉龙鑫泉科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（已减半收取，原告武汉龙鑫泉科技发展有限公司已预缴），由被告王四清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年三月二十三日书记员  陈 贝
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2461号原告：裴秀平，女，1959年12月7日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：路新安，男，1956年8月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：周燕理，女，1987年2月11日出生，汉族，住舞阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地；漯河市郾城区黄河路680号中国行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1.2层及东配楼2层。统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛委托代理人：靳淼森。该公司员工。原告裴秀平与被告周燕理、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴秀平的委托代理人路新安，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人靳淼森到庭参加诉讼。被告周燕理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月20日11时10分许，周燕理驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶至舞阳吴九路九街乡九街村路段时，与前方同向裴玉增驾驶、裴秀平乘坐的电动三轮车相撞，造成裴玉增、裴秀平受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳交警大队认定周燕理负事故全部责任；裴秀平、裴玉增不负事故责任。裴秀平受伤后被送往舞阳县人民医院救治，经诊断：1、右尺桡骨远端骨折；2、左桡骨远端骨折；3、全身多处组织损伤。周燕理所驾驶的机动车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和机动车损失商业保险。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费47506.72元、误工费3500元/月?30天/月?210天=24500元、护理费4200元/月?30天/月?60天=8400元、住院伙食补助费9400元、营养费3760元、护理人员床位费1880元、残疾赔偿金66025.65元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费6000元、鉴定费1900元、交通费3760元。被告周燕理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，原告要求我公司承担相应的赔偿责任，应当提供肇事车辆的行驶证、驾驶证，证明车辆在道路上正常行驶且驾驶人有资格驾驶该车辆，若无法提供则根据商业险保险约定商业险存在免赔。我公司向原告垫付了10000元医疗费，应当予以扣除。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任应当由直接侵权人承担。经审理查明，2020年3月20日11时10分许，周燕理驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶至舞阳吴九路九街乡九街村路段时，与前方同向裴玉增驾驶、裴秀平乘坐的电动三轮车相撞，造成裴玉增、裴秀平受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳交警大队认定周燕理负事故全部责任；裴秀平、裴玉增不负事故责任。裴秀平受伤后被送往舞阳县人民医院救治，经诊断：1、右尺桡骨远端骨折；2、左桡骨远端骨折；3、全身多处组织损伤。受舞阳县人民法院委托，漯河松振法医临床司法鉴定所于2021年1月13日出具漯松振司鉴所【2021】临鉴字第7号司法鉴定意见书，对原告裴秀平的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人裴秀平车祸致左桡骨远端骨折行手术治疗后，后遗左腕关节部分活动功能障碍，评定为十级伤残；2、被鉴定人裴秀平误工期210日，护理期60日，营养期90日；3、二次手术取出内固定物约需人民币6000元。原告为此支付鉴定费1900元。豫Ｌ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和保险限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，发生交通事故时该两份保险在保险承保期内。另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为：原告裴秀平在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。本案中，原被告各方对舞阳公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分及豫Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和保险限额为50万元不计免赔三者险的事实没有争议，本院予以确认。根据漯松振司鉴所【2021】临鉴字第7号司法鉴定意见书，本院确定原告如下赔偿项目：营养费1800元（20元/天?90天）、残疾赔偿金66025.65元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6000元。被告辩称原告存在挂床现象，结合舞阳县人民医院的临时医嘱单，长期医嘱单和每日清单，被告辩称与事实不符，对于被告的这一辩论意见，本院不予采信。据此，本院确定原告的如下赔偿项目：住院伙食补助费9400元（50元/天?188天）、交通费3760元（20元/天?188天）。鉴定费1900元是原告为查明其伤残等级和确定营养期、护理期、误工期而支出的合理费用，被告应当予以赔偿，本院确定原告鉴定费1900元。原告请求的护理人员床位费6000元因无法律依据，本院不予支持。对双方有争议的其它事实，本院评判如下：1、被告辩称医疗费应扣除非医保用药及与本次事故无关的费用，且镇痛泵未见相应医嘱和正规发票，不予认可。本院认为，镇痛泵是因为病情严重需要使用，有医院加盖印章的发票。原告使用镇痛泵与原告的伤情相适应，被告辩称医疗费应扣除非医保用药的辩称无事实根据和法律依据，对于被告的辩称，本院不予采信，本院认定原告的医疗费为47506.72元；2、关于误工费应否赔偿问题，根据原告提供的河南坤翔户外用品有限公司的营业执照、法定代表人赵三红的身份证复印件及有赵三红签名的工资证明，可以认定裴秀平系河南坤翔户外用品有限公司员工，月工资3500元的事实，因此，原告裴秀平请求赔偿误工费，本院予以支持。根据原告的住院病历及漯松振司鉴所【2021】临鉴字第7号司法鉴定意见书，本院确认按照原告的误工费为24500元（3500元/月?30天/月?210天）；3、关于护理费，原告主张其住院期间由其女儿裴晓会护理，根据原告提供的舞阳九街镇实验幼儿园的营业执照、法定代表人孙亚平的身份证复印件及有孙亚平签名的工资证明，可以认定裴晓会系舞阳九街镇实验幼儿园员工，月工资4200元的事实，因此，原告裴秀平请求赔偿护理费，本院予以支持。根据原告的住院病历及漯松振司鉴所【2021】临鉴字第7号司法鉴定意见书，本院确认按照原告的护理费为24500元（4200元/月?30天/月?60天）。综上，原告裴秀平的各项损失共计174292.37元。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司作为保险人应对原告裴秀平的损失承担赔偿责任。被告垫付的费用10000元应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴秀平各项经济损失164292.37元（174292.37元-10000元）。二、驳回原告裴秀平的其他诉讼请求。案件受理费3863元，由被告周燕理负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  李晓燕人民陪审员  李永涛二〇二一年三月十七日书 记 员  张萌萌
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初339号原告：张某1，男，1968年7月8日出生，汉族。被告：张某2，男，1965年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张峰，男，1991年5月12日出生，汉族。被告：张某3，男，1971年1月1日出生，汉族，现住夏县。委托诉讼代理人：史文红，女，1978年11月26日出生，汉族。原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2的委托诉讼代理人张峰，被告张某3的委托诉讼代理人史文红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告继承三分之一的份额16330元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲兄弟，父亲与2020年腊月因病去世，在山西夏县农村商业银行禹王支行留有一定数额的存款。在原告不知情的情况下，父亲的存款已由二被告支取，不支付给原告分文。父亲在世时，二被告常年在外地工作，多年来是由原告及其家人照顾父亲。现二被告的行为完全不顾兄弟感情，占有全部遗产，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告张某2辩称，原、被告的父亲张海义去世前在禹王农商行留有一定数额的存款属实，但该存款不应作为遗产由继承人进行继承。首先，相关银行存款在父亲去世前已经按照父亲的要求提取，并全部用于父亲的医疗费及去世后的后事办理。其次，父亲去世前曾就医于夏县人民医院、运城市中心医院。父亲住院期间，原告作为亲生儿子不但未去探望，也未出钱。原告没有尽到赡养义务，老人常年住在老三张某3家里，一直住了十年。父亲出院后回到张某3家里，原告及其家人从未看望过父亲。甚至在父亲去世后，原告及其家人没有一人给父亲送葬。根据民法典第1130条第4款规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案原告没有尽到赡养父亲的责任，不享有继承份额。被告张某3的答辩意见与张某2一致。原告在举证期限内向本院申请调取了张某义生前2021年1月10日至25日期间在山西省夏县农村商业银行禹王支行的存取款明细，明细显示2021年1月17日取款12000元、2021年1月25日取款37000元。被告张某3向本院提交了如下证据：张某义住院交费清单18张、缴费凭条一张、花费付款记录5张，张某娟证明一份。本院对上述证据认证如下：原告的证据显示张某义的银行卡2021年1月17日、1月25日共取款49000元，二被告对取款的事实予以认可，但因取款行为发生在张某义去世前，故该49000元不属于张某义死亡时遗留的财产，不能认定为遗产。对被告张某3的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：张某义系夏县禹王乡禹王村五组村民，生前共生育四个儿女，分别为：张某2、张某1、张某3和张某娟。2021年1月8日至20日，张某义因病在运城市中心医院住院治疗，张某2与张某3的家人在张某义的授意下，分两次于2021年1月17日、1月25日共从张某义的银行卡取款49000元，用于支付张某义的医疗费和生活费用。张某义于2021年1月27日在禹王村家中去世。张某义生前住院医疗费、生活费及办理丧事费均由张某2和张某3负责，共花费51913元。另，本院于庭前通知张某义的女儿张某娟作为共同原告参加诉讼，其明确表示放弃继承权。本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张其父亲去世后在银行留有49000元的遗产，但该49000元已于张某义去世前支取，并用于张某义的医疗费和生活费。原告没有证据证明其父亲在死亡时留有存款，应当承担举证不能的后果，故对其请求二被告返还三分之一的份额16330元诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽 二〇二一年三月三十日书记员 任婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1115号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：金明，国浩律师（南京）事务所律师。被告：詹华，住湖北省武汉市新洲区。被告：罗金桂，住湖北省武汉市新洲区。原告领航融资租赁有限公司与被告詹华、罗金桂融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告领航融资租赁有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告领航融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审 判 员 费月华二〇二一年三月三十日法官助理 王文君书 记 员 程林慧
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更311号罪犯孙某，黑龙江省哈尔滨市人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省交城县人民法院于2019年1月10日作出（2019）晋1122刑初7号刑事判决，以罪犯孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元，刑期起止日期：2018年4月11日至2021年4月10日止。执行机关山西省太原第四监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯孙某在服刑期间，于2019年4月至2020年1月获得监狱表扬1次，余分496.5分。并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年4月至2020年1月获得监狱表扬1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张榕麟审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二一年三月二日法官助理   蔚晓芳书记员 陈佳欣
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民终214号     上诉人（一审被告）：西安市长安区爱尚宝贝儿童用品店，经营场所：陕西省西安市长安区   经营者：尚峰。   被上诉人（一审原告）：万达儿童文化发展有限公司，住所地:北京市朝阳区。   法定代表人：张春远，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。   上诉人西安市长安区爱尚宝贝儿童用品店因与被上诉人万达儿童文化发展有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人西安市长安区爱尚宝贝儿童用品店因与万达儿童文化发展有限公司达成和解协议，向本院提出撤回上诉的请求。   本院认为，西安市长安区爱尚宝贝儿童用品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许西安市长安区爱尚宝贝儿童用品店撤回上诉。   一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市长安区爱尚宝贝儿童用品店负担。   本裁定为终审裁定。             审判长常宝堂    审 判 员黄宸瑞   审判员  吴娜       二〇二一年三月十九日     法官助理卢建莉   书记员李竹青            1
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初943号原告：祁文山，男，1959年10月12日出生，汉族，住安达市福城书苑Ｂ区。被告：安达市金玉种业销售大厅，住所地安达市铁西三道街种子公司对面。负责人：杨国仁，职务经理。原告祁文山与被告安达市金玉种业销售大厅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告祁文山于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，祁文山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许祁文山撤诉。案件受理费50.00元,由祁文山负担。审判员  马春梅二〇二一年三月二十六日书记员  孟艳霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20624号原告：昆山世欣环保材料有限公司，住所地昆山开发区洪湖路289号，统一社会信用代码91320583608280151P。法定代表人：詹立群。委托诉讼代理人：王蓉晖、李胤辰，江苏浮沉律师事务所律师。被告：昆山顺得利金属有限公司，住所地昆山市蓬朗镇三五路北侧，统一社会信用代码91320583739429390K。法定代表人：陶军。原告昆山世欣环保材料有限公司与被告昆山顺得利金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告于2021年2月26日以被告已履行为由向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告昆山世欣环保材料有限公司自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山世欣环保材料有限公司撤回起诉。案件受理费22440元，减半收取11220元，保全费5000元,共计16220元,由原告负担。审判员  狄毅琼二〇二一年三月二日书记员  朱晨清
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢42号申请执行人：杨鸿昌，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：赵勇，男，汉族，住浙江省杭州市。杨鸿昌与赵勇民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初1075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨鸿昌于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付38117元及利息。本案执行过程中查明，本院依法冻结被执行人赵勇银行账户，扣划到3780.80元，已发还申请执行人，本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人赵勇采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十九日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执677号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人高小超，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，现租住湖北省孝感市孝南经济开发区。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人高小超刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2020）鄂0902刑初313号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0902刑初313号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保488号 姜冬冬: 姜冬冬与李练习、周凤兰民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2021)兵0603执恢14号     王明和、杨付刚、姚琴：   王明和与杨付刚、姚琴追偿权纠纷一案，申请执行标的共计50366.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位50366.78元。至此，王明和向本院申请执行的(2019)兵0603民初324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二一年三月九日
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2267号申请执行人：张琪，女，1994年2月17日生，汉族，住苏州市昆山市。被执行人：上海福人居房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码××，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2313号6幢461室。法定代表人：李钢锋。申请执行人张琪与被执行人上海福人居房地产营销策划有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第2871号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人上海福人居房地产营销策划有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海福人居房地产营销策划有限公司银行存款人民币1222.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月九日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执164号 申请执行人:广西某某律师事务所，住所地：桂林市临桂区人民路。 负责人：覃某某，系该事务所主任。 委托代理人：唐某某，广西某某律师事务所律师。 被执行人：廖某某，女，1975年8月9日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：马某某，男，1975年11月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人广西某某律师事务所依据本院（2019）桂0312民初3675号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行被执行人廖某某、马某某委托合同纠纷一案，申请执行标的为4560元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行广西某某律师事务所与廖某某、马某某委托合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人廖某某、马某某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人廖某某、马某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人廖某某、马某某暂无财产可供执行，申请执行人广西某某律师事务所的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人廖某某、马某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初3675号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3675号民事判决书的执行，被执行人廖某某、马某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年三月三十日 书记员  李 燕
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执33号之九 申请执行人:陆万明,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：谢尧仁，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢尧仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢尧仁在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币279395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二一年三月十九日 书记员  包强
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1919号之一申请执行人：胡艳飞，女，1989年10月15日出生，仡佬族，住海盐县。被执行人:祝建初，男，1976年4月26日出生，汉族，住海盐县。申请执行人胡艳飞与被执行人祝建初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初2880号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祝建初未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡艳飞向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。申请执行标的金额为200490元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人祝建初发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝建初的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝建初无存款、车辆、房产登记等信息。截止2021年3月9日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祝建初拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人祝建初采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人祝建初拒不申报，本院已对被执行人祝建初作出拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡艳飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人祝建初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二一年三月九日书记员  刘 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执432号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：库西沙别克·沙依拉白克，男，1992年3月18日出生，汉族，住新疆克阿合奇县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人库西沙别克·沙依拉白克借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人库西沙别克·沙依拉白克达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  沈冬冬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5387号原告：祁某1，男，1984年12月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：施某，女，1985年3月9日生，汉族，住泰州市海陵区。原告祁某1与被告施某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某1及其委托诉讼代理人李亚萍、被告施某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决泰州市海陵区茂业天地豪园7幢1403室房屋归原告祁某1所有。二、依法判决被告协助办理上述房屋的不动产物权转移登记手续，将上述房屋的不动产物权权利人登记为祁某1。三、依法判决婚生子祁某2由原告抚养。四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年11月24日协议离婚，双方签订了离婚协议书，该协议书约定：离婚后婚生子由原告抚养，泰州市海陵区茂业天地豪园7幢1403室房屋归原告祁某1所有，被告自行搬出，被告须在2015年3月1日前协助原告办理房屋产权过户手续。该协议签订后至今，被告一直没有按约办理过户手续，目前婚生子在被告处生活。离婚后原告多次就房屋的过户及婚生子的抚养问题与被告协商，但被告均以各种理由拖延至今。原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律具状贵院，请求人民法院判准原告之诉请。被告施某辩称，案涉房产归原告所有，我没有意见，离婚协议中也是这么约定的，但被告不同意调解，要求法院判决。本院经审理认定如下事实：原、被告双方于××××年××月××日结婚，××××年××月××日育有一子祁某2，双方因感情不和于2014年11月24日在泰州市海陵区民政局离婚，同时签订离婚协议书一份，双方就子女抚养、住房分配、财产分割、债权债务承担均作出了相应的约定，其中住房分配约定为江苏省泰州市海陵区茂业天地豪园7幢1403室房产面积为98.73平方米，性质私房，产权证登记在男女双方名下，离婚后此房归男方所有，女方自行搬出，女方需在2015年3月1日前协助男方办理房产过户手续，费用由男方承担，后，因被告至今未配合原告至不动产交易中心办理房产过户手续，原告诉至法院。上述事实，有离婚协议书、离婚证、房屋所有权证及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，鉴于第二项诉讼请求与第一项诉讼请求重合；第三项诉讼请求与本案并非同一法律关系，调解不成可另案主张权利，法庭释明后原告方当庭表示撤回第二、三项诉讼请求。本院认为，2014年11月24日，双方签订离婚协议书一份，就子女抚养、住房分配、财产分割、债权债务承担均作出了相应的约定。该份离婚协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。离婚协议中住房分配约定为：江苏省泰州市海陵区茂业天地豪园7幢1403室房产面积为98.73平方米，性质私房，产权证登记在男女双方名下，离婚后此房归男方所有，女方自行搬出，女方需在2015年3月1日前协助男方办理房产过户手续，费用由男方承担。故原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、泰州市海陵区茂业天地豪园7幢1403室房产归原告祁某1所有；二、上述房产变更登记所需费用由原告祁某1承担；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2866元，由原被告各半承担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5732元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 王 洋二〇二一年三月十八日书记员 朱雨倩