辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1708号原告：郭某，女，1960年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：杜某，男，1984年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：徐某，女，1936年6月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李嘉嫱，女，1993年2月18日出生，汉族，系被告徐某的外孙女，住沈阳市沈河区。原告郭某诉被告杜某、徐某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告杜某、被告徐某的委托诉讼代理人李嘉嫱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判决分割杜原红遗产64659.78元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：本人郭某，与杜原红为夫妻关系，杜原红因病医治无效于2020年5月17日在家中去世。其遗产继承人有三人，分别为：被继承人的配偶即原告、被继承人的儿子即被告杜某、被继承人的母亲即被告徐某。现原告预分割遗产，被告徐某不予配合，并经原告多方查找，被告徐某均不露面且拒绝与原告沟通，为维护原告当事人的合法权益，诉至贵院，请法院依法判决分割杜原红遗产。被告杜某辩称，我要求依法继承。被告徐某辩称，一、原告诉称“第二被告徐某不予配合并经原告多方查找第二被告均不露面且拒绝与原告沟通”，与事实不符，且自相矛盾。1、原告从未联系过答辩人及家属。2、如果原告诉称属实，为什么向法院提供错误的答辩人联系方式？原告在本案起诉状中向法院提供的被告联系电话为空号，联系地址原属答辩人房产，一方面，该房产早已卖给第三人，原告居住地与该房产属同一栋楼，答辩人已不在该地址居住的情况，原告应当知情；另一方面，答辩人与原告系婆媳关系，即使原告对答辩人已搬离该住址一事不知情，也可以充分证明原告未履行过赡养义务，未曾探望过答辩人。综上，原告诉称内容与事实不符，且原告在明知的情况下向法院提供错误的答辩人联系方式，浪费了司法资源，自相矛盾又居心不良。二、答辩人系案涉遗产的第一顺序法定继承人，答辩人不放弃该继承权利，且请求法院在遗产分配时予以照顾。答辩人是被继承人的母亲，今年已85岁高龄，无劳动能力，无独立生活能力，系需要赡养的老人。被继承人生前与原告不仅从未尽过赡养义务，且多次通过言语、暴力向答辩人索要财产，所在社区人尽皆知。多年来，答辩人不堪其扰，身心俱伤。被继承人先于答辩人离世已让答辩人痛苦不堪，原告作为儿媳不仅不履行赡养义务，又虚构事实，将答辩人告上法庭，主张占有全部遗产，使得答辩人再次受到精神伤害，既违反法律规定，又违背公序良俗。综上，答辩人请求法院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条的规定，在分配遗产时对答辩人予以照顾。三、本案诉讼费的承担，请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定予以判决，并驳回原告关于该项的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杜原红与原告郭某登记结婚后仅育有一子，即被告杜某。被继承人杜原红于2020年5月17日去世。被告徐某系被继承人杜原红的母亲，被继承人杜原红的父亲杜锡铭于2009年5月26日去世。被继承杜原红留有丧葬费19,899.99元、养老保险账户返还的被继承人生前个人缴纳部分43,948.96元、调整金额（补发工资）760元、卡内余额50.83元，共计64,659.78元。除卡内余额50.83元外，其余64,608.95元均打入被继承人杜原红工商银行账户内（账号：62×××87）。本院认为，根据相关法律规定，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案中，被继承人杜原红未留有遗嘱，应按照法定继承。关于丧葬费19,899.99元，在被继承人杜原红去世后，由原告郭某办理丧葬事宜，已支付殡葬相关费用合计11,035元（包括殡葬费1,280元、殡葬一条龙6,355元及酒席费用3,400元），丧葬费剩余8,864.99元，故剩余丧葬费应由原告郭某、被告杜某及被告徐某平均分割。综上，对于被继承人杜原红的丧葬费，由原告郭某分得13,990元、被告杜某分得2,955元、被告徐某各分得2,955元。关于养老保险账户返还的被继承人生前个人缴纳部分43,948.96元、调整金额（补发工资）760元、卡内余额50.83元，合计44,759.79元，根据相关法律规定，婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，应将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割，因此，上述金额系夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，上述金额中50%份额属于原告郭某个人财产，剩余金额的50%份额为被继承人杜原红的遗产，由本案原告郭某、被告杜某及被告徐某平均分割。综上，对于被继承人杜原红养老保险账户返还的被继承人生前个人缴纳部分43,948.96元、调整金额（补发工资）760元、卡内余额50.83元，原告郭某（占比2/3）分得29,839.86元、被告杜某（占比1/6）分得7,459.97元、被告徐某（占比1/6）分得7,459.97元。关于被告徐某主张在分配遗产时予以照顾，根据相关法律规定，对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，但被告徐某未提供生活有特殊困难的相应证据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人杜原红工商银行账户（账号：62×××87）余额64,659.78元，由原告郭某分得43,829.86元、被告杜某分得10,414.97元、被告徐某分得10,414.97元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由原告郭某承担472元，被告杜某承担118元，被告徐某承担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二一年三月八日法官助理唐文天书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。