贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黔03刑终72号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴其勇，男，苗族，1972年4月12日出生于贵州省凤冈县，初中文化，务农，住凤冈县。因本案于2020年8月5日被凤冈县公安局刑事拘留，同年8月8日被凤冈县公安局取保候审，同年11月23日被凤冈县人民检察院取保候审，同年12月21日被凤冈县人民法院取保候审，同年12月30日被凤冈县公安局执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。指定辩护人王世军，贵州名城（播州）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1966年7月23日出生，贵州省凤冈县人，务农，住凤冈县。系本案被害人黄某之子。原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，汉族，1970年10月23日出生，贵州省凤冈县人，务农，住凤冈县。系本案被害人黄某之子。原审附带民事诉讼原告人杨某3，男，汉族，1974年2月16日出生，贵州省凤冈县人，务农，住凤冈县。系本案被害人黄某之子。原审附带民事诉讼原告人杨某4,女，汉族，1969年8月24日出生，贵州省凤冈县人，务农，住凤冈县。系本案被害人黄某之女。贵州省凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控原审被告人吴其勇犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4提起附带民事诉讼一案，于2020年12月30日作出（2020）黔0327刑初146号刑事判决。吴其勇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月16日6时30分，被告人吴其勇驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从其家中出发往琊川镇文昌村五星组方向行驶。6时34分，当吴其勇行驶至琊天线11ＫＭ＋500Ｍ（小地名：琵琶沟）处时，因其操作不当未及时避让行人，将被害人黄某刮倒在地，造成黄某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，黄某系生前因交通事故致伤头部，致闭合性颅脑损伤死亡。经凤冈县公安局交通警察大队认定，吴其勇负此事故的全部责任，黄某无责任。另认定：1.涉案交通事故发生后，吴其勇主动报警，后经公安机关传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2.案发后，吴其勇赔偿了被害人亲属四万元丧葬费，还支付了120急救车费用780元。四附带民事诉讼原告人为医治被害人支付了医疗费3,964.8元。吴其勇对涉案二轮摩托车未向保险公司投保机动车强制保险和第三者商业险。3.经法院委托，凤冈县司法局对吴其勇的家庭情况、平时表现等情况进行社会调查，结论为吴其勇平时表现不好，不具备监管条件，不建议对其纳入社区矫正。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：1.被告人吴其勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。2.被告人吴其勇应赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4各项经济损失共计人民币225037.74元（扣除被告人吴其勇已支付的丧葬费40000元，还应支付185037.74元）。吴其勇及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1.无证据证明吴其勇系操作不当未及时避让行人而发生本次交通事故；2.附带民事诉讼原告人主张的赔偿金额含糊不清；3.原审判决书第5页至第6页对辩护人所提“建议对吴其勇判处有期徒刑六个月，并适用缓刑”予以采纳，但为何没有判处缓刑。经审理查明，原判认定吴其勇犯交通肇事罪及其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4造成经济损失共计225037.74元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。吴其勇及其辩护人在二审审理期间均未提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。对于吴其勇及其辩护人所提“无证据证明吴其勇系操作不当未及时避让行人而发生本次交通事故”的上诉理由、辩护意见，经查：首先，根据吴其勇在侦查机关的明确供述其驾驶摩托车的左保险杠刮倒黄某后立即踩刹车，但摩托车仍然往前行驶4、5米才完全停下，可知，案发当时其所采取的制动方式不规范及车速过快；而侦查机关《道路交通事故现场勘查笔录》载明“1.路面宽度不一，靠山体路段有石头凸出；2.地面有两条划痕，一条长7.5米、一条长5.0米”的内容，不但能够印证吴其勇的供述，还证实案发路段路面凹凸不平。其次，案发后，凤冈县公安局交通警察大队及时出堪现场并搜集相关证据，据以作出第520…038号《道路交通事故认定书》分析认为吴其勇驾驶机动车因操作不当，是造成此事故的全部原因，而认定吴其勇负事故全部责任、黄某无责任；凤冈县公安局交通警察大队将该认定书面告知并送达吴其勇，吴其勇并未提出异议亦未在法定期限内按规定提出复核。再次，第520…038号《道路交通事故认定书》并无《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条规定之情形。综上，足以能够认定吴其勇系操作不当未及时避让行人而发生本次交通事故。该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。对于吴其勇所提“附带民事诉讼原告人主张的赔偿金额含糊不清”的上诉理由，经查：首先，附带民事诉讼原告人所提交的《刑事附带民事诉状》列明了赔偿项目及具体金额，该诉状法院依法送达给吴其勇，仅在庭审时附带民事诉讼原告人因之前计算错误变更死亡赔偿金为172,020元，而法庭征询吴其勇意见时，吴其勇仅仅提出没有钱赔偿，并未提出其他异议。其次，原审法院依法或酌情支持附带民事诉讼原告人死亡赔偿金172,020元、丧葬费37,573.98元、医疗费3,960元、误工费1,283.76元、交通费200元及确认吴其勇自愿支付精神损害抚慰金10,000元并无不当。综上，该上诉理由不能成立，不予采纳。对于吴其勇及其辩护人所提“原审判决书第5页至第6页对辩护人所提‘建议对吴其勇判处有期徒刑六个月，并适用缓刑’予以采纳，但为何没有判处缓刑”的上诉理由、辩护意见，经查，此系原审法院笔误，原审法院发现后及时作出补正裁定并送达吴其勇等，符合法律规定。该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人吴其勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性准确，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，应当对其在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。案发后，吴其勇主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。吴其勇的犯罪行为给杨某1、杨某2、杨某3、杨某4造成了经济损失，应承担民事赔偿责任，原审法院依法或酌情支持附带民事诉讼原告人死亡赔偿金172020元、丧葬费37573.98元、医疗费3960元、误工费1283.76元、交通费200元及确认吴其勇自愿支付精神损害抚慰金10000元并无不当。原审法院综合本案犯罪情节，社会危害性，吴其勇具有自首情节及积极赔偿被害人家属经济损失等，对其以犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，量刑并无不当，应予维持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，确定的赔偿数额准确，审判程序合法，应予维持。吴其勇的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯在军审判员  李宗洪审判员  吴春彪二〇二一年三月八日法官助理晏瑶海书记员万云龙