山东省高唐县人民法院    山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初458号 原告:吴秀梅，女，1931年8月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告：李希堂，男，1945年6月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告：李玉红，女，1966年5月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告：李希国，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告：李希廷，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告：李希范，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：梁龙，高唐众晟法律服务所法律工作者。 被告：崔浩兵，男，1991年12月6日出生，汉族，司机，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：崔利剑（系崔浩兵父亲），住河北省石家庄市元氏县。 被告：陶以东，男，1985年1月6日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：元氏县云翔汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县昌盛街265号。 法定代表人：赵振华，经理。 委托诉讼代理人：魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。 被告：石家庄市顺风汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村。 法定代表人：甄会方，总经理。 被告：德州诚顺物流有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区晶华大道北段路东。 法定代表人：张玉增，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区三八中路538号。 法定代表人：陈忠明，经理。 原告李希国、李希范、李希堂、吴秀梅、李玉红、李希廷与被告崔浩兵、陶以东、元氏县云翔汽车运输有限公司（简称云翔公司）、石家庄市顺风汽车运输服务有限公司（简称顺风公司）、德州诚顺物流有限公司（简称诚顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支司（简称平安财险石家庄公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（简称人寿财险德州公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希国及六原告的委托诉讼代理人梁龙、被告崔浩兵委托诉讼代理人崔利剑、云翔公司委托诉讼代理人魏敏贞、顺风公司法定代表人甄会方、平安财险石家庄公司委托诉讼代理人胡振旭到庭参加诉讼。被告陶以东、诚顺公司、人寿财险德州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李希国等六原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、被抚养人生活费、车辆损失费、精神损害抚慰金等各项损失共计271665.50元。审理过程中，原告变更诉讼请求数额为278579元。事实和理由:2020年9月16日8时22分许,被告崔浩兵驾驶冀Ａ8××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ××××挂重型仓栅式半挂车沿Ｓ520线由东向西行驶至省道520线2ＫＭ＋100Ｍ（十字路口），与由南向北行驶的崔秀英驾驶的电动三轮车相撞，碰撞后冀Ａ81492重型半挂牵引车失控与被告陶以东停驶在道路北侧的鲁ＮＢ8256号重型特殊结构货车相撞,造成崔秀英当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经高唐县交警大队认定，崔浩兵、崔秀英承担本次事故同等责任，陶以东无责任。被告崔浩兵驾驶的冀Ａ8××××号重型半挂牵引车登记车主为云翔公司，冀Ａ××××挂重型仓栅式半挂车登记车主为顺风公司，冀Ａ8××××号重型半挂牵引车在平安财险石家庄公司投保有交强险及商业三者险（保额100万元）。被告陶以东驾驶的鲁ＮＢ8256号重型特殊结构货车登记车主为诚顺公司，在人寿财险德州公司投保有交强险。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 崔浩兵辩称：1、我驾驶的车辆冀Ａ8××××重型半挂牵引车冀Ａ××××挂重型仓栅式半挂车系我以分期付款方式分别从云翔公司和顺风公司购买，冀Ａ8××××重型半挂牵引车在被告平安财险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，原告的合理合法损失及本案的案件受理费（诉讼费用）依法应当由保险公司承担。2、事故发生后，我委托我父亲崔利剑通过高唐县交警大队事故科已经赔偿崔秀英家属丧葬费20000元。保险公司应在赔偿原告的损失中扣减20000元，并将此20000元直接赔付给我。 云翔公司辩称：我公司不应当承担赔偿责任，理由如下：1、2019年3月5日，崔浩兵从我公司以分期付款方式购买汽车一辆，车牌号冀Ａ8××××，我公司只是保留所有权的登记车主，实际车主为崔浩兵，由分期付款汽车买卖合同及崔浩兵的还款证明等可以证明。崔浩兵是该车辆的实际所有人，具有该车辆的运行控制权和运行收益权，我公司不控制该车辆和运行该车辆，也不从车辆运营中获取收益，依据最高人民法院法释（2000）38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留所有权的出卖方不应当承担民事责任的批复》的规定，我公司对此次交通事故不承担民事责任。2、实际经营和控制的该事故车辆与我公司不存在挂靠关系。我公司与崔浩兵仅仅是买卖合同的双方当事人关系，我公司不应当负任何民事赔偿责任。3、事故车辆在被告平安财险石家庄公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，原告的合理合法损失依法应当由保险公司承担。 顺风公司辩称：涉案车辆是分期付款，保险是主挂一体，由保险公司承担赔偿责任。 平安财险石家庄公司辩称：崔浩兵驾驶车辆在我公司投保交强险和限额100万元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员和车辆的证件合法有效，事故发生无其他免责事由的前提下，原告的合法损失应首先由我公司在交强险限额内和另一无责车辆在交强险无责限额内共同赔偿，不足部分按照50%的事故责任比例在保险合同约定范围内承担，但我公司不承担诉讼费等间接损失。 陶以东、诚顺公司、人寿财险德州公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月16日8时22分许，被告崔浩兵驾驶冀Ａ8××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ××××挂重型仓栅式半挂车沿Ｓ520线由东向西行驶至省道520线2ＫＭ＋100Ｍ（十字路口），与由南向北行驶的崔秀英驾驶的电动三轮车相撞，碰撞后冀Ａ8××××重型半挂牵引车失控与陶以东停驶在道路北侧的鲁ＮＢ8256号重型特殊结构货车相撞，造成崔秀英当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队第371526120200000442号道路交通事故认定书认定：“崔浩兵驾驶机动车超速行驶、未确保行车安全的违法行为相比崔秀英无证驾驶机动车、未按规定让行违法行为对事故发生所起作用相当，过错程度相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，确定崔浩兵承担事故的同等责任，崔秀英承担事故的同等责任，陶以东无责任”。2020年9月17日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队委托高唐县公安局刑事科学技术室对崔秀英的死亡原因进行鉴定，该机构作出（高）公（刑）鉴（尸）字［2020］09002号《法医学尸体检验鉴定书》，认定崔秀英符合颅脑损伤死亡。崔秀英出生于1947年9月19日，原告李希堂系崔秀英的丈夫，李玉红、李希国、李希廷、李希范系崔秀英的子女，吴秀梅系崔秀英的母亲，出生于1931年8月10日，共有五个子女，分别为崔富然、崔秀清、崔秀珍、崔秀爱、崔秀英。 崔浩兵分别在云翔公司、顺风公司以分期付款方式购买冀Ａ8××××重型半挂牵引车、冀Ａ××××挂重型仓栅式半挂车用于经营，双方约定云翔公司、顺风公司在崔浩兵未还清全部车款前保留该车的所有权。其中，冀Ａ8××××号牵引车在平安财险行唐支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔）。诉讼过程中，平安财险石家庄公司表示由该公司负责本事故理赔事宜，原告亦表示认可。鲁ＮＢ8256重型特殊结构货车登记的车辆所有人为诚顺公司，在人寿财险德州公司投保交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，崔浩兵已支付原告20000元。 另查明：原告于本案诉前调解阶段提交车辆损失鉴定申请书一份，庭审过程中明确表示不再申请鉴定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条之规定，对于原告之损失，首先应由承保冀Ａ8××××号车、鲁ＮＢ8256号车交强险的保险公司在交强险各项限额内分别予以赔偿；不足部分的损失，由承保冀Ａ8××××号车商业三者险的范围内按照崔浩兵应负责任比例予以赔偿；仍有不足的，由崔浩兵予以赔偿。被告平安财险石家庄公司虽辩称诉讼费不予承担，但未提供证明该费用不属于商业险赔偿范围的证据，本院不予采信。对于原告之损失，根据本院已查明的事实以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定并结合原告之主张，认定如下：1、死亡赔偿金为349808元［8年×43726元／年］，被抚养人生活费为27291元［5年×27291元／年÷5人］，其中被抚养人生活费计入死亡赔偿金项下，死亡赔偿金共计377099元；2、丧葬费45907.5元，3、处理丧葬事宜人员的误工费1290.9元［86.06元／天×5人×3天］；4、精神抚慰金根据双方的责任划分，本院酌定为5000元。以上损失共计429297.4元。原告主张的车辆损失费，无证据证明车辆损失的程度及数额，且被告不予认可，本院不予支持。 综上所述，对于原告的损失，首先由平安财险石家庄公司在交强险限额内赔偿原告上述四项损失共计110000元，由人寿财险德州公司在交强险无责限额内赔偿原告上述四项损失共计11000元；不足部分的损失308297.4元，由平安财险石家庄公司赔偿50%，即154148.7元。被告崔浩兵垫付医疗费20000元，由六原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十三条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支司在交强险限额内赔偿李希国、李希范、李希堂、吴秀梅、李玉红、李希廷死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、精神抚慰金共计110000元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险限额内赔偿李希国、李希范、李希堂、吴秀梅、李玉红、李希廷死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、精神抚慰金共计11000元。 三、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支司在商业三者险范围内赔偿李希国、李希范、李希堂、吴秀梅、李玉红、李希廷死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、精神抚慰金共计154148.7元。 四、李希国、李希范、李希堂、吴秀梅、李玉红、李希廷返还崔浩兵垫付的医疗费用20000元。 五、驳回李希国、李希范、李希堂、吴秀梅、李玉红、李希廷的其他诉讼请求。 上述一至四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2739元，由原告李希国、李希范、李希堂、吴秀梅、李玉红、李希廷负担33元，被告崔浩兵负担1190元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支司负担1516元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二一年三月二十九日 法官助理  李秀红 书 记 员  周梦娇