重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初1809号原告：陈启义，男，1962年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯本琼，重庆泰源律师事务所律师。被告：彭飞，男，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，营业场所重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，统一社会信用代码91500000902879528T。负责人：张益阳，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司总经理。委托诉讼代理人：钟兴波，男，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司员工。被告：重庆市经叁物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路**润庆山予城**1-附**，统一社会信用代码91500222078819358P。法定代表人：黄世兰，重庆市经叁物流有限公司经理。原告陈启义与被告彭飞、重庆市经叁物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启义及其托诉讼代理人冯本琼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的委托诉讼代理人钟兴波到庭参加诉讼，被告彭飞、被告重庆市经叁物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈启义向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费79988.29元、住院伙食补助费1560元、营养费2000元、交通费1000元、后续医疗费15000元、残疾赔偿金83465.8元、精神损害抚慰金4000元、护理费5160元、误工费20000元、鉴定费2350元，财产损失4400元（车损3800元，货损600元），以上合计金额按本次交通事故责任划分原告承担70%责任，被告承担30%责任，合计由被告承担（219924.09元-122000元）*30%+122000=151377.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日05时23分，原告陈启义驾驶无牌照三轮摩托车由大学城往双碑方向行驶至沙坪坝区西双大道与景观大大十字路口时，与被告彭飞驾驶的渝XX的重型货车碰撞，造成原告陈启义受伤、两车受损的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告彭飞负事故的次要责任。经查，被告重庆市经叁物流有限公司为肇事车辆的车主，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保了商业险及交强险，事故发生时处于保险期内。事故发生后，双方对原告陈启义因本次交通事故产生的损失协商不成，原告陈启义遂起诉来院，要求判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司辩称，1.对事故的发生及责任认定均无异议，彭飞驾驶的车辆渝XX在我公司投保有交强险及商业三者险（100万含不计免赔），我公司认可在超交强险部分承担30%的责任；2.医疗费超交强险部分，扣除20%非医保部分由投保人承担；3.诉讼费及鉴定费不由我公司承担；4.我方垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理，彭飞超额垫付部分视为代我公司垫付的。被告彭飞未作答辩。被告重庆市经叁物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日05时23分，原告陈启义驾驶无牌照三轮摩托车由大学城往双碑方向行驶至沙坪坝区西双大道与景观大大十字路口时，闯红灯直行与迎面绿灯左转弯的被告彭飞驾驶的渝XX的重型货车碰撞，造成原告陈启义受伤、两车受损、三轮摩托车内物品受损的交通事故。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出第500106420180013336号道路交通事故认定书，认定陈启义负主要责任，彭飞负次要责任。事故发生后，陈启义随即被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院治疗一天后，转入重庆新桥医院继续救治，治疗25天后于2018年11月16日出院。出院医嘱为：1.继续胸廓固定带固定，并在医师指导下行功能恢复锻炼；2.加强营养及生活护理，全休3月；3.出院后1.2.3.6.9.12月复查胸部、右侧肩胛骨X线片；4.骨折愈合后是患者意愿及具体情况决定是否取出内固定物；5.如有不适我科门诊随访。2018年12月、2019年1月、3月、6月，陈启义前往新桥医院及重庆医科大学附属大学城医院进行了复查。陈启义因本次交通事故共产生住院医疗费及门诊医疗费79988.29元。2020年11月10日，陈启义申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，重庆市沙坪坝区保险纠纷人民调解委员会组织各方摇号选取了重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年12月2日出具渝法庭[2020]医鉴字第140号司法鉴定意见书载明：“（一）陈启义肋骨6根以上骨折属十级残疾，右肩关节活动功能丧失25%以上属于十级残疾；（二）陈启义续医费为人民币壹万伍仟元左右；（三）陈启义护理期为伤后60日。”陈启义为此垫付鉴定费2350元。另查明，渝XX号重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）（商业三者险保额为100万，含不计免赔）。事故车辆登记车主为重庆市经叁物流有限公司。审理中，本院与彭飞及重庆市经叁物流有限公司取得联系。彭飞通过电话向我院陈述，其是渝XX号重型仓栅式货车的驾驶人及实际所有人，该车辆挂靠在重庆市经叁物流有限公司。关于陈启义因本次交通事故产生的损失，同意鉴定费、诉讼费按责任承担，同意医疗费超交强险部分扣除20%作为非医保用药由其承担，事故发生后向陈启义垫付了10000元，请求在本案中一并处理。重庆市经叁物流有限公司在本院法庭辩论终结后向本院邮寄了书面的意见，称渝XX号重型仓栅式货车是彭飞挂靠在其公司名下经营，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保交强险及商业险，同意医疗费超交强险部分扣除20%作为非医保用药由投保人承担，但该笔费用应由实际车主彭飞承担，其他意见与保险公司一致。双方对事故发生后彭飞和保险公司分别向陈启义垫付10000元的事实无异议，本院予以确认。陈启义主张医疗费、营养费，并举示重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院病案、出院证、费用清单、新桥医院住院病案、出院证及住院费发票和门诊发票予以证明。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司认可上述证据，认可医疗费为79988.29元，但抗辩营养费过高，认可500元；陈启义还主张误工费及按照城镇标准计算的残疾赔偿金，为此举示了居住证明、暂住登记证明及房屋租赁合同、房东的身份证复印件、工作证明及个体工商户营业执照。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司认可残疾赔偿金的计算标准，但抗辩房屋租赁合同未加盖手印、无房产证明，无法证明其实际居住情况，工作证明也无法证明其工资标准，应按照行业标准支持误工费。陈启义还主张财产损失3800元，并提供了购车收据，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司不认可上述证据，但认可财产损失3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，陈启义无证驾驶机动车且闯红灯与彭飞驾驶的渝XX号重型仓栅式货车相撞，致使陈启义受伤，经交通管理部门认定，陈启义承担此次事故的主要责任，彭飞承担此次事故的次要责任。故陈启义因本次交通事故受伤损失，应先由承保渝XX号重型仓栅式货车的保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险赔偿范围的损失，根据各方的过错程度，本院确认由彭飞承担30%，陈启义承担70%。彭飞承担部分由保险公司按约在商业三者险范围内赔偿。不足部分，由彭飞承担。根据渝XX号重型仓栅式货车的行驶证显示的登记车主及彭飞、重庆市经叁物流有限公司的陈述，可以认定彭飞及重庆市经叁物流有限公司系挂靠关系，故对彭飞承担部分，重庆市经叁物流有限公司承担连带责任。至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）的规定计算。本院认定陈启义主张的费用及损失情况如下:对于医疗费，凭票计算为79988.29元；对于住院伙食补助费，结合陈启义的住院天数，计算为1560元（60元/天×26天）；对于营养费，结合陈启义的伤情及医嘱，本院酌情支持1000元；对于后续治疗费，根据鉴定意见，本院确认为15000元；对于护理费，结合陈启义的伤情、住院天数及鉴定意见，本院计算为5160（120元/天×26天＋60元/天×34天）；对于残疾赔偿金，虽然陈启义的租房合同不足以证明其具体居住地址，但居住证明、暂时证及工作证明互相印证，陈启义在城镇居住且有固定收入这一待证事实，其提供的证据已达优势证明程度，本院予以采信。对于陈启义的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。根据鉴定结论及陈启义的年龄，陈启义主张的残疾赔偿金83465.80元并未超过依法计算的金额，本院予以支持。对于误工费，陈启义提供了工作证明、劳动合同及个体工商户营业执照证明其从事餐饮行业，每月工资为5000元，但并未提交银行流水及其他社保参保证明等对其具体工资收入进行佐证，故对该组证据本院不予采信。但是结合该组证据的内容，陈启义受伤前从事餐饮行业的工作具有高度盖然性，故本院参照其误工年度城镇私营单位餐饮行业就业人员年平均工资计算误工费，结合医院医嘱，陈启义务工时间为2018年10月21日至2019年2月16日，陈启义的误工费计算为：13364.71元（40152元/年÷365天×71天＋42236元/年÷365天×48天）；关于交通费，陈启义并未提供相关票据，结合其伤情及复查情况，产生交通费确属必要支出，本院酌情支持500元；关于鉴定费，凭票计算为2350元；关于精神损害抚慰金，结合陈启义在本次交通事故中的责任和过错，本院不予支持；关于财产损失，陈启义举示的收据载明购买的车辆无法证明系受损车辆，即便是受损车辆，但车辆及货物损失并未定损，无法得知损失金额，对该组证据，本院不予采信。但考虑到事故认定书中确实载明本次交通事故对陈启义的车辆及车上的货物造成损害，保险公司也认可财产损失为3000元，故本院酌情支持3000元。综上，陈启义因本次事故产生的上述费用和损失合计205388.80元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险范围内赔偿陈启义医疗费10000元、护理费5160元、残疾赔偿金83465.80元、误工费13364.71元、交通费500元、财产损失2000元，合计为114490.51元；超过交强险限额部分的医疗费69988.29元、住院伙食补助费1560元、营养费1000元、后续治疗费15000元、鉴定费2350元、财产损失1000元，合计90898.29元，由各方当事人按过错程度及保险合同分担。陈启义应承担63628.80元（90898.29元×70%），中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在商业险限额内承担22365.19元[（69988.29元×30%×80%）+（90898.29-2350-69988.29）元×30%]，由彭飞承担4904.30元[（69988.29元×30%×20%）+（2350元×30%）]。因彭飞已垫付10000元，故彭飞无需再支付费用。其垫付超额部分，视为代保险公司垫付费用。又因中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司垫付10000元，扣除彭飞应承担的赔偿费4904.30元及诉讼费173.76元，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司尚需支付121933.76元。彭飞代保险公司垫付4921.94元，由保险公司径付彭飞。被告彭飞、被告重庆市经叁物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告陈启义121933.76元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付；驳回原告陈启义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158.40元，减半交纳计579.20元，由原告陈启义负担405.44元，由被告彭飞负担173.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年三月二十二日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红