四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终214号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川中亿新威能源有限公司，住所地四川省眉山铝硅产业园区。 法定代表人：刘春林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄云，四川达宽（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨东升，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李晓军，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华钰，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 上诉人四川中亿新威能源有限公司（以下简称中亿新威公司）因与被上诉人杨东升股权转让纠纷一案，不服四川省东坡区人民法院（2020）川1402民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。中亿新威公司的委托诉讼代理人黄云、蒋国安，杨东升的委托诉讼代理人李晓军、王华钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中亿新威公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回杨东升的诉讼请求；2.改判支持中亿新威公司的一审反诉请求。事实与理由：一审认定眉山新威能源有限公司（以下简称眉山新威公司）的资产负债表与案件无关是错误的，管道是公司核心资产，杨东升担任法定代表人期间以公司名义出具《眉山新威能源有限公司关于成乐高速公路铺设管道的承诺函》（以下简称《承诺函》），严重影响中亿新威公司受让股权的价值。一审认定杨东升在股权转让中不构成欺诈是错误的，杨东升隐瞒了出具《承诺函》的事实，可能给眉山新威公司造成特别重大的损失，未如实告知中亿新威公司，违反了诚实信用原则。中亿新威公司知道《承诺函》是在2020年5月，到提起反诉没有超过1年的除斥期间。 被上诉人杨东升答辩，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨东升向一审法院起诉请求：1.判令中亿新威公司支付杨东升股权转让款1350000元；2.判令中亿新威公司向杨东升支付违约金111330元（以中亿新威公司欠付的股权转让款为基数，按每日万分之六标准，暂计算至2020年7月31日，实际要求计算至中亿新威公司付清股权转让款之日止）。 中亿新威公司向一审法院提出反诉请求：1.撤销中亿新威公司与杨东升于2019年8月17日签订的《眉山新威能源有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》）；2.判令杨东升退还中亿新威公司已支付的3600000元股权转让款及利息损失（利息从每批次股权转让款支付之日至归还日止按贷款市场报价利率LPR标准计算）。 一审审理查明，中亿新威公司及杨东升均是眉山新威公司的股东,杨东升在2012年5月29日至2017年2月20日期间担任眉山新威公司法定代表人，公司章程第七条约定：股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，但其他股东主张购买权的，应协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使购买权。2013年左右，眉山新威公司沿成乐高速公司修建了铝金供热管道，2014年2月投入运行。2013年12月26日，眉山新威公司向四川省交通厅高速公路交通执法第四支队一大队出具《承诺函》，载明：我公司沿成乐高速公路西侧5米处修建的热能管道长4000米，现将相关情况承诺如下，一、管道施工损坏成乐高速公路相关设施，立即组织专业队伍按公司要求进行原状修复；二、成乐高速公路扩建范围内管道根据扩路建设进度立即无条件进行整改拆除，保证扩路顺利进行；三、成乐高速公路由于热能管道引发的安全责任事故，由我单位进行承担。2014年2月26日，四川省交通厅高速公路交通执法第四支队一大队作出行政处罚决定书，决定给予眉山新威公司责令立即拆除、恢复成乐高速公路建控区及公路附网设施，并处叁万元罚款的行政处罚，后眉山新威公司缴纳了罚款。2020年3月2日，眉山新威公司向眉山高新技术产业园区管委会出具《关于眉山新威能源公司建设的情况汇报》，该情况汇报第一条第（三）项载明：为“为满足园区企业供热要求，在园区管委会要求下，眉山新威能源有限公司自筹资金，于2013年开始建设从铝硅园区到金象园区的供热管道，由园区管委会协调租用沿成乐高速公路边的农田建设。项目于2013年4月9日在眉山市发改委进行了项目备案（备案号：川投资备[51140013040901]0011号），并办理了安评。2013年6月开始时行施工，2014年2月投入运行。2017年5月补办环评手续。2017年6月29日金象管委会规划建设局出具了《关于规划符合性的证明》，替代项目铝金管道的修建符合园区控规。整个铝金管道费用约为2000多万。”第（四）项载明“向高速公路管理机关出具承诺的原因在管道建设末期，工程项目已基本完成，此时高速管理部门提出管道属违规建设，提出处罚要求，因工程已基本完工，为保证园区正常供汽，管委会也做我司工作，要求我司做出承诺，在此情况下我司被迫做出今后如高速公路扩建管道无条件拆除的承诺。” 一审另查明，2019年8月17日，杨东升作为甲方，中亿新威公司作为乙方，眉山新威公司作为丙方签订《眉山新威能源有限公司股权转让合同》，主要约定甲乙双方均为丙方股东，均清楚眉山新威公司实际情况并基于接受丙方现状基础上，甲乙双方平等自愿协商一致签订本合同，以资共同遵守；甲方将其所持有丙方15%股权（270万元股权）以495万元的价格转让给乙方，乙方同意受让；第一笔股权转让款为255万元，乙方在2019年10月31日前支付，乙方在支付该笔股权转让时，有权据实扣除甲方因本次股权转让依法应承担的税费；剩余股权转让款240万元，在本次股权转让工商变更登记完成后，从2019年11月起每月乙方向甲方支付不低于30万元，直到股权转让款付清为止；乙方将股权转让款（扣除代扣代缴税费）全部支付至甲方指定账户，并向甲方交付纳税凭证后即视为完成相应的股权转让款支付义务；乙方支付第一笔股权转让款后，四方保证无条件配合乙方办理本次股权变更工作；乙方保证乙方清楚并接受眉山新威公司的实际情况和现状；本合同签订前后，丙方的债权债务及盈亏由丙方继续享有和承担，转让双方依据本协议的约定享有股东权益和承担股东义务；四方在收到第一笔转让款255万元后的10日内配合乙方及丙方办理完毕股东转让工商变更登记；本合同转让价款为包含印花税、个人所得税等所有税收在内的含税价款，甲乙双方依法缴纳税款，四方应缴纳的所有税费由丙方代扣代缴，乙方从支付四方的第一笔转让价款255万元中扣除，同时乙方将丙方代甲方代扣代缴的税费支付给丙方；乙方使其支付股权转让价款的，每逾期一日按照逾期金额的万分之六向甲方支付违约金。合同对双方的其他权利义务作了详细约定。 合同签订后，中亿新威公司扣除代扣税费45万元后，向杨东升支付了第一笔股权转让款210万元，从2019年11月起按约每月支付股权转让款30万元至2020年3月，共计付款360万元，剩余款项至今未付。第一笔款项支付后，中亿新威公司因自身原因要求杨东升2019年11月28日前配合其完成股权转让工商变更登记。2019年11月26日，双方完成股权转让的工商变更登记。 一审庭审中，双方均认可眉山新威公司的公章由办公室管理，双方在《股权转让合同》中约定的代扣税费系按转让金额495万元减股权金额270万元的20%计算，即45万元。 一审法院认为，四川省交通厅高速公路交通执法第四支队一大队对眉山新威公司违规修建管道的行为作出了行政处罚决定书，眉山新威公司缴纳了罚款，说明其已收到该处罚决定书；其次，眉山新威公司公章由办公室保管，并非杨东升持有，《眉山新威能源有限公司关于成乐高速公路铺设管道的承诺函》加盖了眉山新威公司公章，说明承诺函并非杨东升隐瞒公司出具的，如果中亿新威公司认为杨东升违规使用了公章应当提供相应的证据。再次，眉山新威公司向眉山高新技术产业园区管委会出具的《关于眉山新威能源公司建设的情况汇报》第一条第（三）、（四）项载明的内容，也说明热力管道的修建并非杨东升的个人决定，且承诺函是眉山新威公司出具的，公司对热力管道的修建及承诺函出具的过程是知情的。综上，杨东升并没有隐瞒眉山新威公司违规修建管道及出具承诺书一事。杨东升尚无证据证明中亿新威公司在事发时就知情，但中亿新威公司在《股权转让合同》中明确其清楚眉山新威公司实际情况，说明中亿新威公司在签订《股权转让协议》前已对眉山新威公司的情况作了全面了解，在杨东升没有隐瞒违规修建管道及出具承诺书的情况下，中亿新威公司最迟应于签订《股权转让合同》时了解了上述情况，其于2020年8月27日提出反诉要求撤销《股权转让合同》超过1年的除斥期间。退一步讲，即使中亿新威公司要求撤销《股权转让合同》没有超过除斥期间，基于杨东升与中亿新威公司签订《股权转让合同》时，没有隐瞒重大不利事项，不存在欺诈行为，中亿新威公司在接受眉山新威公司现状的基础上与杨东升签订的《股权转让合同》也不存在撤销的法定事由，对中亿新威公司的反诉请求，不予支持。 杨东升与中亿新威公司签订的《股权转让合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强性规定，合法有效，双方均应按约履行。杨东升将其在眉山新威公司的股权变更登记至中亿新威公司名下后，中亿新威公司应当按约支付股权转让款，现付款期限已届满，除代扣税费45万元外，中亿新威公司尚欠杨东升股权转让款90万元，故对杨东升要求中亿新威公司支付股权转让款135万元的诉讼请求，部分支持。中亿新威公司从2020年4月开始逾期未支付股权转让款的行为已构成违约，应按合同约定从逾期付款次日起以逾期金额为基数按日万分之六支付违约金，即以30万元为基数从2020年5月1日起按日万分之六计算违约金至2020年5月31日，以60万元为基数从2020年6月1日起按日万分之六计算违约金至2020年6月30日，以90万元为基数从2020年7月1日起按日万分之六计算违约金至股权转让款付清时止。 因双方约定杨东升应缴纳的税费由中亿新威公司从第一笔转让款中扣除交眉山新威公司代扣，该约定不违反法律规定，中亿新威公司扣除税费45万元符合双方约定，对杨东升要求中亿新威公司支付该部分款项，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、四川中亿新威能源有限公司于判决生效之日起十日内支付杨东升股权转让款90万元及违约金（违约金计算方式：以30万元为基数从2020年5月1日起按日万分之六计算违约金至2020年5月31日，以60万元为基数从2020年6月1日起按日万分之六计算违约金至2020年6月30日，以90万元为基数从2020年7月1日起按日万分之六计算违约金至股权转让款付清时止）；二、驳回杨东升的其他诉讼请求；三、驳回四川中亿新威能源有限公司的诉讼请求。 二审中双方未提交新证据。二审查明案件事实与一审认定事实基本一致，本院予以认定。 本院认为，中亿新威公司上诉主张杨东升自始至终都向其隐瞒了案涉管道违法占用土地及擅自出具《承诺函》的事实，根据双方的诉辩观点，本案的争议焦点是：《股权转让合同》是否存在可撤销情形？ 首先2014年2月26日四川省交通厅高速公路交通执法第四支队一大队已作出行政处罚决定书，决定给予眉山新威公司责令立即拆除、恢复成乐高速公路建控区及公路附网设施，并处叁万元的行政罚款，眉山新威公司收到上述行政处罚决定书并已缴纳罚款。 其次，《承诺函》上加盖的是眉山新威公司的公章，没有杨东升的签名，且杨东升、中亿新威公司一审中均认可眉山新威公司的公章由办公室管理，并非由杨东升个人持有，故出具《承诺函》属于公司行为，杨东升没有故意隐瞒行为。中亿新威公司主张杨东升违规使用眉山新威公司公章应提交相应的证据。 最后，中亿新威公司作为眉山新威公司的成立以来的大股东，特别是2019年8月17日签订《股权转让合同》受让杨东升股权时，应详细了解公司的核心资产（即案涉管道），且在《股权转让合同》中已载明双方均清楚眉山新威公司实际情况并基于接受丙方（即眉山新威公司）现状基础上，平等自愿协商一致签订合同，故中亿新威公司最迟应于签订《股权转让合同》时了解上述情况。 综上，现有证据不能证明杨东升隐瞒违规修建管道及出具《承诺函》，不存在欺诈行为，不符合法定的撤销事由，故对中亿新威公司的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费36284元，由上诉人四川中亿新威能源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 军 审 判 员  梁 丹 审 判 员  余林峰 二〇二一年三月三十日 法官助理  沈晓娟 书 记 员  陈 诚