wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初171号原告：于某某，男，1968年12月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：冯某某，男，1989年3月19日出生，汉族，住陕西省XX堡县。被告：陈某某，男，1979年5月20日出生，汉族，住陕西省XX堡县。原告于某某与被告冯某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、利息22500元；2.判令被告支付原告自2017年7月12日至起诉之日的利息51000元，并支付2020年5月20日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月12日，被告冯某某、陈某某向原告借款100000元，约定月利率1.5%，每3个月支付利息4500元。2015年7月12日至2016年4月12日，被告支付13500元利息后，再未支付利息。2017年7月12日，被告向原告出具借条，约定月利率1.5%，还款期限为2018年1月1日止。借款期限届满后，被告仍不履行还款义务，故诉至法院。 冯某某未作答辩。陈某某辩称，原告所诉借款属实，其本人系保证人，但保证期间已经届满，保证责任不予承担。冯某某经济条件不好，希望原告能够减少利息。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告冯某某因资金周转需要，向原告于某某提出借款，原告向冯某某支付借款100000元。2017年7月12日，冯某某出具欠款条一份，载明今借到本金100000元，利息22500元，于农历八月十五给一半，剩余一半元旦给付，借款数额共计122500元，如到期不还，以陕KXXX**小车为押，被告陈某某在保证人处签字。此后，原告催促还款，被告未予偿还，原告催要无果，遂诉至本院。庭审中，被告陈某某认为保证期间已经届满，原告对此无异议。本院认为，被告冯某某向原告于某某借款，原告支付了借款，双方之间形成民间借贷关系。原告认可被告已支付利息13500元，结合借据所载截至2017年7月12日拖欠本金100000元、利息22500元，折算月利息为1500元，月利率为1.5%。原告提供借据主张被告偿还借款本金100000元、利息22500元，依法应予支持。被告出具借据后仍未还款，应当承担逾期利息，以本金100000元为基数，按照月利率1.5%自2017年7月13日起计算至履行完毕之日止。原告未在法定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故陈某某不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告冯某某向原告于某某偿还借款100000元、利息22500元，合计122500元；二、本判决生效之日起十日内，被告冯某某向原告于某某支付自2017年7月13日起至履行完毕之日止的利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率1.5%计算）；三、驳回原告于某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费3770元，由被告冯某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                   二○二一年三月二日 书    记    员      浦鑫玫 1
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初623号原告：张毅，男，汉族，1993年11月3日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。被告：姜丽，女，汉族，1991年9月18日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨广露，重庆渝宏律师事务所律师，特别授权。本院受理原告张毅与被告姜丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈东独任审理，公开开庭审理了本案。原告张毅及其委托诉讼代理人邓丽屏、被告姜丽委托诉讼代理人杨广露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币186112.5元及资金利息（利息从2021年1月6日起开始计算到付清时为止期间按照银行同业间拆借中心的市场利率计算到付清时为止期间的利息）。2.判令被告承担本案案件受理费等费用。事实和理由：本案原告和被告经他人介绍认识后，从2019年1月开始至2020年4月期间被告以各种理由找原告借款，原告通过微信和支付宝花呗等方式给被告共计人民币246882.5元。后来由于原告急需用钱，原告要求被告返还借款，被告只返还了61820元后，还有186112.5元未归还，被告并以各种理由搪塞，拒绝返还。现根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，依法向贵院提起民事诉讼，请求本院依法判决被告返还原告的借款186112.5元及资金利息，并承担本案的案件受理费，切实维护原告的合法权益。被告姜丽辩称，原、被告原系男女朋友关系，恋爱期间是2018年年底到2020年4月份，原告诉称的款项系恋爱期间的资金往来，被告陆续偿还了31820元，在起诉后被告母亲于2021年1月22日代被告偿还了3万元，被告共偿还原告61820元，对原告向被告转款金额无异议，但是没有约定利息，不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，在恋爱期间，原告从2018年12月至2020年4月期间向被告通过支付宝及微信转款的方式累计转款246882.5元。后原、被告分手，被告向原告陆续返还了31820元，被告母亲于2021年1月22日代被告偿还了3万元，被告共偿还原告61820元。庭审中经原、被告确认，被告目前尚欠原告185062.5元未还。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，本案于2021年1月6日立案受理，且最后一笔还款时间为2021年1月22日，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》及《中华人民共和国民法典》的法律规定。本案中，原、被告对借款的真实性、尚欠的借款金额无异议，且原告提供有支付宝、微信转账凭证予以佐证，本院对借款的真实性予以确认，对原告要求被告返还借款本金185062.5元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方系恋爱期间产生的借款，并未有书面借条及对利息的约定，也未明确约定还款期限，被告可以随时偿还原告尚欠款项，原告应给被告合理的履行期限，原告以起诉时要求被告支付按照全国银行间同业拆件中心发布的一年期贷款市场报价利率标准的逾期利息，于法有据，本院予以支持。经审查2020年12月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十八条第（一）项，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姜丽在本判决生效后十日内返还原告张毅借款185062.5元及逾期利息，利息计算方式：从2021年1月6日起按全国银行间同业拆件中心发布的一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算至付清时止；二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，因适用简易程序减半收取2256元，由被告姜丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 东二〇二一年三月十日法官助理  牟芯玉书 记 员  董 艺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6101号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司吴中公司，住所地苏州市吴中区吴中东路175号天域大厦1401-1402、1406-1408室。负责人：倪海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：李建刚，男，1974年12月13日生，汉族，住张家港市。中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司与李建刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏0582民初8996号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李建刚应于判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司保险理赔款145464.07元，并支付违约金（违约金以145464.07元为基数，自2018年7月26日起按年利率8.5%计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2277元，保全费1604元，合计3881元，由中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司负担426元，由李建刚负担3455元。因李建刚未履行生效法律文书确定的义务，中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案受理，立案标的173284.07元。案件执行过程如下：1、2020年11月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2020年11月24日、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结、扣划被执行人存款14570元（扣除执行费2450元后，已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2020年11月24日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月24日，本院至被执行人住所地进行现场调查，后于3月30日电话询问所在村委会，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月30日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位10120元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位10120元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年三月三十一日书记员 沈家成
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初793号申请人：锦州银行股份有限公司黑山支行，地址：黑山县黑山镇东内环路中段**。负责人：刘冬梅，系行长被申请人：曹刚，男，汉族，1973年5月2日生，现住黑山县。申请人锦州银行股份有限公司黑山支行与被申请人曹刚信用卡纠纷一案，申请人锦州银行股份有限公司黑山支行于2021年03月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹刚名下在锦州银行黑山支行的工资账户，帐号为00×××10。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹刚名下在锦州银行黑山支行的工资账户，帐号为00×××10，金额为36000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢萌二〇二一年三月二十五日法官助理宋佳书记员齐琳
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7525民初56号原告：林业局多种经营局建材五金商店，住所地柴河林业局林苑**。代表人：樊载明，职务：经理。委托诉讼代理人：孙莉英，海林市柴河法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省柴河林业局有限公司，住所地海林市柴河镇。统一社会信用代码91231083130543468R。法定代表人：赵阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹子学，该公司法律顾问处主任。原告林业局多种经营局建材五金商店与被告黑龙江省柴河林业局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年3月10日依法开庭进行了审理。原告林业局多种经营局建材五金商店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款19877.40元、利息48141.08元，合计68018.48元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告下属单位柴河林业局贮木厂汽车修配厂在原告经营商店期间，于1997年12月10日赊购货款19877.40元，并给原告出具欠据一份。后经原告多次索要此款，被告以无钱为由推诿，无奈原告只能通过诉讼解决。综上所述，根据《民法典》第一百一十九条、第五百七十九条之规定，被告理应承担还款义务，因此，请求人民法院，依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告在诉讼中，代表人樊载营向本院举示了海林市税务局于1993年11月30日为原告办理的国税登记字45559税务登记证，法定代表人为樊载营，经济性质为集体，但未向本院举示原告的营业执照。代表人樊载营陈述原告于2004年已停止经营活动，营业执照多年未进行年检，对原告也未进行清算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”的规定，原告早已停止经营活动，实际已尚失了民事权利能力和民事行为能力。因此，原告做为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林业局多种经营局建材五金商店的起诉。案件受理费1500元（原告预交750元），减半收取计750元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  胡长江二〇二一年三月十七日书记员  王 悦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初378号 原告：文必德，男，1984年3月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：许乃东，男，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省丰县。 第三人：黄明明，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告文必德与被告许乃东、第三人黄明明返还原物纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告文必德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还侵占的生物燃料颗粒净重24.52吨；2.判令被告赔偿原告因侵占而导致未实现销售的利润损失3923元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告文必德投资设立湖州南浔巨益木制品厂，第三人黄明明向湖州南浔巨益木制品厂购买木屑颗粒。2019年8月29日，被告许乃东作为运输方，湖州南浔巨益木制品厂将销售给第三人的木屑颗粒在厂内交付给被告，由被告运送至第三人处。后湖州南浔巨益木制品厂要求第三人付款，第三人以未收到货为由拒接付款，被告也未能证实货物已送达第三人处。2020年3月12日，湖州南浔巨益木制品厂注销，丧失法人资格，本案债权由出资人即原告继承。因被告利用运输便利侵占原告货物，致使湖州南浔巨益木制品厂未能按约交付货物，被告应当返还原物并赔偿损失。 被告许乃东未应诉答辩。 本院经审查认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物包括返还动产和不动产。本案中，原告要求被告返还的生物燃料颗粒为动产，而动产返还纠纷应根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。经本院向原告询问，原告明确其与被告之间没有关系，也无证据证明被告与第三人之间存在的具体法律关系，被告取得货物是基于不当得利。返还原物纠纷如因不当得利返还的，应按照一般地域管辖的规定处理，即由被告住所地人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的江苏省丰县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省丰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王彦刚 二〇二一年三月二日 书记员  孟凡磊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793财保24号 申请人董琼芬，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雍帆，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人：绵阳市维纳斯职业培训学校，住所：四川省绵阳市涪城区跃进路43号，统一社会信用代码52510700MJQ035023D。 法定代表人：彭敏。 申请人董琼芬于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳市维纳斯职业培训学校银行账户（开户行：建行剑南路支行，账号：5105××××2222），以30000元为限。申请人董琼芬以其所有的位于四川省绵阳市经开区××路××段××号富临.桃花岛16栋2单元9层14号房产［不动产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第1××7号］提供担保。 本院经审查认为，申请人董琼芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人绵阳市维纳斯职业培训学校银行账户（开户行：建行剑南路支行，账号：5105××××2222），以30000元为限； 二、查封申请人董琼芬所有的位于四川省绵阳市经开区××路××段××号富临.桃花岛16栋2单元9层14号房产［不动产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第1××7号］。 案件申请费320元，由申请人董琼芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  代洪明 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋金廷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5658号原告平顶山市顺成实业有限公司，住所地平顶山市新城区纬二路常绿九天庄园底商办公楼四楼，统一社会信用代码：91410400080808631E。法定代表人展新向。委托代理人胡林博，河南厚源律师事务所律师。被告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。法定代表人刘娟。原告平顶山市顺成实业有限公司诉被告平顶山银行股份有限公司郑州分行票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平顶山市顺成实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告平顶山市顺成实业有限公司负担。审判员  李雯二〇二一年三月二十五日书记员  王戚
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)粤13民终318号上诉人（原审原告)：吴立冬，男，汉族，1973年11月8日出生，地址：重庆市开县。委托诉讼代理人：杨玉强，广东威纳氏律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：博罗县金悦娱乐中心，经营场所：博罗县罗阳镇小金村古屋小组塘边（土名），统一社会信用代码：92441322MA4WCKJUXR。经营者：王家兴。上诉人吴立冬因与被上诉人博罗县金悦娱乐中心生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴立冬请求:1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院片面的采信涉案服务人员的陈述枉顾原告提交的证据，没有查清事实。结合本案的审理，伤害的发生，确由被告公司的两个服务员倒下压致原告左侧股骨干中下段的股骨胫骨骨折。一审法院仅以被告两个服务员的单方陈述即认定原告的伤害是由第三方侵权造成的，违背事实，对事发现场其他证人的陈述却视而不见，在没有查清事实的情况下做出错误判断。二、原告的伤情，从常理上不可能由自己摔倒造成。判决书显示，现场仅有原告和被告两服务员倒下，没有其他人倒下，如果是原告自身原因倒下，没有外力直接作用的情况下不可能导致如此严重的骨折。同时结合司法鉴定意见书，明确了原告的损伤与压伤有直接关系。综上一审认定错误，请求二审予以纠正。被上诉人博罗县金悦娱乐中心辩称，服从一审判决。原审原告吴立冬向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿残疾赔偿金34336元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、医药费30606.6元、误工费40698元、护理费1800元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费10000元，共计人民币131370.6元。2、判令由被告承担本案相关诉讼费用。一审法院认定事实：原告陈述2019年6月7日1时30分许，其在被告博罗县金悦娱乐中心处唱K娱乐时，被被告的两名服务员压到左腿大腿上，导致原告受伤的事故。随后，原告被送往惠州市第三人民医院，诊断为：1、左侧股骨干中下段骨折；2、左侧股骨颈骨折；3、脊柱侧弯，支付诊查费136.6元。原告自2019年6月7日至2019年6月19日住院治疗12天，支付医疗费30470.3元，出院医嘱为：出院后按时复查、休息三个月、住院期间陪护一人等。原告于2020年4月10日到广东惠中法医临床司法鉴定所对伤病关系、伤残等级进行鉴定，支付鉴定费2730元。广东惠中法医临床司法鉴定书于2020年4月20日作出惠中法医司鉴所[2020]临鉴字第107号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴立冬的损伤与本次事故（压伤）有直接因果关系；构成十级伤残。另查明，原告于2019年6月7日2时34分向博罗县公安局金城派出所报警。原告在派出所被询问时陈述在2019年6月6日20时与朋友“老黑”还有约十几个朋友在被告处999号房间唱K，直到2019年6月7日1时30分许，原告抱着两个女服务员跳舞时，不知道怎么摔倒在地上，那两个女服务员也摔倒压到其身上。被告的女服务员汪景妍在接受金城派出所询问时陈述当时房间里有十五个人左右，原告拉她跳舞时，被背后有人用力推摔倒，还有另一个服务员和一个客人也摔倒了，她压到服务员，没有压到客人。被告的女服务员张继在接受金城派出所询问时陈述当时999房间里，一名客人拉着她和汪景妍跳舞，其他男客人也在他们身后跳舞，突然有双手很用力的推了她后背，然后他们三个人就摔倒在地上，摔倒那时没有压到客人。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”安全保障义务的主要内容包括两个方面：第一，“物”之方面的安全保障义务，主要体现为保管、维护及配备义务。也就是说，安全保障义务人对其所能控制的场所的建筑物、运输工具、配套设施、设备等的安全性负有保障义务。第二，“人”之方面的安全保障义务，这种义务体现在应配备适当的人员为参与社会活动的他人提供预防外界及第三人侵害的保障。具体而言包括警告、指示说明、通知和保护义务。因第三人侵权导致损害结果发生，安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。本案中，原告与被告的两名服务员是被在包间里一同玩乐的原告朋友推倒造成原告的损伤，原告是因第三人侵权所造成的损害，对此事故的发生被告不存在过错，原告因第三人的侵权而主张被告未尽到安全保障义务，属扩大安全保障义务范围。因此，原告主张被告承担损害赔偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴立冬的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：从本案现有证据来看，没有证据显示上诉人吴立冬的伤情系由被上诉人博罗县金悦娱乐中心的员工所造成，也没有证据显示被上诉人博罗县金悦娱乐中心对于上诉人吴立冬的伤情存在保障和管理不当的过失，因此一审判决对本案所作认定并无不当，本院予以维持。上诉人吴立冬的上诉缺乏依据，本院不予采纳其上诉意见。综上所述，上诉人吴立冬的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2928元，由上诉人吴立冬负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年三月二十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执248号 杨祖海： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨祖海没收财产一案，经本院立案执行，(2021)川0403执248号案件的全部财产已移交攀枝花市西区财政局。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0192民初273号原告：重庆银行股份有限公司,住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：刘凤梅，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：李云素，女，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告李云素金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人刘凤梅到庭参加诉讼；被告李云素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院起诉请求：1.判令被告李云素立即向原告偿还贷款本金991205.57元，支付截至2020年12月20日的罚息129707.28元、复利7778.48元；并承担自2020年12月21日起至本息还清之日止的罚息（罚息以本金991205.57元为基数，按贷款执行年利率8.67%上浮50%计算，利随本清）;2.判令被告李云素向原告支付实现债权支出的律师费1600元；3.本案诉讼费由被告李云素承担。事实和理由：2018年12月24日，被告李云素与原告签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，双方对借款金额、贷款执行利率、贷款期限及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告李云素发放了贷款。现被告贷款已到期，原告对被告进行了催收，但被告一直未履行还款义务。被告李云素未作答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：案涉合同订立的情况：2018年12月24日，重庆银行与李云素在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》[编号：XXXX号]。贷款人：重庆银行。借款人：李云素。贷款本金及用途：1000000元，基于重庆市寅森橡塑有限公司的真实需要，用于进货。贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2019年12月24日止。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率8.67%。罚息的约定：贷款到期或者提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按实际执行利率加收50%的罚息利率即年利率13.005%计收罚息，直至清偿本息为止。复利的约定：对不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按实际执行利率加收50%的复利利率即年利率13.005%计收复利。送达的约定：借款人于合同中载明的地址系有效的通讯地址和各类司法诉讼文书（包括但不限于应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等审理、执行阶段的法律文书）的送达地址，上述法律文书按照约定地址送达的，视为当事人签收；借款人在变更送达地址等事项时，保证在有关事项变更前二日书面通知贷款人，未以前述方式通知变更的，原约定送达地址仍为有效送达地址。实现债权的费用：若借款人到期没有偿还贷款本息，则借款人承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。重庆银行为实现本案债权与四川迪扬（重庆）律师事务所签订委托代理服务合同，并于2020年11月26日支付律师费1600元。放款情况：2018年12月24日，重庆银行向李云素发放借款本金1000000元。还款情况及欠款情况：李云素已结清期内利息，共计偿还借款本金8794.43元。重庆银行陈述，李云素尚欠借款本金991205.57元及截至2020年12月20日的罚息129707.28元、复利7778.48元。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务机构，并经国家密码管理局批准使用商业密码。重庆银行与李云素在其线上服务平台，通过信息网络方式在线签署《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，电子签名经中金认证中心验证通过，重庆银行提供的前述合同纸质件与双方在网络平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，重庆银行与李云素签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，中金认证中心对前述电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对前述合同的真实性予以确认，借贷双方应当按照前述合同的约定履行义务。重庆银行已按照合同约定向李云素发放贷款，履行了合同约定的义务，李云素未按约还款，亦未应诉答辩并举示证据，重庆银行主张李云素归还借款本金并支付罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同约定，贷款人有权对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。本案中，李云素已按期结清期内利息，故重庆银行要求李云素支付复利的理由不能成立，本院不予支持。重庆银行为实现本案债权实际支付律师费1600元，其主张该律师费由李云素承担，符合合同约定，本院予以支持。被告李云素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云素于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司借款本金991205.57元及截至2020年12月20日的罚息129707.28元，并支付自2020年12月21日起至借款本金付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率8.67%上浮50%的标准计算；利随本清）；被告李云素于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司律师费1600元；驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7486.31元，由被告李云素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年三月九日书记员 吴雪瑶
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执829号 申请执行人:鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人:刘正连，男，1964年1月11日出生，住山东省青岛市城阳区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-856号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人财产所在地在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-856号裁决书指定青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执183号申请执行人：孙开贵，男，汉族，1966年1月29日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。本院在执行孙开贵与重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇争议一案中，本案申请执行的标的为19200元及利息等，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记等信息进行查询，并多次实地走访调查被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司的实际运营情况及其他财产线索；本院于2020年7月1日作出（2020）渝0236执恢630号执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产的煤炭（尚未出产）予以查封,查封期限为两年；本院于2020年10月13日作出（2020）渝0236执恢630号之一执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产享有的矿车、变压器全部予以查封,查封期限为两年；本院于2020年11月12日作出（2020）渝0236执恢630号之三执行裁定书，裁定将登记在被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下坐落在奉节县汾河镇白水村3社、奉节县汾河镇白水村3社168号1幢1层、2层，奉节县汾河镇白水村3社1幢第1、2、3层、帽厅全部予以查封，查封期限为三年；本院于2020年11月16日委托重庆市九龙坡区人民法院以（2020）渝0236执恢630号之二执行裁定书，裁定将被执行人名下的车牌号为渝X（兰德酷路泽普拉多牌）予以查封；本院在（2020）渝0236执2718、3087号两执行案件中，扣划到位被执行人名下的案款20000余元。本院查封的被执行人名下的上述财产，其名下车辆下落不明；其名下房产有查封信息且该房产系企业生产经营用房，暂不具备执行条件，现无法处置变现；已经扣划到位的案款20000余元，因被执行人案件较多、标的较大、另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，该款暂不宜分配并支付，现提存于本院案款账户。被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司现已处于停产状态，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 唐华强审 判 员 朱文安二〇二一年三月十九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保32号 申请人：赵洪，男，1963年7月18日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张旭宁，男，1973年11月5日出生，汉族，住深州市。 被申请人：徐晔，女，1973年2月24日出生，汉族，住深州市。 申请人赵洪于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款36万元或查封其同等价值的财产。申请人赵洪以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张旭宁、徐晔名下银行存款36万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费2320元，由申请人赵洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年三月八日 书记员  齐 沛
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初991号 原告：张蒙，女，1995年8月27日出生，汉族，住定州市。 被告：张凯敏，男，1997年5月20日出生，汉族，住唐县。 原告张蒙与被告张凯敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张蒙撤回起诉处理。 审判员  吕国辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄 佩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1106号原告：郑会帅，男，1987年10月11日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，西平县龙剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：于敏成、张春国，男，该行员工，代理权限：特别授权。原告郑会帅与被告河南西平农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年03月11日立案。原告郑会帅于2021年3月25日向本院提出对被告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本院认为，原告郑会帅申请撤回对被告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑会帅撤回对被告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。审判员  刘金良二〇二一年三月二十九日书记员  黄 迪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执636号申请执行人聂云被执行人汪杰华聂云与汪杰华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计49500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49500元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初723号原告:刘元斌。被告:李涛。审：原告刘元斌与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元斌到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘元斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李涛向原告偿还借款本金1万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月6日被告向原告借款3万元，并由被告手写借条一份，借条载明：今借到刘元斌现金人民币叁万元整（￥30000元)，李涛承诺于4月6日之前还清。出借人：刘元斌；借款人身份证号：，借款人：李涛2018年3月6日。当天，原告通过支付宝转账方式、手机银行转账及取现将钱款交付给李涛。借款到期后，李涛除偿还借款本金2万元外，剩余本金1万元经原告多次催款未果，故请求判如所请。被告李涛在诉讼中辩称，欠款1万元未还属实，由于经济困难，请求原告能够同意分期分批偿还，否则请求法院依法判决。被告李涛在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料抗辩。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告提供的证据，经本院依据证据规则的相关规定进行审查，符合法律规定，故对其所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。李涛于2018年3月6日向原告刘元斌借款3万元有原告提交的支付宝转账记录、银行转账流水、银行取现记录及李涛出具的借条为证，且李涛亦已自认，应予认定。李涛除偿还2万元外，尚欠1万元未还，故李涛应予偿还。因双方无法达成还款协议，故本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告李涛应于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘元斌借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取25元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张炳锐二〇二一年三月十七日书记员  王 玮
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执606号 吕永香： 关于执行吕永香与应洪经司法确认的调解协议一案中，执行依据为本院（2020）川0180民特650号民事裁定书，执行过程中，被执行人已履行给付义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 被执行人应洪的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年三月二十六日
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0922执120号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：温汝培 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行温汝培行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1552号之一申请人：李树彬。被申请人：天津市荣智钢铁有限公司。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）津0118民初1552号民事裁定，查封（冻结）被申请人名下银行存款196968元或同等价值的财产。申请人于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款196968元或同等价值的财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇二一年三月十九日书记员  郝 萌
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1973号 原告：无棣金建置业有限公司，住所地：无棣县棣新四路。 法定代表人：李荣岐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。 被告：牛贵彬，男，1987年9月12日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 原告无棣金建置业有限公司与被告牛贵彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告无棣金建置业有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣金建置业有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告无棣金建置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告无棣金建置业有限公司负担。 审判员  马俊峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 菲
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1971号关于伍路申请执行重庆捷腾汽车租赁有限公司恩施分公司合同纠纷一案，被执行人重庆捷腾汽车租赁有限公司恩施分公司已于2021年3月16日自觉履行完毕，现通知如下：（2021）鄂2801执1971号一案全部执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二一年三月二十六日书记员  陈 放
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执141号申请执行人：李天贵，男，1977年7月9日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：杞光雄，男，1984年2月8日生，彝族，无文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人李天贵与被执行人杞光雄故意伤害附带民事赔偿一案，执行标的16474.99元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322刑初89号刑事附带民事判决书第二项确定的内容（由杞光雄赔偿李天贵经济损失16474.99元）全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年三月三十日书记员  郭旺军
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执33号 申请执行人：赣州容汇广场有限公司，住所地定南县前程大道。 被执行人：曾智，男，汉族，1969年6月29日，住所地赣州市章贡区。 本院于2021年1月5日立案执行赣州容汇广场有限公司申请曾智租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初2742号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾智应支付申请人赣州容汇广场有限公司案款45866.13元，承担执行费587.99元。本院已执行0元,尚有46454.12元未执行,现因被执行人曾智暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0728执33号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟东明 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二一年三月三十日 书记员  赖超群
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2277号原告：苏明伟，男，1986年12月9日出生，汉族，住上蔡县。被告：吴欢欢，男，1990年2月21日出生，汉族，住上蔡县。原告苏明伟与被告吴欢欢劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告苏明伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款7820元。事实和理由：被告承包了鹏宇四期部分工程，原告系被告的工人，跟随被告在工地干活，但被告却不按时给付原告的工资款。在原告的多次催要下，被告出具了欠条，但工资款至今未付。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告吴欢欢欠原告苏明伟工资款7820元，同意于2021年6月30日前给付3000元，下余4820元于2021年农历8月15日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告苏明伟负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年三月二十四日书记员 张凌云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6276号 原告：彭尚勇，男，1984年12月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：华迪科,浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佰军,浙江煜华律师事务所律师。 被告：马光友，男，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告彭尚勇与被告马光友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告彭尚勇及其委托诉讼代理人华迪科、被告马光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭尚勇以被告马光友未按约还款为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元，并支付原告自2019年1月20日起至实际清偿日止以借款本金90000元为基数按年利率24%计算的违约金；2、判令被告支付原告实现债权的费用10000元；3、本案诉讼费由被告承担。; 被告马光友答辩称：被告确系向原告出具了借条，第一份50000元的借条，实际收到借款44800元。第二份40000元的借条，并未收到借款，而是第一份50000元借条的利息。原告微信转账的款项是双方打麻将时原告输给被告的钱，并非本案借条指向的借款。 本院查明的事实如下：2018年12月2日，原告彭尚友通过微信转账10000元给被告马光友。2018年12月3日，原告通过微信转账支付被告5200元。2018年12月11日，原告分别微信转账给被告2000元、8000元。2018年12月20日，原告通过银行转账支付被告44800元。2018年12月20日，被告向原告出具借条一份。借条约定，被告向原告借款50000元，于2019年1月19日前归还。2018年12月21日，原告通过银行转账20000元给被告马光友。2019年1月4日，被告向原告出具借条1份。借条载明，被告向原告借款40000元，于2019年1月19日归还。两份借条均约定，若被告不能按时还款，应承担自逾期之日起按借款金额的1%每日支付违约金及原告为实现债权支出的律师费。 另查明，原、被告双方曾一起打麻将，并通过微信支付麻将款。 本院认为，原、被告双方对于借条指向的借款是否全额交付存在争议。本案涉及两份借条，第一份为2018年12月20日出具的50000元的借条，第二份为2019年1月4日出具的40000元的借条。原告就两份借条提交了相应的银行转账、微信转账凭证。被告辩称第一份借条实际交付44800元，第二份借条未实际交付，系利息。后又称认可银行转账的两笔44800元、20000元系借款。其余微信转账系原、被告麻将输给被告款项，而非借款。被告提供了微信支付记录，证明其因打麻将而支付原告款项的事实。原告对于原、被告打麻将通过微信支付款项的事实无异议，但原告认为上述其举证的微信转账共计25200元并非打麻将的款项，而是借款。本院认为，虽然原、被告双方除了本案借款尚有其他通过微信转账的资金往来，但并不代表所有通过微信转账的款项均系打麻将的款项。被告关于借条形成的陈述前后矛盾，且其并无其他证据否定借条。对于被告的辩称，本院不予采纳。原告主张按照年利率24%计算违约金,并要求被告支付律师代理费10000元。本院认为，原告有权主张被告逾期后的违约金及实现债权的费用，但总计不得超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马光友于本判决生效后七日内归还原告彭尚勇借款90000元，并支付原告自2019年1月20日起至实际清偿日止、以90000元借款本金为基数、按年利率24%计算的违约金及律师代理费； 二、驳回原告彭尚勇其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2682元，由原告彭尚勇负担226元，由被告马光友负担2456元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二一年三月三十日 代书记员 张水莲
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更351号 罪犯黄火林，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，湖北省云梦县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2019年10月15日作出（2019）浙1081刑初569号刑事判决，以被告人黄火林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；责令与同案被告人共同退赔给被害人人民币100000元。判决生效后，该犯于2019年11月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄火林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯黄火林本次考核期为2020年1月至2020年10月共计10个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，退出赃款人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄火林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄火林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  王 慧
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保23号 申请人：李银合，男，1965年5月25日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：豆聚泽，男，1974年8月19日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：王志廷，男，1970年7月19日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：张聚飞，男，1985年6月7日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人李银合于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人豆聚泽、王志廷、张聚飞名下的银行存款、微信、支付宝，共计18万元或查封其他等价值的财产。申请人李银合已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人豆聚泽、王志廷、张聚飞名下的银行存款、微信、支付宝，共计18万元或查封其他等价值的财产。冻结存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费1420元，由申请人李银合预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月十六日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初657号原告：赵某1，男，1996年9月9日出生，汉族，住河南省台前县。被告：宋某，女，2000年2月12日出生，汉族，住河南省台前县。原告赵某1与被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决非婚生子赵某2由被告抚养，原告承担抚养费；2.依法判决被告返还婚约财产238000×60%=142800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月原被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，一直未办理结婚登记手续。换手绢时，原告给被告88000元，被告押回8000元，换帖子时，原告给被告168000元，被告押回10000元。××××年××月××日，原被告生育儿子赵某2，2020年5月，被告无故将儿子赵某2抛下，至今孩子由原告及父母进行照料，被告对孩子未尽到任何法定抚养义务。原告认为，现在赵某2不足一岁零一个月，尚在哺乳期，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，原告故起诉至法院。本院经审查认为，根据原告赵某1提交的现有证据无法证明原告赵某1与赵某2存在父子关系，不符合起诉的条件。故应当驳回原告赵某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十三日书记员 刘玉静
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初47号 原告：宾其忠，男，1970年7月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李清鑫，男，1986年2月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告宾其忠与被告李清鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾其忠到庭参加诉讼，被告李清鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾其忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的劳务费（借款）15,000元及利息（利息按照借款内的法定贷款利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年8月经人介绍到毗河工程三分部乐至县良安段做钢架工，被告承包的该段钢架关模、混泥土浇筑等工程。原告组织了7名本工种的工人在被告工地干至2018年2月项目竣工，结算工资时尚欠原告等8名工人16,000元工资，被告只给了1000元，并亲笔写下借条载明：今借到宾其忠现金15,000元。后经多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。 被告李清鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宾其忠于2016年8月经人介绍到被告李清鑫承包的毗河工程三分部乐至县良安段做钢架工。完工后经双方结算，被告李清鑫于2018年2月14日向原告宾其忠出具借条载明：“借条今借到宾其忠现金15000.00元大写壹万伍仟圆整李清鑫身份证：513901198602××××电话：136××××2018年2月14日。”因被告李清鑫至今未给付所欠款项，原告宾其忠于2021年1月4日向本院提起诉讼。上述事实，有原告宾其忠的陈述及其提供的借条、工资结算单、微信聊天截屏记录等证据在卷佐证，被告李清鑫拒不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查依法确认前述证据材料的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，被告李清鑫出具与原告宾其忠的借条上载明的款项实际系拖欠的劳务费而非出借的款项，本院依法认定原、被告之间劳务合同关系成立。被告李清鑫作为接受劳务一方，应当向提供劳务方即原告宾其忠履行给付劳务报酬的义务。被告李清鑫拒不履行给付义务的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告宾其忠主张的利息系因被告李清鑫的违约行为造成的合理损失，本院予以支持。被告李清鑫经本院合法传唤拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告宾其忠的诉讼请求成立，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李清鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宾其忠劳务费15,000元及利息（利息计算方式：以15,000元为基数，自2018年2月14日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告李清鑫负担（原告宾其忠已预交，被告李清鑫在给付劳务费时一并将此款给付与原告宾其忠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 文 科 二〇二一年三月二十九日 书记员 张榆东
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12468号 关于申请人东莞市石碣正合模具维修店与被申请人东莞市兆腾精密五金有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二一年三月三十日 书记员 ：刘志威
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初221号原告：田刚，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：曹涛，男，1967年12月29日生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：丁伟，男，1967年8月5日生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：王友甲，男，1964年3月2日生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：张光军，男，1979年4月28日生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：周胜勇，男，1985年4月24日生，汉族，居民，住山东省阳信县。被告：殷修泉，男，1946年8月28日生，汉族，居民，住山东省济阳县。被告：刘及锋，男，1966年4月1日生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告田刚与被告曹涛、丁伟、王友甲、张光军、周胜勇、殷修泉、刘及锋所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田刚委托诉讼代理人魏尚文、被告王友甲、刘及锋到庭参加了诉讼，被告曹涛、丁伟、张光军、周胜勇、殷修泉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田刚向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法确认位于邹平市501室归原告所有；2、判令被告立即协助原告办理邹平市501室过户手续；3、诉讼费等费用由原告承担。事实与理由：2004年左右，邹平县飞天房地产开发有限责任公司(现已注销)承建了邹平市魏桥镇花园小区。2007年6月13日，经邹平县飞天房地产开发有限责任公司与原该小区3号楼东楼道501号房主王天生同意将该房屋转让给被告周胜勇，被告周胜勇在2008年12月3日将该房屋转让给了被告殷修泉，被告殷修泉在2011年12月7日将该房屋转让给了被告刘及锋，刘及锋在2016年10月4日又将该房屋转让给原告田刚。另查，邹平县飞天房地产开发有限责任公司于2018年10月29日向邹平市行政审批服务局申请对该公司进行了注销，该公司的股东分别为被告曹涛、王友甲、丁伟、张光军(在邹平市行政审批服务局登记名为张辉)。原告购买涉案房屋后一直未能办理过户手续，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。王友甲辩称，买房卖房我不知道，都是由曹涛负责。刘及锋辩称，我把房子卖给田刚了，我买的老殷的，老殷买的姓周的。殷修泉未到庭，书面答辩称，为应当时子女结婚之需，2008年12月购得周胜勇花园小区3号楼东楼道501室楼房一套。后因变故无法成婚，楼房闲置，于2011年7月转让给本厂同事刘及锋。因周胜勇称其无房屋产权证，故在受让及转让过程中无法办理正式产权转让手续。曹涛未到庭未答辩。丁伟未到庭未答辩。张光军未到庭未答辩。周胜勇未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原被告陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2004年，邹平县飞天房地产开发有限责任公司承建邹平市魏桥镇花园小区。2004年8月14日，王天生以91000元的价格从邹平县飞天房地产开发有限责任公司购得邹平市501室，带阁楼、储藏室。2007年6月13日，王天生将涉案房屋转让给被告周胜勇。2008年12月3日，被告周胜勇将涉案房屋转让给了被告殷修泉。2011年12月7日，被告殷修泉将涉案房屋转让给了被告刘及锋。2016年10月4日，被告刘及锋将涉案房屋转让给了给原告田刚。另查，邹平县飞天房地产开发有限责任公司于2018年10月29日向邹平市行政审批服务局申请对该公司进行了注销，该公司的股东分别为被告曹涛、王友甲、丁伟、张光军(在邹平市行政审批服务局登记名为张辉)。本院认为，《中华人民共和国民法典法》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。曹涛、丁伟、王友甲、张光军、周胜勇、殷修泉、刘及锋应积极履行协助田刚办理不动产转移登记手续的义务。原告田刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹涛、丁伟、张光军、周胜勇、殷修泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条，《中华人民共和国物权法》第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹平市501室楼房（带阁楼、储藏室）归原告田刚所有；二、被告曹涛、丁伟、王友甲、张光军、周胜勇、殷修泉、刘及锋于本判决生效之日起三十日内协助原告田刚办理邹平市501室楼房（带阁楼、储藏室）的过户手续。案件受理费1150元，由原告田刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二一年三月二十二日书记员  景 然
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初1016号 原告：陈静娜，女，1986年6月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：李应杰，男，1989年5月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告陈静娜诉被告李应杰民间借贷纠纷一案，原告陈静娜诉请判令被告李应杰归还借款17500元。本院于2021年2月22日立案审理，依法适用小额诉讼程序开庭审理，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈静娜到庭参加诉讼、被告李应杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告系男女朋友关系。于2019年6月在网上认识，后发展为男女朋友关系，双方因玩游戏冲钱，经常发生经济上的往来，对于原告起诉的借款17500元，被告李应杰在电话中认为不是借款，只承认3500元为借款，其余款项都是出于男女朋友时游戏所化，原告陈静娜也没有提供证据材料证明其余款项为借款的证明。 本院认为，双方处于男女朋友关系期间，经常发生经济上的来往很正常，对于原告起诉的17500元款项，被告没有借款合意，只承认3500元，原告提供的证据又难以证明双方之间的借贷法律关系成立。故对于原告陈静娜的诉讼请求，本院只能部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李应杰应于本判决生效后十日内归还原告陈静娜借款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告陈静娜负担94元，被告李应杰负担25元，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈锡芬 二〇二一年三月三十一日 书记员  印柳虹 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初764号 原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街**7门。统一社会信用代码：91210900821540792U。 负责人梁华，系该公司总经理。 委托代理人黄支浩，系辽宁双迪律师事务所律师。 被告陈某，男，1949年6月22日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司诉被告陈某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  包丽颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  项 楠
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初832号原告：蔡文迪，男，1987年出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李冬，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李思敏，女，1997年出生，住广西壮族自治区博白县。原告蔡文迪与被告李思敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告蔡文迪于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡文迪自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡文迪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蔡文迪负担。审判员  王秀梅二〇二一年三月二十九日书记员  郭雅萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保246号 申请人：王庆燕，女，1974年7月28日出生，汉族，住新都区。 被申请人：成都美年体检医院有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街**附****。 法定代表人：俞熔。 被申请人：成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司，住所地，住所地成都市新都区新都大道**附****iv> 法定代表人：倪雪微。 本院在审理申请人王庆燕与被申请人成都美年体检医院有限公司、成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司申请财产保全一案中，申请人王庆燕向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都美年体检医院有限公司、成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人王庆燕已向本院提供担保。 本院认为，申请人王庆燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都美年体检医院有限公司在工商银行滨江支行营业室账户4402××××6939内银行存款，限额 131707.20元。 二、冻结被申请人成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司在中信银行股份有限公司成都新都支行账户8111××××4308内银行存款，限额175609.60元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十六日 书记员 母莉秀
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执421号申请执行人：白秀兰，女，1934年8月28日出生，汉族，住新野县。委托代理人：钱新法，男，1961年5月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：钱发然，男，1954年10月14日出生，汉族，住新野县。申请执行人白秀兰与被执行人钱发然为赡养权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初1934号民事判决书已经生效。因被执行人钱发然未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务，申请执行人白秀兰于2021年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人白秀兰于2021年3月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人白秀兰撤销执行申请，系申请执行人真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初1934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年三月十七日书记员 杨 蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1214号 原告：钱德舜，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：闫瑾，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 被告：淮南市兰天建筑工程有限公司，住所地淮南市田家庵区舜耕南路145号，统一社会信用代码91340400MA2RK2NX6U。 法定代表人：朱庆海，该公司经理。 原告钱德舜与被告淮南市兰天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告钱德舜于2021年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告钱德舜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱德舜撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱德舜负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 佳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执689号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人赵运超，男，1980年10月5日出生，汉族，现住河南省叶县水寨乡。关于执行赵运超罚金一案，本院（2020）豫0182刑初402号刑事判决书已发生法律效力。我院于2021年2月4日立案执行。要求被执行人赵运超按照判决书确定的义务支付罚金。本案在执行中，被执行人赵运超履行了判决书确定的义务，故（2020）豫0182刑初402号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初466号 原告：权玉，男，1974年10月14日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：卫李洋，女，山西卫丰律师事务所律师。 被告：费延霞，女，1978年9月25日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所律师。 原告权玉与被告费延霞返还原物纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，2021年3月24日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告权玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾交原告位于万荣县城幸福小镇小区***2号房屋，并保持房屋装修及一切设施原状；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2019年2月22日离婚，离婚协议约定万荣县城幸福小镇小区***号房屋归原告所有，10年后过户给双方所生男孩权超凡。被告将自己的房屋出租后长期居住此房，原告要求被告离开，被告拒绝。 被告费延霞辩称，原告所诉与事实不符，被告偶尔去此房给孩子做饭。 原告为支持其主张，提交有下列证据:1.离婚协议书，证明离婚时约定诉请的房屋归原告所有；2.购房合同，证明购买此房的事实。 经质证，被告异议为：原告所举证据不能证明其主张的事实。 被告为支持其主张，举证有证人权超凡、权晶如出庭作证，两证人系原被告子女，证明案涉房屋系其二人居住，被告只是过来帮权晶如带带孩子，有时候来做饭。 经质证，原告异议为：实际是被告在此房长期居住。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年2月22日离婚，约定了各自住房，其中万荣县城幸福小镇小区***号房屋归原告所有，2029年2月22日过户给权超凡。此房屋现为原被告之子女权超凡、权晶如居住。 被告否认自己居住于案涉房屋；原告未举证证明被告居住此房；权超凡、权晶如证明被告只是过来帮权晶如带带孩子，有时候来做饭。 本院认为，公民的物权受法律保护，对享有所有权的房屋有自由支配的权利，他人不得侵犯。公民以他人侵权为由主张权利，负有证明他人侵权事实存在的义务和责任。案涉房屋归原告所有，原告没有居住，由其子女居住生活，原告现以被告长期居住此房而致其不能居住为由，要求被告腾出交付其房屋，但其子女证明被告只是过来帮女儿带孩子做饭，原告未能举证证明被告存在侵权事实，查明事实也不能说明被告居住此房而影响原告权利，故原告应承担举证不能的不利法律后果，对原告的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第一百二十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告权玉的诉讼请求。 案件受理费2900元（原告已预交），由原告权玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1345号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路**商住楼**。法定代表人：胡秀伟被告:刘宝明，男，汉族，1993年11月01日出生，住山东省苍山县。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告刘宝明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日将该案缴纳诉讼费通知书送达给原告浙江小普科技有限公司株洲分公司，原告浙江小普科技有限公司株洲分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为：原告浙江小普科技有限公司株洲分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告浙江小普科技有限公司株洲分公司自动撤诉处理。审判员  唐全召二〇二一年三月二十四日法官助理肖雅兰书记员易彦云
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初1250号 原告:李吉昌,男,汉族,2001年8月21日出生,住山东省枣庄市。 被告:范多彬,男,汉族,1991年3月14日出生,住安徽省阜阳市。 被告:李小静,女,汉族,1995年6月4日出生,住址同上。 原告李吉昌诉被告范多彬、李小静买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉昌，被告李小静到庭参加诉讼，被告范多彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李吉昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告的买卖合同关系;2.请求法院判令被告返还原告的货款并赔偿经济损失计33130元。本案事实与理由：2020年2月5日,原告经人介绍知悉被告李小静和范多彬手中有口罩可以购买。当天下午原告与被告达成口头协议,购买被告所有45900个口罩,价款计83130元,2020年2月6日被告发货至原告所在地。当天晚上原告通过微信和支付宝支付的方式将货物款项全部支付至被告账户。2020年2月6日中午,被告微信告知原告无法按时发货,货物被公安机关查处,无法履行买卖协议。原告多次与被告协商发货事宜,被告仍不能发货。2020年2月11日,被告通过微信给原告返还部分货款,仍欠33130元的货款未归还。原告多次与被告协商归还货款的事宜,被告以种种理由拖延,拒不归还货款,原告为维护合法权益,提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 李小静辩称，其并没有欺骗原告，自己也是受害者，对原告起诉的33130元货款没有意见，但是现在没有能力还款，经济困难，仍要偿还其他受害者的货款。 被告范多彬未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月,李吉昌与李小静通过微信联系达成口头买卖口罩的协议，约定了价格和数量，李吉昌先后向范多彬账户支付货款83130元。后因货物不能交付，李小静同意退款并先后返还李吉昌50000元，尚欠33130元未返还。李吉昌因催要无果诉至本院。李小静与范多彬系夫妻关系。 另查明：山东省枣庄市峄城区人民法院于2020年3月9日作出（2020）鲁0404刑初35号刑事判决，对以下事实予以认定:2020年2月，被告人杨子辉为筹集赌博资金，趁新型冠状病毒感染的××疫情期间口罩需求量大之机，在明知自己无法购买到口罩的情况下，仍虚构可以购买到口罩的事实，骗取了被害人李小静用来购买口罩的转账款共计人民币332340元（实际收到货款352085元，后合计退回该李款项19745元，剩余款项332340元未退还），后被告人杨子辉将所骗大部分钱财用于网上赌博。被害人李吉昌转账给李小静用于购买口罩的货款83130元，在发货未果后，李小静个人已退还李吉昌货款3万元。案发后，被告人杨子辉及其家人通过公安机关直接退给李吉昌货款19421元，李小静下欠李吉昌货款损失额为33709元。并以诈骗罪判处被告人杨子辉有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人杨子辉退赔被害人李小静经济损失312919元（其中包括被害人李小静下欠李吉昌用于购买口罩的货款33709元）。 上述事实，有当事人的身份证、结婚证、微信聊天记录截屏、转账凭证、（2020）鲁0404刑初35号刑事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，李吉昌与李小静之间买卖口罩的协议，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，债务亦应当清偿。李小静对尚欠李吉昌货款33130元的事实不持异议。故对李吉昌要求返还货款33130元的诉讼请求，本院予以支持。双方通过微信已经确认所购买的口罩无法交付，且李小静同意退还货款，故双方之间的买卖合同已经解除，李吉昌要求解除合同的诉讼请求已无事实基础。对李吉昌主张范多彬承担责任的诉讼请求，因李小静与范多彬是夫妻关系，李吉昌将大部分货款转入范多彬的账户，范多彬对收取的款项性质、来源均应明知。范多彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。故对李吉昌主张范多彬承担责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李小静、范多彬于本判决生效之日起十日内返还李吉昌货款33130元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由李小静、范多彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王华荣 二〇二一年三月二十九日 法官助理李明 书记员冉婷婷 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号：2082501021000014325008099 （转款时注明当事人、案号） 附二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初258号之一原告：光生互娱（青岛）互联网络传媒有限公司，住所地崂山区。法定代表人：魏贞贞。委托诉讼代理人：田芳，山东英途律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，山东英途律师事务所律师。被告：毛新杰，女。本院在审理原告光生互娱（青岛）互联网络传媒有限公司诉被告毛新杰合同纠纷一案过程中，原告光生互娱（青岛）互联网络传媒有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告光生互娱（青岛）互联网络传媒有限公司撤回起诉。案件受理费2940元减半收取1470元,保全费1180元，由原告负担。审判员  李青青二〇二一年三月二十四日书记员  王惟正
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执784号 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码：913403006103736053。 法定代表人：魏民,该公司董事长。 委托代理人：吴士云，该公司职工。 被执行人：张贝贝，男，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：张克行，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力（2020）皖0322民初2571号民事判决书，在执行张贝贝、张克行金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无车、房，亦无存款。未发现被执行人可供执行财产。故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕 洋
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1533号原告：颜草平，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：袁恩银，男，1990年5月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告顔草平与被告袁恩银买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顔草平的特别授权委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告袁恩银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顔草平向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁恩银向原告支付尚欠车辆转让款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月18日因转让车辆渝XX达成协议，约定原告将车辆转让给被告实际使用后，该车挂靠重庆速驰汽车运输有限公司产生管理费13000元，由被告承担。而被告一直拖欠公司管理费，经过公司催收原告于2020年7月4日自行代被告缴纳了该车辆管理费。原、被告于2020年8月17日履行了车辆过户手续，被告再次承诺声明在2020年10月30日前支付车辆过户尾款及律师服务费14000元，现经过原告多次催要未果，请求人民法院判决被告承担上述所欠费用14000元。被告袁恩银未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据认定事实如下：2019年9月18日，原告顔草平与被告袁恩银达成《协议》，将货车渝XX转让给袁恩银，载明：经议商渝XX转让给袁恩银，车价包干：8000元（大写）捌仟元整，保证金5000元（大写）伍仟元整，保证金代袁恩银交给重庆速驰汽车运输有限公司，共计13000元（大写）壹万叁仟元整，2019年9月18日之前车辆全部违章由顔草平承担，以后不负责。款项在10月30日之前全部付清。《协议》签订后，原告将渝XX车辆交付给被告，被告却未按照约定履行付款义务。2020年4月14日，被告又出具《欠条》一张，载明：今欠顔草平车款13000元（壹万叁仟元），4月底付清，违背每天百分之五违约金赔偿。2020年7月3日，被告袁恩银出具《承诺书》，载明：本人承诺渝XX货车的所有费用交清及过户，如本人违反承诺愿意承担一切费用，如律师费、误工费、交通费、法院一切费用。在7月30日之前付清一切费用。2020年7月4日，被告袁恩银支付渝XX保险费、管理费、年审费等共计13059元。2020年8月17日，被告袁恩银出具《声明书》，载明：根据2019年9月18日《协议》，本人袁恩银购买顔草平经营的渝XX，该车挂靠公司（速驰汽车运输有限公司），于2020年8月17日三方完善渝XX车辆过户登记手续，本人将此前所欠公司规费，管理费壹万叁仟元（13000元）支付给顔草平，尚欠顔草平原车辆尾款及律师服务费共计14000元，本人声明于2020年10月30日前还清。如未按此声明还款，将自愿承担因催收产生的法律服务费，差派费。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。同时查明，2020年8月13日，重庆市江北区复盛法律服务所与原告顔草平签订《法律事务委托代理合同》，指派刘琼律师为其诉讼代理人，顔草平支付法律服务费6000元。上述事实，有原告的庭审陈述、《协议》、《欠条》、《承诺书》、《声明书》、收据、法律事务委托代理合同、增值税发票等证据载卷为凭，经庭审举示和审查，本院予以采信。本院认为，原告顔草平将渝XX转让给被告袁恩银经营，被告理应按照约定支付转让费8000元，由于其未按照约定支付车辆转让费，经原告多次催收，产生法律服务费6000元，被告在2020年8月17日其出具的《声明》中也予以确认，其约定不违背相关法律规定，故对原告顔草平起诉要求被告袁恩银支付车辆转让款及法律服务费共计14000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁恩银于本判决生效后十日内支付原告顔草平车辆转让款及法律服务费14000元。如果被告袁恩银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费75元（已减半），由被告袁恩银负担。本判决为终审判决。审判员  彭文二〇二一年三月二十九日书记员  王莎
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初2343号原告：青岛秀水工贸有限公司，住所地崂山区沙子口街道段家埠社区。法定代表人：高方松。委托诉讼代理人：段红光，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。被告：苏红岩，男，汉族，初中毕业，住崂山区北宅街道鸿园社区。原告青岛秀水工贸有限公司诉被告苏红岩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案，原告未依法缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青岛秀水工贸有限公司撤诉处理。审判员  李青青二〇二一年三月二十九日书记员  王惟正
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执34号之一 申请执行人：陈小丰。 被执行人：傅金凤。 被执行人：刘鹏。 陈小丰申请执行傅金凤、刘鹏民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初10366号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人陈小丰告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10366号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月九日 书记员 刘 建
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初1727号原告：郭艳霞，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。被告：山东范公酒业有限公司，住所地邹平市黛溪三路59号，统一社会信用代码91371626724968404L。法定代表人：陈波，公司总经理。原告郭艳霞与被告山东范公酒业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案。原告郭艳霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭艳霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭艳霞撤诉。案件受理费5元，由原告郭艳霞负担。审判员  张惠萍二〇二一年三月十九日书记员  刘晓彤
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执545号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军，该行董事长。委托代理人：张树琪，该公司韩洋支行客户经理。被执行人：刘树嘉，男，1989年8月21日出生，住海安市。被执行人：李国华，女，1990年9月11日出生，住海安市。被执行人：陆海琴，女，1979年3月1日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与李国华、刘树嘉、陆海琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）苏0621民初4521号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告刘树嘉、李国华于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司欠款本金253138.4元、利息2683.82元、违约金8928.57元及以253138.4元为基数，自2020年7月18日起按日万分之五的标准算至实际给付之日的利息。如被告刘树嘉、李国华未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陆海琴对被告刘树嘉、李国华的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告陆海琴承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告刘树嘉、李国华追偿。三、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5271元，减半收取2636元（已由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司预缴），由被告刘树嘉、李国华、陆海琴负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本案执行标的为人民币267386.79元及逾期利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，因各被执行人名下均只有零星存款，未能冻结相关账户。3、被执行人刘树嘉名下的汽车（苏Ｆ×××**）、被执行人陆海琴名下的汽车（苏Ｆ×××**）已本院另案查封。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人刘树嘉名下有房产（位于海安市××××），本院于2021年3月31日对上述房屋依法予以轮候查封。5、本院依职权将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月二十九日书记员  周海华
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书 （2021）陕0104执922号之一颜某某、孟增光、西安市莲湖区XX店：我院立案执行的申请执行人颜某某与被执行人孟增光、西安市莲湖区XX店劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的为19600元，被执行人自动履行，执行到位标的为19600元，执行费194元，被执行人已缴纳。申请执行人颜某某申请执行的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第116号仲裁裁决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第116号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月三十一日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执2175号申请人：郜某，女，汉族，1987年10月22日出生，住鄢陵县。被执行人：盛某，男，汉族，1991年12月21日出生，住西华县。本院在申请人郜某申请执行盛某婚姻家庭纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年11月10日向被执行人盛某公告送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年11月9日、2021年1月7日、2021年2月24日共计三次向金融机构查询盛某的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2021年1月11日依法将盛某纳入失信和限高被执行人名单；4、向不动产登记部门查询了盛某登记情况没有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张秋美审判员 ：袁迎闯审判员 ：王俊武二〇二一年三月二十九日书记员 ： 高 东
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执710号申请执行人:闫树林，男，1957年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：侯伟伟，男，1983年11月12日出生，住河南省郑州市。本院在执行闫树林与侯伟伟借款合同纠纷一案中。经查，被执行人侯伟伟名下有豫Ａ×××**“大众牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人侯伟伟名下所有的豫Ａ×××**“大众牌”汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间，不得变卖、过户、隐藏、毁坏。三、限被执行人侯伟伟在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年三月十五日书记员  任 强
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执885号之六申请执行人李帅。被执行人：隋德福，男，汉族，1964年01月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋德福在中国农业银行62×××77账户内存款人民币16252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初3071号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：王翔，男，1988年7月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告王翔融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川泓振汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川泓振汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十二日 书记员  覃春花
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12437号 原告：四川博锐翔汽车贸易有限公司，住所成都市武侯区双丰路18号1层7号。 法定代表人：杨永杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑冲，男，系该公司员工。 被告：康东，男，1998年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川博锐翔汽车贸易有限公司与被告康东追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告四川博锐翔汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博锐翔汽车贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川博锐翔汽车贸易有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  张婷
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执恢12号 申请执行人：黄运才，男，1973年3月28日出生，汉族，职工，住山东省成武县。 被执行人：赵得胜，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人黄运才与被执行人赵得胜民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵得胜发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 现申请执行人向本院提交书面申请，申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2541号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  侯福栋 审判员  王军生 审判员  李秋香 二〇二一年三月三十一日 书记员  苗文秀
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初467号 原告：李晓萍，女，1986年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：黄美珍，女，1981年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告李晓萍与被告黄美珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告李晓萍于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓萍以原、被告庭外已协商解决为由，申请撤回对被告黄美珍的起诉，该撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李晓萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓萍负担。 审判员  叶越多 二〇二一年三月十八日 书记员  徐林钰
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初373号 原告：张绍龙，男，1969年4月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：蒋亮，男，1969年1月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告张绍龙与被告蒋亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。 原告张绍龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（利息按银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月2日，被告以冲抵贷款为由，向原告借款10万元。原告通过在被告工作的农村信用社办理的便民卡，贷款10万元转账给被告。借款后，经原告催收，被告拒绝还款。故请法院判如所请。 本院经审查认为，本案原告张绍龙与被告蒋亮因借贷产生纠纷，现查明被告蒋亮短期内同时向多人借款，借款去向不明，被告无力偿还。我院已受理6起相关案件，金额达72万元。故本院认为本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张绍龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姜宇鸥 二〇二一年三月二十九日 法官助理蔡君 书记员张爱平
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2021)陕0402民初1386号原告：田某某，男，1989年4月2日生，汉族，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX田某某。被告：陕西蚂蚁筑家装饰工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区、004、002-2。统一社会信用代码：91610402MA6XTHA14Y。法定代表人：李向阳，滕文龙（原法人）。原告田某某诉被告陕西蚂蚁筑家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告无法提供本案被告陕西蚂蚁筑家装饰工程有限公司具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。案件受理费640元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员    乙  燕 二〇二一年三月十五日 书  记  员    毛颖转