wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉06民再4号 再审申请人（一审原告）：任国宏，男，1970年5月21日生，汉族，住白山市浑江区林苑之声小区13号楼4单元603室。 委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：白山市华侨友谊贸易公司，住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街。 法定代表人：任秀梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，吉林展律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：白山市嘉合房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区红旗街。 法定代表人：于贵生，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘振东，男，1960年11月17日生，汉族，公司法律顾问。 再审申请人任国宏因与被申请人白山市华侨友谊贸易公司（以下简称华侨公司）、白山市嘉合房地产开发有限公司（以下简称嘉合公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初791号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月30日做出（2020）吉06民申36号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。再审申请人任国宏、被申请人白山市华侨友谊贸易公司、被申请人白山市嘉合房地产开发有限公司到庭参加诉讼。 任国宏申请再审称，1.一审判决程序严重违法，应予撤销并发回重审；2.一审法院对本案的诉讼费计算标准错误，应依法予以重新计算收费标准；3.华侨公司不具有本案的诉讼主体资格事实。事实与理由：1.一审判决严重程序违法。任国宏与华侨公司、嘉合公司第三人撤销之诉纠纷一案，一审法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2020年6月30日做出一审判决。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十四条：“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理”的规定，一审法院违反法律规定未组成合议庭，并适用简易程序审理，属于严重违反法律规定程序的行为。2.本案一审法院收取任国宏诉讼费错误。任国宏一审诉讼请求为撤销白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初554号民事判决书，在任国宏的诉讼请求中，没有涉及要求返还财产标的额或返还房屋等涉及财产的请求，本案属于第三人撤销之诉，一审法院不应当按照标的计算并按此收取本案的案件受理费，而应以案件无标的额收取案件受理费50元，请二审法院查清事实，对一审法院多收取的任国宏的受理费予以退还。3.华侨公司不具备本案诉讼主体资格。2005年12月1日，本案中华侨公司被白山工商行政处罚双字（2004）第94号行政处罚决定书吊销了公司的企业营业执照。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项：“依法被品销营业执照、责令关闭或者被撤销”、第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（四）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”。而华侨公司至今没有成立清算组进行清算，已经严重违反法律法规的相关规定，并且公司关于清算的一切行为应由清算组进行，而华侨公司的法定代表人没有资格代表公司从事与清算无关的活动。因此，本案中华侨公司及其法定代表人均没有本案的诉讼主体资格。 华侨公司辩称，针对任国宏的前两项申请，华侨公司认为，一审案件事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。对于第三项内容，白山市浑江区人民法院2018年做出的（2018）吉0602民初554号民事判决书中，已经确认华侨公司虽然被工商机关依法吊销营业执照，但该公司尚未进行解散清算，该企业法人具备诉讼当事人的主体资格。虽然华侨公司在清算程序上存在问题，但清算程序并未启动，华侨公司主体资格没有问题。 嘉合公司辩称，嘉合公司同意任国宏意见，做如下补充意见：一审法院做出的（2018）吉0602民初554号民事判决书涉及任国宏的实体权利，而（2018）吉0602民初554号民事判决书没有将其列为案件当事人，一审法院并没有赋予任国宏权利，而是裁定驳回了任国宏的申请。因此请求再审法院将本案发回白山市浑江区人民法院再审。 本院再审认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十四条：“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。”的规定，本案一审的案由为第三人撤销之诉，应组成合议庭审理。一审未组成合议庭，适用简易程序审理违反法定程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下： 撤销白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初791号民事判决； 本案发回白山市浑江区人民法院重审。 审判长  高明义 审判员  李 楠 审判员  李世为 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 栋
山东省临朐县人民法院    民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1435号 原告：孔祥磊，男，1978年7月24日生，汉族，住临朐县。 被告：李明，男，1985年11月2日生，汉族，住临朐县。 原告孔祥磊与被告李明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孔祥磊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔祥磊在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔祥磊撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告孔祥磊负担。 审判员  尹长志 二〇二一年三月二十六日 书记员  邹 洋
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢213号 张美铃、山东艾利通新材料有限公司： 张美铃与山东艾利通新材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3961.62元。经本院立案执行，双方自愿达成和解，并自行过付完毕。申请执行人张美铃于2019年12月24日提交收到条，本案执行完毕。至此，张美铃依据（2016）青劳人仲案97号仲裁裁定书向本院申请执行的(2016)鲁0781执1557号、(2021)鲁0781执恢213号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初1394号 原告：程瑞长，男，1976年8月5日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：彭晓阳，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告：吴一鹏，男，1955年4月4日出生，汉族，住平阳县。 被告：黄丰坤，男，1961年12月14日出生，汉族，住平阳县。 本院在审理原告程瑞长诉被告吴一鹏、黄丰坤房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年3月10日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告程瑞长逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 金海雁 二〇二一年三月二十四日 法官助理 潘梦梦 代书记员 鲍舒影
西安市雁塔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初65号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 附带民事诉讼原告人潘某某，男，1997年2月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省旬邑县，系本案被害人。 诉讼代理人殷妙莹，陕西秦岳律师事务所律师。 被告人张琳滔，别名张耀华，男，2001年10月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省铜川市宜君县，现住西安市莲湖区，自由职业，2020年9月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。 辩护人罗思茹，陕西睿群律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1240号起诉书指控被告人张琳滔犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某某以要求赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某某及其诉讼代理人殷妙莹、被告人张琳滔及其辩护人罗思茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月9日3时许，被告人张琳滔在西安市高新区XX村XX宾馆前台，因客房空调有问题一事，冲进吧台内用拳头将被害人潘某某击倒在地，又用脚踩踏潘某某头部等部位，致潘某某身体多处受伤。经法医鉴定，潘某某的损伤程度为轻伤一级。2020年9月15日，被告人张琳滔被公安机关抓获。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张琳滔的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，同时建议对被告人张琳滔判处有期徒刑一年又六个月。附带民事诉讼原告人潘某某要求被告人张琳滔赔偿其医疗费37843.58元、营养费1800元、护理费7146.90元、误工费21600元、住院伙食补助费3600元、鉴定费1340元、交通费720元，共74050.48元，并当庭提交了相关证据。 被告人张琳滔对起诉书指控事实无异议，在庭审中表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人张琳滔系初犯、偶犯，认罪态度较好，且本案系被告人张琳滔醉酒后引发的犯罪，被告人张琳滔主观恶性较小，建议对被告人张琳滔从轻处罚。对附带民事诉讼原告人潘某某的赔偿请求，被告人张琳滔请求法院依法判决。 经审理查明，2020年9月9日3时许，被告人张琳滔在西安市高新区XX村南口传奇公馆前台，因客房空调有问题一事，冲进吧台内用拳头将被害人潘某某击倒在地，又用脚踩踏潘某某头部等部位，致潘某某内开放性颅脑损伤中型、脑挫裂伤、左额颞硬膜外血肿、颅内积气、额骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏；左颧骨骨折；左眼眶壁骨折；左上颌窦鼻骨折；闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折；左眉弓挫裂伤；肝周积气；多处软组织损伤。经鉴定，潘某某的损伤程度为轻伤一级。2020年9月15日，被告人张琳滔被公安机关抓获。 另查明，被害人潘某某于案发当日被送往西安医学院第一附属医院救治，住院期间自2020年9月9日至2020年10月15日，共36日。被害人因该案产生医疗费37843.58元、营养费1800元、护理费7146.90元、误工费14400元、住院伙食补助费3600元、鉴定费1340元、交通费720元，共66850.48元。 认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、诊断证明书、住院病案、医疗费票据等书证；被告人张琳滔的供述；被害人潘某某的陈述；证人王某某、陈某某、张某某、赵某某的证言；辨认笔录、指认笔录及照片；法医临床司法鉴定意见书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人张琳滔故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称本案系被告人张琳滔醉酒后引发的犯罪，被告人张琳滔主观恶性较小的意见不影响本案的定罪量刑；辩称被告人张琳滔系初犯、偶犯，认罪态度较好的意见经查属实，对被告人张琳滔依法可从轻处罚。被告人张琳滔对因其故意伤害行为致被害人潘某某受伤所产生的物质损失依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人潘某某关于医疗费、鉴定费的诉讼请求，依据其提供的相关票据分别确定为37843.58元、1340元；关于护理费、营养费、误工费的诉讼请求，结合其伤情程度酌情认定护理期60日、营养期60日、误工期120日，本院分别按照每日150元、30元及其提供的月收入3600元的证明，计算护理费为150元/日×60日=9000元，营养费为30元/日×60日=1800元，误工费为3600元/月×4月=14400元，对其主张的护理费7146.90元、营养费1800元依法予以支持；关于住院伙食补助费的诉讼请求，按照每日100元的标准，计算为100元/日×36日=3600元；关于交通费720元的诉讼请求酌情予以认定。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条、第一百九十二条第一款、第二款、第一百九十四条之规定，判决如下： 一、被告人张琳滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起执行至2022年3月14日止）。 二、被告人张琳滔应于本判决生效之日起十日内赔偿被害人潘某某所受损失66850.48元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  赵碧丽 人民陪审员  胡雅薇 二〇二一年三月十七日 书 记 员  刘 康 打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达 1
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初599号原告：张广好，男，1958年10月15日出生，汉族，公民身份号码××××××××××××，住广东省珠海市斗门区×××××××××××。被告：珠海市斗门区井岸镇新围农场，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇五福冲下围，统一社会信用代码：91440400712237209P。法定代表人：林东贤，场长。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂严，广东华杨律师事务所律师。原告张广好诉被告珠海市斗门区井岸镇新围农场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告张广好于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广好向本院申请撤诉，是其对自己权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张广好撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告张广好已预交50元），由原告张广好负担。审 判 员 何颖坚二〇二一年三月五日法官助理 温和凤书 记 员 邝嘉宏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2854号原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。负责人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：奚海连，男，汉族，1968年10月16日出生，住上海市金山区。原告江苏银行股份有限公司与被告奚海连信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告奚海连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98376.66元（截至2020年4月26日，欠款本金78122.93元，利息3979.23元，违约金14428.2元，分期手续费1500元，灵活分期费用346.3元，2020年4月27日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告奚海连在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××32，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔消费分期业务，分36期，分期手续费率为每期0.5%。另办理3笔灵活分期，均分为6期，其中两笔一次性分期手续费率为3%，一笔为2.1%。截至2020年4月26日止累计欠款共计人民币98376.66元整未给付。原告自被告逾期之日2019年12月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细等证据证明。被告奚海连未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡及办理相应分期业务时已确认知悉并自愿遵守相关业务条款等，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告提交的证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告奚海连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚海连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金78033.44元及利息、分期手续费、灵活分期费用（利息、分期手续费按照《江苏银行信用卡领用合约》的约定，自被告逾期之日即2019年12月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、被告奚海连于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。三、驳回江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1136元，由被告奚海连负担969元，由原告江苏银行股份有限公司负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十九日见习书记员  孔凡燕
浙江省金华市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）浙07刑抗2号 抗诉机关浙江省金华市人民检察院。 原审被告人郝闯，曾用名郝振亚，男，1986年12月28日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，经商，家住河南省睢县。2019年12月3日因犯容留卖淫罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现押金华市看守所。 原审被告人沈廷丽，女，1992年11月24日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化程度，无业，家住贵州省黄平县。2019年12月3日因犯容留卖淫罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年。现押金华市看守所。 原审被告人郝闯、沈廷丽犯容留卖淫罪一案，浙江省金华市金东区人民法院于2019年12月3日作出（2019）浙0703刑初357号刑事判决，判决：一、被告人郝闯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人沈廷丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。浙江省金华市人民检察院以金检一部审刑抗〔2021〕12号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为原审判决对原审被告人郝闯、沈廷丽判处的罚金刑错误，导致量刑错误、畸轻。本院认为，浙江省金华市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款之规定，决定如下： 一、本案由本院提审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年三月十五日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2874号之一 申请执行人：陈明忠，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：周岐军，男，1979年3月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人陈明忠与被执行人周岐军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初2989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明忠向本院申请强制执行，要求被执行人周岐军支付案件款292050元（含诉讼费4945元）及相应利息。本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年10月10日向被执行人周岐军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人周岐军采取限高措施，并于2021年3月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人周岐军发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年11月2日，最近一次的发起时间为2021年1月22日。 3.通过网络查控系统查询被执行人周岐军银行存款，截至2021年2月28日，被执行人周岐军在多个银行开户，名下存款有1700余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.已查询到被执行人位于广东省佛山市南海区××镇××路××号××号汽车位，查封期限自2021年1月18日至2024年1月17日止。 5.已查询到被执行人周岐军名下车牌号为湘Ｄ6××××的机动车一辆，本院已在财保阶段对上述车辆予以查封，查封期限自2020年7月6日至2022年7月5日止，该车辆暂未实际查控，暂无法处置。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周岐军名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人周岐军收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人周岐军公积金信息，无缴存记录。 9.于2021年3月2日，委托湖南省祁东县法院协助调查被执行人下落及财产，经调查，在湖南省祁东县其名下无财产可供执行。 截至2021年3月14日，暂未发现被执行人周岐军有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈明忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周岐军暂名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二一年三月十五日 书记员 王青星
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云03民申21号再审申请人（案外人）：蔡世元，男，汉族，1966年2月12日生，身份证住址：重庆市大足县，现住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：刘吉芳、丰源（实习律师）。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省师宗县印刷厂。法定代表人：赵树萍，厂长。住所地：云南省曲靖市师宗县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：师宗县百汇达商贸有限公司。法定代表人：尹兆龙，董事长。住所地：云南省师宗县。被申请人师宗县百汇达商贸有限公司与被申请人云南省师宗县印刷厂租赁合同纠纷一案，师宗县人民法院作出（2018）云0323民初100号民事判决，师宗县百汇达商贸有限公司不服向本院提起上诉，本院作出（2018）云03民终1318号民事判决，现案外人蔡世元不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人蔡世元以“因本案申请人与被申请人云南省师宗县印刷厂达成和解”为由，于2021年3月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人蔡世元撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蔡世元撤回再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二一年三月二十六日书记员  张玉飘
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执278号申请执行人：尤后强，男，1954年10月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：王列，男，1971年5月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：李向东，男，1971年8月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：李俊峰，男，1969年9月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行尤后强与王列、李向东、李俊峰民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解协议，且尚在履行期间，故申请执行人撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2021）川0922执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  宋欣审判员  何华二〇二一年三月十二日书记员  李浩
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初409号原告：湖北钟瑞祥投资有限责任公司，住所地钟祥市郢中街道办事处石城西路**，统一社会信用代码91420881MA488D6335。法定代表人：张光宏，董事长。委托诉讼代理人：宗应斌，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈华，女，汉族，1974年6月7日出生，住钟祥市，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：钟祥隆泰纺织有限公司，，住所地钟祥市经济开发区西环三路统一社会信用代码914208815539397989。法定代表人：王坤，经理。原告湖北钟瑞祥投资有限责任公司（以下简称钟瑞祥公司）与被告钟祥隆泰纺织有限公司（以下简称隆泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟瑞祥公司的委托诉讼代理人宗应斌、陈华到庭参加诉讼，被告隆泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令隆泰公司偿还钟瑞祥公司借款本金人民币500万元；2.判令隆泰公司赔偿钟瑞祥公司逾期利息损失（其中自逾期至2021年1月10日利息损失62.787500万元；自2021年1月11日起至借款清偿之日止的利息损失，以500万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准计算）；3.判令隆泰公司承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：钟瑞祥公司系政府全资公司，为支持企业发展，向企业出借过桥资金，企业用于偿还银行借款。2018年1月3日，隆泰公司向钟瑞祥公司申请借款500万元用于偿还钟祥建行借款，经核实银行后，钟瑞祥公司向隆泰公司出借了500万元过桥资金，钟瑞祥公司于2018年1月15日将500万元借款汇入隆泰公司账户，隆泰公司于2018年1月15日向钟瑞祥公司出具一张借据，载明“今借到湖北钟瑞祥投资有限责任公司过桥资金人民币：伍佰万元整，保证十日内日归还，借款人：钟祥隆泰纺织有限公司，法人代表：贺明锋，二〇一八年一月十五日”，但事后隆泰公司并未按其承诺的时间偿还借款，时至今日隆泰公司分文未还，钟瑞祥公司索款无果，隆泰公司行为构成了严重的违约，给钟瑞祥公司造成巨大的经济损失，故为维护其合法权益，钟瑞祥公司特诉至法院，请求依法判如所请。隆泰公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：钟瑞祥公司系政府批文成立的国有独资公司，代表政府向辖区内符合条件的中小企业还贷续贷临时周转提供资金帮助。2018年1月3日，隆泰公司以拖欠钟祥市建设银行贷款无法清偿为由向钟瑞祥公司申请过桥资金500万元，钟瑞祥公司核实情况后于2018年1月15日通过银行转账的方式向隆泰公司出借过桥资金500万元，同日，隆泰公司向钟瑞祥公司出具借据一张，认可上述借款事实，并承诺十日内归还，后还款期限届满，隆泰公司未按约履行还款义务，钟瑞祥公司索款无果，遂诉至本院。本院认为，本案有钟瑞祥公司提交的《钟祥市人民政府钟政函[2015]108号批复文件》、《荆门市政府金融工作办公室关于同意湖北钟瑞祥投资有限责任公司经营范围的函》、《钟祥市政银合作基金管理工作领导小组钟政银领[2018]01号文件》、过桥资金申请报告、中国建设银行引用额度审批批复、中国建设银行单位客户专用回单、转账支票存根及借据等予以证实，能够证明钟瑞祥公司向隆泰公司出借过桥资金的事实、经过及原因，由此可以认定钟瑞祥公司与隆泰公司之间存在真实有效的民间借贷关系。合法的借贷关系理应受到法律保护，隆泰公司违背诚实信用原则，逾期未按约履行清偿义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任即按照约定及法律规定偿还借款本金500万元并支付利息。关于借款利息，借贷双方并未就借款利率进行约定，钟瑞祥公司主张隆泰公司赔偿逾期还款利息损失，即以借款本金500万元为基数，自逾期之日即2018年1月26日起至2019年8月19日止，按照2019年中国人民银行公布的一年内贷款基准利率4.35%计息，自2019年8月20日起至借款本息清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价率计息，并无不妥，符合法律规定，本院予以支持。关于钟瑞祥公司主张的保全费及保全担保费，因钟瑞祥公司并未就本案诉讼申请财产保全并开支保全费用，该费用未实际发生，故对钟瑞祥公司该诉讼请求不予支持。隆泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院（2021.1.1）》第十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：钟祥隆泰纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还湖北钟瑞祥投资有限责任公司借款本金500万元并赔偿逾期还款利息损失（其中自2018年1月26日起至2019年8月19日止的逾期还款利息损失以500万元为基数，按照2019年中国人民银行公布的一年内贷款基准利率4.35%计算；自2019年8月20日起至借款本息清偿之日止的逾期还款利息损失，以500万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价率标准计算）；驳回湖北钟瑞祥投资有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51140元，减半收取25570元，由钟祥隆泰纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张开义二〇二一年三月二十六日法官助理陈若月书记员陈辞
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1724刑初57号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人常某某，男，1990年4月16日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因嫖娼，于2020年5月8日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2020年7月18日被巨野县公安局取保候审，2021年1月7日被巨野县人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。 辩护人杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人常某某犯重大劳动安全事故罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人杨玉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2020年7月16日，巨野县星巨建筑劳务有限公司法人代表被告人常某某接受巨野县水务局委托，完成巨野县凤台路与昌邑路交叉路口东南侧人行道处的排水管道放气工作，被告人常某某遂联系郝某与被害人孙某1、孙某2负责此项工作。因被告人常某某未对上述人员进行安全培训及采取有效防护措施，致使被害人孙某1、孙某2在施工作业中死亡。经鉴定，被害人孙某1、孙某2均系硫化氢中毒死亡。 2020年8月14日，被告人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属人民币2999500元，并已履行到位，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关提交了证人郝某、樊某、常某等人证言，勘验、辨认笔录巨野县公安局刑事技术大队现场勘验笔录、郝某对被告人常某某辨认笔录，鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队巨公刑鉴（尸）字［2020］0032号鉴定书、巨野县公安局刑事技术大队巨公刑鉴（尸）字［2020］0033号鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、发、破案经过、抓获证明、违法犯罪记录证明、被告人常某某户籍信息、人员死亡赔偿协议书、死者亲属谅解书、行政处罚决定书、企业信息、巨野县水务局与巨野县星巨建筑劳务有限公司签订的协议等，被告人常某某供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人常某某身为巨野县星巨劳务建筑有限公司法人代表，该公司安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。建议对被告人常某某判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人常某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人常某某作为巨野县星巨劳务建筑有限公司法人代表，该公司在安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定的情况下仍安排施工,因而发生重大事故，致二人死亡,其行为构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人常某某具有坦白、认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人常某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。鉴于被告人常某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄先锋 审 判 员  王有泉 人民陪审员  王冬梅 二〇二一年三月三十日 书 记 员  赵 柯
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初229号之一 原告：河北华大电力通讯设备有限公司，住所地河北省衡水市武邑县经济开发区宁武路南。 法定代表人：马俊兰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。 被告：陕西恒昌石化工程有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城三桥镇西户路十字车张村公园新世纪8幢4单元84202室。 法定代表人：赵贵昌，职务：执行董事兼总经理。 被告：赵贵昌，男，1972年10月26日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 被告：赵洪，男，1993年8月19日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 原告河北华大电力通讯设备有限公司与被告陕西恒昌石化工程有限公司、赵贵昌、赵洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北华大电力通讯设备有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回对被告赵洪的起诉。 本院认为，原告河北华大电力通讯设备有限公司撤回对被告赵洪的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北华大电力通讯设备有限公司撤回对被告赵洪的起诉。 审判员 王 宣 二〇二一年三月二十九日 书记员 王星月
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初2134号原告：陕西环宇混凝土有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4798。法定代表人：毕保定，该公司董事长。委托代理人：高奎博、杨超元，（实习），陕西端木律师事务所律师。被告：张于海，男，汉族，X年X月X日出生，住西安市西咸新区，公民身份号码：61011XXXXX。本院2020年12月25日受理的原告陕西环宇混凝土有限责任公司诉被告张于海劳动争议纠纷一案（（2021）陕0116民初2134号），与2020年12月24日受理的原告张于海诉被告陕西环宇混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案（（2021）陕0116民初2864号），当事人双方均不服西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人劳仲案字（2018）第296号裁决书，分别向本院提起诉讼，因张于海起诉时间早于陕西环宇混凝土有限责任公司的起诉时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：  本案与原告张于海诉被告陕西环宇混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。                         审  判  员    王  华                  二〇二一年 三 月 十五 日                             书  记  员    韦  娜 1
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初688号 原告张春喜，男，1965年3月6日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 被告涟源市湄江风景区管理处，地址涟源市湄江镇朱岩村。 负责人周利玲。 委托诉讼代理人阎新清（特别授权），湖南华章律师事务所律师。 委托诉讼代理人毛光业，湖南华章律师事务所实习律师。 原告张春喜与被告涟源市湄江风景区管理处劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月25日，原告张春喜在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张春喜撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张春喜负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二一年三月二十五日 法官助理孙求娣 代理书记员  吴静君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初240号原告：刘志红，女，汉族，麻城市人，1989年12月24日出生，住黄冈市黄州区，被告：陈晓红，女，汉族，黄州区人，1966年10月10日出生，住黄州区。被告：武汉恒效投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路****。统一社会信用代码：91421100588239484U。法定代表人：查恒效，总经理。原告刘志红诉被告陈晓红、武汉恒效投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2020）鄂11民终1884号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2021年1月11日依法立案。原告刘志红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月息1%从借款之日起算至付清之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈晓红是黄冈职业技术学院职工，与原告公公系同事关系，是被告武汉恒效投资股份有限公司（以下简称武汉恒效公司）的股东，2018年2月15日，被告以开展车贷业务需要资金周转为由向原告借款，同时承诺以自己及其丈夫方玮的工资作为还款担保。鉴于原告公公与被告是友好同事关系和陈晓红的承诺与担保，原告向被告出借人民币80000元。原告将借款转账到被告陈晓红个人账户，陈晓红以被告武汉恒效公司名义就借款向原告出具加盖其公司财务专用章的《收据》和公司合同专用章的《公司短期借款审批表》，收据及审批表均载明借款利息为月息1%，借款期限为12个月。借款期满被告未还款，经原告查询，发现被告武汉恒效公司于2017年4月19日进行了工商登记变更，公司主要人员9人，股东97人。原公司董事长查源平变更为原股东查恒效，查恒效婚姻登记信息显示，已经与其妻子于2017年办理离婚登记，作为新董事长查恒效儿子的查源平虽然持股77.2%，事实上已经全身而退，陈晓红由公司发起人和负责人变成出资10万持股0.33%的一般股东。公司债台高筑，入不敷出。经过原告了解，被告陈晓红将借款全部用于自己的车贷业务，收入颇丰，但为了谋取更大利益故意拖延还款。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延还款。综上，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”现该案中被告武汉恒效投资股份有限公司已于2021年3月9日被公安机关立案侦查,本案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告刘志红的起诉。案件受理费刘志红已预交1800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  喻志林人民陪审员  周国章人民陪审员  林友明二〇二一年三月十七日书 记 员  张明莉
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初874号原告：刘伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：刘花，山东瀚高律师事务所律师。被告：王东伟，女，1991年4月6日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：张同光，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：张胜利，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：路秀芳，女，1970年2月13日出生，汉族，住山东省无棣县。原告刘伟与被告王东伟、张同光、张胜利、路秀芳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告刘伟于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告刘伟负担。审判员  彭汉华二〇二一年三月二十四日书记员  高 慧
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初1757号 原告：余姚市寰球娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道玉立路185号。统一社会信用代码：913302815839844262。 法定代表人：沈杏新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：向莉，女，1983年5月12日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市，现住浙江省余姚市。 原告余姚市寰球娱乐有限公司与被告向莉民间借贷纠纷一案，于2021年1月20日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后进行先行调解。因调解不成，本院于2021年2月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还借款本金30000元，并赔偿自原告起诉之日起计算至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明事实如下：2019年10月21日，被告向原告出具领（付）款凭证1份，载明借款30000元。该款于同日由原告银行账户转账汇入被告银行账户。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向莉理应按约归还本金并赔偿利息损失。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院作出审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向莉归还原告余姚市寰球娱乐有限公司借款本金30000元，并赔偿自2021年1月20日起至实际履行日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告向莉负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 密锜淋 二〇二一年三月十二日 代书记员 蔡君良
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执141号之二 申请执行人：郑建明,男,汉族,1971年6月8日出生,住四川省眉山市青神县。 被执行人：四川青神真诚油脂有限公司,住四川省眉山市青神县西龙镇钟家山村4组。 法定代表人：刘瑜，该公司总经理。 本院在办理申请人郑建明与被执行人四川青神真诚油脂有限公司买卖合同纠纷案中，已经通过“总对总”查控系统进行三次集中查询并提起控制账户，后实际控制并扣划9204.34元，其余账户均无可供执行的财产。现场传统调查中发现被执行人的不动产、油罐、油脂等资产已经被其他法院案件查封，其中不动产办理有抵押登记，我院在办案中已经对不动产进行了轮候查封。因与该案类似买卖合同纠纷涉及的申请人较多，在执行案款有限情况下，目前的申请执行人共同达成协议。申请人郑建明同意分配案款1000元并终结本案本次执行程序。我院依职权对被执行人发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结申请人郑建明与被执行人四川青神真诚油脂有限公司买卖合同纠纷案的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判员 杜 晋 二〇二一年三月十五日 书记员 王皓丁
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初604号 原告：李秋生，男，汉族，1973年10月29日出生，住涿州市。 被告：朱新宇，男，汉族，成年，住黑龙江省宾县。 原告李秋生与被告朱新宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的地址不祥，本院无法查明被告身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李秋生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈怀南 二〇二一年三月十六日 书记员  王园园
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初896号                      原告              刘国军，男，1967年8月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。      委托诉讼代理人：张强，河南省法律咨询协会推荐工作人员。                  被告              高玉锋，男，1975年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              车辆租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告支付退还押金15 000元以及退还两个月租金5000元，以上共计20 000元；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                        原告刘国军与被告高玉锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘国军到庭参加诉讼，被告高玉锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为              当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的收条载明“今收到押金壹万伍仟圆整，小写15 000元，高锋，2015年5月12日”，结合本院核实的情况，本院对被告欠付原告15 000元押金的事实予以认定。原告主张被告应当向其退还多交的两个月租金5000元，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。                  依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告高玉锋于本判决生效之日起十日内向原告刘国军退还押金15 000元；      二、驳回原告高玉锋的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高玉锋负担112元，由原告刘国军负担38元。      本判决为终审判决。                  审  判  员  刘利鹏                                 二〇二一年三月四日            书    记    员    邢海伟
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初181号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**南城中央广场吊**，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《健康美丽送给你》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《健康美丽送给你》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《健康美丽送给你》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《健康美丽送给你》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《健康美丽送给你》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《健康美丽送给你》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执358号 申请执行人达州市达川区诚鑫家居经营部，住所地：达州市达川区南外镇中青家具广场4栋2楼。统一社会信用代码：92511703MA65QYE22H. 法定代表人：瞿劲松。 被执行人达州市达川区大众装饰工程有限公司，住所地：达州市达川区商贸物流区杨柳路188号中青家居建材区2号楼3层31号，统一社会信用代码：91511703MA62E5LL5Q。 法定代表人：李成君。 本院在执行申请执行人达州市达川区诚鑫家居经营部与被执行人达州市达川区大众装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，于2021年3月31日撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院(2021)川1703执358案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀国 审判员  周玉洁 审判员  万利娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  位登科
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初1157号原告：吴明旭，男，1952年11月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：吴泉，男，1991年2月16日生，汉族，住平度市。系原告吴明旭之子。被告：王显庆，男，1960年7月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王阔阔，男，1997年10月30日生，汉族，住平度市。系被告王显庆之子。原告吴明旭与被告王显庆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明旭的委托诉讼代理人吴泉、被告王显庆及其委托诉讼代理人王阔阔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴明旭向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计10005元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月14日上午原告到村西自家地浇地，被告在路上碰到原告家属说原告抓猪没给钱，原告家属说早已经于20多年前给付，原告看到家属与被告在路上说话后从地里走到二人说话处，被告看到原告后，从地上捡起石头将原告头部打伤，原告无所防备直接被打倒在地，被告继续对原告进行殴打。伤后原告入住平度市第五人民医院住院治疗10天，花费医疗费5100元。被告无故殴打原告的行为，给原告造成身体及精神上的伤害。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。被告王显庆辩称，被告在本村的村西路边，放滴管浇蒜，原告和原告的家属超被告方向走，被告问原告借我的猪钱这么长时间还不好给我，原告直接说你想死了。并走过来在被告无防备情况下在胸上顶了一拳。被告就抱着原告（当时不抱会被原告打倒）。原告家属看到直接用手里扣蒜带铁勾的棍打被告并用手推倒双方倒进蒜沟里，原告家属见状便下去踢我一脚，我没理会她直接爬起来大声说，不行我就去起诉你，然后我就回家了。原告诉讼，纯属虚构，不是事实，请求法院查明事实，被告无殴打原告的行为。请法院驳回原告对被告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交如下证据：一、原告的门诊病历、住院病历、医疗费单据若干份，证明受伤后的治疗情况。二、平度市第五人民医院的诊断证明一份，证明原告受伤后的需要休息半月的事实。三、户口本的复印件一份，证明护理人员的身份信息。四、赔偿明细一份，证明原告所诉的各项损失的计算标准等。被告质证称，对原告提交的证据均不予认可，原告的伤与被告无关。这些证据只能证明原告受伤的事实，但不能证明是被告造成的。经审查，对原告提交的证据一、二、三的真实性，本院予以确认。对原告提交的证据四，系原告单方证据，本院不予确认。原告提交的上述证据，能否达到证明目的，本院将在裁判理由部分予以分析。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月14日上午，原被告双方因琐事发生口角、厮打，致原告受伤。事发当天原告到平度市第五人民医院住院治疗10天，花医疗费5097.42元。出院时，医生建议原告休息半月。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非经法定程序，任何人均不得侵害。原、被告双方因琐事发生相互对骂、厮打，是违法的。综合整个案情，从本事件的发生原因、发展、后果等诸因素看，原告与被告应承担同等责任。对原告因此造成的损失，双方按50%予以承担。原告的各种损失数额：医疗费5097.42元，误工费1287.5元（25天×103元/天×50%），护理费1030元（10天×103元/天），伙食补助费1000元（10天×100元/天），交通费100元（本院酌定），以上共计人民币8514.92元，被告应赔偿原告4257.46元（8514.92元×50%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王显庆在判决生效后十日内赔偿原告吴明旭各种损失4257.46元。二、驳回原告吴明旭对被告王显庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明旭负担12.5元（已交纳），被告王显庆负担12.5元，在判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二一年三月十七日书记员  张 艺            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初253号 原告：青岛盛天物业管理有限公司，住所地胶州市温州路**，统一社会信用代码：9137028156117959XX。 法定代表人：赵峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。 被告：青岛中贯置业有限公司，住所，住所地胶州市北京路**水岸府邸东苑小区**楼**网点社会信用代码：91370281599049256F。 法定代表人：陈玉辉，董事长。 本院在审理原告青岛盛天物业管理有限公司与被告青岛中贯置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告青岛盛天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛中贯置业有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛盛天物业管理有限公司撤回起诉。 原告青岛盛天物业管理有限公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛盛天物业管理有限公司负担。 审判长  赵燕 审判员  陈敏 审判员  孙超 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵瑜
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初114号原告：陈先强，男，1974年4月3日出生，个体工商户，住四川省大竹县。原告：王明军，男，1970年12月24日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：欧远飞，四川天倚律师事务所律师。被告：李友明，男1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告陈先强、王明军与被告李友明合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先强、王明军的委托诉讼代理人欧远飞到庭参加诉讼，被告李友明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先强、王明军向本院提出诉讼请求：1.依法解除二原告与被告签订的《门窗栏杆承包合同》；2.依法判决被告向二原告返还工程定金50000.00元及利息；3.依法判决被告支付二原告的违约金100000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，二原告明确被告支付的资金利息从2017年4月25日开始按市场报价利率标准计算至付清时止。事实和理由：2017年4月25日二原告与被告签订了《门窗栏杆承包合同》，约定了工程范围、单价、付款方式和违约金等，二原告支付了定金50000.00元给被告。但工程未按约定时间开工，被告收取的定金也未退还，多次索要无果，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李友明未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年4月25日二原告(乙方)与被告（甲方）签订了《门窗栏杆承包合同》，被告将石柱县西沱镇锦江**府门窗栏杆承包给二原告，该合同约定：一、承包范围：2、3、4号楼，幼儿园、酒店。二、门窗合同价280元/平方米……六、进场时间大约在2017年6月中旬，具体以甲方通知为准。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。若有争议，甲乙双方协商解决。八、本协议希望双方共同遵守，如有任何一方违约，须向另一方付违约金30万元（大写：叁拾万元整）。原、被告均在该合同上签字并捺印。2017年4月25日，被告收到二原告工程定金50000.00元，并出具了收条一份，该收条载明：“收条今收到王明军交来石柱县西沱镇锦江**府工程项目制作塑钢门窗安装工程定金50000.00元，大写人民币伍万元，进场时退还。此据收款人李友明2017年4月25号。”2017年5月10日二原告与大竹县艺彩商贸经营部签订了《订购合同》，该合同主要约定：经甲乙双方反复协商，乙方同意在甲方处订购门窗型材、栏杆型村、夹丝玻璃和中空玻璃，同时约定了单价、付款方式、定金、进场时间和违约责任。2017年5月10日二原告按《订购合同》约定交付了定金30000.00元，大竹县艺彩商贸经营部出具了收款收据。二原告与被告签订合同后，工程未按约定时间开工，至今未通知二原告进场所，二原告多次要求被告返还定金无果。以上事实，有原告身份证复印件，《门窗栏杆承包合同》、李友明出具的收条，《订购合同》、收款收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告陈先强、王明军与被告李友明签订《门窗栏杆承包合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，也不违背公序良俗，该合同合法有效。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告与被告签订承包合同后，被告一直未通知二原告进场安装门窗，经二原告多次催问，被告仍不能履行该合同主要义务，已构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项关于“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未能履行”，当事人可以解除合同的规定，原告请求解除《门窗栏杆承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告收取二原告的定金50000.00元，应当返还给二原告。二原告要求被告支付违约金100000.00元，《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本院根据二原告与被告对违约金的约定，结合二原告在本案中存在定金利息损失，为履行合同做相关准备工作的损失等情况，酌定二原告因被告违约的损失为80000.00元。二原告已主张违约金，再提出要求被告支付定金的资金利息，重复计算了二原告的损失，该项诉讼请求，本院不予支持。被告李友明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈先强、王明军与被告李友明于2017年4月25日签订的《门窗栏杆承包合同》；二、被告李友明于本判决生效后十日内返还原告陈先强、王明军定金50000.00元；三、被告李友明于本判决生效后十日内支付原告陈先强、王明军违约金80000.00元；四、驳回原告陈先强、王明军的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告原告陈先强、王明军负担250元，由李友明负担1400.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 王献蜀二〇二一年三月十七日法官助理 樊 琦书 记 员 谭雅文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初259号之一 原告：李莉萍，女，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：刘钦，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。 委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。 原告李莉萍与被告刘钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李莉萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告李莉萍负担。 审判员  江敏 二〇二一年三月十二日 书记员  秦蕾
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初344号原告：李某，女，汉族，1976年2月10日出生，住河南省宁陵县。原告：高某，男，汉族，1977年4月9日出生，住河南省宁陵县。二原告委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：河南博骐置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区众旺路19号B座8层02号，统一社会信用代码91410100671653731A。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：河南博骐置业有限公司宁陵二分公司，住所地河南省宁陵县城关回族镇长江路西侧。统一社会信用代码91411423055960375L。负责人：张某。被告：商丘家之源房地产营销策划有限公司，住所地河南省宁陵县长江路中段路西侧，统一社会信用代码91411423MA3X5FNC5A。法定代表人：杨某。原告李某、高某诉被告河南博骐置业有限公司（以下简称博骐公司）、河南博骐置业有限公司宁陵二分公司（以下简称博骐二分公司）、商丘家之源房地产营销策划有限公司（以下简称家之源公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人黄乐华到庭参加了诉讼，被告博骐公司、博骐二分公司、家之源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、高某提出诉讼请求：1、请求判令三被告一次性支付原告剩余应返还金额28373元并承担违约金；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2016年1月23日，原告与被告签订认购协议，并于2016年3月26日与被告博骐公司签订正式合同，按揭购买了被告开发的宁陵县西侧的御景花园小区住房一套，双方签订了认购合同以及购房合同。合同约定二分公司将总房款的30％作为优惠金分次支付到原告账户，并由商丘家之源房地产营销策划有限公司作为担保，返现时间为银行按揭手续办理完毕后第二月月初，平均分36个月进行返还。截止到2018年5月份，二分公司再未按合同约定返还剩余款项，家之源公司也未履行担保责任。为维护合法权益，原告诉至本院，当庭要求三被告一次性支付原告剩余应返还金额28373元。被告博骐公司、博骐二分公司、家之源公司未答辩。经审理查明：河南博骐置业有限公司在宁陵县西侧开发御景花园小区。2016年1月23日，原告与被告博骐二分公司、家之源公司签订认购协议，并于2016年3月26日与被告博骐公司签订正式合同，按揭购买了被告博骐公司开发的宁陵县西侧的御景花园小区住房一套，约定所购商品房总房款为270110元，被告博骐二分公司向原告返现总房款的30%，金额为81033元，第一次返现金额为总房款的9%，金额为24310元，返现时间为银行按揭手续办理完毕后第二月月初，余下21%平均分36个月即每月1575.6元进行返还。另外约定，如博骐二分公司不能正常履行还款时，由第三方即被告家之源公司还款5个月作为缓冲期。至2018年5月4日被告博骐二分公司已向原告返现52660元，仍需返现28373元。博骐二分公司再未按合同约定返还剩余款项，家之源公司也未履行担保责任，原告诉至本院。本院认为，本案当事人在商品房买卖合同之外另行订立了认购协议即房款返还协议，不违反法律规定，合同双方应当按照约定履行自己的义务。博骐二分公司按合同约定进行了部分返还，就剩余应返还款项28373元，其应继续履行。家之源公司在认购协议中约定的责任为担保责任，其应在约定的担保范围内承担还款责任，即承担5个月的返还份额即7878元。被告博骐二分公司系被告博骐公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，同时依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，涉案房产出卖人为博骐公司，应当由博骐公司清偿本案的债务，在其直接经营管理的财产不能清偿本案债务时，被告博骐二分公司的财产应当承担本案的债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南博骐置业有限公司、河南博骐置业有限公司宁陵二分公司于本判决生效后十日内共同支付原告李某、高某28373元，被告商丘家之源房地产营销策划有限公司对其中7878元承担连带支付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取313元，由被告河南博骐置业有限公司、河南博骐置业有限公司宁陵二分公司共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年三月三十日书记员  王 莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初599号 原告：新疆新蓝天（奇台）律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇团结南路方正写字楼4楼。负责人：王建勇，系该所主任。委托诉讼代理人：孙耀洁，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：新疆宜众建筑设计装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路45号小区阳光雅居门面房。法定代表人：金融，该公司总经理。原告新疆新蓝天（奇台）律师事务所与被告新疆宜众建筑设计装饰有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告新疆新蓝天（奇台）律师事务所于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新蓝天（奇台）律师事务所以原、被告双方已经和解，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆新蓝天（奇台）律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计253元，由新疆新蓝天（奇台）律师事务所负担。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   苏燕燕
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初245号 原告：畅伟，男，1983年11月27日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：白荣杰，男，1980年7月16日出生，汉族，住万荣县。 被告：丁瑞冬，男，1989年12月13日出生，汉族，住万荣县。 原告畅伟与被告丁瑞冬民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告畅伟撤回起诉。 案件受理费275元，由原告畅伟负担。 审判员 张 丽 二〇二一年三月一日 书记员 杜亚蕊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执12号之一 申请执行人：黄木林，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：陈安远，男，1992年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘远萍，女，1992年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5802号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人陈安远、刘远萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈安远立即向申请执行人黄木林偿还借款本金人民币30000元及利息（利息自2020年7月17日起至实际付款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人刘远萍对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人陈安远缴纳案件受理费人民币275元；责令被执行人陈安远、刘远萍缴纳案件执行费人民币350元，但被执行人陈安远、刘远萍未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈安远、刘远萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈安远、刘远萍名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈安远、刘远萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈安远、刘远萍采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0102刑初169号之一 被告人潘增辉、陈晖、代瑞林、严立鑫、叶清泉、王纯旺犯故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪一案，本院于2021年3月11日作出（2021）闽0102刑初169号刑事裁定书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下： 原（2021）闽0102刑初169号刑事裁定书中：“审判长：林丽航”现更正为“审判长：林航”。 本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。 审判长 林 航 审判员 梁旭丹 审判员 黄丽珍 二〇二一年三月二十五日 书记员 何蒋盈
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢148号 彭奇芳、李荣： 彭奇芳与李荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26853.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，彭奇芳向本院申请执行的（2020）川0802民初1516号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行初82号 原告陈文才，男，土家族，1962年2月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人欧阳剑，北京京师律师事务所律师。 委托代理人郭美，北京京师律师事务所实习律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。 委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告陈文才诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府行政强制执行一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，经本院释明、协调，原告陈文才自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈文才申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈文才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文才承担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周 伟 书 记 员  向芯颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初445号原告：张雪彦，女，1988年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市,被告：李建，男，1985年10月31日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区,原告张雪彦与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告张雪彦于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张雪彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张雪彦撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张雪彦承担。审判员  熊敏二〇二一年三月十八日法官助理丁侃雯书记员陈倩
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执151号 申请执行人：罗先长，男，汉族，生于1967年1月21日，住四川省三台县。 被执行人：三台县昌德房产开发有限公司，住所地三台县潼川镇西外街138号，统一社会信用代码91510722MA6245BB53。 法定代表人：李昌旭。 被执行人：李昌旭，男，汉族，生于1964年1月9日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终855号民事判决书，执行罗先长与三台县昌德房产开发有限公司、李昌旭合伙协议纠纷一案，同时本院还受理了绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司与三台县昌德房产开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号（2020）川0722执1176号。现因两案处置的执行标的物相同，经询问申请人,其同意本案并入（2020）川0722执1176号案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将本案并入（2020）川0722执1176号案件执行，终结（2021）川0722执151号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝04执8号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花园大道中路101号汇升广场9号楼1-14、1-15、2-1号，统一社会信用代码91500242580151074P。法定代表人：陈润荪，行长。委托代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。被执行人：重庆博润实业有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号21-D，统一社会信用代码91500103673391931Q。法定代表人：谢文革，该公司董事长兼总经理。被执行人：重庆十方力生物科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢23-16，统一社会信用代码91500112581462480C。法定代表人：谢文志，该公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆八千农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县板溪轻工业园，统一社会信用代码915002425656446716。法定代表人：周洪全，该公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆博润物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇复兴街145号，统一社会信用代码91500242000017217。法定代表人：谢文革，该公司执行董事。被执行人：谢文革，男，汉族，1968年12月12日出生，住重庆市渝北区。被执行人：谢明豪，男，汉族，1994年7月16日出生，住重庆市渝北区。被执行人：古顺，男，汉族，1981年11月4日出生，住重庆市渝北区。被执行人：高晓蓉，女，汉族，1962年8月18日出生，住重庆市渝北区。申请执行人重庆银行股份有限公司酉阳支行与被执行人重庆博润实业有限公司、重庆十方力生物科技有限公司、重庆八千农业发展有限公司、重庆博润物业管理有限公司、谢文革、谢明豪、古顺、高晓蓉金融借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民初2790号民事判决书，根据申请执行人的申请立案执行。因被执行人重庆博润实业有限公司用于本案抵押的财产所在地在重庆市酉阳土家族苗族自治县境内，本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院执行更有利于对被执行人财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝04执8号执行案件由酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年三月二十九日书记员  石 东
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执558号 申请执行人：赵玉，女，1987年12月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：射洪市旷视网络科技有限公司，住所射洪市太和镇北段嘉漫庭A区1幢4楼，统一社会信用代码915109223093962341。 法定代表人：何清山，总经理。 被执行人：于大全，男，汉族，1992年7月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张溟卓，女，汉族，1989年4月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行赵玉与射洪市旷视网络科技有限公司、于大全、张溟卓劳务合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  宋欣 审判员  何华 二〇二一年三月十八日 书记员  李浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2344号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：潘望君，男，汉族，1983年09月12日出生，身份证住址：湖南省桃源县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人潘望君信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7243号民事判决书已经发生法律效力。因潘望君未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘望君负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁海荣
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执777号 被执行人：宁国市青龙湾竹艺制品厂，住所地安徽省宁国市青龙乡青龙村，统一社会信用代码91341881738927232D。 投资人：刘赛群。 被执行人：刘赛群，男，1973年09月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人宁国市青龙湾竹艺制品厂、刘赛群追偿诉讼费一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)皖1881民初3406号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，行政审判庭于2021年3月1日移送执行追偿诉讼费1400元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人名下的土地、厂房正在（2020）皖1881执918号案件中处置，由于财产评估变现期间过长，本案暂无可供执行财产。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 文 审判员 谈德军 审判员 张晓根 二〇二一年三月二十四日 法官助理汪伟 书记员王苗
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢187号 山东万海电气集团有限公司： 你与被执行人被执行人沈阳市电工防爆器材厂有限公司代理合同纠纷一案，申请执行案款230473元，经本院立案执行，已执行回230473元并过付给你。至此，你向本院申请执行的东营市东营区人民法院（2021）鲁0502执恢187号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初438号 原告：高文刚，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律服务工作者。 被告：龚赤正，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 原告高文刚与被告龚赤正民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告高文刚及其委托诉讼代理人童志军到庭参加了诉讼。被告龚赤正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高文刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令龚赤正偿还欠款16000元；2.本案诉讼费由龚赤正承担。事实与理由：2017年7月29日，龚赤正因资金周转困难向高文刚借现金20000元，并于同日出具借条1张。后经高文刚多次催讨，龚赤正于2018年12月偿还高文刚借款本金3000元，于2020年1月20日通过微信转账偿还高文刚1000元，现还下欠16000元迟迟未予以偿还。故高文刚为维护其合法权益，故诉至法院。 龚赤正未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 高文刚就诉讼主张向本院提交了如下证据：1.借条1份，拟证明龚赤正向高文刚借款20000元，已归还4000元的事实。2.微信聊天记录及音频各1份，拟证明高文刚与龚赤正民间借贷关系成立以及高文刚催讨，龚赤正部分还款的事实；3.桃源县盘塘镇莲蓬岗居委会证明1份，拟证明“龚赤正”和微信聊天记录中“龚市正”是同一人。本院经审查认为，对于高文刚提交的证据，龚赤正未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院均予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：高文刚与龚赤正系朋友关系，2014年7月29日，龚赤正因开翻斗车的工资未及时结账，资金周转困难向高文刚借款20000元，龚赤正于同日向其出具借条1份，借条载明：“今借到高文刚现金人民币贰万元整”，双方未约定还款时间及利息。2018年12月，龚赤正偿还借款3000元，2020年1月20日，龚赤正通过微信转账再次偿还借款1000元，余款16000元经高文刚多次催讨，龚赤正至今仍未给付。 另查明，因当地口音问题，龚赤正经常被他人叫作“龚市正”，二者实际系同一人。 本院认为，龚赤正因资金周转困难向高文刚借款20000元，已归还4000元，尚欠16000元，双方存在合法借贷关系。双方亦未约定还款时间，高文刚可以在合理期间内要求龚赤正偿还借款，故对高文刚要求龚赤正偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。龚赤正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限龚赤正于本判决生效后15日内偿还高文刚借款本金16000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由龚赤正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年三月十一日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执复28号复议申请人（被执行人）：刘佳，女，汉族，1980年7月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：汪正国,男,汉族，1964年1月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：陈晓智，男，汉族，1967年8月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：周伟红，男，汉族，1978年1月25日出生,住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：刘四海，男，汉族，1951年10月14日出生,住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：吕筱雯，女，汉族，1953年8月05日出生,住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：程小峰，男，汉族，1965年3月10日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。复议申请人刘佳不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弋江区人民法院在执行申请执行人汪正国、陈晓智与被执行人周伟红、刘四海、吕筱雯、刘佳、程小峰债权人撤销权纠纷中，该院通过芜湖市不动产登记中心协助将该房产由刘四海、吕筱雯名下过户至被执行人周伟红名下，并要强制执行该房产，异议人刘佳提出执行异议。弋江区人民法院查明，刘佳与被执行人周伟红原系夫妻关系，双方于2017年6月协议离婚。该院在执行申请执行人汪正国、陈晓智与被执行人吕筱雯、周伟红、刘四海、刘佳、程小峰债权人撤销权纠纷一案中，执行案号（2020）皖0203执543号，执行依据（2018）皖0203民初2715号民事判决书，判决：撤销周伟红与第三人程小峰签订的《房屋买卖合同》（2015年5月20日），第三人程小峰与第三人刘四海、吕筱雯于2016年9月7日签订的《存量房买卖合同》，第三人程小峰、刘四海、吕筱雯于判决生效之日起三十日内将xx小区xx#楼xx室房屋返还给周伟红。一审宣判后吕筱雯、周伟红、刘四海不服，提出上诉，上诉至安徽省芜湖市中级人民法院。安徽省芜湖市中级人民法院于2019年10月23日维持原判。该案进入执行程序。该院通过芜湖市不动产登记中心协助将芜湖市xx小区xx#楼xx室房产由刘四海、吕筱雯名下过户至被执行人周伟红名下，恢复至原来的状态。现异议人刘佳与其父母刘四海、吕筱雯居住在芜湖市xx小区xx#楼xx室房屋内。弋江区人民法院另查明，被执行人周伟红在该院（2018）皖0203执585号，执行依据（2018）皖02民终605号案件中，欠申请执行人汪正国、陈晓智执行款未履行完毕，也要对该房强制执行。弋江区人民法院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出执行异议。异议人刘佳提出的请求，是要求参与分配芜湖市xx小区xx#楼xx室房屋的执行款，由于该房目前尚未进入拍卖程序，无执行款进行分配。异议人刘佳提出的异议请求不符合法律规定，依法应驳回其申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人刘佳异议申请。刘佳向本院申请复议称，依法撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203执异22号执行裁定书，中止对芜湖市xx小区xx#楼xx室房屋的强制执行。首先，诉争房产应为共同财产，不应变更登记在周伟红的名下。xx小区xx#楼xx室房屋是周伟红于2002年婚前支付首付款购买的，婚后夫妻共同清偿按揭贷款至2012年全部还清。周伟红与刘佳虽已离婚，但该房产应理解为是夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，刘佳应为该处房产的共同权利人。生效判决直接判决将案涉房屋变更登记至周伟红的名下，显然不当。一审执行裁定未能充分考虑到复议申请人刘佳在诉请房产中的实体权益，简单裁决显属不当。其次，抚养费用属于被执行人所抚养家属的必要费用，在执行时应予以优先保障。周伟红之子周誉衡作为债权人，对周伟红享有至2020年6月期间的抚养费，已经（2020）皖0203民初2195号判决确认。但周伟红至今未能支付，复议申请人作为其监护人，生活上承受着巨大的经济压力。依据《民事诉讼法》的规定，在对被执行人采取强制执行措施的同时，“应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用”。在周伟红的履行能力范围内，应当依照法律规定的清偿顺序，优先承担或保障案涉抚养费债务的优先履行责任。最后，对于案外人执行异议的审查，一审法院应适用《民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序，一审执行裁定适用程序错误，应予纠正。汪正国称，刘佳、刘四海等人对本案应依法执行的房屋不配合执行的行为属于非法侵占的违法狡辩，要求维持一审裁定，继续执行芜湖中院的生效判决，对被执行人周伟红的案涉异议房屋及时依法强制执行。本院查明的案件事实与弋江区人民法院一致。本院认为，弋江区人民法院已依生效判决将xx小区xx#楼xx室房产过户至被执行人周伟红名下，该处房产作为被执行人周伟红的财产，执行法院依法对其采取强制执行措施，并无不当。对刘佳以共有人身份要求中止对芜湖市xx小区xx#楼xx室房屋强制执行的复议请求，本院依法不予支持。另，刘佳向弋江区人民法院提出书面异议，主张周伟红只拥有该处房产的一半所有权，且周伟红欠其子周誉衡的抚养费一直未予支付，要求法院在强制执行时予以考虑。一审裁定认为刘佳的异议请求是要求参与分配xx小区xx#楼xx室房屋的执行款，并以该房屋目前尚未进入拍卖程序，无执行款可供分配为由驳回刘佳的异议申请，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回刘佳复议申请，维持芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203执异22号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛义俊审判员  李广磊审判员  丁梦宁二〇二一年三月二十六日书记员  范 升附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行初37号 原告罗永胜，男，汉族，1967年12月3日出生，住重庆市黔江区。 原告朱成节，女，汉族，1963年1月11日出生，住重庆市黔江区。 原告罗凡，男，汉族，1995年2月8日出生，住重庆市黔江区。 原告罗群，女，汉族，1989年10月19日出生，住重庆市黔江区。 四原告的共同委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。 四原告的共同委托代理人黄益玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区行署街363号。 法定代表人徐江，该区区长。 行政机关负责人杨通胜，该区副区长。 委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。 被告黔江区人民政府正阳街道办事处，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委1组。 法定代表人王建，该办事处主任。 行政机关负责人兰华练，该办事处副主任。 委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。 第三人重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区文体路33号。 法定代表人甘启飞，该局局长。 行政机关负责人鲁庆，该局副局长。 委托代理人黄**强，黔江区集体土地征收中心副主任。 委托代理人孙飞，重庆森平律师事务所律师。 原告罗永胜、朱成节、罗凡、罗群诉被告重庆市黔江区人民政府（简称黔江区政府）行政强制执行一案，本院于2021年1月19日立案受理。本院经审理发现，原告所主张的强推其家庭承包土地的行政行为不是黔江区政府实施，黔江区政府不是本案适格被告，而黔江区人民政府正阳街道办事处（简称正阳街道办）自认实施了原告所主张的行政行为，正阳街道办系本案适格被告。经本院释明，原告同意将本案被告变更为正阳街道办。 本院认为，黔江区政府不是本案适格被告，因原告变更本案被告为正阳街道办，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条的规定，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖。为更好的审理本案，确保案件审理结果公平公正，本院指定本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案指定由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘津坤 书 记 员  王丽君
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1052号 原告：王学军，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告：王俊英，女，1968年10月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：刘国青，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住滨州市。 被告：王俊荣，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：刘沿梅，女，1973年6月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：吕振廷，男，1973年1月16日陈述，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告王学军、王俊英与被告刘国青、王俊荣、刘沿梅、吕振廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王学军、王俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王学军、王俊英撤回起诉处理。 审判员  孙春华 二〇二一年三月十二日 书记员  唐梦瑶
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初766号原告：淄博华通城建开发有限责任公司，住所地博山区双馨苑17号楼。统一社会信用代码：91370304752650559P。法定代表人：李志通，总经理。委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被告：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地博山经济开发区机电产业园金龙路1号。统一社会信用代码：913703002671010388。法定代表人：孙立博，董事长。委托诉讼代理人：岳庆，男，被告职工。原告淄博华通城建开发有限责任公司与被告淄博金龙电力设备股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。淄博华通城建开发有限责任公司委托诉讼代理人乔秀旺，淄博金龙电力设备股份有限公司委托诉讼代理人岳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博华通城建开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告将租赁的位于博山开发区入口处以北房地产返还给原告。2.被告支付原告房屋租金40万元。3.被告赔偿原告违约金45990.00元（截止到2020年12月31日），之后的违约金以40万元为基数，按照日万分之二点一计算至付清为止。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月17日签订租赁合同，被告租赁原告位于博山开发区原博莱高速公路入口处以北房地产一处，租赁期限十年，自2011年1月1日至2020年12月31日，年租赁费20万元，被告于每年的12月31日将次年租金一次性交付原告。现合同已到期终止，被告应返还原告租赁物。被告尚欠原告2019年、2020年租金40万元。淄博金龙电力设备股份有限公司辩称，2019年案涉的归属于被告的厂区已经被临沂市兰山区人民法院进行拍卖处理，截止到上一次原告起诉租赁费时，被告没有使用、占用原告所陈述的厂区，所以原告请求返还租赁物、支付租金无事实依据，依法应当予以驳回。经审理本院认定事实如下：2010年12月17日，原告与博山金龙电力设备配件有限公司签订租赁合同一份，约定租赁物为原告位于博山开发区入口处以北房地产一处，房屋建筑面积为1000平方米，场地面积为2750.70平方米，租赁期限自2011年1月1日至2020年12月31日。双方约定租赁费为每年20万元，合同签订之日付第一年的租赁费，以后每年的12月31日前10日内将次年租赁费一次性支付原告。如逾期按日万分之二点一向原告支付违约金。合同签订后，原告交付了案涉租赁物。博山金龙电力设备配件有限公司于2012年9月21日变更名称为淄博金龙电力设备股份有限公司，于2015年4月30日变更名称为淄博金龙电力设备有限公司，于2015年9月18日变更名称为淄博金龙电力设备股份有限公司。原告于2018年10月19日起诉被告，要求被告支付原告房屋租金80万元（截至2018年12月31日）、违约金144732.00元（截至2018年10月31日），之后的违约金以80万元为基数，按照日万分之二点一计算至付清为止。本院于2018年11月20日作出（2018）鲁0304民初3560号民事判决：一、淄博金龙电力设备股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付淄博华通城建开发有限责任公司租赁费80万元；二、淄博金龙电力设备股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付淄博华通城建开发有限责任公司违约金143136.00元（截至2018年10月31日），之后的违约金以80万元实际欠付部分为基数，按照日万分之二点一计算至实际付清为止；三、驳回淄博华通城建开发有限责任公司的其他诉讼请求。本院认为，双方租赁期限已届满，被告应当将租赁物返还原告。被告欠原告2019年、2020年租金40万元，付款期限已届满，被告应当支付原告。被告逾期付款，应当承担违约责任。2019年租金20万元，自逾期之日2019年1月1日至2020年12月31日，按日万分之二点一计算，违约金为30660.00元；2020年租金20万元，自逾期之日2020年1月1日至2020年12月31日，按日万分之二点一计算，违约金为15330.00元。以上租金合计45990.00元。之后的违约金继续按日万分之二点一计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：一、淄博金龙电力设备股份有限公司于判决生效之日起十日内返还原告淄博华通城建开发有限责任公司位于博山开发区入口处以北房地产一处（房屋建筑面积1000平方米、场地面积2750.70平方米）。二、被告淄博金龙电力设备股份有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博华通城建开发有限责任公司租金40万元。三、被告淄博金龙电力设备股份有限公司本判决生效之日起十日内支付原告淄博华通城建开发有限责任公司违约金45990.00元（截至2020年12月31日，之后的违约金以40万元租金欠付部分为基数，按照日万分之二点一计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3995.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二一年三月二十三日法官助理王飞书记员张蕤
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0103行初101号起诉人济南四喜居快餐有限公司吴家堡冷藏厂，住所地济南市市中区卧龙路**。2021年3月18日，本院审查起诉人济南四喜居快餐有限公司吴家堡冷藏厂与济南市槐荫区行政审批服务局的起诉状。济南四喜居快餐有限公司吴家堡冷藏厂要求：请求确认被告销毁济南四喜居快餐有限公司吴家堡冷藏厂的企业档案的行政行为违法。判令被告恢复济南四喜居快餐有限公司吴家堡冷藏厂的企业登记档案。主要事实及理由为：原告于2020年11月24日在被告处查询原告企业信息时，被告出具的证明显示：原告在1994年12月27日领取营业执照后，原告的企业信息由被告销毁和灭失，其被告的违法行政行为直接造成原告的企业合法权益被剥夺。被告于1993年12月27日给济南四喜居快餐有限公司吴家堡冷藏厂(简称：四喜居吴家堡冷藏厂)办理的营业执照登记业务已通过合法审批。其营业执照号码为：96467280-5，法人代表：宋晓萍。营业地址：济南市槐荫区吴家铺镇东赵村济齐路216号2墥。而原告进一步查询原告企业其他信息时，竟然在工商登记系统中，没有了该企业的任何信息和资料。而被告的不作为和渎职的行为，使原告的企业资产，即原告的6000平方米营业房屋所有权予以灭失。综上所述，恳请贵院依据[民法典](第74、120、117、154、179、196、220、240条)、[工商登记管理条例](第75条)之规定依法判如所求。本院认为，起诉人对其起诉事项尤其是诉讼请求应当提供初步证据，尤其包括被诉行政行为存在的证据。现起诉人仅提供了其原企业登记信息。起诉人要求恢复其登记档案，仅说明企业登记档案现不存在，但并不代表被起诉人存在销毁起诉人企业档案的行为。原有企业不存在的原因是多样的，企业股权变更、改制、注销等事项均系原因。起诉人不能因为认为企业档案信息不存在即起诉要求被起诉人恢复登记档案，此类诉讼不能要求法院当然去审理。起诉人应当进一步通过合法途径明确诉讼请求所指向的行政行为，只有行政行为内容得到明确，法院才能审查是否具备立案条件和审理条件,这是行政诉讼起诉时起诉人举证的起码要求。现起诉人起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对济南四喜居快餐有限公司吴家堡冷藏厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二一年三月十九日书记员  徐铭慧