wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初682号原告:王某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。被告：李某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：颍上县长春汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇404线。法定代表人：尤传芳，系该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219号7#楼106-108。负责人：田静，该公司经理。委托诉讼代理人：丁浩，该公司员工。原告王某某诉被告李某某、颍上县长春汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张建国、被告李某某到庭参加诉讼，被告人寿保险公司、被告颍上县长春汽车运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计27320元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日11时50分许，李某某驾驶皖Ｋ×××××重型厢式货车沿浏张镇线(338省道）镇江车管所门前路段由西往东行驶至事发地点时，与同方向前方武彩明驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致两车损坏，苏Ｌ×××××小型轿车乘坐人王某某受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定：李某某负全部责任,武彩明无责任，王某某无责任。本案中，皖Ｋ×××××车辆的交强险、商业险均投保于人寿保险公司，事故发生在保险期内。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告李某某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我为原告垫付11088.33元，要求在本案中一并处理。被告人寿保险公司向本院提交答辩状辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，皖Ｋ×××××车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元，我公司未垫付费用；2、误工损失、营养费、交通费、诉讼费及鉴定费我公司不认可、不承担。被告颍上县长春汽车运输有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年8月6日11时50分许，李某某驾驶皖Ｋ×××××重型厢式货车沿浏张镇线(338省道）镇江车管所门前路段由西往东行驶至事发地点时，与同方向前方武彩明驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致两车损坏，苏Ｌ×××××小型轿车乘坐人王某某受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定：李某某负全部责任,武彩明无责任，王某某无责任。皖Ｋ×××××的登记车主是颍上县长春汽车运输有限公司，该车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，2019年8月6日，王某某前往镇江市丹徒区人民医院住院治疗，于2019年8月20日出院。李某某垫付原告医疗费10088.33元，给付现金1000元。王某某诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2020年4月21日委托江苏大学司法鉴定所对王某某的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月8日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某某因车祸致多发性肋骨骨折，头、胸部软组织损伤，误工期为120日，护理期为45日，营养期为60日。产生鉴定费900元。以上事实由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、鉴定费票据、收条及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费10088.33元。原告产生医疗费10088.33元，由被告提供的医疗费票据予以证实，本院依法予以认定。2、营养费1800元。原告营养期60天，原告主张30元/天，符合法律规定，本院予以认定，原告营养费计算为1800元。3、护理费4160元。原告护理期为45天，根据原告伤情本院依法酌定住院期间护理费120元/天，出院期间护理费按照80元/天,原告护理费计算为4160元（120元/天×14天+80元/天×31天）。4、交通费500元，原告主张交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。5、误工费8080元。原告误工期120天，原告主张误工费4800元/月，但原告仅提供丹徒区辛丰亿圣达建材经营部营业执照复印件及该经营部出具的证明，该证明无经营者签字和联系电话，原告无其他证据证明其误工损失，故对原告主张的4800元/月德工资标准不予认可，考虑事故发生时原告65周岁，仍具有劳动能力，本院依法酌定原告误工费为2020元/月，原告误工费计算为8080元。6、住院伙食补助费420元，原告住院14天，原告主张30元/天，符合法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费计算为420元。以上损失合计25048.33元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王某某的损失25048.33元，因李某某负全部责任,武彩明无责任，王某某无责任，依法由李某某承担全部赔偿责任，依据保险合同的约定，由人寿保险公司赔偿。李某某垫付的11088.33元自被告人寿保险公司给付原告款项中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某交通事故损失13960元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效后十日内返还李某某垫付款11088.33元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由被告李某某负担550元，被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二一年三月二十日法官助理  李情艳书 记 员  刘生益
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初1955号原告：苏州冻品链电子商务有限公司，住所地苏州市吴中区兴吴路****。法定代表人：文良，执行董事兼总经理。被告：苏州市森尚餐饮管理有限公司，，住所地苏州市高新区狮山路**金河国际大厦****-2法定代表人：李东滨。原告苏州冻品链电子商务有限公司（以下简称冻品链公司）诉被告苏州市森尚餐饮管理有限公司（以下简称森尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告冻品链公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款75429元及该款按月利率2%计算至实际清偿日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，其与被告签订《冷冻链——冻品购销合同》1份，约定由其为被告供应冻品。其依约供货，被告却未按约付款，为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查查明，2020年6月9日，原告冻品链公司与被告森尚公司签订《冷冻链——冻品购销合同》1份，约定因履行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，若协商不成，依法向合同签订地有管辖权的人民法院提出起诉。签订地点为苏州市××××区××路×号××大厦。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，原、被告之间签订的《冷冻链——冻品购销合同》约定因履行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，若协商不成，依法向合同签订地有管辖权的人民法院提出起诉。双方已经明确约定了签订地点为苏州市××××区××路×号××大厦，非本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案应移送苏州市虎丘区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。审 判 员 丁文芳二〇二一年三月二十三日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初947号 原告：倪国良，男，汉族，1965年5月29日生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：周振元，男，汉族，1962年8月3日生，住江苏省常熟市。 原告倪国良与被告周振元返还财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告倪国良于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪国良撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告倪国良负担。 审判员  翟艳伟 二〇二一年三月四日 书记员  戴若愚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执332号之一 申请执行人：洪雅旋，女，1993年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 被执行人：王千祥，男，1992年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4001号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人王千祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王千祥立即向申请执行人洪雅旋偿还借款人民币10000元及利息（利息以10000元为计算基数，自2020年5月22日起计算至实际还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王千祥未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人王千祥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王千祥名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人王千祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执恢91号成都优啦信息技术有限公司、张雅淇：关于成都优啦信息技术有限公司申请恢复执行张雅淇追偿权纠纷一案，申请执行标的2795.00元。经本院立案执行，被执行人张雅淇已于2021年3月31日向申请执行人成都优啦信息技术有限公司支付执行案款2795.00元。至此，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请执行的（2021）川1725执恢91号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执280号之三 申请执行人:林志斌,男,1969年09月11日出生,住所地温岭市。 被执行人:阮友方,男,1962年08月09日出生,住所地温岭市。 林志斌与阮友方买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9006号已经发生法律效力。权利人于2021年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮友方应支付申请执行人林志斌人民币53000元及利息，并支付诉讼费562.5元、申请执行费695元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人阮友方未报告财产情况，本院已对被执行人阮友方作出罚款的决定，同时本院已对被执行人阮友方采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人阮友方目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执280号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年三月十九日 代书记员 王雪建
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执695号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:夏毛婆，女，1983年8月7日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1580号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人夏毛婆未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.63万元及利息。截至2021年3月27日已执行0元，未执行2.63万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十七日书记员 邓烂文
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初292号之一解除保全申请人：张友贵，男，1964年12月24日出生，汉族，住响水县水岸桃园小区42幢304室。委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。被申请人：王达友，男，1968年4月8日出生，汉族，住响水县。被申请人：顾晓林，女，1970年6月3日出生，汉族，住响水县。二被告共同委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。解除保全申请人张友贵与被申请人王达友、顾晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）苏0921民初292号民事裁定书，裁定查封被申请人王达友、顾晓林所有的位于响水县县城桃园路南侧、幸福路东侧水岸桃园42幢304室房屋〔响房权证响证字第××号、响国用（2015）第39826号〕。张友贵于2021年3月1日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王达友、顾晓林的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛志云二〇二一年三月一日法官助理 何翠翠书 记 员 陶星芮
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保172号申请人：王天胃，男，1980年9月9日出生，住阳谷县。被申请人：郑召亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：阳谷县博济桥办事处东三里村运河沙场，住所地：阳谷县博济桥办事处东三里村。法定代表人：郑召亮。被申请人：郑志伟，男，1998年10月30日出生，汉族，住阳谷县。申请人王天胃于2021年3月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑召亮名下银行存款45万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑召亮名下银行存款45万元申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年三月二十三日书记员  李培彬
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初301号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 委托诉讼代理人：王伟峰，男，1983年2月9日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：何学颂，男，1974年12月15日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为与何学颂信用卡纠纷一案，于2021年1月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告何学颂偿还原告信用卡透支本金4994元及相应利息（计算至2019年6月13日透支利息1107.24元，之后的利息自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）及违约金249.7元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，并于2021年3月12日公开开庭进行了审理，农商行的委托诉讼代理人周德亮到庭参加诉讼，何学颂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：何学颂于2015年10月11日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向何学颂发放了额度为5000元的信用卡（卡号：6222××××7424）后，何学颂于2016年1月8日开始透支消费，自2018年6月13日开始逾期，截至2019年6月13日尚欠农商行本金4994元、利息1107.24元及违约金2374.34元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即249.7元。何学颂未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：何学颂与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向何学颂发放了额度为5000元的信用卡，何学颂透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向何学颂主张归还透支本金、利息及违约金，何学颂应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何学颂于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金4994元及相应利息（自2019年6月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息1107.24元）与违约金249.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由何学颂负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二一年三月十二日 书记员  吴燕飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1645号 原告：卢顺顶，男，1969年11月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：秦春秀，女，1986年10月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告卢顺顶诉被告秦春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告卢顺顶于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢顺顶撤诉。 -2- 案件受理费5050元(原告已预交)，减半收取计2525元，公告费300元(原告已预交),合计2825元,由原告卢顺顶负担。 审 判 员 覃 壮 芳 人民陪审员 诸葛水进 人民陪审员 杨 中 华 二〇二一年三月十二日 法官 助理 李 陈 灵 书 记 员 秦 冬 英
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1326号原告：左璇，女，1991年3月28日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋源远，女，1986年10月6日生，汉族，住灵宝市。原告左璇与被告蒋源远民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月4日立案受理，因被告涉嫌刑事案件被关押，原告左璇于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左璇的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左璇撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告左璇负担。审判员  聂全国二〇二一年三月十五日书记员  许西帅
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初514号原告：陶正文，男，1976年12月10日出生，汉族，武穴市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：宋丽亚，原告妻子，代理权限特别授权。被告：赵俊辉，男，1986年6月2日出生，汉族，武穴市人，住湖北省黄冈市黄州区。原告陶正文与被告赵俊辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶正文的委托代理人宋丽亚到庭参加了诉讼，被告赵俊辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶正文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵俊辉立即偿还下欠货款20000元，并支付占用资金期间的利息损失（以20000元为本金，自2018年2月1日起按年利率6%计算至货款还清之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事建材销售生意，因被告从事家居装修工作，双方常有业务往来。被告在承接他人家居装修时，购买原告经营的瓷砖。原告依约向被告交付了货品，被告却未支付货款。经原告多次催促，双方于2017年12月13日对货品及金额核对，被告在客户用砖明细表签字确认，并出具30000元欠条1张交原告收执，约定2018年元月31日为最迟还款日。约定期限届满后，经原告多次催要，2018年2月13日，被告仅给付1万元余款至今未付，原告为维护合法权益故具状诉至法院。被告赵俊辉未作答辩。经审查，对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告身份证、被告身份信息，与本案有关联，予以采信。证据2.瓷砖客户用砖明细表2张、欠条1张及证据3.微信转账信息，证据间相互印证，亦与本案有关联，其真实性予以采信。被告赵俊辉未向法院提交证据。经审理，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2017年12月13日被告赵俊辉在原告经营的黄冈市黄州区亚昌建材经营部购买瓷砖，在瓷砖.客户用砖明细表（分别记载：总金额26404元议后价18482.8元已付定金3000元下欠尾款15482.8元；总金额51384元议后价38000元已付定金20000元下欠尾款18000元）上签名确认，并于当日向原告出具欠条一份“欠条欠款人赵俊辉于2017年12月13日欠陶正文瓷砖货款叁万圆整人民币（大写）元，小写30000.00元，最迟还款日为2018年元月31日。赵俊辉日期2017.12.13”。2018年2月13日被告赵俊辉向原告微信转款10000元。庭审中，原告陈述自愿放弃利息损失的诉讼请求。经核，原告经营的黄冈市黄州区亚昌建材经营部于2013年7月4日设立、于2018年3月6日注销登记。本院认为，被告赵俊辉在原告经营的建材经营部（于2018年3月6日注销工商登记）购买瓷砖，经被告确认瓷砖.客户用砖明细表并结算向原告出具了金额为30000元欠条，后还款10000元下欠货款20000元的事实清楚，证据确实充分，有被告签字确认的瓷砖.客户用砖明细表、出具的欠条及被告付款记录在卷为证，双方的债权债务关系明确，当事人应依约履行义务及享有相关权利。被告出具的欠条约定于2018年1月31日付款，但未及时支付，违反合同约定及法律规定，现原告主张被告给付下欠货款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息损失的诉讼请求，系当事人行使权力，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊辉于本判决生效之日起二十日内向原告陶正文支付余下货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭即诉讼服务中心）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  胡椿兰人民陪审员  林友明二〇二一年三月十六日书 记 员  罗玉梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5841号之一 申请执行人：黄杭军，男，1960年9月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：余建荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人黄杭军与被执行人余建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄杭军于2020年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余建荣给付申请执行人款项54146元及相关利息，并缴纳案件受理费577元、申请执行费712元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人余建荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人余建荣的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人余建荣名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人余建荣的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（2）对被执行人持有的慈溪润发信息技术有限公司的股权，本院已依法冻结，因上述公司已被本院裁定受理破产，在本案已无实际处置的必要。截至2021年3月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费577元、申请执行费712元。本院暂未发现被执行人余建荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余建荣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余建荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人黄杭军。 综上，被执行人余建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 传 亭 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二一年三月二十六日 书记员 张佳（代）
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初687号之一解除保全申请人：王雪枫，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住安丘市兴安街道小庄子村**。被申请人：孟祥升，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住，住安丘市/div>本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁0784民初687号民事裁定，冻结被申请人孟祥升银行存款50000元。解除保全申请人王雪枫于2021年3月22日向本院申请解除上述的保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人王雪枫申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人孟祥升存款50000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芝旭二〇二一年三月二十二日书记员  董晓艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4186号广发银行股份有限公司郑州农业路支行：你与郑州银行股份有限公司大学路支行执行异议之诉一案，本院作出的（2019）豫0191民初31660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司大学路支行于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付34944元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费424元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知审判员  孟灵军二〇二一年三月二十五日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3139号 原告：雷静，女，汉族，1995年1月31日出生，住四川省崇州市。 被告：四川中昇环环境监测服务有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园成宏路72号。 法定代表人：王磊鑫。 原告雷静与被告四川中昇环环境监测服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告雷静于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷静的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告雷静撤诉。 审判员  徐佐 二〇二一年三月十六日 书记员  薛素
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1347号原告：郑松，男，1991年01月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：程云国，男，1960年07月12日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。本院于2021年3月9日受理了原告郑松诉被告程云国民间借贷纠纷一案，同日，向原告送达了《受理案件通知书》，载明原告须于通知书送达之日起七日内预交案件受理费25元，否则按撤诉处理，原告未在规定期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦忠华二〇二一年三月二十二日书记员  吴东璃
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执582号之五 申请人：毛朝敏，男，1978年5月6日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：徐永芹，女，汉族，1989年04月24日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐永芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐永芹在贵州省农村信用社联合社62177900012103*****账户内存款人民币7875.00元。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二一年三月十八日 书记员蔡斌
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0121执596号 申请执行人：王琳，男,1969年04月16日出生，汉族，住福建省南平市。 被执行人：福建德新防水工程有限公司,住所地福州市晋安区。 法定代表人:李德财。 本院立案执行申请执行人王琳与被执行人福建德新防水工程有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的福州市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕高劳仲案【2020】141号调解书，本院于2021年02月05日立案执行，执行标的为人民币27000元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年03月04日对被执行人福建德新防水工程有限公司的法定代表人李德财采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2021）闽0121执596号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴程睿 附 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙01刑终29号 原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张桓瑞（曾用名张圆强），男，汉族，1994年4月2日出生，浙江省临海市人，大学文化程度，无业，户籍地临海市。因本案于2020年8月8日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。 辩护人王伟，浙江京衡律师事务所律师。 辩护人张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张桓瑞犯强奸罪一案，于2020年12月22日作出（2020）浙0191刑初243号刑事判决。原审被告人张桓瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：2020年8月5日，余少军、安其尔、被害人范某某和被告人张桓瑞一同在高沙酒吧喝酒吃饭，后被害人范某某体乏，被告人张桓瑞遂带被害人范某某入住杭州钱塘新区怡莱酒店1420号房间。8月6日凌晨，被告人张桓瑞趁被害人范某某休息之际，强行与被害人范某某发生性关系，被害人范某某不断反抗，并向余少军、安其尔求助，在余少军的劝说下，后张桓瑞未继续实施性侵。8月6日中午，在余少军和安其尔的说和下，被害人范某某和被告人张桓瑞和解。8月6日晚，四人又聚在杭州钱塘新区维也纳酒店1203房间内喝酒，期间被害人范某某喝醉至呕吐。8月7日凌晨1时20分许，因安其尔与余少军发生争执，被告人张桓瑞带安其尔至该酒店1401房间休息。8月7日凌晨1时37分许，被告人张桓瑞再次进入维也纳酒店1203房间，趁被害人范某某酒醉不知反抗之际，强行与范某某发生性关系。当日，被害人范某某在酒醒后报警，被告人张桓瑞在案发现场被抓获。 原审法院根据上述事实，以强奸罪判处被告人张桓瑞有期徒刑四年。 上诉人张桓瑞及其辩护人提出：2020年8月6日凌晨，张桓瑞与被害人范某某是自愿发生性关系，只是因为期间导致范呕吐，两人才停止并发生争执；次日凌晨，张桓瑞再次与范某某发生性关系时，范并未因醉酒而处于不能或不知反抗的状态。辩护人还提供了谅解书，欲证明案发后被害人范某某已对张桓瑞表示谅解。 经二审审理查明：原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。另查明，案发后被害人范某某出具谅解书，希望对张桓瑞从轻处理。 关于上诉人张桓瑞及其辩护人所提在原判认定的两节强奸事实中，被害人范某某均系自愿与张桓瑞发生性关系的上诉理由及辩护意见，经查：在第一节强奸事实中，范某某在事发期间与好友安其尔的微信聊天记录证明，范在事发期间明确反对与张桓瑞发生性关系，并为此联系安其尔要求张桓瑞的朋友余少军劝张别再性骚扰范某某；范某某事后与好友张胜的微信聊天记录亦能印证她反感张桓瑞且明确拒绝与张发生性关系；根据前述证据，足以认定张桓瑞在该节强奸事实中系违背范某某意愿。在第二节强奸事实中，范某某陈述及安其尔、余少军证言一致，证实范事前已醉酒，范某某事前发给安其尔的数条微信语音消息亦能直接反映其当时已处于严重醉酒状态；再结合范某某此前与安其尔、张胜的微信聊天内容所反映的范对张桓瑞的反感态度以及范某某事发后及时报警遭张强奸的事实，足以认定张桓瑞在该节强奸事实中亦系违背范某某意愿；故张桓瑞及其辩护人的上述诉辩意见，本院均不予采纳。 本院认为，上诉人张桓瑞违背妇女意志，采用暴力手段或趁人严重醉酒之际，先后两次强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定张桓瑞犯罪事实清楚、适用法律正确；惟鉴于张桓瑞案发后已取得被害人范某某的谅解，范某某在张桓瑞首次性侵未果后，仍继续与张同床裸睡，被张趁机性侵后当晚，范又继续与张桓瑞等人饮酒致自己严重醉酒而遭张再次性侵等本案具体情节，原判对张桓瑞量刑过重，本院酌情予以调整。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191刑初243号刑事判决定罪部分； 二、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191刑初243号刑事判决量刑部分； 三、被告人张桓瑞犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2023年11月7日止）。 本判决为终审判决。 审判长 胡 荣 审判员 高 强 审判员 李跃华 二〇二一年三月二日 书记员 钟 黎
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民特107号申请人：张必华，男，1968年1月24日生，住海安市。申请人：吕龙和，男，1968年9月6日生，住海安市。本院于2021年3月23日立案受理申请人张必华和吕龙和关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年3月22日经海安市人民调解委员会驻墩头法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、吕龙和给付张必华货款合计22375元，于2021年12月31日前履行完毕。二、若吕龙和到期后未按时足额履行给付义务，则张必华有权按22375元加算利息【以22375元中未履行部分为基数，自逾期之日起，按LPR（年息3.85%）计算】为标的额，扣减达成协议后吕龙和已履行部分向人民法院申请执行。三、张必华放弃其他请求，本起纠纷一次性调解结束，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张必华和吕龙和于2021年3月22日经海安市人民调解委员会驻墩头法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吕 群二〇二一年三月二十三日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2440号之一被执行人：李靓，男，1992年11月3日出生，住武汉市硚口区，申请执行人与李靓罚金一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月20日移交执行，要求被执行人李靓支付罚金1000元，已执行84元，尚有916元未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询再无其他可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。因无被执行人其他财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104刑初234号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  江小武审判员  姚 伏二〇二一年三月十六日书记员  金丽芳
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执194号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**。 负责人李茂富，经理。 被执行人曾利，男，1978年9月8日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2019）鲁0724民初2532号民事判决书，在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人曾利保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行标的额为41618元。本院于2021年2月2日向被执行人曾利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月13日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾利名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年2月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾利名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年3月25日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月11日，本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人曾利保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初2532号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十五日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初373号 原告：王福同，男，1965年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所。 委托诉讼代理人：楼新华，塔城市新城法律服务所。 被告：张磊，男，1983年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：喜建军，新疆百丰恒瑞律师事务所。 原告王福同与被告张磊不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福同及其委托诉讼代理人杨龙、楼新华，被告张磊的委托诉讼代理人喜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福同向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还不当得利款1000000元及利息损失208542元；2．请求判令被告支付2021年2月1日至本金还清期间的逾期利息；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日原告从其塔城市农商银行提款1000000元，原告将1000000元交付给被告，让被告代原告偿还刘将优借款；后经原告了解被告未将该笔款项替原告偿还借款。原告认为被告的行为构成不当得利，故起诉至贵院，请求判令被告返还。 被告张磊辩称，被告系新疆欣华夏房地产开发有限公司的员工，系单位财务人员，故其履行的是职务行为。原告和刘将优之间约定的借款金额是1000000元，同时约定新疆欣华夏房地产开发有限公司向原告支付工程款时，将1000000元予以扣除，支付给刘将优。刘将优也当庭陈述，明确1000000元已经偿还的事实，双方债权债务已经履行完毕。所以原告的诉请没有任何依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告王福同与刘将优签订借款合同，从刘将优处借款1000000元，借期三个月。原告向刘将优和新疆欣华夏房地产开发有限公司承诺，如原告未按期还款，将原告在新疆欣华夏房地产开发有限公司的工程款支付给刘将优。合同签订后，刘将优依照合同约定履行了合同义务。2015年8月31日，新疆欣华夏房地产开发有限公司向原告支付工程款1400000元，当日，新疆欣华夏房地产开发有限公司财务工作人员张磊携带原告王福同的银行卡取款1000000元，并将该款存入新疆欣华夏房地产开发有限公司账户内。2017年3月8日，新疆欣华夏房地产开发有限公司将1000000元支付给刘将优。 本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。被告张磊作为公司财务人员，履行职务过程中支取原告的1000000元工程款，并交付到公司账户上，虽然公司在一年多之后才讲该款项支付给刘将优，但刘将优并未主张迟延支付期间的损失，并当庭确认与原告的债权债务关系已经履行完毕，所以并未造成原告的利益损失。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王福同的诉讼请求。 案件受理费15676.88元，减半收取计7838.44元，邮寄费200元，由原告王福同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 赵  刚 二〇二一年三月十八日 书记员 古丽米拉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执690号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：唐邦福，男，汉族，生于1976年6月5日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1122号民事调解书，受理申请人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行金额为25147.33元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年1月29日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除扣划的被执行人名下少量存款外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为14878.45元，未执行的标的额为10268.88元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执690号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年三月三日 书记员 王 欣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1057号原告：巴凤巧，女，汉族，1963年3月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：巴伟娟，女，汉族，1980年12月6日出生，汉族，住濮阳县。原告巴凤巧诉被告巴伟娟民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月4日起诉，本院立案后受理，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告巴凤巧向本院提出撤诉，经审理，原告巴凤巧申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巴凤巧撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴凤巧负担。审判员  鲁玉平二〇二一年三月一日书记员  丁晓冉
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2021）陕0124民初224号   原告：李武，男，1983年9月30日生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：刘婷，陕西佑群律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马美晨，陕西佑群律师事务所律师。   被告：冯凯，男，1971年7月1日生，汉族，住西安市碑林区。   原告李武与被告冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武的委托诉讼代理人刘婷、马美晨到庭参加了诉讼，被告冯凯经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告李武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金175000元以及同期银行存款利息；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告因工程项目资金周转问题，向原告借款170000元。自2015年3月至2019年7月，在这段时间内，被告多次向原告借款，原告通过微信转账、现金多种方式向被告转账，共计借款总金额为175000元。经过原被告双方核对账目以后，被告于2019年7月向原告出具了借款时间为2016年8月20日的借条。随后，原告多次向被告催要借款未果，原被告双方微信聊天记录可以证明。为此原告特向贵院起诉，望支持如上诉请。    被告冯凯未出庭，提交书面答辩状辩称，由于被告最近在安康催要所欠我的款项，不能及时到庭。对于原告诉讼借款金额无任何异议，由于本人近两年经济状况非常差，未及时归还，深表歉意。   根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月到2019年7月，被告因工程项目资金周转问题向原告多次借款。2019年7月经原、被告结算，被告共计向原告借款17.5万元，被告向原告出具手写借条一张，借条落款时间为2016年8月20日，借条载明“今借李武人民币壹拾柒万伍仟元（175000.00）整，特此证明。借款人：冯凯。2016.8.20。身份证号：61212XXXX”。后经原告索要借款未果，现原告诉至本院。本案审理过程中，被告冯凯对上述借款经过认可。   上述事实有当事人陈述、借条原件等记录在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告手写的借条原件，被告冯凯亦对原告主张的借款经过予以认可，上述事实可以认定原告与被告冯凯之间的借贷关系客观存在，借条载明的借款本金175000元，被告冯凯应向原告归还。因借条中未约定借款利息，原告提供的其他证据不能证明双方之间有关于借款利息的明确约定，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求依法不予支持。   综上所述，原告李武的部分诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定判决如下：   一、限被告冯凯于本判决生效后三十日内向原告李武归还借款本金175000元。    二、驳回原告李武其他诉讼请求。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3800元（原告已预交），减半收取计1900元，由被告冯凯负担。                                                                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    倪安民     二〇二一年三月二十二日     法官助理    赵彤                           书记员    张倩倩          1
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保35号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花博大道**。负责人：王松长，该银行行长。被申请人：解伟，男，1981年7月22日生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与被申请人解伟诉前保全纠纷一案，于2021年3月18日向本院提出申请，要求将被申请人解伟的住房公积金37959.5元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人解伟的住房公积金37959.5元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费399.6元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  牛根旺二〇二一年三月十八日书记员  袁瑞珍
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初635号原告：胡文亮，男，1979年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩**阳，河南海搏律师事务所律师。被告：武陟县发展和改革委员会，住所地：河南省武陟县黄河大道**。负责人：米磊，主任。委托诉讼代理人：赵成林，男，1970年6月22日出生，汉族。系该单位员工。委托诉讼代理人：郭继科，男，1983年3月16日出生，汉族。系该单位员工。第三人：武陟县穗丰种子有限公司。住。住所地：河南省武陟县龙源路西段西石寺村北/div>法定代表人：张长卫，经理。原告胡文亮与被告武陟县发展和改革委员会（以下简称武陟县发改委）、第三人武陟县穗丰种子有限公司（以下简称穗丰公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文亮的委托诉讼代理人韩**阳、被告武陟县发展和改革委员会的委托诉讼代理人赵成林和郭继科到庭参加诉讼，第三人穗丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本应向第三人支付的款项，共计本金210000元及利息（按照月息8厘从2018年8月31日起计算至实际清偿完毕之日止，截至2020年12月31日，暂计利息47768元），以上合计257768元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月13日，武陟县人民法院作出（2019）豫0823民初5639号民事判决书，确认本案第三人拖欠原告借款本金210000元及利息，该判决目前已经发生法律效力。之后，原告了解到武陟县粮食局曾于2003年6月5日向第三人借款215万元至今未还，由于第三人怠于履行到期债权，严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。另查明：1、焦作市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）豫08民终2813号民事判决书，该判决确认第三人对武陟县粮食局享有215万元到期债权；2、武陟县粮食局由于机构改革并入武陟县发展和改革委员会，武陟县发展和改革委员会系本案适格被告。综上，恳请法院依法查明本案事实，支持原告的全部诉讼请求。武陟县发改委承认原告在本案中所主张的事实，是穗丰公司欠原告的款，但欠款数额我方没有核对，欠款应当偿还，应当由穗丰种子公司偿还。穗丰公司庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院认为，武陟县发改委承认胡文亮在本案中主张的事实，故对胡文亮主张的事实予以确认。穗丰公司庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利，并应视为对原告起诉事实的认可。胡文亮与穗丰公司、武陟县粮食总公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，2020年3月13日作出判决：穗丰公司于本判决生效后十日内偿还胡文亮借款21万元及利息，利息按照月息8厘从2018年8月31日起计算至实际清偿完毕之日止；驳回胡文亮的其他诉讼请求。2003年武陟县粮食局借第三人穗丰公司215万元至今未还，第三人穗丰公司对武陟县发改委享有到期债权，但第三人穗丰公司怠于行使其到期债权，给债权人胡文亮造成损害，故胡文亮提起债权人代位权之诉，要求武陟县发改委向其支付21万元及利息（按照月息8厘从2018年8月31日起计算至实际清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武陟县发展和改革委员会于本判决生效后十日内偿还原告胡文亮借款21万元及其利息（以21万元为基数，按照月息8厘从2018年8月31日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由武陟县发展和改革委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇二一年三月九日书记员  冯英英
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36178号原告：武宁海润华浩石材有限公司，住所地江西省九江市武宁县。法定代表人：汤利英，总经理。委托诉讼代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。被告：广州艺广装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈世洪，副总经理。委托诉讼代理人：杨琳琳，该司员工。本院受理原告武宁海润华浩石材有限公司与被告广州艺广装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广州艺广装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告提供的《供货合同书》中约定，如合同履行过程中发生争议，双方协商不成的，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地：河南郑州。根据合同内容显示，本案涉及的项目在河南省许昌市，原告与被告当初签订合同的具体位置是被告位于郑州市高新区，本案应由郑州市高新区人民法院管辖。原告书面答辩确认案涉合同签订地为郑州市高新区。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，原告与被告签订的《供货合同书》约定，在履行该合同过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地：河南郑州。该约定符合法律规定，原、被告均确认合同签订地位于郑州市高新区，故本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送郑州市高新区人民法院处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周梦瑶二〇二一年三月十一日书记员  伍婕妤
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执210号 申请执行人新泰市聚丰汽车销售有限公司与被执行人鲁法燕、李因林追偿权纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2020）鲁0982民初7372号民事判决书，本案申请标的8265.47元，本案在执行过程中，被执行人鲁法燕自动履行8265.47元，被执行人鲁法燕负担案件执行费50元，本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1177号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：符胜利，男，汉族，1972年1月30日出生，住址：河南省商水县。被告：郭三英，女，汉族，1974年9月20日出生，住址：河南省商水县。系被告符胜利之妻。被告：顾帅，男，汉族，1988年9月27日出生，住址：河南省商水县。被告：王宁，女，汉族，1991年5月16日出生，住址：河南省商水县。系被告顾帅之妻。被告：符秋生，男，汉族，1970年10月16日出生，住址：河南省商水县。被告：王用，女，汉族，1963年3月16日出生，住址：河南省商水县。系被告符秋生之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告符胜利、郭三英、顾帅、王宁、符秋生、王用借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清、被告符胜利到庭参加诉讼、被告郭三英、顾帅、王宁、符秋生、王用经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告符胜利、郭三英偿还原告借款本金20万元及利息870元，本息共计200870元。利息计算至2021年1月26日，2021年1月27日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年9月2日至2020年9月2日，月利率按9.0‰计算，逾期月利率13.5‰计算）；二、请求法院依法判令被告顾帅、王宁、符秋生、王用对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年9月2日被告符胜利、郭三英在原告处借款人民币20万元整，期限一年，自2019年9月2日至2020年9月2日止，月利率9.0‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告顾帅、王宁、符秋生、王用提供连带保证担保。上述借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告符胜利辩称：同意还款。被告郭三英、顾帅、王宁、符秋生、王用未到庭答辩原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同、贷款查询明细、一般贷款开户；2、借款借据、贷款发放通知单。证明被告符胜利、郭三英于2019年9月2日在商水农商行借款20万元整，期限12个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，计算到2021年1月26日被告拖欠原告借款本金20万元，利息870元；2、最高额保证合同一份。证明：被告顾帅、王宁、符秋生、王用为被告符胜利、郭三英在原告处贷款提供连带担保责任，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日后五年止。被告符胜利、郭三英、顾帅、王宁、符秋生、王用未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年9月2日被告符胜利、郭三英在原告处借款人民币20万元整，期限一年，自2019年9月2日至2020年9月2日止，月利率9.0‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告顾帅、王宁、符秋生、王用提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。”该笔借款截止到2021年1月26日被告拖欠原告借款本金200000元，利息870元，本息共计200870元本院认为，原告商水农商银行与被告符胜利、郭三英签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告符胜利、郭三英发放贷款20万元，被告符胜利、郭三英应按照合同约定偿还借款，但被告符胜利、郭三英在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告符胜利、郭三英偿还借款本息的请求应予支持。被告顾帅、王宁、符秋生、王用为被告符胜利、郭三英在原告处贷款20万元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告顾帅、王宁、符秋生、王用对被告符胜利、郭三英的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告顾帅、王宁、符秋生、王用承担还款责任后，有权向被告符胜利、郭三英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符胜利、郭三英于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息870元，本息共计200870元。（利息计算至2021年1月26日，2021年1月26日以后的利息按合同约定另行计算，算至履行完毕之日止。）；二、被告顾帅、王宁、符秋生、王用对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取2156元、保全费1524元，共计3680元。由被告顾帅、王宁、符秋生、王用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二一年三月二十五日书记员  白丽丽
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初403号 原告：龚锦于，女，1985年7月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏慧青，女，1987年7月6日出生，汉族，住泰顺县。 龚锦于为与夏慧青民间借贷纠纷一案，于2021年2月19日向本院起诉，诉请：判决夏慧青归还其借款10000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年3月29日公开开庭进行审理，龚锦于到庭参加诉讼，夏慧青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月11日，夏慧青以归还花呗需要资金为由向龚锦于借款10000元。同日，龚锦于通过支付宝转账方式向夏慧青转账10000元，并由夏慧青出具借条一份予以确认。双方未约定还款期限。夏慧青未依约还款，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。夏慧青向龚锦于借款10000元的事实，有夏慧青出具的借条及支付宝转账记录为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，龚锦于可随时向夏慧青主张还款。夏慧青未归还上述借款，已构成违约，龚锦于要求其归还，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏慧青于本判决生效之日起十日内归还龚锦于借款10000元。 夏慧青如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由夏慧青负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 梅婉旭 二〇二一年三月三十日 法官助理 包文沁 书 记 员 潘李兴
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1638号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县北京中路**。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：许亮，男，1991年1月7日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告许亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼,被告许亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.许亮立即归还原告贷款本金43000元及利息（利息以43000元为基数，从2018年11月18日起至2019年11月17日止按年利率12.0495%计算，从2019年11月18日起至欠款还清之日止按年利率18.07425%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日，被告许亮通过其手机银行与原告签订一份最高额保证担保借款合同（适用于E阳快贷），贷款43000元，约定年利率为12.0495%，逾期还款违约年利率为18.07425%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金43000元及利息没有归还。 被告许亮未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告泗阳农商行持有其作为贷款人、被告许亮作为借款人的最高额保证担保借款合同（适用于E阳快贷）一份，主要约定自2018年10月31日至2020年10月30日止，借款人在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币43000元的借款，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和担保合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为该合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为个人综合消费贷款，借款方式为自助借款，借款人确认将通过包括手机银行和网上银行等电子渠道自助借款。其中合同第十二条第（二）项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年10月31日，原告将10000元贷款付至被告许亮账户，到期日期为2019年10月30日；2018年11月1日，原告将13000元贷款付至被告许亮账户，到期日期为2019年10月31日；2018年11月9日，原告将5000元贷款付至被告许亮账户，到期日期为2019年11月8日；2018年11月12日，原告将5000元贷款付至被告许亮账户，到期日期为2019年11月11日；2018年11月16日，原告将5000元贷款付至被告许亮账户，到期日期为2019年11月15日；2018年11月18日，原告将5000元贷款付至被告许亮账户，到期日期为2019年11月17日。以上借款共计43000元，借期内利息均为年利率12.0495%。原告催要未果，因而成讼。 本院认为，原告泗阳农商行与被告许亮之间的最高额保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告泗阳农商行依约交付被告许亮贷款本金43000元，在该贷款期限到期后，被告许亮应当归还价款本金43000元。关于本案利息，原告主张以43000元为基数、以本金43000元中的最后一笔借款期限内即2019年11月17日前按照年利率12.0495%计算借款利息、自2019年11月18日起按照年利率18.07425%计算逾期利息，不违反法律规定和原、被告约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告许亮于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金43000元及利息（利息以43000元为基数，自2018年11月18日起至2019年11月17日止按年利率12.0495%计算，自2019年11月18日起至还清款之日止按年利率18.07425%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，已减半收取计515元，由被告许亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱秀芹 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 露 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初876号 原告：容县欣顺物业服务有限公司，住所地容县容州镇城南大道282号。 法定代表人：谭志文，总经理。 委托诉讼代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小波，广西国海律师事务所实习律师。 被告：张丹梅，女，1974年6月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告容县欣顺物业服务有限公司与被告张丹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告容县欣顺物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县欣顺物业服务有限公司申请撤回对被告张丹梅的起诉，这是原告容县欣顺物业服务有限公司在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有 -2- 损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县欣顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告容县欣顺物业服务有限公司负担。 审判员  黄光权 二〇二一年三月十六日 书记员  夏梓强
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢312号申请执行人王淑贞，女，1971年2月21日生，汉族，住平度市。被执行人马洪从，男，1964年6月30日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王淑贞与被执行人马洪从生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人申请执行35000元，现被执行人给付申请执行人35000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初1807号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年三月二十六日书记员  王 震
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民特50号 申请人：包全芳，男，1960年3月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：徐明娣，女，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 代理人：包立（系被申请人徐明娣的儿子），男，1986年11月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人包全芳申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人包全芳称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人早年患失眠症，后在常熟市第三人民医院看病配药。因近期被申请人被诊断为痴呆症，无法辨认和控制自己的行为，特向法院申请宣告被申请人徐明娣无民事行为能力。 被申请人徐明娣的代理人包立称，无异议。 经审理查明：包全芳与徐明娣系夫妻关系。 本案审理过程中，根据申请人包全芳的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人徐明娣的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，该所于2021年3月16日出具德安司鉴所[2021]精鉴字第165号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人徐明娣患阿尔茨海默病。2.无民事行为能力。 本院认为，被申请人徐明娣经鉴定为无民事行为能力，应判决其为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 徐明娣为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 耿 倩 书 记 员 徐春燕
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初134号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人李明，男，1982年11月14日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，无业，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月29日被新泰市公安局取保候审。 指定辩护人朱树颖，山东元梅律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2021﹞107号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉，被告人李明及其指定辩护人朱树颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月26日22时许，被告人李明饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市牛某由北向南行驶至牛某与新泰市羊流镇官安大道路口西路段时被公安机关查获。经鉴定，李明上肢静脉血检出乙醇成分，其含量为158.0mg/100m1。 以上指控，公诉机关向本院提交受案登记表、驾驶人及机动车信息查询单等书证，检验报告，被告人李明的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人李明对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李明社会危害性小，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人李明在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2020]040162号检验报告、鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，被告人李明户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李明自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人李明被查获后如实供述，系坦白，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏长青 二〇二一年三月二十四日 书记员  马宗娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3088号中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行西安秦净环保技术设备有限公司、刘江：本院执行的中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与西安秦净环保技术设备有限公司、刘江金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初20114号民事判决书于2021年3月4日向本院申请执行，执行的标的为834203.8元，本院依法受理。执行中，被执行人已将全部案款直付申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。本案执行费10742.04元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初20114号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执754号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人刘纪军，男，1968年8月24日出生，汉族，抚州市乐安县人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初183号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人刘纪军送达执行通知书、财产报告令。被执行人刘纪军未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人刘纪军发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人刘纪军无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月23日本院对被执行人刘纪军发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币47135.15元及利息，未执行标的为人民币47135.15元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月23日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十三日书记员 廖 翀
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执317号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：于仕国，男，1966年12月27日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。本院在执行移送执行部门本院刑事审判庭与被执行人于仕国罚金纠纷一案中，（2020）津0117刑初645号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月11日向本院移送执行，要求被执行人于仕国缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月14日通过直接送达、法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人于仕国在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人于仕国相关财产信息进行了查询，对其名下银行账户×××90.64元采取扣划措施，对其在公安机关缴纳的保证金2000元予以罚没，未发现被执行人有其他存款、股权、证券等可供执行财产。三、本院于2021年2月26日，将被执行人于仕国纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院到被执行人于仕国住所地向当地基层组织调查，但均未查询到被执行人有财产可供执行。综上，被执行人于仕国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 刘 隽审判员 郑建伟二〇二一年三月二十四日书记员 王永胜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1159号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。主要负责人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：张佑碧，女，1956年1月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告张佑碧追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周新然二〇二一年三月十八日书记员  严 怡
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1011号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被执行人戴夏，男，1988年7月5日出生，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司与被执行人戴夏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初15856号民事判决书已经发生法律效力。戴夏未自动履行法律义务，阳光财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求戴夏给付案款44994．11元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下有机动车辆，我院已做档案查封，但并未实际控制。被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行委托调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初832号原告：周富岩，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王雨琦，吉林省总工会法律援助律师。被告：曹希生，住长春市南关区。被告：南通四建工程劳务有限公司，住所地：江苏省南通市南通高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓秋，经理。被告：南通四建集团有限公司，住，住所地：江苏省南通市南通高新区新世纪大道**/div>法定代表人：翟羌军，经理。原告周富岩与被告曹希生、南通四建工程劳务有限公司、南通四建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，经法院调解，被告已实际履行，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，周富岩提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周富岩撤诉。案件受理费减半收取160元，由原告负担。审判员 孙立君二〇二一年三月三十一日书记员 王 勇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1750号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：田杰，男，汉族，1981年4月9日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告田杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告田杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币160000元，贷款用途为摄影器材，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币160000元。被告自2020年9月14日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金123932.66元，利息、罚息、复利7452.29元，共计人民币131384.95元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金123932.66元，利息、罚息、复利7452.29元，共计人民币131384.95元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告田杰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月14日，被告田杰（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币160000元，贷款用途为摄影器材。贷款期限自2019年10月16日起至2022年10月16日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告田杰于2019年10月16日获得贷款共计160000元，到期日为2022年10月16日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金36067.34元，利息15692.4元，复利0.14元，尚欠原告借款本金123932.66元，利息、复利、罚息共计7452.29未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告田杰未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告田杰按合同约定偿还贷款本金123932.66元，利息、复利、罚息7452.29元，共计人民币131384.95元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金123932.66元，利息、复利、罚息7452.29元，共计人民币131384.95元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2928元减半收取1464元，由被告田杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸 二〇二一年三月十五日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜 1
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1032号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：宗珂林，男，1983年9月1日出生，汉族。 被告：淄博鑫科钢构品有限公司，住，住所地山东省桓台县唐山镇驻地一社会信用代码：913703217285966447。 法定代表人：王立新，董事长。 委托诉讼代理人：于民，男，1973年1月8日出生，汉族。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告淄博鑫科钢构品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宗珂林、被告淄博鑫科钢构品有限公司的委托诉讼代理人于民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令淄博鑫科钢构品有限公司偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金10990000元及利息3037173.41元，本息合计14027173.41元（利息计算自2018年3月21日至2020年12月20日）以及至借款实际还清之日的利息；2.请求人民法院判决山东桓台农村商业银行股份有限公司就淄博鑫科钢构品有限公司的抵押不动产拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.本案诉讼费由淄博鑫科钢构品有限公司全部承担。事实和理由：2017年11月29日，山东桓台农村商业银行股份有限公司与淄博鑫科钢构品有限公司签订《山东桓台农村商业银行股份有限公司流借字（2017）第0987号流动资金借款合同》，借款用途：借新还旧，合同期限自2017年11月29日至2018年11月28日。同日，山东桓台农村商业银行股份有限公司与淄博鑫科钢构品有限公司签订《山东桓台农村商业银行股份有限公司抵字（2017）年第0067号抵押合同》，将淄博鑫科钢构品有限公司拥有的不动产用作抵押担保。2017年11月30日，根据合同要求发放贷款10990000元。借款使用过程中，淄博鑫科钢构品有限公司未能足额支付本金及利息。经山东桓台农村商业银行股份有限公司多次催索，淄博鑫科钢构品有限公司拒不履行还款义务，其行为已经严重损害山东桓台农村商业银行股份有限公司的合法权益。为维护山东桓台农村商业银行股份有限公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 淄博鑫科钢构品有限公司辩称，对借款事实没有异议，2018年8月25日与山东桓台农村商业银行股份有限公司达成以物抵债协议，抵债数额为截止到2018年8月31日的本金10990000元、利息306486.28元，2018年8月31日起之后的利息不应再支付。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年11月29日，山东桓台农村商业银行股份有限公司与淄博鑫科钢构品有限公司签订贷款合同，约定贷款金额11000000元、贷款期限为1年，利率为6.09%。逾期利息、罚息的计算标准分别为借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 二、担保情况。2017年11月29日，淄博鑫科钢构品有限公司作为抵押人与抵押权人山东桓台农村商业银行股份有限公司签订了《抵押合同》。主要内容为：抵押人为淄博鑫科钢构品有限公司；抵押权人为山东桓台农村商业银行股份有限公司；被担保的主债权种类为短期流动资金借款；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为位于桓台县××镇楼××村的房屋及土地（房产证号为：桓台县房权证唐山镇字第0××1号；土地使用权类型及证号为桓国用（2001）第00368号）；抵押财产价值为23285700元；双方还对其他权利义务作出约定。 三、合同履行情况。2017年11月30日，山东桓台农村商业银行股份有限公司向淄博鑫科钢构品有限公司实际发放贷款10990000元。截至2018年8月31日，尚欠本金10990000元，利息306486.28元。 本院认为，山东农村商业银行股份有限公司与淄博鑫科钢构品有限公司于2017年11月29日签订的借款合同合法有效，山东农村商业银行股份有限公司已经依约发放贷款，淄博鑫科钢构品有限公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。但2018年8月25日，山东农村商业银行股份有限公司与淄博鑫科钢构品有限公司达成以物抵债协议，淄博鑫科钢构品有限公司辩称按照截止2018年8月31日的本金10990000元、利息306486.28元偿还，2018年9月1日起之后的利息不再支付，山东桓台农村商业银行股份有限公司予以认可，本院予以采纳。根据经审理认定的事实，淄博鑫科钢构品有限公司欠山东桓台农村商业银行股份有限公司本金10990000元及利息306486.28元未付。淄博鑫科钢构品有限公司以位于桓台县××镇楼××村的房屋及土地（房产证号为：桓台县房权证唐山镇字第0××1号；土地使用权类型及证号为桓国用（2001）第00368号）为涉案借款提供抵押担保，依约应当承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、淄博鑫科钢构品有限公司偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金10990000元，于本判决生效后十日内付清； 二、淄博鑫科钢构品有限公司支付山东桓台农村商业银行股份有限公司借款利息306486.28元，于本判决生效后十日内付清； 三、如淄博鑫科钢构品有限公司不能履行上述第一、二项债务及案件受理费42668元，山东桓台农村商业银行股份有限公司有权就淄博鑫科钢构品有限公司抵押的位于桓台县××镇楼××村的房屋及土地（房产证号为：桓台县房权证唐山镇字第0××1号；土地使用权类型及证号为桓国用（2001）第00368号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回山东桓台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52982元，山东农村商业银行股份有限公司负担10314元，由被告淄博鑫科钢构品有限公司负担42668元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 张拥政 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王迪迪 书 记 员 王宇哲
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫03刑更193号 罪犯何超兵，男，1990年6月29日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省许昌市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）许中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人何超兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）豫法刑二复字第24号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯何超兵确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何超兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯何超兵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯何超兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月3日起至2042年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年三月二十二日 书记员  任晓梦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9541号 原告：绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区柯桥蓝天市心广场2幢501-03室。 法定代表人：刘芝兰。 委托诉讼代理人：徐鹏、李兵欠，该公司员工。 被告：罗英鹏，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司与被告罗英鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与审判员魏勤华、人民陪审员吴水根组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐鹏、李兵欠到庭参加诉讼。被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令自2018年5月11日起解除原、被告之间签订的《合同书》；2.判令被告支付租金87600元；3.判令被告支付物业管理费15330元。事实与理由：2016年12月10日，原告和被告达成协议，由原告将商铺出租给被告使用，被告支付租金。后被告单方要求解除合同，被告尚欠租金87600元、物业管理费15330元，合计102930元。原告多次向被告催讨上述款项，被告一直推诿不付。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审查，本院对本案事实作如下认定： 2016年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》一份，约定甲方提供位于绍兴市柯桥区××路聚银国际中心地上四层25、26、27、28、29、30铺位给乙方使用，用于经营海啡咖啡馆；使用期限为2年10个月，自2017年2月1日至2019年12月31日止；在本合同有效期内，若甲乙双方协商一致，可提前终止本合同；合同还对租金、物业管理费的缴纳标准及其他各事项作了约定。 2017年2月16日，原、被告签署交付确认书，载明双方于当日对上述商铺进行了交接验收，原告正式将商铺交付给被告。 2018年5月11日，被告向原告出具一份商铺腾退申请书，载明因其个人原因，单方提出解除合同，并承诺于2018年6月30日自行腾空上述租赁商铺。申请书中另明确，被告尚欠租金87600元、物业管理费15330元，合计102930元未付清。现原告自认被告已腾退案涉商铺，但上述款项仍未付清，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提交的合同书、交付确认书、商铺腾退申请书及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。根据合同书约定，双方协商一致可提前终止合同，现原告同意被告于2018年5月11日提出的解除合同申请，故对原告要求自该日其解除案涉合同书的诉讼请求本院予以支持。另，被告在提出解除合同申请时，同时确认其尚欠原告租金87600元、物业管理费15330元，合计102930元，故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司与被告罗英鹏于2016年12月10日签订的《合同书》自2018年5月11日起解除； 二、被告罗英鹏应支付给原告绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司房屋租金87600元、物业管理费15330元，共计102930元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元，由被告罗英鹏负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  吴水根 二〇二一年三月十五日 书 记 员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。