wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保237号   申请人：江绵青，女，汉族，住新疆库尔勒市，身份证号：XXX。   被申请人：赵洪图，男，汉族，住新疆库尔勒市，身份证号：XXX。   关于申请人王**强诉被申请人何雷鸣借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保142号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王**强提供了被申请人何雷鸣财产信息，请求冻结被申请人何雷鸣名下价值50000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人何雷鸣名下价值50000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   杨新宇   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   刘 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初138号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人孔某某，男，1977年7月8日出生于安徽省寿县，汉族，小学肄业，厨师，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月12日被合肥市公安局刑事拘留，于2021年1月7日经合肥市人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年11月至12月期间，被告人孔某某携带老虎钳、螺丝刀、撬棍等作案工具，连续在合肥市经济技术开发区高新技术产业开发区等地，采用拆卸方法，盗窃电动车电池。具体如下： 一、2020年11月28日左右，被告人孔某某在合肥市经济技术开发区内，采用拆卸方法，从被害人胡某停放在该处的灰色路基亚牌电动车内盗走超威牌电池5块（经认定，价值309元）。 二、2020年11月29日左右，被告人孔某某在合肥市经济技术开发区附近的停车场，采用拆卸方法，从被害人廖某停放在该处的白色金派牌电动车内盗走天能牌电池5块（经认定，价值774元）。 三、2020年12月上旬，被告人孔某某在合肥市蜀山区电动车停放点，采用拆卸方法，从被害人江某停放在该处的红色龙马三阳牌电动车内盗走天能牌电池5块（经认定，价值481元）。 四、2020年12月上旬，被告人孔某某在合肥市蜀山区电动车停放点，采用拆卸方法，从被害人杨某停放在该处的白色乐行牌电动车内盗走天能牌电池4块（经认定，价值377元）。 五、2020年12月6日，被告人孔某某在合肥市蜀山区电动车停放点，采用拆卸方法，从被害人张某1停放在该处的白色友邦牌电动车内盗走天能牌电池6块（经认定，价值505元）。嗣后，孔某某又在该公寓2号楼一楼电动车停放点，采用拆卸方法，从被害人张某2停放在该处的红黑色大陆行牌电动车内盗走超威牌电池4块（经认定，价值387元）。 六、2020年12月10日，被告人孔某某在合肥市高新技术产业开发区下车棚内，采用拆卸方法，从被害人向某停放在该处的黑色金立牌电动车内盗走超威牌电池5块（经认定，价值355元）。嗣后，孔某某又在该小区28栋楼下车棚内，采用拆卸方法，从被害人倪某停放在该处的蓝白色大陆行牌电动车内盗走超威牌电池5块（经认定，价值431元）。 七、2020年12月10日晚，被告人孔某某在合肥市蜀山区停车库内，采用拆卸方法，从被害人方某停放在该处的白色雅迪牌电动车内盗走天能牌电池5块（经认定，价值306元）。 2020年12月11日，公安机关将被告人孔某某抓获，并查扣老虎钳2把、螺丝刀1把、撬棍1把等作案工具及涉案电池。归案后，孔某某如实供述了上述事实。被盗电池现已发还各被害人。 公诉机关认为，被告人孔某某的行为已构成盗窃罪。鉴于孔某某具有多次盗窃、坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人孔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人孔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值3925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年8月11日止。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、查扣的作案工具老虎钳2把、螺丝刀1把、撬棍1把由扣押单位合肥市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪娜 二〇二一年三月十二日 法官助理夏云娇 书记员黄啸 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初806号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈飞，灵山县农村信用合作联社丰塘信用社副主任。 委托诉讼代理人：黄坤唐，灵山县农村信用合作联社丰塘信用社信贷员。 被告：林瓒，男，1983年10月15日出生，汉族，灵山县居民。 被告：陈玉莲，女，1990年12月27日出生，汉族，灵山县居民。 原告灵山县农村信用合作联社与被告林瓒、陈玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈飞、黄坤唐到庭参加诉讼，被告林瓒、陈玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告林瓒、陈玉莲共同归还尚欠原告的借款本金200000元及利息35488.18元给原告(利息计算按合同约定计算，暂计至2021年 1月6日止，以后依法另计)；2、案件诉讼费由两被告共同承担。事实及理由：2019年3月14日原告与被告林瓒签订了合同编号为815702190415258的《个人借款合同》，双方约定被告林瓒向原告借款200000元用于经营灵山县林七家禽销售部，借款期限自2019年3月14日起至2020年3月14日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮70%，按执行年利率7.395%计算利息，还款方式为按季结息，到期还本；双方还就各方的权利义务做出了相关约定。被告陈玉莲于2019年3月14日向原告出具《共同还款承诺书》，被告陈玉莲自愿作为合同编号为815702190415258号的《个人借款合同》的共同债务人共同承担还款责任。2019年3月14日，原告依约向被告林瓒发放贷款20万元。但借款到期后，被告林瓒仅于2019年3月21日至2019年6月21日期间归还原告借款的利息289.33元。被告林瓒没有按合同约定全面履行还款义务，截止至2021年1月6日，尚欠原告借款本金200000元及利息35488.18元。上述债务为被告林瓒、陈玉莲夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院望判如诉请。 被告林瓒、陈玉莲不作答辩，也未向本院提供证据。 本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林瓒、陈玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据：《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《居民身份证》、《结婚证》、《借款借据》、《个人活期存款历史明细》、《贷款利息分段登记簿》、《贷款（垫款）还款》符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对上述证据的证明效力本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：被告林瓒、陈玉莲是夫妻关系。2019年3月14日原告与被告林瓒签订合同编号为815702190415258的《个人借款合同》，双方约定被告林瓒向原告借款200000元用于经营灵山县林七家禽销售部，借款期限自2019年3月14日起至2020年3月14日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮70%，按执行年利率7.395%计算利息，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对借款人的违约行为，约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用。被告陈玉莲于2019年3月14日向原告出具《共同还款承诺书》，被告陈玉莲自愿作为合同编号为815702190415258的《个人借款合同》的共同债务人共同承担还款责任。2019年3月14日，原告依约向被告林瓒发放贷款200000元。但借款到期后，被告林瓒仅于2019年3月21日至2019年6月21日期间归还原告借款的利息289.33元。被告林瓒没有按合同约定全面履行还款义务，截止至2021年1月6日，尚欠原告借款本金200000元及利息35488.18元。原告经多次催收未果，遂以其上述的事实与理由、诉讼请求诉至本院。 本院认为，案涉合同均是由灵山县农村信用合作联社丰塘信用社与被告签订，因灵山县农村信用合作联社丰塘信用社无独立法人资格，其从事业务活动产生的法律后果应该由灵山县农村信用合作联社承担。因此，原告作为本案的主体适格。原告与被告林瓒签订《个人借款合同》双方形成了金融借款合同法律关系，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约 发放贷款给被告林瓒，但被告林瓒没能按合同约定履行还款付息义务，构成了违约。原告要求被告林瓒偿还尚欠的借款本金200000元及利息，其中截止至2021年1月6日的利息为35488.18元，以后的利息按照合同约定的利率计至还清款项之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈玉莲作为被告林瓒的妻子在《共同还款承诺书》中约定对被告林瓒的上述借款承担共同还款责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。”故原告请求被告陈玉莲对被告林瓒所欠借款本金及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林瓒、陈玉莲共同偿还原告灵山县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（以尚欠借款本金为基数按合同约定的计息方法计算，计至还清款项之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2416元，由被告林瓒、陈玉莲共同负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上 诉案件受理费。 审 判 员  李 好 二〇二一年三月二十五日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民终90号 上诉人（原审被告）：邓克琴，女，1977年5月21日出生，汉族，户籍地河北省安新县，现住河北省安新县。 上诉人（原审被告）：杨克彬，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地河北省安新县，现住河北省安新县。 二上诉人委托诉讼代理人：李彦辉，河北平川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李萌羽，女，1990年4月17日出生，汉族，户籍地河北省安新县，现住河北省安新县。 上诉人邓克琴、杨克彬因与被上诉人李萌羽民间借贷纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓克琴、杨克彬于2021年3月15日向本院提交了撤回上诉的申请。 本院认为，邓克琴、杨克彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓克琴、杨克彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4993.00元，减半收取2496.50元，由上诉人邓克琴、杨克彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔海生 审判员  李 健 审判员  焦志华 二〇二一年三月十五日 书记员  曹天雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1209号 原告：刘仁成，男，1945年8月22日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：李沁，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨霞，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘仁成诉被告李沁、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘仁成到庭参加诉讼。被告李沁、杨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘仁成向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告偿还原告借款本金和利息共计337500元；2.判令二被告从2021年1月1日起以借款本金250000元为基数，按月利率1%支付利息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告经曹啸峰介绍，与曹啸峰一起向经营公司的被告李沁出借120000元，被告杨霞出具了借条，利息按月利率1.5%，至2015年12月30日，原告每年年底将二被告支付的借款利息抹零添整后与原来本金一并出借给二被告，共计向二被告出借250000元。2017年二被告将利息变为月利率1%，自2018年1月1日起，原告多次催促被告支付利息和偿还本金，被告拒绝履行。从2018年1月至2020年11月30日，被告应支付利息共计87500元。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告李沁、杨霞经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息证明、借条等证据，鉴于被告李沁、杨霞未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，经审查，原告提供的证据材料符合证据的相关规定，具有证明力，确认原告主张的被告李沁、杨霞欠款的经过和事实基本属实，本院对上述证据，予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，原告刘仁成经人介绍，向经营公司的被告李沁、杨霞出借现金120000元，二被告出具借条，约定月利率1.5%。此后至2017年1月1日，原告将二被告每年年底支付的利息抹零添整后与此前出借的款项一并继续出借给二被告，累计向二被告出借250000元。二被告于2017年1月1日再次向原告出具借条，载明向原告借款250000元，按月利率1%计算利息，借款期三年。二被告支付原告利息至2017年12月31日，后再未还本付息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提交的多份借条等证据材料，可以认定原、被告之间借贷关系成立，现被告未按约还款，应当承担违约责任。对原告的诉讼主张，本院予以支持。二被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告李沁、杨霞于本判决生效后十日内偿还原告刘仁成借款本金人民币250000元及2018年1月1日起至2020年11月30日止的利息87500元，共计337500元； 二、被告李沁、杨霞自2021年1月1日起，以借款本金250000元为基数，按月利率1%标准向原告刘仁成支付利息至实际履行完毕时止。 如果被告李沁、杨霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6362元，减半收取计3181元，由被告李沁、杨霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 申伯英 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初624号 原告：唐春玲，女，1981年1月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：彭赟莉，女，1974年8月31日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴马支公司。营业场所：广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县巴马镇文体路159号。统一社会信用代码：91451227MA5ND38Y5Y。 负责人：黎敏聪，该公司经理。 原告唐春玲与被告彭赟莉、中国平安财产保险股份有限公司巴马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告于庭审过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因证据问题在本案庭审阶段申请撤回本案诉讼，是当事人对其诉权的合法处分，也未违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐春玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  王殿红 二〇二一年三月十六日 书记员  邓合秀
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1787号原告：王东亮，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：张建锋，男，1978年2月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王东亮与被告张建锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王东亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王东亮撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二一年三月三十日书记员  龚欣博
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执377号 申请执行人：欧某，女，1968年12月26日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈某，女性,1951年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于欧某与陈某被继承人债务清偿纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3924号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金45000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院采取上述执行措施后，除另案处置雷某所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xxxx44】之外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除另案处置雷某所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xxxx44】之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执113号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2153号之一   原告：殷德伦，男，1967年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李卫星，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地河南省周口市。   原告殷德伦与被告李卫星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告殷德伦于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告殷德伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告殷德伦撤诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交12728.8元），由原告殷德伦自行负担25元，向原告殷德伦退还12703.8元。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   李佳慧
黑龙江省依安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑0223财保6号之一 申请人：张利，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住依安县。 被申请人：齐彦超，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。 申请人张利与被申请人齐彦超民间借贷纠纷一案，申请人张利于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人齐彦超名下坐落于依安县，面积为106.39㎡，房产证号为：XXXX的房屋予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张利的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对担保人杨晓梅名下坐落于依安县的房屋予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王伟明 二〇二一年三月五日 书记员李仲
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初552号原告陈杰，男，1971年9月11日生，住长春汽车经济技术开发区。被告贺一春，男，1997年2月7日生，住吉林省白山市江源区。本院在审理原告陈杰诉被告贺一春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨钦于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨钦负担。审判员 齐曼丽二〇二一年三月二十九日书记员 程 红
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执989号 申请执行人：龚宇，女，汉族，1984年7月6日出生，住成都市成华区。 被执行人：米贵阳，男，1983年4月25日出生，住重庆市潼南区县。 本院受理的龚宇与被执行人米贵阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川0108民初9303号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年三月十五日 书记员胡耀源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1530号 原告：柳州鸿成市场管理有限公司，住所地：柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓五层，统一社会信用代码：91450200680130422T。 法定代表人：韦陪成，该公司执行董事。 原告：柳州市一嘉源商业管理有限公司，住所地：柳州市柳南区城站路94号新时代商业港2-9#楼四层4-4-002号，统一社会信用代码：91450204MA5P7HED9E。 法定代表人：庞忆清，该公司执行董事兼总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 被告：李耀文，男，1983年2月3日出生，汉族，住广西柳州 -2- 市柳南区红岩路二区24栋4单元401室，公民身份号码：4502041983××××××××。 原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司与被告李耀文合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司以被告已履行支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计66元（原告已预交），由原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司负担。 审判员  邓媛 -3- 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初262号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人高艺菡（曾用名：高明），女，1989年8月11日出生，汉族，大学本科文化，系甘肃省尚熙影业有限公司法定代表人，户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。因本案于2020年12月15日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年12月18日被该局决定取保候审，2021年1月22日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住处候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2021］104号起诉书指控被告人高艺菡犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人高艺菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年12月3日00时40分许，被告人高艺菡酒后驾驶甘Ａ3××××号小型普通客车，沿兰州市城关区白银路由东向西行驶至白银路马家坡附近时，被执勤交警查获。经对被告人高艺菡抽取血样检测，其血液中酒精含量为204.26ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车的行为。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人高艺菡的行为已构成危险驾驶罪。被告人高艺菡血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人高艺菡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处。对此指控，被告人高艺菡无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人高艺菡于2020年12月3日00时40分许，酒后驾驶甘Ａ3××××号小型普通客车，沿兰州市城关区白银路由东向西行驶至白银路马家坡附近时，被执勤交警查获。经对被告人高艺菡抽取血样检测，其血液中酒精含量为204.26ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证抓获现场、现场检测、血样提取照片，书证受案登记表，立案决定书，案件来源，查处、破案经过，人口基本信息，证人乔某、李某的证言，被告人高艺菡的供述，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，兰州市公安局交通警察支队城关大队呼气式酒精检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、鉴定事项确认书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场检测报告，认罪认罚具结书，中共兰州市城关区酒泉路街道畅家巷社区委员会证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人高艺菡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高艺菡血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人高艺菡到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人高艺菡犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二一年三月十八日书记员王世垚
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1268号 申请执行人：张周银，男性，汉族，1988年12月07日出生，住四川省平昌县。 被执行人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地成都市东风路二段26号。 法定代表人：何世光。 本院在执行张周银与成都市水碾河商场有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中,依法向被执行人成都市水碾河商场有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 张 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1170号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路凌云大厦3单元503室。统一社会信用代码：91130828MA081LDY84。 法定代表人：王艳春职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日生，满族，公司经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：吉荣山，男，1974年9月13日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告承德凌云企业管理咨询有限公司与被告吉荣山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告承德凌云企业管理咨询有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德凌云企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审 判 员 娄艳宏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王金宝 书 记 员 贾耀慧
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督745号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：游晓婷，女，1993年1月31日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月7日，被申请人（借款人）游晓婷与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34161923的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月7日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人游晓婷给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人游晓婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人游晓婷还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人游晓婷负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人游晓婷应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人游晓婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初460号 原告：江西文青园林古建工程有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口第三工业园区。统一社会信用代码：91361021327716270K。 法定代表人：杨文，该公司总经理。 被告：邓志强，男，1975年7月23日出生，汉族，住广东省大浦县， 原告江西文青园林古建工程有限公司与被告邓志强买卖合同纠纷一案，原告江西文青园林古建工程有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西文青园林古建工程有限公司撤诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1423刑初64号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人刘某某，男，1976年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省宜阳县。现住河南省洛阳市瀍河区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月9日经宁陵县公安局决定取保候审，2020年12月9日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2021年3月10日经本院决定取保候审。辩护人文治朵，河南八斗律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉(2020)177号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人文治朵到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年5月21日宁陵县公安局在工作中发现尚余周通过网络平台“凤凰城娱乐”共输80万元左右，网络平台“凤凰城娱乐”赌博网站的服务器设置在菲律宾，网络平台“凤凰城娱乐”赌博网站的后台人员多次在菲律宾登录此网站，并进行网站的后台维护，网络平台“凤凰城娱乐”涉嫌开设赌场，经侦查发现，2019年以来被告人刘某某利用网络平台“凤凰城娱乐”开设赌场，以代理身份发展下线会员47人参与赌博，且多次参与分红达57713.16元。案发后，被告人刘某某已全部退赃。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的人口基本信息、前科查询证明、到案经过、扣押清单、银行交易明细、银行回单复印件、河南省罚没收入统一票据、财产调查报告，检查笔录，电子数据，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某明知凤凰城娱乐网络平台属于赌博网站，明知赌博的危害性，仍以盈利为目的，在该网站注册代理账号，为该网站发展下级会员，获取返利分红，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。刘某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，且全部退赃。建议判处刘某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。诉请依法判处。被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，悔罪，请求从轻处罚。被告人刘某某的辩护人对刘某某犯开设赌场罪无异议，认为刘某某有坦白情节，无前科，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，社会危害性较小，愿意缴纳罚金，建议从轻处罚，同意公诉人意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人刘某某户籍证明、前科查询证明、到案经过、银行交易明细、扣押清单、银行交易明细、银行回单复印件、河南省罚没收入统一票据、财产调查报告等书证，检查笔录，电子数据，被告人刘某某供述笔录等经庭审质证的证据予以认定。本院认为，被告人刘某某明知“凤凰城娱乐”网络平台属于赌博网站，以营利为目的，在该平台注册代理账号，为该网站发展下级会员，收取分红返利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控刘某某犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。刘某某有坦白情节，予以从轻处罚。案发后，刘某某已全部退赃，予以酌情从轻处罚。刘某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，予以从宽处理。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。综合考虑刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见予以采纳。公安机关扣押的刘某某的小米牌手机，为作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人刘某某退缴在案的违法所得57713.16元予以没收，上缴国库。三、对扣押在案的小米牌手机，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇二一年三月二十九日法官助理王守亮书记员邓文雅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初2493号原告：杨楠，女，1993年2月27日出生，满族，住青岛市即墨区。被告：贾绍武，男，1972年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告杨楠诉被告贾绍武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨楠、被告贾绍武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租房押金1340元、暖气费1463元、物业费1170元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，杨楠变更诉讼请求为：1.判令被告退还原告租房押金755元、暖气费1024元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年12月21日签订租房协议，约定由被告承租原告位于中交中央公元F区1-2-2102房屋，租期自2020年1月1日至2020年12月31日止，年租金16000元。合同签订后，原告依约履行合同，合同到期前，原告亦通知被告不再续租，合同到期后，被告拒绝退还原告相关款项，故原告具状起诉。贾绍武辩称，根据双方签订的合同约定，原告没有按约提前一个月通知被告是否续租房屋，所以被告按合同约定扣除原告一个月房租1333元。原告在2020年12月份多次反复变化是否租赁房屋的意向，直到2021年1月3日才搬出房屋，导致其房屋2021年1月20日才租给他人。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，作为乙方的杨楠与作为甲方的贾绍武签订租房协议一份。协议约定：甲方将位于中交中央公元F区1-2-2102房屋一处出租给乙方使用；租期自2020年1月1日至2020年12月31日止；年租金16000元，押金2000元；水电费、物业费、燃气费、供暖费在租赁期间由乙方负担；租期届满后是否继续使用该房，乙方应于一个月前通知甲方，否则应赔偿甲方一个月租金以弥补租赁间断造成的损失；乙方按协议正确使用该房…租赁期满甲方是否继续租给乙方应于一个月前通知乙方，否则甲方应赔偿乙方一个月的租金。协议签订后，杨楠依约支付贾绍武年租金16000元及押金2000元，并支付租赁一年期间的物业费1170元。2020年10月9日，杨楠通过微信支付给贾绍武2020年11月15日至2021年4月15日期间的取暖费1463元。本案诉讼前，贾绍武以杨楠违约为由，从杨楠支付的2000元押金中扣押了1333元作为违约金，退还给杨楠667元。庭审中，双方关于2020年12月份租赁协议履行情况说法不一，且均无相关证据予以证实。杨楠称，其于2020年12月13日告知贾绍武不再续租房屋，12月30日，其询问贾绍武房屋是否已租给他人，如果未租出去，其愿再续租房屋3个月，贾绍武表示同意，但12月31日贾绍武称要涨房租，其不同意故未能续租，因恰逢元旦假期，其在老家，故2021年1月3日搬离房屋。贾绍武则表示，杨楠于2020年11月份告知其欲续租房屋，12月13日又通知其不租了，过了两三天后杨楠又表示要续租两三个月，其要涨房租，杨楠便不租了，在杨楠延期搬离的要求下，其给杨楠延期3天，同意杨楠2021年1月3日搬离房屋。贾绍武表示其于2020年11月份已尽到通知义务，询问杨楠是否续租房屋，不违反合同约定；杨楠则表示，双方于2020年11月份并未交涉过是否续租房屋的问题。此外，杨楠在庭审中同意扣除其晚通知贾绍武的13天房屋租金，只主张755元（1333元/月÷30天×17天）；关于取暖费，其也同意扣除其使用期间的费用，只主张1024元。本院认为，杨楠与贾绍武间存在房屋租赁合同关系。双方自愿签订租房协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，从双方合同中关于“租期届满后是否继续使用该房，乙方应于一个月前通知甲方，否则应赔偿甲方一个月租金以弥补租赁间断造成的损失”的约定可知，该补偿性违约金的约定系为弥补租赁间断造成的损失。即便如贾绍武庭审中所说，涉案房屋因杨楠逾期通知而于2021年1月20日才租赁给他人，一个月租金作为违约金的约定也已超过实际损失百分之三十。庭审中，在贾绍武表示“杨楠于2020年11月份告知其欲续租房屋”的情形下，杨楠秉持诚信原则，自认逾期通知13天，请求法庭调整违约金为13天的房屋租金，仅主张755元（1333元/月÷30天×17天），不违反法律规定，本院予以支持。贾绍武自认涉案房屋已于2021年1月租给他人，无论涉案房屋“2021年1月1日至4月15日取暖费已交”作为吸引新承租人的因素，抑或贾绍武另行向新承租人主张2021年1月至4月期间的取暖费，此均为贾绍武将房屋租赁给杨楠后的不当得利，贾绍武扣押杨楠2021年1月1日至4月15日期间的取暖费，没有事实与法律依据，本院不予支持。杨楠依据双方所签协议，认可负担租赁期间1.5个月即2020年11月15日至12月31日期间的取暖费，主张2021年3.5个月即2021年1月1日至4月15日期间的取暖费1024元（1463元÷5×3.5），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告贾绍武于本判决生效之日起10日内返还原告杨楠租房押金755元、取暖费1024元，共计1779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告贾绍武负担。被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二一年三月二十三日书记员  李风伟
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保92号申请人彭少东，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人吴章勇，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住新化县。申请人彭少东于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴章勇银行存款355200元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人已提供相应财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴章勇的银行存款355200元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费2296元，由申请人彭少东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟中华二〇二一年三月三日法官助理龚伟书记员吴凌峰
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初657号原告：河南省恒川建筑安装工程有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区七公里3幢3单元3层302号。负责人：吴**军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西省建工集团有限责任公司云南分公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区经开路3号A21-16室。负责人：何萍华，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西省建工集团有限责任公司。法定代表人：周才柬，董事长。住所地：江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：杨洁，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。原告河南省恒川建筑安装工程有限公司昆明分公司与被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司、江西省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理。原告的负责人吴**军及原告的委托诉讼代理人张春兰，被告的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告连带支付原告工程款138550.89元；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年初，原、被告双方达成协议，约定由原告承包被告位于安宁市首期项目防水施工，双方达成协议后，原告已按合同约定及被告要求完成了分包工程项目的施工，严格履行了合同义务。2016年4月17日，经双方对原告已完成的工程量进行核算，经原、被告对账，被告向原告出具《工程任务单》及附件一份，确认被告应支付原告工程款为138550.89元。对于拖欠原告的工程款，经原告多次催要被告至今未支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。被告辩称：第一，欠付金额以法庭查明金额为准。第二，即使有欠付金额，欠付原因也是因为项目建设方拖欠工程款导致，所以我方认为诉讼费不应当由我方承担。关于本案证据，结合法庭提问，依据民事诉讼证据之一的“当事人的陈述”，本院采信原告所举证据。经审理，本院确认如下本案法律事实：2016年4月17日，原告为被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司做防水工程，应收工程款138550.89元。被告未付款成诉。江西省建工集团有限责任公司云南分公司为江西省建工集团有限责任公司的分支机构。本院认为，被告接受实际施工者原告的施工，理应支付工程款，尚欠工程款应为138550.89元。《中华人民共和国民法典》第七十四条规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司经营中产生债务，由其自行承担，不足部分再由企业法人兜底承担要较为适宜，故，原告关于二被告连带担责的观点本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、由江西省建工集团有限责任公司云南分公司于判决生效之日起十日内支付河南省恒川建筑安装工程有限公司昆明分公司138550.89元。二、对第一条支付义务，江西省建工集团有限责任公司云南分公司不足以承担的，由江西省建工集团有限责任公司承担。三、驳回河南省恒川建筑安装工程有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3072元，减半收取计1536元，由江西省建工集团有限责任公司云南分公司负担，江西省建工集团有限责任公司云南分公司不足以负担的，由江西省建工集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹红伟二〇二一年三月二十六日书记员  刘 洁
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0930民初312号 原告：王某1，男，1966年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。、 委托诉讼代理人：王振江，河北言公律师事务所律师。 被告：王某2，女，1963年9月21日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王某1请求法院：判决王绍兴在沧州银行的存款56889.9元由原告继承。事实和理由：原被告系姐弟关系。原被告父亲王绍兴去世后，被告明确表示放弃对该笔存款的继承。诉请法院依法裁决。 被告王某2对原告主张的事实予以确认，并明确表示放弃对该部分遗产的继承。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被继承人王绍兴的遗产存款（银行：沧州银行。账号：62×××95）由原告王某1继承。 被告王某2自愿放弃对该遗产存款的继承。 二、其他无争执。 案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告王某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘旭东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执108号申请执行人：熊武静，住吉林市船营区。被执行人：赵肖，住吉林省永吉市。申请执行人熊武静与被执行人赵肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2561号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的845.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年1月8日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年3月8日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、本院于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、经本院多次联系被执行人拒绝接听电话，手机关机逃避执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年三月二十九日书记员 张晟铭
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执1133号 申请执行人：赵国宁，男，1990年3月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：安锋，男，1985年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院在执行申请执行人赵国宁与被执行人安锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1603民初717号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年三月四日 书记员 刘 伟
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初108号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。 负责人：封立群，该支行行长。 委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。 被告：王富春，男，，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：贾月玲，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告王富春系夫妻关系） 被告：贾月亮，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：鲁朝霞，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告贾月亮系夫妻关系） 原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告王富春、贾月玲、贾月亮、鲁朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告王富春、贾月玲、贾月亮、鲁朝霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令王富春、贾月玲共同偿还原告借款本金252323.16元及其利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令贾月亮、鲁朝霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告与王富春签订《个人借款合同》，约定王富春借款276399元，借款期限自2013年11月25日至2018年4月23日，借款月利率为11.7875‰，由贾月亮提供连带责任担保。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。 被告王富春、贾月玲、贾月亮、鲁朝霞均未作答辩。 经审理查明，2013年11月25日，农商银行沾化支行与王富春签订《个人借款合同》，约定王富春借款276399元；借款期限自2013年11月25日至2016年11月24日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（6223191303067248），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，贾月亮与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（王富春）自2013年11月25日起至2016年11月24日止办理约定的业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额42万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年11月21日，贾月玲与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（贾月玲）与王富春系夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按时偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2013年11月25日，王富春签订手工借据，农商银行沾化支行依约将借款276399元发放至王富春指定账户，到期日为2016年11月24日，借款利率11.7875‰。2016年11月24日，王富春、贾月亮与农商银行沾化支行签订《借款展期协议》，将上述借款展期至2018年4月23日，借款利率在基准利率基础上上浮130%。协议约定，原借款保证人及办理展期借款新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。2019年7月24日，农商银行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠借款本金及相应利息，并注明“现借款人/保证人承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行还款/连带保证义务，清偿所欠本金及相应利息”，王富春、贾月亮签字捺手印确认。 贷款发放后，王富春偿还借款本金6次，共计24075.84元，无还其他款情况。截至2020年12月21日，王富春尚欠借款本金252323.16元、利息394532.79元。 另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。 以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《借款展期协议》、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、贷款业务明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。 本院认为，农商银行沾化支行与王富春签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《借款展期协议》、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，与贾月玲签订的《共同还款责任承诺书》，与贾月亮签订的《最高额保证合同》、《借款展期协议》、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，王富春、贾月玲没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。贾月亮作为连带责任保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。对于农商银行沾化支行诉求鲁朝霞承担责任的主张，因未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王富春、贾月玲于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金252323.16元、利息394532.79元及自2020年12月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）； 二、被告贾月亮对上述借款在最高余额420000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，由被告王富春、贾月玲、贾月亮共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张晋龙 二〇二一年三月三日 书记员  苏艳丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执479号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托执行代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：吴进义，男，汉族，1974年7月5日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：王计珍，女，汉族，1975年1月13日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴进义、王计珍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执479号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年三月十七日书记员  崇雅如
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192财保8号申请人陈鸿雁，女，1978年10月17日生，住长春市高新区。被申请人高尚华，男，1986年5月15日生，住长春市绿园区。被申请人高波，男，1961年1月12日生，住长春市绿园区。申请人陈鸿雁于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高波名下名下位于长春市绿园区一汽二生活区47-18栋，建筑面积38.70平方米的房屋（权利证号：长房权字第XXXX号，丘地号：4-104/15-14,房号108）并提供担保。本院经审查认为,申请人陈鸿雁的诉前财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人高波名下位于长春市绿园区一汽二生活区47-18栋，建筑面积38.70平方米的房屋（权利证号：长房权字第XXXX号，丘地号：4-104/15-14，房号108）；二、查封担保人李伟名下坐落于长春市朝阳区前进大街以东震宇街以西，建筑面积97.00平方米的房屋（产权证号：长房权字第XXXX号、丘XXXX号：4-101/80-7-2507）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 沈 楠二〇二一年三月十六日书记员 徐庆伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2801刑初522号   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。   被告人杨鹏，男，1992年2月7日出生于青海省西宁市，居民身份证号码：XXX，汉族，大专文化程度，系公司法定代表人，户籍所在地：青海省大通回族土族自治县，现住址：库尔勒市经济技术开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年3月31日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2020年5月6日由库尔勒市公安局监视居住。   库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉（2020）772号起诉书指控被告人杨鹏犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月18日公开开庭审理本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张新荣出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   库尔勒市人民检察院指控：2018年7月2日，被告人杨鹏作为法定代表人以资金500万元在库尔勒市注册成立新疆利景天成商贸有限公司，其占股99%，其妻王文莲占股1%，公司经营范围：汽车及零配件、其他农牧产品等。至2019年3月期间，被告人杨鹏通过业务员口口相传以及对外发宣传单的方式，以月息1.5%的高额利息为诱饵，面向社会不特定人员非法吸收存款共计64.5万元，其以个人名义向投资人出具多份借条。并将涉案赃款部分用于对外高息放贷，部分用于购买货车。现涉案64.5万元已由被告人杨鹏全部清偿。   认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，辨认笔录及照片等证据。   公诉机关认为，被告人杨鹏非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。   公诉机关发表量刑建议：法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月以下,并处罚金，可以适用缓刑，或者免予刑事处罚。   被告人杨鹏对公诉机关的指控未提出异议并表示自愿认罪认罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明：杨鹏系电话传唤到案，到案后如实供述；其非法吸收的资金在案发前已向投资人返还；投资人出具谅解书，请求不予追究杨鹏的刑事责任。   认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、回复、公司基本情况、接受证据材料清单、证人付某、王某、赵某1、赵某2、金某、董某、向某等人的证言、被告人杨鹏的供述和辩解等证据予以证实，证据间相互印证，能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。   本院认为，被告人杨鹏非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨鹏以个人名义非法吸收资金，所吸收资金用于个人，应当认定为个人犯罪。被告人杨鹏被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述，应当认定为自首,且在案发前主动退还非法吸收资金,并获得被害人谅解，认罪态度好,犯罪情节较轻，可以免予处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人杨鹏犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   李  建  军   审  判  员   艾合买提库尔班   人民 陪 审员   牛  永  震   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   李     娜
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初93号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人高建红，男，1973年2月10日出生。 辩护人赵烨，浙江万银律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2021〕333号起诉书指控被告人高建红犯袭警罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，同年3月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官王晓光、吴志华出庭支持公诉。被告人高建红及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人赵烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月2日9时许，被告人高建红违规驾驶经改装的三轮车至杭州市下城区××弄××号附近时，被杭州市公安局交警支队下城大队朝晖中队执勤民警朱纲查获。后被告人高建红对处罚不满，在杭州市下城区绍兴路与朝晖路路口人行横道处，追赶并袭击正在依法执行职务的民警朱纲，致其头部、左上肢及左下肢多处损伤，经鉴定，损伤程度达轻微伤。被告人高建红当场被公安机关抓获归案。综上认为，被告人高建红自愿认罪认罚，建议以袭警罪判处有期徒刑一年三个月。 被告人高建红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高建红犯袭警罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高建红自侦查阶段如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议基本适当，予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高建红犯袭警罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年6月1日止。） 二、扣押的犯罪工具撬棍一根由公安机关予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张恒超 二〇二一年三月九日 代书记员 戚赞赞
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初899号 原告：高卫卫，男，1982年4月24日出生，汉族，住博兴县。 被告：刘媛媛，女，1983年9月17日出生，汉族，住博兴县。 原告高卫卫与被告刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫卫到庭参加诉讼，被告刘媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高卫卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款56000元及延期支付的利息（自2020年12月9日至实际偿还之日，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确自2020年12月9日至本案立案之日的利息为1000元。事实和理由：2020年11月28日，被告因个人需要向原告借款56000元，并向原告出具借条一份，约定上述借款还款时间为2020年12月8日。现还款时间已过，原告多次向被告催要借款，被告都以种种理由推辞不予偿还，为此提起诉讼。 被告刘媛媛未作答辩。 为支持其诉讼请求，高卫卫向本院提交了借条、借记卡账户历史明细清单，本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。另，高卫卫提交微信聊天纪录打印件一份，因无法核实其真实性，本院不予确认。刘媛媛拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘媛媛从高卫卫处借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。刘媛媛向高卫卫借款之后，未按约定的期限履行偿还义务，现高卫卫诉求刘媛媛偿还借款及逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告诉求按借款时一年期贷款市场报价利率标准计息，未超出相关法律规定，本院予以确认。刘媛媛未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告高卫卫借款本金56000元及利息(利息计算方法：以56000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率计息，自2020年12月9日起至被告实际履行之日止；其中至2021年3月9日的利息以1000元为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元（已减半收取），由被告刘媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二一年三月十日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1875号之一原告：武汉海慧技术有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱街建和村楚安科技成果推广产业园。法定代表人：余志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚美，广东朗乾律师事务所律师。被告：安泰系统工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路龙源国际广场A座17楼。法定代表人：杨昌国，该公司执行董事兼总经理。原告武汉海慧技术有限公司诉被告安泰系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告武汉海慧技术有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款人民币4141790.36元和利息人民币557416元（以人民币4141790.36元为本金，按照同期同类贷款利率4.75%计付利息，从工程实际交付日即2018年4月3日起计至实际付清之日止，现暂计至2021年2月3日利息为人民币557416元）共计人民币4699206.36元；2.请求判令原告承建工程的价款就工程折价或拍卖价款优先受偿；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2017年2月15日，被告向中建三局集团有限公司承接“武汉东湖综合保税区产业配套科技园（一期）工程智能化系统采购及安装项目”。被告将“武汉东湖综合保税区产业配套科技园（一期）智能化弱电系统安装工程”发包给原告，双方签订《安装工程劳务承包合同》和补充协议。原告已经按照合同要求完成全部工程，且该工程已于2017年11月11日验收合格，于2018年4月3日交付使用。经原告与被告结算确认，被告应向原告支付工程总金额为人民币6934142.62元，但被告只向原告支付了工程款人民币2792352.26元，还欠付工程款4141790.36元。原告多次催促被告支付，但是被告拒绝支付。被告安泰系统工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于劳务合同纠纷或承揽合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用按照不动产纠纷应由不动产所在地法院专属管辖的规定，且申请人与被申请人签订《安装工程劳务承包》《安装工程劳务承包合同增补协议》中有明确的管辖法院的约定，本案应当由武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，综合本案合同约定和事实，原、被告之间的签订的劳务分包合同是属于建设工程施工合同范畴，应当适用相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，本院对本案有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告安泰系统工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二一年三月二十九日书记员  罗 昕
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审375号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人重庆市懋鑫制动器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村正街，统一社会信用代码91500106678687037X。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月16日向本院申请强制执行编号为202010503030516《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月22日11时22分，被执行人所属渝DXXXXX号车在重庆绕城高速145KM+387M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503030516的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年3月26日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人重庆市懋鑫制动器有限公司已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503030516的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月二十六日 法官助理  张 迁 书 记 员  陈柯旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初1191号   原告：安徽和分期网络科技有限公司。   住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406室。   法定代表人：姜涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：热合木都拉·托合提，男，2000年9月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告热合木都拉·托合提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告提交申请表示不予缴纳诉讼费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0591民初306号原告：卢以元，男，1952年5月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：樊义杰（卢以元女婿），住湖北省宜昌市西陵区。被告：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人：但一兵，该公司总经理。被告：宜昌市康龙实业有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路94号，统一社会信用代码91420500706871182B。法定代表人：邵芳，该公司董事长。原告卢以元与被告宜昌市康龙大厦物业有限公司（以下简称康龙物业公司）、宜昌市康龙实业有限责任公司（以下简称康龙实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告卢以元的委托诉讼代理人樊义杰到庭参加诉讼，被告康龙物业公司、康龙实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢以元向本院提出诉讼请求：1.被告康龙物业公司向原告支付2017年10月1日至2020年4月30日期间的商铺收益61,172.92元，并以每月收益1973.32元为基数，按日0.5‰的标准，从逾期次月16日起至实际付清之日止支付逾期付款违约金。2.被告康龙实业公司对康龙物业公司前述债务承担连带清偿责任。3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告向康龙实业公司购买位于宜昌市城东大道××家××广场××、××、××号商铺。2015年7月27日，原告与康龙物业公司签订《不动产合作经营合同》，将其商铺委托康龙物业公司经营，期限5年（自2015年5月1日至2020年4月30日止）。合作期间，康龙物业公司应于每月15号前向原告支付上一个月的收益额1973.32元，合同第八条第二款约定，若康龙物业公司逾期支付，每逾期一日，按月固定收益额的0.5‰承担逾期付款违约责任,若逾期6个月未付全额租金，视为康龙物业公司违约，应按合作期内未履行期间收益额的50%承担违约责任。原告将商铺交康龙物业公司经营，康龙物业公司从2017年10月起未向原告支付收益。康龙实业公司将康龙大厦自有房产全部抵押，被执行查封，为融资借款，以康龙物业公司等关联公司提供担保，导致关联公司账户被冻结，影响了康龙物业公司的经营，造成了拖欠原告等业主收益的现状，康龙实业公司应当对康龙物业公司的本案债务承担连带清偿责任。请求判如所请。被告康龙物业公司、康龙实业公司辩称，1.本案为系列案件之一，已有生效判决确定判决意见。（1）康龙实业公司在其股东出资额范围内对康龙物业公司所欠业主的商铺收益和违约金承担连带清偿责任。（2）因新冠××疫情影响，2020年2月1日至4月30日期间的商铺收益应该免除。（3）2019年1月1日之后的房产税税率为6%、印花税税率为0.05%，商铺收益应按该税率扣除税金。（4）逾期付款违约金应以税后月收益额为基数，分别按日0.5‰和中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍，自逾期次月16日起计算至实际付清之日止。2.康龙物业公司欠付原告商铺租金收益为50,119.36元[2017年10月1日至2018年12月31日的税后收益26,018.22元（1973.32元/月×（1-12.1%）×15个月），2019年1月1日至2020年1月31日期间13个月的税后收益为24,101.14元，即1973.32元/月×（1-6.05%）×13个月]。本院认为，一、关于原告主张商铺租金收益，双方对康龙物业公司未付2017年10月1日至2020年4月30日合同期限届满期间租金收益的事实均无异议，对于2017年10月1日至2018年12月31日的税后月收益额为1734.55元（1973.32元/月×87.9%）、2019年1月1日至2020年4月30日期间的税后月收益额为1853.93元（1973.32元/月×93.95%）亦无异议，因本案是系列案件之一，原告等多名商铺业主曾向本院起诉康龙物业公司、康龙实业公司支付租金收益和违约金，经本院和宜昌市中级人民法院审理，生效判决已判决因新冠××疫情期间租赁行业受到影响，免除二被告支付2020年2月至4月期间商铺租金的责任，故本院对二被告辩称免除2020年2月1日至2020年4月30日期间商铺租金的意见予以采纳，康龙物业公司应支付原告合同期内尚欠的商铺收益共计50,119.36元。二、关于原告主张的违约金，双方在合同中约定康龙物业公司应于每月15号前向原告支付上一个月的收益额，逾期未支付商铺租金的，每逾期一日，康龙物业公司按月固定收益额的0.5‰支付逾期付款违约金，逾期6个月的，按未付收益额的50%支付逾期付款违约金，案涉款项已逾期6个月，但原告考虑康龙物业公司经营困难的现实状况，选择按月固定收益额的0.5‰计付逾期违约金符合双方约定，本院予以支持，康龙物业公司应依约支付原告逾期付款违约金。三、康龙实业公司是康龙物业公司的股东，其自愿以其在康龙物业公司认缴的出资额976万元为限对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，原告要求康龙实业公司对其商铺收益和违约金承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第五百八十五条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜昌市康龙大厦物业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告卢以元支付2017年10月1日至2020年1月31日期间的商铺税后月收益共计50,119.36元，并支付逾期付款违约金（计算方式：2017年10月1日至2018年12月31日期间每月以税后月收益1734.55元为基数，按日利率0.5‰的标准计付自逾期次月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2019年1月1日至2020年1月31日期间每月以税后月收益1853.93元为基数，按日利率0.5‰的标准计付自逾期次月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金）。二、被告宜昌市康龙实业有限责任公司对被告宜昌市康龙大厦物业有限公司欠付原告卢以元的上述款项在其认缴出资额976万元的范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告卢以元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（已减半），由被告宜昌市康龙大厦物业有限公司、宜昌市康龙实业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 许 静二〇二一年三月十五日书记员 黄巧银
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初2277号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。 法定代表人：林凯文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。 被告：台州旺能再生资源利用有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇十塘。 法定代表人：周飞。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告台州旺能再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对被告台州旺能再生资源利用有限公司的起诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对被告台州旺能再生资源利用有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司承担。 审 判 员 苏丹萍 二〇二一年三月三十日 法官助理 徐伟伟 书 记 员 邵琳媛
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初70号公诉机关龙门县人民检察院。被告人殷志刚，1977年8月1日出生,汉族，河南省郸城县人，初中文化，户籍所在地：河南省周口市郸城县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月20日被龙门县公安局刑事拘留,2020年10月23日被取保候审;经龙门县人民检察院决定，于2021年2月26日被继续取保候审。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人殷志刚犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月17日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员邹梦晴出庭支持公诉，由龙门县法律援助处指派律师为被告人殷志刚提供了法律帮助，被告人殷志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日14时许，被告人殷志刚在龙门县水头元家中吃饭喝酒。当天16时56分许,被告人殷志刚明知粤MXX12号牌普通二轮摩托车是报废车辆,仍驾驶该车搭载闫某志从龙门县塔山公园往龙门县水头元方向行驶,行驶至龙门县迎宾大道辅道科柏厂路段时,因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获,经现场呼吸检测,显示其酒精含量为134mg/100m1。后经抽血检验,确认被告人殷志刚的血液中乙醇含量为128.2mg/100m1。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人殷志刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷志刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人殷志刚明知是已报废车辆而驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，应从重处罚。建议判处被告人殷志刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人殷志刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月4日，被告人殷志刚在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人殷志刚酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液样本中的乙醇含量达到128.2mg/100m1，已处于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人殷志刚明知是已报废车辆而驾驶，量刑时已对此予以考虑;鉴于其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人殷志刚有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二一年三月十八日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终19号 上诉人（原审被告）：青岛欧普机械设备有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居委会南600米。 法定代表人：史文明，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：史敏，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：青岛新型建设机械有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄镇后古镇村。 法定代表人：林栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙超，山东众成清泰律师事务所律师。 上诉人青岛欧普机械设备有限公司（以下简称欧普公司）因与被上诉人青岛新型建设机械有限公司（以下简称新型公司）因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2020年12月18日作出的（2020）鲁02知民初202号之二民事裁定，向本院提起上诉。 欧普公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。其主要事实和理由：本案并非普通知识产权侵权诉讼，不涉及具体知识产权技术细节，而是普通侵权纠纷，故本案属基层人民法院管辖范围。因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。欧普公司作为被告，住所地位于青岛市城阳区，故山东省青岛市城阳区人民法院对本案具有管辖权。 新型公司未作答辩。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于，原审法院对本案是否具有管辖权。 本院认为，本案是因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷，它是指因恶意提起知识产权诉讼而引起的损害责任纠纷，属于知识产权侵权纠纷。新型公司诉称欧普公司恶意提起知识产权诉讼的行为是以新型公司涉嫌侵犯其ZL20172041XXXX.0号和ZL20172041XXXX.4号实用新型专利为由向山东省青岛市中级人民法院提起两件专利侵权诉讼。因此，欧普公司恶意提起知识产权诉讼的侵权行为所涉知识产权为实用新型专利权且实施地为山东省青岛市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，青岛市中级人民法院管辖青岛市辖区内有关专利等第一审知识产权民事案件。本案被告欧普公司住所地和侵权行为地均位于青岛市辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 综上，欧普公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  邓 卓 审判员  雷艳珍 二〇二一年三月四日 法官助理罗瑞雪 书记员吴迪楠 裁判要点                            案号                       （2021）最高法知民辖终19号                               案由                       因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷                               合议庭                       审判长：徐卓斌             审判员：雷艳珍、邓卓                                                     法官助理：罗瑞雪                       书记员：吴迪楠                               裁判日期                       2021年3月4日                               关 键 词                       因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷；管辖                               当事人                       上诉人（原审被告）：青岛欧普机械设备有限公司；             被上诉人（原审原告）：青岛新型建设机械有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回青岛欧普机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条                               法律问题                       因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷的管辖确定                               裁判观点                       因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷，是指因恶意提起知识产权诉讼而引起的损害责任纠纷，属于知识产权侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1219号 上诉人（原审原告）：高俊杰，男，汉族，1960年6月1日生，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：定州市长安路街道办事处，住所地：定州市长安路66号。统一社会信用代码：11130682000795405Q。 法定代表人：梁伟，办事处主任。 委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 上诉人高俊杰因与被上诉人定州市长安路街道办事处劳动争议一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 高俊杰上诉请求：1.依法撤销定州市人民法院（2020）冀0682民初5057号民事判决，发还重审或者依法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误，判决缺乏事实和法律依据，有失公平公正，没有依法维护劳动者的合法权益。首先，上诉人对一审法院审理查明的事实予以认可，即上诉人于2001年7月到被上诉人处工作，工资由被上诉人处财政所发放，每月600元，已发放至2018年底，双方未签订劳动合同。一审法院既然查明了上诉人在被上诉人处工作的事实，就应当依法维护上诉人作为劳动者的合法权益，而一审法院却以被上诉人作为行政单位，没有用工自主权，其用工没有履行有关手续以及不是普遍签订劳动合同的单位，上诉人身份没有政策规定依照《劳动法》进行管理为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，显属适用法律错误，缺乏事实和法律依据。理由如下：1、首先，《劳动法》第二条及劳动部《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第3条均明确规定：国家机关实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；其他通过劳动合同与国家机关建立劳动关系的劳动者，适用《劳动法》。被上诉人系行政单位，属于国家机关，因此上诉人与之建立的劳动关系受《劳动法》调整和管理。一审判决认为上诉人身份没有政策规定依照《劳动法》进行管理是违背法律规定的。2、一审判决认为被上诉人没有用工自主权，上诉人到被上诉人处工作属于自行用工，未经人事部门审批办理相关手续，未签订劳动合同。以上情况恰恰说明造成劳动者权益被侵害，完全是被上诉人作为用人单位的责任。被上诉人违规招用工人，未经人事部门审批办理人员调配，不与劳动者签订劳动合同，完全属于用人单位侵害了劳动者的合法权益。法院不应将用人单位的违规责任转嫁到劳动者身上，上诉人作为劳动者应享有的权利应当按照《劳动法》的规定得到保护。如果法院据此认为双方的劳动合同无效，也是因为用人单位的责任所造成。依据《劳动法》第九十七条之规定，由于用人单位的原因订立的无效合同，给劳动者造成损害的，也应当比照违反和解除劳动合同经济补偿金的支付标准，赔偿劳动者因合同无效所造成的经济损失。3、一审判决认为被上诉人并非普遍签订劳动合同的单位，上诉人身份不能依照《劳动法》进行管理，没有事实和法律依据。该判决依据的是1995年人事部《关于国家机关、事业单位工勤人员依照执行有关问题的复函》，但该复函成文于1995年，内容与《劳动法》冲突的已经不适用。而且该复函也并未明确行政单位不是普通签订劳动合同的单位，其中第一条、第四条也明确了工勤人员的管理依照《劳动法》进行。因此一审判决适用法律错误。4、上诉人在一审庭审中提交了相关证据证实了入职时间、入职渠道、工资发放等情况，充分证实了上诉人在被上诉人处工作的事实，且这一事实已经定州市劳动争议仲裁委员会和一审法院予以认定，因此上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系是无庸置疑的事实，上诉人作为劳动者的合法权益应依法得到保障，上诉人的几项诉讼请求完全符合《劳动合同法》的有关规定，一审法院却以不受《劳动法》管理为由驳回原告起诉，侵害了上诉人作为劳动者的合法权益，故其判决有失公平公正。综上所述，请求二审法院判如所请。 定州市长安路街道办事处辩称，一审法院判决认定事实和适用法律均无不当，上诉人的上诉理及请求均不成立。二审法院应驳回上诉，维持原判。 高俊杰向一审法院起诉请求：一、依法判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资82800元；二、依法判决被告向原告支付违法解除合同的赔偿金（经济补偿标准的二倍）58830元；三、依法判决被告向原告支付劳动报酬低于当地最低工资标准的差额79060元；四、依法判决因被告未及时为原告缴纳社会保险给原告造成的实际损失。 一审法院认定事实：原告高俊杰作为申请人，被告定州市长安路街道办事处为被申请人因双倍工资、赔偿金、最低工资标准差额和未缴纳社会保险发生争议向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月31日作出驳回申请人的仲裁请求事项的裁决。 一审法院经审理查明，原告原任辛庄子村党支部书记，2001年7月到赵村乡政府工作，工资由被告处财政所发放，每月工资600元，已发放至2018年底。原告未经过劳动人事部门办理相关手续，双方未签订劳动合同或聘用合同。 一审法院认为，被告作为行政单位，按照人事管理规定，没有用工自主权。原告在被告处工作属于被告的自行用工行为，未经人事部门审批并办理招工或聘用手续，未签订劳动合同，且被告并非普遍签订劳动合同的单位，原告现有身份没有政策规定依照《劳动法》进行管理，也非机关事业在编人员，不能按照人事管理规定调整。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决：驳回原告高俊杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高俊杰负担。 二审中，上诉人提交定州市司法局、定州市信访局两个单位工作证复印件，证实其应按照工勤人员按劳动法管理。被上诉人质证称，对证据真实性无异议，但只能证实其曾参与乡政府阶段性工作，不能证明劳动关系。本院所查明的其他案件事实同一审无异。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”《人事部关于国家机关、事业单位工勤人员依照执行有关问题的复函》第一条规定：“根据《劳动法》第二条第二款的规定和国家机关、事业单位工勤人员的劳动特点，凡与工勤人员普遍签订劳动合同的单位，其工勤人员的管理依照《劳动法》进行。”本案中，定州市长安路街道办事处属于国家机关，而国家机关的职能、作用、人事管理、用工方式等完全不同于企业。按照我国人事管理制度，国家机关、事业单位和社会团体与工作人员之间的关系实行编制管理，编制之外招用的劳动者仅限于工勤工人员。行政机关工勤人员的聘用，必须依照规定的程序录用，行政机关无权擅自录用、聘用或雇请，否则，将会破坏国家行政机关的人事管事制度。本案中，上诉人高俊杰非属于编制内工作人员，亦没有证据证实其通过正式招用方式被被上诉人录用并签订了正式的劳动合同，故此，其提交的证据不足以证实其与被上诉人形成劳动关系。 综上所述，高俊杰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人高俊杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  常金星 审判员  黄俊学 审判员  张 力 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 金