wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申136号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市自然资源和规划局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码11340400MB155059XK。 法定代表人：孙跃山，该局局长。 委托代理人：林桐，该局工作人员。 委托代理人：王永忠，该局法律顾问。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪启安，男，1933年6月15日生，汉族，住广东省乐昌市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪启福，男，1938年1月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪永汉，男，1952年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪永英，女，1946年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 以上四名被申请人共同委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 以上四名被申请人共同委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：淮南市人民政府，住，住所地安徽省淮南市山南新区政务中心**织机构代码33686903-3。 法定代表人：张孝成，该市政府市长。 委托代理人：董仲良，该市政府法律顾问。 委托代理人：李路路，该市司法局工作人员。 再审申请人淮南市自然资源和规划局因倪启安、倪启福、倪永汉、倪永英等四人诉淮南市自然资源和规划局征收补偿决定,淮南市政府行政复议决定一案，不服淮南市中级人民法院（2020）皖04行终4号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 淮南市自然资源和规划局向本院申请再审称:1、申请人作出的补偿决定事实清楚，证据确凿，程序合法。根据淮南市中级人民法院（2017）皖04行终33号行政判决，要求申请人依法对被申请人位于原大通区棚户区846.171平方米国有土地使用权收回履行补偿义务。申请人依法作出《关于对倪启安、倪启福、倪永汉、倪永英收回国有土地使用权的补偿决定》（以下简称《补偿决定》），并依法进行送达，告知了相关诉权。2、申请人的补偿标准具有充分依据，符合法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条，《安徽省实施办法》第四十六条规定，案涉土地位于淮南市，申请人依法按照大通区征用土地补偿标准25200元／亩,被申请人846.71平方米土地的补偿金额为32005.95元,符合相关法律规定。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。4、二审法院认定事实和理解法律错误，应予纠正。根据行政诉讼法第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地、地方性法规为依据，地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件案中，《安徽省实施办法》为地方性法规，应优先适用。根据该办法第四十六条规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第（一）项、第（二）项规定收回土地使用权的,应当参照当地征用土地补偿标准,对土地使用权人给予适当补偿;无偿划拨的,不予补偿。本案中,申请人就是基于被申请人的846.71平方米院落为国有土地的基础上，按照地方性法规的规定，参照大通区征用土地补偿标准25200元／亩给被申请人作出补偿决定。综上，请求对本案再审，依法撤销原二审判决，维持原一审判决。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，为公共利益需要使用土地以及为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的，有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权，对土地使用权人应当给予适当补偿。关于该条规定中的“给予适当补偿”如何理解的问题，《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》中就完善财产征收征用制度指出，遵循及时合理补偿原则，完善国家补偿制度，进一步明确补偿的范围、形式和标准，给予被征收征用者公平合理补偿。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十条规定，国家对土地使用者依法取得的土地使用权，在出让合同约定的使用年限届满前不收回；在特殊情况下，根据社会公共利益的需要，可以依照法律程序提前收回，并根据土地使用者使用土地的实际年限和开发土地的实际情况给予相应的补偿。自然资源部自然资办函（2018）1903号《自然资源部办公厅关于政府原因闲置土地协议有偿收回相关政策的函》指出，需要协议收回闲置土地使用权的，应当遵循协商一致和合理补偿的原则；有偿收回的补偿金额应不低于土地使用权人取得土地的成本，综合考虑其合理的直接损失，参考市场价格，由双方共同协商确定。由此可见，对于上述“给予适当补偿”的理解，宜考虑收回土地原因及土地的具体用途、原土地使用权剩余开发年限、土地使用权人的实际投入等多重因素，参考收回土地时案涉土地类似房地产的市场价格，并确保补偿金额不低于土地使用权人取得土地成本的情况下，综合确定公平合理的补偿金额。 本案中，根据原审查明的事实，案涉土地性质系国有土地，根据上述法律、法规及政策规定，在收回国有土地使用权时，应参照案涉土地类似房地产的市场价格，综合确定公平合理的补偿金额。申请人认为依据《安徽省实施办法》第四十六条规定，应当参照当地征用土地补偿标准，即参照同时期大通区集体土地征收补偿标准并据此计算补偿金额作出补偿决定，系对该条规定的错误理解，也不符合《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定精神。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。因此，原二审法院判决结果并无不当。 综上，淮南市自然资源和规划局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回淮南市自然资源和规划局的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二一年三月三十日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1039号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工。被告：罗国伟，男，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与罗国伟信用卡纠纷一案，中行铜梁支行于2021年2月5日向本院提起诉讼。中行铜梁支行的诉讼请求为：一、判决罗国伟偿还和支付信用卡625906×截止2020年12月2日欠款13089.36元（含本金9950元、利息1352.78元和还款违约金1786.58元）；二、判决罗国伟支付自2020年12月3日起至欠款还清日止，以所欠本金9950元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、本案诉讼费由罗国伟承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，罗国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月26日，罗国伟到中行铜梁支行营业部柜台申请办理信用卡，并在信用卡申请表中书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签名确认。此后，中行铜梁支行向罗国伟发放了卡号为625906×的信用卡。罗国伟开通、激活该信用卡后开始透支使用，在使用过程中未按期还款，截止2020年12月2日累计欠该信用卡本金9950元、利息1352.78元和还款违约金1786.58元。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。本院认为，罗国伟向中行铜梁支行申请信用卡并透支使用，有中行铜梁支行举示的相关证据在案，本院予以确认。因罗国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，根据中行铜梁支行举示的证据，本院确认罗国伟截止2020年12月2日累计欠该行信用卡本金9950元、利息1352.78元未予归还的事实。中国银行信用卡领用合约规定利息为日利率万分之五，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。罗国伟不按期还款，违反约定和法律规定，本院予以支持中行铜梁支行关于罗国伟偿还信用卡欠款本金9950元及截止2020年12月2日止的利息1352.78元，并从2020年12月3日起至付清之日止以本金9950元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”中行铜梁支行要求罗国伟支付违约金1786.58元。本院认为，中行铜梁支行没有提供其与罗国伟对收取违约金进行协议约定的依据，故对中行铜梁支行的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：一、罗国伟于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金9950元及截止2020年12月2日止的利息1352.78元；二、罗国伟于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金9950元为基数，从2020年12月3日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.62元，由罗国伟负担。此款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，罗国伟在支付案款时迳付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年三月十八日书记员  韩 畅
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0123执恢230号之二 申请执行人：罗贤院，男，1979年4月2日出生，住安义县。 被执行人：袁金生，男，1968年5月16日出生，住安义县。 被执行人：付梨花，女，1969年3月15日出生，住安义县。 被执行人：魏远辉，男，1973年10月13日出生，住安义县。 本院在执行申请执行人罗贤院与被执行人袁金生、付梨花、魏远辉民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0123执恢230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  骆 扬 审判员  陈立龙 二〇二一年三月十六日 书记员  彭修琪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢152号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，行长。委托代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：张祥洪,男,1956年2月6日生,汉族，住兴化市。被执行人：张红梅,女,1964年1月22日生,汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人张祥洪、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏1202民初820号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告张祥洪、张红梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金531033.24元及利息（截止到2016年2月24日欠息25490.82元，以后的利息按《个人房屋循环贷款额度合同》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》的约定计算至实际给付之日止）、赔偿原告律师代理费损失35626元；二、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行对被告张祥洪名下的位于兴化市戴南镇园区东路北的房产拍卖或变卖的价款在800000元范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9722元，公告费600元，合计10322元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。1、2020年4月14日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年4月16日、2021年3月2日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年4月19日，本院至泰州市××登记中心、兴化市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于兴化市××镇××村园区大道北侧不动产，本院已拍卖上述房产，拍卖款682264.31元发放申请执行人。4、2021年3月9日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下房产，本院已处置并将拍卖案款发放申请执行人。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年三月九日书记员  陆晓玉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1913号 原告：刘秀云，女，1969年9月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：山东百合木业有限公司。 法定代表人：徐士刚，职务：经理。 住所地：临沂市兰山区。 被告：徐士刚，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告刘秀云与被告山东百合木业有限公司、徐士刚买卖合同纠纷一案中，原告刘秀云于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘秀云撤回起诉。 案件受理费644元，由原告刘秀云负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二一年三月十七日 书记员  卢明扬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海湘商投资产业发展有限公司，住所地青海省互助县绿色产业园区。法定代表人：冯丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承睿，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉）：湖南有色金属研究院，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园区内亚大路99号。法定代表人：陈伟，该院院长。委托诉讼代理人：龚族锋，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程定均，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人青海湘商投资产业发展有限公司（以下简称青海湘商公司）因与被申请人湖南有色金属研究院（以下简称有色金属院）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青海湘商公司申请再审称，1.再审申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》虽约定了“来建去留”和“装修、设施设备不予补偿”等条款，但并没有明确约定当双方解除合同之后“该些装饰物和设施设备”是属于被申请人所有，即没有这样明确的合同条款。根据物权法等相关法律法规，再审申请人所投入建设的“建设装饰物和设施设备”的所有权依旧属于再审申请人所有，现被申请人实际占有了再审申请人所投入建设的“建设装饰物和设施设备”，既属于不当得利，也是违背了双方合同的约定和公平原则。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.将本案发回重审或提审后判令被申请人支付300万元给再审申请人。有色金属院提交意见称，青海湘商公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，双方于2013年12月28日就租赁事项签订了《房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守该合同的约定。再审申请人主张被申请人应支付装修物及相应设施设备的对价，但《房屋租赁合同》第八条第3款约定：“租赁期满或协议终止，对青海湘商公司固定装修的物业实行来建去留，拔出插头就能搬走的电器设备、办公设施设备、餐具、与墙体和楼板无连接的物品等可自行带走，中央空调主机、电梯及供气系统、固定厨具、热水系统、灯具系统等设备管线不能带走，有色金属院不给予补偿，青海湘商公司拆卸物业设备时，必须经双方签章认可，不得损坏房屋结构及各种设施设备，青海湘商公司留下的装饰及任何物品，有色金属院不给予任何补偿”；第九条第1款“若因青海湘商公司的原因提前解除合同，相关物品按第八条第3款的约定处理，且不得要求有色金属院退还保证金，其装修、设施设备不予补偿”。依据《房屋租赁合同》上述条款的约定，案涉租赁物上固定的装修及设备设施不得带走，且被申请人不予补偿。上述合同条款约定明确，再审申请人的主张与《房屋租赁合同》的约定不符，且解除《房屋租赁合同》的原因是再审申请人欠付租金、水电费的严重违约行为，故原审对再审申请人的诉请未予支持并无不当。综上，青海湘商公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海湘商投资产业发展有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  刘 程审判员  舒志宏二〇二一年三月二十二日法官助理邓佩夫书记员金珊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2064号原告：清镇市中泓诚鑫机械设备租赁服务中心，住所地：贵州省贵阳市清镇市巢凤大道工程机械市场开元大厦D-2-1020号，统一社会信用代码：91200181MA6HLXN396。经营者：李长辉。被告：郭涛，男，1994年12月23日生，汉族，住贵州省。原告清镇市中泓诚鑫机械设备租赁服务中心诉被告郭涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告清镇市中泓诚鑫机械设备租赁服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告清镇市中泓诚鑫机械设备租赁服务中心撤回起诉处理。审判员  李明刚二〇二一年三月二十六日书记员  邱崧洁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更273号 罪犯林巍峰，男，1981年4月27日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，高中文化，现在福建省。 福建省上杭县人民法院于2018年12月25日作出(2018)闽0823刑初403号刑事判决，认定被告人林巍峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元（币种，下同）；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金18000元。被告人退出的违法所得49000元，发还被害人，无法查找实际被害人的部分予以没收，上缴国库。判决生效后，于2019年1月23日交付执行。刑期执行自2018年4月13日起至2021年11月12日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林巍峰在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林巍峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获2403.5分，表扬4次。间隔期2019年11月至2020年12月。该犯应履行的财产性判项于作出判决时交清。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林巍峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林巍峰减去有期徒刑七个月（刑期执行自2018年4月13日起至2021年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温非凡 审判员张长生 审判员李秋英 二〇二一年三月二十五日 书记员邱艳兰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1865号 原告：何屹君，女，1964年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住四川省成都市新都区。 被告：陈世贵，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省。 被告：杨利，女，1978年10月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告何屹君与被告陈世贵、杨利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告何屹君到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何屹君向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款30000元及利息。事实与理由：2014年至2017年间，原告多次向二被告供应布料。二被告至今尚欠原告货款30000元并于2020年9月1日向原告出具欠条。 被告陈世贵、杨利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何屹君与被告陈世贵有业务往来。2020年9月1日，被告陈世贵向原告出具欠到原告布料款30000元的欠条，欠条“欠款人家属栏”有被告杨利的签字捺印。庭审中，原告陈述，欠条系陈世贵出具，欠条上“杨利”的签名系陈世贵书写。现原告以被告未支付货款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告发生交易后，双方以欠条的形式对所欠货款予以确认，被告陈世贵应按确认的金额及时支付，其至今未按确认金额履行支付义务的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈世贵支付货款及利息的请求，本院予以支持。对于被告杨利的责任，由于欠条上杨利的签名捺印并非杨利所为，原告也没有提交其他证据证明杨利应当承担责任。故原告要求被告杨利支付货款的请求欠缺事实及法律依据，本院不予支持。被告陈世贵经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世贵于本判决发生法律效力之日起5日内向原告何屹君支付货款30000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月25日起计算至本判决确定的支付之日，若未按本判决确定的日期支付，则利息计算至实际支付之日）； 二、驳回原告何屹君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告陈世贵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二一年三月二十九日 书记员  汪娅
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执恢171号 杨国钦、任汉刚、冯仁全： 本院立案执行的杨国钦与任汉刚、冯仁全借款合同纠纷一案中，提取了被执行人任汉刚在单位应领取的年度目标奖23000.00元，划拨了被执行人任汉刚银行账户内存款12000.00元，共计35000.00元，已交付申请执行人杨国钦，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执443号 成都鑫荣华古建筑工程有限公司、罗军、李建忠： 本院于2021年2月1日受理李建忠申请执行成都鑫荣华古建筑工程有限公司、罗军劳务合同纠纷一案。执行依据为（2020）川01民终8812号民事调解书，现因被执行人成都鑫荣华古建筑工程有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执443号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1456号原告：毕冰寒，公民身份号码：×××，男，汉族，1995年6月10日出生，户籍地：山东省巨野县，现住青海省西宁市大通县。被告：宁夏龙飞易达建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91640100MA761U192F，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金桥华府**公寓楼**。法定代表人：杜勇，该公司执行董事。原告毕冰寒与被告宁夏龙飞易达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告毕冰寒于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕冰寒自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕冰寒撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告毕冰寒负担。审判员 陈 爽二〇二一年三月二十三日法官助理 李世君书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执411号之十 被执行人，杨静，女，汉族，1983年02月27日生,现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨静在中国工商银行xx账户内存款人民币372337.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月十日 书记员  宋 震
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1043号之三申请执行人：王胜越，男，1958年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：金仁淑，女，1971年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连金汇典当有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区区永丰街65号1单元1层4号。法定代表人：金仁淑。被执行人：李成斌，男，1971年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连光普典当有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：李环。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初2141号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十五日书记员  钟帅
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2021)陕0628民初354号     原告：马启财，男，1964年09月17日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张文强，男，1990年12月21日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马启财与被告张文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月25日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马启财到庭参加诉讼，被告张文强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马启财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文强立偿还原告马启财借款11200元，并按照月利率2%计算利息自借款之日起至实际给付清之日止；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2015年12月26日被告张文强因在吉子现街开办食堂需要资金周转，从原告马启财处借款11200元，约定月利率3分，没有约定还款期限，并于当日向原告出具借条一份。后由于原告急需用钱多次找被告索要该笔借款及利息，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告张文强未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2015年农历8月26日被告张文强因在吉子现街开办食堂需要资金周转，从原告马启财处借款10000元，约定月息3分，借款时间为4个月，借款期限届满之后，被告未履行还款义务，后经原、被告双方协商一致，被告于2015年农历12月26日向原告重新出具11200元借条一份。另查明，被告张文强向原告马启财出具借条之后再未向原告偿还过该笔借款及利息。   本院认为：被告张文强从原告马启财处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，按照法律规定，原告提出按照月利率2%计算利息的诉求，可以将利息计算至2020年8月19日。自2020年8月20日之后至借款返还之日的利息部分，按照年利率15.4%予以计算。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第三十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张文强于本判决生效之日起十日内偿还原告马启财借款10000元并按照年利率24%计算承担自2015年农历8月26日起至2020年8月19日止的利息；按照年利率15.4%计算承担自2020年8月20日起至实际给付清之日止的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，减半收取40元，由被告张文强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                      审判员王涛       二〇二一年三月十七日                       (院印)      书记员杨欣          1
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128财保10号 申请人：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码：913611227969795591。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 委托代理人：蔡明红，男，汉族，1984年11月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县，系公司法律顾问，特别授权。 被申请人：项孝虎，男，1972年6月12日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。 被申请人：武汉创高建装股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区石桥一路******，统一信用代码：914201006290099692。 法定代表人：程进。 申请人江西龙马建设集团有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1300000元或查封、扣押被申请人项孝虎在鄱阳县人民法院执行局的执行款。申请人江西龙马建设集团有限公司购买永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人江西龙马建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人项孝虎、武汉创高建装股份有限公司银行存款1300000元或冻结项孝虎在鄱阳县人民法院的执行款1300000元。 案件申请费5000元，由申请人江西龙马建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪世福 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖 俊
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0991民初137号 原告:陈某，女，1962年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人:陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等特别授权。 被告:胡某，男，1959年06月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告陈某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼程序过程中提出的撤诉申请，是原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。 审判员  何应元 二〇二一年三月三十一日 法官助理殷平安 书记员李依 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更278号 罪犯谢斌华，男，1993年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽0428刑初86号刑事判决，以谢斌华犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年11月8日起至2021年10月1日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2019年3月15日作出（2019）闽04刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年4月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以罪犯谢斌华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢斌华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢斌华在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月累积考核分1926.4分，获得表扬3次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯谢斌华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯谢斌华减去有期徒刑六个月，刑期自2018年11月8日起至2021年4月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年三月三十日 书记员  吴美珍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更900号罪犯谷井江，男，1973年7月20日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学肄业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市长岭县人民法院于2015年2月12日作出（2015）长刑初字第35号刑事判决，认定被告人谷井江犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，责令退赔24000元。罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更2450号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2018年11月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1752号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯谷井江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1997年10月13日因盗窃、抢劫、诈骗被判处有期徒刑十五年。该犯现在吉林省公主岭监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次未履行财产刑，该犯家属为其开具特困证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谷井江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，数罪，犯罪次数多，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谷井江减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2705号之一 原告：孙朝虎，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘峰，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙朝虎与被告刘峰合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月27日减少诉讼请求至8500元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙朝虎撤诉。 案件受理费减半收取计795元（原告已预交），本院退回原告孙朝虎770元，由原告孙朝虎负担25元；财产保全费770元（原告已预交），由原告孙朝虎负担。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王**光
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0306民初64号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行，住所地黑龙江省鸡西市城子河区中心大街，统一社会信用代码912303007778696450。负责人：马金艳，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：王建，男，1963年11月16日出生，汉族，系鸡西市城子河区双佳玻璃商店经理,现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行(以下简称城子河支行)诉被告王建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告城子河支行委托诉讼代理人巩君玲到庭参加诉讼，被告王建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城子河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告信用卡（截止2020年9月25日）透支本金46434.81元，利息45639.85元，滞纳金（违约金）15724.44元，律师代理费3234.00元，共计111033.10元；二、请求判令被告自2020年9月25日以后的利息、违约金以未还款额为基数日利率万分之五计付至款项还清之日止；三、请求判令被告承担本案诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2014年2月10日被告王建向原告申领了信用卡，并签署信用卡产品相关信息，仔细阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》，自愿依约履行的各项规则，明确了该信用卡透支使用所需要偿还透支的本金、利息、滞纳金(违约金)超限费、实现债权的费用等。合约第三条第3项(1)(2)(3)(4)约定了还款期限、利息、滞纳金(违约金)的计算标准，其中利息按日万分之五支付，滞纳金(违约金)按最低还款额5%支付，每月最高不超过500元。第三条第2项约定了如被告不按期偿还透支本金、利息、滞纳金(违约金)等原告有权通过司法渠道进行催款，费用均由被告承担。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为62×××13贷记卡，每月的账单日为12号，到期还款日为5号，信用额度为5万元。2014年2月17日发卡，被告领取信用卡后进行消费、还款。2016年11月2日逾期计收利息和滞纳金(违约金)，截止2020年9月25日信用卡透支本金46434.81元，利息45639.85元，滞纳金(违约金)15724.44元，共计107799.10元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告以王建立即清偿全部透支款本金及利息、违约金。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第十条的约定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王建未作答辩。原告城子河支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录、催收记录等证据，被告王建经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据经审查本院认为来源合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日被告王建向原告申领了信用卡。被告王建在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解城子河支行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告城子河支行审核后依约向被告王建发放了工商银行信用卡一张，卡62×××1313。但被告王建领用卡后未按约还款。截止2020年9月25日信用卡透支本金46434.81元。本院认为，被告王建向原告城子河支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告城子河支行审核后向被告王建发放了案涉信用卡，被告王建收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告王建用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告城子河支行要求被告王建偿还信用卡(截止2020年9月25日）欠款本金46434.81元及利息45639.85元（截止2020年9月25日），至款项还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张被告承担律师代理费3234.00元，在原被告签署的牡丹卡领用合约第三条中有约定，故本院予以支持。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期透支本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院不予支持。另外，因被告王建在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行截至2020年9月25日的信用卡透支本金46434.81元、利息45639.85元，合计92074.66元。2020年9月25日后的利息以尚欠的透支本金为基数按日利率万分之五计算至透支本金偿还之日止。二、被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行律师代理费3234.00元。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1260元，由被告王建负担1091元（此款原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行）；由原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行自行负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 冯 铎二〇二一年三月十五日书记员 刘金凤
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2601号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：陈国庆，男，1983年9月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费138元，保全申请费211元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月二十五日 书记员 王倪萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10305号 原告：邢彩秋，女，1969年6月4日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路****，统一社会信用代码：91130302319814452A。 法定代表人：张明远，经理。 原告邢彩秋与被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司（以下简称驰达公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢彩秋到庭参加诉讼，被告驰达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢彩秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告支付的保证金10000元；2、请求依法判决被告支付原告利息，以10000元为基数，自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3、本案所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：原告为使用贷款购买机动车，与被告公司约定，由原告向中国工商银行按期偿还贷款。为此，被告要求原告支付10000元保证金，我保证原告按时偿还贷款，若逾期未偿还贷款，则保证金不退还，并出具收据，写明：2017年12月9日，今收到邢彩秋1303211969××××××××交来保证金（逾期不退）人民币壹万元整，原收据丢失补，交款人邢彩秋，收款人胡，并盖有被告公司财务专用章。2020年5月11日，原告将贷款按时还清，被告却未退还保证金。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告驰达公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告贷款购买汽车一辆，并由被告提供担保在银行办理贷款。2017年12月9日被告收取原告保证金10000元，并向原告出具收据一份，载明“今收到邢彩秋交来保证金（逾期不退）人民币（大写）壹万元整”。截至2020年5月11日，原告已还清购车贷款，未因迟延偿还贷款给被告造成损失。被告至今未如约退还保证金。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告因购车向银行贷款，需由被告办理担保手续，被告收取原告保证金10000元。现原告已如约履行还款义务，被告理应返还原告交纳的保证金。故本院对原告要求被告返还保证金10000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告邢彩秋保证金10000元； 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月十八日 书记员  李鑫杰
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执398号天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行；张梅，刘海利：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被执行人张梅，刘海利借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初6313号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执398号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年三月二十二日书记员  靳 伟
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初718号之一 解除保全申请人：陈勇，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：何金刚，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 陈勇与何金刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）皖1124民初718号民事裁定，裁定冻结被申请人何金刚名下银行存款2万元或查封等额其他财产。陈勇于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈勇的申请，符合法律规定，本院应当准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人何金刚名下银行存款2万元的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晋云 二〇二一年三月十日 书记员  何菁菁
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初655号原告：中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地聊城市茌平区顺河街**。负责人：李长城，任行长。委托诉讼代理人：姜玉洁，女，住，系该公司客户经理。被告：杜清，男，1996年4月5日出生，汉族，住山西省临猗县。原告中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行与被告杜清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案在审理过程中，庭审前得知杜清已死亡，本院依法委托杜清住所地法院山西省临猗县人民法院进行了协助调查取证，确认了杜清已经死亡的事实。本院经审查认为，杜清已死亡，中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行不能提供杜清的相关遗产线索或继承人线索，本案符合终结诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行已经预交的案件受理费59元，不予退还。审判员  王哲二〇二一年三月三十一日法官助理张松书记员端木清雅
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执457号申请执行人：舒灿，男，汉族，1993年08月03日出生，住重庆市忠县。被执行人：江信毅，男，汉族，1993年10月04日出生，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人舒灿与被执行人江信毅借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2020)渝0233民初3539号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付借款本金35000元，利息2695元，案件受理费337.5元，共计38032.5元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令与纳入失信人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年三月二十六日书记员  高礼柏
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0722执153号 申请执行人：邓泽锦，男，1984年7月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行邓泽锦与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了违约金，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 军 二〇二一年三月十九日 书记员 胡心怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保352号 申请人：张用军，男，1966年5月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：张东，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人张用军于2021年3月29日向本院申请保全，请求查封被申请人张东名下的位于宿迁市宿豫区水润天城10栋三单元106室房屋，保全价值为60000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人张东名下的位于宿迁市宿豫区水润天城10栋三单元106室房屋（保全价值为60000元），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月三十日 书记员  杜亚洲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3156号 原告：曾荣，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 被告：成都市丽盈木业有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园金亿路。 法定代表人：朱玺，执行董事。 本院立案受理了原告曾荣与被告成都市丽盈木业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月23日立案，曾荣在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾荣撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19552号原告：龚明，男，1968年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王立春，男，1971年5月17日生，汉族，住江苏省。被告：上海豪景物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：方明亮，执行董事。委托诉讼代理人：杜玉娣，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告龚明诉被告王立春、上海豪景物流有限公司(以下简称豪景公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告龚明、被告王立春、被告豪景公司的委托诉讼代理人杜玉娣到庭参加诉讼。被告人民财险上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚明向本院提出诉讼请求：1、就原告的财产损失人民币(以下币种相同)1万元，要求被告人民财险上海分公司先在交强险、商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告王立春、豪景公司赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，被告王立春驾驶被告豪景公司所有的牌号沪DJXX**车辆撞到原告家围墙，造成原告围墙、栏杆以及阳光篷损坏。经交警部门认定，被告王立春承担事故全部责任。因双方就赔偿事宜未达成一致，故提起诉讼。被告王立春辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。被告豪景公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人民财险上海分公司书面辩称，涉案机动车在本公司投保了交强险和不计免赔商业三者险(保险金额100万元)，本公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的财产损失未经定损，且未提供维修发票等证据为证，本公司酌情认可5,000元。经审理查明，2020年6月8日13时56分许，被告王立春驾驶被告豪景公司所有的牌号沪DJXX**重型厢式货车在本市浦东新区川沙新镇新吉村三吉7**号原告房屋处倒车时，不慎撞到原告围墙，造成原告围墙(包括栏杆)以及阳光篷损坏。经交警部门认定，被告王立春承担事故全部责任。另查明，1、牌号沪DJXX**重型厢式货车向被告人民财险上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险(保险金额100万元)。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、被告王立春系被告豪景公司员工，事发时系在履行职务。审理中，原告以及被告王立春、豪景公司均同意原告的财产损失按被告人民财险上海分公司认可的5,000元予以认定。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、照片，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告人民财险上海分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，且被告豪景公司驾驶员王立春系承担事故全责，故原告要求被告人民财险上海分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。如有不足部分，本院依法确定由被告豪景公司赔偿。就原告的财产损失，现原、被告意见一致，故本院确定为5,000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百九十一条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告龚明人民币2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告龚明人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海豪景物流有限公司负担(已执毕)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二一年三月十日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。……第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。……第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执320号申请执行人云南黄涛律师事务所被执行人宣威市绿洲新型建材有限公司云南黄涛律师事务所与宣威市绿洲新型建材有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51050.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1112号原告:潘文牙，男，1979年1月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告潘文牙与被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告潘文牙在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1119号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1119号案件审理。审判长  李志忠审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年三月十八日书记员  赖锦川
文书内容山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终626号上诉人（原审被告）：惠民县供销惠乐福有限责任公司，住所地：惠民县东关街11号。法定代表人：赵志利，经理。委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东供销农业服务股份有限公司，住所地：济南市历下区解放路26号。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：安宗波，广东维强（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学永，广东维强（济南）律师事务所律师。原审被告：惠民县林木产业发展中心，住所地：惠民县东门大街143号法定代表人：张洪民，主任。委托诉讼代理人：陈璐，山东聚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。上诉人惠民县供销惠乐福农业服务有限公司（以下简称惠乐福公司）因与被上诉人山东供销农业服务股份有限公司（以下简称农业服务公司）及原审被告惠民县林木产业发展中心（以下简称林木中心）农机作业服务合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2021）鲁1621民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人惠乐福公司上诉请求：1.依法撤销惠民县人民法院(2021)鲁1621民初282号民事判决书,发回重审或依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人农业服务公司是合作关系,合伙承包林木中心的飞机防治美国白蛾业务，任务完成后,双方分成，农业服务公司分得4555000元，上诉人分得900000元。在作业过程中，上诉人投入了大量人力物力,至今仍没有拿到作业款。被上诉人提交的《2018年飞机防治美国白蛾服务合同》不是在施工作业之前签订的，而是在2019年12月后补的且该合同部分内容曲解了原先双方的真实意思。综上，上诉人与被上诉人之间是合作承揽且均没有从发包方处获得作业款。被上诉人农业服务公司辩称，1.上诉人与被上诉人系承揽合同关系,合同明确载明上诉人是发包方、被上诉人是承包方,现被上诉人已完成了工作,交付了工作成果,上诉人有义务支付报酬。2.上诉人付款期限早已届满。之前,双方已订立口头合同约定了上诉人的即时付款义务,2019年12月补充签订书面合同,是为了督促上诉人履约,而不是免除上诉人付款义务。上诉人将申请资金获批作为其付款的前提,有违基本的诚信。原审被告林木中心述称，根据合同相对性原则被上诉人在一审中追加我方为被告无事实及法律依据，且经一审判决驳回了我方的诉讼请求，请求二审法院维持一审判决，继续驳回对我方的诉讼请求。农业服务公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求惠乐福公司支付农业服务公司服务费4555000元以及以4555000元为基数，自起诉之日至惠乐福公司支付服务费之日止，按照贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.本案诉讼费用由惠乐福公司负担。一审法院认定事实：惠乐福公司承接了惠民县800000亩飞机防治美国白蛾的作业任务后，将该任务交由农业服务公司作业。2018年5月24日至5月30日，农业服务公司完成约定的作业任务，并经沈阳绿复隆科技有限公司评估为合格。2019年12月23日，农业服务公司、惠乐福公司在山东省惠民县供销合作总社协调下补签了《2018年飞机防治美国白蛾服务合同》一份，约定在作业费用按预算收取到位后，其中的4555000元归农业服务公司所有，合同还对其他事项作了约定。一审法院认为，农业服务公司与惠乐福公司签订的《2018年飞机防治美国白蛾服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。农业服务公司按照合同约定进行作业后，惠乐福公司应及时支付相应的款项。惠乐福公司尚欠农业服务公司服务费4555000元事实清楚，证据充分，惠乐福公司应予支付。因双方对服务费的支付期限约定不明确，亦未约定违约金条款，故农业服务公司要求惠乐福公司支付利息的主张，不予支持。根据双方提交的现有证据，无法证实林木中心应对惠乐福公司的欠款承担还款责任，故农业服务公司要求林木中心承担责任的主张，亦不予支持。林木中心经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、惠民县供销惠乐福农业服务有限公司支付给山东供销农业服务股份有限公司服务费4555000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回山东供销农业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43240元，减半收取计21620元，保全费5000元，由惠民县供销惠乐福农业服务有限公司负担。二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案《2018年飞机防治美国白蛾服务合同》系在飞机防治美国白蛾的作业任务后，上诉人与被上诉人的签订，根据该合同约定，上诉人系该作业项目的发包方。上诉人主张其与被上诉人共同自林木中心承揽了涉案项目，但上诉人对其主张无证据证明，林木中心对其陈述亦不认可，上诉人的该项主张依法不能成立。在《2018年飞机防治美国白蛾服务合同》中，上诉人与被上诉人对涉案项目款项数额进行了确认，上诉人作为发包方在结算数额明确且被上诉人已完成项目作业的情况下，应及时支付作业费。上诉人称其未收到批复款项，但该事由不能成为上诉人不履行合同义务的抗辩。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43240元，由上诉人惠民县供销惠乐福农业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 王 杰审判员 邵佳宁二〇二一年三月十九日书记员 李 茜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12436号原告：袁天培。原告：孙业灿。委托诉讼代理人：王琛，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。被告：陕西通泰公路工程有限责任公司。法定代表人：孙闽军。被告：陕西小鹰融资担保有限公司。法定代表人：高向东。被告：孙闽军。被告：燕梅。被告：西安建材地质工程勘察院西藏分院。负责人：孙闽军。被告：西安建材地质工程勘察院有限公司。法定代表人：杨春泉。被告：陕西中祥基础工程有限责任公司。法定代表人：杨春泉。被告：陕西中祥基础工程有限责任公司西藏分公司。法定代表人：孙闽军。原告袁天培、孙业灿与被告陕西通泰公路工程有限责任公司、陕西小鹰融资担保有限公司、孙闽军、燕梅、西安建材地质工程勘察院西藏分院、西安建材地质工程勘察院有限公司、陕西中祥基础工程有限责任公司、陕西中祥基础工程有限责任公司西藏分公司民间借贷纠纷一案，本院向原告袁天培、孙业灿在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁天培、孙业灿自动撤诉处理。     审 判 员       陈  元二〇二一年三月十九日法 官 助 理    冯  浩书   记  员    王亚男 1
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初906号 原告：蒋顺明，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐启，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告蒋顺明与被告唐启合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋顺明撤回起诉处理。 审 判 员 卢传松 二〇二一年三月十五日 法官助理 蒋 琼 书 记 员 蒋 芳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执340号陈颍坤、邵金茂：申请执行人陈颍坤与被执行人邵金茂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴纳本案执行费875元。申请执行人向本院出具结案申请，申请本案作执行完毕处理。为此，（2021）苏1012执340号执行案件予以执结结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保104号 申请人：龙霞，女，1988年7月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都泽瀚置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路**第******。 申请人龙霞于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都泽瀚置业有限公司名下的银行账户在192万元限额内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人龙霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人龙霞对被申请人成都泽瀚置业有限公司在中国农业银行股份有限公司成都芳草街支行的存款在192万元限额内采取保全措施的请求（账号2280××××0017）。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佘冰 二〇二一年三月二十三日 书记员  汪娅
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2304号原告：李峰，男，1980年1月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：于鹏飞，男，1987年11月2日出生，满族，住鞍山市岫岩县。原告李峰与被告于鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年1月21日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼，被告于鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告支付修车费用38000元；2.被告向原告支付被扣车辆保险损失费用4500元；3.被告向原告支付超期检车费用500元。事实和理由：2019年10月17日，被告驾驶原告车牌号辽Ｂ×××××号车辆在太原街附近醉酒驾驶发生事故，造成原告车辆损坏，损坏价值已经被告确认。当日事故车辆被扣留，至2020年7月25日，因被告未付修车费用，该车辆还未开始维修，造成保险费损失和超期检车损失。2019年7月至10月期间，被告驾驶辽Ｂ×××××车辆，造成该车辆剐蹭，原告维修花费2000元。故原告诉至法院。被告于鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，2019年10月19日，被告驾驶从原告处借用的辽Ｂ×××××号车辆与案外人发生交通事故，造成该车辆损坏，且该车辆在事故发生后至2020年4月20日期间被大连市公安局交通警察支队沙河口区大队扣押。在2019年7月至10月期间，被告驾驶从原告处借用的辽Ｂ×××××号车辆，造成该车辆剐蹭。在之后原、被告的微信聊天记录中，被告陈述，“奔驰GL450上次酒驾事故维修需要更换那堆东西照片基本都发你了，36000元于鹏飞已确认。”后有被告公民身份号码。2020年10月13日，被告陈述，“福特蒙迪欧辽Ｂ×××××维修补漆，大概2000，好像还有违章吧，一起算了吧，于鹏飞已确认。”后有被告公民身份号码。原告认可上述内容是被告按照原告要求发送给原告，作为确认维修费用的依据。原告提供的大连顺峰汽车服务中心结算单和大连市新莱特汽车维修中心的结算单亦证明，原告对案涉两辆车辆进行维修，实际分别花费了36000元和2000元。本院认为，被告从原告处借用车辆，在借用期间造成车辆损坏，依法应当承担赔偿责任。现被告在与原告的微信聊天中对损失金额已经予以确认，故对于原告要求被告赔偿原告车辆修理费用38000元（36000元+2000元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付保险损失费用的诉讼请求，因车辆保险系保险公司对投保车辆在使用过程中产生损失所提供的一种经济保障，被告的行为造成案涉车辆被扣押，但原告的保险并未因此产生实际经济损失，故原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付超期检车费用的诉讼请求，原告称因车辆被扣押，无法按期检车，故在检车时交纳了罚款500元，但并未提供证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李峰修车费用38000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费438元（原告已预付），由原告负担63元，被告负担375元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二一年三月十八日书记员  凌 云
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3444号申请执行人：任文兰，女，汉族，1979年10月29日出生，住河北省邢台市威县。被执行人：北京小蜗牛清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺**楼**608。法定代表人：李保成。申请执行人任文兰与被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第840号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京小蜗牛清洁服务有限公司于二〇二一年二月四日前，一次性支付任文兰二〇二〇年七月十五日至二〇二〇年十一月十四日工资共计二万三千五百三十七元；二、任文兰自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人任文兰于2021年3月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院前往被执行人注册地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608调查，被执行人已不在注册地经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第840号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年三月二十九日书记员  贾 璇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初738号原告：李振，男，汉族，1986年2月12日出生，住河南省柘城县。原告：闫凯，女，汉族，1996年10月11日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告李振、闫凯与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金15559元（从2019年7月16日计算至2020年9月7日的金额，违约金计算标准请求贵院酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整)；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后多年无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判令支持原告诉请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积142.32平方米，单价每平方米5218.27元，总价款为742664.00元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年9月7日向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日37.1元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年9月7日止，共计419天。被告应支付原告逾期交房违约金15544.9元。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告李振、闫凯逾期交房违约金15544.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.98元，减半收取94.49元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2528号 原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。 法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘俊杰，男。 被告：陈衍庆，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州万耀物业管理有限公司与被告陈衍庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告泉州万耀物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州万耀物业管理有限公司以被告已经缴清拖欠的物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州万耀物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州万耀物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执527号申请执行人：毛德兵，男，汉族，1970年10月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：毛明，男，汉族，1962年11月09日出生，住重庆市奉节县。申请执行人毛德兵与被执行人毛明民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初2555号民事调解书已发生法律效力。被执行人毛明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛德兵于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人毛德兵与被执行人胡其美于2021年3月17日就案款的履行达成和解协议，被执行人共给付申请执行人案款本金10万元，利息自2014年2月20日起按月利率0.5%计算至付清之日止，定于2021年4月30日前支付本金5万元；2021年12月30日前支付本金5万元及两期借款利息、诉讼费2150元。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0236执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年三月二十三日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初923号原告：周后千，男，1946年5月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。被告：李美才，男，1970年04月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：朱某，女，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告周后千与被告李美才、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，因原告周后千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周后千负担。审 判 员  陶 波二〇二一年三月九日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3022号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张秀枝，女，1969年5月6日出生，鄂伦春族，住内蒙古赤峰××镇××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张秀枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张秀枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令张秀枝给付捷信公司剩余贷款本金17,353.96元及自2018年9月1日起至2018年12月1日止按照2%利率计算的未付期内利息1,406.71元；2．判令张秀枝向捷信公司支付自2018年12月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以17,353.96元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由张秀枝承担。张秀枝未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38473137710023、贷款时间：2018年1月16日4、贷款本金：19,000元5、分期期数：51期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.142%9、月客户保障服务包手续费：66.5元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：813.66元13、首次还款日：2018年3月1日14、约定送达地址：内蒙古赤峰××镇××村××号二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月19日2．已偿还期数：6期3．逾期之日：2018年9月1日4．主张提前到期日：2018年12月1日5．逾期时未偿还本金：17,353.96元6．到期日前欠付利息：1,406.71元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张秀枝应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金17,353.96元及自2018年9月1日至2018年12月1日止未付期内利息1,406.71元；二、张秀枝应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以17,353.96元作为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由张秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月二十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初678号 原告：王向阳，男，1976年8月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告：王晓坡，男，1994年9月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告王向阳诉王晓坡民间借贷纠纷一案，本院在2021年2月2日受理后，原告王向阳于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王向阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王向阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王向阳承担。 审判员  陈丽娟 二〇二一年三月十六日 书记员  刘小雨
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执716号 刘亚磊、杨冬： 关于余万**申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月24日作出的（2020）豫1725民初2035号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月12日向本院申请强制执行，本院于2021年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2035号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月十七日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初82号之一原告：张涛，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人:李明星，广东志润律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:谢衡，广东志润律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：河南大鲵湾旅游开发有限公司。住所地：卢氏县朱阳关镇朱阳关街。统一社会信用代码：914112243959064201。法定代表人：何伟音，执行董事兼总经理。被告：何钢棒，男，1976年12月27日出生，回族，住郑州市金水区。被告：宋哲，男，1971年7月11日出生，汉族，住郑州市。被告：王凯，男，1975年9月7日出生，回族，住河南省扶沟县。被告：苑建利，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：河南鹏鑫实业集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路17号26层2601号。统一社会信用代码：914101005735716791。法定代表人：刘利龙，执行董事兼总经理。原告张涛与被告河南大鲵湾旅游开发有限公司、何刚棒、宋哲、王凯、苑建利、河南鹏鑫实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张涛以宋哲死亡为由于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛申请撤回对被告宋哲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回对被告宋哲的起诉。审 判 长  程军平人民陪审员  李 昱人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二十九日书 记 员  李红飞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初784号 原告石全，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人季永云，蒙阴县法律援助中心律师。 被告王明珠，女，1999年10月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 原告石全诉被告王明珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告石全于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石全撤回起诉。 案件受理费25元，由原告石全负担。 审 判 长  范祥宏 人民陪审员  石峻峰 人民陪审员  王明联 二〇二一年三月十六日 书 记 员  于丽娜
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初960号原告：孔德旺，男，1978年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：陈佃密，男，1959年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告孔德旺诉被告陈佃密财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德旺在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孔德旺负担。审判员  刘忠臣二〇二一年三月十六日书记员  祁凯月
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执416号之十二申请执行人：凯里市远大机电设备批发部，住所地贵州省凯里市凯运大道黔龙汽配城****。经营者：滕金青，男，1965年6月28日出生，汉族。被执行人：杨跃勇，男，1974年6月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初15549号民事判决书，向被执行人发出(2021)黔2601执416号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无不动产登记信息、无网络资金、无银行存款，其名下车牌号为贵Ｈ×××**车辆本院已查封但未能实际控制。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、到被执行人户籍所在地凯里市板新村民委员会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执416号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年三月十九日法官助理李成伟书记员李春恒
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云08刑终98号原公诉机关云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人李阿周，男，1984年7月21日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人，住孟连县。因本案于2020年4月7日被澜沧县公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于澜沧县看守所。辩护人何东林，云南国力律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭老二，男，1986年3月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地澜沧县，住孟连县。因本案于2020年4月2日被澜沧县公安局取保候审，同年7月7日被澜沧县人民检察院取保候审，同年10月26日被澜沧县人民法院取保候审，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于澜沧县看守所。辩护人李天鸰，云南联宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）洪九十，男，1995年11月4日生，白族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县。因本案于2020年4月2日被澜沧县公安局取保候审，同年7月7日被澜沧县人民检察院取保候审，同年10月26日被澜沧县人民法院取保候审，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于澜沧县看守所。上诉人（原审被告人）李斌，曾用名李兵，男，1990年5月1日生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省宁洱哈尼族彝族自治县，住孟连县。因本案于2020年4月2日被澜沧县公安局取保候审，同年7月7日被澜沧县人民检察院取保候审，同年10月26日被澜沧县人民法院取保候审，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于澜沧县看守所。上诉人（原审被告人）王永安，男，1987年3月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省孟连县人，住孟连县。因本案于2020年4月2日被澜沧县公安局取保候审，同年7月7日被澜沧县人民检察院取保候审，同年10月26日被澜沧县人民法院取保候审，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民法院审理澜沧县人民检察院指控原审被告人李阿周、彭老二、洪九十、李斌、王永安犯运送他人偷越国（边）境罪一案，于二〇二〇年十二月二十三日作出(2020)云0828刑初402号刑事判决，原审被告人李阿周、彭老二、洪九十、李斌、王永安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李阿周、彭老二、洪九十、李斌、王永安，听取辩护人和普洱市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月底，被告人李阿周为获取高额报酬，在“李某”的安排下欲运送30名偷渡人员至孟连县。2020年3月31日晚，被告人李阿周电话联系被告人彭老二，以高额报酬邀约其运送30名偷渡人员到孟连县。次日，被告人彭老二邀约被告人李斌与洪九十一同运送，因车辆不足，被告人洪九十邀约王永安一同运送。2020年4月1日14时许，在被告人李阿周的组织下，被告人彭老二、李斌、洪九十、王永安与30名待偷渡人员在孟连县城一垃圾场附近汇合。当日15时许，被告人彭老二驾驶云Ｊ×××**号白色北京牌小型普通客车搭载偷渡人员陈某、李某1等10人，被告人洪九十驾驶云Ｊ×××**号小型普通客车搭载李某2、田某等5人，王永安驾驶云Ｊ×××**号黑灰色黄海牌小型普通客车搭载谢某、谭某等9人，被告人李斌驾驶云Ｊ×××**号黄色帝豪牌小型轿车搭载李某3、何某等6人，从该垃圾场往班顺村行驶。当车辆行驶至孟连县芒信岔河时，被告人李阿周为运送的车辆安排一辆面包车进行探路，当被告人彭老二、洪九十、王永安、李斌驾驶的车辆行驶至阿里村小新寨公开查缉点时被民警查获。2020年4月7日，被告人李阿周在孟连县被民警抓获。原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人李阿周犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元人民币。二、被告人彭老二犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元人民币。三、被告人洪九十犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元人民币。四、被告人王永安犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元人民币。五、被告人李斌犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元人民币。六、涉案被告人李阿周香槟金ＶＩＶＯ直板手机一部，被告人彭老二云Ｊ×××**号白色北京牌小型普通客车一辆、红色ＯＰＰＯ手机一部，被告人洪九十云Ｊ×××**号黄色北京现代牌小型轿车一辆、红色华为手机一部，被告人王永安云Ｊ×××**号黑灰色黄海牌小型普通客车一辆、蓝色ＶＩＶＯ手机一部，被告人李斌云Ｊ×××**号黄色帝豪牌小型轿车一辆、黑色ＶＩＶＯ手机一部，予以没收。宣判后，上诉人李阿周以犯罪未遂，原判量刑过重，要求改判刑期和罚金为由，提出上诉。辩护人提出相同辩护意见。上诉人彭老二以原判认定事实错误，属于犯罪未遂，要求给予从轻处罚为由，提出上诉。辩护人提出相同辩护意见。上诉人洪九十、李斌、王永安均口头上诉，提出原判量刑过重，要求给予从轻处罚。经二审审理，查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的户口证明、身份证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、抓获经过、通话清单、车辆权属查询情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场辨认笔录及照片、证人证言、上诉人李阿周、彭老二、洪九十、李斌、王永安的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，本院予以确认。二审中，上诉人李阿周、彭老二、洪九十、李斌、王永安未向本院提交新的证据。上诉人李阿周的辩护人提交澜沧县人民法院（2020）云0828刑初384号刑事判决书，证实该案属于犯罪未遂。该判决与本案无关联性，本院不予采信。普洱市人民检察院未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人李阿周、彭老二、洪九十、李斌、王永安违反国家出入境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为均已构成运送他人偷越国（边）境罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人李阿周组织、安排运送，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪或者组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人彭老二、洪九十、王永安、李斌起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。上诉人李阿周、彭老二及其辩护人提出本案属于犯罪未遂，原判量刑过重，要求减轻处罚的上诉理由。经查，原判根据二上诉人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，按照刑法的规定定罪并在量刑幅度内确定刑期和附加刑，并无不当，二上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人洪九十、李斌、王永安均提出原判量刑过重，要求给予从轻处罚。经查，原判在法定幅度内对三上诉人进行量刑并无不当，三上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。普洱市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的理由成立，应予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 黄丽娟二〇二一年三月八日书记员 高 瑾