四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1825民初144号 原告：杨春蓉，女，汉族，生于1976年4月5日，住四川省天全县。 原告：彭平，男，汉族，生于1970年10月2日，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：杨虹霞，男，汉族，生于1969年5月14日，住四川省长宁县，天全县城厢镇军城社区居民委员会推荐，一般授权。 被告：高云兰，女，生于1962年5月5日，汉族，户籍地四川省天全县，现住四川省天全县。 委托诉讼代理人：任丽娜，女，汉族，生于1983年12月5日，户籍地成都市天府新区，现住四川省天全县，系原告之女，特别授权。 原告杨春蓉、彭平与被告高云兰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨春蓉委托诉讼代理人杨虹霞、彭平及其委托诉讼代理人杨虹霞，被告高云兰委托诉讼代理人任丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春蓉、彭平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因错误申请诉中财产保全给原告造成的贷款利息损失40255.68元（20127.84×2倍）、误工费6750元（3人×5天/次×150元/天）、交通费2700（3人×300元×3次），共计49705.68元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年3月11日，被告应杨东明、张蓉萍需要，向其出借了260000元，双方协商约定于2017年3月31日前一次性还清。2016年4月15日，因杨东明、张蓉萍资金周转不灵，再次向被告借款260000元，双方协商约定于2017年4月15日前一次性还清。此后，因杨东明、张蓉萍没有如期归还借款，于是被告之女任丽娜于2018年3月26日与杨东明、张蓉萍订立《还款协议书》。协议主要内容：“乙方（杨东明、张蓉萍）保证在2019年6月26日前归还甲方（本案被告）以上两笔借款520000元……”。因杨东明、张蓉萍未按《还款协议书》约定归还借款，被告之女于是利用主动帮其中原告杨春蓉到银行办理贷款的机会，将《还款协议书》夹带其中使其误签上了杨春蓉的姓名，然后，被告之女又在《还款协议书》上杨春蓉的姓名前书写了“保证人”三个字，并于2019年12月5日以杨东明、张蓉萍借钱不还，原告杨春蓉应承担连带担保责任，向天全县人民法院提起民事诉讼。并于2019年12月6日向法院申请保全后，错误查封了原告杨春蓉位于天全县××镇××路××号住房，冻结了杨东明、张蓉萍和原告杨春蓉银行账户资金852800元（原告杨春蓉名下被冻结550000元，系原告丈夫彭平即本案原告刚从银行借贷的准备购买砂石的钱）。因被告虚构事实，伪造证据对原告提起的诉讼，由此，于2020年3月23日被天全县人民法院（2019）川1825民初1012号民事判决书驳回了被告对原告的诉讼请求。被告不服判决，提起上诉，2020年5月14日被雅安市中级人民法院（2020）川18民终316号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。之后，被告于2020年5月27日向天全县人民法院申请解除了对原告的保全措施。原告认为，被告因虚假诉讼，错误申请法院查封原告的房屋，冻结了原告向银行用于购买砂石的贷款不能使用，还要支付利息，致使原告单方解除了《砂石购买合同》承担了违约责任。因被告多次恶意诉讼，造成两原告以及代理人从2019年12月5日至今，多次从长宁县至宜宾、赴天全，到雅安反复奔波，产生了大量的误工费和交通费等损失，被告依法应该赔偿。请求法院依法判决。 被告高云兰辩称，原告所述不真实。1.不存在错误保全的问题。杨东明向被告借款，还款日期将到，杨东明怕被告起诉，拟定还款协议书，再次提出把三套房子抵押给被告，被告坚持要现金，杨东明没办法提出让其姐杨春蓉作为担保人来贷款，并从被告处拿走房产证办理贷款事宜，为打消被告顾虑，杨东明提出让其姐杨春蓉给被告签个担保，随后被告找到杨春蓉给她说明后，被告之女任丽娜提笔写上保证人，告知原告杨春蓉签名在保证人后面并加盖手印。等了一段时间没回应，杨东明提出让被告之女参与和他们一起跑腿，被告答应了，因为按约定钱贷出来是还被告的，被告之女亲自参与也清楚事情的进展，款贷出来就划到被告账户，杨东明姐夫彭平（杨春蓉丈夫）就找被告要钱，被告就退还了杨春蓉贷出来的款，并起诉、保全。款贷出来说好是还被告的，只是后来原告变卦，贷款前需要交保险钱，正因为是还被告的钱，所以被告之女交了2000多元才帮原告贷的款。2.贷款后资金利息在原告账户上，贷款利息本来就应该由原告负担。3.砂石购销合同是虚假的，贷款利息、误工费、交通费不应该由被告承担。4.贷款时被告之女垫付的2000多元保险费要原告还被告。 原告杨春蓉、彭平围绕诉讼请求依法提交证据：1.身份证复印件及结婚证复印件，拟证明原告的主体资格。2.《砂石供销合同》，拟证明原告签订供销砂石的事实。3.个人借款合同等相关材料，拟证明原告贷款的事实。4.（2019）川1825民初1012号民事裁定书，拟证明冻结原告账户资金及查封原告住房。5.（2019）川1825民初1012民事判决书及（2020）川18民终316号民事判决书，拟证明被告起诉原告杨春蓉，最终败诉的事实。6.（2019）川1825民初1012-1号民事裁定书，拟证明被告申请解除了查封、冻结原告的财产。7.已结清和未结清还款的明细，拟证明由于被告的错误造成原告供销砂石违约，还要支付贷款利息，造成损失的事实。 被告高云兰对原告提交的证明发表质证意见：对第二组证据砂石供销合同是虚假的，因为当时贷款必须要说明贷款用途，其实贷款出来是归还被告的借款，双方才找砂石厂帮忙贷款的。对第四组证据，可能是原告的亲戚去干扰了司法。对其他证据均无异议。 被告高云兰未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月6日，被告以民间借贷纠纷向本院起诉，要求杨东明、张蓉萍归还借款及利息，原告杨春蓉承担连带担保责任，并提出财产保全申请。2019年12月6日，本院作出（2019）川1825民初1012号民事裁定书认定，裁定对杨春蓉位于天全县××镇××路××号的住房予以查封，对杨东明、张蓉萍、杨春蓉银行账户资金852800元予以冻结。2020年3月23日，本院以民间借贷作出（2019）川1825民初1012号民事判决书查明，在审理中，被告之女认可其提供的《还款协议书》中“保证人”三字由其书写并确实帮原告杨春蓉到银行办理过贷款事宜，本院因此推定原告杨春蓉对保证一事不知道，其担保法律关系不成立，判决驳回了被告要求原告杨春蓉承担连带担保责任的诉讼请求。被告不服该判决，向雅安市中级人民法院提起上诉。2020年5月14日，雅安市中级人民法院作出（2020）川18民终316号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2020年5月27日，本院作出（2019）川1825民初1012-1号民事裁定书，裁定解除杨春蓉住房的查封，解除对杨春蓉等银行账户资金的冻结。 另查明， 1、原告杨春蓉与原告彭平系夫妻关系。2019年11月13日，二原告向天全县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，借款额度为550000元，借款用途为购销砂石，款贷出后于2019年12月21日转入原告杨春蓉银行账户，即被冻结，直至2020年5月27日解除冻结。 2、原告提交的还款明细即利息、复息为：2019年11月21日106.94元，2019年12月11日2138.89元，2019年12月21日1100.75元，2020年1月21日-2月21日各为3412.28元，2020年3月21日3167.99元，2020年4月21日3356.99元，2020年5月12日240.24元，2020年5月21日3191.26元。 本院认为，本案立案案由为因申请财产保全损害责任纠纷，该保全发生在诉讼中，本案案由应确定为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。 因申请诉中财产保全损害责任纠纷是指当事人在诉讼中因申请财产保全错误给对方当事人财产造成损失而引发的纠纷。根据民事诉讼法的规定，当事人为防止因诉讼判决不能执行或者难以执行，可以申请财产保全。本案争议焦点是被告高云兰申请保全是否构成对原告杨春蓉、彭平侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，申请保全错误损害赔偿适用过错原则。本案中查明的事实，原告杨春蓉在（2019）川1825民初1012号案中其担保法律关系不成立，由此，被告申请保全冻结原告杨春蓉的账户金额550000元，致使其贷出用于购买砂石的款不能使用，造成原告贷款利息的损失，原告要求被告赔偿损失的请求，符合法律规定的，本院予以支持。本院于2019年12月9日对原告银行账户进行冻结，冻结时，该笔贷款还未到被冻账户，2019年12月21该笔贷款转入杨春蓉的账户即被冻结，于2020年5月27日裁定解除冻结，故本院以实际冻结期间的利息计算原告损失即17881.79元。原告要求2019年11月21日利息106.94元及12月11日利息2138.89元也应由被告承担的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告按利息的两倍赔偿，无充分证据证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿彭平及代理人的误工费、交通费的请求，无相关法律规定，本院不予支持。对原告杨春蓉要求赔偿误工费及交通费的请求，根据本案实情，酌情支持600元。庭审中，由于双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告高云兰于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨春蓉、彭平因申请诉中保全错误造成的损失18481.79元； 二、驳回原告杨春蓉、彭平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取521元（原告已预交），由被告高云兰负担300元，原告杨春蓉、彭平负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二一年三月十日 书记员  李永青 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。