山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6366号 原告：刘丰菊，女，1964年7月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王珂，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。 被告：孙强，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘阳芬，女，1971年5月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上两被告委托诉讼代理人：解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地：山东省沂水县沂蒙山路2号。 负责人：姜修有，该公司经理。 委托诉讼代理人：王庆蕾，女，1989年6月7日出生，该公司职工，特别代理。 原告刘丰菊与被告孙强、刘阳芬、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰菊的委托诉讼代理人王珂，被告孙强、刘阳芬及其委托诉讼代理人解品宏到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司经本院合法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丰菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费8066.22元（其他损失待追加）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为第一项为：请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计205393.42元。事实和理由：2020年7月14日17时43分许，孙强驾驶登记在刘阳芬名下的车牌号为鲁Ｑ3××××号中型自卸货车，沿沂水县东徐线由南向北行驶至××镇××村路段，与顺行前方刘丰菊骑行的电动自行车相撞，造成刘丰菊受伤、电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，刘丰菊被送往沂水县××人民医院接受治疗，花费医疗费8066.22元。孙强驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保了保险。该事故经交警部门认定，孙强负事故的全部责任，刘丰菊不负事故责任。经鉴定，刘丰菊构成九级伤残。刘丰菊为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司邮寄书面答辩状辩称，事故车辆鲁Q399号在我公司投保交强险，在核实车辆驾驶证、行驶证合法有效后，对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。请法院依法查明事实，依法判决。 被告孙强辩称，本案事故并未发生，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。从法院调取的沂水县交警队的卷宗材料看，双方对于本次事故的发生存有争议，双方车辆并未接触，交警队仅凭几个人的证言（并非是事发时的证人），事故现场照片中，刘丰菊驾驶的电动自行车的车撑子与车体是垂直的，而行驶状态下与车体应是平行的，交警部门也未进行相关痕迹检验鉴定，就出具事故认定书，并且认定孙强负事故的全部责任，明显与卷宗证据事实不符，因此，对于交警队出具的事故认定书，请法庭不予采信。刘丰菊右侧第三肋骨存在陈旧性骨折，该处骨折时是否伤及本次鉴定伤残部位，存在合理怀疑，且鉴定伤残等级过高，误工期明显过长，我方认定其损伤最高构成十级伤残，特申请对其伤残程度及误工期进行重新鉴定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护我方的合法权益。 被告刘阳芬辩称，同孙强的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于本次交通事故发生的真实性及责任划分的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本次事故发生后，临沂市公安局交通警察支队沂水大队依照法定程序作出第371323420200004091号道路交通事故认定书，认定孙强承担事故的全部责任，刘丰菊无事故责任。原告据此主张由被告孙强按照事故责任承担全部赔偿责任。被告孙强对事故发生的真实性提出异议，并提供证人证言一份，证实刘丰菊系自己摔倒，且现场无其他车辆经过。原告主张证人陈述的事故发生经过与实际不符，且证人未出庭，其证言依法不应采信。诉讼过程中，经被告孙强申请，本院依法调取交警部门处理本次事故卷宗材料，原告质证意见为无异议，被告孙强、刘阳芬质证意见为对其真实性无异议，但从三份询问笔录中可以看出双方对事故的发生一直存有争议，交警部门出具的事故认定书没有事实依据，该事故认定书及其认定的事故责任不应被采信。本院认为，被告孙强、刘阳芬对事故发生的真实性有异议，并提交署名“刘成玉”的书面证人证言一份，但刘成玉未能到庭。被告方称刘成玉患有尿毒症等疾病，因在医院接受治疗而不能到庭，但其仅提供刘成玉以往诊疗记录，未能提供庭审当日刘成玉的诊疗记录，且原告不予认可。另，经本院当庭电话核实“刘成玉”，其陈述的事故发生经过，与交警部门认定的事实不符，刘成玉亦未能对被告孙强如何知晓其系现场目击证人作出合理陈述，且与被告孙强陈述的知晓经过不一，原告亦不予认可。在涉及交通事故处理中，交警部门处于交通事故的第一线，其所作出的交通事故认定书具有高度的证明力，在没有相反证据足以推翻的情况下，应当确定其证据能力和证明力。被告孙强在收到上述事故认定书后，并未申请复核。另，结合事故现场道路通行条件、车流量情况，双方车辆性能、行驶状态，当事人陈述等，被告方提交的书面证人证言其证明力显著低于交通事故认定书，亦不足以推翻上述交通事故认定，故对上述事故认定书，本院依法予以采信，孙强应承担事故的全部责任，刘丰菊无事故责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年07月14日17时43分许，孙强驾驶鲁Ｑ399号重型自卸货车，沿沂水县东徐线由南向北行驶至××镇××村路段，与顺行前方刘丰菊骑行的电动自行车相刮撞，造成刘丰菊受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，孙强负事故的全部责任，刘丰菊不负事故责任。 刘丰菊伤后即被送往沂水县××人民医院住院治疗19天，其伤后至今花费医疗费共计9403.22元。刘丰菊因本次事故造成的损伤为胸12椎体压缩骨折并椎管狭窄、多处皮肤擦伤等。后经刘丰菊申请，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对刘丰菊损伤构成的伤残等级等进行鉴定，该所于2020年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘丰菊损伤构成九级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日。刘丰菊支付鉴定费2000元。诉讼过程中，孙强对刘丰菊损伤构成的伤残等级等提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所对刘丰菊损伤构成的伤残等级等进行重新鉴定，该所于2021年2月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘丰菊胸12椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位，评定为九级伤残；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。刘丰菊事故发生时年满56周岁，其户籍所在地为山东省沂水县，其户籍性质为农村居民。 孙强驾驶的鲁Q399号重型自卸货车登记车主为刘阳芬，孙强与刘阳芬系夫妻，该车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保交强险。 经本院多次调解，双方未能达成一致。 上述事实，有原告刘丰菊提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、影像诊断报告书、医疗费票据、山东医专附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，经被告孙强申请，本院依法调取的交警部门处理本次事故卷宗材料（事故认定书、询问笔录、现场勘查笔录、处警单、现场照片、监控视频、送达回执），以及当事人陈述，庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故致原告刘丰菊受伤，对原告刘丰菊诉请的因本次事故造成的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费，依据经审查确认原告提供的医疗费单据等，本院予以支持9403.22元； 2.住院伙食补助费，参照原告伤后实际住院治疗天数等，原告主张570元（19天×30元/天），本院予以支持； 3.伤残赔偿金，依据原告年龄、伤情及鉴定结论（九级伤残）等，按照统一标准即城镇居民标准计算，原告主张169316元（846580元×20%），本院予以支持； 4.误工费，依据原告伤情及鉴定结论（150日）等，并按照原告户籍性质即农村居民标准计算，原告主张12363元（150天×82.42元/天），本院予以支持； 5.护理费，依据原告伤情及鉴定结论（60日）等，并参照原告户籍性质即农村居民标准计算，本院予以支持4945.2元（60天×82.42元/天）； 6.营养费，依据原告伤情及鉴定结论（60日）等，原告主张1800元（60天×30元/天），本院予以支持； 7.精神损害抚慰金，参照原告损伤构成的伤残等级等，原告主张2000元，本院予以支持； 8.鉴定费，因重新鉴定结论未改变，依据经审查确认原告提供的鉴定费发票，本院予以支持2000元； 9.交通费，参照原告伤后住院治疗天数及治疗经过等，本院酌情予以支持500元； 综上，本案中，原告刘丰菊因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费9403.22元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金169316元（846580元×20%）、误工费12363元（150天×82.42元/天）、护理费4945.2元（60天×82.42元/天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、交通费500元，共计202897.42元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告孙强承担事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保交强险。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司应先行在交强险限额内对原告刘丰菊因本次事故这造成的经济损失共计120000元（医疗费9403.22元、营养费596.78元、伤残赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，共计120000元）；对原告因本次事故造成的超出交强险限额部分的损失，应由被告孙强按照事故责任比例承担全部赔偿责任，即82897.42元（住院伙食补助费570元、营养费1203.22元、伤残赔偿金61316元、误工费12363元、护理费4945.2元、鉴定费2000元、交通费500元，共计82897.42元）。被告刘阳芬在本次事故中无过错，不再承担赔偿责任。 综上所述，对原告刘丰菊诉求过高部分，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘丰菊因本次交通事故造成的经济损失共计120000元； 二、被告孙强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘丰菊因本次交通事故造成的其他经济损失共计82897.42元； 三、驳回原告刘丰菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2190元，由原告刘丰菊承担18元，被告孙强负担2172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林庆雪 二〇二一年三月十二日 书记员  袁 媛 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初6366号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：×××83。汇款后电话告知工作人员，电话：198××××6163。