贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1843号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司。统一社会信用代码：91520300098545198Q。负责人：罗彬，经理。被上诉人（原审原告）：孙大树，男,生于1970年10月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原审被告：贵州鼎赋通汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91520303073864280W。法定代表人：郜洪海，总经理。原审被告：王强，男，生于1986年12月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司（简称安诚财险遵义支公司）与被上诉人孙大树、原审被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司（简称鼎赋通运输公司）、王强机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。安诚财险遵义支公司上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审或依法改判;2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.王强在一审中提出孙大树系主动跳车导致被车压伤的事实，并提交了询问笔录，孙大树对该笔录无异议，该事实应该被作为认定一审事实的依据。孙大树应该承担30%的责任。2.一审将孙大树认定为第三者有误且应该按照座位险的限额进行赔付。孙大树、王强、鼎赋通运输公司二审未作答辩。孙大树向一审法院起诉请求：诉请王强、安诚财险遵义支公司、鼎赋通运输公司赔偿孙大树医疗费58934.65元、误工费17940元、护理费7176元、住院伙食补助费5700元、残疾赔偿金137616元、被扶养人生活费16408.2元、营养费2700元、精神抚慰金5000元、后续治疗费5000元、辅助器具费2350元、住院用品480元、鉴定费2650元、交通食宿费4410元，共计266364.85元。一审法院认定事实：2020年6月29日15时40分，王强驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车搭载孙大树，从赤水市官渡镇往天鹅堡方向行驶，车辆行驶至天鹅堡快速通道4公里路段处时，车辆侧翻在道路上，造成车辆损坏和乘车人孙大树被车辆压伤的道路交通事故。经赤水市公安局交通警察大队认定，王强承担事故全部责任，孙大树无责任。孙大树受伤后，在西南医科大学附属中医医院住院治疗57天，诊断为左足趾损伤（毁损伤），左足第1、2、3、4趾骨骨折（开放性），左3、4肋骨骨折，枢椎骨折，全身多处软组织疾患，支付医疗费58934.65元和支具费2350元。支付鉴定费2600元和邮寄费50元，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，孙大树左足1-5趾部分缺损伴踇趾趾跖关节功能完全丧失为九级伤残，后续治疗费为3000-5000元或按实支付，误工期150日，护理期60日，营养期90日。孙大树母亲吴**会生于1936年12月16日，生育有六个子女。孙大树次子孙开鑫生于2007年12月3日。另查明：王强持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号轻型自卸货车登记所有人为鼎赋通运输公司，实际车主为王强，双方系挂靠关系，该车在安诚财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，王强垫付医疗费24000元。一审法院认为，王强驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，赤水市公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。王强提出孙大树主动跳出车外被压伤，自身有过错，案外人廖小勇指示车辆从不符合通行条件道路通行，应承担部分责任的意见，但所述事实均只有王强辩解，未提交相应证据证明，对王强所持辩解意见不予采信。孙大树在事故中摔出车外，被车辆压伤，其身份已转化为车辆第三者，所受损失应由保险公司在交强险和第三者责任险内赔付。庭审中，安诚财险遵义支公司提出王强车辆核载1.5吨，实际载重远远超出核载量，并提交了与王强的电话录音及现场照片佐证，王强未出庭应诉，也未在指定期间内到本院对证据进行质证，结合车辆保单和现场照片，对安诚财险遵义支公司意见予以采信，按照保险合同约定，安诚财险遵义支公司在第三者责任险内免赔10%。对于孙大树的伤残等级，其病历已载明左足第1、2、3、4趾骨开放性骨折，左足趾毁损伤，鉴定机构据此作出的鉴定结论科学客观，且该鉴定结论由赤水市公安交警大队委托，鉴定机构具备相应资质，所作鉴定意见符合证据三性特征，予以采信，对王强的重新鉴定申请不予准许。孙大树诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费58934.65元；2、误工费17940元；3、护理费7176元；4、住院伙食补助费4560元；5、残疾赔偿金137616元；6、被扶养人生活费16408.2元；7、营养费2700元；8、精神抚慰金5000元；9、后续治疗费有鉴定机构出具鉴定意见，且出院医嘱载明出院后需门诊复查，对该费用酌情认定3000元；10、辅助器具费2350元；11、住院用品480元虽非正式票据，但已实际支出，且具有合理性和必要性，予以认定；12、鉴定费2600元和邮寄费50元；13、结合孙大树就医和鉴定经过，交通食宿费酌情认定2000元，以上共计260814.85元，由安诚财险遵义支公司在交强险医疗和死亡伤残限额内赔付120000元，超出交强险部分140814.85元，因王强驾驶车辆超载，按照保险合同约定，安诚财险遵义支公司在第三者责任险内免赔10%，即由安诚财险遵义支公司在第三者责任险内赔付孙大树126733.37元，由王强承担14081.48元。事故发生后，王强预付医疗费24000元，为鼓励救助并减少当事人诉累，垫付款项应予以扣减，由安诚财险遵义支公司直接给付王强垫付医疗费9918.52元，并赔付孙大树236814.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、限安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司于本判决生效后十五日内，给付孙大树交通事故赔偿款237469.85元（含案件受理费）。二、限安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司于本判决生效后十五日内，给付王强垫付医疗费9263.52元（已扣减案件受理费）。三、驳回孙大树的其余诉讼请求。减半收取案件受理费655元，由王强负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉理由一，安诚财险遵义支公司主张孙大树系主动跳车，其应当自行承担30%的责任。对此，一方面，对于该主张只有王强的陈述，并无其他证据予以证明，而王强本身与本案有利害关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由安诚财险遵义支公司承担举证不能的法律后果。另一方面，即使王强的陈述是真的，基于当时的紧急情况，孙大树采取跳车也属于合理措施，并不能因此认定为其过错。故安诚财险遵义支公司的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉理由二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，道路交通事故第三者责任强制保险即交强险的赔付对象为在道路交通事故中受害的“本车人员”、“被保险人”以外的“第三者”。机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车之上，故双方当事人争议的涉案交通事故中“第三者”以及“车上人员”不是永久、固定不变的身份，只能以交通事故发生当时这一特定的时间条件下是否身处车内（外）为依据，本案根据交通事故认定书内容看，涉案车辆侧翻在道路上，孙大树被车辆压到受伤，孙大树身份已经从车上人员转化为第三者，故一审法院认定孙大树为本案的“第三者”并无不当。综上所述，安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭应勇审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年三月二十四日法官助理侯振伟书记员郑宏愿