wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢136号申请执行人：赵冠贺，男，1993年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王宝起，男，1966年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王乐，男，1989年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人赵冠贺与被执行人王宝起、王乐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初3333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款71623元,期限为一年，自2021年3月15日至2022年3月15日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年三月十五日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣1103刑初83号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人肖仁湖，男性，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住所地江西省上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2013年3月15日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年10月14日刑满释放；现因涉嫌开设赌场罪于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人肖仁湖犯开设赌场罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人肖仁湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控，王学星（已判决）在“中至上饶棋牌联盟APP”平台注册账号并成为棋牌平台盟主，在中至棋牌购买房卡，开好房间供他们参与赌博。为组织他人参与者赌博，王学星先后通过微信网络社交工具进行推广，发展群主，各群主组成亲友圈，由群主拉参赌人员进入王学星组建的联盟里。为了参与赌博，参赌人员需找群主购买分值，一分钱需要一元钱，以此类推。而房间赌注大小则由盟主王学星敲定，基础分值为1倍、2倍、3倍、5倍不等，自行选择。参赌方式为五十K、跑得快、斗地主、麻将等方式。盟主、群主的抽头渔利由中至棋牌系统自动扣除参赌人员的分数，每局一般扣除大赢家3至6分，若参赌人员赌四盘一局后，平台从大赢家扣下5分，其中4分由各群主平分，1分归盟主王学星。 2020年3月份，被告人肖仁湖经“中至上饶棋牌联盟ＡＰＰ”客服推荐加入了王学星的联盟，建立亲友圈当群主并拉了余倩（微信昵称为一抹阳光、开心一刻）、肖仁增（微信昵称为星空同行）、黄**生（微信昵称为黄**生）等人进入中至棋牌联盟赌博，当群主一个多月，肖仁湖共获利三千元。针对指控的事实，公诉机关提交了：被告人肖仁湖基本情况，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书以及释放证明，归案情况说明，情况说明，扣押决定书、扣押清单、照片两张，电子数据勘验报告，肖仁湖微信账户截图，微信聊天记录截图，支付宝交易明细查询表，微信支付账单明细表、微信交易明细证明；证人吴某1、付某、刘某1、揭小飞、叶某、俞某、吴某2、饶某、王某、徐某、刘某2、连某的证言；被告人肖仁湖的供述与辩解；同案犯王学星、刘康武、陈风飞、程为萍的供述与辩解；同步录音录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人肖仁湖以营利为目的，帮助同案犯王学星利用“上饶中至棋牌联盟”APP，组织他人赌博，从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人肖仁湖主动投案，如实供述，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人肖仁湖自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人肖仁湖在犯盗窃罪、敲诈勒索罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。建议被告人肖仁湖有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人肖仁湖对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其认为已经认识到错误，希望能从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖仁湖曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2013年3月15日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元；2016年10月14日刑满释放。 同案犯王学星被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；刘康武被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；陈风飞被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；程为萍被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人肖仁湖通过其家属在庭审后主动缴纳了罚金人民币五千元，上缴了非法所得三千元。 本院认为，被告人肖仁湖以营利为目的，协助他人利用网络软件，在网络上开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖仁湖在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人案发后能主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人肖仁湖自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，但被告人通过其家人缴纳了罚金及非法所得，依法可酌情从轻处罚，根据省高院量刑指导意见，本院对刑期予以适当的调整。综上，为维护正常的社会管理秩序和良好的社会风尚，综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖仁湖犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年7月22日止） 二、依法追缴被告人肖仁湖的非法所得人民币三千元，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  周静香 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王 俊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执560号 申请执行人：曹雪平，女，1979年6月16日出生，汉族，居民。 被执行人：刘娟娟，女，1981年5月26日出生，汉族，居民。 被执行人：郑培芳，女，1964年9月10日出生，汉族，居民。 本院在执行曹雪平与刘娟娟、郑培芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初9237号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘娟娟、郑培芳无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月二十九日 书记员 李光耀
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初109号                            公 诉             机 关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李秋林，男，1970年10月10日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月7日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。经本院决定，于2021年3月5日被取保候审。             被告人曹纪军（曾用名曹军），男，1972年6月15日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月7日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。经本院决定，于2021年3月5日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2021〕Z71号起诉书                                                                               指 控             事 实                       2020年11月20日左右，被告人李秋林、曹纪军将合伙购买的2台六座捕鱼机、1台八座“鹰转”赌博机放置于眉山市东坡区王某1 （系李秋林姐姐）闲置的住处开设赌博场所，并雇请王某2负责上下分。2020年12月7日晚，该赌博场所被民警查获，现场查扣六座捕鱼机2台、八座“鹰转”赌博机1台，挡获李秋林、曹纪军、王某2及参赌人员若干，并从王某2处查扣赌资人民币1400元，从李秋林处查扣违法所得人民币110元。该赌博场所从开始营业至案发共计盈利约7000元，案发后已退缴并由公安机关扣押在案。             被告人李秋林、曹纪军到案后如实供述了自己的罪行并认罪认罚。                               指 控             罪 名                       开设赌场罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李秋林、曹纪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人李秋林、曹纪军犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人有坦白情节，且认罪认罚，退缴了全部违法所得，予以从轻处罚。                                           法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       一、被告人李秋林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、被告人曹纪军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             三、由扣押机关将扣押在案的赌博机具和违法所得全部予以没收。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 梁 织 圆             二○二一年三月十日             书 记 员 宋 思 慧                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初419号原告：吴建明，男，1980年9月9日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告吴建明与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴建明的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人张德艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建明向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付吴建明逾期办证违约金5031.96元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：吴建明购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）13幢4单元402号房屋。合同签订后吴建明如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年11月17日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。计算方式为交房12个月后即自2010年12月30日起至2018年11月17日，共计95个月乘以每月0.6元，乘以88.28平方米等于5031.96元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称：逾期办证是由于第三方私自加盖导致，所以不应由我们承担责任。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人吴建明。二、合同签订时间：2009年5月10日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)13幢4单元402号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起12个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第13个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年11月17日取得房屋权属证书。八、房屋面积：88.28平方米。九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2010年12月30日至2018年11月17日（原告主张）。本院认为，根据吴建明与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。对于腾骐置业公司主张逾期办证系第三方私自加盖造成，但腾骐置业公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予采信。吴建明主张的违约金应自2011年11月22日起计算，其主张计算至2018年11月17日止符合法律规定，其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算亦符合法律规定，故其主张的逾期办证违约金应为4440.48元（83月×0.6元／月×88.28平方米+25／30月×0.6元／月×88.28平方米）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴建明逾期办证违约金4440.48元；二、驳回原告吴建明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健超二〇二一年三月十日书记员  张 红
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1158号 罪犯孙光谱，女，1985年5月24日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。 长春市朝阳区人民法院于2017年1月13日作出（2016）吉0104刑初1083号刑事判决，认定被告人孙光谱犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年5月15日作出（2017）吉01刑终236号刑事判决，予以改判，认定被告人孙光谱犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙光谱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯孙光谱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯参加邪教组织，未积极履行财产性判项，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯孙光谱减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1030民初175号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该支行行长。 委托诉讼代理人：饶奎明，该行职工，特别授权代理。 被告：黄宏伟，男，汉族，1971年3月21日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌农业银行）与被告黄宏伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农业银行委托诉讼代理人饶奎明、被告黄宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告2张信用卡透支本息113540.63元（本息计算至2021年1月10日，自2020年1月11日起至全部款项还清之日，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额的5%支付逾期还款违约金）；其中：1、卡号62×××39透支本金99461元、利息1055.25元、违约金1183.04元；2、卡号62×××04（后更换卡号为62×××55）透支本金10959.86元、利息479.33元、违约金402.15元；二、本案主张实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告黄宏伟在我行签订“中国农业银行金穗贷记卡申请表”等申请材料，于2019年5月5日向我行申请办理分期卡—乐分卡自动分期升级版，当日审批通过，卡号62×××39，授信额度100000元，每月10号为消费账单日，2019年5月5日开卡至2020年10月9日客户一直正常使用贷记卡，2020年10月10日开始黄宏伟未按时归还本息，出现逾期，后期虽有还款，但是都不及时且没有足额还清。截止诉讼日，被告尚有本息共计101699.29元未归还。被告黄宏伟于2018年8月8日向我行申请办理行贷记卡——银联燃梦卡，当日审批通过，卡号62×××04（后更改卡号为62×××55），授信额度11000元，每月10号为消费账单日，2018年8月8日开卡至2020年12月9日被告一直正常使用贷记卡，2020年12月10日开始被告黄宏伟未按时归还本息，出现逾期，后期虽有还款，但是都不及时且每月足额还清，截止诉讼日，被告尚有本息11841.34元未归还。经原告多次催要未果，故诉至法院。 黄宏伟辩称，信用卡透支属实，但有一张信用卡申请表本人未签字，且其是因生意亏损暂时无力归还，希望分期归还并减免利息。 广昌农业银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：黄宏伟身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》两份、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》两份、信用卡账户信息查询单两份、信用卡交易明细两份、信用卡透支本息清单。被告黄宏伟提出2018年8月1日的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》其未签字，存有异议。经查，2018年8月1日的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（涉案卡号为62×××55）系黄宏伟通过电子终端上申请信用卡一键生成的申请表，其在电子终端上点击申请的行为即视为签字行为，对黄宏伟但的异议本院不予采信。故上述证据，经审查均合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月1日（账户建立日期为2018年8月8日），黄宏伟通过电子终端签署一键生成了申请表，向广昌农业银行办理了卡号为62×××04的农行金穗贷记卡，后于2019年4月26日办理了挂失手续，更改卡号为62×××55（对应账号为14×××42），知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支后未按期还款、预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日（透支日）起计息，利率上限为日利率万分之五并按月计收复利，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。2018年8月14日，黄宏伟首次使用该卡进行消费，后多次使用该信用卡进行透支消费，并多次逾期，截止2021年1月10日，黄宏伟使用该信用卡消费欠广昌农业银行透支本金10959.86元，利息479.33元，违约金402.15元。2019年5月13日，黄宏伟再次向广昌农业银行申请办理农行金穗贷记卡（卡号62×××39，对应账号为14×××01），亲笔签署了信用卡申请表，知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，合约关于透支计息、利率、逾期还款违约金的规定同前述规定一致。2019年5月13日，黄宏伟首次使用该卡进行消费，后多次使用该信用卡进行透支消费，并多次逾期，截止2021年1月10日，黄宏伟使用该信用卡消费欠广昌农业银行透支本金99461元，利息1055.25元，违约金1183.04元。 本院认为，黄宏伟向广昌农业银行申请办理了信用卡，并已激活使用，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。黄宏伟使用信用卡透支消费后应当按约定如期归还借款、支付利息并承担违约责任。广昌农业银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、黄宏伟于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司广昌县支行信用卡（卡号62×××39）透支本金99461.0元并支付截止2021年1月10日的利息、违约金2238.29元（后续利息、违约金自2021年1月11日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 二、黄宏伟于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司广昌县支行信用卡（卡号62×××55）透支本金10959.86元并支付截止2021年1月10日的利息、违约金881.48元（后续利息、违约金自2021年1月11日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2571元减半收取1285.5元，由黄宏伟承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二一年三月十一日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5024号原告：上海奉钢实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高世杰，总经理。被告：上海博承商业道具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张建富。原告上海奉钢实业有限公司诉被告上海博承商业道具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海奉钢实业有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奉钢实业有限公司撤诉。审判员  黄训迪二〇二一年三月十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1523号申请执行人：冯斌，男，1971年12月14日生，汉族，住灌南县。被执行人：封玉宝，男，1959年6月10日生，汉族，住灌南县。被执行人：王维娟，女，1977年1月6日生，汉族，住灌南县。被执行人：孙从赋，男，1953年8月16日生，汉族，住灌南县。被执行人：杜华超，男，1978年5月22日生，汉族，住灌南县。申请执行人冯斌与被执行人封玉宝、王维娟、孙从赋、杜华超民间借贷一案，该案(2020)苏0724民初530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2000元。本院受理后，于2020年11月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月16日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人封玉宝、王维娟、孙从赋、杜华超无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月十六日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执643号之二 被执行人：柴源，女，汉族，1986年08月03日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柴源在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币84734.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月十六日 书记员 关智昊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民初24号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 被告：荔浦县联盛百汇超市，住所地，住所地：广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江新城**（滨江商贸城******商铺社会信用代码：92450331MA5MBYM411。 经营者：陈小敏。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告荔浦县联盛百汇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因双方达成庭外和解，原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤诉，不违反我国法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告宏联国际贸易有限公司已预交），减半收取25元，本院退回原告宏联国际贸易有限公司25元。 审判长  宿健慧 审判员  丁 勇 审判员  周 霞 二〇二一年三月九日 书记员  闫 琴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保125号申请人：重庆房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市北部新区。被申请人：重庆渝能晨阳置业有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆房江湖信息科技有限公司与被申请人重庆渝能晨阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请作出（2019）渝0108执保745号执行裁定，并查封了重庆渝能晨阳置业有限公司名下位于重庆市某某区某某大道某某号附某某号、附某某号房屋。现申请人重庆房江湖信息科技有限公司向本院申请解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人重庆房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对重庆渝能晨阳置业有限公司名下位于重庆市某某区某某大道某某号附某某号、附某某号房屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年三月九日书记员  乔 燕
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执115号 申请执行人：张宗魁，男，1962年11月21日出生，汉族，居民,住山东省成武县。 被执行人：成武交换空间装饰有限公司，住所地：成武县文亭街道办事处永顺路北段路东文亭湖**，统一社会信用代码：91371723MA3N2M2R83。 法定代表人：丁士明。 申请执行人张宗魁与被执行人成武交换空间装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，于2021年2月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2021年1月13日、2021年3月13日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，未发现被执行人财产线索。 2021年3月22日，本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2021年3月16日对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 2021年3月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初1874号民事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闫传才 审 判 员 李秋香 审 判 员 王军生 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4181号 原告：中商三江建设工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段********。 法定代表人：王剑飞，职务经理。 委托诉讼代理人：雷敏，四川思良律师事务所律师。 被告：王少兵，男，汉族，1976年12月22日出生，住四川省剑阁县。 原告中商三江建设工程有限公司诉被告王少兵民间借贷纠纷一案，本院2021年3月11日立案后，于2021年3月12日向原告中商三江建设工程有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费6，250元。原告中商三江建设工程有限公司逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告中商三江建设工程有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告中商三江建设工程有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十二日 书记员  张瑾
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1231号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司竹瓦支行，住所地：浠水县竹瓦镇街道村。统一社会信用代码：91421125MA487FNM7T。负责人：张健，该支行行长。委托诉讼代理人：卢岭，该行职工。代理权限为代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；代为签收有关法律文书。被告：何金龙，男，汉族，1979年10月20日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：方国莉，女，汉族，1982年12月5日出生，安徽省霍邱县人，现住常州市新北区。被告：孔建军，男，汉族，1978年5月22日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司竹瓦支行诉被告何金龙、方国莉、孔建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司竹瓦支行以被告何金龙已履行义务为由于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本案原告撤诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司竹瓦支行撤诉。案件受理费677元（减半收取）计338.50元，由原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司竹瓦支行负担。审判员  郑学平二〇二一年三月三十一日书记员  郭高卉
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初384号 原告：梁辉，男，1979年7月22日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。 被告：刘兵辉，男，1977年4月7日出生，汉族，住献县。 被告：赵和平，男，1964年6月23日出生，汉族，住献县。 被告：献县人和不锈钢制品有限公司，住所地献县。 法定代表人：刘兵辉，经理。 原告梁辉与被告刘兵辉、赵和平、献县人和不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁辉及其委托诉讼代理人李重昊、被告赵和平到庭参加了诉讼、被告献县人和不锈钢制品有限公司、刘兵辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 梁辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金300000元及利息142500元、后续利息按年利率15%计算到本金还清为止：2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘兵辉、赵和平共同投资经营献县人和不锈钢制品有限公司期间，因资金周转需要向梁辉借款300000元，并承诺半年利息22500元，双方签订了借款协议后，梁辉履行了自己的出借义务，但被告未按约定给付利息，也拒绝还款。为维护原告的合法权益、故诉至法院，望判如所请。 刘兵辉、献县人和不锈钢制品有限公司在法定期限内未提交答辩状及证据。 赵和平辩称，原告所述借款属实，但因公司经营困难，现无力还款。 原告围绕自己的诉讼请求提交了借款协议一份、银行流水明细两张。 被告赵和平对原告提供证据的真实性没有异议。 本院经审理认定事实如下：刘兵辉、赵和平共同投资经营献县人和不锈钢制品有限公司期间，因资金周转需要向梁辉借款，梁辉分别于2016年6月3日和11月9日通过自己的中国银行62×××44银行账户给刘兵辉的62×××93账户转款200000元和80000元；后又向梁辉借现金20000元，共计借款300000元。双方于2017年6月1日补签了一份《借款协议》，协议约定：乙方向甲方借款人民币300000元，从2017年6月1日起至2018年6月1日止，借款年利率1.5%；利息每六个月付一次，金额为22500元。刘兵辉和赵和平在借款协议上签字，并加盖了“献县人和不锈钢制品有限公司”印章，赵和平在庭审中认可梁辉的借款确实为公司所用，应由公司偿还。 本院认为，被告刘兵辉、赵和平作为献县人和不锈钢制品有限公司的股东，以公司的名义向原告梁辉借款并用于公司经营，而且该公司是有限公司，故偿还借款的责任主体应是被告献县人和不锈钢制品有限公司。双方约定的还款期限是2018年6月1日，现还款时间已过，故被告献县人和不锈钢制品有限公司应偿还原告借款300000元。虽然借款协议中约定的利率是年利率1.5%，但另约定利息每六个月付一次，金额为22500元，按六个月的利息22500元计算，年利率应为15%，所以年利率1.5%属于笔误，而且没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故双方的利率应按年利率15%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告献县人和不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日偿还原告梁辉借款本金300000元，并从2017年6月1日起以被告未偿还的借款本金为基数按年利率15%支付利息至判决生效之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3968元，由被告献县人和不锈钢制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二一年三月十五日 书记员  魏会利
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2021）内02民终409号   上诉人（一审原告）：赵玉芬，女，1948年11月7日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：阳江，内蒙古北琛律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：梅宝成，男，1951年10月21日出生，现住包头市。   上诉人赵玉芬因与被上诉人梅宝成侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人赵玉芬上诉请求：一、撤销包头市昆区人民法院（2020）内0203民初5671号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误，上诉人对此不能接受。事实和理由：一、一审判决认定“被告误种原告的土地，存在过错，经原告口头认可继续耕种，不违反法律的强制性规定。”但事实是上诉人从未同意被上诉人耕种其土地，且在一审时被上诉人也未提供证据予以证明。二、上诉人的土地约为半亩，种了910株123苹果树木（平均苗高1.5米），紧邻上诉人土地的是村民刘永红的土地，其可以证明上诉人果树地的面积，以及当时果树的密度和大小。三、在被上诉人砍伐上诉人果树前，即2020年4月份，上诉人曾经以400元报酬雇佣周正亮给果树地锄草，其也可以证明果树地的面积，以及当时果树的密度和大小。四、2020年4月份，上诉人因果树被砍伐，向包头市昆河派出所报警，派出所出警对上诉人和被上诉人双方做笔录并拍照保存证据，其相片就可以证明上诉人栽种的910株果树的大小及林地的面积。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，以维护上诉人的合法权益。   梅宝成辩称，我不认可上诉人的上诉请求，我是找杨某承包撂荒地种菜，杨某指认土地后，我们双方约定杨某不收钱，国家征地时候返还，平时给点菜吃即可。其在耕种过程中发现地界不清，找到杨某再次确认，杨某称开了一点赵玉芬的地，杨某就去赵玉芬家，回来称赵玉芬同意开地，按照与杨某约定的条件，给点菜吃即可。而且地里都是枯死的草和枸杞树。   赵玉芬向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付苗木或抚育损失费39130元；2.诉讼费由被告依法承担。   一审法院认定的事实：赵玉芬与杨某的地毗邻。2020年7月，被告梅宝成承包杨某撂荒地，在耕种过程中，发现耕种了一块赵玉芬的地，杨某电话征求赵玉芬意见，赵玉芬未提出异议，同意梅宝成耕种，并不收取承包费，仅供应些菜吃即可。经法庭现场勘查，双方对树苗数量、价值分歧较大，亦无法达成调解。   一审法院认为，被告误种原告的土地，存在过错，经原告口头认可继续耕种，不违反法律的强制性规定，原告赵玉芬未能提供证据证实其损失树苗的数量、价值等，该举证责任在原告方，其未能举证证明，不利后果自行承担，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵玉芬的诉讼请求。案件受理费389元（原告赵玉芬已预交），由原告赵玉芬负担。   二审审理过程中，赵玉芬申请法院调取昆河镇派出所对上诉人、被上诉人做的笔录和照片等证据，用以证明上诉人主张的被梅宝成侵害的果树大小和林地面积。经调取，派出所仅有《接处警登记表》，上面记载反映赵玉芬曾经因为该纠纷报过警，经民警核实是因承包地产生民事经济纠纷，告知去法院解决。同时，经过和出警警官核实，当时警官也并未对双方做笔录，执法记录仪上记载的也仅是现在果树的情况，并不能反映赵玉芬主张被侵害的果树的数量，价值等。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人赵玉芬请求被上诉人梅宝成赔偿苗木损失费39130元是否有相应的事实和法律依据。2020年7月，梅宝成承包案外人杨某撂荒地耕种过程中，误种了赵玉芬家一部分的地，虽存在过错，但结合一审杨某、张雅君等证人证言，可以认定赵玉芬事后口头同意梅宝成继续耕种。现赵玉芬主张并未同意梅宝成耕种，其并未提供相反的证据予以证实，本院不予采信。且上诉人赵玉芬主张由于梅宝成误耕导致其损失39130元，在一审、二审审理中并未提供充分的证据证明其损失的树苗数量、大小、价值等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，赵玉芬应承担举证不能的法律后果。故上诉人赵玉芬要求梅宝成赔偿苗木损失费39130元的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。   综上所述，上诉人赵玉芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费389元，由上诉人赵玉芬负担。   本判决为终审判决。   审判长 王雪冰   审判员 岳海岩   审判员 刘程燕     二〇二一年三月二十四日   法官助理 韩梦婷   书记员 杜 威   附：本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2924民初627号原告：马福利，男，东乡族，生于1984年1月1日，住甘肃省广河县城关镇西关村北门152号，身份证号622924198401010159。被告：马振山，男，东乡族，生于1979年5月30日，住甘肃省广河县城关镇西关村北门31号，身份证号622924197905300032。原告马福利诉被告马振山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款70000元及银行同期利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告和被告系邻居，2019年3月份，被告因资金周转需要，向原告借款70000元，并出具借条一份，承诺于2020年12月31日前还清。借款到期后，经原告马福利多次催要，被告马振山推拖不还至今，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马振山偿还原告马福利借款60000元，限于2021年4月1日前一次性付清。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马福利负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 马 彪二〇二一年三月三十日书记员 马正海
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初356号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：楚艳秋。 被告：王响雷，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住山东省菏泽市定陶区。 被告：潘从娟，女，1984年12月15日出生，汉族，户籍地为山东省菏泽市定陶区，现住山东省菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）诉被告王响雷、潘从娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚艳秋、被告王响雷、潘从娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王响雷、潘从娟偿还原告借款本金36万元及利息、罚息、复利；2、依法判令原告与被告王响雷所签最高额抵押合同有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2019年3月11日，被告王响雷、潘从娟与原告下属支行滨河支行（以下简称滨河支行）签订借款合同，向原告借款36万元，借款期间为2019年3月11日到2022年3月5日。为保证上述借款合同的履行，原告与被告王响雷签订最高额抵押合同。被告未按借款合同约定履行还款义务，原告特诉至法院，请求法院依法判令所请。 王响雷、潘从娟均辩称，借款属实，想法积极还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述、答辩及质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王响雷、潘从娟系夫妻关系。2019年3月11日滨河支行与被告王响雷签订了借款合同，约定：被告王响雷向兴华支行借款36万元，借款期限为2019年3月11日至2022年3月5日，借款方式为可循环方式即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；如被告到期不偿还借款本金，按约定利率上浮50％计收罚息。同时合同还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款。潘从娟在借款合同落款处署名并承诺同意承担连带责任还款。 签订借款合同当日，滨河支行与王响雷签订最高额抵押合同，以其位于菏泽市定陶区××商品房××号楼××号房产（不动产权证书号为定房权证定陶字第0××4号）进行抵押，并于2019年3月12日在菏泽市定陶区自然资源局办理不动产抵押登记，不动产登记证明为鲁（2019）定陶区不动产证明第0××6号。担保的主债权期限为主合同项下自2019年3月11日至2022年3月5日，在最高额54万元内为上述借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）承担保证责任。最高额抵押合同第八条中约定：抵押权人主债权到期（包含提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。 上述合同签订后，2020年4月29日，滨河支行分别向被告王响雷发放了贷款20万元、16万元，月利率均为7.975‰，到期日均为2021年4月28日，被告未按借款合同约定履行还款义务，截止至2021年3月4日欠本金36万元，利息、罚息17987.27元。 本院认为，滨河支行作为定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告分别签订的借款合同、最高额抵押合同均为有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。原告定陶农商行依约履行了支付借款义务，被告王响雷、潘从娟未按照合同约定按期足额支付利息，应承担违约责任，故原告要求被告王响雷、潘从娟偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王响雷、潘从娟支付复利，本院认为，借款合同中约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张。被告王响雷以其房产抵押并办理了不动产抵押登记，原告要求对被告抵押财产优先受偿,本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款之规定，判决如下： 一、被告王响雷、潘从娟于判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金36万元并支付截止2021年3月4日利息、罚息17987.27元及之后罚息（以36万元为基数，自2021年3月5日起至清偿之日，按月利率7.975‰上浮50%计算）； 二、原告山东定陶农村商业银行股份有限公司对最高额保证合同所列抵押财产（不动产权证书号为定房权证定陶字第0××4号）折价或拍卖、变卖价款在最高额54万元内优先受偿。 如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6970元，减半收取计3485元，由被告王响雷、潘从娟共同负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘敏峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘欣欣
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0623刑初50号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人彭建辉,男,1971年12月20日出生,汉族,初中文化,无业，群众，户籍所在地和住所地均为湖南省益阳市沅江市。因犯盗窃罪,于2003年10月被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑十个月;又因犯盗窃罪,于2010年3月、2015年9月、2017年1月、2018年1月被岳阳市岳阳楼区人民法院分别判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元；判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元；判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元；判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2019年7月18日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币三千元,2020年6月5日刑满释放。因本案盗窃行为于2020年9月5日被华容县公安局行政拘留，2020年9月19日被华容县公安局刑事拘留，2020年11月7日经华容县人民检察院批准逮捕,同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。 辩护人黎称霞，华容县法律援助中心援助律师。 辩护人黎汝婷，华容县法律援助中心援助律师。 华容县人民检察院以华检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人彭建辉犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员李雄出庭支持公诉，被告人彭建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日至同年9月3日,被告人彭建辉在岳阳市岳阳楼区、君山区建新总站新生桥、华容县××镇××村实施盗窃作案三次,盗窃电动摩托车等共计价值700元。具体犯罪事实如下: 1、2020年9月2日22时许,彭建辉来到岳阳市岳阳楼区沃尔玛超市门口,将被害人易某停放在超市门口的一辆“爱玛”牌电动摩托车盗走,经鉴定该被盗车辆价值700元。 2、2020年9月3日12时许,彭建辉骑电动摩托车途经岳阳市君山区建新总站,将被害人廖某家门口的一条水裤盗走。 3、2020年9月3日21时许,彭建辉骑电动摩托车途经华容县××镇××村时,将被害人陈某放在冷库边的一个汽车轮胎盗走。 水裤和轮胎的价值因标的物信息不明不予鉴定。 经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定:彭建辉诊断为轻度精神发育迟滞（伴××症状）,在本案中实施犯罪行为时有完全刑事责任能力。 被告人彭建辉到案后,如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭建辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭建辉认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人彭建辉有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了常口信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证;被害人陈某、廖某、易某的陈述;被告人彭建辉的供述与辩解;辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 被告人彭建辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人彭建辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭建辉所盗窃的财物已由公安机关追回并发还给被害人。 本院认为，被告人彭建辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭建辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭建辉到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。被告人彭建辉的辩护人提出的被告人彭建辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭建辉的刑期自2020年9月19日起至2021年4月4日止（先行羁押的14天已折抵）。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宗道军 人民陪审员  陈黎铭 人民陪审员  秦志平 二O二0一年三月八日 法官助理王敏 书记员王敏（兼） 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2418号 邓永生、杨泽洪、罗大军、胡伟、曹振华、母彦林、曹建生、郑自均： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终16534号判决书，于2021年2月20日立案受理邓永生、杨泽洪、罗大军、胡伟、曹振华、母彦林、曹建生、郑自均申请执行成都泰瑞斯广告有限公司劳务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结案通知书（稿） 广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3426号 广东珠江塑胶有限公司、佛山市禅城区志信达塑料五金厂、佛山市南海区盐步顺兴隆家具店： 本院在执行广东珠江塑胶有限公司与佛山市禅城区志信达塑料五金厂、佛山市南海区盐步顺兴隆家具店知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤06民终5263号】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2491号 原告：泉州市云祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街道凤山社区刺桐北路820号雅典爵座小区B5-3，统一社会信用代码91350503156112842W。 法定代表人：张汉群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王心怡，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 被告：林科山，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市云祥物业管理有限公司与被告林科山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告泉州市云祥物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市云祥物业管理有限公司以达成庭外和解并对和解内容全部履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市云祥物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市云祥物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0107司救执2号 救助申请人：汪文斌，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 救助申请人汪文斌以其诉四川会兴建筑装饰有限责任公司劳动争议一案民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汪文斌称：2014年9月14日，其在新都工地上摔倒，造成右股骨转子间粉碎性骨折，经鉴定为八级伤残。目前，汪文斌家庭非常困难，配偶没有工作，自己身材瘦小，有伤在身，找工作困难，急需要取钢板的二次手术费用。故请求法院给予国家司法救助金150000元。 经审查查明，汪文斌诉四川会兴建筑装饰有限责任公司劳动争议案，由成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决四川会兴建筑装饰有限责任公司向汪文斌支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计 250750.15元。仲裁裁决发生法律效力后，由于被执行人未履行支付义务，汪文斌申请执行。本院于2017年7月17日受理，案号为（2017）川0107执4198号。执行过程中，本院依法将被执行人的法定代表人采取拘留措施后，执行到位48169元。之后，经过多次协商，始终没有实质进展，于2017年12月27日作出终结本次执行的裁定。 另查明，汪文斌系四川省盐亭县村民，今年50岁。2014年9月14日，汪文斌工作中受伤导致右股骨转子间粉碎性骨折，经鉴定为八级伤残。目前，汪文斌已失去劳动能力，配偶无正式工作，并患有高血糖和甲状腺左侧叶结节钙化，一直在就医，儿子12岁，在读初中，家庭非常困难。 本院认为，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，应当予以救助。本案中，汪文斌在工作时摔倒受伤，经鉴定，工伤致残程度为八级，劳动能力受限。现家里有一名未成年需要抚养，生活困难，符合被救助的情形。经审委会讨论，决定给予救助金46000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人汪文斌司法救助金46000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月十日
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初863号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：刘廷凤，女，1963年2月1日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。本院受理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告刘廷凤物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员  王家英二〇二一年三月二十九日书记员  胡弘松
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     （2021）陕0122民初1172号      原告：西安汤峪天潭温泉酒店实业有限公司，住所：蓝田县。   法定代表人：王艳芳，公司总经理。   委托诉讼代理人：商春莉，公司员工。   被告：陕西优洗脸商贸有限公司，住所：西安市雁塔区。   法定代表人：郭江涛，公司总经理。   被告：程卫华，男，1977年2月12日出生，住西安市雁塔区，居民。   原告西安汤峪天潭温泉酒店实业有限公司与被告陕西优洗脸商贸有限公司、程卫华服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                     准许原告西安汤峪天潭温泉酒店实业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告西安汤峪天潭温泉酒店实业有限公司负担。      审判员 陆向磊                           二〇二一年三月十九日      书记员 刘跃      1
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3180号 原告：吴资明，男，1993年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：杨晓婧，北京合弘威宇（杭州）律师事务所律师。 被告：方丹婷，女，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2021年2月3日立案受理原告吴资明与被告方丹婷民间借贷纠纷一案，原告吴资明于2021年3月31日向本院申请撤回对被告方丹婷的起诉。 本院认为：原告吴资明申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴资明撤回起诉。 本案案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告吴资明负担。 审 判 员 洪培华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吴 童 书 记 员 盛 艳
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初299号 原告刘湖南，男，1982年3月6日出生，汉族，住冷水江市。 诉讼代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。 被告谢大燕，男，1970年7月17日出生，汉族，住冷水江市。 被告扶绍忠，男，1974年10月14日出生，汉族，住冷水江市。 原告刘湖南诉被告谢大燕、扶绍忠民间借贷纠纷一案于2021年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，书记员周仲芬担任庭审记录。原告刘湖南及其委托代理人刘秀初，被告谢大燕、扶绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘湖南诉称，2019年12月19日，被告谢大燕因还购车贷款需要资金周转，在原告处借款6万元，约定利息按月息2分计算，即每月20日支付利息1200元，本金于2020年12月20日还清。由未按时还款，原告的诉讼费、律师费、误工费由被告谢大燕承担。被告扶绍忠提供担保。双方签订借款协议后，原告通过微信和支付宝向被告转账50000元，现金支付10000元。被告购车后，因多次发生交通事故亏损，未再还本付息。故诉至法院，请求判决：1、由两被告连带偿还原告借款本金60000元，利息15600元，2021年1月19日以后的利息按月息2分支付至借款实际还清日止；2、判决被告承担本案律师代理费6000元，误工费3000元；2，本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。 被告谢大燕辩称，其所购货车发生交通事故被交警队扣押，当时被告扶绍忠要他把车从交警队拿出来，车辆由扶绍忠卖掉后把钱还给原告，再把借据拿回来。所以这6万元和他没有关系。 被告扶绍忠辩称，被告谢大燕的答辩与本案无关联。 经审理查明，2019年12月19日，被告谢大燕因需要资金周转，在原告处借款6万元，并向原告出具了借条。该借条载明：借到刘湖南人（民）币陆万元正，按月2分利息计算每月1200元，每月20号按时返本金于2020年12月20号返清，如违约没有按时返清，起诉费、律师费、误工费由借款人谢大燕承担。注借款没按时返款一切债务由担保人承担。该借条中被告扶绍忠在担保人处签字。双方签订借款协议后，原告向被告谢大燕通过微信转账50000元、现金支付10000元。此后，被告谢大燕未按时还本付息，原告催讨无果后诉至本院。 另查明，2021年3月22日，中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布,2021年3月22日贷款市场报价利率（LPR）为:一年期以上LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，借条、转账凭证、户口资料复印件等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢大燕向原告刘湖南借款并出具借据，双方的借贷关系依法成立。被告谢大燕未按时归还本金及利息，应承担还款责任。被告扶绍忠在借条上以担保人的身份签字确认，应承担担保责任。原告刘湖南所主张的利息部分超过了现行法律及司法解释的限制性规定，对超过部分应予调整。原告主张由被告承担律师费6000元，但只提供了一张收据而未提供正规发票，考虑其聘请律师参与诉讼系客观事实，本院酌情认定律师费用3000元。原告还向被告主张误工费，但没有向法庭提供其误工的相关依据，对该诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、六百七十九条、六百八十一条、六百八十八条以及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢大燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘湖南借款本金60000元及至本金清偿之日止的利息（其中利息从2019年12月19日起按年利率15.4%计算）； 二、被告扶绍忠对被告谢大燕的上述债务承担连带保证责任，被告扶绍忠履行连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告谢大燕追偿。 本案案件受理费1915元，减半收取957.5元，律师费3000元，财产保全费870元，由被告谢大燕、扶绍忠共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  肖若谷 二〇二一年三月三十一日 书记员  周仲芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初518号之二 原告：深圳市星王国际旅行社有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区中央路**，统一社会信用代码91320106MA1XKYG45A（1/1）。 负责人：崔征,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐培,江苏科腾律师事务所律师。 被告：猴开心（北京）国际旅行社有限公司合肥分公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路**安粮城市广场**商业公楼及地下室办1008，统一社会信用代码91340104MA2RU72M0U。 负责人：汪乐华，该公司总经理。 被告：猴开心（北京）国际旅行社有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区光华路**楼**1001会信用代码91110105096066054Y。 法定代表人：王高超，该公司董事长。 本院受理原告深圳市星王国际旅行社有限公司南京分公司与被告猴开心（北京）国际旅行社有限公司合肥分公司、猴开心（北京）国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出(2021)皖0104民初518号财产保全的裁定；原告深圳市星王国际旅行社有限公司南京分公司现申请解除对被告猴开心（北京）国际旅行社有限公司合肥分公司、猴开心（北京）国际旅行社有限公司查封冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对被告猴开心（北京）国际旅行社有限公司合肥分公司、猴开心（北京）国际旅行社有限公司银行存款230000元的冻结或解除对其他等值财产的查封、扣押。 审判员  李中明 二〇二一年三月三十日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初434号 原告：杨俊，男，1984年2月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：周金妹,浙江圣文律师事务所律师。 被告：姚建生，男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告杨俊诉被告姚建生买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郭亮独任审判,于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨俊及其诉讼代理人周金妹到庭参加诉讼，被告姚建生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊起诉称，1、判令被告向原告支付货款17800元,并自2020年10月28日起至实际履行之日止,按年化利率6%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告姚建生未作答辩亦未举证。 经审理查明,本院认定案件事实如下： 2017年起，被告向原告购买装修辅料，2019年1月22日，双方结算，被告出具欠条1份，言明，欠原告货款17800元。嗣后，原告催讨未着，诉至本院。 本院认为，被告结欠原告货款17800元，理应及时支付，逾期支付，除应继续向原告支付所欠货款外，还应向原告支付逾期付款利息，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，但利息起算时间应以本院立案时间2020年10月30日为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚建生于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊货款17800元、逾期付款利息（以17800元为基数，自2020年10月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杨俊其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费246元，减半收取123元，由被告姚建生负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××8561，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭 亮 二〇二一年三月十二日 书记员 蒋峰凤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8060号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初895号原告：梁幸荣，女，1964年11月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：卢燕敏，男，1966年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告梁幸荣诉被告卢燕敏民间借贷纠纷一案，原告梁幸荣未在法院指定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告梁幸荣未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告梁幸荣自动撤诉处理。审判员  雷颖浩二〇二一年三月十六日法官助理罗占营书记员王雪珂
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保241号原告黎谦被告张海见黎谦与张海见借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执92号之三 申请执行人：威远县泰利贸易有限公司，住所地威远县严陵镇二环路，统一社会信用代码：91511024553460939Y 法定代表人：肖国柱 被执行人：四川省巨匠建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段******，统一社会信用代码：91510107567182052E 法定代表人：袁华水 申请执行人威远县泰利贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院(2018)川1024民初2651号民事判决书申请执行四川省巨匠建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案,责令被执行人向申请执行人支付货款403098.51元及违约金,并承担案件受理费、执行费。2021年3月25日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年三月二十六日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初561号丹东机电成套设备有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2185号之一 申请执行人：顾伟富,男,1977年11月29日出生,汉族,住广西北流市。 被执行人：罗飞,男,1986年5月25日出生,汉族,住马山县。 申请执行人顾伟富与被执行人罗飞民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年8月20日作出的民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查明被执行人罗飞名下位于南宁市良庆区鑫利华商厦1243号有房产，本院已依法查封，但该房产暂不具备执行条件。除上述该房产，未查询到被执行人有其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十日 书记员  凌杰飞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执561号申请执行人：连竹清，男，1969年4月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：何安宁，男，1960年8月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人连竹清与被执行人何安宁劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经过网络查控强制扣划了被执行人何安宁账户的执行标的款，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0902民初853号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年三月二十六日书记员  杨 青
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3528号之一申请人：史遗才，男,1970年8月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：韩爱民，男，1968年7月6日生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住江苏省宜兴市。被申请人：杭国凤，女，1970年1月26日生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住江苏省宜兴市。本院在审理申请人史遗才与被申请人韩爱民、杭国凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。申请人史遗才向本院申请财产保全，请求对被申请人韩爱民、杭国凤50万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人史遗才的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩爱民、杭国凤在银行的存款50万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。（包括对第三人的到期债权）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年三月三十一日书记员  陈 姝
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2399号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地天府大道**。 负责人：沈强。 被执行人：王强，男，1976年08月23日出生，汉族，住成都市新都区。 中信银行股份有限公司成都分行申请执行王强金融借款合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10508号民事判决已经发生效力。本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为人民币本金XXX元及利息。执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人王强名下银行账户，本院已经限制被执行人王强高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：；将被执行人王强在成都川道物流有限公司的全部股权（持股比例XXX%，认缴出资额XXX万元）予以冻结；将被执行人王强的津ＫＪ××××马自达牌车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10508号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年三月十一日 书记员 李莉娟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1165号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：宗珂林，男，1983年9月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郝琳琳，男，1988年8月27日出生，汉族。 被告：淄博鑫科钢构品有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：913703217285966447。 法定代表人：王立新，董事长。 被告：临朐同济置业有限公司，住所地山东省临朐县东城街办民主南路与顺河路交汇处。统一社会信用代码：913707246894898458。 法定代表人：张伟，执行董事兼经理。 被告：庞宾，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：刘晓东，女，1975年3月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张利，男，1968年5月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张爱红，女，1966年4月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告淄博鑫科钢构品有限公司、临朐同济置业有限公司、庞宾、刘晓东、张利、张爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张拥政 二〇二一年三月二十九日 书记员  王宇哲
古交市人民法院执行裁定书（2021）晋0181执字86号公诉机关：古交市人民检察院，住所地古交市。被执行人：陈某，住上海市杨浦区。本院在执行被执行人陈某诈骗罪罚金一案中。本院判决被执行人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，罚金于判决生效之日起一次性缴纳，但被执行人陈某未在规定的期限内履行判决书确定的缴纳罚金的义务。本院于2021年1月13日进行立案，在执行过程中对被执行人财产进行了网络查控和传统查控。被执行人目前正在服刑期间，经网络查控，查询到被执行人陈某账户有1000元，已扣划至古交市人民法院账户，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为被执行人陈某目前没有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2020）晋0181刑初58号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 王亮师 二0二一年三月九日书记员 陈 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6309号原告：王桂花，女，1979年8月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告王桂花与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告王桂花向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《资产委托管理服务合同》；2.判令被告支付原告自2020年11月24日至2021年2月23日止的租金人民币14,403元；3.判令被告支付原告违约金9,940元；4.判令被告腾退位于上海市青浦区赵巷镇秀淳路XXX弄XXX号XXX室房屋；5.判令被告支付原告房屋占有使用费，按每月5,070元，自2021年2月24日起计算至实际腾退之日止；6.判令被告支付原告墙纸损坏赔偿费3,000元。事实与理由：2019年2月21日，原、被告签订《资产委托管理服务合同》，约定原告将位于上海市青浦区赵巷镇秀淳路XXX弄XXX号XXX室房屋委托被告进行管理，管理权限为代理原告运营及出租房屋，期限自2019年2月23日起至2024年7月7日止。委托代理期限，被告应分期以租金形式向原告支付资产收益。租金支付方式为按季支付，其中，2020年租金标准为每月4970元。合同签订后，被告通过其运营的蛋壳公寓APP将上述房屋对外进行招租、出租并向租客收取租金。自2020年11月24日起，被告未按约向原告支付租金，经原告多次催讨未果，被告行为显属违约。原告经与租客沟通了解到，租客已将租金支付给被告。为维护自身权益，原告诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告收取租客租金后即失联，也未及时向房东支付租金。综上，本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王桂花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庞建琴二〇二一年三月十九日书记员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1039号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人简思柏，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省新宁县×××××××××××，公民身份号码:430××××××××××××235。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]643号起诉书指控被告人简思柏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人简思柏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年1月26日21时33分，被告人简思柏酒后驾驶一辆小轿车途经东莞市××××××××××××××××时，被民警当场查获。经鉴定，简思柏血液中检出乙醇含量142.37mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，证人余清东、袁珍珍的证言，被告人简思柏的供述等证据，并据此认为被告人简思柏无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。简思柏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对简思柏判处一个月十日拘役，并处罚金；如符合条件，也可适用缓刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人简思柏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人简思柏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人简思柏无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人简思柏犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人简思柏归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人简思柏的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人简思柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月二十六日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执250号之一申请执行人：张连峰，男，1970年07月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈茂胜，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。张连峰与陈茂胜借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1501号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈茂胜于2020年12月31日前偿还原告张连峰借款本金40000元。案件受理费1700元，由被告陈茂胜负担。因陈茂胜未按上述生效法律文书履行义务，张连峰向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有财产可供执行。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈茂胜负有继续向申请执行人张连峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十三日书记员  周 源
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初1160号原告：天一测绘有限公司。住所地：河南省林州市。法定代表人：张学锋，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：韩秀丽，北京市盈科（西安）律师事务所。被告：伟志股份公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市航天基地。诉讼代表人：朱海，系该公司总经理。委托代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人：汪斌，陕西东瑞律师事务所律师。（实习）被告：伟志股份公司。住所地：福建省泉州市晋江市。法定代表人：陈志谋，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。原告天一测绘有限公司与被告伟志股份公司陕西分公司、被告伟志股份公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天一测绘有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天一测绘有限公司撤回起诉。本案受理费14251元，原告已预交，减半收取，由原告承担7125.5元。审  判  员   徐峰章   二〇二一 年 三 月 三十 日书  记  员   耿  华   1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1139号 原告：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地四川省泸州市小市下合道街**，统一社会信用代码91510504708941033P。 法定代表人：杨万斌。 被告：周启兵，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被告：代小平，女，1985年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行诉被告周启兵、代小平金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已于庭下达成一致调解协议，现原告自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行撤回对被告周启兵、代小平的起诉。 案件受理费本院减半收取1801元，由原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行承担。 审判员  杨明康 二〇二一年三月二十四日 书记员  李国芬
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初386号 原告：庞曦，男，1986年11月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈志琼（系庞曦配偶），住福建省漳州市龙文区。 原告：陈志琼，女，1991年2月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，现住福建省漳州市龙文区。 被告：杨跃志，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告庞曦、陈志琼与被告杨跃志合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞曦、陈志琼到庭参加诉讼，被告杨跃志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞曦、陈志琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨跃志支付款项共计壹万柒仟元整（￥17000元）；2.请求判令杨跃志支付违约金陆仟捌佰元整（￥6800元）；3.请求判令杨跃志承担本案的诉讼费用和诉讼财产保全费用及诉讼财产保全保险费。事实和理由：庞曦、陈志琼与杨跃志于2020年11月14日签订《关于杨跃志（福建众顺物流有限公司）和庞曦合作拆分协议》，协议约定“杨跃志（福建众顺物流有限公司）应付给庞曦、陈志琼夫妻合计人民币陆万捌仟元整（68000元）以转账记录和收条为依据。于2020年11月21日前付叁万肆仟元（34000元），2020年12月10日前付壹万柒仟元（17000元），2020年12月30日前付壹万柒仟元（17000元）。”截止至2021年1月6日，杨跃志尚欠款项共计壹万柒仟元整（￥17000元），经庞曦、陈志琼多次催讨，至今拒不偿还。为此，特起诉。 杨跃志未作答辩，亦未向本院提交证据。 庞曦、陈志琼提供的证据经当庭出示原件，杨跃志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利。庞曦、陈志琼提供的证据，符合证据的三性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据庞曦、陈志琼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月1日，庞曦、陈志琼与杨跃志达成口头协议，共同开发经营漳州至江苏和漳州至安徽线路的物流运输。2020年11月14日，庞曦、陈志琼与杨跃志签订一份《关于杨跃志（福建众顺物流有限公司）和庞曦合作拆分协议》，约定庞曦和陈志琼夫妻退出合作，由杨跃志单独经营。协议第四条约定：“…杨跃志（福建众顺物流有限公司）应付给庞曦、陈志琼夫妻合计人民币陆万捌仟元整（68000元）以转账记录和收条为依据。于2020年11月21日前付叁万肆仟元（34000元），2020年12月10日前付壹万柒仟元（17000元），2020年12月30日前付壹万柒仟元（17000元）。如任何一次逾期未付，应承担10%的违约金支付于庞曦。同时违约方承担一切后果。”后杨跃志向庞曦与陈志琼支付前两期拆分款，尚欠17000元未予支付。 本院认为，本案是合伙人因退伙引发的合伙合同纠纷。庞曦、陈志琼与杨跃志之间因拆伙而达成的合作拆分协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。庞曦、陈志琼主张杨跃志支付尚欠拆分款17000元符合客观事实和法律规定，本院应予支持。杨跃志未按约定履行付款义务，已构成违约，故应依双方合同约定承担违约责任。因双方协议约定：“如任何一次逾期未付，应承担10%的违约金”，故违约金应按1700元（17000元×10%）予以支持，超过部分不予支持。杨跃志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨跃志应于本判决生效之日起十日内支付庞曦、陈志琼欠款17000元及违约金1700元。 二、驳回庞曦、陈志琼的其他诉讼请求。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由杨跃志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林长江 二〇二一年三月九日 法官助理 陈晓君 书 记 员 黄彩凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初705号原告：巴彦淖尔市科学技术局。统一社会信用代码：11528000117463429。负责人：杨某，局长。委托诉讼代理人：刘某，1963年12月19日出生，现住巴彦淖尔市临河区河套书苑**楼****，系巴彦淖尔市科学技术局办公室主任，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，现住巴彦，现住巴彦淖尔市号码×××。原告巴彦淖尔市科学技术局与被告高某租赁合同纠纷一案，原告巴彦淖尔市科学技术局于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市科学技术局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市科学技术局撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元由原告巴彦淖尔市科学技术局负担，退还原告巴彦淖尔市科学技术局1950元。审判员 王 霞二〇二一年三月二十二日书记员 徐嘉敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初600号之一 原告：许亮森，男，1974年2月3日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：黄家明，男，1971年10月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告许亮森与被告黄家明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。许亮森于2021年3月19日以许亮森与黄家明已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，许亮森以许亮森与黄家明已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许亮森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许亮森负担。 审 判 员 李庆新 二〇二一年三月二十九日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保126号 陆川县铭丰混凝土有限公司、黄凯: 申请人陆川县铭丰混凝土有限公司与被申请人黄凯买卖合同纠纷财产保全一案，经本院执行，本院（2021）桂0922执保114号案所冻结黄凯的银行账户，已解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日