wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初3117号 原告：张宇，男，1991年6月25日出生，汉族，中国人民武装警察部队陕西省干警，住西安市灞桥区中队。委托诉讼代理人：刘沛，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒建飞，陕西标典律师事务所律师。被告：尹力，男，1988年6月24日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告张宇与被告尹力民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张宇委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼，被告尹力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款38400元并承担按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月5日至实际付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月10日，被告以住院急用为由从原告处借款7000元，后又以此为由陆续借款，截止2020年5月20日，原告累计向被告借款38400元，该借款全部是通过微信转账支付。后经过原告多次催要无果，无奈诉至法院。尹力未作答辩。经审理查明：原告通过微信向被告于2020年3月10日转款7000元、于2020年4月29日转款2000元、于2020年5月15日转款11400元、于2020年5月16日转款15000元、于2020年5月20日转款3000元，以上转款共计38400元。原告与被告的微信聊天记录显示，原告要求被告还款，被告表示“没问题、好的、兄弟放心哈”，但均未还款。2020年5月22日原告在微信中向被告发“一共38400元，尹参，今天必须见到钱”，被告表示“放心吧兄弟”，后被告未向原告偿还款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信向被告出借38400元，被告在微信中认可借款金额并多次承诺尽快还款，后未履行承诺，现原告起诉要求被告偿还借款38400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据法律规定自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、 被告尹力于本判决生效之日起三日内偿还原告张宇借款38400元；二、 驳回原告张宇其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由尹力负担（该款张宇已预交，尹力于本判决生效之日起三日内支付张宇）。本判决为终审判决。  审 判 员    罗艳琴     二0二一年三月二十六日  书 记 员    申丽敏 1
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初905号原告：王权锋，男，汉族，1974年4月8日生，住陆良县。被告：张乔平，男，汉族，现年36岁左右，住陆良县，缺席。被告:昆明品端经贸有限公司，地址:云南省昆明市盘龙区北京路898号颐高数码B座19楼E.F，统一社会信用代码:91530103MA6MX1H84D。法定代表人:于桂平，缺席。原告王权锋与被告张乔平、昆明品端经贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张乔平、昆明品端经贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告押金5000元，并支付2018年11月11日起至起诉之日利息625元，此后利息以5000元为基数，按月利率0.5%支付至清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。原告系在召夸街上销售手机的个体户，被告公司系经营手机批发业务的专业公司，2016年8月被告公司的业务员张乔平到原告所开的手机店联系原告帮助代销金立牌手机，被告昆明品端经贸有限公司提供销售柜台三节，帐篷一部给原告作为代销手机的专用柜台，由原告交纳柜台及帐篷的押金5000元，后金业手机断销，原告便于2018年11月11日将被告提供的柜台及帐篷退还给业务员张乔平，张乔平承诺在七个工作日将原告的5000元押金退还给原告，现被告已丧失诚信，长达25个月来能退还押金，原告找经办人张乔平，告知要找公司经理助理马宏，原告找到公司马宏，告知找经办人张乔平，被告互相推滑，让原告来回折腾两年多都未能退到押金，现无奈向人民法院起诉追讨，望法院给予支持如前诉讼请求,被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交收据一张、微信聊天记录，证实被告公司工作人员张乔平在2018年11月11日将柜台、帐篷撤走，承诺由公司处理押金的事实。以及就退还押金已通过协商的事实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原告系在召夸街上销售手机的个体户，被告公司系经营手机批发业务的专业公司，2016年8月被告公司与原告建立合作关系，被告公司提供销售专柜给原告，由原告销售被告公司的手机。2018年11月11日被告张乔平将专柜及帐篷取回，出具便条给原告，承诺物料撤出完毕，待公司处理押金5000元。后原告通过微信与被告张乔平联系退还押金一事，原告将身份证、银行卡拍照传给被告张乔平后，被告一直未退还原告押金。本院认为，双方合作结束后,被告应将收取的押金退还给原告，原告主张的利息，因没有书面约定利息及退还时间，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明品端经贸有限公司于本判决生效后三十日内返还原告王权锋押金5000元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二一年三月二十三日书记员  徐旭晨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3939号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：罗玉豪，男，汉族，1997年6月5日出生，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。被告：陈然，女，汉族，1999年2月9日出生，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告罗玉豪、陈然金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年三月九日法官助理 叶 庆书 记 员 刘纾荣
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3223民初121号 原告：托某，男，某年某月某日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 被告：王某，男，1987年2月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 原告托某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。诉讼过程中，原告托某变更诉讼请求。原告托某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告托某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告托某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告托某负担。 审 判 长 范    斌    慧 审 判 员 阿孜古丽   ·吾斯曼 人民陪审员 比力克孜·阿不都热扎克 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 马    云    涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0803执515号 申请执行人：王佩驰，男，1990年04月02出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：徐朋明，男，1979年06月28出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王万娟，女，1981年12月29出生，汉族，住淮安区。 被执行人：张卫平，男，1978年08月10出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人王佩驰与徐朋明、王万娟、张卫平追偿权纠纷一案中，申请执行人王佩驰以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王佩驰在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)苏0803执515号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贾 冉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吉园园 书 记 员 张美玲
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执663号之三 申请执行人：陈仕贵，男，1972年8月12日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：梅志彪，男，1979年10月4日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州恒溢富通建设工程有限公司。住所地：贵州省兴义市。 法定代表人：左继凤，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司在中国农业银行23×××ＸＸ账户内存款人民币162434.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年三月十六日 书记员  韦 臣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初612号   原告：杨彦军，男，1962年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。   被告：连建民，男，1969年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。   原告杨彦军与被告连建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨彦军及其委托诉讼代理人汪军、被告连建民及其委托诉讼代理人贺翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   杨彦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款60万元；2、案件受理费、送达费等由被告承担。事实与理由：2005年9月12日，被告连建民因急需用钱向原告借款，原告给被告借款60万元，被告给原告出具借条。事后原告因忙于个人生意和其他业务，一直未向被告主张还款，在2019年原告由于经济紧张向被告主张还款时，但被告却一直躲避、拖延不予还款，原告无奈诉至法院，请求法院查明案件事实依法支持原告的诉讼请求。   连建民辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告的起诉已过诉讼时效，答辩人和原告不认识，也没有见过面，原告从未向答辩人主张过权利，如果借贷行为是真实的，至今已经15年过去了。民间借贷合同是实践性合同，原告应当证明向答辩人实际给付了欠款，原告向法庭提供的借条和转账支票头，不能证明款项实际给付。从原告提供的转账支票头可知账户开立在库尔勒市城市信用社，库尔勒城市信用社已改制成立为库尔勒商业银行，经答辩人申请法院调查，得知因为年限超过15年，会计凭证已经在2020年2月销毁。从原告提供的借条可知，有案外人周鹤鸣的签字和电话，该电话与起诉状上的被告电话一致，由此可知案外人周鹤鸣和原告有联系。周鹤鸣是库车县利民钻井有限责任公司的法定代表人和控股股东，2003年10月，周鹤鸣通过新疆塔里木石油经济发展总公司的常务副总经理于浩勇，承揽了新疆塔里木石油经济发展总公司承建的中石油塔里木油田指挥部石油管道伴行公路705项目的碎石桩工程，该项目总计两千余万元。周鹤鸣将该项目转包答辩人在2004年1月全部施工完毕，但是周鹤鸣只给答辩人计7,629,707.5元，当时扣了质保金62万元。2005年9月12日，周鹤鸣带着一个陌生人和答辩人见面，告诉答辩人因为经发公司没有给他结算，所以他想办法找了一点钱，先把答辩人的钱结了，给了答辩人一张转账支票，让答辩人写一个借条，并说等经发公司的款子下来，他去把钱还掉，把借条收回来。据周鹤鸣说，原告杨彦军曾经是新疆塔里木石油经济发展总公司承建的中石油塔里木油田指挥部石油管道伴行公路705项目的项目经理，中石油塔里木油田指挥部曾经对该项目的运营进行调查。答辩人认为即使借款属实，原告按照周鹤鸣的要求给答辩人的借款行为也是职务行为，该款项实为答辩人应该获得的工程款。综上所述，答辩人请求法庭查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2005年9月12日，被告出具借条一张，内容为“今借到现金陆拾万元正（600,000元）注转账支票。”并有被告签名、身份证号码、电话号码，借条底部有案外人周鹤鸣的签名。借条款项经城市信用社票号为00117399的转账支票支付，有被告签名，金额为60万元，用途为借款。被告当庭陈述对收到60万元款项的事实认可。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”，本案中，被告出具的借条虽然没有载明债权人，但是原告持有该借条，被告庭审中对收到60万元的事实也认可，故对原告要求被告支付欠款60万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过时效的辩解意见，因借条并未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故本案时效并未经过，对被告该辩解意见本院不予采纳；对被告辩称本案款项是其应得的工程款的辩解意见，被告未提交证据证实，故对被告该辩解意见本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告连建民于本判决生效后十日内支付原告杨彦军借款60万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,900元（已减半），由被告连建民负担，原告已预交，被告支付以上款项时一并支付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   徐艳艳
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0981民初286号原告吴凤华，女，1961年12月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告吴双贵，男，1954年11月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告吴凤华诉被告吴双贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴凤华到庭参加诉讼。被告吴双贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴凤华诉称：2020年11月30日11时20分许，原告驾驶两轮电动车沿347国道由东向西行驶至应城市雷湾路段左转弯掉头时，与左后方被告吴双贵无有效机动车驾驶证同向驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两人受伤的交通事故发生。该事故经应城市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，吴凤华负此次事故的主要责任，吴双贵负此次事故的次要责任。事故发生后原告在应城市人民医院住院治疗9天。经应城正源法医司法鉴定所鉴定，吴凤华所受损伤不构成伤残，建议自受伤之日起给予误工期150天；建议给予后续康复性诊疗费1000元；营养期90天；1人护理60天。原被告发生交通事故时被告吴双贵驾驶的两轮摩托车未购买车辆交强险，依据规定原告的损失应由被告在交强险赔偿范围内全部赔偿。综上，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费等共计43031.58元。原告吴凤华为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：证据一原被告居民身份证。证明原被告身份的基本情况，原被告均系本案适格的诉讼主体。证据二应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明此次交通事故发生的经过及原因和事故责任划分。证据三应城市人民医院诊断证明、出院记录及门诊收费票据、住院收费票据。证明原告受伤后在应城市人民医院住院治疗9天及支付医疗费9186.58元事实。证据四应城正源法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告所受损伤目前不构成伤残，建议自受伤之日起给予误工期150天；建议给予后续康复性诊疗费1000元；营养期90天；一人护理60天。鉴定费800元。证据五证明两份。证明原告在家务农，承包32亩责任田，年收入5万元。被告吴双贵未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告证据一系具有法律效力的证明文书，本院予以认可。原告证据二系应城市公安局交通警察大队依法出具的交通事故认定书，其合法有效，本院予以确认。原告证据三客观反映原告受伤后住院治疗及支付医疗费的情况，本院予以确认。原告证据四司法鉴定意见书具有合法性、科学性，本院予以认可。原告证据五不符合证据的客观形式要件，且无其他证据予以佐证，对其证明目的本院不予认可。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2020年11月30日11时20分许，原告吴凤华驾驶两轮电动车沿347国道由东向西行驶至应城市雷湾路段左转弯掉头时，与左后方被告吴双贵无有效机动车驾驶证同向驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告吴凤华、被告吴双贵受伤的交通事故发生。事故发生后原告吴凤华在应城市人民医院住院治疗9天出院，支付医疗费9186.58元。2020年12月24日应城市公安局交通警察大队出具应公交认字【2020】第1130009号道路交通事故认定书，认定原告吴凤华负此次交通事故的主要责任，被告吴双贵负此次交通事故的次要责任。2020年12月31日应城市公安局交警大队委托应城正源法医司法鉴定所对原告吴凤华的伤情进行鉴定，2021年1月11日应城正源法医司法鉴定所出具了鄂应城正源鉴【2020】临鉴字第416号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴凤华所受损伤不构成伤残；建议自受伤之日起给予误工期150天；建议给予后续康复性诊疗费1000元；营养期90天；一人护理60天。原告支付鉴定费800元。后原被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，被告吴双贵未依法投保事故车辆第三者责任强制保险。还查明，原告吴凤华受伤后的各项损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算。原告吴凤华受伤后的各项损失有：1、医疗费9186.58元。2、后续诊疗费1000元。3、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。4、误工费14736.58元（35859元/年×150天÷365天/年）。5、护理费7015.40元（42677元/年×60天÷365天/年）。6、营养费2700元（30元/天×90天）。7、鉴定费800元。本院认为，本案系因机动车交通事故产生的责任纠纷，属一般侵权行为，适用过错原则，应城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法、有效。被告吴双贵负此次交通事故的次要责任，原告吴凤华负此次交通事故的主要责任。本案被告吴双贵未依法投保事故车辆的第三者责任强制保险，故被告吴双贵理应在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出部分依照事故责任划分各自承担。被告吴双贵经本院传票传唤无正当理由未到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一原告吴凤华因本次交通事故所造成的经济损失有35088.56元由被告吴双贵在交强险责任限额范围内赔偿35088.56元（医疗费9186.58元、后期诊疗费1000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、误工费14736.58元、护理费7015.40元）。二鉴定费800元由原告吴凤华承担560元，被告吴双贵承担240元。三驳回原告吴凤华的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项于本判决生效之日起十五日内履行。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告吴凤华负担100元，被告吴双贵负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇二一年三月十八日书记员  李 艳
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初157号 原告：李秉函，男，2002年2月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：洛阳众嗨锅网络科技有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县城关镇慧林路清华园1号楼门面房。 法人代表姓名：陈宁超。 被告：河南珍知客食品有限公司，住所地：河南省焦作市温县武德镇武德镇村东工业区01号。 法人代表姓名：司建军。 原告李秉函与被告洛阳众嗨锅网络科技有限公司、河南珍知客食品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秉函到庭参加了诉讼，被告洛阳众嗨锅网络科技有限公司、河南珍知客食品有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李秉函向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿货款十倍5950元，退还货款595元。事实和理由：2020年9月23日，原告在被告洛阳众嗨锅网络科技有限公司在拼多多平台开设的“众嗨锅食品专卖店”购买了50盒由被告河南珍知客食品有限公司生产的菌菇牛肉自热煲仔饭。到货后发现该产品标注的产品标准代号为GB17400，经查询GB17400标准适用于方便面、方便米粉（米线）、方便粉丝，而该产品为方便米饭，不在GB17400适用范围内。为此，根据《中华人民共和国食品安全法》等规定，请求判如所诉。 二被告未到庭，亦未答辩。 原告为支持自己的诉求，提交微信支付凭证、商品内外包装等。 上述证据已经本院审查确认，可以采信。结合庭审笔录，本院认定事实如下： 2020年9月23日，原告在被告洛阳众嗨锅网络科技有限公司在拼多多平台开设的企业店铺“众嗨锅食品专卖店”花费595元购买了被告河南珍知客食品有限公司生产的菌菇牛肉自热煲仔饭50桶。到货后，原告发现该产品标注的产品标准代号GB17400，该标准适用方便面、方便米粉（米线）、方便粉丝，二被告生产、销售的菌菇牛肉自热煲仔饭系方便米饭，不在GB17400标准适用范围内。 本院认为，消费者为生活消费购买、使用商品或接受服务，其合法权益受法律保护。判断消费者的标准，不是以购买主体的主观状态，而是以标的物的性质为标准。原告购买二被告生产、销售的产品，二被告均应保证该产品的安全。食品安全标准是强制执行的标准，对于卫生等食品安全要求的有关内容应当在标签中注明，并符合我国食品安全标准。原告所购产品属于方便米饭，其标签中注明的产品标准GB17400，并不适用于方便米饭，该产品属于不安全食品，这与消费者是否因此受到身体伤害不存在法律上的联系。原告诉求，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洛阳众嗨锅网络科技有限公司、河南珍知客食品有限公司返还原告李秉函货款595元。 二、原告李秉函返还被告洛阳众嗨锅网络科技有限公司、河南珍知客食品有限公司所购产品50桶（不能返还部分按购买原价作相应扣除）。 三、被告洛阳众嗨锅网络科技有限公司、河南珍知客食品有限公司向原告李秉函支付赔偿金5950元。 上述一、二、三项义务，于本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳众嗨锅网络科技有限公司、河南珍知客食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王红云 二〇二一年三月二十四日 书记员  张**阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2907号 原告：姚敬宗，男，1974年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：陈世明、周小艺,北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩轩啸日用品厂，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道屿下村，统一社会信用代码92331003MA2G81PL24。 经营者：赵灵芳。 原告姚敬宗与被告台州市黄岩轩啸日用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本案审理中，原告姚敬宗向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求第三项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为的合理开支（包括公证费、侵权物品购买费、律师费、调查费、差旅费等）合计10000元”。本院依法审查后予以准许。原告姚敬宗于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚敬宗的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚敬宗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚敬宗负担。 审 判 长  吕 健 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  倪 健 二〇二一年三月十二日 法官 助理  夏吉兰 书 记 员  姚陈波
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执642号 申请执行人马晓龙，男性，汉族，住长春市。 被执行人张宝山，男性，汉族，住长春市。 本院在执行马晓龙与张宝山借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初2461号民事判决书立案执行，现被执行人已经自动履行完毕其应负全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2020）吉0103民初2461号民事判决书执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈旭婷
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初99号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人贾勋华，男，1989年8月18日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市路南区。2020年10月9日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2021年1月4日，被唐山市路北区。2020年2月5日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2021］Z30号起诉书指控被告人贾勋华犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人贾勋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2020年9月6日22时许，被告人贾勋华醉酒后驾驶冀Ｂ5999Ｆ小型客车行驶至唐山市路北区民警现场查获。经鉴定，被告人贾勋华血液酒精含量为155.0ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人贾勋华接通知后主动到公安机关投案。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人贾勋华已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人贾勋华拘役二个月，并处罚金人民币二千元；如符合社区矫正条件，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人贾勋华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年9月6日22时许，被告人贾勋华醉酒后驾驶冀Ｂ5999Ｆ小型客车行驶至唐山市路北区民警现场查获。经鉴定，被告人贾勋华血液酒精含量为155.0ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人贾勋华接通知后主动到公安机关投案。案发后，被告人贾勋华已自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人贾勋华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾勋华的户籍证明等书证；证人崔某的证言；被告人贾勋华的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾勋华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾勋华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾勋华系自首，故可依法对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。综上，公诉机关对被告人贾勋华的量刑建议准确、适当，符合罪责刑相适应的原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾勋华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  贾淑英 二〇二一年三月三十日 法官 助理  姚芳嫄 书 记 员  李 思
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2709号 原告：嘉兴市翔兴机电设备有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇经济开发区乐源路77号厂房三楼，统一社会信用代码：913304010972380576。 法定代表人：徐晓超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈婷婷，浙江平行律师事务所律师。 被告：宁波合盛新材料有限公司，住所地：慈溪市周巷镇环城南路304号，统一社会信用代码：91330282MA2CHBTE34。 法定代表人：罗立国。 原告嘉兴市翔兴机电设备有限公司与被告宁波合盛新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市翔兴机电设备有限公司撤诉。 案件受理费723元，减半收取计361.50元，由原告嘉兴市翔兴机电设备有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二一年三月二十三日 代书记员 徐 异
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初176号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人郭柱虎，男，1974年12月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地与住址均为重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2016年9月26日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年7月18日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年12月11日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2018年3月16日刑满释放;因犯盗窃罪，于2020年9月27日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元(未执行)。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月16日被重庆市江津区公安局监视居住。2021年3月9日经本院决定，由重庆市江津区公安局执行逮捕，当日变更为监视居住。被告人刘其方，女，1970年12月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地与住址均为重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2006年12月1日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原贩卖毒品罪合并执行有期徒刑六年，2012年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月16日被重庆市江津区公安局监视居住。2021年3月9日经本院决定，由重庆市江津区公安局执行逮捕，当日变更为监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z129号起诉书指控被告人郭柱虎、被告人刘其方犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人郭柱虎、被告人刘其方到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年11月至12月期间，被告人郭柱虎、刘其方两次共同入户盗窃他人财物共计人民币1500元，并均用于两人共同生活日常开销。具体犯罪事实如下:1、2020年11月下旬的一天下午，被告人郭柱虎负责进入重庆市江津区德感街道被害人陈某的家中，被告人刘其方负责在楼下望风，两人共同合作入室盗窃现金人民币900元。2、2020年12月6日下午，被告人郭柱虎负责进入重庆市江津区德感街道被害人夏某的家中，被告人刘其方负责在楼下望风，两人共同合作入室盗窃现金人民币600元。2020年12月16日，被告人郭柱虎、刘其方主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郭柱虎、被告人刘其方以非法占有为目的，两次共同入户秘密窃取他人财物，共计人民币1500元，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭柱虎、刘其方认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭柱虎曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭柱虎、刘其方犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人郭柱虎有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元，与前罪未执行的判刑合并执行，建议执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍仟元;建议判处刘其方拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人郭柱虎、被告人刘其方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭柱虎、被告人刘其方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人郭柱虎犯盗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元；与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元合并，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人刘其方犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人郭柱虎、被告人刘其方退赔被害人陈某经济损失900元、退赔被害人夏某经济损失600元。上述罚金、退赔款限被告人郭柱虎、被告人刘其方于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖凤鸣二〇二一年三月九日书记员  梁 晶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2449号原告：袁万福，男，1999年12月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：米峡圭，重庆熊明律师事务所律师。被告：重庆嘉飞置业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区双庆路288号4幢，统一社会信用代码91500116070334057M。法定代表人：吴鸿，执行董事兼总经理。原告袁万福与被告重庆嘉飞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告袁万福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁万福撤回起诉处理。审 判 员 王宝德二〇二一年三月八日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初461号原告：唐玉春，男，汉族，1984年3月16日出生，住重庆市北碚区。被告：上海景瑞物业管理有限公司。住所地上海市虹口区花园路118弄5号3楼。统一社会信用代码：91310109134584902E。法定代表人：陶敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘航宇，该公司员工。原告唐玉春诉被告上海景瑞物业管理有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉春，被告上海景瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘航宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐玉春向本院提出诉讼请求一、请求法院确认《物业管理服务合同》有效。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系北碚区正隆·红桂林小区业主。2020年1月9日，北碚区正隆·红桂林小区业委会与被告签订了《物业管理服务合同》，但该合同未能如期履行。故起诉法院，望判如所请。被告上海景瑞物业管理有限公司辩称：该合同签订后，答辩人未能进场，原物业服务合同仍在履行。答辩人在住建委备案中，街道以原业委会没有进行相关公示为由，没有给答辩人开具备案的相关证明，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告唐玉春系北碚区正隆·红桂林小区业主。该小区前期物业由浩瑞公司负责管理。2019年9月27日，业委会在该小区公示栏张贴“正隆·红桂林小区召开业主大会及物业选聘投票”公告（业主大会召开时间：2019年10月13日8:30；召开地点：小区1号门；物业选聘投票时间：2019年10月13日8:30-11月8日21:00；投票方式：现场投票、上门征询、委托投票；物业选聘唱票时间：2019年11月9日8:30）。2019年11月21日，业委会该小区公示栏张贴“关于选聘物业服务企业清票结果的公示”（主要内容为，总户数1093户，此次投票共发放纸质选票886张，有效选票中，上海景瑞物业管理有限公司得票741张，重庆新东源物业管理有限公司得票76张，废票69张），2020年1月9日，北碚区正隆·红桂林小区业委会与上海景瑞物业管理有限公司签订了《物业管理服务合同》，现原告以前述请求起诉。上述事实，有“公告”、“公示”、“物业管理服务合同”以及原、被告当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，虽涉案《物业管理服务合同》的相对方系业主委员会和上海景瑞物业管理有限公司，但业主是物业服务内容的接受者及承担者，即业主是物业服务合同权利义务的最终承受人，是合同的利害关系人，业主有权以原告身份起诉。对于涉案《物业管理服务合同》的效力，北碚区正隆·红桂林小区业委会与上海景瑞物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》前，召开了业主大会，以超过半数的业主人选选聘上海景瑞物业管理有限公司为新聘物管公司，并将结果进行了公示。北碚区正隆·红桂林小区业委会在签订涉案《物业管理服务合同》前履行了法定的程序，且《物业管理服务合同》无违反法律、法规的条款，故北碚区正隆·红桂林小区业委会与上海景瑞物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》实体及程序均符合法律规定，现原告请求确认该《物业管理服务合同》合法有效，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项、第二款的规定，判决如下：确认北碚区正隆·红桂林小区业委会与上海景瑞物业管理有限公司于2020年1月9日签订的《物业管理服务合同》合法有效。案件受理费40元，由原告唐玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇二一年三月七日书记员  李 涛
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终88号 上诉人(原审被告)：山东富祥铸造有限公司，住所地：山东省临沂市村南。法定代理人：朱孟杰，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：西安迪利捷机电科技发展有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：马强，该公司总经理。上诉人山东富祥铸造有限公司因与被上诉人西安迪利捷机电科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初8717号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。山东富祥铸造有限公司上诉称：双方签订的“工业品买卖合同”中的管辖约定属于约定不明，本案因按法定管辖原则确定管辖法院。本案涉及的“中频熔炼炉”产品并非为上诉人加工定做，而是通用产品，应当属于买卖合同范畴。合同中约定的履行方式是送货，交货地点在山东省临沂市河东区上诉人的工厂，即约定的合同履行地在山东省临沂市河东区，本案应由山东省临沂市河东区人民法院管辖。即使山东省临沂市河东区人民法院无管辖权，被上诉人的登记注册地和实际经营地在西安市未央区，并非西安市长安区，故西安市长安区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省临沂市河东区人民法院或西安市未央区人民法院审理。                                                                                                                                                                         本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本法所指的合同约定履行地点是指合同中明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地或者安装调试地。本案中，双方未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币方其住所地为合同履行地。经查，被上诉人西安迪利捷机电科技发展有限公司住所地位于西安市未央区XX街道XX园XX路XX号，属西咸新区XX城辖区，依照陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条之规定，XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖。因此，西安市长安区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定确定合同履行地适用法律虽有瑕疵，但最终确定管辖法院无误，其裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。  审 判 员  孙 叶 花 二〇二一年三月三日 书 记 员  王 颖 超  1
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执843号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：郑家欢，男，1993年10月13日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人郑家欢支付令纠纷一案，被执行人郑家欢未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑家欢的银行存款计4016元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月三十一日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初1014号原告：褚文生，男，生于1969年8月3日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：丹江口天扬房产置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸北京路北侧。统一社会信用代码：914203815971797436。法定代表人：傅军豪，该公司董事长。原告褚文生与被告丹江口天扬房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告褚文生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚文生撤回起诉处理。审判员  张晓荣二〇二一年三月三十一日法官助理彭琳书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1113号之一 申请执行人：张秀英，女，1968年9月9日出生，汉族，住址：河南省周市。 委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。 被执行人：盛贸艺品(惠阳)有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇。法定代表人：张健福。 关于申请执行人张秀英与被执行人盛贸艺品(惠阳)有限公司侵权责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终6358号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4119号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4119号民事判决第二项为盛贸艺品（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿94734.68元给张秀英；三、驳回张秀英其他上诉请求；四、驳回盛贸艺品（惠阳）有限公司的上诉请求。一审、二审案件受理费12154.9元，由张秀英负担4132.67元，由盛贸艺品(惠阳)有限公司负担8022.33元。因被执行人盛贸艺品(惠阳)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张秀英向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人盛贸艺品(惠阳)有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人盛贸艺品(惠阳)有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人名下在广东省农村信用社联合社、中国建设银行账户内有存款，本院以104198.01元为限对以上账户进行冻结。在执行过程中，被执行人盛贸艺品(惠阳)有限公司分别于2021年3月8日、2021年3月23日向本院执行款账户汇入102757元、851.55元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的103608.55元，其中97038.10元予以发放给申请执行人张秀英，诉讼费5129.45元、本案执行费1441元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执1113号执行裁定书裁定对被执行人盛贸艺品(惠阳)有限公司在广东省农村信用社联合社80XXX83账户内存款人民币104198.01元的冻结。 二、解除（2021）粤1303执1113号执行裁定书裁定对被执行人盛贸艺品(惠阳)有限公司在中国建设银行44XXX19账户内存款人民币104198.01元的冻结。 三、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘玉婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保135号 申请人：安徽中翰置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区创业路5号，统一社会信用代码91340100096912302R。 法定代表人：王其虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨圣楠，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：刘兆友，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人安徽中翰置业有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘兆友749608.23元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人安徽中翰置业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结刘兆友749608.23元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二一年三月三十日 书记员 吴安华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督452号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李荣新，男，1993年3月27日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）李荣新与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34172080的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李荣新给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李荣新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李荣新还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李荣新负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李荣新应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李荣新如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保432号*********：申请人齐河鑫宏顺制罐有限公司与被申请人山东金农华药业有限公司、李永奎凭样品买卖合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1132号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人李永奎名下位于山亭区抱犊崮路北侧世纪大道西侧山水绿城桂花园小区的不动产。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年三月十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13950号原告：范婷，女，汉族，1993年8月20日出生，住甘肃省民勤县。被告：杨得亮，男，汉族，1992年5月8日出生，住甘肃省民勤县。原告范婷诉被告杨得亮民间借贷纠纷一案。本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范婷到庭参加了诉讼，被告杨得亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨得亮偿还原告欠款288000元人民币；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨得亮以朋友关系为由从2018年1月26日到2019年11月10日期间不间断向原告借钱，共二十八万八千元，直至起诉之日，被告一直未还，现原告联系不到被告，且给原告和家人造成了严重的经济和精神损失，故诉至贵院，望判如所请。被告杨得亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条。2、微信转账记录截图。3、支付宝转账记录截图。上述证据来源合法，证据之间能相互衔接印证且与本案事实具有关联性，足以证明双方存在民间借贷关系，本院予以认定。本院认定事实如下：2018年1月26日至2019乃11月5日期间，原告通过微信、支付宝分别向被告转账48400元、121630元。2019年11月5日,被告给原告出具了借条,该借条载明杨得亮向范婷女士借到人民币280000元，归还日期为2019年11月6日下午6点之前。2019年11月6日,原告又通过微信向被告转账8000元,因被告未按期向原告还款，原告诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。虽然借条中载明借款金额为280000元，但原告通过微信、支付宝实际向被告支付借款178030元，故被告应向原告偿还借款本金178030元，原告主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨得亮于本判决生效后十五内向原告范婷支付借款本金178030元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5620元，原告负担1759元，被告杨得亮负担3861元，于本判决生效后15日内付清原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 ??段晓彬人名陪审员段海二〇二一年三月十二日书 记 员 赵 琴 琴
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执195号之一 申请执行人：左传江，男，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：孔德福，男，1952年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人左传江与被执行人孔德福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初541号民事判决书判决：孔德福于本判决生效之日偿还左传江借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由左传江负担300元，孔德福负担1050元。后因被执行人孔德福未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人左传江申请，本院于2021年1月11日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人孔德福送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人孔德福在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户中暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人孔德福有其他可供执行财产。 2021年3月22日，本院将被执行人孔德福纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2021年3月22日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被冻结的银行、网络资金账户以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人左传江享有要求被执行人孔德福继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孔德福负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月二十八日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执386号之一 申请执行人：杜坤忠，女，汉族，1959年2月1日出生，住成都市锦江区。 被执行人：杨玲，女，汉族，1987年2月17日出生，住成都市成华区。 被执行人：樊旭，男，汉族，1986年7月28日出生，住成都市成华区。 被执行人：周秀华，女，汉族，1963年6月22日出生，住成都市成华区。 本院在执行杜坤忠与杨玲、樊旭、周秀华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十日 书记员 张 颖
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初425号 原告：李明，男，1955年9月9日出生，汉族，职业，住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：郝秀玲，河北杰大律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地河北省唐山市遵化市。 法定代表人：贾利勇，职务：经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李明与被告中盟联旭国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李明于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明撤诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告李明负担。 审判员 史 婷 二〇二一年三月二十九日 书记员 冯建瑛
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初598号 原告：张赞赞，男，1987年3月30日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：李腾飞，男，1992年12月19日出生，汉族，住石家庄市桥**，身份证号码： 被告：南晓琳，女，1992年6月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告张赞赞与被告李腾飞、被告南晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张赞赞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张赞赞撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年三月二十四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执28号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：安森令，该公司员工。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被执行人韩银峰，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张丽，女，1972年4月1日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：许波，男，1976年2月20日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩银峰、张丽、许波金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初988号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月九日书记员 黄玉亭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4879号原告何礼芹。委托代理人李全安，河南博涛律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军。原告何礼芹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告何礼芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何礼芹自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年三月十五日书记员  陈小娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执428号申请执行人：陈梅，女，1967年3月25日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：刘伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人陈梅与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2021）皖1126执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年三月二十四日书记员  邬子寒
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执373号关于周保勇申请执行王文生合伙协议纠纷一案，本院于2021年03月23日立案执行，并于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1129号 上诉人（原审原告）：宋成军，男，1972年11月27日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：淄博市博山区市政园林环卫服务中心，住所地山东省淄博市博山区中心路54号。 法定代表人：赵汝刚，主任。 上诉人宋成军因与被上诉人淄博市博山区市政园林环卫服务中心社会保险纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋成军上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销(2020)鲁0304民初2213号民事裁定书，并依法改判支持上诉人一审全部讼诉请求；2、请求二审人民法院依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院的裁决缺乏事实与法律依据，应予以撤销，依法改判，理由如下：一、一审法院认定，本案诉讼不符合人民法院受理社会保险纠纷案件的受案范围实属不妥，一审时，上诉人提交淄博市博山区社会劳动保险事业管理处(以下简称社保处)做出《不予受理告知书》提到上诉人投诉被上诉人未为其缴纳社会保险费问题，不属于社保处职责范围，一审认定有效证据，证明上诉人向社保处寻求救济主权利，而权利未得到保障的事实。二、一审时，上诉人提交博山区人民法院行政判决书(2019)鲁0304行初27号，淄博市中级人民法院行政判决书(2019)鲁03行终332号，山东省高级人民法院行政裁定书(2020)鲁行申469号，审理认为按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》(以下简称《劳动争议司法解释(三)》)第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”维护其合法权益。一审认定有效证据，证明上诉人可以依据《劳动争议司法解释(三)》)第一条规定维护其合法权益。该规定明确将社会保险损失赔偿纠纷纳入诉讼解决，因此，对用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，属于社会保险争议纠纷，人民法院应当受理。三、依据山东省高级人民法院《劳动人事争议疑难问题阐释31条》第29条“【观点】劳动者主张社会保险经办机构不能补办，用人单位主张能够补办的，应由用人单位举证，否则用人单位应承担举证不能的法律责任。【解析】对于劳动者主张的损失是否合理，要咨询相关的社会保险部门。”本案一审法院未咨询社会保险经办机构上诉人主张的损失是否合理，能否补办社会保险等，未全面适用相关法律法规审理，作出错误的裁定，请求二审法院依法改判。综上所述，请求二审人民法院依法维护上诉人的合法权益。 宋成军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因2013年10月份至2016年11月份未给原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告不能享受社会保险待遇造成的损失26116.59元及由此产生的滞纳金1696.50元（以欠缴的社会保险费26116.59元为基数，按日万分之五，自2016年12月1日计算至2020年7月1日），并继续向原告支付此后的滞纳金直至法律文书生效之日止；2、判令被告赔偿原告因不能享受失业保险待遇造成的损失10899元，不能享受失业人员领取失业金期间医疗待遇造成的损失2598.75元，不能享受领取失业金期间取暖补贴造成的损失313元（上述具体金额以博山区人力资源和社会保障相关机构计算的金额为准）。 一审法院认定事实：2013年10月1日，原告到淄博市博山区市政园林局（以下简称博山园林局）从事道路保洁工作。双方未签订书面劳动合同，博山园林局未为原告缴纳社会保险。自2016年12月起，原告被安置到淄博桑德环境卫生管理有限公司工作。2018年2月7日，博山园林局更名为博山区园林环卫局（以下简称博山环卫局）。后，原告与博山区环卫局因劳动合同纠纷在本案涉诉，经一审法院（2017）鲁0304民初2651号民事判决及山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2513号民事判决认定，原告与博山环卫局自2013年10月至2016年11月期间存在劳动关系。被告系博山环卫局再变更而来。2019年1月9日，原告到淄博市博山区社会劳动保险事业管理处（以下简称博山社保处）反映博山园林局欠缴其2013年10月至2016年11月期间社会保险费问题，博山社保处以博山区园林局为财政拨款事业单位，原告反映的问题不属于博山社保处职责范围为由决定不予受理。博山社保处并为原告出具关于单位应补缴宋成军企业社会保险明细表一份，根据该明细表载明，博山园林局欠缴原告2013年10月至2016年11月期间应缴各项社会保险费共计26116.59元。2020年7月16日，原告向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出博劳人仲案字[2020]第366号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由决定不予受理。原告对该决定不服，遂向一审法院提起本案诉讼。 一审法院认为，根据法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告2013年10月至2016年11月在被告（原博山园林局）工作，期间博山园林局未为其缴纳社会保险。原告为此向一审法院提起诉讼，要求被告赔偿未给其办理社会保险手续，未缴纳社会保险而造成的损失。但根据庭审查明事实，被告虽未给原告办理社会保险手续，但原告未提供相关证据证实社会保险经办机构无法为其补办社会保险手续，原告本身亦未自行向社会保险经办机构补交相关社保费用，故原告提起本案诉讼不符合人民法院受理社会保险纠纷案件的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告宋成军的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理”的规定,劳动者可以要求用人单位赔偿社会保险损失的前提之一是社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的。本案中,被上诉人未为上诉人缴纳社会保险,上诉人要求被上诉人赔偿损失,上诉人的该项请求能够得到人民法院支持的前提条件之一就是上诉人宋成军的社会保险不能补办。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。宋成军应对不能补办补缴社会保险的事实,承担举证责任,因宋成军提供的证据不足证明上述事实,本案并不符合上述规定的可予以受理的社保纠纷的情形,故一审法院以本案不属于人民法院受理范围,裁定驳回起诉,并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人宋成军的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘 瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初773号原告：庞某，女，汉族，1939年7月13日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：揭益民，甘肃得舍律师事务所律师。被告：汤某1，女，汉族，1960年5月13日出生，住兰州市城关区。被告：汤某2，女，汉族，1962年12月28日出生，住兰州市城关区。被告：汤某3，女，汉族，1965年9月2日出生，住山西省大同市城区。被告：汤某4，女，汉族，1968年2月1日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：贾林玲，城关区火车站法律服务所法律工作者。原告庞某诉被告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告庞某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告庞某承担。审判员  郭万军二〇二一年三月十九日书记员  王文丽
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初127号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人胡科科，男，1994年4月10日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审，2021年3月24日被本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人胡科科犯诈骗罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员王小通、检察官助理陈越，被告人胡科科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至7月，被告人胡科科从他人处获得曾在网贷平台借款的人员名单，在宁海县大观园网吧、乐购二楼婕拉网吧等地，冒充网贷平台工作人员发短信给被害人高某、张某、孙某、李某、聂某、谢某等人，以借款到期未还为由，诱骗上述被害人向其提供的银行卡账户转账还款，骗得共计人民币10100元。2020年4月24日，被告人胡科科被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人胡科科处暂扣包括诈骗所得赃款等款项计人民币15000元。 公诉机关认为，被告人胡科科以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡科科如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭出示了被告人胡科科的供述，被害人高某、张某、孙某、李某、聂某、谢某的陈述，辨认笔录及照片，微信收款记录，暂扣款票据，情况说明，到案经过，人口信息表等证据证明。 被告人胡科科对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人胡科科已退赔上述被害人全部损失。 本院认为，公诉机关指控被告人胡科科犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡科科如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔损失，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡科科犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年8月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二一年三月二十四日 代书记员 张 颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢403号申请执行人：吴桂芬，女，1955年5月13日生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：孙宇，女，1976年7月17日生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请人吴桂芬与被执行人孙宇民间借贷纠纷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行[2013]于民三初字0952号民事判决书所确定的30000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现其它可供执行财产线索。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院[2013]于民三初字0952号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年三月二十九日书记员 于天龙
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执911号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河西区。被执行人：王盼，女，1993年5月9日出生于河南省邓州市，汉族，高职文化，户籍地河南省南阳市邓州市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月二十一日书记员  于惠芳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执995号之一被执行人：池小强，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省安岳县本院刑事审判庭移送执行的被执行人池小强缴纳违法所得一案，依据安岳县人民法院作出的（2020）川2021刑初356号刑事判决书，于2021年3月11日委托邑州监狱向被执行人池小强送达执行通知书，责令被执行人池小强缴纳违法所得17500元。但被执行人池小强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2196元，2021年3月29日，本院依法向财政局支付案款2196元。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人池小强在金融部门无其他银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。经被执行人基层组织证实，现被执行人家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月二十九日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1891号上诉人（原审原告）：黄翠娥，女，汉族，1976年3月17日出生，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审被告）：董剑，男，汉族，1973年4月18日出生，住遵义市汇川区。上诉人黄翠娥因与被上诉人董剑建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄翠娥上诉请求：撤销原裁定，指令审理本案。事实和理由：一审仅单独审查《挖机租赁合同》，认为签署的承租方非董剑，并未结合其他证据进行综合审查，进而错误认为被告主体资格不适格。上诉人提交的全部证据形成证据锁链，达到了高度盖然性的民事证据证明标准，能够证实董剑是事实承租人，且在结算表上以总经理的身份签字，是本案承担责任的主体。董剑二审无答辩意见。黄翠娥向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付挖机租赁费44440元及资金占用费(从2018年2月23日起,以44440元为基数,按年利率6%计算至付清之日止,暂为5703.13元)。以上费用暂合计为50143.13元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告黄翠娥诉被告董剑建筑设备租赁合同纠纷一案，存在主体不适格。原告所提供的《挖机租赁合同》中，与其签署合同的承租方为遵义第二建筑安装工程总公司驻天龙山项目部，而非原告诉请的董剑。因此原告姚黄翠娥所起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。本案合同当事人一方为上诉人，一方为遵义第二建筑安装工程总公司驻天龙山项目部，董剑并非合同当事人。上诉人起诉董剑不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1050元退回上诉人黄翠娥。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二一年三月二十四日法官助理杨颜竹书记员冯滢
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初961号 原告王金伟，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省桐柏县，现住浙江省浦江县。 被告陈文忠，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告王金伟与被告陈文忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金伟到庭参加诉讼，被告陈文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文忠立即支付工资10000元及逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年—2018年间，被告陈文忠雇佣原告王金伟在浦江县南山医院从事木工工作。2019年2月3日，经双方结算，被告陈文忠尚欠原告王金伟工资10000元，对此有被告陈文忠于当日亲笔出具的欠条为证，欠条内容为：“欠条今欠王金伟人民币壹万元整（10000）陈文忠。2019.2.3。”虽经原告多次催讨，未果。故原告诉至法院。 原告为证明其诉称，向本院提交了落款为“2019.2.3”的欠条一张。证明被告尚欠原告10000元报酬。 被告未作答辩，也未提供证据。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃。经本院审查，对上述证据的真实性予以认定。 经审理查明：原告为被告提供木工劳务。2019年2月3日，经双方结算，被告陈文忠尚欠原告王金伟报酬10000元，并由被告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠条王金伟人民币壹万元整（10000.）。陈文忠。2019.2.3。”该款被告至今未付。现原告诉至法院。 本院认为，被告尚欠原告劳动报酬10000元之事实清楚，有被告出具的欠条为凭。被告理应按约及时给付原告劳动报酬，拖欠不付属民事违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈文忠于本判决生效后十日内给付原告王金伟劳动报酬10000元及利息损失（以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）从2021年2月23日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑霞芳 二〇二一年三月二十四日 代书记员 费慧兰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3028号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道鼎山大道53号魅力晶城6号楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，总经理。委托诉讼代理人：罗崇维，系原告职工。被告：贺应维，女，汉族，1967年6月13日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告贺应维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市津坛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市津坛物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。审 判 员 吴昌华二〇二一年三月十九日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督536号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王平，男，1995年3月1日出生，苗族，住重庆市彭水县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月26日，被申请人（借款人）王平与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34146572的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限6个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款877.62元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年6月26日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王平给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王平还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王平负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王平应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终372号 上诉人（原审被告）：中财源林宝泰天成建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东货场路38-10-3-320。 法定代表人：李治泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李红弢，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：北京安辰嘉业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院1-8-902。 法定代表人：张琴，该公司执行董事。 原审被告：陈勇，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 原审被告：李红弢，男，1973年9月7日出生，汉族，住沧州市新华区。 上诉人中财源林宝泰天成建设工程有限公司因与被上诉人北京安辰嘉业建筑工程有限公司、原审被告陈勇、李红弢建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中财源林宝泰天成建设工程有限公司以双方已达成和解协议为于2021年3月8日由向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中财源林宝泰天成建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中财源林宝泰天成建设工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费14000元，减半收取7000元，由上诉人中财源林宝泰天成建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二一年三月十日 书记员  张雅君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4798号原告:重庆满怀商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城A6-2地块，统一社会信用代码91500116596705772C。法定代表人:吕宗易，该公司经理。诉讼代表人:立信会计师事务所重庆分所、重庆君策律师事务所。被告:牟森，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告重庆满怀商贸有限公司与被告牟森对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆满怀商贸有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告重庆满怀商贸有限公司应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李亚兰二〇二一年三月二十九日书记员  陈 曦
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保534号*********：申请人王坤与被申请人山东鼎固置业有限公司债权纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425财保54号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：冻结被申请人山东鼎固置业有限公司在你处的债权，保全价值共2205860元。冻结期间不得支付、变更账户等，期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年三月二十三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2287号原告：张珊珊，女，1990年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：周成成，男，1992年12月23日出生，汉族，住河南省滑县。被告：时一玄，女，1993年7月13日出生，汉族，住河南省唐河县。原告张珊珊诉被告周成成、时一玄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珊珊、被告周成成到庭参加诉讼。被告时一玄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告周成成、时一玄偿还原告借款本金600000元、利息16000元(以600000元为基数，按照月利率2%支付自2020年12月19日暂计至2021年1月28日，全款还清之日另计息)；2.判令被告周成成以其提供的抵押物(位于郑州市惠济区××院××楼××单元××房产）拍卖、变卖所得价款承担偿还责任；3.判令本案诉讼费及其他费用由被告周成成、时一玄承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告周成成、时一玄偿还原告借款本金576000元（以576000元为基数，自2020年12月19日起至借款实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）。事实及理由：2020年7月29日，被告向原告借款600000元，签订《借款合同》并出具《借据》、《收据》，约定借款期限为2020年7月29日至2021年1月28日，月利率2%。当日，原告将借款提供给被告。借款到期后，被告未能按时足额偿还借款本息，经原告多次催要，被告至今拖欠未予清偿，故诉至法院。被告周成成辩称：1.被告因作汽车充电桩生意需要资金向原告借款属实，抵押也属实，但现在生意赔了，无力一次性向原告偿还借款；2.2020年7月29日，被告通过转账支付原告24000元；2020年10月11日，被告通过微信转账支付原告9000元；2020年10月15日，被告通过微信转账支付原告3000元；2021年1月28日，被告通过微信转账支付原告10000元；2021年1月29日，被告支付原告10000元；3.二被告虽举行了结婚仪式，但双方未在民政局登记结婚，被告时一玄当时签字就是为了给原告多一份保证，其实就相当于承担担保责任。被告时一玄未作答辩亦未提交证据。根据原告提交的证据及原告、被告周成成保证真实情况下的陈述，本院认定如下法律事实：1.2020年7月29日，被告周成成作为甲方（借款人、抵押人）、原告作为乙方（出借人、抵押权人）签订《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款600000元，每月利息是借款总金额的2%；借款期限为2020年7月29日至2021年1月28日；借款用途为甲方用于经营资金周转；甲方自愿将位于郑州市惠济区桂香路13号院12号楼3单元2层35号的房产抵押给乙方，作为甲方此次借款的抵押物。当日，被告周成成、时一玄共同向原告出具《借据》，主要载明：今借到张珊珊600000元，借款期限2020年7月29日至2021年1月28日，月利率2%，实际金额以转账为准。当日，被告周成成向原告出具《收据》，主要载明：今收到出借人张珊珊转账600000元。当日，原告向被告周成成上海浦东发展银行账户（62×××82）转款600000元。2.2020年7月29日，被告周成成以登记在其名下的郑州市惠济区桂香路13号院12号楼3单元2层35号的房产办理抵押登记，就涉案借款向原告张珊珊提供担保。3.诉讼中，原告认可被告周成成于2020年7月29日向其转款24000元，其实际向二被告出借的借款本金为576000元，被告周成成已经按照年利率15.4%向其支付4个月零10天的利息32000元。本院认为，被告时一玄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据本院认定的事实，本院确认原告与二被告之间存在民间借贷关系，原告已履行向二被告出借涉案借款576000元的义务，但二被告在借款期限到期后未全面履行还款义务，已经构成违约，鉴于原告认可二被告按照年利率15.4%已经支付其4个月零10天的利息，故本院对原告要求二被告偿还借款576000元及自2020年12月19日起按照年利率15.4%支付利息的诉讼请求予以支持。被告周成成提供的抵押房产已经办理抵押登记，根据合同约定及法律规定，原告作为抵押权人有权对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周成成、时一玄自本判决生效之日起十日内偿还原告张珊珊借款576000元及利息（以576000元为基数，自2020年12月19日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、原告张珊珊对被告周成成名下位于郑州市惠济区桂香路13号院12号楼3单元2层35号房屋［不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0180761号］享有抵押权，在被告周成成不履行本判决第一项给付义务时，原告张珊珊有权以该房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由被告周成成、时一玄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年三月三十一日书记员  卢 阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29690号上诉人（原审被告）：包丽伟，女，1977年5月17日出生，蒙古族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：翟伟季，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云华，男，1973年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：徐洪恺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖诗华，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。上诉人包丽伟因与被上诉人王云华买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人包丽伟上诉请求：1、判令撤销(2020）粤0305民初2915号民事判决书第二项判决，依法改判为上诉人依照中国人民银行同期贷款利率计算支付本金利息。2、判令被上诉人承担相应诉讼费和保全费。被上诉人王云华答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人王云华一审诉讼请求：1、解除原告和被告于2019年5月28日签订的《购销合同》；2、被告向原告返还130万元货款，并向原告支付13万元的违约赔偿金，并支付前述货款和违约赔偿金从起诉之日至判决确定之日的利息，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率；3、要求被告承担本案诉讼费用、财产保全费用等。一审法院判决：一、被告包丽伟应于本判决生效之日起十日内向原告王云华返还货款130万元；二、被告包丽伟应于本判决生效之日起十日内向原告王云华支付赔偿金13万元；三、驳回原告王云华的其他诉讼请求。本案审理过程中上诉人提交两份新证据，证据1微信聊天记录，拟证明被上诉人的资金来源是银行贷款，因买卖未成，根据双方2019年10月4日签订的还款协议，该资金已转化为民间借贷款，故本案案由应为民间借贷；证据2民事裁定书，拟证明关联的民间借贷案件已被发回重审。被上诉人发表质证意见：对证据1的形式上的真实性予以认可，对证明目的不予认可；对证据2真实性予以认可，关联性及证明目的不予认可。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张双方已协商解除原《购销合同》，签订《还款协议》，故双方之间的法律关系已变更为民间借贷关系，故应适用民间借贷的法律规定处理，关于被上诉人的损失，应以130万元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率自2020年1月1日计算资金占用损失。根据已查明的事实，双方签订了《购销合同》，因上诉人违约导致合同解除，上诉人应按《购销合同》约定承担包括返还货款、支付赔偿金等违约责任，双方签订的《还款协议》仅约定涉案货款的返还时间，不能认定为已变更双方之间买卖合同法律关系，上诉人未提供证据证明被上诉人已放弃主张其他违约责任的权利，上诉人亦未提供证据证明《购销合同》约定的违约金条款存在过分高于造成的损失的情形，一审法院判令上诉人返还货款并按合同约定支付赔偿金13万元理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人包丽伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人包丽伟负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年三月三十日书记员 金言兮(兼)
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11931号之四 申请执行人：佛山市顺德区新义新纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会西堤路海景花园A座铺107。 法定代表人：夏叶春。 被执行人：佛山市顺德区力畅服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路68号之一。 法定代表人：俞卓军。 被执行人：俞卓军，男,1978年10月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：张兰，女,1981年7月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告佛山市顺德区新义新纺织品有限公司与被告佛山市顺德区力畅服装有限公司、俞卓军、张兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区力畅服装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款1072506元及利息；被告俞卓军、张兰对上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费，财产保全费共计12226.28元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人到庭称，公司已停止经营，现除已被法院查封的房产外，没有其他财产可供执行。另登记在张兰名下的粤Ｘ×××××车辆，因借款已抵押与财务公司，车辆现不被本人控制及使用。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查询到被执行人张兰名下有位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会恒安路24号景翠名都8座702号的房屋，本院对该房屋予以拍卖变现，得执行款72万元，因该房产设定二次抵押，且拍卖所得款项不足于清偿抵押债权，故本院扣除共益费用2500元及执行费9600元后，余款707900元向两抵押权人划付。 2．已查封被执行人张兰所拥有的粤Ｘ×××××奔驰小型车辆，并实施了布控。 除此之外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、对被执行人佛山市顺德区力畅服装有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，查明被执行人已经歇业。歇业期间，申请执行人与被执行人就力畅公司被封存的设备达成处理意见，既被执行人向申请执行人支付2万元（已支付）后，申请执行人则放弃对设备处置的权利。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2万元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被拍卖的房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年三月二十九日 书记员 欧阳国强
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1383号申请执行人武班，男，1974年5月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人何新会，男，1960年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初4915号民事调解书，于2021年3月15日向被执行人何新会发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何新会所有豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  孙聆瑜二〇二一年三月二十七日书记员  杨 博