wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执26号方建强、方建宇、程青梅：申请执行人方建强、方建宇与被执行人程青梅为抚养费纠纷一案，经本院强制执行，被执行人程青梅现已履行完毕。至此，申请执行人方建强、方建宇申请执行的（2020）豫1329民初3158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年三月十七日书记员  任泽寒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1946号 原告：徐万喜，男，1968年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：庞娜，系新疆庭州律师事务所律师。 被告：范光强，男，1983年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马艺珊，女，1990年10月1日出生，汉族，系被告范光强妻子，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告徐万喜与被告范光强、马艺珊民间借贷纠纷一案，本院2021年3月15日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞娜到庭参加诉讼，被告范光强、马艺珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 徐万喜诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款125000元、利息15000元（2020年2月1日至2020年7月30日，月利率20‰），合计140000元；2.判令被告支付律师费5000元；3.判令被告支付2020年8月至借款付清之日的利息，利率按月利率12.8‰计算。庭审中原告放弃律师代理费请求。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告通过朋友介绍认识二被告。2018年4月至2019年8月，二被告因资金周转向原告陆续借款125000元。在原告多次索要的情况下，第一被告分别于2019年5月12日和2019年8月26日向原告出具借条两张，借款金额分别为100000元和25000元，口头约定利息按月息15‰计算，后来又约定为20‰即每月利息2500元，原告可随时要求被告还款。后原告多次向被告索要，但被告一直屡催不还，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 范光强、马艺珊未到庭，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明，被告范光强、马艺珊系夫妻关系。被告自2018年4月开始至2019年4月，累计向原告借款100000元，口头约定利息为月利率15‰,并于2019年5月12日更换了借条。后被告又于2019年8月26日借款25000元，约定125000元利息按月利率20‰计算。二被告按照约定每月支付利息至2020年1月30日。后被告停止还款，原告诉至法院。 上述事实有被告出具的借条、被告微信还款凭证、原告将借款打入被告马艺珊账户的交易明细证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交付被告，被告接受借款，双方的借贷合同生效，且双方约定的借款利率未超过最高人民法院规定的利率上限，因此原告要求被告归还本金125000元及按照月利率20‰支付2020年2月1日至2020年7月30日利息15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以采信；关于原告要求自2020年8月1日，按照最高人民法院规定的月利率12.8‰利率上限支付利息至付清为止的诉讼请求，本院也予以采信。被告未按约定归还借款之行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范光强、马艺珊向原告徐万喜偿还借款本金125000元及利息15000元（自2020年2月1日至2020年7月30日，按月利率20‰计算），合计140000元，于判决生效后10日内给付； 二、被告范光强、马艺珊自2020年8月1日开始以未还本金为基数，按照月利率12.8‰承担利息至付清为止。 本案受理费3200元减半收取计1600元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋玉霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 莹
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执626号   申请执行人吴某   被执行人西安某某有限公司:   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第712号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人向申请执行人支付违约金5387.8元、仲裁费319元、执行费50元。    执行中，本院从被执行人西安某某有限公司银行账户扣划5756.8元，扣除本案执行费50元后，已将剩余案款5706.8元向申请执行人吴某予以发放，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执626号案件已全部执行完毕。   特此通知   二○二一年三月二日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲        联系电话：（029）87658092
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初29号 原告：孙风芸，女，1988年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：怀安县朝霞服装厂，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇马家辛窑村。 法定代表人：杨彩霞，该公司经理。 原告孙风芸与被告怀安县朝霞服装厂、康海山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙风芸到庭参加诉讼，被告怀安县朝霞服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙风芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年初给被告打工，被告康海山系实际老板，并由杨彩霞在怀安县市场监督管理局注册，欠原告2个月工资，共计7000元，2020年9月29日给原告写下欠条，答应2020年11月30日给付，多次催要至今未给付。 怀安县朝霞服装厂：未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年初给被告打工，被告康海山系实际老板,并由杨彩霞在怀安县市场监督管理局注册，欠原告2个月工资，工资每月3500元，共计7000元，2020年9月29日给原告写下欠条，答应2020年11月30日给付，多次催要至今未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，原告已为被告提供了劳务，并与被告进行了结算，双方形成劳务合同关系，故被告应当给付原告劳动报酬。原告的主张，均有证据相佐证，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告怀安县朝霞服装厂于本判决第生效之日起十日内给付原告孙风芸劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀安县朝霞服装厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩宇峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙月姣
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初290号原告：杨金英，女，1962年6月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：刘文法，男，1953年11月21日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：沈梅，山东金华表律师所律师。原告杨金英与被告刘文法健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金英的委托代理人崔朕强，被告刘文法及其委托代理人沈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后期植牙费、鉴定费、精神损害赔偿金等，共计40000元；本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2019年10月27日上午11时许，原告正在下地看麦子，被告刘文法也在地里，距离3米远。原告正在路上走，被告对着原告小便，原告说“你在家也不找厕所啊”，被告接着对原告胡骂烂卷。原告说“你骂人，你家里也有老少”，被告突然就跑到原告面前进行殴打，用巴掌皮锤打申请人的嘴和原告的胳膊，满嘴流血头晕，造成原告受伤。当日原告报警并入住汶上县人民医院住院治疗37天，诊断为：牙脱落等症状。后经汶上县公安局次丘派出所于2020年4月21日发出对刘文法和原告的行政处罚书，汶公(次)行罚决字对刘文法和原告的行政处罚书，汶公(次)行罚决字(2020)247号，对被告实施罚款500元、拘留被告10日的处罚决定。原告因被打花去医疗费并承担巨大精神伤害，由于被告将原告牙齿打掉几颗，原告为此要进行植牙。对于原告的一切损失被告均应予以支付。目前，被告不予以赔偿，原告诉至贵院，望判如所诉。刘文法辩称，原告在诉状中的陈述，并非客观事实。被告刘文法未对原告进行过殴打行为，在汶上县公安局行政处罚认定事实中，本案的事实是原告杨金英在与被告刘文发发生冲突，被邻居拉开后，二次折返对被告刘文发进行辱骂，双方有过厮打的行为。在杨金英咬到被告刘文发的大拇指时刘文法拽脱，不慎将杨金英牙齿损伤，根据汶上县公安局公安局刑事科学技术室的鉴定书，杨金英于2019年4月28日公安局科学技术室进行损伤程度鉴定、检查结果是其41、42颗牙齿缺损，表现其牙齿状况较差，其对应口唇粘膜未见明显损伤，说明外力轻微，此种情况属于伤病共存。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全、国家安全部联合发布的人体损伤程度鉴定标准》4.3.2，损伤与既往伤病共同作用的，应根据本标准降低损伤程度等级的规定，该鉴定意见书认定杨金英的损伤属轻微伤，因此对于杨金英的伤情，被告刘文发不应承担全部责任，本案所涉及的诉讼费、鉴定费等间接损失，不应由刘文法来承担。经审理查明，2019年10月27日11时许，在汶上县次丘镇双楼村村南地里，杨金英与刘文法因琐事相互辱骂并相互撕打，后杨金英两颗牙齿脱落，三颗牙齿松动。2019年10月27日杨金英入住汶上县人民医院治疗，2019年12月3日出院，共住院37天，杨金英支出医疗费4766.7元。经鉴定，杨金英的伤情为轻微伤；杨金英41、42牙齿脱落与外伤为“临界型”因果关系（同等作用），参与度拟评定为50%；41、42（两颗）牙齿种植修复费用每颗约需八千元。杨金英支出鉴定费780元。另查明，刘文法庭审中主张支出鉴定费1300元。本院认为，邻里之间应和睦相处，有矛盾纠纷应通过合法渠道解决，杨金英与刘文法均是年龄较大的成年人，更应为他人作出表率，但却因琐事相互辱骂并相互撕打，双方应承担同等责任。杨金英支出的医疗费4767.7元中，虽然有43元是复印费，因是医院收取并开具了门诊发票，应是用于诊疗支出，对于杨金英的医疗费，本院认定是4767.7元；杨金英住院期间，是一人护理，本院认定护理费是37乘以100元，为3700元；住院伙食补助费，按每天30元计算，本院认定为1110元；营养费，按每天30元计算，本院认定为1110元；交通费，虽然是在县城住院，但住院时间较长，本院酌定200元；牙齿修复费，本院对鉴定结论16000元予以采信；鉴定费780元，有杨金英提交的鉴定费发票为证，对此依法应予采信；精神损害抚慰金，因杨金英的伤情未构成伤残，本院不支持其提出精神抚慰金的请求。对于杨金英的治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的损失，杨金英与刘文法应承担同等责任，故刘文法承担50%的赔偿责任，应向杨金英支付5833.85元。对于杨金英的牙齿修复费用，因杨金英41、42牙齿脱落与外伤为“临界型”因果关系（同等作用），参与度拟评定为50%；本院酌定刘文法承担30%的赔偿责任，向杨金英支付4800元。对于被告刘文法庭审中所主张的鉴定费1300元，因其并未提起反诉，同时也并非是其为原告所垫付的费用，故其要求与本案赔偿项目进行相互折抵，本院不能支持。因本案侵权行为发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律和司法解释的规定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条之规定，判决如下：一、被告刘文法于本判决生效后十日内赔偿原告杨金英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、牙齿修复费，共计10633.85元；二、驳回原告杨金英的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告杨金应负担367元，由被告刘文法负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二一年三月十二日书记员  杜 娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1120号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路26号，统一社会信用代码91321100773204961G。负责人：曹进，该支行行长。委托诉讼代理人：徐任飞，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：江苏亿立富安防科技有限公司，住所地镇江市京口区禹山北路303号，统一社会信用代码91321102MA1MKWJJ17。法定代表人：葛金梅。被申请人：葛金梅，女，1984年6月6日出生，汉族，户籍所在地扬中市。申请人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人江苏亿立富安防科技有限公司、葛金梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏亿立富安防科技有限公司、葛金梅的银行存款人民币7万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏亿立富安防科技有限公司、葛金梅名下银行存款人民币7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二一年三月二十六日书记员  殷 玥
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初962号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：曾强，男，汉族，1983年02月04日出生，户籍地四川省泸州市纳溪区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告曾强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告曾强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3411.60元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为116.45元、罚息为219.09元、复利为8.33元，剩余逾期利息及罚息以3411.60元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以116.45元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年02月26日、2020年03月26日、2020年06月14日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金1300元、1400元、4000元；贷款期限6个月、6个月、6个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息3576.69元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金3411.60元、利息为116.45元、罚息为219.09元、复利为8.33元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费59元。 2020年6月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200614042400014638的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3411.60元、利息116.45元、罚息219.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以3411.60元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告曾强于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3411.60元、利息116.45元、罚息219.09元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以3411.60元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告曾强于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费59元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告曾强负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十七日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初105号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人:闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**一社会信用代码92500114MA5XK8L6XU。经营者:姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督297号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：沈云龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月5日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600元（人民币，下同），借款期限自2019年10月5日起至2020年7月4日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款530.69元。2019年10月5日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月5日向被申请人发放了借款4600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月28日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计4201.61元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金4104.19元及相应的资金占用费698.76元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金4104.19元及资金占用费698.76元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月28日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4802.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈云龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4104.19元及资金占用费698.76元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月28日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4802.95元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人沈云龙还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人沈云龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0830刑初71号公诉机关汶上县人民检察院。被告人袁保强，男，1984年1月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年11月3日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人袁保强犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人袁保强通过远程视频方式参加诉讼，辩护人崔俭到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年11月2日下午，被告人袁保强驾驶鲁Ｈ×××**白色大众朗逸轿车由西往东送其儿子上学。2020年11月2日13时30分左右，袁保强驾车由西向东行驶到汶上县寅寺镇栓西村村西的一条东西路时，被两辆三轮车挡住去路，其中一辆为被害人的高某1的红色电动三轮车。袁保强下车将三轮车推放至路南地头。正在地里挖香菜的被害人高某1见状，上前要求袁保强将三轮车放至原处，二人为此发生争吵。袁保强欲驾车离开，高某1坐在车右前轮车头处阻挠袁保强，袁保强因观察不够，措施不当，开车将挡在其车前面的高某1碾压，高某1伤势严重，经抢救无效死亡。经鉴定，高某1因钝性物体致腹腔损伤，造成大量失血死亡。经认定，袁保强承担事故的全部责任。案发后，袁保强拨打122报警、120急救电话，2020年11月2日下午15时许，袁保强被传唤至汶上县公安局寅寺派出所接受调查。公诉机关认为，被告人袁保强的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人袁保强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人袁保强系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人周某1、刘某、高某2、马某、周某2、袁某的证言，汶上县公安局刑事科学技术室检验报告及照片、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、出警经过、机动车驾驶证、行驶证复印件以及被告人袁保强的供述等证据证实。被告人袁保强在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人袁保强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控被告人袁保强犯交通肇事罪成立。被告人袁保强有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，可予采纳，其他辩护理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人袁保强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2022年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  吕春玲人民陪审员  王正川二〇二一年三月二十四日书 记 员  邵 婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初877号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓国棋，男。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕665号起诉书指控被告人邓国棋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人邓国棋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月，被告人邓国棋在东莞市××镇办理了1张卡号为**××××××××***的中国农业银行卡，并将该卡以500元的价格卖给一名陌生男子。经侦查，公安人员于2020年11月13日14时许在厚街镇********将邓国棋抓获。经查，上述银行卡的转入金额合计630408.98元，其中接收吴某等23名被害人的被诈骗款共223096.98元。以上事实，被告人邓国棋在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓国棋为信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓国棋犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人邓国棋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处邓国棋六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，邓国棋签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邓国棋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月13日起至2021年5月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二一年三月二十四日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初120号原告：王凯民，住通化市。被告：吉林中盛置业有限公司。法定代表人：郑飞。委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所，律师。原告王凯民与被告吉林中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结王凯民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿延期办理产权的违约金4,307.36元，并承担诉讼费用。事实及理由：2017年3月22日，原告与被告吉林中盛置业有限公司签订商品房买卖合同，购买中盛玉龙湾小区，合同总房款4,307.36元。合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按照已付房款的百分之一向买受人支付违约金”，原告购买完房屋后，被告未按照合同约定在交付后720日内办理产权登记，因此应按实际购房款的1%支付违约金4,307.36元。吉林中盛置业有限公司辩称，确实没有在合同约定的期限内办理产权，原告陈述的事实无异议，但未办理产权的原因是因为三期没有验收，正在办理手续当中，属于情势变更原则，因情势变更原则致使违约发生的，应减轻违约责任。根据原告的陈述、被告的答辩以及本院采信的证据，可查明如下事实：2017年3月2日，原告与被告吉林中盛置业有限公司签订商品房买卖合同（预售），2017年4月14日签订补充合同，原告购买中盛玉龙湾小区商品房，购房总价款430,736.00元，被告未按照合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款票据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护；第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当裁定继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的商品房买卖合同（预售）及补充合同依法有效，受法律保护，合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务；被告辩称违约系因情势变更引起的，但未提交证据予以证明，其抗辩意见本院不予支持。被告未按照合同约定按期履行为原告办理产权证的义务依法应承担违约责任，根据合同约定，应赔偿总房款1%的违约金。综上，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吉林中盛置业有限公司于本判决生效之日立即给付原告王凯民延期办证违约金4,307.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（系减半收取），由被告吉林中盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王彩霞二〇二一年三月二十五日书记员 张倩倩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执393号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：徐春海，男，1959年2月生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与徐春海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏1102民初644号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：徐春海于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金24078.37元、利息8960.28元（计算至2019年7月22日），此后利息按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际清偿之日止；如果徐春海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费834元，保全费420元，合计1254元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担158元，徐春海负担1096元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐春海信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月三十日书记员  张俊娇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执3200号 申请执行人：王炎，男性，汉族，1964年09月01日出生，住成都市武侯区。 被执行人：广州市建协建设有限公司，住所地广州市荔枝湾区信义路21号三层。 法定代表人：陈文辉。 被执行人：吴贻春，男性，汉族，1976年05月14日出生，住广州市天河区。 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的(2020)川01民初2467号判决书，于2020年12月1日立案受理了申请执行人王炎与广州市建协建设有限公司、吴贻春民间借贷纠纷一案。执行中。本院通过实施总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、人行、银行、互联网银行进行了两次查询，并经传统查控未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人限制消费。已对申请执行人做了终本约谈。本案执行标的为24953800.00元。本案申请人尚未实现债权金额与立案标的相同。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对广州市建协建设有限公司、吴贻春的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二一年三月八日 书记员 王浩吉
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执619号 申请执行人：艾杰，男，1993年5月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路678号云鼎大酒店209室。统一社会信用代码913705007834763705。 法定代表人：张卫东，董事长。 被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码91370502069952915F。 法定代表人：张传红，总经理。 本院在执行申请执行人艾杰与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2021）鲁0502执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月三十日 书记员 李 萍
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初159号 原告：杨雪梅，女，1969年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：姜小华，女，1972年5月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告杨雪梅与被告姜小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪梅到庭参加诉讼，被告姜小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告姜小华偿还原告借款32810元，并支付以32810元为基数、自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月9日，被告因资金周转向原告借款32910元，并于2018年5月9日为原告出具了借条一张，载明于2018年7月7日到期偿还。该笔借款被告仅偿还100元，余款32810元至今未偿还。 被告姜小华未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了借条、微信聊天记录及被告微信号信息情况截图各一份，其中借条载明“借条今借到杨雪梅人民币叁万贰仟玖佰壹拾元正32910.0037062XXXX2018.5.9姜小华2018.7.7到期”。原告称被告因急需用钱向原告及原告丈夫借款32000元，2018年5月9日原告丈夫将32000元现金送至被告工作的中国银行北小区支行，被告为原告出具了32910元的借条，其中的910元系被告承诺给付的利息，后被告还款100元，余款至今未付。被告姜小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告杨雪梅要求被告姜小华偿还借款并提交了借条、微信聊天记录为证。被告未到庭，亦未答辩、未提交反驳证据，故本院对原告陈述及提交的证据予以采信，并据以认定本案事实。原告认可实际给付被告32000元，虽原告主张多出的910元系被告承诺给付的利息，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借的金额返还借款并计算利息。综上，被告应偿还原告剩余借款本金31900元（32000元－100元）及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告姜小华缺席判决如下： 一、被告姜小华偿还原告杨雪梅借款本金31900元，限判决生效后十日内付清。 二、被告姜小华付款的同时，给付原告以31900元为基数、自2021年1月5日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由被告姜小华负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 王文燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初1353号原告：肖占中，男，1954年2月23日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵轩慧，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉昊，山东智恩律师事务所实习律师。被告：宋寿鹏，男，1982年2月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告肖占中与被告宋寿鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“被告大地公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖占中及其委托诉讼代理人赵轩慧，被告宋寿鹏，被告大地公司委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告后续医疗费52000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告宋寿鹏将鲁Ｆ×××××号轿车停驶在烟台开发区天山路二中对面，开左前门时将骑电动车由南向北行驶的原告撞伤。经烟台市公安局经济技术开发区交通警察大队认定被告宋寿鹏承担此次交通事故的全部责任，原告不负事故责任。原告前期医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失已由（2019）鲁0691民初3133号民事判决书处理完毕。现原告于2021年1月15日在烟台德韩百仕口腔医院进行牙齿种植治疗花费52000元。宋寿鹏所驾鲁Ｆ×××××号车辆事故发生时在被告大地公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告就上述费用与被告协商未果，特提起诉讼。被告大地公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万、不计免赔，事故发生在保险期间。同意赔偿原告原告合理损失，诉讼费及非医保用药不同意承担。被告宋寿鹏辩称：事故发生属实，原告损失应当由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年8月15日，被告宋寿鹏将鲁Ｆ×××××号轿车停驶在烟台开发区天山路二中对面，开左前门时将骑电动车由南向北行驶的原告撞伤。二、责任认定结果：经烟台市公安局经济技术开发区交通警察大队认定被告宋寿鹏承担此次交通事故的全部责任，原告不负事故责任。三、鉴定情况：2018年12月22日，该所作出烟台华正司鉴所【2018】临鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴人肖占中因车祸致伤头面部，符合伤残十级（X）级。2.建议误工时间一百二十日。3.建议一人护理六十日。4.建议营养时间六十日。5.建议后续治疗费约人民币肆万元整或按日后实际合理支出审查认定。6.经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在烟台业达医院住院期间用药、修平口腔医院门诊病历记录符合用药原则。原告前期医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费已经山东省烟台市中级人民法院2020年4月17日做出的（2020）鲁06民终1552号民事判决书处理完毕。三、原告主张的损失构成：医疗费52000元，原告提交烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、烟台德韩百仕口腔门诊部出具的电子病历15张、该门诊部出具的医疗费发票1张，证明2018年8月15日原告在烟台市开发区天山路二中发生车祸事故后，导致其牙齿缺失，后2021年1月17日原告至烟台德韩百仕口腔门诊部进行种植牙治疗，花费医疗费52000元。四、车辆保险情况：被告宋寿鹏所驾鲁Ｆ×××××号车辆事故发生时在被告大地公司投保交强险、商业三者险100万、不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时交强险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。以上事实中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无异议。本院认为，本次事故交警部门认定宋寿鹏负事故全部责任，宋寿鹏在被告大地公司投保交强险及商业第三者保险100万元，本次事故原告损失在上述保险限额内的部分应当由被告大地公司赔偿。被告大地公司对原告本案主张之医疗费用药合理性及该费用与2018年8月15日事故因果关系提出异议，但未能提交相应的证据证明，亦未向法院申请对上述事项进行司法鉴定，故本院对其辩称及质证意见不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告肖占中医疗费52000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告肖占中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年三月三十一日书记员 吕芍慧
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执398号 被执行人：卞贵先，女，生于1979年9月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2376号刑事判决，于2021年2月25日立案受理卞贵先借款合同纠纷一案。根据前述执行依据被执行人卞贵先应支付案件受理费994元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人卞贵先发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人并未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统和实地走访对被执行人的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询，被执行人卞贵先除名下有车牌号为川Ｅ9××××号宝马牌轿车一辆、云ＡＦ××××号比亚迪轿车一辆（车辆已进行查封,但未实际控制）未发现有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人卞贵先发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第(1)项的规定。裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初2376号刑事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二一年三月十七日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初363号 公诉机关福建省晋江市人民检察院。 被告人刘正根，男，1989年4月21日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工，家住兴国县。曾因吸食毒品，于2020年8月20日被江西省兴国县公安局处以行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月15日被晋江市公安局查获，后被送往醒酒，同月16日被传唤，同月17日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人丁垚郎、陈慧东，福建协志律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z192号起诉书指控被告人刘正根犯寻衅滋事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志、刘燕红出庭支持公诉。被告人刘正根及其辩护人陈慧东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日10时许，被告人刘正根酒后至晋江市××镇××村××公寓，不顾被害人齐某劝止，无故脚踹六楼房间房门，将被害人齐某一部价值390元（币种为人民币，下同）的“华为”牌荣耀ｎｏｔｅ8型手机摔坏，又从被害人齐某房间内拿一把菜刀欲砍被害人齐某，在被害人齐某逃脱后，打砸被害人齐某的房间。被告人刘正根又持菜刀至“丫丫”公寓四楼，闯入409房间用菜刀挟持被害人蒋某1，无故用菜刀损坏房间内冰箱等物品，又用菜刀砍伤被害人蒋某1的右手，致被害人蒋某1右拇指桡侧指固有神经断裂、右拇指桡侧指固有动脉断裂、右大鱼际肌断裂。同日12时许，公安机关在“丫丫”公寓一楼停车处抓获被告人刘正根。经法医鉴定，被害人蒋某1右手指损伤程度为轻微伤。2020年12月11日，被告人刘正根家属赔偿被害人蒋某140080元，取得其谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘正根随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，且认罪认罚，已赔偿并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人刘正根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出的辩护意见是：刘正根具有坦白情节、认罪认罚，已积极赔偿并取得被害人谅解，系偶犯、初犯，其犯罪情节相对较轻、主观恶性相对较小，建议予以从轻处罚。 经审理查明，2020年11月15日10时许，被告人刘正根酒后至晋江市××镇××村××公寓，不顾被害人齐某劝止，无故脚踹六楼房间房门，将齐某1部价值390元的“华为”牌荣耀ｎｏｔｅ8型手机摔坏，又从齐某房间内拿1把菜刀欲砍齐某，在齐某逃脱后，打砸齐某的房间。嗣后，刘正根又持菜刀至公寓四楼，闯入409房间用菜刀挟持被害人蒋某1，无故用菜刀损坏房间内冰箱等物品，又用菜刀砍伤蒋某1的右手，致其右拇指桡侧指固有神经断裂、右拇指桡侧指固有动脉断裂、右大鱼际肌断裂。同日12时许，公安机关在公寓一楼停车处抓获刘正根。经法医鉴定，蒋某1右手指损伤程度为轻微伤。2020年12月11日，刘正根家属赔偿蒋某140080元，取得其谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人齐某、蒋某1的陈述，证人周某、蒋某2的证言，接受证据材料清单、疾病证明书、病历材料，［2020］923号鉴定书，价格认定结论书，调取证据清单、提取笔录、提取物证登记表、监控视频及截图，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明以及被告人刘正根的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘正根持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘正根归案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其已赔偿并取得部分被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人亦提出上述情节，建议予以从轻处罚的辩护意见，均予以采纳，但其余辩护意见，于法无据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人刘正根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  施纯霖 人民陪审员  丁清铃 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1297号原告:王玉梅，女，汉族，1954年4月29日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杜彪，男，汉族，1989年4月16日出生，住郑州市惠济区，系王玉梅之子。被告:张国学，男，汉族，1962年11月12日出生，住郑州市金水区。被告：张红娜，女，汉族，1972年9月18日出生，住郑州市金水区。原告王玉梅与被告张国学、张红娜租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及委托诉讼代理人杜彪、被告张国学到庭参加诉讼。被告张红娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出诉讼请求:1.判令二被告支付原告房屋租赁费24250元；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原、被告于2018年8月签订房屋租赁协议一份，原告将位于郑州市惠济区生产路怡丰新都汇小区11栋楼2单元302室房屋出租给二被告使用，租期自2018年8月24日-2019年8月24日，租金2500元/月，首次支付押一付三，租金按季度交纳，前期二被告还能按期支付房租。二被告于2019年7月份以资金紧张为由未支付租金，二被告于2020年6月告知原告不再租赁该房屋，并对所欠原告房租24250元出具欠条一份。原告多次向二被告催要租赁费未果，故原告依法起诉。被告张国学对此事实予以认可。经审理查明:2018年8月25日，原告与被告张红娜签订《房屋租赁协议书》一份，协议主要约定：原告将位于郑州市惠济区生产路怡丰新都汇小区11栋2单元302号出租给被告居住，租期自2018年8月25日起至2019年8月24日止，租金2500元/月（加物业费150元，共2650元），缴租为首次押一付三支付等。2019年8月24日，原告与被告张国学签订《房屋租赁协议书》一份，协议主要约定：原告将位于郑州市惠济区生产路怡丰新都汇小区11栋2单元302号出租给被告居住，租期自2019年8月24日起至2020年8月24日止，租金2500元/月（加物业费150元，共2650元），缴租为首次押一付三支付等。2020年5月23日、5月28日，二被告向原告出具《保证书》，主要载明：张国学身份证号，张红娜身份证号，因欠王玉梅2019年、2020年房租费共计贰万肆仟贰佰伍拾元整，承诺于2020年11月30日前结清，如不结清，自愿承担法律责任等。本院认为，根据原、被告签订的《房屋租赁协议书》、被告出具的《保证书》，被告张国学庭审自认等，能够证明原、被告之间存在租赁合同法律关系，故原告要求被告张国学、张红娜支付房屋租赁费24250元的诉讼请求，本院予以支持。被告张红娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张国学、张红娜于本判决生效之日起十日内支付原告房屋租赁费24250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（已减半），由被告张国学、张红娜承担。本判决为终审判决。审判员  慕宏伟二〇二一年三月二十六日书记员  李 娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1693号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********。统一社会信用代码：91520302053347833R。 法定代表人彭杨坤，董事长。 委托诉讼代理人黄云霞，该公司员工。 被告：余显福，男，1967年08月16日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区云山秀水05-2-0202。身份证号码：5221211967********。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告余显福物业服务合同纠纷一案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司以被告无法联系为由于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。 审判员  杨成伦 二〇二一年三月二十五日 法官助理王梦璇 书记员唐维
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执168号申请执行人：董君宽，男，1947年3月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘继忠，男，1967年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人董君宽与刘继忠民间借贷纠纷一案，向本院申请强制，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2.根据被执行人的户口居住地也未查找到被执行人下落。3．本院于2021年1月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二一年三月二十三日书记员  于 娜
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢221号 杨柳、张文兵： 杨柳与张文兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨柳向本院申请执行的(2019）川0802民初4995号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1198号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：唐方霞，女，1995年5月3日出生，汉族，居民,住江苏省阜宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告唐方霞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费166元，减半收取计83元（原告已交纳），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员 顾 标二〇二一年三月十七日书记员 刘晓露
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初1616号 原告：燕爱霞，女，1992年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 被告：成都市禾田青电子商务有限公司，住所地四川省成都市武侯区XX城XX路XX号XX栋XX层XX号。 法定代表人：魏婧，总经理。 原告燕爱霞诉被告成都市禾田青电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告燕爱霞于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许燕爱霞撤回起诉。 案件受理费1406元，减半收取计703元，由燕爱霞负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年三月五日 书记员 赵李立
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民特2号申请人：国友，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：郭强，男，1954年11月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人国友与被申请人郭强申请确定监护人一案，本院于2021年1月7日立案。申请人国友于2021年3月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人国友撤回申请。审判员  杨振宇二〇二一年三月三十一日书记员  林 凡
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2616号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山南路148号中银大厦。法定代表人姓名：王海军，行长。委托诉讼代理人：薛忠贵、王晓涵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：孙锐，男，1978年9月7日生，汉族，住南京市玄武区。原告中国银行股份有限公司南京分行与被告孙锐信用卡合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人王晓涵到庭参加诉讼，被告孙锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.请求被告支付中银贷记卡上透支款截止2020年5月28日，透支本金19999.08元，利息3262.82元，费用3899.39元，本金、利息、费用合计27161.29元；2.请求判决被告自2020年5月29日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息与还款违约金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：中国银行核准了中银贷记卡持卡人（卡号：40×××48）于2011年10月9日申请的中银贷记卡。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，自2019年9月24日开始逾期，之后原告按照《领用合约》约定的标准计取利息与还款违约金。2020年10月14日，原告向被告在信用卡申请表中预留的手机号码发送短信，内容为告知其自2017年1月1日起收取还款违约金（收费标准以公告为准），若有异议有权在10日内办理销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受。该持卡人用卡后未能还清款项，经我行多次催收无效。其行为已严重违反了《中国银行中银贷记卡领用合约》，请法院判如诉请，以维护我行的正当权益，保证国有资产安全。原告为支持其诉请，提交了银行卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）》、营销分析、交易明细、催收记录、短信发送记录等证据证明被告孙锐未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。关于违约金，中国银行股份有限公司仅在官网上进行公告，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方孙锐，不能认定双方已就计收违约金达成合意。原告随后于2020年10月14日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，故违约金应按照2017版领用合约的约定自2020年10月25日起计算至实际清偿之日止。但利息、违约金、分期手续费的总和不应超过年利率24%。被告孙锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙锐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行信用卡透支本金19999.08元及利息、违约金（利息自被告逾期之日即2019年9月24日、违约金自2020年10月25日按照信用卡领用合约的约定，计算至实际清偿之日止，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由原告中国银行股份有限公司南京分行负担34元，被告孙锐负担206元（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行初43号 原告罗永进，男，汉族，1980年11月4日出生，住重庆市黔江区。 委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人黄益玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区行署街363号。 法定代表人徐江，该区区长。 行政机关负责人杨通胜，该区副区长。 委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。 被告黔江区人民政府正阳街道办事处，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委1组。 法定代表人王建，该办事处主任。 行政机关负责人兰华练，该办事处副主任。 委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。 第三人重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区文体路33号。 法定代表人甘启飞，该局局长。 行政机关负责人鲁庆，该局副局长。 委托代理人黄**强，黔江区集体土地征收中心副主任。 委托代理人孙飞，重庆森平律师事务所律师。 原告罗永进诉被告重庆市黔江区人民政府（简称黔江区政府）行政强制执行一案，本院于2021年1月19日立案受理。本院经审理发现，原告所主张的强推其家庭承包土地的行政行为不是黔江区政府实施，黔江区政府不是本案适格被告，而黔江区人民政府正阳街道办事处（简称正阳街道办）自认实施了原告所主张的行政行为，正阳街道办系本案适格被告。经本院释明，原告同意将本案被告变更为正阳街道办。 本院认为，黔江区政府不是本案适格被告，因原告变更本案被告为正阳街道办，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条的规定，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖。为更好的审理本案，确保案件审理结果公平公正，本院指定本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案指定由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘津坤 书 记 员  王丽君
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初1747号原告：新沂市中宇房地产经纪有限公司，住所地新沂市北沟街道沭东大道1号东方名人湾2号楼203。法定代表人：王庆傲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘非非，该公司员工。被告：肖沐野，男，1994年11月2日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市中宇房地产经纪有限公司与被肖沐野中介合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告新沂市中宇房地产经纪有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，新沂市中宇房地产经纪有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新沂市中宇房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由新沂市中宇房地产经纪有限公司负担。审 判 员 秦光辉二〇二一年三月十五日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初179号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《不是韩文歌》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《不是韩文歌》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《不是韩文歌》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《不是韩文歌》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《不是韩文歌》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《不是韩文歌》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔23民终283号上诉人（原审被告暨反诉原告）：韦天秧，男，布依族，1968年7月15日生，住贵州省安龙县。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：韦天向，男，布依族，1964年9月29日生，住贵州省安龙县。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：韦子汉，男，布依族，1986年8月25日生，住贵州省安龙县。上诉人韦天秧因与被上诉人韦天向、韦子汉物权保护纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韦天秧上诉请求：撤销原判，改判支持韦天秧的反诉请求事实和理由：1.韦天秧拆除石梯的目的不是为了修建自家通道，而是在自家地里修建房屋。2.韦天秧拆除的是自家的石梯，不构成侵权。韦天向、韦子汉的石梯（共九步，一家四步半）还完好无损的放在一边,且韦天秧修建通道是为了两家共用。3.韦天秧修水池的地是用“连厂石”与韦天向、韦子汉调换而得，现韦天向、韦子汉属于反悔，一审认定韦天秧侵占土地不符合实际。韦天向、韦子汉辩称，韦天秧2014年修建蓄水池明显占用了韦天向、韦子汉的土地，且又于2020年1月将韦天向、韦子汉门前的石梯私自拆除，构成侵权，一审判决正确。韦天向、韦子汉向一审法院起诉请求：1.判令韦天秧排除妨碍、拆除蓄水池；2.判令韦天秧恢复韦天向、韦子汉的石梯；3.判令韦天秧赔偿韦天向、韦子汉的经济损失费及名誉损失共计20000元；4.本案受理费由韦天秧承担。韦天秧向一审法院反诉请求：1.判决韦天向、韦子汉因无理滋事、诬告行为给韦天秧造成的直接经济损失2700元和往返车费600元，以及精神损失费1000元；2.诉讼费由韦天向、韦子汉承担。一审法院认定事实：韦天向与韦天秧的祖父生前是亲兄弟（共有三兄弟），分别是韦廷光、韦廷科、韦廷魁。祖父生前共有一栋三间的木结构瓦房，三兄弟分家时一人分得一间，在老屋基的后面有一石头标记和老屋基的基石为界线。2001年10月韦天秧在自己祖父分得的这一间屋基地里修建房子，2014年韦天秧在其房屋后面修建一个水池，占用了韦天向的后山部分土地。2020年1月，韦天秧在双方未协商一致的情况下，自行将共同管理使用的石梯拆除修建自家通道。一审法院认为，韦天向与韦天秧系同宗同族弟兄，应搞好相邻和睦关系。关于争议的石梯，从村里面的调查访谈笔录、证人证言、现场照片及房屋的历史沿革等均综合证明了原由双方共同管理使用。在双方未协商一致的情况下，韦天秧自行拆除，已构成侵权。关于水池，从现场实际看，韦天秧修建水池部分侵占了韦天向的土地。韦天秧辩称其让了韦天向基脚石木柱子的位置，韦天向才准许韦天秧占用韦天向的部分土地修水池，韦天秧对其主张不能举证证明，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对韦天秧的该项主张不予支持。鉴于韦天秧拆除石梯修建其门前通道已成事实，考虑到另行修建梯砍的费用及韦天秧侵占韦天向的土地，酌情由韦天秧补偿韦天向10000元。关于韦天秧的反诉请求，因其侵权属实，理应参与诉讼，其反诉请求应予驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条之规定，判决：一、由韦天秧一次性补偿韦天向、韦子汉人民币10000元（限判决生效后10日内给付）；二、韦天向、韦子汉的其余诉讼请求不予支持；三、驳回韦天秧的反诉请求。案件受理费275元（已减半，本诉诉讼费250元、反诉诉讼费25元），由韦天秧承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，韦天秧将韦天向、韦子汉通行的石梯拆除事实客观存在，韦天秧主张不构成侵权的理由不能成立。至于修建水池占用的土地，韦天秧主张系用自家的“连厂石”土地调换而来，但韦天向、韦子汉不予认可，应由韦天秧承担举证不能的不利后果，一审判决综合案件事实，判决韦天秧补偿韦天向、韦子汉1万元，并无明显不当。综上所述，韦天秧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韦天秧负担（已预交550元，应退还500元）。本判决为终审判决。审判长 付 君审判员 简 坤审判员 陆金凤二〇二一年三月二十七日书记员 邓壹芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10770号 原告：陈阳波，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：王柯，男，1982年4月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都市武蓉老兵汽车代驾服务有限公司，住所地成都市武侯区永顺路38号附6层1层。 法定代表人：王文华，职务不详。 原告陈阳波与被告王柯、成都市武蓉老兵汽车代驾服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈阳波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈阳波撤回起诉处理。 审判员  邹文韬 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 珊
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执恢108号之一 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：李建成，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：孙传英，女，1970年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在办理资阳农村商业银行股份有限公司申请执行李建成、孙传英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初3047号民事判决书，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人李建成所有的位于四川省资阳市雁江区××花园××号楼的营业用房【房权证资阳字第2××1号、资阳国用（2007）第ＢＢ115624号】进行了公开拍卖，买受人陈强（公民身份号码513901198801××××）以478940.00元购得该房屋。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人李建成所有的位于四川省资阳市雁江区××花园××号楼的营业用房【房权证资阳字第2××1号、资阳国用（2007）第ＢＢ115624号】的查封； 二、该房屋上原有的担保物权消灭； 三、该房屋所有权及其他相应权利归买受人陈强（公民身份号码513901198801××××）所有； 四、买受人陈强（公民身份号码513901198801××××）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十五日 书记员 王 柯
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初757号 原告：韩洁祥，男，1950年2月9日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：李春江，男，1963年2月1日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。 原告韩洁祥与被告李春江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洁祥的委托诉讼代理人马学印、被告李春江的委托诉讼代理人郭凤科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩洁祥诉称：2020年8月22日19时20分许，李春江驾驶冀Ｂ×××××号三轮汽车（逾期未检验、注销），顺公路由西向东行驶至乐新线10ＫＭ＋800ＣＭ（迎好村西）时，与行人原告韩洁祥相撞，造成原告韩洁祥受伤及该车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队事故认定为：李春江负事故全部责任，韩洁祥无责任。因此次事故造成原告韩洁祥医疗费41972.28元，伙食补助费1080元，护理费6922.80元，营养费1200元，伤残赔偿金71476元，精神抚慰金5000元，鉴定费2200元，交通费500元等各项经济损失130351元。此事经交警队调解未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 被告李春江辩称：对交通事故事实及责任分担无异议，被告也愿意承担原告合理合法损失的赔偿责任，在原告住院期间，被告已支付治疗费用3万元。对身份证及事故认定书无异议。对医疗费票据部分其中的2020年10月8日及2020年11月26日的两张票据有异议，其不能证实该治疗与本次事故有关联性，没有证据予以佐证，没有相应检查及用药明细，一张是1423.79元另一张是1221.40元。诊断证明及出院证没有异议。2020年10月8日的门诊病历没有加盖医院的公章。对住院病历没有异议。交通费票据不予认可，其不是与交通事故及治疗的日期相对应且原告方提供的医疗费票据中已经包括救护车费用，不应再另行支付交通费。对司法鉴定书有异议，该鉴定鉴定的伤残等级及三期等我方均认为认定过高。 经审理查明：2020年8月22日19时20分，李春江驾驶冀Ｂ×××××号三轮车（逾期未检验、注销），顺公路由西向东行驶至事故地点（乐新线10ＫＭ＋800Ｍ）时，与行人韩洁祥相撞，造成韩洁祥受伤及该车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李春江承担事故全部责任，韩洁祥本次事故无责任。原告韩洁祥受伤后在乐亭县医院住院治疗27天。2020年12月5日经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人韩洁祥胸部损伤符合九级伤残；2、被鉴定人韩洁祥应自外伤之日起误工期180日，护理期需60日，营养期60日。原告韩洁祥因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费41872.28元,住院伙食补助费1080元（40元×27天）,营养费540元（20元×27天）,护理费6922.80元（115.38元×60天）,残疾赔偿金71476元（35738元×10年×20%），鉴定费2000元，交通费500元，共计124391.08元。被告李春江在原告入院期间为原告垫付医疗费30000元。李春江驾驶的冀Ｂ×××××号三轮车（逾期未检验、注销）未投保交强险。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定结论可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认李春江承担事故全部责任，原告韩洁祥不承担责任，客观合法，本院予以采信。原告韩洁祥因本次交通事故造成的合理经济损失为医疗费41872.28元（含被告李春江垫付款30000元）,住院伙食补助费1080元,营养费540元,护理费6922.80元,残疾赔偿金71476元，鉴定费2000元，交通费500元，共计124391.08元，本院依法予以确认。本次交通事故致原告韩洁祥九级伤残，给原告韩洁祥造成一定精神痛苦，其要求精神损害抚慰金应适当支持，确认4000元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条之规定，判决如下： 一、被告李春江应赔偿原告韩洁祥合理经济损失及精神损害抚慰金共计128391.08元，因被告李春江垫付款30000元，被告李春江实应付原告韩洁祥赔偿款98391.08元。限被告于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。 二、驳回原告韩洁祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告李春江负担390元，由原告韩洁祥负担85元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二一年三月二十四日 书记员  郝亚男
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1625号上诉人（原审被告）：宁乡岳哥百货店经营者：岳俊。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。上诉人宁乡岳哥百货店因与被上诉人宏联国际贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人宁乡岳哥百货店于2021年3月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁乡岳哥百货店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人宁乡岳哥百货店负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二一年三月九日法官助理何琳书记员胡妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初688号原告：唐奎彪，男，1969年4月15日生，汉族，住辽宁省。被告：马印，男，35岁，住辽宁省。原告唐奎彪与被告马印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐奎彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐奎彪负担。审判员  常江二〇二一年三月四日书记员  孙微
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初1364号原告：宋欣艳，女，1982年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市南开区育梁道18号。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司职员。原告宋欣艳与被告天津房地产集团有限公司（以下简称天房集团）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋欣艳、被告天房集团的委托诉讼代理人张朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋欣艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告第9.28期员工福利计划投资本金40000元；2.判令被告支付原告上述员工福利计划2019年至2020年投资利息3600元（自2019年9月28日起至2020年9月28日止，以40000元为基数，按照年利率9%的标准计算）；3.判令被告支付原告上述员工福利计划2020年投资利息150元（以40000元为基数，按照年利率9%的标准自2020年9月28日起暂计算至2020年10月12日，实际需支付利息计算至实际给付之日）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2012年参加天房集团员工福利计划，每期按照天房集团要求，将自己的足额投资资金存入其名下的中信银行账户，天房集团以银行代扣方式将每笔款项划走。每期员工福利计划期限为1年，到期自由续存或支取，利率会不定期调整，自原告参加天房集团员工福利计划以来，年化利率从7%-12%不等。此后，原告每年将上述投资款项自由续存、新增或支取，参与天房集团员工福利计划。2019年9月28日，第9.28期员工福利计划到期，被告突然通知原告，投资本金不予返还。因原告急需用钱，多次向天房集团工会申请，要求返还投资本金，被告一直不予履行返还投资本金义务。被告在未与原告商议、未经原告同意的情况下，强行续存原告投资本金40000元，年利率为9%，并擅自出具划款回执单。2020年9月28日，第9.28期员工福利计划到期，被告仍然不予返还原告投资本金40000元。被告在未与原告商议、未经原告同意的情况下，强行续存原告投资本金40000元，年利率为9%，并擅自出具划款回执单。且截至目前，被告尚未支付原告上述员工福利计划自2019年9月28日至2020年9月28日止，以40000元为基数，按照年利率为9%计算的利息3600元。现原告急需用钱，故要求被告返还、支付相应款项。天房集团辩称，对原告所述事实认可，但是每期时间是一年，到期后还本付息，2019年这一期应当是2019年9月28日至2020年9月27日，正式返还的时候一般会往后延15天至20天，这是银行需要的付款时间，基本是月底前的一周之内可以打入原告的银行卡中。对于原告起诉的金额及利息标准均无异议，但因为被告目前的经济情况，无法向原告返还本金并支付利息。本院经审理认定事实如下：原告原系被告下属企业职员。原告陈述其自2012年开始参加被告举办的“员工福利计划”，该计划内容为由参加人向被告交纳一定数额钱款并约定利息。本案中原告参加的最后一期为2019年第9.28期员工福利计划，《2019年第9.28期员工福利计划划款回执单》载明本金为40000元，年利率9%，起息日为2019年9月28日。到期后被告至今未向原告返还本金及支付利息。另查，在划款回执单“公司签章处”盖有“天津房地产集团有限公司工会委员会”和“天津信和嘉寰实业有限公司”（以下简称信和嘉寰公司）两枚公章。被告在本案及相关案件中陈述，信和嘉寰公司是天房集团的下属公司，参加员工福利计划的款项先划入信和嘉寰公司，款项用于天房集团下属各个公司的开发建设项目及生产经营。被告同时表示天房集团工会系“员工福利计划”的组织者，被告愿意为天房集团工会承担相应责任。本案原告起诉时曾将信和嘉寰公司列为被告，后因查找不到该公司工作人员而将该被告撤销。再查，经检索在其他当事人因员工福利计划起诉本案被告及信和嘉寰公司的案件中，由于查找不到信和嘉寰公司工作人员，受理法院均以公告方式向该公司送达相关法律文书。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告通过“员工福利计划”形成借款合同关系，被告未按约定期限返还本金及支付利息，已构成违约。在划款回执单盖章的工会委员会系被告内设群众性组织，原告主张法律责任由被告承担并无不当。现原告主张被告返还借款本金40000元并按照年利率9%的标准支付自2019年9月28日至实际清偿之日止的利息，本院依法予以支持。信和嘉寰公司属于共同债务人，被告作为全资股东未安排该公司工作人员正常留守，致使法院在其他相关案件中因公告送达诉讼文书造成诉讼延迟，原告因此在本案中申请撤销对信和嘉寰公司的起诉而仅向被告主张债权，系自行处分诉讼权利，本院照准。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。被告应积极承担企业责任，设法筹措资金，力争尽早清偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津房地产集团有限公司偿还原告宋欣艳借款本金40000元并按照年利率9%标准向原告支付自2019年9月28日至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告天津房地产集团有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告宋欣艳宋欣艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二一年三月二十五日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初764号原告：朱龄瑶，女，1996年8月31日出生，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：杨顺，江苏之维律师事务所律师。被告：徐建康，男，1994年10月8日出生，住宿迁市宿城区。原告朱龄瑶诉被告徐建康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱龄瑶的委托诉讼代理人杨顺到庭参加诉讼。被告徐建康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱龄瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款116000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告徐建康让我在他网上店铺拍商品，商品总价95040元。被告承诺10天给我1400元佣金，2019年7月7日向我退还全部本金及佣金。然而，被告在到期后迟迟不肯偿还全部本金及佣金。被告分别于2019年7月11日向原告转账15000元、2019年7月25日给付原告20000元、2019年8月25日给付原告2000元、2019年9月9日给付原告2000元，合计给付原告39000元，还剩56040元未给付。被告应退还原告56040元、支付佣金1400元，并以56040元为基数自2019年6月28日起按照年利率6%支付利息。被告于2020年9月14日重新向原告出具借条一份，借条载明金额为116000元。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐建康未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐建康在网上经营售卖鞋子的店铺。2019年6月，被告找原告为其网上店铺“刷单”，并承诺到期向原告退还货款并支付佣金。2019年6月28日，原告朱龄瑶分两次向被告经营的网上商铺购买女鞋计2112件，合计支付货款95040元。后被告分多次共给付原告39000元，具体明细为：2019年7月11日给付15000元、2019年7月25日给付20000元、2019年8月25日给付2000元、2019年9月9日给付2000元。2020年9月14日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借款人徐建康身份证号，借朱龄瑶身份证号：今借到116000元整（大写）壹拾壹万陆仟圆整。借款人承诺于2020年10月5号前还25000元整（大写）贰万伍仟圆整。至2020年12月30日前偿还36000（大写）叁万陆仟圆整，（36000元按每月偿还一部分）剩余55000元整（大写）伍万伍仟员整于2021年5月30日之前全部还清。如借款人未能偿还清，出借人有权向宿迁市人民法院提诉讼。（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费）。附加条件：1、借款人必须和出借人保持联系。2、如借款人违约，出借人可直接向宿迁市人民法院申请执行。借款人：徐建康日期：2020年9月14日身份证号：”。本院认为，本案原告朱龄瑶与被告徐建康之间因“刷单”成立合同关系，该合同行为违背网络购物诚信，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，双方之间的合同应为无效合同。被告基于无效合同获得的95040元应予以返还，因被告已经向原告支付39000元，故还应向原告支付56040元。原告要求被告支付佣金及其他款项的主张，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建康于本判决生效之日起十日内返还原告朱龄瑶56040元；二、驳回原告朱龄瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由被告徐建康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年三月十六日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4571号之一申请执行人：朱国仙，女，1968年11月9日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:朱姣姣，女，1989年7月13日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:彭明玉，男，1986年3月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住溧阳市。朱国仙与朱姣姣、彭明玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4449号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：朱姣姣、彭明玉于本判决生效之日起十日内归还原告朱国仙借款本金17万元及利息（自2019年2月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业间拆借中心自2020年7月起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6552元，减半收取3276元（免预交），由朱姣姣、彭明玉承担。因两被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行，本案的执行标的为173276元及利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，两被执行人均未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询两被执行人的财产情况，查询到被执行人彭明玉名下的银行存款3018.47元，已依法扣划发放给申请执行人；三、通过法院网络查控系统多次查询两被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的机动车、有价证券信息；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到两被执行人名下位于溧阳市××镇××小区××幢××室不动产，已被本院依法查封，查封期限自2020年12月18日至2023年12月17日，申请人暂不要求处置；五、因两被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4449号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月二十三日书记员  刘聪聪