福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初285号 原告：何锡林，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 被告：陈明，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告何锡林与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锡林及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何锡林向本院提出诉讼请求：1.判令陈明返还何锡林投资所得款419000元及利息（从2021年1月1日至还清之日止按月利率2%计付）；2.判令陈明承担本案律师费5000元；3.由陈明承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月份至2018年9月21日期间，何锡林和陈明共同合伙经营福州市长乐金峰海峡银行装修工程。2020年7月18日，双方经结算，陈明结欠何锡林投资所得款419000元。后因陈明无钱支付，双方将应返还的投资款结算成借款。2020年7月18日，陈明向何锡林出具《借条》一张予以确认，承诺于2020年10月18日偿还150000元，2020年12月31日还清余款，如无法按时还款，向永泰县人民法院提起诉讼，诉讼产生费用由陈明承担。然时至今日，陈明分文未付，何锡林只能起诉，为此花费律师费5000元，望支持其诉讼请求。 何锡林围绕诉讼请求向本院提交了陈明于2020年7月18日出具的借条一份、委托代理合同、发票、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行个人活期账户交易明细作为证据。 陈明辩称，双方不存在投资关系，而是借贷关系。陈明因工程款需求于2018年4月10日及4月21日分别向何锡林借款两次，共借款240000元，并向何锡林出具相应借条。但是2018年4月21日出具的借条中约定的利息高达本金的50%不符合法律规定，应予以调整。借款后，陈明于2019年2月2日已从财务王晓桢账户向何锡林转账还款100000元，于2019年9月10日通过支付宝转账还款20000元。从何锡林提供的借条也可以体现陈明确实是因为工程需要借款，但是该借条由何锡林自行计算复利而得出的金额，不符合法律规定，请求依法予以调整。 陈明向本院提交了2018年4月10日的借条照片、2018年4月21日的借条照片、中国建设银行个人活期账户交易明细（客户名称：陈明）、案外人王晓桢出具的代还款说明、支付宝转账截图、微信聊天记录截图等作为证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2018年4月10日，陈明向何锡林出具一份借条，主要内容“兹向何锡林借人民币计肆万元正（40000.-元）用于投标保证金，利息2分/月计算”，同日何锡林向陈明转账40000元。2018年4月21日，陈明向又何锡林出具一份借条，主要内容“兹向何锡林借人民币计贰拾万元正（200000.-元）用于工程投资，按双方协商至2018年9月21日之前应归还本金及利润计人民币叁拾万元正（300000.-元），超过还款期，利息2分/月计算”，同日何锡林向陈明转账200000元。2018年10月6日，何锡林又向陈明转账40000元。2019年2月21日，陈明在其2018年4月21日出具的借条下方注明“330000+48000+44800=422800元-已还110000=312800元（此款结至2019年2月21日）”。2019年9月10日，陈明通过支付宝账户向何锡林转账20000元。2020年7月18日，陈明再次向何锡林出具一份借条，主要内容“借款人陈明因长乐金峰海峡银行工程投资需要向出借人何锡林借人民币肆拾壹万玖仟元正（小写419000元）利率按每月2分计算（付款方式银行转账）。此欠款于2020年10月18日还壹拾伍万元正（¥150000元），余欠款于2020年12月31日还。如无法按时还款，由永泰县人民法院提起诉讼，诉讼产生费用由借款人承担”。因还款事宜发生纠纷，何锡林于2021年1月12日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。 关于本案的基础法律关系的认定。何锡林诉称双方系合伙关系，但未提交相关证据予以证实，亦无法说明合伙出资比例、合伙权利义务、利润分配等事实，且从当事双方提交的多份借条内容上看，双方借贷意思表示清楚、借贷合意明确，故本院认为本案应为民间借贷纠纷，对陈明的抗辩主张予以采信。 关于本案借贷本金的认定。民间借贷系实践合同，自出借人提供借款时生效。何锡林主张借款本金419000元，但自2018年4月以来，何锡林仅向陈明转账280000元，何锡林认为余款系现金支付，其无法说明资金来源且现金支付不符合双方交易习惯，不予采信，故本案实际支付借款本金认定为280000元，何锡林提交借条所载超出部分款项认定为结欠利息。 关于本案借款利息约定及保护范围。2018年4月10日借条载明“利息2分/月计算”，根据当地交易习惯，可确认双方约定借款利息按月利率2%计付。2018年4月21日借条可以看出双方约定借期内利润100000元，逾期利率按月利率2%计付。2018年10月6日的借款虽未出具借条，结合陈明在2018年4月21日借条下方注明的内容以及双方的庭审陈述，可以证实双方约定该笔借款利息按月利率2%计付。依据现有法律规定，本案2018年4月10日及2018年10月6日两笔借款自合同成立到2020年8月19日的利息部分本院保护至按月利率2%计算；2018年4月21日借款的借期内已付利息部分，保护至按月利率3%计算，逾期起至2020年8月19日的利息部分保护至按月利率2%计付；三笔借款自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。 关于本案还款及还款性质的认定。庭审中双方均确认截止2019年2月21日陈明已还款110000元，并且除本案借款外无其他经济往来，故该款应按照前述保护范围优先先抵充前期利息计30000+19867+8293+3600=61760元（1.以借款本金200000元为基数自2018年4月21日起至2018年9月21日止按月利率3%计算的利息为30000元，自2018年9月22日起至2019年2月21日止按月利率2%计算的利息为19867元；2.以借款本金40000元为基数自2018年4月10日起至2019年2月21日止按月利率2%计算的利息为8293元；3.以借款本金40000元为基数自2018年10月6日起至2019年2月21日止按月利率2%计算的利息为3600元），余款110000-61760=48240元应抵充借款本金，故陈明尚欠借款本金280000-48240=231760元。至于陈明于2019年9月10日通过支付宝账户向何锡林转账还款的20000元，应认定其用于偿还以尚欠借款本金231760元为基数自2019年2月22日起的利息。 关于律师费承担，双方出具借条并未对该费用负担作出明确约定，故本院对何锡林主张陈明应承担本案律师费5000元的诉讼请求不予支持。 综上，陈明应偿还何锡林借款本金231760元及利息（自2019年2月22日起至2020年8月19日止的利息部分按月利率2%计付，自2020年8月20日起至款项还清之日止的利息部分按年利率15.4%计付，但应扣除已偿还的20000元）。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、陈明应于本判决生效之日起十日内向何锡林偿还借款本金231760元及利息（自2019年2月22日起至2020年8月19日止的利息部分按月利率2%计付，自2020年8月20日起至款项还清之日止的利息部分按年利率15.4%计付，但应扣除已偿还的20000元）。 二、驳回何锡林的其他诉讼请求。 如果陈明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元，减半收取3830元，由何锡林负担980元，由陈明负担2850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 力振炜 二〇二一年三月二十三日 法官助理 林建锋 书 记 员 陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。