wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2021）陕01民终2235号     上诉人（原审被告）：西安森河实业有限公司，住所地陕西省蓝田县。   法定代表人：王永利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陕西鸿伟实业有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：罗卫东，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘平军，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省泾阳县，该公司员工。   上诉人西安森河实业有限公司（以下简称森河公司）与被上诉人陕西鸿伟实业有限公司（以下简称鸿伟公司）建设工程施工合同纠纷一案，因不服陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   鸿伟公司向一审法院诉请：1.判令森河公司支付投资款4300000元，并自2020年7月1日起按同期银行间拆借利率计算逾期利息至实际清偿之日；2.诉讼费用由森河公司承担。   一审法院查明的事实：2019年10月25日，鸿伟公司与森河公司签订了合同解除协议，双方均同意终止鸿伟公司、森河公司2018年5月2日所签订的建设工程合作合同。同日，经鸿伟公司、森河公司结算，森河公司向鸿伟公司出具欠条一张，该欠条载明“经双方结算，西安森河实业有限公司现欠陕西鸿伟有限公司工程及投资款4300000元整。”森河公司法定代表人王永利在欠条上签字并加盖森河公司公章，同时在该欠条上注明“2020年2月底之前先付捌拾万元，6月31日前解决完善。”此后，森河公司未按照协议约定期限及数额向鸿伟公司返还工程及投资款。鸿伟公司遂诉至一审法院，请求如前所述。   一审法院据此认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，鸿伟公司与森河公司在平等协商、自愿有偿基础上依法签订《合同解除协议》，该解除协议合法有效，双方均应依约履行相应的义务。现被告未按照双方约定数额返还鸿伟公司工程及投资款，其行为已构成违约，故对鸿伟公司要求森河公司支付工程及投资款之请求，予以支持。鸿伟公司主张森河公司应从履行期届满的次日起计算迟延履行期间资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。森河公司辩称签订解除协议，非其真实意思表示，要求重新进行结算的主张，因森河公司没有证据证明鸿伟公司在签订解除协议时有欺诈、胁迫的手段或趁人之危等情形，故对森河公司的辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百七十条，判决如下：本判决生效后十五日内，西安森河实业有限公司向陕西鸿伟实业有限公司支付工程及投资款4300000元，并以4300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率，支付2020年7月1日起至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元（鸿伟公司已预交），由西安森河实业有限公司负担。   森河公司上诉请求：1、撤销陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初2928号民事判决；2、一、二审诉讼费用由鸿伟公司承担。事实和理由：1、一审判决不应将该森河公司出具的欠条作为认定案件事实的依据，对森河公司和鸿伟公司的争议事实即430万元如何形成的事实认定错误；2、鸿伟公司违约在先，森河公司系迫于无奈为推进工程签署解除协议及欠条；3、一审法院适用法律不当。森河公司出具的欠条未对利息作明确约定，一审判决认定的以430万元为基数支付利息，违反法律规定。综上，请求法院依法判处。   鸿伟公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：1、双方签订《合同解除协议》及森河公司出具的欠条均合法有效，一审判决认定事实清楚，证据确凿；2、森河公司出具欠条中载明其欠付鸿伟公司工程款和投资款430万元，并载明付款期限，但到期未按约支付款项，故鸿伟公司主张迟延履行期间利息的请求依法有据。综上，请求法院维持原判。   本院二审期间，森河公司围绕上诉请求提交一组证据材料：   《联合建房合同》一份，该组证据材料旨在说明涉案合同是无效的。对上述证据材料，本院认定如下：森河公司未提交《联合建房合同》原件，且该合同与本案无直接关联，不足以支持森河公司的主张，本院对该证据材料不予采信。   二审期间，各当事人对原审判决认定的事实均无异议。经本院审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：森河公司应否向鸿伟公司支付430万元及利息。本案中，森河公司在与鸿伟公司签订《合同解除协议》后，又向鸿伟公司出具欠条，载明了双方结算后的价格，森河公司应当按照欠条承诺的时间履行义务，至于欠条形成的原因系其迫于工程压力的辩解不能作为其不履行义务的抗辩理由，同时，其逾期支付款项，依法应当支付逾期付款利息，故其提出的合同未约定利息不应支付利息的上诉理由与法相悖，本院不予采纳。   综上所述，森河公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费41200元，由上诉人西安森河实业有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  田勤耕   审判员  田任华   审判员  魏    哲                              二○二一年三月十七日         书 记 员  张蒙蒙                1
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢246号 申请执行人：莫张龙 被执行人：郑伟利 本院在执行申请执行人莫张龙与被执行人郑伟利提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件义务已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8463号 原告：张能会，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：宦中强，北京市（惠诚）成都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇英，北京市（惠诚）成都律师事务所律师。 被告：徐浩杰，男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。 负责人：陈英杰。 本院在审理原告张能会与被告徐浩杰、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张能会不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷田怡 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒲 洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0402执607号之一申请执行人:陕西鸿凯汽车服务有限公司被执行人:刘某，男。被执行人：杨某某，女。陕西鸿凯汽车服务有限公司申请执行刘某、杨某某合同纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初2244号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：一、刘某于本判决生效后十日内清偿给陕西鸿凯汽车服务有限公司代偿款45809元，并自2020年1月23日起以本金20000元为基数、2020年3月19日起以本金25809元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至还款之日止；二、杨某某对刘某第一项代偿款本金及利息的清偿承担连带责任。案件受理费988元，减半收取494元，保全费495元，由刘某、杨某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行。要求被执行人支付代偿款45809元及利息2370元（暂计至2021年3月19日）。本案执行费622元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某、杨某某银行存款49790元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二一年三月十九日书记员  刘盼
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初1401号 原告：应天亮，男，1958年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：牛雷仁，男，1972年12月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告应天亮诉被告牛雷仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告应天亮到庭参加了诉讼，被告牛雷仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应天亮诉称：被告从事建筑工程建设工作。2016年至2017年,被告先后承包了界首市泉阳镇洪民小学和王烈桥中学的建设工程。原告受雇于被告,从事在工地支模板工作，每天工资200元。原告在被告工地总共干了68.6个工(一个工是一天)，工资是13720元，原告先后领用7500元,余款6220元,原告多次催要，被告未予支付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付劳动报酬6220元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及其基本身份信息。 2、调解情况说明，证明原被告之间的劳务纠纷经顾集镇人民调解委员会协商，牛雷仁同意是和牛雷仁干活，工作是陆仟贰佰贰拾元整，调解没有成功. 3、录音光盘，证明原告之子与被告协商，被告欠原告6220元未予支付，在司法所调解时，被告承认欠工资6220元，但是被告拒绝出具条据。 4、张文海、应西俊出具的证明两张，证明被告雇佣应天亮干活的事实。 被告牛雷仁未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2016年至2017年原告受雇于被告，从事在工地支模板工作，每天工资200元。原告在被告工地总共干了68.6个工(一个工是一天)，工资是13720元，原告先后领用7500元,余款6220元,原告多次催要，被告未予支付。 本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。现原告所举证据，能够证明被告拖欠原告劳务报酬6220元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告牛雷仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛雷仁本判决生效之日起十日内支付原告应天亮劳务报酬款6220元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛雷仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审  判  员  随登峰 二〇二一年三月二十九日 书记员（代）  张金星
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初91号原告：株式会社纳益其尔(英文名：NATUREREPUBLICCO，LTD)，住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534，注册编2208777410。代表人：郭锡玕，任董事长。委托诉讼代理人：肖园园、周鼎凯,均系北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市花都区新华康梅便利店(个体户经营者:毕肖梅女，1975年12月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区,经营场所广东省广州市花都区新华街凤凰北路32号5号楼Y11座88号铺，统一社会信用代码×××43Ｄ。被告：毕肖梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区秀全街马溪村十四队东秀社二巷40号,公民身份号码×××223。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨丽芳、庾敏华,均系广东裕信律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔诉被告广州市花都区新华康梅便利店、毕肖梅侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告株式会社纳益其尔于2021年3月8日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案案件受理费25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判员 刘 根 星二〇二一年三月九日书记员 柯潭靖祎罗奕晴
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0830刑初68号公诉机关汶上县人民检察院。被告人孟祥峰，男，1991年1月18日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月9日被汶上县公安局取保候审，2021年2月19日被汶上县人民检察院决定取保候审。指定辩护人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人孟祥峰犯交通肇事罪，于2021年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人孟祥峰及指定辩护人崔俭到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年9月30日9时30分许，被告人孟祥峰驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿汶上县郭楼-白石公路由东向西行驶，被害人郭某驾驶电动三轮车在其前方顺行，两车行驶至汶上县时，郭某突然驾车左转弯掉头，孟祥峰躲避不及，两车相撞，郭某受伤、两车损坏。当日，郭某经抢救无效死亡。经认定，孟祥峰承担事故的主要责任。2020年12月9日，孟祥峰经电话传唤到汶上县公安局交警大队接受调查。公诉机关认为，被告人孟祥峰的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孟祥峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人孟祥峰系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪，取得了被害人方的谅解，可以对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人孟祥峰方与被害人方某达成调解协议，取得了被害人方的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人张某1、张某2的证言，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、汶上县公安局刑事科学技术室检验报告及照片、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、居民死亡医学证明（推断）书、机动车驾驶证、行驶证复印件、民事调解书以及被告人孟祥峰的供述等证据证实。被告人孟祥峰在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭提供谅解书并经庭审质证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孟祥峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控被告人孟祥峰犯交通肇事罪成立。被告人孟祥峰有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孟祥峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  吕春玲人民陪审员  王正川二〇二一年三月二十四日书 记 员  邵 婷
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0702刑初28号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘志强，男，1984年4月8日出生于晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区居民，住榆次区。2013年4月16日因殴打他人被晋中市公安局城区分局行政拘留五日。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2021年3月2日被本院决定逮捕。2021年3月10日因病未被收押，同日被本院取保候审。指定辩护人侯艺璇，山西鼎正律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人刘志强及其辩护人侯艺璇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日21时许，被告人刘志强饮酒后驾驶晋Ｋ0××**长城牌轻型普通客车沿环城东路由北往南行驶至付村十字路口时，看到前面有交警查酒驾，为逃避侦查，刘志强挂倒挡倒车至华储加油站门口时，与头南尾北停驶在路边赵某驾驶的晋ＫＲ××**宝骏牌小型普通客车发生碰撞，后又与正在路上执行勤务的辅警寇某发生碰撞，造成赵某及寇某受伤，双方车辆损坏。经现场呼气式酒精检测，结果为102ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，其血液中乙醇含量为99.54ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，刘志强承担此事故的全部责任，赵某及寇某在此事故中无责任。刘志强赔偿了赵某及寇某损失，并取得赵某谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、呼气酒精检测单、鉴定意见书、事故现场图、被告人刘志强的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘志强醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘志强拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人构成坦白，赔偿谅解，认罪认罚，系初犯、偶犯，可从宽处罚。经审理查明，2019年4月12日21时许，被告人刘志强饮酒后驾驶晋Ｋ0××**长城牌轻型普通客车沿环城东路由北往南行驶至付村十字路口时，看到前面有交警查酒驾，为逃避侦查，刘志强挂倒挡倒车至华储加油站门口时，与头南尾北停驶在路边赵某驾驶的晋ＫＲ××**宝骏牌小型普通客车发生碰撞，后又与正在路上执行勤务的辅警寇某发生碰撞，造成赵某及寇某受伤，双方车辆损坏。经现场呼气式酒精检测，结果为102ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，其血液中乙醇含量为99.54ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，刘志强承担此事故的全部责任，赵某及寇某在此事故中无责任。刘志强赔偿了赵某及寇某损失，并取得赵某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：归案经过；道路交通事故现场图、比例图、事故照片；呼气酒精检测单；行政强制措施凭证；被告人刘志强驾驶证、行驶证复印件；刘志强驾驶证查询比对；晋Ｋ0××**号车查询比对；赵某行政强制措施凭证；赵某驾驶证、行驶证复印件；赵某驾驶证查询比对；晋ＫＲ××**号车查询比对；寇某身份证复印件；寇某驾驶证查询比对；山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故认定书；诊断书；调解协议书；经济赔偿凭证；谅解书；事故经过；协议；被害人赵某、寇某的陈述；被告人刘志强陈述材料及供述。本院认为，被告人刘志强违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人刘志强醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人刘志强自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人认罪认罚，有坦白情节，赔偿损失并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期本院另行裁定）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  张海军人民陪审员  贾拴莉二〇二一年三月十六日法官助理丁佳乐书记员曹燕燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告：李纯功，男，汉族，1966年6月20日出生，住安徽省淮北市杜集区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告李纯功金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告李纯功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1、请求依法判令被告李纯功立即向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金84000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月11日的利息、罚息、复利合计44179.6元，自2020年9月12日起至实际给付之日止的罚息、复利按借款合同约定利率计算）；2、请求依法判令被告李纯功给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元；3、请求依法判令被告李纯功承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称：浦发银行南京分行）推出网上在线“点即贷”项目后，被告李纯功向原告浦发银行南京分行网上在线申请“点即贷”项目贷款，并于2016年4月28日与浦发银行南京分行网上在线签署《个人“点即贷”借款合同》一份，约定李纯功向浦发银行南京分行借款84000元（借款期限自2016年4月28日起至2017年4月28日止），贷款品种为个人消费贷款，借款期限为1年，利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款执行利率加收50%，如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约于2016年4月28日向被告指定账户发放贷款84000元，但被告自2016年9月28日起开始逾期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金84000元，利息、罚息、复利合计为44179.6元，原告为追索借款委托江苏佳民律师事务所律师作为委托代理人代理本案诉讼，并支付律师代理费3000元。原告认为，《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，原告已依约履行合同，李纯功未能按期足额还款，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、被告业务办理截图、个人贷款信息查询、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、短信通知明细清单、指定活期账户历史明细查询打印清单、欠款明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。被告李纯功未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李纯功于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金84000元及利息、罚息、复利（自2016年9月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告李纯功于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1462元，由被告李纯功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢779号申请执行人:施丽飘,女,1976年04月18日出生,住所地：金华市婺城区。被执行人:浙江宁帅实业有限公司,住所地：永康市五金科技工业园银川东路3-5号,组织机构代码717655135。法定代表人:吴建平。被执行人:浙江超越实业有限公司,住所地：永康市西城街道徐工路58号,组织机构代码712525112。法定代表人:吴子广。被执行人:吴建平,男,1961年06月29日出生,住所地：永康市。被执行人:吴化通,男,1956年11月14日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人施丽飘与被执行人浙江宁帅实业有限公司、浙江超越实业有限公司、吴建平、吴化通金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）金永商初字第02032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江宁帅实业有限公司、吴建平、吴化通归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款1000万元并支付利息、逾期利息、复息（利息从2014年12月21日起按年利率7.8%计算至2015年5月20日止，罚息从2015年5月21日起按年利率11.7%计算至实际还款之日止，复息以借期内所欠利息为基数，在2015年1月1日至2015年5月20日期间按年利率7.8%计算，从2015年5月21日起按年利率11.7%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后二十天内履行完毕；由申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行对被执行人浙江宁帅实业有限公司所有的坐落于浙江省永康市经济开发区××地块的土地使用权【土地使用权证号：永国用（2011）字第5××6号】变价后所得价款在上述一项款项和抵押担保的债权限额1000万元的范围内优先受偿；由被执行人浙江超越实业有限公司对被执行人浙江宁帅实业有限公司应承担的上述第一项款项承担连带清偿责任；本案案件受理费2032元，由被执行人浙江宁帅实业有限公司、吴建平、吴化通负担，由被执行人浙江超越实业有限公司承担连带清偿责任。执行立案后，本院向被执行人浙江宁帅实业有限公司、浙江超越实业有限公司、吴建平、吴化通发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宁帅实业有限公司、浙江超越实业有限公司、吴建平、吴化通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宁帅实业有限公司、浙江超越实业有限公司、吴建平、吴化通有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴化通所有的坐落在糖车盘的不动产，上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人浙江超越实业有限公司所有的坐落在西城大徐工业区的不动产，上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人浙江宁帅实业有限公司所有的坐落在经济开发区Ｓ10-12（Ｌ08-10、Ａ09-14）地块的不动产，已被其他法院首先查封，并发函要求参与分配，被执行人浙江宁帅实业有限公司所有的坐落于浙江省永康市经济开发区××地块的土地使用权，已司法拍卖成交，成交价为11039.44万元，已被原申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行领取13035651元，被执行人吴建平名下无房产；被执行人浙江宁帅实业有限公司名下有浙ＧＰ××××、浙Ｇ1××××、浙ＧＶ××××、浙Ｇ7××××、浙ＧＰ××××号汽车各一辆，被执行人浙江超越实业有限公司名下有浙ＧＰ××××号汽车一辆，被执行人吴化通名下有浙ＧＶ××××、ＧＬ8558号汽车各一辆，上述车辆已被我院另案进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吴建平名下无车辆。截至2021年3月26日,本案已执行到执行款13035651元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江宁帅实业有限公司、浙江超越实业有限公司、吴建平、吴化通采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江宁帅实业有限公司法定代表人吴建平、浙江超越实业有限公司法定代表人吴子广、吴化通采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴建平、吴化通。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执恢779号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二一年三月二十六日代书记员 徐 瑶
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初106号 原告：王雪珍，女，1953年11月4日出生，汉族，住元氏县。 被告：张惠英，女，1951年1月21日出生，汉族，住元氏县。 原告王雪珍与被告张惠英土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。同年02月25日本院依法适用简易程序公开开庭审理，庭审中王雪珍未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王雪珍撤诉处理。 案件受理费40元，由王雪珍负担。 审判员  耿一贤 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡晶晶
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初141号 原告：陈媛嫒，女，1990年9月3日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：曾得宇，江苏民卫律师事务所律师。 被告：陈南，男，1988年8月14日出生，住泗阳县。 被告：曾秀彩（系被告陈南母亲），女，1965年6月26日出生，住泗阳县。 原告陈媛嫒与被告陈南、曾秀彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈媛嫒及其委托诉讼代理人曾得宇到庭参加诉讼，被告陈南、曾秀彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈媛嫒向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款本金100000元及利息（自2020年11月1日起至还清款之日止，按照2%月利率计算）。2.以泗阳县众兴镇巨源尚城11栋D601室的抵押顺位享有优先受偿权。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈南、曾秀彩因周转资金需要，经双方好友吴恒林介绍于2020年6月28日向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式于该日向被告交付了借款，两被告向原告出具借条一份。依照该借条成立的借款合同的约定，被告应按月向原告支付利息，逾期的承担违约金、利息、律师费等费用。2020年6月至2020年9月被告支付了四期利息，2020年10月份至今未能支付利息，原告现按照约定向被告就其未偿还的借款本息一并主张债权。 被告陈南、曾秀彩辩称，借款属实，月息2分给了四个月的利息。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、《借据》主要证明2020年6月28日，陈南和曾秀彩向陈媛嫒借款100000元，年利率24%，借期自2020年6月28日至2021年6月28日止。 2、《江苏农商行交易明细》主要证明2020年6月28日，陈媛嫒向曾秀彩转账100000元。 3、《不动产登记证明》主要证明曾秀彩将泗阳县众兴镇巨源尚城11幢D-601室房屋抵押给陈媛媛。 原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提供的证据1、2、3，具有“三性”。因此，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日，两被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具了借条，双方约定利息按年利率24%计算，借期自2020年6月28日至2021年6月28日止。双方办理了他项权抵押手续后，原告向两被告交付100000元借款。两被告向原告支付了2020年6月至2020年9月间的利息。此后，两被告未能履行借款协议，因而成讼。 本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告承担利息的诉讼请求符合法律规定。本案利息以100000元为本金，自2020年11月1日起至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率四倍计算（即15.4%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈南、曾秀彩于本判决生效后十日内向原告陈媛嫒偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年11月1日起至还清款之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、上述判决第一项确定的债权，原告陈媛嫒有权以拍卖、变卖被告曾秀彩位于泗阳县众兴镇巨源尚城11幢D-601室房产〔产权证号为苏（2020）泗阳县不动产权第0019448号〕，所得价款在100000元限额内享有第二顺位优先受偿权。 案件受理费减半收取1150元，由被告陈南、曾秀彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  顾秋阳 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民特210号申请人：胡小荣，男,1979年10月5日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李艺唯，江苏天辨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑汉甜，江苏天辨律师事务所律师。被申请人：翁文娟，女,1981年7月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。代理人：翁泉妹(被申请人翁文娟之母)，女，1956年7月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人胡小荣申请宣告被申请人翁文娟无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人胡小荣称，被申请人在2016年3月突发昏厥，送医后诊断为丘脑出血，手术后经过一段时间治疗恢复，目前被申请人仍表现为频繁上厕所，记忆力差，反应迟钝，不能独立主动与人交流，2019年11月18日经残联认定为精神残疾人，残疾等级三级。申请人与被申请人翁文娟系夫妻，目前正在离婚诉讼中，故依法提出申请，请求宣告被申请人翁文娟为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定其母亲为法定监护人。经审理查明：胡小荣与翁文娟系夫妻，胡小荣先后于2019年4月、2019年12月向本院起诉离婚，后撤诉。2020年9月胡小荣再次向本院提起离婚诉讼，目前仍在审理过程中。翁文娟于2016年3月因突发意识不清入院手术，出院诊断为丘脑出血破入脑室、脑疝。本案处理过程中，本院根据申请人胡小荣的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人翁文娟进行民事行为能力鉴定。2021年2月8日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定翁文娟罹患器质性精神障碍，目前评定为限制民事行为能力。本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，可以认定被申请人翁文娟限制民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因本案为解决翁文娟的婚姻事宜而引发，其配偶胡小荣不适宜担任翁文娟的监护人，现翁文娟的母亲翁泉妹愿担任翁文娟的监护人，故本院对申请人胡小荣的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人翁文娟为限制民事行为能力人。二、指定翁泉妹为翁文娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈黎红二〇二一年三月三日书记员  徐 霞附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初277号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司 法定代表人：刘洪涛，职务：董事长 委托代理人：闫文，职务：公司员工。 被告一：薛贵峰，男，1975年6月7日出生，汉族，住康保县。 被告二：杜海帅，男，1974年10月20日出生，汉族，住康保县。 康保县农村信用联社股份有限公司与薛贵峰、杜海帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康保县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费2266元，由原告负担。 审判员  杨海林 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋依航
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1003号 辽宁某某房地产开发有限公司： 你与辽宁某某防腐涂装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1217号法律文书已发生法律效力。申请执行人辽宁汉尔森防腐涂装工程有限公司于二〇二一年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1217号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1056号申请人：常州市市政建设工程有限公司，住所地常州市青洋北路158号，统一社会信用代码91320400137156356Y。法定代表人：赵昔生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：镇江市城市干道工程建设办公室，住所地镇江市李家大山4区52号，统一社会信用代码12321100468660928X。法定代表人：李少龙，该办公室主任。申请人常州市市政建设工程有限公司与被申请人镇江市城市干道工程建设办公室建设工程施工合同纠纷一案，申请人常州市市政建设工程有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江市城市干道工程建设办公室的银行存款人民币360万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市市政建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市城市干道工程建设办公室名下银行存款人民币360万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  孙春发人民陪审员  张 琪二〇二一年三月十一日书 记 员  卜 瑾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异849号 案外人：黄月，女，1991年12月18日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 被执行人：四川瑞通实业发展有限公司，住所地四川省成都高新区永丰路22号1幢5楼5号。 法定代表人：雷静松，董事长。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全，执行董事兼总经理。 被执行人：成都国翔嘉源资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段48号3栋1单元17层1704号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢丽娜，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗庆林，女，1954年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第28号执行证书，受理四川发展资产管理有限公司申请执行成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、成都高一投资有限公司等人借款合同纠纷一案。执行过程中，案外人黄月对本院执行位于成都市金牛区××道××号××广场××栋××单元××楼××号房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄月异议称，2018年1月22日，其与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付部分购房款，争议房屋系用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2020年1月16日，四川省成都市律政公证处作出（2020）川律公证执字第28号执行证书，载明：被执行人为仁和公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、四川耀坤实业发展有限公司、成都国翔嘉源资产管理有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林。执行标的：1.贷款本金人民币192600000元及截至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利，具体金额以结清贷款之日按照合同约定计算的金额为准）；2.四川发展资产管理有限公司为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、公证费1000元等）。2020年2月4日，四川发展资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号：（2020）川01执334号。执行过程中，本院于2020年3月11日作出（2020）川01执334号执行裁定，与本案有关的内容为：查封被执行人成都仁和后花园置业有限公司所有的位于成都市金牛区迎宾大道166号的在建工程。查封期限为三年，时间从2020年3月17日起至2023年3月16日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，本院接受黑龙江省建工集团有限责任公司的财产保全申请，于2018年12月10日作出（2018）川01执保466号执行裁定，查封仁和公司所有的位于成都市金牛区××乡××村××组××号楼××号楼。查封期限三年，自2018年12月10日起至2021年12月9日止，争议房屋在上述查封范围内。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，本院（2020）川01执334号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人黄月所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回黄月的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员 谢 容
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785执恢269号之三申请执行人人：中国农业银行股份有限公司高密支行。被执行人：山东盛昊鞋业有限公司。被执行人：高密市恒源纺织股份有限公司。被执行人：葛某。中国农业银行股份有限公司高密支行与山东盛昊鞋业有限公司、高密市恒源纺织股份有限公司、葛某金融借款纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、继续查封被执行人山东盛昊鞋业有限公司名下的位于XX市XX街道XX大街XX号房屋一宗。2、继续查封被执行人山东盛昊鞋业有限公司所有的登记在山东盛德鞋业有限公司名下的位于XX市XX路北地一宗。3、继续查封被执行人葛某名下的位于XX市XX街道XX大街XX号XX幢XX号房屋一套。4、继续查封被执行人高密市恒源纺织股份有限公司名下的位于XX市XX镇XX社区XX号土地一宗。5、继续查封被执行人高密市恒源纺织股份有限公司名下的位于XX市XX大街XX路东、XX镇XX社区XX路北、XX镇XX社区XX路南侧XX号土地共计三宗。本裁定书送达后立即执行。审判员  台君妮二〇二一年三月二十四日书记员  吴晓燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保100号申请人：孙成会，女，1966年3月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区公园路****，公民身份号码：5224211966********。委托代理人：钟媛，女，1991年2月19日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区惠源路**万科城******，公民身份号码：5202011991********，系孙成会之女。被申请人：刘光鹏，男，1982年7月3日生，汉族，户籍地云南省曲靖市富源县大河镇白马村委会洞上村**，现住贵州省贵阳市云岩区威清路**********，公民身份号码：5303251982********。被申请人：陈娜，女，1982年10月17日生，汉族，住贵，住，住贵贵阳市云岩区威清路**********身份号码：5224281982********。申请人孙成会因与被申请人刘光鹏、陈娜发生经济纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求将刘光鹏、陈娜名下价值9000000元的财产予以查封，案外人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘光鹏、陈娜银行存款9000000元或查封同等价值财产。申请人孙成会应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结当事人应当在查封、冻结期限届满前十天向本院提出续封申请。审判员  陈先文二〇二一年三月十六日书记员  张煜堃
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625财保278号申请人：高金山，男，汉族，1965年2月12日生，住博兴县。被申请人：宋国强，男，汉族，1983年7月6日生，住博兴县。申请人高金山于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人宋国强所有的银行存款18万元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人高金山提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人高金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋国强所有的银行存款18万元或查封等额其他财产。案件申请费1420元，由申请人高金山预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高向明二〇二一年三月五日书记员  李华光
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢970号之三被执行人：杨福春，男，汉族，1961年02月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨福春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨福春在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币51503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年三月八日书记员  李巍巍
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执137号申请执行人：李伟，男，1982年11月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：曾志辉，男，1982年1月21日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人李伟依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初476号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾志辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月16日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.3万元及利息，截至2021年3月30日已执行0万元，未执行2.3万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下可供执行财产，于2021年3月16日已电话约谈的方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确表示被执行人下落不明，且提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年三月三十日书记员  涂 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6099号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：李想,男,1979年10月11日出生,汉族,住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李想金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告李想经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金13747.23元及欠款利息2443.74元，共计16190.97元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告李想未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李想。2、借款本金为13万元。3、借款期限自2016年9月27日至2019年9月27日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月17日，被告李想欠付原告借款本金13747.23元、利息2443.74元，共计16190.97元。庭审中，原告称被告自2019年7月27日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李想未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告李想偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告李想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李想于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金13747.23元、利息2443.74元，共计16190.97元（暂计至2020年11月17日），自2020年11月18日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取102元，由被告李想负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二一年三月二十四日书记员  侯 忍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6488号原告：董玲，女，1973年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨延枝，江苏江珠律师事务所律师。被告：秦广娟，女，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告董玲与被告秦广娟不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告董玲及其委托诉讼代理人杨延枝、被告秦广娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玲向本院提出诉讼请求：1.判令秦广娟返还人民币16000元。2.本案诉讼费由秦广娟负担。事实和理由：董玲小孩常年在秦广娟经营的射阳县金色未来培训中心补习。后董玲小孩参加小升初考试，秦广娟向董玲陈述其有能力让小孩进入射阳县实验初中读书，但需费用16000元。2020年6月，董玲向秦广娟支付了16000元后，其小孩经射阳县教育局、射阳县公证处、射阳县实验初中等多部门现场摇号，进入射阳县实验初中就读。在此过程中，秦广娟未起任何作用。董玲认为，秦广娟收取原告相关款项，没有合法根据，依法应当返还。后董玲向秦广娟索款未果，故诉至本院，要求判如所请。被告秦广娟辩称，董玲的儿子吴尚高从二年级就全托在我家。董玲想让儿子上实验初中，问我能不能帮忙，我跟她说你家有直接关系找家里人可以不花钱，通过我找关系人家需要活动经费。我找人给原告帮忙，人家说需要活动经费16000元，这笔钱大概在2020年6月5日左右董玲通过微信转账给我。6月15日我跟董玲说确定的话，我就将这笔钱给人家替你活动，无论别人用什么方法给你上就行，如果不上，钱原封不动退给你。摇号前一天晚上我跟董玲说这个事情定了，明天去看看，肯定能摇到号。第二天董玲打电话给我说摇号摇到了，当天下午五点左右，吴尚高奶奶和叔叔找我说小孩已经上了，让我退钱给她们。我当时不同意退钱。第三天小孩叔叔报警，我们到城东派出所调解时，董玲要求退10000元或者8000元就行了。我没有同意，因为这笔钱我已经给人家了，我自己没有得一分钱。本院认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。董玲为孩子能到射阳县实验初中读书，请秦广娟为其办理入学事宜，秦广娟向董玲收取16000元，答应帮其解决，双方形成请托关系。原、被告双方的涉案民事行为违反社会公序良俗，扰乱社会管理秩序，应确认为无效民事行为。秦广娟因该行为的取得的财产，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦广娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告董玲返还16000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半后收取100元（已由原告董玲预交），由被告秦广娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二一年三月十六日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督108号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：韦丁明，男，1989年4月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月9日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900元（人民币，下同），借款期限自2019年10月9日起至2020年7月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款334.56元。2019年10月9日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月9日向被申请人发放了借款2900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月1日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2648.77元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2587.43元及相应的资金占用费436.1元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2587.43元及资金占用费436.1元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月1日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3023.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦丁明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2587.43元及资金占用费436.1元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月1日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3023.53元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人韦丁明还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人韦丁明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初738号原告：段凤学，男，1972年2月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：李森，男，1957年12月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告段凤学与被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告段凤学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段凤学撤回起诉处理。审判员  宋照月二〇二一年三月九日书记员  陈 诚
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初2072号 原告：孙元侠，女，汉族，1940年7月8日出生，住安徽省泗县。 原告：丁敬周，男，汉族，1942年4月9日出生，住安徽省泗县。 二原告共同委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。 被告：丁修亮，男，汉族，1968年4月5日出生，住安徽省泗县。 被告：丁修准，男，汉族，1976年10月8日出生，住安徽省泗县。 二被告共同委托诉讼代理人：周伟男，安徽睿涵律师事务所律师。 原告孙元侠、丁敬周与被告丁修亮、丁修准赡养费纠纷一案，原告孙元侠已于2021年3月7日死亡。 本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项规定,有下列情形之一的,终结诉讼:追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。本案系赡养费纠纷,原告孙元侠已死亡,应终结原告孙元侠对被告丁修亮、丁修准的诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(四)项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下: 终结原告孙元侠对被告丁修亮、丁修准的诉讼。 审判员  张银玉 二〇二一年三月十八日 书记员  吴会伟
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初197号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人郑春萍，女，1996年3月4日出生，汉族，浙江省常山县人，大专文化，务工，户籍地浙江省常山县。2020年11月25日因本案被桐乡市公安局取保候审。2021年3月19日经本院决定被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2021]723号起诉书指控被告人郑春萍犯诈骗罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员李元兴出庭支持公诉，被告人郑春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年8月，被告人郑春萍通过交友软件结识被害人李某，后在微信上以没钱买车票、被起诉需要缴纳诉讼费、律师费等理由骗取被害人李某财物，共计人民币10500元（已发还）。 公诉机关认为：被告人郑春萍上述行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人郑春萍归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人郑春萍自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人郑春萍判处有期徒刑七个月，并处罚金，在罚金缴纳完毕前提下，可适用缓刑。 以上事实，被告人郑春萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、调取证据清单、微信聊天记录截图、支付宝交易记录截图、银行交易记录、电子证物勘验检查工作记录、委托书、收条、认罪认罚具结书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑春萍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人人民币共计10500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑春萍归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人郑春萍自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人郑春萍已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑春萍犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣在在案的作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  吴幼涛 二〇二一年三月二十四日 法 官 助 理  申肖沁 （代）书记员  唐丰燕
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初621号 原告：贾运志，男，1993年9月1日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：李金鹏，男，1994年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告贾运志与被告李金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾运志到庭参加诉讼。被告李金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾运志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学及朋友关系。自2019年10月份起，被告以生活需要为由陆续向原告借款，原告通过微信等方式共计出借给被告4500元，解决了被告的燃眉之急。事后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝。原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告李金鹏未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贾运志提供的如下证据：1号证据2019年10月31日至2021年1月11日期间原、被告之间的微信聊天截屏图片一宗，拟证明被告自2019年10月31日起多次向其借款，其通过微信转账方式将款项交付被告，及此后其多次向被告催要还款情况；2号证据微信转账账单详情五份、3号证据微信支付转账电子凭证五份，均拟证明其在2019年10月31日、2019年11月2日、2019年11月5日及2019年11月7日分四次出借给被告共计5500元，被告仅在2019年11月4日偿还借款1000元情况。上述证据来源合法，证明内容与本案具有关联性，确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告通过微信转账分别于2019年10月31日给付被告2000元、于2019年11月2日给付被告500元、于2019年11月5日给付被告1000元、于2019年11月7日给付被告2000元。被告亦通过微信转账于2019年11月4日给付原告1000元。原告主张，其在2019年10月31日、2019年11月2日、2019年11月5日及2019年11月7日分四次出借给被告共计5500元，被告在借款期间仅于2019年11月4日偿还其1000元，故被告现尚欠其借款4500元未还。原告为此诉来本院，要求被告偿还其借款本金4500元，并赔偿其自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。后在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿其经济损失的该部分诉讼请求，仅要求被告返还其借款本金4500元，本院对此予以准许。原告为证实其主张，除向本院提交原、被告之间的微信转账账单详情及微信支付转账电子凭证外，另向本院提交2019年10月31日至2021年1月11日期间其与被告之间的微信聊天记录，微信聊天反映情况与原告主张情况相符。被告对原告主张的欠款事实未提出任何异议。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的微信聊天记录、微信转账账单详情、微信支付转账电子凭证与其陈述相互印证，能够证实被告在2019年10月31日至2019年11月7日期间分四次向原告借款共计5500元的情况。故原、被告就该5500元款项构成民间借贷法律关系。被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款。被告就上述借款并未向原告出具借款单据，未明确约定借款期限，原告在此情况下享有随时要求被告返还借款的权利。根据原告陈述及提供的相关证据，就上述5500元借款被告仅在2019年11月4日偿还1000元。被告就剩余的4500元借款亦未提供相关证据已偿还原告。故，原告要求被告返还借款4500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告李金鹏于本判决生效之日起十日内返还原告贾运志借款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李金鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 董军戈 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈晓凡 书 记 员 尹超群
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保24号申请人：潘志田，男，汉族，1974年10月24日出生，住朝阳市双塔区。申请人：于学顺，男，汉族，1964年10月1日出生，住朝阳市双塔区。二申请人委托代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被申请人：陈久龙，男，汉族，1977年9月3日出生，住朝阳市龙城区。被申请人：朝阳新嘉建设有限公司，统一社会信用代码912113023958595487，住所地朝阳市双塔区新兴街62号一层105号。法定代表人：赵秋玲，董事长。被申请人：建平亿方置业有限公司，统一社会信用代码91211322MA0XMJQ55C,住所地建平县黑水镇本街。法定代表人：马春，董事长。申请人潘志田、于学顺于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人陈久龙、朝阳新嘉建设有限公司、建平亿方置业有限公司所有的价值365,000元的财产采取保全措施，申请人潘志田、于学顺以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人朝阳新嘉建设有限公司在中国建设银行账号为21×××98的365,000元的银行存款予以冻结，期限为采取保全措施后一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年三月二十三日书记员  穆雯雯
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执403号 申请执行人：资阳市雁江区玛雅风雷经纪服务部，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心2号楼2（F）3-1号，统一社会信用代码92512002MA68TW5612。 被执行人：资阳市泰瑞发土地整理有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街九曲花园沿街门市3号，统一社会信用代码91512000791808777D。 法定代表人：段茂堂 申请执行人资阳市雁江区玛雅风雷经纪服务部与被执行人资阳市泰瑞发土地整理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2020年5月13日依法作出的（2020）川2002民初1547号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年1月15日，权利人资阳市雁江区玛雅风雷经纪服务部向本院申请强制执行，要求资阳市泰瑞发土地整理有限公司支付佣金43345.10元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经本院查询，本案无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人资阳市泰瑞发土地整理有限公司仍未支付申请执行人资阳市雁江区玛雅风雷经纪服务部佣金43345.10元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1547号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 柯
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初142号 原告付乔生，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告丘位林，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告付乔生与被告丘位林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告付乔生到庭参加诉讼，被告丘位林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付乔生向本院提出诉讼请求：判令被告丘位林归还原告借款5万元，并按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担自起诉之日（2021与1月8日）起至款清之日止逾期还款的违约责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月向原告提出借款5万元称做生意周转一下，原告于2020年3月19日通过银行转账方式向被告兴业银行账户转入5万元借款。经原告多次催要，被告未还款。 被告丘位林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年3月19日通过银行转账方式向被告兴业银行账户转入5万元借款。 以上认定的事实，有原告提供的转账凭据一张、民事起诉状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，原告付乔生与被告丘位林的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告归还5万元借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担自起诉之日（2021与1月8日）起至款清之日止逾期还款的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丘位林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丘位林应于本判决生效之日起十日内偿还原告付乔生借款5万元； 二、被告丘位林于本判决生效之日起十日内，按照一年期贷款市场报价利率计算的利息标准，向原告付乔生承担自2021与1月8日起至款清之日止逾期还款的违约责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告丘位林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄石荣 二〇二一年三月十日 书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执260-2号申请执行人：何小军，男，汉族，1990年4月8日出生，四川省三台县居民。被执行人：何斌，男，1982年8月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。何小军申请执行何斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初2940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何小军于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款23650元及案件受理费196元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2021年1月27日、2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月28日、2月24日、3月16日通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询被执行人财产信息，除何斌位于射洪市住房（已查封）外，未发现其他有可供执行的财产。3、本院于2021年2月1日依法对被执行人采取限制高消费措施，2021年3月16日以违反财产报告制度对被执行人采取拘留措施，2021年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年3月20日到被执行人房屋所在地进行现场调查并张贴查封公告，何斌家人向执行人员提供其离婚协议，证明在2012年时已对该房屋的所有权进行了约定，认为法院无权处分该房屋。对此情况我们在核实中，故此房屋暂不处置。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月20日电话约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  何华审判员  宋欣二〇二一年三月二十二日书记员  李浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1295号 原告：郑某，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：葛某，女，1977年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告郑某诉被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告郑某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判决位于四川省宜宾市翠屏区江源半岛的安置房归原告所有；2.请求判决被告配合原告办理上述房屋的过户手续；3.本案诉讼费由原告承担。 事实与理由：原告郑某与被告葛某于2017年12月26日协议离婚，双方约定将位于四川省宜宾市翠屏区江源半岛的安置房归男方所有，因当时未还完该房屋尾款，无法办理其他手续。因系婚内财产，现要办理该房屋的房屋手续，需原、被告双方签字才能办理，但被告拒绝配合。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告葛某辩称：离婚协议系不平等协议，案涉房屋的价值高于被告离婚时所分的两套房产。被告愿意配合原告方办理房屋的相关手续，但是原告方要在案涉房屋的房产证上加上儿子的名字，并承担抚养儿子的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的当事人身份信息证明、离婚协议、宜宾市三江口A区国有土地房屋拆迁补偿安置协议书等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告葛某原系夫妻。位于宜宾市翠屏区××道××幢××层××号房屋系2012年宜宾市投资集团有限责任公司与原告签订《拆迁补偿安置协议书（产权调换）》，为原告所有的位于宜宾市南岸三江口区××房××号房屋以产权调换拆迁补偿安置方式获得。双方于2017年12月6日登记离婚。双方离婚时签订《离婚协议》约定：“儿子郑某某由女方抚养，全部费用由女方承担。位于宜宾市翠屏区××镇××道××号××单元××楼××号××房及屏山县亿邦国际建材城Ｂ区××栋××层××号××商铺归女方所有（男方无条件配合女方办理商铺的过户手续），位于宜宾市翠屏区江源半岛的住房一套（安置房）归男方所有（未支付的尾款由男方承担）。所有现金及存款归女方所有。无其他共同财产分割。……” 本院认为，原、被告双方在离婚时签订《离婚协议书》系双方在自愿、平等基础上签订的，对双方具有法律约束力。因《离婚协议书》中有关于“位于宜宾市翠屏区江源半岛的住房（安置房）归男方所有”的约定，双方在离婚时已就房屋的权属达成一致的意见，原告请求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。本案系离婚后财产纠纷，现办理房屋所有权变更登记手续的条件已经成就，被告应当按照双方《离婚协议书》约定，协助原告办理房屋所有权变更登记手续。关于被告所提案涉房屋价值高于其所分得的房屋，协议不公平的答辩，双方时系夫妻关系，对于相关不动产的价值应明知，二人系自愿离婚，对共同财产的分割亦是经过协商作出，且根据离婚协议来看，被告亦分得相应不动产及所有现金和存款，其未举证证明分割存在严重不公平及其他违反法律的情形，对该意见，本院不予采纳。关于被告所提产权证上应添加其儿子的名字，双方的离婚协议中并未约定，原告亦不同意，对该意见本院不予采纳。关于被告所提原告应承担抚养儿子的义务，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认位于四川省宜宾市××道××小区××幢××层××号房屋归原告郑某所有； 二、被告葛某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郑某办理上述第一项中房屋所有权变更登记手续，将该房屋变更登记至原告郑某名下。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 申伯英 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初622号原告：李勇，男，1975年08月12日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：李少明，男，1965年11月14日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：汪永，男，1973年08月13日出生，汉族，住贵州省习水县。本院于2021年01月07日立案本院受理李少明、李勇与汪永物权保护纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告李少明、李勇于2021年3月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少明、李勇的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世美撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，原告李少明、李勇自愿负担。审判员  王东二〇二一年三月二十二日法官助理付楸宇书记员冷家豪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初125号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《我的父亲》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《我的父亲》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《我的父亲》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《我的父亲》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《我的父亲》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《我的父亲》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执208号之一 申请执行人：杨辉东，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，大洼区平安镇城乡建设助理，住盘锦市大洼区。 申请执行人杨辉东与被执行人张文军借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨辉东向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的：131450元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人张文军在盘锦市××区××镇人民政府有工资收入，已轮候扣留，被执行人张文军名下有轿车一辆，车牌号为辽Ｌ×××××奥迪牌汽车，已轮候查封。 5.2021年3月11日进行了第二次网络司法查控,2021年3月30日进行了第三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年3月1日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执208号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0383行初3号 原告吴锡铭，男，1952年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地浙江省温州市瓯海区洲洋路2号7楼。 法定代表人周才静，局长。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 委托代理人蔡添杉。 原告吴锡铭诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城建行政决定一案，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告以被告自行撤销被诉违法建筑认定决定为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吴锡铭的撤回起诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告吴锡铭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴锡铭负担。 审 判 长  章 彬 人民陪审员  林月燕 人民陪审员  刘日存 二〇二一年三月三十日 法官 助理  金 晨 代书 记员  陈秋琴 2
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢96号 申请执行人：耿青杰 被执行人：重庆市茂森建筑工程有限公司、清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人耿青杰与被执行人重庆市茂森建筑工程有限公司、清远市俊鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人重庆市茂森建筑工程有限公司已全部履行义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初831号 原告：张安虎，男，1990年6月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：张健，射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告：杜红波，男，1988年1月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：潘杰，绵阳市盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。 被告:杜超（曾用名杜仕民），男，1992年5月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 特别授权委托诉讼代理人：杜元，男，1972年10月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告张安虎与被告杜红波、杜超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安虎的特别授权委托诉讼代理人张健、被告杜红波及其委托诉讼代理人潘杰、被告杜超及其特别授权委托诉讼代理人杜元到庭参加诉讼，原告张安虎、被告杜超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张安虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜红波立即支付下欠原告张安虎劳务费23000元及利息，利息自2020年1月1日起按照年利率6%给付至付清时止；2.本案诉讼费由被告杜红波承担。事实和理由：被告杜洪波承包位于盐亭县黄甸镇土地整改项目，原告张安虎自带挖机，在被告杜洪波承包位于盐亭县黄甸镇土地整改项目中提供挖机劳务。在工作结束后，原告张安虎与被告杜红波双方进行了结算，被告杜洪波向原告张安虎出具欠条一份，被告杜洪波承诺其于2019年12月31日支付原告张安虎劳务费23000元。还款期限届满，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告杜红波辩称其于被告杜超之间是合伙关系。原告张安虎出具的欠条上是被告杜红波签字的，原告张安虎主张的利息不应该支持。 被告杜超辩称，2018年被告杜超经人介绍认识了经营挖机人也即被告杜红波，同年被告杜洪波找到位于盐亭县黄甸镇土地整改项目并承包，后二被告向成都市千源机械租赁有限公司租赁挖机到场施工，同时被告杜洪波自身雇佣了几位挖机车主在场施工作业。工程完工后，业主方分期支付了工程款，至于被告杜红波应得部分的工程款，因其未能提供银行账户，业主方将杜红波的工程款打到被告杜超名下，由被告杜超代为支付，被告杜超将工程款50000元分两次通过微信转给被告杜红波。被告杜超已支付完工人劳务款，至于被告杜洪波与几位挖机主之间签写欠条的事与被告杜超无关，被告杜超与被告杜红波之间不存在承揽关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告杜红波出具的欠条，证明被告杜红波下欠原告张安虎劳务费的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告张安虎主张的事实予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告杜洪波承包位于盐亭县黄甸镇土地整改项目，原告张安虎自带挖机，在被告杜洪波承包位于盐亭县黄甸镇土地整改项目中提供挖机劳务。在工作结束后，原告张安虎与被告杜红波双方进行了结算，被告杜洪波向原告张安虎出具欠条一份，欠条载明“因2018年7月杜洪波在盐亭县黄甸镇使用挖机费用明细如下张安虎（23000元）贰万叁仟元整，于2019年12月31日号支付欠款人：杜洪波”。后双方多次协商未果。2021年3月11日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。审理中，被告杜红波申请追加被告杜超为被告并承担责任。 本院认为，被告杜红波下欠原告张安虎劳务报酬事实清楚，证据充分，被告应当支付。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告杜红波称其与被告杜超系合伙关系，被告杜超否认，被告杜红波也未提交充分证据证实，本案系劳务合同关系，双方是否属于合伙关系不属于本案审理范围，被告杜红波可另案另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告杜红波于本判决生效后十日内向原告张安虎支付下欠劳务费23000元及利息（利息从2020年1月1日起按中国人民银行同业拆借资金贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告杜红波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二一年三月三十一日 书记员  余 波
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初137号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人:闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:黔江区顶豪酒吧，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼，统一社会信用代码92500114MA5XK8L6XU。经营者:姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初589号 原告：王秀红，女，1966年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：席晓龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马晶，女，1985年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：席银贤，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：薛梅英，女，1967年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：方乐，女，1988年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王秀红与被告席晓龙、马晶、席银贤、薛梅英、方乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告王秀红到庭参加了诉讼，被告席晓龙、马晶、席银贤、薛梅英、方乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150,000元，承担利息29,250元（利息计算自2018年2月13日至2019年3月12日，之后利息按照月息15‰承担至借款还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日被告席晓龙、马晶向原告借款150,000元，被告席银贤、薛梅英、方乐提供担保，借款到期后被告未还款，原告多次索要未果，故诉至法院要求处理。被告席晓龙、马晶、席银贤、薛梅英、方乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款合同》一份、《保证函》一份、《借条》一份、《收条》一份，被告席晓龙、马晶、席银贤、薛梅英、方乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。被告席晓龙、马晶、席银贤、薛梅英、方乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告席晓龙、马晶于2017年9月3日向原告王秀红借款150,000元并出具借款凭证四份。双方约定还款日期为2017年11月12日，月利率1.5%（即月利率15‰）。被告席银贤、薛梅英、方乐为该借款提供连带担保责任并出具了《保证函》，保证期限为两年。借款到期后被告席晓龙、马晶未偿还本金，只将利息清偿至2018年2月12日。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及逾期利息29,250元（2018年2月13日至2019年3月12日期间的利息元（150,000元×15‰×13个月）及借款全部还清之日止的利息并要求被告席银贤、薛梅英、方乐承担连带责任保证。另查明，原告向法院立案登记日期为2019年2月21日。本院认为，被告席晓龙、马晶向原告王秀红借款150,000元的事实，由原告提交的书证予以证实，对此本院予以确认。关于原告主张利息的请求，原、被告在借条中约定月利率为15‰，该约定符合法律规定，原告要求被告席晓龙、马晶按借款期间的利率承担逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。关于被告席银贤、薛梅英、方乐在本案中是否应当承担担保责任的问题。被告席银贤、薛梅英、方乐出具《保证函》约定担保方式为连带责任保证，保证期限两年。《借款合同》约定的还款时间为2017年11月12日，故保证期间至2019年11月12日止。原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，未超过保证期限，故被告席银贤、薛梅英、方乐应当对借款承担连带责任保证。被告席晓龙、马晶、席银贤、薛梅英、方乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃辩解和质证的权利，本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席晓龙、马晶于本判决生效后十日内向原告王秀红返还借款本金150,000元，利息29,250元，合计179,250元；二、被告席晓龙、马晶于本判决生效后十日内向原告王秀红承担借款逾期利息，以借款本金150,000元为基数，按照月利率15‰计算，自2019年3月13日起至借款全部还清之日止；三、被告席银贤、薛梅英、方乐对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,040元，由被告席晓龙、马晶负担，被告席银贤、薛梅英、方乐承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   王明月
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初720号原告：马旭，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：白辰，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。原告马旭与被告白辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告马旭于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马旭撤诉。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由马旭负担。审判员 王 利二〇二一年三月三十日书记员 冯宏伟
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执30号之十四申请执行人：杨向东，男，1970年1月10日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：杨金强，男，1973年07月15日出生，汉族，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初407号民事调解书，依法立案执行申请执行人杨向东与被执行人杨金强民间借贷纠纷一案。被执行人杨金强应偿还申请执行人杨向东借款本金200000.00元及利息40000.00元（2018年10月10日至2020年2月10日的利息），承担案件受理费2630.00元，执行费3539.00元。在执行过程中，现因当事人双方达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨金强在贵州省农村信用社联合社**********账户内存款人民币246169.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月八日书记员  王 令
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执339号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：周军旺，男，1983年12月15日出生，汉族。被执行人：葛延平，男，1969年2月24日出生，汉族。本院在执行周军旺、葛延平追缴违法所得、罚金一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初47号刑事判决书，于2021年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人周军旺名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币87000元为限；二、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人葛延平名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币40000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十五日执行助理李审非书记员许荣
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘01执142号徐跃纲、吴萃飞、莫翠娥、颜迪波、汤迪桃、李宗光：徐跃纲、吴萃飞、莫翠娥、颜迪波、汤迪桃与李宗光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2017）湘01民初1587号民事判决书已发生法律效力。徐跃纲、吴萃飞、莫翠娥、颜迪波、汤迪桃于2021年1月8日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，徐跃纲、吴萃飞、莫翠娥、颜迪波、汤迪桃与李宗光就本院（2017）湘01民初1587号民事判决书和长沙市雨花区人民法院湘0111民初440号民事判决书的履行达成了执行和解协议，并且已经自动履行了义务，本案现已经全部执行完毕。根据申请执行人徐跃纲、吴萃飞、莫翠娥、颜迪波、汤迪桃的申请，本院（2017）湘01民初1587号民事判决书已执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二一年三月二十二日