安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初587号 原告：周斌，男，1971年12月20日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。 委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师 被告：茆宗锦，男，1971年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市弋江区（经常居住地荆山农庄）。 原告周斌诉被告茆宗锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王礼洁、被告茆宗锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款本金280000元及实现债权费用12000元，并支付以280000元本金为基数按月利率1%自2019年7月2日计算至实给付之日的利息（扣除2020年1月23日支付过1万元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年，原告、被告、茆宗权三人共同成立芜湖外坝水产养殖有限公司。2016年6月2日，原被告及茆宗权三人协商，将原告持有的芜湖外坝水产养殖有限公司三分之一股权及资产作价303000元转让给被告茆宗锦，该款项与原告在公司财务暂存款47000元一同作为借款合计350000元出借给被告。同日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告人民币35万元，并按照月利率1%按月支付利息。2016年6月3日，原被告双方签订股权转让协议，原告撤出股份，原告原在芜湖外坝水产养殖有限公司中的所有权益归被告所有。后被告陆续归还原告本金70000元并按月支付利息至2019年6月，并于2020年1月23日支付利息10000元。剩余本金及利息经原告多次催讨，被告均未支付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告茆宗锦辩称：被告和原告是朋友关系，被告、原告和茆宗权三人合伙投资养殖业，成立了芜湖外坝水产养殖有限公司。后因公司无法继续经营，被告与原告协商，将原告在公司的三分之一股权及资产转让给被告。原告所述的47000元不是公司财务暂存款，是原告之前向被告出借的50000元。因被告没有钱支付，双方就协商将股权转让费作为借款，被告向原告出具的一份350000元的借条，其中包括向股权转让费及被告之前尚欠原告的欠款（抹掉了3000元零头）。被告现在尚欠原告本金280000元，之前的利息是按月支付的，具体以原告提供的付款凭证为准。另被告于2020年1月23日归还了原告10000元。 经审理查明：2015年，原告周斌、被告茆宗锦与案外人茆宗权三人共同成立芜湖外坝水产养殖有限公司。2016年6月2日，原告、被告、茆宗权三人协商将原告持有的芜湖外坝水产养殖有限公司三分之一股权及资产作价303000元转让给被告。因被告无力支付转让费，双方合意约定将股份转让费303000元作为借款出借给被告，与被告尚未归还的借款50000元合计350000元（抹去3000元零头），由被告向原告出具借条，载明“今借到周斌人民币叁拾伍万元整（350000元），月息壹分，按月支付利息”。借条出具后，双方于2016年6月3日签订了一份《股份转让合同》，合同约定“一、转让资产：芜湖外坝水产养殖有限公司甲方（周斌）所持有的土地使用权、机械设备、生产工具、厂房、办公楼、职工宿舍、电器设备等转让给乙方（茆宗锦）所有；二、转让金额：甲方的三分之一股份及所有土地使用权、机械设备、生产工具、厂房、办公楼、职工宿舍、电器设备等转让给乙方所有。转让费叁拾万零叁仟元整（303000元）……”。原告周斌在甲方处签字捺印，被告茆宗锦在乙方处签字捺印，茆宗权在证明人处签字捺印并加盖芜湖外坝水产养殖有限公司公章。后被告陆续归还了70000元本金及部分利息，但剩余本金一直未予归还，遂成讼。 另查明，被告茆宗锦利息支付至2019年8月，并于2020年1月23日支付原告10000元。 以上事实有经庭审质证的被告户籍信息、《借条》、《股份转让合同》、中国建设银行交易明细清单、律师费发票复印件、《代理合同》及原、被告的当庭陈述等证据在卷可以证实。 本院认为，原被告双方已合意将股权转让费转为借款，原原被告之间为借贷关系，债务应当清偿。双方的债权债务关系有借条为凭，事实清楚，双方虽未约定还款期限，根据法律规定，履行期限不明确，债权人可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。该笔借款发生于2016年6月2日，截止原告起诉之日已有4余年，且周斌以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定已给予被告相应还款准备时间，应认定该笔债务业已届期，被告应归还偿还。关于本金及利息的金额。根据银行流水明细被告已经按月支付利息至2019年8月，加上其2020年1月23日支付的10000元利息，其已付清2016年6月2日至2019年11月17日期间的利息。借款到期后，被告逾期归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原被告双方虽未约定逾期利率，但原告主张被告按照借期内利率即月利率1%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告借款本金280000元及以280000元本金为基数按月利率1%自2019年11月18日计算至实给付之日的利息。关于债权费用12000元，因双方借条中对于实现债权费用并未约定，且原告庭后向本院申请撤回该部分诉请，故对该部分诉请本院不予认定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，判决如下： 一、被告茆宗锦于本判决生效之日起十日内归还原告周斌借款本金280000元并支付以280000元本金为基数按月利率1%自2019年11月18日起计算至实给付之日的利息； 二、驳回原告周斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3053元，由原告周斌负担25元，被告茆宗锦负担3028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二一年三月二十九日 书记员  柯 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。