山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3196号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。法定代表人：万千，总经理。委托诉讼代理人：李广建，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙恒春，男，1960年1月28日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原审被告：李克垒，男，1982年7月14日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安财保公司）因与被上诉人孙恒春、原审被告李克垒机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2021）鲁0124民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。华安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法予以改判。2.本案诉讼费用由孙恒春承担。事实与理由：一审法院错误地直接采纳了孙恒春的鉴定意见，由此计算出的赔偿数额虚高。根据第三人的陈述以及交通事故认定书来看，此次交通事故不至于导致孙恒春构成十级伤残的损伤程度。华安财保公司申请重新对孙恒春作出伤残鉴定意见。另外，发生交通事故时孙恒春已经年过60岁，并且是农村户口，没有工作，自然也就没有误工费损失。孙恒春辩称，本案鉴定报告系由法院委托专业鉴定机构出具，应予采纳。对于误工费，孙恒春虽为农业户口，但事故发生时刚满60岁，没有退休一说，并且其一直在济南月维装饰工程有限公司从事木工工作，有工资收入，一审法院支持误工费是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李克垒未作陈述。孙恒春向一审法院起诉请求：1.其损失为：医疗费19097.23元、住院伙食补助费2300元、护理费9960元、营养费3000元、误工费14376元、残疾赔偿金87452元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、财产损失1800元、施救费260元、鉴定费2080元，以上共计143325.23元，要求华安财保公司在交强险及三者险范围内承担赔偿责任，不足部分或保险不予赔偿部分由李克垒承担；精神抚慰金在交强险范围内优先支付。2.诉讼费由李克垒、华安财保公司承担。一审法院认定事实：2020年6月8日6时15分许，孙恒春驾驶三轮电动车在平阴县山水路与李克垒驾驶的鲁A0A2**号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，孙恒春受伤。2020年6月9日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124420208000177号道路交通事故认定书（简易程序），认定李克垒承担事故的全部责任，孙恒春无责任。孙恒春受伤后，于当日被送往平阴县中医医院住院治疗，住院23天，支付医疗费18169.63元。出院后，孙恒春因复查，先后支付诊疗费907.6元。孙恒春住院期间，由其近亲属对其进行护理。审理中孙恒春申请鉴定，一审法院委托济南秉正司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年12月21日作出了济秉司鉴[2020]临鉴字第442号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人孙恒春构成十级伤残；误工期限评定为120日；护理期限评定为60日，住院期间需2人护理，出院后1人护理；营养期限为60日。孙恒春支付鉴定费2080元。事故发生后，孙恒春支付施救费260元。审理中，孙恒春与华安财保公司均认可本次事故造成孙恒春的车辆损失为1800元。事故发生前，孙恒春在济南月维装饰工程有限公司从事木工工作，该公司出具证明，证实其系该公司职工，因发生车祸请假，请假期间工资奖金均扣发。山东省统计局于2021年1月17日公布，2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为43726元。李克垒驾驶的车辆登记所有人为其本人，该车在保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于上述保险期间。一审法院认为，孙恒春与李克垒驾驶的车辆发生交通事故，公安机关认定孙恒春无责任，李克垒承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。保险公司虽对公安机关作出的责任认定不予认可，但无证据证实该责任认定存在事实不清、证据不足、适用法律错误等缺陷，不予支持。李克垒驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，华安财保公司应首先在交强险内赔付孙恒春的损失，不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由李克垒承担。华安财保公司无证据证实应当扣除非医保用药，且孙恒春存在过度治疗的主张，一审法院认定孙恒春实际支出医疗费19097元。华安财保公司虽对一审法院委托济南秉正司法鉴定所作出的鉴定意见不予认可，但未在一审法院指定的举证期限内书面提出异议，且无证据证实该鉴定意见存在依据不足的缺陷，一审法院采信该鉴定意见。经一审法院审查，孙恒春主张的施救费260元、车辆损失1800元、住院伙食补助费2300元、护理费9960元、残疾赔偿金87452元、鉴定费2080元均无不当，予以确认。孙恒春主张的营养费应按照每日30元计算，为1800元。孙恒春主张的交通费一审法院酌定为600元。因孙恒春提交的证据不足以证实其误工减少情况，一审法院酌定参照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其误工费为13800元。结合孙恒春的伤残程度，精神损害抚慰金一审法院酌定为1000元。华安财保公司无证据证实其在三者险范围内不承担诉讼费、鉴定费，对其主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定判决：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内赔偿孙恒春各项损失共计140149元。（施救费260元+车辆损失1800元+医疗费19097元+住院伙食补助费2300元+营养费1800元+精神损害抚慰金1000元+残疾赔偿金87452元+护理费9960元+误工费13800元+交通费600元+鉴定费2080元）。如义务人不依判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1583元，由孙恒春承担53元，李克垒承担1330元，华安财产保险股份有限公司济南中心支公司承担200元。二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于鉴定意见。经孙恒春申请，一审法院已经依法委托济南秉正司法鉴定所进行了鉴定，并出具司法鉴定意见书。该鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定意见可以作为有效证据采信。华安财保公司虽对上述鉴定意见不予认可，但并未提交足以反驳的证据和理由，亦未申请重新鉴定，故本院对其该项主张不予支持。一审法院依据上述鉴定意见确定各项赔偿费用并无不当。关于误工费。一审中，孙恒春提交了济南月维装饰工程有限公司出具的误工证明，可以证明其因本次交通事故存在误工的事实。虽然事故发生时孙恒春年满60周岁，但其具备劳动能力，仍然能够从事与其年龄相适应的工作。因此，一审法院根据本案实际情况，按照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入支持其误工费并无不当。综上所述，华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈勇二〇二一年三月三十一日法官助理 乔斌书 记 员 李杨