wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1493号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：娄继鸿，男，1976年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告娄继鸿小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加了诉讼。被告娄继鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金1080.17元并支付截至2019年10月26日的利息54.52元；2.判令被告立即支付自2019年10月27日起至借款还清之日止的罚息(以拖欠的借款本金1080.17元为基数，以2020年9月30日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止)；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年10月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3000元、期限为12个月的贷款，贷款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告娄继鸿未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（BT20181027008515）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告娄继鸿(乙方)于2018年10月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告娄继鸿提供总金额为3000元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月27日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年10月26日尚欠原告本金1080.17元、利息54.52元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 再查明，2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金1080.17元、借款期内的利息54.52元，本院予以支持。对于逾期罚息，原告自愿主张从借款逾期之日(2019年10月27日)起，以未还本金1080.17元为基数，按照2020年9月30日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即为年利率15.4%）计算至本清时止，该主张并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告娄继鸿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1080.17元、截至2019年10月26日的利息54.52元； 二、被告娄继鸿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月27日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金1080.17元为基数，按照年利率15.4%的标准计算)； 三、被告娄继鸿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄继鸿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初116号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：黄红然，男，1960年2月10日出生，汉族，出生地河南省宜阳县，高中文化，无固定职业及住址，居民身份证：XXX。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年6月24日被阿克苏市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   指定辩护人：黄科，辽宁名崛律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检二部刑诉（2020）499号起诉书指控被告人黄红然犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉。被告人黄红然及其指定辩护人黄科到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2014年6月，杨某（已判刑）出资注册成立了阿克苏金汇投资管理有限公司，亢某任公司法定代表人，被告人黄红然任公司经理，在黄红然任职期间，该公司非法吸收公众存款803.325万元。2014年9月，黄红然离开公司后，由徐某（已判决）接任公司经理，徐某的爱人王某为该公司财务人员。公司成立后，并未按照核定的经营项目开展经营活动，通过多种方式向社会宣传，已每月2%至3%的高额利息为诱饵违反国家规定向社会不特定公众吸收公众存款，后该公司于2014年9月注销。之后又继续通过其在和田注册的新疆杰昂房地产开发有限责任公司继续开展吸收公众存款，杨某任公司法定代表人。以阿克苏金汇投资管理有限公司名义吸收的部分资金用于在和田的公司投资，另一部分资金用于支付放款人的利息，从中牟取非法利润。经鉴定，本案非法吸收公众存款金额为56,187,650元，受损人员达270人。   另查明，被告人黄红然于2020年6月8日到阿克苏市公安局投案自首。   上述事实，被告人黄红然在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、同案犯的供述、被告人的供述及辩解、司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄红然违反国家金融法规，未经有关部门批准，向社会不特定人员吸收存款，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人黄红然犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2023年6月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审   判  长   孟  庆  野   审  判员 木巴热克古力   人民 陪 审 员 郝     芸   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书    记  员   孜乃提古丽
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2021)陕0118民初1549号   原告：向纯，女，1984年11月4日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：许克伦，男，1987年2月5日出生，汉族，住址同上，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之夫。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   原告向纯与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向纯到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金8535.68元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年6月20日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年6月20日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积102.42平方米，房屋总价款426784元。该合同于2017年6月27日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年11月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款426784元，被告于2017年8月17日向原告开具了426784元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年2月2日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告向纯违约金8535.68元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审判员 张 云                             二〇二一年三月二十二日                              书记员 王 娟                        -1-
山西省交口县人民法院民事裁定书（2021）晋1130民初100号原告：张×，山西省临汾市尧都区刘村镇南刘村033号。被告：中×，住所地：河北省邯郸市。法定代表人：杜×。本院在审理原告张×与被告中×财产保险合同纠纷一案中，原告张×于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张×负担。审判员 张 蕾二〇二一年三月二日书记员 常馨予
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督288号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄孔，男，1970年9月9日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月28日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600元（人民币，下同），借款期限自2019年9月28日起至2020年9月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款314.99元。2019年9月28日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月28日向被申请人发放了借款3600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月21日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3389.45元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3312.31元及相应的资金占用费573.86元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3312.31元及资金占用费573.86元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月21日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3886.17元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄孔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3312.31元及资金占用费573.86元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月21日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3886.17元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人黄孔还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人黄孔负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初89号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人武家勇，男，1983年4月14日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地为山东省肥城市，住址地为山东省夏津县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2021年2月10日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人武家勇犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官蒙某、书记员李岳出庭支持公诉。被告人武家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年12月27日22时18分许，被告人武家勇酒后驾驶鲁Ｊ×××××号白色捷达牌小型轿车沿临邑开元大街由东向西行驶，行至转盘东侧向北右转弯进入转盘时，与沿转盘道路由南向北绕行的王某驾驶的鲁N2709警号小型普通客车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，武家勇的血液中检出乙醇成分，含量为257.2mg/100ml，系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了归案情况说明、户籍证明等书证，证人王某的证言，被告人武家勇的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见等证据。据此认为，被告人武家勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人武家勇判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人武家勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人武家勇在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武家勇在刑事立案后经电话传唤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人武家勇积极赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人武家勇自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武家勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  孟宇珩 二〇二一年三月二十四日 书记员  李亚男
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4217号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：陈旭云,湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙,湖南天地人律师事务所律师。被告：广州市花都区新雅民发卫浴经营部，住所地广州市花都区新雅街夏花六路3号6栋401铺，统一社会信用代码×××Ｑ9Ｍ。经营者：郑宗华。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告广州市花都区新雅民发卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回对被告广州市花都区新雅民发卫浴经营部的起诉。本院认为：原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以被告已经达成了和解为由，向本院申请撤回对被告广州市花都区新雅民发卫浴经营部的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告广州市花都区新雅民发卫浴经营部的起诉。案件受理费275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年三月二十五日书记员  戚玉妃
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初528号 原告：沈永飞，男，汉族，1963年9月5日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：丁立功，男，汉族，1973年9月5日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告沈永飞与被告丁立功买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理，原告沈永飞及其委托诉讼代理人徐庆华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。沈永飞向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告材料款168,800元。2．被告承担利息10,584元（自2019年1月1日至2019年12月1日，月利率057％），并自2019年12月2日起按月利率0.57％承担欠款付清之日止的利息。事实与理由：2017年冬季被告在原告处赊欠地膜用于经销部经销，2018年5月9日给原告出具了欠条一份，欠条内容为“今欠到地膜款174,800元”，并称此款于2018年年底前全部付清。被告于2018年10月11日给原告微信转了6,000元，下欠本金168,800元及利息经原告多次索要，至今无给付之意，原告只能起诉。被告丁立功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据有：欠条一份，拟证实被告欠原告地膜款168,800元，并约定还款时间。被告丁立功经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃，本院对该组证据真实性以及证明的问题予以确认。并在卷佐证。被告丁立功未提供证据。本案经审理查明事实如下：2018年5月9日被告丁立功给原告出具欠条一份，载明“今欠到沈永飞地膜款￥174,800元（壹拾柒万肆仟捌佰元整），丁立功签名，2018.5.9。2018年年底还清”。欠条出具后被告于2018年10月11日给原告微信转款6,000元，余款一直未付。现原告提起诉讼要求处理。另查明，2019年1月中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。本院认为，原告针对其诉讼请求，提供了被告丁立功出具的欠条。因被告丁立功经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提供证据的真实性及欠付原告欠款168,800元的事实予以确认。被告丁立功应继续承担向原告支付欠款168,800元是民事法律责任。关于原告主张的利息损失，双方在欠条中约定了付款时间，被告未按照约定期限付款已经构成违约，根据法律规定，原告按照中国人民银行同期贷款基准利率主张利息损失的，可以支持，利率按照年利率4.35%计算，欠款168,800元自2019年1月1日至2019年12月1日期间的利息为6,730.9元，原告多主张部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百五十九条，最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告丁立功于本判决书生效后二十日内向原告沈永飞支付欠款168,800元，承担利息6,730.9元；并以欠款168,800元为基数，按照年利率4.35%承担自2019年12月2日至实际欠款付清之日止的利息；二、驳回原告沈永飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,888元，已减半收取1,944元，由原告沈永飞负担39元，被告丁立功负担1,905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   王影星
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1519号 原告：张鹏，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都Ｃ区。 被告：蒋毓洋，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理原告张鹏诉被告蒋毓洋民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张鹏负担。 审判员  赵玲 二〇二一年三月十日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14561号之二 原告：夏功平，女，汉族，1984年2月11日出生，住重庆市万州区。 原告：毛玉玲，女，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市万州区。 原告：黎晶晶，女，汉族，1990年2月16日出生，住重庆市开州区。 三原告共同委托代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被告：北京爱梓教育投资管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店崔村二里18号8幢四层404，统一社会信用代码911101063516403098。 法定代表人：李绍琼。 委托代理人：王元，湖北高照律师事务所律师。 本院在审理原告夏功平、毛玉玲、黎晶晶与被告北京爱梓教育投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告夏功平、毛玉玲、黎晶晶于2021年3月10日向本院提出撤回对被告北京爱梓教育投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告夏功平、毛玉玲、黎晶晶撤回对被告北京爱梓教育投资管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏功平、毛玉玲、黎晶晶承担。 审 判 长  曾维怡 人民陪审员  吴明富 人民陪审员  李承臣 二〇二一年三月十日 法官 助理  罗佳音 书 记 员  林 青
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初233号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某，男，1963年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2020年3月21日10时20分在上海市公安局黄浦分局南京东路派出所接受调查期间，将制止其离开的执勤民警奚某某脖颈掐住，后被当场制服。公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐鸿发二〇二一年三月二十六日法官助理 吴渊伦书 记 员 吴渊伦附：相关法律条文一、经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但如果本法不认为是犯罪或者处罚较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初2454号 原告：南安市仑苍镇大宇村老年协会，住所地：福建省南安市仑苍镇大宇北街3号。 法定代表人：蔡天顺，该协会会长。 委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 被告：蔡炳瑞，男，1961年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蓝美华，女，1970年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市仑苍镇大宇村老年协会与被告蔡炳瑞、蓝美华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南安市仑苍镇大宇村老年协会撤回起诉处理。 审判员  何志刚 二〇二一年三月四日 书记员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初63号原告：张凤如，女，汉族，1932年8月12日出生，广东省始兴县人，住始兴县××××××××××××。委托诉讼代理人：徐琳（系原告儿子），男，汉族，1967年5月19日出生，广东省始兴县人，住始兴县××××××××××××××，。被告：徐孝军，男，汉族，1963年7月25日出生，广东省始兴县人，住始兴县××××××××××××。委托诉讼代理人：赖长福，广东永顺律师事务所律师。原告张凤如与被告徐孝军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告张凤如向本院提出诉讼请求：1、停止侵占原告耕地2.2亩，恢复耕地原状，并赔偿从2017年确权至今的损失，按现时每年600元/亩租金计算，3年金额共3960元。2、赔偿种植火龙果损失，种苗480株/亩，乘2.2亩，共计1056株，购买费用每株5元，共计5280元。3、种植人工费9天×160元=1440元，防草布1卷700元，共计2140元，以上三项合计11380元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于原告年老体弱跟随子女在县城生活，将于1989年承包（竞标）生产小组的耕地4.2亩，在1993年将其中2.2亩无偿让给本村村民徐日初耕种，后徐日初年老无力耕种，在未告知原告的情况下转给被告徐孝军耕种，直至2017年土地确权时，没有得到村小组和村委会的通知，原告并不知情，被告为了达到其实际占有目的，有意将其侵占的耕地指认是徐日初的，确权到徐日初名下（因该田地耕种条件优越），确权证下发到原告手中时才发现耕地确权错误，原告委托代理人及时邀约徐日初之子徐文联夫妻及被告到村委会，在当届村委会成员及土地测绘公司人员的见证下，三方签注更改协议书，明确被告耕种的2.2亩土地经营权是属于原告的，协议书由测绘公司带走，作为更改确权证的依据，原告的确权证更改正确，但徐日初的确权证在被告的指使教唆下并未上交确权部门更改，导致确权证出现重复的情况，从此，原告不间断的向被告索还土地的经营权，被告以种种借口恶意侵占，拒不归还。直至今年（2020年3月底原告子女）在属于原告经营权的2.2亩耕地上种下火龙果果苗，在3月29日被告伙同徐文联夫妻将火龙果果苗拔起丢弃，造成原告的经济损失人民币11380元，经村镇调解无果的情况下，通过法律的途径，挽回原告的经济损失，停止侵占原告的土地经营权。本院经审查认为，本案原告对诉争的土地虽然拥有相应的《农村土地（耕地）承包合同》及《中华人民共和国农村土地承包经营证》，庭审查明，被告徐孝军的发包人徐日初对涉案土地亦拥有相应的《农村土地（耕地）承包合同》及《中华人民共和国农村土地承包经营证》，两者的证件及合同对发包的土地存在重叠情况，即本案涉案土地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张凤如的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇二一年三月三十日书记员  卢祝优
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1427民初391号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人:刘立，男，系原告职工。 委托诉讼代理人:黄金，男，系原告职工 被告：魏宪增，男，1980年7月25日出生，汉族，住夏津县。 被告：魏宪政，男，1983年8月16日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告魏宪增、魏宪政借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘立、黄金到庭参加诉讼，被告魏宪增、魏宪政经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏宪增偿还借款本金47800元及利息、罚息，按照合同约定计算至清偿完毕之日；2.依法判决被告魏宪政对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费及实现债权的费用等由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告魏宪增在原告下属宋楼支行签订个人借款合同，达成协议约定被告魏宪增在原告下属宋楼支行借款本金4.88万元，借款期限为2016年10月26日至2019年10月23日。借款方式为非循环方式。被告魏宪政为本次借款的保证人，对上述借款承担连带责任保证。2016年10月26日原告向被告魏宪增发放借款4.88万元，月利率11.3208‰，该款于2019年10月23日到期。该借款到期后经原告多次催收，被告魏宪增拒不履行还款义务，保证人也未履行保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告魏宪增未提交答辩状，在本院庭后调查其时称：该贷款实际系被告魏宪政实际使用，自己仅签字盖章协助办理的贷款手续，贷款手续、存折、还款均由魏宪政负责，认还该借款本息，但没有还款能力。 被告魏宪政未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2016年10月22日，被告魏宪增向夏津农商行宋楼支行（以下简称“宋楼支行”）申请贷款4.88万元，期限36个月，用于借新还旧。2016年10月26日宋楼支行与被告魏宪增签订个人借款合同,约定：借款用途为借新还旧；借款金额4.88万元；借款期限为2016年10月26日至2019年10月23日；借款方式为非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮186％确定；借款人在贷款人处开立账户（62×××51）办理借款资金的发放、支付和还款等业务；还款方式为定期结息，分期还本还款法，2017年10月20日偿还贷款本金400元，2018年10月20日偿还贷款本金400元，2019年10月23日偿还贷款本金48000元。借款人应按每十二个月结息，结息日为末月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，宋楼支行与被告魏宪政签订保证合同，约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保本金数额为4.88万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，宋楼支行将4.88万元贷款发放给被告魏宪增，贷款到期日为2019年10月23日，月利率11.3208‰。贷款借出后，被告于2016年12月14日偿还本金1000元，于2016年12月21日偿还利息40元，于2017年3月21日偿还利息988.62元。 本院认为：宋楼支行与被告魏宪增签订的借款合同等有当事人的签字、手印、个人手章及单位公章，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告魏宪增在收到该笔借款后未按照合同约定清偿借款本息，因此原告要求被告魏宪增偿还本金并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。宋楼支行与被告魏宪政签订保证合同等有当事人的签字、手印、个人手章及单位公章，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。魏宪增未按期清偿借款本息，按约定魏宪政应在保证期间内对该笔借款承担连带保证责任，因此原告要求被告魏宪政对该笔欠款承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。 关于被告魏宪增提出的该贷款系被告魏宪政实际使用，自己仅签字盖章协助办理的贷款手续，贷款手续、存折、还款均由魏宪政负责的主张，本院认为，借款合同由被告魏宪增签署，款项也打入其名下银行账户，根据合同相对性原则，其应承担还款的义务，至于其与被告魏宪政的关系，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。 关于本案利息部分，根据原告的当庭陈述及被告名下账户交易明细，本院认定如下：自2016年10月26日起按照借款本金48800元、月利率11.3208‰计算至2016年12月14日止；自2016年12月15日起按借款本金47800元、月利率11.3208‰计算至2019年10月23日止；自2019年10月24日起按借款本金47800元、月利率11.3208‰基础上加收50％罚息计算至本判决确定的给付之日止；原告山东夏津农村商业银行股份有限公司已经收回的借款利息1028.62元在上述借款利息及逾期利息总额中予以扣除。 关于原告主张的实现债权的费用，因原告未能提交证据予以证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏宪增于判决书生效后十五日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金47800元及利息、逾期利息（自2016年10月26日起按照借款本金48800元、月利率11.3208‰计算至2016年12月14日止；自2016年12月15日起按借款本金47800元、月利率11.3208‰计算至2019年10月23日止；自2019年10月24日起按借款本金47800元、月利率11.3208‰基础上加收50％罚息计算至本判决确定的给付之日止；原告山东夏津农村商业银行股份有限公司已经收回的借款利息1028.62元在上述借款利息及逾期利息总额中予以扣除）； 二、被告魏宪政对上述借款本息及逾期利息承担连带保证责任； 三、驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元,由被告魏宪增、魏宪政共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  王德顺 人民陪审员  李风荣 人民陪审员  王丽丽 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  王同嵩
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初82号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：王建平，男，1975年5月16日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，务工，住四川省成都市郫都区。1997年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7年；2003年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元；2012年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年4个月，并处罚金3000元，2014年10月27日刑满释放；2019年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年3个月，并处罚金5000元，2020年5月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月18日被羁押，11月19日被刑事拘留，12月21日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以川邛检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人王建平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员陈志航、被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控事实：2020年11月18日13时许，被告人王建平在邛崃市××街道××路××号××巷子内，以200元的价格贩卖一包海洛因给杨某（已行政处罚），毒品交易完毕，二人即被民警抓获。民警从杨某身上搜出一包海洛因，净重0.06克，从被告人王建平身上搜查贩毒所得200元，从其租住房内搜出海洛因一包，净重0.04克。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：具有累犯、坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑1年，并处罚金5000元。 辩解（护）意见：对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王建平违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王建平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人王建平表示自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。违法所得和违禁品，应予没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果：一、被告人王建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年11月17日止） 二、对扣押的被告人王建平的违法所得200元、海洛因二包，共计净重0.1克，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二一年三月十九日 书记员 刘安瑾
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执462号申请执行人高某某，男，汉族，住平舆县。被执行人胡某某，男，汉族，住平舆县。申请执行人高某某申请执行胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人胡某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2021）豫1723民初457号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人胡某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月三日书记员  张梦圆
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初9588号原告：徐立山，男，1970年2月26日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：徐法森，男，1970年3月2日生，汉族，住胶州市。被告：赵克芹，女，1970年7月20日生，汉族，住胶州市。被告：徐阳，曾用名徐洋，男，1995年7月16日生，汉族，住胶州市。原告徐立山与被告徐法森、被告徐法森、被告徐阳民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立山到庭参加诉讼，被告徐法森、赵克芹、徐阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐立山向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿付原告借款本金450000元，利息265650元，计款715650元。2.由被告承担诉讼费。事实及理由：2017年9月23日，三被告向原告借款150000元，向原告出具借条，并约定了借款利息，2017年12月17日，三被告又向原告借款300000元，并出具借条。上述借款原告均通过银行转账足额支付给三被告，但是三被告借款后至今未还，请求法院依法判决。被告徐法森、赵克芹、徐阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月23日，被告徐法森、赵克芹、徐阳向原告徐立山借款150000元，被告徐法森书写借条一张，主要内容为“借条现借到徐立山现金壹拾伍万元整（150000）利息3%月利率借款人：徐法森徐洋赵克芹2017.9.23”，三被告分别签名并捺印。同日，原告徐立山妻子李霞向指定账户雷绪梅转账150000元。2017年12月17日，被告徐法森、赵克芹、徐阳向原告徐立山借款300000元，徐法森书写借条一张，主要内容为：“借条现借到徐立山现金叁拾万元整（300000）月息3%期限壹个月借款人：徐法森赵克芹徐洋2017.12.17自2017.12.31日起按6%计算利息徐法森”。三被告分别签名并捺印。同日，原告徐立山通过微信向徐法森转账10000元，原告徐立山妻子李霞向赵克芹银行账户转账290000元。原告与被告徐法森在微信（微信号×××）中约定原告将300000元款支付至赵克芹的账中。财付通支付科技有限公司证明微信号×××使用人的姓名是徐法森。原告徐立山明确借款利息为：1.2017年9月23日借款150000元，计算至2020年9月22日，4年按照四倍LPR利率计算：150000元×3.85%×4倍×4年=92400元。2.2017年12月17日借款300000元，计算至2020年9月16日，45个月，300000元×3.85%年利率×4倍除以12个月×45个月=173250元。总计265650元。被告徐法森与赵克芹是夫妻，被告徐阳是其儿子。上述事实，原告围绕其诉讼请求依法提交了借条两张、银行流水打印件及微信聊天记录打印件、结婚证、财付通支付科技有限公司协助查询复函、三被告户籍信息各一份，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告提交的借条、银行转账记录、微信聊天记录，可以认定被告徐法森、赵克芹、徐阳两次向原告徐立山借款150000元、300000元。被告徐法森、赵克芹、徐阳未履行还款责任，原告徐立山请求被告徐法森、赵克芹、徐阳偿还借款本金450000元，予以支持。原告徐立山主张的借款利息，未超出原被告约定利息，亦未超出法律限制性规定，但原告主张借款的时间不正确，确定被告承担以借款150000元为基数自2017年9月23日起至2020年9月22日止按四倍LPR利率计算的利息为69300元（150000元×3.85%年利率×4×3年）、以借款300000元为基数自2018年1月17日起至2020年9月16日止按四倍LPR利率计算的利息为123200元（3.85%年利率×4倍÷12个月×300000元×32个月）。被告徐法森、赵克芹、徐阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐法森、赵克芹、徐阳偿还原告徐立山借款150000元及利息69300元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐法森、赵克芹、徐阳偿还原告徐立山借款300000元及利息123200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10957元，减半收取5478.5元，保全费4170元，合计9648.5元，由被告徐法森、赵克芹、徐阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二一年三月二十九日法官助理李晓书记员王雯雯
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0381行初9号起诉人：韩凤琴，女，1946年6月17日出生，汉族，虎林市雄峰律师事务所退休律师，住黑龙江省绥芬河市。本院收到韩凤琴的行政起诉状，起诉人韩凤琴向本院提出诉讼请求：1、撤销虎林政复通字（2020）1号《行政复议申请不予受理通知书》；2、判决虎林市司法局限期内依申请作出行政确认。事实和理由：2020年8月16日，起诉人再次向虎林市司法局对原雄峰律师事务所使用的办公室产权进行行政确认。但虎林市司法局在2个月内未做确认。根据行政复议法，韩凤琴于2020年10月15日请求虎林市政府复议机关责令虎林市司法局进行行政确认。虎林市政府复议机关出具了《行政复议申请不予受理通知书》。该答复中标明已按照市领导要求，对雄峰律师事务所办公用房进行确权，并于2017年5月20日作出了《关于雄峰律师事务所用房的确权报告》，虎林司法局没有不作为，因此驳回了起诉人请求复议的申请。本院经审查认为，虎林市司法局所作出的确权行为属于行政机关处理单位内部问题的行为，据此下达的虎政复通字(2020)1号《行政复议申请不予受理通知书》不属于复议机关维持原具体行政行为情形，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，起诉人韩凤琴的起诉不属人民法院受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项、第二款、第三款规定，裁定如下：对韩凤琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  葛海波二〇二一年三月二十五日书记员  于杉杉
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初845号原告：永昌县煜晟商贸有限责任公司，住所永昌县城关镇**党校综合楼**三口**。法定代表人：李伟秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正鹏，男，该公司业务经理。被告：秦金美，男，1991年11月2日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。永昌县煜晟商贸有限责任公司与秦金美承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。永昌县煜晟商贸有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县煜晟商贸有限责任公司以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县煜晟商贸有限责任公司撤诉。件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县煜晟商贸有限责任公司负担。审判员 李维灵二○二一年三月二十五日书记员 杜得霞
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2287号 原告：郑和，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：高世松，男，1998年2月21日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。 本院在审理原告郑和与被告高世松民间借贷纠纷一案中，原告郑和自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑和的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑和撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郑和负担。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年三月十五日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2045号 原告：吴考微，女，1977年3月22日出生，汉族，现经常居住地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王祖红,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：王珍仙，女，1974年2月13日出生，汉族，住东阳市。 原告吴考微与被告王珍仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告吴考微于2021年3月23日向本院申请撤回对被告王珍仙的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴考微撤回对被告王珍仙的起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。 审 判 员 祝世强 二〇二一年三月二十三日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初332号原告：张学武，男，1960年4月8日生，汉族，无职业，住所地密山市。被告宋新合，男，1961年7月10日生，汉族，农民，住所地穆棱市。被告管海云，女，1960年10月27日生，汉族，农民，住所地穆棱市。原告张学武与被告宋新合、管海云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学武到庭参加诉讼，被告宋新合、管海云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张学武向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款30000元并从2014年12月12日起按月利率1分给付利息至欠款还清时止；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，二被告在原告处借款3万元，约定利息2分，还款期限为2015年11月12日。二被告为原告出具了欠据。借款到期后，二被告未能偿还。故原告诉讼至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告宋新合、管海云系夫妻关系。2014年12月12日，宋新合、管海云在原告张学武处借款3万元，约定利息2分，还款期限为2015年11月12日。宋新合、管海云为张学武出具了欠据一份。借款到期后，经张学武索要，宋新合、管海云未能偿还。张学武诉讼至法院。宋新合、管海云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张学武主张被告宋新合、管海云给付借款及利息的请求，因其提供了宋新合、管海云为其出具的欠据证实，符合法律规定，依法予以支持。宋新合、管海云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果责任。张学武请求借款利息按月利率1分计算系其真实意思表示，且不违反双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋新合、管海云给付原告张学武借款30000元，于判决生效后付清。并自2014年12月12日起按月利率1分给付利息至借款还清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由宋新合、管海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇二一年三月十日书记员  荆 瑶
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初773号 原告：陈付明，男，1969年5月11日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：张之栋，男，1997年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。 负责人；于敬东，职务，总经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告陈付明与被告张之栋、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付明的诉讼代理人王荣东，被告人保天津公司的诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。被告张之栋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈付明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日20时30分许,张之栋驾驶津Ａ×××××号小型汽车沿清河路由西向东行驶至千乘路路口处时，与陈付明驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成陈付明受伤，车辆受损，经交警部门认定张之栋负事故主要责任，陈付明负事故次要责任。张之栋驾驶的津Ａ×××××号小型汽车在被告人保天津公司处投保交强险及商业三者险。 被告人保天津公司辩称，津Ａ×××××号小型汽车在被告人保天津公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险，对原告合理、合法的损失被告人保天津公司予以赔付。鉴定费、诉讼费属于间接损失不予承担，被告人保天津公司已在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元，应予以扣除。 被告张之栋未答辩。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2019年4月6日20时30分许,张之栋驾驶的津Ａ×××××号小型汽车与陈付明驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致陈付明受伤，车辆受损，张之栋负事故主要责任，陈付明负事故次要责任。2.津Ａ×××××号小型汽车在被告人保天津公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。3.原告陈付明受伤后在高青县人民医院住院治疗25天，支付医疗费14814.94元，产生住院伙食补助费750.00元（25×30.00），原告陈付明支付鉴定费2080.00元。4.被告人保天津公司已垫付原告陈付明医疗费10000.00元。 上述事实，由当事人庭审陈述及提供证据在卷佐证，当事人不到庭，视为放弃质证权利，经审查尚无不当之处，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。（一）鉴定意见书。原告陈付明提供了淄博高青县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：陈付明构成十级伤残；陈付明误工期为120日；陈付明护理期为45日，其中住院期间（25日）需2人护理，其他时间需1人护理。被告人保天津公司认为伤残等级过高，该鉴定意见为原告单方委托，鉴定程序及结果不符合鉴定规范，对其鉴定结果不予认可，但未提供证据或充足的理由推翻，且未在本院规定的期限内申请重新鉴定，因该意见书系具有鉴定资质的机构做出，并无不当之处，本院予以采信。（二）原告的损失：1.误工费。原告陈付明主张误工费14375.67元（43726.00÷365×120），被告人保天津公司同意按城镇居民的标准计算误工费，根据鉴定意见，原告陈付明的主张符合规定，本院予以支持。2.护理费。原告陈付明主张护理费8400.00元[120.00×（45+25）]，计算正确，标准合理，本院予以支持。3.残疾赔偿金。原告陈付明主张残疾赔偿金87452.00元(43726.00×20×10%)，符合规定，本院予以支持。4.精神损害抚慰金。原告陈付明主张精神损害抚慰金1000.00元，根据残疾等级，数额合理，本院予以支持。5.交通费。原告陈付明主张交通费1000.00元，根据就医时间、地点，本院酌定交通费200.00元。 综上，确认原告陈付明的损失汇总如下：医疗费14814.94元、住院伙食补助费750.00元、误工费14375.67元、护理费8400.00元、残疾赔偿金87452.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费200.00元、鉴定费2080.00元，共计129072.61元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告人保天津公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：医疗费10000.00元、误工费14375.67元、护理费8400.00元、残疾赔偿金86224.33元、精神损害抚慰金1000.00元，共计120000.00元。原告陈付明交强险外的损失：医疗费4814.94元、住院伙食补助费750.00元、残疾赔偿金1227.67元、交通费200.00元、鉴定费2080.00元，共计9072.61元。根据事故责任及投保情况，该部分损失由被告人保天津公司赔偿70%，计6350.83元（9072.61×70%）。被告人保天津公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告人保天津公司的上述主张，本院不予支持。已经赔偿的，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告陈付明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计120000.00元，扣除已支付的10000.00元，余款110000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈付明医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计6350.83元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈付明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650.00元，由原告陈付明负担336.00元（已预交），被告张之栋负担1242.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担72.00元。被告张之栋、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起七日内向本院支付案件受理费，逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二一年三月二十九日 书记员  单 斌
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初650号   原告：祁正金，男，生于1977年4月23日，蒙古族，青海省海东市乐都区共和乡祁家堡村村民。   被告：张长英，男，生于1972年11月2日，汉族，青海省海东市乐都区芦花乡东岭村村民。   原告祁正金诉被告张长英劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月30日，原告祁正金经传票传唤，未到庭参加诉讼。   本院认为，原告祁正金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告祁正金撤诉处理。   案件受理费减半收取25元，由原告祁正金负担。   审判员 郭春瑛     二〇二一年三月三十日   书记员 韩千惠
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢242号 王步炯、赵明辉： 王步炯与赵明辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王步炯向本院申请执行的（2020）川0802民初2712号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2817号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：朱波，男，汉族，1982年2月11日出生，住山东省惠民县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人朱波借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初5683号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月17日执行。本院于2021年3月17日向被执行人朱波发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月17日、2021年3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱波名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人朱波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2817号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5592号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,组织机构代码344414629。 法定代表人:韩亮。 被执行人:杨林云,女,1994年10月18日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨林云民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人杨林云返还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司13508.85元及利息，并负担执行费103元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人杨林云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨林云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨林云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨林云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨林云有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨林云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨林云作出罚款决定，同时已对被执行人杨林云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。 综上，被执行人杨林云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈 耀
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2454号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：周芳，女，汉族，1977年9月25日出生，住江苏省苏州市相城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告周芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67555.74元（截止2019年3月27日，欠款本金45742.22元，利息10575.67元，滞纳金11237.85元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告周芳自2012年6月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××86。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币67555.74元整未给付。原告自2013年7月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。 被告周芳未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告周芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金45742.22元及利息、滞纳金（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2013年6月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取745元，被告周芳负担745元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1522民初677号原告：乐某某，男，汉族，1976年5月4日生，住光山县。被告：程某，男，汉族，1975年10月5日生，住光山县。原告乐某某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告乐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即收回车辆或配合过户，否则退回车款人民币伍万捌仟元正（58000.00元正），（车辆违章和审车费用另算），并要求支付车款伍万捌仟元利息，利息按照国家法定利息计算，从转车款当日计算。事实与理由：原、被告以前相互认识，在无防备的情况下把车款转给被告伍万捌仟元，约定在一个月之内办理过户手续，并将车辆余款柒千元转给被告。到了约定过户时间，原告多次催被告过户，被告找各种理由不配合过户，现在电话打不通，特提起诉讼，并列前项诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告起诉状中所列被告地址向被告程某送达诉讼材料，因地址欠详、电话无法接通，致使案件诉讼材料无法送达。原告在本院指定期限内仍未能提供被告程某准确的联系方式和实际地址，导致本院无法通知被告程某应诉及送达相关诉讼文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乐某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二一年三月二十二日书记员  何萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初1695号原告：夏召军，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：田娟，湖北灵均律师事务所律师。被告：夏支华，女，1975年8月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：余一军，男，1975年9月19日出生，汉族，住湖北省云梦。原告夏召军诉被告夏支华、余一军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告夏召军及其委托诉讼代理人田娟，被告余一军到庭参加诉讼，被告夏支华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏召军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金247000元及利息666238.6元（以247000元为本金，从2009年10月起按照年利率24%计算至2020年8月19日为652080元，以247000元为本金，从2020年8月20日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至2020年12月31日为14158.6元，以247000元为本金，从2021年1月1日起按照起诉时全国行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍至清偿之日止）；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因为资金周转向原告借款35万元，原告将借款借给两被告后，2009年3月17日，被告向原告出具借条，载明“今借到夏召军人民币叁拾伍万元整”。双方约定年利率24%，两被告从2009年10月起就未支付利息。2017年5月2日，被告夏支华向原告偿还8万元借款，2020年7月通过龙艳兰偿还2万元。2020年7月31日偿还3000元，剩余247000元本金未支付。原告多次催促被告还款，但被告总以各种借口进行推脱，遂诉至法院。被告夏支华未作答辩，亦未提交证据。被告余一军辩称，事实属实，我还过14万，借款本金需要核对。经审理查明：原告与被告余一军为好友关系。被告夏支华与被告余一军借款时系夫妻。被告余一军自1999年起以生意资金周转为由向原告陆续借款，双方于2009年3月17日结算后，被告夏支华与被告余一军共同出具借条载明：今借到夏召军人民币叁拾伍万元整。双方口头约定利息以350000元本金，自2009年3月17日起按年利率24%计算至还清日止。借款后，被告偿还本金情况为：2017年5月2日，被告夏支华向原告还款80000元；2017年5月15日，通过案外人向原告还款20000元；2020年7月31日。被告余一军向原告还款3000元；原告起诉后，截止开庭之日，被告余一军还款4000元。共计偿还本金107000元。被告偿还利息情况为：2009年6月6日还款3000元，2009年6月7日还款4000元，2009年7月3日还款7000元，2009年8月1日还款4000元，2009年8月3日还款3000元，2009年9月7日还款7000元，2009年10月4日还款3000元，2009年10月6日还款4000元。共计支付利息35000元。借款后，原告多次催要，两被告至今没有全部清偿，是此成诉。以上事实有银行转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为,原告夏召军与被告夏支华、被告余一军之间的借贷关系成立，合法的借贷关系，应受法律保护。经原告催要，两被告偿还借款本金107000元，下欠243000元，应承担共同偿还借款的法律责任。关于利息，双方对口头约定年利率为24%无异议，该约定利率符合法律规定，本院予以认可。因被告偿还利息至2009年10月，且双方借贷行为发生于2020年8月20日之前，应分段计算。即2009年11月1日至2020年8月19日的利息，按照年利率24%，计算至2020年8月19日止。后期利息自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清日止。被告夏支华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏支华、被告余一军于本判决生效之日起十日内向原告夏召军偿还借款243000元。二、被告夏支华、被告余一军于本判决生效之日起十日内向原告夏召军支付2009年11月1日至2020年8月19日的利息（该利息以247000元为基数，自2009年11月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止）。三、被告夏支华、被告余一军于本判决生效之日起十日内向原告夏召军支付2020年8月20日至2021年3月19日的利息（该利息以247000元为基数，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2021年3月19日止）。四、被告夏支华、被告余一军于本判决生效之日起十日内向原告夏召军支付后期利息（该利息以243000元为基数，自2021年3月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清日止）。五、驳回原告夏召军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6466元，保全费5000元，共计11466元，由被告夏支华、被告余一军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二一年三月二十九日法官助理张雅平书记员杨艳芬
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初3090号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：谭芳，女，汉族，1975年01月07日出生，住湖北省通山县。 原告江苏银行股份有限公司与被告谭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告谭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计112843.64元（截至2020年7月27日，欠款本金99822.2元，利息6141.3元，罚息6347.14元，复利533元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订15份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.05%，合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年1月15日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为112843.64元，其中本金99822.2元，利息6141.3元，罚息6347.14元，复利533元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告谭芳未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谭芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金99822.2元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年1月15日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告谭芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1284元，由被告谭芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十七日 见习书记员  孔凡燕
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢73-4号申请执行人：龚延召，男，1972年4月4日生，汉族，住鲁山县。被执行人：申战宇，男，1969年2月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张民，男，1967年7月14日生，汉族，住鲁山县。保证人：张军，男，1965年11月6日生，汉族，住鲁山县城关镇顺城路西段488号院6号，身份证号码：4104231965××××××××。保证人：刘鹏鹏，男，1988年7月3日生，身份证号码：4104231988××××××××。关于申请人龚延召与被执行人申战宇、张民借款合同纠纷一案，执行过程中申请人龚延召和被执行人张民、保证人张军、刘鹏鹏已达成和解，签订保证代为履行承诺书，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2021）豫0423执恢73号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中伟审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二一年三月二十六日书记员  杨运超
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2021）陕01民特328号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：曹继业，男，1962年8月出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人曹继业申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与曹继业之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对曹继业购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1034号仲裁裁决。曹继业辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。曹继业曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后曹继业上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取曹继业的房屋专项维修基金13650元及利息（利息以13650元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2017年5月24日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回曹继业其他仲裁请求。三、本案仲裁费849元，曹继业已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向曹继业支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与曹继业之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方曹继业交付房屋的同时向曹继业收取的房屋大修基金，曹继业要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1034号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。  审 判 长  孙      敏审 判 员  岳  新  文审  判  员  王  慧  芳 二○二一年三月二十五日  法 官助 理    郝      苗书 记 员  张      叶 1
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初155号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司因庭外自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“为发挥诉讼费用杠杆作用,当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4843号 原告:侯宏艳，女，汉族，住贵州省余庆县。 被告：周蓉，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告侯宏艳与被告周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告侯宏艳于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯宏艳自愿撤回对被告周蓉的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯宏艳撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告侯宏艳承担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初128号 原告：叶凤兰，汉族，女，1962年8月7日出生，住抚顺县。 被告：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 原告叶凤兰与被告抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶凤兰、被告抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费5，432元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告抚顺江东中药材种植有限公司因业务需要，被告法定代表人王国江在抚顺县后安镇就近雇佣原告等多人为被告提供劳务。原告在2016年至2017年提供劳务期间，被告共拖欠原告的劳务报酬5，432元。原告和其他被拖欠劳务报酬的村民多次到被告处索要，被告法定代表人王国江多次推脱后，在2020年3月30日为包括原告在内的众人出具了《还款协议》，约定在2020年12月31日前将全部拖欠款项还清，并在明细中写明所欠原告的钱数。但截止到现在，被告仍然未履行还款义务。出于无奈，原告只能诉至法院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告抚顺江东中药材种植有限公司辩称：没有意见，但是因为我手中现在的钱不够给付工人劳务费，我只能每月还一部分，只能在2021年10月份前还清。 经审理查明，2016年到2017年期间，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告叶凤兰从事零工工作。2020年3月31日，被告抚顺江东中药材种植有限公司向原告叶凤兰等人出具2016年-2018年工人工资欠款表，载明叶凤兰5，432元，上述劳务费被告至今未予给付。 本院所确认的上述事实，有申请书、不予受理案件通知书、2016年-2018年工人工资欠款表、还款协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告叶凤兰从事零工工作，双方确已形成事实上的劳务合同关系，被告抚顺江东中药材种植有限公司应向原告叶凤兰支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费5，432元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下： 被告抚顺江东中药材种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶凤兰劳务费5，432元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇二一年三月十一日 书记员 赵智佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3430号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：宗科佐。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告宗科佐保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款43658.16元；2、被告向原告支付未付保费1592.66元，（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费918.84元；当期实际承保天数从2020年3月17日计算至2020年5月8日，共52天；当期已缴纳的保费0元；故未付保费为918.84元/月÷30天×52天-0元）；3、被告向原告支付滞纳金4208.33元[滞纳金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×滞纳金天数]，滞纳金天数从赔偿日2020年5月8日起暂计算至2020年10月10日，合计155天。2020年10月10日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院于2021年2月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾学刚、马文辉到庭参加了诉讼，被告宗科佐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况2019年5月17日，被告宗科佐（作为借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，主要约定：光大银行淮河路支行向被告发放贷款55000元，用途为生产生活所需；贷款期限36个月，自2019年5月17日至2022年5月17日；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%。合同还对其他事项进行了详细约定。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，2019年5月9日，原告向被告出具的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》载明，被保险人为光大银行淮河路支行，保险金额61249.88元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费918.84元，每月按时缴纳。该保单附页特别约定清单中载明：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”等内容。后被告未按时偿还银行贷款，原告依据保险合同的约定向光大银行淮河路支行代偿银行贷款。2020年5月8日，光大银行淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2020年5月8日收到原告个人贷款保证保险代偿款43658.16元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交的《期缴业务保费收入明细》显示：被告宗科佐每月应缴纳保费918.84元，自2020年3月17日起的保费被告未足额缴纳。原告向被告追偿未果，诉至本院。本院认为，被告为其在光大银行淮河路支行的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告未按时偿还银行贷款本息，导致原告作为保险人代被告偿还银行贷款43658.16元，该事实清楚，由光大银行淮河路支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》为证。保单中载明：“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，故原告要求被告偿还赔偿款43658.16元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的《期缴业务保费收入明细》，被告自2020年3月17日起未付保费为1592.66元（918.84元／月÷30天×52天-0元=1592.66元），故原告主张被告支付逾期保费1592.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为保单约定的每日0.06%的滞纳金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，酌定滞纳金以原告支付代偿款的10%计算为宜，即4365.81元，现原告要求被告支付滞纳金4208.33元，合法有据，本院予以支持。原告诉讼请求超出部分依据不足，本院不予支持。原、被告之间的纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行之日前，应适用当时的法律等相关规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宗科佐于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款43658.16元、逾期保费1592.66元及滞纳金4208.33元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元、保全费515元，均由被告宗科佐负担。本判决为终审判决。审判员 董 争二〇二一年三月三十一日书记员 孙凯悦
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 徐丽芬、王飞： 申请执行人徐丽芬依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初3329号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执5579号案件已于2021年3月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年三月三十日
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初78号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人张国柱，男，1991年6月25日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，农民，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月1日丹江口市公安局决定对其取保候审，2021年3月15日经本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人彭雪芹，湖北延津律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人张国柱犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本，丹江口市人民检察院指派检察员戚正波出庭支持公诉，被告人张国柱及其指定辩护人彭雪芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日19时54分许，被告人张国柱驾驶其所有的一辆车牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车，沿土武一级公路，由丹江口市浪河镇土门沟村往丁家营镇方向行驶，行驶至土武一级公路丹江口市浪河镇代湾路口路段处时，将路上行人即被害人张某撞到，造成被害人张某受伤、车辆受损的交通事故，被害人张某在送往医院途中死亡（殁年63周岁）。案发后，被告人张国柱主动拨打110、120电话，并在现场等候处置，归案后如实供述了上述犯罪事实。经湖北省丹江口市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，张某因头部严重损伤死亡。经交警部门认定：被告人张国柱负事故的全部责任，张某不负此次事故责任。案发后，被告人张国柱及肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司已赔偿被害人张某亲属各项经济损失共计726818.5元，其行为亦取得被害人亲属的书面谅解。被告人张国柱归案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书上述事实，被告人张国柱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、交通事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、机动车辆及驾驶人信息查询、保险单、违法犯罪记录查询、道路交通事故赔偿调解书、收条、转账清单、谅解书、认罪认罚具结书、证人吴某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸检检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国柱违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张国柱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张国柱在案发后主动拨打报警电话和救助电话，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，被告人张国柱具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人张国柱的辩护人彭雪芹提出“被告人张国柱系初犯，在案发后有自首情节；归案后能认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书，已赔偿并取得谅解”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张国柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇二一年三月二十五日法官助理赵婕书记员王巧敏本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0102执2201号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。负责人:姜兵，行长。被执行人：山东惠民恒通工贸有限公司，住所地惠民县辛店乡陶家坊村。法定代表人：王延利，总经理。被执行人：滨州紫光生物科技有限公司，住所地滨州市惠民县魏集镇桑王路东侧。法定代表人：李立，总经理。被执行人：山东滨州中旺牧业有限公司，住所地惠民县魏集镇白布韩村。法定代表人：杨长亭，总经理。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东惠民恒通工贸有限公司、滨州紫光生物科技有限公司、山东滨州中旺牧业有限公司借款合同纠纷一案中,本院作出（2020）鲁0102民初5475号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东惠民恒通工贸有限公司、滨州紫光生物科技有限公司、山东滨州中旺牧业有限公司借款合同纠纷一案中于2021年2月26日向被执行人山东惠民恒通工贸有限公司、滨州紫光生物科技有限公司、山东滨州中旺牧业有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月19日、2021年3月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东惠民恒通工贸有限公司、滨州紫光生物科技有限公司、山东滨州中旺牧业有限公司名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月5日对被执行人山东惠民恒通工贸有限公司、滨州紫光生物科技有限公司、山东滨州中旺牧业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0102执2201号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十五日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0503执210号之一申请执行人:费胜华,男,1969年2月19日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:沈建亮,男,1982年8月26日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人费胜华与被执行人沈建亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人沈建亮未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人费胜华向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为被执行人沈建亮支付申请执行人费胜华借款205000元、违约金20000元。执行立案后，于同日向被执行人沈建亮发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈建亮申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人沈建亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建亮的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。2021年3月24日，申请执行人费胜华与被执行人沈建亮自愿达成如下执行和解协议：“被执行人沈建亮应支付申请执行人费胜华225000元，定于2021年3月24日支付申请执行人费胜华案款55000元，定于2021年4月30日前支付申请执行人费胜华案款50000元，定于2021年9月30日前支付申请执行人费胜华案款50000元，定于2021年12月31日前支付申请执行人费胜华案款50000元，剩余款项20000元、利息及逾期利息申请执行人费胜华自愿放弃。如被执行人沈建亮未按上述和解协议履行，申请执行人费胜华有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”达成执行和解后，申请执行人费胜华向本院提交书面申请，申请解除被执行人沈建亮名下所有银行账户的冻结。截止2021年3月25日，本案执行标的已执行到位55000元，已收取执行费。本院已对被执行人沈建亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人费胜华与被执行人沈建亮自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0503执210号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年三月二十五日书记员 徐伟峰