浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执异47号 案外人：仰忠东,男,1967年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。 案外人：何强,男,1968年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。 申请执行人：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和，统一社会信用代码：9133062171618380XL。 法定代表人：徐美灿,该公司董事长。 委托代理人：汪军华，该公司员工。 被执行人：肖**虎，男，1958年4月4日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县。 本院在执行（2020）浙0603执4897号申请执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司与被执行人肖**虎房屋租赁合同纠纷一案中，案外人仰忠东、何强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人仰忠东、何强称，请求法院裁定中止执行（2020）浙0603执4897号执行裁定书中所涉及的保全的11台海宁产476拉毛机、2台连云港产烫光机并予以解封。事实与理由：案外人与肖**虎租赁合同纠纷一案，业经江阴市人民法院于2019年12月30日作出（2019）苏0281民初375号判决书，判决肖**虎应返还高效起毛机（拉毛机）11台（型号ＭＡ476ＤＨ，出厂号为：1039424、1039427、1039526、1039527、1039536、0939198、1139387、1039422、1039423、1039382、1039407）、双辊烫光机2台（型号ＳＭＥ472Ｃ，规格2200ｍｍ，产品编号为：×××10、×××39），也就是（2020）浙0603执4897号执行裁定书中载明的“查明被执行人名下有11台海宁产476拉毛机、2台连云港产烫光机暂存放于申请执行人处”，上述设备所有权归案外人，因此对上述设备贵院应予以解封，不得查封或拍卖。 为证明上述事实，案外人向本院提交了江阴市人民法院（2019）苏0281民初375号民事判决书一份。 申请执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司答辩称，一、（2020）浙0603民初101号民事判决书规定，肖**虎应当支付大和集团200万元，该案财产保全期间冻结了肖**虎的存放在大和集团内的11台海宁产拉毛机和2台连云港产烫光机。二、（2020）浙0603执4897号执行裁定书第一页确认，上述机器设备属肖**虎名下财产。三、2018年12月31日，肖**虎出具给大和集团的《承诺书》，再一次确认上述机器设备属于自己的财产，并且自愿用该机器设备抵债给大和集团。四、（2020）浙0603民初101号民事判决书，第二页确认了肖**虎承诺书中的抵债行为。五、（2019）苏0281民初375号民事判决书，第8页第1-2行，肖**虎确认《承诺书》上的名字是他签的。六、案外人仰忠东、何强提出执行异议的法律依据是（2019）苏0281民初375号民事判决书。但是该判决书判决第二条内容是——肖**虎返还11台拉毛机和2台烫光机，而不是申请执行人返还。综上所述，案外人的异议不成立，案外人应当找肖**虎返还设备而不应找申请执行人，申请执行人执行已查封的肖**虎的财产于法有据。申请执行人未提交相关证据。 被执行人肖**虎未发表意见，亦未提交证据。 本院查明，在审理原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司与被告肖**虎房屋租赁合同纠纷一案，根据原告的申请及提供的财产线索，本院作出(2020)浙0603执保35号民事裁定，于2020年1月8日查封肖**虎安装在浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司车间内的11台海宁产476拉毛机、2台连云港产烫光机。本院于2020年6月23日作出（2020）浙0603民初101号民事判决，判决确定：被告肖**虎应支付给原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司房屋租金、押金等合计200万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，因义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号为（2020）浙0603执4897号。在执行过程中，拟对查封的设备予以司法处置，案外人仰忠东、何强据此向本院提出书面异议。 现查明，江苏省江阴市人民法院在审理原告仰忠东、何强与被告肖**虎、第三人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年12月30日作出（2019）苏0281民初375号民事判决，在该判决中，江阴市人民法院已认定查封设备所有权人为仰忠东、何强，由肖**虎租赁使用，并在判决要旨中作如下判决：肖**虎应于判决发生法律效力之日起10日内返还仰忠东、何强高效起毛机（拉毛机）11台（型号ＭＡ476ＤＨ，出厂号为：1039424、1039427、1039526、1039527、1039536、0939198、1139387、1039422、1039423、1039382、1039407）、双辊烫光机2台（型号ＳＭＥ472Ｃ，规格2200ｍｍ，产品编号为：×××10、×××39）。由仰忠东、何强自提。现该判决已发生法律效力。 以上事实，由江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281民初375号民事判决书，本院（2020）浙0603民初101号民事判决书、(2020)浙0603执保35号民事裁定书、（2020）浙0603执保35号查封物资清单及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本案争议的焦点，案外人仰忠东、何强作为讼争设备的所有人是否对讼争设备享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”。本案中，江苏省江阴市人民法院在本院查封前已作出（2019）苏0281民初375号民事判决，判决中已认定存放在绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村徐家畈绍兴大和集团二分厂内的高效起毛机（拉毛机）11台（型号ＭＡ476ＤＨ，出厂号为：1039424、1039427、1039526、1039527、1039536、0939198、1139387、1039422、1039423、1039382、1039407）、双辊烫光机2台（型号ＳＭＥ472Ｃ，规格2200ｍｍ，产品编号为：×××10、×××39）所有权人为仰忠东、何强，并判决返还给案外人仰忠东、何强。而本案据以执行的生效法律文书确定的是被执行人向申请执行人支付租金、押金，并未对讼争设备所有权予以确认，至于本院在财产保全裁定及执行程序中将讼争设备表述为被执行人肖**虎名下是依据申请执行人在财产保全申请中提供的线索而作出，不能作为讼争设备所有权的依据。综上，案外人依据在本院查封前已作出江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281民初375号民事判决书提出执行异议，其权利能够排除执行的，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 中止对存放在绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村徐家畈绍兴大和集团二分厂内的高效起毛机（拉毛机）11台（型号ＭＡ476ＤＨ，出厂号为：1039424、1039427、1039526、1039527、1039536、0939198、1139387、1039422、1039423、1039382、1039407）、双辊烫光机2台（型号ＳＭＥ472Ｃ，规格2200ｍｍ，产品编号为：×××10、×××39）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭海东 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  骆俊斌