河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1447号 原告：谢天伟，男，1971年7月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李伟，河北邯邦律师事务所律师。 被告：河北寰兴建筑材料有限公司，住所地邯郸市成安县商城工业园区再戈北大街北头路东。 法定代表人：李青芬，该公司总经理。 被告：河北创纪商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区学院北路西头路北。 法定代表人：李青芬，该公司总经理。 被告：班润滨，男，1970年8月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告谢天伟与被告河北寰兴建筑材料有限公司、河北创纪商贸有限公司、班润滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、被告班润滨到庭参加诉讼，被告河北寰兴建筑材料有限公司、河北创纪商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢天伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北寰兴建筑材料有限公司偿还原告借款本金9135750元及自2014年8月起至起诉时止的利息12624600元，本息共计21760350元，之后利息按年息24%计算至全部债务还清之日止；2、判令被告河北创纪商贸有限公司、班润滨对被告河北寰兴建筑材料有限公司所欠全部债务承担连带偿还责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2013年9月至2014年1月间，被告河北寰兴建筑材料有限公司因资金周转困难，分二次向原告借款共计1000万元。2013年9月24日，原告与被告河北寰兴建筑材料有限公司签订借款协议，协议约定：被告河北寰兴建筑材料有限公司向原告借款500万元，期限1年，自2013年9月24日起至2014年9月23日止，月息3.5%。被告河北创纪商贸有限公司、班润滨作为担保人在协议上签章，自愿承担连带责任。2014年1月22日，原告又与被告河北寰兴建筑材料有限公司签订借款协议，协议约定：被告河北寰兴建筑材料有限公司向原告借款500万元，期限1年，自2014年1月22日起至2015年1月21日止，月息3.5%。被告河北创纪商贸有限公司、班润滨作为担保人在协议上签章，自愿承担连带责任。 协议签订后，原告按照约定履行了出借义务，向被告指定的班润滨账户转款1000万元。之后被告河北寰兴建筑材料有限公司、班润滨等陆续偿还原告借款及利息至2014年8月。原告于2016年向被告河北寰兴建筑材料有限公司发出催款通知，被告对于欠款事实没有异议。后原告一直向被告追要欠款，未果。无奈之下只得向贵院起诉。 原告认为，原告与被告签订的借款协议系真实意思表示，依法成立，合法有效，担保人应承担连带责任。被告违背诚实信用的行为应予纠正，故根据相关法律规定及协议约定，恳请贵院依法审理，判如所请。 班润滨辩称，河北寰兴建筑材料有限公司武安民通过朋友介绍自2010年在汇元典当行开始进行借贷，月息5分。到2013年这期间多次借贷金额不等、时间不等；在此期间共计付利息大概500多万元，偿还以后重新签订借款合同，于2013年9月24日及2014年1月22日借款1000万元，月息3分5，至2014年10月共计支付利息350万元。每月按汇元典当行指定的帐户按时支付利息，原告主张的本金利息不符合事实，要求退还超出法律规定多支付的利息抵顶本金。 2014年因邯郸房地产行业陷入混乱，公司受到了严重影响生产停顿，无力支付本金利息；由于武安民身体行动不便，答辩人是代表公司前去汇元典当行经其借款事宜。借款是公司使用不是个人使用，借款前及借款使用期间汇元典当行负责人及工作人员多次去公司实地考察，该笔借款并不是从谢天伟个人手中借的款，答辩人也不认识谢天伟这个人，办理借款手续时，因金额较大要求公司提供担保；我作为经办人也要签字，不知为何我成为担保人，出借方明知不是个人借款，而且金额较大个人是不可能有偿还能力的，恳请贵院依法审理解除答辩人的担保责任，由借款方河北寰兴建筑材料有限公司偿还此笔借款。 河北寰兴建筑材料有限公司、河北创纪商贸有限公司未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月24日，原告（甲方）与被告河北寰兴建筑材料有限公司（乙方）及被告河北创纪商贸有限公司（丙方担保人）签订了一份《借款协议》，该协议约定的主要内容为：1、乙方向甲方借用人民币500万元整；2、期限：自2013年9月24日起至2014年9月23日，为期1年；3、利率：月利率为3.5%；4、借款用途：经营周转金；5、担保人承担连带责任。被告班润滨在乙方处和甲方处签名。同日，从邯郸市瀚祥物资有限公司的银行账户上分两笔转到班润滨的银行账户上共计500万元。 2014年1月22日，原告（甲方）与被告河北寰兴建筑材料有限公司（乙方）及被告河北创纪商贸有限公司（丙方担保人）签订了一份《借款协议》，该协议约定的主要内容为：1、乙方向甲方借用人民币500万元整；2、期限：自2014年1月22日起至2015年1月21日，为期1年；3、利率：月利率为3.5%；4、借款用途：经营周转金；5、担保人承担连带责任。被告班润滨在乙方处和甲方处签名。同日，从谢天强的银行账户上转到班润滨的银行账户上500万元。 被告于2013年9月25日、2014年1月23日各向原告支付的175000元属于砍头息，应折成本金。被告向原告实际借款为9650000元的偿还利息情况如下：2013年10月25日还利息175000元；2013年11月25日还利息175000元；2013年12月25日还利息175000元；2014年1月23日还利息175000元；2014年2月22日还利息175000元,2月26日还利息175000元；2014年3月23日还利息175000元,3月26日还利息175000元；2014年4月23日还利息175000元,4月24日还利息175000元；2014年5月23日还利息150000元；2014年6月23日还利息25000元,6月24日还利息175000元；2014年6月29日还利息350000元；2014年7月22日还利息175000元,7月24日还利息175000元；2014年8月29日还利息250000元。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的两份《借款协议》，是双方自愿达成的，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告已经履行了向被告支付借款的义务。而被告却未按协议的约定，履行自己偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。由于双方约定的利息过高，不受法律保护，根据最高人民法院有关司法解释的规定，被告已支付的利息超过年利率36%的部分应折抵成本金。被告未支付的利息，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告河北创纪商贸有限公司作为保证人，对河北寰兴建筑材料有限公司所欠原告的债务应承担连带清偿责任。 被告于2013年9月24日向原告借款本金4825000元，至2014年1月23日己支付了4个月的利息，每月支付利息175000元，其超过年利率36%的部分折抵本金的情况如下：2013年10月：175000元-(4825000元×3%)=30250元；2013年11月：175000元-(4825000元-30250元)×3%=31157.5元；2013年12月：175000元-(4794750元-31157.5元)×3%=32092.2元；2014年1月：175000元-(4763592.5元-32092.2元)×3%=33055元，这时的借款本金为：4698445.3元。2014年1月22日，被告又向原告借款4825000元，自2014年1月22日起本金为9523445.3元。2014年2月：350000元-9523445.3元×3%=64296.6元；2014年3月：350000元-（9523445.3元-64296.6元）×3%=66225.5元；2014年4月：350000元-（9459148.7元-66225.5元）×3%=68212.3元；2014年5月：150000元-（9392923.2元-68212.3元）×3%=-129741.3元；2014年6月：550000元-9324710.9元×3%-129741.3元=140517.4元；2014年7月：350000元-(9324710.9元-140517.4元)×3%=74474.2元；2014年8月：250000元-(9184193.5元-74474.2元)×3%=-23291.6元。以上支付的利息折抵本金后，尚欠借款本金为9109719.3元。截止到2014年8月29日，被告尚欠原告借款本金9109719.3元。 被告班润滨虽然在《借款协议》上签字，但未明确其系担保人，只能证明其是代表公司履行的是职务行为，所以，原告要求被告班润滨承担连带保证责任的理由不充分、且证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、河北寰兴建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还谢天伟借款本金9109719.3元及利息（该利息自2014年8月30日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）； 二、河北创纪商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回谢天伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155602元，保全费5000元，合计160602元，由河北寰兴建筑材料有限公司、河北创纪商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  张晓飞 二〇二一年三月九日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项：（一）保证人向债务人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。