wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1445号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：何志康，男，1996年5月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告何志康信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计11184.61元，其中本金8987.95元、违约金631.63元、利息1565.03元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年6月15日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，信用额度为10000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计11184.61元，其中本金8987.95元、违约金631.63元、利息1565.03元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告何志康未作答辩。经审理查明，2017年6月15日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，信用额度为10000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计11184.61元，其中本金8987.95元、违约金631.63元、利息1565.03元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志康在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计11184.61元，其中本金8987.95元、违约金631.63元、利息1565.03元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告何志康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初56号公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。被告人赖虎，男，1996年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省江安县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人李峰，福建方与圆律师事务所律师。福建省厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z56号起诉书指控被告人赖虎犯抢劫罪,于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员苏建艺出庭支持公诉，被告人赖虎及辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赖虎因家庭矛盾萌生抢劫入狱、躲避父母的念头，后购买两把小刀随身携带伺机作案。2020年11月14日4时许，被告人赖虎携带两把小刀搭乘被害人高某驾驶的闽ＤＤ6××**网约车至厦门市同安区祥平街道中州岛北侧沿溪小路。停车后被告人赖虎从后排座使用小刀抵住被害人高某颈部并殴打其头部，逼迫被害人高某扫描二维码转账人民币（币种下同）263元至其支付宝账户，并修改手机支付宝密码、锁屏密码。为防止报警及逃离便利，被告人赖虎在告知被害人其计划的停车位置后，携带被害人高某的两部手机驾车逃离现场。后被告人赖虎驾车至厦门市凰家足浴有限公司使用被害人高某手机支付宝消费674元，后将该车停放于厦门市第三医院停车场，拿走放于车内的275元现金后，将该车钥匙及被害人高某的两部手机放置于车内。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定，高某外伤致颈前部两处愈合创口分别长4.2ｃｍ、3.1ｃｍ（累计长7.3ｃｍ）,该损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.5.5.ａ条规定，评定为轻微伤。2020年11月14日9时许，被告人赖虎在厦门市同安区××村钓鱼时被公安机关抓获，后带领公安机关找回被害人高某的车辆及手机。现车辆、手机及剩余现金157元均已被缴获并发还被害人高某。归案后被告人赖虎如实供述以上犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赖虎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人高某的陈述；证人赖某、陈某、吕某、朱某的证言；现金、手机、小型汽车、小刀等物证；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、报警登记表、机动车驾驶人信息表、购车发票、销售凭证、手机截图、支付宝交易截图、支付宝刷卡凭条、机动车行驶证、网络预约出租汽车运输证、病历材料、诉讼文书等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书、厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验检查工作记录、检查、辨认、扣押、提取等笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单、接收证据材料清单、照片；监控录像、滴滴平台电话录音等视听资料以及被告人赖虎的供述和辩解；等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赖虎以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物1212元，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。被告人赖虎具有持凶器抢劫，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被抢赃物部分被追缴发还被害人等情节，建议对其在有期徒刑三年十个月至四年二个月幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。辩护人提出被告人赖虎归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，未给被害人造成严重的伤害后果，主观恶性、社会危害性相对不大，犯罪动机相对单纯，且系初犯、偶犯，家属已代其退赃、预缴罚金，建议对其在公诉机关的量刑幅度内从轻处罚等辩护意见。在本院审理过程中，被告人赖虎的家属于2021年2月25日主动代为预缴罚金人民币二千元和退缴赃款人民币1055元。本院认为，被告人赖虎以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物1212元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖虎持凶器抢劫，可酌情从重处罚；致一人轻微伤，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赃物已全部追缴退缴，可酌情从轻处罚；主动预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赖虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2024年9月14日止。罚金已缴纳。）二、暂扣在公安机关的作案工具OPPO手机1部、小刀两把予以没收。三、被告人赖虎退缴的赃款人民币1055元退还被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 玲人民陪审员 黄 芳人民陪审员 吴焕楠二〇二一年三月九日法官 助理 詹华伟代书 记员 叶小桃附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初1301号原告：辛某，女，1996年10月29日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：展宣茹，河南天图律师事务所律师。被告：王某，男，1993年4月16日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：钱玉婷，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：于来鑫，河南覃思律师事务所实习律师。原告辛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某、委托诉讼代理人展宣茹、被告王某及其委托诉讼代理人钱玉婷、于来鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令长女王杼涵由被告抚养，次女王梓瑶由原告抚养，互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产1000000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2016年农历3月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女王杼涵，于××××年××月××日生育此女王梓瑶。因婚前缺乏了解，婚后二人经常因生活琐事吵闹，被告多次对原告动手。现二人已无法共同生活，为此原告诉至法院。被告王某辩称，1、原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。2、两个女儿一直由被告及被告家人抚养照顾，改变孩子生活环境，对子女的健康成长明显不利。如法院判决原、被告离婚，两个女儿应由被告抚养，抚养费由原告承担。3、原、被告婚后由被告父母出资为被告购买的房屋不属于夫妻共同财产。相反，原告名下广州鼎英服装有限公司系夫妻关系存续期间成立的，该公司为夫妻共同财产，应予以分割或由原告给予被告补偿。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年农历3月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，二人婚后生育两个女儿，长女王杼涵(生于××××年××月××日），次女王梓瑶（生于××××年××月××日）。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。夫妻之间应互相理解，互相尊重，互谅互让，加强沟通，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后生育两个孩子，建立了一定的感情基础，二人婚后家庭生活中出现矛盾在所难免,但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度,原告提交的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，现孩子尚未成年，需要父母的关爱，双方应珍惜现在的婚姻生活，共同承担起家庭责任，给孩子一个幸福完整的家。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告辛某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辛某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二一年三月八日书记员  魏 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2329号申请执行人：王士荣，男，1939年6月8日出生，汉族，住大庆市大同区公园街**，公民身份号码2306061939********。被执行人：杨冬芳，女，1975年6月14日出生，汉族，无固定职业，，原住大庆市萨尔图区纬五路**公民身份号码2306061975********。被执行人：大庆市让胡路区丰通小额贷款有限责任公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**写字楼**写字楼**房。法定代表人：杨冬芳，经理曲淑兰与杨冬芳、大庆市让胡路区丰通小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院经审理作出（2015）萨商初字第1140号民事调解书，该调解书生效后杨冬芳、大庆市让胡路区丰通小额贷款有限责任公司未履行法律文书确定的义务，曲淑兰向该院申请了强制执行，该院予以立案，即（2015）萨法执字第881号案件，执行中该院向第三人送达履行债务通知书，但第三人未履行义务。后曲淑兰去世，该院作出执行裁定，变更王士荣为本案申请执行人。后大庆市中级人民法院作出执行裁定书，裁定上述案件由大庆市让胡路区人民法院执行，本院予以立案。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人杨冬芳、大庆市让胡路区丰通小额贷款有限责任公司名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年三月三十日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初852号 原告:沈某，男,1976年11月14日出生,汉族,住江苏省宝应县。 197611146415。 委托诉讼代理人：万文静，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被告:王某,女,1984年3月6日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:张雪峰,安徽省宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 原告沈某诉被告王某婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈某、委托诉讼代理人万文静、被告王某的委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告彩礼款65842元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由:原告诉称,原、被告于2020年5月通过网络相识,在一个多月的恋爱期间,被告以各种理由,花言巧语向原告索要金钱、物品和借款，总计为65842元。原告为人本分忠厚,大龄单身,对恋爱和婚姻抱以很高期望,与被告结婚为目的进行交往,而被告索要大笔钱财后,于2020年6月底以跟原告不合适为借口,不再与原告往来,微信拉黑,拒接电话,不愿返还彩礼。为维护原告合法权益,特向法院起诉,请求支持原告诉求。 原告沈某围绕诉讼请求和主张提交证据材料为：1、微信聊天记录,证明原、被告以结婚为目的交往,被告以各种理由索要财物,应被告要求给付彩礼30000元,购买手镯等财物消费19658元,有微信转帐记录、银行交易明细、电子帐单、照片,交往一个月后提出分手。 被告王某辩称,原、被告在网上相识并恋爱，从双方嶶信聊天可以看出,被告是想与原告建立家庭,恋爱期间,原告赠予被告部分正常生活用品、发送红包,并非彩礼。现原告索要恋爱中双方共同所花掉费用,表明原告是利用恋爱玩弄女性,请求驳回原告诉讼请求。 被告王某就其抗辩及陈述事实与理由未提供证据材料。 根据上述证据材料和审理中当事人的陈述,审理查明的事实为,原、被告于2020年5月通过网络相识并恋爱,确立恋爱关系后,两人相处较好。期间,从2020年5月22日至同年6月27日,原告先后通过发红包、微信、银行转帐等方式给付被告彩礼、款物、生活用品,有几元、十几元、几百元、成千元和上万元。双方在相处中因琐事发生矛盾，终止恋爱关系。因彩礼返还问题，原告向本院起诉,要求被告返还彩礼款65842元。 本院认为,原、被告系自由恋爱,确立恋爱关系后，按习俗和双方意愿,原告给付被告彩礼和赠送款物。在相处中双方发生纠纷,自行解除恋爱关系,是当事人的自由权力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）项第（三）项的规定,应当以双方离婚为条件。原告以缔结婚姻为目的，按照习俗于2020年6月1日通过银行转帐给被告30000元,其数额较大应认定为彩礼款。按照上述规定沈某请求王某返还彩礼的理由正当,应予支持。恋爱期间，原告自愿给被告发红包、通过微信、银行转款或购买衣物、生活用品,赠送给被告用于生活和消费，属赠与行为,不属于彩礼范畴。 综上所述,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第（一）项之规定,判决如下: 一、被告王某在本判决生效后十五日内返还原告沈某彩礼款30000元。 二、驳回原告沈某其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为723元,由沈某承担448元,王某承担275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 范 永 二〇二一年三月八日 书记员 邵天昊 一 一
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初933号 原告:孙金友,男,1974年9月30日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:吴正军,男,1968年2月18日出生,汉族,住安徽省广德市。 原告孙金友与被告吴正军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金友到庭参加诉讼，被告吴正军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款251000元;2.依法判令被告自2018年9月1日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付原告违约金至实际给付之日止,其中截至起诉日的违约金为90063元(251000元*15.4%*2.33年);3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月份,原告向被告吴正军多次转账,共计500000元,用以预付石料款。被告仅向原告提供价值249000元石料。2020年12月10日,原、被告双方结算,被告尚欠原告251000元,被告向原告出具欠条一份,约定于2020年12月17日归还100000元,余 欠款于2021年6月31日前全部归还。该欠条还约定,如有违约,每天按千分之三支付2018年至今全部欠款、违约金。第一期给付期限到期后,被告未如约给付欠款,被告显然违约。 被告未答辩，也未向本院提交证据材料。 原告为证明其主张向本院提交了：原告身份证复印件1张、欠款条1张，本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2018年，原告向被告购买石料，分多次向被告合计转账500000元，用于预付石料款。被告按约向原告提供了价值249000元的货物后，未能继续向原告供货。2020年12月10日，双方结算，被告向原告出具欠款条一份，内容为：“今欠到孙金友二〇一八年八月份预付石料款伍拾万元整，至今尚欠款（小写）￥251000元整（大写）贰拾伍万壹仟元整。该欠款定于2021年6月31日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的千分之三%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。约定事项该欠款定于2020年12月17日归还壹拾万元整，该欠款为人民币，如违约，支付2018年至今全部欠款，违约金欠款人签字吴正军……”。出具欠条后，被告未向原告归还任何款项。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的石料买卖合同关系依法成立并有效。原告向被告支付石料预付款后，被告仅提供了部分货物，经双方协商，被告向原告出具《欠款条》，应视为双方买卖合同关系的解除。《欠款条》约定被告将剩余货款分期归还给原告及第一期违约即支付全部欠款，违约金，后被告未按照双方约定归还第一期货款，显属违约。现原告要求被告立即归还剩余货款251000元及承担违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但违约金计算方式为：以251000元为基数，自2020年12月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以年利率15.4%为限，计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。被告吴正军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴正军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙金友251000及违约金（以251000元为基数，自2020年12月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以年利率15.4%为限，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告孙金友的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6416元，由被告吴正军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  张**善 二〇二一年三月十一日 法官助理李兵 书记员李兵(兼) 附法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1135号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：于海宝，男，1968年3月4日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月27日，借款人（被申请人）于海宝与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0004511572的《个人借款合同》，贷款金额141,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月27日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月27日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811270000362302号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分5次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年2月19日代偿4566.8元,2019年3月19日代偿4566.83元,2019年5月19日代偿4566.9元,2019年6月19日代偿4566.93元,2019年7月17日代偿117897.25元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人于海宝尚有代偿款项136,164.71元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金130,762.28元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人于海宝给付申请人代偿款项136,164.71元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金130,762.28元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人于海宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项136,164.71元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金130,762.28元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人于海宝还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,007.70元，由被申请人于海宝负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人于海宝应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人于海宝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初621号 原告：朱清同，男，1963年1月11日生，汉族，郯城县重坊镇出口村三组111号。 被告：马浚皓，男，1967年6月9日生，汉族，郯城县马头镇小张林村。 原告朱清同与被告马浚皓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱清同到庭参加诉讼、被告马浚皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱清同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付施工款103750元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告马浚皓在郯城县红花镇大尚庄村建设2栋楼房，经朋友介绍，原告将北边楼房、楼梯间及阁楼窗户的铝合金推拉窗交于原告施工。原告后与被告结算，被告对原告丈量施工面积810平方米不予认可，并提出按照750平方米计算，每平方米165元，合计为123750元。扣除已经支付的20000元，被告尚有103750元施工款未支付。经多次索要，被告至今未付。据此，原告现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持。 被告马浚皓未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告马浚皓在郯城县红花镇大尚庄村建设2栋楼房，被告将北边楼房楼梯间及阁楼窗户的铝合金推拉窗交于原告施工，双方系口头约定，未签订书面合同。原告按被告要求完成施工工程，结算施工面积为810㎡，单价165元／㎡，合计工程款为133650元。被告对原告丈量施工面积810㎡不予认可，并提出按照750㎡计算，每平方米仍按165元／㎡计算，合计工程款为123750元，扣除已经支付的20000元，被告尚欠103750元，被告并在原告书写的结算单下方用圆珠笔书写了以下内容：“以上计算有误差暂定750㎡165元＝123750元已付20000元余款￥103750元大写壹拾万零叁仟柒佰伍马浚皓2018年7月27日”。上述事实，有原告的陈述及向本院提供的原被告结算单所证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2016年，被告马浚皓在郯城县红花镇大尚庄村建设2栋楼房，将北边楼房楼梯间及阁楼窗户的铝合金推拉窗交于原告施工，双方虽未签订书面合同，但原告按照口头约定完成施工项目，被告应按照约定履行给付工程款义务，原告向本院提供的被告出具的结算单，能够证明被告尚欠原告工程款103750元，事实清楚，本院予以认定，故原告要求被告支付工程款103750元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。原告要求被告支付欠付工程价款利息，依法予以支持。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日起利息应按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马浚皓于本判决生效后十日内支付给原告朱清同工程款103750元。 二、被告马浚皓于本判决生效后十日内支付给原告朱清同工程款103750元的利息(利息以103750元为基数，自2018年7月27日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算)。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告马浚皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2375元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  郭立军 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘 静
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执726号 申请执行人：吕道翠，女，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人吕道翠与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1882号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款4104元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人吕道翠向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终312号上诉人（原审原告）：张艳妮，女，1996年1月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：松原市宁江区蕾特恩专业祛痘美容江北店，经营场所地吉林省松原市宁江区长宁南街1358号。经营者：王丹,女，1978年12月24日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区蕾特恩美容店，经营场所地长沙市天心区黄兴南路148号4楼。经营者：詹潮雄，男，1989年9月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。第三人:长沙瑞尔医疗管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场3号地块22栋1层102号。法定代表人：冯海军。上诉人张艳妮因与被上诉人松原市宁江区蕾特恩专业祛痘美容江北店、长沙市天心区蕾特恩美容店及第三人长沙瑞尔医疗管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初9674号民事裁定，向本院提起上诉。张艳妮上诉称：一审裁定定性错误，适用法律错误，本案应由长沙市天心区人民法院审理。理由如下：一、在本案中，上诉人与被上诉人一（即松原市宁江区蕾特恩专业祛痘美容江北店）原本并不相识，是在被上诉人二（即长沙市天心区蕾特恩美容店）的安排下才前往被上诉人一处进行连锁服务。上诉人自始至终都是被上诉人二的消费者，多次到被上诉人二处进行祛痘、杀螨等美容项目，所花费的美容护理费都是支付给被上诉人二，先后在被上诉人二处消费几万元，同时也是与被上诉人二签订了《顾客服务手册》，正是基于此，被上诉人二才能安排上诉人前往被上诉人一处进行连锁服务。根据《民事诉讼法》的规定，有数个被告的，原告可以选择其中一个被告住所地起诉，本案中被上诉人二系被告之一，天心区法院拥有无可争议的管辖权。二、本案的实质为被上诉人二安排的服务质量不合格造成上诉人人身损害的纠纷，被上诉人二为实际收取服务费、提供相关服务的主体，一直以来，上诉人一直在天心区享受服务，天心区为服务提供地；根据《民诉法解释》第二十六条，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人事损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人选择在服务提供地、被告住所地起诉，符合民诉法的相关规定。综上，被上诉人提出的管辖异议不成立，一审裁定错误，请求撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初9674号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院处理。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据上诉人张艳妮提交的起诉状和相关证据，张艳妮诉称其与长沙市天心区蕾特恩美容店存在长期服务合同关系，经长沙市天心区蕾特恩美容店联系和安排，其前往松原市宁江区蕾特恩专业祛痘美容江北店进行皮肤护理，在接受服务过程中因该店工作人员使用仪器时撞伤其左侧眼部及眉弓，导致其身体受到损害而酿成本案纠纷。上诉人认为其是长沙市天心区蕾特恩美容店的消费者，其按照天心区蕾特恩美容店的安排去松原市宁江区蕾特恩专业祛痘美容江北店做护理时发生意外，长沙市天心区蕾特恩美容店负有责任，也应当赔偿其损失。从起诉证据的形式审查角度来看，上诉人将长沙市天心区蕾特恩美容店与松原市宁江区蕾特恩专业祛痘美容江北店作为共同被告一并提起诉讼，有事实根据，也符合法律规定。长沙市天心区蕾特恩美容店与上诉人是否存在实质性争议、应否承担相应的赔偿责任，属于实体审理问题，不应在管辖权异议阶段予以审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人长沙市天心区蕾特恩美容店的住所地位于长沙市天心区，上诉人选择向长沙市天心区人民法院提起本案诉讼符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初9674号民事裁定书。二、本案由长沙市天心区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二一年三月二十二日法官助理范新翔书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1625号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：9161000XXXXX0555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：马朋涛，男，1993年1月19日出身，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告马朋涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币86048.32元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年10月23日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告马朋涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年5月30日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年10月23日止，其中本金人民币56568.37元，利息人民币10935.71元，分期付款手续费人民币3063.75元，逾期还款违约金人民币13896.89元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马朋涛于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币56568.37元，利息人民币10935.71元，分期付款手续费人民币3063.75元，逾期还款违约金人民币13896.89元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年10月23日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，减半收取976元，由被告马朋涛承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                              二0二一年三月二十四日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚  1
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1197号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李腾，男，1988年4月3日出生，汉族，住北京市西城区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年1月28日，借款人（被申请人）李腾与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0007781734的《个人借款合同》，贷款金额149,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年1月28日，贷款人支付了全额贷款。2019年1月28日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1901280000501566号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿4826.05元,2019年9月19日代偿4826.08元,2019年10月19日代偿120849.88元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人李腾尚有代偿款项130,502.01元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金127,209.67元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李腾给付申请人代偿款项130,502.01元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金127,209.67元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李腾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项130,502.01元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金127,209.67元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李腾还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费970元，由被申请人李腾负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李腾应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李腾如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1845号 原告：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。 法定代表人：张绿化，执行董事。 委托诉讼代理人：李金凤，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：刘夕全，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：陶正玲，女，1970年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告凤阳县佳和物业有限公司与被告刘夕全、陶正玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告凤阳县佳和物业有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。凤阳县佳和物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤阳县佳和物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县佳和物业有限公司负担。 审判员 陈 柯 二〇二一年三月二十二日 书记员 张丽凤
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1335号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，现住天津市河东区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于惠芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1154号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：邹梅，女，1983年9月24日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人邹梅金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月30日作出（2020）辽0202民初1196号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14254号原告:顾胜凯，男，1979年10月19日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省靖远县。被告：吴星池，男，1976年1月1日出生，汉族，常住人口登记卡登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：武海霞，女，1979年8月8日出生，汉族，常住人口登记卡登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：张海阔，男，1974年10月3日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省靖远县。被告：刘铭，男，1981年7月19日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省靖远县。被告：马家飞，男，1974年1月11日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省靖远县。本院在审理原告顾胜凯与被告吴星池、武海霞、张海阔、刘铭、马家飞民间借贷纠纷一案中，原告顾胜凯于2021年3月16日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告吴星池、武海霞、张海阔、刘铭、马家飞的起诉。本院认为，原告顾胜凯的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告顾胜凯撤回对被告被告吴星池、武海霞、张海阔、刘铭、马家飞的起诉。案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告顾胜凯承担1857元。审 判 长  王雅茹人民陪审员  陈作旺人民陪审员  张洁立二〇二一年三月十七日书 记 员  周 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2411号 原告：王启海，男，1949年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟镇法律服务所。 委托诉讼代理人：王贤明，男，1974年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系原告王启海之子。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇经开大道。统一社会信用代码：91520390MA6E6CHB42。 负责人：张国信。 本院在审理王启海与五矿二十三冶建设集团有限公司遵义分公司排除妨害纠纷一案中，原告王启海以被告已将其放炮滚入原告位于团溪镇香山××××窝组“干龙坪”承包地内的石头清理干净为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王启海撤回起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告王启海负担。 审判员  罗丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘玉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1510号 申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局，机构地址深圳市盐田区沙头角街道海景二路1013号，社会统一信用代码11440300MB2D09991A。 负责人方友川。 委托诉讼代理人唐煜，行政执法证件号014036，系深圳市市场监督管理局盐田监管局工作人员。 委托诉讼代理人邓剑，广东卓建律师事务所律师。 被执行人卓琴，女,1955年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局与被执行人卓琴行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0308行审199号行政裁定已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项100009.20元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国建设银行62×××23账户内的存款，实际冻结87.00元;冻结被执行人在中国邮政储蓄银行62×××50账户内的存款，实际冻结1932.14元；上述银行账户冻结限额均为101409.20元，冻结期限均自2020年12月9日至2021年12月9日止。因实际冻结数额较少，未予以扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  张文莉
吉林省辽源市西安区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0403刑初14号   公诉机关辽源市西安区人民检察院。   被告人马忠华，女，1986年11月12日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省东辽县，现住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月18日被取保候审。   辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人马忠华犯开设赌场罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依据吉林省辽源市中级人民法院指定管辖决定书（2021年1月13日下发），于同年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、李文浩出庭支持公诉，被告人马忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。   辽源市西安区人民检察院指控：2019年11月至2019年12月，2020年3月至2020年4月期间，被告人马忠华为非法牟利，利用手机软件科乐长春麻将app（以下简称科乐app），注册科乐app账号并开通该app内亲友圈功能，利用微信将参赌人员拉到科乐app中进行赌博。马忠华利用科乐app开通的亲友圈房间开设供参赌人员线上赌博的房间，参赌人员赌博完毕后，马忠华以每名参赌人员抽取10.00元、15.0元钱的方式抽头渔利。马忠华在科乐app共进购用于开设线上赌博麻将房间的房卡1150张，耗卡1016张，共组织参赌人员线上赌博1016场，抽头渔利20,000.00元。   为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、提取笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人马忠华无视国法，在网络平台组织他人赌博并非法获利，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。   经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人马忠华在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、开设赌场后台记录、扣押清单及指认照片、调取马忠华进卡和耗卡记录等书证；证人王某、关某、杜某的证言；被告人马忠华的供述与辩解；提取笔录、电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马忠华无视国法，在网络平台组织他人赌博，并从中非法获利，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马忠华系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，且已退缴全部赃款，同时社区调查评估意见书亦证明其适合社区矫正，故可酌情予以从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人马忠华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30,000.00元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、公安机关扣押在案的被告人马忠华违法所得人民币20,000.00元，依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李星儒   人民陪审员 陈红杰   人民陪审员 周志华   二〇二一年三月十八日   书记员 董 琳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初846号原告：侯光顺，男，1963年4月16日出生，汉族，住浚县。被告：王保昌，男，50岁，汉族，住浚县。原告侯光顺与被告王保昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告侯光顺于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯光顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯光顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯光顺负担。审判员  姜素娟二〇二一年三月三十日法官助理韦俨真书记员付姗姗
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初828号之三申请人：赵成江，男，汉族，1988年4月16日生，住河南省开封市金明区。被申请人：河南双牛机动车维修有限公司。统一社会信用代码：91410200MA461HUG3X。法定代表人：王伟鸽。住所地：开封市金明大道南段龙城御园小区北邻。被申请人：王伟鸽，男，汉族，1970年7月1日生，住开封市。原告赵成江与被告河南双牛机动车维修有限公司、王伟鸽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）豫0204民初828号民事裁定，查封或冻结被申请人河南双牛机动车维修有限公司、王伟鸽价值18万元的银行存款或同等价值的其他财产。王伟鸽于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王伟鸽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南双牛机动车维修有限公司、王伟鸽价值18万元的银行存款的冻结及同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛爱二〇二一年三月二十六日法官助理王俊美书记员杨盼盼
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初767号 原告：蒋锋伟，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：潘晓斌，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告蒋锋伟与被告潘晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋锋伟到庭参加诉讼，被告潘晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋锋伟向本院提出诉讼请求：1.判令潘晓斌向蒋锋伟支付拖欠货款共计人民币5500元；2.判令潘晓斌向蒋锋伟支付从2016年12月31日起至实际清偿完毕货款之日止的逾期支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令潘晓斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：蒋锋伟曾向潘晓斌送货，潘晓斌应依约向蒋锋伟支付货款。2016年1月20日，潘晓斌曾向蒋锋伟出具一份欠条，向蒋锋伟承诺将在2016年12月前向蒋锋伟支付拖欠的货款5500元，但潘晓斌并未在约定时间内向蒋锋伟支付该笔货款。经蒋锋伟多次催讨无果。 蒋锋伟围绕其诉请向本院提交了欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。 潘晓斌未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：2016年1月20日，潘晓斌向蒋锋伟出具欠条一张，确认欠蒋锋伟人民币5500元，约定到2016年12月还清。该款经蒋锋伟催讨，至今未有支付，故蒋锋伟诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：潘晓斌尚欠蒋锋伟货款5500元之事实清楚，证据充分，有潘晓斌出具的欠条为凭。潘晓斌理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。双方约定货款于2016年12月付清，蒋锋伟可自付款期限届满之日起即2017年1月1日起算利息损失。潘晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限潘晓斌于本判决生效之日起十日内支付蒋锋伟货款5500元及利息损失（以5500元为基数，支付自2017年1月1日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回蒋锋伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由潘晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年三月二十四日 代书记员 朱 琳
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初189号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人秦慎红，男，1978年12月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市巫溪县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月11日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月17日经本院批准，次日被重庆市江津区公安局执行逮捕。被告人丁光华，男，1974年4月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市巫溪县，住址重庆市高新区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年被山东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年7月25日被假释，2015年3月24日假释期满。因犯盗窃罪于2015年9月17日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月11日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月17日经本院批准，次日被重庆市江津区公安局执行逮捕。被告人代天友，男，1967年3月28日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍地重庆市璧山区，现住址重庆市渝中区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月3日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人秦慎红、被告人丁光华犯盗窃罪、被告人代天友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人秦慎红、被告人丁光华、被告人代天友到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：1.2020年7、8月的一天晚上，被告人秦慎红驾驶长安面包车搭载被告人丁光华来到重庆市江津区德感工业园丰茂建筑工地盗走600个扣件，之后二人又来到重庆市江津区德感工业园广东北电二建集团建筑工地盗走600个扣件，并将盗得的1200个扣件出售给代天友，被告人代天友明知是盗窃所得的赃物而予以收购。经鉴定，被盗扣件价值共计人民币6060元。2.2020年10月10日晚上，被告人秦慎红驾驶长安面包车搭载被告人丁光华来到重庆市江津区德感工业园重庆奇正建设集团工地盗走1650个扣件，并将盗得1650个扣件出售给代天友，被告人代天友明知是盗窃所得的赃物而予以收购。经鉴定，被盗扣件价值共计人民币8332.5元。3.2020年10月中旬的一天晚上，被告人秦慎红驾驶长安面包车搭载被告人丁光华来到重庆市江津区德感工业园丰茂建筑工地盗走1109个扣件，并将盗得的1109个扣件出售给代天友，被告人代天友明知是盗窃所得的赃物而予以收购。经鉴定，被盗扣件价值共计人民币5600.45元。2020年11月10日15时许，被告人秦慎红在重庆市巫溪县家中被民警抓获。同日18时许，被告人丁光华在在重庆市高新技术产业开发区白市驿镇太慈村农贸市场附近被民警抓获。2020年12月3日11时许被告人代天友在重庆市九龙坡区门市内被民警抓获。被告人代天友已全部退赔并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人秦慎红、丁光华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代天友明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人秦慎红、丁光华、代天友认罪认罚，可以从宽处理。被告人丁光华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦慎红、丁光华、代天友归案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人秦慎红有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元;判处被告人丁光华有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元;判处被告人代天友拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人秦慎红、丁光华、代天友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、户籍资料、前科材料、收条及谅解书、营业执照、通话清单等书证：2、被害人陈某、张某、莫某的陈述;3、被告人秦慎红、丁光华、代天友的供述和辩解;4、价格认定结论书;5、扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等。上述证据，收集程序合法，内容客观真实，能够证明案件事实，并经庭审质证足以认定。本院认为，被告人秦慎红、丁光华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。被告人代天友明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人秦慎红、丁光华、代天友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人丁光华被判年有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人秦慎红、丁光华、代天友归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人秦慎红、丁光华、代天友的犯罪情节、悔罪表现，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人秦慎红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年9月9日止。）二、被告人丁光华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年11月9日止。）三、被告人代天友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对被告人秦慎红、被告人丁光华的违法所得人民币9897.50元予以追缴，上缴国库。五、侦查机关扣押物品面包车一辆，由扣押机关依法处理。（上述罚金及违法所得，限被告人秦慎红、丁光华、代天友于判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖凤鸣二〇二一年三月十八日书记员  梁 晶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1002民初561号原告白贵祥，男，1968年11月16日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被告何文良，男，1989年12月15日出生，汉族，临川区人，户籍地址抚州市临川区，被告范新蕾，女，1984年7月5日出生，汉族，临川区人，户籍地址临川区，原告白贵祥诉被告何文良、范新蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白贵祥到庭参加诉讼，被告何文良、范新蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白贵祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款10万元及利息（利息从逾期还款之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告范新蕾与我儿子系朋友关系，而且范新蕾母女和我也是老邻居。2020年5月21日，被告范新蕾以她老公何文良做汽车生意需要资金周转为由向我借款10万元，因为关系比较好，所以就答应了。当天被告范新蕾与何文良两夫妻在我家车库写好借条后，我立即通过手机银行向被告何文良账户转款10万元。之后被告归还了6千元，因为没有约定利息，该6千元作为本金，两被告尚欠我借款本金9.4万元，双方约定的还款期限是2020年6月20日，两被告早已超过还款期限未还款，故要求两被告归还借款本金9.4万元及从2020年6月21日起按照年利率6%支付利息。被告何文良、范新蕾未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告白贵祥为证明其主张提交以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明资格主体。证据2、借条及转账凭证各一份，证明借款事实。被告何文良、范新蕾未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据不违反法律规定，本院予以认定。被告范新蕾庭前递交离婚证与离婚协议等证据，证明其与何文良于2020年11月14日在民政部门协议离婚，且双方约定所有债务是由何文良承担并偿还的。原告白贵祥质证认为，借款是在两被告离婚前发生，两被告均在借条上签字。他们离婚跟我无关，也不承认他们对债务的约定。本院经审理认定事实如下：被告范新蕾与原告白贵祥原系老邻居。被告范新蕾与被告何文良原系夫妻。2020年5月21日，被告范新蕾以其丈夫即被告何文良从事汽车经营业务要办车展、需要资金周转为由向原告白贵祥借款10万元。原告白贵祥同意后，由两被告向原告出具了借条，原告当场通过手机银行转账的方式向被告何文良账户转款10万元。借条注明：“现因借款人何文良因经营公司运转依照借款合同向出借人白贵祥借款人民币壹拾万元整（小写）10000.00元整。借款种类为（现金转账），借款日期为2020年5月21日，还款日期为2020年6月20日前，按时一次性偿还全部本金及利息。借款月利息为：%，特立此据为凭。”两被告均在借款人处签名并加盖手印。借款发生后，两被告仅归还了借款6千元，尚欠9.4万元至今未还。原告认可借款未约定利息。另查明，两被告于2020年11月14日在民政部门办理了离婚登记手续。离婚协议书第三条约定：“双方复婚后，婚姻关系期间，由于男方在外欠的所有借款都是男方个人擅自作主借的，所有借款并没有用于夫妻存续前进生活所用，离婚后男方所有签字欠款包括女方签字欠款均由男方全额承担并偿还”。本院认为，原告白贵祥与被告何文良、范新蕾之间系合法的民间借贷关系，依法应得到法律保护。两被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款10万元，并出具了两人共同签名的借条。两被告共同为该债务的借款人。两被告虽在离婚时对债务及包括女方签字欠款约定由被告何文良承担并偿还，但该约定依法不能对抗债权人。故原告要求两被告承担还款责任，依法应予支持。原被告双方书面约定了还款日期。但到期后两被告仅归还了借款本金6千元，尚欠本金9.4万元一直未按期归还。故对原告要求两被告归还借款本金9.4万元及从逾期还款之日2020年6月21日起按年利率6%计算支付逾期利息的诉请，符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文良、范新蕾在本判决生效之日起三日内归还给原告白贵祥借款本金9.4万元及利息（自2020年6月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告何文良、范新蕾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  蔡芳芳二〇二一年三月十二日书记员  潘毅宸
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0921行审32号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，系该局局长。 委托代理人：周鑫，女，系该局工作人员。 被执行人：南县南洲尹国华鲜肉店，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路滨江农贸市场47号。 经营者：尹中华，男，系负责人。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2020】411号行政处罚决定书，本院于2021年3月5日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2020】411号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人南县南洲尹国华鲜肉店经营未加盖肉品品质检验合格验讫印章，也未附具肉品品质检验合格标志的鲜猪肉，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定。申请执行人南县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第四项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对南县南洲尹国华鲜肉店作出没收未按规定进行检验检疫的鲜猪肉29.245公斤、罚款100000元的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人南县南洲尹国华鲜肉店经营未加盖肉品品质检验合格验讫印章，也未附具肉品品质检验合格标志的鲜猪肉的行为，确已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字【2020】411号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冷胜奇 审判员  程 琨 审判员  聂 杨 二〇二一年三月十日 法官助理李媚 书记员涂芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执575号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。被执行人：李琴，女，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人李琴信用卡纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金49635.49元及利息40584.96元、违约金18749.59元；2.被执行人支付诉讼费2480元、保全费1120元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月25日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月二十五日书记员  邱 波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执485号之一申请执行人谢建新，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南弘淮汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界C18栋112号，统一社会信用代码为430121000110510。法定代表人：曹潇，董事长。被执行人曹潇，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王君杨，女，1984年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人谢建新申请执行被执行人湖南弘淮汽车贸易有限公司、曹潇、王君杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9878号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告谢建新与被告湖南弘淮汽车贸易有限公司、曹潇、王君杨一致确认，原告谢建新对被告湖南弘淮汽车贸易有限公司、曹潇、王君杨享有的债权本金为500000元，利息为530000元（利息暂计算至2019年8月9日）；二、被告湖南弘淮汽车贸易有限公司、曹潇、王君杨承诺于2020年1月30日前向原告谢建新归还借款本金500000元。本金具体归还方案如下：被告湖南弘淮汽车贸易有限公司、曹潇、王君杨承诺于调解书签订后2019年10月31日前先行归还本金100000元，剩余本金于2020年1月30日前归还；三、被告湖南弘淮汽车贸易有限公司、曹潇、王君杨承诺已确认的530000元利息在调解协议签订后10个月内归还完毕，且每月归还数额不低于10000元。若被告湖南弘淮汽车贸易有限公司、曹潇、王君杨无法按时归还借款利息，则原告谢建新有权收取自2019年9月9日起所产生的后续利息，该利息计算标准为月息2%；四、原告谢建新承诺，若被告湖南弘淮汽车贸易有限公司、曹潇、王君杨按时完全履行本协议约定还款义务，则原告谢建新放弃自2019年9月9日后产生的借款利息；五、本案产生律师代理10000元、财产保全保险费1500元，由被告湖南弘淮汽车贸易有限公司、曹潇、王君杨承担，并在2019年10月30日前支付给原告谢建新；六、本案受理费14070元，减半收取7035元，保全费5000元，共计12035元，被告湖南弘淮汽车贸易有限公司、曹潇、王君杨自愿承担，并在2019年10月30日前支付给原告谢建新。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月21日、3月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2021年2月19日，本院依法对被执行人湖南弘淮汽车贸易有限公司法定代表人曹潇、王君杨采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月26日，本院向被执行人曹潇、王君杨所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人曹潇、王君杨所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年3月26日，本院向被执行人湖南弘淮汽车贸易有限公司所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南弘淮汽车贸易有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年3月27日，本案应执行的标的为1042000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初9878号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1175号原告：张涛，男，1991年11月20日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。被告：安阳奥宝汽车销售有限公司，住所：河南省安阳高新区朝阳路与弦歌大道交叉口向东50米路北468号。统一社会信用代码：91410500MA9F8RGJ11。法定代表人：吴凯艳。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。原告张涛与被告安阳奥宝汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及被告安阳奥宝汽车销售有限公司委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳奥宝汽车销售有限公司足额支付原告汽车加装各项费用本金、利息、误工费合计5142.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2020年11月23日在开发区东外环汽车市场给被告从事电动轩逸汽车加装项目，明细如下：真皮座椅、电动座椅6项调节、安卓大屏系统、360全景影像、铝合金轮毂16寸、汽车脚垫，以上合计4200元，其中包括原告进货款。利息按正常银行活期年利率0.38%计息，截止至2021年1月26日是63天，利息金额为27.93元。误工费根据安阳市最低工资标准2745元计算，自2020年11月23日开始至2021年1月26日止，其中有10天左右因被告原因没有正常上班，误工费为915元。以上各项费用共计5142.93元。原告与被告协商多次，被告以多种理由推辞。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告安阳奥宝汽车销售有限公司辩称，原告诉讼请求不属实，不存在这个事情，请求依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年11月，原告通过与被告工作人员赵亮协商，给被告的汽车安装相关装饰、加装项目，工作完成并交付被告工作成果后，被告未给付原告相应报酬4200元。经原告多次向被告催要，被告至今未给付。上述事实，有原告提交的录音光盘及双方陈述予以证实。本院认为，原、被告之间成立承揽合同关系，原告已交付被告工作成果，被告依约应当承担报酬给付义务。被告安阳奥宝汽车销售有限公司欠原告张涛报酬4200元，有录音为证，事实清楚，被告依法应当偿还原告。原告主张逾期利息27.93元，符合法律规定，予以支持。原告主张误工费915元，未提供证据证明其因本案承揽纠纷而误工的事实，故不予支持。综上所述，原告要求被告给付报酬4200元，本院予以支持，原告其它请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安阳奥宝汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张涛报酬4200元及利息27.93元；二、驳回原告张涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年三月二十五日书记员  李智慧
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保35号 申请人：孙维林，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：高元章，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人孙维林于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高元章在中国银行62×××69账户的279227元，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高元章在中国银行62×××69账户的279227元。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二一年三月十五日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执696号 青神县人民法院刑事审判庭；肖阿格： 关于青神县人民法院刑事审判庭移送执行肖阿格追缴违法所得一案，移送执行标的：199.24万元，执行依据：本院（2019）川1425刑初79号刑事判决书、四川省眉山市中级人民法院（2020）川14刑终78号刑事裁定书，现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执620号申请执行人：大连朋信资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。被执行人：尹希强，男，1981年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。申请执行人大连朋信资产管理有限公司与被执行人尹希强财产保险合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2020）辽0202民初553号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二一年三月二十二日书记员  郭嘉霖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保161号   申请人：汪卫平，男，1960年8月6日出生，汉族，住库尔勒市。   被申请人：汪卫东，男，1962年9月8日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人汪卫平诉被申请人汪卫东合作协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保86号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人汪卫平提供了被申请人汪卫东财产信息，请求冻结被申请人汪卫东名下价值670000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人汪卫东名下价值670000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初91号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人赵飞龙，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z67号起诉书指控被告人赵飞龙犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员周玉平出庭支持公诉、书记员龚长金担任记录，被告人赵飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵飞龙系吸毒人员。2020年9月至2020年10月期间，吸毒人员曾某（另案处理）联系赵飞龙购买甲基苯丙胺（冰毒）后，赵飞龙向上家朱某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）转卖给曾某。具体贩卖毒品的事实如下： 2020年9月7日，吸毒人员曾某联系被告人赵飞龙购买冰毒，并通过支付宝向赵飞龙转账1000元，赵飞龙则向上家朱某购买冰毒后将冰毒送到宜宾市叙州区南岸俊逸江南小区Ｄ栋807号曾某家中同曾某一起吸食。 2020年10月1日晚，曾某再次联系赵飞龙购买毒品并通过支付宝转账800元给赵飞龙，赵飞龙在朱某处购买冰毒后送至俊逸江南曾某家中与其一同吸食。 2020年10月6日1时许，曾某又联系赵飞龙购买冰毒并通过支付宝向赵飞龙转账800元，赵飞龙向朱某购买冰毒后送至叙州区南岸华荣酒店交给了曾某。同日5时许，曾某再次联系赵飞龙购买500元冰毒，赵飞龙随即联系朱某购买了冰毒后因其有事不能将毒品送给曾某，便将朱某电话告知了曾某，由朱某将毒品送至华荣酒店交给了曾某。 2020年10月13日，曾某联系赵飞龙购买500元的冰毒（约0.5克）并通过支付宝向赵飞龙转账500元，赵飞龙在朱某处购买500元冰毒后，将冰毒送至俊逸江南小区曾某家中同曾某等人一起吸食。 2020年10月26日，被告人赵飞龙被抓获归案，如实供述了上述贩卖毒品的事实，后赵飞龙带领公安民警抓获了涉嫌贩卖毒品的熊某（已立案侦查并被逮捕）。 以上事实，被告人赵飞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，案件来源说明，现场勘验笔录、示意图及照片，提取检材笔录、尿液检测记录、吸毒现场检测报告书，微信聊天记录和转账记录照片，情况说明及熊某的逮捕决定书，辨认笔录，证人曾某、朱某、熊某的证言，被告人赵飞龙的供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵飞龙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）的情况下仍多次进行贩卖的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人赵飞龙到案后主动联系毒品上家熊某并带领公安民警将其抓获，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵飞龙到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。赵飞龙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。赵飞龙认罪认罚，依法可以从宽处理。审查起诉阶段，赵飞龙签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处赵飞龙有期徒刑二年六个月、并处罚金，其量刑建议恰当，本院予以采纳。。 综上，根据被告人赵飞龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下： 被告人赵飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2023年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 萍 审 判 员  蒋友根 人民陪审员  王廷容 二〇二一年三月十二日 书 记 员  张静之 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 最高人民法院 《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ……
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执646号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司龙宝支行，住所地重庆市万州区龙都大道133号，统一社会信用代码91500101077256805N。负责人：陶江，该支行行长。委托代理人：张露，女，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权)。被执行人：胡天明，男，1955年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李达芬，女，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司龙宝支行与被执行人胡天明、李达芬借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2018)渝仲字第2431号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人胡天明、李达芬未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司龙宝支行向本院申请强制执行，请求被执行人胡天明、李达芬偿还借款本金99933.23元以及罚息、仲裁费等。本院于2019年11月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡天明、李达芬发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。同时，向其送达了廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，但被执行人胡天明、李达芬至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人胡天明、李达芬名下的财产。现查明：被执行人胡天明、李达芬仅有零星存款，并告知申请执行人重庆三峡银行股份有限公司龙宝支行，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司龙宝支行不要求法院采取强制措施。被执行人胡天明有位于重庆市万州区××路××号××(产权证号：301房地证2010字第0××9号)的房屋，该房屋经本院依法两次拍卖及公开变卖仍未成交，本院于2021年3月15日向申请执行人重庆三峡银行股份有限公司龙宝支行发出以物抵债通知书，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司龙宝支行书面同意以物抵债。该房屋以变卖保留价80000元交付申请执行人重庆三峡银行股份有限公司龙宝支行，扣除其垫付的仲裁费7607元、评估费3000元、执行费1100元后，剩余68293元抵偿其部分债权。通过实地走访的形式对被执行人胡天明、李达芬所在社区进行了调查和了解，未能找到被执行人胡天明、李达芬其他可供执行财产。本院于2019年11月5日向被执行人胡天明、李达芬发出限制消费令。本院已告知申请执行人重庆三峡银行股份有限公司龙宝支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡天明、李达芬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司龙宝支行在指定的期限内不能向本院提供被执行人胡天明、李达芬的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位80000元，扣除其垫付的仲裁费7607元、评估费3000元、扣缴执行申请费1100元后余68293元，已支付给申请执行人重庆三峡银行股份有限公司龙宝支行，本案债权尚余31640.23元及罚息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕外，未发现被执行人胡天明、李达芬有其他可供执行的财产，被执行人胡天明、李达芬暂无财产可供执行，且申请执行人重庆三峡银行股份有限公司龙宝支行同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的(2018)渝仲字第2431号仲裁裁决[本院执行案号：（2019）渝02执646号]剩余债权31640.23元及罚息本次执行程序终结。被执行人胡天明、李达芬负有继续向申请执行人重庆三峡银行股份有限公司龙宝支行履行债务的义务，被执行人胡天明、李达芬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家清审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二一年三月二十九日书记员  文 艺
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初1094号 原告：达州天琦商贸有限公司，住所达州市达川区三里坪街道东环南路242号鸿通物流中心C区12-6号。统一社会信用代码：91511703309318519H。 法定代表人：乔兴东，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁平，四川法之缘律师事务所律师。 被告：达州市达川区汇客多超市，住所达州市达川区翠屏街道通达西路275-283号。统一社会信用代码：92511703MA65NWXM5M。 经营者：谢丰,男，汉族，生于1985年8月12日，住四川省达州市通川区。（未到庭） 原告达州天琦商贸有限公司（以下简称天琦公司）与被告达州市达川区汇客多超市（以下简称汇客多超市）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天琦公司的委托诉讼代理人鲁平到庭参加诉讼，被告汇客多超市经营者谢丰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天琦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告天琦公司自2018年10月起向被告汇客多超市供货伊利牛奶。2019年1月之前双方一直保持着良好的供货合作关系，被告也能按照约定和交易习惯结清供货款，但从2019年2月以后，被告不再按约定和交易习惯按时支付货款。2019年8月25日经原、被告双方对账确认，截止当日，被告尚欠原告货款共计人民币9000元；同日，被告向原告出具了欠条，并承诺于2020年2月28日前向原告付清所欠货款9000元。经原告多次以电话、微信等方式催促被告履行付款义务，被告拒绝履行。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。 被告汇客多超市未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告天琦公司自2018年10月起向被告汇客多超市供货伊利牛奶。2019年8月25日被告向原告出具《欠条》，内容为“汇客多超市欠天琦商贸货款9000.0元（大写：玖仟元整）于2020年2月28日之前还清”。经原告多次催促被告履行付款义务，被告拒绝履行。 上述事实有原告提交的营业执照副本，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，企业信用信息公示报告，欠条，聊天记录及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，天琦公司与汇客多超市存在买卖合同关系，且该买卖合同关系成立合法、有效，应受法律保护。天琦公司与汇客多超市就货款进行了结算，汇客多超市至今未履行所欠货款的付款义务，构成违约，应当承担民事责任，故原告天琦公司请求被告支付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汇客多超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告达州市达川区汇客多超市于本判决生效后十日内向原告达州天琦商贸有限公司支付货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告达州市达川区汇客多超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇二一年三月十七日 书记员  黄红旭
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢150号 申请执行人吴大和，男，1964年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人林贝，男，1982年11月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人吴大和与被执行人林贝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林贝的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年三月二十二日 书记员陈艳艳