wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0981行审5号 申请执行人盐城市生态环境局，住所地盐城市城南新区世纪大道21号。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托代理人茅贵州，盐城市生态环境综合行政执法局亭湖分局监察员。 委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。 被执行人盐城市亭湖区毓龙街道淮扬楼餐厅,住所地盐城市亭湖区。 经营者高淑润，该餐厅负责人。 申请执行人盐城市生态环境局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的盐环亭罚字〔2019〕6号《行政处罚决定书》中对被执行人盐城市亭湖区毓龙街道淮扬楼餐厅（以下至裁定主文前简称淮扬楼餐厅）责令关闭的行政处罚。本院于2021年3月15日立案后，依法对盐环亭罚字〔2019〕6号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托代理人茅贵州、尹恒祥，被执行人淮扬楼餐厅的经营者高淑润到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年10月8日，盐城市生态环境局以该局执法人员于2019年6月12日对淮扬楼餐厅现场调查时，发现淮扬楼餐厅于2018年12月在商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目，并于2018年年底投入营业。淮扬楼餐厅的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款规定。淮扬楼餐厅未在规定期限内进行陈述申辩和提出听证申请。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二款的规定，参照原江苏省环境保护厅《行政处罚自由裁量权适用规定》和《行政处罚自由裁量基准》，盐城市生态环境局决定对淮扬楼餐厅处以如下行政处罚：1.责令关闭；2.罚款20000元。盐城市生态环境局于2019年10月11日向淮扬楼餐厅直接送达了该行政处罚决定，经营者高淑润签收。淮扬楼餐厅在法定期限内向本院提起行政诉讼，要求判令撤销盐城市生态环境局作出的盐环亭罚字〔2019〕6号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月14日作出（2020）苏0981行初30号行政判决，判决驳回淮扬楼餐厅的诉讼请求。淮扬楼餐厅在法定期限内未提起上诉。2020年12月10日，盐城市生态环境局向淮扬楼餐厅直接送达盐环亭催字〔2020〕8号《督促履行义务催告书》，因淮扬楼餐厅的经营者无法联系，盐城市生态环境局于同日采取公告送达的方式向淮扬楼餐厅送达了盐环亭催字〔2020〕8号《督促履行义务催告书》。至盐城市生态环境局向本院申请强制执行前，淮扬楼餐厅仍未履行行政处罚决定确定的关闭餐厅义务，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行。 另，根据《盐城市机构改革方案》和《中共盐城市委机构编制委员会办公室关于市生态环境局职责机构编制转隶方案的通知》（盐编办通〔2019〕20号）等规定，原盐城市环境保护局的职责与其他相关部门的职责进行整合，组建盐城市生态环境局，不再保留盐城市环境保护局。原各（市、区）环境保护局调整为盐城市生态环境局的派出机构。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环亭罚字〔2019〕6号《行政处罚决定书》，认定被执行人淮扬楼餐厅的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确。被执行人淮扬楼餐厅在法定期限内提起行政诉讼，本院已依法作出判决，判决生效后，被执行人淮扬楼餐厅未履行上述行政处罚决定所确定的关闭餐厅的义务。现申请执行人盐城市生态环境局经催告程序后在法定期限内向本院申请强制执行，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，符合人民法院强制执行的法定条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局于2019年10月8日作出的盐环亭罚字〔2019〕6号《行政处罚决定书》中责令被执行人盐城市亭湖区毓龙街道淮扬楼餐厅关闭的行政处罚，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  吴瑞根 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  汤晓青 书 记 员  丁 玲
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (20210)陕0722民初791号 原告:中国银行股份有限公司汉中分行。住所地:陕西省汉中市。 代表人:吴芳娟,中国银行股份有限公司汉中分行负责人。 委托诉讼代理人:李思,陕西锐博律师事务所律师。代理 权限为一般代理。 委托诉讼代理人:甘雅豪,陕西锐博律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告:樊卫清，女，汉族，住陕西省城固县。 原告中国银行股份有限公司汉中分行与被告樊卫清信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李思、甘雅豪及被告樊卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司汉中分行向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令解除双方签订的《信用卡优客分期业务协议》；2、请求判令被告向原告偿还所欠本金105000元、手续费23622.41元、利息1439.70元、还款违约金3568.86元，以上合计133630.97元（暂计算至2020年11月18日），之后利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止；3、请求判令被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元。4、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:2018年8月30日被告樊卫清因家庭装修向原告提交办理信用卡的申请，申请额度为150000元，分期期数为60期，手续费率为22.5%，手续费总额为33750元，手续费分期计收。原被告签订《信用卡优客分期业务协议》后，原告发放了150000元借款。借款发放后，被告未按合同约定及时、足额履行还款义务。故原告诉至贵院。 被告樊卫清辩称:我申办装修贷款属实。贷款是我朋友让我帮他贷的款，款项打到装修公司账户后转付我朋友的。朋友给我出具了借条，贷款后，朋友没钱还，都是我想办法借钱在还贷款。我也想及时还钱，但是现在还款能力有限，请求原告适当减免。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告主体资格方面的证据，同时提交了《信用卡优客分期业务协议》及被告申办贷款的资料、原告划款通知书、转款、对账单、欠款明细表等凭证、原告聘请律师合同及收费发票。被告未向法庭提供证据。对原告提交的证据，被告质证后未提出异议，本院予以采信并载卷佐证。 经审理查明:2018年8月30日，被告樊卫清因家庭装修向原告提交办理信用卡的申请，即《信用卡优客分期业务申请表》，申请额度为150000元，分期期数为60期，手续费率为22.5%，手续费总额为33750元，手续费分期计收。同日，被告与原告签订了《信用卡优客分期业务协议》。该协议约定借款人违约原告有权宣布协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期、终止或解除合同。借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。借款人给贷款人产生的一切损失（包括律师费等）由借款人承担。合同签订后，原告按照被告要求，以委托支付的方式发放了150000元借款。借款发放后，被告未按合同约定及时、足额履行还款义务。截止2020年11月18日尚欠借款本金105000元、手续费5059.91元，利息1439.7元，还款违约金3568.86元。经原告多次催要，被告至今未予归还。故诉至法院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后,被告樊卫清作为借款人,未按合同约定的期限清偿借款本息,其行为已违约。现原告按照合同约定要求解除与被告之间签订的《信用卡优客分期业务协议》,本院依法予以支持；原告要求被告按照借款合同约定偿还借款本金、透支利息的诉讼请求，以及按照借款合同约定支付2020年11月18日之前分期手续费、违约金的请求，于法有据,本院予以支持；原告要求被告支付解除合同后的分期手续费、违约金的请求，因合同对解除合同后的分期手续费、违约金缺乏明确约定，且按合同借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五支付透支利息并计复利已能弥补原告的损失，加之被告请求调整违约金，故对该部分请求不予支持；原告要求由被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元的请求,符合合同约定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第(三)、(四)项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、于2020年11月18日依法解除原、被告双方签订的《信用卡优客分期业务协议》; 二、由被告樊卫清在本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司汉中分行归还截止2020年11月18日所欠的借款本金105000元、手续费5059.91元，利息1439.7元，还款违约金3568.86元，以上合计115068.47元。之后利息按照合同约定及中国人民银行有关规定计算至借款还清之日止； 三、由被告樊卫清在本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司汉中分行支付为实现债权而支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2973元,适用简易程序审理的案件减半收取1486.5元,由被告樊卫清承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  袁清峰 二〇二一年三月十八日 书记员  刘戊萍 1
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执恢33号之一 申请人：宋顺青，男，1961年11月7日生，汉族，住河南省宝丰县。 申请执行人：李耀伟，男，1975年6月26日生，汉族，住河南省宝丰县。 被执行人：王小伟，男，1982年1月15日生，革家人，住贵州省黄平县。 被执行人：骆明江，男，1984年2月9日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行宋顺青、李耀伟申请恢复执行王小伟、骆明江采矿权转让合同纠纷一案中，现二被执行人主动履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人骆明江的下列银行账号的冻结：1、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司牛场街支行开户的账号25×××65、25×××03；2、在中国建设银行股份有限公司黄平支行开户的账号62×××99；3、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司开户的账号62×××24；4、在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县兴隆路营业所开户的账号60×××59、62×××68；5、在贵阳银行凯里黄平支行开户的账号21×××81；6、在中国农业银行股份有限公司黄平县支行开户的账号62×××14。 二、解除对被执行人王小伟的下列银行账号的冻结：1、在中国农业银行股份有限公司凯里迎宾路支行开户的账号62×××77；2、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司开户的账号25×××19；3、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司重安支行开户的账号25×××54、25×××38、25×××67；4、在中国建设银行股份有限公司黄平支行开户的账号62×××42；5、在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县重安镇营业所开户的账号62×××44；6、在贵州银行股份有限公司凯里大十字支行开户的账号62×××50；7、在工行贵州省支行开户的账号24×××10；8、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司重兴支行开户的账号62×××35。 三、解除对被执行人骆明江在财付通支付科技有限公司开户的账号085e985×××资金1730.05元的冻结。 四、解除对被执行人王小伟在财付通支付科技有限公司开户的账号085e9858×××资金23147.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二一年三月二十六日 书记员  沈 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初322号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人尹华军，男，1994年2月12日出生于湖南省益阳市，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2017年4月18日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2018年10月25日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]111号起诉书指控被告人尹华军犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋晓明、刘颖婷出庭支持公诉，被告人尹华军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月24日晚，被告人尹华军至长沙市雨花区××街道××小区××片2栋楼下，见被害人易某的1台牌号为湘Ａ2××××的银灰色“江淮瑞风”牌面包车停放在此，便采用拉门的方式进入车内，从中控台储物箱中盗得现金人民币3万元后逃离现场，后将所盗赃款全部挥霍。上述事实，被告人尹华军在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队出具的抓获经过，雨公（刑）勘［2020］2466号《现场勘验检查笔录》，现场平面示意图，（2020）雨公刑现照字第2466号《现场照片》，辨认笔录及照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（法物）字［2021］73号《鉴定书》，长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初196号《刑事判决书》，长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初835号《刑事判决书》，长沙市第一看守所长一看释字（2017）988号《刑满释放证明书》，长沙市第二看守所《刑满释放证明书》，被害人易某的陈述，被告人尹华军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人尹华军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹华军是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹华军能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人尹华军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2022年9月17日止）。二、责令被告人尹华军退赔被害人易某的经济损失人民币3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年三月二十三日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7103民初115号 原告：李致远，男，1969年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：高仲庭，男，1967年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告李致远与被告高仲庭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，原告李致远于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李致远的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李致远撤诉。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告李致远负担。 审 判 长 燕    妮 审 判 员 蒋  中  秋 人民陪审员 林  永  清 二〇二一年三月三十日 书 记 员 买地娜·依明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2719号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：刘妍汐。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告刘妍汐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月八日 书记员  李 成
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1075号申请执行人：杭州泰宏新能源技术有限公司，住所地：杭州市莫干山路******(上城科技工业基地)。统一社会信用代码：91330110311336484Q。法定代表人：李清华，总经理。执行委托代理人：宋海鹏，浙江明凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：江西大乘汽车有限公司，住所地：江，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区保税大道**用代码：91361003612440795L。法定代表人：吴潇，董事长、总经理。杭州泰宏新能源技术有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初6288民事调解书向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西大乘汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人江西大乘汽车有限公司有其他可供执行的财产，且该公司土地、厂房和银行账户均被其他案件查封或冻结。本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行132.35万元，截至2021年3月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年三月二十六日书记员  吴伟勇
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审74号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬，该局综合执法和监察科科长。 被执行人：徐立朋，男，1978年1月16日生，汉族，现住河北省安国市。 2021年3月25日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2018]8012号行政处罚决定书给予徐立朋：1、责令退还非法占用的土地；2、并处罚款每平米20元，合计陆万贰仟陆佰元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘 雨 二〇二一年三月二十七日 书记员 薛思嘉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执26891号 申请执行人：深圳市新金中实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道晒布路23号，统一社会信用代码9144030019229687XD。 法定代表人：钟海波。 被执行人：管松林，男，1965年3月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市万意达广告设计有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路建国大厦610号，组织机构代码279424416。 法定代表人：伊耀栋。 申请执行人深圳市新金中实业有限公司与被执行人管松林、深圳市万意达广告设计有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级法院（2019）粤03民终33864号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币679100元及利息等，本院于2020年12月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级法院（2019）粤03民终33864号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市中级法院（2019）粤03民终33864号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二一年三月三十日 书记员  刘佳佩
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初591号 原告：冉强，男，1973年5月出生，住重庆市武隆区。 被告：江苏盐城水利建设有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道纬四路**，统一社会信用代码91320900468211663F。 法定代表人：王标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所，特别授权。 原告冉强与被告江苏盐城水利建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。2021年3月22日，原告冉强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉强申请撤回对被告江苏盐城水利建设有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冉强撤回起诉。 本案案件受理费减半收取718.75元（原告已预交），由原告冉强负担。 审 判 员 王玉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初910号 原告:孔祥娥，女，生于1957年8月8日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:徐红光，男，生于1963年11月28日，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告孔祥娥与被告徐红光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥娥与被告徐红光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥娥向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及其利息（利息按照月利率18‰计算，从2007年1月21日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月21日，借款人张桃因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为18‰0，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，经原告多次催要借款被告不予偿还。被告徐红光辩称，原告也欠借款人的不少钱，他们之间就相互不行使债权，已过去14年了，我担保的该笔借款，按常理说早已过了履行期，担保期过，不承担担保责任。本院经审理查明如下事实：2007年借款人张桃因资金周转困难向原告孔祥娥借款30000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，由被告徐红光提供担保，并向原告出具借款条据一支，借款后，经原告孔祥娥向借款人及被告徐红光索要未果，涉诉本院。以上事实,有原告孔祥娥向法庭提交的借款条据1支及原告孔祥娥、被告徐红光当庭陈述在卷佐证，对原告提交的借款条据一支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，故本院对借款条据予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。 对被告向法庭提交欠款条据复印件一支，与本案没有关联性，且原告也不认可，故本院对欠款条据不予采信。本院认为, 原告孔祥娥与被告徐红光保证合同纠纷一案中，债务人张桃向原告孔祥娥借款，并由被告徐红光作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。因原、被告双方未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，推定被告徐红光应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告徐红光辩称保证期限已过，不承担保证责任，因被告徐红光未提供证据证明该主张，故对被告徐红光的该答辩意见不予采纳，对原告诉请由被告徐红光偿还借款本金30000元的诉讼请求，依法予以支持；对于原告主张利息按照月利率18‰计算的诉讼请求，不符合法律规定，从2017年1月21日起至2020年8月19日期间的债务利息，应按照月利率18‰予以支持，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，宜以月利率12.83‰予以支持，其他诉讼请求，予以驳回。被告徐红光承担保证责任后，有权向债务人张桃追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐红光于本判决生效后十日内偿还原告孔祥娥30000利息款87984元（利息按照月利率18‰计算，从2007年1月21日起计算至2020年8月19日）1820208201283；二、由被告徐红光于本判决生效后十日内偿还原告孔祥娥借款本金30000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；三、被告徐红光承担保证责任后，有权向债务人张桃追偿；四、驳回原告孔祥娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘  燕  婷   二〇二一年三月二十九日 书  记  员    马  利  伟 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2653号 原告：李国超，男，1972年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张文彬，男，1984年11月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告李国超与被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国超到庭参加诉讼，被告张文彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李国超向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款24000元，并以24000元为基数，从2016年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至付清全部款项之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告向原告出具一张《欠条》，明确被告于2016年4月28日向原告借款4000元（现金交付）、于2016年4月30日向原告借款20000元（银行转账），共计24000元。被告书面承诺于2017年腊月初十前“全额归还于”原告。被告还将自己的身份证原件放置于该《欠条》下方，由原告进行拍照取证。由于被告没有向原告履行前述借款的归还义务，原告经多方努力再次找到被告后，被告又于2019年5月2日向原告出具了一张《欠条》，《欠条》中被告再一次明确了上述借款的相关事实，并书面承诺于“2019年还完”，“分月还款、全额还清”等内容。然而，被告此后仍以种种借口搪塞原告，拒不支付原告前述借款。为维护自身合法利益诉至法院，请求支持原告诉请。 被告张文彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月底，被告向原告借款24000元。在原告催收过程中，被告于2017年10月6日向原告出具《欠条》一份，该欠条约定被告在2017年腊月初十前还清。约定期限届满后，被告未偿还借款。2019年5月2日，被告再次向原告出具《欠条》一份，该欠条载明借到原告24000元于2019年还完，但被告至今尚未清偿借款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自原告向被告提供借款后，双方遂产生借贷法律关系。原告提供借款后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告即应当按照约定偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金24000的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于原告主张的资金占用费问题，实系逾期利息，双方在借条中既未约定借期利息，也未约定逾期利息，应当视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定”的规定，结合原告的诉讼请求，本院综合全案，酌定由被告以24000为基数，自逾期之日（2020年1月1日）起以24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张文彬于本判决生效后十日内偿还原告李国超借款本金24000及资金占用费（资金占用费计算：以24000为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告李国超的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365元，由被告张文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年三月十九日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初1996号 原告孙江龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告侯玉梅，女，1978年6月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 张先超，男，1969年5月17日出生，公民身份号码342201196905××××，住安徽省宿州市公安局埇桥分局高新技术产业开发区素张村素张庄组150号。 太平财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道365号农房名宿华府商业2幢107-109。 负责人张旭东。 本院在审理原告孙江龙诉被告侯玉梅、张先超、太平财产保险有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙江龙逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月一日 代书记员 廖清青
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1195号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomamWojdyla,董事长。 被执行人：陈旭，男，1988年7月4日生，汉族，居民，住山东泰安新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第J6664号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月二十四日 书记员 任玉明
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6398号原告：吕俊元，男，1976年8月13日出生，身份号码×××，汉族，居民，住辽宁省建平县。被告：李国军，男，1976年3月3日出生，身份号码×××，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。原告吕俊元与被告李国军合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕俊元撤诉。       案件受理50元，减半收取25元，由吕俊元负担。  审判员孙  惠 二0二一年三月十一日  书记员扎 拉 嘎
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2324民初411号   原告：玛纳斯海勃工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯团结北路（原县化工厂）。   法定代表人：朱会斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：梁秀娟，女，该公司出纳。   被告：新疆中圣驼铃纺织有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区银燕路**。   法定代表人：张海峰，该公司经理。   原告玛纳斯海勃工贸有限公司（以下简称海勃公司）与被告新疆中圣驼铃纺织有限责任公司（驼铃公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告海勃公司委托诉讼代理人梁秀娟，被告驼铃公司法定代表人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海勃公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告新疆中圣驼铃纺织有限责任公司，立刻到交管部门报废原告玛纳斯海勃工贸有限公司名下的飞碟牌FD1106P10K，车号：×××货车；2．被告承担报废车所产生的所有费用。事实和理由：2015年11月3日原告公司法定代表人朱会斌和被告公司负责人任启东协商，将原告公司名下的飞碟牌FD1106P10K货车，车牌号×××，抵账给被告公司，双方公司签订了抵账协议一份。后来因车辆尾气排放不够国4标准没有办理过户手续，2016年4月21日双方公司有签订了车辆挂户协议一份，约定原告每年给被告提供车辆审验的相关手续。到2018年玛纳斯交管部门给原告公司发短信提醒×××没审验，原告公司法人多次催被告公司赶快审验车，被告公司迟迟不予理睬，直到现在车辆已脱审3年了，交管部门一直在催促，给原告公司的征信造成了影响，无奈原告只有起诉法院，请求法院判令被告立刻到交管部门报废车辆。   被告驼铃公司辩称，原告方所诉的事实基本是属实，办理过户的时候排放标准不达标，故未办理车辆过户，存在风险。虽然没有过户但该车已经是被告公司的资产，被告驼玲公司有权力决定是否报废，被告公司现不同意报废车辆，原告也没有权利要求被告公司资产进行强制报废，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告海勃公司与被告驼铃公司签订《抵账协议》，约定原告海勃公司将所有的飞碟牌FD1106P10K货车，车牌号×××抵账给被告驼铃公司，用于所欠棉纱2.33吨及加工费29,741.76元，还约定自2015年11月3日起该车的一切债权、债务、违章及出现任何事故与原告海勃公司无关，过户费用由被告驼铃公司承担。原告海勃公司于当日将车辆交付给被告驼铃公司。2016年4月21日，原、被告签订《车辆挂户协议》，约定因车辆尾气排放不够国4标准，无法落户到被告驼铃公司名下，故该车仍登记在原告海勃公司名下，从2015年11月3日起，车辆所有违章、罚款、保险事故全由被告驼铃公司承担，原告海勃公司应向被告驼铃公司每年提供车辆审验的相关手续。被告驼玲公司从2018年起未对该车进行审验。   另查明：×××号飞碟牌FD1106P10K货车系营运车辆，登记在原告海勃公司名下。   以上事实有《抵账协议》《车辆挂户协议》、购车发票以及当事人的陈述予以证实。   本院认为，本案的争议焦点是原告海勃公司是否有权要求被告驼铃公司将×××号飞碟牌FD1106P10K货车报废。   原被告签订的《抵账协议》《车辆挂户协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《抵账协议》是原、被告为了抵消双方的债权债务，以所有权变动为目的而签订的，所有权变动自原告海勃公司将车辆交付被告驼铃公司之日起发生法律效力。因车辆排放不达标，未办理车辆过户登记，双方又签订了《车辆挂户协议》，均是双方的真实意思表示。该协议是对车辆交付后达成的补充协议，对双方均有约束力。从合同条款看，原、被告之间是用×××号货车抵清所欠被告驼铃公司的欠款，被告驼铃公司取得车辆所有权，为了正常使用，故又约定了被告驼铃公司对车辆进行审验时原告海勃公司有义务提供车辆审验的相关手续。被告驼铃公司取得所有权后，对该车享有占有、使用、收益的权利。协议未约定挂户的期限，也未约定如车辆应当报废时双方的权利义务。综上所述，原告海勃公司不是车辆的所有权人，其无权要求车辆所有权人被告驼铃公司对车辆作出报废处理，被告驼铃公司与不负有将车辆报废的合同义务。故本院对原告的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告玛纳斯海勃工贸有限公司的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玛纳斯海勃工贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   刘 敏     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   朱梦云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3949号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰。 委托诉讼代理人：侯绘丽、顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 被告：陆金有，男，1952年7月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因与被告陆金有保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月3日立案受理。因被告下落不明公告送达，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理本案。原告委托代理人侯绘丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告向原告支付车辆赔偿款人民币13538元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日10时39分许，陆小萍驾驶浙ＦＬ××××号小型轿车在嘉兴市南湖区××镇××大公路薛家港桥路口与陆金有驾驶的电动自行车相撞，请成车辆受损的交通事故。本起事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，陆金有负事故主要责任，陆小萍次责。事故发生后，浙ＦＬ××××号小型轿车的被保险人向原告代位理赔，原告已经于2020年2月20日支付车辆保险理赔金人民币19340元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告，事后，被告迟迟未履行支付义务，原告故诉。 被告未作答辩。 原告围绕其诉请提交的证据有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保单抄件、车损情况确认书、更换维修项目清单、照片及维修费发票、代位求偿申请书、权益转让书、计算书列表、转账凭证及收条等。上述证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中原告依保险合同向被保险人理赔后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。涉案事故经交警部门认定被告负主要责任，陆小萍负次要责任，本院根据事故认定书上的责任划分来确定民事赔偿责任划分比例，被告应赔偿原告60%的事故汽车的维修费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆金有于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司理赔款11604元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，财产保全申请费155元，合计293元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担43元，被告陆金有负担250元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  沈瑞雄 人民陪审员  胡佳敏 二〇二一年三月三十日 书 记 员  许文逸
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异57号案外人：张金城，男，1963年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：天津泰丰工程建设监理有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡政府西侧32号，统一社会信用代码：91120222732801129A。法定代表人：孙国威，经理。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号，统一社会信用代码91120116239664378E。法定代表人：秦占波，总经理。在本院执行申请执行人天津泰丰工程建设监理有限公司与被执行人天津茂川房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，案外人张金城于2021年3月9日对查封被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于津南区××镇××街××花园××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张金城称，请求解除对津南区咸水沽镇兴旺居11-2704房屋查封。事实与理由：对于坐落在津南区××镇××街××花园××是本人于2011年11月份还迁的房屋，本人于2011年11月居住至今，系个人财产。就2020津0112执4352、4353号查封文件的强制执行过程中，贵法院误将案外异议人的财产，当作被执行人的财产予以执行。异议人依法提出本执行异议。请求事项立即中止执行，解除查封，并返还异议人的房屋产权。本院查明，原告天津泰丰工程建设监理有限公司与被告天津茂川房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案本院于2020年7月8日作出（2020）津0112民初3775号民事判决书，判决如下：一、被告天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津泰丰工程建设监理有限公司监理费2390004.81元；二、驳回原告天津泰丰工程建设监理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26235元，减半收取计13117.50元，由原告天津泰丰工程建设监理有限公司负担157.50元，由被告天津茂川房地产开发有限公司负担12960元。后案件进入执行程序，该案案号为（2020）津0112执4352号，本院于2020年12月29日作出（2020）津0112执4352、4353号执行裁定书，裁定查封被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于津南区××镇××街××花园××房产。查封期限自2020年12月29日至2023年12月28日。2021年3月9日，案外人张金城向本院提出执行异议，请求解除对津南区××镇××街××花园××房产的查封。并向本院提供如下证据：1、天津市房屋拆迁补偿安置协议；2、天津市企业单位往来收据；3、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）；4、具结书。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津茂川房地产开发有限公司名下，但现案外人张金城所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，案外人张金城所提执行异议理由成立，故对案外人张金城之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对津南区××镇××街××花园××房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年三月十五日书记员  崔 爽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2355号之一申请执行人：陈建军，男，1967年12月25日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:梁现民，男，1962年10月8日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：袁大娥，女，1963年10月1日生，汉族，住鄢陵县，系梁现民之妻。陈建军与梁现民、袁大娥民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1902号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁现民、袁大娥偿还原告陈建军借款50000元。该款于2020年11月30日前偿还20000元，于2021年11月30日前偿还20000元，余款10000元于2022年11月30日前偿还付清并承担案件受理费525元。如被告未按上述期限还款，原告有对上述未履行借款全部申请执行的权力。因梁现民未按上述生效法律文书履行义务，陈建军向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未寻到被执行人有可供执行财产。三、本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人逾期未回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁现民、袁大娥负有继续向申请执行人陈建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十日书记员  周 源
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4224民初259号 原告：新疆慧生源农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县。 法定代表人：高军，该公司经理。 被告：赵小东，男，1980年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：李成，男，1983年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告新疆慧生源农业科技有限公司与被告赵小东、李成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员蒋益连适用简易程序独任审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告新疆慧生源农业科技有限公司法定代表人高军到庭参加了诉讼，被告赵小东、李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新疆慧生源农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告肥料欠款85644元；2、请求人民法院判令被告承担自欠款之日起的利息21328.8元（按2％月息分别计算7万元13个月15644元10个月利息）；3、请求人民法院判令被告二承担担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2017年3月、6月从原告处购买肥料，2017年3月21日出具《欠条》书明欠款70000元，被告二出具《担保书》，后又于2017年6月21日被告再次购买肥料出具《欠条》书明欠款11235元，又于当月补充购买4,409元肥料，被告二出具《担保书》，上述欠款在《欠条》和《担保书》中各方权利义务均约定清楚明确，至欠款给付期限，原告多次找被告协商，被告却以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院恳请判如诉请。 被告赵小东、李成未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2017年3月21日、2017年6月21日被告赵小东从原告新疆慧生源农业科技有限责任公司购买肥料，并分别于出具了欠款70,000元、11,235元的欠条两张，并在欠条中约定了还款日期分别为2017年11月30日、2017年10月30日，同时欠条中载明“从欠款之日起所欠金额按1%的月利率计息，如逾期还款，按逾期天数0.5‰的日利率向新疆慧生源农业科技有限公司支付利息”。担保人李成于2017年3月25日出具担保书载明“承担连带保证责任”，2017年6月21日的担保书载明“承担连带保证责任，担保期间为主债权届满两年”。 另查明，2017年6月21日赵小东签字捺印欠条一张，载明欠谭志明货款4409元，于2017年6月30日一次付清。 本院认为：原、被告买卖合同合法有效，被告的债务应当清偿。本案中，原告提交了被告赵小东签字捺印的欠条、被告李成签字捺印的担保书，被告未到庭质证，视为其放弃权利，但从该欠条的内容来看，能够反映出被告赵小东欠原告肥料款81235元，且被告赵小东也写明了还款日期为2017年11月30日、2017年10月30日，被告应当如期给付货款。原告请求的利息21328.8元，无论是按照违约金还是按照逾期付款损失计算标准都过高，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准6.52%计算10个月，逾期付款损失为4414元。被告李成出具了担保书，承诺对欠款及利息等损失承担连带保证责任，原告新疆慧生源农业科技有限公司于2018年5月29日向我院提交了起诉书，因此被告李成应当承担连带保证责任。原告出具的被告赵小东给谭志明出具的欠条，与本案不具有关联性，可另行诉讼。 综上所述原告请求被告支付肥料款、逾期付款损失以及要求被告李成承担保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵小东于本判决生效后十日内支付原告新疆慧生源农业科技有限责任公司肥料款人民币81235元、逾期付款损失4414元，共计85649元。 二、被告李成对上述款项承担连带保证责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1219.73元、保全费1070元，由被告赵小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋 益 连 二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日 书记员  热依汗古丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执298号之一 被执行人:杜萍,女，1966年3月20日出生，汉族，北京市人,大专文化，系淮南市汇金小额贷款有限责任公司、淮南市国豪商贸有限公司、淮南市赛克赛思商贸有限公司、淮南市翔宇机电物资有限公司、淮南市兰波物资有限公司实际负责人，户籍地为淮南市大通区。 本院在执行被执行人杜萍罚金一案中，本院于2021年1月26日立案受理后，1、本院于2021年1月27日向被执行人杜萍送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杜萍名下相关财产信息，被执行人杜萍名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院依法传唤被执行人杜萍，其无正当理由未实际到院。4、本院已将被执行人杜萍纳入全国法院失信被执行人名单，并对杜萍发出限制高消费令。5、本案申请执行标的额450000元，已执行到位0元，执行费0元。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月二十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1698号 原告：三河市众诚易达房地开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、科迪北路北侧，统一社会信用代码911310825533357160。 法定代表人：刘晓建，总经理。 委托诉讼代理人：许士明，该公司员工。 被告：滕磊，男，1977年5月28日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告三河市众诚易达房地开发有限公司与被告滕磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告三河市众诚易达房地开发有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河市众诚易达房地开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市众诚易达房地开发有限公司撤诉。 案件受理费1220元，由原告三河市众诚易达房地开发有限公司负担（已预交）。 审判员  牛宝卫 二〇二一年三月十八日 书记员  朱艳霞
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定（2021）鲁0124民初735号原告：张红，女，1973年12月26日出生，汉族，住址平阴县青龙路240号2号楼2单元201号，被告：车东勋，男，1986年12月19日出生，汉族，住址平阴县玫瑰镇北石峡村，原告张红与被告车东勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红撤回起诉处理。审判员  项茂勇二〇二一年三月十八日书记员  周晓冉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2323刑初47号   公诉机关呼图壁县人民检察院被告人基本情况被告人马立云，男，1985年3月7日出生于新疆呼图壁县，公民身份号码XXX，回族，初中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，住新疆呼图壁县。2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审，于2021年3月30日被呼图壁县人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号呼检一部刑诉（2021）49号指控事实2020年11月11日23时59分许，被告人马立云饮酒后驾驶×××号小型面包车，沿呼图壁县呼芳路由南向北行驶，行驶至邓禄普轮胎店门前道路时，被呼图壁县公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。经鉴定，马立云血样中检出乙醇含量235.57mg／100ml。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金6000元。被告人意见被告人马立云对指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马立云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人马立云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决生效之日起执行。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   刘东红   二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   杨雅琳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初530号原告：瞿德华，男，1970年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：郑梦聊，男，1992年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告瞿德华诉被告郑梦聊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告瞿德华于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告瞿德华的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿德华撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告瞿德华负担。审判员  李艳二〇二一年三月二十六日法官助理唐渊书记员杨晓倩附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀05刑申9号 杨娜： 你因郭瑞华犯非法经营罪一案，对邢台市中级人民法院（2020）冀05刑终190号刑事判决不服，以原审认定事实不清；适用法律错误、量刑过重；违反法律程序，管辖错误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，郭瑞华未取得烟草专卖经营许可。2017年2月至2018年8月期间，郭瑞华利用带团出国的机会，将买来的免税卷烟通过微信销售给被告人邵宇，销售金额为347338元。郭瑞华违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为扰乱了市场秩序，已构成非法经营罪。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十一条第二款的规定，主要利用通讯工具、互联网等技术手段实施的经济犯罪案件，可由最初发现的公安机关管辖。沙河市公安局最先发现原审被告人郭瑞华的非法经营行为，沙河市公安局对本案有管辖权，相应地沙河市人民检察院和沙河市人民法院对本案有管辖权。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12274号原告：珠海市丝域连锁企业管理有限公司，住所地:珠海市横琴新区宝华路6号105室-936，统一社会信用代码:91440400398148047Y。法定代表人：陈英燕。委托诉讼代理人：林雪婷，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹刚，广东仁皓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区丝域美发店，住所地：深圳市龙岗区大鹏新区大鹏街道王母社区中山路30号，统一社会信用代码：92440300L176930610。经营者：李素清。原告珠海市丝域连锁企业管理有限公司与被告深圳市大鹏新区丝域美发店侵害商标权纠纷一案，原告以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市丝域连锁企业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月十六日书记员  伍 眯
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1463号原告：张海洲，男，汉族，1971年6月7日出生，住河南省安阳市安阳县。被告：戚顺富，男，汉族，1964年12月29日出生，住河南省安阳市安阳县。原告张海洲与被告戚顺富不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张海洲于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海洲以需补强证据为由自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海洲撤诉。案件受理费456.00元，减半收取计228.00元，由张海洲负担。审判员  李晓亮二〇二一年三月三十一日书记员  李 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执727号 申请执行人：吴卫明，男，1956年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州中新房国石低碳住工有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝大道A段。统一社会信用代码：915205000806619329。 法定代表人：郭金刚。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17438号民事判决书，受理吴卫明申请执行贵州中新房国石低碳住工有限公司建筑工程施工建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无存款、无车辆，无房屋登记信息;被执行人贵州中新房国石低碳住工有限公司为金日久集团的下属公司，本院以（2017）黔0502执1116号、（2017）黔0502执1646号、（2018）黔0502执219号执行裁定书分别查封了贵州金日久集团的坐落于毕节市金海湖新区2号办公楼、3号临街办公楼、酒店一幢及其附着物，以及上述财产所占的土地（使用面积24313.75平方米）。上述财产查封后，经两次拍卖无人竞买，第二次流拍价为6000万元。本院以（2018）黔0502执414号之一执行裁定书将查封财产作价6000万元以物抵债给七星关区清水铺镇人民政府、清水铺镇2015扶贫生态移民工程理事会、毕节双山开发区华宜建材有限公司等四十二个申请执行人。 本院另以（2019）黔0502执948号执行裁定将被执行人贵州中新房国石低碳住工有限公司的位于贵州省毕节市经济技术开发区小坝大道厂房、机械设备及附属设施（含本案申请执行人提供申请查封的职工宿舍及食堂）的所有权，以及对应所占的面积为112526.25平方米的土地使用权以物抵债给毕节金海湖新区管理委员会。本案现无执行条件。 本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执727号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年三月二十五日 书记员 付 雄
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙02刑终74号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈文斌，男，1983年10月7日出生，汉族，出生地重庆市合川区，文化程度小学，农民，住重庆市合川区。2013年6月18日因吸食毒品被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十日；2014年1月9日因犯故意伤害罪被原浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年；2017年1月13日因犯盗窃罪被原浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；2018年6月26日因犯盗窃被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年3月9日刑满释放；2020年9月24日因盗窃被浙江省余姚市公安局决定行政拘留十日；2019年12月12日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2020年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被浙江省宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被浙江省宁波市公安局鄞州分局监视居住在浙江省宁波市鄞州区五乡镇云鹤水岸绿苑1幢2号103室（陈文斌的租住房），因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年11月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 原审被告人何恩威（曾用名何威威），男，1997年2月12日出生，汉族，出生地河南省宁陵县，文化程度中专，农民，住河南省宁陵县。2020年9月24日因盗窃被浙江省余姚市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年11月23日被依法取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月27日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2021年2月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人陈文斌、何恩威犯盗窃罪一案，于2021年2月24日作出（2021）浙0225刑初47号刑事判决。原审判决：一、被告人陈文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人何恩威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人陈文斌尚未退赔的违法所得电动自行车1辆、被告人陈文斌、何恩威尚未退赔的共同违法所得人民币4445元以及鼠标1个、电脑充电器1个、双肩包1个予以继续追缴，并责令退赔给被害人王某、杨某、林某。原审被告人陈文斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈文斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人陈文斌申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈文斌撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈文斌撤回上诉。 浙江省象山县人民法院（2021）浙0225刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 靖 审判员 徐 栋 审判员 王荷春 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈礼鸣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1267号申请执行人：李临源，男，1956年12月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李金岭，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新310国道与金华路交叉口。法定代表人：魏冬花，系该公司总经理。被执行人：苏泽斌，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，协议正在履行中，现已履行489721元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月三十日书记员  姚 磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2350号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：郑辉，女，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司诉被告郑辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年三月三十一日书记员 周雅楠
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初916号 原告：张凌，女，1948年2月6日出生，汉族，系额敏县一中退休教师，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马得强，男，汉族，成年人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告张凌与被告马得强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凌以其已与马得强达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张凌撤诉。 本案争议标的金额125,000元，案件受理费减半收取1,400元，投递费150元，计1,550元，由原告张凌负担。 审判员  李斐民 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈佳佳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初922号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：李风梅，女，1975年09月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李风梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告李风梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币153000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币153000元。被告自2020年04月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金69579.06元，利息、罚息、复利15346.12元，共计人民币84925.18元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金69579.06元，利息、罚息、复利15346.12元，共计人民币84925.18元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李风梅未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年03月13日，被告李风梅（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币153000元，贷款用途为购家私电器等等。贷款期限自2018年03月14日起至2021年03月14日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告于2018年03月14日获得贷款共计153000元，到期日为2021年03月14日。被告仅归还借款本金83420.94元，利息39532.11元，偿还复利11.29元，尚欠原告借款本金69579.06元，利息、复利、罚息共计15346.12未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李风梅按合同约定偿还贷款本金69579.06元，利息、复利、罚息15346.12元，共计人民币84925.18元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李风梅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金69579.06元，利息、复利、罚息15346.12元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1923元减半收取962元，由被告李风梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸                          二〇二一年三月十日 法 官助 理   陈  俊                              书  记  员   张  茜1   1
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初147号 原告：郑绪丽，女，1991年4月24日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：刘永国，男，1966年10月2日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘吉超，男，1987年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市，系被告的儿子。 原告郑绪丽与被告刘永国非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绪丽、被告刘永国的委托诉讼代理人刘吉超到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 郑绪丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告承担原告医疗费、伙食补助费、财产损失、交通费、误工费、护理费、营养费共计5000元。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日，郑绪丽驾驶电动自行车沿汉槐街群贤居西南北公路由北向南行驶至中段时，与刘永国驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致郑绪丽受伤，车辆损坏。因原告未与被告就赔偿问题达成一致意见，故起诉。庭审中，原告确定诉讼请求为：医疗费2172.02元、误工费116元/天×30天=3480元、护理费116元/天×2天=232元、营养费30元/天×2天=60元、住院伙食补助费100元/天×2天=200元、交通费100元，共计6244.02元。 刘永国辩称，1、德州市公安局交通警察支队禹城大队出具的第37148212020000XXXX号道路交通事故证明显示：“因双方当事人叙述不一致，现场又无监控视频资料，该道路交通事故形成原因无法查清。”答辩人刘永国不认可对方所述事故发生原因，事故发生时答辩人的电动自行车处于停车状态，是被答辩人郑绪丽因骑行过快撞到答辩人所推电动自行车，答辩人对事故发生无责任。因此被答辩人即使受伤，所造成的损失不应由答辩人承担。2、对被答辩人的各项损失不认可，需提供相应证据及详细计算方式予以证明。 原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、禹城市人民医院收费票据2张、诊断证明一份、住院病历一份、群贤居西区南门门诊处方笺一份，证明原告住院2天，诊断为脑震荡、颈部软组织伤、肝功能异常，花住院费1359.02元、门诊费417元，并在院外门诊花费320元。证据二、道路交通事故证明一份，证明原、被告发生事故的时间、地点，交警队出具了证明。 被告针对原告提交的证据质证认为，证据一不予认可，原告提供的医院证明与本案无关，原告怎么受伤不清楚，治疗什么不知道。发生交通事故时间为2020年9月30日的18时40分，郑绪丽于2020年9月30日20时19分自己入院，中间发生什么不清楚。对证据二没有异议。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月30日18时40分许，原告郑绪丽驾驶电动自行车沿汉槐街群贤居小区西南北公路由北向南行驶至中段时，与被告刘永国驾驶的电动自行车发生道路交通事故。事故发生后，德州市公安局交通警察支队禹城大队出警并出具道路交通事故证明：经调查询问，双方当事人叙述不一致，现场又无监控视频资料，该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后当日，原告被家人送往禹城市人民医院，经检查诊断为：脑震荡、颈部软组织伤、肝功能异常。原告入院治疗于2020年10月1日出院，花门诊费用417元，住院费用1359.04元。原告称，出院又后在群贤居小区南门门诊治疗，花去医疗费320元，并提交加盖“禹城市东城办张相老村卫生室”的门诊处方笺一份。针对原告诉讼请求第二项中的鉴定费用，原告称，没有进行相关鉴定。 上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录等在卷，所有证据均经当庭质证。 本院认为，原、被告发生交通事故的事实，有双方对交警部门的陈述，交警部门对此出具交通事故证明予以证实，能够认定双方确实发生了交通事故。该事故经交警部门调查询问，无法查清事故形成原因，本院根据相关证据及庭审调查的事实，认定双方对事故的发生均有过错，应承担同等责任。原告在事故发生后即入住禹城市人民医院检查治疗，根据医院病历记载，结合双方发生事故的事实，足以认定原告系因本次事故造成伤害而在禹城市人民医院治疗并支出医疗费用1776.04元。原告主张的门诊处方笺费用320元，被告提出异议，原告没有其他证据证明是否已实际支出，是否为该次事故受伤治疗而支出，故对该费用不予保护。原告因事故受伤住院期间，本人及护理人员存在误工损失，原告请求按116元/天计算符合法律规定，但原告以30日计算自己的误工损失无证据支持，本院不予保护，本院以实际住院天数计算原告的误工费。误工、护理费用分别计算为：误工费：116元/天×2天=232元；护理费：116元/天×2天=232元。原告住院期间的住院伙食补助费计算为：100元/天×2天=200元。原告主张的营养费没有证据支持，本院不予保护。原告因伤住院，确实存在交通费用的支出，本院酌定交通费用为60元。上述原告各项损失共计2500.04元。对原告的各项损失，被告应承担50%即1250.02元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘永国于本判决生效后十日内赔偿原告郑绪丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计1250.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑绪丽负担20元，被告刘永国负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  臧秀峰 二○二一年三月月十九日 书记员战莹莹
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初693号 原告：高学海，男，1969年5月18日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：张吉庆，男，1981年4月4日生，汉族，住博兴县。 原告高学海与被告张吉庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告高学海及其委托诉讼代理人韩卫东，被告张吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高学海向本院提出诉讼请求：判令张吉庆支付工程款20000元。事实和理由：高学海从事钢结构施工业务。2016年11月，高学海为张吉庆施工，张吉庆共计欠其工程款50000元。2016年12月11日，张吉庆向高学海出具欠条一份，张吉庆支付工程款30000元后，剩余20000元至今未付。为维护高学海的合法权益，特具状法院，望判若所请。 张吉庆辩称，我曾经给高学海出具了一张50000元的条,但已经向其支付了30000元。之后我给高学海介绍了一个工程,高学海承诺给我15000元,并向我出具了15000元的证明条。另外，高学海承揽了一个工程，我给高学海找的工人。该工程盈利12000元。我认为我们俩一人应分得6000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高学海从事钢结构施工业务。2016年11月，高学海为张吉庆钢结构工程进行施工。后经核算，张吉庆于2016年12月11日向高学海出具欠条一张，载明：今欠伍万元工程款，贰拾天以内还完。张吉庆在欠条落款处签字并捺印。同日，张吉庆为高学海介绍一个工程。高学海向张吉庆出具证明一张，承诺工程安装费质保金到位后，付给张吉庆15000元。高学海对张吉庆介绍该工程没有异议，但认为该工程的质保金30000元还未支付，所以现不能支付张吉庆15000元。以上工程款经催要，张吉庆已支付30000元。剩余工程款20000元至今未付。 本院认为，高学海主张张吉庆支付工程款20000元，有其提交的欠条予以证明，且张吉庆未提异议，依法予以确认。现高学海主张张吉庆支付该款，系合理主张，依法予以支持。关于张吉庆主张高学海应支付其15000元，但未提供证据证明高学海已收到安装费质保金，故对其抗辩主张依法不予支持。关于张吉庆抗辩称高学海应支付其另一工程的盈利6000元，但对其抗辩主张未提供证据予以证明，对其主张依法不予支持。张吉庆若有证据证实上述债权的存在，可以另案主张。 关于张吉庆提出高学海主张支付款项已超诉讼时效的抗辩意见。本院认为，涉案款项约定付款日期到期后，债权人高学海多次向张吉庆主张偿还欠款，诉讼时效期间曾多次中断，现高学海向本院提起诉讼主张张吉庆偿还未超诉讼时效，对张吉庆的该项抗辩意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告张吉庆于本判决生效之日起十日内给付原告高学海工程款20000元； 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张吉庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  倪瑞林 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘梦娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初12033号 原告:诸暨市云石汽车修配厂，住所地浙江省诸暨市应店街镇扎箕坞村。 投资人：丁加亚。 委托诉讼代理人：梁美，浙江勤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市珠海区广州大道南1601-1603号自编之二、之三、之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间。 负责人：肖海荣。 原告诸暨市云石汽车修配厂（以下简称云石修配厂）与被告华农财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称华农保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2021年1月12日、3月8日公开开庭进行了审理。经华农保险公司申请，本院依法委托浙江新东方保险公估有限公司（以下简称新东方公估公司）对案涉车辆的损失进行评估。云石修配厂的委托诉讼代理人梁美到庭参加诉讼，华农保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭刚参加诉讼。本案现已审理终结。 云石修配厂向本院提出诉讼请求：华农保险公司向云石修配厂支付车辆维修费150715元，评估费7000元，施救费6300元，合计164015元。事实和理由：2020年9月10日，向前驾驶车牌号为渝ＤＵ××××的重型货车，行驶至钱陶公路柯桥区钱清街道万绣路交叉路口地方时，与崔海峰驾驶车牌号为皖ＬＣ××××的重型半挂牵引车、皖Ｌ××××挂重型自卸半挂车及李想驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成向前、李想受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，向前负事故全部责任。案涉车辆因本次事故损失金额经评估为150715元、花费评估费7000元，另产生施救费6300元。现渝ＤＵ××××车辆所有人已将此次事故全部财产损失请求权转让给云石修配厂。 华农保险公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即云石修配厂提供的事故认定书、保险单复印件、行驶证复印件、道路运输资格证复印件、驾驶证复印件、驾驶员从业资格证复印件、施救费发票、债权转让通知书、快递回单等，本院依法委托新东方公估公司作出的公估报告，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：云石修配厂提供的价格评估结论书、评估费发票各一份，用以证明案涉车辆车辆损失的事实。本院认为应以本院依法委托的公估报告为准。 本院经审理查明：2020年9月10日2时许，向前驾驶车牌号为渝ＤＵ××××的重型货车，行驶至钱陶公路柯桥区钱清街道万绣路交叉路口地方时，与同向前方由崔海峰驾驶车牌号为皖ＬＣ××××的重型半挂牵引车、皖Ｌ××××挂重型自卸半挂车及李想驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成向前、李想受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，向前负事故全部责任，崔海峰、李想无责任。渝ＤＵ××××因本次事故还支出出场施救拖车费、人工服务费2800元，拖车施救费3500元，合计6300元。2021年2月22日，根据本院委托，新东方公估公司作出评估报告一份，确认案涉车辆的损失金额为125905元。华农保险公司至今未赔偿上述费用，遂成讼。 另查明，号牌为渝ＤＵ××××的车辆在华农保险公司处投保有车辆损失险等，车辆损失险限额为40万元。 本院认为，云石修配厂、华农保险公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。根据本院委托新东方公估公司作出的公估报告，案涉车辆损失金额为125905元，本院对此予以确认。云石修配厂要求华农保险公司支付施救费6300元，华农保险公司未提出异议，本院对此予以确认。云石修配厂要求华农保险公司支付评估费7000元，但其提供的评估结论书并未被本院采纳，故该费用不应由华农保险公司负担，本院对此不予支持。综上所述，本院对于云石修配厂要求华农保险公司支付132205元予以支持，对于云石修配厂请求超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下： 一、华农财产保险股份有限公司广东分公司应支付给诸暨市云石汽车修配厂保险赔偿金132205元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回诸暨市云石汽车修配厂其他诉讼请求。 如果华农财产保险股份有限公司广东分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3581元，减半收取1791元，由诸暨市云石汽车修配厂负担348元，由华农财产保险股份有限公司广东分公司负担1443元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（司法公估费8030元，由华农财产保险股份有限公司广东分公司付款，该款已由华农财产保险股份有限公司广东分公司向公估机构缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二一年三月八日 书记员  陈诗瑶 《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执903号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地：抚州市临川区新城南区1号。负责人：王琪，系该行行长。被执行人：许自高，男，1968年2月2日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：王箭，女，1972年9月2日出生，汉族，临川区人，住址同上。被执行人：陈志平，女，1978年4月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：王安，男，1977年10月31日出生，汉族，临川区人，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行与许自高、王箭、陈志平、王安借款合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人许自高、王箭、陈志平、王安银行存款479700元或相等价值的其他财产，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许自高、王箭、陈志平、王安银行存款479700元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年三月十五日书记员  陈 维
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂05民终399号上诉人（原审被告）：冯兴金，男，汉族，1962年2月2日出生，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：熊徽，湖北瀛沧律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：毛慧生，男，汉族，1971年11月19日出生，户籍地四川省广元市朝天区，现住宜昌市伍家岗区。原审第三人：何志泉，男，汉族，1981年7月16日出生，住重庆市万州区。上诉人冯兴金因与被上诉人毛慧生、原审第三人何志泉建设工程合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初879号民事判决；二、本案发回宜昌市三峡坝区人民法院重审。上诉人冯兴金预交的二审案件受理费956元，予以退回。审判长  肖小月审判员  关俊峰审判员  李 丹二〇二一年三月九日书记员  程华英
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执307号罗靖然、谢青华、唐俊、文蒲：罗靖然与谢青华、唐俊、文蒲承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计42658.00元。经本院立案执行，经双方当事人协商，申请人只收取被执行人42000元，其余款项自愿放弃。该款于2021年3月22日支付于申请人罗靖然。至此，罗靖然向本院申请执行的(2019)川1725民初1154号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤18执132号 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 被执行人薛陶陶，女，汉族，住广东省清远市清城区。 根据北海仲裁委员会北仲案字［2019］G第4045号裁决书及悠融资产管理(上海)有限公司的申请，本院立案执行悠融资产管理(上海)有限公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人薛陶陶(以下简称“被执行人”)民间借贷纠纷一案。但经审查发现，悠融资产管理(上海)有限公司近期根据北海仲裁委员会作出的裁决书，向本院申请执行薛陶陶等45人与其所谓民间借贷纠纷案件，实际是以“网信理财”名义的网络贷款案件，但没有向本院提交其及债权转让人北京东方联合投资管理有限公司具备发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，且其提交的《营业执照》载明其经营范围不得从事增值电信、金融业务。 本院认为，本案是基于网络借款协议发生纠纷的执行案件。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司受让薛陶陶等45人的债权转让，超过向不特定10人(次或件)以借款或其他名义出借资金，其行为属于金融业务范围，而金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。北海仲裁委员会对薛陶陶等45人与悠融资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷案件仲裁裁决亦没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，对北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理(上海)有限公司是否具有经营许可资质进行审查。违反了《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定等。应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  罗邦明 审判员  邓有添 审判员  管宋英 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁肖珩
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初939号 原告：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路1号，统一社会信用代码91341000F12359589D。 负责人：穆玮，行长。 委托诉讼代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 被告：程克勤，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告中国银行股份有限公司黄山分行（以下简称中行黄山分行）诉被告程克勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告中行黄山分行的委托诉讼代理人吴颖青到庭参加诉讼。被告程克勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行黄山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本息及滞纳金116475.19元（利息及滞纳金系截算至2020年11月17日止，此后利息及滞纳金按合同约定计算至被告实际给付日止）；2、判令原告的律师代理费3000元由被告承担；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告向原告申请了直客式分期业务，双方约定由原告向被告提供20万元额度，供其以信用卡分期付款形式支付家庭装修款，分期期数为36期，被告应支付手续费22000元，并按月等额还款，如未能按期还款，则被告还需支付利息及滞纳金。上述申请批准后，原告按约发放贷款20万元。但被告未按约还款，截止至2020年11月17日，被告仍拖欠原告信用卡本金72376.7元、利息23371.65元、违约金20726.84元，合计116475.19元。原告为维护其合法权益，特提出上述诉请。 程克勤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，程克勤向中国银行黄山分行提出办理信用卡的申请，并填写了中国银行信用卡个人申请表，该表背面附有信用卡领用合约，信用卡领用合约约定，持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%）。持卡人如未遵守合约，未偿还款项视为全部到期，持卡人应一次性清偿，并应承担因此给中国银行黄山分行造成的损失（包括因催收而产生的有关损失）。 同日，程克勤向中行黄山分行申请了家装直客式分期业务，约定由中行黄山分行向程克勤提供20万元额度，供其以信用卡分期付款形式支付家庭装修款，分期期数为36期，程克勤应支付手续费22000元，并按月等额还款。如未能按期还款，则中行黄山分行有权收取透支利息及滞纳金。嗣后，中行黄山分行于2017年1月22日按约向程克勤发放贷款20万元。但程克勤未按约还款，截至2020年11月17日，程克勤拖欠中行黄山分行信用卡本金72376.7元、利息23371.65元、滞纳金20726.84元，合计116475.19元。 另查明：2020年11月19日，中行黄山分行与安徽道同律师事务所签订《聘用律师合同》，约定安徽道同律师事务所指派律师担任本案诉讼代理人，代理费用为3000元。中行黄山分行为本次诉讼实际已支出代理费3000元。 以上事实有中行黄山分行提供的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《直客式分期业务申请表》、对账单、账户明细、银行凭证、聘请律师合同、代理费发票复印件等证据予以证实，本院应予以确认。 本院认为：程克勤因装修需要向中行黄山分行申请家装直客式分期业务，约定中行黄山分行通过信用卡向程克勤提供20万元借款额度用于装修，程克勤采用信用卡分期方式偿还装修透支款。双方形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属合法有效。程克勤应当按照合同约定履行还款义务。但金融借款合同的贷款人主张的利息、滞纳金以及其他费用过高，明显背离实际损失的，借款人有权请求予以调减。本案中，中行黄山分行在收取22000元分期手续费的情况下，对程克勤未按期归还的分期款项，除按日万分之五收取透支利息并计算复利（实际年化利率达19.9%）外，另收取5%的滞纳金，导致其实际计收的逾期利息的标准超出了合法利率的上限，明显过分高于程克勤违约造成的实际损失。中国人民银行在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中，也已明确要求取消信用卡滞纳金。因此，对中行黄山分行诉请要求程克勤支付的滞纳金20726.84元，本院不予支持。中行黄山分行主张的律师费，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程克勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄山分行截至2020年11月17日的借款本息95748.35元及此后的利息（此后的利息以95748.35元为基数，自2020年11月18日起按年利率18.25%计算至实际清偿之日止）； 二、被告程克勤于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司黄山分行律师费3000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司黄山分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1345元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司黄山分行负担135元，被告程克勤负担1210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二一年三月十日 书记员  汪青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1215号 原告:泉州市鲤城区人民政府临江街道办事处，住所地福建省泉州市鲤城区堤后路80号，统一社会信用代码：1135050200381937XD。 负责人：连洁。 委托诉讼代理人：林高杰，福建刺桐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：阮秋梅，福建刺桐律师事务所执业律师。 被告：泉州市圆件文化创意有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道西贤路4号（原元件厂），统一社会信用代码：91350503MA345B5T25。 法定代表人：康智伟。 第三人：丰泽区灵灵贸易商行，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路19号沉州花园1幢2203室，统一社会信用代码：92350503MA32JB9PXQ。 经营者：万贵祥。 第三人：鲤城区闪步鞋店，住所地福建省泉州市鲤城区幸福社区义全街114号，统一社会信用代码：92350502MA34F40X9T。 经营者：叶青。 第三人：鲤城区三洋鞋店，住所地福建省泉州市鲤城区幸福社区天后路108号华联商厦222室。统一社会信用代码：92350502MA3052BA79。 经营者：葛巧媚。 第三人：熊小平，男，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市开县。 第三人：泉州市斯睦利贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道东淮社区金帝商厦C栋401-1，统一社会信用代码：91350503315491158F。 第三人：林建良，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州市鲤城区人民政府临江街道办事处与被告泉州市圆件文化创意有限公司、第三人丰泽区灵灵贸易商行、鲤城区闪步鞋店、鲤城区三洋鞋店、熊小平、泉州市斯睦利贸易有限公司、林建良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告泉州市鲤城区人民政府临江街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区人民政府临江街道办事处撤回起诉处理。 审判员  林孟娴 二〇二一年三月五日 书记员  蔡森森 速录员  许维恒 本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初520号原告：龚晓红，男，1962年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：张万伦，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，重庆欣渝律师事务所律师。第三人：豆文胜，男，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：毛福选，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：张静，女，1964年9月10日出生，苗族，住重庆市渝北区。原告龚晓红与被告张万伦等追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告龚晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告龚晓红撤回起诉处理。审 判 员  樊 洪二〇二一年三月八日法官助理  郑小霞书 记 员  谢俊霞
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执87号之一被执行人王阿窝，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初504号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王阿窝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王阿窝在中国农业银行*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年三月十日法官助理  杨甄芳书 记 员  杨 卓
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8605号 申请人:中山市施美达电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇月桂东路3号厂房之二。 法定代表人：赵事亮，经理。 委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：张劲松,男，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被申请人：胡芳远，男，1985年3月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市施美达电器有限公司与被申请人张劲松、胡芳远股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人中山市施美达电器有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张劲松、胡芳远价值400000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张劲松、胡芳远价值400000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎沛琳