山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初892号 原告：梁兴三，男，1957年5月7日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路28号。 法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巴文坤，男，1989年3月27日出生，汉族，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗光玲，女，1986年2月20日出生，汉族，住寿光市，该公司职工。 委托诉讼代理人：王岩松，山东同霖律师事务所律师。 原告梁兴三与被告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁兴三的委托诉讼代理人刘鹏，被告华海保险公司的委托诉讼代理人巴文坤，人寿财险潍坊公司的委托诉讼代理人王岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁兴三向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、评估费、车辆损失费等共计60000元，保险范围内先行赔付；2.依法判令被告承担由本案产生的诉讼费用。诉讼过程中，梁兴三将诉讼请求第一项数额变更为168872.84元。事实与理由：2020年5月28日8时40分许，李泽辉驾驶鲁Ｍ3××××号小型轿车，沿乔博路由南向北行驶至相孙村南1公里处时，与顺行梁兴三驾驶的电动车相撞，致梁兴三受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队依法认定，李泽辉承担事故的全部责任，梁兴三不承担事故责任。经核实鲁Ｍ3××××号小型轿车在华海保险公司投保交强险一份，在人寿财险潍坊公司投保第三者100万及不计免赔，事故发生后华海保险公司在交强险赔偿范围内垫付医疗费10000元，按照事故责任被告还需承担剩余各项损失。为维护原告的合法权益诉至贵院，请贵院依法查明事实判若所请。 华海保险公司辩称，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担，其余在质证中发表意见。 人寿财险潍坊公司辩称，原告合理合法的损失首先应由涉案车辆投保的交强险保险公司在各分项限额内承担，超出部分我司按照事故责任比例承担。还需核实涉案车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否存在车辆脱审、无证驾驶等不予赔付的情形。根据法律规定和保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等各项间接费用。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月28日8时40分许，李泽辉驾驶鲁Ｍ3××××号小型轿车，沿乔博路由南向北行驶至相孙村南1公里处，与顺行梁兴三驾驶的三轮电动车相撞，致梁兴三受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，李泽辉负事故全部责任，梁兴三无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｍ3××××号小型轿车在华海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人寿财险潍坊公司投保机动车辆商业三者险100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 三、赔偿责任：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失应先由鲁Ｍ3××××号小型轿车投保的华海保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出上述交强险的损失由人寿财险潍坊公司在第三者保险责任限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 四、鉴定意见：1.梁兴三左侧肩袖损伤，现遗留左肩关节活动功能丧失达25%以上，不达50%，评定为十级伤残；2.住院期间2020年5月28日-2020年6月29日需2人护理，之后需1人护理70日；3.误工时间：自受伤之日起150日；4.后续治疗费用：取内固定物综合费用6000元。 五、核定各项损失如下： 1.医疗费：37520.34元，根据医疗机构出具的收费发票予以确认； 2.住院伙食补助费：7900元（50元/天×158天），根据原告的住院时间,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；二被告主张原告存在挂床现象，要求扣除相关费用，但未提交证据予以证明，且博兴县第二人民医院住院病案中记载原告在住院期间均有相应体温记录，故对二被告抗辩不予采信； 3.精神损害抚慰金：1000元，根据原告的伤情确定； 4.残疾赔偿金：77305.50元【①残疾赔偿金：71959.30元（42329元/年×17年×10%）；②被扶养人生活费5346.20元（26731元/年×5年×10%÷5人+26731元/年×5年×10%÷5人）】根据梁兴三的伤情及被扶养人的情况确定；二被告主张被抚养人系退休职工，不应支持抚养费，无法律依据，不予采信； 5.护理费：21272.22元（82.42元/天×33天×1人+180.12元/天×103天×1人），二被告对护理人员梁亮亮扣发工资情况提出异议，本院认为，原告提交了护理人员梁亮亮工资明细、工资发放流水及扣发工资证明，上述证据互相印证，能够证实梁亮亮因护理其父亲梁兴三产生的工资损失； 6.交通费：2500元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持； 7.鉴定及检查费：2860元，根据鉴定机构出具的鉴定费发票认定； 8.后续治疗费：6000元，根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书确定；人寿财险潍坊公司认为该费用应在实际发生后另行主张，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对梁兴三主张后续治疗取内固定物综合费用6000元，依法予以支持； 9.电动车损失1988元，根据价格评估意见书予以确认； 10.车辆损失鉴定费500元，根据鉴定机构出具的鉴定费发票认定。 以上损失共计158846.06元，由华海保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担122065.72元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚应承担112065.72元，超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失，由人寿财险潍坊公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担36780.34元。关于原告主张的误工费损失，事故发生时其已超退休年龄，提交的证据亦不足以证实其确实存在误工损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告梁兴三各项损失112065.72元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告梁兴三各项损失36780.34元； 以上一、二项确定的义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告梁兴三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1839元（已减半收取），由华海财产保险股份有限公司负担1220元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担400元，由梁兴三负担219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  胡敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹渝