wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初57号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人杜发仁，男，1983年3月29日出生于甘肃省康乐县，汉族，初中肄业，户籍所在甘肃省临夏回族自治州康乐县，现住乌鲁木齐市新市区。因本案于2020年12月5日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人杜发仁犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦·买买提出庭支持公诉，被告人杜发仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月3日22时31分许，被告人杜发仁饮酒后驾驶×××号黄色长安牌小型面包车行驶至水区安居北路西六巷出口路段时，被水区民警许伟、潘有梁设卡检查查获，经抽血检测，被告人杜发仁血液中的酒精含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ1899号司法鉴定意见书、查获及抽血视频、查获吹气照片、抽血照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、证人张某的证言、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人杜发仁违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杜发仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ1899号司法鉴定意见书、查获及抽血视频、查获吹气照片、抽血照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、证人张某的证言、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜发仁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜发仁归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜发仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 磊人民陪审员  姜红文人民陪审员  王雪峰二〇二一年三月二十四日书 记 员  周宏红
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保70号申请保全人：闫微，住长春市二道区。被保全人：石良晨，住长春市二道区。关于申请保全人闫微与被保全人石良晨财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保70号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年3月22日立案移送后，冻结被保全人名下银行账户3处、网络资金1处，冻结期限1年，期限为自2021年3月22日起至2022年3月22日止，实际冻结金额10047.9元。现本保全案件部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年三月二十九日书记员 曲奉洲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初689号 原告：叶强，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。 被告：王慧，女，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告叶强与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶强及其委托诉讼代理人石报春，被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款76800元及利息(利息自2019年3月25日至归还之日止按月利率2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为由于2018年11月12日向原告借款人民币80000元并出具借据一份并约定利息4分,原告扣除利息后转帐76800元,现被告从2019年3月25日后就未曾偿还过利息和本金。 王慧辩称：实际借款人是其哥哥王志，当时借款时欠条的字是其签的，以其所有的车辆抵押，借款实际转账76800元，借条上出具的是80000元，收到钱后当时就转给了王志，其没有用过一分钱，之后的利息也是王志还的，还了四个月利息，每个月还3200元。后来叶强跟其说其哥哥没有还钱，一直向其催讨借款。 叶强围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条、中国农业银行交易明细清单，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。王慧未提交证据。本院经审查认定，叶强提交的上述证据均符合证据的形式要件，对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月12日，王慧向叶强出具借条，约定向叶强借款80000元，借款期限自2018年11月12日至2019年1月12日，借款月利率4%。叶强于当日向王慧银行账户转账76800元。后案外人王志按月向叶强支付利息，每月支付3200元。诉讼中，叶强自认利息支付至2019年3月25日。 2021年1月25日贷款市场报价利率(LPR)为：一年期LPR为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶强提交的债权凭证可以证明其与王慧之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方应按约定履行各自义务。王慧未按约定期限还款，应承担履行还款及支付利息的义务。本案中，虽借条约定王慧向叶强借款80000元，但叶强预先在本金中扣除利息，故本院将实际出借的金额76800元认定为本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于案外人王志归还的款项，本院依法计算后确定借款本金及利息（后附计算清单）。截止2019年3月25日，王慧尚欠叶强借款本金73052元及自该日起的利息。本案借款利息，本院确定为自2019年3月25日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日到借款返还之日，按照2021年1月25日一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王慧于本判决生效之日起十日内归还原告叶强借款73052元并支付利息（2019年3月25日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日到借款返还之日，按照2021年1月25日一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算）； 二、驳回原告叶强的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计860元，由原告叶强负担50元，被告王慧负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二一年三月二十四日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执972号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省景泰县。 负责人：王彦飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：李龙科，该支行客户经理。 被执行人：张全玉，男，1961年10月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：张玉爱，女，1962年3月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：赵莉花，女，1962年1月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：龚成敢，男，1960年2月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：薛蓉，女，1988年3月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：龚真渭，男，1988年5月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人张全玉、张玉爱、赵莉花、龚成敢、薛蓉、龚真渭借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年三月十八日 书记员  陈彩云
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初582号 原告:朱小玲，女，1979年11月27日出生,汉族，住河南省新蔡县。 被告：冯玉钢，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告朱小玲与被告冯玉钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2020年3月25日原告朱小玲向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告朱小玲撤回起诉。 本案受理费225元，由原告朱小玲负担。 审判员  王晓红 二〇二一年三月二十五日 法官助理李兵 书记员李兵(兼)
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初688号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 被告：邓海琼，女，1945年9月10日出生，住广西贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司诉被告邓海琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申27号再审申请人（原审被告）：邵秀梅，女，1986年10月29日生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。负责人：张辉，该分行行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。原审被告：徐春尧，男，1982年1月11日生，住浙江省杭州市下城区。再审申请人邵秀梅因与被申请人广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）、原审被告徐春尧金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邵秀梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年三月二十六日书记员  马思涵
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3324号 原告：李某，男，1946年8月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏某某，男，1968年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠劳务报酬8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2006年起，原告李某一直在被告魏某某的机械加工厂打工，工资为月结。2016年6月原告离开该厂，由于劳务费未结清，被告于当月14 日在位于何址西村的厂子里出具借条（内容为：今欠李师工资总计 11000元整）一张。2018年因被告承包位于北客站以北铜林公司的磨具工程，原告又在被告处工作一段时间，被告结清该期间的工资，并多支付了3000元的工资，以抵付欠条中的3000元。此后，原告多次向被告讨要剩余8000元的劳务费，均未果。为维护合法权益,遂诉至法院,望判如所请。被告魏某某未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某向本院提交以下证据：1、欠条，证明双方存在劳务关系，并且被告魏某某拖欠原告李某劳务费；2、视频，证明被告魏某某认可拖欠原告李某劳务费8000元。被告魏某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证。对以上证据本院审查后依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某为被告魏某某提供劳务，由于劳务费未结清，被告于2016年6月14 日向原告出具“欠李师工资总计 11000元整”的欠条一张。原告自述2018年其在被告处工作过一段时间，被告结清该期间的工资，并多支付了3000元的工资，以抵付2016年6月所出具欠条中的3000元。被告魏某某在2021年2月3日与原告李某视频通话中认可其尚欠原告李某劳务费8000元。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，原告李某向被告魏某某主张劳务费，被告对原告为其提供劳务及欠付劳务费一事均认可，本院对原、被告之间的劳务合同关系予以认定。关于拖欠的劳务费数额。2016年6月14日欠条金额为1.1万元。但原告自述被告支付3000元，且被告魏某某在2021年2月3日15时40分原告李某在高铁新城人民法庭用个人手机与被告微信视频中对原告李某结算的8000元金额表示认可，本院予以认定，被告魏某某应向原告支付8000元劳务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决书生效之日起十五日内向原告李某支付劳务费8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告魏某某负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文）     审  判   员    杭萌萌   二〇二一年二月二十三日 法 官 助 理    梁  泽书   记  员    张文静
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保503号 申请人孙长征。 被申请人景元东。 申请人孙长征因与被申请人景元东民间借贷纠纷一案，于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景元东的银行存款1227391元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1227391元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙长征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人景元东的银行存款1227391元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由孙长征预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月十五日 法官助理刘明河  书记员韩丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保291号申请人：五矿证券有限公司，住所地深圳市福田区金田路4028号荣超经贸中心办公楼47层01单元。法定代表人：黄海洲，总经理。被申请人：刘健理，男，1974年6月3日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人五矿证券有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘健理名下价值人民币24700240.24元的财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。申请人五矿证券有限公司向天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人五矿证券有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘健理银行存款人民币24700240.24元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年三月十五日书记员  鞠晓莎
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初638号原告：屈凤岗，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人委托诉讼代理人：强补智，男，住神木市神木镇阴山路8号。系神木市麟州街道阴山路社区居民委员会推荐。被告：高小军，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。原告屈凤岗与被告高小军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告屈凤岗于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈凤岗的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈凤岗撤诉。案件受理费130元，由原告屈凤岗负担。审判员  薛慧卿二〇二一年三月三十日书记员  高艳芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保906号申请人李程，男，汉族，1966年8月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人付小娟，女，汉族，1974年11月10日出生，住河南省汝南县。被申请人郑州市金水区恒源百货商行，住所地郑州市金水区玉凤路299号商铺4-5号。法定代表人周建兵。申请人李程向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款548000元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人付小娟、郑州市金水区恒源百货商行银行存款548000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十三日书记员  王 腾
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5374号之三申请执行人：重庆耐博万汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区双福镇珊瑚路**和润国际汽摩城****，统一社会信用代码915001075779634509。法定代表人：张建宁。被执行人：程勇，男，汉族，1976年06月03日出生，住重庆市武隆县。申请执行人重庆耐博万汽车零部件有限公司与被执行人程勇买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初9857号民事调解书已发生法律效力。被执行人程勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆耐博万汽车零部件有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为货款12000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人程勇发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人程勇限期履行义务，被执行人程勇未按执行通知书的要求履行义务。本院依法查封了被执行人程勇名下的号牌为X号、X号的车辆，但未实际扣押。此外，本院冻结了被执行人程勇部分银行账户。后经本院对被执行人程勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人程勇纳入失信人名单，并向其发出限制消费令，因被执行人程勇下落不明，本院依法对其采取临控措施。2021年3月25日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月25日，被执行人程勇尚欠申请执行人重庆耐博万汽车零部件有限公司货款12000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5374号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年三月二十五日法官助理 吴 越书 记 员 胡 月
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督672号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：谭进松，男，1993年12月12日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月2日，被申请人（借款人）谭进松与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34155763的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月2日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,314.33元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,314.33元为基数，自2020年9月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人谭进松给付申请人借款本金4,314.33元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,314.33元为基数，自2020年9月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭进松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,314.33元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,314.33元为基数，自2020年9月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人谭进松还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人谭进松负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人谭进松应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人谭进松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初284号原告：刘国臣，男，1980年7月29日出生，汉族，职业，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住龙江县，被告：兰丽娜，女，1983年1月6日，汉族，无业，住黑龙江省龙江县，原告刘国臣诉被告兰丽娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭审理，原告刘国臣、委托诉讼代理人郭世乾与被告兰丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本息共计34,465元，其中外墙保温加内墙装修材料加人工费共计20,000元，上下柜8,865元，集成吊顶系列5,600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营装饰商店。2014年7月原告为被告家装修墙体材料及人工费共计20,000元，当时被告没钱，口头约定有钱就给。后于2016年9月份被告家中装修，在原告处多次取装修材料，共计欠材料款14,465元，口头约定年底给付。现原告急需用款，索要多次未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告兰丽娜辩称，对欠原告上下柜8,865元，集成吊顶系列5,600元认可，但对外墙保温加内墙装修材料加人工费共计20,000元不认可。本院经审理认定事实如下：2016年9月被告兰丽娜因家中装修，在原告刘国臣处取装修材料，欠原告刘国臣上下柜8,865元和集成吊顶系列5,600元，共计14,465元。本院认为，原告刘国臣向被告兰丽娜提供装修材料，其中上下柜8,865元，集成吊顶系列5,600元，被告兰丽娜未支付货款，此款被告应予给付。原告刘国臣主张的装修墙体的欠款20,000元，系为被告兰丽娜父亲家装修费用，原告提供的微信聊天记录和电话录音，未能体现被告明确承诺承接该笔债务，且被告庭审中予以否认。因被告不是该项装修的合同主体，该笔债务中的货款、人工费、是否包含利息本院无法确认，故本院对原告的该项主张不予支持，原告刘国臣应向被告兰丽娜的父亲另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：（2021）被告兰丽娜于本判决生效之日起三日内给付原告刘国臣货款14,465元。（2021）驳回原告刘国臣其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由被告兰丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 潘 爽二〇二一年三月二十九日书记员 夏静慈
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1025民初221号 原告:向福军，男，汉族，1968年3月29日生，住镇安县，农民。 委托诉讼代理人：刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。 被告：张福成，男，汉族，1980年7月21日生，住镇安县，农民。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司。 负责人：白少俊，公司副经理。 住所地：陕西省商洛市镇安县XX街道XX社区XX路XX居XX单元一、二层。 委托诉讼代理人：方医平，女，汉族，1992年7月9日生，系保险公司商洛中心支公司员工。 原告向福军与被告张福成、中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向福军及其委托诉讼代理人刘晖，被告张福成、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司委托诉讼代理人方医平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失181036.88元,并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月18日9时许，被告张福成驾驶的陕AXXXXX号小型汽车在102省道K101+950m处与原告向福军驾驶并载乘冷某某的陕HXXXXX号二轮摩托车发生碰撞，造成向福军、冷某某受伤，两车受损的交通事故。原告被送往镇安县医院就诊,被诊断：1.左足跟皮肤撕脱伤；2.左足跟腱开放性损伤，住院治疗231天。因原告伤情一直不能恢复，2021年1月15日，原告又到兵器工业五二一医院手术治疗，住院17天。住院期间被告张福成垫付部分费用，对后期赔偿问题多次协商未果。本起事故经镇安县公安局交通管理大队交通事故认定:张福成承担全部责任。肇事车辆陕AXXXXX号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司购买商业三责险。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张福成辩称，该起交通事故属实,对交通事故认定书无异议。因其驾驶车辆没有购买有交强险，对原告合理损失中应由其个人承担的部分请求原告给予一定的履行期限。 被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司辩称，对该起交通事故无异议，陕AXXXXX号小型汽车未投保交强险，仅在其公司购买商业三责险，同意在商业三责险限额内承担原告的合理损失。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日9时许，被告张福成驾驶的陕AXXXXX号小型汽车在102省道K101+950m处与原告向福军驾驶并载乘冷某某的陕HXXXXX号二轮摩托车发生碰撞，造成向福军、冷某某受伤，两车受损的交通事故。原告被送往镇安县医院就诊,被诊断：1.左足跟皮肤撕脱伤；2.左足跟腱开放性损伤，住院治疗231天。因原告伤情一直不能恢复，2021年1月15日，原告又到兵器工业五二一医院手术治疗，住院治疗17天。原告先后支付门诊费2773.71元，住院费71627.06元，共计74400.77元，期间被告张福成垫付各项费用36063.81元。本起事故经镇安县公安局交通管理大队交通事故认定张福成承担全部责任。发生该起事故时肇事车辆陕AXXXXX号小型汽车交强险已经脱保，在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司购买有商业三责险，责任限额为100万元，不计免赔。 上述事实有原告提供的交通事故认定书、医院诊断证明书、住院病历、费用清单、结算单，门诊费票据、交通费票据、摩托车维修费票据、住宿费票据、鉴定费票据。有被告张福成提供垫付费用收据、商业险保单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为:公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本起事故经镇安县公安局交通管理大队认定:被告张福成在该起事故中承担全部责任，被告对原告的合理损失应当承担全部赔偿责任，因发生交通事故时陕AXXXXX号小型汽车交强险已经过期，仅在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司购买有商业三责险。故原告的合理损失属于交强险限额内赔付的部分应由被告张福成承担，超出交强险限额的部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司替代张福成赔付原告。原告主张误工费每天150元，护理费每天120元，因其没有提供相关证据，参照陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知并结合当地实际情况，误工费按照120元/天，护理费按照100元/天比较适当。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司认为原告住院时间过长，疑存挂床现象，对此被告并未提供相关证据证实，且根据肇事人张福成陈述原告损伤一直难以恢复，住院治疗客观真实，该辩解意见不予支持。保险公司对原告提交的卢氏县横涧乡马庄村卫生所治疗费1650元收款收据有异议，因该收据非正式票据，且无相应处方，无证据证实本次治疗的必要性和合理性，该费用不予认定，保险公司的辩解依法予以支持。根据当事人提交证据并结合当地实际情况，原告的各项经济损失依法确定如下：医疗费74400.77元、误工费39600元（330天×120元）、护理费24800元（248天×100元）、营养费7440元（248天×30元）、住院伙食补助费9920元（248天×40元）、交通费酌情认定1000元，摩托车维修费1480元，鉴定费860元，住宿费700元，合计160200.77元。其中交强险限额项下医疗费10000元，误工费39600元、护理费24800元、摩托车维修费1480元，交通费1000元，住宿费700元，合计77580元及鉴定费860元，共计78440元由被告张福成赔偿原告向福军，张福成已经垫付36063.81元扣减后还应赔付42376.19元。超出交强险限额部分的医疗费64400.77元，营养费7440元、住院伙食补助费9920元，合计81760.77元由中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司赔偿原告向福军。庭审中对被告张福成个人应当赔偿的部分，原告向福军同意于2022年6月前分期赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告张福成赔偿原告向福军各项经济损失42376.19元，限2021年6月30日前支付10000元，2021年12月31日前支付20000元，2022年6月30日前支付12376.19元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司在本判决生效之日起30日内赔偿原告向福军各项经济损失81760.77元。 三、驳回原告向福军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3913元,适用简易程序减半收取1957元，由被告张福成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 熊贤成 二〇二一年三月十七日 法官助理 时贺新 书 记 员 谌秋丽 1
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0222行审42号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：李小朋，男，汉族，1977年9月7日生，住河南省通许县。被执行人：张旦旦，女，汉族，1984年4月21日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行对李小朋、张旦旦征收社会抚养费一案于2020年7月8日作出的通卫健（竖）征决字[2020]第017号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（竖）征决字[2020]第017号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第四个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收李小朋社会抚养费42465元、张旦旦社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（竖）征决字[2020]第017号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（竖）征决字[2020]第017号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二一年三月十九日书记员  闫俊凯
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初143号公诉机关文山市人民检察院。被告人罗某某，男，1975年10月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2020年4月9日被文山市公安局取保候审，2021年1月28日经文山市人民检察院批准逮捕，2021年2月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年4月8日凌晨5时许，被告人罗某某在文山市开化中路昆明海青外国语培训学校文山分校门口，将被害人夏某停放在停车位上的一辆金色优弧牌神鹰Ａ60型电动车盗走，后将该车推至其居住的文山市开化街道文新街405号停放，于2020年4月9日被公安机关人赃俱获。经鉴定，夏某被盗的电动车价值人民币2140元。案发后，公安机关已将该车发还给被害人夏某。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、网上比对说明、抓获经过、人身安全检查笔录、情况说明、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、扣押清单、发还清单，被害人夏某的陈述，被告人罗某某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人罗某某的刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人罗某某自愿认罪认罚并签字具结，依法对被告人罗某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人罗某某有期徒刑七个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，打击刑事犯罪，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月1日起至2021年8月31日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王先志二〇二一年三月三十一日书记员  龙旺雪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2802号 原告：四川国栋物业管理有限公司双流分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号。 负责人：周斌，公司经理。 委托诉讼代理人：任彪，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省盐亭县，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡雪琴，女，1979年4月4日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司工作人员。 被告：陶朝霞，女，1984年6月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告:赵远桂，男，1980年6月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川国栋物业管理有限公司双流分公司与被告陶朝霞、赵远桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川国栋物业管理有限公司双流分公司于2021年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告四川国栋物业管理有限公司双流分公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川国栋物业管理有限公司双流分公司撤诉。 案件受理469元，由原告四川国栋物业管理有限公司双流分公司负担。 审判员 敬 君 二〇二一年三月三十一日 书记员 张浩宇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执866号之五申请执行人：郝某，住河南省郸城县。委托代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被执行人：杨某，住上蔡县。本院在执行郝某与杨某房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在招商银行621485764066×××01账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年三月二十二日书记员  张豪杰
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0681刑初57号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人江家平，男，1983年6月17日出生，籍贯广西宾阳县，汉族，中专文化，无业，户籍住址宾阳县，现住广西桂林市七星区，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2020年10月22日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年11月27日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2021年3月8日 开庭日期2021年3月19日 指控意见公诉机关以东检刑诉〔2021〕Z34号起诉书指控被告人江家平犯非法持有枪支罪，其具有坦白情节并认罪认罚，建议对江家平判处有期徒刑十个月。 辩护意见被告人江家平对起诉书指控事实无异议，同意适用简易程序审理并自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2020年1月21日，被告人江家平在广西桂林市七星区的家中以6000元的价格将1支枪和若干铅弹等物卖给周某某。同年10月22日，公安民警抓获江家平，并扣押了1支枪支；从周某某处扣押了1支枪支、427发铅弹。经鉴定，从江家平、周某某处扣押的枪支均能以压缩气体为动力发射铅弹，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。从周某某处扣押的427发铅弹是气枪弹。 本院意见被告人江家平构成非法持有枪支罪。其到案后如实供述，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对被告人江家平从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江家平未退出的违法所得人民币6000元，依法应予追缴；随案移送的苹果牌手机1部、小米牌手机2部，与本案无关，依法应予返还；扣押在案的枪支2支，为违禁品，依法应予没收。 判决主文一、被告人江家平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年10月22日起至2021年8月21日止。） 二、继续追缴被告人江家平违法所得人民币六千元；扣押在案的枪支二支，予以没收；随案移送的苹果牌手机一部、小米牌手机二部，返还被告人江家平。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  龙 剑 人民陪审员  李石明 人民陪审员  苏世玲 二〇二一年三月十九日 书 记 员  裴 洁 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2821民初167号   原告：刘玉福，青海省乌兰县村民。   被告：乌兰县康园农业专业合作社，住所地：青海省乌兰县北庄村。   法定代表人：窦永武，系该公司负责人。   被告：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地:青海生物科技产业园。   法定代表人：王艺霖，系该公司董事长。   被告：王汇海，青海省乌兰县金圣富地小区居民。   原告刘玉福与被告青海诺蓝杞生物科技开发有限公司、乌兰县康园农业专业合作社、王汇海土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘玉福于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告刘玉福撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉福负担。   审 判 员 高 永 强     二〇二一年三月三十日   法官 助理 妥 国 艳   书 记 员 孟更才其格   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执异10号 异议人（案外人）：刘正芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省××山区××湾2栋××室，公民身份号码3401041964××××××××。 原案申请人：刘德钢，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市××张洼路××村××村民组××号,公民身份号码3401111976××××××××。 原案被执行人：牛斌，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省××山区肥××路××室,公民身份号码3401041968××××××××。 本院在执行申请执行人刘德钢与被执行人牛斌建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘正芳向本院提出执行异议，要求中止执行本院（2020）皖1802执2840号执行裁定，解除对位于合肥市××交通路××小区××室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）刘正芳称:异议人（案外人）刘正芳与被执行人牛斌原系夫妻关系，双方于2020年4月23日登记离婚，离婚协议约定位于合肥市××交通路××小区××室房产归异议人（案外人）刘正芳所有，只是暂未办理过户手续。要求解除对位于合肥市××交通路××小区××室房产查封。 经查：刘德钢与牛斌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1261号民事判决，判决被告牛斌给付原告刘德钢欠付工程款16万元及逾期利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述判决已发生法律效力。2020年11月2日，刘德钢申请强制执行。 2020年11月9日，本院作出（2020）皖1802执2840号执行裁定书，查封被执行人牛斌名下位于合肥市××交通路××小区××室房产，查封期限三年。 另查：异议人（案外人）刘正芳与被执行人牛斌原系夫妻关系，双方于2020年4月23日在合肥市××山区民政局登记离婚，离婚协议约定位于合肥市××交通路××小区××室房产归异议人（案外人）刘正芳所有。 本院认为，位于合肥市××交通路××小区××室房产登记在被执行人牛斌名下，本院在执行申请执行人刘德钢与被执行人牛斌建设工程施工合同纠纷一案中查封该房产，符合法律规定。被执行人牛斌与异议人（案外人）刘正芳协议离婚将该涉案房产归异议人（案外人）刘正芳所有，不得对抗他人。故，异议人（案外人）刘正芳要求中止执行本院（2020）皖1802执2840号执行裁定，解除对位于合肥市××交通路××小区××室房产的查封，本院不予准许。异议人（案外人）刘正芳的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回刘正芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 审判员  李 龙 二〇二一年三月十日 书记员  刘 志
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8975号原告：张亚军，男，汉族，1987年6月22日出生，现住甘肃省兰州市城关区。被告：殷浏龙飞，男，汉族，1988年6月25日出生，住址：甘肃省兰州市城关区。原告张亚军与被告殷浏龙飞民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚军到庭参加诉讼，被告殷浏龙飞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币80000元；2、依法判令被告向原告支付资金占用费人民币2920元（计算时间为2019年11月16日至2020年6月22日，并支付2020年6月23日至借款本金还清之日的资金占用费）；3、依法判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年11月1日，被告因资金紧张向原告借款人民币80000元（大写：捌万元整），承诺于2019年11月15日前还清。原告按照被告的要求向其支付人民币80000元整。到期被告未还，酿成纠纷，诉至贵院，望判如所请。被告殷浏龙飞经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日借款人殷浏龙飞出具给原告的借条载明，“本人殷浏龙飞（620102198806××××）于2018年11月1日借到张亚军人民币捌万元整（￥80000），本人承诺于2019年11月15日前还清。现金已收到。借款人殷浏龙飞，2018年11月1日。”原告通过微信于2018年1月3日给被告转了28000元、1月4日通过微信转了12000元、4月18日通过微信转了10000元，被告需要修车，原告以现金方式给被告2000元，之后，被告以家用的理由又向原告借了8000元现金，又拿着原告的银行卡用ＰＯＳ机刷走20000元。本院认为，证明标准是指在诉讼证明活动中，对于当事人之间争议的事实，根据证明的情况，对该事实作出肯定或者否定性评价的最低要求。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，借款系双方之真实意思表示，应确认该合约依法成立。合法的民间借贷关系受法律保护，经审查未发现原、被告之间的民间借贷具有违法情形。原告依约交付借款，被告应按约定偿还借款。原告要求被告返还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告借款中，未约定利息，原告要求被告支付资金占用费人民币2920元（计算时间为2019年11月16日至2020年6月22日，并支付2020年6月23日至借款本金还清之日的资金占用费）请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告殷浏龙飞于本判决生效之日起十日内向原告张亚军偿还借款本金80000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元、保全费900元，合计1837元（原告已预交），由被告负担1772元、原告负担65元，由被告负担的案件受理费、保全费1772元，于本判决生效之日起十日内由被告殷浏龙飞付给原告张亚军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 单 永 鹏二〇二一年三月九日书记员 ?瞿莹璐
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督994号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：蔡德权，男，1993年6月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月20日，借款人（被申请人）蔡德权与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006520237的《个人借款合同》，贷款金额90,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月20日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月20日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812200001295177号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年6月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年4月19日代偿2927.96元,2019年5月19日代偿2927.98元,2019年6月19日代偿80195元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人蔡德权尚有代偿款项86,050.94元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金83,873.69元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人蔡德权给付申请人代偿款项86,050.94元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金83,873.69元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡德权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项86,050.94元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金83,873.69元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人蔡德权还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费650.40元，由被申请人蔡德权负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人蔡德权应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人蔡德权如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初220号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人方霜，曾用名方双，女，1978年10月25日出生于浙江省东阳市，汉族，专科文化程度，湖南嘉胜经贸有限公司员工，户籍所在地浙江省东阳市，现住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人方霜犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉，被告人方霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年6月11日19时许,被告人方霜在长沙市开福区华创广场徐记海鲜饭店饮酒后,于23时许驾驶牌照为湘ＡＧ××××小型汽车从湖南嘉胜经贸有限公司竹园路出发,次日0时10分行驶至长沙市天心区芙蓉路第六都路段时被长沙市公安局天心交警大队民警查获，现场酒精吹气检测结果为203毫克／100毫升。民警于2020年6月12日1时30分将其带至医院提取血样,并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定。经检验鉴定，方霜血液中乙醇含量为169.8毫克／100毫升。被告人方霜到案后能如实供述犯罪事实，接受指控的犯罪罪名，愿意接受法律的处罚。该院以酒精吹气结果单、血样提取登记表，被告人方霜的供述和辩解，检验报告、司法鉴定意见书等证据为佐证，指控被告人方霜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人方霜归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人方霜在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。同时该院建议被告人方霜犯危险驾驶罪在拘役二个月予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人方霜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、酒精吹气结果单、血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书等书证，被告人方霜的供述和辩解及检验报告、司法鉴定意见书，执法记录仪拍摄视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人方霜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人方霜归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人方霜自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人方霜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人方霜自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗荣二〇二一年三月三十一日法官助理吴桑书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保74号申请保全人：王相程，住长春高新区。委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。被保全人：韩英伟，住长春市朝阳区。关于申请保全人王相程与被保全人韩英伟财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保74号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年3月25日立案移送后，冻结被保全人名下银行账户8处，冻结期限1年，期限为自2021年3月25日起至2022年3月25日止，实际冻结金额4962元，查封申请人名下房屋一套，查封期限三年，期限为自2021年3月22日起至2024年3月22日止,查封被保全人名下房屋一套，查封期限三年，期限为自2021年3月30日起至2024年3月30日止。现本保全案件部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年三月三十日书记员 曲奉洲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8576号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司金水支行,住郑州市金水区顺河路31号。负责人：李康，行长。委托代理人：北京大成（郑州）律师事务所律师，段微微。被执行人：李小娥，女,汉族，1989年10月23日生，住河南省嵩县。关于郑州银行股份有限公司金水支行诉李小娥借款合同纠纷一案，郑州市大豫公证处做出的（2019）豫郑大证执字第37号公证书已经发生法律效力。执行标的为：1.本金人民币110万元；2.贷款利息（含复利和罚息）以清偿贷款时的实际数据为准：以110万元本金为基准，暂计算至2019年9月29日的利息（含复利）为7415.84元；自2019年9月29日至债务实现清偿完毕之日止按照合同约定利率计算的利息（含复利、罚息）；3.对抵押物享有优先受偿权，并对抵押房产拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿。因李小娥未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司金水支行于2020年07月17日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出（2020）豫0105执8576号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人李小娥名下位于郑州市××院××楼××单元××号（不动产权证号：1501252483）的房产。后依申请执行人申请，本院对上述房产进行网络询价，确定财产处置参考价取无异议的询价结果，计算最终参考价为884000元。上述房产于2021年1月18日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开第一次拍卖，流拍后于2021年2月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开第二次拍卖，竞买人万小操于2021年3月12日以924000元最高价拍得该房产，并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人李小娥名下位于郑州市金水区丰庆路68号院1号楼1单元4层407号（不动产权证号：1501252483）的房产予以解除查封；二、将被执行人李小娥名下上述房产所有权及相应的土地使用权归买受人万小操（身份号码：4128281983××××××××）所有;三、限买受人万小操（身份证号：4128281983××××××××）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续，并依法缴纳税费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年三月三十一日书记员  任菲菲
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1269号申请执行人：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。法定代表人：敬勇秦，总经理。被执行人：奉节县盛世科技有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道人和街人民广场步行街1号1幢2层C-01，统一社会信用代码91500236563482111W。法定代表人：苏泽蓉，董事长。申请执行人中国电信股份有限公司奉节分公司与被执行人奉节县盛世科技有限公司租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年9月5日作出的（2019）渝仲字第1011号裁决已经发生法律效力。被执行人奉节县盛世科技有限公司逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司奉节分公司于2020年9月8日向本院申请执行，请求被执行人奉节县盛世科技有限公司给付房租、安保费253704.88元及仲裁费10710元。本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人奉节县盛世科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。同时向其送达了廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书。但被执行人奉节县盛世科技有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人奉节县盛世科技有限公司名下有银行存款17171.65元，扣除执行费157.57元后，剩余17014.08元已支付给申请执行人中国电信股份有限公司奉节分公司。本院通过执行网络查控系统向网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人奉节县盛世科技有限公司名下的财产，但未查询到被执行人奉节县盛世科技有限公司名下有其他可供执行的财产。本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人奉节县盛世科技有限公司所在地进行调查和了解，也未能查找到被执行人奉节县盛世科技有限公司有其他可供执行的财产。被执行人奉节县盛世科技有限公司不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。本院已告知申请执行人中国电信股份有限公司奉节分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人奉节县盛世科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国电信股份有限公司奉节分公司在指定期限内未能向本院提供被执行人奉节县盛世科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17171.65元，扣缴执行申请费157.57元后，剩余17014.08元，已支付给申请执行人中国电信股份有限公司奉节分公司，本案债权尚余247400.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕外，未发现被执行人奉节县盛世科技有限公司有其他可供执行的财产。被执行人奉节县盛世科技有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人中国电信股份有限公司奉节分公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1011号裁决的剩余债权247400.80元的本次执行程序终结。被执行人奉节县盛世科技有限公司负有继续仲裁裁决确定的支付房租、安保费及仲裁费的义务，被执行人奉节县盛世科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年三月二十六日书记员  毛国玉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1043号 原告：李文革，男，1967年6月16日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：葛江，男，1963年7月2日出生，汉族，住唐山市滦州市。 被告：吉林省北亚防雷装置检测咨询有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市滦州市滦州镇农贸市场A区16号。 法定代表人：高峰，该单位负责人。 被告：吉林省北亚防雷装置检测咨询有限公司，住所地吉林省长春市高新北区盛北大街3333号北湖科技园B11栋。 法定代表人；韩宗玉，该单位负责人。 李文革与葛江、吉林省北亚防雷装置检测咨询有限公司唐山分公司、吉林省北亚防雷装置检测咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李文革于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文革撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李文革负担。 审判员 王 晶 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏晓薇
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初154号 被告人孙泉，男，1973年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。1997年4月因吸毒被劳动教养一年零六个月；2003年3月因吸毒被劳动教养两年零六个月；2006年11月因犯寻衅滋事罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年7月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2009年8月11日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年9月28日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月10日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年12月22日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2018年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月12日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，因患病新都区看守所暂不收所，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月26日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2020年12月31日成都市成华区人民检察院决定批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王平 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞100号 指控事实：2020年6月29日8时许，被告人孙泉在成都市成华区××街××号XX蔬菜店门口，趁被害人吕某萍不备，将吕某萍上衣左侧口袋内的一部ＯＰＰＯ牌手机（经鉴定，价值人民币650元）盗走，后销赃并将赃款耗用。 2020年9月22日9时30分许，被告人孙泉与蒲伟军（在逃）共谋后，各自骑乘共享单车来到成都市成华区××街××号外面的人行道上，后由孙泉负责望风，蒲伟军扒窃了被害人张某梅1500元，蒲伟军被张玉梅发现，孙泉见状后立即逃离现场。 2020年9月26日9时50分许，被告人孙泉与蒲伟军在成都市成华区××路××号XX农贸市场内，由孙泉负责望风，蒲伟军趁被害人李某梅不备，将李某梅上衣右侧口袋内一部蓝色小米Ｎｏｔｅ8Ｐｒｏ手机（经鉴定，价值人民币863元）盗走。销赃后两人分赃，孙泉已将赃款耗用。 2020年10月28日9时许，被告人孙泉与蒲伟军在成都市成华区××路××号××小区背后的小路上，由孙泉负责望风，蒲伟军趁被害人黄某艳不备，将其放在婴儿车口袋内的一部白色ＯＰＰＯ手机盗走。后蒲伟军发现该手机没有密码锁，微信中有2000余元零钱，便将手机交给孙泉，由孙泉使用该手机微信支付功能在“舞东风”超市、“老邻居”超市、“红旗连锁”超市盗刷共计1982.2元的香烟。后孙泉将手机和香烟交给蒲伟军销赃，分赃后孙泉将赃款耗用。 2020年11月1日10时许，被告人孙泉与蒲伟军在成都市成华区××路××号××号外面的人行道上，由孙泉负责望风，蒲伟军趁被害人单某会不备，将单某会大衣左侧口袋内的一部蓝色ＯＰＰＯＲ11手机盗走。后蒲伟军发现该手机没有密码锁，微信中有500余元零钱，便将手机交给孙泉，由孙泉使用该手机微信支付功能在“舞东风”超市盗刷了500元的香烟。后孙泉将手机和香烟交给蒲伟军销赃，分赃后孙泉将赃款耗用。 被告人孙泉被抓获归案后对上述事实供认不讳。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人孙泉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙泉有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孙泉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙泉在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人孙泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年11月25日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人孙泉的违法所得，发还被害人吕某萍、张某梅、李某梅、黄某艳、单某会，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年三月十六日 书记员  陈玉兰
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢128号 我院受理的胡友平申请执行王新方民间借贷纠纷一案。【原案（2019）川1622执804号】本案应执行标的为2万元及利息，案件受理费275元。现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二一年三月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1834号申请执行人：北银消费金融有限公司，户籍地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘桂兴，男，汉族，1967年9月18日出生,户籍地：福建省建瓯市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初15677号申请执行刘桂兴金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘桂兴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保411号 申请人：马良福，男，1975年8月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：冯俊，新疆众合律师事务所律师。 被申请人：黄强，男，1989年12月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人马良福于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄强25,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人马良福提供京东安联财产保险有限公司北京公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马良福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄强25,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人马良福申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费270元，由申请人马良福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月三十日 书记员 缪雅红
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初897号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：杨长翠，女，1955年7月11日出生，汉族，住博兴县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险淄博支公司）与被告杨长翠保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险淄博支公司的委托诉讼代理人张通亮、被告杨长翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险淄博支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险垫付款2671.2元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月21日，被告杨长翠驾驶电动三轮车行驶至博城六路与胜利三路路口处，与郭磊驾驶的鲁Ｍ7××××号车辆相撞，导致车辆受损，事故经交警部门认定被告承担主要责任，其中郭磊驾驶的鲁Ｍ7××××号车辆在原告处投保车损险，原告依据保险合同约定全额赔偿了车辆被保险人的损失，被保险人就向责任方追偿权转让与原告，现原告依据保险法规定向被告行使代位求偿权，故依法提起诉讼，请求法院依法准予诉请。 杨长翠辩称，事故发生半年多了，我也没有想到会起诉我。事故发生的时候，我正送孩子去上学，事故发生之后都庆幸孩子没事。事故发生之后，因为家庭困难以及有孙女需要照顾，我住了四天院。年龄大了没有收入，且有孙女以及老人需要照顾。 在庭审过程中，本院组织了当事人进行证据交换与质证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年9月21日7时50分，杨长翠驾驶电动三轮车，沿博城六路由东向西行驶至胜利三路十字路口处未按交通信号通行，与沿胜利三路由北向南郭磊驾驶的鲁Ｍ7××××号车辆相撞，致杨长翠受伤，车辆受损，造成伤人交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定杨长翠承担主要责任，郭磊负次要责任；涉案事故认定书中载明杨长翠的交通方式为“其他”。鲁Ｍ7××××号车辆在太平洋财险淄博支公司投保有机动车车辆损失保险。事故发生后，太平洋财险淄博支公司对鲁Ｍ7××××号车辆的损失按照保险合同进行了全额赔付。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。根据该规定，在机动车与非机动车、行人的交通事故中，机动车一方具有法定赔偿义务，而非机动车和行人不具有法定赔偿义务。本案中，杨长翠骑的是电动三轮车，而郭磊驾驶的是机动车，杨长翠无需对机动车辆进行赔偿，故太平洋财险淄博支公司对杨长翠不具有代位求偿权。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司对被告杨长翠的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二一年三月九日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执280号申请执行人：惠卫宁，男，1973年5月25日生，汉族，住陕西省清涧县东大街34号。被执行人：师静，女，1977年12月30日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处东大街29号。申请执行人惠卫宁与被执行人师静追偿权纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初959号民事判决书已发生法律效力，被执行人师静未履行。申请执行人惠卫宁于2021年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费564元、公告费780元、申请费403元。在执行过程中，1、本院于2021年4月7日向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月7日将被执行人师静依法纳入限制高消费人员名单。3、本院于2021年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人师静名下的相关财产信息，发现被执行人师静名下有工资账户，本案对上述工资账户予以冻结，但被执行人师静名下无房产、车辆、登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠卫宁，并要求其提供财产线索，申请执行人惠卫宁认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案已冻结被执行人师静名下工资账户，但被执行人师静名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人惠卫宁释明被执行人的财产情况，申请执行人惠卫宁明确表示提供不出被执行人师静的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年三月二十五日书记员  刘 元
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事裁定书   （2021）陕01刑终203号     原公诉机关西安市未央区人民检察院。   上诉人张占学，男，1957年9月16日出生，汉族，高中文化，系西安市未央区XXXX中心职工，户籍所在地陕西省西安市未央区。2017年12月13日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局未央分局取保候审。   辩护人敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。   上诉人文志刚，男，1959年2月24日出生，汉族，高中文化，系西安市未央区XXXX中心大明宫XXX职工，户籍所在地陕西省西安市未央区二府庄。2017年12月13日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局未央分局取保候审。   指定辩护人杨兰石，陕西再创律师事务所律师。   原审被告人陈永辉，男，1973年9月11日出生，汉族，大专文化，系西安市未央区XXXX中心汉城XXX站长，户籍所在地陕西省西安市未央区西坡村。2017年12月13日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市未央区分局取保候审。   原审被告人陈有民，男，1961年7月2日出生，汉族，初中文化，系西安市未央区XXXX中心六村堡XXX站长，户籍所在地陕西省西安市未央区六村堡社区1号付1号。2017年12月13日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局未央分局取保候审。   西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人张占学、文志刚、陈有民、陈永辉犯职务侵占罪一案，于2020年9月28日作出（2019）陕0112刑初1204号刑事判决。原审被告人张占学、文志刚不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，被告人张占学、陈有民、文志刚、陈永辉原系西安市未央区大明宫XXXX站（以下简称大明宫XXX）职工。2001年2月28日，张占学被任命为站长。2001年3月，大明宫XXX与陈有民签订《房屋承包租赁合同》，允许陈有民拆除原有250㎡房屋，建造新建筑物及设施对外出租，租期十五年，由陈有民向大明宫XXX支付租金。地上建筑物的产权按租期、年限比例进行分配，每过一年，大明宫XXX增加十五分之一产权。同时约定，如在合同期内国家征用土地，地皮费为大明宫XXX所有。   2008年，西安市政府启动大明宫遗址改造项目，大明宫XXX处于拆迁范围内。拆迁、改造项目启动后，被告人张占学、陈有民、文志刚、陈永辉多次召开全站会议，商讨拆迁安置方案。后在未经上级主管单位同意的情况下，放弃大明宫XXX的建筑物产权，与拆迁方签订《拆迁安置协议》。拆迁方根据评估的建筑总面积867.79㎡，向大明宫XXX、陈有民分别补偿433.895㎡的安置住房。四被告人再次召开站内会议，以福利分房为名，以300元／㎡的价格向大明宫XXX分别交纳25500元购房款后，四被告人各分得85㎡安置住房，剩余93.895㎡作为大明宫XXX办公用房以不同面积挂在陈永辉、文志刚和陈有民名下。案发时，拆迁安置房的平均价格为2500元／㎡。另查，被告人张占学、文志刚未实际取得安置房屋，被告人陈有民、陈永辉已分别向上级单位清退了安置房屋。根据西安市未央区农村工作局的回复，大明宫XXX于2010年10月改制为事业单位，之前为集体性质单位。   上述事实，有西安市未央区农村工作局情况说明、西安市未央区财政局回函、西安市未央区农村工作局情况说明、西安市未央区农业局《关于乡镇XX站任职的批复》、街道办事处XXX医站职工分流情况表、会议记录、未央区各街道XXX医站职员公示及正式人员名单、中共西安市未央区农业工作局委员会请示、西安市未央区XXXX预防控制中心情况说明、国有土地使用证、《收费许可证》、城市房屋拆迁补偿价格评估报告、房屋承包租赁合同及补充协议、大明宫XXX会议记录、《拆迁安置协议》、西安市城市房屋拆迁货币补偿协议书、西安市城市房屋拆迁安置协议书、拆除房屋移交单、大明宫XXX于2009年7月29日出具的拆迁安置协议履行情况的情况说明、拆迁安置选房卡、申请、房屋安置单、安置房屋费用结算单、自愿退赔申请、西安市未央区XXXX预防控制中心收条、西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室回复函、证人王某某、赵某某、张某某、周某、吴某某、李某某等人的证言、各被告人的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人张占学、陈有民、文志刚、陈永辉利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪。被告人张占学、文志刚在犯罪过程中，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人陈有民、陈永辉到案后能退缴犯罪所得的房屋，可从轻处罚。四被告人到案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。鉴于本案犯罪情节轻微，未造成严重后果，可对四被告人免予刑事处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第三十七条之规定，判决如下：（一）被告人张占学犯职务侵占罪，免予刑事处罚;（二）被告人陈有民犯职务侵占罪，免予刑事处罚;（三）被告人文志刚犯职务侵占罪，免予刑事处罚;（四）被告人陈永辉犯职务侵占罪，免予刑事处罚。   上诉人张占学、文志刚及其辩护人提出，原审判决认定事实不清，西安市未央区农村工作局与大明宫XXX之间仅为业务指导关系，并不存在资产的上下级隶属关系，西安市未央区农村工作局未经赎买占有大明宫XXX资产并无法律依据。对集体性质的单位而言，单位的财产就是职工的财产，原审四被告人是创建大明宫XXX的所有权人，有权处分XX站的财产，并不需要业务指导部门的批准，张占学、文志刚等人的行为不构成职务侵占罪。   经审理查明，原审判决认定上诉人张占学、文志刚及原审被告人陈有民、陈永辉实施职务侵占犯罪的事实清楚，证据确凿。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。   本院认为，上诉人张占学、文志刚伙同原审被告人陈有民、陈永辉利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪。对上诉人张占学、文志刚提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，现有证据证明，上诉人张占学、文志刚及原审被告人陈有民、陈永辉均系通过工作调整、组织招工等方式进入大明宫XXX，大明宫XXX并非四人创建。2008年大明宫遗址改造拆迁时大明宫XXX属于集体性质单位，其资产应为集体资产，归单位所有，任何单位和个人不能平调、挪用、占用。上诉人张占学、文志刚及原审被告人陈有民、陈永辉身为集体性质单位工作人员，以非法占有为目的，未经上级主管单位批准，利用职务上的便利侵占本单位财物，其行为符合职务侵占罪的构成要件，上诉人张占学、文志刚提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审  判长   李景民   审判员   吴加亮   审判员  康    妹     二Ｏ二一年三月十八日   书记员  何    培   鲁龙龙                1
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初15号 原告：覃靖宇，女，1995年3月30日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。 被告：季建宇，男，1993年9月26日出生，汉族，住四川省青神县. 原告覃靖宇与被告季建宇所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告覃靖宇于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃靖宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃靖宇撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告覃靖宇负担。 审判员 罗 琪 二〇二一年三月十日 书记员 周建飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行初21号 原告：王玲，女，1987年11月20日出生，汉族，住新疆博乐市。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市场监督管理局，住所地乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场B座7楼。负责人：姚刚，该局局长。委托代理人：白建华，女，该局业务科科员。委托代理人：陈**帆，新疆聂子律师事务所律师。原告王玲诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市场监督管理局（以下简称高新区市场监管局）工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王玲诉称，被告于2019年11月14日依据《简易注销全体投资人承诺书》为新疆喜沙沙生物科技有限公司办理了注销登记，但被告办理注销登记的依据《简易注销全体投资人承诺书》中原告的签字系伪造，应被认定为无效，被告依照虚假的投资人承诺书办理注销登记，该登记行为也应认定为无效。故向法院起诉，要求撤销被告核准注销新疆喜沙沙生物科技有限公司的行政登记行为。经审查查明，2017年4月5日，新疆喜沙沙生物科技有限公司成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东登记为王某、王玲，王某为该公司法定代表人。2019年11月12日，新疆喜沙沙生物科技有限公司向高新区市场监管局申请注销登记，2019年11月14日，高新区市场监管局作出（市监）登记销字［2019］第100052号《准予简易注销登记通知书》，内容为“新疆喜沙沙生物科技有限公司：经审查，提交的新疆喜沙沙生物科技有限公司简易注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案被诉行政行为的相对人为新疆喜沙沙生物科技有限公司，因此原告起诉要求撤销注销登记必须符合“与行政行为有利害关系”。《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第三款规定：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”本案，被注销的新疆喜沙沙生物科技有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为个人，原告王玲仅作为新疆喜沙沙生物科技有限公司的股东，与被诉注销登记行为不具有行政法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，故对于原告王玲的起诉，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王玲的起诉。本案不收案件受理费。原告王玲已预交的案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   杨 鹏人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   申秀丽二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   李晓英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执1301号 申请执行人田永发、被执行人大庆东华物业管理有限公司： 关于申请执行人田永发与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为5877.00元。经本院立案执行，现已执行到位共5877.00元，其中执行款0元作为执行费缴纳至本院诉讼款户、其余执行款0元已向申请执行人发放，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特114号民事裁定书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初72号原告：于建军，男，汉族，1962年10月21日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：彭丽锋，河南明耀律师事务所律师。特别授权。被告：蒲彦辉，男，汉族，1980年8月22日生，住河南省伊川县。原告于建军诉被告蒲彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于建军的委托诉讼代理人彭丽锋到庭参加诉讼，被告蒲彦辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日被告由于资金周转紧张向原告提出借款，并向原告出具借条一张，载明：今借到于建军（身份证号码）贰拾万元整（200000）借款人蒲彦辉，身份证号：。于2019年8月13日归还。借款人：蒲彦辉，身份证号：，日期：2018年8月13日原告通过银行转账向被告支付了借款。但是借款到期后，被告却一直推脱不还。原告认为，合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告蒲彦辉未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向法院提交的证据有：一、原告身份证复印件、被告户籍证明。二、借条一张、建设银行汇款回执一张。证明：被告蒲彦辉于2018年8月13日从原告处借款200000元，双方约定借期一年。原告通过建行向被告尾号为0280的银行账户汇款200000元，被告向原告出具借条一张。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告靠做生意谋生，被告以做生意需用钱为由向原告借款。原告于2018年8月13日通过建设银行活期转账向被告转账200000元。被告蒲彦辉于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到于建军身份证贰拾万元整（200000）借款人蒲彦辉，身份证。于2019年8月13日归还。借款人：蒲彦辉，身份证：，日期：2018.8.13”。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告蒲彦辉向原告于建军借款的事实，有原告提交的汇款凭证和被告蒲彦辉出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款200000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲彦辉于本判决生效后十日内偿还原告于建军借款200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告蒲彦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二一年三月二十三日法官助理周晓阳书记员郭婧
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执704号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：谢祥梅，女，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨文勇，男，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢祥梅、杨文勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初13556号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金60658.74元、从2020年1月1日至2020年1月31日的利息359.87元、自2020年2月1日至本金清偿之日的利息、滞纳费、案件受理费800元以及保全费740元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，依法查封了被执行人谢祥梅、杨文勇位于重庆市永川区的某房屋一套（有抵押，查封期限为三年），此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述房屋，因申请执行人认为该房屋系被执行人谢祥梅、杨文勇的唯一住房，且有抵押，暂不满足执行条件，向本院书面申请暂不处置，故本院未予处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月23日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月26日，被执行人谢祥梅、杨文勇尚欠借款本金60658.74元、从2020年1月1日至2020年1月31日的利息359.87元、自2020年2月1日至本金清偿之日的利息、滞纳费、案件受理费800元以及保全费740元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执704号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年三月二十六日法官助理 罗 建书 记 员 张维军