wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初707号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：庄秋治，女。 被告：林朝敏，男，1987年12月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告林朝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄秋治到庭参加诉讼，被告林朝敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林朝敏归还借款50000元及该款至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（其中：截至2021年2月20日止的利息、罚息、复息为3142.54元）；2.依法判令本案的诉讼费由林朝敏承担。事实和理由：2017年10月11日，林朝敏向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与林朝敏签订了《最高额借款合同》。后林朝敏多次通过个人手机银行合计支用贷款5万元。自2020年10月11日起，林朝敏未依约还款，经催讨无果，致引起诉讼。 林朝敏未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明各一份；2、林朝敏身份证复印件；3、PDF格式电子支用单、《最高额借款合同》、普通贷款交易明细查询登记簿各一份；4、个人手机银行/网银签约信息查询、存款明细账各一份。因林朝敏未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，林朝敏作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年10月11日起至2020年10月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年10月10日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行按照林朝敏的申请依约支付贷款，而林朝敏未按照合同约定偿还借款本息，截至2021年2月20日止，尚欠莆田农商银行借款本金50000元，利息、罚息、复利3142.54元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与林朝敏签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。林朝敏未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求林朝敏偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。林朝敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林朝敏应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款相应的利息、罚息、复利【其中：截至2021年2月20日止的利息、罚息、复利为3142.54元，及自2021年2月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。上述利息、罚息、复利之和以不超过本金50000元为基数按起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088.3元，减半收取计544.15元，由林朝敏负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执463号之一移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人陈伟，男，汉族，1963年生，住铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟在中国建设银行5324********1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年三月八日书记员  刘 欢
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀09行终16号 上诉人（原审原告）王秀杰，男，1966年3月10日出生，汉族，住东光县。 被上诉人（原审被告）东光县公安局，住所地东光县府前街。 法定代表人毕振瑜，局长。 委托代理人孙宝国，找王派出所指导员。 上诉人王秀杰因与被上诉人东光县公安局行政拘留一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人王秀杰上诉请求，撤销原判，支持其原审诉讼请求。主要理由：寻衅滋事的前提是无事生非，向社会公众挑战，侵害的客体是公共秩序，而且是故意。而其在微信群中的发言只是在合法权益受到侵害后对对方的一点谴责和抗议，不是无事生非，也没有向社会公众挑战的动机和行为，更没有破坏社会秩序。 被上诉人东光县公安局辩称，2019年10月12日，上诉人在东窦村卫生工作群微信群发送了一段文字：“窦周，我在村北湾里浇地，你不让浇，大不了一命抵一命，我孩子大了能养娘了，你孩子不愁有人养”等。当晚，窦松周看到这段话后，在该群内多次用言语辱骂上诉人。以上事实有违法行为人的口供，证人证言和微信截图等证据证实。我局根据治安管理处罚法对上诉人行政拘留五日。2020年4月2日上诉人向东光县人民政府提起行政复议。东光县人民政府维持了我局作出的处罚决定。我局对上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。 经审理查明，2020年3月28日，东光县公安局作出东公（找）行罚决字[2020]0099号行政处罚决定书，查明：王秀杰因2019年6月份左右浇地与本村窦松周发生矛盾，王秀杰在“东窦村卫生工作群”里发了一段话：“窦周，我在村北湾里浇地，你不让浇，大不了一命抵一命，我孩子大了能养娘了，你孩子不愁有人养”等，窦松周看见这话后，就在本村“东窦村卫生工作群”微信群内多次用语音辱骂王秀杰。东光县公安局根据治安管理处罚法第二十六条之规定，决定对王秀杰行政拘留五日。王秀杰不服，2020年4月2日，向东光县人民政府提出行政复议。2020年5月12日，东光县人民政府作出东政复决字[2020]3号行政复议决定书，维持东光县公安局作出的上述行政处罚决定书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，东光县人民政府是本案共同被告，原审法院未依据上条规定作出处理，违反法定程序；东光县公安局查明的受害人同行政处罚行为及复议行为均存在利害关系，原审法院未通知其参加诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省东光县人民法院（2020）冀0923行初7号行政判决； 二、发回河北省东光县人民法院重审。 审 判 长 孙树国 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 兰明慧
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2021)黔0327执恢26号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初715号民事判决书、（2020）黔0327执508号之一执行裁定书,受理杨正恒申请执行王宇抚养费纠纷一案。执行内容为：由被执行人王宇付给申请执行人杨正恒抚养费人民币13,331元，并承担案件执行申请费100元。在执行过程中，被执行人王宇主动履行了案件兑现款。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月五日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕01刑终107号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张清林，男，1967年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市雁塔区，2018年1月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年2月14日被西安市公安局长安分局取保候审，2020年7月2日被西安市长安区人民法院取保候审，2020年12月1日被逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人阴江峰、李晓燕，陕西科俊律师事务所律师。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人张清林犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月4日作出（2020）陕0116刑初388号刑事判决：（一）被告人张清林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（二）对被告人张清林的违法所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张清林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116刑初388号刑事判决；二、发回长安区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。   审  判  长  常      鹏审  判  员  张      超审  判  员  尚  柏  延 二○二一年三月十一日  书  记  员  侯  菲  菲     1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2520号原告：王婷，女，1985年3月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：桂学聪，女，1994年12月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告王婷与被告桂学聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王婷于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婷撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王婷撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王婷负担。审判员  李峰二〇二一年三月十九日书记员  韩青
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1082民初85号 原告：周喜连，女，1972年9月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：闫金华，山西星硕律师事务所律师。 被告：陶兵兵，男，1974年3月15日出生，汉族。 被告：刘河平，女，1974年9月20日出生，汉族。 原告周喜连与被告陶兵兵、刘河平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜连及其委托诉讼代理人闫金华，被告刘河平到庭参加诉讼。被告陶兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周喜连向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款10万元及利息（从起诉之日起计算到还清借款日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月6日，二被告以做生意周转为由向原告丈夫刘勇借款现金10万元，原告做担保人。二被告当场写了借条，约定月息一分五，即每月利息1500元。2019年12月6日，二被告又重新改了借条，改成借原告现金10万元，月息不变，还款时间明确到2020年6月底。现在被告未按期还款。 陶兵兵未到庭，在法定期限内未提交答辩，未提供证据。 刘河平辩称，第一次借钱时我在场，2019年12月6日改借条事后，已经没有我的签字了。借款10万元是事实，我认为10万元我也该还，认可借款本金和利息的约定但是现在无能力偿还。 原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、2015年10月6日借条一张；2、2019年12月6日借条一张。 经过庭审举证、质证，被告刘河平对原告提供的证据发表质证意见如下：第一张借条借款是事实，我和陶兵兵都签了字；第二张借条是被迫写的，陶兵兵签了字，我没有签。借款后一直还利息每月1500元至2020年12月7日。 本院经审查认为，被告刘河平对证据1不持异议，依法应予确认。关于证据2，虽然庭审中刘河平称系被迫所写，且其并未签字，但刘河平认可陶兵兵的签字是由其本人所签，故对该借条所载明的欠款金额及利息的事实本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告陶兵兵、刘河平夫妇向周喜连丈夫刘勇借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到刘勇现金拾万元正月息壹仟伍佰元正（1500）陶兵兵刘河平2015.10.6号担保人周喜连”。陶兵兵、刘河平夫妇收到借款10万元后，一直按月支付利息每月1500元。2019年12月6日，周喜连去陶兵兵、刘河平家中催要借款，由陶兵兵重新向周喜连出具借条一张，载明：“今借到周喜连现金拾万元正，月息每月壹仟伍佰元正（1500）截止贰零贰零年六月低规还，若不规还自愿同意周喜连自行处理永安街西10号楼陶兵兵，刘河平陶兵兵1426031974031544742019年12月6日”。 庭审中，刘河平认可上述借款事实，但表示现在无力偿还。月息1500元自借款后一直支付至2020年12月7日。为本案事实。 本院认为，被告陶兵兵未到庭参加诉讼，应视为其放弃自身答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。合法的借贷应受法律保护。根据庭审查明的事实及采信的证据，被告刘河平对其夫妇欠周喜连本金100000元及利息的事实未持异议，故对原告要求二被告归还借款本金100000元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，因双方约定本金100000元的月息为1500元，按年利率计算为18%，现原告要求自起诉之日按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息的请求不违反法律规定，依法应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陶兵兵、刘河平于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款100000元及利息（以100000元本金为基数，按照2021年1月8日公布的一年期市场报价利率的四倍，自2021年1月8日起计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陶兵兵、刘河平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  薛亦茹 二〇二一年三月十八日 书记员  杜丽娟
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执恢22号 被执行人：高前峰，男，1961年10月3日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。现羁押于监狱服刑。 本院在执行被执行人高前峰犯票据诈骗罪涉财产部分执行一案中，向被执行人高前峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高前峰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高前峰在中国建设银行4367420011820240446_840_1账户内全部存款。 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 晶
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初416号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：梅晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘珺璐，女。系该公司员工。被告：刘璐露，女，汉族，1987年2月10日生，住址：江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：刘树伟，男，汉族，1957年5月9日生，住址：江西省上饶市信州区，系被告父亲。原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告刘璐露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和泰（江西）物业管理有限公司以双方已经协商处理为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司负担。审判员  涂建斌二〇二一年三月二十三日书记员  李众豪
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初1241号 原告：邵西宾，男，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：仪小龙。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司。 委托诉讼代理人：陈明文，男，汉族，该公司职工，住山东省寿光市。 原告邵西宾与被告大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大家财产保险公司）保险合同纠纷一案，本案于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告邵西宾的委托诉讼代理人仪小龙、被告大家财产保险公司委托诉讼代理人陈明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵西宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金64155元（车损57234元、评估费4361元、施救费2560元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月6日，朱玉宁醉酒后驾驶鲁ＶＤ××××号小型轿车沿诸城市栗园街由北向南行驶至事故地点驶入道路左侧，与对行的陆恩旭驾驶的鲁ＢＳ××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，朱玉宁承担事故的全部责任，陆恩旭不承担事故责任。陆恩旭驾驶车辆登记车主为原告邵西宾，原告邵西宾为该车辆在被告大家财产保险公司投保车损险，被告大家财产保险公司应对原告邵西宾的车辆损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告大家财产保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，原告邵西宾投保属实，事故发生在保险期间内。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对事故发生经过及事故认定均无异议，本院予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；陆恩旭驾驶的鲁ＢＳ××××号小型轿车登记车主为原告邵西宾，邵西宾为该车辆在被告大家财产保险公司投保机动车损失险（保险限额61089元，保险期间自2020年3月28日0时0分至2021年3月28日0时0分）及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，双方均无异议，对上述事实，本院予以确认，对原告邵西宾行驶证、保险单均在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 2020年12月3日，经邵西宾申请，由高密市人民法院委托潍坊朝日价格评估有限公司对鲁ＢＳ××××号斯柯达牌小型轿车损失进行评估，潍坊朝日价格评估有限公司出具潍朝价鉴字［2020］第082号评估报告，鲁ＢＳ××××号斯柯达牌小型轿车因交通事故造成的损失为57234元，邵西宾支付评估费4361元。 事故发生后原告邵西宾支付施救费2560元，并提交诸城市蓝盾施救有限公司出具的施救费发票一份、高密市天舜汽车维修服务有限公司出具的发票一份为证。 原告邵西宾主张的上述损失共计64155元。 被告大家财产保险公司质证认为：对原告邵西宾提交的潍坊朝日价格评估有限公司出具的车辆损失价格评估报告结论书真实性无异议。 原告邵西宾提交其在中国邮政储蓄银行高密市支行开户的6217994580005734234账号，要求将赔偿款通过银行汇至该账户中。 本院认为，原告邵西宾与被告大家财产保险公司订立的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告邵西宾投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告大家财产保险公司应依约履行自己的赔偿义务。原告邵西宾主张的车损57234元，有潍坊朝日价格评估有限公司出具的评估报告证实，被告大家财产保险公司对此亦无异议；原告邵西宾主张的施救费2560元，系原告邵西宾事故车辆受损支出的必要合理费用；原告邵西宾主张的评估费4361元，系原告邵西宾为确定保险标的的损失程度而支付的必要、合理费用。故本院确认，原告的上述损失共计64155元（57234元+4361元+2560元），应由被告大家财产保险公司在机动车损失险限额内向原告赔偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵西宾64155元（通过银行汇至原告邵西宾在中国邮政储蓄银行高密市支行开户的6217994580005734234账号中）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取702元，由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担（因原告邵西宾已垫付，被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起十日内将负担的案件受理费付至原告邵西宾在中国邮政储蓄银行高密市支行开户的6217994580005734234账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷晓丽 二〇二一年三月三日 法官助理 王晓琳 书 记 员 臧 冉
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1319号 原告：熊少勤,男，生于1973年3月16日，汉族，住四川省井研县。 委托代理人：李治宇，四川力恒律师事务所律师。 被告：罗桂林，生于1968年3月7日，汉族，住四川省。 原告熊少勤与被告罗桂林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊少勤及其委托诉讼代理人李治宇到庭参加诉讼，被告罗桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊少勤向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告的工资24,000元；被告承担本案诉讼费用。事实及理由，原告于2019年6月至12月在被告所包下的工地西昌万科17号务工，经原、被告双方核算，被告尚欠原告工资24,000元，原告多次催要无果。故诉至人民法院请求判如所请。 被告罗桂林未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：原告熊少勤在罗桂林承包的西昌万科17度工地做水电工。2020年3月20日，经双方结算，罗桂林就欠付劳务款向熊少勤出具《欠条》，该《欠条》载明：“欠条今罗桂林欠到熊少勤在西昌万科17度工资24,000元，大写：贰万肆仟元正欠款人：罗桂林，本现金于2020年12月30日前还清2020年3月20日身份证号：51112119680307xxxx”。庭审中，原告陈述《欠条》出具后，罗桂林分两次共支付4000元。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告提交的《欠条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。本案中，结合原告提交的证据及当事人的陈述，被告欠付原告劳务款事实清楚，原告主张被告转账的4,000元系资金利息，无相应证据证实，故该4,000元应当从24,000元的欠款中予以扣除，原告主张被告支付欠款20,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗桂林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系罗桂林对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果由罗桂林自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗桂林于本判决生效后十日内支付原告熊少勤欠款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告罗桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 珂
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保42号申请人：吉林医美吉化妆品有限公司。法定代表人：李选峰。被申请人：傅家胜，男，1977年12月22日生，现住湖南省华荣县。被申请人：湖南嘉多美医疗用品有限公司。法定代表人：傅家胜。申请人吉林医美吉化妆品有限公司与被申请人傅家胜、湖南嘉多美医疗用品有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，我院于2021年3月18日作出（2021）吉0502民初404号民事裁定“查封、冻结被申请人傅家胜、湖南嘉多美医疗用品有限公司名下价值286,305.07元的财产。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人傅家胜在中国某银行账号存款186,305.07(实际冻结1,532.92元)，(冻结期限一年（自2021年3月29日至2022年3月29日），依法冻结了被申请人湖南嘉多美医疗用品有限公司在长沙银行某账号存款100,000.00元(实际冻结791.51元)，(冻结期限一年（自2021年3月29日至2022年3月29日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年三月二十九日书记员王洪鑫
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初199号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城B座15层。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李军玲，河北决策律师事务所律师， 被告：朱瑞金，男，1974年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：刘彦，男，1979年2月10日出生，汉族，住衡水市景县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告朱瑞金、刘彦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李军玲到庭参加诉讼，被告朱瑞金、刘彦经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆维修费15720元；2、本案的诉讼诉由被告承担。事实与理由：2020年4月25日15时20分许，刘彦驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车拉客人朱瑞金在西许营旧货市场内，朱瑞金开门下车时与周明辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经栾城区公安局交警大队作出事故认定书，认定刘彦负事故同等责任，朱瑞金负事故同等责任，周明辉无责任。 周明辉驾驶车牌照为冀Ａ×××××的小型轿车在原告处投保车辆损失险、不计免赔险（机动车损失险）等险种，且事故发生在保险期间，原告依据保险合同的约定已经赔偿该车辆维修费15720元，并已经实际支付完毕。因二被告在本次交通事故负同等责任，原告根据保险合同约定对二被告享有追偿的权利，诉至法院，要求二被告承担相应赔偿责任。 被告朱瑞金、刘彦未作答辩。 原告平安保险公司向本院提交的证据为：1、事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任划分。2、石家庄宝保翔行汽车销售服务有限公司结算单，证明车辆维修费用。3、维修发票及转款凭证，证明原告已经支付维修款的事实。 经审理查明，2020年4月25日15时20分许，刘彦驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车拉客人朱瑞金在西许营旧货市场内，朱瑞金开门下车时与周明辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经栾城区公安局交警大队认定刘彦负事故同等责任，朱瑞金负事故同等责任，周明辉无责任。 周明辉驾驶的车牌照为冀Ａ×××××的小型轿车在原告处投保车辆损失险、不计免赔险（机动车损失险）等险种，且事故发生在保险期间，原告在车损限额内赔付其车辆损失15720元，并已经实际支付完毕。 以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，侵害他人的财产权利应当承担相应的法律责任。经交警部门认定，周明辉无责任，二被告朱瑞金和刘彦承担本次故同等责任，二被告应承担相应的赔偿责任，结合办案实际情况，以各自承担对方所受损失的50%较为合理。原告已经按照保险合同的约定向周明辉进行了赔付，按照保险法有关规定，原告取得向二被告的代位求偿权。二被告应当按照其应当承担的赔偿责任对原告进行赔付。故本院对原告向的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告朱瑞金、刘彦于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司车损险赔偿款7860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告朱瑞金、刘彦各自负担48.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费194元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  付新永 二〇二一年三月十二日 书记员  任力伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执161号 申请执行人：陈满根，男1957年07月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周庆勇，男1980年10月13日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人陈满根与被执行人周庆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周庆勇的银行存款或其他财产权20320元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭灏
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书                   （2021）陕01民终1344号     上诉人（原审原告）：杨育民。   委托诉讼代理人：周铭武，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘延，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：西安市新城区城市管理和综合执法局。   法定代表人：张建平，局长。   委托诉讼代理人：陈大可，陕西联诺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党秋萍，陕西联诺律师事务所实习律师。   上诉人杨育民因与被上诉人西安市新城区城市管理和综合执法局劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院认为，西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初4177号民事判决存在认定事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初4177号民事判决；   二、本案发回西安市新城区人民法院重审。   上诉人杨育民预交的二审案件受理费10元予以退回。         审 判 长  李    娟   审判员  陈洁婷   审判员 姜    华     二○二一年三月十八日     书记员  胡   静                    1
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初1135号 原告；舒某1，男，汉族，2011年8月30日出生，四川省中江县。 法定代理人：舒某2，男，汉族，1977年4月19日出生，住四川省中江县，系原告之父。 被告：杨超，男，汉族，1991年5月23日出生，住四川省什邡市。 原告舒某1与被告杨超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某1法定代理人舒某2、被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计42088.35元，2.本案诉讼费由被告承担，在审理中，原告将诉讼请求额变更为44518.35元。事实与理由：1、2020年6月25日，舒某2驾驶川Ｆ6××××号小型轿车（搭乘原告），从中江县龙台镇方向往中江县龙台镇梁佳村8组方向行驶，于当日15时20分许，当车行驶至中江县××镇××村××组路段处，与从中江县高店乡方向往中江县县城方向行驶由被告驾驶的川Ｆ6××××号小型轿车（搭乘贺美玲）发生碰撞；2、造成舒某1、贺美玲、原告、被告与车辆受损的交通事故；3、2020年7月22日，中江县公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任；4、事故发生时，川Ｆ6××××号小型轿车无保险；5、经鉴定，原告的护理期、营养期均为90日。 被告杨超辩称：1、对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、经过、后果及责任认定无异议；2、事故发生时，川Ｆ6××××号小型轿车确无保险；3、后续治疗费，应当在实际发生后处理；4、原告鉴定的护理期、营养期过长。 本院经审理认定事实如下：1、2020年6月25日，舒某2驾驶川Ｆ6××××号小型轿车（搭乘原告），从中江县龙台镇方向往中江县龙台镇梁佳村8组方向行驶，于当日15时20分许，当车行驶至中江县××镇××村××组路段处，与从中江县高店乡方向往中江县县城方向行驶由被告驾驶的川Ｆ6××××号小型轿车（搭乘贺美玲）发生碰撞。 2、造成舒某2、贺美玲、原告、被告与车辆受损的交通事故。 3、2020年7月22日，中江县公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。 4、事故发生时，川Ｆ6××××号小型轿车无保险。 5、原告于2020年6月25日在中江县人民医院住院治疗，于2020年7月15日出院，住院天数为20天，出院医嘱为定期复查，康复理疗，待骨折愈合后取出内固定，后续预计费用约5000元-8000元，若出现手术后并发症，则以实际产生费用为准等；原告的住院医疗费为19428.75元，门诊费用为1119.4元；合计20548.15元。 6、2020年12月18日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告的护理期、营养期均为90日，支付鉴定费800元。 7、2019年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为44085元。 以上事实，有身份信息、交通事故认定书、中江县民医院的病情证明书、医疗费票据、成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书及当事人陈述等在卷予以佐证。经质证，本院审查认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据力，予以认定。 根据原告提供的证据，经质证，原告舒某2因本次事故所产生的损失情况确认为36318.35元，具体项目如下： （一）、医疗类损失23848.15元： 1、医疗费20548.15元； 2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天，住院时间）； 3、营养费2700元（30元/天×90天，鉴定时间）； (二)、伤残类损失12470.2元： 4、护理费10870.2元【120.78元/天（2019年度四川省居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天/年）×90天，鉴定时间】； 5、交通费800元（酌情确认）； 6、鉴定费800元（凭据）。 本案争议焦点为，原告主张的后续治疗费金额如何确定，原告主张后续治疗费1000元，被告主张后续治疗费待实际发生后处理；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本案的后续治疗费待实际发生后处理。 本院认为，公民享有健康权，侵害他人生命健康权，依法应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶车辆造成原告受伤，其行为侵害了公民的健康权，应当应当承担侵权责任，因此，原告要求被告承担侵权责任于法有据，本院予以支持；因被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故，原告损失在机动车交通事故责任强制保险分项限额的部分，应当由投保义务人即被告按照分项限额（医疗类损失限额10000元、伤残类损失限额110000元）的金额对原告的损失承担赔偿责任。本次交通事故的另一伤者案件的处理已将机动车交通事故责任强制保险的医疗类损失限额10000元所有完毕，本案原告医疗类损失，因舒某2对损害的发生也有过错，故，应当减轻被告的赔偿责任；根据中江县公安局交通警察大队的责任认定，舒某2与被告的责任比例为7:3。关于被告对原告鉴定意见的异议，被告未提供证据证明其异议处理，故，本院对被告的该异议不予支持。 综上，原告损失的负担情况如下： 一、被告赔偿原告19624.65元（医疗类损失23848.15元×0.3+伤残类损失12470.2元）。 二、原告法定代理人舒某2即本次交通事故的另一责任者承担16693.7元（医疗类损失23848.15元×0.7）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第二千零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告杨超赔偿原告舒某2因本次交通事故所产生的损失19624.65元，限于本判决生效后十五内付清。 二、驳回原告舒某2的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由原告法定代理人舒某2负担298.2元，由被告杨超负担127.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二一年三月二十七日 书记员  刘晓洲
四川省马边彝族自治县人民法院 财产保全情况告知书 （2021）川1133执保13号 穆庆富： 本院在执行穆庆富与四川省华城建筑有限公司、乐山亚鑫实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，现依法冻结被保全人财产如下： 于2021年3月29日续冻了被保全人乐山亚鑫实业有限公司以四川省华城建筑有限公司名义在马边大西洋能源产业有限公司破产管理人处的应收债权，保全限额为1800000.00元，期限为2021年3月25日至2021年12月30日止。现已结案。 特此告知。 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初691号原告：方正县宏宇热力有限公司（统一社会信用代码91230124300887264G），住所地黑龙江省方正县方正镇物华街**。法定代表人：周德武，董事长。委托诉讼代理人：刘志文，男，方正县大罗密法律服务所法律工作者。被告：黄秀兰（公民身份信息不详），住方正县。原告方正县宏宇热力有限公司与被告黄秀兰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。原告方正县宏宇热力有限公司于2021年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县宏宇热力有限公司撤诉。案件受理费234.00元，减半收取计117.00元，由原告方正县宏宇热力有限公司负担。审判员  范立忠二〇二一年三月一日书记员  王美玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初586号 原告：王存义，男，1958年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：徐红，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：裴军义，男，1963年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区新源县。 原告王存义与被告裴军义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，因被告裴军义在外地，本院依法通过云庭审适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王存义及其委托诉讼代理人徐红、被告裴军义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王存义向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告退还原告房屋租赁费用20000元，利息24640元，合计44640元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告在塔城市商贸城一楼租赁房屋准备经营灯具，被告要求原告交20000元租金，原告交付后，乌苏市政府商务局来人和原告又重新签订房屋租赁合同。原告发现被告也是租户并没有房屋使用或者租赁的权利，原告多次催要租赁费被告拖款至今，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请。 被告裴军义辩称：原告起诉已超过诉讼时效，原告起诉我的时候说没有合同，后来我找到合同了，原告还欠我的租赁费没付完，原告的起诉是虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：1、被告裴军义将由其管理的塔城元盛市场门头一间（120平房米）租给原告王存义。被告裴军义（出租人）与原告（承租人）王存义签订了房租租赁合同，合同约定：租赁期限为2012年9月19日-2013年9月20日，租金为40000元，租金的支付期限与方式为全款一次性付清，每年提前一个月付租金，原告王存义在承租人处签名确认，被告裴军义在出租人处签名确认。合同签订时间为2012年9月19日。2、2012年9月26日被告裴军义向原告王存义出具收条一份，内容写明：今收到王存义交纳房屋租金现金贰万元。被告裴军义在收条下方签名确认。3、2013年5月该房屋被乌苏市商务局收走，原告王存义多次要求被告裴军义退还房租，被告裴军义于2019年10月8日向原告出具欠条一份，内容为：因王存义在商贸城缴纳的租金贰万，由本人与王存义共同担责，王存义承担壹万元，本人承担壹万元，定于2020年12月30日还清，原收条本人收回销毁，特此证明。被告裴军义在欠条下方签名确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订了房屋租赁合同，后因政策性原因该房屋被乌苏市商务局收走，房屋租赁合同终止，原告王存义要求被告返还租赁费用，被告裴军义向原告王存义出具欠条同意退还原告租金10000元，故被告裴军义依法应当按照约定退还原告王存义租金10000元。原告王存义主张被告退还租金20000元，因原被告双方签订了租赁合同，原告亦应当向被告支付一定的房租，且被告裴军义出具的欠条可以认定原被告双方协商一致由双方共同担责，由被告裴军义向原告王存义返还10000元。故本院对原告主张被告返还20000元租赁费的诉讼请求酌情支持10000元。原告主张利息的诉讼请求，因原被告双方没有约定，本院依法不予支持。 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，2019年10月8日被告向原告就该笔租金出具欠条可以证实诉讼时效自2019年10月8日中断，诉讼时效重新计算至2022年10月8日届满。故原告王存义的起诉时间未超过诉讼时效，被告裴军义依法应当履行给付义务。 综上所述，原告王存义的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告裴军义于本判决生效之日起一次性返还原告王存义租赁费10000元。 二、驳回原告王存义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，邮寄费300元，合计758元。由被告裴军义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二一年三月三十日 书记员  马晓雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执恢49号 申请人：赵金道，男，1950年03月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：何桂新，男，1964年07月26日出生，汉族，住。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222执恢47号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人赵金道，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执恢49号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员杨帆
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0434财保86-1号 申请人：刘某1，男，1998年1月22日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。 被申请人：刘某2，女，1999年6月2日出生，汉族，住魏县。 被申请人：刘某3，男，1970年9月8日出生，汉族，住魏县。 被申请人：刘某4，女，1968年4月17日出生，汉族，住魏县。 本院经审查认为，在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4婚约财产纠纷一案，原告向本院提出申请，要求采取诉讼保全，并提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零 三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询并冻结被告刘某2、刘某3、刘某4的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不 停止裁定的执行。 审判员  陈玉江 二〇二一年三月四日 书记员  曹俊飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初731号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**。 负责人：战胜昌，公司经理。 委托代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。 被告：柳美月，女，1973年10月27日出生，汉族，住宜昌市北苑区,（未到庭） 被告：黄米通，男，1974年2月15日出生，汉族，住宜昌市北苑区,（未到庭）。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉被告柳美月、黄米通追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭审理。原告代理人到庭参与了诉讼，两被告经依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉称：被告柳美月向中国光大银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“光大银行宜昌分行”）贷款，为满足银行担保要求，向原告投保。原告出具《个人信用贷款保证保险单》，承诺担保还款。被告柳美月与光大银行宜昌分行签订《个人贷款合同》贷款6.2万元，后未及时还款。2020年5月14日，原告为柳美月代偿欠款本息29822.65元。两被告系夫妻关系，原告代偿后，多次向两被告催款未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付代偿金额29822.65元，并从2020年5月15日按年息15.4%支付逾期违约金至清偿日，另支付保险费2002.34元；2、案件受理费由两被告承担。 被告柳美月、黄米通经本院依法传唤，未到庭应诉。 经审理查明：两被告于1997年9月16日登记结婚。2018年4月，被告柳美月因在光大银行宜昌分行贷款而向原告投保，随后原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，柳美月在该保单第三联签名盖章。保单载明“贷款金额6.2万元、保险费32171.04元、保险金额68561.07元、赔偿等待期80天、保费缴纳方式为每月按时缴纳、每月保险费893.64元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止…保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费…自理赔当日开始，以欠付款项的日千分之一向保险人缴纳违约金”。 后被告柳美月与光大银行宜昌分行签订个人贷款合同，约定贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款用途为日常生活消费，贷款金额6.2万元，贷款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%。银行发放贷款后，因柳美月未足额还款，2020年5月14日，原告替柳美月代偿贷款本息合计29822.65元。 另查明，按《个人信用贷款保证保险保险单》约定，柳美月每月应付保险费893.64元，截止原告起诉时，柳美月尚欠保费2002.34元。 上述事实，有《个人贷款合同》、《贷款借据》、《代偿债务与权益转让确认书》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《关于柳美月应收保费总额的说明》、还款记录表，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》上有被告柳美月的签名，是其真实意思表示，合法有效。柳美月应按时足额还款，现逾期还款，导致原告代偿，原告有权依据保单向柳美月追偿。2、原告虽举证两被告结婚证，但保单、贷款合同中均无被告黄米通的签名，单一的结婚证复印件也不能证明两被告至今仍系夫妻关系。故柳美月的贷款不能视为两被告的夫妻共同债务，原告要求黄米通共同还款的诉求，本院难以支持。3、被告柳美月未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，现原告主张按年利率15.4%计算，未超过法律规定上限，本院予以支持。4、原告要求两被告支付保险费2002.34元，如前述，该费用应属于柳美月个人债务，且已核实，故柳美月应支付前述费用。5、柳美月在《个人贷款合同》中预留的联系方式为“浙江省临海市桃褚镇文昌巷21，手机电话138××××4939”，系柳美月在涉案合同中明确约定的地址，本院按上述地址邮寄，依法视为送达。柳美月经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，判决如下： 一、被告柳美月应在本判决生效后十五日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付保费2002.34元、代偿款29822.65元，并以29822.65元为本金基数、按年利率15.4%、自2020年5月15日起计算违约金，直至债务全部清偿时止； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费336元，由被告柳美月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  周云 二〇二一年三月二十九日 书记员  李聪
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初307号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：王东新，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住庆云县城区。该公司职工，特别授权。被告：孙景瑞，男，1965年9月9日出生,汉族,住山东省庆云县。被告：孙景利，男，1967年6月20日出生,汉族,住山东省庆云县。被告：孙卫彬，男，1991年9月16日出生,汉族,住山东省庆云县。被告：陈国勇，男，1968年7月17日出生,汉族,住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告孙景瑞、孙景利、孙卫彬、陈国勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王贤军到庭参加诉讼，被告孙景瑞、孙景利、孙卫彬、陈国勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东庆云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款88000元及相应利息、罚息等费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原告与被告孙景瑞签订个人借款合同，期限1年。2018年2月28日，原告向被告孙景瑞发放借款100000元，利率为9.96875‰，2019年2月26日到期，现仍余88000元未还清。被告孙景利、孙卫彬、陈国勇为被告孙景瑞的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后，被告未依约履行还款的义务，原告催收多次未果，故具状起诉。被告孙景瑞、孙景利、孙卫彬、陈国勇均未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，原告与被告孙景瑞签订《个人借款合同》，合同中载明：借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为100000元。借款期限为2018年2月28日至2019年2月26日。2018年2月28日，原告与被告孙景利、孙卫彬、陈国勇签订《保证合同》，合同中约定：被告孙景利、孙卫彬、陈国勇愿为被告孙景瑞与原告的100000元债务及其利息、罚息、违约金等提供担保，保证方式为连带责任保证。2018年2月28日，原告如约向被告孙景瑞发放借款100000元，利率9.96875‰，2019年2月26日到期。原告发放借款后，被告孙景瑞于2020年4月22日偿还借款本金10000元，于2020年5月13日偿还借款本金2000元，现仍剩余88000元未还清。利息交至2018年12月20日后，又扣收6.11元利息。以上事实，由原告陈述及提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细一张、被告孙景瑞、孙景利、孙卫彬、陈国勇身份证复印件各一张等证据证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效。被告孙景瑞拖欠原告借款本金88000元及相应利息、罚息的事实，由原告提供的相关证据证实，本院予以确认。该借款已过清偿期，被告孙景瑞未能如约偿还本息，其行为已构成违约。根据原、被告签订的《个人借款合同》第8条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。故原告要求被告孙景瑞支付原告借款本金、利息及罚息的诉求，本院予以支持。被告孙景利、孙卫彬、陈国勇自愿为被告孙景瑞该笔借款提供担保，故应按照《保证合同》的约定，对被告孙景瑞该笔借款的本金、利息以及罚息承担连带保证责任。因此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告孙景瑞、孙景利、孙卫彬、陈国勇经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙景瑞于判决生效之日起十日内支付原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金88000元。并自2018年12月21日起至2019年2月26日止，以100000元为基数，按月利率9.96875‰计算利息；自2019年2月27日起至2020年4月21日止，以100000元为基数，按月利率9.96875‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；自2020年4月22日起至2020年5月12日止，以90000元为基数，按月利率9.96875‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；自2020年5月13日起至实际清偿之日止，以88000元为基数，按月利率9.96875‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息（扣除先前已交的6.11元利息）。二、被告孙景利、孙卫彬、陈国勇对以上借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告孙景瑞、孙景利、孙卫彬、陈国勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二一年三月二十二日书记员  崔海勃
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1344号被执行人：曹继祥，男，土家族，1967年6月9日出生，住重庆市万盛经开区。没收被执行人曹继祥个人全部财产，追缴违法所得20000元一案，本院作出的（2019）渝04刑初13号判决曹继祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产，对曹继祥的违法所得20000元予以追缴，现该判决已生效，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行没收被执行人曹继祥个人全部财产一案中，本院向被执行人曹继祥发出执行通知书、报告财产令。本院依法通过网络查控系统查询了被执行人曹继祥名下银行存款、不动产、车辆、证券等财产，无银行存款、不动产、车辆、证券等财产。2021年1月21日，本院前往被执行人服刑地南川监狱，询问被执行人财产状况，被执行人自述无财产可供执行。本院于2021年3月16日到被执行人户籍地进行传统查控，并询问了该村委会综合专干罗玉林，罗玉林表示对被执行人财产状况不清楚。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本院经线上、线下查控均没有发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年三月二十六日书记员  石 东
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初481号 原告：严章生，男，1968年12月12日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：姚红俊，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：程际军，男，1976年6月12日出生，汉族，住淳安县。现羁押于浙江省十里坪监狱。 本院在审理原告严章生诉被告程际军买卖合同纠纷一案中，原告严章生于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严章生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严章生负担。 审判员  方林 二〇二一年三月十一日 书记员  胡霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2978号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。被告：陈林，男，1981年7月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告陈林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邢文旭到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈林偿还透支欠款本金47853.41元，并支付截止至2020年11月02日的欠款利息28499.59元、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）77001.44元，嗣后利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）以47853.41元透支欠款本金为基数，自2020年11月03日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告陈林承担。事实和理由：2014年8月7日，被告陈林向原告申请办理交通银行信用卡。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支款本金47853.41元并支付自2018年05月02日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月三十日书记员  李秀娟
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初176号 原告:牟开先,男,汉族,1982年10月27日生,住址:胶州市。 委托诉讼代理人：陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地:胶州市。 法定代表人:郑文职务:总经理。 本院受理的原告牟开先与被告青岛东苑置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告青岛东苑置业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为根据原被告签订的《青岛市商品房预售合同》第三十三条约定“双方在履行合同过程中发生争议,应协商解决,协商不能解决的,选定向青岛仲裁委员会申请仲裁解决。”,根据该约定,本案应由青岛市仲裁委员会管辖。 本院经审查认为，原、被告在双方签订的《青岛市商品房预售合同》第三十三中明确约定：“甲、乙双方在履行合同过程中发生争议,应协商解决,协商不能解决的,选定下列第壹种解决方式解决：壹、向青岛仲裁委员会申请仲裁；”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定，“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”，被告依据合同约定提出的管辖异议成立，故本案应由双方合同约定的仲裁机构进行仲裁。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告牟开先的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  王琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理庄勇 书记员董媛
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0924行初57号原告：唐明宽，性别××年××月××日出生，××族。被告：建湖县建阳镇人民政府，住所地盐城市建湖县建阳镇建东村六组。法定代表人：丁正军，该镇镇长。委托诉讼代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永富，建阳镇湖成村副书记。原告唐明宽诉被告建湖县建阳镇人民政府土地行政管理一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告唐明宽、被告建湖县建阳镇人民政府的出庭负责人谷兴春及其委托诉讼代理人苏秀花、李永富到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，现已审理终结。原告唐明宽提出诉讼请求：1.依法判令被告给我5亩地的土地经营权；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原籍贯是建湖县高作镇长北村五组,由于家庭成员问题，于1986年迁至被告所在地建阳镇湖成村二组。原籍贯的承包土地随着户口迁出而终止。现籍贯的承包土地是多户人家给的9亩地，被告未发放该9亩承包地的土地权证，该9亩地的承包并不合法。后被告安排土地由别户代种，由原告承担土地税费。被告支配和划分土地，不征求原告同意，原告亦不知情，违反《中华人民共和国土地承包法》、《土地法》以及公平公正原则，请求法院维护公平正义，支持原告诉讼请求。被告建湖县建阳镇人民政府辩称，1.原告唐明宽主张其享有9亩地的承包经营权无事实依据，1998年经统计成墩十组共计65人，总面积为127.89亩，人均1.96亩，原告仅能主张1.96亩土地承包经营权。2.原告唐明宽主张承包经营权被剥夺无依据，1990年粮油定购底册显示唐明宽一家4口人田亩为8.6亩，93年原告外出无锡打工，94年到户清册显示一家3口田亩为1.5亩，95年原告无承包面积。94年成墩村十组机动田村集体发包为33亩，其中原告唐明宽2.21亩，分成款每年442元，从2012年开始给付。3.原告起诉程序不合法，农民要通过订立农村土地承包经营合同才能取得土地承包经营权。原告与农村集体经济组织发生的承包经营权关系，与本单位无关。4.原告起诉主体不适格。农村土地承包法及相关法律及规章并没有赋予行政机关对农村土地承包经营权权属争议进行确权的法定职权。5.原告主张诉讼时效已超过，原告1993年外出打工弃种承包土地，1995年起无承包面积，1998年二轮承包亦未主张土地承包经营权，已超两年诉讼时效。综上所述，原告主张无事实和法律依据，诉讼时效依据超过，故驳回原告诉讼请求。经审理查明，建阳镇湖成村原名成墩村。1986年，唐明宽由高作镇长北村迁至建阳镇湖成村二组居住。1990年，《成墩村10组一九九〇年粮油定购任务清册》显示唐明宽户人口4人、田亩面积8.6亩。1993年唐明宽外出无锡务工。1994年，《成墩村九四年农业承包合同到户清册》显示唐明宽户人口3人、口粮田1.5亩。1998年农村土地二轮承包时唐明宽户未分到农田。2012年，《村级农场田承包全村组分成明细表》显示唐明宽田亩面积2.21亩、分成金额为442元。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”，第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。农村集体土地的发包、农村土地承包经营权的分配属于村民自治事项，由村集体经济组织或者村民委员会具体负责，不属于乡镇人民政府职权。本案中，原告唐明宽起诉建湖县建阳镇人民政府要求获取5亩承包地的土地承包经营权，起诉主体不适格。经本院释明后，原告唐明宽未作变更。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告唐明宽的起诉。案件受理费50元，退还给原告唐明宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛人民陪审员  许仕彬人民陪审员  程新涛二〇二一年三月八日法官 助理  戴 艺书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》法释〔2018〕1号第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3055号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。被告：孙静，女，1987年10月16日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告孙静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邢文旭到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告孙静偿还透支欠款本金31998.56元，并支付截止至2020年11月25日的欠款利息19561.93元、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）57757.48元，嗣后利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）以31998.56元透支欠款本金为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告孙静承担。事实和理由：2017年3月3日，被告孙静向原告申请办理交通银行信用卡。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告孙静于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支款本金31998.56元并支付自2018年04月25日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告孙静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月三十日书记员  李秀娟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5567号之一 申请执行人:慈溪市桥头巍达线厂,住所地浙江省慈溪市桥头镇五丰村周塘路**,组织机构代码MA29181J8。 法定代表人:罗知巍。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人:扶长海,男,1983年04月16日出生,汉族，住，住所地贵州省金沙县/div> 申请执行人慈溪市桥头巍达线厂与被执行人扶长海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初9823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市桥头巍达线厂于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人扶长海给付申请执行人款项60000元及相关利息，并缴纳案件受理费650元、执行申请费800元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人扶长海发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人扶长海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人扶长海的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人扶长海户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人扶长海名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人扶长海的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2021年3月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费650元、执行申请费800元。本院暂未发现被执行人扶长海有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人扶长海拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人扶长海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和电话告知了申请执行人慈溪市桥头巍达线厂，其已同意终结本次执行。 综上，被执行人扶长海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 二〇二一年三月三十日 代书记员 宋叶芮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3145号原告：芦毅，女，1989年4月9日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：孙天一，男，1985年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告芦毅诉被告孙天一民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦毅到庭参加诉讼，被告孙天一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦毅向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金30万元，利息222800元；2.请求被告偿还原告逾期利息17800元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系。被告于2017年5月称有资金需求，向原告借款17万元，承诺利息按24%计算，2017年6、7月份，原告先后向被告支付12万和5万元。被告于2017年8月至2019年8月又先后向原告借款，原告2年内相继向被告支付13万元，累计共借款30万元。2019年8月18日，被告写下欠条，承诺于2020年8月18日还本付息，但直至还款期限届满，经原告多次索要，被告以多种借口拒不归还。因此，原告诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告孙天一未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月-2019年8月期间，被告孙天一多次向原告芦毅借款。2017年7月3日，被告孙天一向原告出具欠条一份，内容为“本人孙天一，2104041985××××××××身份证，分别于6-7月收入芦毅（光大银行）打款12万元，5万元人民币，共计17万元人民币，收入银行卡中国建设银行6227000734700552851”。2019年8月18日，被告孙天一向原告出具欠条一份，内容为“本人于2017年8月至今相继收到芦毅转账和现金共计30万元整，按照年利率24%计算，还款日期为2020年8月18日”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告孙天一经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告芦毅提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告芦毅提供的欠条、银行流水能够确认其与被告孙天一之间因民间借贷形成债权债务关系，被告孙天一未履行还款义务，其应承担对原告芦毅借款的清偿责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”。本案中，被告孙天一向原告出具的欠条时间均在2020年8月19日之前，且在2019年8月18日的欠条中明确借款利息按照年利率24%计算，故原告主张分别以17万元本金为基数，按照年利率24%的标准计算2017年7月3日至2020年8月18日期间的利息，以13万元本金为基数，按照年利率24%的标准计算2019年8月18日至2020年8月18日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙天一于本判决生效之日起十日内偿还原告芦毅借款17万元及利息（按年利率24%的标准，自2017年7月3日计算至2020年8月18日止）；二、被告孙天一于本判决生效之日起十日内偿还原告芦毅借款13万元及利息（按年利率24%的标准，自2019年8月18日计算至2020年8月18日止）；三、驳回原告芦毅的其他诉讼请求。如被告孙天一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元（已减半收取），由被告孙天一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  荆彤二〇二一年三月二十四日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2354号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛凌云，山东齐鲁律师事务所律师。被告：徐菲，女，1978年10月10日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告徐菲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人薛凌云到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐菲偿还透支欠款本金72660.83元，并支付截止至2020年11月24日的欠款利息40608.69元、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）4217.03元，嗣后利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）以72660.83元透支欠款本金为基数，自2020年11月25日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告徐菲承担。事实和理由：2016年6月2日，被告徐菲向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告徐菲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支款本金72660.83元并支付自2018年4月21日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告徐菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月十九日书记员  李秀娟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执1091号 申请执行人：周风雅 被执行人：杭州朝文堂文化传媒有限公司 本院在执行申请执行人周风雅与被执行人杭州朝文堂文化传媒有限公司合同纠纷一案中，被执行人杭州朝文堂文化传媒有限公司已履行相应义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初990号 原告：王彦文，男，1965年7月19日出生，甘肃省环县人。 被告：胡三刚，男，1986年2月14日出生，甘肃省环县人。 原告王彦文与被告胡三刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦文到庭参加了诉讼,被告胡三刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王彦文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费1100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告承包环县曲子镇油坊塬村王河组、油坊庄小组二户的集流场、水窖工程，遂叫原告拉砖，买砖款及运费共计1100元由原告垫付，被告以工程款没有结算为由未向原告结算账务，向原告出具欠条一张。之后，经原告多次催要，被告至今未付该笔款。 胡三刚未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了“欠条”一份，证明被告欠原告拉砖运费1100的事实。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告王彦文为被告胡三刚承包的集流场、水窖工程拉运砖。同年10月21日，被告向原告出具欠条一张，欠原告拉砖运费1100元。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未能还款。 本院认为，该案受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告未提交答辩意见，也未出庭陈述意见，视为对原告诉请无异议。原、被告之间形成劳务合同关系，被告欠原告的劳务费以欠条的形式进行了确认，欠条形成后，被告至今未履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行义务。故对原告要求被告支付劳务费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 由被告胡三刚于本判决生效后立即支付原告王彦文劳务费1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡三刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩清江 二〇二一年三月十五日 书记员  李鑫媛
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1071号之四申请执行人：奈曼旗华耀物业服务有限责任公司。住所地：奈曼。法定代表人：王万香，职务：经理。被执行人：王俊杰，女，汉族，1980年11月29日生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初4696号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人王俊杰在中国工商银行×××账户内存款人民币1441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月十五日书记员 白音那木拉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2050号原告：季亚军，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：季友国，男，1962年4月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周怀银，女，1962年4月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告季亚军与被告季友国、周怀银追偿权纠纷一案，本院2021年3月8日立案后，原告季亚军于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季亚军提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季亚军撤诉。案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告季亚军负担。审 判 员 朱丽雯二〇二一年三月十二日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初68号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人邓某，男，1977年2月11日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省沙县，住江苏省南京市江宁区。2020年12月31日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审。2021年3月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人李洪瑞，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2021]81号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。 经审理查明：2020年12月31日00时2分许，被告人邓某驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京绕城高速由南向北行驶至Ｋ67＋400Ｍ附近，停靠在应急车道休息，被民警当场查获。经鉴定：送检的邓某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为135.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人邓某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人邓某有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，有在高速公路醉酒驾驶机动车的酌定从重处罚情节。建议判处被告人邓某拘役二个月，罚金人民币2000元，不适用缓刑。 被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年5月7日止。罚金限判决生效之日十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇二一年三月八日 书记员  钱 颖
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初31号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人杨某某。2020年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，12月31日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年11月17日2时许，被告人杨某某与张建、张婷庆酒后在兰州新区××南门遇到被害人霍某1、霍某2等人，因杨某某认为霍某1、霍某2在辱骂自己，双方发生口角，杨某某在附近草丛中捡到一根空心雨伞柄击打霍某2，后在与霍某2、霍某1互相厮打过程中，使用空心雨伞柄戳霍某1脸部左侧，致霍某1左面部三厘米贯通伤。经鉴定，霍某1人体损伤为轻伤二级。案发后，杨某某主动赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证据保全决定书、收条、谅解书、医院诊断证明、抓获经过、鉴定意见、行政处罚决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某酒后故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、作案工具空心钢管一根，依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  韩 彪 二〇二一年三月十日 法官助理  赵彦娉 书 记 员  吴芸楚
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执恢32号申请人：于菊仙，女，1973年9月23日出生，住所地星子县。被执行人：左淑梅，女，1974年10月14日出生，住所地星子县。于菊仙申请左淑梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2016）赣0427民初363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于菊仙未能提供被执行人的财产状况及线索，同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执恢32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月四日书记员  付配诺
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初750号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵紫锋，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：吴士慧，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘庆梅，女，1993年7月28日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告吴士慧、刘庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元，被告吴士慧到庭参加了诉讼，被告刘庆梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴士慧、刘庆梅偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息2236.39元（息止2021年1月10日），共计32236.39元，并按合同约定利率支付起至本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月13日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告吴士慧、刘庆梅签订《最高额借款合同》一份，借款金额30000元，月利率8.8088‰，借款期限为2018年11月13日至2021年11月12日，借款的期限、利率以借款借据为准。贷款发放后，被告未按合同约定按时还息。为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告吴士慧辩称：借款属实，现无能力偿还，要求延期履行。被告刘庆梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年11月13日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）吴士慧、刘庆梅签订《最高额借款合同》一份。2018年11月14日，双方签订《借款借据》合同一份。合同及借据主要内容为：借款金额为30000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2018年11月13日至2021年11月12日（该期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力）。借款借据载明借款日为2018年11月14日，到期日为2020年8月5日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告吴士慧、刘庆梅发放了贷款。后被告吴士慧、刘庆梅未按合同约定按时还款，截止到2021年1月10日，尚欠原告本金30000元未还及利息2236.39元未付。另查明：被告吴士慧于2021年1月12日偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金157元。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了向被告吴士慧、刘庆梅提供借款的义务，但被告吴士慧、刘庆梅未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告吴士慧、刘庆梅偿还借款本金29843元，利息2236.39元（息止2021年1月10日），本息合计32079.39元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴士慧、刘庆梅于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金29843元、利息2236.39元（息止2021年1月10日），本息合计32079.39元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、驳回原告辉县珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告吴士慧、刘庆梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年三月十六日书记员 孙传犇
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执166号之二十二 申请人:李洁，男，住菏泽市开发区。 被申请人：李照平，男，住菏泽市牡丹区。 被申请人：张蕾，女，住菏泽市。 被申请人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地：菏泽市人民路东侧中山路南侧96号，统一社会信用代码：91371700792458764Q。 法定代表人：李照平职务：总经理 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1370号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李照平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李照平在中国建设银行2301××××5066_156_1账户内存款人民币3766.22元。 本裁定立即执行。 审判员  刘标 二〇二一年三月十七日 书记员  高秀
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初874号原告：山东丰荣尾付款如约偿付担保有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼东9层908室，统一社会信用代码913701006980991289。法定代表人：朱晓晨，执行董事。委托诉讼代理人：杨明生，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：阎朋飞，男，汉族，1987年10月8日出生，住山东省海阳市。被告：成玉辉，女，汉族，1990年3月1日出生，住山东省海阳市。被告：刘华胜，男，汉族，1987年12月16日出生，住山东省海阳市。被告：任呈杰，男，汉族，1987年4月17日出生，住山东省海阳市。以上四被告共同委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。第三人：山东斯凯特经贸发展有限公司，住所地山东省济南市高新舜华路2000号舜泰广场9号楼7层D07，统一社会信用代码91370100747809959N。法定代表人：王昆。原告山东丰荣尾付款如约偿付担保有限公司与阎朋飞、成玉辉、刘华胜、任呈杰，第三人山东斯凯特经贸发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2021年3月25日，原告山东丰荣尾付款如约偿付担保有限公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东丰荣尾付款如约偿付担保有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1450元，由原告山东丰荣尾付款如约偿付担保有限公司负担。审判员  孙兵二〇二一年三月二十五日法官助理夏珍书记员薛远婷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初945号 原告：山东宏展消防工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路545号。 法定代表人：杨华，该公司执行董事。 被告：滨州市昆仑置业有限公司，住所地滨州市渤海九路东王家居委会。 法定代表人：李新娥，该公司执行董事。 原告山东宏展消防工程有限公司与被告滨州市昆仑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告山东宏展消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东宏展消防工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王军明 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 孙春丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0110民初2800号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。法定代表人：黎明，职务：总经理。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孟凡生，1975年7月26日出生，男，民族不详，住黑龙省肇东市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区****法定代表人：苑彬。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告孟凡生、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日向原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉处理。审判员  曲跃武二〇二一年三月一日法官助理佟飞书记员张慧
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初644号 原告：杨孟军，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：安徽中梦信息技术有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区创意孵化园二楼228室。统一社会信用代码91340200399549344D。 法定代表人：吴明明。 委托诉讼代理人：周如福，该公司员工。 杨孟军诉安徽中梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。杨孟军于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨孟军的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨孟军撤诉。 案件受理费减半收取238元，由杨孟军负担。 审判员  胡宗正 二〇二一年三月十九日 书记员  鲍 洁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1160号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 被上诉人（原审原告）:王元树，男，1964年6月29日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：李震，男，1982年10月13日出生，现住山东省惠民县。 被上诉人（原审被告）：惠民县伟盛冷藏物流有限公司，住所地山东省惠民县何坊街道办事处前苏村。 法定代表人：张盛英，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人王元树、李震、惠民县伟盛冷藏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月十九日 书记员 刘 瑜
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1304号 原告：宁海安众光电科技有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇铁场西路89号，统一社会信用代码：91330226MA291N7CXF。 法定代表人：王露，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周立丽，浙江甬正律师事务所律师。 被告：汪国建，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：林红艳，女，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告宁海安众光电科技有限公司与被告汪国建、林红艳为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，原告当庭明确诉请：判令被告支付原告货款95836.85元并支付逾期付款利息（以95836.85元为基数，自2018年8月1日起按年利率4%计算至实际清偿之日止）。本案依法由审判员王泽炜适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁海安众光电科技有限公司的委托诉讼代理人周立丽到庭参加诉讼，被告汪国建、林红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在买卖关系。2018年7月，双方通过微信对账确认，被告尚欠原告货款95836.85元。之后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告汪国建与被告林红艳系夫妻关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，当庭判决如下： 被告汪国建、林红艳应于本判决生效之日起十日内支付原告宁海安众光电科技有限公司货款95836.85元，并支付逾期付款利息（以95836.85元为基数，自2018年8月1日起按年利率4%计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2332元，减半收取1166元，由被告汪国建、林红艳负担。 原告宁海安众光电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪国建、林红艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二一年三月二十四日 代书记员 吴雪美 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ? ? ????????????????????????????????????
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初92号原告:卢氏县裕发置业有限责任公司。住所地：卢氏县西大街房地产管理所二楼。统一社会信用代码：914112247957143803。法定代表人：李方，总经理。被告：张永家，男，1971年10月4日生，汉族，住三门市湖滨区。被告：聂小勇，男，1964年9月12日生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县裕发置业有限责任公司与被告张永家、聂小勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告卢氏县裕发置业有限责任公司于2021年3月8日以被告张永家下落不明为由，向本院书面申请撤回对被告张永家的起诉。本院认为，原告卢氏县裕发置业有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许卢氏县裕发置业有限责任公司撤回对张永家的起诉。审 判 长 胡 斌人民陪审员 李 昱人民陪审员 聂小留二〇二一年三月十日书 记 员 朱江芳