新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初465号 原告：张修军，男，1957年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告:朱付林，男，1954年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：李望，新疆瑞保律师事务所律师。 原告张修军与被告朱付林承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2019）新4002民初3281号民事判决后，原被告均提起上诉，新疆维吾尔自治高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2020年11月25日作出（2020）新40民终1683号民事裁定书发回本院重新审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张修军、被告朱付林及其委托诉讼代理人李望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张修军向本院提出诉讼请求：1.判决被告还清拖欠原告工程款及人工工资132,682元；2.支付利息155,906元（从2003年6月份至2019年8月份），利率标准为月利率0.612%；3.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：被告时任奶牛场基建公司经理，承包奶牛场建设工程，2002年3月25日被告将奶牛场水利项目（桥水阀）3.8万元包工包料给原告并签订了合同，结算方式口头协议。被告又将奶牛场街道两侧水渠1570米，48座小桥及28米涵管包工包料给原告，结算为171,380元，当年11月底全部验收合格。被告当年供水泥30吨，扣款9000元，转赵建民水泥款1.2万元（替原告还款），预付生活费和工资17,000元，管理费22,298元。2003年被告造成维修人工工资13,600元，被告不按合同约定支付工程款。原告投诉后，被告于2004年4月15日付款30,000元，合计向原告支付90,298元。被告实际欠原告工程款171,380元、38,000元以及维修费用13,600元，合计为222,980元，减去被告已付90,298元，尚欠132,682元。2004年4月底被告结清工程款后消失，原告从未间断过追讨。2016年9月底原告得知被告回到奶牛场，找到被告同时到奶牛场得知被告将工程款已结清。故请求判令被告还清拖欠的工程款及人工工资。 原告向本院提交以下证据： 1、合同协议书，证实原告与被告存在合同关系，工程是原告实施建设； 2、水闸图纸，证实原告与被告签订合同，约定原告建两个水闸和一座桥，价款为38,000元； 3、水渠和盖板桥图纸，证实原告建设了此工程； 4、工程量清单，证实原告方完成了1560米的工程，奶牛场技术科测量的施工数量表。 5、投诉书，证实原告向伊犁州劳动社会保障局投诉被告欠款，并劳动局进行盖章确认。 6、建设工程施工合同，证实被告在奶牛场签订的合同，被告将合同约定工程交由原告完成，工程在奶牛场中心路，六岔路口，说明工程是按照被告要求完成的，被告已将工程款领走，合同是工程验收完后签订的。 朱付林辩称：原告的起诉已过诉讼时效。原告陈述的事实很多是假的。我方将工程以公司的名义包给原告的.工程款我方都已经付完，我方不欠原告工程款。对于进行的鉴定由于鉴定人员未到现场，程序违法，鉴定结论不能作为鉴定依据。 被告向本院提交以下证据：竣工验收证明书，证实奶牛场中心路工程造价为142,380.16元，负责人为被告，承包单位为奶牛场基建公司，工地代表为原告，建设单位为奶牛场，负责人为李西安。 原告对被告提交的证据不认可，被告对原告提交的证据1真实性认可，对证据2、3、5均不认可，对证据4认可，对证据6认可2002年11月10日的合同。 对于原被告提交的证据，于待证事实相关，本院对其真实性予以确认。 经审理查明事实，2002年3月25日，被告朱付林作为甲方与原告张修军作为乙方签订合同协议书，约定1.奶牛场水利工程6处，共计总造价叁万元左右，2.由奶牛场朱付林承包给张修军施工建设.在施工过程中要根据场里合同进行建设,如出现其他一切事由乙方自负.3.在开工之前由甲方付给乙方材料款50％，4.工程完工后，由场领导验收合格后方可交工；5。甲方双包给乙方，在施工中如出现其他事故，由乙方自己承担；6.结算方法，以决算为准，以场里决算单直给费，提取10％管理费.7.交工时间，以场里合同为准。2002年11月10日，被告以伊犁州奶牛场的名义与伊犁州奶牛场签订建设工程施工，约定由被告对奶牛场中心路周围防渗渠及人行路口桥盖板（内包办公楼前灯底座8套等及涵管桥），防渗渠总长2066米（内其中包路口盖板长325.36米）…被告认可原告承包修建了前述工程。 原审中由于双方对前述工程的工程量及价款无法达成一致意见，经原告申请，本院依法委托相关评估机构对涉案工程进行了评估，工程总价为215,714.54元。原告支付鉴定费8,000元。 在原审诉讼过程中，原告自认被告当年供水泥30吨，折抵款9,000元，转赵建民水泥款12,000元（替原告还款），被告预付生活费和工资17,000元，管理费22,298元，被告于2004年4月15日付款30,000元，款项合计90,298元。 在原审诉讼过程中，评估公司对该本案所涉工程组织开展了相关前期准备工作，安排辅助人员对现场进行查勘。 经本院审理，于2020年4月30日作出（2019）新4002民初3281号民事判决后，原被告均提起上诉，新疆维吾尔自治高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院到庭于2020年11月25日作出（2020）新40民终1683号民事裁定书发回本院重新审理。 本院于2021年2月22日组织原被告与原审作出上述鉴定结论的新疆方厦建设工程项目管理有限公司鉴定人员赵桂琴及辅助人员蔡忠瑾对案涉现场进行勘验，并制作了二次踏勘现场情况说明。 本院认为，原、被告通过签订书面合同和达成口头协议的方式达成了合同，系双方当事人的真实表示，属有效合同，双方均应按约定履行。 对于原告要求被告支付剩余工程款的诉讼主张，本院认为原告完成了所涉工程的施工，但被告未付清工程款，且原审经过评估确定了工程款数额，故被告应当支付剩余工程款125,416.54元（215,714.54元－90,298元）。同时本案因评估产生费用，应当由被告承担。 对于原告主张的返工工人工资13,600元，因原告未提交证据证实该费用已由其实际支出，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 对于被告提出原告起诉已超诉讼时效的抗辩理由，本院认为在原告起诉至本院时，原被告双方未确认原告施工工程的价款数额，说明双方未达成给付价款的一致意思表示，故原告起诉主张工程款诉讼时效未过，本院对被告的抗辩理由不予采纳。对于被告辩称承担给付责任的主体是伊犁州奶牛场基建公司的意见，从双方提交的中证据来看，其中2002年3月被告是自然人的身份与原告签订，并未以公司主体的身份与原告签订合同，故本案承担给付责任的主体应是被告个人。 对于原告要求被告承担工程款利息的意见，由于双方在工程完工后并未就本案所涉工程的价款达成一致意见，所涉工程价款是在诉至本院，经委托评估后才确定了工程款数额，故原告为此要求被告从2003年6月份开始计算利息明显缺乏事实和法律依据，故对原告的该项诉请不予支持。 对于被告辩称所涉工程评估程序违法的意见，本案发回重审过程中，本院组织原被告及评估结论出具人员对案涉现场进行确认，完善了原审的鉴定意见，故对其抗辩意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱付林于本判决生效之日起十日内向原告张修军支付剩余的工程款125,416.54元； 二、被告朱付林于本判决生效之日起十日内向原告张修军支付垫付的鉴定费8,000元； 三、驳回原告张修军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,255元，由原告张修军负担900元，被告朱付林负担1,355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  卢建雯 人民陪审员  金友庆 人民陪审员  向代英 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  刘楠楠