黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初126号原告：张馨月，女，1993年5月18日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：曾雷，黑龙江省凯熠律师事务所律师。被告：关洪涛，男，1984年12月12日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。被告：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区金桥家园3号楼7号商服。法定代表人：李月林，该公司经理。委托诉讼代理人：曲丽，该公司理赔部经理。原告张馨月与被告关洪涛、被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张馨月的委托诉讼代理人曾雷，被告关洪涛、被告大地财保公司委托诉讼代理人曲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张馨月向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔付原告医疗费3134.84元、门诊费297.00元、急救费118.30元、误工费1874.41元（68416元/年÷365天×10天）、护理费1874.41元（68416元/年÷365天×10天）、交通费50.00元（10天×5.00元/天）、住院伙食补助费500.00元（10天×50.00元/天）、营养费500.00元（10天×50.00元/天），共合计8384.96元；二、请求人民法院判令被告赔付原告车辆拆解费50000.00元，车衣损失16000.00元，合计66000.00元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日23时许，原告驾驶黑KF00050号保时捷牌小型轿车，沿茄子河区东安街由西向东行驶，当车行驶至大学附属幼儿园门前路段时，与被告关洪涛驾驶的黑Ｋ×××××号大众牌小型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，肇事后被告关洪涛逃离事故现场。此起事故经七台河市公安局茄子河交警大队认定被告关洪涛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告关洪涛驾驶的肇事车辆在被告大地财保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后原、被告就损害赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告关洪涛辩称，同意承担医疗费及其他损失的70%，但不同意承担车衣损失及车辆拆解费。因为原告的车辆已经在其承保的平安保险公司推定全损，已经获得赔偿，并且车辆已经卖了。平安保险公司已经向自己追偿70%的维修费用。被告大地财保公司辩称，根据商业险综合保险免责事项说明书中机动车第三者责任保险第二十四条规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在事故发生后未采取措施情况下驾驶被保险机动车，或者遗弃被保险机动车离开事故现场，属于保险公司免责事项，保险公司不承担任何保险责任。事故发生后，在交警队调查取证证明被告关洪涛存在酒驾逃逸行为，其在交警队与保险公司签署放弃索赔声明，被告关洪涛放弃与保险公司的保险关系，保险公司不承担任何保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实本院认定如下：原告举证的七台河市公安局茄子河交警大队组织定损、拆解视频光盘1张及拆解费用票据原件1张、支付记录原件1份。证明：车辆定损拆解发生费用50000.00元。被告关洪涛质证：无异议，但是该费用已经在维修费用中赔偿，所以不再承担。被告大地财保公司质证：真实性无异议，但保险公司不予赔偿。本院对该组证据的真实性及内容予以确认。被告关洪涛虽提出车辆拆解费用已经在维修费用中赔偿，但未向本院举证证明，本院不予采信。原告举证的在交警队调取的黑Ｋ×××××号车辆定损报价单1份及车辆拆解视频第十段截图1张。证明：黑Ｋ×××××号车车衣损坏的事实。被告关洪涛质证：有异议。被告大地财保公司质证：真实性无异议，但保险公司不予赔偿。因二被告无异议，本院对该组证据予以确认。原告举证的车衣收据原件2张。证明：车衣费用16000.00元。被告关洪涛质证：有异议，不同意赔偿。被告大地财保公司质证：无异议。原告举证的车衣售后网络查询单1份。证明：车衣费用已经支付的事实。被告关洪涛质证：不同意赔偿。被告大地财保公司质证：不承担车衣损失。原告未向本院提交正规票据，其中2018年收据收款事由处显示包含“车衣及内饰”，且与车衣售后网络查询单显示的金额不符，无法形成完整的证据链条，故本院对第三项、第四项证据不予确认。被告大地财保公司举证的机动车综合商业保险免责事项说明书1份。证明：该说明书由被告关洪涛本人签字确认，关于免责条款已经明确向被告关洪涛说明条款内容及相关法律后果。依据保险条款保险公司不承担责任。原告质证：依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人责任免除的责任条款应当尽到明确说明及提示的义务，如未尽到，该免责条款不产生效力。至于事故发生后二被告达成的协议，原告不是合同双方，对其协议不发表意见。被告关洪涛质证：是本人的签字，并且已向其说明过。本院对该组证据的真实性及证明的问题予以确认。被告大地财保公司举证的放弃索赔声明图片4张。证明：事故发生后，保险公司与被告关洪涛在茄子河交警大队签署放弃索赔声明。被告关洪涛明确知晓保险公司的责任及赔偿范围，此次交通事故所有的赔偿，都由被告关洪涛自行承担，保险公司不承担赔偿责任。原告质证：依据道路交通安全法规定，原告向侵权人投保的交强险公司索赔人伤的权利是法定的，被告关洪涛无权处置原告的权利，原告依据道路交通安全法及相关司法解释向被告大地财保公司在交强险限额内主张人身损害赔偿予法有据。被告关洪涛质证：无异议，是其本人签字和真实意思表示。本院对该组证据的真实性及内容予以确认，原告向被告大地财保公司主张赔偿权利是依据法律规定，该权利是法定的，二被告签订的放弃索赔声明系双方内部协议不能对抗原告，故本院对被告大地财保公司所要证明的问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日23时许，原告张馨月驾驶黑KF00050号保时捷牌小型轿车，沿茄子河区东安街由西向东行驶，当车行驶至大学附属幼儿园门前路段时，与同方向前方被告关洪涛驾驶的黑Ｋ×××××号大众牌小型普通客车发生追尾相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告关洪涛驾车逃离事故现场并找其朋友寇照国冒名顶替。此起事故经交警部门认定被告关洪涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后入七台河市人民医院住院治疗10天，诊断为头面部外伤、颈外伤、胸部软组织挫伤等伤情，共支付医疗费3550.14元（3134.84元+门诊检查费297.00元+急救费118.30元），原告住院期间二被告未垫付相关费用。原告住院期间由王玉琴护理。另查明，被告关洪涛驾驶的肇事车辆在被告大地财保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额500000.00元，事故发生在保险期间内。被告关洪涛与被告大地财保公司于2020年1月9日签署放弃索赔声明书，载明：“有关本次事故的一切损失均由本人或本单位承担，以及一切经济及法律责任与保险公司无关。所有事项均不再需要保险公司赔付，由本人或本单位自行承担。”本院认为，各方当事人对此起交通事故发生的事实经过、责任划分无异议，本院予以确认。被告关洪涛驾驶机动车发生交通事故后逃逸并找其朋友冒名顶替，违反了道路安全法规的相关规定，经交警部门认定被告关洪涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故被告关洪涛应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告关洪涛驾驶的肇事车辆在被告大地财保公司投保交强险及商业三者险，庭审中被告大地财保公司抗辩被告关洪涛发生交通事故后存在酒驾及逃逸行为，不在商业三者险赔偿范围，且其自愿签署放弃索赔声明书，被告大地财保公司不承担赔偿责任。本院认为，交强险具有法定性，用以保障受害人得到及时有效的基本赔偿，从有利于保护受害人的原则考虑，被告关洪涛对交强险部分的赔偿无权放弃。故被告大地财保公司应当在交强险限额内赔付。依据双方签订的商业三者险保险条款，逃逸属于免赔事由，且被告关洪涛认可签订保险合同时被告大地财保公司已履行了提示及说明义务，其本人知晓该保险条款内容。故超出交强险限额的部分损失由被告关洪涛承担70%的赔偿责任。原告主张住院医疗费3134.84元、门诊检查费297.00元、急救费118.30元，本院凭票据予以支持。伙食补助费支持住院天数10天，每天按50.00元计算，确定为500.00元。营养费因无医嘱不予支持。交通费未提交票据不予支持。原告主张误工费及护理费按照68416.00元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆拆解费50000.00元，被告关洪涛虽主张原告车辆已推定全损，此笔款项已由原告承保的平安保险公司理赔完毕，但未向本院举证证明。经本院庭后核实，该笔费用未在平安保险公司理赔范围内，故本院对车辆拆解费予以支持。原告主张车衣损失16000.00元，但未向本院提交正规票据，其向本院提交的2018年收据收款事由处显示包含车衣及内饰费用，且与车衣售后网络查询单显示的金额不符，无法形成完整的证据链条，亦无法证明实际的损失数额，故本院对其主张不予支持。原告各项损失明细如下：一、医疗费3550.14元（3134.84元+门诊检查费297.00元+急救费118.30元）；二、护理费1874.41元（68416.00元/年÷365天×10天）；三、误工费1874.41元（68416.00元/年÷365天×10天）；四、伙食补助费500.00元（50.00元/天×10天）；五、车辆拆解费50000.00元。上述费用合计57798.96元，其中被告大地财保公司在交强险限额内赔付9798.96元（其中包含2000.00元财产损失），余款48000.00元，由原告自行承担30%的责任即14400.00元，被告关洪涛承担70%的责任即33600.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司于判决生效之日起十日内在保险限额内给付原告张馨月各项损失合计9798.96元；被告关洪涛于判决生效之日起十日内给付原告张馨月各项损失合计33600.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244.97元，减半收取计622.49元，由原告张馨月负担155.13元，被告关洪涛负担361.85元，被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担105.51元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内审判员  雒法利二〇二一年三月三十日书记员  李莹莹