wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执342号 申请执行人：余帆，男，1993年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：上海摩元文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区新成路****。 被执行人：上海摩元文化传媒有限公司重庆分公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区邹容路**第****> 申请人余帆与被执行人上海摩元文化传媒有限公司、上海摩元文化传媒有限公司重庆分公司股权转让纠纷一案，该案作出的（2020）皖02民终3272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月20日、1月25日、3月1日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。名下无车辆、房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月一日 书 记 员  刘 璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2504号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：李俊生。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告李俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 佐 二〇二一年三月八日 书记员 范明雪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初734号原告：罗红林，男，1985年12月6日生，出租车司机，汉族，住南京市雨花台区。被告：尤克亮，男，1983年8月11日生，做工程，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告罗红林与被告尤克亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红林、被告尤克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失共计35天×600元／天＝21000元，其他费用500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月21日23时30分许，尤克亮驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车，沿长深高速由南向北行驶至2085公里100米附近时，因未与前车保持安全距离，追尾撞上罗红林驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，造成皖Ａ×××**的小型客车前部损坏，苏Ａ×××**的小型客车尾部损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，由被告尤克亮负事故的全部责任。苏Ａ×××**的小型客车损坏后，经修理厂修理，产生修理费已支付，同时产生停运损失2100元及其他损失500元，为此原告该损失应由被告承担。被告尤克亮辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，案涉车辆皖Ａ×××**事发时是我驾驶的，车主是我本人，事故发生后我垫付2000元。原告主张的价格过高，原告所述修车33天有异议，需法院核实。本院经审理认定事实如下：2020年11月21日23时30分许，尤克亮驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车，沿长深高速由南向北行驶至2085公里100米附近时，因未与前车保持安全距离，追尾撞上罗红林驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，造成皖Ａ×××**的小型客车前部损坏，苏Ａ×××**的小型客车尾部损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，由被告尤克亮负事故的全部责任，罗红林无责任。苏Ａ×××**的小型客车损坏后，于2020年11月24日到南京名顺汽车销售服务有限公司修理，同年12月26日修理完毕，修理时间共计33天，产生修理费已经赔付。同时查明，苏Ａ×××**的小型客车登记所有人为江苏佳弗林出租汽车有限公司，原告罗红林系租赁其车辆从事经营，江苏佳弗林出租汽车有限公司授权让罗红林主张其停运期间的营运损失。罗红林提交了受损车辆在事故发生前经营出租车的经营收入银行流水记录。事故发生后，被告尤克亮垫付2000元，此后，原告为了索要该款，多次联系被告尤克亮均未果，故诉至本院。诉讼中，原告放弃其他费用500元的诉讼请求。上述事实，有交通事故认定书、南京名顺汽车销售服务有限公司维修证明和维修清单、出租汽车运输证、从业资格证和银行流水、出租车行业收入证明、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为,公民和法人的合法财产受法律保护。原告罗红林因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本案中南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，由被告尤克亮负事故的全部责任，罗红林无责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。对于停运损失的承担主体，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项中的规定:依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。本案中，原告罗红林主张的车辆停运损失,属于间接损失,由于被告尤克亮在本次交通事故中负全部责任，故应当由侵权人尤克亮承担。对原告各项请求的认定如下：1、停运损失21000元（35天×600元/天），根据南京名顺汽车销售服务有限公司维修证明及客次信息，原告主张合理停运天数为35天，本院予以确认。对于停运损失计算标准,原告主张日收入为600元/天，同时，提交了受损车辆在事故发生前经营出租车的经营收入银行流水，但由于出租车收入具有不确定性，本院参考本地市场同行业车辆运营利润水平,并酌情扣除油费等正常支出，确定停运损失的标准为480元/天。原告主张的停运损失，本院依法确定为16800元(480元/天×35天)。综上，原告所主张的各项损失合计为16800元，上述损失依法应由被告尤克亮承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起十日内，被告尤克亮赔偿原告罗红林16800元；二、驳回原告罗红林的其他诉讼请求。上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告尤克亮负担。如不服本判决，可在判决书送达收到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二一年三月三十一日书记员  朱 晨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1398号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告：蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司凤阳路分公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳路408号6号楼3层商铺号031-320，经营场所蚌埠市凤阳东路与解放三路交口“阿里巴巴量贩KTV”，统一社会信用代码91340300MA2NPHQJ57。 负责人：李继和。 被告：蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1003号三、四楼，统一社会信用代码91340300754850036B。 法定代表人：李继和。 原告陈玉建与被告蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司凤阳路分公司、蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告陈玉建于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤回起诉。 案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告陈玉建负担。 审 判 长  陈海燕 审 判 员  蒋 涛 人民陪审员  王侠一 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  刘少威
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执136号申请执行人：李某某，男，汉族，住甘肃省徽县某某镇某某村。被执行人:袁某，男，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省徽县某某镇某某社。申请执行人李某某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初749号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为115500元。本院在执行过程中，依法向被执行人袁某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现双方当事人自愿达成和解执行协议，约定被执行人袁某从2021年4月份开始每月月底向申请执行人履行3000元，直至该案执行完毕为止。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1227执136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜鸿武二〇二一年三月二十五日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3952号原告：张庆红，女，1969年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张**，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：付宗炜，河南松杉律师事务所实习律师。被告：赵玲琴，女，1984年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。第三人：欧阳洪剑，男，1967年9月5日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘小利，系第三人所在公司推荐代理人。原告张庆红与被告赵玲琴、第三人欧阳洪剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆红及其委托诉讼代理人张**、付宗炜，被告赵玲琴及第三人欧阳洪剑委托诉讼代理人刘小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金151393元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2015年11月3日计算至2020年12月12日，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，共计120846.94元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，通过银行转账方式借给被告151393元，因后续借款不能及时归还，被告于2017年12月19日出具了借条一张。借条载明，借张庆红151393元，月利息三分，2015年11月3日开始计算。后被告一直未支付借款本金利息。原告多次要求被告清偿借款均未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵玲琴辩称，1、被告向原告出具借条是因为原告说不认识第三人欧阳洪剑，因为原告认识被告只对被告就行了，第三人欧阳洪剑把利息给被告，被告再转给原告。2、因第三人欧阳洪剑的公司需要资金周转，跟被告说了，被告认识原告所以就和原告说这个事情的经过，原告卡里只有15.1393万元所以给被告转了这么多，原告说利息按三分算，被告就征询了第三人欧阳洪剑的意见，第三人欧阳洪剑同意所以就向原告借钱了。2015年11月4日，除了原告的15.1393万元，加上被告卡里的钱，被告一共转给第三人欧阳洪剑28万元，当时第三人欧阳洪剑给被告许诺的也是三分利息。打条的时候，原告不认识第三人欧阳洪剑，所以第三人欧阳洪剑就向被告出具了28万元的借条，被告向原告出具了15.1393万元的借条。第三人欧阳洪剑辩称，当时跟被告说需要30、40万元，被告称其手里有一部分但是不够，她有一位房管局朋友手里有一些零钱，说利息要三分，看能不能接受，因为当时公司项目需要用钱，所以就借了该笔款项。2015年的时候确实收到了28万元借款。当时打条的时候，原告不认识第三人欧阳洪剑，原告因工作关系无法出面，所以第三人欧阳洪剑就向被告出具了28万元的借条，被告就向原告出具了15.1393万元的借条。经审理查明：2017年12月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今赵玲琴借到张庆红15.1393万元。借条空白处有书写“情况说明，以上打的借条，从2015年11月3日算起，月利息按3分息计算，还款时结完”字样。庭审过程中，原告称上述151393元系2015年11月3日以转账的形式交付被告的，被告予以确认。另查明，2015年11月3日，第三人欧阳洪剑向被告赵玲琴出具借条一份，载明：今借赵玲琴现金28万元，利息三分五，2016年7月份还。2015年11月4日，被告赵玲琴通过其工商银行尾号5984账户向第三人欧阳洪剑尾号为7821账户转款28万元。以上事实有原告提交的借条，被告提交的借条、工商银行历史明细清单及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告主张向被告提供借款15.1393万元，有被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故对于原告要求被告偿还借款本金15.1393万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，低于原被告双方约定且不违反法律规定，故按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算。借条约定从2015年11月3日开始计算利息，自2015年11月3日至2020年12月12日，按照年利率15.4%的标准计算，被告应支付的利息为119255.38元（151393×15.4%÷365×1867），对原告主张利息120846.94元，超出上述应付的部分，本院不予支持。对于2020年12月13日起至债务实际清偿之日止的后续利息，应以151393元为基数，按照年利率15.4%的标准继续计算至实际债务实际清偿之日止。被告收到原告借款后，又另行出借给第三人，第三人向被告出具了28万元的借条予以确认。被告与第三人之间形成民间借贷法律关系，关于双方的纠纷，双方可另行通过合法途径予以处理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵玲琴于本判决生效后十日内偿还原告张庆红借款本金151393元、利息119255.38元及自2020年12月13日起至债务实际清偿之日的逾期利息（以151393元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告张庆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，减半收取2692元，由原告张庆红负担16元，被告赵玲琴负担2676元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十五日书记员  朱美珍
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初881号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：袁党毅，男，1973年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告袁党毅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告袁党毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币260000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币260000元。被告自2020年04月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金223907.21元，利息、罚息、复利44991.66元，共计人民币268898.87元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金223907.21元，利息、罚息、复利44991.66元，共计人民币268898.87元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告袁党毅未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年08月01日，被告袁党毅（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币260000元，贷款用途为经营周转等。贷款期限自2019年08月02日起至2022年08月02日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告袁党毅于2019年08月02日获得贷款共计260000元，到期日为2022年08月02日。被告仅归还借款本金36092.79元，利息22917.55元，尚欠原告借款本金223907.21元，利息、复利、罚息共计44991.66元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告袁党毅按合同约定偿还贷款本金223907.21元，利息、复利、罚息44991.66元，共计人民币268898.87元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁党毅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金223907.21元，利息、复利、罚息44991.66元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费5333元减半收取2667元，由被告袁党毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 王沧石二〇二一年三月十日法官助理 秦 洁书 记 员 李小娅1
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1534号 原告：秦启英，男，1975年9月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈好直，男，1966年11月4日出生，汉族，住宁海县。 原告秦启英为与被告陈好直买卖合同纠纷一案，于2021年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告货款20500元，并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月13日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告秦启英到庭参加诉讼，被告陈好直经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年期间，被告陈好直因装修需要向原告购买电线、水管等材料。2020年6月21日，被告陈好直出具承诺书一份，确认结欠原告秦启英货款20500元，于农历2020年11月底前（2021年1月12日前）支付。后被告未支付款项。 以上事实由原告提供的承诺书及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈好直应于本判决生效后十日内支付原告秦启英货款20500元，并支付逾期付款利息损失（以20500元为基数，自2021年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告陈好直未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费313元，减半收取156.5元，由被告陈好直负担。 本判决为终审判决。 原告秦启英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈好直于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年三月二十四日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新4201行初1号 原告：革命努尔·斯拉哈特，女，1970年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：塔城市水利局，住所地新疆维吾尔自治区塔城市六合广场E区。 法定代表人：刘河，该局局长。 委托诉讼代理人：赵新平，男，1977年5月21日出生，该局副局长，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：武庆忠，新疆同创律师事务所律师。 第三人：马金刚，男，1971年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。 原告革命努尔·斯拉哈特诉被告塔城市水利局土地行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告革命努尔·斯拉哈特的委托诉讼代理人王东生，被告塔城市水利局的委托诉讼代理人赵新平、武庆忠，第三人马金刚的委托诉讼代理人窦廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告革命努尔·斯拉哈特诉称，原告系塔城市XXX乡XXX村村民，在1997年原告与其丈夫在本村打了一眼机井，取水证号为060xxx，从2006年开始，原告的丈夫就将两人的土地及机井承包给第三人耕种，近日，原告的丈夫在索要土地承包费时得知，自己打的机井竟然变为第三人名下，原告到被告处查询，查明取水许可证在被告处已变更为第三人，但是原告本人并未将其机井转让给第三人，也未到被告处办理过相关事宜也无法查明原因，原告认为其合法权益已受到侵害，故提起诉讼，望依法判允原告之诉讼请求。 被告塔城市水利局辩称，原告革命努尔·斯拉哈特起诉期限已经超过。2003年机井的原使用人原告革命努尔和哈米提将机井的取水许可证变更至马金刚名下，原告与马金刚签的转让合同，原告革命努尔和哈米提在收条上签字确认。故原告革命努尔和哈米提在2003年做变更时，即知道取水许可证的变更的具体行政行为。 第三人马金刚述称，早在2001年原告革命努尔和哈米提离婚时，将机井判给原告，原告在2003年将机井以5000元转让给第三人，并于2003年8月办理取水证变更手续，对其诉讼时效应当从2003年4月14日开始计算。 经审理查明，2001年9月10日，原告革命努尔·斯拉哈特与丈夫哈米提离婚，本院作出（2001）塔民一初第354号民事判决书，判决共同拥有一口井归原告革命努尔·斯拉哈特所有。2003年4月14日，原告革命努尔·斯拉哈特与第三人马金刚签订买卖合同，将机井转让给第三人马金刚。2003年8月，第三人马金刚到被告塔城市水利局处办理相关变更许可手续。 本院认为，根据原告起诉的材料及被告提供的证据，可以确认原告将机井转让的时间为2003年4月14日，2003年8月，第三人马金刚到被告塔城市水利局处办理相关变更许可手续。现被告塔城市水利局提供的取水塔市水字（2013）第060xxx号取水许可证，是在2013年3月4日再次发的。该案不属于不动产提起诉讼案件，系行政许可其他案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。现原告于2021年1月才提起行政诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告革命努尔·斯拉哈特的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 长 张 文 江 审 判 员 木合塔尔 人民陪审员 巴 梅 兰 二〇二一年三月十日 书 记 员 叶  静
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初2042号原告：胡应忠，男，1960年10月30日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：丁开飞，男，1991年3月2日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告胡应忠与被告丁开飞房屋租赁合同纠纷，本院于2021年3月10日立案，原告胡应忠于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告胡应忠撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡应忠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡应忠承担。审判员 普 熙二〇二一年三月十日书记员 黄馨漫
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执419号 申请执行人：黎敏飞，男，1981年10月24日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邝洪斌，男,1988年3月13日出生，汉族，住广州市从化区。 关于黎敏飞与邝洪斌民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4741号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金70000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执419号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二日 书记员  邓 淼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7437号 原告：周果，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告：李娜，女，1987年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 被告：卢慧，女，1983年2月28日出生，瑶族，住广西柳州市柳南区。 原告周果、李娜与被告卢慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告周果、李娜于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周果、李娜撤诉。 案件受理费2520元（原告已预交），减半收取计1260元，由原告周果、李娜负担。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  梁澜馨 人民陪审员  梁 莹 二〇二一年三月十日 -3- 法官助理向羊子 书记员陈稷川 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉； -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8967号原告：温某某，男，1994年12月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：梁某，男，1971年10月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告温某某诉被告梁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告温某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年三月二十九日书记员  陈海媚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5898号原告：童建华，男，1965年5月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：匡胜国，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：李龙涛，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：齐峰，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：刘小平，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：广州佳译酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：戚家刚。原告童建华与被告匡胜国、李龙涛、齐峰、刘小平、广州佳译酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告童建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告童建华撤回起诉处理。本案受理费7386元减半收取3693元，由原告童建华负担。审判员  林吉二〇二一年三月十九日法官助理王茹书记员陈慧明
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执524号之一 申请执行人陈稳，男，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人盛建，男，1978年9月14日生，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盛建在中国工商银行240601070100****账户内存款人民币608850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  付立军
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1022号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同神州花园小区。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：杜某，副总经理。委托诉讼代理人：常某，主任。被告：李某，女，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告物业公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 赵宏波二0二一年三月二十四日书记员 迟增瑞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1854号原告：重庆众信融资担保有限公司，住所重庆市渝中区上清寺57号4楼，统一社会信用代码91500000778456834X。法定代表人：杨星，男，1981年3月13日出生，汉族，总经理住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：许凌（特别授权），男，1984年2月10日出生，汉族，员工，住重庆市涪陵区。被告：龙顺均，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆众信融资担保有限公司(以下简称众信担保公司)与被告龙顺均追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告众信担保公司的委托诉讼代理人许凌到庭参加诉讼，被告龙顺均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。众信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙顺均归还代偿款13307.32元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年5月17日至付清之日的资金占用费（自2019年8月20日，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准。）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月6日，龙顺均为购买起亚牌汽车（车牌号为渝Ｆ2××××）与原重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行（现更名为重庆市农村商业银行股份有限公司万州分行）签订《个人贷款合同》，分期付款金额53000元，由原告提供担保。合同签订后，被告多次违反合同约定逾期还款，造成我公司承担保证责任并为被告多次垫款。2015年2月6日被告龙顺均与原告签订《贷款担保暨服务合同》合同中原告为被告龙顺均提供担保服务，被告逾期还款导致原告六次垫款，合计金额13307.32元。多次催收后，被告一直未偿还，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告龙顺均未提交书面答辩意见。本院认为，2015年2月6日，众信担保公司与龙顺均签订了《贷款担保暨服务合同》，该合同约定由众信担保公司为龙顺均向银行借款提供担保服务。同日，众信担保公司、龙顺均与案外人重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行共同签订了《个人贷款合同》，该合同系各方当事人真实意思表示，依法成立并生效。合同条款明确约定了借款人、担保人以及贷款人各自的权利义务，合同当事人均应受合同条款约束并积极履行各自的合同义务。被告龙顺均不按期归还贷款违反合同约定，并导致债权人重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行直接向担保人众信担保公司主张权利，众信担保公司为龙顺均先后六次垫付13307.32元；《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，众信担保公司履行保证义务后有权向债务人龙顺均行使追偿权，故原告众信担保公司请求由被告龙顺均支付代偿的13307.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失费，在《贷款担保暨服务合同》中并未明确约定，本院确认其资金占用损失费自2021年2月1日(立案之日)起计算至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告龙顺均于本判决生效后十日内支付原告重庆众信融资担保有限公司代偿款13307.32元及资金占用费(以13307.32元为基数，从2021年2月1日起至本息付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告重庆众信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告龙顺均负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二一年三月三十一日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执225号之六 申请执行人：赫章天成钢构夹心板厂，住所地：赫章县。 被执行人：陆时海，男，汉族，1980年02月23日生，住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆时海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆时海在中国银行133052129395****账户内存款人民币2991.23元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月五日 书记员  田宗科
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初266号 原告：张清，男，1962年10月27日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：庞雷，男，1986年5月19日出生，汉族，个体，住吉林省松原市。 被告：王长金，男，1968年5月29日出生，汉族，个体，住吉林省磐石市。 张清与庞雷、王长金土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张清于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张清撤诉。 案件受理费150元（已减半收取）由原告张清承担。 审判员  郭志东 二〇二一年三月二十二日 书记员  于 鑫
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初49号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人陈增永，男，1963年5月19日出生，公民身份号码:452×××××××********，广西壮族自治区玉林市人，汉族，初中文化，司机，家住广西壮族自治区玉林市玉州区××××××。因涉嫌犯交通肇事罪202×年7月9日被取保候审。辩护人吴岳烽，广东培正律师事务所律师。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人陈增永犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人陈增永及其辩护人吴岳烽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日23时许，被告人陈增永驾驶车号为桂K×××**大型卧铺客车从肇庆市高要区金利镇往蚬岗镇方向行驶至高要区G324线1095KM+750M路段时，其驾驶的客车顶部碰刮到限高的龙门架，造成被害人黄某死亡及朱某凤等14人受伤，车辆损坏的交通事故。被告人陈增永案发后在现场等候交警处理。经公安交警部门根据事故现场勘查和调查取证材料认定，被告人陈增永驾驶客车通过有限高标志的限高路段时，没有按照交通标志安全驾驶通行，是导致该宗交通事故发生的直接过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定；无证据证明被害人黄某及朱某凤等14人有导致此事故发生的过错行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，认定被告人陈增永承担此次事故的全部责任，被害人黄某及朱某凤等14人无责任。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被害人黄某符合交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人陈增永的行为构成交通肇事罪，并具有自首、愿意接受刑事处罚、初犯、已赔偿被害人损失并取得被害人及其近亲属的谅解的量刑情节，建议对被告人陈增永判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告人陈增永对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴岳烽提出辩护意见认为：一、对检察机关指控被告人陈增永犯交通肇事无异议。二、被告人陈增永在事故发生后积极赔偿所有被害人经济损失并取得谅解；具有自首行为；是初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度好；虽然经交警认定承担事故的全部责任，但综合事故发生的成因来看，发行事故路段时的限高龙门架没有经过相关政府部门批准搭建，且投入使用事故发生期间曾被相关部门查处强制要求拆除但未得到处理，龙架上的限高指示牌损坏也没有得到及时维护，且没有设置绕行导向指示牌，该限高龙门架的违规搭建也是造成本次事故的原因之一。建议对被告人陈增永予以从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月22日，被害人黄某的亲属与被告人陈增永、广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司达成调解；同年7月17日，被害人黄某的亲属出具刑事谅解书，对陈增永的过失行为表示能够谅解，请求对陈增永从宽处理，减轻或免除对陈增永的处罚。2020年1月19日至同年7月9日，被告人陈增永方分别与被害人朱某凤等达成调解；同日，被害人朱某凤等人分别出具刑事谅解书，对陈增永的过失行为表示能够谅解，请求对陈增永从宽处理，减轻或免除对陈增永的处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈增永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈增永具有自首、愿意接受处罚、初犯、已赔偿被害人部分损失并取得被害人近亲属的谅解的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻、从宽处罚。根据被告人陈增永的犯罪事实、情节及确有悔罪表现等具体情况，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。对于辩护人吴岳烽提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈增永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二一年三月三十日书记员  伍敏琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1135号 原告：古蔺县古蔺镇博瓷精工砖门市，住所：四川省泸州市古蔺县古蔺镇天成名都B区2幢2-2号，统一社会信用代码：92510525MA62HRE64Y。 法定代表人：赵利敏，职务：经营者。 委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗飞，四川滨河律师事务所律师实习人员。 被告：陈思怀，男，生于1975年12月31日，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告古蔺县古蔺镇博瓷精工砖门市与被告陈思怀买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案，于2021年3月30日向原告送达预交案件受理费25元的预交诉讼费通知书。原告古蔺县古蔺镇博瓷精工砖门市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告古蔺县古蔺镇博瓷精工砖门市撤回起诉处理。 审判员 明 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 陈玉松 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30511号之二 申请执行人：颜服全，男，1963年05月18日出生，汉族，住：重庆市永川区。 委托代理人：刘茂明，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人：刘整杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住：重庆市荣昌县。 申请执行人颜服全与被执行人刘整杰买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初17035号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款135000元及以15000元为本金从2017年2月1日起、以120000元为本金从2019年1月1日起均至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率150%计算的利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费由被执行人负担4242元，于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款135000元及以15000元为本金从2017年2月1日起、以120000元为本金从2019年1月1日起均至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率150%计算利息予申请执行人。本院于2020年11月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人名下有车牌号为粤Ｊ×××××的摩托车（注册日期为2011年），因该车价值较小且去向不明，经申请执行人同意，本院未作处置。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年三月五日 书记员  姚 岚
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初599号原告：徐建超，男，1976年8月27日出生，住滨州市沾化区。被告：王建奎，男，1967年8月16日出生，住滨州市沾化区。被告：李文彬，男，1964年8月15日出生，住利津县。原告徐建超与被告王建奎、李文彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建超到庭参加诉讼、被告王建奎、李文彬经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐建超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款共计36480元及利息;2.诉讼费、保全费、保全担保费等由两被告承担。事实和理由：两被告因合伙种植树木多次赊购原告的化肥，共计货款36480元，至今未付。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建奎、李文彬从原告处购买化肥等农资。两被告于2018年6月3日向原告出具欠条一张，共计欠款30000元。被告王建奎于2018年3月26日向原告出具欠款条一张，欠款6480元。以上款项被告至今未还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同义务。本案中，两被告欠原告货款，事实清楚，证据确凿充分，原告主张两被告偿还欠款并支付利息，予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建奎于本判决生效后十日内向原告支付货款6480元，并支付利息（以6480元为基数，自2021年1月15日起至实际支付之日止，按年息3.85%计息）；二、被告王建奎、李文彬于本判决生效后十日内向原告支付货款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2021年1月15日起至实际支付之日止，按年息3.85%计息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，保全费395元，被告王建奎负担133元，被告李文彬负担618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二一年三月十一日书记员  李 敏
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初542号原告（申请执行人）：袁月辉，女，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈寒，江苏法藤律师事务所律师被告（被申请人）：余丽，女，汉族，户籍地湖北省黄冈市蕲春县。委托诉讼代理人：壮岳坤，系余丽丈夫，汉族，住上海市静安区。被告（被执行人）：江苏纯元乐贸易有限公司，住所地常州市新**创新大道**。法定代表人：林钦滨，该公司负责人。第三人（被执行人）：林钦滨，男，汉族，住浙江省台州市椒江区。第三人（被执行人）：孙银香，女，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告袁月辉与被告余丽、江苏纯元乐贸易有限公司、第三人林钦滨、孙银香追加被执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告袁月辉于2021年3月23日，以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁月辉提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁月辉撤回起诉。案件受理费2150元，由原告袁月辉负担。审 判 长  贺晓梅人民陪审员  曹放才人民陪审员  孙祝山二〇二一年三月二十四日书 记 员  周嘉怡
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初194号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人关某某,男，1993 年7月18日出生,汉族,初中文化,户籍地河南省驻马店市上蔡县。因本案于2020年12月17日到案,同日被刑事拘留,12月31日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕158指控被告人关某某犯故意伤害罪，建议对被告人判处五个月拘役，后当庭变更量刑建议为三个月拘役。                  辩护意见              被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年12月2日14时许,正在执勤的保安员被告人关某某与前往取餐的外卖员被害人因电动自行车停放问题发生口角,之后发生肢体冲突,两人在冲突中均有受伤。经鉴定,关某某右颞部、左耳后/上唇右侧软组织损伤,损伤未达轻微伤；古某的左侧眼眶内壁、下壁骨折，损伤为轻伤一级。      2020年12月17日10时许，被告人关某某经公安机关传唤到案。                  本院意见              被告人关某某构成故意伤害罪。被告人关某某是自首，且已赔偿并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人系因履行岗位职责与被害人发生冲突，事出有因，且在冲突过程中两人均有损失，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  判决              被告人关某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起执行至2021年3月16日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。              审  判  员   张  艳              二〇二一年三月三日              书  记  员   刘国庆
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初285号原告：甘爱珍，女，1965年9月25日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：包世恩，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：安陆市泰丰房地产开发有限公司。住所地：安陆市太白大道**。法定代表人：许进，该公司经理。本院在审理原告甘爱珍与被告安陆市泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘爱珍以被告已履行义务为由于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘爱珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告甘爱珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘爱珍负担。审判员 杨 丽二〇二一年三月四日书记员 王杰梅
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4121号之二原告：姜永敏，男，1975年8月6日出生，汉族，大连闽中投资有限公司经理，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连长者小镇养老发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区白山街101号。法定代表人：马振福，该公司董事长。委托诉讼代理人：连景波，女，1987年5月6日出生，汉族，该公司法务，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姜旭东，上海市汇业（大连）律师事务所律师。第三人：大连宏兴达建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花香桂云花村（政府办公楼202室）。法定代表人：王永峰，该公司总经理。原告姜永敏与被告大连长者小镇养老发展有限公司、第三人大连宏兴达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。姜永敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告代第三人向原告给付混凝土货款19,302,880元；2.判令被告代第三人向原告给付自2018年6月15日起至2020年11月14日止以19,302,880元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的年利率4.25%计算的资金占用利息1,982,566.63元；3.判令被告代第三人向原告给付自2020年11月15日起至货款全部付清之日止,以19,302,880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的年利率4.25%计算的资金占用利息；4.判令被告代第三人向原告给付自2018年6月15日起至货款全部付清之日止，以19,302,880元为基数按日千分之一计算的违约金；5.诉讼费、保全费由被告承担；6.判令被告向原告给付保全保险费89,141.79元。事实与理由：2017年7月22日，大连西城混凝土工程有限公司（以下简称“西城公司”）与第三人签订《商品混凝土买卖合同书》，约定西城公司向被告开发、第三人承包建设的位于大连市旅顺口区乐椿轩养老社区D01、D02、D03地块项目供应混凝土，同时约定了混凝土单价、款项支付时点。该协议签订后，西城公司依约向上述项目供应混凝土，截至2018年12月10日，西城公司共向第三人供应混凝土1930余万元，但第三人至今未向西城公司给付任何货款。因第三人未能按约向西城公司按时结算全部货款，为平息债务、降低经营风险，西城公司将第三人尚拖欠其混凝土货款19,302,880元债权及利息、违约金等权利转让给原告，西城公司向第三人送达了债权转让通知，但第三人至今未向原告给付任何款项。据原告了解，被告尚有1亿余元工程款未给付第三人，而第三人却不积极索取，致使原告的债权无法兑现，为此原告诉至法院，提起代位权诉讼。本院经审查认为，原告提起的代位权诉讼是基于原告与案外人大连西城混凝土工程有限公司于2020年4月20日债权转让协议，原告是否取得该转让债权为本案的首要考量因素，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。从原告提交的证据审查，案外人大连西城混凝土工程有限公司将其债权转让原告后，于2020年11月23日在辽宁法制报公告通知本案第三人大连宏兴达建设工程有限公司转让其债权事宜，并告知在本报刊登之日起三日内与姜永敏取得联系并向其给付相关款项，而原告诉讼于2020年11月19日立案受理，受理案件时原告尚未取得对第三人的债权，故没有取得诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但原告起诉时未取得诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜永敏的起诉。案件受理费153,228元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘荣民人民陪审员  李东晔人民陪审员  丛惠芳二〇二一年三月二十九日书 记 员  乔雅迪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执118号 黄竹华、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的黄竹华申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人黄竹华确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2684号之一申请执行人：李仁涛，男，1975年9月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：李新，男，1980年8月12日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人李仁涛与被执行人李新民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月10日作出（2020）苏0830民初2597号民事判决书，已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李新在光大银行无锡分行账户中存款636元至盱眙县人民法院账户；二、划拨被执行人李新在中国农业银行股份有限公司无锡新城支行账户中存款2912元至盱眙县人民法院账户；三、划拨被执行人李新在江苏银行无锡新联支行账户中存款5655元至盱眙县人民法院账户。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十五日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初711号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：胡超能，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告胡超能金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人文军到庭参加了诉讼，被告胡超能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡超能清偿所欠原告的贷款本金29999.24元及计算至2020年11月29日的利息5610.2元，利息应支付至清偿本息之日止，2020年11月30日起的利息按合同约定的年利率8.8801%加收10%，即9.7681%计算；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日，被告胡超能作为借款人与原告签署《农户小额信用借款合同》，约定借款30000元，约定年利率为8.8801%，借款期限为12个月，即于2019年4月17日到期，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年11月29日止尚欠本金29999.24元，利息5610.2元，本息合计35609.44元。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告胡超能未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告胡超能与原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司签署《农户小额信用借款合同》,约定向原告借款30000元，利率为年利率8.8801%，借款期限为12个月，还款方式为到期还本，按季度结息，同时约定借款人未按合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按合同约定利率上浮10%计算。同日，原告按约向被告履行了发放贷款义务。截止至2020年11月29日，被告仅偿还本金0.76元，支付利息1909.66元，尚欠原告借款本金29999.24元，利息5610.2元，本息合计35610.44元。以上事实有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款放款业务凭证、贷款本息余额表、胡超能利息明细表及胡超能办理贷款手续时的影像资料在卷佐证。 本院认为,被告胡超能向原告借款30000元，双方已签订借款合同，并由被告胡超能向原告出具了借款借据，原告向被告履行了发放贷款义务，双方的借贷关系事实清楚、合法有效。原告履行发放贷款义务后，被告胡超能应按合同约定履行偿还原告的借款本金并支付利息的义务，现被告未按约还本付息已构成违约，故本院对原告要求被告胡超能偿还本金29999.24元及支付至2020年11月29日的利息5610.2元的诉讼请求予以支持。另，原告要求被告胡超能从2020年11月30日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的年利率8.8801%加收10%，即年利率9.7681%计算,符合合同约定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡超能于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金29999.24元及相应利息（至2020年11月29日止的利息为5610.2元，2020年11月30日起至实际清偿之日止的利息以未偿还本金为基数，按年利率9.7681%的标准计算）。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告胡超能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 彭 红 艳 二〇二一年三月二十六日 法官助理吴燕 代理书记员 吴燕(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执454号之一被执行人：张建飞，男，汉族，住临泽县天鹅湖花园小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民特17号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建飞在中国建设银行6217004340009488206_156_1账户内存款人民币15458.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月二日书记员  康 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初79号 原告：邯郸市峰峰平安燃气有限责任公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路88号。 法定代表人：石磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。 被告：谷建国，男，1976年1月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 邯郸市峰峰平安燃气有限责任公司与谷建国租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邯郸市峰峰平安燃气有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市峰峰平安燃气有限责任公司撤诉。 案件受理费8,475.0元，减半收取计4,237.5元，由原告邯郸市峰峰平安燃气有限责任公司负担。 审判员  杜文军 二〇二一年三月三十一日 书记员  孟 洁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终165号上诉人（原审原告）：唐云德，男，1944年11月20日生，汉族，双鸭山矿业有限责任公司集贤社保分局退休人员，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵锐，该公司法律顾问。上诉人唐云德因与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）劳动争议一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐云德、被上诉人矿业公司委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐云德上诉请求：撤销双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初2119号民事判决，改判矿业公司参照人民警察五级伤残标准给付抚恤金。事实和理由：1989年2月18日，我在担任原双鸭山矿务局新立煤矿派出所副所长期间与同事出警处理治安案件，为保护同事被歹徒打伤右眼，导致右眼摘除。2007年12月经矿业公司劳鉴委鉴定为五级伤残，我向矿业公司申请按人民警察待遇给付伤残抚恤金，矿业公司信访部门以没有政策依据为由不予解决。2020年9月向市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过一年仲裁时效为由不予受理，故向尖山区法院起诉要求矿业公司参照人民警察待遇给付伤残抚恤金。矿业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。唐云德向一审法院起诉请求：1.被告矿业公司比照人民警察五级伤残标准给付抚恤金86081.5元；2.自2021年起每年按35620元给付抚恤金，国家每年再增加部分自愿放弃；3.诉讼费用由被告矿业公司负担。一审法院认定事实：1989年2月18日13时许，原告唐云德（新立派出所副所长，该派出所隶属于新立煤矿，不是公安序列单位）在执行公务时右眼受伤，眼球被摘除。1994年12月21日，唐云德从新立派出所调到四方台区人民法院集贤矿区法庭工作至2004年12月退休。2007年12月21日，经矿业公司医务劳动鉴定委员会鉴定为五级伤残。2008年6月，唐云德上访，要求按伤残人民警察享受待遇，双鸭山市公安局政治部调查后答复，唐云德虽然是从事治安保卫工作期间受伤，但当时派出所隶属新立煤矿，不是公安序列单位，期间受伤相应待遇应由隶属单位负责。2020年9月15日，唐云德向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁时效一年为由出具了双劳人仲不字【2020】第203号《不予受理通知书》，唐云德对此不服，诉讼来院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”唐云德是2007年12月21日被鉴定为五级伤残，其应当在2008年12月21日前申请仲裁，仲裁不服的到人民法院提起诉讼，但唐云德是2020年9月21日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经明显超过了仲裁时效，其诉求不能得到本院支持。判决：驳回原告唐云德的诉讼请求。本院审理查明，1989年2月18日，唐云德在担任原双鸭山矿务局集贤煤矿新立派出所副所长期间，因执行出警任务时被犯罪嫌疑人打伤，集贤煤矿安检部门认定为工伤，其“舍身救战友勇敢擒凶犯”的英勇事迹被双鸭山市公安局予以通报并记三等功一次。1994年调转到集贤矿区人民法庭工作至退休。1998年在黑龙江省企事业单位公安机构体制改革过程中，因唐云德不符合列入地方公安机关建制的原企事业单位公安机构中的在编在职人员，未被录用为公安系统正式民警。唐云德不符合民政部《伤残抚恤管理办法》中因战因公负伤时为行政编制的人民警察适用条件，其要求矿业公司参照人民警察待遇给付伤残抚恤金的诉求，按照《人民警察抚恤优待办法》相关规定，亦应由所在单位解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。本院认为：按照民政部《伤残抚恤管理办法》第二条第一款第（二）项规定，本办法适用于因战因公负伤时为行政编制的人民警察；第二条第二款规定，前款所列第（三）、第（四）、第（五）项人员根据《工伤保险条例》应当认定视同工伤的，不再办理因战、因公伤残抚恤。唐云德受伤后已被认定为工伤，其要求矿业公司参照人民警察待遇给付伤残抚恤金不适用民政部《伤残抚恤管理办法》规定，其诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院以超过仲裁时效判决驳回唐云德的诉讼请求不当，应予撤销。唐云德的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十条规定，裁定如下：一、撤销尖山区人民法院（2020）黑0502民初2119号民事判决；二、驳回唐云德的起诉。一审案件受理费5元，退还一审原告唐云德；上诉人唐云德预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王东梅审判员  李永国审判员  李 婧二〇二一年三月三十一日书记员  孟春红相关法律法规规定《伤残抚恤管理办法》第二条本办法适用于符合下列情况的中国公民：（一）在服役期间因战因公致残退出现役的军人，在服役期间因病评定了残疾等级退出现役的残疾军人；（二）因战因公负伤时为行政编制的人民警察；（三）因参战、参加军事演习、军事训练和执行军事勤务致残的预备役人员、民兵、民工以及其他人员；（四）为维护社会治安同违法犯罪分子进行斗争致残的人员；（五）为抢救和保护国家财产、人民生命财产致残的人员；（六）法律、行政法规规定应当由退役军人事务部门负责伤残抚恤的其他人员。前款所列第（三）、第（四）、第（五）项人员根据《工伤保险条例》应当认定视同工伤的，不再办理因战、因公伤残抚恤。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初532号 原告：李甲俭，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 被告：李淮北，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住住枣庄市台儿庄区。 原告李甲俭与被告李淮北财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李甲俭于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李甲俭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李甲俭撤诉。 案件受理费25元，由李甲俭负担。 审判员  王海业 二〇二一年三月十一日 书记员  时东青
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执865号 申请执行人:章治民，男，1979年生，汉族，住址安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：方曙明，男，1991年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人章治民与被执行人方曙明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0503民初4111号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，执行标的为65000元及利息,本院于2021年2月23日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人章治民与被执行人方曙明达成执行和解协议,章治民撤回对被执行人方曙明民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0503执865号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月十五日 书记员  王伟锋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢486号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号白玫瑰大厦负责人：王向军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。被执行人：郑明东，男，1959年8月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人郑明东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初3244号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月24日恢复执行。在首执案件执行过程中，本院向被执行人郑明东发出执行通知书，责令其在限期内履行退赔义务。本院恢复执行后依法查询了被执行人郑明东名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，系统显示被执行人名下有号牌号码为津Ｈ2××××号雷克萨斯牌车辆，经车管部门核实已于立案执行前转让，此外未发现被执行人名下可供执行财产。上述财产查控情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人郑明东采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年三月三十一日书记员 孟天宇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初339号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某弟，男，1968年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度初中，户籍地广东省廉江市。因本案于2020年11月8日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]284号起诉书指控被告人李某弟犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉。被告人李某弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月7日22时20分，被告人李某弟酒后驾驶粤Ａ×××**（临时号牌）小型轿车途经本市海珠区xx大道进xx大道北115米时发生交通事故，后其逃逸被对方截停（经认定，李某弟承担此次事故全部责任）。随后，李某弟被执勤民警查获。经检验，李某弟血液中检出乙醇（酒精）含量为183.2mg/100mL。另查明，案发后，被告人李某弟与交通事故被害人达成赔偿谅解协议，并已支付被害人人民币8600元。被告人李某弟于2010年4月11日因酒后驾驶机动车（呼气酒精测试，检测结果乙醇（酒精）含量为163mg/100mL）被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日；2011年因酒后驾驶机动车被行政处罚。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某弟在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人李某弟表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某弟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某弟曾因酒后驾驶机动车先后两次受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人李某弟醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，后逃逸，尚未构成其他犯罪，酌情对其从重处罚。惟被告人李某弟犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人李某弟已赔偿交通事故被害人的部分经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人李某弟自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的精准量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二一年三月二十九日书记员 伍诗琪郭艳芬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初542号   原告：新疆奎开电气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路**。   法定代表人：茹辛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李益森，男，1981年10月5日出生，汉族，该公司销售部副经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：克拉玛依公元区块链管理有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市云计算产业园区**   法定代表人：王建军。   原告新疆奎开电气有限公司与被告克拉玛依公元区块链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告新疆奎开电气有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆奎开电气有限公司以补充证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆奎开电气有限公司撤诉。   案件受理费3629元，由原告新疆奎开电气有限公司负担1815元，依规定退还原告新疆奎开电气有限公司1815元。   审  判  长   敬 川   审  判  员   杨艳霞   人民 陪 审员   王海霞   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   法 官 助 理   王美懿   书  记  员   张 倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审23号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：张海南，男，1987年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然局向本院申请执行做出的台自然资监（罚）字[2020]4号行政处罚决定（第1、2项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然在资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人非法占用的5174平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：张海南未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇大北洛村一宗集体土地建设桥板存放场地，面积为5174平方米，枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字[2020]4号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，台儿庄区自然资源局调查认定，2010年6月，张海南未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇大北洛村一宗集体土地建设桥板存放场地，共计占地5174平方米，该土地现状地类为耕地3314平方米，林地1860平方米，规划用途为一般耕地。被执行人张海南占用该土地的行为，不符合台儿庄区泥沟镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占地。 枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2020年5月27日作出了台自然资监（罚）字[2020]4号行政处罚决定：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的5174平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地3314平方米（耕地），按照每平方米25元的标准处以罚款，计罚款人民币82850元。处以非法占地1860平方米林地，按每平方米20元的标准罚款人民币37200元，共计罚款人民币120050元。枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年5月27日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字[2020]3号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年6月16日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2020]6号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，枣庄市台儿庄区自然资源局对张海南：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的5174平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字[2020]4号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年三月十一日 书记员  张 咪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初375号 原告：叶连文，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：尤安芬，女，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告叶连文与被告尤安芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告叶连文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶连文撤回起诉处理。 审 判 员 潘相斌 二〇二一年三月一日 代书记员 沈丽娜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3814号之二申请执行人周某某。被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司。法定代表人刘某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人周某某与被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2019）第33号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人工资12462.5元，并承担本案执行费87元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，并以（2020）陕0116执3814号执行裁定书之一对被执行人名下陕A0K8**号汽车一辆进行了查封，因车辆未实际控制，暂不宜处置。又查明，因陕西智购网络科技股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经公安机关立案侦查，公安机关对被执行人和相关涉案人员名下的账户予以冻结，被执行人名下再无其他财产可供执行。本院已将被执行人之法定代表人刘智列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年三月三日书记员  李 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初1864号 原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。 法定代表人:孙法学,董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。 被告：张和奎，男，1983年6月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：张和强，男，1972年2月5日出生，住泰安市岱岳区。 被告：张衍龙，男，汉族，1978年2月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告张和奎、张和强、张衍龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张和奎、张和强、张衍龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岱岳农商行向本院提出诉讼请求：一、被告张和奎立即归还原告借款本金380100元及截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等（利息暂计算至2021年2月23日133611.07元，本息合计：513711.07元）。二、被告张和奎立即支付原告实现债权的费用15200元。三、被告张和强、张衍龙对被告张和奎的以上一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告张和奎承担本案诉讼费、保全费，及其他实现债权的费用。事实与理由：2015年12月29日，原被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》，被告张和奎向原告借款188900元。2015年10月27日，原被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》，被告张和奎向原告借款199900元。被告张和强、张衍龙对被告张和奎的以上借款提供了连带责任保证担保。合同对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后原告依约履行了出借义务，现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。 被告张和奎、张和强、张衍龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告岱岳农商行原名为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日，现岱岳农商行成立，根据批准文件，在岱岳农商行成立同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳农商行承担。 2015年10月27日，被告张和奎与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为中长期借款，借款用途为借新还旧，借款金额199900元，期限自2015年10月27日至2025年10月22日，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。本合同项下定期结息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人贷款期内不能按期支付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额199900元，约定还款日期为2025年10月22日，利率6.53333‰。同日，被告张和强、张衍龙与原告签订《保证合同》，约定保证人自愿为债务人2015年10月27日起至2025年10月22日止实际形成的债权199900元提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还约定了其他权利与义务。2015年12月29日，被告张和奎与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为中长期借款，借款用途为借新还旧，借款金额188900元，期限自2015年12月29日至2025年12月27日，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。本合同项下定期结息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人贷款期内不能按期支付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额188900元，约定还款日期为2025年12月27日，利率6.53333‰。同日，被告张和强、张衍龙与原告签订《保证合同》，约定保证人自愿为债务人2015年12月29日起至2025年12月27日止实际形成的债权188900元提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还约定了其他权利与义务。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定偿还原告借款。截止到2021年2月23日，被告欠原告本金380100元，利息133611.07元，该款经原告催要，被告未予偿还。为了实现债权，原告委托泰安岱岳大地法律服务所提起诉讼，支付律师代理费15200元。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、委托代理合同、代理费发票及原被告陈述等在卷证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，当事人意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，各方均应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告张和奎未按约偿还借款本金及利息，截止至2021年2月23日，被告张和奎尚欠原告借款本金380100元、利息133611.07元。原告主张被告张和奎归还剩余借款本息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用15200元，提供了代理合同、代理费发票，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。同时根据保证合同约定，被告张和强、张衍龙应承担连带保证责任。被告张和奎、张和强、张衍龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张和奎偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金380100元及逾期利息（截至2021年2月2日为133611.07元，2021年2月24日起按合同约定计算至借款付清之日止）。 二、被告张和奎支付原告实现债权的费用15200元； 三、综上一至二项，限被告张和奎自本判决生效之日起十日内付清； 四、被告张和强、张衍龙对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张和奎追偿。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4545元，保全费3520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 李建勇 二〇二一年三月三十日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2823民初268号   原告：高玉波，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：张东，新疆智萃律师事务所律师。   被告：金良平，男，1986年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告高玉波与被告金良平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉波委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，被告金良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告高玉波向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款25,300元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，被告金良平向原告高玉波借款25,300元，原告以现金方式给被告借款，被告向原告出具借条一张，借条中约定还款日期为8月15日前付清，经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院公正判决。   被告金良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。   原告高玉波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2019年7月13日，被告金良平向原告高玉波借款25,300元并出具借条一张，双方约定还款日期，该借款被告金良平至今未偿还。   本院认为，原告高玉波向法庭提交借条原件一份用于证实被告金良平向其借款25,300元的事实，被告未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利，应由其自行承担不利的法律后果，对原告主张的借款事实本院予以认定，原告高玉波要求被告金良平偿还借款25,300元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   被告金良平于本判决生效后立即偿还原告高玉波借款25,300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费432元，减半收取216元，由被告金良平承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保380号 申请人：张琪琪，女，1994年5月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：冯俊，新疆众合律师事务所律师。 被申请人：王建勇，男，1980年4月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人张琪琪于2021年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王建勇82,500元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人张琪琪提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张琪琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王建勇82,500元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人张琪琪申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费845元，由申请人张琪琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十四日 书记员 缪雅红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1765号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。 被告：嘉兴禾众睿德汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧**。统一社会信用代码：913304025586135949。 法定代表人：刘洪，执行董事。 委托诉讼代理人：肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。 本院在审理原告赵春青与被告嘉兴禾众睿德汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告已履行为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵春青撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵春青负担。 审 判 员 许福忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0624刑初33号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张子科，男，1971年7月20日出生，现住辽宁省宽甸满族自治县。1997年犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2 000元；2005年12月6日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2 000元；2014年5月9日犯非法持有枪支罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役二个月；2015年1月13日犯盗窃罪被东港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5 000元；2016年2月2日犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5 000元；2017年3月23日犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1 000元（已交纳）；2019年9月25日犯贩卖毒品罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；2019年11月12日犯非法持有枪支罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役二个月，与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10 000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币10 000元，2020年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月15日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日被宽甸满族自治县公安局释放并变更强制措施为取保候审；2021年3月22日经宽甸满族自治县人民法院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宽检刑诉〔2021〕40号                               指控事实                       2020年11月3日12时许，被告人张子科以窃取财物为目的行至宽甸满族自治县某某镇某某村6组被害人杨某某家附近，趁杨某某家中无人之际，进入杨某某家中东侧卧室内窃取270元人民币后逃离现场。所得赃款被其挥霍。             2020年12月14日，被告人张子科主动到宽甸满族自治县公安局红石派出所投案，并如实供述了其入室盗窃的犯罪事实。             2020年12月16日，被告人张子科对被害人杨某某进行赔偿并取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人张子科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张子科愿意主动缴纳罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张子科犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张子科主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张子科认罪认罚、主动缴纳罚金、赔偿被害人损失并得到谅解、有多次犯罪前科等情节综合予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张子科犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 孟 葳                                                 二Ｏ二一年三月二十五日                                     法官助理 矫欣彤             书 记 员 王春梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3196号上诉人（原审被告）：佛山市善美宠物有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥西三村开发区禅炭路段的厂房2号办公楼，统一社会信用代码91440605MA4WGFNR95。法定代表人：廖思军。被上诉人（原审原告）：周奕然，女，1996年2月13日出生，汉族，住广西兴安县。上诉人佛山市善美宠物有限公司因与被上诉人周奕然买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初29983号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市善美宠物有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月十九日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖