wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1220号 申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司。 法定代表人：刘静，系该公司经理。 被执行人丁美，女，1983年10月5日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人丁燕，女，汉族，1978年1月9日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人王家华，男，苗族，1982年5月16日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人王家孟，男，苗族，1980年10月1日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人张正婷，女，汉族，1986年4月14日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2020年4月2日作出的（2020）黔0522民初1493号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁美、丁燕、王家华、王家孟、张正婷未按调解书确定的期限履行义务，申请人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2021年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁美、丁燕、王家华、王家孟、张正婷的银行存款265544元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 豪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1445号原告：蔡玲芳，女，1975年12月1日出生，土家族，住湖北省建始县。被告：温利花，女，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：杨立志，男，1973年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告蔡玲芳与被告温利花、被告杨立志股权转让纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告蔡玲芳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡玲芳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡玲芳撤诉。案件受理费减半收取计3223元（原告已预交），由原告蔡玲芳负担。审判员  董泽锋二〇二一年三月二十四日法官助理吴兆君书记员李雨涵
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 （依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用） (2021)皖0123执262号 本院在执行李孝兵与代云劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将代云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初380号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人周宗海，男，1968年2月5日出生，汉族，初中文化，湖北省随州市人，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌非法经营罪，于2020年9月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因昆明市官渡区人民检察院不批准逮捕，于2020年11月3日释放，并于当日变更强制措施为取保候审，期限从2020年11月4日起算。被告人明继莲，女，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，湖北省随州市人，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌非法经营罪，于2020年9月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因昆明市官渡区人民检察院不批准逮捕，于2020年11月3日释放，并于当日变更强制措施为取保候审，期限从2020年11月4日起算。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人周宗海、明继莲犯非法经营罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南万青律师事务所李亚律师为被告人周宗海提供法律帮助、昆明市官渡区司法局指派云南万青律师事务所邓绪春律师为被告人明继莲提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群出庭支持公诉。被告人周宗海、明继莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年5月至9月，被告人周宗海、明继莲在二人经营的昆明市官渡区xxxxxx小卖铺，未取得烟草零售许可证的情况下非法经营香烟，2020年9月26日，昆明市官渡区烟草专卖局接到举报线索，联合官渡分局前往该地进行查处，在小卖铺的仓库内查获涉案25种香烟共计494条，经鉴定，涉案的494条香烟共计价值63010元。公诉机关认为，被告人周宗海、明继莲未经许可经营专营、专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。上述事实及罪名，被告人周宗海、明继莲在开庭审理过程中均无异议并表示自愿认罪，且有经过庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人周宗海、明继莲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人犯非法经营罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人周宗海、明继莲非法经营的涉案卷烟价值为63010元，非法经营情节严重；被告人周宗海、明继莲自愿认罪认罚；被告人周宗海、明继莲具有坦白情节；扣押在案的卷烟系作案工具，依法予以没收的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人周宗海、明继莲六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人无意见。鉴于被告人周宗海、明继莲具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。本案中被扣押的云烟（紫）、玉溪（软）等494条卷烟，系被告人用于犯罪的财物，依法予以没收。据此，根据被告人周宗海、明继莲的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周宗海犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）二、被告人明继莲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）三、扣押在案的云烟（紫）、玉溪（软）等494条卷烟由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年三月十二日书记员 赵秀琼
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执19号 救助申请人：汪淑芳，女，1956年7月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人汪淑芳以其在申请司法确认调解协议一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汪淑芳称：申请人向法院申请强制执行中，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金50元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人汪淑芳在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费50元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：1.熊建刚尚欠汪淑芳劳务费50元，定于2021年1月20日前一次性付清；2.汪淑芳自愿放弃其他诉讼请求。双方就调解协议向仁寿县人民法院申请司法确认确认调解协议，仁寿县人民法院于2021年1月14日立案受理并经审查认为，申请人与熊建刚达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。于2021年1月15日作出（2021）川1421民特212号民事裁定书，裁定：汪淑芳与熊建刚于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。后因熊建刚未自觉履行，申请人汪淑芳申请执行，现被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人汪淑芳年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难。 本院认为，申请人向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难。其救助申请符合予以救助的情形,应当给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人汪淑芳司法救助金50元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十五日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初924号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所地枣阳市中兴大道189号,统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被申请人：万运栓，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍地：枣阳市西城开发区，现住枣阳市，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人万运栓信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月28日向本院申请财产保全，要求将被申请人万运栓银行存款20000元予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人万运栓的银行存款20000元予以冻结。财产保全申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿道军二〇二一年三月九日书记员  艾 延
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初21号原告：王艳芬，女，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。被告：大连天神娱乐股份有限公司，住所地：大连市中山区致富街31号905单元。法定代表人：朱晔。委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家蓬，辽宁恒信律师事务所实习律师。原告王艳芬与被告大连天神娱乐股份有限公司（以下简称“天神娱乐”）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告投资差额损失5640.2元、佣金损失1.69206元、印花税损失5.6402元以及上述所涉资金的利息损失49.35175元（以上各项合计为5696.88元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月15日，被告天神娱乐与其他四位出资方共同出资设立了上海凯裔投资中心。同日，天神娱乐向深圳市金色木棉投资管理有限公司（以下简称“金色木棉”）出具《承诺函》，约定若上海凯裔投资中心财产不足以支付投资人收益时，天神娱乐向金色木棉购买基金份额或向基金增加认缴出资额。该《承诺函》极大地增加了天神娱乐的经营风险，可能会对天神娱乐股票的交易价格产生较大影响，天神娱乐按规定应将该事项进行完整及时地披露，但其实际上却迟迟未按规定及时进行披露。之后，天神娱乐又分别于2016年6月16日、2016年6月20日、2016年12月、2017年2月9日与其他出资人一起设立了另外4支并购基金（深圳天神中慧投资中心、宁波梅山保税港区天神乾坤问道股权投资合伙企业、深圳泰悦投资中心、深圳浦睿投资中心），但与天神娱乐经营状况密切相关的并购基金重要事项，其并没有完整及时地进行披露。2018年9月25日，天神娱乐的控股子公司深训一花科技有限公司（以下简称“一花科技”）停止运营其旗下的主要产品“一花德州扑克”。“一花德州扑克”在2017年的毛利润占一花科技的90%，而一花科技在2017年的净利润则占天神娱乐当年归属于母公司净利润的7.85%。“一花德州扑克”的停运可能对天神娱乐股票交易价格产生较大影响，而天神娱乐却未将该事项进行完整及时地披露。2018年9月，同年净利润占2017年天神娱乐归属于母公司净利润9.32%的霍尔果斯华喜创科信息科技有限公司（以下简称“华喜创科”）停止其主营业务，天神娱乐的公司业绩因此产生重大影响，而天神娱乐未将该事项完整及时地进行披露。2017年11月2日起，原告王艳芬基于对被告天神娱乐履行信息披露义务的信任，根据天神娱乐的信息披露公告情况买入天神娱乐发行的股票，此时天神娱乐尚未披露任何可能对其股票交易价格产生重大影响的事实。2019年8月2日，天神娱乐在收到大连证监局出具的警示函后，才首次披露了其应披露的相关事项。在被告天神娱乐的虚假陈述行为被揭露之后，其股票价格一路下跌，给原告带来了巨大的经济损失。2020年4月26日，中国证券监督管理委员会大连证监局作出《中国证券监督管理委员会大连监管局行政处罚决定书（天神娱乐、朱晔、张执交、桂瑾）》[（2020）001号]，认定被告天神娱乐未完整及时披露其参与设立的5支并购基金重要事项与其控股子公司主要业务陷入停顿的重大事件的行为，构成2005年《证券法》第一百九十三条第一款所述违法行为，此外，对天神娱乐给予警告，并处以40万元罚款；对朱晔给予警告，并处以10万元罚款；对张执交给予警告，并处以3万元罚款；对桂瑾给予警告，并处以3万元罚款。原告认为，被告天神娱乐未能完整及时地披露可能对其股票交易价格产生较大影响的重要事项，其虚假陈述行为误导原告作出了错误的投资行为，给原告造成了巨大的经济损失，因此天神娱乐的虚假陈述行为与原告投资其股票而产生的经济损失之间存在因果关系。根据相关司法解释，被告天神娱乐应对其虚假陈述行为给投资人造成的损失承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院于2020年7月31日作出（2020）辽02破申5号民事裁定书，裁定受理周永红提出的对天神娱乐的重整申请。于2020年11月6日作出（2020）辽02破5-2号民事裁定，批准了《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》，终止重整程序。于2020年12月8日作出（2020）辽02破5-4号民事裁定书，确认《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》执行完毕。在（2020）辽02破5-4号民事裁定书中本院指出：自2020年12月8日起，天神娱乐管理人对天神娱乐执行重整计划的监督职责终止，但仍应继续处理重整程序未尽事宜。本案案涉债权产生于本院受理天神娱乐重整申请裁定作出前，即若案涉债权成立应属破产重整债权；本案受理时间在本院受理天神娱乐重整申请裁定后，根据原告的诉讼请求，原告系主张被告天神娱乐向其支付赔偿款，该诉讼属于对天神娱乐重整申请受理后，对天神娱乐财产提起的个别清偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项关于“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，以及第二十三条关于“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定,本院对原告提起的本案诉讼不应予以受理，再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本院对原告的起诉予以驳回。原告应依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，依法行使权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王艳芬的起诉。一审案件受理费50元，退还给原告王艳芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二一年三月二十九日书记员 李 波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1472号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：程浩，男，1980年12月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告程浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币119642.67元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年8月23日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告程浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2011年11月4日二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月23日欠款本金人民币100786.91元，利息人民币3362.57元，分期付款手续费人民币3684.03元，逾期还款违约金人民币11809.16元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程浩于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币100786.91元，利息人民币3362.57元，分期付款手续费人民币3684.03元，逾期还款违约金人民币11809.16元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月23日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，减半收取1347元，由被告程浩承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    员    杨惠妮                             二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静    1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1175号上诉人（原审被告）江苏矿安机械有限公司，住所地江苏省建湖县高南环西路1099号液压园2号。法定代表人徐金干，该公司总经理。被上诉人（原审原告）建湖县通泰机械厂，住所地江苏省建湖县经济开发区明珠东路686号。法定代表人胡恩建，该公司总经理。上诉人江苏矿安机械有限公司因与被上诉人建湖县通泰机械厂加工合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏矿安机械有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人江苏矿安机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年三月三十一日书记员  潘辰华
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0152刑初54号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李波，男，1975年8月9日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于1998年11月6日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2008年8月19日本院判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪于2013年2月17日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2017年10月31日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2018年5月17日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品于2021年1月6日被重庆市潼南区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官罗肖勇出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月6日18时许，被告人李波在重庆市潼南区梓潼街道办事处幸福苑小区2号门外将重0.21克的毒品甲基苯丙胺和重0.05克的毒品甲基苯丙胺片剂以人民币200元的价格贩卖给陈某。交易完成后李波被当场抓获，到案后李波如实供述了其向陈某贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、行政处罚决定书、检验报告、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息等书证，证人陈某的证言，被告人李波的供述和辩解，扣押、提取、称量、封存、辨认等笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李波明知是毒品而予以贩卖的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李波构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日，即自2021年1月14日起至2021年9月11日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇二一年三月二十四日法官助理 赵小雨书 记 员 唐 雯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2718号 原告：周光全，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：吴余林,瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：浙江瑞泰建设有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道南方大厦A21室，统一社会信用代码91330381145614492T。 法定代表人：陈早静。 被告：金大飞，男，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告周光全与被告浙江瑞泰建设有限公司、金大飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告周光全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周光全撤回起诉处理。 审 判 员 董海东 二〇二一年三月六日 代书记员 郑星伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申809号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区南阳路西段南分院小区。负责人：商宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖**，男，1982年3月18日出生，汉族，系抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司职员。委托诉讼代理人：张晴，女，1996年1月31日出生，汉族，系抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳益润通商贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一西路32号701。法定代表人：乔金龙，系该公司董事长。原审第三人：德州东方环保科技股份有限公司。住所地：山东省德州市陵县经济开发区北辰路中段路南。法定代表人：田宝东，系该公司总经理。再审申请人抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司因与被申请人沈阳益润通商贸有限公司、原审第三人德州东方环保科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司申请再审称，1、本案原审判决认定事实错误。本案合同没有约定履行期限，但依据一审法院对涉案合同经办人严增伟出庭作证的证言和第三人自认，并依据相关司法解释规定，案涉债权行使请求权的诉讼时效期间应从2016年10月起计算，被申请人行使请求权已经超过诉讼时效期间。2、“未明确表示不履行义务”不能类推解释为同意还款，意思表示只有在法律明确规定的情况下才可以适用默示推定规则，除非债务人明确同意还款的意思表示才能产生时效中断的法律效果。3、从程序上看，二审中被申请人向法院提交的两份录音证据形成时间均为2020年1月10日，也就是一审审判之前，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条对新证据的形式要件要求，因此，该两份证据不属于“新的证据”。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：1、撤销二审判决，依法提审或发回重审，改判驳回被申请人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初239号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孙尚平，男，1963年5月7日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，务工，户籍地安徽省阜阳市利辛县，居住地江苏省宜兴市。曾因故意损毁财物，于2007年5月2日被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2020年12月23日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕248号起诉书指控被告人孙尚平犯危险驾驶罪，于2021年3月17日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人孙尚平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年9月29日20时许，被告人孙尚平持Ｄ型机动车驾驶证，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ1××××的正三轮载货摩托车，上道行驶至宜兴市××街道××路××路××米路段处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人孙尚平血液中的乙醇含量为88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人孙尚平如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人孙尚平的刑事责任。鉴于其具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙尚平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人孙尚平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人孙尚平归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为被告人孙尚平符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙尚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭东二○二一年三月二十四日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13894号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨令爽，男，1995年3月8日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨令爽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初623号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝欣欣、刘畔，该公司职工。 被告：牟海亮，男，1985年7月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵新风，女，1985年7月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告牟海亮、赵新风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝欣欣、刘畔到庭参加诉讼。被告牟海亮、赵新风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告牟海亮、赵新风偿还原告借款本金79818.14元及利息、罚息、复利（截至2020年11月21日的利息、罚息、复利为13559.28元，自2020年11月21日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人借款合同》约定的方式计算）；二、本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日原告与被告牟海亮签订《个人借款合同》一份，约定被告牟海亮向原告借款80000元，用途为扩大店面，借款期限为2017年8月22日至2020年8月20日，贷款方式：可循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在上述借款利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。被告赵新风与被告牟海亮系夫妻关系，承诺作为共同债务人承担共同还款责任。2018年8月21日原告向被告牟海亮发放借款80000元，借款到期日2019年8月20日。借款到期后，被告牟海亮未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年11月21日，被告牟海亮尚欠原告借款本金79818.14元，利息、罚息、复利共计13559.28元，构成违约。 被告牟海亮、赵新风未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               主体                       贷款人                       滨州农村商业银行股份有限公司瑄嘉支行                               借款人                       被告牟海亮                               共同还款人                       被告赵新风                               合同名称                       《个人借款合同》                               签订时间                       2017年8月22日                               借款方式                       可循环方式，借款人可在80 000元范围内、2017年8月22日至2020年8月20日期限内随借随还，循环使用                               借款金额                       80 000元                               借款期限                       2018年8月21日至2019年8月20日                               借款利率                       借款月利率                       6.8875‰                               罚息月利率                       10.33125‰                               复利月利率                       中国人民银行有关规定                               借款发放时间                       2018年8月21日                               是否存在逾期还款                       是                               尚欠本息数额                       截至日期                       2020年11月21日                               欠款数额                       本金                       79 818.14元                               利息罚息复利                       13 559.28元                本院认为，滨州农村商业银行股份有限公司瑄嘉支行系滨州农村商业银行股份有限公司的分支机构，滨州农村商业银行股份有限公司有权作为原告行使诉讼权利。涉案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告牟海亮实际发放了借款，现借款已经到期，被告牟海亮应当偿还原告借款本金及相应利息，被告赵新风作为共同还款人应与被告牟海亮共同偿还上述债务，故对原告要求被告牟海亮、赵新风支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告牟海亮、赵新风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告牟海亮、赵新风于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金79818.14元及利息、罚息、复利（截至2020年11月21日应付利息、罚息、复利为13559.28元，自2020年11月22日起至借款清偿之日止的罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定的方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，减半收取计1067元，由被告牟海亮、赵新风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘颖洁
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2021)陕01民终6229号     上诉人（原审原告）：西安市碑林区XX酒吧，住所地：西安市碑林区XX大街XX号XX层。   经营者：魏旋，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX号XX号，该酒吧店长。   委托诉讼代理人：张伟，男，住西安市碑林区，该酒吧员工。   被上诉人（原审被告）：薛聪聪，男，1997年6月14日出生，汉族，住西安市未央区楼XX。   上诉人西安市碑林区XX酒吧（以下简称“XX酒吧”）因与被上诉人薛聪聪劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   XX酒吧上诉请求：1.撤销一审裁定，改判薛聪聪返还其单位支付的转场费50000元；2. 一、二审诉讼费用由薛聪聪承担。事实与理由：一、程序上，本案案由系劳动争议纠纷还是委托销售合同纠纷应由法院根据当事人诉争的民事法律关系的性质及证据予以确定，并非其单位决定，原裁定因案由及未在限定期限内提起诉讼就驳回其单位起诉，与法律及事实不符。其单位认可西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书的内容，未以劳动争议法律关系向法院提起诉讼，而是按照仲裁委告知的起诉期限在15日内于2019年11月29日以合同纠纷向一审法院提起诉讼。二、事实上，薛聪聪无论基于劳动关系还是委托销售合同关系，均应返还其单位支付的转场费。   薛聪聪辩称，双方签订的《销售合同》第八条第2款约定，发生争议要去劳动争议仲裁委员会申请仲裁，双方签订的合同实为劳动合同。《销售合同》第一条第4款是格式条款，是无效的。转场费实际是其工资，其第一月完成了任务，是因为考勤被迫离职，请求驳回XX酒吧的上诉请求，维持一审裁定。   XX酒吧向一审法院起诉请求：1.薛聪聪返还其支付的转场费50000元；2.本案诉讼费由薛聪聪承担。   一审法院认定事实：2019年4月20日，XX酒吧（甲方）、陈某某（乙方）签订《销售合同》，载明：根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法律法规，甲乙双方协商一致，同意签订本合同。合约期限自2019年4月20日至2020年10月19日止，合同规定生效日期为开业第一天算起，有效期限为18个月。乙方与甲方签订转场合同，乙方承诺在开业前三个月每个月业绩为壹拾万元。乙方从原场转场过来的转场费为报备任务的50%，合计50000元。在合同签订后20号发放50000元，前三个月均完成报备任务超过90%，否则退回全额销售转场费。乙方签订合同后需在本店上班周期为18个月，不得中途兼职或与其他酒吧业绩瓜葛，否则合同签订的转场费全额退还。甲方有权追究乙方法律责任。在签订完合同后乙方需在开业当天到店工作，不得违约，如中途违约按转场费的两倍赔偿甲方作为经济损失。甲方安排乙方在本店销售部门从事工作，具体岗位职责、工作要求按甲方的有关规定执行，甲方可以根据本企业规章制度对乙方工作岗位进行调整。乙方同意并承诺认真履行岗位职责，完成工作任务，遵守甲方的劳动纪律和规章制度，维护甲方的正当权益，服从甲方的管理。工资待遇按店方销售部文件所规定的薪资待遇执行。甲方的权利和义务：根据工作需要和规章制度及本合同条款规定，对乙方进行管理。保护乙方合法权益，根据乙方工作表现实施奖励和处罚。甲方有权根据业务需要、乙方能力和工作表现等安排调整乙方工作。甲方可视经济效益和乙方技术水平、业务熟练程度、劳动效率、工作绩效等逐步提高乙方的劳动报酬。乙方应遵守国家政策、法律、法规以及甲方制定的规章制度和劳动纪律，服从甲方管理和要求，不得擅离职守，完成甲方指派的工作和经济指标。甲、乙双方在解除或终止劳动合同时，乙方同意按照甲方有关规定办理工作交接手续等。2019年4月初，陈某某进入XX酒吧单位进行入职培训。同年4月20日，XX酒吧向陈某某支付50000元销售转场费。陈某某收到该款后，向XX酒吧出具收条。陈某某在职期间，接受XX酒吧管理，按月发放工资，工资的组成方式为底薪+销售额。2019年9月左右，陈某某从XX酒吧处离职。2019年11月15日，XX酒吧向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求陈某某返还转场费50000元,并支付违约金100000元。2019年11月20日，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2019）第1732号不予受理案件通知书，载明：该案不在仲裁受案范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，此申诉该委不予受理。申请人自收到不予受理案件通知书之日起十五日内，可向碑林区人民法院起诉。庭审中，XX酒吧称其认可不予受理通知书的内容，未对此提起诉讼，现认为其与陈某某之间存在委托销售合同关系，故提起本案诉讼。   一审法院认为，双方签订的《销售合同》，对陈某某的工作内容、工作地点、工资、福利待遇、劳动纪律及双方劳动合同解除或终止等都作出了明确约定，双方之间存在管理与被管理、监督与被监督的关系，该合同实质上为劳动合同，本案亦系双方因履行该劳动合同而引发的纠纷，应属劳动争议纠纷范畴。XX酒吧已就本案纠纷向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，而在收到该委员会作出不予受理通知书后，未在限定期间内提起诉讼，现XX酒吧又以同一事实向法院提起诉讼，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告西安市碑林区XX酒吧的起诉。案件受理费1050元，于本裁定生效后退还原告西安市碑林区XX酒吧。   本院审理查明，XX酒吧就本案以合同纠纷为由，于2019年11月29日向一审法院提起诉讼。双方对一审查明事实均无异议，本院予以确认。   本院认为，当事人的诉权应当依法得到保护。2019年11月20日，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2019）第1732号不予受理案件通知书，并送达XX酒吧，告知其自收到不予受理案件通知书之日起十五日内可向一审法院起诉。经审查，XX酒吧于2019年11月29日以合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件，法院依法应当受理。一审以XX酒吧未在限定期间内提起诉讼为由，裁定驳回其单位的起诉不当，依法应予撤销，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8347号民事裁定；   二、本案指令西安市碑林区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。         审判长  王    浩   审判员  韩    娟   审判员   冯旭鹏     二○二一年三月二十九日     书记员 李婷婷        1
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初338号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人唐昆，男，1991年6月12日出生，汉族，湖北省应城市人，文化程度初中，户籍地址湖北省应城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被取保候审。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]294号起诉书指控被告人唐昆犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人唐昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐昆于2020年11月26日00时32分许，饮酒后驾驶鄂Ｒ×××××号小型普通客车,行驶至广州市海珠区新滘中路进聚德路东133米时被执勤民警查获。经检验，唐昆血液中酒精含量为124.3毫克/100毫升。另查明，唐昆有醉酒后在高速公路上驾驶的行为。以上事实，有公诉机关提供的证据证实，被告人唐昆对事实、证据均无异议。案件审查起诉阶段，被告人唐昆自愿认罪认罚，提交了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人唐昆判处拘役一个月，并处罚金。本院认为，被告人唐昆在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。唐昆在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。唐昆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐昆自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院适用认罪认罚从宽制度，经审查依法采纳公诉机关提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条、第二条第三项之规定，判决如下：被告人唐昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  衣海君二〇二一年三月二十九日书记员  林晓佳黄韩琳
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0102刑初34号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人张呈健，男，1989年10月29日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，中专文化，无业，户籍地济南市，现住济南市高新区某处，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被取保候审，2021年1月14日本院为其重新办理了取保候审手续。指派辩护人郭建敏、王慧慧，山东律尚律师事务所律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人张呈健犯危险驾驶罪一案，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人张呈健及其辩护人郭建敏、王慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年12月11日22时30分许，被告人张呈健酒后驾驶鲁A某号小型汽车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至某某某某路口东约200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，张呈健的血液中检出乙醇成分，含量为105.2±4.4mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人张呈健经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人张呈健的行为构成危险驾驶罪，因被告人张呈健具有自首的处罚情节，建议判处被告人张呈健拘役一个月，并处罚金。被告人张呈健对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人徐某某的证言；被告人张呈健的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A某号小型普通客车机动车行驶证复印件、信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]6031号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人张呈健在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，综合本案情节，可对被告人免予刑事处罚。辩护人关于张呈健系自首、初犯、无前科、认罪态度较好、犯罪情节轻微、主观恶性较小的辩护意见均成立，本院予以采纳。根据张呈健犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人张呈健犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 玉人民陪审员  王雪梅人民陪审员  孙易琴二〇二一年三月十日书 记 员  高 明
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1479号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王2，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1308号起诉书指控被告人王2犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2019年11月25日14时许，被告人王2至本区崂山五村XXX号XXX室的合租房，溜门入室，窃得孙某某的南极人保暖内衣一件、牛仔裤1条；窃得蔡某某的诺嘉美体仪(SM-700)1个；窃得汪某某的阿道夫洗发香乳、护发素套装1套、粉色化妆箱1个、人民币100元。经鉴定，上述物品合计价值人民币377元，案发后已被追缴发还。2、2020年5月27日13时许，被告人王2至本区崂山四村XXX号门口的公共晾衣区域，窃得赵某1晾晒于该处的牛仔背带裤1条、睡裙2件、睡衣睡裤1套，案发后已被追缴发还。3、2020年11月18日6时许，被告人王2至本区崂山四村XXX号楼门口的信箱处，窃得王某1晾晒于该处的女式内衣2件。2020年11月27日6时许，被告人王2至本区崂山三村XXX号XXX室的窗户外，以划破纱窗的方式，窃得韩某某晾晒于窗架上的白色毛衣1件、白色黑条纹大衣1件。经鉴定，上述物品合计价值人民币114元，案发后已被追缴发还。2020年12月10日，被告人王2经公安机关电话通知后到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人王2的供述笔录及辨认笔录、前科材料，被害人孙某某、蔡某某、汪某某、赵某1、王某1、韩某某的陈述笔录，证人赵某2的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，监控视频资料，公安机关的调取证据清单、视频资料，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，追缴物品清单，发还物品清单、行政处罚决定书、工作情况、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王2以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有自动投案的情形，到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理；部分赃物已被追缴发还，可对其酌情从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔尚未退缴的犯罪所得，连同扣押在案的赃物，分别予以发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年4月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人王2退赔尚未退缴的犯罪所得，连同扣押在案的赃物，分别予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年三月二十九日书记员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执261号 申请执行人：杨育安，男，汉族，1976年8月4日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：崔波，男，汉族，1985年4月7日出生，住绵阳市涪城区。 杨育安申请执行崔波建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)川0792民初647号民事调解书已发生法律效力，被执行人崔波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人崔波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年三月五日 书记员  徐 蔚
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1609号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道******。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务。被告：戴志明，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）与被告戴志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。被告戴志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2506元，违约金500元，共计3006元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年12月30日原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，合同约定由原告向湖南中辰房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，2016年12月30日委托管理期限为九年，即2016年12月31日至2025年12月31日止；2018年重签合同管理期限为2019年1月1日起至2020年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业的业主，物业面积130.51平方米，收费标准为0.8元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2017.12.31至2019.12.31日的物业管理费用人民币2506元，违约金500元，但被告一直拒绝缴费。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告戴志明未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告戴志明系原告所服务的位于××乡××路××路××道××号××号的业主，物业面积130.51平方米。公园道1号小区开发商湖南省中辰房地产开发有限公司与原告方于2016年12月30日签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。根据协议内容，多层住宅物业服务费收费标准均为0.8元／月／㎡，被告欠交的2017年12月31日至2019年12月31日物业服务费2506元（130.51㎡×0.8元×24月），应依约交纳。原告对被告所欠上述物业服务费进行了书面催交。综上，对原告要求被告支付物业服务费2506元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明实际产生了公告费，故对公告费本院不予支持。关于违约金，因原告提供的物业服务难免存在不合理的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉举证，应承担本案对其不利的法律后果。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴志明于本判决生效之日起三日内支付原告湖南康居物业管理有限公司物业服务费2506元；二、驳回原告湖南康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担4元，被告戴志明负担21元。本案为终审判决。审判员  谢苗苗二〇二一年三月二十五日书记员  余慕蓉附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2021)陕0523执2号     申请执行人：周纪闯，男，1960年5月28日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王华明，男，1970年8月17日出生，汉族，住所湖南省邵东县，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行周纪闯与王华明买卖合同、劳务合同纠纷的(2020)陕0523民初283号民事判决书一案中，执行标的为37770元及案件受理费744元、保全受理费420元。本案在执行过程中，因被执行人王华明未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对王华明的银行账户和互联网账户予以冻结、扣划，共扣划王华明银行账户和互联网账户17193.81元（缴纳执行费495元），申请执行人周纪闯已受偿16698.81元，本院依法对被执行人王华明限制消费并纳入失信被执行人名单，经查被执行人王华明暂无可供执行的财产。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长    张  婷     审 判 员    董 文 吉   审 判 员    袁 宏 博       二0二一年三月二十九日     书 记 员    雷 乔 亮                  1
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2021)鲁1625民初1100号申请人：宋连安，男，1968年11月27日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东中德厨业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇南工业区。统一社会信用代码：913716255567243706。法定代表人：赵霞，公司总经理本院在审理申请人宋连安与被申请人山东中德厨业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年03月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人山东中德厨业有限公司的银行存款25167元或查封其相应数额的财产、权益。申请人宋连安以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保承诺函提供担保。本院认为，申请人宋连安提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东中德厨业有限公司的银行存款25167元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费272元，由申请人宋连安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曲海涛二〇二一年三月二十九日法官助理 陈丹丹书 记 员 贾雪冰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1879号之二申请执行人：邓霞，女，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：郑飞，男，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人邓霞与被执行人郑飞其他案由一案，申请执行人依据本院(2013)江法民初字第02438号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人配合办理重庆市渝北区龙溪街道金顶路X号山顶道壹号X幢X-X号房屋的产权过户手续。本院于2021年2月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。经本院查明：该房屋已被重庆市渝北区人民法院查封，且该房屋有抵押，目前无法办理过户手续。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1879号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月十六日书记员 童潇漫
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0921民初282号 原告：孝昌县桂园房地产开发有限公司。住所地孝昌县小河镇安大路新城开发区。统一社会信用代码91420921679751854U。 法定代表人：付贵田，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。 被告：梁传伟，男，1983年3月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告孝昌县桂园房地产开发有限公司与被告梁传伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝昌县桂园房地产开发有限公司（以下简称桂园公司）法定代表人付贵田及其委托诉讼代理人黄勇华到庭参加了诉讼，被告梁传伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠的购房款10000元及其逾期违约金；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2010年9月29日，被告梁传伟购买原告开发的位于小河镇新老安大线连接处商业门面，面积为46.55㎡，房价2300元/㎡，总价100000元。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用至今，但被告至今只支付了购房款90000元，余下10000元多次向被告催要，被告均以未办理房产证为由拒付。2020年6月，被告梁传伟以原告违约办证为由起诉到法院，法院判决原告承担违约金10000元，驳回了梁传伟的其他诉讼请求。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告方上述诉请。 被告梁传伟未答辩。 原告桂园公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告梁传伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院结合原告桂园公司提交的证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2010年9月29日，被告梁传伟与原告桂园公司签订“售房订购协议书”，约定被告梁传伟购买原告桂园公司开发的位于孝昌县小河镇新××线××处（××北）××一商业门面。面积为46.55平方米，单价每平方米2300元，总价100000元。协议签订后，被告梁传伟分别于2010年9月29日支付购房款20000元、2010年12月3日支付购房款20000元、2011年9月26日支付购房款30000元、2011年12月11日支付购房款20000元，共支付购房款90000元，余下10000元一直未付。2011年10月份，桂园公司将案涉门面房交付梁传伟。2020年6月，梁传伟以桂园公司不能办证为由诉至本院，要求解除合同，赔偿损失。本院判决桂园公司支付梁传伟违约损失10000元，驳回了梁传伟的其他诉请。2021年1月18日，原告桂园公司诉至本院，要求被告梁传伟支付余下购房款10000元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告梁传伟购买原告桂园公司的商业门面，双方形成买卖合同关系。在原告桂园公司交付房屋后，被告梁传伟应按照约定及时给付价款。故对原告桂园公司要求被告梁传伟支付所欠购房款10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案庭审时，原告桂园公司仅要求被告梁传伟支付购房款10000元，放弃违约金的诉求，本院予以确认。被告梁传伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁传伟于本判决生效之日起十日内支付原告孝昌县桂园房地产开发有限公司购房款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁传伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  吴国东 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 帆
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民再6号 原审原告：周海兵，男，1978年5月6日出生，汉族，住肥东县。 原审被告：汤海玲，女，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原审原告周海兵与原审被告汤海玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）皖0122民初3964号民事裁定书，已经发生法律效力。肥东县人民检察院以肥检民（行）监（2019）34012200008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定作出（2019）皖0122民监7号民事裁定，决定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原审原告周海兵到庭参加诉讼，原审被告汤海玲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。肥东县人民检察院指派检察官助理程菊出庭。本案现已审理终结。 原审原告周海兵诉称：被告于2017年11月7日向原告借款60000元，至今已还款28400元。现被告汤海玲已将车辆放置二手车交易中心出售，根据合同被告已严重违约，请求贵院依法支持原告诉请。1、判令被告支付原告借款本金31600元；2、判令被告自起诉之日起按本金31600元2%的月利息至实际付清之日为止；3、被告承担本案的诉讼费。 原审被告汤海玲未作答辩。 本院审理后裁定：本案按照撤诉处理。案件受理590元，减半收取为295元，由原告周海兵负担。该裁定已发生法律效力。 再审查明：2018年7月14日，周海兵因涉嫌犯诈骗罪被公安机关刑事拘留。案经包河区人民法院审理，2018年12月28日作出（2018）皖0111刑初945号刑事判决，周海兵犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币二百万元，罚金人民币十四万元，剥夺政治权利五年。周海兵等人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）皖01刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述刑事判决已发生法律效力，该刑事判决认定与本案民间借贷纠纷相关的如下诈骗犯罪事实：2017年11月7日，被害人汤海玲经与周丹联系前往合肥公司借款，公司与被害人汤海玲签订各类明显不利合同，合同约定出借金额为6万元，当场扣除各类费用11820元，被害人汤海玲实际到手48180元，但按合同约定后期应分期累计还款73200元。2018年6月份，被害人汤海玲在分期累计还款44240元后，将车辆寄售于其朋友冯国雨处，朱云龙、蔡志强、彭延虎找寻至寄售处，由朱云龙签订购车协议故意购买该车辆，周海兵据此认定汤海玲违约，并申请安徽省肥东县人民法院对该车辆采取财产保全措施并起诉汤海玲。为结清债权债务关系，汤海玲一次性支付给周海兵35280元并请求周海兵解除财产保全措施，但黄顺俊、窦常玉等人仍以解除财产保全措施为由向汤海玲索要18000元未果。2018年7月23日，因周海兵未在规定的时间到庭参加诉讼，安徽省肥东县人民法院裁定本案按照撤诉处理。被害人汤海玲被骗取31340元。 本院再审认为：原审原告周海兵所主张债权的民间借贷纠纷事实，业已被生效的刑事判决认定为诈骗的犯罪事实，故本案属于刑事案件调整范围，不是周海兵与汤海玲之间的民事纠纷，不属于民事案件受案范围。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖0122民初3964号民事裁定； 二、驳回周海兵对汤海玲的起诉。 案件受理费590元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  施晓晖 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  王晓潇 附：本案适用的法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执750号之一 申请执行人：姚爱江，男，1968年06月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340600678932389D，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****。 法定代表人：单松夫。 本院在执行姚爱江与淮北单氏建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初5735号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金8300及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金8300元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年三月三十一日 书记员  尹培昌 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4999号南京市保安服务总公司下关分公司、南京百花置业有限公司：南京市保安服务总公司下关分公司与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年三月九日联系人：丁鹤xxx-xxxxxxxx
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执935号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:张利辉，男，1971年7月5日出生，住山东省青岛市平度市。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6404号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6404号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保293号 申请人：山东瑞宝制冷电器有限公司，住所地博兴县兴福镇赵赵村北首，统一社会信用代码：91371625MA3EM1JA0B。 法定代表人：赵桂珍，经理。 被申请人：孟维芳（孟庆凯），男，汉族，1974年9月2日生，住博兴县。 被申请人：山东博美特电气科技有限公司，住所地博兴县湖滨镇寨郝村南，统一社会信用代码：913716250619606468。 法定代表人：王广礼，经理。 被申请人：山东博美特厨业有限公司，住所地博兴县湖滨镇寨郝村南，统一社会信用代码：91371625583079557H。 法定代表人：傅守峰，经理。 被申请人：张士秋，男，汉族，1972年9月26日生，住博兴县。 申请人山东瑞宝制冷电器有限公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人孟维芳（孟庆凯）、山东博美特电气科技有限公司、山东博美特厨业有限公司、张士秋所有的银行存款126953元或查封等额其他财产。太平财产保险有限公司山东分公司为申请人山东瑞宝制冷电器有限公司提供保单保函作担保。 本院认为，申请人山东瑞宝制冷电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟维芳（孟庆凯）、山东博美特电气科技有限公司、山东博美特厨业有限公司、张士秋所有的银行存款126953元或查封等额其他财产。 案件申请费1155元，由申请人山东瑞宝制冷电器有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年三月十一日 书记员  李华光
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初1100号                  原告              宋风垒，男，1990年4月20日出生，汉族，住郑州市。      委托诉讼代理人：周万泉，河南德金律师事务所律师。                  被告              阮红亮，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。                        案由              装饰装修合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告返还原告装修保证金20 000元；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月18日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      被告阮红亮自本判决生效之日起十日内向原告宋风垒支付20 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取计150元，由被告阮红亮负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  员    刘  峰                                                  二〇二一年三月二十二日            书    记    员       代赏丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初69号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李西宁。 被告人王明宇，男，2000年8月9日出生，公民身份号码XXX，宁夏回族自治区永宁县人，汉族，中专文化程度，修理工，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留。2020年11月18日被永宁县公安局决定取保候审，2021年3月3日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月12日被本院决定取保候审。 指定辩护人宋霞，宁夏维誉律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控：2020年6、7月份的一天，被告人王明宇在帮助被害人陈某某设置微信支付密码时，获悉被害人陈某某的微信支付密码。被告人王明宇又用自己的“你的女友”微信号以陌生人方式添加被害人为好友。2020年11月13日17时许，被害人陈某某让被告人王明宇帮助验证微信绑定的银行卡内是否有钱，被告人王明宇在被害人陈某某不知情的情况下，将其微信名为“你的女友”的微信绑定在被害人陈某某的微信亲属卡（每月限额3000元人民币）上，并于11月14日23时许，用其驾校同学朱某的微信二维码，扫码3000元后让朱某再将收到的3000元转到其另一个微信名为“蛋蛋”的微信账户内，并将其中的28元花销。破案后，永宁县公安局追回被盗现金2972元发还被害人陈某某。被告人王明宇主动投案，到案后如实供述所犯罪行。退赔被害人陈某某剩余经济损失28元并取得谅解。永宁县人民检察院认为，被告人王明宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王明宇具有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王明宇判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王明宇及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，被告人王明宇自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。对于控辩双方的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人王明宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、随案移送VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵洪霞 二〇二一年三月十八日 法官助理 李佳宾 书 记 员 张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18430号 原告：陈金勋，男，1957年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：封长梅，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙学明，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 被告：金月宝，男，1964年7月16日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现下落不明。 被告：庄玉荣，女，1964年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告陈金勋与被告金月宝、庄玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金勋及委托诉讼代理人孙学明、被告庄玉荣到庭参加诉讼。被告金月宝经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金勋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金月宝、被告庄玉荣偿还原告陈金勋借款人 民币676000元，并按中国人民 银行同期贷款基准利率支付自2016年12月16日起至实际给付之日止的利息；2.本案案件受理费、保 全费、担保保险费由被告金月宝、被告庄玉荣全部承担。事实和理由：金月宝与庄玉荣婚姻关系存续期间，金月宝于2015年12月16日向陈金勋借到现金人民币676,000元，用于夫妻关系存续期间共同经营的青岛鑫泰华建材有限公司投资，金月宝于2015年12月16日给陈金勋出具借条一份，由庄玉荣作担保。借条约定借款时间2015年12月16号至2016年12月16号借款到期后，金月宝、庄玉荣未按期还款，金月宝外出躲债至 今下落不明，陈金勋多次找庄玉荣要求承担连 带偿还借款责任，庄玉荣以无钱还款为理由，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判如所请。 庄玉荣辩称，对原告的起诉没有意见，借钱是事实，其在上面也签字了，同意陈金勋的诉请。 金月宝未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，金月宝向原告陈金勋借现金人民币676000元，借款期限自2015年12月16日至2016年12月16日，借款人金月宝向陈金勋出具借条一份并签名捺印，庄玉荣作为担保人在其名字上捺印。陈金勋主张其当时给付现金，有资产出借能力，发生在金月宝、庄玉荣夫妻关系存续期间，陈金勋除依法提交借条一份外，还提交《私营企业登记信息查询结果》一份，证明被告金月宝上述借款用于金月宝与庄玉荣夫妻关系存续期间共同投资的青岛鑫泰华建材有限公司经营。提交房屋所有权证、租房合同、营业执照、危险化学品经营许可证及（2019）鲁0211民初8100号民事判决书，证明陈金勋出借给金月宝676000元现金来源和能力，以及之前两笔借款50万元也是现金方式出借，其在××街道××房，每年租金十五六万，借款时其从保险柜拿的现金。提交证据金月宝向原告借钱时提供了金月宝女婿的房屋作抵押，但是没有办理登记，当时把产权证给了原告。另金月宝与庄玉荣原系夫妻，庄玉荣称双方已于2017年办理离婚手续。 本院认为，原告陈金勋提交的证据内容合法，与待证事实具有关联性，庄玉荣亦无异议，本院予以采信。被告金月宝未到庭质证，视为放弃了对上述证据提出质证意见的权利。结合原告提供的证据，本院对被告金月宝拖欠原告借款本金676000元的事实，予以确认，原告要求被告金月宝偿还借款本金，应予支持。原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年12月16日起至实际给付之日止的利息，本院认为逾期利息应从2016年12月17日计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1），其利息计算标准未超出该规定，应予支持。庄玉荣在金月宝借款时与金月宝系夫妻关系，庄玉荣以担保人的身份在借条上签字，借款的用途是用于夫妻共同经营的企业，因此庄玉荣应当承担还款责任。被告金月宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金月宝、庄玉荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈金勋借款本金676000元； 二、被告金月宝、庄玉荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈金勋上述款项的利息（以676000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年12月17日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10560元、保全费3995元、公告费600元（原告已预交），由被告金月宝、庄玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  吴广银 人民陪审员  丁 丽 人民陪审员  于振龙 二〇二一年三月三日 书 记 员  刘 健
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执754号 李加旭（被执行人）： 本院移送执行追缴被执行人李加旭罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1703刑初440号刑事判决书，本院于2021年3月6日立案，执行标的×××00.00元。本案立案后，于2021年3月29日扣划被执行人李加旭名下账户×××00.00元。至此，（2021）川1703执754号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2231号申请执行人：杨洪珍，女，1956年12月5日出生，回族，住河南省固始县。被执行人：河南杨山矿业有限公司，住所地：固始县杨山煤矿。组织机构代码：672878406。法定代表人：汪庆国，该公司经理。被执行人：河南中鼎石材有限公司，住所地：固始县杨山煤矿。组织机构代码：683180644。法定代表人：胡昌平，该公司经理。被执行人：固始杨山红色旅游有限公司，住所地：河南省固始县方集镇杨山煤矿。组织机构代码：317582352。法定代表人：蒋梦博，该公司经理。被执行人：李凤林，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人杨洪珍与被执行人河南杨山矿业有限公司、河南中鼎石材有限公司、固始杨山红色旅游有限公司、李凤林民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初1937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南杨山矿业有限公司、河南中鼎石材有限公司、固始杨山红色旅游有限公司、李凤林应于判决生效后九十日内偿还申请执行人借款本金826410元及利息，被执行人河南杨山矿业有限公司负担该案案件受理费6545.87元。因被执行人河南杨山矿业有限公司、河南中鼎石材有限公司、固始杨山红色旅游有限公司、李凤林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨洪珍向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李凤林有银行存款合计70167元，本院已扣划70167元，已支付给申请执行人。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人李凤林有位于河南省××县幸福社区幸福小区××单元101，权证号为：031697和位于河南省××县幸福社区幸福小区××单元101，权证号为：031698的房屋。该两套房屋本院予以查封，经拍卖，一拍流拍，目前二拍程序进行中。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置，且不足以清偿全部债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南杨山矿业有限公司、河南中鼎石材有限公司、固始杨山红色旅游有限公司、李凤林负有继续向申请执行人杨洪珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年三月十三日书记员 孙 松
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021）陕0825民初1481号原告陕西某农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人夏某，系该公司职工。被告李某，男，汉族，被告王某某，女，汉族，被告滕某某，男，汉族，被告屈某某，男，汉族，被告闫某某，女，汉族，本院受理的原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告李某、王某某、滕某某、屈某某、闫某某借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费540元，由原告负担。审判员  杨芳芹二〇二一年三月三十一日书记员  冯 媛
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初294号   原告：李加福,男，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：胡艳红，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：马成财,男，住青海省湟源县。   原告李加福与被告马成财劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李加福及其委托诉讼代理人胡艳红到庭参加诉讼，被告马成财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李加福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资8370元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告找的原告，要原告跟着被告修建房屋。当时口头约定，原告干的是大工，每天劳务工资为220元，房屋修建完就支付劳务工资。原告同意后跟着被告修建三家房屋，干活期间支付了部分工资，剩下8370元被告以暂时没钱为由一直推诿，至2012年7月10日被告向原告写了张欠条。后原告一直找被告要求支付劳务工资，但是被告一直找借口推拖至今不予支付，为此原告诉至法院。   被告马成财未到庭参加诉讼，其通过电话沟通口头发表答辩意见，对原告主张的劳务关系认可，但对于劳务工资的金额需要与原告沟通。   原告李加福围绕其诉讼请求向法院提交证据：欠条原件一份，用以证明被告欠付原告劳务工资8370元的事实。被告通过短信确认该欠条是其本人书写。本院认为，该证据能够证明原、被告之间的劳务关系及被告欠付原告劳务工资的事实，故对该份证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2012年，被告雇佣原告修建房屋，口头约定每天劳务工资220元。原告干活期间，被告支付了部分工资，剩余8370元劳务工资未支付。被告于2012年7月10日向原告出具欠付原告工资款8370元的欠条一张，并签字捺印。现被告至今未支付剩余工资，原告诉至法院。   本院认为，本院依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票及相关诉讼材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。关于本案法律适用问题。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告提供劳务的事实发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释规定。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间是劳务合同关系，双方均予以认可，原告按照约定为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬。原告主张被告欠付其劳务工资8370元的事实有其提交的欠条予以佐证，故本院对被告欠付原告劳务工资8370元的事实予以确认。对于被告提出工资数额需要核实的意见，其没有到庭参加诉讼也没有向法庭提交证据，故对其意见不予采纳。   综上所述，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，原告主张被告向其支付劳务工资8370元的诉讼请求，结合原告当庭的陈述及原告提交的欠条能够予以证实，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告马成财于本判决生效后十日内向原告李加福支付劳务工资8370元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马成财负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二一年三月二十五日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初365号原告：金家良,男,1944年11月12日出生,汉族,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：金某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司,住所地上海市奉贤区。负责人：陈倩。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司,住所地陕西省西安经济开发区。法定代表人：张智军，执行董事兼总经理。原告金家良诉被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告金家良向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金家良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金家良负担。审 判 员  徐 红二〇二一年三月一日法官助理  范凌琳书 记 员  范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更84号罪犯丁乐星。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2018年11月5日作出(2018)苏0925刑初310号刑事判决，认定被告人丁乐星犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元，追缴赃款人民币251元。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯丁乐星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁乐星减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁乐星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁乐星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯丁乐星减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  马思涵
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初498号 原告：马静雯，女，1985年6月17日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 委托诉讼代理人：马月英，女，1958年8月26日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告：寿阳县档案馆，住所地：山西省寿阳县。 法定代表人：赵鸿秀，该单位负责人。 原告马静雯诉被告寿阳县档案馆劳动合同纠纷一案，原告马静雯在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告寿阳县档案馆的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告马静雯的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马静雯撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2410号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶仕明，男，1962年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄锦秀，女，1964年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 再审申请人叶仕明、黄锦秀因诉东莞市人民政府（以下简称东莞市政府）、东莞市谢岗镇人民政府（以下简称谢岗镇政府）、东莞市谢岗镇大厚村村民委员会土地征收纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终1087号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶仕明、黄锦秀申请再审称：（一）有新证据足以推翻原裁定。东莞市自然资源局《复函》和东莞市政府《关于政府信息公开申请的答复》作为新证据，可以证实案涉515平方米剩余土地仍为谢岗镇大厚村集体所有，案涉协议涉及的叶仕明850平方米土地无征收清单、无价值清单、无《资产评估书》，足以推翻原审认定叶仕明被征收的土地面积为850平方米的事实。（二）原裁定认定事实错误。案涉《房屋征收拆迁补偿协议》存在严重瑕疵，应属无效约定。根据“谁主张、谁举证”的原则，谢岗镇政府未能证明叶仕明被征收土地面积为850平方米，其主张不能成立。（三）原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条及《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十一条的规定，东莞市政府、谢岗镇政府的不履职履约、强征强拆行为严重侵犯叶仕明、黄锦秀的知情权、财产权等合法权益。（四）原审程序违法。本案一审未在立案后五日内将起诉状副本发送被告，二审既不开庭也不进行调查和询问，严重违反法律规定，影响公正审判。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，叶仕明、黄锦秀提起本案诉讼，请求确认东莞市政府、谢岗镇政府未将征收涉案土地的征地方案和征地补偿、安置方案在其所在居住村组以书面形式予以公告，以及在征地补偿、安置方案等文件实施前未举行听证会行为违法；请求判令东莞市政府、谢岗镇政府履行上述公告的法定职责。由于叶仕明、黄锦秀所提诉求仍是针对《房屋征收拆迁补偿协议》，其主张的案涉土地使用权及相关权益已予以补偿，诉讼标的已为生效裁判所羁束，并不具有可保护的合法权益。据此，原裁定不予支持叶仕明、黄锦秀的诉请，并无不当。 综上，叶仕明、黄锦秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶仕明、黄锦秀的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十一日 法官助理雷辉 书记员崔佳宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1096号原告：山西兴荣王朝餐饮管理有限公司港区分公司，营业场所郑州市航空港区郑港四街富士康CK2园区一楼南侧。负责人：陈良友，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈夏冬，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路路，河南英泰律师事务所实习律师。被告：朱彩红，女，1971年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告山西兴荣王朝餐饮管理有限公司港区分公司与被告朱彩红名誉权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告山西兴荣王朝餐饮管理有限公司港区分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西兴荣王朝餐饮管理有限公司港区分公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西兴荣王朝餐饮管理有限公司港区分公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告山西兴荣王朝餐饮管理有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年三月十一日法官助理张晨书记员张凌霄
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0105民初820号原告：黄某，住长春市滨河东区。被告：宫某，住二道区。原告黄某与被告宫某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宫某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。审判员  苏荔莎二〇二一年三月十五日书记员  王宇峰