wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督395号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄兆龙，男，1989年2月9日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月28日，被申请人（借款人）黄兆龙与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34149012的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月28日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,314.33元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,314.33元为基数，自2020年8月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人黄兆龙给付申请人借款本金4,314.33元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,314.33元为基数，自2020年8月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄兆龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,314.33元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,314.33元为基数，自2020年8月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黄兆龙还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人黄兆龙负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黄兆龙应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黄兆龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执197号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托代理人：陈伟，该公司员工。 被执行人：魏黄云，女，1974年8月10日出生，农民，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：罗良菊，女，1987年5月10日出生，农民，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王二毛，男，1982年1月13日出生，农民，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与魏黄云、罗良菊、王二毛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被执行人王二毛自愿协商并达成执行和解协议：王二毛于今日偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司欠款3000元，于2021年5月2日前偿还3000元、于2021年6月2日前偿还3000元，余款于2021年7月2日前还清。 双方达成执行和解协议后，申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司已向本院申请撤回对被执行人魏黄云、罗良菊、王二毛的强制执行申请。经审查，该和解协议是双方真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  段环环
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2948号原告：王永刚,男，1959年12月14日出生，汉族，现天津市南开区。原告:卢淑芳,女,1959年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告:耿志敏,女,1962年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区天悦健身中心，住所地天津市南开区向阳路街延安路6号院内B区-2号。经营者:王金磊。原告王永刚、卢淑芳、耿志敏与被告天津市南开区天悦健身中心（以下简称天悦健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚、卢淑芳、耿志敏到庭参加诉讼，被告天悦健身中心经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王永刚、卢淑芳、耿志敏向本院提出诉讼请求：解除合同,退还健身费用2500元。事实与理由：2020年7月21日王永刚、卢淑芳、耿志敏,受到天悦健身房业务员虚假宣传来到天悦健身中心,看到天悦健身中心内挂的布标广告“热烈庆祝天悦健身连锁69家店入驻天津南开区”。认为连锁公司规模大不会跑路办了3张家庭健身卡,总共花费2500元。有效期至2021年7月，2020年10月28日天悦健身中心贴出声明:整顿、维修、停业15天。没做任何说明,然后跑路至今找不到店主。被告天悦健身中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营休闲健身活动，2020年7月21日三原告与被告签订《天悦游泳健身入会协议》，合同期限为2020年7月21日至2021年7月22日止，合同价款为2500元，其中原告卢淑芳付款1700元、原告耿志敏付款820元，被告为原告开具了2500元收据。2020年10月28日，被告张贴通知，表示因整改闭店，未再为原告提供服务。本院认为，三原告与被告签订的《天悦游泳健身入会协议》真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。三原告依合同约定缴纳了会员费用，被告应当依约为三原告提供健身服务。现被告因故停业，合同无法继续履行，三原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持，合同解除后，尚未履行的会籍费用应由被告退还原告。经询，三原告表示退款由原告卢淑芳接收。关于退费数额，被告未到庭确认已履行期限，原告陈述实际履行3个月，本院予以采信，故根据合同价款及合同期限计算，应退还原告数额为2500÷12×9=1875元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王永刚、卢淑芳、耿志敏与被告于2020年7月21日签订的《天悦游泳健身入会协议》；二、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区天悦健身中心退还原告卢淑芳1875元；三、驳回原告王永刚、卢淑芳、耿志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市南开区天悦健身中心负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二一年三月十一日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终629号 上诉人（原审被告）：王海涛，男，1976年9月11日出生，汉族，住青岛市平度市。 委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪云涛，男，1970年7月23日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：李桂华，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所律师。 上诉人王海涛因与被上诉人纪云涛劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王海涛上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人18000元及不承担利息；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人存在劳务费给付纠纷，按照被上诉人所陈述的至2015年4月15日结清劳务费的时间节点计算，到2020年8月5日被上诉人的一审起诉，早已经超过诉讼时效，而且被上诉人并没有证据证明其向上诉人提出过主张，及其他引起诉讼时效中止或中断的证据，所以纪云涛的起诉应当依法判决驳回。2.在一审中上诉人所提交的证据显示了上诉人给付了纪云涛相当一部分劳务费，而且该费用应当从被上诉人的劳务费中扣除，从纪云涛在一审中所提供的证据来看被上诉人并没有足够的证据证明其对上诉人拥有28000元的债权。 被上诉人未提交书面答辩状。 纪云涛向一审法院提出诉讼请求：判令王海涛支付纪云涛工程款56000元及利息（利息的计算，自2014年4月16日起，至款项实际结清之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院查明，纪云涛围绕其诉讼请求提供以下证据：1、工程结算单两份，证明事项：2014年3月1日，王海涛出具工程结算单并承诺2015年4月5日前结清。2014年7月20日出具承诺书，承诺2014年8月3日前结清，如未结清双倍返还。2、微信聊天记录，证明事项：纪云涛多次催款，王海涛以各种理由拖延。王海涛质证意见：对于证据1真实性有异议，其中2014年3月1日的凭证中并未体现王海涛的欠款数额，也不能证明王海涛具有付款义务，因该证据中对于纪云涛的付款主体显示为伟信建筑工程公司，对于该证据所涉及到王海涛的名字，庭后5日内找其本人核实是否是本人所写，如不是本人所写要求笔迹鉴定。对于2014年7月20日的证据真实性不予认可，该证据是复印件，证据中也没有显示王海涛欠纪云涛工程款的数额，与本案无关；证据2真实性庭后找王海涛核实是否是王海涛和纪云涛的聊天形成。即使该聊天记录真实存在，仍不能证明王海涛欠纪云涛工程款56000元，纪云涛所诉证据不足。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王海涛对于纪云涛提供的2014年3月1日的工程结算单和微信聊天记录没有提交证据予以反驳，因此，2014年3月1日的工程结算单和微信聊天记录的证明力，一审法院予以确认，上述证据证实了以下事实：一、王海涛将其承揽的伟信城市花园外墙保温工程的劳务分包给纪云涛；二、案涉工程价款共计139726.35元；三、王海涛承诺2015年4月5日前付清工程款；四、纪云涛通过微信多次向王海涛索要工程款，王海涛于2019年7月5日微信转账给纪云涛款2000元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。纪云涛提供的2014年7月20日的承诺书系复印件，因此，该证据的证明力，一审法院不予确认，故纪云涛主张王海涛承诺2014年8月3日前未付清工程款则双倍给付，一审法院不予采纳。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，虽然纪云涛、王海涛于2014年3月1日对案涉工程进行了结算，但是之后王海涛陆续分期付款，且于2019年7月5日还微信转账付款，因此，本案并未超过诉讼时效，故王海涛主张本案已超过诉讼时效，一审法院不予采纳。 王海涛作为给付工程款的义务人，应当对其已支付给纪云涛的工程款数额承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。王海涛主张其实际欠款不到1万元，没有证据证明，一审法院不予支持。因此，纪云涛主张王海涛欠其工程款28000元，一审法院予以采纳。 综上，纪云涛要求王海涛支付工程款56000元，证据不足，一审法院不予支持。纪云涛主张的工程款应按照28000元计算。纪云涛主张的利息，应自2015年4月6日起，至款项实际结清之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：王海涛于本判决生效后十日内付给纪云涛工程款28000元及利息（利息的计算，自2015年4月6日起，至款项实际结清之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由纪云涛负担300元，由王海涛负担300元。 二审查明的事实同一审。 本院认为，关于上诉人主张本案已超过诉讼时效的问题，由于上诉人欠付被上诉人工程款一直处于持续的状态，被上诉人始终未放弃权利，持续向上诉人主张；上诉人亦通过微信、短信等方式向被上诉人承诺返还工程款，故被上诉人的诉请并未超过诉讼时效，一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张其给付了被上诉人一部分劳务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人既未明确已给付被上诉人劳务费的金额，也未提交相关付款凭证加以证明，应承担举证不能的后果。故对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，王海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王海涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 明 审 判 员  李晓波 审 判 员  王昌民 二〇二一年三月二十四日 法官助理  张 琪 书 记 员  王 繁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执657号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:郑立军、吕宜秀 本院在执行已经发生法律效力的（2017）鲁1202民初2565号民事调解书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕宜秀银行存款305.34元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月三十日 书记员  刘敬民
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初32号 原告：凤阳县五丰农业科技服务部，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长春路，统一社会信用代码92341126MA2Q7OWC4P。 经营者：孙守环，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：陈谋，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 原告凤阳县五丰农业科技服务部与被告陈谋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告凤阳县五丰农业科技服务部于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县五丰农业科技服务部申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤阳县五丰农业科技服务部撤诉。 案件受理费958元，减半收取计479元，由原告凤阳县五丰农业科技服务部负担。 审判员  刘克旺 二〇二一年三月二日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1319号 罪犯宁雷，男，1987年6月17日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2016年2月26日作出(2015)衢江刑初字第548号刑事判决，以被告人宁雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人50000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人宁雷不服，提出上诉，后申请撤回。浙江省衢州市中级人民于2016年3月21日作出(2016)浙08刑终70号刑事裁定，准许上诉人宁雷撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯宁雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宁雷减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯宁雷前次减刑裁定送达时间为2019年3月29日，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宁雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项，裁定如下： 对罪犯宁雷减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月9日起至2029年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吴宏丽
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1112号原告：巩瑞琳（曾用名巩瑞林），男，1962年2月24日生，汉族，住郸城县。被告：宋地方，男，1981年8月10日生，汉族，住江苏省沛县。原告巩瑞琳与被告宋地方民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，当事人有权申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩瑞琳撤回起诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告负担。审判员  郑文利二〇二一年三月十五日书记员  董亚飞
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执284号 申请执行人：张志华，男，1956年6月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于张志华申请执行程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据：（2020）川1425民初315号民事调解书，申请执行标的为：被执行人程宇支付申请执行人张志华土地租金5796元、由被执行人程宇将承包的位于青神县××村××组的承包土地清除附着物后返还给申请执行人张志华，本院于2021年3月24日依法立案执行。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2021）川1425执284号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  陈炫宏
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初5227号 原告：谭秀玲，女，汉族，1978年9月6日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。被告：葛洋洋，男，汉族，1981年10月2日出生，住江苏省沛县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：满振雷，男，汉族，1975年9月9日出生，住江苏省徐州市贾汪区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告谭秀玲与被告葛洋洋、满振雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀玲委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼,被告葛洋洋、满振雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款时间： 2019年9月4日、2019年9月26日二、借款金额（出借款给付方式）：8万元（银行转账）三、借款期限：未约定四、借款利息： 未约定 五、债权凭证：借条 六、借款本金偿还情况：未偿还七、其他需要说明的事项（诉讼保全等）：无八、原告的诉讼请求：1、二被告偿还借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告葛洋洋、满振雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛洋洋、满振雷于本判决生效之日起十日内偿还原告谭秀玲借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元 (原告已预交)，由被告葛洋洋、满振雷负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审   判  员     张  丁   二〇二一年三月十六日 法 官 助 理     张菡梅                                           书   记  员     杨俊诚   1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1861号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：符辉胜，男，汉族，1985年10月24日出生，住所地河南省兰考县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30179号申请执行符辉胜金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人符辉胜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执577号之一申请执行人：蔡兰成，男，1975年3月15日出生，汉族，山东省夏津县。被执行人：刘宜志，男，1977年2月10日出生，汉族，东营市东营区。本院在执行申请执行人蔡兰成与被执行人刘宜志劳务合同纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付劳务费37120元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘宜志银行存款814.92元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二一年三月八日书记员 曹嘉琳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初510号原告：王奕霖，男，1994年7月27日生，壮族，现住云南省砚山县。委托诉讼代理人：杨泽海，云南汉剑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨鹏成，云南汉剑律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司，住所地：云南省昆明市五华区五一路黄公东街3号。法定代表人：聂凡臻。委托诉讼代理人：杨丹丹，云南博奕律师事务所律师，特别授权。原告王奕霖与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王奕霖于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告王奕霖申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王奕霖撤诉。案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告王奕霖负担。审判员  尹兆瑞二〇二一年三月二十五日书记员  李方铃
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0212民初5226号 原告：刘某1，女，2016年××××出生，汉族，住宁波市江**。 法定代理人：刘某2，男，1986年××××出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。 法定代理人：刘某3，女，1987年××××出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校，住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场**F301－6、F301－7，统一社会信用代码为52330204MJ89728901。 法定代表人：王鹏程，该学校校长。 被告：宁波慧林教育科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区），统一社会信用代码为91330204071493420B。 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告刘某1与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称“真智慧学校”）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称“慧林公司”）教育培训合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后因诉前调解未成，本院于同年3月11日正式立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。 原告刘某1以两被告未按约退还剩余学费为由，请求判令（变更后）：被告真智慧学校、慧林公司退还原告剩余学费11651.33元。 被告真智慧学校答辩称：对其与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及剩余学费的事实均无异议，同意退还学费11651.33元，但现无经济能力。 被告慧林公司答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担连带责任无法律依据。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 原告刘某1的法定代理人与被告真智慧学校存在英语教育培训合同关系，双方于2019年8月25日签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》，约定：被告真智慧学校为原告提供ＦＷＦＡ和ＭＦＡ英语培训课程，包含常规课75节、复习课8节，培训费优惠后15400元，教材费用1600元，共需支付17000元。同日，原告按约向被告真智慧学校支付了15400元培训费,并将1600元教材费支付给被告慧林公司，被告真智慧学校向原告开具了金额为17000元的《收据》一张。 上述合同签订后，原告领取教材，被告真智慧学校为原告提供了部分培训课程,总计还剩余58课时未提供，价值11651.33元。 2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、收据、支付凭证、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》、公告等证据以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告和被告真智慧学校对退费金额为11651.33元均无异议，本院予以确认。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，本院认为，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，绑定学员的页面显示为被告慧林公司，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，上述事实能够认定慧林公司实际加入了包括涉案合同在内的教育培训合同的履行，其应与被告真智慧学校共同享有和承担涉案合同的权利义务，亦应向原告承担退费义务,故对其该答辩意见不予采纳。被告真智慧学校、慧林公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告刘某1培训费11651.33元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费91元，减半收取计45.50元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年三月十一日 代书记员 刘红艳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执875号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：宋欧敏，女，1998年06月28日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人宋欧敏支付令纠纷一案，被执行人宋欧敏未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋欧敏的银行存款计5016元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月三十一日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初338号 原告：杜金凤，女，1977年2月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告:戚宸珲，男，1983年11月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：王娟，女，1984年2月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：上海博速文化传播有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口市桥西区元台子北小区7号楼1层13。 代表人：戚宸珲，经理。 原告杜金凤与被告戚宸辉、王娟、上海博速文化传播有限公司张家口分公司（以下称博速公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金凤到庭参加诉讼，被告戚宸辉、王娟、博速公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜金凤向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告戚宸辉、王娟偿还借款349687元及自2020年12月20日起至还清之日止按年息2%计算的利息，判令被告博速公司承担连带清偿责任。庭审中，原告明确其利息标准为月息2%。事实和理由：被告戚宸辉、王娟系夫妻关系。2019年5月原告在北京经营建材期间与两人相识，2019年8月20日被告戚宸辉、王娟声称在张家口承揽工程缺少资金，向原告借款。原告通过微信向被告戚宸辉、王娟转账212187元，通过银行转账137500元，合计借款349687元。被告戚宸辉、王娟收款后，2019年8月20日出具借条，被告博速公司为被告戚宸辉、王娟提供担保。双方约定，发生纠纷，由高唐县人民法院管辖。经原告多次催讨，被告推诿搪塞拒不偿还。请求人民法院依法判决。 被告戚宸辉、王娟、博速公司未答辩。 围绕案件事实，原告提交了借条、微信转账账单、银行转账账单及微信聊天记录。经审查，上述证据来源真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。 经审理查明：被告戚宸辉、王娟为夫妻关系。2019年8月，被告戚宸辉、王娟以资金周转为由多次向原告杜金凤借款，原告通过微信和银行转账，向被告戚宸辉交付了借款。2020年12月20日，经结算，被告戚宸辉、王娟重新向原告杜金凤出具借条，内容为：“借条本人（借款人）戚宸辉、王娟于2019年8月20日借到（出借人）杜金凤人民币349687元，大写叁拾肆万玖仟陆佰捌拾柒元整，自2020年12月20日起收取2%的利息。微信转账212187元，大写贰拾壹万贰仟壹佰捌拾柒元整银行转账137500元，大写壹拾叁万柒仟伍佰元整注明：若本借款发生纠纷争议，由山东省高唐县人民法院管辖。借款人戚宸辉身份证号码130××××ｘｘｘｘｘ××××借款人王娟身份证号码130××××ｘｘｘｘｘ××××担保人：上海博速文化传播有限公司张家口分公司自愿对上述借款承担连带担保责任。日期2019年8月20日”。被告戚宸辉、王娟在借条上签名按手印，被告博速公司加盖了公司合同专用章。此后，被告戚宸辉、王娟未偿还借款，被告博速公司亦未承担连带担保责任。原告催要无果后，向本院提起诉讼。 另查明，2020年12月20日的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：当时生效的《中华人民共和国合同法》（已于2021年1月1日被《中华人民共和国民法典》废止）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。双方未约定借期，原告提起诉讼，应视为自起诉之日起借期届满。借款中2019年11月9日转账的888元，在转账说明中明确写明“生日快乐”，应视为系原告与被告戚宸辉之间的情谊礼金，即便当事人已经结算在借款中，也应从中扣除。因此，被告戚宸辉、王娟借款金额为348799元。双方约定利息为“2%”，从字面上很容易推断出该2%为月息，不属“对利息约定不明”。双方约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。被告博速公司自愿为戚宸辉、王娟的债务提供“连带担保责任”，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款规定，本院认定被告博速公司的担保为连带责任保证。被告戚宸辉、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的处置。据此，依照《中华人民共和国合同法》（已于2021年1月1日被《中华人民共和国民法典》废止）第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚宸辉、王娟于判决生效之日起10日内偿还原告杜金凤借款348799元及利息（以348799元为基数，自2020年12月20日起至实际还清之日止，按15.40%计算）； 二、被告上海博速文化传播有限公司张家口分公司对上述第一项承担连带清偿责任； 三、被告上海博速文化传播有限公司张家口分公司承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告戚宸辉、王娟追偿； 四、驳回原告杜金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6576元，减半收取计3273元，由原告杜金凤负担10元，被告戚宸辉、王娟、上海博速文化传播有限公司张家口分公司负担3263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张士河 二〇二一年三月五日 法官助理 李秀红 书 记 员 陈 璐
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1329号 罪犯杨青，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年11月10日作出(2010)浙杭刑初字第253号刑事判决，以被告人杨青犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯杨青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨青减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨青前次减刑裁定送达时间为2018年10月15日，在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。2019年6月6日因动手打人被扣20分，经教育后能够认识错误，并积极改正。另查明，该犯曾因吸食毒品于2009年5月19日被处行政拘留十五日，因非法持有毒品于2009年8月5日被处行政拘留十五日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原来生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨青在服刑期间能认罪悔改，积极参加学习、劳动，虽有违规行为，但经教育后能够积极改正，可以认定其确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因毒品犯罪被判处无期徒刑的罪犯，并有多次违法劣迹，结合其服刑期间的具体改造表现，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨青减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月12日起至2029年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吴宏丽
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初608号 申请人：广安天兆商贸有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇工业集中区，统一社会信用代码91511622MA62B2WC7J。 法定代表人：余定富，执行董事兼总经理。 被申请人：蔡兵，男，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：重庆联鑫食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村左家院社，统一社会信用代码91500106753087868A。 法定代表人：蔡兵，执行董事。 申请人广安天兆商贸有限公司与被申请人蔡兵、重庆联鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广安天兆商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡兵、重庆联鑫食品有限公司名下价值220000.4元的财产进行保全。申请人广安天兆商贸有限公司提供华安财产保险股份有限公司四川分公司保函予以担保。 本院经审查认为，申请人广安天兆商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蔡兵、重庆联鑫食品有限公司名下的财产在价值220000.4元范围内进行网络查询，网络查询的范围为：银行存款、网络资金，并对查询到的银行存款、网络资金在查询金额限额内予以冻结，期限为一年。 案件申请费1620元，由申请人广安天兆商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李毅 二〇二一年三月九日 书记员  谭攀
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1095号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：关彩霞，女，1971年3月12日出生，汉族，住山西省万荣县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月21日，借款人（被申请人）关彩霞与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0003233432的《个人借款合同》，贷款金额31,300元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月21日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月21日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811210000266938号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年6月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年4月19日代偿1013.78元,2019年5月19日代偿1013.78元,2019年6月19日代偿26980元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人关彩霞尚有代偿款项29,007.56元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金28,274.29元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人关彩霞给付申请人代偿款项29,007.56元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金28,274.29元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人关彩霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项29,007.56元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金28,274.29元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人关彩霞还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费175元，由被申请人关彩霞负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人关彩霞应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人关彩霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初214号原告：李坤龙，男，1994年6月4日生，满族，个体业者，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦德，男，系该公司职员。原告李坤龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤龙的委托诉讼代理人高文柏与被告太平洋保险的委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失250577元，施救费30000元，鉴定费9017元，共计289594元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告所有的辽Ｇ×××××号大型汽车（以下简称标的车辆）在被告处投保车辆损失险。2020年11月18日01时53分，张志强驾驶标的车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。原告要求被告承担保险责任未果。被告太平洋保险辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对原告合理损失同意赔偿。但认为，原告主张的车辆损失数额过高。施救费票据载明施救单位位于石家庄，而事故发生于沧州，导致施救费数额过高，此外该施救费包括对标的车辆所载货物生猪的施救，而生猪并非保险标的，故施救费仅同意赔偿15000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告没有异议的证据事故认定书、车辆权属证明、驾驶证、行驶证、营运证、准驾证、保单抄件予以采信并在卷佐证。没有证据证明施救费发票、价格鉴定结论书、鉴定费发票存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：标的车辆的登记所有权人为北镇市万朋运输有限公司，实际所有权人为原告。标的车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为325000元。保险期限自2020年3月23日至2021年3月22日。2020年11月18日01时53分，原告雇员张志强驾驶标的车辆在大广高速衡水方向1486公里+200米车辆失控，撞击护栏后侧翻，致车辆损坏，路产损失，所载货物（活猪）损失，驾驶人张志强、乘车人侯兴华受伤。河北省公安厅高速公路交通警察总支队沧州支队河间大队认定张志强负责承担本次事故产生的全部损失。原告支付对标的车辆的施救费30000元。本案诉讼过程中，本院组织原、被告协商选择沈阳市价业价格鉴证服务中心对标的车辆的损失进行评估，评估意见为：标的车辆损失为250557元。原告支付鉴定费9017元。本院认为，保险法第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告应按约定承担保险责任，原告要求被告给付车辆损失存在事实及法律依据，本院予以支持。被告虽抗辩对车辆损失评估数额过高，但未提供相反证据证明，故车辆损失以评估意见数额250557元为准。没有证据证明施救费包括对标的车辆所载生猪的施救，亦没有其他证据证明施救费不合理，故对原告主张的施救费数额30000元予以支持。保险法第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告要求被告支付鉴定费9017元存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次赔偿原告李坤龙车辆损失250557元、施救费30000元、鉴定费9017元，合计289574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元，减半收取计2822元（原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二一年三月三十日书记员  李婷婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1742号 原告：王某，女，2008年5月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 法定代理人：白某，女，1983年12月13日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：申书奇，男，1974年4月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告王某与被告申书奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  赵翠英 二〇二一年三月三十日 书记员  夏 燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初233-1号原告：辽宁大牧人牧业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区榆林大街158号。法定代表人：王广玉，该公司经理被告：王志超，男，1986年4月26日出生，住辽宁省绥中县。被告：庞建，男，1994年12月23日出生，住辽宁省绥中县。本院在审理原告辽宁大牧人牧业有限公司与被告王志超、庞建买卖合同纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年三月二十日书记员  刘思维
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初541号 原告：罗某1，男，2015年1月14日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告：罗某2，男，2015年1月14日出生，汉族，住石家庄高新区。 二原告的共同法定代理人：麻丛，女，1986年3月29日出生，汉族，住石家庄高新区，系原告罗某1、原告罗某2的母亲。 被告：李永会，女，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔文丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告罗某1、原告罗某2与被告李永会、被告崔文丽、被告张永强、被告张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告罗某1、原告罗某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗某1、原告罗某2撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年三月二十四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1053号 上诉人（原审被告）：李晃，男，1989年12月15日出生，汉族，任丘市人，现住湖南省长沙市芙蓉区。 被上诉人（原审原告）：赵跃华，男，1983年2月17日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 上诉人李晃因与被上诉人赵跃华买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李晃经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李晃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人李晃负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二一年三月二十日 书记员  张雅君
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1623行初32号 原告马立训，男，1974年8月26日出生，汉族，住无棣县。 委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告无棣县综合行政执法局，住所地：无棣县海丰十六路油区大厦。 法定代表人徐文国，局长。 出庭负责人高振宇，副局长。 委托代理人杨晓，代理权限为特别授权。 委托代理人曹连海，代理权限为特别授权。 原告马立训因与被告无棣县综合行政执法局行政处罚一案，于2021年2月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，2021年3月20日，被告无棣县综合行政执法局作出《撤销行政决定书》，决定撤销于2020年5月29日作出的棣综执限拆决字[2020]512号《无棣县综合行政执法局责令限期拆除决定书》，据此，原告以被诉行政行为已撤销，诉讼目的已经达到为由，于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马立训撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体利益和他人的合法权益，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马立训撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  姜守华 人民陪审员  高维军 人民陪审员  于 建 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  杜 渐
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终212号上诉人（原审被告）：自贡仙市建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区仙市镇街村85号。法定代表人：杨开平,总经理。委托诉讼代理人：黄明远，男，1953年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）：杨向书，男，1956年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。上诉人自贡仙市建筑工程有限公司与被上诉人杨向书劳务合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，自贡仙市建筑工程有限公司在收到原审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人自贡仙市建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚梦香审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二一年三月二十三日法官助理 唐一银书 记 员 李思婧
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3224民初133号 原告：卡迪尔麦麦提，男，1971年1月10日出生，维吾尔族，住新疆洛浦县。 委托诉讼代理人：蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师。 被告：喀什丰浩商贸有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区江苏商会大厦11层1105号。 法定代表人：马国明，职务：公司董事长。 原告卡迪尔麦麦提与被告喀什丰浩商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告卡迪尔麦麦提于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卡迪尔麦麦提因部分证据暂时无法提供为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卡迪尔麦麦提撤诉。 案件受理费7774.00元，减半收取计3887.00元，由卡迪尔麦麦提负担。 审判员 阿依努尔奥斯曼 二〇二一年三月十九日 书记员 王  子  生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执226号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：罗家亮，男，1971年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告罗家亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告清偿借款本金108194.08元及利息、罚息以及律师费2000元，并承担案件受理费、财产保全费合计2402.82元。另原告对被告提供扺押的粤Ｅ×××××宝马小型汽车在变价的价款中享有优先受偿权。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人有位于顺德区均安镇××村委××街坊及××大道××号逸豪星座居7座1302的房屋二间，正街坊房屋由广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初6053号案首查封，逸豪星座房屋由本院（2020）粤0606民初19708号案首查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并向查封法院发出了参与分配函。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2．查询到被执行人有粤Ｅ×××××宝马小型汽车一辆（2014年注册），现该车去向不明，暂未能实际扣押，车辆已办理布控。本院已查封该车辆(2022年6月7日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人所在的村社查询，查明并冻结了被执行人在本区均安镇沙浦股份合作经济社所持有的股份。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其予以司法拘留，并已向公安机关发出协查函，请求协助对被执行人予以查找并实施拘留，但至今未有反馈。本院另案亦对被执行人实施了边控管理。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上所述之财产情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年三月十五日 书记员 欧阳国强
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执814号 祝涛： 本院受理的祝涛犯诈骗罪关于刑事裁判涉财产部分的执行一案，执行期间，已对本院(2020)甘0423刑初106号、112号刑事判决书确定的“被执行人祝涛罚金10000元，责令被执行人祝涛退赔李琼1045元，对被执行人祝涛违法所得57723.54元予以追缴后，不能退赔被害人损失的依法予以没收”的判决内容执行完毕，现院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初165号原告：孙要中，男，1955年9月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：刘胜，廖宏伟，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：王林波，男，1978年7月3日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务农，住天门市。原告孙要中诉被告王林波确认合同效力纠纷一案，原告孙要中于2021年3月11日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙要中在诉讼期间申请撤回起诉，系在法律允许的范围内对自身民事诉讼权利的处分。其提出的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙要中撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙要中负担。审判员  戴建国二〇二一年三月二十二日法官助理李泽天书记员周青岚
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4874号申请执行人：杨道连，女，汉族，1970年07月18日出生，重庆市江津区。被执行人：刘世元，男，汉族，1967年02月27日出生，重庆市江津区。申请执行人杨道连与被执行人刘世元借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初10594号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。申请执行标的为28000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘世元发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘世元的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了其所有的渝×××号车辆（轮候查封），无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月16日，被执行人刘世元尚欠申请执行人杨道连案款28000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4874号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年三月十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特143号申请人：杨某，女，1986年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：杨贤模，男，1955年7月30日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人杨某申请宣告杨贤模无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某称，与被申请人系父女关系,父亲杨贤模系精神壹级残疾，现无法正确表达自己的意见，答非所问，无生活自理能力。现家人协商一致来院申请宣告杨贤模为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，谢妙芳与杨贤模系夫妻，生育一女杨某。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨贤模患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就杨贤模的监护问题，谢妙芳出具书面材料表示同意由杨某担任杨贤模的监护人。本院认为，被申请人杨贤模因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人杨某要求认定被申请人杨贤模为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人杨某要求担任杨贤模的监护人于法不悖，本院予以准许。望杨某在担任杨贤模的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杨贤模为无民事行为能力人；二、指定杨某为杨贤模的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年三月二十四日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2852号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：张磊，男，汉族，1986年7月6日出生，住广东深圳市宝安区。 原告江苏银行股份有限公司与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129695.35元（截至2020年3月18日，欠款本金87742.44元，利息8295.8元，违约金23907.11元，大额分期手续费9750元，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年08月08日，被告张磊在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××95，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔大额分期业务，分36期，每期手续费率为0.5%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币129695.35元整未给付。原告自被告逾期之日2019年6月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。 被告张磊未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金87742.44元及利息、违约金、大额分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年6月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、大额分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、被告张磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1452元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十九日 见习书记员  孔凡燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱太芳，女，1982年1月19日生，住河北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱太芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱太芳系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,413.38元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款237,413.38元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执533号申请执行人：青岛海锦源商贸股份有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1577-8号510室。法定代表人：王睿，职务总经理。被执行人：青岛闽信德商贸有限公司，住所地青岛市李沧区湾头木材市场C区15号。法定代表人：黄强。被执行人：黄强，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请执行人青岛海锦源商贸股份有限公司与被执行人青岛闽信德商贸有限公司、黄强买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0213民初5243号民事判决书已生效并立案执行，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄强名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二一年三月二十九日法官助理王萌书记员曲峻峰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终159号上诉人（原审原告）：杨国明，男，1951年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：杨体华，男，1978年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区，系原告杨国明之子。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨国光，男，1948年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原审第三人：杨体发，男，1978年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区，系被告杨国光之子。上诉人杨国明因与被上诉人杨国光、原审第三人杨体发排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨国明上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以被上诉人陈述双方系调换土地，结合硬化道路另一侧一直由被上诉人耕种为由认定上诉人与被上诉人调换土地耕种、争议地系被上诉人所有错误，本案争议地属上诉人所有。杨国光未向本院提交答辩材料。杨国明向一审法院起诉请求：1.要求杨国光立即停止对位于遵义市红花岗区杨国明与杨国光房屋之间公用道路违法占用的行为，并立即将堆放在该道路上的木材和栽种的树苗移走；2.本案的诉讼费由杨国光承担。一审法院认定事实：杨国明、杨国光系兄弟关系，相邻居住。杨国明、杨国光房屋前共用一条道路，该道路于2017年由喇叭镇人民政府予以硬化，但双方争执的杨国明新建房屋（2019年占用郭家屋基承包地修建）围墙铁门外右面的空地一直未硬化。未硬化的空地属杨国明承包地郭家屋基的一部分，未硬化空地经过硬化道路对面的土地也属杨国明承包地郭家屋基（现仍由杨国光在耕管）。另查明，双方争执的未硬化空地上，杨国光堆放了木材及栽种了万年青树，万年青树在硬化道路时就已经存在。2019年4月24日，杨体发与杨体华因共用的龙门路口地界和小路改道纠纷，杨体发擅自修建一段砖墙在共同的龙门路口处，导致新修建房屋拉不进材料，双方引发争执，经喇叭派出所和龙堰村调解委员会于2019年4月25日现场协调，杨体发、杨体华自愿达成协议，协议内容：一、杨体华负责将自己改道的小路接水泥路口修好，要方便双方当事人及其他人生产生活；二、杨体华新修住房的围墙及大门不得超出原有公路的老堡坎，但此围墙及大门外的龙门路口之间的空地（原属杨体发的土地）由杨体华出资硬化，硬化后其共用路道及空地产权属双方共有，未经协商许可，任何一方均不得擅作他用和堆放杂物；三、杨体发立即将自己擅自修建于龙门口处堵路的砖墙拆除（已拆除），并将现堆放在空地的木材搬走；四、双方不得以此事再发生纠纷和扯皮，否则由挑起事端方负责；五、此协议一式四份，由双方当事人各持一份，喇叭派出所和龙堰村委会各一份，自签字之日起生效。调解协议达成后，杨体发未按约定搬走争执空地上堆放的木材，杨体华于2019年7月30日起诉至一审法院，要求杨体发搬走空地上的木材，停止对硬化空地的侵害，并赔偿损失6000元，一审法院以杨体发否认堆放木材的土地为其管理使用，亦否认堆放木材以及阻止硬化空地，同时杨体华未提供争议空地的土地承包经营权证等权属证明为由，认定杨体华作为原告主体不适格，裁定驳回了杨体华的起诉。诉讼中，杨国光辩称未硬化的空地及现耕种的以上属杨国明的郭家屋基土地均系杨国光用承包地杨家井0.7亩土地互换的，且硬化的道路也占用了一部分互换的郭家屋基土地。一审法院认为：杨国明新建房屋围墙铁门外右面的空地未硬化及杨国光在未硬化空地上堆放木材及栽种有万年青树，这是事实，予以确认。未硬化的空地与杨国明新建房屋的土地以及未硬化空地对面杨国光仍耕种的土地、部分硬化的土地均属杨国明郭家屋基承包地，这是事实，亦予确认。争执的未硬化的空地谁享有管理使用权，也就是该空地是否与杨国光杨家井承包地互换？杨国光在2017年以前就在未硬化空地上栽种万年青树，2017年政府硬化道路时未硬化该空地，且未硬化空地对面的郭家屋基土地仍是杨国光在耕种，杨体华与杨体发达成的调解协议中也注明未硬化空地原属杨体发，2019年杨国明新建房屋也未将未硬化空地包含在内，以上足以认定杨国明、杨国光互换土地是事实，这更符合客观实际。既然杨国明、杨国光互换土地，则杨国明对未硬化的空地不再享有土地承包经营权，也就是说杨国光对未硬化空地享有管理使用权，杨国光在未硬化空地上堆放木材及栽种万年青树并未占用共用道路，也未妨碍杨国明通行，故杨国明要求杨国光停止违法占用行为并搬走木材及万年青树，于法无据，不予支持。杨体发与杨体华签订的调解协议，协议约定由杨体发搬走未硬化空地上木材，但木材并非杨体发堆放，故此约定对杨国光不具有约束力。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回杨国明的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨国明诉请杨国光停止对杨国明大门外右前方未硬化土地违法占用并将该地上的木材和栽种树苗移走，诉讼中，双方对该未硬化土地的权属产生争议。二审中，杨国明认可在2000年以前其用“郭家屋基”部分土地与杨国光的土地进行了调换，现有《农村土地承包经营权证》中载明的“郭家屋基”地块四至是土地调换后的界限。对此，经本院现场勘察，争议土地是否在《农村土地承包经营权证》中载明的“郭家屋基”地块四至范围内因杨国明院墙外的道路硬化及杨国明新修院墙等导致土地边界难以辨明。对此，杨国明、杨国光分别对现场进行了指界，其中，杨国明在指界时陈述其新修院墙外的2米以内是“郭家屋基”地块（本院进行了现场拍照）案涉未硬化土地堆有木材和栽种树苗的部分在其指界范围外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨国明未能证明其对案涉未硬化土地堆有木材和栽种树苗的部分享有权利，故其关于诉请杨国光将该地上的木材和栽种树苗移走的主张，本院不予支持。综上所述，杨国明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨国明负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年三月十七日法官助理陶晓梅书记员王娇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执349号申请执行人：王文革，男，汉族，住黑龙江省呼玛县。被执行人：刘国生，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人王文革与被执行人刘国生追索劳动报酬纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年三月三十一日书记员  李浩宁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：李元东，男，1976年8月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李元东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。被告李元东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币34954.46元（利息、违约金等费用暂计至2020年8月10日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告李元东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年4月19日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月10日欠款本金30098.13元，利息人民币1286.09元，分期付款手续费人民币656.28元，逾期还款违约金人民币1819.88元，其他手续费人民币20元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元东在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金30098.13元，利息人民币1286.09元，分期付款手续费人民币656.28元，逾期还款违约金人民币1819.88元，其他手续费人民币20元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月10日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告李元东承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    魏  玮                            二0二一年三月二十五日                          书  记 员   范芬洁  1
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督24号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐磊，男，1989年1月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月8日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900元（人民币，下同），借款期限自2019年10月8日起至2020年7月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款449.93元。2019年10月8日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月8日向被申请人发放了借款3900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月2日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2695.12元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2629.36元及相应的资金占用费374.55元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2629.36元及资金占用费374.55元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月2日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3003.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2629.36元及资金占用费374.55元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月2日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3003.91元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人徐磊还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人徐磊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执366号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：危亮，男，1972年06月09日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人危亮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）川0781民初3318号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求义务人危亮给付代偿款22645.80元，截至2020年12月31日计算的资金利息2249.92元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息497.24元，已预交的案件受理费366.00元，合计25758.96元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金1081.08元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿1081.08元，未受偿24677.88元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初3318号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人危亮负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人危亮继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人危亮有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十二日 书记员 敬桂兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初578号原告：张军杰，女，1972年2月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：向好（武汉）咨询有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道1号国际企业中心3栋4层01号。法定代表人：徐东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖兴胜，该公司员工。原告张军杰（以下简称原告）诉被告向好（武汉）咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军杰向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告已经支付的费用12800元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年4月22日经朋友推荐该公司可以协助办理积分落户事情，后微信加了该公司业务员邓艺婷。经过咨询和沟通，双方达成协议金额为12800元，由被告帮助原告完成积分落户的服务协议。后经过被告的多次催促，原告于2019年4月26号决定签订服务协议。原告于2019年4月26号下午通过被告提供的支付宝账号进行转账，共计12800元。2019年5月10号左右，原告收到被告提供的发票和服务协议合同。在等待的过程中，被告业务员让户口网入户管家和原告对接，在此过程于2019年5月25号被告安排原告在黄冈参加一个保育员考试，后被告又与原告对接了社保公司税收。2019年9月24号，被告发给原告最新武汉市积分入户管理办法。2019年12月4号同事提醒原告积分落户于2019年12月1号就已经开始办理了。原告于2019年12月4日下午就联系入户管家咨询，得到的回复就是“线上办理没有办法，可能需要到现场办理”，原告就提出了原告承担已经发生的费用，要求退部分费用。被告工作人员回复要请示领导，但是一直无回复。在原告的一再追问下，被告回复要申请复议，原告同意了暂时不谈，但同时也提出了“劳有所得，价有所值”。后来，原告自己全程办完这个事情，然后就不停的与被告交涉退还部分费用的问题。但是被告回复“疫情期间暂时没有复工，落户已经完成，无法退款”。积分落户属于武汉市户籍落户政策，完全靠国家政策和个人资质取得。跟被告所提供的一点服务关系都没有，而且在办理过程全由原告自行完成。故请求被告全额退回已缴纳的费用。被告向好（武汉）咨询有限公司辩称：被告与原告于2019年4月26日签订武汉积分入户咨询服务协议，被告为原告提供武汉入户咨询服务，服务期为1年。被告为原告制定了专属的积分入户方案，并全程指导、协助原告申请积分入户。武汉市人民政府于2019年9月发布了《武汉市积分入户管理办法（2019年版）》草案，自收到草案，被告及时和原告沟通新政策动态，并调整其入户方案，保持紧密沟通对接。武汉市人民政府于2019年11月发布了《武汉市积分入户管理办法（2019年版）》正式政策，被告及时为原告重新进行资格评估、申报资料核对，并提醒相关注意事项。由于原告不符合积分入户线上申请，被告多次请求原告配合积分入户线下办理，但原告一直不配合，在申请截止日前一天才到现场办理。武汉市公安局于2020年1月16日在武汉市积分入户信息管理平台公布了2019年武汉市积分入户录取人员名次，原告在录取人员之中，被告再次向原告告知入户办理详细流程。依据服务合同中的约定，原告已经成功取得武汉市积分入户录取指标，被告已经完全履行合同义务，被告不应向原告退还任何费用。要求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2019年4月26日，原告与被告签订一份《服务协议》（适用于积分入户套餐），约定由被告为原告提供“武汉市积分入户管家套餐”服务方案，包括入户咨询、进行资格评估、建立服务档案、制定入户方案、安排入户计划、提升入户资质协助、协办入户业务、提交入户申请协助、指导落户手续等，以及技能培训协助和考试辅导协助。服务内容为积分入户提升套餐服务，收费12800元。合同约定，被告未尽到克尽勤勉之责，且不能完成本协议约定的服务，原告有权终止服务合同，要求被告按约定退还相应的服务费用。协议签订当日，原告向被告支付了服务费12800元。协议签订后，被告开始为原告提供积分落户服务。原告提供相关资料，被告对其进行指引。2019年9月底，被告将武汉市积分入户管理办法（2019年版）的草案发给原告，并告知其有希望可以入户。后，双方继续对入户问题进行沟通处理。2019年11月底，武汉市人民政府印发了武汉市积分入户管理办法（2019年版）的正式文件，双方继续按照文件规定推进落户问题。2019年12月4日原告在相关部门提出申请后，于2020年1月入户成功。后，原告认为其自身条件本身即符合武汉市积分入户管理办法（2019年版）规定的入户条件，被告没有提供实质性服务，没有尽到勤勉之责，要求被告退费；被告以其提供了相关咨询服务，拒绝退还服务费。双方协商未果，原告提起本案诉讼。以上事实，有服务协议、补充协议、微信聊天记录、武汉市积分入户管理办法（2019年版）、网站公示和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告之间构成服务合同关系，双方应当按照约定和法律规定行使权利并履行义务。双方当事人均认可被告为原告提供了前期服务，在积分落户政策发生变化后，虽然原告成功入户的主要原因是其自身条件的具备，但咨询类服务本身就是起到的就是协助功能，原告是否能够入户肯定是看原告的自身条件，被告的咨询服务不会改变其条件，而是对入户申请的过程起到加速、促进和指引类的作用。原告在委托被告提供服务时对此应当明知，既然选择了由他人提供服务，就要承担支付费用的法律责任。本案中原告举证不足以证实被告未尽勤勉之责，且原告已落户成功，原告成功入户后又以被告没有提供服务为由要求退款，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回张军杰的诉讼请求。本案案件受理费120元，适用简易程序减半收取60元，由张军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郝 虹二〇二一年三月十日书记员 周琳茜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6307号申请执行人:张华,男,1981年07月18日出生,住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：崔晶晶，浙江新台州律师事务所律师。被执行人:台州市泰澄电子科技有限公司,住所地临海市临海头门港新区北洋一路3号,组织机构代码：68998490X。法定代表人:吴海荣。被执行人:吴海荣,男,1974年02月21日出生,住台州市路桥区。申请执行人张华与被执行人台州市泰澄电子科技有限公司、吴海荣合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3006号民事调解已经发生法律效力。因被执行人台州市泰澄电子科技有限公司、吴海荣未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张华向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人台州市泰澄电子科技有限公司支付申请执行人张华薪资35059.7元及利息，并负担案件受理费1346元、执行费425.90元，被执行人吴海荣负连带责任。执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人台州市泰澄电子科技有限公司、吴海荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州市泰澄电子科技有限公司、吴海荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海荣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查，被执行人台州市泰澄电子科技有限公司向本院报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市泰澄电子科技有限公司、吴海荣的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州市泰澄电子科技有限公司、吴海荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市泰澄电子科技有限公司、吴海荣名下无银行存款、不动产、住房公积金和有价证券。本院（2020）浙1082执5027号案件已查封被执行人台州市泰澄电子科技有限公司名下浙Ｊ3××××五菱牌小汽车，但未实际扣押。截至2021年3月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人台州市泰澄电子科技有限公司、吴海荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市泰澄电子科技有限公司、吴海荣拒不履行，本院已对被执行人吴海荣作出司法拘留15天及对两被执行人罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人台州市泰澄电子科技有限公司、吴海荣采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人吴海荣限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜猛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市泰澄电子科技有限公司、吴海荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执6307号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇二一年三月二十九日代书记员 朱向荣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1770号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号28号两江汇谷D栋7楼，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，该公司员工，特别授权。被告：陈海英，女，汉族，1983年06月18日出生，住重庆市江津区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月22日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年03月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年三月十八日法官助理  曹青青书 记 员  卞 正
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执427号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 委托代理人：李升平。 被执行人：胡艳军。 本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2664号民事调解书，于2021年3月1日向被执行人胡艳军下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）吉0103民初2664号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人胡艳军的银行存款未果。2021年3月9日本院下发限制高消费令，对被执行人胡艳军予以限制高消费。同日本院下发执行裁定书，将被执行人胡艳军名下的×××号“东风”牌车车籍予以查封（注：未找到该车下落）。2021年3月15日申请执行人向本院出据申请书，同意对该案予以撤销执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一款之规定，裁定如下： （2019）吉0103民初2664号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾小珈