wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5372号之一申请执行人：王云超，男，1990年12月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：张佳君，男，1984年4月15日生，汉族，住张家港市。王云超与张佳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏0582民初6830号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、王云超起诉要求张佳君归还借款本金170000元及相应利息，现王云超同意张佳君归还借款本金170000元，在2020年的9月30日前归还70000元、10月30日前归还100000元，王云超自愿放弃利息请求。二、案件受理费减半收取1850元由张佳君负担，在2020年9月30日前直接给付王云超。三、如张佳君不按上述期限履行付款义务，王云超有权就借款本金170000元及案件受理费1850元扣除张佳君自签订本协议后已履行部分向法院申请一并执行。因张佳君未自觉履行生效法律文书确定的义务，王云超向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理，立案执行标的171850元。案件执行过程如下：1、2020年10月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况,执行通知书等文书邮件未签收退回本院。2、2020年10月23日、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的部分银行账户（冻结期限为一年，自2020年10月26日起至2021年10月26日止），其余账户显示余额为零，扣划被执行人银行存款2600元（支付本案执行费）。另查无其他可供执行的财产。3、2020年10月23日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人与他人共同共有位于张家港市杨舍镇汇金花园xxx幢xxx室及杨舍镇汇金花园x区地下汽车位幢xxx的不动产[权证号：苏(2018)张家港市不动产权第xxx号、苏(2018)张家港市不动产权第xxx号]，该不动产已抵押给江苏张家港农村商业银行股份有限公司，抵押债权数额为99万元，本院依法予以查封（查封期限为三年，自2021年2月22日起至2024年2月21日止），经询问申请执行人，其表示鉴于本案执行标的较小，案涉不动产设定有大额抵押，且系被执行人与他人共同共有，故暂不要求对上述不动产进行处置。4、因被执行人违拒不向本院申报其名下财产状况，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年2月8日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年2月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的171850元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  朱麒达二〇二一年三月九日书记员  王铭懿
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1161号 罪犯宫世云，女，1954年12月15日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。 吉林省长春市朝阳区人民法院于2019年4月9日作出（2018）吉0104刑初538号刑事判决，认定被告人宫世云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宫世云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于2016年9月因宣传法轮功被行政拘留十五天；2017年6月因在公共场所聚众习练法轮功被行政拘留十五天。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯宫世云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯宫世云减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2021年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更873号 罪犯姜杰，男，1966年11月15日生，汉族，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）兴刑初字第27号刑事判决，认定被告人姜杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）内刑三复字第33号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2015年2月12日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第164号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2018年5月25日吉林省高级人民法院作出(2018)吉刑更90号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯姜杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱一监区参加喷漆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯姜杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯姜杰减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 沈 伟 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终841号 上诉人（原审被告）：李宇红，女，1983年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张曌,安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘克夫，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人李宇红与被上诉人刘克夫民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初9117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李宇红上诉请求：1.撤销原判，依法改判，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 刘克夫答辩意见为：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。 刘克夫向原审法院诉讼请求：李宇红偿还借款本金6万元、利息54628.80元（利息从2014年11月10日起计算至2020年10月10日止，以后利息按月利率1.283分计算至清偿本息为止），合计114628.80元；李宇红承担诉讼费。 原审法院认定事实：2014年11月10日，李宇红向刘克夫借款6万元，并出具借条一张，内容为：本人李宇红，因资金周转与2014年11月10日，借到刘克福，现金陆万整（60000）。借款人：李宇红、身份证：4524261983××××××××、电话：159××××2771、2014年11月10日。阜南县赵集镇新河村民委员会出具证明：“刘克夫”与“刘克福”系同一人。刘克夫自认：其在借条上书写“月息2%”。借条出具后，李宇红未偿还借款。 原审法院认为，李宇红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。李宇红借刘克夫款6万元，有李宇红出具的借条、证人证言、阜南县赵集镇新河村民委员会证明在卷佐证，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，刘克夫可催告李宇红在合理期限返还，李宇红应承担偿还借款的民事责任。故对刘克夫诉求，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：李宇红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克夫款6万元。如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元（刘克夫预交1296元，因刘克夫减少诉讼请求，退回646元），由李宇红负担。 二审庭审期间，李宇红代理人向本院出示（2017）皖1225刑初48号刑事判决书一份，证明刘克夫曾因犯赌博罪，于2017年4月19日被阜南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元。并证明涉案的款项其实系李宇红因赌博向刘克夫出具的借条，双方当事人并未实际发生借贷关系，涉案钱款李宇红不应当予以偿还。刘克夫的代理人对该份证据的质证意见为该份判决书与本案无关，刑事判决书中审理查明部分明确载明刘克夫系自2016年5月底实施赌博行为，而本案的借款发生在2014年，因此该刑事判决达不到李宇红的证明目的。 本院综合双方的质证意见，认为李宇红代理人出示的证据达不到其证明目的，本院不予确认。 二审庭审后，双方当事人均未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。2014年11月10日，李宇红向刘克夫借款60000元并出具借条。李宇红对借条的真实性并无异议，但辩称其并未收到借款，该钱款实际是刘克夫带其赌博中产生的。其无力偿还，在刘克夫逼迫下出具借条。因李宇红于2014年出具的借条，如该借条在刘克夫胁迫下所出具，应当及时报警，但本案已经一、二审诉讼，李宇红至今仍未向公安机关反映刘克夫违法犯罪行为，李宇红出示的刑事判决书亦不能证明在2014年期间刘克夫已涉嫌赌博犯罪，因此，李宇红的证据达不到其证明目的，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由李宇红负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月十六日 书记员 肖 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初55号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人张志文，男，回族，1992年3月12日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2021年2月23日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年3月24日经本院决定，同年3月26日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人张志文犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月12日21时55分许，被告人张志文酒后驾驶无牌两轮电动车，行驶到淮南市潘集区变电所路段时，碰撞同方向步行的陈某，致陈某受伤（后某，属于轻伤一级）。淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警出警时发现张志文有酒后驾驶的嫌疑，通过呼吸式酒精检测，其含量为93ｍｇ／100ｍｌ。民警将张志文带至淮南市第五人民医院抽取血样后，委托安徽百友司法鉴定中心进行血液乙醇含量鉴定，并同时委托该中心对张志文驾驶的无牌两轮电动车属性进行鉴定。经该中心鉴定，张志文血液乙醇含量为90.42ｍｇ／100ｍｌ;其所驾驶的两轮电动车属两轮轻便摩托车。 公诉机关认为，被告人张志文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志文到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。并提交了书证受案登记表、户籍证明、无违法犯罪经历记录、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、呼吸酒精测试仪检测结果、交通事故现场勘查笔录、道路交通认定责任书，证人张某的证言，被告人张志文供述和辩解，安徽百友司法鉴定中心皖百友〔2020〕交鉴字第782号、毒鉴字第779号、临鉴字第1556号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人张志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张志文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，具有从重处罚情节，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年5月10日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金本永 二〇二一年三月三十日 书记员  朱嘉梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2530号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：邓思思。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告邓思思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二一年三月八日 书记员 冯丹婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2395号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：天府大道北段**。 法定代表人沈强，行长。 被执行人邓康保，男，1979年05月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。 中信银行股份有限公司成都分行申请执行邓康保借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10561号民事判决已经发生效力。本院于2021年2月8日立案执行，执行标的本金XXX元及利息等、律师费XXX元，本次执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人邓康保名下银行、微信、支付宝账户，本院已经限制被执行人邓康保高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2021年3月17日将被执行人邓康保与案外人（李佳洁）共有的位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××房屋（不动产单元号;XXX,建筑面积：XXX平方米）予以查封。因与案外人共有，暂不宜处置。被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10561号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年三月二十二日 书记员 李莉娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1475号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，统一社会信用代码：31320000466295621B。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：夏阳铭，浙江甬润律师事务所律师。 被告：慈溪市逍林欣鑫日用品店，住所地，住所地：浙江省慈溪市逍林镇周塘东街**会信用代码：92330282MA293K86XQ。 经营者：季正伟。 原告宏联国际贸易有限公司与被告慈溪市逍林欣鑫日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年三月二十三日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初957号原告：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH,住所地：黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，总经理。委托诉讼代理人：赵振林，该公司员工。被告：徐忠瑞，男，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司诉被告徐忠瑞供用热力合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  刘忠臣二〇二一年三月三十一日书记员  祁凯月
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执108号申请执行人：彭清杨，男，1987年2月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈征，男，1988年11月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人彭清杨与被执行人陈征为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初1279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈征应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人彭清杨借款本金20000元及利息，利息自2018年2月22日起按年利率6%计算至款付清之日止。案件受理费350元、公告费600元，由被执行人陈征负担。因被执行人陈征未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭清杨向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有车牌为豫Ｒ×××××号、豫Ｒ×××××、号汽车两辆，本案系轮候查封，且未能实际控制，暂无法处置，查封期限自2021年2月23日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、查询到被执行人陈征名下有位于沙堰南幸福社区的房产（产权证号：1601033296-1）一处，该房产由本院其他案件首次查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。上述房产查封期限自2021年2月20日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。3、其他均无财产可供执行。三、通过电话联系等形式对被执行人陈征进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈征其他可供执行的财产。四、已向被执行人陈征发出限制消费令，并依法将被执行人陈征纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人彭清杨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈征的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人彭清杨未能向本院提供被执行人陈征的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24550元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈征负有继续向申请执行人彭清杨履行债务的义务，被执行人陈征自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人彭清杨发现被执行人陈征有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年三月二十五日书记员 吴博菲
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审77号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人：尉氏县黄小根水泥厂。法定代表人：黄红彬。住所地：尉氏县邢庄乡董庄村二组。申请执行人于2021年1月向本院提出申请，要求强制执行2020年7月2日作出的尉自然罚（2020）126号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年7月2日作出的尉自然罚（2020）126号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）126号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的650.43平方米耕地并处每平方米10元的罚款；对非法占用的10.32平方米林地并处每平方米3元的罚款。共计：陆仟伍佰叁拾伍元贰角陆分（6535.26元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二一年三月二十三日书记员  张亚丽
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初282号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某祥，男性，1992年6月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，无业，户籍所在地暨现住址陕西省西安市雁塔区，被告人因饮酒后驾驶机动车，于2017年10月31日被西安市公安局鄠邑分局交警大队处以罚款1000元，暂扣驾驶证6个月，因涉嫌危险驾驶罪，经莲湖分局决定，于2021年1月20日被莲湖分局取保候审张某祥张某祥。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）127号起诉书指控被告人张某祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月16日3时58分许，被告人张某祥酒后驾驶陕AXXX**号奔驰牌小型轿车沿西二环由北向南行驶至西安电子市场附近时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，张某祥的血醇浓度为127.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告张某祥拘役一个月，并处罚金2000元。被告人张某祥对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二一年三月九日 书    记    员      谢  鑫    1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执439号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：吐尔迪尼亚孜·阿合尼亚孜，男，1984年3月10日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吐尔迪尼亚孜·阿合尼亚孜借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吐尔迪尼亚孜·阿合尼亚孜达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  沈冬冬
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1697号原告：陆红联，女，1970年10月26日出生，汉族，洪湖市农村商业银行股份有限公司监控中心工作人员。住洪湖市。被告：王莉，女，汉族，1970年1月1日出生，住洪湖市。原告陆红联与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆红联到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆红联向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告欠款72100元；2、要求判令被告从2018年9月1日起按年利率6%支付逾期付款利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，原告分四次向被告借款共计72100元，其中2016年7月22日借款3万元，2016年9月4日借款5000元，2016年11月8日借款2000元，同年11月29日借款35100元。之后，原告向被告多次催讨未果。被告王莉未作答辩。原告陆红联为证明其主张的事实，向本院提交借条四张及银行转账流水两张作为证据。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年原告分四次向被告借款共计72100元，其中7月22日借款3万元，9月4日借款5000元，11月8日借款2000元，11月29日借款35100元。本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应当偿还所借原告借款本金。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，因原被告双方未约定利息，故原告主张被告承担借款期内利息，本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日即2020年11月3日起向原告支付逾期利息。关于逾期利息支付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应按2020年11月3日时一年期贷款市场报价利率标准向原告支付借款逾期利息。原告之诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效之日起10日内偿还原告陆红联借款72100元，并支付逾期利息（利息以72100元为基数，从2020年11月3日起至清偿之日止按当时一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陆红联其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1603元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李秀军人民陪审员  吴文彬人民陪审员  程 舟二〇二一年三月十二日书 记 员  刘 椰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初517号 原告董桂芝，女，1969年2月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人李德林，男，1968年9月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李庆春，男，1973年3月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告诉被告健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘大伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系同村村民，被告家三口人在原告家门前用钩机挖树坑，影响了原告家的生产生活。原告的丈夫李德林前去理论此事，双方话不投机，互相口角。原告闻听后，前去说和此事，被告发现后无故上前将原告打伤。原告受伤后被送往阜蒙县第三人民医院及阜新市中心医院住院治疗，同时报案到大五家子镇派出所。阜蒙县公安局给予被告李庆春拘留十三日罚款五百元的行政处罚。被告拒绝赔偿原告的经济损失。现原告请求法院依判令被告赔偿原告各项损失29106.32元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，原告所述与事实不符。2020年3月26日答辩人与妻子曹芙蓉在自家承包的树地干活，在干活的过程中，原告与其丈夫李德林无故上前阻止答辩人。答辩人与原告辩论此事，但是原告不予理睬，以答辩人家挖树坑占道为由阻止。该树地是答辩人以承包形式获得了使用权，在承包期间、承包的四至范围内干活，并没有影响到原告家，更不存在占道行为。在理论过程中，原告的丈夫李德林无故殴打答辩人的妻子曹芙蓉，答辩人上前拉架，但是被之后赶来的原告无故殴打辱骂答辩人，并与答辩人发生撕扯，在撕扯中原告受伤。此事是因原告及其丈夫李德林无理取闹引起的，过错在于原告，所以原告应在本案中承担主要责任。原告在诉请中要求的赔偿数额过高，不符合法律规定，更没有任何法律依据。综上，该案的发生系原告方引起，过错在于原告方，答辩人不同意原告的诉讼请求，更不同意赔偿原告要求的赔偿金额，如果赔偿也应由原告承担该案的主要责任。本案诉讼费用由原告方承担。 经审理查明，2020年3月26日早上7时30分许，李庆春在阜蒙县张吉营子北沟自己家门口因琐事与李德林发生争吵。争吵后，李庆春与其儿子李东用拳头将李德林打伤，后李庆春用直径为3、4公分的木棍子将董桂芝面部打伤，致使董桂芝受伤。原告经阜蒙县第三人民医院主要断为：周身多处外伤、右肩部及右肘部外伤、双眼外伤；其它诊断为：高血压2级。原告经阜新市中心医院主要断为：双眼挫伤；其它诊断为：额部血肿、高血压病。原告共住院治疗19天，支付医疗费14656.32元。案发后，阜蒙县公安局对被告作出了行政拘留13日并罚款500元的行政处罚。 上述事实，有当事人陈述笔录、公安卷宗、住院病历、诊断书、药费收据、医疗费用清单予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。被告与他人因琐事发生口角和纠纷后，将原告打伤，被告应当承担赔偿责任。本案案发过程中，虽有多人参与，但被告并未提供证据证明原告自身存在与被告相互厮打等过错行为，故对被告提出原告有过错的主张不予支持。原告对其请求的误工费、护理费、交通费均未提供可采信的证据，其误工费、护理费可参照居民人均收入计算，交通费可酌定为10元/天。原告对其诉讼请求的李海涛车费、转院车费，因其未提供证据证实，故本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费14656.32元、误工费1656.38元（31820元/365天×19天）、护理费1656.38元（31820元/365天×19天）、伙食补助费950元（50元/天×19天）、交通费190元，合计人民币19109元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告李庆春于本判决生效之日起十日内赔偿原告董桂芝医疗费14656.32元、误工费1656.38元、护理费1656.38元、伙食补助费950元、交通费190元，合计人民币19109元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  马志刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1331号之一 被执行人：陈红光，男，1984年12月14日出生，汉族，住深圳市南山区，户籍地河北省廊坊市香河县。 本院在执行陈红光职务侵占罪一案中，依法向被执行人陈红光邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人陈红光履行退赔被害单位损失47701.9元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人陈红光在财付通支付账户内存款人民币14813.89元、招商银行账户内存款人民币3547.2元、交通银行账户内存款人民币10412.64元、北京银行账户内存款人民币3565.14元、中国工商银行账户内存款973.6元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年三月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初290号 原告：张某某，男，1971年12月7日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼县。 被告：李某某，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍住址：辽宁省鞍山市千山区。 原告张某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案受理后，原告张某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。 此页无正文 审判员  王福利 二〇二一年三月三十一日 书记员  董 明
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初849号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李健，男，1995年5月21日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地为天津市西青区，住同上。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人李健犯诈骗罪,于2020年12月25日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查，于同年12月29日立案，2021年1月12日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王广峰出庭支持公诉，被告人李健、被害人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年4月底，被告人李健与被害人苏某相识并互相添加微信好友。2020年5月至7月期间，李健为偿还网络赌博欠款，虚构家中开厂子资金周转需要用钱、承诺给苏某厂子股份等理由，取得苏某的信任，后苏某在其位于天津市西青区中北镇××号楼××号的住处等地通过微信转账、支付宝转账的方式向李健支付人民币共计181499元，并给付李健金饰品若干，其中包括购买价格为4036元的千足金项链一条、购买价格为2504元的足金硬金挂坠一个、购买价格为54600元的千足金项链一条、购买价格为4760元的千足金黄金项链（含吊坠）一条、购买价格为11950元的千足金项链一条、购买价格为3500元的千足金项链一条、购买价格为12102元的千足金手镯一个，以及金手镯2个、金锁1个。李健将上述金饰抵押得款91000元，后李健将上述骗得钱款、金饰抵押款用于偿还欠款及挥霍。李健于案发前退还被害人苏某人民币共计8900元。2020年8月25日，李健被民警抓获归案。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了案件来源、抓获经过、现场勘验笔录及相关照片、银行账户交易清单、微信聊天记录、转账记录、购物发票、电子数据检验报告、辨认笔录、户籍信息材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李健以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李健自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李健有期徒刑六年，并处罚金。被告人李健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，法庭审理过程中，被害人苏某及被告人李健的近亲属提交了赔偿协议、谅解书、收条等证据，证明李健及其家属赔偿被害人一方经济损失并取得谅解。公诉机关对上述证据没有异议，并将被告人李健的量刑建议调整为有期徒刑四年，并处罚金。本院认为，被告人李健虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李健到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。李健及其亲属在本院审理期间，赔偿被害人一方相关经济损失并取得谅解，酌情从轻判处。公诉机关对李健的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2024年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王力欣人民陪审员  翟 刚人民陪审员  董立霞二〇二一年三月二十六日书 记 员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》:第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》:第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》:第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4332号原告:王小丽，女，1998年9月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：视达极光（重庆）科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**研发楼****楼K8-15，统一社会信用代码91500106MA60NGDW11。法定代表人：吴志剑，职务不详。原告王小丽与被告视达极光（重庆）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月23日，原告王小丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王小丽撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王小丽负担。审判员  姚欣二〇二一年三月二十三日书记员  黄琴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1457号 申请执行人：袁彬，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省广元市。 被执行人：四川宝通融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：汪衍荣。 袁彬申请执行四川宝通融资担保有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12087号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川宝通融资担保有限公司法定代表人汪衍荣高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人四川宝通融资担保有限公司中国建设银行、中国农业银行、交通银行等银行账户若干，上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12087号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢17号之二申请执行人赵尔达，男，1944年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人骆文洋，男，1980年8月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人易丽，女，1984年10月25日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。关于申请执行人赵尔达与被执行人骆文洋、易丽股权转让纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的[2015]鄂襄新民初字第02170号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法于2021年2月15日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人易丽所有的位于襄阳市长虹北路万达广场8栋1单元22层3室的房产及对应的土地使用权（合同号：XF201008576号）进行了司法拍卖；买受人张道菊（身份号码：）以最高价1126080元竟得上述标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人易丽所有的位于襄阳市长虹北路万达广场8栋1单元22层3室的房产及对应的土地使用权（合同号：XF201008576号；房产证号：樊城区字第**；土地证号：襄樊国用（2009）第3306122200-2号（已分割））归买受人张道菊（身份号码：）所有。位于襄阳市长虹北路万达广场********的房产及对应的土地使用权自本裁定送达买受人张道菊时转移。二、受买人按照国家规定交纳相关税费。三、张道菊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 刘 战执行员 范新艳执行员 韩 路二〇二一年三月十日书记员 刘胜豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初581号原告：刘瑛，女，1955年4月11日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇农场，公民身份号码：612701195504114646。委托诉讼代理人：马林，男，1988年7月6日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区上郡中路76号永盛小区7号楼1单元102室，公民身份号码：612701198807061418。被告：李艳霞，女，生于1967年10月29日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区上郡中路76号永盛小区13号楼1层3号，公民身份号码：612701196710290020。原告刘瑛与被告李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。本院于2020年12月25日依法向原告刘瑛送达案件受理通知书，原告刘瑛未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审  判  员   曹  慧  二〇二一年三月十七日 书  记  员   王小宏     1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执575号之三 刘某某： 关于你犯盗窃罪一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）桂0312刑初115号刑事判决书，于2021年3月4日移送强制执行。本庭当日受理后于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即罚金2000元。本案在执行过程中，对被执行人银行账户进行调查，发现被执行人有银行存款和网络资金2000余元。2021年3月30日我院将被执行人存款中的2000元划拨至法院账户。其已履行了法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312刑初115号刑事判决书被执行人刘某某盗窃一案执行完毕。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年三月三十一日 书记员  秦雨欣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10347号 原告：武侯区沐锦装饰材料经营部，住所成都市武侯区太平园家俬广场装饰材料交易区**B面**。 经营者：张安宾,男，1985年6月14日出生，汉族，，住河北省邢台市临西县 委托诉讼代理人：曾顺兰，系四川兰上兰律师事务所律师。 被告：李大伟，男，1980年2月7日出生，汉族，，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县 原告武侯区沐锦装饰材料经营部与被告李大伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告武侯区沐锦装饰材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告武侯区沐锦装饰材料经营部撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  张婷
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初96号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人蒋某，男，1958年3月17日生，汉族，江苏，高中文化，常州市公安局金坛分局退休人员，中共党员，住江苏省常州市金坛经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]97号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院于3月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年8月16日20时10分许，被告人蒋某饮酒后驾驶苏ＤＢ××**号小型轿车，沿常州市金坛区峨嵋东路由东向西行驶至金湖路交叉路口时，与被害人李某驾驶的苏Ｄ0××**号小型轿车相撞，造成交通事故，被告人蒋某负事故全部责任。经鉴定，被告人蒋某血样中乙醇含量为273.5毫克／100毫升。事故发生后，被告人蒋某明知他人报警而在现场等待，民警到达后如实供述自己的酒驾事实。在审查起诉阶段，被告人蒋某自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人蒋某取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人史某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，交通事故谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人蒋某明知他人报警而在事故现场等待并向处警民警如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人蒋某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人蒋某已取得被害人的谅解，在本案审理期间，被告人蒋某能预缴罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤震球二〇二一年三月十八日法官助理 顾三味书 记 员 袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1016号申请执行人卢某。被执行人全某，男，科右中旗人。本院立案执行卢某申请全某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢某于2021年3月12日本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5682号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 升二〇二一年三月二十五日书记员 乌日罕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2124号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。主要负责人：陈晓亮，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、宿汉峰，该行员工。被告：张宇，女，1992年11月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张宇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金4204.77元，利息90.4元，逾期还款违约金6.64元，合计4301.81元（利息、违约金暂算至2021年2月8日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年1月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2021年2月8日，被告尚欠原告透支本金4204.77元，利息90.4元，违约金6.64元，合计4301.81元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年2月8日，其未归还原告透支本金4204.77元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年2月8日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计4301.81元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金4204.77元，利息90.4元，违约金6.64元，合计4301.81元（利息、违约金等暂算至2021年2月8日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至款项付清之日止）。案件受理费25元（原告已预交），由被告张宇负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十二日法官助理廖雄书记员王航
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1563号 原告：刘清英，女，1978年8月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 被告：刘桂兰，女，成年人，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 被告：王建泉，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 原告刘清英与被告刘桂兰、王建泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清英到庭参加诉讼，被告刘桂兰、王建泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘清英向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决刘桂兰、王建泉偿还借款14000元及相应利息。事实和理由：刘桂兰从事保险销售工作，刘桂兰向我推销了一份保险，我购买保险后，刘桂兰因缺钱，在2019年一至二月份两次向我借款14000元。经我多次催要，刘桂兰均未偿还。为此提起诉讼，请求依法支持刘清英的诉讼请求。 刘桂兰、王建泉未到庭，亦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘清英为证明其诉讼主张，向本院提交借条两份，本院经审查，该证据具备真实性、合法性，与待证事实具有关联性。刘桂兰、王建泉未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月29日，刘桂兰向刘清英出具借条一份，借条载明刘桂兰借刘清英10000元，刘桂兰在该借条上签字；2019年2月份，刘桂兰向刘清英出具借条一份，借条载明刘桂兰借刘清英4000元，刘桂兰在该借条上签字。以上款项均系通过现金方式交付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘桂兰因资金需要向刘清英借款，双方形成的民间借贷法律关系明确，合法有效，对双方当事人均具有约束力。刘清英向本院提交借条两份，借条载明刘桂兰借刘清英借款14000元，该借款系刘清英于银行提取现金后交付给刘桂兰，刘桂兰应当予以偿还。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息，考虑刘清英的损失，可自刘清英向本院提起诉讼之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于本案借贷是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，王建泉未在该两份借条上签字确认，刘清英亦未提供证据证明该借贷用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，因此对于刘清英要求王建泉一并承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。刘桂兰、王建泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘桂兰于本判决书生效之日起十日内一次性偿还刘清英借款14000元及利息（以14000元为基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回刘清英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由刘桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年三月十七日 法官助理 高 云 书 记 员 蔡 静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11033号 上诉人（原审原告）申某，男，2009年12月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 法定代理人吴某1，女，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系上诉人母亲。 委托诉讼代理人何静燕，浙江瀛高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）叶伟强，男，1988年5月17日出生，汉族，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审被告）余新英，女，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人叶伟强，系余新英儿子。 上诉人申某因与被上诉人叶伟强、余新英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员俞建明适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年10月2日18时许，申某母亲吴某1于横村镇横村村深畈叶军初家边路上因琐事与余新英发生争吵推搡，后被余新英推倒在地，叶伟强到场后继续与其争吵，申某为维护其母亲，用毛竹杆捅叶伟强，叶伟强殴打申某并将其推倒，致使申某受伤。受伤后，申某由于胸背部及头部疼痛于2019年10月2日、2019年10月6日去医院就医，共花去医药费596.02元（包括挂号费）。申某为治疗产生交通费，原审法院酌定为100元。申某一审的诉讼请求为：1、判令叶伟强、余新英支付其人身损害赔偿医疗费1924元、交通费400元，共计2324元；2、本案诉讼费由叶伟强、余新英承担。 原审法院认为：公民的健康权受法律保护。叶伟强、余新英殴打申某造成申某身体受伤，依法应承担相应的赔偿责任。申某要求叶伟强承担医疗费、交通费请求的合理部分，原审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、叶伟强、余新英于判决生效之日起十日内赔偿申某医疗费596.02元，交通费100元，合计696.02元；二、驳回申某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由叶伟强、余新英负担。 宣判后，申某不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误，具体如下：根据行政处罚决定书认定的事实，上诉人遭被上诉人叶伟强用拳头殴打并推倒在地。一般情况下，一个身强力壮的青年用拳头殴打并推倒在地这个行为的力量是很大的，何况对方还是一个瘦弱的未成年人。所以被上诉人叶伟强的殴打行为对上诉人造成的身体上和精神上的伤害是很大的，当场直接导致上诉人头部、鼻子、腰部等部位受伤，并且鼻子流血不止，后虽止住但造成内伤，很长一段时间内鼻子经常会流鼻血。为治疗此次殴打造成的损伤，上诉人多次去桐庐县医院看病。同时考虑到桐庐当地医疗水平有限，不能医疗殴打造成的内伤，便去浙江大学附属儿童医院就诊，合计花费了医疗费1924元、交通费400元。上诉人提供的门诊病历、治疗费、交通费等依据，从时间和内容上，均与上诉人治疗此次殴打损伤具有关联性，但一审法院仅认定了医疗费596.02元、交通费100元，一审法院认定有误。综上，请求二审法院：1、撤销桐庐县人民法院（2020）浙0122民初1858号民事判决；2、改判二被上诉人赔偿上诉人医疗费1924元、交通费400元，合计2324元；3、判决二被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。 被上诉人叶伟强、余新英在二审中答辩称：同意一审法院按照鉴定的结果认定损失，请求按照第三方鉴定结果处理。 二审中，申某申请证人曹某、姚某、吴某2出庭作证，拟证明打架的过程中申某与吴某1的受伤情况及吴某1眼镜被打落损坏的情况。经质证，叶伟强、余新英对证人的陈述不认可，认为一审中吴某1的前夫作证都没有说被上诉人打了申某，但今天的证人说被上诉人打了申某，是捏造、串供的。本院认为该证据的证明力较弱。叶伟强、余新英没有向本院提供新的证据材料。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案是因申某母亲吴某1因琐事与余新英发生争吵推搡，叶伟强也参与其中，申某为维护其母亲，用毛竹杆捅叶伟强，被叶伟强推倒，致申某受伤。因此，原审法院判决叶伟强、余新英对申某由此造成的损失承担全部赔偿责任正确。关于申某上诉中提出的原审法院认定的损失不当，其实际花费医疗费1924元、交通费400元一节，经审查，本案的纠纷发生后，桐庐县公安局司法鉴定中心对申某伤势进行鉴定，未见明显损伤。同时，由于申某于2019年10月8日后在浙江大学医学院附属儿童医院等治疗的结果不详，也无法证明与本案所涉的纠纷存在因果关系，故原审法院对此后的医疗费用及交通费不予支持并无不当。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由申某负担。申某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞建明 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘小敏 书 记 员 童晓波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2222号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：房家平，男，1974年12月06日出生，汉族，住安徽六安裕安区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人房家平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2222号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2214号 原告：郭长民，男，1967年10月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。 被告：王金海，男，1961年8月24日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：贾国强，河北奉法律师事务所律师。 郭长民与王金海民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2021年3月1日向原告郭长民依法送达交纳诉讼费用通知，郭长民未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭长民撤回起诉处理。 审判员  吴海丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 健
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3169号 原告：沈思会，女，1964年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：沈军，男，1971年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告沈思会与被告沈军民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月23日立案，沈思会在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈思会撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏君
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3042号之四 申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司,住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人：倪鸿斌，董事长。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被执行人：肖石连,男,1969年3月29日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陆忠川,男,1963年3月29日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：张海英,女,1980年10月24日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：李秀凤,女,1973年5月22日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人肖石连、陆忠川、张海英、李秀凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2746号民事判决已于2020年8月5日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款212772.06元及利息，并负担申请执行费3091.58元、案件受理费1146元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人肖石连、张海英、李秀凤尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年9月4日，本院查封了被执行人肖石连所有的车牌号为浙ＪＬ××××的纳智捷牌汽车一辆，但未能实际控制。查无被执行人张海英、李秀凤有车辆登记信息。 本院于2020年11月13日裁定拍卖被执行人陆忠川所有的号牌为浙ＪＬ××××的宝马牌汽车一辆，拍卖成交后共得拍卖款147000元，该笔款项在支付广告费1200元、网拍服务费500元、评估费1800元、申请执行费3091.58元、案件受理费2246元、被执行人陆忠川罚款1000元、优先抵押权人浙江绍兴瑞丰商业银行股份有限公司60567.95元后，剩余76594.47元由申请执行人领取。 本院扣划了被执行人陆忠川开户在浙江玉环农村商业银行账户内的存款840.53元、被执行人张海英开户在浙江玉环农村商业银行账户内的存款2291.28元、被执行人李秀凤开户在浙江玉环农村商业银行账户内的存款495.32元，上述款项由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款80221.6元。2121年2月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3042号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二一年三月十九日 代书记员 潘天天
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初964号原告:成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人:冯家辉，董事长。委托诉讼代理人:张见庭(系特别授权)，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：王泽伟，男，1990年1月23日出生，汉族。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王泽伟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司委托诉讼代理人张见庭到庭参加诉讼，被告王泽伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还3443.06元及自2020年11月6日之日起以欠付本金为基数按年利率15.4%计算至全款欠款实际偿清之日止的利息；2.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：请求判令被告偿还借款本金1799元及利息（利息自2014年12月1日起至清偿之日止，以未偿还的本金为基数，按年利率15.4%计算）；将诉讼请求第2项变更为：请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月30日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称“佰仟金融”)的居间服务，与中泰信托有限责任公司(以下简称“中泰信托”)、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请借款1799元，并约定月利率为0.0175。同时约定还款期数为12期，借款起算时间为2014年12月1日，借款终止时间为2015年12月1日，每期还款额为218.5元。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融。2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司(以下简称“山东特讯”)签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的相关权益转让给山东特讯。2018年9月17日，山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及产生的相关权益。经多次催要，截止2020年11月5日，被告仅偿还0元，后未再履行还款义务。根据《分期购消费贷款三方协议》第五条第8点约定“各期债务的各款项按照以下顺序依次清偿:滞纳金(如有)、利息、贷款本金”，因此该已偿还部分应优先抵充利息。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，特申请贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告王泽伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年12月1日，被告因分期购买手机，通过佰仟金融开设的服务平台向中泰信托借款1799元,并签订了《分期购服务申请表》。约定还款期数为12期，首次还款日为2015年1月1日，每月还款日为1日,借款月利率为1.75%，每期还款额为218.50元。合同签订后,中泰信托向被告指定商户支付了借款。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，约定中泰信托将其对被告的债权转让给佰仟金融。2018年8月28日，佰仟金融又将上述债权转让给山东特讯并签订《转让合同》。2018年9月17日，山东特讯再次将上述债权转让给原告公司，并根据被告购买手机时留存的电话号码以短信方式通知了被告。另查明，被告借款后一直未偿还借款本息。本院认为，被告为购买手机向中泰信托借款，并签订了《分期购服务申请表》，明确约定了借款金额、还款期限、借款利率等，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，签订协议后，中泰信托已按约定向被告指定的商户履行了交付借款的义务，故该借款合同成立且合法有效。现原告公司经受让合法取得了上述债权，且通知了被告，被告理应按照《分期购服务申请表》的约定向原告方履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，第六百六十七条，第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王泽伟于本判决生效后五日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金1799元及其利息（该利息自2014年12月1日起至付清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王泽伟负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二一年三月二十九日法官助理 张 朋书 记 员 杨 涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3517号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：文振可，男，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告文振可金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告文振可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文振可立即偿还借款本金256197元，并支付截至2020年12月23日的借款利息4082.51元，罚息63.12元，复利58.18元，共计260400.81元；2、判令被告文振可支付自2020年12月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即文振可名下的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实与理由：2018年12月12日，被告提交《个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人购房贷款。2018年12月18日,原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款30万元用于房屋装修，并委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期限108个月，贷款利率为在人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮35%，如遇人民银行利率调整，则执行利率也随调整后的次年的1月1日起进行相应调整。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人以其所有的房产为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2018年12月25日按合同约定发放贷款30万元，期限2018年12月25日至2027年12月24日。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。截至2021年2月18日，尚欠本金251654.87元，利息3827.44元，罚息56.38元，复利54.88元。因被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告文振可未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 另：原告为实现本案债权支付律师费10416元。 本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了贷款，因被告未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息和复利符合双方合同的约定。故对于原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，双方约定律师费由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于抵押权，被告以其名下的房产为本案的债权提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告关于实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。 被告文振可经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告文振可于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金251654.87元，截至2021年2月18日的利息3827.44元，罚息56.38元，复利54.88元；并自2021年2月19日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金251654.87元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息和罚息之和3883.82元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）； 被告文振可于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费10416元； 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告文振可用于抵押担保的房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5206.02元，减半收取2603.01元，由被告文振可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十九日 书记员  韩婷
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更880号 罪犯杜思贵，男，1958年3月15日生，汉族，吉林省梅河口市人，普通高中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2012年4月27日作出（2011）通中刑初字第49号刑事判决，认定被告人杜思贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币597386元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）吉刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月12日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第158号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2018年5月4日吉林省高级人民法院作出(2018)吉刑更83号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯杜思贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱一监区参加画车岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行民事赔偿房产一套（抵价136500.03元），本次考核期内无执行，无困难证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯杜思贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯杜思贵减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2042年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 沈 伟 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保30号 申请人：邢台银行股份有限公司邯郸中华支行，住所地邯郸市中华北大街**。 法定代表人：赵炳乾，系该行行长。 被申请人：马玮玮，女，1985年9月3日生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人邢台银行股份有限公司邯郸中华支行于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值260000元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值260000元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 涛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执187号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李秋金，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。关于北京古与今管理咨询有限公司与李秋金民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10364号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李秋金偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.152041万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李秋金送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李秋金名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李秋金名下有房产、车辆、股权、债券等；已将李秋金纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李秋金无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李秋金有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审30号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王守来，男，汉族，1969年5月9日出生，住河南省。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年3月9日向本院申请依法审查新凤自资罚字〔2019〕067号《行政处罚决定书》。经审查查明，被执行人王守来于2018年3月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇大块村集体土地779平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年6月17日将新凤自资罚字〔2019〕067号《行政处罚决定书》送达被执行人王守来，并于2019年7月2日催告被执行人王守来履行，现法定履行期限已满，被执行人王守来在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕067号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的779平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的一般耕地779平方米处以每平方米10元罚款，罚款共计7790元。”因受疫情影响，区自然资源局于2021年3月9日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年3月9日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕067号《行政处罚决定书》组织拆除王守来在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对非法占用的一般耕地779平方米处以每平方米10元罚款，罚款共计7790元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年三月十六日书记员  王永乾
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执394号之十申请执行人：张昕，男，1976年2月14日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：施红丽，女，汉族，1976年09月10日生，住太谷区。关于张昕申请执行施红丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1509号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施红丽在中国建设银行账户内存款人民币1374823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年三月二十九日书记员  孙安佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28968号原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：白冰，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦雪梅，上海卓之耀律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：朱某某，女。原告上海尚映文化传播有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告上海尚映文化传播有限公司以双方达成和解并已履行为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海尚映文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尚映文化传播有限公司撤诉。案件受理费费50元，减半收取计25元，由原告上海尚映文化传播有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年三月二十四日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9053号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市锦江区书院西街**。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：薛伟，男，1973年7月15日出生，汉族，住成，住成都市武侯区div> 被告：徐娟，女，1981年10月6日出生，汉族，住成，住成都市锦江区div> 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告薛伟、徐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十九日 书记员  刘红梅
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0682民初580号原告：朱立琴，女，1986年3月1日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：张肃立，男，1979年12月28日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托诉讼代理人：刘祥革，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。原告朱立琴诉被告张肃立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱立琴、被告张肃立的委托诉讼代理人刘祥革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱立琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告在经营快递业务。因经营困难，于2019年11月12日、2020年4月12日分别向原告借款50000元，共计100000元。借款期一年，并出具有凭据。现原告要求被告偿还借款，但被告拖延至今拒不偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张肃立向本院提供了书面答辩状一份，主要内容为：“1、借款条据属实，但我在本次纠纷案件中仅仅是中间人，是案外人雷浩让我去原告那里拿的钱；2、2019年12月至2020年8月期间，我替雷浩已还原告款21500元；3、雷浩和原告系朋友关系，双方当时并没约定利息；4、雷浩已被定为涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告张肃立出具的欠条两张，证明被告张肃立分别于2019年11月12日、2020年4月12日借原告朱立琴款项共计10万元。被告对2019年11月12日被告张肃立给原告朱立琴出具的50000元借据的真实性无异议，但称该款项系案外人雷浩安排张肃立到朱立琴家拿的钱（现金），接着让张肃立给朱立琴出具的借据。该款的实际受益人系雷浩；被告对2020年4月12日被告张肃立给原告朱立琴出具的50000元借据的真实性无异议，但该款还款期限还未到。借款时间是2020年4月12日，借款期限为1年。在没有到还款时间、原告就在主张权利，不符合借款合同的法律规定。本院认为，原告提交的2019年11月12日被告张肃立出具的欠条，能够证明双方债权债务关系成立，本院予以采信；原告提交的2020年4月12日被告张肃立出具的欠条，因双方约定的还款期限未到，原告可在还款期限到后另案主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，被告张肃立找原告借款5万元，原告通过现金方式向被告张肃立支付。随后被告给原告朱立琴出具借条一张，主要内容为：“借条今借到朱立琴现金伍万元整（50000.00元）。借款为期一年。张肃立2019.11.12”。另查明，被告张肃立在2019年12月至2020年8月期间，先后通过招商银行以转账方式偿还原告朱立琴借款21500元。本院认为：债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。本案原告持被告出具的二张借据要求偿还借款本金100000元，其中被告于2019年11月12日出具的借款50000元的条据系到期债权凭证，被告应予履行偿还义务，在借贷关系形成后，被告陆续偿还的借款21500元，予以扣减后被告还应偿还的到期债务为28500元；被告2020年4月12日给原告出具的借条中载明借款使用期为一年，系双方对借款的偿还附生效期限的约定，原告可在所附期限届满后另行主张权利。被告的辩称理由，由于没有向本院提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百六十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张肃立于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱立琴借款28500元。二、驳回原告朱立琴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱立琴负担700元，由被告张肃立负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 卢 勇二〇二一年三月三十日书记员 郝啸龙
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执26号申请执行人：王安东，男，汉族，生于1996年x月x日，住陕西省安康市汉滨区张岭五区委托代理人：毛卫红，女，汉族，生于1970年x月x日，住陕西省安康市汉滨区水电三局张岭五区被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区兴汉路法定代表人：朱晓军，该公司执行董事。委托代理人：刘成，陕西广厦投资发展集团有限公司员工。本院依据已经发生法律效力的汉仲裁字（2020）84号裁决书，于2021年1月18日立案执行王安东与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人王安东支付违约金62496.84元及垫付的仲裁费4200元，承担本案执行费908元，合计67604.84元；并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中：1.本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下暂无银行存款可供执行；2.被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到执行通知书、财产申报令后，向本院提供了其名下位于汉中市汉台区民主街明珠南苑二期25号楼一单元202室、302室、402室，二单元204室、304室、404室，24号楼二单元3106室，共计七套房产予以执行。本院遂对上述财产统一进行了查封，现已进入评估程序；3.本院于2021年3月25日对被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，本院现涉及申请执行陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷同类型案件共计46件，涉案总标的300余万元。综上，本案在执行中，被执行人提供了财产，但所提供财产价值远超个案的申请标的，不宜逐案进行评估、拍卖。经研究决定以(2021)陕07执16号案件对被执行人提供的财产进行整体处置，待财产处置完成后按照法律规定进行分配。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并进行了终本约谈。申请执行人同意本院对查控财产统一处置的意见，但不同意终结本次执行程序。为尽快实现申请执行人的权利，节约司法资源，以及终结本次执行程序并不损害申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李志刚审 判 员 苏志明审 判 员 陈朝阳二〇二一年三月二十八日法官助理 曹倩茹书 记 员 滕 乐
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执266号之一 申请执行人刘某，男，2008年2月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人蔡小英，女，1988年4月26日出生，汉族，江西省广昌县人吗，住广昌县。 本院于2021年3月17日作出（2021）赣1030执266号执行裁定书，冻结了被执行人蔡小英银行存款，现因被执行人蔡小英已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡小英银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄俊平
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执41号 申请执行人：刘靖，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住浦北县。 被执行人：宋传浪，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住浦北县。身份证号码: 450722199005191514。 申请执行人刘靖与被执行人宋传浪民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋传浪应归还50000元借款并支付利息给申请执行人，承担案件受理费1050元。因被执行人宋传浪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人宋传浪银行账户无存款，其帐户已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人宋传浪互联网账户无存款。 3、查明被执行人宋传浪名下登记有桂Ａ×××××五菱牌面包车一辆，但未实际控制到。 4、查明被执行人宋传浪名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人宋传浪长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人宋传浪拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为56300元，执行费745元，本案债权尚余56300元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执41号案件终结本次执行程序。 被执行人宋传浪负有继续向申请执行人刘靖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二一年三月三十一日 书记员  伍梅芳