wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29540号上诉人（原审原告）：李浩龙。委托诉讼代理人：姚望，广东惠泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡文良。委托诉讼代理人：刘于俊，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢聪，广东万乘律师事务所律师。上诉人李浩龙与蔡文良因民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0306民初5763号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。于2021年1月28日公开开庭审理了本案，上诉人李浩龙以及委托诉讼代理人李岳峰，被上诉人蔡文良以及委托诉讼代理人刘于俊、卢聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人应向上诉人偿还借款本金1131894.95元及利息（利息暂计至2020年1月20日为386137.93元；自2020年1月20日起的利息以1131894.95元为基数，按照月利率2%,计算至实际清偿之日）；2.被上诉人承担本案一审、二审的案件受理费和保全费。蔡文良辩称：1.关于7万元，李浩龙一审提交的补充证据1、2、3系零散的不同时间、不同人之间的三段对话，并且刻意只截取三两句话，加上各种指代词用的极为频繁，没有上下文的情况下根本无法说明任何问题。并且补充证据视频1、2、3均系2018年4月12日下午发生，李浩龙提到的向李某的7万元转账均系2018年4月13日出生，另外加上李浩龙与李某之间本来就系朋友，流水往来频繁，该7万元的转账与前述聊天记录并没有必然联系，更与蔡文良无关。2.关于利息问题，真实情况是李浩龙要求蔡文良向第三人催告利息。现有的证据根本无法证明本案对利息有明确的约定，根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间借款，借款合同对支付利息约定不明确，该种情况视为没有利息。蔡文良上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.判令本案一审、二审诉讼费、保全费均由被上诉人承担。李浩龙辩称：1.押车是借贷的环节，不能因为后续没有签订协议就否认双方的借贷关系。根据合同相对性原则，对方借到款项后将款项转给什么人是对方对款项的处分权，不能作为抗辩理由。2.根据我方提交的报警回执，停车回执，均可说明对方押在我方的车辆不止5台，而且结合银行流水和支付宝、微信转账等证据，均客观说明实际借款金额远远高出32.5万元。我方各组证据已经形成完整的证据链，证明双方达成真实借贷关系合意。3.本案未剥夺案外人诉权。一方面，结合银行流水、微信聊天记录和转账截图，均可以说明我方向案外人蔡某、邱某是受对方的指示支付，而案外人才蔡某、龙某均是受我方的指示才会将款项支付到对方的账户，我方当然有权向蔡文良主张权利。至于我方与该两名案外人如何处理款项是内部问题。李浩龙向一审法院起诉请求：1.蔡文良立即向李浩龙偿还借款人民币1141148.74元及支付相应利息（暂计至2020年1月20日为389798.55元；自2020年1月20日起以借款本金1141148.74为基数，按月利率2%，计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费、保全费由蔡文良承担。一审法院判决：一、蔡文良于判决生效之日起十日内向李浩龙偿还借款1004960元及利息（从2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止）；二、驳回李浩龙的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9289元，保全费5000元，由李浩龙承担2964元，蔡文良承担11325元。李浩龙已预缴，蔡文良承担之数应迳付李浩龙。本院二审审理期间，双方当事人均提交了新的证据，本院依法组织了证据交换与质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为1.双方是否成立借贷关系；2.若借贷关系成立，一审认定的涉案本金金额以及利息是否正确。关于双方当事人之间的法律关系。蔡文良主张其与李浩龙仅存在车辆转质押的法律关系，并非民间借贷关系。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李浩龙一审提交的《车辆转质押协议》、转账记录、聊天记录等证据可相互对应，证明双方当事人已形成借贷合意。蔡文良对此不予认可，但提交的证据未能对此予以反驳，依法应当承担举证不能的不利后果。且蔡文良在收到借款后转借他人使用的行为，并不影响本案当事人之间借贷关系的成立。对蔡文良该项上诉主张，本院不予采信。关于涉案本金以及利息。李浩龙主张其系受蔡文良指示向案外人小李即李某转账70000元，该笔款项应计入涉案借款，且双方存在借款利息，一审本金计算以及利息认定错误。对此本院认为，首先，关于李浩龙向小李转账的70000元。根据涉案证据，李浩龙提交的证据不足以证明案外人李某即系聊天记录中的“小李”，且根据李某证人证言，李浩龙向其转账7万元，李浩嘉向蔡文良转账6.7万元，该笔款项数额以及当事人均无法一一对应，故对李浩龙关于该70000元款项系属本案借款的主张，本院不予采信。其次，关于利息。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，李浩龙主张双方口头约定利息为4%，但未能提交有效证据对此予以证明，且蔡文良对此不予认可。一审法院据此认定本案无借款利息，并根据查明的事实以及双方当事人均确认的转账记录，确认蔡文良尚欠李浩龙借款1004960元，处理正确，计算无误。另，蔡文良的违约行为确造成李浩龙资金占用期间的损失，一审法院据此判令蔡文良向李浩龙偿还借款1004960元，并从起诉之日即2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李浩龙、蔡文良的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33566元，由上诉人李浩龙、蔡文良按照预缴金额负担。本判决为终审判决。审判员 朱 作 平二〇二一年三月十七日书记员 申思（兼）
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2695号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈永祥农村承包经营户。诉讼代表人：陈永祥，男，1966年12月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈永国，男，1951年1月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董春珍，女，1955年3月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈亚南，男，1983年5月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人陈永祥农村承包经营户与被申请人陈永国、董春珍、陈亚南排除妨害纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2019)渝04民终1666号民事判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈永祥农村承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 成审判员 杨卉萍审判员 谭振亚二〇二一年三月十七日书记员 陈书晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3361号之二申请执行人张某甲。被执行人张某乙。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙故意伤害罪纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116刑初689号刑事附带民事判决书向被执行人张某乙发出执行通知书等，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人医疗费10770.45元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费3600元、误工费24655.23元、交通费500元、鉴定费3371元，共计45796.68元，并承担本案执行费587元，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，并扣划了被执行人存款16095.16元发还申请执行人。本院以(2020)陕0116执3361号之一执行裁定书依法扣留、提取被执行人在西安市长安区韦曲街道局连村村民委员会的征地款，并向西安市长安区韦曲街道局连村村民委员会发出协助通知书，但尚无结果。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年三月十二日书记员  唐 琳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢449号之一 申请执行人李朋友，男，汉族，1940年3月3日出生，住所地河间市。 被执行人河北省沧州市河间市故仙乡曹庄村村民委员会，住所地河间市故仙乡曹庄村。 法定代表人：曹五龙。 申请执行人李朋友与被执行人河间市故仙乡曹庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2004)河民初字第590号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河间市果子洼回族乡后黑马村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月17日向被执行人河间市果子洼回族乡后黑马村民委员会送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人修路款48200元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费3683元，执行费623元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、对被执行人河间市故仙乡曹庄村村委会的存款、收入、不动产等进行了查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年12月18日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人河间市故仙乡曹庄村民委员会限制消费。 三、2021年2月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权48200元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2004)河民初字第590号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月二十六日 书记员  宁洪波
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17387号 原告：成都上普和创置业有限责任公司，住所地成都市锦江区大业路6号1栋4层16号。 法定代表人：吴永红，职务执行董事。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：肖齐辉，四川怀石律师事务所律师，一般授权。 被告：阳明轩，男，汉族，1992年12月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，一般授权。 原告成都上普和创置业有限责任公司（以下简称上普公司）与被告阳明轩确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 原告上普公司向本院提出诉讼请求：判决被告与原告之间的《商品房认购书》无效。事实与理由：2017年3月23日，被告有意购买锦江区××号商品房，原告销售人员遂将被告信息录入到成都数字房产网，完成《商品房认购书》网络登记以期签订正式购房合同，但截至2019年9月，被告一直拒绝与原告签订购房合同。2019年11月。被告称愿意到有关部门办理注销登记，但要求原告赔偿其20万元损失，原告断然拒绝。为此原告于2020年8月17日起诉至法院，诉请被告配合解除《商品房认购书》，法院审理认为《商品房认购书》无被告签名，也无证据证明该认购书形成取得了被告的同意或追加，该认购书系原告单方制作并进行网络登记，由此认定《商品房认购书》为无效协议。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院2020年9月28日作出的（2020）川0108民初8701号民事判决书，判决驳回上普公司关于阳明轩配合解除《商品房认购书》网络登记的请求，理由为该《商品房认购书》系上普公司单方面制作并进行的网络登记。实质系认为双方根本不具有关于签署《商品房认购书》的任何合意。本案中，上普公司再次围绕该《商品房认购书》提起诉讼，要求判令该《商品房认购书》无效，实际系认为上述（2020）川0108民初8701号民事判决书认定的该《商品房认购书》由上普公司单方面制作属于合同无效情形，上普公司该认识显然不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的各情形规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，属于以相同的事实和理由再次提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的认定和裁判结果，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告成都上普和创置业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二一年三月二十二日 书记员  张吉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5336号 申请执行人李维忠,男,1988年08月23日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人熊开云,男,1987年02月01日出生,汉族，住所地江西省九江市九江县。 申请执行人李维忠与被执行人熊开云合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人李维忠向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人熊开云支付申请执行人李维忠货款37353元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费367元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人熊开云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人熊开云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人熊开云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地九江县人民法院对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券。暂未发现被执行人熊开云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊开云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人熊开云作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人熊开云采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李维忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5336号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年三月十五日 书记员 陈姗娇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初147号 原告：励建锋，男，1980年4月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：姒皓，浙江天杭律师事务所律师。 被告：谢旭，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告励建锋为与被告谢旭民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款本金199500元，并支付利息（以178500元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；以21000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告励建锋的委托诉讼代理人姒皓、被告谢旭的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月至2019年1月期间，被告谢旭多次向原告励建锋借款。2019年1月，被告谢旭向原告出具借条一份，载明“今收到励建锋出借的款项人民币178500元...4.2019年1月16日借款23500元...定于2019年12月31日前归还以上借款”。另，原告励建锋于2019年1月16日通过微信向被告谢旭转账21000元。 以上事实，由原告提供的借条、转账记录及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，被告谢旭抗辩称2019年1月16日微信转账的21000元款项系公司费用的报销，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告谢旭向原告励建锋借款的事实清楚，理应承担归还借款的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谢旭应于本判决生效后十五日内归还原告励建锋借款199500元，并支付逾期利息（以178500元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至实际履行之日止；以21000元为基数，自2021年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告谢旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4290元，减半收取2145元，由被告谢旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告励建锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年三月十七日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子男就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14647号原告：广州市福升贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢明贤。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：贺伟云，女，1973年9月5日出生，汉族，住广东省紫金县。本院在审理原告广州市福升贸易有限公司与被告贺伟云买卖合同纠纷一案，原告广州市福升贸易有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市福升贸易有限公司撤诉。案件受理费128元减半收取64元，由原告广州市福升贸易有限公司负担。审 判 长  林 吉人民陪审员  严立群人民陪审员  王 青二〇二一年三月二十九日法官助理王茹书记员陈慧明
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初139号 原告：代成刚，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：龙翠仙，女，1977年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：代成刚，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山星辰商业管理有限公司，住所地乐山市市中区嘉州大道582号。统一社会信用代码：915111000962398161。 法定代表人：颜义春，总经理。 被告：四川星辰置业集团有限公司，住所地五通桥区竹根镇涌江路北段433号。统一社会信用代码：9151111220716159X1。 法定代表人：王明友，董事长。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：刘承康，男，1964年7月25日出生，汉族，公司员工。 原告代成刚、龙翠仙与被告乐山星辰商业管理有限公司（以下简称星辰商业公司）、四川星辰置业集团有限公司（以下简称星辰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代成刚向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付给原告2017年1月1日至2017年12月1日的租金28800元，违约金按照银行同期贷款利率6.86%计算为1975.68元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告签订了星辰青年广场商业物业返租协议。租期为15年，前10年的每月租金为2400元；后5年每月租金为2800元。按照返租协议第四条约定：按揭购房，每月还银行按揭款由乙方（星辰商业公司）承担。星辰商业公司于2016年1月至12月每月足额以租金归还了银行贷款，但从2017年1月至今，星辰商业公司未按约定每月以租金还贷款，导致银行长期向原告追还贷款，严重影响了原告的征信。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确违约金从2017年1月1日起，按照银行同期贷款利率计算至付清之日止。 被告星辰商业公司、星辰置业公司辩称：认可原告的事实和理由。因租赁物配套设施不全、未装修等原因，租赁物不具备返租协议约定的用途，星辰商业公司没有支付租金的义务，星辰置业公司也不承担保证责任。 原告围绕诉讼请求依法出示了商品房买卖合同、星辰·青年广场酒店物业返租协议、按揭贷款合同以及当事人陈述等证据。 本院经审理认定的事实有：2015年5月12日，被告星辰商业公司作为承租方（以下简称乙方）和被告星辰置业公司作为担保方（以下简称丙方）与二原告（以下简称甲方）签订《星辰·青年广场酒店物业返租协议》，主要内容为：租赁物业为[星辰·青年广场酒店物业返租协议]项目购物中心的第1幢第10层1号物业；租赁期为15年。租金的签订合同支付方式约定为：（1）按揭购房，首付18万元，贷款18万元，贷款期限十年。甲方只须支付首付款14万元，其余首付款由开发商补贴。每月还银行按揭款由乙方承担，在此期间乙方不再支付甲方租金，甲方须在接到乙方通知7日内到指定银行办理按揭贷款手续。如甲方在贷款到期前提前还清银行按揭贷款，乙方在甲方还款次月起，每月5日前按月支付每套房租金2400元；如物业提前交付使用，装修期间和试营业直到2016年1月1日之前不计算租金收益；（2）第11年起至第15年期间，乙方按照2800元/月租金、年租金33600元支付给甲方。支付方式为按月支付。乙方应于每月5日前支付甲方当月租金，逾期未付，乙方需按应付租金的同期银行活期利息支付甲方违约金。 原告代成刚于2015年11月26日到乐山三江农村商业银行股份有限公司办理了《个人商用房借款合同》，向该银行借款18万元，借款期限为从2015年11月26日起至2025年11月26日止。 本院认为：原告与被告星辰商业公司、星辰置业公司签订的《星辰·青年广场酒店物业返租协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，各方均应当按照合同的约定严格履行各自的义务。被告星辰商业公司在2017年1月1至2017年12月31日期间未按合同的约定履行义务，存在违约行为，原告诉讼请求符合双方约定和法律规定，予以支持。被告星辰商业公司应当支付拖欠原告2017年1月1至2017年12月31日的租金为28800元（2400元/月×12月）。 关于原告要求被告承担违约金按照银行同期贷款利息计算的问题。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。双方在合同中约定租金按月支付，本院确定，从2017年1月1日至2017年12月31日期间未付租金的违约金以每月应付的租金2400元为基数按照银行同期贷款利息从2017年2月1日起计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起未付租金的违约金以28800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止。 被告星辰置业公司以保证人的身份在《星辰·青年广场酒店物业返租协议》上签字盖章，但在该协议上双方未约定被告星辰置业公司的保证条款。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告诉请被告星辰置业公司承担连带责任，本院予以确认。被告星辰置业公司应对被告星辰商业公司的上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款条的规定，判决如下： 一、被告乐山星辰商业管理有限公司在本判决生效后十五日内支付原告代成刚、龙翠仙从2017年1月1日至2017年12月31日止的租金28800元和违约金（2017年1月1日至2017年12月31日期间未付租金的违约金以每月应付的租金2400元为基数按照银行同期贷款利息从2017年2月1日起计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起未付租金的违约金以28800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、被告四川星辰置业集团有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任； 三、驳回原告代成刚、龙翠仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计285元，由被告乐山星辰商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁雨馨
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8166号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任文法，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省西平县，现住河南省漯河市源汇区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨水旺，男，1977年3月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 原审被告：李**，男，1988年10月13日出生，汉族，住河省西平县。 原审被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地河南林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：张献军，该公司总经理。 再审申请人任文法因与被申请人杨水旺及原审被告李**、河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任文法申请再审称，一、护理费用应按照农村收入标准计算。从病历显示，住院护理系杨水旺爱人，其爱人是农村户口，应该按照农村收入计算护理费，2019年农村纯收入15163.75元，10年护理费151637.5元。二、医疗费少认定27431.87元。一审时任文法提供住院小票共计68400元，收据64000元，共计132400元，现金12000元，轮椅费用4700元，王占立代付费用3000元，该部分费用应该计算在任文法损失内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，2017年7月6日漯河市源汇区司法局与大成建设公司签订协议书，约定漯河市源汇区司法局将该局业务用房工程发包给大成建设公司。大成建设公司与任文法签订内部承包协议书，约定大成建设公司将上述工程转包给任文法。2018年4月15日，杨水旺在涉案工程所在地卸砖时，被砖车砸伤，形成本案纠纷。关于护理费问题。杨水旺构成一级伤残，原审法院参照居民服务和其他服务业平均工资计算杨水旺的护理费，并无不当。任文法主张按照农村收入标准计算护理费，依据不足。任文法主张医疗费少认定27431.87元，但其并未提供充分证据予以证明，原审法院按杨水旺认可的124668.13元认定任文法垫付的医疗费数额并无不当。综上，任文法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任文法的再审申请。 审判长 马 娜 审判员 朱正宏 审判员 刘中华 二〇二一年三月二十九日 书记员 时 代
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1225号原告：宜兴洁越陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇紫砂村，统一社会信用代码91320282MA1NCRBT6J。法定代表人：高居红，该公司总经理。委托诉讼代理人：储永忠，男，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被告：湖北殷祖古建集团有限公司，住所地湖北省大冶市殷祖镇殷祖街13号，统一社会信用代码91420281788168721L。法定代表人：曹继杰。本院在审理原告宜兴洁越陶瓷有限公司与被告湖北殷祖古建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴洁越陶瓷有限公司于2021年3月3日向本院提出要求撤回对被告湖北殷祖古建集团有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴洁越陶瓷有限公司申请撤回对被告湖北殷祖古建集团有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告宜兴洁越陶瓷有限公司撤回对被告湖北殷祖古建集团有限公司的起诉。二、本案案件受理费减半收取10972元、财产保全费5000元，由原告宜兴洁越陶瓷有限公司负担。审判员  史伟中二〇二一年三月三日书记员  史俊达
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初39号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人田某某，男，1974年11月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无职业，现住安徽省蚌埠市淮上区。被告人田某某因犯危险驾驶罪于2011年11月25日被安徽省怀远县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因酒后驾驶机动车于2017年2月27日被蚌埠市怀远县交通管理大队给予行政处罚。2020年8月18日，被告人田某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序审理，后于2021年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员宋秀莲出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年8月10日21时许，被告人田某某饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿蚌埠市大庆路由南向北行驶至蚌埠市禹会区大庆路与胜利路路口北侧500米时，被交警查获，现场酒精呼气未检测成功。2020年8月11日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，送检的田某某血液中乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警情况登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书，驾驶人和机动车信息查询结果单、身份信息、机动车驾驶证、行驶证，（2011）怀刑初字00466号刑事判决书和公安交通管理行政处罚决定书，抽取当事人血样登记表和相关照片，鉴定聘请书、皖民正司鉴〔2020〕毒鉴字第658号鉴定意见书和鉴定意见告知书及相关资质证书，证人顾某的证言和被告人田某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人田某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，又醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人田某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人田某某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人田某某当庭对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，且公诉机关宣读出示的证据依法经庭审质证，并予以确认。 本院认为：被告人田某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人田某某曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚和因酒后驾驶受过行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，无折抵刑期。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞青 审 判 员  殷凌云 人民陪审员  夏春莲 二〇二一年三月十九日 书 记 员  程倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终652号 原审原告：范雷，男，1971年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原审原告范雷因与原审原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司财产保险合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙100民初4487号民事判决，向本院提出上诉。 本院经审查认为，原审原告范雷单独对原审法院的鉴定费负担处理结果提起上诉，而鉴定费属于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款的规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，故原审原告范雷对此不具有上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款的规定，裁定如下： 原审原告范雷的上诉不能成立。 原审原告范雷预交的二审案件受理费812元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年三月三十日 代书记员 黄琼蝶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执633号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：杨尚法,男,1963年2月25日出生，汉族,送达地址：湖北宜昌市枝江市，身份证地址：湖北省枝江市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨尚法借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨尚法达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0281行审17号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：鄂州市碧石刚威建材经营部，，住所地：鄂州市碧石镇虹桥村法定代表人：皮再中，该部门负责人。申请人大冶市自然资源和规划局于2021年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月9日作出的冶自然资规执罚〔2019〕284号行政处罚决定中，关于对被执行人鄂州市碧石刚威建材经营部罚款6180元及因逾期缴纳加处罚款6180元，合计人民币12360元的行政处罚。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭，对大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕284号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2018年11月30日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内向申请人提出陈述、申辩和要求听证，申请人于2019年5月15日向其送达行政处罚听证通知书，于同年5月23日召开了听证会。2019年8月9日，申请人大冶市自然资源和规划局作出冶自然资规执罚〔2019〕284号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的618平方米土地；二、对违反土地利用总体规划的，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的497平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的121平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用618平方米土地处以每平方米10元罚款，计人民币6180.00元。罚款15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于同年8月13日留置送达被执行人。被执行人在法定期限内向黄石市人民政府申请行政复议，黄石市人民政府于2019年11月28日作出黄政复决字〔2019〕059号行政复议决定：维持被申请人作出的自然规划执罚（2019）284号行政处罚决定书；被执行人起诉大冶市自然资源和规划局，黄石市人民政府不服土地管理行政处罚纠纷一案，本院作出（2020）鄂0281行初5号行政判决，被执行人不服判决提出上诉，黄石市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）鄂02行终155号行政判决：驳回上诉，维持原判。申请人于2021年3月2日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕284号行政处罚决定中对被执行人鄂州市碧石刚威建材经营部罚款6180元及因逾期缴纳加处罚款6180元，合计人民币12360元的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕284号行政处罚决定书中关于对被执行人鄂州市碧石刚威建材经营部罚款6180元及因逾期缴纳加处罚款6180元，合计人民币12360元的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴开明审判员  王 碧审判员  柯 彬二〇二一年三月二十三日书记员  汪 旻
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初1104号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：张克军，该行职工。 被告:杨再信，男，1953年03月11日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再信金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  石彦军 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄 维
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初688号 原告：温州银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：徐微珍，职务：支行行长 委托诉讼代理人：王凡琪、包雨枭，该行员工。 被告：彭健，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，住址浙江省青田县。 原告温州银行股份有限公司丽水青田支行与被告彭健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王凡琪、包雨枭及被告彭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、判令被告彭健偿还信用卡透支本金184894元，暂计至2021年02月01日利息合计46841.95元，分期手续费合计22187.28元。2021年02月02日开始的利息、违约金及费用按《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定并以日利率不超过万分之五为限计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原告与被告彭健于2015年7月17日签订《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》                               领卡时间                       2015年8月日                               授信额度                       20万元                               透支利率                       日利率万分之五                               逾期时间                       2018年9月                               结欠本金及利息                       被告彭健信用卡透支本金184894元，暂计至2021年2月1日利息合计46841.95元，分期手续费合计22187.28元。                               备注                       经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告彭健于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司丽水青田支行信用卡欠款本金人民币184894元，并支付利息、分期手续费（截至2021年2月1日，利息46841.95元，分期手续费22187.28元；自2021年2月2日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5108元，减半收取人民币2554元，由被告彭健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二一年三月三十日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7564号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘春辉，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘春辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告刘春辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉请：原告与被告于2019年4月29日签订《个人担保贷款合同》，该合同约定贷款本金为38100元，贷款期限为36个月，自2019年5月5日起至2022年5月5日止，贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FBNB00291的吉利美日牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年3月5日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。根据相关法律规定，被告应偿还本金、利息及逾期利息，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。请求法院：一、判令被告刘春辉偿还原告剩余贷款本金29767.15元；二、判令被告刘春辉支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3832.52元，（暂计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告刘春辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘春辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FBNB00291的吉利美日牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。被告刘春辉未答辩。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为刘春辉。2、借款金额为38100元。3、借款期限36个月，年利率18%，贷款发放日期为2019年5月5日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告刘春辉将名下吉利美日牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FBNB00291）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月5日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月8日，被告刘春辉尚欠原告借款本金29767.15元、逾期利息3832.52元，共计33599.67元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告刘春辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》、第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金29767.15元、利息3832.52元，共计33599.67元（暂计算至2021年1月8日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告刘春辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘春辉名下的吉利美日牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FBNB00291）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告刘春辉负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年三月二十六日书记员 刘安琪
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481财保23号 申请人：吴志红，男，汉族，1967年5月4日出生，现住武安市。 被申请人：任海宁，女，汉族，1984年4月24日出生，现住武安市。 申请人吴志红因与被申请人任海宁民间借贷纠纷一案，于2021年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人任海宁的银行存款28498元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为吴志红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任海宁的银行存款28498元。 申请人应当于收到裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晶晶 二〇二一年三月二十九日 书记员  王少萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1786号之一 申请执行人：深圳市光祥科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪北路10号A、B栋，统一社会信用代码：91440300786568772X。 法定代表人：张永军。 委托代理人：张华，系该公司员工。 被执行人：曹朗，男，汉族，1984年12月19日出生，身份证住址：安徽省颍上县。 被执行人：上海千朗文化传播有限公司，住所地：上海市闵行区放鹤路1088号第6幢D012室，统一社会信用代码：91310112MA1GB0DF9A。 法定代表人：胡晓东。 申请执行人深圳市光祥科技股份有限公司与被执行人曹朗、上海千朗文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初30196号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.被执行人上海千朗文化传播有限公司向申请执行人支付货款人民币24万元及违约金（违约金从2019年8月20日起以24万元为基数，按日万分之四计算至货款付清之日止）；2.被执行人曹朗对被执行人上海千朗文化传播有限公司上述还款义务承担连带责任；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费、保全费8000元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现双方案外达成和解，申请执行人同意以和解款270000元结案。本院依法扣划被执行人上海千朗文化传播有限公司名下银行账户存款281950元(其中执行费3950元划付深圳市财政局，划付申请执行人270000元）。因申请执行人自愿承担已预交的受理费、保全费8000元，故剩余款项8000元退回被执行人。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初30196号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人曹朗、上海千朗文化传播有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曹朗、上海千朗文化传播有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初30196号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年三月三日 书记员  郭中伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4171号之二 原告：桂林民华科技发展有限公司，住所地：桂林市朝阳路桂林国家高新区信息产业园**，统一社会信用代码：91450300768927321F。 法定代表人：黄爱民，总经理 被告：桂林漓东建设工程有限公司，住所，住所地：桂林市七星区七星路**社会信用代码：91450300788443009Y。 法定代表人：庄海天，总经理。 原告桂林民华科技发展有限公司诉被告桂林漓东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。2021年3月31日，原告桂林民华科技发展有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告桂林民华科技发展有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林民华科技发展有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费21521元（原告已预付本院），保全费5000元，共计26521元，由原告负担。 2 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  李志兰 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李 捷
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初1033号原告陶菊芬，女，1969年12月7日生，××族，住启东市。委托代理人李云飞，男，1968年12月21日生，××族，住址同上，系原告陶菊芬丈夫。委托代理人曹建平、张鹤扬，江苏江花律师事务所律师。被告启东市吕四港镇人民政府，住所地启东市吕四港镇府前路。法定代表人陈红飞，镇长。应诉负责人卢华，党委委员。委托代理人周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。第三人陶庙群，男，1956年9月13日生，××族，住启东市。委托代理人陶双红，男，1984年9月19日生，××族，住启东市，系陶庙群儿子。原告陶菊芬诉被告启东市吕四港镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年10月23日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陶庙群与本案存在利害关系，本院依职权追加其作为第三人参加诉讼，并向其送达起诉状副本及参加诉讼通知书。在本案审理过程中，原告陶菊芬于2021年3月19日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陶菊芬的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陶菊芬撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陶菊芬负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彩霞人民陪审员  黄 樱人民陪审员  姜胜前二〇二一年三月二十五日书 记 员  金佩雯附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执901号之二申请执行人：姜建，男，1976年8月1日生，汉族，住南通市开发区。委托代理人：陈跃，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：张文华。关于姜建与南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）苏0691民初108号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司应于2020年7月30日前一次性归还姜建借款599701.92元，并负担案件受理费、保全费8217元。因南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司未按上述文书履行义务，根据姜建的申请，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未向本院申报财产。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，已扣划被执行人银行账户存款6803元，已转付执行费。此外，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心、南通市通州区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。4、执行过程中，本院向南通苏通科技产业园控股发展有限公司送达协助执行通知书、执行裁定书，要求扣留南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司工程款62万元。曹步新以案外人身份提出执行异议，经审查，本院裁定中止对南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司在南通苏通科技产业园控股发展有限公司工程款620000元的执行。后姜建与曹步新达成协议，并申请解除对上述款项的执行措施。5、执行过程中，本院向中新苏通科技产业园（南通）开发有限公司送达协助执行通知书、执行裁定书，要求扣留南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司工程款62万元。在本院（2021）苏0691执97号执行案件中，本院扣划中新苏通科技产业园（南通）开发有限公司银行存款1384474.93元。姜建向本院提出执行异议，要求将（2021）苏0691执97号案件中扣划的62万元支付给姜建，该执行异议尚在审查过程中。6、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。7、根据申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行608443.66元（迟延履行期间的债务利息暂计524.74元），执行费8484元。已到位执行费6803元，尚有执行费1681元及案款608443.66元未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除去已扣划的银行存款外，本院向案外人送达了冻结工程款的协助执行材料，申请人或与案外人达成协议，并申请解除冻结，或正在进行执行异议审查。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初108号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年三月十七日书记员 封 燕
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执85号之十四申请执行人孙某某,女,现住清河门区。被执行人李某某，男,现住清河门区。本院在执行孙某某与李某某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初243号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在你行账户内存款人民币71737元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年三月二十三日书记员  孙丹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初224号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区三苏路853号1楼37号，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，公司员工，住四川省西昌市。 被告：方某1，男，汉族，2007年8月8日出生，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：方某2，男，住四川省乐山市市中区。（系被告方某1父亲） 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告方某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈向东 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁雨馨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执963号之二 申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司,住所地宁海县跃龙街道世贸中心******。 法定代表人：娄甫君，该公司董事长。 委托代理人：冯舜，男，该公司员工。 被执行人：宁波市昕辰机械有限公司,住所地宁海县跃龙街道外环西路**。 法定代表人：叶敏辉。 被执行人：宁海天明中医门诊有限公司,,住所地宁海县桃源街道天安路** 法定代表人：鲍华燕。 被执行人：叶敏辉,男,1978年1月17日出生,汉族，住所地宁，住所地宁海县v> 被执行人：鲍华燕,女,1979年2月26日出生,汉族，住所地宁，住所地宁海县v> 被执行人：王素娟,女,1954年9月13日出生,汉族，住所地宁，住所地宁海县v> 被执行人：鲍银坤,男,1952年8月28日出生,汉族，住所地宁，住所地宁海县v> 被执行人：鲍作旭,男,1972年11月6日出生,汉族，住所地宁，住所地宁海县v> 被执行人：鲍赛娜,女,1981年12月24日出生,汉族，住所地宁，住所地宁海县v> 被执行人：房章军,男,1981年10月13日出生,汉族，住所地宁，住所地宁波市鄞州区v> 本院在执行申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市昕辰机械有限公司、宁海天明中医门诊有限公司、叶敏辉、鲍华燕、王素娟、鲍银坤、鲍作旭、鲍赛娜、房章军为小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执963号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年三月二十九日 代书记员 刘宣麟
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执90号 申请执行人：游某某，女，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：汉中市赖某实业有限公司，住所地为陕西省固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2427。 法定代表人：赖某某，系汉中市赖某实业有限公司总经理。 被执行人：赖某，男，汉族，住陕西省城固县XX街道办事处XX村**，系汉中市赖某实业有限公司实际控制人。居民身份证号码：612XXXXXXX********。 申请执行人游某某与被执行人汉中市赖某实业有限公司、赖某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）陕0722民初2404号民事调解书确定：一、对原告游某某与被告汉中市赖某实业有限公司于2016年10月3日签订的《某某生态某某酒店项目国有用地转让合同》，原、被告均认为合法有效，并自愿继续履行；二、被告汉中市赖某实业有限公司、赖某在本调解协议生效之日起九个月内完成合同约定的项目报建、开工建设等有关义务，并在工程竣工经有关部门验收合格后六个月内将产权（包括土地使用权、房屋产权）过户到原告名下。被执行人逾期未将产权过户到申请人执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款车辆等可供执行财产线索。经传统查控，被执行人有财产，但是公司正在积极推进项目运转，相关财产现暂时无法处置。经与申请人约谈，申请人表示理解，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执90号案件的本次执行程序。 待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋龙图 审判员  丁新华 审判员  王志权 二〇二一年三月十一日 书记员  冯 鹤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执122号之一 申请执行人:龚旺年，女，1977年12月20日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。 执行代理人：彭铭恩，系广东灯湖律师事务所律师。 被执行人：徐婷，女，1991年1月8日出生，汉族，住所重庆市潼南县。 一、裁判情况 关于龚旺年与徐婷不当得利纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14076号民事判决书于2020年11月19日发生法律效力。根据生效法律文书，判决内容如下： （一）被告徐婷于本判决生效之日起十日内返还原告龚旺年760000元； （二）驳回原告龚旺年的其他诉讼请求。 本案受理费7295元，财产保全费5000元，合计12295元，由被告徐婷负担8590元，原告龚旺年负担3705元。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，本案执行费10011元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索，发现被执行人在中国建设银行尾号为52的账户内余额为426.38元，本院依法予以冻结，结期限自2021年1月19日至2022年1月18日。但出于考虑保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用的角度，故未予扣划。如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人徐婷有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人徐婷未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且未在其本人承诺的期限至法院再次接受询问，存在规避执行的情形。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，本院依法对被执行人徐婷采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执122号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月三十日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释【2017】7号施行日期：2017年5月1日施行） 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初291号原告：董秀梅，女，1956年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：胡林太（系董秀梅儿子），男，1980年12月22日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：胡林武，男，1983年1月9日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。原告董秀梅与被告胡林武土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员宋丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀梅的委托诉讼代理人胡林太与被告胡林武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告1.95亩水田地2018年-2020年承包费3,217.50元（每年每亩550元）；2、要求被告立即返还原告位于华民乡××村“大东南地”1.95亩水田。事实与理由：原、被告系母子关系。2018年-2020年，被告连续三年耕种属于原告位于“大东南地”的1.95亩水田。原告多次要求被告返还土地并给付承包费，被告均以种种理由拒绝，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、土地台账三张，证明原告在“大东南地”分得1.95亩土地，原为旱田后改为水田。被告对该份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，被告在“大东南地”也分得1.95亩土地，台账记载的“大东南地”4.46亩土地就包含被告的1.95亩土地，其余土地系被告外扩形成。2、（2020）黑0221民初3120号民事判决书一份，证明原告在“大东南地”分得1.95亩土地，在（2020）黑0221民初3120号民事案件中原告未主张权利。被告对该份证据有异议，对该份判决不服准备上诉。被告胡林武辩称，他在“大东南地”也分得1.95亩土地，已合法取得土地承包经营权证，故不同意返还原告土地。为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：1、土地证复印件一份，证明二轮土地承包时，被告分得12.9亩土地。原告对该份证据无异议。2、草图一份，证明“大东南地”多余的2.45亩土地是被告开垦出来的。原告对该份证据有异议，该份草图系被告自己绘制，故不予质证。本院经审理认定事实如下：董秀梅与胡林武系母子关系。1998年二轮土地承包时，胡宝丰、董秀梅、胡林恒、胡林武、胡林太五口人作为一个家庭户共分得64.5亩土地，每人分得12.9亩。其中胡林武在龙江县华民乡××村“大东南地”分得旱田1.95亩、董秀梅分得旱田1.95亩、胡林太分得旱田1.95亩、剩余土地为胡宝丰所有。2012年“大东南地”旱田改为水田。2018年-2020年，胡林武耕种了属于董秀梅、胡林太、胡宝丰在“大东南地”的承包田。董秀梅多次要求胡林武返还土地并给付承包费，胡林武均以种种理由拒绝。另查，本院于2020年10月1日受理了胡林太、胡宝丰诉胡林武土地承包经营权纠纷一案，并于2020年12月23日作出（2020）黑0221民初3120号民事判决，现已发生法律效力。该份判决书已认定2018年-2019年与涉案土地同一地块土地水田每亩承包价格为550元，2020年每亩承包价格为600元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告胡林武2018年-2020年私自耕种了原告董秀梅位于“大东南地”1.95亩承包田，未交付承包费，原告有权要求其返还土地并给付承包费。与涉案土地同一地块土地2018年-2020年承包价格已经生效民事判决予以认定，原告董秀梅主张2020年涉案土地承包价格按每亩550元计算，对此意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及第一条的规定，判决如下：一、被告胡林武于本判决生效之日起三日内给付原告董秀梅2018年-2020年1.95亩土地承包费3,217.50元（550元/亩×1.95亩×3年）；二、被告胡林武于2021年4月15日前返还原告董秀梅位于龙江县华民乡朝阳村“大东南地”1.95亩土地（水田）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  宋丽娜二〇二一年三月十七日书记员  朱思瑾
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1657号 安徽壵金淼起重设备安装有限公司（申请执行人）、潘占奎、谭克峰（被执行人）： 安徽壵金淼起重设备安装有限公司与潘占奎、谭克峰建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安徽壵金淼起重设备安装有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623民初1439号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初1718号 原告：允达汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路**汽车商贸园内汽车A厅1116，统一社会信用代码：913304025905893791。 法定代表人：沈春祥。 委托诉讼代理人：赵永建，系公司法务。 被告：沈超，男，1988年3月23日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：章梦云，女，1993年5月12日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 案由：追偿权纠纷 本院在审理原告允达汽车销售服务有限公司诉被告沈超、章梦云追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对两被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告允达汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告允达汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  陈叶君 二〇二一年三月十九日 书记员  李丹妮
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书                            （2021）甘29民终139号 上诉人（原审原告）：马某1，男，回族，住甘肃省广河县。上诉人（原审被告）：马某2，男，回族，住甘肃省广河县上诉人马某1因与上诉人马某2民间借贷纠纷一案，上诉人马某1、马某2均不服广河县人民法院作出的（2020）甘2924民初935号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问 各上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）项规定，裁定如下：一、撤销广河县人民法院（2020）甘2924民初935号民事判决；二、本案发回广河县人民法院重审。上诉人马某1、马某2分别预交的二审案件受理费5800元、5800元，分别予以退回。                         审判长 马建魁审判员 苏晓华审判员 吴贵裕二〇二一年三月三十日书记员 祁光娟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执786号之一 申请执行人：刘郅林，男，1953年12月3日生，汉族，住赫章县。 被执行人：苏琴，女，汉族，1972年08月02日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏琴在浦发银行93020002939****账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李宏伟 二〇二一年三月二十九日 书记员陈龙
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2115号 原告：羊桂蓉，女，1978年5月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：朱国红，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**。统一社会信用代码：91330204954235871R。 主要责任人：陆一波，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 原告羊桂蓉与被告朱国红、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告羊桂蓉于2021年3月26日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告羊桂蓉撤回起诉。 审 判 员 汪优蕾 二〇二一年三月二十六日 代书记员 黄桑桑
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初10581号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所律师。被告：宋美锦，女，汉族。被告：陕西华洲置业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区昆明路。法定代表人：庄一清，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐颖，女，该公司法务，住该公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宋美锦、陕西华洲置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费9367元，减半收取计4683.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二一年三月二十三日书记员  黄 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)内0802行审13号 申请执行人巴彦淖尔市XXXXXX执法局（简称XXX执法局），住所地：巴彦淖尔市。 法定代表人王XX，该局局长。 委托代理人王XX，该局法制科科长。 委托代理人马X，该局工作人员。 被申请执行人刘XX，女，1962年4月出生,系临河区XXX业主。 申请执行人XXX执法局向本院申请强制执行临城综罚决字（2020）Y0779号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人XXX执法局申请称，2020年6月18日XXX执法局对被申请执行人作出临城综罚决字（2020）Y0779号《行政处罚决定书》，对其罚款200元。被申请执行人在法定期限内既不复议或提起诉讼，又未履行生效法律文书确定的处罚义务。现申请人申请人民法院依法强制执行临城综罚决字（2020）Y0779号处罚决定书。 经审查查明，2020年6月11日，被申请执行人刘XX未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，在城市建筑物张挂、张贴宣传品，申请执行人XXX执法局执法人员在巡查中发现后拍照取证，作出了《行政处罚先行告知书》，拟对被申请执行人刘XX违法行为处以200元罚款，告知被申请执行人刘XX三日内进行陈述和申辩，并送达被申请执行人刘XX。2020年6月18日，申请执行人XXX执法局作出临城综罚决字（2020）Y0779号《行政处罚决定书》，于2020年6月29日送达被申请执行人刘XX。2021年1月7日，申请执行人XXX执法局作出《履行行政决定催告书》送达被申请执行人刘XX，现被申请执行人刘XX未履行该行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，城市市容和环境卫生管理是创建文明城市的重要组成部分，城市中的每个单位、每个人，都有责任和义务维护城市的整洁、美观。本案中，申请执行人在作出行政处罚决定前充分保障了被申请执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，对被申请执行人刘XX作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行巴彦淖尔市XXXXXX执法局作出的临城综罚决字（2020）Y0779号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付来云 审 判 员  康振平 人民陪审员  高 娃 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李晓云 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执757号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人罗观虹，女，1989年3月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初150号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人罗观虹送达执行通知书、财产报告令。被执行人罗观虹未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人罗观虹发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人罗观虹无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月23日本院对被执行人罗观虹发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币25526.74元及利息，未执行标的为人民币25526.74元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月23日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十三日书记员 廖 翀
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初103号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张水亮，男，1975年5月13日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月19日被汝南县公安局宣布刑事拘留，2021年3月18日被本院取保候审。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张水亮犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉。被告人张水亮及其辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2021年1月29日20时40分左右,被告人张水亮饮酒后驾驶一辆车牌号码为粤Ｕ×××**的白色奇瑞牌小轿车，行驶至汝南县罗店镇小王寺村羊皮庄庄东头时被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，张水亮血样中乙醇含量为107.63mg/100m1。上述事实，被告人张水亮在庭审中亦无异议，并有证人张某、楚心富、楚俊岭的证言，书证户籍证明、查获经过、查询（无）违法犯罪记录情况说明、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]350号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张水亮在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张水亮主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张水亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月19日至2021年3月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年三月二十三日书记员  罗 辰
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执3167号 关于保定市国土资源局莲池区分局申请执行闫国旺行政非诉纠纷一案。本院于2020年10月30日立案执行，并于2021年3月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1112号 原告：文秀兰，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨军江，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：周艳淋，女，1968年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县新悦骏盛贸易有限公司，住所地岳池县九龙镇翔凤大道东城御景**。 法定代理人：杨军江。 原告文秀兰诉被告杨军江、周艳淋、岳池县新悦骏盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，并于2021年3月13日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告文秀兰无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文秀兰撤回起诉处理。 审判员  宋四维 二〇二一年三月二十三日 书记员  贺敏森
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执229号申请执行人：周纯德，男，1962年7月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：廖彭国，男，1975年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行周纯德与廖彭国劳务合同纠纷一案中，被执行人廖彭国应给付申请执行人周纯德劳务费17025元，承担执行费155元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖彭国的银行存款17180元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年三月十八日书记员  丁有为
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执563号被执行人：包头市荣驰贸易有限公司，住所地包头市九原区。法定代表人：郝树霞。被执行人：李聚平，男，1972年11月15日生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被执行人：安书杰，男，1978年10月6日生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被执行人：内蒙古金沃重力设备制造有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新技术开发区。法定代表人：郝利芳。本院做出的(2019)苏1112民初2277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人包头市荣驰贸易有限公司、李聚平、安书杰、内蒙古金沃重力设备制造有限公司在规定期限内未主动缴纳诉讼费，根据本院民事审判庭的移送执行申请，于2021年3月1日立案执行。申请执行标的28311.00元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包头市荣驰贸易有限公司、李聚平、安书杰、内蒙古金沃重力设备制造有限公司银行存款28311.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年三月三日书记员  边叙
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7687号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，2013年8月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。 法定代理人：张某2，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。系张某1之父。 法定代理人：顾某，女，1987年6月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。系张某1之母 委托诉讼代理人：张永军，河南世鼎律师事务所律师（实习律师曹阳协助）。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳县鲁河镇第一幼儿园，住所地河南省濮阳县鲁河镇杜固寨西头向南500米路西。 负责人：李林忠，园长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路与开州路交叉口北段。 负责人：曹军，总经理。 再审申请人张某1因与被申请人濮阳县鲁河镇第一幼儿园（以下简称鲁河幼儿园）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心公司教育机构责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某1申请再审称，1.张某1作为无民事行为能力人，在鲁河幼儿园上学期间受到伤害，导致脾破裂。本案举证责任应该在鲁河幼儿园一方，鲁河幼儿园不能证明其已尽到教育、管理职责，应承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明其尽到教育、管理职责的，不承担责任。幼儿园承担的是推定过错责任。本案中，鲁河幼儿园未提供相关证据证明其已尽到教育、管理职责，应承担全部责任。在各方当事人均认可是鲁河幼儿园通知家长孩子在学校腹痛的情况下，鲁河幼儿园未能提供在校期间的监控材料，其不安装监控本身已经不符合《幼儿园管理条例》，故应当由鲁河幼儿园承担全部举证不能的责任。2．责任比例分配不当。本案中，因孩子腹痛，监护人将孩子接回家中，说明当时脾脏破裂的事实已经成立，而不是因为晚两天送到医院造成脾脏破裂。退一步讲，即使是家长当天没有送去大医院进行治疗，结合我国农村的医疗现状和治疗习惯，以及脾破裂的病理特点，家长并没有过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，张某1系鲁河幼儿园的学生，2018年12月26日吃午饭前，张某1肚子痛，中午11时46分张某1母亲顾某将张某1接走。12月28日张某1被送往河南省濮阳市妇幼保健住院治疗16天，经诊断为：1、脾脏真性破裂；2、继发性腹膜炎；3、轻度贫血；4、上呼吸道感染。2019年4月20日张某1再次被送往濮阳市妇幼保健院住院治疗19天，经诊断为：1、左侧腹腔淋巴管囊肿伴囊内出血；2、陈旧性脾破裂。本案中，张某1在鲁河幼儿园内学习生活期间肚子痛，隔日送医经诊断脾脏真性破裂等。张某1出现肚子疼后，其监护人并未引起足够的关注，没有及时将其送往具有各项检查条件的医院治疗而是带领孩子在村卫生所治疗，次日又带其玩耍，贻误了治疗的时机。原审法院综合双方的过错程度和本案具体案情，认定鲁河幼儿园和张某1的监护人分别承担40％、60％的责任，并无不当。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审 判 长  马 娜 审 判 员  朱正宏 审 判 员  刘中华 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘 寒 书 记 员  时 代
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4719号原告：郭桂华，女，1967年7月9日出生，汉族，住湖南省东安县×××××××××，公民身份号码为432××××××××××××647。被告：东莞市珍宝鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市××××××工业区。统一社会信用代码为914××××××××××××836。法定代表人：邹某1。本院在审理原告郭桂华诉被告东莞市珍宝鞋业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告郭桂华以原、被告双方已达成和解，申请撤回对被告东莞市珍宝鞋业有限公司的起诉。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告郭桂华撤回对被告东莞市珍宝鞋业有限公司的起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈雪敏二〇二一年三月十一日书记员  黎淑君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5162号 原告：成都心新物业管理有限公司，住所地成都市成华区建设路辖区新鸿北支路3-4层106、107、108号。 法定代表人：杨龙。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：何斌，男，汉族，1974年11月4日出生，住成都市高新区。 原告成都心新物业管理有限公司与被告何斌物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都心新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年三月三十一日 书记员 冯丹婷
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初241号原告：曹×，临县人。被告：薛×，临县人。第三人：高×，临县人。原告曹×与被告薛×、第三人高平仄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告曹×于2021年3月22日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原、被告已自行协商解决，向本院提出撤诉申请，是处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依法准许原告曹×撤回起诉。案件受理费387元减半收取，由原告负担。审判员 贺金生二〇二一年三月二十二日书记员 秦娟娟
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初684号原告：赵某1，男，2008年5月3日生，满族，住辽宁省锦州市。法定代理人：唐某，女，1982年8月26日生，满族，住辽宁省锦州市。被告：赵某2，男，1978年8月8日生，满族，农民，住辽宁省。原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定监护人到庭参加诉讼，被告赵某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出下列诉讼请求：1.要求被告赵某2给付赵某1抚养费从每年4000元增加到每年12000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:唐某与被告赵某2婚生一男孩赵某1（××××年××月××日出生），唐某与赵某2于2011年离婚，赵某1由唐某抚养。2014年赵某1起诉至法院要求增加抚养费，经北镇市人民法院调解赵某2每年增加抚养费至4000元。原告目前唐某打工挣的钱不足以维持原告赵某1学习、生活等各项费用，故原告赵某1起诉至人民法院要求赵某2给付的抚养费从4000元增加至12000元，请法院依法判令被告赵某2给付原告抚养费每年12000元，以保护原告的合法权益。被告赵某2未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告父母于2011年离婚。2014年11月3日，经本院主持调解，被告同意自2015年开始每年3月21日给付抚养费4000元。现原告以目前其母唐某打工挣的钱不足以维持原告的学习、生活等为由诉至本院，要求被告赵某2给付的抚养费从每年4000元增加至12000元。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女虽有在必要时要求父母增加抚养费的权利，但增加抚养费应考虑子女的实际需要、父母负担能力、当地的生活水平。但原告未举证证明被告的经济收入、原告目前学习和生活的正常支出等证据。在目前情况下，被告已每年承担4000元的抚养费，占到本省同行业在岗职工年平均工资的23.2%，符合相关法律规定，况且，该抚养费已足以维持原告目前正常的学习和生活需求。现原告要求被告增加抚养费没有事实和法律依据，故其诉请本院不予支持。被告赵某2经本院依法传唤未出庭应诉也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常江二〇二一年三月二十三日书记员  孙微
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2324号之一申请执行人：杨进前，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杨志龙，男，1994年8月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。杨进前与杨志龙借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024民初1316号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨志龙向杨进前偿还借款150000元，案件受理费3050元由杨进前承担。因杨志龙未按上述生效法律文书履行义务，杨进前向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨志龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨志龙名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人杨志龙名下有捷达牌汽车（车牌号：浙Ｊ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。且该车辆年代已久，申请执行人表示该车辆已无处置价值，故暂时未对该车辆采取查封措施。3.查明被执行人名下无房产、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人杨志龙户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令及不要求对被执行人杨志龙采取纳入失信名单措施，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求处置的银行存款、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志龙负有继续向申请执行人杨进前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十七日书记员  秦英杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民撤2号原告：樊同庆，男，汉族，1973年10月30日出生，住汝州市。被告：王盼盼，女，汉族，1983年6月21日出生，住汝州市。被告：孙彦辉，男，汉族，1976年9月20日出生，住汝州市。原告樊同庆与被告王盼盼、孙彦辉第三人撤销之诉一案，本院于2021年2月8日立案。原告樊同庆于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告樊同庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊同庆撤回起诉。案件受理费100元，由原告樊同庆负担。审 判 长  张强伟审 判 员  刘兵伟人民陪审员  李 鹏二〇二一年三月二十九日书 记 员  李 萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初1766号原告：怀化市艺翔城市园林雕塑景观工程有限公司，住所：怀化市鹤城区盈口乡井坪村三组。法定代表人：廖江，董事长。被告：怀化市隆成房地产开发有限公司，住所：湖南省怀化市溆浦县卢峰镇兴隆街。法定代表人：夏建阳。原告怀化市艺翔城市园林雕塑景观工程有限公司诉被告怀化市隆成房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告怀化市艺翔城市园林雕塑景观工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告怀化市艺翔城市园林雕塑景观工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  侯自平二〇二一年三月十九日代理书记员  明鸿安
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1305号原告：蔡倩，女，1994年4月2日出生，汉族，住东台市.委托诉讼代理人：徐赞（系社区推荐代理人），男，1956年2月12日出生，汉族，住东台市。被告：胡帆，男，1995年12月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告蔡倩与被告胡帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后,依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告蔡倩及其委托诉讼代理人徐赞，被告胡帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡倩向本院提出诉讼请求：判令胡帆归还借款16280元。事实和理由:蔡倩与胡帆系朋友关系。2019年11月5日，胡帆因急需钱还网贷向蔡倩借款，蔡倩通过银行卡向胡帆转账28000元。此后胡帆陆续归还了11720元，余款至今未还，故蔡倩具状起诉，请求法院判决如前所请。胡帆辩称，其与蔡倩原系情侣关系，胡帆的工资当时都是交给蔡倩的，胡帆的银行卡还在蔡倩那没有拿回来，双方之间的转账记录有很多，28000元应该是胡帆的钱。胡帆写欠条的时候两人还没有分手，准备结婚了，写欠条的目的是为了将来有矛盾的时候胡帆要站在蔡倩这边。欠条写完之后就撕掉了，欠条不能作为实质的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡帆与蔡倩原是男女朋友关系。2019年11月5日，蔡倩向胡帆银行转账28000元。同日，胡帆书写借据一份，载明“今借蔡倩2万8千元，以银行卡转账形式。每月发工资立刻所有转还给蔡倩，蔡倩若与我父母有矛盾，应站在蔡倩这边处理问题。2019.11.5胡帆”，胡帆将借据拍照发送给蔡倩。2019年11月13日至2020年1月19日期间，胡帆通过微信、支付宝向蔡倩转账6笔共计11720元。蔡倩索要余款未果诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡帆向蔡倩借款28000元的事实，有蔡倩提供的转账记录、借据予以证实，本院予以认定，扣除胡帆已归还的11720元，胡帆应归还借款16280元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡帆应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蔡倩归还借款本金16280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告胡帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二一年三月二十五日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊