河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初476号 原告：郭凤英，女，1966年3月7日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。 被告：张海锋，男，1981年11月3日出生，汉族，住临漳县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。地址位于石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬美英，河北鼎合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。地址位于临漳县建安路中段路北。 负责人：李义银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟光，该公司员工。 原告郭凤英与被告张海锋、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（安诚保险河北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保财险临漳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤英及其的委托代理人王明路、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人姬美英，被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司的委托诉讼代理人李伟光均到庭参加诉讼。被告张海锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等费用3万元（具体数额待鉴定后追加）；2.诉讼费由被告承担。原告郭凤英于2020年12月1日主张变更诉讼请求：1.依法判令被申请人赔偿申请人医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残补助经、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费、交通食宿等费用12.5万元。事实和理由：2020年4月6日11时00分许，张海锋驾驶冀Ｄ316ＢＢ号小型轿车在临漳县路口由东向西倒车过程中，与由北向南行驶的郭凤英驾驶的爱玛电动自行车相撞，造成郭凤英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县交警大队认定，张海锋承担事故的全部责任，郭凤英无责任。经查，冀Ｄ316ＢＢ号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保有强制保险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司投保有商业保险一份。该事故造成原告腓骨骨折、下肢多出损伤，经治疗现已出院。事故发生至今，原、被告就原告受伤损失赔偿数额无法达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，根据《道路交通法》《民诉法》等相关法律之规定，依法诉被告至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张海锋未答辩。 被告安诚保险河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，不予承担。对司法鉴定意见书有异议，鉴定材料未经我公司质证，鉴定结论十级伤残依据不足，我公司将在7日内申请重新鉴定，对其他证据无异议。对赔偿明细的意见，伤残赔偿金年计算标准错误，具体按照2020年交通事故人身损害赔偿标准计算，交通食宿费支持住院期间每天20元。被扶养人生活费，年限计算错误，到定残日，被扶养人郭现付年满72周岁，吕秀芹年满74周岁，两人被抚养年限应为14年。鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。 被告人保财险临漳支公司辩称，事故车辆在我公司承保商业三者险（不计免赔），我公司承担扣除交强险限额之后的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。医疗费须扣除非医保用药，营养费我公司认可每天20元赔偿，住院期间的伙食费我公司认可50元每天进行赔偿。这三项总额超过交强险范围之后，我公司同意承担剩余部分。鉴定费属于间接损失，我公司不予承担，其他几项费用未超过交强险范围，应当在交强险范围内承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月6日11时00分许，张海锋驾驶冀Ｄ316ＢＢ号小型轿车在临漳县路口由东向西倒车过程中，与由北向南行驶的郭凤英驾驶的爱玛电动自行车相撞，造成郭凤英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县交通警察大队道路交通事故认定书认定，张海锋承担此事故的全部责任，郭凤英无事故责任。被告张海锋系事故车辆车主，该事故车辆在被告安诚保险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险期间自2019年9月22日0时起至2020年9月21日24时止。事故发生后，原告郭凤英被送往临漳县中医院住院治疗18天，花去医疗费10125.36元。经该院诊断，原告1.左侧外踝骨折，2.左足软组织损伤。根据原告的申请，我院委托了邯郸市法证司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。该鉴定中心于2020年10月31日作出的鉴定意见为：1、被鉴定人郭凤英的伤残等级评定为拾级伤残壹处。2、误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日。3、护理人数：住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人。原告在该鉴定中心花去鉴定费2200元。 现原告要求赔偿其医疗费10125元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8769.15元{42115元/年÷365天×(18天+60天)}、误工费9271元（28201元/年÷365天×120天）、原告要求赔偿其伤残赔偿金74572元（37286元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10567.35元{23483元×18元/年×10%÷4人}、交通费1000元、鉴定费2200元。 以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告张海锋驾驶车辆与原告郭凤英驾驶的爱玛电动自行车相撞，造成原告郭凤英受伤的交通事故，经临漳县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张海锋承担此次事故的全部责任。 对原告主张的赔偿数额及责任承担，本院依法确定如下： 1、医疗费：原告要求赔偿医疗费10125元，符合法律规定，且原告提供了相关医疗票据证据证明，本院依法予以支持。 2、住院伙食补助费：原告要求赔偿的住院伙食补助费900元（50元/天×18天），计算期限和标准正确，本院予以支持。 3、营养费：原告要求赔偿营养费2700元（30元/天×90天），计算期限正确，计算标准过高，应计算为1800元（20元/天×90天）。 4、误工费：原告要求按照2019年河北省农林牧渔行业年平均工资28201元的标准计算误工费9271元（28201元/年÷365天×120天），计算期限正确，计算标准没有超过居民服务业行业标准，本院依法予以支持。 5、护理费：原告要求按照2019年居民服务业标准计算护理人员护理费8999.92元{42115元/年÷365天×(18天+60天)}，计算期限和标准正确，且有相关证据证明，本院予以支持。 6、残疾赔偿金：原告要求按照河北省2021年度城镇居民可支配收入37286元赔偿残疾赔偿金74572元（37286元×20年×10%），计算期限正确，计算标准不正确，应按照河北省2019年度城镇居民可支配收入35738元标准计算，根据邯郸市法证司法医学鉴定中心鉴定结果显示原告拾级伤残壹处，原告定残日时55周岁，故残疾赔偿金应为71476元（35738元×20年×10%）。 7、精神损害抚慰金：原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，考虑到本次事故对原告造成拾级伤残的后果，其请求本院依法予以支持。 8、被扶养人生活费：原告要求赔偿被扶养人生活费10567.35元{23483元×18元/年×10%÷4人}元，计算标准和计算期限均错误。原告父亲郭现付（1948年8月出生），定残时72周岁，原告母亲吕秀芹（1946年5月出生），定残时70周岁，故被扶养人的生活费应计算为10547.1{23438元×[(20-12)+(20-10)]×10%÷4人}。该项费用计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为82023.1元。 9、交通费：原告要求赔偿的交通费1000元，但并未提供相关证据，考虑其入院、出院、处理事故的实际需要，酌情认定为500元。 10、鉴定费：原告要求赔偿鉴定费2200元，符合法律规定，且有相关票据证明，应予支持。 以上原告郭凤英因事故造成的损失医疗费10125元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，合计12825元；误工费9271元、护理费8999.92元、残疾赔偿金82023.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2200元，合计120819.02元，均应由被告张海锋按照事故全部责任予以赔偿，但因张海锋驾驶的机动车投保了机动车交强险，原告要求被告安诚保险河北分公司在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告张海锋的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计12825元，超出机动车交强险医疗费用10000元的责任限额，故其应当获得的该项保险金为10000元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计107994.02元，未超出机动车交强险死亡伤残110000元的责任限额，其应当获得的该项保险金为107994.02元。原告的医疗费用余下部分损失2825元应由被告张海锋和被告人保财险临漳支公司按照事故全部责任予以赔偿，因原告郭凤英与被告人保财险临漳支公司达成和解协议，故郭凤英于2021年3月5日申请撤回对人保财险临漳支公司的起诉，本院予以准许。2020年8月17日被告安诚保险公司对原告提交的证据材料进行了质证并同意由法院指定鉴定机构，故被告安诚保险公司在庭审中主张的鉴定材料未经质证的意见不能成立。且被告安诚保险公司在庭审中对伤残鉴定有异议，但未提供相应的证据，故对其在庭审中主张的申请重新鉴定，本院不予支持。对于被告的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告郭凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告郭凤英各项损失107994.02元； 三、驳回原告郭凤英的其他诉讼请求。 以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔福印 二〇二一年三月十二日 书记员  郝飞超