wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑初52号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人李新刚,男,1981年4月8日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地吉林省长春市农安县,现住吴桥县,2020年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局刑事拘留（在逃）,同年11月20日到吴桥县公安局投案自首,同日被吴桥县公安局取保候审。同年12月22日被吴桥县人民检察院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人李新刚犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人李新刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年10月22日22时许,被告人李新刚无证酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××黄色北京牌小型面包车,自吴桥县到吴桥县,当行驶至吴桥县,被吴桥县公安交通警察大队民警查获。经呼气酒精检测,被告人李新刚呼气酒精含量为150.4ｍ／100ｍｌ。被告人李新刚被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定,李新刚血液中检出乙醇成分含量为160.45ｍｇ／100ｍ,属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人李新刚在开庭审理过程中均无异议，且有1.吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、呼气酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、李新刚驾驶车辆照片4张、李新刚身份证复印件;2.被告人李新刚的供述:3.证人牟某的证言;4.沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书;5.吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李新刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李新刚系无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李新刚系自首，依法从轻处罚。被告人李新刚自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李新刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘双秀 二〇二一年三月二十三日 法官助理 封 权 书 记 员 刘路平
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初265号原告周正谋，男，汉族，1981年12月5日出生，无业，住信阳市羊山新区。被告信阳遂意房地产开发有限公司。法定代表人尹伟，公司执行董事。委托代理人李耀，广东天梭律师事务所律师。本院在审理原告周正谋诉被告信阳遂意房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告周正谋于2021年3月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周正谋撤回起诉。本案受理费525元，由原告周正谋负担。审判员  蒋荟二〇二一年三月三十日书记员  齐眉
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初780号 原告：吴军垚，男，1972年5月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：林红，女，1996年6月13日出生，汉族，住仙居县。 原告吴军垚与被告林红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吴军垚于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴军垚撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告吴军垚负担。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年三月十日 代书记员 张双双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1482号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 被执行人：朱龙辉，男，1970年07月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与朱龙辉信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为174722.82元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年三月三十一日 书记员 劳可鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初2354号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：吴发俊、潘乐婧，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。被告：韦益，男，1968年5月3日生，壮族，住贵阳市云岩区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告韦益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年三月二十五日书记员  陈 霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初109号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人郑波，男，1991年9月14日出生于河南省信阳市光山县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河南省信阳市光山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人郑波犯故意伤害罪,于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人郑波到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控：2020年7月28日上午，被告人郑波在武汉市汉阳区招商公园1872工地4号楼附近，因琐事与被害人闻某1产生冲突,后被告人郑波用右拳将被害人闻某1鼻子打伤，造成被害人闻某1双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，鼻背部软组织挫裂伤。经鉴定，被害人闻某1的损伤程度为轻伤二级。2020年11月16日，被告人郑波在公安机关电话通知后到案。在本院审理期间，被告人郑波家属已赔偿被害人闻某1全部经济损失共计人民币3万元，并取得其谅解。上述事实，被告人郑波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人口基本信息表，办案说明、病历，司法鉴定意见书，湖北住院医疗收费发票等书证，被害人闻某1的陈述，证人陈某1、叶某1、闻某2的证言，辨认笔录，被告人郑波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑波犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郑波经公安机关电话通知后自动投案，并能够如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑波已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇二一年三月十日法官助理刘艳艳书记员程志玲
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1723号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：雷理麟，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告雷理麟、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年三月二十二日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执623号申请执行人：山东美达文化传媒有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：宋锋,总经理。委托代理人：王松梅，上海锦维律师事务所律师。委托代理人：冉玉莹，上海锦维律师事务所律师。被执行人：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：叶建扬，执行董事。原告山东美达文化传媒有限公司与被告上海日丰实业有限公司广告合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初14596号民事判决书已发生法律效力。权利人山东美达文化传媒有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付广告费343,185元，支付违约金(以广告费343,185元为基数，自2020年10月11日起至实际清偿之日止，按每日万分之三计算)，赔偿律师费15,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3,336元、财产保全费2,370元。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费5,272元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，轮候冻结了被执行人名下开立于上海银行、中国工商银行、中国民生银行的账户，因账户余额不足，实际控制金额为零，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年三月九日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1235号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈德斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4608号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈德斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币47,170.83元；二、被告陈德斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.27元，减半收取计489.64元，由被告陈德斌负担。因被告陈德斌未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本院受理后，于2021年2月2日向被执行人陈德斌发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人陈德斌名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2021年3月10日，本院依法对被执行人陈德斌采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初521号原告：吴蒙蒙，女，1990年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张子喜，男，1974年5月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳中信饰家装饰设计有限公司。住所地：襄阳市高新区新华路春园大厦。法定代表人：张子喜，该公司董事长。原告吴蒙蒙与被告张子喜、襄阳中信饰家装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，吴蒙蒙于2021年3月10日向本院申请撤回对张子喜、襄阳中信饰家装饰设计有限公司的起诉。本院认为，吴蒙蒙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴蒙蒙撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，由吴蒙蒙负担。审判员  饶双二〇二一年三月十日法官助理李**瑶书记员蒋雪龙
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执12号之一 申请执行人：朱木珍，女，1953年9月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：喻金红，旌德县法律援助中心法律服务工作者。 被执行人：赵士文，男，1974年1月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人朱木珍与被执行人赵士文劳务合同纠纷一案，因被执行人赵士文未履行安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初255号民事调解书所确定的义务，申请执行人朱木珍于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人赵士文支付劳务工资4320元，承担受理费30元，合计4350元。本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1、本院于2021年1月4日向被执行人赵士文邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人赵士文未履行。 2、本院于2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵士文名下的相关财产信息，未发现被执行人赵士文名下有可供执行财产和对外投资信息。 3、本院于2021年1月5日冻结了被执行人赵士文各个银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。 4、本院到被执行人赵士文所在地调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人赵士文有可供执行财产。 5、本院对被执行人赵士文采取限制高消费措施，同时将被执行人赵士文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，已出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 群
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1121刑初13号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人曾令委，男，1984年7月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住广西昭平县。曾因犯抢劫罪于2010年3月31日被本院判处有期徒刑十年，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月7日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检诉刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人曾令委犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官陈**修、检察官助理刘海梅出庭支持公诉，被告人曾令委到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，1．2020年11月2日下午，被告人曾令委和卢某相约到五将去偷船，于是二人由曾令委开其女装摩托车搭载卢某到五将街旧码头，由卢某将被害人陆某停放在此处的一条木船盗走，并往良风方向驶去，曾令委则开女装摩托车到黄茅渡口等卢某，后卢某将船只开至良风坪就熄火了，于是就将该船只收藏在良风坪附近，后二人就驾驶摩托车回昭平县城了。经昭平县物价认证中心认定，陆某的被盗船只价值2570元。 2．2020年11月6日下午被告人曾令委和卢某又一起到五将街旧码头，由卢某将被害人左某放置在此处的一条木船盗走，并往黄茅渡口方向驶去，曾令委则开女装摩托车到黄茅渡口等卢某，后卢某将船只开至黄茅渡口没有油了，于是二人就去附近买汽油，刚刚回到黄茅渡口就被警方抓获。经昭平县物价认证中心认定，左某的被盗船只价值1660元。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人曾令委盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾令委被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曾令委归案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从宽处罚；建议判处被告人曾令委有期徒刑七个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人曾令委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，1．2020年11月2日16时许，被告人曾令委和卢某（另案处理）相约到五将去偷船，于是曾令委开其女装摩托车搭载卢某到五将街旧码头，由卢某将被害人陆某停放在此处的一条木船盗走。卢某驾驶木船往五将镇良风村驶去，曾令委则开女装摩托车到五将镇黄茅渡口等卢某。卢某将木船开至良风坪（地名）时船熄火了，于是卢某将木船藏在良风坪附近，之后曾令委驾驶摩托车搭载卢某回昭平县城。经昭平县物价认证中心认定，陆某被盗船只价值2570元。 2．2020年11月6日15时许，被告人曾令委和卢某又一起相约到五将街旧码头偷船，由卢某将被害人左某放置在此处的一条木船盗走。卢某驾驶木船往五将镇黄茅渡口驶去，曾令委则开女装摩托车到黄茅渡口等卢某。卢某将木船开至黄茅渡口时没有油，于是曾令委、卢某到附近买汽油，刚回到黄茅渡口时，二人被警方抓获。经昭平县物价认证中心认定，左某被盗船只价值1660元。 另查明，1．被告人曾令委曾因犯抢劫罪于2010年3月31日被本院判处有期徒刑十年，2017年1月24日刑满释放。 2．卢某家属代为赔偿被害人陆某的经济损失2000元、赔偿被害人左某的经济损失1500元。 上述事实，被告人曾令委在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、左某的陈述，证人卢某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，户籍证明，到案经过，刑事判决书，释放证明书，账单详情截图、收据，被告人曾令委的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾令委与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾令委积极实施盗窃行为，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人曾令委曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人曾令委能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾令委犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年6月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人曾令委退赔被害人陆某570元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 婧 人民陪审员  吴长明 人民陪审员  卢发红 二〇二一年三月四日 法官 助理  卢春燕 书 记 员  肖晓霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席许清，男，1980年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严文婷，女，1988年5月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该分公司经理。再审申请人席许清因与被申请人严文婷、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。席许清申请再审称，1.道路交通事故认定书认定本起交通事故严文婷负主要责任，席许清负次要责任错误。事发时，严文婷驾驶轿车没有观察后方情况就调头行驶，其驾驶电动自行车避让不及，电动自行车碰到轿车后部，摔倒在马路中间，当时没有受伤，严文婷的轿车继续往后倒了一下，轿车车轮将其右脚碾了一下。上述交通事故事实其与严文婷已签字认可。故对于其右脚受伤，严文婷应负全部责任。2.席许清右脚因本起交通事故受伤，司法鉴定意见认为席许清的损伤未构成伤残等级不合理。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，1.关于事故责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，涉案交通事故发生后，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定严文婷负事故的主要责任，席许清负事故的的次要责任。席许清虽对该《道路交通事故认定书》认定的事故责任提出异议，认为严文婷应负事故全部责任，但在收到《道路交通事故认定书》后未申请复核，二审审理中，席许清提交的双方当事人于2019年4月10日签字确认的关于交通事故事实的情况说明，并不能推翻《道路交通事故认定书》。一、二审法院综合分析全案证据，对《道路交通事故认定书》进行审查后确认其证明力，并将其作为认定本案事实的依据，认定严文婷、席许清的责任比例，于法有据。席许清关于严文婷承担全部责任的申请再审理由不能成立。2.关于涉案鉴定意见能否作为裁判依据的问题。经一审法院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对席许清因交通事故受伤的伤残等级进行了鉴定。鉴定意见认定席许清本次右下肢右踝损伤未构成伤残等级。席许清不服该鉴定意见，上诉认为自己的损伤构成十级伤残，并申请重新鉴定，但席许清并未提交证据证明鉴定机构和鉴定人员不具有资质或鉴定程序不合法，亦未提交足以推翻鉴定意见的证据。二审法院经审查，采信该鉴定意见，将其作为本案裁判依据，对其重新鉴定的申请不予准许，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回席许清的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 闫 朋二〇二一年三月二十四日书记员 白金凤
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终227号 上诉人（原审被告）：施丽平，男，1984年7月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审原告）：邹萍，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：周骁，四川同兴律师事务所律师。 上诉人施丽平与被上诉人邹萍民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人施丽平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费6820元，减半收取3410元，由上诉人施丽平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 剑 审判员 周玉蓉 审判员 陶明钢 二〇二一年三月十六日 书记员 张晋瑜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更450号罪犯康鹏，男，汉族，1973年11月16日出生，小学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2018年7月2日作出（2018）皖0504刑初131号刑事判决，以被告人康鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯康鹏在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯康鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。2020年3月、2020年4月该犯因违纪被扣3分、5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯康鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康鹏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年11月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更79号罪犯孙蒙。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2018年8月17日作出（2018）苏0312刑初555号刑事判决，认定被告人孙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，刑期至2025年9月17日止；责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孙蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙蒙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙蒙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯孙蒙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月18日起至2025年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  戴玉雪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1571号原告：凌守宝，男，1963年4月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：马江，男，1963年8月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告凌守宝与被告马江劳务合同纠纷一案中，原告在起诉时提供的被告信息不明确，无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告凌守宝的起诉。预收案件受理费125元，退回125元给原告凌守宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 漆建忠二〇二一年三月十八日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初801号原告：穆某，住静宁县。原告：王某，住静宁县。被告：张某，住静宁县。原告穆某、王某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某、王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆某、王某撤诉。案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告穆某、王某负担。 审判员 李 勇 二Ο二一年三月十五日 书记员 李 媛
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1137号 原告：玉田县荣瑢物业服务有限公司，住所地玉田县玉田镇玉花园新区物业。 法定代表人：王绪兰，任经理职务。 被告：吴艳，女，成年，住玉田县。 本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告吴艳物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。 审判员  王晓东 二〇二一年三月二十三日 书记员  高 杨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执680号 关于申请执行人佛山市三水昊通印染有限公司与被执行人深圳海富汇实业有限公司、熊代龙买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更149号 罪犯吕昌文，男，土家族，生于1980年12月27日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2019年8月19日作出（2019）渝0233刑初177号刑事判决，以被告人吕昌文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元人民币（已履行）。刑期自2019年3月27日起至2022年3月26日止。判决生效后于2019年9月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吕昌文在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吕昌文符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吕昌文在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕昌文在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕昌文减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初39号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人袁长青，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，个体，住通化县。因涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2020年2月29日被通化市森林公安局取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人袁长青犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员白玉林独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人袁长青到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2018年11月至2019年1月间，被告人袁长青在经营通化市富发木业加工厂期间，明知杜某（已判决）、李某（已判决）、于某（已判决）等人卖给其的木材是通过盗伐、滥伐等非法手段获得确仍予收购，经鉴定其所收购的木材核立木蓄积共计30.3912立方米，另有部分木材因缺乏证据无法计算出具体蓄积，经鉴定为材积共计24.5025立方米。 案发后，被告人袁长青自首。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人袁长青在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人袁长青在庭审过程中未提出异议，并有物证木材伐根；常住人口基本信息、前科劣迹证明、到案经过、自首证明、刑事判决书等书证；鉴定意见、现场勘验、辨认笔录；证人杜某、李某、于某等人的证言；被告人袁长青的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人袁长青明知是盗伐、滥伐的林木予以收购，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于袁长青系自首，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁长青犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇二一年三月九日 书记员  赵金玥
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保212号 申请执行人：刘显柱，男，1967年4月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：刘锁景，男，1982年2月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 刘显柱与刘锁景委托合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2349号民事判决书已发生法律效力。刘显柱向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘锁景银行存款17万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年三月十二日 书记员  孟 霄
山西省运城市中级人民法院 不 予 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）晋08刑辖14号 闻喜县人民法院： 你院报送指定管辖的被告人张某某虚开增值税发票一案，经审查，本院认为不符合关于指定管辖的规定。 据此，本院决定，对本案不予指定管辖，由你院审理。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执216号 申请执行人：郑春莲，女，1952年04月12日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：朱建强，男，1952年03月17日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人郑春莲与被执行人朱建强民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7297号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑春莲已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人朱建强的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 目前被执行人朱建强唯一可供执行财产为退休工资，本院其他案件会定期扣划，待扣划后再进行分配。 本案申请执行金额为145035.78元，未执行金额为145035.78元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人朱建强列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人朱建强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑春莲亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱建强的财产线索，申请执行人郑春莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执601号 申请执行人：彭小燕，女，1965年12月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2917号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.157033万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 婕
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初11号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，初中又化，无职业，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月30日被取保候审。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员刘梦琴出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月10日7时许，被告人徐某某到位于黄冈市黄州区沿江大道火王庙（原黄冈县化肥厂）对面的长江边自家菜地去种菜，在菜地边捡到一部地笼网，徐某某为了捕鱼就将该地笼网丢到长江里。9月11日6时许，徐某某再次来到长江边的菜地，又捡到一部地笼网，徐某某取出昨天丢到长江里的地笼网时发现没有捕到鱼，正准备把刚捡到的地笼网丢到长江里时被黄冈市渔政执法人员现场查获，2部地笼网均未发现任何鱼类。徐某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。经现场勘验和黄冈市农业综合执法支队确认，徐某某使用的2部地笼网规格为：绿色尼龙丝浅编制网具，长3.5米，直径0.25米x0.25米，系密眼网具，属禁用渔具。公诉机关提交了户籍信息、违法犯罪记录查询情况、黄冈市农业综合执法支队案件移送函、现场确认函、指认照片、到案经过、证人阮某的证言及被告人徐某某的供述和辩解等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人徐某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人徐某某自愿认罪认罚，建议对被告人徐某某免予刑事处罚。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。肖坡犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其可依法免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  冯金华二〇二一年三月五日书 记 员  黄 薇
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审206号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市万合卓捷物流有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07TAD52H。 法定代表人杜俊刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10170018号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月25日08时33分19秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量93050千克，超限62050千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10170018号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10170018号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10170018号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更172号罪犯袁彬彬，男，1993年10月8日生,汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2018年3月6日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2018）黔0602刑初40号刑事判决，认定被告人袁彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2018年5月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年10月6日起至2022年10月5日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯袁彬彬在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯进行假释，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁彬彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月17日至2019年1月获一个表扬，2019年2月至2019年7月获得一个表扬，2019年8月至2020年1月获得一个表扬。该犯社区矫正执行地贵州省县司习水县法局出具调查评估意见书，认为罪犯袁彬彬适用纳入社区矫正。该犯罪犯假释居住地核实情况表、罪犯出监综合评估意见表、接受社区矫正保证书等材料齐全。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释建议无异议。本院认为，罪犯袁彬彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，没有再犯罪的危险，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯袁彬彬假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯袁彬彬予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  潘年钢二〇二一年三月二十五日法官助理王书江书记员韦琪
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢118号申请执行人：石×，现住汾阳市。被执行人：吴×，现住文水县。本院在执行石×申请执行吴×借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴×银行存款16240元；二、冻结被执行人吴×应负担的案件申请执行费144元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月二十三日书记员 张一咪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路**。负责人：顾军，行长。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。被告：周平，男，1973年4月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：吴花萍，女，1974年9月1日出生，汉族，住泰兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告周平、吴花萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行的委托诉讼代理人朱伟、被告周平、吴花萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金594999.13元、利息（包括罚息）15261.63元（利息及罚息暂计算至2020年12月4日，自2020年12月5日起的利息及罚息按合同另计算至实际清偿之日）、实现债权的律师代理费44800元，上述合计655060.76元；2.若两被告不履行上述债务，原告有权就被告抵押的位于万福小区7幢102室的不动产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，两被告以购买二手住房为由向原告申请贷款，并自愿以其购买所有的位于泰兴市的房屋作抵押担保。2016年12月15日，原被告双方就该借款及抵押担保事宜签订了《个人购房借款及担保合同》，该合同对借款金额、借款用途、借款期限、利息、罚息、还款方式、抵押担保的标的物、担保范围、抵押权的实现、违约责任、实现债权费用的承担等均作了约定，同时对抵押物办理了抵押权登记。2017年1月1日，原告按约向被告发放贷款67万元，可被告后来并未按约按时足额偿还借款，至2020年12月4日己连续近6个月未履行还款义务，构成根本违约。原告为维护自身合法权利，特诉至法院。周平辩称，借款及抵押均是事实，等法院拍卖房屋后优先偿还原告。吴花萍辩称，对原告的诉讼请求没有意见。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告签订的个人消费贷款申请表、借款人配偶声明、两被告结婚证复印件、个人购房借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、泰兴市不动产权证及泰兴市不动产证明、贷款借据信息网页截图、还款明细、送达地址确认书、委托代理合同及代理费发票，本院经审查予以确认并在卷佐证。周平、吴花萍未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周平、吴花萍原系夫妻关系，二人于2016年11月29日登记结婚。2016年12月8日，周平因购买泰兴市房屋需要，向原告申请贷款67万元，并填写了一份《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》。同日，吴花萍作为周平的配偶在一份《借款人配偶声明》上签名，该声明中载明：本人是借款人周平的配偶，本人已知道借款人向贵行申请个人二手住房贷款，本人承诺以附表所列抵押物作为贷款的担保，抵押给贵行，本人同意借款人与贵行签署的本次贷款合同（及抵押合同）的一切条款。2016年12月15日，原告（贷款人）与被告周平（借款人、抵押人）签订编号为32999444116124916069的《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：借款金额为人民币67万元，贷款用于购买坐落于泰兴市的房屋，建筑面积为155.32平方米，贷款期限自2016年12月15日至2036年12月15日；借款人按等额本息还款法方式归还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；《抵押物清单》载明抵押物为不动产，坐落于泰兴市；抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。周平作为借款人和抵押人、吴花萍作为抵押人在合同上签名。2016年12月16日，原、被告办理了不动产抵押登记，不动产权证书号为苏（2016）泰兴市不动产证明第0008058号。不动产登记证明中载明：权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，义务人周平、吴花萍，坐落泰兴市，抵押方式一般抵押，担保债权的数额为67万元。2017年1月1日，原告向被告周平发放了67万元贷款，周平在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名，借据载明：借款金额为67万元，借款用途为购二手房，还款方式为等额本息，年利率为4.41%，借款期限从2017年1月1日至2037年1月1日。被告借款后，起初尚能按约还款，自2020年6月起，未能按照合同约定按时足额偿还借款本息，且至今未能足额偿付。截至2020年12月4日，被告尚欠原告贷款本金594999.13元、利息及罚息15261.63元。原告催款无着，遂诉来本院。另查明，原告为本次诉讼与江苏银杏树律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定律师代理费用为44800元，并开具了相应的增值税发票。本院认为，原告与被告周平、吴花萍签订的个人购房借款及担保合同系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告周平应当按照合同约定按期足额还款。被告周平未能按约还款，构成违约。因被告周平违约，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求借款人清偿全部借款本息。被告周平、吴花萍以其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，在被告不履行债务时，原告作为抵押权人有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。借款时被告周平与吴花萍系夫妻关系，借款用途为购买二手房，所购房屋为两被告共同共有，且吴花萍在借款人配偶声明中签名，足以证明向原告借款系两被告共同意思表示，故原告要求被告吴花萍承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告周平、吴花萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金594999.13元及利息、罚息（利息和罚息计算至2020年12月4日为15261.63元，自2020年12月5日起至借款本息还清之日止的利息和罚息按合同约定的标准计算）；二、被告周平、吴花萍共同于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行律师代理费44800元；三、被告周平、吴花萍不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行有权以周平、吴花萍所有的位于泰兴市的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10351元，减半收取计5175.5元，由被告周平、吴花萍负担（此款原告已预缴，两被告于本判决生效之日起十五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 史 晴二〇二一年三月十七日书记员 王鑫鑫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执614号之一申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：刘锴，男，1983年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘锴责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初569号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付罚金二十万元，退赔被害人刘啟祥1,835,000元，退赔被害人许金泽852,000元，退赔被害人孙岩348,000元，退赔被害人刘玥632,000元，退赔被害人范钰、耿颖娜1,670,000元，但被执行人刘锴未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2021年1月20日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结刘锴名下银行账户三个（余额不足），未发现其他可供执行的财产；三、2021年3月15日到被执行人的住所地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其住所地无可供执行的财产；四、2021年2月2日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年三月十九一日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更807号罪犯李军，男，1967年4月22日出生，汉族，高中文化，河北省无极县人，住河北省无极县无极路水利生活区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年12月15日作出(2017)浙0411刑初第49号刑事判决，以被告人李军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币250000元。宣判后，被告人李军不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年3月26日作出(2018)浙04刑终第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李军减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本考核期内月均消费人民币240.57元，账户余额人民币1270.64元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合该犯履行生效裁判中财产性判项的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月15日起至2027年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初1447号原告：秦选，男，1981年01月09日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：刘文，贵阳市花溪区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李光富，男，1970年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：杨阳，贵州贵友律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告秦选与被告李光富劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月15日起诉至贵州省普定县人民法院，被告李光富提出管辖权异议，该院做出裁定将本案移送至本院，本院于2021年1月26日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦选到庭参加诉讼，被告李光富委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦选向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费19665元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月到9月期间到被告承包的位于普定县的工地上班，工种为干挂内外墙石材，口头约定原告工资每天450元。后经核算被告应支付原告劳务费共计52865元，已经支付原告33200元，至今尚欠原告19665元，原告多次索要被告均拖延付款，原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。被告李光富辩称：原告和被告之间不构成劳务关系，李光富只是介绍人，没有有效证据证明劳务工资每天单价及劳务报酬总数额。本院经审理认定的事实如下：2018年2月至10月份期间，汤贵华、樊高平、樊高超、秦飞强、樊高飞、原告秦选六人先后为被告李光富承包的位于普定县的工地做工，工种为干挂内外墙石材，上述六人均与被告李光富口头约定每天工资450元，并为被告提供相应劳务，除被告已经支付部分劳务费，均欠上述六人部分劳务费未支付，后被告李光富制作工人工资发放表分别到上述六人住处让上述六人签字确认，工人工资发放表记载包括上述六人在内等20人工资发放情况，原告秦选一栏记载总金额52865元，付款金额33200元，余额19665元，原告多次发信息给被告李光富要求支付剩余金额，被告李光富回复经济困难，一直拖延支付。汤贵华、樊高平、樊高超、秦飞强、樊高飞、原告秦选均起诉至法院要求被告支付劳务费，被告李光富经本院传唤，无正当理由拒不到我院答辩陈述。本院认为，原告秦选经被告李光富口头雇佣后到普定县的工地提供干挂内外墙石材劳务，双方之间形成劳务合同关系，现原告已提供相应劳务，被告李光富应当支付劳务费，被告李光富未支付劳务费的行为已经构成违约，故对原告主张被告李光富支付剩余劳务费19665元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出与原告不存在劳务关系，被告李光富只是中间人的意见，根据汤贵华、樊高平、樊高超、秦飞强、樊高飞、原告秦选的陈述，法庭举示的证据被告多次转账记录，电话录音，微信、短信记录，微信照片截图，工天记录，证人证言等证据，均能相互印证，形成证据锁链，证明原、被告之间劳务合同关系及被告欠原告劳务费的事实，被告李光富此辩解意见本院不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李光富于本判决生效之日起五日内向原告秦选支付劳务费19665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李光富承担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年三月九日法官助理顾典友书记员陈美玲
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执568号申请执行人：贾志刚，男，1959年12月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：冯志成，男，1987年3月15日出生，满族，住内蒙古自治区。被执行人：李雪莲，女，1988年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区，系冯志成妻子。被执行人：兴安盟金鼎丰肥业有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：冯志成，系该公司经理。本院申请执行人贾志刚与被执行人冯志成、李雪莲、兴安盟金鼎丰肥业有限公司借款合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1328号民事调解书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行；二、对被执行人限制高消费；三、将被执行人冯志成、李雪莲、兴安盟金鼎丰肥业有限公司列入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人陈凤斌的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二一年三月二十三日书记员 王海亮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2626号申请执行人：鹿跃，男，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市玉山镇六福楼餐饮店，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇城北昆北路**。主要负责人：李非。被执行人：李非，男，居民身份证号码，汉族，住昆山市。申请执行人鹿跃与被执行人昆山市玉山镇六福楼餐饮店、李非劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第4232号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇六福楼餐饮店、李非未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇六福楼餐饮店、李非银行存款人民币7610.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十五日书记员  曹俊瑜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1127号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：王茫茫，男，1990年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行兴业消费金融股份公司与王茫茫借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4340号民事判决书，被告王茫茫于本判决生效之日起十日偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金131465.64元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为28266.91元；自2020年5月7日起以未还借款本金131465.64元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡，扣划了被执行人公积金存款14750元，除执行费121元，剩余14629元已经划拨给申请执行人。且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年三月二十九日书记员  陈 玲
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执638号申请执行人李务宾，男，1971年1月28日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李彬，男，1975年1月13日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李娜，女，1973年11月2日生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇一九年八月二十二日作出（2019）鲁1626民初2693号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李彬、李娜行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二一年三月八日书记员  朱 琳
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执523号之四 被执行人：汪晓娟，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪晓娟在中国工商银行账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3206号 申请执行人：陈春兰，女性，1961年12月25日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：谢国成，男性，1993年12月27日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：黄丽琴，女性，2002年02月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄露，女性，2000年05月27日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人陈春兰与被执行人谢国成、黄丽琴、黄露生命权、健康权、身体权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终977号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付88826.45元（利息另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人陈春兰与被执行人谢国成、黄露达成和解，其中谢国成已履行完毕。申请执行人于2021年3月17日向本院申请对被执行人谢国成作执行完毕，对被执行人黄露达作终结执行。 另，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄丽琴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄丽琴至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄丽琴名下的财产。暂未发现可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人黄丽琴进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄丽琴可供执行的财产。四、已向被执行人黄丽琴发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人黄丽琴的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2020）粤13民终977号民事判决书中被执行人谢国成的义务履行完毕。 二、终结本院（2020）粤1322执3206号申请执行人陈春兰与被执行人黄露生命权、健康权、身体权纠纷一案的执行。 二、终结本院（2020）粤1322执3206号申请执行人陈春兰与被执行人黄丽琴生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人应当按照和解协议约定履行义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人黄露未按约定履行和解协议的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人黄丽琴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人黄丽琴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年三月十七日 法官助理胡立武 书记员  王嘉慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12421号原告：李灏曦，男，1974年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地广州市越秀区广卫路18号1至8层。法定代表人：赵祁。委托诉讼代理人：谢淑齐，女，1986年4月9日出生，汉族，该司员工，身份证住址广州市白云区。原告李灏曦诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李灏曦、被告广东南湖国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人谢淑齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李灏曦诉称：2019年2月15日原告到被告处报名参加2020年1月26日出发到台湾旅行的团，签订了《赴台湾地区旅游组团合同》并支付相关款项，被告方承诺受疫情影响该团旅未能按计划进行，若要退团的将全额退还旅游费用。原告方退团并办理了相关手续但被告至今未按照约定履行退款义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告退还费用人民币32636元整；2、请求法院依法判决被告承担诉讼费。被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称：我方同意退还该款项，但是退还时间有异议。对原告签订组团合同缴纳费用均认可。对2020年2月4日我方工作人员向原告方发送报名确认表，确认退还金额32636元。但实际是后来没有退。经审理查明：根据原告所提供的书证、电子数据及双方的当庭陈述，本院能够认定以下事实。2019年12月15日原告和被告达成旅游合同。原告按照合同约定缴纳了相应的费用。后因疫情影响，原告所报旅游团无法出行。2020年2月24日被告工作人员向原告微信发送了《报名确认表》一份，确认退还原告所报旅游团予以退团并确认退还团费32636元。对该费用被告一直未予以退还。以上事实由原告提供的旅游合同、缴费清单、收据、《报名确认表》、微信记录予以证实，被告对上述证据均予以认可，本院对此予以确认。庭审中双方对退还金额均予以认可，但对退还期限无法达成一致。本院认为：原、被告之间达成的旅游合同是双方真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告已履行缴费义务。之后因受疫情影响，该旅游合同未实际履行，故被告应退还原告相应的费用。鉴于双方对所退还的金额均予以认可，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，被告应向原告退还费用32636元综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：被告广东南湖国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告李灏曦旅游费用32636元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元（原告已预付），由被告广东南湖国际旅行社有限责任公司负担，上述应由被告负担的费用由被告径付给原告。本判决为终审判决。审判员 毛 磊二〇二一年三月九日书记员 卢俊霖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更963号罪犯袁中刚，男，1981年2月2日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，普通高中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）松刑初字第35号刑事判决，认定被告人袁中刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币19203元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月14日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更254号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更908号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯袁中刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已开具困难证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯袁中刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁中刚减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤安，男，汉族，1968年9月22日出生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王大闯，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季春生，男，汉族，1968年4月27日出生，住吉林省农安县。再审申请人李凤安因与被申请人季春生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终4316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤安申请再审称，请求撤销（2020）吉0122民初1362号判决、（2020）吉01民终4316号判决，判决由宿有财向季春生承担赔偿213935.83元责任，一、二审诉讼费9331元及再审诉讼费由季春生与宿有财共同承担。事实及理由：1.本案证据尚未达到足以认定李凤安与季春生间存在雇佣关系程度，属事实不清，证据不足。2.一二审法院庭审举证责任分配错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，应由季春生承担举证证明与李凤安存在雇佣关系。3.宿有财证言系伪证，与实际不符。不应予以采信。4.住院期间，李凤安将此前所欠工资8200元给付季春生，以满足季春生住院治疗所需，同时又给予季春生1800元慰问金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，李凤安申请再审本案。再审中，李凤安提供了梅花的证人证言、徐占武和李延和的证人证言复印件，以证实季春生被撞坏时李凤安不在现场及季春生被撞坏后被李凤安梅花夫妇开车送医救治的情节。本院经审查认为，二审法院2020年1月15日的询问笔录中，季春生称其与李凤安工钱约定为“200元每天”“年终算账”，李凤安称“是这样算的”。二审法院2020年9月23日的询问笔录中，李凤安称2018年雇季春生修船工钱“没结”，并称“是修我的沙船”。李凤安在再审申请书中称“住院期间，李凤安将此前所欠工资8200元给付季春生”。据此，原审法院认定李凤安与季春生之间存在雇佣关系正确，举证责任分配亦无不当。关于再审中李凤安提供的梅花的证人证言、徐占武和李延和的证人证言复印件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“新的证据”的形式要件，且从证据内容看不足以推翻原审认定事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李凤安关于宿有财证言系伪证等主张未提供充分证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，审判结果得当。李凤安的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李凤安的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二一年三月十二日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保17号 申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰,该公司员工。 被申请人：马丽丽，女，1983年2月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马丽丽名下皖Ｆ×××××号车辆，保全标的5万元。 本院经审查认为，申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人马丽丽名下皖Ｆ×××××号车辆（发动机号Ｈ7021891）。 上述查封金额以5万元为限。 案件申请费520元，由申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安静 二〇二一年三月二日 书记员  唐婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6184号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：赵晓勇，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告赵晓勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  谭映红二〇二一年三月二十六日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1037号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路**（泗洪县新区**路东侧**），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：李秀芝，女，1961年12月15日出生，住泗洪县。被告：徐耀明，男，1962年2月4日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告李秀芝、徐耀明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，原告以被告履行了代偿款义务为由，于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告李秀芝、徐耀明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担（被告李秀芝、徐耀明已自愿支付原告）。审判员  张新育二〇二一年三月三十日书记员  高 雅
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1170号 申请执行人：李志军，男，1980年11月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：河北明浩建筑安装工程有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区龙泽北路566号901室，统一社会信用代码91130293MA07WY2626。 法定代表人：侯明贺，职务：总经理。 申请执行人李志军与被执行人河北明浩建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，沧县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）冀0921民初1014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志军于2020年11月3日依法向本院申请执行，请求按判决书给付申请执行人560631元及相应利息。 在执行过程中本院采取以下措施： 1.本院于2020年11月3日通过司法专邮向被执行人河北明浩建筑安装工程有限公司邮寄发出执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年11月4日、2021年1月12日、3月4日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2020年11月20日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年11月19日开始，冻结被执行人名下建设银行存款316.63元。 综上所述，因本案被执行人河北明浩建筑安装工程有限公司名下无可供执行财产，经本院向申请执行人李志军释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年三月二十六日 书记员  马洪波
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初16号 原告王祖平，男，1966年4月8日生,住东丰县。 被告于贵滨，男，1976年1月25日生，住东丰县。 被告邓志鹏，男，1975年7月2日生，住东丰县。 被告应利波，男，1975年6月5日生，住东丰县。 被告许智强，男，1975年7月2日生，住东丰县。 被告宋继彬，男，1977年9月18日生，东丰县。 被告徐伟，男，1974年6月9日生，，住东丰县。 原告王祖平与于贵滨、邓志鹏、应利波、许智强、宋继彬、徐伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。依法进行审理。 本院经审查认为，因被申请人王祖平在四川，无法到吉林千迈司法中心进行临床检查。故本案无法继续鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王祖平的起诉。 案件受理费595元已减半收取（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇二一年三月三十日 书记员  孙一文
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初1047号原告：赵春兰，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告：钟惠云，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告：赖红英，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。上述三名原告的共同委托诉讼代理人：赖煜斌，福建乃康律师事务所律师。被告：瑞金市土地房屋征收办公室，住所地瑞金市桦林北路人防大楼**，统一社会信用代码1236070205882562XQ。法定代表人：俞春荣，系该办公室主任。委托诉讼代理人：钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。被告：赖德胜，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告赵春兰、钟惠云、赖红英与被告瑞金市土地征收办公室（以下简称“征收办”）、赖德胜确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告赵春兰、钟惠云、赖红英向本院提出诉讼请求：依法确认被告瑞金市土地房屋征收办公室与被告赖德胜于2018年8月26日签订的《瑞士2018年棚户区改造项目土地房屋征收补偿安置协议》（瑞棚改0024号）无效。事实和理由：瑞金市2018年棚户区改造项目土地房屋征收所涉及的象湖镇岗背村细厅小组拆迁编号GZ50房屋系原告赵春兰和钟惠云的父母赖士来和杨火发娣的财产。该财产是赖士来和杨火发娣在70年代建成后一直存续到2018年拆迁。该房屋拆迁时，三名原告就向被告征收办提出主张要求双方签订补偿协议，但是被告征收办置之不理，还把拆迁编号GZ50房屋的补偿应属于三名原告的补偿用其相关补偿协议0024号签订给被告赖德胜。三名原告有充足的证据可以证明瑞金市2018年棚改区改造项目土地房屋征收所涉及的象湖镇岗背村细厅小组拆迁编号GZ50房屋系原告赵春兰和原告钟惠云的父母即原告赖红英的祖父母的财产。但是，被告征收办在明知涉案房屋（拆迁编号GZ50）与三名原告的合法利益存在密切联系情形下，故意避开三名原告，擅自跟被告赖德胜签订涉案房屋（拆迁编号GZ50）的“瑞棚改0024号”征收补偿安置协议。被告赖德胜也明知该涉案房屋（拆迁编号GZ50）的系赖士来夫妻的房产情形下，独自与被告征收办签订案涉房屋（拆迁编号GZ50）的“瑞棚改0024号”征收补偿安置协议。两被告共同恶意串通、损害三名原告合法权益。据此根据《中华人民共和国民法典》第154条，原告依法提起诉讼，请求人民法院确认两被告于2018年8月26日签订的《瑞金市2018年棚改区改造项目土地房屋征收补偿安置协议》（瑞棚改0024号）无效。本院经审查认为，本案系原告认为两被告于2018年8月26日签订的《瑞金市2018年棚改区改造项目土地房屋征收补偿安置协议》（瑞棚改0024号）侵犯其合法权益要求法院确认无效，该征收补偿安置协议属于行政协议，而行政协议的效力认定依法应当通过行政诉讼进行审查。即本案原告的民事诉讼请求实质上是原告认为行政机关与行政相对人签订的行政协议无效进而要求人民法院对行政协议进行审查，该诉求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条之规定，属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。因此原告在本案中以民事诉讼提起的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵春兰、钟惠云、赖红英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇二一年三月八日书记员  刘 茜
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初79号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人谢忠远，男，1978年6月21日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地龙港市。因本案于2020年12月9日被龙港市公安局取保候审,同年3月19日被本院取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人谢忠远犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人谢忠远到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年10月19日，被告人谢忠远持准驾车型为Ｃ1Ｅ驾驶证（准驾不符）驾驶制动不符合标准的无号牌轻便三轮摩托车沿龙港市东城路自东往西方向行驶。当日17时45分许，途经龙港市××路××路路口时未及时发现行人，车辆碰撞路边行人陈某1，造成被害人陈某1受伤经抢救无效而死亡的道路交通事故。经龙港市公安局交通警察大队认定，被告人谢忠远承担此事故的主要责任，被害人陈某1承担此次事故的次要责任。经法医学尸体检验，被害人陈某1符合外伤致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人谢忠远主动报警并在现场等候交警处理。案发后民事部分已调解并取得被害人亲属谅解。2020年12月9日，被告人谢忠远经民警电话传唤到案。因被告人谢忠远归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人谢忠远对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人谢忠远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某2的证言，道路交通事故认定书，现场照片，技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，医疗证明书，接警单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，和解协议，谅解书，探视记录，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢忠远违反交通运输管理法规，无证驾驶有安全隐患的机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，又自愿认罪认罚，民事部分已赔偿并已取得被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚并从宽处理。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。被告人谢忠远在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢忠远犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  章荣旻二〇二一年三月二十四日书记员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执628号朱秀琴、程建利：申请执行人朱秀琴与被执行人程建利赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）未民一初字第00996号民事判决已经发生法律效力。被执行程建利未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱秀琴向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人程建利将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2013）未民一初字第00996号民事判决执行完毕，于2021年3月1日结案。特此通知二〇二一年三月一日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初95号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人   基本情况   被告人张国军，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因驾驶机动车上道路行驶时违反右侧通行原则，2020年5月22日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年5月22日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2021年3月12日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   准检刑诉〔2021〕21号   指控事实   2020年5月17日22时30分许,被告人张国军酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车由西向东逆向行驶至G109线631Km+250m处时，与由东向西行驶至此处的驾驶人李某驾驶的××××××号重型半挂大货车相撞，后致使××××××号重型半挂大货车又与道路中央铁制护栏相撞，造成被告人张国军受伤，两车及铁制护栏不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人张国军在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张国军血液酒精含量检验结果为230.57mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，并处罚金三千元。   被告人   意见   被告人张国军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人张国军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人张国军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张国军自愿认罪认罚,可以从宽处理。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人张国军就本案已作出罚款二百元的行政处罚（已缴纳）,应当折抵罚金。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款之规定。   判决结果   被告人张国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人张国军就本案已作出罚款二百元的行政处罚(已缴纳),应当折抵罚金，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 马立兴   二〇二一年三月十二日   法官助理 王永华   书记员 高星月
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终274号 上诉人（原审被告）：孔进辉，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍住址湖南省益阳市。 被上诉人（原审原告）：蒋云辉，男，1958年10月11日出生，汉族，户籍住址湖南省益阳市。 被上诉人（原审被告）：蒋双花，女，1988年9月12日出生，汉族，户籍住址湖南省益阳市。 上诉人孔进辉因与被上诉人蒋云辉、蒋双花民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孔进辉上诉请求：撤销一审判决并依法改判蒋双花对35300元案涉债务承担共同偿还责任。事实与理由：一、案涉债务应为35300元。首先，2015年4月19日所出具借条载明的26000元借款，系购买房屋向开发商借得首付款后需每半年还款13233元，蒋云辉代为偿还了前述应向开发商偿还的一年金额。该款系由蒋云辉直接向开发商支付，故后由孔进辉向蒋云辉出具了借条；其次孔进辉于2016年1月18日出具的35300元欠条，系前述借条所载26000元加上后续偿还的9300元房贷而来，并未另行交付；最后，蒋云辉没有取现记录证明两次款项的交付情况，在2016年1月18日出具欠条时，孔进辉与蒋双花夫妻关系已闹僵，蒋云辉依常理亦不会出借35300元给孔进辉。二、案涉债务系用于孔进辉、蒋双花购买房屋，应认定为夫妻共同债务。 蒋云辉辩称：2015年至2016年期间，孔进辉以偿还他人借款分别向蒋云辉借得现金并出具条据，两张条据所体现的债务不存在包含关系。如果包含，孔进辉应将之前借条收回或在欠条上载明包含之前所借款项。同时，生效离婚判决亦已认定案涉债务金额为61300元且系孔进辉个人债务。请求驳回上诉，维持原判。 蒋双花同意蒋云辉的答辩意见。 蒋云辉向一审法院起诉请求：1、判令孔进辉偿还蒋云辉借款61300元，并自2020年11月25日起按年利率6%的标准，支付逾期付款利息至借款本金清偿之日止；2、由孔进辉承担本案诉讼费用。一审法院后依孔进辉申请，追加蒋双花为被告并通知参加诉讼。 一审法院认定事实如下：2015年4月19日，孔进辉向蒋云辉出具借条，借条上载明借到蒋云辉26000元，借条上未约定还款日期及利率。2016年1月18日，孔进辉再次向蒋云辉出具欠条，欠条上载明欠蒋云辉35300元。上述条据出具后，孔进辉未还款。蒋云辉系蒋双花父亲。蒋双花与孔进辉于2010年11月8日登记结婚，后因感情不合，蒋双花于2020年6月8日起诉至一审法院要求与孔进辉离婚，此案经过一审法院一审及本院二审，最终本院于2020年10月9日作出（2020）湘09民终1841号终审判决，判决蒋双花与孔进辉离婚。在本院（2020）湘09民终1841号民事判决书中认定孔进辉以个人名义超出家庭日常生活需要所借蒋云辉的61300元为孔进辉的个人债务，由孔进辉个人负责偿还。 一审法院认为，孔进辉向蒋云辉借款并出具了条据，条据上未约定还款期限，蒋云辉可随时向孔进辉催要。孔进辉辩称欠条上的35300元包含了借条上的26000元，但未提供证据证明，对该抗辩意见不予采信，对蒋云辉要求孔进辉归还借款61300元的诉讼请求予以支持。因孔进辉未还款，蒋云辉以起诉的方式向孔进辉催要，对蒋云辉要求孔进辉从起诉之日起支付逾期还款利息的要求符合法律的规定，但逾期还款利率应当按照原告起诉时中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%计算。孔进辉认为该笔债务系其与蒋双花在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，用于了归还房屋首付款，但孔进辉提供的证据无法体现归还房屋首付款与借款的关联性，且本院（2020）湘09民终1841号民事判决书中已明确认定该笔债务系孔进辉的个人债务，对孔进辉认为该笔债务系夫妻共同债务的抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：一、孔进辉于判决生效后七日内归还蒋云辉借款本金61300元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金61300元为计算基数按照年利率3.85%从2020年11月27日起计算至还清之日止）；二、驳回蒋云辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，孔进辉应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取计666元，由孔进辉负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院经审理查明，已发生法律效力的（2020）湘09民终1841号民事判决认定：2015年2月1日，孔进辉与益阳某置业有限公司签订商品房合同，以银行按揭贷款方式购买位于益阳市某区某办事处某社区益阳××栋××号房屋。合同签订后，蒋双花之父蒋云辉自2016年8月至2020年6月通过银行转账偿还房屋银行按揭贷款108100元。2015年4月19日、2016年1月18日，孔进辉先后向蒋云辉借款26000元、35300元，共计61300元。该判决确认前述108100元为孔进辉、蒋双花夫妻共同债务；前述61300元为孔进辉以个人名义超出家庭日常生活需要所借，为孔进辉个人债务，由孔进辉个人负责偿还。 除此，一审判决认定的本案基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十三条第一款第五项规定，下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……；第九十三条第二款规定，第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，孔进辉于一审中所提交证据，为生效离婚民事判决作出前当事人第一次起诉离婚案件审理时的庭审笔录及当事人结婚登记。在此情况下，一审判决认定孔进辉所提交证据无法体现其所主张的归还房屋首付款与案涉借款的关联性正确。孔进辉所提交之证据，不足以推翻前述已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，一审判决未予支持孔进辉于本案中之抗辩并无不当，本院予以维持。 综上所述，孔进辉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项、第二款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费566元，由孔进辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 柯 审判员 曾艳红 审判员 周佑明 二〇二一年三月二十二日 法官助理吴娟 书记员王玉婷