wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初484号 原告：李佳嘉，女，1998年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：卢吉庆，男，1995年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李佳嘉与被告卢吉庆同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳嘉到庭参加诉讼，被告卢吉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佳嘉向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子卢某由李佳嘉负责抚养；2.判令卢吉庆按每月650元的标准自起诉之日起按季度支付非婚生子卢某抚养费至年满十八周岁；3.本案受理费由卢吉庆承担。事实与理由：李佳嘉与卢吉庆在学校读书时相识，在卢吉庆的追求下双方经过接触后确立了恋爱关系，并在一起同居生活，于××××年××月××日生育一男儿取名卢某。因双方在一起时年龄均较小，对家庭及婚姻没有应有的认识。在共同生活期间经常因为琐事发生争吵，未能建立起真正的感情。卢吉庆没有家庭的概念，不懂照顾李佳嘉及孩子，整日游手好闲没有半点责任感，手头有点钱就在外花天酒地，没钱就四处找人借钱，欠下许多外债。李佳嘉也只能带着孩子长期在娘家生活，卢吉庆逍遥在外对孩子也不管不问，双方至今未办理结婚登记手续。李佳嘉也彻底失去了同卢吉庆共同生活的信心，孩子已四周岁多，跟随李佳嘉一起生活并在娘家所在地学校读幼儿园。李佳嘉有相对稳定的收入，为不改变孩子的生活、学习环境，有利于孩子的健康成长，请求判令非婚生子由李佳嘉负责抚养。卢某享有与婚生子女同等的权利，卢吉庆应当负担卢某的生活费和教育费，直至卢某年满十八周岁。故此提出诉讼，请求法院依原告的诉求予以判决，以保护妇女及孩子的权益。 卢吉庆未作答辩。 李佳嘉围绕诉讼请求依法提交了李佳嘉身份证复印件、住院待产分娩证明书复印件、出生医学证明复印件、照片、收款收据等证据，卢吉庆拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证权利。本院对李佳嘉提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 李佳嘉与卢吉庆系同居关系，未办理结婚登记。李佳嘉提交2015年10月30日安溪妇幼保健院的《住院待产分娩证明书》载明：“湖上乡（镇）飞亚村（社区）／组李佳嘉、卢吉庆夫妇育妇于××××年××月××日持生育证（证号：／）入住我院待产分娩，于10月27日顺产（婴母分娩过程）第壹胎，性别男，于／月／日落实／节育措施。”李佳嘉提交安溪县妇幼保健院2015年10月30日出具的《出生医学证明》一份，主要内容载明：“新生儿卢某性别男出生日期××××年××月××日04时10分，出生孕周39＋4周，出生体重3300克，出生身长50厘米，出生地点福建省泉州市安溪县，医疗机构名称安溪县妇幼保健院。母亲姓名李佳嘉，有效身份证件号码35052419980913154Ｘ。父亲姓名卢吉庆，有效身份证件号码350524199510105013。” 本院认为，李佳嘉与卢吉庆因恋爱同居，于××××年××月××日非婚生育一子卢某。此后，双方因生活琐事发生分歧开始分居，非婚生子由李佳嘉抚养，卢吉庆未再支付过任何抚养费。卢某因年纪尚小且一直跟随母亲生活，应由李佳嘉继续抚养为宜。另非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当分担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。卢吉庆作为卢某的生父，应当承担相应的抚养义务，李佳嘉要求卢吉庆支付卢某的抚养费至18周岁止，于法有据，本院予以支持。根据本地区的生活水平和当事人的抚养能力，原告主张被告应负担的抚养费为每月650元，未超出本地区生活水平，本院亦予以支持。 卢吉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李佳嘉与卢吉庆生育的非婚生子卢某由李佳嘉抚养教育。 二、卢吉庆应在本判决生效之日起十日内支付给李佳嘉非婚生子卢某的抚养费为每月650元，直至非婚生子卢某年满18周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由卢吉庆负担，应在本判决生效之日后五日内缴交。李佳嘉预交的100元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  高清良 人民陪审员  廖建新 人民陪审员  张树星 二〇二一年三月三十日 书 记 员  何艺杰 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0723执3号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：四川省盐亭县云溪镇。 法定代表人：申贵全。 被执行人：田林，男，生于1977年5月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院受理中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与田林合同纠纷一案，申请标的：40494.02元，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 执行中，本院通过网络查控、不动产登记中心、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并告知申请人执行情况，申请人同意终本结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月十九日 书记员 杨洪街
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初899号   原告：毛某1，男，1984年3月28日出生，汉族，住天水市。   委托诉讼代理人：宋某，甘肃某律师事务所律师。   被告：毛某2，男，1985年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住天水市。   被告：毕某，女，1984年3月19日出生，汉族，现住天水市。   本院在审理原告毛某1诉被告毛某2、毕某合伙合同纠纷一案中，原告毛某1在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告毛某1既未交纳，又未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按毛某1撤诉处理。   审判员 曹晓明   二〇二一年三月二十二日   书记员 王倩倩
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执216号被执行人：刘明华，男，1980年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月13日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人刘明华应缴纳罚金70000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人刘明华银行存款368.25元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十四日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1581号申请执行人贵州货车帮小额贷款有限公司住所地贵州省贵阳市经济技术开发大道**。法定代表人钱正菊。被执行人：李飞，男，汉族，1979年03月13日生，住，住陕西省子长市/div>本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在银行账户内存款人民币22274.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月三十日书记员  黄昌果
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执276号   熊增英、青海金鼎水泥有限公司：   本院执行的申请执行人熊增英与被执行人青海金鼎水泥有限公司劳动争议一案，经被执行人青海金鼎水泥有限公司自动履行，金额为1216元，本院于2021年3月25日将该案款转付给申请人熊增英，申请人熊增英放弃案款304元及迟延履行期间的债务利息，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年三月二十五日
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执保9号 申请人尤勇与被申请人邓带丽申请诉前财产保全纠纷一案。申请人尤勇于2021年2月23日向本院申请财产保全，依据已经发生法律效力的(2021)云2823财保2号民事裁定书。本院于2021年2月26日依法立案执行，经本院采取执行措施，本案保全事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二一年三月十六日 书记员  陶建海
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初314号 原告：张六三，男，1962年8月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：熊俊华，男，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告张六三与被告熊俊华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张六三在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张六三撤回起诉处理。 审判员  游小波 二〇二一年三月十五日 书记员  谢 丽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执266号 申请执行人：张隆云，男，1962年1月20日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨长建，男，1967年6月20日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人：罗世新，男，1963年7月6日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人：舒选祥，男，1966年12月5日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 被执行人：舒选昌，男，1967年12月28日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人张隆云、杨长建、罗世新、舒选祥与被执行人舒选昌追索劳务报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0622民初124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有其他足以执行的财产信息。其中：提取被执行人舒选昌在玉屏侗族自治县村民委员会的工程款13569元，因该村暂无经济履行能力，未能兑现。 2、已将被执行人舒选昌纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3、已将上述情况告知申请执行人并进行电话终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无其他足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 彦
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初137号 原告：许道昕，男，1975年3月25日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区大新县。 被告：殷有恒，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告许道昕与被告殷有恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许道昕、被告殷有恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许道昕向本院提出诉讼请求：判令殷有恒向许道昕偿还借款本金35,000元及逾期利息13,300元。事实和理由：2019年3月3日，殷有恒向许道昕借到现金35,000元，其当场写下欠条，约定2019年6月3日还清。现还款期限届满，殷有恒不履行还款义务。许道昕多次催款未果后，向法院起诉。 殷有恒答辩称，其对借款本金及利息均无异议，但表示经济困难，需要两年时间才能还清欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。殷有恒对许道昕提交的借条无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许道昕与殷有恒系朋友关系。2019年3月3日，殷有恒以做水果生意资金周转不足为由向许道昕借款。当日，许道昕借给殷有恒现金35,000元，殷有恒在借条上签字、按手印，确认借到许道昕借款35,000元，并约定借款期限为3个月，即从2019年3月3日至2019年6月3日止。另双方口头约定，月利率为2%。后殷有恒支付利息3000元给许道昕。 本案审理过程中，依许道昕申请，本院裁定查封殷有恒名下一辆车牌号为桂Ｆ×××××丰田牌机动车（车辆类型为Ｋ31，车辆识别代号为452525），期限为二年，即从2021年3月15日至2023年3月14日止。 本院认为，债务应当清偿。许道昕主张殷有恒向其借款35,000元，有借条为证，且殷有恒予以认可，故许道昕要求殷有恒返还借款本金35,000元，本院予以支持。关于逾期利息，庭审中，许道昕明确表示只要求按月利率2%计算从逾期之日至庭审之日的利息，且其愿意扣除殷有恒已经支付的3000元利息。现许道昕计算逾期利息为13,300元，并不违反法律规定，本院予以确认，故殷有恒需支付的利息为13,300元-3000元=10,300元。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年 第二次修正）》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 殷有恒应归还许道昕借款本金35,000元及逾期利息10,300元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1008元，减半收取计504元，保全费370元，合计874元，由许道昕负担66元，殷有恒负担808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  晏燕霞 二〇二一年三月十七日 书记员  黄雅静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2270号之一   原告：新疆海通五星大饭店（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**。   法定代表人：朱波，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。   被告：蒋羿军，男，1973年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。   原告新疆海通五星大饭店（有限公司）与被告蒋羿军合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。   原告新疆海通五星大饭店（有限公司）向本院提出诉讼请求：被告退还收取原告的顾问费50万元。事实与理由：2019年9月23日，原、被告以备忘录、备忘录附件方式签订乌鲁木齐海通五星大酒店资产收购居间服务协议，协议约定由被告及其推荐的收购顾问方协助原告实施和完成五星大酒店的资产收购事务；约定了委托事务收购价格区域、融资贷款、实施周期、收费比例以及前期费用和费用退还条件。   经本院审查，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告的户籍地位于：“新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路18号2号楼1单元304号”，被告到庭表示该地址现变更为：“新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区”，其在乌鲁木齐市新市区无经常居住地，故本院对本案没有管辖权。被告户籍地属于乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，据此本案应当由乌鲁木齐市天山区人民法院受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   李 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初267号 原告：南充金瑞运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路****。 法定代表人：蒋伟，经理。 被告：秦勇，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充金瑞运业有限公司诉被告秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充金瑞运业有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充金瑞运业有限公司撤回起诉。 受理费减半收639元，由原告南充金瑞运业有限公司负担。 审判员  马明 二〇二一年三月三十日 书记员  曹霖
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初366号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨文见，男，1972年12月1日出生，苗族，文化程度初中，户籍地湖北省利川市元堡乡（均自报）。因本案于2020年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕246号起诉书指控被告人杨文见犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月18日23时10分，被告人杨文见酒后驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区市莲路出金龙路西84米处的时候被查获。经检验，被告人杨文见被查获时血液中酒精含量为98.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨文见归案后如实供述自己的罪行，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月五日并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人杨文见对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨文见犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨文见归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨文见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年三月二十二日书记员 梁紫薇
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执213号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：涂安平，男，1974年1月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院刑事审判庭于2021年1月4日移送执行涂安平犯盗窃罪一案，要求被执行人涂安平缴纳罚金人民币3000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人涂安平名下有可供执行财产，经线下调查了解被执行人在监狱服刑，家庭十分困难。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、被执行人财产状况调查表、执行照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822刑初236号刑事判决书第一项中罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 叶春妹 审判员 黄阳阳 二〇二一年七月十六日 书记员 王 军
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执358号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行苏东波罚金一案，洛南县人民法院作出的（2021）陕1021刑初9号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人苏东波逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2021年3月25日向本院执行局移送执行罚金5000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人苏东波积极向本院缴纳罚金5000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执358号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5299号之一申请执行人：朱修波，男，1974年5月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈胜，男，1968年12月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周为兰，女，1968年10月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱修波与陈胜、周为兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初356号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱修波于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人陈胜、周为兰偿还13868.00元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月20日通过电子送达形式向被执行人陈胜、周为兰送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈胜、周为兰名下财产信息，被执行人陈胜、周为兰名下仅有少量银行存款；被执行人陈胜、周为兰名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人陈胜、周为兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈胜、周为兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 吴新成
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初563号原告：杨某1，住青海省大通回族土族自治县。被告：杨某2，住青海省海东市互助土族自治县，粮农。原告杨某1与被告杨某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案定于2021年3月23日上午9时开庭审理，原告杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。审判员 文贻贵二〇二一年三月二十三日法官助理 陈树莲书记员 魏鑫鑫
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0923民初156号原告：李冈洺（曾用名李国聪），男，1965年10月18日出生，汉族，云南省昌宁县人，住云南省昌宁县。被告：熊弋龙，男，1984年11月8日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。原告李冈洺与被告熊弋龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冈洺到庭参加诉讼，被告熊弋龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李冈洺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月27日向原告借款50000元，被告于2019年4月27日偿还欠款11000元，剩余欠款39000元，被告与原告约定的还款日期定于2020年12月30日，但被告至今未向原告履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，提出上述。被告熊弋龙未到庭答辩，通过承办法官微信联系提出答辩意见，其对原告起诉借款金额50000元，已经偿还11000元，尚欠借款39000元均无异议，并提出要在2021年4月底还清。原告为证实自己的诉讼主张提交了证据，被告熊弋龙未到庭应诉，故未能对本案证据进行质证，其亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：第一组证据原告的身份证及户口簿复印件，证据形式合法，能证明原告的身份信息及曾用名为李国聪，予以采信；第二组证据《欠条》、第三组证据云南农信网上银行电子回单、第四组证据昌宁亿跟聪果蔬有限公司营业执照及该公司出具的证明、法定代表人李婉菊身份证复印件，以上三组证据形式合法，证据之间相互印证，与庭审查明事实相符，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告熊弋龙于2018年11月27日向原告李冈洺借款50000元，偿还了11000元后，尚欠39000元。双方于2020年10月15日补签《欠条》约定尚欠的借款39000元定于2020年12月底还清。本院认为，被告熊弋龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。被告熊弋龙虽然未到庭，但其通过微信提出答辩意见对其向原告借款的时间、金额、尚欠借款数额39000元均无异议，现双方约定的还款期限已届满，被告应当履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金39000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告熊弋龙自本判决发生效力之日起三十日内一次性偿还原告李冈洺借款本金39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告熊弋龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李继清二〇二一年三月五日书记员  翟玉晶
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初114号 原告：杨长生，男，汉族，1970年5月6日生，山西省平定县人，现住山西省阳泉市平定县，政治面貌：中共党员。 被告：李良军，男，汉族，1980年10月2日生，山西省平定县人，现住山西省平定县，政治面貌：群众。 被告：穆惠仙，女，汉族，1984年10月10日生，山西省平定县人，现住山西省平定县，政治面貌：群众。 共同委托代理人：王**，平定县古州法律服务所法律工作者。 共同委托代理人：赵瑞华，平定县古州法律服务所法律工作者。 原告杨长生与被告李良军、穆惠仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审查。原告杨长生，被告李良军、被告穆惠仙及其共同委托代理人王**、赵瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告归还借款及利息222900元，二被告承担连带责任；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：二被告是夫妻关系。原告是山西鑫锦通汽车运输服务有限公司的法定代表人。原告为二被告先后垫付了两辆货车的购车款。经过对账，在2019年6月25日，二被告向原告出具了借条一支，载明：今借到鑫锦通汽车运输服务有限公司杨长生购车款现金187000元（大写壹拾捌万柒仟元整）分期24个月还清利息按8‰计算（利息合计35900元）总计222900元从2019年7月10日归还9287.5元。二被告在向原告出具借条后，没有归还过原告一分钱。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。为了维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判决。 被告李良军、穆惠仙辩称，一、关于本案的基本事实，原告杨长生诉请被告李良军、穆惠仙归还其借款及利息222900元，其诉求不符合本案基本事实。案件事实是：原告李良军原有车辆冀XXX主车加挂车于2017年9月26日在石家庄金达汽贸有限公司分期购买，因考虑到挂车在石家庄挂靠支付税金，故原告将车辆从石家庄金达汽贸有限公司以267000元的价格过户到山西鑫锦通汽车运输服务有限公司，事后得知该公司法人正是原告杨长生，2018年6月份原告欲卖掉主车，山西鑫锦通汽车运输服务有限公司合伙人王栋以170000元购买，但买卖过程中王栋让公司法人杨长生为原告购买欧曼GTL主车而未支付原告钱款，车辆（晋XXX）购买回来被告于银行签订340000元合同并且办理好手续后，原告声称其为被告垫付90000元购车款，被告要求其出示购车票据，原告不予理睬。2019年11月份因车辆运营困难，资金紧缺，被告无法归还银行贷款，后原告将被告车辆私自扣留出卖，并且将被告挂车（晋XXX）擅自低价出卖。二、关于原告出具的证据。原告出示的借条不是真实借款，被告并没有拿到钱、看到现金，而是原告自己编写的，180000元也是原告编写的，据被告讲该借条是在被告喝酒的情况下，原告多次威胁、利用被告缺乏判断力的情形所写，原告当时并称如果不签字该车将停止运营开回原告公司，原告行为明显有失公平，故对此欠条的合法性以及合理性还需考量，还请法庭对该证据真实性进行核实。三、退一步即使该证据真实，按约定也应该在24个月以后即2021年6月25日才到期，原告用未到期的借条起诉是不符合民事诉讼法相关规定的。四、原告在2019年11月份强制将车辆扣回给被告造成了很大的损失，并且又将被告自己的（和原告无关）挂车私自卖掉才导致了本案的诉讼，恳请法庭在调查原告诉请时，查清本案的真实情况、该诉讼的实际原因，依法判决。综上所述，原告诉请于事实不符，为维护被告的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，请求贵院驳回原告所有诉讼请求，依法判决。 本院认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借条、借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，被告李良军、被告穆惠仙虽出具借条，但在庭审中对原告杨长生的债权人资格提出抗辩，且原告杨长生提供的被告李良军与山西鑫锦通汽车运输服务有限公司的车辆挂靠协议、以及与他人的聊天记录和交易明细清单，无法证明其具有债权人资格，被告李良军、被告穆惠仙的抗辩理由成立。综上，依照《最高人民法院关于修改的决定》第二条的规定，裁定如下： 驳回原告杨长生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二一年三月四日 书记员  石静竹
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0825行审30号 申请人太湖县水利局,住所地安徽省太湖县晋熙镇高坦路320号。统一社会信用代码11340825003130070L。 法定代表人王海平，该局局长。 被申请人翟家宋，男，汉族，1951年12月24日出生，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县水利局向本院申请强制执行太水罚决字[2020]第15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县水利局对被申请人翟家宋2020年4月29日在太湖县长河新仓镇金鸡村段河道内非法采砂的行为，依据《安徽省河道采砂管理办法》第二十九条的规定作出行政处罚决定：1.罚款人民币捌仟元整。2.没收违法所得人民币壹佰贰拾元整。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县水利局太水罚决字[2020]第15号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石大群 审 判 员 吕晓红 审 判 员 宋恩云 二〇二一年三月十七日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终765号 上诉人（原审被告）：刘之明，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住玉田县杨家套镇西高坵村。 被上诉人（原审原告）：玉田县杨家套镇西高坵村村民委员会，住所地玉田县杨家套镇西高坵村。 法定代表人：王立明，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：杜万生，男，1951年5月15日出生，汉族，现住玉田县。 上诉人刘之明因与被上诉人玉田县杨家套镇西高坵村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2020)冀0229民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘之明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘之明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘之明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二一年三月四日 书记员  李晓乐
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初371号 原告：李思霞，女，1969年10月12日出生，汉族，居民，住慈利县。 被告：李思旦，男，1977年5月20日出生，土家族，居民，住慈利县。 被告：朱明春，女，1980年12月16日出生，白族，居民，住慈利县。 原告李思霞与被告李思旦、朱明春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李思霞于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李思霞撤诉。 案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告李思霞负担。 审判员  黎洪亮 二〇二一年三月八日 书记员  邹 飞
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执775号之二申请执行人：苏州鼎威新能源有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永方路**。法定代表人：孙正华。被执行人：张文兵，男，1971年9月6日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市开发区。申请执行人苏州鼎威新能源有限公司与被执行人张文兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行。经审查，本案被执行人张文兵已在上诉期内提出上诉，本案执行依据(2020)苏0507民初7169号民事判决书目前尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州鼎威新能源有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张木林二〇二一年三月八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初125号原告：彭淑华，女，1965年12月27日出生，汉族，户籍地：湖南省醴陵市。委托代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心工作人员。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被告：张艳，女，1978年11月17日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市天元区。被告：黄锴铮，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍地：安化县。原告彭淑华与被告张艳、黄锴铮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭淑华及委托诉讼代理人周华元，被告黄锴铮到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭淑华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款75000元，庭审中原告变更诉讼请求货款金额为72500元；2、判决诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在株洲市荷塘区××市场从事布匹批零经营。2012年3月14日，原、被告经对账确认被告欠原告货款计99000元，并出具欠条一张。2012年5月5日至2018年2月15日被告支付货款26500元，尚欠72500元，原告多次催要未果，特诉至法院，请依法判决。被告张艳未予答辩，亦未向本院提供证据。被告黄锴铮辩称，欠款属实,金额应该是对的。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案事实综合认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告在株洲市荷塘区××市场××号华强布行从事布匹批零经营。被告从原告处购买布匹，并向原告方支付相应货款。2012年3月14日，原、被告经对账确认被告欠原告货款计99000元，并出具欠条一张。2012年5月5日至2018年2月15日被告偿还货款26500元，尚欠72500元，原告多次催要未果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间已形成合法的买卖合同关系，原告向被告提供布匹，被告应向原告支付相应的货款。经双方结算，被告认可欠原告货款99000元的事实，双方形成了合法有效的债权债务关系，原告的债权应得到合法有效的保护，经原告催收，被告向原告偿还了货款26500元，余货款72500元，被告应当履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款，并承担诉讼费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。经本院主持调解，未达成一致。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张艳、黄锴铮在本判决生效后15日内向原告彭淑华支付货款72500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1676元，减半收取838元，保全费745元，由被告张艳、黄锴铮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  凌灿二〇二一年三月十八日书记员  余田
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6937号原告：闻闯龙，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省光山县×××××××××民组，公民身份号码411××××××××××××919。被告：李秋鑑，男，1959年3月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××010。被告：威创土石方工程（广东）有限公司，住所地广东省广州市花都区××××××××××××××××，统一社会信用代码91440101MA5CW4Y68J。法定代表人：李某1。原告闻闯龙与被告李秋鑑、威创土石方工程（广东）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告闻闯龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闻闯龙撤回起诉处理。审判员 陈 璐二〇二一年三月九日书记员 彭梦圆
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执258号   申请执行人马成福，男，1955年2月19日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省民和县。   被执行人史珂明，男，1982年3月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1270号民事判决书，于法定期限内向被执行人史珂明发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人史珂明银行、信用社等有储蓄业务单位的存款15227元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年三月十日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初661号原告：朱旭，男，1971年7月10日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：舒世才，男，1976年10月27日出生，住重庆市大足区。原告朱旭与被告舒世才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱旭到庭参加诉讼，被告舒世才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱旭向本院提起诉讼请求：1.被告返还借款35000元，并以35000元为本金从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，直到被告付清之日止；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告因购车需要资金，向原告借款35000元，经原告多次催收未果，现诉至法院。被告舒世才出庭应诉也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告舒世才因购车欠款，于2019年4月28日向原告朱旭出具借条一张，内容载明“今借到朱旭人民币35000元叁万伍仟元，借款人：舒世才”。上述事实，有原告举示的借条，到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告朱旭举示的借条系双方当事人经过结算形成新债权债务协议的书面证据，可按照民间借贷法律关系进行处理，借条未约定还款时间，原告可以随时要求还款，其向法院起诉还款并要求其从起诉之日起以借款35000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至被告付清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告舒世才经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，被告舒世才应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告舒世才在本判决生效之日起五日内归还原告朱旭借款本金35000元和逾期付款利息（从2021年1月22日起以借款35000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至被告付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为337.5元，由被告舒世才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎朝廷二〇二一年三月十二日书记员  康衾蜻
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3437民初71号 原告：阿火古博，男，生于1971年3月6日，彝族，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：胡帮富，男，生于1968年8月26日，彝族，村民，住四川省雷波县，现住雷波县。系雷波县锦城镇第一社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权。 被告：沈尔洛，女，生于1980年3月4日，彝族，村民，住四川省雷波县。 原告阿火古博与被告沈尔洛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿火古博及其委托诉讼代理人胡帮富到庭参加诉讼，被告沈尔洛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿火古博向本院提出诉讼请求：1、判令被告按2018年3月29日乡政府和派出所主持的调解协议义务支付原告工程款35920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告沈尔洛承包了咪姑乡龙丰村通村路工程，并把咪姑乡龙丰村通村路的挡墙工程分包给原告，原告组织人员完成了挡墙工程，结算后被告未及时支付原告工程款，双方为此发生纠纷，后经咪姑乡人民政府书记龚绍洪、瓦岗派出所所长丰磊调解，双方达成协议，确定被告沈尔洛应支付原告阿火古博材料及工程费共计95920元，该款于2018年6月30日前付清。事后被告向原告支付了60000元，余款35920元经原告多次催收，被告都以各种理由推脱拒绝支付，原告认为被告的行为已侵害原告的合法权益，特起诉至人民法院。 被告沈尔洛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在庭前向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定如下事实：原告阿火古博与被告沈尔洛因雷波县咪姑乡龙丰村通村公路挡墙工程发生纠纷，2018年3月29日经丰磊、龚绍洪调解，原告阿火古博与被告沈尔洛达成协议并签订了《人民调解协议书》。该协议约定原告阿火古博做挡土墙386方，包工包料每方220元，做工费为84920元，另在施工中石料被水冲毁由被告沈尔洛承担11000元（200方，每方55元），前述款项共计95920元，由被告沈尔洛在2018年6月30日前向原告阿火古博付清。之后，被告沈尔洛向原告阿火古博支付了60000元，余款35920元尚未支付。 以上事实有《人民调解协议书》原件及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告阿火古博与被告沈尔洛自愿签订《人民调解协议书》，该协议书具有民事合同性质，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告沈尔洛应当按照协议书的约定向原告阿火古博履行付款义务，双方签订的协议书约定被告沈尔洛共应支付原告阿火古博工程款95920元，双方约定的付款期限已过，被告沈尔洛只支付了原告阿火古博60000元，尚有35920元未支付。因此，对原告阿火古博诉请的“判令被告按2018年3月29日乡政府和派出所主持的调解协议义务支付原告工程款35920元”的诉讼请求，本院予以支持。被告沈尔洛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈尔洛于本判决生效之日起十日内支付原告阿火古博工程款35920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费349元，由被告沈尔洛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 取比杰门 二〇二一年三月九日 法官助理 阿火公各 书 记 员 海来拉果
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1025执24号之五申请执行人：王丰海，男，1977年6月28日出生，汉族，住古县旧县镇安里村。被执行人：赵刚毛，男，1974年5月14日出生，汉族，住古县旧县镇韩村0813号。本院在执行王丰海与赵刚毛建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人赵刚毛发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人赵刚毛至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵刚毛在银行账户内的存款3828元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月四日书记员  葛才才
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初950号之三 申请人：廊坊正成机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市文安县苏桥镇农工村。 法定代表人：孙振华，总经理。 委托诉讼代理人：刘雪萍，陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范文娟，陕西耀轩律师事务所律师。 被申请人：尼玛克焊接设备(香河)有限公司，住所地河北省廊坊市香河经济技术开发区运河大道东侧安晟街北侧运泰路西侧机械人产业港1期A2楼1-4层。 法定代表人：海因茨·约瑟夫·施密特，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：谢军，上海元达律师事务所律师。 原告廊坊正成机械制造有限公司与被告尼玛克焊接设备(香河)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊正成机械制造有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求续行冻结被申请人尼玛克焊接设备(香河)有限公司名下银行存款1009276.47元或查封、扣押其相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结被申请人尼玛克焊接设备(香河)有限公司名下银行存款1009276.47元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 浩 二〇二一年三月八日 书记员 程英兰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执597号徐鹏与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0302民初4052号民事判决书，申请执行标的7325元，实际执行到位7325元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年三月二十六日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4734号申请执行人:泗洪县兴惠混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码9132132468784185XU。法定代表人：蔡兆永，该公司执行董事。被执行人：戴于荣，男，1962年7月12日出生，住江苏省金坛市。申请执行人泗洪县兴惠混凝土有限公司与被执行人戴于荣买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019）苏1324民初865号民事判决书，本院于2020年11月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人泗洪县兴惠混凝土有限公司的申请，本案的执行内容为：戴于荣支付泗洪县兴惠混凝土有限公司502500元及利息，并承担案件受理费8875元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人戴于荣未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月1日、2021年2月22日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年3月5日查封被执行人所有的位于金坛××××室，权证号：坛国用（2011）第9877号、位于金坛区××前××文化路房产，权证号：坛集用（2010）第0400058号、位于金坛区社头镇××路房产，权证号：2070100529，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年1月27日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪县兴惠混凝土有限公司的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪县兴惠混凝土有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十二日书记员 王成红
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执308号申请执行人牟立超被执行人吉林省泓沣粮贸有限公司被执行人柳艳民、王金双、王金利、尹成芹、常娜上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初5811号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省泓沣粮贸有限公司、柳艳民、王金双、王金利、尹成芹、常娜银行存款人民币734958元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年三月一日书记员  刘梦琦
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪刑更54号罪犯王学成，女，1972年9月19日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一五年五月二十二日作出(2015)沪一中刑初字第68号刑事判决，认定被告人王学成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案被告人不服，提出上诉。本院经审理，于二○一五年九月八日作出(2015)沪高刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向王学成宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市女子监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月22日至2021年2月26日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯王学成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯王学成符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯王学成在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，2015年9月至2019年9月期间多次因欠产等违纪行为被扣分，经教育能认识错误；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动生产，基本完成劳动任务；能用自己的小额劳动报酬履行财产性判项。据此，罪犯王学成获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯王学成的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关王学成在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王学成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯王学成的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二一年三月十日起至二○四三年三月九日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二一年三月十日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：……（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；……第五十七条……在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初525号 原告：阜阳市颍东区火车站浪漫森林主题宾馆,经营场所安徽省阜阳市颍**向阳北路**东方广场商业办公楼A2301-A2310，统一社会信用代码92341203MA2TC7CF0W。 经营者:韩洪涛,男,1995年7月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张西标，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告:李国臣,男,1973年5月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告阜阳市颍东区火车站浪漫森林主题宾馆（以下简称“浪漫森林宾馆”）诉被告李国臣服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍东区火车站浪漫森林主题宾馆委托诉讼代理人张西标到庭参加诉讼，被告李国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳市颍东区火车站浪漫森林主题宾馆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告住宿费9820元、律师费5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：韩洪涛系原告浪漫森林主题宾馆的经营者,被告因工作原因在原告处居住达30天,后经结算,被告共欠原告住宿费9820元,被告于2019年12月7日出具欠条予以确认。后原告经营者韩洪涛多次催促被告支付住宿费,但被告均无故推脱,置之不理。为此,原告特诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李国臣未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告营业执照。证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条。证明被告欠原告住宿费9820元的事实；证据三、代理费发票、委托代理合同。证明因被告怠于支付欠付的住宿费，致使原告起诉花费律师费的事实。 本院经审理认定事实如下：原告浪漫森林宾馆系经营住宿、服务等活动的个体工商户。自2019年9月1日起至2019年12月7日，被告李国臣因工作原因在原告浪漫森林宾馆处住宿，期间被告李国臣一直未支付住宿费。2019年12月7日，经双方结算,被告李国臣欠原告浪漫森林宾馆住宿费9820元,被告李国臣出具欠条予以确认。但截止至今，被告李国臣一直未予支付，故原告诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、营业执照、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李国臣到原告浪漫森林宾馆处住宿，双方之间达成的口头旅店服务合同是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该旅店服务合同合法有效，应受法律保护。原告浪漫森林宾馆按照合同约定提供住宿服务，被告李国臣也应当按照约定支付对应的住宿费。2019年12月7日，被告李国臣出具欠条确认尚欠原告住宿费9820元未付。故本院对被告李国臣欠原告浪漫森林宾馆住宿费9820元的事实予以认定。对于原告浪漫森林宾馆要求被告李国臣支付律师费5000元的诉讼请求，因双方未对律师费进行过约定，故本院不予支持。被告李国臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李国臣于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市颍东区火车站浪漫森林主题宾馆住宿费9820元； 二、驳回原告阜阳市颍东区火车站浪漫森林主题宾馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告李国臣负担。 本判决为终审判决。 审判员  张满军 二〇二一年三月十六日 书记员  李泓霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2498号原告：夏应乾，男，1984年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：夏长辉，男，1993年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告夏应乾与被告夏长辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告夏应乾到庭参加诉讼,被告夏长辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏应乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，因双方关系较好，出于对被告的信任，原告于当日借与被告20000元，被告向原告出具了借条一张，约定借款期限2个月。到了还款期限后，被告因生意亏损，资金不足，无法按时归还原告借款。原告顾念双方之间的友情，一再宽限还款期限，但2020年初，被告将原告电话拉黑，拒绝接听原告的电话。时至今日，被告仍未归还借款。故为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告夏长辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，但通过微信方式向本院提交答辩意见：《借条》是我向原告出具的，但是原告当时没有把钱给我，而是直接给了他媳妇儿的哥哥安某。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2018年5月28日，被告因工程资金周转所需向原告借款20000元，并于当日向原告出具了《借条》一张，载有：“今借到夏应乾人民币现金大写贰万整，该款项用于业务周转，用期为2月60天，借款人和担保人无条件按时归还…借款人：夏长辉…2018年5月28日”等内容。另查明，案外人安某与被告夏长辉在本案借贷关系发生时系合伙关系，经原、被告双方当事人协商一致，原告于2018年5月29日将借款19400元以微信转账方式支付给了被告指定的案外人安某，由安某将该款用于二人合伙承包的工程支出，另600元因被告称要用作车费，故由原告以现金方式直接支付给被告。借款期限届满后，被告未偿还款项，因多次催收被告均未予理会，原告故而提起诉讼，形成本案诉争。以上事实有原告当庭陈述、《借条》、微信转帐记录、证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。原告主张被告差欠其借款20000元未偿还，并提供了相应的《借条》予以佐证，根据原告出示的证据及当庭陈述、结合证人证言，可以认定原、被告双方借款事实的存在，且借款金额为20000元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外…”的规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定。根据双方在《借条》中的约定，现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于被告辩称并未实际收到该笔借款的意见，因原告提供了证人安某的证言及微信转账记录予以佐证，对借款支付情况作出合理解释和证明，被告夏长辉未到庭参加诉讼，视为其放弃提供证据和对事实加以反驳的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告夏长辉的辩解意见本院不予采纳。被告夏长辉经本合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏长辉于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告夏应乾借款人民币20,000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已依法减半收取），由被告夏长辉负担。本判决为终审判决。审判员  冯晶晶二〇二一年三月二十五日法官助理梅瑞书记员王旋
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执50号申请执行人王春和，男，1972年12月29日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人董小勇，男，1978年6月13日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人王春和与被执行人董小勇劳务合同纠纷一案，申请执行人王春和依据北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初872号民事调解书要求：董小勇给付王春和劳务费5000元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向董小勇邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，被执行人董小勇名下在中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行、中国工商银行、中信银行有开户，但余额不足，本院已将该账户轮候冻结。承办法官前往平谷区不动产登记事务中心调查：董小明名下无房产登记信息。经向平谷区夏各庄镇胡庄村委会工作人员调查：董小勇已二、三年不在本村居住。本院已对董小勇的采取限制高消费，并将其列入失信人名单的强制措施。申请执行人王春和不能提供被执行人董小勇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初872号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人王春和发现被执行人董小勇有可供执行的财产后，对董小勇应给付王春和劳务费5000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二一年三月十九日书记员  徐春美
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7735号申请执行人：何成，男，1988年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：荆俊，男，1983年5月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。何成与荆俊房屋买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初11120号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付案款50000元及相应利息，并承担执行费650元。因荆俊未按生效法律文书的规定履行义务，何成向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向荆俊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7735号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月十二日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6057号申请人：刘敏红，女，1984年3月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人：王凯凯，男，1990年11月22日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：韩秋食，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：何龙成，男，1989年4月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：陈二鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请人刘敏红与被申请人王凯凯、韩秋食、何龙成、陈二鹏合伙合同纠纷一案，申请人刘敏红于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凯凯、韩秋食、何龙成、陈二鹏价值149085元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人刘敏红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王凯凯、韩秋食、何龙成、陈二鹏价值149085元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年三月十八日书记员  姚勇明
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1212号 原告：吴小伟，男，汉族，住仙居县。 被告：蒋志伟，男，汉族，住仙居县。 原告吴小伟与被告蒋志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴小伟到庭参加诉讼，被告蒋志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 原告吴小伟起诉称：被告于2017年分批向原告购买施工材料，尚欠货款43276元未付。请求判令：1、判令被告付清原告货款43276元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告蒋志伟未作答辩。 本院经审理认定：被告从2015年起向原告购买建筑施工五金材料，截至2017年9月28日，被告尚欠原告五金材料款50000元未付，被告出具给原告欠条1份，载明“今欠吴小伟五金材料款50000元”的内容。期间，原告为被告修理电机、搅拌机等设备，被告共欠原告修理和材料费2276元未付。被告于2018年2月15日和2020年1月21日分别支付给原告5000元和4000元，至今尚欠货款、修理费共计43276元未付。 上述事实有欠条、修理费清单和原告的陈述所证实。 本院认为：被告蒋志伟尚欠原告43276元应当支付，被告蒋志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋志伟在判决生效之日起十日内支付给原告吴小伟货款、修理费共计43276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由被告蒋志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二一年三月十八日 法官助理 项姹怡 书 记 员 吴奇蓉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执122号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人徐定华，男，汉族，1980年08月10日出生，住贵州省桐锌县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人徐定华融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人徐定华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执122号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初746号原告：王战永，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：程某（与王战永系夫妻关系），住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘更诗，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王战永与被告刘更诗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王战永于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王战永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王战永撤诉。案件受理费25元，由原告王战永负担。审 判 员  窦 智二〇二一年三月十日书 记 员  张 玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款  ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初944号原告：骆小腊,男,1967年2月28日出生,汉族,居民身份证住址武汉市武昌区,委托诉讼代理人：汪云，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。被告：郭亮，男，1981年8月1日出生，汉族，居民身份证住址安徽省桐城市，原告骆小腊与被告郭亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告骆小腊及其委托诉讼代理人汪云到庭参加诉讼，被告郭亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆小腊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购车款50000元，并支付20000元赔偿金，共计70000元；2、依法判令被告立即与原告办理鄂Ａ×××**号车辆的过户手续；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月10日，原被告签署协议,约定将登记在原告名下的鄂Ａ×××**号牌的北京现代牌车辆出售于被告,车辆识别代码为:LBEXDAEB65X279758;购车款9万元,于2008年11月30日前付完,协议还约定了车辆过户等事宜,后被告一直未按照协议约定履行,原告已经在签署合同时将车辆交付被告,车辆至今由被告使用,但被告在使用车辆期间,发生过两次交通事故,因未完成付款也未办理过户,导致原告多次被第三人起诉,给原告造成较大风险和困扰,故原告主张要求被告付清购车款并立即办理过户。协议约定了双方的权利义务，2018年2月22日，被告向原告出具欠条，同意在2018年以内归还完5万元，至今被告未支付。被告郭亮未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：2008年5月10日，骆小腊作为卖方与郭亮作为买方签订《协议》，约定由骆小腊将其名下的号牌号为鄂Ａ×××**的北京现代牌小轿车以9万元的价格卖给郭亮，付款方式为2008年3月30日、6月30日、9月30日和11月30日付款，每次付款额不低于人民币两万元，每次付款后，由卖方向买方出具书面收条作为买方凭证，至2008年11月30日前买方必须全部付完购车款共计人民币9万元整。如果某次付款日到期买方不能如期按额支付分期购车款，卖方有权终止本协议，收回车辆的使用权，并根据买方使用车辆的时间，按照每天人民币200元的额度计算收取车辆租金。买方按期按额交付全部购车款后，2008年12月，卖方必须向买方移交车辆的所有权，即办理车辆的过户手续，过户手续产生的费用由买方支付。骆小腊与郭亮分别在该《协议》的下方卖方及买方处签名，签约时间2008年5月10日有效期限至2008年12月31日。协议签订后，骆小腊将涉案车辆交付给郭亮使用，但郭亮未向按上述协议的约定向骆小腊支付车款。2018年2月22日，郭亮向骆小腊出具《欠条》，载明：“今欠到骆小腊人民币伍万元整，￥50000.00。此据注：伍万元整2018年还完，保证车辆过户由本人解决。郭亮2018.2.22”现因郭亮未按《欠条》的约定向骆小腊支付欠款5万元，骆小腊故诉至法院，诉请如前。审理中，骆小腊于2021年1月4日，收到【湖北交警】发送的短信“您的小型汽车鄂Ａ×××**从2020年12月起已连续3个周期未检验，已达到强制报废标准，请尽快办理注销业务。”以上事实有《协议》、《欠条》、短信截图及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。骆小腊作为卖方，郭亮作为买方，双方在车辆买卖过程中，郭亮向骆小腊出具自己签名确认的欠条，是确认双方买卖合同关系转换为债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。骆小腊已依约交付了车辆，郭亮也应按约承担支付车款的义务。故对原告主张的要求被告支付购车款50000元的诉讼请求，本院予以支持。郭亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。关于赔偿金事宜，鉴于双方间的买卖关系已转换为债权债务关系，且《欠条》中也未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对此不予支持。对借期外的利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，应以欠款到期之日（即2019年1月1日）起算较为适宜。关于协助办理过户手续事宜。原告已于2008年将涉案车辆交付被告，车辆所有权已经发生转移。根据双方约定及法律规定，被告负有协助原告办理车辆转移登记手续的附随义务，即原告诉称的过户手续。但经查明，2021年1月4日，“湖北交警”已向原告发送“您的小型汽车鄂Ａ×××**从2020-12底起已连续3个周期未检验，已达到强制报废标准，请尽快办理注销业务”的信息提示，根据《机动车登记规定》第九条、第二十条的规定，机动车达到国家规定的强制报废标准的，不予办理转移登记。据此，原告主张被告协助办理过户手续的诉讼请求因涉案车辆的情况发生变化，不再具备相应的事实基础，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，骆小腊向郭亮提供车辆，郭亮未能按约支付车款，引起本案纠纷，郭亮应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《机动车登记规定》第九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告郭亮应于本判决生效之日起十日内向原告骆小腊支付购车款50000元；二、被告郭亮应于本判决生效之日起十日内向原告骆小腊支付违约金（以欠款本金50000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2019年1月1日起至欠款付清之日止）；三、驳回原告骆小腊的其他诉讼请求。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭亮负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二一年三月十七日书记员  庞海丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1246号上诉人(原审被告)：上海汉广展陈建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹四军，执行董事。委托诉讼代理人：曾梅雄，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒋创文，男，1988年1月21日出生，汉族，住广西全州县白宝乡白宝村委大脉岗村XXX号。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹冬生，男，1976年12月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。上诉人上海汉广展陈建筑装饰有限公司(以下简称汉广展陈公司)因与被上诉人蒋创文、曹冬生劳务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人汉广展陈公司的委托诉讼代理人曾梅雄、被上诉人蒋创文的委托诉讼代理人曾晓洪、被上诉人曹冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汉广展陈公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判汉广展陈公司无需向蒋创文支付劳务费38，700元；二、撤销一审判决第二项，改判即便存在劳务费，汉广展陈公司与曹冬生对前述劳务费承担连带责任。事实和理由：一、因曹冬生与黄玉新无法分包案涉项目，遂由黄玉新联系汉广展陈公司，根据汉广展陈公司与黄玉新签订的合作协议第三条，汉广展陈公司与曹冬生、黄玉新对案涉工程项目约定的利润分配比例为汉广展陈公司55％、曹冬生35％、黄玉新10％。由此可见，曹冬生安排蒋创文安装大理石的行为并不是职务行为。曹冬生本质上不是项目经理，其与汉广展陈公司存在合伙关系，并且曹冬生在一审中认可了与汉广展陈公司存在合伙关系并享有案涉项目35％的收益，曹冬生应对劳务费承担连带责任，故一审法院认定事实错误。二、曹冬生无权以项目经理的身份直接对工程量、工程款等进行审核并出具结算单，该行为不是职务行为，且结算单的数额未经汉广展陈公司核对，汉广展陈公司对此不予认可。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人蒋创文辩称，蒋创文与汉广展陈公司之间存在劳务关系，曹冬生是汉广展陈公司的项目经理，其行为构成职务行为。汉广展陈公司与曹冬生、黄玉新之间是内部关系，蒋创文对此并不知情。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人曹冬生辩称，曹冬生与蒋创文之间不存在劳务关系，其与汉广展陈公司之间亦不构成合伙关系，即便认定曹冬生与汉广展陈公司之间存在合伙关系，两者签订的合伙协议也只在曹冬生与汉广展陈公司之间有效，不能对抗第三人。因此，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋创文向一审法院提出诉讼请求：判令汉广展陈公司、曹冬生共同支付蒋创文劳务费38，700元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海汉广展陈建筑装饰有限公司于判决生效后十日内支付蒋创文劳务费38，700元；二、蒋创文要求曹冬生共同支付劳务费的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，据本院查明的事实，专项结算单中所载明的施工方系汉广展陈公司，曹冬生在项目负责人处签字确认，结合施工合同中曹冬生为项目经理的记载，一审法院认为应由汉广展陈公司支付劳务费用并无不当，本院予以认同。依照当事人的陈述，汉广展陈公司已就案涉工程的工程款向案外人进行了主张，汉广展陈公司仅以曹冬生无权确认劳务费为由拒绝支付劳务费用，缺乏依据。因曹冬生系案涉工程的项目经理，在汉广展陈公司未能提供相反证据又未能合理说明的情况下，应视为曹冬生所确认的结算单可以作为劳务费结算的依据。本案所涉争议主要为蒋创文的劳务费用，至于汉广展陈公司与曹冬生之间的内部关系，不影响劳务费用的对外承担主体，而就其内部分配，汉广展陈公司可另行结算。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由上诉人上海汉广展陈建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓梅审判员  顾继红审判员  金 冶二〇二一年三月十日书记员  吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保285号申请人：杨春艳被申请人：李博被申请人：闻士强被申请人：崔雨婷申请人杨春艳与被申请人李博、闻士强、崔雨婷民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3275号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人杨春艳名下坐落于武清区××镇××路××巷××房产；二、冻结被申请人李博、闻士强、崔雨婷的银行存款、公积金共计113600元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年三月十五日书记员  姚长胜
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0108执583号 成都市成华区人民法院（2021）川0108执583号申请执行人唐维嘉与成都博然科创生物科技有限公司劳动争议一案，现本院已全部强制执行完毕。申请人申请（2021）川0108执583号案件结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初850号 原告：孟娇，女，1996年1月28日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杨利强，河北贯云律师事务所律师。 被告：宋伟超，男，1995年11月15日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告孟娇诉被告宋伟超同居关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后。原告孟娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孟娇撤回起诉处理。 审判员 李 英 二〇二一年三月一日 书记员 杨彤瑶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民再145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小鸿，男，汉族，1958年8月17日出生，住江苏省常州市金坛区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志兰，女，汉族，1964年6月21日出生，住江苏省常州市金坛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闻素英，女，汉族，1969年1月26日出生，住江苏省常州市金坛区。再审申请人王小鸿、陈志兰因与被申请人闻素英民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2018)苏04民终2469号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月18日作出（2019）苏民申6098号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。王小鸿、陈志兰申请再审称，案涉借条确系申请人所写，但申请人至今未收到款项，双方只有借贷的形式，没有借款的事实。2016年8月30日时任中国银行金坛支行营业部主任的汤晓军要求申请人替其写一张67万元的借条，汤晓军承诺该款由其自己偿还，申请人只是出个手续，当时申请人与闻素英素不相识，出具借条绝非申请人借款本意。案涉60万元汇入汤晓军表妹孙莉账户，申请人不认识孙莉，闻素英陈述申请人向其提供孙莉账号，显然是谎言。资金到达借款人账户属于民间借贷的生效要件，闻素英应继续举证孙莉账户中的60万元与申请人关联的事实。汤晓军于2017年6月3日出具的说明能够证明汤晓军是实际借款人，申请人与闻素英只是存在形式上的借贷关系，无任何借款合意的事实。故请求撤销一、二审判决，改判驳回闻素英的诉讼请求。闻素英辩称，王小鸿、陈志兰自愿向闻素英出具借条，同意所借款项由汤晓军支配，可以认定王小鸿、陈志兰与闻素英之间形成借款合意。闻素英在借条出具后履行了出借义务，没有任何过错和瑕疵，两申请人应承担还本付息的责任。本院再审认为，汤晓军系案涉款项的实际用款人，因汤晓军未参加本案诉讼，导致一、二审法院未能查明闻素英对王小鸿、陈志兰仅为名义借款人是否知晓，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481民初1303号民事判决和江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2469号民事判决；二、本案发回江苏省溧阳市人民法院重审。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年三月二十三日书记员  季蓉蓉
河北省大名县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0425执73号 申请人:大名县市场监督管理局 被执行人：大名县束馆至诚数码通讯门市 大名县市场监督管理局与被执行人大名县束馆至诚数码通讯门市行政处罚一案，执行过程中，被执行人大名县束馆至诚数码通讯门市主动履行处罚义务，并已履行完毕。故该案执行完毕并予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2122号原告：冯绮玲，女，1966年9月4日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：林桂兰，女，1962年9月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告冯绮玲与被告林桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯绮玲，被告林桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯绮玲向本院提出诉讼请求：1.被告林桂兰赔偿原告医药费58.7元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，被告为打击报复原告，故意在原告出门看病换药时，听到开门声故意放狗，当时原告亲自到派出所报警，带着视频、图片等交给派出所，民警林丽肖在场，民警张泽明看过视频和图片，林丽肖打电话给被告让被告到派出所，开了2000元罚单给被告要求其立即领狗牌。晚上原告到孙逸仙医院看病。原告要求派出所出示处理结果，但是都没有，只有报警回执。过了2个星期左右，林丽肖通知原告到派出所要求刻录原告的视频，要原告出示手机，于是就加了林丽肖的微信将视频发给其，由其进办公区刻录。被告应负全责赔偿原告医药费。被告林桂兰辩称：不同意原告的全部诉讼请求。从视频截图可以看到只有原告和被告家的宠物狗，被告也未如原告所说的恶言相向，原告单方面说被告故意放狗咬她，被告不承认。被告当时刚开门，狗先出去，被告向狗叫了一声，原告再出来。原告报警后，被告在警局配合警方工作做好改正。原告当时还诅咒被告家庭。通道本来已经有公共摄像头，原告再加装一个摄像头对着电梯口监视被告一家出入，长期恶言恶语对被告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告住在广州市东风西路XXX街XX号604房，被告住在同栋楼的701房。2019年12月23日上午，被告的宠物狗从被告家中跑下6楼，遇到准备出门的原告，原告进屋等狗离开后，到广州市公安局荔湾区分局南源派出所报警。当晚23时许，原告到中山大学孙逸仙纪念医院就医。病历载明，主诉：心悸半天，现病史：今晨被邻居的狗吓到后出现心悸，难以入睡，无胸痛。体检：神清，心律齐，心音可，无杂音，心肺呼吸音清，未闻及干湿啰音。初步诊断：神经官能症。为此，原告支付诊查费及西药费58.7元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为动物饲养者，应当管理好自养的宠物狗，因其疏于管理导致狗从被告7楼家中跑下6楼令准备出门的原告受到惊吓，导致原告产生医疗费损失，被告应对原告承担侵权责任。被告辩称其非故意放狗吓原告不需承担责任的答辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付医疗费用58.7元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告林桂兰应于本判决生效之日起五日内向原告冯绮玲支付医疗费58.7元。本案受理费25元，由被告林桂兰负担。本判决为终审判决。审判员  林惠卿二〇二一年三月十七日书记员  林凯琳陈展鹏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1224号神木市住保物业有限公司、高强：申请执行人神木市住保物业有限公司与被执行人高强物业服务合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初6390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高强逾期未履行生效法律文书确定的义务，神木市住保物业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人高强向申请执行人支付物业费1290元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元，本案于2021年3月24日立案执行。执行过程中，被执行人高强支付申请执行人神木市住保物业有限公司物业费1290元及案件受理费50元，本案现已全部偿还完毕。申请执行人神木市住保物业有限公司向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人高强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十九日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1263号 原告：福建闽昊金属制品有限公司，住所地福州市仓山区城门镇前锦村岐尾路32号，统一社会信用代码：91350100581127666G。 法定代表人：严为志，总经理。 委托诉讼代理人：孙良保，福建鼎芝丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷，福建鼎芝丰律师事务所律师。 被告：合肥星火工贸有限公司，住所地合肥市新站区萧城路与纬十路交叉口，统一社会信用代码：91340100777368592J。 法定代表人：贾斯丽，执行董事兼总经理。 原告福建闽昊金属制品有限公司与被告合肥星火工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建闽昊金属制品有限公司撤诉。 案件受理费2063元，减半收取计1031.5元，由原告福建闽昊金属制品有限公司负担。 审判员  吴清云 二〇二一年三月十七日 书记员  汤 琳
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初146号原告：高凤仁，男，1970年10月24日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。委托代理人：王毅，女，1955年4月7日出生，汉族，鞍山市台安县台东街道法律服务所法律工作者。住所地辽宁省台安县。被告：刘宝民，男，1967年8月24日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天地****。负责人：王昊，系该公司经理。原告高凤仁诉被告刘宝民、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称锦州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告高凤仁的委托代理人王毅、被告刘宝民到庭参加诉讼。被告锦州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月23日18时50分，我步行至桑林镇燕子超市门前路段时，被被告刘宝民驾驶的车牌号为辽Ｇ×××**号小型面包车撞伤。本起事故经台安县公安交通警察大队认定，我与被告刘宝民负此事故的同等责任。我受伤后被他人送往台安县恩良医院住院治疗29天，一级护理29天。我的经济损失有医疗费39264.15元。伙食补助费2900元。误工费372.28元。护理费7464.6元。交通费600元、残疾赔偿金82732元。精神抚慰金8000元。被抚养人生活费2886.39元等。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。我的经济损失要求被告锦州中心支公司在交强险限额内先行赔付，超出部分要求被告按50%比例承担赔偿责任。被告刘宝民辩称，对原告起诉我没有意见。被告锦州中心支公司辩称，辽Ｇ×××**号车辆在我公司投保交强险，医疗费同意在1万元限额内赔付。死亡伤残项下11万元以内赔偿。关于伤残部分，根据高法167号文件存在两处同级伤残的情况下，两处十级伤残应按11%计算，精神抚慰金仅同意5000元。关于抚养费应按被抚养人的抚养年限，共同抚养人数，在计算伤残系数的情况下进行计算。经审理查明，2019年9月23日18时50分，原告步行至桑林镇燕子超市门前路段时，被被告刘宝民驾驶的车牌号为辽Ｇ×××**号小型面包车撞伤。本起事故经台安县公安交通警察大队认定，原告与被告刘宝民负此事故的同等责任。原告于受伤当日到台安县恩良医院住院治疗29天，期间一级护理26天，重症监护3天。原告的伤情经台安县恩良医院司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。经查。原告的经济损失为：一、医疗费项目下损失：42163.95元。1、医疗费：39263.95元；2、住院伙食费：100元/天×29天=2900元。二、伤残项目下损失：86007.07元。1、护理费：128.68元/天×26天×2人=6691.36元；2、误工费：47.22元/天×29天=1369.38元3、伤残赔偿金：31820元/年×20年×11%=70004元；4、精神抚慰金：5000元；5、被抚养人生活费：22203元/年×5年×11%÷5人=2442.33元；6、交通费：500元；三、其它费用：1051元。1、鉴定费：1000元；2、复印费：51元。上述经济损失总计：129222.02元原告高凤仁系辽Ｇ×××**号小型面包车交强险保险合同的受害人。该车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项目下的经济损失为42163.95元，超出交强险责任限额范围的经济损失为32163.95元。交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失为86007.07元，未超出该限额范围。综上，原告在交强险责任限额范围内的经济损失为96007.07元，超出交强险责任限额范围的经济损失为33214.95元。另查，被告刘宝民驾驶的车牌号为辽Ｇ×××**号小型面包车在被告锦州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，原告向本院提交了道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、伤残鉴定书、医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据、被抚养人子女证明、被抚养人户口本复印件。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告驾驶机动车致原告受伤，首先应按《中华人民共和国道路交通安全法》规定，由被告锦州中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失由被告刘宝民按事故责任比例赔偿。关于医疗费问题，经本院核查为39263.15元。关于原告要求护理费问题，经本院核查，原告一级护理26天，按照每天两人给付护理费，重症监护3天，按照法律规定，不予给付护理费。关于原告要求误工费计算到定残前一日的请求，因没有证据证明，本院不予以支持，本院按住院病历的住院时间确定误工期限为29天。关于伤残赔偿金及被扶养人生活费问题，按照法律规定，因原告鉴定为两处十级伤残，伤残系数为11%。关于原告要求精神抚慰金，因原告存在伤残，按照伤残等级、原告在该起事故中的过错责任及被告的答辩，本院酌定给付5000元。关于原告要求给付营养费，因没有证据证明，本院不支持。关于原告要求给付交通费，本院酌定给付500元。关于复印费问题，根据原告提交票据，本院确定为51元。关于原告的其他诉讼请求，因有证据证明，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币96007.07元。二、被告刘宝民于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币33214.95的50%，即16607.48元.三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担1048元，由被告刘宝民承担185元，由原告承担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二一年三月二十二日书记员  张全超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执690号之二 申请执行人：陈怀坤，男，1971年4月14日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴延杰，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现去向不详。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2394号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴延杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴延杰在中国工商银行13×××04账户内存款人民币103915.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  薛文娟
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初460号原告：吴金水，男，1969年12月16日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。特别授权代理。被告：赖冬香，女，1975年11月12日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告吴金水与被告赖冬香民间借贷纠纷一案中，原告吴金水于2021年3月17日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金水自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴金水撤回起诉。本案受理费861元（原告已预交，已减半收取），由原告吴金水负担。审判员  胡建芳二〇二一年三月十七日书记员  徐 涛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1248号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某，系经理。委托代理人：郭某，系公司员工。被告：李某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮