江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2374号原告：刘红巧。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被告：刘斌。委托诉讼代理人：袁伯香（系刘斌母亲）。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，营业场所江苏省镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被告：孙金兵。被告：尹入标。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，营业场所江苏省镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层，统一社会信用代码91321100673942895H。负责人：高建彪。委托诉讼代理人：管健，该公司员工。委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。原告刘红巧与被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、孙金兵、尹入标、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘红巧的委托诉讼代理人王玉，被告刘斌的委托诉讼代理人袁伯香，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人陈芗，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。被告孙金兵、尹入标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红巧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计104544.79元，其中医药费40799.87元，住院伙食补助费640元（40元/天×16天），营养费2400元（40元/天×60天），护理费7800元（住院期间2040元、出院后120元/天），交通费600元，伤残赔偿金44689.92元【（24657+5703）元×1.84×8×0.1】，精神抚慰金5000元，鉴定费2115元，物损500元。事实和理由：2019年10月26日16时34分，案外人于某驾驶电动自行车搭载原告，沿汝山路行驶至好吃街路段时，与刘斌驾驶的苏Ｌ×××××小型客车发生碰撞，致于某、刘红巧受伤。事发时，孙金兵驾驶的苏Ｌ×××××小型货车停放在事故发生地点机动车道内。交警部门认定：于某负主要责任；刘斌负次要责任；孙金兵负次要责任；刘红巧无责任。苏Ｌ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保交强险、商业险，苏Ｌ×××××车辆所有人为尹入标，在中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保交强险、商业险。被告应赔偿原告的损失。被告刘斌对原告诉请并无异议。被告孙金兵、尹入标在本案审理期间未答辩亦未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏Ｌ×××××车辆在该司投保交强险及150万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，该司在交强险范围内垫付1万元。根据事故责任，超出交强险部分该司按次要责任的比例承担。原告主张的损失过高：医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天×16天；营养费认可15元/天×40天；护理费认可60天，住院期间认可120元/天，出院后认可70元/天；残疾赔偿金按照52460元的标准，认可41968.12元；精神损害抚慰金认可1500元；交通费认可200元；财产损失未经该司定损，不予认可；诉讼费、鉴定费该司不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，对事故责任及真实性无异议，苏Ｌ×××××车辆在该司投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后该司在交强险范围内垫付1万元。根据次要责任的比例，超出交强险部分该司承担15%。原告主张的损失中，医疗费要求扣除10%非医保用药，精神损害抚慰金认可750元，本案的诉讼费、鉴定费该司不承担。本案双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日16时34分，于某驾驶电动自行车搭载刘红巧，沿镇江市京口区汝山路行驶至好吃街路段时，与刘斌驾驶的苏Ｌ×××××小型客车发生碰撞，致于某、刘红巧受伤。事发时，孙金兵驾驶的苏Ｌ×××××小型货车停放在事故发生地点机动车道内。交警部门认定：于某横过道路未确认安全、电动车违反规定载人负主要责任；刘斌未确保安全行驶负次要责任；孙金兵违停妨碍其他车辆通行负次要责任；刘红巧无责任。事故发生当日，刘红巧被送至江苏大学附属医院治疗，于当日入院，入院诊断为：1.左膝关节脱位；2.左股骨外侧髁撕脱性骨折；3.左胫骨髁间棘骨折；4.二尖瓣关闭不全；5.哮喘；6.二尖瓣关闭不全。当月31日行左膝关节镜下探查+关节清理术+外侧副韧带修补术+内侧半月板成形术+后交叉韧带下止点复位内固定术。2019年11月11日出院，出院诊断为：1.左膝关节半脱位；2.左膝内侧半月板损伤；3.左股骨外侧髁撕脱性骨折；4.左膝后交叉韧带下止点撕脱性骨折；5.左肩关节关节盂骨折；6.左肩袖损伤；7.高血压病。共住院16天。出院当日，刘红巧因需担架运输支付400元。此后，刘红巧多次复查。2019年11月26日，因前往医院复查需担架运输，刘红巧支付200元。上述治疗共产生医疗费40199.87元，刘红巧另支付住院12天的护理费2040元。本案审理期间，刘红巧申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定。2020年11月5日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘红巧因车祸致左膝关节后交叉韧带、内侧半月板伴外侧副韧带损伤经手术治疗后遗留左膝关节活动受限已构成人体损伤十级伤残；2.误工期建议为120天，营养期建议为60天，护理期建议为60天。鉴定费2100元及邮寄费用15元，由刘红巧支付。定残之日，刘红巧已满72周岁。刘斌系苏Ｌ×××××车辆所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保交强险及150万商业三者险含不计免赔。尹入标系苏Ｌ×××××车辆所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保交强险及50万商业三者险含不计免赔。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司已分别垫付刘红巧10000元。刘红巧称，其与于某系夫妻关系，故放弃向于某主张赔偿损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中原告刘红巧的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据过错程度，再由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告刘斌、孙金兵赔偿。根据原告刘红巧的主张，结合其具体伤情及本案证据，对各项损失认定如下：1.医疗费：合计40199.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供非医保用药清单,亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用,该辩解本院不予采纳。2.住院伙食补助费：结合原告的住院天数及标准，认定为480元（30元/天×16天）。3.营养费：结合原告的伤情及主张，认定为1800元（30元/天×60天）。4.护理费：结合原告伤情及本地区护理费收费标准，认定为7800元【120元/天×（60-12）天+2040元】。5.残疾赔偿金：根据原告的伤残情况及相关标准，认定为44690元【（24657+5703）元×1.84×0.1×8】。6.精神损害抚慰金：原告刘红巧未起诉另一侵权人于某，根据原告的伤情及事故各方的过错程度，本案的精神损害抚慰金为1500元。7.交通费：根据原告的就医情况，其主张600元本院予以认可。8.财产损失：原告刘红巧未提供证据，本院酌定为200元。9.鉴定费：2115元。上述1-8项合计97270元，超出交强险责任限额，其中未超出本案各机动车交强险责任限额之和部分为74790元，按照比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险项下赔付37395元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险项下赔付37395元。超出部分为22479.87元，按照过错程度，由被告刘斌、孙金兵按照15%的比例分别承担3372元，未超出各自商业险限额，由各自保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司合计应各自赔付40767元，二公司已各垫付10000元，扣减后，应分别赔付原告刘红巧30767元。第9项，由被告刘斌、孙金兵分别承担317元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘红巧30767元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘红巧30767元。三、被告刘斌于本判决生效之日起十日内赔付原告刘红巧317元。四、被告孙金兵于本判决生效之日起十日内赔付原告刘红巧317元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由原告刘红巧承担637元，被告刘斌承担136元，被告孙金兵承担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴震审 判 员  许蓓人民陪审员  厉琴二〇二一年三月十日书 记 员  袁芬