wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初948号 原告：岳某，男，1986年6月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：李鑫媛，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：王某某，女，1966年3月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：代某某，男，1967年5月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告岳某诉被告王某某、代某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员杨茜茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告王某某、代某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳某向本院提起诉讼请求：1、请求确认双方签定的位于丹东市振安区房屋买卖合同合法有效。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月17日，原、被告双方签定《房屋买卖协议》，协议约定两名被告将涉案房屋出卖给原告，合同价款为6万元。签订此协议前，原告已将涉案房屋款交付给被告，被告也已将房屋交付给原告。现原告请求确认双方签定的上述房屋买卖合同有效。请予以支持。 二被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月4日，被告代某某委托原告岳某与案外人丹东市振兴区某某办事处签到避险安置协议，协议约定平房编号2015120802****，建筑面积40平方米，用途为住宅。2020年8月17日，原（乙方、买方）、被告（甲方、卖方）签订房屋买卖协议，约定房屋位于丹东市振安区，面积40平米（现安置为丹东市振兴区百惠佳园小区*号楼*单元***室，面积为78.04平米）。房屋总价款6万元（签订本协议前，房款已支付给甲方）。房屋振兴区惠民城乡建设经营房地产开发有限公司已交付给乙方，乙方已入住。 本院所确认的上述事实，有避险安置协议、房屋买卖协议、收款收据、进户收据、进户通知单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据，故对于原告诉请确认双方签订的涉案房屋买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。被告王某某、代某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告岳某与被告王某某、代某某于2020年8月17日签订的房屋买卖协议有效。 案件受理费减半收取50元，由被告王某某、代某某负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效后七日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇二一年三月二十二日 书记员  周得玉
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1166号 成都乾诚兜车商务咨询有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11354号判决书，于2021年2月1日立案受理杨克清申请执行成都乾诚兜车商务咨询有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执341号申请执行人：深圳市安车检测股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦35楼。法定代表人：贺宪宁，董事长。委托代理人：何岩，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：孙圳，河南天坤律师事务所实习律师。被执行人：河南少林客车股份有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇康泰路513号。法定代表人：周聚民，董事长。深圳市安车检测股份有限公司与河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）豫0182民初1558号民事调解书已经生效。申请执行人深圳市安车检测股份有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有不动产、车辆，但已被多案多次查封，被执行人名下银行账户已被冻结多轮；二、我院向被执行人河南少林客车股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，被执行人河南少林客车股份有限公司到庭并向本院申报了财产，申报的信息中显示被执行人的商标、不动产、设备、车辆、银行账户均已被查封、冻结；三、我院到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，其名下不动产已被多轮查封；四、2021年2月19日、3月25日我院又对被执行人进行了两次网络查询，结果反馈被执行人名下无可供执行的财产；五、因被执行人一直未履行法定义务，2021年3月8日我院依法将河南少林客车股份有限公司纳入失信被执行人名单并对公司法定代表人限制高消费；六、2021年3月19日我院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见；七、通过执行网络查控系统查询，截止2021年3月30日，河南少林客车股份有限公司作为被执行人的执行案件有88件，以终结本次执行程序方式结案59件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年3月30日本案实际执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月三十日书记员  郑云鹏
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初994号原告：牛某，女，1937年11月8日生活，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：陈品素（系原告女儿），女，1963年5月21日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：董红梅，罗山县法律援助中心指派河南保城律师事务所律师。被告：陈某1，男，1965年2月10日出生，汉族，住罗山县。被告：陈某2，男，1971年11月29日出生，汉族，住罗山县。原告牛某与被告陈某1、陈某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其诉讼代理人陈品素、董红梅、被告陈某1、陈某2均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告牛某与被告陈某1就本案赡养纠纷达成了调解协议，本院已另行作出了（2021）豫1521民初994号民事调解书。就原告与被告陈某2之间的赡养纠纷，现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告每人每月给付赡养费600元。2、要求二被告每人每月给付护理费976.21元（46858元：12月÷4人）。3、要求二被告每人承担原告的医疗费的四分之一。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共生育有两儿两女，二被告是原告的长子和次子，因原告丈夫多年前去世，现年老体弱失能，没有自理能力和劳动能力，2020年8月18日，原告与四个子女通过罗山县××店乡人民调解委员会调解，由四个子女轮流赡养。两个女儿陈品素与陈珍较好履行了赡养义务，但二被告一直不愿意依约履行赡养义务，导致原告生活没有最低保障。综上所述，原告认为：成年子女对年老没有收入来源的父母有赡养的责任和义务，现被告所作所为侵犯原告的合法权益，现具状罗山县人民法院，希诉如所求。被告陈某2辩称，其要求继续按照高店乡人民调解委员会的调解意见由原告四个子女轮流赡养原告，其不同意支付赡养费。经审理查明，原告牛某共有四个子女，分别是女儿陈品素、陈珍与儿子陈某1、陈某2。2020年8月18日，原告与四个子女因赡养问题发生争议，经罗山县××店乡人民调解委员会主持调解，原告的四个子女之间达成了一致协议，该协议约定了：“一、牛某每年住院看病的钱都由其本人存款支付，日常药费轮到谁家由谁支付。二、晚年生活由四个子女轮流赡养，陈某1一个月，陈某2一个月，陈品素和陈珍轮流一个月（各十五天）……”；上述协议签订一段时间后，原告牛某以被告陈某1、陈某2未履行赡养义务为由，将二人诉至本院。诉讼中，原告表示不愿意继续按照上述协议的约定由其子女轮流赡养，坚持要求由二被告向其支付赡养费。诉讼中，原告称其有××，需要常年服药。原告对其主张的护理费及医疗费未提供相应证据证实。上年度我省农村居民人均可支配收入为16107.93元，农村居民人均生活消费支出为12201.1元。本院所认定的上述事实有当事人陈述、原告提供身份证复印件、协议等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的义务。本案原告牛某在自己年老体衰，丧失劳动能力时要求对其负有赡养义务的被告陈某2以支付赡养费的方式向其履行赡养义务，符合法律规定，对其主张的合理部分，本院予以支持。对原告的赡养方式，被告陈某2虽然提出了要求按照在罗山县××店乡调解委员会达成协议的约定轮流赡养原告的意见,但原告对此不予同意,为了更好地保障原告作为老年人的合法权益,对被告陈某2的该项辩称意见本院不予采纳。本院结合本案原告共计有四个子女的实际情况及本地农村的消费水平和被告年老需要长期服药的基本事实，本院酌定被告陈某2每年向原告支付赡养费4000元，该款可从每年的3月23日起计算，于每年的3月31日前一次性付清当年的赡养费。对于原告主张的护理费和医疗费因原告在诉讼中未向本院提供其需要护理的证据及支出相关大额医疗费的证据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持；若原告此后实际产生了与此相关的费用可以再行解决。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某2自2021年3月23日起每年支付原告牛某赡养费4000元，本年度的赡养费于本判决生效之日起五日内一次性支付；以后每年度的赡养费于当年的3月31日前一次性付清；二、驳回原告牛某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二一年三月二十六日书记员  彭 玥
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执684号之四申请执行人：田万祥，男，汉族，1965年6月22日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：谢勇宏，男，汉族，1973年10月7日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湖南兴业物流园有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区。申请执行人田万祥与被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年9月2日作出（2020）湘0691民初388号民事调解已经发生法律效力，因被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏未履行生效文书确定的义务，申请执行人田万祥于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田万祥款项150000元，执行费2150元，迟延履行金至案件执行完毕执行完毕之日另行计算。但被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇宏在中国农业银行18-4××××1892账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月十一日书记员  彭智星
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初96号 原告：长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处，统一社会信用代码9222072MA150QCXOL，住所地长岭县。 经营者：于松柏。 被告：于超，男，1990年1月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处与被告于超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处的起诉。 案件受理费减半收取268元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二一年三月三十日 书记员  王佳林
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1846号 原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行，统一社会信用代码：91371082866858630G，住所地荣成市成山大道东段100号。 负责人：杨红静，行长。 委托诉讼代理人：杨建华，女，1968年5月15日出生，汉族，住荣成市德平南区，系该行职工。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：陈霞伟，男，1990年6月6日出生，汉族，住荣成市新庄北区。 原告中国建设银行股份有限公司荣成支行与被告陈霞伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人杨建华、董立盼到庭参加诉讼，被告陈霞伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2020年7月31日的信用卡透支本息、违约金、分期手续费、短信服务费共计65437.11元，并按照信用卡领用协议的约定偿还自2020年8月1日起至被告实际还款之日的本息、违约金；2、支付原告律师费4012元；3、原告对被告名下的鲁KD00569号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2018年6月1日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡信用卡并办理了购车分期付款业务，并与原告签订了龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，合同签订后原告依约发放了贷款，然而被告多次未按时足额支付借款本金、利息。至2020年7月31日，以累计欠款65437.11元，经原告多次催要，被告始终未付，为维护合法权益，特诉至贵院。 陈霞伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告陈霞伟向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡信用卡，并填写申请表，签名确认已阅读并理解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守其内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要约定，甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），由甲方承担。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》还约定了收费项目及标准，其中约定分期业务按分期业务协议定价。 2018年6月1日，原、被告签订龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，约定原告为被告办理龙卡信用卡分期付款义务，本金金额为99000元，用于购买非经营用途东南牌汽车，分期付款每期应还本金金额在账单日入账，每期应还本金金额等于分期付款本金金额除以期数，分期期数为48期（每月为一期），具体分期期限以被告实际支用分期付款金额至最后一期账单列明的到期还款日。分期付款手续费为分期付款本金金额的16.32%，手续费于被告完成交易后的第一个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额。被告违反合同约定的，原告有权宣布分期付款债务全部到期，要求被告立即清偿剩余分期付款本息及相关费用，并有权行使担保权利。合同抵押条款部分约定，被告以其购买的东南牌鲁KD00569号车辆为上述债务提供担保，抵押担保范围包括但不限于购车分期金额本金、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、赔偿金、被告陈霞伟应向原告支付的其他款项、原告为实现债权及担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。 2018年6月4日，被告就其抵押的东南牌鲁KD00569号车辆办理抵押登记，原告为抵押权人。 上述合同签订后，原告向被告发放了信用卡，被告领卡并进行使用。截止2020年7月31日，被告共计欠原告本金、利息、违约金、分期手续费、短信服务费共计65437.11元，上述款项经原告索要未果，遂成诉。 另查明，原告为实现债权与山东华夏明德律师事务所订立委托代理协议，按照协议约定应支付律师费4012元。 本院认为，被告陈霞伟向原告申请办理信用卡，双方签订的合同、协议系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。后被告陈霞伟未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告陈霞伟偿还本金、利息、违约金、分期手续费、短信服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈霞伟以其所有的东南牌鲁KD00569号车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为有效，对该抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得的价款，原告在涉案债务总额范围内享有优先受偿权。被告陈霞伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈霞伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司荣成支行本金、利息、违约金、手续费、短信服务费合计65437.11元，及按照合同约定支付自2020年8月1日至实际给付之日止按合同约定计算的利息、违约金； 二、被告陈霞伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司荣成支行律师费4012元； 三、原告中国建设银行股份有限公司荣成支行对鲁KD00569号车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一、二项债务总额范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元（系减半收取），由被告陈霞伟负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年三月十五日 书记员  宁悦言
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更766号 罪犯韦海禄，男，1987年9月14日出生，壮族，广西壮族自治区融安县人，初中文化，住融安县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)甬刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人韦海禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币132772元，其中由被告人韦海禄赔偿70%计人民币92940.40元，四被告人互负连带责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核于2008年1月29日作出(2007)浙刑一复字第118号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年2月26日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日作出(2010)浙刑执字第287号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年6月25日作出(2012)浙刑执字第486号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2016年4月29日作出(2016)浙01刑更2632号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，于2018年9月28日作出(2018)浙01刑更5830号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韦海禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关经审查，同意执行机关对罪犯韦海禄的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯韦海禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币210余元，账户余额人民币1527余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦海禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯韦海禄减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月25日起至2028年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月十日 书 记 员  华 郑
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1326号之一 被执行人：程锦，男，1994年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住合肥市蜀山区。 本院刑事审判庭移交执行的程锦诈骗罪一案，依法向被执行人程锦邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人程锦履行罚金20000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人程锦在中国农业银行账户内存款人民币201.06元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年三月十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1516号之一申请执行人上海康诚发电设备有限公司，住所地上海市宝山区沪樊路**。法定代表人陈汉树，执行董事。委托代理人吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司，，住所地北京市东城区崇文门外大街**院**楼******法定代表人郝振河，总经理。本院依据已经发生效力的（2020）京0101民初10613号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已将该调解书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月二十九日书记员  刘鑫
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初6号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人廖某某，男，汉族，住本市黄浦区。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2020)30号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。在诉讼中，被害人顾某某、陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被害人顾某某及其诉讼代理人宋沪彬、被害人陈某某及其诉讼代理人郑海萍、被告人廖某某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月30日2时许，被告人廖某某与朋友罗某某在本市徐汇区XXX路XXX弄小北国饭店饮酒后，见罗某某与肖某发生肢体冲突。廖某某误以为肖某将罗某某推下楼梯，故与肖某朋友顾某某、陈某某发生口角并引发肢体冲突，廖某某采用拉扯方式故意将被害人顾某某、陈某某拉下楼梯致二人摔倒在地。经鉴定，顾某某因外伤致右侧肋骨多发骨折已构成轻伤一级；其右侧锁骨骨折、右侧髂骨骨折已分别构成轻伤二级；其左顶部头皮挫伤已构成轻微伤。陈某某因外伤致右侧第5、6、7后肋骨折已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人三处轻伤、一处轻微伤，另一人一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人廖某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人廖某某有劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人廖某某有期徒刑二年的刑罚，提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：被害人顾某某、陈某某的陈述，证人罗某某、秦某、肖某、王某某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书等书证，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、工作情况，行政处罚决定书，被告人廖某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。在审理期间，被害人顾某某、陈某某以与被告人廖某某达成和解为由向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人三处轻伤、一处轻微伤，另一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。查，被告人廖某某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人廖某某系自首，能认罪认罚，且积极弥补被害人的经济损失并获谅解，本院予以从轻处罚。被害人顾某某、陈某某因此撤回附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)廖某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜云英人民陪审员  许国华人民陪审员  徐建美二〇二一年三月三十一日法官 助理  万 瑾书 记 员  万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初1714号原告王德忠，男，1930年4月17日出生，汉族，居民。住山东省邹平市。被告宋桂林，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市莱芜区。被告梁山恒达运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县馆驿镇姚庄村博爱医院斜对过南100米。统一社会信用代码91370832MA3PDLAN5E。法定代表人：蒋健坤，公司执行董事兼经理。被告济宁腾辉运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县充兰西路(红太阳酒厂西100米路北)。统一社会信用代码91370829MA3EU6494H。法定代表人：秦玉柱，公司执行董事兼经理。被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都国际大厦**楼**，统一社会信用代码：91370100796170514K。负责人：张炳海，公司经理。被告河北保秦交通服务有限公司，住，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路**一社会信用代码91130302MA0D7BRW08。原告王德忠与被告宋桂林等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，案号为（2021）鲁1681民初1715号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告王德忠未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁姗姗二〇二一年三月二十六日书记员  李文茜
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执234号 曹家辉： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送你没收财产一案。经本院立案执行，(2021)川0403执234号案件的全部财产已移交攀枝花市西区财政局，自此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执8号赵江、宁德洪：赵江与宁德洪借款合同纠纷一案，申请执行标的86921元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月9日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年三月十二日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执163号 申请执行人：洪少卿，女，1985年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所律师。 被执行人：福建省辰阳法务咨询服务有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇人民西路**，统一社会信用代码91350681MA32BDKU2H。 法定代表人：何英杰，执行董事。 被执行人：何英杰，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2587号民事判决书及申请执行人洪少卿的申请，于2021年1月6日向被执行人福建省辰阳法务咨询服务有限公司、何英杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省辰阳法务咨询服务有限公司、何英杰立即向申请执行人洪少卿支付人民币232500元及利息（自2020年7月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算），同时缴纳案件受理费人民币2582元、执行费人民币3540元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2021年1月8日、2021年3月9日、2021年3月16日先后对被执行人福建省辰阳法务咨询服务有限公司、何英杰的银行开设账户、网络资金、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人福建省辰阳法务咨询服务有限公司、何英杰名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2021年3月10日向被执行人福建省辰阳法务咨询服务有限公司、何英杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2021年3月24日作出决定将被执行人福建省辰阳法务咨询服务有限公司、何英杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 本院于2021年3月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人福建省辰阳法务咨询服务有限公司、何英杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二一年三月二十三日 书记员  李俊鹏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异67号 申请人：杨文和，男，汉族，1965年5月17日出生，住济南市钢城区。 申请执行人：王琨，男，汉族，1965年10月5日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：山东力尔科技有限公司,住所地：济南市莱芜区凤城工业园。 法定代表人：王俊霞，总经理。 被执行人：王俊霞，女，汉族，1969年3月11日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：景西峰，男，汉族，1966年10月01日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：景霜，女，汉族，1990年10月23日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：杨泉航，男，汉族，1989年1月3日出生，住济南市钢城区。 被执行人：莱芜市源泉经贸有限公司,住所地：济南市莱芜区文化南路008号1幢1814。 法定代表人：鹿兴泉，总经理。 被执行人：鹿兴泉，男，汉族，1963年6月22日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：冯兰，女，汉族，1960年11月15日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：刘凤，女，汉族，1960年6月19日出生，住济南市钢城区。 被执行人：鹿兴学，男，汉族，1962年6月26日出生，住济南市钢城区。 本院在执行王琨申请执行山东力尔科技有限公司、王俊霞、景西峰、景霜、杨泉航、莱芜市源泉经贸有限公司、鹿兴泉、冯兰、刘凤、鹿兴学一案中，申请人杨文和向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2021年1月30日，王琨与杨文和签订债权转让协议，王琨以3242000元将持有的（2016）鲁1202民初4645号民事调解书确定的2笔债权共计7997208.72元及利息并从属权利转让给杨文和，2021年1月31日，向上列所有被执行人送达了债权转让通知书，2021年2月4日、2021年2月7日，杨文和分别通过银行账号向王琨转账342000元、2900000元。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更为申请执行人的，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 变更杨文和为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向山东省济南市莱芜区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月十九日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执异20号 申请人：李士鸽（案外人）,女,1987年02月20日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 被申请人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，该行董事长。 被申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省怀远县禹王路629号，统一社会信用代码913430078306486X3。 法定代表人：顾平，该行董事长。 本院在执行淮南市中级人民法院移交的申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司、安徽凤台农村商业银行股份有限公司、安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司、丁鹏金融借款合同纠纷一案中，案外人李士鸽对淮南市中级人民法院将淮南市绿景房地产开发有限公司名下的房产（碧海新村2栋404号）查封的执行行为提出执行异议。淮南市中级人民法院移交给本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李士鸽称：淮南市中级人民法院查封的碧海新村2栋404号房产虽登记在淮南市绿景房地产开发有限公司（下称：绿景公司）名下，但其与绿景公司于2013年7月6日就已经签订了《商品房买卖合同》，合同约定其购买绿景公司开发的位于潘集区长××路北侧碧海新村××房产，房屋使用性质系住宅，房产总价为338000元。该房产系其购买用于自住的房屋，其已于2013年12月31日全额付清上述购房款，且绿景公司已于2013年12月31日交房，其也于2013年12月31日实际合法占有入住至今。其也已经向绿景公司缴纳了房屋产权证的办证费用，但迟迟未能拿到产权证书。 综上所述，案外人认为：淮南市中级人民法院对碧海新村2栋404号房产予以强制执行并查封，明显不当。其在2018年5月28日淮南市中级人民法院司法查封登记之前，就与绿景公司签有合法有效的《商品房买卖合同》，且已支付全部购房款并合法占有入住，查封房产的性质系住宅，其向绿景公司缴纳了办证费用，虽然房产一直未能办理产权证，并非其原因和过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其对碧海新村2栋404号房产，依法享有足以排除强制执行的民事权益。 据此，案外人特提出以上异议，请求立即中止对上述房产的强制执行并解除查封登记，切实维护异议人的合法权益以及法律的公平正义。 本院查明：2013年7月6日，案外人李士鸽与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司开发的位于潘集区长××路北侧碧海新村××房产，房屋使用性质系住宅，房产总价为338000元。案外人李士鸽已全额付清合同约定购房款，并于2013年12月1日合法实际占有入住房屋。 本院认为：在淮南市中级人民法院对涉案房屋进行查封登记之前，案外人李士鸽与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司就已签订合法有效的书面买卖合同，并已付清全部购房款，实际占有该房屋，未办理过户登记手续的过错不在案外人。综上，案外人的权利能够排除执行。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十八条，裁定如下： 李士鸽异议成立，解除对淮南市绿景房地产开发有限公司名下位于田集街道碧海新村2栋404号房产的查封。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜成虎
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初724号原告：陈万容，女，1968年11月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。被告：张志坤，女，1982年12月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈万容与被告张志坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈万容及其委托诉讼代理人邓芳到庭参加诉讼，被告张志坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈万容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金145000元，并以145000元为基数从2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至本金还清为止；2.本案保全费及案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月至2018年7月期间，被告共计向原告借款145000元，借款后被告出具了《借条》三份，并承诺经济好转后马上偿还。此后原告多次向被告催收未果，现原告起诉至法院，请求依法判决。张志坤未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月至2018年7月期间，原告多次向被告出借款项，双方于2018年3月12日、2018年3月26日及2018年7月27日进行了三次结算，并由被告向原告出具了《借条》三份。上述三份借条载明被告借到原告借款本金共计145000元。自2018年9月起，原告多次通过微信要求被告偿还上述款项未果。庭审中原告称，原、被告系朋友关系，借款本金大部分通过转账支付给被告，部分通过现金支付；借款后被告偿还过一部分，但结算出具三份《借条》时，已经扣除了被告偿还的部分；最后一次结算后至今，被告未再还款。另查明，因本案纠纷，原告申请对被告财产进行保全，原告为此支付保全费1245元。上述事实有原告的陈述、《借条》、中国建设银行活期账户交易明细、重庆农村商业银行对私客户账户明细及微信聊天记录为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告的陈述及《借条》、银行转账记录、微信聊天记录等证据，足以证明原告向被告出借本金145000元，且经原告多次催收，被告至今仍未归还的事实。故原告要求被告偿还借款本金145000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告自2018年9月起多次催收，但被告仍未在合理期限内还款，应当承担逾期还款违约责任，故对原告主张被告自2021年1月20日起支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息计算标准，应以145000元本金为基数按照原告主张时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算为宜。被告张志坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志坤于本判决生效后十日内偿还原告陈万容借款本金145000元，并自2021年1月20日起以145000元为基数按年利率3.85%支付利息至本金付清之日止。如果被告张志坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，保全费1245元，共计2845元，由被告张志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二一年三月二十九日法官助理 朱俊亨书 记 员 库冰青
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执881号申请执行人董肖凤，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人荣卫东，男，1990年11月27日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人荣卫东银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年三月三十一日书记员  李双双
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢42号申请执行人严宝华。被执行人谢萍。本院在执行申请执行人严宝华与被执行人谢萍保证合同纠纷一案中，被执行人谢萍未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢萍的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年三月八日书记员 俞越鹏
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执645号申请执行人：曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会，住所地曾都区东城办事处文峰北巷**。法定代表人：吴福刚。被执行人：左昆山，男性，1979年10月11出生，汉族，住随县。本院在执行曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会与左昆山租赁合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月三十日书记员  童泽禹
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1179号申请执行人：周丽红被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1179号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年三月十八日书记员  李林浩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）陕0112民初5476号原告原告：陕西四季通达物流有限公司。法定代表人：刘朋涛，总经理。被告被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。。 案由责任保险合同纠纷适用程序小额诉讼程序原告起诉意见诉讼请求1、被告赔偿其为尹刚强发生的意外事故支出的医疗费3226.66元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由2019年5月，其在被告处购买了雇主责任险（2015版）保险单（保单号：PZBVXXXXXXXXXXXXXX2386），保险期为2019年5月16日零时至2020年5月15日24时。2020年1月9日20：30分，其公司员工尹刚强卸货时货物掉落，砸伤右脚脚面，就诊于西安北车医院，诊断为：1、右足舟骨骨折；2、右足第二、三跖骨基底部撕脱骨折。住院治疗直至2020年 1月15日出院之时，医疗费用为3226.66元。因其将发票丢失，被告拒赔。故其诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见    1、医疗费3226.66元属实，但因原告没有提供正式发票，其无法按照流程处理；2、保险单中含免赔额100元，应从涉案医疗费中扣除。本院查明的事实本院查明事实与原、被告所述相符。另原告在庭审中称免赔额100元属实，现仅主张被告赔偿保险金3126.66元，并表示其愿意承担本案诉讼费。裁判理由及依据原、被告保险合同关系属实，原告已向被告购买雇主责任险，现原告员工因意外事故导致受伤，原告为此支出医疗费3226.66元，被告应当在其保险范围内对原告承担保险赔偿责任3126.66元。《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款。裁判主文及上诉权利被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告陕西四季通达物流有限公司赔偿保险金3126.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告自行负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员     张  彦   二〇二一年三月十五日 书  记  员     王  茁  1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2481号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 被告：郑义。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 被告：四川酷优捷汽车科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道王何大道**，统一社会信用代码91510107MA6CAF8C3P。 法定代表人：姜钧。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑义、四川酷优捷汽车科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回对被告郑义、四川酷优捷汽车科技有限公司的起诉。 本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费1727元，减半收取计863.5元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  董兵兵 二〇二一年三月十九日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1413号 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司，统一社会信用代码912109216994224175，住所地，阜蒙县北环东引路金贵家园小区。 法定代表人海帅，系该公司总经理。 被告单宝权，男，1964年2月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人单明明，女，1986年8月6日生，汉族，教师，现住阜新市，系原告女儿。 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司诉被告单宝权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人海帅、被告单宝权委托诉讼代理人单明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判决被告向原告交纳已拖欠的物业费1988元，支付拖欠物业费期间10%违约金199元，合计2187元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告居住在由原告提供物业服务的阜蒙县金贵家园小区15#531室，面积64.59㎡。被告拖欠2018年1月1日-2020年12月31日物业费1988元（收费标准为0.7元㎡/月×64.59㎡×36月+120元/年微机提水费×3年）。根据《物业管理条例》第七条（五）项及《阜蒙县金贵家园物业服务合同》规定，被告应履行按时交纳物业服务费的义务，原告曾多次催缴，被告仍拒付至今。请求人民法院判决被告履行按时交纳物业费的义务。 被告单宝权辩称，物业管理不当，平时做法不好，不应有违约金。 经审理查明，原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司与阜蒙县金贵家园小区业主委员会签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》，约定由原告为阜蒙县金贵家园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.7元收取，被告居住在该小区15号楼531室，房屋面积64.59㎡。被告拖欠2018年1月1日-2020年12月31日期间物业费1627.7元（0.7元/㎡×64.59㎡×36月），拖欠上述期间微机提水费360元至今未给付。 上述事实，有原告提供的营业执照、催缴通知单两份、物业服务合同、房屋交付验收单一份、业主委员会收费标准一份、物价局文件两份及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。金贵家园小区业主委员会与原告签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费及微机提水费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《业主委员会委托小区物业管理合同》的约定交纳物业管理费。原告请求的违约金一节，未能提供相关证据，故本院不予支持。关于被告提出物业服务不好，管理不当问题，未能提供相关证据，对其辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告单宝权于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司物业管理费1627.7元，微机提水费360元，共计1987.7元； 二、驳回原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告单宝权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  王越卓
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1081民初1113号原告：金旭生，男，汉族，生于1987年6月21日，住禹州市。被告：薛红增，男，汉族，生于1969年11月1日，住禹州市。原告金旭生诉被告薛红增劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金旭生到庭参加了诉讼，被告薛红增经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金旭生诉称：2019年3月份开始在禹州市××楼干钢筋工，干完后，被告称暂时没有钱，向原告出示欠条一份，承诺2个月内付清。原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，现在电话也不接，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付工钱12900元。2、本案诉讼费由被告承担。被告薛红增缺席未答辩。原告金旭生为证明其主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。2、禹州市文殊镇绳李村村民委员会证明一份，证明欠条上的“旭”全名是“金旭生”。被告薛红增未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联，本院依法予以认定。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原、被告通过干活认识，从2017年开始，原告一直跟着被告薛红增干活。2019年3月被告薛红增承包有禹州市恒达景园的工程，打电话给原告让其去干活。双方约定是按天计算，每天240元工资。工程完工后，2019年5月10日经双方结算，被告共欠原告工资12900元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠旭在恒达景园11＃楼钢筋工资12900（壹万贰仟九百圆）2019.5.10薛红增。”上述欠款经原告多次催要无果，遂来院起诉等情。另查明，欠条上的“旭”全名是“金旭生”。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。合法的劳务合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告提供劳务，双方已构成事实上的劳动关系，被告应按照约定支付原告劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告工资12900元未付，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，被告未按期还款已构成违约，故原告要求被告支付工资的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告薛红增于判决生效之日起五日内支付原告金旭生工资12900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，减半收取61元，由被告薛红增承担。本判决为终审判决。审判员  刘晓娜二〇二一年三月三十一日法官助理孟凡敏书记员薛培培
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执535号吕金华、张元华：申请执行人吕金华与被执行人张元华装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年12月4日作出的（2020）苏0116民初4425号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初4425号民事判决书的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执299号之七 被执行人，吴海山，男，蒙古族，1955年12月23日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人吴海山买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人吴海山在xx账户内余额人民币963.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴海山在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币1885.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月二十六日 书记员  宋 震
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执317号 申请执行人：贺成宝，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人:高丽雯，女，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人贺成宝与被执行人高丽雯民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）甘1002民初1271号民事判决书：被告高丽雯于本判决生效后十日内归还原告贺成宝借款本金35000元，并按照年利率6%支付自2017年9月2日至实际归款之日止的资金占用期间利息（已经归还的500元在履行中予以抵扣）。案件受理费767元，减半收取计383.5元，由被告高丽雯承担。 在执行中，经查：被执行人贺成宝名下无房产、无车辆、无存款可供执行。现申请执行人贺成宝与被执行人高丽雯已自愿达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。申请执行人贺宝成于2021年3月22以其与被执行人高丽雯达成执行和解协议，且执行和解协议正在履行中为由书面撤回执行申请。 本院认为:申请执行人贺成宝自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执317号案件的执行。 本裁定后立即生效。 审判员  唐俊峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  田阳阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3443号之一申请执行人：唐开彦，男，1971年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈振远，男，1959年11月14日出生，汉族，邳州市运平路小学教师，住邳州市。申请执行人唐开彦与被执行人陈振远追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月26日作出（2019）苏0382民初3206号民事判决书：陈振远于本判决发生法律效力之日起十日内向唐开彦支付代偿款173903元及利息（2019年1月9日前的利息19757元；以173903元为本金，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；驳回唐开彦的其他诉讼请求。案件受理费4394元，保全费2320元，合计6714元，由陈振远、陈振远各负担3357元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月27日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年3月25日，本院将被执行人陈振远列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月29日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人唐开彦与被执行人陈振远追偿权纠纷一案中，未发现被执行人陈振远有财产可供执行，申请执行人唐开彦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十九日书记员  邹学凯
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初961号原告：张某某，男，1963年3月17日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民张某某。被告：苏某某，男，1971年2月1日出生，汉族，住渭南市经开区辛市，村民苏某某。被告：田某某，男，1957年1月21日出生，汉族，住渭南市经开区辛市，村民田某某。原告张某某与被告苏某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告苏某某、田某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月1日二被告找原告称要借10000元用于大棚菜投资，原告和田某某是亲戚关系，也是用于农业生产就答应了。二被告称2020年8月30日还清账务，到2020年8月30日原告找二被告催要借款，二被告以各种理由拒不还钱，现无奈诉至法院。被告苏某某于2021年1月28日谈话笔录中称，原告提供的2019年12月1日借条内容属实，签字系其本人书写的，担保人田某某的签字是田某某本人签的，书写时因身体原因写成“田月利”。该借条的形成是2015年其从原告处借款20000元，约定月息2.1分，2016年左右将月息改为1.8分，期间归还本金10000元，还息16000元左右，2019年12月1日其向原告归还本金10000元时将剩余的本金及利息倒入该张借条。其在家务农无固定收入，且这两年经济情况不好，该笔借款10000元中包含6000元利息，其愿意就下余的4000元本金于2021年8月给原告一次性归还。被告田某某在答辩期间内未答辩。原告张某某就其主张提供如下证据：2019年12月1日借条一张，证明担保人田某某介绍被告苏某某从原告处借款的事实。被告苏某某、田某某未提供证据。经审理查明，被告苏某某经被告田某某介绍从原告张某某处多次借款，被告苏某某归还部分借款后于2019年12月1日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张卫友人民币壹万元正（10000），到2020年8月30日一次结清。借款人：苏某某，担保人田月利，2019年12月1日”。另查，担保人系田某某， “田月利”系笔误。借款到期后经原告多次催要未果，其于2021年1月19日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏某某从原告处借款，后经结算被告苏某某于2019年12月1日向原告出具10000元借条并约定2020年8月30日一次结清，借款到期后被告未予归还，原告张某某与被告苏某某之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，依法予以确认，故原告主张被告苏某某归还其借款10000元依法予以支持。被告田某某作为担保人对该笔10000元借款承担连带责任保证，故应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效后20日内归还原告张某某借款本金10000元。二、被告田某某对上述第一项借款给付内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某某、田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员        高晓娟二0二一年三月十日   法 官助 理         白永鹏                      书  记  员         姚  幸
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初597号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：李雪风，男，1985年5月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李雪风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告李雪风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告李雪风偿还贷款本金13987.43元，利息2369.9元、罚息10632.17元、复利2007.25元，共计28996.75元（以上利息计算至2018年9月11日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（吉Ｊ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ0ＥＲ423522）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款21000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月18日就所购买的车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ0ＥＲ423522）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币10497.23元，其中本金7012.57元、利息3401.65元、罚息58.05元、复利18.88元，暂存户金额6.08元，后一直未按期还款。截至2020年11月17日，被告尚积欠贷款本金13987.43元、利息2369.9元、罚息10632.17元、复利2013.33元。现按合同约定扣除暂存户金额6.08元后，被告尚积欠贷款本金13987.43元、利息2369.9元、罚息10632.17元、复利2007.25元，共计人民币28996.75元。 被告李雪风未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月9日，被告李雪风与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李雪风未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李雪风清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月18日，被告所欠罚息为10322.27元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李雪风自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李雪风所有的抵押物（车牌号吉Ｊ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ0ＥＲ423522）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李雪风于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13987.43元、利息2369.9元、罚息10322.27元，共计人民币26679.6元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ0ＥＲ423522）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为262元，由被告李雪风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1254号原告：李金龙，男，汉族，1952年7月6日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被告：漯河恒瑞热电有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路中段520号淞江产业集聚区管委会。法定代表人：郭建州。被告：河南省望安建筑工程有限公司，住所地：林州市五龙岭南社区。法定代表人：侯友华。原告李金龙诉被告漯河恒瑞热电有限公司、河南省望安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2021年3月8日受理后，原告李金龙于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李金龙自愿撤回对被告漯河恒瑞热电有限公司、河南省望安建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李金龙撤回起诉。本案诉讼费720元（减半），由原告李金龙自愿负担。审判员  蔡桂花二〇二一年三月三十日书记员  孙 帆
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初701号原告：杨忠，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：张国华，男，45岁，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：徐波，男，30岁，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：王春林，男，65岁，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告杨忠与被告张国华、徐波、王春林提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告以与被告达成和解协议为由，于2021年3月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，杨忠申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨忠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭春凤二〇二一年三月三十日法官助理高原书记员丛小峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执385号 申请执行人：吴庆喜，男，1979年11月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨军，男，1971年2月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人吴庆喜与被执行人杨军借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年2月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、申请执行标的额630000元，未执行到位，执行费8700元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月十六日 书记员  张欣琛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民特128号申请人：孙某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：刘某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人孙某1申请变更监护人一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审理。现已审理终结。孙某1称，申请人系被申请人儿子，母亲因脑梗丧失行为能力，本院指定我父亲孙某2为我母亲监护人。2017年1月12日父亲孙某2死亡。父母共育有三名子女孙某1、孙某3、孙某4。经三子女协商同意由孙某1担任母亲刘某1的监护人，望法院判如所请。经审理查明，孙某1系刘某1长子。2016年7月18日，青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民特361号民事判决，指定孙某2为刘某1的监护人。2017年1月12日孙某2死亡。孙某2、刘某1共育有三名子女孙某1、孙某3、孙某4。经三子女协商同意由孙某1担任母亲刘某1的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八第的规定，判决如下：指定孙某1为刘某1监护人。本判决为终审判决。审判员  曹佳琳二〇二一年三月二十二日书记员  胡程程
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1264号之二申请执行人：刘淑香，女，1963年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连东溢自动化有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：王永和。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2574号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连东溢自动化有限公司存款80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初25310号原告：张海均，男，1986年9月13日出生，汉族，重庆市彭水县村民，住重庆市彭水县。被告：陈尤军，男，1981年10月26日出生，汉族，重庆市垫江县村民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：徐兴权，北京市京师（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告张海均与被告陈尤军建设工程分包合同纠纷一案中，原告张海均于2021年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海均撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贺静负担。审判员 李 勤二〇二一年三月十二日书记员 张玲玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1251号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈阿琴，女，1980年7月29日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈阿琴借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6441号民事判决书，被告陈阿琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15827.15元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3031.03元、罚息为959.46元。自2020年5月27日起以未还借款本金15827.15元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划2299.75元，除执行费50元外，剩余2249.75元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十九日书记员  陈 玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3088号上诉人（原审被告）：刘双梅，女，1978年1月19日出生，汉族，住山东省莒县。被上诉人（原审原告）：刘海双，女，1971年10月10日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李明，山东公孚律师事务所律师。上诉人刘双梅因与被上诉人刘海双买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院及一审法院依法向上诉人刘双梅送达了催缴案件上诉费的通知，刘双梅在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘双梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年三月二十二日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8145号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆可酷歌舞有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆可酷歌舞有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月二十九日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19530号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。 被执行人：佛山市南海铂悦酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605315119145X。法定代表人：任志楚。 关于陈玉建与佛山市南海铂悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32677-32740号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19530号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十四日 书记员  杨林川
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执604号申请执行人：杜会霞，女，1971年5月16日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:汪莹莹，女，1979年11月1日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李付军，男，1974年6月20日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年12月8日作出的（2020）豫1024民初2922号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪莹莹、李付军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪莹莹、李付军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人汪莹莹、李付军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月三十一日书记员  李林霞
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初761号原告：营口国海物业服务有限公司，住所地辽宁省大石桥市钢都管理区联合村。法定代表人：贾敬民，总经理。委托诉讼代理人：胡昌海，男，1985年5月28日出生，汉族，原告处职员，住大石桥市。被告：秦伟，男，1979年9月28日出生，汉族，住大石桥市。原告营口国海物业服务有限公司与被告秦伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告营口国海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按营口国海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二一年三月十日法官助理李韫同书记员陈月娇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初132号 原告：抚顺市顺城区腾越物资经销处，住所抚顺市顺城区河北乡新旗村。 经营者：陈喜梅，住址抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：沈程方，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：抚顺矿业集团有限责任公司水泥厂，住所抚顺市东洲区人工河路17号。 负责人：张天才，系该厂经理。 委托诉讼代理人：林强，该厂法律事务部员工。 委托诉讼代理人：白宏生，该厂销售科科长。 原告抚顺市顺城区腾越物资经销处与被告抚顺矿业集团有限责任公司水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺城区腾越物资经销处的经营者陈喜梅及委托诉讼代理人沈程方，被告抚顺矿业集团有限责任公司水泥厂的委托诉讼代理人林强、白宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的粉煤灰供货款256,281.3元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年6月至2014年6月给被告供货粉煤灰，价值446,245.5元。因被告当时现金周转困难，被告分别于2014年7月至10月用755.16吨水泥抵账203,893.2元，2016年8月用100吨水泥抵账27000元，2019年6月用10吨水泥抵账2700元，共计抵顶原告货款233,593.2元，尚欠212,652.3元。2017年8月至10月，被告又要求原告提供价值43629元的粉煤灰，数量1246.34吨未付款。要求以212,652.3元为本金自2014年11月开始，分别按照五年期利率和一年期利率计算利息至2020年11月；以43269元为本金自2017年10月至2020年10月，按银行三年期利率计算利息。 被告辩称，被告收到过价值446,245.5元货款的粉煤灰，但双方约定只能用水泥抹账，现尚欠212,652.3元金额对。2015年3月，原告与被告和案外人抚顺华天田润生物科技有限公司、白宏生签订了抹账协议，原、被告间已无账务往来，被告不欠款，应由抚顺华田润生物科技有限公司付款。另外2017年供货的粉煤灰单价同意按照每吨35元，数量属实。 经审理查明：原告系经营粉煤灰等销售的个体工商户。2013年6月至2014年6月间，原告向被告送货粉煤灰供被告生产使用，被告收货后向原告出具称重计量单，原告代开增值税专用发票，部分发票和称重计量单由被告收回后，工作人员向原告出具了收条，此间，双方购销粉煤灰货款达44万余元，后被告通过用水泥顶账的形式抵顶欠款，至2019年最后一次顶账，被告认可尚欠212,652.3元未付。2017年8月至10月，被告再次从原告处购买粉煤灰，庭审中，被告认可数量1246.34吨，单价35元/吨。 本院所确认的上述事实，有发票、称重计量单、收条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。原告向被告出售粉煤灰，被告对交易时间、数量、单价及欠款总额均认可，虽然辩称2015年多方签订了顶账协议，应由案外人支付部分欠款，但其提交的协议书内容约定不明确、不足以证明与本案的关联性，故对此抗辩意见不予采纳，被告应履行支付货款义务。关于原告要求的利息一节，当事人对付款时间及欠款利息给付标准均未约定，系履行期限不明，要求债务人履行义务应当给其必要的准备时间，故原告要求2017年销售粉煤灰的货款利息应自11月计取为宜，本金经核算为43，621.9元，要求以212,652.3元为本金自2014年11月开始计算利息，不违反法律规定，利率标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至原告诉求的终止时间。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告抚顺矿业集团有限责任公司水泥厂于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告抚顺市顺城区腾越物资经销处货款256,274.2元；并分别以本金212,652.3元为基数自2014年11月至2020年11月止和本金43，621.9元为基数自2017年11月至2020年10月止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2573元（原告已预交），由被告抚顺矿业集团有限责任公司水泥厂负担随上述款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  杜晓光 二〇二一年三月二十五日 书记员（代）  孙 宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执99号 申请执行人龙卫红。 被执行人桂林市翔业土石方工程有限责任公司。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初858号民事判决书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 秦好成 二〇二一年三月十五日 书记员 李皓皓
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初811号原告：邢祥立，男，1983年2月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：姜广周、姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。被告：孙磊，男，1987年12月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：时晴，女，1991年2月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告邢祥立与被告孙磊、时晴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告邢祥立于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢祥立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢祥立撤诉。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由邢祥立负担。审判员  袁长海二〇二一年三月十六日法官助理魏俊杰书记员王慕雪
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初565号 原告：刘当，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所律师。 被告：文军，男，1996年10月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。 原告刘当与被告文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘当的委托诉讼代理人袁鹏、胡笑聪到庭参加诉讼，被告文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款25,000元及逾期利息（利息自2019年10月1日起，以所欠货款为基数，按月利率1.2%计算至付清之日止）暂计算至起诉之日（486天）为4860元，合计29,860元；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告在安义从事铝材买卖生意，被告从事铝合金门窗加工、销售业务。2019年4月至2019年6月27日止，被告一直在原告处赊购铝型材。期间，被告陆续支付部分货款，截止至2019年6月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款25,000元未付。当日，被告向原告出具欠据一份，约定于2019年9月30日前付清全部货款，逾期不付按每日千分之五计付利息，履行期限届满后，经原告多次向被告催款未果。 被告文军未作答辩。 本院经审理查明：原告在安义县从事铝材买卖生意，被告从事铝合金门窗加工、销售业务。自2018年4月起被告一直在原告处赊购铝型材，并陆续支付过部分货款，原、被告于2019年6月27日进行了结算，被告共欠原告货款25000元未付，当日被告向原告出具借条一份，借条内容：“借条今借到刘当共计人民币（大写）：贰万伍仟元整，小写：25000元整，定于2019年9月30日之前还清，借款人不得以任何理由拒还，若到期未还，按借款千分之五每天计息。到期一并归还，若因此发生纠纷，由当地派出所，法院判决为准。我自愿同意以上约定，若违背自愿承担全部责任。借款人姓名：文军，地址：众和车苑*栋*栋商铺，借款人签名：文军，2019年6月27日。”履行期限届满后，被告未按约定的时间归还欠款，经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款25,000元未付，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应按约定的时间及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款25,000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文军自本判决生效之日起十日内，偿还原告欠款计人民币25,000元及逾期付款利息损失（以25,000元为基数，自2019年10月1日起至付清全部欠款之日止，按月利率1.2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取计273元，由被告文军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  熊三恩 二〇二一年三月二十五日 法官助理朱敏 书记员徐梦雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初168号原告：林勇杰。委托诉讼代理人：黄艳玲，福建律盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所律师。被告：武汉福亚华汽车用品有限公司。法定代表人：刘碧川。原告林勇杰与被告武汉福亚华汽车用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告林勇杰的委托诉讼代理人黄艳玲、林彩霞到庭参加了诉讼，被告武汉福亚华汽车用品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林勇杰向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告支付的投资款62586.4元；2、被告向原告支付违约金49500元；3、被告承担本案的诉讼费和公告费。被告武汉福亚华汽车用品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交答辩状和书面答辩意见，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经审理查明，2018年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《经销协议》，约定：1、乙方一次性向甲方支付投资款99000元整，甲方则首次向乙方免费配送价值99000元整的轮胎及机油产品供乙方销售；2、乙方获得甲方提供的配送服务的相应权利后，享受甲方按供货价供货的服务；3、由于全国各地市场价格复杂多变，甲方制定的全国统一市场价为供货价的两点五倍等。协议签订后原告支付给被告合同定金30000元，并于2018年6月16日又向被告支付剩余投资款69000元。但被告没有依约配送价值99000元的轮胎产品及机油产品，仅于2018年6月20日通过盛辉物流将价值29079元的轮胎和10524元的机油送至原告的汽修厂处，并且将送来的轮胎的二维码和日期刮涂，致使原告无法查明其真伪。被告的行为已然构成违约，按照《经销协议》第七条第一款的规定，被告应当退还原告已支付的投资款并支付按合同标的额50%计算的违约金49500元。原告与被告多次协商无果，故而成讼。本院认为，原告林勇杰与被告武汉福亚华汽车用品有限公司签订的《经销合同》系双方真实意思表示，其内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。现原告林勇杰已经按照合同约定支付了99000元的投资款，被告武汉福亚华汽车用品有限公司就应当依约向原告林勇杰赠送价值99000元的产品。现被告武汉福亚华汽车用品有限公司未能按照合同约定履行合同义务侵害了原告林勇杰的合法权益，故对原告林勇杰要求被告武汉福亚华汽车用品有限公司返还投资款62586.4元的诉讼请求，本院在59397元（投资款99000元﹣轮胎价值29079元﹣机油价值10524元）的范围内予以支持，超出部分，不予支持。原告林勇杰称被告武汉福亚华汽车用品有限公司发送的部分轮胎存在质量问题，但并未提供有效证据证明该主张，亦未向被告武汉福亚华汽车用品有限公司退还该货物，故对其该项诉称意见，本院不予采纳。双方在合同中约定违约金数额为合同金额的50%，该标准过高，应予调整，本院依照公平原则酌情在被告武汉福亚华汽车用品有限公司须返还的投资款59397元的30%即17819.1元的范围内予以支持，超出部分，不予支持。被告武汉福亚华汽车用品有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉福亚华汽车用品有限公司于本判决生效后十日内向原告林勇杰返还投资款59397元，并支付违约金17819.1元，合计77216.1元；二、驳回原告林勇杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，公告费560元，合计3102元，由原告林勇杰负担252元，由被告武汉福亚华汽车用品有限公司负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张敏二〇二一年三月十七日书记员  匡颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初713号原告：湖南志城物业发展有限公司，住所地衡阳市蒸湘船山大道60号华南城市广场1栋15039-15041。法定代表人：胡际海，该公司总经理。委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。被告：纪何，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告湖南志城物业发展有限公司（以下简称志城物业）与被告纪何物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告志城物业的委托诉讼代理人易水平，被告纪何经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南志城物业发展有限公司向本院请求判令：1.被告向原告支付自2016年2月1日至2017年2月28日期间的物业费2497元及滞纳金（滞纳金计算方式为以当月管理费为本金，按月利率1.5%的标准计算至实际付清日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告纪何口头辩称已将物业管理费交给了小区业主委员会，但未向本院提交证据。本院经审理查明，2011年3月20日，衡阳梦园房地产开发有限公司与原告签订了《衡阳兰贵园前期物业管理服务合同》，双方约定由原告在业主委员会成立并聘请物业管理公司前为该小区提供物业服务，物业服务费的标准为1.5元/平方米/月等。原告于2014年2月1日开始为小区业主提供物业服务。服务过程中，原告实际按［2013］001号《衡阳市前期物业服务收费申报审核表》文件中提出的1.4元/平方米/月的标准收取物业管理费。2017年2月28日，原告与涉案小区的物业服务关系终止。另查明，被告系衡阳市蒸湘区兰贵园小区的业主，房屋建筑面积为137.19平方米。被告自2016年2月1日至2017年2月28日期间未向原告交纳物业管理费。本院认为，原告与衡阳梦园房地产开发有限公司签订《衡阳兰贵园前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主均具有约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告未依约及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。经核算，自2016年2月1日至2017年2月28日止，被告应支付物业费2497元(137.19㎡×1.4元/月/㎡×13个月)。涉案物业服务合同中并未对滞纳金进行明确约定，且被告欠付的物业管理费的金额较小，故对于原告主张的滞纳金，本院依法不予支持。被告口头向本院提出，其已将原告主张的物业管理费交纳给小区业主委员会，但未提供相应的证据予以证实，且有权收取期间物业管理费的主体为原告，被告向业委会交纳物业管理费的行为并不能免除其对原告所负担支付义务，故本院对于被告提出的该项抗辩理由，依法不予支持。如被告确曾向小区业委会支付过2016年2月1日至2017年2月28日期间的物业管理费，被告可依据该事实另行向业委会主张返还或抵扣其合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告纪何自本判决生效之日起七日内支付原告湖南志城物业发展有限公司2016年2月1日至2017年2月28日期间的物业管理费2497元；二、驳回原告湖南志城物业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告纪何负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇二一年三月三十一日法官助理罗娜书记员刘露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书等内容。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执166号被执行人马彬危险驾驶罪一案，龙港市人民法院（2020）浙0383刑初177号刑事判决书已经生效，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执166号案件已执行完毕。二〇二一年三月九日
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602财保145号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023。负责人：杨怀峰，职务：行长地址：周口市川汇区七一路中段。被申请人：李慧玲，女，汉族，1962年6月3日，住址：周口市川汇区。被申请人：吴磊，男，汉族，1975年9月10日，住址：河南省周口市川汇区。被申请人：胡新，男，汉族，1970年2月20日，住址：河南省周口市川汇区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年03月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人李慧玲、吴磊、胡新名下价值43801.86元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李慧玲、吴磊、胡新名下价值43801.86元的财产。案件申请费458元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十六日书记员  任 静