wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 甘0423执1101号 申请执行人化希军与被执行人孙其永借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，偿还了申请执行人30000元的借款。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初53号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人王永正，男，1970年4月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：山东省济南市莱芜区，住莱芜区。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月26日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2021年1月8日被济南市莱芜区人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年3月26日被执行逮捕。现羁押于济南市第三看守所。 辩护人王逸群，山东鲁中环宇律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2021）33号起诉书，指控被告人王永正犯交通肇事罪一案，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王永正及其辩护人王逸群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年4月2日11时30分许，被告人王永正驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿济南市莱芜区赢牟西大街由东向西行驶，行至同心家园路段车辆向左冲至南侧与沿赢牟西大街南侧由东向西行驶的张锐驾驶的无号牌（悬挂蓝牌B3868）二轮摩托车相撞，造成张某2及鲁Ｓ×××××号小型轿车乘车人孟某受伤、两车不同程度损坏。张锐经济南市人民医院抢救无效于当日因交通工具作用致颅脑、颈髓及胸腹脏器严重损伤死亡，孟某所受损伤系轻伤二级。被告人王永正承担事故的全部责任。 公诉机关认为被告人王永正的行为构成交通肇事罪，因被告人王永正具有自首，部分赔偿，并自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人王永正二年以下有期徒刑。 被告人王永正及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人王永正已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，被害人孟某的陈述，证人张某1的证言，机动车行驶证和驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片，（济）公（交）鉴（尸）字[2020]115号鉴定书、（济）公（交）鉴（伤）字[2020]45号鉴定书、司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书，工作说明、前科查询情况说明，调取的案发现场的监控录像光盘，身份证复印件以及被告人王永正的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人王永正的辩护人提出：被告人王永正具有自首情节、并自愿认罪认罚，平时表现良好、系初犯、过失犯罪，家庭困难，愿意赔偿被害人家属的损失。综上，请求法院对其从轻处罚。 另查明，关于本案的民事赔偿部分，死者家人在我院已另行提起民事诉讼，我院于2020年9月7日作出（2020）鲁0116民初4208号民事判决，扣除保险公司已赔偿的112589元和王永正赔偿的40000元，判令被告人王永正赔偿各项损失753384.5元，该判决已发生法律效力。 本院认为，被告人王永正违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤二级，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。本案中，被告人王永正具有自首情节，部分赔偿被害人家人的损失，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚；辩护人的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王永正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2023年1月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  赵其山 人民陪审员  李传福 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  何 晓 相关法律条文链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14026号原告：薛建芳，女，汉族，1991年7月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张龙强，男，汉族，1992年11月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。系原告丈夫。被告：马静文，女，汉族，1987年1月14日出生，住甘肃省白银市白银区。本院审理的原告薛建芳诉被告马静文民间借贷纠纷一案，原告薛建芳于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马静文的起诉。本院认为，原告薛建芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛建芳撤回对被告马静文的起诉。案件受理费248元（已减半收取），由原告薛建芳承担。审判员  任小梅二〇二一年三月九日书记员  金晓丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初2546号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，营业场所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。负责人：李晶，行长。被申请人：天津市浩泓木材有限公司，住所地天津市河西区浦口道22号楼老楼半地下室004室。法定代表人：王顺宝，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告天津市浩泓木材有限公司抵押合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院提出财产保全申请，请求查封天津市浩泓木材有限公司名下坐落天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭×号楼×门×××房屋所有权转移变更手续，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行以中国农业银行股份有限公司天津市分行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封天津市浩泓木材有限公司名下坐落天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭×号楼×门×××房屋所有权转移变更手续。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二一年三月十一日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10489号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，系该分行行长。委托诉讼代理人：尹青青，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：荆子涵，女，汉族，1994年12月20日出生，住江苏省丹阳市号。被告：荆卫良，男，汉族，1975年4月16日出生，住江苏省丹阳市。被告：西安振业房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：张东，具体职务不详。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告荆子涵、荆卫良、西安振业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2021年3月17日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告招商银行股份有限公司西安分行承担。审判员  张蓓欣二〇二一年三月二十日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督612号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王祥灼，男，1988年11月17日出生，汉族，住海南省定安县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月11日，被申请人（借款人）王祥灼与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34168206的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月11日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王祥灼给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王祥灼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王祥灼还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王祥灼负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王祥灼应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王祥灼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3442号 原告：泉州雅府工贸有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道群峰社区石堆村，统一社会信用代码：913505036740334669。 法定代表人：刘昌如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏坤明，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：叶伟明，男，1966年8月9日出生，汉族，住泉州市清濛开发区。 本院在审理原告泉州雅府工贸有限公司与被告叶伟明买卖合同纠纷一案中，泉州雅府工贸有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州雅府工贸有限公司申请撤诉，申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州雅府工贸有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州雅府工贸有限公司负担。 审 判 员 庄亚飚 二〇二一年三月三十日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初13292号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行,住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：李永强，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺国斐，甘肃佳运师事务所实习律师。被告：水莲花，女，汉族，1994年3月9日出生，住甘肃省会宁县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行(以下简称建行甘肃省分行)诉被告水莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行甘肃省分行委托诉讼代理人李永强到庭参加了诉讼，被告水莲花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结原告建行甘肃省分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4000元及截止2020年9月13日的利息374.12元、罚息1186元，合计5560.12元，并按照合同的约定继续支付2020年9月14日起至全部款项付清之日止的利息、罚息，并利随本清；2、依法判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费2600元；3、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告按照中国建设银行“快e贷”申请及审批流程，通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告提出借款申请且通过系统审批，并与原告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》附：中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款）及从属于上述借款合同的《中国建设银行“借贷通”服务协议》。约定原告向被告提供借款额度人民币4100元，借款额度有效期间为2017年11月28日起至2018年11月28日止，借款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，并约定被告逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。同时，借款合同约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）均由被告承担，另外，双方约定发生合同争议且协商不成时，应向原告住所地人民法院起诉。同日，原告按约为被告开通了“借贷通”服务及贷款账户，将该贷款账户与被告名下签约“借贷通”的银行卡进行签约绑定，并依约为被告贷款账户授予4100元借款额度，完全履行了合同义务，后被告于同日支用所有额度借款。现还款期限早已届满，被告未按时向原告偿还借款本息，构成违约，原告多次以多种方式向被告催收未果。现原告无奈依据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告水莲花未到庭亦未作出答辩。原告建行甘肃省分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、“快e贷”业务公证书；2、借款合同及附件一般约定条款、“借贷通”服务协议；3、对账单、资金流向一览表；4、委托代理协议、诉讼案件授权委托书、发票、工商银行电子回单。被告水莲花未向本院提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告按照中国建设银行“快e贷”申请及审批流程，通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告提出借款申请且通过系统审批，并与原告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款)及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度人民币4100元，借款额度有效期间为2017年11月28日起至2018年11月28日止，借款利率为固定利率，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。同时，借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。同日，原告依约为被告贷款账户授予4100元借款额度，被告于同日支用所有额度借款。现上述借款已到期，被告未履行还本付息义务，截止2020年9月13日，被告拖欠原告借款本金4000元、利息374.12元、罚息1186元，合计5560.12元，遂酿成纠纷。另查，原告就本案与甘肃佳运律师事务所签订了《委托代理协议》，对律师代理费作了约定，并已实际支付律师代理费2600元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款)及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，该行为已构成违约，故对原告要求被告偿还所有借款本息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告请求的律师费，由于借款合同已有约定，且原告出示了委托代理协议、诉讼案件授权委托书、甘肃增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等，证明原告为实现本案债权向甘肃佳运律师事务所支付律师代理费2600元，该费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，应依法承担相关法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告水莲花向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还借款本金4000元及截止2020年9月13日的利息374.12元、罚息1186元,此后的利息、罚息按借款合同的约定支付至实际清偿之日止；二、被告水莲花向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付律师代理费2600元。在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告水莲花负担以上由被告水莲花承担的款项,于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇二一年三月十九日书记员  陈佩佩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4979号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，执行董事。被告：龚南云，女，汉族，1969年04月24日出生，住重庆市江津区。被告：漆华胜，男，汉族，1991年10月19日出生，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司与龚南云、漆华胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月22日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告重庆至美物业管理有限责任公司应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  石 磊二〇二一年三月三十日法官助理  曹青青书 记 员  卞 正
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终81号 上诉人(原审被告)：石泉县永固节能建材有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县古堰工业集中区。 法定代表人：李明玉，女，该公司经理。被上诉人(原审原告)：李永红，女，汉族，1966年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区。上诉人石泉县永固节能建材有限公司因与被上诉人李永红买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2021)陕0118民初365号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。石泉县永固节能建材有限公司上诉称：虽然双方没有签订书面合同，但本案是被上诉人将货物送到上诉人厂区，交货地点是在上诉人的住所地石泉县，因此本案合同履行地和被告住所地均为石泉县，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省石泉县人民法院审理。                                                                                                                                                                         本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本法所指的合同约定履行地点是指合同中明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地或者安装调试地。本案中，双方未签订书面合同，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币方其住所地为合同履行地。经查，被上诉人李永红住西安市鄠邑区庞光街道新寨村七号路街235 号，属西安市鄠邑区辖区，故西安市鄠邑区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。    审 判 员  孙 叶 花 二〇二一年三月三日 书 记 员  王 颖 超   1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民初769号原告：张东，男，1991年6月13日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：傅际综。诉讼代表人：陕西鑫隆石油设备有限公司破产管理人负责人：何玉辉，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告张东与被告陕西鑫隆石油设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理:(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;(三)最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本案是破产职工劳动债权确认纠纷，债务人企业职工人数较多，此类案件经过上级法院同意后可以交下级人民法院审理。陕西省高级人民法院陕高法【2008】445号关于受理涉及破产企业劳动争议纠纷案件的通知第一条：“对涉及企业破产劳动争议案件，依法由基层人民法院受理；中级人民法院已经受理的此类案件亦交由破产企业所在地的基层人民法院审理。”本案破产企业住所地在西安市未央区人民法院辖区，本案可交由该院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案交由西安市未央区人民法院作为第一审民事案件审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆审 判 员    孙  叶  花 二○二一年三月八日 法 官 助 理   王  守  仁书 记 员    陈  立  军 1
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初27号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人徐立明，男，1979年9月12日出生于吉林省长春市，高中文化，长春浩通物流有限公司职工，户籍地长春市绿园区，居住地长春市绿园区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因无证驾驶机动车，于2019年7月被行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人徐立明犯危险驾驶罪于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员杨萍出庭支持公诉，检察官助理刘佳鑫出庭记录，被告人徐立明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日21时34分，被告人徐立明酒后、无证驾驶×××号小型轿车，沿长春市汽开区飞跃路由南向北行驶至支农大街处被民警查获。经鉴定，徐立明血液中乙醇含量为107.10毫克/100毫升。公诉机关指控上述事实所列举的证据有：书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为：被告人徐立明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐立明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人徐立明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明：2020年10月25日21时34分，被告人徐立明酒后无证驾驶×××号宝来牌小型轿车沿长春汽车经济技术开发区飞跃路由南向北行驶至支农大街交会处时，被交警查获。经鉴定，徐立明血液中乙醇含量为107.10毫克/100毫升。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、接处警登记表、受案登记表、查获经过、鉴定意见通知书、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、抽血照片、现场照片、呼气照片、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口基本信息表、前科劣迹查询结果单、刑事判决书、释放证明书，被告人徐立明供述，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐立明在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。徐立明曾因危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯本罪，其主观恶性较深，应予严惩。鉴于其认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐立明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2021年3月13日起至2021年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李忠秀人民陪审员 马晓光人民陪审员 栾 红二〇二一年三月十九日书记员 付 磊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初612号原告：艾炳荣，女，1946年2月4日出生，住平舆县。被告：赵三红，女，1970年4月16日出生，住平舆县。被告：平舆县洪河洗浴中心。法定代表人：赵三红，该中心经营者。统一社会信用代码：92411723MA46CEHG2Y。原告艾炳荣诉被告赵三红、平舆县洪河洗浴中心生命权、纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵三红、平舆县洪河洗浴中心财产予以保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告赵三红、平舆县洪河洗浴中心名下价值100000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓二〇二一年三月十八日书记员 郭稳稳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初441号原告：某某银行，住所地：榆林市横山区。法定代表人：李某某，系该行董事长。委托诉讼代理人：高某某，男，某某银行东环路支行行长，一般代理。被告：高某甲，男，1967年7月17日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。被告：高高某乙，女，1969年11月14日出生，汉族，居民，住址同上，系高某甲妻子。被告：白某某，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住榆林市横山区。被告：高某丙，女，1967年2月14日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，系白某某妻子。被告：白某甲，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住榆林市横山区。被告：张某某，女，1989年7月7日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，系白某甲妻子。原告某某银行与被告高某甲、高高某乙、白某某、高某丙、白某甲、张某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼，被告高某甲、高高某乙、白某某、高某丙、白某甲、张某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高某甲、高高某乙清偿原告贷款本金383000元；2、请求判令被告高某甲、高高某乙偿还原告从2018年9月28日至2019年9月25日止按月利率8.4‰计算履行为10072.46元；3、请求判令被告高某甲、高高某乙偿还原告从2019年9月26日至2021年1月11日的逾期利息，月利率以10.92‰计算，逾期利息为66081.27元。4、请求判令被告高某甲、高高某乙偿还原告从2018年9月28日至贷款还清之日止的本息。5、请求判令被告白某某、高某丙、白某甲、张某某承担连带保证责任，偿还原告本金及利息；6、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实和理由：2018年9月28日，被告高某甲、高高某乙向原告办理借新还旧借款383000元，约定借款期限为一年，月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，用途为借新还旧，由被告白某某、高某丙、白某甲、张某某担保。2019年9月25日贷款到期后经原告多次催收，借款人未能偿还贷款本息，被告担保人也未能履行连带担保责任。为了维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、借新还旧借款合同一份、保证担保合同一份、自然人借款借据一份。证明被告高某甲、高高某乙于2018年9月28日与原告签订借款383000元的个人借款合同，约定借款月利率为8.4‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30％，即10.92‰，借款期限从2018年9月28日至2019年9月25日，被告白某某、高某丙、白某甲、张某某为担保人的事实。 被告高某甲、高高某乙、白某某、高某丙、白某甲、张某某经传唤未到庭参加诉讼、未答辩、也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的两组证据来源合法、内容客观真实，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告高某甲、高高某乙向原告借款人民币383000元用于以旧还新，约定借款期限为一年，月利率为8.4‰，逾期月利率以合同执行利率8.4‰的基础上上浮30‰，即10.92‰，由被告白某某、高某丙、白某甲、张某某担保，保证期间为借款到期之日起三年。2019年9月25日贷款到期后，被告只偿还该笔借款利息至2019年6月21日，本金及剩余利息经原告多次催收，被告都未能偿还，被告担保人也未能履行连带担保责任。为了维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，被告高某甲、高高某乙应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定罚息为本合同执行利率（执行利率为月利8.4‰）上浮30％，即以月利率10.92‰计，符合法律规定，本院予以支持。被告白某某、高某丙、白某甲、张某某与原告签订了保证担保合同，其与原告约定保证方式为连带责任保证，故对借款应承担连带保证责任。被告高某甲、高高某乙、白某某、高某丙、白某甲、张某某经本院传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某甲、高高某乙于本判决生效后十日内偿还原告某某银行借款本金383000元及利息（计息从2019年6月22日起至2019年9月25日止，月利率按8.4‰计算；从2019年9月26日起至履行完毕之日止，月利率按10.92‰计算）；二、被告白某某、高某丙、白某甲、张某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审 判 员  雷祥涛   二〇二一年三月二十四日 书  记  员  胡佳雨 1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1262号原告沈阳中变电气有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区永兴街16号。法定代表人张西坤，总经理。委托代理人彭博，男，1983年6月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公司员工。被告长沙众达工业有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路19号，组织机构代码：66633487-5。法定代表人楼发有，总经理。原告沈阳中变电气有限责任公司（以下简称沈阳中变电公司）与被告长沙众达工业有限公司（以下简称长沙众达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳中变电公司的委托代理人彭博到庭参加了诉讼，被告长沙众达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈阳中变电公司请求本院判令：1、被告给付货款98000元；2、责令被告给付利息30186元；3、本次诉讼的诉讼费用由被告承担。被告长沙众达公司未作答辩。查明的事实根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实:1、2016年6月14日，原告沈阳中变电公司（乙方）与被告长沙众达公司（甲方）签订了长沙众达工业有限公司重庆众泰汽车干式变压器采购项目商务合同，合同约定原告沈阳中变电公司向被告供应19台干式变压器，合同价格是1980000元（含17%增值税），合同签订后30天货到现场。合同约定的结算方式为：……3、终验收合格后（甲方接收货物后4个月或货到现场安装调试投运后一月内（以先到期限者为准）），甲方15个工作日之内支付合同总金额的20%，即人民币396000元；4、从终验收合格之日起，一年后无质量问题，甲方向乙方无息退还合同总金额10%的质保金，即人民币198000元。合同还对违约责任、争议解决方式等作出约定。2、2016年9月20日，原告沈阳中变电公司将货物送达给被告长沙众达公司，被告长沙众达公司予以签收。3、原告沈阳中变电公司陈述目前已收到被告长沙众达公司支付的货款金额为1882000元。判决的结果与理由本院认为，一、被告长沙众达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法作出裁判。二、本案所涉商务合同，真实、合法、有效，各方应全面履行合同义务。原告沈阳中变电公司已交付了设备，被告长沙众达公司有按约定付款并在质保期已到的情形下退还质保金的义务。现原告沈阳中变电公司主张被告长沙众达公司欠付98000元质保金，被告长沙众达公司也未提供证据证明其已按时全部退还。故对于原告沈阳中变电公司要求被告长沙众达公司退还余欠98000元质保金的请求，本院予以支持。原告沈阳中变电公司还主张以逾期应退还的质保金98000元为基数，按年利率6%的标准从2017年9月20日始支付利息。本院认为，按照合同约定，质保期应从被告长沙众达公司接收货物后4个月后起算，即从2017年1月20日起算，质保期为12个月，故被告长沙众达公司应于2018年1月20日后退还保证金，现被告长沙众达公司未按期退还，应当赔偿原告沈阳中变电公司利息损失，故对于原告沈阳中变电公司该项诉求本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙众达工业有限公司于本判决生效后十日内向原告沈阳中变电气有限责任公司退还余欠的质保金98000元；二、限被告长沙众达工业有限公司于本判决生效后十日内向原告沈阳中变电气有限责任公司支付利息(以欠付的98000元为基数，按年利率5%的标准从2018年1月21日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告原告沈阳中变电气有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1431元，由被告长沙众达工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李娟二〇二一年三月二日书记员  李丽附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执474号 被执行人：卢柳燕，女，2001年02月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于本院刑事审判庭移送执行的卢柳燕缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年1月28日受理立案执行，执行标的为4000元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。现被执行人尚未缴纳的罚金为4000元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 茜
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2421号原告：张德贵，男，1948年12月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：陈玲玲，山东省高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：徐涛（曾用名徐延芝），男，1979年4月9日出生，汉族，户籍地:山东省高唐县，现住址不详。原告张德贵与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德贵的委托诉讼代理人陈玲玲到庭参加诉讼，被告徐涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33000元及利息(自起诉之日起至借款清偿完毕止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将利息请求变更为以借款本金23000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算自起诉之日起至借款清偿完毕之日止。事实和理由：2012年11月2日，被告以做生意需要周转资金为由在原告处借款30000元，并约定了相应的利息。后被告未还款。2018年3月16日，被告就该借款重新给原告出具了借据并结算了利息，同时约定了偿还时间。截止到2019年2月3日被告共偿还原告借款本金7000元，余款未付。徐涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐涛于2012年11月份经高某介绍在原告张德贵处借款30000元，双方口头约定按月利率1.5%计算利息，徐涛向张德贵出具借条一张，后原告多次催要，被告未偿还。2018年3月16日徐涛将原借条收回，重新出具了借条，内容为：“今借到现金三万元，372527197904095212，徐涛，2018年3月16号”，并出具还款计划，内容为：“2018年3月30号还款1万元，四月十六号还款两万元，利息一万分期还（每月还两千元），徐涛，2018年3月16日”，张德贵称该还款计划中记载的利息10000元，是其考虑徐涛经济困难同意对于2012年11月至2018年3月之间的利息按此计算。后徐涛陆续还款，截止2019年2月3日徐涛共偿还原告借款本金7000元，余款未付。上述事实，有当事人陈述、借据一张、字据一张、证人高某出庭证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，徐涛欠张德贵借款本金23000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。张德贵主张以23000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算自起诉之日起（2020年10月16日）至借款返还之日止的利息，以及双方在还款计划中确认的利息10000元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐涛于判决生效后十日内支付原告张德贵借款本金23000元；二、被告徐涛于判决生效后十日内支付原告张德贵截止2018年3月16日的利息10000元；三、被告徐涛于判决生效后十日内支付原告张德贵以借款本金23000元自2020年10月16日起至借款返还之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  初桂平人民陪审员  刘振涛人民陪审员  赵士环二〇二一年三月二日法官助理华敏书记员张世豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6773号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告靳晓洋，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告靳晓洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤，被告靳晓洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金86578.23元及利息1693.12元、罚息3083.95元，共计91355.3元（暂计算至2020年12月18日，自2020年12月19日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、判令被告靳晓洋支付原告为实现债权而支付的律师费4567元；（3）、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借款无异议，暂无能力偿还。经审理，本院对案件事实认定如下：1、出借人为中信银行股份有限公司郑州分行、借款人为靳晓洋。2、贷款金额为220000元。3、贷款提款有效期自2019年9月14日起至2020年10月14日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款年利率为6.96%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日。8、欠款情况：被告自2020年6月21日开始逾期，暂计算至2020年12月18日，被告靳晓洋尚欠原告借款本金86578.23元、利息1693.12元及罚息3083.95元。共计91355.3元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告靳晓洋未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告靳晓洋偿还借款本金、利息、罚息及复利，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告靳晓洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金86578.23元、利息1693.12元及罚息3083.95元，共计91355.3元（暂计算至2020年12月18日，自2020年12月19日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告靳晓洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十四日书记员  杨英辉
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2021）青0225民初131号原告：马某，青海省循化县人，住循化县。被告：韩某1，青海省循化县人，住循化县。被告：韩某2，青海省循化县人，住循化县。原告马某与被告韩某1、韩某2民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告韩某2到庭参加诉讼，被告韩某1经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月20日被告向原告借款200000元，约定于同年10月19日偿还。借款到期，被告以各种理由拒付。被告韩某1没有提供书面答辩材料。被告韩某2承认原告全部诉求，提出延期还款的请求。经审理本院认定以下事实：2020年9月21日原告马某与被告韩某1签订借款协议，约定借款金额为200000元，借期一个月，被告韩某2在该协议上以担保人身份署名，但没有约定担保方式。当日和第二日，原告向被告韩某1的账号分三次转入约定的全部借款。本院认为，原告向被告韩某1出借的款项已实际交付，双方民间借贷合同关系成立并生效。被告韩某2承认原告全部诉讼请求，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应随其自愿。原告据此提出的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告韩某1、韩某2于本判决生效之日起十日内向原告马某偿还借款200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩 云二〇二一年三月三日法官助理 马 鑫书记员 高文渊
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初992号原告：陈某，男，汉族，2002年8月1日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：杨压鹅，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：邓菲，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告：陈某1，男，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被告：陈某2，男，汉族，2000年4月1日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：郭某，男，汉族，2002年10月28日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。法定代理人：郭某某（系郭某之父），住云南省昭通市鲁甸县。法定代理人：蒋某（系郭某之母），住云南省昭通市鲁甸县。原告陈某与被告陈某1、陈某2、郭某健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  段琼梅二〇二一年三月三十日书记员  杨文丽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初674号 原告：张建平，男，1967年8月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘贤平，男，1966年10月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：边厚勇，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张建平与被告刘贤平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张建平于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建平的撤诉申请系对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建平撤回起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告张建平负担。 审判员  李玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  尹丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2737号原告：张椿来，男，1995年1月5日出生，汉族，住四川省。被告：何桂华，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告张椿来与被告何桂华买卖合同纠纷一案中，原告张椿来于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张椿来自愿申请撤回对被告何桂华的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张椿来撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告张椿来负担。审判员  陈巧琳二〇二一年三月九日书记员  王 雁
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初124号原告：李源，女，汉族。委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。被告：东营胜兴置业有限公司。委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。原告李源与被告东营胜兴置业有限公司（以下简称胜兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李源委托诉讼代理人薛继花、被告胜兴公司委托诉讼代理人许浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李源向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金5955.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告胜兴公司开发建设的预售房屋一套。房屋交付后，因被告的原因，原告在商品房交付之日起360日内未能取得产权证。根据购房合同的约定和相关的法律规定，被告应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。胜兴公司辩称，其已经按照双方签订的商品房预售合同的约定和房产登记部门的要求，将办理产权证书需由房地产开发企业提交的全部资料在2017年7月份全部提交完毕，相应的合同义务已经履行完毕，不存在原告主张的违约情况。经审理本院认定事实如下：2016年12月21日，李源（买受人）与胜兴公司（出卖人）签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（含补充协议）一份，约定李源购买位于东营市东营区房屋，总价款595532元。出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当提供必要的证明文件协助办理。同时约定，因出卖人的原因，未能在该商品房交付之日起360日内将应由其出具的文件交付房管部门办理产权证的，则出卖人应每日按已付购房款0.01%向买受人进行赔付，直至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案完毕止，但最高限额不超过总房款的1%。李源按合同约定交付购房款595532元，胜兴公司于2017年6月30日向李源交付了商品房，截至本案法庭辩论终结前李源尚未取得涉案商品房不动产权证。另查明，2014年4月30日东营市城乡规划局颁发建设工程规划许可证，2017年6月19日颁发建设工程竣工规划核实合格证。不动产登记网上显示，胜兴公司于2017年7月3日提交了办理产权登记申请。胜兴公司曾出具文件落款日期为2018年4月13日的《关于协调不动产登记中心办理阳光100城市丽园小区业主房产证的报告》，要求主管部门协调因土地合宗影响房产证办理事宜。东营市土地合宗政策于2019年12月25日实施。东营市自然资源局于2020年8月19日出具涉案楼宇《不动产产权情况表》，胜兴公司认可涉案房屋自该日起具备办理不动产登记的条件。以上事实由《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及补充协议、建设工程规划许可证、建设工程竣工规划核实合格证、东营市房产交易中心网站反馈信息照片打印件、《关于协调不动产登记中心办理阳光100城市丽园小区业主房产证的报告》、《东营市中心城区国有建设用地改变土地使用条件管理暂行办法》、《不动产产权情况表》等证据、文件及当事人陈述等在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胜兴公司于2017年6月30日向李源交付涉案商品房，根据双方商品房买卖合同及补充协议约定，胜兴公司最迟应于房屋交付后360日内将应由其出具的文件交给房管部门办理产权证。胜兴公司虽于2017年7月3日通过东营市房产交易网站提交了办理产权登记申请，但涉案41号楼宇并未完成不动产初始登记。且根据胜兴公司向东营经济技术开发区管委会提交的《关于协调不动产登记中心办理阳光100城市丽园小区业主房产证的报告》，胜兴公司至迟于2018年4月13日应当知道不动产政策变动造成不能办理不动产登记的情形，东营市土地合宗政策于2019年12月25日实施后，胜兴公司应当积极、及时办理土地合宗手续以消除不动产政策对涉案楼宇产权登记的影响，而胜兴公司认可涉案楼宇实际于2020年8月19日方才具备办理不动产登记的条件，胜兴公司并无证据证明在该期间存在不可归责于其自身的原因导致的土地合宗手续办理迟延。涉案房屋截至本案法庭辩论终结前尚未办理完成不动产权证。对原告主张的违约金5955.32元，按照双方约定的每日按已付购房款0.01%赔付违约金，违约金最高限额不超过总房款的1%，符合双方合同约定，应予支持。关于胜兴公司抗辩其已履行完毕合同义务，不存在违约情况的意见，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告东营胜兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李源违约金5955.32元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营胜兴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘金涛二〇二一年三月二十九日法官助理崔江涛书记员张佳萱
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初653号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司，住所地：长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑**楼。 法定代表人：胡宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，四川川安律师事务所实习律师。 被告：朱方彬，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾景豪物业管理有限公司与被告朱方彬物业服务合同纠纷一案，原告宜宾景豪物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾景豪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宜宾景豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾景豪物业管理有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二一年三月三十日 书记员  赵勇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民申2号 再审申请人（原审原告）:刘树玲,女,汉族,生于1955年8月21日，现住四川省达州市通川区。 再审申请人（原审原告）:杨真益，女，汉族，生于1956年5月28日，现住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:李大军、李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。 被申请人(原审被告):四川盛源置业集团有限公司,住所地四川省成都市青羊区鼓楼北街三街11号。 企业营业执照注册号:510100000144110。 法定代表人:李胜元。 被申请人(原审被告):四川盛源置业集团有限公司达县分公司,住所地四川省达州市达川区翠屏街道南方花园5栋3楼。 企业营业执照注册号:511721000018458。 负责人:李胜元。 再审申请人(原审原告)刘树玲、杨真益因与被申请人(原审被告)四川盛源置业集团有限公司、四川盛源置业集团有限公司达县分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)川1703民初1491号民事判决,于2021年1月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人刘树玲、杨真益以需要收集新的证据为由,于2021年3月8日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为,再审申请人刘树玲、杨真益撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下: 准予再审申请人刘树玲、杨真益撤回再审申请。 审判长  罗小旋 审判员  黄玉明 审判员  严 焱 二〇二一年三月九日 书记员  朱 李
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民申63号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘璐，男，1974年8月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文宝，男，1962年8月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 再审申请人刘璐因与被申请人王文宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘璐申请再审称，1、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项适用法律确有错误的规定。具体理由如下：一审结束后，申请再审人找律师和法院咨询，淄川区人民法院不具备审理此案的权利。原因是：被申请人王文宝托朋友孙树刚找刘璐给其儿媳妇崔鑫鑫安排工作是在张店区签的承诺书，崔鑫鑫的工作是安排在周村区。据此，案件受理法院，非淄川区法院受理管辖。2、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项---有新的证据，足以推翻原判决；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请再审人有新证据证明，被申请人虚构民间借贷纠纷，实属虚假诉讼，本案事实上是人力资源委托代理纠纷。请求依法撤销淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2522号民事判决，对本案依法提起再审。 本院经审查，双方当事人争议的焦点有：一、双方之间的法律关系。二、原一审法院是否有管辖权，原一、二审认定的事实是否有证据证实。原审中双方当事人一致认可被申请人王文宝委托申请人刘璐为其儿媳崔鑫鑫办理安排工作的相关事宜，并收取了办理经费。在委托合同关系未能完全履行的情况下，刘璐给王文宝出具了《偿还借款承诺书》。双方当事人之间的民事法律关系由委托合同关系转化为民间借贷关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案被申请人向申请人追要借款其作为接收货币一方，其所在地淄博市淄川区法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。再审中申请人未提交证据，原审依据刘璐给王文宝出具的《偿还借款承诺书》、被申请人提供的银行转账凭条作出事实认定，证据充分。综上，申请人刘璐的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘璐的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二一年三月八日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初903号 原告：浙江阿东王食品有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路******。 法定代表人：章卫东，总经理。 委托诉讼代理人：章丽鸿,浙江浙西律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区小袁冷冻产品经营部，，住所地：浙江省衢州市衢江区新农都批发市场水产交易区B-07摊位 经营者：徐素芳，女，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：袁军健，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江阿东王食品有限公司与被告衢州市衢江区小袁冷冻产品经营部、袁军健买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告浙江阿东王食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡志宏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)兵0602民特17号 申请人：徐岩峰，男，1980年10月2日出生，汉族，住新疆奇台县。 委托诉讼代理：訾月，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 申请人：新疆鼎新房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652325584780548B，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场108社区一连。 法定代表人：张伟铭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张魁铭，男，1986年2月5日出生，公司经理，住新疆奇台县。 本院于2021年3月15日立案受理申请人徐岩峰、新疆鼎新房地产开发有限公司关于司法确认协议的申请并进行审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月12日经奇台垦区人民法院诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下： 一、新疆鼎新房地产开发有限公司于2021年3月15日前偿还徐岩峰借款本息合计45000元； 二、徐岩峰自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下： 申请人徐岩峰、新疆鼎新房地产开发有限公司于2021年3月12日经奇台垦区人民法院诉调对接中心主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  姚妹娜 二〇二一年三月十五日 书记员  李明阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4399号原告：宇空商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：董本菊，总经理。委托诉讼代理人：汤国强，男，该公司员工。被告：商赢环球股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：钱安，职务不详。原告宇空商务咨询(上海)有限公司与被告商赢环球股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤国强到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告机票款、火车票款及酒店代订费用共计78,656元；二、判令被告支付原告以78,656元为基数，自2020年12月16日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。事实与理由：被告于2019年12月和2020年1月委托原告预订国内与国际机票、火车票、酒店，未付款项尚有79,656元，但被告一直未履行付款义务。2020年11月11日，原告至被告处催讨，被告在原告催款单中明确承诺其会于2020年11月30日前支付原告款项78,656元，如2020年12月15日前未付的，原告有权提起诉讼。现原告仍未收到被告付款，故诉至法院，望判如所请。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕上述诉讼请求依法提交了《客户合作协议》《催款单》、被告财务系统记录、2019年11月至2020年1月期间的结算明细单、被告付款记录、原告与被告的企业工商信息等证据。本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，认定事实如下：2019年11月14日，原、被告签订《客户合作协议》1份，双方就国内、国际机票及酒店预订、操作及结算等事项进行约定。其中约定，原告根据被告提供的人员信息分部门制作月结算汇总报表；原告在每个月末的最后2个工作日内向被告提供本周期结算账单或对应发票；被告应于收到账单或发票的45天内以转账或现金形式与原告结算。原告在合同落款的乙方处加盖公章，被告在合同落款的甲方处加盖其合同专用章。基于上述协议，原告于2019年11月至2020年1月期间为被告提供代订机票、火车票、酒店等服务。其中，2019年11月期间产生机票款93,232元、酒店代订费用162,542元，合计255,774元；2019年12月期间产生机票款172,541元、酒店代订费用43,206元、火车票款1,659元，合计217,406元；2021年1月期间产生机票款12,250元。被告至本案开庭前陆续支付原告款项405,774元，其中于2020年1月8日支付93,232元，于2020年3月24日支付162,542元，于2020年4月27日支付5万元，于2020年6月15日支付5万元，于2020年8月23日支付2万元，于2020年9月11日支付3万元，余款79,656元未付。原告于2020年11月11日至被告处催讨上述欠款。当日，被告向原告提供其打印的财务系统记录，该记录显示：被告原需支付原告款项为79,656元，当日扣除原告赔偿被告员工物品损坏1,000元后，尚余78,656元未付；原告员工暨本案原告委托诉讼代理人汤国强在该财务系统记录上手写有以下内容：2020年11月11日，赔偿被告员工(费翠)物品损失1,000元；汤国强在下方署名并签署日期，被告亦在旁加盖公章。同日，被告向原告出具《催款单》确认：被告委托原告预订的2019年12月、2020年1月机票、酒店、火车票未付款项合计为79,656元；被告在2020年11月11日损坏被告员工费翠个人物品价值1,000元由被告直接代为扣除，故被告应付原告78,656元，并承诺于2020年11月30日前将78,656元转账至原告公司账户；如2020年12月15日前未转账至原告的，原告将通过法律途径解决票款问题；催款单下方附有原告账户信息，被告在催款单落款处加盖公章。因被告仍未按照上述约定付款，原告催讨款项无着，故诉至法院。本院认为，原、被告于2019年11月14日签订的《客户合作协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已按照协议约定为被告提供代订机票、火车票、酒店等服务，被告应按照协议约定支付原告相应款项。被告确认欠付原告机票款、火车票款及酒店代订费用共计78,656元，并承诺于2020年11月30日前支付原告上述款项，如在2020年12月15日前未付的，原告有权提起诉讼。现被告未付款，构成违约，原告据此起诉来院，要求被告支付78,656元及相应的自2020年12月16日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商赢环球股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宇空商务咨询(上海)有限公司机票款、火车票款及酒店代订费用共计78,656元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以78,656元为基数，自2020年12月16日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775元，减半收取为887.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金革平二〇二一年三月二十六日法官助理 李丹颖书 记 员 马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1375号   原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。   主要负责人：杨某。   委托诉讼代理人：于某，吉林创一律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林某，吉林创一律师事务所律师。   被告：汪某，户籍地甘肃省永靖县。   原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）与被告汪某保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。   平安保险吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪某立即给付赔偿款19500元;2.诉讼费由汪某承担。事实与理由：2017年5月14日8时20分,汪某驾驶×××号轻型货车,在亚泰大街北泰物流驶出变更车道时与刘健民驾驶的×××号小型汽车发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书,认定汪某负事故全部责任。刘健民驾驶的×××号小型小型汽车的车辆所有人为杨武,该车在平安保险吉林分公司投保了机动车综合商业保险。事故发生后，刘健民驾驶的×××号小型客车的车辆维修费共计19500元,因汪某未赔付上述款项,刘健民向平安保险吉林分公司提出了保险理赔,并于2018年4月24日将向汪某要求赔偿的权利转让给平安保险吉林分公司,随后平安保险吉林分公司向刘健民支付修车款19500元,并依法对上述赔偿款项取得代位求偿权。平安保险吉林分公司多次催要,但汪某一直未给付赔偿款。故平安保险吉林分公司起诉至贵院,望贵院支持平安保险吉林分公司的诉讼请求,维护平安保险吉林分公司的合法权益。   本院经审查认为，本院受理本案后,根据平安保险吉林分公司提供的汪某送达地址无法向汪某送达相关法律文书，且平安保险吉林分公司也未能进一步提供汪某其他送达信息，致本案无法进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 那立新   二〇二一年三月二十四日   书记员 王嘉琳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督654号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：赵青青，女，1987年4月2日出生，汉族，住南京市江宁区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）赵青青与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186079的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月24日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人赵青青给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵青青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人赵青青还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人赵青青负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人赵青青应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人赵青青如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初1137号 原告:重庆新强人力资源管理有限公司西安分公司,住所地：陕西省西安市未央区综合改造（西安盛龙广场）1幢1号楼1单元21层2110号。 负责人：徐国亮，该公司总经理。 委托代理人：陈鹏，陕西优泰律师事务所律师。 被告:中再生环境服务有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：杨腾飞，具体职务不详。 本院在受理原告重庆新强人力资源管理有限公司西安分公司与被告中再生环境服务有限公司西安分公司合同纠纷一案后,被告中再生环境服务有限公司西安分公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案被告目前已无实际经营，被告据此向本院提供了房屋租赁合同交纳租金的增值税发票及物业缴费凭证，证明相关人员已撤回中再生环境服务有限公司，中再生环境服务有限公司的实际办公地位于重庆市XX路XX号XX中心XX区XX楼，故要求将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。 经审查，经本院向原告核实后，原告称被告已不在其住所地实际办公。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三条规定：公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。结合上述法律规定可知，原告本次以合同为由向被告主张权利，故应由被告的主要办事机构所在地人民法院管辖。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二一年二月一日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2021年月日送达 1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初888号原告：胡晓飞，男，汉族，1989年9月1日出生，住新乡市，被告：耿砾，女，汉族1986年5月17日出生，住邢台市晋县，本院在审理原告胡晓飞诉被告耿砾民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红丽二〇二一年三月二十四日书记员  李泽豫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1041号之一申请执行人谭泽刚，男，1960年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人陈思朋，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人周小平，男，1954年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人邹瑜，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人曾泽，男，1981月6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人谭泽刚与被执行人陈思朋、周小平、邹瑜、曾泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初6024号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初6024号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年三月二十五日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执312号 申请执行人：王喜胜，男,1970年10月06日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：成双喜，男,1990年11月20日出生，汉族，住滨州市邹平市。 本院在执行申请执行人王喜胜与被执行人成双喜建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王喜胜与被执行人成双喜达成执行和解协议并长期履行，现申请执行人王喜胜向本院提出撤回执行申请。经审查,申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1603民初897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边清新 审判员  姜 辉 审判员  张廷勇 二0二0一年三月四日 书记员  谷 聪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1167号之一 申请执行人：黄银旺，男，1987年9月14日出生，汉族，住址：广东省龙川县。 被执行人：骆振刚，男，1978年3月4日出生，汉族，住址：湖南省汉寿县。 被执行人：彭建明，男，1987年12月4日出生，汉族，住址：湖南省汉寿县。 关于申请执行人黄银旺与被执行人骆振刚、彭建明房屋租赁合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终5919号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1099号民事判决第三项。二、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1099号民事判决第一项为:解除黄银旺与骆振刚于2019年5月9日签订的《三和润宝厂房转租协议》以及黄银旺与骆振刚、案外人刘城于2019年5月21日签订的《三和润宝厂房合同转让协议补充说明》。三、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1099号民事判决第二项为：骆振刚、彭建明于本判决生效之日起十日内共同向黄银旺返还押金、租金及厂房转让费用等合计650000元。四、驳回黄银旺的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5650元（已减半，黄银旺已预交诉讼费5650元），由骆振刚、彭建明负担5000元，由黄银旺负担650元。本案二审诉讼费10800元（上诉人预交），由上诉人承担7000元，由被上诉人承担3800元。因被执行人骆振刚、彭建明未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄银旺向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人骆振刚、彭建明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人骆振刚、彭建明履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人骆振刚名下在中国工商银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司、中国农业银行账户内有存款，彭建明在中国工商银行、财付通支付科技有限公司、中国建设银行、湖南省农村信用合作社联合社账户内有存款，本院以660112元为限对以上账户进行冻结。2021年3月15日，本院扣划了被执行人骆振刚在中国工商银行账户内存款530112元、在中国农业银行账户内存款130000元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的660112元，其中651200元予以发放给申请执行人黄银旺，本案执行费8912元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执1167号执行裁定书裁定对被执行人骆振刚在中国工商银行20XXX53账户内存款人民币130000.00元的冻结。 二、解除（2021）粤1303执1167号执行裁定书裁定对被执行人骆振刚在中国建设银行62XXX07账户内存款人民币660112.00元的冻结。 三、解除（2021）粤1303执1167号执行裁定书裁定对被执行人骆振刚在财付通支付科技有限公司08XXX37@wx.tenpay.com账户内存款人民币660112.00元的冻结。 四、解除（2021）粤1303执1167号执行裁定书裁定对被执行人骆振刚在中国建设银行62XXX53账户内存款人民币660112.00元的冻结。 五、解除（2021）粤1303执1167号执行裁定书裁定对被执行人骆振刚在中国农业银行62XXX76账户内存款账户内存款人民币530112.00元的冻结。 六、解除（2021）粤1303执1167号执行裁定书裁定对被执行人彭建明在中国工商银行14XXX60账户内存款人民币660112.00元的冻结。 七、解除（2021）粤1303执1167号执行裁定书裁定对被执行人彭建明在财付通支付科技有限公司085XXX454@wx.tenpay.com账户内存款人民币660112.00元的冻结。 八、解除（2021）粤1303执1167号执行裁定书裁定对被执行人彭建明在中国建设银行62XXX49账户内存款人民币660112.00元的冻结。 九、解除（2021）粤1303执1167号执行裁定书裁定对被执行人彭建明在湖南省农村信用合作社联合社81XXX57账户内存款人民币660112.00元的冻结。 十、解除（2021）粤1303执1167号执行裁定书裁定对被执行人彭建明在中国农业银行62XXX76账户内存款人民币660112.00元的冻结。 十一、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月十七日 书记员  刘玉婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6773号原告：李伟武，男，汉族，1977年3月4日出生，住兰州市城关区。被告:甘肃美云鲜品网络科技有限公司，住所地兰州市城关区雁滩路2069-4号。法定代表人：王小玲，该公司经理。原告李伟武诉被告甘肃美云鲜品网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟武到庭参加了诉讼。被告甘肃美云鲜品网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李伟武向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告签订的合作协议书;2、请求判令被告返还原告借款（意向金）10000元，并按年息6%支付自2020年6月15日起至全部本金还清时止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日，原、被告双方签订甘肃天云智能科技有限公司股东合作协议书，协议约定甲乙双方共同投资公司旗下美云鲜品，甲方向乙方转让30%股份，转让费3万元，公司成立后，乙方实缴纳意向合作金人民币壹万元，后续合作由乙方再向公司补充股份转让费人民币贰万元，自加入起三个月为乙方的意向合作期，按持股比可自由退留甲方不得干预，前三月运营乙方首次意向金暂定为甲方借款。协议签订后，原告按协议约定向被告账户转款10000元作为合作意向金，在三个月的合作意向期内，原告发现被告靠吸收资金运做为幌子，并未按当时约定的实体运做履行，在三个月届满前，原告找被告指定的管理人卫博宇，提出退出并要求退还合作意向金10000元，被告口头承诺三个月意向期届满后退还原告意向金10000元。2020年6月14日，合作意向期届满，原告多次联系被告退还意向金，被告均不接电话、微信信息也不回复，现原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告甘肃美云鲜品网络科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告李伟武围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：第一组证据:合作协议书一份、付款凭证一份；证明目的:原、被告双方签订合作协议书及原告给被告转账10000元意向金的事实。第二组证据:微信聊天记录；证明目的:合作期内原告要求退股的事实。第三组证据：两份营业执照及名称变更的工商资料；证明目的:2020年3月27日甘肃天云智能科技有限公司名称变更为甘肃美云鲜品网络科技有限公司。上述证据已经开庭质证和本院审查。对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下:2020年3月14日，原告李伟武（乙方）与甘肃天云智能科技有限公司（甲方）签订《甘肃天云智能科技有限公司（美云鲜品）股东合作协议书》，该协议主要约定：1、甲乙双方共同投资公司旗下美云鲜品，甲方向乙方转让30%股份，转让费3万元，自加入起三个月为乙方的意向合作期，按持股比可自由选择退留甲方不得干预；前三个月公司旗下的美云鲜品投资运营出现亏损，乙方选择退出，前三月由甲方承担全部损失。三个月后如乙方和甲方协商继续合作，按所占股份清算补缴三个月内投入的运营成本，三个月内意向合作期内乙方不参与盈利分红；2、公司成立后，乙方实时缴纳意向合作金人民币壹万元，后续合作由乙方再向公司补齐股份转让费人民币贰万元整，同时意向合作金转为投资出资资金，乙方占资本的30%不变，择日甲方配合乙方做公司股权相关手续的变更登记；3、前三月运营乙方首次意向金暂定为甲方借款，公司经营中如需投资或发生负盈利均由甲方承担，三月后乙方自由可选择退或留甲方不得干预，如甲方强行乙方退出，则向乙方按意向金的三倍赔偿。同时该协议还约定了公司管理及职能分工、资金财务管理、盈亏分配、违约责任等事项。协议签订后，原告按协议约定向被告账户转款10000元作为合作意向金。在三个月届满前，原告向被告指定的管理人卫博宇提出退出并要求退还合作意向金10000元，被告承诺三个月意向期届满后退还原告意向金10000元。但合作意向期届满后，原告要求退款未果。另查明：2020年3月27日甘肃天云智能科技有限公司名称变更为甘肃美云鲜品网络科技有限公司。本院认为，原、被告签订的《甘肃天云智能科技有限公司（美云鲜品）股东合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。该协议明确约定“前三月运营乙方首次意向金暂定为甲方借款，公司经营中如需投资或发生负盈利均由甲方承担，三月后乙方自由可选择退或留甲方不得干预”，且在三个月届满前，原告向被告提出退出并要求退还合作意向金10000元时，被告也承诺三个月意向期届满后退还原告意向金10000元。故原告要求解除双方签订的合作协议书并要求被告退还合作意向金本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告李伟武与被告甘肃美云鲜品网络科技有限公司签订的《甘肃天云智能科技有限公司（美云鲜品）股东合作协议书》；二、被告甘肃美云鲜品网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李伟武合作意向金10000元及利息（利息以10000元本金为基数，自2020年6月15日至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费50元，由被告甘肃美云鲜品网络科技有限公司负担，于判决生效后十日内给付原告李伟武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张世华人民陪审员  李小龙人民陪审员  孙慧良二〇二一年三月二日书 记 员  乔宁宁
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1020号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：孙勇丽，女，1971年11月25日出生，汉族，住四川省平武县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年4月1日，借款人（被申请人）孙勇丽与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0014125541的《个人借款合同》，贷款金额112,100元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年4月1日，贷款人支付了全额贷款。2019年4月1日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW190401000005612D号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月5日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月5日代偿3630.77元,2019年8月5日代偿3630.8元,2019年9月5日代偿102238.94元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人孙勇丽尚有代偿款项109,500.51元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金106,727.58元为基数，自2019年9月6日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人孙勇丽给付申请人代偿款项109,500.51元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金106,727.58元为基数，自2019年9月6日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙勇丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项109,500.51元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金106,727.58元为基数，自2019年9月6日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人孙勇丽还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：1820××××3803 开户行：兴业银行永安支行 申请费830元，由被申请人孙勇丽负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人孙勇丽应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人孙勇丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3297号 原告：成都瑞洹科技有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道1248号2楼201号。 法定代表人：河沙，董事长。 被告：杨凯，男，汉族，1991年1月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都瑞洹科技有限公司与被告杨凯追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告成都瑞洹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都瑞洹科技有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都瑞洹科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二一年三月二十四日 书记员 唐肃峰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1034号 原告：曹希溪，男，1959年4月20日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：曹**静，浙江咏法律师事务所律师。 被告：徐灵敏，男，1974年1月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：季雪芳，女，1973年9月22日出生，汉族，住仙居县。 原告曹希溪与被告徐灵敏、季雪芳为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹希溪及其委托诉讼代理人曹**静，被告季雪芳到庭参加诉讼。被告徐灵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。 原告曹希溪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金200000元及利息（利息从2018年3月28日起按月利率2%计算至付清之日止，暂计算至2021年1月23日为133600元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告徐灵敏于2018年3月28日，因工作与生活周转所需，向原告短期借款人民币200000元整，约定短期借款本金随时归还，月利息按月利率2%计算，于每月10日前支付利息。至今，既未归还本金，也未支付利息。原告曾向被告徐灵敏多次催讨，要求归还本金及支付利息，被告总以工作与生活当中所涉及的财务未清算，领导忙，过几天归还等等，到时又以各种各样理由搪塞敷衍。这样，归还本金、支付利息期限一推再推，遥遥无期，更无信誉可言。被告徐灵敏与被告季雪芳，在夫妻关系存续期间，被告徐灵敏为工作与生活周转而发生借入资金，系夫妻共同债务人。为维护自己的合法权益，要求归还本金及利息。 被告季雪芳答辩称，本案借款与被告季雪芳无关，被告季雪芳对本案借款并不知情，也没有在借条上签字。两被告夫妻关系一直不好，已于2018年4月18日登记离婚。综上所述，本案借款不属于夫妻共同债务，请驳回原告对被告季雪芳的诉讼请求。 被告徐灵敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告徐灵敏向原告曹希溪借款200000元，约定利息按2分计算，于每月10日支付，并由被告徐灵敏出具《借条》一份。借款后，被告徐灵敏本息分文未付。 另查明：被告徐灵敏、季雪芳原系夫妻，于2018年4月18日登记离婚。 上述事实有原告曹希溪提交的借条，被告季雪芳离婚协议书及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告曹希溪与被告徐灵敏之间的民间借贷关系成立，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告徐灵敏应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告季雪芳未在借条上共同签字，也未对借款事后追认，原告也未能举证证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，故原告主张本案借款属于两被告夫妻共同债务无据，本院不予支持。关于利息，原告诉请合同成立到2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，本院予以支持，但2020年8月20日到借款返还之日止的利息部分，超过一年期贷款市场报价利率四倍部分，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐灵敏于判决生效之日起十日内归还原告曹希溪借款本金200000元，并支付利息（自2018年3月28日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告曹希溪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6304元，减半收取3152元，由被告徐灵敏负担3125元，由原告曹希溪负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年三月十九日 代书记员 徐静静
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初624号 原告：青岛某商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：李某某，职务总经理。 被告：吕某，男，汉族，住山东省莱西市。 原告青岛某商贸有限公司（以下简称为某公司）与被告吕某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人李某某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租车费400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月31日在原告处租用奥迪Ａ4Ｌ小型轿车，车牌号鲁ＵＪ××××。合同约定租期2天，每日租金400元，到期后追加租赁1天。因工作人员疏忽后追加一天租金400元没有收取。原告多次联系被告支付，被告以没时间为由不愿意支付租金，故起诉至法院，望判如所请。 被告吕某未作答辩。 原告某公司围绕诉讼请求依法提交了证据《车辆租赁合同》原件1份、原告的法定代表人李某某与被告吕某的微信聊天记录打印件6张。被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，上述证据内容相互印证，已经形成完整的证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2020年7月31日，原告某公司与被告吕某签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告白色奥迪小型轿车一辆（车牌号为鲁ＵＪ××××），租赁期间为2020年7月31日19时19分至2020年8月2日19时，车辆租金每天400元。 2、2020年7月31日，被告以微信转账方式支付给原告法定代表人李某某车辆押金3000元、车辆租赁费800元。 3、2020年8月2日下午3时11分，被告通过微信告知原告法定代表人李某某“明天在用一天车”，李某某回复“微信ok图标”。2020年8月3日下午6时21分，被告通过微信告知原告法定代表人李某某“一会去送车”，李某某回复“微信ok图标”。 4、2020年8月3日，原告法定代表人李某某以微信转账方式退还被告车辆押金2000元、2020年8月13日退还被告车辆押金1000元。 本院认为，本案系原、被告基于《汽车租赁》关系发生的纠纷，本案案由应当为车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法成立并有效，原、被告均应当按照合同约定履行权利义务。原告提交的证据相互印证能够形成完整的证据链证明，被告在车辆租赁期限将到期时，向原告提出延长使用车辆1天，原告表示同意，故被告应当按照约定支付延期1天的车辆租赁费400元。本院在受理本案后，依法向被告送达了相关诉讼文书，被告在法定举证期限内以及案件审理过程中没有向本院提交反驳原告的诉请和已足额支付原告车辆租赁费的相关证据。因此，本院对原告要求被告支付其车辆租赁费400元之诉请，予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某商贸有限公司车辆租赁费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告吕某负担。被告吕某于本判决生效之日起十日内支付原告25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵雪姣 二〇二一年三月十九日 书记员  王 婷 书记员  张贺贺