wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更32号罪犯游文惠，男，1965年11月8日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月20日作出（2016）湘0602刑初339号刑事判决，以被告人游文惠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币170000元（原缴纳5000元，呈报期间缴纳10000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2016年3月21日起至2026年3月20日止。判决发生法律效力后，于2016年11月8日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更235号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后的刑期至2025年10月20日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯游文惠在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3260分。据此，执行机关认定罪犯游文惠确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯游文惠提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯游文惠在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯游文惠在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该犯系金融犯罪，且犯两罪，履行财产性判项不积极，减刑幅度应当依法从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯游文惠减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2025年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  何佳源
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1577号原告:赵海峰，男，汉族，1982年5月8日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯小波，陕西强秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨洁，陕西强秦律师事务所实习律师。被告:张强，男，汉族，1986年12月16日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵海峰诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院2020年12月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯小波、何雨洁到庭参加了诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海峰向本院提出诉讼请求: 1、请求判令被告偿付原告借款本金90000元及自2016年11月21日起至实际清偿之日止的利息（以90000元为基数，按年利率24%计算暂计至2020年11月3日的利息为86640元，本息暂计合计176640元）；2、请求判令由被告承担本案受理费。事实与理由:原告与被告系朋友关系。被告于2016年11月21日因资金周转向原告借款90000元，约定于2016年12月4日还款，并出具借条，后被告未依约还款，经原告数次催要，被告于2020年7月9日出具新的借条，确定从2016年11月21日的借款年利率为24%，截止2020年7月9日产生利息78600元，并约定在2020年7月18日前归还借款本金及利息168600元，利息计算至归还全部本金之日止。到期后经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张强未做答辩。原告赵海峰围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条两张。被告张强未提交证据，亦未到庭质证。本院对原告提交的证据，证据内容明确，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系同事关系。2016年被告以生意周转为由，向原告两次借款。2016年10月原告向被告出借48000元，同年11月再次出借50000元。2016年11月21日被告给原告书写借条一张，写明：今借赵海峰现金人民币90000（玖万元整），借款时间2016年11月21日-2016年12月4日之前。此后被告一直未能还款。2020年7月9日被告再次出具借条一张，内容为：今借赵海峰本金90000元整，借款日期：2016年11月21日，双方约定借款年利率为24%，借款日至今共产生借款利息78600元。应于2020年7月18日前归还本息共计168600元。被告在借条末尾处签名。借条出具至今，被告一直未还款或支付利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案通过庭审及原告提交的证据，可以证明双方存在借贷关系。被告向原告借款后，长期不予偿还，显属违约。现原告要求被告立即还款，理由正当，证据合法有效，本院依法支持。双方约定利息从2016年11月21日至实际借款之日止，按照年利率24%计算，审理中，原告自愿调整为2019年8月20日前按照年利率12%计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算，本院依法准许。被告张强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告张强向原告赵海峰偿还借款90000元；二、本判决生效后三日内，被告张强向原告赵海峰支付利息，以90000元为基数，自2016年11月21日起至2019年8月19日按照年利率12%计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3832元，原告赵海峰已预交，由被告张强承担，在执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二一年三月十八日  书    记    员     崔  明1
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初169号原告：范云峰，男，1977年11月16日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张礼民，男，1988年12月19日生，汉族，住河南省陕县。被告：马海波，男，1984年6月1日生，汉族，住河南省渑池县。被告：河南瑞林物流有限公司，住所地：河南省三门峡市渑池县段村乡柏隆村**，统一社会信用代码：91411221MA40J7F02U。法定代表人：代海民，系该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段**，统一社会信用代码：914112008747390257。法定代表人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青峰、褚凡，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告范云峰与被告张礼民、马海波、被告河南瑞林物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范云峰及委托诉讼代理人杨昊，被告马海波，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人胡青峰、褚凡均到庭参加了诉讼，被告张礼民、河南瑞林物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费车辆损失、施救费、停运损失等合计170485.14元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年11月12日15时10分，被告张礼民驾驶被告河南瑞林物流有限公司所有的豫Ｍ×××**号重型自卸货车，沿郑三314省道自西向东行驶至茹窑搅拌站门口西路段时，因操作不当与同方向董国柱驾驶的晋Ｃ×××**号重型自卸货车碰撞后，又与相对方向原告驾驶的MF0639号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门事故责任认定，被告张礼民承担该事故的全部责任。豫Ｍ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交通事故责任强制保险及商业三责险。该事故发生在保险责任期间内。原告认为，被告保险公司应首先在交强险、商业险的保险限额内对原告的损失承担赔付责任，不足部分由其他被告进行赔偿。依据相关的法律规定，原告提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张礼民、河南瑞林物流有限公司未提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在庭审中口头辩称：原告主张在保险限额、合理合法的范围内保险公司予以赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险合同范围，保险公司不予承担。被告马海波口头辩称：原告说的，我拿不了那么多。原告范云峰向本院提交的证据材料有：1、范云峰身份证复印件；2、事故认定书；3、驾驶证、行车证；4、保险单一份；5、诊断书、出院证及病历；6、医疗费票据；7、护理人员身份证复印件；8、行驶证、运营证；9、车损评估、维修发票；10、停运损失评估书；11、施救费票据；12、评估费发票。被告张礼民、河南瑞林物流有限公司、马海波在法定期限内未向本院提交证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司向本院提交保险条例一份。依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证、认证情况，本院确认以下案件事实：2020年11月12日15时10分，被告张礼民驾驶被告河南瑞林物流有限公司所有的豫Ｍ×××**号重型自卸货车，沿郑三314省道自西向东行驶至茹窑搅拌站门口西路段时，因操作不当与同方向董国柱驾驶的晋Ｃ×××**号重型自卸货车碰撞后，又与相对方向原告驾驶的豫Ｍ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告范云峰受伤、车辆受损的道路交通事故。原告范云峰被送往渑池县人民医院治疗诊断为：1、顶部头皮挫伤；2、胸部挫伤；3、左侧膝关节损伤。住院治疗10天，支付医疗费5503.44元，住院期间护理一人，2020年12月16日医生诊断休息2个月后复查。经公安交警部门事故责任认定，被告张礼民承担该事故的全部责任。被告张礼民驾驶的豫Ｍ×××**号车辆实际车主为马海波，挂靠在河南瑞林物流有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交通事故责任强制保险及商业三责险，商业第三者责任保险限额为100万元，保险期间为2019年11月17日至2020年11月16日止。该事故发生在保险责任期间内。2021年2月22日原告范云峰的豫Ｍ×××**号重型卸货车经渑池县顺鑫汽车维修服务有限公司维修，支付维修费86700元。2021年1月11日经三门峡顺得价格评估有限公司评估原告车辆停运损失42000元，原告支付施救费8000元，评估费5500元。原告范云峰因本次事故造成的损失有：医疗费5503.44元，辅助器具60元，营养费200元，住院伙食补助费500元，护理费1283.8元，误工费14549.5元，交通费200元，车辆损失86700元，停运损失42000元，施救费8000元，评估费5500元，共计164496.74元。本院认为，被告张礼民驾驶被告河南瑞林物流有限公司所有的豫Ｍ×××**号重型自卸货车，与原告范云峰驾驶的MF0639号重型自卸货车发生碰撞，造成原告范云峰受伤、车辆受损的道路交通事故，经公安交警部门事故责任认定，被告张礼民承担该事故的全部责任，被告张礼民受雇于实际车主被告马海波，该肇事车辆挂靠在被告河南瑞林物流有限公司，故被告马海波、被告河南瑞林物流有限公司应对原告的损失，承担相应的赔偿责任。因被告张礼民驾驶MF2695号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交通事故责任强制保险和商业险，依据相关的法律规定，应由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任。但停运损失及评估费不属于保险赔偿范围，应由被告马海波、被告河南瑞林物流有限公司赔偿。原告的诉求依法有据，应予支持。被告张礼民、河南瑞林物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险保险限额内支付原告范云峰医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计116996.74元；被告马海波、被告河南瑞林物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告范云峰停运损失、评估费共计47500元；驳回原告范云峰其他诉讼请求。案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告马海波、河南瑞林物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  李小伟二〇二一年三月二十三日书记员  李豆豆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3001号申请人：王中明，男，1966年9月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张长城，男，1974年7月24日生，汉族，住沛县。本院在审理原告王中明与被告张长城分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人王中明于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张长城的财产采取保全措施，保全金额为27万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，王中明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张长城的银行存款27万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年三月十八日书记员  周 燕
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)辽08行终15号上诉人（原审被告）：营口市大石桥生态环境分局（原大石桥市环境保护局），住所地大石桥市镁都大街北三山西路。法定代表人：徐明智，职务局长。出庭负责人：罗强，职务副局长。委托诉讼代理人：王立彬，职务法规科科长。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口南楼经济开发区热源物业有限公司，住所地大石桥市**经济开发区。法定代表人：付宝国，职务总经理。委托诉讼代理人：张昊，单位工作人员。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁卓臻律师事务所律师。上诉人营口市大石桥生态环境分局因与被上诉人营口南楼经济开发区热源物业有限公司撤销行政处罚一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882行初46号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口市大石桥生态环境分局出庭负责人罗强，委托诉讼代理人王立彬、刘爽，被上诉人营口南楼经济开发区热源物业有限公司的委托代理人张昊、孙继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告于2020年2月3日作出大环罚字【2020】N001号行政处罚决定书，认定原告单位未经环保部门审批擅自建设130吨燃煤锅炉且污染防治设施未经验收即投入使用。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对原告单位罚款捌万元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对原告单位罚款贰拾万元。原告不服向本院提起诉讼。另查，营口南楼经济开发区天润热力有限公司与本溪锅炉（集团）有限公司、沈阳麦斯电气研究所有限公司、沈阳天湛环保科技有限公司、大石桥市红盛矿山机械有限公司、鞍山飞达风机有限公司等五公司签订工矿产品订货（购销）合同，购买130吨燃煤锅炉及辅助管网设备，并由买方负责安装、调试。原审法院认为，原告对被告的职权无异议，经本院审查予以确认。被告对原告作出的行政处罚所认定的违法事实为擅自建设130吨燃煤锅炉行为和污染防治设施未经验收即投入使用行为。对于130吨燃煤锅炉及配套设施的建设，原告当庭提供了营口南楼经济开发区天润热力有限公司与本溪锅炉（集团）有限公司等五家公司的签订的工矿产品订货（购销）合同及付款凭证，从合同的内容可以确认，130吨燃煤锅炉及配套设施的建设是天润热力有限公司建设，并由合同的买方负责安装、调试。故被告作出的处罚决定认定原告为建设单位属事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告营口市大石桥生态环境分局（原大石桥市环境保护局）于2020年2月3日作出大环罚字【2020】N001号行政处罚决定书；责令被告重新作出行政行为。案件受理费五十元，由被告负担。上诉人营口市大石桥生态环境分局上诉请求：1、撤销(2020)辽0802行初46号行政判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、要求被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实及理由为一审法院认定事实错误，判决依据的证据不足。首先，上诉人做出处罚决定事实认定清楚。上诉人在日常检查工作中发现被上诉人涉嫌存在未经环保审批手续，擅自建设130吨燃煤锅炉且污染防治措施未经验收的情形下即投入生产使用，同时与其配套的相应设备也未一并验收，上诉人依据被上诉人的违法行为适用《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定对被上诉人予以处罚，并无不当且于法有据。其次，被上诉人提供的案外人与5家公司签订的购销合同不能说明违法建设及未经验收使用130吨燃煤锅炉行为不是其做出。被上诉人述称案外人营口南楼经济开发区天润热力有限公司购买的130吨燃煤炉及辅助设备，由合同的买方负责安装、调试。但燃煤锅炉是在其厂房、经营生产场所经上诉人日常检验中发现的；南楼区域也仅有被上诉人一家供热特许经营权人对全区域进行供暖，被上诉人阐明自己不是建设单位，但却不能说明案外人营口天润热力有限公司与自己的关系、不能说明为何天润热力要在被上诉人独家供暖区域建设燃煤锅炉及辅助设备、为何建设之后是给被上诉人使用、被上诉人使用过程中与天润热力又是什么关系。因此上诉人完全有理由相信被上诉人就是建设单位，只是为了逃避违法责任，才伪造了案外人与5家公司签订的供货合同，一审法院认定不是建设单位属于认定事实错误。另外被上诉人曾在2019年9月3日自己向上诉人出具《情况说明》，声称自己于2018年更名为营口南楼经济开发区天润热力有限公司，现又以天润热力有限公司秘自己是两家单位为由提起诉讼，自相矛盾。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决改判驳回被上诉人的诉请。被上诉人营口南楼经济开发区热源物业有限公司答辩称，案涉锅炉不是被上诉人报批建设，而是由营口南楼经济开发区天润热力有限公司建设，上诉人认定被上诉人为建设单位，对被上诉人处罚决定错误，应予撤销，原审判决并无不当。由于南楼经济开发区政府实施集中供热改造，将南楼区域内原有锅炉和管网全部废弃，且政府至今未落实新建锅炉选址、规划等事宜，而为南楼辖区内2万余户百姓的供暖民生问题，被上诉人按照政府的口头指令，以天润热力公司的环护设施未经验收的130吨锅炉临时供热，以完成政府的供暖任务。被上诉人以天润热力公司130吨临时供热，完全是执行南楼开发区政府的指令，并非被上诉人擅自实施的生产经营行为，上诉人未查明事实，作出罚款20万元的行政处罚，与事实不符。被上诉人与天润热力公司均为独立法人，无关联与隶属关系，至于天润公司在南楼建设燃煤锅炉是天润公司与政府沟通的事项，应由天润公司进行说明，上诉人所称合同、发票、付款等证据是伪造的，明显不能成立，上述证据的形成时间均在处罚决定作出之前。请求维持原判。二审庭审时上诉人营口市大石桥生态环境分局提供了2019年9月3日营口南楼经济开发区热源物业有限公司与营口南楼经济开发区天润热力有限公司共同出具的情况说明，内容为“营口南楼经济开发区热源物业有限公司于2018年6月更名为营口南楼经济开发区天润热力有限公司，特此说明”。证明营口南楼经济开发区热源物业有限公司与营口南楼经济开发区天润热力有限公司是同一家企业。被上诉人辨称，这个内容不属实，两个公司现在同时存在，不是更名关系，是当时报登记的一个临时措施。经审查，两个公司现同时存在，并未发生更名。该证据不予采信。经审理查明本院认定的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人营口市大石桥生态环境分局具有作出行政处罚的职权依据。上诉人将被上诉人认定为建设单位属事实不清。上诉人认为被上诉人与营口南楼经济开发区天润热力有限公司为同一家企业，对于南楼地区如何供暖，被上诉人与营口南楼经济开发区天润热力有限公司之间关系应由上诉人举证证明，其提供的证据不足以认定该事实，上诉理由不成立，上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人营口市大石桥生态环境分局承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  路 璐审判员  王 娣二〇二一年三月十日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执1001号 申请执行人：张信芳，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：吴英华，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人:蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人张信芳、吴英华与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执1001号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执1001号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 执行员  毛经华 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初245号原告：何家强，男，汉族，1963年5月15日出生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师。被告：卢祥书，男，汉族，1971年4月2日，四川省隆昌市人，住华坪县。上列当事人合同纠纷一案，本院2021年1月28日立案后，于2021年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何家强及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卢祥书经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何家强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务费149860元。2.判决被告支付原告2018年12月30日至2021年2月28日期间利息19481.8元（149860元×6%÷12个月×26个月）3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包云南省文山市新街乡政府至牛摩底寨公路工程后，将工程混泥土劳务交由原告组织施工。经结算，被告应当支付原告劳务费827860元，已支付660000元。2018年12月30日，被告确认还欠原告167860元，并认可工程中增加的路面弯道架模浇灌劳务费12000元。2019年3月8日，被告支付原告30000元，尚欠149860元未付。因此提起诉讼。被告卢祥书在本院询问辩称，认可欠原告167860元，已支付30000元，还欠137860元。该工程由原告与游之光合伙，应付游之光80000元，扣取该部分款项后，只欠原告57860元。不认可原告主张的利息及增加的路面弯道架模浇灌劳务费12000元。本院经审理认定如下事实：被告在云南省文山市承包道路工程建设过程中，将部分工程劳务分包给原告。经双方结算，被告于2018年12月30日签字确认欠原告劳务费167860元。2019年3月8日，被告支付原告30000元，余款至今未付。原告诉讼来院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚信，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的证据及被告认可的事实，可以认定被告在2018年12月30日书面确认欠原告劳务费167860元。2019年3月8日，被告支付30000元，尚欠137860元未付，被告应当按照双方结算确认的金额支付欠款。被告辩称欠款中应当支付游之光80000元，但并未提供相关证据证明其辩解主张，对被告的该项辩解意见本院不予采纳。根据原告提供的证据，不能证明双方对增加的路面弯道架模浇灌劳务费及所欠劳务费的利息进行了约定，原告主张的增加的路面弯道架模浇灌劳务费12000元及劳务费利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告卢祥书于本判决生效之日起十日内支付原告何家强欠款137860元。二、驳回原告何家强的其他诉讼请求。案件受理费1843元，由被告卢祥书承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二一年三月九日书记员  刘晓莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金国权，男，1958年8月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，北京法盈律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金国辉，男，1950年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳淑贤，女，1953年12月7日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金立梅，女，1982年4月3日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人金国权因与被申请人金国辉、柳淑贤、金立梅第三人撤销之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金国权申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判撤销（2013）京0112民初11893号民事调解书调解协议内容部分；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：诉争房屋北京市通州区张家湾镇里二泗村191号系再审申请人金国权从案外人隆义增处购买所得,再审申请人金国权享有实际的所有权和管理权。被申请人金国辉借用再审申请人金国权允许其居住使用的便利条件，伪造证明材料，利用司法确认损害其财产权益。被申请人没有任何证据证明与再审申请人之间存在诉争房屋买卖合同,再审申请人提请两个证人证明被申请人所称的通过两个证人给付再审申请人诉争房屋款的事实不存在。一、二审法院仅通过情理推断再审申请人金国权与被申请人金国辉俩兄弟之间存在事实上的诉争房屋买卖关系,判决驳回再审申请人要求撤销案涉调解书调解协议内容的诉讼请求的处理结果,未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审。本院经审查认为，再审申请人金国权提出的申请再审理由与其一、二审时的诉称和上诉意见基本一致,一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无明显不当。正如一、二审法院在判决理由中所称，诉争房屋本由再审申请人金国权购买，但被申请人金国辉称其已从再审申请人金国权处购买了诉争房屋。被申请人金国辉一家自1992年开始在诉争房屋院落居住至今。金国权和金国辉是亲兄弟关系，二人之间的房屋买卖采取口头协议、现金支付的方式，并不违背常理，价格亦为合理。1993年诉争房屋院落宅基地使用权登记在被申请人金国辉名下，当时再审申请人金国权的母亲亦在该院落内居住，再审申请人金国权虽在通州城区居住但并未离开通州区，对于全区土地登记事宜不知情不合常理。再审申请人金国权虽提供证人证言，但在没有其他证据相佐证的情况下，无法推翻诉争房屋宅基地使用权登记的证明效力。结合以上分析来看，1992年再审申请人金国权以口头协议的方式将诉争房屋院落卖给了被申请人金国辉具有高度盖然性。故对于再审申请人要求享有诉争房屋院落的民事权益，要求撤销诉争民事调解书调解协议内容部分的诉讼请求，一、二审法院未予支持的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人金国权主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，金国权提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金国权的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1652号罪犯罗清萍，男，1974年1月9日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年7月20日作出（2018）赣0981刑初340号刑事判决，认定被告人罗清萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗清萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年11月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗清萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗清萍减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年3月26日起至2021年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702财保57号 申请人：菏泽市牡丹区市场监督管理局，住所地：菏泽市牡丹区中华西路万象城B1栋。 法定代表人：程明远，局长。 被申请人：新派（广东）商贸有限公司，住所地：广州市花都区凤凰南路56号之三406室。统一社会信用代码：91440101MA5CP30G22。 被申请人：绪美优品（广东）网络科技有限公司，住所地：广州市花都区凤凰南路56号之三406室。统一社会信用代码：91440101MA5CU6TL3H。 被申请人：安忠进，男，1991年12月22日出生，住贵州省铜仁市思南县。 被申请人：安忠锋，男，1993年1月19日出生，住贵州省铜仁市思南县。 被申请人：田红英，女，1995年6月13日出生，住重庆市开县。 被申请人：童迎春，女，1987年9月9日出生，住陕西省西安市长安县。 被申请人：陈亚，女，1994年9月17日出生，住贵州省铜仁市思南县。 被申请人：陈敏，女，1996年9月5日出生，住贵州省铜仁市思南县。 被申请人：陈爽，女，1992年9月6日出生，住湖北省襄樊市老河口市。 被申请人：张鹤翔，男，1988年2月24日出生，住福建省龙岩市连城县。 被申请人：李美玲，女，1990年11月30日出生，住湖北省咸宁市通城县。 被申请人：韦云云，女，1996年4月30日出生，住贵州省黔南州长顺县。 被申请人：杨再娥，女，1968年5月17日出生，住贵州省铜仁市思南县。 被申请人：胡冰冰，女，1994年11月08日出生，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。 被申请人：董洪秀，女，1968年10月1日出生，住贵州省铜仁市思南县。 被申请人：李鑫，女1986年11月24日出生，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人：宋海平，女，1990年2月14日出生，住安徽省黄山市祁门县。 被申请人：吴海泉，女，1987年9月24日出生，住陕西省安康市汉阴县。 被申请人：黄妍妍，女，1988年10月18日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：蔡艳艳，女，1990年10月21日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人菏泽市牡丹区市场监督管理局在查处被申请人新派（广东）商贸有限公司涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人菏泽市牡丹区市场监督管理局于2021年3月17日向本院提出申请，申请冻结上列被申请人在微信、支付宝及金融机构中的存款、理财产品等财产。（冻结金额及账户见附件）。如财产保全有误，申请人愿承担一切法律责任。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七十六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下 冻结上列被申请人在微信、支付宝及金融机构中的存款、理财产品等财产。被申请人姓名、开户行及保全冻结金额见附件。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王燕翔 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 慧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢30号被执行人：尹玉平，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区永民社区。本院在执行尹玉平涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初317号 原告：万永洪，男，1977年1月11日出生，汉族，住江山市。 被告：王慧军，男，1982年9月5日出生，汉族，住江山市。 原告万永洪与被告王慧军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告万永洪到庭参加诉讼，被告王慧军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万永洪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款6000元及逾期付款利息损失（损失按本金6000元从起诉之日起至实际付清之日止按月利率0.5%据实计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求：1.被告归还原告借款本金6000元及逾期利息（逾期利息自2021年1月20日起至借款本金实际付清之日止按“LPR”计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月20日，被告向原告借款6000元，原告通过微信转账的方式交付了借款，当时约定次日还款。借款到期后，经多次催讨，被告仍未支付任何款项。 被告王慧军未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的借款事实有其提供的微信聊天记录打印件一份、微信认证的电子账单一份、通话录音三份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应依约履行各自的义务，被告王慧军应依约还款付息。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王慧军于本判决生效后十日内归还原告万永洪借款本金6000元并支付逾期利息（逾期利息自2021年1月20日起至借款本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率据实计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王慧军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐奇琦 二〇二一年三月二日 书记员  刘芳芳
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔02行赔终4号上诉人（原审原告）徐育冬，男，1970年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）盘州市丹霞镇人民政府，住所地贵州省盘州市丹霞镇水塘居委会，统一社会信用代码：11520202009465680U。法定代表人濮家兴，男，系该镇镇长。特别授权委托代理人景仲书，男。特别授权委托代理人路快，男，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201410935626。上诉人徐育冬因与被上诉人盘州市丹霞镇人民政府（以下简称丹霞镇政府）行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221行赔初11号行政赔偿判决；二、本案发回贵州省六盘水市水城区人民法院重审。审判长  宋景伟审判员  敖 江审判员  瞿继红二〇二一年三月三十日法官助理罗先勇书记员李胡愿附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执602号被执行人：关清民，男，1970年8月14日生，住磐石市。被执行人关清民罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月15日作出（2021）吉0284刑初36号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人关清民罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2021）粤07执保12号 江门农村商业银行股份有限公司、江门市玉湖置业有限公司、江门市皓阳置业有限公司、陈健明、韩雪娇、阮伟东： 申请保全人江门农村商业银行股份有限公司与被保全人江门市玉湖置业有限公司、江门市皓阳置业有限公司、陈健明、韩雪娇、阮伟东财产保全一案，本院作出（2021）粤07民初15号民事裁定已发生法律效力。根据当事人的申请，本院查封、冻结了以下财产： 一、于2021年2月22日轮候查封江门市玉湖置业有限公司名下位于江门市新会区会城圭峰二、三坑（土名）的地块【粤（2017）江门市不动产权第2021867号】； 二、于2021年2月22日轮候查封江门市玉湖置业有限公司名下位于江门市新会区会城圭峰二、三坑（土名）的地块【粤（2017）江门市不动产权第2021865号】； 三、于2021年2月22日冻结江门市皓阳置业有限公司持有的江门市玉湖置业有限公司98.75%的股权； 四、于2021年2月22日冻结韩雪娇持有的江门市玉湖置业有限公司1.25%的股权； 五、于2021年2月22日轮候冻结江门市玉湖置业有限公司在中国工商银行江门分行设立的20XXXX1账户，冻结限额为人民币3800万元，实际冻结0元； 六、于2021年2月22日轮候冻结江门市玉湖置业有限公司在中国建设银行江门分行设立的44XXXX1账户，冻结限额为人民币3800万元，实际冻结0元； 七、于2021年2月22日轮候冻结江门市玉湖置业有限公司在江门市农村商业银行股份有限公司设立的80XXXX1账户，冻结限额为人民币3800万元，实际冻结0元； 以上银行账户、股权的冻结期限分别为一年、三年，土地的查封期限为三年（转为首轮查封之日起计）。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期由申请保全人承担自动解除冻结的法律责任。 特此通知。 二〇二一年三月八日 联系人：方雪莹、吴健文联系电话：0750-3936647本院地址：江门市蓬江区篁庄大道98号邮编：529000
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1156号 武侯区广新家具五金经营部： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9086号判决书，于2021年2月1日立案受理武侯区广新家具五金经营部申请执行陈兴安买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初174号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人吕某，男，因本案于2020年4月7日被大连市公安局直属分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官房广云、检察官助理宋余海出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年8月13日23时39分许，被告人吕某酒后驾驶辽Ｂ×××××黑色中华牌小型轿车行驶至大连市西岗区附近时，被交警查获，经呼出气体酒精含量检测，吕某呼气值为139mg/100ml，执勤交警将吕某带至大连滨海医院抽取血样。经大连科华司法鉴定中心检验，吕某血液中乙醇含量为190.67mg/100ml。鉴定意见做出后，经公安机关电话传唤，被告人吕某到案接受处理。大连市西岗区人民检察院认为：被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某在未被采取强制措施时，被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人吕某拘役一个月至一个半月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  梁丽娜人民陪审员  田 蔚二〇二一年三月十九日书 记 员  景云亭
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初62号 原告：张翠果，女，1957年2月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：商小白（系原告丈夫），男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：王晓娜，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地：宁晋县城西凤街1号。 主要负责人：林晓军，该公司经理。 委托诉讼代理人：寇建茹，该公司工作人员。 原告张翠果与被告王晓娜、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晓娜的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告王晓娜的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张翠果撤回对被告王晓娜的起诉。 审判员  赵拥军 二〇二一年三月二十二日 书记员  李天绪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执511号 移送执行人:罗源县人民法院审判监督庭,住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：魏清相,男,1966年2月10日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：陈月容,女,1968年4月23日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院审判监督庭移送执行的魏清相、陈月容诉讼费一案中，查明(2021)闽0123执379号案件申请执行人瞿端英与被执行人魏清相、陈月容借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为魏清相、陈月容，为提高执行效率，可将本案并入(2021)闽0123执379号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执511号案件并入(2021)闽0123执379号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年三月五日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初82号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人周洁凤，女，1963年出生，汉族，大专文化，户籍地广东省肇庆市端州区，住肇庆市端州区，原肇庆启聪学校出纳，2019年7月退休。因本案于2020年11月10日被传唤到案，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人陈咏，广东巍峨律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人周洁凤犯故意销毁会计凭证罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官黎巧玲出庭支持公诉，被告人周洁凤、辩护人陈咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月份期间，中共肇庆市委第二巡查组到肇庆启聪学校开展巡查工作，被告人周洁凤受时任校长杨某国（另案处理）的指使及掩饰其公款私存的问题，销毁了其保管的学生伙食费三联根收据，并要求同事伍某妍、陈某也将各自保管的学生伙食费三联根收据销毁。据肇庆市启聪学校统计及中共肇庆市纪律检查委员确认，被告人周洁凤销毁了7257份2005年至2019年期间的学生伙食费三联根，涉案金额合计4435951.35元。公诉机关认为，被告人周洁凤故意销毁依法应当保存的会计凭证，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证罪，建议判处被告人周洁凤有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，证人杨某国、伍某妍、陈某、李某华的证言，辨认笔录，三联收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，市委巡查组移送的情况说明、销毁会计凭证涉及金额总计、肇庆市财政局出入库明细账、盘点核销表、财政票据销毁表、肇庆启聪学校2014年至2019年学生伙食费收支情况说明、伙食费收据等材料，肇庆市教育局关于周洁凤任职情况的说明，肇庆启聪学校关于学生伙食费票据的情况说明，伍某妍提交的学生伙食统计表、学生缴费及减免费用情况统计表、食堂伙食费余额交接清单、广发银行客户回单、2017-2019年第一学期学生伙食费剩余费情况表等资料，电子物证检查工作纪录，现场照片，悔过书，抓获经过及户籍资料，被告人供述及亲笔供词等证据证实。被告人周洁凤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：被告人周洁凤系初犯、偶犯，归案后如实供述，积极配合公安机关取证，有自首情节，且自愿认罪认罚，认罪态度诚恳；周洁凤在本案中非犯罪的发起者、组织者，在共同犯罪中处于胁从地位，起帮助作用，系从犯；本案并非暴力型犯罪，也没有造成经济损失，社会危害较小。综上，建议对被告人周洁凤从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周洁凤故意销毁依法应当保存的会计凭证，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证罪。公诉机关的指控成立。被告人周洁凤被传唤归案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人周洁凤明知巡查组到单位开展巡查工作、杨某国指使其销毁会计凭证的目的是为了掩饰自己存在违规违纪行为，仍积极销毁其保管的会计凭证，并要求他人一起实施该行为，在犯罪中作用积极，不应认定为从犯。故辩护人认为被告人周洁凤在共同犯罪中起帮助作用，系从犯的意见理据不足，不予支持；其他辩护意见确有理据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周洁凤犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李粉粉二〇二一年三月二十四日法官助理 潘婉云书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百六十二条之一隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0824刑初23号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院   被告人基本情况   被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   公诉机关指控情况   起诉书文号乌中检刑诉（2021）13号   指控事实   2020年7月16日23时16分许，被告人王某无证驾驶×××号（号牌已注销）二轮摩托车与李慧跃酒后驾驶的×××号小型轿车在乌拉特中旗海流图镇乌拉特路建新门窗厂门前路段相撞，造成被告人王某受伤，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,被告人王某每100ml血液中含有144.5mg乙醇；经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队事故认定，李某承担本起事故主要责任，被告人王某承担次要责任。   公诉机关指控情况   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月零十五，并处罚金人民币2000元。   被告人意见   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   本院认为，被告人王某醉酒（体内每100ml血液中含有144.5mg乙醇）后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某体未取得驾驶资格证驾驶已注销号牌二轮摩托车，依法应从重处罚。被告人王某自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果   被告人王某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五天,并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。行政处罚罚款2000元折抵罚金。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李峰   二〇二一年三月四日   书记员 王雪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竟驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   ……   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   ……
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初52号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人商广勇，男，1975年4月23日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地山东省曹县，住址同上。因犯盗窃罪，于2005年6月13日被曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯故意伤害罪，于2013年9月24日被曹县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年9月22日被曹县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元；因犯盗窃罪，于2019年6月18日被曹县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月23日被成武县公安局指定在成武县疫情防控中心监视居住，于同年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被成武县人民检察院批准逮捕，现羁押于成武县看守所。 指定辩护人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人商广勇犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李堂军出庭支持公诉，被告人商广勇通过互联网参加诉讼，指定辩护人邵兆乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 1.2020年9月8日下午21时50分，被告人商广勇翻墙进入成武县九女集镇樊庄村刘某家中，透过窗户看见刘某正在睡觉就翻墙离开。 2.2020年9月8日22时许，被告人商广勇翻墙进入成武县九女集镇樊庄村村民黄某1家中，盗窃了两瓶晋都御藏老酒Ｕ10白酒和三双袜子。经鉴定被盗财物为240元。 3.2020年9月8日22时30分许，被告人商广勇翻墙进入成武县九女集镇樊庄村村民樊某1家中，在其家堂屋内盗窃一件棉袄和三双袜子。 4.2020年9月8日23时30分许，被告人商广勇翻墙进入曹县古营集缪庄村村民缪某家中，盗窃一身迷彩服（包括上衣、裤子、背心）。经鉴定被盗财物为40元。 综上，被告人商广勇共入室盗窃4次，涉案金额280元。 公诉机关认为，被告人商广勇以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人商广勇在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。 被告人商广勇对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪、认罚。 辩护人认为，被告人商广勇具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人商广勇因犯盗窃罪，于2005年6月13日被曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯故意伤害罪，于2013年9月24日被曹县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年9月22日被曹县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元；因犯盗窃罪，于2019年6月18日被曹县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。 上述事实，被告人商广勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发、破案经过、刑事判决书、扣押、发还清单、违法犯罪记录证明、现场勘验笔录，指认笔录，证人黄某2、樊某2证言，被害人黄某1、樊某1、缪某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人商广勇多次入室盗窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人商广勇被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人商广勇到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案性质、情节、社会危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人商广勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住23日折抵刑期12日，即从2020年10月16日起计算至2021年6月3日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕超玉 二〇二一年三月五日 书记员  任秋萍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保215号 被保全人：霍金凤，女，1986年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市××区北滘镇××号，公民身份号码4406811986××××××××。 被保全人霍金凤财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人霍金凤名下银行存款101270.44元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2612号申请执行人：白振荣，男，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州志义鑫电子有限公司，统一社会信用代码××，住所地苏州市吴中区冉直镇甫澄中路**。法定代表人：李祝华。被执行人：李祝华，男，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人白振荣与被执行人苏州志义鑫电子有限公司、李祝华借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8058号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州志义鑫电子有限公司、李祝华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州志义鑫电子有限公司、李祝华银行存款人民币15787.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十五日书记员  曹俊瑜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初273号之一原告：淮安市岩东装饰工程有限公司，住所地涟水县亿泰隆商城18幢113室。法定代表人：吴海芹。被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁。被告：江苏虹亚建设工程有限公司，住所地淮安市洪泽区蒋坝淮宁路26号。法定代表人：赵玉春。原告淮安市岩东装饰工程有限公司与被告中兴建设有限公司、江苏虹亚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李林峰人民陪审员  韩自清人民陪审员  胡大海二〇二一年三月二十二日书记员朱丹丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4689号原告：余慧敏，女，1997年9月30日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告余慧敏与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2021年3月1日收到原告余慧敏寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余慧敏撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二一年三月一日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初179号原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。法定代表人：宋艳秋。委托诉讼代理人：吴文展。被告：河南开利空分设备集团有限公司。法定代表人：殷福进。原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告河南开利空分设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月22日以被告已支付原告主张的货款、双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司撤诉。案件受理费6925元，减半收取计3462.5元，由原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司负担。审判员  刘海涛二〇二一年三月二十二日书记员  初 蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1096号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城ＢＬ区北二塔中信大厦11层。负责人：刘振宏。被执行人：桑忠贵，男，汉族，1960年7月27日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初10404号民事判决书，已向被执行人桑忠贵发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心支付透支款本金34741.39元，支付2019年7月30日前利息、分期手续费、违约金合计2629.39元，支付2019年7月30日后利息、违约金（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五的标准，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限；利息、违约金暂计算至2021年3月5日，金额合计为13340.69元），并承担诉讼费411元、保全费429元、执行费673元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桑忠贵的银行存款52224.47元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿上述债务。二、提取被执行人桑忠贵的收入52224.47元以清偿上述债务。三、被执行人桑忠贵应支付的利息、违约金及迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年三月一日书记员  曹绍波
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8602号申请执行人：孙金根，男，1944年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾文珉，上海市凤凰律师事务所律师。被执行人：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：贾鹏，鸿惠(上海)信息技术服务有限公司破产管理人负责人。被执行人：房娟，女，1986年3月29日生，汉族，住四川省广安市。被执行人：刘淑云，女，1981年9月21日生，汉族，住河北省沧州市。原告孙金根与被告鸿惠(上海)信息技术服务有限公司、房娟、刘淑云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15364号判决书已经发生法律效力。因被告鸿惠(上海)信息技术服务有限公司、房娟、刘淑云未履行生效法律文书确定的义务，经原告孙金根申请本院于2020年11月27日立案执行。原告孙金根享有对被告鸿惠(上海)信息技术服务有限公司本金XXXXXXX元、利息90000元及违约金124666.67元的破产债权，被告房娟、刘淑云对本金XXXXXXX元承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，公告费760元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月27日通过邮政特快专递向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，发至被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司、刘淑云的邮件因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达；发至被执行人房娟的邮件显示“已签收”，但其至期未到庭履行义务。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人房娟、刘淑云名下账户(冻结期限至2021年12月9日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未冻结到可供执行的存款；查封了被执行人刘淑云名下牌号为浙B7XXXX、苏D0XXXX、苏J2XXXX的汽车(浙B7XXXX查封期限至2023年2月28日止，苏D0XXXX查封期限至2023年3月9日止，苏J2XXXX查封期限至2023年2月23日止，如需续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但均因未实际控制而无法处置；查明本院在审理阶段因财产保全轮候查封了被执行人刘淑云名下上海市松江区佘山镇辰花路XXX弄XXX号地下1、1层房屋(查封期限至转为正式查封之日起三年，如需续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但因该房屋设有大额抵押且系轮候查封故无法处置。除此之外，本院未查询到被执行人房娟、刘淑云名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人房娟、刘淑云纳入失信被执行人名单，并向房娟、刘淑云发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人房娟、刘淑云可供执行的财产线索，并同意终结本案对房娟、刘淑云本次执行程序。因被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司已进行破产清算，故终结本案对鸿惠(上海)信息技术服务有限公司的执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。因被执行人已被宣告破产的，本院终结对该被执行人的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：终结本案对被执行人房娟、刘淑云本次执行程序，终结本案对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保167号申请执行人贺凤仪，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处双园社区******。被执行人邱立，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市桥头河镇风华村华朋组。本院在审理申请执行人贺凤仪与被执行人邱立不当得利纠纷一案中，申请人贺凤仪于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人邱立的银行存款6万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并以申请人贺凤仪所有的一辆湘KKA9**小型轿车为其财产保全提供担保。本院认为，申请执行人贺凤仪的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱立的银行存款6万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；二、查封申请执行人贺凤仪所有的湘KKA9**小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄平良二〇二一年三月四日代理书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初899号之二原告：凌琳，女，1978年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：刘冲，男，1990年12月11日生，住江苏省响水县。本院在审理原告凌琳与被告刘冲房屋租赁合同纠纷一案中，原告凌琳于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘冲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌琳撤回对被告刘冲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌琳负担。审判员 朱 书二〇二一年三月二日书记员 陈佩蓉
福建省漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0623执恢144号 申请执行人漳浦县农村信用合作联社： 被执行人杨伟国、杨碧梅、杨伟明、杨艺端： 本院受理申请执行人漳浦县农村信用合作联社申请强制被执行人杨伟国、杨碧梅、杨伟明、杨艺端履行(2019)闽0623民初3404号民事判决书确定的义务一案，2021年2月1日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人杨伟国、杨碧梅、杨伟明、杨艺端已按判决书确定的义务付清全部款项，并申请结案。至此，本案已执行完毕结案。 特此告知。 二〇二一年三月四日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执114号之一申请执行人：孙占刚，男，汉族，1978年12月8日生，住海阳市。被执行人：隋洪进，男，汉族，1945年01月27日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋洪进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋洪进在山东省农村信用社联合社906090600016200086223,0账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年三月二十三日书记员  王晓波
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执120号 申请执行人：王六，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：乐山市龙象畜牧科技有限公司，住所地：井研县金峰乡东方红村4组，统一社会信用代码：511124000009119。 法定代表人：程彦潮，执行董事。 本院在执行王六依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1264号民事判决书申请执行乐山市龙象畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付货款人民币56895.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币611.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人乐山市龙象畜牧科技有限公司的法定代表人予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年三月二十五日 书记员  王昆
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民初22号原告（反诉被告）：甘肃全圣房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区东大街**。法定代表人：张全年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周清馨，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占武，甘肃赛莱律师事务所律师。被告（反诉原告）：武威市人民防空办公室，住，住所地甘肃省武威市凉州区北关十字/div>法定代表人：仲生爱，武威市住建局（人防办）局长。委托诉讼代理人：杨婵娟，甘肃致为律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春梅，甘肃致为律师事务所律师。被告：武威市人民政府，住，住所地甘肃省武威市凉州区东大街**/div>法定代表人：周伟，该市市长。委托诉讼代理人：王建华，甘肃森博律师事务所律师。原告甘肃全圣房地产开发有限责任公司与被告武威市人民防空办公室、被告武威市人民政府合同纠纷一案，最高人民法院于2019年12月30日作出（2019）最高法民终1827号民事裁定，以基本事实不清、需进一步查明为由将案件发回重审，本院依法组成合议庭对案件进行审理。武威市人民防空办公室于2020年4月16日提起反诉，本院遂进行合并审理。本院在审理过程中，原告（反诉被告）甘肃全圣房地产开发有限责任公司于2021年3月16日向本院申请撤回对武威市人民防空办公室、武威市人民政府的起诉。本院认为，甘肃全圣房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃全圣房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1400890元，减半收取700445元，由甘肃全圣房地产开发有限责任公司负担。审判长 李文轩审判员 刘建军审判员 李元博二〇二一年三月十七日书记员 马 杰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执98号之一 申请执行人：祝华林，男，汉族，1969年9月6日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：梁再春，男，汉族，1970年1月19日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初848号民事调解书受理了祝华林与梁再春民间借贷纠纷一案。本案执行标的为63万元并承担案件受理费5,050元。经执行实现债权4,424元，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，轮候查封了被执行人梁再春房屋一座，申请执行人通过参与分配分得案款4,424元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年三月八日 书记员 杨梓艺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3263号 上诉人（原审原告）：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-(B)。 法定代表人：梁祖锋，公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：陈伟帮，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：福建省远宏物业管理有限公司金龙分公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道鼎盛大观11号楼二楼。 负责人：梁祖锋。 原审第三人：石狮市鼎盛物业管理有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇西灵路155号鼎盛大厦12楼1209号。 法定代表人：傅金胜，执行董事。 原审第三人：石狮市鼎盛物业管理有限公司鲤城分公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道池峰路1号。 负责人：王贵滨。 上诉人福建省远宏物业管理有限公司因与被上诉人陈伟帮、原审第三人福建省远宏物业管理有限公司金龙分公司、石狮市鼎盛物业管理有限公司、石狮市鼎盛物业管理有限公司鲤城分公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省远宏物业管理有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省远宏物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二十四日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0302民初924号 原告：李睦丞，男，1992年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现住：安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：洪桢才，男，1993年11月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告李睦丞与被告洪桢才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李睦丞于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李睦丞撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李睦丞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李睦丞负担。 审判员  江海兰 二〇二一年三月十六日 书记员  王珺婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初370号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人:苏国光，职务：。 被告：胡权耀，男，1978年5月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：胡德丰，男，1977年5月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告胡权耀、胡德丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张福兵 二〇二一年三月八日 书记员  赖 静
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保213号申请人：侯志东，男，1982年12月1日出生，汉族，贵州开阳县，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：王华、秦高林，特别授权代理。被申请人：贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码91520121076010125J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇新天地**楼。法定代表人：李磊，系该公司总经理。申请人侯志东于2021年3月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州德坤置业有限公司名下的银行存款74,461.93元，不足部分查封、扣押其名下相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人侯志东诉被申请人贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷，2017年5月3日原被告双方签订商品房买卖合同，根据合同约定若逾期交房将按日计算违约金，现因被申请人未在约定期限内办理房屋所有权转移登记，双方存在债权债务关系，申请人侯志东要求保全被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在74,461.93元限额内冻结被申请人贵州德坤置业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年；申请费765元，由申请人侯志东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年三月二十三日书记员  汪 婷
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执117号之一 申请执行人：伍建华，男，汉族，1968年12月24日生，现住贵州省龙里县。 被执行人：龙里逐点装饰工程有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环北路体育场，统一社会信用代码：91522730078495787J。 法定代表人：王金雄。 被执行人：王金雄，男，汉族，1979年4月17日生，住贵州省龙里县。 被执行人：王金华，男，汉族，1977年11月18日生，住贵州省龙里县。 被执行人：王鹏，男，汉族，1976年6月8日生，住贵州省龙里县。 本院在执行伍建华与龙里逐点装饰工程有限责任公司、王金雄、王金华、王鹏劳务合同纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初3109号民事调解书，向被执行人龙里逐点装饰工程有限责任公司、王金雄、王金华、王鹏送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙里逐点装饰工程有限责任公司、王金雄、王金华、王鹏至今未履行。本院（2021）黔2730执117号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人龙里逐点装饰工程有限责任公司、王金雄、王金华、王鹏的银行存款50650元，若被执行人龙里逐点装饰工程有限责任公司、王金雄、王金华、王鹏银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。本院采取强制措施后，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙里逐点装饰工程有限责任公司、王金雄、王金华、王鹏的银行存款50650元的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月二十二日 书记员  汪玉兰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0804民初113号 原告：荆门市第一人民医院，住所地荆门市象山大道168 号。 法定代表人：段睿，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小路，湖北法之星律师事务所律师。 被告：冯泽荣，男。 原告荆门市第一人民医院与被告冯泽荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆门市第一人民医院的委托诉讼代理人王小路到庭参加诉讼，被告冯泽荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆门市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费9612.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯泽荣因身体不适于2019年3月30日入住荆门一医消化内科，完善相关辅助检查后诊断为脂肪肝、高血压，住院治疗15天。住院期间原告多次告知患者及家属交费，一直未交。被告于2019年4月14日自行离院，多次打电话未接，原告遂诉至法院。 被告冯泽荣未作答辩。 本院经审理认定事实，与原告诉状陈述的事实一致。以上事实有原告陈述及其提交的住院病历资料、费用清单等证据在卷作证。 本院认为，被告因患疾病到原告处住院治疗，接受原告的医疗护理服务，双方成立医疗服务合同关系。原告作为医方，其主要义务就是运用医疗知识与医学技术，为被告诊断病情并施行相应的救治诊疗义务。作为患者的被告，其主要义务则是按时支付医疗费用与积极配合医方的治疗。本案中，原告为被告提供了诊疗服务，履行了主要义务，而被告却拖欠医疗费用，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告请求被告支付医疗费用9612.62元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯泽荣于本判决生效之日起3日内向原告荆门市第一人民医院支付医疗费9612.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯泽荣负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  付冰晶 二〇二一年三月二日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异28号 案外人：范胜利，男，1980年7月22日生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：米广，男，汉族，1965年7月5日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被执行人：范乃军，男，1960年5月27日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：张翠荣，女，1957年4月23日生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行米广申请执行范乃军、张翠荣追偿权纠纷一案中，案外人范胜利向本院提出书面异议。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，米广诉范乃军、张翠荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）苏1322民初3779号民事调解书，调解书内容为：“一、被告范乃军、张翠荣欠原告米广代偿款213380.44元，由被告范乃军、张翠荣自2020年6月起于每月的27日前向原告米广归还10000元至款项还清之日止；二、如被告范乃军、张翠荣任一期逾期付款或未足额付款,则视为剩余款项全部到期，原告米广可就213380.44元及利息（以213380.44元为基数，自2018年5月4日起按照年利率6%计算至实际还清款之日止）向法院申请强制执行，已还款项优先冲抵本金；三、案件受理费4681元，减半收取2341元，保全费2270元，由被告范乃军、张翠荣承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认”。 2020年5月9日，在诉讼中本院根据米广的申请，作出（2020）苏1322民初3779号民事裁定：对范乃军、张翠荣所有的位于沭阳县××省道北侧、穆树明家东侧、王根树家西侧四上四下楼房（主屋）、东西各两上两下楼房及院墙予以查封，查封期限三年。 根据米广申请，本院于2020年8月3日立案执行。执行案号为（2020）苏1322执5032号。在执行过程中，本院于2020年11月17作出（2020）苏1322执5032号执行裁定，继续对涉案房屋进行查封。 范胜利提出异议称，2009年8月5日，异议人以30000元的价格转让单兆平宅基地，后异议人与弟弟范前进在该宅基地上建造涉案房屋，异议人的父母居住其中，该房屋归异议人与弟弟范前进所有。异议人范胜利向本院提供与单兆平签订农村宅基地转让协议一份、单兆平收取宅基转让款30000元收条一份，主张涉案房屋属其所有的事实，请求法院终止对该房屋的执行。 申请执行人米广辩称，涉案房屋归被执行人所有，有生效的法院判决可以证明。异议人提供的证据不符合事实，请求法院驳回其异议请求。 另查明，被执行人范乃军、张翠荣系异议人范胜利父母。2015年6月3日，范乃军、张翠荣与江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司马厂支行签订《个人借款合同》、《个人贷款最高额抵押合同》,借用最高额度不超过人民币200000元的借款。2015年6月5日，双方就抵押财产办理抵押登记，证号为沭阳县房他字第01585号（镇区或集中居住点房屋抵押登记证明），载明房屋他项权人为江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司马厂支行，房屋所有权人为范乃军，房屋坐落于沭阳县马厂镇××省道北侧、穆树明东侧、王根树西侧房产（商铺）。徐光明、米广、陈玉昌为借款提供担保。后江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司马厂支行因索款未果，向本院提起诉讼。2017年12月25日，本院作出（2017）苏1322民初20193号民事判决：一、被告范乃军、张翠荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司马厂支行借款本金190926.2元及利、罚息；二、原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司马厂支行对沭阳县房他字第01585号（镇区或集中居住点房屋抵押登记证明）项下抵押财产的拍卖、变卖所得价款在660000元范围内就本判决主文第一项确定的债权享有优先受偿权；三、被告徐光明、米广、陈玉昌对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告范乃军、张翠荣追偿。 本院认为，根据生效的（2017）苏1322民初20193号民事判决，涉案房屋属于被执行人范乃军的财产并抵押银行贷款，银行享有优先受偿权。异议人范胜利所提供的证据不能证实其系该房屋的权利人。异议人以涉案房屋系与其弟弟范前进共同所有，请求法院终止对该房屋的执行，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回范胜利的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 葛国敬 审判员张思源 二〇二一年三月三日 书记员 杨 鹏
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初396号 原告：冯志滨，女，1977年11月29日出生，汉族，居民，现住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东永强律师事务所律师。 被告:杨茂岗，男，1987年5月28日出生，回族，居民，现住山东省阳信县。 原告冯志滨与被告杨茂岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志滨及其委托诉讼代理人刘长伟、被告杨茂岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯志滨向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告偿还原告借款116148元并赔偿利息损失100元；二、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年3月6日、2017年5月7日、2020年10月19日，被告因经营养牛、购买房屋等需要，向原告分别借款48000元、4600元、63548元，被告向原告出具借条三张为凭。后该款一直拖欠未还，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。 被告杨茂岗辩称，对于原告起诉的2020年10月19日借款61000元认可，且原被告在诉讼过程中协商顶账处理，对尚欠的15100元款项同意偿还；对原告起诉的2017年48000元、4600元的两笔欠款不予认可。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据有：1、借条三份，证明被告杨茂岗借款116148元的事实；2、顶账证明一份，证明原被告就61000元款项协商处理的事实；3、电话录音一份，证明被告对2017年二笔欠款认可的事实。经被告质证，对证据1中2017年二笔欠条有异议，对证据2、3真实性无异议；经本院审查，原告提供的证据1、2、3，证据来源合法，与案件有关联性，能够证明案件事实，确认为有效证据。 被告杨茂岗未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告冯志滨与被告杨茂岗系朋友关系，2017年3月6日，被告从原告处借款48000元，被告给原告出具欠条一份；2017年5月7日被告从原告处借款4600元，被告给原告出具欠条一份；2020年10月19日被告从原告处借款61000元，被告给原告出具借条一份；以上三笔借款共计113600元，双方未约定借款期限，未约定利息。后经原告催要，被告至今未偿还。 在诉讼过程中，于2021年3月21日，原被告对2020年10月19日借款61000元进行协商处理，其中40000元作为冯志滨支付给杨茂岗的房款，剩余15100元由杨茂岗继续偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告借款本金113600元，有被告书写的欠条借条三份、顶账证明、电话录音为证，事实清楚，证据充分；被告尚欠原告借款本金113600元未偿还，被告应当履行继续偿还义务；在诉讼过程中，原被告就61000元借款进行协商处理，是其民事权利的处分，本院予以认可。因此，对于原告要求被告偿还借款本金67700元的诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分的诉讼请求，原告无证据证实其与被告属借贷关系，且未约定借款的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨茂岗于本判决生效之日起十日内偿还原告冯志滨借款本金67700元； 二、驳回原告冯志滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取1312元，保全费1120元，由原告冯志滨负担565.75元，被告杨茂岗负担1866.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王洪军 二〇二一年三月二十三日 书记员  吕艳蕊
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢857号之一 申请执行人：实达实集团有限公司，统一社会信用代码913308026671028067，住所地浙江省衢州市衢化路****。 法定代表人：金风林。 委托代理人：杨彧。 被执行人：刘峰，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 申请执行人实达实集团有限公司与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8969号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人108646.9元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人所有的浙Ｈ1××××车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1530元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢857号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月二十三日 代书记员 叶晓薇
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初424号 原告：沧州盛祥枣业有限公司。住所地：沧县崔尔庄镇西村。统一社会信用代码：911309217898162842。 法定代表人：高洪祥。 被告：闫豪杰，男，1983年11月20日出生，汉族，住长沙市高桥区。 原告沧州盛祥枣业有限公司与被告闫豪杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州盛祥枣业有限公司到庭参加了诉讼。被告闫豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州盛祥枣业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款20404元，并支付自欠款之日起至货款结清之日止的相应拖欠货款的利息（按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年建立业务往来，至2020年11月9日，原告与被告双方经过微信对账达成一致，被告欠共原告货款20404元。但经原告多次追要货款，被告至今未给付。原告起诉至法院，要求被告给付货款。 被告闫豪杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营红枣生意，被告自2013年建以来从原告处购买红枣产品。截止至2020年11月9日，被告共欠原告货款20404元。为证实其主张，原告提交公司财务左丽丽与被告微信聊天记录、沧州盛祥枣业有限公司销售清单、稳达供物流运输合同予以证实主张。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买货物，应当本着诚实信用的原则，及时给付原告货款。原告提交的证据能够证明被告对欠原告20404元货款的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交反驳原告诉讼请求的证据，视其放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告给付货款20404元的诉讼请求予以支持；原告主张被告给付自欠款之日起至货款清偿完毕之日止占用原告资金的利息，利息按同期、同类银行贷款利息计算，理据充分，对该诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告闫豪杰给付原告货款20404元并以20404元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率支付自2021年1月28日至实际履行完毕之日止的利息。自判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，保全费224元，共计379元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年三月十二日 书记员  尹 畅
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执88号被执行人:洪成理,男,1971年12月24日出生,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初135号刑事判决，于2021年1月7日立案执行，本院执行的标的为罚金3000元和退赔违法所得2890元。本院于2021年1月12日向被执行人洪成理发出执行通知书、报告财产令。被执行人洪成理未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人洪成理的财产情况，查明被执行人洪成理的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。因被执行人洪成理在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪成理发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年3月2日，被执行人尚未履行罚金3000元和退赔违法所得2890元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执88号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月三日书记员  郑中斌
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执1096号 申请执行人:依安县秀峰饲料商店，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 经营者：邬秀辉，男，住黑龙江省依安县。 被执行人：金富，男，住黑龙江省依安县。 申请人依安县秀峰饲料商店与被执行人金富买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223民初786号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告金富于本判决生效后三日内给付原告依安县秀峰饲料商店饲料款36200元，被告金富于本判决生效后三日内给付原告依安县秀峰饲料商店截止2020年5月8日的逾期付款利息30408元，并以36200元为基数按月利率10‰支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1465元，减半收取733元，由被告金富负担，与本判决第一、二项一并履行。 申请人依安县秀峰饲料商店于2020年12月17日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2020年12月18日，本院依法向被执行人被告金富送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年12月18日、2021年2月5日、2021年2月18日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人金富名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人金富名下有可供执行的其他财产。 3、2021年2月23日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人金富名下有房产权登记信息，暂无法处置。 4、2020年12月18日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2021年2月20日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年2月24日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，未发现被执行人金富有缴存记录。 7、2021年2月23日，本院向依安县保险事业中心查询被执行人的社保情况，未发现被执行人金富有社保信息。 8、2021年3月8日，本院对被执行人金富居住地、财产、债权等情况进行了调查，未发现被执行人金富有可供执行财产。 9、2021年3月17日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币68251元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李廷林 审判员  常洪涛 审判员  武铁军 二〇二一年三月十七日 书记员  刘超群
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                             （2021）陕0104行审8号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。负责人郭忠，该局局长。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人陕西闰东栗香餐饮服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人齐志存，该公司总经理。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人陕西闰东栗香餐饮服务有限公司拒不履行莲人社监罚字【2020】第32053号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字【2020】第32053号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字【2020】第32053号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人陕西闰东栗香餐饮服务有限公司承担。  审  判  长   宋宏凯审  判  员   寇永利审  判  员   雷  丹 二Ο二一年三月十日 法 官 助 理    贺   薇书  记  员   王  睿  1