河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执复36号复议申请人（第三人）：孙某，女，1966年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县太平乡孟李庄村大刘庄58号。复议申请人（第三人）：杨某1，女，2006年8月12日出生，住河南省夏邑县，系杨某某三女。法定代理人：孙某，杨某1之母。复议申请人（第三人）：杨某2，女，2008年7月5日出生，住河南省夏邑县，系杨某某四女。法定代理人：孙某，杨某2之母。三复议申请人共同委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。申请执行人：刘子辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。被执行人：杨某某，男，1966年6月10日出生，已故。复议申请人孙某、杨某2、杨某1不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426执异97号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。双方当事人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。申请执行人刘子辉与被执行人杨某某建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人杨某某去世，申请执行人刘子辉于2020年12月7日向河南省夏邑县人民法院提出书面申请，要求变更孙某、杨某1、杨某2为被执行人，并要求三被执行人在继承杨某某遗产范围内承担偿还责任。河南省夏邑县人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据刘子辉提交的证据和孙某提交的证据，刘子辉于2019年12月5日向孙某出具的承诺书，承诺杨某某欠其工程款从其他人欠杨某某的执行款中扣除，只要杨某某的近亲属参与杨某某与刘胜利案件的诉讼活动，无论是否胜诉、是否执行到位，其都放弃向杨某某的近亲属申请执行的权利，保证不向杨某某的近亲属要账。现孙某、杨某1、杨某2与刘胜利、陈红波建设工程施工合同纠纷一案，商丘市中级人民法院已于2020年11月26日作出终审判决且该判决已发生法律效力，由刘胜利于判决生效后十日内支付给孙某、杨某1、杨某2工程款542500元。根据上述司法解释的规定，刘子辉现申请追加孙某、杨某1、杨某2为被执行人并要求在继承遗产范围内承担责任，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条规定，裁定：一、变更孙某、杨某1、杨某2为本案的被执行人；二、孙某、杨某2、杨某1在继承杨某某的遗产范围内对刘子辉承担还款责任。孙某、杨某1、杨某2向本院申请复议称，请求撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426执异97号裁定，驳回刘子辉要求追加孙某、杨某2、杨某1为被执行人的申请。事实和理由：1.杨某某与孙某的离婚协议约定“一切所有财产归女方所有，债务由男方承担”，而判决确认的债权系孙某的个人财产，杨某某并无遗产。异议裁定将孙某的财产认定为杨某某的遗产错误。2.承诺书中刘子辉已经认定孙某近亲属身份且承诺放弃向孙某执行、要账，刘子辉应为自己的承诺负责。3.杨某某与孙某于2017年7月21日已经离婚，倘若孙某真的欠刘子辉的钱，刘子辉可以直接起诉孙某，却选择与孙某签订承诺书，显然孙某不欠债不应还钱。刘子辉起诉的工程款纠纷亦没有列孙某为被告，杨某某生前亦曾说过不欠刘子辉的工程款，起诉只是方便向刘胜利要钱。由以上三点可知，刘子辉、杨某某的虚假诉讼，不应由善意第三人孙某的个人财产偿还。听证中补充事实与理由：刘子辉申请执行杨某某并申请变更被执行人为孙某、杨某2、杨某1，已经超过法定期限两年。且刘子辉、杨某某之间工程款纠纷的虚假诉讼案件胜诉之后一直到杨某某死亡，刘子辉均未向人民法院申请执行，在杨某某死后刘子辉才提出执行，这说明孙某、杨某2、杨某1所说的虚假诉讼属实，也能说明刘子辉的执行申请已经超过了执行期限。刘子辉称，1.刘子辉申请执行的是杨某某的遗产，不是孙某的财产，无论孙某与杨某某是否离婚，如何约定，均不能阻却刘子辉执行杨某某。由于孙某、杨某2、杨某1继承了杨某某的遗产，故追加为被执行人并无不当。2.承诺书的目的是阻却人民法院终结工程款纠纷的诉讼，否则刘子辉的债权无法实现，为解除孙某的后顾之忧的情况下才出具承诺书。本次追加孙某、杨某2、杨某1为被执行人并非要求执行孙某、杨某2、杨某1的其他财产，而是为了以后在执行刘胜利时主张权利。因杨某某患病，与刘子辉约定，后期诉讼费全部由刘子辉垫付，在以后的工程款中扣除。3.刘子辉与杨某某的债务产生于2014年，杨某某与孙某离婚时间是2017年，案涉债务应属夫妻共同债务。杨某某与孙某的离婚协议约定的财产分割内容对刘子辉不产生约束力。4.刘子辉申请执行不超过法定期限，执行期限依诉讼时效的规定执行，根据民法总则规定，刘子辉的执行申请不超过法定期限。5.杨某某与刘子辉之间的诉讼是否为虚假诉讼，应当以法院的生效文书为准，在刘子辉与杨某某之间的生效判决没有被撤销之前，刘子辉有申请执行的权利。复议期间，孙某提交离婚证、离婚协议，证明孙某与杨某某于2017年7月21日离婚，离婚协议约定所有的财产均归孙某所有。提交河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426执异72号执行裁定书，证明2020年9月24日刘子辉向河南省夏邑县人民法院申请追加孙某、杨某2、杨某1为被执行人，该院没有准许。刘子辉质证称，对离婚证、离婚协议真实性无异议，但不能对抗刘子辉；执异72号执行裁定真实性无异议，但本次申请执行的起诉杨某某、刘胜利的案件判决已经生效，债权已经固定，与执异72号裁定出具时债权未固定的情形不同。本院经审查认为，孙某提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。本院查明，河南省夏邑县人民法院2018年7月24日作出（2018）豫1426民初975号民事判决：杨某某给付刘子辉工程款375000元，本院2018年11月9日作出（2018）豫14民终3500号民事判决予以维持。杨某某诉刘胜利、陈红波建设工程合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院2018年7月24日作出（2018）豫1426民初5262号民事判决后，刘胜利提起上诉。杨某某死亡后，孙某、杨某2、杨某1以被上诉人（原审原告）身份参与诉讼，本院2020年11月26日作出（2020）豫14民终1939号民事判决：刘胜利支付孙某、杨某1、杨某2工程款542500元。2019年12月5日，刘子辉、化连灯向孙某出具《承诺书》一份，内容为：关于我们与杨某某建设工程施工合同纠纷一案，现我们作出承诺，杨某某欠我们的工程款从其他人欠杨某某的执行款中扣除，只要杨某某的近亲属参与杨某某与刘胜利案件的诉讼活动，无论是否胜诉、是否执行到位，我们都放弃向杨某某的近亲属申请执行的权利，保证不向杨某某的近亲属要账。另查明，孙某与杨某某于2017年7月21日离婚，杨某某于2019年农历6月25日死亡。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三项规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。孙某、杨某2、杨某1以杨某某继承人身份参与杨某某提起的诉讼且被生效民事判决确认为适格的债权人，故孙某、杨某2、杨某1系本院（2020）豫14民终1939号民事判决确认的杨某某到期债权542500元的继承人。刘子辉明确表示其追加孙某、杨某2、杨某1为被执行人的目的为便于执行该到期债权，且刘子辉、化连灯出具的承诺书明确表示只要杨某某的近亲属参与杨某某与刘胜利案件的诉讼活动，无论是否胜诉、是否执行到位，都放弃向杨某某的近亲属申请执行的权利，保证不向杨某某的近亲属要账，加之孙某、杨某2、杨某1不是刘子辉诉杨某某工程款纠纷的债务人。上述事实能够明确刘子辉申请执行的财产范围限定在该542500元到期债权，并无其他。河南省夏邑县人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定裁定追加孙某、杨某2、杨某1为被执行人虽无不当，但在刘子辉已经明确执行财产的范围且孙某、杨某2、杨某1已经履行承诺书约定事实清楚的情况下，应当限定孙某、杨某2、杨某1在继承案涉到期债权的范围内承担还款责任。孙某、杨某2、杨某1未在异议期间主张刘子辉申请执行超过申请执行时效期间，而在复议期间提出，本院不予支持。综上，河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426执异97号裁定结果部分失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、维持河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426执异97号裁定第一项，即“变更第三人孙某、杨某2、杨某1为本案的被执行人”；二、变更河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426执异97号裁定第二项“孙某、杨某2、杨某1在继承杨某某的遗产范围内对申请人刘子辉承担还款责任”为“孙某、杨某2、杨某1在继承河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1939号民事判决确认的杨某某到期债权542500元的范围内对申请人刘子辉承担还款责任”。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  李念武二〇二一年三月十六日书记员  段 培