wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督585号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王慧，女，1996年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月11日，被申请人（借款人）王慧与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34168645的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月11日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王慧给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王慧还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王慧负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王慧应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王慧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执956号 申请执行人：许国权，男，汉族，1969年5月2日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：王树林，男，汉族，1970年4月13日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人许国权与被执行人王树林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）甘0423民初2170号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，确定被执行人王树林偿还申请执行人借款85000元，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王树林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人王树林名下无任何财产，本院已对被执行人王树林司法拘留15日。本院依法向被执行人王树林发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为85000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及 法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年三月三十一日 书记员  万汶新
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执881号 申请执行人：刘嘉禄，男性，汉族，1983年08月18日出生，住成都市。 被执行人：余玉兰，女性，汉族，1957年03月16日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行刘嘉禄与余玉兰民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人余玉兰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏 建
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保89号申请人：张渝，女，1990年1月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人：黄飞（一般授权代理），北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托代理人：兰倩（一般授权代理），北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被申请人：高云飞，男，1979年5月3日出生，汉族，住所地四川省仪陇县张公镇跃龙村****。被申请人：王亮，男，1990年9月28日出生，汉族，，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人：武汉汉银经济信息咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路**世纪大厦**。法定代表人：高云飞，该公司执行董事兼总经理。申请人张渝于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结上列三被申请人名下银行存款人民币2,827,363.44元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张渝的担保人湖北省林业融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张渝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高云飞、王亮、武汉汉银经济信息咨询有限公司银行存款人民币2,827,363.44元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二一年三月三十日书记员  曾 冰
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0634执异7号 异议人（案外人）：祁俊良，男，1970年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 委托代理人：李淑萍（祁俊良之妻），女，1972年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 申请执行人：阮立民，男，1972年6月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：王新泽,男,1973年4月27日出生,汉族,现住内蒙古包头市青山区。 被执行人：包头市泽峰隆基房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区包头市青山区青东路与科学路交汇处西北角包头市晶典丽舍物业办公楼二楼。 法定代表人：王新泽，总经理。 本院在执行申请执行人阮立民与被执行人王新泽、包头市泽峰隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人祁俊良于2021年2月26日提出执行异议，请求撤销（2019）冀0634执1207号和（2019）冀0634执1207号之二执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人祁俊良称，阮立民与被执行人王新泽、包头市泽峰隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人阮立民未履行（2019）冀0634民初3043号调解书，曲阳县人民法院依法查封了包头市泽峰隆基房地产开发有限公司所有的内蒙古自治区包头市公安局乌素图治安分局业务技术用房伸缩缝东侧一至六层房屋（建筑面积约3100平方米）、院落以及土地使用权，期限为三年。申请人认为，曲阳县人民法院不能查封该房产，因为该房产经过内蒙古包头市青山区人民法院（2020）内0204民初2460号民事判决书以及内蒙古包头市（2020）内02民终2808号民事判决书，证明该处房产归祁俊良所有，故请求撤销（2019）冀0634执1207号和（2019）冀0634执1207号之二执行裁定书。 本院查明，本院在执行阮立民与被执行人王新泽、包头市泽峰隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中﹝执行依据：（2019）冀0634民初3043号民事调解书﹞，于2019年11月12日作出（2019）冀0634执1207号执行裁定书，裁定书第一项：查封包头市泽峰隆基房地产开发有限公司所有的内蒙古自治区包头市公安局乌素图治安分局业务技术用房伸缩缝东侧一至六层房屋（建筑面积约3100平方米）、院落以及土地使用权，期限为三年。于2020年5月20日作出（2019）冀0634执1207号之二执行裁定书，裁定：拍卖包头市泽峰隆基房地产开发有限公司所有的内蒙古自治区包头市公安局乌素图治安分局业务技术用房伸缩缝东侧一至六层房屋（建筑面积3100平方米）、院落以及土地使用权。 另查明，原告祁俊良与被告包头市泽峰隆基房地产开发有限公司、第三人包头市公安局乌素图治安分局合同纠纷一案,内蒙古自治区青山区人民法院于2020年9月18日作出（2020）内0204民初2460号民事判决书，判决：一、被告包头市泽峰隆基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告祁俊良交付位于包头市青山区房屋一套并为原告办理该房屋的不动产权证书。二、第三人包头市公安局乌素图治安分局配合被告包头市泽峰隆基房地产开发有限公司为原告祁俊良办理上述房屋的不动产权证书。判决后，包头市公安局乌素图治安分局提起上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2021年1月14日作出（2020）内02民终2808号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，（2019）冀0634执1207号执行裁定书已于2019年11月12日查封了涉案房产，内蒙古自治区青山区人民法院2020年9月18日作出（2020）内0204民初2460号民事判决书和内蒙古自治区包头市中级人民法院2021年1月14日作出（2020）内02民终2808号民事判决书判项，属就该案原告祁俊良与被告包头市泽峰隆基房地产开发有限公司、第三人包头市公安局乌素图治安分局就合同履行被告及第三人履行行为作出的判定，非涉案执行标的的物权权属认定,且该案生效法律文书非（2019）冀0634执1207号执行裁定书对执行标的查封前作出的另案生效法律文书。故异议人祁俊良主张涉案房产已归其所有并以此提出执行异议，理据不足，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回祁俊良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二一年三月八日 书记员  陈雪瑶 、
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初1300号原告：曹美方，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路与安泰街交叉口巩义市弘扬法律服务所。委托诉讼代理人：王宏现，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：李志平，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市石灰务村马义沟5号附1号。原告曹美方与被告李志平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曹美方于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹美方自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹美方撤诉。案件受理费602元，减半收取计301元，由曹美方负担。审判员  张瑞丽二〇二一年三月二十四日书记员  张萌星
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9784号原告：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，经理。委托诉讼代理人：罗玲，女，该公司职员。被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。统一社会信用代码：91510132064309306B。法定代表人：贺文涛。被告：四川鑫誉诚汽车销售有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号1幢2楼C1610号（自编号）。统一社会信用代码：91510105077664550W。法定代表人：刘少平。原告汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被告成都慧致汽车销售服务有限公司、被告四川鑫誉诚汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。汇中利通公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，汇中利通公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费6900元，由原告汇中利通投资管理（北京）有限公司负担25元（已交纳），退还原告汇中利通投资管理（北京）有限公司6875元。审 判 员 于素娟二〇二一年三月二十五日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑终118号原公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。上诉人（原审被告人）季燕飞，男，1978年4月30日出生，无业，住江苏省南通市海门区。曾因嫖娼，于2001年12月28日被原海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；因赌博，于2005年6月5日被原海门市公安局罚款人民币一千八百元；因注射海洛因，于2008年3月6日被原海门市公安局行政拘留九日、强制戒毒六个月；因敲诈勒索，于2008年12月30日被原海门市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2009年2月25日被原海门市公安局强制戒毒二年，2011年9月8日被原海门市公安局行政拘留十二日；因吸毒成瘾严重，于2011年9月28日被原海门市公安局强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于1998年被原海门市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日被原海门市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2018年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于江苏省南通市海门区看守所。指派辩护人王伟战，江苏启星律师事务所律师。江苏省南通市海门区人民法院审理江苏省南通市海门区人民检察院指控被告人季燕飞犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月21日作出（2020）苏0684刑初448号刑事判决。原审被告人季燕飞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人季燕飞，听取辩护人书面辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年11月至2020年1月期间，被告人季燕飞在南通市海门区三厂街道，多次以现金交易的方式贩卖甲基苯丙胺，共计12.7克。分述如下：1.2019年11月11日下午，被告人季燕飞在南通市海门区三厂街道盛某驾驶的车内，向盛某贩卖甲基苯丙胺10克，得款人民币（以下币种同）8500元。次日中午，盛某因所购毒品质量不好，将毒品退还给季燕飞，季燕飞将8500元退还给盛某。2.2020年1月7日晚上21时许，被告人季燕飞在南通市海门区三厂街道戈壁银滩浴室内，向王某贩卖甲基苯丙胺1.4克，得款2400元。3.2020年1月16日下午17时许，被告人季燕飞在南通市海门区三厂街道鼎鼎香大食堂卫生间内，向杨某贩卖甲基苯丙胺0.7克，得款1600元。4.2020年1月18日下午17时许，被告人季燕飞在南通市海门区三厂邮政支局东侧巷子内，向黄某贩卖甲基苯丙胺0.6克，得款1500元。上述事实，有常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书，行政强制措施现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单，通话记录及基站比对，电子数据勘验检查工作记录，监控视频、视听资料制作说明及截图，证人杨某、黄某、王某、盛某、陈某的证言，另案处理的侯枨供述，被告人季燕飞的供述及辨认笔录、照片，发破案经过及抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人季燕飞多次贩卖甲基苯丙胺，累计达十克以上，已构成贩卖毒品罪，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人季燕飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人季燕飞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决：一、被告人季燕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。二、追缴被告人季燕飞非法所得人民币五千五百元，予以没收，上缴国库。上诉人季燕飞上诉称：其没有卖毒品给盛某，盛某跟其存在矛盾，盛某证言不足采信，一审判决认定其向盛某贩卖毒品10克证据不足，请求二审法院改判。辩护人王伟战辩护称：一审判决认定季燕飞与盛某之间毒品买卖的事实证据不足，相关证据未能形成证据锁链，建议二审法院予以充分考虑。经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人季燕飞明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，数量累计达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人季燕飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。关于上诉人季燕飞及其辩护人王伟战所称的一审判决认定季燕飞向盛某贩卖甲基苯丙胺10克证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，证人盛某称其于2019年11月11日以每克850元的价格向季燕飞购买甲基苯丙胺10克，后因质量问题退货，其曾跟陈某通电话时提及到此事，甲基苯丙胺质量不好、退货等细节能够与陈某的证言相印证，每克850元也与其和许晓强的微信聊天记录所涉内容相一致；上诉人季燕飞供述前后矛盾，侦查阶段否认2019年11月11日与盛某见过面，一审庭审中又承认见过面，但辩称见面系向季燕飞购买四件套，一审庭审中称其与盛某关系还可以，不明白盛某为什么指认其贩毒，二审上诉又称其与盛某之间存在矛盾，其对前后矛盾的供述无法做出合理解释，其供述不足采信。故上诉人季燕飞的上诉理由、辩护人王伟战的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 臧建伟审 判 员 陈 伟审 判 员 李 军二〇二一年三月三十日法官助理 胡元吉书 记 员 陶彦序
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢84号 临桂县某某钢管租赁中心、王某某、桂林市某某建筑设备租赁有限公司： 关于申请执行人临桂县某某钢管租赁中心申请执行被执行人王某某、桂林市某某建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院申请恢复执行已经发生法律效力的本院（2020）桂0312民初1586号民事调解书中第二项协议所确定的金钱义务。本院当日受理后于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某、桂林市某某建筑设备租赁有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人王某某、桂林市某某建筑设备租赁有限公司给付申请执行人临桂县某某钢管租赁中心剩余租赁款1100000元。 本案在执行过程中，扣划被执行人王某某银行账户上的存款1132368元到本院账户，被执行人王某某、桂林市某某建筑设备租赁有限公司已清偿申请执行人临桂县某某钢管租赁中心剩余租赁款1112933元（含垫付的案件受理费12933元），并承担案件执行费19435元。被执行人王某某、桂林市某某建筑设备租赁有限公司已履行完毕（2020）桂0312民初1586号民事调解书中第二项协议中所确定的金钱给付义务，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1586号民事调解书中第二项执行事项执行完毕。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二一年三月二十五日 书记员  唐晶晶
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审415号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人姜雪峰，男，1989年10月1日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503023227的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月06日16时28分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503023227的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503023227《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503023227《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 袁城城
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督524号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：史迪文，男，1993年3月25日出生，汉族，住上海市崇明县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月25日，被申请人（借款人）史迪文与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34187876的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月25日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人史迪文给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人史迪文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人史迪文还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人史迪文负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人史迪文应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人史迪文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2322民初120号 原告：羊毛，现住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人：拉毛（系原告之女），现住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人：梁书岗，尖扎县法律援助中心援助律师。 被告：南色，现住青海省尖扎县。 被告：才仁卓玛，现住青海省化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：才华尖措（系被告才仁卓玛之兄），住青海省河南蒙古族自治县。 原告羊毛与被告南色、才仁卓玛不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊毛及其委托诉讼代理人拉毛、梁书岗，被告南色、被告才仁卓玛及其委托诉讼代理人才华尖措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊毛向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告牛款30万元及利息（利息以同期银行利率计，从起诉之日计算至实际给付之日）。2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫育有三儿两女，被告南色是次子。2000年被告南色娶被告才仁卓玛为妻，并分家另住。2007年原告夫妇考虑到二被告无积蓄，且需要抚养一儿一女，家庭负担重。故与二被告商议，由原告出资8万元购买60头牛，让二被告帮忙饲养。每年支付饲养费用1万元，并口头约定二被告不能私自将属于原告所有的60头牛出售。约2009年原告丈夫去世。2017年二被告未经原告同意，将属于原告所有的60头牛及20头牛崽全部出售，所得价款据为己有。由于原告常年瘫痪在床，委托他人多次向二被告主张返还60头牛及其价款，二被告却以各种理由拒绝归还，并采取离婚的手段予以躲避。原告认为，为改善二被告家庭生活，原告付出其全部积蓄。现因年事已高。二被告不但不尽赡养义务，还以各种方式侵吞原告财产。为维护自己的合法权益，请求依法判决。 被告南色辩称，原告所述属实。 被告才仁卓玛辩称，二被告当时家庭经济困难，原告已故丈夫出资8万元购买60头牛，牛群系原告丈夫赠送给二被告进行饲养，并未收到过饲养费用。二被告每年会将卖牛款交给原告。其后被告南色将牛群全部私自卖出，售牛款均由被告南色持有，对支出亦不知情。 原告为支持其诉讼请求。在庭审过程中向法院提交以下证据： 第一组证据：尖扎县坎布拉镇撕克村与古日羊麻村出具的证明一份，证明原告在2007年以8万元购买60多头牛的事实。 被告南色对该组证据无异议。 被告才仁卓玛的质证意见为：该组证据不属实。购牛者为原告丈夫，并非原告。 第二组证据，尖扎县坎布拉镇完吉合村村民委员会、尖扎县坎布拉镇古日羊麻村村民委员会共同出具的证明一份，证明南色与才仁卓玛以26万元将80头牛售与扎西的事实。 被告南色对该组证据无异议。 被告才仁卓玛的质证意见为：该组证据不属实。被告南色于2016年卖出牛群。 第三组证据：证人索某的出庭证言，证明被告南色的父亲购买牛群并让南色饲养的事实。 被告南色对该组证据无异议。 被告才仁卓玛的质证意见：不认可。 被告南色未向法庭提交证据。 被告才仁卓玛为反驳原告的诉讼请求，在庭审过程中向法院提交以下证据： 证人麻某的出庭作证：证明牛群系原告丈夫赠与二被告的事实。 原告羊毛的质证意见：不认可。 被告南色的质证意见：不认可。 结合原、被告的质证意见，本院对上述证据认定如下： 对原告出具的尖扎县坎布拉镇完吉合村村民委员会、尖扎县坎布拉镇古日羊麻村村民委员会共同出具的两份证明、原告方出庭证人索某的出庭证言，被告方出庭证人麻某的出庭证言，因无其他相关证据加以印证，无法形成完整的证据链，故对原、被告双方证据的证明效力均不予认定。 本院经审理认定事实如下：2007年原告羊毛的丈夫（已去世）购买60多头牦牛交由被告南色与被告才仁卓玛饲养，后牦牛被售出。 另查明：原告羊毛与被告南色系母子关系，被告南色与被告才仁卓玛系夫妻关系（目前二被告的离婚纠纷案二审法院正在审理中）。 本院认为，本案中，原告羊毛基于辅助二被告减轻家庭负担的目的发生给付行为，但该给付行为系原告委托二被告代养牛群还是赠与牛群并无相关证据予以证实，且对于二被告实际获利无法律上的原因也无相关证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本案中，原告羊毛证明其诉讼请求的证据并不充分，缺乏事实及法律依据。对于被告南色认可原告的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条第二款规定：必要共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出自认而其他共同诉讼人予以否认的，不发生自认的效力。其他共同诉讼人既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后仍然不明确表示意见的，视为全体共同诉讼人的自认。故本案中，被告南色自认原告的诉求及事实，不发生自认的效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条第二款规定，判决如下： 驳回原告羊毛的诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，依法予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵 永 梅 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨华吉草 书 记 员 项千多杰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初725号 原告：田利年，男，1953年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：凤阳县华联石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126082202684N。 投资人：尹家龙，该厂厂长。 原告田利年与被告凤阳县华联石英砂厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告田利年及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告凤阳县华联石英砂厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田利年向本院提出诉讼请求：1.判决凤阳县华联石英砂厂支付所欠工资款34872元；2.本案的诉讼费由凤阳县华联石英砂厂承担。事实和理由：凤阳县华联石英砂厂是一家生产、加工石英砂的个人独资企业，法人代表是尹家龙。2016年2月份，尹家龙聘请田利年为其看厂、打扫卫生等。在2019年7月26日，双方结算工资时，扣除尹家龙已付掉的部分，尚欠田利年工资34872元。尹家龙为田利年出具了欠条，并加盖了凤阳县华联石英砂厂的印章。经田利年多次催要，凤阳县华联石英砂厂至今未能偿还。 凤阳县华联石英砂厂未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 凤阳县华联石英砂厂因欠田利年工资款而于2019年7月26日出具一份欠条，欠条载明“今欠到田利年工人工资（叁万肆仟捌佰柒拾贰元整）（¥：34872元）此据尹家龙（并加盖了凤阳县华联石英砂厂公章）2019年7月26日”。后经田利年催要凤阳县华联石英砂厂未能付款。 本院认为，田利年提交的欠条能够证明其与凤阳县华联石英砂厂之间存在劳务合同关系及凤阳县华联石英砂厂尚欠其工资款34872元的事实。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。凤阳县华联石英砂厂未能及时付款，显属违约，应当承担继续履行等责任。田利年要求凤阳县华联石英砂厂支付工资款34872元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。凤阳县华联石英砂厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告凤阳县华联石英砂厂于判决生效后十日内向原告田利年支付34872元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取336元，由被告凤阳县华联石英砂厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇二一年三月三日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终1499号上诉人（原审原告）：神木市麟州街道康家墕村村民委员会，住所地：神木市。法定代表人：高强，该村民委员会主任。委托代理人：毛延亮，该村委会法务。委托代理人：毛羽洁,北京杰睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗成军，男，1963年7月30日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审被告）：冯晓玲，女，1965年1月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审被告）：张雨霞，女，1972年8月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。三被上诉人共同委托代理人：王和平，男，1962年1月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原审第三人：神木市麟州街道张王庄村村民委员会王庄小组，住所地：神木市。负责人：何文学，该村民小组组长。上诉人神木市麟州街道康家墕村村民委员会因物权保护纠纷一案，不服神木市人民法院（2020）陕0881民初6674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人神木市麟州街道康家墕村村民委员会上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：上诉人的一块土地，在人民公社时期与邻村王庄大队调换，地上有两间看护庄稼的照地房，调地前为王庄队所盖，调地后的1975年，王庄队将两间照地房卖给了神木水泥厂，当时的买卖标的只是两间房，不包括房屋占有下的土地，更不包括该宗土地的全部800余平方米土地。2002年被上诉人与原神木市永固公司（神木水泥厂前身）签订土地使用权转让合同，上诉人认为该转让协议无效，诉至神木市人民法院，神木市人民法院驳回上诉人的起诉。上诉人认为一审裁定适用法律错误。根据物权法解释（一）第一条、第二条和国土资源部《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》的规定，上诉人的起诉，属于人民法院受理范围。而且，神木市麟州街道办事处作为有权机关，已认定涉案土地归上诉人所有，无须再找行政机关处理。被上诉人罗成军、冯晓玲、张雨霞答辩称：本案从2007年已经诉讼了十几年，上诉人这次起诉属于重复起诉。上诉人提交的2014年3月11日的证明不真实，一审法院已经在诉讼中否定了该证据的真实性。原审第三人神木市麟州街道张王庄村村民委员会王庄小组未提供答辩意见。神木市麟州街道康家墕村村民委员会向一审法院起诉请求：一、依法判决确认2002年4月5日神木永固建材有限公司与罗成军、贺美军签订的《土地使用权转让合同书》无效；二、依法判令三被告限期将诉争土地所有权、使用权归还原告。一审法院审查认为：本案所涉及的实质性、基础性法律关系是土地所有权和使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，案涉土地争议事项应当由当地人民政府进行处理，不属于人民法院民事案件的受案范围，因此原告的起诉不符合民事案件有关起诉的法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告神木市麟州街道康家墕村村民委员会的起诉。案件受理费100元，予以退还。本院认为：上诉人神木市麟州街道康家墕村村民委员会以案涉土地所有权人的身份，提起本案诉讼，在二审期间，上诉人认可涉案土地登记在三被上诉人名下。因此，一审法院认定本案双方当事人所涉纠纷为土地所有权和使用权争议正确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，当事人因土地所有权和使用权发生争议，协商不成的由人民政府处理。据此，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二一年三月二十九日书记员  姜 瑞
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1077号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：董洪平，女，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年5月27日，借款人（被申请人）董洪平与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0020809846的《个人借款合同》，贷款金额93,900元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年5月27日，贷款人支付了全额贷款。2019年5月27日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW190527000096946A号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿3041.29元,2019年9月19日代偿3041.31元,2019年10月19日代偿85639.96元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人董洪平尚有代偿款项91,522.56元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金89,199.84元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人董洪平给付申请人代偿款项91,522.56元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金89,199.84元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董洪平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项91,522.56元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金89,199.84元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人董洪平还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费696元，由被申请人董洪平负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人董洪平应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人董洪平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审367号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人段家亮，男，汉族，1994年3月14日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月9日向本院申请强制执行编号为20201050301××的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月10日12时35分，被执行人所属渝C××号车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050301××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的20201050301××《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050301××《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年三月十七日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初275号 原告：福建教育出版社有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区梦山路**。 法定代表人：江金辉，社长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭施齐，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海滨，福建闽众律师事务所律师。 被告：福州书缘文化传播有限公司，，住所地福建省福州市仓山区仓前街道石岩路**欣隆盛世B地块**楼**商铺 法定代表人：黄珍玉，经理。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所律师。 被告：杭州臻希投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郑俊芳，执行董事兼总经理。 原告福建教育出版社有限责任公司与被告福州书缘文化传播有限公司、浙江淘宝网络有限公司、杭州臻希投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告福建教育出版社有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建教育出版社有限责任公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建教育出版社有限责任公司撤诉。 案件受理费2496元，减半收取计1248元，由福建教育出版社有限责任公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  曾 凤 审 判 员  雷 敏 二〇二一年三月二十五日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
甘肃省宁县人民法院刑事判决书（2021）甘1026刑初66号公诉机关宁县人民检察院。被告人王小锋，男，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，户籍所在地宁县，现住宁县。持有2006年1月26日初领的“C1M”型机动车驾驶证。2014年6月30日因饮酒驾驶机动车被宁县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2021年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审，同年3月15日被本院决定逮捕，宁县公安局于3月17日执行逮捕，现羁押于宁县看守所。宁县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人王小锋犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人王小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2021年1月28日10时10分许，被告人王小锋饮酒后驾驶×××号红色“夏利”牌小型汽车行驶至乌江线643Km+100m处时，被宁县公安局民警查处。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：王小锋血液中乙醇平均含量为82.63mg/100ml,属醉酒驾驶。同时指控，被告人王小锋违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人王小锋自愿认罪认罚，建议对其在一个月至三个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。辩护人李东东意见：一、被告人王小锋到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。二、被告人王小锋自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对其从宽、从轻处罚。三、被告人王某1主观恶性小，犯罪情节较轻，建议对其在从宽处罚的基础上适用缓刑。被告人王小锋母亲年迈，儿子正待参加高考，鉴于其系初犯、偶犯，又确有悔改表现，请法庭对其依法从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2021年1月27日晚18时许，被告人王小锋与其朋友在宁县和盛镇庆新庄园酒店吃饭喝酒至23时许回家休息。1月28日10时10分许，被告人王小锋驾驶×××号“夏利”牌小型轿车行驶至乌江线643Km+100m处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人王小锋血液酒精含量为84mg/100ml，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2021〕毒鉴字第104号司法鉴定意见书鉴定：王小锋血液中乙醇平均含量为82.63mg/100ml。上述事实，被告人王小锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、段某、王某3的证言，呼气式酒精测试仪检测结果单及查处照片，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，宁县公安局鉴定委托书及甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2021〕毒鉴字第104号司法鉴定意见书，中华人民共和国驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宁县公安局交通警察大队和盛中队现场检测报告书，宁县公安局交通管理警察大队宁公（交）刑罚决字[2014]6228262900046350号公安交通行政处罚决定书，宁县焦村镇王咀村村民委员会证明，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王小锋曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应依法从重处罚。鉴于被告人王小锋到案后如实供述其犯罪情节，系坦白，可以从轻处罚，同时具有醉酒程度在100mg/100ml以下，认罪悔罪、未造成其他损失或后果及隔夜醒酒后开车的情节，亦可从宽处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人王小锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年4月16日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷俊勋二〇二一年三月二十九日法官助理 柴秀青书记员 高 伟附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1479号上诉人（原审原告）：勾兴友，男，1976年11月22日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷德兴，男，1973年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人勾兴友与被上诉人谷德兴买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。勾兴友上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未对被上诉人在上诉人提供的水泥发货单上签字的事实进行审查，认定事实不清。水泥发货单上由上诉人的签名和其女代为签名，货单上没有记载数量和价格是上诉人所属公司的记录习惯；2、上诉人提交的通话录音能够证明双方存在欠款关系，且本案中因距离和签字习惯导致上诉人处于明显弱势、被动地位。谷德兴辩称，1、上诉人提交的水泥发货单与被上诉人无关，被上诉人做隧道工程使用的水泥是由赵某供应并提交了赵某签字证据；2、赵某在供应水泥期间有运水泥的驾驶员，有下水泥的工人；3、上诉人主张出售水泥修建房屋，其实被上诉人五月份修建，上诉人称七月份卖水泥给被上诉人的事实不属实；4、被上诉人提供的证人等证据足以证明被上诉人和赵某达成的口头协议，与上诉人不具有认可关系。勾兴友向一审法院起诉请求：1、判令谷德兴向其支付水泥款16750.00元及相应利息。2、本案的诉讼费由谷德兴承担。一审法院认定事实：勾兴友所举证据不能证明双方构成买卖合同关系及谷德兴差欠勾兴友货款的具体金额。一审法院认为：勾兴友提交的案外人舒存容（赵某前妻，勾兴友称销售给赵某水泥时，舒存容与赵某系夫妻关系，且舒存容与赵某系当时卸载水泥的工人）的通话录音证言，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定要求，该证言一审法院不予采信。从勾兴友提交的三张水泥发货磅单无法看出水泥的数量及单价，也不能证明双方存在买卖合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，一审法院对勾兴友的全部诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二之规定，判决：驳回勾兴友的全部诉讼请求。案件受理费109元，由勾兴友负担。结合双方当事人陈述及举证，本院二审认定事实：在一审中，勾兴友为证明其与谷德兴之间存在买卖关系，向法院提供了三张运货单，即0406531、0013854、0206680号运货单，其中，0406531、0013854两张运货单上有谷有财的签字，0206680号运货单上签署为勾兴友自提。庭审中，谷德兴认为其与赵某之间存在买卖关系，其已经与赵某结清了货款。谷德兴在二审中陈述其是第二车到货后付第一车的钱，最后一车欠的时间很长，2019年或2020年9月才给赵某算清楚的。在二审庭审中，勾兴友的代理人在法庭上当庭打电话给勾兴友，勾兴友当庭陈述7400元是姓马这个人（一审证人马某）通过现金方式在赵某家给的，是第二车拉去的时候给的，第三车是赵某下的货。本院认为，当事人争议的焦点问题为：谷德兴与勾兴友之间是否存在买卖关系。双方当事人对谷德兴收到涉案的0406531、0013854、0206680号运货单的水泥，均无异议，本院予以确认。勾兴友认为其与谷德兴达成了口头买卖协议，在一审中，勾兴友为证明其与谷德兴之间存在买卖关系，向法院提供了三张运货单，但谷德兴只认可其中0406531号货单的签名为其所签，0013854号货单上的签字不是其所签，且谷德兴抗辩其与勾兴友之间没有买卖关系，其签字货单的水泥为赵某所卖。在一审庭审中，勾兴友也自述0013854货单上的签字不是谷德兴所签，是其女儿所签，0206680号运货单上没有谷德兴签字。而0406531号货单所对应的货款谷德兴已经支付，且勾兴友自认其在赵某家收到了货款，该自述与谷德兴的陈述一致。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，虽然勾兴友提供了货单，但谷德兴抗辩其与赵某发生水泥买卖关系，且其陈述与勾兴友关于付款部分相一致。故从证据上看，谷德兴该抗辩理由成立。一审法院认为勾兴友提供的证据证明其与谷德兴之间存在买卖关系不充分，并无不当。综上所述，勾兴友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由勾兴友负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二一年三月二十四日法官助理甘德霞书记员金鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初650号原告：周凤元，男，1965年6月6日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：尤洪良，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。被告：无锡市晓顺液压成套有限公司，住所地无锡市新吴区坊前工业集中区锡贤路。法定代表人：莫晓平。原告周凤元与被告无锡市晓顺液压成套有限公司（以下简称晓顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告周凤元及其委托诉讼代理人尤洪良到庭参加诉讼。被告晓顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周凤元向本院提出诉讼请求：判决晓顺公司支付拖欠的劳动报酬116000元及利息（以116000元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：周凤元系晓顺公司员工。2019年2月3日，晓顺公司出具欠条确认拖欠2013至2018年的工资共计116000元。后双方解除劳动关系。晓顺公司未作答辩。经审理查明：周凤元系晓顺公司员工。2019年2月3日，晓顺公司法定代表人莫晓平出具欠条确认结欠周凤元2013-2018年12月31日期间工资共计116000元。后双方解除劳动关系。上述事实，有欠条、退工单及当事人陈述等在卷证实。本院认为：晓顺公司出具欠条确认结欠周凤元劳动报酬116000元，双方权利义务关系明确，周凤元据此直接向人民法院提起诉讼，符合法律规定，其请求内容于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：无锡市晓顺液压成套有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周凤元116000元及利息（以116000元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元（此款已由周凤元预交），由无锡市晓顺液压成套有限公司负担（周凤元预交的案件受理费655元由本院退还，无锡市晓顺液压成套有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费655元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇二一年三月十九日书记员  钱冰清本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初9号 原告：吴远浩，男，1984年4月5日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。 被告：吴坚梅，女，1984年10月7日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 原告吴远浩与被告吴坚梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远浩的委托诉讼代理人陈照光到庭参加了诉讼。原告吴远浩、被告吴坚梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴远浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金185600元及利息给原告（利息计算：从2020年5月28日起计至还清日止，按月利率1.5%计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同村同族兄妹关系。被告以做服装生意资金周转困难为由，从2020年5月份开始，陆陆续续向原告借款，截至2020年5月28日止，被告共向原告借款185600元，并于当日被告向原告出具两张借据(因有65600元的借款系原告向朋友所借，为了区分而分开出具)。借据写明了被告向原告借到人民币120000元、65600元，利息均系按日利率0.05%计，借款期限均系于2020年10月31日前还清。但借款期限届满后，被告拒不还款付息，虽经原告多次催促，均无果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、借款凭证两张，拟证明被告向原告借款185600元，约定借款期限于2020年10月31日前还清的事实；2、广西农村信用社卡折对账单、支付宝转账电子回单以及微信支付交易明细证明，拟证明原告将部分借款通过银行、支付宝、微信转账的方式交付给被告的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫名奇经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视其为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的证据要件规定，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告与被告同村同族兄妹关系。被告以做服装生意资金周转困难为由，从2020年5月份开始，陆陆续续向原告借款。其中借款45000元原告通过广西农村信用社汇入被告指定的张传海的帐户；原告汇入被告支付宝帐户8000元、汇入被告微信帐户100111元、现金支付给被告共33489元。经原、被告双方结算，截至2020年5月28日止，被告共向原告借款185600元，被告于当日向原告出具了两张借据。其中一张借据截明：借据本人吴坚梅（捺指印）向吴远浩借到人民币拾贰万元整［￥120000元（捺指印）］用于服装生意周转，利息按日利率0.05%一次结算，上述借款及产生的利息定于2020年10月31日（捺指印）前全额还清，如不能按时还清，愿承担一切法律责任。借款人：吴坚梅（捺指印）身份证：4504221984××××××××电话：152××××1515地址：藤县地王国际X栋XXXX借款日期：2020.5.28。另一张借据截明：借据本人吴坚梅（捺指印）向吴远浩借到人民币陆万伍仟陆百元整［￥65600元（捺指印）］用于服装生意周转，利息按日利率0.05%一次结算，上述的借款及产生的利息定于2020年10月31日（捺指印）前全额还清，如不能按时还清，愿承担一切法律责任。借款人：吴坚梅（捺指印）身份证：4504221984××××××××电话：152××××1515地址：藤县地王国际X栋XXXX借款日期：2020.5.28。但借款期限届满后，被告没有还款付息，原告多次催促还款无果，遂于2021年1月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。 据查，2020年8月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告向原告借款，有原告提供的并由被告签名的借据以及银行、支付宝、微信转账凭证予以证实，足以证实双方的借贷关系存在，且双方的债权、债务关系明确，并没有违反相关的法律规定，被告应按借据约定履行偿还借款的义务。借款后，被告没有按约定期限返还借款，被告的行为已构成了违约。被告未到庭质证，本院对原告提供的借据真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。本案原、被告在借据上约定了借款期限内利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第二十八条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，讼争的两张《借据》还款期限内约定月息按1.5%支付利息，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予支持，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计付利息。原告要求被告支付逾期还款利息，本院予以支持，但应按当时一年期贷款市场报价利率四倍计付。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴坚梅应返还借款本金185600元及利息（利息计算：从2020年5月28日起到借款还清之日止的利息按当时一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告吴远浩。 案件受理费4012元，适用简易程序减半收取计2006元（原告已预交），由被告吴坚梅负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 廖海云 二〇二一年三月二十四日 法官助理 莫德钧 书 记 员 陈洁璐 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执484号 申请执行人:刘婧。 申请执行人:杨雅琪。 被执行人：谢向阳。 申请执行人刘婧、杨雅琪与被执行人谢向阳执行纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初3336号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初3336号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初3336号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年三月十六日 书记员  李 磊
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执122号 申请人：窦宏君，男，1980年4月30日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李娜，女，1990年2月19日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 申请人窦宏君与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初2579号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李娜支付借款25000元及利息、执行费275元。被执行人李娜未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2021年3月17日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 浩
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执333号 申请执行人：焦永福，男，1978年06月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：梁剑华，男，1984年04月26日出生，汉族，住湖南省益阳市。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初2769号民事调解书，于2021年01月25日依法受理焦永福申请执行梁剑华民间借贷纠纷一案，已责令被执行人梁剑华履行法律文书确定的支付申请执行人借款35000.00元及负担本案申请执行费425.00元的义务。本案执行过程中，被执行人梁剑华未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月25日本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，无大额银行存款、网络银行资金。被执行人梁剑华名下有多辆登记的汽车，申请执行人表示被执行人是做二手车生意的，这些车辆都没有价值，暂不要求法院处置。 二、2021年01月25日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人梁剑华名下有位于花溪区房屋，该房屋已被多家法院查封，申请执行人不要求法院查封处置。 三、2021年02月01日，本院向被执行人梁剑华邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未在限期内履行义务。 四、2021年02月24日，本院向贵阳市住房公积金管理中心修XXX管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人梁剑华未缴纳公积金。 五、2021年03月04日，本院委托湖南省XXX区人民法院调查被执行人梁剑华在其户籍所在地财产情况，不动产登记信息，在其户籍地未发现其他可供执行的财产。 六、2021年03月15日，本院将被执行人梁剑华纳入失信人名单并对其限制消费。 2021年03月15日，本院与申请执行人焦永福进行终本约谈，本院告知申请执行人焦永福本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。焦永福表示不申请法院对被执行人梁剑华发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人梁剑华无财产可供执行，焦永福亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执333号案件本次执行程序终结。 被执行人梁剑华负有继续向申请执行人焦永福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年三月二十五日 法官助理孔璞 书记员袁媛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初411号 原告魏洪涛，男，1978年11月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人魏久光，男，1949年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告张强，男，1993年1月7日出生，住沈阳市沈河区。 魏洪涛与张强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求，请求判令被告返还借款20万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年5月24日被告以生意周转为由，向原告借款20万元，原告以现金方式交付给被告，被告并约定2019年12月1日归还，借款到期后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。 本院认为，公民提起民事诉讼应有明确的被告及事实与理由。本案中，原告不能提供被告的住所、联系方式等信息，故本案被告不明确，现无法查实借款人签字的真实性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回魏洪涛的起诉。 案件受理费2300元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 勃 本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5720号原告：姜桂英，女，1954年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告：胡余发，男，1951年2月17日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告姜桂英与被告胡余发排除妨害纠纷一案中，原告姜桂英于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜桂英撤回起诉，案件受理费减半收取为40元，由原告姜桂英承担。审判员  韩亮二〇二一年三月十七日书记员  朱丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初202号 原告：石某，住甘肃省文县。 原告：汪某，住甘肃省文县。 被告：贾某，住甘肃省文县。 原告石某、汪某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告石某、汪某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所借原告借款本金170000元；2.依法判决被告支付借款利息16000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告来找两原告，提出急需资金周转，向两原告借款100000元，约定借款利息为月息2%，并承诺按月付息。次日，原告石某通过农业银行向被告账户转入借款100000元。但是当原告要求被告还款时，被告却推脱自己无能力还款，不履行还款义务。2017年12月26日，经双方协商，将前期借款本息进行了结算，结算后被告又重新给原告出具了借条，约定借款本金170000元，借款期限一年，其中100000元按照月利息2%计算利息。到期后被告再次不讲诚信，不履行约定的还款义务。原告多次催要，但被告只是一再推脱，拒不履行还款义务。原告只有起诉至法院，望法院依法维护原告的合法权益。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告贾某于2021年10月1日前向原告石某、汪某归还借款本金100000元并支付借期利息和逾期利息（按年利率24%计息，从2014年12月27日起计至2020年8月19日；按年利率15.4%计息，从2020年8月20日起计至被告实际履行之日止）； 二、原告石某、汪某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告石某、汪某负担925元、被告贾某负担925元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 张 静 二〇二一年三月三十一日 书记员 陶小兰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1258号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路19号翰林苑东苑B栋303号。 法定代表人：吴美华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，该公司法务，住湖南省永兴县。 被告：谭勇林，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告谭勇林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  罗文林 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，营业场所文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：靳华明，云南君山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：田艳，女，1983年1月26日生，彝族，云南省寻甸县人，住文山市。被告：陈瑞国，男，1983年5月9日生，彝族，云南省寻甸县人，住文山市。被告：陈旭，女，1975年12月13日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告田艳、陈瑞国、陈旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行撤回起诉处理。审判员  曹春园二〇二一年三月二十五日书记员  范叙君
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初629号 原告:山东建勘集团有限公司，住所地济南市天桥区无影山西路686号。 法定代表人：杨耀东，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周磊，山东圣义律师事务律师。 委托诉讼代理人:崔登艳，山东圣义律师事务律师（实习）。 被告:山东省博兴县华兴置业有限公司，住所地山东省博兴县博城五路东首（经济开发区）。 法定代表人：王桂亮，该公司董事长。 原告山东建勘集团有限公司（以下简称山东建勘公司）与被告山东省博兴县华兴置业有限公司（以下简称华兴置业）建设工程勘察合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东建勘公司的委托诉讼代理人周磊、崔登艳到庭参加诉讼，被告华兴置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东建勘公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付勘察费23748元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款违约金(以23748元为基数，自2015年2月25日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)，至2021年1月14日暂计31332.18元；3.本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原被告双方签订了《建设工程勘察合同(一)》，按照合同约定，被告委托原告就博兴县华兴村项目东区进行地质勘察，按原告完成的工作量，勘察费应为72148元。截至原告起诉时，被告尚欠23748元未支付，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告华兴置业未答辩。 原告为证明其诉讼请求依法提交改制信息、《建设工程勘察合同（一）》、《岩土工程勘察报告》、《中国建设银行单位客户专用回单》，拟证实2013年10月31日双方就山东省博兴县华兴村东区项目签署了合同，合同约定了双方的权利义务、收费标准、付费方式以及违约责任等；原告按照合同约定完成勘察任务并提交了报告，根据该报告的第三页记载，原告完成工作量为总进尺1061米；后，被告向原告累计付款48409.2元，尚欠23748元未支付。经查，原告提交证据与本案具有关联性，予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，山东省博兴县华兴置业有限公司与山东省城乡建设勘察院就山东省博兴县华兴村项目东区签订《建设工程勘察合同（一）》，约定本工程勘察费按国家规定的现行收费标准68元/米，上述单价结合现场实际钻尺深度计算总费用；提交勘查成果资料后10天内，发包人支付本期勘查总费用的90%款项，剩余10%勘察费待地基验槽完成后15天内支付完成。2014年5月，山东省城乡建设勘察院出具《岩土工程勘察报告》，在其中的完成工作量表格中载明勘探总进尺1061米；2015年2月16日，华兴置业向山东省城乡建设勘察设计研究院转账48409.2元。山东省城乡建设勘察设计研究院后更名为山东建勘集团有限公司。 截至法庭辩论终结前，被告未就所欠款项数额及偿还情况提交证据，本院根据原告提交证据及陈述，确认原告所欠工程款数额为72148元（1061米*68元/米），被告已付款48409.2元，余23738.8元工程款未付。 本院认为，本案中原被告签订《建设工程勘察合同（一）》，系其真实意思表示，不违法法律和行政法规的强制性规定，应予以保护。原被告应按照合同约定履行义务，现原告于2014年5月提交《岩土工程勘察报告》，被告应按照合同约定在原告提交勘查成果资料后10天内，支付勘查总费用的90%款项，剩余10%勘察费待地基验槽完成后15天内支付完成，现被告已付款48409.2元，未全部支付工程款，构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付剩余勘察费和违约金的诉讼请求予以支持。 关于勘察费数额及违约金，勘察费数额为72148元（1061米*68元/米），被告应于2014年5月原告提交勘查成果资料后10天内，支付勘查总费用的90%款项，被告支付48409.2元，仍需支付16524元勘察费，被告至今未支付，应承担赔偿损失的违约责任，违约损失应以实际损失为依据，结合本案其实际损失为未支付的勘察费及利息，结合原告诉讼请求，其为违约金计算方式为：以16524元为基数，自2015年2月25日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；以16524元为基数，自2019年8月20日起至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以16524元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据合同约定，剩余10%勘察费（7214.8元）待地基验槽完成后15天内支付完成，但涉案工程未再进行，被告以其行为表明不履行合同义务，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，损失应以实际损失为依据，结合本案实际其损失为未支付的勘察费及利息，故被告应以7214.8元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。两笔工程款合计23738.8元。 被告华兴置业未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告山东省博兴县华兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东建勘集团有限公司勘察费23738.8元及违约金（计算方式：以16524元为基数，自2015年2月25日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；以16524元为基数，自2019年8月20日起至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以16524元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；以7214.8元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告山东建勘集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，由被告山东省博兴县华兴置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭春堂 二〇二一年三月二十四日 法官助理 许 笑 书 记 员 王家祎
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初737号 原告：新乡市平原示范区桥北乡书伟饲料经销部，住所地河南省新乡市平原示范区桥北乡马庄村。 经营者：李书伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：李伟，山东金城法苑律师事务所律师， 被告：高唐六和荣达饲料有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道322省道南。 法定代表人：陈子卿，该公司董事兼总经理。 原告新乡市平原示范区桥北乡书伟饲料经销部（简称书伟饲料经销部）与被告高唐六和荣达饲料有限公司（简称六和荣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告书伟饲料经销部的经营者李书伟及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告六和荣达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年12月18日，六和荣达公司与书伟饲料经销部通过传真形式签订《采购合同》，约定由乙方（书伟饲料经销部）向甲方（六和荣达公司）供应花生饼33000kg，单价为3.55元/kg，总价款为117150元；交货期限为2019年12月18日至2019年12月30日，并由乙方送货，数量以甲方地磅为准；甲方验收合格并收到乙方合法有效发票后7日内付清货款。合同签订后，书伟饲料经销部于2019年12月20日向六和荣达公司交付花生饼，经六和荣达公司过磅，货物实际数量为32520kg。2019年12月23日，书伟饲料经销部向六和荣达公司出具增值税电子普通发票2份，共载明数量为32.52吨，金额为115446元。但六和荣达公司至今未向书伟饲料经销部支付该货款。 书伟饲料经销部与六和荣达公司签订的《采购合同》合法有效，双方均应严守契约精神，依约履行各自义务。在书伟饲料经销部依约履行交付货物义务后，六和荣达公司亦应依约履行支付价款的义务。六和荣达公司尚欠货款115446元，事实清楚，证据充分，其应向书伟饲料经销部支付该货款并承担相应的逾期付款违约责任。书伟饲料经销部之诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。六和荣达公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高唐六和荣达饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向新乡市平原示范区桥北乡书伟饲料经销部支付货款115446元及逾期付款损失（以115446元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，减半收取计1304元，案件申请费1097元，共计2401元，由高唐六和荣达饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  吕聊生 二〇二一年三月二十五日 书记员  李彦超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：薛毅，男，1985年7月13日生，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛毅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十四日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初1139号 原告：李良宝，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：王玲，女，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王义华，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告李良宝诉被告王玲、王义华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李良宝及其委托诉讼代理人张思清到庭参加了诉讼，被告王玲、王义华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告欠款21125元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4、5月份，在杨楼包活的两被告找到原告向原告购买水泥，共欠原告水泥款25125元，于2019年10月15日出具欠条一份。后支付给原告4000元，还下欠21125元，原告多次索要均遭拒绝，为此原告诉至法院。 原告李良宝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、营业执照复印件，证明原告是适格主体，可以给被告供货； 证据三、欠条，证明两被告欠款的事实； 证据四、微信聊天记录，证明原告向被告催款的事实； 证据五、两被告身份证复印件，证明两被告身份信息证明。 被告王玲、王义华未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告李良宝从事建材销售。2019年4月左右，被告王玲、王义华向原告李良宝提出要约，要求购买李良宝销售的水泥。此后，两被告于2019年6月至10月期间，陆续从李良宝处购买水泥若干。2019年10月15日，李良宝、王玲、王义华进行结算，王玲、王义华下欠李良宝货款25125元。王玲、王义华为此于当日给李良宝出具欠条一张，欠条载明：“今欠李良宝水泥款（小写）人民币￥25125元，人民币（大写）贰万伍仟壹佰贰拾伍元零角。2019.10.18日上午付5000元整（，）余：20125元贰万零壹百贰拾伍圆整，欠款人王玲、王义华，欠款人身份证3422221978××××××××，2019年10月15日”。欠条出具后，两被告仅于2019年10月29日给付李良宝货款4000元，余款21125元至今未付。 上述事实有原告李良宝向本院提交的原、被告身份证，被告王玲、王义华向原告李良宝出具的欠条及原告李良宝在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未就涉案水泥买卖签订书面的买卖合同，但被告王玲、王义华给原告李良宝出具的欠条能够证明原、被告之间确实存在买卖水泥的行为，且双方就买卖水泥进行了结算，应认定原、被告之间买卖合同成立。原、被告之间的买卖合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。被告王玲、王义华收到李良宝交付的货物后，理应及时支付相应货款，其未向李良宝全额支付相应货款，并就下欠货款向李良宝出具欠条的行为构成违约，应承担继续支付李良宝余下货款的责任，故对李良宝要求王玲、王义华支付其货款21125元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玲、王义华未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玲、王义华于本判决生效之日起十日内支付原告李良宝货款21125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告王玲、王义华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二一年三月十九日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325008014 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执28号之一申请执行人：武金彪，男，汉族，1970年10月6日生，汉族，住介休市。被执行人：李丰林，男,汉族,1977年10月17日生,住介休市。武金彪与李丰林借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行：要求被申请人给付申请人借款40000元、案件受理费400元。本院于2021年01月05日立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月7日通过法院邮寄方式向被执行人李丰林送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2021年1月5日、2021年1月25日、2021年2月20日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人李丰林的相关财产信息，查知其名下账户余额不足；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2021年1月18日对被执行人李丰林适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2021年3月3日约谈了申请执行人武金彪，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人李丰林的可供执行的财产或财产线索。申请执行人武金彪认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人李丰林的可供执行的财产或财产线索。申请执行人于当日向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李丰林名下无财产可供执行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民初1477号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二一年三月十八日书记员  常星星
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执1320号 申请执行人：王中宝，男，1968年4月18日出生，汉族，住住滨州市沾化区。 申请执行人：王学信（曾用名王新岭），男，1973年6月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：弭宝强，男，1971年1月28日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。 被执行人：王新选，男，1967年2月2日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人尹王中宝、王学信与被执行人弭宝强、王新选民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1603民初746号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （以下无正文） 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年三月三日 书记员 刘 伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1053号原告：重庆城之海物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园1幢1层12号，统一社会信用代码91500116068256432M。法定代表人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：谭文娜，该公司员工。被告：王均，男，汉族，1981年9月2日出生，住重庆市重庆市江津区。委托诉讼代理人：韩春梅，系被告妻子。原告重庆城之海物业管理有限公司与被告王均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆城之海物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆城之海物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆城之海物业管理有限公司撤回对被告王均的起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告重庆城之海物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年三月十日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初659号 原告：费小红，女，1974年8月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市排湖风景区。 被告：高志刚，男，1977年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告费小红与被告高志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费小红到庭参加诉讼，被告高志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月至2020年元月间，被告多次向原告购买冷冻食材。2020年1月底，经双方核算，被告共欠原告货款21000元，经原告多次催讨，被告在2020年10月29日向原告出具欠条一张，口头约定2020年12月12日之前结清，但约定到期后原告多次找被告讨要未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告高志刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告费小红围绕诉讼请求依法提交了证据一欠条原件一份、证据二原告身份证复印件及被告户籍证明复印件（均与原件核对无异）各一份，上述证据中欠条有被告的亲笔签字确认，能够证明被告欠原告的货款21000元的事实，证据二原、被告的身份信息系相关职能部门出具，能够证明原、被告的主体资格，被告高志刚未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。被告高志刚未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告费小红系经营冷冻食材的个体经营户，被告高志刚在经营“家家厨房”过程中向原告购买冷冻食材。2020年10月29日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠费小红21000元整贰万壹仟元整”。后经原告催讨未果，遂原告起诉至法院。 本院认为，被告高志刚向原告费小红购买冷冻食材，原告交付了货物，双方之间形成的事实上的买卖合同关系合法有效。被告未按约履行支付全部货款的义务，应承担相应的民事责任。被告亲笔签字确认的欠条能够证明被告尚欠原告货款21000元未给付的事实，故对原告要求被告支付货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高志刚于本判决生效之日起十日内支付原告费小红货款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告高志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 邹 容 二〇二一年三月二日 书记员 谭春晖