wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执568号申请执行人:刘小放。被执行人：王文虎。申请执行人刘小放与被执行人王文虎借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人刘小放的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初616号民事调解书，于2021年3月29日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0924刑初27号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人缪周永，男，1973年3月19日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无职业，住寿宁县。因犯寻衅滋事罪于2003年12月29日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯赌博罪于2020年11月12日向寿宁县公安局投案，13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 被告人叶凌辉，男，1987年3月25日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。因涉嫌犯赌博罪于2020年11月9日向寿宁县公安局投案，10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人刘建平，福建梦龙律师事务所律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书，指控被告人缪周永、叶凌辉犯开设赌场罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利出庭支持公诉，被告人缪周永、叶凌辉及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林、刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2020年4月起，被告人缪周永在寿宁县××镇××村××路××号××房××室，专门为网络游戏玩家提供游戏币充值。其在明知95旗下优德娱乐网络游戏平台具有将游戏币兑换人民币的赌博功能，系赌博网站，仍为该赌博网站担任代理，按人民币与游戏币1∶1的兑换比例，为李天晴、陈柏炜、李益军等网络游戏玩家充值游戏币，从每充值10000元（人民币，下同）中获利150元。2020年9月下旬，“银商”工作室所使用的多张银行卡因交易异常被冻结，缪周永为此联系被告人叶凌辉提供银行卡给该工作室使用，并约定二人各占股50%，继续为前述赌博网站担任代理，直至2020年11月9日案发。经统计，该“银商”工作室经营期间，为网络赌博玩家充值累计金额23430550.33元，其中，叶凌辉参与经营期间的金额为5216201.31元。 2021年2月1日，缪周永、叶凌辉通过亲友分别向寿宁县公安局退出违法所得50000元、20000元。 公诉机关认为，被告人缪周永、叶凌辉明知他人利用网络游戏平台开设赌场，仍为赌博网站担任代理，提供人民币与游戏币的兑换服务，其中缪周永帮助收取赌资累计人民币23430550.33元，叶凌辉帮助收取赌资累计人民币5216201.31元，情节严重，均应以开设赌场罪追究刑事责任。缪周永具有犯罪前科，酌情从重处罚；二人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合二人自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节并自愿认罪认罚，以及退赃等事实情节，依法减轻处罚，建议对缪周永判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；对叶凌辉判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 缪周永、叶凌辉对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人缪周永、叶凌辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人缪周永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年5月11日。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库) 二、被告人叶凌辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年6月8日。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库) 三、扣押在案违法所得赃款人民币70000元，予以没收，上缴国库(由寿宁县公安局负责上缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇二一年三月十六日 书记员  陈逢明 附:《中华人民共和国刑法》 第十二条第一款【刑法溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执33号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：陈杨杨，男，1990年7月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市，现在边城监狱服刑。被执行人：黄紫萱，女，2000年5月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市，现在南通女子监狱服刑。被执行人：杨敏，女，1996年11月30日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住四川省广安市，现在常州监狱服刑。被执行人：张文，男，1989年10月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住湖南省东安县，现在边城监狱服刑。关于陈杨杨、黄紫萱、杨敏、张文诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0106刑初552号刑事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告人张文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2024年6月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人杨敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2022年4月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人黄紫萱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2021年10月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人陈杨杨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2021年8月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在本院账户的被告人张文、张沛、杨敏、黄紫萱、陈杨杨退出的人民币九万元，按实际损失比例退赔给郭盟等被害人，责令张文、张沛、杨敏、黄紫萱、陈杨杨继续在其犯罪数额范围内共同退赔被害人剩余损失”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2021年1月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的财产采取了查询、扣划等执行措施，具体为：1.扣划被执行人陈杨杨名下银行存款5900元；2.经查询、委托户籍地法院查询，被执行人名下均无不动产登记信息；3.被执行人名下查无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内查无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产。本案执行标的除扣划陈杨杨存款5900元，剩余款项均未执行到位。本院已依法将各被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  张广鲁二〇二一年三月九日执行员沈向红书记员陆禹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初4426号原告：东莞市常平镇木倫股份经济联合社，住所地为东莞市******，统一社会信用代码：N244**********010G。法定代表人：萧亮成，理事长。委托诉讼代理人：冯志君，广东选贤律师事务所律师。被告：官少炜，男，1980年2月12日出生，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市****************，公民身份号码为445************31X。本院在审理原告东莞市常平镇木倫股份经济联合社诉被告官少炜劳务合同纠纷一案中，于2021年2月4日向原告发出《广东省非税收入缴款通知书》，要求原告于接收通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费5250元，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按原告东莞市常平镇木倫股份经济联合社撤回起诉处理。审 判 员  罗 磊二〇二一年二月十二日法官助理  李文俊书 记 员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15833号之一原告：昆明明超电缆有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，董事长。委托代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师,特别授权代理。被告：云南渠汇电力设备有限公司，住所：云南省昆明市官渡区华丰国际商贸城D-6幢11号。法定代表人：陈厚乾，总经理。委托代理人：刘涛、李鑫（实习），云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告昆明明超电缆有限公司诉被告云南渠汇电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，本案原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明明超电缆有限公司撤诉。案件受理费7352元，按规定减半收取3676元由原告昆明明超电缆有限公司承担，余额3676元退还原告昆明明超电缆有限公司。审判员  贾孟书二〇二一年三月十九日书记员  李亚玲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保170号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：郭佳琦，男，汉族，1993年07月15日出生，住河南省范县。被申请人：郭安民，男，汉族，1969年12月07日出生，住河南省范县。被申请人：王玉国，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省范县。被申请人：郭文领，男，汉族，1971年06月20日出生，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人郭佳琦、郭安民、王玉国、郭文领金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对郭佳琦、郭安民、王玉国、郭文领在390000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在390000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人郭佳琦、郭安民、王玉国、郭文领名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年三月四日书记员 张爱如
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异103号异议人（案外人）：田苏芹，女，汉族，1949年1月1日生，住沛县。异议人（案外人）：李井传，男，汉族，1952年6月15日生，住沛县。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人田苏芹、李井传向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、X室、XX室、XX室；XX号楼XX单元XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX、XX室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人田苏芹、李井传向本院提出异议称，本人已于2016年获得房屋所有权及产权证并付款，相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室房的查封，并返还房屋所有权。另查明，2016年1月3日，异议人田苏芹与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定田苏芹购买益昌公司位于沛县××花园××单元××房产，金额108000元，付款时间2016年1月3日。当日益昌公司向田苏芹出具收据一张。张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向异议人田苏芹、李井传填发涉案房屋的房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人田苏芹、李井传提供了在本院查封之前与益昌公司签订了房屋买卖合同，仅提供出卖方出具的收据，但未向法院提供款项来源的证据，故对异议人解除查封的异议请求，本院不予支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人田苏芹、李井传的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年三月二十六日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1317号 原告：宋某某，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧紫龙，安徽江玮律师事务所律师。 被告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码9134020776902×××××。 法定代表人：沈世跃。 原告宋某某与被告芜湖宜居置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋某某撤回起诉处理。 审判员 方 萍 二〇二一年三月二十二日 书记员 王碧芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司某1，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌源市恒福家园Ｂ区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司某2，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市恒福家园Ｂ区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司某3，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司某4，女，1962年11月27日出生，回族，农民，住辽宁省凌源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司某5，女，1964年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司某6，女，1956年12月21日出生，汉族，农民，户籍所在地：辽宁省凌源市。被申请人（原审第三人）：凌源恒达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省凌源市红山街道庙东村。法定代表人：温某，系该公司经理。再审申请人司某1、司某2、司某3、司某4、司某5因与被申请人司某6、凌源恒达房地产开发有限公司继承纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司某1、司某2、司某3、司某4、司某5申请再审称，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，再审改判支持再审申请人在一审的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司某1、司某2、司某3、司某4、司某5的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1582号原告：南京医科大学第二附属医院，统一社会信用代码12320000466002622W，住所地南京市。法定代表人：顾明。委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒丽，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：张小苏，女，汉族，1958年8月21日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告南京医科大学第二附属医院与被告张小苏医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告南京医科大学第二附属医院于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京医科大学第二附属医院自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京医科大学第二附属医院撤回起诉。案件受理费500元，保全费853元，合计1353元，由原告南京医科大学第二附属医院负担。审判员  刘春晓二〇二一年三月十日书记员  徐佳慧
鹤北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7527执39号申请执行人：王某某，女，1969年生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：张某某，男，1970年生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。本院在执行王某某与张某某合伙协议纠纷一案中，因为张某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全玉龙审判员  沙世东审判员  赵晋国二〇二一年三月二十二日书记员  崔凤春
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2615号 上诉人（原审原告）：宋庭翠,女,1965年8月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：合肥文怀物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委A区移民安置区7幢2号。 法定代表人:尹文云，该公司负责人。 上诉人宋庭翠因与被上诉人合肥文怀物业服务有限公司（以下简称文怀物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初8098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 宋庭翠上诉请求：1.撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初8098号民事判决,依法改判；2.一审及二审诉讼费用由文怀物业公司承担。事实和理由：1.文怀物业公司与荣成公司签订的《状元府物业服务委托合同》违反了法律、行政法规的强制性规定,不能因为其曾经与第三方在肥东县法院诉讼时作为证据使用过,就认定合同是有效合同。《状元府物业服务委托合同书》没有物业服务的具体内容、服务标准、考核标准、违约责任、监督机制、投诉渠道、投诉电话等主要条款;物业服务合同还免除了物业服务企业的违约责任及相关义务、加重业主责任、并且还排除了业主的相关权利，该合同系无效合同。2.文怀物业公司并没有履行相关维修、养护、管理、维护义务,致使楼顶、墙体及主体结构损坏部位不断扩大,应承担相应的赔偿责任。宋庭翠一审中列举了大量物业管理服务不作为及存在诸多问题的相关证据,充分证明了文怀物业公司没有履行维修、养护、管理、维护义务,应承担相应的违约责任。3.文怀物业公司违反相关法律法规，随意找来非物业管理专业人员及年龄超大的老人充当保安、保洁。一审时宋庭翠提供了多张图片证据,如:门卫保安在传达室睡觉和保洁老人的照片、文怀物业发工资的工资表、以及门卫老人在小区大门口追赶辱骂业主的视频、业主报警警察在小区传达室登记老人的身份证信息时的照片等。但一审法院仍然认定证据不足,不予支持。4.根据相关法律的规定，文怀物业公司有义务向业主公布或让业主查阅物业服务人员的执业资格证书及物业管理资料等。 文怀物业公司辩称，认可一审判决，应当驳回上诉、维持原判。 宋庭翠向一审法院起诉请求：1.文怀物业公司侵犯宋庭翠的知情权监督权,判令文怀物业公司公示或让宋庭翠查阅企业资质证及物业服务人员的资格证书及物业管理资料等；2.文怀物业公司管理人员配置不符合相关规定、从业人员无物业管理资质证书,属于非法行为损害了业主的合法权利,判令文怀物业停止侵害撤离状元府小区；3.判令文怀物业与荣成置业公司签订的状元府小区物业服务合同为无效合同；4.判令文怀物业公司赔偿因没有资质非法执业且物业管理不作为乱作为造成的损失9999元并承担一审案件诉讼费用。 一审法院认定事实：合肥荣成置业有限公司开发了状元府小区。2014年9月13日，合肥荣成置业有限公司与文怀物业公司签订《状元府物业服务委托合同书》，双方约定文怀物业公司对案涉房屋进行物业管理。文怀物业公司依法办理了相关手续并领取了服务价格登记证。宋庭翠作为业主购买了状元府小区A栋602室房屋。宋庭翠曾于2015年1月11日交纳了6个月的物业费。文怀物业公司依法办理了物业服务价格登记证。 一审法院认为，开发商与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同有效，对业主具有约束力。本案中，该小区至今未成立业主委员会选聘新的物业服务企业，故该小区物业仍属于文怀物业公司管理。宋庭翠认为文怀物业公司的物业服务有瑕疵，其可通过与物业公司沟通、协商解决，必要时也可通过成立业主委员会,召开业主大会根据法律、法规的规定解聘物业服务企业或者要求物业公司承担相应的违约责任。宋庭翠主张开发商合肥荣成置业有限公司与文怀物业公司签订的物业服务委托合同无效，证据不足，一审法院不予支持。宋庭翠要求文怀物业公司公示有关事项的诉请与本案物业服务合同纠纷不是同一法律关系,可另案处理。宋庭翠的其他诉请亦证据不足，一审法院亦不予支持。综上所述，一审法院根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回宋庭翠的所有诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由宋庭翠负担。 二审中，宋庭翠提交证据三组：证据一、业委会相关证据九张，证明：业委会成立合法，已责令文怀物业公司退出小区；证据二、微信聊天记录打印件两张，证明：物业公司不作为，门卫形同虚设；证据三、微信聊天记录打印件三张，证明：文怀物业公司不作为，环境无人打扫。文怀物业公司质证意见为：对证据一真实性认可，但业委会成立不合法，责令退出的通知也不合法，上述证据达不到证明目的；证据二、证据三的真实性无法确定，对证据的证明目的不认可，文怀物业公司已履行了相关义务。此外，文怀物业公司在二审中提交照片打印件十八张，证明：文怀物业公司积极履行绿化、维修、扩建广场等物业服务职责，小区环境干净。宋庭翠质证意见为：该份证据真实性无法确定，达不到证明目的。另，对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉《前期物业服务合同》系案涉小区开发商与物业服务企业签订，宋庭翠称该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同存在免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款，据此主张该合同无效。因宋庭翠并未提交缺乏充分有效的证据证明其上述主张，一审认定其主张案涉《前期物业服务合同》无效证据不足，对其主张未予支持，并无不当。文怀物业公司依据案涉《前期物业服务合同》的约定，仍在为案涉小区提供物业服务，宋庭翠诉请文怀物业公司撤离案涉小区，缺乏事实及法律依据。宋庭翠诉请文怀物业公司赔偿其损失9999元，缺乏相应证据予以佐证，本院不予采纳。宋庭翠要求文怀物业公司公示有关事项的诉请与本案物业服务合同纠纷不是同一法律关系,其可另案处理。 综上所述，宋庭翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由宋庭翠负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月五日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执486号 中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场: 关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人二道区帝秀练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《爱你不是两三天》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初603号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亮亮，该公司职工。 被告：滨州市瑞晟桩业有限公司，住所地滨州市滨城区秦皇台乡渤海二路东前杜村，统一社会信用代码913716025625484148。 法定代表人：宣光磊。 被告：滨州市欧科保温材料有限公司，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇为民服务中心西邻777号，统一社会信用代码913716026781316105。 法定代表人：刘中江。 被告：宣彭滨，男，1967年3月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：朱秀然，女，1968年11月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：刘中江，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市瑞晟桩业有限公司、滨州市欧科保温材料有限公司、宣彭滨、朱秀然、刘中江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费48392元，减半收取计24196元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年二月二十九日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘颖洁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异20号案外人：侯入溪，男，汉族，1988年12月1日生，住云南省江川区。案外人：王雪娇，女，汉族，1988年11月26日生，住云南省江川区。委托代理人：张铁城、普皓婷，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：杨宗禹，男，汉族，1981年10月30日生，住昆明市官渡区。被执行人：安煜，男，汉族，1986年8月3日生，住云南省玉溪市江川县。在本院执行申请执行人杨宗禹与安煜民间借贷纠纷一案，案外人侯入溪、王雪娇对本院执行位于玉溪市江川区房屋【产权证号：云（2019）江川区不动产权第0008283号】提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。案外人侯入溪、王雪娇称，侯入溪与王雪娇系夫妻关系。2017年10月14日，案外人王雪娇、侯入溪向被执行人安煜购买位于玉溪市江川区房屋，并于当日支付了订金1万元，2017年10月17日，买卖双方签订《住房买卖合同》，合同约定该房产由卖方以总价646000元卖与买方。2017年10月18日，案外人依据合同约定向被执行人安煜支付一期购房款29万元，2017年11月5日支付20万元，双方约定余款146000元待拿到还款证明及解除抵押证明后付14万元，余款6000元在拿到房产证再结清；2019年12月5日，案外人向被执行人支付购房款12万元，并约定余款待过户手续办理后付清。期间，被执行人在收到第一期购房款后即按照《住房买卖合同》约定将房产交付案外人，案外人即搬入该房屋居住至今，在此期间案外人享有该房屋的实际权利，并承担了相应义务，该房屋涉及的罚款、契税、物业费等均为案外人缴纳。2019年12月5日，案外人支付了12万元购房款后多次要求被执行人至江川办理房产过户手续，但被执行人一直称其未拿到还款证明及解除抵押证明拖延，直至2020年12月24日案外人收到法院的腾房公告，才知晓上述房屋被法院列为被执行财产。综上所述，为维护案外人的合法权益，避免因执行不当对案外人造成损失，案外人特提出异议，请求中止对该房屋的执行，切实维护案外人的合法权益。申请执行人杨宗禹，被执行人安煜未答辩。本院查明，杨宗禹与安煜民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）云0111民初2196号民事调解书，已发生法律效力。因安煜未履行生效法律文书确定的给付义务，杨宗禹遂向本院申请强制执行，执行案号为（2020）云0111执5676号。在执行过程中，本院于2020年11月9日作出（2020）云0111执5676号执行裁定书，裁定查封被执行人安煜名下坐落于玉溪市江川区【产权证号：云（2019）江川区不动产权第0008283号】房屋。本院于2020年11月18日向玉溪市江川区不动产登记中心送达上述执行裁定书及协助执行通知书查封了该房屋。另，座落于玉溪市江川区房屋登记的权利人为安煜，产权证号：云（2019）江川区不动产权第0008283号。现案外人侯入溪、王雪娇向本院提交住房买卖合同、收条4份、银行转账客户回执1份、整改通知书、告知书、云南省非税收入收款收据、税收完税证明、物业费收据3份、银行转账流水等证据材料，欲证明2017年10月18日，安煜与侯入溪签订《住房买卖合同》，约定侯入溪购买安煜所有的位于玉溪市江川区房屋，约定的房屋总价款为646000元。2017年10月14日，沈雪娇出具一份《收条》载明收到侯保才购房订金10000元。2017年10月18日，侯保才向安煜转款290000元，当日，安煜出具《收条》载明收到侯入溪购房款300000元。2017年11月5日，安煜出具《收条》载明收到侯入溪购房款200000元。2019年12月5日，安煜出具《收条》载明收到侯入溪房款12万元。案外人缴纳了罚款、税收及物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据案外人提交的证据显示，在本院查封涉案房屋之前，案外人侯入溪与安煜已签订了《住房买卖合同》，合同约定的房屋成交总价款为646000元。案外人向本院提交的银行转款凭证系侯保才向安煜转款290000元，并未向本院提交证据证明侯保才与案外人侯入溪、王雪娇之间的关系，本院无法确认侯保才所转款项系属案外人侯入溪、王雪娇支付的购房款；其中案外人主张已支付的其余房款（2017年11月5日的200000元，2019年12月5日的120000元），只有被执行人安煜出具的《收条》，没有其他款项支付的证据予以佐证，本院无法确认款项支付的真实性；且案外人侯入溪、王雪娇并未支付全部款项，也未将剩余款项交付法院执行。另，双方于2017年10月18日已签订《住房买卖合同》，本院于2020年11月18日查封该房屋，期间长达3年之久，案外人却未主张办理房屋过户登记，与常理不符。综上，案外人并未满足能够排除本院执行涉案房屋的四个条件，故案外人侯入溪、王雪娇的权利不能够排除本院对被执行人安煜名下的位于玉溪市江川区房屋【产权证号：云（2019）江川区不动产权第0008283号】的执行，案外人侯入溪、王雪娇主张的异议请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人侯入溪、王雪娇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二一年三月十八日书记员  李亚玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初24号原告：陆健，男，1987年9月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：马骏，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：吴俊岩，男，1962年8月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告陆健与被告吴俊岩确认合同有效纠纷（立案案由为房屋买卖合同纠纷）一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告陆健及其委托诉讼代理人马骏、被告吴俊岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告的房屋买卖合同有效该房屋归原告所有，被告配合更名过户，房屋价值八万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：原告与被告于2020年10月15日签订房屋买卖协议，被告将位于齐齐哈尔市龙沙区御园二期小区22号楼1单元1105室的房屋出售给乙方，乙方以银行转账形式支付给被告房款80000.00元，被告将该房屋交付给原告占有使用，现请求人民法院确认该房屋买卖合同有效，该房屋归原告所有。吴俊岩辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一、2020年10月15日甲方（卖方吴俊岩）和乙方（买房陆健）签订的房屋买卖合同原件一份、证据二、2020年10月19日中国工商银行汇款凭证原件一份、证据三、动迁协议复印件一份、被告提交的（2002）铁民初字第919号民事调解书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告吴俊岩所有的位于铁锋区新兴一委214组房屋于2018年被齐齐哈尔市铁锋区棚改办征收，并签订《征收无证住宅房屋补偿安置协议书》，征收后安置的房屋为龙沙区御园二期小区22号楼1单元1105室，面积为57.25㎡。2020年10月15日，原告陆健与被告吴俊岩签订《房屋买卖协议》，约定“甲乙双方就位于齐齐哈尔市龙沙区御园二期小区22号楼1单元1105室的房屋买卖达到如下协议：一、甲方将该房屋出售给乙方，房屋面积57.25平方米，售价8万元人民币；二、乙方于合同签订之日起5日内将房款一次性以银行转账形式支付给甲方；三、乙方支付放款后，甲方将房屋完全交付乙方。”，2020年10月19日原告陆健通过银行转账方式向被告吴俊岩交付购房款80000.00元，2020年10月末被告吴俊岩将房屋交付给原告陆健。该房屋被告吴俊岩未办理房屋产权登记手续。本院认为本院认为，依法成立的合同受法律保护，根据查明的事实，齐齐哈尔市××小区××楼××单元××室、面积57.25平方米房屋是被告吴俊岩所有的安置补偿权益，原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方平等协商、自愿签订的，是双方真实意思表示，合同内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。本案中，原告陆健按照合同约定的内容支付房款，被告吴俊岩已如约履行交付房屋义务，该协议应为合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：原告陆健与被告吴俊岩签订的被告吴俊岩所有的位于齐齐哈尔市龙沙区御园二期小区22号楼1单元1105室、面积57.25平方米房屋的买卖协议有效。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告吴俊岩负担，原告陆健预缴案件受理费900.00元，退回原告陆健875.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二一年三月三日书记员  朱 琳
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执139号李应鹏、四川西盟建设工程有限公司：李应鹏与四川西盟建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已执行到位71275.00元，其中，执行款70000.00元，执行费500.00元，诉讼费775.00元。本院已于2021年3月15日将该款转付给李应鹏。至此，李应鹏向本院申请执行的(2020)川0421民初918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1403执314号之二 申请执行人：徐战江，男，汉族，1990年10月出生，住陵城区。 被执行人：宋连新，男，汉族，1980年11月出生，住陵城区。 本院于2021年03月04日以(2021)鲁1403执保318号保全裁定对宋连新买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行宋连新买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋连新在中国农业银行62×××67账户内存款人民币3635.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘云祥
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12884号原告：刘秀珍，女，1963年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：蒋丽，女，1963年10月30日出生，汉族，住天津市宁河县。原告刘秀珍与被告蒋丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍、被告蒋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原、被告之间签订的天津西青区姚村文博园10号楼104房屋租赁合同；2.请求判令被告将上半年2020年4月11日至2020年10月10日还差的10000元租金和2020年10月11日至离开房屋之日起的租金一并给齐；3.要求判令被告支付承租房屋使用期间所产生的物业费、暖气费、水费、电费、燃气费等费用(按被告离开房屋之日,所应交的实际费用计算)；4.因本案产生的诉讼费、律师费等一切产生的费用都由被告承担。事实理由：原告刘秀珍和被告蒋丽是租赁关系,月房屋租金为5000元,租期为不限年,以半年一付款为准,但被告到期既不给上半年拖欠的房屋租金,又未按规定支付下半年租金,还动刀威胁,多次拨打110与其协商无果,既不交房租,也不腾房,为维护自己的合法权益,特诉至贵院,请依法支持原告诉请。蒋丽辩称，合同是被告蒋丽签的字，但房屋是被告和合伙人许建立租的，租房其他细节是原告和许建立经办的。被告同意解除合同，房屋租金只同意给付50%，剩下的50%由许建立承担。房屋的暖气费、物业费、水电费不清楚。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于天津市西青区××镇××村××号楼××室的房屋以每月5000元价格出租给被告，双方约定每6个月支付一次租金，租赁期限自2017年10月11日开始。原告主张2020年8月11日之前的租金被告已支付，之后再未交纳租金。被告认可诉争房屋其仍在使用，但租金不是被告经办的被告不清楚。原告主张的诉争房屋物业费、暖气费、水费、电费、燃气费等费用未提交相应证据。以上事实，有原告提交的房产证、租赁合同、聊天记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求解除合同，被告表示同意解除，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告租金交至2020年8月10日，故原告主张的2020年4月11日至2020年10月10日欠付的两个月租金10000元，被告应予支付，2020年10月11日至被告离开房屋之日止的租金或使用费，被告亦应按照月租金5000元的标准支付。被告主张房屋系其与合伙人所租用，其只承担50%租金的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。原告主张的物业费、暖气费、水费、电费、燃气费等未有相应的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告刘秀珍与被告蒋丽签订的《房屋租赁合同》解除；二、被告蒋丽应当在本判决生效后十日内支付原告刘秀珍欠付租金10000元，并按照月租金5000元的标准支付自2020年10月11日至搬离之日的租金或使用费；三、驳回原告刘秀珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋丽负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹文凭二〇二一年三月四日书记员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第十第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执264号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇同和路4号，统一社会信用代码：915104216757754337Q。法定代表人：孙敏，系该行行长。被执行人谢彬，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初185号，责令被执行人谢彬履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人谢彬应当履行义务部分的存款及收入64381.26元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年三月三日书记员  梁大伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异96号申请人邓巧珠（申请执行人），女，汉族,1955年1月8日生，住郑州市。委托代理人曹文慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地郑州市花园口镇京黄路中段108号。法定代表人王志锋。被申请人牛斌，男，汉族，1958年6月4日生，户籍地郑州市金水区。被申请人谢丽丽，女，汉族，1974年4月12日生，户籍地郑州市金水区。被申请人鲁振海，男，汉族，1965年6月26日生，户籍地郑州市金水区。被申请人薛建飞，男，汉族，1973年4月6日生，户籍地郑州市金水区。被申请人申宝玲，女，汉族，1956年6月15日生，户籍地郑州市金水区。被申请人王青，女，汉族，1965年9月20日生，户籍地郑州市管城回族区。被申请人孙占中，男，汉族，1967年9月14日生，户籍地河南省巩义市。本院在执行申请执行人邓巧珠申请执行被执行人河南花园口家具城有限公司借贷合同纠纷一案中，申请执行人邓巧珠申请追加牛斌、谢丽丽、鲁振海、薛建飞、申宝玲、王青、孙占中为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现以审查终结。申请人邓巧珠称，请求法院依法追加被申请人牛斌、谢丽丽、鲁振海、薛建飞、申宝玲、王青、孙占中为本案被执行人。理由是：申请人邓巧珠申请执行被执行人河南花园口家具城有限公司借贷合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。经查，被申请人在作为案涉公司股东期间存在抽逃出资和未缴纳或未足额缴纳情形。其中，牛斌、谢丽丽、鲁振海、薛建飞应在抽逃出资范围内承担责任；申宝玲、王青、孙占中应在未缴纳或未足额缴纳范围内承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，请求追加牛斌、谢丽丽、鲁振海、薛建飞、申宝玲、王青、孙占中为被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。本院查明，原告邓巧珠诉被告河南花园口家具城有限公司、孙战英、王志锋、沈保国、牛斌、谢丽丽、王锋、李建坤、李金梅、薛建飞、申宝玲、刘新华、王青、邵泮龙、孙占中、鲁振海、金娜借贷合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2019）豫0103民初6553号民事判决书，判决：一、被告河南花园口家具城有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邓巧珠借款本金6875000元并支付利息（以5922500元为基数从2016年5月1日计算至实际清偿完毕之日止按年23%计算，以952500元为基数从2016年11月2日计算至实际清偿完毕之日止按年6%计算以及317668元）；二、驳回原告邓巧珠的其他诉讼请求。上述判决书生效后，本院于2020年5月8日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执2598号。在执行过程中，本院于2020年8月14日作出（2020）豫0103执2598号执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人邓巧珠向本院提出追加申请。另查明，根据案涉公司《企业信用信息公示报告》显示，河南花园口家具城有限公司成立于2003年7月1日，注册资本5000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业状态为存续。该公司现股东为李金梅、孙战英、李伟、王锋、杜跃周、于伟东、刘学现、张红卫、王青、白国奇、张春玲、孙利平、韦玉朝、赵崇吾、谷永、满朝玲、朱方清、邵泮龙、孙占中、申宝玲、李建坤、刘新华、王腾、金天常。2006年9月2日至2007年9月2日期间，牛斌作为公司股东，先后认缴出资585万元，据2007年9月2日公司第十次股东会议显示，牛斌将其在公司出资的585万元分别转让给其他七位新股东。2003年6月26日至2006年9月2日期间，谢丽丽作为公司发起人之一，认缴出资200万元，据2006年9月2日公司股东会议显示，谢丽丽将其在公司出资的200万元分别转让给其他四位股东。2006年9月20日至2007年9月2日期间，鲁振海作为公司股东，先后认缴出资315万元，据2007年9月2日公司第十次股东会议显示，鲁振海将其在公司出资的315万元分别转让给其他两位股东。2006年9月2至2014年9月19期间，薛建飞作为公司股东期间，先后认缴出资500万元，据2014年9月19日公司第十七次股东会议显示，薛建飞将其在公司出资的500万元全部转让给新股东李建坤。据2012年12月20日公司第十五次股东会议显示，原股东金娜将其在公司出资的200万元全部转让给申宝玲。2007年9月2日，牛斌将其在公司出资中的10万元转让给王青，原股东王宁将其在公司出资中的55万元转让给王青，转让后王青认缴出资为65万元；据2008年6月1日公司第十一次股东会议显示，王青购买股东王志锋15万元股权，合计出资80万元；据2009年2月7日公司第十二次股东会议显示，公司注册资金由4000万元增加至5000万元，王青增加20万元，现出资100万元。据2012年12月20日公司第十五次股东会议显示，原股东将其在公司出资中的100万元转让给孙占中。再查明，据申请人邓巧珠提供的证据材料中，由河南经纬会计师事务所有限公司于2003年6月26日做出的《验资事项说明》显示，公司（筹）由谢丽丽、孙战英、沈保国、朱方清四位股东共同出资组建，截止2003年6月26日止已收到全体股东缴纳的注册资本合计500万元，转存郑州市商业银行金海大道支行人民币账户（账号92×××40）。申请人出示的《账户交易信息》显示，该账户中500万元存款于2003年7月1日全部取出。由河南广发联合会计师事务所于2007年4月12日做出的《验资事项说明》显示，该公司增资后注册资本3500万元，原实收资本2800万元，股东以货币出资700万元，变更后实收资本为3500万元，截止2007年4月12日止已收到股东牛斌、沈保国、王宁、鲁振海、薛建飞认缴的实收资本合计700万元，转存郑州市商业银行金海大道支行人民币账户（账号92×××24）。申请人出示的《账户交易信息》显示，该账户中700万元存款于2007年4月13日全部取出。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担连带责任的，人民法院应予支持”。第十八条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，根据申请人邓巧珠提交的证据材料中案涉公司历次增资过程中账户进出明细来看，公司收到现金存入并全部转出后，未有详细的后续资金流转记录，据现有证据本院无法认定该资金转移后系用于抽逃出资，因此也无法认定牛斌、谢丽丽、鲁振海、薛建飞系“抽逃出资的股东”；从案涉公司数次股东会议来看，案涉公司于2009年2月7日已出资完毕，申宝玲、王青、孙占中通过股权转让方式继受为公司股东，在本院未能核实原股东的出资情况下，现直接追加继受股东为被执行人不当，该追加请求需经审判程序作实体审查。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人邓巧珠的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月二十六日书记员  陈俊豪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1403民初793号 原告：王文涛，男，1988年3月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王洪生，男，1963年4月5日出生，汉族，住山东省德州市陵城区，系原告王文涛之父。 被告：汪立军，男，1973年4月24日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。 原告王文涛与被告汪立军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文涛的委托诉讼代理人王洪生到庭参加了诉讼，被告汪立军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告劳动报酬4500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年原告跟随被告打工，2020年9月25日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬4500元，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告未能给付。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汪立军未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、原、被告的身份证复印件等证据，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年，原告王文涛跟随被告汪立军打工，2020年9月25日，经双方结算，被告汪立军向原告王文涛出具欠条一份。欠条载明：今欠王文涛河北工地工资肆仟伍佰元整（￥4500.00）汪立军2020.9.25。后经原告多次催要，被告未能给付。被告尚欠原告王文涛工资款4500元。 本院认为，原告王文涛向被告汪立军提供劳务，被告汪立军依法应向原告王文涛支付劳动报酬。被告汪立军向原告王文涛出具的欠条系原、被告双方对劳动报酬结算的依据。原告要求被告支付劳动报酬4500元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告汪立军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪立军于本判决生效之日起十日内支付原告王文涛劳动报酬4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李家政 二〇二一年三月二十九日 法官助理 孙春晖 书 记 员 李大勇
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保152号申请人：洪胜利，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：洪煊，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人洪胜利与洪煊买卖合同纠纷一案，申请人洪胜利于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪煊名下的财产进行保全。申请人洪胜利提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人洪胜利的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人洪煊名下的财产在7260元限额内进行保全。案件申请费93元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年三月二十三日代书记员 于璐璐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1178号 申请执行人：陈杰。 被执行人：张筠献。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初7062号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张筠献在银行账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年三月三十日 书记员  赵浩然
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1774号 上诉人（原审原告）：青岛西海岸新区非凡石斧科技培训学校有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：曹春梅，总经理。 委托诉讼代理人：王玺森，山东金口律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周茂翠，女，1975年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王海，男，1977年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。 原审第三人：闫军，男，1970年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人青岛西海岸新区非凡石斧科技培训学校有限公司因与被上诉人周茂翠、王海及原审第三人闫军房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初8097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛西海岸新区非凡石斧科技培训学校有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人青岛西海岸新区非凡石斧科技培训学校有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙 琦 审判员  谷林平 审判员  于 梦 二〇二一年三月二十日 法官助理曹文斌 书记员丛丽红
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执190号被执行人：殷红展，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：李学红，男，1967年8月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人殷红展、李学红罚金一案，本院作出的（2019）豫0505刑初312号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院已立案受理。因被执行人殷红展、李学红收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人殷红展、李学红名下银行存款28万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年三月四日书记员  宋丹丹
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1473号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所宁乡市坝塘镇金洲村十四组。法定代表人：欧建国，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司员工（特别授权）。被告：高文华，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住宁乡市××组××号。原告湖南省讴歌物业管理有限公司与被告高文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告湖南省讴歌物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省讴歌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省讴歌物业管理有限公司负担。审判员  肖艳二〇二一年三月三十日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执492号 中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场: 关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人二道区帝秀练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《最想环游的世界》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执149号申请执行人:陈怀召。被执行人：李向鹏。申请执行人陈怀召与被执行人李向鹏买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人陈怀召的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特317号民事裁定书，于2021年3月2日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初718号原告：江苏常金建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413735701107Q，住所地常州市金坛区指前镇下新河集镇湖滨路18号。法定代表人：葛宁，该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码913204008371763584，住所地常州市通江南路129号。法定代表人：戴坚。原告江苏常金建设工程有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司常州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常金建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告江苏常金建设工程有限公司负担。审判员 王 磊二〇二一年三月五日书记员 姬小莉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初511号 原告：衡水吉时汽车贸易有限公司，住所地衡水市高新区胜利西路2398号三楼，统一社会信用代码91131102055480099U。 法定代表人：徐志超，公司经理。 委托代理人：王智伦，公司员工。 被告：李春艳，女，1984年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告衡水吉时汽车贸易有限公司（以下简称吉时汽贸）与被告李春艳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉时汽贸委托代理人王智伦、被告李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉时汽贸向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告为其垫付的购车贷款本息13571.62元、违约金2700元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告因购置车辆向河北银行股份有限公司衡水分行申请贷款，订立《河北银行信用卡购车分期付款合同》约定分期还款。被告提供连担保，因被告逾期未还款，2020年11月30日原告代偿了被告所欠贷款本息13571.62元，原告多次联系被告偿还未果。请求依法裁判。 被告李春艳辩称，当时所签订合同均为空白合同，我只认可121000元贷款，分36期偿还，每月还4000多元，对19200元的临时额度不认可。我得知逾期的时候找到银行工作人员贾晓娟调取贷款记录，发现多出来有19200元需要偿还，我并不清楚这19200元的存在，就没有偿还贷款。我多次与银行、吉时汽贸协商，没有协商成就没有偿还贷款。银行分期付款合同上工作人员“贾晓娟”签名，并非贾晓娟签署。我只认可按121000元贷款本金偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告作为乙方，原告作为甲方，双方签订《汽车分期付款三方合同》一份，合同约定：乙方自行购置大众牌汽车一辆，车牌照号冀Ｔ×××××;乙方为购置上述车辆向贷款银行申请办理分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《专项分期付款合同》;甲方协助乙方向贷款银行办理分期付款业务，并负责对乙方的贷后还款进行管理；甲方为乙方在分期付款合同下的购车借款向贷款银行承担担保责任。如因乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方即相应取得贷款银行对乙方的债权和其他抵押等从权利。合同第二十二条第2项约定：累计两期不按时足额还款的，违约金为该笔贷款金额的20%；第二十五条约定：如因乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款项，乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的千分之五向甲方支付违约金，违约金不足以弥补给甲方造成的损失的，还应偿还甲方损失，包括但不限于诉讼费、律师费等甲方为实现债权而支出的全部费用。 2019年5月21日，被告李春艳作为甲方，河北银行股份有限公司衡水分行作为乙方，双方签订《河北银行信用卡购车分期付款合同》一份，合同主要内容：甲方向汽车销售商衡水吉时汽车贸易有限公司购买2015款大众ＣＣ汽车一辆，车辆总价为人民币173900元，甲方自行支付首付款人民币52900元，并通过其在乙方申办的信用卡购车分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为人民币121000元；甲方不可撤销的授权乙方将上述分期透支资金划入以下甲方指定的账户，户名：衡水吉时汽车贸易有限公司，账号：11×××20，开户行：河北银行股份有限公司衡水分行；甲方使用用于购车分期付款的河北银行信用卡透支资金支付购车消费款后，以按月分期等额方式向乙方偿还透支资金。分期还款共分36期，每期偿还的分期透支金额为人民币3361.11元。甲方应以等额本息的方式及9.1%的分期付款手续费率向乙方支付分期付款手续费11011元，每期偿还的分期手续费金额为人民币305.86元。 当日，被告李春艳在办理上述银行贷款时，并向河北银行股份有限公司衡水分行签署了申请书、业务调查审批表、抵押合同，依据原告提供的签署过程视频资料，可显示签署上述相关合同、申请书等资料时，银行工作人员已将本次贷款业务额度及总还款金额、每期贷款偿还金额告知被告李春艳，李春艳签署上述资料时填充处尚未填写，落款处由被告李春艳本人签名捺印。后来填充的内容与告知内容基本一致。 2020年5月24日，河北银行股份有限公司衡水分行按合同约定将贷款140200元发放至被告指定的原告账户。因被告逾期未偿还银行贷款，原告于2020年11月30日代偿银行贷款13571.62元。被告发现逾期后曾与银行及原告协商还款金额问题未果，亦未偿还分期贷款。以上事实，有原告提交的河北银行信用卡购车分期付款合同、申请书、调查审批表、抵押合同、汽车分期付款三方合同、河北银行股份有限公司衡水分公司出具的证明、视频资料及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告李春艳之间签订的《汽车分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，属有效合同。合同签订后，被告未按期偿还银行贷款，原告作为连带担保人，应依约履行保证人的保证责任。原告依约代偿了李春艳银行贷款本息13571.62元。关于被告辩称不认可临时额度19200元的问题。依据查明的事实，河北银行股份有限公司衡水分行按合同约定将贷款140200元发放至被告指定的原告账户，额度申请书、贷款合同上均是李春艳本人签名，虽名签署时合同中填充处为空白，但银行工作人员已经告知其贷款分期偿还金额，后填写的内容与告知内容基本一致，其后填写的内容对双方具有约束力。故对被告的辩称不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求被告偿还垫付的购车银行贷款13571.62元，于法有据，应予支持。 关于违约金数额如何认定的问题。原告主张违约损失为2700元。原、被告在合同中约定，在原告代偿后如被告逾期不还代偿款项，每逾期一日，按照代偿金额的5‰向原告支付违约金。原告主张的违约金过高，本院结合双方合同履行情况，对原告主张的违约损失按照代偿时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告庭审中表示对实现债权的费用1000元不再主张，系其对权利的处分，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李春艳于本判决生效之日起七日内给付原告衡水吉时汽车贸易有限公司垫付的购车贷款13571.62元及违约损失（以13571.62元为基数，自2020年11月30日起计算至实际付清日止；利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取116元，由被告李春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二一年三月二十九日 法官助理 高 锐 书 记 员 史明雪
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初702号申请人:贵州晟琅正物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：谭永，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤健，贵州鼎尊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州双龙航空港经济区。法定代表人：张林，公司董事长兼总经理。。被申请人：普定时映房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：马时武，公司执行董事兼总经理。申请人贵州晟琅正物资有限公司与被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、普定时映房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州晟琅正物资有限公司于2021年3月11日向本院提起财产保全，请求人民法院对被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、普定时映房地产开发有限公司名下银行存款共计5200000元范围内予以冻结，并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为：申请人贵州晟琅正物资有限公司的保全申请符合法律规定，但其申请保全金额超过其诉讼请求范围，本院依法在其诉讼请求4854404.68元的范围内对被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、普定时映房地产开发有限公司名下银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、普定时映房地产开发有限公司名下银行存款4854404.68元（期限为一年）。案件申请费5000元，由申请人贵州晟琅正物资有限公司预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周盛雕二〇二一年三月十一日法官助理冯建立书记员陈姗姗
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1354号 原告：彭乔，男，1987年7月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧蓓蓓，湖北三管笔律师事务所律师。 被告：武汉六丰机械工业有限公司，住所地仙桃市新城大道东段99号。 法定代表人：宗绪惠。 委托诉讼代理人：刘瑜，女，公司员工。 原告彭乔与被告武汉六丰机械工业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告彭乔于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭乔在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭乔撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由彭乔负担。 审判员 刘 国 二〇二一年三月二十六日 书记员 尹玲玲
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初354号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郑传敬，男，1964年4月28日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因故意伤害于2018年7月17日被邓州市公安局行政拘留十日,并处罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年3月23日被执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人郑传敬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉。被告人郑传敬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月3日19时57分许，被告人郑传敬酒后驾驶电动三轮车行驶至邓州市交通路与仲景路交叉口东500米处时，与邓选驾驶的豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车相碰撞，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队认定：郑传敬负事故的全部责任；经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：郑传敬血液中乙醇成分含量为230.05mg/100ml。上述事实，被告人郑传敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑传敬正侧面照、常住人口基本信息、邓州市公安局行政处罚决定书、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、证人邓某、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见、现场车辆照片、南阳众义达机动车鉴定评估有限公司机动车技术状况鉴定意见书、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑传敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑传敬犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郑传敬驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。被告人郑传敬到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑传敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年6月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二一年三月三十日书记员  朱志娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终493号 上诉人（原审被告）：南京佳德智能储存设备有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区。 法定代表人：谢丹丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：司卉，江苏锦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄梓康，男，1997年10月21日出生，汉族，住广东省潮安县。 被上诉人（原审原告）：于福业，男，1964年1月17日出生，满族，住吉林省柳河县。 被上诉人（原审被告）：罗小江，男，1974年6月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 上诉人南京佳德智能储存设备有限公司（以下简称佳德公司）因与被上诉人黄梓康、于福业、罗小江侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院于2020年12月16日作出的（2020）赣01知民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，佳德公司以双方当事人“达成调解”为由，向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，佳德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南京佳德智能储存设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人南京佳德智能储存设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 梁晓征 审判员 欧宏伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理李瑞梅 书记员王茜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1419号 原告：东台经济开发区龙明建筑机械租赁中心，住所地：江苏省盐城市东台市经济开发区迎宾大道10号。 经营者：李明弟，男，1982年8月6日生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭，浙江匡智律师事务所律师。 被告：德才装饰股份有限公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路169号。 法定代表人：叶德才，职务：董事长。 原告东台经济开发区龙明建筑机械租赁中心与被告德才装饰股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东台经济开发区龙明建筑机械租赁中心撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。因原告预缴4350元，退还原告4200元。 审判员  程凯 二〇二一年三月十五日 书记员  韩露
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保145号 申请执行人：汤晓微，女，汉族，生于1976年3月7日，住四川省旺苍县。 被执行人：邓开省，男，汉族，生于1965年12月8日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人汤晓微与被执行人邓开省买卖合同纠纷财产保全一案中，已限额冻结被执行人邓开省银行存款4300元,实际冻结138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月十九日 书记员  李 琦
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初737号 原告:新昌县嘉和工程渣土运输有限公司（统一社会信用代码：91330624MA29DQ8L30），住所地：浙江省新昌县南明街道城南路88号。 法定代表人：张群，董事长。 委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。 被告:王洪光,男，1983年10月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告:王伟,男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告:杨帆,男，1979年3月11日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告:朱帮雨,男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。 四被告委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县石城律师服务所律师。 被告:黄仲兵,男，1963年3月11日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告新昌县嘉和工程渣土运输有限公司与被告王洪光、王伟、杨帆、朱帮雨、黄仲兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告新昌县嘉和工程渣土运输有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县嘉和工程渣土运输有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告新昌县嘉和工程渣土运输有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二一年三月十九日 书记员  张圆满
文书内容辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0302刑初167号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁东区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人周庆安，男，1968年7月4日出生于山东省泰安市，汉族,初中文化，无职业，户籍所在地泰安市，现住辽宁省鞍山市铁西区。因犯强制猥亵儿童罪于2018年1月24日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被取保候审。                  辩 护 人              张玉，辽宁安成律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍东检刑诉[2021]140号                  指控      事实              2020年11月11日20时50分，被告人周庆安饮酒后驾驶辽C3110L号松花江牌小型面包车，沿鞍山市铁东区建国大道由北向南行驶至钢城街路段时，被执勤民警查获。执勤民警立即对周庆安进行了呼气式酒精含量检测，经检测其体内呼出气体酒精含量为99mg/100ml。随后，民警将周庆安带至鞍山市中心医院进行血样采集。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，周庆安血液中检出酒精成分，其含量为97mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人周庆安拘役一个月十五日，并处罚金人民币2 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人周庆安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是被告人周庆安的能够如实供述，自愿认罪认罚，主观恶性和社会危害性小。                  判决理由              公诉机关指控被告人周庆安犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周庆安归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条                  判决结果              被告人周庆安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                   审  判  员    徐金平                  二〇二一年三月十二日            法 官 助 理    张  圆      书  记   员    赵甜甜
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初92号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人凌通（绰号“天天”），男，1983年10月19日生，打工，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。曾因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒，于2018年2月28日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十五日并处罚款五百元；因吸毒，于2018年12月1日被海安市公安局决定行政拘留十日，同日被该局责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2019年12月27日被如皋市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日被如皋市公安局取保候审；2021年1月4日被南通市通州区人民检察院决定取保候审；经本院决定，于2021年2月25日由南通市通州区公安局执行局逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人曹玉红，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2021〕9号诉书指控被告人凌通犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，后因本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2021年2月26日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾艳霞出庭支持公诉，被告人凌通及其辩护人曹玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月份至12月份，被告人凌通先后3次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给陈某、李某，共计1.9克，收取毒资人民币2600元。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.常住人口基本信息、微信转账记录等书证；2.证人李某、陈某、周某等人的证言；3.被告人凌通的供述和辩解；4.南通市通州区公安局制作的检查笔录等。 公诉机关认为，被告人凌通多次贩卖甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。凌通属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人凌通对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人曹玉红对起诉书指控的罪名定性不持异议，就量刑提出如下辩护意见：1.被告人凌通是基于帮助他人联系产生的犯罪，其犯罪动机是被动的，目前已认识到错误，有悔罪表现；2.凌通虽有违法行为，但无犯罪前科，本案中有坦白情节，依法可以从轻处罚；3.凌通自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，希望法院考虑凌通具有上述从轻处罚情节，目前身体患病，对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月至12月份，被告人凌通先后3次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给陈某、李某，共计1.9克，收取毒资人民币2600元。具体事实如下： 1.2019年11月份的一天，被告人凌通收取陈某毒资人民币1300元，并于2019年12月份的一天在南通市通州区九圩港西侧石材市场空地交付给陈某甲基苯丙胺0.7克。 2.2019年11月11日，被告人凌通通过微信收取李某毒资人民币1300元，并于2019年12月份的一天在南通市通州区平潮镇肯德基东侧公交站台附近交给李某甲基苯丙胺0.8克。 3.2019年12月份的一天，被告人凌通以人民币600元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺，并于南通市通州区平潮镇肯德基东侧公交站附近交给李某甲基苯丙胺0.4克（毒资暂未给付）。 2019年12月31日，被告人凌通被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人凌通在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。本院审理期间，凌通主动退出涉案毒资人民币2600元，暂存于本院财政专户。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明： 1.被告人凌通的常住人口基本信息、手机微信转账记录，南通市通州区公安局出具的发破案经过、公安行政处罚决定书等书证； 3.证人李某、陈某、周某的证言及辨认笔录； 4.被告人凌通的供述和辩解及辨认笔录； 5.南通市通州区公安局制作的手机检查笔录及照片等。 本院认为，被告人凌通明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。凌通到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动退出涉案毒资，依法可以从宽处理。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。涉案毒资应予没收。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人凌通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2024年2月24日止；罚金已缴纳）。 二、对被告人凌通退出的毒资人民币2600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  俞振权 人民陪审员  张春潮 人民陪审员  李亚芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈绯阳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢68号 申请执行人：吴长清，男，汉族，生于1962年11月3日，住广元市利州区。 被执行人：杨慧敏，女，汉族，生于1962年5月5日，住旺苍县。 被执行人：龚太华，男，汉族，生于1950年12月13日，住旺苍县。 本院在执行申请执行人吴长清与被执行人杨慧敏、龚太华借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1053号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁 权
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1173号 申请执行人黄建春，男，1965年2月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人林国富，男，1956年4月19日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人林建华，男，1982年8月9日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人黄建春与被执行人林国富、林建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初927号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款520000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人林建华名下有坐落在仙游县××街道××街××号××号楼××室××＃的房地产（不动产权证号：××）及被执行人林国富与案外人林尾治名下共有坐落在仙游县××街道××路××号××房的房地产（不动产权证号：××），本院均已裁定查封，另案正在处置中；发现被执行人林建华名下有车牌号为闽ＢＮ××××别克牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ3××××时风牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本案与另案[执行案号为(2021)闽0322执449号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6445号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1173号、生效法律文书为（2021）闽0322民初927号民事调解]合并至另案[执行案号为(2021)闽0322执449号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6445号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0322民初927号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月十三日 书记员  吴绍斌
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初7347号之二 解除诉讼保全申请人：张俊，男，1975年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。 被申请人：钱雪珠，女，1948年3月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人：张海霞，女，1978年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。 申请人张俊与被申请人钱雪珠、张海霞析产纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）苏1283民初7347号民事裁定，冻结被申请人钱雪珠、张海霞银行存款430000元。2021年3月29日，张俊向本院申请解除上述诉讼保全措施。 本院经审查认为，张俊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人钱雪珠、张海霞银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁新春 人民陪审员  徐正林 人民陪审员  俞美蓉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  陶 蕾
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初575号原告：曾丽，女，1981年11月19日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。被告：吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司，住所地吉安市青原区河东街道天立花园彩虹苑4栋3-401室，统一社会信用代码913608000653897822。法定代表人：杨发根，董事长。原告曾丽与被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后。原告曾丽于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾丽现以与被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司达成调解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾丽撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告曾丽负担。审判员  徐瑾二〇二一年三月三十日书记员  肖晶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初682号之一原告：王国爱，男，1963年10月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李军，男，1971年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王国爱与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文峰适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张文峰人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年三月十二日书 记 员  王 璐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初1318号 原告：蔡秀兰，女，1952年2月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李钦滨，男，1969年6月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告蔡秀兰与李钦滨排除妨害纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤回对李钦滨的起诉。 本院认为：原告蔡秀兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡秀兰撤回对被告李钦滨的起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告蔡秀兰负担。 审判员  刘彦青 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1493号原告：上海瑞鑫房产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭小强，执行董事。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱露苗，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：郭宸，男，1959年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海瑞鑫房产经纪有限公司与被告郭宸居间合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海瑞鑫房产经纪有限公司的委托诉讼代理人李慧、朱露苗，被告郭宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑞鑫房产经纪有限公司(以下简称“瑞鑫公司”)向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告违约金人民币30,640元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原告瑞鑫公司是一家房地产居间服务公司，被告郭宸委托原告寻找合适房源欲购买。后原告经过多次筛选及推荐，实地带被告看房，被告看中位于上海市宝山区美康路XXX弄XXX号XXX室之系争房屋，并于2020年7月26日向原告支付2万元购房意向金。后原告积极和房屋产权人陈1、陈2进行价格及交易条件之磋商，被告与陈1、陈2达成购房意愿，原告陪同被告与陈1、陈2现场洽谈，买卖双方于同年7月27日签署《房地产买卖居间协议》，被告再补交定金3万元，双方约定于2020年11月15日前至原告处签订《上海市房地产买卖合同》并支付第一笔首付款55万元。后在房屋交易过程中，被告于2020年11月初告知原告不愿意再继续购入此房，并拒绝按照原居间协议进行后续交易事宜。原告与被告就相关交易事宜进行多次劝说，均无果。根据三方签订的《房地产买卖居间协议》，若本协议因甲乙双方中任何一方违约或者合意解除的，视为丙方居间成功，违约方应按照本协议约定的标准及房价的2%，合计30,640元向丙方支付居间报酬。现被告因个人原因私自毁约导致交易不能继续进行，原告尽到了自己的居间义务，故此，原告诉至本院，提出如上诉请。被告郭宸辩称，不同意原告的诉请。理由如下：1、被告不清楚在《房地产买卖居间协议》上签字的周彪是否有房产经纪人资格，如果有的话，认可居间协议，但居间协议上第六条保证与承诺、第八条违约责任是霸王条款，对上述条款不认可。如果周彪没有房产经纪人资格的话，被告不认可居间协议。2、原告只是一个中间人或者证人的角色，被告签居间协议之前和原告约定好成交的话支付原告1%的佣金，但居间协议中没有反映出来，原告签订好居间协议后要求被告承担2%的佣金，被告当时就没有同意，原告告诉被告等成交之后再商量，被告没有和原告签订过《佣金确认书》。3、根据住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、人力资源和社会保障部联合颁布的《房地产经纪管理办法》(2016年4月1日施行)第三章第19条之规定，房地产经纪机构未完成房地产经纪服务合同约定事项，或者服务未达到房地产服务合同约定标准的，不得收取佣金。4、被告认为违约是与上家之间的，被告和原告之间不存在违约，所以原告没有依据向被告主张支付违约金。2020年10月下旬被告就告知原告不想买这套房子了，原告答应帮被告另外找下家，但是要求被告帮另外的下家垫付50万元，并承诺由原告来担保，被告觉得其中有问题就没有同意。2020年11月15日，被告本该付上家首付款50万元，但被告明确告知上家无法支付，所以被告之前付的5万元定金作为违约金被上家没收了，而且被告也通知原告了，原告也没有向被告要中介费。经审理查明：2020年7月27日，案外人陈1、陈2(甲方、出售方)、被告郭宸(乙方、买受方)及瑞鑫公司(丙方、居间方)签订《房地产买卖居间协议》，协议约定，甲方将位于上海市宝山区美康路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，总房价款为153万元。乙方应于甲方签署本协议当日自行或通过丙方补足定金5万元。甲乙双方应当于签订示范文本等类似合同当日，按照总房价款的2%向丙方支付居间报酬。一方未按本协议约定履行，其行为视为违约。守约方有权要求违约方按照每日总房价款0.05%承担逾期违约金后继续履行，违约方逾期不履行超过30日的，守约方有权单方解除本协议并要求违约方支付总房价款20%的违约金。2020年11月，被告明确告知案外人陈1、陈2不再购买系争房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告及案外人之间签订的《房地产买卖居间协议》系三方真实意思表示，合法有效，三方均应恪守履行。现被告不履行合同义务，构成违约，原告要求被告支付违约金的诉请于法有据，本院予以支持。被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。但《房地产买卖居间协议》约定的违约金过高，本院酌情调整为6,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭宸于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞鑫房产经纪有限公司违约金6,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，由被告郭宸负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 蕾二〇二一年三月三日法官助理  孙士凯书 记 员  孙士凯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。