wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1159号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄玲，女，1986年2月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月7日，借款人（被申请人）黄玲与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005774880的《个人借款合同》，贷款金额138,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月7日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月7日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812070000747049号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月11日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月11日代偿4485.96元,2019年8月11日代偿4485.99元,2019年9月11日代偿112333.6元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人黄玲尚有代偿款项121,305.55元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金118,245.22元为基数，自2019年9月12日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人黄玲给付申请人代偿款项121,305.55元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金118,245.22元为基数，自2019年9月12日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项121,305.55元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金118,245.22元为基数，自2019年9月12日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黄玲还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费908.70元，由被申请人黄玲负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黄玲应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黄玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1535号原告：吴可可，男，1992年8月19日出生，回族，住河南省息县。被告：李进，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省息县。原告吴可可诉被告李进侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告吴可可向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告吴可可撤回起诉。本案诉讼费用150元，由原告吴可可负担。审判员  刘婷婷二〇二一年三月八日法官助理何玲书记员吴倩倩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2800号 原告：绿贝出行（成都）新能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1001室。 法定代表人：邓丽洋，董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 被告：蔡小华，男，1995年12月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告绿贝出行（成都）新能源有限公司与被告蔡小华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告绿贝出行（成都）新能源有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿贝出行（成都）新能源有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年三月十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执264号申请执行人：魏猛，男，1998年8月8日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被执行人：杨萍英，女，1967年8月28日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人魏猛与被执行人杨萍英买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1722民初1499号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月二十九日书记员 黄玉亭
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4323民初236号   原告：潘青海，男，1969年7月14日出生，住新疆生产建设兵团第十师北屯市。   委托诉讼代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。   被告：杜长瑶，男，1994年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告潘青海与被告杜长瑶买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘青海及其委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告杜长瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告潘青海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款83600元；2.被告按年利率15.4%承担自2018年1月2日至2021年1月1日的利息38623.2元及自2021年1月2日起至付款之日止按照年利率15.4%计算的利息；3.被告支付律师费6600元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月被告杜长瑶在福海县兴农市场开了一间门店经营出售滴灌带，与原告协商从阿勒泰市切尔克齐乡丰华滴灌带厂赊欠滴灌带，原告将货物送至被告指定地点福海县兴农市场兴农院10号门面。2017年11月12日经双方结算被告共欠原告滴灌带货款83600元，被告因无钱给付，遂于当天向原告出具欠条一份，载明：“今欠潘青海现金大写：捌万叁仟陆佰元整，人民币83600元。欠款人承诺在2018年1月1日还清。如逾期未还，按每日总金额的3%计算利息，直到还清本息。若债权人诉讼法院，欠款人除偿还上述本息外，还需承担债权人诉讼费、送达费、律师费、差旅费等费用”。此款经原告多次索要未果，请求依法支持原告的诉请。   被告杜长瑶未到庭进行答辩，未提交书面答辩意见，亦未向本院举证。   原告所举证据可以证明其在本案中所主张的事实。本院对原告在本案中主张的事实予以确认。   本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付货款83600元及利息等损失的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杜长瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：   被告杜长瑶于本判决生效之日起五日内给付原告潘青海欠款83600元、律师费6600元，合计90200元；并以83600元为本金，自2018年1月2日起至欠款给付完毕之日止，按照年利率15.4%的标准支付利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2876.46元，依法减半收取1438.23元，由被告杜长瑶负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   张旻劼   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   崔小燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初901号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：广西防城港市港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 被告：成雪榕，女，1975年1月14日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告成雪榕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审判员  何瑞平 二〇二一年三月二十九日 书记员  詹鲤妃
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初558号原告:方守明，男，1969年1月4日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所律师。被告:刘平安（又名刘加山），男，1963年8月20日出生，汉族，住郸城县。原告方守明诉被告刘平安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方守明及其委托诉讼代理人孟凡斌、董战胜，被告刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方守明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告剩余欠款4万元及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事楼板生产、经营的，被告和原告是同乡。2018年元旦之前被告多次从原告处购买楼板，当时没有付清楼板款，2018年元月29日经原、被告核算，被告共拖欠原告楼板货款10万元，当时被告没钱给原告，就给原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠板款100000.00元大写壹拾万元欠款人：刘平安2018年元月29日”。被告出具欠条后，原告因用钱多次向被告追要欠款，被告及其家人陆续向原告偿还了6万元，下余4万元一拖再拖，至今没有清偿，严重侵犯了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼望判如所请。被告刘平安辩称：在2018年元月29日经算账我下欠原告10万元，后来陆续还了8万元，我儿子还了两次共计4万元，我还了两次共计4万元；现在还欠原告2万元。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告经营楼板生意，被告从原告处购买楼板未付清款，2018年1月29日经双方核算被告下欠原告楼板款10万元，同日被告给原告出具10万元的欠条一份。2019年2月3日被告儿子通过微信支付方式代被告向原告还款2万元；2020年8月17日被告儿子通过微信支付方式代被告向原告还款2万元，同日被告儿子与原告微信转款时候的聊天记录中，原告收款时用文字方式载明：“还欠4万元”。另查明，庭审过程中，原告自认被告本人偿还共计2万元（其中2018年5月5日被告偿还1万元、2019年4月27日被告偿还1万元）。被告认为被告本人向原告还款两次（每次各2万元）共计4万元。上述事实，有欠条、微信转账及聊天记录、当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买楼板未付清款，被告给原告出具10万元的欠条一份，后被告儿子代被告还款两次（每次各2万元）共计4万元，双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告自认被告本人偿还两次（每次各1万元）共计2万元；被告认为被告本人偿还两次（每次各2万元）共计4万元。从举证责任来看，被告有举证证明被告本人偿还原告4万元的责任，但在本案审理过程中被告未提交相关证据证明自己的主张，被告应承担不利的后果，故被告应偿还原告剩余欠款4万元。原告关于资金占用利息的请求，因双方在欠条中未约定付款期限和利息，且2020年8月17日被告儿子代还款、原告在微信聊天中载明内容也没有利息，故原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告刘平安于判决生效之日起10日内支付原告方守明欠款4万元；二、驳回原告方守明的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告刘平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二一年三月十五日书记员  张 磊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执423号申请执行人：周杨，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨飞,男，1980年12月7日出生，汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行周杨与杨飞民间借贷纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年三月三十日书记员  邵华娟
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执420号申请执行人：山西某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祁某某。被执行人：耿某某，男，1974年10月30日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人山西某农村商业银行股份有限公司与被执行人耿某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1685号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款53700元及利息,交纳本案执行费706元、诉讼费969元。但被执行人耿某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人耿某某银行存款55375元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人耿某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人耿某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月十日书记员  杨铖志
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执655号陈雷：关于被执行人陈雷刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初798号刑事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，被执行人于2021年3月15日将罚金10000.00元交至本院账户。至此，（2019）吉0202刑初798号刑事判决书中陈雷的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初769号 原告：李引弟，女，1957年7月1日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：赵建广，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：封栋，男，1969年3月30日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 原告李引弟与被告封栋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告李引弟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李引弟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李引弟撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年三月十二日 书记员  何彦林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢386号申请执行人：邱庆，男，1974年4月7日出生，汉族，军人，住北京市丰台区。被执行人：史朝辉，男，1970年8月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。邱庆申请执行史朝辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6344号民事判决书已发生法律效力。邱庆向本院申请执行，要求被执行人史朝辉退还购房款650000元、赔偿损失2000000元、案件受理费14000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人史朝辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人史朝辉有可供执行的财产。申请执行人邱庆亦未提供被执行人史朝辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邱庆申请执行的购房款650000元、损失2000000元、案件受理费14000元及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划998937.25元发还申请人，其余案款未受清偿。经申请执行人邱庆确认，被执行人史朝辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邱庆享有要求被执行人史朝辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人史朝辉负有继续向申请执行人邱庆履行债务的义务。申请执行人邱庆发现被执行人史朝辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月一日书记员 梁 栋
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执190号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：广东省恩平市。 负责人：梁永豪。 被执行人：何荣誉,男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被执行人何荣誉信用卡纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初2311号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行，并于2021年2月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还信用卡欠款本金11590.68元及利息、逾期还款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、保全费和执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。本院已强制执行了1276.61元给申请执行人。本院已于财产保全阶段查封被执行人名下车辆档案，未实际扣押。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年2月7日依法限制被执行人高消费。本院于2021年3月25日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯嘉馨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1514号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：左志坚，男，1984年1月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告左志坚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告左志坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计16176.96元，其中本金13924.40元、违约金1346.64元、利息905.92元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，信用额度为16000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计16176.96元，其中本金13924.40元、违约金1346.64元、利息905.92元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告左志坚未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年2月25日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张，信用额度为16000元。被告用该卡进行了消费后，逾期还款，截至2020年5月31日，被告上述信用卡已产生欠款共计16176.96元，其中本金13924.40元、违约金1346.64元、利息905.92元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左志坚在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金13924.40元、利息905.92元、违约金1346.64元，合计16176.96元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半后收取计102元，由被告左志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执105号 本院执行的何芳玉申请茶陵县平水镇金山村瑶背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经被执行人茶陵县平水镇金山村瑶背村民小组自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1208号申请执行人:李汝均，男，1971年1月9日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路**。法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。被执行人：道真州绿房地产发展有限公司，住，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县迎江大道上坝段上海州绿国际商贸城**楼/div>本院在执行李汝均与广西矿建集团有限公司、道真州绿房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广西矿建集团有限公司、道真州绿房地产发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，广西矿建集团有限公司申请执行道真州绿房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，遵义市中级人民法院于2021年2月8日作出了（2021）黔03执恢71号执行裁定书，将道真州绿房地产发展有限公司位于道真自治县，共计5套商业用房作价30699960元抵偿给广西矿建集团有限公司。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人广西矿建集团有限公司位于道真自治县竹王大道上海州绿国际商贸城一期专业市场11栋4层商业用房，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 孟 辉二〇二一年三月十一日书记员 赵政果
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1981号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处，营业场所江油市二郎庙镇云集村政府路4、6、8号，统一社会信用代码91510781791817446C。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：李大荣，男，系该分理处工作人员。 被告:徐文贞，女，生于1965年8月16日，汉族，住四川省江油市。 本院于2021年3月23日受理了原告四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处与被告徐文贞金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 琴
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初76号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人汤某某，男，2002年10月12日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。曾因犯盗窃罪，于2020年9月24日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年11月9日9时许，被告人汤某某与“老鬼”(另案处理)在扬州市广陵区高等职业技术学院（六中）南门广场上，通过三轮车搬运的方式，盗窃被害人高某停放在此处的小猴子牌电动摩托车1辆。经价格鉴定，被盗电动摩托车价值人民币1850元。2020年11月9日20时许，被告人汤某某与“老鬼”在扬州市广陵区高等职业技术学院（六中）东门对面美联超市门口，通过直接推走的方式，盗窃被害人韩某停放在此处的小猴子牌电动摩托车1辆。经价格鉴定，被盗电动摩托车价值为人民币1650元。案发后，被告人汤某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗电动摩托车均被公安机关扣押并已发还被害人。公诉机关认为，被告人汤某某的行为己构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同时撤销缓刑，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人汤某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人汤某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汤某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人汤某某在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人汤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023刑初318号刑事判决对被告人汤某某宣告的缓刑部分。二、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2020年12月9日起至2021年5月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年三月十六日书记员  张 婧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执4号之一申请执行人：王忠兰，女，1960年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳锦门生态旅游发展有限公司（原名凤阳万世生态旅游发展有限公司），住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路南侧，统一社会信用代码9134112666791074X0。法定代表人：门振君，该公司执行董事兼总经理。本院在执行王忠兰与凤阳锦门生态旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法足额扣留凤阳锦门生态旅游发展有限公司在有关部门的补偿款，王忠兰申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年三月二十九日书记员  沈 菁
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书                        （2021）陕01民终7807号上诉人（原审原告）：张晨钰，男，汉族，1993年6月3日出生，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：张敏，上海段和段（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西凤香源酒业有限公司，住所地陕西省凤翔县。法定代表人：付永升，职务不详。   委托诉讼代理人：李少博，陕西泽秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兰兰，陕西泽秦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陕西金域通实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：付永升，职务不详。 委托诉讼代理人：李少博，陕西泽秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兰兰，陕西泽秦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：付永升，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：李少博，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰兰，陕西泽秦律师事务所实习律师。上诉人张晨钰因与被上诉人陕西凤香源酒业有限公司、（以下简称：凤香源公司）、陕西金域通实业有限公司（以下简称：金域通公司）、付永升民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张晨钰上诉请求：1.撤销一审民事裁定书，改判支持张晨钰全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由凤香源公司、金域通公司、付永升承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案系基于当事人签订的借款合同而发生的民事法律行为，不涉及刑事犯罪，应由法院依法裁判。（一）案涉合同的出借方系张晨钰，借款方为凤香源公司，陕西高新普惠资本投资服务有限公司（以下简称：普惠公司）仅为该合同居间方。借款合同约定年利率9%，在法律保护范围内，不属于“高利贷”。（二）普惠公司是否具备经营资格并不影响借款事实的发生及借贷法律关系的生效。从陕西省地方金融监督管理局发布的《网络借贷行业风险提示函》可以看出，通过网贷机构进行民间借贷产生的纠纷，应当通过民事途径予以解决。二、案涉借款合同是基于双方真实意思表示通过惠悦金服平台签订，内容合法有效。凤香源公司及付永升在本案一审中也认可借款事实，本案虽是通过网络借贷平台形成的借款法律关系，但并不必然受到该平台资质的影响，凤香源公司应承担清偿义务，金域通公司、付永升应承担连带责任。三、一审法院存在同案不同判的情形，损害了当事人合法权益。凤香源公司、金域通公司、付永升答辩称其认可张晨钰之上诉事实与理由，双方之间是普通的民间借贷纠纷，不涉及刑事问题。张晨钰向一审法院起诉请求：1.凤香源公司返还借款本金266800元及借期内利息6003元；2.凤香源公司支付逾期违约金24552.27元（暂计算至2020年5月24日，实际要求支付至全部本息还清之日止）；3.金域通公司向张晨钰支付违约金53360元，金域通公司、付永升共同承担本案连带保证责任；4、本案诉讼费、律师费由凤香源公司、金域通公司、付永升承担。一审经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”通过对企业工商信息查询，张晨钰所称的陕西高新普惠资本投资服务有限公司仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），并无金融业务的经营资格，其设立的网络贷款平台惠悦金服亦无开展金融业务的经营资格。然而，其以较高利率吸引全国各地不特定多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大。该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，现该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。因此，本案中的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，张晨钰可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告张晨钰的起诉。案件受理费6561元，于裁定生效后全额退还原告。二审中，各方均未提交新证据。本院认为，普惠公司设立的惠悦金服平台并无开展金融业务的经营资格，普惠公司亦仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），亦无开展金融业务的经营资质,且现该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。含本案张晨钰在内有不特定多数人通过该平台投入款项，涉及人数众多、标的额巨大。案涉借贷行为有可能涉嫌非法集资等犯罪，一审法院以该理由认为本案依法应由公安机关处理，驳回张晨钰的起诉，并无不当。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，张晨钰可另行主张。综上，张晨钰的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  李 雪 晴审 判 员  任   蕾审 判 员  蒋   瑜 二〇二一年三月二十五日   书 记 员  张     茜
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保427号*********：申请人郭延举、索桂珍、郭梅、郭春梅、郭荣风、郭荣超与被申请人魏怀军、山东省聊城市宏运物流有限公司交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初3909号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对（2020）鲁1425执保767号案件中被申请人魏怀军驾驶的山东省聊城市宏运物流有限公司的挂号重型仓栅式半挂车的查封。二〇二一年三月一日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初962号原告：郝某某，男，1957年11月4日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。被告：廖某某，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住文山市。原告郝某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，与被告自行协商为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝某某撤诉。案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告郝某某负担。审判员  马润涛二〇二一年三月二十二日书记员  沈 骏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初1651号原告：威海韦同汽车维修有限公司，统一社会信用代码91371002726212926R，住所地威海市环翠区海滨路11号。法定代表人：韩大力，总经理。委托诉讼代理人：于晓，山东弘誉律师事务所律师。被告：于龙，男，汉族，户籍地威海市环翠区.原告威海韦同汽车维修有限公司与被告于龙修理合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告威海韦同汽车维修有限公司法定代表人韩大力及其委托诉讼代理人于晓到庭参加诉讼，被告于龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告威海韦同汽车维修有限公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付车辆维修款12015元，并自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：2017年起，被告到原告处修车，共欠付原告修车款12015元，经原告多次催收，拒不支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。被告于龙未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：修理结算明细表一宗、原告员工朱红莲，赵吉涛社保证明打印件一份、朱红莲、赵吉涛与被告于龙的通话录音两份（当庭提供手机原始载体）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、答辩权利。经审查，原告提交的上述证据能够形成相互关联、完整的证据链条，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起，被告于龙在原告处修车，共计欠付车辆修理费12015元。原告多次索要无果，遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告提交的其员工朱红莲，赵吉涛与被告于龙之间的通话录音中被告于龙认可尚欠原告涉案修车费，并同意于2021年3月8日结清，但逾期未支付。本院认为，被告虽未在车辆维修结算明细上签字确认，但从原告提供的通话录音中可以看出，被告承认尚欠涉案修理费用，只是一直拖延未付。原、被告之间形成的口头修理合同系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。原告已对车辆进行维修，履行了合同的主要义务，被告应履行给付义务，向原告支付涉案维修款，现被告未支付，构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付车辆维修款及利息（自起诉之日起计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告于龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于龙于判决生效后十日内支付原告威海韦同汽车维修有限公司车辆维修费12015元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 汾二〇二一年三月十七日书记员 朴金羽
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执384号 成世胜、广西贺州市金海乐器股份有限公司： 本院执行的成世胜申请执行广西贺州市金海乐器股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动向本院履行案款84224.96元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初474号 原告：郭健健，男，1984年3月10日出生，汉族，个体，现住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：唐耐文，男，1984年1月15日出生，汉族，个体，现住遵化市。 原告郭健健与被告唐耐文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭健健委托诉讼代理人张子平到庭参加诉讼，被告唐耐文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭健健向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠货款28000元。事实理由：原告郭健健与被告唐时文系汽车贸易合作伙伴关系，被告在遵化市经营修理厂。2016年以来原告与被告就汽车配件的销售开始了业务往来。2018年因被告的需求，原告向其提供7、8万元的汽车配件，随后被告给付了原告货款3万余元。2019年11月9日，原、被告双方就原告向被告所供应的汽车配件剩余款项进行核算。核算后被告下欠原告货款3万元。当日被告向原告出具了欠据一张，欠据上被告承诺在2020年1月30日前还清欠款。但在到期后，被告仅给付了原告2000元，剩下28000元未还清，为维护原告权益故诉至法院。 被告唐耐文未予答辩。 经审理本院认定事实如下： 2019年11月9日，被告唐耐文为原告郭健健出具欠条一张，主要内容为：“今欠郭健健货款￥30000万正，2020年1月30号前还款20000万剩下的2020年6月30号前还清过期未付款拿名下资产抵压（押）欠款人唐耐文130281198401154815证明人张磊1302811984100148222019年11月9日”。庭审中，原告郭健健主张被告唐耐文欠其货款3万元，并于2019年11月9日为其出具欠条，出具欠条后，被告唐耐文曾通过微信向原告郭健健转账2000元，现下欠货款28000元。 本院认为：原告郭健健与被告唐耐文订立买卖合同，原告向被告供应汽车配件，被告唐耐文为原告郭健健出具欠条，系对所欠货款的确认，原告郭健健认可被告出具欠条后曾偿还其货款2000元，故原告郭健健要求被告唐耐文偿还其货款28000元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告唐耐文于本判决生效后十日内偿还原告郭健健货款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告唐耐文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王海东 二〇二一年三月十六日 书记员  王继红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2334号 红花岗区人民法院刑事审判庭与李志勇罚金一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初458号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2334号执行案件执行完毕，于2021年3月28日结案。 二〇二一年三月二十八日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督420号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李沛格，男，1998年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月9日，被申请人（借款人）李沛格与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34165432的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月9日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月9日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李沛格给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李沛格应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李沛格还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李沛格负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李沛格应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李沛格如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1723号 申请执行人：王晓桃，女，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥仕泰时装有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区金阳路**。 法定代表人：席贻荣。 申请执行人王晓桃与被执行人合肥仕泰时装有限公司劳动争议一案，案件在执行过程中，因被执行人已停业，既无财产可供执行，又无义务承受人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122执1723号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初190号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人范某某，男，1974年7月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，户籍地仙桃市，现住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月9日被仙桃市公安局取保候审。2021年3月15日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月27日21时22分许，被告人范某某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号蓝色长安牌小型轿车沿仙桃市大新路由北向南行驶至城乡渠巷旁时，被执勤民警查获。经司法鉴定，范某某的血液中检测出乙醇成份，其含量为157.98mg/100mL。公诉机关认为，被告人范某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人范某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人范某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二一年三月二十三日 书记员  李小梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7039号原告：李景毅，男，汉族，1952年9月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李奇，甘肃合睿律师事务所律师。被告：王启明，男，汉族，1985年6月4日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王玉红，甘肃为公律师事务所律师。原告李景毅与被告王启明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景毅的委托诉讼代理人李奇，被告王启明的委托诉讼代理人王玉红到庭参加诉讼，本案经开庭现已审理终结。原告李景毅向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告房屋租金66000元及2020年5月25日至租金给付完毕之日的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令被告支付2020年2月至5月物业费297.5元；3.判令被告赔偿租赁房屋内损坏物品合计1120元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2015年1月1日至2020年1月1日，原被告每年签订《房屋租赁合同》，约定房屋租赁事宜。自2018年起被告拖欠房租。截止2020年5月31日，被告拖欠房租66000元，双方达成《终止租赁房屋协议》，被告承诺于2020年5月25日之前付清房租及物业费。但到期后原告催要未果，并在收房时发现被告损毁房屋内物品，为维护权益，原告诉至法院。被告王启明辩称，一、被告拖欠房租66000元属实；二、物业费已经结清；三、终止协议未提到损毁物品，不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：自2015年1月1日至2020年1月1日，原被告每年签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于兰州市城关区××巷××号楼××单元××房屋，合同还约定了房租及其他信息。自2018年被告经营不善，一直拖欠房租。2019年10月23日被告书写承诺于2019年12月31日前付清。之后双方签订《终止租赁房屋协议书》，约定涉案房屋租赁合同从2020年5月31日终止，被告尚拖欠房租66000元（5月前所欠物业费用已交清）。另查，原告补交被告租赁期间的物业费共计297.5元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。合同双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中双方达成《房屋租赁合同》，被告应按约定缴纳房租，但被告却拖欠房租66000元，由于被告的违约行为致使合同终止，故被告还应承担拖欠租金的利息损失。关于原告诉求被告支付物业费297.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求被告支付损毁屋内物品，本院认为原告在交付房屋时并未签署移交清单，对于房屋内物品的原状及毁损情况并无证据证明，故原告的此项诉求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告王启明于本判决生效后十日内支付原告李景毅拖欠的房租66000元及2020年5月25日至租金给付完毕之日的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告王启明于本判决生效后十日内支付原告李景毅2020年2月至5月物业费297.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由原告李景毅负担286元被告王启明负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  李建红人民陪审员  陈维萍二〇二一年三月四日书 记 员  施璞琰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初944号 原告：吴金娟，女，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：白洁,浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：麻宝全，男，1991年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告吴金娟为与被告麻宝全买卖合同纠纷一案，于2021年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款114800元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴金娟的委托诉讼代理人白洁到庭参加诉讼，被告麻宝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年至2018年间，被告麻宝全陆续向原告吴金娟购买稀释剂等油漆材料。2019年1月20日，经结算，被告尚欠原告油漆款115800元，并由被告出具欠条一份，确认截止2019年1月20日，被告尚欠原告货款115800元。出具借条后，被告仅支付货款1000元，尚欠货款114800元至今未付。 上述事实有原告提交的欠条一份及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麻宝全于判决生效之日起五日内支付原告吴金娟货款114800元，并支付逾期利息损失（自2021年2月23日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告麻宝全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年三月十八日 代书记员 徐静静
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初232号 原告：李君友，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 被告：胡小虎，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告李君友与被告胡小虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告李君友于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李君友撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  邹翔
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢48号之三 申请执行人：山东桓公实业发展有限公司，统一社会信用代码91370303MA3QGDL452，住所地淄博市张店区北京路鼎成商务大厦26层、27层。 法定代表人：刘绪孔，董事长。 被执行人：淄博乾能机械有限公司，组织机构代码66196112－4），住所地淄博市临淄区牛山路266－3号。 法定代表人：边亮，经理。 本院在执行山东桓公实业发展有限公司(原债权人为山东淄建集团有限公司)与淄博乾能机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年5月17日查封了被执行人淄博乾能机械有限公司在临淄区工商行政管理局临工商抵登字(2015)第0001号动产抵押登记书中登记的机器设备(本院在查封期限届满前续封一次)。现案件执行完毕，申请执行人山东桓公实业发展有限公司申请本院解除上述查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款(四)项之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人淄博乾能机械有限公司在原临淄区工商行政管理局临工商抵登字(2015)第0001号动产抵押登记书中登记的机器设备的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月八日 书记员  周鑫淼
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1324号 罪犯谢建平，男，1979年9月26日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2016年3月21日作出(2016)浙0702刑初287号刑事判决，以被告人谢建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人谢建平不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年7月4日作出(2016)浙07刑终596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯谢建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢建平减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯谢建平前次减刑裁定送达时间为2019年4月29日，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢建平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月18日起至2029年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执异26号 申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。 负责人：屠遵明。 申请执行人上海银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号2幢102、201室。 负责人：朱水英，该支行行长。 被执行人安吉县浙北金店有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县递铺镇递铺路552号。 法定代表人：章长春。 被执行人章长春，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人叶建苏，女，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人冯生辉，男，1961年2月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人刘根美，女，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人上海银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称上海银行余杭支行）与被执行人安吉县浙北金店有限公司、章长春、叶建苏、冯生辉、刘根美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案执行，执行案号为（2014）杭余执民字第2587号。现中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产浙江省分公司）向本院提出申请，以上海银行余杭支行已将（2014）杭余执民字第2587号案件债权转让给信达资产浙江省分公司为由，要求变更信达资产浙江省分公司为（2014）杭余执民字第2587号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、上海银行余杭支行与信达资产浙江省分公司签订的《不良资产转让协议》及《债权转让清单》一份；2、上海银行股份有限公司杭州分行与信达资产浙江省分公司联合在浙江法制报上发布的包括转让本案债权在内的《债权转让通知暨债务催收联合公告》一份；3、上海银行余杭支行出具的《债权转让确认函》一份。 本院认为，上海银行余杭支行与信达资产浙江省分公司就（2014）杭余执民字第2587号案件债权转让签订的协议，意思表示真实，合法有效，上海银行股份有限公司杭州分行与信达资产浙江省分公司已经履行了通知债务人的义务，上海银行余杭支行也书面认可信达资产浙江省分公司取得上述债权，故对信达资产浙江省分公司向本院申请变更其为（2014）杭余执民字第2587号案件的申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2014）杭余执民字第2587号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 孔 政 审判员 余庆伟 审判员 任新华 二〇二一年三月五日 书记员 戴伟根
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执254号 申请执行人：丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司，统一社会信用代码：91130826674164757H。 法定代表人：赵国钢，任经理职务。 被执行人：李建鹏，男，1983年1月22日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被执行人李建鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3454号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付229702.03元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月28日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年3月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3454号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈冀宁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执12号之一申请执行人：郭芳林，男，1954年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人。委托代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：杨国媛，女，1959年10月7日出生，汉族，湖南攸县人。申请执行人郭芳林与被执行人杨国媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）湘0223民初2482号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨国媛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院依法向被执行人杨国媛发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月7日、2021年1月12日、2021年1月21日、2021年2月3日、2021年2月23日和2021年3月22日发起总对总网络财产查控，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险、车辆登记等财产线索；查明被执行人名下有银行存款1200元，本院于2021年2月24日依法扣划了被执行人名下银行存款1200元，扣收诉讼费50元。本院于2021年1月6日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月25日，本院到被执行人的户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人杨国媛在攸县××镇××有员工遗孀补助金。本院于2021年3月29日，予以冻结。2021年1月21日，本院对被执行人杨国媛适用限制高消费措施。2021年3月30日，本院通过当面约谈申请执行人郭芳林的代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为借款本金10000元及利息，已执行到位1150元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年三月三十日法官助理王炳权书记员夏威奇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初861号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，该公司员工。 被告：蒋宗明，男，1973年4月10日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋玉香，女，成年，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋宗明、蒋玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卢传松 二〇二一年三月十日 法官助理 蒋 琼 书 记 员 蒋 芳
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0104刑初41号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人马刚，男，1969年8月19日出生，汉族，小学文化程度，渝川燃气公司员工，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人马刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月16日晚，被告人马刚酒后无证驾驶一辆无牌二轮机动摩托车从重庆市大渡口区钢城大道“高记美蛙鱼”餐馆出发，沿钢城大道、镁桥路行驶，准备返回马刚居住的重庆市大渡口区翠柏小区的家中。当日21时50分许，当被告人马刚驾驶车辆行驶至大渡口区镁桥路钢城大道路口路段时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人马刚血液中乙醇含量为137.3mg/100ml。被告人马刚的行为已经构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 被告人马刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人马刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二一年三月四日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执177号 申请人：牛飞，男，1975年01月02日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：储士朋，男，1975年03月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院审理于20209月30日作出了2020皖1204民初4068号民事判决书，申请执行人牛飞与被执行人储士朋买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人储士朋其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人牛飞债权未能实现。被执行人储士朋未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  俞剑峰
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督363号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：崔唱唱，女，1995年2月25日出生，汉族，住河南省许昌县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）崔唱唱与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34174270的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月15日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人崔唱唱给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔唱唱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人崔唱唱还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人崔唱唱负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人崔唱唱应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人崔唱唱如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初755号 原告：伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路64号。 法定代表人：周平，董事长。 委托诉讼代理人：巴音巴特，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：任怡，女，系公司工作人员。 被告：新疆天汇蜂业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 法定代表人：王海明，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨再菊，女，系公司工作人员。 原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司与被告新疆天汇蜂业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司委托诉讼代理人巴音巴特、任怡、被告新疆天汇蜂业股份有限公司委托诉讼代理人杨再菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币4,000,000元；2、被告向原告支付借款合同期限内未支付的利息505,543.15元及产生的复利，利息自2016年6月20日至2018年1月4日，复利自2018年1月4日计算至实际还款日，现暂计至2019年9月25日，复利为71,383.64元；3、被告新疆天汇蜂业股份有限公司向原告支付自逾期之日起至实际还款之日的逾期用款罚息，自2016年7月4日起算，暂计算至2019年9月25日为1,057,779.45元；4、被告向原告支付项目管理费84,000元；5、被告向原告支付违约金1,000,000元；6、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告天汇公司与伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司（以下简称“财信担保公司”）、原告签订《使用国家开发银行股份有限公司中小企业流动资金贷款项目用款合同》（编号：伊州财通201501001），约定被告天汇公司向原告借款5,000,000元用于正常生产经营资金，借款期限从2015年1月4日至2018年1月4日，分五笔偿还本金。原告向天汇公司发放借款5,000,000元。借款到期后被告天汇公司未按合同履约，原告向国开行偿还了该笔借款，经原告多次催要，被告均决绝偿付，截止，目前欠付资金合计为7,101,530.22元。 新疆天汇蜂业股份有限公司辩称，贷款500万元是事实，但是原告的其他诉讼请求不能成立，因为现在我们公司已经没有能力支付利息，现在只能分期付本金。 原告提供证据，证据一、使用国家开发银行有限公司中小企业流动资金贷款项目用款合同，证实价款事实；证据二、国家开发银行股份有限公司人民币借款合同，证实原告借与被告资金来源；证据三、国家开发银行电子支付凭证一份、被告向原告提供的收据，证实原告已向被告支付借款资金500万元并且被告已收到该资金。 被告质证认为，真实性无异议，已经部分还款。 本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司与国家开发银行股份有限公司签订一份人民币资金借款合同，约定借款用于被告天汇公司等6家中小企业流动资金贷款。借款期限自2015年1月9日至2018年1月8日。同日，原告与被告天汇公司签订一份使用国家开发银行有限公司中小企业流动资金贷款项目用款合同，合同约定被告向原告借款本金50,00,000元，期限自2015年1月至2018年1月3日，分五笔偿还本金：2016年1月4日偿还1,000,000元、2016年7月4日偿还1,000,000元、2017年1月4日偿还1,000,000元、2017年7月4日偿还1,000,000元、2018年1月4日偿还1,000,000元。合同规定借款期限内按照中国人民银行公布的一至三年期人民币贷款基准利率基础上浮15%计算利息。按季结息，每季度末月的20日为结息日，若出现逾期还款、支付利息，则按借期内利率上浮150%计算罚息。原告当年按用款余额的4‰收取项目管理费。若被告违反合同约定，按照价款金额的20%支付违约金。2015年1月23日，向被告电子支付借款5,000,000元。借款到期后被告天汇公司未按合同履约，担保人亦未代偿，原告向国家开发银行偿还了该笔借款，被告偿还借款本金1,000,000元，剩余借款4,000,000元未偿还。原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的使用国家开发银行有限公司中小企业流动资金贷款项目用款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告逾期未还款构成违约，应当承担相应责任，鉴于原告已经向债权人国家开发银行承担了代偿责任，也通知到被告，即享有就其已经承担责任向被告的追偿权。现原告主张自2016年6月20日至2018年1月3日借款期间的借款利息505,543.15元（40,00,000元×4.75%×150%÷365×563天），年利率8.19%未超出年息24%的上限，故予以支持。被告逾期偿还借款，原告支付自2016年7月4日至2019年9月25日期间1178天的利息1,057,779元（40,00,000元×4.75%×150%÷365×1178天），双方约定的违约金未超过利息损失的1.3倍，现原告同时主张利息、违约金，总计两项未超过年息24%，本院予以支持。对复利、管理费不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆天汇蜂业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司偿还借款本金4,000,000元； 二、被告新疆天汇蜂业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司支付自2016年6月20日至2018年1月3日借款期间的借款利息505,543.15元； 三、被告新疆天汇蜂业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司支付逾期利息1,057,779元； 四、被告新疆天汇蜂业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司支付违约金1,000,000元； 五、驳回原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61,510.71元，减半收取计30,755.65元，由原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司负担1,884.02元，被告新疆天汇蜂业股份有限公司负担28,871.63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 李    祥    民 二〇二一年三月二日 书记员 木亚沙尔阿布都克力木
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执831号之二 申请执行人：民庭移送。 被执行人：郑香琴，女，1992年11月2日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：彭智慧，男，1990年8月27日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初3300号民事判决书，受理民庭移送执行郑香琴、彭智慧其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人郑香琴、彭智慧邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月3日、3月10分别通过全国网络查控系统查询了被执行人郑香琴、彭智慧名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足。 3、查封了郑香琴名下的川ＲＵ××××车辆一辆,未实际扣押，暂不具备执行条件；无不动产登记信息；未缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人郑香琴、彭智慧限制消费。 本院认为，当被执行人郑香琴、彭智慧无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2314元，已实债权金额0元，未实现债权金额2314元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十四日 书记员 兰 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特120号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，男，该公司员工。 被申请人：秦家玉，男，1976年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人：张玉萍，女，1975年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称：“广汇公司”）与被申请人秦家玉、张玉萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇公司称，1.仲裁委超出仲裁请求审理案件，违反仲裁程序，应当予 -2- 以撤销。秦家玉、张玉萍的仲裁请求为“请求被申请人向申请人支付总房款5%的违约金；被申请人承担本案仲裁费。”该仲裁请求并不包括确认双方《商品房买卖合同》部分条款无效，而仲裁委在审理案件的过程中，直接认定双方合同补充协议第十二条第1款属于无效的格式条款。该认定已明显超出了秦家玉、张玉萍的申请请求，违反了“不告不理”的基本审理规则。2.仲裁委裁决广汇公司支付违约金违反仲裁程序，应当予以撤销。本案中，秦家玉、张玉萍在仲裁请求主张的是广汇公司违反合同约定后产生的违约金。仲裁委在审理过程中已经确认，双方的买卖合同及其补充协议并未就该事项作出违约责任的约定。另外，仲裁委还确认了秦家玉、张玉萍在仲裁过程中并未就其因为“花千树”项目小学学区调整而遭受到的实际损失进行任何举证。因此，在既未有合同约定，亦未有证据证明实际损失发生的情况下，仲裁委认为秦家玉、张玉萍在合同履行过程中遭受了实际损失，并酌情判决广汇公司向其给付5000元的损失。根据《仲裁法》第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的应当予以撤销仲裁裁决。本案中，不外乎两种情况，一是秦家玉、张玉萍遭受到了实际损失，但其未举证，进行了隐瞒；二是秦家玉、张玉萍根本没有损失的发生。如果是第一种情形，那么依据上述规定，应予撤销仲裁裁决；如果是第二种情形，仲裁委的该项裁决既违背了“谁主张谁举证”的基本举证规则，更超越了自身的职权，在毫无依据的情况下对损失进行了认定，违背了基本的仲裁规则和程序。因此，无论属于何种情形，该仲裁裁决均应当予以撤销。3.该裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。我国《义务教育法》第四条明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。该条法律规定的“平等”包含着两方面的含义，一是学生受教育权利的平等，二是学校间的平等。也就是说，学校之间，尤其是九年义务教育的中小学之间，不应当被进行优劣的划分。从教育主管部门以学校所在区域的生 -3- 源人数进行确定学区划分应当明显看出，教育主管部门也不会对中小学进行优劣高低之划分。如果进行了划分，显然会让社会公众对就读所谓“优”和“劣”学校的学生做出不同，甚至截然相反的社会评价，也就是会引导社会公众对胜利小学以及就读胜利小学的学生作出劣于芦笛小学以及就读芦笛小学的学生的评价。这明显与我国现行法律规定是背道而驰的，也就违背了基本的社会公共利益。仲裁委要求广汇公司因教育行政主管部门原因调整学区而向秦家玉、张玉萍支付违约金，明显违背社会公共利益，应予撤销。4.《仲裁法》第三十二条明确规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。但本案仲裁员是由仲裁委员会指定，而不是由仲裁委员会主任指定，本案违反了法定程序。据此请求：撤销桂林市仲裁委员会（2020）桂仲案字第142裁决书。 秦家玉、张玉萍称，仲裁程序合法，不存在违法情形，关于合同无效的认定是仲裁的法律评价，并没有超过仲裁裁决请求。在秦家玉、张玉萍就违约情况已经作出举证的情况下，广汇公司认为损失小于合同约定的5%应当自行举证证明。仲裁裁决的对象是广汇公司的不当宣传违法行为，维护了秦家玉、张玉萍的权益，这是符合社会公共利益的。请求人民法院驳回广汇公司的申请。 经审查查明：2020年12月31日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第142号裁决：（一）广汇公司支付秦家玉、张玉萍违约金人民币5000元；（二）该案仲裁费602元，由秦家玉、张玉萍承担301元，由广汇公司承担301元。该费用已由秦家玉、张玉萍预交，该会不予退回，广汇公司所承担的仲裁费由广汇公司迳付秦家玉、张玉萍。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范 -4- 围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，秦家玉、张玉萍仲裁请求为“依法裁决被申请人广汇公司向申请人秦家玉、张玉萍支付违约金11868.4元”，仲裁委裁决为“被申请人广汇公司向申请人秦家玉、张玉萍支付违约金5000元”，仲裁委裁决的事项并未超出当事人的申请范围。至于仲裁委对于双方签订的《商品房买卖合同》部分条款无效的认定，属于仲裁裁决的意见分析，并未超越秦家玉、张玉萍申请裁决范围。仲裁委在受理本案后，以桂林市仲裁委员会的名义向广汇公司送达了仲裁庭组成人员通知书，仲裁委主任作为仲裁委员会的一员，对外以桂林市仲裁委员会的名义指定仲裁员并通知当事人并未违反《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，本院对广汇公司主张仲裁庭的组成违反法定程序的意见不予采纳。关于广汇公司主张秦家玉、张玉萍隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，广汇公司并未明确秦家玉、张玉萍到底隐瞒了什么证据，也没有提供相应的证据证明其主张，本院对广汇公司的该项主张亦不予采纳。关于广汇公司主张仲裁裁决违背社会公共利益的问题，本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，我国适龄儿童、少年都有平等接受义务教育的权利和义务，但接受教育的权利和义务平等并不意味着教育资源完全相同，教育资源的差异是客观存在的。当事人在购买商品房时对优秀教育资源所在学区的选择属于意思自治的范畴，与接受教育权利义务平等的原则并不违背，且当事人个人评价不等于社会评价。仲裁委认为秦家玉、张玉萍及广汇公司应当严格遵守契约精神，并裁决违约方支付违约金也没有违反基本的社会公共利益。综合上述分析，本院认为，广汇公司主张的各项问题均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五 -5- 十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故本案申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 肖 叶
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初562号 原告：蔡琼，女，汉族，1963年7月8日出生，住址：广西梧州市长洲区。 被告：李文华，男，汉族，1999年3月6日出生，住址：湖南省江**瑶族自治县。 原告蔡琼与被告李文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告蔡琼于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡琼撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告蔡琼负担。 审判员  梁木水 二〇二一年三月十九日 书记员  刘家铭 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0407民初503号 原告：许小军，男，1972年10月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：郭帅蒙，男，1992年6月18日出生，汉族，住邯郸市。 原告许小军与被告郭帅蒙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小军与被告郭帅蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款9868元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卖给被告石子共五车，分别为2018年8月1日两车，2018年8月25日三车，五车货款合计9868元。被告说现在没钱，到2019年2月付清。到期后被告推脱不付，原告催要至今。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1.过磅单复印件五张，用以证明被告所欠原告货款的具体数量。 2.微信聊天记录二张，用以证明被告拒不支付原告货款的事实。 3.自制计算清单一份，用以证明被告所欠货款的计算方式。 被告辩称，其与原告系合作关系，当时其向原告订购了三车石子，货款大约为四、五千元，货物虽然送到了，但是存在质量问题。另外两车石子其没有向原告订购，是原告错上到其名下。 被告未提交相关证据。 本院主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告对原告证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，货物数量虽然对，但质量存在问题；对证据2的真实性无异议，聊天记录上没说应该给原告多少钱；对证据3不认可，这是原告自己拟定的价格，当时约定的价格是70元/吨，另外的两车货物没有订也没有收。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实： 郭帅蒙为向工地上料，从许小军处购置石子。许小军于2018年8月1日运送1-3型号石子两车，重量分别为23.32吨、21.78吨，2018年8月25日运送1-2型号石子三车，重量分别为25.72吨、23.66吨、23.58吨，收货单位均为西料场。在实践中，持有过磅单可向公司结算货款。郭帅蒙称当时谈的价格是70元/吨，8月25日的三车货物存在质量问题，8月1日的两车货物不是其订购的，该五车货物的过磅单原件均在其手中，但那两车石子的过磅单已经作废。许小军在庭审中表示如果质量有问题就不会出票，不存在两车所错的说法，郭帅蒙拿走票就视为认可，价格可以按被告所说计算。 本院认为，原告向被告供应石子，被告持有过磅单，按照交易习惯，视为收到原告货物，依法应当向原告支付相应货款。被告称三车货物存在质量问题及两车货物没有订购，因未提供相应证据支持，本院不予采信。原告认可被告所称的价格为70元/吨，货物总量为118.06吨，故货款计算为8264.2元。原告主张超出部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郭帅蒙于判决生效后十日内给付原告许小军货款8264.2元； 二、驳回原告许小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许小军负担4元，由被告郭帅蒙负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘志强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2306号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：韩涛，男，汉族，公司员工。 被告：吴坚栋，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告吴坚栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川逐梦游网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川逐梦游网络科技有限公司撤诉。 审判员  伏治云 二〇二一年三月八日 书记员  陈 莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1073号 原告：成都市鑫强物业服务有限公司，地址：成华区建设北路一段76号8层808号，统一社会信用代码91510108096506785H。 法定代表人：田华，系公司经理。 被告：赵君秋，女，汉族，1963年11月7日出生，住：成都市锦江区。 原告成都市鑫强物业服务有限公司与被告赵君秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都市鑫强物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告仁成都市鑫强物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏云治 二〇二一年三月十八日 书记员  康娅妮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6796号原告：张栋轩，男，汉族，1982年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：樊江陵，河南智宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王均基，男，蒙古族，1984年6月22日出生，住河南省南召县。原告张栋轩和被告王均基装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张栋轩及其委托代理人樊江陵、被告王均基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张栋轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告超出3%的损耗之外石材价值95795元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日被告王均基以王军的名义和原告张栋轩签订了常绿大溪地门庭墙壁干挂石材装饰装修合同，双方约定的施工方法为干挂石材施工技术，工程量为1788平方米，被告施工中存在大量损耗，原告多次提醒后，并拍照留存损耗的石材，被告施工中最终致使石材超出正常的行业施工损耗比例很多，实际使用石材2127.1平方米，损耗石材339平方米，超标损耗285平米（《全国统一建筑装饰装修工程消耗量定额》中规定：墙壁石材干挂施工技术损耗率标准为1%-3%其中消耗量定额标准壁面干挂0%,柱面干挂为3%)造成超标损耗石材价值95795元，卧龙区人民法院（2109)豫1303民初6423号判决书对该项纠纷未做处理，现依法另诉于贵院。被告王均基辩称，我干活是包工不包料，石材损耗是正常的，不能由施工人承担责任。经审理查明，2017年5月23日，王均基、张栋轩经口头约定，王均基以包工不包料的形式承接常绿大溪地7号楼至13号楼及15、16号楼门厅墙面干挂石材安装工程，为此王均基（乙方）与张栋轩（甲方）签订补充协议一份，内容为：“工资计算方式为按展开面积实方实算，单价为含干挂石材的全部辅料在内计130元每平方米，石材以上面附住线条不计算，电梯口门套线安装另算，乙方必须按照甲方要求施工。张栋轩2017.5.23王军2017.5月23号”。2017年5月24日，王均基带领工人进入工地开始施工，2017年7月9日，王均基撤离施工场地,涉案工程已实际交付，王均基完成的施工面积为1788平方米。另查明，卡布奇诺材料供应商南阳高新区昊洋建材商行出具清单显示该材料供应2127.1634平方米。以上事实,由原被告陈述、订单合同、材料清单、民事判决书予以证实，并经法庭举证、质证,记录在卷。本院认为,原、被告签订的装修合同已履行完毕，被告进行了装修，现涉案工程已交付使用，被告的合同义务已履行完毕。被告系包工不包料，双方装修合同中未约定材料损耗比例，原告诉状中所称墙壁石材干挂施工技术损耗率标准为1%-3%，该数据并非《全国统一建筑装饰装修工程消耗量定额》中直接显示的损耗率，且该文件仅为行业标准，多用于工程预算领域，并不经常作为计算建筑材料消耗量的依据，故该标准本院不予采信。原告诉请缺乏依据，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告张栋轩的诉讼请求。案件受理费1097元，由原告张栋轩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  常 丽人民陪审员  田书文二〇二一年三月十日书 记 员  司颖锜
山东省滨州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁16行终47号 上诉人（原审起诉人）槐桂荣，女，1970年9月23日出生，汉族，住邹平市。 上诉人槐桂荣因与邹平市信访局行政其他一案，不服邹平市人民法院（2021）鲁1681行初24号行政裁定，向本院提起上诉。 槐桂荣向一审法院起诉称，自2001年起，在承包经营养猪场的15年期间，因养猪场被骚扰破坏，给其造成巨大的经济损失和精神身体伤害，其多次到各级政府处反映问题均未得到解决。2020年12月11日，槐桂荣去山东省信访局上访，为此邹平市信访局要求邹平市公安局对其进行了训诫。邹平市信访局的行为违反了《中华人民共和国宪法》及《信访条例》的规定，侵犯了其合法权利。请求：1.依法确认邹平市信访局剥夺槐桂荣上访的权利违法；2.本案诉讼费由邹平市信访局承担。 一审法院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定，“公民提起行政诉讼应符合起诉条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据该规定确立的举证责任分配原则，起诉人在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由行政机关作出等基本事实的义务。本案槐桂荣起诉状中列明的二项诉讼请求中，第一项所诉事项并非上述法律规定的行政行为，所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且其诉状中所述训诫并非由邹平市信访局作出，其提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定：对槐桂荣的起诉，不予立案。 槐桂荣不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。上诉理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.关于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，被上诉人邹平市信访局的行政行为侵犯了《中华人民共和国宪法》第四十一条和《信访条例》第二条赋予上诉人的合法权益，上诉人对该行政行为不服提起诉讼，属于人民法院的受案范围。2.关于上诉人是否提供证据的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”3.关于训诫书的问题。一审认定“且其诉状中所述训诚并非由邹平市信访局作出，其提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件”属认定事实不清。训诚书是邹平市信访局要求邹平市公安局作出，一式三份，且训诫书最后一行注明“一份交信访部门”，故本案与邹平市信访局具有关联性。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可诉的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，即对公民、法人或者其他组织权利义务产生确定的、终局的实际影响的行为。本案中，上诉人槐桂荣向一审法院起诉请求确认邹平市信访局剥夺其上访权利违法，槐桂荣所称“邹平市信访局的该行为”并非上述法律规定的可诉行政行为，其诉求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，一审裁定对其不予立案并无不当。上诉人所称训诫书也已另案处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙长青 审 判 员 牛淑华 审 判 员 庞 辉 二〇二一年三月九日 法官助理 王丽真 书 记 员 杨宝志