河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初178号原告：郭果，男，1996年5月17日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：胡春定，男，1977年4月17日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：雷鸣，男，1982年9月17日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告郭果与被告胡春定、雷鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后于2020年7月23日作出（2020）豫1224民初1005号民事判决。宣判后，被告胡春定不服提起上诉，三门峡市中级人民法院审理后于2020年12月24日作出（2020）豫12民终1262号民事裁定：撤销本院（2020）豫1224民初1005号民事判决；发回本院重审。本院于2021年1月15日受理后，依法另行组成合议庭于2021年1月27日和2021年3月23日两次公开开庭进行了审理，原告郭果、被告胡春定、雷鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭果向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计74201.94元；本案诉讼费用由被告承担。在重审中，原告郭果增加诉讼请求1300元，即按2021年的标准计算增加残疾赔偿金1100元和二次鉴定支出的交通费200元。事实和理由：2019年5月11日14时许，被告胡春定驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车由卢氏县城驶往卢氏县五里川镇，行至卢××县××路段,因行驶路左与原告郭果驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车会车时相撞，致使原告郭果驾驶的车辆翻入路右下河道内，造成原告郭果受伤、车辆受损之交通事故。卢氏法院（2019）豫1224民初2135号民事判决书判令二被告赔偿原告郭果医疗费、误工费、护理等费用。2019年11月22日三门峡莘正法医临床鉴定原告郭果为十级伤残，特起诉法院请求支持原告的诉讼请求。胡春定口头辩称，该案已经法院判决，现原告郭果再次起诉，期间有一年多时间，这段时间不知原告郭果是否另外受伤。原告郭果的伤残鉴定程序不合法，交警队没有权利委托鉴定，鉴定时也未通知他参加，故对原告郭果的伤残鉴定结论有异议。雷鸣口头辩称，原告郭果第一次起诉时，他提供了肇事车辆的过户协议，可证明该车辆归胡春定所有，但法院没有认定，希望本次诉讼予以认定；原告郭果第一次起诉时的款项，法院冻结他的账户予以执行，之后胡春定将该款支付给他，该事实也可证明该车辆归胡春定所有。原告郭果向本院提交的证据材料有：1本院（2019）豫1224民初2135号民事判决书一份，以此证明他曾起诉被告胡春定、雷鸣要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，法院判决被告胡春定、雷鸣承担连带责任。第一次起诉未主张残疾赔偿金等。2.三门峡莘正法医临床司法鉴定所三莘正司鉴所[2019]临鉴字第122号司法鉴定意见书一份及司法鉴定费发票8张，以此证明他的伤残等级为十级，他支付鉴定费800元。被告胡春定、雷鸣未向本院提交证据。审理中，本院组织双方当事人对原告郭果提交的证据进行质证，被告胡春定和雷鸣均对原告郭果提交的三门峡莘正法医临床司法鉴定所三莘正司鉴所[2019]临鉴字第122号司法鉴定意见书提出质疑，认为该鉴定程序违法，剥夺了他参与鉴定的权利；鉴定材料真实性值得怀疑，原告郭果受伤处与鉴定机构的陈述不符，鉴定结论不公正，并要求重新鉴定。本案在重审中，本院根据被告胡春定的申请对原告郭果的伤情再次委托鉴定。三门峡仰韶法医临床司法鉴定所于2021年3月10日出具三门峡仰韶法医临床司法鉴定所[2021]临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告郭果右面部多处挫裂伤并部分缺损、右侧眼睑挫裂伤，目前遗留面部不规则瘢痕形成，可评定为十级伤残。经质证，原被告双方对该鉴定意见均未提出质疑。根据上述举证质证意见，结合案情本院认为，原告郭果提交的证据均真实有效，和本案案件事实相关联，可以作为有效证据采信。根据上述证据及双方当事人陈述和质证认证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：2019年5月11日14时许，被告胡春定驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车由卢氏县城驶往卢氏县五里川镇，行至卢××县××国道××）因××路左与原告郭果驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车会车时相撞，致使原告郭果驾驶的车辆翻入路右下河道内，造成原告郭果受伤、车辆受损之交通事故。卢氏县公安局交通警察大队认定被告胡春定承担事故全部责任。当日，原告郭果在卢氏县第三人民医院住院治疗，诊断伤情为：1.右侧额部头皮撕脱伤；2.右侧面部多处挫裂伤并部分缺损；3.右侧眼睑挫裂伤；4.面部多处擦挫伤；5.鼻部损伤；6.脑震荡；7.左足损伤；8.胸部损伤，肺挫伤；9.全身多处擦挫伤；10.脂肪肝。原告郭果共住院52天。2019年6月5日，原告郭果向本院提起诉讼，要求被告胡春定、雷鸣赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5万元。本院审理后于2019年8月28日作出（2019）豫1224民初2135号民事判决，判令被告胡春定、雷鸣连带赔偿原告郭果医疗费等共计26553.6元。2019年11月22日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所作出三莘正司鉴所[2019]临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告郭果伤残等级为十级。原告郭果支付鉴定费800元。2020年4月26日，原告郭果提起本案诉讼。本案在重审中，本院根据被告胡春定、雷鸣的申请再次委托对原告郭果的伤情进行鉴定。2021年3月10日，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所作出[2021]临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告郭果右面部多处挫裂伤并部分缺损、右侧眼睑挫裂伤，目前遗留面部不规则瘢痕形成，可评定为十级伤残。另查明，被告胡春定驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车的车辆机动车登记所有人系被告雷鸣，该车原系被告胡春定与雷鸣共同出资购买。2017年4月5日被告雷鸣已将该车以10万元的价格转让给被告胡春定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告胡春定驾驶车辆会车时与原告郭果驾驶的车辆相撞，造成郭果受伤、车辆受损的交通事故，被告胡春定被公安交警部门认定负事故的全部责任，该责任划分双方无争议，被告胡春定应对原告郭果的损失承担赔偿责任。原告郭果本次诉讼主张的残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费均属合理诉求，本院依法支持。具体赔偿金额为残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费800元，共计74201.94元。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中被告雷鸣已经于2017年4月将其合伙购买的豫Ｍ×××××号重型自卸货车转让给被告胡春定，被告雷鸣对该事故不应承担赔偿责任。被告雷鸣辩称理由成立，本院采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》第一条规定：“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品责任纠纷案件，被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”，本案一审法庭辩论终结的时间是2020年5月20日，故原告郭果残疾赔偿金的适用标准应为2019年度河南省城镇居民人均可支配收入。重审中原告郭果增加诉讼请求要求按2021年标准计算残疾赔偿金理由不足，本院不予支持。原告郭果要求赔偿第二次鉴定的交通费，因其未提供相应证据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第三十五条第二款之规定，判决如下：一、限被告胡春定于本判决生效后十日内赔偿原告郭果残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计74201.94元。二、驳回原告郭果要求被告雷鸣承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由原告郭果负担37元，被告胡春定负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  程军平人民陪审员  李 昱人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二十六日书 记 员  李红飞