四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初642号 原告：刘家莲，女，1995年4月14日出生，汉族，住所地自贡市富顺县东湖镇鱼塘村****。 委托诉讼代理人：周建才，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：魏城，男，1986年9月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，住所地四川省梓潼县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：陈露，公司员工。 原告刘家莲诉被告魏城、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、黄颖颖、倪昔萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告当庭撤回对被告黄颖颖和倪昔萍的起诉；本院审查后，依法当庭裁定准许原告撤回对黄颖颖和倪昔萍的起诉。原告委托诉讼代理人周建才到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称：人保成都公司）、被告魏城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏城赔偿原告机动车交通事故损失5000元，被告人保成都公司在商业三者险保险责任限额内将保险赔偿金支付给原告；2.被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月15日，原告通过北京运达科技有限公司网上发布的信息，联系并搭乘被告黄颖颖驾驶的川Ａ1××××小型轿车（顺风车）往成都方向行驶。14时45分许行驶至144ＫＭ＋200Ｍ路段时，被告黄颖颖驾驶的川Ａ1××××小型轿车与前方同向车道内倪昔萍驾驶的川ＣＰ××××号小型普通客车发生碰撞，致使川ＣＰ××××号车与右侧客货车道内薛峰驾驶的鲁Ｑ3××××（鲁Ｑ××××挂）号“欧曼牌”中型半挂牵引车（鲁Ｑ××××挂重型仓栅式半挂车）发生碰撞，致使鲁Ｑ3××××（鲁Ｑ××××挂）号车撞毁中央隔离设施与对向车道王明波驾驶的川Ａ8××××号小型轿车发生碰撞,而后代伟驾驶的川Ａ7××××号小型轿车又与王明波驾驶的川Ａ8××××号小型轿车右侧发生碰撞，造成川Ａ8××××号车内乘车人倪陆平当场死亡、王之言经抢救无效死亡、驾驶员王明波经抢救治疗无效死亡、陈霞受伤、赵洪群受伤、川ＣＰ××××号车驾驶员倪昔萍受伤、鲁Ｑ3××××（鲁Ｑ××××挂）号乘车人杨兴合受伤、五车不同程度受损（其中川Ａ1××××号车头损失）、有路产损失的道路交通事故；随后，由侯苏桓驾驶的川Ｂ6××××号车又与黄颖颖驾驶川Ａ1××××号发生碰撞，川Ａ1××××号车的两次交通事故中的两次碰撞造成该车乘车人应鑫权、刘家莲受伤的交通事故。 2018年7月17日，四川省公安厅交通警察总队高速路三支队九大作出第518309120180000015号《道路交通事故认定书》，认定被告倪昔萍、薛峰在事故中共同承担主要责任，被告黄颖颖承担次要责任，案外人代伟承担次要责任，案外人王明波、倪陆平、王言之、陈霞、赵洪群、杨兴合、案外人应鑫权、原告刘家莲无责任。同日，四川省公安厅交通警察总队高速公路三九大队再次作出第518309120180000016号《道路交通事故认定书》，认定侯苏桓承担全部责任，黄颖颖不承担责任，应鑫权、刘家莲无责任。两次交通事故造成原告目前既定伤害的事实，且两次交通事故碰撞无法确定各自造成的伤害大小及责任人过错大小，则认定两次交通事故责任人各承担50%的事故责任。在（2019）川1024民初1427号案件诉讼中，侯苏桓与被告魏城均认可事发时系被告魏城请侯苏桓驾驶事故车辆，则二人构成帮工关系，侯苏桓应承担的责任应由被告魏城承担。侯苏桓驾驶的川Ｂ6××××号“大众牌”轿车在被告人保成都公司投保了商业险及不计免赔险，被告人保成都公司应将赔偿款直接支付给原告。原告经威远县人民医院医疗，发生医疗费1680.46元，并造成误工费、护理费合计10000元，扣除被告黄颖颖和倪昔萍已赔偿的外，本案被告还应赔偿原告损失的50%即5000元。 被告魏城未提出答辩。 被告人保成都公司书面辩称，事故车川Ｂ6××××在本公司投保交强险及商业第三者险（100万元），保险金额共计1122000元，事故发生在保险期内；本案民事责任承担问题，四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1427号判决书已就责任承担进行了确认，本公司驾驶员魏城仅在第二次事故对伤者刘家莲的损失承担50%的赔偿责任。原告医疗票据经法庭质证后无异议的医疗票据认可，但扣除15%自费药，对未有医疗机构签章的票据和外购药发票不认可；住院伙食补助费、营养费、误工费在住院情况下依据病历等相关材料载明的认可，未住院不认可；交通费认可200元；诉讼费非保司赔付范围，不应承担；本公司在交强险赔偿责任外，按50%承担赔偿责任。 本院经审理认定如下事实： 2018年6月15日，通过被告运达公司网上发布的信息，原告及案外人应鑫权联系并搭乘黄颖颖驾驶的川Ａ1××××小型轿车（顺风车）往成都方向行驶。14时45分许行驶至144ＫＭ＋200Ｍ路段时，黄颖颖驾驶的川Ａ1××××小型轿车与前方同向车道内倪昔萍驾驶的川ＣＰ××××号小型普通客车发生碰撞，致使川ＣＰ××××号车与右侧客货车道内薛峰驾驶的鲁Ｑ3××××（鲁Ｑ××××挂）号“欧曼牌”中型半挂牵引车（鲁Ｑ××××挂重型仓栅式半挂车）发生碰撞，致使鲁Ｑ3××××（鲁Ｑ××××挂）号车撞毁中央隔离设施与对向车道由内王明波驾驶的川Ａ8××××号小型轿车发生碰撞,而后代伟驾驶的川Ａ7××××号小型轿车又与王明波驾驶的川Ａ8××××号小型轿车右侧发生碰撞，造成川Ａ8××××号车内乘车人倪陆平当场死亡、王之言经抢救无效死亡、驾驶员王明波经抢救治疗无效死亡、陈霞受伤、赵洪群受伤、川ＣＰ××××号车驾驶员倪昔萍受伤、鲁Ｑ3××××（鲁Ｑ××××挂）号乘车人杨兴合受伤、五车不同程度受损（其中川Ａ1××××号车头损失）、有路产损失的道路交通事故；随后，由侯苏桓驾驶的被告魏城所有的川Ｂ6××××号车又与黄颖颖驾驶川Ａ1××××号发生碰撞，川Ａ1××××号车的两次交通事故中的两次碰撞造成该车乘车人应鑫权、本案原告刘家莲受伤的交通事故。 原告受伤后，被送至威远县人民医院检查，但未住院治疗。原告检查花去门诊费、检查费共计1505元。原告还提供了两张门诊医疗费票据，时间均为2018年6月16日，出具单位为自贡市第一人民医院，项目为西药费137.96元、治疗费及其他37.50元。 2018年7月17日，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队九大队作出第518309120180000015号《道路交通事故认定书》，对此次交通事故的经过及责任划分进行了认定。该《道路交通事故认定书》记载事故发生经过为：2018年06月15日14时45分许，黄颖颖驾驶川Ａ1××××小型轿车沿成赤高速公路（川高速Ｓ4）公路由泸州往成都方向行驶至144ＫＭ＋200Ｍ路段时，与前方同向车道内倪昔萍驾驶的川ＣＰ××××号小型普通客车发生碰撞，致使川ＣＰ××××号车与右侧客货车道内薛峰驾驶的鲁Ｑ3××××（鲁Ｑ××××挂）号“欧曼牌”中型半挂牵引车（鲁Ｑ××××挂重型仓栅式半挂车）发生碰撞，致使鲁Ｑ3××××（鲁Ｑ××××挂）号车撞毁中央隔离设施与对向车道由内王明波驾驶的川Ａ8××××号小型轿车发生碰撞,而后代伟驾驶的川Ａ7××××号小型轿车又与王明波驾驶的川Ａ8××××号小型轿车右侧发生碰撞，此次事故造成川Ａ8××××号车内乘车人倪陆平当场死亡、王之言经抢救无效死亡、驾驶员王明波经抢救治疗无效死亡、陈霞受伤、赵洪群受伤；川ＣＰ××××号车驾驶员倪昔萍受伤、鲁Ｑ3××××（鲁Ｑ××××挂）号乘车人杨兴合受伤、五车不同程度受损（其中川Ａ1××××号车头损失）、有路产损失的道路交通事故；在此次事故发生后由侯苏桓驾驶的川Ｂ6××××号车与黄颖颖驾驶川Ａ1××××号车发生碰撞，川Ａ1××××号车的两次交通事故中的两次碰撞造成该车乘车人应鑫权、刘家莲受伤（另案处理）。交警大队根据现场图、勘查笔录、现场照片、检验鉴定意见、当事人询问笔录，行车记录仪视频等数据就事故原因分析为：此事故中倪昔萍在驾驶机动车在高速公路上行驶的过程中（途经成自泸高速自贡至成都方向威远南收费站出口附近）突然采取紧急制动的行为致使该车事故发生时在小客车道上停车，该行为违反《中华人名共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款第一项:“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（一）倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车”;《道路交通安全法》第二十二条第一款第一项“机动车驾驶人应该遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规定安全行驶、文明驾驶。”之规定;薛峰驾驶的机动车存在牵引车第三轴右侧制动器制动蹄摩擦片表面距铆钉头最小值为零不符合相关技术标准的安全隐患的行为、同时驾驶机动车过程中未采取有效的避险措施及操作，该行为违反了《道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行安全检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，《道路交通安全法》第二十二条第一款第一项“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；倪昔萍、薛峰在此次事故中的违法行为是共同造成此次事故的主要原因；黄颖颖驾驶机动车与前方车辆未保持安全的行车间距，该行为违反了《道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应该与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离…”，是造成此次事故的次要原因；代伟驾驶机动车有观察不够、临危处置不当的行为，该行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款第一项“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的次要原因。此事故中王明波、王之言、陈霞、赵洪群、杨兴合、应鑫权、刘家莲无交通违法行为。该交通事故认定书认定被告倪昔萍、薛峰在事故中共同承担主要责任，被告黄颖颖承担次要责任，案外人代伟承担次要责任，案外人王明波、倪陆平、王之言、陈霞、赵洪群、杨兴合、原告应鑫权、案外人刘家莲无责任。 同日，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队九大队再次作出第518309120180000016号《道路交通事故认定书》，载明：2018年6月15日14时45分许，侯苏桓驾驶川上Ｂ677ＭＹ号“大众牌”小型轿车沿成赤高速公路（川高速Ｓ4）由泸州往成都方向行驶至144ＫＭ路段时，与前方同向车道内已发生交通事故（另案处理）的黄颖颖驾驶的川Ａ1××××号“福特牌”小型车辆发生碰撞，两碰撞造成川Ａ1××××号车乘车人应鑫权、刘家莲受伤，川Ａ1××××号车损失，无路产损失的道路交通事故。该事故认定书认定侯苏桓承担全部责任，黄颖颖不承担责任，应鑫权、刘家莲无责任。 倪昔萍驾驶的川ＣＰ××××“大众牌”小型普通客车在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者险；黄颖颖驾驶的川Ａ1××××号“福特牌”小型轿车在华泰公司投保了交强险及商业三者险；事故车鲁Ｑ3××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车在永安保险公司投保了交强险及商业三者险；鲁Ｑ××××挂号重型仓栅式半挂车也在永安保险公司投保了交强险及商业三者险；事故车川Ａ8××××号“丰田牌”小型轿车在大地保险公司投保了交强险及商业三者险；事故车川Ａ7××××号“大众牌”小型轿车在平安公司投保了交强险及商业三者险；侯苏桓驾驶的被告魏城所有的川Ｂ6××××号“大众牌”小型轿车在被告人保成都公司投保了交强险、商业三者险（100万）及不计免赔险。案涉两次交通事故因伤亡人数多，本案案外伤亡家属起诉赔付后各相关保险公司的交强险赔偿限额已用完。 2019年6月24日，案外人应鑫权诉到本院，要求相关责任人及保险公司进行赔偿；2019年12月18日，本院以（2019）川1024民初1427号判决书认定两次交通事故责任人对原告伤害各承担50%的事故责任，第二次事故由被告侯苏桓承担全部事故责任。其后，（2020）川10民终95号案判决书对该判决确认的责任比例进行了再次确认。 以上事实有身份证复印件、交通事故认定书复印件、保险单抄件、医疗费票据复印件及当事人方在庭审的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：一、本案事故责任已由（2019）川1024民初1427号判决书及（2020）川10民终95号案判决书认定两次交通事故责任人对原告伤害各承担50%的事故责任、第二次事故由被告侯苏桓承担全部事故责任，则本案责任人侯苏桓应当在本案中承担50%的事故责任；本院根据该事故责任确定由侯苏桓承担50%的民事赔偿责任。 （2019）川1024民初1427号案诉讼中，被告侯苏桓与被告魏城均认可事发时，系被告魏城因疲劳请被告侯苏桓帮其驾驶事故车辆的事实，则该二被告就事发时的帮工行为构成帮工关系，故作为帮工人的被告侯苏桓在本案中应承担的民事赔偿责任应由接受帮工的被告魏城承担。 本案交通事故机动车川Ｂ6××××车向被告人保成都公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”之规定，被告人保成都公司应当依法先在交通事故强制保险范围内对原告的相关损失在其投保车辆应承担赔偿范围内进行赔偿；交通事故强制保险范围内赔偿不足的部分或不属交通事故强制保险范围赔偿部分，应由被告人保成都公司在商业第三者险范围内向原告承担相应付款责任；如有不足的或不属被告人保成都公司赔偿的，由被告魏城承担相应赔偿责任。本案中由于案涉所有保险公司交强险赔偿限额均已用尽，故被告人保成都公司应在商业第三者险中对原告损失进行相应赔偿，不属于被告人保成都公司赔偿范围的，由被告魏城予以赔偿。 二、原告损失的确认 原告主张的威远县人民医院的门诊检查费1505元，原告举示了该医疗机构正式票据，该票据载明的时间、检查项目与案涉交通事故认定书能相互印证，本院予以确认。原告举示的时间为2018年6月16日，出具单位为自贡市第一人民医院，项目为西药费137.96元、治疗费及其他37.50元，虽因时间近，但无处方笺等印证，无法证明其关联性，本院不予确认。由于原告医疗费均系因交通事故的检查费，也未进行其他治疗，且被告人保成都公司也未提出证据证明该费用系非医保外用药，故被告人保成都公司辩称医疗费应扣除15%的自费药的事由不能成立，本院不予支持。 根据本案原告到威远县人民医院检查等实际情况，原告交通费根据实际情况酌定50元、误工费计算一天即100元。原告主张的护理费及其费用，无事实依据，本院不予支持。 故原告损失计算为1655元。其中50%即827.5元，由魏城承担赔偿责任，该款由被告人保成都公司在商业第三者险内直接支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘家莲各项损失827.5元； 二、驳回原告刘家莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告魏城负担5元，由原告负担20元；被告应负担的案件受理费，于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 王仕明 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈佳佳 书 记 员 胡国源