wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2358号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛凌云，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王召师，男，1990年8月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告王召师信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人薛凌云到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告王召师偿还原告卡号为45×××96的信用卡欠款本金21851.81元，并支付截止至2020年11月13日的信用卡欠款利息9654.12元，嗣后利息以欠款本金21851.81元为基数，自2020年11月14日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告王召师偿还原告卡号为52×××84的信用卡欠款本金57360.94元，并支付截止至2020年11月13日的信用卡欠款利息25361.39元，嗣后利息以欠款本金57360.94元为基数，自2020年11月14日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；3.案件受理费由被告王召师承担。事实和理由：2015年1月1日、2016年1月，被告王召师分两次向原告申请办理了交通银行信用卡。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡两张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告王召师于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行卡号为45×××96的信用卡透支款本金21851.81元并支付自2018年11月20日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息（不得超过年利率24%）；二、被告王召师于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行卡号为52×××84的信用卡透支款本金57360.94元并支付自2018年11月20日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息（不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告王召师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月十九日书记员  李秀娟
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1108号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：徐伟剑，男，汉族，1983年04月18日出生，户籍地广东省深圳市南山区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告徐伟剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告徐伟剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金33888.09元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为1291.29元、罚息为46.42元、复利为30.47元，剩余逾期利息及罚息以33888.09元为基数自2021年1月23日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1291.29元为基数自2021年1月23日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年06月11日、2020年10月08日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金33888元、1297元；贷款期限60个月、60个月；贷款年利率均为10.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2200.29元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金33888.09元、利息为1291.29元、罚息为46.42元、复利为30.47元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费353元、保全费383元。 2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400006256的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金33888.09元、利息1291.29元、罚息46.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以33888.09元为基数自2021年1月23日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐伟剑于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金33888.09元、利息1291.29元、罚息46.42元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以33888.09元为基数自2021年1月23日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告徐伟剑于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费383元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计353元，由被告徐伟剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初292号原告：朱国红，男，汉族，1958年6月6日出生，住河南省郫城县，被告：朱金玉，男，汉族，1981年12月6日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：于来鑫，河南覃思律师事务所实习律师。代理权限：特别授权原告朱国红诉被告朱金玉身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国红、被告委托诉讼代理人侯玉飞、于来鑫（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱金玉赔偿原告朱国红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等暂计25000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年9月26日，在郸城县××行政村××楼村，被告因为大田地纠纷与我发生争执，并对我进行殴打，我的伤情经法医鉴定为轻微伤。我因此住院治疗16天。该案经郸城县公安局胡集派出所处理，对朱金玉做出了行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，但被告至今没有赔偿我的损失。故，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：1.本案双方因土地引起的纠纷，且原被告系亲属关系，应当减轻被告的责任;2.要求核实住院期间医疗费的组成，××的用药，该部分用药应当剔除，应由原告举证;3.对住院期间还应提供每日用药清单，查明是否有挂床的情况;4.因原告已满60岁，误工费应不予支持;5.根据最高院关于确定民事侵权若干规定的解释第八条，侵权人未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，对于交通费原告方应提供正规的发票予以佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据，第一组∶原告身份证复印件;证明目的∶原告主体适格;第二组∶行政处罚决定书、鉴定书;证明目的∶原告受伤系被告所为;第三组∶郝寺行政村村委会证明、医疗费票据、住院病历、明细清单、住院证、出院证;证明目的∶原告因受伤进入中医院和县医院治疗。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月26日，在郸城县××行政村××楼村，被告因为大田地纠纷与原告发生争执，并对原告进行殴打，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，原告因此住院治疗16天，花费医疗费7943.15元。郸城县公安局胡集派出所作出郸公（胡）行罚决字[2020]1218号行政处罚决定书，对被告朱金玉行政拘留10日并处罚款500元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告朱金玉将原告朱国红打伤的事实有郸城县公安局出具的行政处罚决定书为证，应予认定。被告侵犯了原告的民事权益，应当承担侵权责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。根据原告朱国红的伤情，要求精神抚慰金的请求没有法律依据，不予支持。原告朱国红已年满六十周岁，要求误工费，本院不予支持本案中，原告朱国红损失如下:1、医疗费7943.15元；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3、营养费320元（20元/天×16天）；4、护理费2053.61元（46848元/年÷365天×16天）；5、交通费酌定320元；以上共计11436.76元。综上所述，被告朱金玉应当赔偿原告朱国红各项损失共计11436.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、被告朱金玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11436.76元；二、驳回原告朱国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告朱金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇二一年三月一日书记员 马千雨
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执436号申请执行人南昌力好净化工程有限公司，住所地南昌市西湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城南栋H区250号。法定代表人沈万福，系公司执行董事。被执行人玉山县酷斯特医疗科技有限公司，住所地上饶市玉山县高新区十坊线（十字坊线2号）。法定代表人张浩，系公司执行董事。申请执行人南昌力好净化工程有限公司申请执行玉山县酷斯特医疗科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初3539号民事调解书，申请执行人南昌力好净化工程有限公司于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人南昌力好净化工程有限公司与被执行人玉山县酷斯特医疗科技有限公司达成执行和解协议，被执行人玉山县酷斯特医疗科技有限公司需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  徐继永审判员  陈腮芳二〇二一年三月三十日书记员  郑 华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终844号 上诉人（原审原告）：董学政，男，1951年10月10日出生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝乃平，男，1955年8月4日出生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：苗世翔，河北妙策律师事务所律师。 原审第三人：崔秋兰，女，1959年9月17日出生，汉族，现住涉县。 原审第三人：江中贵，男，1958年4月24日出生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：侯成。 上诉人董学政因与被上诉人郝乃平、原审第三人崔秋兰、江中贵房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董学政于2021年3月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，董学政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董学政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人董学政负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹金荷 审判员  梁国华 审判员  李忠军 二〇二一年三月十五日 书记员  侯 煜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初760号原告：张雷，男，1988年9月24日出生，汉族，住博山区。被告：山东丰然国际贸易有限公司，住所地淄博市高新区张桓路79号甲52号。统一社会信用代码：91370303MA3C7NDG8C。法定代表人：岳昊航。被告：岳昊航，男，1979年6月24日出生，汉族，住博山区。原告张雷与被告山东丰然国际贸易有限公司、岳昊航家政服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告山东丰然国际贸易有限公司、岳昊航经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付承揽保洁款16596.00元，并自2020年8月1日起支付逾期付款利息支付至欠款付清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日，原告与山东丰然国际贸易有限公司签订办公楼保洁服务合同，原告承揽被告位于博山区文化中心3号馆的保洁服务项目，费用16596.00元。原告按约定交付承揽项目，但被告未按约定支付保洁费用。山东丰然国际贸易有限公司为自然人独资有限责任公司，岳昊航系法定代表人，对公司债务应当承担连带清偿责任。山东丰然国际贸易有限公司、岳昊航未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日，山东丰然国际贸易有限公司（甲方）、张雷（乙方）签订办公楼保洁服务合同，约定：保洁服务项目名称博山区文化中心3号馆；保洁费用16596.00元；期限自2020年7月17日至2020年7月21日；工程完成后，经甲方验收合格后7个工作日内付清全部合同款。合同签订后，原告进行保洁服务。原告于2020年7月20日保洁完毕，山东丰然国际贸易有限公司于2020年7月20日验收。山东丰然国际贸易有限公司至今未付款。山东丰然国际贸易有限公司系一人有限责任公司，股东为岳昊航。本院认为，原告已按约定完成保洁工作，山东丰然国际贸易有限公司已验收。付款条件已成就，山东丰然国际贸易有限公司应当支付原告保洁报酬16596.00元。山东丰然国际贸易有限公司自2020年7月28日起逾期付款，应当承担违约责任。原告要求山东丰然国际贸易有限公司自2020年8月1日起支付逾期付款利息，符合约定，本院予以支持。岳昊航不能证明山东丰然国际贸易有限公司财产独立于岳昊航财产，应当对山东丰然国际贸易有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东丰然国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张雷报酬16596.00元。二、被告山东丰然国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张雷以欠付报酬为基数，自2020年8月1日至报酬付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。三、被告岳昊航对上述判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计107.00元，由被告山东丰然国际贸易有限公司、岳昊航告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二一年三月十八日法官助理王飞书记员张蕤
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初442号 原告：上高县匯亚瓷砖店，住所地：上高县塔下乡澳联国际商博城，统一社会信用代码：92360923MA362QCW82。 经营者：黎济铭，男，1984年12月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：欧阳细牯，男，1960年10月27日生，汉族，住上高县。 原告上高县匯亚瓷砖店诉欧阳细牯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上高县匯亚瓷砖店于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已支付货款为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上高县匯亚瓷砖店撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  龙岱荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  付时禹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终86号 上诉人（原审被告）：浙江新维士生物科技有限公司，住所地浙江省台州市天台县花前工业园区园南路6号。 法定代表人：许晶。 委托诉讼代理人：谢慧兰，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天威，男。 被上诉人（原审原告）：上海天为保健食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼202室。 法定代表人：李爱莲，执行董事。 委托诉讼代理人：董军林，上海德禾翰通律师事务所律师。 上诉人浙江新维士生物科技有限公司因与被上诉人上海天为保健食品销售有限公司合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江新维士生物科技有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江新维士生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江新维士生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9350元，减半收取4675元，由上诉人浙江新维士生物科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二一年三月十七日 代书记员 包菲菲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1763号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：曾祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龙绍华，男，1984年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告龙绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以其证据不足为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审判员  邓德高二〇二一年三月二十三日法官助理邓朝华书记员汪乐
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初100号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人邱涛，女，1978年10月14日出生于成都市青白江区，汉族，高中肄业，无职业，户籍所在地四川省成都市青白江区。2019年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金堂县公安局取保候审。 指定辩护人赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。 四川省金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人邱涛犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2020年6月15日公开开庭审理了本案，并两次退回补充侦查。金堂县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人邱涛及其指定辩护人赵杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：1、2019年4月16日，被告人邱涛在成都市青白江区红阳政府北路X号X栋X单元X号家中贩卖人民币200元钱的冰毒给吸毒人员廖某某；2、2019年4月21日，被告人邱涛在成都市青白江区红阳政府北路X号X栋X单元X号家中贩卖人民币200元钱的冰毒给吸毒人员廖某某；3、2019年4月23日，被告人邱涛在成都市青白江区××小区后门贩卖人民币200元钱的冰毒给吸毒人员廖某某。2019年4月28日，民警在金堂县赵镇金山郡1栋3单元6楼12号将被告人邱涛挡获。 就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邱涛多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定追究其刑事责任。被告人邱涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 被告人邱涛对自己的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。 被告人邱涛的辩护人提出以下辩护意见：被告人邱涛具有坦白情节；被告人邱涛认罪态度好，悔罪明显;被告人的丈夫系瘫痪在床需其照顾，同时有一名十余岁的儿子需其抚养。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有被告人邱涛在公安机关的供述、辨认笔录及庭审中的供述；证人廖某、谢某、顾某、邱某的证言；情况说明；顾某的病例资料；辨认笔录；照片说明；现场检测报告书；搜查笔录、扣押清单及发还清单；情况说明；谢某的刑事判决书；常住人口信息；公安机关受案登记表、到案经过、抓获说明；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱涛违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。另，公安机关扣押在案的综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邱涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳） 二、对扣押在案的黑色直板Lenovo牌联想手机一部、白色直板华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  万泽琼 人民陪审员  唐朝轩 二〇二一年三月二十二日 书记 员代  馨   附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 刑法第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 刑法第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终48号上诉人(原审被告):扬州金业城建开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：赵春阳，该公司董事长。被上诉人(原审原告):姜才桂。上诉人扬州金业城建开发有限公司因与被上诉人姜才桂房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初2186号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同已约定了仲裁管辖，根据《民事诉讼法》的规定，双方当事人达成书面仲裁协议，不得向人民法院起诉。因此，原审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法撤销扬州市江都区人民法院（2020)苏1012民初2186号民事裁定书，驳回被上诉人的起诉。被上诉人辩称：1、法律规定发回重审的案件，不应审查管辖权异议。案涉四间房屋经江都区人民法院（2014）扬江民初字第0073号判决，后被扬州市中级人民法院裁定撤销，发回江都区人民法院重审，依据法律规定发回重审的案件管辖权异议不应审查。2、扬州金业城建开发有限公司首次开庭前没有提出管辖权异议，应当视为放弃仲裁协议。双方因案涉四间房屋多次诉讼，扬州金业城建开发有限公司未提出管辖权异议，并且已有多份生效判决，该法律事实证明案涉四间房屋纠纷应由江都区人民法院审理，不存在管辖权异议。3、扬州市中级人民法院也以（2020）苏10民辖终88号民事裁定撤销了此前江都区人民法院作出的驳回姜才桂起诉的民事裁定，对案涉房屋管辖作出了认定。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，根据原审原告的起诉及当事人提供的证据材料，本案系因房屋交易引起的纠纷，案涉C16、C17房屋为当事人于2005年8月1日签订的《商品房买卖合同》中的部分标的物，该合同附件四为合同补充协议，主要内容为扬州金业城建开发有限公司将位于扬州市江都区某路C8、C9、C10、C16、C17房屋置换姜才桂所有的C20房屋等。2015年11月18日，江都区人民法院立案受理原告为扬州金业城建开发有限公司，被告为姜才桂，案号为（2015）扬江民初字第02589号案件，该案中，原告认为其已按约交付了置换房屋，姜才桂一直占据应交付的C20房屋拒绝交付，要求法院判令姜才桂让出房屋并赔偿租金损失。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。根据该规定，本院认为，（2015）扬江民初字第02589号案件系因履行2005年8月1日签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议过程中引发的纠纷，该合同中虽约定了合同履行过程中发生的争议提交扬州仲裁委员会仲裁，但扬州金业城建开发有限公司选择向法院提起诉讼，姜才桂亦未提出异议并应诉，应视为双方已放弃合同中的仲裁协议。另外，本案所涉另外两间房屋的交易并无证据证明约定了仲裁内容。因此，原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月十九日书记员  杨 新
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执异22号案外人：裴守红，女，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：安徽甬江置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽高创投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。在本院执行中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）与安徽甬江置业有限公司（以下简称甬江公司）等建设工程施工合同纠纷一案中，案外人裴守红于2021年3月5日对执行芜湖市鸠江区同乐城市广场xx#楼xx、xx室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取了双方当事人的意见，现已审查终结。案外人裴守红称，芜湖中院裁定拍卖的芜湖市鸠江区同乐城市广场xx#楼xx、xx室房产系其通过购买方式取得，其与甬江公司在执行法院查封之前就已签订了购房合同，并支付了全部购房款。裴守红既不是（2017）皖02民初146号生效判决中的被告，也不是执行程序中的被执行人。综上，执行法院对案涉房产的强制执行损害了案外人的合法权益，请求执行法院解除对案涉房屋及土地使用权的强制执行措施。为证明上述事实，案外人向本院提交《同乐城市广场商品房订购书》两份、《商品房买卖合同》两份、银行转账凭证一组。申请执行人二十冶公司辩称，第一，芜湖中院采取保全措施时，案涉房屋均登记在甬江公司名下，并未有向案外人裴守红出售的事实。裴守红提交的所谓付款凭证均字迹模糊，不能清楚反映其载明的内容。且银行凭证载明的内容与进账单的时间、户名等均不一致，亦未载明“房款”，无法证明支付购房款的事实。二十冶公司对裴守红所提交证据的真实性、合法性、关联性均有异议。异议人裴守红所谓的已签订购房合同并支付全部购房款，不是事实。第二，同乐城市广场xx#楼xx、xx室房屋已经芜湖中院的（2017）皖02民初146号民事判决确认二十冶公司享有优先权，且该房屋均系商业用房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。综上，请求驳回案外人裴守红的执行异议。本院查明，芜湖市中级人民法院（2017）皖02民初146号民事判决书第一项：甬江公司于本判决生效之日起十五日内支付二十冶公司工程款64792500.4元及逾期付款利息；第六项：二十冶公司在甬江公司欠付的工程款64792500.4元范围内就其承建的芜湖同乐城市广场工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿。本院于2017年9月11日对案涉房产在内的同乐城市广场xx#xx—xx#xx共计142套房产及土地使用权进行查封，3月3日立案执行二十冶公司与甬江公司建设工程施工合同纠纷一案，立案后因被执行人一直未履行法定义务，于同年8月25日对上述房产进行司法拍卖。另查明：同乐城市广场XX#楼XX—XX#楼XX室房屋均系商业用房。本院认为：本案的争议焦点是，案外人裴守红对案涉同乐城市广场xx#楼xx、xx室房屋是否享有足以排除强制执行的权利。案外人裴守红对申请执行人二十冶公司提出的付款凭证字迹模糊不清，载明内容无法体现支付购房款的事实，无法确认付款凭证及购房合同真实性的意见，不能做出合理解释，案外人裴守红所提交证据不能实现其证明目的。此外，依据查明的在案事实，案涉不动产均系商用，且案外人裴守红亦自认案涉房屋并未由其实际居住使用。故，案外人裴守红提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。综上，对案外人裴守红提出请求执行法院停止对案涉房产强制执行的意见，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回裴守红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  葛义俊审判员  李广磊审判员  丁梦宁二〇二一年三月二十六日书记员  范 升附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初148号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司因庭外自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“为发挥诉讼费用杠杆作用,当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1435号 原告：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路16号。 主要负责人：张雅芳，该分行行长。 委托诉讼代理人：窦治洲，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：杜佳臻，新疆西域律师事务所律师。 被告：王杰，男，1992年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 原告交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称交通银行乌分行）与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行乌分行的委托诉讼代理人窦治洲、杜佳臻到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行乌分行向本院提出诉讼请求：1．判令王杰向我行偿还贷款本金381,394.95元。2．判令本案诉讼费、保全费、邮寄费由王杰负担。事实及理由：2017年2月8日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款90万元，贷款用于购买新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路西部豪庭2-9-1901，贷款期限为300个月，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，每期还款额为6,675元，月利率为4.083333‰，并约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告违反合同约定的贷款用途使用贷款，违反合同条款，已给原告造成了经济损失，故提起本案诉讼。 王杰未到庭答辩。 交通银行乌分行针对诉讼请求向本院提交以下证据：1．《个人房产抵押贷款合同》《借款凭证》，拟证明双方对贷款金额、还款时间、还款方式、违约责任进行约定。2．《涉案贷款清收情况表》，拟证明截至2020年4月27日王杰拖欠贷款379,944.78元。3．《乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果》，拟证明被告对涉案贷款合同约定的抵押房产不享有所有权，其提供的抵押物是虚假的。上述证据可以相互印证，且证据来源合法，本院对交通银行乌分行提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明，2017年2月8日，王杰与交通银行乌分行签订《个人房产抵押贷款合同》约定，贷款金额90万元，贷款期限300月；房屋及抵押登记：借款人所购房屋为住宅，坐落新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区北京北路3号西部豪庭2栋9层1单元901、房地产权证编号0002515；借款人、担保人在本合同中填写等联系方式均真实有效，任一联系方式发生变更，相关方应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人在本合同填写等通讯地址，该等信息变更在贷款人收到更改通知后生效，本协议填写等通讯地址是法院向借款人、担保人送达司法文书寄其他书面文件的地址，本协议争议解决过程中，法院通过邮递方式将司法文书或其他书面文件送达于贷款人最近所知的借款人、担保人通讯地址的，以借款人、担保人在送达回证上的签收日为送达日；借款人、担保人未在送达回证上签收的，以邮寄之日后的第3日（同城）/第5日（异地）视为送达日。 交通银行乌分行于2020年4月27日出具的打印凭条载明，截至2020年4月27日王杰拖欠贷款379,944.78元。 另查明，乌鲁木齐市自然资源局不动产登记局于2021年3月23日出具的《乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果》载明，王杰名下无不动产产权登记信息，与《个人房产抵押贷款合同》载明等房屋及抵押登记不符。 交通银行乌分行对本案未申请财产保全。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依据该法律规定，本案中双方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”交通银行乌分行与王杰签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。交通银行乌分行依约向王杰提供了贷款，王杰未按合同约定如期偿还贷款构成违约，应当承担相应的法律责任。本案中，根据交通银行乌分行于2020年4月27日出具的打印凭条可以证明截至2020年4月27日王杰尚欠贷款379,944.78元。故对交通银行乌分行请求王杰偿还贷款本金381,394.95元的主张，本院对379,944.78元部分予以支持，对超出部分不予支持。交通银行乌分行未对本案申请财产保全，故对其关于诉讼保全申请费的主张，本院不予支持。邮寄送达费40元由马文全负担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行给付贷款本金379,944.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费3,510.46元、邮寄费送达费40元（交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行已预交），由王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张  东 迪 二〇二一年三月二十六日 书记员 热依莎阿里木
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1869号 原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座1808，统一社会信用代码91350503751368594K。 法定代表人：邱华平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹超前，男，该公司员工。 被告：陈涛，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告泉州世茂三远物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州世茂三远物业服务有限公司以被告缴清欠款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州世茂三远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州世茂三远物业服务有限公司负担。 审 判 员 张美蓉 二〇二一年三月九日 法官助理 伍晓利 书 记 员 沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初106号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人邱小平，男，1983年10月20日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住江西。2021年1月12日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕5215号起诉书指控被告人邱小平犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人邱小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月11日5时许，被告人邱小平来到南昌市青山湖区辛家庵地铁站1号出口停车点，窃得被害人龚某黑色“利捷”牌电动车1辆（价值人民币831元）、被害人淦某某黑色“大疆”牌电动车1辆（价值人民币1581元），后又来到该地铁站4号出口停车点，窃得被害人熊某白色“绿源”牌电动车1辆（价值人民币674元）、被害人涂某红色“本铃”牌电动车1辆（价值人民币1519元）。邱小平将其中1辆黑色电动车销售获款人民币40元，将红色“本铃”牌电动车销售获款人民币200元。 2021年1月12日，被告人邱小平被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等书证，被害人熊某、涂某、龚某、淦某某的陈述，鉴定意见，以及被告人邱小平的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人邱小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人邱小平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱小平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人邱小平归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赖红宇 二〇二一年三月二十三日 法官助理赵丽 书记员  黄 伟 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1261号 原告：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：苏健，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，盘锦城基物业有限公司法律顾问。 被告：吴音，男，1979年3月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦城基物业有限公司与被告吴音物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告盘锦城基物业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦城基物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦城基物业有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦城基物业有限公司负担。 审判员  张晓双 二〇二一年三月三十日 书记员  李 苹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12619号原告：黄某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：罗某某，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。原告黄某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员  林瑞宇二〇二一年三月十九日书记员  陈 愉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8463号 上诉人（原审被告）：杭州新华税务师事务所有限公司。住所地：杭州市下城区中山北路607号307室。 法定代表人：尉百强，执行董事。 委托诉讼代理人：兰艳霞、章孜凡，浙江五联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜建，男，1971年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐立海，北京大成（杭州）律师事务所律师。 上诉人杭州新华税务师事务所有限公司（以下简称新华税务师事务所）为与被上诉人杜建股东知情权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 新华税务师事务所上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杜建的诉讼请求；2.上诉费用由杜建承担。事实和理由：一、一审判决未查明案件事实。（一）杜建行使知情权具有恶意破坏新华系公司正常经营的不当目的。（二）杜建行使知情权存在侵害新华税务师事务所及新华系公司商业秘密的不当目的。（三）一审法院未查明新华税务师事务所的股东情况及杜建作为股东、决策者、管理者的身份。（四）一审法院未查明新华税务师事务所的董事会、监事会情况。新华税务师事务所并无董事会和监事会，仅有执行董事和一名监事，无法提供董事会决议和监事会决议。二、一审法院事实认定错误，杜建已丧失新华系股东身份，依法无权行使股东知情权。三、一审法院未审查杜建的股东资格及其查阅目的是否正当，适用法律错误。 杜建辩称，其作为新华税务师事务所的股东依法享有知情权，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杜建向一审法院起诉请求：1.新华税务师事务所提供自2008年1月1日起至今的公司章程、股东会议记录、董事长会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供杜建查阅、复制；2.新华税务师事务所提供自2008年1月1日起至今的会计账簿供杜建查阅；3.案件诉讼费由新华税务师事务所承担。一审庭审中，杜建确认其第1项诉请中的“董事长会议决议”存在笔误，应为“董事会会议决议”。 一审法院查明：新华税务师事务所于2000年4月5日设立。2007年4月12日，该公司经核准为有限责任公司，注册资本30万元，由杜建在内的十三名股东组成。后该公司股东情况多次变更，目前杭州市下城区市场监督管理局登记显示，自2010年12月29日起新华税务师事务所的股东为杜建（9万元）、尉百强（9万元）、周慧朵（12万元）。 2019年8月23日，杜建通过中国邮政EMS快件向新华税务师事务所提交《要求查阅公司账簿等的申请》，要求于2019年9月20日查阅公司的相关资料，包括但不限于公司成立以来所有的股东会会议记录、监事会会议记录、会计账本和原始凭证等，无论是否允许申请人查账，均请公司书面回复。因新华税务师事务所未在规定的时间内给予答复，故杜建提起一审诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。杜建作为新华税务师事务所登记在册的股东，依法享有股东知情权，其要求新华税务师事务所提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以供杜建查阅、复制以及提供会计账簿以供杜建查阅符合上述法律规定，故该院对杜建的诉讼请求予以支持。 新华税务师事务所辩称杜建已丧失股东身份且杜建存在损害其他关联公司利益的行为，但双方就杜建是否实际持有新华税务师事务所的股权尚未提起诉讼，杜建确系新华税务师事务所登记在册的股东，其股东身份不因新华税务师事务所或其他股东单方否认而丧失，亦不因各股东之间的其他纠纷而丧失。且新华税务师事务所未能举证证明杜建查阅公司会计账簿有不正当目的，杜建提起本案诉讼并不影响新华税务师事务所的正常经营，故该院对新华税务师事务所上述辩称不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决：一、新华税务师事务所于判决生效后十日内备置公司自2008年1月1日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以供杜建在新华税务师事务所内查阅、复制；二、新华税务师事务所于判决生效后十日内备置自2008年1月1日起至判决生效之日止的会计账簿以供杜建在新华税务师事务所内查阅。一审案件受理费80元，减半收取40元，由新华税务师事务所负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对新华税务师事务所提交的证据的真实性予以确认。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，新华税务师事务所的章程及工商登记信息均载明杜建为新华税务师事务所的股东，新华税务师事务所虽对杜建的股东身份提出异议，但未能举证推翻前述公司章程及工商登记信息的证明效力，其关于杜建不应享有知情权、本案应中止审理的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，杜建对于新华税务师事务所的人事、财务、经营、管理等信息享有知情权，其可以依法查阅公司有关资料。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款及第九十七条之规定，有限责任公司的股东查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告时，均不必向公司说明目的，公司也无权以股东有“不正当目的”为由不提供查阅。杜建起诉要求查阅、复制新华税务师事务所章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，于法有据，一审法院予以支持并无不当。此外，杜建还起诉要求查阅新华税务师事务所会计账簿，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，该查阅事项仅在公司能够举证证明股东查阅会计账簿存在不正当目的，可能损害公司利益时，方可拒绝提供查阅。鉴于新华税务师事务所仅以杜建及其配偶投资设立的公司或合伙企业与新华税务师事务所工商登记的经营范围存在一定重叠为由主张杜建的查阅目的不当，而未能提交其他有效证据证明杜建的查阅目的不正当，其无权拒绝杜建的前述查阅请求。另，新华税务师事务所理应知晓其公司内部治理结构及机构设置且其一审既已到庭应诉，但在二审期间方才提出其并未设置董事会和监事会，存在明显恶意，故其以此为由主张一审判决认定事实有误的上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，新华税务师事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人杭州新华税务师事务所有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 宁 二〇二一年三月二十四日 法官助理  余 凯 书 记 员  骆芳华
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执1106号 尚文新： 尚文新与石兴峰买卖合同纠纷一案，申请执行案款325000.00元。经本院立案执行，被执行人主动将案件款支付给申请执行人。至此，尚文新向本院申请执行的（2021)鲁0502执1106号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初864号原告：姜新华，男，1960年8月15日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王文功，河南栗风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南栗风律师事务所实习律师。被告：孙建书，男，1974年8月8日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘太重，男，1971年8月19日生，汉族，住封丘县。原告姜新华与被告孙建书不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文功、彭飞、被告孙建书及其委托诉讼代理人刘太重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜新华向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告返还原告不当得利14350元、利息26518.8元（利息从2020年1月24日计算至2021年1月24日止，剩余利息顺延计算至还清为止），合计：40868.8元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告诉请变更为判令被告返还原告不当得利14350元、利息2209.90元。事实与理由：2019年，被告孙建书等人跟着原告干活，在2019年底清算工资时，原告尚欠被告工资14350元，2020年1月23日，原告通过中国农业银行卡（62×××71）向被告的中国建设银行卡（62×××48）转账14350元，并告知被告已向其转账支付，由于跨行转账支付到达对方账户需要一定时间，被告称当时没有收到，原告误以为自己转账失败，出于诚信，于2020年1月24日，原告又让儿子姜大鹏通过微信（账户：62×××74）向被告转账14350元，此时，被告陆续收到原告第一次通过银行转账及原告儿子微信转账的两笔款项，重复收款，被告随即通过微信告诉原告妻子：钱转重了！并承诺将收重的14350元退还给原告。后来被告心生邪念，见利忘义，违背承诺，一直赖着不想退还不当得利，虽经原告多次催要，被告以各种理由推拖，经微信、电话协商退还事宜未果。鉴于上述事实，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，判令被告归还原告不当得利款项。被告孙建书辩称：首先，2019年6月份至9月份、10份至2020年1月份，答辩人承包原告在山东淄博承包的建筑工地务工，2019年12月21日劳务结束，原告未及时给答辩人结算，尚欠劳务费33061元，原告承诺阴历年底付清，结算清单交予答辩人，答辩人及其他等人才离开工地。其次，原告2020年1月23日、2020年1月24日不属重复向答辩人转账现象。因原告欠答辩人劳务费至今未付清，截至目前原告尚欠答辩人4901元，后经催要一直无果。故原告诉请无事实依据及法律依据。最后，退一步讲，如法院支持原告观点，原告应支付尚欠答辩人劳务费19251元。综上，请法院在查清事实的基础上依法支持答辩人的答辩意见，驳回原告的诉请。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：1、当事人身份证复印件一份，证明当事人主体资格适格。2、中国农业银行个人账户明细，证明原告按照约定通过银行转账及时足额支付工资。3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告儿子对被告重复支付工资。4、原告给被告银行卡转账流水，证明原告按约定给被告支付工资的事实。5、微信转账截图，证明原告儿子给被告微信重复转账的事实。6、微信聊天记录截图，证明被告承认原告给自己将工资转重了，并答应退回。7、户口本图片，证明原告与姜大鹏系父子关系。被告向本院提交的证据材料有：原告与被告所结算清单一份，证明截止到2020年1月2日原告尚欠被告劳务费33061元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、7真实性无异议；原告对被告提供的证据认为不符合证据的三性特征，不能作为本案认定案件事实的根据。原告提供的证据6、已于庭后核对，证据5、原告虽未提供原始载体，但与转账记录相印证。本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。被告提供的证据不符合证据的三性特征，不能作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年6月份至12月份期间，原告在山东淄博做二次结构施工，被告承包原告的施工工程。施工结束后原被告曾进行工程款结算。2020年1月23日原告通过自己的中国农业银行卡（账户:62×××71）向被告的中国建设银行卡（账户：62×××48）转账支付工程款14350元,该款于2020年1月25日完成跨行转支交易。原告误以为转账失败，原告又让儿子姜大鹏于2020年1月24日向被告微信转账14350元以支付被告工程款。后原告及原告妻子郭素英多次与被告沟通，2020年7月5日晚上20：57，被告通过微信告知原告妻子：“钱打重了，郭大姐”，但被告至今未将打重的14350元返还给原告。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原被告因支付工程款，原告两次转账给付被告同一数额的工程款，后在沟通过程中，被告微信认可“钱打重了”，对原告重复给付被告的14350元，符合不当得利的构成要件，被告应予返还，对原告要求被告返还14350元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。另庭审中原告变更诉讼请求，案件受理费应按其变更后诉请数额收取，其立案时交纳的案件受理费多余部分则应予退回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙建书于本判决生效后十日内返还原告姜新华14350元。二、驳回原告姜新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，原告姜新华负担14.3元，被告孙建书负担92.70元。原告姜新华预交的案件受理费410元，待本判决书生效后退回原告姜新华303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二一年三月二十六日书记员  李致言
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执2124号 申请执行人：朱霞红，女，1966年12月6日出生，汉族，住嘉善县。 被告：陈明晓，男，1975年12月3日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人朱霞红与被执行人陈明晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初1361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱霞红申请强制执行，本案于2020年12月9日立案执行，执行标的为被执行人陈明晓支付申请执行人朱霞红借款本金355000元及利息（其中16万元自2012年7月14日起按月息1分至实际给付日止的利息；其余195000元自2013年1月4日按月息2分计算至实际付清之日止）、迟延履行金、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人陈明晓发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求陈明晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明晓拒不履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人无银行存款，无有价证券、无不动产，并到被执行人户籍地实地查找未找到。被执行人无其它可供立即执行的财产线索，且被执行人陈明晓目前暂未查找到，故本案终结本次执行程序，待被执行人陈明晓有可供执行的财产后继续执行。暂未发现被执行人陈明晓名下有其它可供执行的财产线索，截至2021年3月11日，本案借款本金355000元及利息、迟延履行金、公告费560元未支付。 鉴于被执行人陈明晓未全面履行本院生效法律文书确定的付款义务且未报告财产，故本院将被执行人陈明晓列入失信被执行人名单，并将其限制高消费，同时对被执行人陈明晓罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人朱霞红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明晓暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执2124号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二一年三月十一日 书记员  倪引芳
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初191号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜某，男，1978年8月14日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，大学本科文化，案发时持准驾“C1E”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年12月7日被上海市徐汇区公安交管部门扣留驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被赣州市公安局章贡分局取保候审。                  辩护人              毛明春，江西钨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2021〕149号                  指控事实              2020年4月3日21时15分许，被告人姜某酒后驾驶沪XXXX**号小型越野客车从赣州市章贡区赞贤路“乐厨U你”餐厅出发，当行驶至新赣州大道与三百山路交叉路口路段被交警查获。被告人姜某在现场拒绝使用呼气式酒精检测仪对其进行检测。随后交警带被告人姜某至赣州市人民医院南院提取血样并将该血样封存送检。经鉴定，被告人姜某被送检的血液内乙醇含量为220.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人姜某拘役三个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人的辩护意见是,1.被告人姜某虽醉酒驾驶，但其行驶时间、路程较短、车速较慢，行驶过程中未经过人群密集处，也未造成严重后果，其主观恶性较小、社会危害性不大；2.被告人姜某如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节;3.被告人姜某自愿认罪认罚。综上，建议对被告人姜某从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的罪名成立，对其应当依法惩处。被告人姜某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其应从重处罚。被告人姜某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对控辩双方就此提出的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  员   张荻琳                                                     二〇二一年三月二十三日                                         书  记  员    王浩然
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1523号之一申请执行人：蔡国民，男，1971年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：杨凯，男，1985年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人蔡国民与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8953号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、杨凯应支付蔡国民本息共计9万元，2018年12月26日已支付1万元，于2019年2月4日前支付5000元，于2019年3月起于每月月底前支付2000元，于2019年12月31日前支付完毕。二、若杨凯未按时足额支付，蔡国民有权就未支付款项（含未到期）一并申请执行。因被执行人仅支付了2万元，蔡国民向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月22日就还款事项达成了执行和解协议如下：一、杨凯尚欠蔡国民借款本息7万元，杨凯同意法院从其银行和财付通账户扣划20655元先向蔡国民支付，余款自2021年4月起至同年12月于每月的15日前各向蔡国民支付2000元，最后一笔款项于2022年1月26日前全部付清。二、如果杨凯有任一期未按上述约定履行，则蔡国民有权恢复（2018）苏0481民初8953号民事调解书未付部分的执行请求。据此，申请执行人于2021年3月22日向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1523号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月二十二日书记员  蒋 鸣
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初150号 原告：王玉辉，男，1973年6月7日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被告：王建明，男，1979年9月13日出生，汉族，住沙湾县。 原告王玉辉与被告王建明农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉辉到庭参加诉讼，被告王建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款26400元及违约金3960元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月28日，原告给被告采摘了120亩棉花，合计26400元，并在采棉机田间作业验收单上签字认可，按照合同约定十日内付清，经多次索要，被告以种种理由拒绝给付，现原告诉至法院。 被告王建民明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告王玉辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建明未到庭应诉，未当庭质证。对有争议的证据和事实：1．原告提供的证据一，是由被告亲自书写并捺印的采棉机田间作业验收单，能够客观、真实的反映原告给被告采摘棉花的事实，对该证据本院予以采信。 被告王建明未到庭应诉，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，原告王玉辉给被告王建明在135团陶瓷厂的棉花地采摘棉花，采摘结束后，被告在采棉机田间作业验收单上签字并捺印，确认原告正采120亩地，正采每亩220元，总计金额为26400元。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当向原告违约金3960元。 关于争议焦点，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告向法庭提交的采棉机田间作业验收单内的“温馨提示”明确约定了“如有违约，农户按所欠机采费15‰承担违约金”，故被告应支付违约金396元（26400×15‰）。 综上所述，原告王玉辉要求被告王建明支付机采费26400元及违约金396元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决（缺席）如下： 一、被告王建明于本判决生效后十日内偿还原告王玉辉机采费26400元及违约金369元； 二、驳回原告王玉辉的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（原告已预交），由原告王玉辉负担33元，由被告王建明负担247元（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 薛  勇 二〇二一年三月二日 书记员 胡光阳阳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初715号 原告：莆田市华源房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区胜利路中段5号楼（水务局3楼）。统一社会信用代码91350300749092904Y。 法定代表人：黄玉坤，执行董事。 委托诉讼代理人：陈瑞龙，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈琼英，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：林桂芳，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴潇博，福建壶兰律师事务所执业律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道968号。统一社会信用代码913503008553425833。 负责人：郑一鹏，行长。 委托诉讼代理人：李腾芳，女。 原告莆田市华源房地产开发有限公司与被告林桂芳、第三人中国工商银行股份有限公司莆田分行因商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告莆田市华源房地产开发有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市华源房地产开发有限公司向本院申请撤回对林桂芳、第三人中国工商银行股份有限公司莆田分行的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市华源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由莆田市华源房地产开发有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二一年三月二十三日 书记员  顾梦雪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执108号之一 申请执行人张金合，男，1970年4月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人赵民，男，1967年11月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村村民委员会，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村晨都花园小区102、103号。 法定代表人：董海龙，职务：村主任。 申请执行人张金合、赵民与被执行人承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）冀0802民初2711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金合、赵民于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村村民委员会在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村村民委员会予以限制高消费并纳入失信被执行人名单数据库。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村村民委员会有其他可供执行的房产、车辆、收益类保险、住房公积金、股票证券、银行存款等相关财产。 本案在执行过程中于2021年2月22日查封了被执行人承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村村民委员会名下位于承德市双桥区水泉沟晨都花园小区1#楼102、103室房屋，因上述房屋存在银行抵押和他案在先查封，本案没有优先受偿权和优先处分权。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村村民委员会有可供执行的其他财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人张金合、赵民均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人张金合、赵民明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人张金合、赵民发现被执行人承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村村民委员会有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二一年三月十八日 书记员  袁文东
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1081号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：伍栋凡，男，汉族，1989年08月08日出生，户籍地广东省台山市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告伍栋凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告伍栋凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金31888.56元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月29日利息为1927.71元、罚息为1017.67元、复利为108.59元，剩余逾期利息及罚息以31888.56元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1927.71元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年06月09日、2020年03月14日、2020年06月19日、2020年07月10日、2020年08月09日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金31000元、5200元、7400元、5400元、4478元；贷款期限24个月、12个月、6个月、12个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息27096.25元后拒绝还款。2021年1月29日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金31888.56元、利息为1927.71元、罚息为1017.67元、复利为108.59元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费350元、保全费379元。 2020年6月19日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200619042400035206的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金31888.56元、利息1927.71元、罚息1017.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以31888.56元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告伍栋凡于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金31888.56元、利息1927.71元、罚息1017.67元（利息和罚息计算至2021年1月29日）及剩余逾期利息及罚息（以31888.56元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告伍栋凡于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费379元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计350元，由被告伍栋凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1111执41号申请执行人：胡敏，女，1974年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：姜国平，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行胡敏与姜国平借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议：2021年5月10日前支付8,000.00元的欠款，2021年9月底支付10,000.00元。申请执行人于2021年3月29日，向本院提出撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)川1111执41号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二一年三月二十九日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1505号之一申请执行人：韩恒东，男,1979年9月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：崔永新，男,1968年8月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：邹平新世源日用品商贸有限公司，住所地山东省邹平市黛西街道办事处北关村南。统一社会信用代码：91371626MA3FDEKP75。法定代表人：崔永新。申请执行人韩恒东与被执行人崔永新、邹平新世源日用品商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鲁0306民初3507号民事调解书：一、被告邹平新世源日用品商贸有限公司、崔永新于2019年12月20日前返还原告韩恒东50000.00元；二、原告韩恒东自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计788.00元，原告韩恒东负担394.00元，被告邹平新世源日用品商贸有限公司、崔永新负担394.00元。因被执行人崔永新、邹平新世源日用品商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年12月11日立案受理，执行标的50000.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。案件执行过程如下：1、2020年12月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人崔永新、邹平新世源日用品商贸有限公司银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈结果为被执行人名下有可供执行的网络资金数额为73.77元，该款项已被冻结、划拨；被执行人名下其他银行账户存款数额极小,不足以执行。已查封被执行人崔永新名下奔驰牌鲁Ｃ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置;被执行人崔永新、邹平新世源日用品商贸有限公司名下无证券、无公积金、不动产等其他可供执行的财产。2、本院向被执行人崔永新、邹平新世源日用品商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。3、2021年1月29日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人崔永新、邹平新世源日用品商贸有限公司银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，均反馈无可供执行财产。4、2021年2月25日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人崔永新、邹平新世源日用品商贸有限公司银行存款、证券、不动产、网络资金等财产情况，均反馈无可供执行财产。5、2021年3月12日，本院向申请执行人了解被执行人的财产线索，申请执行人没有线索向本院提供；本院将执行情况告知申请执行人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，申请执行人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的50000.00元，已执行到位73.77元（已作为部分执行费予以交纳），尚有50000.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果，案件受理费394.00元、执行费621.23元未交纳。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人崔永新、邹平新世源日用品商贸有限公司财产穷尽调查措施，除发现并已依法予以执行的少量财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二一年三月二十四日书记员  赵雅楠
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执543号申请人张某某，女，1991年2月8日出生，汉族，住平舆县万冢镇。被执行人刘某某，女，1989年10月25日出生，汉族，住平舆县万冢镇。本院在执行张某某与刘某某借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初4175号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月十五日书记员  张梦圆
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执158号被执行人：白某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。白某罚金一案中，本院作出的（2021）晋1124刑初6号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人白某缴纳罚金人民币3000元，返还受害人薛某人民币5000元，退赔临县某厂维修费人民币12541元，但被执行人白某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白某银行存款人民币20541元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年三月二日书记员  曹 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执2062号之一 申请执行人:董建兴,男,1961年2月3日出生,汉族，住浙江省湖州市。 被执行人:姬小建,男,1971年08月17日出生,住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人董建兴与被执行人姬小建民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人姬小建未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董建兴向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行，执行标的为被执行人姬小建支付申请执行人董建兴借款100000元。 执行立案后，于同日向被执行人姬小建发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姬小建申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人姬小建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姬小建的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人姬小建名下浙Ｅ6××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2021年3月5日，申请执行人董建兴与被执行人姬小建自愿达成如下执行和解协议：“姬小建应支付董建兴100000元，定于2022年1月起每月月底之前支付甲方案款1000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。二、如姬小建未按上述和解协议履行，董建兴有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2021年3月5日，本案执行标的已执行到0元，已收取执行费。 本院已对被执行人姬小建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人董建兴与被执行人姬小建自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执2062号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年三月五日 书记员  潘吉祥
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执709号之一 申请执行人：林国良，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。 被执行人：薛再添，男，1960年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人林国良与被执行人薛再添买卖合同纠纷一案中，申请执行人林国良与被执行人薛再添达成和解协议，约定：“一、被执行人薛再添向申请执行人林国良支付货款11500元。二、上述款项分期支付：首期款项5028.91元由人民法院从本案已执行到位的款项中直接发放给申请执行人林国良；被执行人薛再添应当于2022年1月31日之前、2023年1月31日前分别向申请执行人林国良支付3200元、3271.09元。上述款项直接支付至申请执行人林国良指定的银行账户（户名：林国良，账号：6217××××2282，开户行：建设银行厦门灌口支行）。三、被执行人薛再添按期如数支付上述款项后，申请执行人林国良向法院申请本案以实际执行完毕方式结案，并申请解除对被执行人采取的全部执行措施。四、因双方达成执行和解，申请执行人林国良于2021年3月34日自愿向法院申请解除对被执行人薛再添开户于厦门农商行账号为6230××××3661账户的冻结。五、被执行人薛再添依法承担案件受理费44元、执行费73元。”因和解协议履行期限较长，故申请执行人林国良向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人薛再添开户于厦门农村商业银行账号为6230××××3661账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下： 一、终结(2021)闽0211执709号案件的执行。 二、解除对被执行人薛再添开户于厦门农村商业银行账号为6230××××3661账户的冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  王 悦 二〇二一年三月二十五日 书记员  廖晓帆 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执650号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：唐正元，男，1967年9月2日出生，汉族，户籍所在地：贵州省。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2020年9月18日作出的(2020)黔0201刑终116号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行本院移送执行被执行人唐正元开设赌场罪一案的罚金刑，被执行人唐正元应缴纳罚金10000元。 在执行过程中，被执行人唐正元已将罚金10000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执650号案执行完毕。 二〇二一年三月十一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00790号之二十二申请执行人:李光，男，汉族，住正阳县。被执行人：孙云峰，男，汉族，住正阳县。关于李光申请执行孙云峰民间借贷纠纷一案。本院依据正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第00978号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人孙云峰在中国银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  彭连英二〇二一年三月二十八日书 记 员  余 涛
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执43号申请执行人：南丰县永固建筑设备租赁有限公司，住所地南丰县琴城镇桔都大道。法定代表人：何晖，系公司经理。委托代理人：黄晓春（系公司员工），男，1960年3月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，特别授权。被执行人：江志波,男,1986年12月6日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。申请执行人南丰县永固建筑设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初739号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江志波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人江志波名下无可供执行财产。2021年3月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1.741638万元及利息，截至2021年3月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年三月二十二日书记员  徐宏伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1006号原告：孔祥起，男，汉族，1963年6月1日生，住河南省柘县。委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。被告：郑州一屋物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西福利院路北，统一社会信用代码：91410108MA3X8LRY3G。法定代表人：任风停。原告孔祥起与被告郑州一屋物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告孔祥起于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥起申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔祥起撤回起诉。本案诉讼费5元（已减半收取），由原告孔祥起负担。审判员  王彦斌二〇二一年三月二十三日书记员  杜 源
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初69号原告史某，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告蒋某，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告姜某，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告史某与蒋某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告史某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史作良申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费3,382.00元减半收取1,691.00元由原告负担。审判员  刘成江二〇二一年三月三十日书记员  何 盼
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执810号 申请执行人：宫某。 被执行人:栾某。 本院在执行宫某与被告栾某民间借贷纠纷一案，已冻结栾某XX银行XX支行工资卡XXXX，双方同意用栾某工资偿还宫某欠款，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初4898号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴晓燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1511号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：魏铁生，男，1995年7月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告魏铁生小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加了诉讼。被告魏铁生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金3466.13元并支付截至2019年8月13日的利息104.28元；2.判令被告立即支付自2019年8月14日起至借款还清之日止的罚息(以拖欠的借款本金3466.13元为基数，以2020年9月30日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止)；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年2月14日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10000元、期限为6个月的贷款，贷款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告魏铁生未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（BT20190214008315）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告魏铁生(乙方)于2019年2月14日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告魏铁生提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为6个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月14日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年8月13日尚欠原告本金3466.13元、利息104.28元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 再查明，2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金3466.13元、借款期内的利息104.28元，本院予以支持。对于逾期罚息，原告自愿主张从借款逾期之日(2019年8月14日)起，以未还本金3466.13元为基数，按照2020年9月30日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即为年利率15.4%）计算至本清时止，该主张并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告魏铁生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3466.13元、截至2019年8月13日的利息104.28元； 二、被告魏铁生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年8月14日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金3466.13元为基数，按照年利率15.4%的标准计算)； 三、被告魏铁生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏铁生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督286号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑凯峰，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月27日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000元（人民币，下同），借款期限自2019年9月27日起至2020年9月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款349.99元。2019年9月27日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月27日向被申请人发放了借款4000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2019年12月20日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计4092.22元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金4000元及相应的资金占用费747.76元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金4000元及资金占用费747.76元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月20日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4747.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑凯峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4000元及资金占用费747.76元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月20日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4747.76元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人郑凯峰还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人郑凯峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××