湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终580号上诉人（原审原告）：彭海霞，女,1986年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，经营场所浏阳市关口办事处长兴社区彩虹谷小区C1栋101、102、103户一楼门面、二楼写字楼。负责人：贝先柳，总经理。委托诉讼代理人：罗琼，女，系中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司法务。被上诉人（原审被告）：蒋利国，男，1954年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上诉人彭海霞因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人寿财险浏阳支公司）、蒋利国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2020)湘0181民初10845号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭海霞上诉请求：1、依法撤销浏阳市人民法院作出的(2020)湘0181民初10845号民事判决，并依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由人寿财险浏阳支公司、蒋利国承担。事实和理由：彭海霞在本次交通事故发生前在中国平安财产保险公司孙建武团队从事保险录单及业务工作，月收入平均4500-5000元。因孙建武团队已经从中国平安财产保险公司离职，故，彭海霞在一审中无法提交其收入损失的证明。彭海霞的户口性质属于农业性质，虽然上许人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，也应当参照我省2019年度农、林、牧业的平均工资统计数据462207元/月计算上许人的识工损失。一审法院按照2019年最低工资标准1540元/月认定彭海霞的误工费用明显不符合实际情况及法律规定。彭海霞认为一审法院判决错误，请求二审法院依法查明事实、做出公正判决维护彭海霞的合法权益。人寿财险浏阳支公司辩称：彭海霞主张按农林牧渔标准计算误工费，没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋利国未到庭亦未向本院提交书面答辩意见,视为放弃答辩、质证等权利。彭海霞向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿彭海霞因交通事故造成的后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、日常费用、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计53798.48元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实:2020年3月1日13时30分许，蒋利国驾驶湘Ａ6××××小型普通客车沿浏阳市高新区永和路东侧路面最右侧车道由南往北行驶至衡鑫康达集团前路段时，恰遇彭海霞驾驶电动自行车同向同车道在前行驶。因蒋利国驾驶车辆未察明前方道路情况确保安全驾驶，致使两车追尾相撞，造成彭海霞受伤的道路交通事故。2020年3月18日，浏阳市公安局交通警察大队作出了浏公交认字（2020）第503001号道路交通事故认定书，认定蒋利国承担本次事故的全部责任，彭海霞在本次事故中不承担责任。事故发生后，彭海霞在浏阳市中医医院治疗，共住院17天，用去医药费11200.29元。2020年6月24日，长沙市浏阳河司法鉴定所作出长浏阳河司鉴所［2020］临鉴字第367号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：彭海霞伤后休息（误工）期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续医疗费为2000元左右，或以实际发生费用为准。彭海霞支付鉴定费1405元。另查明，1、湘Ａ6××××小型普通客车在人寿财险浏阳支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三责险，并投保了不计免赔，事发时在保险期内。2、诉讼中，彭海霞认可蒋利国支付了医药费9500元。3、诉讼中，彭海霞主张事发后购买日常用品用去382元，但是未提供正式票据。4、诉讼中，彭海霞主张从2020年3月1日到2020年3月17日用去护理费3400元，但是未提供正式票据。一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。彭海霞因交通事故受损要求赔偿，该院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：一、彭海霞因交通事故所致损失的认定；二、赔偿义务主体。针对以上问题，该院综合评析如下：一、彭海霞因交通事故所致损失：1、医疗费。彭海霞合计用去医疗费11200.29元，有住院病历、医药费票据予以佐证，该院依法予以认定。2、后期医疗费。因彭海霞应继续巩固治疗，同时应动态观察骨折愈合情况，参照司法鉴定书，为减少当事人诉累，该院认定后续医疗费为2000元。3、住院伙食补助费。彭海霞住院17天，该院酌定按照每天60元计算，故住院伙食补助费认定为1020元（60元/天×17天）。4、营养费。参照司法鉴定意见书，该院认定营养期为60天，营养费酌定为每天20元，故营养费认定为1200元。5、误工费。参照司法鉴定意见书，该院认定误工期为4个月。因彭海霞未提交误工损失的相关证据，故对于彭海霞主张按照4522.67元／月计算误工费，该院依法不予支持。考虑彭海霞确有误工损失，该院以2019年湖南省最低工资标准1540元／月（第二档）计算其误工费，误工费该院认定为6160元（1540元／月×4个月）。6、护理费。参照司法鉴定书，该院认定彭海霞护理期为2个月，护理费按照湖南省2019年度城镇非私营单位居民服务业在岗职工5568元／月计算，护理费认定为11136元（5568元／月×2个月）。彭海霞主张从2020年3月1日到2020年3月17日用去护理费3400元，但是未提供正式票据，该院依法不予支持。7、交通费。彭海霞虽未提供交通费票据，但是其住院、鉴定等需要支付一定的费用，结合彭海霞伤情及治疗情况，该院酌定该费用为400元。8、日常用品。彭海霞主张事发后购买日常用品用去382元，但是未提供正式票据，该院依法不予支持。9、住宿费。彭海霞主张住宿费450元，但是未提供相关证据，该院依法不予支持。10、精神抚慰金。彭海霞在本次交通事故中未构成伤残，故对于其主张精神抚慰金，该院依法不予支持。11、鉴定费。彭海霞用去鉴定费1405元，有票据证实，对于该费用该院依法予以认定。以上认定的损失合计34521.29元。二、赔偿义务主体。在本次交通事故中，由于蒋利国驾驶车辆未察明前方道路情况确保安全驾驶，致使两车追尾相撞，造成彭海霞受伤的道路交通事故。蒋利国具有明显的过错，依法应承担本次事故的全部责任，彭海霞在本次事故中没有过错，依法在本次事故中不承担责任。浏阳市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的浏公交认字（2020）第503001号道路交通事故认定书合法、恰当，责任划分准确，该院依法予以采信。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险赔偿限额内与商业三责险范围内予以替代赔偿，但是依据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费不由保险公司承担且医疗费应当剔除非医疗保险范围用药费用，即非医疗保险范围用药费用不由保险公司承担。根据本案具体情况，该院酌定交强险外核减15%的医药费作为非医疗保险范围用药费用，故非医疗保险范围用药费用认定为180.04元〔(11200.29元－10000元)×15%〕。因此人寿财险浏阳支公司应在交强险限额内与商业三责险限额内替代蒋利国赔偿彭海霞32936.25元（34521.29元－180.04元－1405元），蒋利国赔偿彭海霞1754.04元（180.04元＋1405元＋受理费169元）。蒋利国未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭海霞因机动车交通事故造成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失合计34521.29元，由人寿财险浏阳支公司于判决书生效后10日内赔偿32936.25元，由蒋利国赔偿1754.04元（含受理费169元）。因蒋利国已经垫付9500元，故人寿财险浏阳支公司支付彭海霞25190.29元，支付蒋利国7745.96元；二、驳回彭海霞的其余诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，减半收取169元，由蒋利国负担（已扣减）。二审期间，彭海霞向本院提交了新证据，并申请了证人出庭，本院组织了质证。经本院查明，交通事故发生前，彭海霞从事代理销售保险产品，并有相应《执业证书》，但其收入不固定。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方争议的焦点为：如何认定本案误工费的计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，参照本案司法鉴定意见，可以认定彭海霞的误工期为4个月。彭海霞在二审中提交了证据证明其工作、收入状况，但其收入不固定，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，依照上述规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据彭海霞的工作和收入状况，参照《2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准(含行业标准)》，本院确定按照彭海霞的上诉请求即4522.67元/月计算。故彭海霞的误工费应为18090.68元。加上其他应当支付的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用，彭海霞因本次交通事故所致损失合计为46451.97元。因此，人寿财险浏阳支公司应向彭海霞支付44697.93元，蒋利国应向彭海霞支付1754.04元。综上所述，彭海霞的上诉请求部分成立，应予支持；由于彭海霞在二审期间提交了新证据，本案查明事实发生变化，导致一审判决不当，本院予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更湖南省浏阳市人民法院(2020)湘0181民初10845号民事判决第一项为：彭海霞因机动车交通事故造成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失合计46451.97元，由中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司于判决书生效后10日内赔偿44697.93元，由蒋利国赔偿1754.04元（含受理费169元）。因蒋利国已经垫付9500元，故中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司支付彭海霞36951.97元，支付蒋利国7745.96元；二、驳回彭海霞的其他诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费338元，减半收取169元，由蒋利国负担（已扣减）；二审案件受理费338元，由中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二一年三月一日法官助理何麟书记员詹毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。