wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初90号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈鑫，男，1989年8月21日出生于福建省松溪县，汉族，大专文化，个体户，住福建省武夷山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月23日被取保候审，2021年2月1日被本院决定取保候审。经本院决定，于2021年3月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2021]Z41号起诉书指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蔡法缘出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年05月23日1时许，被告人陈鑫酒后驾驶闽Ｈ1××××号小型轿车途经福州绕城高速、城市快速道行驶至福州市晋安区××路时，被设卡的晋安交警大队民警当场查获。经当场呼气酒精含量测试结果为166ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人陈鑫带至医疗机构抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人陈鑫的血样中乙醇含量为172.85ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈鑫在道路上醉酒驾驶机动车，途经高速公路、城市快速路，经鉴定，血液中乙醇含量为172.85mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈鑫虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈鑫拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人陈鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月23日1时许，被告人陈鑫酒后驾驶闽Ｈ1××××号小型轿车途经福州绕城高速、城市快速道行驶至福州市晋安区××路时，被设卡的晋安交警大队民警当场查获。经当场呼气酒精含量测试结果为166ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人陈鑫带至医疗机构抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人陈鑫的血样中乙醇含量为172.85ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的涉案车辆的物证照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证信息、车辆信息、人员基本信息、取保候审保证人资格审查表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、车辆轨迹数据、卡口照片等书证，证人季某的证言，被告人陈鑫的供述，福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心［2020］醇鉴字第728号司法鉴定意见书，现场调查记录、抽血、醉驾查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鑫在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈鑫醉酒驾驶机动车途径高速公路、城市快速路，依法予以从重处罚。被告人陈鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  叶桂英 人民陪审员  王树军 二〇二一年三月十九日 书 记 员  俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初347号 原告：王某，女，1991年2月26日出生，汉族，身份证住址：江西省贵溪市，现住威县。 被告：王颖颖，女，1984年5月6日出生，回族，住址：威县。 被告：中煤财产保险股份有限公司威县支公司，住所：威县信德路圣丰华庭小区**，统一社会信用代码：91130533MA07X5J751。 负责人：王立国，公司经理。 委托代理人：吴洪卓，公司员工。 委托代理人：梁敬哲，公司员工。 原告王某诉被告王颖颖,中煤财产保险股份有限公司威县支公司（下称中煤财险威县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王颖颖、被告中煤财险威县支公司委托代理人吴洪卓、梁敬哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告王某的诉讼请求当庭变更为：1、请求判令被告王颖颖赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计12485元；2、请求判令被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王颖颖辩称：间接损失不应由被告王颖颖承担。被告王颖颖的车辆保险齐全，原告的损失都应由保险公司承担。 被告中煤财险威县支公司辩称：涉案车辆在被告公司投保一份交强险，被告公司在保险范围内承担赔偿义务，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，被告公司不承担。 本院查明的事实 1、关于本次事故经过的经过及责任：2020年10月12日10时25分，王颖颖驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，沿威县世纪大街由南向北行驶至与燕山路交叉口前向东右转弯时，与由北向南行驶的王某骑行的电动自行车相撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队作出第130533420200001290号道路交通事故认定书认定王颖颖负事故主要责任，王某负事故次要责任。 被告王颖颖、中煤财险威县支公司对该事故认定书的真实性无异议。 2、冀Ｅ×××××号小型轿车车主、驾驶人均为王颖颖，该车在中煤财险威县支公司投保交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额500000元，事故发生在保险期内。 3、经原告王某申请，威县人民法院道路交通事故一体化处理中心委托，邢台市信都区中心医院司法鉴定所于2020年12月15日出具鉴定意见：1、被鉴定人王某的损伤，不构成伤残等级；2、被鉴定人王某，误工期为35日，护理期为4日，营养期为10日。 4、原告主张医疗费3590.02元（含威县人民医院收费票据数额为1627.64元，外购药1962.38），被告中煤财险威县支公司称外购药属过度医疗，不予认可。结合诊断证明书和门急诊病历显示对原告的诊断有双下肢软组织挫伤这一事实，本院对威县嘉彤药房出具的外购药发票予以采纳，医疗费数额最终确认为2122.64元。 5、原告主张误工费5425元（35日×155元/日，按照批发和零售业日平均工资标准计算），结合原告提交的营业执照、租房合同予以确认。 6、原告主张护理费620元（4日×155元/日，按照批发和零售业日平均工资标准计算），结合原告提交的营业执照、租房合同、户口本复印件予以确认。 7、原告主张营养费，按照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，数额确定为200元（10日×20元/日）。 8、原告主张鉴定费1300元，结合鉴定费发票予以确认。 本院判决理由和结果 本院认为，在本次交通事故中，原告王某的损失为医疗费 2122.64元、误工费5425元、护理费620元、营养费200元、鉴定费1300元。原告上述损失由被告中煤财险威县支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告王某共计 9667.64元。因原告损失均由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，故被告王颖颖在本案中不再负赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司于判决书生效之日起五日内在冀Ｅ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告王某共计9667.64元； 二、被告王颖颖在本案中不负赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.06元，由被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司负担36.06元，原告王某负担20元。 （案件受理费于判决生效之日起五日内向威县人民法院诉讼费专用账户缴纳。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 马佳麟 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保147号 民事审判立案法庭： 你庭移送我局申请人中宁县喜丰农业科技有限公司申请保全被申请人四川恒丰饲料有限公司买卖合同一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2674号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人华真桢金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人华真桢已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2168号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2674号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0722执149号 申请执行人：周士涌，男，1989年6月18日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行周士涌与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了案件受理费，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 军 二〇二一年三月十九日 书记员 胡心怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1729号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司银基支行,住郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。法定代表人：秦予西，行长。被执行人：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号，社会统一信用代码914101047991667642。法定代表人：李延光。被执行人：李延光，男性,汉族，1971年6月16日生，住郑州市金水区。被执行人：韩裕菊，女性,汉族，1963年12月4日生，住郑州市中原区。被执行人：张劭臣，男性,汉族，1982年1月26日生，住郑州市管城回族区。被执行人：刘富安，男性,汉族，1975年2月18日生，住河南省新安县。被执行人：刘来福，男性,汉族，1978年7月15日生，住郑州市管城回族区。被执行人：张翠珍，女性,汉族，1974年6月15日生，住郑州市金水区。被执行人：冯高峰，男性,汉族，1960年7月1日生，住北京市朝阳区。被执行人：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层，社会统一信用代码91410100567264218X。法定代表人：刘来福。郑州银行股份有限公司银基支行申请执行河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘富安、刘来福、张翠珍、冯高峰、郑州弘业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初16722号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告刘富安于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司银基支行借款本金370万元、利息(以370万元本金为基数，自2017年7月21日起按照合同约定计算至实际还款之日)；二、被告刘富安于判决生效十日内向原告郑州银行股份有限公司银基支行支付律师费50800元；三、被告河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘富安、刘来福、张翠珍、冯高峰、郑州弘业投资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告刘福安进行追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18403元，保全费5000元，由被告河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘富安、刘来福、张翠珍、冯高峰、郑州弘业投资担保有限公司负担。因河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘富安、刘来福、张翠珍、冯高峰、郑州弘业投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司银基支行向本院申请强制执行。诉讼过程中，本院作出的（2017）豫0105民初16722号民事裁定书查封了被执行人刘富安的位于郑州市××区货××街××院××楼××单元××号（不动产权证号：1601193037）。本院依法委托三家网络询价平台对上述查封房产进行询价，并对询价结果取均价后确定该房产市场价值为1792038.5元，并依法以起拍价1433630.8元于2021年3月1日在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，竞拍人王彦虎（身份证号4111021991××××××××）以1433630.8元的最高价竞得该房产，并于2021年3月16日将房产拍卖全部款项缴入法院指定帐户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘富安的位于郑州市管城回族区货站街30号院1号楼1单元5层501号（不动产权证号：1601193037）房产的查封；二、将上述房产的所有权及其他相应从属权利过户至买受人王彦虎（身份证号4111021991××××××××）名下；三、买受人王彦虎（身份证号4111021991××××××××）于本裁定送达之日起30日内，可持本裁定到房产登记管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年三月十八日书记员 屈雅博
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5712号原告：中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市玄武区洪武北路**。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：陈伟民，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：芦永祥，男，1976年10月18日生，汉族，住南京市浦口区。被告：陈恩琴，女，1977年11月27日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：芦永祥（系被告陈恩琴丈夫），男，1976年10月18日生，汉族，住南京市浦口区。被告：江苏久隆投资置业集团有限公司，，住所地南京市江北新区浦园路****法定代表人：夏一兵。原告中国银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称中国银行玄武支行）与被告芦永祥、陈恩琴、江苏久隆投资置业集团有限公司（以下简称久隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。被告久隆公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行玄武支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦永祥、陈恩琴支付原告借款本金88697.32元、罚息（截至2020年12月11日的罚息为2.6元，自2020年12月12日起的罚息按年利率5.831%计算至清偿之日止）、律师费16253元；2、判令被告久隆公司对被告芦永祥、陈恩琴的上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对南京市浦口区××享有优先受偿权。本院经审理查明事实如下：2007年9月25日，中国银行玄武支行（贷款方、乙方）与芦永祥（借款方、甲方）、久隆公司（担保方、丙方）订立《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份，约定：一、甲方向乙方贷款20万元，用于购买南京市浦口区××，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款；二、贷款利率为浮动利率，以贷款提款日当天人民银行公布的法定20年期基准利率为基础下浮15%确定；每满一年后，再按当时人民银行公布的法定20年期基准利率下浮15%确定所有贷款下一年利率；贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；若甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至甲方完全清偿本息为止；三、甲方违约，乙方有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，并自乙方宣布债务提前到期之日起，甲、丙方自愿按照本合同的强制执行条款的约定执行；强制执行的范围包括但不限于本合同项下贷款本金和利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金、公证费、公告费以及实现贷款债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；四、丙方为本合同项下借款提供连带责任保证担保，保证期间从本合同生效之日起至本合同项下的债务全部到期（包括乙方根据本合同约定宣布甲方在本合同项下的债务全部提前到期）之日后两年；如丙方协助甲方取得所购房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》并办理完正式抵押登记手续且将《房屋他项权证》交由乙方执管，丙方的保证责任解除；保证的范围包括但不限于本合同项下贷款本金和利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金、公告费、公证费、于律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。同日，被告陈恩琴向中国银行玄武支行出具《共同还款承诺函》，承诺：借款人芦永祥向贵行借款20万元，我自愿作为共同债务人对借款人在前述贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。同日，中国银行玄武支行与被告芦永祥、久隆公司订立《南京市房地产抵押合同》一份，约定：被告芦永祥自愿将南京市浦口区××抵押给中国银行玄武支行作为上述借款担保；丙方自愿为以上借款承担连带保证责任；担保范围为主债权及其利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。不动产登记资料记载：抵押权登记时间为2007年9月29日，房屋坐落为××。2007年9月30日，中国银行玄武支行按约发放贷款20万元。《零售贷款借款借据》载明：借款人芦永祥的借款金额为20万元，执行月利率为5.54625‰，采用等额本息还款法。被告芦永祥未按约还款，截至2020年12月11日，尚欠借款本金88697.32元、罚息2.6元。2018年9月中国银行江苏省分行将中国银行玄武支行营业部、玄武支行理财中心项下对公及对私业务合并至中国银行股份有限公司南京城中支行。2020年11月17日，中国银行股份有限公司南京城中支行更名为中国银行股份有限公司南京玄武支行。2020年6月23日，中国银行玄武支行与北京市隆安（南京）律师事务所订立《委托律师代理书》，支出律师费16253元。本院认为：原、被告订立的《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。本案中，原告按约发放了贷款，但被告芦永祥、陈恩琴未按约还款，构成违约，原告要求被告芦永祥、陈恩琴支付借款本金、罚息、律师费，要求被告久隆公司承担连带保证责任，以及对南京市浦口区××享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦永祥、陈恩琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司南京玄武支行借款本金88697.32元及罚息（截至2020年12月11日的罚息为2.6元；自2020年12月12日起至借款本金实际给付之日止的罚息按合同约定标准计算）、律师费16253元。二、被告芦永祥、陈恩琴未履行本判决第一项债务时，原告中国银行股份有限公司南京玄武支行有权以南京市浦口区××房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；三、被告江苏久隆投资置业集团有限公司对被告芦永祥、陈恩琴上述第一项债务向原告中国银行股份有限公司南京玄武支行承担连带清偿责任。在承担连带保证责任后，被告江苏久隆投资置业集团有限公司有权在其承担责任范围内向被告芦永祥、陈恩琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1306元、财产保全申请费1120元、公告费（凭票据实结算），由被告芦永祥、陈恩琴、江苏久隆投资置业集团有限公司连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月八日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执1727号 申请执行人:王国海,男,1969年02月21日出生,住所地绍兴市柯桥区。 被执行人:绍兴百年老屠服装有限公司,住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城服装市场（辅料）市场****,统一社会信用代码：9133062169528298XW。 法定代表人:屠康林。 申请执行人王国海与被执行人绍兴百年老屠服装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初9026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王国海向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。执行标的为被执行人绍兴百年老屠服装有限公司赔偿申请执行人王国海因火灾事故所造成的经济损失540358元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3004元。 执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人绍兴百年老屠服装有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴百年老屠服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴百年老屠服装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴百年老屠服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴百年老屠服装有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人绍兴百年老屠服装有限公司名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴百年老屠服装有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴百年老屠服装有限公司法定代表人屠康林作出司法拘留的决定。同时已对被执行人绍兴百年老屠服装有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0603执1727号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年三月十八日 书记员 钱水芬
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初428号原告：刘保林，男，1980年9月8日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告刘保林与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘保林的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人张德艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保林向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付刘保林逾期办证违约金3259.65元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：刘保林购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）7幢2单元602号房屋。合同签订后刘保林如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年10月15日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。计算方式为交房24个月后即自2012年11月22日起至2018年10月15日，共计71个月乘以每月0.6元，乘以76.77平方米得3259.65元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称：逾期办证是由于第三方私自加盖导致，所以不应由我们承担责任。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人刘保林。二、合同签订时间：2011年2月14日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)7幢2单元602号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起24个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第二十五个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2011年3月30日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年10月15日取得房屋权属证书。八、房屋面积：76.77平方米。九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2012年11月22日至2018年10月15日（原告主张）。本院认为，根据刘保林与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。对于腾骐置业公司主张逾期办证系第三方私自加盖造成，但腾骐置业公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予采信。刘保林主张的违约金应自2013年3月30日起计算，其主张计算至2018年10月15日止符合法律规定，其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算亦符合法律规定，故其主张的逾期办证违约金应为3063.12元（66月×0.6元／月×76.77平方米+15／30月×0.6元／月×76.77平方米）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘保林逾期办证违约金3063.12元；二、驳回原告刘保林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健超二〇二一年三月九日书记员  张 红
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初960号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：周建德，男，1990年8月3日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周建德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计969元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  刘磊 二〇二一年三月十五日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保265号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：辛红燕，女，身份证号码：，1967年12月1日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇业屯村。被保全人：方长玉，男，身份证号码：，1970年12月10日出生，汉族，住址同上。被保全人：王吉成，男，身份证号码：，1954年4月4日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇业屯村。被保全人：王桂红，女，身份证号码：，1954年10月8日出生，汉族，住址同上。被保全人：方长金，男，身份证号码：，1960年10月17日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇业屯村。被保全人：于翠英，女，身份证号码：，1962年6月2日出生，汉族，住址同上。被保全人：方绪增，男，身份证号码：，1971年6月24日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇业屯村。被保全人：武秀娥，女，身份证号码：，1968年7月5日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇业屯村。被保全人：袁尚进，男，身份证号码：，1973年11月10日出生，汉族，住聊城市茌平区杜郞口镇北街村。被保全人：王英新，女，身份证号码：，1970年4月22日出生，汉族，住聊城市茌平区西环路161号。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，本院已作出（2021）鲁1523财保189号民事裁定书，裁定对被保全人辛红燕、王吉成、王桂红、方长金、于翠英、方绪增、武秀娥、袁尚进、王英新银行存款200000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：将被保全人辛红燕、王吉成、王桂红、方长金、于翠英、方绪增、武秀娥、袁尚进、王英新银行存款200000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二一年三月十九日书记员  刘 一
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异47号案外人：喻三明，女，1974年5月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆志勇、李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。申请执行人：殷宝东，男，1958年9月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周志明，男，1966年12月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：周晓瑞，男，1992年11月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。在本院执行申请执行人殷宝东与被执行人周志明、周晓瑞追偿权纠纷一案中，案外人喻三明对涉案房屋拆迁补偿款主张权利，提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人喻三明称，请求撤销（2019）苏1202执2150号执行裁定；请求解除对位于泰州市海陵区京泰路街道林南村二组41号房屋拆迁补偿安置款的冻结并返还应属于案外人拆迁安置款的二分之一份额780466元。事实与理由：法院冻结了涉案的房屋拆迁补偿安置款1560932元，因该财产属于案外人与周志明的夫妻共同财产，案外人对该财产享有一定的份额，法院未留存本应属于案外人的份额，侵害了案外人的财产权。请求法院支持案外人的请求。被执行人周志明、周晓瑞未作答辩。本院查明，申请执行人殷宝东与被执行人周志明、周晓瑞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月25日作出（2018）苏1202民初3604号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人周志明、周晓瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷宝东于2019年7月10日向本院申请执行，本院以（2019）苏1202执2150号立案执行，2020年6月4日，本院作出（2019）苏1202执2150号之一执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人周志明、周晓瑞银行存款人民币171440元或查封、扣押相应价值的财产。6月9日，本院作出（2019）苏1202执2150号之一协助执行通知书，要求泰州市海陵区京泰路街道征收办协助执行。冻结被执行人周志明（身份证号码）、周晓瑞（身份证号码）位于泰州市塘湾镇××（××）房屋征收补偿款人民币171440元或补偿物，冻结期间未经本院准予，不得向被执行人或第三人发放上述征收补偿款或补偿物。案外人喻三明认为该征收补偿款一半系其所有，而提出上述书面执行异议。另查明，村镇房屋所有权证存根载明：姜字第161202802号房屋座落于塘湾镇××组，所有权人周志明，领证日期1997年8月18日。现五红村二组行政区划调整为林南村二组。另查明，案外人为证明其主张向本院提交如下证据：1、2020年8月6日，搬迁人泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处与被搬迁人周晓瑞、喻三明就位于林南村二组41号房屋签订的编号为TH202007JB0073泰州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议。协议载明：泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处须实际支付被搬迁人差价1560932元。2、2012年8月17日婚姻登记部门补发的喻三明与周志明的结婚证，载明登记日期：1997年4月8日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案审查的重点在于本院冻结的搬迁补偿款权利的归属，及案外人的主张能否排除执行。本院于2020年6月9日裁定冻结了被执行人周志明、周晓瑞名下案涉房屋征收补偿款人民币171440元或补偿物。案外人提交的结婚证显示其与被执行人周志明婚姻登记时间在案涉征收房屋登记之前。但该房屋征收前，其村镇房屋所有权证载明所有权人仅为周志明，未有案外人的登记。故案外人所提交的证据不能充分证明前述被征收的房屋系案外人及被执行人的夫妻共同财产，致本案审查程序中无法对案涉房屋拆迁补偿款的权属作出判断。案外人所持异议理由不能足以排除执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定如下：驳回案外人喻三明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  辛 云二〇二一年三月九日书 记 员  殷忠萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1890号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金美跃（系，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜海龙，男，1967年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：金丽英，女，1969年10月25日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告杜海龙、金丽英金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杜海龙归还原告贷款本金30万元并支付利息17477.65元，本息合计317477.65元【利息、罚息、复息已算至2021年1月26日（不含），此后利息（包括罚息、复息）继续按合同约定计付至本息实际还清之日止】；2、被告杜海龙承担本案的全部诉讼费用；3、被告金丽英对上述第一项请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员吕美丽适用简易程序审理。在审理过程中，因原告申请，本院于2021年2月7日裁定查封被告杜海龙、金丽英共有的坐落于东阳市吴宁街道人民路晨光名都A幢2单元2401室权利价值在30万元的房产。本院于2021年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金美跃到庭参加诉讼，被告杜海龙、金丽英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年1月8日，被告杜海龙、金丽英以购伞布为由向原告申请贷款300000元，并填写了《东阳农商银行个人小额贷款业务办理表》一份。同日，原告与被告杜海龙签订了编号为东阳农商银行（2018）循借字第9061120180001759号的《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为300000元，借款期限自2018年1月8日起至2021年1月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息等内容。同日，被告金丽英向原告出具《保证函》一份，同意为被告杜海龙在2018年1月8日至2021年1月7日期间内最高融资限额人民币300000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《保证函》中最高融资限额指最高融资本金金额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围。当日，原告向被告杜海龙发放贷款300000元。贷款发放后，原告自认被告杜海龙累计支付了2020年6月20日（含）前的利息67439.47元。后被告杜海龙未按约及时付息，亦未归还借款。截止2021年1月26日（含），被告尚欠原告借款本金300000元及利息（包括复利和罚息）17477.65元。原告催讨无果诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜海龙于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息【计算至2021年1月26日止利息为17477.65元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至实际还清之日止】。 二、被告金丽英对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告金丽英承担保证责任后，有权向被告杜海龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6062元，减半收取3031元，财产保全费2020元，合计5051元，由被告杜海龙负担，被告金丽英负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕美丽 二〇二一年三月九日 法官助理 周琰琳 书 记 员 马 杭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2258号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：李伟，男，1965年06月05日出生，汉族，住安徽亳州谯城区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2258号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初363号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何灿，男，1992年8月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省邵阳县，2013年9月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月26日刑满释放。因本案于2020年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]252号起诉书指控被告人何灿犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人何灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年1月21日18时32分许，被告人何灿去到本区南村镇员岗村后底岗东路1号一楼车库，盗去被害人崔某停放在该处的台铃牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2176元）。另查明，被告人何灿因该宗盗窃事实于2020年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被释放，共羁押32日。二、2020年10月18日18时许，被告人何灿去到本区化龙镇子荫路16号院子内，盗去被害人熊某停放在该处的雅迪牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2115元）。上述事实，被告人何灿在庭审中亦无异议，并有被害人崔某、熊某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、证据保全清单、发还凭证、接受证据清单、扣押清单，被害人提供的购车凭证及车辆合格证，穗番价认定[2020]420、1060号价格认定结论书，广东鑫证司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、视频截图的签认材料，被告人的前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何灿无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人何灿有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人何灿当庭自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何灿判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何灿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年6月17日止，此前被羁押的32日已予折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、追缴被告人何灿的违法所得发还给被害人崔某、熊某；追缴不足的部分，责令被告人何灿退赔给被害人崔某人民币2176元；退赔给被害人熊某人民币2115元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二一年三月二十六日书记员  卢晓阳
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保243号 申请执行人：菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区府前大道翡翠湾小区商铺3-4-102.103。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：张泰，男，1994年12月25日出生，汉族，农村居民，住山东省成武县。 菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司与张泰债权转让合同纠纷一案，本院(2019)鲁1703民初2744号民事判决书已发生法律效力。菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人张泰银行存款12000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王景安 二〇二一年三月二十二日 书记员  孟 霄
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初908号申请人：张银峰，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：徐扔，女，1970年8月9日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理申请人张银峰与被申请人徐扔建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人徐扔银行存款70000元或同等价值的财产，并以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张银峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐扔银行存款70000元或查封被申请人徐扔名下同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易成玉二〇二一年三月十日书记员  王春艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初1321号原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市运河东路555-1011。法定代表人：曹帮贤，该单位董事长。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被告：封立平，女，1956年8月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告封立平物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司承担。审 判 员 张明二〇二一年三月二十四日法官助理 徐鹏书 记 员 徐莉
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初519号原告：陈永君，男，1991年11月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈洪伟，男，1991年5月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈永君与被告陈洪伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告立即偿还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2020年10月10日向原告借款5000元，原告通过微信转账向被告交付借款。后经原告催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈洪伟于判决生效后十日内偿还陈永君借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年三月八日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8866号之一原告：上海立染印务科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁美，董事长。委托诉讼代理人：吕文科，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海凡迪基因科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：李骏。原告上海立染印务科技有限公司与被告上海凡迪基因科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海立染印务科技有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海立染印务科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,014元，减半收取计2,507元，财产保全费1,736元，合计4,243元，由原告上海立染印务科技有限公司负担。审判员  宋方方二〇二一年三月十六日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更581号 罪犯焦朝霞，女，1986年6月9日出生，汉族，小学文化，重庆市垫江县人，现在浙江省。 浙江省岱山县人民法院于2016年5月20日作出（2016）浙0921刑初23号刑事判决，以被告人焦朝霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；追缴被告人曹建林、焦朝霞犯罪所得人民币2100元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2016年9月12日作出（2016）浙09刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯焦朝霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯焦朝霞减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯焦朝霞前次减刑裁定送达时间为2019年9月6日，本次考核期为2019年4月至2020年10月共计19个月，间隔时间共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯焦朝霞已退缴犯罪所得人民币2100元并履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯焦朝霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯焦朝霞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月30日起至2023年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月三十日 代书 记员  金 娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初11号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：余建军，系支行行长。 委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：金光剑，男，1964年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金晓剑（系被告兄弟），男，住诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称建设银行）与被告金光剑信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈琳、被告金光剑的委托诉讼代理人金晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡透支本金99426.76元,支付至2020年10月12日止的利息、违约金14024.74元（本息共计113451.50元），2020年10月13日起至本金付清之日止的利息按照合同约定计付；判令被告支付原告律师代理费1200元。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付财产保全费1095元。事实与理由：2015年9月7日，原告根据被告的申请，为其办理龙卡信用卡一张，卡号为4895××××1121。被告于2015年9月16日开始凭卡消费、透支和还款。信用卡领用协议第三条第10款约定，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；信用卡领用协议第三条第14款还约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。被告于2020年9月20日还款之后，未能按约还本付息，至2020年10月12日，被告已透支本金99426.76元，利息、违约金14024.74元，本息共计人民币113451.50元。原告为维护自身合法权益，委托了浙江春森翔律师事务所进行代理，为此支出律师费1200元。 金光剑答辩称：原告起诉的欠款金额是对的，被告有还款意愿，之前被告和原告去协商，原告信用卡部的员工说以信用卡本金分60期支付，被告是同意的。现原告起诉的利息、违约金部分金额较大，被告无力偿还。 经审理，本院认定的本案事实和原告诉称基本一致。 上述事实，除原被告当庭陈述以外，尚有原告提供的龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易账单、委托代理协议、代理费发票等证据予以证实。被告经质证无异议，故本院对其证明效力予以认定。 本院认为，本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按照约定履行合同义务。被告透支使用该卡造成欠款欠息，其理应承担归还透支本金、支付利息、违约金的违约责任。现原告要求被告支付信用卡透支本金99426.76元,支付至2020年10月12日止的利息、违约金14024.74元，并支付自2020年10月13日起至本金付清之日止按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付律师代理费1200元和财产保全费1095元，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、金光剑应归还中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金99426.76元,支付至2020年10月12日止的利息、违约金14024.74元，并支付自2020年10月13日起至本金付清之日止按照信用卡领用协议约定计算的利息（以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限），款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、金光剑应支付中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元及财产保全费1095元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元，依法减半收取1296.50元，由金光剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执370号申请执行人：沈绍波，男，汉族，1980年04月24日出生，住重庆市忠县。被执行人：熊华良，男，汉族，1957年02月21日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人沈绍波与被执行人熊华良租赁合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2020)渝0233民初4525号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付7400元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令与纳入失信人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年三月十日书记员  高礼柏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初723号 原告：莆田市长安物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****。统一社会信用代码：913503006668760334。 法定代表人：林杰，总经理。 委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：黄宇腾，男，1994年3月6日出生，汉族，住所地，住所地福建省莆田市秀屿区iv> 本院在审理莆田市长安物业管理有限公司诉黄宇腾物业服务合同纠纷一案中，莆田市长安物业管理有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回对黄宇腾的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市长安物业管理有限公司以黄宇腾已缴纳全部物业费为由，向本院申请撤回对黄宇腾的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予莆田市长安物业管理有限公司撤回对黄宇腾的起诉。 案件受理费人民币91.7元，减半收取计45.85元，由莆田市长安物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林龙飞 二〇二一年三月十六日 书记员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初787号 原告：胡天长，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：安徽满硕建设工程有限公司。住所地：合肥市包河区云谷路**宝能城**住宅**1401。统一社会信用代码91340111MA2RTECP2U。 负责人：赵抓，该公司总经理。 被告：江苏大都建设工程有限公司。住所。住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路****社会信用代码913212027039758911。 负责人：王宇庆，该公司总经理。 原告胡天长与被告安徽满硕建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司劳务合同纠纷案，本院于2021年3月1日立案。本案在审理工程中，原告胡天长于2021年3月10向本院申请撤回对被告江苏大都建设工程有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告江苏大都建设工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡天长撤回对被告江苏大都建设工程有限公司的起诉。 审 判 员 殷祖群 二〇二一年三月十日 法官助理 孟凡文 书 记 员 阮石刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224财保18号 申请人：刘红军，男，1979年4月9日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：刘金达，男，1971年3月19日出生，汉族，住滦南县。 申请人刘红军与被申请人刘金达非诉保全纠纷，申请人刘红军于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘金达位于滦南县育苗基地20个大棚内的红薯苗的卖苗款予以冻结，保全金额为230000元。申请人刘红军已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人刘金达位于滦南县育苗基地20个大棚内的红薯苗的卖苗款予以冻结，保全金额为230000元。 案件申请费1670元，由申请人刘红军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡晓明 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘媛媛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1370号原告：陈子德，男，1991年7月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：吴书银，男，1971年6月9日出生，汉族，住东海县。原告陈子德与被告吴书银买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王春晓独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈子德的委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告吴书银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付剩余购车款24000元；2.请求人民法院依法判决被告向原告支付违约金13200元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月7日原、被告双方签订《车辆转让协议书》，协议约定原告将拥有的福田牌，车牌号苏Ｅ×××××小型面包车，以44000元价格出售给被告，被告支付10000元定金后，原告将车辆交付给被告，被告又支付购车款10000元，共计支付20000元，仍余欠购车款24000元。后被告于2020年10月13日向原告出具欠条一张，承诺于2020年10月18日付清剩余购车款。到期后被告拒不支付剩余购车款，被告拒不支付的行为够成违约，依据相关法律规定应该向原告承担违约责任。为维护合法权益，故诉诸法律，请求人民法院支持诉讼请求。被告吴书银未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告陈子德与被告吴书银就买卖苏Ｅ×××××福田牌小汽车事宜达成一致意见，并签订《车辆转让协议书》一份，双方约定车辆价款为44000元，涉案车辆过户费由被告承担，并约定被告已经确认目前现实车况，付清全款后不得有任何争议或违约，否则按车款50%交付违约金赔偿卖车方，如暂未付清全款的则购车定金作废，一律不退还，双方约定自交车之日起之前所有违法行为有原告负担，交车之后所有违法事故由被告承担，与原告无关，定金10000元，该车过户时付清余款，原告承诺6月14日之前完成过户手续，原被告双方在该协议上签字并按手印。合同签订后，原告向被告交付了涉案车辆，被告支付了定金和购车款共计20000元。因涉案车辆尾款未支付给原告，2020年10月13日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：欠条2020年10月13号欠陈子德贰万肆仟元正（24000）人民币，定于2020年10月18号还清，特立此证欠款人:吴书银，身份证号2020年10月13日如2020年10月18日未还清车子归原车主。后因被告未按时还款，原告诉至法院，要求被告支付购车尾款并支付违约金13200元，引起诉讼。以上事实有原告的当庭陈述及原告举证的车辆转让协议书一份、欠条一份、涉案车辆登记证书复印件一份在卷佐证，被告吴书银未到庭进行质证，本院经审查后对证据予以确认。本院认为，原告陈子德与被告吴书银之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方当事人均应按约履行各自义务。被告在该欠款凭证上签字确认，应视为对欠条上载明内容的认可。原告主张被告应按照合同约定支付违约金13200元，但从庭审内容查明，被告吴书银重新出具了欠条，该欠条并未涉及违约金的相关内容，应视为原被告对被告应履行的付款义务重新作出约定和确认，故对原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴书银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴书银于本判决生效之日起十日内向原告陈子德支付欠款24000元。二、驳回原告陈子德其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告吴书银负担（原告已预交，待被告偿还欠款时一并付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王春晓二〇二一年三月十二日书记员  许 洁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1526号原告：武汉加州汇健身服务有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区内综合楼（扩建）（6），实际经营地东西湖区中心广场商业楼5楼，统一社会信用代码91420112303346797M。法定代表人：姚莉，总经理。委托诉讼代理人：孙孟明，湖北德淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。被告：周萌，女，1991年3月12日出生，汉族，武汉市人，现无固定职业，户籍住址武汉市东西湖区，现住青山区，本院在审理原告武汉加州汇健身服务有限公司与被告周萌劳动合同纠纷一案中，原告武汉加州汇健身服务有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉加州汇健身服务有限公司的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉加州汇健身服务有限公司撤回起诉。审判员  李蜀军二〇二一年三月二十三日书记员  高云杨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5770号原告：胡少松，男，汉族，1987年5月28日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。被告：李金龙，男，汉族，1988年4月2日生，住连云港市东海县。原告胡少松与被告李金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年9月25日立案受理，先由审判员李正适用简易程序审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡少松的委托代理人何亚军到庭参加诉讼。被告李金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡少松向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告医疗费16532.96元、护理费4400、误工费4400元、住院伙食补助396元，合计25728.96元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日22时许，被告在南通市崇川区品豆捞门口将原告捅伤后逃离。原告因故意伤害被崇川区法院判处有期徒刑二年六个月(2016年3月14日起至2019年9月13日止)。原告刑满后找被告索要赔偿。被告避而不见，为保护原告合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告诉求。经审理查明，2016年2月21日22时许，原告胡少松与案外人沈某、被告李金龙因纠纷在南通市崇川区品尚豆捞门口发生口角，进而引发肢体冲突。原告胡少松与李金龙持刀互捅，李金龙将胡少松捅伤后逃离现场。胡少松持刀将沈某捅伤。原告胡少松因故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。被告李金龙因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。胡少松伤后在南通大学附属医院住院治疗，于2016年3月14日出院，出院诊断为胸外伤、双侧血气胸，右侧胸腔闭式引流术后，花费医疗费16532.96元。以上事实有医疗费发票、出院记录、（2016）苏0602刑初295号刑事判决书、(2016)苏0602刑初316号刑事判决书、公安机关对胡少松、李金龙的讯问笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李金龙持刀捅伤原告，应对原告承担赔偿责任。原告持刀与被告互捅，对损害的发生负有同样的过错，本院酌情确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告主张其损失为医疗费16532.96元、护理费4400元、误工费4400元、住院伙食补助396元。医疗费16532.96元有医疗费发票、出院记录予以证实，本院予以采信。原告住院21天，主张住院伙食补助费396元，符合法律规定，本院予以采信。原告未举证证明护理费损失，鉴于原告住院期间客观上有护理需要，本院酌情支持护理费3150元（21天×150元/天）。原告未举证证明误工损失，本院原告关于误工费的主张不予支持。综上，原告损失合计为20078.96元，被告应赔偿原告10039.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡少松10039.48元；二、驳回原告胡少松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告胡少松负担244元，由被告李金龙负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 正人民陪审员  季婉栋人民陪审员  邢 艳二〇二一年三月十五日法官 助理  陶书林书 记 员  顾 华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保128号原告丁吉美被告张明华、苗林玉、曲靖市驷友财务咨询管理有限公司丁吉美与张明华、苗林玉、曲靖市驷友财务咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执890号 被执行人：中房启彩实业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：魏志刚，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初2308号民事判决书，于2021年3月1日立案执行中房启彩实业有限公司服务合同纠纷一案，执行标的为案件受理费3392元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十三日 书记员  凌 花
盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1104行初1号 原告：崔凯，男，1988年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：罗新，辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦市公安局大洼分局，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：贾涛，该局局长。 委托诉讼代理人：冯齐，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张微，辽宁省盘锦市兴隆台区。 本案在审理原告崔凯因不服被告盘锦市公安局大洼分局强制隔离戒毒一案中，原告崔凯于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告崔凯撤回起诉。 一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔凯负担。 审 判 长  乔 雪 审 判 员  张晓双 人民陪审员  刘 迪 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  宋 丹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终662号上诉人（原审被告）:张柏，男，1957年6月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津立达海河商务服务有限公司，住所地天津市河**苏州道****。法定代表人：张杰，执行董事。委托诉讼代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。上诉人张柏因与被上诉人天津立达海河商务服务有限公司（以下简称立达公司）劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张柏上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回立达公司全部诉讼请求，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由立达公司承担。事实与理由：一、一审法院认定“原告起诉的事项，系原告和被告在劳动关系存续期间履行劳动合同过程中的因劳动报酬发生的争议纠纷，故本案属于劳动争议纠纷”错误。1、立达公司在一审主张理由的依据属于上级行政命令，而非双方签订的劳动合同；2、用人单位要求劳动者返还奖金不属于劳动报酬争议。二、一审法院认定“关于被告主张原告欠付薪酬部分可另行主张”错误，应将欠付薪酬审核清楚后进行抵扣。立达公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回张柏的全部上诉请求。立达公司向一审法院起诉请求：1、判令张柏向立达公司退还其违规发放的处置立达酒店特殊贡献奖、2014年业务提成奖共计242285.19元；2、本案诉讼费用由张柏承担。一审法院查明：张柏在2008年11月1日入职立达公司，于2017年6月13日退休。在张柏任立达公司董事长期间，张柏违反《天津立达集团有限公司投资企业薪酬管理暂行办法》、《天津立达集团特殊贡献奖奖励办法》的公司规定，向其本人违规发放2014年上半年业务提成奖63875.70元，2014年下半年业务提成奖95802.00元，处置立达酒店特殊贡献奖138216.25元，以上费用合计297893.95元。立达公司根据上级主管单位天津食品集团有限公司（以下简称“食品集团”）的指示决定对张柏的违规行为予以纠正，并要求其将违规发放的处置立达酒店特殊贡献奖、2014年业务提成奖全额退回。2016年3月17日，张柏向立达公司上级立达集团纪委出具《退款确认单》，确认了退款金额并承诺于2016年6月底前将应清退款项退回立达公司，张柏退款20000元后未再按照承诺如期全额退款。2016年9月20日，张柏出具了情况说明一份，其中的内容表示对退款没有异议，承诺在其退休前2017年5月底之前全部退清。2019年7月7日，立达公司至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，天津市河西劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳人仲不字（2019）第206号不予受理案件通知书。立达公司对仲裁结果不服，诉至一审法院。本案审理期间，经张柏确认，将立达公司应向张柏发放的2014年绩效薪酬及2015年一次性奖励中的35608.76元冲抵本案涉及的款项，立达公司将诉讼请求金额调整至242285.19元。另查明，立达公司提交财产保全申请书，并提供合法担保，天津市南开区人民法院于2019年9月12日作出财产保全民事裁定书，冻结张柏名下277839.95银行存款或其他等值财产。一审法院认为，立达公司起诉的事项，系立达公司和张柏在劳动关系存续期间履行劳动合同过程中的因劳动报酬发生的争议纠纷，故本案属于劳动争议纠纷；因张柏曾承诺于2017年5月底还款，因此不存在超过诉讼时效的情形；立达公司提交的证据能够证明张柏违反公司规定发放薪酬且张柏亦予以确认，故张柏应予退还，关于张柏主张立达公司欠付薪酬部分可另行主张。综上，一审法院对张柏的抗辩意见均不予采纳，对立达公司的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第二项、《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项规定，判决：“本判决生效之日起五日内，被告张柏向原告天津立达海河商务服务有限公司退还其违规发放的处置立达酒店特殊贡献奖、2014年业务提成奖共计242285.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费1909.47元，由被告张柏负担。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：张柏是否应将诉争款项退还立达集团。本案中，张柏违反立达公司相关规定发放薪酬，系其在与立达公司劳动关系存续期间履行劳动合同过程中发生的争议，且张柏在《退款确认单》、《张柏退款确认单明细》以及其于2016年9月20日书写的情况说明中均确认其应退款的事实，故张柏应将诉争款项退还立达公司。张柏上诉主张应将立达公司欠付薪酬审核后进行抵扣，对此一审判决其可另行主张，并无不当。综上所述，张柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张柏负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二一年三月十日书记员 陈 玥
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执480号 申请执行人：杜世富，男，汉族，生于1963年11月20日，住四川省三台县。 被执行人：李洪斌，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省射洪县。 被执行人：四川港林建筑工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路1333号蓝光•香江国际11栋4层404号。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初4461号民事调解书，执行李华杰与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，同时本院还受理了杨加银、杨作成、何玉金、伍中全、姚安云、谭家林、谭家友、胡茂金、张良修与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号（2021）川0722执436号。现因两案被执行人相同、执行标的均相同，经询问申请人,其同意本案并入（2021）川0722执436号案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0722执436号案件执行，终结（2021）川0722执480号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执178号 申请执行人：张华平，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：周勇，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1672号民事调解书,于2021年1月18日受理张华平申请执行周勇民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人周勇归还申请执行人张华平借款130000元；二、支付迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费2225元。负担案件执行费1850元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，依法裁定对被执行人的银行存款720元予以划拨，收取执行费50元，支付申请执行人670元；此外未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二一年三月十九日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3634号之一申请执行人陈月文，女，1967年11月8日出生，汉族，住邳州市。被执行人蒋平飞，男，1969年2月16日出生，汉族，住邳州市。申请执行人陈月文与被执行人蒋平飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年8月18日作出（2010）苏0382民初5125号民事调解书：蒋平飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月文借款68000元，驳回陈月文的其他诉讼请求。案件受理费2800元，由蒋平飞负担1500元，由陈月文负担1300元。因被执行人蒋平飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈月文于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年10月23日，本院通过邮寄形式向被执行人蒋平飞送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年10月26日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示，被执行人名下有车辆，现已被我院查封，因申请人提出无法查找且暂不对车辆进行处置，其他未发现有可供执行的财产。3、2020年10月26日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人蒋平飞名下不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年11月25日至2021年3月3日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人蒋平飞银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年3月10日，本院依法对被执行人蒋平飞采取限制消费措施。6、2020年3月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人蒋平飞采取执行悬赏措施。在本次执行过程中。未发现本院依职权对被执行人的财产进行了调查有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月十日书记员  周万**
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3615号之一申请执行人张小梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住邳州市。被执行人刘娜娜，女，1990年10月3日出生，汉族，住邳州市开发区。被执行人胡恒伟，男，1975年2月13日出生，汉族，住邳州市。申请执行人张小梅与被执行人刘娜娜、胡恒伟买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年10月23日作出（2019）苏0382民初917号民事判决书：一、刘娜娜于本判决生效之日起十日内偿还张小梅借款本金174000元及利息（以174000元为本金，自2018年6月28日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、胡恒伟对上述债务承担连带清偿责任。胡恒伟在承担保证责任范围内，有权依法进行追偿；三、驳回张小梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，公告费600元，合计4600元，由刘娜娜、胡恒伟负担4480元，张小梅负担120元。因被执行人刘娜娜、胡恒伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张小梅于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年10月23日，本院通过邮寄形式向被执行人刘娜娜、胡恒伟送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年10月26日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人刘娜娜名下未发现有可供执行的财产，被执行人胡恒伟名下有车辆信息，已被我院查封，其他无可供执行财产信息。3、2020年10月26日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人名下不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年11月24日至2021年1月7日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人刘娜娜、胡恒伟银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年3月23日，本院依法对被执行人刘娜娜、胡恒伟采取限制消费措施。6、2021年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘娜娜、胡恒伟采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，未发现本院依职权对被执行人的财产进行了调查有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十三日书记员  周万**
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6037号原告：王楠，女，1993年4月12日出生，汉族，住徐州市新沂市,确认送达地址徐州市徐州市春光花园6-1-301室，指定收件人王楠，、。被告：徐州楚寓商业管理有限公司，住所地徐州市云龙区和平路宝龙广场****。法定代表人：刘冬冬，该公司经理。原告王楠与被告徐州楚寓商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭进行审理，但原告王楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告王楠撤诉处理。案件受理费96元，减半收取计48元，公告费260元，由原告王楠负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二一年三月八日书 记 员  崔朝宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3640号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区美园东路**。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：蒋岩，系原告公司职员。被告:赵志超，住址：沈阳市大**。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵志超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年三月二十五日书记员  兰英赫
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初829号原告（反诉被告）：刘继花，女，汉族，1962年11月14日出生，大连市沙河口区李家街道锦霞社区退休工人，住大连市沙河口区。被告（反诉原告）：王莉，女，汉族，1958年11月13日出生，大连市农商银行退休工人，住大连市沙河口区。刘继花与王莉民间借贷纠纷一案，刘继花于2020年12月1日向本院递交诉讼材料，本院于2021年1月25日正式立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘继花、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继花向本院提出诉讼请求：王莉返还借款3800元并支付利息200元，不同意王莉返还40000元的主张。事实和理由：2018年5月18日，王莉向我借款3800元，并当场打了欠条。现该欠条还款期限已届满，我多次催讨，王莉以各种理由和借口拒绝，故诉至法院。孙晶梅是王莉的同学，孙晶梅说她有一个朋友在山东乳山有一个庄园过去玩，当时不知道王莉也去，到机场才知道王莉和我在一个小区，还有两个人，一共四人。说去一个山庄，实际是一栋房子，从一个房子拉到另外一个房子上课，换了好几个地方老是上课，我一看就是传销。孙晶梅一直没有提理财项目，直到去了才知道，我还说为什么不提前说，孙晶梅还说说了你们就不能来了。王莉在在这个传销组织是我们的上线，我们进去一个人王莉就得钱，她得多少我也不知道。我们在那里住了两晚上，三天两晚。上课期间王莉问我项目做不做，我说没有钱，王莉说她借给我，借完之后保证这个项目赚钱，每个月返2000元，到过年一、两万就回来了，我说如果这个公司是违法的，我肯定不能给你这个钱，王莉说不能，王莉就说给我垫上，这个钱我什么都没有看到，收据、收条都没有看到，当时挺害怕的，在那么远的地方，也不能得罪她，上完课王莉就说给我垫上了。当时王莉说往后每个月返2000元，当时刚好是月末当月就给了2000元，这2000元我也没有看到，就在王莉那，然后我们就回来了。我问王莉这个公司怎么样，王莉说好着那，2017年10月26日我就给了王莉5800元，当时我不知道这个公司已经不在了，后来我才知道，王莉就不应该拿我这5800元。当时我俩有协议，我说这个公司要在该怎么做就怎么做，如果公司不在了把钱退给我。后来又给了我2000元，就变成字据上的3800元。我没有去公司签字，王莉让我签我没有签，我说把3800元还我，我去签，因为公司根本不存在，就是一个传销，王莉意思我把这个字签了，王莉能从上线把49800元的钱要回去，所以我没有签，王莉写完欠条之后，王莉就欠我3800元，我就在一个表格上签名了。王莉要求我返还40000元我不同意，这40000元根本不存在，当时在那种情况下也不知道能不能回来，为了保证安全回来不投也得投。王莉辩称，这个项目名称叫民间互助理财，现在想想就是传销公司，来回找人。我不是负责人，我也是一个投资人，我再找其他人进行投资，找够人数，我就可以往上升一个级别。孙晶梅是我同学，我开始不认识刘继花，是我同学介绍认识的，我同学说刘继花有钱，因为她们在一个投资公司里投资，说要去看看山东这个项目是什么项目。我同学的名字记在我名下，刘继花的名字记在我同学名下，其实刘继花也就是属于我的下线。我自己推荐其他人加入这个项目，就奖励我5800元推荐奖，刘继花去我一分钱也没得到，因为刘继花不是我推荐去的。当时刘继花说她干，她还有钱，干别的项目有70多万元，说回来就给我，我才借给她的，我答应后就帮忙垫付投资费用45800元，刘继花给我出具借条，但此借条已遗失。投的全额是49800元，刘继花他们去赶上月末，当月给2000元，下个月给2000元，所以当时就直接投资45800元，是少出资4000元，不是返了4000元，并且她们自己签字不反悔，无异议。经过原告同意，我把钱转给组织了，收款人是谁记不住了。回来后刘继花给了我5800元，就剩40000元，刘继花给我签了一个欠条。后项目搬到旅顺了，我就开车带着刘继花到旅顺又领了2000元，就剩3800元。2018年5月，公司要求每个人身份证照片上签字才能每个月返钱，我让刘继花签字，刘继花不签，刘继花让我签一个欠条，然后她再签，我就被迫给刘继花签了一个欠条，刘继花签完字我就交上去了，因为这45800元是我借的，所以返还要返到我卡里。我不欠刘继花3800元，相反，刘继花欠我40000元，我不同意刘继花的请求，我提出反诉要求刘继花返还我40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘继花出示的2018年5月28日的字据、2017年10月26日的字据、退单协议书、王莉出示的2017年10月26日的字据、退单协议书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：刘继花与王莉经王莉同学介绍认识。2017年，刘继花和王莉一行四人到山东乳山一个县城，在该县城某地住了三天两夜，上了两天的课，此次出行刘继花未支付费用。上课期间，刘继花与王莉讨论过刘继花是否投资，上完课王莉告知刘继花以刘继花名义支付投资款45800元。2017年10月26日，王莉、刘继花分别书写一份字据交给对方持有，内容均为：今天收到刘继花还款5800.00元（伍仟捌佰元整），前期的借条作废，还剩余40000.00元。肆万元整。上述字据书写后的一天，王莉带着刘继花到旅顺，案外人给了刘继花2000元。2018年5月28日，刘继花签署一份退单协议书，内容为：本人刘继花在互助平台投资49800元已收回6000元，还有43800元没有收回。给我垫资，本人自愿放弃本行业收回本金，扣除所垫资的资金，并在一年内完成，特此证明。记载的银行账户及账户名是王莉的银行账户和姓名，记载的退单人是刘继花，推荐人是孙晶梅。2018年5月28日，王莉书写一份字据，内容为：欠刘继花3800元十一前先给她。本院认为，本案争议焦点系王莉是否实际出借45800元给刘继花。王莉当庭陈述在山东上课时刘继花向其借款45800元用于投资，但王莉未能提供证据证明其以刘继花名义实际给付了投资款、给付款项的数额及收款人；王莉陈述刘继花在山东上课时签字确认了投资且无异议，亦未能提供证据予以证明。王莉未能提供证据证明其实际向刘继花支付了出借款项，虽然刘继花向王莉出具了还款5800元还剩40000元的字据，但刘继花当庭对借款的真实性予以否认，王莉主张的民间借贷事实依据不足，王莉应承担举证不能的法律后果，故王莉反诉刘继花偿还40000元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。刘继花向王莉给付了5800元，款项是以还款名义给付，关于该5800元双方之间没有借款的合意，现刘继花以民间借贷为由要求王莉偿还3800元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回刘继花的诉讼请求；二、驳回王莉的反诉请求。案件受理费25元（刘继花已预交），反诉费400元（王莉已预交），均已减半收取，由刘继花负担25元，王莉负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年三月十七日书记员 张彦勃《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1926号原告：陆梦颖，女，1988年5月2日出生，汉族，住江苏省新沂市，确认送达地址江苏省新沂市，指定收件人陆梦颖，联系。被告：徐州一洗净汽车服务有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业内街**及办公1、办公**楼**。法定代表人：郭静，该公司经理。原告陆梦颖与被告徐州一洗净汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陆梦颖向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年8月至2020年1月份的工资11900元。事实和理由：2019年5月11日，原告在被告处上班，主要工作是洗车办卡，工资为每月2400元，但没有签订劳动合同。本人与公司沟通，电话不接，2020年1月底本人正式离职。本院经审查认为，经本院核实，徐州一洗净汽车服务有限公司已经注销了其工商登记，其作为本案被告不适格，致使本院不能确定原告所提起的本案诉讼存在明确的被告，且原告亦未向本院交纳本案诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回原告陆梦颖的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 松二〇二一年三月二十九日书记员 崔朝宇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执477号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，单位机构代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕,董事长。被执行人：石阳，女，汉族，1968年7月15日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初2987号民事调解书，依法受理了宁波银行股份有限公司申请强制执行石阳追偿权纠纷一案。被执行人石阳应支付宁波银行股份有限公司执行款129,136.08元及利息，承担案件受理费1,441.00元，并负担申请执行费1,837.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石阳的存款、收入132,414.08元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年三月三十一日书记员 斯虹瑜
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初657号原告：田永召，男，1964年7月19日出生，土家族，住宣恩县，被告：卢云，女，1981年2月21日出生，土家族，住宣恩县，本院在审理原告田永召诉被告卢云财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告田永召于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田永召申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田永召撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  徐玺二〇二一年三月三十一日书记员  向阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1498号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路**。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小明，河南问鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑祝权，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保险南阳公司）因与被上诉人郑祝权保险合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1321民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保险南阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判（不服金额21466元）；2.上诉费用及一、二审鉴定费用由郑祝权承担。事实和理由：一审直接依据鉴定意见支持郑祝权34024元的车损费用，认定事实不清。事故发生后，人财保险南阳公司的定损专员对事故车辆的损失状态和部位进行了现场查勘，并作出了专业定损，定损金额为12558元。鉴定意见与定损金额差异过大，未能客观反映真实情况。郑祝权辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。郑祝权一审时提供了车辆的维修发票和维修清单，但人财保险南阳公司只认可其定损金额，并坚持“应当以鉴定结果为裁判依据”。在法庭主持下，由人财保险南阳公司选定南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司进行评定。在郑祝权同意的情况下，双方共同委托鉴定机构对事故车辆的损失进行了评估。经鉴定车辆损失价值为34024元，郑祝权依照双方约定支付了鉴定费2000元。郑祝权向一审法院起诉请求：1.判令人财保险南阳公司赔偿郑祝权车辆维修费38774元；2.本案诉讼费由人财保险南阳公司负担。一审法院认定事实：2020年9月14日，孔凡申驾驶的无牌号三轮摩托车，沿南召县滨河自南向北行驶至滨河古城路口路段左转时，与王振雨驾驶停放在该路段郑祝权所有的豫Ｒ×××**号小型轿车，发生碰撞，致使车辆损害，造成交通事故。南召县公安交通警察大队出具的（2020）第41132142020001383号道路交通事故认定书认定，孔凡申负主责，王振雨负次责。事发后，郑祝权的豫Ｒ×××**号小型汽车由南召县通达汽车销售服务有限公司维修，支付维修费38774元。后为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。诉讼中人财保险南阳公司对郑祝权的车损要求鉴定，2020年12月14日南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司出具的（2020）第CS103号机动车评估意见书认定：郑祝权车辆损失价值为34024元，郑祝权支付鉴定费2000元。另查明：郑祝权所有的豫Ｒ×××**号小型汽车于2019年12月1日在人财保险南阳公司投保了车辆损失险，保期为一年，保额为564960元。一审法院认为：孔凡申驾驶机动车与郑祝权司机王振雨驾驶的机动车发生交通事故。经公安交警部门认定，孔凡申负主责，郑祝权司机负次责，由此给郑祝权方造成的损失，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由人财保险南阳公司在车辆损失险限额范围内承担。赔偿数额的计算应以鉴定报告数额为准，故郑祝权的诉请的理由部分成立，一审法院予以支持。郑祝权的损失为：1.车损34024元；2.鉴定费2000元。上述费用共计36024元，由人财保险南阳公司在车辆损失险限额内承担，经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告郑祝权车辆损失和鉴定费共计36024元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384.67元，原告负担84.67元，被告负担300元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：鉴定意见能否作为定案依据，一审认定的车辆损失数额是否适当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鉴定结论是经一审法院委托有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法。人财保险南阳公司虽对鉴定结论有异议，但未提交证据足以推翻该鉴定结论，也未举证证明哪些具体的维修服务及零部件更换价值认定过高。且郑祝权一审时提交的维修发票、维修清单可以与鉴定结论相互印证。人财保险南阳公司的定损系其单方自行作出，其提出的本次事故定损额12558元的主张没有法律依据，本院不予支持。一审依据鉴定结论认定的车损数额未超出合同约定的保险责任限额，也未超出车辆的实际维修费用，应当予以维持。综上所述，上诉人人财保险南阳公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员李君彦二〇二一年三月二十日法官助理周平书记员李松
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督43号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：王凤明，男，山西省昔阳县。 本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王凤明申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘鑫
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执245号 申请执行人：王建勋，男，1950年10月4日出生，汉族。 被执行人：朱建保，男，1966年12月5日出生，汉族。 本院在执行王建勋与朱建保民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2020）皖1225民初8281号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人朱建保无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月三十日 书记员 贾立红
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1269号之一 被执行人：杨华。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨华在财付通支付科技有限公司085e9×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币335.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  欧明军