陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终618号上诉人（原审被告）：陕西省农业机械安全协会，住所地陕西省西安市经开区凤城十二路与文景路十字东北角首创国际26号楼1703号。负责人：雷西军，该协会理事长。委托诉讼代理人：宁建民，男，1954年7月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：任怀亮，男，1980年11月18日出生，汉族，住陕西省靖边县。原审被告：高龙，男，1986年7月19日出生，汉族，住陕西省靖边县。原审被告：马乐平，男，1972年10月1日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人陕西省农业机械安全协会（以下简称“农机协会”）与被上诉人任怀亮、原审被告高龙、马乐平健康权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2020)陕0824民初1548号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陕西省农业机械安全协会上诉请求：1、请求依法改判，一审法院多判上诉人72991.5元；2、请求被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院在无任何证据的情况下认定收割机驾驶员高龙承担事故责任80%的比例与事实严重不符。任怀亮作为机组辅助人员不按照操作规程进行作业，从而导致事故发生，任怀亮至少应该承担50%的事故责任，不应该是20%。2、一审法院计算赔偿金额严重错误。按照互助合同第二十八条约定，上诉人只承担被上诉人医疗费和伤残赔偿金两项，其他费用与上诉人无关。被上诉人除去农合报销外为14917元，按照50%责任比例计算，上诉人只应该承担7458.5元。伤残赔偿金额为144392元，按照50%责任比例计算应为72196元，两项相加为79654.5元。然而，一审法院判决上诉人支付152646.4元，多判72991.5元。请求二审法院改判。任怀亮辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，且任怀亮并不是机组辅助人员。本案在一审中任怀亮从未提出是辅助作业人员，当事人高龙、马乐平也未承认任怀亮是辅助工作人员，至始至终只有上诉人说的，任怀亮并非机组辅助人员，上诉人应当在第三者限额内赔偿。一审程序合法，适用法律正确，且赔偿数额均在法律规定的范围内合理合法计算，应当予以维持。驳回上诉人的上诉请求。高龙辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，故而请求依法支持一审判决，驳回上诉人所有的上诉请求。马乐平辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，故而请求依法支持一审判决，驳回上诉人所有的上诉请求。任怀亮向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令陕西省农业机械安全协会、高龙、马乐平赔偿任怀亮医疗费14979.15元（总花费29271.25元，扣除合疗报销14292.1元剩余14979.1元5），营养费400元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费5000元、误工费5910元、护理费2000元、鉴定费940元、残疾赔偿金144392元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、被抚养费50000元，合计235621.15元；二、本案的诉讼费用由陕西省农业机械安全协会、高龙、马乐平负担。一审法院认定的事实：2019年11月8日，高龙驾驶的陕0840186号收割玉米机在靖边县龙州镇龙二村收割玉米时因观察不清，操作不当将在玉米地的任怀亮的左手碰伤。事故发生后，任怀亮被送往靖边县人民医院和榆林市第二医院治疗，任怀亮被诊断为“左手绞伤；左拇指末节指骨骨折；左拇指甲床裂伤；左中环小指离断伤；左手皮肤软组织缺损；左前臂皮肤软组织缺损”，共治疗20天。任怀亮共花费29209.3元，后经合疗报销14292.1元。经任怀亮鉴定，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2020年3月8日作《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“被鉴定人任怀亮的伤残程度属九级。任怀亮因鉴定支出鉴定费840元。任怀亮支出交通费1000元。任怀亮曾多次与农机械协会、高龙、马乐平就赔偿事宜协商未果，故涉诉本院。另查明：1、马乐平为陕0840186号收割玉米机在农机协会投保了第三者责任险（残疾补偿限额30万元，医疗费用限额1万元），并由农机协会出具陕西联合收割机安全互助保险单一份。保险期间：2018年12月5日至2019年12月4日。2、高龙向任怀亮垫付了费用26000元。一审法院判决认为，本案的争议焦点在于：一、任怀亮损失应该如何赔偿；二、任怀亮损失数额是多少。首先，对于任怀亮损失如何赔偿问题。公民由于过错侵害他人的人身权利的，应当承担民事责任。对于任怀亮主张的此次事故造成的损失，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，高龙作业时致使第三者任怀亮手指伤残，事实清楚，证据充分，因高龙驾驶的车辆在农机协会投保有第三者责任险，故农机协会应在高龙的责任限额80%内承担赔偿责任，不足的部分由高龙赔偿。任怀亮自行承担20%的责任。对农机协会在庭审中辩解，任怀亮是辅助人员不是第三者，因其未提供证据予以佐证，故本院对其不予支持。关于任怀亮的损失数额，应当按照法律规定及任怀亮实际支出情况予以计算。任怀亮的住院伙食补助费、营养费分别以每天50元、20元的标准分别按20天、20天计算，分别计算为1000元、400元。住院期间的护理费以每天100元的标准按照20天计算，为2000元。对于误工费，误工期酌定按照30天计算，每日误工费为86元，故误工费用为2580元，对于任怀亮的残疾赔偿金，参照陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，故按照2019年度城镇居民人均可支配收入36098元的20%，计算20年为144392元，故本院对其予以支持。对于任怀亮所生女儿任灵儿（2005年4月5日出生）的被抚养人生活费计算4年，为4374元。任怀亮所生儿子任灵凯（2013年9月13日）的被抚养人生活费计算12年，计13122元。对任怀亮请求赔偿精神抚慰金，根据本人的伤残等级，酌情确定精神抚慰金为10000元为宜。对于任怀亮的其他诉讼请求，因其未提供证据予以佐证，故本院对其不予支持。任怀亮的损失为：医疗费14917（已扣除合疗报销），营养费400元、住院伙食补助费1000元、误工费2580元、护理费2000元、鉴定费840元、残疾赔偿金144392元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、被抚养人生活费17496元，共计194625元，由任怀亮按照责任比例20%承担38925元，按照责任比例80%即155700元由农机协会在第三者责任险限额内赔偿152646.4元，由高龙赔偿3053.6元（高龙垫付的费用26000元在执行时折抵扣除后由任怀亮退还给高龙）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、任怀亮的损失由陕西省农业机械安全协会在第三者险限额内赔偿152646.4元，由高龙赔偿3053.6元（高龙垫付的医疗费26000元在执行时折抵扣除后由任怀亮退还给高龙）。限本判决生效后十日内自动履行。二、驳回任怀亮其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由高龙负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案争议的焦点是一审判决认定的责任承担比例及赔偿数额是否适当。关于焦点问题。首先，被上诉人高龙在收割玉米时因观察不清，操作不当，其行为本身即具有一定的危险性，导致被上诉人任怀亮受伤，其对涉案事故的发生应承担主要的过错责任。被上诉人任怀亮作为完全民事行为能力的人，在明知是机器正在运行的情况下，还上去参观，自身缺乏一定的安全意识，应承担一定的过错责任。一审判决争议双方承担过错责任的比例并无不当，本院予以认可。其次，被上诉人任怀亮的损失，根据其实际支出按照法律规定予以计算、一审判决并无不当，本院予以认可。同时，上诉人农机协会称被上诉人任怀亮为机组辅助工作人员的上诉理由，因其并未提供有效证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由上诉人陕西省农业机械安全协会负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二一年三月九日法官助理 常良燕书 记 员 张羽苗