安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终1294号 上诉人（原审原告）：辛涛，男，1973年12月14日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谢兰停，男，1972年12月3日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢兰灵，男，1972年12月3日生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人辛涛与上诉人谢兰停、被上诉人谢兰灵民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 辛涛上诉请求：1.依法改判原审判决第一项内容，为在原审判决基础上增加谢兰停、谢兰灵共同偿还辛涛原告300000元及利息；或将该案发回重审；2.一、二审案件的受理费由谢兰停、谢兰灵负担。 谢兰停上诉请求：1.撤销（2019）皖1222民初6087号民事判决书，重新认定谢兰灵的欠款本金；2.改判谢兰停无需对谢兰灵的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由辛涛、谢兰灵承担。 谢兰灵答辩意见为：认可尚欠辛涛伍拾万元整，谢兰停在担保时知道其借款并约定了利息的事实。 辛涛向原审法院诉讼请求：1、请求依法判令谢兰灵、谢兰停偿还辛涛借款本金500000元及利息;2、本案诉讼费用由谢兰停、谢兰灵承担。 原审法院认定事实：辛涛与谢兰灵系朋友关系，谢兰灵自2015年以来多次从辛涛处借款，后经结算，谢兰灵于2017年5月25日向辛涛出具50万元借条一张，未约定利息，谢兰停分别于2018年10月3日、2019年3月22日为该50万元借款提供担保。出具借条后，谢兰灵于2017年7月6日向辛涛偿还30万元。另查明，谢兰灵于2018年12月3日向辛涛之子辛奥迪转账15万元。 原审法院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定诚实、信用地履行自己的义务。谢兰灵多次从辛涛处借款，经结算下欠50万元，双方之间的债权债务关系明确，有谢兰灵为辛涛出具的借条、转账记录单等证据为凭。双方在借条中未约定利息，但辛涛主张资金占用期间的债务利息，不违反法律规定，予以支持。谢兰灵在与辛涛结算后，向辛涛偿还的30万元，应予以扣除，谢兰灵下欠辛涛20万元。对谢兰灵辩称其转账给辛奥迪的15万元系偿还本案借款的意见，因无其他证据相印证，不予采信。谢兰停分别于2018年10月3日、2019年3月22日在借条中担保人处签名，为谢兰灵的上述债务提供担保，双方未明确约定担保方式，应认定为连带责任保证。谢兰停承担保证责任后，有权向谢兰灵追偿。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、谢兰灵于本判决生效之日起十日内偿还辛涛20万元及利息（按年利率6%计算，自2019年6月24日起计算至清偿之日止）；二、谢兰停对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，由辛涛负担4452元，谢兰灵、谢兰停负担2968元。 二审庭审期间，辛涛向本院提供2020年1月20日，谢兰灵向辛涛出具的《说明》一份，证明经双方结算截止到2020年1月20日，谢兰灵尚欠辛涛伍拾万元整。谢兰灵当庭对该份证据予以认可，并陈述其确实尚欠辛涛50万元，2017年7月6日其向辛涛偿还的30万元与本案无关。谢兰停质证称该份证据与谢兰灵在一审时陈述的内容不同，且谢兰灵在庭审中做虚假陈述，与辛涛合伙损害其他人利息，谢兰灵的陈述以及辛涛出示的书证，应当不予采信。 谢兰停代理人向本院提供谢兰灵名下农商行流水单一份，2018年8月24日谢兰灵向辛奥迪转款20000元，该笔钱款为谢兰停妻子唐丽霞于当天转给谢兰灵后，谢兰灵转给了辛奥迪。证明目的是辛奥迪与辛涛之间账目混同。谢兰停代理人同时提供视频录像一份，证明当时辛涛、辛奥迪到谢兰灵的公司威胁谢兰停，让谢兰停偿还债务。辛涛对该两份证据的质证意见为：银行流水达与本案没有关联性，达不到谢兰停的证明目的；视频录像经当庭播放，并无声音。且从视频内容并不能达到谢兰停的证明目的。 本院综合双方的质证意见，认为辛涛出示的证据当庭得到谢兰灵的认可，本院予以确认；谢兰停出示的证据达不到其证明目的，本院不予确认。 二审庭审后，双方当事人均未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院认定事实如下：谢兰停、谢兰灵为同胞兄弟关系，与辛涛系表兄弟关系。三方因生意往来，经常进行资金周转。2017年5月25日，经谢兰灵与辛涛结算，谢兰灵尚欠辛涛500000元。2018年10月3日，谢兰停在借条上签名并确认其为担保人身份，2019年3月22日再次签名确认为继续担保。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。谢兰灵因生意周转向辛涛借款,后经双方结算谢兰灵尚欠辛涛500000元,并出具借条一张。谢兰停在借条中两次签名确认担保人身份及担保时间。因未明确担保责任，按照法律规定，谢兰停应当承担连带担保责任。辛涛上诉称2017年7月6日谢兰灵向其转账的300000元，与本案借款无关，该主张有谢兰灵在二审庭审中当庭认可的陈述和谢兰灵2020年1月20日出具的《说明》一份予以佐证，该上诉理由，证据充分，本院予以支持，谢兰灵应当偿还辛涛借款500000元。谢兰停上诉称因谢兰灵在借条出具后有两次向辛涛及辛奥迪还款的记录，因此其仅应当对五万元本金进行担保。因谢兰停并未举出充分的证据证明其主张，且其举出的证据亦达不到其证明目的，因此对谢兰停的上诉请求，本院不予支持。虽然借条中为约定借款利息，辛涛主张谢兰灵按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6087号民事判决； 二、谢兰灵于本判决生效之日起十日内偿还辛涛500000元及利息（按年利率6%计算，自2019年6月24日其计算至清偿之日止）； 三、谢兰停对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，均由谢兰灵、谢兰停负担2968元。二审辛涛的案件受理费5800元，由谢兰灵负担，谢兰停的二审案件受理费4300元，由谢兰停负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月十六日 书记员 肖 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。