沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初12300号 原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司（更名前为海通恒信国际租赁股份有限公司），住所地上海市黄浦区。 法定代表人：丁学清，系董事长。 委托诉讼X代理人：李秋圆、张晓莹，均系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：刘殿阁，男，1986年10月16日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告刘殿阁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李秋圆，被告刘殿阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告所有未付租金88,485元、留购价款100元；2、要求被告偿付原告逾期利息14,870.75元（计算至2020年6月23日，2020年6月24日起之后的逾期利息以全部未付租848,500元为基数，按每日万分之五计算至实际偿付之日止，上述诉请合计金额103,455.75元，3、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与案外人沈阳航禹汽车贸易有限公司(以下简称供应商)于2017年9月20日签订了《购买合同》，被告以总价162,000元的价格向供应商购买1辆十通牌仓栅式运输车。原告和被告双方于2017年9月20日签订《融资回租合同》(编号为KFL1711816)，该合同约定被告将其已经或将要取得所有权的上述购买协议中的车辆转让给原告并回租使用。根据该《融资回租合同》附件3所有权转让协议第三条的约定，租赁物件的所有权自原告按照约定向被告支付第一笔转让价款之日起由被告自动转移至原告。但若原告支付该部分转让价款，被告尚未取得租赁物件的所有权，则自被告取得所有权之时租赁物件的所有权自动转移至原告。被告在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁物件占有、使用并获取收益，无处分权。租期共计30个月，租赁期限自2017年9月25日至2020年3月25日，每月支付一期，每期期末支付，被告应于2017年10月25日开始每月支付原告当期租金，合同总计183,689元。如被告迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。合同期限届满被告一不存在违约行为或违约行为得以完全放济，可以100元留购租赁车辆。后原告与被告、供应商于2017年9月20日签订《三方协议》(编号:1713816)，约定原告按照被告的指示向供应商支付购买合同项下被告应支付的款项129,600元。原告完成上述付款后视为原告履行完毕《融资回租合同》(编号为KFL711816)项下货款付义务。后供应商向被告交付了前述租车辆：，1辆十通牌仓栅式运输车。原告依约取得了前述租赁车辆的所有权。为便于运营租赁车辆，被告要求将租赁车辆挂靠于沈阳奥腾达物流有限公司(以下简称挂靠商)名下进行经营。为此原告和被告签订了《租赁车辆委托管理协议》(编号:KHM713816)，协议约定原告同意将购买租赁车辆的发票以挂靠商的名义开具，但发票仅用于挂靠商办理租车辆上户，不得作为租赁车辆所有权的凭证。后原告与被告于沈阳市浑南区签署《补充协议》，约定将《融资回租合同》的管辖法院变更为签订地所在法院。《融资回租合同》生效后，被告多次逾期支付租金，截止至2020年6月23日，已到期未付租金17期共88,485元，租金逾期利息14,870.75元。原告多次催收，被告均不予理睬，其行为已经构成根本违约，应按约定支付全部剩余租金及逾期利息。综上，原告已经按约履行了自己的全部义务，被告的上述行为已严重违反了合同约定及相关法律法规因此，为维护原告的合法正当权益向院起诉，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，对拖欠租金的数额及事实没有异议，现因经济困难，无法立即付清，同意向原告支付留购价款100元，但不同意承担逾期利息损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了如下证据：一、购买合同1份，证明被告于2017年9月20日与沈阳航禹汽车贸易有限公司签订购买合同，约定：被告以价款162,000元购买十通牌仓栅式运输车一辆。被告对此证据没有异议。二、融资回租合同、实际租金支付表、补充协议各1份，证明原告与被告于2017年9月20日签订融资回租合同，约定：被告以租回为目的，向原告转让其已经或将要取得所有权的物件，并与原告签订所有权转让协议（详见附件三），原告受让后，将其租回给被告使用，租赁车辆所有权至实际起租日起，自动转移至原告所有，被告应足额支付租金和其他相应款项（包括但不限于租赁保证金、手续费、首付款、保险费、逾期利息、赔偿款、留购款等），如被告延迟付款，每延迟一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息，违约责任为被告未按期向原告足额支付租金，原告通知被告及其继承人解除合同，被告已支付的款项均不退还，并要求被告立即支付合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金，并收回租赁车辆，并由被告在承租人处签字，被告从2017年9月25日至2020年3月25日期间30期应当偿还183,690元的租金，每期租金为5,205元，同时，双方在补充协议中约定了合同签订地为沈阳市浑南区，并由原告及被告在以上手续上签字盖章、按手印进行确认。被告对此证据没有异议。三、三方协议、服务协议各1份，证明原告与被告、沈阳航禹汽车贸易有限公司于2017年9月20日签订《三方协议》，约定：被告应向沈阳航禹汽车贸易有限公司应付的购车款由原告代为被告支付129,600元，由此涉案车辆的所有权变为原告所有。被告对此证据没有异议。四、付款通知书、银行水单各1份，证明原告按照被告指定的出售车辆方提供的相应账户，于2017年9月25日全额支付了涉案车辆购买款项129,600元，原告实际取得了涉案车辆的所得权。被告对此证据没有异议。五、租赁物件交付确认函1份，证明原告于2017年9月22日将涉案辽Ａ×××××号十通牌仓栅式运输车交付给被告，由被告在交付确认函中签字确认。被告对此证据没有异议。六、租赁车辆委托管理协议、机动车登记证各1份，证明2017年9月20日原、被告与沈阳奥腾达物流有限公司签订的委托管理协议，约定：被告将租赁的涉案车辆挂靠在沈阳奥腾达物流有限公司，从事营业运输。被告对此证据没有异议。七、收款与逾期利息明细表1份，证明被告在2017年10月30日至2018年11月9日期间共分13期付款67,665元的租金，从2018年11月25日起，合同约定的第十四期应付租金时间开始，被告未能还款，截止至2020年6月23日，已到期未付租金17期共计88,485元，租金逾期利息14,870.75元。被告对此证据没有异议。 被告未能提供相应证据。 经审查，由于被告对原告提供的上述证据均没有异议，本院予以确认；关于被告如何向原告支付拖欠租金、留购价款、被告是否应当承担拖欠租金的利息损失等，本院将结合其他证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与沈阳航禹汽车贸易有限公司于2017年9月20日签订购买合同，约定：被告以价款162,000元购买十通牌仓栅式运输车一辆；同时，原告与被告于2017年9月20日签订《融资回租合同》，约定：被告将购买的上述车辆转让给原告，并回租使用，涉案车辆转让价格为162,000元，被告向原告支付首付款、手续费及租赁保证金总计27,540元，现为结算方便，原告与被告一致同意，原告有权将扣除上述27,540元后的剩余转让价款134,460元，按照满足一切支付条件后，将本金额支付至被告指定的银行账户，原告完成“第一次支付”时，被告应支付的27,540元与原告应支付的相应金额转让价款互相冲抵，视为双方履行完毕相应债务，在原告支付完毕剩余转让价款金额134,460元即视为原告履行完毕本合同项下的全部付款义务。回租租赁期限30个月，租金支付方式为每期期末支付5,205元，实际起租日为原告支付转让价款之日，第1期租金支付日为实际起租日/自实际起租日起算满1个月之次日，其后各期租金每1个月支付一期，合同总计183,690元。如被告迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。如被告未按期向原告足额支付租金及其他应付款项，原告有权通知被告解除合同，被告已支付的款项均不退还，有权要求被告立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项。租赁车辆的所有权自融资回租合同实际起租之日起由被告自动转移至原告。但若该融资回租合同实际起租时，被告尚未取得租赁车辆的所有权，则自被告取得所有权之时租赁车辆的所有权自动转移至原告，并由原告加盖公章及被告签字确认。 同日，原告与被告、沈阳航禹汽车贸易有限公司签订三方协议，约定：原告代为被告向支付购买合同项下被告应支付的剩余款项129,600元。原告完成上述付款后视为原告履行完毕《融资回租合同》项下货款付款义务，后沈阳航禹汽车贸易有限公司向被告交付了上述涉案租赁车辆，原告依约取得了上述涉案租赁车辆的所有权。同时，原告与被告、沈阳奥腾达物流有限公司签订了《租赁车辆委托管理协议》，约定：被告将租赁车辆挂靠于沈阳奥腾达物流有限公司名下进行经营，原告同意将购买租赁车辆的发票以沈阳奥腾达物流有限公司的名义开具，但发票仅用于沈阳奥腾达物流有限公司办理租赁车辆上户，不得作为租赁车辆所有权的凭证。 2018年9月6日，原告与被告在沈阳市浑南区签订《补充协议》，约定由该协议签订地法院管辖。 在合同履行过程中，沈阳航禹汽车贸易有限公司于2017年9月22日向被告交付涉案车辆，原告按照被告指定的出售车辆方提供的相应账户，于2017年9月25日全额支付了涉案车辆购买款项129,600元，原告实际取得了涉案车辆的所得权，被告在涉案车辆融资回租期间，按照约定交纳至第13期租金，截止到2020年6月23日租赁期限届满，被告尚欠共计17期租金88,485元未支付。由此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《融资回租合同》、补充协议等，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，均应按合同约定履行各自义务。 关于被告如何向原告支付拖欠租金、留购价款、被告是否应当承担拖欠租金的利息损失等。 经审查，结合本案已查明的事实，原告提举的证据所证明的问题，能够形成完整的证据链，证明原告按照被告的指定履行了上述《融资回租合同》所涉租赁车辆购买价款的支付义务，取得了租赁车辆的所有权，且被告也接收了该租赁车辆，故原告已经履行了其合同义务。被告在合同履行过程中，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，在给付尚欠租金88,485元的同时，亦应承担逾期付款的利息损失，由于原告主张的利息标准过高，应依法予以调整。由于双方签订的融资回租合同期限已届满，在被告向原告支付涉案租赁车辆留购价款100元后，被告方可取得涉案租赁车辆的所有权，被告同意支付涉案租赁车辆留购价款100元，所以，原告要求被告支付涉案租赁车辆留购价款100元的诉请，应予支持。 综上，对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条、第七百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘殿阁于本判决生效后七日内给付拖欠原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司租金88,485元； 二、被告刘殿阁于本判决生效后七日内给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司留购价款100元； 三、被告刘殿阁承担逾期利息，从2020年6月23日起，以尚欠租金88,485元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止，于给付欠款时付清； 四、驳回原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,369元，由被告刘殿阁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年三月十九日 书 记 员  李 彧