四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初436号原告：张焕才，男，1965年1月28日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。被告：胡均，女，1975年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：何胜才，男，1969年1月26日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告张焕才与被告胡均、何胜才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕才及其委托诉讼代理人王传春、被告何胜才到庭参加诉讼，被告胡均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张焕才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告承担原告医疗费60125.65元，残疾赔偿金58680元（14670元×20年×0.2=58680元）；误工费14400元（180天×80元/天=14400元）；护理费9000元（90天×100元/天=9000元）；住院伙食补助费3520元（44天×80元/天=3520元）；营养费1800元（90天×20元/天=1800元）；精神损害抚慰金10000元；后续治疗费12000元；鉴定费2574元；交通费400元；共计：172499.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张焕才与被告何胜才双方系朋友关系。2020年10月2日被告何胜才电话告知原告，叫原告到其承包的胡均的农村自建房屋工地干活，约定的工钱为每天220元。2020年10月13日原告在从事外墙粉刷时由于载人的“葫芦架子”的葫芦滑落，导致原告从高空坠落受伤。原告受伤后，被告胡均将原告送往大竹县中医院进行治疗。2020年11月12日原告转院至大竹慈卫医院接受了手术治疗。2020年11月26日原告出院。2020年12月22日原告经达州竹民司法鉴定所对受伤部位进行鉴定，鉴定结果为：1.被鉴定人张焕才伤残等级评定为九级；2.被鉴定人的后续治疗费为12000元；3.被鉴定人护理期90日、营养期90日、误工费180天。请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告张焕才围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证、户口本复印件，被告胡均、何胜才的四川省人口信息（户籍）证明，拟证实原、被告身份信息；2.原告受伤现场照片，拟证实原告受伤发生地;3.大竹县中医院住院病历及结算票据，拟证实原告在大竹县中医院住院治疗情况及住院医疗费用等事实；4.录音光盘及文字内容，拟证实原告电话告知二被告原告需转院治疗；5.大竹慈卫医院病历及大竹慈卫医院病情证明书、增值税发票，拟证实原告在慈卫医院手术治疗后伤情好转及医疗费用等事实；6.鉴定意见书，拟证实原告经达州竹民司法鉴定所评定为九级伤残等事实。被告何胜才辩称，1.自己不是本案的适格主体，原告不是自己雇请，其与原告都是向被告胡均提供劳务；2.原告未系安全绳，原告自己应承担责任。被告何胜才未提供证据。被告胡均未答辩，但其依法向本院提供了证据：1.合同书，拟证实被告胡均将工程承包给被告何胜才；2.大竹县团坝镇农华村村委会证明，拟证实原告修建的房屋是农华村村民胡道祥的。本院依职权调取以下证据：1.证人民王文兵、唐食成的证言，证实了被告何胜才是揽子，何胜才找他们去做工，每天工钱260元。原告张焕才是他们做了几天后才去的，不知道工钱是多少钱天。原告出事是因为固定跳板的葫芦出了问题，致使在该跳板上的原告张焕才、被告何胜才及二证人全部摔下来。证人王文兵还证实，当时提供了安全用的绳子，因原告没有系，所以摔得较重，其他人系了绳子，就摔得轻些，同时证实，因其住在县城附近，取钱方便，何胜才就叫被告胡均将钱转到他的微信上，除按被告何胜才安排支付外，剩余款项均转给了何胜才。证人唐食成还证实，他出院的时候打电话给何胜才，何胜才又与胡均联系，因何胜才微信没绑银行卡，胡均就把钱转给王文兵，由王文兵来结算的他的医疗费。2.证人王文兵的微信账单，证实了被告胡均转账给王文兵，王文兵对这几笔款项的支付情况。经本院组织质证，被告何胜才对原告及被告胡均提供的证据不发表质意见。原告张焕才对本院依职权的调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，王文兵转账14500元给原告女儿属实，但原告女儿只留了10000元医药费，另外4500元转给了唐食成的妻子罗明菊。被告何胜才对本院依职权调取的证据，质证意见是，其与王文兵、唐食成共同与胡均在场协商建房事宜，并不是其一人承揽，他本人也是做工的。本院认为，原告提供的证据，被告未提出异议，经本院审查，原告的证据具有合法性，真实性和关联性，本院予确认。被告胡均提供的合同书是原件，且与证人王文兵、唐食成的证言能够相互印证，本院予以确认，被告提供的大竹县团坝镇农华村村委会证明，因该证明证实胡道祥的房屋于2020年8月危房改造完工，而《合同书》于2020年9月才发包，故对该证明，本院不予采信。本院依取权调取的证据，各方当事人未提出异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年9月，被告何胜才与被告胡均签订了《合同书》，被告胡均其房屋修建（包括内外粉刷、木工）发包给被告何胜才，建房材料由胡均提供，同时约定安全事故由双方搞好，还约定了付款方式等。被告何胜才在修建该房屋过程中，原告张焕才与被告何胜才通过电话联系，原告到该工地干活。2020年10月13日原告在从事外墙粉刷时由于“葫芦架子”的葫芦滑落，导致原告等坠落受伤。原告受伤后，被告胡均将原告送往大竹县中医院进行治疗，入院诊断为：1.胸12、腰1椎体压缩性骨折；2.腰1、腰2横突骨折；3.右肺挫伤；4.右侧胸腔积液；5.全身多处软组织擦挫伤。住院治疗30天，2020年11月12日出院，出院诊断为：1.胸12、腰1椎体压缩性骨折；2.腰1、腰2横突骨折；3.右肺挫伤；4.右侧胸腔积液；5.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1.卧床休息3月，加强营养，1人护理；2.建议积极继续治疗；3.门诊随访；4.功能锻炼。用去医疗费14856.98元，被告胡均给付原告医疗费16500元。2020年11月12日原告的女儿在原告从大竹县中医院出院前，将原告将转院手术治疗的情况电话告诉二被告，并于当天转入大竹慈卫医院有限公司住院治疗，入院诊断为：胸12、腰1椎体压缩性骨折，腰4椎体体前滑落，L1/2、L2/3、L3/4、L4/5椎间盘膨出，腰椎退行性改变、胸10-11椎体终板炎。当天下午16时10分，原告接受了手术治疗。2020年11月26日原告出院，出院诊断为：1.胸12、腰1椎体压缩性骨折；2.腰4椎体前滑脱（I）3.L1/2、L2/3、L3/4、L4/5椎间盘膨出；4.胸10-11椎体终板炎；5.腰椎退行性改变。出院医嘱：1.门诊随访，如有不适及时就诊；2.出院后及时复查DR，第1.2.6.12月复查……4.出院后继续腰围外固定制动，3个月内避免腰部过度负重；5.出院后休息壹月，需壹人护理，加强营养……8.骨折愈合后取出内固定物。花费医疗费44322.25元。2020年12月11日原告张焕才到大竹慈卫医院有限公司复查，用医疗费107.40元。2020年12月22日原告经达州竹民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张焕才伤残等级评定为九级；2.被鉴定人的后续治疗费为12000元；3.被鉴定人护理期90日、营养期90日、误工费180天。鉴定费为2600.00元。另查明，2020年11月10日原告在大竹慈卫医院有限公司检查，用去检查费750元。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告张焕才为谁提供劳务；二、二被告是否应对原告受伤承担赔偿责任。争议焦点一、原告张焕才为谁提供劳务。本案被告何胜才承接了被告胡均发包的农村自建房屋并签订了合同，原告到该工地做是与被告何胜才商定，证人王文兵、唐食成也证实是被告何胜才承揽的工程，结合原告的陈述和提供的录音资料等证据，原告受被告何胜才雇请并为其提供劳务的事实，本院予以确认。被告何胜才辩称其没有承包农村自建房屋项目，而是与原告一同为胡均提供劳务，但与本案查明的事实不符，其辩解意见，本院不予采纳。争议焦点二、二被告是否应对原告受伤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”根据上述规定，本案原告张焕才为被告何胜才提供劳务，原告在提供劳务过程中受到损害，双方应根据各自的过错承担相应责任。本案被告胡均将农村自建房屋工程发包给何胜才，根据四川省关于农村住房建设的有关规定，发包方也应当选择经过建筑施工技能培训、满足技能要求的农村建筑施工人员或者有资质的建筑企业施工，但被告胡均未对承揽人是否进行建筑施工技能培训审核，被告何胜才实际上也不具备任何资格证，故被告胡均在对施工人选任上存在过失，应当承担相应责任，二被告签订的《合同书》也约定了安全事故由双方共同负责，综上，二被告均应承担赔偿责任。本案被告何胜才作为接受劳务一方，对原告具有支配管理权，没有对原告的行为进行有效现场监管，原告从事相关工作多年，在作业过程中，没有将保护安全的绳子系上，原告对自己的损害也有过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告胡均承担40%的责任，被告何胜才承担40%的责任，原告自己承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故原告受伤致残各项损失，根据2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》应为：1.根据原告提供的住院费及医疗费发票，应为60036.63元，超出部分，本院不予支持；2.误工费：根据鉴定意见对误工期的证定，结合原告是农村人口及无固定收入的实际，原告的误工费为80元/天×180天=14400元；3.护理费：根据原告住院天数、医嘱休息天数，对鉴定意见评定的护理期，本院予以确认，原告请求按100元每天计算，未超过相关规定标准，故为100元/天×90天护理期=9000元；4.住院伙食补助费：80元/天×住院44天=3520元；5.营养费：本案原告在达州竹民司法鉴定所出具的鉴定意见结论显示营养期为90天，故营养费为90天×20元/天=1800元；6.残疾赔偿金：根据四川省2020年度农村居民可支配收入14670元，残疾赔偿金为14670元×20年×九级残疾系数0.2=58680元；7.根据原告受到的伤害程度，精神抚慰金10000.00元，本院予以支持；8.交通费：原告请求400.00元，但未提交交通费票据，但原告就医过程中产生一定交通费的情况客观存在，结合本案原告就医的地点、时间、次数等实际，本院酌定原告交通费为200.00元；9.鉴定费2600.00元，原告请求2574.00元，未超过实际支出，本院予以确认；10.后续治疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告在达州竹民司法鉴定所出具的鉴定意见结论显示后续治疗费为12000.00元，符合上述规定，本院予以支持，以上共计172210.63元。被告胡均承担40%的责任应赔偿172210.63元×40%=68884.25元，扣除胡均已经支付给张焕才的16500元医疗费，被告胡均还应赔偿52384.25元；被告何胜才承担40%的责任应赔偿172210.63元×40%=68884.25元；其他剩余部分，由原告自己负担。被告胡均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡均于本判决生效之日起十日内赔偿原告张焕才各项损失合计52384.25元；二、被告何胜才于本判决生效之日起十日内赔偿原告张焕才各项损失合计68884.25元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875.00元，由胡均负担750元，被告何胜才负担750元，原告张焕才负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审 判 长 王献蜀二〇二一年三月二十九日法官助理 樊 琦书 记 员 谭雅文