wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0281执异18号 案外人：朱义华，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：张立国，系河北华旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 申请保全人：孙瑞明，男，1959年5月29日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托代理人：蔡庆富，系遵化市法律服务中心法律工作者，代理权限特别授权。 被保全人：杨淑娟，女，1972年11月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被保全人：孟庆方，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请保全人孙瑞明与被保全人杨淑娟、孟庆方合同纠纷一案过程中，做出（2020）冀0281财保139号民事裁定书。案外人朱义华不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱义华称：2020年11月2日，案外人与孟庆方、杨淑娟签订《房屋买卖合同》以85万元购买了位于遵化市商，案外人通过银行转账方式支付85万元购房款后，孟庆方、杨淑娟于2020年11月11日出具收条并将上述房屋进行了交接。交接后，案外人实际控制上述房屋至今日。根据最高人民法院《关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，应依法排除对涉案房屋的查封和执行。 案外人朱义华就其主张提交如下证据： 1、案外人朱义华与孟庆方、杨淑娟于2020年11月2日签订的《房屋买卖合同》一份。 2、孟庆方户口本一份。 证据1、2证明孟庆方与杨淑娟系夫妻关系。2020年11月2日孟庆方、杨淑娟将位于遵化市商的夫妻共有财产以85万元的价格出卖给申请人，约定首付款55万元，其余15万元用孟庆方、杨淑娟于2016年8月22日向申请人借款13万元和利息2万元共计15万元抵顶房款，另外15万元于2020年11月12日之前付清。 3、房款85万元的银行流水复印件五份。 4、案外人朱义华的户口本一份。 5、2020年11月11日孟庆方、杨淑娟出具的85万元的房款收条一张。 6、冀（2017）遵化不动产权第××号不动产权证一份。 7、2020年4月1日出租人杨淑娟、孟庆方与承租人刘建波、常明签订的《房屋租赁合同》复印件一份。 8、2020年4月1日房屋租赁费收条一份、付款人常明身份证复印件一份。 9、2020年11月11日孟庆方、杨淑娟，朱义华，刘建波、常明签订的《房屋租赁补充协议》复印件一份。 10、2020年11月11日朱义华出具的10000元租金收条复印件一份。 11、遵化市公安局于2021年2月19日出具的亲属关系证明复印件一份。 12、王红伟与朱志强的结婚证复印件一份。 13、朱志强户口本复印件一份。 14、国家税务总局遵化分局于2020年12月24日出具的税收完税证明二份，载明：纳税人分别为王红伟、孟庆方，合同日期2020-12-24。 15、2020年12月24日王红伟交纳房屋过户评估费发票一份。 16、2020年12月24日不动产增值税普通发票复印件一份，购买方为王红伟。 17、遵化市人民法院（2020）冀0281财保139号民事裁定书复印件一份。 申请保全人孙瑞明称，对银行转账的手续真实性无异议，对契税手续的真实性也没有异议，对签订的买卖合同、租赁合同真实性不认可，到目前为止案外人还没有真正拿到产权证书，保全是具有法律效力的，应驳回案外人的异议申请。 被保全人孟庆方、杨淑娟称，涉案房产于2020年11月11日卖给了朱义华，这房子也由朱义华使用了。 经审查查明：申请保全人孙瑞明与被保全人孟庆方、杨淑娟（夫妻关系）合同纠纷一案，本院经审理过程中，于2020年12月9日做出（2020）冀0281财保139号民事裁定书，并于2020年12月15日将位于遵化市商业不动产予以查封。遵化市商业楼房登记权利人为孟庆方，曾进行抵押贷款，于2020年12月3日解除了抵押登记。 案外人朱义华主张：孟庆方、杨淑娟（作为甲方）与朱义华（作为乙方）于2020年11月2日签订了《房屋买卖合同》，约定将遵化市商所有权及土地使用权出售给乙方，成交价格为85万元，并用朱义华于2016年8月22日向杨淑娟提供的借款13万元及利息作价15万元抵顶房款15万元。余下购房款朱义华于11月2日分别向杨淑娟合作联社银行卡转账1万元、37.4万元、于11月11日向杨淑娟合作联社银行卡转款15万元，由朱义华妻子马起平于2020年11月2日向杨淑娟合作联社银行卡转账16.6万元。孟庆方、杨淑娟将涉案房产出租给刘建波、常明占有、使用，租期为2020年4月1日至2021年4月1日，年租金为23000元。因孟庆方、杨淑娟将涉案房产卖给朱义华，孟庆方、杨淑娟（甲方）、朱义华（乙方）、刘建波、常明（丙方）三方又于2020年11月11日签订了《房屋租赁补充协议》，约定自2020年11月11日至2021年4月1日的租金1万元由孟庆方、杨淑娟给付朱义华，朱义华为孟庆方、杨淑娟出具了租金收条。 2020年12月24日，朱义华儿媳王红伟在国家税务总局遵化分局缴纳了印花税、契税、评估费，开具了不动产购买增值税发票，注明合同日期为2020年12月24日。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中案外人朱义华主张遵化市商业楼房已因购买归其所有，但其所提交的票据显示购买人和交纳各种税费的人是王红伟，且显示的合同时间在本院查封之后，如果能办理过户登记显然也是过户到王红伟名下，属其所有，虽然二人存在亲属关系，但二人均是有完全行为能力的自然人，主体并不能同一。故朱义华对涉案房产并不享有物权期待权，其提出排除执行异议理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八之规定，裁定如下： 驳回案外人朱义华的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。 审判长  王凤波 审判员  梁海彬 审判员  李立艳 二〇二一年三月七日 书记员  李央颖
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢25号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号负责人：梅剑波，系该行行长。被执行人：胡满莲，女，1978年11月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年4月28日作出的（2020）赣1002民初1569号民事判决书，依法向被执行人胡满莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡满莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡满莲银行存款1229元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年三月三十一日书记员  陈 维
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初155号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人程俊，男，1980年7月30日出生，汉族，中专文化程度，工人，户籍地和住址重庆市巴南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z109号起诉书指控被告人程俊犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人程俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日中午12时许，被告人程俊在重庆市江津区支坪镇XX社区程某家中饮酒后，驾驶小型汽车从XX社区出发，沿S106省道往巴南区鱼洞方向行驶，行驶至珞璜镇某路段时，车身碰撞停靠在路边的重型半挂牵引车上，造成两车受损的交通事故。当天下午16时许，民警在事故现场将被告人程俊抓获，随即将其送往医院抽血送检。经鉴定，程俊静脉血中乙醇含量为214.1mg/100m1。被告人程俊到案后如实供述了自己犯罪事实，已赔偿被害人陈鹏的损失并获得谅解。为此，公诉机关认为，被告人程俊醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人程俊判处拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元。本院认为，公诉机关指控被告人程俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年三月五日书记员  杨 宇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终630号 上诉人（原审原告）：韩雷，男，1987年06月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：朱强弢，江苏永明晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈雷，男，汉族，1984年02月01日，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：范萌，安徽霍达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹鹏程，安徽霍达律师事务所实习律师。 上诉人韩雷与被上诉人陈雷不当得利纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人韩雷于2021年2月25日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人韩雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韩雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人韩雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二一年三月一日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初447号原告：扶沟县锦润物业服务有限公司，住所地:河南省周口市扶沟县鸿昌大道东段宏景花苑西商铺4-5号，统一社会信用代码：91411621MA45R61WOK。法定代表人：蒋云飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1978年7月30日出生，住扶沟县。系该公司员工。被告：焦志敏，女，汉族，1989年1月1日出生，住扶沟县。原告扶沟县锦润物业服务有限公司与被告焦志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告扶沟县锦润物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告扶沟县锦润物业服务有限公司的真实意思表示，扶沟县锦润物业服务有限公司有权依法处分自己的诉讼权利。扶沟县锦润物业服务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶沟县锦润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扶沟县锦润物业服务有限公司承担。审判员 孙 斌二〇二一年三月二十三日书记员 金嘉迪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12298号原告：孟令妹，女，1959年9月18日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：顾某1，男，2006年10月25日出生，汉族，住兰州市城关区。法定代理人：顾某2，男，汉族，1986年1月18日出生，住兰州市城关区,系被告父亲。法定代理人：李某，女，汉族，1987年4月16日出生，住兰州市城关区,系被告母亲。原告孟令妹与被告顾某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告孟令妹于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟令妹撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告孟令妹承担,案件受理费50元退还原告孟令妹。审判长  刘文审判员杨立瑛审判员李泽霞二0二一年三月一日书记员陈莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执804号申请执行人：李怀成，男，1952年8月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王云，女，1959年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人李怀成与被执行人王云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执804号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年三月二十三日书记员  崇雅如
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1317号原告：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：洪洞县贝壳电子商务有限公司。住所地：山西省临汾市洪洞县大槐树镇涧南明珠北门。法定代表人：张政。原告李兴凯诉被告洪洞县贝壳电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李兴凯于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴凯的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴凯撤诉。案件受理费减半收取计476元，由原告李兴凯负担。审判员  祝旖旎二〇二一年三月十五日法官助理牛腾州书记员刘经纬
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初35号 原告：陈秀兰，女，1959年2月5日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：池学峰（陈秀兰儿子），1983年12月29日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：王海燕，女，1979年10月17日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥西区明德南大街10号。 负责人：杜桂娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：高延博，该公司员工。 原告陈秀兰与被告王海燕、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰委托诉讼代理人池学峰、被告王海燕、被告阳光财险张家口公司委托诉讼代理人高延博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计80000元（暂定）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告第1项诉讼请求变更为：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计84101.9元。事实和理由：2020年09月10日07时左右，王海燕驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向南左转弯行驶至张北县张北镇杏花小区院内与由南向北陈秀兰驾驶二轮电动车相撞，造成陈秀兰受伤，以上两车损坏。该事故经张北县公安交通警察大队第130722120201000192号道路交通事故认定书认定王海燕负这起道路交通事故的全部责任，陈秀兰无责任。事故发生后，原告陈秀兰被送往医院进行治疗。被告王海燕驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 王海燕辩称，对事发经过及责任认定均无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司负责赔偿。 阳光财险张家口公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。王海燕驾驶的车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内依法赔偿原告的合理合法损失，但不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。事发后，我公司为原告垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2020年09月10日07时左右，王海燕驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向南左转弯行驶至张北县张北镇杏花小区院内与由南向北陈秀兰驾驶二轮电动车相撞，造成陈秀兰受伤，以上两车损坏。无事故现场。经张北县公安交通警察大队第130722120201000192号道路交通事故认定书认定王海燕负该起道路交通事故的全部责任，陈秀兰无责任。事发当日，原告在张家口仁爱医院进行治疗，于9月30日出院，住院20天，期间支出医疗费38895.91元；后原告在张家口仁爱医院检查，共计支出费用1260.99元，上述医疗费共计40156.9元。2021年2月9日，原告陈秀兰经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人陈秀兰因交通事故致右髌骨骨折，不构成等级伤残。酌情给予医疗终结期至鉴定日前1日（自2020年09月10日至2021年02月01），护理期90日1人，营养期60日。二次手术取出右髌骨内固定：费用约12000元，医疗终结期30日，护理期15日1人，营养期15日。另查明，被告王海燕所有的车辆在被告阳光财险张家口公司处办理了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告阳光财险张家口公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告王海燕驾驶车辆发生事故造成原告受伤及车辆受损，应承担赔偿责任。被告阳光财险张家口公司作为冀Ｇ×××××号小型轿车的保险人，对于陈秀兰的合法损失，首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔付。根据相关法律规定及本案的证据，本院对陈秀兰在本次事故中主张的各项损失认定如下：1.原告提供张家口仁爱医院诊断证明书、住院病历、费用清单及收费票据主张医疗费40156.9元，二被告无异议，本院予以确认，对原告主张的住院伙食补助费600元（30元／天×20天）予以支持；2.本院依法委托河北北方学院司法鉴定中心对原告陈秀兰的伤情进行鉴定，原、被告对其出具的司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认，支持原告二次手术费12000元、营养费1500元【20元／天×（60天＋15天）】、护理费12114.9元【115.38元／天×（90天＋15天）】、鉴定费2800元；3.根据鉴定意见书，原告提供常住人口登记卡、河北瑞轩餐饮服务有限公司营业执照、证明及工资发放表主张按照居民服务、修理和其他服务业标准115.38元／天误工费19845元【115.38元／天×（142天＋30天）】，符合法律规定，本院予以支持；4.原告主张交通费2000元，考虑客观情况及合理性支出，本院酌情支持600元；5.原告主张车辆损失费2600元，但因事故认定书中明确载明两车不同程度损坏，考虑客观情况，本院酌情支持原告车辆损失费1200元。 综上所述，本院依法认定陈秀兰的损失为90816.8元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿陈秀兰护理费、误工费、交通费共计32559.9元，赔偿陈秀兰车辆损失费共计1200元； 二、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿陈秀兰其余医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计47056.9元； 三、驳回陈秀兰其他诉讼请求。 上述款项共计90816.8元，扣除已给付的10000元，再给付80816.8元，此款限阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，减半收取计951元，由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。陈秀兰预交的案件受理费951元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱云 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡玉平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10478号原告：杜茂珍，女，1979年2月24日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：嵇程，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海纹祺汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李强，执行董事。被告：谭飞，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省。原告杜茂珍与被告上海纹祺汽车租赁有限公司、被告谭飞返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杜茂珍于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告上海纹祺汽车租赁有限公司法定代表人涉嫌犯罪、待今后另行起诉为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜茂珍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杜茂珍负担。审判员 凌 祎二〇二一年三月十六日书记员 施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4851号原告：汪庭兵，男，汉族，1978年5月16日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。被告：薛联绒，女，汉族，1971年5月11日出生，现住西安市鄠邑区。被告：魏楠，男，汉族，1992年3月9日出生，现住西安市鄠邑区。被告：魏哲，男，汉族，1997年5月1日出生，现住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：何燕，陕西稼轩律师事务所律师。原告汪庭兵诉被告薛联绒、魏楠、魏哲买卖纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还货款43450元，并支付以本金43450元为基数，自2013年5月5日起至2019年8月19日按照同期银行贷款市场报价利率计算的逾期利息，支付自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，按照同业银行拆借中心公布的市场报价利率计算，暂计至2020年5月19日为14505.67元；2、判决三被告在魏某某遗产范围内对上述诉请承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告薛联绒夫妇经营的个体工商户户县XX镇XX店供应凉皮专用大米。2013年5月5日被告薛联绒丈夫魏某某与原告对账并出具结算单一份，明确货款总计56450元，现已支付了13000元，剩余43450至今未付，后被告承诺尽快支付货款，但在魏某某于2013年8月20日不幸逝世后，经原告多次催要均未果。原告认为，三被告是魏某某的继承人，故其应在魏某某遗产范围内承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：一、原告所诉事实不存在：1、没有明确的供货方；2、所列7项供货无证据支持；3、结算单上“魏某某”字迹不是魏某某生前手笔签名字迹，且魏某某去世之前正在患病，手上有伤，不能写字，故此种做法也不同平常交易记账习惯所为。二、魏某某当年也不可能亲自签字确认。当时魏某某已经生活不能自理，根本无法签名。三、诉讼时效早已超过。 上诉事实双方进行了举证质证。原告证据：证据1、结算单。证明被告薛联绒和其丈夫魏某某开办凉皮店，拖欠原告货款，原告与魏某某于2013年5月5日进行结算，确定截止2013年5月5日被告欠原告货款43450元。证据2、录音光盘一份。证明魏某某去世后，原告向被告主张偿还货款，被告薛联绒和魏楠认可所欠款金额为43450元，并承诺向原告偿还。被告对原告的证据1、真实性、证明目的均不认可。魏某某签名不是其本人所签，所列八项没有具体的凭据支持，无法确认。且上面的数量不符合被告供货要求，此数量远超过店内的供货需求，且最后被拉掉的一行时间是2013年2月20日，在此期间被告家中发生爆炸事故后被告已经停止营业关门了，怎么可能还会有送货的情形存在。最后落款日期2013年5月5日的签名是在魏某某出院第十天，手上有缝线伤口，生活无法自理，根本无法写字。且当时身边一直有家人陪护，但现在家人毫不知情。对证据2、真实性认可、证明目的不认可。魏楠并没有承认原告诉请中的事。且形式上没有通话时间显示，录音记载时间均已超过诉讼时效。针对被告质证意见，原告补充：1、我方提交结算单并不是一次性的供货量，而是截止至2013年5月5日被告所开的凉皮店总供货量、已付款及未付款项。2、被告开店的地方和居住的地方是同一地址，而该地址一直在开门营业。针对原告所述，被告补充：结算单没有每批次的供货详单佐证，原告否认事故发生地系魏某某店面，更不存在原告向魏某某店面供货的事了。发生重大事故后，店面已经停业关门了。原告若知道被告店面地址，为何在魏某某逝世至今6年多，并未上门讨要过债务，不符合常理。被告证据：新闻截屏、魏某某住院病历、户口注销证明。证明被告家中发生重大事故之后，凉皮店面关门停业，不存在供货需求了。且魏某某患有疾病，生活不能自理，根本无法写字。原告对被告证据的新闻截屏，真实性、关联性不认可。不能证明事故凉皮店是被告所开办的店面；住院病历真实性认可、证明目的不认可。整个病历无法看出魏某某生活不能自理，也不能证明其意识不清，不能写字，该病历恰能说明2013年5月5日魏某某本人就在家。本院经审理认定事实如下：原告是在2012年初跑业务时自己推销粮油产品与魏某某相识，自此两人开始业务往来，魏某某系被告薛联绒之夫，原告向被告薛联绒夫妇经营的个体工商户户县XX镇XX店供应凉皮专用大米。2013年5月5日被告薛联绒丈夫魏某某与原告对账并出具结算单一份，明确货款总计56450元，现已支付了13000元，剩余43450至今未付，后被告承诺尽快支付货款，但在魏某某于2013年8月20日逝世后，经原告多次催要均未果。被告所称出库单上的“魏某某”、“2013年5月5日”、“以上账好”非魏某某本人字迹，己方并未主张进行司法鉴定，视为放弃举证权利。原告提供其与被告薛联绒及其之子魏楠的通话录音证据中，被告均认可欠款之事并承诺予以偿还。关于被告所称已超过诉讼时效，依原告提供的结算单证据中，结算单上并未约定偿还的期限，故诉讼时效无法计算，且原告提供的录音中可知原告方一直在催要欠款，故被告所述诉讼时效已超过不成立。现魏某某逝世，三被告是魏某某的合法继承人，且被告所经营的凉皮店属家庭经营，故其应在魏某某遗产范围内承担连带偿还责任。本院认为，双方之间的买卖关系系自愿达成，意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告给被告所经营的凉皮店提供了专制凉皮的大米供其使用，被告应向原告支付货款。根据合同法“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应及时支付货款。魏某某系被告薛联绒之夫，魏某某逝世后，应由其合法继承人履行继续支付义务，故三被告应共同支付所欠原告的货款。根据公平原则，被告还应承担占用资金期间的银行贷款利息。 综上所述，原告请求被告支付货款43450元及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告薛联绒、魏楠、魏哲共同向原告汪庭兵支付货款43450元整。二、本判决生效后十日内，被告薛联绒、魏楠、魏哲共同向原告汪庭兵支付自2020年5月5日起至实际给付之日止的资金占用利息（以43450元为基数，按同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1249元，由三被告共同承担。原告已预交，由三被告于本判决执行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审   判   员    贺洪武  二〇二一年 四 月九 日  书  记  员   赵完完 1
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初236号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张金龙，男，2000年2月24日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人张金龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被取保候审，2021年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人张金龙犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月30日晚上，被告人张金龙在朋友宿舍饮酒。结束后0时17分许，被告人张金龙醉酒后无证驾驶小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区同津大道由北向南行驶至绣湖东路路口处，撞击路边绿化树木，造成交通设施及绿化损坏共计人民币9060元，并致车辆报废。经检验，被告人张金龙血液中乙醇浓度为167mg/100ml。案发后，被告人张金龙向苏州市吴江区公安局交通警察大队吴江经济技术开发区中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月24日，被告人张金龙自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张金龙的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人张金龙拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人张金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张金龙犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张金龙系自首，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二一年三月三十日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初750号 原告：张军华，男，1997年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：西元元，男，1992年2月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张军华与被告西元元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军华到庭参加诉讼，被告西元元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张军华向本院提出诉讼请求：判令西元元偿还借款3600元；西元元承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月30日，西元元因家中饭店生意周转资金不灵，向张军华借款2000元；2020年6月1日，西元元称其女儿生病住院需要住院费，向张军华借款1500元；同年6月4日，西元元以工资未发无钱吃饭为由，向张军华借款100元，张军华均通过支付宝转账支付。现经催要未果，张军华诉至法院。 西元元未作答辩，也未提交证据。 张军华所举证据，西元元未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院与张军华手机内转账及微信聊天记录进行核实，其向西元元转款3600元并催要借款的事实，本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下：张军华与西元元原系同事关系，2020年5月至6月期间，西元元陆续向张军华借款3600元，张军华均通过支付宝向西元元支付钱款。其中5月30日两次转款共2000元，6月1日转款1500元，6月4日转款100元。后经多次催要未果，张军华诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。西元元向张军华借款，张军华通过支付宝账户共向西元元转款3600元，西元元虽未出具借条，但双方之间的借款合同已在张军华提供借款时生效。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。西元元未到庭参加诉讼进行抗辩，亦未向本院提供证据证明该几笔借款系张军华偿还其之前借款或其他债务，其放弃质证权利，视为对借款事实的认可。故对张军华要求西元元偿还借款3600元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告西元元偿还原告张军华借款3600元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告西元元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二一年三月三十日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初112号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人倪婷婷，女，1994年7月21日出生于新疆维吾尔自治区伊犁市，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因本案，于2020年12月15日被取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z101号起诉书指控被告人倪婷婷犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市北碚区人民检察院指控，2020年11月15日晚上，被告人倪婷婷在重庆市北碚区的家中容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。 2020年11月24日中午，被告人倪婷婷又在上述地点容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年11月26日晚上，被告人倪婷婷又在上述地点容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年12月1日晚上，被告人倪婷婷又在上述地点容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年12月2日下午，被告人倪婷婷因吸毒被公安机关抓获归案，后倪婷婷主动供述了上述公安机关已掌握的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人倪婷婷提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人倪婷婷具有认罪认罚，依法可以从宽处理的情节和到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人倪婷婷拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人倪婷婷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪婷婷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人倪婷婷犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏庆伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯 淇
武胜县人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)川1622民初797号 : 本院受理原告：舒洪亮，男，1955年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县华封镇桃园村1组9号,公民身份号码：512928195512××××。 被告：马洪书，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇建设北路168号,公民身份号码：512928197209××××。关于民间借贷纠纷一案，定于2021年3月24日在第五审判庭开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二〇二一年三月八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执291号 申请执行人:田秀杰，女，汉族，1973年7月6日生，住内蒙古牙克市。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人田秀杰于2021年1月26日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第442号仲裁裁决书。经审查，申请执行人田秀杰向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施,因此，不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人田秀杰的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 杰
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初172号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴仕均，男，1962年1月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一年;因犯盗窃罪，于2016年7月20日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月;因犯盗窃罪，于2018年4月25日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯故意伤害罪，于2018年11月19日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年三个月;因犯盗窃罪，于2020年7月13日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2020年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月11日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年12月25日被重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z119号起诉书指控被告人吴仕均犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人吴仕均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年12月7日13时许，被告人吴仕均来到重庆市江津区中心医院，趁被害人王某睡觉之际将其放在病床柜子上的一部黑色华为NOVA5型号手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1409元。2020年12月10日10时许，被告人吴仕均在重庆市江津区琅山农贸市场附近被民警抓获。被告人吴仕均到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人吴仕均的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告吴仕均自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告吴仕均到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人吴仕均拘役四个月，并处罚金1000元。被告人吴仕均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴仕均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴仕均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年4月9日止。）二、责令被告吴仕均退赔被害人王某经济损失1409元。（上述罚金、退赔款限被告人吴仕均于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖凤鸣二〇二一年三月九日书记员  梁 晶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初7692号原告：西安昭玥商贸有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：魏建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。被告：马蓓莹，女，1994年9月7日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。原告西安昭玥商贸有限公司（以下简称昭玥公司）诉被马蓓莹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭玥公司的委托诉讼代理人杨笑，被告马蓓莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昭玥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还12980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工，2020年7月1日，被告分两次擅自收取原告客户购包款12980元。原告已将案涉货物快递给客户，但被告始终拒绝将其收取的款项返还原告。故现诉至法院，望判如所请。被告马蓓莹辩称，其确系原告公司员工，2020年7月销售一款包后收取了购包款12980元。由于原告公司一直未向被告支付工资，故其将收取客户的销售款未退还。就原告欠付工资一事已经申请劳动仲裁。经审理查明，被告马蓓莹原系原告昭玥公司的员工，从事销售工作。2020年7月被告工作期间销售一款女士提包后，购买人将购包款12980元通过微信转账支付给被告。2020年8月1日，原告要求被告将该款项交还公司时，被告未将收取的销售款退还原告。上述事实，有微信聊天记录、劳动合同、快递运单跟踪记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告马蓓莹在作为原告公司的销售人员期间，在销售商品后收取了购买人的销售款，其在收取销售款后未将销售款如数交还给原告，侵害了原告的合法权利。被告在没有任何依据的情况下，收取销售款未向原告返还，依据上述法律规定，被告已经构成不当得利。故对原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告马蓓莹应于本判决生效之日起十日内向原告西安昭玥商贸有限公司返还12980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半后62.5元由被告马蓓莹负担，因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年三月五日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初212号原告：张争俊，女，1970年2月13日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：张艳彬，男，1989年8月1日出生，汉族，职业，住明水县。被告：周国红，女，1982年2月10日出生，汉族，职业，住明水县。原告张争俊与被告张艳彬、周国红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张争俊、被告周国红到庭参加诉讼，被告张艳彬经合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张争俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告张艳彬、周国红立即偿还借款本金60000元；2.要求被告张艳彬、周国红立即偿还2019年1月1日至2020年11月18日的利息25920元；3.要求被告张艳彬、周国红承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年10月20日，二被告找到原告，从原告处借款60000元，并出具借款协议一份，借款协议中约定月利率为3分。后原告多次找被告索要借款本息，二被告一直支托、搪塞，至今没有给付，故原告诉至法院。被告张艳彬未出庭，未作答辩。被告周国红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有一次性还清的能力，同意分三年还清60000元欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议，被告周国红对上述证据无异议，本院予以确认。被告张艳彬因合法传唤未出庭，本院视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年10月20日，二被告找到原告丈夫，从原告丈夫处借款60000元，并出具借款协议一份，借款协议中约定月利率为3分，二被告按月支付利息至2018年12月，自2019年1月起二被告未再支付原告利息，也并未按约定偿还借款本金，原告丈夫多次找二被告索要借款本息，二被告一直支托、搪塞，至今没有给付。本院认为，原告张争俊与被告张艳彬、周国红双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告亦应按照约定履行偿还借款本金，并按法律规定给付借款利息的义务，因此原告张争俊要求被告张艳彬、周国红偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张艳彬、周国红于本判决生效之日起十日内向原告张争俊偿还借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年1月1日起按年利率18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即按年利率15.4%计算至实际履行完毕时止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告张艳彬、周国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇二一年三月二十九日书记员  马晓宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保190号   申请人：熊华英，女，汉族，1964年5月24日生，住新疆库尔勒市。   被申请人：刘擎，男，汉族，1987年3月12日生，住新疆库尔勒齐市。   关于申请人熊华英诉被申请人刘擎借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保118号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人熊华英提供了被申请人刘擎财产信息，请求冻结被申请人刘擎名下价值79018元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人刘擎名下价值79018元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初467号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，系公司员工。 被告：杨华君，女，汉族，1982年9月27日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与杨华君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告成都市亿和物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司承担。 审判员 丁 翔 二〇二一年三月二日 书记员 覃舒琪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初879号原告：薛志鑫，男，汉族，1991年3月27日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：薛岩，女，汉族，1985年11月24日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市铁东区二一九路68号。责任人：李巍，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚，辽宁鞍大律师事务所执业律师。原告薛志鑫与被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛岩、被告委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告支付保险款25500元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：鞍山人寿保险公司到宣传意外保险，告知村民交30元意外险，一旦出现意外死亡赔付34000元。原、被告双方于2019年12月27日签订《国寿绿舟意外伤害保险》。我父亲薛允明于2020年11月16日发生车祸当场死亡。被告只赔付8500元，拒绝按合同金额34000元赔付。为维护原告合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决。保险公司辩称：原告诉请无依据，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认定如下：原告提供的《中国人寿保险股份有限公司国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》、和《国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险》、被保险人清单、《道路交通事故认定书》、《唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书》、居民死亡医学证明（推断）书、证明鞍山市千山区唐家房镇310号村民薛允明2019年投保被告保险公司《中国人寿保险股份有限公司国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》、和《国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险》，于2020年11月16日发生交通事故当场死亡的事实，真实、合法，与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告父亲薛允明于2019年12月27日在本村鞍山市千山区大屯镇于家沟村民委员会组织下投保被告《中国人寿保险股份有限公司国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》、和《国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险》，共缴纳保费30元,保险期间为一年,2020年1月1日至2020年12月31日。鞍山市千山区大屯镇于家沟村民委员会收到薛允明的钱款后交与被告，被告提供给鞍山市千山区大屯镇于家沟村民委员会的明细单中关于薛允明事项注明：保险合同生效日期：2020年1月1日;保险期间:1年;险种名称1、《国寿绿舟意外伤害保险》（2013版）、2、《国寿绿舟意外费用医疗保险》，序号145，姓名薛允明，被保险人性质：主被保人，险种1保险金额34000元保费13.00元，险种2保险金额5000元保费17.00元。被告保险公司未向薛允明出示保险合同及保单。薛允明在2020年11月16日发生交通事故，经唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定:“死者薛允明符合交通上导致重型颅脑损伤合并火焰烧灼而死亡。”卢龙县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“……薛允明驾驶机动车措施不当的行为是事故发生的原因。认定在本次事故中，薛允明承担全部责任”。薛允明的第一顺序继承人为父亲薛启环、配偶张春侠、女儿薛岩、儿子薛志鑫,现薛启环、张春侠、薛岩均表示放弃本案关于《国寿绿舟意外伤害保险》的继承权。本院认为，薛允明虽未收到保险合同,未在保险合同上签字，但已经缴纳保费，被告保险公司亦承认薛允明投保了《国寿绿舟意外伤害保险》和《国寿绿舟意外费用医疗保险》，故本院认为以上两份保险合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,依法成立合法有效。薛允明在保险期间发生交通事故死亡,保险公司应当按保险合同赔偿薛允明的相关损失，保险公司作为保险人应当对于被保险人薛允明的损失在保险限额内进行赔偿。鉴于薛允明投保时被告没有向原告提供保险合同，原告既没有看到合同内容，保险公司的工作人员也没有到现场对薛允明进行合同内容的说明提示，保险条款内容薛允明从不知情，所以应当按着薛允明在投保时知道的信息为准，即支付保费16.50元和13.50元保险金额为34000元和5000元。现查明薛允明因交通事故死亡,应按保险合同意外身故保险金额34000元理赔,现被告已支付原告8500元,还应理赔25500元,故对于薛志鑫要求保险公司给付保险赔偿金25500元的诉讼请求,本院予以支持；关于保险公司提出”被保险人系以种植业农民身份投保,但其事故时已变更为长途货物运输司机,职业分类危险程度增加,被保险人职业变更没有通知保险公司,被告依据保险条例第十九条,按原交保险费与应交保险费的比例给付保险金,即保额的四分之一”之辩称,本院认为,依据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”、第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中,被告的保险合同没有向原告出示也没有向原告进行相关的说明，故免责条款对原告不产生效力，对被告的抗辩理由不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条的规定,判决如下:中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司于本判决生效之日起十日内向薛志鑫支付保险赔偿金25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元由中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年三月三十日书记员  丁吟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特197号申请人：沈某，男，1961年12月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：沈宗茂，男，1937年8月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人沈某申请认定沈宗茂无民事行为能力一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈某称，与被申请人系父子关系，父亲沈宗茂二年前因脑梗瘫痪在床，长期住院治疗，脑子有时清楚有时糊涂，行动不便，需鼻饲，无独立生活能力。向法院申请宣告沈宗茂为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明：沈宗茂与阮桂云(已去世)系夫妻，生育一子沈某。沈宗茂患有血管性痴呆，长期卧床，生活无法自理，痴呆状态。2020年12月21日上海市中西医结合医院出院小结显示，患者沈宗茂出入院均为痴呆病，虚髓亏症；高血压3级、很高危，脑梗死后遗症，前列腺增生。症状及体征显示，患者长期卧床，生活无法自理，痴呆状态，无对答，肌力检查、共济运动、针刺觉检查不能配合。上海航道医院于2021年1月18日、2021年3月4日出院小结均显示沈宗茂患有脑梗死后遗症、血管性痴呆、高血压3级(很高危)等疾病，需鼻饲，精神萎靡，记忆力、计算力、定位定向力检查不能。本院认为，被申请人沈宗茂因患有脑梗死后遗症、血管性痴呆、高血压3级等疾病，长期卧床，不能对客观事物进行完整真实的意思表达，无法维护自己的合法权利，不能行使民事事务权利并承担相应的民事义务。故申请人沈某要求认定被申请人沈宗茂无民事行为能力有事实依据，本院依法予以准许。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案申请人系被申请人独子，对被申请人有监护照料的职责与义务。故申请人沈某要求担任沈宗茂的监护人于法不悖，本院予以准许。望沈某在担任沈宗茂的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、沈宗茂为无民事行为能力人；二、指定沈某为沈宗茂的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年三月十七日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初76号原告：吴某某，女，19××年××月××日生，汉族，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市。被告：姚某某，男，19××年××月××日生，汉族，现住：云南省安宁市。原告吴某某与被告姚某某身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼。被告姚某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴某某向本院提出的诉讼请求：1．请求法院依法确认原、被告于2020年8月5日签订的安公（金）调解字【2020】56号《治安调解协议书》有效，并判令被告履行协议赔偿原告医疗费等损失6000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月7日，在安宁市原告吴某某与被告的弟弟姚某1因琐事发生纠纷，后姚某1对原告进行殴打，造成原告受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻微伤。事发后安宁市公安局金方派出所应原告及姚某1的哥哥即被告姚某某的要求进行调解，经组织调解，原、被告双方自愿达成安公（金）调解字【2020】56号《治安调解协议书》，协议约定：1.双方经调解后不再为此事引发纠纷或矛盾。2.姚某某赔偿吴某某医疗费等全部费用人民币10000元，于2020年8月31日前付清。但签订协议后被告仅赔偿了原告4000元，还剩6000元没有赔付。原告在起诉前曾多次联系被告要求其履行协议支付剩余款项，但被告一开始是找借口拖延，之后甚至不接原告电话，故诉至法院。被告姚某某未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，原告吴某某与被告的弟弟姚某1因琐事发生纠纷，致原告吴某某受伤。2020年8月5日，原告与被告在安宁市公安局金方派出所达成一致意见，并签订安公（金）调解字【2020】56号《治安调解协议书》，约定：1．双方经调解后不再为此事引发纠纷或矛盾；2．姚某某赔偿吴某某医疗费等全部费用人民币10000元，于2020年8月31日前付清。协议签订后，被告姚某某向原告吴某某支付4000元。上述事实有原告吴某某的当庭陈述；原告吴某某提交的安公（金）调解字【2020】56号《治安调解协议书》。被告姚某某未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。被告姚某某未在举证期限内向法庭提交证据。对于原告吴某某提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《治安调解协议书》具有合同性质，且合同内容不违反法律的强制性禁止规定，双方之间签订的调解协议成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。协议中明确约定被告姚某某应支付原告吴某某医疗费等全部费用10000元，姚某某仅支付了4000元，故原告吴某某要求被告姚某某支付赔偿款6000元的诉讼请求于法有据，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告姚某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由被告姚某某负担。（并入上款执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二一年三月三十日书记员  杨瑞华
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1131号 申请执行人:王庆亮，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：刘新德，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人王庆亮与被执行人刘新德建设工程合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初1101号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人王庆亮申请，本院于2020年11月18日依法立案执行，执行标的为90000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已于2020年12月17日依法向浦城县公安局交警大队车辆管理所发出执行裁定书、协助执行通知书，查封、扣押被执行人刘新德所有的车牌号为闽ＨＡ××××的凯迪拉克牌小汽车一辆。交警大队在系统中进行查封，该车辆已无法转移，在实际查找中未发现该车辆的具体下落，无法实际扣押该车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘新德纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人刘新德可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘新德有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年三月十二日 书记员  李俊杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11246号原告：王凯瑞，男，汉族，1971年2月13日出生，现住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃鑫中成运输有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路1382号18幢2单元502室。法定代表人：陈建峰，公司经理。委托诉讼代理人：杨娟娟，女，汉族，1986年9月22日出生，住甘肃省天水市秦州区。系该公司职工。第三人：陈斌，男，汉族，1978年10月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告王凯瑞诉被告甘肃鑫中成运输有限公司、第三人陈斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯瑞、被告甘肃鑫中成运输有限公司委托诉讼代理人杨娟娟、第三人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土方运费款28955元及利息9000元(2018年2月至法庭判定之日的银行同期贷款利息)共计37955元；2、本案诉讼费由被告承担。事由和理由：经原、被告口头协商，2017年4月至2017年6月，原告在被告甘肃鑫中成运输有限公司碧桂园土方工程项目部转运土方，双方约定每月支付原告70%的运费，余款30%年底一次付清。被告于2017年5月支付12577元，2018年2月14日被告甘肃鑫中成运输有限公司向原告支付了5000元。后原告多次催要，被告拒绝支付。故诉至法院，望判如所请。被告甘肃鑫中成运输有限公司辩称：土石方运输款项已经付清，已经法院判决，该公司与王凯瑞不存在任何的劳动关系，请求法院驳回原告起诉。第三人陈斌辩称：当时现场的负责人朱博是被告公司指派的，结算单中是朱博给的，原告现持有的4月份的结算单属实，其他两份不知道是谁补开的，款应当由甘肃鑫中成运输有限公司支付。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院依法组织各方当事人进行了质证。原告王凯瑞向本院提交结算单三份，证明原告给被告甘肃鑫中成运输有限公司拉了土方。被告甘肃鑫中成运输有限公司对该证据的真实性有异议，其认为结算单没有公司人员的签字，陈江也不认识，章子是谁盖的也不知道。但对结算单中的公章予以认可。第三人陈斌对该证据的真实性没有异议，但其认为4月的数字是对的，钱已经付过了，5、6月的不知道也不认可。被告甘肃鑫中成运输有限公司、第三人陈斌未向本院提交证据。原告提供的证据与本案待证属实存在关联，本院予以确认。根据原告王凯瑞的举证及当事人的陈述，本院综合认定事实如下：被告甘肃鑫中成运输有限公司承揽了兰州碧桂园三期华侨学校及周边土方开挖、中转、回填、碾压等工程。2017年4月1日，被告甘肃鑫中成运输有限公司与第三人陈斌签订《土方施工协议》，被告甘肃鑫中成运输有限公司将其承包的兰州碧桂园土方挖运、回填碾压工程承包给了第三人陈斌。原告王凯瑞组织人员、车辆等对上述工程中土方于2017年4月、5月、6月进行了拉运。后经结算，形成三份结算单，并在结算单上加盖了“甘肃鑫中成运输有限公司碧桂园土方项目部”的印章。三份结算单载明，4月份应付17968元、5月应付15061元、6月应付13503元，合计46532元。被告甘肃鑫中成运输有限公司及第三人陈斌支付原告王凯瑞17577元，尚欠28955元。另查，6月应付13503元，本院（2018）甘0102民初6006号民事判决书中已判决被告甘肃鑫中成运输有限公司支付给本案第三人陈斌。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2002年修正）第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等承揽建设工程的，应当依法认定建设工程施工合同无效。本案中，原告王凯瑞系无建筑施工资质的自然人，建设施工合同应为无效，但建设工程经竣工验收合格，当事人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。故对王凯瑞要求支付土方工程款的请求予以支持，对其要求支付利息的主张，不予支持。被告甘肃鑫中成运输有限公司对结算单的真实性不予认可，但对加盖的印章的真实性认可，故被告甘肃鑫中成运输有限公司对原告王凯瑞主张的土石方工程款应当予以支付。被告甘肃鑫中成运输有限公司辩称原告王凯瑞与其没有任何关系，不应承担责任的主张与本院认定的事实不符，本院不予采纳，被告应向原告支付。因6月应付的13503元，本院（2018）甘0102民初6006号民事判决书中已判决被告甘肃鑫中成运输有限公司支付给第三人陈斌，故该费用应由第三人陈斌支付给原告。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2020年修正）第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告甘肃鑫中成运输有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王凯瑞土石方工程款15452元；二、第三人陈斌于本判决书生效之日起十日内支付原告王凯瑞土石方工程款13503元；三、驳回原告王凯瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由原告王凯瑞负担74元，被告甘肃鑫中成运输有限公司负担160元，第三人陈斌负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇二一年三月三日书记员  陈佩佩
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初961号原告：薛某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告薛某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告薛某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许薛某撤回起诉。案件受理费250元（原告薛某已预交125元），减半收取计125元，由原告薛某负担，剩余部分不再缴纳。审判员 胡月颖二○二一年三月十六日书记员 贾丙楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1276号原告：马一天，女，1989年10月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳市沈河区恒辉美食城，住所地沈阳市沈河区北站路73号东1门。法定代表人：王龙华。本院在审理原告马一天诉被告沈阳市沈河区恒辉美食城联营合同纠纷一案中，因原告马一天未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，符合法律规定的按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 强二〇二一年三月二十二日书记员 王爱辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3164号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：梁少军，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告梁少军（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款2893.83元及滞纳金（以代偿款1391.23元为基数，从2020年5月13日起算；以代偿款1502.60元为基数，从2020年5月21日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190815221314737046的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，期限为18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金638.65元。2019年9月23日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为190923141836251246的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，期限为18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金530.32元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2893.83元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告梁少军于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2893.83元及违约金(以代偿款1391.23元为基数，从2020年5月13日起算；以代偿款1502.60元为基数，从2020年5月21日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告梁少军于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告梁少军负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执419号之一 申请执行人：黄万山，女，1959年12月22日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 黄万山与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初1365号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄万山于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄万山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄玉生
长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1008号上诉人（原审被告）：李某1，女，1987年5月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1958年1月16日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李学良（系李某2儿子），住吉林省农安县。上诉人李某1因与被上诉人李某2赡养纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.撤销吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初2823号民事判决。依法驳回李某2的诉讼请求。2.上诉费由李某2负担。事实和理由：李某1与李某2系父女关系，李某2向农安县人民法院起诉，要求李某1给付其赡养费及医疗费用。农安县人民法院于2020年10月14日下发（2020）吉0122民初2823号民事判决书，判令：一、被告李某1每月给付原告李某2赡养费400.00元，从2020年10月开始履行。二、李某1于判决生效后十日内给付李某2医疗费3，358.05元。李某1人认为，李某2不应该向李某1索要赡养费，因为李某1目前生活困难，另外在拆迁补偿过程中，李某2得到两套房屋，即合隆镇荣发新时代新城繁华里小区2栋2单元1001室（建筑面积85.36平方米）和该小区2栋1单元501室（建筑面积75.03平方米），李某2另得房屋拆迁补偿款196，710.00元。位于合隆镇荣发新时代新城繁华里小区2栋2单元1001室（建筑面积85.36平方米）的房屋已于2020年5月7日在农安县人民法院（2020）吉0122民初1062号李某1与李学良、李某2继承诉讼中予以分割。现李某2名下拥有位于合隆镇荣发新时代新城繁华里小区2栋1单元501室（建筑面积75.03平方米）房屋和拆迁补偿款196，710.00元，且上诉人李某1生活困难，所以李某2不应该向李某1主张赡养费。综上，请求二审法院依法撤销农安县人民法院（2020）吉0122民初2823号民事判决。驳回李某2的诉讼请求。李某2辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。李某2向一审法院起诉请求：1.要求李某1每月给付李某2赡养费500元；2.要求李某1承担李某2在吉林大学第一医院、解放军第208医院、农安县合隆经济开发区世纪医院住院医疗费10，570.66元。一审法院认定事实：李某2与李某1是父女关系，李某2有二名子女。现李某2年老，无收入。2018年10月26日—2018年11月2日，李某2因胃潴留住院治疗，花费医疗费11，193.50元，并提供一张复印病历费用的票据，复印单位是中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院，金额为10.80元。上列事实有李某2提供的医疗费票据、病历及双方当庭陈述佐证，可以认定。一审法院认为，李某2与李某1存在着父女关系。现李某2年老，无收入，应当得到子女们的赡养。李某2请求的要求李某1每月给付500元赡养费，后变更诉求，要求每月给付400元，符合当前人均收入水平，应予支持。审理中，双方商定，其医疗费按现有证据11，193.50元的60％的一半（扣除医保报销部分）给付，计款3，358.05元。经审理中征求李某2意见，李某2不同意李某1回来照顾，故李某1请求的回来照顾李某2的辩解不予支持。李某2在中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院金额为10.80元的票据，是自身取证费用，该费用不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告李某1每月给付原告李某2赡养费400元，从2020年10月开始履行；二、李某1于判决生效后十日内给付李某2医疗费3，358.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.26元减半收取82.13元由李某1负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养父母是子女的法定义务。李某1系李某2的女儿，其对于李某2因住院治疗所产生的医疗费数额没有异议，对于每月给付赡养费400元数额没有异议但主张因经济困难无法支付，对于其主张的经济困难李某1并无证据予以证明，且无业及经济困难等不能成为拒绝给付赡养费的理由，故原审判决确定由李某1承担的医疗费数额适当，原审法院根据李某2请求结合人均收入水平，确定李某1每月给付的赡养费数额及起算点适当。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由李某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  曾范军审判员  高 心审判员  宫 平二〇二一年三月十二日书记员  齐洪昌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：任虎林，男，1974年6月30日出生，汉族，住渭南市韩城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告任虎林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。被告任虎林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币61301.39元（利息、违约金等费用暂计至2020年8月6日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告任虎林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2013年5月19日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月6日欠款本金54185.3元，利息人民币4122.08元，分期付款手续费人民币457.96元，逾期还款违约金人民币2496.05元，其他手续费40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任虎林在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金54185.3元，利息人民币4122.08元，分期付款手续费人民币457.96元，逾期还款违约金人民币2496.05元，其他手续费40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月6日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取667元，由被告任虎林承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    魏  玮                            二0二一年三月三十日                          书  记 员   范芬洁  1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13293号 原告：刘成才，男，1989年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川升科律师事务所律师。 被告：杨毅，男，1976年4月12日出生，土家族，住成都市成华区。 原告刘成才与被告杨毅买卖合同一案，本院于2020年8月24日立案，原告刘成才于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成才的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘成才撤诉。 案件受理费760元，减半收取380元，公告费300元，由原告刘成才承担。 审判员  伏治云 二〇二一年三月四日 书记员  陈 莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初16175号原告:深业鹏基（集团）有限公司，住址深圳市福田区红岭北路1号，统一社会信用代码91440300190338159U。法定代表人：王明峰。委托诉讼代理人：曾旭霞，女。系原告员工。被告：陈荣丰，男，汉族，1984年10月24日出生。第三人：吴绍君，男，汉族，1969年5月7日出生。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、确认原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》于2020年12月31日解除；2、原告不予返还被告支付的保证金1940元；3、原告支付租金12400元（自2020年4月1日计算至2020年12月31日以及滞纳金6286.80元（租金的滞纳金从2020年4月16日计算至实际支付之日止，按日3‰的标准计算，暂计至2021年1月31日）；4、被告向原告支付标的房屋占用费及滞纳金3248.8元（自2021年1月1日至实际腾退房屋之日止，按照合同约定的月租金的两倍及滞纳金3‰的标准计算，暂计至2021年1月31日）；5、被告、第三人将标的房屋腾退并返还给原告；6、被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。本院经审理查明，原、被告于2019年12月20日签订一份《房屋租赁合同》载明：被告租赁原告位于深圳市福田区，租期自2020年1月1日至2020年12月31日，租赁保证金为1440元，水电保证金500元，月租金1550元，被告应于每月15日前向原告交付租金，每逾期一天，将按逾期金额3%向原告交滞纳金。合同签订后，原告依约交付房屋，但被告自2020年4月起，开始拒不向原告缴纳租金。期间，原告多次通过向其邮寄、上门粘贴催缴租金通知、发送律师函等方式催缴，但被告仍未缴纳。2020年12月2日，原告才得知被告早已将房屋转租给第三人，转租期限自2020年4月1日至2021年3月31日。本院认为，原、被告双方所签订的租用合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。租用合同签订后，原告已将租赁场所交付给被告，被告亦应按照合同约定于每月15日前向原告支付当月租金，但被告自租用合同续签后并未再向原告支付任何租金，被告拒付租金的行为已构成违约，原告请求保证金1940元不予退还，符合合同约定，本院予以支持。关于确认合同解除及腾退租赁场所问题。原告已于2020年11月30日向被告作出解除合同、收回物业的通知，表明原、被告之间不再具备续租条件，原告请求确认双方签订的《房屋租赁合同》于合同达到期日（即2020年12月31日）解除，本院予以支持。租赁合同终止后，被告应将租赁场所交还给原告，由于租赁场所现在实际由第三人使用，第三人对原告的房屋属于物权占有，原告请求被告及第三人将案涉租赁场所腾退并交还给原告，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告租赁期限内的租金及滞纳金问题。被告违约拒付租金，被告应将租赁期限内的租金支付给原告并承担支付滞纳金的违约责任。被告于2020年4月至2020年12均未向原告支付租金，故被告应将拖欠的一年共8个月的租金12400元支付给原告。关于滞纳金的标准，租赁合同约定如被告逾期支付租金，则原告有权按照每日3‰的标准收取滞纳金，滞纳金约定标准明显超过正常违约情形下应承担的惩罚性违约责任，也有违公平责任原则，故此，本院酌情将滞纳金标准由每日千分之三调整为每日万分之五，具体的滞纳金计算方式为：以拖欠当月租金为计算基数（2020年4月份租金计算基数为1550元），自每期租金应付之次日起（2020年4月份租金的滞纳金从4月16日起计算、5月份租金的滞纳金从5月16日起算，以此类推）计至实际清偿之日止。关于原告租赁期限届满以后的占有使用费及逾期支付房屋占有使用费的损失。因租赁合同届满后，被告并未将租赁场所交还给原告，仍继续占有使用，故被告应向原告支付占有使用费并赔偿原告相应损失。原告主张被告按照合同约定双倍的租金标准向原告支付占有使用费并按照每日千分之三的标准支付滞纳金，双倍支付租金及滞纳金均属于违约金，系对被告的违约进行的惩罚性赔偿，合同约定的双倍支付租金及滞纳金明显超过正常违约情形下应承担的惩罚性违约责任，也有违公平责任原则，故此，本院酌情将双倍租金的占有使用费调整为按合同约定的1550元租金支付占有使用费，将滞纳金标准由每日千分之三调整为每日万分之五。原告主张被告支付占有使用费至被告实际腾房之日止，因被告何时腾房存在不确定性，双方容易产生争议，故本院仅支持至被告与第三签订的租赁合同终止日（即2021年3月31日）期间的占有使用费，此后的占有使用费，原告可待实际发生后另行主张。具体计算仍与前述租赁合同期限内的滞纳金计算方式一致。关于法律的适用。合同期限内的诉讼请求系民法典实施之前发生的纠纷，应当适用当时的合同法规定。合同到期后的占有使用费系民法典实施之后发生的纠纷，应当适用民法典。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百三十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深业鹏基（集团）有限公司与被告陈荣丰之间签订的《房屋租赁合同》于2020年12月31日解除；二、确认原告深业鹏基（集团）有限公司有权没收被告陈荣丰保证金1940元；三、被告陈荣丰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告深业鹏基（集团）有限公司支付2020年4月1日至2020年12月31日期间的租金12400元并支付相应的滞纳金【滞纳金以每月应支付的租金1550元为基数，每日按照万分之五的标准，自每期租金应付之次日起（2020年4月份租金的滞纳金从4月16日起计算、5月份租金的滞纳金从5月16日起算，以此类推）计至实际清偿之日止】；四、被告陈荣丰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告深业鹏基（集团）有限公司支付2021年1月至3月31日期间的房屋占有使用费4650元并支付相应的逾期付款损失【损失以每月应支付的房屋占有使用费1550元为基数，按照每日万分之五的标准，自每期房屋占有使用费应付之次日起（2021年1月份的逾期支付房屋占有使用费损失从1月16日起计算、2月份的逾期支付房屋占有使用费损失从2月16日起算，以此类推）计至实际清偿之日止】；五、被告陈荣丰及第三人吴绍君将标的房屋腾退并于本判决生效之日起五日内返还给原告深业鹏基（集团）有限公司；六、驳回原告深业鹏基（集团）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198.45元（原告已预交），由原告负担68.45元，被告负担130元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  赖云清二〇二一年三月二十五日书记员  黎 思
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初3208号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：邱鹏举，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。 被告:吴文林，男，1979年8月30日出生，汉族，住仙游县。 被告:郑玉连，女，1979年8月26日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告吴文林、郑玉连信用卡纠纷一案,本院于2021年3月12日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴丽仙 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨敏敏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保568号 申请人刘明。 被申请人邹平市高新街道办事处东石村村民委员会。 申请人刘明因与被申请人邹平市高新街道办事处东石村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平市高新街道办事处东石村村民委员会的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在130000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平市高新街道办事处东石村村民委员会的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1170元，由刘明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月二十四日  法官助理刘明河 书记员 韩丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执921号之一 申请执行人：钟金和，男，汉族，1970年10月12日出生，身份证住址：中山市火炬开发区。 被执行人：余竞龙，男，汉族，1971年08月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区安平台7号市特区。 关于申请执行人钟金和与被执行人余竞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3725号民事判决书已经发生法律效力。因余竞龙未按上述生效法律文书履行义务，钟金和向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）本院依法扣划被执行人名下银行存款81203.31元，向申请执行人发放案款78643.31元；（2）查明粤Ｃ×××××车辆属被执行人余竞龙所有，本院已查封上述车辆（2023年1月19日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月一日 书记员  袁海荣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13728号原告：张海琴，女，汉族，1986年9月8日出生，身份证住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，甘肃瀛强律师事务所实习律师。被告：甘肃泓杰电子有限公司，住所甘肃省兰州市城关区东岗西路230号兰州电脑城9层15室。法定代表人：苏国区，系该公司总经理。被告：苏国区，男，汉族，1987年2月17日出生，身份证登记住址为甘肃省庄浪县。原告张海琴与被告甘肃泓杰电子有限公司、苏国区借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海琴的委托诉讼代理人杨世浩、王丽娜到庭参加了诉讼。被告甘肃泓杰电子有限公司、苏国区经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张海琴向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告款项37700元，并承担逾期利息7223元(暂计算自2020年1月1日-2020年11月19日)，2020年11月19日之后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本息付清时止。2、二被告共同承担律师费3500元;3、诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实及理由：被告甘肃泓杰电子有限公司系被告苏国区独资成立的有限公司。被告苏国区及其成立的甘肃泓杰电子有限公司因资金周转需要，向原告借款。2019年12月31日，被告苏国区及其成立的甘肃泓杰电子有限公司共同向原告出具《借条》一份，约定原告向被告支付了款项37700元，利率为2％/月，还款期限为2020年1月2日;同时约定了逾期还款利息及其他事项。原告依约向被告支付了相关款项，但被告未在还款期限内向原告履行还款义务，经原告多次催要，被告始终推诿不予支付,原告索款无望状诉至法院。被告甘肃泓杰电子有限公司、苏国区经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的身份证复印件、营业执照、借条、《律师函》、聊天记录、通话录音、《委托代理合同》、《甘肃增值税普通发票》，本院经审查后认为，原告提供的上述证据能够证明原告与二被告之间存在民间借贷法律关系、原告向二被告提供了借款，二被告收到了借款并向原告出具了欠条，原告向二被告主张过欠款等的事实，本院对上述原告提供的证据及所要证明的问题予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2019年12月31日,被告甘肃泓杰电子有限公司、苏国区共同向原告出具借条一份,该借条载明:“1、为资金周转，今通过现金方式向张海琴借到人民币叁万柒仟柒佰元整（37700元）月利率2%，2020年1月2日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。2、本能借条出具前，出借人张海琴已向借款人甘肃泓杰电子有限公司现金交付借款。借款人到期应还款至以下银行账户：户名：张海琴，开户行：中国建设银行兰州定西路支行，账号：6222××××4030,3、如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。......借款人：甘肃泓杰电子有限公司、苏国区，身份证号622622726198702××××，2019年12月31日。借款到期后，被告未归还欠款本息，2020年3月1日原告委托律师向被告甘肃泓杰电子有限公司出具了律师函一份，对款项进行了追要。二被告截止原告起诉时仍未归还欠款本息，原告索款无望，状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与二被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效，二被告欠原告借款未归还，理应及时偿还，但却推诿未付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律后果。关于原告要求二被告共同归还原告款项37700元的诉请,因原告提供的证据能够证明其向二被告支付了借款且二被告并未归还借款的事实，故对于原告的该项诉请本院予以支持；关于原告要求二被告承担逾期利息7223元，(暂计算自2020年1月1日-2020年11月19日)，2020年11月19日之后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本息付清时止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，本案中原、被告的借贷合同成立于2020年8月20日之前，且本案受理于2020年内8月20日之后，故2020年1月1日起至2020年8月19日的利息应按照借贷合同约定的月息2%计算，应为5753元，2020年8月20日起至被告本息付清之日止的利息应该按照2020年8月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，应为年利率15.4%。原告诉请的2020年8月20日至2020年11月19日的利息应按照年利率15.4%计算，应为1451元。故对于原告的该项诉请本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告甘肃泓杰电子有限公司、苏国区共同归还原告张海琴借款本金37700元，于本判决生效后十日内付清；二、被告甘肃泓杰电子有限公司、苏国区支付原告张海琴借款利息7204元，于本判决生效后十日内付清（暂计算至2020年11月19日，计算标准详见判决书主文，2020年11月20日之后的利息，以本金37700元为基数，按照年利率15.4%计算至本息实际付清之日止）；三、案件受理费505元（已减半收取），由被告甘肃泓杰电子有限公司、苏国区共同承担，于本判决生效后十日内向原告张海琴支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马赫二〇二一年三月十五日书记员  孙悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保746号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被申请人刘松林，女，汉族，1976年12月30日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款237535.15元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘松林银行存款237535.15元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十一日书记员  郜 燕
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执86号 申请执行人：王玉莲，女，汉族，生于1951年6月7日，住甘肃省景泰县。 被执行人：郭子忠，男，汉族，生于1953年10月4日，住甘肃省景泰县。 本院受理申请执行人王玉莲与被执行人郭子忠离婚纠纷一案，因王玉莲与郭子忠于2010年8月27日经本院调解离婚，调解协议第三项约定“原告承包地3亩由被告郭子忠耕种，被告耕种期间每年给原告小麦400斤，每年按8月30日前给付。”离婚后初几年，郭子忠履行协议，后因郭子忠年老体弱多病失去劳动能力，已无法耕种王玉莲的承包地，该承包地由王玉莲的儿子耕种。2020年7月，王玉莲申请执行时，郭子忠自愿给付了王玉莲400斤小麦折价款，并明确表示是最后一次给付，王玉莲也同意不再要求郭子忠履行协议。 本院认为，本院作出的（2010）景草民初字第066号民事调解书，虽然没有规定郭子忠履行耕种王玉莲承包地的最终期限，但也客观存在当事人因年老体弱多病无法继续履行协议的情形。王玉莲确因土地无法耕种、无生活来源等原因，可要求其子女承担赡养义务，不应再要求郭子忠履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王维恒 二〇二一年三月十九日 书记员  陈彩云