浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1446号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码91330621771946419R。 负责人：朱骐刚。 委托诉讼代理人：丁一青、夏燕燕，均系浙江中行律师事务所律师。 被告：王善勇，男，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：李肖，女，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰银行柯北支行）与被告王善勇、李肖金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日起诉来院，案经诉前调解未成，本院于2021年1月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行柯北支行的委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼，被告王善勇、被告李肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行柯北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王善勇立即归还借款本金65278.30元，并支付计算至2020年1月15日止的利息4589.53元，合计69867.83元，以及自2020年1月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告李肖对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告李肖作为保证人向原告出具《保证函》一份，载明保证人同意为原告向债务人王善勇在2017年4月18日至2022年4月17日期间最高融资限额为人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2017年4月18日，原告与被告王善勇签订合同号为8911120170014461的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告王善勇为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款10万元，借款期限为60个月，自2017年4月18日起算，贷款利率为年利率9%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款虽未到期，但被告王善勇仅归还借款本金34721.70元，贷款利息仅支付至2019年4月15日止，截至2020年1月15日，仍积欠借款本金65278.30元，利息4589.53元，被告李肖也未按约履行保证责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告王善勇、李肖均未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告李肖向原告出具《保证函》一份，载明保证人同意为原告向债务人王善勇在2017年4月18日至2022年4月17日期间最高融资限额为人民币10万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；该保证函同时对其他事项进行了约定。 2017年4月18日，原告与被告王善勇签订《借款合同》一份，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告王善勇放贷10万元，贷款期限60个月，以放贷日为起算日；贷款利率为年利率9%；借款人以等额本息方式进行还款，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息（还贷计划中明确还款日为自2017年5月份起每个月的15日）；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，未按期归还贷款人其他贷款或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；借款合同还就其他事项作了约定。 上述合同签订后，原告依约于当日向王善勇发放贷款10万元，后王善勇仅归还借款本金34721.70元，尚欠原告借款本金65278.30元，贷款利息仅支付至2019年4月15日止。嗣后，原告另又收息二笔合计48.01元。原告于2020年3月16日通过邮寄方式分别向二被告发出《提前收回贷款通知书》。迄今，被告王善勇未按约履行上述还款责任，被告李肖亦未按约履行保证责任，遂成讼。 以上事实由原告提供的借款合同、保证函、借款借据、还贷计划单、提前收贷通知书、邮件送达信息、地址确认书及其在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为：原告与被告王善勇签订的《借款合同》和被告李肖出具的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但被告王善勇作为借款人未按约还本付息，已构成违约，故对于原告瑞丰银行柯北支行要求被告王善勇归还案涉贷款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李肖作为连带责任保证人在主债务人被告王善勇未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的保证责任，故对于原告瑞丰银行柯北支行要求被告李肖承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王善勇于判决生效后十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金65278.30元，并支付自2019年4月16日起至实际款清日止的利息、罚息等（按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，以年利率24%为限，扣除已收息48.01元）； 二、被告李肖对被告王善勇上述第一项债务承担连带清偿责任；李肖承担保证责任后，可向王善勇进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元，减半收取774元，由二被告负担，款限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 黄越华 二〇二一年三月十七日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 王 菲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证函中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。