四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初58号 原告：张某1，女，彝族，2013年10月12日出生，住四川省越西县。 原告：张某2，女，彝族，2015年9月13日出生，住四川省越西县。 二原告共同法定代理人：沙某（张某1、张某2的母亲），女，彝族，1992年9月16日出生，住四川省越西县。 二原告共同委托诉讼代理人：游潘念，四川能言律师事务所律师。 被告：阿足拉报，男，彝族，1993年4月8日出生，住四川省越西县。 被告：阿足吃合，男，彝族，1957年8月9日出生，住四川省越西县。 被告：俄果五加，女，彝族，1971年2月10日出生，住四川省越西县。 原告张某1、张某2与被告阿足拉报、阿足吃合、俄果五加共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的共同法定监护人沙某及其共同委托诉讼代理人游潘念，被告阿足吃合、俄果五加到庭参加诉讼。被告阿足拉报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告的抚养费210840元交由原告母亲支配用于原告的生活抚养；2.依法将原告的抚养权指定为原告母亲；3.将原告张某1、张某2的低保待遇交由原告母亲沙某管理使用；4.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2010年2月左右，原告的母亲与被告阿足拉报按照彝族民间风俗习惯结婚，但至今都没有领取结婚证，2013年10月12日，生育了长女张某1，2015年9月13日又生育了次女张某2。2017年10月8日，被告阿足拉报在成都打工因触电受伤，导致大脑神经受损，一度成为植物人。现在虽然苏醒能够行走，但智力程度只能达到2-3岁的智商。完全丧失了民事行为能力，从而失去了对原告的监护抚养能力。2017年12月6日，被告一家聘请彭木呷到成都与用人单位达成了调解协议，经调解赔偿各种费用共计1050000元整。其中包括了原告的抚养费等费用在内。所有赔偿金额全部打入原告爷爷阿足吃合、奶奶俄果五加指定的账户之内。由于一切经济收入全部都由被告阿足吃合、俄果五加掌管，原告及母亲沙某没有得到过一分钱，而原告现在年幼，原告母亲与被告一家的关系己经十分紧张，被告阿足吃合、俄果五加又采取各种手段对原告母亲及娘家人进行威胁，原告在此矛盾中无所适从，其环境气氛己经完全不利于原告的健康成长。原告无奈，只得提起诉讼，请求依法支持原告的上列诉请。 被告阿足拉报未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 被告阿足吃合、俄果五加辩称:沙某说的不是事实，我儿子（阿足拉报）回来以后，亲戚朋友众筹的钱都是由沙某收取。赔偿金虽然打在我们的卡上，但是我们不识字，沙某多次用我们的卡取了赔偿金使用。我儿子在成都住院五个多月，沙某作为同居期间的伴侣从来没有护理过我儿子一天，还跟其他人到处跑，并且从事不正当工作，还被公安机关处理过。回来以后，沙某也没照顾我儿子，也没照顾两个女儿，她去年才回来，接走两个孩子后我们再也联系不上她。只要沙某愿意回来一直照顾我儿子，并把两个女儿带回来照顾，我们愿意把这些钱给她。 原告沙某为证明自己的主张向本院提交证据：1.调解协议原件一份，拟证明在这个赔偿款中包含原告的抚养费在内，且能证明被告阿足拉报的受伤情况以及在调解时的状况，原告的父亲现在已经没有抚养能力；2.低保卡复印件，证明沙某的低保资格，及其低保卡在沙某手上，但是钱被被告领走了。 被告阿足吃合、俄果五加共同向本院提以下交证据：1.村委会证明一份，证明阿足拉报和沙某按照彝族习俗结婚并育有二女；2.村委会证明一份，证明二原告被沙某带走过两次，至今没有返校；3.眉山市公安局东坡分局行政处罚决定书一份，证明沙某因从事不正当工作被行政处罚过。 本院对经质证的证据认定如下：对原告的证据1，本院对其真实性予以认可，但不能到达原告的证明目的；对原告的证据2中，二原告的母亲沙某的低保资格与本案无关，而对于二原告的低保卡，因二原告尚未成年，低保卡由其母亲或其父亲保管，均不违反法律规定，故本院对该证据不予采信。对被告的证据1、2，均系越西县铁西乡阿支吾村村民委员会出具，且原告沙某也认可证明中所载明的事实，故本院依法予以采信；对被告的证据3，系公安机关依法作出，原告虽否认自己从事不正当工作，但其承认已按处罚内容被拘留四日，故本院对该证据予以采信。 本院根据原、被告的诉、辩意见及本院采信的证据，对案件事实认定如下：原告张某1、张某2系被告阿足拉报的女儿，系被告阿足吃合、俄果五加的孙女。本案原告的法定代理人沙某系二原告的母亲，于2012年按照彝族风俗与被告阿足拉报举行结婚仪式并同居，至今未办理结婚登记。原告的母亲沙某与被告阿足拉报同居期间，于2013年10月12日生育长女张某1，于2015年9月13日生育次女张某2。2017年10月8日，被告阿足拉报在从事成都市××栋商铺装修工作时发生触电事故，造成身体受伤，并因受伤获得赔偿款1050000元。该笔赔偿款除去其他开销后，尚余975000元，汇入了被告阿足吃合的银行账户。被告阿足拉报受伤后当即入院治疗，于2018年3月出院回家休养。被告阿足拉报回到家中后，沙某不再与其共同生活，并于2020年11月将二原告张某1、张某2接走，造成二原告未返校读书。 另查明，原告张某1、张某2的低保卡一直由被告阿足拉报、阿足吃合、俄果五加代为管理。 本院认为，本案为分割共有物纠纷案件，在庭审中本院向原告确认立案案由，原告表示要确认抚养权，并基于抚养权主张分割被告阿足拉报因受伤而获得的赔偿金，作为被告阿足拉报支付给二原告的抚养费。若要主张二原告的抚养权，诉讼主体应为本案原告的父亲或母亲，在本案中以二原告的名义主张抚养权，显属主体不适格，二原告的父亲或母亲因就二原告的抚养权纠纷应当另行诉讼，故本院对二原告要求在本案中将原告的抚养权指定为原告母亲诉请不予支持。对于二原告要求被告将原告的抚养费210840元交由原告母亲支配用于原告的生活抚养的诉请，本院认为，父、母亲对于未成年子女均具有抚养义务，本案原告的父亲即被告阿足拉报，虽在务工工程中受伤并造成伤害，但对于原告陈述的被告阿足拉报智力程度只能达到2-3岁，丧失了民事行为能力的问题，因原告提交的证据并非由具有鉴定资质的机构所作出的鉴定结论，不能作为认定被告阿足拉报丧失民事行为能力的证据，且被告阿足拉报目前正处于身体康复期，其个人及家庭均表示愿意继续抚养二原告；以二原告名义主张的权利，应基于其父母协商确定或经国家法律确定的抚养权，二原告的母亲沙某与被告阿足拉报并未就二原告的抚养权达成一致协议，也未通过法律途径予以确认，本案二原告的法定代理人沙某不能以被告阿足拉报受伤较重而自行认定孩子的抚养权属于自己，并以此要求被告阿足拉报一次性支付二原告的抚养费，原告的该诉请于法无据，本院不予支持。对原告要求被告将原告张某1、张某2的低保待遇交由原告母亲沙某管理使用的诉请，本院认为父亲、母亲均对未成年子女负有抚养义务，也有代为管理其收益或生活补助的权利，但其父母亲均不得损害未成年子女的利益。原告张某1、张某2的低保卡由其父亲代为管理，不违反法律规定，亦未损害其利益，故对原告的该诉请本院不予支持。被告阿足拉报经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的参加诉讼，视其为放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 驳回原告张某1、张某2的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市仁义建筑工程有限责任公司负担10元，被告刘建兰负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 宋  燕 审判员 吉俄热吉 审判员 郭 仕 伟 二〇二一年三月十五日 书记员 李 稼 煜 附：本判决适应的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十八条父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。