wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初312号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住成都市青羊区。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张苗(系原告公司职工)，女，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：唐涛，男，汉族，住湖南省祁东县。 被告：彭金莲，女，汉族，住湖南省祁东县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告唐涛、彭金莲合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼，被告唐涛、彭金莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐涛向原告偿还垫付款44,889.65元；2、判令被告唐涛向原告支付利息4191.34元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月1日止，并按此标准计算至代偿款结清之日止），以上共计49,080.99元；3、判令被告彭金莲对被告唐涛的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，将要求被告偿还的垫付款变更为42,889.65元，总额变更为47,080.99元，利息按日利率万分之三标准自2020年8月1日计算至代偿款结清之日止。 被告唐涛、彭金莲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明，被告唐涛为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年11月29日，原告与被告唐涛、彭金莲、湖南佳琳汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告唐涛向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告唐涛按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告彭金莲为被告唐涛上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告唐涛未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告唐涛应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按照每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月13日，被告唐涛与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告唐涛向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金73,000元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告唐涛分36期（一个月为一期）偿还，原告按照约定为被告唐涛的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告唐涛违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年7月25日宣告被告唐涛的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告唐涛的全部债务。原告分别于2019年2月25日代唐涛偿还9376.31元，2019年8月23日代唐涛偿还9372.15元，2019年11月18日代唐涛偿还31,141.19元。被告唐涛于2019年5月27日向原告偿还5000元，于2020年12月5日向原告偿还2000元，被告尚欠原告垫付款42,889.65元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力， 当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告签订的《履行担保服务合同》，原告为被告唐涛按约还款向工商银行提供担保，并在被告唐涛未及时偿还银行贷款情况下代为清偿，原告按合同约定履行了相应义务，但被告唐涛却未及时向原告支付代偿款，被告违反对原告的合同义务，应当承担相应违约责任。根据合同约定，被告彭金莲为被告唐涛上述债务的共同偿债人，被告彭金莲应对被告唐涛的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请要求被告唐涛向原告偿还垫付款42,889.65元，被告彭金莲承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。另原告要求按日利率万分之三标准计付利息，未超过法律规定的最高限额，本院依法予以支持。 综上所述，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司要求被告唐涛、彭金莲共同偿还全部垫付款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告唐涛、彭金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐涛、彭金莲自本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款42,889.65元及利息4191.34元； 被告唐涛、彭金莲自2020年8月2日起至垫付款结清之日止以垫付款42,889.65元为基数按每日万分之三标准向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司计付利息。 如被告唐涛、彭金莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，减半收取513.5元，由被告唐涛、彭金莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  彭 鹏 二〇二一年三月二十九日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初787号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山峨秀湖片区，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。 负责人：李小龙，区域总裁。 委托诉讼代理人：王玉，公司员工。 被告：金淑彬，女，1958年2月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：辛元湘，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：曹熙伟，女，1958年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告金淑彬、辛元湘、曹熙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费减半收取计506元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司承担。 审判员  王美 二〇二一年三月三十一日 书记员  张昊 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5479号 申请执行人：华辉装修建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路x号西座x房，统一社会信用代码914401016184xx2282。 法定代表人：郑炳贵，该公司总经理。 被执行人：广州安厦建筑工程有限公司，住所地广东省广州市从化温泉镇温泉西路x号自编xx，统一社会信用代码9144018457xx612216。 法定代表人：郑可亮。 关于华辉装修建筑工程有限公司与广州安厦建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6596号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人广州安厦建筑工程有限公司支付工程款776万元及利息、合同外新增工程量工程款111251元及利息、停窝工损失费186072元，承担迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委会发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查封属于被执行人广州安厦建筑工程有限公司所有的车牌号码为粤Ａ×××××长城牌小型汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权为工程款776万元及利息、合同外新增工程量工程款111251元及利息、停窝工损失费186072元。 2021年1月4日，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人及其代理人无法提供其他财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5479号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月十五日 书记员  吕慧敏
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执恢30号遵义市通达房地产开发有限责任公司、魏后君、遵义恒生纺织品有限责任公司：本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2010）黔高民一终字第116号民事判决书，受理恢复执行遵义恒生纺织品有限责任公司与遵义市通达房地产开发有限责任公司、魏后君合资合作开发合同纠纷一案。执行过程中，被执行人遵义市通达房地产开发有限责任公司、魏后君已支付全部执行案款，该案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督601号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张传山，男，1992年11月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月17日，被申请人（借款人）张传山与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34176486的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月17日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月17日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张传山给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张传山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张传山还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张传山负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张传山应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张传山如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初692号原告：孙浩强，男，1997年10月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：柏冬博，女，1989年5月15日出生，汉族，住河南省偃师市。原告孙浩强诉被告柏冬博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告孙浩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按孙浩强撤回起诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告孙浩强负担。审判员  马永旭二〇二一年三月九日书记员  杨鹏媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初732号原告：青岛爱车岛汽车服务有限公司，住所地青岛市金水路316号。法定代表人：黄金山，总经理。被告：孙飞，女，1986年9月8日出生，住青岛市城阳区。被告：青岛飞途同行汽车服务有限公司，住所地青岛市同安路872号。被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。原告青岛爱车岛汽车服务有限公司与被告孙飞、被告青岛飞途同行汽车服务有限公司、被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛爱车岛汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二一年三月二十四日书记员  王倩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初187号 原告：中国银行股份有限公司郯城支行，住所地郯城县郯东路**。 法定代表人：毛会永，行长。 被告：公拥勇，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：安尚侠，女，1982年10月11日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：李见杰，男，1982年1月2日出生，汉族,住郯城县。 原告中国银行股份有限公司郯城支行与被告公拥勇、安尚侠、李见杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国银行股份有限公司郯城支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司郯城支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司郯城支行撤诉。 案件受理费888元（减半后实缴），由中国银行股份有限公司郯城支行负担。 审判员 高 祎 二〇二一年三月十五日 书记员 徐勤凤
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初910号 原告：李光奎，男，1983年4月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：薛钟玉，男，1969年7月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告李光奎与被告薛钟玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光奎到庭参加诉讼，被告薛钟玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李光奎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还欠款57,500元及利息55,200元（从2017年1月21日起至2021年1月31日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日，被告薛钟玉因生意需要向原告借款57,500元，并向原告出具欠条。2019年11月19日，被告重新向原告出具欠条，承诺该笔欠款利息按年利率24%计算，并于2020年1月24日前连本带利一次还清。还款期限届满，被告未偿还原告借款本息，按双方约定利息计算，被告应付原告利息55,200元，加上本金57,500元，被告应支付原告本息共计112,700元。因被告至今仍未偿还原告借款本息，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告薛钟玉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 结合当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下：原被告合伙经营柴油运输生意，双方散伙后，被告同意返还原告投资款本金50,000元及利息7,500元共计57,500元，并于2017年1月21日向原告出具欠条。2019年11月19日，被告重新向原告出具欠条，承诺该笔欠款利息按年利率24%计算，并于2020年1月24日前连本带利一次还清。还款期限届满，被告未返还原告欠款本息，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的欠条两份在卷证实，并经庭审核实，虽未经被告薛钟玉质证，但未质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，视为其对自身诉讼权利的放弃，应由被告薛钟玉承担对己不利的法律后果，上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，相互印证，形成证据锁链，应作为本案定案证据使用。 本院认为，原被告之间是合伙关系，原告主张的欠款是在双方散伙后被告同意返还原告的投资款，并非民间借贷关系，被告通过欠条确定了返还数额及时间，并承诺返还时间为2020年1月24日，现被告未按期返还，因原告自认案涉欠款57,500元中50,000元为投资款，7,500元为被告同意支付的利息，故原告要求被告返还投资款57,500元的请求，应予支持，但计算利息的基数应为50,000元；对利息标准问题，不应超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条确定的标准，根据此标准计算从2017年1月21日起至2021年1月31日止利息应为31,032元，超过此范围的部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告薛钟玉在本判决发生法律效力后十五日内返还原告李光奎合伙投资款50,000元及利息31,032元； 二、驳回原告李光奎的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,454元，减半收取计1,227元，由原告李光奎负担345元，被告薛钟玉负担882元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二一年三月八日 书记员  邓凌云
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初972号 原告：杨超义，男，1969年7月21日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：廖杨，四川天吉律师事务所律师。 被告：张涛，男，1965年8月15日出生，汉族，住岳池县。 原告杨超义与被告张涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋睿、被告肖杰文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超义向本院提出诉讼请求： 1．请求人判决被告支付劳动报酬本金102,000元及违约金（按约定每日3%计算至实际付清之日）,庭审中原告变更为按“一年期贷款市场报价利率四倍”计算违约损失；2．本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承。 事实及理由：原、被告系朋友关系。原告在贵州毕节市被告工地上务工，工程竣工后，因被告工程资金周转紧张，经结算截止2018年2月15日，被告尚欠原告工资242,000元，并出具工资欠条，该欠条对支付方式及违约责任等明确约定（见据）。中途被告公司的黄川陆续支付了14万元，现尚欠102,000元。被告欠款至今未履行支付义务，这几年中，原告反复催收未果，被告以各种理由推诿，被告仍未履行支付义务，为了保护其合法权益，2020年11月原告依法向岳池县人民法院予以起诉，诉讼中被告称月底回来跟原告协商处理，原告鉴于多年的朋友关系便撤回诉讼，原告撤诉后，被告一直不予理睬，原告遂现本院起诉。 被告张涛应诉后未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2013至2014年期间，原告组织人员在贵州毕节市被告工地上务工，后于2018年2月15日结算，被告尚欠原告工资242,000元，并出具工资欠条，该欠条主要载明“兹有张涛因临时资金周转不便，截止2018年2月15日尚欠杨超义工程工资款242,000元，以上欠款金额经双方协定最迟于2018年3月30日前结清全部欠款……如欠款人预期不结清相关款项则自约定结清日起由欠款人承担总金额每日3%违约金至款项结清日止……若需通过起诉至法院解决的，则欠款人承担额外产生的一切费用（包括律师费）……”。中途被告公司的黄川陆续支付了14万元，现尚欠102000元未予支付。 本案中原告产生了律师费8,000元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条，原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告杨超义等人应约为被告的工程提供劳务，双方在结算劳动报酬且原告等人获得部分支付后，被告出具了欠款凭条，以此设立了特定的给付义务，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，本院予以确认。被告应按欠条约定的期限支付欠款，其至今未予履行，违背民法诚实信用原则，现原告诉请被告继续支付，本院应予支持。 原告主张有被告支付违约金，欠条虽约定由欠款人承担总金额每日3%违约金至款项结清日止，庭审中原告变更为按“一年期贷款市场报价利率四倍”计算违约损失，该请求符合法律规定应予支持。 原被告约定通过起诉至法院解决的，则欠款人承担额外产生的一切费用（包括律师费），本案中原告产生的律师费应由被告承担。 被告张涛本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）之规定，判决如下： 一、被告张涛在本判决生效后15日内向原告支付所欠工资102,000元及违约金（违约金按2018年3月公布的一年期贷款市场报价利率四倍至付清之日止）； 二、被告张涛在本判决生效后15日内向原告支付因诉讼产生的律师费8,000元。 案件受理费1,641元，由被告张涛负担。原告已预交，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇二一年三月八日 书记员  李 静
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执662号李艳梅：本院立案执行的李艳梅缴诉讼费执行一案，执行依据（2020）吉02民初2637号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费5192.00元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费5192.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执682号申请执行人：贺亚田，男，汉族，住德惠市。被执行人：葛林友，男，汉族，住德惠市。本院在执行申请执行人贺亚田与被执行人葛林友买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  孙永德二〇二一年三月三十一日书记员  宋云飞
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执144号 被执行人：张鑫，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市，现住河北省保定市竞秀区，现在押。 本院在执行被执行人张鑫罚金一案中，本院于2020年12月16日作出的（2020）冀0691刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判团队移送强制执行，于2021年2月18日立案，要求被执行人张鑫缴纳罚金151000元。 执行过程中，1.本院于2021年2月20日开始向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，未妥投，我院执行工作人员到保定市看守所再次向被执行人张鑫送达上述文书，被执行人张鑫收到后未如实向我院申报财产，期限届满后被执行人张鑫未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2021年2月18日开始，通过网络查控系统查询被执行人张鑫名下财产信息，发现被执行人张鑫名下有少量银行存款，已冻结、划拨至我院账户，并扣缴罚金；未发现被执行人名下有其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2021年3月9日开始，通过传统查询方式对被执行人张鑫名下不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金进行了查询，发现被执行人张鑫名下有住房公积金，已冻结、划拨至我院账户，并扣缴罚金。未发现被执行人名下有其他有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员到被执行人张鑫居住地保定市竞秀区门卫王凌云调查了解张鑫居住、就业、收入、债权、股权等情况，小区门卫王凌云说对张鑫的情况一无所知。 6.本院依职权将被执行人张鑫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.鉴于本案系刑事财产执行案件，无须进行终本约谈，本案符合终结本次执行程序的法定条件，本案应终结本次执行程序，本案执行标的151000元，已执行到位27819.36元，未执行123180.64元。 综上所述，因本案被执行人张鑫名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  佟丽娟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执364号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵希波，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：刘继录，男，1958年2月5日出生，汉族，住单县。被执行人：杜华忠，男，1958年10月16日出生，汉族，住单县。被执行人：邵桂侠，女，1962年3月10日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘继录、杜华忠、邵桂侠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1722民初3648号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月二十六日书记员 黄玉亭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执705号申请执行人：仇士雄，男，1957年7月15日生，汉族，住盐城市区。被执行人：董志文，男，1972年6月9日生，汉族，住亭湖区。申请执行人仇士雄与被执行人董志文民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初2883号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董志文在金融机构的存款或在其他单位的收入129456.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月三日书记员  沈贤璐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5278号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某，男，1963年2月22日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市松江区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]7827号起诉书指控被告人叶某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院同月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年6月至12月期间，被告人叶某某在经营上海XXXX科技发展有限公司(注册地址：上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室)期间，为偷逃国家税款，在无真实业务往来的情况下，伪造银行流水，以支付发票金额5%-6%开票费的方式，通过他人虚开得上海XX电脑有限公司及上海XX实业有限公司开具的上海增值税专用发票10份，价税合计人民币1,168,510元，税额合计人民币169,783.51元，并将上述发票全部入账后向税务机关申报抵扣，造成国家税款流失。2020年9月2日，上海XXXX科技发展有限公司已将本案偷逃税款169,783.51元补缴至税务机关。2020年8月31日，被告人叶某某主动向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人杨某的证言，上海增值税专用发票复印件、认证结果清单、纳税申报材料，税收完税证明复印件，户籍资料，公安机关出具的破案经过和被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人叶某某系单位直接负责的主管人员，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，已构成(单位)虚开增值税专用发票罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人叶某某能认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人叶某某可以适用缓刑。本院为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：被告人叶某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  王建明人民陪审员  汪晓荣二〇二一年三月四日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执351号之二 申请执行人：朱秀庆，男，1986年6月15日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：杨伟态，男，1983年9月20日出生，汉族，住防城港市港口区。 朱秀庆与杨伟态机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）桂0602民初1581号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨伟态未按生效的法律文书履行义务，申请执行人朱秀庆于2021年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为32885.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人朱秀庆撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0602执351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年三月十一日 书记员  黄玉生
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申51号再审申请人（原审原告）刘保红，女，汉族，1981年3月6日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）河南创和置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。再审申请人刘保红因与被申请人河南创和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初19550号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘保红申请再审称，当事人双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担相应的违约责任。被申请人创和公司逾期办理房屋初始登记，违反合同约定，其辩称情势变更的理由不能成立。被申请人交付的房屋存在裂缝，防火门不符合建筑标准。合同约定的直供电转供，物业代收管理电费，违反合同约定。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人刘保红、被申请人河南创和置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素，导致合同约定的客观情况发生变化，房屋初始登记履行不能。创和公司依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现，对创和公司显失公平。故原审对申请人诉求被申请人创和公司承担逾期办理初始登记违约金的诉求不予支持，并无不当。申请人称房屋存在质量问题、小区市电供应不符合合同约定，其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。刘保红申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘保红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘保红的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年三月八日书记员 李 晴
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执61号 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、叶秀萍： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人叶秀萍保证保险合同纠纷一案，（2020）浙0182民初605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案执行，执行标的：37302.62元。本案在执行过程中，被执行人叶秀萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执61号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1570号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人郭战。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人郭战信用卡合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2020)湘0181民初4012号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭战银行存款26741.66元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年三月三十一日书记员  黄思明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保344号   申请人：张延利，男，1958年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：杨龙，男，1965年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   关于申请人张延利诉被申请人杨龙买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初3848号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人张延利提供了被申请人杨龙财产信息，请求冻结被申请人杨龙名下价值83012.25元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人杨龙名下价值83012.25元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   崔瑜航
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申835号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭鹿凡，男，汉族，1955年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：刘莹，广东骏道律师事务所律师。委托代理人：吴梓仟，广东骏道律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市社会保险基金管理局。住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道8005深圳人才园5楼。法定代表人：吴登记，局长。委托代理人：杜乐，深圳市社会保险基金管理局工作人员。委托代理人：叶振宏，广东中全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人：孙福金，局长。委托代理人：刘文婷，深圳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：程建锋，北京大成（深圳）律师事务所律师。再审申请人彭鹿凡诉深圳市社会保险基金管理局（以下简称深圳市社保局）、深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳市人社局）养老保险待遇认定及行政复议案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终676号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭鹿凡申请再审称：一、二审法院事实查明不清。1.两地缴费两地办理退休手续系因申请人档案丢失造成，不可归责于申请人；2.深圳市社保局违反法定程序，未依法与申请人协商确认保留一个养老保险关系，仅是通知申请人；3.深圳市社保局要求申请人确认保留一个养老保险关系的同时也开启了重新核定养老保险待遇、合并计算缴费年限的程序；4.深圳市社保局作出的涉案回复既滥用职权又违反法定程序。二、二审法院适用法律错误，深圳市社保局、深圳市人社局亦适用法律、法规错误。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，或改判撤销深圳市社保局作出的深（南）社保养复[2018]01号《关于彭鹿凡养老保险待遇有关问题的回复》，撤销深圳市人社局作出的深人社复决[2018]64号《行政复议决定书》，深圳市社保局重新作出处理，一、二审案件受理费由被申请人负担。深圳市社保局答辩称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。深圳市人社局答辩称：申请人已在湖南省长沙市和广东省深圳市领取基本养老保险待遇，申请人不具备将其在两地的缴费年限合并计算的条件，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系请求撤销养老保险待遇回复及行政复议决定之诉，再审审查焦点为深圳市社保局作出的深（南）社保养复[2018]01号《关于彭鹿凡养老保险待遇有关问题的回复》（以下简称被诉《回复》）及深圳市人社局作出的深人社复决[2018]64号《行政复议决定书》（以下简称被诉《行政复议决定书》）是否合法。《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》第二条规定：“本办法适用于参加城镇企业职工基本养老保险的所有人员，包括农民工。已经按国家规定领取基本养老保险待遇的人员，不再转移基本养老保险关系。”第三条规定：“参保人员跨省流动就业的，由原参保所在地社会保险经办机构（以下简称社保经办机构）开具参保缴费凭证，其基本养老保险关系应随同转移到新参保地。参保人员达到基本养老保险待遇领取条件的，其在各地的参保缴费年限合并计算，个人帐户储存额（含本息，下同）累计计算；……”第十二条规定：“本办法所称缴费年限，除另有特殊规定外，均包括视同缴费年限。”人力资源社会保障部《关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的通知》（人社部规[2016]5号）规定：“……五、关于重复领取基本养老金的处理。《暂行办法》实施之后重复领取基本养老金的参保人员，由本人与社会保险经办机构协商确定保留其中一个养老保险关系并继续领取待遇，其他的养老保险关系应予以清理，个人帐户剩余部分一次性退还本人。”根据上述规定，参保人员跨省流动就业，其在各地的参保缴费年限（含视同缴费年限）合并计算是以办理基本养老保险关系转移为前提条件，即未按规定程序办理基本养老保险关系转移手续的，不能合并计算参保人员在各地的参保缴费年限（含视同缴费年限）。本案中，根据一、二审法院查明的事实，彭鹿凡已在湖南省和广东省深圳市两地领取基本养老保险待遇，属于重复领取基本养老金。由于彭鹿凡未按规定程序办理基本养老保险关系转移手续，彭鹿凡已不具备将其在两地的缴费年限（含视同缴费年限）合并计算的前提条件，即不能合并计算参保人员在各地的参保缴费年限（含视同缴费年限）。虽然彭鹿凡最终确定保留深圳的养老保险待遇关系并继续在深圳市领取养老保险待遇，但如前所述，彭鹿凡不能再办理转移基本养老保险关系的相关手续，因此，彭鹿凡关于深圳市社保局应当将其在湖南省的视同缴费年限合并计算并重新核算其在深圳市养老保险待遇的申请缺乏法律依据。据此，深圳市社保局作出的被诉《回复》及深圳市人社局作出的被诉《行政复议决定书》，均无不当。一审法院判决撤销被诉《回复》及被诉《行政复议决定书》属适用法律错误，应予纠正，二审法院判决撤销一审判决，驳回彭鹿凡的全部诉讼请求，并无不妥。彭鹿凡申请再审主张二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，维持一审判决，或改判撤销被诉《回复》及被诉《行政复议决定书》等，因理据不足，本院不予支持。综上，彭鹿凡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭鹿凡的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二一年三月三十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初140号原告：叶峰，男，1973年4月13日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：王屹，开远市交通法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李白贵云，男，1990年2月25日生，汉族，住开远市。本院在审理原告叶峰与被告李白贵云租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶峰撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告叶峰负担。审判员 段 琳二〇二一年三月九日书记员 韦光美
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4011号之一 申请执行人:吕文伟,男,1962年11月18日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人:王科锋,男,1983年7月10日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3413号民事调解书，于2020年9月21日立案执行申请执行人吕文伟与被执行人王科锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的300000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人王科锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王科锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王科锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王科锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王科锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕文伟，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  孔 敏 二〇二一年三月四日 书记员  朱利芝
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执5号之一 申请执行人：殷宗红，男，1971年5月9日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 被执行人：吕建明，男，1970年11月3日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省太湖县。 被执行人：张桂保，男，1964年10月23日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县建民房地产开发有限责任公司,住所地安徽省太湖县小池镇。统一社会信用代码913408257981042030。 法定代表人：吕建明，该公司执行董事。 殷宗红与吕建明、张桂保、太湖县建民房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷案，依据本院（2019）皖0825民初40号民事调解书，吕建明、太湖县建民房地产开发有限责任公司应偿还殷宗红借款1500000元并支付利息（2014年9月21日至2016年12月31日利息为450000元，2017年1月1日至还清之日止的利息按月利率1%计算）；张桂保对上述借款及利息承担连带偿还责任。如吕建明、太湖县建民房地产开发有限责任公司逾期未还，张桂保自愿以已签订电子版合同的位于太湖县××大厦××层面积为300平方米（包括应分摊的公摊面积）的商铺（商品房买卖合同编号ＴＨＸ15001328，铺号801铺）清偿前述借款本金及利息。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，殷宗红同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初40号民事调解书的执行。 案件终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶晓坤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1990号原告：付维常，男，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴军，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告付维常与被告吴军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告付维常到庭参加诉讼，被告吴军经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。付维常向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠房租费2300元，欠水、电、气费356元。事实和理由：被告于2019年6月1日与我签订租房协议，我将江津区北固门×出租给被告居住。租期从2019年6月1日至2020年6月1日，每月租金550元，每季度交一次租金。被告在前一、二季度都正常交费，到第三季度，被告称疫情期间没有上班，且与爱人离婚，要求先支付1000元租金，其余的至5月15日一并交清。但到5月20日，被告都没支付剩余租金，后我多次催交，被告却手机关机，微信不回，我等至合同期满后，向派出所报案，找人开锁，发现被告已逃离。为保护自已合法权益，原告即诉至本院，提出上述诉求。被告吴军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告付维常（合同甲方）与被告吴军（合同乙方）签订《房屋租赁合同》，付维常将其所有的位于重庆市江津区北固门×房屋出租给吴军。该合同主要约定：房屋月租金550元，租期从2019年6月1日至2020年6月1日；租金每季度交一次，乙方必须在每季度前10日提前付给甲方；租房保证金550元，待租期已满，完清一切费用，保证室内设施正常使用，家具、卫生整洁完好，甲方如数退还乙方，甲乙双方任何一方违约，违约金为550元；租房期间产生的一切费用：水、电、气、闭路、卫生物管均由乙方自付，不得拖欠等。合同签订后，原告将房屋交付被告用于居住。被告在使用承租房屋期间，于前一、二季度按约支付了房租，到第三季度仅向原告支付房租1000元，承诺于第四季度（2020年5月15日前）一并向原告支付。但被告逾期未向原告支付房租，原告多次催收无果，即向当地公安机关报案，并于2020年5月30日找人打开案涉房屋，发现被告已搬迁离开。被告离开承租房屋时尚欠水、电、气费356元，该款原告已缴纳。本院认为，原告与被告之间的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。本案中，原告交付案涉房屋给被告使用，被告也当如约支付原告租金。故原告诉请被告支付尚欠租金的主张，本院予以支持。被告在租赁期间尚欠部分水、电、气费，依双方签订的《房屋租赁合同》约定：“租房期间产生的一切费用：水、电、气、闭路、卫生物管均由乙方自付，不得拖欠。”被告自行离开承租房屋未缴纳该部分费用，原告已代被告缴纳，在此前提下原告诉请被告支付代其缴纳的水、电、气费，于情合理，与法不悖，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效后二十日内支付原告付维常租金2300元；二、被告吴军于本判决生效后二十日内支付原告付维常代为缴纳的水、电、气费356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴军负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二一年三月十日法官助理 侯倩玲书 记 员 刁依然
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川03民终209号上诉人（原审被告）：黄强，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被上诉人（原审原告）：万科容，女，1976年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。上诉人黄强因与被上诉人万科容民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查后认为，黄强在收到一审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人黄强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚梦香审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇二一年三月五日法官助理 唐一银书 记 员 牟云琳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1170号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：柳文峰，男，1989年6月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月13日，借款人（被申请人）柳文峰与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006070165的《个人借款合同》，贷款金额149,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月13日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月13日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812130001000168号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月17日代偿4826.01元,2019年7月17日代偿128435.11元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人柳文峰尚有代偿款项131,761.12元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金129,418.67元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人柳文峰给付申请人代偿款项131,761.12元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金129,418.67元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柳文峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项131,761.12元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金129,418.67元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人柳文峰还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费978.40元，由被申请人柳文峰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人柳文峰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人柳文峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执454号株洲市润发置业有限公司、文娟、刘有金：申请执行人株洲市润发置业有限公司与被执行人文娟、刘有金追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人文娟、刘有金已按（2020）湘0223民初2772号民事判决书履行支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督471号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：马长华，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）马长华与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34175466的《贷款合同》，贷款金额7000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款641.76元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月16日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金7,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人马长华给付申请人借款本金7,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马长华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金7,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人马长华还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人马长华负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人马长华应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人马长华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初446号 原告：麻舒维，男，1972年出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔杭锦后旗人，住神木市大柳塔镇。 被告：赵崇辉，男，1980年出生，汉族，鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 原告麻舒维与被告赵崇辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻舒维及被告赵崇辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻舒维向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工字砖款10580元及逾期利息（利息从2009年5月21日起按起诉当日中国人民银行公布的一年期报价利率计算至款项清偿完毕之日止；2.案件受理费、保全费、公告费均由被告负担。事实和理由：原告于2009年5月21日向被告运送工字砖货物到被告指定的大柳塔李家畔阳光小区，被告承诺货到付款，但货物到场地后，被告推脱不予付款，经多年催要为果，原告诉至法院请求判如所请。庭审中，原告述称其不认识李安洲，李安洲也没有向原告结算货款，被告是否为李安洲打工其不知情。原告每年都和被告追要货款。 被告赵崇辉辩称，1.原告诉讼主体不适格。2009年鄂尔多斯市建银建筑安装有限公司，法定代表人吴增宏（电话13720795686）承揽了李家畔小区地面硬化工程，又发包于李安洲（电话13604771460），被告系为承包人李安洲的该项目的临时负责人，收料时被告在原告发货单上签过字，原告应到李安洲财务处结算取款，故原告应起诉鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司和李安洲，原告所诉主体不适格，工程结束后，被告打工完毕，不再承担任何责任。2.被告已经过了诉讼时效，原告当时不去李安洲财务处结算领取货款，于2021年1月8日才提起诉讼，现已11年之久，已过诉讼时效。3.李安洲在阳光小区工程结束后，原告向被告打电话要求结算货款，被告告知工程已完工，其不再负责此事，并将李安洲的联系方式交于原告要求原告与李安洲结算，之后再未管理该事情。 原告围绕诉讼请求依法提交了发货单6支，证明被告向原告购买工字砖，原告将工字砖送至工地，被告已经验货并签字，故被告应向原告支付货款的事实。被告质证称原告提交的6支发货单中的“赵崇辉”系其本人所签，但第3和4支中有描过的痕迹；对证明目的有异议，因工程已经结束，被告已将账目交予了李安洲，原告应向李安洲要求支付货款。经审查，原告提交的证据系原件，且被告对签名无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2009年5月21日至22日，原告为被告在神木市大柳塔镇李家畔阳光小区工程供应工字砖，双方约定货到付款，单价23元，累计供应460平方米，价款为10580元。货物供应后，被告在发货单中签名确认，但未向原告支付货款。原告于2021年1月11日诉至本院。 本院认为：因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为被告赵崇辉是否应主体适格。原告主张请求诉讼时效是否经过。 关于被告是否主体适格的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审中称被告赵崇辉向其购买工字砖并向其出具发货单6支，被告对购买事实以及签名无异议，但认为因其为李安洲打工而负责该项目，进而向原告购买工字砖，原告不应向其主张权利，但被告未提交相关证据予以佐证，且原告提交的证据中亦没有李安洲的确认，因此被告主张不能成立，本院对该主张不予支持。被告赵崇辉作为买卖工字砖的相对人，原告请求相对人支付相应货款于法有据，因此被告主体适格，应承担相应合同责任。 关于诉讼时效是否经过的问题。原告主张双方结算货款是货到付款，在交付工字砖后，被告未交付货款，以后每年均以电话的方式向被告催要货款，被告抗辩称本案诉讼时效已经经过，大概2009年之后的两三年原告向被告打过电话，每次被告均要求原告向李安洲主张权利，之后原告再未向被告打过电话。原告未就该主张提交相应证据佐证，结合原被告陈述，本案诉讼时效因原告履行请求而中断，即在2012年5月23日起重新计算诉讼时效，原告亦未提交在2014年5月22日之前向被告主张权利的相关证据，应承担举证不能的法律后果，因此本案诉讼时效已经过，本院对原告的诉讼请求，不予支持。 综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告麻舒维的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告麻舒维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年三月二十六日 书记员  白 瑢
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初127号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人蒋立，男，1984年2月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省简阳市，住址同上。2007年3月30日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月23日刑满释放。2020年7月2日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年8月6日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于新都区看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2021]Z20号起诉书指控被告人蒋立犯运输毒品罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉。被告人蒋立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年7月1日凌晨1时许，被告人蒋立邀约同案犯邓某（取保候审，另处），由邓某驾驶一辆牌照号川ＡＱ××××黑色别克轿车搭载蒋立以及王某某（男，14岁，已行政处罚）、曾某某（男，16岁，已行政处罚）从成都市成华区XX小区前往成都市金堂县。车辆行驶至金堂县××镇××小路后，蒋立叫邓某、王某某、曾某某下车等候，自己驾驶邓某的车辆前往一网吧，从其朋友“陶娃儿”（身份不详，在逃）处拿到四袋用透明塑料袋包装的毒品麻古，并将其中三袋放在邓某汽车后排座位中间扶手箱内，另一袋放在自己身上。后蒋立驾车返回，让邓某继续驾驶车辆返回成都市成华区，至凌晨4时许，邓某驾驶车辆行驶至成都市成华区成南高速公路成都收费站时，被公安民警拦下进行检查，民警当场从蒋立所坐的车辆副驾驶座位下查获一袋用透明塑料袋包装的红色片剂（经称量，净重0.98克）；在车辆后排座位中间的扶手箱内查获三袋用透明塑料袋包装的红色片剂（经称量，共计净重40.82克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的四袋红色片剂均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人蒋立明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人蒋立判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。 被告人蒋立对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人蒋立被公安机关挡获后，如实供述犯罪事实。经对蒋立尿液毒品检测，结果呈冰毒阳性。公安机关还从被告人蒋立处查获黑色苹果手机、白色苹果手机各一部；从邓某处查获紫色华为手机、粉红色苹果手机各一部，汽车一辆；查获的毒品、手机、车辆依法由公安机关予以扣押。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录；现场指认笔录及相关指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；称量笔录、称量照片；提取笔录；取样笔录、及称量、取样视频；电子数据检查笔录；成都市公安局物证鉴定所检验报告；手印鉴定书；法庭科学ＤＮＡ检验报告；中国电信股份有限公司四川分公司客户详单；公安机关出具的情况说明；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场平面示意图，现场照片；检测样本提取笔录及现场检测报告书；四川省交通运输厅高速公路监控结算中心出具的车辆路网通行记录情况说明；证人邓某、王某某、曾某某的证言及辨认笔录；被告人蒋立的供述及辨认笔录；被告人蒋立的户籍证明、辨认说明；刑事判决书、释放证明书；认罪认罚具结书等证据在案证实。 上述证据来源合法、客观真实，并与指控事实具有关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人蒋立作为吸毒人员明知是毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）而携带，搭乘他人驾驶的汽车经高速公路到成都，虽无证据证明被告人是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，但被告人携带毒品41.8克，且实际实施了运输行为，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，对被告人蒋立当以运输毒品罪定罪处罚。被告人归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。扣押在案的手机四部，汽车一辆现有证据无法查实与本案的关系，故由公安机关依法处置。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。 综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日至2030年7月1日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）。 二、扣押于成都市公安局成华区分局的毒品41.8克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  谢 边 人民陪审员  王 梅 二〇二一年三月十九日 书 记 员  陈玉兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执817号申请执行人：东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：晏园园，经理。被执行人：海贸东方（北京）进出口有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：林莲玉，职务不详。东庆资产管理有限公司申请执行海贸东方（北京）进出口有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7032号民事判决书已发生法律效力。东庆资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人海贸东方（北京）进出口有限公司偿还借款5500000元、利息403920元、逾期利息、复利、案件受理费50300元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人海贸东方（北京）进出口有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人海贸东方（北京）进出口有限公司有可供执行的财产。申请执行人东庆资产管理有限公司亦未提供被执行人海贸东方（北京）进出口有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人东庆资产管理有限公司申请执行的借款5500000元、利息403920元、逾期利息、复利、案件受理费50300元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人海贸东方（北京）进出口有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人东庆资产管理有限公司享有要求被执行人海贸东方（北京）进出口有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人海贸东方（北京）进出口有限公司负有继续向申请执行人东庆资产管理有限公司履行债务的义务。申请执行人东庆资产管理有限公司发现被执行人海贸东方（北京）进出口有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十四日书记员 梁 栋
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初917号 原告:杨分成，男，1970年10月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县亚太大道609号1楼101-102室、2楼201-212。 责任人：盛桂莲。 委托诉讼代理人：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。 原告杨分成与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司浦江支公司（以下简称“太平洋人寿浦江支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 杨分成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付退保时被扣的保险费10475.3元。事实和理由：2009年，被告公司的员工沈如碧找到原告推荐小康之家.岁岁登终身寿险（分红型），沈如碧告诉原告该险种系养老险，每份359元缴20年，到60周岁可以一次性拿回缴纳的款项，并给付每份13000元左右。于是原告于2009年3月9日投保了5份小康之家.岁岁登终身寿险（分红型）和5份附加小康之家.岁岁登重大疾病保险。2020年9月底左右，原告打电话给被告咨询有关收益和到期退款问题被告知，缴满20年后分红加退款每份只能得到6400元左右。为此原告与被告多次交涉有关保险员沈如碧虚假陈述一事，可被告虽然承认保险员的陈述有误导，但2020年10月15日退保时并没有全额退款，原告被扣除了10475.3元。为此纠纷成讼，故原告诉来法院提出诉请。 本院经审查认为：原告起诉被告太平洋人寿浦江支公司，经核查，案涉保单上承保单位签章为“中国太平洋人寿保险股份有限公司”，在保单下栏公司名称处载有“中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司”（以下简称“太平洋人寿金华中心支公司”）字样并且同时列有金华市丹溪路1133号的公司地址，应认为该人寿保险合同的签订主体双方为原告和太平洋人寿金华中心支公司。现原告以太平洋人寿浦江支公司作为被告起诉，属被告主体不适格，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨分成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二一年三月二十九日 代书记员  陈宣江
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执61号 申请执行人：廖志明，男，1997年11月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：杨景鹏，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人廖志明与被执行人杨景鹏借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初1688号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人廖志明申请，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的为20000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人杨景鹏纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人杨景鹏可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨景鹏有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年三月十六日 书记员  李俊杰
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9829号原告：陕西顺鑫特汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：袁某某，该公司总经理。被告：高某某，男，1990年6月11日出生，汉族，住陕西省佳县。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被告高某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司法定代表人袁战军到庭参加诉讼，被告高某某经公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西顺鑫特汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租车费120200元；2.判令被告承担逾期违约金41520元（按24000元/月÷30天×3%，自2015年11月1日起暂计至2020年8月1日共1730天，并主张至欠款全部付清之日止）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，被告租赁原告陕AXXXXX福特猛禽越野车一辆，双方签订《西安市汽车租赁合同》，约定租赁期限3个月，到期后被告打电话称要继续用车，2015年8月20日，被告失去联系。2015年9月5日，榆林一男子打电话称被告借他50000元，将陕AXXXXX车抵押给他，经协商，原告于2015年10月19日以15000元赎回车辆。原告多次向被告催要租车款等费用，均无果，故诉至法院。高某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁陕AXXXXX福特汽车一辆，月租金24000元，租赁期限3个月，自2015年1月17日至2015年4月17日，原告须提供车况良好的车辆，被告承担行驶费用；被告违反合同约定时，原告可随时收回车辆，被告承担相应损失；租赁期满后被告需续租时，应提前3小时（租期超过10天的提前3天）办理续租手续；租赁期间如被告发生丧失支付租金及相关费用的能力时，原告可立即采取紧急措施，收回车辆；被告未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠费用的3%加收违约金。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告预付租金24000元、押金15000元。2015年2月17日，被告向原告付款8000元。2015年3月11日，被告向原告付款5500元，修车垫付6500元。2015年3月25日，被告向原告付款10000元。2015年4月10日，被告向原告付款5200元。2015年4月21日，被告向原告付款4800元。2015年4月29日，被告向原告付款5600元。2015年5月14日，被告向原告付款6400元。2015年5月29日，被告向原告付款4800元。被告付款共计95800元，此后再未付款。原告于2015年10月19日将车辆收回。原告向被告催要拖欠费用，无果，遂诉至本院。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订汽车租赁合同，约定了租赁期限、租金标准、违约责任等权利义务，双方意思表示真实，合同成立并生效。合同签订后，原告向被告交付了车辆，履行了合同义务。被告未按合同约定及时足额支付租金，构成违约。合同约定的租赁期限届满后，被告继续使用车辆，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。2015年10月19日原告收回车辆，双方之间的车辆租赁合同解除。原告主张被告支付拖欠租车费，依法应予支持，按照每月租金24000元，自被告租车之日至原告收车之日共9个月，扣减被告已付费用95800元后共计120200元。原告主张被告承担违约金，计算标准过高，本院酌定以拖欠费用120200元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年11月1日计算至2019年8月19日，2019年8月20日至履行完毕之日的违约金按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告高某某向原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司支付租车费120200元；二、本判决生效之日起十日内，被告高某某向原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司支付自2015年11月1日起至履行完毕之日止的违约金（以120200元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年11月1日计算至2019年8月19日，2019年8月20日至履行完毕之日的违约金按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费3534元，公告费600元，由被告高某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                   二○二一年三月十六日 书    记    员      浦鑫玫 1
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初212号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人曾艮英，女，1966年2月9日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住广东省广州市从化区。因本案于2020年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月24日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。委托辩护人邝展强，广东流溪律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]140号起诉书指控被告人曾艮英犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年8月23日至2020年U月25日期间，被告人曾艮英冒充其女儿“庾某微”，以婚恋为由，多次骗被害人补某花费共计人民币42714元给被告人曾艮英购买黄金手镯、手链、耳环、摩托车、手机等物品。案发后，摩托车、手机等物品已被公安机关扣押。2020年11月25日，被告人曾艮英经公安机关传唤至广州市公安局从化区分局螯头派出所投案。公诉机关提出，被告人曾艮英有坦白，认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人曾艮英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人曾艮英是初犯、偶犯，有坦白、认罪认罚，退还部分财物等从轻情节，恳请法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人曾艮英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾艮英归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。扣押的金手镯一个、金耳环一个、华为手机一台、黑色本田摩托车一辆发还给被害人补某，被害人其余的损失责令被告人继续退赔。扣押的作案工具OPPO手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾艮英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年11月24日止），并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的金手镯、金耳环、华为手机、黑色本田摩托车发还给被害人补斌；扣押的作案工具OPPO手机一台依法予以没收。由广州市公安局从化区分局执行。三、责令被告人曾艮英继续退赔被害人补斌22732元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二一年三月二十九日书记员  张 玥
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督26号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张瑞，男，1989年3月26日出生，回族，住天津市红桥区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月10日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2019年10月10日起至2020年10月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款78.75元。2019年10月10日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月10日向被申请人发放了借款900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月3日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计920.76元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金900元及相应的资金占用费162.86元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金900元及资金占用费162.86元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月3日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1062.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金900元及资金占用费162.86元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月3日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1062.86元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人张瑞还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人张瑞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5736号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：汪瑞林。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告汪瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告汪瑞林准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执914号被执行人：罗永乐，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）宜宾刑初字第323号刑事判决书，于2021年3月1日立案受理罗永乐缴纳罚金一案，本案强制执行内容：罗永乐缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现罗永乐有可供执行财产。三、本院于2021年3月1日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2021年3月23日对被执行人罗永乐采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年三月二十三日书记员  罗 辑
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初588号 原告:周景润，男，汉族，1965年5月4日生。 春市南关区净月街道中海委133组。 被告:周景发，男，汉族，住长春市南关区。 第三人:长春市城市建设开发有限责任公司（曾用名:长春市城市建设开发公司），住所地长春市二道区。 法定代表人:宋晓坤，总经理。 第三人:周景峰，男，汉族，住长春市朝阳区。 第三人:周景旺，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告周景润诉被告周景发、第三人长春市城市建设开发有限责任公司、周景峰、周景旺共有纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 周景润诉称：1．确认原告周景润、被告周景发对位于长春市朝阳区红旗街信义路信义小区1栋公建03号房屋按份共有，其中原告享有该03号房屋建筑面积1141.31平方米的份额，即占该3号房屋70.14％的份额，3号4号房屋总价值9716250元2．判令被告立即配合原告将上述案涉房屋按照上述份额办理原被告对该案涉房屋按份共有登记；3本案诉讼费由被告负担。事实与理由原告与被告及第三人周景峰、周景旺共同承包建设工程项目，由第三人长春市城市建设开发有限责任公司以房抵顶工程款。1其中，于1998年10月，以被告周景发的名义与长春市城市建设开发有限责任公司签订《购房协议书》，购买的房屋位于长春市朝阳区信义路信义新小区1号楼04号房，建筑面积2938.10m’，单价2000元／m’，总价款5876200.00元（即通过上述名为房屋买卖的方式进行等额工程款以房屋作价抵顶）；由被告周景发与长春市城市建设开发有限责任公司签订《商品房购销合同》，约定购买房屋位于长春市朝阳区信义路信义新小区1栋公建03号房，建筑面积1627.14平方米，单价2360元／m'，总价3840050.40元（即通过上述名为房屋买卖的方式进行等额工程款以房屋作价抵顶）。2008年3月5日，原告、被告、第三人周景峰、周景旺四人达成协议，约定四人对经营积累总资产平均分配，在上述房屋分配上，按以下方式分配：1．原告周景润、被告周景发对位于长春市信义路信义新小区1栋公建03号房屋按份共有；2．第三人周景峰、周景旺、被告周景发对位于长春市朝阳区信义路信义新小区1号楼04号房的房屋按份共有。据此，原告对位于长春市信义路信义新小区1栋公建03号房屋应享有建筑面积1141.31平方米的份额，即拥有该3号房70.14％的份额。现因办理房屋登记的手续在被告周景发控制之下，被告周景发拒不将属于原告的房屋进行产权分割以及办理按份共有登记手续，侵害原告合法权益，原告依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条等之规定，特提起诉讼，请求法院判如诉请。 本院经审查认为，原告的涉案房屋03号房面积1627.14平，单价2360元，04号房屋面积2938.10平，单价2000元，按照1998年的价格涉案房屋的总价款已经9716250.4元，按照现有的房屋价格，涉案房屋的价款已经超过千万，应属长春市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 韩 超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王诗雯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初996号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍在河北省沧州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]849号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年11月29日15时许，被告人刘某至上海市浦东新区惠南镇沪南公路XXX号门口处，趁无人之际，窃得被害人方某某停放于此处的爱玛TDR319Z电动自行车一辆。经价格认定，上述电动自行车价值人民币550元。2020年11月30日，被告人刘某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，其所窃电动自行车已被追缴并发还被害人方某某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人方某某的陈述，证人齐某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，全国常住人口信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、实物照片、接受证据清单、受案登记表、案件接报回执单、案发及抓获经过和被告人刘某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某能认罪认罚，可以从宽处理。结合缴赃等情节，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。被告人刘某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案财物发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年3月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二一年三月十一日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执120号移送执行单位：扬州经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：张静，男，1981年3月14日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行被执行人张静集资诈骗罪一案中，因被执行人未履行本院（2020）苏1091刑初64号刑事判决书所确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭移送执行，要求执行被执行人罚金100000元。经查在张静集资诈骗一案件中，侦查机关机关查封了位于重庆市两江新区礼嘉组团A标分区A05-4/05号宗地13号楼2-7-2处房产，查封了扬州佳家北园36幢1103室、文昌花园62幢104室的房产。本院已作出（2021）苏1091执114号执行裁定书，扣押冻结款项，拍卖查封、扣押物品，但从询价和估价情况来看，上述所有可供执行的财产，不足以清偿退赔被害人损失（共计43674621元）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2021）苏1091执120号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2021）苏1091执120号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下存款将用于退赔被害人损失[见（2021）苏1091执114号案件]；2、被执行人名下无房产、车辆、证券等财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月二十九日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执415号 关于申请执行人白娜与被执行人河北驰通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）冀0684民初3950号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北驰通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白娜于2021年2月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，依法将被申请人名下的银行存款扣划至高碑店市人民法院。 本院认为，（2020）冀0684民初3950号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白娜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币342343.0元已由被执行人河北驰通房地产开发有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3950号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初1032号原告：郭石荣，男，汉族，1967年4月5日出生，云南省陆良县人。初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：王桃艳，男，汉族，1978年2月26日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市。（缺席）原告郭石荣诉被告王桃艳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭石荣到庭参加了诉讼、被告王桃艳经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。原告郭石荣诉至本院要求：一、请求人民法院依法调解或判决由被告支付原告劳务报酬5000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系小老板。2017年被告承包陆良县南润枫景内外粉刷工程，后被告把内外粉刷工程给原告做工，并口头约定每天200元。后经双方结算确认被告现还下欠原告劳务费5000元，被告书写欠条给原告持有。之后原告多次向被告催要，被告总找这样借口那样理由进行推诿，至今迟迟拖着不予支付。逼于无奈，我只有向你院起诉，请求你院给予支持其诉讼请求为谢！被告王桃艳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见,视为放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求、事实和理由主张，提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。二、欠条一份，证实被告王桃艳下欠原告郭石荣劳务费5000元的事实。被告王桃艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及举证权利。本院认为，原告郭石荣提交的证据1、2具有证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2017年被告王桃艳承包陆良县南润枫景内外粉刷工程。被告王桃艳雇佣原告郭石荣内外粉刷施工工程。后经原、被告双方结算，被告下欠原告劳务费5000元，出具欠条给原告持有。为此，原告郭石荣于2021年2月8日向本院提起诉讼要求被告王桃艳支付下欠的劳务费5000元，并承担本案诉讼费。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。原、被告之间形成雇佣关系，原告郭石荣为被告王桃艳提供劳务，被告王桃艳应支付原告劳动报酬。合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间因雇用产生的劳动报酬债权、债务关系清楚，被告王桃艳应当履行债务，及时支付原告郭石荣劳务费。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：由被告王桃艳于本判决生效后三十日内支付原告郭石荣下欠的劳务费5000元。案件受理费50元减半收取25元，由被告王桃艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王明栋二〇二一年三月十日书记员  毛秀红
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执恢47号申请执行人：叶某1，女，1975年7月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：叶某2，男，1976年10月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：吴某，男，1963年6月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人叶某1、叶某2与被执行人吴某继承纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶某1、叶某2作为叶继华的继承人，曾向本院申请强制执行，该案在执行过程中，因需等待被执行人房屋征收补偿款的发放而终结执行程序。现申请执行人叶某1、叶某2向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某在金融部门的存款或其他部门的收入208596.42元（其中主债务158221.42、暂计算至2021年3月8日止迟延履行期间的债务利息30961元、受理费14156元、保全费2520元、执行费2738元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年三月九日书记员 周海燕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执791号被执行人庞会鹏，男，汉族，1982年9月17日生，住河南省平顶山市卫东区。本院作出的（2020）豫0402刑初125号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人庞会鹏至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人庞会鹏的存款及收入15000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人庞会鹏同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年三月十五日书记员 李文菲