wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初347号原告：孙亚娟，女，汉族，1966年6月26日出生，住吉林省公主岭市。被告：叶新民，男，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。原告孙亚娟与被告叶新民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚娟，被告叶新民及其委托诉讼代理人白明到庭参加。本案现已审理终结。孙亚娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款本金40万元整及按最高法保护利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告始于2012至2015年之间，因承包工程缺少资金，经朋友介绍，陆续多次从原告处借款本金共40万元，并约定3分月利。2018年5月10日重新立借据，之前所有借据全部撕毁作废。2020年9月31日原被告双方又重立新借据，在此之前被告多次承诺有工程给原告抵债，但至今无消息，故诉至法院，请求依法判决被告即刻给付原告借款本金40万元整，并按最高法保护利率15.4%给付利息。孙亚娟在庭审时补充称，案涉借款经过为：2012年9月18日案外人陈某给我送来24万元，下午我在保险公司给的被告20万元。2012年10月份我给被告拿了一个3万元的，还有一个3.7万元的。2013年3月初通过张某给被告拿3.3万元，当天下午又给被告送去4万元。2013年3月末又通过张某在我这取的钱6万元，张某给被告送到了工地。每笔借款都是现金交付的，都是有证人的，但未到庭。之后被告再没借过钱。被告一直也没有还过钱，联系不上被告，打电话也不接。叶新民辩称，被告向原告借款不属实，被告不认识原告，未曾向原告进行借款。原告虽提交借条，但被告未收到借款40万元，仅是向案外人张某借款3万元，且向张某的借款3万元已还清。2018年开春原告和张某找到被告，说被告欠款40万元，是借款本金3万及按0.1元滚的利息到40万，威胁被告签字，让被告给孙亚娟出40万的条。2020年原告和张某又找到被告，让被告去他家重新打得条。原告孙亚娟与张某是夫妻，但现在是不是夫妻被告不知道。被告没有实际收到40万元，所以该民间借贷不成立。原告方又没有向法庭提交给付原告借款的银行转账，付款照片等客观性证据，仅凭借条和与本案有利害关系的证人证言不能证实双方存在40万元的借贷关系，因此依据法律规定应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月30日，叶新民为孙亚娟出具借条一份，载有：叶新民欠孙亚娟40万元人民币，此款系五、六年前几次欠款的钱数统一打到一个条里，2018年5月10日前所有欠条全部作废。本院认为，一、关于借条效力问题。叶新民称该借条系在受胁迫的情形下签订的，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，因叶新民未能提供充分的证据证明其主张，故叶新民应承担举证不能的不利后果，即对叶新民的抗辩主张，本院不予支持。叶新民为孙亚军签署的《借条》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。二、关于借款合同成立问题。叶新民称其未实际收到借款40万元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，孙亚娟为证实其主张，向本院提交了《借条》一份用以证明借款事实，证人张某证言用以证明借款经过，证人李超证言证明孙亚娟在借款期间其在新华保险公司上班，孙亚娟对每笔借款经过能够进行合理说明，结合叶新民作为完全民事行为能力人，于2020年9月31日为孙亚娟出具借条后，如果叶新民受胁迫签订借条后应及时报警而未报警，及庭审时被告叶新民称其为案外人张某做防水、装修等工程等实际情况，原告孙亚娟出借叶新民共计40万元借款用于被告工程需要，具有高度可能性，故本院对原告孙亚娟与被告叶新民之间借款关系的事实，本院予以认定。三、关于借款合同的履行问题。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，叶新民应按照约定按时、足额、诚信向孙亚娟履行偿还借款本金40万元的义务。因原、被告在《借条》中对利息的计算方式未明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶新民于本判决生效后十日内给付原告孙亚娟借款本金40万元；二、驳回原告孙亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由被告叶新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年三月二十四日书记员  刘 飞
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执225号之五 申请执行人：王立勇，男性，1957年09月07出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：张直国，男性，1971年06月14出生，汉族，住达州市达川区。 申请执行人王立勇与被执行人张直国借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2020)川1703民初678号判决书向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年1月9日、2021年1月18日、2021年2月18日、2021年3月19日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人张直国确无可供执行的财产。 本院于2021年1月15日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已冻结张直国的银行存款共计99.24元。 本院已对张直国作出失信被执行人决定书。 本院已对张直国作出限制高消费令。 被执行人张直国无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人张直国合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年三月二十二日 书记员 符华琼
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执653号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路46号A号楼一层101号。被执行人：刘常元，男，1978年4月5日出生，汉族，住新泰市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与刘常元借款合同纠纷一案，向本院申请强制，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2.根据被执行人的户口居住地也未查找到被执行人下落。3．本院于2021年2月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二一年三月二十九日书记员  于 娜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初1089号 原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点，统一社会信用代码91370281675291141R。 被告：匡永莲，男，汉族，初中毕业，住胶州市。 原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告匡永莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告青岛森源洁物业管理有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费××元，减半收取计××元，由青岛森源洁物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘 亭 二〇二一年三月九日 法官助理  陈传宝 书 记 员  郭 晖
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保188号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：冯建国，男，汉族，1988年10月26日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：蒋彩霞，女，汉族，1989年3月5日出生，住甘肃省张掖市甘州区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与冯建国、蒋彩霞融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人冯建国、蒋彩霞的银行存款共计60万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人冯建国、蒋彩霞的银行存款60万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇二一年三月二十五日书记员  廖莉芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初37号 原告：上海宝钢建筑工程设计有限公司，住所地上海市长宁区定西路1118号。 法定代表人：陈武，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玲，女，1973年2月20日出生，汉族，上海宝钢建筑工程设计有限公司法务工作人员，住上海市宝山区。 被告：新疆丝绸之路生态园置业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村。 法定代表人：贺飞虎，公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡建玲，女，1973年6月18日出生，汉族，新疆丝绸之路生态园置业有限公司副总经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告上海宝钢建筑工程设计有限公司与被告新疆丝绸之路生态园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海宝钢建筑工程设计有限公司于2021年3月29日向本院提出申请变更诉讼请求为10，000元，并撤回对被告新疆丝绸之路生态园置业有限公司的起诉。 本院认为，原告上海宝钢建筑工程设计有限公司变更诉讼请求金额，可以按照减少后的诉讼请求数额收取案件受理费。且原告自愿撤回起诉，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告上海宝钢建筑工程设计有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由原告上海宝钢建筑工程设计有限公司负担。 审判员  李丽军 二〇二一年三月二十九日 书记员  聂 培
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初40号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年出生于四川省，汉族，小学文化程度，餐厅切配工，户籍所在地四川省，租住山东省青岛市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月12日被泰安市公安局泰山分局取保候审。指定辩护人张洪群，山东五岳律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员袁芳、王玮出庭支持公诉。被告人陈某某及其指定辩护人张洪群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日2时40分许，被告人陈某某在泰安市泰山区泰山大排档饭店就餐期间，无事生非，用酒瓶盖、餐巾纸球等物品丢砸同在该饭店就餐的证人郑某；郑某生气、质问并将一瓶啤酒摔在地上以示警告；被告人陈某某随手拿起一瓶啤酒，不计后果地随意丢向郑某所在方向，砸伤了与郑某一起就餐的被害人李某1，造成李某1额部受伤。经鉴定，李某1额部皮肤创伤为轻伤一级。案件发生后，陈某某经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应证据予以认定以上事实。公诉机关认为，被告人陈某某无事生非，随意殴打他人，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈某某的刑事责任。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑一年六个月，如果积极赔偿被害人，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑三年的量刑建议。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人构成自首；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人愿意积极赔偿被害人。综上，建议对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月19日2时40分许，在泰安市泰山区泰山大排档饭店，被告人陈某某就餐期间无事生非，用酒瓶盖、餐巾纸球等物品丢砸同在该饭店就餐的证人郑某；郑某生气、质问并将一啤酒瓶摔在地上以示警告；被告人陈某某随手拿起一啤酒瓶，不计后果地随意丢向郑某所在方向，砸伤了与郑某一起就餐的被害人李某1，造成李某1额部受伤。经鉴定，李某1额部皮肤创伤为轻伤一级。案件发生后，陈某某经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案诉讼过程中，被告人陈某某自愿向本院交纳赔偿金4.4万元，用以赔偿被害人的经济损失。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、报案证明及到案证明、办案说明；（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2020]10206号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；证人李某2、郑某、杨某、王某、孙某、张某、丁某的证言；被害人李某1的陈述；被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某被公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，愿意积极赔偿被害人，并系初犯、偶犯，认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚。结合青岛市市北区司法局出具的关于被告人陈某某的调查评估意见，被告人陈某某符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海峰人民陪审员  李芙蓉人民陪审员  崔启利二〇二一年三月二十四日书 记 员  邢沙沙
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初947号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：陈步晴，女，汉族，1994年03月08日出生，户籍地江西省九江市都昌县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈步晴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告陈步晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金16894.54元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为962.33元、罚息为245.89元、复利为41.73元，剩余逾期利息及罚息以16894.54元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以962.33元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费544元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年11月10日、2020年01月10日、2020年03月21日、2020年06月10日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金20800元、1500元、1700元、3198元；贷款期限24个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息13303.40元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金16894.54元、利息为962.33元、罚息为245.89元、复利为41.73元。原告因本次诉讼支出律师代理费544元、案件受理费134元、保全费207元。 2020年6月10日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200610042400002457的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金16894.54元、利息962.33元、罚息245.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以16894.54元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告陈步晴于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金16894.54元、利息962.33元、罚息245.89元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以16894.54元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈步晴于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费544元和保全费207元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计134元，由被告陈步晴负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十七日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0211刑初46号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人朱铁富，男，1954年7月16日出生于吉林省吉林市,汉族，中专文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月25日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉[2015]44号起诉书指控被告人朱铁富犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、检察官助理侯长宏出庭支持公诉，被告人朱铁富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：经依法查明，被告人朱铁富于2020年9月18日14时19分许，在19路公交车丰满区政府站桩上车后，因拥挤与同车乘客刘某1发生争吵后互相厮打，朱铁富用右拳击打刘某1头面部多下，致被害人刘某1鼻外伤。经鉴定：刘某1鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，朱铁富对被害人赔偿并取得谅解。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人朱铁富的刑事责任。经审理查明，被告人朱铁富的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人朱铁富到案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱铁富在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述、证人刘某2证言、常住人口数据查询详细信息、办案说明六份、民事赔偿协议书、收条、谅解书两份、鉴定意见、车载监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱铁富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人朱铁富到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人朱铁富与被害人达成和解，已赔偿被害人，并取得被害人谅解，且被害人对本案矛盾激化负有责任，故可酌情从轻处罚。被告人朱铁富犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱铁富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王东竹人民陪审员  付传波人民陪审员  潘顺昌二〇二一年三月三十一日书 记 员  高溪谣
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保451号 申请人：崔卫东，男，1968年1月28日出生，汉族，住泰安市宁阳县。 被申请人：泰安市泰山区纽恩职业培训学校，住所地泰安市泰山区东岳大街221号。 法定代表人：赵超。 申请人崔卫东于2021年3月19日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市泰山区纽恩职业培训学校名下价值85000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人泰安市泰山区纽恩职业培训学校名下在泰安泰山农村X支行开立的2520××××0645账户内存款85000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年三月二十二日 书记员  秦 瑞
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1089号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：孙传昔，男，汉族，1973年03月17日出生，住山东省胶州市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告孙传昔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案受理。因被告在庭前已完全履行还款义务，故原告于2021年03月25日向本院书面提出撤诉申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初194号   原告：库丽甫亚·喀不合依甫，女，1965年5月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人马赛·沙哈尔亚，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：富蕴县金盾保安服务有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   法人代表：李玉国，公司经理。   委托诉讼代理人：叶尔波拉提·木台，男，1993年4月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告库丽甫亚·喀不合依甫与被告富蕴县金盾保安服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告库丽甫亚·喀不合依甫及其委托诉讼代理人马赛·沙哈尔亚，被告委托诉讼代理人叶尔波拉提·木台出庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告库丽甫亚·喀不合依甫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令继续履行于2020年7月1日原被告所签订的赔偿协议书，判令被告交付赛尔江东路红太阳商住综合楼第一幢一单元302号房并要求被告支付107345元。2.请求法院依法判令被告承担违约金229776元。3.请求法院依法判令本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：于2020年7月1日原被告签订一份赔偿协议书，被告赔偿原告赔偿金共计765920元，当时被告已经支付80000元整，剩余款项被告以房产顶账方式向原告支付，即被告以购买的房产（赛尔江东路红太阳商住综合楼第一幢一单元302号）双方协商该套房产折抵人民币478575元，剩余款项207345元，被告于2020年9月1日支付100000元、2020年12月31日前支付107345元并该协议书约定因任何一方违约导致诉讼，应当承担相应的违约责任，包括不限于调查取证费、交通费、通讯费、律师费等并且违约方承担赔偿款总额30％的违约金。合同签订之后，被告只支付了100000元，该交付的房屋没有交付并且没有支付107345元。被告的行为不但违反了双方所签订的赔偿协议书还严重侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益向法院提起诉讼，望法院作出公正裁决。   被告富蕴县金盾保安服务有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告不应当支付违约金，且违约金过高，因经两次疫情原因，导致经营困难，无法按期履行赔偿协议。   本院认为，被告富蕴县金盾保安服务有限责任公司承认原告库丽甫亚·喀不合依甫在本案中主张的事实，故对原告库丽甫亚·喀不合依甫主张的事实予以确认。被告主张因经营困难无法履行赔偿协议，违约金过高，无法赔偿原告的违约金，因该主张无法律依据，本院不予支持。关于原告诉求的违约金，双方在合同中没有明确约定被告违约如何计算，且被告认为违约金过高，本院认为关于违约金应当兼顾本案合同的履行情况、综合考虑以实际损失为基础,预期可得利益等综合因素,对违约金进行调整。本案中，因被告的原因未履行合同，被告应承担全部过错，因此应当按照原告的预期利益来确定违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中被告违约给原告造成的最直接的损失是利息损失，故本院按照银行贷款报价利率计算违约金，即2020年7月1日的贷款市场1年期报价利率为3.85%，自2020年7月1日起以765920元为基础计算至判决之日为止为宜，即2020年7月1日至判决之日共计为274天，765920元按照年息3.85%计算，每日利息为80.79元，274天×80.79元=22136.46元，故违约金本院调整为22136.46元。关于原告主张的律师费用1万元，因双方在签订合同时明确约定律师费的承担方式，符合合同约定,且有相应的票据为证,故本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告富蕴县金盾保安服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内交付赛尔江东路红太阳商住综合楼第一幢一单元302号房及偿付107345元赔偿金；   二、被告富蕴县金盾保安服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告库丽甫亚·喀不合依甫赔偿违约金22136.46元。   三、被告富蕴县金盾保安服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告库丽甫亚·喀不合依甫的律师费用10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2446元，减半收取计1223元，由被告富蕴县金盾保安服务有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   阿孜亚 · 尼亚孜   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   古丽巴尔新·特列克   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十三当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16652号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地:深圳市龙岗区布吉街道金鹏路**农行大厦，统一社会信用代码:91440300G34777412U。 负责人:卢惠霞，该支行行长。 委托代理人:刘端，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 委托代理人:邹剑珍，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 被执行人：张丽，女，汉族，1983年2月13日出生，身份证住址:安徽省安庆市宣秀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人张丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15292号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人偿还贷款本金1510374.28元、利息60766.82元、罚息267.58元、复利1012.66元（2019年12月9日后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至其付清上述款项之日止）；2.依法处置被执行人名下深圳市龙岗区布吉街道房屋，申请执行人对上述房产享有抵押权，并对人民法院依法处置该房屋的价款享有优先受偿权，不足清偿部分继续由被执行人偿还；3.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人承担案件受理费18640元、财产保全费5000元（追缴）。本院于2020年9月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人张丽持有的深圳市亿鑫轩实业有限公司100.00%的股权，本院暂无法处置。经查，本院于2019年8月5日查封了被执行人张丽名下的位于深圳市龙岗区布吉镇。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。因在指定议价期限内双方当事人议价不能或不成，本院依法采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价。本院依法向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为23388元/㎡，市场总价为人民币1475782.8元。本院于2020年12月27日10时至2020年12月28日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值1475782.8元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人刘子浩以1475782.8元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。本院已依法扣划被执行人银行、财付通账户存款6787.67元。本案共执行到款项1482570.47元，其中划付申请执行人执行款1431772.47元，划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助服务费10000元，追缴案件受理费及保全费23640元，执行费17158元已缴交。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年三月三十日 书记员  李舒婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4793号 上诉人（原审原告）：廖云涛，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村1栋1-3层1号。 法定代表人：黄亮，职务不详。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川融谦律师事务所律师。 原审原告：李敬，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原审原告：四川龙盛工贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇长伍村24组114号。 法定代表人：代全华，职务不详。 委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原审第三人：攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司，住所地四川省广元市旺苍县东河镇商业南街（金凤苑内）。 法定代表人：杨林，职务不详。 上诉人廖云涛因与被上诉人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，原审原告李敬、四川龙盛工贸有限公司，原审第三人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0112民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 审理过程中，经核实，上诉人廖云涛已缴纳上诉费100元，还应当补缴上诉费48778.4元，上诉人廖云涛在收到本院《补缴上诉费用通知书后》逾期未补缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖云涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 傅  敏 二〇二一年三月四日 书记员 杜 俊 衡
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9949号原告：吴志刚，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：杨志强，男，1980年11月21日出生，汉族，住濮阳市高新区。原告吴志刚与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志刚到庭参加了诉讼，被告杨志强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴志刚向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15,000元及利息（利息自2020年10月14日起按照LPR的四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年8月3日、4日，被告分别向原告借款人民币10,000元、5,000元，共计人民币15,000元，到期后原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推托，无奈，原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨志强未作答辩。经审理查明，2017年8月3日，被告杨志强出具借据一份，主要内容为：“人民币壹万元整，借款用途资金周转，借款人杨志强”。2017年8月4日，被告杨志强出具借据一份，主要内容为：“人民币伍仟元，借款用途进货，借款人杨志强”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨志强向原告吴志刚借款15,000元，有借据予以证实，足以认定。借据中未约定还款期限，被告杨志强应在原告吴志刚催要后的合理期限内偿还借款。被告逾期还款的，应自起诉之日起向原告支付逾期支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志强偿还原告吴志刚15,000元及逾期利息（以15,000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年10月14日起计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告吴志刚的其他诉讼请求。如果被告杨志强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，公告费600元，由被告杨志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年三月二日书记员  刘允超
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初961号 原告：雷陆宽，男，1979年5月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：肖忠兵，男，1979年3月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告雷陆宽与被告肖忠兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告雷陆宽于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷陆宽的请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷陆宽撤诉。 案件受理费25.00元，原告雷陆宽自愿承担。 审判员  郭启军 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖 耀
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执187号之三申请执行人：陈田，男，1945年9月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：陈松成，男，1972年3月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于陈田申请执行陈松成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈松成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人陈松成在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金36000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二一年三月十六日书记员 赵甜莉
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执657号徐流兵：你与侯桂玲其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯桂玲向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、徐流兵偿还侯桂玲1694.44元，并承担案件受理费50元。二、被执行人承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××81特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：刘学峰联系电话：0371-2865835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1558号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。被执行人：张冬冬，女，1986年5月2日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与张冬冬借款合同纠纷一案中,因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日执行。本院于2021年2月9日向被执行人张冬冬发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月3日、2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张冬冬名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年2月19日对被执行人张冬冬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1558号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4150号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：何兆华。被上诉人（原审原告）：何凤彩，女，1940年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：黄勤华，男，1980年6月10日出生，住广东省平远县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人何凤彩、黄勤华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606民初25651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年三月十日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1002民初398号原告：湖北蓝宇律师事务所，住所地：荆州市荆州区荆南路**，统一社会信用代码：314200004215983971。负责人：马明星。委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：荆州市藻林房地产开发有限公司，，住所地：荆州市沙市区南湖路**亚太商务大酒店**法定代表人：龚荣华。原告湖北蓝宇律师事务所与被告荆州市藻林房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北蓝宇律师事务所的委托诉讼代理人谢良桥到庭参加诉讼，被告荆州市藻林房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北蓝宇律师事务所诉称：因被告与高昌翠、曹德宇等人相关纠纷而被诉至沙市区人民法院。被告基于上述纠纷的法律服务需求，其在与原告就上述二个纠纷的法律服务相关事项协商一致后，双方签订了《委托代理合同书》。据此，原告指派事务所律师依法依约履行了相关合同义务。且在上述法律服务事项完毕后，原、被告双方就被告应向原告支付的律师费进行了核算确认：即对于原告代理被告与高昌翠、曹德宇纠纷诉讼案件，被告应向原告支付律师费219357.58元。但被告却至今怠于支付该律师费。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付律师费219357.58元及自2020年4月19日起至实际给付之日止以219357.58元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的资金占用期间的利息。2、被告承担本案诉讼费用。被告荆州市藻林房地产开发有限公司未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告湖北蓝宇律师事务所围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。依据本院确认的有效证据及查明的事实认定本案事实如下：2019年7月14日原告湖北蓝宇律师事务所与被告荆州市藻林房地产开发有限公司签订《委托代理合同》，约定：原告接受被告委托，指派谢良桥律师为被告与曹德宇合同纠纷一案在沙市区人民法院第一审诉讼程序的委托代理人。被告向原告支付第一审诉讼程序的律师代理费由部分固定收费结合部分风险代理收费二部分组成：1、签订本合同后二个工作日内，被告先行向原告支付固定部分律师代理费贰万元（原告收取的该部分费用不予退还）；2、待沙市区人民法院第一审宣判后，被告根据一审判决书的判项，在五个工作日内按如下比例支付余下风险代理部分的律师代理费：（1）以沙市区人民法院一审判决书未支付原告曹德宇起诉状中所主张的本金和利息金额2%支付风险部分律师代理费；（2）诉讼过程中，如被告与曹德宇达成案外和解协议或对方撤诉，被告在前述支付了贰万元律师代理费的基础上，还需再按曹德宇起诉状中所主张的本金和利息总金额2%向原告支付风险代理部分的律师代理费。本代理合同的有效期限为：本案第一审诉讼程序代理行为终结时。本案代理行为终结是指承办律师已经完成了本案依法应当完成的工作，包括收到本审阶段的判决书、调解书等法律文书，或本案双方当事人已案外和解或撤诉等任一种情形。2020年3月24日本院作出（2019）鄂1002民初1322号民事判决书，判决：1、驳回曹德宇的诉讼请求；2、驳回第三人谢莫雄的诉讼请求。2019年7月16日原告湖北蓝宇律师事务所与被告荆州市藻林房地产开发有限公司签订《委托代理合同》，约定：原告接受被告委托，指派谢良桥律师为被告与高昌翠合同纠纷一案在沙市区人民法院第一审诉讼程序的委托代理人。本审律师代理费为伍万元，本审代理合同的有效期限为本案第一审诉讼程序代理行为终结时。本案代理行为终结是指承办律师已经完成了本案依法应当完成的工作，包括收到本审阶段的判决书、调解书等法律文书，或本案双方当事人已案外和解或撤诉等任一种情形。2019年10月28日本院作出（2019）鄂1002民初1604号民事裁定书，裁定：准许高昌翠撤回对荆州市藻林房地产开发有限公司、张清早的起诉。原告因被告未按约支付律师代理费致讼争。本院认为，原告湖北蓝宇律师事务所与被告荆州市藻林房地产开发有限公司自愿签订二份《委托代理合同》，内容未违反法律规定，合同成立且生效。曹德宇案代理费为固定及风险二个部分，固定代理费2万元系在合同签订后二个工作日内即2019年7月17日前给付，风险代理费即一审判决驳回原告诉请金额的2%支付，该案系驳回曹德宇诉讼请求，风险代理费即以诉请本金360万元及自2015年10月29日起至实际偿清之日止以月利率2%计算的利息之和为基数计算律师代理费。原告已按约履行合同义务，被告法定代表人龚荣华已接收涉案法律文书，原告以本金360万元及利息3867879.45元（自2015年10月29日起至2020年4月19日即被告接收民事判决书时止共1634天以月利率2%计算所得）之和7467879.45元为代理费的计算基数，要求被告以2%标准计算的风险代理费149357.58元及固定代理费2万元，对此本院认为，本院于2020年3月24日作出的曹德宇案（2019）鄂1002民初1322号民事判决书，本院以该文书落款时间确定利息计算的截止时间，被告应向原告支付固定代理费2万元及风险代理费148126元（自2015年10月29日起至2020年3月24日止共1608天、以本金360万元为基数、按月利率2%计算所得利息3806334元，×2%=148126元）。高昌翠案固定代理费为5万元，现该案高昌翠已撤回其起诉，一审程序终结，被告法定代表人龚荣华于2020年4月19日接收涉案法律文书，原告已按约履行其合同义务，原告要求被告支付代理费5万元符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年4月19日起至实际给付之日止以219357.58元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的资金占用期间利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院综合认定被告应向原告支付律师代理费218126元及支付被告接收法律文书之次日即自2020年4月20日起至实际给付之日止以218126元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市藻林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北蓝宇律师事务所支付律师代理费218126元及支付自2020年4月20日起至实际给付之日止以218126元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。二、驳回原告湖北蓝宇律师事务所的其他诉讼请求。案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告荆州市藻林房地产开发有限公司负担。被告荆州市藻林房地产开发有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二一年三月五日法官助理苏江峰书记员邓敏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初656号 原告：唐山市丰南区天泽燃气有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区铁西路与迎宾路交叉口东南角。 法定代表人：王桂芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树彪，系公司员工。 被告：唐山市丰南区春喜货物运输有限公司，住所地唐山市丰南区塘坊镇挡水埝村南。 法定代表人：张春喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国来，男，1956年1月6日生，汉族，住唐山市丰南区，系张春喜之父。 被告：张国来，男，1956年1月6日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区天泽燃气有限公司与被告唐山市丰南区春喜货物运输有限公司、张国来买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区天泽燃气有限公司的委托诉讼代理人李树彪，被告张国来并作为唐山市丰南区春喜货物运输有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市丰南区天泽燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告燃气款15万元；2.二被告向原告支付自2018年4月27日起至欠款清偿之日止的逾期利息11900元（第一项欠款本金10万元，按银行同期贷款利率4.75%暂计算至2020年10月）；3.二被告向原告支付自2018年5月11日起至欠款清偿之日止的逾期利息5750元（第二项欠款本金5万元，按银行同期贷款利率4.75%暂计算至2020年10月）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐山市丰南区春喜货物运输有限公司所有的车在原告处以赊账的方式加注天然气。2018年4月12日，经原被告双方对账，被告唐山市丰南区春喜货物运输有限公司共拖欠原告15万元天然气款未付。后二被告共同向原告出具欠条“春喜车队欠天泽燃气气款15万元，计壹拾伍万元整。注：壹拾万元到2018年4月27日以前还清；伍万元到2018年5月11日以前还清。”由被告张国来签字捺印，被告唐山市丰南区春喜货物运输有限公司加盖公章。但至今二被告未按约定支付欠款，期间原告多次催要未果，故起诉。 被告唐山市丰南区春喜货物运输有限公司、张国来承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时打条时没有约定逾期利息，利息计算至什么时间不清楚，是计算至查封之日还是起诉之日不清楚。 本院认为，张国来、唐山市丰南区春喜货物运输有限公司承认唐山市丰南区天泽燃气有限公司在本案中主张的事实，故对唐山市丰南区天泽燃气有限公司主张的事实予以确认。关于二被告是否应该向原告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，二被告向原告出具欠条注明的还款时间均在2019年8月20日之前，其没有按期履行，构成违约，原告依此请求的逾期付款利息，没有超出上述规定的计算标准，理据充分，本院应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款的规定，判决如下： 被告唐山市丰南区春喜货物运输有限公司、张国来于本判决生效之日起十日内共同给付原告唐山市丰南区天泽燃气有限公司燃气款15万元及利息（自2018年4月27日起至2018年5月10日止，以10万元为基数，自2018年5月11日起至2019年8月19日止，以15万元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利息总额以原告诉请17650元为限。） 案件受理费3653元，减半收取计1827元，由被告唐山市丰南区春喜货物运输有限公司、张国来共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二一年三月九日 书记员  石 慧
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初83号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人查文杰（绰号查娃儿,查凯龙），男，出生于2002年4月27日，汉族，四川省仁寿县人,初中文化，务工，住仁寿县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年10月28日被仁寿县公安局刑事拘留,同年12月2日执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉[2021]Z39号起诉书指控被告人查文杰犯寻衅滋事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人查文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月12日23时50分许,被告人查文杰与张某某（未成年人）、廖某某（未成年人）等人酒后行至仁寿县文林街道欧洲印象商业街与金马路交汇口，见到素不相识的姜某A、张某A、袁某、杨某A正欲乘出租车离开，张某某上前以袁某等人辱骂了自己，对袁某、张某A、姜某A实施殴打，查文杰见状上前帮助殴打，实施拳打脚踢后，又使用路边停放的电动小黄车丢砸被害人，致袁某等三人受伤，经仁寿县公安局物证鉴定室鉴定，张某A、袁某的人体损伤程度均为轻微伤。 上述事实，被告人查文杰在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录、照片、案发现场监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述、医院诊断病历、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人查文杰在公共场所持械随意殴打他人，并致二人轻微伤，其行为构成了寻衅滋事罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人查文杰因其同居女友李某到派出所举报被查殴打，民警口头传唤被告人到派出所后将其抓获归案，并如实供述其罪行，且认罪认罚，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人查文杰犯罪后未赔偿被害方损失，未得到被害方谅解，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人查文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年3月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭超群 二〇二一年三月十五日 书记员  邹 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑01刑申4号吴艳华：你因犯妨害公务罪一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127刑初65号刑事判决及本院（2019）黑01刑终950号刑事裁定，以原一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法改判你无罪为由向本院提出申诉。本院经审查查明，你长期无理和非法上访，木兰县公安机关按照指令将你从上访地接回后依法对你进行询问，你拒绝配合询问并暴力袭击依法执行职务的人民警察，你的行为符合妨害公务罪的构成要件，原审认定你犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于你申诉所提，原一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法改判你无罪的理由不成立。综上，本院认为，你提出的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年三月九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3925号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：金顺朋，男，汉族，1970年7月29日出生，住江苏省淮安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称：人保淮安分公司）与被告金顺朋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司的委托诉讼代理人金小艳到庭参加诉讼,被告金顺朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款24000元；2.判令被告负担案件受理费等。事实及理由：2017年6月19被告向原告投保了个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下称被保险人)，明确：原告对被告（投保人）向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向原告交付保险费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与被保险人签订《个人保险保证借款合》，被告向被险人借款75000元，购买商品等经营用途。被告未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同，于2019年10月8日向被保险人进行了理赔。被保险人向被告发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等。原告获得上述债务的追偿权后，有权追回相关赔偿款项以及要求被告给付违约金等。 被告金顺朋未作辩称。 原告人保淮安分公司围绕其诉讼请求依法提交了：原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人保险保证借款合同》、《借款凭证》、《投保单》、《保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、账户流水单等证据。本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告金顺朋（投保人）向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年9月12日，原告人保淮安分公司向被告出具保单号为PBBR201732080000000285的《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行，投保人为金顺朋，贷款金额为75000元，个人信用贷款保证保险金额为82936.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费率为0.9001%（月），每月保险费金额为746.49元，保费缴纳方式为每月按时缴纳。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年6月19日，被告金顺朋与华夏银行股份有限公司淮安分行签署编号为HA01P11020170429的《个人保险保证借款合同》一份，被告金顺朋向华夏银行股份有限公司淮安分行借款75000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，自2017年6月19日始至2020年6月19日止；还款方式为按月等额还本付息。2017年6月19日，华夏银行股份有限公司淮安分行向被告金顺朋发放了贷款75000元。自2019年7月始，被告金顺朋未按合同约定履行还款义务，于2019年10月7日已逾期80天，原告按照保险合同约定向被保险人华夏银行股份有限公司淮安分行进行理赔，华夏银行股份有限公司淮安分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告代偿债务金额为27243.23元（剩余贷款本金26674.97,元，贷款利息478.36元，逾期罚息89.9元）。嗣后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金顺朋与华夏银行股份有限公司淮安分行签订的《个人保险保证借款合同》、原告人保淮安分公司与被告金顺朋签订的《个人信用贷款保证保险合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告金顺朋未按约向华夏银行股份有限公司淮安分行履行还款义务，原告人保淮安分公司向华夏银行股份有限公司淮安分行代偿借款本息27243.23元，有华夏银行股份有限公司淮安分行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》证实，本院予以认定。现原告人保淮安分公司要求被告金顺朋给付代偿款本息24000元，本院予以支持。 被告金顺朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告金顺朋于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款本息24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元（原告已预交675元）,由被告金顺朋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××46）。 审 判 长  王玉辉 人民陪审员  刘芳凌 人民陪审员  王建明 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  高 静 书 记 员  薛 莹 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当农行清江浦区支行死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3605号之二 解除保全申请人：程永红，女，1969年8月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 被申请人：宁国市宏兴客运有限公司，住所地安徽省宁国市南山办事处千亩村，统一社会信用代码91341881772818697R。 负责人：王念泽。 委托诉讼代理人、：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 申请人程永红与被申请人宁国市宏兴客运有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出(2020)皖1881民初3605号民事裁定，对被申请人宁国市宏兴客运有限公司的财产予以查封。申请人程永红于2021年3月11日申请解除对案涉财产的保全。 本院认为，申请人程永红申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除本案中对被申请人宁国市宏兴客运有限公司财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  汪克玲 审判员  陈 婷 审判员  胡 婷 二〇二一年三月十一日 书记员  周 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的；
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初500号 原告：徐向东，男,1968年1月4日生,汉族,居民,住乐亭县。 被告：孟兆祥，男，1974年7月28日生，汉族，农民，住滦南县。 原告徐向东与被告孟兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向东到庭参加诉讼，被告孟兆祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐向东向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟兆祥偿还原告徐向东剰余借款6000元人民币。2、诉讼费由被告孟兆祥承担。事实与理由：2018年10月9日,孟兆祥开农用车在乐亭县农田里收割玉米青储时挂断通讯光缆3条,仅抢修成本就壹万余元。因孟兆样资金紧张,向徐向东借款7000元用于支付抢修费用,并写下借条。借条中约定2018年年前还清借款。到期后,孟兆祥以没钱为由拒绝偿还。后原告多次到被告家中催要借款,被告偿还原告1000元借款后不再偿还剩余的6000元借款,现原告起诉,要求被告偿还剩余借款,请求法院查明事实,判如所请。 被告孟兆祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 经审理查明，2018年10月8日,孟兆祥开农用车在乐亭县挂断通讯光缆3条,因抢修光缆需支付费用欠下原告徐向东人民币7000元，被告于2018年10月9日为原告出具7000元的欠条一份，并承诺2018年年前还清。后经催要，被告偿还1000元，剩余6000元至今未偿还。2021年2月5日原告起诉，要求被告偿还欠款6000元。 以上事实，由书证、证人证言、原告当庭陈述可证。 本院认为，被告孟兆祥因需支付电缆抢修费用，欠下原告徐向东6000元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经原告催要被告理应及时给付，现原告主张该款合理合法，本院予以支持。被告孟兆祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟兆祥于本判决生效后五日内给付原告徐向东欠款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 贾 宏 权 二〇二一年三月三十一日 书记员 江磊（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6140号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：陈兴华,女,1972年10月9日出生,汉族,住河南省西华县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告陈兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金140926.67元及欠款利息16347.49元，共计157274.16元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率14.4%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告陈兴华未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为陈兴华。2、借款本金为30万元。3、借款期限自2018年6月27日至2021年6月27日。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.2%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告陈兴华欠付原告借款本金140926.67元、利息16347.49元，共计157274.16元。庭审中，原告称被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后，原告按照年利率14.4%计算利息。在原告起诉后，被告偿还本金1000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈兴华未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告陈兴华偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告陈兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金139926.67元、利息16347.49元，共计156274.16元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率14.4%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，减半收取1722.5元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担25元，被告陈兴华负担1697.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  侯 忍
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初65号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人刘洁（曾用名刘胜菊），女，1978年7月18日出生，居民身份证号码×××1725，汉族，无业，住镇江市，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。1998年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，连同前罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2008年12月因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千元；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月13日被刑满释放。因本案于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2021年3月23日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人戴飞，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人刘洁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官万励出庭支持公诉，被告人刘洁及其辩护人戴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2020年10月23日下午4时许，被告人刘洁至本市京口区东风步行街小乐服装店，趁无人注意之机，采用将财物藏入手提包的方式，窃得SK-II神仙水精华液1瓶、资生堂红腰子精华1瓶、DHC唇膏1支、TF口红1支，计价值人民币2581元。二、2020年11月5日下午4时许，被告人刘洁至本市京口区东风步行街浠嫄服装店，趁无人注意之机，采用上述方式，窃得连裤袜1条，后被告人刘洁又至该步行街米朵儿服装店继续盗窃时被发现并控制。上述被盗的DHC唇膏1支、连裤袜1条已扣押并发还被害人，被告人刘洁的亲属已退赔被害人损失并取得谅解。公诉机关提交了被告人刘洁的供述，被害人姚某、胡某、沙某的陈述，辨认笔录，赃物照片及进货单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格鉴定意见，自愿赔偿书，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人刘洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘洁拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘洁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洁如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘洁犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高莉莉二〇二一年三月二十五日书记员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初2083号之一原告：江苏帅龙集团有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：杨伟，董事长。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。被告：彭满成，男，1970年4月1日生，汉族，住湖南省常宁市。被告：广州市灏航货运代理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄泽民，执行董事。原告江苏帅龙集团有限公司与被告彭满成、广州市灏航货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告江苏帅龙集团有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏帅龙集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏帅龙集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏帅龙集团有限公司负担。审判员  曹维维二〇二一年三月十九日书记员  黄瀚友
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825财保2号之一 解除保全申请人：张大英，女，1938年12月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘永根，男，1972年9月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。系申请人儿子，特别授权。 被申请人：黄海祥，男，1974年6月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 解除保全申请人张大英与被申请人黄海祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）赣0825财保2号民事裁定，裁定查封、扣押被申请人黄海祥所有的赣Ｄ×××××小型轿车一辆。期限为两年。解除保全申请人于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，且系自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人黄海祥所有的赣Ｄ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。 案件申请费320元（解除保全申请人预交），由解除保全申请人张大英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖丽华 二〇二一年三月十六日 书记员  袁 芳
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑初354-1号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘世峰，男，1977年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住大连市金州区。被告人刘世峰曾因吸食毒品，于2016年6月7日被大连市公安局金州分局行政拘留十日，罚款一千九百元，同年6月17日被社区戒毒三年；又因犯非法持有毒品罪，2017年10月18日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月13日被释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月9日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。被告人丁敏，女，1965年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。被告人丁敏曾因吸食毒品，于2015年1月26日被瓦房店市公安局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2019年10月18日被瓦房店市公安局行政拘留十日，同日被社区戒毒三年；还因吸食毒品，于2020年6月10日被大连市公安局金州分局行政拘留十五日（未执行），同日被强制隔离戒毒二年；再因犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月25日被释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月11日被金州公安分局监视居住。被告人刘治革，男，1967年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住大连市金州区。被告人刘治革曾因吸食毒品，于2020年6月9日被大连市公安局金州分局行政拘留五日（未执行)；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月9日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人刘世峰、丁敏、刘志革犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的疫情原因，需要中止审理。经查，现中止审理理由已消除，可恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二一年三月二十三日书 记 员  郝 冰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执异15号 异议人（被执行人）：灵璧县物资再生利用有限责任公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城风山路，组织机构代码15254229-8。 法定代表人：肖尚华,该公司经理。 委托代理人：田茂通，上海市协力（南京）律师事务所律师。 申请执行人：余广州，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 宿州市鑫发房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县兰亭宾馆**。被执行人：宿州市鑫发房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县兰亭宾馆**。 在本院执行（2013）皖灵公证字第0576号公证债权文书一案中，被执行人灵璧县物资再生利用有限责任公司对本院对该案的受理及执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院执行（2013）皖灵公证字第0576号公证债权文书一案中，被执行人灵璧县物资再生利用有限责任公司对本院对该案的受理及执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 灵璧县物资再生利用有限责任公司称，该案执行依据（2013）皖灵公证字第0576号公证债权文书存在重大错误;被执行人灵璧县物资再生利用有限责任公司和余广州之间的债权债务并不存在;在申请执行人余广州没有提交公证机关签发的执行证书的情况下，仅凭公证债权文书立案执行，属于无法律依据、且程序上违法。要求撤销本院（2016）皖1323执695号、（2019）皖1323执恢74号执行裁定查封、拍卖被执行人灵璧县物资再生利用有限责任公司位于灵××××村土地一处及地上附属物等执行行为。 本院查明，2016年8月8日，余广州依据（2013）皖灵公证字第0576号公证债权文书，向本院申请强制执行灵璧县物资再生利用有限责任公司和宿州市鑫发房地产开发有限责任公司。本院受理后，于2016年9月27日作出（2016）皖1323执695号执行裁定，查封被执行人灵璧县物资再生利用有限责任公司所有的位于灵××××村土地一处及地上附属物,土地证号为灵国用（2011）第0101**。2019年3月11日本院作出（2019）皖1323执恢74号执行裁定，拍卖上述查封财产。灵璧县物资再生利用有限责任公司不服，提出书面异议。 本院认为，人民法院在办理执行案件过程中，依法对被执行人所有的财产进行查封、拍卖，符合法律规定，该执行行为本身并无不当。至于执行依据是否存在错误、基础法律关系是否存在，以及是否符合立案条件的问题，不属于执行异议审查范围。故灵璧县物资再生利用有限责任公司作为被执行人以该案执行依据公证债权文书存在重大错误、执行人和余广州之间的债权债务不存在，以及没有执行证书不应立案为由提出异议，不属于执行异议审查范围，上述问题可通过法律规定的程序依法另行处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下: 驳回异议人灵璧县物资再生利用有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内，向宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二一年三月二十六日 法官助理黄宪烨 书记员冯昕昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行初36号之一 原告王祖龙，男，1976年8月15日出生，穿青人，贵州省织金县人。 被告织金县自然资源局，住所地贵州省织金县金中路44号。 法定代表人张健，局长。 委托代理人张晓文（一般授权），工作人员。 委托代理人黄承义（一般授权），工作人员。 第三人织金县豪都房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇法星路靠沿河路处。 法定代表人朱外香，执行董事。 委托代理人李杰（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人张曼（一般授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告王祖龙请求判决撤销被告织金县自然资源局颁发给第三人织金县豪都房地产开发有限公司的黔（2017）织金县不动产权第0001135号《不动产权证》土地行政管理一案，因本案的审理结果须以其他民事案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，本案于2020年5月28日中止诉讼。现本案中止审理事由消失,应恢复审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张 燃 人民陪审员  田竹青 人民陪审员  徐开益 二〇二一年三月三十日 书 记 员  宋 晖
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙06民终631号上诉人（原审被告）：浙江赫千电子科技有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道浣纱北路48号。法定代表人：肖文平，董事长。委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市星润达成科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区深龙西巷4号201。法定代表人：李宏爽，执行董事。委托诉讼代理人：王奇菁，浙江泽端律师事务所律师。原审被告：上海赫千电子科技有限公司，住所地上海浦东东三里桥路1018号A座403室。法定代表人：肖文平。原审被告：诸暨创合投资有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号新金融大厦613。法定代表人：王建。上诉人浙江赫千电子科技有限公司因与被上诉人深圳市星润达成科技有限公司、原审被告上海赫千电子科技有限公司、诸暨创合投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初8366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江赫千电子科技有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江赫千电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  杨 华二〇二一年三月十日书记员  冯 莹21
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12597号原告：施建新，男，1960年2月27日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：唐璐，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。被告：张长旺，男，1970年7月18日出生，汉族，住江苏省东台市。原告施建新与被告张长旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建新的委托诉讼代理人唐璐到庭参加了诉讼。被告张长旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2万元;2、判令被告偿付原告以2万元为基数、自2015年12月16日起至实际清偿日止的利息，2020年8月19日前按年利率24%计付，2020年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告以给原告建设工程项目施工为由，向原告借款2万元，并出具借款单一份，言明崇明工程如本月底不进场，在下个月十五前归还此款，如不归还按每月2分息计息。原告多次通过短信、微信及催款函催讨未果，现原告为维护自己合法权益提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供借款单、短信聊天记录、微信聊天记录、催款函等证据。被告张长旺未到庭亦未具辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金2万元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张长旺于本判决生效之日起十日内归还原告施建新借款本金2万元；二、被告张长旺于本判决生效之日起十日内偿付原告施建新以2万元为基数、自2015年12月16日起至实际清偿日止的利息，2020年8月19日前按年利率24%计付，2020年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元,减半收取计452元(原告施建新已预交)，由被告张长旺负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年三月十六日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初271号原告杨家禄，男，1971年9月7日生，汉族，住河南省新县。委托代理人李双双，河南义仁律师事务所律师。被告王海涛，男，汉族，住河南省许昌市区。被告新县宝华贸易有限公司。法定代表人孟凡强。地址河南省新县千斤乡桃源山庄。原告杨家禄与被告王海涛、新县宝华贸易有限公司（以下简称“宝华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家禄及委托代理人李双双到庭参加了诉讼，被告王海涛、宝华公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨家禄诉称，2017年2月13日至5月22日原告共计向被告宝华公司所在的新县千斤乡桃园山庄工地分别运送粗沙12车，每车400元；细沙2车，每车335元；石子6车，每车750元；砖13车，每车825元。因被告宝华公司一直未支付上述材料款，2017年9月25日经原告与被告宝华公司经办人王海涛结算，被告王海涛向原告出具一张证明条，证明除已支付5000元外，另下欠材料款15695元。上述证明条出具后，原告多次找被告王海涛及被告宝华公司催要，二被告均认可上述事实，也承诺尽快支付，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告立即支付原告材料款15695元，本案诉讼费由被告承担。被告王海涛、宝华公司未提供书面答辩意见。经审理查明，被告王海涛原系被告宝华公司员工。2017年通过原告同村老乡杨家勇介绍，原告向被告宝华公司的位于新县千斤乡杨仕河矿场上运输沙、石子、免烧砖材料，由被告宝华公司员工王海涛负责现场签收。2017年9月25日，经原告与被告王海涛结算，原告自2017年2月13日至2017年5月22日共计向被告宝华公司运输粗沙12车（每车400元）、细沙2车（每车335元）、石子6车（每车750元）、砖13车（每车825元），并于当日向原告出具证明条一张，载明“证明千斤杨家禄给新县宝华贸易公司送粗沙、细沙、石子、免烧砖共计贰万陆佰玖拾伍元（20695），已付伍千元（5000），还欠壹万伍千陆佰玖拾伍元（15695）。王海涛2017.9.25”。后经原告催要，被告宝华公司至今未付，遂引起诉讼。以上事实，有原告身份证复印件、收货明细单、证明条一张、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告宝华公司的矿场上运输沙、石子、免烧砖材料，经与宝华公司现场签收员工王海涛结算，除已付的5000元材料款外，另下欠15695元，经原告多次催要，被告宝华公司未及时清偿，其行为违反了合同的规定，被告宝华公司应当予以清偿。被告王海涛原系宝华公司员工，在该矿场上只负责现场签收材料，其行为系职务行为，在本案中不应承担责任。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新县宝华贸易有限公司所欠原告杨家禄材料款15695元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，减半收取96元，由被告新县宝华贸易有限公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二一年三月三十一日书记员 杨大辉
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初3080号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：王华桥，男，汉族，1982年09月30日出生，住湖北省孝感县。 原告江苏银行股份有限公司与被告王华桥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告王华桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计103902.42元（截至2020年7月27日，欠款本金94089.45元，利息5666.43元，罚息3782.91元，复利363.63元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订17份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.048%，合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年1月27日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为103902.42元，其中本金94089.45元，利息5666.43元，罚息3782.91元，复利363.63元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告王华桥未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王华桥于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金94089.45元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年1月27日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告王华桥于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1194元，由被告王华桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十七日 见习书记员  孔凡燕
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初132号 原告：杨秀香，女，汉族，1955年2月19日出生，住抚顺县。 被告：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 原告杨秀香与被告抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀香、被告抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费4，128元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告抚顺江东中药材种植有限公司因业务需要，被告法定代表人王国江在抚顺县后安镇就近雇佣原告等多人为被告提供劳务。原告在2016到2017年提供劳务期间，被告共拖欠原告的劳务报酬4，128元。原告和其他被拖欠劳务报酬的村民多次到被告处索要，被告法定代表人王国江多次推脱后在2020年3月30日为包括原告在内的众人出具了《还款协议》，约定在2020年12月31日前将全部拖欠款项还清，并在明细中写明所欠原告的钱数。但截止到现在，被告仍然未履行还款义务。出于无奈，原告只能诉至贵院，恳请贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告抚顺江东中药材种植有限公司辩称：没有意见，但是因为我手中现在的钱不够给付工人劳务费，我只能每月还一部分，只能在2021年10月份前还清。 经审理查明：201年6到2017年期间，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告杨秀香从事零工工作。2020年3月31日，被告抚顺江东中药材种植有限公司向原告杨秀香等人出具2016年-2018年工人工资欠款表，载明杨秀香4，128元，上述劳务费被告至今未予给付。 本院所确认的上述事实，有申请书、不予受理案件通知书、2016年-2018年工人工资欠款表、还款协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告杨秀香从事零工工作，双方确已形成事实上的劳务合同关系，因此被告抚顺江东中药材种植有限公司应向原告杨秀香支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费4，128元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条规定，判决如下： 被告抚顺江东中药材种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨秀香劳务费4，128元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二一年三月十一日 书记员 赵智佳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5229号之一 申请执行人：宁波商正房地产经纪有限公司。住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**，组织机构代码:MA2AG5T80。 法定代表人：金洁雯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱豪、王家岚，上海年国律师事务所律师。 被执行人：宁波宜佳信息科技有限公司。住所。住所地：浙江省宁波杭州湾新区罗源路****机构代码:MA2CHWH69。 法定代表人：钮佳佳，该公司执行董事。 申请执行人宁波商正房地产经纪有限公司与被执行人宁波宜佳信息科技有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6052号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波商正房地产经纪有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波宜佳信息科技有限公司给付申请执行人款项53986.58元及相关利息，并缴纳案件受理费587元、执行申请费710元。 执行立案后，本院于2020年11月8日向被执行人宁波宜佳信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波宜佳信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波宜佳信息科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人宁波宜佳信息科技有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波宜佳信息科技有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费587元、执行申请费710元。本院暂未发现被执行人宁波宜佳信息科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波宜佳信息科技有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波宜佳信息科技有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波宜佳信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人宁波商正房地产经纪有限公司。 综上，被执行人宁波宜佳信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年三月二十九日 代书记员 华科清