wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异28号案外人：王国英，女，汉族，1983年3月15日生，住江苏省宜兴市。申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：宜兴融创东氿置业有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路4号楼173号。法定代表人：顾国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤篪，该公司职员。本院在执行申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与被申请人宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王国英对本院查封宜兴市宜城街道教育东路257号融创氿园614号XXX室房屋（以下简称融创氿园614号XXX室房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王国英异议称：2013年6月25日，其与融创公司签订《商品房买卖合同》，购买融创公司开发的融创氿园614号XXX室房屋，合同已登记备案，王国英已按合同约定支付全额购房款。该房屋已于2015年3月6日交付，实际由王国英及家人居住生活。请求解除（2018）苏02民初234号案件对融创氿园614号XXX室房屋的保全查封。王国英提供下列证据：商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、购房发票、物业管理服务收据、水费缴费凭证、公共维修基金、房屋代办产权证等费用缴款清单、宜兴市商品房初始登记证、土地分割转让登记证、宜兴市个人房产登记信息查询证明等，上述证据证明其购买了涉案房屋，并已付清全部购房款、实际入住，且其名下没有其他房产。顺通公司则称：对证据的真实性无异议，涉案房产于2013年6月25日签订合同后已于2015年3月6日取得购房发票，具备办理过户登记手续的条件，但至2018年7月顺通公司申请法院保全财产时，涉案房屋仍在融创公司名下，故异议人对此负有过错。顺通公司申请保全是合法的，异议人提供的水费凭证是2019年的票据，不能证明异议人已经实际入住涉案房屋。故顺通公司申请应予支持，并应当驳回异议人的异议。融创公司称：对异议人提供证据的真实性都认可，异议人与融创公司在法院查封涉案房屋之前就签订合法有效的买卖合同，异议人已支付了全部购房款，且已实际入住。根据宜兴市个人房产信息查询证明显示，异议人名下无其他房屋，该套房屋是其在宜兴唯一住房，故涉案房屋应当予以解封。本院经审查查明：顺通公司与融创公司建设工程施工合同纠纷一案，根据顺通公司财产保全申请，本院于2018年7月17日作出（2018）苏02民初234号民事裁定：冻结融创公司名下的银行存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产。2018年7月23日本院至宜兴市××号××室××街道××路××号××房产。另查明：2013年6月25日，融创公司与王国英签订商品房买卖合同（合同备案号20130XXXX6；房屋代码1000XXXX72）一份，王国英购买氿园H07幢11单元7层XXX号商品房，建筑面积150.49㎡，商品房单价7680元/㎡，总金额1155763元。王国英首付346763元，向中国邮政储蓄银行宜兴市支行贷款809000元。2015年8月6日，融创公司开具金额1148083元的购房款销售不动产统一发票。2015年3月6日，融创公司与王国英交付接收了房屋，融创物业管理有限公司宜兴分公司向王国英开具物业管理费收据。期间，融创公司向王国英出具房产代收代缴费用、房屋补（退）差价、物业收费的应缴金额清单。又查明，登记时间为2015年7月14日的宜兴市商品房初始登记证显示，房屋代码为10001XXXX2的房屋位于宜兴市××街道××路××号××号××室，建筑面积为149.49平方米，规划用途为成套住宅。再查明，宜兴市不动产登记中心于2021年3月5日出具的宜兴市个人房产登记信息查询证明，王国英名下无其它房产登记信息。以上事实，有本院（2018）苏02民初234号民事裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、购房发票、物业管理服务收据、水费缴费凭证、公共维修基金、房屋代办产权证等费用缴款清单、宜兴市商品房初始登记证、土地分割转让登记证、宜兴市个人房产登记信息查询证明、谈话笔录等证据佐证。本院认为，本案争议焦点在于：涉案房屋是否应当中止执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，王国英与融创公司于2013年6月25日签订了商品房买卖合同，并以支付首付款及银行贷款方式支付了全部购房款，其所购房产系用于居住生活，且其名下除此之外没有登记有其他房产。因此，案外人王国英的情形符合上述法律规定的排除执行条件。据此，对其异议，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对宜兴市××街道××路××号××号××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙晓敏审判员  刘永刚审判员  李锡胜二〇二一年三月十二日书记员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执1434号被执行人李金成犯组织、领导传销活动罪一案，执行标的为20000元。经本院立案受理，被执行人李金成已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初365号刑事判决书中李金成的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初288号原告：李焦焦，女，1985年6月6日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：吴爱国，焦作市修武县贤服务所法律工作者。被告：田爱青，女，1956年7月15日生，汉族，住修武县。被告：薛敏艳，女，1987年2月26日生，汉族，住修武县，现住修武县。被告：翟怡璇，女，2010年7月14日生，汉族，住修武县。法定代理人：薛敏艳，身份信息同上。系翟怡璇母亲。被告：翟培燊，男，2013年8月12日生，汉族，住修武县。法定代理人：薛敏艳，身份信息同上。系翟培燊母亲。原告李焦焦诉被告田爱青、薛敏艳、翟怡璇、翟培燊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焦焦及其委托诉讼代理人吴爱国，被告田爱青、被告翟怡璇和翟培燊二人法定代理人及被告薛敏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焦焦诉讼请求：请求判令被告互付连带责任支付欠款10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：四被告系翟羽佳的第一顺序继承人，翟羽佳生前长期用原告的卡贷款使用，2020年6月22日翟羽佳因病去世。可欠原告卡贷的10000元钱却没有偿还，为此事原告通过乡里司法所找到被告单位去协商，为了减少利息的发生原告已将该欠款还上。现被告已经领取了翟羽佳的抚恤金和丧葬费，可对翟羽佳使用原告信用卡所欠的款一直没有给付，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务的规定”。为此，原告提起诉讼。被告薛敏艳辩称，原告诉称其帮翟羽佳偿还10000元的贷款不属实，翟羽佳生前在修武县××里源支行工作，负责贷款业务，原告系翟羽佳的客户，帮其办理信用卡是翟羽佳的日常工作，并不能说明翟羽佳使用其信用卡的10000元透支额度。死亡抚恤金和丧葬费不属于遗产，不应将其用于清偿翟羽佳的生前债务，四被告虽系翟羽佳的继承人，但根据法律相关规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。丧葬费和抚恤金不是翟羽佳生前所得财产，而是其去世后单位发放的处理丧葬事宜和对近亲属抚恤的费用，不属于遗产范围。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告田爱青辩称，不知道情况，不应起诉被告田爱青。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的调查重点与争议焦点为：翟羽佳生前是否欠原告借款10000元；原告主张四被告连带清偿10000元债务有无事实和法律依据。原告李焦焦为证明其主张，提供如下主要证据：1.原告与翟羽佳的微信聊天记录一组。2.原告尾号为0754的农商行银行卡历史交易明细。被告薛敏艳、田爱青未提交证据。本院对原告所举主要证据分析认证如下：原告与翟羽佳的微信聊天记录，和0754的农商行银行卡历史交易明细，两份证据客观、真实、有效，相互印证案件事实，本院予以采信。经过原告所举证据，本院确认以下案件事实：原告与翟羽佳系朋友关系。翟羽佳在农商行五里源支行工作，2019年2月28日翟羽佳找到原告为原告办理了银行贷款，2019年8月15日翟羽佳从原告的贷款账户中转走5000元，2019年10月21日在原告的催促下，翟羽佳向原告的贷款账户转账100元用于还息，2019年11月4日翟羽佳转走贷款5000元，2019年11月22日翟羽佳转账100元用于还息，2020年1月24日翟羽佳转账100元用于还息，2020年2月22日翟羽佳转账90元用于还息，2020年2月28日翟羽佳转账10000元用于还贷。2020年3月3日放贷10000元，原告通过微信将10000元贷款转账给翟羽佳，2020年3月22日翟羽佳转账100元用于还息，2020年4月23日翟羽佳转账50元用于还息，2020年5月18号翟羽佳转账100元用于还息，2020年5月21日原告催促翟羽佳归还贷款。2020年6月20日翟羽佳去世。2020年7月1日原告归还10000元银行贷款。经查，翟羽佳的继承人有其母亲田爱青、妻子薛敏艳、女儿翟怡璇、儿子翟培燊，翟羽佳去世后留有遗产包括位于森林半岛小区的一处房产，翟羽佳去世后，房产进行了公证：归被告薛敏艳、女儿翟怡璇、儿子翟培燊所有。本院认为，根据现有证据可以认定翟羽佳与原告之间借贷关系成立。关于翟羽佳生前所负债务，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条的规定：“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”，第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。”本案中，翟羽佳生前与妻子薛敏艳在婚姻存续期间共同购买的房产中，翟羽佳对该房产享有一半的份额，翟羽佳去世后，其遗留的一半份额的房产，因已经由妻子薛敏艳、女儿翟怡璇、儿子翟培燊进行了继承，且三人所得遗产实际价值已超过翟羽佳所负债务10000元，故应由继承翟羽佳财产的继承人即被告薛敏艳、翟怡璇、翟培燊承担债务清偿责任。本案中无证据证明被告田爱青继承了翟羽佳财产，且被告田爱青表示不愿意偿还该笔债务，故不应承担责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、第一千一百六十一条之规定，判决如下：被告薛敏艳、翟怡璇、翟培燊于本判决生效之日起十日内偿还原告李焦焦借款10000元。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛敏艳、翟怡璇、翟培燊承担；暂由原告垫付，待三被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二一年三月十八日书记员  李学利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1800号 原告：阮培根，男，1964年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：彭小菊,泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：深圳市卓德装饰设计工程有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道自在天地商业中心**，统一社会信用代码91330621MA29EGEU3U。 法定代表人：吴其林。 原告阮培根与被告深圳市卓德装饰设计工程有限公司绍兴柯桥分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告阮培根向本院申请撤回对被告深圳市卓德装饰设计工程有限公司绍兴柯桥分公司的起诉。 本院认为，原告阮培根申请撤回对被告深圳市卓德装饰设计工程有限公司绍兴柯桥分公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮培根撤回对被告深圳市卓德装饰设计工程有限公司绍兴柯桥分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮培根负担。 审判员 陈 程 二〇二一年三月十七日 书记员 曹颖颖
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1337号申请执行人温州市伍鑫包装有限公司与被执行人杨凤不当得利纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初450号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市伍鑫包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨凤已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1337号案件执行完毕。二〇二一年三月十五日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保34号 申请人：深州市永安大街纪生糖酒门市部。住所地：深州市永安大街**。 经营者：霍计生。 被申请人：赵连族，男，1974年2月8日出生，蒙古族，住廊坊市经济技术开发区。 申请人深州市永安大街纪生糖酒门市部于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵连族名下银行存款3000元或查封其同等价值的财产。申请人深州市永安大街纪生糖酒门市部以现金的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人深州市永安大街纪生糖酒门市部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵连族名下银行存款3000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费50元，由申请人深州市永安大街纪生糖酒门市部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年三月十六日 书记员  齐 沛
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初800号原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：李一民，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告李一民金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李一民偿还原告宁波银行借款本金20万元及期内利息5929.09元、逾期利息（以20万元为基数，自2018年6月29日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.2%计算）、复利（截至2018年6月28日为62.16元，另以5929.09元为基数，自2018年6月29日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月29日，被告李一民与原告宁波银行签订编号为：01118LM2017AY8A的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同约定：1.贷款人即原告同意自本合同生效之日起三年内在最高贷款限额20万元范围内，根据借款人即被告李一民的申请发放借款，具体发放的每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款人对此无异议，利息按月结息，每月20日为结息日，21日付息日，借款到期，利随本清；2.借款利息支付方式、逐笔借款的借款利率以发放时相应借款借据分别约定，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。已发放的借款继续执行原利率；3.借款支付方式分为贷款人受托支付及借款人自主支付，在符合自主支付的情形下，贷款人同意借款人可以自行选择到贷款人的柜台、使用网上银行或以其他原告同意的方式办理借款的提取手续。借款人同意按照贷款人的有关规定办理借款的提取，并对通过柜台、网上银行或其他贷款人同意的方式办理的借款均予确认；4.本合同到期前，借款人未书面申请贷款人解除或终止本合同；贷款人没有单方面解除或终止合同的，本合同到期后有效期自动延长。5.借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。6.借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。7、对借款期限内应付未付的利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款逾期后应付未付的利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。2018年1月3日，原告向被告放款20万元，借款利率为年利率10.8%，逾期利率为16.2%，借款期限自2018年1月3日起至2018年6月28日止，还本付息方式为每月20日结息，每月付息，期末本息一次付清。借款到期后，被告尚欠期内利息5929.09元，复利62.16元，借款本金20万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李一民于判决生效后十日偿还宁波银行股份有限公司借款本金20万元及期内利息5929.09元、逾期利息（以20万元为基数，自2018年6月29日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.2%计算）、复利（截至2018年6月28日为62.16元，另以5929.09元为基数，自2018年6月29日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5591元，减半收取2795.5元，由李一民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德广二〇二一年三月三十日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·4··5·
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终92号 抗诉机关（原公诉机关）杭州市江干区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁华，男，1982年8月13日出生，汉族，河北省献县人，大学文化，户籍地献县。2015年7月8日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1500元。因本案于2020年7月22日被取保候审。 杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人袁华犯危险驾驶罪一案，于2021年1月6日作出（2020）浙0104刑初689号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人袁华拘役三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，袁华及杭州市江干区人民检察院均不服，分别提出上诉、抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，袁华申请撤回上诉；浙江省杭州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。 本院认为，原判认定被告人袁华危险驾驶的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。袁华撤回上诉的申请及浙江省杭州市人民检察院撤回抗诉的要求，均符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二、三款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）袁华撤回上诉。 准许浙江省杭州市人民检察院撤回抗诉。 杭州市江干区人民法院（2020）浙0104刑初689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋祖峰 审判员  陈洒洒 审判员  蒋璐如 二〇二一年三月九日 书记员  郑 驰
本溪市明山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0504行初17号起诉人：张鹏，男，1976年7月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。2021年3月4日，本院收到张鹏的起诉状。起诉人张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销本溪市明山区卫健局于2020年9月25日依据《医疗机构管理条例》第44条规定对张连仲的处罚决定，应依据《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第99条规定进行处罚；2.请求被告赔偿原告误工费、交通费总计3500元；3.本案诉讼费由被告承担。经审查，起诉人张鹏于2020年9月1日实名举报张连仲中医诊所未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业。本溪市明山区卫生健康局于2020年9月25日作出明卫医罚告字【2020】007号对张连仲中医诊所行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中张鹏并非涉案行政处罚决定的相对人，本溪市明山区卫生健康局对涉案行政处罚决定的相对人如何进行处罚，既对起诉人张鹏权利义务不产生实际影响，也未直接侵害其财产权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，裁定如下：对起诉人张鹏的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜成杰人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  于亚莉二〇二一年三月十日书 记 员  金海桓附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条【原告资格】行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条【起诉条件】提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1134号原告：秦某，女，汉族，1992年7月16日生，住商水县。被告：王某，男，汉族，1989年11月26日生，住商水县。原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦某撤回起诉处理。审判员  赵建峰二〇二一年三月十八日书记员  杨继超
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢539号 申请执行人：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福清市三山镇三山街三座四号，组织机构代码91350181154900730C。 法定代表人：魏福强。 被执行人：山东省成武县富达置业有限公司，住所地成武县吕台路东侧，组织机构代码91371723684801481T。 法定代表人：侯照义。 申请执行人福建省长鸿建筑工程有限公司与被执行人山东省成武县富达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2016年6月2日作出的（2016）鲁17民终679号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东省成武县富达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人福建省长鸿建筑工程有限公司于2020年11月5日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人山东省成武县富达置业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人山东省成武县富达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人山东省成武县富达置业有限公司未履行义务。 本院于2020年11月5日、2021年3月9日通过网络系统对被执行人山东省成武县富达置业有限公司的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，没有查询到被执行人财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，该公司没有不动产登记信息。 本院于2021年3月31日作出（2020）鲁1723执恢539号限制消费令，对被执行人山东省成武县富达置业有限公司的法定代表人限制高消费。 本院于2020年11月5日向申请执行人福建省长鸿建筑工程有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，根据申请执行人的申请，本院已将福建省长鸿建筑工程有限公司承建的被执行人位于富达C区5号楼的在建工程部分进行了查封。申请执行人与被执行人签订的和解协议没有实际履行，当时签订协议时只是一个房屋的框架，不具备交房条件，截至到目前该公司仍未竣工验收，当事人的协议仍没有履行，对本院查封的房产暂不予解封。因被执行人富达公司目前公司管理混乱，及本案的情况，对查封的财产暂时无法进行处置。 本院于2021年3月31号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人福建省长鸿建筑工程有限公司，福建省长鸿建筑工程有限公司同意终结本次执行程序，福建省长鸿建筑工程有限公司尚有债权5627996元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院的（2016）鲁17民终679号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的5627996元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 状
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖22号原告陈某，住太原市。被告太原市城市建设拆迁中心。法定代表人杨某。原告陈某诉被告太原市城市建设拆迁中心拆迁安置补偿合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2020年6月9日立案。原告陈某诉讼请求为，一、判令被告将太原市杏花岭区程家村小区3号楼1506号安置给原告；二、判令被告支付原告过渡费423400.25元；三、判令被告退还超平米多收房款399630元；诉讼费用由被告承担。太原市杏花岭区人民法院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原、被告双方签订的《太原市城市房屋拆迁补充安置协议》中安置房地点为回迁，双方关于合同履行地的约定不明确，且原告诉求的安置房未履行。本案中被告太原市城市建设拆迁中心住所地为太原市新建南路115号工会大厦7层，属太原市迎泽区人民法院管辖范围。故作出移送至太原市迎泽区人民法院处理的民事裁定。太原市迎泽区人民法院认为，我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，确立了合同纠纷的一般管辖原则，《最高人法院关于适用的解释》第十八条的规定，确立了合同履行地的确定规则，即约定的履行地优先，无约定或约定不明时，按争议标的为给付货币、交付不动产、其他标的三种情形分别确定履行地。本案争议标的为交付不动产，故要求交付的不动产所在地为合同履行地，陈某要求将太原市杏花岭区程家村小区3号楼1506号安置给原告的诉讼请求属于杏花岭区管辖范围，太原市杏花岭区人民法院不应移送本案，故报请我院指定管辖。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告太原市城市建设拆迁中心住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。被告住所地太原市新建路115号工会大厦位于太原市迎泽区，本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二〇二一年三月十六日书记员 吴 彤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初565号原告：张硕，男，1994年6月11日出生，汉族，住东海县。被告：何文壮，男，1995年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张硕与被告何文壮房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年1月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何文壮下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 侯书宇二〇二一年三月三十日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10044号之一 申请执行人张媛，女，1984年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人何宛秋，女，1983年12月26日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人张媛与被执行人何宛秋民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初1295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人何宛秋名下相关银行账户（冻结期限自2020年12月22日至2021年12月22日、2021年3月10日至2022年3月9日）并扣划了被执行人何宛秋名下银行存款2004.1元作为执行款已支付给申请执行人张媛；冻结了被执行人何宛秋名下住房公积金账户（冻结期限自2021年3月16日至2022年3月16日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 岩
陕西省太白县人民法院民事裁定书 (2021)陕0331民初70号 原告：袁国利，男，汉族，1989年1月11日出生，住太白县，公民身份号码：61033XXXX9********。被告：李纪有，男，汉族，1974年5月17日出生，住太白县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告袁国利与被告李纪有修理合同纠纷一案中，原告袁国利于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁国利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审  判  员   李 华 二〇二一年三月十五日 书  记  员   卢 萍1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5697号 原告：林某，女，1988年8月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：刘伟鸣，广东君直律师事务所律师。 被告：Ｈ某（李炫周），女，1972年9月19日出生，国籍：韩国。 被告：Ｃ某（李忠奎）,男，1975年9月15日出生，国籍：韩国。 原告林某与被告Ｈ某（李炫周）、Ｃ某（李忠奎）被继承人债务清偿纠纷一案，原告林某在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林某撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十八日 书记员  邹春燕
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初515号之二 解除保全申请人：吴方灿，男，1978年10月9日出生，个体,住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈熹律师事务所律师。 被申请人：叶茂茂，男，1979年11月3日出生，教师，住福建省尤溪县。 解除保全申请人吴方灿与被申请人叶茂茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）闽0426民初515号民事裁定，冻结叶茂茂所有的银行存款、支付宝账户及微信账户97,000元，查封叶茂茂与陈洁琼共有的尤溪县城关镇七五路xx号xx幢4xx1室房产及尤溪县城关镇七五路xx号xx幢xx号杂物间。吴方灿于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案诉讼期间双方自行协商并清偿案涉借款，解除保全申请人吴方灿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除叶茂茂所有银行存款、支付宝账户及微信账户97,000元的冻结； 二、解除叶茂茂与陈洁琼共有的尤溪县城关镇七五路34号3幢401室房产及尤溪县城关镇七五路34号3幢128号杂物间的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋满颖 二〇二一年三月十八日 书记员  韩莉莉 附本裁定依据的法律、法规、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初931号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路34号。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：邓敏，女，1983年10月15日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告邓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十七日 书记员 张曼玲
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1498号申请执行人范燕子，女性，1989年10月03日出生，汉族，住花溪区。被执行人余江，男性，1989年07月13日出生，蒙古族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余江在银行账户内存款人民币62566.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡晓东二〇二一年三月十六日书记员  黄昌果
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初839号原告：张俊环，男，1951年8月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：王**，男，1984年6月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告张俊环与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊环到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张俊环向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金90000元；2、判令被告立即支付原告借款本金90000元之逾期利息（按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2021年1月30日起计算至借款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告以资金周转为由，向原告借款90000元，约定在2021年1月29日以前还清，出具借条一张。到期后，经原告多次催要，均未果。原告张俊环向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，存折复印件一份，证明被告向原告借款的事实；3、离婚协议书复印件一份，证明在2013年至2017年间被告是原告的女婿。被告王**未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王**与原告张俊环的女儿张晓莉于2013年9月23日登记结婚。从2014年开始到2016年间，被告王**多次向原告张俊环借钱用于还债，累计借款90000元，没有出具借条。2017年2月17日，被告王**与原告张俊环的女儿张晓莉离婚后，一直想复婚，所以原告张俊环没有要求被告王**出具借条。2019年1月29日，被告王**向原告张俊环出具金额为90000元的借条一份，约定每年还款30000元，在2021年1月29日以前还清。到期后，被告王**分文未还，因而成讼。以上事实，有原告张俊环陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告王**未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告王**向原告张俊环借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，合同的履行持续至《中华人民共和国民法典》实施之后，发生争议也在《中华人民共和国民法典》实施之后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定处理。双方未约定支付利息，但约定了还款期限，被告王**逾期未还，应支付逾期利息，从2021年1月30日至还清之日按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，原告张俊环的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.2.1）》第二十四条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王**偿还原告张俊环借款90000元。二、由被告王**支付原告张俊环借款90000元的利息，从2021年1月30日至还清之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。三、本案所涉执行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。四、驳回原告张俊环的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1025元，原告张俊环已预交，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年三月二十二日书记员  黄 腾
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5155号之一 申请执行人:杨连祥,男,1957年10月20日出生,汉族，住所地:慈溪市。 被执行人:姚岳权,男,1959年7月2日出生,汉族，住所地：慈溪市。 申请执行人杨连祥与被执行人姚岳权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初8780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨连祥于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人姚岳权给付申请执行人款项30000元，并缴纳案件受理费367.50元、执行申请费350元。 执行立案后，本院向被执行人姚岳权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姚岳权逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚岳权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人姚岳权的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人姚岳权名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划存款1601元，其他存款，因金额较小，暂未扣划。截至2021年3月23日，本案案件受理费367.50元、执行申请费350元已从扣划款项中依法收取，申请执行人在本次执行程序中已受偿883.50元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人姚岳权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人姚岳权违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人姚岳权采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院和短信告知申请执行人杨连祥。 综上，被执行人姚岳权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 莫建江 二〇二一年三月二十三日 代书记员 罗奇斌
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1322号之五申请执行人:杨林芽,女,1982年09月27日出生,住平阳县。被执行人:周成蒿,男,1986年04月11日出生,住龙港市。申请执行人杨林芽依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2310号民事判决书，于2020年11月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金241720元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人周成蒿发出执行通知书、报告财产令。被执行人周成蒿未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周成蒿的财产情况，并于2021年2月22日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人周成蒿的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人杨林芽向本院领取执行款0元，被执行人周成蒿主动履行0元。截止2021年3月7日，被执行人尚欠申请执行人本金241720元及利息，也未缴纳本案诉讼费2450元、执行费3526元。因被执行人周成蒿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周成蒿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1322号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月八日书记员  郑中斌
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执61号 申请执行人：李和良，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被执行人：李正水，男，1967年6月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人李和良与被执行人李正水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李和良向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本院向被执行人李正水邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年1月6日、2021年1月7日、2021年3月13日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2021年1月27日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李正水未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李正水适用限制高消费措施。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人的委托诉讼代理人肖晶，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为250000元及利息、受理费4052元、执行费3721元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年三月二十九日 法官助理沈育林 书记员夏禹
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执288号 江苏省建工集团有限公司： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1915号民事判决书,受理峨眉山市人民法院移送执行江苏省建工集团有限公司其他案由一案。本案执行标的为被执行人缴纳（2019）川1181民初1915号案件的受理费1134.5元。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款1134.5元并缴纳（2019）川1181民初1915号案件的受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：于海森，男，1969年7月7日出生，汉族，住址天津市蓟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于海森金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告于海森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告于海森偿还原告贷款本金29000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月28日，尚欠贷款本金29000元、逾期利息6705.6元、罚息（含复利）1204.17元，总计36909.77元（自2019年7月29日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年6月15日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于海森签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币30000元（叁万元整），年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年6月15日起至2017年6月15日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年6月15日向被告发放了全额贷款，但被告于海森在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年7月28日，尚欠贷款本金29000元、逾期利息6705.6元、罚息（含复利）1204.17元，总计36909.77元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告于海森不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告于海森未作答辩。经审理查明，被告于海森通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额为30000元，贷款期限为1年，自2016年6月15日起至2017年6月15日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月15日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年7月28日止，被告尚欠原告贷款本金34326.85元、利息7248.42元、罚息及复利1521.7元。为要求被告还款，原告起诉来院。原告支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告提供的证据足以证明为本案支出律师费2000元，被告应承担该费用。对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于海森于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金29000元；二、被告于海森于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行、逾期利息6705.6元、罚息（含复利）1204.17元（截至2019年7月28日止，自2019年7月29日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息等，按照合同约定的标准计算）；三、被告于海森于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，公告费560元，由被告于海森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  武 雁二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘 娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执733号申请执行人罗洁。被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司。本院在执行申请执行人罗洁与被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年三月八日书记员 俞越鹏
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初144号公诉机关永城市人民检察院。被告人张恒，男，1998年2月23日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，无业，住永城市。因犯强奸罪2013年11月26日被永城市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月14日被永城市公安局刑事拘留，同月27日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2021]115号起诉书，指控被告人张恒犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉。被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人张恒通过“抖音直播”平台与被害人赵某认识，后两人添加微信成为朋友。同月27日至10月29日间，张恒编造其骑摩托车出交通事故、本人受伤动手术需要用钱的理由，让赵某给其多次转款，共计骗取赵某现金人民币117300元。被告人张恒对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。认定上述案件事实有被告人张恒的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人赵某的陈述，微信转账记录、刑事判决书、户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张恒以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。归案后，被告人张恒认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、笫五十二条、笫五十三条之规定，判决如下：一、被告人张恒犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张恒的刑期自2020年11月14日起至2024年11月13日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张恒违法所得人民币117300元予以追缴，返还被害人赵春婷。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  王学林二〇二一年三月二十八日书 记 员  吕卓阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4677号申请人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地：张家港市人民东路11号。负责人：张忆如，该行行长。被申请人：张家港市凤凰毛纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村。法定代表人：陆敏华。被申请人：江苏信源诚泰投资担保有限公司，住所地张家港保税区金税大厦531室。法定代表人：缪向阳，该公司董事长。被申请人：张家港市紫竹服饰有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：庞铁牛。被申请人：陆敏华，女，1961年3月29日出生，汉族，住所地张家港市。被申请人：庞铁牛，男，1985年8月11日出生，汉族，住所地张家港市。被申请人：吴冬梅，女，1985年12月1日出生，汉族，住所地张家港市。被申请人：郭晓洲，男，1970年10月15日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司张家港支行与被申请人张家港市凤凰毛纺织有限公司、江苏信源诚泰投资担保有限公司、张家港市紫竹服饰有限公司、陆敏华、庞铁牛、吴冬梅、郭晓洲金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市凤凰毛纺织有限公司、江苏信源诚泰投资担保有限公司、张家港市紫竹服饰有限公司、陆敏华、庞铁牛、吴冬梅、郭晓洲银行存款387万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市凤凰毛纺织有限公司、江苏信源诚泰投资担保有限公司、张家港市紫竹服饰有限公司、陆敏华、庞铁牛、吴冬梅、郭晓洲银行存款387万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年三月三十一日书记员  刘 晓
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2666号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：卢长顺，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。被告：马晓龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住山东省德州市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告马晓龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，金碧物业有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。审判员  马慧芹二〇二一年三月十日书记员  李雪丽
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初558号原告：赵永臣，男，1980年6月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡西市兴通快递有限公司鸡东县分公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡西车务段鸡东站。负责人：王飞，职务经理。原告赵永臣与被告鸡西市兴通快递有限公司鸡东县分公司（以下简称兴通快递鸡东分公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永臣到庭参加诉讼，被告鸡西市兴通快递有限公司鸡东县分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永臣向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2013年4月1日签订的《特许经营合同》；2.被告返还原告网络建设费1000元、风险保证金5000元，共计6000元；审理中，赵永臣变更诉讼请求为：1.兴通快递鸡东分公司返还赵永臣风险保证金5000元；2.本案诉讼费由兴通快递鸡东分公司承担。事实和理由：2013年4月1日，赵永臣与兴通快递鸡东分公司签订《特许经营合同》，合同约定：兴通快递鸡东分公司允许赵永臣非独占性的使用兴通快递鸡东分公司之“圆通”速递品牌，经营黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇的速递业务；赵永臣向兴通快递鸡东分公司缴纳网络建设费1000元、风险保证金5000元，赵永臣、兴通快递鸡东分公司未约定合同期限。合同签订后，赵永臣按合同约定向兴通快递鸡东分公司交付了网络建设费1000元、风险保证金5000元，兴通快递鸡东分公司给赵永臣出具收据。2018年11月，兴通快递鸡东分公司的经营范围被总公司取消，鸡东县范围内的速递业务不再由兴通快递鸡东分公司负责。因兴通快递鸡东分公司的经营范围被取消，导致赵永臣的速递业务无法继续经营，赵永臣多次与兴通快递鸡东分公司协商，但兴通快递鸡东分公司以各种借口推脱，故赵永臣诉至法院。兴通快递鸡东分公司辩称：赵永臣与兴通快递鸡东分公司签订的特许经营合同依法有效，不同意解除合同、返还风险保证金的诉讼请求。兴通快递鸡东分公司有权利将乡下的业务特许给赵永臣经营，从合同签订至今兴通快递鸡东分公司没有违约，也是受害者，因赵永臣在与兴通快递鸡东分公司签订合同后又与鸡西市兴通快递有限公司签订合同，进而赵永臣与鸡西市兴通快递有限公司发生纠纷，是赵永臣有错在先，赵永臣的业务间接的由鸡西市兴通快递有限公司管理，如有违约也是鸡西市兴通快递有限公司侵犯了其权益，与兴通快递鸡东分公司无关，故请求法院依法查清事实，驳回赵永臣的诉讼请求。本院认为，本案立案时案由为委托合同纠纷，通过审理查明本案案由应为合同纠纷。王飞以鸡东县圆通快递有限公司的名义与赵永臣于2013年4月1日签订《特许经营合同》，后王飞于2016年3月21日注册登记鸡西市圆通快递有限公司鸡东县分公司，并一直由鸡西市圆通快递有限公司鸡东县分公司履行《特许经营合同》的约定内容。2018年3月20日，鸡西市圆通快递有限公司鸡东县分公司更名为鸡西市兴通快递有限公司鸡东县分公司，同年该公司被圆通总公司取消经营圆通快递业务范围的权限，致使其与赵永臣签订的《特许经营合同》不能履行。《特许经营合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行各自的义务。赵永臣已依约向兴通快递鸡东分公司（原鸡西市圆通快递有限公司鸡东县分公司）经营者王飞支付风险保证金5000元，现非因赵永臣的原因导致速递业务无法继续经营，故赵永臣要求返还风险保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：鸡西市兴通快递有限公司鸡东县分公司于本判决生效之日起十日内返还赵永臣风险保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由鸡西市兴通快递有限公司鸡东县分公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙鹤文二〇二一年三月十九日法官助理于婧书记员吕丹婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旭，男，1984年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津平高智能电气有限公司，住所地天津市东丽区华明街弘泰道**。法定代表人：任云英，总经理。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人王旭因与被申请人天津平高智能电气有限公司（以下简称平高公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王旭申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据《员工绩效考核表》中，王旭的签名不是本人所签，存在伪造签名的情况。原审法院未进行笔迹鉴定，导致案件基本事实认定错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明,《员工绩效考核表》属于工资支付凭证，以此《员工绩效考核表》认定不存在工资差额是错误的。（三）原判决认定事实的证人证言未经质证。一审法院向平高公司的伞志强进行询问并以《询问笔录》的方式记录伞志强的证言，该《询问笔录》当然属于“证人证言”。一审法院既没有传唤伞志强到庭签署保证书，也没有要求伞志强接受当事人的询问，属于程序违法。（四）王旭书面申请原审法院调取工资台帐，但原审法院未调查收集，侵害了当事人的举证权利。（五）原判决适用法律确有错误，2019年7月份王旭月工资仅为255.09元，远低于天津市最低工资标准2050元，原判决给予确认是错误的。（六）原审法院审判组织的组成不合法，未向当事人示明变更承办人的情况和理由。（七）原判决超出诉讼请求，本案的诉讼请求仅包括2019年1月至6月的工资差额，但原判决却判令平高公司返还2018年12月4日的请假扣款，显然超出了诉请范围。综上，王旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项的规定申请再审。平高公司提交意见称，王旭的再审申请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷案件，主要争议的焦点问题是：2019年1月至6月期间，王旭工资是否存在差额。王旭主张存在工资差额的计算方式是以社会保险缴费基数为核算工资的基础计算出所存在的工资差额。社会保险缴费基数能否成为核算工资的标准是本案的关键问题。社会保险缴费基数系企业根据自身实际经营情况以及员工工作绩效情况，结合人力社保部门的规定，以上一年度员工收入作为基数进行核算，缴费基数有上限和下限之分，上一年度收入基数并不能代表当年的收入水平。本案中，原审法院根据查明的王旭工资标准、构成、发放等事实，认定王旭主张按照社会保险缴费基数核算工资差额没有事实及法律依据，未支持其诉讼请求，并无不当。对于原判决是否超出诉讼请求的问题，王旭起诉主张要求给付2019年1月至6月期间的工资差额，原审法院根据核对工资发放情况，作出给付多扣款项的判决，不属于超出诉讼请求的情形，王旭的该项理由不能成立。关于王旭提出的原审法院审判组织的组成不合法问题，经查阅原审法院开庭笔录，清楚的记载了法庭告知审判人员组成和申请回避的权利，王旭均表示不回避，现王旭申请再审主张审判组织不合法，缺乏法律依据，不予支持。综上，王旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王旭的再审申请。审判长  宫涛审判员  方哲审判员  左楠二〇二一年三月三十日书记员  曹淳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保483号 徐州杰英五金有限公司: 徐州杰英五金有限公司与永日电梯江苏有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初309号 原告：刘静，女，1987年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：卢敏，男，1987年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘静与被告卢敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托代理人季帜秋、被告卢敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢敏立即偿还原告刘静70000元；2、被告所借款项按1.28%计取月息自借之日起至清偿完毕之日止给原告。原告通过支付宝转账的方式分别向被告提供了40000元和30000元的借款，用于被告资金周转。被告分别于2019年8月14日和2019年10月15日向原告出具借条确认上述借款，之后原告多次向被告催讨，被告没有偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院予以追偿。 被告卢敏辩称：借款属实，但第一张借条本金金额包含了利息2000元，第二张借条本金金额包含了利息1500元。被告已将借款偿还给原告母亲李翠英。双方约定的利率是5%，并非原告所称的月2%。 原告刘静围绕诉讼请求依法递交了借条2张，被告卢敏递交了偿还利息的转账凭证打印件1份。双方对对方提供的证据均无异议，且上述证据真实、合法、与本案相关联，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告卢敏因经营生意需要资金周转，于2019年8月14日向原告刘静借款40000元，于2019年10月15日又向刘静借款30000元。并分别向刘静出具两张借条。两张借条分别载明：“本人卢敏今借到刘静人民币肆万元整（￥40000元）。借款人：卢敏。2019年8月14日。”“本人卢敏今借到刘静人民币叁万元整（￥30000元）。借款人：卢敏。2019年10月15日。”借款后，原、被告口头约定利息按2%计算。原告认可被告对第一次借款的利息清偿至2019年10月14日，对第二次借款的利息清偿至2019年12月15日。 本院认为：被告卢敏向原告刘静借款并出具了借据，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时在合理期间要求被告还款。双方口头约定了借款利息，符合法律规定，但约定的利率不能超过中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（月利率0.32%）的四倍（1.28%）。对被告所称利息预先在借款本金中扣除和已经向原告母亲偿还借款的抗辩，被告没有提供证据予以证实，且被告提供的转账凭证不足以证明被告对第一次借款的利息清偿至2019年12月14日。故对被告的抗辩意见不予以采纳。对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。被告应依法对第一次借款自2019年10月15日起、对第二次借款自2019年12月16日起按本院酌定月利率1.28%支付利息。故对原告要求被告支付利息的请求予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 卢敏于本判决生效后十日内偿还刘静70000元，并向刘静分别支付以40000元为基数自2019年10月15日起、以30000元为基数自2019年12月16日起，按月利率1.28%计算至清偿之日的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由刘静负担75元，由卢敏负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴建辉 二〇二一年三月十二日 书记员  徐若愚
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更220号 罪犯张巍，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省长春市九台区。现在福建省清流监狱服刑。 本院于2012年2月24日作出（2012）三刑初字第3号刑事判决，以张巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年1月25日起至2027年1月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）闽刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月6日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月11日作出（2015）三刑执字第1390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年5月12日作出（2017）闽04刑更619号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年1月22日作出（2019）闽04刑更99号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2024年6月24日止。剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省清流监狱于2021年3月10日以罪犯张巍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张巍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、陈必富，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯张巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张巍在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年12月累积考核分2887分。2018年12月至2020年12月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金人民币28500元，本次缴纳罚金人民币11500元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯张巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯张巍减去有期徒刑七个月，刑期自2011年1月25日起至2023年11月24日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 邓淑萍 审判员 郑家斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴美珍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1584号之一申请人：王文礼，男，1969年2月27日出生，汉族，住东海县。被申请人：刘英，女，1969年5年19日出生，汉族，住东海县。本院在审理申请人王文礼与被申请人刘英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月22日作出（2020）苏0722民初1584号民事裁定书，对被申请人刘英名下坐落于东海县牛山镇和平西路15号1-1-2号、和平西路15号1-1-1号房产予以查封。申请人王文礼于2021年3月15日向本院申请解除对被申请人刘英名下坐落于东海县牛山镇和平西路15号1-1-2号、和平西路15号1-1-1号房产的查封。本院经审查认为，申请人王文礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人刘英名下坐落于东海县牛山镇和平西路15号1-1-2号、和平西路15号1-1-1号房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书宇二〇二一年三月十五日书记员  陈玉杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4103号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：郭明波，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告郭明波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其自2012年1月1日至2019年12月30日期间的共拖欠物业费等相关费用共16281元，违约金4648元（违约金计算至2020年3月30日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXX小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费323元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    杨怀周 二〇二一年三月三十日  法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2241号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。负责人：李文磊，总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：王超，男，1989年6月11日出生，汉族，住青岛市市北区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年三月二十九日书记员 周雅楠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保133号申请人：陈新秀，女，汉族，1965年12月4日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。委托代理人：黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被申请人：苏志宾，男，汉族，1990年12月11日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被申请人：廖洋洋，女，汉族，1991年4月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人陈新秀与被申请人苏志宾、廖洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，申请人陈新秀向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖洋洋在娄底市娄星区人民法院的执行款30万元，申请人陈新秀提供了担保。本院经审查认为，申请人陈新秀的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。本院（2021）湘1302民初1727号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被申请人廖洋洋在娄底市娄星区人民法院的执行款30万元予以冻结。二、将担保人刘涛名下的粤ＢＡ××××号车辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霞二〇二一年三月二十九日书记员 廖伟豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1683号原告：窦志刚，男，汉族，生于1975年5月29日，住邓州市东城区。委托诉讼代理人：窦明森，男，汉族，生于1946年11月26日，住邓州市。被告：路瑞，女，汉族，生于1984年9月16日，住邓州市。原告窦志刚诉被告路瑞为机动车交通事故责任纠纷一案，原告窦志刚与被告路瑞已达成和解，原告窦志刚于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告窦志刚的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告窦志刚撤回对被告路瑞起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告窦志刚负担。审判员  沈彬二〇二一年三月二十四日书记员  孙东
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2924民初297号 原告：广河县农村信用合作联社三甲集信用社，住所地甘肃省临夏州广河县三甲集镇中街。 统一社会信用代码：91622924926340586H。 负责人：马占英，系该社主任。 委托诉讼代理人：赵毅，系该社客户经理。 被告：马路退，男，回族，生于1985年5月7日，住甘肃省广河县祁家集镇高家村四家区85号，身份证号62292419850507101X。 委托诉讼代理人：马成华，男，回族，生于1976年8月16日，住甘肃省广河县三甲集镇水家村泉头91号，身份证号62292419760816103X。 被告：马俊华，男，回族，生于1976年9月10日，住甘肃省广河县祁家集镇谢家村八松集庄64号，身份证号622924197609101039。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社诉被告马路退、马俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社委托诉讼代理人赵毅、被告马路退委托诉讼代理人马成华、被告马俊华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币100000元，偿付利息及逾期利息（2017年1月20日至2021年1月11日）41372.33元，以上两项合计141372.33元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2.判令被告马俊华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月10日，被告马路退因养殖周转资金需要，向原告申请借款，并由被告马俊华提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2017年1月20日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率10.20%，第二条第五项约定贷款期限为24个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马路退、马俊华在合同上签了字。2017年1月20日，原告将贷款100000元转入被告马路退在信用社开设的账户内。借款后被告未能按期清偿利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能按合同约定全额归还借款本息，被告马俊华作为担保人也未承担连带清偿责任,遂酿成纠纷。 被告马路退委托诉讼代理人辩称，贷款属实,还款时间给放长些,想办法要还钱。 被告马俊华辩称，担保属实。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：原告营业执照及法人证明、贷款申请书、担保承诺书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、影像资料、电话催收记录复印件各一份，证明原告按合同约定向被告马路退发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依法对当事人的证据作如下认定：原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告马路退因养殖周转资金需要，向原告申请借款，并由被告马俊华提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2017年1月20日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率10.20%，第二条第五项约定贷款期限为24个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马路退、马俊华在合同上签了字。2017年1月20日，原告将贷款100000元转入被告马路退在信用社开设的账户内。借款后被告未能按期清偿利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能按合同约定全额归还借款本息，被告马俊华作为担保人也未承担连带清偿责任,遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社与被告马路退、马俊华签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告要求被告马路退偿还原告借款本金及相应利息的理由成立，于法有据，本院予以支持；并要求被告马俊华承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下： 一、被告马路退偿还原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社的借款本金100000元、截止2021年1月11日的利息及逾期利息41372.33元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限本判决生效后十日内付清）； 二、被告马俊华对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3727元，减半收取1863.5元，由被告马路退、马俊华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇二一年三月十五日 书记员 马正海
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0706刑初34号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人王强，男，1982年10月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及住址安徽省铜陵市义安区。2013年8月因犯非法拘禁罪被原铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月29日被铜陵市公安局义安分局取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2021〕5号起诉书，指控被告人王强犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2020年12月9日17时25分许，被告人王强驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车由铜陵市义安区老洲乡街道往老洲渡口方向行驶到015县道1公里800米处(中心村村部附近路段)时，与前方同方向的行人刘某、陈某发生碰撞，造成车辆损坏，刘某当场死亡，陈某受轻伤的道路交通事故。经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，王强负本起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王强的行为构成交通肇事罪。建议判处被告人王强有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人王强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，被告人签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王强具有自首情节，案发后自愿补偿被害人家属经济损失，取得谅解；且表示认罪认罚，依法从轻、从宽处罚，适用缓刑不致于危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，由安徽省铜陵市义安区社区矫正大队负责执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈伟 二〇二一年三月十二日 法官助理姜燕 书记员胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 …… ……
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执953号被执行人陈余杨危险驾驶罪一案，（2020）浙0327刑初834号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年3月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈余杨已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执953号案件执行完毕。二〇二一年三月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1278号 申请执行人北京米兰春天婚纱摄影有限公司,被执行人临沂市兰山区唯美新娘摄影店、王成： 申请执行人北京米兰春天婚纱摄影有限公司与被执行人临沂市兰山区唯美新娘摄影店、王成侵害商标权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初14178号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人王成已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十九日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更250号 罪犯罗荣定，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2012年6月20日作出（2012）温乐刑初字第598号刑事判决，已被告人罗荣定犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；责令共同退赔赃物折价款36750元返还给被害单位。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行完毕以前，因发现漏罪，浙江省温岭市人民法院于2015年8月27日作出（2015）台温刑初字第1034号刑事判决，以被告人罗荣定犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币83000元。宣判后，被告人罗荣定不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年10月19日作出（2015）浙台刑二终字第340号刑事判决，维持对被告人罗荣定的定罪部分，撤销其余部分，以被告人罗荣定犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元，与前罪的有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币73000元。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯罗荣定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗荣定减去有期徒刑八个月。 检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以财产性判项未履行完毕为由，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗荣定本次考核期为2015年12月至2020年9月共计4年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。罪犯罗荣定已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分10分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。另查明，该犯系累犯，曾因犯盗窃罪于2009年1月13日被判处有期徒刑一年二个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗荣定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯罗荣定减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月20日起至2021年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  钱 佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1496号原告：管仪允，男，1962年12月5日生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告:冯海滨，男，1979年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告管仪允诉被告冯海滨劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管仪允到庭参加诉讼，被告冯海滨无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告管仪允向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还劳务费5548元及利息（以5548元为本金从2020年12月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年3月被告联系原告为其提供劳务，2019年2月4日，经原告与被告双方结算，被告当日给原告出具欠条一份，载明“今欠管仪允5548元整”。原告多次催要未果，原告因此诉讼。被告冯海滨未答辩。经审理查明，2018年2月至2018年8月，被告冯海滨雇佣原告在新疆和田洛浦县大中型水库移民项目工地从事工程施工，约定200元/天。工程完工后，至2019年2月4日，经结算，被告欠原告工资5548元，同日被告向原告出具欠条一张，后被告于2019年底支付原告2000元，尚欠3548元未予支付，原告遂诉讼至法院。以上事实，有原告向法庭提交的欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在事实雇佣关系，原告为被告付出劳动，理应获得相应的报酬。因原、被告双方就劳务费用已经结算且被告已经向原告出具欠条，被告应按欠条载明的数额及时足额支付给原告劳动报酬。被告拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯海滨无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海滨于本判决生效之日起十日内支付原告管仪允劳动报酬3548元及利息（以3548元为本金，自2021年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯海滨负担。本判决为终审判决。审判员  吴连运二〇二一年三月十五日书记员  聂 庆
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执440号 申请执行人：贵州天鸿钢结构有限公司，住所地贵州省龙里县开发区谷脚工业园,统一社会信用代码:915227303373784047。法定代表人：李其华,该公司执行董事。 被执行人：贵州中创建设工程有限公司,住所地贵州省安顺市平坝区安平街道办事处水岸新天地3栋1单元27层1号，统一社会信用代码：91520421MA6DTT0P19。 法定代表人：辜永刚，该公司董事兼总经理。 本院在执行贵州天鸿钢结构有限公司与贵州中创建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初1295号民事调解书，向被执行人贵州中创建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州中创建设工程有限公司的银行存款662355元及利息（以638066元为基数，从2020年1月24日起按年利率6%计算支付逾期利息至款项清偿时止），若被执行人贵州中创建设工程有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月二十一日 书记员  汪玉兰
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初233号原告：运城市耀元电子科技有限公司。住所地:运城市盐湖区工农东街铁三角一排五号。法定代表人:赵红芳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。被告:曹渤阳,男,1987年9月10日出生，汉族,住夏县。被告:兰帅荣,女,1991年2月6日出生,汉族,住夏县。被告:高龙，男,1987年2月23日出生,汉族，住夏县。被告:赵玲玲,女,1978年5月7日出生,汉族,住夏县。原告运城市耀元电子科技有限公司与被告曹渤阳、兰帅荣、高龙、赵玲玲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市耀元电子科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市耀元电子科技有限公司向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市耀元电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费590元，由原告运城市耀元电子科技有限公司承担。审判员 李高乐 二〇二一年三月二十六日书记员 张宁宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民督189号申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。法定代表人：汪浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵多胜，男，该公司项目经理。被申请人：张明，男，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：董青，女，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人张明、董青申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）皖0403民督189号支付令，限令被申请人张明、董青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2021年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0403民督189号支付令自行失效。申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司负担。审判员  杜晓峰〇二一年三月十二日二〇二一年三月十二日书记员  胡 蝶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更940号 罪犯宫景权，男，1971年7月15日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，中等专科毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2007年1月18日作出（2006）松刑初字第101号刑事判决，认定被告人宫景权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）吉刑核字第55号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年7月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第344号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年8月29日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第443号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2013年12月24日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第1853号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利六年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更268号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利六年;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更520号刑事裁定，依法裁定减刑五个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯宫景权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产3000元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯宫景权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯宫景权减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初755号原告：陕西某某房地产有限公司委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑坤，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：白某某，男，1984年6月2日生第三人：中信银行股份有限公司某某分行原告陕西某某房地产有限公司（以下称金泰公司）诉被告白某某，第三人中信银行股份有限公司某某分行（以下称中信银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建博、张笑坤到庭参加诉讼，被告白某某，第三人中信银行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方于2011年3月10日签订的《商品房买卖合同》解除，由被告配合原告办理该合同的备案登记注销手续，手续费由被告承担；2.判令被告立即腾空金泰丝路花城公寓楼11502号房屋冰箱原告交付；3.判令被告向原告支付截止到2020年4月原告垫付的银行借款本息6600元及原告垫付上述款项的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率主张至被告实际清偿垫付款项之日）；4.判令被告向原告支付违金31550.7元、房屋折旧费140295.45元（折旧费暂从2012年5月27日计算至2019年9月16日，主张至被告退还房屋并办理完毕合同备案登记注销手续之日）；5.判令以上原告主张款项从被告已付购房款中扣抵，不足部分由被告向原告另行支付；6.判令被告承担本案诉讼费。被告白某某，第三人中信银行未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告金泰公司与被告白某某于2011年3月10日签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的“金泰·丝路花城”公寓楼1单元15层11502号房屋，该房建筑面积47.47平方米，总房款315507元，被告支付了首付款95007元（含定金10000元），剩余房款220000元由被告办理银行按揭贷款。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充条款第二条第4项约定：出卖人担保期内，若因出卖人履行保证责任替买受人偿还银行借款后，买受人应在接到出卖人要求还款通知7日内向出卖人支付全部垫付款，预期不支付的，出卖人有权解除合同，并要求买受人腾空涉案房屋并交付出卖人。同时还应承担违约金（总房款的10%）、折旧费（每月按总房款0.5%的标准）、垫付银行的逾期利息、罚息、及其他出卖人的损失费用，已付房款不足以抵扣上述费用的，还应向出卖人另行支付。被告白某某与第三人中信银行及原告金泰公司于2009年6月28日签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告贷款金额为220000元，原告为被告借款提供阶段性连带责任保证担保。后被告出现逾期还款情形，第三人中信银行从原告保证金账户划扣款项代偿逾期还款。从2018年11月27日，截止到2019年6月30日，原告代被告偿还了借款本息3500元。2019年8月8日，原告向被告发出《还款通知》，要求被告承担其为被告垫付的3500元，逾期将解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告承担违约金等损失。2019年8月25日，原告向被告发出《合同解除通知》。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告金泰公司已按照合同约定交付了涉案房屋并办理了商品房买卖合同备案手续，且涉案房屋按揭贷款已经向原告金泰公司支付，故被告白某某应当依约继续履行涉案房屋贷款的还款义务。2018年11月27日至2019年6月30日，被告白某某未按约定偿还贷款本息，致使原告金泰公司替被告偿还贷款本息共计3500元。原告金泰公司依据双方签订的《商品房买卖合同》补充条款第二条第4项的约定，要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”解除合同的条件是否成就，应结合合同之间的关联性及整个合同条款、内容，以及案件的具体情况，综合考量。本院认为，本案原告解除合同的条件尚未成就。理由评述如下：第一，从《商品房买卖合同》的履行情况来看，被告白某某向原告支付了首付款，剩余房款通过银行按揭方式支付原告，购房款已全部付清，涉案房屋也实际交付使用。原、被告的合同目的均已实现。第二，从原告代偿的金额来看，涉案房屋总价款315507元，原告代偿金额3500元，仅占到总房款的1.1%。原告据此要求解除涉案购房合同，明显加重了被告因其违约行为所应负的责任，使得双方的权利、义务和责任明显失衡，有悖公平原则。综上，原告主张解除涉案购房合同、并要求被告腾空房屋并应协助原告办理合同备案的撤销手续的请求，本院不予支持。关于原告金泰公司要求被告白某某应按照总房款10%支付违约金的请求，符合双方约定，且未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。关于原告金泰公司要求被告白某某支付房屋折旧费的请求，因双方约定的违约金已足以弥补其实际损失，故该项请求，本院不予支持。关于原告金泰公司要求被告白某某支付原告垫付款及垫付款利息的请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，亦符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西某某房地产有限公司支付截止到2019年6月30日原告垫付的按揭款利息3500元及垫付款利息（利息以3500元为基数，以中国人民银行发布的贷款市场报价利率标准，自2019年6月30日计付至实际履行之日）。二、被告白某某本判决生效之日起十日内向原告陕西某某房地产有限公司支付违约金31550.7元（总房款315507元*10%）。三、驳回原告陕西某某房地产有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元、公告费600元，共2536元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员   李  龙 二〇二一年三月一日 书 记 员  曹秀君 1
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初1743号原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路**五凤山名居**楼**06店面。法定代表人：薛清娇，总经理。委托诉讼代理人：林玉芳，女。被告：乐碧芳，女，1972年4月2日出生，汉族，住福建省大田县。原告福州凤翔物业管理有限公司与被告乐碧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告福州凤翔物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州凤翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。审 判 员  林 玫二〇二一年三月十日法官助理  何雪金书 记 员  陈世卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。