wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异98号 案外人：徐燕，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 案外人：潘炼，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街**。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，，住所地成都市成华区建设南街** 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人徐燕、潘炼对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2021年3月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人徐燕、潘炼称，2015年7月11日，案外人徐燕、潘炼与佳和公司签订商品房买卖合同，双方约定房产自交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人已按约定支付了全部房款。本院在执行中成公司与佳和公司纠纷一案（案号：2019川01**执489号）将案外人所购成都市成华区××巷××号××栋××单元××号房屋进行了查封。现申请本院核实后立即解除成都市成华区××巷××号××栋××单元××号房屋的查封限制。 经审查查明，2015年7月11日，案外人徐燕、潘炼与被执行人佳和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号Ｊ××-××-××-××），约定徐燕、潘炼以726939元的价格按揭购买佳和公司开发的位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋。并分期付款案涉房屋总价款。合同签订后，徐燕、潘炼按约支付购置房屋相关费用，2015年7月11日，案涉住房办理了网签合同登记，登记备案号为2212105。2016年5月7日，佳和公司与徐燕、潘炼签订《商品房买卖合同补充协议·面积补差协议》约定合同总金额变更为人民币725743元，佳和公司退还徐燕、潘炼购房款1196元。2017年6月23日，佳和公司向徐燕、潘炼出具了金额为725743元的增值税发票1张，载明“××××-住宅。房号××-××-××，身份证513001××××××、513001××××××”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区××巷××号××栋房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区××巷××号××栋房屋办理了限制登记。后案外人徐燕、潘炼向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：65965619、65968338、66217109，查询时间2021年3月12日），除案涉房屋外，徐燕、潘炼及未成年子女名下无其他住房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人徐燕、潘炼与被执行人佳和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》在本院查封之前，且通过分期付款，徐燕、潘炼已向佳和公司支付全部购房款，又据徐燕、潘炼住房信息查询记录显示，徐燕、潘炼及未成年子女名下无其他房屋，故其主张中止对成都市成华区××巷××号××栋××单元××层××号房屋执行，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  吴琪玲 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  易晓兰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终873号上诉人（原审原告）：陈浩，男，汉族，1973年10月19日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：汪坤，男，汉族，1988年4月21日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市新华西路168号。负责人：肖宏，系该公司总经理。委托代理人：王丽娜，系该公司员工，特别授权。上诉人陈浩与被上诉人汪坤、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈浩、被上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人王丽娜参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈浩上诉请求：1、撤销浉河区人民法院（2020）豫1502民初2867号民事判决中第一、二项，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费和因此而产生的其他费用均由被上诉人承担。事实与理由：（1）被上诉人提供的“鉴定意见”非法，不能作为本案的定案依据。（2）其不应返还被上诉人汪坤1000元。被上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。陈浩一审诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告各项损失合计288680.98元；2、请求法院判令二被告承担原告出院后复查、康复治疗费；3、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月7日，被告汪坤驾驶车牌为豫Ｓ×××××小型客车行驶至河区××大道与××大街交叉口时，与原告陈浩驾驶的两轮电动车发生相撞，造成车辆受损、陈浩受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告汪坤负事故全部责任，原告陈浩无责任。事故发生后，原告陈浩被送往信阳市中医院治疗，经诊断伤情为：第五骶椎骨折、多处软组织损伤，共住院752天，花费医疗费67637.6元。事故发生后，被告汪坤垫付医疗费1000元。被告保险公司通过本院委托江西求实司法鉴定中心对原告陈浩的误工期、护理期、营养期及住院期间的医疗费与本次交通事故的关联系、合理性进行文证审查。2020年11月20日，江西求实司法鉴定中心出具司法《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告陈浩自损伤之日起误工期、护理期、营养期评定为至2017年12月8日止；原告陈浩2017年9月8日至2017年12月8日住院期间医疗费与本次外伤存在关联性，属于合理性费用。原告陈浩事发前在信阳广播电视台工作，2017年标准月工资3888元，原告受伤后导致其收入减少，9月份减少工资1830.42元，10月份减少2687.42元，11月份减少2687.42元。事故发生后，被告汪坤垫付了1000元。另查明，被告汪坤驾驶的豫Ｓ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保的有交强险及商业险，事故发生在保险合同有效期内。以上事实有交通事故认定书、《鉴定意见书》、工资证明、住院病历、医疗发票、银行流水明细表、庭审笔录等证据在卷予以佐证。原审法院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告汪坤负事故全部责任，故被告汪坤承担事故的全部民事赔偿责任，由保险公司在保险范围内代替被告汪坤承担赔偿责任。原告陈浩对鉴定意见书的误工期、护理期、营养期及住院期间的医疗费与本次交通事故的关联性、合理性有异议，认为鉴定结论不符合事实。经查，该鉴定系双方当事人共同委托的鉴定机构作出的结论，程序合法，原告陈浩未提出相反的证据予以排除，本院对该鉴定结论予以采纳。关于住院期间的医疗费因被告保险公司未能提供证据证明2017年9月8日至2017年12月8日住院期间的医疗费，本院经查明扣除床位费（752-90）天×15元/天=9930元，本院确认医疗费57707.8元。原告陈浩要求对其伤残进行鉴定，待鉴定结论出来后另行主张。结合本案实际情况，原告陈浩实际损失计算如下：1，医疗费：57707.8元；2，护理费：125.14/天×90天=11554.2元；3，住院伙食补助费：50元/天×90天=4500元；4，营养费：20元/天×90天=1800元；5，误工费：（1830.42＋2687.42＋2687.42）=7205.26元；6，交通费：20元/天×90天=1800元；7，维修费：680元。以上损失共计：84955.66元。被告保险公司在保险范围向原告陈浩支付理赔款84955.66元，原告陈浩在收到保险理赔款后向被告汪坤返还1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：（一）、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈浩支付保险理赔款84955.66元。原告陈浩在收到保险理赔款后十日内向被告汪坤返还1000元。（二）、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，由原告陈浩负担1853元，由被告汪坤负担962元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实除汪坤垫付了1000元医疗费外与一审相同。本院认为，本案的争议焦点在于：（1）江西求实司法鉴定中心对本案所作的鉴定意见能否作为本案定案的依据？（2）汪坤是否垫付了1000元的医疗费？关于上诉人陈浩的上诉理由，经查，该鉴定程序合法，上诉人陈浩未提出相反的证据予以排除，该鉴定结论应予以采纳，故此上诉理由不成立。此外，没有证据证实汪坤垫付了1000元医疗费，原判让陈浩返还汪坤1000元不当，本院予以纠正。本院认为，陈浩关于不应返还汪坤1000元的上诉理由成立，本院予以支持，其他上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2867号民事判决中的第（二）项，即驳回原告陈浩的其他诉讼请求；二、撤销维持信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2867号民事判决中的第（一）项，即被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈浩支付保险理赔款84955.66元。原告陈浩在收到保险理赔款后十日内向被告汪坤返还1000元；三、被上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈浩支付保险理赔款84955.66元。二审案件受理费4356元，由陈浩承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年三月十五日法官助理李欣烨书记员罗顺
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1382号原告：袁某，女，1976年10月3日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：杜某，男，1966年5月31日出生，汉族，住南京市江北新区。原告袁某与被告杜某离婚纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告袁某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告袁某撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月六日法官助理庾丹妮书记员张哲
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初934号 原告：李广杰，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张传臻。 被告：曹峰，男，1986年6月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼701。。 主要负责人：姜玮，总经理。 委托诉讼代理人：张宗迪，该单位职工。 原告李广杰与被告曹峰、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰财保公司）案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广杰的委托诉讼代理人张传臻，被告曹峰到庭参加诉讼。被告华泰财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿李广杰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费评估费、车辆损失共计28496.8元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月18日18时20分，曹峰驾驶鲁Ｑ3××××号轻型普通客车沿省道313线由西向东行驶至××镇××村路段，向北转弯时，与顺行的李广杰未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成李广杰受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，曹峰负事故主要责任，李广杰负事故次要责任。 曹峰对李广杰的诉讼请求、事实和理由无异议。 华泰财保公司未到庭，庭前提交答辩状辩称：事故发生后曹峰未向我公司报案，请法庭核实事故真实性。鲁Ｑ3××××号车在我公司投保交强险。李广杰提供的医疗费单据不是原件，不具有证明效力，李广杰应当举证证明未走其他渠道报销，否则不予支持。李广杰系农村户口，三期应当按照农村标准计算。诉讼费、鉴定费、复印费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：当事人对事故的发生无异议，本院予以确认。 二、车辆保险情况：鲁Ｑ3××××号车在华泰财保公司投保交强险。 三、赔偿责任：李广杰的合理损失，由华泰财保公司在交强险分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分由曹峰按70%的责任比例赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：曹峰已垫付李广杰医疗费8300元。 五、被侵权人情况：李广杰，男，1969年7月13日出生，农村户籍，因本案交通事故到沂南县人民医院治疗，共计住院21元。沂南县人民医院诊断其伤情：面部裂伤、面部挫擦伤、右耳裂伤、L5椎体滑脱并椎弓峡部烈、头外伤反应、颈椎间盘突出、右侧顶部蛛网膜囊肿。 六、鉴定意见： 1、李广杰委托临沂金成法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人李广杰误工期玖拾日，护理期及营养期各肆拾伍日。 2、李广杰委托临沂市万帮价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估损失为2900元。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：11090.1元。 2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）。 3、营养费1350元（30元/天×45天）。 4、误工费7417.8元（82.42元/天×90天）。 5、护理费3708.9元（82.42元/天×45天）。 6、交通费300元。 7、车辆损失2900元。 8、鉴定费600元。 9、评估费300元。 共计28296.8元，由华海财保公司通过交强险赔偿23426.7元（10000元+7417.8元+3708.9元+300元+2000元），剩余损失4870.1元，由曹峰赔偿3409.07元（4870.1元×70%） 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李广杰各项经济损失共计23426.7元； 二、曹峰赔偿李广杰各项经济损失共计3409.07元； 三、李广杰返还曹峰垫付款8300元，与本判决第二项相抵后，实际需返还4890.93元； 四、驳回李广杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由曹峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李友山 二〇二一年三月九日 书记员  郭晓宁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初452号 原告：李清明，男，汉族，生于1974年8月21日，住四川省广元市元坝区。 原告：王春玲，女，汉族，生于1972年7月4日，住四川省广元市元坝区。 被告：四川建联实业开发有限公司，公司所在地：四川省广元市大石镇前进村建联·香颂湾20栋2-1号。 法定代表人：赵建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婷婷，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告李清明、王春玲诉被告四川建联实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李清明、王春玲、被告的委托诉讼代理人黄莉、姜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清明、王春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因逾期交付房屋的违约金86583.00元；2、支付逾期办证违约金1470.00元；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由，2017年5月12日，原被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买被告开发的位于广元市利州区××镇××村××栋××号房屋，面积107.29平方米，房屋总价490000.00元，被告在2017年12月30日前向原告交付房屋，但直到2019年8月12日，被告才交付该房屋，严重影响了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告四川建联实业开发有限公司辩称，1、逾期交付房屋违约金计算标准过高，应当予以调整，将日万分之三调整为日万分之一；日万分之三换算后为年利息10.95%明显过高。逾期交房与否，原告没有实际损失。结合涉案房屋所在地段位置、租金标准等客观情况及上级法院生效判决认定逾期交房违约金标准为日万分之一；2、逾期违约时间应当扣除受不可抗力影响的时间。2018年6月23日，因连续大雨，涉案项目工程一直处于暂停施工状态。2018年7月12日，建设局下发《关于汛期全区在建工程工地暂停施工的紧急通知》要求全区在建房屋及市政工程全面暂停施工，做好防汛工作，直至2018年8月下旬才恢复施工；3、不应当支付逾期办证的违约金。逾期交房必然导致逾期办证，两个违约后果均系基于同一违约事实产生，被告已经支付逾期交房的违约金，故不应当再支付逾期办证的违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告李清明、王春玲与被告四川建联实业开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买位于广元市利州区××镇××村××栋××号房屋，面积107.29平方米，房屋总价490000.00元，付款方式为贷款方式付款，2017年5月12日向被告支付房屋首付款150000.00元，余下340000.00元向住房公积金中心申请贷款支付。该合同第十八条载明：“（一）出卖人在2017年12月30日前向买受人交付该商品房……”同时约定未按约定交付该商品房，买受人不退房的，自合同约定的交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。第二十八条载明：“（一）房屋所有权转移登记违约责任1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人不退房，出卖人承担已付购房款3‰的违约金……等”。 另查明，该房屋的实际交房日期为2019年8月12日，逾期交房天数589天。 上述事实，有原被告身份信息复印件一份、《商品房买卖合同（预售）》、《收据》两张以及公积金贷款凭证及发票、《物业协议》一份及《收据》、《关于汛期全区在建工地暂停施工的紧急通知》、雨量资料等证据以及原被告的当庭陈述，在案佐证，足以证明。 本院认为，原被告于2017年5月12日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，原被告双方均在该《商品房买卖合同》上签字、捺印及盖章，系双方的真实意思表示，故原告李清明、王春玲与被告四川建联实业开发有限公司之间的房屋买卖关系成立，合法有效，本院予以确认。 原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告应按照合同约定向原告按期交付案涉房屋。原被告双方明确约定交房时间为2017年12月30日，但实际交房时间为2019年8月12日，被告未按照双方约定的交房时间按期交房，已构成违约，应当承担违约责任。本案中，被告主张将逾期交房违约金计算标准由日万分之三调整至日万分之一，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，因原告未提供证据证明因被告逾期交房而实际遭受的损失或预期利益，鉴于原告购买的房屋为住房，综合考虑房屋所在地段位置、同地段房屋租金标准、涉案房屋总价款，以及被告已经根据发生法律效力的裁判文书按日万分之一标准向同一项目小区部分业主支付了逾期交房违约金的实际情况等，本院酌定被告按照已付全部房价款的日万分之一标准向原告支付逾期交房违约金，从2017年12月30日起，计算至实际交房之日2019年8月12日止，即被告应支付2017年12月30日至2019年8月12日期间的逾期交房违约金1/10000*490000.00元*589天=28861.00元。 原告提出要求被告支付逾期办证违约金1470.00元的主张，因被告未按照约定期限履行办证义务，已构成违约，应当支付逾期办证违约金，逾期办证违约金应为购房款的3‰即490000.00元*3‰=1470.00元。 被告要求扣除汛期41天的主张，因汛期发生在约定交房时间（2017年12月30日）之后，并非汛期原因导致的延期交房，且汛期并非不可预见，故不予扣减。被告提出逾期交房与逾期办证的违约金基于同一事实产生，不应当支付逾期办证违约金的主张，因逾期交房与逾期办证系两个违约行为，不是同一个违约行为产生的两个法律后果，被告逾期办证已构成违约，故被告的该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川建联实业开发有限公司自本判决生效后十日内一次性向原告李清明、王春玲支付逾期交房违约金28861.00元； 二、被告四川建联实业开发有限公司自本判决生效后十日内一次性向原告李清明、王春玲支付逾期办证违约金1470.00元； 三、驳回原告李清明、王春玲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001.00元，原告李清明、王春玲负担656.19元，被告四川建联实业开发有限公司负担344.81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二一年三月十日 书记员  吴小沛
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执270号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：陶超，男，1990年9月8日出生，汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000026474号裁决向被执行人陶超发出执行通知书，责令其即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陶超在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陶超应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年三月十一日 书记员  周鑫淼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3428号原告：吴江市汾湖镇黎里永顺装卸服务站，注册号320XXXX44，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇华莺村318国道太浦河边。经营者:卢宇，男，1978年9月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：邢连友，男，1950年9月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，系原告服务站现场管理人员。被告：谢中良，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告吴江市汾湖镇黎里永顺装卸服务站与被告谢中良租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告吴江市汾湖镇黎里永顺装卸服务站于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。原告吴江市汾湖镇黎里永顺装卸服务站在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市汾湖镇黎里永顺装卸服务站撤回起诉。审 判 员 邵晓波二〇二一年三月二十五日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1265号之二 申请执行人：彭明礼。 被执行人：弋世金。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人弋世金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人弋世金在贵阳银行6217××××××××××0001账户内存款人民币68021.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  李永发
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10485号 原告：徐鹏力。被告：葛苗苗。原告徐鹏力与被告葛苗苗不当得利纠纷一案，本院向原告徐鹏力在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐鹏力自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年三月三日 法 官 助 理   张  晨书   记  员   罗雨晨  1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1878号 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼，统一社会信用代码：913302007503813672。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所执业律师。 被告：伍文忠，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西容县。 原告宁波慈星股份有限公司与被告伍文忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。同年3月10日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.请求判令被告即时偿付原告借款本金11053.49元及自2011年12月16日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：24个月，2009年12月16日至2011年12月15日。 二、借款金额：360000元。 三、约定利息：借款利率为年利率9.6%。 四、款项交付：原告于2009年12月16日向被告发放了上述贷款。 五、借款用途：购买设备。 六、尚欠本息：被告尚欠借款本金11053.49元及2011年12月16日之后的逾期利息。 以上事实由原告提供的工商查询资料、委托贷款委托合同、委托贷款通知单、委托贷款借款合同、还款方案、贷款发放通知单、个人借款凭证、委托扣款协议、贷款交易明细及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同依法成立且有效，对当事人均具有约束力。被告取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担偿付借款、逾期利息的违约责任。原告自愿按年利率6%计算逾期利息，未超出双方的约定及法律规定，也未损害被告的利益，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告伍文忠于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈星股份有限公司借款本金11053.49元及自2011年12月16日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告伍文忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年三月二十三日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2310号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉玲，系该行员工。 被告：陈薇，女，1977年5月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告陈薇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告陈薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金48400.07元、利息6641.74元、滞纳金（违约金）7338.44元、其他费用969.4元，合计63349.65元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年3月5日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。事实和理由：2013年12月18日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6222××××9527。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2013年12月18日至122期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金48400.07元，利息6641.74元，滞纳金（违约金）7338.44元、其他费用969.4元。截止2020年3月5日，被告尚欠原告透支本金人民币48400.07元及利息、费用等，原告多次催款未果。 被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第四条利息和收费第2项约定：……如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第四条第3项约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金……第四条第5项约定：乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。至2020年3月5日，被告欠原告透支本金48400.07元，利息6641.74元、滞纳金（违约金）7338.44元、其他费用969.4元，合计63349.65元。 浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了浦发银行信用卡申请书、浦发银行信用卡章程及领用合约、交易明细等证据，被告未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间建立信用卡合同法律关系的事实，且原告自愿保证其提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按照约定履行合同义务。被告透支使用该卡造成欠款欠息，其理应承担归还欠款、支付利息、滞纳金及其他费用的违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的透支本金48400.07元，支付至2020年3月5日止的利息6641.74元、滞纳金（违约金）7338.44元、其他费用969.4元，合计63349.65元，并支付自2020年3月6日起按合同约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院予以支持，但利息及违约金的计算标准依法合计后不得超过原告起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈薇应偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金48400.07元，支付至2020年3月5日止的利息6641.74元、滞纳金（违约金）7338.44元、其他费用969.4元，合计63349.65元，并支付自2020年3月6日起至款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金【利息、违约金合计计算标准不应超过原告起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍】，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，依法减半收取692元，由陈薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二一年三月二十三日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执131号申请执行人：张忠祥，男，1968年5月25日生，汉族，住灌南县。被执行人：惠学中，男，1989年10月12日生，汉族，住灌南县。被执行人：惠志兵，男，1961年6月6日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人张忠祥与被执行人惠学中、惠志兵民间借贷一案，该案(2020)苏0724民初2197号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币350元。本院受理后，于2021年1月26日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年2月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人惠学中、惠志兵无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十一日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1332号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：徐翔，男，1990年10月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与徐翔盗窃一案，（2020）苏0413刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人徐翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐翔退赔被害人陈加保损失人民币230元，被害人钱林根损失人民币55元，被害人苗小平损失人民币7600元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：被执行人名下无不动产登记信息；无银行存款；无车辆登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初536号刑事判决书中关于对被执行人徐翔退赔被害人的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月二十三日法官助理 孟庆波书 记 员 徐 瑶
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初208号原告：邹道全，男，汉族，1952年7月6日生，住。委托诉讼代理人：罗新、李伟，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：张国定，男，汉族，1973年12月12日生，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址新乡市红旗区新飞大道****楼临街**，统一社会信用代码914107007522890895。法定代表人：于亮洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告邹道全诉被告张国定、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“平安财险新乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹道全委托诉讼代理人罗新、李伟，被告张国定，被告平安财险新乡支公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹道全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计114990元，后变更为114515元；2.精神抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月25日8时10分许，被告张国定驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车行驶到竹竿大桥西侧时，追尾骑行自行车的邹道全，导致邹道全受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经罗山县交警大队认定，张国定负事故全部责任。原告邹道全受伤后，经罗山县人民医院诊断为股骨骨折、股骨转子间骨折，住院治疗18天。双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告张国定辩称，我购买有交强险和50万元商业险不计免赔，事故后共垫付医药费15000元，要求一并处理。被告平安财险新乡支公司辩称，1、在驾驶证、行驶证、保单合法有效且无免赔拒赔情形时我司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，2、根据保险合同非医保用药保险公司不承担赔偿责任，前期我司已支付医疗费20400元，要求在后续赔偿中予以抵扣，3、原告已超过法定退休年龄误工费不应支持，4、原告部分主张过高，5、诉讼费、鉴定费属间接损失，我司不予承担。经审理查明，2020年6月25日8时10分许，张国定驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车沿沪霍312国道由西向东行驶785KM+20M（竹竿大桥西侧）与前方同向邹道全驾驶的自行车追尾相撞，致邹道全受伤，车辆损坏，发生交通事故。2020年7月2日罗山县公安交通警察大队作出第411521120200000226号道路交通事故认定书，认定张国定承担此事故全部责任，邹道全不承担此事故责任。原告受伤后在罗山县人民医院住院治疗18天（2020年6月25日至2020年7月13日），花医疗费20372.36元，出院诊断为：股骨骨折、股骨转子间骨折。治疗终结后，经原告申请，本院委托，2020年12月28日信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所［2020］临鉴字第664号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人邹道全的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为7000圆人民币。”原告支出鉴定费2080元。另查明，被告张国定有适格的驾驶证、豫Ｇ×××**小型普通客车有合法有效的行驶证，在被告平安财险新乡支公司投保有交强险和限额50万元商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间。经核实，事发后，被告张国定已支付原告医疗费4500元，被告平安财险新乡支公司已支付原告医疗费20400元，原告均表示认可。以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药清单、法医鉴定书及鉴定费票据、单位证明等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。罗山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，符合相关法律规定，该事故认定书可以作为认定案件事实的依据。被告张国定驾驶的车辆在被告平安财险新乡支公司投保有交强险和限额50万元的商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。关于信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所［2020］临鉴字第664号《司法鉴定意见书》，被告平安财险新乡支公司虽提出异议，但没有提供任何证据证明该鉴定存在问题，该鉴定在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。关于误工费，原告提交了工作证明，证明其从事环保卫工作，月工资1200元，本院予以支持，故其要求按居民服务业标准计算本院不予支持；关于交通费，根据原告住院的时间、地点、地点酌定为600元；关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，对原告邹道全各项损失核定如下：1、医疗费20372.36元；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、误工费7200元（1200元÷30天×180天）；5、护理费11554.03元（46858元÷365天×90天）；6、残疾赔偿金41700.4元（34750.34元×12年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2080元；9、交通费600元；10、后续治疗费7000元，上述十项合计：98206.79元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险和三责险限额内赔偿原告邹道全98206.79元，扣除已支付20400元，余款77806.79元，于本判决生效后十五日内一次性支付，分别支付到原告邹道全个人账户74606.79元（河南省农村信用社623059156302100291），支付到被告张国定个人账户3200元（中国邮政储蓄银行6217994910181733819）；二、被告张国定垫付医疗费4500元，扣除其应承担诉讼费1300元，余款3200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司直接支付到张国定个人账户；三、驳回原告邹道全其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告张国定承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年三月八日书记员 王肖如
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执289号   申请执行人张启东，男，汉族，1975年10月15日出生，住青海省湟源县。   被执行人李伟林，男，汉族，1979年5月14日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1665号民事调解书，于法定期限内向被执行人李伟林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李伟林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5650元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年三月二十二日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2653号申请执行人：新普互联（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******。被执行人：青岛行圆汽车信息技术有限公司，住所，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办事处流浩河三路**div>本院在执行新普互联（北京）科技有限公司与青岛行圆汽车信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月二十六日书记员 王华彬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1067号罪犯邢福利，女，1976年9月15日生，汉族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉0721刑初80号刑事判决，认定被告人邢福利犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，责令被告人姜红武、邢福利退赔被害人赃款2966300元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更1092号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邢福利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金4900元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邢福利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪数额大，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邢福利减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执691号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：窦佳旭,男,1995年7月1日出生，汉族,送达地址：吉林市昌邑区，身份证地址：吉林省梨树县。 被执行人：唐玉卓,女,1995年1月6日出生，汉族,送达地址：吉林市昌邑区，身份证地址：吉林省梨树县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人窦佳旭、唐玉卓借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人窦佳旭、唐玉卓达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执691号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3310号申请执行人熊辉。被执行人李芝花。申请执行人熊辉与被执行人李芝花民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3960号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李芝花至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，申请执行标的为101,150元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人承诺履行，但至今未履行完毕。2020年10月10日、2021年1月21日、2021年3月23日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2021年1月21日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，经合议庭研究，本院决定对(2020)鲁0203执3310号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3960号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年三月二十九日书记员 丁 超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保129号申请人：冯某某，男，1964年1月出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：谭某某，男，1980年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人冯某某与被申请人谭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保1255号执行裁定书，并查封了被申请人谭某某名下位于重庆市南岸区某某路某某某号某栋某单元某某-某号房屋。2021年1月21日，被申请人谭某某向本院提交解除财产保全申请，以其履行完毕调解书上内容为由，要求解除上述被查封财产，申请人冯某某未同意被申请人提交的解除财产保全申请。本院收到申请书后，于2021年2月5日组织双方当事人进行了听证，被申请人谭某某提供银行账户交易明细证明已履行完毕（2019）渝0108民初13117号民事调解书上内容。申请人冯某某未到庭，其代理律师向本院邮寄了情况说明，表示民事调解书确认给付内容已履行完毕。2021年2月7日，本院向申请人冯某某发出拟解除财产保全通知书，告知申请人在收到本通知书后三十日内向本院提出解除财产保全的书面异议或向本院申请执行，逾期未提出异议或申请执行，本院将解除对被执行人名下的保全措施。本院经审查后认为，申请人冯某某未在三十日内向本院提出解除财产保全的书面异议或向本院申请执行，依法应当予以解除对上述财产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人谭某某名下位于重庆市南岸区某某路某某某号某栋某单元某某-某号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年三月十一日书记员  杨沁秋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初400号原告：苗爱伟，男，1990年1月26日生，汉族，住山东省胶州市。被告：臧晓利，女，1993年3月5日生，汉族，住山东省胶州市。被告：闫涛，男，1993年6月28日生，汉族，住山东省胶州市。原告苗爱伟与被告臧晓利、闫涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告苗爱伟向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款50000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年至2020年期间，被告臧晓利、闫涛从原告处借款50000元，被告出具了借据。但原告多次追要被告至今拖欠不还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苗爱伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二一年三月三十日书记员  孙维昌
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1191号原告：房百岁，男，1969年2月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告房百岁诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款6776元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告房百岁的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1076号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：陈油仙，男，汉族，住仙居县。 被告：柯灿伟，男，汉族，住仙居县。 被告：朱小玲，女，汉族，住仙居县。 被告：吴辉烽，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告陈油仙、柯灿伟、朱小玲、吴辉烽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司的委托代理人马婷婷、被告陈油仙到庭参加诉讼，被告柯灿伟、朱小玲、吴辉烽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 原告起诉称：2018年1月21日，被告陈油仙由被告柯灿伟担保与原告签订了《个人保证借款合同》1份，约定：借款额度为20万元，借款期限至2019年1月20日止，借款月利率为10.6‰，按季结息，逾期还款的按约定利率加收50%的罚息。本合同发生的诉讼费用、律师费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。保证人承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本息和实现债权的费用等。吴利明于当日出具给原告《保证函》1份，同意对陈油仙的上述借款承担连带责任保证。当日，原告向被告陈油仙发放了贷款人民币20万元。截至2020年4月14日，被告陈油仙尚欠借款本金20万元，利息51210.39元未还。吴利明现已死亡，被告朱小玲、吴辉烽系吴利明妻儿。请求判令：1、被告陈油仙立即归还借款本金20万元及利息，2020年4月14日前利息51210.39元，以后利息按照合同约定和国家有关利率政策规定计算至实际履行完毕之日止，并承担律师代理费2500元；2、被告柯灿伟承担连带保证责任；3、被告朱小玲、吴辉烽在继承吴利明的遗产范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈油仙辩称：吴利明叫被告去贷款签字，说不用被告承担责任。被告目前也没有能力承担还款责任。 被告柯灿伟、朱小玲、吴辉烽未作答辩。 本院经审理认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。 另认定：被告朱小玲系吴利明妻子，被告吴辉烽系吴利明儿子，吴利明现已死亡。原告因本案支付了律师代理费2500元。 上述事实有个人保证借款合同、保证函、借款借据、律师费发票、户籍证明、死亡证明等证据和当事人的陈述所证实。 本院认为：原告与被告陈油仙、柯灿伟签订的个人保证借款合同，以及吴利明出具的保证函，意思表示真实，内容合法，被告陈油仙所欠原告贷款本息应当偿还。吴利明和被告柯灿伟作为本案借款保证人，应按约承担连带保证责任。吴利明现已死亡，被告朱小玲、吴辉烽系吴利明的第一顺序法定继承人，应在继承吴利明的遗产范围内对被告陈油仙的上述应付款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈油仙在本判决生效之日起十日内返还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（其中2020年4月14日前利息51210.39元，从2020年4月15日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至实际履行完毕之日止）。并支付律师代理费2500元；上述利息、罚息及律师费用总计以月利率2%为限。 二、被告柯灿伟、朱小玲、吴辉烽对上述应付款项承担连带保证责任。被告朱小玲、吴辉烽承担责任范围以其继承吴利明遗产的实际价值为限。被告柯灿伟、朱小玲、吴辉烽承担连带清偿责任后，有权向被告陈油仙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4784元，减半收取2392元，由被告陈油仙、柯灿伟、朱小玲、吴辉烽共同负担；被告朱小玲、吴辉烽在继承吴利明的遗产实际价值范围内承担责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二一年三月十六日 法官助理 项姹怡 书 记 员 吴奇蓉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终94号上诉人（原审原告）：张志超，男，1977年6月1日出生，汉族，住德州市陵县，山东国杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：历城区鉴景装饰中心，住所地济南市历城区，统一社会信用代码92370112MA3DR71T4B。经营者：苏健，男，1972年12月19日出生，汉族，住山东省商河县，不服济南市历城区人民法院(2021)鲁0112民初2019号民事裁定书，现提出上诉。上诉人张志超上诉称：1.请求撤销济南市历城区人民法院(2021)鲁0112民初2019号移送管辖民事裁定；2.裁定本案由济南市历城区人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定以“本案系建设工程施工纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，符合专属管辖的规定，而本案工程所在地位于青岛市黄岛区，故本院对本案没有管辖权，应由青岛市黄岛区人民法院管辖”为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条将本案移送青岛市黄岛区人民法院处理，系适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不适用于专属管辖的规定。本案中，2015年12月2日上诉人与被上诉人签订的《工程承包合同书》(合同编号：20151202)，虽然名为“工程承包合同书”，实际上被上诉人作为个体工商户无建设工程的施工资质，上诉人作为自然人亦无建设工程的施工资质，但上诉人具有作为承揽人的资质，且从合同标的额上看，本案的合同标的总额仅约20万元，与一般家庭装修承揽合同标的相近，所以，《工程承包合同书》并不属于建设工程施工合同，而是承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人的住所地济南市历城区'style='cousor:pointer'>位于济南市历城区，因此，济南市历城区人民法院对本案具有管辖权；二、被上诉人以“因合同纠纷引起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，本案中，合同履行地为青岛市黄岛区江山中路189#，故，济南市历城区人民法院对此案没有管辖权，本案应移送青岛市黄岛区人民法院审理”为由，申请将本案移送青岛市黄岛区人民法院，没有任何法律依据。”本案中，上诉人与被上诉人就该承揽合同已在《工程承包合同书》第十条中达成一致，“双方因本合同约定发生争议，应提交济南市历城区人民法院通过诉讼方式解决”，该约定系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，且不违反法律的强制性规定。因此，本案只有济南市历城区人民法院具有管辖权，且《工程承包合同书》是由被上诉人提供的合同版本，被上诉人又向济南市历城区人民法院提出管辖权异议，充分说明了被上诉人拖延诉讼险恶用心；三、上诉人的经常施工地在济南市历城区，被上诉人的住所地以及经营者的经常居住地均为济南市历城区，本着节约司法资源、减少讼累和方便当事人的原则，本案由济南市历城区人民法院管辖最为适宜。综上所述，济南市历城区人民法院依法享有对本案的管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，本案由济南市历城区人民法院管辖。被上诉人历城区鉴景装饰中心在答辩期内未予答辩。本院经审查认为，根据现有证据来看，本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于青岛市黄岛区江山中路189#，根据上述法律规定，一审法院移送青岛市黄岛区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年三月二十九日书记员 陈明瑞
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初328号 原告：湖北省恒太物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道**朝晖御苑小区****。 法定代表人：彭勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：刘炎，男。 原告湖北省恒太物业管理有限公司与被告刘炎物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告湖北省恒太物业管理有限公司于2021年3月11日以与被告已和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北省恒太物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北省恒太物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省恒太物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月十一日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕08民申13号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭涛。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海东。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：段雷。 再审申请人郭涛与被申请人张海东、段雷案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）陕08民终1127号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 郭涛申请再审称。1、本案中涉案房屋2013年5月13日被神木市人民法院（2012）神法执字第00523-1号执行裁定书查封，张海东在2013年12月6日向段雷购买了涉案房屋，张海东购买该房在法院查封之后，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，执行裁定书送达和协助执行通知书送达房管部门即生效，是否送达被执行人并不影响执行裁定书的效力，既然查封裁定已经生效，那么段雷就无权处分争议房屋，且未向被执行人段雷送达查封裁定并不是再审申请人的过错，所以申请人有理由认为法院已经查封了该房屋2、张海东、中介公司未尽自己注意义务，其应该在购买该房屋时向房管部门查询该房屋的相关情况，张海东存在一定过错。综上，申请人认为原审判决错误，特向榆林市中级人民法院申请再审本案。 本院认为，本案争议焦点问题是被申请人张海东是否享有排除法院强制执行的民事权益。 经查，涉案房屋未登记产权，一审法院作出的查封裁定书未给段雷送达，亦无证据证明通过张贴封条、公告等进行查封公示。被申请人张海东在不知情的情况下，通过中介公司与段雷签订合同购买该房屋，并交付大部分房款，对该房屋进行装修并实际占有，张海东并无重大过失，所以该查封裁定不得对抗交易中的善意第三人。张海东享有排除法院强制执行的民事权益，应停止对争议房屋的执行。原审据此判决支持张海东的该项诉请是正确的。再审申请人郭涛的申请理由不能成立，应予驳回。 综上所述，郭涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭涛的再审申请。 审判长  李永旺 审判员  尚二平 审判员  吴凤凤 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔺娜娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01**民初2128号 原告：谢云，女，1993年2月28日出生，汉族，腾飞服装店店员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨冬，（系原告谢云之夫），男，中安达消防有限公司消防员，住西安市碑林区。被告：贺飞飞，男，1987年9月12日出生，汉族，职业不详，住陕西渭南市临渭区。原告谢云与被告贺飞飞合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告谢云于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢云的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢云撤诉。案件受理费50元本院减半收取25元，由原告谢云负担(已缴纳)。（此页无正文）    审  判  员    杜  飞                                       二〇二一年三月十九日 书  记  员    段秀莉     1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3910号原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市北。法定代表人：张燕，经理。统一社会信用代码：91370203690306954Q。委托诉讼代理人：朱振涛，男，1976年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：迟道君，汉族，住青岛市市北区。原告青岛日天物业服务有限公司（以下简称日天物业）与被告迟道君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。日天物业于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，日天物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛日天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛日天物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二一年三月二十九日书记员 王述瑶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1920号原告：刘曼曼，女，汉族，1988年6月15日出生，住郑州市。电话：17737199375。委托诉讼代理人：施海涛、祝豪明，河南华豫律师事务所律师。被告：黄焱焱，女，汉族，1962年1月12日出生，住郑州市金水区。原告刘曼曼与被告黄焱焱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11.6万元及利息。2.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告向原告借款16.6万元，于2019年4月17日还款5万元，下欠11.6万元，被告承诺2019年4月19日还清。至今，被告未向原告还款，为维护原告合法权益，故诉至来院。本院经审查认为：2019年4月17日，被告向原告出具《借款条》一份。根据原告提交的被告身份信息及陈述，被告户籍地不××××区，且此案金水区人民法院正在审理中。故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘曼曼的起诉。案件受理费1210元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  慕宏伟二〇二一年三月十八日书记员  李 娟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初128号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪艳萍，该支行员工，系一般授权。委托诉讼代理人：谢文，该支行员工，系一般授权。被告：李常江，男，1961年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：冯英芳，女，1961年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告李常江、冯英芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审 判 员 阳长源二〇二一年三月三十日法官助理 谢 婷书 记 员 戴槟鸿
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1326号 原告：孙龙，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍地址：吉林省通化市东昌区，现住莘县。 被告：谭静静，女，1995年9月2日出生，汉族，住莘县。 原告孙龙与被告谭静静民间借贷纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙到庭参加诉讼，被告谭静静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款11244元；2.本案诉讼费用律师费用由被告负担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告偿还原告欠款3000元。事实和理由：2019年12月27日，被告谭静静因母亲生病为由向原告借款，随后又多次向原告借款金额不等，并多次让原告帮被告垫付买东西的钱，被告一直承诺还钱，但一直没有偿还，现共计欠原告11244元未还，故诉至贵院，请依法支持诉讼请求。 谭静静未作答辩。 孙龙围绕诉讼请求提交下列证据：证据一、微信转账记录截图一组，证明原告通过微信向被告转款10244元。证据二、原被告微信及短信聊天记录截图5张，证明被告在聊天中承认欠我钱，并表示了要还钱的意思。但被告在短信中只承认欠我3000多点，因被告拉黑过我，很多聊天记录找不回来了，所以我现在就请求原告支付我3000元。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告孙龙为莘县爱尚健身职工，被告谭静静为爱尚健身的会员。自2019年10月至2020年8月期间，原告通过微信多次向被告转账，2021年2月4日，原被告短信聊天时，被告认可两次向原告借款3000多元，并承诺偿还。后经原告催要，被告一直未还。 本院认为：原告通过微信向被告转账，被告认可向原告借款3000多元，并作出承诺还钱的意思表示，本案事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务。被告认可借原告款3000多元，原告请求被告偿还原告欠款3000元，是原告对自己权利的处分，应予准许。被告谭静静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭静静偿还原告孙龙借款本金3000元。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取41元，由被告负担25元，原告负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二一年三月二十三日 书记员  路玉丽
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1123号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××023P。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：关坤豪，男，1994年10月23日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告关坤豪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告关坤豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金4358.71元、利息417.18元和违约金877.39元（以上利息、违约金暂计至2017年10月27日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。事实和理由：2015年6月11日，被告关坤豪向原告申请信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告关坤豪提交的申请表及相关证件资料，经审核后向其发放了卡号为625××××××××××899户名为关坤豪的信用卡。此后，被告开始使用信用卡，截至2017年10月27日，被告欠原告本金、违约金、利息共计5653.28元，原告多次催收无果。原告认为，关坤豪没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。关坤豪未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，关坤豪向中行鹤山支行申请开立信用卡，填妥并提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。关坤豪同时签领了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则、费率表等条款，其中附则第2条约定：“本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。乙方（即中国银行股份有限公司）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（即持卡人），上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（http://www.boc.cn）等对外发布公告。”中行鹤山支行经审批同意后向关坤豪发放了卡号为625××××××××××899的信用卡。其后，关坤豪激活并开始使用该卡，至2015年11月27日出现逾期还款的情况。截至2017年10月27日，关坤豪拖欠中行鹤山支行该信用卡项下欠款本金4358.71元、利息417.18元、还款违约金877.39元。就上述欠款，中行鹤山支行经追收未果，诉至本院。另查明，中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准等。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，自2017年1月1日起执行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关坤豪申领涉案信用卡并经中行鹤山支行审查同意，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。中行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，关坤豪没有依约及时偿还透支款本息和相关费用，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定偿还透支款本息和相关费用。诉讼中，原告称其主张的违约金均产生于2017年1月1日之后，并提供了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据予以证明，符合双方约定，故本院对该还款违约金及其计算标准予以认可。综上，关坤豪应向中行鹤山支行偿还涉案信用卡项下欠款本金4358.71元及利息和还款违约金（暂计至2017年10月27日的利息为417.18元、还款违约金为877.39元，从2017年10月28日起至实际清偿之日止的利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告关坤豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金4358.71元及利息和还款违约金[暂计至2017年10月27日的利息为417.18元、还款违约金为877.39元，从2017年10月28日起至实际清偿之日止的利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告关坤豪负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告关坤豪应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 余荣炎二〇二一年三月二十九日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执153号之一 申请执行人：刘茂维，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被执行人：王先林，男，1978年7月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人刘茂维与被执行人王先林劳务合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年6月19日作出的(2020)川0525民初433号民事调解书已经发生法律效力。因王先林未按生效法律文书履行义务，刘茂维向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理，立案执行标的：劳务费18000元，案件受理费261元，保全费320元，执行费179元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、在（2021）川0525执147号案件中裁定查封登记在被执行人王先林名下的车牌号为贵ＣＡ××××、贵ＣＨ××××、贵ＣＮ××××、贵ＣＮ××××、贵ＣＥ××××的车辆，以上车辆均未实际控制，不宜处置。 三、本院在执行王先林申请执行古蔺县茅溪镇民心村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，执行到位王先林应得工程款20万元。按照各申请执行人债权所占比例，本案申请执行人刘茂维分得10405元，本院已将此款支付申请执行人刘茂维。 四、通过司法网络系统查询和悬赏调查，未发现被执行人王先林名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人王先林纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王先林名下有可供继续执行的财产，本院已将被执行人王先林纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年三月二十五日 书记员  王越
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终759号 抗诉机关（原公诉机关）杭州市富阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）万月华，男，1986年12月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，户籍地杭州市富阳区。2005年4月11日因犯抢夺罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；2007年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2010年2月18日刑满释放。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人赵小玉，浙江浙道律师事务所律师。 原审被告人罗传富，男，1965年3月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，大专文化，无业，户籍地杭州市富阳区。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人羊凤丹，浙江万高律师事务所律师。 杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人万月华、罗传富犯诈骗罪一案，于2020年11月20日作出（2020）浙0111刑初124号刑事判决，以诈骗罪，分别判处被告人万月华有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元；判处被告人罗传富有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；并责令被告人万月华、罗传富共同退赔被害人袁某人民币200000元，共同退赔缪根火人民币815000元。扣押在案的手机二部，予以没收。宣判后，杭州市富阳区人民检察院以判决认定被告人万月华、罗传富仅骗得被害人袁某20万元、未认定被告人万月华诈骗被害人张某1、张某2父子和郎某均系认定事实有误，导致对二被告人的量刑畸轻；判决未对被告人罗传富查封在案的位于富阳区××街道××路××号××室的房产进行处置，系适用法律不当为由提出抗诉。被告人万月华以其与袁某、缪根火是民间借贷关系，其主观上不具有非法占有目的，客观上不存在虚构事实的行为，其行为不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员韩亢亢及李奇出庭支持抗诉。被告人万月华、罗传富及本院通过杭州市法律援助中心分别为其二人指派的辩护人赵小玉、羊凤丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111刑初124号刑事判决； 二、发回杭州市富阳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇二一年三月九日 书记员 顾倩莹
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初10号 原告：赵书杰，男，1967年12月9日出生，汉族，住定州市。 被告：纪鹏飞，男，1986年4月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：徐慧辉，山东国杰律师事务所律师。 被告：祖杨，男，1993年3月4日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：侯军奎，北京瀛台律师事务所律师。 赵书杰与纪鹏飞、祖杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵书杰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵书杰撤诉。 案件受理费2900元，由原告负担。 审 判 长  吕国辉 审 判 员  平建同 人民陪审员  王云龙 二〇二一年三月十七日 书 记 员  华云峰
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初691号 原告：陈建明，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省威远县人，住所地四川省威远县界牌镇贾山村****。 原告：李翠华，女，1962年10月21日出生，汉族，四川省威远县人，，住所地四川省威远县严陵镇建立村**** 上列二原告委托诉讼代理人邹瑜，四川普佑律师事务所律师。 被告：刘志军，男，1971年3月28日出生，汉族，四川省威远县人，住，住所地四川省威远县界牌镇贾山村****/div> 原告陈建明、李翠华诉被告刘志军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。二原告委托诉讼代理人邹瑜到庭参加诉讼；被告刘志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向二原告支付劳务报酬30000元；2.判决被告以30000元为基数按中国人民银行公布的2021年银行贷款市场报价利率支付自2021年2月20日起至欠款还清时的资金占用费；3.判决被告承担诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻，与被告系同村人。2015年上半年被告在山东临忻西朱隆社区承包了建筑劳务工程，并雇佣二原告为其提供劳务，口头约定点工一天240元，包工按件计算。原告自2015年4月开始至2015年12月底为被告提供劳务，期间被告支付了部分劳务费；工程完工后，二原告与被告进行结算，被告尚欠二原告劳务费35000元；2016年2月4日，被告向二原告出具了欠条，双方未约定还款期限；后在二原告催收下被告于2019年下半年支付了二原告5000元，剩余30000元至今未支付。现为保护农民工合法权益，诉来人民法院，请求判决支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己的主张，举示了结婚证复印件（原件经核对后退还原告）、欠条一张。该欠条载明：“欠条今山东省临忻市西朱隆社区工地，陈建明李翠华两人余人工费欠35000元（叁万伍仟元整）钱到作废欠款人：刘志军2016年2月4日”。 被告刘志军通过微信答辩认可原告主张的金额及事实，但承诺该款于2021年12月底前支付给二原告；对于原告主张的逾期付款资金占用费，被告认为不应支付。 诉讼中，原告同意被告于2021年12月15日前将案涉款项支付给原告，但应自2021年3月11日起按2021年3月全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算资金逾期支付占用费至欠款还清时止。 被告承认原告主张的事实及欠款金额，系当事人对自己权利的处理，且不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的逾期付款占用利息，既符合法律规定也符合情理，本院予以支持。原告同意被告于2021年12月15日前支付所欠款项，也系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 本判决生效后，被告刘志军于2021年12月15日前支付原告陈建明、李翠华劳务费30000元及利息（利息以所欠款为基数自2021年3月11日起按年利率3.85%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告负担；被告应负担的案件受理费由被告于支付原告款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王仕明 人民陪审员  卿翠兰 人民陪审员  余建为 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  陈佳佳 书 记 员  胡国源
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初328号 原告：江西众鑫机电有限公司，住所地：南城县建昌镇东五路河东工业园区**。统一社会信用代码：91361021MA398J1C09。 法定代表人：李洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师，特别授权代理。 被告：甘肃平凉未来宇创智能科技有限公司，，住所地：甘肃省平凉市工业园区智能终端光电产业园**统一社会信用代码：91620800MA74U8TF6N。 法定代表人：任丽丽，该公司执行董事。 本院在审理原告江西众鑫机电有限公司与被告甘肃平凉未来宇创智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西众鑫机电有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西众鑫机电有限公司撤回起诉。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告江西众鑫机电有限公司负担。 审 判 员 钟绍华 二〇二一年三月十六日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5626号原告：刘某，女，1952年12月7日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：代红静，重庆扬义律师事务所律师。原告：刘某某，女，1950年9月30日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街。委托诉讼代理人：代红静，重庆扬义律师事务所律师。被告：刘某某某，男，1928年2月19日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。被告：刘某某某某，女，1958年11月29日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。被告：刘某某某某某，女，1955年3月8日出生，汉族，退休职工，住重庆市渝中区。被告：刘某某某某某某，男，1957年1月20日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。原告刘某、刘某某与被告刘某某某、刘某某某某、刘某某某某某、刘某某某某某某赡养纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘某、刘某某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘某、刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某、刘某某撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告刘某、刘某某负担。审判员  滕磊二〇二一年三月二十九日书记员  方宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初768号 原告：安徽茂利商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道华强新天地A102-1，统一社会信用代码913402070624516917。 法定代表人：丁家林，总经理。 委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万蕴喆，安徽安然律师事务所实习律师。 被告：鸠江区耿福兴徽菜馆，住所地芜湖市鸠江区方特**C103商铺，统一社会信用代码92340207MA2P2EBC0Y。 经营者：代光付，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 原告安徽茂利商贸有限公司与被告鸠江区耿福兴徽菜馆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日上午8时30分公开开庭进行了审理。原告安徽茂利商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告安徽茂利商贸有限公司撤回起诉处理。 减半收取的案件受理费25元，由原告安徽茂利商贸有限公司负担。 审判员  杨慧忠 二〇二一年三月十日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围：…十一：其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3866号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、蔡达辉： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与蔡达辉行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审51号行政裁定书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3050元，扣除执行费50元后，余款3000元已向申请执行人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1871号原告：牛爱想，女，汉族，1977年12月27日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：刘玉冰，男，汉族，住濮阳市经济开发区，联系。本院立案审理原告牛爱想与被告刘玉冰劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年三月九日书记员  刘晓玲
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823财保10号申请人：郭俊玲，女，1973年11月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王梦彦，河南国昌律师事务所律师。被申请人：孙小芬，女，1977年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人郭俊玲于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙小芬名下位于武陟县沁河路橡树名家3号楼1单元101室（不动产证号：武房预龙字第**）房屋采取保全措施。大家财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙小芬名下位于武陟县沁河路橡树名家3号楼1单元101室（不动产证号：武房预龙字第20：武房预龙字第**值以200000元为限），查封期限为一年。案件申请费1520元，由申请人郭俊玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张丽平二〇二一年三月十五日书记员  冯英英
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢136号阮鸭建:阮鸭建与潘和利借款合同纠纷一案，申请执行标的为118640.00元、执行费1679.00元。经本院执行，申请人阮鸭建领取全部案款，现被执行人已履行完毕生效法律文书，申请人同意于2021年03月10日申请执行案件执行完毕，现该案已经执行完毕，本院将对(2021)云0302执恢136号作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终343号 上诉人（原审原告）崔华喜，男，1973年12月15日出生，汉族，住山东省济南市。 被上诉人（原审被告）济南市自然资源和规划局，住所地山东省济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人陈学武，济南市南部山区管理委员会综合管理执法局工作人员。 委托代理人宋唐生，山东环周（天津）律师事务所律师。 原审第三人杜莲云，女，1942年12月21日出生，汉族，住山东省济南市。 原审第三人崔华庆，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省濮阳市。 原审第三人崔华江，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省濮阳市 上诉人崔华喜因诉被上诉人济南市自然资源和规划局行政撤销一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102行初556号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 崔华喜向原审法院诉称，其系济南市历城区仲宫街道崔家庄村民，其爷爷崔厚森在崔家庄有一处宅基地，集体建设用地使用权证号1984年第142372号。原告一直在该宅基地的房屋居住，并在父母建造的四间房屋的基础上加盖了其他房屋。被告在没有审查涉案房屋及宅基地的实际归属、该宅基地的原持证人崔厚森及其子女、孙子女不知情的情况下，将涉案宅基地登记在了崔荣会（系崔厚森的侄子）名下，集体建设用地使用权证号历城集建（92）字第051651061号。被告将涉案宅基地错误的登记在崔荣会名下，侵犯了崔厚森的继承人的合法权益。崔荣会已去世，第三人系崔荣会的继承人与本案有利害关系。请求：1.依法撤销被告给崔荣会颁发的集体建设用地使用权证号：历城集建（92）字第051651061号集体建设用地使用权证；2.本案诉讼费及因本次诉讼产生的相关费用由被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告为崔荣会办理集体建设用地使用权证的时间为1992年11月，截至原告向本院提起诉讼之日，即2020年6月，已超过20年，故原告要求被告撤销为崔荣会办理的集体建设用地使用权证的诉讼请求，已超过起诉期限，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回原告崔华喜的起诉。 上诉人崔华喜上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人的诉讼请求没有超过起诉期限，应立案进行实体审理。上诉人于2013年左右土地确权时才知道被上诉人给崔荣会颁发了涉案使用权证，自上诉人知道或应当知道作出行政行为之日起至今，尚不足20年。二、被上诉人未审查相关事实情况，为1992年时不是历城区仲宫街道崔家庄村的集体经济组织成员的崔荣会颁发集体建设用地使用权证，不符合法定程序，侵害崔厚森的继承人的合法权益。上诉人一户及其爷爷、父母在该涉案宅基地上建设房屋并使用该宅基地，应当依法撤销被上诉人给崔荣会办理的宅基地使用权证，贵令被上诉人给上诉人颁发涉案宅基地集体建设用地使用权证。三、本案没有经过实体审理，未经过庭审程序，双方证据没有经过质证，应当开庭审理后作出裁判。综上请求：1.撤销原审裁定，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人济南市自然资源和规划局、原审第三人杜莲云、崔华庆、崔华江二审期间均未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。”农村宅基地证事关村民的生产、生活资料，其权属状况及变更情况必然引起所涉及村民的格外关注。本案中，被诉集体建设用地使用权证的办理时间，也即行政行为作出的时间为1992年11月。上诉人于2020年6月向原审法院提起本案行政诉讼，确已远超出了法定20年的最长起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故原审法院未经开庭审理即裁定驳回上诉人之起诉，亦无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二一年三月三十日 法官助理 戴宁宁 书 记 员 丁 亮
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1389号 原告：余艳，女，1987年4月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨竹一，泰和泰律师事务所律师。 被告：卞佳诚，男，1986年7月26日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 原告余艳与被告卞佳诚建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告余艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余艳撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘瑶