安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初114号 原告：赵德生,男,汉族，1965年3月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：李春伟,男,汉族，1975年8月27日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。 被告：吕敏,女,汉族，1975年5月20日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王**礼,男,汉族，1979年8月10日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告赵德生与被告李春伟、吕敏、王**礼追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵德生及其委托诉讼代理人杨志、被告李春伟及其委托诉讼代理人王朕、被告吕敏、被告王**礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德生诉称:被告李春伟、吕敏系夫妻关系。2018年3月26日,被告李春伟、吕敏向界首市农村商业银行股份有限公司借款100000元并签订了《个人额度借款(担保)合同》,约定借款期限至2020年3月26日等内容,并由原告赵德生、被告王**礼为上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后,被告李春伟、吕敏未归还上述借款本金100000元,界首市农村商业银行股份有限公司多次催要,要求原告偿还借款100000元,原告于2020年6月1日从农村商业银行借款100000元偿还了该笔欠款。依据《民法典》的相关规定,原告在承担还款责任后,有权向被告追偿。故原告提起诉讼：请求依法判令：1、被告李春伟、吕敏向原告偿还代偿款100000元及经行济损失(从2020年6月1日开始,按同期全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款还清之日止);2、被告王**礼在被告李春伟、吕敏未能清的部分限额50000元向原告承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 原告赵德生为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及其基本身份情况。 2、《个人额度借款(担保)合同》复印件，证明向界首市农村商业银行股份有限公司借款金额100000元，借款人为李春伟，共同借款人为吕敏，保证人为赵德生、王**礼承担连带责任。 3、个人额度借款（担保）合同（2020年6月1日）、还款记录、结清证明：证明被告李春伟，吕敏向界首市农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息到期后，界首市农村商业银行股份有限公司催债未果，界首市农村商业银行股份有限公司王集支行要求原告偿还，原告又向该行借款10万代替被告李春伟、吕敏、王**礼偿还上述借款的事实，原告有权向被告追偿。 4、民事裁定书一份、保全费、保全保险费、民事判决书：证明为防止被告转移财产，向法院申请保全措施，所发生的保全费、保全保险费均为合理费用，应由被告承担。 被告李春伟辩称：本案案涉的贷款实际使用人是案外人彭芳，本案的当事人均是由彭芳找来帮其贷款的，尤其是赵德生是彭芳的亲戚，也是有彭芳找来为涉案贷款担保的，并不是李春伟找的，且若没有赵德生的担保，该笔贷款就不会发生，贷款发放后，李春伟便将该笔贷款转给了彭芳。综上案涉的贷款实际使用人是彭芳，且本案的当事人均是由彭芳找来帮忙的，因此，李春伟不是本案适格的被告，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告李春伟为支持其主张，向本院提供如下证据： 1、被告李春伟的身份证复印件，证明被告李春伟的诉讼主体资格。 2、转账凭证，录音：证明1.涉案贷款人的实际使用人是彭芳，2.本案原被告均是由彭芳找来帮其贷款的。3.原告一直催促李春伟联系彭芳，说明原告也认为该笔钱应由彭芳归还，而不是本案被告李春伟。因此李春伟不是本案适格的被告，应依法驳回对其的诉求。 被告吕敏的答辩意见同被告李春伟的相一致，未向本院提供证据。 被告王**礼的答辩意见同被告李春伟的相一致，未向本院提供证据。 经审理查明：被告李春伟与被告吕敏系夫妻关系。2018年3月26日,被告李春伟、吕敏向界首市农村商业银行股份有限公司借款100000元并签订了《个人额度借款(担保)合同》,约定借款期限至2020年3月26日贷款利率月息9.57﹪等内容,并由原告赵德生和被告王**礼为上述借款本息承担保证责任。2019年3月27日界首市农村商业银行股份有限公司按合同约定向李春伟、吕敏发放贷款100000元，到期日为2020年2月27日借款到期后,被告李春伟、吕敏未归还上述借款本金100000元,界首市农村商业银行股份有限公司多次催要,要求原告偿还借款100000元,原告于2020年5月31日偿还从农村商业银行该笔借款100000元。故原告提起诉讼：请求依法判令：1、被告李春伟、吕敏向原告偿还代偿款100000元及经行济损失(从2020年6月1日开始,按同期全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款还清之日止);2、被告王**礼在被告李春伟、吕敏未能清的部分限额50000元向原告承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：本案被告李春伟、吕敏系夫妻关系，被告李春伟、吕敏与安徽界首农村商业银行股份有限公司签订借款（担保）合同，原告赵德生、被告王**礼提供担保，该借款（担保）合同是当事人真实意思的表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告李春伟、吕敏发放贷款100000元，被告李春伟、吕敏在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但李春伟、吕敏未能如期还款。原告赵德生作为借款合同担保人已经向安徽界首农村商业银行股份有限公司承担保证责任，偿还借款本金100000元。被告李春伟、吕敏在安徽界首农村商业银行股份有限公司的债务，因保证人赵德生的承担已经全部免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告赵德生履行担保责任，2020年5月31日偿还安徽界首农村商业银行股份有限公司本金100000元，自该日起免除李春伟、吕敏利息，原告赵德生主张其代为偿还贷款100000元之后的利息，自2020年6月1日开始,按同期全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款还清之日止，并未超过被告李春伟、吕敏免除利息的范围，本院予以支持。 关于原告赵德生要求被告王**礼在被告李春伟、吕敏未能清偿的部分限额50000元向原告赵德生承担清偿责任的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，被告王**礼在被告李春生、吕敏不能偿还的部分承担一半50000元限额内的偿还责任。 原告要求被告支付其诉讼期间申请财产保全，由保险公司提供担保，其支付的750元费用。该费用不属诉讼期间必须支付的费用。被告李春伟辩称不应由被告承担。被告的意见成立。原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告李春伟、吕敏、王**礼的其他辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，判决如下： 一、被告李春伟、吕敏于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告赵德生100000元，以100000元为基数，自2020年6月1日开始,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款还清之日止； 二、被告李春伟、吕敏未能清偿的部分，原告赵德生有权在50000元限额内要求被告王**礼清偿； 三、驳回原告赵德生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼财产保全费1020元，由被告李春伟、赵德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审  判  员  随登峰 二〇二一年三月二十日 书记员（代）  张金星