wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初261号原告：郑雪营，男，1939年8月22日出生，汉族，住广州市从化区，委托代理人：傅甲妹，女，1944年12月7日出生，汉族，住广州市从化区，系原告郑雪营之妻。被告：广州市从化区鳌头镇鹿田村第七经济合作社，住所地：广州市从化区鳌头镇鹿田村第七经济合作社。法定代表人：郑松忆，社长。第三人：郑桂良，男，1967年10月8日出生，汉族，住广州市从化区，委托代理人：谢泽开，女，1968年7月1日出生，汉族，住广州市从化区，系第三人郑桂良之妻。原告郑雪营与被告广州市从化区鳌头镇鹿田村第七经济合作社（以下简称“鹿田七社”）及第三人郑桂良土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雪营及其委托代理人傅甲妹、第三人郑桂良的委托代理人谢泽开均到庭参加了诉讼。被告鹿田七社经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑雪营向本院提起诉讼请求判令：一、撤销广州市从化区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会办公室穗从农仲案〔2020〕7号仲裁裁决书改判决为：判决座落在位于广州市从化区鳌头镇鹿田村第七经济合作社土名横泊竹头，面积0.7亩，东、北至横泊竹头，南至范金龙田块，西至郑伟群田块的土地经营权确权到原告郑雪营名字；二、本案诉讼所需的一切费用由被告鹿田七社承担。事实与理由：一、1997年12月30日我作为合同书承包方与被告鹿田七社作为合同发包方签订《土地承包合同书》的附承包土地情况表记载：水田4.3亩。乙方承包土地明细表记载：二、2017年1月17日被告鹿田七社和广州市从化区鳌头镇鹿田村民委员会出具证明内容为：“兹有鹿田村第七经济社村民郑雪营于第一轮（1980年）承包到户，其中本社横泊竹头0.7亩（四至：东、北至横泊竹头；南至范金龙田块：西至郑伟群田块）是由郑雪营承包。在1989年郑雪营将这块水田0.7亩给郑桂良耕种至今。现郑雪营要求郑桂良返还此水田，郑桂良不同意返还给郑雪营（双方存在争议）。”综上所述，现为了维护我的合法权益不受侵害，为此我不服广州市从化区农村土地承包经营纠纷仲裁委员办公室穗从农仲案〔2020〕7仲裁裁决书，特向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的有关规定，请求法院依据我的诉讼请求事项依法作出公正的民事判决。被告鹿田七社没有到庭参加诉讼，但庭后本院向其法定代表人询问，其法定代表人称：我们村所有的第二轮承包合同均未写明土地的四至，我作为社长，也不能代表村民对原告郑雪营请求将涉案的0.7亩土地交回给原告郑雪营承包作出表态。第三人郑桂良的委托代理人称：是1989年的时候是原告郑雪营问我耕不耕涉案土地，我说耕，我家公叫我不要耕，第一年是原告郑雪营将粮本给我去交公粮，到1990年原告郑雪营就直接将粮本过给我，原告郑雪营说人老了耕不了了，当时是大家拿大家的粮本去生产队长处将交公粮的任务过给我，如果不是割了涉案的0.7亩地，我二轮合同就没有2.4亩的承包地。经审理查明：原告郑雪营、第三人郑桂良均为被告鹿田七社村民，本案争议地位于鹿田七社的土名“横柏竹头”，面积0.7亩。上世纪八、九十年代原告郑雪营将该地块交由第三人耕作至今，种植荔枝树，现已成林。在1997年第二轮土地承包时，原告郑雪营、第三人郑桂良均与被告鹿田七社签定《土地承包合同书》，合同显示原告郑雪营承包的土地为4.3亩，第三人郑桂良承包的土地为2.4亩，但合同中均没有记载每块承包地的具体信息（四至）。另，原告郑雪营称：一、是1993年将涉案土地给第三人耕作的，二、第一轮分田承包时我家有10人，每人分0.8亩，一共分了8亩地，现在已经确权了5.14亩，未包括郑榕仓的1.3亩、范茂生的1.3亩以及本案的0.7亩；第三人郑桂良称是1989年原告郑雪营将涉案土地给其耕作，原告郑雪营割1.5亩给隔离经济社的范茂生，还有1.5亩给了本社的郑榕仓，还有0.7亩给了我耕，再加上原告郑雪营二轮承包合同的4.3亩刚好是8亩。本院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”的规定，原告郑雪营、第三人郑桂良均有权承包被告鹿田七社发包的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告郑雪营应提供证据证明其承包了涉案土地，但在1997年第二轮土地承包时原告郑雪营、第三人郑桂良分别与被告鹿田七社签定的《土地承包合同书》均没有记载每块承包地的具体信息（四至），以此不能确定第二轮土地承包时谁承包了涉案土地，且原告郑雪营没有其他证据证明其主张，因此原告郑雪营应承担举证不能的法律后果，故本院对原告郑雪营的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑雪营的诉讼请求。本案受理费100元由原告郑雪营负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二一年三月二十四日书记员  谢晓颖
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初114号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨武金，男，1964年1月21日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住文山。2012年6月1日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金人民币5000元，2016年2月2日释放；2017年12月13日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑1年零3个月，并处罚金人民币4000元，2018年11月24日释放。2020年8月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被文山市公安局指定居所监视居住，2020年12月1日经文山市人民检察院批准逮捕，次日因被告人杨武金身患疾病不予关押被文山市公安局指定居所监视居住于文山市涉法特殊人群监管康复中心。文山市人民检察院以文检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人杨武金犯容留他人吸毒罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人杨武金到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控,被告人杨武金自2020年7月以来，多次容留张某（另案处理）、孔某（另案处理）、王某（另案处理）等人在文山其家内吸食毒品，2020年8月10日张某、孔某、王某等人在杨武金家中吸食毒品后被抓获。上述事实，被告人杨武金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹和网上在逃证明、人身安全检查笔录、抓获经过、情况说明、现场检测报告书及照片、现场辨认笔录及照片、随案移送清单，证人张某、孔某、王某的证言，被告人杨武金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨武金多次容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以容留他人吸毒罪追究被告人杨武金的刑事责任。被告人杨武金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人杨武金到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人杨武金自愿认罪认罚并签字具结，依法对被告人杨武金从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨武金有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人杨武金的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨武金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的塑料瓶制作马壶一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王先志二〇二一年三月二十六日书记员  龙旺雪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初454号 原告：胡金志，男，1961年1月21日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 被告：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧。 法定代表人：贾振林，该公司执行董事。 原告胡金志与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司（以下简称承德宏浩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金志委托诉讼代理人许国强到庭参加诉讼。被告承德宏浩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡金志向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款155815元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》。被告将御鼎世家1＃楼、7＃楼及地库中的安装工程以劳务分包形式承包给原告。工程地点位于唐山市曹妃甸区瑞丰路东侧。该合同约定了工程概况、承包范围、承包方式、工程工期要求、工程质量要求、承包价格、结算方式、材料管理要求等。其中关于管辖约定为工程所在地人民法院管辖。2018年2月8日，被告曹妃甸分公司御鼎世家项目部为原告出具完工程。2018年2月10日，经原、被告结算，原告完成工程量为：1＃7＃Ｇ5车库安装建筑面积43789.15㎡，地上变电所建筑面积164.07㎡，最终结算金额为1846035.24元。截止2021年2月1日，经原告多次催要，被告尚欠155815元未支付，为维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告承德宏浩公司未作答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司（甲方）与原告胡金志签订《安装工程劳务分包合同》，该合同约定甲方将唐山市曹妃甸区御鼎世家工程1#楼、7#楼及地库中的安装工程以劳务分包形式承包给乙方负责施工。工程地点为曹妃甸新城大街北侧，瑞丰路东侧，建筑面积约43000㎡。承包范围包括电气工程（强、弱电），给排水、暖通工程及电气线路、给排水管道、采暖管道接至室外主线、主管道等。该合同第六款第二项约定承包价格约定按建筑面积每平米肆拾贰元（42元/㎡），此单价一次性包死，承包方已充分考虑到各种因素影响，不再作调整。第十项约定甲方驻工地现场代表为朱必田、唐小江，乙方驻工地现场为胡金志。代表该合同还约定了承包方式、工程工期要求、工程质量要求、结算方式、材料管理要求、工程质量验收、安全管理、违约责任、事故处理、保险等事项。合同落款发包人处加盖承被告御鼎世家项目经理部印章，并有肖森签字，承包人处由原告签字。 被告曹妃甸分公司御鼎世家项目经理部出具的完工证载明：1.1#/7#/地下车库G5总建筑面积43789.15平米。地上变电所建筑面积164.07平方米。2.1#主电缆未安装，水暖井支路保温未做。3.随意电井口未封堵，强排泵、消防风机未调试。水暖未做通水。在总经理处有肖森签字，生产副总处有朱必田签字，项目经理处有刘春福签字，安质部及行政部处有肖树签字。备注处载明此表为最终结算依据。 胡金志御鼎世家小区管1#7#G5车库安装工程拨款最终结算计量单显示：1#7#G5车库安装建筑面积工程量为43789.15㎡，合同单价为42元，计量金额为1839144.30元。地上变电所建筑面积164.07㎡，合同单价为42元，计量金额为6890.94元。最终结算计量合计1846035.24元。原告陈述被告尚欠工程款155815元。 上述事实有原告提交的《安装工程劳务分包合同》、完工证及结算单予以证实，被告未到庭本院视为其放弃对上述证据发表质证的权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，原告与承德宏浩建筑安装工程有限公司御鼎世家项目经理部签订的《安装工程劳务分包合同》，合法有效，本院予以采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告将案涉工程分包给原告，被告工作人员在完工证上签字。案涉工程最终结算计量单亦按照合同载明约定的单价计算了工程金额。案涉工程属于被告所承建，其工程项目部的行为产生的后果应有被告负担，故被告应支付拖欠原告的工程款。本案案涉工程款为1846035.24元，但原告主张尚欠155815元不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告承德宏浩建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡金志工程款155815元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元，减半收取计1708元，由被告承德宏浩建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二一年三月二十四日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执753号之一申请执行人：冯勇，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：邱伦军，男，1989年4月10出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人冯勇与被执行人邱伦军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1715号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人邱伦军发出执行通知书，责令被执行人邱伦军履行向申请执行人冯勇偿还借款78000元及逾期利息的义务，并负担案件受理费1750元、申请执行费1096元。但被执行人邱伦军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人邱伦军在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人邱伦军所有的轿车本院已依法查封,因未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。另经被执行人邱伦军户籍所在基层组织证实，被执行人家中无可供执行财产。本院告知申请执行人冯勇案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人冯勇亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月三十一日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢230号申请执行人：高某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人高某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初5838号民事判决书，确定由被执行人王某某偿还申请执行人高某借款310000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2975元。但被执行人王某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月27日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日、2021年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人王某某在中国工商银行、中国建设银行有存款账户，现予以冻结。并依法划拨被执行人银行存款58500元，申请执行人已领取。经反馈被执行人王某某名下无车辆登记信息、无房产登记信息、工商无登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月23日对被执行人王某某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年三月三十一日书记员  邹 欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1303号申请执行人孙彦红、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人孙彦红与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位共6000.00元，其中执行款0元作为执行费缴纳至本院诉讼款户、其余执行款0元已向申请执行人发放，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特113号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9042号原告：王彬，男，1983年9月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：于鹏程，男，38岁，住莱西市。被告：鞠洪贵，男，39岁，住荣成市。原告王彬与被告于鹏程、鞠洪贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2021年3月18日，原告王彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王彬撤回起诉处理。审判员  李海方二〇二一年三月十八日法官助理徐超书记员逄淑雷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执719号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：向云川，男，汉族，1987年10月27日出生，住四川省泸县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人向云川借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初9334号民事判决书已发生法律效力。被执行人向云川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年01月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人向云川名下的房屋、车辆、银行存款等财产，但均未发现其有可供执行的财产。2021年3月23日，本院将本案的执行情况、财产情况等告知了申请执行人，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。截至2021年3月26日，被执行人向云川尚欠申请执行人中银消费金融有限公司借款本金127049.06元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1943元、财产保全费1417元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执719号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年三月二十九日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初2913号   原告：新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会。   法定代表人：克然木·麦麦提，系村委会主任。   住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：刘春燕，女，1983年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：唐志辉，男，1979年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。（系被告丈夫）。   原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会与被告刘春燕农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会法定代表人克然木·麦麦提、被告刘春燕委托诉讼代理人唐志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会提出诉讼请求如下：1、判令被告支付水费85250元、土地承包费34100元、土地租赁金93000元、合计212350元；2、解除与原告的承包合同；3、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：2005年1月10日、被告签订了一份《土地承包合同》，双方约定合同第一条：原告承包辖区310亩土地给被告，种植经营，具体位置（东至罗中国，南至罗中民，西至李家强，北至罗中国），合法从事农、林、牧副业经营；第二条被告承包期限24年，自2005年1月1日至2028年1月1日止；第三条被告承包土地必须向原告交纳土地承包费以及其他国家法律法规规定的费用，被告因生产经营发生的一切费用均由被告承担；第四条被告自2010年开始向原告处交纳土地承包费，2010年至2016年每年每亩承包费35元；2017年至2023年每年每亩承包费55元，2024年至2028年每年每亩承包费85元，向原告按时交纳合同条款。双方一直履行至2017年，被告欠2019年的水费85250元；欠2018年、2019年的土地承包费34100元；欠2017年、2018年、2019年土地承包费93000元，三项合计费用212350元。经原告多次催缴，被告总以无钱为由向后推诿，又因被告违交合同约定，故原告特诉至法院，并解除被告签订的合同，请求法院依法裁判。   本院认为：国有土地租赁是指国家将国有土地出租给使用者使用，由使用者与县级以上人民政府行政主管部门签订一定年期的土地租赁合同，并支付租赁金的行为。本案在审理过程中库尔勒市自然资源局出具复函确认本案中的土地为国有土地，并于2021年3月16日出具一份《市人民法院关于哈拉玉宫乡台斯坎村与胡新华等人农业承包合同纠纷调查答复》明确提出以上9名农民土地承包情况该局并不知情，该局与以上9名农民无任何关系。综上，本案涉及的土地为国有土地，原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会不是本案诉讼主体，原告的起诉本院不予支持。   据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《规范国有土地租赁若干意见》第一条第二项之规定裁定如下：   驳回新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会的起诉。   本案诉讼费4485.25元退付原告新疆维吾尔自治区库尔勒市村民委员会。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   古丽孜热·亚森   审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木   人民 陪 审员   陈江丽   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初278号 原告：长顺县兴康**姜种植农民专业合作社，住所贵州省长顺县长寨街道摆塘社区板沟村白对门组，社会统一：93522729346990013U。 法定代表人：孙建成，系该社董事长。 委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨通勇，男，1975年1月8日生，布依族，住贵州省长顺县。 被告：罗兴云，男，1978年7月8日生，布依族，住贵州省长顺县。 被告：莫开宏，男1981年10月15日生，布依族，住贵州省长顺县。 原告长顺县兴康**姜种植农民专业合作社与被告杨通勇、罗兴云、莫开宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告长顺县兴康**姜种植农民专业合作社于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长顺县兴康**姜种植农民专业合作社以被告杨通勇已经主动归还借款，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 准许长顺县兴康**姜种植农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长顺县兴康**姜种植农民专业合作社负担。 审判员  黄卫平 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡 敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3025号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道鼎山大道53号魅力晶城6号楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，总经理。委托诉讼代理人：罗崇维，系原告职工。被告：邓绍义，男，汉族，1974年11月5日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告邓绍义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市津坛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市津坛物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。审 判 员 吴昌华二〇二一年三月三十一日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执82号之二申请执行人：苏国锋，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：李庆宪，男，汉族，山东省莘县人，现住址不详。被执行人：牛天亮，男，汉族，山西省岚县人，住本村。关于苏国锋与李庆宪、牛天亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋11民终1075号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由二被执行人共同归还申请执行人苏国锋借款50000元，并支付以50000元为基数从2011年1月28日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由二被执行人负担案件受理费1050元、公告费560元、申请执行费650元。执行中，申请执行人苏国锋于2021年3月5日向本院书面提出撤销申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许撤销对本案的执行；终结（2020）晋11民终1075号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二一年三月五日书记员 赵婉婷
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执211号 关于申请执行人谭军平与被执行人曾二林侵权责任纠纷一案，（2020）湘0224民初1152号已经发生法律效力。由于被执行人曾二林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭军平于2021年3月1日向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（（2020）湘0224民初1152号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 茶陵县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）湘0224民初1152号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1172号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：徐建友，男，1974年5月17日出生，汉族，住北京市通州区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月13日，借款人（被申请人）徐建友与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006061920的《个人借款合同》，贷款金额113,600元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月13日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月13日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181213000066672B号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年4月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年2月17日代偿3679.33元,2019年3月17日代偿3679.35元,2019年4月17日代偿106414.12元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人徐建友尚有代偿款项113,770.95元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金110,887.52元为基数，自2019年4月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人徐建友给付申请人代偿款项113,770.95元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金110,887.52元为基数，自2019年4月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐建友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项113,770.95元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金110,887.52元为基数，自2019年4月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人徐建友还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费858.40元，由被申请人徐建友负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人徐建友应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人徐建友如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执653号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:陈秀鹏 本院在执行已经发生法律效力的（2017）鲁1202民初423号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈秀鹏银行存款182599.66元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月十五日 书记员  刘敬民
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执770号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：田遂丰，男，1997年08月11日出生，汉族，住河南省。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人田遂丰支付令纠纷一案，被执行人田遂丰未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田遂丰的银行存款计4016元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月三十一日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执540号申请执行人：刘某1，女，2011年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：刘某2(系申请执行人的父亲)，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘某3，女，1987年11月10日出生，汉族，重庆市江津区。申请执行人刘某1与被执行人刘某3抚养费纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初11292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某3逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某1于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为2400元。本案在执行中，本院向被执行人刘某3发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人刘某3未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人刘某3在财付通支付账户有存款131.71元（本院予以扣划，并支付申请执行人）。本院已向被执行人刘某3发出限制消费令。经查找，被执行人刘某3下落不明。2021年3月12日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月12日，被执行人刘某3尚欠申请执行人刘某12268.29元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执540号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年三月十二日法官助理  陈玲燕书 记 员  吴俊达
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执45号申请执行人杜西梦，男，1980年2月20日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被执行人袁方，男，1979年8月8日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁方建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1722民初5558号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月九日书记员 黄玉亭
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督413号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黎春成，男，1994年12月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）黎春成与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34182854的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月22日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人黎春成给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黎春成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黎春成还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人黎春成负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黎春成应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黎春成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初147号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人郑加树，曾用名郑永华，男，1985年10月13日出生于河南省固始县，汉族，本科毕业，个体经营，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月22日被刑事拘留。固始县人民检察院以固检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人郑加树犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞、张远出庭支持公诉，被告人郑加树到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2021年1月8日21时许，被告人郑加树饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××的白色大众牌小型轿车，在固始县城区沿成功大道由西向东行驶至蓼城大道交叉口附近路段时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天22时2分许，提取的郑加树血液中检验出乙醇含量为263.16毫克/100毫升。郑加树到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人郑加树醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请依法判处。被告人郑加树对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2021年1月8日21时许，被告人郑加树饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××的白色大众牌小型轿车，在固始县城区沿成功大道由西向东行驶至蓼城大道交叉口附近路段时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天22时2分许，提取的郑加树血液中检验出乙醇含量为263.16毫克/100毫升。郑加树到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明及照片、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人陈某的证言、被告人郑加树的供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告、现场检查笔录及视频截图，视听资料、电子数据等证据足以认定。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人郑加树醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑加树犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郑加树醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；系初犯和偶犯，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑加树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年5月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 岩二〇二一年三月三十一日书记员 祁晨阳
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督148号申请人：蔡雨国，男，1960年8月16日出生，汉族，黑龙江省密山市农民，住密山市。被申请人：施永祥，男，1967年6月30日出生，汉族，黑龙江省密山市种植户，住密山市。申请人蔡雨国于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人称，施永祥于2019年1月18日向蔡雨国借款15000元，并出具书面借据，约定按月利率1分计息，还款期限为2019年12月18日。到期后，施永祥未能按约定履行。现蔡雨国请求施永祥偿还借款本金15000元及利息3900元（按月利率1%计息，自2019年1月18日至2021年3月26日，26个月）合计18900元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人施永祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡雨国18900元。申请费91元，由被申请人施永祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年三月二十三日书记员  张 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6228号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告孙德生，男，1990年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙德生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告孙德生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金82119.91元及欠款利息8837.93元，共计90957.84元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为孙德生。2、借款金额为152000元。3、借款期限为36个月，自2018年07月10日起至2021年07月10日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年04月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年1月25日，被告孙德生尚欠原告借款本金82119.91元、利息8837.93元，共计90957.84元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告孙德生未按期还款，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率13.36%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告孙德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金82119.91元、利息8837.93元，共计90957.84元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告孙德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十六日书记员  孙景晖
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执259号之二申请执行人：赵某某，男，汉族，1992年6月14日生。被执行人：张某某，女，汉族，1992年2月29日生。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人张某某银行存款7200元，现因申请执行人赵某某申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某银行存款7200元的冻结；本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年三月八日书记员  刘浩东
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执3号申请执行人：周瑜，女，1965年9月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:李宣明，男，1957年12月31日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行周瑜与李宣明民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二一年三月四日书记员  沈 菁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初887号原告:上海早慧融资租赁有限公司,住所地上海自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。法定代表人：丁德盛，该公司经理。委托诉讼代理人：田璐，甘肃惠普律师事务所律师。被告:甘肃创志体育文化传播有限公司，住所地兰州市城关区金昌南路272号工行二楼。法定代表人：赵翠芹，该公司经理。委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：范敏，甘肃正天合律师事务所律师。被告：孙伟，男，回族，1973年5月26日出生，住陕西省西安市碑林区。原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告甘肃创志体育文化传播有限公司、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告上海早慧融资租赁有限公司承担，余款退回原告。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  刘 霞人民陪审员  李 颖二〇二一年三月二十三日书 记 员  陈佩佩
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初830号原告：冼日琼，女，汉族，1990年11月4日出生，公民身份号码440××××××××××××628，住广东省湛江市××××××××××，联系电话136×××××010。被告：陈晓嘉，男，汉族，1989年7月7日出生,公民身份号码440××××××××××××239，住广东省吴川市×××××××××××××××，联系电话150×××××440。原告冼日琼与被告陈晓嘉变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告冼日琼于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冼日琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冼日琼撤诉。案件受理费50元，由原告冼日琼负担。审判员 容 斌二〇二一年三月一日书记员 林秋莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0583民初202号原告：黄先平，男，1971年10月21日出生，汉族，工人，住枝江市。原告：任桂梅，女，1975年7月15日出生，汉族，工人，住枝江市。二原告共同委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王洪艳，女，1974年4月19日出生，汉族，户籍地枝江市，现住广东省深圳市南山区。第三人：王道长，男，1943年4月19日出生，汉族，住枝江市。原告黄先平、任桂梅与被告王洪艳、第三人王道长房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先平、任桂梅及其委托诉讼代理人陈华琴、第三人王道长到庭参加诉讼，被告王洪艳经传票传唤未到庭讼。本案现已审理终结。原告黄先平、任桂梅向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理涉诉房屋不动产权登记书变更登记。事实与理由：涉诉房屋位于枝江市马××店街办迎宾大道××号，证号：枝江市房权证马家店字第××号，枝江国用（2002）字第1101148号，建筑面积85.67平方米，登记在被告王洪艳名下。2005年5月15日，被告委托第三人王道长（系父女关系），将涉诉房屋以42000元价格卖给两原告（系夫妻关系），相关证件和房屋腾空后一并交给两原告。因多种原因未能办理过户手续，现需被告配合办理过户手续，特提起诉讼，恳请法院依法判决被告协助原告办理房屋过户手续。被告王洪艳未答辩。第三人王道长述称：第三人卖房给二原告属实，卖房是第三人做主，但与女儿王洪艳说过。卖房后，已将土地证、房产证等证件和房屋交给了二原告。合同中约定了税费一律由二原告承担。二原告一直没有找过第三人和被告配合过户，现在也配合。本院经审理认定事实如下：2005年5月15日，第三人王道长与原告签订购房协议，约定案涉房屋〖位于枝江市马××店街办迎宾大道××号，证号：枝江市房权证马家店字第××号，枝江国用（2002）字第1101148号，建筑面积85.67平方米房屋所有权人、土地使用权均登记为被告王洪艳〗，以42000元价格卖给原告；还约定出卖方不承担任何税费。原告付清房款后，被告方将房屋和房屋所有权证、土地使用证后一并交给原告。上述事实，有土地使用权证、房屋所有权证、购房协议、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三人受被告委托将案涉房屋转让给原告，原告付清了房款，被告将房屋所有权证、土地使用权证交付给原告，该房屋买卖是当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。故本案中的出卖人，即被告有协助原告办理诉争房屋的所有权、土地使用权转移登记的义务。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪艳于本判决生效之日后10日内协助原告黄先平、任桂梅办理位于枝江市马家店街办迎宾大道71号房屋【房屋所有权：枝江市房权证马家店字第××号，土地使用权：枝江国用（2002）字第1101148号】的房屋所有权、土地使用权转移登记手续。案件受理费80元减半收取40元，原告黄先平、任桂梅自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇二一年三月十一日法官助理邹绵书记员张婷婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执961号申请执行人:全建华，男，1962年2月3日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人:黄健，男，1977年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院(2020)赣1002民初344号民事判决书，向被执行人黄健发出执行通知书，责令被执行人黄健给付申请执行人全建华赔偿款83205.68元并负担案件诉讼费1287元及相应执行费。但被执行人黄健至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄健所有在银行存款人民币88300元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年三月八日书记员  吴伟勇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1233号之一被执行人：董文龙，男，汉族，1971年05月15日生，住长海县。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董文龙在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年三月二日书记员  刘 健
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督568号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：许相华，男，1993年7月26日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）许相华与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34173902的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月15日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人许相华给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许相华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人许相华还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人许相华负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人许相华应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人许相华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终3351号 上诉人（原审被告）：樊洪培，男，1963年4月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被上诉人（原审原告）：曹建军，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 上诉人樊洪培因与被上诉人曹建军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初7197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月26日向樊洪培送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2448元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但樊洪培未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按樊洪培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余文玲 审 判 员 缪 蕾 审 判 员 茹 愿 二〇二一年三月二十六日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督624号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：谢红举，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省内乡县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月19日，被申请人（借款人）谢红举与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34178813的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月19日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人谢红举给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢红举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人谢红举还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人谢红举负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人谢红举应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人谢红举如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1598号之一申请执行人：刘红军，男。被执行人：汪庆，男。本院在执行申请执行人刘红军与被执行人汪庆借款合同纠纷一案中，于2021年3月4日立案，申请人于2021年3月16日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  宋晓红审 判 员  郭 笑二〇二一年三月十六日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初5519号 原告 广州市网商小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码为91440104MA59CFM510）。住所地：广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102、2110-2119。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：盛军华、楼丹颖，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告 周荣伟，男，1972年××××日出生，汉族，住浙江省余姚市××××,公民身份号码：330219197204××××。 案由 小额借款合同纠纷 立案时间 原告于2021年2月7日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后因诉前调解未成，本院于同年3月16日正式立案。 适用程序 简易程序 诉讼请求 变更后：1.被告周荣伟归还原告借款本金59056.52元，并支付自2019年10月15日起至借款还清之日止以未还本金为基数按月利率1.75%计算的利息（暂算至2021年1月30日为16019.081元）；2.被告周荣伟支付原告为实现债权而支出的律师费1000元。 法院认定 事实 一、贷款人：广州市网商小额贷款有限责任公司； 二、借款人：周荣伟； 三、借款金额、发放时间、借款用途及期限：原告于2018年1月14日发放贷款300000元，借款用途为综合消费贷，借款期限24期； 四、约定利息：月利率为1.75%，被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于人民币20元； 五、还款方式：等额本息还款，指定还款日为每月15日； 六、欠款情况：被告周荣伟于2019年10月15日未按约还本付息，截至2021年1月30日，尚欠原告借款本金59056.52元、利息16019.081元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款付息，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即归还所有尚欠借款本金，并支付相应利息及为实现债权支出的律师费。原告主张被告支付其为实现债权支出的律师费1000元，但未提供证据证明，本院不予支持。被告周荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告周荣伟于本判决生效后十日内归还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金59056.52元，支付利息16019.081元，并支付以未还本金为基数自2021年2月1日起按月利率1.75%计算至借款实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1702元，减半收取计851元，由原告广州市网商小额贷款有限责任公司负担11元，被告周荣伟负担840元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二一年三月十六日 代书记员 刘红艳
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0281执异19号 案外人：舒志军，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 案外人:李贺明，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 案外人：武文才，男，1949年11月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请保全人：蒋丽，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被保全人：时振国，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告蒋丽诉被告时振国民间借贷纠纷一案过程中，作出（2020）冀0281民初1371号之一民事裁定书。案外人舒志军、李贺明、武文才不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人时振国、李贺明、武文才称：案外人与时振国自2017年1月开始合伙经营一铁选厂，于2017年3月11日签订了书面的合伙协议，并明确了各方的责任。合伙经营至2018年11月26日，经过全体合伙人清算，张春山在合伙期间欠加工费和运费为474284.84元。另有以时振国名义再次起诉张春山的案件，法院判决张春山应给付看护费、占地费和利息共计205909元及案件受理费2194.5元。以上两起案件均是案外人委托时振国诉讼的案件，由全体合伙人共同承担了诉讼费。可见（2020）冀0281民初1371号之一民事裁定书查封的到期债权人是案外人与时振国，各合伙人对该到期债权是按份共有，现贵院对共有财产进行查封、冻结，严重侵犯了案外人的合法权益。蒋丽与时振国之间的债权债务与合伙人不具有任何关联性，二人明知该债权是合伙人的共有债权而仍然进行查封，涉嫌虚假诉讼，申请人民法院调取相关材料以辩别其诉讼真伪。综上，案外人依据相关法律规定提起异议，恳请贵院支持案外人的请求。 案外人舒志军、李贺明、武文才就其主张提交如下证据： 1、2017年3月11日案外人与时振国签订的合伙协议一份。 2、2017年5月案外人与时振国签订的合伙分工责任书一份。 3、2019年2月4日，时振国出具收舒志军1100元诉讼费的收条一张。 4、遵化市人民法院于2017年9月1日作出的（2017）冀0281民初3678号民事调解书复印件一份。 申请保全人蒋丽称，时振国向本人借款是真实的，时振国应该偿还，该债权债务已经人民法院生效调解书所确认，应按协议履行。法院查封的两笔债权的原告均为时振国，本人应该优先受偿。案外人与时振国之间是否存在合伙关系应另行处理，执行局无义务审查。综上，应驳回案外人的异议申请。 被保全人时振国辩称，对案外人主张的合伙一事无异议。（2017）冀0281民初3678号民事调解书确定的50多万元是四合伙人应得的，剩余6万多元可以查封，如果案外人主张没分够本人可以出钱补；（2019）冀0281民初893号民事判决书所确定的205909元与案外人没关系，案外人舒志军虽负担了诉讼费但超出了合伙事项，这笔钱应由本人自行支配。 经审查查明：原告蒋丽与被告时振国民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中蒋丽申请对时振国名下财产进行保全，本院于2020年5月20日做出（2020）冀0281民初1371号之一民事裁定书，裁定如下：“一、将被申请人时振国在（2017）冀0281民初3678号民事调解书中对张春山享有的到期债权以7万元为限予以查封（查封期限以法院协助执行通知书为准）。二、将被申请人时振国在（2019）冀0281民初893号民事判决书中对张春山、张作文享有的到期债权以21万元为限予以查封（查封期限以法院协助执行通知书为准）”。后蒋丽与时振国达成调解协议，由时振国给付蒋丽借款本息合计30万元。 （2017）冀0281民初3678号民事调解书确认的协议内容为“一、被告张春山于2017年9月3日前给付原告时振国铁粉加工费355744.84元、垫付的运费118540元及损失费60000元；二、原、被告无其他纠纷”。时振国对此案申请强制执行，已领取执行款474285元。（2019）冀0281民初893号民事判决书判决内容为“被告张作文、张春山于本判决生效后十日内给付原告人员看护费57733元、占地费7216元、利息损失140960元，合计205909元。案件受理费4389元减半收取2194.5元，由被告张春山、张作文负担”。 时振国于2017年3月11日与三案外人签订合伙协议，约定合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，各合伙人均等出资，所有投资均由舒志军向银行等金融部门和他人借款，所产生的利息、责任和风险由合伙人共同承担。2017年5月，时振国与三案外人签订合伙分工责任书，约定时振国负责全面管理，外事处理及矿石来源；舒志军负责资金的正确使用，按时按需及时拨款，如需较大资金及时通知；武文才负责财物的保管及沙子、碴子出售，负责配合生产设备的管理；李贺明负责生产、人员、设备的管理及账目。2017年3月28日，时振国（乙方）与李贺明、舒志军（甲方）签订二份租赁协议，并加盖遵化市煜兴铁选厂印章，约定甲方将位于遵化市的遵化市煜兴铁选厂出租给乙方进行经营管理，租期一年，费用叁拾万元。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。案外人虽与被保全人时振国有过合伙关系，但（2017）冀0281民初3678号、（2019）冀0281民初893号两起案件只有时振国作为原告起诉，时振国对两份判决所确认的款项享有相应权益，时振国已支领了47万多元执行款，案外人可以要求分割，另时振国主张合伙时的铁粉被案外人出售，至今合伙事项未进行清算。综上，无法确认案外人对保全裁定中两笔到期债权按份共有，故案外人舒志军、李贺明、武文才就遵化市人民法院（2020）冀0281民初1374号之一民事裁定书提出排除执行异议，理据不足，其异议请求本院不予支持。至于蒋丽与时振国是否存在虚假诉讼，案外人应依据审判监督程序另行主张。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人舒志军、李贺明、武文才的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。 审判长  王凤波 审判员  梁海彬 审判员  李立艳 二〇二一年三月二日 书记员  李央颖
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执667号王娥：本院立案执行的王娥追缴诉讼费执行一案，执行依据（2020）吉0202民初1923号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费328.00元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费328.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初132号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王帅，男，1989年6月15日出生，南京贝网房地产信息咨询有限公司职员，户籍所在地江苏省南京市，住南京市栖霞区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被启东市公安局取保候审，于2021年3月3日被启东市人民检察院取保候审。2021年3月18日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。辩护人朱风雷，上海建昊律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人朱风雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月23日晚9时许，被告人王帅饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，载李辉发、陈霞从启东市吕四港镇“秦记海鲜馆”出发，经香堂路、延寿路至延寿路维也纳宾馆北侧路段时，与路中央护栏发生碰撞，致车辆及护栏受损。事故发生后，王帅主动向公安机关报案，但隐瞒了其系实际驾驶员的事实，并请陈霞替其顶包。之后，王帅向公安机关如实供述了犯罪事实。交警对王帅进行呼气酒精含量测试并带至启东市第二人民医院提取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，王帅血液中乙醇含量为160.1mg/100ml。经启东市价格认证中心认定，苏Ａ×××××号小型轿车车损价值人民币41414元，交通设施（护栏）损失价值为人民币2192元。王帅负事故的全部责任。被告人王帅赔偿了被害单位经济损失并取得谅解。王帅在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王帅在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈霞、顾春锋等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及照片、相关视听资料及说明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行驶路线图，驾驶证、行驶证、保险单，情况说明、收条、谅解书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，认罪认罚具结书及被告人王帅的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王帅饮酒后驾驶机动车发生交通事故导致较大财产损失，并企图让他人顶包，其血液中乙醇含量达到160.1mg/100ml,远超醉酒标准，酌情从重处罚。被告人王帅归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王帅认罪认罚，可以从宽处理。被告人王帅赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于王帅的辩护人提出王帅系初犯、偶犯、赔偿损失、取得谅解、认罪认罚的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的王帅积极配合调查，应认定为自首，犯罪情节轻微，可适用缓刑的辩护意见，经查，事故发生后，被告人王帅虽主动报警，但为逃避检查，让他人替其顶包，之后虽能如实供述，但不符合自动投案条件，不应认定为自首。被告人王帅醉酒后发生交通事故造成较大财产损失，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二一年三月十八日书记员  丁晓霞
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1603执192号 申请执行人：胡元珍，女，1941年06月29出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安市前锋区医疗保障局，住所地四川省广安市前锋区鑫鸿路8号。 法定代表人：付向琴。 申请执行人胡元珍与被执行人广安市前锋区医疗保障局行政一案，本院作出的（2020）川1603执357号行政判决书已经发生法律效力，因被执行人广安市前锋区医疗保障局未按生效判决履行应承担的法律义务，申请执行人胡元珍于2021年2月22日依法立案执行。本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月十八日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督998号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李**杰，男，1983年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月24日，借款人（被申请人）李**杰与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006656568的《个人借款合同》，贷款金额34,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月24日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月24日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181224000014767B号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年6月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年4月19日代偿1114.17元,2019年5月19日代偿1114.18元,2019年6月19日代偿30516.7元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人李**杰尚有代偿款项32,745.05元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金31,916.55元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李**杰给付申请人代偿款项32,745.05元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金31,916.55元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李**杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项32,745.05元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金31,916.55元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李**杰还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费206.20元，由被申请人李**杰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李**杰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李**杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1370号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：傅宝超，男，1987年6月6日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人傅宝超金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年3月23日作出（2019）辽0202民初4913号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2794号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤兰，女，1949年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路109号。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 再审申请人李凤兰因诉西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政行为违法一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终766号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李凤兰申请再审称，西安市政府发布的市政函［2017］137号《关于成立西安市碑林历史文化街区保护改造工作领导小组的通知》（以下简称137号通知），成立了西安市碑林历史文化街区保护改造工作领导小组，违反国务院法规和地方法规。西安市政府以该领导小组的名义，实施了一系列违反法律法规的工作。137号通知是指示性、指令性和告知性公文，影响了成千上万被拆迁改造居民，对外产生了法律效力。原审裁定驳回其起诉错误，故请求再审本案。 本院认为，李凤兰明确其诉讼请求是确认137号通知违法，本案的核心争议是137号通知是否属于行政诉讼受案范围。原审法院经审理查明，137号通知载明：“按照省、市工作要求，为进一步加强碑林历史文化街区保护改造工作的协调和领导，市政府决定成立西安市碑林历史文化街区保护改造工作领导小组，现将领导小组成员名单通知如下：……待此项工作完成后，本领导小组自行撤销。”该通知系西安市政府针对其下级人民政府以及所属工作部门发布的成立西安市碑林历史文化街区保护改造工作领导小组的通知，属于行政机关内部行为，对李凤兰的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回李凤兰的起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。李凤兰申请再审的理由不能成立，不予支持。 综上，李凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李凤兰的再审申请。 审判长  高晓力 审判员  徐 超 审判员  吴 笛 二〇二一年三月二十六日 法官助理杜健康 书记员陈璐
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执61号之一 申请执行人：舒城同升包装制品有限公司，住所地舒城县经济技术开发区。 法定代表人：杨学军。 委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 被执行人：六安市佳百利服装有限公司，住所地六安市金安区施桥镇。 法定代表人：孟祥爱。 申请执行人舒城同升包装制品有限公司与被执行人六安市佳百利服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初5593号民事调解书确定：六安市佳百利服装有限公司欠舒城同升包装制品有限公司货款123929.4元，于2020年12月2日付60000元，余款63929.4元，于2021年2月1日付清。案件受理费1389元由六安市佳百利服装有限公司。后因被执行人六安市佳百利服装有限公司未按此调解书确定的期限履行义务，根据权利人舒城同升包装制品有限公司申请，本院于2021年1月5日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人六安市佳百利服装有限公司送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人六安市佳百利服装有限公司在部分银行账户有交易往来，本院依法冻结并划拨账户存款5878元。除以上财产外，未发现被执行人六安市佳百利服装有限公司有其他可供执行财产。 2021年3月21日，本院将被执行人六安市佳百利服装有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2021年3月28日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人方也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被冻结的银行账户以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人舒城同升包装制品有限公司享有要求被执行人六安市佳百利服装有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人六安市佳百利服装有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月二十八日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初791号 原告：刘某2，男，1984年9月26日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告：刘某1，男，2004年8月21日出生，汉族，住石家庄市赵县。 法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），住石家庄市赵县。 被告：段永兴，男，1977年7月20日出生，汉族，住冀州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘笑冰，该公司职员。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。 委托诉讼代理人：郭艳超，该公司职员。 原告刘某2、刘某1与被告段永兴、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告刘某2、刘某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某2、刘某1的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某2、刘某1撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年三月十五日 书记员  何彦林
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1620号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：9161000xxxx677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：王建伟，男，1987年9月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币88744.84元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年10月12日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王建伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年12月15日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年10月12日止，其中本金人民币59990.07元，利息人民币12309.56元，分期付款手续费人民币4574.99元，逾期还款违约金人民币11870.22元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建伟于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币59990.07元，利息人民币12309.56元，分期付款手续费人民币4574.99元，逾期还款违约金人民币11870.22元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年10月12日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，减半收取1010元，由被告王建伟承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                            二0二一年三月二十四日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚 1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1033号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：此前芳，男，1987年8月9日出生，傈僳族，户籍地：云南省怒江傈僳族自治州。被执行人：余合中，男，1995年10月25日出生，傈僳族，户籍地：云南省怒江傈僳族自治州。 关于被执行人此前芳、余合中罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初849号刑事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告人此前芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人余合中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月8日立案执行，案号（2021）粤1303执1033号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人此前芳名下在中国邮政储蓄银行账户内有存款、被执行人余合中在中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院以2000为限对以上账户内存款进行冻结，并将实际控制到被执行人此前芳的311.44元、被执行人余合中的105元、552.15元扣划至本案。本院已向被执行人此前芳、余合中户籍地基层组织发出函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人此前芳、余合中发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的罚金968.59元予以上缴国库，经穷尽财产调查措施未发现被执行人此前芳、余合中有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人此前芳、余合中有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人此前芳、余合中有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘玉婷
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初922号 原告：庞秀，女，1993年3月3日出生，汉族，住博白县。 被告：熊昭旺，男，1995年2月17日出生，汉族，住博白县。 本院在审理原告庞秀诉被告熊昭旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞秀于2021年3月3日向本院提出撤回对被告熊昭旺的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告熊昭旺的起诉，是其处分自己诉讼权利的真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告庞秀撤回对被告熊昭旺的起诉。 案件受理费25元，由原告庞秀负担。 审 判 员 朱懋强 二〇二一年三月三日 法官助理 吴华保 书 记 员 卜恒楚
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4001号 申请执行人：福州市大目溪水明建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县白沙镇大目溪村，统一社会信用代码：91350121MA2Y1PDX8A。 法定代表人：张丽飞，总经理。 被执行人：唐爱民，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院立案执行申请执行人福州市大目溪水明建材有限公司与被执行人唐爱民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）闽0121民初4546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币45200元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费578元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人唐爱民名下的财产信息，均未查得被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月25日对被执行人唐爱民采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执4001号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年三月二十一日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：浦莺，女，1987年4月20日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告浦莺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告浦莺系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,497.21元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,497.21元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。