wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）吉0284刑初69号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某，公民身份号码×××，住磐石市。系本案的被害人。被告人赵某，公民身份号码×××，辽宁省锦州市人，住户籍地辽宁省锦州市凌海市青年大街****，现住磐石市。辩护人张某，吉林三名律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人侯某向本院提起附带民事诉讼，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某，被告人赵某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2020年9月29日19时许，在磐石市东方丽景小区北门附近，被告人赵某因怀疑妻子杨某与被害人侯某有不正当男女关系，遂与侯某发生口角，在厮打过程中，赵某将侯某打伤。经鉴定，侯某左眼眶内侧壁骨折，左眼眶下壁骨折，轻伤一级。2020年10月25日，被告人赵某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人侯某诉称，被告人赵某将其打伤，要求赔偿医药费、器具费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金，共计人民币152218.19元。被告人赵某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其对附带民事诉讼原告人侯某提出的诉讼请求无异议。辩护人张某辩护称，1.对公诉机关指控罪名无异议；2.被害人具有过错，被告人具有自首情节，认罪认罚；3.因被害人具有过错，应当减轻被告人部分赔偿责任。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，一、故意伤害事实被告人赵某故意伤害事实与公诉机关指控事实相一致。以上事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、在户籍信息、表、刑事判决书、释放证明、情况说明，证人杨某、曲健、徐行证言，被害人侯某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。二、民事损坏赔偿事实被害人侯某因伤先后住院16天（均为二级护理），花医药费人民币57107.37元，鉴定费833元，器具费3000元。以上事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有书证身份证复印件、住院病历、住院清单、门诊病历、住院专用票据、出院诊断书等证据证实，足以认定。针对各附带民事诉讼当事人提出的诉讼和辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1.关于辩护人提出的被害人具有过错问题。经查，在案证据无法证实被害人侯某在案件起因上具有过错，且未提出任何证据予以佐证，故辩护人提出的此项辩护意见不成立，不予采纳。2.关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。针对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求。根据《吉林省高级人民法院关于印发的通知》以及《吉林省高级人民法院》的规定，其提出的医药费，根据在案有效凭证，支持57107.37元；其提出的器具费3000元，具有有效凭证，依法予以支持；其提出的鉴定费833元，具有有效凭证，予以支持；其提出的护理费，因住院16天（均为二级护理），支持2470.24元（154.39元/天×16天）；其提出的住院伙食补助费，因住院16天及相关规定，依法支持1600元（100元/天×16天）；其提出的误工费，根据城乡统一适用城镇标准的规定，结合出院诊断书全休一个月的医嘱，支持6151.08元；其提出的交通费，未提出有效凭证，不予支持；其提出的精神抚慰金不属于附带民事诉讼受案范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人侯某合理的诉讼请求为医药费57107.37元、器具费3000元、鉴定费833元、护理费2470.24元、住院伙食补助费1600元、误工费6151.08元，共计人民币71161.69元。本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵某的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。附带民事诉讼原告人侯某主张的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2022年10月24日止。）二、被告人赵某赔偿被害人侯某各项经济损失人民币71161.69元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  未青龙人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇二一年三月三十日书 记 员  房 雪
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执412号   李国士、王斌：   本院在执行申请执行人李国士与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为1050元（含执行费50元）。本院已于2021年3月30日将该款转付给申请执行人李国士，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二一年三月三十一日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初978号之二 原告：宁波东企资本管理有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业三路6号125室。 法定代表人：朱静强。 委托诉讼代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于振芳，浙江金道律师事务所律师。 被告：新疆阿克代水电投资开发有限公司住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市团结路街道银水路江南花苑148栋4号。 法定代表人：邵振宁，该公司董事长。 被告：西藏林芝江能水电开发有限公司。住所地：西藏林芝市巴宜区八一镇德吉路3号。 法定代表人：邵自德。 被告：布尔津华宁水电投资开发有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县神湖路花园小区1号楼2单元102室。 法定代表人：邵振宁。 被告：西藏林芝力源水电开发有限公司。住所地：西藏林芝市巴宜区八一镇迎宾大道青年公寓20幢2单元2-4室。 法定代表人：贝林峰。 被告：黄山南坑电站投资开发有限公司。住所地：安徽省黄山市黄山区香樟嘉苑19-20号。 法定代表人：邵振宁。 被告：宁波华宁围海工程有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路63号。 法定代表人：邵自德。 被告：新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市南区。 法定代表人：邵振宁。 被告：邵自德，男，1959年9月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：张福女，女，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省宁海县，系邵自德之妻。 被告：邵振宁，男，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省宁海县，系邵自德之子。 被告：邵振航，男，1994年1月28日出生，汉族，住浙江省宁海县，系邵自德之子。 被告：邵梦宁，女，1997年5月30日出生，汉族，住浙江省宁海县，系邵自德之女。 原告宁波东企资本管理有限公司与被告新疆阿克代水电投资开发有限公司、西藏林芝江能水电开发有限公司、布尔津华宁水电投资开发有限公司、西藏林芝力源水电开发有限公司、黄山南坑电站投资开发有限公司、宁波华宁围海工程有限公司、新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司、邵自德、张福女、邵振宁、邵振航、邵梦宁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告宁波东企资本管理有限公司以与主债务人浙江**宁投资有限公司等企业借贷纠纷仲裁一案（2020）甬仲金字第3081号尚在宁波仲裁委员会仲裁审理过程之中为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波东企资本管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波东企资本管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，均由原告宁波东企资本管理有限公司负担。 审判长  张宏亮 审判员  朱 静 审判员  周珍亦 二〇二一年三月五日 书记员  鲁 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4885号原告：卞建国，男，1979年12月14日出生，汉族，住址河南省沈丘县。委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀清，广东法广律师事务所实习律师。被告：深圳市建青机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区第二工业区许屋路4号第13栋厂房E区，统一社会信用代码91440300593019419Q。法定代表人：袁柳英。委托诉讼代理人：赖建生。被告：赖建生，男，1976年8月18日出生，汉族，住址广东省普宁市。原告卞建国与被告深圳市建青机械有限公司、赖建生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用于简易程序，由审判员叶仕平独任公开开庭进行审理。原告卞建国委托诉讼代理人谭兢、梁秀清、被告深圳市建青机械有限公司委托诉讼代理人赖建生、赖建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告货款人民币55289元及利息（利息以货款55289元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，自起诉之日计至清偿完毕之日止）；2、依法判令二被告支付原告违约损失5000元；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告2018年向原告购买货物，原告依约向二被告送货。起初，二被告尚能支付部分货款，但对货款55289元，二被告常常不能及时付款。迄今为止，二被告尚欠原告货款人民币55289元。原告经多次催促，二被告拒不清偿。深圳市建青机械有限公司、赖建生辩称，拖欠原告货款55289属实，但深圳市建青机械有限公司没有与原告签订合同，也没有送货至公司，是赖建生个人欠货款，应由其个人承担，与公司无关。经审理查明，原告于2018向被告供应货物，被告赖建生于2018年4月16日向原告出具《欠条》，内容为结欠货款50623元，欠款人赖建生；2018年4月18日，原告向被告送货9666元，已付5000元，尚欠4666元。2020年12月10日，原告与广东法广律师事务所签订委托代理合同，原告因与被告买卖合同纠纷一案，原告委托广东法广律师事务代理诉讼，律师费5000元。以上事实，有经当庭质证的欠条、送货单、委托代理合同、发票等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与二被告没有签订书面买卖合同，欠条和送货单均由被告赖建生签名，原告与被告赖建生之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务；原告提供证据不足于证明其与被告深圳市建青机械有限公司存在合同关系。本案双方在履行合同的过程中，原告已按合同约定履行交货义务，被告赖建生未及时支付货款，已经构成违约，故原告要求被告赖建生支付货款55289元及利息，本院予以支持。原告提供的证据可以证实其为本案支付律师费5000元的事实，原告请求被告支付律师费损失5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下:一、被告赖建生于本判决生效之日起十日内向原告卞建国支付货款55289元及利息（利息以55289元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月20日起计至款项付清之日止）；二、被告赖建生于本判决生效之日起十日内向原告卞建国支付损失5000元；三、驳回原告卞建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告赖建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 仕 平二〇二一年三月二十四日书记员 王琦（兼）书记员 许 彧 燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督687号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:姚启贵，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月9日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人姚启贵未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月27日欠款共计43659.13元，其中本金29965.11元、利息13564.26元、分期手续费129.76元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人姚启贵签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月27日的欠款共计43659.13元，其中本金29965.11元、利息13564.26元、分期手续费129.76元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姚启贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金29965.11元、利息13564.26元、分期手续费129.76元，共计43659.13元（暂计至2020年4月27日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费297元，由被申请人姚启贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年三月九日书记员  王嘉文
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执799号之一 申请执行人：李延波。 被执行人：临沭县玉山镇玉山村村民委员会。 本院依据已发生法律效力的(2021)鲁1329民初203号民事判决书，向被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会在临沭县玉山镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会在临沭县玉山镇经管站的代管资金******元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年三月十五日 书记员  李珍妮
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1422号 原告：辜文静，女，1981年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：仁寿县小牛装饰有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇中央商务大道TCC财富中心2楼201号。 法定代表人：陈德强，执行董事。 原告辜文静与被告仁寿县小牛装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告辜文静于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辜文静的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辜文静撤诉。 本案受理费368元，由原告辜文静负担。 审判员  张华杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  王琳瑜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初45号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。法定代表人：孙坚，职务:首席执行官。委托诉讼代理人：肖琳、张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：安阳市高新区如家温馨其他旅店，住所地：河南省安阳市。经营者：程攀。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告安阳市高新区如家温馨其他旅店侵害商标权纠纷一案，本院2021年1月14日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2021年3月9日申请将诉讼请求数额变更为20000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年三月十日书记员  秦琛然
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执88号 移送人青神县人民法院民事审判庭。 被执行人饶锐，男，1983年11月3日出生，汉 族，居民，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行青神县人民法院民事审判庭移送执行饶锐（2019）川1425民初790号民事判决书中，饶锐未按照判决书履行义务。现饶锐暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有财产可供执行，则恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月十九日 书记员  吴宇
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢25号之十九被执行人：崔二园。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔二园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔二园在中国工商银行05×××55账户内存款人民币221351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2828号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：李白，男，汉族，1987年10月22日出生，住山东省济南市市中区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李白借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初5703号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月17日执行。本院于2021年3月17日向被执行人李白发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月17日、2021年3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李白名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人李白适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2828号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初170号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人刘宝庆，男，1990年4月16日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月10日被曹县公安局取保候审，2021年3月8日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉[2021]118号起诉书指控被告人刘宝庆犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人刘宝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月18日19时许，被告人刘宝庆驾驶鲁Ｒ7××××小型轿车沿250省道由北向南行驶至曹县阎店楼镇腾庄村，因未尽到必要的安全驾驶义务，与由东向西横过道路的周长安驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，周长安死亡。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人刘宝庆承担事故的主要责任，周长安承担事故的次要责任。 事故发生后，被告人刘宝庆打电话报警，并在现场等候处理。2020年10月29日，被告人刘宝庆与周长安的近亲属达成调解协议，取得了对方谅解。 公诉机关提交了证人周某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，曹县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、鉴定意见、驾驶证及机动车行驶证（复印件）、调解协议书、赔偿凭证及谅解书、到案经过、户籍证明及被告人刘宝庆供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘宝庆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人刘宝庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘宝庆的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于鉴于被告人刘宝庆具有自首情节，积极赔偿被害人方经济损失并取得对方谅解，且认罪认罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘宝庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  邱 刚 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李逸凡 书 记 员  董利娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初720号   原告：阿地力江阿布都加姆，男，1981年6月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：阿孜古丽依明，新疆努尔路克律师事务所律师。   被告：秦艺，女，1983年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：史永力，男，1972年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告阿地力江阿布都加姆与被秦艺、史永力买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告阿地力江阿布都加姆于2021年3月31日向本院申请变更诉讼请求为要求被告偿还购车款10,000元，并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿地力江阿布都加姆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿地力江阿布都加姆撤诉。   本案案件受理费减半收取25元（原告已预交5,534元），由原告阿地力江·阿布都加姆负担，本院退还原告阿地力江·阿布都加姆5,509元。   审  判  长   古丽米然热杰甫   人民 陪 审员   吐尔逊斯拉木   人民 陪 审员   郑   淑  玲   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   依帕尔古力阿布拉
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1136号刘某：本院已经受理刘某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月二十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1136号王某：本院已经受理刘某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月二十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1136号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4981号之一 申请执行人：苏侨泰，男，1991年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门找哇科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路464号304之十七，统一社会信用代码91350211MA33MF2D59。 法定代表人：苏智志。 本院在执行申请执行人苏侨泰与被执行人厦门找哇科技有限公司（以下简称“找哇公司”）劳动争议纠纷一案，经查，厦门市集美区劳动人事仲裁委员会作出的厦集劳人仲案字【2020】第1397号裁决书已经发生法律效力。因找哇公司未履行，申请执行人苏侨泰向本院申请强制执行，要求被执行人找哇公司支付苏侨泰二倍工资差额11428.32元，并承担本案执行费72元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已于2020年12月3日通过司法专邮的形式向被执行人找哇公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人找哇公司未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人找哇公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人找哇公司名下有少量的银行存款。 3.在执行过程中，本院依法冻结被执行人找哇公司名下的银行账户，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。 4.本院于2021年12月10日前往厦门市集美区杏林湾路xxx号xx进行现场调查，未发现被执行人找哇公司的财产线索且被执行人已不再该地址经营。 5.因被执行人找哇公司未实际履行生效法律文书确定的义务，故本院决定对被执行人找哇公司的法定代表人苏智志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2021年3月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 本院将上述执行情况以及被执行人找哇公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人找哇公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1669号 原告：西安景逸新型建材有限公司，住所地陕西省西安市临潼区新市内。 法定代表人：张伟强，总经理 委托诉讼代理人：谭鹏丽，女，1988年10月29日出生，汉族，西安市周至县村民，住本村，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。 被告：西安科元绿建实业有限公司，住所地西安市。 法定代表人：李洪泉，总经理 委托诉讼代理人：乔西林，男，1960年9月2日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区，系该公司员工。 原告西安景逸新型建材有限公司与被告西安科元绿建实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告西安景逸新型建材有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安景逸新型建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安景逸新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4568元，减半收取计2284元，由西安景逸新型建材有限公司负担。 审 判 员  王 娜 二〇二一年三月二十六日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4221号上诉人（原审被告）：佛山市南海凰樵运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳荧,广东康格律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张加基，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳荧，广东康格律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州大运汽车销售有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：仝某1。原审被告：广东驰丰供应链有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。原审被告：杨水，男，1990年4月22日出生，汉族，住广东省吴川市。原审被告：陈秋燕，女，1990年12月30日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人佛山市南海凰樵运输有限公司、张加基因与被上诉人广州大运汽车销售有限公司及原审被告广东驰丰供应链有限公司、杨水、陈秋燕案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2018)粤0605民初12587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海凰樵运输有限公司、张加基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年三月十日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初3号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人高彦宏，男，1966年9月28日生，汉族，高中文化，无业，籍贯河北省张家口市怀安县，户籍所在地河北省张家口市桥东区，现住怀安县。2020年11月4日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被怀安县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。 指定辩护人李剑锋。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人高彦宏犯信用卡诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月29日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、张莉莉出庭支持公诉，被告人高彦宏及指定辩护人李剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2011年12月9日，被告人高彦宏通过向中国农业银行怀安县支行申请成为白金卡客户，申请授信额度20万元的信用卡（卡号46×××07）。2016年1月12日，高彦宏在无还款能力的情况下，联系怀安县左卫镇几家商铺经营者一天之内分四次以虚假购买商品套现的方式透支信用卡共计200060元。截止2017年2月13日，被告人高彦宏持有的信用卡共计本息253627.73元逾期未归还，其中本金198157.57元。中国农业银行怀安县支行工作人员在2016年4月20日、6月16日、8月30日、9月23日、26日、30日多次以电话、短信、邮寄信函及派员上门催收等多种方式向其追讨该欠款，但其拒不归还，并采取离开居住地、更换联系方式等方法进行逃避，直至被抓获。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高彦宏以非法占有为目的，使用中国农业银行怀安县支行信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人高彦宏具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。诉请本院依法惩处。 被告人高彦宏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人李剑锋对公诉机关指控被告人高彦宏的犯罪事实无异议，辩护人认为：被告人高彦宏系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，按公诉机关指控的诈骗数额全部归还了被害人。建议对被告人高彦宏从轻处罚或免予刑事处罚。 经审理查明：2011年12月9日，被告人高彦宏向中国农业银行股份有限公司怀安县支行（以下简称农业银行怀安县支行）申请并办理了卡号为46×××07的信用卡，授信额度为人民币20万元。2016年1月12日，被告人高彦宏使用该信用卡通过虚构交易套现的方式分四次套取人民币共计200060元。逾期后，农业银行怀安县支行工作人员分别于2016年4月20日、6月16日、8月30日、9月23日、26日、30日以电话、短信、邮寄信函及派员上门催收等方式向被告人高彦宏催收欠款，被告人高彦宏经催收未归还，并采取离开居住地、更换联系方式等方法进行逃避。截止2017年2月13日，被告人高彦宏欠农业银行怀安县支行本金198157.57元、利息及其他损失55469.94元，共计人民币253627.73元。农业银行怀安县支行于2017年2月14日报案，怀安县公安局于同日立案侦查。2020年11月4日，被告人高彦宏被抓获归案。 另查明，2020年11月12日，被告人高彦宏儿子代其归还农业银行怀安县支行欠款50000元，被告人高彦宏家属承诺，在五年内还清剩余欠款，被告人高彦宏取得了农业银行怀安县支行的谅解。2021年3月29日，被告人高彦宏儿子代其归还农业银行怀安县支行欠款203627.73元。 再查明，在审查起诉阶段，被告人高彦宏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人高彦宏四至六个月拘役，并处罚金。 上述事实，被告人高彦宏在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、农业银行怀安县支行报案书、受案登记表、立案决定书；被告人高彦宏的户籍信息；被告人高彦宏的供述与辩解；证人王某1、王某2、赵某、薛某、高某、李某的证言；被告人高彦宏申领信用卡的相关证据材料；信用卡交易明细；中国邮政快递单；中国农业银行股份有限公司怀安县支行固定电话通话单、工作人员手机通话单、微信截图；催收清单；转账单、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高彦宏以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡通过虚假商品交易的方式恶意透支，数额较大，并经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍未归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人高彦宏犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高彦宏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且在一审宣判前全部归还，可从轻处罚。辩护人关于被告人高彦宏系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，按公诉机关指控的诈骗数额归还了全部欠款的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人建议对被告人高彦宏从轻处罚及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条第一款、第八条、第九条第一款、第十二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高彦宏犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年4月3日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  范有珍 人民陪审员  曲燕平 人民陪审员  孙立华 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李佳航
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1702刑初48号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人黄泽坤，曾用名黄新宇，男，汉族，1991年8月7日出生，安徽省池州市贵池区人，大专文化，务工，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月24日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉﹝2021﹞Z16号起诉书指控被告人黄泽坤犯寻衅滋事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人黄泽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日9时10分许，被告人黄泽坤驾驶一辆车牌为皖Ｒ×××××号的黑色吉利牌ＳＵＶ轿车，在池州市贵池区艺腾理发店门前准备停放在路边停车位内时，与被害人毕某停放在该处的助力车发生碰擦。黄泽坤驾车离去后停车查看发现自己轿车有刮痕，心生愤恨便驾车回到艺腾理发店对面停下，下车将毕某的助力车推倒在地并用脚踢踹，导致助力车挡板塑料壳、右后视镜等零部件损坏。黄泽坤欲离开时被毕某发现并将其拦住，黄泽坤遂用拳头殴打毕某上身，并再次准备离开，毕某跟上去拦住黄泽坤，黄泽坤遂用自己的头部撞向毕某的鼻部，致使毕某摔倒在地、鼻部受伤流血。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，毕某鼻部损伤，属轻伤二级；右肘背、右前臂及右外踝皮肤擦伤，未达轻微伤。案发后他人报警，被告人黄泽坤接公安机关电话通知到案，自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、到案经过、车辆维修情况说明及收据、病例材料、谅解书等书证，证人汪某、叶某的证言，被害人毕某的陈述，被告人黄泽坤的供述和辩解，池州市贵池区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人黄泽坤随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议量刑为有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人黄泽坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄泽坤随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄泽坤具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄泽坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈少林 人民陪审员  章花梅 人民陪审员  史政良 二〇二一年三月十五日 书 记 员  陈玉珍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初687号原告：贾洪叶，女，汉族，1954年2月8日出生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告：潘扩有，男，汉族，1956年2月12日出生，住浙江省宁海县。被告：林志云，男，汉族，1969年12月10日出生，住浙江省象山县。原告贾洪叶与被告潘扩有、林志云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡磊到庭参加诉讼，被告潘扩有、林志云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾洪叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款114760元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告欠原告租赁费114760元，出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还。潘扩有、林志云未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告钢管共计欠租赁费114760元，并给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告存在租赁关系，原告已按合同约定将钢管租赁给被告，被告未按合同约定支付租赁费，属违约行为，故原告要求被告支付租赁费，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对答辩、质证等权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘扩有、林志云于本判决生效后十日内给付原告贾洪叶租赁费114760元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至实际支付之日止。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告潘扩有、林志云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二一年三月二十五日书记员  王春丽
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初354号 原告：曹瑞林，男，1958年12月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：曹国彪，男，1950年4月26日出生，汉族，住湖南省南县。 原告曹瑞林与被告曹国彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹瑞林到庭参加诉讼，被告曹国彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹瑞林向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹国彪偿还原告借款5,000元；2.判令本案诉讼费由被告曹国彪承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2020年8月20日被告以养猪为由向原告借款5,000元，约定农历2020年12月15日（阳历2021年1月27日）偿还。借款到期后，被告拒不还款。综上，遂向法院起诉，请求如前。 曹国彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年原、被告因故结识，2020年8月20日，曹国彪因养猪需资金找曹瑞林借款5,000元，曹瑞林向曹国彪提供了5,000元现金借款，当日，曹国彪向曹瑞林出具了借条，约定还款期限为农历2020年12月15日（即阳历2021年1月27日）。借款到期后，曹国彪分文未还，故酿成本案纠纷。以上事实有原告曹瑞林提交的借条原件、麻河口镇陈家渡村村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以现金支付的，自借款人收到借款时合同成立。曹瑞林以现金方式向曹国彪提供借款，曹国彪收到借款时，双方之间的合同成立。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。曹瑞林与曹国彪之间的借贷关系发生于2020年8月20日，故仍适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。曹瑞林向曹国彪提供借款，已经履行了自己的出借义务。双方约定2021年1月27日借款到期，但曹国彪未按期履行自己的还款义务，已构成违约，应当承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 限曹国彪在本判决生效之日起五日内偿还曹瑞林借款5,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹国彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈俊广 二〇二一年三月二十五日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1280号 申请人：关仁峰，男，汉族，1858年7月1日生，住所地河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：刘汝男，河北顶冠律师事务所律师。 申请人：李秀敏，女，汉族，1862年4月8日生，住所地河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：刘汝男，河北顶冠律师事务所律师。 被申请人：邓远梅，女，汉族，1969年11月3日生，住所地河北省唐山市丰南区。 申请人关仁峰、李秀敏与被申请人邓远梅民间借贷纠纷一案，申请人关仁峰、李秀敏于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓远梅名下的银行存款468411元或查封、扣押被申请人相当于人民币468411元的其他财产。申请人关仁峰、李秀敏以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼财产保全保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人关仁峰、李秀敏对被申请人邓远梅名下的银行存款468411元予以冻结，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓远梅名下的银行存款468411元，期限一年。 案件申请费2862元，由申请人关仁峰、李秀敏负担。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 梅 二〇二一年三月十七日 书记员 王华男
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初357号   原告:甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地敦煌市阳关中路**，统一社会信用代码:91620982225146254Y。   法定代表人:黄某。   委托代理人:崔某，职务:支行行长。   委托代理人:张某，职务:客户经理。   被告:石某，男，回族，住敦煌市。   被告:马某1，女，回族，住敦煌市。   被告:马某2，男，汉族，住敦煌市。   被告:赵某，男，汉族，住敦煌市。   被告:王某1，男，汉族，住敦煌市。   被告:王某2，男，汉族，住敦煌市。   原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司诉被告石某、马某1、马某2、赵某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，2021年3月29日甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对石某、马某1、马某2、赵某、王某1、王某2的起诉。   本院认为，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司申请撤回对石某、马某1、马某2、赵某、王某1、王某2的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费5252元，减半收取2626元，由甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。   审判员 伏 鸿     二〇二一年三月三十日   书记员 马茹冰
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执194号李付军、吴保和：申请执行人李付军与被执行人吴保和为合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人吴保和现已履行完毕。至此，申请执行人李付军申请执行的（2020）豫1329执1586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年三月十日书记员  齐显波
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1331号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区18幢0101室。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：丹阳市大华实业有限公司，统一社会信用代码91321181142475319E，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷镇南。法定代表人：蒋洪虎。被申请人：江苏辉虹工具有限公司，统一社会信用代码91321181585517960L，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷镇南。法定代表人：袁雪芬。被申请人：江苏聚力材料科技有限公司（原江苏天工集团有限公司），统一社会信用代码913211811424737437，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷。法定代表人：朱兴元。被申请人：蒋洪虎，男，1950年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：袁雪芬，女，1951年12月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：蒋辉，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人丹阳市大华实业有限公司、江苏辉虹工具有限公司、江苏聚力材料科技有限公司（原江苏天工集团有限公司）、蒋洪虎、袁雪芬、蒋辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹阳市大华实业有限公司、江苏辉虹工具有限公司、江苏聚力材料科技有限公司（原江苏天工集团有限公司）、蒋洪虎、袁雪芬、蒋辉的银行存款900万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市大华实业有限公司、江苏辉虹工具有限公司、江苏聚力材料科技有限公司（原江苏天工集团有限公司）、蒋洪虎、袁雪芬、蒋辉名下银行存款900万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二一年三月三十一日书记员  王玮瑜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民特1353号 申请人：潘冬华，女，1958年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘统武（系申请人潘冬华的侄子），男，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：谷海燕，女，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 代理人：邵雪中（系被申请人谷海燕的丈夫），男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人潘冬华申请宣告谷海燕限制民事行为能力一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人潘冬华称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人与邵雪中于2012年3月20日在永嘉县民政局登记结婚。婚姻期间，被申请人多次遭到殴打及精神折磨和恐吓，导致精神失常。被申请人于2017年3月29日经鉴定为叁级精神残疾。被申请人从2015年7月份至今一直在治疗过程中，治疗期间均居住于申请人家中，由申请人照料。被申请人至今仍未见好转，且病情加重。被申请人生活不能自理，不能正确表达自己的意志，其丈夫没有尽到任何责任，不尽扶养义务，并将被申请人的残疾人补助以及最低生活保障占为己有。综上，为保护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。 被申请人谷海燕的代理人邵雪中称：申请人所陈述的事实属实，同意申请人的申请事项。 经审理查明，谷海燕，女，1984年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。申请人潘冬华系被申请人谷海燕的母亲。被申请人谷海燕患有精神分裂症（缓解不全期）以及精神发育迟滞。2021年1月29日，经温州康宁司法鉴定所法医精神病鉴定，1.医学诊断：被鉴定人谷海燕目前患有精神分裂症（缓解不全期），精神发育迟滞；2.民事行为能力评定：被鉴定人谷海燕目前具有限制民事行为能力。 本院认为，被申请人谷海燕目前患有精神分裂症（缓解不全期）以及精神发育迟滞，经司法鉴定目前为限制民事行为能力。申请人潘冬华作为利害关系人，申请宣告被申请人谷海燕为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。申请人潘冬华系被申请人谷海燕的母亲，申请指定其本人担任被申请人谷海燕的监护人，且被申请人谷海燕的代理人邵雪中亦表示同意，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、谷海燕为限制民事行为能力人； 二、指定潘冬华为谷海燕的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郑黎明 二〇二一年三月二十三日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初227号 原告：赵维彦，男，1986年9月21日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 被告：卜凡威，男，1970年8月23出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 第三人：滨州市滨城区交通运输局，住所地滨州市黄河十六路1117号，统一社会信用代码1137160200422903XG。 负责人：吕玉昌，该局局长。 委托诉讼代理人：初英泽，山东一衡律师事务所律师。 原告赵维彦与被告卜凡威、第三人滨州市滨城区交通运输局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维彦、第三人滨州市滨城区交通运输局委托诉讼代理人初英泽到庭参加诉讼，被告卜凡威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵维彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租赁押金3000元；2.判令被告退还之前多收取原告一个月的房屋租金2000元；3.判令被告补偿原告为追回款项，暂停商铺经营而造成的损失1000元。事实和理由：原告于2018年7月1日开始承租被告位于滨州市黄河三路583号滨城区××街房一间，租期两年，截止日期为2020年6月30日，面积约四十平米，年租金24000元，同时原告交给被告3000元房屋租赁押金。该房屋所有权为滨城区交通局所有，被告与第三人为租赁关系，二者的房屋租赁合同截至日期为2020年5月31日，且第三人与被告的租赁关系已解除，原告继续直接承租滨城区交通局的该房屋，已与滨城区交通局签署租赁合同，合同开始日期为2020年6月1日，被告因此多收取原告一个月的房租2000元。原告给被告打电话，被告不接，无法索取房屋租赁押金和多交的一个月房租。原告已丢失与被告之前签署的房屋租赁合同，但保留之前被告给原告开具的相关收据。由于原告已丢失房屋租赁合同，证据材料中添加了证明合同截止日期的材料“关于原告与被告合同截止日期的证明”。 被告卜凡威未作答辩。 第三人滨州市滨城区交通运输局述称，原告并未向第三人主张任何权利，并且原告与第三人并无任何合同关系，其主张的各种押金、损失、租金等并非第三人收取或导致，第三人也不应当承担任何民事责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的收据、证明、房屋租赁合同，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且相互印证，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月25日，被告卜凡威与第三人滨州市滨城区交通运输局签订房屋租赁合同，由被告租赁位于滨城区××路××号××街房××楼房屋（共计21间），租赁期三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日。 自2018年6月1日起，被告卜凡威将上述租赁房屋中的西边第十二间房屋转租给原告，租期至2020年6月30日止。 2018年6月5日，原告赵维彦向被告卜凡威交纳涉案房屋租赁押金3000元，交纳房屋租金至2020年6月30日。 后原告得知被告卜凡威与第三人滨州市滨城区交通运输局所签订房屋租赁合同的租赁期限至2020年5月31日已届满，遂要求被告退还2020年6月1日至2020年6月30日房屋押金3000元及房屋租金2000元，未果。 2020年8月31日，原告赵维彦与滨州市滨城区运输公司就涉案房屋签订房屋租赁合同，约定租赁期三年，自2020年6月1日起至2023年5月31日。 本院认为，被告卜凡威与第三人滨州市滨城区交通运输局签订包含涉案房屋在内的房屋租赁合同的租赁期限至2020年5月31日，而与原告赵维彦签订的涉案房屋租赁合同的租赁期限至2022年6月30日，对超出2020年5月31日的租赁期限部分的约定内容，应属无效。被告卜凡威租赁合同期限届满后，案外人滨州市滨城区运输公司就涉案房屋已与原告赵维彦签订租赁合同，被告卜凡威应当返还原告赵维彦2020年6月1日至2020年6月30日房屋押金3000元及房屋租金2000元。原告要求被告返还房屋租赁押金3000元及房屋租金2000元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告卜凡威支付经营损失1000元，证据不足，本院依法不予支持。 被告卜凡威未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卜凡威于本判决生效之日起十日内返还原告赵维彦房屋租赁押金3000元及房屋租金2000元； 二、驳回原告赵维彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卜凡威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇二一年三月十一日 书记员  唐梦瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2084号申请人：唐学惠，女，1960年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人：吕志中，男，1965年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：夏以泊，女，1965年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人唐学惠与被申请人吕志中、夏以泊民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户300000元或查封、扣押被告相应价值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕志中、夏以泊银行存款300000元或查封被申请人名下房产（限价值30万元部分）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年三月十八日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初111号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人范承，男，1991年3月27日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市硚口区。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月被判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月19日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人田甜，湖北维勒律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2021）87号起诉书指控被告人范承犯编造虚假恐怖信息罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人范承及其辩护人田甜均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年10月18日，在武汉市举办第七届世界军人运动会期间，被告人范承为引起公安机关注意，报警称在武汉市公安局汉阳区分局侧门口放有易爆物，民警立即保护现场并开展勘验检查工作后在该处发现一个写有“易爆物”的纸箱。经排查，该纸箱内有香蕉水一瓶、举报信一封。另查明，2019年9月14日至27日期间，被告人范承以同样方式，五次电话报警称在湖北省公安厅侧面警员食堂储物间门口、武汉经济技术开发区沌口体育中心M出口等处发现爆炸物，要求公安机关出警处理。经鉴定，被告人范承作案时辨认能力及控制能力有所受损，为限制刑事责任能力人。公诉机关提供了相应证据，认为被告人范承的行为已构成编造虚假恐怖信息罪，系坦白，且作案时系限制刑事责任能力，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第十八条第三款之规定对其定罪处罚。被告人范承对起诉指控的事实和定性不持异议，并当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人田甜对起诉指控的事实和定性亦不持异议，辩称被告人范承系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且系限制刑事责任能力人，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月18日，在武汉市举办第七届世界军人运动会期间，被告人范承为引起公安机关注意，报警称在武汉市公安局汉阳区分局侧门口放有易爆物，民警立即保护现场并开展勘验检查工作后在该处发现一个写有“易爆物”的纸箱。经排查，该纸箱内有香蕉水一瓶、举报信一封。另查明，2019年9月14日至27日期间，被告人范承以同样方式，五次电话报警称在湖北省公安厅侧面警员食堂储物间门口、武汉经济技术开发区沌口体育中心M出口等处发现爆炸物，要求公安机关出警处理。经鉴定，被告人范承作案时辨认能力及控制能力有所受损，为限制刑事责任能力人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据，予以证实：1、常住人口信息表、刑事判决书、报警及处警记录表等书证；2、司法鉴定意见书；3、证人刘某的证言；4、现场勘验检查笔录；5、抓获破案经过、情况说明等其他证明材料；6、被告人范承的供述与辩解。本院认为，被告人范承故意编造虚假爆炸物恐怖信息，并多次要求公安机关出警，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控被告人范承犯编造虚假恐怖信息罪的罪名成立。被告人范承作案时系限制刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人范承归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：被告人范承犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓玮人民陪审员  高敏人民陪审员  夏英二〇二一年三月二十六日法官助理刘艳艳书记员程志玲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5651号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,组织机构代码344414629。 法定代表人:韩亮。 被执行人:杨林云,女,1994年10月18日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨林云商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人杨林云返还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司6786.93元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人杨林云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨林云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨林云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨林云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨林云有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨林云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨林云作出罚款决定，同时已对被执行人杨林云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。 综上，被执行人杨林云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈 耀
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1102执13号之一申请执行人：凌宇，男，1986年11月23日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被执行人：何国军，男，1973年5月20日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人凌宇与被执行人何国军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初1284号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：何国军于判决发生法律效力之日起7日内给付凌宇借款本金12167.09元；何国军于判决发生法律效力之日起7日内给付凌宇逾期还款利息（以12167.09元为基数，从2018年10月1日起按年利率6%计算至12167.09元本金还清之日止）；如果何国军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费136元，减半收取68元（凌宇已预交），由凌宇负担4元，何国军负担64元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本院在执行申请执行人凌宇与被执行人何国军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月二十三日书记员  李 健
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执167号 申请执行人：郑华林，男，1998年5月13日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:广元市振嘉汽车服务有限公司，住所地：广元市利州区大石镇小稻村五组 法定代表人：温清华，系公司执行董事。 本院（2020）川0802民初5594号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市振嘉汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市振嘉汽车服务有限公司银行存款12422.00元（案款12000.00元、利息342.00元、执行费80.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月十二日 书记员  何谦
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初796号 原告：常州市意洛尔精密机械厂，住所地：江苏省常州市武进区洛阳镇吴铁路10号。 投资人：胡金仓，厂长。 委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。 被告：山东百银金属制品有限公司，住所地：山东省滨州北海经济开发区疏港路以东、沿海高等级公路以北。 法定代表人：张建华。 原告常州市意洛尔精密机械厂（以下简称意洛尔机械厂）与被告山东百银金属制品有限公司（以下简称百银金属制品公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意洛尔机械厂的投资人胡金仓及其委托诉讼代理人薛玉晓到庭参加诉讼，被告百银金属制品公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 意洛尔机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还不当得利款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月7日，原告不慎将应付与第三人的货款110000元汇至被告银行账户（15-720501040004307）。汇款后，原告即发现汇入账户错误。当日，原告即与被告联系，因被告银行账户被法院冻结，被告仅于2020年12月8日退款60000元与原告，尚有50000元未能退还。原告认为，该未退还的50000元系原告所有，该款系被告的不当得利。现因多次协商、沟通未果，故原告特诉至法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。 百银金属制品公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告意洛尔机械厂与被告百银金属制品公司曾经有过业务往来，其网上银行记录中保存了被告的银行账户信息。2020年12月7日原告意洛尔机械厂在给第三人安徽楚江特钢有限公司汇款时，因该账户与被告账户相邻，原告误将110000元汇至被告百银金属制品公司账户。原告发现汇款错误后即查询被告方联系方式并与被告工作人员取得联系。被告账户被邹平市人民法院依法冻结50000元，被告分两次共退还原告60000元后，冻结金额范围内的50000元未退还。后原告向邹平市人民法院提出执行异议，邹平市人民法院作出（2021）鲁1681执异2号执行裁定书，驳回了原告的执行异议请求。后原告向本院提出诉讼。 以上事实，有江南农村商业银行客户明细单、邹平市人民法院执行裁定书及当事人陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，没有法律根据取得不当利益的构成不当得利。本案中，原告意洛尔机械厂对被告百银金属制品公司并没有付款一区，其将应付与第三人的货款110000元误汇至被告银行账户，被告百银金属制品公司获得该款项没有事实和法律依据，已经构成不当得利，应当及时予以返还，因此原告意洛尔机械厂请求其返还剩余款项50000元，符合法律规定，应当予以支持。被告百银金属制品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东百银金属制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告常州市意洛尔精密机械厂不当得利款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告山东百银金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二一年三月三十日 书记员  张立杰
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执332号中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司：张谦风、刘学文、刘俊、刘娟申请中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司、龙泰伟业建设集团有限公司附带民事赔偿一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初54号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月22日向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司赔偿申请人201385元。（2）向申请人张谦风、刘学文、刘俊、刘娟支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担执行费2921元。特此通知二〇二一年三月二十二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初100号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人林明哲，男，1952年5月1日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××333，广东省汕头市潮阳区人，高中文化，户籍地址广东省汕头市潮阳区河溪镇西田塭肚片区南直七巷17号103房。因本案于2020年11月26日被羁押，次日被处以行政拘留十日，同年12月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。辩护人陈海源，国信信扬律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人林明哲犯寻衅滋事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人林明哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月26日中午，被告人林明哲从汕头市潮阳区搭乘汕头市潮南粤运天岛运输有限公司的客车（车牌号码：粤D×××××）前往广州市。上车后，林明哲拿出随身携带的酒饮酒并在途中与乘务员潘卓新吵闹。随后，客车驾驶员郑湘强将客车停靠在深汕高速惠来服务区，并将乘客疏散。林明哲下车准备与郑湘强拉扯，郑湘强上车躲避并关闭车门，林明哲一边叫喊郑湘强下车一边拿起附近的垃圾桶砸打客车前挡风玻璃，后又拿一石块砸打客车的前挡风玻璃及后视镜。公安民警接警后到场将林明哲控制并带回审查。经惠来县×××××××××认定：粤D×××××客车被毁坏前挡风玻璃及后视镜价值2200元（人民币，下同）。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：林明哲血液检出乙醇成分，含量为179.48mg/100mL。案后，林明哲及其家属已赔偿汕头市潮南粤运天岛运输有限公司的经济损失5800元并取得其谅解。另查明，林明哲于2020年11月27日因寻衅滋事行为被惠来县公安局处以行政拘留十日，自2020年11月27日至2020年12月7日。上述事实，被告人林明哲开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，证人潘卓新、郑湘强的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、平面示意图及经林明哲辨认无误的现场照片，鉴定书，涉案财物价格认定结论书，监控视频光盘，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明及前科证明，被告人林明哲的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出如下书面辩护意见：1.被告人林明哲犯罪情节较轻，危害不大，可以从轻或免于刑事处罚。2.案后取得被害人的谅解。3.被告人自愿认罪认罚，属初犯，可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议偏重，请求公正判决。本院认为，被告人林明哲无视国家法律，醉酒无故生非，任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林明哲归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案后能积极赔偿被害方经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人案后取得被害人谅解、认罪认罚、属初犯的辩护意见，理由成立，予以采纳，其他的辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关提请对被告人林明哲判处有期徒刑六个月的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林明哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  吴穗生人民陪审员  黄小龙二〇二一年三月三十日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1286号 原告：程春枝，女。 委托诉讼代理人：崔志刚，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。 被告：邵勇飞，男。 委托诉讼代理人：于芹，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩菡，山东黄河律师事务所律师。 被告：滨州申通快递有限公司，住所地。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 原告程春枝与被告邵勇飞、滨州申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告程春枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程春枝撤回起诉处理。 审判员  李拥军 二〇二一年三月二十四日 法官助理  曹莎莎 书记员  丁梦迪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1290号上诉人（原审被告）：彭小楠，女，1984年6月22日出生，住址黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹娟，女，1981年12月22日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周慧，北京安博（天津）律师事务所律师。上诉人彭小楠因与被上诉人曹娟民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9057号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审判，进行了审理。本院经审查认为，一审法院对于曹娟受让债权的权利性质及彭小楠与债权转让人赵生（案外人）之间是否存在真实民间借贷关系的事实未查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9057号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人彭小楠预交的二审案件受理费4384元，予以退回。审 判 员  刘 茵二〇二一年三月三十一日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6807号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：王华梅，女，1971年6月7日出生，汉族，住青海省民和县。 被告：赵增禄，男，1975年4月5日出生，汉族，住青海省民和县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告王华梅、赵增禄追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告王华梅、赵增禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王华梅偿还原告代偿款25445.76元及违约金5089.15元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告赵增禄承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，被告王华梅因购买轿车（车架号×××2160）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为98000元，分期36期。被告王华梅为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年10月15日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告王华梅委托原告对哈佛汽车一辆（车架号×××2160）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告王华梅未按时向东大支行偿还分期款，被告王华梅应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告赵增禄就被告王华梅在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告王华梅在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告赵增禄为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告王华梅的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告王华梅发放了购车透支资金。后被告王华梅未履行还款义务，多次逾期，2016年10月24日至2019年12月26日，累计产生逾期 25445.76元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告王华梅于2019年4月10日代偿9117.93元，于2019年9月6日代偿3559.2元，于2019年11月7日代偿12673.91元，于2019年12月26日代偿94.72元，共计25445.76元，并结清了银行贷款。至今被告王华梅未向原告支付上述代偿款，被告赵增禄亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告王华梅、赵增禄未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告王华梅签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告王华梅未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告王华梅向东大支行垫付了贷款本息及费用25445.76元。故原告要求被告王华梅支付代偿款25445.76元的理由成立，本院予以支持。被告王华梅未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告王华梅按剩余未还代偿款20%支付违约金5089.15元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告赵增禄出具《反担保函》表明对被告王华梅承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告赵增禄对被告王华梅的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王华梅于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款25445.76元及违约金5089.15元； 二、被告赵增禄对被告王华梅承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王华梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281.5元，由被告王华梅、赵增禄负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1047号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：俞莉莉，女，汉族，1986年12月19日出生，户籍地江西省九江市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告俞莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告俞莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金110206.80元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月29日利息为6581.95元、罚息为3150.15元、复利为372.96元，剩余逾期利息及罚息以110206.80元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以6581.95元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年04月27日、2020年06月08日、2020年06月25日、2020年06月27日、2020年07月06日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金86000元、10000元、10000元、10000元、19000元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息29155.78元后拒绝还款。2021年1月29日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金110206.80元、利息为6581.95元、罚息为3150.15元、复利为372.96元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费1363元、保全费1127元。 2020年6月25日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200625042400052371的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金110206.80元、利息6581.95元、罚息3150.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以110206.80元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告俞莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金110206.80元、利息6581.95元、罚息3150.15元（利息和罚息计算至2021年1月29日）及剩余逾期利息及罚息（以110206.80元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告俞莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费1127元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1363元，由被告俞莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保737号申请人：东莞市国泉五金制品有限公司，住所：广东省东莞市谢岗镇新城工业区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：成雅倩，系广东旭昶律师事务所律师。被申请人：杨文革，男，朝鲜族，1970年7月13日出生，住址：吉林省和龙市××××××××，公民身份号码：222×××××********。申请人东莞市国泉五金制品有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨文革相应价值人民币700000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为700000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市国泉五金制品有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨文革相应价值人民币700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 黎长勇审 判 员 杨 欢审 判 员 刘 昕二〇二一年三月二十四日法官助理 吴丹苗书 记 员 何嘉琪
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审147号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆飙吉物流有限公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处创业路**综合楼（车辆登记地址合川区南办处牌坊路419号3幢3－10），统一社会信用代码915001175967187337。 法定代表人：陈伯容，该公司执行董事兼经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年3月16日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第858号行政处罚决定。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年4月28日2时0分40秒，被执行人所属渝X**号车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量53450kg，超限4450kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年7月17日作出垫交执罚〔2019〕第858号行政处罚决定：处罚款2000元。该处罚决定书于同年7月18日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2021年1月22日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款2000元及加处罚款2000元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、、地方海事行政工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第858号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第858号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款2000元及加处罚款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初25号 原告:孙建友，男，1959年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人：刘芳，上栗县148法律服务所法律工作者。 被告：上栗县锦鸿出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码91360322060773830N。 投资人：张国武。 追加被告：张国武，男，1966年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告孙建友与被告上栗县锦鸿出口花炮厂、张国武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建友及委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告上栗县锦鸿出口花炮厂、张国武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告固引剂款51000元及资金占用利息（从起诉之日起至全部履行之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告上栗县锦鸿出口花炮厂因经营生产需要，多次向原告购买固引剂。2018年5月26日，经与被告上栗县锦鸿出口花炮厂投资人张国武结算，确认被告仍欠原告货款61000元，并出具欠条一份。后被告于2020年1月23日支付1000元，另以300件小擦炮（折合人民币价值约9000元）抵货款方式，共计支付了10000元，目前尚欠原告货款51000元，原告多次催收无果，特诉至法院。 被告上栗县锦鸿出口花炮厂、张国武未答辩，亦未提交证据。 原告孙建友为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告货款51000元。 经审查，原告提交的证据与本案相关联，且诉讼过程中也未出现与上述证据真实性、合法性及关联性不一致的情形，故本院予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下： 原、被告发生固引剂业务往来多年，截止到2018年5月26日双方进行结算，被告尚欠原告货款61000元并向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到固引剂钱陆万壹仟元整（61000元），2018年5月26号，张国武。出具欠条后，经原告催收，被告于2020年1月23日付款1000元，并以擦炮抵货款9000元，尚欠货款51000元一直拖延不还，原告遂诉至法院。 本院认为，原告销售固引剂给被告，被告因不能即时付清货款而出具欠条，原、被告间买卖合同关系依法成立，应受法律保护和约束，原、被告双方都应本着诚实信用原则全面履行义务。原告已经按照约定履行了供应固引剂的义务，被告应按照约定向原告支付货款，被告拖欠货款构成违约，故原告要求被告支付货款51000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付资金占用利息的诉求，因双方未约定逾期付款的违约标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”之规定，故原告该项诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上栗县锦鸿出口花炮厂、张国武于本判决生效之日起十日内支付原告孙建友货款51000元，并支付逾期付款损失（从2020年10月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计30%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1075元，减半收取计537.5元，由被告上栗县锦鸿出口花炮厂、张国武共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇二一年三月九日 代书记员 邹小芳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执200号之一 申请执行人：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：米健，男，1976年11月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2102号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人米健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人米健立即向申请执行人福建南安恒利纸品有限公司支付货款人民币14000元及利息（利息自2019年2月19日起至还清款项之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币110元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人米健未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人米健的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人米健名下仅有少量银行存款；被执行人米健名下有牌号为川ＦＡ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人米健名下银行账户存款人民币3816.13元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币3556.13元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人米健发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币3556.13元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬