wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）辽0111刑初415号附带民事诉讼原告人刘某，男住沈阳市苏家屯区（系被害人长子）诉讼代理人王荣贤，男，1965年5月17日出生，汉族，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。被告人曹某某，男户籍地沈阳市苏家屯区。附带民事诉讼被告沈阳庆君汽车服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街**2-1-2（庆君公司）法定代表人张庆君，系该公司经理。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平，住所地康平县康平镇中心路**>负责人王永丽，系该公司经理。诉讼代理人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。第三人中国医科大学附属第一医院，住所地沈阳市和，住所地沈阳市和平区南京北街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人尚红，系该院院长。诉讼代理人朱丹，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。附带民事诉讼原告人刘某与被告人曹某某、附带民事诉讼被告沈阳庆君汽车服务有限公司、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、第三人中国医科大学附属第一医院交通肇事一案，经本院调解，双方达成如下协议：一、被告人曹某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币50000元（已给付完毕）。二、附带民事诉讼被告沈阳庆君汽车服务有限公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失人民币343000元。（已给付完毕）三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于2021年4月20日前给付附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失人民币110000元。四、附带民事诉讼被告沈阳庆君汽车服务有限公司于2021年3月23日前给付第三人中国医科大学附属第一医院医疗费人民币150000元；于2021年4月23日前给付第三人中国医科大学附属第一医院医疗费人民币34955元；于2021年5月23日前给付第三人中国医科大学附属第一医院医疗费人民币34953.2元。如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  李智博人民陪审员  梁 健人民陪审员  王立娟二〇二一年三月二十五日书 记 员  董晓滢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2582号之二 解除保全申请人:临沂市兰山区日月密胺制品厂，住所地临沂市兰山区白沙埠镇小安子工业园，统一社会信用代码：913713023261364937。 法定代表人：魏志文，经理。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被申请人:宋丽尧，女，1992年7月18日生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人:刘国明，男，1990年5月24日生，汉族，住重庆市巴南区。 解除保全申请人临沂市兰山区日月密胺制品厂与被申请人宋丽尧、刘国明买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区日月密胺制品厂于2021年2月7日向本院申请财产保全，保全金额26万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初2582号之一民事裁定书，冻结了被申请人刘国明在中国农业银行账户为62×××77内存款（已冻结250712.15元），冻结了被申请人宋丽尧在中国邮政储蓄银行账户为62×××01内存款（已冻结95005.76元）。2021年3月11日，临沂市兰山区日月密胺制品厂向本院申请解除上述银行账户存款的冻结，主张被申请人已将货款支付。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘国明在中国农业银行账户为62×××77内存款、对被申请人宋丽尧在中国邮政储蓄银行账户为62×××01内存款共计26万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 璐
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初239号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人薛某，男，汉族，1992年11月21日出生于山东省泰安市，初中文化，无工作单位，住山东省济南市历城区(户籍所在地)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2021年3月19日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕254号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人薛某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年12月25日22时28分左右，被告人薛某饮酒后驾驶号牌为鲁Ｊ×××××的小型汽车行驶至交叉路口时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为170mg/100ml；随后由医务人员抽血取样，民警依法送检血样，经济宁市公安局科学技术研究所鉴定，薛某的血液中乙醇成分含量为160.4mg/100ml。被告人薛某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。据此公诉机关认为被告人薛某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人薛某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人薛某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月二十九日书记员  贾红霄
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚从宽制度速裁程序适用） (2021)鲁1311刑初158号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人杜昌洪，男，1965年1月10日出生于临沂高新技术产业开发区，汉族，初中文化，务工，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被取保候审。2021年3月19日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人杜昌洪犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人杜昌洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控：2019年07月14日21时06分许，被告人杜昌洪驾驶鲁ＱＥ××××牌照的黑色“雅阁”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××东向西行驶至罗五路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取杜昌洪静脉血液检验，检出其血液中乙醇含量为161.8ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杜昌洪的刑事责任，被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人杜昌洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜昌洪到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。本案综合被告人杜昌洪的犯罪情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人杜昌洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜晓艳 二〇二一年三月二十三日 书记员  王永辉
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执恢37号之三 申请人：江西华伍制动器股份有限公司。 法定代表人:聂景华,职务：执行董事。 住所地:江西省宜春市丰城市高新技术产业园区。 被执行人：内蒙古航天万源新能源开发有限公司。 法定代表人：杨健，职务：董事长。 地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行江西华伍制动器股份有限公司与被执行人内蒙古航天万源新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月5日委托内蒙古来拍网络科技有限公司拍卖被执行人的蒙X**号丰田牌小型越野客车一辆。2021年2月21日，买受人谢长翔以283700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、蒙X**号丰田牌小型越野客车的所有权归买受人谢长翔所有。蒙X**号丰田牌小型越野客车所有权自交付时起转移给买受人谢长翔。 二、买受人谢长翔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  靳淑芝 审判员  丁慧迪 审判员  邵晓媛 二〇二一年三月九日 书记员  王艳伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1308号申请执行人：邹梁伟，男，汉族，1981年4月16日出生，住辽宁省大石桥市。被执行人：乌兰，女，蒙古族，1975年10月23日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7408号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乌兰存款489900元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初614号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地杭州市余杭区临平街道邱山大街**。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男。 被告：俞星剑，男，1986年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：毛伟浩，男，1993年9月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）与被告俞星剑、毛伟浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可、被告俞星剑到庭参加诉讼，被告毛伟浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告俞星剑、毛伟浩签订的合同编号为（330200202190307）浙泰商银（小保借）字第（0139460100）号《小额保证借款合同》及借款借据等起诉，请求判令：一、被告俞星剑返还原告泰隆银行余杭支行借款本金300000元，并支付利息7107.57元、逾期利息31185元（逾期利息暂算至2020年10月24日，此后至实际清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按月利率13.5‰另计）；二、被告俞星剑承担本案诉讼费用；三、被告毛伟浩对上述款项承担连带清偿责任。 被告俞星剑对泰隆银行余杭支行的诉讼请求和诉讼理由均无异议。 被告毛伟浩未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：俞星剑。 借款金额：30万元。 借款期限：2019年3月7日至2020年3月7日。 合同执行利率：月利率9‰。 逾期利率：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，即月利率13.5‰。 还款方式：到期一次性归还本金，利随本清。借款人欠缴的利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 担保情况：毛伟浩提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。 还款情况：截至2020年10月24日，尚欠借款本金300000元，利息7107.57元、逾期利息31185元。 本院认为：原告泰隆银行余杭支行与被告俞星剑、毛伟浩签订《小额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告俞星剑取得借款后未按约归还借款，构成违约，应承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任。被告毛伟浩作为连带责任保证人，依约应对俞星剑的上述债务承担连带清偿责任。故此，原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞星剑于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金300000元； 二、被告俞星剑于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含逾期利息、复利）38292.57元（逾期利息暂计算至2020年10月24日止，此后至款项付清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按月利率13.5‰另计）； 三、被告毛伟浩对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6374元，减半收取3187元，由被告俞星剑负担，被告毛伟浩负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞星剑、毛伟浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二一年三月十一日 书记员  夏丽云
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0311民初273号原告：阳泉市金诚信商贸有限公司。法定代表人：杨展栋。委托诉讼代理人：郭亚南。被告：张小红，现住阳泉市。原告阳泉市金诚信商贸有限公司与被告张小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市金诚信商贸有限公司法定代表人杨展栋到庭参加诉讼。被告张小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市金诚信商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款9718元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月以来，原告为被告提供粮油，至今被告尚欠9718元粮油款未付，此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请判如所请。张文红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月以来，原、被告之间存在业务往来关系，被告为原告提供粮油，至今被告尚欠原告粮油款9718元未支付。以上事实，有原告提供的粮油销售中心商品销售单及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告出具的有被告签字的商品销售单可证实原、被告之间的买卖关系存在，原告按照约定给被告供应了粮油，履行了合同约定的供货义务，被告未按照约定履行其付款义务构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告支付其货款9718元，符合法律规定，依法应予认定。被告张小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小红于本判决生效之日起十日内支付原告阳泉市金诚信商贸有限公司货款9718元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  蔺志慧人民陪审员  闫凤英人民陪审员  靳燕红二〇二一年三月二十三日书 记 员  史璐琪
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0523民初509号 原告：刘宁，女，1993年3月15日出生，汉族，居民，住邵阳县。 委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。 被告：粟军，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住邵阳县。 委托诉讼代理人：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。 原告刘宁诉被告粟军合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘宁及其委托诉讼代理人刘奇，被告粟军及其委托诉讼代理人申建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宁向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即按照离婚协议书约定支付原告150000元及利息（利息以75000元为基数自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2020年5月18日，双方在邵阳县民政局协议离婚，签订一份离婚协议书，离婚协议书第三条约定被告补偿原告150000元，自离婚后两年内分两次付清。离婚后因被告一直不予履行约定，经原告多次催要，被告于同年6月6日向原告出具一份承诺书，承诺按月支付离婚协议书中约定的补偿费用，于2020年12月30日前付清75000元，剩余75000元于2021年分12个月支付，每月支付6250元，但被告在2020年12月30日未履行承诺付清的75000元，并且有专卖名下经营的店铺，转移财产的行为，原告有理由相信被告仍然不会履行承诺付清2021年的75000元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告粟军辩称，1.原告主张要求被告支付离婚协议书中约定的150000元，按约定是在双方离婚后两年内分两次付清，而原告在离婚后二十多天。将被告的公司占为己有，按照约定，财产分割在前，补偿协议在后，被告在未取得约定的财产的情形下，没有履行支付补偿款的后履行义务；2.原告以被告弟弟订婚宴相威胁，于2020年5月17日强迫与原告签订离婚协议，并非双方真实意思表示，显失公平；3.离婚协议书中约定的第三条补偿款的约定，应在双方履行完毕第二条佛山市创恩锁业有限公司的经营权转让后才能予以履行。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告提供的对方质证有异议的证据作如下认定：对原、被告提供的离婚协议书，原告提供的承诺书，客观真实，本院予以认定；对被告提供的微信记录，不能达到其证明目的，本院不予认定；对被告提供的企业登记信息复印件、交易单复印件与本案不具有关联性，本院不予认定，以上经审查认定的证据及双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 另查明，原、被告原系夫妻关系，2020年5月18日协议离婚，办理离婚登记，并签订离婚协议书，双方就子女抚养问题、财产及债务问题及其他方面作出约定，在其他方面约定：被告补偿原告150000元，自离婚后两年内分两次付清（每次75000元）。2020年6月6日，被告向原告作出四项书面承诺，其中一项承诺：2020年12月30日之前，被告按月支付原告补偿费用，到2020年12月30日前付清75000元。2021年的75000元，分12个月付清，每月付6250元，全年共计75000元。现因被告未支付补偿款，酿成本诉。 本院认为：本案系合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚信原则。夫妻双方自愿协议离婚，在按照离婚协议办理离婚手续后，还应当按离婚协议履行给付补偿款的相应义务。本案中，原、被告签订离婚协议，在民政局协议离婚时，明确约定被告应给付原告补偿款，并且被告在办理离婚登记后又书面出具承诺，对补偿款的支付期限作出承诺，该协议是双方自愿签订，承诺亦是被告自愿作出的，且内容与法律规定不悖，被告应当遵循履行。现原告要求被告给付到期补偿款75000元及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告主张的剩余补偿款75000元，因其未到履行期限，且原告对其不安抗辩的理由未提供证据证明，无事实及法律依据，本院不予支持。对被告的关于先履行义务抗辩的辩称，在本案中双方对财产分割及补偿款的约定，没有约定先后履行顺序，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告粟军向原告刘宁支付补偿款75000元及逾期利息（自2021年1月1日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止）； 二、驳回原告刘宁其他诉讼请求。 上述款项，限被告粟军在本案判决生效之日起五日内履行完毕，并请付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300××××0919），由本院转交给原告刘宁。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1650元，由被告粟军负担，该款已由原告刘宁预交，被告在支付案款时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 邓飞元 二〇二一年三月三十日 法官助理 周惠惠 书 记 员 杨环宇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初95号原告：马某，现住内蒙古自治区。被告：赵某，现住内蒙古自治区。第三人：太仆寺旗交通运输局，住址内蒙古自治区太仆寺旗光明大街南侧。法定代表人：杜某。本院在审理原告马某诉被告赵某、第三人太仆寺旗交通运输局不当得利纠纷一案，原告马某于2021年3月19日向本院提出撤回对被告赵某、第三人太仆寺旗交通运输局起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马某撤回对被告赵某、第三人太仆寺旗交通运输局的起诉。审判员  温树河二〇二一年三月十九日书记员  高秋菊
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初37号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人陈光金，男，1965年10月10日生，布依族，小学文化，户籍地址贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月8日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕37号起诉书，指控被告人陈光金犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年3月17日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员郭萍、书记员彭纯旖出庭支持公诉，被告人陈光金到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2020年8月7日陈光金驾驶贵Ａ×××××号正三轮摩托车由广顺往长顺街上方向行驶，21时39分行至长广线0公里加300米（小地名：小关加油站）处时，被执勤民警查获。经对陈光金进行呼气式酒精检测，结果为183ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶。随后执勤民警带陈光金到长顺县人民医院进行抽血，并将血样低温冷藏保存于长顺县。该局民警于2020年8月8日送陈光金的血样到贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，经鉴定：陈光金的血液中乙醇含量为182.67ｍｇ／ｌ00ｍｌ，为醉酒驾驶状态。 公诉机关提交、受案登记表、立案决定书、户籍信息及照片、前科查询、查获经过、呼气式酒精检测报告单及现场查获照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询、被告人陈光金的供述和辩解、酒精血液检测报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈光金醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：建议判处陈光金拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈光金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，经长顺县公安局交警大队查询，未查询到被告人已办理机动车驾驶证信息。 本院认为，被告人陈光金无证并醉酒驾驶三轮摩托车上路行驶，血液中乙醇成分含量为182.67mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资质，可从重处罚。被告人对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理，结合被告人驾驶车辆为三轮摩托车，被查获时间、地点，以及被告人无违法犯罪前科的具体情况，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈光金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二一年三月十七日  法官助理余秋菊 书记员 陈丽
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1236号原告：重庆市梁平区梁山街道罗汉村6组。负责人：罗兴奎，系组长。委托诉讼代理人：毛刘友，男，汉族，1984年12月5日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：肖大明，男，汉族，1962年10月11日出生，住重庆市梁平区。被告：王家明，男，汉族，1951年6月16日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区梁山街道罗汉村6组诉被告王家明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告重庆市梁平区梁山街道罗汉村6组负责人及其委托诉讼代理人毛刘友、王家明到庭参加诉讼，被告王家明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告重庆市梁平区梁山街道罗汉村6组向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王家明及时偿还所欠原告现金28000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁山街道上八村6组村民王家明于2002年9月18日(此日期是仅存借条时间，具体借走日期由于年代久远当事人无法回忆清楚)从原6组组长邓如谦手中私下借走罗汉村6组位于梁山路X26号、梁山路X28号门市房产证，梁山路X38号住房土地使用证及卖房款28000元(大写贰万捌仟元整)，经邓如谦本人及6组村民代表多次追讨至今未归还。2020年12月，村两委与6组村民代表积极与律师咨询，并多次函接梁平区不动产登记中心，于2021年1月6日在梁平区不动产登记中心补回了罗汉村6组位于梁山路X26号、梁山路X28号门市的不动产权证。但经被告王家明手卖出的住房卖房款28000.00元至今未归还。2020年1月至今，原告与6组村民代表多次追讨，被告一拖再拖，始终承认要还却一直不给。为了维护我村6组村民的合法权益，避免集体资产流失，诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告王家明未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2002年，被告王家明从原告处将原重庆市梁平县梁山街道罗汉村6组238号土地使用证借走后，并将该土地使用证上的一处房屋予以出售。2002年9月18日，被告王家明向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，罗汉六组房子款贰万捌仟元整（28000.00元），定于2002年12月30日定期偿还，逾期如不还者，按10%罚款，此据，欠款人：王家明，2002年9月18日”。上述款项到期后，经原告多次催无果。2019年7月23日，被告向原告作出承诺书，承诺书内容为：“承诺书，原于2002年9月18日借罗汉六组房产证门市X3#、X4#，国有土地使用证，用于我本人在梁平工商银行贷款抵押。另欠罗汉六组现金28000.00元，大写贰万捌仟元整。承诺以上两项定于2019年11月30日前一并归还。承诺人：王家明，2019年7月23日”。承诺还款期间届满后，被告未履行还款义务，现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告王家明处置原告名下集体土地上的房屋时，未将售房款28000.00元归还原告，有被告向原告出具的欠条、承诺书为证。在原告向被告催收时，被告于2019年7月23日再次向原告作出承诺，该承诺系双方当事人通过调解、和解或清算达成的债权债务协议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员第1823次会议通过）第十四条之规定，可以不依照基础法律关系处理，故本案按民间借贷纠纷处理符合法律规定。故本院对原告要求被告偿还28000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员第1823次会议通过）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王家明于本判决书生效后十日向原告重庆市梁平区梁山街道罗汉村6组偿还28000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二一年三月十八日书记员 蒋凌欣
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初99号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人徐某伦，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被取保候审。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2021）88号起诉书指控被告人徐某伦犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员冀福学出庭支持公诉，被告人徐某伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐某伦于2019年8月9日22时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市崂山区滨海大道北向南行驶至峪夼村村口时，与王光田驾驶的鲁B号小型轿车相撞，致两车损坏，徐某伦受伤。后被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人徐某伦接公安机关电话通知后，于2020年3月25日主动到案。经检验，徐某伦的血液中乙醇含量为211mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐某伦的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其认罪认罚，具有自首情节，建议对其判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币九千元；并提交相关书证，证人证言，被告人徐某伦的供述和辩解，乙醇检验报告等证据证实。 被告人徐某伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某伦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某伦自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐某伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天；并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年7月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王科 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯莹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初868号原告：郑茗泽，男，1998年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：刘为合，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳北路311润景华庭****，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆龙，男，该公司职工。原告郑茗泽与被告刘为合、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑茗泽的委托诉讼代理人杜光乔，被被告平安财险莒县公司的委托诉讼代理人王庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年10月15日6时10分，刘为合驾驶车牌号码为鲁Ｌ×××**小型汽车，由东向西行驶至莒县城阳路与威海路十字路口处时，与由北向南的牛鑫驾驶郑茗泽所有的鲁Ｌ×××**号牌小型汽车相撞，致被告刘为合、牛鑫受伤、车辆受损的交通事故。该事故经莒县交警部门作出责任认定，认定被告刘为合负事故的主要责任，牛鑫负事故的次要责任。经本院委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司于2020年12月8日作出日创价评字[2020]第（6076）号车辆损失价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：鲁Ｌ×××**别克牌SGM6521ATA小型普通客车车辆损失价格为：￥64800元（人民币大写：陆万肆仟捌佰元整），原告郑茗泽为此支出评估费3200元。被告平安财险莒县公司虽认为该评估报告价格过高，但未提供相应证据证实，对其该项辩解本院不予采信。被告平安财险莒县公司还要求重新鉴定，但未提交书面重新鉴定申请说，也未说明重新鉴定的理由，对该鉴定意见，本院予以采信。原告郑茗泽为此支出的鉴定费系合理支出，本院予以支持。原告郑茗泽主张支出施救费5000元，被告辩称该费用超出合理范围，本院认为原告支出的施救费客观存在，结合本次事故施救难度、施救距离及工作量等情形，本院酌定施救费为300元。事故车辆鲁Ｌ×××**小型汽车在被告平安财险莒县公司投保交强险、商业三者险各一份，被告平安财险莒县公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告平安财险莒县公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。因被告刘为合承担事故的主要责任，牛鑫承担事故的次要责任，故本院酌定对原告郑茗泽的车辆损失按照被告平安财险莒县公司承担70%的赔偿责任为宜，即46410元（64800-2000元+3200元+300元）×70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑茗泽车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告郑茗泽车辆损失46410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由原告郑茗泽负担31元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担25元，刘为合负担491元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司应支付48435元（2000元+46410元+25元），被告刘为合应支付491元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司、被告刘为合分别将应支付款项打入原告郑茗泽在日照东港农村商业银行股份有限公司62×××22的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二一年三月二十三日法官助理李双双书记员仇广萍
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初167号 原告：赵建章，男，1964年2月25日生，汉族，住新乐市。 被告：张昊，男，1976年6月7日生，汉族，住保定市唐县。 原告赵建章与被告张昊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建章到庭参加诉讼，被告张昊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建章向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工资款10250元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月-8月份，原告在被告承包北京市延庆区永宁镇工地干活，欠原告工资款10250元，被告于2020年10月9日为原告出具欠条，原告曾多次向被告催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告张昊未提交答辩意见、也未提供证据。 审理查明：2020年8月，被告张昊在北京延庆区工地建设民房过程中，雇佣原告赵建章提供劳务。2020年10月9日，被告张昊向原告赵建章出具欠条一份，载明：张昊欠赵建章在永宁工地工资10250元年前结清，欠款人张昊。落款处有张昊签字，并按有手印。原告赵建章在庭审中称，被告张昊一直未偿还上述欠款。 以上事实有欠条、庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告张昊在北京延庆区工地建设民房过程中，雇佣原告赵建章建房，原告赵建章与被告张昊之间雇佣关系成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原、被告之间的雇佣事实发生在2020年，故原告主张被告支付劳动报酬的请求适用当时的法律《中华人民共和国合同法》，原告提供劳务后，2020年10月9日，被告给原告出具欠原告工资10250元的欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故对原告赵建章主张被告张昊支付工资款10250元的请求，依法予以支持。原告赵建章主张的利息部分，被告张昊向原告赵建章出具的欠条中载明了应于2020年年前结清，即双方约定了履行期限，故利息计算应以逾期还款日期起（2021年1月1日）开始计算，直至清偿完毕之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告张昊经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张昊于判决生效之日起十日内支付原告赵建章劳动报酬10250元及利息（以10250元为本金，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算，自2021年1月1日起至清偿完毕之日止）。 如果被告张昊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元（实收部分），由被告张昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：材料收转窗口默晓娟，电话：185××××0927） 上诉案件受理费60元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  张美玲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初444号之三原告：烟台万莱建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街669号新牟里18号楼1单元1楼西。法定代表人：王丽燕，执行董事。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台三原建筑基础工程有限公司，住所地烟台市芝罘区汇宾路5号三楼301、302、303室。法定代表人：王镭，执行董事。委托诉讼代理人：娄守玲，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。原告烟台万莱建筑安装有限公司与被告烟台三原建筑基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告烟台万莱建筑安装有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台万莱建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台万莱建筑安装有限公司撤诉。案件受理费8146元，由原告烟台万莱建筑安装有限公司负担。审判员  宋继宝二〇二一年三月十六日书记员  陈俊男
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5223号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路1606号7栋1单元2层201号。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号201-208房。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             5 993.68元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费165.10元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息616.87元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人何纯英签订的《好怡佳房屋委托管理协议》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费5 863.78元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费5 863.78元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为506.07元（             5 863.78元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费5 863.78元并支付资金占用利息506.07元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费5 863.78元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息506.07元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民特135号申请人：王某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。被申请人：王某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人王某1申请确认监护人一案，本院于2021年3月1日立案。申请人王某1于2021年3月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人王某1撤回申请。审判员 陈 妙二〇二一年三月八日书记员 王述瑶
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保51号 申请人：冯晨光，男，1995年8月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。 被申请人：李红信，男，1972年11月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：李红娟，女，1972年10月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。 申请人冯晨光于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款600000元或查封价值相当于600000元的其他财产。申请人冯晨光以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人名下银行存款600000元或查封价值相当于600000元的其他财产。 案件申请费3520元，已由申请人冯晨光支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1310号之一申请执行人：邵群，男，汉族，1974年3月1日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：李**翔，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：李某，女，汉族，1981年1月4日生，住大连市甘井子区。被执行人：林某1，男，汉族，2006年11月20日生，住大连市甘井子区。法定代理人：李某，林某1的母亲，住址同上。被执行人：林某2，男，汉族，2006年11月20日生，住大连市甘井子区。法定代理人：李某，林某1的母亲，住址同上。被执行人：林钧状，男，汉族，1937年8月24日生，住大连市中山区。被执行人：陈淑英，女，汉族，1942年10月23日生，住大连市中山区。本院在执行申请执行人邵群与被执行人李某、林某1、林某2、林钧状、陈淑英借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4485号民事判决书，申请被执行人李某、林某1、林某2、林钧状、陈淑英偿还申请执行人邵群借款本金67.51万元及利息（自2020年6月17日起，按一年期贷款市场报价利率标准计付至款项付清之日起）及迟延履行金；支付案件受理费5276元；执行费9200元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某、林某1、林某2林钧状、陈淑英金融机构存款人民币110万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年三月十八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1447号 申请执行人:马爱波,男,1989年2月22日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人:古莉,女,1994年8月22日生,汉族,住临沂市河东区。 申请执行人马爱波与被执行人古莉离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初19028号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马爱波于2021年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案的执行过程中，申请执行人马爱波于2021年3月15日以被执行人已履行完毕为由向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1302民初19028号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年三月十七日 书记员  刘贵豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初439号 原告韦永红，男，1979年6月15日生，壮族，住柳州市柳江区。 原告刘丹，女，1988年11月24日生，汉族，住柳州市柳江区。 原告刘雄斌，男，1980年11月1日生，汉族，住柳州市柳江区。 原告韦日水，男，1976年7月6日生，壮族，住柳州市柳江区。 委托代理人覃应机，柳江区拉堡法律服务所法律工作者，代理权限为诉讼代理。 被告柳州市柳江区人民政府（以下简称柳江区政府），住所地柳州市柳江区拉堡镇马平路**。 法定代表人玉秋静，区长。 委托代理人曾华孔，广西银正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人覃文仕，柳江区拉堡镇人民政府工作人员，代理权限为特别授权。 本院在审理原告韦日水、韦永红、刘丹、刘雄斌诉被告柳江区政府房屋征收补偿纠纷一案中，原告韦日水、韦永红、刘丹、刘雄斌于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韦日水、韦永红、刘丹、刘雄斌撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告韦日水、韦永红、刘丹、刘雄斌负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  周国云 人民陪审员  白 萍 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保482号 孙某: 孙某与杨某离婚后财产纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初27号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，1976年11月17日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××116。因本案涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月12日被取保候审。辩护人潘弘真，广东子墨律师事务所律师。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人潘弘真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日4时2分许,被告人邱某某驾驶粤D×××××号小型轿车在汕头市濠江区×××、三中路口左转弯进入大众路处,与沿大众路自东往西方向行驶的被害人郑某某驾驶的二轮摩托车(悬挂粤D×××××号牌)发生碰撞,造成被害人郑某某倒地受伤及车辆受损的事故。事故发生后,被告人邱某某驾车逃离现场,被害人郑某某被他人送往医院治疗,于2020年8月11日经抢救无效死亡。经广东省汕头市××××××××鉴定,粤D×××××号小型轿车右侧前部与悬挂粤D×××××号牌二轮摩托车左侧后部发生过碰撞;被害人郑某某死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。据交警部门认定,被告人邱某某应承担本事故的全部责任。案发后,被告人邱某某赔偿被害人郑某某家属人民币85万元,并取得其谅解。公诉机关认为，被告人邱某某违反交通管理法规因而发生重大事故,致1人死亡,负事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱某某有自首情节，可给予从轻处罚；被告人邱某某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，可酌情给予从轻处罚；被告人邱某某自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人邱某某判处有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。公诉机关提交了物证粤D×××××号小型轿车、悬挂粤D×××××号牌二轮摩托车(附照片)；户籍证明、前科情况、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故和解协议书、交通事故谅解书、办案说明等书证材料；证人罗焕妙、张秀芝、杨少英等人的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料;被告人邱某某的供述和辩解等证据证实。被告人邱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人当庭提出：1.对公诉机关指控被告人邱某某的行为构成交通肇事罪的定性无异议；2.被告人邱某某与被害人郑某某负本事故的同等责任，被告人邱某某承担本次事故全部责任是由法律推定；3.本案交通肇事逃逸已经作为法定构成要件，不能作为量刑加重情节进行再次评价，也不得对同一量刑要素对其2次以上评价；4.被告人邱某某有自首情节，属初犯、偶犯，积极配合调查取证工作，认罪态度好，可给予从轻、减轻处罚；5.被告人邱某某系过失犯罪，情节轻微，主观恶性较小；6.被告人邱某某案发后能与被害人郑某某的家属达成协议，赔偿被害人郑某某家属的经济损失并取得其谅解，请给予从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱某某驾驶小型轿车上路行驶,在转弯时没有让直行的车辆先行,是造成本事故的原因之一；被害人郑某某未取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他车辆号牌的二轮摩托车上路行驶,在通过交叉路口时没有减速慢行,没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,是造成本故的原因之一。被告人邱某某、被害人郑某某各负本事故的同等责任，因被告人邱某某在发生交通事故后驾车逃离现场,负本事故的全部责任。本院认为，被告人邱某某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡的重大事故，负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人邱某某与被害人郑某某负本事故的同等责任，因被告人邱某某在发生交通事故后驾车逃离现场而负本事故的全部责任，对被告人邱某某驾车逃离现场所涉及的逃逸量刑情节，不再重复评价。被告人邱某某犯罪以后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，应给予从轻处罚；被告人邱某某案发后能与被害人郑某某的家属达成协议，赔偿被害人郑某某家属的经济损失85万元并取得其谅解，可酌情给予从轻处罚；被告人邱某某自愿认罪并愿意接受处罚，可给予从宽处罚。鉴于被告人邱某某的犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邱某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇二一年三月十一日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执149号郑玉秀、紫金财产保险股份有限公司：申请人郑玉秀依照已发生法律效力的(2021)湘0611民初283号民事判决书，向本院申请执行被执行人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程被执行人紫金财产保险股份有限公司已自动履行18000元。本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初702号原告：李玉枝，女，汉族，1953年6月20日出生，住周口市川汇区。委托代理人李涛，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为立案、收法律文书，代为调解、上诉。被告：邵书充，女，汉族，1977年8月28日出生，住商水县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100MA3XET753N。住所地郑州市郑东新区商务内环路**中储粮大厦****。负责人姜秀昶，公司总经理。委托代理人杨红星，河南鑫豫达律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、再审等。原告李玉枝诉被告邵书充、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李涛、被告泰山财险河南分公司委托代理人杨红星到庭参加诉讼。被告邵书充经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉枝向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失95021.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月22日9时，被告邵书充驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车在常付238省道372公里处由南向东右转出道路时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。后经交警认定，被告邵书充负事故的全部责任。原告出院后，多次调解无法达成协议，起诉至法院。被告邵书充未答辩。被告泰山财险河南分公司辩称，事故车辆在投有保险，不涉及免赔情形下，原告方因本次事故造成的直接合理损失，在保险限额内予以承担，原告主张的过高、不合理部分不承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故认定书、保单，能证明被告承担本次事故的全部责任，肇事车辆投保情况。对于原告提供的病历、诊断证明书、出院证、住院费发票、病人费用清单，能证明原告受伤住院，并支付医疗费情况。对于原告提供的伤残鉴定书及鉴定费发票，能证明此次事故造成原告伤残等级为十级，并花费鉴定费700元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月22日9时，被告邵书充驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车在常付238省道372公里由南向东右转出道路时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。2020年8月23日，商水县公安交通警察大队作出第411623420200001839号道路交通事故认定书，被告邵书充负事故的全部责任。被告驾驶的小型轿车在泰山财险河南分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李玉枝在商水县人合医院住院后转入周口市中医院继续住院31天，在商水县人合医院花费医疗费1790.91元，在周口市中医院花费医疗费31399.54元。原告的伤情经本院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告为此花费鉴定费700元。另查明，2020年度河南省居民服务业和其他服务业收入为46858元。河南省城镇居民人均纯收入为34750.34元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”本案机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身财产损害，应由事故双方按照事故比例各自承担赔偿责任。原告李玉枝的损失有：医疗费33190.45元（31399.54元＋1790.91元）、护理费3979.72元（46858元/年÷365天×31天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）、残疾赔偿金45175.44元（34750.34元×10%×13年）、鉴定费700元、交通费620元（31天×20元）。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元过高，依据原告的伤残等级等因素，本院酌定为5000元。原告仅要求被告赔偿护理费3879.42元、残疾赔偿金44461.26元，视为原告放弃部分请求，本院予以认可。以上共计90021.13元，应由保险公司在保险范围内赔偿。对原告过高的诉讼请求不予支持。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，但其未提供证据证明非医保用药的范围及种类，本院无法计算扣除数额，对该理由不予支持。被告保险公司辩称伤残鉴定等级计算过高，但其未提供证据证明相关计算过程存在瑕疵的情况，本院亦不予支持该项理由。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内赔偿原告李玉枝医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费共计90021.13元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087元，由被告邵书充负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二一年三月十七日书记员  王文宣
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1062号 原告：张庆芹，女，1965年1月3日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县广播电视台，住所地沂南县城卧龙山路**。 原告张庆芹与被告沂南县广播电视台生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 张庆芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费等各种费用共计164663.9元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月14日，原告驾驶电动二轮车沿沂南县辛集镇荣民村“村村通”路段由东向西行驶至该路的西路口处，被被告所有的掉落在路边的电线刮倒，造成原告受伤及精神伤害。 本院经审查认为，沂南县广播电视台作为本案被告不适格,原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定,裁定如下: 驳回原告张庆芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘军玲 二〇二一年三月十一日 书记员  谢明菊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保275号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告方巧娣中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与方巧娣借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1552号原告：宜兴双欢电子科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇新东路**，统一社会信用代码91320282074664184F。法定代表人：李林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告：无锡品测科技有限公司，，住所地无锡新区泰山路**国际科技合作园****统一社会信用代码91320214085912585L。原告宜兴双欢电子科技有限公司（以下简称双欢公司）与被告无锡品测科技有限公司（以下简称品测公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。双欢公司于2021年3月23日向本院提出撤回对品测公司起诉的申请。本院认为，双欢公司申请撤回对品测公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴双欢电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2512元,由双欢公司负担。审判员  江周渊二〇二一年三月二十三日书记员  潘妮娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1720号原告：李雪兰，女，1972年3月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨锦钰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李长忠，男，1964年9月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：孔祥丽，女，1965年10月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：云南甫瑜玮拆迁工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530127784615141U。住所：昆明市嵩明县嵩阳镇彩云路114号。法定代表人：李生辉。原告李雪兰与被告李长忠、孔祥丽、云南甫瑜玮拆迁工程有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后。原告李雪兰于2021年3月12日向本院申请撤回对被告李长忠、孔祥丽、云南甫瑜玮拆迁工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪兰撤回对被告李长忠、孔祥丽、云南甫瑜玮拆迁工程有限责任公司的起诉。案件受理费收取100元，减半收取50元，（原告已预交），由原告李雪兰承担。审判员  张宗波二〇二一年三月十二日书记员  李玲玉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初1661号 原告：严正江，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：樊侠（曾用名：严勇），男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告严正江与被告樊侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告严正江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严正江撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二一年三月二十六日 书记员  王妍力
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初191号原告徐茂盛，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省齐河县。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告徐茂盛因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月10日，原告与被告签订编号为BC-0455《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告徐茂盛与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0455《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长张正升审 判 员 魏吉锋审 判 员 胡一帆二〇二一年三月九日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初1792号原告：任怀安，男，1966年7月21日生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：信长祥，山东经济桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑立华，男，1977年9月17日生，汉族，住邹平市。本院在审理原告任怀安与被告郑立华追偿权纠纷一案中，原告任怀安于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任怀安向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告郑立华未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任怀安撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费1770元，共计1795元，由原告任怀安负担。审判员 李 莉二〇二一年三月二十六日书记员 李俊华
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执370号之四 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘兴臣，男，汉族，1973年09月29日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人刘兴臣借款合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人刘兴臣在账户内余额人民币90.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘兴臣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  程燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初809号原告：罗礼财，男，汉族，1959年5月17日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：关燕萍，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：招瑞敏，广东金信方正律师事务所律师。被告：蔡浩贤，男，汉族，1957年4月10日出生，住广东省佛山市三水区。被告：王小梅，女，汉族，1962年3月17日出生，住广东省佛山市三水区。原告罗礼财与被告蔡浩贤、王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗礼财及其委托诉讼代理人关燕萍、招瑞敏到庭参加诉讼，被告蔡浩贤、王小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。罗礼财向本院提出诉讼请求：1．判令被告蔡浩贤、王小梅向原告罗礼财偿还248985元借款本金和利息（从欠款之日起按月息0.015计至实际还清欠款之日止，暂计算至2020年10月10日利息为74499元）；２．案件诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年4月10日，被告以购房资金周转为由向原告借款300000元。被告签订一份借条，约定借款期限为2个月，按月息15厘(即年利率18%)支付利息。原告于2018年4月11日将借款汇至被告指定账户。后被告又以资金周转为由，于2018年8月14日向原告借款47500元，利息按之前的约定计算，借款期为2个月。但上述借款期满后，被告没有按时还本付息，经原告多次追讨，被告于2019年3月25日偿还150000元，扣除51485元利息后，即偿还了98515元本金。截止于2020年10月10日，被告仍欠原告248985元借款本金和利息74499元，经原告追讨无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理，判允所求。蔡浩贤、王小梅在诉讼中没有作出答辩和提供证据。原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、两被告的广东公安人口信息查询资料、（2020）粤0607民初1503号民事判决书、借条、转账凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行转账业务客户回执各1份、中国农业银行个人明细对账单2份作为证据。原告提供的上述证据均为原件，与原告诉称的事实相关联，证据之间能相互印证，两被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院依法予以确认。两被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。根据本院采信的证据结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年4月10日，蔡浩贤向罗礼财提出借款300000元的请求并签具了《借条》，上面主要载明：借款人蔡浩贤借到罗礼财300000元用于购房资金周转，借期2个月，月息15厘，到期本金、利息全部清偿，将借款汇入借款人三水农村信用社卡号……827即视为收到借款。《借条》出具次日，罗礼财依约将300000元转账给蔡浩贤。在2018年8月14日、2019年3月25日，罗礼财与蔡浩贤之间发生过两次转账往来，相关账款均没有备注用途。前者是罗礼财向蔡浩贤的银行账户转账47500元，罗礼财称是出借给蔡浩贤的款项。蔡浩贤以购房为由借款300000元后又以差钱打税为由再借款，没有让蔡浩贤出具债务凭证。后者是蔡浩贤向罗礼财的银行账户转账150000元，罗礼财称是蔡浩贤向其偿还借款。已在诉讼请求里与本息进行相应抵扣。另，根据本院作出（2015）佛三法民一初字第635号、（2020）粤0607民初1503号等生效判决，本院确认蔡浩贤与王小梅是夫妻，俩人于1990年7月28日登记结婚。王小梅在某机关单位工作，已于2019年左右退休。蔡浩贤有多次民间借贷的历史记录，金额由几万元到几十万元不等。本院认为，罗礼财与蔡浩贤达成借款的合议后，罗礼财已按约定向蔡浩贤提供了借款，双方建立了民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。蔡浩贤未在约定期限内返还借款的行为已经构成违约，应当承担返还借款本金并赔偿相应利息损失的违约责任。关于本案借款本金，罗礼财已提供通过金融机构向蔡浩贤转账347500元的凭证和300000元的《借条》的债权凭证，本院结合蔡浩贤素有民间借贷进行资金融通的习惯、资金金额大小以及罗礼财对资金用途所作解释等因素，认定涉案两笔转账款是关联借款、罗礼财向蔡浩贤提供的借款本金金额为347500元。关于借款的利息计算标准和偿还情况，原告主张分别以300000元和47500元为基数，按《借条》约定的月息15厘折合年利率18%计算自两笔款项出借之日起至借款实际清偿之日止，并将收到蔡浩贤的转账150000元抵扣至2019年3月25日止的利息51485元、本金98515元。因为案涉借贷行为发生在2018年4月和8月，本案又在民间借贷司法解释第二次修订以后受理，对于罗礼财主张按约定利率标准计算自合同成立时至2020年8月19日的利息部分，计算准确、合法有理，本院予以支持。自2020年8月20日到实际还清借款的利息，年利率18%已超出最新民间借贷司法解释的利率保护上限，对超出部分，本院不予支持。关于王小梅的责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款金额明显超出了家庭日常生活所需，虽然在《借条》中蔡浩贤注明购房用途，但罗礼财也自认不清楚该资金的实际流向，且借款购房只是被告蔡浩贤的个人的意思表示，并无被告王小梅的确认或者追认，不能认定是基于夫妻双方共同意思表示。原告提供的证据亦不足以证明涉案借款用于蔡浩贤与王小梅的共同生活或共同生产经营。因此，原告以夫妻共同债务为由主张被告王小梅对被告蔡浩贤的本案债务承担连带清偿责任，该主张依据不足，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告蔡浩贤、王小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡浩贤应于本判决生效之日起十日内向原告罗礼财偿还借款本金248985元及利息（①以248985元为本金基数，自2019年3月26日起至2020年8月19日按年利率18%计算；②以248985元为本金基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告罗礼财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3076元，由被告蔡浩贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年三月十二日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0581刑初23号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人陈玉柱，男，1963年12月15日出生，汉族，初中文化程度，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。因本案于2020年11月23日被霍林郭勒市公安局取保候审；2021年3月9日被本院取保候审。 霍林郭勒市人民检察院于2021年3月9日以霍检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人陈玉柱犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月13日18时许，被告人陈玉柱酒后驾驶×××号红色尼桑牌越野车从霍林郭勒市通达花园小区出来去医院，沿滨河路由北向南行驶至锡林大街路口向右转弯，沿锡林大街由东向西行驶时被霍林郭勒市交管大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所（通秉司鉴﹝2020﹞酒鉴字第2511号）鉴定，被告人陈玉柱驾驶机动车时体内血液乙醇含量为198.05㎎/100ml，陈玉柱系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈玉柱认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈玉柱归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人陈玉柱拘役一个月二十日，并处罚金3000元，可以适用缓刑。 被告人陈玉柱对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈玉柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。陈玉柱到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。陈玉柱犯罪情节较轻，具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海龙 二〇二一年三月十八日 书记员  孙文娟 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍 须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执506号 申请执行人:医惠科技有限公司 被执行人:杭州智海医惠信息科技有限公司、杭州冠道机械设备制造有限公司 本院在执行申请执行人医惠科技有限公司与被执行人杭州智海医惠信息科技有限公司、杭州冠道机械设备制造有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书     (2021)兵0702民初92号   原告申介梅与被告申介新民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。         审判员    王国军     二〇二一年三月十一日     书记员    唐鷇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初465号原告阎秀兰，女，1941年8月26日出生，汉族，住漯河市源汇区，系受害人张冬广的母亲。原告孟三妮，女，1977年5月7日出生，汉族，住址同上，系受害人张冬广妻子。原告张孟田，女，2001年11月5日出生，汉族，住址同上，系受害人张冬广的女儿。原告张奥凯，男，2009年7月22日出生，汉族，住址同上，系受害人张冬广的儿子。法定代理人孟三妮，系张奥凯的母亲。四原告委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。被告李晓中，男，1978年5月24日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人陈**林，河南华表律师事务所律师。被告河南中远物流有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路。统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人冯广军。委托代理人刘启伟，滕滕（实习）河南九九律师事务所律师。原告阎秀兰、孟三妮、张孟田、张奥凯与被告李晓中、被告河南中远物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟三妮及四原告委托代理人汪新飒，被告李晓中的委托代理人陈**林、被告河南中远物流有限公司的委托代理人刘启伟、滕滕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四原告的亲属张冬广受雇于被告李晓中，驾驶被告李晓中实际所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车，该车辆挂靠在被告河南中远物流有限公司对外经营。2019年7月22日，张冬广在从事雇佣工作中发生交通事故死亡。原告认为，张冬广是在从事工作过程中发生交通事故死亡，参照《工伤保险条例》的规定，张冬广系工伤，四原告应享受工伤待遇。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，应由被告河南中远物流有限公司支付原告丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金。据此，原告曾于2020年12月30日向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，但舞阳县劳动人事争议仲裁委员会以申请人未经工伤认定而要求支付工伤待遇，不符合法定程序，不属于其受案范围为由作出不予受理通知书。原告为了维护自己的合法权益，请求依法判令被告支付四原告丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金20万元。本院经审查认为，本案系原告申请享受工伤待遇而引起的劳动争议纠纷，工伤认定是社会保险行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤或者视同工伤的行政确认，是职工受到事故伤害后享受工伤待遇和发生争议通过法律途径获得救济的前提条件，本案原告未经工伤认定而请求工伤待遇，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告阎秀兰、孟三妮、张孟田、张奥凯的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年三月十九日法官助理李晓燕书记员张萌萌
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初789号原告：平顶山市宇悦物资有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段19号楼五楼西户，统一社会信用代码：914104037891987118。法定代表人：刘玉萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雯菲，河南应国律师事务所律师。被告：神马博列麦（平顶山）气囊丝制造有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路东段，统一社会信用代码：91410400790644379Q。法定代表人：马源，董事长。原告平顶山市宇悦物资有限公司诉被告神马博列麦（平顶山）气囊丝制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告平顶山市宇悦物资有限公司未在法院指定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告平顶山市宇悦物资有限公司未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按平顶山市宇悦物资有限公司自动撤诉处理。审判员  雷颖浩二〇二一年三月二十日法官助理万真真书记员韩静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初786号原告：陈齐伟，男，1993年出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：龚超，男，1990年出生，汉族，住四川省开江县。原告陈齐伟诉被告龚超民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月7日向原告送达了缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费50元。现通知期限已过，原告陈齐伟未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈齐伟撤诉处理。审判员 邓 成二〇二一年三月十二日书记员 张贵琼
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢68号申请执行人：朱定飞,男,汉族，1982年4月25日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。四川省盐边县法院作出的（2018）川0422民初1069号民事调解书，约定被申请人于2018年12月31号前一次性支付申请人工伤各项赔偿合计80000元，扣除借支4000元，实际支付76000元，该判调解书已发生效力，调解书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，在执行过程中查明：盐边县金谷煤业有限责任公司名下所有账户，且现在盐边县金谷煤业有限责任公司处于停产状态，另查明盐边县金谷煤业有限责任公司现无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本次支付申请人朱定飞2577元，还剩63732元未支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二一年三月二十三日书记员  蔡 立
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执904号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：肖立爱，男性，1984年06月04日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人肖立爱罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初819号刑事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终38号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴费罚金30000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人肖立爱发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人肖立爱未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖立爱名下的财产，但未查找到被执行人肖立爱有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人肖立爱发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人肖立爱所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人肖立爱有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执904号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人肖立爱罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执957号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：朱鸣竹，女，1981年11月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱鸣竹金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8974号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：朱鸣竹应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金92330.53元；并支付期内欠息21907.41元、逾期罚息（自2016年9月11日起至实际给付之日止，以92330.53元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年9月11日起至实际给付之日止，以21907.41元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元减半收取为2294元、保全费1720元，合计4014元，由朱鸣竹负担。因被执行人朱鸣竹未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。本院于2021年2月26日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8974号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月二十三日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0405刑初27号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人黄萍，女，1974年2月20日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，中专文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日经梧州市公安局长洲区分局决定取保候审。本院于2021年3月4日对其决定取保候审。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人黄萍犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2021年3月15日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员吴罗松出庭支持公诉，被告人黄萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月30日18时许，被告人黄萍驾驶桂Ｄ×××××小型汽车，在本市长洲区竹湾路上汽大众4Ｓ店门口左转驶出道路时，与莫某骑行的无牌号人力三轮车发生碰撞，造成莫某受伤及两车损坏的道路交通事故。莫某被送往梧州市治疗，2020年1月7日在医院医治无效死亡。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，确定黄萍负此事故的全部责任。案发后，被告人与被害人家属已达成交通事故赔偿协议。 公诉机关认为，被告人黄萍违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并适用 2 缓刑。公诉机关提交了公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书及情况说明、户籍证明、违法犯罪人员（前科）信息查询、责任能力调查表及前科查证、交通事故接、报警记录、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人家属身份情况、被害人住院材料、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、交通事故赔偿协议、机动车保险单；被害人家属莫杰新陈述；被告人黄萍供述和辩解；司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场指认照片等证据证实。 被告人黄萍对指控的事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也没有异议，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，黄萍打电话报警，抢救伤者，并在现场等候交警处理，到案后如实交代犯罪事实。被害人莫某家属获得的经济赔偿共人民币1155620元，包括黄萍赔偿的50000元，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司赔付的1105620元。 2021年3月4日，黄萍签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人黄萍违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄萍打电话报警，并在现场抢救伤者，应认定为自动投案。其归案后能如实供述犯罪事实且当庭认罪，属自首，依法从轻处罚；其愿意接受处罚、签字具结，依法从宽处罚；其及保险公司赔偿了被害人家属的全部经济损失，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，本院决定对被告人黄萍适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二 3 百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人黄萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 4 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ...... 5 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1411号 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司，统一社会信用代码912109216994224175，住所地，阜蒙县北环东引路金贵家园小区。 法定代表人海帅，系该公司总经理。 被告齐晓英，女，1976年4月30日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司诉被告齐晓英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人海帅、被告齐晓英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判决被告向原告交纳已拖欠的物业费1623元，支付拖欠物业费期间10%违约金162元，合计1785元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告居住在由原告提供物业服务的阜蒙县金贵家园小区25#741室，面积82.32㎡。被告拖欠2019年1月1日-2020年12月31日物业费1623元（收费标准为0.7元㎡/月×82.32㎡×24月+120元/年微机提水费×2年）。根据《物业管理条例》第七条（五）项及《阜蒙县金贵家园物业服务合同》规定，被告应履行按时缴纳物业服务费的义务，原告曾多次催缴，被告仍拒付至今。请求人民法院判决被告履行按时交纳物业费的义务。 被告齐晓英辩称，拖欠物业费属实。原因是我家旁边开了一个超市非常吵，我身体不好，影响我休息；另我不在家时物业把我自来水停了，导致我家热水器坏了。 经审理查明，原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司与阜蒙县金贵家园小区业主委员会签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》，约定由原告为阜蒙县金贵家园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.7元收取。被告居住在该小区25#741室，面积82.32㎡。被告拖欠2019年1月1日-2020年12月31日期间物业费1383元（0.7元/㎡×82.32㎡×24月），拖欠上述期间微机提水费240元，以上合计1623元，至今未给付。 上述事实，有原告提供的营业执照、催缴通知单两份、物业服务合同、房屋交付验收单一份、业主委员会收费标准一份、物价局文件两份及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。金贵家园小区业主委员会与原告签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务。原告诉请物业费及微机提水费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《业主委员会委托小区物业管理合同》的约定交纳物业管理费。原告请求的违约金一节，未能提供相关证据，故本院不予支持。关于被告提出物业公司将其自来水停供，导致热水器损坏及其居住附近经营超市声音较大，影响休息问题，未能提供相关证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告齐晓英于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司物业管理费1383元、微机提水费240元，共计1623元； 二、驳回原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐晓英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  王越卓