wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初883号原告：程国松，男，1964年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：胡现伟，男，1992年8月13日出生，汉族，住汝南县。原告程国松诉被告胡现伟民间借贷纠纷一案，本院2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告程国松到庭参加诉讼。被告胡现伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国松向本院提出诉讼请求：被告胡现伟偿还借款15000元。事实与理由：2019年1月28日，被告胡现伟向原告借款15000元，并承诺于2019年2月3日还款，期满后被告至今未还款。被告胡现伟未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月28日，被告胡现伟向原告借款15000元并出具借条，约定于腊月二十九日还款。还款期限届满后，被告胡现伟未还款。本院认为，原告程国松与被告胡现伟间系民间借贷纠纷。该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法、有效。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原被告约定腊月二十九日前还清借款，应理解为出具借条当年农历腊月二十九日即2020年1月23日还清借款，被告应按照约定的期限及时还款，经原告追要，被告逾期未还款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告程国松请求被告胡现伟偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡现伟于本判决生效之日起三日内偿还原告程国松借款15000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由被告胡现伟负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二一年三月二十四日书记员 徐泽红
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初735号 原告：平江县岑川镇九峰村村民委员会，住所地：湖南省岳阳市平江县岑川镇九峰村。统一社会信用代码：54430626ME1123302T。 法定代表人：黄喜林。 被告：李白水，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告平江县岑川镇九峰村村民委员会诉被告李白水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平江县岑川镇九峰村村民委员会法定代表人黄喜林到庭参加诉讼，被告李白水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告向原告支付借款利息人民币11400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告以移民避险安置临时用款为由，向原告借款人民币10000元，原、被告双方约定月利率为2%。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝，至今未归还分文。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告李白水未到庭发表答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，对证据本院认证如下：原告提交的原、被告身份证复印件、借条真实合法有效，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 根据庭审陈述和采信的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年2月6日，被告以移民避险安置临时用款为由向原告借款10000元，并约定借款月利率为2%。后原告以现金方式向被告支付借款，被告向原告出具了借条，借条未约定还款日期。 本院认为：被告李白水向原告平江县岑川镇九峰村村民委员会借款并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，借条上未约定偿还日期，因此原告可以随时主张被告偿还借款。因此，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，对于2020年8月20日之后的利息部分超出了法律规定，本院予以调整为按年利率15.4%支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李白水在本判决生效之日起十日内偿还原告平江县岑川镇九峰村村民委员会借款本金10000元及利息，利息计算方式为以10000元本金为基数自2016年2月6日至2020年8月19日按月利率2%计算利息；2020年8月20日至借款清偿完毕之日止按年利率15.4%计算利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费167.5元，由被告李白水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年三月十七日 书记员  苏祥义
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2910号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，均系广东连越律师事务所律师。被告：连晓红，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告连晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、黄金花到庭参加了诉讼。被告连晓红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2019年11月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额290000元。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：1、被告向原告清偿借款本金262321.03元及利息、罚息、复利（截止至2021年2月20日，利息14630.17元、罚息512.23元、复利643.59元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以本金262321.03元为基数，复利以利息14630.17元为基数，均按固定利率17%上浮50%计收）；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费及财产保全费。被告连晓红未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年11月5日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额290000元；额度期限从2019年11月5日起至2025年11月5日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款固定年利率17％；按月等额本息还款，还款日为每月1日；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年11月5日，原告向被告发放了贷款290000元。《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2019年11月5日至2022年11月5日。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年2月20日，被告尚欠原告借款本金262321.03元、利息14630.17元、罚息512.23元、复利643.59元。另查明，原告与广东连越律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金262321.03元及利息、罚息、复利（截至2021年2月20日，利息14630.17元、罚息512.23元、复利643.59元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、被告连晓红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2697元、保全费1884元，由被告连晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年三月十九日书记员 林绿叶
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执36号之四被执行人：沈广鸿，男，汉族，1979年12月15日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈广鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈广鸿在贵州银行62×××31账户内存款人民币483717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年三月九日书记员 黄彩虹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执428号 唐xx、蒙xx： 关于申请执行人唐xx与被执行人蒙xx人格权一案，申请执行人依据桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终3728号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请强制执行。本院依法受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒙xx于2021年2月7日向本院缴纳了2770.68元（执行案款2695.68元、执行费50元、诉讼费25元）。申请执行人唐xx在领款后于2021年3月15日向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3728号民事判决书申请执行人唐xx申请执行被执行人蒙xx人格权一案执行完毕。 二〇二一年三月十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初138号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人刘海涛，男，1987年9月9日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，公司职工，住山东省新泰市。因本案于2021年3月19日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许芸华出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月3日20时37分许，被告人刘海涛酒后（静脉血中乙醇浓度为163ｍｇ／100ｍＬ）驾驶车牌号为浙ＥＥ××××小型轿车沿湖州市南浔区旧馆街道红雁西路自东向西行驶，途经玫瑰园小区门口路段时，与被害人周某停放在路边的浙Ｅ9××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人刘海涛负事故的全部责任，被告人刘海涛肇事后驾车逃离现场。后公安机关经视频监控追查及电话联系后，在旧馆浙北大厦处查获被告人刘海涛。案发后被告人刘海涛如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人人民币四万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘海涛的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘海涛系坦白且认罪认罚；被告人刘海涛造成交通事故，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸；被告人刘海涛已赔偿被害人损失并取得谅解。建议本院对其判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。 被告人刘海涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋文倩 2 1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1711号   原告：新疆晶威电极有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩工业园。   法定代表人：李春华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁辞，新疆翘首律师事务所律师。   被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路451号。   法定代表人：黄洪，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马荣，女，1997年1月20日出生，公司法务，住新疆其亚铝电有限公司职工宿舍。   原告新疆晶威电极有限公司（以下简称晶威公司）与被告新疆其亚铝电有限公司（以下简称其亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告晶威公司委托诉讼代理人丁辞，被告其亚公司委托诉讼代理人马荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晶威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿违约损失240,192.86元；2.判令被告承担本案保全费及保险费2525元。事实和理由：晶威公司诉其亚公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县法院2019年1月14日做出（2018）新2324民初1427号判决，其亚公司不服上诉，二审法院认为晶威公司请求承担违约金不当，应当按违约损失另行起诉，因而撤销1427号判决中违约金判项。在该案件中由于其亚公司提出恶意管辖异议，晶威公司申请保全，产生的诉讼财产保全责任保险费9600元、保全保险费5000元，2018年1月10日至2019年7月11日期间违约利息损失225,592.96元（2238024.45×5.6‰×18个月），两项损失共240,192.86元。因被告违约却拒不承担违约责任，故诉至法院。   被告其亚公司辩称，对原告要求承担违约损失的请求不认可。原、被告就买卖合同项下所有款项已经付清，（2018）新2324民初1427号案件中原告提出的违约金诉讼请求被驳回，根据一事不再理原则，应驳回原告请求。原、被告买卖合同项下所有事项在2019年已经处理完毕，欠付款项也已向原告付清，原告再次起诉违约损失不应得到支持。原告要求支付此前2018年案件中保全费有异议，该损失是上一个案件产生，在本案不应起诉，与本案无关。原告要求承担本案保全费有异议。   本院经审理认定事实如下：原告晶威公司与被告其亚公司2017年签订数份买卖合同，双方在买卖合同中约定支付方式为“货到验收合格并经双方结算确认后，买方于7个工作日内以电汇方式向卖方支付实际到货金额的70%货款，剩余货款买方凭卖方开具的实际结算金额的全额增值税专用发票10个工作日内向卖方付清”。双方最后一份买卖合同签订于2017年12月25日，实际供货时间为2017年12月30日，开具发票日期为2018年3月31日。   另查明，本院（2018）新2324民初1427号民事判决书判令被告其亚公司向原告晶威公司支付货款2,238,024.45元，还判令被告其亚公司支付原告违约金；二审法院维持了本院支付货款的判决内容，撤销了本院判决支付违约金的判决内容，并驳回原告其他诉讼请求。被告应于2019年7月11日前履行给付义务，但被告未按期履行，原告向本院提出强制执行申请后，本院将案款2,238,024.45元扣划并发还原告晶威公司。   还查，原告晶威公司在（2018）新2324民初1427号案件中支出保全费5000元、保全保险费9600元。在本案中原告支出保全费1770元、保全保险费750元。   本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张违约损失是否构成重复起诉的问题。违约金条款是双方当事人对违约责任处理的合意，其适用并不以过错作为要件，也不以守约方是否存在实际损失为依据，只要发生了合同约定的违约行为，违约金适用的条件就可成就，违约方支付的违约金与守约方造成的实际损失之间没有必然的联系，当违约行为给守约方造成的经济损失超过了违约金，除支付合同约定的违约金外，守约方得就其超出的损失再行主张赔偿责任，以弥补违约金的不足，因而本案不构成重复起诉。   关于原告主张违约损失数额的问题，被告延迟付款构成违约，其违约行为必然给原告造成一定经济损失，原告认为延迟付款行为造成了其资金占用损失，并主张按月利率5.6‰计算2018年1月10日起至2019年7月11日期间损失，因双方在合同中约定应自开具发票之日后支付全部货款，原告2018年3月31日完成开具发票的义务，故损失应从2018年4月1日起算至2019年7月11日，原告主张以月利率5.6‰计算未付货款的违约损失不违反法律规定，对原告该请求的合理部分即194,678.29元（2238024.45*0.02%*466=194678.29）本院予以支持，超出部分不予以支持。原告在（2018）新2324民初1427号案件中支出的保全费5000元、保全保险费9600元系为实现债权的合理支出，在本案中可一并处理，被告应向原告支付该案件中实际产生的保全相关费用。原告请求被告承担本案中支出保全费1770元、保全保险费750元亦系原告实现债权的合理支出，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆晶威电极有限公司赔偿违约损失194,678.29元、保全费用14,600元；   二、新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆晶威电极有限公司支付本案保全费用2520元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告新疆其亚铝电有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   张怡慧
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执411号之一被执行人：高珊,女,1994年12月23日出生于天津市,汉族,大学文化,住天津市西青区,户籍地:天津市南开区。本院于2021年1月20日立案执行被执行人高珊罚金纠纷一案，被执行人应执行的标的为30000元，目前执行到位2536.68元。2021年1月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月28日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2021年2月25日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，发现被执行人名下：划拨被执行人高珊名下财付通科技有限公司网络资金2536.68元，上缴国库。（冻结期限自2021年1月25日至2022年1月24日止，如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。被执行人名下银行、证券、保险、工商、不动产、车辆均无可供执行财产。经市社保中心查询，未发现被执行人缴纳社保信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产本院可以恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二一年三月十九日书记员 马 莉
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1169号 原告：朱应宣，男，1952年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：黄瑞勋，男，1955年9月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告朱应宣与被告黄瑞勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告朱应宣于2021年3月30日以被告黄瑞勋已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱应宣申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱应宣撤诉。 审判员  祝梅 二〇二一年三月三十日 书记员  罗红
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初553号 原告：王现亮，男，1969年6月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李建英，女，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区（融合园15号门面）。 本院在审理原告王现亮与被告李建英租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，并通知原、被告于2021年3月29日上午9时在本院第十一审判庭开庭审理，原告王现亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王现亮撤诉处理。 本案案件受理费减半收取201元，由原告王现亮负担。 审判员  陈建国 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初278号原告：郝程浩，男，汉族，闻喜县居民。被告：贾亚欣，女，汉族，闻喜县居民。原告郝程浩与被告贾亚欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告郝程浩于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝程浩的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝程浩撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝程浩负担。审 判 员 辛俊丽二〇二一年三月十七日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初2175号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：薛恒磊，男，1989年08月16日生，汉族，户籍地莱阳市，现住莱阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告薛恒磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王惠涛及被告薛恒磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币171995.5元，其中本金145，148.93元，利息1，475.61元，费用25，370.96元(利息、费用暂计至2021年02月03日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由：2014年12月25日，被告向原告申领了一张卡号为35×××20的民生欢乐主题信用卡金卡，以及三张卡号为62×××85、62×××43、62×××22的附属卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年02月03日，被告应还款金额合计为171，995.5元，其中本金145，148.93元，利息1，475.61元，费用25，370.96元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。特诉至贵院，请求判如所请。被告薛恒磊未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告薛恒磊向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用合同的各项规则，手写“本人已阅知”并签名确认；原告对被告的申请审核后，向其发放了卡号为35×××20的信用卡，以及三张卡号为62×××85、62×××43、62×××22的附属卡，其中被告薛恒磊开通并使用了卡号为35×××20、62×××85的两张卡。所办信用卡领用合约约定:透支利率(每日)0.5‰，预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%,最低每笔收取人民币1元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。信用卡（个人卡）领用合约关于利息与费用约定：“信用卡激活后,持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人未能在到期还款日之前全额还款的,所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息,未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡,其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金不享受免息期,持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时,除应支付透支利息之外,还应支付滞纳金。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行,透支利息按月计收复利……”。根据民生银行客户基本信息及欠款余额表显示，截至2021年2月3日，被告累计欠原告本金145148.93元、利息1475.61元、分期手续费23706.98元，共计170331.52元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡,承诺遵守领用合约，原告审核后向被告发放信用卡，双方签订的合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告薛恒磊未按约定及时还款，故原告要求被告偿还透支本金、利息及分期付款手续费，符合合同约定，本院依法予以支持，但原告要求被告支付违约金不符合法律规定,故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告薛恒磊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心至2021年2月3日的信用卡欠款本金145148.93元、利息1475.61元、分期手续费23706.98元，共计170331.52元，并承担自2021年2月4日起至透支还清之日止按照合同约定计算的利息和费用；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担20元，由被告负担1850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二一年三月二十四日书记员 付巧玲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初667号原告：刘国兵，男，1991年11月4日生，汉族，居民，住盐城市被告：蒋宏才，男，1984年10月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告刘国兵诉被告蒋宏才民间借贷纠纷一案中，原告刘国兵于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国兵撤回起诉。案件受理费2825元（已减半收取），由原告刘国兵负担。审 判 员 刘云鹏二〇二一年三月二十六日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0922执恢46号申请执行人：陈玉海，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：徐林，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。申请执行人陈玉海与被执行人徐林买卖合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初1093号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人徐林发出执行通知书，责令被执行人徐林履行生效法律文书确定的义务，2021年3月29日从徐林的银行卡中扣划3437.06元。执行过程中，本院将被执行人徐林信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人徐林的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对徐林名下的银行卡进行冻结。本院于2020年6月1日对被执行人徐林进行了限制高消费。因被执行人徐林暂无财产可供执行，陈玉海同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为58894.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初1093号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年三月三十一日书记员  杨 乔
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初85号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人赵某，男，1989年11月2日出生，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。2010年9月1日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2021年3月10日被本院决定逮捕，于3月12日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。 指定辩护人张伟，内蒙古天祺律师事务所律师。 指定辩护人周峰，内蒙古天祺律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉。被告人赵某及其指定辩护人张伟、周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年08月08日00时17分许，被告人赵某酒后驾驶×××号小型普通客车沿包头市青山区民族东路由南向北行驶至民族东路与林北道交叉口北200米处时，被执勤民警当场查获。经检验，赵某的血中乙醇含量为111.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人赵某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金4000元。 被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为赵某系坦白且自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，建议对赵某从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年08月08日00时17分许，被告人赵某酒后驾驶×××号小型普通客车沿包头市青山区民族东路由南向北行驶至民族东路与林北道交叉口北200米处时，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心检验，赵某的血中乙醇含量为111.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 证实上述事实的证据如下： 1.常住人口基本信息及身份证复印件，证明被告人赵某的个人身份信息及已达到刑事责任年龄的情况。 2.到案情况、查获经过，证明被告人赵某被公安机关当场查获的经过。 3.证明材料及刑事判决书，证明被告人赵某于2010年9月1日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。 4.机动车驾驶证、行驶证，驾驶人员、机动车信息查询结果单，证明被告人赵某具有机动车驾驶资格及机动车辆信息等情况。 5.当事人血样提取登记表，证明公安机关将被告人带到医院提取血样的情况；吸毒现场检测报告书，证明被告人赵某毒检结果呈阴性。 6.公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，证明被告人赵某因醉酒驾驶机动车被行政处罚的情况。 7.认罪认罚具结书，证明被告人赵某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。 8.被告人赵某的供述与辩解，证明被告人赵某如实供述其醉酒驾驶机动车的事实经过。 9.鉴定意见:包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴(酒检)字[2020]311732号理化检验报告，证明经交警部门检测，赵某血中乙醇含量为111.8mg/100ml。 以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵某具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人赵某的辩护人提出的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳；其提出适用缓刑的量刑意见，不符合法律规定，不予采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 王 静 人民陪审员 金 谊 人民陪审员 李志慧 二〇二一年三月十六日 书 记 员 王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢43号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：郭毅，该行职员。被执行人：孙程发，男，1957年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术园区支行与被执行人孙程发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初6689号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月7日恢复执行。在首执案件执行过程中，本院向被执行人孙程发发出执行通知书，责令其在限期内履行退赔义务。本院恢复执行后依法查询了被执行人孙程发名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产。上述财产查控情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并申请将被执行人孙程发纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人孙程发采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年三月三十一日书记员 孟天宇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1192号 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钱明，男，1989年9月4日出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行被执行人钱明犯开设赌场罪一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执1193号追缴违法所得一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执1193号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈学航
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初559号 原告：何某，女，1987年7月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：杨现兵，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：刘淑香，女，1962年8月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：杨某，女，2007年7月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人：何某，女，1987年7月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上列三原告共同委托诉讼代理人：何某，女，1987年7月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告共同委托诉讼代理人：王焰，四川佛光律师事务所律师。 被告：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇兴武大道西段184号，统一社会信用代码91511622784747718E。 法定代表人：段志森，董事长。 委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被告：徐志强，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：曾全明，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份代码512928197409160616。 上列二被告共同委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：国网四川电力送变电建设有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南支路2号，统一社会信用代码91510000201802042K。 法定代表人：罗亮，执行董事。 委托诉讼代理人：谭明亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告何某、杨现兵、刘淑香、杨某与被告四川省升辉建筑安装工程有限公司、徐志强、曾全明、国网四川电力送变电建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，案件审理中原告何某、杨现兵、刘淑香、杨某将诉讼请求金额变更为1万元，原告何某、杨现兵、刘淑香、杨某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某、杨现兵、刘淑香、杨某的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某、杨现兵、刘淑香、杨某撤诉。 案件受理费400元（缓交），减半收取计200元，由原告何某、杨现兵、刘淑香、杨某负担。 审判员  陈兴全 二〇二一年三月十六日 书记员  汪 郑
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初890号原告：桦甸市日辉物业管理有限公司，住所地：吉林省桦甸市。法定代表人：赵某，董事长委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：于某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市日辉物业管理有限公司与被告于某物业服务合同合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，桦甸市日辉物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市日辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市日辉物业管理有限公司负担。审判员 张文亮二〇二一年三月二十九日书记员 杨绍慈
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1392号 原告：陈才富，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：徐大亮，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：张小兵，男，1957年3月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告陈才富与被告张小兵合同纠纷一案中，原告陈才富于2021年3月18日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈才富申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈才富撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈才富负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年三月十九日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1770号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：邵亮，女，汉族，1971年12月18日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告邵亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告邵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币186000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币186000元。被告自2020年10月19日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金38197.23元，利息、罚息、复利1149.74元，共计人民币39346.97元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金38197.23元，利息、罚息、复利1149.74元，共计人民币39346.97元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告邵亮未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月21日，被告邵亮（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币186000元，贷款用途为经营。贷款期限自2018年3月21日起至2021年3月21日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告邵亮于2018年3月21日获得贷款共计186000元，到期日为2021年3月21日。被告仅归还借款本金147802.77元，利息51684.17元，复利67.76元，尚欠原告借款本金38197.23元，利息、复利、罚息共计1149.74未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告邵亮未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告邵亮按合同约定偿还贷款本金38197.23元，利息、复利、罚息1149.74元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵亮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金38197.23元，利息、复利、罚息1149.74元（暂计至2020年12月7日，自2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费784元减半收取392元，由被告邵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                           二〇二一年三月十五日                           书  记  员    唐欣欣1   1
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初43号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西咸新区，现住址同户籍地。2014年12月2日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑十个月，2015年8月10日刑满释放。2020年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人殷一统, 陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2021）Z9号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察官李红出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年11月12日9时许，被告人李某某趁受害人李某甲在陕西省西安汽车站过安检放行李时，从其裤子后右口袋中将钱包偷走，后逃至西安汽车站门口西侧时被抓获。钱包内有现金73.5元，本人身份证一张，驾驶证一张，交通银行卡一张，已发还受害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，被害人李某甲的报案材料及陈述，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人郭某某、郝某某的证言，现场监控视频，扣押清单及发还清单，西安市铁路运输法院（2014）西铁刑初字第00065号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人李某某的供述等证据。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人的犯罪行为属于盗窃未遂，到案后有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某有前科，酌情对其从重处罚；唯被告人的犯罪行为由于意志以外的原因而没有得逞，属实施终了的未遂，且归案后能如实供述其犯罪事实，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月12日起至2021年5月11日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审  判  长 李熹微                                 人民陪审员  孙  培                                人民陪审员  王少康 二〇二一年三月十日                                   书 记 员   何  坤 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2466号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：伍义胜，男，1979年7月14日出生，，住新疆维吾尔自治区哈密市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告伍义胜银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告伍义胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金80,447.79元、逾期利息15,261.95元、违约金18,665.82元（逾期还款利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算），以上合计114,375.56元；2、本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2014年1月23日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年2月5日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告伍义胜未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告在原告处申请以个人名义申办信用卡（卡号×××），被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金80,447.79元未予归还，同时产生利息15,261.95元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告伍义胜给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金80447.79元； 二、被告伍义胜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息15261.95元（至2021年2月5日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告伍义胜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金80,447.79元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告伍义胜支付违约金的诉讼请求。 上述被告伍义胜应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的114,375.56元，核定给付金额95,709.74元，占请求标的的83.68%，应收案件受理费1,293.75元，邮寄送达费40元，合计诉讼费1,333.75元，由原告负担217.67元，由被告负担1,116.08元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 巩 雪 二〇二一年三月二十三日 书记员 冯晓倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4824号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：徐跃平，男，1963年11月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告徐跃平电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十五日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0525刑初97号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人陈明发（绰号“八狗”），男，1997年8月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地均为永春县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，至2017年9月21日刑满释放。因本案于2020年12月6日被永春县公安局监视居住，2021年1月2日变更为刑事拘留，2021年2月3日经永春县人民检察院批准，次日被逮捕。 福建省永春县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z79号起诉书指控被告人陈明发犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察官陈妍宜出庭支持公诉，被告人陈明发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7、8月的一天，因刘某（另案处理）在永春第四中学食堂被黄友坤等人（均另案处理）殴打，刘某便纠集郑某（另案处理）、被告人陈明发欲报复，之后双方在永春县湖洋镇桃源桥相遇并发生互殴。 2020年12月5日，被告人陈明发被抓获。 公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书等书证；证人刘某、郑某等人证言；被告人陈明发供述和辩解；辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈明发伙同他人积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人陈明发归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以从宽处理，并向本院提出判处被告人陈明发有期徒刑一年的量刑建议。 被告人陈明发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈明发伙同他人积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。被告人陈明发在共同犯罪中行为积极，应根据其在共同犯罪中所处的地位及所起的作用，判处相应的刑罚。被告人陈明发归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈明发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月2日起至2021年12月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林华强 审 判 员  林晓言 人民陪审员  周梅春 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0503民初2363号 原告：谢丽卿，女，1992年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林惠文，福建道旺律师事务所律师。 被告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 原告谢丽卿与被告福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告谢丽卿诉称，谢丽卿于2017年4月15日购买福建中超实业有限公司所开发的丰泽区华大街道法花美社区中超·水木春天B地块6号楼2102房，购房合同号为201704150069，购房金额为1064654元。双方约定福建中超实业有限公司应于2018年12月31日前交付所购房屋，但最终于2019年9月7日交房，逾期已达257天，按照双方的合同约定，福建中超实业有限公司应当按照日万分之一承担违约金至交房为止。据此，原告特提起诉讼，请求判令：一、请求被告因逾期交房承担自2018年12月31日至2019年9月7日为止的违约金27361元；二、本案诉讼费由被告承担。被告对原告诉称无异议，请求调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告福建中超实业有限公司应于2021年3月5日前支付原告谢丽卿址在泉州市丰泽区华大街道法花美社区中超·水木春天Ｂ地块6号楼2102室房屋的逾期交房违约金7500元，上述款项汇入原告指定的账户（户名为谢丽卿，开户行为中信银行股份有限公司泉州东海支行，卡号为6217××××4371），被告福建中超实业有限公司不再向原告谢丽卿主张逾期付款的责任； 二、本协议履行完毕后，本案纠纷就此了结； 三、本案受理费50元，减半收取计25元，由被告福建中超实业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黄三鑫 二〇二一年三月二日 书记员  黄丽治
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初368号原告：南京溧水山水房产中介服务部，统一社会信用代码91320117MA1NWWEU6W，住所地南京市溧水区永阳街道花园路**。法定代表人：付玉珍，南京溧水山水房产中介服务部总经理。被告：陈苏红，女，1991年8月31日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京溧水山水房产中介服务部诉被告陈苏红居间合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。2021年3月1日，原告南京溧水山水房产中介服务部经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告南京溧水山水房产中介服务部自动撤回起诉处理。案件受理费694元，减半收取347元（原告实际向本院预交347元），由原告南京溧水山水房产中介服务部负担。审判员  童清涛二〇二一年三月一日书记员  张飞飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执681号 被执行人:钱志鹏，男，1990年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人钱志鹏民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2020）皖0503民初5308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱志鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日依法立案执行，执行标的为238元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  王伟锋
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初130号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人张某，男，1970年7月3日出生，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，现住内蒙古自治区包头市。2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年10月24日00时28分左右，被告人张某酒后驾驶×××号小型汽车在包头市××区南200米处时，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心进行鉴定，其血中乙醇含量为147.4mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了户籍信息表，证明材料，到案情况，查获经过，行政强制措施凭证，呼气检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书及告知笔录，血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书，被告人张某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2020]312471号理化检验报告等证据证实。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。考虑被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 静 二〇二一年三月十日 书记员 刘小英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2323民初827号 原告：王红纲，男，1958年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：加那提，男，哈萨克族，1979年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：稍谈，男，1975年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：木拉提，男，1965年6月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。本院在审理原告王红纲诉被告加那提、被告稍谈、被告木拉提民间借贷纠纷一案中，原告王红纲于2021年3月29日向本院提出撤回被告加那提、被告稍谈、被告木拉提的起诉。本院认为，原告王红纲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红纲撤回对被告加那提、被告稍谈、被告木拉提的起诉。审  判  员   沙阿吾列二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   淑 格 拉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2024号 原告：张文静，女，生于1994年8月2日，汉族，住四川省江油市。 被告：李亮，男，生于1983年2月1日，汉族，住四川省江油市。 原告张文静与被告李亮民间借贷纠纷一案本院于2021年3月29日立案受理。在审理中，原告张文静以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告张文静申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 准许原告张文静撤回起诉。 案件受理费减半收取78元，由原告张文静负担。 审判员  丘赠祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  文 彤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1038号之一申请执行人：李风雷，男，1974年5月15日出生，回族，住北京市顺义区。被执行人吴庆国，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。申请执行人李风雷与被执行人吴庆国建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初8454号民事判决书已经发生法律效力。吴庆国未自动履行法律义务，李风雷向本院申请强制执行，要求吴庆国给付案款107081元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行委托调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十二日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初807号原告：谭耀波，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××012。被告：江门市骏凯豪庭开发建设有限公司，住所地：广东省江门市新会区今古洲经济开发区。统一社会信用代码：914××××××××××××433。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：廖玉丽，系广东国智（江门）律师事务所律师。本院在审理原告谭耀波诉被告江门市骏凯豪庭开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告谭耀波于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭耀波在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭耀波撤回对被告江门市骏凯豪庭开发有限公司的起诉。审 判 员 吴淑娟二○二一年三月二日法官助理 彭          双书 记 员 陈     凤     娇
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执237号移送执行人：渠县人民法院刑庭。被执行人：蒲国良,男,生于1967年11月21日,四川省渠县人，住渠县三汇镇。本院在执行申请执行人与被执行人蒲国良罚金一案中，查明被执行人已因病死亡，其户籍于2017年9月4日注销，经查询未查找到可供执行的财产，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2021)川1725执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易兴伟二〇二一年三月五日书记员  张正牛
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执136号申请执行人：渠县渠江镇长华板材门市，住所地：渠县迎宾一号A区2号楼15号门市，统一社会信用代码：92511725MA633RJ44G。经营者：柏长江，男，1987年4月2日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县双土乡。被执行人：秦长江，男，1984年11月2日，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县通山乡。被执行人：毛庆雄，男，1986年6月18日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县渠北乡。四川省渠县人民法院（2019）川1725民初3720号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人秦长江、毛庆雄应支付渠县渠江镇长华板材门市货款44270元，并负担案件受理费453元。因秦长江、毛庆雄拒不履行生效法律文书所确定的义务，渠县渠江镇长华板材门市申请本院强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行申请执行人渠县渠江镇长华板材门市与被执行人秦长江、毛庆雄合同纠纷一案中，向被执行人秦长江、毛庆雄送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人秦长江、毛庆雄进行了司法网络查控系统和传统查控查询，秦长江、毛庆雄无足以偿还本案债务的银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录。查询被执行人毛庆雄名下有位于渠县渠江镇后溪社区7社科华西城公馆5-1-21-1房产一套，本院已另案对该房产进行查封，申请执行人可依申请参与分配，本案不再重复处置。现本院已将被执行人秦长江、毛庆雄纳入限制高消费令名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人秦长江、毛庆雄经本院传统查控和网络查控，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他有效的可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并听取其关于终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  蒋为民二〇二一年三月八日书记员  宋 涛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执148号之一申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦**，统一社会信用代码91120116069873272B（8-2）。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：邓德灿，男，1976年7月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：张八妹，女，1980年7月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人中国金融租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初2962号民事判决书于2021年1月25日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月26日向被执行人邓德灿、张八妹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邓德灿有赣Ｇ×××**别克牌车辆一部，张八妹有赣Ｇ×××**翼虎牌车辆一部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该三部辆（2023年1月28日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月16日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余78821.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人邓德灿有赣Ｇ×××**别克牌车辆一部，张八妹有赣Ｇ×××**翼虎牌车辆一部之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二一年三月十七日书记员  吴钟金
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2449号 申请执行人：潘永良，男，1966年9月21日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：袁雨峰，男，1983年3月23日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人潘永良与被执行人袁雨峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0226民特582号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人袁雨峰归还申请执行人潘永良借款86000元，并支付利息（以未归还本金为基数，从2020年5月26日起按月利率2%计算至款项付清之日止），并负担案件申请执行费1190元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对银行存款进行了冻结，因余额极少，暂未扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人公积金、不动产、股权登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人保险登记情况，发现其作为投保人在安心财产保险有限责任公司有一份重大疾病险，但现金价值为0。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，发现其名下有车牌号为浙Ｂ0××××的车辆，本案已查封，但未实际扣押。 6.申请执行人提供线索，至被执行人开办的宁波市海曙长福汽车维修服务有限公司查找，发现该公司未实际经营，通过询问房东，了解到该公司已关闭。 7.鉴于被执行人逾期报告财产，本院对被执行人采取了罚款1000元的措施，并采取了决定拘留、限制出境、纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执2449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇二一年三月二十九日 代书记员 卢 璐
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂06刑终16号 原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴强峰，男，1981年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，住广西东兴市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人黄志基，广西慧拓律师事务所律师。 广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院提起公诉的被告人吴强峰犯非法经营罪一案，于二0二0年十二月二十九日作出（2020）桂0681刑初41号刑事判决。宣判后，被告人吴强峰不服提出上诉。本院于2020年1月20日立案，并依法组成合议庭，经讯问上诉人吴强峰，听取辩护人和检察员的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定2017年至2019年，被告人吴强峰在越南女子“阮慧”（另案处理）的安排下，利用东兴边民互市贸易政策及监管漏洞，非法从事跨境支付结算业务，帮助他人将钱款以边民互市贸易的名义汇到越南，并从中获利。吴强峰累计非法办理跨境资金结算业务涉及金额累计人民币443375352元，从中获利人民币3万元。 原判认定上述事实，采纳了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，搜查笔录、扣押清单，境外汇款申请书、银行跨境贸易结算台账、跨境业务人民币结算付款说明、东兴市边民互市贸易带进物品放行单等材料复印件，《中国人民银行南宁中心支行关于印发的通知》复印件，证人沈某1、谭某、杨某、沈某2、仇某、曹某、程某、张某、庞某、彭某、邱某、莫某、黄某的证言，电子数据检查笔录，被告人吴强峰的供述等证据。 原判认为，被告人吴强峰违反国家对金融管理的相关规定，协助他人非法从事资金支付结算业务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，吴强峰起到次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，决定对被告人吴强峰减轻处罚。吴强峰未退出的违法所得人民币3万元，依法应予追缴；随案移送的手机1部、尾号为3446的中国建设银行卡及尾号为8148的中国工商银行卡各1张，属于作案工具，依法应予没收；随案移送的身份证1张、中国银行卡1张与本案无关，依法应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决：被告人吴强峰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；继续追缴被告人吴强峰的违法所得人民币三万元，上缴国库；随案移送的手机一部、尾号为3446的中国建设银行卡及尾号为8148的中国工商银行卡各一张，予以没收；身份证一张、中国银行卡一张，予以返还。 上诉人吴强峰提出其有精神疾病，不具有完全刑事责任能力，一审没有进行精神病司法鉴定，程序违法；其没有犯罪的主观故意；一审判决罪刑责不相适应；其中是在边贸活动中代理签字，其行为不构成犯罪。在二审期间，上诉人吴强峰提交书面意见，表示认罪认罚，要求本院从轻处罚。其辩护人亦提出，上诉人吴强峰二审期间认罪认罚，要求减轻判处并适用缓刑。 防城港市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 原判认定上诉人（原审被告人）吴强峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实，二审期间，上诉人及辩护人均没有新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。上诉人及辩护人提交吴强峰患病情况的病历，经审核，与本案认定吴强峰的犯罪事实无关联，不再开庭进行举证质证。 本院认为，被告人吴强峰违反国家对金融管理的相关规定，协助他人非法从事资金支付结算业务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，定性准确。对于被告人吴强峰上诉提出一审程序违法，其行为不构成犯罪的意见，原判已作出详细评判意见，本院不再赘述。原判结合上诉人吴强峰的犯罪事实、情节、认罪态度，已予以减轻处罚，所适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴强峰及其辩护人提出吴强峰在二审期间表示认罪认罚，要求再予减轻处罚的意见，本院不予采纳，防城港市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵日友 审 判 员 何文强 审 判 员 牙政远 二〇二一年三月二十九日 法官助理 何尉民 书 记 员 韦小琦
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1021号原告：李某1，住山西省晋中市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某2，山西融邦律师事务所律师。被告：山西迅邮世界科技有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，山西德昭律师事务所律师。原告李某1与被告山西迅邮世界科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人李某2，被告山西迅邮世界科技有限公司的法定代表人张某1及委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月30日期间的工资15000元。2.请求依法判令被告支付恶意拖欠工资经济补偿金15000元。3、请求依法判令诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，原告进入被告处工作，就职于山西省太原市××区，职务为技术总监，基本工资为税前人民币15000元。入职以后原告认真工作，在2020年4月15日被告提出降薪一半等苛刻要求，以及不遵守劳动合同的规定被迫辞职，于2020年5月30日正式离职并有签订离职协议书。但是被告却无故拖欠工资一直不予发放。拖欠原告2020年5月工资共计1个月工资15000元。至今仍未支付。被告恶意拖欠工资等行为已严重违反法律相关规定，原告为维护自身合法权益向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，2021年1月20日太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，原告不服该裁决，依法在收到该裁决书之日起15日内提起诉讼，请法院依法裁判。被告山西迅邮世界科技有限公司辩称，被告无权要求原告支付2020年5月1日至5月30日期间的工资15000元，我方与原告实际解除劳动关系的时间为2020年4月20日，原告2020年5月30日签订离职协议属于补办离职手续，原告无权主张相应款项。即使原、被告之间解除劳动合同时间为2020年5月30日，但是根据劳动合同约定及公司规章制度，原告未办理工作交接手续，无故不到岗上班已经构成旷工，原告无权向我方主张工资。原告要求主张支付经济补偿金15000元，不具有事实依据和法律依据，原告属于单方离职，不应支付经济补偿金。原、被告除了存在劳动合同法律关系外，还存在软件委托开发的合同关系，原告提交的2020年5月在家进行软件故障解决的记录，实际为其与被告之间软件委托开发合同工作内容一部分，非基于劳动合同关系继续为被告提供劳动。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告李某1进入被告山西迅邮世界科技有限公司工作。2019年9月，双方补签的劳动合同，劳动合同中约定：被告聘用原告主要从事技术总监方面的工作，聘用期为2019年8月8日至2020年8月8日，原告转正后的基本工资为税前人民币15000元。2020年4月20日，双方就解除劳动合同事宜进行协商。2020年5月30日，双方签订离职协议书，双方就有关事宜达成一致协议，离职协议书第一条载明：原告李某1因完全个人原因主动向公司提出辞职，在试用期期间要求提前解除劳动关系。双方签订离职协议书之后，原告没有将公司域名及0SS对象存储服务器交还被告。被告向原告工资发放截止到2020年4月30日。原告李某1于2020年11月18日向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2021年1月20日作出仲裁裁决：1.本裁决生效十日内被申请人一次性支付申请人2020年5月份工资人民币壹仟叁佰陆拾元整（1360元）。2.驳回申请人的其他仲裁请求。另查明，2019年8月6日，原、被告通过微信商讨软件委托开发事宜，2019年9月20日，被告向原告支付所有费用共计55196元，其中八月份费用21696元，九月份费用33500元。2019年10月29日，被告向原告支付亚马逊开发者款24000元，美工3600元，前端3000元，租亚马逊开发者账号900元，所有款费共计31500元。2019年12月5日，被告向原告支付亚马逊开发者款16000元，美工2400元，前端2000元，所有款费共计20400元。以上事实有山西迅邮世界科技有限公司员工劳动合同、离职协议书、太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、微信聊天记录、收据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系原告李某1与被告山西迅邮世界科技有限公司之间的劳动合同纠纷。劳动者付出劳动，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，关于原告2020年5月的工作内容是否为劳动合同约定的内容，被告在答辩过程中提出，原告提交的5月份在家进行软件故障解决的记录，实际为其软件委托开发合同工作内容的一部分，而非基于劳动合同关系进行工作。根据双方劳动合同约定，原告受聘于被告处主要从事技术总监方面的工作，根据双方2020年5月的聊天记录显示，原告确实在进行技术方面的相关工作，符合双方签订的山西迅邮世界科技有限公司员工劳动合同中关于工作内容的约定，被告没有提供充足的证据证明原告2020年5月的工作是软件委托开发合同的工作内容，故对于被告的答辩，本院不予认可。关于原告2020年5月的考勤，庭审过程中，被告提供了关于《迅邮世界考勤制度》通告的文件，内容明确了公司的考勤制度，但未能提供公司在2020年5月的考勤记录资料或其他有效证据，证明原告的行为违反了相关考勤制度。故对于原告请求支付2020年5月1日至2020年5月30日期间工资的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告被告支付恶意拖欠工资经济补偿金的诉请，双方签订离职协议书表明，原告因个人原因主动向公司提出辞职并解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的关于用人单位支付经济补偿金的情形，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西迅邮世界科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某1支付2020年5月1日至2020年5月30日的工资15000元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李某1负担5元，被告山西迅邮世界科技有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 王 建人民陪审员 韩文君人民陪审员 张雪佳 二〇二一年三月二十五日书记员 张 坤
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执668号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人李继平，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区。本院在执行李继平刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，查询到被执行人李继平名下无房产、无车辆、部分存款已被本院扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第107条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初346号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3332号 原告：邹江宇，男，汉族，1995年9月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟真，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 原告：杜忠锋，男，汉族，1970年8月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院审理的原告邹江宇与被告杜忠锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告邹江宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹江宇撤回起诉处理。 审判员 周 渝 二〇二一年三月二十三日 书记员 朱燕萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1831号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路**。负责人：张征，该公司总经理。委托诉讼代理人：史宇，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：戴洋，男，汉族，1976年8月22日出生，住所地沈阳沈河区.本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部诉被告戴洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇二一年三月四日法官助理 蔡 爽书 记 员 李丹宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1720号原告：沈阳理邦医疗器械有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路55号1-7-7。统一社会信用代码：91210114MA0UJEJB74法定代表人：吴昌应，系该公司经理。被告：颐康医院，住所地辽宁省阜新市彰武县中华路60号。（缺席）统一社会信用代码：522109223189230241法定代表人：邰刚。原告沈阳理邦医疗器械有限公司（以下简称“理邦公司”）与被告颐康医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴昌应到庭参加诉讼。被告颐康医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款70，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系。被告于2018年10月15日在原告处购买一批医疗器械，双方签订购销合同，合同总价款为70，000元，付款方式为2019年10月15日付款35，000元，剩余35，000元于2020年10月15日付清。但被告未按合同履行，至今原告未收到被告给付的任何款项。基于以上事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告颐康医院未提交答辩意见，亦未派人到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定的主要内容为：被告向原告购买中央监护系统、遥测监护仪等设备及安装调试培训服务，合同总价款为70，000元；结算方式为：合同项下设备全部到指定地点交付并完成安装、调试、培训、验收合格，被告需在2019年10月15日付款35，000元，尾款35，000元于2020年10月15日付清等。合同签订后，原告按约定完成了设备交付等合同义务。但被告未能按照约定时间向原告支付货款等费用，酿成本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告颐康医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关事实依法予以确认。本案中，原告与被告签订的《购销合同》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方均应恪守履行。原告已经向被告提供了相应的设备，被告亦应按照诚信原则，及时履行支付货款的义务。被告拖延给付货款的行为违反了合同约定，应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付货款70，000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颐康医院于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳理邦医疗器械有限公司货款70，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告颐康医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  陈金钊人民陪审员  刘利丽二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 冰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1514号之二申请执行人：李余，男，1980年8月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：朱滔，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人李余与被执行人朱滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日作出(2019)渝0104民初5614号民事判决书：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本判决生效之日起三日内在交强险范围内赔付李余120000元；二、朱滔在本判决生效之日起三日内赔偿李余113510.3元；三、重庆茂和基础设施建设有限公司在本判决生效之日起三日内支付李余18171.15元；四、驳回李余的其他诉讼请求。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年3月3日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全斗成审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年三月三日书记员  邓存香
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初147号原告：黄某1，女，2007年10月23日出生，汉族，住桦南县。法定代理人：邢某，女，1987年11月25日出生，汉族，住桦南县。被告：黄某2，男，1986年1月26日出生，汉族，住桦南县。原告黄某1与被告黄某2抚养纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄某1的法定代理人邢某于2021年3月9日以已与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告黄某1负担。审判员  车旭冉二〇二一年三月九日书记员  宁文文
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执460号之四被执行人：牛学荣，男，汉族，住临泽县七彩小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特231号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛学荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛学荣在甘肃省农村信用社联合社6230650003000115539_000000账户内存款人民币158199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月三日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申444号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。 负责人：刘二豪，该公司总经理。 委托代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广发，男，1961年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李祖辉，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国胜，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市万顺运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区高辛镇人民政府院内。 法定代表人：范艳青，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省怀远县远扬运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新城社区前湾一组遇春路东侧。 法定代表人：孙奎，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈恒昌，男，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。 法人代表：张蔚靖，该公司负责人。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘支公司）因与被申请人李广发、李祖辉、陈国胜、沈恒昌、安徽省怀远县远扬运输有限公司、商丘市万顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人寿财保商丘支公司申请再审称，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条仅规定了保险公司在“交强险”范围内负有垫付义务,但并未规定保险公司在“商业险”范围内负有垫付义务。生效判决在已经查明陈国胜存在准驾车型不符情形,违反法律法规的禁止性规定,人寿财保商丘支公司对免责条款尽到相应的说明义务，并认定人寿财保商丘支公司在交强险和商业险范围内不承担赔偿责任的情况下，再认定人寿财保商丘支公司有义务在商业三者险范围内对被侵权人所受损失“先行垫付”缺少法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案依法进行再审。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点是，在驾驶人违法情形下，保险公司是否应当在商业三者险范围内对交通事故被侵权人的损失“先行垫付”的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，机动车交通事故中保险公司在交强险责任限额范围内“先行垫付”，然后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。该条制定的基础在于交强险所特有的公益性和强制性，其赔付不同于一般侵权责任和合同责任，不宜作扩大解释。基于商业三者险与交强险在设立目的和制度功能上的不同，人民法院在审理驾驶人违法的机动车交通事故责任纠纷案件时，不宜参照上述条款的规定来认定商业三者险保险公司的赔偿责任。本案中，根据原审已查明事实，司机陈国胜持B2驾照，却驾驶重型半挂牵引车，存在准驾不符的情形，属于法律、行政法规中明确禁止的行为。人寿财保商丘支公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，且已对相关免责条款履行提示与说明义务，该免责条款生效。因此，人寿财保商丘支公司在商业三者险范围内免责，不应承担相应的赔偿责任。生效判决在已经认定人寿财保商丘支公司在本案交通事故赔偿中应当免责的情况下，判令人寿财保商丘支公司应对被侵权人所受损失在商业三者险范围内“先行垫付”，后再向实际侵权人追偿，缺少法律依据。综上，人寿财保商丘支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林春霞 审 判 员 吕 强 审 判 员 王喜萍 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈泓丹 书 记 员 石海鸽