wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1133号原告：彭小平，男，汉族，1973年11月16日出生，住乐平市。被告：吴洪刚，男，汉族，1986年6月9日出生，住乐平市。原告彭小平与被告吴洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告彭小平于2021年3月29日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告彭小平的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭小平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭小平承担。审判员  胡伟伟二〇二一年三月二十九日书记员  何佳瑶
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执54号申请执行人：杨正修。被执行人：魏羊龙。申请执行人杨正修与被执行人魏羊龙买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人杨正修的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1354号民事判决书，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并于2021年3月5日履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，本案作结案处理。特此通知二〇二一年三月五日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0121执130号 申请执行人：何恒东，男,1990年09月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：奥航（福建）信息科技有限公司,住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人:徐萍。 本院立案执行申请执行人何恒东与被执行人奥航（福建）信息科技有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的福州市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕高劳仲案【2020】162号调解书，本院于2021年01月15日立案执行，执行标的为人民币53904.5元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年02月02日对被执行人奥航（福建）信息科技有限公司的法定代表人徐萍采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2021）闽0121执130号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴程睿 附 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12133号原告：黄鑫，男，1983年5月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区委托诉讼代理人：黄昊，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张信伟，男，1974年3月18日出生，汉族，住址安徽省六安市金安区。公民身份号码：3424211974××××××××。原告黄鑫诉被告张信伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人黄昊到庭参加了诉讼。被告张信伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元整及逾期利息（自2019年9月1日起算至实际给付之日止，按法律规定的利率计算利息）；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告分别于2019年6月3日和6月28日通过电话方式，以自己需要用钱为由向原告借款共计20000元整，后原告多次催讨该笔借款，被告始终拖延并请求再宽限一段时间，直至今年五月份原告联系被告让其还款时，被告开始不接电话，不回微信。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当由被告清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，原告依照法律规定及双方约定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告张信伟未答辩发言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张信伟在2019年6月3日、28日从原告处借款共计20000元，在2019年8月10日被告称还需要二周左右还给原告，但至今未还，故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张信伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，根据原告提供的转款凭证，及原告与被告的微信聊天记录，证明原、被告的借款事实清楚，本院予以支持。被告在聊天记录中称借款过二周还款，故原告主张的利息从2019年9月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张信伟于本判决生效之日起十日内给付原告黄鑫借款20000元及利息（以20000元为基数，从2019年9月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取326元，公告费600元，由被告张信伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  贾春柳人民陪审员  龚学静二〇二一年三月十五日书 记 员  高 娜
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1240号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人胡沛国，该公司员工。 被告：王彤彤，女，2001年3月7日生，汉族，住临清市。 被告：褚桂英，女，1977年4月12日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王彤彤、褚桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡沛国、被告王彤彤到庭参加诉讼，被告褚桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王彤彤清偿贷款本金79303.25元及利息(按合同约定利率，从欠息日2020年12月24日起至实际给付日)，并承担诉讼费用；二、依法判令被告褚桂英对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2020年6月24日，原告与被告王彤彤签订个人借款合同，被告王彤彤向原告借款8.5万元，被告褚桂英对该笔借款提供担保。原告依约履行了贷款义务，被告王彤彤没有按时偿还贷款本息。 被告王彤彤辩称，借款属实。 被告褚桂英未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2020年6月24日，原告与被告王彤彤签订(小微信贷中心)个借字(2020)年第062402号《个人借款合同》，主要约定被告王彤彤向原告借款8.5万元，借款期限自2020年6月24日至2023年6月20日，借款用途为购车，等额本息偿还法还款等。同日，原告与被告褚桂英签订(小微信贷中心)保字(2020)年第062402号保证合同，主要约定被告褚桂英对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。原告当日向被告王彤彤发放借款85000元，借款借据载明到期日为2023年6月20日，利率为5.94167‰。借款后，被告王彤彤未能按约还款，截至2020年12月23日尚欠借款本金79303.25元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告王彤彤签订借款合同、与被告褚桂英签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告王彤彤拒不还款，显属违约。被告褚桂英为案涉借款提供了连带责任保证，故应对被告王彤彤偿付上述借款利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王彤彤于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金79303.25元及利息(自2020年12月24日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）； 二、被告褚桂英对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。 案件受理费减半收取891元，由被告王彤彤、褚桂英负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王洪峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  王会珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保538号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。负责人：姜华庆，该分行行长。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。被申请人：于国栋，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省威海市文登区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于国栋在银行账户内的存款12347元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于国栋在银行账户内存款12347元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费143元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二一年三月四日书记员 盖镭（代）
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督75号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：朱金炎，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司称，2019年2月21日，被申请人朱金炎与申请人签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度100000元，借款期限自2019年2月21日起至2020年2月20日止，上述期限内可循环使用借款额度但不得超过，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第12条约定，实现债权的费用包括律师费由借款人承担。2019年2月22日，被申请人朱金炎通过自助放款借款100000元，约定到期日期为2020年2月20日，借款年利率为8.76%。借款后，被申请人朱金炎未按约还本付息，截至2020年3月13日尚欠本金100000元、利息4568.38元。要求被申请人朱金炎给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4568.38元（利息已按合同约定计算至2020年3月13日，以后按约定计算至贷款还清之日止），并承担申请人实现债权费用（律师代理费）2500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱金炎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4568.38元，并支付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费2500元(利息已结算至2020年3月13日，之后按合同约定计算至债务履行完毕之日止，利息及律师费总计以月利率2%为限）。 申请费814元，由被申请人朱金炎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年三月十二日 代书记员 吴林三
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18515号原告：深圳天辰安保有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦309，统一社会信用代码91440300MA5G0YBA5T。法定代表人：白致昊，执行董事。委托诉讼代理人：杨秋俊，广东联建律师事务所律师。被告：缪健生，男，汉族。原告深圳天辰安保有限公司与被告缪健生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告深圳天辰安保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳天辰安保有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二一年三月八日书记员 王浩杰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初818号 原告边玉宽，男，1987年10月19日出生，汉族，住所地河北省涿州市。 被告董丹丹，女，1990年5月27日出生，汉族，住所地河北省涿州市双塔区。 原告边玉宽诉被告董丹丹探望权纠纷一案，涿州市人民法院于2021年2月5日立案。本案在审理过程中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边玉宽撤回起诉。 案件受理费40元，由原告边玉宽负担。 审判员 李 健 二〇二一年三月十九日 书记员 李美贤
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执334号申请执行人：李玉生，男，住吉林省舒兰市。被执行人：付丽萍，女，住吉林省舒兰市。申请执行人李玉生与被执行人付丽萍借款合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李玉生申请执行的（2020）吉0283民初3184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年三月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2974号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：李雪飞，女，1978年10月27日出生，汉族，住：昆明市石林县。被执行人：李雪冰，女，1981年6月6日出生，汉族，住：昆明市石林县。被执行人：唐瑞梅，女，1985年10月11日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：李雪静，女，1983年10月17日出生，汉族，住：昆明市石林县。被执行人：王惠琼，女，1964年11月16日出生，汉族，住：昆明市石林县。被执行人：昆明上川环境艺术有限公司。统一社会信用代码：91530126757180357X。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处白虎山。法定代表人：李志强。被执行人：石林县百货有限公司。统一社会信用代码：91530126216880078W。住所地：昆明市石林县鹿阜镇石林中路6号。法定代表人：鲁锡生。被执行人：昆明天禾绿化工程有限公司。统一社会信用代码：915301265746648269。住所地：昆明市石林县鹿阜镇双龙街182号2楼。法定代表人：王惠琼。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人李雪飞、李雪冰、唐瑞梅、李雪静、王惠琼、昆明上川环境艺术有限公司、石林县百货有限公司、昆明天禾绿化工程有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3532号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的2,000,000.00元及利息，执行费22400.00元。本院受理后,于2021年2月8日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年三月三十一日书记员 朱琪敏
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初217号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘吉杰，男，1973年10月9日出生于山东省青岛市即墨区（公民身份号码：），汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区龙泉街道办事处。因饮酒后驾驶机动车于2015年12月12日、2017年6月7日分别受到行政处罚被罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕203号                  指控事实              2018年8月15日21时35分许，被告人刘吉杰酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿青岛市即墨区鹤山路由西向东行驶至泉兴小区门前路段变道行驶，与顺行在前的刘驾驶鲁号小型普通客车相撞，致其受伤、车辆损坏，刘吉杰负事故全部责任。经检测，被告人刘吉杰血液中乙醇含量为196mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人刘吉杰于2020年6月3日被电话传唤到案，并如实供述。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议                  拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币七千元。审理过程中，公诉机关调整量刑建议，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘吉杰系自首且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条。                  判决结果              被告人刘吉杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年5月11日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    陈    卫                              二○二一年三月十二日                  法 官助 理    高    硕      书  记  员    徐    毅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1074号申请执行人：刘长贵，男，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：胡斯楞吐，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：翠铃，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院执行刘长贵申请胡斯楞吐、翠铃民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2673民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年01月30日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人刘长贵提出撤销对胡斯楞吐、翠铃的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2673民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇二一年三月二十二日书记员 吕 智 明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7562号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。被告：黄美娟，女，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄美娟信用卡纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二一年三月三十一日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保49号申请执行人：刘平安，男，1984年3月24日出生，汉族，住随县。被执行人：程芳芳，女，1985年5月20日出生，汉族，住随县。根据本院2021年3月1日做出的（2021）鄂1321财保37号民事裁定书及申请执行人刘平安的申请，本案于2021年3月1日立案执行。（2021）鄂1321财保37号民事裁定书内容主文：将被申请人程芳芳的银行存款23万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人程芳芳的银行存款23万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年三月一日法官助理胡想书记员李培翠
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执46号 申请执行人孙迅，男1990年03月25日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王超，男1991年9月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行孙迅与王超其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 林旭东
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1353号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：宋泽锋，男，汉族，1976年8月16日出生，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2086号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49993.30元，利息和违约金55467.57元（以欠款本金49993.30元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2015年2月10日至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息1093.60元（以49993.30为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年11月4日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费916元，执行费664元，以上合计108137.47元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋泽锋的银行账户存款108137.47元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初713号 原告：杨某1，女，1961年1月19日出生，汉族，住辛集市。 被告：张某，女，1940年12月23日出生，汉族，住辛集市。 被告：初某，男，1988年7月27日出生，汉族，住辛集市。 被告：杨某2，男，1965年7月2日出生，汉族，住辛集市。 被告：杨某3，女，1967年12月25日出生，汉族，住辛集市。 原告杨某1与被告张某、初某、杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田锦帅、被告张某、杨宝柱、杨桂玲、初某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告对其父亲杨清会遗留的位于辛集市的两处房产享有继承权，并各享有十分之一的所有权（估价100000元，不要求分割，只要求确认所占份额）。事实与理由：原告的父亲叫杨清会，母亲叫张某。杨清会和张某有四个子女，长女杨某1、次女杨桂捷、三女杨桂玲和儿子杨宝柱。杨清会于2009年6月14日因病去世。杨桂捷于2011年去世，杨桂捷有一个儿子初某。原告父母亲在有两处房产，一处位于小学街××北，一处位于都大营××××大队院路南，该两处房产均是原告父母所建。根据法律规定，原告对该两处房产享有继承权，因此特提起如上诉讼。 被告张某、初某、杨某2、杨某3承认原告在本案中所主张的事实，并明确了老房子（小学街东边路北）有五间北屋，其中三间登记在杨清会名下，两间登记在杨宝柱名下，另一处登记在张某名下。但杨宝柱认为父亲留下的老院可以继承十分之一，新院是我夫妻和父母共同所建，原告不应继承十分之一。 原告认可老院有五间北屋，三间登记在杨清会名下，两间登记在杨宝柱名下。 本院认为，被告张某、初某、杨某2、杨某3承认原告杨某1在本案中主张的事实，故对原告杨某1主张的事实予以确认。被继承人杨清会生前与被告张某系夫妻关系，被继承人杨清会名下房产和被告张某名下房产，均属于杨清会和张某的夫妻共同财产，即杨清会和张某各占二分之一份额。杨清会去世后，其享有的房产份额属于杨清会的遗产，应由其第一顺序继承人配偶、父母、子女依法继承，各继承人依法享有平等的继承权。现被继承人杨清会第一顺序继承人只有配偶张某和子女杨某1、杨桂捷、杨桂玲、杨宝柱，被继承人杨清会的遗产应由原告及张某、杨某1、杨桂捷、杨桂玲和杨宝柱依法继承。杨桂捷已于2011年去世，其应继承的财产份额，依法由其儿子初某代位继承。被告杨宝柱主张张某名下房产系其夫妻和父母共同所建，原告不应继承十分之一，但未提供证据加以证实，本院不予认定。 综上所述，原、被告对被继承人杨清会遗留的房产依法享有平等的继承权，各继承五分之一的份额。即涉案两处房产被告张某享有五分之三的份额，原告和各被告享有十分之一的份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款的规定，判决如下： 原告杨某1对被继承人杨清会遗留的房产依法享有继承权，即对被继承人杨清会名下位于辛集市小学街××北房产和张某名下位于××大队院××房产享有十分之一的所有权。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高振锁 二〇二一年三月十九日 书记员  宋宝莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执4049号申请执行人：纳艳，女，1973年12月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张学林，男，1978年12月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3248号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的30350元（含执行费350元），未执行标的30350元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张学林无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3248号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年三月五日书记员  马小燕
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执528号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：董传方，男，1978年11月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人董传方金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0106民初2582号民事判决书业已生效，确定：“被告董传方应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金346702.44元，支付利息(含罚息)9104.93元、复利207.12元，并继续支付自2019年12月26日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利(具体数额以银行系统自动生成的数据为准)。案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告董传方负担(此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告)。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息、证券持有登记信息、不动产登记信息及其他有效可供执行财产。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案标的未执行到位，现本院已依法将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  张广鲁审判员  齐晓东二〇二一年三月十一日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2952号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市官渡区彩云北路11800号。法定代表人：李景欣。被执行人：李梅，女，1960年12月10日出生，住：湖南省邵阳县。被执行人：刘志祥，男，1965年8月3日出生，住：湖南省邵阳县。被执行人：刘荣华，男，1988年7月18日出生，住：湖南省邵阳县。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人李梅、刘志祥、刘荣华借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6836号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的897,005.61元及利息，执行费11370.00元。本院受理后，向被执行人本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二一年三月三十一日书记员  朱琪敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12596号原告：曹捷，男，1998年2月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张文平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告:潘海波，男，1985年2月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：单欣圆，江苏骏图律师事务所律师。原告曹捷与被告潘海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹捷及其委托诉讼代理人张文平、被告潘海波的委托诉讼代理人单欣圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹捷向本院提出诉讼请求：1.判令潘海波归还借款113000元及利息（以113000元为基数，自2019年4月12日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案代理费8600元由潘海波承担；3.本案诉讼费由潘海波承担。事实与理由：2019年1月12日，潘海波因开酒吧向其借款113000元，借期3个月。借款到期后，其经多次催要，潘海波未予理睬，为此诉至法院，请求支持其诉请。潘海波辩称：案涉借条是曹捷提供的打印格式版本，借款也没有经过其手，是曹捷与第三人李哲之间交易的。其不认识曹捷，是通过李哲介绍向曹捷借款以清偿其对李哲的债务。借条虽然载明借款本金为13万元，但当时扣除了2个月利息17000元。双方之间的利息约定明显高于法律规定。因此，根据形式要件和内容要件，其认为双方之间的借款合同应当认定无效，曹捷主张的代理费也不应当由其承担。另其有3把茶壶给了李哲，13把茶壶和1只价值20000元的手表抵押在曹捷处。本案涉嫌套路贷，由李哲联合曹捷既拿了其的东西，又妄图非法收取其高额利息。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，潘海波向曹捷出具借条一份，载明：今有潘海波向曹捷借到13万元整，上述借款约定于2019年4月12日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金13000元。如借款人未还借款引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的一切费用（律师费等）由借款人承担。此借款不含任何利息。同日，曹捷向潘海波交付现金113000元，预扣利息17000元。潘海波向曹捷出具确认书，言明：本人已收到曹捷借给本人的130000元，确认无误。后因潘海波未还款，曹捷诉至本院。2020年12月18日，曹捷与宜兴市东山法律服务所签订委托诉讼代理合同，委托该所代理本案诉讼，并支付代理费8600元。诉讼中，潘海波向本院提供其自行记载的茶壶清单一份，称其共16把茶壶，其中勾选的3把给了李哲，剩余的13把茶壶抵押在曹捷处。曹捷对此不予认可，称潘海波没有说过要抵茶壶给其，其也没有收到潘海波抵押的茶壶，潘海波只有1只手表抵押在其处，而且是赝品。上述事实，有曹捷提供的借条、款项交付照片、委托诉讼代理合同、代理费发票，有潘海波提供的茶壶清单及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：曹捷与潘海波订立的借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。潘海波认为双方之间借款合同无效的主张理由不能成立，本院不予采纳。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，曹捷实际向潘海波交付113000元，预扣利息17000元，现曹捷要求潘海波按照实际借款数额返还借款本金，本院予以支持。潘海波认为借款没有经过其手，是曹捷与案外人李哲之间进行交易的主张与事实不符，本院不予采纳。案涉借款双方对逾期利率未作约定，由于潘海波未按约还款，曹捷要求潘海波支付自逾期还款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的主张，本院予以支持。关于代理费，双方签订的借款合同中对此进行了约定，曹捷为主张权利支付了相应的代理费，且该收费标准未超出规定范围，本院予以支持。潘海波称其有13把茶壶抵押在曹捷处，因曹捷不予认可，潘海波提供的其记载的清单未有曹捷签字，无法证明其主张的事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、潘海波应于本判决发生法律效力之日起十日内返还曹捷借款113000元并支付利息（以113000元为基数，自2019年4月12日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率即3.85%计算）。二、潘海波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹捷因实现本案债权支付的代理费8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1494元，由潘海波负担。（该款已由曹捷预交，曹捷同意本院不再退还，由潘海波于本判决发生法律效力之日起十日内直接向曹捷支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇二一年三月二十五日书记员  蒋佳能
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初708号 原告：山东泉尚脚手架工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区十六里河镇瓦峪村北首001。 法定代表人：冯传军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。 被告：德才装饰股份有限公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路169号。 法定代表人：叶德才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：田保华，男，1987年12月17日生，汉族，住山东省巨野县，系公司员工。 委托诉讼代理人：安永强，男，1996年2月16日生，汉族，住山东省寿光市，系公司员工。 第三人：房世袭，男，1976年2月15日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告山东泉尚脚手架工程有限公司与被告德才装饰股份有限公司、第三人房世袭租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院申请撤诉。 本院认为原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告山东泉尚脚手架工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告预缴1772元，退还原告1747元。 审判员  程凯 二〇二一年三月二十五日 书记员  韩露
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初594号 原告：买买肉孜·艾司都拉，男，1973年10月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：韩明明，男，1987年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 本院在审理原告买买肉孜·艾司都拉诉被告韩明明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告买买肉孜·艾司都拉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告买买肉孜·艾司都拉撤回起诉处理。 审判员 库尔班江·买吐地 二〇二一年三月三十日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1216号 原告：金华市房专家房产代理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东莱路517号。 法定代表人：张小媛，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：余建平，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜智聪，浙江君安世纪（金华）律师事务所实习律师。 被告：钱燕，女，1976年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，住浙江省金华市婺城区。 被告：金江勇，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市房专家房产代理有限公司为与被告钱燕、金江勇中介合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市房专家房产代理有限公司于2021年3月17日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市房专家房产代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市房专家房产代理有限公司撤回对被告钱燕、金江勇的起诉。 本案受理费1026元，依法减半收取513元，由原告金华市房专家房产代理有限公司负担（已预交）。 审 判 员 李良军 二〇二一年三月十七日 代书记员 陈洛伊
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢201号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初10761号民事判决书，于2021年3月15日立案受理毛若兰申请执行成都环球星美影城管理有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费275元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。          特此通知 二〇二一年三月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8203号之三 申请执行人陈建勤，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人童华根，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人陈建勤与被执行人童华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建勤向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人童华根支付申请执行人陈建勤货款95200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费752元。 执行立案后，本院向被执行人童华根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童华根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童华根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童华根的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人童华根有可供执行的财产。 鉴于被执行人童华根未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人童华根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建勤。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜丽萍
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终260号   上诉人（原审被告）：何某，男，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县。   委托诉讼代理人：谢某，甘肃德鑫律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陇西县盛博源生态种养农民专业合作社。   法定代表人：龙某，该合作社理事长。   上诉人何某与被上诉人陇西县盛博源生态种养农民专业合作社民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   何某上诉请求：1、撤销（2020）甘1122民初3784号民事判决发回一审法院重审或改判驳回被上诉人要求上诉人支付借款本金80000元的诉讼请求；2、对被上诉人提交一审法院的借款日期2015年借款条据的书写（形成）时间申请司法鉴定；3、被上诉人承担上诉费及鉴定费。事实与理由：一、一审法院程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第50条规定，人民法院应当在审理前的准备阶段向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则和要求，可以向人民法院申请调查收集证据的情形，人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。一审法院给上诉人微信送达起诉状，开庭传票，但没有送达举证通知书。一审法院程序违法。二、上诉人给一审法院提出延迟开庭申请，一审法院口头答应，但没有延期，导致上诉人缺席。三、被上诉人提交的证据借款票据是被上诉人伪造的证据，上诉人对书写（形成）时间申请司法鉴定。在2017年2月份左右上诉人、王立娃、龙某的同一个林业项目因需要在定西市林业局办理相关手续，陇西县林业局马局长说你们三人必须到定西市林业局办理手续，上诉人、王立娃有事不能去定西市林业局，上诉人、王立娃委托龙某跟上马局长去定西市林业局，马局长说资料齐全，为防止出现意见，让上诉人和王立娃在身份证的复印件空白纸背面签上名字交于龙某，由于定西市林业局没有用签上名字的空白纸，被上诉人便将留有上诉人签名的打印纸私自留存到被上诉人自己手中。据上诉人所知，被上诉人在2020年9月份左右私自填写了上诉人借款80000元的借款票据。被上诉人提供虚假证据进行虚假诉讼。四、法院应驳回被上诉人的起诉，将此案移送公安机关。由于被上诉人提供伪造的证据向人民法院起诉，人民法院应依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条及其他相关法律、法规的规定，由公安机关侦察处理。   被上诉人陇西县盛博源生态种养农民专业合作社辩称，一审判决符合法律规定，应予维持。   陇西县盛博源生态种养农民专业合作社向一审法院起诉请求：1、判令何某支付陇西县盛博源生态种养农民专业合作社借款本金人民币80000元。2、本案诉讼费由何某承担。   一审认定事实：2015年10月30日，何某借陇西县盛博源生态种养农民专业合作社8万元，有借据、转账支票和进账单凭据。双方约定：借款期限贰年，自2015年10月30日起至2017年10月30日止，如不能按期归还，何某向陇西县盛博源生态种养农民专业合作社自借款当日起按月息2%支付利息，并愿承担所产生的一切法律责任。该借款至今未还。   一审法院认为，何某欠陇西县盛博源生态种养农民专业合作社借款未付的事实清楚，证据确实充分，陇西县盛博源生态种养农民专业合作社诉请由何某支付借款本金理由正当，依法应予支持。何某经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己答辩、举证、质证等法定权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：何某于本判决生效之日起十日内，支付陇西县盛博源生态种养农民专业合作社借款本金80000元。如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由何某负担。   二审中，上诉人提交户名为何某的甘肃银行账户交易明细1份，拟证明陇西县盛博源生态种养农民专业合作社起诉的借款，何某已于2016年10月、2016年12月份分3次还给陇西县盛博源生态种养农民专业合作社。经质证，陇西县盛博源生态种养农民专业合作社的法人龙某认为是与他的私人账户进行的交易，何某有119000元的债务是龙某个人的。本案审查后认为上述证据中的转入账号与公司账号不符，不能认定该借款是转给公司的，且一审中被上诉人提交了双方的短信记录，对真实性何某二审审查时并无异议，内容有2018年10月14日龙某与何某短信联系索要借款时，何某陈述“快了有个钱快到了，我给你就打上了”，结合上述证据，对何某提交证据的证明目的不予确认。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，双方之间的借贷关系依法成立，何某应履行还款义务。何某称一审程序违法，未送达举证通知书，经查一审受理案件至开庭审理达34天时间，何某收到诉状和传票后应积极维护自己的权利，故未送达举证通知书的瑕疵不影响何某诉讼权利的行使。何某也未提交延期审理的书面申请，经传票传唤缺席庭审是其怠于行使自己的诉讼权利造成的。何某称陇西县盛博源生态种养农民专业合作社用自己签名、捺印的空白纸私自填写借据系伪造证据进行虚假诉讼，但没有提交相应证据证实，本院认为何某作为完全民事行为能力人，对自己签名、捺印产生的民事行为应有充分的认知，且何某对收到80000元借款的事实并无异议，故其提出的被上诉人伪造证据及涉嫌犯罪的问题没有事实及法律依据。何某在二审时申请对借款条据的形成时间进行鉴定，其在二审时陈述形成时间在2017年后，不是借款时的2015年10月30日，被上诉人认可是在借款未到期的2017年5月4日补写的，故双方对形成时间的陈述一致，何某申请鉴定借款条据形成时间的申请因事实查清不予鉴定。故上诉人的上诉理由不能成立。   综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1800元，由上诉人何某负担。   本判决为终审判决。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 夏丽萍     二〇二一年三月二十三日   书记员 张 峤
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初881号 原告郭振宝。 被告郝占宽。 原告郭振宝诉被告郝占宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭振宝到庭参加了诉讼，被告郝占宽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郭振宝诉称，原被告系同乡村民，2018年初，被告郝占宽的女儿郝小艳因资金周转困难，委托其父郝占宽向原告借款20000元，由郝小艳出具借据一支。2019年古历2月15日即公历2019年3月21日，郝小艳委托郝占宽向原告偿还10000元，下剩10000元未还，由被告郝占宽向原告出具借据一支，约定月利率1.5%。借款后清偿利息500元，清偿至2019年7月1日。后原告向被告催要未果，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（以月利率1.5%计算，从2019年2月15日起计算至债务兑现之日止）；由被告承担本案诉讼费用。 被告郝占宽经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院经审理对案件事实认定如下：原告郭振宝与被告郝占宽系同乡村民。2019年古历2月15日即公历2019年3月21日，被告郝占宽向原告借款10000元，被告郝占宽向原告出具借据一支载明“今借到郭振宝人民币壹万元正（10000元），月利：1.5%借款人：郝占宽2019年古历2月15日电话13772367701”。借款后清偿利息500元，清偿至2019年7月1日。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求追偿。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告发生借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违反公序良俗，该借贷行为合法有效。原告持借据要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持,被告应承担偿还借款责任。关于原告请求的利息，本案借贷发生在2019年3月21日，利息清偿至2019年7月1日。原告提供证据证明双方约定月利率1.5%，根据相关法律规定，原告请求的利息从2019年7月1日至2020年8月19日期间以双方约定的月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至款项兑现完毕之日止的利息，本院予以调整即按照原告起诉时2021年1月贷款市场报价利率四倍年利率15.4%予以计算。对原告的其他诉讼请求予以驳回。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月版）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝占宽于本判决生效之日起五日内向原告郭振宝偿还借款10000元及利息（从2019年7月1日起至2020年8月19日止以月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至款项兑现完毕之日止以年利率15.4%予以计算）。 二、驳回原告郭振宝其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告郝占宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  邹艳芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  高怀伟
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3340号 原告：吴忠群，女，1958年2月1日出生，汉族，重庆市忠县人，个体工商户，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：黎巧（系原告吴忠群儿子），男，1988年1月29日出生，汉族，重庆市忠县人，个体工商户，住湖南省永州市零陵区。 被告：邓海波，男，1990年6月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍所在地：湖南省东安县。 原告吴忠群与被告邓海波健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠群委托诉讼代理人黎巧到庭参加诉讼，被告邓海波经公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠群向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓海波赔偿原告吴忠群人民币共计49667元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月21日21点后，被告邓海波在永州市零陵区××镇鲜品惠超市关门后，踢坏钢化玻璃门强行进入店内，并殴打原告吴忠群，经医生诊断为脑震荡、多处挫伤，共住院16天，住院医疗费为7117元，误工费4200元（按262.5元／天计算），住院伙食费1920元（按2人，120元／天计算），营养费1600元（按100元／天计算），陪护费2400元（按150元／天计算），交通费1600元（按100元／天计算），精神抚慰金20000元。店内物品损失：铝合金钢化玻璃推门6944元，拆除玻璃门门框后安装影响其它门套产生的费用3384元，六神花露水352元（22瓶，16元／瓶），月饼150元（15个，10元／个）。因被告邓海波未赔偿上述损失，特诉至法院，请依法维护原告的合法权益。 被告邓海波未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴忠群与黎巧系母子关系，黎巧系零陵区邮亭圩鲜品惠生活超市（以下简称鲜品惠超市）的经营者。2020年9月21日21时左右，被告邓海波在鲜品惠超市关门后，踢坏该超市的钢化玻璃门强行进入店内购买了一包槟榔，并损坏了店内部分物品，闻讯从超市二楼下来的原告吴忠群收取了被告邓海波支付的购买槟榔的款项，在被告邓海波准备离开超市时，原告吴忠群要求被告邓海波赔偿被损坏的钢化玻璃门和相应的物品时，被告邓海波用手打了原告吴忠群的头部，导致原告吴忠群受伤，之后被告邓海波离开了超市。原告吴忠群被赶来超市的儿子黎巧送到永州市第一人民医院住院治疗16天，花费住院医疗费6999.04元，门诊医疗费118元。2020年9月23日，永州市公安局零陵分局邮亭圩派出所对邓海波进行了询问，邓海波对其强行进入鲜品惠超市并殴打原告的事实均予以认可。 另查明，原告吴忠群系零陵区邮亭圩镇忠群副食店的经营者。 以上事实有医疗费发票、病历资料、视频资料、询问笔录、原告的陈述及庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，被告邓海波在鲜品惠超市关门后强行进入超市购物，损坏超市部分物品并殴打原告吴忠群，致使原告头部受伤，依法应承担侵权责任。 原告吴忠群主张的赔偿数额，本院依法予以核算，具体损失核算如下： 1、医疗费（门诊费+住院费）：根据医疗机构出具的医药费收据，本院依法认定为7117元（并四舍五入）； 2、误工费：原告误工的天数根据原告住院的天数确定，为16天，黎巧与原告吴忠群系母子关系，两者之间有利害关系，故黎巧出具的证明吴忠群收入状况的“工作收入证明”不符合证据的真实性原则，本院不予采信，因原告吴忠群系经营副食店的个体工商户，其误工费应参照批发和零售业年平均工资62850元计算，误工费为2755元（62850元÷365天×16天，并四舍五入）； 3、住院伙食补助费：该费用是对伤者本人的补偿，原告要求按2人的标准支付该费用不符合法律规定，本院不予支持，该费用参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准予以确定，本院依法认定为1600元（100元/天×16天）； 4、营养费：因医疗机构未出具意见，原告要求营养费没有依据，本院对原告要求被告给付营养费1600元的诉讼请求不予支持； 5、交通费：因原告未提供交通费发票，根据原告就医的次数和住院的实际天数，本院酌情考虑500元，故对原告要求被告给付交通费1600元的诉讼请求，本院部分予以支持； 6、护理费：本院依据原告住院的实际天数确定原告需护理的时间为16天，原告要求被告按150元/天支付护理费2400元不违反法律规定，本院予以支持； 7、精神抚慰金：原告的伤势未构成伤残，原告要求被告支付精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。 以上7项共计14372元，被告邓海波应承担全部的赔偿责任。 原告吴忠群要求被告邓海波赔偿相应的物品损失，因与本案的健康权纠纷系不同的法律关系，且鲜品惠超市的经营者系黎巧，主体也不一致，相关的当事人可以另行主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓海波在本判决生效后五日内赔偿原告吴忠群各项损失14372元； 二、驳回原告吴忠群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告邓海波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  黄爱云 人民陪审员  龚丽萍 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初586号原告：中国银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省景德镇市乐平市洎阳中路248号，统一社会信用代码：360281491310029Q。负责人：秦国强，系该支行行长。委托诉讼代理人：程卉芳，女，1972年10月4日出生，汉族，住乐平市，系该支行客户经理。被告：谢淑华，女，1965年10月9日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行与被告谢淑华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐平支行委托诉讼代理人程卉芳到庭参加诉讼，被告谢淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司乐平支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢淑华偿还原告信用卡本金6556.57元，并按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定算至清偿之日止的利息及违约金（算至2020年7月16日的利息为1361.89元、违约金为2204.04元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月5日在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××15），之后被告于2015年2月11日开始使用此信用卡刷卡消费。被告于2019年11月19日后没有及时还款，截至2020年7月16日积欠信用卡本金6556.57元、利息为1361.89元、违约金2204.04元。原告之前经多次向被告催收未果，故诉至法院。原告中国银行股份有限公司乐平支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照复印件、信用卡额度表、信用卡账单、客户身份信息、申请信用卡详细信息、信用卡客户交易查询、信用卡申请表、领用合约、客户信用卡交易流水。被告谢淑华未到庭答辩也未提供证据。经审理查明：被告谢淑华于2015年1月5日在原告中国银行股份有限公司乐平支行处申请办理了信用卡，并承诺遵守该信用卡领用合约的各项规定。上述规定约定：逾期利息按日利率万分之五计收，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%分别支付违约金金。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××15，核定信用额度为30000元。被告于2015年2月11日开始使用此信用卡刷卡消费，截至2020年7月16日积欠信用卡本金6556.57元、利息为1361.89元、违约金2204.04元。在本案审理过程中，被告偿还了部分本金，截至2021年3月4日仍积欠信用卡本金1886.54元、利息2074.25元、违约金2204.04元。上述事实有原告提供的证据与本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告谢淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。被告向原告中国银行股份有限公司乐平支行申请办理了信用卡，并承诺遵守该信用卡领用合约的各项规定，上述规定符合法律规定，本院予以支持。在被告签约并领取信用卡后，原、被告双方已达成合法有效的协议，被告应遵守协议约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限向原告偿还借款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢淑华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐平支行信用卡贷款本金1,886.54元及利息、违约金（利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定算至清偿之日止，算至2021年3月4日止的利息为2,074.25元、违约金为2,204.04元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，因适用简易程序审理减半收取26.5元，由被告谢淑华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二一年三月九日书记员  徐 婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保23号 申请人：赵尚周，男，汉族，1972年8月出生，住德州市陵城区。 被申请人：石法广，男，汉族，1963年12月出生，住德州市陵城区。 被申请人：李金珍，女，汉族，1964年12月出生，住德州市陵城区。 申请人赵尚周因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金珍的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人李金珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李金珍所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二一年三月三十日 书记员  马玉波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执758号申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人陈明奇，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2446号民事判决书，科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请陈明奇买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2446号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13882号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈运连，女，1984年7月9日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈运连金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1400号之二 申请执行人莫现会，男，1956年10月14日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 莫现会与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，在本案立案前南宁市中级人民法院已裁定受理何报西对广西城市坐标建设投资有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院已依法告知莫现会向广西城市坐标建设投资有限公司管理人北京市鼎业（南宁）律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执1400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 刘 中 伟 二〇二一年三月四日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1291号之二申请执行人：张亮，男，汉族，1983年9月4日出生，住大连室沙河口区。申请执行人：符惠，女，汉族，1986年2月15日出生，住海南市文昌市。被执行人：张辉，男，汉族，1986年6月14日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4978号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张辉存款180000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1166号 原告：李根寿，男，1973年6月19日出生，汉族,在住安徽省芜湖市无为市。 被告：施仁龙，男，1959年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：安徽新航港口工程有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街5楼，统一社会信用代码91340200581520097D。 法定代表人：虞锁敏。 被告：宣城汇金物流管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区水阳分区，统一社会信用代码91341802073929910P。 法定代表人：赵权林。 原告李根寿与被告施仁龙、安徽新航港口工程有限公司、宣城汇金物流管理有限公司劳务合同纠纷一案，被告施仁龙、宣城汇金物流管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为案涉工程为宣城汇金物流管理有限公司码头工程，位于宣城市宣州区。依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，应由不动产所在地暨宣城市宣州区人民法院管辖。故请求将本案移送宣城市宣州区人民法院审理。 本院经审查认为，原告虽以劳务合同纠纷作为案由起诉，但案涉《工程承包合同书》约定的是对宣城汇金物流管理有限公司码头工程进行施工，原告李根寿并非仅为工程提供劳务，还需对工程人工和材料进行垫资，被告施仁龙按工程进度向其付款，完工付款至80%，码头正常使用一个月后方付清余款。该合同符合建设工程施工合同的法律特征，应当按照不动产纠纷确定管辖。故被告施仁龙、宣城汇金物流管理有限公司提出的管辖权异议符合法律规定，本案应移送宣城市宣州区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送宣城市宣州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二一年三月二十五日 法官助理陈诚 书记员王晶雅 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初891号原告：周友德，男，汉族，1979年2月14日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：万小明，男，汉族，1974年11月17生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：南京长安车联科技有限公司，住所地在南京市。法定代表人：任詰。委托诉讼代理人：秦敬伟，男，1990年8月5日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告周友德与被告万小明、南京长安车联科技有限公司（简称长安车联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周友德、被告万小明、长安车联公司的委托诉讼代理人秦敬伟到庭参加诉讼，因秦敬伟未在规定时间提交被告长安车联公司的委托手续，本院依法按被告长安车联公司缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周友德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿营运损失5600元（700元/天×8天）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月13日23:00分，万小明驾驶车牌号苏xxxxxxx的小型客车，沿幕府西路由西向东行驶至汉庭酒店附近变道与同向的周友德驾驶车牌号为苏xxxxxx的小型客车相撞后，苏xxxxxxx车又撞到中心护栏造成两车及中心护栏损坏。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，万小明负全部责任，周友德无责。事故造成周友德营运损失5600元。然而至今被告未赔偿原告实际损失的费用，为维护原告的合法权益故具状起诉，请求法院依法裁决。被告万小明对事故发生的事实及责任认定无意见，其被告长安车联公司系租赁关系，自该公司租车从事营运活动。但辩称关于车辆碰撞的位置与定损的位置不同，维修的时间过长，本次事故的维修在3日内足够。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，根据原告提交的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证及事故现场照片等证据，能够证明原告诉称的上述事故发生事实及责任认定，本院予以认定。关于原告车辆维修时间，原告主张8天，提交了车辆修理的维修证明、司机业务统计表及道路交通事故车（物）损失鉴定书等证据证明；被告万小明辩称事故中两车碰撞部位较小，对原告车辆造成的损坏部位有限，原告维修部位超出本次事故的范围，并当庭提交手机拍摄现场照片证明。本院认为，根据双方提交的上述证据及当庭陈述，虽然两车事故时系局部碰撞，但撞击力度较大，正如被告万小明当庭陈述两车碰撞致使其车辆失控，旋转360度撞向了护栏。故原告车辆的部位的损坏，并非局限于两车碰撞部位，道路交通事故车（物）损失鉴定书载明维修配件基本与事实相符，本院予以认定。但根据原告提交的维修证明证实，原告车辆维修系2020年4月14日9点进厂，同年4月21日11时修好离厂，而事故发生在同年4月13日23:00分，司机业务统计表证明其于2020年4月14日-22日期间车辆停运，故本院认定耽误营运期限为7.5天。关于营运收入，原告主张700元/天，提交了南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的《关于出租汽车行业出租汽车营业收入证明》，证明间单车月均营业收入约为1万至1.2万元，被告万小明认可每月到手纯收入是9000-1万元。本院根据该收入证明、出租车市场行情，扣除营运成本后，酌定营运收入为400元/天。故原告的营运损失为400元/天×7.5天=3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告万小明在本次事故中承担全部责任，故其应依法赔偿原告因本次事故所造成的合理损失。被告长安车联公司系车主，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万小明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周友德营运损失3000元；二、驳回原告周友德的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告万小明负担。本判决为终审判决。审判员  尚贞华二〇二一年三月四日书记员  陈 蓉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终434号上诉人（一审原告）焦国梅，女，汉族，1965年8月21日出生，住河南省杞县。委托代理人刘书峰、张丹丹，河南程功律师事务所律师。被上诉人（一审被告）杞县人民政府。住所地河南省杞县金城大道中段58号。法定代表人王红涛，该县县长。委托代理人吴建山，该县人民政府工作人员。一审第三人杞县供销合作社。住所地河南省杞县金城大道西段路南。法定代表人陈浩，该供销社主任。委托代理人李长太，河南富登律师事务所律师。上诉人焦国梅因诉杞县人民政府、第三人杞县供销合作社行政强制纠纷一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，案涉土地为杞县宗店供销社土地，位于宗店--长营公路路南，土地所有权性质国有。焦国梅持有权利人为其丈夫盛广强的案涉土地上建设房屋的房屋所有权证。2014年5月30日，焦国梅（乙方）与杞县宗店供销合作社（甲方）签订协议书，约定：乙方自愿承包甲方宗常公路两侧门面房土地三间（原承租自建房），租赁期限为49年，时间从2014年4月25日至2063年4月24日。乙方一次性向甲方交清租赁费39000元。乙方租赁期间有经营权和租赁转让权，土地所有权归供销社。租赁期限届满后，如甲方需要，乙方无条件交回，在土地上的附属物甲方可折价收回，否则乙方拆除搬走。如政策允许，乙方可优先继续租赁承包，续签合同。杞县宗店供销合作社系第三人杞县供销合作社下属机构。2019年12月28日，杞县供销合作社作出《限期通知书》，内容为，焦国梅，为深入推进扫黑除恶专项斗争，根据《中华人民共和国合同法》、河南省供销合作总社《社有资产监督管理暂行办法》、杞县《关于依法整治农村非法侵占侵吞集体资产违法犯罪的通告》的规定，经杞县供销合作社党委研究决定，现通知限你在接到通知书之日起五个工作日内搬离，逾期不能搬离的，本单位依法终止其原有协议或合同，并移交有关部门依法处置。并注：未经县社允许私建房屋者，限你们五个工作日自行拆除。该通知于作出当日送达焦国梅。2020年4月15日，案涉房屋被拆除。焦国梅认为涉案房屋在杞县人民政府与杞县供销合作社的参与下被强制拆除，遂提起本案诉讼，请求依法确认杞县人民政府对其建造的位于宗店十字街向东路南北邻政府前街、东临盛广勇、西邻路、南邻胡同的房屋及相关设施强制拆除行为违法。开封市中级人民法院一审认为，焦国梅提起行政诉讼，应当向人民法院提供符合起诉条件的证据材料。本案中，案涉房屋所使用土地系第三人杞县供销合作社所有的国有土地，杞县供销合作社庭审中自认其为收回供销社名下的国有土地而实施了拆除行为。焦国梅未能提供证据证明杞县人民政府实施了拆除案涉房屋的行为，且杞县人民政府亦否认实施焦国梅所诉拆除行为。焦国梅的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的情形。焦国梅的起诉，依法应予驳回。开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初127号行政裁定：驳回焦国梅的起诉。上诉人焦国梅对该行政裁定不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人所提供的录音、视频证据充分说明了杞县人民政府全程参与强制拆除涉案房屋的事实，第三人杞县供销合作社系接受杞县人民政府的委托实施的强拆行为。从杞县人民政府及杞县供销合作社提交的相关文件均显示，相关行动系杞县人民政府发起，组织其下属部门共同参与的专项行动。杞县供销合作社实质上代杞县人民政府行使了部分职权，相应的后果应当由杞县人民政府承担。一审法院驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销一审行政裁定，将本案发回重审。被上诉人杞县人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。杞县人民政府从未实施拆除行为，也未委托其他单位实施。上诉人所提供的证据不能证明杞县人民政府的工作人员全程参与强制拆除过程，其所提供的相关文件均是处置涉黑领导小组下发的。第三人杞县供销合作社是具有独立编制的单位，其独立实施的行为与杞县人民政府无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审行政裁定。一审第三人杞县供销合作社答辩称，一审法院认定事实清楚。本案应属于平等主体之间的民事租赁关系，不属于行政案件。杞县供销合作社不是政府行政机关，而是为响应政府政策收回被非法侵占国有资产的行为。在收回土地过程中，杞县供销合作社进行了调查，履行了相关告知程序；在房屋拆除前，上诉人也已经腾空搬离了房屋。综上，一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审行政裁定。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，焦国梅提起行政诉讼，其认为涉案房屋在杞县人民政府与第三人杞县供销合作社的参与下被强制拆除，相关拆除行为的后果应当由杞县人民政府承担。根据查明的案件事实，案涉房屋所使用土地系第三人杞县供销合作社所有的国有土地，针对涉案房屋的拆除行为，杞县供销合作社主张系其响应政府政策，在履行收回被非法侵占国有资产过程中，实施的拆除行为。焦国梅主张杞县供销合作社系接受杞县人民政府的委托实施的强拆行为，但其所提供的相关证据不足证明其所主张的事实。故焦国梅的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的情形，一审裁定驳回其起诉处理正确。焦国梅的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年三月二十六日法官助理王雨蒙书记员李路通
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终595号 上诉人（原审被告）：路建国，男，1968年4月1日出生，汉族，群众，现住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：周秀丽，河北冀宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李保申，男，1948年10月6日出生，汉族，群众，现住新河县。 委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。 上诉人路建国因与被上诉人李保申民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路建国及其委托诉讼代理人周秀丽、被上诉人李保申及其委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路建国上诉请求：1、请求二审法院依法改判，改判驳回被上诉人的上诉请求：2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、2018年12月30日打的11450元借条并没有实际发生，是打的利息罚息条，一审法院不应当认定。二、在一审开庭时上诉人已提交了证据证明被上诉人已收到上诉人150000元现金，一审判决并没扣除150000元，这150000元包括在两个案件当中，因这两方面的原因，上诉人提起上诉，望二审法院依法查明事实，依法改判。 李保申答辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。1、2018年12月30日，路建国出具11450元借条已实际发生，路建国应依法偿还。李保申提交的证据可充分证明从没有收取过任何罚息，因该借款也是现金支付，路建国便以对待500000元现金的理由进行抗辩，对此请求法庭查明。2、对于路建国上诉状中提到的第四项没有法律和事实依据，李保申收到的150000元是自己出借本金按照约定的利率收到的利息，从没有收取过罚息、违约金等，李保申并没有返还的义务，而且原审法院也没有义务依职权主动扣除150000元，对此路建国应重新诉讼。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法维持原判，驳回路建国的上诉请求。 李保申向一审法院起诉请求：1、依法解除双方签订的商品房买卖协议；2、依法判令路建国返还房款699900元并支付违约金50000元；3、由路建国负担本案诉讼费、保全费、保单费用。庭审中，李保申变更诉讼请求为依法判令路建国返还借款699900元，并支付自2020年10月1日起至偿清之日对99900元按照利率0.129计算的利息。 一审法院认定事实：2018年12月20日，李保申与路建国签订借款抵押协议，约定路建国以其位于宁晋县作抵押向李保申借款，用于建筑工程施工。2018年12月30日、2019年1月14日，李保申通过其弟李保民银行账户向路建国转款588550元和99900元，路建国于收款当日向李保申出具收到交来购房款588550元和99900元的收款条。2019年1月14日的收款条写明月息为0.129，并注明“本借款转为购房款用”的内容。2018年12月30日，路建国向李保申出具11450元的借条。以上路建国共收到李保申款项699900元。2019年1月14日，李保申与路建国签订商品房买卖协议，约定路建国将其位于宁晋县以1000000元的价格卖给李保申，2018年12月30日李保申已交购房款600000元，2019年1月14日已交购房款99900元，剩余300000元由李保申承担银行房贷归还，2020年8月20日交房钥匙，如有违约支付对方违约金50000元。2020年9月20日，李保申、李保中作为债权方与作为债务方的路建国签订借款对账单，其内容为“经三方对账如下：至2020年9月20日，路建国借李保申名下款项和购房款项，借款时间2018年7月3日借130000元，2018年12月30日收购房款588550元，2018年12月30日收购房款11450元，2019年收购房款99900元，为给路建国转账去农行两次租车费用100元，2019年3月21日借500000元，以上合计本金1330000元。至2020年9月20日路建国借李保中款项，借款时间2018年7月28日借70200元，2019年1月3日借199800元，合计本金270000元，路建国所借李保中款项利息按季度交给担保人李保申手，以上全部借款利息已交到2020年9月30日，以上路建国所借二人款项时间数量，经三方对账认定无错，总借款本金1600000元。”李保申、李保中和路建国分别在该对账单上签字捺印。本院正在审理的李保申与路建国民间借贷纠纷另案中，李保申以路建国向其出具的2018年7月3日130000元借款条、2019年3月21日500000元借条以及2020年10月1日8300元借条（经审理确认为利息），向路建国主张偿还借款638300元（其中本金为630000元）。2019年6月15日、6月27日、6月29日、7月21日，路建国分四次分别支付李保申现金20000元、50000元、50000元、30000元，共计150000元。一审法院认为，本案中，李保申与路建国之间的商品房买卖纠纷实为民间借贷纠纷，应按民间借贷纠纷审理。李保申主张路建国偿还借款699900元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。李保申主张路建国支付自2020年10月1日起至偿清之日对其中的99900元按照月利率0.129即1.29%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。保全申请费、保单保函费系李保申向路建国追要债务必需的支出，理应由债务人路建国承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：一、路建国于本判决生效之日起五日内偿还李保申借款699900元，并对其中的99900元自2020年10月1日至偿清之日按月利率1.29%向李保申支付利息。二、路建国于本判决生效之日起五日内给付李保申申请费4070元、保单保函费2130元，共计6200元。案件受理费5650元，由路建国负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、关于11450元借款是否已支付问题。上诉人路建国在2018年12月30日书写的收款条中表述为：“今收到李保申交来购房款现金11450元”，该条的书写内容与其他两张收款条有明显的区别，上诉人作为成年人对该收条的书写方式是明知的，且在2020年9月20日书写的借款对账单中对该笔借款又进行了确认，故应认定该笔借款已实际发生，上诉人该项上诉请求，本院不予支持。二、关于上诉人主张的已偿还150000元的问题。从双方当事人提交的证据来看，虽然三张收款条中只有一张约定有利息，但从上诉人路建国提交的被上诉人李保申书写的每季度计算明细单中显示借款本金均有利息约定，且在2020年9月20日书写的借款对账单中表明利息已支付到2020年9月30日，该150000元的收取均发生在借款期间，按照民间借贷相关法律规定及先息后本的偿还习惯，应认定上诉人支付的150000元为借款期间产生的利息，故上诉人路建国要求从本金中扣除没有法律依据，本院不予支持。综上所述，路建国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11299元，由上诉人路建国负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  张庆格 审判员  张振防 二〇二一年三月二十二日 书记员  邱 岳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执46号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 被执行人：王静，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第430号裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与王静金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人王静有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王静的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年三月三十一日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执747号 李伟： 关于本院移送的李伟罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川1703刑初137号刑事判决书，李伟被判处罚金2000元。执行中，本依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月24日划拨了被执行人李伟在中国邮政储蓄银行账号6217××××3261内的存款2000元。至此，（2021）川1703执747号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0423刑初56号 公诉机关山西省襄垣县人民检察院。 被告人张某某，男，1974年6月12日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市单县，住山西省襄垣县。2016年11月1日因张某某拒不履行生效法律文书所确定的义务被襄垣县人民法院决定拘留十五日。2020年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。 指定辩护人段义江，山西易晋律师事务所律师。 山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、杨峰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人段义江到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省襄垣县人民检察院指控：2020年9月28日19时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌嘉陵125型二轮摩托车，沿襄垣县朝阳街由东向西行驶至阳光路仓上村路口时，与张某2驾驶晋DXXXXX北京现代车沿阳光路由北向南行驶至该路口左转弯时发生碰撞，造成张某某受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度鉴定：张某某的血液乙醇含量为145.78mg/100ml。经交通事故认定：张某2承担本次事故同等责任，张某某承担本次事故同等责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、现场查获证明、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人张某2的证言；山西省屯留司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故等鉴定意见书；被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；并提出判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名不持异议，但认为被告人具有以下从轻处罚的量刑情节：被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；被告人主观恶性较小，社会危害性相对较小；被告人当庭自愿认罪；被告人系初犯，无前科。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年9月28日19时许，被告人张某某醉酒后持与准驾车型不符且超分被扣留驾驶证期间驾驶无牌嘉陵125型二轮摩托车，沿襄垣县朝阳街由东向西行驶至阳光路仓上村路口时，与张某2驾驶晋DXXXXX号“北京现代”牌小型普通客车沿阳光路由北向南行驶至该路口左转弯时发生碰撞，造成张某某受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度鉴定：张某某的血液中乙醇含量为145.78mg/100ml。经交通事故认定：张某2承担本次事故同等责任，张某某承担本次事故同等责任。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、当事人驾驶证及车辆信息、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故照片、吸毒现场检测报告书、违法人员前科劣迹调查表、襄垣县公安局交通警察大队情况说明、襄垣县人民法院拘留决定书、襄垣县拘留所执行回执、非党员证明、户籍登记信息、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；证人张某2的证言；山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某持与准驾车型不符且超分被扣留驾驶证期间驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  刘 慧 人民陪审员  孙夏连 人民陪审员  郭 锐 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李丽云
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终373号上诉人(一审原告)杨素贞，女，汉族，1946年12月7日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人(一审原告)李伟，男，汉族，1971年7月22日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人(一审原告)李娜，女，汉族，1972年8月4日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人(一审原告)李静，女，汉族，1974年12月23日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人(一审原告)李兰香，女，汉族，1953年1月25日出生，住河南省郑州市中原区。上诉人(一审原告)李俊梅，女，汉族，1949年7月10日出生，住河南省郑州市金水区。上述六上诉人的共同委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(一审被告)郑州市中原区人民政府。住所地河南省郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，该区区长。被上诉人(一审被告)郑州中原新区管理委员会。住所地河南省郑州市中原区须水街道郑上路中段1号。法定代表人杜建强，该管委会主任。一审第三人李立，男，汉族，1982年12月7日出生，住河南省郑州市金水区。杨素贞、李伟、李娜、李静、李俊梅、李兰香因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、郑州中原新区管理委员会（以下简称中原新区管委会）、第三人李立确认行政协议无效一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1220号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，李其运（已去世）在中原区三十里铺村有宅基地一处，证号为中集建（91）字第001627号。李其运（已去世）与张玉花（已去世）系夫妻关系，二人育有二子二女，分别为李炳忠（已去世）、李建州、李俊梅、李兰香。杨素贞系李炳忠之妻，李伟、李娜、李静系李炳忠之子女，第三人李立系李建州之子。李其运、张玉花去世后，李立家庭于2003年在上述宅基地上出资建造房屋使用。中共郑州市中原区须水街道三十里铺村支部委员会、郑州市中原区须水街道三十里铺村民委员会于2016年3月5日发布《中原新区三十里铺片区改造补偿安置方案》，李立与中原新区三十里铺片区改造指挥部于2016年3月14日签订协议编号为2-019拆迁补偿安置协议。后根据须水社会法庭（2018）须社字第92号纠纷和解协议书的约定，李立、案外人李存英分别与中原新区三十里铺片区改造指挥部签订协议编号为2-019-1、2-019-2拆迁补偿安置协议，签订时间均为2016年3月14日。其中李立（乙方）与中原新区三十里铺片区改造指挥部（甲方）签订的编号为2-019-1拆迁补偿安置协议中约定，乙方自愿选择以合法有效宅基地使用证为依据，核算回迁安置面积为823.44平方米。乙方自愿选择货币补偿回迁安置面积663.44平方米。杨素贞等六人主张中原区政府应当与全部继承人签订拆迁补偿安置协议，中原区政府与李立签订的拆迁补偿安置协议无效，诉至法院。庭审中，杨素贞等六人明确出于起诉期限的考虑，其未提出撤销协议的诉讼请求。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，涉案宅基地上的房屋系第三人李立家庭建造并使用，李立代表其家庭与中原新区三十里铺片区改造指挥部签订拆迁安置补偿协议，符合法律规定。杨素贞等六人提交的证据不能证明中原新区三十里铺片区改造指挥部与李立签订的拆迁补偿安置协议具有损害国家利益和违反法律、行政法规强制性规定的情形，也不能提供证据证明存在违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形,因此其要求确认涉案协议无效缺乏法律依据，其诉讼请求不能成立，不予支持。另外，庭审中杨素贞等六人明确其对涉案拆迁安置补偿协议所确定的拆迁利益并无争议，故杨素贞等六人认为其作为继承人应享有相应拆迁利益份额，可另行通过民事途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨素贞、李伟、李娜、李静、李俊梅、李兰香的诉讼请求。杨素贞等六人不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院认定事实错误。被拆迁对象的宅基证使用人是李其运，李其运去世后，应当由所有上诉人及第三人的父亲李建州共同继承，第三人李立不具有继承权。李立家庭在李其运去世后对宅基地上房屋进行翻建，也只是一部分，并没有全部翻建，且没有证据证明是李立个人出资翻建。李立在签订拆迁补偿协议之前并没有取得其他人的授权，事后也未予追认，拆迁补偿协议应属无效协议。（二）上诉人所表述的是对拆迁安置补偿方案无异议，但对补偿给李立及案外人李存英有异议。（三）中原区政府没有尽到行政审查义务，程序不合法。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。中原区政府、中原新区管委会未提交书面答辩意见。一审第三人李立未提交书面陈述意见。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第一、二款之规定，行政协议存在实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。本案中，上诉人请求确认被诉的拆迁安置补偿协议无效，但根据查明的事实，李立家庭将涉诉宅基地上的房屋翻建使用，其代表家庭与中原新区三十里铺片区改造指挥部签订被诉的拆迁安置补偿协议，符合法律规定。上诉人提供的证据不足以证明被诉拆迁安置补偿协议存在法定的无效情形，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨素贞、李伟、李娜、李静、李俊梅、李兰香负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年三月十五日法官助理王雨蒙书记员李路通
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执976号 申请执行人合肥安堃混凝土有限公司，社会统一信用代码9134012369897384XE，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇汪堰村。 法定代表人：胡海剑。 被执行人：安徽网立建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县八斗镇花张街14号。 法定代表人：庞士金。 本院在执行合肥安堃混凝土有限公司与安徽网立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月三十日 书记员 徐岚至
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1462号上诉人（原审被告）：刘善国，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审原告）：单国军，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：王其艾，男，1955年6月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：王友华，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人刘善国因与被上诉人单国军、王某王友华民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘善国申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘善国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘善国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 钟红梅二〇二一年三月二十六日书记员 王蔼娥
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执740号 移送单位：达州市达川区人民法院，住所地四川省达州市达川区文兴街123号。 被执行人：陈宇，男性，1992年02月20出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院移送的追缴陈宇罚金一案，执行过程中，本院于2021年3月30日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十日 书记员 李津舟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更45号罪犯李付标。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2018年6月26日作出(2018)苏1282刑初211号刑事判决，认定被告人李付标犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔人民币88700元。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李付标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李付标减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李付标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李付标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李付标减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  许红霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执276号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人单国民，行长。被执行人沈燕青，男，1990年1月12日出生，汉族，住址武汉市经济开发区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初3960号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人沈燕青履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人沈燕青可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人沈燕青可供执行的财产线索，本院依法对被执行人沈燕青采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人沈燕青可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3960号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月十九日书记员 张 欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2269号原告昆明大台农台标农业科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会第一村民小组。法定代表人陈建开，总经理。委托代理人黄伟，公司员工。特别授权代理。被告耿兴龙，男，1982年3月7日出生，住址：云南省曲靖市会泽县。原告昆明大台农台标农业科技有限公司诉被告耿兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，审理过程中原告昆明大台农台标农业科技有限公司于2021年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明大台农台标农业科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明大台农台标农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费202.00元，减半收取101.00元由原告昆明大台农台标农业科技有限公司承担，剩余101.00元依规定退还原告昆明大台农台标农业科技有限公司。审判员  马永宏二〇二一年三月十四日书记员  雷 娟