wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异82号 异议人（被执行人）：宁夏金融超市股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街东侧悦海新天地购物广场16号综合楼4层。 法定代表人：沈佳彧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。 申请执行人：刘晶，女，1985年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：沈佳彧，男，1971年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行申请执行人刘晶与被执行人沈佳彧、宁夏金融超市股份有限公司（以下简称金融超市公司）民间借贷纠纷一案中，异议人金融超市公司提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金融超市公司称，法院在（2019）宁0104执9502号执行案件中对金融超市公司采取强制执行措施，冻结了金融超市公司价值6798729.49元的股权。但该执行依据（2019）宁0104民初512号民事判决程序违法，认定事实和适用法律错误。异议人已向银川市中级人民法院申请再审。请求解除对异议人的强制执行措施。 本院经审查查明，刘晶与沈佳彧、金融超市公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）宁0104民初512号民事判决，判决：一、被告沈佳彧于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘晶借款5892000元，支付自2017年1月22日至2018年11月28日期间的利息785686.09元，并按照年利率7.2%向原告刘晶支付该借款5892000元自2018年11月28日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；二、被告宁夏金融超市股份有限公司对上述借款本息承担连带责任，承担该保证责任后，有权向被告沈佳彧追偿；三、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59378元，由原告刘晶负担1040.60元，被告沈佳彧、宁夏金融超市股份有限公司负担58337.40元。判决生效后，刘晶申请强制执行。本院在执行中，异议人金融超市公司提出书面执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人金融超市公司所提异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人宁夏金融超市股份有限公司异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  陈 璐 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2235号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：李孝勇，男，汉族，1970年10月10日出生，住济南市商河县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李孝勇借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初3809号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月20日执行。本院于2021年2月22日向被执行人李孝勇发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月20日、2021年3月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李孝勇名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月5日对被执行人李孝勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2235号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十三日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1589号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。法定代表人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：沈业芳，女，1973年3月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：常州市华菱新材料有限公司，住所地溧阳南渡镇旧县工业集中区，统一社会信用代码91320481557068854L。法定代表人：李道胜。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告沈业芳、常州市华菱新材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2021年3月17日向本院提出撤回对被告沈业芳、常州市华菱新材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉的申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回对被告沈业芳、常州市华菱新材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回对被告沈业芳、常州市华菱新材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。审 判 员  李 丽二〇二一年三月十七日法官助理  黄 晔书 记 员  朱媛媛
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6192号之三原告：江苏鹏威重型设备有限公司，住所地江苏省海安经济技术开发区开发大道与和谐路交汇处，统一社会信用代码913206210662011982。法定代表人：王壮志，该公司执行董事。被告：北海综微环保科技有限公司，住所地广西壮族自治区北海市铁山港区四号路与七号路交汇处西南角，统一社会信用代码914505005951201315。法定代表人：梁伟森。原告江苏鹏威重型设备有限公司（以下简称鹏威公司）与被告北海综微环保科技有限公司（以下简称综微公司）买卖合同纠纷一案,原告江苏鹏威重型设备有限公司自愿于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告江苏鹏威重型设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏鹏威重型设备有限公司撤诉。案件受理费18383元，减半收取9192元，财产保全费5000元，合计14192元，由原告江苏鹏威重型设备有限公司负担。审 判 长  何志华人民陪审员  李 明人民陪审员  孙 洪二〇二一年三月三十一日书 记 员  崔圆圆
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保228号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：胡勇，男，汉族，1982年3月2日出生，住贵州省黔西县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与胡勇融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人胡勇的银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人胡勇的银行存款320000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  朱小山二〇二一年三月二十四日法官助理任惠书记员高哲亚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1729号 原告：周国军，男，1986年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被告：周祥灯，男，1963年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。被告：新疆华峰环保工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民公园北街162号文苑小区1栋409、412室。法定代表人：马占胜，该公司经理。委托诉讼代理人：任秋花，女，1988年2月14日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告周国军与被告周祥灯、新疆华峰环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告周国军于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成和解，现原告周国军自愿申请撤回对被告新疆华峰环保工程有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国军撤回对被告新疆华峰环保工程有限公司的起诉。   审判员 王美玲 二〇二一年三月二十九日 书记员 聂明瑞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1388号 原告：马鞍山市欣明物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孔美根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余金鹏，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：张言青，该公司物业副经理。 被告：王军，男，1971年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市欣明物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告马鞍山市欣明物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市欣明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市欣明物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由马鞍山市欣明物业管理有限公司负担。 审判员  刘英静 二〇二一年三月十六日 书记员  李 月
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3189号原告：张志宁，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地天津市西青区。原告：张甜，女，1987年10月12日出生，汉族，住所地天津市西青区。被告：天津嘉云欢乐梦想有限公司，住所地天津空港经济区环河北路168号SM城市广场木环二层B2001+B2202+B2011。法定代表人：张艳彬，经理。原告张志宁、张甜诉被告天津嘉云欢乐梦想有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取原告的费用2988元；2、被告承担本次诉讼的费用。事实和理由：2019年10月3日，原告在被告经营的佳文梦想世界sm店，根据被告所提供的年卡销售协议购买了其2988元的年卡套餐，根据该协议书约定，自2019年10月3日至2020年10月2日期间可享受两项软体免费玩，到期后，无其他消费，90日内退还2988元至原告账户。该协议到期后，被告未依法履行协议书，该笔费用，故呈讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告张甜与被告嘉文公司双方于2019年10月3日签订《嘉文梦想世界SM店年卡销售协议书》，协议约定年卡套餐为2988元，使用期限为2019年10月3日至2020年10月2日，可以一名宝宝持卡享受两项软体免费玩，到期无其他消费，90日内退还乙方账户。合同签订后，原告通过微信方式向被告支付2988元。2020年10月11日，被告公司向原告张志宁出具退款回执，载明宝宝姓名张腾跃，卡内余额有2988元，且备注合同护照卡已上交财务，退款完成后本回执自行作废，该回执上还留有原告方退款账户具体信息。另查，二原告为夫妻关系，张腾跃为二原告的婚生子。本院认为，原、被告之间签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依法、依约行使各自的权利、履行各自的义务。本案中，双方签订合同后，原告如约支付了服务费，且被告已经为原告办理退费手续，但被告未履行退款义务，不符合合同约定。故原告的诉请，事实依据法律依据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告天津嘉云欢乐梦想有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张志宁、张甜退还年卡费用2980元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二一年三月二十四日书记员  许 昊
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初358号 原告：王秀英，女，1966年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。被告：新疆天汇蜂业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县喀什河对岸工业园区内。法定代表人：王海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨再菊，女，该公司员工。原告王秀英与被告新疆天汇蜂业股份有限公司（以下简称天汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告天汇公司的委托诉讼代理人杨再菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款33,075元及逾期利息（利息从2016年12月30日计算至债务全部清偿之日，按照年利率6％支付）。事实和理由：2016年4月28日，被告在我处购买蜂蜜瓶的货款共计33,075元，分为三笔：1.2016年4月28日，被告欠款6997元；2.2016年11月29日，被告欠款13,000元；3.2016年12月30日，被告欠款13,078元。后被告出具了金额为13,000元及13,078元的支票两张，支票的收款方为石河子开发区天禹置业有限公司（因原告欠该公司的货款），但该两张支票均无法兑付。这四年多来，原告多次要求被告清偿这些货款，被告均承认但采取拖延、逃避的态度，被告不支付货款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告天汇公司辩称，我公司买了原告的蜂蜜瓶属实，欠付原告货款也属实，但原告主张的货款数额不对，我公司现欠付原告货款为26,078元。石河子开发区天禹置业有限公司于2016年3月22日给我公司开了26,078元的发票，我公司于2016年11月29日给石河子开发区天禹置业有限公司开具了一张13,000元支票，于2016年12月30日开具一张13,078元的支票，支票开了以后因为公司账上没有钱，这个钱至今没有向原告支付，我也认可这个钱是要给原告支付的。原告所说的2016年4月28日的货款6997元的确存在，但是该款已经算在了后面两次的发票里，这一笔钱不应该重复计算。货款至今未付还有一部分原因是有一些蜂蜜瓶存在质量问题，瓶口盖不上，我要求和原告协商把这一批存在质量问题的货清出来后计算一个数额然后从货款里扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月开始，被告天汇公司在原告王秀英处购买蜂蜜瓶。因原告王秀英欠付案外人石河子开发区天禹置业有限公司货款，故原告王秀英与被告天汇公司协商后，由被告天汇公司将蜂蜜瓶款26,078元支付给石河子开发区天禹置业有限公司。2016年3月22日，石河子开发区天禹置业有限公司向被告出具了26,078元的增值税专用发票。2016年6月24日，被告天汇公司将价值为26,078元（含税金额）的15340个蜂蜜瓶入库。2016年11月29日，被告天汇公司向石河子开发区天禹置业有限公司开具了13,000元的转账支票，2016年12月30日，被告天汇公司向石河子开发区天禹置业有限公司开具了13,078元的转账支票，两次共计开具26,078元转账支票。由于被告天汇公司的账户内没有钱，导致该两张转账支票未能兑付，26,078元的蜂蜜瓶款被告天汇公司至今未向原告王秀英支付。另，原告王秀英主张被告天汇公司于2016年4月在其处购买了价值6997元蜂蜜瓶，货款至今未付，被告对此不予认可，认为该款已经在双方结算时计入26,078元的转账支票中，不应重复计算。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告天汇公司从原告处购买蜂蜜瓶，双方之间形成合法的买卖合同法律关系，本院依法予以确认。本案中，原告王秀英已经按照约定向被告天汇公司提供了蜂蜜瓶，被告天汇公司应当按照约定向原告王秀英支付蜂蜜瓶款，对向原告王秀英支付蜂蜜瓶款被告天汇公司无异议，原被告双方存在争议的是应当支付的蜂蜜瓶款的具体数额。原告王秀英主张了33,075元，但被告天汇公司认可的数额为26,078元，对2016年4月的6997元被告天汇公司不予认可，原告王秀英为了证明双方另存在6997元蜂蜜瓶买卖事实的存在，向本院提交了2016年4月28日的《收款收据》及通话录音，但《收款收据》中仅有原告王秀英的签字，被告天汇公司对该《收款收据》不予认可；关于通话录音，其内容为原告王秀英向被告天汇公司的委托诉讼代理人杨再菊索要蜂蜜瓶款33,075元的过程，其中提到了2016年4月28日的6997元蜂蜜瓶款，但被告天汇公司的委托诉讼代理人杨再菊对此并未表示认可，原告王秀英未能向法庭提供直接有效的证据予以证明，故本院对2016年4月28日的6997元蜂蜜瓶款不予支持。被告天汇公司应当向原告王秀英支付蜂蜜瓶款的数额为26,078元。针对被告天汇公司认为原告王秀英提供的蜂蜜瓶部分存在质量问题，要求将有质量问题的蜂蜜瓶款从总货款中予以扣除的抗辩意见，因被告天汇公司未能向法庭提供充分的证据予以证明蜂蜜瓶存在质量问题，且原告王秀英对此不予认可，故本院对该抗辩意见不予采纳。针对原告王秀英主张的逾期利息，原、被告对逾期支付货款的利息没有约定，但鉴于被告天汇公司未能在合理期限内支付货款，给原告王秀英造成一定的逾期利息损失，原告王秀英依法可主张被告给付逾期利息。关于利息的计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告天汇公司应当向原告王秀英支付逾期利息分为两段计算：以26,078元为基数，从2016年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新疆天汇蜂业股份有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告王秀英支付货款26,078元；二、被告新疆天汇蜂业股份有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告王秀英支付逾期付款利息（以26,078元为基数，从2016年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；三、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告新疆天汇蜂业股份有限公司负担226元，由原告王秀英负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   马芸二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   邓慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1898号原告：莱州招商国际旅行社有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙广军，经理。被告：中国人寿保险股份有限公司莱州市支公司，住所地莱州市。负责人：姜作学，经理。被告：徐于博，女，1980年12月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告莱州招商国际旅行社有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司莱州市支公司、徐于博旅游合同纠纷一案中，原告莱州招商国际旅行社有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州招商国际旅行社有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州招商国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费843元减半收取421.50元，由原告莱州招商国际旅行社有限公司负担（已交纳）。审判员  国树强二〇二一年三月十九日书记员  李坤岭
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执异3号 异议人：马某。 异议人：马某1。 申请执行人：马某2。 本院在执行马某2与苟某、马某1、马某被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人马某、马某1对本院裁定冻结其银行账户措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马某、马某1称，要求解除其名下银行账户冻结措施。事实和理由：根据法律规定，继承人应当在继承被继承人的遗产范围内清偿被继承人生前所负合法债务，其作为继承人未继承被继承人的遗产，现法院冻结其银行账户无法律依据，侵犯了其合法权益。 申请执行人马某2称，异议人马某、马某1在其父马某3死亡后，作为继承人收取了被继承人马某3生前的债权45万元，该45万元属于马某3的遗产，现马某、马某1应在继承被继承人马某3的遗产范围内清偿马某3生前的债务，且马某3生前所借其23万元，未超过马某、马某1继承的遗产范围，故应继续执行。 本院查明，异议人马某、马某1在其父马某3死亡后，作为继承人收取了被继承人马某3生前45万元债权，本院据此事实，分别于2019年5月17日、8月23日以（2019）甘1027执恢48号之一、之八执行裁定书裁定冻结马某1在中国建设银行*************账户、马某在甘肃省农村信用社联合社****************账户。 本院认为，继承人应当在继承被继承人的遗产范围内清偿被继承人生前所负合法债务，马某、马某1在其父马某3死亡后，收取了马某3生前债权，应当视为其已作为继承人继承被继承人马某3的遗产，故应当在马某3的遗产范围内清偿马某3生前所负合法债务，故马某、马某1之异议无事实及法律依据，其要求解除其名下银行账户冻结措施，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回马某、马某1的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  范 康 审 判 员  贺 鑫 审 判 员  肖 杰 二〇二一年三月三十日 法官助理  张远锋 书 记 员  王柯为
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初1065号原告：徐某，住莱州市。被告：叶某某，现住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员 王朗二〇二一年三月十一日法官助理 赵越书 记 员 张娜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执92号之一申请执行人：廖盈盈，女，1989年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被执行人：段富伢，男，1968年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。廖盈盈与段富伢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4436号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：段富伢应赔偿廖盈盈因本次事故造成的损失221270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，鉴定费3060元，合计5388元，由廖盈盈负担59元，段富伢负担5329元。因被执行人未履行上述义务，廖盈盈向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，无可供执行的存款。冻结时间自2021年1月6日至2022年1月6日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月二十四日书记员  蒋 鸣
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2021)陕0112民初12500号 原告：西安市浐灞生态区泉运烟酒店。经营场所：西安市浐灞生态区新房社区广安路中段北边18号。统一社会信用代码 92610136MA6UAN5125。经营者：李计珍，男，汉族，1965年7月6日出生，住西安市浐灞生态区新房社区。被告：陈本云，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖南省澧县甘溪滩镇。原告西安市浐灞生态区泉运烟酒店与被告陈本云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。原告西安市浐灞生态区泉运烟酒店向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年起，被告陆续在其处购买烟酒并赊账。2019年6月8日，经双方结算，被告确认欠款金额为18000元。后其多次向被告催要货款均未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2019年6月8日，被告陈本云出具《收款收据》一份，确认欠李继珍货款18000元，故西安市浐灞生态区泉运烟酒店作为原告起诉被告陈本云主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安市浐灞生态区泉运烟酒店的起诉。案件受理费250元（原告已预交），由本院退还原告西安市浐灞生态区泉运烟酒店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员       刘 鑫 二〇二一年三月二十三日  书  记  员       赵 苗 1
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初600号 原告：张广仪，男，汉族，1988年6月7日出生，现住伊宁市汉宾乡合作区。委托诉讼代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。被告：马海梅，女，回族，1993年9月22日出生，现住伊宁市，户籍地伊宁县。原告张广仪与被告马海梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张广仪的委托诉讼代理人王元璞、被告马海梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张广仪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还现金90,000元；二、依法判令被告向原告支付资金占置使用费（按年息15.4%，从2018年10月1日起开始计息至付清之日止）；三、本案涉诉费用、财产保全费1,270元均由被告承担。事实及理由：2018年5月26日，被告以帮助原告刷卡取现为由，先后分三次从原告建行消费专用卡取走现金90,000元，之后一直以各种理由加以延付，2018年9月10日，经双方协商达成《还款协议》，该协议明确约定：被告保证从2018年10月开始每月偿还不少于2,000元，其中包含利息360元，如果被告违约，原告有权主张由此产生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等由被告承担。协议签订后，被告未履行协议约定的还款义务，故原告特将此案诉至法院，请依法公正判决。马海梅辩称，对原告所诉均承认属实。没有一次性偿还的能力，请求分期偿还，每月偿还2,500元。经审理查明：2018年5月26日，被告以帮助原告刷卡取现为由，先后分三次从原告建行消费专用卡取现金90,000元，未将所取现金交给原告。2018年9月10日，经原被告双方协商达成《还款协议》，约定：被告保证从2018年10月开始每月偿还不少于2,000元，其中包含利息360元，如果被告违约，原告有权主张由此产生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等由被告承担。协议签订后，被告至今也未履行协议约定的还款义务。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告90,000元现金及欠期期间的利息（利息自2018年10月1日起至还清日止按年利率15.4%计算）理应偿还，故原告要求被告偿还90,000元及利息的诉讼请求，即被告应当偿还原告欠款90,000元及拖欠期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告支付财产保全费的诉讼请求，没有事实依据和法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告马海梅欠原告张广仪90,000元欠款及利息（利息自2018年10月1日起至还清日止按年利率15.4%计算），于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由马海梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   商 明二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   史亚琴
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执712号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：解西功 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解西功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解西功在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币448987.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年三月十一日 书记员  于莉荣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢789号之四申请执行人：姜承宇，男，1977年6月8日出生，汉族，住莱州市。被执行人：于晓强，男，汉族，1976年04月12日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于晓强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1789.90元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年三月二十六日书记员 战农涛
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保443号 申请人：李伟，男，196X年1X月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：张奎忠，女，196X年X月15日出生，汉族，住泰安市。 申请人李伟于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张奎忠名下价值181万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张奎忠名下坐落于泰安市××街××号楼××单元××层XX房产（ＹＳ002XXXX），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年三月十七日 书记员  秦 瑞
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执265号 漆友顺、阎宪禄： 漆友顺与阎宪禄同居关系子女抚养纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2017）川3426民初226号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人阎宪禄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与2021年2月24日向本院申请执行。执行标的：15500.00元，执行费133.00元。在执行过程中，被执行人阎宪禄已交纳案款15500.00元及执行费133.00元。案款已办理发放。至此，漆友顺向本院申请执行的（2017）川3426民初226号民事调解书2017年10月1日至2021年1月1日的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初387号 原告：陈惠平，女，1972年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：黄辉，男，1978年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告陈惠平与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠平到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠平向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告归还原告借款人民币200000元整，以及2020年4月9日至2021年2月9日的利息20000元，本息共计人民币220000元整。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年至2019年期间，被告因做生意需要资金为由向原告借款。原告通过现金的方式给被告。被告也向原告出具了借条，借条金额为200000元，从2020年4月9日后开始计算，被告既未支付利息也未归还本金，现因原告想购房向被告催还借款，原告多次以电话和面谈方式催款要求被告还清所有欠款，但被告至今未归还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告黄辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，被告黄辉以做生意需要资金为由向原告陈惠平借款20万元，原告以现金方式向被告交付了借款20万元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈惠平人民币贰拾万元整（￥200000.00元），利息按月计算壹分，借款人：黄辉，2020.4.9。”借款后，被告既未支付利息，也未归还本金，经原告多次催要，被告至今未归还。 以上事实的认定有原告提供的原告陈惠平身份证复印件、被告黄辉身份证照片、借条以及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告黄辉因做生意需要资金向原告陈惠平借款20万元，事实清楚、证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护。双方对借款利息按月利率10‰计算的约定未超过法律规定的最高标准，故被告应按约定支付相应借款利息。借款后，经原告催要被告至今未归还借款，属违约。故对于原告要求被告返还借款20万元，并按月利率10‰计算支付自2020年4月9日至2021年2月9日的利息20000元，本息合计220000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄辉于本判决生效后五日内返还原告陈惠平借款200000元，并支付利息20000元（按月利率10‰计算自2020年4月9日至2021年2月9日），本息合计220000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年三月十七日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19704号 原告：彭焕，女，汉族，1953年11月15日生，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。被告：项锦红，男，汉族，1976年5月9出生，住西安市未央区。被告：国任财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地： 西安市莲湖区。负责人：王云涛，总经理。委托诉讼代理人：刘晓笛，女，公司员工。原告彭焕与被告项锦红、国任财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭焕的委托诉讼代理人尚营，被告项锦红到庭参加诉讼，被告国任财产保险股份有限公司西安中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。               原告彭焕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿其误工费20000.4元、护理费9252元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、后续治疗费或理疗费1万元、医疗费2908元、鉴定费2280元、交通费3000元，共计51240.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月6日19时50分许，被告项锦红驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿XX路由东向西行驶至XX路XX村口时，与由南向北过马路的行人其刮撞，致其受伤，车辆受损。后经交警认定，被告项锦红负事故全部责任，其无责任。事故后其被送往西安大兴医院住院治疗。经查，被告车辆在被告国任财产保险股份有限公司西安中心支公司投保保险。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告项锦红辩称，交通事故事实和责任无异议。该车在保险公司仅投保交强险，无商业险。事故后其垫付医疗费三万多元。其认为后续治疗费不能完全由其承担，因为原告膝盖系其自身退化造成，事故只是引发。被告国任财产保险股份有限公司西安中心支公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日19时50分许，被告项锦红驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿XX路由东向西行驶至XX路XX村口时，与由南向北过马路的行人原告彭焕刮撞，致原告彭焕受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告项锦红负事故全部责任，原告彭焕无责任。原告彭焕受伤后到西安大兴医院门诊及住院治疗，2020年9月6日入院，2020年9月26日出院。诊断为：1.闭合性胸部损伤 1.1多发肋骨骨折（右第4-7肋）1.2创伤性肺炎1.3胸膜腔积液（右侧、少量）1.4主动脉硬化2.闭合性颅脑轻型损伤 2.1头皮血肿（右侧额颞顶）2.2头皮裂伤（右侧颞顶部）3.高血压二级（高危）4.右股骨远端骨挫伤伴软骨损伤5.右膝关节多发韧带损伤6.右膝关节半月板损伤7.右膝关节退行性变8.电解质紊乱9.乙型肝炎小三阳10.全身多处软组织损伤。以上医疗费中其中被告国任财产保险股份有限公司西安中心支公司支付1万元，剩余医疗费由被告项锦红支付。后原告彭焕又在富平朱老大骨科医院门诊治疗，共花费医疗费2908元。后经本院委托，西北政法大学司法鉴定中心于2021年1月11日出具司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人彭焕2020年9月6日因道路交通事故所致损伤，不构成伤残。2.被鉴定人彭焕后续治疗费用综合评定为约需人民币壹万元左右，或者以实际发生费用为准。3.被鉴定人彭焕误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。花费鉴定费2280元。另查，陕AXXXXX号车在被告国任财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告项锦红驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告项锦红负事故全部责任，故应由被告项锦红按责任对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险，故原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告项锦红承担。经核实确认，原告损失为：医疗费原告承担部分按照票据计算共2908元；后续治疗费参照鉴定结论计算1万元；原告主张住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费9252元，符合规定，本院予以支持；误工费部分，误工期参照鉴定结论计算120日，收入部分参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算，故原告误工费共计14293.81元；交通费部分，本院酌情计算400元；以上各项损失中其中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计16708元，因保险公司前期已垫付一万元，交强险医疗费限额已用完，故由被告项锦红全部支付原告。以上各项损失中其中误工费、护理费、交通费共计23945.81元，未超过交强险死亡伤残限额，故由被告国任财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内承担。综上，被告国任财产保险股份有限公司西安中心支公司应支付原告误工费、护理费、交通费共计23945.81元，被告项锦红应支付原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计16708元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告彭焕误工费、护理费、交通费共计23945.81元；二、被告项锦红于本判决生效后十日内支付原告彭焕医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计16708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，鉴定费2280元，共计2792元（原告已交），现由原告承担906元，由被告项锦红承担1886元，被告项锦红于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）     审  判  员    蔡文波  二〇二一年三月十七日 书  记  员    孟  倩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1369号原告：米某。原告：郝某某。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。执业证号：14101200410839102，代理权限：特别授权。原告米某、郝某某与被告河南奥兰房地产开发有限公司（以下简称：奥兰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某、郝某某、被告奥兰房地产公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米某、郝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金12528.68元（暂计至2020年12月31日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、由于延期交房带来的物价、装修费用以及带来的其他损失，判令被告自2020年10月1日起，直到交房的违约金赔付比例由原来的万分之零点五提高到万分之三；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告奥兰房地产公司签订合同，购买被告所开发的位于沈丘县城东环路150米奥兰未来城二期楼盘7号楼1单元2202室，总购房金额为309350元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。在诉讼过程中原告放弃诉讼请求第2项。奥兰房地产公司辩称，被告存在延期交房的事实，但是造成延期交房是由于环保治理等因素。政府下令停工所造成的，该期间系政府行为，也属于不可抗力，应当予以扣除或者是交房时间予以顺延。经审理查明：2016年，被告奥兰房地产公司与原告米某、郝某某签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：米某、郝某某购买奥兰房地产公司开发的奥兰·未来城7号楼1单元2202室，总金额为309350元。合同第八条约定，奥兰房地产公司应当在2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，米某、郝某某向奥兰房地产公司履行了合同约定的付款义务。2017年11月18日，沈丘县住房和城乡建设局发出沈建字〔2017〕130号《关于开展建设领域大气污染防治攻坚战45天专项督查行动方案的通知》，通知要求专项行动期间全县所有在建工程、商砼搅拌站一律停工整改。现因奥兰房地产公司未按合同约定的期限交房，原告提起诉讼，引起纠纷。本院认为，原告米某、郝某某与被告奥兰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。原、被告约定被告应于2018年9月30日前将验收合格的商品房交付给买受人使用，但至今被告也没有交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。但由于不可抗力造成的停工45天，其交房期限应予以顺延。故原告所主张的违约金期限应以合同总金额309350元为基数，自2018年11月16日起至实际交付房屋时止，按日万分之零点五计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百零一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告米某、郝某某支付逾期交房的违约金，违约金以309350元为基数，自2018年11月16日起至实际交付房屋时止，按日万分之零点五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取），由被告河南奥兰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二一年三月二十五日书记员  徐阳阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1382号 原告：陈丽乐，女，1985年9月30日出生，汉族，中国电信集团有限公司职员，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区军分区。委托诉讼代理人：李蓉，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，新疆君始律师事务所实习律师。原告：陈丽娜，女，1988年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：李蓉，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，新疆君始律师事务所实习律师。原告：杨新花，女，1963年7月4日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：李蓉，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，新疆君始律师事务所实习律师。被告：任功，男，1961年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告陈丽乐、陈丽娜、杨新花与被告任功民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娜、陈丽乐、杨新花委托诉讼代理人李蓉、张琦到庭参加诉讼，被告任功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈丽乐、陈丽娜、杨新花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款13000元及利息，利息自起诉之日起算至实际还本付息为止。2、本案的诉讼费、邮寄送达费等由被告承担。事实与理由：2016年4月1日被告向陈建福（已去世）借款13000元（大写壹万叁仟元整），约定于2017年4月1日还款，并出具借条一张，借条载明上述事实。虽然陈建福突然去世，但是原告始终知晓借款事实，并在陈建福去世后向被告索要借款，被告推脱还款，原告作为陈建福的合法继承人，其合法权益应当受到保护，望法院能查清事实，判如所请。被告任功未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日被告任功向被继承人陈建福出具借条一份，载明：“今借到陈建福现金13000元整，还款日期2017年4月1日（壹万叁仟元整），借款人：任功，2016年4月1日”约定的还款期限届满后，被告任功未按期归还上述款项。2020年5月16日被继承人陈建福因电击去世，其妻杨新花、长女陈丽乐、次女陈丽娜为陈建福的继承人向被告任功、主张债权未果，引起本案诉讼。另查，2020年5月20日巴里坤哈萨克自治县大河镇东头渠村民委员会出具证明一份证实被继承人陈建福的母亲郜秀莲、父亲陈述智均已去世。本院认为，被告任功向原告陈丽乐、陈丽娜、杨新花的被继承人陈建福借款13000元，有被告任功出具的借条及原告的陈述等证据相互印证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。三原告作为被继承人陈建福债权的法定继承人将被告任功诉至法院，符合法律规定。被告出具的借条中未约定利息，原告要求被告自向本院起诉之日即2021年3月11日起向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任功于本判决书生效之日起五日内支付原告陈丽乐、陈丽娜、杨新花借款13000元。二、被告任功于本判决书生效之日起五日内支付原告陈丽乐、陈丽娜、杨新花借款13000元的利息，利息自2021年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（已付63元），减半收取计63元，邮寄送达费30元，均由被告任功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   曹永娇
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0525执1142号申请执行人奈曼旗大镇文静宝顺海鲜店，经营地址：奈曼旗。经营者：崔文静，女，1989年1月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人魏明海，男，1970年2月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请执行人奈曼旗大镇文静宝顺海鲜店与被执行人魏明海买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2020）内0525民初4053号民事调解书的规定，被执行人应给付申请人案件标的款9200元，案件受理费103元。本院在2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。申请执行人在2021年3月22日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回本案的执行申请，经询问得知双方当事人私下已经协商解决完毕，申请执行人奈曼旗大镇文静宝顺海鲜店撤回申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结奈曼旗人民法院作出的（2020）内0525民初4053号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德志二〇二一年三月二十三日书记员  赵湘军
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执恢145号本院立案执行的申请执行人李昀衡与被执行人山东矩阵智慧交通科技有限公司劳动争议一案[首次执行案号为（2020）鲁0103执4554号]，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月二日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书(2021)云03刑初25号公诉机关云南省曲靖市人民检察院。被告人周冬冬，男，汉族，1990年12月16日生，初中文化，居民，户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宣威市看守所。辩护人黄宇琳，重庆华代律师事务所律师。云南省曲靖市人民检察院以曲检二部刑诉〔2021〕7号起诉书，指控被告人周冬冬犯运输毒品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日在宣威市人民法院公开开庭审理了本案，云南省曲靖市人民检察院指派检察员柴梅艳出庭支持公诉，被告人周冬冬及其辩护人黄宇琳到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省曲靖市人民检察院指控，2020年9月2日，被告人周冬冬驾驶车辆携带毒品行驶至普宣高速公路宣威服务区时被公安机关当场查获毒品5坨，净重是1486.65克的甲基苯丙胺。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、鉴定意见和提取、称量、取样、扣押笔录以及被告人供述等证据证实其指控，认为被告人周冬冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪并有坦白情节。被告人周冬冬对公诉机关的指控无异议，请求予以宽大处理。辩护人黄宇琳对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人周冬冬是受雇佣而运输，不参与毒品的获利分配，有坦白情节，是初次犯罪，毒品未流入市场，自愿认罪认罚，请求予以从轻处罚。经审理查明，2020年9月2日17时30分许，被告人周冬冬驾驶其渝Ｄ×××××白色现代轿车携带毒品从西双版纳至重庆，当行驶至Ｇ65杭瑞高速普宣高速路段宣威服务区时被公安机关当场查获，从该车副驾驶前储物箱下面查获用胶带纸包裹的毒品可疑物5坨。经称量、鉴定，查获的5坨毒品可疑物净重1486.65克，检出甲基苯丙胺，含量为16.2%-17%。上述事实有经公诉机关当庭举证，法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、查获经过材料，证实2020年9月2日17时30分许，公安机关在Ｇ65杭瑞高速普宣高速路段宣威服务区进行毒品公开查缉，对途经此地的被告人周冬冬驾驶的一辆由昆明开往重庆的渝Ｄ×××××白色现代轿车进行检查时，从该车副驾驶前储物箱下面查获用胶带纸包裹的毒品可疑物5坨，即当场抓获被告人周冬冬。2、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告、毒品移交登记表、辨认笔录、刑事照片证实，公安机关对被告人周冬冬携带的5坨毒品可疑物分别进行了提取、扣押、取样并经称量和鉴定，该毒品可疑物是甲基苯丙胺（片剂)，净重1486.65克，含量为16.2%-17%之间。上述毒品甲基苯丙胺已入库统一保管。公安机关还提取、扣押了被告人周冬冬的一部苹果手机、一辆渝Ｄ×××××白色现代轿车。3、尿液提取笔录、尿检记录、现场检测报告书证实，经检测，被告人周冬冬尿液呈冰毒阳性。4、手机通话清单证实了被告人周冬冬手机号码188××××8508、魏明跃手机号码189××××7121于2020年8月31日至9月2日的通话情况。5、证人袁某的证言证实，2020年9月1日上午，儿子周冬冬打电话来称要做工程急用，叫她打10万块钱过去，她就到银行存了10万元到周冬冬微信发来的但治平的建设银行卡上。公安机关从袁某手机内提取的截图照片及客户回单、银行交易流水印证了2020年9月1日袁某打了10万元钱到但治平的建设银行卡62×××89上。6、被告人周冬冬供述，他在重庆长寿区一次吸食小马时认识了魏明跃，后来魏明跃几次联系叫他到景洪玩，2020年8月30日他一人就驾着自己的渝Ｄ×××××白色现代轿车到了西双版纳。魏明跃称之前帮带毒品的人被抓了，这次他开车来就帮助带点毒品回重庆，毒品小马有12000颗，这些毒品也是花钱买来的，叫他先付10万元作保证金，毒品运到重庆卖了后，就将保证金退还给他，再给他7、8万元的运输费，再免费给他一点毒品小马吸食，到重庆后魏明跃会安排人来拿毒品。他同意后，就跟母亲袁某说要与别人做生意，叫她打10万元钱给他，9月1日，母亲就打了10万元钱到魏明跃指定的帐户上。之后魏明跃将毒品包装好，将他车的副驾驶位前工具箱拆开，把包装好的5坨毒品塞进去藏起来，又把工具箱安装好。之后他一人就开着车从版纳往重庆方向走了，在高速公路宣威服务区就被警察查获了。7、户口证明材料证实了被告人周冬冬自然身份的情况。以上证据相互联系，相互印证，能够证实被告人周冬冬运输毒品的犯罪事实。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，被告人周冬冬无视国法，进行毒品犯罪活动，运输毒品甲基苯丙胺（片剂）1486.65克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周冬冬如实供述罪行，属坦白，认罪态度好，可从轻处罚。辩护人的辩护意见部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周冬冬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（没收财产未执行）。二、本案的毒品甲基苯丙胺1486.65克、苹果手机一部、渝Ｄ×××××现代轿车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邹伟昌审判员  李鸿波审判员  陈水仙二〇二一年三月九日书记员  梁寿林
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初155号 原告：上栗县金山昌盛固引剂加工厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇横水村，统一社会信用代码92360322MA36FKQW1K。 经营者：缪昌盛。 委托代理人：邢木文，该厂员工。 被告：上栗县海锋出口烟花制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇彰坊村，统一社会信用代码913603225508776162。 法定代表人：蒋先海，该公司总经理。 原告上栗县金山昌盛固引剂加工厂与被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗县金山昌盛固引剂加工厂经营者缪昌盛及委托代理人邢木文到庭参加诉讼，被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗县金山昌盛固引剂加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款54560元。事实和理由：上栗县民全烟花制造有限公司（2018年10月8日变更为上栗县海锋出口烟花制造有限公司）多次向原告购买花炮原材料固引剂。之后在2018年2月6日双方对账确认被告欠原告花炮材料款119560元。被告在2018年5月19日和20日分别给付10000元和5000元，在2019年2月3日付款10000元，2019年5月15日付款40000元，总共支付货款65000元，至今尚欠货款54560元未予支付，原告多次催讨无果，特诉至法院。 被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告工商信息、对账单。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告上栗县金山昌盛固引剂加工厂系固引剂加工销售企业，上栗县民全烟花制造有限公司多次向原告购买用于烟花生产的固引剂，2018年2月6日经双方结算，上栗县民全烟花制造有限公司尚欠原告货款119560元，并出具对账单，对账单载明“上栗县民全烟花制造有限公司欠付缪昌盛材料款119560元”，并加盖上栗县民全烟花制造有限公司公章。后经原告催收，上栗县民全烟花制造有限公司张民全于2018年5月支付15000元，被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司于2019年支付50000元，尚欠货款54560元。2017年上栗县民全烟花制造有限公司变更为上栗县民全出口烟花制造有限公司，2018年10月8日，上栗县民全出口烟花制造有限公司变更为上栗县海锋出口烟花制造有限公司（统一社会信用代码未变），原告诉请被告承担债务承继清偿责任，遂诉至法院。 本院认为，上栗县民全烟花制造有限公司与原告的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，上栗县民全烟花制造有限公司向原告出具的对账单是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。公司名称变更后，由于其性质未变，对于变更前的债务，被告作为承担民事责任主体的地位不会随着名称变更而改变，故对原告货款，被告仍具有偿付义务，因此原告诉求被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司偿还货款54560元，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上栗县金山昌盛固引剂加工厂支付货款54560元。 如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1164元，减半收取计582元，由被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇二一年三月二十九日 代书记员 刘洋洋
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0322民初119号原告：陈光，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：李荣华，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省万源市。原告陈光与被告李荣华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光、被告李荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付车辆租赁费73000元；2、判令被告赔偿车辆损失费33000元；3、被告赔偿车辆折旧费100000元；4、被告赔偿随车工具及冰箱、行车记录仪等价值5000元；（合计211000元）5、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系皖Ｃ×××××货车车辆所有人，原、被告于2020年5月1日签订车辆租赁合同，由被告租赁原告的车辆营运。合同约定租金每月20000元，租期为2年。车辆保险由原告购买，车辆如出险后造成的损失，保险公司理赔外的部分由被告承担。2020年5月8日被告驾驶该车在河南商丘出现交通事故，最后保险公司只理赔了部分损失，多出的修理费及其他费用33000元由原告垫付。至原告接回车辆，车辆的大梁变形保险公司不予更换，车辆不能回复原状。随车工具及冰箱、行车记录仪等价值5000元的东西也已丢失。被告自合同签订后至今拖欠的73000元租赁费也没有支付。以上所述拖欠的租赁费及原告垫付的车辆损失费、物品损失费、折旧费等费用，被告至今不予支付，经原告多次催要均未果。故此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。陈光为证明自己的主张向本院提供了如下证据：货车租赁合同一份，证明被告欠我的租金和车辆造成的损失，合同上都有约定。李荣华在庭审中辩称：车辆租赁费73000元，可以协商。原告要求车辆损失费33000元，以前车厢只值60000元，我给他装了80000元的车厢，这个是不合理的，我不知道这个33000是怎么算出来。赔偿车辆折旧费100000元，是不合理的，车不是我修理的，修理厂没修好就找修理厂，车辆不存在折旧费，折旧费也是不合理的。出车祸后，我已经把车拖去去修理厂修了，两个月后原告问我有没有修好，我说还没修好，原告自己就把车提走了，车辆出的交通事故还没处理完，我现在不能赔偿他。原告要求赔偿随车工具及冰箱、行车记录仪等价值5000元，实际上不值那么多。李荣华针对其抗辩理由及陈述的事实未向本院提供任何证据。经庭审举证、质证，李荣华对陈光所举证据的质证意见为：对车辆租赁合同的真实性无异议，租赁费我承认，车辆损失是应该提供合法的手续，车辆未修好实际上是原告造成的。经审查，本院对原告所举证据认证如下：对陈光所举证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性及证明力均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院审理认定的事实为：原、被告于2020年5月1日签订《车辆租赁合同》，由原告陈光将一汽解放J6P-420（品牌型号：解放牌：CA531×××××L7，发动机号：53×××××）的31吨载重量解放牌汽车租给被告李荣华使用。该合同约定：租用期定为二年，自2020年5月1日起至2022年5月1日止。租金每月20000元，从合同生效日起计算，每10天结算一次，按1号-10号为7000元/10天，11号-21号7000元/10天，21号-31号6000元/10天，不足十天按十天收费。承租方要负责对车辆进行维护保养，在退租时如给车辆设备造成损坏，承租方应负责修复原状或赔偿，修复期照收租费。承租方一次性支付出租方20000元押金，待承租方退车时的一个月后扣除违章罚款后退还。2020年5月8日被告驾驶该车在河南商丘出现交通事故，车辆已造成不同程度的损坏，后被告将该车放在修理厂维修，2020年8月15日该车已被原告取回。庭审中，原告陈光称车辆租赁费73000元的计算时间是从2020年5月1日至2020年8月15日，被告李荣华当庭对车辆租赁费的计算时间和数额均予以认可，本院依法予以认定。被告李荣华在庭审中称，签订《车辆租赁合同》时，被告就已经向原告支付了20000元押金，原告陈光当庭予以认可，本院依法予以确认。另查明：在被告李荣华租赁期内，该案涉车辆未出现违章罚款情况。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，属有效合同，对双方当事人均具有拘束力。现原告要求被告支付2020年5月1日至2020年8月15日期间的车辆租赁费73000元，被告予以认可，本院依法予以支持。在原、被告签订《车辆租赁合同》时，被告支付了20000元押金，根据合同约定，该押金在退车时的一个月后扣除违章罚款后退还，本案中在李荣华租赁期内未有违章罚款，故原告应将20000元押金予以退还。原告要求被告赔偿车辆损失费33000元、车辆折旧费100000元、随车工具及冰箱、行车记录仪等5000元，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持，待收集到相关证据时，可另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李荣华应支付原告陈光车辆租赁费用73000元，扣除已支付的押金20000元，被告李荣华仍应向原告陈光支付53000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，减半收取计2233元，由原告陈光负担1133元，被告李荣华负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王雪雪二〇二一年三月十七日书记员  王 薇附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2132号原告：中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地：天津市蓟州区人民东路**。负责人：田立生，职务：行长。委托诉讼代理人：潘建生，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王浩然，天津仁合律师事务所律师。被告：李学军，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李欣鹏，男，1996年9月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：刘彩珍，女，1972年5月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行与被告李学军、李欣鹏、刘彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行撤回起诉。案件受理费33元，（已减半，原告已预交），由原告负担。审判员  汪玉忠二〇二一年三月十二日书记员  赵 爽
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执复43号 复议申请人（案外人）：马奎占，男，1981年9月9日出生，汉族，深州市。 申请执行人：马顺来，男，1975年6月7日出生，汉族，现住深州市。 被执行人：马喜壮，男，1953年12月21日出生，汉族，现住深州市。 复议申请人马奎占不服河北省深州市人民法院（以下简称深州法院）（2020）冀1182执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 深州法院在执行马顺来与马喜壮附带民事赔偿一案中，案外人马奎占于2020年5月8日对执行马喜壮栽种的165棵杨树提出书面异议。案外人马奎占称，请求贵院终止对深州市马喜壮以家庭单位承包土地上栽种的165棵杨树的执行，理由是，马奎占与马喜壮是父子关系，本案涉及的土地在承包时是以家庭承包为单位，而非马喜壮个人承包，马奎占与马喜壮生活在一起，该土地的承包经营权属于家庭成员共同所有，被执行人马喜壮当初在看病时已将其共同部分的杨树变卖，其余杨树也即本案被执行杨树的实际所有权人为案外人马奎占，为维护自身合法权益，请求终止对深州市马喜壮以家庭单位承包土地上栽种的165棵杨树的执行。 深州法院查明，深州法院依据已经发生法律效力的（2008）深刑初字第24号刑事附带民事判决书，经申请执行人马顺来申请立案执行，案件号是（2019）冀1182执恢109号。在执行过程中，深州法院于2020年1月14日作出（2019）冀1182执恢109号执行裁定书，裁定书内容是，“深州法院在执行马顺来与马喜壮附带民事赔偿一案中，于2020年1月9日在淘宝网对被执行人马喜壮承包的深州市村北土地上栽种的165棵杨树进行拍卖，在第一次拍卖过程中流拍，经询，申请执行人马顺来，其同意以一拍流拍价21220元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：将被执行人马喜壮承包的深州市村北土地上栽种的165棵杨树以一拍流拍价21220元，交付申请执行人马顺来抵偿债务。上述杨树的所有权自交付申请执行人马顺来之日起转移。”深州法院于2020年1月16日交付给了申请执行人马顺来，于2020年3月28日作出了（2019）冀1182执恢109号执行结案通知书，送达了双方当事人，该案执行终结。 深州法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，马奎占在执行案件中不是执行当事人，属于执行案件的案外人。涉案执行标的物已于2020年1月16日由当事人（申请执行人）受让，作为案外人马奎占应在执行程序终结之前提出，执行案件已于2020年3月28日作出结案通知书，该案执行终结。案外人于2020年5月8日提出异议，主张权利，其请求已不符合法院受理执行异议案件的条件，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回案外人马奎占的异议申请。 马奎占不服，向本院提起执行复议，请求撤销（2020）冀1182执异63号执行裁定，中止对165棵杨树的执行。主要理由：被执行人患有疾病，认知能力较低，不能做出判断，因新冠疫影响不能出村导致延误了执行异议的提起。法院拍卖期间，复议申请人并未接到任何法院通知。 本院查明的事实与深州法院查明的事实一致。本院另查明，深州法院于2020年3月28日作出的（2019）冀1182执恢109号执行结案通知书内容为该案已执行完毕，送达时间为同日。 本院认为，根据查明的事实，案外人系在案件执行完毕后提出的执行异议，超出了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定的提出执行异议的期限。在执行过程中，深州法院曾对马奎占调查询问有关被执行人财产情况，故马奎占主张因被执行人认知能力和新冠疫情影响未及时提执行异议的理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，深州法院作出的（2020）冀1182执异63号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 一、驳回案外人马奎占的复议申请； 二、维持河北省深州市人民法院（2020）冀1182执异63号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜占奇 审 判 员 付肃郁 审 判 员 高 猛 二〇二一年三月十九日 法官助理 李 宁 书 记 员 谌 田
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更670号 罪犯刘兆兵，男，1973年10月25日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘兆兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2009年10月9日作出(2009)渝二中法刑初字第114号刑事附带民事判决，认定刘兆兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39396.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年3月29日起至2032年3月28日止；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日、2016年10月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月；本院于2019年1月9日裁定对其减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利三年，至2028年10月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘兆兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下： 对罪犯刘兆兵减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2028年3月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初661号 原告：永康市奇邦工贸股份有限公司，住所地浙江省金华市永康市花街镇花街西大道1298号第一幢第二层，统一社会信用代码：91330784585020065B。 法定代表人：章恒毅。 委托诉讼代理人:李攀，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：常州灌玛机电有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇梁家桥村，统一社会信用代码：91320412MA1ME3LP1Y。 法定代表人：徐华国。 委托诉讼代理人：王**，江苏东晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。 原告永康市奇邦工贸股份有限公司诉被告常州灌玛机电有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告永康市奇邦工贸股份有限公司申请变更第三项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用1万元”，本院审查后予以准许。2021年3月1日，原告永康市奇邦工贸股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告永康市奇邦工贸股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市奇邦工贸股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告永康市奇邦工贸股份有限公司负担。 原告永康市奇邦工贸股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 审 判 员  王 昭 人民陪审员  施菊娣 二〇二一年三月八日 书 记 员  茅俊杰 1
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0785民初485号 原告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司 委托诉讼代理人：李祥增。 被告：谭程。 原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）与被告谭程追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼；被告谭程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭程偿还原告垫付款39163.66元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：鲁ＧＪ××××号车在原告保险公司处投保交强险，保险期间自2018年4月20日至2019年4月20日。2019年1月15日21时许，被告谭程醉酒后驾驶被保险车辆与案外人孙程程发生交通事故，致孙程程受伤。经交警认定被告谭程承担事故的全部责任。后经山东省高密市人民法院作出（2019）鲁0785民初2253号民事判决，判决保险公司向案外人孙程程赔偿各项损失共计39163.66元，保险公司已经履行该生效判决确定的交强险赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》等的相关规定，保险公司在承担交强险赔偿责任后依法可向醉酒驾驶的被告谭程追偿。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告谭程未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告谭程将鲁ＧＪ××××号轿车向原告保险公司投保交强险，原告保险公司同意承保，并签发保险单。其中，交强险死亡伤残有责赔偿限额110000元、医疗费用有责赔偿限额10000元、财产损失有责赔偿限额2000元，保险期间自2018年4月20日至2019年4月20日。原告保险公司已收取交强险保险费。 山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初2253号民事判决认定：2019年1月15日，被告谭程醉酒后驾驶保险车辆与行人孙程程发生交通事故，致孙程程受伤，本次事故经高密市公安局交通警察大队认定谭程承担事故的全部责任，孙程程不承担事故责任。 2019年5月6日，孙程程以要求赔偿损失为由，以谭程、谭京栋、长安保险潍坊公司为被告，向本院提起民事诉讼。经审理，本院于2019年7月26日作出（2019）鲁0785民初2253号民事判决：一、长安保险潍坊公司在交强险限额内赔偿孙程程39163.66元；二、被告谭程赔偿孙程程66740元；三、驳回孙程程的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清（由长安保险潍坊公司将39163.66元、谭程将66740元，通过银行至孙程程在中国农业银行高密支行开户的6228270291264395277账号中）。（2019）鲁0785民初2253号民事判决送达后，各方均未上诉，该判决已发生法律效力。2019年8月14日，长安保险潍坊公司通过其总公司向孙程程账户汇付39163.66元，履行了交强险合同项下对事故受害人的保险赔偿义务。 本院认为，案涉交强险合同系缔约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，相关各方应严格依约履行。就事故赔偿事宜，本院已作出（2019）鲁0785民初2253号民事判决，该判决已发生法律效力。长安保险潍坊公司按照上述生效判决确定内容，已在交强险责任限额内赔偿孙程程人身损失类损失共计39163.66元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，本院对上述事实在本案中直接予以认定。另外，根据该司法解释的规定，对被告谭程醉酒后驾驶被保险车辆的事实在本案中直接予以认定。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，长安保险潍坊公司根据本院的前述生效判决，已在交强险责任限额内赔偿事故受害人人身损失类损失共计39163.66元，根据上述的规定，可依法向醉酒驾驶的被告谭程追偿。因此，原告长安保险潍坊公司诉请判令被告谭程赔偿39163.66元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款的规定，判决如下： 被告谭程于本判决生效之日起十日内支付原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款39163.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告谭程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二一年三月十六日 书记员  张 蕾
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执608号 申请执行人：澄迈恩利置业有限公司，住所地：海南省澄迈县老城镇旭东花园501号。 法定代表人：李瑞峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴郑炮，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝凤羽，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被执行人：长沙桐木建设股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。 法定代表人：王志勇，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2015）海南一中环民初字第26号民事判决，立案执行申请执行人澄迈恩利置业有限公司与被执行人长沙桐木建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，申请执行人澄迈恩利置业有限公司向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人澄迈恩利置业有限公司申请撤回本案执行系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。申请执行人澄迈恩利置业有限公司可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼96执608号申请执行人澄迈恩利置业有限公司与被执行人长沙桐木建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪茹 审判员  王海刚 审判员  姜国强 二〇二一年三月二日 书记员  王春云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执452号 申请执行人:罗占红，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 被执行人：杨延兵，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。 上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初4980号民事判决已发生法律效力。权利人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人杨延兵给付罗占红27200元，负担案件受理费240元，执行费312元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2021年3月2日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、现双方当事人自愿达成以下和解协议：1、双方再次明确，本案的执行标的为27440元（含受理费240元），此执行标的，被执行人杨延兵执行完毕后，双方再无任何争议；2、本协议签署之日，申请人同意被执行人支付案件款26000元，此案件款于2021年6月底及9月底分别支付13000元，剩余案件款自愿放弃。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执452号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾如 审判员  贾明 审判员  张华 二〇二一年三月四日 执行员  李剑 书记员  白静 1
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初1438号   原告：吴驰，男，1990年4月13日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：吴志超，男，1964年4月3日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，系该公司总经理。   原告吴驰与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告吴驰之委托代理人吴志超到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金9873.50元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年1月7日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告已经构成违约。因该合同为格式合同，原告在签订时未加注意，事后了解到，被告于其它同一小区业主签订的购房合同中约定违约金为房价款的2%，与原告签订合同约定违约金为房价款的0.01%，被告之行为对原告显失公平，故请求法院判令被告按照房价款的2%向原告支付违约金，望法院支持原告的诉讼请求。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积127.40平方米，房屋总价款493675元。该合同已在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2015年12月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款493675元，被告于2017年4月11日向原告开具了493675元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年1月27日持前述诉请诉至本院。审理中,因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：    被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告吴驰违约金9873.50元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审 判 员  张 云                             二〇二一年三月二十二日                                书 记 员  王 娟              -1-
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执异9号 异议人：兰蓉，女，1990年4月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：广安市华富荣新置业有限公司，住所地四川省邻水县城北镇双井路3号12栋。统一社会信用代码：91511623056063828T， 负责人：陈友康，公司总经理。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。 法定代表人：张森，执行董事。 在本院执行广安市华富荣新置业有限公司与四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人兰蓉对本院（2020）川1623执恢236号案件执行四川省屏山县××广场××号楼××层××单元××号房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人兰蓉向本院提出异议请求：依法停止（2020）川1623执恢236号案邻水县人民法院对四川省屏山县××广场××号楼××层××单元××号房屋的评估拍卖。 事实和理由：异议人就四川省屏山县××广场××号楼××层××单元××号房屋已于2012年4月1日与被执行人签订租赁合同，租金共计80000.00元人民币，已一次性付清,合同约定现租赁合同约定20年到期后自动续约，续约后不再需要交付租金。另该不动产实际不具有独立的产权,屏山县不动产登记中心虽然显示产权登记于被执行人四川荣新房地产开发有限公司名下，但实际上该登记并不能变更转移，也是因此实际异议人与被执行人以自动续期租赁合同及以租代买的方式占有该不动产，并基于占有使用已对该不动产进行必要的装修装饰。现异议人得知贵院将对该不动产评估拍卖，但该行为将严重侵害异议人权益，故请贵院停止对该不动产评估拍卖。 本院查明,申请执行人广安市华富荣新置业有限公司申请执行被执行人四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）川1623执46号民事裁定书，裁定查封了被执行人四川荣新房地产开发有限公司及其分支机构的财产，金额以25632.9249万元为限。2019年5月21日，本院向屏山县房屋管理所送达（2019）川1623执46号协助执行通知书，查封四川荣新房地产开发有限公司所有的坐落于宜宾市屏山县屏山镇丁石路荣新时代广场的房屋、车库共412套，其中包括案涉房屋。2020年10月29日，本院以（2020）川1623执恢236号申请执行人广安市华富荣新置业有限公司申请执行被执行人四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案张贴了强制执行公告，告知标的物所有人及相关权利人限被执行人在十五日内自觉履行（2018）川1623民初1055号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产进行司法评估、拍卖、变卖。 另，异议人向本院提交了被执行人四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司（甲方）与异议人兰蓉（乙方）于2012年4月1日签订的《荣新时代广场壹号楼吊一层房屋租赁合同》和被执行人当日收款80000.00元的财务专用收据。该合同约定：一、住房位置位于四川省屏山新县××广场××号楼××层××单元××号，该房屋的预测建筑面积约为80.00平方米。二、租赁期限为20年，即2012年4月1日至2032年3月30日止,到期后自动续约,租赁期限70年止。三、租金按该套住房的建筑面积计算，租金单价为每平方米1000.00元，合计租金80000.00元。甲方在一次性收取租金后在租赁期限到期后不得另行要求乙方缴纳租金。 本院认为，因被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院可以作出查封四川荣新房地产开发有限公司案涉房屋的执行裁定。本案异议人提交的与被执行人签订的租赁合同且交付租金的收据，只能证明与被执行人有租赁合同关系的存在，不管合同如何约定且异议人是否占有使用，异议人均未提供取得案涉房屋产权证的依据。根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院强制执行时，并不必然导致承租人租赁权的消灭。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款。或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”符合以上条件的才能排除执行行为。因此，异议人提出对邻水县人民法院就案涉房屋进行评估拍卖的执行行为有异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议。不管租赁合同是否有效，均不能产生阻却人民法院对该房屋予以执行的法律效力。其提供的与被执行人四川荣新房地产开发有限公司签订的《荣新时代广场壹号楼吊一层房屋租赁合同》以及付款依据不能排除人民法院的执行，故异议人兰蓉提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人兰蓉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 丽 审判员 陈洪宇 审判员 马林东 二〇二一年三月三十日 书记员 袁 秋
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终97号上诉人（原审原告）：枣庄市宝威油脂有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区桑村镇贾庄村，统一社会信用代码：913704063126848863。法定代表人：张伟，经理。被上诉人（原审被告）：邓国良，男，1971年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。上诉人枣庄市宝威油脂有限公司因与被上诉人邓国良合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初10824号之一民事裁定，向本院提起上诉。枣庄市宝威油脂有限公司上诉称，双方共同经营工业油下料的冷藏、提货及销售均在浙江省金华市婺城区，因此，本案的合同履行地在婺城区，原审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。本院认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地，因枣庄市宝威油脂有限公司作为接收货币一方的住所地在山东省枣庄市，故金华市婺城区亦非本案法定的合同履行地，原审法院裁定将本案移送被告住所地人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 陈旻尔审 判 员 徐肖闻二〇二一年三月三十一日代书记员 俞 佳
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初1096号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司（原振安汇银资产管理有限公司）。住所地：上海市普陀区。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管恒儒，男，1987年7月15日出生，汉族，住咸阳市杨陵区，该公司员工。 被告：王航，男，1993年9月19日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：胡小龙，男，1982年7月6日出生，汉族，住咸阳市三原县。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告王航、胡小龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月24日，振安汇盈（上海）资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，由振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵李立 1
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初215号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘2，男，1994年3月5日出生，汉族，户籍在江西省九江市，暂住上海市闵行区。辩护人马涛，上海市锦港律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人刘2犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人刘2及由上海市黄浦区法律援助中心指派的律师马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年9月，被告人刘2经他人指使，在本市淮海中路XXX号中国农业银行(上海瑞金二路支行)使用本人身份证办理银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，并绑定了本人手机号后，将该卡交给指使者。同年10月起，该卡被用于诈骗活动，致使被害人被他人以冒充电商客服、刷单返利等方式诈骗，其中，被害人被骗钱款转入该银行卡共计人民币200,000余元。经查，该银行账户所涉支付结算金额约人民币600,000元。公安机关经侦查，于同年11月16日将被告人刘2抓获。到案后，其如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘2为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人刘2拘役五个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人关某、徐某某、唐某某、许某某、田某某、吴某某、张某某、刘1、任某某、汪某某、梁某某、宫某某的陈述、受案登记表及立案决定书，中国农业银行交易明细清单，公安机关工作情况，被告人刘2的供述等证据。被告人刘2对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘2的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等亦无异议，提出被告人系初犯，如实供述，能认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘2为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘2犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人刘2到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，能认罪认罚，可从宽处理。辩护人关于对刘2从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实及案发后被告人的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘2犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二一年三月二十五日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1493号上诉人(原审被告)：娄季功，男，1971年11月28日出生，汉族，住原阳县。被上诉人(原审原告)：娄少勤，男，1962年9月28日出生，汉族，住原阳县。被上诉人(原审被告)：卞庆峰，男，1959年12月13日出生，汉族，住原阳县。上诉人娄季功因与被上诉人娄少勤、卞庆峰民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，娄季功经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人娄季功撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3910元，减半收取1955元，由上诉人娄季功负担。本裁定为终审裁定。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年三月二十六日法官助理马晓怡书记员温源源
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初64号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人韦二双，男，1996年1月14出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无职业，户籍地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，捕前住六枝特区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检未刑诉（2021）5号起诉书指控被告人韦二双犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员杨厚维出庭支持公诉，被告人韦二双到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年4月23日凌晨2时许，被害人穆某、陈某与刘某等人从六枝特区贝斯酒吧喝酒出来，走到六枝特区东站旁的ＯＮＥＰＩＥＣＥ酒吧门口时遇到张某、彭某及被告人韦二双、韦江飞（另案处理）等人。后陈某、穆某因送刘某回家一事与韦二双、韦江飞等人发生口角，穆某声称要打电话喊人打韦二双等人，于是穆某和陈某被韦二双、韦江飞等人殴打致伤。被害人穆某头部、眼部等处被打伤，被害人陈某头部、胸部等处被打伤。经鉴定，被害人的伤情为人体穆某轻伤一级，被害人陈某的伤情为人体轻伤二级。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过，证人刘某、张某、胡某、彭某的证言，被害人穆某、陈某的陈述，被告人韦二双的供述，贵州省六枝特区公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（临）字［2020］049号、078号人体损伤程度鉴定书，监控视频、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。六盘水市六枝特区人民检察院认为，被告人韦二双的行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人韦二双有期徒刑二年。被告人韦二双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦二双伙同他人破坏社会秩序，无事生非、逞强耍横，将被害人穆某打伤至轻伤一级，将被害人陈某打伤至轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦二双犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦二双到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于本案的发生被害人方有一定的过错，可以酌情对被告人韦二双从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合本案的实际情况，根据被告人韦二双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人韦二双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2022年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 廓人民陪审员  黄志琼人民陪审员  杨 青二〇二一年三月十七日法官助理王友萍书记员李林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1891号原告：徐翠英，女，1961年8月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：廖胜红，女，1961年8月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在审理原告徐翠英诉被告廖胜红民间借贷纠纷一案中，因原告徐翠英在预交期内未预交案件受理费275元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红鹰二〇二一年三月四日法官助理邱一恒书记员邱琳