wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初543号原告：印明虎，男，1986年7月12日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：曹**，男，1984年5月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告印明虎与被告曹**委托合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员吕冰独任审理，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。原告印明虎到庭参加诉讼，被告曹**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告印明虎诉称，2018年7月22日被告以帮原告办事为由，从原告处拿走现金25000.00元，并出具欠条一张，后被告没有为原告办事，原告多次追要，被告以各种理由推诿，至今没有偿还。请求法院依法判令被告偿还欠款25000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告曹**未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告印明虎因与人打架，请托被告曹**帮助找关系，于2018年7月22日给被告25000.00元作为办事费用，被告向原告出具欠条一张，内容为：“曹**2018年7月22日欠印明虎25000.00元”，欠款人曹**。庭审中，原告自认，扣除看望被害人花某3000.00元，被告曹**现尚欠原告印明虎22000.00元未还。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条、微信记录截图及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告受原告请托为原告规避处罚，系违反法律、行政法规的强制性规定的行为，故原、被告之间构成的委托合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。被告曹**在收取原告印明虎25000.00元后，已将其中的3000元用于看望被害人的花某，剩余22000.00元应由被告承担返还义务。被告曹**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定判决如下：被告曹**返还原告印明虎22000.00元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元（以减半收取），由被告曹**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。。审判员  吕冰二〇二一年三月三十日法官助理于秦书记员刘艳平附录：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4693号 原告 宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋华芳,浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任艳艳,浙江金汉律师事务所律师。 被告 杨松，男，1978年××××日出生（公民身份号码为430524197803××××），汉族，住杭州市西湖区××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2021年1月29日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2021年3月4日正式立案受理。 开庭时间 二〇二一年三月四日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告杨松归还原告借款本金368165.01元，支付利息4549.12元、罚息113362.57元、复利1423.21元，并支付自2021年1月12日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利；2.被告杨松支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 法院认定 事实 一、借款依据：2016年10月21日，原、被告签订《个人最高额贷款合同》一份，约定原告给予被告最高贷款限额370000元，最高贷款限额期间为2016年10月21日起至2021年10月21日止；还款方式为本合同一年以下（含一年）采用按月付息到期还本方式，一年以上采用等额本息还款方式，每月的21日为还款日。 二、借款时间、金额和期限：被告于2017年10月19日分别借款200000元、100000元，2017年11月2日借款30000元、10000元、30000元，合计370000元；借款到期日分别为2018年10月19日、2018年11月2日。 三、借款利率：固定利率，年利率为9%；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按合同约定的利率和结息方式计收复利，在贷款逾期后按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。 四、其他约定：涉案《个人最高额贷款合同》约定，被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被告负担；等等。另，原告为实现债权支出律师费3000元。 五、欠款情况：借款后，被告杨松未按约还本付息，截至2021年1月11日，被告尚欠原告借款本金368165.01元、利息4549.12元、罚息113362.57元、复利1423.21元。 裁判理由 本案所涉《个人最高额贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告返还全部借款本金，并支付利息、罚息及复利。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨松经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告杨松返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金368165.01元，支付利息4549.12元、罚息113362.57元、复利1423.21元，并支付自2021年1月12日起分别以未还借款本金、未付利息为基数按年利率13.50%计算至实际履行之日止的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告杨松支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8658元，减半收取计4329元，由被告杨松负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二一年三月四日 代书记员刘红艳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执6178号申请执行人：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。法定代表人：刘辉，局长。被执行人：重庆德可琛建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段447号5幢附12号，统一社会信用代码9150011860865456K。法定代表人：银光，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局与被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院(2020)渝0116行审850号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司给付第三人曾维华劳动报酬5300元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询，经查：被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司仅有零星存款，无其他可供执行的财产。被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司已停业经营，其办公场所无人，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局也未提供被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司的财产线索。2021年3月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。本院已将被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司纳入失信人员名单，并根据申请执行人的申请限制其法人高消费。截止2021年3月18日，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司尚欠第三人曾维华劳动报酬5300元以及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执6178号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年三月二十二日书记员 李利沙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初72号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人张玉，女，1987年12月15日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人张玉犯贩卖毒品罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2020年10月中上旬，韦某1（另案处理）给了“一件”海洛因（约10克）给被告人张玉帮卖。2020年10月15日中午，韦某2联系被告人张玉购买6000元的毒品海洛因，张玉因要赶去导江乡吃酒席，便将海洛因藏在自己的电动车把手手套内，电动车停放在鹿寨县鹿寨镇，然后告知韦某2去取，韦某2又告诉阿里（或者“阿易”）去取，阿里（或者“阿易”）又喊严某去取。当日14时许，严某取得毒品走到元宝路口红绿灯附近，因精神恍惚被鹿寨县公安局民警控制，当场被搜出“一件”海洛因，经当面称量，净重9.98克。 公诉机关认为，被告人张玉明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张玉认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人张玉对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，1、2020年10月16日，张玉在鹿寨县鹿寨镇被抓获，公安民警在其住处搜查出二部手机、疑似毒品“神仙水”四包（净重3.57克）。公安机关依法扣押上述物品。经审讯，张玉对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。2、经鉴定，查获的毒品检出海洛因成分；四包“神仙水”检出尼美西泮成分，上述毒品已上缴柳州市公安局禁毒支队。 上述事实，被告人张玉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、当面称量、取样、封存记录、收缴毒品证明书、证人韦某2等人的证言、被告人张玉的供述、毒品检验报告、鉴定意见通知书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张玉犯贩卖毒品罪成立。张玉归案后能如实供述自己的罪行，供认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2023年6月15日止。先前被羁押一日已扣除。罚金已缴纳。） 二、暂扣在鹿寨县公安局的被告人张玉的VIVOS5手机一部由暂扣单位予以没收；华为Mate30手机一部由暂扣单位发还给被告人张玉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕文红 人民陪审员  李永贵 人民陪审员  古兴华 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  徐 飞 书 记 员  郭智文
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0591民初419号原告：毛传凤，女，汉族，1964年9月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被告：宜昌善建善行网络科技有限公司，统一社会信用代码91420500MA4879FY85，住所地宜昌市西陵区发展大道16号。法定代表人：童小雪，该公司总经理。被告：杨建民，男，汉族，1980年10月12日出生，住湖北省秭归县。被告：何金洋，男，汉族，1989年8月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：杨国新，男，汉族，1973年9月6日出生，住湖北省长阳土家族自治县。原告毛传凤与被告宜昌善建善行网络科技有限公司（以下简称善建善行公司）、杨建民、何金洋、杨国新合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告毛传凤到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛传凤向本院提出诉讼请求：1.被告善建善行公司、杨建民、何金洋、杨国新连带向毛传凤清偿10,098元。2.善建善行公司、杨建民、何金洋、杨国新连带支付毛传凤误工费3000元。3.本案诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2019年6月30日，毛传凤与善建善行公司签订《富知富代理软件服务费退还协议书》，约定毛传凤自愿放弃对善建善行公司富知富产品的代理运营，善建善行公司退还毛传凤代理软件服务费10,098元，承诺8个月内退还。杨建民、何金洋、杨国新为担保人。善建善行公司未履行协议，毛传凤多次找被告协商耽误工作，被告应支付误工费3000元。请求判如所请。被告善建善行公司、杨建民、何金洋、杨国新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛传凤与善建善行公司约定毛传凤为该公司向商户推广富知富客户端二维码收款软件服务的代理人，可通过推广收益和客户二维码收款交易获取收入，每个客户二维码当天如有交易业务，毛传凤每天可获取返现收入30元。2019年3月18日，毛传凤向善建善行公司支付了10个商户二维码的费用36,000元。毛传凤将商户二维码推广使用，2019年6月因善建善行公司平台关闭，且客户端APP无法正常使用。此后毛传凤多次要求善建善行公司赔偿损失，2019年6月30日，毛传凤与善建善行公司就退还代理软件服务费签订《富知富代理软件服务费退还协议书》，约定毛传凤自愿放弃代理运营，善建善行公司退还毛传凤代理软件服务费10,098元，承诺从2020年1月开始退款，每月退款1262元,分8个月退清。杨建民、何金洋作为担保人签字。善建善行公司签订协议后未退毛传凤款项。本院认为，原告毛传凤与善建善行公司、杨建民、何金洋签订的《富知富代理软件服务费退还协议书》，是双方真实意思表示，双方均应依约履行。善建善行公司承诺2020年1月起分期8个月支付退款至10,098元退完为止，即应在2020年8月付清协议款项，但未支付，善建善行公司应按约支付毛传凤代理费10,098元。毛传凤主张的误工费无事实和法律依据，本院不予支持。杨建民、何金洋作为担保人签字，但未约定保证方式，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益、更有利于维护社会和经济秩序、更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”，双方签订协议时，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，一般保证是在债务人不能履行债务时，保证人才承担保证责任，显然连带责任保证更有利于保护债权人的权益，对原告要求杨建民、何金洋对善建善行公司的应付款项依法承担连带保证责任的请求本院予以支持。杨国新并未在担保人处签字，原告要求杨国新承担担保责任无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宜昌善建善行网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告毛传凤代理费10,098元。二、被告杨建民、何金洋对本判决第一项所确定的给付义务承担连带保证责任。三、驳回原告毛传凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元(已减半)，由被告宜昌善建善行网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 许 静二〇二一年三月二十五日书记员 黄巧银
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初384号 原告（反诉被告）：赵成立，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宿州仁爱医院管理有限公司，住所地宿州市淮河西路111-甲13。 法定代表人：邰贵标，该院院长。 委托诉讼代理人：洪晓丽，女，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告（反诉被告）宿州仁爱医院管理有限公司与被告（反诉原告）赵成立租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告赵成立、反诉原告宿州仁爱医院管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告（反诉被告）赵成立与被告（反诉原告）宿州仁爱医院管理有限公司均向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，本院均予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准许原告赵成立撤回对被告宿州仁爱医院管理有限公司的诉讼； 二、准许反诉原告宿州仁爱医院管理有限公司撤回对反诉被告赵成立的诉讼。 案件受理费25元，由赵成立负担；反诉案件受理费150元，由宿州仁爱医院管理有限公司负担。 审判员 范 永 二〇二一年三月十一日 书记员 邵天昊
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督49号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李铭扬，男，1987年4月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月10日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月10日起至2020年7月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款576.83元。2019年10月10日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月10日向被申请人发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月2日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计4566.85元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金4461.09元及相应的资金占用费749.98元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金4461.09元及资金占用费749.98元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月2日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5211.07元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李铭扬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4461.09元及资金占用费749.98元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月2日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5211.07元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人李铭扬还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人李铭扬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初544号 原告姜斌，男，1975年4月1日出生，汉族，住任丘市。 被告王飞，男，1978年8月9日出生，汉族，住任丘市。 原告姜斌与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告姜斌到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞偿还原告本金300000元;2、判令被告王飞偿付借款本金从2019年6月25日至2020年12月24日的利息108000元，已还利息3万元，剩余78000元未还，按约定利率年息24%计算，以后顺延至还清为止；3、判令二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告王飞以经营资金紧张为由，于2019年6月25日向原告借款30万元，约定月息2%（年息24%），后经原告多次催要被告偿付款项，被告以种种理由拒不偿付。综上，现依法起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告王飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王飞于2019年6月25日向原告姜斌借款300000元，并于当日给原告出具了借条，借条载明：今借到姜斌现金叁拾万元整，300000元，月息2%，王飞，2019年6月25日。后被告王飞偿还原告利息30000元，剩余借款本金及利息，经原告多次催要被告至今仍未还款。 以上事实有原告当庭陈述、借条、中国农业银行转账业务客户回执等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告王飞欠原告借款300000元的事实，有原告出具的被告亲笔签字的借条予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告王飞偿还借款本金300000元的主张，本院予以支持。对原告要求偿还利息78000元（按原告主张的月息2%计算本金300000元自2019年6月25日至2020年12月24日，扣除已偿还利息30000元，剩余78000元）的主张，因该借款合同成立于2020年8月20日之前，故应按本金300000，月利率2%计算至2020年8月19日，故利息应为83047元，扣除已偿还利息30000元，故尚欠利息53047元，对原告要求的以后利息按月利率2%计算顺延至借款本金还清之日止的主张，因自2020年8月20日起，原告主张的月利率超出一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院予以认定对2020年8月20日以后利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算顺延至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告姜斌借款本金300000元，利息53047元（利息算至2020年8月19日,2020年8月20日以后利息按本金300000元，年利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算顺延至借款本金还清之日止），共计353047元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3485元，由原告姜斌承担485元，被告王飞承担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二一年三月十七日 书记员  范泽明
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1025号申请执行人：安徽凤阳新洲物业服务有限公司，住安徽省凤阳县府城镇皇城明居小区6-1-102号，统一社会信用代码913411260501752391。法定代表人：许莉，该公司总经理。委托代理人：张卫娥，该公司工作人员。被执行人：高雯雯，女，1984年07月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳新洲物业服务有限公司与高雯雯物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高雯雯银行存款7332.1元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、冻结、扣押其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十五日书记员  宋德健
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执869号之二 申请执行人：夏旺美，女，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：赵三子，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市宣州区君乐寄卖行，住所地：安徽省宣城市宣州区。 经营者：赵三子。 申请执行人夏旺美与被执行人赵三子、宣城市宣州区君乐寄卖行民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）皖1802民初3170号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵三子、宣城市宣州区君乐寄卖行未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人夏旺美于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金200000元及利息，并承担案件受理费4000元、执行费2960元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已冻结被执行人赵三子名下银行账户，未发现被执行人赵三子、宣城市宣州区君乐寄卖行有车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、被执行人赵三子名下位于宣××宣州区××单元××室房产在另案处置中，本案待分配。 三、本院已将被执行人赵三子、宣城市宣州区君乐寄卖行纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 琪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5278号申请执行人：杨必庆，男，汉族，1975年01月14日出生，重庆市江津区。被执行人：温礼群，女，汉族，1981年03月09日出生，重庆市江津区。申请执行人杨必庆与被执行人温礼群借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初7829号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。申请执行标的为202670元及利息。本案在执行中，本院向被执行人温礼群发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人温礼群的银行存款、房屋、车辆进行了查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月16日，本案被执行人尚欠申请执行人案款202670元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5278号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年三月十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执135号之一申请执行人：黄森。被执行人：杨思霞。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2020)遵仲裁字第926号调解书，受理黄森申请执行杨思霞民间借贷纠纷一案。因被执行人杨思霞未履行生效法律文书确定的义务，黄森对其申请强制执行。执行事项为：被执行人杨思霞偿还黄森借款本金50000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务,被执行人未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到有可供执行财产；三、通过不动产登记机关查询，被执行人杨思霞名下无不动产登记信息；四、对被执行人杨思霞户籍地、所在社区调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产;五、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产不可处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会(2020)遵仲裁字第926号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年三月二十九日书记员  杨 林
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初808号原告:贾现军，男，汉族，1957年11月1日生，住西华县。委托诉讼代理人：赵明,河南五色石律师事务所律师。被告：张双喜，男，汉族，1963年2月27日生，住河南省西华县。被告：任松芝，女，汉族，1964年8月3日生，住河南省西华县。原告贾现军与被告张双喜、任松芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾现军及其委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告张双喜、任松芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾现军向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还拖欠的饲料款52400元及利息29000元（截止到2021年2月2日，利息最终计算至欠款本金全部清偿之日止）；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告长期经营出售饲料原料，二被告多次在原告处购买饲料原料，二被告由于资金紧张，有部分饲料原料款未及时支付，共欠原告饲料原料款100000元，并向原告出具了欠条一份。经过原告多次催要，二被告偿还47600元。剩余52400元饲料原料款，经过原告多次向二被告催要，二被告总是推脱不给。综上，原告贾现军为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及其他法律法规规定，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告张双喜、任松芝缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。原告贾现军向本院提供的证据材料有：一、欠条一份。证明被告拖欠原告52400元货款的事实。二、西华县人民法院民事裁定书三份。证明本案未超过诉讼时效。三、光盘及录音笔录各一份。证明被告欠原告货款的事实。被告张双喜、任松芝未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据相互印证，具有客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：2012年被告张双喜购买原告价值100000元的饲料原料,当时未结清货款,被告张双喜向原告贾现军书写了“证明”一份,“证明”的内容为:下欠老贾拾万元(100000元正),东下张双喜,2012.5.31号。之后原告一直向被告催要货款，直至2016年9月份，被告张双喜用其生产的油饼折抵所欠原告的货款47600元，下余货款52400元一直未给付。自2017年以来，原告共四次向本院起诉被告索要货款，前三次本院均以被告不明，无法送达法律文书而驳回原告的起诉。本院认为，原告贾现军所提供的证据足以证明其与被告张双喜之间买卖合同关系的成立。被告张双喜购买原告贾现军的货物后未及时付清货款，而是向原告出具了一份“证明”，以证明其欠原告货款的金额，被告张双喜未在“证明”上写明付款时间，原告有权随时向张双喜主张债权。本院依法向被告张双喜送达起诉状等法律文书后，被告张双喜未提出反驳意见，视为其对原告诉请的认可，故原告要求被告张双喜支付货款52400元的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息是否支持问题。被告张双喜向原告出具的“证明”中未约定付款期限，也未约定欠款利息及利息的计算方法，同时，原告的本次诉讼请求也未明确利息的计算方法，所以，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。关于被告任松芝是否承担责任问题。向原告出具“证明”的被告张双喜，任松芝未在“证明”上签字，原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据证明，所以，原告要求被告任松芝承担还款责任，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张双喜于本判决生效之日起十日内支付原告贾现军货款52400元；二、驳回原告贾现军的其他诉讼请求；三、驳回原告贾现军对被告任松芝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，原告贾现军负担725元，被告张双喜负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二一年三月二十二日法官助理周孟歌书记员赵工页
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执433号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 委托代理人：李升平。 被执行人：王大爽。 本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初1778号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人王大爽下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）吉0103民初1778号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人王大爽的银行存款未果。2021年3月9日本院下发限制高消费令，对被执行人王大爽予以限制高消费。同日本院下发执行裁定书，将被执行人王大爽名下的×××号“猎豹”牌车车籍予以查封（注：未找到该车下落）。2021年3月15日申请执行人向本院出据申请书，同意对该案予以撤销执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一款之规定，裁定如下： （2020）吉0103民初1778号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾小珈
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执294号杨祖啟、范世兰：你与吕东波、吕飞侵权责任纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年12月1日作出的（2020）豫1423民初1405号判决，已发生法律效力。申请执行人吕东波、吕飞于二〇二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1405号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：25×××87特此通知二〇二一年三月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初777号原告：陈玉成，男，1989年5月16日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：何迪，系西安市泾渭法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑街道北街12号。负责人：马永群，系该公司经理。被告：甄佳，男，1974年11月2日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：贺进，系陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽霞，系陕西若定律师事务所实习律师。原告陈玉成与被告西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司（以下简称：鹿慧建设公司）、甄佳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉成及其委托诉讼代理人何迪、甄佳委托诉讼代理人贺进、杨丽霞到庭参加诉讼，被告鹿慧建设公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资27700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告在高陵区龙泊湾1号楼干安装电器等活，当时仅支付了1000元生活费，工程完工后欠付原告27700元工资未付清。经原告多次催要，工地负责人刘源给原告出具结算清单。据原告了解，该工程承包方为被告鹿慧建设公司。该工程现已交付，原告的工资却未拿到，故起诉至法院，要求支持原告的诉请。被告鹿慧建设公司未做答辩。被告甄佳辩称该项目与其无关，其并非工程发包人也并非承包人；没有证据证明原告参与龙泊湾施工，也没有证据证明甄佳系该工程承包人，也没有证据证明甄佳欠付原告工资，故应驳回原告对甄佳的起诉。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告陈玉成提交《龙泊湾1#楼》结算单一张，载明：“消防报警安装（完工，已验收）25000元整，小魏剩余活：安装24V电器2人1天2×300元=600元，安装门厅桥架2人（半天）2×150元=300元，配线管3人2天3×300/天×2天=1800元合计2700元整龙泊湾1#楼刘源陈玉成”；提交与刘源微信聊天记录，表明其在2020年7月27日收到刘源给付的生活费1000元；提交其与刘源通话录音一份，载明：陈玉成：“给你两天时间，你跟老板协商，老板叫啥？”刘源：“甄佳”。被告对三份证据均不认可，表示不知道刘源是谁，也无法证明刘源说的甄佳就是本案被告甄佳，且甄佳并非龙泊湾1#老板。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张涉案工程龙泊湾1#的消防报警安装等结算单的工资应由工程承包人甄佳承担，但其提交的结算单中有刘源签字并未有甄佳签字，提交的微信转账生活费1000元系刘源给付并非甄佳给付，且其也未提交证据证明刘源与甄佳的关系。对于通话记录中所提的刘源说其老板是甄佳，该通话录音甄佳不予认可，且仅凭通话录音不能足以证明该工程的实际施工人是甄佳，故对原告要求甄佳承担27700元工资的诉请，证据不足，本院不予支持；原告未提供任何证据证明该工程的承包方是鹿慧建设公司，故对原告要求鹿慧建设公司承担给付工资的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈玉成的诉讼请求。案件受理费250元，由原告陈玉成负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 马小丽二〇二一年三月二十三日法官助理 龚思琪书 记 员 陈 瑞1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终69号 上诉人（原审原告）：山东垚泰吊装工程有限公司，住所地山东省高青县高城镇高淄路505号。 法定代表人：赵伟，经理。 被上诉人（原审被告）：董金龙，男，1976年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原审被告：涿鹿百亚机械租赁有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县保岱镇董家房村。 法定代表人：杨永生，经理。 原审被告：杨永生，男，1981年9月11日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原审被告：刘思佳，男，1992年3月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 上诉人山东垚泰吊装工程有限公司因与被上诉人董金龙及原审被告涿鹿百亚机械租赁有限公司、杨永生、刘思佳租赁合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初2589号民事裁定，向本院提起上诉。 山东垚泰吊装工程有限公司上诉称，一、一审法院认为其对本案无管辖权错误。2017年9月30日，上诉人山东垚泰吊装工程有限公司与涿鹿百亚机械租赁有限公司签订200吨履带吊租赁合同，合同签订地点为淄博市高青县，双方约定的纠纷解决方式为“如合同执行有争议，双方协商不成，由合同签订所在地人民法院裁决。”根据合同约定，双方就租赁纠纷管辖权有明确的约定，即由山东省高青县人民法院管辖。因此，一审法院裁定本案移送河北省张家口市涿鹿县人民法院处理错误。二、基于一审裁定认定事实错误，导致使用法律不当。请求撤销山东省高青县人民法院(2020)鲁0322民初2589号民事裁定，裁定山东省高青县人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，山东垚泰吊装工程有限公司与涿鹿百亚机械租赁有限公司签订合同约定“如合同执行有争议，双方协商不成，由合同签订所在地人民法院裁决。”本案中合同签订地为淄博市高青县，故一审法院作为合同签订地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初2589号民事裁定； 二、本案由山东省高青县人民法院管辖。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月九日 书记员 刘 健
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执671号 申请执行人：郝颖颖，女，1988年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：赵坤志，男，1967年9月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初797号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人赵坤志的工资账户，按年度定期扣划，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初797号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月二十六日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尚婷婷，女，1989年3月20日生，住濮阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尚婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尚婷婷系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，774.97元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103，774.97元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执444号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 单位负责人：宋超，该支行行长。 被执行人：蒲茂习，男，1973年8月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人蒲茂习银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为28091.33元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年三月三十日 书记员  韦香严
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10844号 上诉人（原审原告）：吴楠，男，1981年2月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：杭州市拱墅区城市建设发展中心，住所地杭州市拱墅区小河街道古运路**。统一社会信用代码：123301057289225187。 法定代表人：倪大炜，总指挥。 委托诉讼代理人：唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑浩，工作人员。 被上诉人（原审被告）：杭州市土地储备交易中心，住所地杭州市解放东路**市民中心****。统一社会信用代码：12330100470108964C。 法定代表人：顾勇敏。 上诉人吴楠与被上诉人杭州市拱墅区城市建设发展中心、杭州市土地储备交易中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吴楠不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，杭州市土地储备中心已与其他单位整合组建为杭州市土地储备交易中心。 本院经审查认为，吴楠以案涉《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起本案诉讼，而该协议的被拆迁相对人为陆鑫华户，该协议所涉拆迁补偿安置利益应归该户享有，故本案应追加该户内其他人作为本案当事人。原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下： 一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初5688号民事判决； 二、本案发回杭州市拱墅区人民法院重审。 上诉人吴楠预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 赵为民 审 判 员 陈 艳 审 判 员 丁 晔 二〇二一年三月十四日 法官助理 朱创威 书 记 员 周 杨
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1841号 原告：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。 法定代表人：张绿化，执行董事。 委托诉讼代理人：李金凤，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：胡爱军，男，1993年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告凤阳县佳和物业有限公司与被告胡爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告凤阳县佳和物业有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。凤阳县佳和物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤阳县佳和物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县佳和物业有限公司负担。 审判员 陈 柯 二〇二一年三月十七日 书记员 张丽凤
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执恢161号 申请执行人：杜怀金，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张**凡，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人杜怀金与被执行人张**凡劳务合同纠纷一案，双方当事人于2021年1月29日达成和解协议，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初2965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月九日 法官助理宣扬 书记员薛康
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初714号原告：康某，住太原市。委托诉讼代理人：郭某，山西轩明律师事务所律师，代理权限一般授权。被告：逯某，住太原市。委托诉讼代理人：谢某，山西信念律师事务所律师，代理权限特别授权。原告康某诉被告逯某股权转让纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某、委托诉讼代理人郭某，被告委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年12月13日签订的《股权转让协议》。2、判令被告返还原告股权转让款150000元及利息11392.92元（暂计算至2021年1月18日，实际主张至股权转让款返还之日止），以上共计161392.92元。3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月13日就转让被告所持有的山西恒悦娜美医疗科技有限公司（以下简称“恒悦娜美公司”）的部分股权达成协议，被告自愿将其在恒悦娜美公司的3%的股权转让给原告，原告向被告支付股权转让款150000元。当日，双方签订了《股权转让协议》，原告向被告支付了所有款项。但是，被告却不履行办理工商股权变更登记的义务，致使股权过户登记手续一直无法办妥，已构成根本违约，且目前该公司已经注销，《股权转让协议》更是没有履行的可能。鉴于恒悦娜美公司已注销，致使原告的股权转让无法实现，被告的行为构成严重违约，并给原告造成了一定的经济损失，故被告依法应当向原告返还股权转让款并承担相应的违约责任。被告辩称，原、被告之间的《股权转让协议》已履行完毕，原告早成为山西恒悦娜美医疗科技有限公司的股东。原告解除合同并退还转让款及利息的请求没有事实和法律依据，应予以驳回。具体而言：一，原、被告双方的股权转让是双方真实意思的表示，并经过山西恒悦娜美医疗科技有限公司股东会决议通过，原告在该股东会决议上已新增股东的身份签字确认。股权转让合同签订后，是否办理工商变更登记对股权转让合同的效力问题不产生影响，原告自2017年12月13日转让合同生效后已成为山西恒悦娜美医疗科技有限公司的股东。二，未办理股权工商变更登记并非被告的过错，不能因此要求被告承担任何责任。三，被告只是公司的最小股东，持股份额尚不如原告，无法左右公司的任何决定，原告的股东权益被公司侵犯与被告无关，原告可向公司主张其合法权益。本院经审理认定事实如下,被告逯某同任杰、刘勇、熊娜、王**、蒋元、赵媛共七名发起人于2017年10月12日依法注册成立山西恒悦娜美医疗科技有限公司，被告逯某系公司自然人股东，认缴数额50万元，出资占比5％。原告与被告于2017年12月13日签订《股权转让协议》，将被告在在恒悦娜美医疗科技有限公司的3％的股权转让给原告，原告向被告支付股权转让款150000元。《股权转让协议》记载，“双方同意办理与本同约定的股权转让手续所产生的有关费用由甲方（逯某）承担；乙方（康某）支付全部股权转让款后，双方办理工商股权变更登记手续；如协议一方不履行或严重履行违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方一切经济损失。”原告于2017年12月13日依约通过银行转账的方式向被告支付股权转让款15万元。同时原告在山西恒悦娜美医疗科技有限公司股东会决议表的新增股东处签名。之后，原被告双方未就股权转让办理股权变更登记，原告也未参与该公司的经营管理或者相关会议。该公司已于2019年3月1日申请注销。本院认为，《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方理应严格按照合同约定享有权利承担义务。原告承担股权转让款后，理应享有股东的权利；被告收到股权转让款后理应承担相应的义务，依约转让股东权利。股权转让工商变更登记手续是股东享有权利的形式表现，股东实际参与公司的经营、管理、收益和其他活动是股东享有权利的实质表现。本案原告支付股权转让款后直到公司注销均不能说明原被告之间的股权转让已经完成，公司申请注销之后原被告的合同已无法实现，原告依照约定解除协议的诉讼请求本院应予支持；被告辩称原告在股东会决议上的签字可以说明原告已经成为股东，由于股东会决议内容为同意股权对外转让，新股东的签名被告没有提供公司股东名册以及证明原告参与经营、管理、收益和其他活动的证据予以佐证，因此被告答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、确认解除原被告签订的《股权转让协议》；二、被告逯某于本判决生效后三十日内向原告返还股权转让款15万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由被告逯某负担1200元，由原告康某负担564元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于太原市中级人民法院。审判员 白立峰 二〇二一年三月二十五日书记员 郭夏菁
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢117号 申请人:周水平,女性,现住长春市二道区。 被执行人:张宝龙,男性,现住长春市宽城区。 申请执行人周水平与被执行人张宝龙欠款纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0103民初4483号民事判决书已经发生法律效力，内容为：“一、向申请执行人支付人民币160000.00元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息至给付之日止；三、负担案件受理费2525.00元，申请执行费2338.00元。”执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人有工资，本院依法予以冻结，因该案件需要分期长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结本院作出了（2018）吉0103民初4483号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议书履行义务的，申请执行人可书面申请恢复执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  于福权 审判员  王 勇 二〇二一年三月十九日 书记员  刘晓丹
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1250号 原告：查先付，男，1963年12月13日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告：卿皇伙，男，1970年2月25日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：姚华琼，女，1983年3月15日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告查先付、卿皇伙与被告姚华琼不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告查先付于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查先付的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查先付、卿皇伙撤回起诉。 案件受理费625元，由原告查先付、卿皇伙负担。 审判员 李 建 二〇二一年三月十七日 书记员 王晓洁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1216号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：吴明桧，女性，汉族，1992年10月27日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与吴明桧金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人吴明桧发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车辆一辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十九日 书记员 张 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢建毅，男，1988年12月9日生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告谢建毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初495号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰小区34栋3—5—1号房。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：张林洪，该公司经理。 被告：翟绍缘，男，1985年5月20日生，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告翟绍缘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费41元，合计66元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初379号原告：高海生，男，1973年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：茌平恒兴建筑安装有限公司，住所地聊城市茌平区中心街南段翡翠园。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：刘玉海，男，1964年2月24日出生，汉族，该公司员工，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：谷海金，山东舜天律师事务所专职律师。原告高海生与被告茌平恒兴建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海生,被告茌平恒兴建筑安装有限公司委托诉讼代理人谷海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付我工程款87000元及保证金17000元，共计104000元及利息（以104000元为基数按国家规定标准计算至还清之日）；2.被告承担本案诉讼费、保全费及保全保险费。事实和理由：2018年10月15日原告与被告经理王志学签订建设工程施工合同一份，由原告负责承建冯屯中学消防池工程项目，并于2018年10月25日向被告交纳该工程保证金17000元。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，后经结算，王志学为原告出具欠据一份，尚欠工程款87000元，并有王明山在结算单上签字。后虽经原告多次催要，被告一直拒不支付原告工程款及保证金。茌平恒兴建筑安装有限公司辩称，被告从未与原告签订过建设工程施工合同，原告的主张没有事实与法律依据，请依法驳回对被告的请求。本院认定：2018年10月15日原告与王志学签订建设工程施工合同，由原告负责承建冯屯中学室外配套工程消防池工程项目，工期30天，工程款225000元，10月25日王志学出具收到条“今收到冯屯中学室外配套保证金17000元”并加盖被告公章，2019年5月5日王志学出具欠条“今欠到冯屯中学消防池工资款87000元”。另查明，王志学自2015年5月14日至2019年5月27日担任被告的法定代表人。以上事实，由原告提交的1.王志学2019年5月5日出具的欠条，2.被告及王志学2018年10月25日出具的保证金收条，3.王志学签订的建设工程施工合同，4.冯屯财科给的分工程款的复印件在卷佐证。被告辩称的王志学虽为公司法人但其行使的不是职务行为，对于工程款被告都已经发放完毕不存在拖欠，被告对外签订合同都以公司名义进行签订，从未授权过第三人代表公司签订合同，没有证据证明，本院不予采信。诉前，经原告申请并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，本院冻结了被告的银行账户110000元，原告花保全保险费500元。原告的证据形成证据链条，可以认定王志学系以被告的名义实施的民事法律行为，履行的是被告的的职务行为，对被告发生效力，应由被告承担相关法律责任；被告应当及时支付原告工程款并返还保证金，被告不履行合同义务，应承担继续履行等违约责任，原告还有其他损失的，应当赔偿损失。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零四条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：茌平恒兴建筑安装有限公司返还高海生保证金17000元并支付工程款87000元，合计104000元及利息（以104000元为基数按年利率3.85%自2019年5月5日计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，保全费1070元，保全保险费500元，合计2760元，由茌平恒兴建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二一年三月二十九日法官助理代苗苗书记员端木清雅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初1140号 原告：王雷，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：王玲，女，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王义华，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告王雷诉被告王玲、王义华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托诉讼代理人张思清到庭参加了诉讼，被告王玲、王义华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告欠款17165元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4、5月份，在杨楼包活的两被告找到原告向原告购买五金材料，共欠原告材料款21165元，于2019年10月23日出具欠条一份。后支付给原告4000元，还下欠17165元，原告多次索要均遭拒绝，为此原告诉至法院。 原告王雷为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、营业执照复印件，证明原告是适格主体，可以给被告供货； 证据三、欠条，证明两被告欠款的事实； 证据四、微信聊天记录，证明原告向被告催款的事实； 证据五、被告身份证复印件，证明两被告身份信息证明。 被告王玲、王义华未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告王雷从事五金材料的销售。2019年4月左右，被告王玲、王义华向原告王雷提出要约，要求购买王雷销售的五金材料。此后，两被告于2019年6月至10月期间，陆续从王雷处购买五金材料若干。2019年10月23日，王雷、王玲、王义华进行结算，王玲、王义华下欠王雷货款21165元。王玲、王义华为此于当日给王雷出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王雷材料款人民币21165元整大写贰万壹仟壹百陆拾伍元整。欠款人王玲3422221978××××××××，王义华，3422221972××××××××，2019.10月23日”。欠条出具后，两被告仅于2019年10月29日给付王雷货款4000元，余款17165元至今未付。 上述事实有原告王雷向本院提交的原、被告身份证，被告王玲、王义华向原告王雷出具的欠条及原告王雷在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未就涉案五金材料的买卖签订书面买卖合同，但被告王玲、王义华给原告王雷出具的欠条能够证明原、被告之间存在买卖五金材料的行为，且双方就买卖五金材料进行了结算，应认定原、被告之间买卖合同成立。原、被告之间的买卖合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。被告王玲、王义华收到王雷交付的货物后，理应及时支付相应货款，其二人未向王雷全额支付货款，并就下欠货款出具欠条的行为构成违约，应承担继续支付王雷余下货款的责任，故对王雷要求王玲、王义华支付其货款17165元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玲、王义华未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玲、王义华于本判决生效之日起十日内支付原告王雷货款17165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告王玲、王义华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二一年三月十九日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325008013 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执323号 西充县水务局申请执行西充明和房地产开发有限公司罚款决定非诉审查一案,(2021)川1325行审2号行政裁定书已生效，被执行人西充明和房地产开发有限公司应缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部罚款400000元，执行费5900元已收讫，本案执行完毕。 二〇二一年三月十七日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1617号之二原告：苏州致林建设有限公司。法定代表人：郁青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦骏、罗晓斌，江苏德瀚律师事务所律师。被告：王建丰。原告苏州致林建设有限公司与被告王建丰合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州致林建设有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州致林建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取2974元、财产保全费2069元，合计人民币5043元，由原告苏州致林建设有限公司负担。审判员 王 凡二〇二一年三月四日书记员 施美佳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执116号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：彭定修，男，生于1979年4月25日,汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人彭定修借款合同纠纷一案中，依据中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第2869号裁决，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，对被执行人的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人有银行存款人民币3324.96元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月27日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院审查后认为，申请执行人的申请确系真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月二十八日 书记员  王润鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初27号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张朝勇，男，1984年10月9日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工，住遵义市播州区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月10日被取保候审。经本院决定于2021年1月15日被继续取保候审于住所地。 辩护人丁士聚,浙江金柯桥律师事务所律师,绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人张朝勇犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人张朝勇及其辩护人丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日，被告人张朝勇驾驶浙ＤＢ××××重型自卸货车（超载率295%）从浙江省杭州市萧山区驶往诸暨市方向。当日4时49分许，被告人张朝勇驾车沿杨绍线行驶到绍兴市柯桥区××街道××村交叉路口时，疏于观察防范，与通过前梅村村道的行人包小土发生碰撞，造成包小土受伤的道路交通事故。案发后，被告人张朝勇主动投案，并如实供述自己的罪行；已补偿包小土50000元获得谅解。经鉴定，包小土人体损伤评定为重伤一级。经道路交通事故认定，被告人张朝勇负事故的主要责任，包小土负事故次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息资料、接警信息、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、返还物品凭证、门诊诊断证明书、货物测重报告、微信转账记录、收条、谅解书；包建新证言、归案经过、情况说明；被害人包小土陈述；被告人张朝勇供述和辩解；车辆鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；监控视频、执法记录仪视频等证据。 公诉机关认为，被告人张朝勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张朝勇有自首情节，自愿认罪认罚。建议对被告人张朝勇判处有期徒刑九个月，如赔偿妥善解决，可适用缓刑。 被告人张朝勇对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张朝勇有自首情节，自愿认罪认罚；系过失犯罪，社会危害性较小；补偿被害人损失并获得谅解；民事赔偿部分已作出一审判决，被告人张朝勇无需承担赔偿责任，虽然其他人上诉，也只是针对护理费等少部分金额。建议对被告人张朝勇从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月26日，被告人张朝勇驾驶超载率295%的浙ＤＢ××××重型自卸货车，从杭州市萧山区驶往诸暨市方向。当日4时49分许，被告人张朝勇沿杨绍线行驶到绍兴市柯桥区××街道××村交叉路口时，疏于观察防范，与通过前梅村村道的被害人包小土发生碰撞，造成包小土受伤的道路交通事故。案发后，被告人张朝勇主动投案，并如实供述自己的罪行。补偿被害人包小土50000元获得谅解。经鉴定，包小土人体损伤评定为重伤一级。经道路交通事故认定，被告人张朝勇负事故主要责任，包小土负事故次要责任。 上述事实有经庭审质证、确认的人口信息资料、接警信息、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、返还物品凭证、门诊诊断证明书、货物测重报告、微信转账记录、收条、谅解书；包建新证言、归案经过、情况说明；被害人包小土陈述；被告人张朝勇供述和辩解；车辆鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；监控视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被害人包小土向本院另行提起民事诉讼，本院于2021年1月6日作出（2020）浙0603民初8089号判决：一、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告包小土因交通事故产生的经济损失合计120000元；二、被告诸暨市广义运输有限公司赔偿原告包小土因交通事故产生的经济损失合计347085.46元，已支付53700元，尚应支付293385.46元。目前尚在二审中。以上有经过庭审质证的本院民事判决书及辩护人提交的民事上诉状为证。 本院认为，被告人张朝勇违反交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车，造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。案发后被告人张朝勇自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；补偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人建议对被告人张朝勇从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张朝勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李冠正 人民陪审员  沈伯华 人民陪审员  桑 伟 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保87号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：何理想，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何理想119414.60元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结何理想119414.60元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二一年三月九日 书记员 吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初170号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王培睿，男，1990年7月13日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县归昌乡关庙村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被郯城县公安局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞162号                               指控事实                       2020年11月7日20时许，被告人王培睿醉酒后驾驶鲁Q1Z7X3号小型轿车行驶至郯城县高新路曹新村路段，被郯城交警大队依法查获，王培睿血液中乙醇含量为93.99mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王培睿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王培睿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王培睿到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚,对其可从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局归昌司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                               判决结果                       被告人王培睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员   侯 培 奕                                                             二〇二一年三月二十九日                         书 记 员 陈 景 秀
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11481号 原告：王云川，男，汉族，1985年4月28日出生，住河南省辉县市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西方城餐饮管理有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码  91610112MA6UQLBC2T。法定代表人：刘晓虎。原告王云川与被告陕西方城餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王云川于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王云川撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告王云川负担。  审  判  员       张  丁   二〇二一年三月二十三日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚  1
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1103执493号 申请执行人：周良松，男，1967年02月05日出生，汉族，上饶市广丰区人，教师，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：郑敏，男，1981年12月13日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王新兴，男，1981年11月21日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周良松与郑敏、王新兴民间借贷纠纷一案中，于2021年02月26日向被执行人郑敏、王新兴发出了执行通知书，责令其在三日内履行（2019）赣1103民初3661号民事调解书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郑敏名下有江淮牌赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人郑敏名下的江淮牌赣Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二一年三月三日 书记员  阮少霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11359号原告：张兰秀，女，1970年4月6日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省嘉峪关市。被告：谢鹏，男，1991年9月2日出生，汉族，户籍所在地登记住址为甘肃省。原告张兰秀与被告谢鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。张兰秀向本院提出的诉讼请求:1、被告偿还货款15910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告为嘉峪关美肤宝专柜的经营者，被告2020年1月前为兰州怡升化妆品有限公司美肤宝法兰琳卡品牌区域经理，2019年年底被告辞职后，联系了省内很多专柜和美容院的经营者，为他们提供销售，原告先后给被告发了三批货，最后一批是2020年7月8日发给被告528支美肤宝45倍防晒霜，价值19171.24元，105支美肤宝50倍防晒霜，价值4200元，被告只转给原告8000元，剩余货款15910元被告承诺一个月支付，但至今未付，原告索款无望，故状诉至法院。谢鹏未应诉亦未进行答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，依据原告提供的其身份证复印件显示其登记住址为甘肃省嘉峪关市。本院对被告信息进行查询，显示其户籍所在地为甘肃省××路××镇××村××号，且本院于2020年12月4日，将限期举证通知书等相关法律文书以电子送达的方式向原告送达，并告知原告提供其与被告在兰州市城关区居住一年以上的相关证据，截止2021年3月5日，原告未能向本院提供上述证据，故本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下:本案移送至甘肃省渭源县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费99元(已减半收取)，退回原告张兰秀。审判员  王雅茹二〇二一年三月五日书记员  周 鑫
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终899号 上诉人（一审被告）：韩首信，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审原告）：李陈，女，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系死者陈夕根之女。 被上诉人（一审原告）：张陈敏，女，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，系死者陈夕根之女。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：沈某，男，2004年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系死者陈夕根之子。 法定代理人：沈丙莲，女，1971年7月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系沈某之母。 一审被告：蔡勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 一审被告：六安市金涛物流有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区恒基物流园111＃，统一社会信用代码91341500MA2NRFD61P(1-1)。 法定代表人：汪贤兵，该公司总经理。 一审被告：太平财产保险有限公司六安市叶集支公司，住所地安徽省六安市叶集区兴叶大道阳光新都会1＃商业楼C段112、113、212、213室，统一社会信用代码91341500MA2TGJ8QXY。 负责人：范晓双，该公司总经理。 一审被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济开发区312国道南建业大厦，统一社会信用代码913415006742083349。 负责人：范晓双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付斌，该公司员工。 上诉人韩首信因与被上诉人李陈、张陈敏、沈某、一审被告蔡勇、六安市金涛物流有限责任公司、太平财产保险有限公司六安市叶集支公司、太平财产保险有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人韩首信、一审被告六安市金涛物流有限责任公司、太平财产保险有限公司六安市叶集支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：本案在审理过程中，上诉人韩首信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩首信撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起对其发生法律效力。 二审案件受理费674元，由韩首信负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年三月五日 法官助理郝先春 书记员余璐 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1738号 原告：李某1，男，2006年7月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 法定代理人：李某2，男，1975年2月5日出生，汉族，住址同上，系李某1父亲。 法定代理人：郝某，女，1974年9月29日出生，汉族，住址同上，系李某1母亲。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：陈潘潘，男，1988年4月27日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106－4号房屋。 法定代表人：薄世亮，该公司负责人。 原告李某1与被告陈潘潘、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某1撤回起诉处理。 审判员  赵翠英 二〇二一年三月三十日 书记员  夏 燕
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1030号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司永年支行。住所地：邯郸市永年区新洺路56号。 法定代表人台少锋，该行行长。 被执行人任民的，男，生于1960年3月11日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人永年县庆丰贸易有限公司。住所地：邯郸市永年区界河店乡西大屯村。 法定代表人任庆风。 被执行人邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司。住所地：邯郸市永年区临洺关镇河北铺村东。 法定代表人谢松。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永年支行与被执行人任民的、永年区庆丰贸易有限公司、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查：本案所涉执行案款，被执行人任民的于2018年5月22日因贷款诈骗罪、诈骗罪，邯郸市永年区人民法院作出(2017)冀0429刑初459号刑事判决书，并责令被执行人任民的退赔中国建设银行股份有限公司永年支行人民币一百八十万元，邯郸市中级人民法院于2018年8月15日作出(2018)冀04刑终419号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸仲裁委员会(2017)邯仲裁字第0068号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年三月一日 书记员  白薇洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终251号上诉人（原审原告）：毛某，男，1982年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：侯某，女，1989年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人毛某因与被上诉人侯某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初13863号民事裁定，向本院提起上诉。毛某上诉称：原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。涉案房产登记的坐落地址为：长沙市岳麓区××路××号××栋××号××，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”即使适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，离婚协议里没有约定管辖法院，《民诉法解释》也作了相关规定。因此，上诉人有权选择长沙市岳麓区人民法院审理本案。故请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初13863号民事裁定，责令岳麓区人民法院审理本案。本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条规定：“当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖。”本案系离婚后财产纠纷，双方当事人在《离婚协议书》中约定“如因履约出现纠纷，协商不成，可向彼此户籍所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。被上诉人毛某的户籍地在长沙市岳麓区，故一审法院依据当事人之间的管辖协议对本案有管辖权。一审裁定适用法律不当，应予以撤销。上诉人要求依照不动产纠纷或者合同纠纷的相关法律规定确定本案管辖权的上诉理由不能成立，但其要求由岳麓区法院管辖本案的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初13863号民事裁定书。二、本案由长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二一年三月二十二日法官助理范新翔书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执269号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：张明洋，男，1995年1月15日出生，汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的衡水仲裁委员会衡裁网字[2019]1510号裁决向被执行人张明洋发出执行通知书，责令其即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张明洋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张明洋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年三月十一日 书记员  周鑫淼
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2606号 原告：张芳娟，女，1962年2月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：宗华文，男，1966年9月25日出生，汉族，住东阳市。 原告张芳娟为与被告宗华文民间借贷纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告宗华文归还原告张芳娟借款本金480000元，并支付利息（利息以实际未归还借款本金为基数自2016年10月18日起按月息15‰至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2021年2月8日为437658元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理。原告张芳娟的委托诉讼代理人吕深良、包钱江与被告宗华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年4月17日，被告宗华文因资金周转所需，向原告张芳娟借款700000元，约定利息按月息15‰计算，原告张芳娟以银行转账方式向被告宗华文指定的案外人吴朝红的账户交付了上述款项。2018年3月31日，经结算，被告宗华文出具借条一份，确认上述借款、利息约定等事实，并承诺于2018年12月30日前全部还清。该借条下方另载明，被告宗华文已于2017年9月10日现金归还100000元，于2018年2月14日银行转账归还20000元，于2018年3月31日现金归还50000元；并于2015年10月17日、2016年4月17日、2016年10月20日分别付息63000元。借条出具后，被告宗华文于2019年2月3日归还10000元，于2020年1月24日归还10000元，于2021年2月7日归还20000元，于2021年2月8日归还10000元。经原、被告双方于庭审中确认，截至2021年2月8日，被告宗华文已归还借款本金220000元，尚欠借款本金480000元，利息已按约定支付至2016年10月17日，此后利息均未支付。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条对利率上限的调整及被告宗华文还款情况，经分段计算，本院确认截至2021年2月8日，被告宗华文尚欠利息437657.94元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告宗华文于判决生效后十五日内归还原告张芳娟借款480000元，并支付利息437657.94元（利息已算至2021年2月8日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12976元，减半收取6488元，保全费5000元，合计11488元，由被告宗华文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许智权 二〇二一年三月二十五日 代书记员 周家豪