wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执558号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙州区支行，统一社会信用代码：91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区。负责人：张静，该行行长。委托代理人：郑朝均，该行员工。被执行人：章炜，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院（2020）川1521民初3584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙州区支行申请立案执行，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的37750.17元。本院在执行中，因被执行人暂无可供执行财产,申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武二〇二一年三月十六日书记员  邱 波
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终238号上诉人（原审被告）：洪洁，女，1985年12月17日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：陈鸿兢，男，1987年3月18日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。原审被告：杨露，男，1984年10月23日生，汉族，住句容市。上诉人洪洁因与被上诉人陈鸿兢、原审被告杨露民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人洪洁于2021年3月31日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人洪洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洪洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人洪洁负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二一年三月三十一日书记员 周旻晶
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初607号 原告：尹小平，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：杨祥茂，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告尹小平与被告杨祥茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。原告尹小平的委托诉讼代理人余雁到庭参加了诉讼，被告杨祥茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹小平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（按25000元为基数以1‰月利率从立案之日起计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告通过工程认识后，从2019年12月9日至2020年8月4日期间，共计向原告借款25000元，2020年4月15日，被告向原告出具借条一份。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持请求。 被告杨祥茂未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告身份信息复印件，证明原、被告身份信息；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实；3.微信转账截图13份，证明原告向被告支付出借款的事实。 被告杨祥茂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为认可原告起诉的事实和放弃举证、质证的权利。上述证据，经本院审查，能够反映案件的事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在重庆市南岸区长生桥工地相识后，被告作为项目经理经常向原告借款。2020年4月15日，双方对借款进行结算后，确认原告通过微信共计向被告转款11笔，金额总计为24000元，因被告无钱偿还遂向原告出具了借条一份，内容载明：“借条，今借到尹小平24000元，借款人：杨祥茂”。此后，原告又通过微信向被告转款两笔，共计金额1000元，被告未对该转款向原告出具借条。后原告多次催收未果，遂提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款，原告通过微信向被告支付了出借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。原告请求被告归还借款25000元以及从立案之日起按照1‰计算逾期还款利息，虽然提供了微信转款25000元的依据，但借条中被告认可的借款金额只有24000元，故本院对原告请求中借款24000元以及从2020年2月18日起诉之日，以本金24000元为基数，按照1‰月利率计算的逾期付款利息予以支持。其余1000元转款，无证据证明是借款，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告杨祥茂向原告尹小平偿还借款本金24000元及利息（利息从2021年2月18日起，以本金24000元为基数，按照月利率1‰计算，至本息付清之日止）； 二、驳回原告尹小平的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨祥茂负担（原告尹小平已垫付，待本判决书生效执行时由被告杨祥茂一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭攀
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1163号上诉人（原审被告）：王永学，男，1967年1月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审被告）：廖正玉，女，1973年5月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：王永学，系廖正玉之夫。被上诉人（原审原告）：昌会刚，男，1963年4月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人王永学、廖正玉因与被上诉人昌会刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初5769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永学、廖正玉上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判本案所涉50000元债务由担保人王某单独承担；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。被上诉人在本案中主张权利是与担保人王某（又名王权）恶意串通，其隐瞒事实真相、虚假陈述，涉嫌虚假诉讼，其诉讼主张严重错误，有意不主张担保人的连带责任，目的是掩盖担保人王某挪欠上诉人枫香镇劳务工程款的事实。二、原审判决证据不足。被上诉人主张借款5万元，并未出具该5万元属于本人的证据，且《借条》上注明的借款人王永学、廖正玉因王某挪用工程款后，无法支付所欠民工的工资，本案借款关系是王某与被上诉人昌会刚串通后产生的，因此被上诉人昌会刚不将担保人列为第三人主张连带责任。三、原审判决错误。在上诉人收到一审法院传票后，提交了追加担保人王某为本案第三人的申请书，但一审法院没有追加，违反法律规定。综上，请求支持上诉人的上诉请求。昌会刚答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。昌会刚一审法院提出诉讼请求：1.判令被告王永学、廖正玉共同归还原告借款50,000元，并从2018年4月18日起按月息3%支付利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告王永学、廖正玉负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按年利率15.4%计算资金占用期间利息。一审法院认定事实：2018年4月18日，被告王永学、廖正玉向原告昌会刚出具《借条》一张，载明：今借到昌会刚现金伍万元正（￥50000元），限期在2018年10月10日前还清，借款人王永学、廖正玉，担保人王权。原告昌会刚以现金向被告王永学、廖正玉交付借款50000元。另查明，王某又名王权。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原被告是否存在涉案的借款合同关系？二、双方对借款利息有无约定？关于争议焦点一，被告辩称该款并不是由原告出借，而是出自其他人；该款系担保人王某挪用其资金出借给原告后原告再出借给被告，该款实际系被告所有，且被告已经与担保人王某达成一致意见，此笔债务由王某负责偿还。原审法院认为，原告向被告出借借款，被告认可收到借款并向原告出具《借条》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，被告未按时履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，原告诉请被告返还借款，于法有据，予以支持。被告王永学虽辩称与案外人王某达成一致意见，案涉借款由王某清偿，但未提交证据证明该债务转让已取得债权人同意，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对被告此项辩称不予采纳。关于争议焦点二，原告主张在出借借款时与被告口头约定按照月息3%计算利息，被告否认。原告提交的《借条》上未载明是否收取利息，且原告提供的证人证言也不足以证明双方对利息进行了约定，应视为没有约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，故对原告主张的借期内即2018年4月18日起至2018年10月20日止的利息不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，酌定被告王永学、廖正玉从2018年10月21日起至借款还清之日止以尚欠借款本金为基数，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付资金占用期间利息。关于被告要求追加担保人王某为被告的主张，原告未起诉要求担保人承担责任是其对自己诉讼权利的处分，且不同意追加担保人为被告，故对被告该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王永学、廖正玉在本判决生效后十日内偿还原告昌会刚借款本金50000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式为：从2018年10月21日起以尚欠本金为基数按年利率3.85%支付资金占用利息至还清之日止）；二、驳回原告昌会刚的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半），由被告王永学、廖正玉负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，一审中，王某作为证人出庭作证，王某称与昌会刚是邻居，借款产生前王永学不认识昌会刚，王某介绍王永学向昌会刚借款。昌会刚提供了一份昌会芬于2018年4月18日在中国建设银行的取款凭证（5万元），用于证明案涉借款来源于昌会刚之姐昌会芬。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、上诉人是否应当承担还款责任；二、是否应当追加担保人王某为本案被告。关于争议焦点一。根据昌会刚在一审提供的《借条》、取款凭证、证人王某的证言，结合王永学认可收到5万元借款，可以证明昌会刚与王永学、廖正玉之间存在有效的借款合同关系。昌会刚按照约定履行了出借义务，王永学、廖正玉应当按照约定履行还款义务。关于上诉人王永学主张该款来自于担保人王某挪用的工程款，通过昌会刚转借给上诉人，昌会刚和王某存在恶意串通的问题。本院认为，在一审中昌会刚已经提供了该5万元资金来源的证据，且王永学所举证据不能证明该款来源于王某以及昌会刚与王某恶意串通损害其合法权益，故一审判决王永学、廖正玉承担还款责任并无不当。王永学、廖正玉该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条关于“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”的规定，昌会刚只起诉要求借款人王永学、廖正玉承担还款责任，并在一审中明确不追加担保人王某参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，故一审法院未追加王某参加诉讼并无不当。王永学、廖正玉该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王永学、廖正玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王永学、廖正玉负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二一年三月十八日法官助理黄和利书记员向应松
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执248号 申请执行人：常珍和，男，1970年10月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：胡茂杰，男，出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 申请执行人常珍和与被执行人胡茂杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初3924号民事判决书判决：一、被告胡茂杰于本判决书生效之日起五日内支付原告常珍和货款122500元，并自2018年2月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍赔偿原告常珍和逾期付款损失。二、驳回原告常珍和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告胡茂杰负担。后因被执行人胡茂杰未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人常珍和申请，本院于2021年1月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人胡茂杰送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 我院在执行本案过程中通过人民法院与证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆及人行建立的联网系统进行网络查控及现场调查，查明被执行人胡茂杰在部分银行账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月29日，本院将被执行人汪德松纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2021年3月29日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人方也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被以上财产以外，查无其他可供执行财产因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人常珍和享有要求被执行人胡茂杰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡茂杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月三十日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初642号 原告：霍雄的，男，汉族，1956年5月25日生，农民，住沙河市。 被告：沙河市金通涂布纸有限公司，住所地沙河市桥东办事处辛寨村村东。 社会统一信用代码91130582798426464B 法定代表人：霍红印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍静雪，女，汉族，1985年3月21日生，住沙河市。 原告霍雄的与被告沙河市金通涂布纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍雄的、被告沙河市金通涂布纸有限公司的委托诉讼代理人霍静雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍雄的诉称，原被告系同村乡亲，2014年5月13日被告以生产经营为由向原告借款45000元，口头约定月息1分，并向原告出具借款证明。2014年5月27日，被告又向原告借款33000元。约定月息1分。2018年8月11日被告支付原告2000元利息，2018年9月21日被告支付原告3000元利息。此后被告拒不偿还本息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金78000元及利息，利息按月利率1分自2014年5月27日计算至履行完毕之日至。 被告沙河市金通涂布纸有限公司辩称，借款属实，利息约定为年利率10%，自2014年8月11日至2019年1月14日被告分7笔支付原告利息19000元。 本院经审理查明，2014年5月13日，被告沙河市金通涂布纸有限公司向原告霍雄的借款45000元，并向原告出具借条。2014年5月27日被告向原告借款33000元，并向原告出具借条。两次借款均未约定借款期限，约定借款利率为年利率10%。自2014年8月11日至2019年1月14日被告分7笔支付原告利息19000元，本金及剩余利息未支付。 以上有被告向原告出具的二份借款证明在卷作证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告霍雄的持被告沙河市金通涂布纸有限公司出具的借据，主张被告偿还借款本金78000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原被告关于年利率10%的约定符合法律规定，故原告主张被告自2014年5月27日起按年利率10%支付利息的请求，本院予以支持，但被告已经支付19000元的利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院》第三十一条的规定，判决如下： 被告沙河市金通涂布纸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告霍雄的借款本金78000元及利息，利息按年利率10%自2014年5月27日起计算至履行完毕之日止，扣除已付利息19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取642元，由被告沙河市金通涂布纸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二一年三月二十三日 书记员  李见敏
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督976号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：马英，女，1989年12月28日出生，汉族，住陕西省大荔县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月14日，借款人（被申请人）马英与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006147608的《个人借款合同》，贷款金额49,700元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月14日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月14日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181214000111411A号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年2月18日代偿1609.71元,2019年6月18日代偿1609.75元,2019年7月17日代偿42827.34元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人马英尚有代偿款项42,023.24元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金40,841.25元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人马英给付申请人代偿款项42,023.24元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金40,841.25元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项42,023.24元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金40,841.25元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人马英还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费283.50元，由被申请人马英负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人马英应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人马英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初181号 原告：韩某某，女，1994年4月10日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：经某某，男，1986年10月26日出生，汉族，住广西临桂区。 被告：经某一，男，1951年4月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：经某某，系经某一的儿子。 被告：经某二，女，1951年9月23日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：经某某，系经某二的儿子。 第三人：桂林市某某有限责任公司，住所地临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：张某，职务总经理。 委托诉讼代理人：臧某某，1965年3月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在审理原告韩某某与被告经某某、经某一、经某二、第三人桂林市某某有限责任公司物权保护纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告韩某某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某某申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回起诉。 案件受理费414元，依法减半收取207元，由原告韩某某负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  石永珍
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督561号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：吴世文，男，1995年2月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）吴世文与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34174598的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月16日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人吴世文给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴世文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人吴世文还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人吴世文负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人吴世文应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人吴世文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初616号 原告赵传彦，男，1975年12月23日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者。 被告山东高唐建设集团有限公司，住所地山东省聊城市高唐县经济开发区超越南路路东。 法定代表人曲同成。 被告孙庆涛，男，汉族，1970年6月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告邵长保，男，1971年6月1日出生，汉族，住山东省单县。 原告赵传彦与被告山东高唐建设集团有限公司、孙庆涛、邵长保劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告赵传彦于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵传彦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵传彦撤诉。 案件受理费576元，减半收取计288元，由赵传彦负担。 审判员  潘圣慧 二〇二一年三月二十三日 书记员  魏琳琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初1254号   原告：安徽和分期网络科技有限公司。   住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406室。   法定代表人：姜涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：赵浩然，男，1991年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告赵浩然分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告提交申请表示不予缴纳诉讼费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   阿曼古丽·肉孜
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初1572号 申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。 法定代表人：张磊，该银行董事长。 委托诉讼代理人：阚雪和，该银行员工。 被申请人：蒋建军，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人：徐苑，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告蒋建军、徐苑金融借款合同纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人蒋建军、徐苑名下的银行存款643427.57元予以冻结。 本院经审查认为，安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，其诉讼保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋建军、徐苑的银行存款643427.57元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄爱莲 二〇二一年三月十日 法官助理吴盼 书记员吴越
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初76号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人胡全中，男，1977年2月4日生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中肄业，个体经营，户籍地安徽省临泉县，暂住浙江省平湖市。均因赌博，于2007年10月被平湖市公安局罚款五百元，于2011年10月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款五百元，收缴赌资一百五十元；因犯危险驾驶罪，于2015年7月被本院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。因本案，于2021年2月22日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2021]366号起诉书指控被告人胡全中犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人胡全中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月7日1时30分许，被告人胡全中饮酒后驾驶浙ＦＪ××××小型普通客车，行驶至平湖市当湖街道新华路南市桥北堍处时，被民警查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人胡全中血液中检出乙醇成分，含量为102ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人胡全中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡全中具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人胡全中拘役一个月二十日，并处罚金三千五百元，可适用缓刑。 被告人胡全中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡全中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡全中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人胡全中回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇二一年三月一日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执1652号王怀义、李树雄、李忠伟、韦福兵（又名韦福斌）:关于王怀义申请执行与李树雄、李忠伟、韦福兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）陕0802民初5857号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人李树雄、李忠伟、韦福兵向申请执行人王怀义支付劳务费480元并支付从2016年7月14日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.85%）计算的逾期付款的利息损失，负担案件受理费50元，申请执行费50元，本息共计：720元，本院于2021年3月11日依法受理执行。在执行过程中，被执行人主动将本案全部执行款项670元支付与申请执行人王怀义，本案执行费50元被执行人自动缴纳，故本案执行完毕；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执1652号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。承办人：钟改琴二〇二一年三月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终874号上诉人（原审被告）：贵州日月星房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇新蒲村。法定代表人：龚先容。委托诉讼代理人：谢兴伟，贵州宪张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳大通建材有限公司，住所地贵阳市南明区市南路61号（中新装饰市场B2-17-19）。法定代表人：罗庆军。委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。上诉人贵州日月星房地产开发有限公司（以下简称日月星房开公司）因与被上诉人贵阳大通建材有限公司（以下简称大通公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初8211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现现已审理终结。上诉人日月星房开公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者改判。事实与理由：1、被上诉人未按照合同约定开具16%的增值税专用发票，上诉人有权拒绝支付货款；2、被上诉人提供的产品发自贵阳，不属于合同约定的“成都硅宝胶”，上诉人有权拒绝支付货款。被上诉人大通公司辩称：1、被上诉人开具13%税率的增值税发票，是因为财政部、税务总局、海关总署于2019年3月20日发布《关于深化增值税改革有关政策的公告》，将原适用16%的税率调整为13%。被上诉人因政策调整开具税率为13%的增值税发票不属于双方的原因，且被上诉人开具税率为13%的发票后被上诉人未提出异议；被上诉人提供货物，上诉人签字确认并投入使用，双方办理结算开具发票，上诉人从未提出异议，故请求驳回上诉。大通公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决日月星房开公司支付大通公司货款338000元，并判令日月星房开公司支付大通公司违约金44080元(从2019年10月1日起每日以未付款208800元*0.5‰计算违约金至2019年12月30日，从2019年12月31日起每日以未付款338000元*0.5‰%计算违约金至2020年7月21日)；2.判决大通公司从2020年7月22日起每日继续以未付款338000元的0.5‰向大通公司支付违约金至履行完毕之日止；3.案件受理费、保全费及保险费由日月星房开公司负担。一审判决认定事实：2018年12月26日大通公司作为乙方与日月星房开公司作为甲方签订《货物采购合同》（以下简称合同），约定：1.甲方向乙方采购建筑材料（货物名称、单价详见附表），价款以实际用量结算，为含税价，乙方需向甲方开具税率为16%的增值税专用发票；2.乙方应按合同要求及时供货，如乙方未按期供货，则每拖延一天支付该批货物金额0.5‰的违约金给甲方；3.付款方式为合同签订日起每月25日对账，当月30日前结清已对账全部货款，但在甲方付款前，乙方应开具等额增值税专用发票，如逾期付款则甲方应支付未付款每日0.5‰的违约金给乙方；4.其他。合同签订后大通公司向日月星房开公司交付了货物，2019年9月27日经对账日月星房开公司差欠大通公司货款208800元，2019年12月3日经对账日月星房开公司共差欠大通公司货款338000元，大通公司向日月星房开公司提供的增值税发票税率为13%。另查明，诉讼中大通公司为申请财产保全支付保险费600元。一审法院认为，买受人应当按照约定的期限支付货款，本案中大通公司主张货款支付期限已届满，双方约定支付货款时大通公司必须向日月星房开公司交付税率为16%的增值税发票，但大通公司未能开具。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，因大通公司开具发票税额低于按约定税率计算的税额，一审法院认为本案以判决日月星房开公司向大通公司支付扣除税额差额的货款为宜，对大通公司主张的违约金，因大通公司向日月星房开公司提供的发票确与合同约定不一致且会给日月星房开公司带来一定损失，故一审法院不予支持。本案税收差额为7735.74元，货款扣除该金额后为330264.26元。对日月星房开公司关于货物质量不符合约定的辩称，因日月星房开公司已验收货物并投入使用，日月星房开公司亦未举证予以证明，故一审法院不予采信。本案大通公司确未向日月星房开公司提供符合合同约定的发票，故对其要求日月星房开公司承担保险费的诉讼请求，一审法院不予支持。综判决：一、由被告贵州日月星房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贵阳大通建材有限公司支付货款330264.26元；二、驳回原告贵阳大通建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3515元（已减半收取），由原告贵阳大通建材有限公司负担415元，由被告贵州日月星房地产开发有限公司负担3100元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案双方签订的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。关于上诉人主张被上诉人未开具16%税票的问题，虽然双方在合同当中约定是被上诉人开具16%税率的发票，但是由于国家相关部门对税率的调整，被上诉人按照调整后的税率开具发票并无不当。一审法院考虑到调整后的税率低于合同签订时约定的税率，因此判决扣除了税率差额，已充分考虑了上诉人的利益，现被上诉人已经开具了13%税率的发票，且双方已进行结算，故上诉人的此项上诉理由不能成立；关于上诉人主张被上诉人提供的产品并非为“成都硅宝胶”的问题，双方在合同中确实约定产品生产厂家或原产地为成都，被上诉人交付产品发自贵阳，但上诉人已经签收该货物，且根据双方合同约定，上诉人接到被上诉人通知验收后，应当在3个小时内组织验收，但现无证据证明上诉人在签收货物并组织验收后对货物是否合同约定提出异议，加之该货物已经投入使用，双方已经结算，故上诉人以该货物不符合合同约定为由拒绝支付货款的理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6200元，由贵州日月星房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年三月十七日法官助理王鸿雁书记员姜璇
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1331号 原告：李洪涛，男，1970年7月29日出生，回族，个体工商户，住莘县。 委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 被告：王守华，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李洪涛与被告王守华定作合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛及其委托诉讼代理人江建峰、被告王守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告铝合金百叶窗和幕墙工程款83860元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年从原告处定做铝合金百叶窗和幕墙，原告依约给被告制作安装了铝合金百叶窗和幕墙，经2014年4月8日结算，被告共应给付原告铝合金百叶窗和幕墙工程款168860元，但被告仅仅支付了部分铝合金百叶窗和幕墙工程款，至今尚欠原告铝合金百叶窗和幕墙工程款83860元没有给付，后经多次催要，被告至今没有给付，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。 王守华辩称：左银宽个人承包了东阿泰悦嘉园5号楼、7号楼的建筑工程大包，左银宽将铝合金百叶窗和幕墙工程分包给刘玉强，具体活儿是原告李洪涛干的，原告和刘玉强是否是合伙关系我不清楚。我是左银宽的雇工，负责工地事务，原告干完活后，我在结算清单上签的字。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。 李洪涛提交证据：1、提交被告于2014年4月8日为原告出具的工程量结算表一份，证明原被告存在定作合同关系，被告将铝合金百叶窗和幕墙工程承包给原告，原告依约履行了合同义务，经该日结算，合计工程款168860元。被告作为欠款人签字确认，被告为本案适格被告；2、原被告于2021年3月10日的手机通话录音一份，证明被告认可尚欠原告还有8万元左右，被告是每年都给，有时一年给5000元，有时给10000元，有时给3000元。王守华质证意见：对证据一的工程量无异议。我和左银宽、刘玉强谈的合同的事，是左银宽承包给刘玉强的，刘玉强又承包给李洪涛。我不承认是我承包给原告的；对证据二真实性无异议。 王守华提交证据：（2019）鲁1522民初5829号民事判决书复印件一份。李洪涛质证意见：对该证据真实性无异议，但是其与本案无关联性。因本案被告是作为欠款人，且一直向原告给付着涉案款项，本案应由被告承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月-2014年3月，案外人李玉强承包东阿泰悦嘉园5、7号楼建筑工程中的铝合金百叶窗和幕墙工程，本案原告李洪涛进行了具体施工。2014年4月8日，被告王守华在《东阿泰悦房产铝合金幕墙百叶窗工程量结算表》上以签名的形式对原告承包行为予以认可。该结算表明确载明施工项目名称、单位、数量、单价、总价款168860元。后被告王守华每年直接向原告支付了部分工程款，现尚欠原告工程款83860元。 被告主张东阿泰悦嘉园5号楼、7号楼建筑工程大包承包人是案外人左银宽，左银宽将铝合金百叶窗和幕墙工程分包给刘玉强。被告只是左银宽的雇工，对此原告不认可，被告未提供相应证据予以证明，且未申请追加左银宽为本案诉讼主体。 本院认为：原告李洪涛承包东阿泰悦嘉园5、7号楼铝合金百叶窗和幕墙工程，被告王守华向原告出具《东阿泰悦房产铝合金幕墙百叶窗工程量结算表》，载明施工项目的名称、单位、数量、单价、总价等，记载详细完整，内容清晰，事实清楚，证据充分，原被告定作合同合法有效。被告主张案外人左银宽承包东阿泰悦嘉园5、7号楼建筑工程，并将铝合金百叶窗和幕墙工程分包给刘玉强后原告进行了具体施工，被告只是左银宽的雇工，对此原告不认可，被告未提供相应证据予以证明，未申请追加左银宽为本案诉讼主体，且被告为原告出具结算单后，对所欠款项大部分进行了偿还，故其辩称理由不能成立。原告履行了为被告施工的义务，被告理应按约履行支付原告工程款的义务，原告要求被告支付工程款的诉讼请求应予支持。原被告未约定欠款利息，原告要求被告支付利息，利息以从原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告王守华支付原告李洪涛工程款83860元及利息（以83860元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1897元，减半收取948元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二一年三月二十六日 书记员  路玉丽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执295号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：杨雪梅，女，1987年1月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与杨雪梅借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年3月25日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C014020号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新强 审判员  郭东辉 审判员  姜修娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  李硕楠
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2021）陕0627刑初13号 公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。被告人张某某，男，1986年6月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地延安市宝塔区，住延安市宝塔区投新家园，公民身份号码:61062XXXX606220918，2018年9月7日因盗窃被延安市公安局宝塔分局行政拘留十日，2019年7月13日因盗窃被延安市公安局宝塔分局行政拘留十五日，2020年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被甘泉县公安局抓获，2020年11月29日被刑事拘留，2020年12月30日经甘泉县人民检察院批准逮捕，2020年12月31日执行逮捕，现羁押于甘泉县看守所张某某。指定辩护人白洁，陕西聚能律师事务所律师。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2021）Z 7号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。甘泉县人民检察院指派检察员王展眉出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人白洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月19日，被告人张某某在延安市宝塔区万花山上肖林基站盗取RVVZ-1﹡95铜质电缆22米、接地铜牌4块。经甘泉县价格认证中心甘价认字（2020）31号价格认定结论书认定：被盗电缆线价值1571.24元、接地铜牌价值1260元，合计价值2831.24元。2020年11月28日14时许，被告人张某某在甘泉县下寺湾镇贺家沟山上联通公司、铁塔公司基站盗取RVVZ-1﹡95铜质电缆12米、铜鼻子6个、接地铜牌1块，后被公安机关抓获。经甘泉县价格认证中心甘价认字（2020）31号价格认定结论书认定：被盗电缆线价值857.04元、铜鼻子价值72元、接地铜牌价值315元，合计价值1244.04元。综上，被告人张某某在甘泉、延安两地盗窃2次，涉案金额4075.28元，均未退赔被害人。为证实以上事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、报案材料、归案情况说明、户籍证明、出险通知书、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、被害人文爱生、文爱国、石某某陈述、被告人张某某供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某采取秘密窃取的手段盗窃公共财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某某认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物价值4075.28元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某曾两次因盗窃行为被公安机关行政处罚，仍不思悔改，又犯本罪，应予严惩；但其归案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月28日起至2021年6月27日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、责令被告人张某某退赔被害单位中国联合网络通信有限公司延安市分公司2831.24元、中国联合网络通信有限公司甘泉县分公司1244.04元。三、扣押在案的电缆线、铜鼻子、接地铜牌及作案工具双肩包一个、活动扳手一个、壁纸刀一把、老虎钳子一个、扁平钻头一个、手套一双均依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。                                   审 判 员   王 美 丽 二〇二一年三月二十六日      法 官助 理   拓    昕 书 记 员   李 玲 霞附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。202106271319860622127921016106241986062209180202103171
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异64号案外人：杨书亚，女，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市重庆市江津区。被执行人：高强，男，汉族，1966年9月10日出生，住重庆市江津区。本院在执行高强受贿罪责令缴纳违法所得一案，案外人杨书亚作向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，案外人杨书亚向本院撤回异议申请。本院认为，案外人杨书亚向本院撤回异议申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许案外人杨书亚撤回申请。本裁定送达立即生效。审判长  倪晓晶审判员  黄双平审判员  刘云龙二〇二一年三月十六日书记员  陈 倩
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1023号 原告：莘县王奉镇赫庄村民委员会，住所地：莘县王奉镇赫庄村。 法定代表人：赫纪春，村委主任。 委托诉讼代理人：周旭霞，莘县王奉镇公共法律服务站工作人员。 被告：赵景奎，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县王奉镇赫庄村民委员会与被告赵景奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县王奉镇赫庄村民委员会委托诉讼代理人周旭霞、被告赵景奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县王奉镇赫庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵景奎交纳土地承包费960元；2.诉讼费由赵景奎承担。事实与理由：赵景奎于2018年1月1日与莘县王奉镇赫庄村民委员会签订了土地承包合同，约定每年10月1日前交清当年土地承包费，每亩每年300元。赵景奎已交清2018年至2019年度承包费，但2020年度承包土地3.6亩，合计承包费980，经多次催要至今未还。 赵景奎辩称，案涉土地没有合同，是分的地。赵景奎交了2018年2019年的承包费属实，但是都是按照每亩300元，2.6亩的土地交纳的。2020年的承包金没交是因为赵景奎反应的问题没有给处理。 本院经审理查明事实如下：赵景奎系莘县王奉镇赫庄村村民。赵景奎承包莘县王奉镇赫庄村2.6亩机动地，其中一块地面积2亩，四至为：西至东宋村、东至赫汝申、南至赫锡海，北至路；另外一块地0.6亩，四至为：南至赫锡止、北至安章亮、西至路、东至赫锡止。赵景奎按照每亩300元的标准交纳了2018年、2019年的土地承包金，2020年的土地承包金至今未交纳。 上述事实有当事人陈述、当选证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，赵景奎种植村集体的机动地2.6亩，形成了事实上的承包合同关系，其土地承包关系合法有效。关于承包金的数额，因莘县王奉镇赫庄村民委员会在2018年、2019年均是按照每年每亩300元的标准收取承包金，赵景奎在2018年2019年均已按照此标准交纳，莘县王奉镇赫庄村民委员会主张按照每年每亩300元收取承包金依法应得到支持。因此，赵景奎应当向莘县王奉镇赫庄村民委员会支付2020年度土地承包金780元（300元/年/亩×1年×2.6亩＝780元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告赵景奎于本判决生效后五日内给付原告莘县王奉镇赫庄村民委员会2020年度土地承包金780元； 二、驳回原告莘县王奉镇赫庄村民委员会的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵景奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二一年三月十六日 书记员  郭 辉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1492号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：武俊，男，1979年5月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告武俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告武俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计21233.88元，其中本金17942.84元、违约金987.27元、利息2303.77元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年3月3日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，信用额度为18000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计21233.88元，其中本金17942.84元、违约金987.27元、利息2303.77元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告武俊未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年3月3日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡一张，信用额度为18000元。被告用该卡进行了消费后，逾期还款，截至2020年5月31日，被告上述信用卡已产生欠款共计21233.88元，其中本金17942.84元、违约金987.27元、利息2303.77元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武俊在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金17942.84元、利息2303.77元、违约金987.27元，合计21233.88元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告武俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督528号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：谭锦棠，男，1994年6月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月22日，被申请人（借款人）谭锦棠与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34141859的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年6月22日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人谭锦棠给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭锦棠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人谭锦棠还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人谭锦棠负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人谭锦棠应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人谭锦棠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终997号 上诉人（原审被告）：淄博市周村区南郊镇殷家村村民委员会，住所地淄博市周村区南郊镇殷家村。 法定代表人：王瑞忠，主任。 被上诉人（原审原告）：王延华，男，1958年12月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 上诉人淄博市周村区南郊镇殷家村村民委员会（以下简称殷家村委）因与被上诉人王延华合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 殷家村委上诉请求：1、请求依法撤销(2020)鲁0306民初3546号民事判决书，查清事实后依法改判或发回重审。2、判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人的诉求没有依据。被上诉人向上诉人支付1000元系基于购买垃圾垫场费票，上诉人收到款项同时交付了相应价值的垫场费票，双方的行为系真实意思表示，并没有违反法律强制性规定。被上诉人收到垫场费票后半年中也实施了多次倾倒垃圾行为，上诉人并无任何阻拦行为，也未有任何违约行为。被上诉人所谓的因政策原因未再倾倒垃圾系政府行为，根据《合同法》117条规定，属于不可抗力导致被上诉人行为不能继续，上诉人没有返还义务。因此，被上诉人的诉求没有依据。二、被上诉人要求返还1000元的诉求已超过诉讼时效。《民法总则》第188条明确规定“请求保护民事权利的诉讼时效为三年，自知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。一审庭审中，被上诉人也明确自2011年10月缴纳垫场费后不久就因政府监管原因不再允许倾倒垃圾，至2019年才向上诉人及信访部门主张返还，明显超过法律规定的诉讼时效，被上诉人提交的证据中也没有可以证实引起时效中断的相关证据。 王延华向一审法院起诉请求：1.请求判令殷家村委立即退还垫场地费1000元并支付王延华误工费5000元、交通费2000元及本案诉讼费用。庭审中王延华自愿放弃要求殷家村委支付误工费5000元、交通费2000元的诉讼请求。 一审法院查明事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认，对于当事人有争议的原告诉讼是否超过诉讼时效，王延华向一审法院提交组织收入专用收据复印件一张、微信聊天记录一份、垃圾票一百张，证明殷家村委收取王延华1000元费用及王延华多次要求村委返还的事实。殷家村委对王延华提交的上述证据真实性无异议。王延华提交上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据王延华及殷家村委当庭陈述和经审查确认的证据，一审法院认定，王延华自知道无法倾倒垃圾后，就一直向村委积极主张权利，后通过信访及向纪委反映等途径主张权利，本案诉讼未超过诉讼时效。 一审法院认为，王延华与殷家村委之间口头订立合同，由殷家村提供倾倒垃圾场地，王延华支付相应费用。本案中王延华预先支付1000元费用，但由于政策原因导致该场地现无法倾倒垃圾，王延华合同目的无法实现，符合合同解除的法定要件，自王延华向殷家村委主张返还该1000元费用时，即视为其要求解除合同并通知对方，殷家村委并未提出异议，双方合同已经解除，且王延华一直向村委及通过其他途径主张返还该1000元，其诉讼时效并未超过，故对王延华要求殷家村委返还费用1000元的诉讼请求，予以支持，对殷家村委的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第九十七条规定，判决：被告淄博市周村区南郊镇殷家村村民委员会于判决生效之日起十日内返还王延华1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告淄博市周村区南郊镇殷家村村民委员会负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,首先，根据本案查明的事实，被上诉人自知道权利被侵害后，一直持续向上诉人主张权利，本案未超过诉讼时效。其次，上诉人无法履行合同约定，应返还被上诉人预先支付1000元费用，上诉人主张因政策原因导致被上诉人无法继续倾倒垃圾属于不可抗力，其不应承担责任的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人淄博市周村区南郊镇殷家村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月十一日 书记员 刘 瑜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初949号原告：重庆梅安森科技股份有限公司，住所:重庆市九龙坡区福园路28号,统一社会信用代码：915001077500638601。法定代表人：马焰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵思璐，系该公司法务专员。被告：青海帝玛尔藏药药业有限公司，住所：青海省西宁市城北区生物科技产业园经三路25号，统一社会信用代码：916331007105692426。法定代表人：李耀华，系该公司董事长。原告重庆梅安森科技股份有限公司与被告青海帝玛尔藏药药业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆梅安森科技股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付完毕全部款项，双方争议已经解决为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告重庆梅安森科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆梅安森科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆梅安森科技股份有限公司负担。审判员 李 雪二〇二一年三月二十二日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1835号申请执行人：北银消费金融有限公司，户籍地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘娟，女，汉族，1965年12月30日出生,户籍地：安徽省铜陵市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初15669号申请执行刘娟金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终502号上诉人（原审原告）：李权友，男，1958年11月1日生，汉族，住开远市。上诉人（原审原告）：蔡惠芬，女，1966年2月11日生，彝族，住开远市。上诉人（原审原告）：李某，女，2012年5月27日生，彝族，住开远市。上诉人暨李某法定代理人：普艳芳（系李某母亲），女，1989年11月10日生，彝族，住开远市。四上诉人的共同委托诉讼代理人：王屹，开远市交通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院。住所地：开远市健民路147号。法定代表人：杨黎，职务：院长。委托诉讼代理人：黄兆伟，男，1980年1月16日生，汉族。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘小林，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：贾万慰，男，1973年2月13日生，汉族，住开远市。上诉人李权友、蔡惠芬、李某、普艳芳，上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院因与被上诉人贾万慰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民初1327号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李权友、蔡惠芬、李某、普艳芳，上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院均以“经法官释明法律，已无继续诉讼的必要”为由，分别向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李权友、蔡惠芬、李某、普艳芳及上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李权友、蔡惠芬、李某、普艳芳撤回上诉；准许上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12502元，减半收取6251元，由李权友、蔡惠芬、李某、普艳芳承担3125.5元，中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院承担3125.5元。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二一年三月二十五日书记员 李 少
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保338号   申请人：张海银，男，1989年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：杨莹莹，女，1987年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州乌鲁木齐市。   被申请人：葛艳桃，女，1988年3月12日出生，汉族，现住库尔勒市。   被申请人：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族，现住库尔勒市。   关于申请人张海银诉被申请人杨莹莹，葛艳桃，白云飞合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4332号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人张海银提供了被申请人杨莹莹，葛艳桃，白云飞财产信息，请求冻结被申请人杨莹莹，葛艳桃，白云飞名下价值7209.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人杨莹莹，葛艳桃，白云飞名下价值7209.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执306号申请执行人武炜，男，汉族，1974年9月26日生，子长市。被执行人张小军，男，汉族，1977年10月27日生，现住子长市。被执行人杨小花，女，汉族，1979年10月3日生，子长市。本院在执行申请执行人武炜与被执行人张小军、杨小花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初824号民事判决书，2021年3月9日立案受理执行，责令由被执行人张小军、杨小花偿还申请执行人武炜借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2019年10月26起算至执行完毕之日止）；案件受理费1150元，由被执行人张小军、杨小花承担。但被执行人张小军、杨小花至今未履行义务。1.本院于2021年3月9日向被执行人张小军、杨小花送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月9日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人张小军、杨小花名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月10日将被执行人张小军、杨小花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年3月12日到被执行人住所地子长市瓦窑堡街道林虎山社区调查，未发现可供的财产线索。5.上述执行情况及信息，2021年3月10日，以拒不履行依法对被执行人杨小花司法拘留十五日。本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人张小军、杨小花财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张小军、杨小花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武炜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2021)陕0623执306号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月三十日书记员  闫 强
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督583号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王国善，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月25日，被申请人（借款人）王国善与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34187511的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王国善给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王国善应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王国善还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王国善负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王国善应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王国善如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初549号 原告：罗燕，女，1968年6月15日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：肖天柏，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。 被告：张冬生，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：黄宗翠，女，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 两被告的共同委托诉讼代理人：李昌玉，男，1957年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告罗燕与被告张冬生、黄宗翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕及其委托诉讼代理人肖天柏、被告张冬生、黄宗翠的委托诉讼代理人李昌玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告张冬生、黄宗翠还款170,000元，并支付利息暂计为64,015.39元（借款利息以170000本金为基数，按1.5%月利息，自2019年1月1日算至2020年8月19日；以170000本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月20日暂算至2021年3月4日。实际计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张冬生系朋友关系，张冬生与黄宗翠系夫妻关系，2017年10月30日和2017年11月2日，张冬生分两次向原告借款13万元人民币和4万元人民币，并承诺按月利1.5%支付借款利息，原告考虑与张冬生系朋友关系，于是通过现金支付的方式，共借款17万元给张冬生，张冬生对这两笔借款分别出具了借条，张冬生于2019年陆续支付了借款利息共计33,500元，然而此后原告多次要求还款，张冬生均以各种理由拖延还款。2020年1月21日，张冬生出具承诺一份，表明其欠原告的17万元最迟于2020年7月21日还钱，然而时至今日，张冬生仍未还款。上述，有借条为证，由于被告拖延借款不还，已严重侵犯原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张冬生、黄宗翠共同辩称，1、被告张冬生向原告罗燕借款属实，数额是17万元；2、本案被告黄宗翠诉讼主体不适合，借款与本人没有利害关系，不能成为本案被告；3、本案借贷关系与黄宗翠没有利害关系，答辩人黄宗翠与被答辩人罗燕之间不存在借款连带责任的事实。 经审理本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年10月30日，原告借款13万元给被告，被告出具了借条，借条中载明“今借到罗燕人民币壹拾叁万元整，月息壹分伍厘，借款人：张冬生”。2017年11月2日，被告又向原告借款4万元，并出具了借条。借条中载明“今借到罗燕人民币肆万元整，月息壹分伍厘，借款人：张冬生”。后原告多次催要欠款，被告偿还了33,500元利息，因被告张冬生、黄宗翠未能清偿下剩的债务，遂成讼。 另查明，被告张冬生与被告黄宗翠于2011年1月10日在肥东县民政局登记结婚。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的结婚登记审查处理表、借条两份、承诺一份、转款记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告张冬生之间民间借贷事实成立，被告张冬生未能在原告主张债权时及时归还借款本息，构成违约，应当依法承担违约责任，故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告借款利息的诉请，由于借条中双方对利息已作约定，原告诉请的利息符合法律的规定，本院予以支持。原告提供的证据不能证实该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，也无法证实被告夫妻具有共同举债的意思表示。因此原告要求被告黄宗翠共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张冬生于本判决生效后十日内归还原告罗燕借款本金170,000元，并自2019年1月1日算至2020年8月19日，以170,000元为基数，按月利率1.5%计算利息；自2020年8月20日起，以170000本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，款清息止。 二、驳回原告罗燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为2,285元。由被告张冬生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二一年三月五日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执844号之一被执行人：吴立勇，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省荣县本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴立勇缴纳罚金一案，依据安岳县人民法院作出的（2020）川2021刑初336号刑事判决书，于2021年3月8日向被执行人吴立勇送达了执行通知书，责令被执行人吴立勇缴纳罚金11000元。但被执行人吴立勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年3月18日，本院委托四川省荣县人民法院对被执行人吴立勇住所地不动产进行调查，被执行人吴立勇有位于四川省荣县的房产一套，2021年3月24日，本院依法委托四川省荣县人民法院对被执行人吴立勇所有的位于四川省荣县的房产予以查封，因该案执行标的较小，故对被执行人所有的房屋暂不处置。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴立勇在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月二十五日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督332号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：程文，男，1992年6月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）程文与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186516的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人程文给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人程文还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人程文负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人程文应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人程文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执933号之一申请执行人：彭小丽，女，汉族，1974年7月4日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆海洲地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道华怡路21号坡月山庄B2栋2―1号，统一社会信用代码91500112753059461T。法定代表人：易前军，董事长。申请执行人彭小丽与被执行人重庆海洲地产发展有限公司合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初11300号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行请求，要求：被执行人支付申请执行人契税5912.08元（详见判决书）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法冻结了被执行人重庆农村商业银行开户卡号X的5912.08元，实际冻结0元；本院在（2021）渝0116执176号依法轮候查封了被执行人所有的渝X号车辆。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人重庆海洲地产发展有限公司纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年3月24日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执933号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年三月二十四日法官助理 王 根书 记 员 舒 婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初876号 原告：谢守俊，男，1958年12月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：夏建立，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告谢守俊与被告夏建立租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢守俊到庭参加诉讼，被告夏建立经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢守俊向本院提出诉讼请求：1．判令夏建立支付租金3,100元；2．案件受理费由夏建立承担。事实与理由：谢守俊经营建筑吊篮生意，夏建立从事建筑行业。2020年6月30日，夏建立租赁谢守俊吊篮使用至工程完毕后由于无钱支付，故书写欠条一张。之后，谢守俊经多次催要，夏建立支付了2,900元，下欠3,100元租金久拖不还。谢守俊为维护自身权益，提起诉讼。 夏建立未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢守俊经营建筑吊篮生意，夏建立从事建筑行业。2020年6月30日，夏建立从谢守俊处租赁吊篮用于工程施工，工程完毕后由于夏建立无钱支付，故给谢守俊书写欠条一张，内容为：“欠条今欠到谢守俊吊篮租金款陆仟元整（￥6,000.0元）欠款人：夏建立地址城关镇浴池房边建行楼3号楼1单元201室”。之后，谢守俊经多次催要，夏建立支付了2,900元，下欠租金3,100元至今没有支付。谢守俊为维护自身权益，依法提起诉讼。 本院认为，双方当事人之间成立租赁合同法律关系，谢守俊作为出租人将其建筑用吊篮交付给夏建立使用，履行了其出租人的义务；夏建立承租使用租赁物后，应当依约支付租金，故对于谢守俊诉请夏建立支付租金，本院予以支持。谢守俊在庭审中承认夏建立曾向其转账支付2,900元，对此本院予以认定。因此，夏建立尚欠谢守俊租金3,100元，本院对此予以认定。夏建立经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏建立向原告谢守俊支付租金3,100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由夏建立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  尹良卫 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  王希娥 二〇二一年三月二十一日 书 记 员  蒋冬梅 附相关法律文书 中华人民共和国合同法 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执300号 被执行人：劳亲旱。 本院在执行被执行人劳亲旱罚金一案,昭平县人民法院作出的（2020）桂1121刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2021年2月1日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，并扣划存款340元。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为1660元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执300号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 陈 强 二〇二一年三月八日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静