新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初579号 原告：李进江，男，1965年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：刘江，男，1969年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告李进江与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告李进江的委托诉讼代理人王广宝到庭参加诉讼，被告刘江经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李进江向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金279,000元；2．请求判令被告按照年利率6%支付自2018年12月30日至2019年2月31日资金占用期间利息8,599元；3．请求判令被告以279,000元为基数按年利率6%向原告支付自2020年1月1日至欠款实际清偿之日的资金占用期间利息。一、二项合计：287,599元。事实与理由：原告系新疆恒佰瑞新型建材有限公司负责人，2018年，被告所承包的工程需要商品混凝土，就找到原告供货，刘江通过其挂靠公司向原告个人预付了600,000元左右货款，然而原告实际只向被告的挂靠公司提供了300,000元混凝土，随后原告以个人名义将多收的300,000元货款退还给被告的银行账户，后因被告的挂靠公司以被告不再继续挂靠其为由，否认原告向被告退还的货款，故原告又向挂靠公司供了300,000元的混凝土，后原告找到被告索要向其退还的300,000元货款，被告表示暂时无法返还，并向原告出具借条一份。截至目前被告陆续向原告返还21,000元，其余借款本息经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告刘江未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、辩论权利。 本院经审理认定事实如下：原告系新疆恒佰瑞新型建材有限公司负责人，2018年，被告所承包的工程（被告挂靠于新疆渝江盛世建设工程有限责任公司）需要商品混凝土，就找到原告供货，被告通过新疆渝江盛世建设工程有限责任公司向原告个人预付600,000元货款，然而原告实际只向被告的挂靠公司提供了300,000元混凝土。2018年1月23日，原告以新疆恒佰瑞新型建材有限公司财务人员白玉萍的名义将多收的300,000元货款退还到被告的银行账户，后因新疆渝江盛世建设工程有限责任公司以被告不再挂靠其为由否认原告向被告退还的300,000元货款，故原告又向挂靠公司供了300000的混凝土，后来原告找到被告索要向其退还的300,000元货款，被告表示暂时无法返还，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借李进江人民币300,000元，2018年12月30日前还80,000元，2019年3月30日前还100,000元，2019年5月30日前还100,000元”。后被告于2019年4月30日返还5,000元，于2019年6月25日返还16,000元。以上事实由原告提交的借条一张，新疆恒佰瑞新型建材有限公司财务白玉萍的账户对账单，及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告将未供货部分的货款退还给被告，二被告未将该笔退款支付其挂靠公司，导致原告又另行向被告挂靠公司供应价值300,000元的混凝土，在此情况下，被告占有原告向其退还的300,000元货款不予返还在性质上属于不当得利。该款后经原告索要，被告向原告300,000元的借款一张，该事实表明，原、被告就应返还的300,000元货款达成借贷合意，并约定了偿还期限，故可以确认原、被告之间形成民间借贷法律关系。 关于尚欠借款本金和利息的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方未约定借期内利息，故原告主张按照年利率6%支付自逾期之日起的逾期利息符合上述法律规定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，自2020年8月20日之后的逾期利息应按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 依据上述规定，被告应支付的逾期利息计算为： 被告于2018年11月5日向原告出具借条，借条上约定于2018年12月30日前还80,000元，于2019年3月30日前返还100,000元，于2019年5月30前返还120,000元。故被告应以80,000元为基数支付自2019年1月1日至2019年3月30日期间的占用资金期间的利息1,200元（80,000元×6%/12个月×3个月）；被告于2019年4月30日返还5,000元，故被告应以180,000元为基数支付自2019年4月1日至2019年4月30日期间的占用资金期间的利息3,600元（180,000元×6%/12个月×1个月）；应以175,000元为基数计算自2019年5月1日至2019年5月30日期间利息875元（175,000元×6%/12个月×1个月）；被告于2019年6月25日返还16,000元，故被告应按295,000元为基数支付自2019年5月31日至2019年6月25日期间的利息1,475元（295,000元×6%/12个月×1个月）；应以279,000元为基数支付自2019年6月26日至2020年8月19日期间的利息19,530元（279,000元×6%/12个月×14个月），并以279,000元为基数，按照年利率3.85%支付还清债务之日占用资金期间的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》第二十五条第一款第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘江于本判决生效后十日内日向原告李进江偿还借款本金279,000元及自2019年1月1日至2020年8月19日期间的资金占用利息合计26,680元； 二、被告刘江向原告李进江以279,000元为基数，按3.85%支付自2020年8月20日至还清债务之日占用资金期间的利息； 三、驳回原告李进江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,807元，由被告刘江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  库尼沙 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱红伶