wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑74号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人沈宠金，绰号“金毛”，男，1965年6月17日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学肄业，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年1月被本院判处拘役五个月十日；因妨碍交通工具正常行驶，于2016年10月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留八日。因本案，于2020年11月7日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人张俊伟，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]324号起诉书指控被告人沈宠金犯寻衅滋事、赌博罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李胜明出庭支持公诉。被告人沈宠金及辩护人张俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人沈宠金多次以撞道闸和堵门的方式无事生非，肆意发泄情绪,妨碍交通，造成恶劣社会影响，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，同时被告人沈宠金以营利为目的，聚众赌博，抽头获利12900余元，其行为已构成赌博罪。被告人沈宠金一人犯数罪，应当数罪并罚。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、接受证据清单、扣押决定书及清单、接警单、价格认定结论书、刑事搜查笔录、现场勘查材料、视听资料、刑事判决书、行政处罚决定书、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人沈宠金称堵门及撞道闸均事出有因，且赌博抽头仅4000多元。其辩护人提出被告人沈宠金犯罪情节较轻，且寻衅滋事均事出有因，应酌情从轻处罚。 经审理查明： 一、寻衅滋事罪 2020年10月17日至10月28日期间，被告人沈宠金在浙江省平湖市乍浦镇中山××西门口先后五次以撞道闸和堵门的方式无事生非，肆意发泄情绪,导致乍浦镇中山花苑2根道闸损坏，并影响交通秩序，造成公共场所秩序严重混乱。 二、赌博罪 2020年5月至11月期间，被告人沈宠金在平湖市乍浦镇中山××幢××单元××室处，多次纠集姜爱良、江晓忠、陆亚园、金华良、陈阿弟、钱海明、王森林、干国平等人以“插罗松”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计12000余元。 另查明，侦查机关从被告人沈宠金处扣押苹果手机一部，现金2106元，作案工具扑克牌103副。 上述犯罪事实，被告人沈宠金在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、接受证据清单、扣押决定书及清单、接警单、价格认定结论书、刑事搜查笔录、现场勘查材料、视听资料、刑事判决书、行政处罚决定书、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 被告人沈宠金及其辩护人提出寻衅滋事均系事出有因，本院认为，被告人沈宠金的诉求应当经有关部门通过正当的程序解决，故其辩解于法无据，本院不予采纳；被告人沈宠金辩称其开设赌场抽头仅4000多元，经查，参赌人员姜爱良、江晓忠、陆亚园、金华良等均证实被告人沈宠金赌博抽头达12000余元，故对被告人沈宠金的辩解本院不予采纳。 本院认为，被告人沈宠金在公共场所多次以撞道闸和堵门的方式无事生非，肆意发泄情绪,妨碍交通，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人沈宠金以营利为目的，聚众赌博，抽头获利12000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人沈宠金系一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关对被告人沈宠金以赌博罪判处有期徒刑八个月，并处罚金；以寻衅滋事罪判处拘役六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百九十三条第一款第（四）项、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人沈宠金犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年7月6日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、追缴被告人沈宠金违法所得一万二千元；从被告人沈宠金处扣押的作案工具扑克牌一百零三副，由侦查机关依法没收；扣押的现金二千一百零六元，抵缴违法所得；扣押的苹果手机一部依法予以处置，处置所得款抵缴违法所得，不足部分继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋曙明 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇二一年三月十八日 法官 助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
浙江省桐庐县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2021)浙0122司救执2号 救助申请人：叶秋林，女，1958年10月27日出生，汉族，住桐庐县。 救助申请人叶秋林以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2021年3月5日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人叶秋林向本院申请司法救助称，2015年6月，叶秋林发生交通事故受伤。依据（2019）浙0122民初4338号民事判决书，肇事司机陆涛应赔偿叶秋林因交通事故造成的损失291996.17元，但陆涛至今未支付。因叶秋林本人已丧失劳动能力，丈夫袁永明于2016年被确诊食道癌，家中无经济来源，生活困难，因此特向法院申请司法救助金30000元。 经审查查明，2015年6月17日12时50分许，陆涛驾驶浙ＡＦ××××号轻型普通货车途径桐庐-桐郑线洋塘西路旧县村路段时与叶秋林发生碰撞，造成叶秋林受伤。该事故经交警部门认定，陆涛负事故全部责任，叶秋林无责。为此叶秋林于2019年11月22日向本院提起诉讼，要求陆涛赔偿损失。本院经审理认定由陆涛承担事故全部赔偿责任，扣除陆涛已支付的35000元，本院作出（2019）浙0122民初4338号民事判决书，判决陆涛赔偿叶秋林因交通事故造成的损失291996.17元。因陆涛未履行判决，叶秋林于2020年4月向本院申请强制执行。执行中，本院未发现陆涛名下有可供执行财产及下落线索。 上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、执行笔录、桐庐县人民法院（2019）浙0122民初4338号民事判决书等为证。 本院认为，救助申请人叶秋林现年62岁，因案涉交通事故丧失劳动能力，其丈夫患有食道癌，家中无其他收入来源。叶秋林因本次交通事故已花费较大，经济困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人叶秋林司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月十七日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初94号 被告人陈立荣，男，1971年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省隆昌市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月28日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2020年6月30日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2021年2月25日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于新都区看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙苏 起诉书文号：川成华检刑诉（2021）56号 指控事实：2020年4月以来，被告人陈立荣以营利为目的，利用租住的成都市成华区八里××路××号××栋××单元××楼××号房屋，多次邀约廖某某、刘某某、肖某、徐某某等人前往其租住的房屋赌博并抽取提成，共获利5000元以上。2020年5月26日，被告人陈立荣邀约廖某某、肖某、徐某某、刘某某、蒋某某、全某某在上述房屋进行赌博过程中被民警现场挡获，公安机关扣押了被告人陈立荣的手机一部。被告人陈立荣到案后如实供述其开设赌场的事实。 指控罪名：开设赌场罪 量刑建议：建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2020年4月以来，被告人陈立荣在其租住的成都市成华区八里××路××号××栋××单元××楼××号房屋内开设赌场，邀约他人在该场所采用扑克牌“扯旋”的方式赌博，并从中抽取提成。2020年5月26日，陈立荣邀约廖某某、肖某、徐某某、刘某某、蒋某某、全某某在上述房屋内进行赌博过程中被公安民警现场挡获。民警当场查获赌资及纸牌32张，从陈立荣处查获其作案时使用的ＯＰＰＯ手机1部。陈立荣到案后对开设赌场的事实予以供认。查获的赌资及纸牌已由公安机关依法予以收缴；查获的ＯＰＰＯ手机1部由公安机关扣押在案。 判决理由：被告人陈立荣以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈立荣有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈立荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈立荣无犯罪前科，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人陈立荣犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34日，被告人的刑期即自2021年2月25日起至2021年4月20日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的手机1部予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  高翠平 人民陪审员  苟栋益 二〇二一年三月五日 书 记 员  陈玉兰
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1172号   原告：王某,住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：黄某，吉林率真律师事务所律师。   被告：吉林省青年城物业服务有限公司。   法定代表人：阚某   委托诉讼代理人：冯某。   原告王某与被告吉林省青年城物业服务有限公司（以下简称青年城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告青年城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.青年城公司支付王某劳务报酬3492元及利息；2.诉讼费用由青年城公司承担。事实及理由：2018年4月起，王某应聘进入青年城公司处正式上班,工作岗位为保洁员,月工资1780元,未签劳动合同。2018年8月，王某达法定退休年龄后仍继续工作，为青年城公司提供劳务。2020年3月份、4月份,因正值疫情期间,劳务人员不足,青年城公司安排王某增加半个人的楼道工作量,劳务报酬按照增加后的工作量结算。2020年4月8日，青年城公司因自身原因从青年城小区撤出并于当日突然通知王某终止劳务关系。在此期间，青年城公司欠付王某2020年3月1日至2020年4月8日期间工资共计3492元[三月份工资1780元+四月份8天工资548元（1780/月÷26天×8天)+增加半个人工作量部分工资(890元+274元)=3492元]。   青年城公司无答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某自2018年4月起在青年城公司作保洁工作，报酬为每月1780元。2020年4月8日青年城公司撤出青年城小区，未向王某支付2020年3月1日至4月8日的劳动报酬。王某提供银行流水、业主证明证明其为青年城公司提供劳务。青年城公司拖欠王某2020年3月份1780元及4月1日至4月8日劳动报酬474.67元（1780元÷30日×8日）。致王某起诉。   本院认为，青年城公司拖欠王某劳动报酬事实存在，青年城公司应承担支付义务。王某主张青年城公司支付逾期给付工资的利息，于法无据，本院不予支持。王某主张工作期间增加半个人工作量部分的劳动报酬，因其未提供证据证明，本院不予支持。青年城公司未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律责任。   依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、吉林省青年城物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王某劳动报酬2254.67元；   二、驳回王某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由吉林省青年城物业服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李景泉   二〇二一年三月二十七日   书记员 张钟元
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0104刑初47号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人余杭，男，1998年4月15日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区,户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月23日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉〔2021)38号起诉书指控被告人余杭犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月24日11时30分许，被告人余杭驾驶轻型仓栅式货车由重庆市大渡口区九中立交方向经西城大道往建桥大道方向行驶，当车辆行驶至大渡口区西城大道新华立交路段时，因操作不慎，与正在道路上作业的绿化养护作业人员被害人吴某某(殁年55岁)相碰撞，造成吴某某当场死亡以及车辆受损的交通事故。事故发生后，余杭主动向公安机关报警，并现场等待公安调查。后经认定，被告人余杭承担此次交通事故的全部责任，吴某某无责任。经鉴定，被害人吴某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。2020年10月19日，被告人余杭对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。被告人余杭的行为已经构成交通肇事罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人余杭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余杭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人余杭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二一年三月九日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初620号   原告：郎某,住吉林省长春市朝阳区。   被告：长春市心恩美医院有限公司。   法定代表人：孙某   原告郎某与被告长春市心恩美医院有限公司（以下简称心恩美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某到庭参加诉讼，被告心恩美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   郎某向本院提出诉讼请求：1.判令心恩美公司支付郎某2020年9月至10月两个月的工资款及2019年7月的工资款，共计15000元；2.诉讼费用由心恩美公司承担。事实及理由：原、被告是聘用关系，心恩美公司拖欠郎某2020年9月1日至10月26日，及2019年7月的工资款。现请求保护郎某的合法权益。   心恩美公司无答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郎某自2018年3月起在心恩美公司作管理顾问工作，报酬为每月5000元，每月28日支付上月报酬。2020年10月26日心恩美公司搬迁，未向郎某支付2019年7月份，及2020年9月1日至10月26日的劳动报酬。郎某提供微信截图、个人纳税明细、心恩美公司医院院务委员会证明，证人张美荣、刘畅、鲁爱红出庭作证证明郎某为心恩美公司提供劳务，心恩美公司拖欠郎某2019年7月份及2020年9月1日至10月26日的劳动报酬。   本院认为，心恩美公司拖欠郎某劳动报酬的事实，有郎某提供的微信截图、个人纳税明细表、心恩美公司医院院务委员会证明及证人到庭证明为凭，应予确认。心恩美公司应承担支付义务，但郎某主张数额有误，其实际工作到2020年10月26日，劳动报酬应为14333.33元。心恩美公司未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律责任。   依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、长春市心恩美医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郎某劳动报酬14333.33元；   二、驳回郎某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180元，减半收取90元，由郎某负担10元，长春市心恩美医院有限公司负担80元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李景泉   二〇二一年三月四日   书记员 赵文娇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执757号之一 申请执行人：陈方丽，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽万鸿实业科技有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：伍银平。 申请执行人陈方丽与被执行人安徽万鸿实业科技有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2020）皖1523民初6212号民事调解书确定：安徽万鸿实业科技有限公司于2021年1月31日前支付陈方丽工资款9628元。案件受理费25元由安徽万鸿实业科技有限公司负担。后因被执行人安徽万鸿实业科技有限公司未按此调解书确定的期限履行义务，根据权利人陈方丽申请，本院于2021年3月2日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人安徽万鸿实业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人安徽万鸿实业科技有限公司在部分银行账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户中暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人安徽万鸿实业科技有限公司有其他可供执行财产。 2021年3月25日，本院作出决定，将被执行人安徽万鸿实业科技有限公司纳入失信被执行人名单。同日，发出限制消费令，对被执行人安徽万鸿实业科技有限公司进行信用制裁与高消费限制。 2021年3月25日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被冻结的银行账户以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈方丽享有要求被执行人安徽万鸿实业科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人安徽万鸿实业科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月二十七日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督317号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：曹新兵，男，1993年9月7日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月20日，被申请人（借款人）曹新兵与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34180958的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月20日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人曹新兵给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹新兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人曹新兵还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人曹新兵负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人曹新兵应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人曹新兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5245号之三申请执行人：重庆银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢1-2号，2-1号，统一社会信用代码915001167748834685。被执行人：重庆臻迈科技有限公司，住所地重庆市江津区几江浩阳街七号，统一社会信用代码9150011669927256X5。法定代表人：肖非。被执行人：肖非，男，汉族，1987年03月10日出生，重庆市江津区。申请执行人重庆银行股份有限公司江津支行与被执行人肖非,重庆臻迈科技有限公司公证债权文书一案，重庆市渝信公证处作出的（2019）渝信证字第19353号执行证书已发生法律效力。被执行人肖非,重庆臻迈科技有限公司逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司江津支行于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为贷款本金2000000元及利息、复利、罚息、公证费2000元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖非、重庆臻迈科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人肖非、重庆臻迈科技有限公司限期履行义务，被执行人肖非、重庆臻迈科技有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院依法查封了被执行人肖非名下的号牌为X号、X号的车辆及重庆臻迈科技有限公司名下的号牌为X号、X号的车辆，但均未能实际扣押。本院在办理（2019）渝0116执2863号执行案件中依法拍卖了被执行人肖非名下的位于江津区X号房屋（不动产权证号：X号），所得价款支付本案申请执行人重庆银行股份有限公司江津支行1632432.73元。本院在（2020）渝0116执4843号执行案件中依法拍卖了被执行人肖非与该案被执行人古明霜共有的位于江津区X号车位(产权证：渝(2017)江津区不动产权第X号)。另，本院依法裁定划拨被执行人肖非在中国平安人寿保险股份有限公司的X号保单的现金价值，后续待保单的现金价值到位后与车位拍卖价款一并依法进行分配。后经本院对被执行人肖非、重庆臻迈科技有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人肖非、重庆臻迈科技有限公司纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。因被执行人肖非拒不到庭接受询问，本院依法对被执行人肖非采取临控措施。2021年3月26日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月26日，申请执行人重庆银行股份有限公司江津支行实际受偿1632432.73元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5245号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年三月二十七日法官助理 吴 越书 记 员 胡 月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐彦坤，男，1981年4月25日生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐彦坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年三月三十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初816号 原告:桂林市某贷款有限公司，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：吕某，广西桂宁律师事务所律师。 被告：熊某，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告:刘某，女，1984年2月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某贷款有限公司与被告熊某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告桂林市某贷款有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某贷款有限公司撤回对被告熊某、刘某的起诉。 案件受理费5884元，减半收取计2942元，由原告桂林市某贷款有限公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二一年三月十七日 书记员  秦美玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5643号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：高文明。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告高文明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告高文明准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初387号 原告：余若文，女，1980年2月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被告：谭龙刚，男，1981年9月27日出生，壮族，住广西象州县。 原告余若文与被告谭龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告余若文于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余若文自愿申请撤诉，意思表示真实，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余若文撤诉。 2 案件受理费197元，减半收取计98.5元，由原告余若文负担。 审判员  陈扬军 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁燕菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 3 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执362号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，系该行行长。 被执行人：覃桂峰，男，1995年12月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人覃桂峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1954号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为6563.65元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有车辆可供执行，本院已依法查封其名下车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌小汽车，但该车辆上已设立抵押登记，处置无益。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年三月二十九日 书记员  韦香严
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0591行审8号申请执行人：东营市生态环境局广饶县分局，地址：东营市广饶县乐安大厦。法定代表人：刘小勇，局长。委托代理人：马曰双，东营市生态环境局广饶县分局办公室副主任。被申请执行人：东营顺时建材有限公司，住所地：广饶县陈官镇啤寺村，统一社会信用代码：91370523MA3PQQ6N46。法定代表人：张大莲。2021年3月3日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局向本院申请强制执行其作出的东环广分罚字【2020】98号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人东营市生态环境局广饶县分局撤回对东环广分罚字【2020】98号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成刚审判员  王飞虎审判员  张 磊二〇二一年三月二十五日书记员  栗岫雯
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初711号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李松，男，该行客户经理。被告：崔乐荣，男，1975年8月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：白兴燕，女，1977年11月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李立阁，男，1964年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵玉芝，女，1967年5月13日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告崔乐荣、白兴燕、李立阁、赵玉芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告崔乐荣、白兴燕、李立阁、赵玉芝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔乐荣、白兴燕向高唐农商行偿还贷款本金380000元及该款按合同约定计算的利息、罚息。2.诉讼费用由崔乐荣、白兴燕负担。3.李立阁、赵玉芝对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月20日，高唐农商行与崔乐荣签订《个人借款合同》。借款合同约定，崔乐荣向高唐农商行借款380000元，借款期限为2017年12月20日至2018年12月19日。借款利率采取固定利率，即借款在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，崔乐荣的妻子白兴燕向高唐农商行出具了《共同承担债务承诺书》。李立阁、赵玉芝与高唐农商行签订了《最高额保证合同》，对保证范围、保证方式、保证期间及最高限额（570000元）等进行了明确约定。2017年12月20日，高唐农商行依合同向崔乐荣发放借款380000元，到期日为2018年12月19日，利率为月利率3.625‰。借款发放后，崔乐荣自2017年12月21日至2018年12月21日共计偿还利息110.9元，借款本金及剩余利息未偿还。崔乐荣、白兴燕、李立阁、赵玉芝未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的相关事实，提交了个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、贷款账卡及利率变动明细表等予以证明。经审查，以上证据均真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与崔乐荣签订的个人借款合同，与李立阁、赵玉芝签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。白兴燕向高唐农商行出具共同承担债务承诺书，亦系自愿真实意思表示，应当承担相应的法律后果。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，崔乐荣、白兴燕未按合同约定偿还借款本息，李立阁、赵玉芝也未履行保证义务均已构成违约。崔乐荣、白兴燕、李立阁、赵玉芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据合同履行情况，高唐农商行要求崔乐荣、白兴燕偿付借款本金380000元及该款按合同约定计算的利息、罚息（以380000元为基数，自2017年12月20日至2018年12月19日按月利率3.625‰计算；自2018年12月20日至实际给付之日止按月利率5.4375‰计算），扣除崔乐荣已偿还的利息110.9元；李立阁、赵玉芝对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但李立阁、赵玉芝承担保证责任的最高额为570000元。李立阁、赵玉芝承担保证责任后，有权向崔乐荣、白兴燕追偿。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔乐荣、白兴燕于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金380000元及该款按合同约定计算的利息、罚息（以380000元为基数，自2017年12月20日至2018年12月19日按月利率3.625‰计算；自2018年12月20日至实际给付之日止按月利率5.4375‰计算），同时，扣除被告崔乐荣已偿还的利息110.9元。二、被告李立阁、赵玉芝对被告崔乐荣、白兴燕的上述第一项债务承担连带清偿责任，但最高额为570000元。三、被告李立阁、赵玉芝对上述第二项债务承担连带保证责任后，有权向被告崔乐荣、白兴燕追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告崔乐荣、白兴燕负担，被告李立阁、赵玉芝承担连带清偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二一年三月二十三日书记员  李书军
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3316号 傅灵芳、周文英、周文珍： 本院在执行申请执行人傅灵芳与被执行人周文英、周文珍名誉权纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初2187号、﹞中，被执行人已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       19905818318、0571-87708190                       邮编：                       310053
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初1061号 原告：王强，男，汉族，1993年12月19日出生，住湖北省黄梅县， 被告：湖北三友民生科技有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场1栋4层405室。 法定代表人：程超澄。 原告王强诉被告湖北三友民生科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 彭 林 二〇二一年三月二十九日 书记员 严菲羽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1471号 原告：王玉，男，1973年1月20日出生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告:杨道山，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现租住于临沂市罗庄区。 被告：青岛牛大力劳务有限公司，住所地山东省青岛市莱西市沽河街道办事处威海西路391号。 法定代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：姚旋，男，1985年10月17日出生，汉族。 被告：七彩建设发展有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼3层A4区。 法定代表人：李敖，经理。 委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。 原告王玉与被告杨道山、青岛牛大力劳务有限公司、七彩建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。王玉基于追索劳动报酬向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2021）鲁1311民初1469号原告窦志慧与被告杨道山、青岛牛大力劳务有限公司、七彩建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1311民初1469号案件审理。 审判员  密永梅 二〇二一年三月十五日 书记员  于晓玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执138号 申请执行人:卢某某，女，1980年12月8日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：李某某，女，1977年7月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人卢某某依据本院（2020）桂0312民初5092号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行被执行人李某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为12630元、诉讼费58元、执行费89元。本院依法立案受理，于2021年1月11日向被执行人卢某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人李某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的12630元、诉讼费58元、执行费89元未执行到位。 本院认为，被执行人李某某无财产可供执行，并已经告知申请执行人卢某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人卢某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初5092号民事判决书的执行。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 禇钟光 二〇二一年三月十六日                      书记员陈妙
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1546号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。 被执行人：邹爱国，男，汉族，1977年12月7日生，住大连市甘井子区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人邹爱国金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月27日作出（2020）辽0202民初1470号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈成新
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1289号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：王一凡，男，汉族，1992年12月13日出生，住西安市蓝田县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告王一凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告王一凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金8097.48元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息161.96元、逾期利息/罚息1430.57元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年1月18日，被告王一凡向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告王一凡未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告通过小米APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年1月18日、6月22日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度8100元，额度期限为2018年10月24日起至2023年10月23日，月利率3.0000%，每月账单日为24日，每月还款日为账单日（不含）后第0天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2019年3月10日、4月15日、5月8日、6月22日、7月21日、8月16日、9月17日、10月16日、11月17日、12月15日、2020年2月14日，原告分别向被告发放贷款786元、1080.88元、830元、1366元、1300元、1317元、1508元、1810元、770元、1300元、970元，共计发放贷款13037.88元。 2019年3月24日、4月15日、5月8日、6月22日、7月21日、8月16日、9月17日、10月16日、11月17日、11月24日、12月15日、2020年1月15日，被告分别向原告偿还借款本金55.38元及利息11.79元、借款本金57.04元及利息21.92元、借款本金193.4元及利息77.55元、借款本金199.21元及利息71.72元、借款本金357.8元及利息138.03元、借款本金345.7元及利息114.69元、借款本金506.94元及利息175.98元、借款本金716.48元及利息254.98元、借款本金577.27元及利息155.1元、借款本金109.44元及利息42.06元、借款本金852.28元及利息235.65元、借款本金969.46元及利息255.91元；截止目前，被告尚欠原告贷款本金8097.48元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金8097.48元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王一凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告王一凡于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金8097.48元及利息（以借款本金7127.48元为基数，从2020年1月24日起计算至2020年2月13日；以借款本金8097.48元为基数，从2020年2月14日起计算至借款本金偿还完毕之日止，以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王一凡负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2654号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。 被告：李杰，男，汉族，1978年4月16日出生，住江苏省镇江市丹徒区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80007.47元（截止2020年9月15日，欠款本金49289.09元，利息8795.81元，违约金20534.72元，账单分期手续费817.97元，现金分期手续费569.88元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李杰自2015年9月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××25，被告共办理了3笔账单分期，分为12期、10期、6期，分期手续费率为0.66%、0.7%、0.75%；1笔现金分期，分为3期，分期手续费率为0.95%。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币80007.47元整未给付。原告自2017年9月16日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告李杰未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49289.09元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年8月16日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担231元，被告李杰负担669元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督944号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：钱进，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月6日，借款人（被申请人）钱进与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005653700的《个人借款合同》，贷款金额63,300元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月6日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月6日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812060001040696号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月10日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月10日代偿2050.28元,2019年9月10日代偿2050.29元,2019年10月10日代偿49709.14元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人钱进尚有代偿款项53,809.71元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金52,453.67元为基数，自2019年10月11日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人钱进给付申请人代偿款项53,809.71元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金52,453.67元为基数，自2019年10月11日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钱进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项53,809.71元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金52,453.67元为基数，自2019年10月11日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人钱进还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费381.70元，由被申请人钱进负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人钱进应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人钱进如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初3974号原告：孟祥玲，女，1982年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩子玉，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：杨志强，男，1986年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李淑玲，天津见安律师事务所律师。原告孟祥玲与被告杨志强合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告孟祥玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除《“总代”经销协议》；2.判令被告返还原告100000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月29日，原告与被告签订了《“总代”经销协议》(下称“协议”)。协议签订后，因被告的产品与协议签订前向原告承诺的不一致，导致原告在销售时面临问题且无法售出，同时，被告无法提供产品的合格证明，且无法为原告售出的产品开具发票。为此，原告与被告协商解除合同事宜，但被告不置可否。为了维护原告的合法权益，现就该合同纠纷提起诉讼，望判如所请。被告杨志强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地在蓟州区，但经常居住地在本市西青区张家窝镇万科四季雅园×××，该房屋于2015年购买，被告从2017年开始居住该房屋至今，故本案应移送天津市西青区人民法院审理。杨志强就其主张向本院提交了被告的户口页及居委会出具的居住证明，其中被告的户口页记载其住址为“天津市西青区张家窝镇博桦道四季雅园×××”，《居住证明》载明“杨志强现居住于天津市西青区张家窝镇四季花城小区雅园×××。”本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告作为甲方、原告作为乙方，双方所签订的《“总代”经销协议》中对于“争议解决方式”约定为“如双方不能协商解决，应当提交甲方所在地的人民法院诉讼解决。”因此本案应由被告住所地人民法院管辖。虽涉诉协议中甲方“联系地址”一栏记载为“天津市南开区华天道国际创业中心×××”，但该地址仅为“联系地址”而非住所地，现被告提交的证据可证实其住所地在本市西青区，故本院对本案无管辖权。被告杨志强申请将本案移送至天津市西青区人民法院审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨志强对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二一年三月二十六日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初371号   原告：王某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：张某，吉林率真律师事务所律师。   被告：韩某，住吉林省长春市绿园区。   被告：于某，住吉林省农安县。   原告王某与被告韩某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某、被告韩某、于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告偿还给原告欠款20000元整及利息（利息从2018年3月9日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费等全部由二被告承担。事实与理由：二被告是原告原来工作单位的同事。二被告于2018年3月9日以买房缺钱为由向原告借款20000元，并给原告出具了欠条一张，抬款20000元，约定借款期限为一年,2018年3月9日至2019年3月9日还清，本息共23600元,借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告互相推诿，拒不还款。为此，原告为维护其合法权益，故诉至贵院，请依法判决。   韩某辩称：我确实向原告借款20000元，利息是10000元一年1500元利息，我和于某一起去借的，原告给的现金，取钱的时候是我和于某去原告处取得钱，我给原告出具的欠条。我和于某是同居关系没有登记，现在已经分居了，分居前房子卖了192000元，给于某150000元，包括偿还原告的借款，所以现在我不同意给付本案的借款和利息。   于某辩称：我和韩某一起去借的钱，但是是韩某逼我去借的，原告给的现金，欠条是韩某签署的，钱也是韩某拿走的，回去韩某把钱还给我儿子了，韩某耍钱，如果我不去钱根本借不来。   围绕诉讼请求，王某依法提交了如下证据：1、欠条原件一份，证明二被告从原告处借款20000元，借款期限为一年，借款利息为年利率18%。自2018年3月9日至2019年3月9日，欠条是韩某签署的。韩某质证：对证据的真实性及证明问题均无异议。欠条是我给原告出具的。于某质证：对证据的真实性及证明问题均无异议。2、录音光盘一张共三段通话录音，录音均为于某和原告的通话录音，通话时间为：2018年12月20日一段；2018年12月21日两段。证明二被告共同向原告借款20000元。韩某质证：对证据的真实性及证明问题均无异议。于某质证：对证据的真实性无异议，但是这个钱是韩某花的，他耍钱输了，在我儿子那借的钱，还给我儿子了，所以我不同意还。   围绕诉讼请求，于某依法请求证人常城出庭作证。常城（于某之子）陈述：本案借的钱于某没花。她和韩某一起去借的钱，但是我母亲没有实际花销这笔钱，这20000元借款韩某偿还给我了，因为他欠我的钱。王某质证:能证明二被告欠原告的借款是二被告共同去借的。借款的用途与本案无关。   围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，根据当事人的举证和陈述，本院认定如下：韩某与于某原系同居关系。2018年3月9日韩某与于某共同去王某处借款现金20000元，韩某当日给王某出具欠条一份，写明韩某抬王某20000元，2018年3月9日-2019年3月9日还清，本利息共23600元。从原告王某提供的通话录音中可以证明于某对共同去借款一事也没有异议，当时谈话中也同意承担还款责任。现二被告均不同意偿还借款。   本院认为，韩某、于某共同向王某借款20000元，并由韩某给王某出具了欠条，王某也履行了出借义务，故应认定双方存在借贷法律关系。韩某、于某应按照实际借款数额20000元偿还本金并支付相应利息，因为借条中约定的利息经核算为年利率18%，高于法律保护最高标准，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以保护。对于庭审中韩某与于某所主张的此笔款项均应由对方单独偿还，无法律依据，韩某与于某共同所借的款项，就应由二人共同偿还。   综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   一、被告韩某、于某偿还原告王某借款本金20000元；   二、被告韩某、于某给付原告王某借款利息（以20000元本金为基数，按年利率15.4%计算，自2018年3月9日起至实际给付之日止）；   三、驳回原告王某其他诉讼请求。   上款于本判决生效后15日内履行。   案件受理费300元（原告王某已预交），减半收取为150元，由被告韩某、于某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张 岩   二〇二一年三月二十五日   书记员 张晓蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3915号 原告:张云芳，女，1962年9月19日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：林洪发，男，1954年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告张云芳与被告林洪发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张云芳到庭参加诉讼，被告林洪发经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张云芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付三万七千元（￥37000.00）及利息暂定2019年3月5日至2021年3月4日730天（730天X37000x0.2/365=14800.00元）共计：伍万壹仟捌佰元整（￥51800.00）二、案件受理费由被告承担。三、同时向法院申请对被告进行财产保全。 事实及理由：被告于2019年3月5日向原告张云芳借款共计三万七千元整，并承诺2019年4月6日起每月还1500元，且写下承诺借条，但至今从未对现，原告多次催收未有结果，根据《民法典》第五百七十九条，原告认为被告已经违反了国家相关法律责任，为维护原告的合法权益，特来贵院诉求，望判如所请。 被告林洪发缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、户口本、社区居委会证明、借条、记账本手机照片打印件等证据。经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚原、被告双方当事人民间借贷关系依法成立、被告欠原告借款本金37000元至今未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告林洪发因平时生活开支于2019年3月5日前多次累计向原告借款40000元。原、被告双方的借贷对利息未作约定，仅约定2019年4月6日起每月还1500元。还款时间到期后，被告亲自归还原告2700元，并拿存折请他人取款300元还给原告，对下欠原告借款37000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原告多次累计交付现金给被告使用，被告归还部分借款后向被告林洪发出具37000元借条，故双方民间借贷关系依法成立。原、被告双方的民间借贷合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当的履行。故对原告主张被告归还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告以所欠借款本金为基数按日365之0.2的利率支付利息的诉讼请求，因合同未作约定，故无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林洪发于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还其所欠原告张云芳借款本金人民币37000元。 二、驳回原告张云芳其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币452元，由被告林洪发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年三月二十日 书记员  靳晨晨
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执186号之一申请执行人:鲁某，男，汉族，1973年2月17日生。被执行人：襄汾县金达房地产开发有限责任公司。法定代表人：史某某，该公司董事。关于申请执行人鲁某与被执行人襄汾县金达房地产开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日作出的（2020）晋1023执186号执行裁定书，冻结了被执行人襄汾县金达房地产开发有限责任公司银行存款91000元，现因被执行人已履行完毕，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人襄汾县金达房地产开发有限责任公司银行存款91000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年三月一日书记员  刘浩东
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初257号之一 原告：张军磊，男，1984年3月7日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：何文菲，河北宏扬律师事务所律师。 被告：李海法，男，1963年10月24日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 原告张军磊与被告李海法买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 张军磊诉称，被告于2020年11月9日陆续在原告处购买电缆共计2020747元，原告依约将货物送达到被告指定的收货地点。被告陆续通过银行转账、现金共计支付货款1955900元，仍下欠货款64847元。 李海法在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告李海法户籍所在地与经常居住地均为聊城市莘县，本案应由莘县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告李海法虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由莘县人民法院管辖，但是，张军磊、李海法没有签订书面的买卖合同，对于合同履行地没有明确约定，张军磊已经完成了供货义务，本案争议的标的为给付货款，故接收货币一方所在地为合同履行地，即张军磊所在地为合同履行地。张军磊所在地为大名县，本案本院有管辖权，故被告李海法提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回李海法对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王宪普 二〇二一年三月九日 法官助理 郭运芳 书 记 员 王丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2100号原告：李首付，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：郭培华，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省固始县。原告李首付与被告郭培华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李首付到庭参加诉讼，被告郭培华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李首付向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款6000元；2、请求法院依法判令被告支付利息（以6000元为基数，自2020年11月13日起至实际付清之日止，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月30日，被告从原告处借款6000元，原告通过微信转账支付了全部借款，被告承诺2020年11月9日偿还借款。还款期限届满后经原告催要，被告又承诺2020年11月13日偿还借款。还款期限再次到期后，被告仍拒不偿还，故状诉至法院，请求依法裁判。被告郭培华未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告当庭提交以下证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、手机微信转账截图打印件一张，证明被告向原告借钱，原告通过微信转给被告6000元的事实；3、微信聊天记录截图3张，证明原告向被告催要借款的过程。被告经本院传票传唤后，未答辩，未向本院提交证据，此视为被告放弃自己的诉讼权利，因此，对于原告提交的证据予以认定。根据认定的证据,结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2020年10月30日，被告郭培华向原告提出借款请求。原告通过手机微信向被告转账6000元。原告从2020年11月11日至2021年2月27日多次向通过微信短信要求被告还款。原告当庭称：“被告表示2020年11月13日还款，但仍以种种理由拒绝还款至今”。原告提交的证据上没有关于利息的约定。本院认为，原告提供的证据能够证明其向被告转账了6000元，被告在收到本院的应诉通知书和开庭传票等法律文书后，未提出异议，也未提交证据反驳原告的诉讼请求，因此可以认定原告主张的借贷关系成立。原告提交的证据中没有约定还款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定：对于借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此对于原告主张被告及时清偿6000元欠款的诉讼请求，依法予以支持。原告提交的证据中没有双方关于利息的约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。因此对于原告关于利息的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭培华于本判决书生效之日起十五日内一次性向原告李首付归还借款6000元。二、驳回原告李首付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭培华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二一年三月二十五日书记员  张迪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初387号原告：姜增田，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郝桂芝，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告姜增田与被告郝桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜增田、被告郝桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜增田向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝桂芝返还借款本金6100元，利息4173元，逾期利息从2020年12月25日起计算至欠款全部给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告因生活所需，向原告借款6100元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告为原告出具借据一份。后被告偿还了利息1500元，原告多次索要本金及剩余利息至今未偿还。郝桂芝辩称，实际欠本金3000元，偿还了1500元，还差本金1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，证明被告郝桂芝借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年被告郝桂芝向原告姜增田借款本金3000元，约定月利率1.5%。2015年10月25日，原、被告双方经过核算，被告欠原告本金及利息合计6100元，被告郝桂芝为原告姜增田出具了欠款6100元，月利率1.5%的欠款据一份。原告多次索要借款，被告于2018年11月20日偿还利息1500元。本院认为，原、被告之间借贷关系存在合法有效，被告郝桂芝应承担偿还借款本金3000元的义务，原告主张的利息，依据法律规定，因本案借贷行为发生在2020年8月20日前，对2020年8月19日前的利息按当时的双方约定的月利率1.5%不违反法律规定，截止到2015年10月25日的利息是3100元，应予维护。从2015年10月26日以本金3000元为基数计算至2020年8月19日，按月利率1.5%，应为2601元，以上合计5701元，扣减已偿还1500元，应为4201元。从2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算利息损失至付清之日。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告郝桂芝于本判决生效后七日内返还原告姜增田借款本金3000元，截止2020年8月19日利息损失4201元；并从2020年8月20日按年利率15.4%计算利息损失至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告郝桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年三月十六日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典（2020）》第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条  ：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条  ：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初90号原告：李泽全，男，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区圣泉法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市阜泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码91500116203586523P。法定代表人：邹雄宇，经理。委托诉讼代理人：代伟，重庆智策律师事务所律师。原告李泽全诉被告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司（以下简称阜泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告李泽全的委托诉讼代理人梁锡洪，被告阜泰公司的委托诉讼代理人代伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李泽全向本院提出诉讼请求：1.判决被告将其在永兴镇修建的某门市交付给原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在重庆市江津区某商品房，原告在被告处购买了某2#门市，原告多次交购房款共227000元。被告承诺在2019年11月前将门市交付原告。现早已超过交房期限，被告的经办人躲起来、电话也不接，原告接不了房，其购买房屋的目的不能实现，现请求法院判决被告交付房屋。原告为了维护自己的合法权利，现诉至贵院，请求法院依法判决。被告阜泰公司辩称，1.被告未与原告签订房屋买卖合同；2.被告也未收取李泽全的购房款项；3.原告诉称的案涉项目永兴镇某商品房至今尚未完工，不符合交付的条件，因此原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告阜泰公司系江津区某项目开发单位。潘文明系被告阜泰公司在该项目的项目负责人。潘文明将案涉项目的部分房屋进行了出售。原告李泽全与潘文明口头协商，由原告李泽全购买案涉项目的门市，双方未签订房屋买卖合同。2016年2月8日，原告李泽全通过其妻子周焕英的账户向潘文明转账100000元。现案涉项目未竣工验收，也未取得预售许可证。经本院释明，原告李泽全表示即使本院认定原、被告之间买卖关系无效，也不变更诉讼请求，不在本案中要求被告阜泰公司返还购房款，要求被告阜泰公司交付案涉门市。庭审中，原告李泽全举示如下证据：落款日期为2017年2月10日的《证明》，载有：“今收到李泽全预交某商品房第二门市预交金额：拾万元整（100000万元）注：原周存先所经手的拾万元收条作废。”；落款日期为2018年6月15日的《收条》，载有：“今收到李泽全预付房款壹拾贰万柒仟元整（127000.00）注：原交77000元和50000元的收条作废。”；落款日期为2019年9月7日的《证明》，载有：“重庆阜泰建设集团有限公司承建某商品房，第二门市出售给李泽全，预付金额以发票为准（或以银行转账为准）。其余没有付完的金额，交房付清。”上述证明和收条均有署名为“潘文明”的签名。被告阜泰公司质证意见为对以上证据的真实性无法判定。被告阜泰公司不申请对上述证据中“潘文明”的签名以及捺印是否系潘文明所签和捺印进行鉴定。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效。本案中，潘文明系被告阜泰公司在该项目的项目负责人，潘文明将案涉项目的部分房屋进行了出售，故原告李泽全有理由相信潘文明系被告阜泰公司的代理人，潘文明有相应的出售案涉门市的代理权。在被告阜泰公司不申请对原告李泽全举示的证明以及收条中署名“潘文明”的签名、捺印是否系潘文明本人所签进行鉴定的情况下，本院对原告李泽全举示的证明以及收条真实性予以确认。虽然原、被告之间未签订商品房买卖合同，但根据证明及收条载明的内容，可以认定原、被告之间形成买卖关系。但案涉项目至今并未取得预售许可证，故原、被告之间的买卖关系无效，对原告李泽全要求被告阜泰公司交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。在本院释明后，原告李泽全不同意变更诉讼请求，不要求被告阜泰公司在本案中返还购房款，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第二条规定，判决如下：驳回原告李泽全的诉讼请求。案件受理费4706元，减半收取2353元，由原告李泽全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴 笛二〇二一年三月二日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2331号 原告：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县魏城镇龙乡北大街125号，统一社会信用代码：911304347006413512。 法定代表人：樊天庆，男，该行行长。 委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓林，河北神威律师事务所律师。 被告：刘艳微，男，汉族，1990年8月2日出生，住魏县。 被告：赵智伟，男，汉族，1985年11月21日出生，住魏县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司魏县支行诉被告刘艳微、赵智伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。在审理过程中原告中国农业银行股份有限公司魏县支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司魏县支行的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司魏县支行撤诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告中国农业银行股份有限公司魏县支行负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李胜涛 审 判 员  陈合强 人民陪审员  王晓龙 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李茜茜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异51号案外人：汪伟，男，汉族，1994年6月14日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。申请保全人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，该公司经理。被保全人：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇环西路5号。统一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青。被保全人：贵州沁春堂药业连锁有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区C8、C9栋一层营业房。统一社会信用代码：91520300322047637U。法定代表人：骆卢。被保全人：遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园一层三号门面。统一社会信用代码：91520303MA6DJYXB6Q。法定代表人：骆书碧。被保全人：罗长青，女，1949年4月19日出生，汉族，住遵义市汇川区。被保全人：高登富，男，1947年5月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。被保全人：郭廷明，男，1965年12月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被保全人：饶瑜琼，女，1965年11月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被保全人：刘洪，男，1964年5月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被保全人：陈季君，女，1964年3月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被保全人：骆卢，男，1992年3月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被保全人：骆书碧，女，1965年11月15日出生，汉族，住桐梓县。被保全人：高鹏，男，1973年3月31日出生，汉族，住遵义市汇川区。被保全人：骆书云，女，1980年9月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请对湄潭县鹏达房地产开发有限公司、贵州沁春堂药业连锁有限公司、遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司、罗长青、高登富等人财产保全一案过程中，案外人汪伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人汪伟称，湄潭县鹏达房地产开发有限公司名下湄潭县鹏达国际城4号楼603号房屋系其购买所得，法院查封不当，请求解除对该套房屋的执行。经审理查明，本院在审理（2020）黔03民初334号原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司、贵州沁春堂药业连锁有限公司等金融不良债权转让纠纷一案过程中，原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院提出财产保全申请。2020年4月28日，本院作出（2020）黔03民初334号民事裁定书，裁定冻结湄潭县鹏达房地产开发有限公司、贵州沁春堂药业连锁有限公司等的银行存款52435163.48元或湄潭县鹏达房地产开发有限公司等的部分房产。该裁定作出后，本院立案执行，执行案号（2020）黔03执保42号。执行过程中，本院于2020年5月15日查封了湄潭县鹏达房地产开发有限公司开发的湄潭县鹏达国际城部分房屋，其中，包含案外人主张权利的涉案房屋(登记房号为：4栋2单元6-3号)。另查明，2016年，汪伟与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以278000元的价格购买湄潭县鹏达房地产开发有限公司开发的鹏达国际城4号楼2单元6-3号房屋，汪伟通过银行转账等方式，全部付清购房款，开具增值税普通发票，实际占有、使用涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人汪伟在本院立案执行（2020）黔03执保42号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、汪伟与湄潭县鹏达房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、汪伟已交清全部购房款；三、汪伟对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理产权登记的原因非因其自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人汪伟所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对湄潭县房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月二十三日书记员  李 卿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执异12号案外人：梅礼轩，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。申请执行人：邓爱华，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。被执行人：姚堂荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县恒和酒店投资管理有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：姚维，执行董事兼总经理。被执行人：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：杨祖万，董事长。委托诉讼代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被执行人：姚维，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。在本院执行申请执行人邓爱华与被执行人姚堂荣、安岳县恒和酒店投资管理有限公司、四川奥鑫实业有限公司、姚维民间借贷纠纷一案中，案外人梅礼轩于2021年2月23日对本院查封四川奥鑫实业有限公司建设的位于安岳县岳阳镇的“盛世首座”房屋（以下简称“案涉房屋”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月3日举行了听证，梅礼轩的委托诉讼代理人曾红梅、邓爱华的委托诉讼代理人邹建华、四川奥鑫实业有限公司的委托诉讼代理人方旭东、安岳县恒和酒店投资管理有限公司的法定代表人姚维参与了听证，姚堂荣未参与听证。现已审查终结。案外人梅礼轩称：2015年10月9日，梅礼轩与安岳县房屋征收局签订了《安岳县国有土地上房屋征收补偿合同》，约定安岳县房屋征收局为梅礼轩提供四川奥实业有限公司建设的“盛世首座”房屋作为补偿安置房。2019年7月10日，结算房屋差价后，四川奥鑫实业有限公司将案涉房屋交付给梅礼轩使用。因四川奥鑫实业有限公司原因导致案涉房屋未办理过户登记手续。梅礼轩认为，其对案涉房屋享有合法的所有权，并已合法占有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，人民法院对案涉房屋采取查封措施是错误的，依法应解除查封。申请执行人邓爱华称，邓爱华对案涉房屋采取查封措施是正确的。查封后，梅礼轩即应知道，其现今才提出异议，已超过了法律规定的时限。案涉房屋还有其他权利人。故，应驳回梅礼轩的异议请求。四川奥鑫实业有限公司称，不能确认征收合同的真实性。尊重法院裁判。安岳县恒和酒店投资管理有限公司及姚维称，清楚案涉借款的事实，但对案涉房屋的征收合同及查封措施不知情，请求待姚堂荣回来之后再作处理。本院查明，（2021）川2021执异17号案外人龚从贡系梅礼轩的姐夫，龚从贡夫妇和梅礼轩夫妇曾在安岳县岳阳镇万寿村12组各有相邻的住房两套。2015年，安岳县房屋征收局在征收前述四套房屋时，龚从贡与梅礼轩就四套房屋整体与安岳县房屋征收局进行协商，共计获得补偿安置房两套，货币补偿200余万元。龚从贡与梅礼轩协商一致，确认安置房各取得一套，货币补偿款平分。梅礼轩与安岳县房屋征收局于2015年10月9日签订的《安岳县国有土地上房屋征收补偿合同》中约定：梅礼轩自愿选择房屋产权调换，安岳县房屋征收局提供用于产权调换的房屋为四川奥鑫实业有限公司建设的位于安岳县岳阳镇的“盛世首座”房屋，调换房屋超出原房屋面积的应予补差。龚从贡与安岳县房屋征收局于2015年10月9日签订的《安岳县国有土地上房屋征收补偿合同》中约定，龚从贡自愿选择货币补偿，货币补偿金额为2358000元。事后，龚从贡与梅礼轩协商一致，确认由龚从贡取得“盛世首座”4号楼1-20-3号房屋，由梅礼轩取得4号楼1-21-3号房屋。2019年7月10日，梅礼轩和龚从贡按实际面积补差后，四川奥鑫实业有限公司将案涉房屋交付给梅礼轩龚从贡占有和使用，但非梅礼轩、龚从贡自身原因未办理过户登记手续。2019年7月22日，本院在邓爱华诉姚堂荣、安岳县恒和酒店投资管理有限公司、四川奥鑫实业有限公司、姚维民间借贷纠纷一案中，根据邓爱华的财产保全申请，作出了（2019）川2021民初2839号民事裁定书，裁定对案涉房屋予以了查封。该案判决生效后，邓爱华向本院申请了强制执行，本院于2020年8月4日已立案受理执行。本院认为，在城市建设过程中，被拆迁人获得补偿安置的权利是基于所有权的调换,系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置,被拆迁人对回迁房屋享有特殊的物上期待权，这种物上期待权来源于拆迁人拆迁安置的法律行为和法律事实，是基于被拆迁人以丧失原有房屋的物权而取得，因此相比普通的商品房买受人享有的民事权益具有更优先的保护效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已登记签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，梅礼轩与安岳县房屋征收局协商拆迁安置补偿协议过程中达成的《安岳县国有土地上房屋征收补偿合同》是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规效力性强制性规定,应认定为有效合同，根据该补偿合同，梅礼轩以所有权调换的方式享有取得位置和用途均具体明确的案涉房屋的权利，且梅礼轩在本院对案涉房屋采取查封措施之前已按约定进行了面积补差，并实际占有和使用，同时亦非梅礼轩自身原因未办理过户登记。故，梅礼轩对案涉房屋所享有的民事权益足以排除强制执行，其异议请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川奥实业有限公司建设的“盛世首座”房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周国华审 判 员 阳代勇审 判 员 康晓春二〇二一年三月九日法官助理 董红梅书 记 员 李**飞
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执162号 申请人:何平，男，汉族，生于1960年11月25日，住四川省西充县。 被执行人：郑红英，女，汉族，生于1971年09月03日，住四川省西充县。 何平申请执行郑红英买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初2317号民事判决书已发生效力，被执行人应向申请人支付货款13000元及利息。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；对被执行人限制高消费；冻结了被执行人银行账户；本院通过网络查控、不动产调查、向村社进行调查等均未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序，故本案执行到位标的为0元，未能执行到位标的为13000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民初2317号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月十日 书记员 赵 林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1658号原告：冯秀华，女，1976年9月5日出生，汉族，辽宁省辽阳人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：苗福，男，1975年1月27日出生，汉族，人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：王银环，女，1975年4月11日出生，汉族，人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告冯秀华与被告苗福、王银环民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告冯秀华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秀华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯秀华撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告冯秀华负担。审判员 杨志远二〇二一年三月十七日书记员 谭宏志
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初162号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人穆寿清，男，1978年8月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。2017年10月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人简仁明，男，1971年11月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。经本院决定，2021年3月5日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z105号起诉书指控被告人穆寿清、简仁明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人穆寿清、简仁明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：1.2020年10月6日凌晨，被告人穆寿清、简仁明一起驾驶三轮车来到重庆市江津区蔡家镇张某的养猪场处，采用錾子撬窗的方式进入养猪场一房间内，将房间内的3台水泵、1台发电机、1台打夯机、1台电锤、1个电瓶盗走。2.2020年10月21日凌晨，被告人穆寿清、简仁明一起驾驶三轮车来到重庆市江津区德感街道，将梅某放于路边的1台发电机盗走。经鉴定，以上被盗物品共计价值人民币3071元。案发后，公安机关已追回2台水泵、1台发电机发还被害人张某。2020年10月24日，被告人穆寿清、简仁明在重庆市江津区德感街道某小区被公安机关抓获，二人归案后如实供述了上述犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人穆寿清、简仁明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币3071元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人穆寿清、简仁明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人穆寿清、简仁明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人穆寿清拘役五个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元；建议判处被告人简仁明拘役三个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。本院认为，公诉机关指控被告人穆寿清、简仁明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆寿清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年3月23日止。）二、被告人简仁明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元；三、责令被告人穆寿清、简仁明退赔被害人张某的经济损失人民币824元；被告人穆寿清、简仁明退赔被害人梅某的经济损失人民币1680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年三月五日书记员  杨 宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执31号之一申请人：赵厚常，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：廖利华，女，1953年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵传金，男，1952年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行赵厚常与廖丽华、赵传金民间借贷纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初80号民事判决书确定：被告廖利华、赵传金于本判决生效后十日内共同偿还原告赵厚常借款本金30000元及相应利息（自2020年1月6日起，按年利率6﹪计算，至实际付清日）。案件受理费679元由廖利华、赵传金负担。判决书生效后，廖利华、赵传金未依法履行，申请人向本院申请执行，执行标的30000元。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初80号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人廖利华、赵传金履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  钱远标审判员  于文峰二〇二一年三月二十九日书记员  高 原
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2212号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与王坤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日