wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢169号申请执行人：刘春贵，男，1948年7月8日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：吴素花，女，1967年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人刘春贵与被执行人吴素花民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2015）华法民初7010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定判决如下：一、被告南乐县三友置业有限公司偿还原告刘春贵借款350195元及利息（其中180195元的利息自2014年10月19日起按照月息20‰计算至付清之日，另外170000元的利息自2014年11月23日起按照月息20‰计算至付清之日，扣除被告南乐县三友置业有限公司已经支付的10000元利息），被告吴素花承担连带责任，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘春贵被告司建欣的诉讼请求；三、驳回原告刘春贵的其他诉讼请求。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门。证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴素花名下中国银行银行账户522.79元、中信银行53.18元，申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述小额银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴素花负有继续向申请执行人刘春贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江涛审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月十五日书记员  王晓星
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1053号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：张乐荦，男，汉族，1983年7月30日出生，户籍地浙江省金华市婺城区，现住地金华市婺城区。 原告新网银行与被告张乐荦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶江南和被告张乐荦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金30550.4元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月29日利息为2042.26元、罚息为826.61元、复利为124.9元，剩余逾期利息及罚息以30550.4元为基数自2021年1月30日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以2042.26元为基数自2021年1月30日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年3月10日、2019年10月27日、2019年12月29日、2020年1月14日、2020年3月1日、2020年4月13日、2020年6月14日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金32800元、5100元、2200元、1200元、1543元、3100元、3900元；贷款期限分别为36个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为15.3%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息25667.88元后拒绝还款。2021年1月29日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金30550.4元、利息为2042.26元、罚息为826.61元、复利为124.9元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费332元、保全费365元。 2020年6月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200614042400015734的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金30550.4元、利息2042.26元、罚息826.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以30550.4元为基数自2021年1月30日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、被告张乐荦于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金30550.4元、利息2042.26元、罚息826.61元（利息和罚息计算至2021年1月29日）及剩余逾期利息及罚息（以30550.4元为基数自2021年1月30日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张乐荦于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费1000元和保全费365元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：99×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计332元，由被告张乐荦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0826刑初54号 公诉机关微山县人民检察院。 被告人张某，曾用名张某凯，男，1991年6月3日出生，汉族,初中文化,农民,山东省微山县人,住微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月21日被微山县公安局取保候审，2021年3月23日被微山县人民检察院取保候审，2021年3月29日被本院取保候审。 辩护人郭赞，山东谛听律师事务所律师。 微山县人民检察院以微检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人张响、辩护人郭赞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车行驶至微山县酒厂路段被执勤民警当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从张响血液中检出乙醇成分含量为236.8mg／100ml。2020年8月20日，张响被传唤到案。 公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月零十天，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，辩护人对指控事实和罪名均无异议。辩护人在量刑方面提出，张某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，没有造成严重后果，不具有社会危害性，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉指控事实相同。 上述事实，亦有张某的户籍证明、机动车和驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场酒精测试单、当事人血样提取登记表，鉴定意见，视听资料，张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，自愿缴纳财产刑保证金，可从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人张某的行为不具有社会危害性、适用缓刑等意见，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从财产刑保证金中抵扣）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孟 焕 二〇二一年三月二十九日 书记员 鲍建臣
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初217号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人季建华，男，1984年4月21日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人季建华犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年3月15日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人季建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月8日0时19分许，被告人季建华至本市杨浦区四平路XXX弄XXX号门口处，趁被害人陈某某醉酒瘫坐在地上之际，窃得陈某某戴在脖子上的黄金项链一条后逃逸。同日9时许，被告人季建华经孙某介绍至本市虹口区四川北路XXX号恒天奢侈品店将上述项链以人民币16,000元的价格贩卖给金某某，后金某某将上述项链的一部分熔化为原料块给孙某作为好处费。经鉴定，涉案项链(断)系足金，质量为43.48克，涉案原料块贵金属纯度(含量)系金98%，质量为6.93克；经价格认定，案发当日足金(旧)每克价值人民币498元。2020年12月10日，被告人季建华在本市静安区被民警抓获。现民警已将涉案项链和涉案原料块查获。上述事实，被告人季建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人孙某、金某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、调取证据清单，贵金属、石类交易登记簿，涉案黄金项链外观等照片，路面监控视频及截图，现场示意图，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况记录，被告人季建华的供述及现场指认笔录、照片等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人季建华的行为已构成盗窃罪。被告人季建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人季建华到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人季建华有期徒刑二年三个月，并处罚金。被告人季建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周德凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人季建华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人季建华依法应予处罚。被告人季建华是累犯，依法应当从重处罚。被告人季建华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季建华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人季建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2023年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的涉案项链和涉案原料块应予发还，违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二一年三月三十日法官助理 严亦贾书 记 员 马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执异31号 异议人魏秀芹。 申请执行人宿子明。 在本院执行的申请执行人宿子明与被执行人侯勇、魏秀芹民间借贷纠纷一案中，异议人魏秀芹对本院冻结、扣划的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，异议人魏秀芹向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人魏秀芹撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人魏秀芹撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋桂刚 审判员  张新国 审判员  李纪武 二〇二一年三月二十六日 书记员  于启栋
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申962号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周要钢，男，汉族，1979年10月11日出生，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周口博恒置业有限公司。住所地：河南省扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府北区6幢1号、2号商铺。 法定代表人：梁家营，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帆,该公司员工。 再审申请人周要钢因与被申请人周口博恒置业有限公司（以下简称博恒公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终4682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周要钢申请再审称，（一）生效认定事实错误。周要钢二审中提交的公示牌照片真实可靠,并且有拍摄照片的手机载体，公示牌就在小区内,随时都可以核实，二审法院却认为无法核实其真实性。博恒公司出具的公示牌与其出具的竣工验收报告明显相互矛盾。关于提交竣工验收报告时间的问题，二审法院以提交竣工验收报告的时间并不违反相关法律规定为由做出解释,但二审法院并没有说明没有违反哪些法律规定。另外，对于周要钢在上诉中提出的在一审第一次庭审中,博恒公司没有提出过已经取得验收报告的疑问，二审法院没有给予任何阐述和解释。博恒公司在一审中提供的建设工程竣工验收报告明显存在造假:周要钢等其他5名业主一并起诉博恒公司延迟交房，第一次开庭的时间最早为2020年5月15日,最晚为2020年5月20日,根据博恒公司提供的建设工程竣工验收报告显示,博恒公司于2020年5月15日已经取得了建设工程竣工验收报告，那么在2020年5月20日开庭时，博恒公司就应当向法院提交该报告，或向法院说明该验收报告已经取得的事实。但博恒公司一直没有提过建设工程竣工验收报告。从博恒公司的行为能够看出，2020年5月15日，博恒公司根本没有取得建设工程竣工验收报告，部分业主在收房过程中也没有见到过建设工程竣工验收报告，另外,博恒公司没有提供充分的证据证明已经在2020年5月15日已经通知周要钢交房。建设工程竣工验收报告中设计单位、勘察单位、监理单位和施工单位的印章均为电子印章，明显不符合验收常规，四大主体的印章就是PS上去的，设计单位郑州大学综合设计勘察院有限公司和施工单位河南群山建设工程有限公司的电子印章模糊不清,不能确定印章的真实性，也不符合证据的规定。设计单位郑州大学综合设计勘察院有限公司杨国军的签字存在造假,建设工程竣工验收报告中杨国军的签名和周要钢提供的五大主体竣工验收意见中杨国军的签字完全不一样。综上,根据周要钢提供的五大主体竣工验收意见能够充分的证明博恒公司竣工验收的时间最早为2020年6月29日。（二）原审法院适用法律错误、程序错误。二审法院认为:在一审、二审中，周要钢均未对印章申请鉴定。根据相关司法解释的规定，如果原一、二审法院认为待证事实需要通过鉴定意见来证明的,需要向当事人释明，直到周要钢收到二审判决书，都没有收到过任何释明,二审法院加重了周要钢的举证责任，程序违法。原审中,博恒公司代理人均无法叙述出五大主体加盖印章和验收的过程，该公司作为参与盖章的主体,有义务说明盖章的经过，二审法院却将举证责任推给周要钢，认为周要钢应当提供证据证明验收的常规是什么，明显的违反了举证规则。二审法院认为周要钢没有提供证据推翻扶沟县住房和城乡建设局出具的证明,是一种自相矛盾的说法。一、二审均认定从265天的停工天数中扣除了109天,就能印证有证据能够推翻扶沟县住房和城乡建设局出具的停工证明。另外,扶沟县住房和城乡建设局出具的汇总表缺乏博恒公司停工和复工的原始记载材料，系孤证，不应当采信。一审法院虽然对闫（严）宏涛进行了询问,但询问笔录中存在多处问题，笔录中显示的汇总人是王磊，而汇总表上签名的却是李阳，汇总表上制作人都存疑，无法保证汇总表的真实性。博恒公司提供的扶沟县住房和城乡建设局出具的翰林佳苑项目因扬尘治理停工统计汇总表等存在重大疑问,法院应当要求严宏涛和李阳、王磊出庭作证，说明情况以便查明案件事实。原审法院没有依法要求扶沟县住房和城乡建设局工作人员出庭，明显违反法律规定。综上，周要钢依法申请再审。 本院经审查认为，（一）关于事实认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第一项规定，建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期，原审法院按照案涉施工单位工程竣工报告（合格证明书）、勘察单位、设计单位、监理单位均加盖印章的工程质量检查报告（合格证明书）记载的2020年5月15日作为案涉房屋竣工验收合格、符合约定交房条件的日期并无不当。周要钢主张应以备案登记日期和案涉小区公示牌记载日期作为竣工日期缺乏法律依据。（二）关于法律适用。1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”周要钢主张该验收报告虚假，印章有问题，因其未提供有效证据证明，故原审法院对其主张不予支持并无不当。2.周要钢申请称，原一、二审法院认为待证事实需要通过鉴定意见来证明的,需要向其释明。因本案举证证明证据虚假的责任在于周要钢，如其认为印章虚假，应当申请鉴定。故周要钢以原审法院未向其释明进行鉴定为由主张程序错误，缺少法律依据。3.依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条之规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”扶沟县住房和城乡建设局出具的翰林佳苑项目因扬尘治理停工统计汇总表属于国家机关在其职权范围内制作的文书，周要钢未提供证据推翻该文书所记载的事项，原审法院采信汇总表上记载的停工天数并无不当。扶沟县住房和城乡建设局出具的停工天数265天的证明属于单位出具的证明，并非证人证言，该证明有扶沟县住房和城乡建设局的公章且有该局局长严宏涛的签字，且原一审法院对严宏涛进行了调查核实，该调查笔录在一审中经过双方质证，该证明内容与汇总表结论一致，相互印证。原审法院认定该证明可以作为认定案件事实的依据并无不当，故周要钢关于原一、二审法院未要求扶沟县住房和城乡建设局工作人员出庭、程序错误的理由也不能成立。综上，周要钢的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周要钢的再审申请。 审 判 长 王春娥 审 判 员 蒋瑞芳 审 判 员 李百福 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 峰 书 记 员 曹世界 书 记 员 李琪媛
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初115号原告：侯志成，住通化市。原告：李岫梅，住通化市。委托诉讼代理人：侯志成，第一原告，系夫妻关系。被告：吉林中盛置业有限公司。法定代表人：郑飞。委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所，律师。原告李岫梅、侯志成与被告吉林中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结李岫梅、侯志成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿延期办理产权的违约金3,854.40元，并承担诉讼费用。事实及理由：2016年1月4日，二原告与被告吉林中盛置业有限公司签订商品房买卖合同，合同备案号1101-20160101-0004,房号19094531010916060002，购买中盛御龙湾小区X幢X单元X室，合同总房款391,320.00元，退面积差款之后实际购房款385,440.00元。合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按照已付房款的百分之一向买受人支付违约金”，原告购买完房屋后，被告未按照合同约定在交付后180日内办理产权登记，因此应按实际购房款的1%支付违约金3,854.40元。吉林中盛置业有限公司辩称，确实没有在合同约定的期限内办理产权，原告陈述的事实无异议，但未办理产权的原因是因为三期没有验收，正在办理手续当中，属于情势变更原则，因情势变更原则致使违约发生的，应减轻违约责任。根据原告的陈述、被告的答辩以及本院采信的证据，可查明如下事实：2016年1月4日，二原告与被告吉林中盛置业有限公司签订商品房买卖合同（预售），2017年6月5日签订补充合同，二原告共同购买中盛玉龙湾小区X幢X单元X室商品房，购房总价款385,440.00元，被告未按照合同约定的期限为二原告办理产权登记。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款票据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护；第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当裁定继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的商品房买卖合同（预售）及补充合同依法有效，受法律保护，合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务；被告辩称违约系因情势变更引起的，但未提交证据予以证明，其抗辩意见本院不予支持。被告未按照合同约定按期履行为原告办理产权证的义务依法应承担违约责任，根据合同约定，应赔偿总房款1%的违约金。综上，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吉林中盛置业有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告侯志成、李岫梅违约金3,854.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（系减半收取），由被告吉林中盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王彩霞二〇二一年三月二十五日书记员 张倩倩
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1420号 周玉英： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5460号判决书，于2021年2月2日立案受理周玉英申请执行成都市滨江房地产项目开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十七日
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执8号之二被执行人：罗石波，男，汉族，1992年08月11日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗石波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗石波在财付通支付科技有限公司085e9858ec715cafd56c4ebe9@wx.tenpay.com账户内存款人民币238.71元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年三月三十一日书记员 黄彩虹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初573号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：吕江**，湖北楚星律师事务所律师。 被告：李**，男，1984年11月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区,（未到庭） 原告维仕融资担保有限公司诉被告李**追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，适用简易程序审理。本案于2021年3月17日公开开庭，原告委托代理人到庭参与了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司诉称：2016年4月，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定借款3.1万元。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告的贷款提供担保责任。后被告未足额还款，原告代偿欠款12746.24元。现原告履行代偿责任后，向被告行使追偿权，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代偿金额12746.24元；2、被告向原告支付违约金9300元；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告李**经依法传唤，未到庭应诉。 经审理查明：2016年4月24日，被告与案外人信托公司签订《贷款合同》，约定被告向信托公司贷款3.1万元，贷款期限24个月，贷款用途大宗消费品，贷款月利率0.9%，按月等额偿还本息，每月还款1570.67元。同日，被告与原告（曾用名“维仕担保有限公司”）签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告给被告的前述贷款提供连带担保责任，并明确约定若被告一方原因导致信托公司提前解除《贷款合同》、引发原告代偿责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%作为违约金。2016年4月27日，信托公司将贷款发放给被告。自2017年7月30日，被告未按期足额还款。2017年11月28日，因被告未及时还款，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年2月23日，原告按信托公司要求，替被告代偿欠款本息合计12746.24元。原告代偿后，向被告追偿，故形成本诉。 另查明，原、被告在《个人贷款委托担保合同》第四条第1项约定“甲方（被告）确认并保证合同首部记载的居住地址、电话视为有效送达地址，包括但不限于法院处理案件”。被告在合同中预留的联系方式为“湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街道岩花村四组195号，电话158××××1206”，本院按上述电话、地址向被告、地址向被告邮寄 上述事实，有《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、银联电子回单、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、代偿明细表，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、被告和案外人信托公司之间存在借款合同关系、被告和原告之间存在担保关系。信托公司向被告提供贷款，被告应按期足额还款，现逾期还款，导致合同被解除、贷款提前到期，原告作为连带保证责任人，履行保证责任后，有权向被告进行追偿。2、《个人贷款委托担保合同》约定因被告违约导致原告履行代偿责任的，被告应支付贷款金额的30%作为违约金，该标准过分高于原告的实际损失，本院调整为按代偿金额的30%计算违约金，即12746.24×30%=3824元。3、被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担不利后果。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，判决如下： 被告李**应在本判决生效后十五日内，向原告维仕融资担保有限公司支付代偿本息12746.24元、违约金3824元。 本案案件受理费176元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  周云 二〇二一年三月十七日 书记员  李聪
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初980号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 被告：丁泉胜，男，汉族，1977年07月01日出生，户籍地江西省抚州市南丰县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告丁泉胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼，被告丁泉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金42097.21元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为3289.48元、罚息为80.56元、复利为123.39元，剩余逾期利息及罚息以42097.21元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以3289.48元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年01月15日、2020年08月14日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金33888.88元、10775元；贷款期限60个月、60个月；贷款年利率均为21.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息7321.20元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金42097.21元、利息为3289.48元、罚息为80.56元、复利为123.39元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费483元、保全费486元。 2020年8月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200814042400164275的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金42097.21元、利息3289.48元、罚息80.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以42097.21元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告丁泉胜于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金42097.21元、利息3289.48元、罚息80.56元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以42097.21元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告丁泉胜于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费486元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计483元，由被告丁泉胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2357号原告：刘斌，男，1980年1月19日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：魏巍，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：潘珊华，男，1975年1月19日生，住江西省井冈山市。被告：江西达汇商业管理有限公司，住所地：江西省信丰县嘉定镇水北纬二路北侧A14（**）。统一社会信用代码：91360722MA398ET31A。法定代表人：潘珊华，系该公司执行董事。原告刘斌与被告潘珊华、江西达汇商业管理有限公司（以下简称为达汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金2000000元及利息106667元（此利息以2000000元为本金为基数，按月利率2%从2020年11月17日暂计算至2021年2月5日，实际应计算至原告完全付本还息止）；2、请求依法判令由被告承担与本案有关的诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金需要向原告借款2000000元并约定被告按月利率2%从借款之日承担借款利息。原告依约向被告支付了借款本金2000000元。原告多次向被告催款，被告都未归还分毫借款本息。故原告诉至法院。被告达汇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送有管辖权的赣州市信丰县人民法院审理。事实和理由：原告刘斌系江西汇合商业管理有限公司股东，股权份额为99%，刘斌担任该公司法定代表人，并实际控制该公司。而江西汇合商业管理有限公司是被告达汇公司股东，股权份额为25%。被告达汇公司参加竞买赣州市中级人民法院委托拍卖的信丰县“阳明华府”小区的商业房产，被告达汇公司购得“阳明华府”小区的商业房产后，对该商业房产装修、改造后进行运营。原告刘斌向被告达汇公司账户转账支付的2000000元是投资上述项目的投资款，并非借款。故本案不是民间借款纠纷，原告所在地法院没有管辖权。该转账支付的投资款直接进入被告达汇公司账户，与被告潘珊华没有任何关系。退一步说，本案没有借条或者借款合同，没有任何证据证明原、被告之间存在借贷关系，充其量是返还不当得利纠纷，不属于合同纠纷，不存在合同履行地，故原告所在地法院没有管辖权。本院经审查认为，原告仅提交银行转账凭证且该款转入的是被告达汇公司的账户上，该证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，不能认定原告系接受货币一方，故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，由本院管辖。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告达汇公司住所地［江西省信丰县嘉定镇水北纬二路北侧A14（**）］人民法院管辖。因此，被告的管辖权异议成立，本案应由赣州市信丰县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告江西达汇商业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送赣州市信丰县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  徐章平二〇二一年三月十四日书记员  刘昌晖
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1068号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：张昱宏，男，汉族，1984年09月24日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张昱宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告张昱宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金13604.03元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为727.48元、罚息为284.74元、复利为28.06元，剩余逾期利息及罚息以13604.03元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以727.48元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费439元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年06月24日、2020年03月08日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金19800元、4600元；贷款期限12个月、12个月；贷款年利率均为21.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息12911.92元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金13604.03元、利息为727.48元、罚息为284.74元、复利为28.06元。原告因本次诉讼支出律师代理费439元、案件受理费89元、保全费171元。 2020年6月24日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200624042400050012的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金13604.03元、利息727.48元、罚息284.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以13604.03元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告张昱宏于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金13604.03元、利息727.48元、罚息284.74元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以13604.03元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张昱宏于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费439元和保全费171元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计89元，由被告张昱宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十七日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初152号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《邋遢》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《邋遢》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《邋遢》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《邋遢》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《邋遢》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《邋遢》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初539号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号，统一社会信用代码91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱，该公司总经理。 委托代理人：王贤平（特别授权），该公司员工。 委托代理人：吴吉林（特别授权），四川元宇律师事务所律师。 被告：严巨伦，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市高县,公民身份号码： 512531197310184577。 本院在审理原告四川德智律企业管理有限公司与被告严巨伦小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告四川德智律企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员  黄英 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁露
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初422号 原告：廖超,男,1995年11月27日生,汉族,住江西省赣州市定南县。 被告：岑新艳，女，2000年7月20日生，瑶族，住广东省东莞市。 原告廖超与被告岑新艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案,2021年3月30日，原告廖超在经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告廖超撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖超负担。 审判员  谢慧萍 二〇二一年三月三十日 书记员  钟 灵
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执复28号 复议申请人（申请人、申请执行人）：北京华艾鑫节能设备有限公司，住所地为北京市大兴区。 法定代表人：杨新敬。职务：经理。 委托诉讼代理人：王东，河北信正律师事务所律师。 被执行人：枣强县恒能热力有限公司，住所地为枣强县站前街。 法定代表人：张泉深。职务：总经理。 被申请人：枣强县祥安供暖有限公司，住所地为枣强县富强北路。 法定代表人：王俊杰。职务：董事长。 复议申请人北京华艾鑫节能设备有限公司（以下简称华艾鑫公司）不服河北省枣强县人民法院（以下简称枣强法院）（2020）冀1121执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 枣强法院在执行申请执行人华艾鑫公司与被执行人枣强县恒能热力有限公司（以下简称恒能公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人华艾鑫公司于2020年12月7日向枣强法院追加枣强县祥安供暖有限公司（以下简称祥安公司）为被执行人。申请人称，申请人诉恒能公司买卖合同纠纷一案，枣强法院于2019年11月22日作出（2019）冀1121民初1706号民事调解书，现该民事调解书已生效，恒能公司只给付了40万元后就迟迟不履行该调解书，申请人为此在2020年4月依法申请强制执行恒能公司。该案被枣强法院终止执行，现申请人发现恒能公司已经被枣强县人民政府接管，并以托管形式委托祥安公司收取2020年度取暖费。故申请人已向枣强县人民法院申请恢复执行并已立案。因祥安公司作为第三人，其收取的取暖费为恒能公司合法经营收入，现在属于被执行人恒能公司财产被政府行政命令划转给第三人祥安公司，被执行人恒能公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第25条的规定，申请人依法申请第三人祥安公司为被执行人，在其接受被执行人的财产范围内承担责任。为证明其主张提交的证据是电话录音书面整理材料和祥安公司收款二维码各一份。 枣强法院查明，原告华艾鑫公司与被告恒能公司买卖合同纠纷一案，枣强法院于2019年11月22日作出（2019）冀1121民初1706号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告恒能公司欠原告华艾鑫公司货款及安装款共计3578020元及利息330197.08元，于2019年11月30日前付70万元，于2019年12月31日前付70万元，于2020年1月31日前付60万元，余款自2020年2月份起每月15日前付35万元，直至货款全部还清为止，利息330197.08元原告自愿放弃；二、如被告恒能公司任一期未能按约足额履行还款义务，原告华艾鑫公司有权就未付部分全额申请强制执行并要求被告支付逾期利息（利息按照全国银行监同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算双倍利息）；三、双方再无其他争议。调解书发生效力后被告未按调解书确定的义务履行，原告申请案件进入执行程序。执行过程中因被执行人恒能公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人华艾鑫现申请追加祥安公司为本案的被执行人。 枣强法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定：作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，恒能公司与祥安公司分别属于两个独立的法人，而申请人提交的证据亦不足以证实被执行人的财产依行政命令被无偿调拨、划转给了被申请人，故其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，裁定驳回申请人华艾鑫公司的异议请求。 华艾鑫公司不服，向本院提起执行复议，请求撤销（2020）冀1121执异41号执行裁定，依法裁定追加祥安公司为被执行人。主要理由：申请人提供的证据均明确体现出恒能公司之前负责收费的客户目前也在祥安公司缴纳取暖费，录音录像足以证明枣强县政府委托祥安公司收取取暖费，恒能公司财产被枣强县政府以行政命令划转给第三方祥安公司，被执行人恒能公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。故枣强法院执行裁定中称证据不足的说法不成立，属于认定事实错误。 本院查明的事实与枣强法院查明的事实一致。本院另查明，华艾鑫公司提供的录音文字显示，关于由祥安公司收取取暖费，办公室的答复是“接管，暂时接管”。 本院认为，本案的焦点为祥安公司对恒能公司取暖费的暂时接管是否属于恒能公司财产依行政命令被无偿调拨、划转给祥安公司。首先，华艾鑫公司并未提供行政命令的正式文件，祥安公司对恒能公司取暖费的暂时接管是否基于行政命令证据不足。其次，华艾鑫公司提供的证据只能证明取暖费暂时由祥安公司接管，而不是无偿调拨、划转给了祥安公司。最后，如果恒能公司的取暖费收入确实由祥安公司暂时接管，华艾鑫公司应向执行法院执行实施部门提出申请，对恒能公司的取暖费收入采取执行措施，而不是申请追加祥安公司为被执行人。 综上，枣强法院作出的（2020）冀1121执异41号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回北京华艾鑫节能设备有限公司的复议请求，维持河北省枣强县人民法院作出的（2020）冀1121号执异41号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜占奇 审 判 员 付肃郁 审 判 员 高 猛 二〇二一年三月十一日 法官助理 李 宁 书 记 员 谌 田
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1140号 原告：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行， 被告：王亚坤， 被告：山东正银融资担保有限公司， 原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告王亚坤、山东正银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，被告王亚坤、山东正银融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王亚坤偿还贷款本金、手续费、利息及滞纳金共计人民币21439.93元（利息及滞纳金计算截至2020年7月3日，此后的利息及滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日）；2.请求原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行依法对抵押财产丰田卡罗拉汽车享有优先受偿权；3.请求人民法院依法判令被告山东正银融资担保有限公司为上述债务承担连带清偿责任；4.请求本案诉讼费用由被告王亚坤承担。事实和理由：2016年5月23日，原告下属的中国银行股份有限公司潍坊西城支行（以下简称中行西城支行）与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：中行西城支行向被告提供人民币81000元的贷款，贷款期限为36期，被告王亚坤按月用信用卡账户归还贷款本息。同时，王亚坤以其购买的丰田卡罗拉汽车为该笔贷款提供抵押担保，并于2016年6月6日办理了车辆抵押权登记。山东正银投资担保有限公司（2016年2月26日更名为山东正银融资担保有限公司）为该笔借款提供全程连带责任保证，并与中行西城支行签定了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》。上述合同签订后，中行西城支行依约向被告王亚坤支付81000元的信用卡分期付款款项，但被告王亚坤在履行合同过程中未按合同约定偿还信用卡透支款项，后经原告多次催要未果。 被告王亚坤未作答辩。 被告山东正银融资担保有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年5月23日，原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行下属的潍坊西城支行与被告王亚坤签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（编号：2016年西城卡分期付字第0043号），约定贷款金额81000元，用途是购买车辆，贷款期限为36期，手续费9315元，约定利率11.5%，账单日每月12日，每月还款2508.75元（本金2250元、手续费258.75元）；借款人在每期到期还款日前，全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中国银行信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。 二、担保情况。2016年5月23日，被告王亚坤作为抵押人与原告下属的潍坊西城支行作为抵押权人签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（编号：2016年西城卡分期抵字第0043号），约定：被告王亚坤以其所有的丰田卡罗拉汽车为前述借款提供全程抵押担保，并于2016年6月6日办理了抵押登记。2016年5月23日，被告山东正银投资担保有限公司作为保证人与原告下属的潍坊西城支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，约定：被告山东正银投资担保有限公司提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用。 三、合同履行情况。2016年5月23日，原告下属的潍坊西城支行被告发放贷款81000元，被告王亚坤自2018年10月12日开始逾期，截止2020年7月3日，共逾期6期，其中本金14256.16元，逾期手续费2759.07元，逾期利息（含滞纳金）4424.7元，合计21439.93元。 四、其他情况：中国银行股份有限公司潍坊西城支行归中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行管辖；山东正银投资担保有限公司于2016年2月26日更名为被告山东正银融资担保有限公司。 本院认为，被告王亚坤、山东正银融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃一审中质证和答辩的权利；原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行下属的西城支行与被告王亚坤签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应按约履行，原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行下属的西城支行已经依约发放贷款81000元后，被告王亚坤未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任；根据经审理认定的事实，截止2020年7月3日，被告王亚坤欠原告借款本金、利息、滞纳金、手续费等合计21439.93元，根据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告王亚坤以其所有的丰田牌小型轿车为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，故原告主张在被告王亚坤不履行上述债务时，对丰田牌小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持；根据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，被告山东正银融资担保有限公司为被告王亚坤的贷款提供连带责任保证，故原告要求被告山东正银融资担保有限公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王亚坤偿还原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金、利息、滞纳金、手续费等共计21439.93元（暂计算至2020年7月3日，之后的利息及滞纳金按合同约定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行对丰田牌小型轿车在上述第一条的债权数额范围内享有优先受偿权； 三、被告山东正银融资担保有限公司对前述第一条债务承担连带清偿责任，被告山东正银融资担保有限公司承担连带还款责任后，有权向被告王亚坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，财产保全费234元，合计402元，由被告王亚坤、山东正银融资担保有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾海滨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2634号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：张萍，女，汉族，1968年02月16日出生，住山东省济南市历下区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张萍合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初14198号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月4日执行。本院于2021年3月8日向被执行人张萍发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月4日、2021年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张萍名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月16日对被执行人张萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2634号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执827号本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民特63号民事裁定书，受理钱家智、苟启书申请执行钱邦明赡养费纠纷一案。执行内容为:由被执行人钱邦明给付申请执行人钱家智、苟启书2020年5月至2021年2月的赡养费3,000元、大米220斤（折抵现金660元），并承担执行费50元。在执行过程中，本院提取被执行人钱邦明在贵州凤冈农村商业银行股份有限公司新建支行银行账户上的存款3,710元，其中用于缴纳本案执行申请费50元，案款3,660元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初410号 原告：某某有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：侯某某，女，1986年7月4日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告某某有限公司与被告侯某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2002号之一 林某某、聂某某： 本院已受理焉某某诉你们民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初961号之一 原告：王帮宇，男，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：陈慧彬，男，1970年9月5日出生，住河北省石家庄市裕华区。 原告王邦宇因与被告陈慧彬承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序审理。后因被告陈慧彬下落不明，不宜适用简易程序，于2021年2月26日裁定转为普通程序，并于2021年3月1日向原告送达补交案件受理费通知书，原告王邦宇本人于2021年3月5日签收。原告王邦宇无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告王邦宇撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费709元，减半收取354.5元。 审 判 长  鲍玉庆 人民陪审员  章建强 人民陪审员  段菊萍 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  丁 欢 书 记 员  黄静颖
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0115刑初57号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人邹陶，男，1989年8月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市永川区，2007年3月5日因犯盗窃罪被江苏省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月10日因犯盗窃罪被江苏省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月5日被江苏省宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，2017年5月24日因犯盗窃罪被江苏省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年11月9日刑满释放，2020年9月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 指定辩护人吕莎，陕西骊剑律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人邹陶犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人邹陶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 1.2019年8月28日15时许，被告人邹陶伙同冯某某（已判决）预谋盗窃，二人驾驶冯某某陕EXXX**北京现代小轿车，窜至陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组赵西养家，邹陶从后院墙翻入，冯某某在外望风，盗得人民币200余元。所得赃款被二人挥霍。 2.2019年9月11日12时许，被告人邹陶伙同冯某某（已判决）预谋盗窃，二人驾驶冯某某陕EXXX**北京现代小轿车，窜至陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组王建平家，从后院翻墙进入，从王建平卧室内盗得人民币4000元、金耳环一对、银元15枚。金耳环被二人在渭南市国贸市场门口一路边摊以500元价格销赃，银元被丢弃。所得赃款被二人挥霍。 3.2019年9月22日16时许，被告人邹陶伙同冯某某（已判决）预谋盗窃，二人驾驶冯某某陕EXXX**北京现代小轿车，窜至西安市临潼区XX街XX村XX组李小娟家，邹陶从后院翻墙入院，与冯某某将卧室内一银色保险柜装上车，带至渭南市临渭区XX镇XX村XX组西源汽站旁边柏树林内，将保险柜撬开后盗走人民币6300元、华为nova5i手机一部、戒指一枚，将保险柜及柜内其他物品丢弃后逃离现场。戒指在渭南市国贸市场路口以500元价格销赃，华为手机被丢弃，所得赃款被二人挥霍。经鉴定，被盗手机、戒指价值合计人民币3601.8元。 4.2019年9月27日14时许，被告人邹陶伙同冯某某（已判决）预谋盗窃，二人驾驶冯某某陕EXXX**北京现代小轿车，窜至西安市临潼区XX街XX村XX组庞清贤家，从庞清贤家西户连续翻墙进入庞清贤家中，将庞清贤东边房子卧室衣柜内人民币1300元盗走后逃离作案现场，所得赃款已挥霍。 5.2019年10月8日12时许，被告人邹陶伙同冯某某（已判决）预谋盗窃，二人驾驶冯某某陕EXXX**北京现代小轿车，窜至西安市临潼区XX街XX村XX组康成京家，从后院翻墙进入卧室，盗走康成京家内人民币2000元、戒指一枚后逃离作案现场。戒指被丢弃，所得赃款已挥霍。 6.2019年10月8日13时许，被告人邹陶伙同冯某某（已判决）预谋盗窃，二人驾驶冯某某陕EXXX**北京现代小轿车，在偷完康成京家中后，又窜至西安市临潼区XX街XX村XX组石吉莲家中，将石吉莲家中卧室内人民币4000元盗走，后逃离作案现场。所得赃款已挥霍。 7.2019年10月15日16时许，被告人邹陶伙同冯某某（已判决）预谋盗窃，二人驾驶冯某某陕EXXX**北京现代小轿车，窜至西安市临潼区XX街XX村XX组崔银娟家，翻墙进入崔银娟家中，盗走崔银娟家中东北角卧室梳妆台柜子抽屉内的金耳饰一对、金戒指一个、金项链一条及其他物品若干，后逃离作案现场。被盗金首饰由冯某某在渭南市国贸商场附近销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗物品金耳饰、金戒指、金项链价值合计人民币15924.40元。 上述事实，被告人邹陶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；同案犯供述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表；现场辨认笔录、示意图及照片说明；价格认定意见书；扣押清单、驾驶人、机动车查询结果单；刑事判决书、释放证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邹陶以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处并以共同犯罪论处。被告人邹陶系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人邹陶自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。故对辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹陶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又三个月，罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期即自2020年9月18日起至2023年12月17日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王于凯 人民陪审员  侯静波 人民陪审员  刘 艳 二〇二一年三月九日 书 记 员  郭 海 判后寄语 被告人邹陶： 你伙同他人多次入户窃取他人财物，情节严重，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚并以共同犯罪论处。你在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。法庭审理时鉴于你自愿认罪认罚，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投牢，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执626号之六申请执行人：张栋茂，男，汉族，1978年10月20日出生，住莱州市。被执行人：张淑奎，男，汉族，1961年08月27日生，住莱州市。关于申请执行人张栋茂与被执行人张淑奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月30日冻结了被执行人张淑奎账户内余额人民币255.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张淑奎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币255.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年三月十八日书记员 战农涛
四川省崇州市人民法院 民事判决书 （2021）川0184民初635号 原告：杨涛，男，1993年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被告：高雷，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杨涛与被告高雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人付仕红到庭参加诉讼，被告高雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15000元，并给付从2018年7月19日起至清偿日按月息2%计算的违约金。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2018年7月19日被告因急需用钱，在大邑县××镇××街向原告借人民币现金15000元，并出具借条，约定逾期未还承担相应的违约金和一切经济损失。2018年10月18日借款期限到期后，原告多次向被告催收均未果，原告为了维护自己的合法权益，故起诉来我院。 审理中，原告杨涛当庭变更关于逾期资金利息部分的诉讼请求，将请求被告给付从2018年7月19日起至清偿之日止按月息2%计算的违约金变更为请求被告给付从2018年10月19日起至2020年9月20日止、以尚欠借款本金15000元为计算基数、按照月息2%计算的资金利息及从2020年9月21日起之付清之日止、以尚欠借款本金15000元为计算基数、按照同期银行贷款利率的4倍计算的资金利息。 被告高雷未到庭，也未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2018年7月19日被告因急需用钱，向原告借款15000元，当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到杨涛现金人民币15000元（大写：壹万伍仟圆整），借款期限由2018年7月19日至2018年10月18日，若到期为归还此款，本人愿意承担相应的违约金及由此造成的任何法律责任和一切经济损失，被告签字确认、捺印，并载明现住址、身份证号码、联系电话。借款期限届满后，原告多次催促被告给付欠款均未果，诉讼由此产生。 另，本院在向被告送达应诉材料时，通过其父亲得知被告正羁押在四川省成都市崇州市看守所，遂通过该看守所向被告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书、小额程序告知书、传票，开庭前即2021年3月23日被告因取保候审而释放，被告既未到庭，也未向本院提交答辩状，在开庭前，本院与原告的父亲电话联系，其未接听，本院遂对本案进行了缺席审理。 审理中，本院向原告释明，因双方在借款时没有对违约金、逾期利率进行具体约定，双方可按照民间借贷的司法解释规定，在计算基数不变的情况下，从2018年10月19日（逾期之日）起至2019年8月19日止按年利率6%计算，2019年8月20日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率来计算，原告同意按照上述方法计算逾期利息；原告及其委托的诉讼代理人向本院签署了《诚信诉讼承诺书》，并当庭宣读，承诺提供的证据材料真实，保证参与的本案的一切诉讼活动中坚决杜绝滥用诉权、虚假诉讼、隐瞒关键事实、虚假诉讼等不诚信诉讼行为的发生，若违反上述内容，二人愿意承担相应的法律责任，并接受相应处罚。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向被告出借资金，被告应当按照约定及时履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。原告请求被告给付尚欠的借款15000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告高雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当由被告承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告要求被告给付借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高雷在本判决生效之日起五日内一次性给付尚欠原告杨涛借款本金15000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：从2018年10月19日至2019年8月19日、以借款本金15000元为计算基数、按年利率6%计算；从2019年8月20日至付清之日止、以借款本金15000元为计算基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费88元，由被告高雷负担（此款原告已预缴，被告在执行中一并给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 岳 小 艳 二〇二一年三月二十六日 书记员 马乾喻
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初778号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，地址：莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈凌琳，男。 被告：林德荣，男，1982年7月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告林德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月22日，福建莆田农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费929.3元，减半收取计464.65元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许国珍 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1937号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杞县吉浩房地产开发有限公司。住所地：河南省杞县金城大道东段路南。 法定代表人：岑雨来，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边玉占，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师。 再审申请人杞县吉浩房地产开发有限公司（以下简称吉浩公司）因与被申请人边玉占房地产开发经营合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉浩公司申请再审称，（一）边玉占没有按照合同提交合法、无抵押土地、房产面积。吉浩公司是依据杞县人民政府情况说明接管的项目，吉浩公司与边玉占签订《联合开发房产协议》时房屋、土地已经不存在。双方应按签订《联合开发房产协议》约定内容履行各自义务。一、二审法院错误的认定是吉浩公司违约，未给边玉占交付房屋，实际是边玉占未按照《联合开发房产置换协议》的约定，向吉浩公司提供没有抵押的合法土地及房产证，以证明其享有完整产权的房屋以及土地。因此，吉浩公司无法对边玉占的房屋面积进行确认，无法向其交付房屋，故一审法院认定事实错误。（二）因边玉占不能提供有效证明，双方未签订《幸福港湾交房协议书》。2018年吉浩公司与边玉占签订《回迁安置房择房协议》后，边玉占未提供没有抵押的合法土地、房产面积经吉浩公司确认。2019年吉浩公司根据查明的合法房产面积签订《幸福港湾交房协议书》，按照实际面积确认房屋具体位置、面积交付房产。（三）一、二审法院查明存在《幸福港湾交房协议书》、幸福港湾交房领钥匙明细签名表，但吉浩公司与边玉占之间未签订，证明未达到交房、交钥匙交付条件。《幸福港湾交房协议书》是对交付房屋的面积依法进行确认，并依法交付房屋钥匙。但边玉占未签订《幸福港湾交房协议书》，证明未达到交付条件，一、二审法院判决明显没有依据。（四）《回迁安置房择房协议》无法确定房屋具体面积，安置房屋差额面积补偿款没有依据。根据一、二审法院在审理过程中查明的事实可知，依据《回迁安置房择房协议》吉浩公司应当交付给边玉占的安置房屋面积无法确定（约96.2平方米，约130平方米，证明房屋的实际面积无法具体确定）且该房屋并未实际交付，对于房屋的实际面积无法确定，无法计算房屋面积差额，因此一、二审法院判决吉浩公司给付边玉占安置房屋差额面积补偿款42735元有误，应当依法撤销。（五）边玉占一家三口均签订安置补偿协议，其面积都在四百多平方，安置补偿协议真实性、合法性存在瑕疵。按照一、二审判决书应当支付边玉占480平方米安置房，给其哥哥边玉松安置480平方米，给其母亲刘永玲安置464.3平方米，但是一家三口就一户宅基手续，建筑面积不可能是一千多平方。一、二审法院未查明案件事实的直接判决应当依法撤销。综上所述，一、二审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求依法判决撤销原审判决，裁定中止执行，并依法重新审理。 边玉占提交意见称，（一）边玉占已将本人合法、无抵押土地、房产的相关手续递交给了吉浩公司。吉浩公司接收案涉小区开发工程是在杞县人民政府的协调下进行的，对相关土地、房产手续进行交接。吉浩公司已经履行了《联合开发房产协议》中的全部约定的义务，现指出边玉占的部分土地、房产无合法手续无事实依据。边玉占只拥有唯一土地和房产，不具有可分割性，手续均已交给吉浩公司，吉浩公司硬要将其分割为合法部分和非法部分，违背事实和协议约定。另外，对于土地的变性等合法手续的取得义务应当由吉浩公司履行，而开发边玉占土地属于农村集体所有，边玉占属于村集体成员应当享有被征收土地的补偿，及房屋置换的权利，吉浩公司无权剥夺。请求认定边玉占拥有的土地、房产为合法的土地和房产。（二）《幸福港湾交房协议书》只是对吉浩公司向边玉占交付具体房屋的确认，在《幸福港湾交房协议书》中没有一条约定吉浩公司向边玉占交付需要满足的条件。而《回迁安置择房协议》才是确定具体交付房屋的位置、具体房屋和吉浩公司交付的具体房屋的确认。《幸福港湾交房协议书》客观上就已经印证边玉占对拆迁前本人拥有的房屋和土地的合法性，而且印证边玉占对《联合开发房产协议》中约定的调换补偿的房屋的合法性。《幸福港湾交房协议书》起到类似于“收到条”性质的合同，即收取了吉浩公司交接的房屋。（三）边玉占的安置房的面积差额在《联合开发房产协议》中均有约定差额面积平方数，在边玉占与吉浩公司签订的《回迁安置择房协议》和幸福港湾交房领钥匙明细签名表中有约定的差额面积补偿款的计算方法。而吉浩公司也履行关于交房的判决，案涉房屋不存在不具备交付条件的情况，因为吉浩公司已经将个别案涉房屋交付给其他人，其他人还进行了装修。（四）吉浩公司偷换概念，与边玉占、边玉松、刘永玲三人签订了《联合开发房产协议》、《回迁安置房产协议》、《幸福港湾交房协议书》，边玉占、边玉松、刘永玲三人并不在同一户口本上。此次联合开发及征用补偿以户为单位进行的，签署上述协议时已经确定好的房屋平方数是对照上述三人的房屋和土地面积而确定。吉浩公司仅仅口述协议存在瑕疵，无事实和法律依据。而且在一、二审笔录中吉浩公司已经认可协议的真实性。综上，请求驳回吉浩公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）吉浩公司与边玉占在签订的《联合开发房产置换协议》中对置换给边玉占房屋的面积确认为“480㎡”，并已实际交付了部分房屋，故该公司主张因边玉占未提供没有抵押的合法土地及房产证，无法对边玉占房屋的面积进行确认、无法交付的理由明显不能成立。（二）边玉占一审提供《幸福港湾交房协议书》两份和交房领钥匙明细签名表一份，其中《幸福港湾交房协议书》加盖有吉浩公司合同专用章，吉浩公司委托诉讼代理人经质证对协议书和明细签名表的真实性均无异议，现吉浩公司又称双方并未签订《幸福港湾交房协议书》，与事实不符，本院不予采信。（三）吉浩公司与边玉松签订的《回迁安置选房协议》约定：“差额面积在20平方米以内按每平方米1500元互补”，本案边玉占情况与其哥哥边玉松情况相似，交房领钥匙明细签名表中确认了边玉占的房屋面积差额，故生效判决对差额面积补偿款的认定具有事实依据，吉浩公司主张安置房屋差额面积补偿款没有依据的理由不能成立。（四）吉浩公司一审对边玉占提供的《联合开发房产置换协议》、《回迁安置择房协议》、《幸福港湾交房协议书》、交房领钥匙明细签名表的真实性均无异议，上述协议对置换房屋的面积、位置等作出具体约定，现吉浩公司认为安置补偿协议真实性、合法性存在瑕疵，对置换房屋的面积提出质疑，但未提供有效证据证明其所主张的事实，生效判决依据上述协议及签名表的内容判令吉浩公司向边玉占支付安置房屋差额面积补偿款，事实和法律依据充分。综上，吉浩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杞县吉浩房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  辛季涛 审判员  蒋瑞芳 审判员  李百福 二〇二一年三月二十九日 书记员  伊浩天
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执236-1号被执行人：陈烁权，男，汉族，1983年8月16日出生，住临颍县。本院在执行陈烁权罚金一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2019）豫1122刑初226号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拔/提取被执行人陈烁权的3000元(存款)财产待处。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二一年三月二十五日书记员  关勇
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执354号侯永宽、王向伟：申请执行人侯永宽与被执行人王向伟为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王向伟现已履行完毕。至此，申请执行人侯永宽申请执行的（2020）豫1329民初429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年三月十八日书记员  李松涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5014号 被执行人黄镛臻，男，汉族，1993年1月11日出生，住广东省雷州市。 关于黄镛臻贩卖毒品罪一案，本院（2020）粤0604刑初1567号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有全部履行义务，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，因执行中暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执5014号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟丽婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢836号 申请执行人南清发： 被执行人潘阿伍、薛小微： 申请执行人南清发与被执行人潘阿伍、薛小微民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初4757号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月29日依法恢复执行，本次恢复执行到位55815元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢836号案件本次恢复执行55815元完毕。 二〇二一年三月二十九日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执350号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行，地址洛阳市孙旗屯乡三山村东。法定代表人：孙义。被执行人：洛阳安恒工贸有限公司，地址洛阳高新区辛店镇孙白路。法定代表人：刘清瑞。被执行人：洛阳天洲机械制造有限公司，地址新安县洛新工业区。法定代表人：刘新亭。被执行人：刘清瑞，男，汉族，1963年4月25日出生，住洛阳市西工区。被执行人：刘武林，男，汉族，1987年10月16日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：刘盼盼，女，汉族，1985年9月12日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：刘新亭，男，汉族，1974年4月10日出生，住洛阳市西工区。被执行人：刘焕静，女，汉族，1977年7月9日出生，住洛阳市西工区。本院作出的（2020）豫0391民初2410号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳安恒工贸有限公司、洛阳天洲机械制造有限公司、刘清瑞、刘武林、刘盼盼、刘新亭、刘焕静未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行于2021年3月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳安恒工贸有限公司、洛阳天洲机械制造有限公司、刘清瑞、刘武林、刘盼盼、刘新亭、刘焕静在金融机构的存款1059131.28元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年三月二十九日书记员  王毅
山西省陵川县人民法院民事判决书（2021）晋0524民初87号原告：陵川县太行村镇银行股份有限公司。住所地，山西省晋城市陵川县崇文镇古陵南路欣鑫小区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：段某，该公司员工。被告：高某，男，1975年9月19日出生，汉族，现住陵川县。公民身份号码：×××。被告：郝某，女，1975年10月28日出生，汉族，现住陵川县。公民身份号码：×××。被告：吴某，男，1973年1月6日出生，汉族，现住陵川县。公民身份号码：×××。原告陵川县太行村镇银行股份有限公司与被告高某、郝某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县太行村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人段继峰、被告高某、郝某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陵川县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高某、郝某偿还原告截止2021年1月11日的借款本金99928.96元、利息984.61元，本息合计100913.57元，并从2021年1月12日起，按合同约定继续支付原告利息及罚息，直至全部偿还为止。被告吴某对该笔借款本息承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告高某于2018年12月7日与原告签订《个人经营性借款合同》，借款金额为10万元，期限为24个月，利率为6.75%，逾期罚息在约定利率的基础上加收50%，还款方式为按月结息，一次还本，用途为装修进货等内容。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。截止2021年1月11日，被告尚欠原告借款本息共计100913.57元。综上所述，被告郝某签订了共同还款承诺书，且在合同中进行了签字，故原告请求被告郝某承担还款责任；被告吴某作为保证人应对该笔借款本息承担连带清偿责任。现向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告高某庭审中辩称，我向原告借款属实。被告郝某庭审中辩称，我向原告借款属实，该笔借款应由我偿还。被告吴某未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、陵川县太行村镇银行股份有限公司的营业执照，证明原告的主体资格；2、《个人经营性借款合同》、《陵川县创业担保贷款申请书》、贷款发放与支付申请审批表、家庭财产共有人承诺书、结婚证复印件、借款凭证、账户交易明细，证明原告与被告高某、郝某签订借款合同的经过及内容和截止2021年1月11日尚欠原告借款本息的数额；3、《保证担保函》、《保证合同》，证明被告吴某对被告高某郝某向原告借款本息承担连带责任保证；三被告未提供证据。经质证，被告高某、郝某对原告提供的上述证据的真实性无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某与被告郝某原系夫妻关系，双方曾于1997年9月19日在陵川县民政局办理了结婚登记，后于2020年2月双方离婚。2018年12月7日，被告高某、郝某与原告陵川县太行村镇银行股份有限公司签订了《个人经营性借款合同》，合同约定主要内容为：被告高某、郝某向原告借款10万元；借款用途用于装修进货；借款期限为24个月，从2018年12月7日起至2020年12月7日；借款年利率为6.75%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％；还款方式为按月付息，到期一次性还本等内容。同日，被告高某、郝某在借款凭证项下借款人、共同借款人处签字并捺印。2018年11月10日，被告吴某作为保证人向原告出具保证担保函，内容为：同意为借款人高某在原告处申请金额为10万元整，期限为24个月的借款承担连带责任保证。2018年12月7日，被告吴某作为保证人与原告签订了《保证合同》，合同约定主要内容为：为确保被告高某与原告签订的《个人经营性借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。主合同借款金额为10万元整，借款期限为24个月，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息等款项，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年等内容。合同签订后，原告按合同约定将借款10万元整转入被告高某的账户内，后被告高某、郝某未按合同约定归还原告借款及利息，截止2021年1月11日，被告高某、郝某尚欠原告借款本金99928.96元、利息984.61元，本息合计100913.57元。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，原告诉讼在案。本院认为，原告陵川县太行村镇银行与被告高某、郝某之间签订的《个人经营性借款合同》、与被告吴某签订的《保证合同》，上述合同均系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效,双方应按照约定全面履行合同义务。原告按约定给付了被告高某、郝某借款10万元，但被告高某、郝某未按合同约定履行还款义务,截止2021年1月11日，尚欠原告借款本金99928.96元、利息984.61元，本息合计100913.57元，其行为构成违约,应承担相应的违约责任。故原告诉请被告高某、郝某偿还所欠原告截止2021年1月11日借款本金及利息共计100913.57元，并从2021年1月12日起，按合同约定继续支付至还清之日止的利息及罚息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。按被告吴某与原告签订的《保证合同》的约定，被告吴某对被告高某、郝某在保证期间内向原告的借款及利息承担连带保证责任，故原告要求被告吴某对被告高某、郝某所欠的借款的本金及利息承担连带偿还责任的请求,予以支持。被告吴某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定之规定,判决如下:一、被告高某、郝某于判决生效后三十日内偿还原告陵川县太行村镇银行股份有限公司截止2021年1月11日尚欠原告借款本金99928.96元、利息984.61元，本息合计100913.57元，并从2021年1月12日起，按合同约定继续支付原告利息及罚息至全部偿还为止；二、被告吴某对被告高某、郝某上述第一项所欠原告的款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1159元，由被告郝某、高某负担（于本判决生效后七日内向本院交纳，收款单位名称：陵川县人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司陵川县支行，账号：×××）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 王中红 二〇二一年三月二日书记员 姜 晶
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执617号本院立案执行的申请执行人山东中辰数控设备有限公司与被执行人宜昌未来景观装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月十七日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2834号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：曹辉，男，汉族，1989年9月15日出生，住山东省济南市历城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人曹辉借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初5689号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月17日执行。本院于2021年3月17日向被执行人曹辉发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月17日、2021年3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曹辉名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人曹辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2834号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1810号原告：王某某，女，1983年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，男，1982年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与刘某某抚养纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月一日法官助理  邢 艺书 记 员  张琳苑
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执184号之一申请执行人赵子建，男，1971年1月8日生，住抚州市临川区。被执行人李源财，男，1993年3月13日生，住甘肃省渭源县。被执行人李永福，男，1968年12月21日生，住甘肃省渭源县。申请人赵子建依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初2208号民调解决书，于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李源财、李永福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，车辆已查封但未实际控制无法处置，银行账户冻结金额过低。本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行104125元及利息，截至2021年3月18日已执行0元，未执行104125元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程志勇审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇二一年三月十八日书记员  余 松
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初520号 原告：丰宁满族自治县智源书店，统一社会信用代码：92130826MA08CAR33R。住所地：丰宁满族自治县大阁镇庆丰东街二中对面。 经营者：王美霞，女，1979年1月10日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县爱购商贸有限公司，统一社会信用代码：91130826078752130M，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路顺达领袖商业36、37、38号。 法定代表人：魏志民，职务：总经理。 被告：王红艳，女，1978年3月1日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县智源书店（以下简称智源书店）与被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司（以下简称丰宁爱购公司）、王红艳合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告智源书店经营者王美霞及委托诉讼代理人付桂荣到庭参加诉讼，被告丰宁爱购公司、王红艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 智源书店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同返还收取原告的质量保证金20000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告租赁被告爱购商贸公司在一中院内设立的丰宁满族自治县爱购商贸有限公司蟾宫店，由被告王红艳经营的摊位，经营书报刊零售、出租、文化用品零售，被告收取原告质量保证金2万元。2018年7月被告注销了该蟾宫店，原告要求被告返还质量保证金2万元，被告以无钱为由拒绝返还。为维护原告合法财产权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张提交了丰宁爱购公司的工商登记信息、蟾宫店注销信息、丰宁爱购公司蟾宫店与王红艳出具的收取质量保证金的收据等证据。 被告丰宁爱购公司、王红艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告智源书店在丰宁一中院内租赁被告丰宁爱购公司设立的丰宁满族自治县爱购商贸有限公司蟾宫店中的摊位经营书报刊零售、出租、文化用品零售，该摊位由被告王红艳负责。2017年12月22日，原告智源书店向被告王红艳缴纳了质量保证金2万元，被告王红艳作为收款人向原告出具了收据一张，收款单位公章为丰宁满族自治县爱购商贸有限公司蟾宫店。 另查明，丰宁满族自治县爱购商贸有限公司蟾宫店系丰宁爱购公司的分公司，于2015年9月7日注册成立，负责人为王红艳，2018年7月4日因决议解散而注销。 本院认为：原告与被告丰宁爱购公司订立的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现双方已解除租赁合同，故解除后所涉及的责任及义务应一并处理。原告主张由二被告返还其质量保证金两万元，系原告在租赁经营期间质量没有问题情况下应当退还的费用，原告该项诉请于法有据，本院依法予以支持。丰宁满族自治县爱购商贸有限公司蟾宫店系丰宁满族自治县爱购商贸有限公司注册成立的分支机构，不具备独立法人资格，其行为产生的法律后果及民事责任依法应由具备法律主体资格的丰宁爱购公司承担。被告王红艳作为蟾宫店的负责人和质量保证金的收款人，其收款后是否上缴爱购公司，尚未提供公司收到该款的相关证据予以证实，因此被告王红艳应与丰宁爱购公司共同承担退还质量保证金的义务。被告丰宁爱购公司、王红艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，本庭视为其放弃举证、质证及答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司、王红艳于本判决生效之日起十日内一次性退还原告丰宁满族自治县智源书店交纳的质量保证金20000.00元。 如未按本判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司、王红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二一年三月二十九日 书记员  王星月