wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初49号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区王者归来歌城，住，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段**一社会信用证代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异42号案外人：郑永华，男，汉族，1963年11月6日出生，住济南市历城区。案外人：郑开凯，女，汉族，1988年1月22日出生，住济南市历城区。申请执行人:唐克学，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨开国，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：山东方华房地产开发有限公司，住所地：济南市历下区经十路65号江文轩1-1802室。法定代表人：程述江。在本院执行唐克学与山东方华房地产开发有限公司建设工程纠纷一案中，案外人郑永华、郑开凯对齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425执1868号查封公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人郑永华、郑开凯称，请求法院依法撤销（2020）鲁1425执1868号查封公告，对3-1-101室、3-1-102室，车库2#、3#及地下室两间的查封解除。在2018年2月6日购买山东方华房地产开发有限公司（法定代表人程述江）房产两套，原房号3号楼1单元1层楼的101室、102室，地下室两个，地库2#、3#，价位合计53万元（大写为伍拾叁万元整），至今没有交房。现如今齐河县人民法院将此两套房已冻结查封，其查封公告（2020）鲁1425执1868号，现异议人郑永华、郑开凯要求解封。申请执行人称，原法院（2020）鲁1425执1868号查封公告所涉及的房产3-1-101室、3-1-102室，车库2#、3#两间的查封，因郑永华、郑开凯提出查封异议申请解封。请齐河县人民法院以事实为依据依法予以解封，同意解封。本院查明，2020年11月27日齐河县人民法院作出（2020）鲁1425执1868号查封公告，查封内容第三项：3号楼：该楼1至4单元所有住宅房（40套）及车库、储藏室。其中包括3-1-101室、3-1-102室，车库2#、3#。本院认为，申请执行人同意解除（2020）鲁1425执1868号查封公告中对3-1-101室、3-1-102室房产及车库2#、3#车库的查封。对于案外人主张的两间储藏室，案外人提供的合同中并未标明，同时案外人提供的证人证词不能单独作为定案依据，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、中止对齐河县大黄乡政府驻地吉祥苑小区3-1-101室、3-1-102室及车库2#、3#的执行。二、驳回案外人其他异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二一年三月二十六日法官助理王凯智书记员董延敏
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督228号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：欧阳湖，男，1991年12月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月3日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月3日起至2020年10月2日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款437.49元。2019年10月3日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月3日向被申请人发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月26日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计4706.51元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金4600.43元及相应的资金占用费787.18元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金4600.43元及资金占用费787.18元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月26日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5387.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人欧阳湖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4600.43元及资金占用费787.18元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月26日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5387.61元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人欧阳湖还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人欧阳湖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2807号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：江滨，男，汉族，1975年5月28日出生，住山东省济南市历下区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人江滨借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初5654号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月17日执行。本院于2021年3月17日向被执行人江滨发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月17日、2021年3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人江滨名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人江滨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2807号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初68号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人黄小妮，女，1969年3月17日出生，广东省汕尾市人，汉族，文盲，个体户，户籍地广东省汕尾市城区××××××××××××××，捕前住广东省惠来县××××××××××。因本案于2020年10月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人黄小妮犯容留卖淫罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及他人隐私，不公开开庭进行审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄小妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月份开始，被告人黄小妮在惠来县隆江镇其经营的“某某理发店”内，容留刘某芝、李某琼、易某悦等9名外省籍女子从事卖淫活动，每实施一次卖淫行为，黄小妮便从中抽取人民币10元或15元。至被抓获前，黄小妮共获利人民币1100余元。2020年10月8日，惠来县公安局在惠来县隆江镇“某某理发店”将被告人黄小妮及9名卖淫人员抓获归案。上述事实，被告人黄小妮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及相关照片、现场检测报告书、电子证据检查工作记录、微信账户信息及转账截图、网购交易截图、扣押决定书及清单、移送审查处理物品清单、检验报告单、行政处罚决定书、户籍证明、认罪认罚具结书、辨认笔录，证人裴某红、梁某琼、刘某芝、汪某英、张某红、易某悦的证言，被告人黄小妮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小妮无视国家法律，以非法牟利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为侵犯社会管理秩序和良好的社会道德风尚，已构成容留卖淫罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄小妮所犯罪名成立，本院予以支持。黄小妮虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，且向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对黄小妮判处有期徒刑三年以上三年六个月以下，并处罚金人民币10000元的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。对黄小妮请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄小妮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2024年4月7日止）。二、随案移送审查处理的OPPO手机1部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  黄少贤人民陪审员  陈素强二〇二一年三月十九日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初984号原告：程伦贵，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：段强，女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。法定代表人：袁明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。原告程伦贵、段强因与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程伦贵、段强的委托诉讼代理人卢磊、被告灵璧县盘龙置业有限公司的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程伦贵、段强向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书；2、判令被告支付违约金22296.2元(2019年9月28日至2021年1月4日，计460天，每天违约金48.47元)；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定以全款购买鹿鸣农贸市场商品房1.2#栋1105室，面积112.20平方米，价格每平方4320元，总价款484704元。买卖合同第20条第2款约定，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付全部房款484704元，原告购买的房屋被告于2019年6月27日交付，当日原告缴纳了办证等各种费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书，被告的行为已经构成违约，应当按照约定尽快给原告办理产权证书并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述，原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第18条之规定，具状起诉，恳请贵院支持原告诉请。诉讼期间，原告将其诉求第2项变更为：判令被告支付违约金22296.2元(2019年9月28日至2021年1月4日，计460天，每天违约金48.47元)，之后违约金计算至办证之日止。灵璧县盘龙置业有限公司辩称，同意为原告办理产权证，被告不同意支付违约金。原告的房屋没有办理产权登记是原告不按规定办理燃气入户造成，过错在原告。根据双方的商品房买卖合同第12条约定，被告已将商品房交付原告，并不存在违约行为，合同第12条的违约责任只是针对商品房逾期交付承担的违约责任，并不是逾期办理不动产登记证书的违约责任。经审理查明：2017年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以全款购买鹿鸣农贸市场商品房1.2#栋1105室，面积112.20平方米，价格每平方米4320元，总价484704元；房屋登记：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，……，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同并约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定支付房屋总价款484704元，案涉房屋被告于2019年6月27日交付原告，同日原告缴纳了契税、公共维修基金等相关办证的费用，原告至今未取得房屋所有权证书。以上事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、商品房买卖合同（预售）、收款收据两张等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。原告按合同约定履行了付款义务，被告未按约定为原告办理不动产权证，构成违约，应承担违约责任。依照合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。以此约定，被告应支付的违约金，是以总房价484704元的万分之一乘以违约天数。综上，原告要求被告支付2019年9月28日至2021年1月4日期间的违约金22296.2元，之后违约金按每日48.47元，计算至办证之日止的事实和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后30日内为程伦贵、段强办理涉案房产的不动产登记证书；二、灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后30日内支付程伦贵、段强违约金22296.2元（2019年9月28日至2021年1月4日），之后违约金按每日48.47元，计算至办证之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告灵璧县盘龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二一年三月十九日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初2165号申请人：陶忠，男，1967年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。被申请人：郑一支，男，1980年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳携华建设有限公司，住所地：溧阳市溧城镇燕城大道261号一单元401室。法定代表人：郑一支。本院在审理原告陶忠与被告郑一支、溧阳携华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陶忠向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑一支、溧阳携华建设有限公司的银行存款450000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑一支、溧阳携华建设有限公司的银行存款450000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  鲍克锋二〇二一年三月二十六日书记员  潘 颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2067号原告：陈学富，男，1979年6月11日生，汉族。住溧阳市。被告：徐秀礼，男，1964年9月29日生，汉族。住溧阳市。本院在审理原告陈学富诉被告徐秀礼买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐秀礼银行存款80000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告徐秀礼银行存款80000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年三月十七日书记员  杨诗雯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执712号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：解西功 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解西功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解西功在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币448987.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年三月十一日 书记员  于莉荣
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初632号 原告：蒋礼鹏，男，1984年5月23日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：曾国耀，安龙县龙广镇法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：刘万，男，1974年7月5日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 原告蒋礼鹏与被告刘万劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒋礼鹏的委托诉讼代理人曾国耀到庭参加诉讼，被告刘万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋礼鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告劳务报酬17,000元，同时以该欠款为基数按年利率6%从2020年1月1日起计算逾期利息至欠款付清之日止（暂计至2020年6月30日即产生利息510元）；2．本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年4月，被告叫原告到其承包的安龙县普坪镇老戈塘海子村《采煤城县区综合治理工程》的工地上做工，原告的工作主要是负责在工地打混泥土，做工一个多月后，因为被告所做的工程发包方不满意，停止了与被告的合作。被告退场后，原告也只能结束做工。经结算，被告共计欠原告工资17,000元，原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付，2019年6月23日被告向原告出具欠条一张，承诺在2019年年前支付原告工资，但约定的支付时间到后，被告还是未支付原告工资。为保护原告合法权益，提出上述诉请，请人民法院依法公正判决。 原告庭审中补充陈述：在浇筑混凝土的过程中，原告还提供了二辆罐车及驾驶员，驾驶员工资及罐车费用15,000元被告已支付原告，未付的17,000元是浇筑混泥土的工资。 原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据： 1．原告身份证（复印件），拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．欠条（原件），拟证明被告尚欠原告劳务费17,000元的事实。 被告刘万未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内也未提供证据和书面答辩状。 原告提供的上述证据，经本院审查，内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告刘万在承包建设普坪镇戈塘《采煤城县区综合治理工程》期间，请原告蒋礼鹏为承包的工程浇筑混凝土，被告在浇筑混凝土的过程中，需自行提供混凝土罐车二辆，驾驶员二人。双方达成口头协议后，原告即开始为被告做工，做工一个多月后，被告因其他原因退出工程施工，经双方于同年6月23日结算，被告应支付原告劳务费共计32,000元，减除已付的15,000元后，被告尚欠原告劳务费17,000元，被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠到蒋礼鹏做工工资壹万柒仟元整（17,000.00元），年前给付。欠款人刘万。2019年6月23日”。双方约定的付款期限届满后，被告至今未将所欠原告劳务费17,000元支付给原告。原告因多次向被告索要所欠劳务费无果，遂向本院提起诉讼。 本案争议的焦点是：被告是否应向原告支付劳务费17,000元并按年利率6%支付逾期付款利息。 本院认为，原告主张为被告提供劳务及被告欠其劳务费17,000元的事实，提供了被告出具的欠条，且被告收到本院送达的起诉状副本及欠条复印件后，对原告主的事实未提出异议。原、被告之间的劳务合同关系客观存在，该劳务合同关系合法有效，依法应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告已按约定向被告提供了相应的劳务，被告依法应按约定的期限向原告支付劳务费。现双方约定的付款期限已逾期一年多，故原告主张被告刘万向其支付尚欠劳动报酬17,000元于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息问题。被告在双方约定的付款期限届满后，未向原告履行给付义务，长期占有原告资金，原告的资金利息损失客观存在，被告逾期付款构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”的规定，被告向原告出具欠条时未约定逾期付款利息，故原告主张的利息应从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率年利率4.15%计算，原告诉请利率超过部分，本院依法予以驳回。 被告刘万经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 综上，为保护当事人的合法权益，依据上述理由和法律的规定，判决如下： 一、被告刘万于本判决生效后十日内支付原告蒋礼鹏劳动报酬17,000元及利息（利息以17,000元为基数，按年利率4.15%自2020年1月1日起计算至该款项给付完毕时止）。 二、驳回原告蒋礼鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告刘万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  周明权 二〇二一年三月二十二日 书记员  王佳熟
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初119号 原告：唐亚娟，女，汉族，1973年11月12日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：王成海（原告唐亚娟丈夫），住抚顺县。 被告：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 原告唐亚娟与被告抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚娟委托诉讼代理人王成海、被告抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐亚娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费7，464元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告抚顺江东中药材种植有限公司因业务需要，被告法定代表人王国江在抚顺县后安镇就近雇佣原告等多人为被告提供劳务。原告在2016到2017年提供劳务期间，被告共拖欠原告的劳务报酬7，464元。原告和其他被拖欠劳务报酬的村民多次到被告处索要，被告法定代表人王国江多次推脱后，在2020年3月30日为包括原告在内的众人出具了《还款协议》，约定在2020年12月31日前将全部拖欠款项还清，并在明细中写明所欠原告的钱数。但截止到现在，被告仍然未履行还款义务。出于无奈，原告只能诉至贵院，恳请贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告抚顺江东中药材种植有限公司辩称：没有意见，但是因为我手中现在的钱不够给付工人劳务费，我只能每月还一部分，只能在2021年10月份前还清。 经审理查明：2016年到2017年期间，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告唐亚娟从事零工工作。2020年3月31日，被告抚顺江东中药材种植有限公司向原告唐亚娟等人出具2016年-2018年工人工资欠款表，载明唐亚娟7，464元，上述劳务费被告至今未予给付。 本院所确认的上述事实，有申请书、不予受理案件通知书、2016年-2018年工人工资欠款表、还款协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告唐亚娟从事零工工作，双方确已形成事实上的劳务合同关系，因此被告抚顺江东中药材种植有限公司应向原告唐亚娟支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费7，464元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条规定，判决如下： 被告抚顺江东中药材种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐亚娟劳务费7，464元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二一年三月十一日 书记员 赵智佳
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2540号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：陈尔余，男，汉族，1989年9月18日出生，住江苏省灌云县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈尔余信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告陈尔余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74109.62元（截止2019年7月12日，欠款本金51646.04元，利息5603.05元，违约金13100.66元，现金分期手续费3315元，账单分期手续费354.87元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈尔余自2017年1月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××73，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了2笔现金分期，分10期、12期，分期手续费率均为0.75%；2笔账单分期，均分12期，分期手续费率为0.66%。截至2019年7月12日止累计欠款共计人民币74019.62元整未给付。原告自2017年7月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、Ｅ招贷分期公证书、Ｅ招贷分期业务条款及细则、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告陈尔余未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告陈尔余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈尔余于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金51646.04元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年7月7日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取825元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担146元，被告陈尔余负担679元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执252号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。 被执行人：左荣华，男，1985年12月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初532号民事判决书，向被执行人左荣华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人左荣华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人左荣华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人左荣华的银行存款10,197.84元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二一年三月十七日 书记员  龚 定
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初4538号 原告：李某，男，1984年10月14日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，河南省柘城县人，初中文化程度，个体工商户，现住喀什市。 原告：朱某，男，1989年6月8日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，河北省保定市人，高中文化程度，个体工商户，现住喀什市。 原告：王某，男，1992年1月29日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，河南省柘城县人，初中文化程度，现住喀什市。 被告：王某，男，1990年1月10日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，甘肃省民乐县人，小学文化程度，现住喀什市。 被告：毛某，女，1993年12月1日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，甘肃省民乐县人，初中文化程度，现住喀什市。 原告李某、朱某、王某与被告王某、毛某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某、朱某、王某，被告王某、毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、朱某、王某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《挖机租赁合同》；2、被告向原告支付挖机租赁费26500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年４月12日签订《挖机租赁合同》，原告将挖机租赁给被告使用，被告按月向原告支付租金。至2020年4月28日，经原、被告结算，被告欠原告挖机租赁费37500元，并向原告出具证明一份。后被告向原告支付11000元，剩余26500元租赁费经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。 被告王某、毛某辩称，欠款租赁费是事实。 本院经审理认定事实如下：2020年４月12日,原、被告签订《挖机租赁合同》，三原告将挖掘机租赁给被告王某使用，约定被告按月向原告支付租金。2020年4月28日，经原、被告结算，被告欠原告挖机租赁费37500元，两被告向原告出具证明。后被告未再租赁三原告的挖掘机。2020年6月9日，被告王某承诺欠挖机工资在2020年7月1日支付完，如不能按时支付愿将名下车辆抵押支付。后被告向原告支付11000元，剩余26500元租赁费经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。 另查，2020年12月2日被告王某、毛某办理了离婚登记。王某、毛某一起在工地上工作。 以上事实有原、被告陈述、挖机租赁合同、证明在案为证。 被告向本院提交监控视频，证实原告催款时将被告的酒搬到门外，而且警察也到了现场，原告坚持我欠他们钱要把东西搬走。经质证，我们把酒搬到了被告餐厅后门玻璃门，没有搬走，我们就直接去了警务站报警了。对于该证据本院不予认定。 本院认为，两被告对于双方签订《挖机租赁合同》及欠三原告的租赁费26500元的事实无异议，本院予以认定。对于两被告称三原告将被告的酒拿走需要三原告找回来的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采信。 对于原告主张解除与被告签订的《挖机租赁合同》，因被告欠原告租赁费后未再继续使用三原告的挖掘机，故双方的挖机租赁合同已解除，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告李某、朱某、王某与被告王某签订《挖机租赁合同》； 二、被告王某、毛某于本判决生效后十日内向原告李某、朱某、王某支付租赁费26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元，减半收取231.25元，由被告王某、毛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  任建华 二〇二一年三月二十六日 书记员  苏文欣
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初580号     原告：巩留县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：钟强，系该联社党委书记兼理事长。   委托诉讼代理人：吐尔逊吐拉洪，系该联社信贷与风险管理部科员。   委托诉讼代理人：郑鹏斌，系该联社客户部经理。   被告：郭成虎，男，1968年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：邓素琼（系被告郭成虎的妻子），女，1968年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县农村信用合作联社（以下简称巩留县信用社）与被告郭成虎、邓素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告巩留县信用社的委托诉讼代理人吐尔逊吐拉洪、郑鹏斌，被告郭成虎、邓素琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告巩留县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金100,000元，利息10,729.65元（截止2021年1月15日），本息合计110,729.65元。2021年1月15日以后的利息按实际收回贷款之日计算；2.请求被告依法承担本案的诉讼费，以及实现债权的其他费用。事实和理由：被告于2019年11月10日从原告处申请借款100,000元，用于种植，约定于2020年11月9日还款。贷款到期后原告多次向被告催收该款，被告以种种理由推诿，严重的影响了原告信贷资金的正常周转。为了维护原告的合法权益，起诉至法院。   被告郭成虎、邓素琼辩称，对欠款认可，但是现在没有能力一次性偿还。   本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到支持。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供了新疆农村信用社借款申请书、最高额循环借款合同各一份，拟证明原告与被告郭成虎、邓素琼的借贷关系。   经质证，两被告对原告提供证据的证明力予以认可。   被告郭成虎、邓素琼未向本院提供证据。   本院对原告提供证据的证明力予以确认。   经审理查明，2017年11月3日，原告与两被告签订最高额循环借款合同，约定原告同意自2017年11月3日起至2020年11月2日止，在最高借款本金100,000元内向两被告发放贷款，每笔借款的借款期限自支用之日起最长为12个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮105%，确定利率为7.43125‰/月。同时，双方约定两被告未按时足额偿还借款本金，原告有权从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息。两被告于2019年11月10日从原告处贷款100,000元，约定借款到期日为2020年11月9日，但两被告未按约定向原告偿还该贷款，截止到2021年1月15日两被告欠原告本息共计110,729.65元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和两被告在平等自愿的情况下签订了最高额循环借款合同，原告按照合同约定向两被告发放了贷款，两被告应当按照约定及时向原告偿还借款，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息两被告不持异议，同时双方对逾期付款利率进行了约定，逾期付款利率按正常利率上浮50%，为7.43125‰/月×1.5倍=11.14688‰/月，本院对该约定逾期利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告郭成虎、邓素琼于本判决生效之日起十日内支付原告巩留县农村信用合作联社借款本金100,000元，截止到2021年1月15日的利息10,729.65元，共计110,729.65元；   二、2021年1月16日至本判决确定履行之日的利息，被告郭成虎、邓素琼按实际未偿还的欠款数额，并按11.14688‰/月的利率向原告巩留县农村信用合作联社承担利息，于本判决生效之日起十日内向原告巩留县农村信用合作联社付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2514.6元，减半收取1257.3元，由被告郭成虎、邓素琼负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 李德智         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日     书记员 林雪芹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1457号 原告:唐正文，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：唐城，男，1996年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：唐正文，基本情况同上（系唐城之父）。 被告:陈代均，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告唐正文、唐城与被告陈代均劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐正文、原告唐城的委托诉讼代理人唐正文到庭参加诉讼，被告陈代均经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐正文、唐城向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还二原告民工工资欠款6590元及资金占用利息（利息计算方式：以欠款为基数，按月利率2%计算至欠款付清之日止）；2.判决被告支付二原告逾期金1200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告在广东梅州工作时认识，属工友关系。后来被告在内蒙承包工程，找到二原告去内蒙做工，但被告未按时向二原告支付工资。被告以没有钱为由，出具一张欠条给二原告，约定2019年9月20日前支付给二原告民工工资20590元。一个星期后被告微信转账1000元给原告唐正文，2020年1月27日被告微信转账14000元给原告唐正文，据此被告尚欠二原告5590元，二原告多次找到被告讨要欠款未果。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告陈代均未到庭亦未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、欠条原件等证据，被告虽未到庭质证，但原告提交的主要证据系原件，且证据之间形成了完整的证据链，故本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐正文与原告唐城系父子关系。二原告与被告属工友关系。2019年，被告陈代均聘请二原告到其承包的内蒙工地做工。工程完工后，被告陈代均未向二原告支付工资。2019年5月15日，被告向二原告出具《欠条》一张，载明：兹陈代均因内蒙古上海庙盛鲁电厂安微二建公司瓦工工程款：今拖欠唐正文工资12112元、拖欠唐城工资8478元，双方约定还款期限为2019年9月20日前。后经二原告多次催收，被告支付了欠款15000元，剩余5590元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 庭审中，原告唐正文陈述被告至今差欠二原告工资金额为5590元，另外1000元系双方之间的借款。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二原告已依约为被告提供了劳务，被告还向二原告出具了《欠条》，应按约履行支付义务。但被告至今未按约定的时间履行付款义务，已构成违约。故对二原告诉请的被告支付欠付工资5590元的诉请本院依法予以支持。对原告主张的从起诉之日起按月利率2%支付资金占用利息的诉请，本院参照相关法律规定依法支持为按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。对原告主张的逾期金1200元的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 被告陈代均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈代均于本判决生效之日起五日内支付原告唐正文、唐城工人工资5590元； 二、被告陈代均于本判决生效之日起五日内支付原告唐正文、唐城资金占用利息（计算方式：以5590元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）至付清欠款之日止； 三、驳回原告唐正文、唐城的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈代均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邹 艳 二〇二一年三月二十五日 法官助理  张 浩 书 记 员  康琳琳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初879号原告：艾瑞信科技有限公司。法定代表人：廖斌。委托诉讼代理人：李勇。被告：武汉侨亚博爱康复医院有限公司。法定代表人：孙绍科。原告艾瑞信科技有限公司诉被告武汉侨亚博爱康复医院有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告艾瑞信科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾瑞信科技有限公司撤回对被告武汉侨亚博爱康复医院有限公司的起诉。案件受理费6115元，减半收取3057.50元，由原告艾瑞信科技有限公司负担。审判员  熊文才二〇二一年三月二十三日法官助理汪宇书记员饶红伟
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终522号上诉人（原审被告）：杨曦，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘小扬，重庆琪杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪俊，男，1982年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。原审被告：舒欢欢，女，1989年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘小扬，重庆琪杰律师事务所律师。上诉人杨曦因与被上诉人洪俊、原审被告舒欢欢相邻关系纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初7381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨曦及上诉人杨曦和原审被告舒欢欢的委托诉讼代理人刘小扬、被上诉人洪俊及其委托诉讼代理人李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨曦上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审认定事实不清、适用法律错误。洪俊提交的证据不能证明杨曦外开门给其造成了妨害，原审判决适用《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，系适用法律错误。洪俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。舒欢欢与杨曦系同一代理人，与杨曦的意见一致。洪俊向一审法院起诉请求：判令杨曦及舒欢欢停止侵害、排除妨碍，即由杨、舒二人将其位于涪陵区某房屋的进户门由目前的外开改为内开。一审法院认定事实：位于涪陵区某路8号1幢XX-3号、XX-4号房屋分别为洪俊、杨曦及舒欢欢所有。洪俊从该幢房屋的电梯门到其XX-3号房屋必经杨曦及舒欢欢的XX-4号房屋入户门的公共过道。杨曦及舒欢欢在装修其房屋时，其将开发商原设计的进户门内开改为外开，双方为此发生纠纷，洪俊遂于2020年11月20日诉至一审法院。另查明，洪俊、杨曦及舒欢欢居住的楼房为二梯六户，即电梯的左侧为案涉双方居住的一侧，其从左至右分别为3、4、5、6号房屋，其中3号房（洪俊所有）与6号房分列两端，在房屋交付时入户门为外开，而4号房（杨曦及舒欢欢共有）与5号房为中户，在房屋交付时入户门为内开。杨曦及舒欢欢门前的公共过道宽约132CM，在其进户门外开时占用公共过道约90CM。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本条规定了不动产相邻主体处理相邻关系所应遵循的四项原则。相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，一方的权利称为相邻权。相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或者限制。给对方提供必要便利的不动产权利人是权利受限制的一方。因此，取得必要便利的不动产权利人是权利得以延伸的一方。这种延伸是行使所有权和使用权所必需的。在处理相邻关系案件中，必须遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理这四项原则。其中，方便生活的原则包含以下三层意思：一、坚持以人为本，充分考虑相邻权利人的生活方便；二、合理限制或者延伸自己的权利，方便相邻权利人的生活；三、合理安排，尽量减少给相邻权利人生活带来不便，不得把自己的方便建立在相邻权利人的不便之上。由此可知，相邻关系的不动产权利人在占有使用不动产时，相互对对方造成一定影响在所难免。因此，权利人之间存在协作、容忍义务。但如果一方超越权利边界，给相邻方造成生活不便或严重影响，超出了容忍义务的范围，则构成侵权。具体到该案中，杨䂀、舒欢欢系1幢XX-4号房屋的所有权人，洪俊系该幢房屋XX-3号房屋的所有权人，故洪俊与杨䂀、舒欢欢之间构成相邻关系。根据一审法院查明的事实，洪俊从其家中前往电梯间或者从电梯间回家，必经杨䂀、舒欢欢房屋入户门外面的公共过道。杨䂀、舒欢欢在未征得洪俊同意情况下，将其房屋的内开进户门拆除改为外开进户门，给洪俊的通行确实造成了妨碍，即已给相邻方造成了生活不便，侵害了洪俊的合法权益。故杨䂀、舒欢欢应当承担停止侵害、排除妨碍的法律责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨曦、舒欢欢于判决生效后10日内，将位于涪陵区某路8号1幢XX-4号房屋的进户门由目前的外开改为内开。案件受理费80元，减半收取40元，由杨䂀、舒欢欢负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：杨曦及舒欢欢将案涉房屋的内开进户门改为外开进户门是否侵害了洪俊的合法权益。关于不动产相邻主体处理相邻关系所应遵循原则及洪俊与杨䂀、舒欢欢之间构成相邻关系的认定，原审判决已作详细说明，本院不再赘述并予以确认。在本案中，杨曦及舒欢欢在未征得相邻方洪俊同意的情况下，擅自变更房屋开发商的原有设计，安装向外开启的防盗门，给洪俊的通行带来安全隐患，已对洪俊的生活构成相邻妨碍。原审法院支持洪俊的诉请并无不当，本院予以确认。综上所述，杨曦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨曦负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈   中   林审 判 员  陈   胜   泉审 判 员  张   海   瑞二〇二一年三月十七日法官助理  伍柯聿书记员刘馨凌
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初354号 原告：毛晓超，男，1995年12月12日出生，彝族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：毛光才，男，1965年6月8日出生，彝族，住四川省石棉县，（系原告毛晓超父亲） 被告：余大燕，女，1985年5月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：余姜华，男，1977年5月31日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告毛晓超与被告余大燕、余姜华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告毛晓超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛晓超撤回起诉处理。 审 判 员  丁 岚 二〇二一年三月二十九日 法官助理  周霞君 书 记 员  胡远思
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执恢1号 申请人：翁文平，男，1982年02月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：毛利华，女，1985年04月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204执2351号法律文书立案执行申请执行人翁文平与被执行人毛利华婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额30300元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月三十日 书记员  洪明君
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执141号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。 委托代理人：杜基伟，黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：何况球，女,1987年10月12日生，汉族，住湖南省汝城县。 中国银行股份有限公司广州荔湾支行与何况球借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4709号调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款本金、手续费、利息和违约金共102630.98元。支付本案律师费10000元及仲裁费3494元，支付本案执行费。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月11日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人何况球发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但何况球未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何况球名下的财产。查询到何况球仅有少许银行存款，但因金额太少，未进行司法扣划；除此之处，未查询到何况球有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人何况球居住地周边群众进行了调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，未能查到被执行人何况球有可供执行的财产。 四、通过清远市不动产登记信息管理系统查询到被执行人何况球名下的位于广东省清远市××龙塘镇××大道××层××套房产。2020年4月8日，本院依法查封了该房产，并向国家税务总局广东清远高新技术产业开发区税务局进行询价，2020年6月22日，通过摇珠选定广东巽拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台以543218元的价格进行公开拍卖。拍卖过程中，经二次拍卖均无人应价，为此，本院对上述财产以434574元价格进行变卖，但仍无变卖成交，现申请执行人明确表示不同意以物抵债。 五、已对被执行人何况球采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，根据法律相关规定，拍卖被执行人财产经变卖无法成交，申请执行人又不同意抵债的，应当解除查封，及本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何况球有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第三款的规定，裁定如下： 1、解除对被执行人何况球位于广东省清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城峰景苑七幢5层01号房产的查封。 2、本院（2020）粤18执141号案终结本次执行程序。 被执行人何况球负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二一年三月十五日 书记员  邹智豪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0304民初1104号 原告：蔡晓甜，女，1999年5月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：柯达，男，1999年6月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告蔡晓甜与被告柯达民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告蔡晓甜到庭参加诉讼，被告柯达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡晓甜向本院提出诉讼请求：柯达立即偿还蔡晓甜借款1700元。事实和理由：蔡晓甜与柯达为朋友关系，因柯达经济困难，故向蔡晓甜借款。蔡晓甜为柯达提供借款3500元，柯达应于2020年1月19日一次性归还借款本息。后蔡晓甜于2020年1月16日通过支付宝转账方式向柯达支付借款本金3500元。柯达于2020年9月3日还款1800元，剩余1700元经蔡晓甜多次催要无还款。 柯达未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，柯达向蔡晓甜借3500元，约定于同月19日归还，未约定借款利息。当日，蔡晓甜通过支付宝转账支付了上述借款。借款期限届满后，经蔡晓甜多次催讨，柯达于2020年9月3日还款1800元，后无再还款，致讼。 本院认为，柯达向蔡晓甜借款3500元的事实，尚欠蔡晓甜借款1700元，有蔡晓甜提供的支付宝转账凭证及微信聊天记录在案佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。借款后，柯达未能履行还款义务，已经构成违约。现蔡晓甜诉讼请求柯达偿还借款1700元，合理合法，予以支持。柯达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中国人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯达应在本判决生效之日起十日内偿还蔡晓甜借款1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柯达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄元招 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条窗体顶端 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0921行审35号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：何海林，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：杨小兰，女，1967年3月12日出生，汉族，住南县。 被执行人：郑前成，男，1965年9月22日出生，汉族，住南县。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2020】464号行政处罚决定书，本院于2020年3月24日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2020】464号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人杨小兰、郑前成经营未按规定进行检验、检疫的鲜猪肉，违反《食品安全法》第三十四条第八项的规定，申请执行人南县市场监督管理局依据《食品安全法》第一百二十三条的规定，对杨小兰、郑前成作出没收未按规定检验、检疫的猪肉10.445公斤；罚款100000元的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人杨小兰、郑前成经营未按规定进行检验、检疫的猪肉，确已违反《食品安全法》第三十四条第八项的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字【2020】464号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 琨 审判员 龚华林 审判员 曹小军 二〇二一年三月三十一日 法官助理全淑芬 书记员吕慧霞
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初936号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：金心，男，汉族，1977年01月01日出生，户籍地辽宁省辽阳市白塔区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告金心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告金心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金15869.71元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为1242.43元、罚息为243.52元、复利为61.72元，剩余逾期利息及罚息以15869.71元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1242.43元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费523元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年02月27日、2020年05月01日、2020年05月28日、2020年07月06日、2020年07月11日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金2000元、12000元、2000元、1500元、900元；贷款期限12个月、24个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息3414.76元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金15869.71元、利息为1242.43元、罚息为243.52元、复利为61.72元。原告因本次诉讼支出律师代理费523元、案件受理费125元、保全费199元。 2020年7月6日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200706042400076160的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金15869.71元、利息1242.43元、罚息243.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以15869.71元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告金心于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金15869.71元、利息1242.43元、罚息243.52元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以15869.71元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告金心于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费523元和保全费199元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由被告金心负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十七日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初119号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李战歌，男，1976年6月15日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被新沂市公安局取保候审,同年3月26日经本院决定逮捕，当月29日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人李战歌犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人李战歌到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2021年1月7日21时许，被告人李战歌酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿新沂市公园路由北向南从盛世名门小区行驶至公园路与北京路交叉路口时，将车辆停在右转车道在车中睡着，后被他人发现报警。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人李战歌静脉血中检出乙醇，含量为212.8mg/100ml。被告人李战歌归案后如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人李战歌的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李战歌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李战歌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人李战歌归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人李战歌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年5月28日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 赞二〇二一年三月二十六日书记员 刘晓玲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执318号申请执行人：李学余，男，1956年7月16日生，汉族，住镇江市。被执行人：王言名，男，1969年8月26日生，汉族，住山东省临沭县。申请执行人李学余与被执行人王言名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初1539号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、王言名应于本判决发生法律效力之日起十日内向李学余支付借款本金3万元及逾期利息（自2020年2月19日起按年利率6%支付至本判决确定的给付之日止）；二、驳回李学余其他诉讼请求。如果金钱给付义务人王言名未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由王言名负担（案件受理费550元，王言名应于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行；公告费600元，为李学余预先支付，王言名应于本判决生效之日起十日内支付给李学余）。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，孙荣军向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2.本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书。3．本院通过法院专递向被执行人发出限制消费令。4．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1539号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十六日书记员  张俊娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初12350号之四 原告：戴锋，男，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：罗燕，女，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：舒山，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：罗登建，男，1954年3月20日出生，汉族，住重庆市江**。 三被告共同委托诉讼代理人：龙迟，重庆渝都律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：蒋健，重庆渝都律师事务所律师。 原告戴锋与被告罗燕、舒山、罗登建债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴锋撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告戴锋负担。 审 判 长 黄 卫 人民陪审员 彭 英 人民陪审员 刘登海 二〇二一年三月二十三日 法官 助理 朱益儋 书 记 员 谭建欢
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3124执恢17号陇川县城子镇阿玲米线店、董涛、穆庭祥：陇川县城子镇阿玲米线店与董涛、穆庭祥财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计16433.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位12930.05元，并已将该款转付给陇川县城子镇阿玲米线店，申请人陇川县城子镇阿玲米线店自愿放弃对剩余部分3503.45元的执行。至此，陇川县城子镇阿玲米线店向本院申请执行的(2020)云31民终150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执279号 申请执行人：涂晋友，男，1951年9月13日出生，汉族，农 民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂晋友与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初306号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初306号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1381号原告：楚智超，男，1993年11月出生，汉族，住沈丘县。被告：郭浩，男，1983年10月出生，汉族，住沈丘县。原告楚智超与被告郭浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告楚智超于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚智超的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告楚智超撤回起诉。案件受理费1570元（已减半收取），由原告楚智超负担。审判员  王超宇二〇二一年三月十二日书记员  蒋方圆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1800号之二 申请执行人：成都恒泰盛置业有限责任公司。住所地：成都市金牛区金丰路106号量力健康城5号楼。 法定代表人：官瑞，执行董事。 委托代理人：苏小庆，男，1981年9月29日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被执行人：四川新天奇药业有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路106号5号楼4楼29-31号。 法定代表人：杨**。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初12196号民事调解书，于2020年02月02日立案执行成都恒泰盛置业有限责任公司申请执行四川新天奇药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的769151.62元及利息，执行费10092元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，未向本院报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下有车牌号为川Ａ0××××五菱牌、川Ａ4××××长安牌、川Ａ2××××五菱牌、川Ａ7××××江铃牌、川Ａ9××××五菱牌、川Ａ5××××江铃牌、川Ａ9××××江铃牌汽车，以上七辆汽车本院均已查封，但因车辆尚未实际控制到案，故无法处置。被执行人银行账户存款416747元本院已扣划，除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人企业所在地进行了实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月三十一日 书记员  毛文慧
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执638号申请执行人：阳谷晟融资产管理有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处谷山北路西府前街南。法定代表人：王继斌。被执行人：阳谷明鑫铜业有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：刘占喜，执行董事兼总经理。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：张乐林，执行董事兼总经理。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：潘满仓，董事长。被执行人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷晟融资产管理有限公司与被执行人阳谷明鑫铜业有限公司、山东五岳钎具材料有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司等借款合同纠纷一案，被执行人阳谷明鑫铜业有限公司、山东五岳钎具材料有限公司等未履行阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初884号民事判决书确定的义务，申请执行人阳谷晟融资产管理有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2021年2月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月21日，依法对被执行人阳谷县明鑫铜业有限公司在山东阳谷农村商业银行股份有限公司的股金进行了拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人阳谷晟融资产管理有限公司同意以物抵债。以6486422股的股金10378275.2元抵偿了被执行人欠申请人的债务。2021年3月15日，申请执行人可持本院（2021）鲁1521执638号以物抵债裁定书到相关机关办理股金转户手续。阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初884号民事判决书于2021年3月25日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6042号原告：俞永伟，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍地址上海市。被告：顾晶晶，女，1993年11月19日出生，汉族，户籍地址江苏省。本院在审理原告俞永伟与被告顾晶晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告俞永伟撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员  张 莹二〇二一年三月二十二日法官助理  郑雪凝书 记 员  汉 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初4238号原告：奈曼旗大镇木兰小区业主委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇木兰花园小区。负责人：刘继东，职务：主任。委托诉讼代理人：赵慧，男，1964年11月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李栋民，男，1977年12月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王冉，女，1989年4月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王旭龙，男，1984年10月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王龙军，男，1970年3月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白桂花，女，1969年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王春艳，女，1988年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：侯秀丽，女，1975年3月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告奈曼旗大镇木兰小区业主委员会与被告李栋民、王冉、王旭龙、王龙军、白桂花、王春艳、侯秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。原告奈曼旗大镇木兰小区业主委员会于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗大镇木兰小区业主委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇木兰小区业主委员会的撤诉申请。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告奈曼旗大镇木兰小区业主委员会负担。审判长 王爱民人民陪审员 程方圆人民陪审员 韩丽娟二〇二一年三月二十二日书记员 李宏鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保57号之二申请人：西峡县和裕矿业有限公司被执行人：蔡树光、吴美丽西峡县和裕矿业有限公司与蔡树光、吴美丽财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保5号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对提供担保的豫（2018）西峡县不动产权第0001035号不动产查封本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二一年三月三十日书记员 ：张付山
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民初32号原告:冉志宏，男，1977年1月6日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗上军，重庆汇润律师事务所律师。被告:重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码91500242756225912C。法定代表人:陈明文，该公司执行董事兼经理。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司，系重庆酉水河酒业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：余晗，重庆康实律师事务所律师。原告冉志宏诉被告重庆酉水河酒业有限公司（以下简称酉水河公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭,于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告冉志宏的委托诉讼代理人罗上军、被告酉水河公司的委托诉讼代理人余晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉志宏向本院起诉请求：一、确认冉志宏对酉水河公司享有工程款债权48万元及资金利息;二、冉志宏对酉水河公司的工程款债权享有法定优先受偿权；三、由酉水河公司承担本案诉讼费。庭审中，冉志宏明确资金利息以48万元为基数，从2013年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年4月2日。事实和理由：2013年8月23日，冉志宏（乙方）与酉水河公司（甲方）签订《酉水河酒业门外停车场建设协议书》，工程总价款98万元，资金由冉志宏全部垫支。工程完工后半年左右(大约2014年)，冉志宏给酉水河公司开具了98万元发票，但酉水河公司仅支付了50万元，剩余工程款一直未支付。2015年至2018年期间，冉志宏每年都在向酉水河公司催收，并请求酉阳县麻旺镇人民政府等部门协调处理，该债权并未超过诉讼时效。酉水河公司欠冉志宏工程款48万元至今未付，现酉水河公司已进入破产程序，冉志宏的工程款债权享有法定优先受偿权。被告酉水河公司辩称，1.认可冉志宏对酉水河公司享有本金48万元债权，但不认可资金利息；2.冉志宏的债权是普通债权，不享有优先受偿；3.诉讼费由人民法院依法判定。冉志宏为证明其主张，向本院举示了以下证据：证据一，重庆酉水河酒业有限公司债权表（第二批）。拟证明冉志宏对管理人未确认金额及利息有异议。证据二，《酉水河酒业门外停车场建设协议书》。拟证明酉水河公司应于2013年9月24日支付全部工程款。证据三，《麻旺酉水河酒厂欠我工程款的情况说明》。拟证明酉水河公司尚欠冉志宏工程款48万元未付。证据四，证明两份。拟证明该笔债权未超过诉讼时效。酉水河公司质证认为，对证据一的“三性”无异议，破产管理人第一次未对冉志宏的债权进行确认，冉志宏在第二次债权人会议时收到了债权确认表；对证据二的“三性”予以认可；证据三，由于未见到冉志宏本人，对该证据的真实性无法确认，由法庭核实；认可证据四的真实性。酉水河公司向本院举示了以下证据：证据一，债权申报登记表。拟证明冉志宏在2019年6月21日向管理人申报债权金额是98万元本金，未申报利息、违约金或者其他费用，其提供的申报材料只有建设协议书。证据二，债权异议登记表。拟证明冉志宏于2020年12月4日向管理人提出债权异议，不认可管理人的确认结果。证据三，财务记录。拟证明酉水河公司于2014年至今共计向冉志宏支付了工程款50万元，剩余48万元未进行支付。冉志宏质证认为，对酉水河公司举示的以上证据的三性均无异议。经本院审查，冉志宏及酉水河公司举示的证据均与本案待证事实有关联，本院对双方举示的证据三性予以认定；是否能达到各自的证明目的，在本院评判中予以评述。经审理查明：2013年8月23日，酉水河公司（甲方）与冉志宏（乙方）签订《酉水河酒业门外停车场建设协议书》，约定由冉志宏承建酉水河公司门外停车场工程，工程总包干价款98万元，工期为2013年8月24日至2013年9月11日，共16天。酉水河公司在工程结束后3天内验收，10天内向冉志宏一次性支付工程款。该工程位于酉水河公司大门外，系酉水河公司为了进出便利而进行的修建，该工程并非酉水河公司所有财产。工程完工后，酉水河公司分别于2014年1月9日、4月10日、6月5日向冉志宏支付了三次工程款，共计50万元，尚欠48万元未支付。从2014年至2019年冉志宏因涉嫌犯罪被羁押之前，一直在向酉水河公司主张债权，并多次请求酉阳县麻旺派出所等有关部门协调，但一直未得到清偿，酉水河公司对尚欠冉志宏工程款本金48万元的事实无异议。另查明，2018年4月2日，酉水河公司因其资金严重不足，无法清偿债务，重庆市第四中级人民法院根据另案债权人的申请，裁定受理对酉水河公司的破产清算申请，指定重庆经纬资产清算有限公司担任管理人，并于2018年7月17日发布债权申报公告。冉志宏于2019年6月21日向管理人申报债权，申报债权本金为98万元，并提供《酉水河酒业门外停车场建设协议书》为证，但未申报利息、违约金等费用，亦未主张工程款优先受偿权。管理人经审核，对冉志宏申报的债权未予确认。2020年12月4日，冉志宏向管理人提出债权异议未果，遂提起本案诉讼。酉水河公司破产清算一案，重庆市第四中级人民法院根据投资人的申请，裁定自2020年11月11日起对酉水河公司进行重整，并于2020年12月15日裁定批准重整计划草案。本院认为，酉水河公司对尚欠冉志宏工程款48万元的事实无异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点是：一、冉志宏主张的未付工程款利息应否予以支持；二、冉志宏案涉债权是否享有工程款优先受偿权。现评析如下：关于焦点一。《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第二款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”本案中，酉水河公司因无力偿债已进行破产重整，冉志宏对酉水河公司享有的债权转为破产债权，应当按照破产法的相关规定主张权利。冉志宏于2019年6月21日向管理人申报债权时，仅申报了工程款本金，并未主张利息、违约金等其他费用，应当视为其对利息、违约金等费用的自动放弃，冉志宏现起诉主张利息，本院不予支持。关于焦点二。《（一）》第四十一条规定：“承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”本案中，案涉工程已于2013年完工，根据协议约定，酉水河公司应当在工程完工后10日内支付，但酉水河公司至今尚欠48万元未支付，而冉志宏也一直未主张工程价款优先受偿权，至冉志宏提起本案诉讼时已超过建设工程价款优先受偿权行使期限，其主张工程价款优先受偿权，不予支持。且工程价款优先受偿权是以承建的特定工程为对象，案涉工程未纳入酉水河公司破产财产范围，冉志宏在破产财产中主张工程价款优先受偿权，也不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第二款，《（一）》第四十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、确认原告冉志宏对被告重庆酉水河酒业有限公司享有48万元普通债权；二、驳回原告冉志宏的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由重庆酉水河酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 彭松涛二〇二一年三月三日法官助理 周 余书 记 员 何杰洪
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初308号 原告：马某某，女，住陕西省子洲县。 被告：张某某，女，住陕西省子洲县。 被告：张凤某，女，住陕西省子洲县。 被告：惠某某，男，住陕西省子洲县。 马某某与张某某、张凤某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 本院经审查认为，为防止判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结张某某在案外人乔三和（612732197111130913）之处的债权，冻结期限为一年（从实际冻结日2021年3月20日起计算至满一年时的前一天）。 二、冻结期间张某某不得以任何理由、方式向乔某某主张该债权。 上述保全措施保全金额为6.3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文亮 二〇二一年三月三十日 书记员  赵宝艳
关于被告人卫勇擅自发行股票一案陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书                           （2021）陕01刑终92号原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵振博，男，27岁，1993年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省张家口市宣化区洋河南镇许家堡村知青街38号（住址同户籍地），无业，2013年5月31日因犯诈骗罪被河北省张家口宣化区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元，2014年6月16日刑满释放。2019年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人张爽、田欣，陕西众邦律师事务所律师。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人赵振博犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）陕0102刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人赵振博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、提审上诉人，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年3月被告人赵振博与被害人王亚新在北京打工认识。同年5月至7月期间，被告人赵振博以自己银行卡被冻结、缴纳违约金、抵押房产等借口，先后骗取被害人王亚新共计人民币211900元，后被告人赵振博电话停机，失去联系。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定、公安机关抓获经过、到案经过及情况说明、被害人王亚新、王亚新提交转账记录、支付宝账户交易记录、微信记录交易明细、平安银行账单明细、交通银行信用卡电子账单、中国银行信用卡账单、中国邮政储蓄银行对账单、微粒贷借款记录、赵振博微信信息截图、支付宝信息截图、微信截图、支付宝截图、通话记录、电话录音及王亚新出具情况说明、辨认笔录及照片、被害人王亚新名下电话156XXXX3532的通话记录、手机银行交易明细、兴业银行借记卡交易明细、证人张雪、黄丽丽、王贵州、段亚飞、蔡鹏侠、赵雨的证言、公安机关协助查询财产通知书、赵振博名下支付宝收支明细、微信支付交易明细、中国工商银行交易明细清单、中国建设银行交易明细清单、中国农业银行交易明细清单、公安机关情况说明、河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第53号刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据相互印证，足以认定。据此，原审法院认为，被告人赵振博虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵振博犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人赵振博先虚构卖房存在非法交易、银行卡被冻结的理由，骗取王亚新钱款，之后又虚构其爷爷房屋拆迁、解冻银行卡等理由，谎称继续转款就能解冻银行卡，然后才能给王亚新还款，骗取王亚新不断向其转款直至案发。王亚新不断转款是基于相信赵振博收款后能解冻银行卡，继而会给自己还钱的错误认识；而非被赵振博胁迫或要挟，出于惧怕而被迫交付财物。故赵振博的行为符合诈骗罪的犯罪特征，不构成敲诈勒索罪。被告人赵振博拒不认罪，且否认其主动向公安机关投案的情节，故其行为不构成自首。被告人赵振博系累犯，故应依法对其从重处罚。遂根据被告人赵振博的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：被告人赵振博犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令被告人赵振博退赔赃款人民币二十一万一千九百元，并依法发还被害人王亚新。赵振博上诉称，一审判决认定其犯诈骗罪有误，证据不足。其辩人辩称，现有证据只能证明王亚新向赵振博转账的事实，无法证明赵振博有诈骗的故意，且无法排除二人共同参与赌博的合理怀疑，根据疑罪从无的原则，应当判处赵振博无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人赵振博以自己银行卡被冻结、缴纳违约金、抵押房产等借口，先后骗取被害人王亚新共计人民币21万余元的事实清楚，证据确实充分。据以定罪的证据均经原审法院公开开庭示证、质证。本院审理期间，上诉人及其辩护人对原审判决认定的证据虽持异议，但未提交新的证据予以证明，本院对全案的事实和证据进行了全面审查，对原审法院判决认定的事实和证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人赵振博虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对赵振博的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，认定上诉人赵振博编造虚假理由的证据有相关证人证言及赵振博亲属的证言，相关证言与被害人的陈述相吻合，足以达到排除合理怀疑的程度，且赵振博与被害人之间的转账记录及赵振博收到被害人转账后的操作可以认定其具有非法占有的目的，其行为完全符合诈骗罪的构成要件；其上诉称二人共同参与赌博的辩解纯属狡辩，故上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不予采纳。故原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 建 国                    审 判 员  杜      锐                    审  判  员  田  广  明                           二○二一年三月九日   法 官 助 理    郭      涛      书 记 员  于 晓 东
云南省石屏县人民法院支 付 令(2021)云2525民督3号申请人：徐章，男，1950年7月17日生，汉族，住云南省石屏县异龙镇玉屏街****。公民身份证号码：5325251950********。被申请人：徐美华，女，1955年3月30日生，汉族，住云，住云南省石屏县宝秀镇张向寨村民委员会向家寨村**身份证号码：5325251955********。申请人徐章于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人徐章称，2018年4月1日，徐美华写欠条一份，欠条记载：“徐章（哥哥）替我还债款陆万贰仟肆佰捌拾元，分三年还完。第一年不计利息，时间从2018年4月1日至2019年3月31日;第二年按五厘计息,时间是从2019年4月1日至2020年3月31日;第三年按五厘八计息。时间从2020年4月1日至2021年3月3日。逾期后果由我自负。欠款人签名徐美华”。欠条还款时间已过，申请人徐章多次向徐美华催要，无果。现徐章提出支付令，要求徐美华给付徐章欠款69228元（本息，三年利息计两年，第一年从2018年4月1日至2019年3月31日免息；第二年从2019年4月1日至2020年3月31日，年息按5厘算，计3124元；第三年从2020年4月1日至2021年3月31日，年息按5.8厘算，计3623.84元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐美华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐章人民币69228元。申请费459元，由被申请人徐美华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵永庆二〇二一年三月五日书记员  郑舒予
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0111民初687号 原告：陈建春，男，1971年10月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：洪楚钧、胡旭，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 被告：南京臻奥建筑劳务有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道高庙小区旁办公楼。 法定代表人：陈脉才,总经理。 委托诉讼代理人：王莹，女，1993年4月30日生，汉族，公司员工，住江苏省响水县。 原告陈建春诉被告南京臻奥建筑劳务有限公司（以下简称：臻奥公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈建春的委托诉讼代理人洪楚钧、被告臻奥公司的委托诉讼代理人王莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建春向本院提出诉讼请求：确认自2019年12月20日起至今原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2019年12月20日至被告处从事浦口区星甸街道卫生服务院建设工程项目中的木工工种，工作地点位于南京市浦口区××与江星桥线西南角工地。日常工作由班组长范成兵安排，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2020年1月7日，原告在工地在建大楼内与陈建新一起给楼梯拆模时被模板上掉落的钢管砸伤，后就医诊断为左手食指远指节骨骨折。随后又去了南京市浦口区中心医院就诊，检查发现左手食指、中指肿胀、压痛，中指局部皮肤裂伤，诊断结果为左手食指远端骨折。其后因与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告臻奥公司辩称，原告与其之间不存在劳动关系。原告系与范成兵设立的南京市浦口区兵成建筑安装经营部存在劳务关系。被告系将劳务发包给了南京市浦口区兵成建筑安装经营部，范成兵代表南京市浦口区兵成建筑安装经营部与被告签订了劳务分包协议。故被告系将劳务发包给具有用工主体资格的个体工商户。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈述其自2019年12月20日起经范成兵介绍至浦口区星甸街道卫生服务医院建设工程从事木工工作，每日工资350元，工资由范成兵转账支付。2020年1月7日，原告在工作中受伤。 另查明，2019年7月26日，中建友安建工（集团）有限公司与被告臻奥公司签订《劳务分包合同》，约定由中建友安建工（集团）有限公司将承包的浦口区星甸街道卫生服务医院建设工程施工的瓦工、木工、钢筋工、水电安装工、油漆工等劳务分包给被告臻奥公司。2019年8月2日，被告臻奥公司与范成兵签订《木工劳务承包合同》，约定由被告臻奥公司将上述工程中的木工交给范成兵承包施工，木工劳务报酬按劳务分包范围内的工程房屋的建筑面积130元／㎡计算。被告向本院提交范成兵于2020年12月25日签署的情况说明一份，载明其与臻奥公司签订的《木工劳务承包合同》实际是以南京市浦口区兵成建筑安装经营部进行承包劳务行为。原告对此不予认可，原告主张根据范成兵在浦口区××的询问笔录中陈述，系范成兵个人承包的上述工程。 原告于2021年1月14日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2019年12月20日起至今原、被告之间存在劳动关系。该委于2021年1月22日作出宁浦劳人仲止[2021]第11号仲裁决定书，决定：对陈建春诉臻奥公司劳动争议案依法终止审查。 上述事实，由原告提交的仲裁决定书、仲裁申请书、照片打印件、劳务分包合同复印件、木工劳务承包合同复印件、检查报告、病历、询问笔录等，被告提交的情况说明以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告要求确认与被告自2019年12月20日起存在劳动关系的诉请，本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告系由案外人范成兵招用，由范成兵向原告支付工资，亦由范成兵对其进行日常管理。原告并没有证据证明其提供的劳动是被告单位的业务组成部分，或者原告受被告单位管理。故原、被告之间不符合存在事实劳动关系的构成要件，因此原告起诉请求确认其与被告存在劳动关系于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈建春的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 鄢志文 二〇二一年三月五日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初801号之二 原告：兰州佳瑞混凝土有限公司。 法定代表人：黄道权，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵振兴。 被告：陕西华南建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：刘天明。 原告兰州佳瑞混凝土公司诉被告陕西华南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，2021年3月23日，兰州佳瑞混凝土有限公司以与陕西华南建筑装饰工程有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州佳瑞混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州佳瑞混凝土有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2947元,由兰州佳瑞混凝土有限公司负担。 审 判 员 隋福珍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王建建 书 记 员 宁 宇