湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初281号 原告：蒋丽萍，女，苗族，户籍地湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人(特别授权)：田官昌，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 原告：肖求和，男，汉族，户籍地湖南省怀化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田官昌，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：陶昌科，男，侗族，户籍地湖南省洪江市。 原告蒋丽萍、肖求和诉被告陶昌科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告肖求和及两原告共同委托诉讼代理人田官昌、张学来到庭参加诉讼；被告陶昌科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋丽萍、肖求和向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金贰拾万元整（小写：200000.00元），利息伍万元整(小写：50000.00元)；2、支付自2015年3月26日至本金还清之日止，以20万元为基数，月利率2%的标准计算出的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为“请求被告陶昌科偿还原告蒋丽萍借款本金20万元及利息，2014年3月26日至2020年12月31日的利息按月利率2%计算；2020年12月31日之后的利息按月利率1.5%计算”。事实和理由：原告肖求和与被告陶昌科于2012年开始在与同乡李永年的交往中相互认识，后成为好朋友。2013年初陶昌科承包会同县朗江中学工程时需要资金周转，向肖求和借钱，肖当时无钱可借，就找到自己的朋友蒋丽萍，蒋于2013年2月14日，将20万元转入肖求和在中国银行迎丰支行的账户上，肖于2013年3月25日又通过该支行将20万元转给了陶昌科，当时双方约定月息3分，后因借期届满无钱偿还，陶昌科于2014年3月26日重新给蒋丽萍出具借条一份，写明：借本金20万元，借款按3分月息计算。因为该款是由原告肖求和经手的，故蒋丽萍多次催肖落实还款事宜，于是陶昌科于2016年11月28日又出具借条一份，写明：借到肖求和利息欠款5万元整。陶昌科写了以上两份借条后，对本金和利息均未偿还，二原告多次向被告催要，但被告一直承认欠钱，说现在手头紧无钱还，以各种借口推脱不见，至2018年1月15日，肖求和才在鹤城区红星路的一家安江粉馆找到陶昌科见了面，当时还有另一债主李永年在场，三人一起谈了还钱的事，陶昌科当时讲现在没钱，要等会同的工程结账后才能还钱，肖当时对陶说，以前我们都是好朋友，希望你讲话算数。尔后被告又自食其言，至今拖欠借款20万元及利息5万元拒不偿还。出于无奈，我们只好向贵院起诉，请求判决如所请，以维护我们的合法权益。 被告陶昌科未作答辩。 经审理查明：2013年3月25日，原告蒋丽萍通过原告肖求和中国银行的账户（尾号为0557）向被告陶昌科出借20万元。借款后，被告按月利率3%向原告偿还了2013年3月26日至2014年3月26日的利息共计72000元。被告陶昌科于2014年3月26日向原告蒋丽萍出具一张《借条》，内容为：“今借到蒋丽萍现金币贰拾万元，借款时间壹年（2014.3.26-2015.3.25），借款按3分月息计算，半年结算一次利息。（2013年借款已还息72000元）”。之后，被告未按约定偿还借款本息，被告于2014年11月28日向原告肖求和出具一张《借条》，内容为：“今借到肖求和利息欠款币伍万元（50000.00元）”。此后，被告于2018年向原告偿还了1000元，余款经原告多次催要未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 上述事实,经原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认,有原、被告身份证复印件、借条原件两份、个人账号交易查询房屋登记查询证明及庭审笔录予以证实。 原告提交的被告出具给会同县财政局的函未提供原件核对，本院不予采信。原告提交的李永年出具的《证明》，因李永年未出庭作证，本院无法核实，故对该《证明》，本院亦不予采信。 本院认为，原告蒋丽萍向被告陶昌科出借款项及被告陶昌科向原告蒋丽萍出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。原告蒋丽萍依约履行了出借义务，被告陶昌科理应遵循诚实信用原则，按约全面履行还款义务。被告于2014年3月26日出具的《借条》约定借款期限为2014年3月26日至2015年3月25日，因此被告应于2015年3月25日前向原告偿还借款20万元及利息，被告未按约定偿还借款的行为，已构成违约，故对原告蒋丽萍要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，被告于2018年向原告偿还了1000元，被告陶昌科于2014年3月26日向原告蒋丽萍出具的《借条》中约定月利率为3%，因此本院认为该1000元为2014年3月27日至2014年4月1日期间的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对于2014年4月2日起至2020年8月19日期间的利息应按月利率2%计算，对于2020年8月20日起至借款清偿之日的利息，本院依法调整为按年利率15.4%计算。被告陶昌科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶昌科自本判决生效之日起十日内向原告蒋丽萍偿还借款本金20万元及利息（利息分段计算：2014年4月2日起至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至借款清偿之日的利息按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告蒋丽萍、肖求和的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050，依法减半收取2525元，由被告陶昌科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  李翊铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。