wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终411号上诉人（原审原告）：潘福学，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凤城市。被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县牧牛镇德圣食用菌种植专业合作社，住所地岫岩满族自治县牧牛镇钟家村。法定代表人：钟声，该公司总经理。上诉人潘福学因与被上诉人岫岩满族自治县牧牛镇德圣食用菌种植专业合作社（以下简称德圣食用菌）劳务合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘福学提起上诉称：1、请求中院法庭纠正原判错误，依法明确原判中指的是上诉人在哪年承包被上诉人的哪个工程上，出现了什么样的工程质量问题，依据的哪个证据，将上诉人5年的所有辛苦钱，判成“尚有8000元工程尾款”。2、请求中院法庭责令被上诉人提供公司与本案相关账目及转账凭证。3、请求中院法庭，依法判令被上诉人付给上诉人尾款41000元人民币。事实与理由：上诉人自2015年起就开始为被上诉人菌业打工干活，但工钱一直尾欠，不干怕瞎钱，继续干活，记工又时有苛扣，对于被上诉人记的霸王帐，她说多少就是多少，就是差了也看不到帐，对不了工，仅2017年9月上诉人就有19天工没有记账，外加之前还有一个为厂区栽树绿化的活和一个栽植围栏树的活也是连工带树没有记账，就说尾欠8000元。上诉人只得要回一分是一分的想法，这8000元还是答应了为其再建一个菌种室才结账的要求，并签了一个协议，定了总价，用料规格，数量，结账日期，怕再次赖账。协议签定完之后，上诉人收到了8000元钱，上诉人认为开工前给的8000元钱，就是之前承认尾欠的8000元了，便为其开工建造菌种室，其中钢材由被上诉人法人的父亲在海城建材市场付钱买的，加运费计：10500元。保温板材，加运费共计28500元，由被上诉人法人的丈夫买的外加发包等。有出库单据为证。完工之后，被上诉人又用转账又给了一万元，剩下两万余元，就再也不给了，多次讨要，恶意互推，实在没有办法才将签定协议的杨宇诉至岫岩满族自治县人民法院，由于其不接法院的调解电话，得不到其身份信息，故又改诉其所在的被上诉人公司。本案上诉人认为签订协议本就双方其真实意思的表达，被上诉人也承认由上诉人承包，写明了总造价，用料规格与数量及结账期限。（65000元减去钢材10500元减去保温板28500元，减去转账10000元，剩下尾欠20000余元）本就是合法有效的证据文书。本案一审庭前调解时，被上诉人与杨宇都承认建造菌种室与协议的事实，可就在主审法官一再建议上诉人接受调解，否则协议不能作为证据使用，致使被上诉人与杨宇开始回避菌种室事实，一再向法庭声明上诉人从来没有给自己公司打过工，只承认尾欠8000元尾款。就当上诉人要求提供记账凭证来说明这8000元是哪年哪个活儿尾欠的，包不包括2017年差的那19天工时，被上诉人又说不包括，那19天工是漏记的，但仍旧拒不提供8000元尾款的来源凭证。更可怕的是本案一审法院，在没有澄清上诉人到底承包了被上诉人的哪年哪个工程，出现了什么样的工程质量问题，需要多少由上诉人承担的后续修善费用。就利用司法特权，以判决书的形式：“经审理查明，原告在被告处承包工程，后因工程质量问题需要修善被告尚有8000元工程尾款。”一下就将上诉人在被上诉人处干活5年之久，尾欠6万余元的多项尾款，恶意赖成“尚有8000元其意明显恶在让上诉人讨要建造菌种室尾款20000元不成，还将在被上诉人处打工干活所有辛苦钱要成了只“尚有8000元”，这是上诉人老农不懂法的可悲之处。因此才将在被上诉人处干活的其中另一个尾欠（为被上诉人小区绿化的树苗与植树工）计：21000元，连同本案菌种室尾欠20000元一并上诉至法庭，共计41000元，请求法庭支持并判令被上诉人尽快给付。以上所述事实，有银行调单帐证明本案上诉人自菌种室完工，除一万元，再没以任何方式收到被上诉人的打款，有图片证实给被上诉人建造菌种室与绿化，及雇工记录表证实当年雇工人员明细，皆供法院调查及充分证实为被上诉人绿化项目与建造菌种室的事实存在。请求中院法庭依法支持，纠正原判错误，判令被上诉人给上诉人41000元辛苦钱。德圣食用菌答辩称：服从一审判决。潘福学向一审法院起诉称：自2015年起，原告就给被告菌业打工干活，但工资一直尾欠，2018年6月，原告再次索要尾款时，被告法人的丈夫杨宇，要求为其再建一栋菌种室之后才肯付钱，原告照办，并其立有协议，协定了用料标准与结款时间，虽然没有加盖公章，但实际菌种室就是给被告建的。而菌种室完工后，被告只给了1万块钱就不再给钱了，要原告去找杨宇要钱，当原告找到杨宇时，杨宇又以不再管事为由不给钱，就这样二者互推至今，原告两万三千余元工钱，除去按协议中的三千元保质金外，还有人民币两万元，无处索要，故诉至法院，请求判令被告给付原告工钱人民币两万元。原审法院审理查明，原告在被告处承包工程，后因工程质量问题，需要原告修缮，被告尚有8000元工程尾款，以及原告19天，每天240元的工钱尚未结清，两项合计12560元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告拖欠的欠款。原审法院认为，当事人的合法权益受到法律保护。同时当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提供了证据意在证明被告拖欠20000元工程尾款及工钱的事实，但该组证据中对拖欠的20000元的欠款并无明显标识，且因在庭审过程中，被告只自认其尚欠原告各类款项合计12560元，故综合案情，关于原告主张被告尚欠原告20000元的主张，该院不予支持，关于被告自认尚欠原告12560元的答辩意见，该院予以支持，如日后原告有证据证明余下7440元欠款的事实，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:（一）被告岫岩满族自治县牧牛镇德圣食用菌种植专业合作社于本判决生效之日起三十日内给付原告潘福学欠款12560元；（二）驳回原告潘学福的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告岫岩满族自治县牧牛镇德圣食用菌种植专业合作社负担。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于原审判决判令德圣食用菌给付潘福学欠款12560元数额是否正确的问题。潘福学在一审期间，对于自己的主张未能提供足够充分证据予以证明，原审判决对于德圣食用菌自认欠付潘福学12560元部分予以支持并无不当，本院予以维持。二审期间，潘福学未能就建造菌种室尾款数额提供证据证明自己的主张，但提供两张照片证明其给德圣食用菌种植花树尚未结算，要求德圣食用菌一并给付此部分费用。因潘福学二审期间对于花树没有结算要求给付的主张与一审期间索要建造菌种室尾款的主张不属同一法律关系，不能在本案一并处理，潘福学可另案诉讼主张权利。故对潘福学的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由潘福学负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年三月二十九日法官助理刘雪飞书记员张小婵
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初92号 原告：张玉妹，女，汉族，1964年12月13日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：唐启余，湖南启剑律师事务所律师。 被告：胡大其，男，汉族，1966年12月23日出生，户籍地址：中方县。 原告张玉妹与被告胡大其民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉妹及其委托诉讼代理人唐启余到庭参加诉讼，被告胡大其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还其所欠原告借款7万元并支付利息6.72万元（暂从2015年12月30日至起诉之日止），后续利息至本息付清为止。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日被告胡大其向原告张玉妹借款7万元，并出具借条，后经原告多次催付未果，特向你院提起诉讼，请求判令如上所请。 本院经审理认定事实如下：被告胡大其因缺乏资金于2015年12月30日向原告张玉妹借款人民币70000元，并给原告张玉妹出具借条一份。2017年1月6日为保证诉讼时效，原告张玉妹找到被告胡大其，要求重新出具借条，为此，被告胡大其重新给原告张玉妹出具借条一份，内容为：“今借到张玉妹现金柒万元（70000元），月息按3分计算，半年内还清。借款人：胡大其，身份证：433XXXXXXXXXXXXXX，2017.元.6号”。后经原告张玉妹多次催收，被告胡大其先后偿还了原告张玉妹借款利息3800元，本金至今未予偿还，形成纠纷。为此，原告张玉妹诉来本院，请求判令被告胡大其偿还其所欠原告借款7万元并支付利息6.72万元（暂从2015年12月30日至起诉之日止），后续利息至本息付清为止。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡大其因缺乏资金于2015年12月30日向原告张玉妹借款70000元，并于2017年1月6日重新给原告张玉妹出具借条一份的事实清楚，证据充分，被告胡大其尚欠原告张玉妹借款本金人民币70000元，应当予以偿还。被告胡大其在原告张玉妹的催收下仅偿还了原告张玉妹的借款利息3800元，该已经偿还的利息应当抵偿借款利息3个月，即利息已偿还至2016年3月。现原告张玉妹请求被告胡大其按利率每月2分支付利息的请求，不符合2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条之规定，其要求被告胡大其按约定月利率2分支付利息的请求，本院不予支持，被告胡大其应当按照上述规定第二十五条支付所欠原告张玉妹借款本金及利息（利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算自2016年3月30日起至借款本金还清之日止）。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡大其于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉妹借款本金人民币70000元及利息（利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算自2016年3月30日起至借款本金还清之日止）。 二、驳回原告张玉妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告胡大其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾祥勇 二〇二一年三月十一日 书记员  卢应茗 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执2640号 申请执行人：李金海，男，1943年2月15日出生，汉族，阳谷县。 被执行人：顾延光，男，1961年12月22日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，住阳谷县。 申请执行人李金海诉被执行人顾延光劳动争议纠纷一案，阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初221号民事判决已发生法律效力。该判决确定被执行人顾延光应当偿还申请执行人李金海工资30000元。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，要求其主动履行，发现被执行人顾延光因欠大量债务，下落不明，于2020年11月12日、2021年3月22日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行。2021年3月24日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初221号民事判决的本次执行程序。 二、本案执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏成静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初850号原告：莱州市某某小额贷款有限公司，住所地莱州市法定代表人：孙某某，董事长。被告：李某某，男，1982年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市某某餐饮有限公司，住所地莱州市。法定代表人：焦某某，执行董事兼总经理。被告：焦某某，男，1961年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某1，女，1962年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市某某置业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李某某，执行董事兼总经理。原告莱州市某某小额贷款有限公司与被告李某某、莱州市某某餐饮有限公司、焦某某、李某某1、莱州市某某置业有限公司有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二一年三月二十日书记员 王文燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保630号申请人：江西久久园林开发有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道96号华龙国际大厦。法定代表人：古新晖，总经理。被申请人:山东世盈置业有限公司，住所地济南市市中区七贤街道办事处白马山路北楼房三层。申请人江西久久园林开发有限公司于2021年3月8日上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东世盈置业有限公司开户行：中国农业银行济南卧龙支行、账号：15×××83银行存款人民币170万元整。2021年3月29日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人江西久久园林开发有限公司于2021年3月3日为本次保全申请向亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为170万元，向本院提交亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人江西久久园林开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东世盈置业有限公司开户行：中国农业银行济南卧龙支行、账号：15×××83银行存款人民币170万元整。案件申请费5000元，由申请人江西久久园林开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静琳二〇二一年三月三十一日书记员  王慧敏
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执177号 救助申请人：汪玉祥，男，生于1945年12月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人汪玉祥以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汪玉祥称：汪玉祥与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。汪玉祥与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠汪玉祥劳务费25元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、汪玉祥自愿放弃其他诉讼请求。因申请人汪玉祥年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金25元。 经审查查明，汪玉祥与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠汪玉祥劳务费25元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、汪玉祥自愿放弃其他诉讼请求。汪玉祥向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被汪玉祥申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据汪玉祥所在始建镇柏山村村民委员会出具的《证明》显示：汪玉祥因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人汪玉祥司法救助金25元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2446号申请执行人:荣玉兰。被执行人:杜秋平。申请执行人荣玉兰与被执行人杜秋平生命权、健康权、身体权纠纷执行一案,东昌区人民法院于2020年7月3日作出的（2020）吉0502民初624号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人荣玉兰于2020年11月1日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人杜秋平的财产进行了调查，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产，并已将被执行人杜秋平限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为,经调查未发现被执行人杜秋平的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：张金玲审判员 ：李柏萱二〇二一年三月二十三日书记员 ：孙浩楠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初260号原告：新疆天成番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：柳为民，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：黄立斌，男，1963年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。 原告新疆天成番茄制品有限公司（以下简称天成番茄公司）与被告黄立斌追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成番茄公司的委托诉讼代理人陈凯、被告黄立斌及其委托诉讼代理人杨冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天成番茄公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告代缴税款55538.13元；2．请求判令被告支付原告利息16930.72元（暂计算至2020年12月25日，实际主张至履行完毕之日止），合计72468.85元；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告股东，2011年被告将持有的原告股权转让于乌鲁木齐兰智投资有限公司获得股权收益，应缴纳个人所得税55538.13元。原告作为代扣代缴单位向塔城市地税局缴纳了以上税款后，被告拒绝配合原告进行代扣，期间原告多次与被告沟通均遭拒绝，被告至今仍欠原告代缴税款55538.13元，为维护合法权益原告诉至法院。 被告黄立斌辩称，1．本案不存在被告要付税款的事实，因为当时协商的是被告投资多少钱就退多少钱，不存在个人所得税的问题；2．即使存在税金问题，也早已过了诉讼时效；3．原告至今没有按协议支付被告全额股权转让款，法庭应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，被告黄立斌与乌鲁木齐兰智投资有限公司签订《股权转让协议书》，约定按照乙方（黄立斌）对天成番茄公司的全部货币资金投入计算股权转让价款，即人民币55.44万元；由此甲方（乌鲁木齐兰智投资有限公司）受让乙方（黄立斌）持有的天成番茄公司4.95%的股权，协议未约定股权转让价款的给付方式。当日，被告黄立斌与乌鲁木齐兰智投资有限公司办理了股权变更登记手续。2014年12月25日，原告天成番茄公司以被告黄立斌名义向塔城市地方税务局缴纳个人所得税55538.13元。 以上事实有原告提交的股权转让协议书、税收缴款书、个人所得税报告表、付款通知单、打款凭证及被告提交工商信息年检报告书、股权转让协议书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。本案原告天成番茄公司于2014年12月25日以被告黄立斌名义缴纳个人所得税55538.13元，于2021年1月20日向塔城市人民法院提起民事诉讼，请求给付代缴的个人所得税款。原告天成番茄公司虽称2014年以来持续在向被告黄立斌主张代缴的个人所得税款，但未向法庭提供充足证据证明其持续主张权利的事实。 综上所述，原告天成番茄公司的起诉超过诉讼时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告新疆天成番茄制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费1611.7元，减半收取计805.85元，邮寄费300元，合计1105.85元，由原告新疆天成番茄制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二一年三月二十六日 书记员  马晓雨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3300号 原告：张吉，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：瞿明镜，安徽江淮律师事务所律师。 被告：郑永明，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院审理原告张吉诉被告郑永明物权保护纠纷一案，原告张吉于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张吉撤回起诉。 案件受理费25元，由张吉负担。 审判员  袁良群 二〇二一年三月二十五日 书记员  孟思雨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异879号 申请人（被执行人）：颜毅，男，1982年12月17日出生，汉族，住四川省郫都区。 被申请人（申请执行人）：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘琪，董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第3-9179号仲裁裁决，于2021年2月3日立案执行申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人颜毅国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人颜毅于2021年3月5日向本院提出不予执行北海国际仲裁院【2019】北海仲字第3-9179号裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜毅异议称，其已经付清车辆尾款，无需被申请人拓边融资租赁（深圳）有限公司代为支付款项，拓边融资租赁（深圳）有限公司隐瞒事实真相、北海国际仲裁院【2019】北海仲字第3-9179号裁决有误，损害其合法权益，请求不予执行北海国际仲裁裁决，驳回拓边融资租赁（深圳）有限公司的仲裁请求；撤销本院（2021）川01执770号执行通知书。 本院经审查查明，颜毅与拓边融资租赁（深圳）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2020年2月27日作出的【2019】北海仲字第3-9179号裁决主文主要内容为：一、颜毅向拓边融资租赁（深圳）有限公司支付代偿的2019年9月28日至2019年10月27日的一期租金、服务费12995.73元；二、本案仲裁费拓边融资租赁（深圳）有限公司已预交，由颜毅迳付拓边融资租赁（深圳）有限公司910元。后拓边融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，案号：（2021）川01执770号。执行中，本院于2021年2月7日向颜毅发出执行通知书，邮件回执单显示颜毅于2021年2月9日签收执行通知书；其于2021年3月4日向本院申请不予执行上述仲裁裁决，本院于2021年3月5日立案受理。 以上事实有仲裁裁决书、执行裁定书等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。”本案中，颜毅收到本院执行通知书的时间为2021年2月9日，而颜毅向本院提出不予执行仲裁裁决申请的时间是2021年3月5日，已经超过以上司法解释规定的十五日的法定期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款规定：“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。”颜毅的不予执行申请确已逾期，其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款规定，裁定如下： 驳回颜毅不予执行北海国际仲裁院【2019】北海仲字第3-9179号裁决的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 傅江云
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00147号之六申请执行人:李光，男，汉族，住正阳县。被执行人：夏军，男，汉族，住正阳县。关于李光申请执行夏军民间借贷纠纷一案。本院依据正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第1685号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人夏军在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  彭连英二〇二一年三月二十八日书 记 员  余 涛
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1226号张金全与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12662号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，胡勇向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12662号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初513号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某1，该联社理事长。委托诉讼代理人：齐某某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：董某2，男，汉族。被告：赵某某，男，汉族。被告：董某3，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告董某2、赵某某、董某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托代理人齐某某，被告董某2到庭参加诉讼。被告董某3、赵某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董某2向原告偿还本金100000元，利息29799.25元（暂计算至2020年11月12日），共计129799.25元，及以100000元为基数以月利率14.685‰计算自2020年11月13日至借款清偿至日的罚息；2、请求判令被告董某2承担律师费2000元；3、请求判令被告赵某某、董某3对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原告与被告董某2签署了《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元。借款期限自2018年9月29日至2019年9月28日。借款月利率9.79‰，同日，为保证还款，原告与被告赵某某、董某3签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款到期后，被告没有按照约定还款，已经构成违约，故原告起诉至本院。被告董某2对原告主张的事实无异议。被告赵某某、董某3未到庭未答辩。原告向法庭提供了下列证据，1、《借款申请书》、《个人借款合同》；2、担保人承诺书、《保证担保合同》；3、签署《保证担保合同》、《个人借款合同》时的照片；4、被告董某2的发放贷款明细、被告董某2还款计划；5、《法律服务协议》、律师费发票。被告董某2对以上证据无异议，被告未提供证据。原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2018年9月29日，原告与被告董某2签署了《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元。借款期限自2018年9月29日至2019年9月28日。借款月利率9.79‰，同日，为保证还款，原告与被告赵某某、董某3签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款到期后，被告董某2归还利息2246.53元，其余款项没有按照约定还款，故原告起诉至本院。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求被告还款付息的请求，本院予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告请求赵某某、董某3承担连带清偿责任，因被告赵某某、董某3与原告签订《保证担保合同》，对该笔债务承担连带清偿责任，故原告该请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，有原告提供的法律服务协议及税务发票为证，且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告董某2、赵某某、董某3签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》为有效合同；二、由被告董某2于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（借期内利息按照月利率9.79‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%至本息归还完毕之日止，执行时扣除被告已经归还的利息2246.53元）；三、由被告董某2于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社律师费2000元。四、被告赵某某、董某3对以上款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元减半收取1468元，由被告董某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年三月十七日书记员 何方元1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1056号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。委托代理人：潘秋红、刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：余友师，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被执行人余友师保险人代位追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3511号民事判决书已生效。依据上述判决书，余友师于判决发生法律效力之日起三日内给付保险公司7740元。本院已于2021年3月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人余友师发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令余友师立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余友师未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人保险公司与被执行人余友师自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认余友师结欠保险公司7765元，该款余友师于2021年3月31日支付2000元（已履行）。于2021年4月支付2000元，余款3765元于2021年5月15日前付清。二、执行费50元由余友师负担（已履行）。如余友师未按约履行付款义务，则保险公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初3511号民事判决书恢复执行。本院认为，申请执行人保险公司与被执行人余友师在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1056号的执行案件。如被执行人余友师不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人保险公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 陆文辉二〇二一年三月三十一日书记员 秦小斌
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏10民终745号 上诉人（原审原告）：林丽，女，1969年10月29日生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄裕忠，男，1962年4月14日生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）：彭德兴，男，1961年11月6日生，汉族，住江苏省启东市。 原审第三人：王平，男，1967年11月3日生，汉族，住南京市浦口区。 上诉人林丽因与被上诉人黄裕忠、彭德兴、第三人王平案外人执行异议之诉一案，不服仪征市人民法院（以下简称仪征法院）（2020）苏1081民初4383号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 仪征法院查明，2019年10月21日，本院依法受理黄裕忠、彭德兴与王平共有纠纷一案。2019年12月25日，本院作出（2019）苏1081民初5716号民事判决书，判决黄裕忠、彭德兴与王平对位于仪征市真州镇工农路107号的房地产享有按份共有权，即对上述不动产各享有三分之一产权份额，王平于本判决生效之日起十五日内协助黄裕忠、彭德兴前往仪征市不动产登记机构办理不动产产权变更登记手续。王平不服提出上诉，2020年6月15日，扬州市中级人民法院作出（2020）苏10民终1112号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因王平未按判决书确定的义务履行，黄裕忠、彭德兴向本院申请强制执行，本院于2020年7月10号立案受理。 在执行过程中，林丽向本院提出执行异议，要求法院撤销该案的执行。2020年9月27日，本院作出（2020）苏1081执异74号执行裁定书，驳回了林丽的的异议请求，林丽遂向本院提出诉讼。其诉讼请求是撤销（2020）苏1081执异74号执行裁定书，停止对仪征市真州镇工农路107号房产的强制执行程序。主要事实和理由为林丽系案涉房屋的所有权人，该权利具有合法性和真实性，能够排除执行。原一审和二审判决遗漏了林丽等利害关系人，程序错误，未能保证利害关系人的合法权利。 仪征法院认为，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。本案中，原告林丽要求排除执行的理由是认为其对案涉房屋享有所有权，而原判决损害了其民事权益，其应当在法定期限内向作出原判决的法院申请再审，现其提起执行异议之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，裁定驳回原告林丽的起诉。 上诉人林丽向本院提起上诉，请求撤销仪征法院（2020）苏1081民初4383号民事裁定，指令仪征法院对本案进行实体审理，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是，一审法院没有对该院作出的（2020）苏1081执异74号执行裁定书裁定驳回异议人的异议请求的理由是否恰当进行查明。上诉人在案涉房屋上具有足以排除执行的合法权益。将案涉房屋登记为黄裕忠、彭德兴与王平三人按份共有，各享有三分之一的产权份额已经侵犯了上诉人的合法权益。 本院查明，仪征法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，林丽作为案外人就执行标的向仪征法院提出书面异议，要求对案涉房屋停止 执行，其理由是认为执行所依据的生效判决错误，该异议请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，应当以此规定进行处理。因案外人林丽所提异议是针对已经生效的判决，认为执行依据错误，故应当依照审判监督程序处理。仪征法院对林丽的异议请求所作出的（2020）苏1081执异74号执行裁定中，驳回其异议请求是符合法律规定的，但在交代救济权时存在错误，应当由作出该裁定的机构通过审判监督程序予以纠正。综上所述，上诉人林丽不是案涉房屋的所有权人，这一事实有已经生效的判决予以证明，故对案涉房屋不享有排除执行的民事权益。仪征法院就林丽提起的诉讼而作出的民事裁定符合法律规定，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 祥 审判员 方恒荣 审判员 高济宁 二〇二一年三月十六日 书记员 王 薇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初865号原告：刘持芳，女，1952年1月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。被告：郭海滨，男，1990年1月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告刘持芳与被告郭海滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘持芳的委托诉讼代理人刘雷，被告郭海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘持芳向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计67162.10元。事实和理由：2020年9月20日15时55分左右，被告郭海滨驾驶悬挂U2562号牌的普通二轮摩托车，顺博山区峨嵋山东一街南巷9号楼前由东向西行驶至博山区峨嵋山东一街南巷9号楼处向南左转弯时，与顺东一街南巷的由南向北行驶至此的马军祥驾驶的淄博临时0365631号二轮电动车（车载原告刘持芳）相撞，致使原告刘持芳受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定被告承担事故的主要责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。被告郭海滨辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定有异议，我没有撞到原告，是原告自己从后座溜下去的，她自身也有很多疾病，年纪大了，她不应向我要求赔偿。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月20日15时55分左右，被告郭海滨无证驾驶悬挂U2562号牌的普通二轮摩托车，顺博山区峨嵋山东一街南巷9号楼前由东向西行驶至博山区峨嵋山东一街南巷9号楼处向南左转弯时，与顺东一街南巷由南向北行驶至此的马军祥驾驶的淄博临时0365631号二轮电动车（车载原告刘持芳）相撞，相撞后原告刘持芳从车上跌落，致使原告刘持芳受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。2020年9月23日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2020090100号道路交通事故认定书，认定被告郭海滨承担事故的主要责任，马军祥承担事故的次要责任，原告刘持芳无事故责任。原告刘持芳受伤后，在淄博市第一医院门诊治疗，共发生医疗费2700.90元。二、车辆保险情况：被告郭海滨驾驶悬挂U2562号牌的普通二轮摩托车的所有权人系其本人，该车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。三、赔偿责任：被告郭海滨驾驶机动车与马军祥发生交通事故致原告受伤，且负事故主要责任，被告郭海滨应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故发生时，被告郭海滨驾驶的机动车未投保机动车交强险，原告的损失应由被告郭海滨在交强险责任限额内不分事故责任比例予以赔偿。原告超出交强险的剩余损失，综合考量事故发生的事实经过及双方当事人的过错程度，本院酌定由被告郭海滨按照80%的比例赔偿。四、鉴定情况：2021年1月26日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出源川司鉴所[2021]临鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘持芳属十级伤残；2、刘持芳护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。五、核定各项损失如下：1、医疗费：2700.90元，原告主张的药费410元，只有处方笺，没有医疗费单据予以印证，本院不予确认；其他医疗费系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。2、护理费7200元，根据鉴定机构的司法鉴定意见，原告的护理期限为60日，原告主张按照每天120元计算为7200元，符合法律规定，本院予以确认。3、残疾赔偿金48098.60元，原告刘持芳（69周岁）因交通事故致一处十级伤残（伤残系数为10%），本院酌定其残疾赔偿金按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算11年为48098.60元。4、精神损害抚慰金1000元，原告因交通事故致残，确实给其造成较大的精神损害，本院予以支持。5、交通费100元，根据原告的住院治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。6、鉴定费2080元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。原告的上述损失共计61179.50元；该款项由被告郭海滨在交强险责任限额内赔偿医疗费2700.90元、护理费7200元、残疾赔偿金48098.60元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，共计59099.50元；由被告郭海滨按照80%的比例赔偿鉴定费1664元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十二条的规定，判决如下：一、被告郭海滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘持芳医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计60763.50元；二、驳回原告刘持芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告刘持芳负担74元，由被告郭海滨负担666元。诉讼保全费570元，由被告郭海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二一年三月二十九日法官助理胥宁书记员房雯
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初327号 原告：叶建平，男，1937年11月25日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：郭中堂，男，1970年12月01日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告叶建平诉被告郭中堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，定于2020年3月4日公开开庭审理。庭审查明，原告叶建平经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告叶建平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶建平负担。 审判员  陈建全 二〇二一年三月四日 书记员  甘曙源
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2483号 原告：谢宏达，男，1978年8月16日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：蒋建民，男，1963年1月25日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：赵玉花，女，1964年10月25日出生，汉族，现住乐亭县。 原告谢宏达与被告蒋建民、赵玉花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宏达到庭参加诉讼。被告蒋建民、被告赵玉花经本院依法公告送达传票、起诉状等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宏达向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告购房款本金1500000元，并自2015年8月起按年息6%支付利息自还清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告谢宏达与被告蒋建民、赵玉花于2015年8月5日签订了售楼协议，被告蒋建民、赵玉花将觅园街328号门市楼卖给原告，价款1500000元，原告于2015年8月6日通过银行转账的方式向蒋建民支付购房款1500000元。因房屋当时无法办理产权证书，双方未能办理过户手续。2016年案涉房屋被案外人苗芳查封并进入执行程序，原告谢宏达提起执行异议申请，被乐亭法院(2016)冀0225执异28号裁定驳回异议，原告谢宏达提起执行异议之诉，被法院(2016)冀0225民初3928号裁定驳回起诉，后谢宏达上诉，唐山中院(2017)冀02民终5032裁定指令乐亭县法院审理。乐亭法院经审理作出(2017)冀0225民初2774号判决书，判决驳回谢宏达的诉讼请求。谢宏达上诉，唐山中院作出(2018)冀02民终4327号判决书，判决驳回上诉，维持原判。案涉房屋已经被法院强制执行。至此，谢宏达与蒋建民、赵玉花之间的房屋买卖合同已无法履行，无法实现合同目的，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉要求被告返还购房款并支付利息，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋建民、赵玉花未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，原告与被告蒋建民、赵玉花签订售楼协议一份，协议约定被告将坐落于觅园街328号面积243平方米以人民币1500000元的价格出售给原告。协议上同时写有收条一份，内容为“今收到谢宏达购房款人民币（大写）壹佰伍拾万元”落款日期是2015年8月5日。2015年8月6日，原告分别向被告蒋建民的账户中存入两笔款项，一笔为1200000元，一笔为300000元，共计1500000元。2016年5月31日，案外人苗芳与被告就其双方民间借贷纠纷达成协议并由本院出具（2016）冀0225民初1866号民事调解书，调解协议中注明“被告蒋建民、赵玉花同意用夫妻共同所有的坐落于乐亭县328号三层门市楼为本债务给原告提供抵押，如到期未能偿还借款本金及利息，原告申请强制执行对该门市楼拍卖、变卖价款优先受偿”。该调解书生效后，苗芳于2016年9月26日向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，河北省唐山市中级人民法院于当日作出（2016）冀02执15341号执行裁定书，将蒋建民、赵玉花名下的在乐亭县328号三层门市楼依法予以査封，查封期限三年，自2016年9月26日至2019年9月25日。2016年10月27日，谢宏达对（2016）冀02执15341号执行裁定书不服，提出书面异议。2016年11月1日，本院作出（2016）冀0225执异28号执行裁定书，裁定驳回谢宏达的异议。2016年11月10日，原告提起执行异议之诉，本院作出（2017）冀0225民初2774号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告上诉后，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终4327号民事判决书，维持原判。另，原告与二被告签订售楼协议时，案涉房屋尚未办理不动产登记所有权证明。以上事实经查证属实，有书证及当事人陈述可证，本院予以确认。 本院认为，原告谢宏达与被告蒋建民、赵玉花签订的《售楼协议》后，原告谢宏达依约向被告支付人民币1500000元，被告理应按照合同约定交付案涉房屋并协助原告办理不动产登记。但被告于合同签订后对案涉房屋进行抵押处分，且现案涉房屋已被唐山市中级人民法院依法查封执行，原被告签订的房屋买卖合同已无实际履行的可能，故原告诉请被告返还已支付房款及房款占用期间的利息，本院予以支持。被告蒋建民、赵玉花经本院依法公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋建民、赵玉花于判决生效五日内归还原告谢宏达房款1500000元，并自2015年8月6日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日。二被告对前述款项承担连带责任。 二、驳回原告谢宏达其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告蒋建民、赵玉花承担，于判决生效五日内交至本院。公告费560元，由二被告承担，限判决生效后五日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张克家 人民陪审员  冯 磊 人民陪审员  李志民 二〇二一年三月八日 法官 助理  厉 婕 书 记 员  陈旖旎
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初940号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行,统一社会信用代码913209236754775600，住所地阜宁县阜城街道园林路18号。负责人：尹海波，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：鲁艳，女，1990年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政银行阜宁县支行）与被告鲁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜宁县支行的委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼，被告鲁艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁艳偿还原告借款本金206255.5元及利息3227.21元（利息计算截止2020年12月29日，自2020年12月30日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算）；2.判决原告对被告鲁艳所有的位于阜宁县房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.要求被告承担律师费6687元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，因购房原告与被告鲁艳签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同对贷款期限、贷款利率、还款方式等作了约定，并办理了房屋抵押登记，借款期限15年，约定利息为年利率5.635%。借款后被告没有按期还款，截止2020年12月29日，被告鲁艳尚欠原告借款本金206255.5元、利息3227.21元。现原告诉至法院，请求支持其诉请。被告鲁艳未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年5月10日，被告鲁艳与案外人祖威签订《房屋买卖合同》一份，由被告鲁艳购买案外人祖威所有的位于阜宁县房屋。2018年5月29日，被告鲁艳作为借款人和抵押人，与原告邮政银行阜宁县支行签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额人民币230000元。本合同项下贷款仅用于购买坐落于阜宁县的房屋，本合同项下贷款期限为180个月，自2018年5月29日至2033年5月29日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%执行，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经过两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款先发放至被告鲁艳账户后，再划付至案外人祖威账户。还款方式为按月等额本息还款法。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定。本合同项下担保方式为抵押担保，由被告鲁艳自愿以其购买的坐落于阜宁县的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等，主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。如发生借款人连续三个月或累计六个月未足额还款等情形的，原告有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿或按合同约定的其他方式处理，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。合同还对其他相关内容作了约定。2018年6月4日，被告鲁艳向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据载明：借款人鲁艳，借款金额为230000元，借款期限自2018年6月4日至2033年6月4日，年利率为5.635%，借款用途为购房，还款方式为等额本息。同日，原告向被告鲁艳出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，载明：放款金额为230000元，正常利率为5.635%，逾期利率为7.3255%等内容。当日，原告将230000元借款发放至被告鲁艳的个人帐户（账号:62×××02），借款到期后，被告鲁艳仅偿还部分借款本金及利息，截止2020年12月29日，被告鲁艳尚欠原告借款本金206255.5元、利息3227.21元。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告依约向被告鲁艳发放贷款，被告鲁艳应按合同约定及时履行还款义务，现被告鲁艳未按约归还所欠借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张由被告鲁艳承担本案的律师费的诉讼请求，因原、被告双方在合同中有明确约定，且原告当庭提供了增值税发票等予以佐证，本院根据原被告《个人购房借款及担保合同》的约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，酌定律师代理费为4000元。对原告所提出的要求对被告鲁艳抵押的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告鲁艳自愿以其所有的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明，故原告的抵押权成立并生效，被告鲁艳不履行还款义务，原告有权对该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告鲁艳对其法律文书送达地址作了明确约定，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送了相关诉讼文书，依法视为其已接收。现被告鲁艳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条的规定，判决如下：一、被告鲁艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金206255.5元及利息（截止2020年12月29日的利息为3227.21元，自2020年12月30日起至实际偿还之日止，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告鲁艳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行律师费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、如被告鲁艳未能履行上述第一、二项还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行有权对被告鲁艳所有的位于阜宁县房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，减半收取计2271元（原告已预交），由被告鲁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 顾 标二〇二一年三月五日书记员 刘晓露
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初11061号 原告：青岛瓴璟装饰科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区延安三路111号汇利大厦1205，统一社会信用代码91370202MA3EL2YX1A。 法定代表人：梁宏斌。 被告：梁宏斌，男，1975年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：谭磊，女，1980年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告青岛瓴璟装饰科技有限公司与被告梁宏斌、被告谭磊借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告青岛瓴璟装饰科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛瓴璟装饰科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛瓴璟装饰科技有限公司负担。 审判员  马焕君 二〇二一年三月八日 书记员  吕 玥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1345号申请人：程利辉，男，汉族，1980年11月9日出生，住镇江市。被申请人：朱林生，男，汉族，1972年12月14日出生，户籍地镇江市。申请人程利辉与被申请人朱林生民间借贷纠纷一案，申请人程利辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱林生的银行账户存款10万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人程利辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱林生银行账户存款10万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二一年三月二十五日书 记 员  邓悦玲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执981号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市。负责人：曹必全，该支行行长。委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：江苏丽恒微电子有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321111MA1PBXX365。法定代表人：周天衢。被执行人：江苏中集电半导体科技有限公司，住所地镇江新区丁卯四平，统一社会信用代码91321191301972559W。法定代表人：盛建华。被执行人：周天衢，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县。被执行人：李肖，女，1984年4月4日出生，汉族，公民身份号码3422221984********，户籍所在地安徽省宿州市砀山县城关镇中原路紫鑫花园紫薇苑9号楼303室1-17室。被执行人：盛建华，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。被执行人：卞敏，女，1975年8月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。被执行人：盛森，男，1999年9月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。江苏银行股份有限公司镇江京口支行与江苏丽恒微电子有限公司、江苏中集电半导体科技有限公司、周天衢、李肖、盛建华、卞敏、盛森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初4634号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、江苏丽恒微电子有限公司于本判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司镇江京口支行借款本息2009800.83元（计算至2019年10月21日）及自2019年10月22日起至借款本息实际付清之日止的逾期罚息、复利及律师费75000元。二、如江苏丽恒微电子有限公司未履行上述第二项的还款义务，江苏银行股份有限公司镇江京口支行有权以登记在卞敏、盛森名下位于上海市杨浦区眉州路381号1404室[证号为：沪房地杨字（2009）第009295号]的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（借款本金以1958000元为限）。三、江苏中集电半导体科技有限公司、周天衢、李肖、盛建华、卞敏对上述第二项的还款义务承担连带保证责任。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费23478元、财产保全费5000元，合计28478元，由江苏丽恒微电子有限公司、江苏中集电半导体科技有限公司、周天衢、李肖、盛建华、卞敏、盛森共同负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，江苏银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，冻结并划扣江苏中集电半导体科技有限公司银行存款5774.35元，李肖存款1586.45元；卞敏存款44154.34元，轮候查封卞敏、盛森所有的上海市××眉州路××号；其他财产信息无。3．对卞敏、盛森所有的上海市××眉州路××室房产拍卖,拍得款项1939356元。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，发还申请人总计1547049.6元并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，除去不具备处置条件的不动产外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4634号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 徐立强二〇二一年三月三十一日书记员 李 健
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1125号 原告：布仁，女，1956年5月3日出生。 原告：代力格尔，男，1977年7月15日出生。 被告：乌苏市西大沟镇科克萨拉村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：王双全，系乌苏市西大沟镇科克萨拉村村委会主任。 被告：孟福元，男，1954年8月26日出生。 被告：魏西方，男，1960年7月7日出生。 原告布仁、代力格尔与被告乌苏市西大沟镇科克萨拉村村民委员会、孟福元、魏西方土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告布仁、代力格尔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告布仁、代力格尔撤回起诉处理。 审判员 阿丽腾才其克 二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日 书记员 那 恩 德 格
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终1377号上诉人（原审被告）：李某。委托诉讼代理人：俞奇沐，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南富兴集团有限公司。法定代表人：易大盛，系该公司董事长。委托代诉讼理人：冯宾，男，系该公司员工。上诉人李某因与被上诉人湖南富兴集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  刘文涛审判员  龙付送二〇二一年三月五日书记员  文 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1839号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：彭祖会，男，1982年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告彭祖会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以其证据不足为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  邓德高 二〇二一年三月二十三日 法官助理邓朝华 书记员汪乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保131号 申请人:合肥同创新型环保建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇工业聚集区,统一社会信用代码913401226881353755。 法定代表人:邓小兵,总经理。 委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人:安徽昱天建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王村路西30号,统一社会信用代码91340100786503047Y。 法定代表人:王宗琳，执行董事兼总经理。 申请人合肥同创新型环保建材有限公司因与被申请人安徽昱天建设工程有限公司、杨庆买卖合同纠纷一案，于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽昱天建设工程有限公司的银行存款150000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。安诚财产保险股份有限公司安徽分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为合肥同创新型环保建材有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥同创新型环保建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽昱天建设工程有限公司银行存款150000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1270元，由申请人合肥同创新型环保建材有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮兵 二〇二一年三月五日 书记员  刘聪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1245号罪犯夏阿明，男，1961年5月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化。现在浙江省第六监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2016年6月14日作出(2016)浙0102刑初25号刑事判决，以被告人夏阿明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元，与前合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元合并，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币530000元。责令退赔被害单位经济损失共计人民币2679000元。宣判后，夏阿明不服，提出上诉。在审理过程中，夏阿明申请撤回上诉。本院经二审审理，于2016年7月14日作出(2016)浙01刑终668号刑事裁定，准予上诉人夏阿明撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏阿明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯夏阿明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项该犯未履行。2000年2月，该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏阿明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系累犯，生效裁判中财产性判项未履行，结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素综合考察，减刑幅度应予从严掌握。执行机关和检察机关所提的相关建议与事实、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯夏阿明减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月29日起至2024年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十五日书 记 员  戴皖涢
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初438号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。负责人：张庆虹，该支行行长。被告：李某，男，1966年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：李某，女，1973年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：武某，男，1958年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：孙某，男，1958年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：赵某，男，1963年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：赵某，女，1977年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：王某，男，1979年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告王某，男，1957年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：赵某，女，1964年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：陈某，女，1956年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张某，男，1976年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：孙某，女，1963年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告:牟某，男，1963年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：闫某，女，1956年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：齐某，女，1957年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：金某，男，1974年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市黑龙江省嫩江县。本院在审理龙江银行股份有限公司黑河九三支行诉李某、武某、孙某、赵某、赵某、王某、王某、赵某、陈某、张某、孙某、牟某、闫某、李某、齐某、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行撤回起诉处理。审判员  吴艳梅二〇二一年三月三十一日书记员  韩雪莹
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2531号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王麒麟，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李小俊，女，汉族，1986年4月19日出生，住河南省焦作市武陟县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李小俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告李小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79327.77元（截止2020年9月15日，欠款本金48799.2元，利息10106.49元，滞纳金4145.31元，违约金15853.68元，账单分期手续费423.09元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李小俊自2013年12月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××58，被告共办理了1笔账单分期，分为3期，分期手续费率为0.9%。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币79327.77元整未给付。原告自2016年11月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告李小俊未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告李小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李小俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金48799.2元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年11月19日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取892元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担179元，被告李小俊负担713元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初650号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道**，统一社会信用代码91361123861579309T。法定代表人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，女，1970年5月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系该公司员工。被告：吴亲坡，男，1983年11月17日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告吴亲坡信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人王青燕到庭参加诉讼，被告吴亲坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币19992.43元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，共计人民币31262.65元（暂算至2020年11月30日止，违约金3014.6元，利息8255.62元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××02，账单日17号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用该信用卡进行了消费。截至2020年11月30日止，被告持有的该信用卡累计拖欠借款本金为19992.43元、利息8255.62元、违约金3014.6元。上述借款经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法予以处理。原告建行玉山支行围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、被告签名的：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告所持信用卡交易明细表复印件各一份，以证明自己的主张。被告吴亲坡未作辩答，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告吴亲坡向原告建行玉山支行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了信用卡领用协议。经原告审查通过后，原告向被告核发了卡号为62×××02的中国建设银行信用卡一张。其后，被告使用该卡进行消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为19992.43元、利息8255.62元、违约金3014.6元，共计人民币31262.65元。原告多次向被告催还，未果，故诉至法院，请求依法予以处理以上事实有原告的陈述和原告提供的证据予以证明，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料，故本院予以确认。本院认为，被告吴亲坡向原告申领了中国建设银行信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定，原、被告双方就金融授权服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用信用卡透支消费后，未能按约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定向原告偿还透支的本金、利息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告吴亲坡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金19,992.43元、利息8,255.62元、违约金3,014.6元，共计人民币31,262.65元（利息、违约金截至2020年11月30日止，自2020年12月1日起至实际借款还清时止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》得约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告吴亲坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条例即为执行通知，违反本条例规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鄢元华二〇二一年三月二十五日法官助理吴晖书记员陈小强
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初385号 原告：大方县昌盛商砼有限公司，住所地：大方县顺德街道办事处白石村毛栗丫口。 法定代表人：曾睿，系大方县昌盛商砼有限公司董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，贵州水西律师事务所律师。 被告：贵州曙光万**实业投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县开发区（循环产业园区）。 法定代表人：王一钦。 被告：贵州石中玉投资集团发展有限责任公司，住所地：贵州毕节市大方县大方镇龙昌村余石村。 法定代表人：王艺。 原告大方县昌盛商砼有限公司与被告贵州曙光万**实业投资有限公司、贵州石中玉投资集团发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告大方县昌盛商砼有限公司以双方还未结算清楚为由，申请将诉讼请求变更为10000.00元（暂定），并于2021年3月30日申请撤诉。 本院认为，原告大方县昌盛商砼有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大方县昌盛商砼有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，原告大方县昌盛商砼有限公司预交4440.00元，退回原告大方县昌盛商砼有限公司4415.00元，由原告大方县昌盛商砼有限公司负担25.00元。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2021)陕0118民初1545号   原告：付宏云，女，1985年1月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   原告付宏云与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宏云到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金6726元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年7月14日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年7月14日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积56.05平方米，房屋总价款336300元。该合同于2018年7月30日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年12月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款336300元，被告于2019年4月9日向原告开具了336300元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年2月2日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告付宏云违约金6726元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审判员 张 云                             二〇二一年三月二十二日                              书记员 王 娟                        -1-
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执恢161号 姚启正、姚启华、郭启祥、卢广远、邱香： 姚启正、姚启华、郭启祥与卢广远、邱香其他案由纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年三月十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执506号申请执行人：刘晓明，男，1981年8月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李鑫杰，男，1988年9月18日出生，汉族，现住河南省开封市尉氏县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2522号民事调解书及申请人的申请，于2021年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李鑫杰在各银行账户内存款370233.00元（其中包括生效法律文书确定的款项164860.00元，违约金200000.00元，执行费5373.00元）；若无存款或存款不足370233.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年三月二十四日书记员  陈姝君
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢970号之一被执行人：杨福春，男，汉族，1961年02月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨福春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨福春在辽宁省农村信用社联合社62×××12账户内存款人民币51503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年三月八日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵春杨联系电话：04152277647
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初13035号 原告：刘常春，1977年1月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王少花，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲立婷，陕西众致律师事务所律师。被告：刘宝刚，男，1971年9月13日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘常春与被告刘宝刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告刘常春及其委托诉讼代理人蒲立婷到庭参加了诉讼，被告刘宝刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款40000元；2、判令被告向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告向原告借款40000元，原告于9月17日将上述借款通过银行转账的形式出借给被告，未约定利息。2018年年底，被告未归还，双方就还款事宜多次交涉，在微信上约定，被告从2019年6月开始至8月底前分批次还清。后被告仍未按时还款。双方确定被告于2019年9月14日向原告出具书面借条对上述借款予以确定，并约定于2019年9月起按月息2%向原告支付利息。被告将借条以邮政快递的方式交给原告。经原告多次催要，被告一直未予归还。原告遂提起诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告向被告转账支付40000元。2019年5月，被告通过微信向原告发信息载明其借到原告人民币40000元，预计还款日期为2019年6月开始至2019年8月底前分批次还清，并发送了自己的身份证照片。2019年9月16日，被告向原告邮寄借条一份，载明：“刘宝刚借到刘常春人民币肆万元整。（2019年9月起按月息2%向刘常春支付利息）借款人：刘宝刚 XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1860472XXXX。2019年9月14日”。此后，因被告未向原告还款，原告遂诉至本院要求判如所请。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求按照最新的司法解释计算利息，即2019年9月至2020年8月20日前按月息2%计算，2020年8月20日至实际清偿之日按一年期贷款市场报利率的四倍计算。上述事实，有中国民生银行个人账户对账单、借条、中国邮政邮寄单、微信截图及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告主张其向被告出借款项，并提供中国民生银行转账记录及借条等证据，足以证明双方存在民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。利息一节，根据借条记载，双方于2019年9月起约定借款利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，对2020年8月20日之前的利息，按约定的月利率2%计算；对2020年8月20日之后的利息，因双方约定的利息超过2019年9月一年期贷款市场报价利率的四倍，故应按照2019年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：被告刘宝刚于本判决生效后十日内支付原告刘常春借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年9月至2020年8月19日期间按月利率2%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止按2019年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费967元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    万媛媛   二〇二一年 三 月 二十九 日  书  记  员    贾  咪  1
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初547号原告：曹芝君，女，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告：谭新建，男，1966年5月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。二原告共同委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告：刘敏海，男，1962年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东市，现住湖南省邵东市。被告：刘成兰，女，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告曹芝君、谭新建与被告刘敏海、刘成兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，作出（2020）湘0521民初3151号民事判决书，判决驳回二原告的诉讼请求。原告曹芝君、谭新建不服判决，提出上诉，并在二审期间提交了新的证据，湖南省邵阳市中级人民法院于2020年12月16日裁定撤销原判，发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告曹芝君、谭新建及其共同委托诉讼代理人刘让瞩到庭参加诉讼，被告刘敏海、刘成兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹芝君、谭新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘敏海、刘成兰共同偿还原告曹芝君、谭新建借款本金50万元，利息21万元（2020年6月12日以后利息以50万元为基数，按月利率1.5%另计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由刘敏海、刘成兰承担。事实和理由：曹芝君与谭新建，刘敏海与刘成兰均系夫妻关系。2018年2月12日，被告刘敏海、刘成兰向原告曹芝君、谭新建借款50万元，并约定月利率1.5%。原告曹芝君、谭新建按被告刘敏海、刘成兰的要求将款项直接汇入被告刘成兰的银行账户，被告刘敏海向曹芝君、谭新建出具借条。该债务发生在被告刘敏海、刘成兰夫妻关系存续期间，应由被告刘敏海、刘成兰共同偿。现原告曹芝君、谭新建多次催收未果，故诉请人民法院依法判决。被告刘敏海、刘成兰未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告曹芝君与谭新建于1993年10月20日登记结婚，结婚证上原告曹芝君的姓名被登记为“曹**君”。2018年2月12日，被告刘敏海出具借条载明“今借到曹**军现金伍拾万元正（￥500000元）利息壹分伍厘，借款人刘敏海2018.2.12号”。同日，原告谭新建向被告刘成兰转款50万元。2020年6月3日，原告谭新建电话联系被告刘敏海催讨借款，被告刘敏海承认向原告谭新建妻子借款，并称6月底归还借款。2020年9月6日至9月7日期间，原告曹芝君通过微信联系被告刘成兰（微信名为海蓝电器）催讨借款称：“当初就是因为相信你们俩口子觉得你们好你老公刘敏海讲要你刘成兰鉴字我说不要鉴没关系”，被告刘成兰承认借款事实并称“准确答复如果你怕钱没有你就去问我刘敏海拿房子吧”、“我也知道这个是血汗钱，我们不是不还，现在在困难中憋起了没现金”，请求原告撤诉。2020年11月1日，原告谭新建再次电话联系被告刘敏海催讨借款，被告刘敏海称承认借款事实并表示愿意还款。以上事实，有二原告提供的原告的身份证、结婚证、被告的户籍信息，借条、原告谭新建农业银行个人明细对账单、邵东市大禾塘街道办事处荷田社区居委会出具的证明、原告曹芝君与刘成兰的微信聊天记录、原告谭新建与被告刘敏海的录音记录及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合庭审查明的事实，本案的主要争议焦点为原、被告之间是否成立民间借贷法律关系。二原告提交了借条和银行转账记录用以证明双方民间借贷关系的成立。虽借条上载明的借款人姓名“曹**军”与原告身份证姓名“曹芝君”存在出入，但考虑到二者同音不同形，生活中存在错写的可能，且原告曹芝君也系该借条的持有者。结合案件事实细节，借条上载明的借款金额、时间与银行转账的金额、时间相一致，聊天记录中被告刘敏海、刘成兰均承认借款事实，已形成完整的证据链足以证明原告曹芝君与刘敏海于2018年2月12日出具的借条所载明的出借人曹**军系同一人。因此原告曹芝君作为借条的持有人，原告谭新建实际支付了借款，案涉借款系夫妻共同债权，二原告是本案适格的诉讼主体。结合本院认定的事实，借条和银行转账记录可以证明原告与被告刘敏海之间存在借贷合意，且原告已全部履行提供借款50万的义务。借款是汇入被告刘成兰的银行账户，聊天记录亦证实其对该笔借款知情并有共同还款的意愿，被告刘成兰作为本案的共同借贷人，具备被告的主体资格，应依法与被告刘敏海承担共同偿还责任。因此原告曹芝君、谭新建将借款给付给二被告后，双方之间的借贷关系依法成立生效，受法律保护。原、被告约定利息按照月利率1.5%计算，因本案受理日期早于2020年8月20日，二原告主张利息按月利率1.5%计算至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）规定的利率保护标准。借条并未约定还款期限，二被告应当在贷款人催告后的合理期限内归还借款，现未归还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求二被告共同偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条之规定，判决如下：由被告刘敏海、刘成兰于本判决生效后十日内归还原告曹芝君、谭新建借款本金人民币500000元及支付截至2020年6月11日止的利息210000元，以后利息按月利率1.5%计算至还清之日止。案件受理费10900元，由被告刘敏海、刘成兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王志明人民陪审员  罗立志人民陪审员  王 英二〇二一年三月十九日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初42号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人魏东（曾用名：魏冬），男，1985年9月28日出生于潍坊市潍城区，汉族，大专文化，户籍地潍坊市奎文区，住所地潍坊市奎文区。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 辩护人邵成娜，山东北海律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人魏东犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察官宋振兴出庭支持公诉，被告人魏东及其辩护人邵成娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日17时30分许，被告人魏东酒后驾驶鲁ＧＸ××××号小型轿车，在潍坊高新区××村××路口处，与被害人闫某驾驶的鲁ＶＸ××××号小型轿车发生交通事故，被潍坊市公安局高新分局交警大队民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，魏东静脉血中乙醇含量为158.5ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人魏东明知闫某报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人魏东与被害人闫某达成赔偿协议，魏东赔偿闫某人民币11000元。 公诉机关认为，被告人魏东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人魏东具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿损失，依法可从轻处罚。建议判处被告人魏东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被害人闫某的陈述，鉴定意见山东大公［2020］价评第0281号道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（刑）鉴（交）字［2020］1008号检验报告，物证道路交通事故照片，书证抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书、当事人血样（尿样）提取登记表，被告人魏东的供述和辩解等证据证实。 被告人魏东对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人魏东系初犯，主观恶性较小，具有自首情节，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏东系初犯，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石凌云 二〇二一年三月三十日 书记员  王庆辉
咸阳市秦都区人民法院民事判决书  (2021)陕0402民初2406号 原告：某公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：9161 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：满某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司副总经理。被告：罗某某，男，汉族，XXXX年XX月X日生，陕西省延安市延长县人，住陕西省延安市延长县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司诉被告罗某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2019年 1月7 日被告罗某某经某公司担保向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司贷款124000元用于购车，合同约定，被告以按月分期等额方式向某公司偿还，每月还款3763元，合计期数36期，本息总计135468元。截止2021年1月前被告共计还款10期，合计还款 37889元，此后再未向某公司偿还，并将车辆进行二次非法抵押，由某公司替被告向银行偿还借款本息合计106628.69元，现诉至法院，请求：1、要求被告偿还原告垫付款 106628.69元，并承担违约金12400元；2、案件受理费由被告承担。原告当庭举证如下：一、2019年1月7日《个人车辆按揭借款合同》1份、《保证担保合同》1份、《抵押担保合同》1份。证明：2019年1月7日被告经原告担保在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司吴家堡支行办理汽车分期借款业务，借款金额为124000元，借款期限为三年，原告作为担保方对该笔借款进行连带担保责任。二、 代为偿还借款票据7张。证明：原告分别于2019 年10月18 日代被告偿还借款3819.7 元、于2019年11月19日代被告偿还借款3819.7元、于2020年1月21日代报告偿还借款3890元、于2020年2月21日代被告偿还借款3900元、于2020年3月21 日代被告偿还借款3850元、于2020年4月21日代被告偿还借款3860元、于2020年5月20日代被告偿还借款83489.29 元，合计106628.69元。三、贷款车辆担保协议。证明：被告与原告签订的贷款车辆担保协议第三条明确规定逾期未按时偿还借款,原告收取贷款额的10%为12400元违约金。从2019年12月起被告未履行协议，应承担违约金。证据四：照片1张。证明被告本人自愿签订涉案合同。被告未答辩、未举证。原告所举证据客观、真实，本院予以确认。经审理查明：2018年12月20日原告与被告签订了《贷款车辆担保协议》，该协议约定：被告因购车向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司贷款，原告系被告贷款的保证担保人，月供由原告每月代被告向银行归还，被告应按照原告提供的还款计划书的要求向原告按月按时足额还款，如出现逾期，则被告每日按照月供额的5%向原告支付滞纳金；逾期一期或者两期以上时，原告有权收回所购车辆并通知被告，被告应在通知之日起7个工作日内结清剩余贷款本息，并按照贷款额的10%承担合同违约金……。2019年1月7日原告与被告及陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司签订了《个人车辆按揭借款合同》，该合同约定：被告因购车向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款124000元，借款期限为2019年1月7日至2022年1月6日；本年度月利率为5.7‰；被告如不按期归还借款本息，构成违约；被告如不按期归还借款本息超过3期以上的，该银行有权解除合同，提前收回借款；被告违约，除应向该银行偿还借款本金、利息、罚息外还应承担实现债权的其它费用；原告为被告该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告与陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，约定原告为被告上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告与陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司签订了《抵押担保合同》，合同约定：被告以其所购的车辆（陕AXXXXX号）作为其借款的抵押担保。合同签订后，陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司履行了支付出借款义务。后，因被告罗某某未完全履行还款义务，原告代被告向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司垫付了借款本息合计106628.69元。本院认为：原、被告及陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司签订的《个人车辆按揭借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》均系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告未按照合同约定全面履行还款义务，致使其保证人即原告代其清偿了全部债务，原告在代被告清偿债务后即取得了向被告的追偿权利，故原告向被告追偿代偿款的请求，合法有据，应予支持。双方关于违约金的约定，不违反法律规定，故原告关于违约金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效后五日内支付原告某公司某公司代偿款106628.69元。二、被告罗某某于本判决生效后五日内支付原告某公司某公司违约金12400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉时，应向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 员     杨国强                                             二○二一年三月十七日                        法官助理     尚怡辰书 记 员     姜  鑫   1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执394号 申请执行人：徐运娟，女1988年08月10日出生，汉族，住望江县。 申请人：徐运娟，女，1988年08月10日出生，汉族，住望江县。 被执行人：望江佳搏纺织有限公司，住望江县经济开发区望江大道**，统一社会信用代码91340827MA2MYDBD86。 上述申请执行人徐运娟与被执行人望江佳搏纺织有限公司劳动争议一案，望江县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）望劳人仲案字第08号仲裁已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江佳搏纺织有限公司的银行存款或其他财产权111211.48元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二一年三月三十日 书记员  唐 亮