江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初406号原告：中国江都农行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇文昌东路1289号。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：丁更生，该支行员工。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：汤加银，女，1985年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国江都农行股份有限公司扬州江都支行（以下简称江都农行）与被告汤加银信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告江都农行的委托诉讼代理人丁更生、潘国俊到庭参加诉讼，被告汤加银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤加银向原告偿还信用卡透支本金39995.38元、利息4251.83元、逾期还款违约金2201.12元、手续费467.48元，合计46915.81元（利息、逾期还款违约金计算至2020年10月12日），并从2020年10月13日起至款项实际给付之日止按照合同约定继续偿付利息及逾期还款违约金；2.判令被告承担律师费4500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，被告在线下渠道向原告申请信用卡一张，信用卡开卡时间为2016年12月13日，发卡卡号为62×××29，永久信用额度为人民币40000元，临时额度总授信值20000元，被告于2016年12月19日首次消费9076元，期间累计消费281笔，消费总计559709.61元，累计还款121笔，还款总计521762.28元，后逾期还款至2020年6月13日信用卡所欠款项全部产生不良，已构成实质性违约。截止2020年10月12日，被告信用卡透支本金39995.38元，利息4251.83元、逾期还款违约金2201.12元、手续费467.48元，合计46915.81元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告汤加银未答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告汤加银填写《中国江都农行信用卡申请业务申请书》（以下简称《申请书》）和《中国江都农行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告江都农行申领信用卡，被告汤加银在《申请表》中抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”中的部分文字并署名。《申请表》中载明的住址为江苏省扬州市江都区仙女镇樊庄村三坛组79号。《金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）2.10条约定，乙方（信用卡申请人）及附属持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证信息等）变更的，应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更等手续，否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信函寄失、延误及各类业务短信无法送达等后果由乙方承担；3.1条约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方使用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五、下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有的信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；3.11条约定，乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款日未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；3.12条约定，乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用，乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款；3.15条约定，甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担；4.5条约定，与合约相关的文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所选填（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。《领用合同》同时附有收费标准。原告江都农行向被告核发账号为62×××29的信用卡，被告汤加银于2016年12月13日开卡后开始持卡使用。使用初期，被告尚能及时还款，2020年3月起，被告逾期还款，原告分别于2020年6月、7月、8月向被告邮寄催收通知书，均被退回。截至2020年10月12日，被告尚欠原告信用卡本金39995.38元、利息4251.83元、违约金2201.12元、手续费467.48元，合计46915.81元。另查明，2020年11月6日，原告江都农行与江苏旭昊律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定江苏旭昊律师事务所接受原告江都农行委托，指派潘国俊律师作为原告的代理人，就原告与汤加银信用卡纠纷一案提供一审代理服务，律师费为4500元。2021年3月10日，江苏旭昊律师事务所向原告开具金额为4500元的案件代理费增值税专用发票。审理中，本院按《申请表》中的载明地址向被告汤加银邮寄送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，后被退回。本院认为，被告汤加银填写的《申请书》、《申请表》及原告与被告汤加银之间的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，被告汤加银应当按照约定履行还款义务。原告提供的证据能够证明被告汤加银欠款的数额，现原告依照约定要求被告偿还截至2020年10月12日的信用卡欠款本金39995.38元、利息4251.83元、违约金2201.12元、手续费467.48元、按《领用合约》约定继续承担相应责任及律师费4500元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。被告汤加银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告汤加银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国江都农行股份有限公司扬州江都支行信用卡欠款本金39995.38元，并支付利息、违约金及手续费（截止2020年10月12日，利息为4251.83元、违约金为2201.12元、手续费为467.48元；自2020年10月13日起至实际清偿之日止，以尚未偿还的部分为基数，按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、被告汤加银于本判决生效之日起十日内给付原告中国江都农行股份有限公司扬州江都支行律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为543元，诉讼保全费570元，合计1113元，由被告汤加银负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 武兰荣二〇二一年三月十二日法官助理 田 兵书 记 员 朱 丹