wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初69号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人石伟，男，1988年3月8日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，个体户，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人石伟因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月23日被肥西县公安局取保候审，2021年2月7日，本院对其取保候审，同年3月11日，本院决定对其逮捕，同年3月12日，由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。 辩护人张娟，安徽百大律师事务所律师，由肥西县法律援助中心指派。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人石伟犯容留他人吸毒罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李梦微、检察官助理李沃幸出庭支持公诉，被告人石伟及其辩护人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控： 被告人石伟在何某、简某的出资下，先后数次驾车前往淮南市某处购买毒品冰毒,并于2019年12月22日、2020年1月5日在其所有的皖Ａ×××××号小型轿车内容留何某、简某吸食冰毒；于2020年1月20日在其所驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车内容留何某吸食冰毒；于2020年4月在其所有的皖Ａ×××××号小型轿车内容留何某吸食冰毒。 公诉机关提交了人口信息、到案经过等书证；证人何某、简某、黄某等人的证言；被告人石伟的供述和辩解；辨认笔录；电子数据：何某微信转账记录等证据予以证实。 公诉机关认为：被告人石伟2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人石伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人石伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人石伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人石伟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人石伟的辩护人对公诉机关指控被告人石伟犯容留他人吸毒罪不持异议，提出石伟具有如下法定及酌定的从轻或减轻处罚情节：1.石伟归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2.石伟自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.石伟并非聚众容留他人吸毒，也未收取他人任何费用，和经营性容留他人吸毒有一定区别，建议对石伟从轻处罚；4.石伟并未积极主动邀请他人到其车上吸毒，主观恶性不大，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人石伟从轻处罚并对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，2020年4月22日，被告人石伟被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人石伟二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石伟被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人石伟认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人石伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月12日起至2021年9月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈小军 审 判 员  沈 玖 人民陪审员  张世平 二〇二一年三月十五日 法官助理周建茹 书记员赵壮壮 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初679号原告：任吉祥，男，汉族，371321199506225017，住山东省沂南县。被告：程霞，女，35岁左右，汉族，住河南省信阳市光山县。被告：金健，男，35岁左右，汉族，住址同上。原告任吉祥与被告程霞、金健买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，因原告未能提供被告准确送达地址，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告任吉祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二一年三月二十二日书记员  张春萌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1173号 原告：巴英俊，男，1984年2月1日生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：新疆金伯格装饰装修有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区重庆路中杰新城**商业楼**房。 法定代表人：周志丹，系该公司总经理。 原告巴英俊与被告新疆金伯格装饰装修有限公司（以下简称金伯格公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴英俊，被告金伯格公司法定代表人周志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴英俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、请求判令被告退还装修款125,400元；3、请求判令被告支付违约金；4、本案的诉讼费用及来回交通费由被告承担。当庭变更诉讼请求：2、请求判令被告退还装修款88,400元；3、被告支付违约金金额为11,600元；明确第四项诉讼请求中交通费为500元。事实与理由：2020年5月9日，原告与被告签订房屋装修施工合同，合同约定装修期限自2020年5月11日至8月11日，并支付第一部分装修款89,600元，第二部分装修款35,840元，共计125,400元。合同签订后至原告起诉之日止，被告装修施工的××仅改造了水电及铺贴瓷砖完成，未进行实际装修，无法按期竣工，构成根本违约。故诉至法院。 被告金伯格公司辩称，对双方签订的装修合同没有异议，同意解除合同，对原告主张退还的金额也没有异议，认为违约金过高，合同没有约定具体的违约金，请求法庭减少违约金金额。 本院认为，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告对原告主张该合同因被告原因未能如约履行的事实予以认可，现原、被告均同意解除合同，本院对原告主张解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求予以支持，现确认该合同于原告起诉之日即2021年3月2日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。原告共向被告支付装修款金额为125,400元，对已经装修完毕部分，原、被告同意按照37,000元予以扣除，对于剩余88,400元，被告同意返还，故对原告主张被告返还88,400元的诉讼请求，本院予以支持。现因被告原因导致合同未能履行完毕，被告已经构成违约，应当承担违约责任。但双方合同中未约定违约金金额或计算方式。庭审中，原告主张由于房屋未能按时装修完工，导致其租赁他人房屋用于居住，年租金为17,500元，但未能提交证据予以证实。同时，被告认为原告主张违约金过高，同意按照每日30元向原告承担违约金。本院认为，虽然原告未能提交证据证实其实际损失，但住房是人们安居之所，现由于房屋未能按约装修完毕，原告无法及时入住，只能另租他处，原告的损失实际存在，现结合合同履行情况，考虑到疫情影响，参照本市房屋租赁价格，兼采公平原则，本院综合认定按照每日40元计算原告损失较为适宜。根据合同约定，本案房屋装修应当于2020年8月11日竣工，故本院确认违约金自2020年8月12日起算至判决之日即2021年3月8日，计为8320元（40元×208天）。对原告主张交通费的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告巴英俊与被告新疆金伯格装饰装修有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2021年3月2日解除； 二、被告新疆金伯格装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巴英俊返还已付装修款88,400元； 三、被告新疆金伯格装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巴英俊支付违约金8320元； 四、驳回原告巴英俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告巴英俊负担46元，被告新疆金伯格装饰装修有限公司负担1109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 左 雷 二〇二一年三月八日 书记员 李贝蓓
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初23681号 原告：济南创高信息技术有限公司。住所地：山东省济南市高新区龙奥北路909号龙奥国际广场3号楼1709。统一社会信用代码91370112568138600J。 法定代表人：刘盛，总经理。 委托诉讼代理人：张铭君，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫志军，山东国曜律师事务所律师。 被告：陕西神雾电力设计有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区欧亚大道西段666号欧亚国际3号楼24层。统一社会信用代码91610000752110800X。 法定代表人：孙斌，执行董事。 委托诉讼代理人：杨荣、男，该公司员工，现住该公司。 原告济南创高信息技术有限公司与被告陕西神雾电力设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南创高信息技术有限公司的委托诉讼代理人张铭君、宫志军、被告陕西神雾电力设计有限公司的委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南创高信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠合同价款120400元及利息13385.51元（利息以120400为本金，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场的报价利率自2017年12月31日暂计算至2020年11月19日，之后利息计算至实际履行之日），共计133785.51元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原被告签订了《网络机房设备采购合同》，约定其向被告提供网络机房设备，但截至目前，被告仍欠付其本金120400元及相关利息，故诉至法院，请求判如所请。 被告陕西神雾电力设计有限公司辩称，其公司与原告之间确系买卖合同关系，也确实欠付原告公司货款。但是具体欠付的额需要回去与财务核对。 当人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《网络机房设备采购合同》、《企业询证函》、电话录音两份、（2020）陕01民终10713号民事判决书、付款凭证，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，故对上述证据，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2017年7月24日，原被告签订了《网络机房设备采购合同》。合同约定原告向被告出售网络机房设备，合同总价款为172000元。合同付款方式为合同签订企业设备到场，同时原告向被告开具税率17%的增值税发票后支付合同款项的30%；安装并试运行验收合格后支付合同金额的30%；设备正式投入使用，且项目经被告业主整体竣工验收合格无质量问题后付合同金额的35%；质保金5%与质量保证期结束后被告支付。合同签订后，原被告依约履行。被告向原告支付了第一期合同价款的30%即51,600元。2018年3月29日，被告向原告发出《企业询证函》。该企业询证函确认，截止2017年12月31日，被告欠付原告货款金额120400元。因被告未能向原告按期支付货款，2020年11月26日原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告对欠付原告货款的事实及金额均无异议。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原、被告签订了《网络机房设备采购合同》，双方均应依约履行。现被告对于欠付原告货款的事实和金额均无异议，故原告主张被告向其支付120400元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息标准应按照全中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率的标准，以2019年8月20日为截点分段计算。逾期利息的起算时间按照双方《企业征询函》的载明的出具时间，本院确定为2018年3月29日。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告陕西神雾电力设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告济南创高信息技术有限公司货款120400元。 二、被告陕西神雾电力设计有限公司于本判决生效之日起十五日内，以货款本金120400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告济南创高信息技术有限公司自2018年3月29日至2019年8月20日的逾期利息。 三、被告陕西神雾电力设计有限公司于本判决生效之日起十五日内，以货款本金120400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，支付原告济南创高信息技术有限公司自2019年8月21日起至货款实际给付之日的逾期利息。 如被告陕西神雾电力设计有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，公告费300元，原告济南创高信息技术有限公司已预交，现由被告陕西神雾电力设计有限公司承担。被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年三月十五日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初553号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：覃建荣，男，1979年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告覃建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理  谢 云 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7660号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：杨平，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林倩怡，女，1978年12月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告林倩怡、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年三月十五日书记员  卢秋云
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初2792号 原告：西安市出租汽车集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区经开区XX路XX号。法定代表人：苏锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯庆武，男， 1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX园XX号楼XX室。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX环XX号XX大厦XX楼。法定代表人：章力峰，该公司经理。委托诉讼代理人：周婷婷，女，1986年XX月XX日出生，该公司法务，住该公司。被告：西安中恒汽车救援服务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区XX街XX号XX大厦XX室。法定代表人：张静，该公司董事长。委托诉讼代理人：康宁，男，1978年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区XX村XX号XX号。    原告西安市出租汽车集团有限公司（以下简称：西安出租集团公司）与西安中恒汽车救援服务有限公司（以下简称：中恒救援公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：永安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西安出租集团公司委托诉讼代理人冯庆武、永安财险陕西分公司委托诉讼代理人周婷婷、中恒救援公司委托诉讼代理人康宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安出租集团向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担营运损失3天，每天611.26元，共计1833.78元；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2020年11月9日15时50分，杨涛(男，26岁)驾驶车牌号为陕AXXXX的中型货车，沿西安市新城区XX路西向东行驶时，与吴浩静(男，25岁)驾驶车牌号为陕AXXXXX3的小型客车追尾碰撞，造成通事故。2020年11月10日，西安市公安局交通警察支队新城大队作出第610102420200004007号道路交通事故认定书：杨涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急措施的安全距离之规定。当事人杨涛负全部责任；当事人司机吴浩静无责任。本次事故发生后，原告的陕AXXXXX3小轿车损失严重，该车在星辉汽修进行修理，修车时间从2020年11月10日至2020年11月13日，一共修理3天。本车是营运出租车，由原告的承包人冯庆武驾驶该车每天营运，但是车辆损坏修车期间没有任何收入，给原告及驾驶人冯庆武家庭造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院。被告中恒救援公司辩称，不同意赔偿，应当由保险公司承担。    被告永安财险陕西分公司辩称，本公司并非道路交通事故的侵权人，是基于与中恒救援公司有保险合同关系参与诉讼，保险公司只能依据交强险和商业第三者责任险进行理赔。营运损失属于间接损失，保险公司已对投保人尽到提示说明义务对该部分不予理赔。保险公司对原告车辆损失进行理赔，不同意原告诉讼请求，本案的诉讼费也不属于保险理赔范围，不予承担。    根据双方当事人当庭陈述以及举证、质证查明以下事实：2020年11月9日15时50分，中恒救援公司驾驶员杨涛驾驶该公司车牌号为陕AXXXXX的中型货车，沿西安市新城区XX路西向东行驶时，与西安出租集团公司所属车牌号为陕AXXXXX3小型客车追尾碰撞，后陕AXXXXX车失控又与由东向西舒秀成驾驶的陕AXXXXX车相撞，致三车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，作出第610102420200004007号道路交通事故认定书，认定中恒救援公司驾驶员杨涛负事故全部责任。    另查明，西安出租集团公司所属的陕AXXXXX3小型客车系营运车辆，事故发生后该车辆于2020年11月10日至2020年11月12日在西安市星辉汽修厂进行维修，维修时间为3天。根据《西安市国家税务局直属税务分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》，2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车月核定营业额为14345元。    又查明，中恒救援公司所属车辆陕AXXXXX中型货车在永安财险陕西分公司投保有交强险与商业第三者责任险。根据双方签订的机动车商业综合保险第三者责任险保险合同第二十四条第一项之规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。永安财险陕西分公司对中恒救援公司投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向投保进行了明确说明，中恒救援公司在投保人声明处盖章确认。    上述事实有交通事故责任认定书、商业保险合同、维修证明等予以佐证，并在卷可查。    本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；......本案中，被告中恒救援公司驾驶员杨涛驾驶该公司所属的陕AXXXXX的中型货车致原告西安出租集团公司营运车辆陕AXXXXX3小型客车受损，并负事故全部责任。依照上述法律规定，被告中恒救援公司应当赔偿原告全部营运损失。故原告要求被告中恒救援公司赔偿其营运损失的诉请依法应予支持。对营运损失具体数额，原告主张过高，应参照《西安市国家税务局直属税务分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》相关规定，认定每日停运损失为478元，关于停运时间，参照事故发生时间及维修时间，原告要求按3天赔偿损失，依法应予准许，故其停运损失认定为478元/天×3天=1434元。被告中恒救援公司辩称，该营运损失应当由保险公司承担，但根据本院查明的事实，根据保险条款，该损失不属于理赔范围，且被告永安财险陕西分公司履行了说明与告知的义务，故对被告该辩解意见本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：    一、被告西安中恒汽车救援服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安市出租汽车集团有限公司营运损失1434元。    二、驳回原告西安市出租汽车集团有限公司其他诉讼请求。    如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元减半收取25元，由被告西安中恒汽车救援服务有限公司负担。    本判决为终审判决。  审  判  员    刘  娜    二〇二一年三月二十九日 法官助理     封  冬书  记  员    杨  迪 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2339号 申请执行人：陈晓蝶，女，1988年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13842号民事判决书，受理陈晓蝶申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执5297号案件已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司位于毕节市七星关区125个车位进行查封，本案待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2339号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄蓓
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2180号原告:王玉敏。被告：王波。原告王玉敏与被告王波买卖纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王玉敏到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠架子款6065元及利息（自起诉之日起到实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告因购买原告加工的托盘价值一批，价值6065元，并当场出具欠条一份，后原告一直不间断向被告催要，被告一直以无钱为由拖延，故诉至法院，请求判如所请。被告王波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月15日，被告因购买原告架子欠款6065元，被告为原告出具欠条一份，后经多次索要被告未还。本院认为，王波欠王玉敏货款6065元，有欠条为证，事实清楚，应当予以清偿。王波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王波于本判决生效后十日内付给王玉敏货款6065元及利息（利息的计算以6065元为基数，自2021年1月12日至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王波负担。本判决为终审判决。审判员  潘汝锋二〇二一年三月十五日书记员  刘晓宁
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执304号之三申请执行人：达州银行股份有限公司渠县支行,住所地：渠县天星镇东大街濛山社区东城半岛望江庭10幢。被执行人：习向东，男，1964年10月18日出生，汉族，平昌县人，住平昌县江口镇小角楼大道。被执行人：赵云红，女，1981年2月5日出生，汉族，四川渠县人，住渠县土溪镇汉阙村。本院在执行申请执行人达州银行股份有限公司渠县支行与被执行人习向东、赵云红借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1725执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段平二〇二一年三月三十一日书记员  杨敏
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初518号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某。委托诉讼代理人：双某某，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：潘某某，男，汉族。被告：宋某1，女，汉族。被告：宋某2，男，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告潘某某、宋某1、宋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘某某、宋某1、宋某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告潘某某、宋某1向原告偿还贷款本金149400元及截止到2020年11月15日的利息、罚息6442.87元；支付自2020年11月16日起以未归还本金为基数，按合同约定月利率11.25%上浮50%计收罚息至被告实际还款日止；2、请求依法判决被告宋某2对上述债务承担连带保证责任；3、请求依法判决本案律师费用2000元由被告承担；4、本案的诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2020年6月29日，原告泾阳县农村信用合作联社（以下简称“泾阳联社”）与被告潘某某、宋某1签订了《个人借款合同》，原告泾阳联社向被告潘某某发放借款人民币149400元，借款期限自2020年6月29日至2021年6月28日，贷款利率为11.25‰，按季结息；结息日为月末或季末20日。同时约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，原告泾阳联社与被告宋某2签订了《保证担保合同》，被告宋某2为上述借款提供连带责任保证。原告泾阳联社按合同约定如数向被告潘某某发放了贷款149400元。现被告潘某某未按合同约定向原告支付本合同项下的贷款利息，被告宋某2亦未履行担保义务。经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。被告潘某某、宋某1、宋某2未到庭，亦未提出答辩。原告向法庭提供了下列证据：1、个人借款合同及照片、贷款发放流水；2、保证担保合同、同意担保意见书；3、还款记录、贷款本息表；4、法律服务协议及发票。以上证据，与原件核对无异，符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：被告潘某某、宋某1于2015年8月19日向原告贷款15万元，2017年8月18日到期；2017年12月27日借新还旧15万元，2018年12月26日到期；2019年5月8日借新还旧14.99万元，2020年5月7日到期。2020年6月29日，原告泾阳县农村信用合作联社与被告潘某某、宋某1签订了《个人借款合同》根据合同约定，原告泾阳联社向被告潘某某发放借款人民币149400元，借款用途借新还旧，借款期限自2020年6月29日至2021年6月28日，贷款利率为11.25‰，按季结息；合同同时约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，原告泾阳联社与被告宋某2签订了《保证担保合同》，被告宋某2为上述借款提供连带责任保证。2021年1月4日被告清息1000元。其余未按照合同约定还款，构成违约，原告遂起诉至本院。另查：原告泾阳信用联社与北京大成（西安）律师事务所就本案签订了《委托代理协议》，本案支付律师费2000元。本院认为，债务应当清偿。原告与三被告签订《个人借款合同》及《保证担保合同》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，原告请求还本付息于法有据，本院予以支持。原告诉请逾期利息，因合同中约定，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉请律师费，系合同中有约定且已实际发生，故本院予以支持。原告与被告宋某2签订《保证担保合同》，该合同合法有效，且被告在保证期限内，故被告宋某2应承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告潘某某、宋某1签订的《个人借款合同》及与宋某2签订的《保证担保合同》为有效合同，予以解除；二、由被告潘某某、宋某1于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金149400元及利息（借期内按照月利率11.25‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%至本息清偿完毕之日止，执行时扣除被告已经归还的利息1000元）；三、由被告潘某某、宋某1于本判决生效后十日内支付原告泾阳县农村信用合作联社律师费2000元；四、被告宋某2对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元减半收取1728.50元，由被告潘某某、宋某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年三月十七日书记员 何方元1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2815号之一原告：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡218座。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被告：顾立群，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。本院在审理原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告顾立群借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾立群的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司撤回对被告顾立群的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取35元，保全费354.47元，合计389.47元，由原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年三月三十日书记员 胡欣怡
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执恢63号 申请执行人：李涛，男,汉族。 被执行人：马闯成，男，汉族。 本院在执行申请执行人李涛与被执行人马闯成民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，因被执行人暂无可供执行的财产，2020年11月23日本院裁定终结本案的本次执行程序。 2021年3月26日申请执行人李涛向本院申请恢复执行，执行中双方达成和解协议，按照和解协议被执行人马闯成直接向申请执行人李涛微信转账20000元，对其余部分正在履行中，申请执行人李涛向本院申请撤回执行申请，经查撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0122执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 光
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2765号之一申请执行人:吕金萍,女,1968年11月15日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。被执行人:聂海涛,男,1972年5月22日出生,汉族,住山阳区。被执行人:牛君霞,女,1970年6月10日出生,汉族,住山阳区。被执行人:焦作市银河湾俱乐部,住所地:河南省焦作市建设路1号。经营者:王虎山,男,1958年4月26日出生,汉族,住上海市虹口区。本院在执行申请执行人吕金萍与被执行人聂海涛、牛君霞、焦作市银河湾俱乐部民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)豫0811民初50号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告焦作市银河湾俱乐部于2020年2月26日向原告吕金萍清偿完毕借款28万元,自2017年3月起于每月25日前向原告吕金萍最低还款5000元直至28万元借款全部清偿完毕;二、如被告焦作市银河湾俱乐部未按约还款,原告可要求被告自2017年1月5日起按年利率6%支付利息至实际清偿完毕之日止,并可就剩余全部未还款项申请强制执行;三、被告聂海涛、牛君霞就上述款项承担连带清偿责任;四、原告自愿放弃其它诉讼请求,原被告双方就此事别无其它任何纠纷;五、案件受理费减半收取为2750元、保全费2020元，由被告焦作市银河湾俱乐部自愿承担,申请执行人吕金萍于2020年11月5日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人聂海涛、牛君霞、焦作市银河湾俱乐部名下无房产、无公积金、无工商登记等信息。查明被执行人聂海涛、牛君霞、焦作市银河湾俱乐部名下车牌号为豫Ｈ×××××的东风标致牌汽车已被本案轮候查封,查封期限为2021年3月18日至2023年3月17日止,申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院依法冻结被执行人聂海涛、牛君霞、焦作市银河湾俱乐部名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2021年3月18日-2022年3月18日止,申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。查明被执行人牛君霞有公积金存款,已被本案依法冻结并扣划元至本院。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人聂海涛、牛君霞、焦作市银河湾俱乐部有其他可供执行的财产。四、已向被执行人聂海涛、牛君霞、焦作市银河湾俱乐部发出限制高消费令。五、已将被执行人聂海涛、牛君霞、焦作市银河湾俱乐部纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人聂海涛、牛君霞、焦作市银河湾俱乐部的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人聂海涛、牛君霞、焦作市银河湾俱乐部暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人聂海涛、牛君霞、焦作市银河湾俱乐部负有继续向申请执行人吕金萍履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张家辉审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年三月十八日书记员  朱佳伟
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初171号 原告：永春县农村信用合作联社五里街信用社，住所地永春县五里街镇桃源北路992-11、12、13、15、16号。 代表人：林荣忠，该社主任。 委托诉讼代理人：王媚，该社信贷员。 被告：尤华塔，男，1991年03月09日出生，汉族，住永春县。 被告：王婉玉，女，1994年11月28日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社五里街信用社与被告尤华塔、王婉玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告永春县农村信用合作联社五里街信用社于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告永春县农村信用合作联社五里街信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永春县农村信用合作联社五里街信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永春县农村信用合作联社五里街信用社负担（多预交的部分予以退回）。 审判员  吕曙晋 二〇二一年三月九日 书记员  辜晓萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执恢200号之一 申请执行人:安徽强大建筑集团有限公司，住所地：安徽省淮南市大通南路，统一社会信用代码913404007467834006。 法定代表人：郑传联，该公司董事长。 被执行人:长丰强大商品混凝土有限公司，住所地：长丰县罗塘乡，统一社会信用代码913401215545673837。 法定代表人：郑丹平，该公司董事长。 被执行人:杨俊，女，汉族，1968年1月29日生，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人安徽强大建筑集团有限公司申请执行被执行人长丰强大商品混凝土有限公司、郑丹平、杨俊借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案受理后，1、本院于2021年1月13日向被执行人长丰强大商品混凝土有限公司、郑丹平、杨俊送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人长丰强大商品混凝土有限公司、郑丹平、杨俊名下相关财产信息，被执行人长丰强大商品混凝土有限公司、郑丹平、杨俊名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院轮候查封被执行人长丰强大商品混凝土有限公司名下位于安徽省××××段北侧的房产及土地使用权，本院目前无处置权。4、本院轮候查封了被执行人长丰强大商品混凝土有限公司名下的13辆车辆，本院目前无处置权。5、本院轮候查封被执行人郑丹平车牌号为皖Ａ×××××号车辆，本院目前无处置权利。6、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人长丰强大商品混凝土有限公司、郑丹平、杨俊的下落；申请执行人亦未能提供被执行人长丰强大商品混凝土有限公司、郑丹平、杨俊其他下落地址。7、本院依法传唤被执行人长丰强大商品混凝土有限公司、郑丹平、杨俊，其无正当理由未实际到院。8、本院已将被执行人长丰强大商品混凝土有限公司、郑丹平、杨俊纳入全国法院失信被执行人名单，并对长丰强大商品混凝土有限公司、郑丹平、杨俊发出限制高消费令。9、本案申请执行标的额13000000元，已执行到位0元，执行费80400元（已收取1967.31元）。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月二十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5995号之一 申请执行人：茹雪奶，女，1975年1月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：余建荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人茹雪奶与被执行人余建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茹雪奶于2020年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余建荣给付申请执行人款项110000元及相关利息，并缴纳案件受理费1250元、申请执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年12月26日向被执行人余建荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人余建荣的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人余建荣名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人余建荣的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（2）对被执行人持有的慈溪润发信息技术有限公司的股权，本院已依法冻结，因上述公司已被本院裁定受理破产，在本案已无实际处置的必要。截至2021年3月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1250元、申请执行费1550元。本院暂未发现被执行人余建荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余建荣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余建荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人茹雪奶。 综上，被执行人余建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 传 亭 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二一年三月二十六日 书记员 张佳（代）
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1715号原告：郑宇，男，1975年9月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：周利良，男，1968年3月12日出生，汉族，原籍浙江省余姚市。被告：邓德良，男，1975年2月20日出生，汉族，原籍拉萨市城关区。本院在审理原告郑宇诉被告周利良、邓德良劳务合同纠纷一案中，原告郑宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑宇撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告郑宇承担。审判员 尹 洁二〇二一年三月三十日书记员 郑雨萌
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2184号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行，住所地海盐县武原镇新桥南路87号，组织机构代码:846783301。被执行人赵工，男，1975年12月26日出生，住杭州市西湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行与被执行人赵工金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初4470号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵工未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。申请执行标的金额为909693.82元。执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人赵工发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵工的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵工无银行存款，无车辆登记信息，其有房产登记信息且在本案中已处置。截止2021年3月16日，本案执行标的已执行到位818301.01元，未执行91392.81元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵工拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵工暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二一年三月十六日书记员  万茜茜
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初407号 原告：姜某，男，1974年1月24日出生，汉族，抚松县残疾人联合会职员，住抚松县抚松镇。 被告：罗某，男，1970年6月6日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：刘某1，女，1977年1月4日出生，汉族，抚松县实验小学教师，住抚松县抚松镇。 被告：刘某2，男，1986年5月1日出生，汉族，抚松县人民医院职工，住抚松县抚松镇。 原告姜某与被告罗某、刘某1、刘某2追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告姜某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回起诉。 案件受理费1,976.00元，减半收取计988.00元，由原告姜某负担。 审判员  董新利 二〇二一年三月十五日 书记员  谭 雪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢81号 申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码9134020057852883XU。 被执行人:赵不树，男，1971年11月18日出生，汉族，住芜湖市三山经开区。 被执行人:佘贵珍，女，1974年08月01日出生，汉族，住芜湖市三山经开区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2010）繁民二初字第00180号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人赵不树、佘贵珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵不树、佘贵珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵不树、佘贵珍银行存款人民币291052.46元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年三月九日 法官助理张有民 书记员童浩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执626号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人黄宏德，男，2000年2月1日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市龙华区，住海口市龙华区。本院在执行黄宏德刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初162号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初321号原告（反诉被告）：高登殿，男，汉族，1988年5月1日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人:辛二涛，河南科序律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈俊伟，男，汉族，1976年8月9日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人:陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人:任雪妍，河南神鹰律师事务所实习律师。原告（反诉被告）高登殿与被告（反诉原告）陈俊伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告（反诉被告）高登殿于2021年3月31日提出撤诉申请。被告（反诉原告）陈俊伟于2021年3月31日提出撤诉申请。本院认为，原告高登殿自愿申请撤回起诉，反诉原告陈俊伟自愿申请撤回反诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告高登殿撤诉。二、准许反诉原告陈俊伟撤诉。案件受理费6229元，减半收取3114.5元，由原告高登殿负担。反诉费2963元，由反诉原告陈俊伟负担。审判员  耿建立二〇二一年三月三十一日书记员  杨阿佩程一博
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初336号 原告:中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：王炜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。 被告:李志坚，男，汉族，1986年2月15日出生，户籍所在地湖南省平江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称“邵阳人保公司”）与被告李志坚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵阳人保公司的委托诉讼代理人周玉富到庭参加诉讼，被告李志坚经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵阳人保公司请求判令：:1、依法判决被告立即支付给原告垫付给受害人肖露滔各项经济损失的17,398元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李志坚未到庭，亦未答辩，视为放弃质证、答辩权利。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年6月9日22时00分，李志坚驾驶湘Ｅ0××××号小型客车沿邵阳市双清区十井铺老物资仓库小路实施左转弯进入东大路地段时，与沿东大路由西往东行驶的石通达驾驶的搭乘肖露滔的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及肖露滔、石通达受伤的交通事故。2018年6月15日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第430502420180001042号道路交通事故认定，李志坚负全部责任，肖露滔等人无责任。 湖南省邵阳市双清区人民法院于2020年10月30日作出（2020）湘0508民初1308号民事判决书认定李志坚无证驾驶，并判决原告邵阳人保公司在交强险范围限额内赔偿受害人肖露滔经济损失17,398元，原告邵阳人保公司于2020年12月21日履行了该人民法院判决书的赔偿义务。 判决的理由与结果 本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……。”本案中，被告李志坚驾驶的湘Ｅ0××××号车辆与石通达驾驶的搭乘肖露滔的电动自行车发生事故，李志坚承担本次事故的全部责任，因被告李志坚无证驾驶车辆，原告邵阳人保公司在交强险限额内代李志坚垫付了17398元给肖露滔，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”，因原告邵阳人保公司已履行（2020）湘0508民初1308号民事判决书的赔偿义务，故依法取得对李志坚的追偿权。现邵阳人保公司主张李志坚支付给原告17398元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李志坚于本判决生效后七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司公司垫付的赔偿款17,398元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告李志坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王宇飞 二〇二一年三月二十三日 法官助理罗煜 书记员唐立敏 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执367号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化区江埔街从城大道**之二，统一社会信用代码91440101755585801T。 法定代表人：方少辉 被执行人：李桂兰，女，1971年6月4日出生，汉族，住广州市从化区。 关于中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司与李桂兰保险人代位求偿权纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1401号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金11674.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向鳌头镇大氹村村委会发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人的中国农业银行账号（62×××17）内的存款并扣划了6647.633元,冻结期限一年：2021.1.26-2022.1.25，扣除执行费50元后，已将执行款6597.63元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权6597.63元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执367号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初732号之一 原告：刘芮彤（曾用名：刘佩佩），女，1983年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告：张志强，男，1988年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代理人：张生海（系原告张志强父亲），男，1964年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。二原告共同委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：柯伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：张定萍，女，1960年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。第三人：神华新疆能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东中路518号。法定代表人：刘晋翼，该公司董事长。原告刘芮彤、张志强与被告柯伟、张定萍、第三人神华新疆能源有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘芮彤、张志强于2021年3月1日向本院提出书面申请，要求撤回对第三人神华新疆能源有限责任公司的起诉。本院认为，原告刘芮彤、张志强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芮彤、张志强撤回对第三人神华新疆能源有限责任公司的起诉。审  判  长   刘 亚审  判  员   毛 榆人民 陪 审员   闫培乾二 〇 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   王 玥
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初616号原告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××064。法定代表人：胡卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冯森，该公司员工。委托诉讼代理人：伍伟坚，该公司员工。被告：毛德忠，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖北省宜城市××××××××，身份证号码：420××××××××××××517。原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告毛德忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。审判员  黄丽仪二〇二一年三月二十二日书记员  黄银英
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初697号 原告：梁秀松，男，1973年9月26日生，汉族，住青县。 被告：朱文利，男，1976年9月3日生，汉族，住青县。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱文利的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁秀松撤诉。 案件受理费650元，由原告梁秀松承担。 审判员  赵艳琴 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 渤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2745号 上诉人（原审起诉人）谭启仁，男，1944年8月6日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。 上诉人谭启仁因不服杭州市上城区人民法院作出的（2021）浙0102民初599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李晓丽独任审理。 一审法院经审查认为，本案与中国银行股份有限公司杭州新中国支行诉严彩英、谭启仁的金融借款合同纠纷一案的当事人相同、诉讼标的相同，该案已调解结案且谭启仁已经履行完毕。后谭启仁于2018年9月以相同当事人、相同诉讼标的又向本院起诉，其诉请实质上否定前诉裁判结果，该院作出（2018）浙0102民初5651号之一民事裁定书，裁定驳回起诉。现谭启仁又以相同当事人、相同诉讼标的再次向该院起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，属于重复起诉。遂裁定对谭启仁的起诉不予受理。 谭启仁上诉称，一、一审裁定认定事实、适用法律错误。本案诉讼请求实质上未否定前诉裁判结果，不属于重复起诉。二、裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。上诉人提供了（2016）浙0109行初167号行政判决书和杭州市国土资源局在该案提交的三个证据，应认定为“新的事实”。一审法院裁定不予受理不当。请求撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理。 本院认为，本案中上诉人谭启仁提起的诉讼与（2012）杭上商初字第91号民事案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上否定前案的裁判结果，因此构成重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人认为本案存在新的事实，人民法院应当予以受理。本院认为，尽管上诉人本案中提供的部分证据系其在前案法律文书生效之后取得，但是上诉人意欲证明的事实仍发生在前案诉讼之前，因此不属于“发生新的事实”。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  万千越
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初934号原告：岳变香，女，1972年8月13日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王云岗，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告:秦兴亮（又名秦新亮),男，汉族，1979年1月20日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。被告:林州旭东建筑工程有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳县永和镇永兴路**。统一社会信用代码:91410522MA477NGJ9L。负责人:桑旭东，经理。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。被告:林州旭东建筑工程有限公司，，住所地林州市采桑行政街**统一社会信用代码:91410581MA40QN2J7Y。法定代表人:李海房，经理。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。被告:河南远大可持续建筑科技有限公司，住，住所地安阳县水冶镇张贾店村/div>统一社会信用代码:91410522MA40C9GH5X。法定代表人:冯学海，执行董事兼总经理。被告:安阳聚豪置业有限公司，住，住所地安阳县水冶镇政府院内/div>统一社会信用代码:91410522MA3XAEF278。法定代表人:冯紫玲，执行董事兼总经理。原告岳变香与被告秦兴亮、林州旭东建筑工程有限公司安阳分公司、安阳聚豪置业有限公司、林州旭东建筑工程有限公司、王云岗、河南远大可持续建筑科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告岳变香于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳聚豪置业有限公司、河南远大可持续建筑科技有限公司的起诉。本院认为，现原告岳变香自愿申请撤回对被告河南远大可持续建筑科技有限公司、安阳聚豪置业有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳变香撤回对被告河南远大可持续建筑科技有限公司、安阳聚豪置业有限公司的起诉。审判员  李晓亮二〇二一年三月四日书记员  戚金霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初93号 原告：闵长春，男，1990年2月4日出生，汉族，新疆合普联科检测技术研究院工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：刘红兵，男，1972年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区1栋3号新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：史桂梅，女，1977年4月19日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告闵长春与被告刘红兵、史桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月28日、2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告闵长春、被告刘红兵到庭参加诉讼，被告史桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闵长春向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款200,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月11日，二被告向原告借款200,000元，当天向原告出具借条一份。因二被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。被告刘红兵辩称，我和被告史桂梅原来是夫妻关系，1999年领取的结婚证，2020年3月在民政局办理了离婚手续；涉案借款确实是借了，我也认可这笔钱，但我现在没有能力一次性给原告还清。被告史桂梅未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于1999年12月10日领取了结婚证，于2020年3月13日办理了离婚登记手续。2015年11月10日，原告通过其父亲闵广贵的银行卡向被告史桂梅账户内转入172,000元。2015年11月11日，被告刘红兵向原告出具借条一份，内容为：今借闵长春现金200,000元整。庭审中，经询问，原告陈述：双方约定按照月利率4%支付借款利息，原告通过转账方式向二被告出借172,000元，另外交付20,000元现金，剩余8,000元作为第一个月的利息予以扣除了，出具借条之后被告史桂梅向原告连续支付了3个月的借款利息，每月8,000元。被告刘红兵陈述：原告通过转账方式向其出借172,000元，另外交付20,000元现金，双方约定按照月利率4%支付借款利息，剩余8,000元作为第一个月的利息予以扣除了。以上查明的事实有：借条、银行账户历史明细清单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告刘红兵向原告借款的事实，有借条、转账记录、双方的陈述予以证实。虽然被告刘红兵向原告出具了金额为200,000元的借条，但根据转账记录及双方陈述来看，双方均认可实际出借金额为192,000元，故本院确认借款金额为192,000元。按照相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。双方约定按照月利率4%支付借款利息，上述关于利率的约定违反了相关法律法规对于借款利率的禁止性规定，且原告实际借款金额为192,000元，应当以实际借款金额计算借款利息，原告自认被告自出具借条之后按照每月8,000元的标准向其支付了3个月的借款利息，那么2015年12月被告向原告支付的8,000元，其中5,760元系借款利息，2,240元系偿还的借款本金（下欠借款189,760元）；2016年1月被告向原告支付的8,000元，其中5,692.80元系借款利息，2,307.20元系偿还的借款本金（下欠借款187,452.80元）；2016年2月被告向原告支付的8,000元，其中5,623.58元系借款利息，2,376.42元系偿还的借款本金，下欠借款185,076.38元，被告刘红兵应当向原告偿还，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款172,000元转入被告史桂梅的账户，可以表明涉案借款系二被告的夫妻共同债务，故被告史桂梅应当与被告刘红兵对涉案借款承担共同还款责任。被告史桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃在本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红兵、史桂梅向原告闵长春偿还借款185,076.38元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由原告闵长春负担160.39元，被告刘红兵、史桂梅负担1,989.61元。邮寄送达费80元，由被告刘红兵、史桂梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   王 菲书  记  员   汪梦奇
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保105号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：蒋桂云，女，1973年5月29日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蒋桂云在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款23000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人蒋桂云转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋桂云在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款23000.00元（其中账号存款13000.00元，账号存款10000.00元），冻结期限为一年。 案件申请费250.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜春秋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初834号原告：新乡市好日子物业管理有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区西华大道**家和阳光苑**楼****。统一社会信用代码：91410700582864297N。法定代表人：刘继忠，职务系总经理。委托诉讼代理人：李贤勇，河南宁璋律师事务所律师。被告：马新红，女，汉族，1967年2月23日生，住河南省。原告新乡市好日子物业管理有限公司与被告马新红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。因实际情况发生变化，双方和解，原告新乡市好日子物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市好日子物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市好日子物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告新乡市好日子物业管理有限公司负担。审判员  陈红妹二〇二一年三月三十日书记员  华姣姣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申57号 申请人：蔡钧英，女，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被申请人：浙江赋视科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号4层408室。 法定代表人：邵丁春。 2021年2月24日，杭州市西湖区人民法院执行部门发现浙江赋视科技有限公司（以下简称赋视公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经申请执行人蔡钧英同意，将赋视公司移送本院进行破产清算审查。 本院查明：赋视公司于2018年2月28日由杭州市西湖区市场监督管理局核准登记，注册资本1000万元，法定代表人为邵丁春，股东为杭州泽生领投投资管理有限公司、洪泰智造（青岛）信息技术有限公司、邵丁春、丁加文；经营范围为技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让、光学产品、计算机软硬件等。根据相关生效法律文书，蔡钧英系赋视公司的债权人，且赋视公司另有其他债务，经强制执行无财产可供清偿。 本院认为：赋视公司经强制执行仍无法清偿债务，属于相关司法解释规定的明显缺乏清偿能力的情形，其破产原因具备。该公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对蔡钧英提出的对赋视公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第（二）项之规定，裁定如下： 受理蔡钧英提出的对浙江赋视科技有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  乐海奇 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二一年三月二十二日 书记员  王路洋
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2279号申请执行人：魏恒春，男，1966年03月13出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：梅正华，男，1960年04月26出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人魏恒春与被执行人梅正华借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3328号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人梅正华依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统及省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人梅正华的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆等财产情况，本院执行到位90000元。2、2020年12月3日，本院查封了被执行人梅正华名下位于溧水区不动产，因上述不动产分别设立36万元、100万元抵押，且是被执行人梅正华与案外人王浩源共同共有，2021年3月24日经申请人同意，本院解除上述不动产的查封措施。3、2021年3月24日，本院依法对被执行人梅正华采取限制高消费措施。4、本院约谈申请人魏恒春，将本案执行情况予以说明。申请人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下拥有有效的可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  秦启辉审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二一年三月二十五日见习书记员  夏雨卉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执638404号之一 申请执行人：肖荣清，男，汉族，1972年2月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。 被执行人:江九贤，男，汉族，1992年4月9日生，安徽寿县人，住所地安徽省寿县。 关于肖荣清申请执行江九贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3227号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年02月24日向本院申请执行。执行中查明，被执行人江九贤有车牌为贵JCJ9**起亚牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人江九贤名下贵JCJ9**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月九日 书记员 黎   君   军
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2288号之一申请执行人：周俊红，女，1988年5月17日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘土炎，男，1988年11月12日出生，汉族，住鄢陵县。周俊红与刘土炎借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘土炎于判决书生效之日起十日内偿还原告周俊红借款7万元及相应利息。案件受理费715元，由被告刘土炎负担。因刘土炎未按上述生效法律文书履行义务，周俊红向本院申请强制执行，本院于2020年12月02日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人刘土炎户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索逾期亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘土炎负有继续向申请执行人周俊红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十三日书记员  陈 磊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2670号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。 被告：成粉，女，汉族，1984年6月9日出生，住河南省宁陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告成粉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 本案案件受理费540元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担 审判员  聂珺 二〇二一年三月三十日 书记员  潘祥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7138号之一申请执行人吴江**衍水务有限公司，住所地苏州市吴江区云龙西路**。法定代表人汤阳，总经理。委托代理人樊道敏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人舒思妍，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人吴江顺利物业管理有限公司，住所，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村**div>法定代表人吴美娟，总经理。原告吴江**衍水务有限公司与被告吴江顺利物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初4983号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告吴江顺利物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江**衍水务有限公司水费104646.48元，并支付逾期付款利息（以104646.48元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年10月1日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1224元，由被告吴江顺利物业管理有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××60）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为104646.48元，申请执行费1470元。本院于2020年11月16日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年11月18日，2021年1月29日，2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、至此本案执行到位申请执行款0元、执行费用0。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月二十六日书记员 王冯楠
长春市绿园区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0106刑初61号   公诉机关长春市绿园区人民检察院。   被告人王瑶，男，1983年2月13日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，户籍地及居住地长春市绿园区。曾因犯抢劫罪，于2005年8月5日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2009年3月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。   长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2019）306号起诉书指控被告人王瑶犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、明月出庭支持公诉。被告人王瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年4月-7月期间，被告人王瑶在长春市××区家中谎称可以办理公租房和低保户，通过微信方式诈骗被害人李某1人民币23000元，诈骗被害人李某2人民币6000元，诈骗被害人李某3人民币12000元。   2020年4月-10月期间，被告人王瑶在长春市××区家中谎称可以办理公租房，通过微信和现金方式诈骗被害人丛某人民币24500元、王某1人民币20000元。   2020年5月-7月期间，被告人王瑶在长春市××区家中谎称可以办理公租房和低保户，通过微信方式诈骗被害人高某人民币9734元。   2020年5月-8月期间，被告人王瑶在长春市××区家中谎称可以办理公租房和低保户，通过微信方式诈骗被害人张某人民币11400元。   2020年6月4日，被告人王瑶在长春市××区家中谎称可以办理公租房，通过微信方式诈骗被害人宋某人民币17000元。   2020年8月5日，被告人王瑶在长春市××区家中谎称可以办理公租房，通过微信方式诈骗被害人李某4人民币15000元。   2020年8月21日，被告人王瑶在长春市××区家中谎称可以办理公租房，通过微信方式诈骗被害人王某2人民币18000元。   2020年8月-10月，被告人王瑶在长春市××区家中谎称可以办理公租房，通过微信方式诈骗被害人周某人民币20514元。   上述事实，被告人王瑶在开庭审理过程中无异议，并有被告人王瑶在侦查机关的供述、证人程某的证言、被害人李某1、李某2、李某3、丛某、王某1、高某、张某、宋某、李某4、王某2、周某的陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及释放证明书、人身检查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、长春市公安局绿园区分局正阳街派出所出具的情况说明证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王瑶以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王瑶具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王瑶违法所得的财物，应退赔给各被害人。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：   一、被告人王瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2025年4月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人王瑶退赔被害人李某1人民币二万三千元，被害人李某2人民币六千元，被害人李某3人民币一万二千元，被害人丛某人民币二万四千五百元，被害人王某1人民币二万元，被害人高某人民币九千七百三十四元，被害人张某人民币一万一千四百元，被害人宋某人民币一万七千元，被害人李某4人民币一万五千元，被害人王某2人民币一万八千元，被害人周某人民币二万零五百一十四元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 张 革   人民陪审员 杨万田   人民陪审员 梁玉凤     二〇二一年三月十五日   书记员 马 欢
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执215号 申请执行人：方伯胜,男,汉族，居民，住枞阳县。 被执行人：光胜国,男,汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 方伯胜与光胜国寻衅滋事罪纠纷一案，本院作出（2020）皖0722刑初174号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款11569.5元，被执行人依法应承担执行费74元。 执行过程中，1.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。现已扣划并发放给申请执行人。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年3月29日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人并告知被执行人光胜国还在服刑（刑期即自2020年7月16日起至2021年9月15日止）申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10569.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初627号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，该管理处职员。被告：郑雁飞，男，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告郑雁飞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  王延成二〇二一年三月八日法官助理任士晶书记员张雪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初1402号 原告：王功新，男，1966年12月29日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告：方喜，男，1983年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告王功新诉被告方喜劳务合同纠纷一案，原告王功新于2021年3月4日向本院起诉，请求判令被告支付欠付的劳务报酬10500元。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日进行公开开庭审理。原告王功新到庭参加诉讼，被告方喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 经审理查明：2016年11月18日，被告向原告出具《欠条两张，分别载明：“兹有本人方喜与王功新私单泥工工资剩于（余）伍仟伍佰元未付，此款与中博不相干，年底付清”以及“兹有本人中博项目经理方喜和王功新泥工，在春和钱塘7-2-1701、1702、东方花城1-2-502铺贴瓷砖，剩于（余）尾款伍仟元。”被告出具欠条后，未向原告支付上述款项，原告提起本案诉讼。 本院认为，被告拖欠原告劳务报酬10500元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方喜于本判决生效之日起七日内支付原告王功新劳务报酬10500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告方喜负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凉 二〇二一年三月三十一日 书记员 孔雅云
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初509号原告:宗善慧,女,汉族,生于1980年2月6日，住江苏省江都市。委托诉讼代理人:程军涛,河南宇洋律师事务所律师,执业证号14113201710429014,特别授权代理。被告:易达物流股份有限公司,住所南阳市雪枫路美的物流园,统一社会信用代码9141130006526462K。被告:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所南阳市宛城区张衡东路****楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人:张旭东，公司总经理。委托诉讼代理人:刘益良,公司员工，特别授权代理。原告宗善慧与被告易达物流股份有限公司（以下简称易达公司）、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程军涛,被告阳光财险南阳公司委托诉讼代理人刘益良到庭参加了诉讼，被告易达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告车辆因交通事故造成的损失99830元（车辆损失87330元、施救费8000元、鉴定费4500元）。2.被告易达公司承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年9月29日3时，被告易达公司司机张昌安驾驶豫Ｒ×××**重型仓栅式货车沿249省道自西向东行驶至二郎坪镇十八盘路段与赵奎驾驶的豫Ｒ×××**重型半挂车碰撞，造成张昌安受伤,两车不同程度受损的交通事故。此事故经西峡县交警大队认定,张昌安负事故的全部责任,赵奎无责任。原告的豫Ｒ×××**车辆经司法鉴定车损为87330元,原告支付鉴定费4500元,产生施救费8000元。现原告的车辆在西峡县佳瑞汽车修理厂已经修理完毕。另查,被告易达公司的豫Ｒ×××**重型仓栅式货车在被告阳光财险南阳公司投保有交强险和商业第三者责任保险。因原告司机在交通事故中无责任，原告损失应该由肇事车辆投保的保险公司在保险限额内予以赔付。故诉至法院，望支持原告上述诉讼请求。被告阳光财险南阳公司辩称，1、事故属实，投保属实。2、保险公司同意在交强险各分项限额及商业险承保范围内按照责任比例对原告请求合理部分进行承担。3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。被告易达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月29日3时左右，张昌安驾驶豫Ｒ×××**重型仓栅式货车沿249省道自西向东行驶至二郎坪镇十八盘路段，与赵奎驾驶的豫Ｒ×××**重型半挂车碰撞，造成张昌安受伤,两车不同程度受损的交通事故。2020年10月1日，西峡县公安交通警察大队作出事故认定书认定,张昌安负事故全部责任,赵奎无责任。事故发生后，豫Ｒ×××**车辆经西峡县捷瑞车辆救援有限公司施救，原告支出施救费8000元。该车辆经西峡县佳瑞汽车维修厂进行维修，原告支出维修费98105元。为确定豫Ｒ×××**车辆的实际损失价值，原告向本院申请对该车辆车损诉请鉴定，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对车损进行了鉴定，该公司于2021年1月6日出具鉴定意见为：豫Ｒ×××**车辆事故损失价格为87330元，原告支付鉴定费4500元。车牌号豫Ｒ×××**车辆登记所有人为被告易达公司，该车辆以易达公司为被保险人在被告阳光财险南阳公司投保了交强险和保险金额1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。车辆驾驶人张昌安持B2D驾驶证，具有经营性道路货物运输驾驶员资格。车牌号豫Ｒ×××**车辆的实际所有人为原告宗善慧，登记在内乡县运发物流有限公司名下经营，双方签订有车辆经营服务协议。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，被告司机张昌安负事故全部责任，原告司机无责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认，故原告损失应由被告易达公司全部予以赔偿。因易达公司的车辆在被告阳光财险南阳公司投保了交强险和第三者责任险，故原告损失应由被告阳光财险南阳公司在保险限额范围内承担替代赔偿责任。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.车辆损失87330元由鉴定机构的鉴定结论确定，且有车辆修理费发票及修理清单等证据佐证，系原告实际合理损失，本院予以确认。被告阳光财险南阳公司对车辆损失不认可，但其未能提供证据反驳鉴定结论，其辩解本院不予采纳。2.施救费8000元、鉴定费4500元均为原告实际支出，有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告经本院确认的损失为车辆损失87330元、施救费8000元、鉴定费4500元，共计99830元，由被告阳光财险南阳公司在保险限额范围内全部予以赔偿。被告易达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宗善慧99830元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1148元（原告已预交），由被告易达物流股份有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二一年三月三十日书记员  李智
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1008号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，该公司员工。 被告：张汉华，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告张汉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜平 二〇二一年三月三十日 书记员  张亚
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初281号申请人：王协康，男，汉族，1957年10月12日出生，住江西省景德镇市昌江区。被申请人：冯燕，女，汉族，1977年11月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：詹观佑，男，汉族，1952年10月29日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院于2021年3月1日立案受理申请人王协康与被申请人冯燕、詹观佑民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1327093.5元或查封相应价值的财产，并提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王协康的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯燕、詹观佑银行存款1327093.5元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方**民二〇二一年三月四日书记员  徐正星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12930号原告：深圳市天悦声学有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区宝南路**方兴科技园****401，统一社会信用代码：91440300MA5DPD9C51。法定代表人：林洁。委托诉讼代理人：覃立，广东宇盾律师事务所律师。被告：曾健，女，1978年1月14日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市万安县。原告深圳市天悦声学有限公司与被告曾健劳动合同纠纷一案，原告以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市天悦声学有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月十七日书记员  伍 眯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0403民初657号 原告：刘家艳，女，1968年1月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告：淮南市创域装饰工程有限公司，住所地淮南市田家庵区永安大市场西门100米，统一社会信用代码913404000875718920。 法定代表人：季军，该公司执行董事兼总经理。 被告：淮南市壹夫御品装饰设计有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区世纪天成三号楼五层，统一社会信用代码91340403MA2WDTM93A。 法定代表人：谢修建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩宝玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱中邦，该公司员工。 原告刘家艳与淮南市创域装饰工程有限公司、淮南市壹夫御品装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月13日，原告刘家艳向本院提出申请，要求将诉讼标的变更为10000元。2021年3月14日原告刘家艳申请撤回对被告淮南市创域装饰工程有限公司、淮南市壹夫御品装饰设计有限公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告刘家艳申请撤回对被告淮南市创域装饰工程有限公司、淮南市壹夫御品装饰设计有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘家艳撤回对被告淮南市创域装饰工程有限公司、淮南市壹夫御品装饰设计有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘家艳负担。 审判员  卢红 二〇二一年三月十五日 书记员  张勉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1739号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面。统一社会信用代码9134022539601319XR。 法定代表人：吴爱峰。 委托诉讼代理人：吴亮，男，该公司员工。 被告：姚争争，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司与被告姚争争物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二一年三月十九日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1024号 申请执行人：新泰市丰华化工厂，住所地新泰市市中田家栗行村，统一社会信用代码91370982795338813D。 法定代表人：陈清平，总经理。 被执行人：周小隔，女，1971年2月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：苏咸敦，男，1972年8月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初8383号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十二日 书记员 任玉明
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初381号之一 原告：万载古城文化旅游发展股份有限公司。 法定代表人：程鹏，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄游华，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师。 被告：汪军华。 原告万载古城文化旅游发展股份有限公司诉被告汪军华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告万载古城文化旅游发展股份有限公司于2021年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告万载古城文化旅游发展股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告万载古城文化旅游发展股份有限公司撤诉。 案件受理费1,929元，减半收取计965元，财产保全费872元，合计1,837元，由原告万载古城文化旅游发展股份有限公司负担。 审判员  冯包根 二〇二一年三月三十日 书记员  杨萌萌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26933号原告：陕西金冠牧业有限公司。住所地：西安市经开区凤城十二路云天大厦。统一社会信用代码916100007099012607.法定代表人：任转龙，总经理。委托诉讼代理人：张新，女，该公司员工，现住该公司。委托诉讼代理人：桑茂安，男，该公司员工，现住该公司。被告：河北永青饲料科技有限公司。住所地：行唐县南环路。统一社会信用代码91130125772786648P。法定代表人：王永壮，总经理。原告陕西金冠牧业有限公司诉被告河北永青饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西金冠牧业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西金冠牧业有限公司撤回起诉处理。案件受理费1907元，本院退回953.5元，剩余953.5元由原告陕西金冠牧业有限公司承担。审 判 员 崔小梅二〇二一年三月十八日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂