wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执102号 申请执行人：孙明武，男，住所地吉林省辽源市西安区。 被执行人：陈志涛，男，住所地吉林省辽源市。 申请执行人孙明武与被执行人陈志涛买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初1145号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙明武于2021年3月2日申请执行，要求被执行人给付欠款49,638.00元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2021年3月3日和3月28日分别查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产，并冻结了被执行人在银行的存款共计3,667.00元人民币。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2021年3月29日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初1145号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴沐霖
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初764号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县人民东路38号。 负责人：吴建。 委托诉讼代理人：张悦，系，住浙江省浦江县。 被告：浦江县恒鑫印花有限公司，住所地浙江省浦江县浦南街道冯潘路（浙江前方复合材料有限公司内）。 法定代表人：朱美红。 被告：朱献明，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：朱智萍，女，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：朱美红，女，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅红兵，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈河清，女，1950年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：朱金财，男，1947年2月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：石红卫，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：朱美艳，女，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅春联，女，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被告浦江县恒鑫印花有限公司、朱献明、朱智萍、朱美红、傅红兵、陈河清、朱金财、石红卫、朱美艳、傅春联金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈明政 二〇二一年三月十八日 法官助理 于 华 代书记员 袁海燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔26行终64号 上诉人（一审原告）文绍山，男，苗族，1954年9月1日出生，住贵州省凯里市。 被上诉人（一审被告）凯里市湾溪街道办事处，住所地：凯里市湾溪街道。 法定代表人龙晓燕，办事处主任。 上诉人文绍山因强制拆除构筑物一案，不服三穗县人民法院（2020）黔2624行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院认定：2020年4月8日，原告文绍山对其宅基地上房屋进行拆除，在未办理建设规划许可证的情况下，于2020年10月11日在原宅基地上打桩修建房屋。2020年10月13日，凯里市综合行政执法局下发停工（核查）通知书，但原告未停止违建行为。2020年10月22日，凯里市综合行政执法局行政执法中队对原告打的孔桩进行拆除，原告文绍山认为拆除孔桩的行为系被告凯里市湾溪街道办事处组织实施而提起诉讼，请求确认暴力强拆行政行为违法。 一审院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第（一）项、第六十九条第一款第（三）项的规定,错列被告且拒绝变更的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。凯里市综合行政执法局于2020年10月13日对原告下发停工（核查）通知书，责令其停止违建行为，原告在停工（核查）通知书上签名确认，但原告并未停止违建行为。2020年10月22日，凯里市综合行政执法局行政执法中队对原告打的孔桩进行拆除。庭审中，已告知文绍山被告主体不适格，需要变更，但文绍山拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告文绍山的起诉，案件受理费50元，予以免交。 上诉人文绍山上诉称：上诉人建房的孔桩是凯里市湾溪街道办事处联合凯里市人民政府、凯里市公安局、凯里市司法局、凯里市城市管理执法局联合拆除的，上诉人为简易化处理，只把凯里市湾溪街道办事处作为被告提起诉讼，一审裁定错误。请求撤销一审裁定，判决被上诉人凯里市湾溪街道办事处联合凯里市人民政府、凯里市公安局、凯里市司法局、凯里市城市管理执法局强制拆除上诉人宅基地构筑物的行为违法。 二审期间，上诉人文绍山申请追加凯里市人民政府、凯里市公安局、凯里市司法局、凯里市城市管理执法局为共同被告参加诉讼。 被上诉人凯里市湾溪街道办事处没有提出二审答辩意见。 本院认为：根据被上诉人凯里市湾溪街道提交的凯里市综合行政执法局工作人员杨继、颜敏对上诉人文绍山及其女儿文茂菊制作的调查询问笔录和凯里市综合行政执法局作出的凯综行执停字（2020）湾溪第020号《停工（核查）通知书》以及争议双方提交的图片，对上诉人文绍山建房打孔桩的行为进行调查、处理的行政机关是凯里市综合行政执法局，强制拆除上诉人文绍山所打的建房孔桩，亦是凯里市综合行政执法局实施的行为，故本案被告应是凯里市综合行政执法局，上诉人文绍山一审提起诉讼的被告主体不适格，一审法院驳回上诉人的起诉正确合法，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审期间，上诉人申请追加凯里市人民政府、凯里市公安局、凯里市城市管理行政执法局为共同被告的请求，既与案件客观事实不符，又没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨通烈 审判员  张秋菊 审判员  罗安武 二〇二一年三月十二日 法官助理杨** 书记员杨玉阳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1093号上诉人（原审被告）：徐振淮，男，1959年12月5日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：朱雪美，女，1951年4月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人徐振淮因与被上诉人朱雪美追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月30日公开听证进行了审理。上诉人徐振淮、被上诉人朱雪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐振淮上诉请求：请求依法撤销一审判决，依据徐振淮申请再审的判决作出裁判。事实和理由：上诉人不服宿迁市中级人法院作出的（2020）苏13民终250号民事判决，己向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2020年11月9日立案，案号为（2020）苏民申9137号。为避免诉累，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依据上诉人申请再审的判决作出裁判。被上诉人朱雪美辩称，关于向陈某借贷案件业经法院审理并作出生效判决。朱雪美作为担保人，在履行担保责任后依法向徐振淮行使追偿权符合法律规定。徐振淮上诉理由不成立。朱雪美向一审法院起诉请求：1.徐振淮立即偿还朱雪美代其清偿的债务523230元及逾期还款期间的利息（以523230元为基准，自2020年5月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、担保费由徐振淮负担。一审法院认定案件事实：宿迁市中级人民法院立案受理的（2020）苏13民终250号（以下简称250号案件）即徐振淮与陈某、朱雪美民间借贷纠纷一案认定如下事实：2018年4月17日，徐振淮向陈某出具借条，载明借到陈某现金204000元，月利息2%，朱雪美作为担保人签字。2018年9月14日，徐振淮向陈某出具借条，载明借到陈某现金200000元，月利率1.5%。朱雪美作为担保人在借条上签字。根据上述事实宿迁市中级人民法院作出如下250号案件判决：“一、徐振淮应于判决生效之日起十日内清偿陈某借款404000元及利息（以150000元为基准，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以200000元为基准，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；二、朱雪美对上述债务承担连带清偿责任。”一审法院另查明，2020年5月22日，一审法院出具（2020）苏1302执2000号结案通知书，该通知书载明：陈某与徐振淮、朱雪美民间借贷纠纷一案……立案标的523230元。执行过程中，一审法院于2020年5月18日提取朱雪美八一路南侧地块的拆迁款500000元，并拨付至陈某指定账户。余款23230元由朱雪美向陈某自行支付。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，朱雪美为徐振淮的借款提供担保，并实际代徐振淮清偿了523230元，现朱雪美向徐振淮主张代偿的款项，依法应予支持。在朱雪美代偿之后，徐振淮未及时归还朱雪美代偿款，朱雪美现主张徐振淮给付自代偿之日起的利息，一审法院予以支持。即以523230元为基数，自2020年5月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于朱雪美主张的担保费用，因非必要支出，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：徐振淮于判决生效之日起十日内偿还朱雪美523230元及利息（以523230元为基数，自2020年5月22日起至实际清偿之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9032元，保全费3270元，共计12302元，由徐振淮负担。经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。本案二审争议焦点为：朱雪美是否有权向徐振淮主张相应的追偿权。本院认为，关于朱雪美为徐振淮担保向案外人陈某借款的事实业经250号民事判决确认，该判决业已生效并经人民法院强制执行。徐振淮虽不服250号案件并向江苏省高级人民法院申请再审，但江苏省高级人民法院并未再审撤销250号民事判决或要求中止执行该判决。朱雪美通过法院的执行程序履行了判决确定的担保责任，依法取得了向借款人徐振淮追偿的权利，一审判决予以支持并无不当。综上，上诉人徐振淮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1868元，由上诉人徐振淮负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年三月三十一日书记员  许 阳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1124号原告：田晓泉，男，1985年2月23日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。原告：拓周周，男，1978年6月7日出生，汉族，住陕西榆林市清涧县。共同委托诉讼代理人：唐世伟，系陕西海内律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王凯，系陕西海内律师事务所律师。被告：西安鸿博混凝土有限公司，住所地：西安市高陵区耿镇渭河桥南。组织机构代码：916101175660016868。法定代理人：赵伟。委托诉讼代理人：郭奇、刘祖利，系该公司员工。本院在审理田晓泉、拓周周与西安鸿博混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田晓泉、拓周周于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晓泉、拓周周申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田晓泉、拓周周撤回起诉。案件受理费10262元，减半收取计5131元，由原告田晓泉、拓周周负担。审 判 员 马小丽二〇二一年三月二十三日法官助理 龚思琪书 记 员 陈 瑞1
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执110号 申请人杜琼芬与被执行人西充异域网咖劳动争议纠纷一案，（2020）川13民终33号民事裁定书已生效。申请人向本院申请强制执行，西充异域网咖投资人王辉主动履行了全部案款，现本案已执行完毕。 二〇二一年三月四日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督20号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈祥群，男，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月27日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900元（人民币，下同），借款期限自2019年9月27日起至2020年9月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款428.74元。2019年9月27日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月27日向被申请人发放了借款4900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2019年12月20日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计5013元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金4900元及相应的资金占用费916元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金4900元及资金占用费916元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月20日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5816元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈祥群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4900元及资金占用费916元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月20日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5816元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人陈祥群还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人陈祥群负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督587号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：闫玉浩，男，1998年5月9日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月3日，被申请人（借款人）闫玉浩与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34157080的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月3日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月3日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人闫玉浩给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫玉浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人闫玉浩还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人闫玉浩负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人闫玉浩应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人闫玉浩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初532号申请人：程旺旺，男，1997年9月22日生，汉族，住方城县。被申请人：李聪，男，1985年12月8日生，汉族，住方城县。被申请人：李记大排档经营者：李聪地址：方城县赭阳路幸福家园楼下。原告程旺旺诉被告李聪、李记大排档为买卖合同纠纷一案，原告程旺旺以双方私下协商解决为由，于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告程旺旺的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程旺旺撤回对被告李聪、李记大排档的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程旺旺负担。审判员  贺松玉二〇二一年三月三十一日书记员  苏金永
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初485号 原告：陶小荣，男，1988年6月3日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：河南省科安运输有限公司，住所地：郑州市惠济区三全路与长兴路交叉路口裕华广场2号楼702室。 法定代表人：马素英，总经理。 被告：贺增祥，男，1989年3月6日出生，汉族，住莘县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。 法定代表人：李志刚，总经理。 委托诉讼代理人：李辉娟，女，该公司工作人员。 原告陶小荣诉被告河南省科安运输有限公司（以下简称科安公司）、贺增祥、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小荣委托诉讼代理人吴立成，被告贺增祥，被告科安公司委托诉讼代理人陈茂林，被告大地财险安阳公司委托诉讼代理人李辉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失2615元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，经贵州林达劳务有限公司负责人何建强与科安公司联系，原告等44人从河南台前工地乘坐豫AL1391号客车到山西太原工地工作，途径山西左权县，车辆轮胎突然爆炸，引发火灾，造成原告携带的行李、衣物，随身物品及劳动工具被烧毁。左权县消防大队出具出警证明，证明该事故造成包括原告在内的重大财产损失。经多次与被告协商，原告均未得到赔偿。望法院支持原告的诉讼请求。 科安公司、贺增祥辩称，一、发生火灾事故属实；二、原告行李、随身物品损失客观存在；三、案发时，我公司在大地财险安阳公司投保保险，赔偿义务人应为保险公司；四、火灾事故是因为车轮与地面摩擦产生高温引发的事故；五、要求支付所欠的运费6000元；六、我公司不同意承担诉讼费，诉讼费应由保险公司承担。 大地财险安阳公司辩称，豫AL1391在我处投保道路客运承运人责任保险，在保险责任范围内没有免赔情形时按保险条款承担相应赔偿责任，根据保险合同不承担诉讼费等间接损失。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：贺增祥系豫AL1391号客车的实际车主，该车辆挂靠在科安公司名下。2020年6月30日，原告及其他43人包车乘坐豫AL1391号客车从河南台前前往山西太原。在途径山西路桥榆和高速云山隧道时，豫AL1391号客车突然起火，车辆及车上物品均被烧毁。 豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为：自2020年3月31日零时起至2021年3月30日二十四时止，每次事故责任限额为29000000元，每人责任限额为500000元。2020年7月2日，科安公司向大地财险安阳公司申请全单退保。当日，大地财险安阳公司向科安公司转账4380元，电子回单中显示用途为“退保”。 上述事实有当事人陈述、出警证明、道路客运承运人责任保险保险单、中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款、批改申请书、中国工商银行网上银行电子回单及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告有偿搭乘豫AL1391号客车，因该车辆起火造成所携带物品被烧毁，由此产生的损失应由实际车主贺增祥承担赔偿责任，科安公司作为豫AL1391号客车的被挂靠人，应与贺增祥承担连带赔偿责任。因豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故上述赔偿责任应由大地财险安阳公司承担。事故发生后，豫AL1391号客车办理退保，保险合同自2020年7月2日解除，不影响大地财险安阳公司对退保前已发生的事故承担赔偿责任。 关于原告的损失，虽然原告未提交充分证据证明其损失的物品种类及价值，但考虑到本案原告长期在外打工，必然要随身携带衣服及其他日常生活必需品，原告的损失确实已经发生，且目前已不具备鉴定条件，本院酌定原告的损失为1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十条、第八百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告陶小荣财产损失1200元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告陶小荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺增祥、河南省科安运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二一年三月十二日 书记员  冯娇娇
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督779号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：赵彬，男，1990年5月23日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月25日，被申请人（借款人）赵彬与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34188587的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人赵彬给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人赵彬还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人赵彬负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人赵彬应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人赵彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初463号 原告：李苏琴，女，1976年6月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈梅，女，1976年8月27日出生，其他，住贵州省。 本院在审理原告李苏琴与被告陈梅之间的买卖合同纠纷纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件诉讼费，又未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百一十八条、《最高法院人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 杨利智 二〇二一年三月一日 代书记员 楼 杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执335号 申请执行人：马艳，女，1991年06月08日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李忠斌，汉族，1987年01月04日出生，男，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人马艳与被执行人李忠斌民间借贷纠纷一案中，依据(2020)川0116民初6517号民事调解书依法向被执行人李忠斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李忠斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的200000元，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人李忠斌名下查无可供执行财产，申请执行人马艳亦不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人李忠斌名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执373号申请执行人：聊城昌佳变电设备有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖办事处丁张工业园。法定代表人：崇霞，总经理。委托诉讼代理人：王贵斌，男，公司法律顾问。被执行人：山东冠县众祥复合材料有限公司，山东省冠县工业园区（张**村）。法定代表人：郭平原，经理。本院在执行申请执行人聊城昌佳变电设备有限公司与被执行人山东冠县众祥复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人聊城昌佳变电设备有限公司于2021年3月31日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年三月三十一日书记员  戴岳峰
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执115号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：陈鹏，男，生于2000年12月7日,汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年3月24日向本院提交撤销执行申请，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院审查后认为，申请执行人的申请确系真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  王润鑫
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行初27号 原告刘兴涛，男，1970年6月22日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告博兴县公安局交通警察大队，住所地山东省博兴县博城二路109号。 法定代表人王子锋，该交通警察大队大队长。 委托代理人高腾，山东王宁律师事务所律师。 委托代理人史希永。 本院在审理原告刘兴涛诉被告博兴县公安局交通警察大队罚款及暂扣许可证件一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘兴涛负担。 审 判 员  王晓晖 审 判 员  张玉华 人民陪审员  刘 振 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  马春燕 书 记 员  刘莹莹
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执53号申请执行人：王磊，男，汉族，1981年9月26日生，住长春市南关区。被执行人：龙宇，男，汉族，1982年6月1日生，住沈阳市皇姑区。申请执行人王磊申请执行被执行人龙宇执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3849号民事调解书经发生法律效力。申请执行人王磊于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款48000元及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无土地、无房产等相关财产信息。3、本院于2021年3月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月29日通知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年三月二十九日书记员  郑宇贺
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1794号 原告:宣城市金博螺杆加工厂,住所地安徽省宣城市宣州区双桥办事处金杨村,统一社会信用代码:92341802MA2NCYRK5N。 经营者:马森果。 被告:李浩,男,1972年11月28日出生,汉族,住安徽省霍山县。 原告宣城市金博螺杆加工厂与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告宣城市金博螺杆加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按宣城市金博螺杆加工厂撤回起诉处理。 审判员  孙玉琴 二〇二一年三月二十五日 法官助理李兵 书记员李兵(兼)
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执73号申请执行人：唐国高，男，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王明忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人唐国高与被执行人王明忠租赁纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初38号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王明忠未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人唐国高于2021年1月5日向本院申请执行。申请执行人唐国高申请执行标的为44450.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人王明忠发出执行通知书及传票，指定王明忠限期履行，被执行人王明忠逾期未履行。本院依法对被执行人王明忠进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人王明忠无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人王明忠名下有一辆小车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人王明忠无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，无被执行人王明忠信息记录。因被执行人王明忠未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人王明忠纳入失信被执行人名单，对被执行人王明忠限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人唐国高同意终结本次执行程序。现被执行人王明忠尚欠申请执行人唐国高执行标的款44450.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执73号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年三月十八日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督351号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈晋成，男，1997年5月31日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月23日，被申请人（借款人）陈晋成与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34185309的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月23日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月23日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈晋成给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈晋成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈晋成还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈晋成负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈晋成应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈晋成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2365号 原告：陈旺，男，汉族，1994年12月18日出生，住四川省蓬溪县。 被告：成都绿劲健身服务有限公司，住所地四川省成都市成华区云龙南路1号4楼401号。 法定代表人：王鹏。 本院受理原告陈旺与被告成都绿劲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈旺的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈旺撤回起诉。 案件受理费25元，由陈旺承担。 审判员 杨 骥 二〇二一年三月三十一日 书记员 唐肃峰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执791号申请执行人：樊键，男，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘祖流，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人樊键与被执行人刘祖流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初11769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘祖流逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人樊键于2021年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费2758元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘祖流发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人刘祖流未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人刘祖流目前下落不明；未发现被执行人刘祖流有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月29日，被执行人刘祖流尚欠申请执行人樊键借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费2758元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执791号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月二十九日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初84号公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。被告人冉小莉，女，1993年9月5日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月29日以涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z77号起诉书指控被告人冉小莉犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因淫秽物品涉及他人隐私，本院于2021年3月22日不公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人冉小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月至11月间，被告人冉小莉通过手机QQ向他人贩卖淫秽视频。经查，被告人冉小莉向网名为“断桥烟雨”、“有木有先森”等6个QQ好友贩卖淫秽视频21部次（扣除重复视频共计16部），获利人民币40余元。经厦门市公安局鉴定：被告人冉小莉贩卖的16部视频均为淫秽物品。2020年11月20日，被告人冉小莉在厦门市同安区××号××室被抓获。归案后，被告人冉小莉对上述犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。上述事实，被告人冉小莉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的手机；户口证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、贩卖淫秽物品统计表、到案经过、情况说明、诉讼文书等书证；厦门市公安局淫秽物品鉴定书、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书；检查笔录、扣押笔录及扣押清单、照片；微信聊天记录截图等电子数据以及被告人冉小莉的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人冉小莉以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽物品，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人冉小莉具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节。提请本院依法判处，建议对被告人冉小莉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人冉小莉以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉小莉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定对被告人冉小莉从轻处罚。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(一)》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冉小莉犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年5月20日止，罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的暂存于第三方平台的作案工具VIVO手机1部予以没收。三、继续向被告人冉小莉追缴违法所得人民币40元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 玲二〇二一年三月二十二日法官助理  詹华伟代书记员  叶小桃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(一)》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢173号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人：李涛，男，汉族，1982年09月08日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李涛在中国建设银行账户内存款人民币678.20元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年三月六日 书记员  姚希美
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0628刑初48号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人龙某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，2019年12月18日被松桃苗族自治县公安局监视居住，于2020年12月17日被松桃苗族自治县公安局取保候审，2021年1月7日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年3月19日被松桃苗族自治县公安局依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日14时许，被告人龙某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至松桃苗族自治县路段时与石某驾驶的贵Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞的交通事故。龙某某承担该起事故的全部责任，当事人石某无责任。经抽血送检，龙某某血液中检出乙醇成分，其含量为152.12ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某某明知他人报警，仍在现场等待公安机关的到来，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙某某酒后驾驶机动车造成交通事故负全部责任，应从重处罚；被告人龙某某无驾驶资格驾驶机动车,应从重处罚。其自愿认罪认罚并与本院签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。建议判处被告人龙某某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。为支持上述指控，公诉机关提交了个人信息资料、前科证明等书证；被害人石某的陈述；被告人龙某某的供述与辩解；指认照片；鉴定意见等证据予以证实。 被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应当从重处罚；被告人龙某某明知他人报警没有离开现场，到案后直至庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙某某自愿认罪认罚，且已签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。即自2021年3月19日起至2021年5月10日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二一年三月二十三日 法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0481刑初73号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人邱加见，男，1948年1月1日出生，汉族，文盲，农民，出生地福建省永安市，家住福建省永安市（户籍地福建省永安市），因涉嫌失火罪，于2020年5月8日被永安市公安局取保候审，2021年1月29日由永安市检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检五部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人邱加见犯失火罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员冯真久出庭支持公诉，被告人邱加见到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年2月20日中午，被告人邱加见为了种植蔬菜，带着锄头到永安市安砂镇江××村“槐坑”山场山脚下农田开垦，为了除去杂草，用随身携带的打火机点火烧除，因风力过大不慎引起火势蔓延，致使周边森林火灾。经聘请永安市林业局技术人员对森林火灾的现场及受害情况进行鉴定：失火山场位于永安市安砂镇江××村“槐坑”山场，涉及林地的林权证号：永政林证字（2012）第0xxx号，0xxx5号宗地，山权属永安市安砂镇江××村委会，林权属邱恒全；永政林证字（2012）第0xxx7号，0xxx5号宗地，山权属永安市安砂镇江××村委会。失火山场过火有林地面积55.7亩，过火受害树种主要为杉木、马尾松；林种为一般用材林，失火山场林木蓄积187.1立方米、材积131.2立方米。 2020年5月8日，被告人邱加见主动到永安市公安局森林分局投案。 对上述指控，公诉机关提供了：1.户籍证明、到案经过、提取笔录、照片、扣押决定书及扣押清单等书证；2.证人王某、陈某的证言；3.被告人的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、辨认笔录。 被告人邱加见对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邱加见开荒烧杂草引起森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人邱加见自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱加见对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人邱加见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月10日，被告人邱加见所在永安市安砂镇江××村民委员会出具证明，证明被告人邱加见在村里表现一贯良好，建议从轻处罚。同日，永安市安砂镇江××村民委员会出具谅解书，对被告人邱加见表示谅解。2021年2月20日，邱恒全出具谅解书，表示被告人邱加见不慎将其50余亩林地烧毁，造成一定的经济损失，愿意谅解被告人邱加见的行为，不再追究其民事责任和刑事责任，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人邱加见构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人邱加见主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邱加见犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、公安机关扣押的作案工具打火机一个予以没收，由永安市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡倩 二〇二一年三月八日 书记员  肖莉 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 【失火罪】【过失决水罪】【过失爆炸罪】【过失投放危险物质罪】【过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执602号 申请执行人：陈红，女，1990年12月26日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：刘锦辉，男，1990年5月4日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人陈红与被执行人刘锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初1659号民事判决书确认：婚生子刘子墨（身份证号码3415232015××××××××）随原告陈红生活，被告刘锦辉自2019年5月1日起按照600元每月标准支付孩子抚养费，给付方式为每半年付一次（于每年5月31日支付一次，12月31日支付一次，双方经协商一致，上述款项由刘锦辉直接汇入陈红所有的中国农业银行卡中，卡号为：62×××11），至婚生子年满18周岁时止；被告刘锦辉对子女有探视权，原告陈红应予配合。后因被执行人刘锦辉未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人陈红申请，本院于2021年2月5日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人刘锦辉送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 我院在执行本案过程中通过人民法院与证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆及人行建立的联网系统进行网络查控及现场调查，查明被执行人刘锦辉在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可划拨；查明被执行人刘锦辉与你共同共有位于城关镇高峰路清溪××小区××、××室房产。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人陈红认可本院的调查结果，不要求处置该房产，且不要求本院将被执行人刘锦辉纳入失信被执行人名单。 2021年3月29日，本院依法对被执行人刘锦辉限制高消费。 2021年3月29日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人方也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被以上财产以外，查无其他可供执行财产因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈红享有要求被执行人刘锦辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘锦辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月三十日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1053号 上诉人（原审原告）：高素红，女，1971年8月7日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被上诉人（原审被告）：山东鸿君杰文化发展有限公司，住所地山东省淄博市桓台县寿济路14666号。 法定代表人：王田秀，经理。 委托诉讼代理人：牟丽环，山东正大至诚律师事务所律师。 上诉人高素红因与被上诉人山东鸿君杰文化发展有限公司劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院(2021)鲁0321民初689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高素红上诉请求：1、请求撤销一审裁决，裁定由一审人民法院立案受理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人尚欠上诉人工资6080.08元事实清楚，证据确凿，一审法院将上诉人追索工资的诉请认定为一事不再理而不与受理，是完全错误的。在桓劳人仲案字(2020)第304号仲裁裁决书中明确载明：上诉人仲裁请求支付拖欠工资，被上诉人自认拖欠上诉人6080.08元。一审法院不顾事实依据，错误引用一事不再理原则而直接不予受理，违反了事实，错误的适用了法律。 高素红向一审法院起诉请求：1.判令山东鸿君杰文化发展有限公司支付工资6080.03元；2.本案诉讼费由山东鸿君杰文化发展有限公司承担。 一审法院经审查认为，高素红对桓劳人仲案字[2020]第304号仲裁裁决书不服，于2020年12月14日向一审法院起诉。2020年12月24日，高素红向一审法院提出撤诉申请。同日，一审法院作出（2020）鲁0321民初4771号民事裁定书，准许高素红撤诉。桓劳人仲案字[2020]第304号仲裁裁决书自（2020）鲁0321民初4771号民事裁定书送达之日2020年12月24日起发生法律效力。高素红于2021年2月8日再次向一审法院提起诉讼，按照一事不再理的原则，驳回高素红的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回高素红的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定:“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉,经人民法院审查准许撤诉的,原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”高素红对桓劳人仲案字[2020]第304号仲裁裁决书不服诉至一审法院，后提出撤诉申请，一审法院作出（2020）鲁0321民初4771号民事裁定书，准许高素红撤诉。桓劳人仲案字[2020]第304号仲裁裁决书自（2020）鲁0321民初4771号民事裁定书送达之日起发生法律效力。现高素红再次以相同的诉讼请求起诉,明显违反一事不再理原则,一审法院因此驳回高素红的起诉,符合法律规定。 综上，高素红的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月十二日 书记员 刘 瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申201号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：刘喜耕，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省社旗县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：刘荣勤，女，1973年3月18日出生，汉族，住河南省社旗县。上述二申请人共同委托诉讼代理人：叶恩尧、刘若男（实习），河南天基律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李发展，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人刘喜耕、刘荣勤因与被申请人李发展买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终17928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘喜耕、刘荣勤申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：案涉合同是凭样品买卖合同。根据2020年7月11日李发展向刘喜耕、刘荣勤发送3车不同价位的铝矾土原料，后申请人一直从被申请人处拉取1000元／吨的铝矾土原料，从双方一、二审提交的证据也可以证明申请人需要的是75料，被申请人提供的铝矾土达不到要求，构成违约，申请人依法行使的是不安抗辩权，并不构成违约。另原审没有支持申请人反诉请求系适用法律错误。综上，请求再审时依法予以纠正。本院经审查后认为，李发展与刘喜耕、刘荣勤以口头约定的方式订立买卖合同，买卖双方都应当按照约定履行买卖合同的权利义务。李发展认为其出售给刘喜耕、刘荣勤的铝石为刘喜耕、刘荣勤指定的贺俊香的铝石，对于产品的质量、标号没有明确约定。刘喜耕、刘荣勤认为其在购买该批铝石时明确向李发展提出铝石的标号应为75，但在后续的再次销售过程中发现该批铝石未能达到75的标号，产品质量不符合约定。首先，2020年7月11日李发展向刘喜耕发送3车不同价位的铝石，7月16日李发展向刘喜耕发送单价为1000元/吨的铝石。随后李发展陆续发货，刘喜耕再次向李发展支付货款。至2020年8月3日最后一批货物送达，李发展及刘喜耕提交的微信聊天截图、语音均未显示刘喜耕向李发展提出过购买货物为何种质量或标准的要求。上述情形应属于当事人对于货物的质量要求没有约定或约定不明确，但是双方在交易过程中未能达成补充协议。故，刘喜耕辩称其在购买铝石时向李发展明确提出购买75标号铝石的意见，一审法院不予采纳并无不当。其次，刘喜耕在庭审中称其与李发展并未约定货物的检验时间、检验方式，仅对2020年7月11日的3车不同标号的铝石进行检验，且未提出质量问题，后续货物均未能检验。而且，刘喜耕在收货之后进行了加工并销售。刘喜耕所提交的江苏诺明高温材料股份有限公司退货单据、陶研所检验报告系刘喜耕经营的企业向他人销售或送检产品，在无其他证据佐证的情况下，对上述两证据所涉及的货品是否为案涉争议货物，不能直接予以认定，对其所要证明的内容，本院不予采纳。刘喜耕在加工、销售案涉货物后，又以质量不合格为由要求李发展承担违约责任，不能成立。故，刘喜耕、刘荣勤以案涉货物质量存在问题，要求李发展承担相应违约责任的各项反诉请求，一审法院不予支持并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘喜耕、刘荣勤的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年三月八日书记员 马玉恒
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执980号申请执行人：何德华，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：何焕东，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在申请执行人何德华与被执行人何焕东劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0116民初7647号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何焕东逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何德华于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行的标的为28723元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人何焕东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人何焕东未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人何焕东名下有别克牌汽车一辆（本案已查封，未实际控制车辆），此外，被执行人名下无可供执行的财产。本案已将被执行人何焕东纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年3月24日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月24日，被执行人何焕东尚欠申请执行人何德华28723元元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执980号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年三月二十四日法官助理  陈玲燕书 记 员  吴俊达
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初188号原告：李恒波，男，1967年6月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄秀林，江苏昂格律师事务所律师。被告：陈先国，男，1955年9月18日出生，汉族，住盱眙县。原告李恒波与被告陈先国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒波及其委托诉讼代理人黄秀林到庭参加诉讼，被告陈先国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款100000元及部分利息（利息按年利率15.4%从2020年10月1日起计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告又向原告借款50000元，约定利息2分，出具借条一张；2020年4月6日，被告再次向原告借款50000元，口头约定月利率2分。后经原告多次催要，至今被告仍未偿还原告借款本金及部分利息。被告陈先国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李恒波、被告陈先国系同一街道的居民，相识多年。2019年7月8日，被告陈先国向原告李恒波借款50000元，约定月利率2分，当日原告李恒波在农贸市场给付被告陈先国50000元现金，被告陈先国出具借条一张，借条载明：今借到李恒波现金伍万元整，此据，陈先国，2分利息，2019年7月8日。2020年4月6日，在郭家餐馆被告陈先国又向原告李恒波借款50000元现金，双方口头约定月息2分，被告陈先国出具借条一张，借条载明：今借到李恒波人民币伍万元整，此据，陈先国，2020年4月6日。原告李恒波陈述借款利息被告陈先国每月按月利率2%给付现金，一直给付至2020年9月份。此后，原告李恒波多次向被告陈先国催要借款本金及利息，被告陈先国至今未能偿还。另查明，本案被告陈先国曾于2020年10月11日在本院（2020）苏0830民初3440号原告李瑞刚诉被告陈先国等人民间借贷纠纷案件中作为被告到庭，并在送达地址确认书中确认送达地址为：盱眙县河桥镇XXX号。2021年1月12日、3月1日本院根据该地址两次用“法院专递”向本案被告陈先国送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书均未果。被告陈先国在送达地址确认书中留下的手机号码，本院多次联系，被告陈先国均未接听，本院依法缺席审理。上述事实，有原告李恒波的陈述，原告李恒波提供的借条两张、证人卢某,4的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应当按照借款合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李恒波已经向本院举证证明原、被告之间存在借贷合意及原告李恒波向被告陈先国交付借款的事实，故本院对于原、被告之间的民间借贷关系予以确认。对于本案借款的利息，原告李恒波陈述被告陈先国借款的月利率均为2%，被告陈先国一直按月给付利息至2020年9月份；被告陈先国在2019年7月8日的借条上约定借款月利率2%，庭审中原告李恒波明确利息的诉讼请求：利息自2020年10月1日起按照年利率15.4%的标准计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈先国曾于2020年10月11日在本院的诉讼中填写了送达地址确认书及手机联系号码，本案审理过程中，本院根据其确认送达的地址先后两次使用“法院专递”向本案被告陈先国送达了开庭传票等法律文书,依据《最高人民法院印发的通知》的规定，被告陈先国一年内在其他诉讼案件中提供的地址可作为本案的送达地址，本案“法院专递”被退回，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院印发的通知》第八条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告陈先国于本判决生效之日起十日内给付原告李恒波本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2020年10月1日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告李恒波已预交2300元），减半收取1150元，保全费1050元，合计2120元，由被告陈先国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 徐 静二〇二一年三月二十五日书记员 祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1617号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916100XXXX5677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：王菲，男，1987年9月24日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王菲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币98477.5元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年7月19日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王菲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年8月28日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年7月19日止，其中本金人民币62190.44元，利息人民币12289.78元，分期付款手续费人民币7252.17元，逾期还款违约金人民币16459.04元，其他手续费人民币20元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王菲于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币62190.44元，利息人民币12289.78元，分期付款手续费人民币7252.17元，逾期还款违约金人民币16459.04元，其他手续费人民币20元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年7月19日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告王菲承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                             二0二一年三月二十四日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执744号 申请执行人：张士华，女，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人张士华与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初2256号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款3678元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人张士华向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1758号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路831、833、835号。 委托代理人（特别授权）：俞寅寅、胡雯波。 被执行人张鲁，男，1983年9月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行与被执行人张鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）浙0903民初473号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行于2020年11月30日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本息51978.89元，并支付其中51915.85元自2020年6月7日起至付清日止按照年利率7.125%计算的利息，案件受理费1099元，执行费679元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、不动产等可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费；三、对被执行人限制出境；四、因张鲁拒不申报，本院决定对张鲁罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人申请的欠款51978.89元及利息未被清偿。本案被执行人未支付案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人张鲁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1758号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年三月三十日 代书记员 沈润杰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保91号申请人彭少东，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人张爱华，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住新化县。申请人彭少东于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张爱华银行存款296000元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人已提供相应财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张爱华的银行存款296000元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费2000元，由申请人彭少东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟中华二〇二一年三月三日法官助理龚伟书记员吴凌峰
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执857号申请执行人太原日昌隆小额贷款有限公司，住所地太原市阳曲县新阳西街新荣巷5号东单元101号。法定代表人：崔安英，执行董事。被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路渤海湾2-3层。法定代表人：刘忠胜，执行董事兼总经理。被执行人刘忠胜,男，1971年12月7日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初2146号民事判决书，于2021年3月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原铝业普仁医院的收入、收益、银行存款、公积金等2075710元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年三月十九日书记员  郭 峥
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢102号 申请执行人：张世生，男，1966年2月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：李汝武，男，1977年1030日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：陈琳，女，1985年11月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不明。 本院在执行申请执行人张世生与被执行人李汝武、陈琳借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人张世生与被执行人李汝武协商，达成执行和解协议，申请执行人张世生撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢102号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年三月二十六日 书记员  雷晓莉
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初517号 原告（执行案外人）：敬多君，又名敬万军，男，1979年6月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告（执行案外人）：易善芳，系原告敬多君之妻，1985年10月28日出生，汉族，重庆市永川区居民。 委托诉讼代理人（特别授权，二原告共同委托）：文映良，系射洪市东岳法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：梁宴，男，1974年6月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：林虹映，系射洪市瞿河法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：邓辉，男，1970年11月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告敬多君、易善芳与被告梁宴及第三人邓辉案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敬多君及其委托诉讼代理人文映良，被告梁宴的委托诉讼代理人林虹映，第三人邓辉到庭参加诉讼；原告易善芳，被告梁宴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬多君、易善芳向本院提出诉讼请求：1.请求不得对二原告购得的位于射洪市太空路XX小区房屋执行；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2005年1月，二原告经人介绍购买了位于射洪市太空路XX小区住宅并居住至今。因第三人夫妻关系不和，导致一直未能变更登记。在二原告起诉第三人夫妇房屋买卖合同纠纷时才知晓该房屋因第三人涉及执行案件已经被人民法院查封。二原告向人民法院提出执行异议，被人民法院驳回。现提起执行异议之诉，请支持我们的诉讼请求。 被告梁宴辩称，二原告与第三人签订的房屋买卖协议与我申请执行没有法律上的关联；二原告对诉争房屋没有主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人邓辉述称，诉争房屋多年前就已经卖给了二原告，我也收取了购房款。房屋交付后，因我与妻子关系不好，她常年在外，所以一直没有过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，各方当事人对其他当事人所提交证据材料的真实性无异议。被告梁宴对二原告提交的证据材料真实性无异议，提出与本案无关联性；二原告对被告梁宴提交的证据材料提出不能够证明其观点。本院认为，当事人所提供的证据材料具有关联性、客观性和合法性，予以采信，作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，本院就被告梁宴与第三人邓辉民间借贷纠纷一案作出（2019）川0922民初609号民事调解书。该民事调解书生效后，第三人邓辉未履行生效法律文书所确定的义务，被告梁宴遂向本院申请强制执行，执行标的为借款本金19.5万元及利息。2019年6月4日，本院立案执行。2019年7月9日，本院作出（2019）川0922执609号执行裁定，裁定查封第三人邓辉位于射洪市太空路住宅一套、射洪市虹桥路住宅一套，查封期限为三年。后原告敬多君、易善芳以其早已购买案涉房屋为由，向本院提出执行异议，要求解除对案涉房屋的查封。本院经审查于2021年1月22日作出（2021）川0922执异2号执行裁定，裁定驳回敬多君、易善芳的异议请求。原告敬多君、易善芳不服该裁定，遂诉至本院，请求判准诉讼请求。 另查明，原告敬多君、易善芳系夫妻关系。位于射洪市太空路XX小区房屋登记在第三人邓辉名下。2005年1月12日，第三人邓辉与原告敬多君（敬万军）签订《房屋买卖协议》，将案涉房屋出售给原告敬多君，约定房屋总价款为35000元，首付28500元、余款6500元于水电疏通户头单独落在原告敬多君名下，交钥匙时付清；相关房产证、土地使用证转户事项由原告敬多君自行办理及付费，第三人邓辉有义务提供相关证件但不承担其他任何费用。协议签订后，原告敬多君、易善芳分两次向第三人邓辉支付全部购房款，第三人邓辉向原告敬多君、易善芳交付房屋权属证书及钥匙。原告敬多君、易善芳对案涉房屋予以装修后，于2005年起居住使用至今。期间，原告敬多君曾经要求办理房屋产权过户登记，但是由于第三人之妻张某未在射洪而未果。第三人邓辉因与其妻张某感情不和，于2020年12月23日向本院提起离婚诉讼，其在起诉状中陈述自己夫妻二人分居生活多年、案涉房屋已经出售给了敬多君、易善芳夫妇。 本院认为，案外人执行异议之诉审理的是案外人对执行标的是否具有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，原告敬多君与第三人邓辉于2005年1月12日即签订合法有效的《房屋买卖协议》；原告敬多君、易善芳向第三人邓辉交付全部购房款后第三人邓辉将案涉房屋权属证书及钥匙交付给原告敬多君、易善芳，原告敬多君、易善芳将案涉房屋装修后自2005年起居住使用至今；虽然原告敬多君与第三人邓辉签订的《房屋买卖协议》约定相关房产证、土地使用证转户事项由原告敬多君自行办理及付费，但是房屋转移登记需要买卖双方共同到不动产登记部门办理，根据本案查明的事实，不足以认定案涉房屋至今登记在第三人邓辉名下系原告敬多君、易善芳自身原因所致，故原告敬多君、易善芳对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，本院对原告敬多君、易善芳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 不得执行位于射洪市太空路XX小区的房屋。 案件受理费100元，由原告敬多君、易善芳负担50元，第三人邓辉负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本院（2021）川0922执异2号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  赵 勇 审 判 员  赵晓银 人民陪审员  胥秀英 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  税 倪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8399号之一 申请执行人：辜凉，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：施耀华，福建品厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦桂，福建品厚律师事务所律师。 被执行人：蔡建成，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3692号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人蔡建成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡建成立即向申请执行人辜凉支付货款人民币14560元及利息（利息自2019年4月10日起至实际还清货款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币85元、执行费人民币118元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人蔡建成未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人蔡建成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡建成名下仅有少量银行存款；被执行人蔡建成名下有牌号为闽Ｃ7××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人蔡建成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执834号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：陈刚，男，1971年9月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初1545号民事判决书，受理民庭移送执行陈刚其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人陈刚邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月3日、3月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人陈刚名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息，无不动产登记信息；未缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人陈刚限制消费。 本院认为，当被执行人陈刚无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2150元，已实债权金额0元，未实现债权金额2150元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十四日 书记员 兰 艳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢251号 申请执行人:董建安,男,1979年1月31日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:董泮木,男,1958年7月12日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:黄连弟,女,1959年7月18日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人董建安与被执行人董泮木、黄连弟不当得利纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）浙10民终3112号民事判决，初执案号为（2019）浙1021执890号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年3月29日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执701号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：黄成，男，1996年05月30日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人黄成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）川0781民初717号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求义务人黄成给付代偿款20000.00元，截至2020年12月31日计算的资金利息4965.00元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息10.50元，已预交的案件受理费300.00元，合计25275.5元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金4611.94元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿4611.94元，未受偿20663.56元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初717号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人黄成负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人黄成继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人黄成有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十六日 书记员 敬桂兰