wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0624行审10号 申请执行人湘阴县市场监督管理局，住所地湘阴县文星镇新世纪大道。 法定代表人：陈锋，该局局长。 委托诉讼代理人：周宏晖，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该局工作人员。 被执行人湘阴县茂远钢构维修部，住所地：湖南省湘阴县洋沙湖街道乐府村一组，统一社会信用代码：92430624MA4Q2T5C86。 经营者：陈茂远。 申请执行人湘阴县市场监督管理局申请强制执行被申请人湘阴县茂远钢构维修部行政处罚一案，申请执行人湘阴县市场监督管理局于2020年8月26日依法作出湘阴市监处[2020]376号行政处罚决定书：“处罚款30000元整，上缴国库”。2021年3月15日，申请执行人湘阴县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书，并处逾期未缴纳上述罚款加处的罚款30000元，罚款合计60000元。 2021年3月15日，本院受理申请执行人湘阴县市场监督管理局申请强制执行被执行人湘阴县茂远钢构维修部行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县市场监督管理局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湘阴县茂远钢构维修部使用未经检验的场内专用机动车辆作业，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条的规定。湘阴县市场监督管理局作出的湘阴市监处[2020]376号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行湘阴县市场监督管理局作出的湘阴市监处[2020]376号行政处罚决定书，并处逾期未缴纳上述罚款加处的罚款30000元，罚款合计60000元； 二、限被执行人湘阴县茂远钢构维修部在本裁定书生效之日起五日内交纳罚款60000元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖友良 审判员  杨胜祥 审判员  蒯 红 二〇二一年三月二十六日 法官助理陈肖思 书记员陈肖思（兼）
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1158号 申请执行人：王伶，女，汉族，1986年10月20日出生，住江苏省溧阳市阳谷城市。 被执行人：成都邑沣环境工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路366号6栋1单元7楼711号。 法定代表人：管彦江。 王伶与成都邑沣环境工程有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02870号民事裁决书已经发生法律效力。执行标的为362401.56元，执行费为5336元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都邑沣环境工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人（法定代表人）高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，本院未查询到被执行人名下有可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月三十日 书记员  罗 琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执796号 被执行人：李争争，男，2001年2月2日出生，汉族，住河南省项城市。 本院在执行李争争罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月十七日 书记员  潘小三 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初380号申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：江西省铜鼓县定江东路503号。统一社会信用代码：91360926667487419Y。委托诉讼代理人：肖巧，女，系该行员工，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：唐志宏，男，1963年9月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与被申请人唐志宏（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐志宏16328.88元银行存款或者查封、扣押被申请人唐志宏相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年三月十八日书记员  吴丽红
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初394号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙。 委托代理人：陈晓阳，系。 被告：施凯安，男，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告施凯安金融借款合同纠纷一案。原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告施凯安归还本金30万元及利息18511.56元（利息已算至2020年5月11日，之后利息按合同约定计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓阳、被告施凯安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月19日，被告施凯安与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额30万元，借款期限至2020年3月18日止，月利率按5.075‰计算，逾期还款加收50%罚息并计收复息。同日，原告向施凯安发放借款30万元。借款到期后，施凯安未归还借款本息，至2020年5月11日尚欠借款本金30万元及利息18511.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告施凯安于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元及利息18511.56元（利息已算至2020年5月11日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3039元（已减半收取），由被告施凯安负担（限本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二一年三月二十六日 代书记员 陈丽丽
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1862号原告：王孝胜，男，1969年3月20日出生，黎族，原住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王国运，男，1995年1月6日出生，黎族，系王孝胜之子，住贵州省盘州市。被告：唐迪，男，1984年12月5日出生，黎族，住贵州省盘州市。被告：龚艳花，女，1986年10月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告王孝胜与被告唐迪、龚艳花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝胜及其委托诉讼代理人王国运到庭参加诉讼。被告唐迪、龚艳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王孝胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐迪、龚艳花共同偿还原告王孝胜借款本金50000元；2.请求依法判令被告唐迪、龚艳花共同支付原告王孝胜2018年9月29日至2021年2月21日期间的借款利息26690元，2021年2月22日后的借款利息，以借款本金50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计付至借款本息清偿之日；3.本案案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2018年9月29日被告唐迪与龚艳花因资金周转不开，向原告借款50000元用于资金周转。原告同意借款后，当日原告以现金交付方式向二被告交付借款50000元，被告收到该借款后与在场人龚艳花共同书写借条给原告收执。借条中载明收款方式为现金收款，并约定利息为月利率2.5%，借期为5个月。二被告收到借款后未按照约定支付任何利息，至今也未偿还任何本金，经原告催促，二被告均以各种理由拖延。原告向被告提出按照借款合同约定，若没有按约偿还借款，则将盘州市翰林街道盘龙花园小区八栋二单元502室办理抵押登记，但是被告却找各种理由推脱，拒不偿还借款本金及利息，也不配合原告办理房产抵押登记，二被告的行为已表明不偿还原告借款本息。原告认为：原告与被告唐迪之间形成的借贷关系合法有效，双方明确约定借款期限，但由于二被告已经长期违约，原告有权向被告唐迪主张权利，被告唐迪应承担及时偿还借款并支付利息的责任；二被告系夫妻关系，被告唐迪所借款项用于二被告共同经营项目或共同生活开支，且二被告以该经营所得利润用于夫妻共同生活，该借款所产生的债务应属二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还，请依法裁判。唐迪、龚艳花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年农历2月20日，即2018年4月7日，被告唐迪向原告王孝胜借款50000元，约定月利率为2.5%，按月结息，借款期限为2018年农历2月20日至农历7月20日（2018年9月1日），到期未还，愿意用盘州市红果干沟桥盘龙花园八栋二单元502室作抵押。被告龚艳花作为在场人签名捺印。被告唐迪向原告出具借条后，原被告双方未到不动产登记部门办理抵押登记。被告唐迪未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告王孝胜的陈述、借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告唐迪、龚艳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实及理由的抗辩，本案事实可以原告的陈述，以及原告提供的证据进行综合认定。本案中，原告向本院提供了借条，结合原告陈述，可认定原告王孝胜与被告唐迪之间存在借款合同关系，原告王孝胜与被告唐迪之间的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同成立并生效。被告唐迪未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续支付借款及利息的违约责任，原告主张被告唐迪偿还借款本金50000元，本院予以支持。对于原告主张的利息。根据2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，民间借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，原告主张2018年9月29日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，从2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%进行计算的诉请，根据【法释〔2015〕18号】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，民间借贷利息超过月利率2%的不予支持，当事人未约定逾期借款利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的计算标准，人民法院应予支持。因此，原告主张的利息符合法律规定，从2018年9月29日至2021年2月21日期间的利息为27606.85元【（50000元×24%÷365×721）+（50000元×15.4%÷365×185）】，原告主张该期间的利息26690元予以支持，从2020年2月22日起至借款本金清偿之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计付，原告主张超过部分不予支持。被告龚艳花在本案中是否承担还款责任问题。原告王孝胜主张被告龚艳花与被告唐迪是夫妻，未向本院提供证据予以证明，原告要求被告龚艳花承担偿还借款本息，证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，【法释〔2015〕18号】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐迪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王孝胜借款本金50000元，并支付原告王孝胜2018年9月29日至2021年2月21日期间的利息26690元，从2021年2月22日起至借款本金清偿之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计付；二、驳回原告王孝胜的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告唐迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二一年三月二十四日书记员  李 园
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1102民初210号   原告：中山市合骏金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一郑文工业区，统一社会信用代码914420006947581730。   法定代表人：谢超武，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢超林，男，该公司员工。   被告：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。   负责人：曹云杰，该分行行长。   委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田欢，江苏南昆仑律师事务所律师。   原告中山市合骏金属制品有限公司与被告交通银行股份有限公司镇江分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢超林，被告委托诉讼代理人孟婧、田欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还票据利益7765.82元。事实及理由：原告与镇江东方电热科技股份有限公司存有业务往来，2017年9月28日，镇江东方电热科技股份有限公司向原告出具一份付款银行为被告的票面金额为7765.82元，号码为 ，到期日为2018年3月28日的银行承兑汇票，用于结算业务款项。因原告工作人员疏忽，汇票到期后未能及时至被告处要求兑付，被告以该承兑汇票已超过票据权利时效而拒绝付款。根据法律规定，原告有权要求被告返还票据利益。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。   被告辩称：原告所持银行承兑汇票已丧失票据请求权。此次纠纷中被告不存在过错，相应损失及诉讼费用由原告自行承担。要求法院依法判决。   原告围绕诉讼请求依法提交了银行承兑汇票、拒绝付款理由书等证据。被告未提交书面证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。经本院认证，原告所举证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年9月28日，被告开具号码为 的银行承兑汇票一张。该银行承兑汇票的付款银行为被告，出票人为镇江东方电热科技股份有限公司，收款人为原告，汇票到期日为2018年3月28日，票面金额为7765.82元。原告与镇江东方电热科技股份有限公司存有业务往来，原告取得该银行承兑汇票。因原告工作人员的疏忽，未能按规定向被告提示付款。审理中，原告放弃要求被告承担利息、诉讼费等的诉讼请求。   本院认为，《中国人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。案涉银行承兑汇票的到期日为2018年3月28日，至原告主张权利已超过二年，票据权利因此而消灭。但原告仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，因此原告要求被告支付与票据金额相当的利益7765.82元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中国人民共和国票据法》第十七条第一项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告交通银行股份有限公司镇江分行于本判决生效之日起十日内向原告中山市合骏金属制品有限公司返还票据利益7765.82元。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由原告中山市合骏金属制品有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员  吴培华   二〇二一年三月十五日   书记员  荆小琳     附：相关法律条文   《中国人民共和国票据法》   第十七条 票据权利在下列期限内不行使而消灭：   （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。   第十八条 持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终1941号 上诉人（原审被告）：谭祥,男,1974年3月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：李亚东,男,1965年1月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原审被告：阜阳市祥枫商贸有限公司,住所地阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路外滩国际城黄金水岸D9幢718号,统一社会信用代码91341200788553769K。 法定代表人:谭祥,该公司经理。 上诉人谭祥与被上诉人李亚东，原审被告阜阳市祥枫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初10361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭祥上诉请求：1.撤销原判，改判为李亚东的300000元借款及利息由阜阳市祥枫商贸有限责任公司偿还，并驳回李亚东要求上诉人还款付息的诉讼请求；2.上诉诉讼费用由被上诉人承担。 李亚东答辩意见为：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。 李亚东向原审法院诉讼请求：1、判令谭祥、阜阳市祥枫商贸有限公司共同偿还李亚东借款本金300000及利息23000元(利息以300000元为基数按月息2%暂计算至2020年12月10日,以后利息按月息2%计算至款清为止。)；2、本案诉讼费用由谭祥、阜阳市祥枫商贸有限公司共同承担。 原审法院认定事实：阜阳市祥枫商贸有限公司于2019年7月15日向李亚东借款300000元，并给李亚东出具借条1张，双方约定月利率2%。借款人处有谭祥签字并加盖阜阳市祥枫商贸有限公司印章。李亚东自认，谭祥已按照月利率2%已支付到2020年8月15日，共计13个月利息。 依李亚东申请，阜南县人民法院于2020年12月15日作出“（2020）皖1225民初10361号”《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人谭祥、阜阳市祥枫商贸有限公司的银行存款323000元或查封被申请人谭祥、阜阳市祥枫商贸有限公司的其他等值财产。 原审法院认为，谭祥、阜阳市祥枫商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。谭祥、阜阳市祥枫商贸有限公司出具借条向李亚东借款300000元，有借条在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，谭祥、阜阳市商贸有限公司应当偿还李亚东借款。双方约定月利率2%，超过法律规定的限额，对超出部分，不予支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，李亚东请求的利息应参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）确定受保护的利率上限。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：谭祥、阜阳市祥枫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还李亚东借款300000元并支付利息（从2020年8月16日起计算，按年利率15.4%支付相应利息至借款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3073元，财产保全费2135元（原告均已预交），由谭祥、阜阳市祥枫商贸有限公司负担。 二审庭审期间，双方当事人均未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。谭祥因资金周转，于2019年7月15日向李亚东借款300000元并出具借条，借条上有谭祥本人签名并盖有阜阳市祥枫商贸有限公司的印章。谭祥及阜阳祥枫商贸公司亦认可借款的真实性，谭祥上诉称涉案借款应当为祥枫公司的单位借款，其个人不应当承担还款责任，因谭祥本人在借条上签名，且李亚东的借款系汇入谭祥个人账户，对李亚东利息的偿还亦是通过谭祥个人账户进行，李亚东主张谭祥应当偿还借款的意见，应当予以支持。谭祥称该笔借款为祥枫公司所借，并未举出证据予以证明，因此，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由谭祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月三十一日 书记员 肖 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初567号原告：任某（曾用名：宋某1），男，2006年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。法定代理人：王某，女，1980年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。系任某之母。被告：赵孝林，男，1987年8月29日出生，汉族，现羁押于莱西市看守所。被告：青岛众润泽物流有限公司，住所地青岛市李沧区安顺路中段（德宏物流配载市场院内26-11）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼9-11层。原告任某与被告赵孝林、青岛众润泽物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。任某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失352492元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月2日7时25分许，赵孝林驾驶鲁Ｕ×××××（鲁Ｂ×××××）号重型半挂牵引车沿省道307线由东向西行驶至81KM+300M处，因操作不当，车辆甩尾，驶入左侧，遇宋某2驾驶冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)号重型半挂牵引车载周会清沿省道307线由西向东正常行驶相撞，致宋某2死亡，莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定赵孝林承担事故的全部责任，宋某2不承担事故责任。青岛众润泽物流有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司处投有机动车强制保险和商业保险。本案审理期间，莱西市人民检察院于2021年2月24日向本院提起公诉，指控赵孝林犯交通肇事罪，本院于2021年3月1日立案，案号为（2021）鲁0285刑初27号。该案审理期间，任某向本院提起附带民事诉讼，诉讼请求与本案一致；被害人宋某2母亲等其他近亲属亦提起附带民事诉讼。本院经审查认为，任某就同一事实、同一请求同时向本院提起民事诉讼与刑事附带民事诉讼，已构成重复起诉。现宋某2其他近亲属亦已在（2021）鲁0285刑初27号刑事案件中提起附带民事诉讼，任某的相关诉求应当在刑事案件中一并处理，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二一年三月二十六日法官助理赵美萍书记员高正彬
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申94号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）许宗文，男，1966年9月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张定荣，男，1966年2月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 再审申请人许宗文、张定荣因其他一案，不服芜湖市中级人民法院(2019)皖02行终141号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许宗文、张定荣申请再审称：《万春供销社职工分流安置实施方案》第一页最上方有芜湖市鸠江区企业改革工作领导小组行政公章（此领导小组由芜湖市鸠江区经济发展改革委员会牵头），还有芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处行政公章，实施方案第一条，改制截止日为2010年12月31日，这是把职工工龄计算到最终的时间截点。该方案是行政机关的一种行政行为，是行政机关出台的一种行政方案，并非处理方案。原审裁定不予立案，适用法律错误。故请求对本案再审。 本院认为：许宗文、张定荣向一审法院起诉，称芜湖市鸠江区经济发展改革委员会在万春供销社改制时，对截止日期错误认定，将其工龄计算错误，请求法院纠正该错误行政行为。因二人未能提交证明芜湖市鸠江区经济发展改革委员会对其工龄计算的行政行为存在的材料，故一审以二人起诉不符合行政诉讼受案条件，裁定不予立案，符合法律规定。本案两再审申请人实则对《万春供销社职工分流安置实施方案》认定的改制截止时间有异议，认为该改制截止时间应为2011年10月25日。该方案并非行政机关作出，故对方案的异议亦非行政案件受案范围。一、二审适用法律并无不当。 综上，许宗文、张定荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许宗文、张定荣的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二一年三月十二日 法官助理郭娜 书记员  薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初47号原告：钱昌静，女，1987年8月24日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：钱宝，系钱昌静之父，男，1965年4月15日出生，汉族，住济南高新区。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道新码头村，统一社会信用代码54370112ME028282X7。法定代表人：赵本国，村主任。委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律服务工作者。原告钱昌静与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会（以下简称新码头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱昌静的委托诉讼代理人钱宝，被告新码头村委会的委托诉讼代理人黄立芹、亓东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱昌静向本院提出诉讼请求：1.判令新码头村委会支付钱昌静土地补偿款、青苗补偿款计10008.23元；2.本案诉讼费用由新码头村委会负担。事实和理由：钱昌静系济南高新区遥墙街道新码头村（以下简称新码头村）集体经济组织成员，2019年1月新码头村委会及第六生产小组（六片）收到苏宁占地的土地补偿款后，拒绝向钱昌静支付土地补偿款及青苗补偿款计10008.23元。新码头村委会的行为已侵犯了钱昌静村集体经济组织成员的合法权益，故钱昌静依法诉至法院。新码头村委会辩称，新码头村委会系基层群众性自治组织，历来对承包地实行村小组自治，各小组的分配情况也有各小组全体村民表决决定，钱昌静属于第六小组，涉诉土地补偿款也是第六小组向村委会上报名单，村委会根据第六小组的名单发放，涉诉土地补偿款的分配，实际是新码头第六小组决定，且占地时钱昌静没有承包地，所以没有为钱昌静发放土地补偿款，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理；……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案中，钱昌静在庭审中自认土地补偿款是按照新码头村第六小组上报的分配方案进行确定，且分配方案中没有钱昌静。本院认为，集体经济组织有权根据本集体经济组织的客观实际，依照法律规定决定本集体土地等收益的分配方案。钱昌静所在的新码头村第六小组作出的决议，属村民自治范围内的事项，钱昌静对该决定和分配方案有异议，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告钱昌静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二一年三月三日法官助理朱显瑞书记员韩菁
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书(2021)陕01民辖终80号 上诉人(原审被告)：石泉县永固节能建材有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县古堰工业集中区。 法定代表人：李明玉，女，该公司经理。被上诉人(原审原告)：杨忠周，男，1968年8月21日生，汉族，住所地：陕西省西安市鄠邑区杨忠周，男，1968年8月21日生，汉族，住所地：陕西省西安市鄠邑区庞光街道新寨村七号路街235号。上诉人石泉县永固节能建材有限公司因与被上诉人杨忠周买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2021)陕0118民初366号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。石泉县永固节能建材有限公司上诉称：虽然双方没有签订书面合同，但本案是被上诉人将货物送到上诉人厂区，交货地点是在上诉人的住所地石泉县，因此本案合同履行地和被告住所地均为石泉县，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省石泉县人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。                                                                                                                                                                         本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本法所指的合同约定履行地点是指合同中明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地或者安装调试地。本案中，双方未签订书面合同，双方未约定发生争议处理方式和合同履行地问题，故本案应以法定管辖原则确定管辖。且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币方其住所地为合同履行地。经查，被上诉人杨忠周住西安市鄠邑区庞光街道新寨村七号路街235 号，属西安市鄠邑区辖区，故西安市鄠邑区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。    审 判 员  张      鸿  二〇二一年三月九日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  钱  玄  政2021018091610922707751968082123561012519680821719420210118366202101183661
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7056号 原告：周琳，男，1977年3月13日出生，汉族。 原告：周金莹，女，1996年11月1日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人：孙海林，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。 被告：周晶，男，1990年5月27日出生，汉族。 原告周琳、周金莹与被告周晶继承纠纷一案，本院已立案。 原告周琳、周金莹诉称，被继承人周某某系原告周琳的父亲，原告周金莹的祖父，被告周晶的父亲。2018年7月1日，被告周晶再次与案外人陕西聚丰实业有限公司签订借款协议书，由周晶将251万元借给陕西聚丰实业有限公司，借款期限2018年7月1日至2021年6月30日，年利息12%。2018年8月28日，周某某因病去世，其生前留有遗赠协议，将在被告名下属于自己的本金200万元出借给案外人陕西聚丰实业有限公司，其中的60万元留给周金莹，30万元留给周思宇,周金莹、周思宇得到被继承人周某某留给她们的合法遗产，现已执行完毕。经过上述依法分割后，现出借给案外人陕西聚丰实业有限公司属于被继承人周某某在周晶名下还剩本金161万元及2018年7月1日至2020年12月31日的约定利息75.3万元至今没有分配，原告周琳作为周某某的继承人，原告周金莹作为周吉善的代位继承人，均有权分割继承周某某的遗产，而周晶却拒绝分配，其根据法律规定，诉至法院，诉讼请求：1.依法判决被继承人周某某以被告周晶的名义出借给案外人陕西聚丰实业有限公司的借款本息236.3万元中的157.54万元由二原告继承；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告周晶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告的遗产继承纠纷应依法由西安市新城区人民法院管辖审理。根据《民事诉讼法》的规定，原告起诉状中所列的申请人居住地为“西安市未央区XXX社区X号楼西单元XXXX室”的房屋，申请人已于2019年出售，申请人目前一直居住在户籍所在地西安市新城区XX巷X号X单元X层XX号，故应依据被告住所地，即西安市新城区人民法院管辖审理。据此，其特申请贵院将本案移送至西安市新城区人民法院审理。 本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系继承纠纷，原告主张分割的争议遗产系出借给案外人陕西聚丰实业有限公司的债权，而陕西聚丰实业有限公司住所地位于西安市未央区未央路XX号龙首商业街XXXXX楼X号，故西安市未央区人民法院应系争议遗产所在地，根据相关法律规定，本院对本案具有管辖权，故被告提出的管辖权异议申请不成立，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告周晶对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  康 璐 二〇二一年三月二十二日 法官助理  付丽娟 书 记 员  李燕维
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5781号 原告：贾玲雁，女，1973年7月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都齐明实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段18号。 法定代表人：宋国清，职务不详。 被告：刘齐明，男，1955年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：资中县恒丰加油站，住所地：资中县城南高速路转盘。 投资人：刘学，职务不详。 被告：西双版纳汇源农业发展有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路11号。 法定代表人：刘齐明，职务不详。 被告：刘期建，男，1958年1月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘京鑫，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告贾玲雁与被告成都齐明实业有限公司、刘齐明、资中县恒丰加油站、西双版纳汇源农业发展有限公司、刘期建、刘京鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告贾玲雁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾玲雁撤回起诉处理。 审判员 陈 曦 二〇二一年三月十三日 书记员 朱玉玺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执673号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：李金保，男，1954年10月14日出生，住：甘肃省酒泉市肃州区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李金保银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10729号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的53,828.85元及利息，执行费707.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣被执行人李金保名下的银行存款7356.68元，现已发还申请执行人。本院通过执行查控系统查询被执行人的保险、存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年三月三十一日书记员 方 雪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执88号之一 申请执行人：母元茂，男，汉族，1966年7月8日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：绵阳北久众拓运业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇大道155号，统一社会信用代码：9151070031454510XR。 法定代表人：王波，执行董事。 被执行人：王波，男，汉族，1980年11月18日出生，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇张家营2组。 母元茂申请执行绵阳北久众拓运业有限公司、王波合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初1510号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳北久众拓运业有限公司、王波未主动履行义务，权利人母元茂于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为50万元及利息。 执行中，本院向被执行人绵阳北久众拓运业有限公司、王波送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人绵阳北久众拓运业有限公司、王波的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的存款和资金；未查到被执行人绵阳北久众拓运业有限公司、王波名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息。在执行中查封了登记在被执行人绵阳北久众拓运业有限公司、王波名下的车辆，因未实际扣押无法处置。本院在绵阳市××委××绵阳市不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人绵阳北久众拓运业有限公司、王波名下的不动产登记信息。在被执行人王波的户籍地及被执行人绵阳北久众拓运业有限公司住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人，申请人无异议。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李朝刚 审判员  桂 霞 审判员  向 钧 二〇二一年三月二十八日 书记员  徐 蔚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初151号 原告:于洪军，男，1979年5月5日生，汉族，农民，住内蒙古自治区红山区。 被告：华能吉上围场满族蒙古族自治县风力发电有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰家园25号楼底商。统一社会信用代码：91130828MA07XQW40Q 法定代表人郑俊斌，职务经理。 被告：山东电力建设第三工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路882-1号。统一社会信用代码：913702121654224203。 法定代表人：王鲁军，职务：经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，1989年11月18日生，汉族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省泰安市肥城市孙伯大街34号。统一社会信用代码：91370983166602749W。 法定代表人：雷印智，职务：经理。 委托诉讼代理人：王俣，河北正围律师事务所律师。 被告：赤峰市合力工程机械租赁设备吊装有限责任公司，住所地赤峰市巴林右旗大板镇八区玛沁新村。统一社会信用代码：91150423MA0MW5GA95。 法定代表人：张志恩，职务：经理。 委托诉讼代理人：王俣，河北正围律师事务所律师。 被告：张志恩，男，1971年4月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。 原告于洪军与被告华能吉上围场满族蒙古族自治县风力发电有限公司、山东电力建设第三工程有限公司、山东益通安装有限公司、赤峰市合力工程机械租赁设备吊装有限责任公司、张志恩合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于洪军于2021年3月26日向本院提出撤回对被告华能吉上围场满族蒙古族自治县风力发电有限公司起诉的申请。 本院认为，原告于洪军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于洪军撤回对被告华能吉上围场满族蒙古族自治县风力发电有限公司的起诉。 审 判 长  王文敏 审 判 员  张 伟 人民陪审员  王彩虹 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  李桐桐 书 记 员  鲁雨霏
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初260号 原告：张开锁。 委托诉讼代理人：张爱师。 被告：阳城县河北供销合作社，统一社会信用代码911405221113264099，住所地阳城县河北镇河北村。 负责人：王海林，任副主任。 原告张开锁与被告阳城县河北供销合作社（以下简称河北供销社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开锁及其委托诉讼代理人张爱师，被告河北供销社的负责人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开锁向本院提出诉讼请求：依法判令被告对损坏原告的房屋进行修缮。事实和理由：原告系河北镇东交村村民。1983年原告在东交村购买了东交村卫生院的房子，并办理了集体土地建设用地使用证。与被告的房子共用一块宅基地，原告的房子位于一楼，被告房子在二、三楼。2001年被告的房子塌了将原告的房子砸坏，原告找被告维修，被告将二楼中六间房让原告暂时居住。现被告房子也出现问题不能居住，原告多次找被告维修房子，被告未予维修。 被告河北供销社辩称，由于撤乡并镇，原西交供销社被河北供销社合并，原西交供销社移交财产时没有发现该房屋存在财产损害纠纷。河北供销社房子有独立的国有土地使用证。原告房屋损坏是由于自身墙体裂缝、大梁移位造成的，进而导致被告房屋倒塌，还应对被告房屋的倒塌承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：（一）原告系河北镇东交村村民，在该村东交庄三节底拥有房屋一处，地号为2006016，并办理了集体土地建设用地使用证。被告房屋位于原告房屋楼上二、三层。以上事实有原被告陈述、集体土地建设用地使用证等证据予以作证，本院予以确认。（二）关于2001年原告房屋是否出现损坏及是否与原西交供销社存在因果关系的问题。原告提供了其妻子原小美与原西交供销社会计签订的住房协议一份，载明“因雨季到来，三节底小美住房物属于危房……甲方暂住供销社里院南房4间，时间从2001年8月15日-2001年12月31日”，该协议仅能说明原告房屋属于危房，并未载明该供销社认可其损坏了原告房屋且应予赔偿的内容；房屋照片四张，显示房屋坍塌损坏，但拍摄时间为2020年夏天，不能说明2001年的房屋情况。故以上证据不足以证明原告房屋2001年被损坏、损坏的具体程度、及损坏系原西交供销社导致的事实，本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，举证不能则应承担不利后果。本案中，原告要求被告对损坏原告的房屋进行修缮的主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张开锁的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张开锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  张丽云 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯小红
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初221号原告：刘朝军，男，1968年5月3日生，住贵州省息烽县。被告：息烽县永靖镇狮子山砂厂，住所地：贵州省息烽县永靖镇河丰村，统一社会信用代码：92520122MA6EDB7M6U。经营者：王礼飞。原告刘朝军与被告息烽县永靖镇狮子山砂厂运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝军到庭参加了诉讼，被告息烽县永靖镇狮子山砂厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运输款51949元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2014年至2015年期间一直为被告运输碎石，约定碎石每吨20元、28元不等。2015年经双方结算，被告尚欠原告运输款51949元。经原告多次催要，被告均未予给付。现提出如前所诉。被告息烽县永靖镇狮子山砂厂未答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。庭审中，原告举示了张文斌编制、叶兴学审核、主管王礼飞签字的《息烽县永靖镇狮子山砂厂砂、石运输结算单》一份以证明其诉讼主张，该结算单载明：工程名称息烽县永靖镇狮子山砂厂，运输班组刘朝军，合计71949.12元，扣除2015年2月17日借支2万元，应付尾款51949元，并加盖了被告公章。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月至2015年2月为被告向苏达公司运输砂石2166.88吨，单价20元每吨，运费43337.6元，运输票据34张；2014年11月至2015年3月为被告向明晋水泥厂运输砂石1021.84吨，单价28元每吨，运费28611.52元，运输票据16张。被告收取了原告的运输票据后，向原告出具了《息烽县永靖镇狮子山砂厂砂、石运输结算单》一份，载明运输费合计71949.12元，扣除2015年2月17日借支2万元，应付尾款51949元。未约定给付时间，原告现以经多次催要未获为由起诉如前。本院认为，原告为被告提供了运输服务，双方经结算后被告向原告出具了记载明确的结算单，故被告应在合理期限内向原告足额支付所欠运输费。对于原告的诉求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃其相应的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，判决如下：由被告息烽县永靖镇狮子山砂厂在本判决生效后十日内给付所欠原告刘朝军运输款51949元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行之间的利息。本案案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告息烽县永靖镇狮子山砂厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇二一年三月十五日法官助理陈春美书记员李丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1365号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：陈运民，男，汉族，1970年2月27日出生，住湖南省醴陵市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2601号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49970元，利息和违约金38077.14元(暂计算至2019年11月12日)，后段违约金12042.77元（以欠款本金49970元为基数，按每日万分之五标准，暂计算2019年11月13日起至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息123.26元（以88047.14为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年3月1日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费918元，执行费1234元，以上合计102365.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈运民的银行账户存款102365.2元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0503行审2号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 法定代表人:党某某，系该局局长。 委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：李某某，男1977年10月14日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：温某某，男，1962年11月23日，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX社区XX组。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的部门批准于2019年11月16日占用渭南市华州区XX镇XX社区XX组集体土地建房，占地面积276㎡，建筑面积156㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2020年8月20日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2020）42号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建156㎡的建筑物和其他设施，四至为：东至刘长龙房屋；西至空地；南至通村路；北至耕地，恢复土地耕种条件。2、按照《中华人民共和国土地管理法》和《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人破坏基本农田276㎡的行为处以60元∕㎡罚款，共计人民币16560元。该处罚决定书已于次日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2020）42号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式有直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达、公告送达。本案申请执行人提供的行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书的送达回证上载明的送达方式为留置送达，注明当事人拒绝签字。依照民事诉讼法的有关规定采用留置送达应同时具备以下条件：1、受送达当事人或其同住成年家属在场；2、受送达当事人或其同住成年家属明确表示拒绝签名或受送达当事人在场不明确表示是否签名、其同住成年家属明确表示拒绝签名时；3、有两个以上无利害关系人（如，邻居或受邀请的人大代表、政协委员）或所在村委会代表（如，村主任或村委会其他成员）在场见证送达；4、必须在受送达当事人住所或办公场所；5、送达人在送达回证上注明拒收事由、拒收日期、拒收情况，由送达人、见证人签名。本案中，从申请执行人提供的证据及材料分析：1、申请执行人作出的渭华自然（监）字（2020）42号土地行政处罚决定书在宣告后未当场交付被申请执行人；2、行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书的送达回证上没有见证人签名；3、申请执行人提供的照片，只显示申请人的工作人员在一个公众场合（街道）拿着行政处罚决定书和被申请人说话，证明不了是在被申请人的住所，也无两个以上在场人见证送达的情况；同时也未提供送达履行行政处罚决定催告书的影像资料。综上，申请执行人的送达行为不符合法律规定的条件，应视为其作出的渭华自然（监）字（2020）42号土地行政处罚决定书至今未依法送达给被申请执行人，该行政处罚决定书未生效，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第三款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的渭华自然（监）字（2020）42号土地行政处罚决定书，本院不予受理。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判长  高爱珍 审判员  王 欣 审判员  党娟莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  贾 娇
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1739号 申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱芳，女，1973年10月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。 委托诉讼代理人：郭晓东。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。 负责人：杨晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，河南中锦律师事务所律师。 再审申请人张爱芳因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终6157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张爱芳申请再审称，撤销二审民事判决，维持一审判决或发回重审；判决一、二审诉讼费用由太平洋保险公司承担。事实与理由：1.一审过程中张爱芳对太平洋保险公司提供的证据均不认可，太平洋保险公司提供的机动车辆估损单不完整，估损单起不到估损作用，二审认定事实的主要证据未经质证，本案应当再审。2.二审判决适用法律错误。二审法院将定损清单认定为张爱芳应赔偿的数额，但该清单系太平洋保险公司独自认定，在张爱芳不予认可的情况下，该数额不能单独作为认定损失的依据，而损失数额的举证责任应由太平洋保险公司承担，理应驳回太平洋保险公司诉讼请求。 太平洋保险公司答辩称，太平洋保险公司提供的维修清单、维修发票、车辆照片及拆解照片能够形成证据链条,证明涉案轿车损失与本次事故具有因果关系，车辆维修产生的费用真实。二审判决确认结算单、维修发票、车辆拆解照片及估损单等证据的证明效力，符合法律规定。请求驳回张爱芳的再审申请。 本院经审查认为，双方争议的主要问题是涉案车辆损失数额是否真实。根据公安机关案发现场拍摄的照片、涉案车辆维修时的拆解照片、新乡威佳福兴汽车销售服务有限公司出具的结算单、维修发票以及电子支付回单等证据，原审认定涉案车辆的实际损失为11509元有事实依据，涉案车辆损失数额应为真实。张爱芳申请再审称二审法院认定事实的主要证据未经质证，但不能指出未经质证的主要证据名称，且经审查原审庭审笔录，二审期间双方当事人均未提供新的证据，而涉案认定事实的证据均在一审审理期间已经双方质证，张爱芳该理由缺乏事实依据。张爱芳的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张爱芳的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  来 敬 二〇二一年三月二十三日 法官助理  朱 青 书 记 员  裴 婷
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执复4号 复议申请人（被执行人)：山西永旺能源集团物流配送有限公司。住所地：忻州定襄县。 法定代表人：王永旺，董事长。 委托代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师，委托权限为特别授权。 申请执行人：唐凯，男，1989年10月19日生，汉族，住太原市小店区。 申请执行人：唐凯旋，男，1993年1月17日生，汉族，住平陆县。 共同委托代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师，特别授权。 被执行人：王永旺，男，1964年8月30日出生，汉族，住山西省忻州市定襄县。 被执行人：罗玉宇，1974年2月23日出生，住太原市小店区。 被执行人：申荣华，男，1956年12月17日出生，汉族，住太原市。 复议申请人山西永旺能源集团物流配送有限公司不服平陆县人民法院（2020）晋0829执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平陆县人民法院查明，申请执行人唐凯、唐凯旋与被执行人山西永旺能源集团物流配送有限公司、王永旺、罗玉宇、申荣华民间借贷纠纷执行一案，平陆县人民法院于2019年5月27日作出（2019）晋0829民初387号民事判决书，判决“一、被告山西永旺能源集团物流配送有限公司于本判决生效后十日内归还原告唐凯、唐凯旋15笔借款共计480.2万元及利息（15笔借款的具体数额及起算日期见附表，均按年利率24%计算至执行完毕之日）；二、被告王永旺、罗玉宇、申荣华对上述借款及利息承担连带给付责任。山西永旺能源集团物流配送有限公司不服提起上诉，运城市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）晋08民终2226号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”，该判决已生效。申请执行人唐凯、唐凯旋向平陆县人民法院申请强制执行，在该案执行过程中，执行法院于2019年11月8日作出（2019）晋0829执904号执行裁定书，裁定冻结被执行人山西永旺能源集团物流配送有限公司、王永旺、罗玉宇、申荣华在银行账户的存款10544514.85元或查封同等价值的财产。执行法院于2019年11月13日向定襄县不动产登记中心送达了（2019）晋0829执904号执行裁定书一份和协助执行通知书一份，将登记在山西永旺能源集团物流配送有限公司名下位于定襄县北外环路南侧不动产权证号为晋（2017）定襄县不动产权第0000020号、晋（2018）定襄县不动产权第0000025号的国有建设用地及（2019）定襄县不动产权第0000017号的国有建设用地予以查封。该三处不动产权利人均为山西永旺能源集团物流配送有限公司，共有情况为单独所有，该三份不动产权证书附记后均未登记任何内容，也未进行他项权利登记。2019年11月14日，执行法院对查封三处不动产情况向被执行人王永旺、罗玉宇、申荣华告知。执行法院于2020年11月10日作出（2019）晋0829执904号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人山西永旺能源集团物流配送有限公司所有的位于山西省定襄县北外环路南侧不动产权证号为晋（2018）定襄县不动产权第0000025号的国有建设用地及（2019）定襄县不动产权第0000017号的国有建设用地。异议人山西永旺能源集团物流配送有限公司于2020年12月11日向平陆县人民法院提出书面异议，请求解除对申请人名下的位于定襄县北外环路南侧的二宗土地的查封并不得进行拍卖。平陆县人民法院立案受理该执行异议。 平陆县人民法院认为，本案的争议焦点为对被执行人山西永旺能源集团物流配送有限公司所有的位于山西省定襄县北外环路南侧三处土地查封是否应予以解除及对查封三宗土地中的不动产权证号为晋（2018）定襄县不动产权第0000025号的国有建设用地及（2019）定襄县不动产权第0000017号的国有建设用地是否能够进行拍卖。执行法院在对山西永旺能源集团物流配送有限公司名下三处土地进行查封时，定襄县不动产登记中心并未说明该三宗土地设定有抵押权，且在送达回证上批注“该三处不动产系平陆法院首封”。执行法院在向王永旺、罗玉宇、申荣华告知采取查封措施时，亦未提出该三处土地设定有抵押权。现被执行人山西永旺能源集团物流配送有限公司作为异议人提供的：定襄县人民政府通知、山西永旺能源集团物流配送有限公司向定襄县人民政府出具的担保条件的承诺、中国农发重点建设基金投资协议、企业信用信息公示报告、永旺物流园区地块界线及坐标图，不能证实查封的土地依法办理了抵押权登记，故所提异议并不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人山西永旺能源集团物流配送有限公司的异议请求。 山西永旺能源集团物流配送有限公司向本院申请复议称，本案中，2015年9月6日为争取国家专项建设债券支持项目资金已将案涉土地全部抵押给定襄县人民政府作为担保，因此为了保护抵押权人的合法权利，保护国家利益和集体利益，请求法院撤销异议裁定。 本院查明，原裁定认定事实正确。 本院认为，本案中争议焦点为山西永旺能源集团物流配送有限公司与定襄县政府之间设立的关于案涉土地的抵押权是否成立。根据《中华人民共和国民法典》第402条的规定，在不动产上设定抵押权的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。因此异议法院认定申请人与定襄县政府之间抵押权未设立事实清楚，适用法律正确，并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回山西永旺能源集团物流配送有限公司复议申请，维持平陆县人民法院（2020）晋0829执异8号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙彩艳 审判员  文明军 审判员  张 萍 二〇二一年三月四日 书记员  王 迪
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初581号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司。住所地:新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人:陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人:李厚展，湖南越城律师事务所律师。被告:夏艳，女，1990年2月25日出生，汉族，居民，新宁县人，户籍地：新宁县。现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告夏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回对夏艳起诉的申请。本院认为，新宁县明都物业管理服务有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤回对夏艳的起诉。本案受理费减半收取25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二一年三月三十日法官助理姜俊宇书记员罗超颖
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0823执123号之二申请执行人：张**，男，彝族，生于1973年3月10日，住景东彝族自治县。被执行人：孙学贵，男，汉族，生于1977年6月19日，住景东彝族自治县。本院在执行申请执行人张**与被执行人孙学贵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人孙学贵下落不明，本院依法向被执行人孙学贵公告送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人孙学贵名下的银行，只有零星存款，不具备处置条件。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人孙学贵名下的车辆、证券、保险、工商登记、税务、不动产登记、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院向景东彝族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人孙学贵在景东县无不动产登记记录并至被执行人住所地调查，查明被执行人孙学贵名下无可供执行财产。本院已限制孙学贵高消费并列入失信名单。本院将上述情况告知了申请执行人，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙学贵确无财产可供执行，经本院向申请执行人张**释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二一年三月三十日书记员  曹安妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2955号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人一：董莉莉，女，汉族，1968年8月8日出生，户籍地福建省泉州市。被执行人二：利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门工业区，法定代表人：董莉莉。被执行人三：泉州新艺工艺有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门工业区，法定代表人：董莉莉。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初50029号申请执行董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初147号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李金航，男，1999年12月23日出生，汉族，天津市宁河区人，大专文化，住河天津市宁河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月23日被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月24日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人李金航犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：2021年1月3日17时许，被告人李金航驾驶牌照号为津Ｃ6××××的别克牌小型轿车，沿卫星河路以77ｋｍ／ｈ的速度由西向东行驶至天津市宁河区卫星河路22公里加600米处，遇未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的被害人杨某且驾驶后尾灯失效的无号牌电动三轮轻便摩托车，在李金航前方同向行驶，李金航未及时发现情况，在其采取制动措施的过程中，所驾车辆前部右侧碰撞杨某所驾车辆后部，造成杨某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李金航承担交通事故主要责任，杨某承担交通事故次要责任。经依法鉴定，杨某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李金航自动投案，如实供述自己的罪行。2021年1月4日，李金航家属赔偿了被害人杨某家属的损失，取得杨某家属的谅解。上述事实，有案件来源、查获经过、人员全息档案、户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、授权委托书、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、天津市宁河区医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶证及行驶证信息、证人证言、被告人供述和辩解、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行车记录仪视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李金航违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。李金航犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，赔偿被害人家属获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李金航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马会丽二〇二一年三月三十日书记员  杨金超附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1224财保12号 申请人：郭宏彪，男，汉族，1973年10月15日出生，住址庆安县嘉兴小区，身份证号232330197310150217，电话13846755418。 被申请人：褚津瑶，女，汉族，1987年11月6日出生，住址庆安县馨悦雅典小区，身份证号231224198711060029，电话15045507007。 申请人郭宏彪于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚津瑶名下坐落于庆安县馨悦尚居二期5-7东厢房5号商服（231224101211GB00001F00150005），建筑面积79.38平方米予以查封。申请人郭宏彪用本人名下坐落于庆安县庆安镇三街，建筑面积71.76平方米住宅为此项申请提供担保。 本院经审查认为，郭宏彪的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封褚津瑶名下坐落于庆安县馨悦尚居二期5-7东厢房5号商服（231224101211GB00001F00150005），建筑面积79.38平方米，期限三年。 二、查封郭宏彪名下坐落于庆安县一中家属楼北楼4单元501，建筑面积71.76平方米住宅，期限三年。 案件保全费1760元，由申请人郭宏彪预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宁 二〇二一年三月二日 书记员  金汐
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0421民初135号 原告：麻觉日么，女，1971年7月1日出生，彝族，农村居民，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 被告：朱刘成，男，1977年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告麻觉日么与被告朱刘成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告麻觉日么在本院依法邮寄送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在本院依法传票传唤后未按时到庭参加诉讼。 本院审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按麻觉日么撤回起诉处理。 审 判 长  张重庆 人民陪审员  孙荣华 人民陪审员  李雪情 二〇二一年三月二日 书 记 员  石雨堃
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1491号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：郭飞，该行古井支行客户经理。被告：曹春标，男，1974年6月3日出生，汉族，住仪征市。被告：李玉杰，女，1972年12月15日出生，汉族，住仪征市。被告：许春伟，男，1965年10月5日出生，汉族，住仪征市。被告：郑礼才，男，1981年6月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告曹春标、李玉杰、许春伟、郑礼才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人郭飞，被告曹春标、许春伟、郑礼才到庭参加诉讼。被告李玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、被告曹春标立即归还借款本金460642.75元及逾期利息；2、被告李玉杰、许春伟、郑礼才对上述借款本息承担连带给付责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月15日，被告曹春标向原告申请借款50万元，并由被告李玉杰、许春伟、郑礼才为上述借款提供连带责任担保。原告于2019年8月15日向被告提供借款50万元，还款期限为2020年8月10日。被告曹春标已经给付的本金为39357.25元，已经给付的利息为49105.49元，其余本息尚未归还，担保人李玉杰、许春伟、郑礼才亦未能履行担保义务。其向本院提供的证据有：最高额个人担保借款合同、借款借据、本息计算清单各1份。被告曹春标辩称，我向原告借款是事实，目前未还也是事实。我只还过部分本金，给过部分利息。对欠款本金金额和利息无异议。被告许春伟辩称，对为被告曹春标提供担保是事实，应当承担担保责任，但是钱是被告曹春标和被告李玉杰夫妻两个借的和用的，被告曹春标还有能力偿还，应该由他们的自己的资产先行偿还。被告郑礼才辩称，对为被告曹春标提供担保是事实，应当承担担保责任，但是钱是被告曹春标和被告李玉杰夫妻两个借的和用的，被告曹春标还有能力偿还，应该由他们的自己的资产先行偿还。另外借款到期后被告曹春标未能及时还款的情况下没有及时通知我们，银行自身也有过错。被告李玉杰在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告曹春标、李玉杰、许春伟、郑礼才与原告下属的香沟支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，由被告曹春标申请借款50万元，借款期限内年利率9.36﹪，逾期上浮50﹪，并由被告李玉杰、许春伟、郑礼才为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行于2019年8月15日向被告曹春标发放借款50万元，借据载明借期内年利率9.36﹪，到期日为2020年8月10日。截至2020年9月6日，被告曹春标已给付借款期限内的利息及部分逾期利息，合计49105.49元（其中借款期限内利息46930元）；2020年9月6日、2021年1月25日，被告曹春标分别归还本金35335.25元、4022元，合计39357.25元，尚欠本金460642.75元及其余逾期利息未还，担保人李玉杰、许春伟、郑礼才亦未能履行担保义务。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实香沟支行已按约发放贷款，借款人曹春标应按时偿还借款本息。被告李玉杰、许春伟、郑礼才自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许春伟、郑礼才辩称的上述事实和理由，无事实和法律依据，不予采纳。被告李玉杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹春标于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金460642.75元及截至2020年12月31日的利息23734.72元，并承担逾期利息（其中本金464664.75元，自2021年1月1日起至2021年1月24日止；本金460642.75元，自2021年1月25日起至实际给付之日止，均按年利率14.04﹪计算）；被告李玉杰、许春伟、郑礼才对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8636元，依法减半收取4318元，由被告曹春标负担。此款原告已垫付，由被告曹春标于本判决生效之日起10日内给付原告，被告李玉杰、许春伟、郑礼才对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二一年三月十六日书 记 员 陈睿茜
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0102刑初113号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人赵连昆，男，1977年12月1日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，小学文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30被取保候审。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人赵连昆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月25日，被告人赵连昆自己饮酒至22许，次日凌晨5时许，其驾驶鲁A某号小型轿车，沿历山路由南向北行驶至某某某南路口时，撞击到绿化带，造成车辆受损、赵连昆受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，赵连昆血液中检出乙醇成分，含量为126.7±5.3mg/100ml，系醉酒状态。经认定，被告人赵连昆负事故全责。鉴定结论作出后，被告人赵连昆经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故且负全部责任、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人赵连昆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵连昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人赵连昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉 二〇二一年三月十六日 书记员  高明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初124号 原告：刘中碧，女，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市江北区。 被告：重庆拉玛印象商贸有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1单元17-1，统一社会信用代码91500000MA5U3FY829. 法定代表人：郭国峰。 原告刘中碧与被告重庆拉玛印象商贸有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员万园薇独任审判，适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘中碧到庭参加了诉讼，被告重庆拉玛印象商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘中碧向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资8271.24元。事实及理由：原告于2016年3月就职于被告处做导购员，于2020年1月31日离职。被告从2019年2月开始拖欠工资，2020年11月6日，被告公司的总经理出具欠薪证明，载明共欠原告工资11271.24元。原告于2020年11月6日下午领取部分工资1000元，被告在今年春节时给原告打了2000元，故被告还欠付原告工资8271.24元。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告重庆拉玛印象商贸有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，被告出具欠薪证明一张，内容为：原告系被告员工，在销售部担任导购员职务，至离职日2020年1月31日止，因公司经营状况不佳，资金周转不力，导致拖欠其工资共计11271.24元，现协商2020年10月31日前结算所拖欠工资月份中一个月的工资，2020年12月31日前一次性结清剩余所拖欠的全部工资。该欠薪证明上有被告法定代表人的签字并加盖有被告的印章。原告在欠薪证明下方手写“注：2020年11月6日下午领取部分工资（壹仟元整）共还欠款（壹万零贰佰柒拾壹元贰角肆分）”并签字捺印。 2020年11月16日，原告以被告为被申请人，向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2019年2月至2020年1月工资差额10271.24元。当日，该委作出渝两江劳仲不字﹝2020﹞第116号不予受理通知书，不予受理的理由为原告超过法定退休年龄。 庭审中，原告陈述：原告在被告处是做导购员，被告是销售燕窝的，是销售公司，不做零售，相当于是供货商；被告总计拖欠原告工资11271.24元，后被告在2020年11月6日向原告支付了1000元，在今年春节时又给原告打了2000元。 上述事实，有原告的陈述、不予受理通知书、欠薪证明等证据在案为证，足以认定。 本院认为，本案原告举示的欠薪证明中，被告认可原告系被告的员工，并认可尚欠原告工资11271.24元，本院对该事实予以确认。原告庭审中称收到过被告支付的共计3000元的工资，被告未到庭举示证据证明其实际付款情况，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付拖欠原告的工资8271.24元（11271.24元-3000元）。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不能答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆拉玛印象商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付欠付原告刘中碧的工资8271.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆拉玛印象商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  万园薇 二〇二一年三月二十日 书记员  余文沁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3429号原告：王倩，女，1981年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。统一社会信用代码911201168037101614。负责人：宋雪洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，该公司法务。原告王倩与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“人保大港支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩的委托诉讼代理人薛从刚、被告人保大港支公司的委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王倩向本院提出诉讼请求：判令人保大港支公司赔偿王倩车损76000元。事实和理由：2019年10月20日，王倩将自有车辆津Ｋ4××××号小型客车在人保大港支公司投保商业险（车辆损失险、三者险，不计免赔）一份，保险期间从2019年10月29日起至2020年10月28日止。2020年9月26日11时00分许，案外人房长圣驾驶车牌号为津Ｋ4××××的小型客车，在天津市滨海新区××号为津ＤＮ××××的小型汽车发生交通事故，房长圣驾驶车辆前部与王振驾驶车辆后部发生接触。事后经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队认定：案外人房长圣负全部责任；案外人王振无责任。事故发生后，王倩与人保大港支公司就本次事故中被保险车辆产生的损失赔偿问题协商未果，故王倩起诉至法院。人保大港支公司辩称，对事故真实性及投保情况无异议。人保大港支公司已经将无责赔付的100元支付给了王倩车辆的维修单位，应当在王倩的请求数额中扣除。王倩主张的车辆损失数额过高，人保大港支公司花费评估费5,600元，是由于王倩在前期主张车辆损失数额113,000元明显高于实际损失，因此评估费应由王倩承担。王倩围绕诉讼请求提交了商业险保单、交通事故认定书、维修费发票、房长圣驾驶证复印件、津Ｋ4××××车辆行驶证复印件、天津大至中正机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书。人保大港支公司为证实其抗辩主张，向法庭提交鉴定费发票。本院经审理认定事实如下：牌照号为津Ｋ4××××号奥迪轿车在人保大港支公司投保商业险，包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等，其中机动车损失保险保险金额为252018元，并附加不计免赔率险。保险期间2019年10月29日0时起至2020年10月28日24时止，被保险人为王倩。2020年9月26日11时00分许，案外人房长圣驾驶投保车辆，在天津市滨海新区××号为津ＤＮ××××的小型汽车发生交通事故，房长圣驾驶车辆前部与王振驾驶车辆后部发生接触。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队认定：房长圣负全部责任、王振无责任。本案审理过程中，根据人保大港支公司的申请，本院依法委托天津大至中正机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行鉴定，该鉴定意见为：截止评估时点津Ｋ4××××号奥迪轿车在本次道路交通事故中的车辆损失为76000元。人保大港支公司预交鉴定评估费5600元。本院认为，王倩与人保大港支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应按法律规定及保险合同约定对被保险车辆的损失承担保险赔偿责任。本院委托的鉴定人对诉争车辆车损鉴定后作出的鉴定意见，合法有效，本院对该鉴定意见依法予以认定，结合王倩提交的维修费发票，应确认本车车损为76,000元（已扣减残值190元）。人保大港支公司虽主张评估价值过高，但未提交证据证明，本院对其主张不予支持。人保大港支公司在庭审中主张应扣除无责赔付100元，王倩对此予以认可，本院予以确认。人保大港支公司支付的评估费5,600元，系确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保大港支公司负担。故人保大港支公司应在保险责任限额内赔付王倩保险金75,900元（已扣减残值190元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向王倩支付保险金75,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,570元，减半收取计1,285元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担849元、王倩负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢淑芳二〇二一年三月十八日书记员  李佳蕾附：相关法律释明一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1189号原告：陈能广，男，1989年5月14日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王某成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾金婷，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。原告陈能广与被告涟水润民置业有限公司（以下简称润民公司至判决主文前）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈能广及其委托诉讼代理人王**成、被告润民公司委托诉讼代理人顾金婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈能广向本院提出诉讼请求：被告立即退还购房款201472元，从2019年5月31日起以201472元为本金按年利率15.4%计算资金占用期间利息损失。事实与理由：2019年5月31日，原被告签订了（水岸城邦小区）房屋定购协议，原告于2019年5月24日付定金20000元，5月31日付房款181472元，定购协议签订后，被告怠于和原告签订《商品房买卖合同》，被告于2020年3月27日签订了退房协议，约定在2020年12月20日被告退还给原告已付房款201472元，被告逾期没支付，故诉至法院，请求判决支持。被告润民公司辩称，同意退还购房款201472元。对原告主张的利息起算点和利息标准不认可，退房协议约定退款时间为2020年12月20日，利息应从2020年12月21日开始起算，同意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息。本院经审理认定如下事实：2019年5月31日，原、被告签订《（水岸城邦小区）房屋定购协议》，原告认购水岸城邦小区46幢一单元1003室房屋一套，建筑面积83.64平方米，总价401472元。原告于2019年5月24日付定金20000元，2019年5月31日付房款181472元。定购协议签订后，被告未和原告签订《商品房买卖合同》，双方于2020年3月27日签订了《退房协议》，约定被告于2020年12月20日退还给原告已付房款201472元，如因被告原因未按约定退还已付房款，被告承担所欠原告购房款利息，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。之后，被告未按约定退还原告购房款，原告遂诉至法院。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，原告提交的房屋定购协议、退房协议、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告已签订《退房协议》，就退还房款的金额、时间进行约定。被告应当按照《退房协议》约定退还购房款并支付资金占用期间利息。故对原告要求被告退还购房款201472元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间利息的起算时间，原告提出从2019年5月31日起计算，被告辩解称《退房协议》约定退款时间为2020年12月20日，利息起算点应为2020年12月21日，因《退房协议》已约定退款时间为2020年12月20日，故应从2020年12月21日起计算利息，被告辩解理由成立，本院予以采纳。关于资金占用期间利息计算标准，审理中原、被告一致同意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告涟水润民置业有限公司于判决生效后十日内退还原告陈能广购房款201472元，并支付资金占用期间利息（以201472元为本金，自2020年12月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2161元，由被告涟水润民置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告陈能广：6232636100136689158；被告涟水润民置业有限公司：6232636100136689166）。审 判 员  刘 洋二〇二一年三月二十九日法官助理  王毛毛书 记 员  邓梦新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初75号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人林晓豪，男，1987年6月25日出生,汉族，中专文化，户籍所在地广东省龙门县。曾因犯危险驾驶罪于2018年6月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月15日被龙门县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审;2021年3月10日被龙门县人民检察院继续取保候审。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人林晓豪犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用速裁程序于2021年3月24日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员张静华出庭支持公诉，被告人林晓豪到庭参加诉讼，龙门县法律援助处指派律师为被告人林晓豪提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控,2020年4月9日晚，被告人林晓豪在龙门县王坪村与邱某玲等人喝酒。当晚20时许，被告人林晓豪酒后驾驶车牌号为粤SWZ2××小轿车从龙门县王坪村往龙门中学方向行驶,途经龙门县环城并路路段时，被执勤民警现场查获,经现场对被告人林晓豪呼气酒精测试，检测结果为98mg/100m1。被告人林晓豪当天被送往龙门县人民医院抽取血液样本。经广东金域司法鉴定所鉴定,被告人林晓豪送检血液样本中检出乙醇成分，含量为85.2mg/100m1。公诉机关认为，被告人林晓豪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林晓豪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人林晓豪无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条规定，应从重处罚。建议判处被告人林晓豪拘役一个月十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人林晓豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月11日，被告人林晓豪在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人林晓豪酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安民警当场查获，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到85.2mg/100m1，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林晓豪无驾驶资格驾驶机动车,且曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，依法予以从重处罚;鉴于被告人林晓豪归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林晓豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二一年三月二十四日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1706号 上诉人（原审被告）：谭明利（曾用名谭明），男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人；王波，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李亚东，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人谭明利因与被上诉人李亚东民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初10362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初10362号民事判决； 二、发回安徽省阜南县人民法院重新审理。 二审案件受理费14256元退还谭明利。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年三月三十一日 法官助理张星星 书记员秦娇娥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初196号 原告：马誉航，男，1992年11月24日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔昊，河北北辰律师事务所实习律师。 被告：侯建森，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍地唐山市迁西县，现住唐山高新技术产业开发区。 被告：吴霄明，女，1982年6月28日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区，被告侯建森之妻。 原告马誉航与被告侯建森、吴霄明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马誉航及其委托诉讼代理人陈玉柱、崔昊到庭参加诉讼，被告侯建森、吴霄明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马誉航向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金55万元，并自2020年11月10日起至还清之日止按照月息1.2%向原告支付利息，并扣除已支付的利息42100元；2.判令被告给付原告为实现债权支出的诉讼保全保险费2500元；3.判令原告对二被告名下的位于唐山高新技术产业开发区产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年11月10日，二被告以经商需要资金周转为由，向原告借款55万元，约定借款期限两个月，利率以月息1.2%计算。为担保该借款能按期清偿，二被告于借款当日与原告签订了《房屋买卖合同》，以其二人共有的位于唐山高新技术产业开发区产为该笔借款提供担保，并将包括商品房买卖合同、发票、大修基金票据以及个人购房担保借款合同在内的一系列房屋产权手续交付给原告，该行为已经构成让与担保。后原告于当日将全部借款分两笔打入被告侯建森个人账户，侯建森向原告出具了借条。上述借款到期后，二被告未能及时偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告吴霄明作为侯建森的配偶，虽然未在借条上签字，但其明知侯建森借款的事实，并自愿以夫妻共有的房产为该借款提供担保，应视为其认可该笔借款用于夫妻共同生活。 侯建森、吴霄明未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告侯建森与被告吴霄明系夫妻关系。2020年11月10日，原告马誉航分两次向侯建森转款共计55万元。同日，侯建森向马誉航出具借条一张，内容为：本人侯建森13022719870103581Ｘ因经商需要资金周转，今向马誉航（身份证号1302021992××××××××）借入人民币伍拾伍万元并承诺于2021年1月10日前归还该借款，利率以月息1.2%计算，如未如约归还，出借人实现债权的费用亦由本人承担。此外，侯建森向马誉航出具了收条一张，承认收到马誉航支付的借款55万元。再同日，侯建森、吴霄明作为出卖人、甲方与马誉航作为买受人、乙方签订了《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将坐落在唐山高新技术产业开发区君安景苑Ａ区Ａ3楼1门2703室的房屋出售给乙方，房屋价款60万元，乙方于2020年11月10日向甲方交付定金55万元。上述买卖合同签订后，二被告为原告出具了收到购房定金55万元的收条，并将案涉商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、销售不动产统一发票等购房手续交付了原告。借款到期后，侯建森未偿还借款本金。经核实，2021年3月7日起，吴霄明通过微信向马誉航还款32000元，侯建森通过微信向马誉航还款10100元，合计还款42100元。 以上事实，有借条、收条、中国建设银行客户回单、房屋买卖合同、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、销售不动产统一发票以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告侯建森向原告马誉航借款，并为马誉航出具了借条、收条，双方形成借贷法律关系。侯建森承诺于2021年1月10日前还款，现借款期限已到，侯建森未如约还款，马誉航起诉要求侯建森偿还借款本金55万元，理据充分，本院予以支持。借条中约定的月息1.2%未超过银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故马誉航要求侯建森以55万元为基数按照月息1.2%向马誉航支付自2020年11月10日起至实际付清之日止的利息，理据充分，本院予以支持，但应扣除侯建森、吴霄明已支付的利息42100元。马誉航要求侯建森支付为实现债权支出的诉讼保全保险费，未提供费用支出的相关凭证，故对其该项主张，本院不予支持。被告吴霄明虽未在借条上签字，但在房屋买卖合同中作为出卖人签字，房屋买卖合同与借条同时形成，即吴霄明对借款事实知晓，此外吴霄明亦在马誉航催要后向马誉航偿还了部分利息，故马誉航主张该笔借款系夫妻共同债务，理据充分，本院予以支持。侯建森、吴霄明与马誉航虽签订了房屋买卖合同，但真实意思并非买卖房屋，而是以案涉房屋对侯建森向马誉航的借款55万元提供担保，双方未进行不动产产权变更或抵押登记，原告要求就案涉房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，理据不足，本院不予支持。若侯建森、吴霄明不履行生效判决确定的金钱债务，马誉航可以申请拍卖案涉房产，以偿还债务。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十三条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侯建森、吴霄明于本判决生效之日起十日内偿还原告马誉航借款本金55万元，并以55万元为基数按照月息1.2%向原告马誉航支付自2020年11月10日起至实际付清之日止的利息（但应扣除已偿还的利息42100元）； 二、驳回原告马誉航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，财产保全费3270元，由被告侯建森、吴霄明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 （依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用） (2021)皖0123执210号 本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与董兆田、张礼英、董照年、董万国借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021)宁0105执659号之一   申请执行人：西北轴承机械有限公司。   法定代表人：王某，该公司董事长。   被执行人：长沙银西轴承销售有限公司。   法定代表人：吴某。   本院作出(2021)宁0105执659号执行裁定书，冻结了被执行人长沙银西轴承销售有限公司的银行存款。现因被执行人长沙银西轴承销售有限公司为履行本院（2020）宁0105民初2350号民事判决书所确定的义务，将部分案款主动转入我院账户，剩余未履行案款需进行划拨，为便于划拨，需解除对银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   解除对被执行人长沙银西轴承销售有限公司名下银行账户的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 李民     二〇二一年三月十五日   书记员 王珊