天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初104号原告：于红霞，女，1967年3月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：张某，男，2012年8月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：高某（张某之母），女，1988年1月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。被告：刘全才，男，1984年1月17日出生，汉族，工人，户籍地址天津市宁河区，现住天津市河东区。被告：中国平安保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道144-3号。负责人：郭庆杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告于红霞、张某与被告刘全才、中国平安保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红霞暨原告张某的法定代理人的委托诉讼代理人李桂娟，被告刘全才，被告保险公司的委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1.判令于红霞医疗费4070.73元、住院伙食补助费600元、护理费19012.8元、误工费31039.68元、营养费3000元、就医交通费1000元，合计58723.23元；张某医疗费5230.54元、住院伙食补助费1300元、护理费35025.6元、营养费4500元、就医交通费1000元，合计47056.14元。二原告经济损失共计105779.35元，由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任；2.二原告保留后续治疗及伤残赔偿金等诉讼权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日11时20分许，刘全才驾驶津ＧＱ××××号小型汽车，在天津市宝坻区××镇××村××路××西向东倒车时，未查明车后情况，适有于红霞带领张某步行至此，津ＧＱ××××号小型汽车车后部撞到行人于红霞与张某，造成于红霞、张某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，刘全才负事故全部责任，于红霞、张某无责任。事故发生后，二原告被送往宝坻区人民医院住院治疗，于红霞诊断伤情为：左外踝骨折。出院医嘱：继续口服消肿及活血化瘀药物治疗，卧床休息、患肢功能锻炼；1周后复查Ｘ光片；病情变化时随时就诊。张某诊断伤情为：右胫腓骨骨折。出院医嘱：继续卧床休息至术后6-8周；定期换药1次／3天，术后2周拆线；于医生指导下逐步行右下肢锻炼功能，预防下肢深静脉血栓形成、肌肉萎缩及关节僵直；每周复查Ｘ光片，视复查情况决定何时行负重功能锻炼；骨折愈合后二次手术取出内固定；定期复查1次／周，病情变化随时就诊。津ＧＱ××××号小型汽车登记在刘全才名下，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。保险公司辩称，事故发生的真实性和责任划分无异议，刘全才驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险责任限额内赔偿二原告合理合法损失，不同意承担诉讼费。刘全才辩称，不同意二原告对刘全才的诉讼请求。事故发生后为二原告支付医疗费29333.27元，支付二原告住院期间的伙食费277.3元。事故发生之前张某患有肺炎，张某治疗肺炎的费用419.47元包含在医疗费中。本院经审理认定事实如下：二原告所述事故发生经过属实。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：刘全才承担事故全部责任，于红霞、张某无责任。事故发生后，于红霞被送往宝坻区人民医院住院治疗6天，诊断伤情为：左外踝骨折。出院医嘱：继续口服消肿及活血化瘀药物治疗，卧床休息、患肢功能锻炼；1周后复查Ｘ光片；病情变化时随时就诊。张某被送往宝坻区人民医院住院治疗10天，诊断伤情为：右胫腓骨骨折。出院医嘱：继续卧床休息至术后6-8周；定期换药1次／3天，术后2周拆线；于医生指导下逐步行右下肢锻炼功能，预防下肢深静脉血栓形成、肌肉萎缩及关节僵直；每周复查Ｘ光片，视复查情况决定何时行负重功能锻炼；骨折愈合后二次手术取出内固定；定期复查1次／周，病情变化随时就诊。2020年3月23日至26日，张某在宝坻区人民医院住院3天取除右胫骨内固定装置。另查，事故发生时，津ＧＱ××××号小型汽车登记在刘全才名下，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。庭审后，张某之母高某向本院提交书面说明1份，称：1.张某事故前是患有肺炎，但不清楚在宝坻区人民医院是否治疗肺炎，即使治疗肺炎也是因交通事故导致只能在宝坻医院治疗，无法在大白庄医院治疗。2.2019年11月25日签订《家政服务合同》，由于家人都有工作无法照顾两位伤者，所以在张某出院当天就请了护理人员照顾。护理人员费用是9000元。其余15000元是张某之母高某在家中照顾二原告3个月的护理费，同意在诉讼请求的护理费中扣除。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认刘全才承担事故全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十九条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因保险公司承保了津ＧＱ××××号小型汽车的交强险，且事故发生在保险期间内，故二原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由刘全才承担赔偿责任。二、各项经济损失的认定。1.医疗费。于红霞提供了宝坻区人民医院住院病历、医疗费票据、诊断证明等证据，彼此间相互印证，能够证实于红霞伤情及损失数额，本院对其证明力予以确认。经核算，于红霞医疗费损失为4147.81元，于红霞请求4070.73元不违反法律规定，本院予以支持。二被告对张某提供的宝坻区人民医院住院病历、医疗费票据、诊断证明等证据的真实性无异议，但刘全才称用药清单记载头孢呋辛钠费用325.6元、吸入用乙酰半胱氨酸溶液费用93.87元，共计419.47元系张某治疗肺炎费用，应予扣除。本院结合张某之母高某的书面说明，确认张某治疗肺炎支出医疗费419.47元，此费用应由张某自行负担。经核算，张某医疗费损失为5230.54元，扣除治疗肺炎费用419.47元后为4811.07元。于红霞、张某医疗费损失共计8881.8元。刘全才为于红霞、张某支付医疗费29333.27元。2.住院伙食补助费。于红霞主张此损失参照本地区国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院6天，共计600元，符合法律规定，本院予以支持。张某主张此损失参照本地区国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院13天，共计1300元，符合法律规定，本院予以支持。于红霞、张某住院伙食补助费共计1900元。刘全才主张支付二原告住院期间伙食费277.3元，但未提交相关证据，对刘全才该主张，本院不予支持。3.营养费。于红霞主张营养费3000元，按照每天30元标准计算，计算100天。张某主张营养费4500元，按照每天30元标准计算，计算150天。二被告称二原告营养期限过长，不予认可。结合二原告的伤情及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定于红霞、张某营养费按照每天30元标准计算，于红霞营养期为70天，张某营养期为80天，于红霞营养费为2100元，张某营养费为2400元，于红霞、张某营养费共计4500元。4.误工费。于红霞主张误工费标准按照每天166.88元计算，计算186天。二被告称误工期限过长，不予认可。结合于红霞的伤情及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定于红霞误工期100天，误工费为16688元。5.护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。于红霞请求护理期90天，其中30天由护工护理，护理费9000元。其余60天按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天166.88元计算，护理费为10012.8元。张某请求护理费170天，其中50天由护工护理，护理费15000元。其余120天按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天166.88元计算，护理费为20025.6元。二被告称护理期过长，护工护理没有实际发生，二原告主张护工费用属于骗保行为，要求移送公安机关立案侦查。本院从二原告提交的2份《家政服务合同》、3张护工费增值税发票看，2份《家政服务合同》没有签订时间、张某的护理人是王金彦发票开的是马文荣、3张增值税发票补开的时间不一致。结合体张某之母高某向本院提交的书面说明，本院认为二原告《家政服务合同》的签订及3张增值税发票的开具随意性很大，对2份《家政服务合同》及3张增值税发票的真实性，本院不予采信。但据此认为二原告的行为属于骗保，证据不足，对二被告的意见，本院不予采纳。结合于红霞、张某的伤情及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定于红霞护理期50天，张某护理期80天，于红霞护理费为8344元，张某护理费13350.4元，于红霞、张某护理费共计21694.4元。6.就医交通费。就医交通费系于红霞、张某治疗过程中所必须支出的费用，本院结合二伤情、治疗、康复情况及其居住地与就医地之间的距离等情况，酌情支持于红霞、张某交通费600元。综上所述，于红霞、张某上述损失共计83597.47元，由保险公司在交强险限额内赔偿55382.4元，其余损失28215.07元由刘全才赔偿。刘全才已支付29333.27元，故二原告应返还刘全才1118.2元。因诉权是公民合法权利，故对于红霞、张某请求保留后续治疗及定残后各项损失的诉权，本院不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司天津市东丽支公司中于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告经济损失55382.4元；二、原告于红霞、张某于判决生效后十日内返还被告刘全才垫付款1118.2元；三、驳回原告于红霞、张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元（于红霞已预交），由原告于红霞负担88元，被告刘全才负担327元，交纳时间同上。（上述款项可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052××××7636）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二一年三月十五日书记员  韩 璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。