wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民终572号   上诉人（原审原告）：黄梦娜，女，2002年1月21日出生（公民身份号码XXX），黎族，住址海南省万宁市。   委托代理人谢珊，海南建亚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：三亚缇佳酒店管理有限公司，住所地海南省三亚市天涯区文明路293、295、297号。   法定代表人魏强，该公司经理。   上诉人黄梦娜因与被上诉人三亚缇佳酒店管理有限公司（以下简称“缇佳公司”）劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初12507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   黄梦娜向本院提出上诉请求：1、请求撤销三亚市城郊人民法院作出的（2020）琼0271民初12507号民事裁定，依法改判支持黄梦娜在一审的诉求；2、本案案件受理费由缇佳公司承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，应依法纠正。黄梦娜在校期间利用业余时间到缇佳公司处打工贴补生活费，并未以就业和确立劳动关系为目的。根据《关于审理劳动人事争议案件若干问题的指导意见》第一条：“下列劳动人事争议不予受理：（四）全日制校、职业高中在校学生在勤工俭学和实习期间与用人单位发生的争议；”以及原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十二条规定：“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。”的规定，黄梦娜是全日制中专生，利用业余时间于2020年4月17日在缇佳公司处进行社会实践打工补贴学费、生活费。因黄梦娜尚未毕业，仍以在校学习为主，且黄梦娜在全日制中专毕业之后还要进入全日制大专院校进行学习。黄梦娜在缇佳公司处打工补贴学费、生活费并不以就业和确立劳动关系为目的，因此，双方之间形成的关系并非劳动关系，而为劳务合同关系，故不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围，无需经过劳动仲裁前置程序。且一审法院依据的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》，现已失去法律效力。二、黄梦娜为缇佳公司提供劳务，缇佳公司应向上诉人支付拖欠的劳务报酬，根据黄梦娜一审提交的证据可以认定黄梦娜于2020年4月17日至2020年7月12日在缇佳公司经营的“上算便利店”从事收银工作。其中，证据“薪资表”可证明黄梦娜月工资为4200元（包括3100元基本工资、500元全勤、饭补600元以及提成）。黄梦娜主张的诉求金额为7993元，其中包括5月份被缇佳公司无故克扣的工资1583元，6月份工资4200元以及7月份（其中上十天班，休假两天）工资1931元再加上提成279元。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，望贵院支持黄梦娜的一审诉求，依法予以改判。   被上诉人缇佳公司未向法院提交答辩状。   黄梦娜向一审法院提出诉讼请求：请求判令缇佳公司向黄梦娜支付拖欠劳务报酬7993元。   一审法院认定事实：2020年4月17日黄梦娜到缇佳公司经营的“上算便利店”工作，双方签订《合伙协议书》，约定黄梦娜工作岗位为前台，月工资为2200元保底工资加提成工资。后双方约定保底工资3100元，黄梦娜每月工资为4200元（3100元保底工资＋500元出勤工资＋600元饭补）。   一审法院认为，黄梦娜与缇佳公司之间符合劳动关系的特征，双方应是劳动关系，而不是劳务关系。关于缇佳公司应否向黄梦娜支付劳动报酬7993元的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条第二款的规定，黄梦娜向缇佳公司索要劳动报酬应当先行和缇佳公司调解，调解不成黄梦娜应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。因此，对于缇佳公司应否向黄梦娜支付劳动报酬7993元的问题，本案未经仲裁前置，一审法院不予以审查。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款、第五条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条第二款之规定，判决如下：驳回黄梦娜的起诉。   经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案中，黄梦娜与缇佳公司之间符合劳动关系的特征。劳动关系是指用人单位雇用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳务关系是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务、另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。首先，从已经查明认定的事实来看，黄梦娜入职缇佳公司时已年满18周岁，符合《中华人民共和国劳动法》规定的就业年龄，具备与用人单位建立劳动关系的行为能力和责任能力，而法律并无明文规定在校生不具备劳动关系的主体资格，故黄梦娜与缇佳公司均具备法律、法规规定的主体资格。其次，在用工双方的关系上，黄梦娜担任前台岗位，负责收银、砍椰子以及在微信公众号上接送单子，具有人身上的从属性和经济上的从属性，具有管理与被管理、支配与被支配的权利与义务，符合劳动关系的最基本的特征；在支付形式上，黄梦娜的工资是按月支付的，具有一定规律性。再次，从一审庭审笔录看，黄梦娜是三亚市中等学校学生，已毕业且入职时年满18岁，正处于投身社会寻找工作阶段，其亦未提供相关证据证明其仍处在上学阶段。本案中，黄梦娜是通过招聘信息，经缇佳公司面试及审核合格，被该公司按员工录用管理规定入职前台工作，与学校推荐的社会实践的实习、勤工俭学不同。双方也签订《合伙协议书》，黄梦娜在工作中为缇佳公司提供劳动，缇佳公司按月支付劳动报酬即工资，也符合劳动关系的特征。因此，黄梦娜上诉主张没有事实和法律依据，应予驳回。一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款、第五条处理本案正确。   综上所述，黄梦娜的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二一年三月十五日   书记员 陈为贵   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执767号 申请执行人:施克包,男,1974年4月7日出生,住所地平阳县。 被执行人:谢作勇,男,1974年5月6日出生,住所地平阳县。 申请执行人施克包与被执行人谢作勇请求确认人民调解协议效力一案，被执行人谢作勇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执499号申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P,住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，该公司董事长。被执行人段宜华，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。裕隆汽车金融（中国）有限公司与段宜华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行。经审查，本案执行依据非本院作出、被执行人段宜华住所地及经常居住地及财产所在地均不属本院辖区范围内。本院认为，本案执行依据非本院作出、被执行人段宜华住所地及经常居住地及财产所在地均不属本院辖区范围内，依法不应由本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四的规定，裁定如下：驳回申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨年彩审判员  钟建平审判员  徐光明二〇二一年三月三十日书记员  覃自茹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2145号原告：上海市市容环境卫生汽车运输处有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：严冬明，董事长。委托诉讼代理人：陈益星，上海申浩律师事务所律师。被告：上海建元工程股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章志敏，董事长。原告上海市市容环境卫生汽车运输处有限公司与被告上海建元工程股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告上海市市容环境卫生汽车运输处有限公司撤诉；二、案件受理费50元，减半收取为25元，保全申请费5,000元，由原告负担。审判员  金革平二〇二一年三月十日书记员  马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初482号原告：徐某，男，1982年4月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦XX有限责任公司，统一社会信用代码91233XXXXXX39532，住所地黑龙江省。法定代表人：聂某某，职务：经理原告徐某诉被告黑龙江省建三江农垦XX有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告徐某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费412元，减半收取206元由原告徐某负担。审判员  杨嘉萍二〇二一年三月八日书记员  路 阳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初355号 原告：李应苹，女，汉族，1973年3月5日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李瑞清，女，汉族，1968年2月14日出生，住四川省宣汉县，系原告姐姐。 被告：李应强，男，汉族，1970年3月4日出生，住四川省宣汉县。 被告：刘红梅，女，汉族，1974年1月3日出生，住四川省宣汉县。 原告李应苹与被告李应强、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李应苹于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李应苹提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李应苹撤诉。 案件受理费18560.00元，减半收取9280.00元,由原告李应苹负担。 审判长 冯 超 审判员 丁 岚 审判员 张垭兰 二〇二一年三月八日 书记员 向建洪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1862号原告信阳市昆仑粮业有限公司，住所地河南省信阳市浉河区新马路新力农贸市场5-14号，统一社会信用代码91411502MA65M9B4A。被告陶政伟，男，汉族，住信阳市浉河区。被告许静，女，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市昆仑粮业有限公司诉被告陶政伟、许静买卖合同纠纷一案中，原告信阳市昆仑粮业有限公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告信阳市昆仑粮业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告信阳市昆仑粮业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市昆仑粮业有限公司承担。审判员  崔俊杰二〇二一年三月三十日书记员  张宗华
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初320号原告：贵州和谐房地产开发有限公司印江分公司，营业场所：印江土家族苗族自治县西环路，统一社会信用代码：915206257854963590。法定代表人：冉鹏飞，男，1989年10月24日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁阿玲，贵州司廉律师事务所律师。被告：陈兴，男，1969年6月2日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。被告：饶琼，女，1972年11月9日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。原告贵州和谐房地产开发有限公司印江分公司与被告饶琼、陈兴追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州和谐房地产开发有限公司印江分公司起诉后，其以被告饶琼、陈兴已还清诉求款项为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贵州和谐房地产开发有限公司印江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州和谐房地产开发有限公司印江分公司负担。审 判 员  田江**二〇二一年三月五日法官助理冉万民代理书记员  魏 欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0402执1074号之一 原告：沈润英，女，1960年5月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：中国人寿保险股份有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区城东路108号，统一社会信用代码：9133040284649848XG。 负责人：朱明。 申请执行人沈润英与被执行人中国人寿保险股份有限公司嘉兴分公司保险代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初6971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈润英向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人在执行立案之前已经履行（2020）浙0402民初4265号民事判决书项下的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第六项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人沈润英的执行申请。 申请执行人认为驳回执行申请裁定违反法律规定的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。当事人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定即发生法律效力。 审判员 张 犇 二〇二一年三月二十六日 书记员 蔡冬燕
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执164号申请执行人:向多明，男，1972年5月28日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：丁进华，男，1970年1月23日出生，土家族，居民，住湖南省常德市石门县。申请执行人向多明与被执行人丁进华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）湘0726民初837号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2021年2月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供上述执行情况及信息。于2021年3月29日向石门县不动产登记中心、住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。2021年3月29日，本院对被执行人纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为8600.0元，共8600.0元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年三月二十九日书记员  向 高
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执837号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 被执行人：吕春龙,男,汉族，1988年12月12日出生，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）衢仲网字第4906号裁决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕春龙名下鲁Ｑ×××××号众泰牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年三月十七日 书记员  朱 宁
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青0104刑初59号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人邓大鹏，公民身份号码×××，男，1970年4月30日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，青海鲲鹏国际旅行社有限责任公司法定代表人，户籍所在地青海省西宁市。 指定辩护人韵文娥，北京中盈（西宁）律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人邓大鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉。被告人邓大鹏及其指定辩护人韵文娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2020年11月15日18时40分许，被告人邓大鹏驾驶×××号车在黄河路“青海省会议中心”停车场内由西向东行驶时，与在停车位停放的由驾驶人康×驾驶的青0A6708号车相撞，致两车受损。后停车场工作人员李×报警，被告人邓大鹏在现场等待处警。后交警支队民警见到并及时将涉嫌酒后驾驶的被告人邓大鹏进行控制，经鉴定，邓大鹏血液中检出乙醇，乙醇含量209mg/100ml。 上述事实，被告人邓大鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人康×的陈述，证人李×、袁×的证言，被告人邓大鹏的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场监控视频，被告人基本信息等证据证实，足以认定。 被告人邓大鹏的辩护人提出，被告人邓大鹏在案发后明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；本案社会危险性小，造成财产损失轻微，且被告人邓大鹏积极赔偿并取得谅解，主观恶性小，建议从轻判处并适用缓刑。 本院认为，被告人邓大鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓大鹏的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人邓大鹏明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，对其可以从宽处理。案发后，被告人邓大鹏积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓大鹏认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。辩护人提出被告人构成自首、积极赔偿并取得谅解、认罪认罚，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 穆志燕 二〇二一年三月九日 法官助理 马淑萍 书 记 员 祁慧春 附法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执31号之九申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：纪寿猛，男，汉族，住平原县。被执行人：武红景，女，汉族，住平原县。被执行人：纪华，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与纪寿猛、武红景、纪华借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2018）鲁1426民初2627号民事判决书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1426民初2627号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年三月二十二日书记员  巩 超
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1079号 原告：吴现川，男，汉族，1952年8月9日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷雨，四川擎剑律师事务所律师。 被告：吴勇川，男，汉族，1965年8月12日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 原告吴现川与被告吴勇川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴现川向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告稻谷减产损失1618.50元，秧苗解毒农药费550元，合计2168.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同为三元镇康乐村四组村民，双方因修路一事素有矛盾。2020年3月，被告吴勇川打田边除草剂时，对原告及其余多名农户的秧苗造成药害。为减少损失，原告分三次花费共计550元购买解毒助长农药，使用后有一定效果，但是大部分秧苗仍低矮，无法正常生长，损失严重。2020年8月27日，康乐村临时党支部及村委会工作人员现场查看，经调解及现场测产，得出原告秧母田上、下田0.96亩因药害减产65％，大秧母田0.91亩因受药害减产50％，被告吴勇川应赔偿原告减产损失1294.8元。后被告态度恶劣且至今未履行赔偿义务。 被告吴勇川辩称：对原告诉称被告打药对其秧苗造成损害的事实不认可，被告没有实施对原告财产造成损害的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吴现川与被告吴勇川同为三元镇康乐村四组村民，双方因修路一事素有矛盾。三台县三元镇康乐村村民委员会出具书面证明材料载明：2020年3月，被告吴勇川打田边除草剂时，不慎对原告的秧苗造成药害，导致秧苗受损，水稻减产;后经康乐村临时党支部现场查看，现场调解，现场测产，折算后被告吴勇川应赔偿原告吴现川减产损失1294.8元。但因双方意见未能达成一致，康乐村村委会调解未果。损害发生后，原告为了减轻损害后果，在四川省三台县绿健农化有限公司购买了300元药害农药用于解除药害。 本院认为，村民委员会是基层群众自治性组织，具有调解民间纠纷的职能，本案纠纷发生后，康乐村临时党支部经现场查看，现场测产，对纠纷事实和原告损失作出的认定，符合客观事实，应当予以采信。根据康乐村村民委员会出具的证明材料，可以认定原告秧苗受损是因被告打除草剂时不慎造成药害所致，经现场测产，减产损失为1294.8元，该损失是因被告侵权行为所致，被告应当予以赔偿。对被告陈述其没有实施损害行为，原告的秧苗受损不是其行为造成的辩解，本院不予采信。损害发生后，原告实施自救行为，购买解药减轻损害后果，为此支出的合理费用，被告应当予以赔偿，四川省三台县绿健农化有限公司出具证明，证实原告吴现川购买药害农药300元，本院予以确认；对李大林和曾松个人出具的证明，属于证人证言性质，证人应当出庭作证，但二人并未到庭作证，其证明不符合证据规则，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、吴勇川于本判决生效之日起十日内向吴现川赔偿损失1594.8元； 二、驳回吴现川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴勇川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 勇 二〇二一年三月九日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2462号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孙明会，女，1986年10月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙明会为追偿权纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初5210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙明会于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款36971.3元及违约金（违约金计算方式：以36971.3元为基数、按月利率2%、自2018年2月14日起计算至理赔款还清之日止）；二、被告孙明会于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1379.03元。案件受理费1070元，保全费620元，公告费600元，由孙明会负担。因被执行人孙明会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其它未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人孙明会发出限制消费令，并依法将被执行人孙明会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙明会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人孙明会的可供执行财产线索，向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙明会负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人孙明会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人孙明会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年三月二十日书记员  钮强忠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1128号原告：卜云平，男，汉族，1968年6月7日出生，住重庆市潼南县。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码：91110000710921189P。法定代表人：张建喜。职位：董事长。被告：山东信邦有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市龙山路甲069号，统一社会信用代码：913709831666085502。法定代表人：王琦。职位：总经理。原告卜云平与被告中铁建工集团有限公司，山东信邦有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案审理。原告卜云平在2021年3月29日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告卜云平申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜云平撤回起诉。本案受理费472元（已减半收取），由原告卜云平承担。审判员  郭峰二〇二一年三月二十九日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民特301号     申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。   法定代表人：王丽华，该公司总经理。   委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。   委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。   被申请人（原仲裁申请人）：郑西兰，女，1966年7月11日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。   委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。   申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人郑西兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。   东江公司称，一、东江公司与郑西兰之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对郑西兰购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1003号仲裁裁决。   郑西兰辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。郑西兰曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后郑西兰上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。   经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取郑西兰的房屋专项维修基金14030元及利息（利息以14030元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年3月27日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回郑西兰其他仲裁请求。三、本案仲裁费1011元，郑西兰已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向郑西兰支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。   本院认为，一、东江公司提出其与郑西兰之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方郑西兰交付房屋的同时向郑西兰收取的房屋大修基金，郑西兰要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。   依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1003号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。         审 判 长  唐居文    审判员  周向红   审判员 王慧芳   二○二一年三月二十四日   法 官 助 理 杨晓睿   书 记 员  闫    琼     202101301916100007979156101966071161012219660711032420210301          1
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执72号之一 申请执行人：赵玉奎,男,1976年12月24日出生,汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：吕贤美，系赵玉奎之妻。 被执行人:吕贤付,男,1984年10月24日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行申请执行人赵玉奎与被执行人吕贤付民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供足额执行金额；委托蚌埠市蚌山区人民法院查封登记在被执行人名下的皖Ｃ×××××车辆；被执行人名下无房产等其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人吕贤付限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初854号原告：赵某，女，1978年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：敖某，男，1978年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市。原告赵某与被告敖某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告敖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案对被告进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告向原告支付共同财产分割补偿款60000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年9月25日经盘州市人民法院调解离婚。当日，原被告双方约定双方共同所有的车牌号为贵Ｂ×××××的长城哈弗汽车归被告所有，由被告向原告支付车辆补偿款60000元，并约定在一年内付清，被告为此向原告出具一份承诺书。付款期限届满后，被告未向原告支付补偿款，经原告多次索要未果。被告敖某未作答辩，亦未就本案向本院提供证据。经审理查明：原告赵某与被告敖某原系夫妻关系。2019年9月25日，原告向本院对被告敖某提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方于当日协议离婚，本院向原被告双方送达了民事调解书。当日，原被告双方约定双方共同所有的车牌号为贵Ｂ×××××的长城哈弗汽车归被告所有，由被告向原告支付车辆补偿款60000元，并约定在一年内付清，被告为此向原告出具一份书面承诺。付款期限届满后，被告未向原告支付补偿款，经原告多次索要未果。以上事实，有原告提交的（2019）黔0222民初7991号民事调解书、书面承诺以及原告陈述予以佐证。本院认为，原被告在离婚当日约定双方共同所有的车辆归被告所有，由被告在一年时间内向原告支付60,000元补偿款，该约定系双方的真实意思表示，被告应按约定期限向原告支付补偿款。后被告未按约定向原告支付补偿款，违反了其承诺的义务，因此，原告要求被告支付60,000元补偿款，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体具意见》第一条之规定，判决如下：被告敖某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵某支付补偿款60000元。案件受理费减半收取650元，由被告敖某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  封舟文二〇二一年三月三十日书记员  蒙丽芳
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初193号原告：张金龙。被告：李海旺。被告：崔少云。原告张金龙诉被告李海旺、崔少云合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张金龙于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李海旺、崔少云的起诉。本院认为，原告张金龙申请撤诉属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金龙撤回对被告李海旺、崔少云的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张金龙负担。审判员 上官先锋二〇二一年三月九日书记员 王  静
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执201号之四被执行人：余发栋，男，汉族，1977年10月11日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余发栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余发栋在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2617号原告：蓝梓凌，男，汉族，1998年7月19日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：秦伟，系该公司执行董事。原告蓝梓凌与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告蓝梓凌于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蓝梓凌撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝梓凌负担。审判员  蒋谊南二〇二一年三月二十三日书记员  李 奡
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异71号 异议人（案外人）：钟思扬，女，2002年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨君，系钟思扬母亲，住成都市锦江区。 申请执行人：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。 法定代表人：朱快，总经理。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，职务不详。 绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，案外人钟思扬于2021年3月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟思扬异议称：绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对异议人购买的位于高新区南华路1266号一品金天府项目3栋3单元 812号房（以下简称“案涉房屋”）予以查封。上述房屋已出售给钟思扬，钟思扬已支付购房款，并完成了房屋交接，实际控制了案涉房屋，上述房屋实际已属于钟思扬所有，根据相关法律法规及司法解释规定，贵院不应对上述房屋进行查封，因此特向贵院提出异议，请求贵院对上述房屋及时依法予以解除查封。 本院查明，绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都澜山置业有限公司名下财产在9156747元的范围内予以保全。本院于2020年8月14日作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对被申请人成都澜山置业有限公司财产在9156747元范围内予以保全，之后并对案涉房屋进行了查封。 另查明，钟思扬与成都澜山置业有限公司于2019年6月1日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定钟思扬向成都澜山置业有限公司购买案涉房屋，该合同载明：“......第八条计价方式与价款总价款为人民币（币种）1474825.00元”。 2020年10月16日，成都澜山置业有限公司向钟思扬出具加盖发票专用章的发票两张，分别载明：“3-3-8-812，价税合计1000000元”、“3-3-8-812，价税合计474825元”。成都中能物业管理有限责任公司一品CG物业服务中心出具入住证明，载明：“兹有成都市高新区南华路1266号一品金天府小区于2019年1月1日正式交房，现有南华路1266号3栋3单元812号业主钟思扬于2019年5月27日入住”。 另查明，房产证地址由高新区南华路1266号4栋3单 元812号变更为高新区南华路1266号3栋3单元812号。 四川商锦企业管理咨询有限公司原名四川商锦置业有限公司，已于2020年8月25日依法注销。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、发票、入住证明、房屋地址变更证明、企业工商登记档案等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人应当证明对案涉房屋已完成房屋价款的支付义务。购房合同约定案涉房屋总价款为1474825元，虽然钟思扬提交了发票载明成都澜山置业有限公司收到钟思扬案涉房屋房款1474825元，但该发票不能充分证明钟思扬已进行价款支付。钟思扬提交的其母杨君于2019年5月24日向四川商锦置业有限公司支付的两笔中国建设银行转账明细共计583015元，该交易明细无银行盖章，真实性无法核实，本院对该证据不予认可。钟思扬提交四川商锦企业管理咨询有限公司于2021年3月19日出具的《证明》来证明其已支付房款共计1683015元，因四川商锦企业管理咨询有限公司已于2020年8月25日依法注销，丧失法人资格，故本院对该公司出具的证明不予认可。综上，钟思扬不能证明其已支付完毕案涉房屋的价款，其异议请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人钟思扬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 唐     骥 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年三月二十二日 书记员 兰  胜  利
文书内容            河南省延津县人民法院      民事判决书                  （2021）豫0726民初642号                  原告              杨淑芳，女，1988年9月27日出生，汉族，住延津县城关镇建设路农行家属楼1单元3楼西户，身份证号：410726198809273025。                  被告              刘咏梅，女，1970年8月14日出生，汉族，住延津县文岩街道办事处西大街二库家属院17号，身份证号：410727197008142529。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告30000元、逾期利息3600元（逾期一年，合计3600元）、保全费356元，共计33956元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告杨淑芳与被告刘咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芳到庭参加诉讼，被告刘咏梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定(法释〔2020〕15号)第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘咏梅于本判决生效后10日内偿还原告杨淑芳30000元；      二、被告刘咏梅于本判决生效后10日内返还原告杨淑芳保全申请费356元；      二、驳回原告杨淑芳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费649元，减半收取计325元，由被告刘咏梅负担287元,原告杨淑芳负担38元。      本判决为终审判决。                        审  判  员   段连芳                                                                                                                                                                                       二〇二一年三月八日            法 官 助 理   申长健        书  记  员   安  芳
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3242号 原告：王二勇，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。 委托代理人：郗红雷，河北冀华（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：遵化市朝阳实业有限公司。住所地：遵化市。 注册号：xxxx。 法定代表人：刘术存，职务：总经理。 被告：遵化市朝阳实业公司双利钢厂。住所地：遵化市。 注册号：xxxx。 负责人：王二勇，职务：经理。 原告王二勇与被告遵化市朝阳实业有限公司、遵化市朝阳实业公司双利钢厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二勇及委托代理人郗红雷到庭参加了诉讼。被告遵化市朝阳实业有限公司、遵化市朝阳实业公司双利钢厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与二被告之间的劳动合同关系。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告遵化市朝阳实业公司双利钢厂系被告遵化市朝阳实业有限公司开设的非法人分支机构。2011年10月13日，被告遵化市朝阳实业有限公司以批复的形式将被告遵化市朝阳实业公司双利钢厂的负责人变更为王二勇。现二被告早就已经停产，其已经无能力继续履行劳动合同，且未给原告提供工作。原告曾经向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但该委决定不予受理。故起诉。 二被告均未予答辩。 原告就其主张向本院提交如下证据： 一、遵化市朝阳实业有限公司、遵化市朝阳实业公司双利钢厂工商内资企业登记基本情况表。 二、遵化市朝阳实业公司双利钢厂营业单位变更登记申请书、变更登记审核表、材料目录、申请书、批复、负责人任免职文件、负责人身份证明表、遵化市朝阳实业有限公司法定代表人登记表。 三、遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书。 经审理查明：遵化市朝阳实业有限公司于1990年6月26日注册成立，企业类型为集体所有制，法定代表人为刘术存。企业主管部门为遵化市苏家洼经济联合社。 遵化市朝阳实业公司双利钢厂于1998年5月28日注册成立，企业类型为集体分支机构（非法人），负责人为王二勇。 2011年10月13日，遵化市朝阳实业有限公司双利钢厂向遵化市工商行政管理局提出申请，申请将该厂负责人变更为原告王二勇。同日，遵化市朝阳实业有限公司亦批复同意将遵化市朝阳实业公司双利钢厂负责人变更为王二勇。 原告王二勇自其被任命为遵化市朝阳实业公司双利钢厂负责人之日即到遵化市朝阳实业公司双利钢厂工作。约半年后，遵化市朝阳实业公司双利钢厂停产，自停产后原告王二勇一直未到被告遵化市朝阳实业公司双利钢厂工作。 2020年9月9日，原告王二勇向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与二被告之间的劳动合同关系。遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出遵劳人仲案（2020）041号不予受理通知书，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。原告王二勇自2011年10月13日被遵化市朝阳实业公司双利钢厂任命为负责人之日起即在遵化市朝阳实业公司双利钢厂工作，与遵化市朝阳实业公司双利钢厂建立劳动关系，但被告遵化市朝阳实业有限公司、遵化市朝阳实业公司双利钢厂均一直未与原告王二勇订立劳动合同，后因被告遵化市朝阳实业公司双利钢厂停产，未能再为原告提供劳动条件，致原告自遵化市朝阳实业公司双利钢厂停产后一直未能在被告遵化市朝阳实业公司双利钢厂工作。被告遵化市朝阳实业公司双利钢厂系遵化市朝阳实业公司的分支机构，且原告王二勇系担任遵化市朝阳实业公司双利钢厂负责人系经遵化市朝阳实业有限公司批准任命。现原告要求解除其与被告遵化市朝阳实业公司双利钢厂劳动合同关系，理据充足，本院予以支持。原告放弃要求二被告支付解除劳动合同的相应补偿，系对自己权利的处分，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条之规定，判决如下： 解除原告王二勇与被告遵化市朝阳实业有限公司、遵化市朝阳实业公司双利钢厂的劳动合同关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告遵化市朝阳实业有限公司、遵化市朝阳实业公司双利钢厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二一年三月九日 书记员  敖绮姗
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执190号之二 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托代理人：秦军，男，汉族，系山东诸城农村商业银行股份有限公司职工， 被执行人：徐功美，女，1959年9月17日生，汉族，住诸城市， 被执行人：高立学，男，1961年9月17日生，汉族，住诸城市， 被执行人：高志彬，男，1965年4月7日生，汉族，住诸城市， 被执行人：邵家花，女，1971年4月1日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2018）鲁0782民初8861号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐功美、高立学、高志彬、邵家花借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为253285.64及利息。本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2021年1月14日、2021年2月18日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未发现可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年3月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8861号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年三月三十日 书记员 张 惠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执215号 被执行人：深圳市德雷科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大坪社区金业工业园5号，统一社会信用代码91440300576397610X。 法定代表人：卿志刚。 被执行人：廖淑芳，女，汉族，1979年1月8日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：卿志刚，男，汉族，1981年11月29日出生，身份证住址湖南省洞县。 百乐润小微保理（深圳）有限公司与被执行人深圳市德雷科技有限公司、卿志刚、廖淑芳合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初1677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，百乐润小微保理（深圳）有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执8560号。经本院强制执行后，因被执行人深圳市德雷科技有限公司、卿志刚、廖淑芳无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并向被执行人发出限制消费令。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币10220.74元立案强制执行，案号（2021）粤0305执215号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执8560号案已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市德雷科技有限公司、卿志刚、廖淑芳有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0305民初1677号民事判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年三月十一日 书记员  唐宇晴
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1132号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：汪文亮，男，1986年8月27日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称农行涪陵分行)与被告汪文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人肖露及被告汪文亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行涪陵分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告截止2021年1月26日借款本金378569.26元、利息8533.06元、逾期还款罚息77.81元、复利140.04元，合计387320.17元；并支付从2021年1月27日起至借款本息还清之日止的罚息和复利(罚息以借款本金378569.26元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算、复利以应付未付利息及罚息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算)。二、判决原告有权对被告名下的位于重庆市涪陵区双宝路X号房屋的折价、拍卖、变卖价款在以上债权范围内优先受偿。三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，被告向原告申请购房贷款41万元，同年4月10日双方签订《个人购房担保借款合同》，合同对借款金额、用途、期限、利率等内容进行了约定。另双方签订了《涪陵区房地产抵押合同》，以被告所有的位于重庆市涪陵区双宝路X号房屋为该贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。后原告己依约发放了全部贷款，但被告多次未按期还款，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告汪文亮辩称，欠款是事实，我没有按照约定期限归还按揭贷款。经审理查明：2017年3月23日，被告向原告申请个人住房贷款41万元并填报《个人信贷业务申请表》。2017年4月10日，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款41万元用于购买住房，借款期限为300月，实际借款期限和具体起止时间以借款凭证记载为准；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民贷款基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月；合同记载的借款金额、借款期限、利率(利率调整按本合同约定规则执行)等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。被告与原告还签订了《涪陵区房地产抵押合同》，以被告所有的位于重庆市涪陵区双宝路X号房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。2017年4月21日，原告按约定向被告指定账户发放了全部借款41万元，但被告未按约定按期足额偿还借款本息，截至2021年1月26日，被告尚欠原告借款本金378569.26元、利息8533.06元、逾期还款罚息77.81元、复利140.04元。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈笔录及摄像记录、个人购房担保借款合同、涪陵区房地产抵押合同、不动产权证、不动产登记证明、个人二手住房贷款资金划转授权委托书、贷款审批通知书、贷款发放通知单、借款凭证、业务凭证、汪文亮交易明细、中国农业银行借款客户余额、欠息证明等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》、《涪陵区房地产抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但其未按合同约定足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合当事人之间合同约定及法律的规定，本院予以支持。关于利率计算标准问题，合同约定的以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，但中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日取消，之后中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告请求罚息、复利利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算，本院予以支持。被告以其所有的位于重庆市涪陵区双宝路X号房屋为贷款向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告对该套房屋享有抵押权，在被告未清偿上述债务时，原告有权对该套房屋折价、拍卖或变卖的价款在所享有的债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条规定，判决如下：一、被告汪文亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2021年1月26日的借款本金378569.26元、利息8533.06元、罚息77.81元、复利140.04元，共计387320.17元；并支付分别以借款本金378569.26元和应付未付利息与罚息之和为基数从2021年1月27日起至借款本息还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算的罚息和复利。二、在被告汪文亮未清偿上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权对被告汪文亮名下的位于重庆市涪陵区双宝路X号房屋的折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7110元，减半收取3555元，由被告汪文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 覃仁瑜二〇二一年三月二日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静