山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2021）晋1126民初8号   原告：梁×1，山西省石楼县人，现住石楼县。   原告：粱×，山西省石楼县人，现住石楼县。与原告梁×1系父子关系。   二原告共同委托诉讼代理人：李×1，山西东征律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：李×2，山西东征律师事务所实习律师。   被告：付×，四川省广元市人，现住吕梁市文水县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码：91140000743526863R。   法定代表人：史×：总经理。   委托诉讼代理人：王×1，山西立新律师事务所律师。   原告梁×1、梁嘉益与被告付×、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称中国平安财险山西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁×1及其委托诉讼代理人李×1、李×2，被告付×及被告中国平安财险山西分公司的委托诉讼代理人王×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告梁×1、粱×向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告梁×1医疗费、伤残赔偿费、财产损失及精神损失费共计367725.38元人民币（医药费109391.79元、住院伙食补助费1500元、伙食费6560元、营养费3000元、误工费30800元、护理费7200元、交通费2500元、伤残赔偿金67189.24元、被抚养人生活费26422.95元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费3000元、财产损失3199元、住宿费5040元、其他费用67922.4元、后续治疗费24000元）；2、请求判令二被告赔偿原告粱×医疗费、伤残赔偿费、财产损失及精神损失费共计198858.85元人民币（医药费32990.85元、营养费4500元、误工费40000元、护理费13200元、交通费7700元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具2450元、其他费用76111元、住院伙食补助费900元、后续治疗费16000）；3、本案鉴定费、律师费、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月17日14时许，被告付×驾驶的×××号车行至省道248线（三大线）118公里+800处（石楼县金鸡大道附近的公路上），由于操作不当与同方向行驶的原告粱×驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告粱×和乘坐二轮摩托车的原告梁×1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年4月13日石楼县公安局交警大队出具的第141126120200000013号交通事故认定书，认定被告付×负本起事故的全部责任，原告粱×、梁×1无责任。当日原告梁×1和粱×被救护车送往石楼县人民医院，在无法得到有效诊治的情况下当晚转院于山西医科大学第二医院。原告梁×1的伤经山西医科大学第二医院诊断为胸部闭合性损伤、左侧5-12肋骨骨折、左肺挫裂伤、左侧血胸、右侧胸腔积液、L2椎体双侧横突、L3.4左侧横突骨折，原告粱×的伤经山西医科大学第二医院诊断为左股骨干骨折。经查被告付×驾驶的×××号车在事故发生前已购买交通事故责任强制险和机动车第三者责任险（保额100万元），且保险均在有效期内。被告付×的侵权行为给原告梁×1造成的损失有：（1）医药费:1、石楼县人民医院3335.01元；2、山西医科大学第二医院106056.78元；（2）伙食费6560元；住院伙食补助费伙食费1500元；（3）营养费50元*60天=3000元（4）误工费220元*140天=30800元；（5）护理费120元*60日=7200元（6）交通费2500元；（7）伤残赔偿金67189.24元；（8）被抚养人生活费：男方母亲：21195元*10年*0.11/5=4662.9元、男方父亲：21195元*5年*0.1/5=2331.45元、女方母亲：21195元*15年*0.11/5=11657.25元、女方父亲：21195元*10年*0.11/3=7771.4元；（9）精神损害抚慰金10000元；（10）残疾辅助器具3000元；（11）财产损失3199元；（12）住宿费5040元；（13）其他费用67922.4元；（14）后续治疗费24000元。以上十二项损失共计人民币367725.38元。被告付×的侵权行为给原告粱×造成的损失有：（1）医药费:32990.85元；（2）营养费50元*90天=4500元；（3）误工费120元*240天=40000元；（4）护理费120元*110日=13200元（5）交通费7700元；住院伙食补助900元；（6）精神损害抚慰金5000元、（7）残疾辅助器具2450元、（8）其他费用:1.介休常氏骨伤科医院医药费1909元；2.太原市尖草坪区康瑞日用品商行16915元；3.其他57287元；后续治疗费16000元。以上八项损失共计人民币198851.85元。综上，依据法律规定被告中国平安财险山西分公司在保险限额范围内应予以赔偿，被告付×作为车辆运行人对超过部分应承担赔偿责任。为维护二原告的合法权益，特此起诉。   被告付×辩称：1.我的车是全保，由保险公司承担责任；2.事故发生后，我总共垫付130000元，有银行流水证明，其中包括保险公司垫付的10000元，我要求把我垫付医药费退回来。   被告中国平安财险山西分公司辩称：1。对本案事实及责任划分无异议；2.事故发生在保险期内；3.我公司在合法合理范围内赔偿，事发后向原告垫付医药费10000元；4.诉讼费、律师费、鉴定费不承担；5.对梁嘉益介休常氏骨伤科医院医药费1909元认可，对太原市尖草坪区康瑞日用品商行16915元及其他费用不认可；6.后续治疗费没有发生不予认可。   原告梁×1、粱×围绕其诉讼请求向本院提交了1.原告身份信息，证明原告主体资格；2.道路交事故认定书一份，证明事故责任划分；3.梁×1山西医科大学第二医院医药费票据106056.78元、石楼县人民医院医药费3335.01元；梁嘉益医药费32990.85元；4.病历；5.二原告交通费票据；6.残疾辅助器费票据：梁×12600元、梁嘉益2450元；7.司法鉴定意见书，证明原告构成伤残情况及三期鉴定:8.保单；9.住宿费票据共计5040元；10.餐饮费票据6560元；11.误工损失证明，申请证人王×2、梁×2出庭作证；12.梁×1其他费用67922元；13.梁嘉益其他费用57287元；14.摩托车损失3199元；15.二原告工作证明；16.被扶养人身份信息；17.二原告伤残鉴定费票据。   被告中国平安财险山西分公司对上述证据的质证意见为：1.对证据1、2、4、7、8、17无异议。2.对梁×1的医药费票据：石楼县医院92元医药费票不认可，是一张白纸条，对打印联11元、45.15元、79.5元的票据不认可，不是正规发票，门诊票据光第二联不认可。对梁嘉益医药费认可。3.交通费票据真实性无异议，但部分关联性不认可。因事故发生在3月17日，对3月18和4月1日出具的票据认可，11月17号票不认可，梁嘉益的骨折应该有所好转，不应当是用救护车，费用过高,法庭酌情认定。4.对梁×1残疾器具费无异议，梁嘉益残疾器具费仅认可150元拐杖费。对鉴定意见无异议，但三期护理天数有幅度，建议法院判决取中间值。5.对证据9、10票据真实性无异议，关联性有异议，票据出具日期是出院后几个月，不是发生在住院期间，故住宿费、餐饮费法庭酌情认定。6.对证据12、13都不予认可：1.条据不是正规票据；2.正规票据均写有营养保健食品等保健食品，保健食品是否与本案受到伤害有关系均不明确，且二原告保健食品均一样，不予认可。7.对证据14票据不认可，摩托车受损费用法庭酌情予以支持。8.证据15工作证明真实性无异议，证明目的不认可，二原告误工费。9.关于被扶养人生活费方的被扶养人认可方的不认可。10.梁嘉益的其他费用认可介休常氏骨伤科医院医药费1909元。   被告付×对上述证据的质证意见同中国平安财险山西分公司质证意见一致。   被告付×及中国平安财险山西分公司提交了1.银行流水证明一份；2.微信转账记录一份；3.交通事故抢救费（垫付）通知书一份，证明已向原告垫付130000元，其中保险公司垫付10000元。   原告梁×1、梁嘉益对上述证据的质证意见为无异议。   对原被告提交的上述证据，各方无异议的，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告梁×1石楼县人民院92元、11元、79.5元医药费票据属于医院存根票据，不能进行重复计算。2.关于交通费，因原告无法证明2020年11月27日产生的交通费与本起交通事故存在因果关系，故该票据本院不予认可。3.关于工资证明，原告未提供劳务合同、工资表及银行流水，虽有证人出庭作证，但鉴于证人与原告系近亲属关系又无有效客观证据佐证，故该份证据本院不予认可。原告的误工损失按照受诉法院上一年度全省全社会单位在岗职工居民服务业48893元计算平均工资。4.关于被扶养人生活费，法律并未明确规定赔偿配偶一方父母的生活费，故被告的质证意见本院予以采纳。5.关于摩托车维修明细，因原告无法证明证据的客观性、真实性及与本起事故的关联性，本院不予认可，考虑到因本起事故，原告的摩托车确有受损，摩托车修理费本院酌定为2000元。6.关于其他损失：（1）原告提供的四川兴科蓉药业有限责任公司出具的三张关于人血蛋白生物制品批签发证明，在原告梁×1的病历山西医科大学第二医院长期医嘱单中人血白蛋白为自备药品，属于法定赔偿项目，本院予以认可，费用共计7800元，纳入医药费项下计算；（2）保健品不属于法定的赔偿项目，相关费用应按鉴定营养期的定额计算，故保健品费用本院不予支持；（3）原告提供的施救费票据虽不是正规发票，但案涉交通事故认定书载明事故双方车辆不同程度损坏，经事故处理机关指令道路清障机构清理现场必然产生施救费。考虑到施救事实客观存在，故该票据本院予以认可。7.根据山西科润司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，针对原告梁×1，本院酌定误工期140日，护理期60日，营养期60日。针对原告梁嘉益，本院酌定误工期240日，护理期110日，营养期90日。8.住宿费本院酌定为1500元，餐饮费本院酌定为2000元。   本院经审理认定事实如下：2020年3月17日14时许，被告付×驾驶的×××号车行至省道248线（三大线）118公里+800处（石楼县金鸡大道附近的公路上），由于操作不当与同方向行驶的原告粱×驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告粱×和乘坐二轮摩托车的原告梁×1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当日原告梁×1和粱×被救护车送往石楼县人民医院，在无法得到有效诊治的情况下当晚转院于山西医科大学第二医院，原告梁×1共住院15天，原告梁嘉益共住院9天。原告梁×1的伤经山西医科大学第二医院诊断为胸部闭合性损伤、左侧5-12肋骨骨折、左肺挫裂伤、左侧血胸、右侧胸腔积液、L2椎体双侧横突、L3.4椎体左侧横突骨折。原告粱×的伤经山西医科大学第二医院诊断为左股骨干骨折。2020年4月13日石楼县公安局交警大队出具的第141126120200000013号交通事故认定书，认定被告付×负本起事故的全部责任，原告粱×、梁×1无责任。住院期间，被告付×向二原告垫付医药费120000元，被告中国平安财险山西分公司向二原告垫付医药费10000元。   另查明，×××号车登记在被告付×名下，是车辆实际所有人，且×××号车被告中国平安财险山西分公司投保交通事故强制责任险和保额为100万元的机动车第三者责任险，本次事故发生在保险期内。   我院根据原告梁×1、梁嘉益的申请，委托山西科润司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，山西科润司法鉴定所于2020年12月23日出具司法鉴定意见书，对原告梁×1的鉴定意见为：1.被鉴定人梁×1的损伤构成十级（拾级）伤残两处；2.被鉴定人梁×1损伤后误工期80-140日，护理期45-60日，营养期45-60日。对原告梁嘉益的鉴定意见为：1.被鉴定人梁嘉益的损伤未构成伤残；2.被鉴定人梁嘉益损伤后误工期180-240日，护理期80-110日，营养期60-90日。   本院认为，机动车驾驶人应当按照《道路交通安全法》有关安全行车的规定安全驾驶。被告付×驾驶×××号小型车由于操作不当，在未确保安全畅通的原则下占道行驶，是造成本起事故的直接原因，应负本起事故的全部责任。石楼县公安交警大队出具的第141126120200000013号交通事故认定书，对事故的事实认定及责任划分客观公正，本院予以采信。原告梁×1的损失应确定为：医药费117009.29元；住院伙食补助费100元×15日=1500元；营养费50元×60日=3000元；误工费按被告质证意见即按按山西省上一年度在岗职工居民服务业年平均工资计算为136元×140日=19040元；护理费120元×60日=7200元；交通费2500元；餐饮费2000元；住宿费1500元；伤残赔偿金67189.24元；精神损害抚慰金5500元；被扶养人生活费6994.35元；残疾辅助器具费2600元；财产损失2000元；鉴定费2500元；施救费300元，以上损失共计240832.88元。原告梁嘉益的损失确定为：医药费32990.85元；住院伙食补助费100元×9日=900元；营养费50元×90日=4500元；误工费按被告质证意见即按按山西省上一年度在岗职工居民服务业年平均工资计算为136元×240日=32640元；护理费120元×110日=13200元；交通费5300元；残疾辅助器具费150元；鉴定费2500元；其他费用1909元，以上损失共计94089.85元。二原告的损失共计334922.74元。其中5000元鉴定费应由被告付×承担，其余329922.74元由被告中国平安财险山西分公司承担。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   一.被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应赔偿原告梁×1各项损失共计人民币238332.88元，赔偿原告梁嘉益各项损失共计人民币91589.85元，两人共计329922.73元，扣除垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司实际应向原告梁×1、梁嘉益赔偿人民币319922.73元；   二.对于上述第一项的赔偿内容，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向原告梁×1、梁嘉益支付199922.73元，向被告付×支付120000元；   三.被告付×支付原告梁×1、梁嘉益鉴定费5000元；   四.驳回原告梁×1、梁嘉益的其他诉讼请求；   五.以上给付内容在本判决生效后十五日内付清。   案件受理费3835元，减半收取1917.5元，由被告付×负担。（该费用已由原告预交，被告付×在执行时直接向原告支付）。   债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 张正平     二〇二一年三月五日   书记员 穆燕林