wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初798号 原告：周长顺，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被告：张丰，男，1991年7月10日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 原告周长顺与被告张丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长顺的委托诉讼代理人庞建业、被告张丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周长顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尽快清偿我的借款本金32500.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日被告向原告借款32500.00元，原告给被告借款本金时，被告给我出具了借条，上面载明了借款数额，借款发生后，原告一直向被告索要，被告每次都以各种借口推脱拒不偿还为了维护我的合区权益，现诉至法院，请求法院依法支持我的诉请。 张丰辩称：借款属实，时间长记不太清了，还没还钱我也忘了。另外借款后，原告长时间未向我要过钱，此借款超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告张丰于2013年9月29日向原告周长顺借款32500.00元。原告以现金的方式将借款交给被告张丰，同日被告张丰给原告出具借条一张，借款金额32500.00元，借款期限为2013年10月8日前还清，借条未约定利息。借款后，原告周长顺委托其老乡周相国于2015年给张丰打电话索要过借款，此后原告周长顺一直未向被告张丰索要借款。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金32500.00元及利息。 本院认为：本案中，被告张丰向原告周长顺借款32500.00元，被告张丰对借款事实认可，也有被告张丰出具的借条予以证实，可以认定借款事实的存在。被告张丰辩解，此借款已经超过诉讼时效，原告周长顺2016年以后未向被告张丰索要借款。庭审中，原告要求出庭的证人也能证实这一点，原告也未提供出向被告主张过权利的证据，也没有其他证据佐证，所以对被告张丰的辩解，本院予以采信。所以对于原告周长顺主张被告张丰偿还借款32500.00元及利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告周长顺的诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612.00元，减半收取计306.00元，由原告周长顺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二一年三月二十四日 书记员  于 欢
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢1号 申请执行人童学海，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人金永，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人童学海与被执行人金永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初1055号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日恢复执行，被执行人应给付案款70000元。 执行过程中，1.本院于2021年1月4日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3.本院于2020年1月18日委托合肥市中级人民法院，查封被执行人金永所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆（车牌号为皖Ａ×××××号）； 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月四日 书记员  李婕
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4979号申请执行人：储香梅，女，1968年1月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：汤洪才，男，1957年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。储香梅与汤洪才房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：（2019）苏0481民初8166号民事判决书，本院于2020年11月6日立案执行。本院执行过程中向申请执行人储香梅拨付23607.99元，收取执行费251元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初181号 原告：衡水市冀中暖气片有限公司，住所地河北省衡水市冀州区高新开发区开元路。 法定代表人：高基中，经理。 被告：李若明，男，1971年3月1日出生，汉族。 原告衡水市冀中暖气片有限公司与被告李若明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市冀中暖气片有限公司的法定代表人高基中到庭参加诉讼。被告李若明经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 衡水市冀中暖气片有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告暖气片价款82560元及利息。事实和理由：2008年8月26日，被告欠原告暖气片价款70000元，并向原告出具欠条一张。2010年1月11日，经原、被告对账，被告尚欠原告高频焊散热器款12560元、暖气片款70000元，并约定如有纠纷由冀州区人民法院管辖。原告多次催要，被告至今未给付拖欠价款，故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据：2008年8月26日被告为原告出具的欠条一份；2010年1月11日原、被告签订的对账单一份。 李若明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，被告从原告处订购暖气片等产品。因被告未及时付款，于2008年8月26日向原告出具70000元欠条一份。2010年1月11日经双方对账，被告拖欠原告高频焊散热器款12560元、暖气片款70000元，共计82560元。以上款项经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院，请求判令被告给付价款82560元，并自2010年1月11日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。 本院认为，根据被告签字的欠条、对账单及原告当庭陈述，被告共拖欠原告价款82560元事实清楚。被告拖欠未付，于法不合，应立即给付，并承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告自对账单签署之日2010年1月11日始至付清之日止支付利息的主张应予支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2010年1月11日始至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 限被告李若明于本判决生效之日起三日内，给付原告衡水市冀中暖气片有限公司价款82560元，并自2010年1月11日始至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取计932元，由被告李若明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤计 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉珊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1835号之二原告：莫文婷，女，1989年12月30日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。被告:彭安逸，男，1987年7月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告莫文婷诉被告彭安逸民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告莫文婷于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理中申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定,裁定如下：准许原告莫文婷撤诉。案件受理费1165元(已减半收取)、诉讼保全费1045元,合计2210元，由原告负担。审 判 员 陆文福二〇二一年三月十七日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被告：杨磊，男，汉族，1984年2月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1、请求依法判令被告杨磊立即向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金83975.1元及利息、罚息、复利（截至2020年9月11日的利息、罚息、复利合计27018.07元，自2020年9月12日起至实际给付之日止的罚息、复利按借款合同约定利率计算）；2、请求依法判令被告杨磊给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元；3、请求依法判令被告杨磊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称：浦发银行南京分行）推出网上在线“点即贷”项目后，被告杨磊向原告浦发银行南京分行网上在线申请“点即贷”项目贷款，并于2017年3月8日与浦发银行南京分行网上在线签署《个人“点即贷”借款合同》一份，约定杨磊向浦发银行南京分行借款84000元（借款期限自2017年3月8日起至2018年3月8日止），贷款品种为个人消费贷款，借款期限为1年，利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款执行利率加收50%，如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约于2017年3月8日向被告指定账户发放贷款84000元，但被告自2018年3月8日起开始逾期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金83975.1元，利息、罚息、复利合计为27018.07元，原告为追索借款委托江苏佳民律师事务所律师作为委托代理人代理本案诉讼，并支付律师代理费3000元。原告认为，《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，原告已依约履行合同，杨磊未能按期足额还款，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、业务办理截图、个人贷款信息查询、个人“点即贷”借款合同、公证书、短信通知明细清单、指定活期账户历史明细查询打印清单、欠款明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。被告杨磊未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金83975.1元及利息、罚息、复利（自2018年3月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告杨磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1290元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初264号原告：十堰怡佳物业服务有限公司，住所地：十堰市天津路**。统一社会信用代码：914203000554180765。法定代表人：丁日红，该公司董事长。委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解等权限）。委托诉讼代理人：徐琴，女，汉族，1990年10月24日出生，十堰怡佳物业服务有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解等权限）。被告：姚成忆，男，汉族，1987年12月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李尚红，女，汉族，1989年8月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰怡佳物业服务有限公司与被告姚成忆、李尚红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告十堰怡佳物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告十堰怡佳物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰怡佳物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费204元减半收取102元，由原告十堰怡佳物业服务有限公司承担。审判员  耿明军二〇二一年三月十五日书记员  王恒锋
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初148号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曾某某，男，1972年11月2日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，案发时持准驾“C1E”类机动车驾驶证，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被赣州市公安局章贡分局取保候审。                  辩护人              王文喜，江西一泓律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2021〕114号                  指控事实              2021年1月25日20时40分许，被告人曾某某酒后驾驶赣XXXX**号小型越野客车沿赣州市章贡区站东大道由东往西方向行驶至铁路桥路段时，见前方有交警正在开展酒驾查处行动，遂将车辆驶入铁路二区小区内，在准备弃车逃跑时被交警抓获。交警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人曾某某进行检测，曾某某的酒精含量显示为103mg/100ml。后交警将被告人曾某某带至酒驾整治采血车进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人曾某某被送检的血液内乙醇含量为115mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人曾某某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人的辩护意见是，1.对被告人曾某某犯危险驾驶罪没有异议；2.被告人曾某某系初犯、偶犯，并且认罪认罚。综上，建议对被告人曾某某犯从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对其应依法予以惩处。被告人曾某某逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人曾某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对控辩双方就此提出的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员   张荻琳                                               二〇二一年三月九日                                           书  记  员   王浩然
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初6593号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。                               被告                       被告：马洪娇（曾用名：马洪立），女，汉族，1989年6月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即偿还贷款本金1134.15元本金、截至2018年2月13日的利息55.1元；             2.判令被告立即支付自2018年2月14日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1134.15元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；             3.判令被告立即支付原告律师费400元；             4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。                               本院于2021年3月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金1106.9元（1134.15-11.89-15.36）、合同到期前的利息55.1元、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告马洪娇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1106.9元、截至2018年2月13日的利息55.1元；             二、被告马洪娇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年2月14日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1106.9元为基数，按照日利率0.0655%计算）；             三、被告马洪娇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告马洪娇负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                         二〇二一年三月十八日                         书 记 员 田雪梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1264号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：王秀花，女，汉族，1969年5月6日出生，住山东省商河县。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王秀花借款合同纠纷一案中,本院作出(2019)鲁0102民初11078号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王秀花借款合同纠纷一案中于2021年2月2日向被执行人王秀花发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月1日、2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王秀花名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月2日对被执行人王秀花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1264号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十二日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行初103号 原告祝仕明，男，土家族，1965年6月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人欧阳剑，北京京师律师事务所律师。 委托代理人郭美，北京京师律师事务所实习律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。 委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告祝仕明诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府行政强制执行一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，经本院释明、协调，原告祝仕明自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告祝仕明申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告祝仕明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝仕明承担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周 伟 书 记 员  向芯颖
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1102执59号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：钱江，男，1984年3月30日生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与钱江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月5日作出的(2020)苏1102民初178号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：钱江于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金97353.01元、利息17725.71元、分期手续费3797.07元（利息计算至2019年9月25日），合计118875.79元，并给付自2019年9月26日起至欠款本息实际还清之日止的利息（含复利，按照领用合约约定标准计算）；钱江于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费9949元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1659元、保全费1320元，合计2979元，由钱江负担2543元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担436元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人钱江信用卡纠纷一案中，对被执行人的财产进行查控：除依法扣划被执行人钱江银行存款2303元（其中300元转执行费，2003元发还申请执行人）外，被执行人钱江无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人钱江发出限制高消费令。本院就被执行人钱江的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位2003元并发还申请执行人；同时，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月十七日书记员  梁文静
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初10561号 原告：重庆太和空调自控有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：耿勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张运韬，国浩律师（西安）事务所律师。 被告：北京恒乐工程管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：罗云峰，该公司董事长。 被告：北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：彭友庆。 共同委托诉讼代理人：李洋，该公司员工。 本院在审理原告重庆太和空调自控有限公司诉被告北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司、北京恒乐工程管理有限公司合同纠纷一案中，原告重庆太和空调自控有限公司于2021年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆太和空调自控有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆太和空调自控有限公司撤回起诉。 本案案件受理费51元，减半收取25.5元后，由原告自行承担。 审判员  董超 二〇二一年三月二十三日 书记员  马格
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4950号申请执行人：苗春玲，女，1970年10月30日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁市红十字眼科医院，统一社会信用代码523213025229096099，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈夫胜。被执行人：陈夫胜，男，1963年4月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：石敏娟，女，1966年12月16日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人苗春玲与被执行人宿迁市红十字眼科医院、陈夫胜、石敏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初3463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁市红十字眼科医院、陈夫胜、石敏娟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁市红十字眼科医院名下位于宿迁市宿城区黄河南路西侧（产权证号为：宿国用（2011）第14136号）土地使用权，期限为三年；二、查封被执行人陈夫胜、石敏娟名下的宿迁市宿城区金港花园S3-78号、宿迁市宿城区香港城S3-48.49号不动产，期限为三年；三、查封被执行人陈夫胜、石敏娟名下的宿豫区卧龙湾L7-102室不动产，期限为三年；四、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年三月二十三日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初2411号原告：高某某，男，1963年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：陈某某，女，1970年4月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月二十三日法官助理  邢 艺书 记 员  仲鹏翰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初998号申请人：陶守华，男，汉族，1945年9月19日出生，住河南省确山县。被申请人：陶守典，男，汉族，1961年8月12日出生，现住河南省确山县。申请人陶守华与被申请人陶守典劳务合同纠纷一案，申请人陶守华于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人陶守典名下银行存款11500元或总额为11500元的微信零钱、支付宝余额；2、如第1项不足，查封、扣押被申请人陶守典名下的车辆，并已提供保险公司担保。本院经审查认为，申请人陶守华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶守典名下银行存款11500元或总额为11500元的微信零钱、支付宝余额；二、如第一项不足，查封、扣押被申请人陶守典具有所有权的车辆。诉讼保全费135元，由申请人陶守华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇二一年三月十一日书记员  苏占明
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1151号宋某：本院已经受理宋某与陈某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月三十一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1151号陈某：本院已经受理宋某与陈某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月三十一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1151号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初288号原告：刘金保，男，1978年11月2日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：左云南，男，1968年1月11日出生，汉族，住江西省庐山市。原告刘金保与被告左云南劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告刘金保到庭参加诉讼，被告左云南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期拖欠原告劳务工资不付，原告万般无奈，特提起诉讼。被告左云南未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年间，被告在温州经营抛光加工厂时请原告提供劳务进行抛光作业，双方约定按件计酬。2011年1月3日，原被告经结算后，被告向原告出具一份欠条，载明欠到刘金保抛光工资壹万肆仟元正（有欠条在案为凭）。此后，原告催讨欠款无果，遂诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告请原告做事，双方成立劳务合同。原告依约提供劳务，被告亦应依约积极履行合同义务，被告在欠条中注明欠到刘金保抛光工资壹万肆仟元正，应认定被告认可欠付原告劳务报酬14000元，对原告要求被告支付劳务工资14000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，对原告的诉请，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告左云南于判决生效之日支付原告刘金保劳务报酬款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告左云南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 陈 平二〇二一年三月一日书记员 叶佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1437号 原告：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路16号。 负责人：张雅芳，该分行行长。 委托诉讼代理人：窦治洲，男。 委托诉讼代理人：杜佳臻，新疆西域律师事务所律师。 被告：余双宝，男，1991年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 原告交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称交通银行乌分行）与被告余双宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行乌分行的委托诉讼代理人杜佳臻到庭参加诉讼，被告余双宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行乌分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告贷款本金641390.93元；2．请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等诉讼费用。事实及理由：2017年4月5日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款980000元，贷款用于购买乌鲁木齐市新市区北京北路西部豪庭2-1-703房屋，贷款期限为300个月；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，每期还款额为5672.03元，月利率为4.083333‰；并约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。现被告违反合同条款，未按约定用途使用贷款，已给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，请求如诉。 被告余双宝未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告交通银行乌分行与被告余双宝签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款980000元用于购买房屋，贷款期限为300个月；房屋系住宅，坐落于乌鲁木齐新市区北京北路西部豪庭2-1-703，房地产权证编号为0018989；还款方式为等额本息，贷款月利率为4.083333‰；借款人应当按约定用途使用贷款，不应挪作他用，若违反合同约定，贷款人有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。当日，被告出具《借据》一份并在《借款凭证》上签名，载明向原告借款980000元。庭审中，原告提交被告贷款余额表，显示截至2021年3月22日，被告贷款未到期本金624858.84元。 另查明，乌鲁木齐市自然资源局不动产登记局于2021年3月23日出具的《乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果》显示，余双宝名下无不动产产权登记信息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同签订和履行时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 原告交通银行乌分行与被告余双宝签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定有效。合同对借款金额、借款期限、违约责任等作出了明确约定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定用途使用贷款，已构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，根据合同约定，借款人应当按约定用途使用贷款，不应挪作他用，若违反合同约定，贷款人有权单方宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告提交的证据显示，被告未按约定用途使用贷款，截至2021年3月22日，被告未到期本金为624858.84元。故对原告要求被告返还贷款本金641390.93元的诉讼请求，本院在624858.84元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余双宝返还原告交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金624858.84元。（截至2021年3月22日） 以上被告余双宝应给付原告交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行的款项，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额641390.93元，核定给付金额624858.84元，给付金额占请求金额的97.42%，案件受理费10213.91元，减半收取5106.95元（原告交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行已预交），由原告负担131.76元，由被告余双宝负担4975.19元，邮寄送达费40元，由被告余双宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 茜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1991号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001和2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢,广东憬恒律师事务所律师。被告：陈爱波，男，1967年5月6日出生，汉族，住山东省新泰市,被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，经营场所山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：刘浩。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告陈爱波、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员 曹 文二〇二一年三月九日书记员 王恩怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1869号 原告：孙林，女，汉族，1986年10月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：肖俊毅，男，汉族，1991年9月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告孙林与被告肖俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告孙林撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二一年三月十七日 书记员  余金秋
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1439号申请执行人：刘国琴，女，1970年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴云德，男，1962年8月17日生，汉族，江苏省宜兴市人，户籍地址江苏省宜兴市。申请执行人刘国琴与被执行人吴云德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6608号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：吴云德应于本判决生效之日起十日内赔偿刘国琴19123.5元。案件受理费391元（已减半收取），鉴定费2100元，合计2491元，由刘国琴负担1277元、吴云德负担1214元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月18日就还款事项自愿达成了执行和解协议。为此，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1439号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  王春伟审判员  陈东新二〇二一年三月十八日书记员  李文琴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执578号被执行人：吕士新，男，1989年8月25日出生于天津市，公民身份号码：120103198908××××，汉族，小学文化，无职业，住天津市河西区××道××南里××号。2017年6月因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2019年2月16日刑满释放。2020年8月7日被刑事拘留，2020年9月11日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。本院于2021年1月18日立案执行被执行人吕士新盗窃罪一案。2017年9月29日，天津市河西区人民法院作出(2020)津0103刑初496号刑事判决书，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人名下银行、房屋、车辆及证券，未发现可供执行财产。本院依职权限制被执行人高消费。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院(2020)津0103刑初496号刑事判决书第一项罚金及第二项的本次执行程序。在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年三月三十日书记员  杨少波
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行初40号 原告罗世余，男，汉族，1954年4月21日出生，住重庆市黔江区。 原告黄树英，女，汉族，1958年8月13日出生，住重庆市黔江区。 原告罗永刚，男，汉族，1980年7月15日出生，住重庆市黔江区。 原告黄芹，女，土家族，1983年9月9日出生，住重庆市黔江区。 原告罗春艳，女，汉族，1984年1月10日出生，住重庆市黔江区。 五原告的共同委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。 五原告的共同委托代理人黄益玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区行署街363号。 法定代表人徐江，该区区长。 行政机关负责人杨通胜，该区副区长。 委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。 被告黔江区人民政府正阳街道办事处，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委1组。 法定代表人王建，该办事处主任。 行政机关负责人兰华练，该办事处副主任。 委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。 第三人重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区文体路33号。 法定代表人甘启飞，该局局长。 行政机关负责人鲁庆，该局副局长。 委托代理人黄**强，黔江区集体土地征收中心副主任。 委托代理人孙飞，重庆森平律师事务所律师。 原告罗世余、黄树英、罗永刚、黄芹、罗春艳诉被告重庆市黔江区人民政府（简称黔江区政府）行政强制执行一案，本院于2021年1月19日立案受理。本院经审理发现，本案罗世余、黄树英、罗永刚、黄芹、罗春艳所主张的强推其家庭承包土地的行政行为不是黔江区政府实施的，黔江区政府不是本案适格被告，而黔江区人民政府正阳街道办事处（简称正阳街道办）自认实施了罗世余、黄树英、罗永刚、黄芹、罗春艳所主张的行政行为，正阳街道办系本案适格被告。经本院释明，罗世余、黄树英、罗永刚、黄芹、罗春艳同意将本案被告变更为正阳街道办。 本院认为，黔江区政府不是本案适格被告，因罗世余、黄树英、罗永刚、黄芹、罗春艳变更本案被告为正阳街道办，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条的规定，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖。为更好的审理本案，确保案件审理结果公平公正，本院指定本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案指定由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘津坤 书 记 员  王丽君
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书 （2021）陕01民特316号申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：赵纪哲，男，1961年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人赵纪哲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与赵纪哲之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对赵纪哲购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1019号仲裁裁决。赵纪哲辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。赵纪哲曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后赵纪哲上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取赵纪哲的房屋专项维修基金12244元及利息（利息以12244元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年1月8日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回赵纪哲其他仲裁请求。三、本案仲裁费889元，赵纪哲已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向赵纪哲支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与赵纪哲之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方赵纪哲交付房屋的同时向赵纪哲收取的房屋大修基金，赵纪哲要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1019号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。   审 判 长  张  亚  凤 审  判  员  张      熠审  判  员  臧  振  华二○二一年三月二十三日法 官助 理    郑      蓉书 记 员  范      玮 1
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1102民初244号 原告：葛小梅。 被告：魏家新。 原告葛小梅与被告魏家新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告葛小梅诉称：原、被告均系残疾聋哑人，2016年1月，原告经聋哑人微信群的朋友介绍认识被告并添加为微信好友。被告以急需用钱为由多次向原告借款。原告信任被告系聋哑协会主席，于2016年4月通过工商银行分别汇款3万元、4万元至被告的工商银行账户。2016年5月29日，被告开车到原告家中恳请原告救急，原告再次通过工商银行向被告转账2万元。被告向原告出具借条一张，约定利息为每月1800元。被告仅支付2016年5月-7月的利息，共计5000元。此后，被告未按期还本付息，原告多次催要未果，特诉至法院，要求被告立即归还借款本金9万元及约定的利息。 被告魏家新未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条对合同履行地的确定规定了一般规则：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”对于该规则中“接受货币一方所在地为合同履行地”的理解，最高人民法院在近期的多起管辖异议案件，譬如（2019）最高法民辖终1号、（2020）最高法知民辖终362号、（2020）最高法知民辖终396号等案件民事裁定书中进行了阐释，认为：争议标的是双方发生争议纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务，原告的诉讼请求不等同于案件的争议标的，不是原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务，非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地；合同履行地一般是指合同约定履行义务和接受义务的地点。 民间借贷为实践性合同，合同成立取决于出借人将款项交付于借款人，出借款项的交付是为该类合同的特征性义务，还款义务则是基于出借义务的履行而存在。是以民间借贷合同履行地在于借款合同成立时“接受货币一方”，发生纠纷当以其时“接受货币一方”所在地确定管辖，而非起诉时作为主张给付金钱请求的原告方所在地。 因此，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本案应移交给有管辖权的法院处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条裁定如下： 本案移送上海市徐汇区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  戴祥龙 人民陪审员  时建平 二〇二一年三月二十六日 书审记判员审判王智怡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终11072号 上诉人（原审被告）：中国华侨出版社有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里77号楼底商4号5号。 法定代表人：刘凤珍，社长。 被上诉人（原审原告）：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 原审被告：博库网络传媒集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：邓小林，董事长。 委托诉讼代理人：范昱，公司员工。 上诉人中国华侨出版社有限公司因与被上诉人高兴宇、原审被告博库网络传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国华侨出版社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国华侨出版社有限公司撤回上诉处理。杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初1419号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国华侨出版社有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 奕 审 判 员  高海忠 审 判 员  唐承飞 二〇二一年三月三日 法官助理  陈翀翊 书 记 员  张天马
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初247号原告江苏安通地产投资有限公司，统一社会信用代码×××27Ｎ，住所地宿迁市宿城区洋河镇平安路。法定代表人朱进，该公司执行董事。委托代理人史秀华，江苏堰平律师事务所律师。被告宿迁市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××1ＸＢ，住所地宿迁市洪泽湖路156号。法定代表人孙登怀，该局局长。应诉负责人曹兴龙，该局四级调研员、行政执法督导专员。委托代理人魏新沂、欧跃，该局工作人员。原告江苏安通地产投资有限公司（下称安通地产公司）诉被告宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）行政处理一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年10月19日立案受理，后向市人社局送达起诉书副本及应诉通知书等材料。并依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告安通地产公司的委托代理人史秀华，被告市人社局的应诉负责人曹兴龙及委托代理人魏新沂、欧跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安通地产公司诉称，其于近期得知被告市人社局于2016年6月23日作出宿人社察理字[2016]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》（下称6号处理决定），责令原告支付董建新等4人工资合计616800元。市人社局所作的上述处理决定，从立案调查到作出处理决定，所有法律文书均是向董建新送达，而董建新是本起劳动监察案件的投诉举报人，其在本案中与原告存在利益冲突，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条规定，董建新代收法律文书的行为构成自我代理，其代收行为无效。市人社局将应送达给原告的法律文书直接送达给举报人，导致原告对市人社局作出的行为一无所知，严重剥夺了原告的陈述、申辩权，并且导致最终行政行为结论错误。故原告认为，市人社局作出的涉案处理决定程序严重违法，请求撤销被告作出的6号处理决定，并由被告承担本案的诉讼费用。被告市人社局辩称，其作出的6号处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确。在该处理决定书中，市人社局明确告知原告诉权，原告直至2020年8月4日才提交行政起诉状，已超过法律规定的起诉期限。因原告未在法定的起诉期限内申请复议或提起诉讼，市人社局于2017年3月17日向宿城区人民法院申请强制执行。同年3月31日，宿迁市宿城区人民法院作出行政裁定书，认定市人社局作出的6号处理决定有事实和法律依据，程序合法，且未超过法定幅度，裁定准予执行。同时，董建新为原告总经理，代表原告签收法律文书为其职务行为，且相关法律文书送达回证上均已加盖原告公司公章，被告法律文书的送达符合法律规定。经审理查明：市人社局认定江苏安通地产有限公司（公司名称于2016年7月11日变更为江苏安通地产投资有限公司）拒不履行其作出的宿人社察令字[2016]第38号《劳动保障监察限期改正指令书》，于2016年6月23日对其作出6号处理决定，责令其支付董建新、董龙龙、张志美、仝超4人工资616800元。因安通地产公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行上述行政处理决定所确定的义务，市人社局于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年3月31日作出（2017）苏1302行审93号行政裁定书，认为该处理决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度，准予进入执行程序。上述事实有劳动保障监察限期改正指令书、6号处理决定、（2017）苏1302行审93号行政裁定书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”诉讼标的，通常是指当事人主张或者否认的权利或法律关系，是裁判的对象。在行政诉讼中，诉讼标的一般是行政行为的合法性。根据上述规定，如果被诉的行政行为合法与否在其他生效的行政、民事、刑事裁判中已被确认，起诉人的起诉就不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。本案中，原告安通地产公司认为市人社局作出的6号处理决定程序违法，起诉要求撤销该处理决定。而在（2017）苏1302行审93号案件中，市人社局认为安通地产公司未履行6号处理决定所确定的义务，向本院提起强制执行申请，请求执行该处理决定。综合考量，该案诉讼标的与本案诉讼标的均为6号处理决定的合法性，诉讼标的相同，且（2017）苏1302行审93号案件已对6号处理决定的合法性进行了评判。综上，本案的诉讼标的已为（2017）苏1302行审93号行政裁定所羁束，安通地产公司的起诉依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏安通地产投资有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告江苏安通地产投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 丁 立人民陪审员 胡 明人民陪审员 蔡则武二〇二一年三月十五日书 记 员 张晓秋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2077号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园大厦8楼，统一社会信用代码：91370100069014312T。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。被告：李静，女，1967年12月25日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交行信用卡中心济南分中心）与被告李静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心济南分中心负责人王佳的委托诉讼代理人李文玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心济南分中心向本院提出诉讼请求：1.被告李静偿还原告卡号62×××58的信用卡欠款本金32000.33元、支付截止至2020年11月2日的信用卡欠款利息60419.86元、费用（滞纳金、分期手续费、增值服务费）5994.27元及自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、分期手续费、增值服务费）；2.被告李静偿还原告卡号52×××95信用卡欠款本金18543.13元、支付截止至2020年11月2日的信用卡欠款利息36058.10元、费用（滞纳金、分期手续费）2027.69元及自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、分期手续费）；3.案件受理费由被告李静承担。事实和理由：2011年10月5日、2014年4月2日，被告李静两次向原告申请办理了交通银行信用卡。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了两张信用卡，但被告用卡后均未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心卡号62×××58的信用卡欠款本金32000.33元，并支付以前述欠款本金为基数，自2014年12月2日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、分期手续费、增值服务费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心卡号52×××95信用卡透支款本金18543.13元，并支付以前述欠款本金为基数，自2014年12月2日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、分期手续费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月十五日书记员  李秀娟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2948号之二 申请执行人:麻茂坤，男，1962年5月23日出生，汉族。 被执行人：王继委，男，1970年8月12日出生，汉族。 申请执行人麻茂坤与被执行人王继委民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙0226民初3832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人麻茂坤向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人王继委归还申请执行人麻茂坤执行款22088元及利息，并支付本案执行费231.32元，诉讼费169元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年12月23日向被执行人王继委发出执行通知书、报告财产令、权利义务通知书和申请法律监督权利告知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王继委逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人王继委的股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、无不动产、无理财产品、无证券、无收益类保险、无住房公积金及其他财产； 3.通过网络执行查控系统对被执行人王继委的车辆进行查询，查明被执行人名下登记浙BM9B**福特牌小型汽车一辆，但未查询到该车下落，未实际扣押 4.通过网络执行查控系统查询被执行人王继委名下中信银行、中国农业银行、中国工商银行、东海银行、浙江省农村信用社联合社、平安银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行的账户，但因实际控制金额较小，暂未扣划； 5.前往被执行人王继委户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5.鉴于被执行人王继委拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 6.鉴于被执行人王继委拒不申报财产且至今未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、司法拘留的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人王继委有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人麻茂坤，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王继委暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执3172号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 方树韬 二〇二一年三月二十五日 代书记员 严壹凯
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1766号 申请人：韦立锋，男，1978年10月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：顾海宏，男，1976年8月7日生，汉族，住盐城市建湖县。 申请人韦立锋于2021年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人顾海宏价值25万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结顾海宏的银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘明坤
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督225号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘小强，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省封丘县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月21日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400元（人民币，下同），借款期限自2019年10月21日起至2020年10月20日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款384.99元。2019年10月21日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月21日向被申请人发放了借款4400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月13日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计4141.74元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金4048.38元及相应的资金占用费661.55元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金4048.38元及资金占用费661.55元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月13日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4709.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘小强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4048.38元及资金占用费661.55元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月13日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4709.93元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人刘小强还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人刘小强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初578号 原告：罗学渊，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：陈小强，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告罗学渊诉被告陈小强承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告罗学渊及其委托诉讼代理人青凤鸣到庭参加了诉讼。被告陈小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗学渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工人工资44,195元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年月至2017年8月，原告带领民工李友中、青俊峰等人在被告承包施工的南充市嘉陵区凤垭华庭工程中做木工，经结算，扣减原告方先前借支的费用，2019年8月28日，被告向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告方工人工资44,195元。事后，原告多次催促，被告以各种理由推诿，至今分文未付。为维护原告合法权益，依据有关法律规定，特向贵院起诉，恳请及时审理、依法裁判。 被告陈小强未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2017年月至2017年8月，原告带领民工李友冲、青俊峰等人在被告承包施工的南充市嘉陵区凤垭华庭工程中做木工。2019年8月28日，原、被告对原告罗学渊班组所承揽的劳务进行结算，形成《结算单》。该《结算单》载明“罗学渊班组拆模和屋顶73,836.72元、点工加上天面12,314元共计90,695.32元。减去借支46,500元，下余44,195元。陈小强”。 本院认为，被告陈小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证及答辩的权利，应当承担不利的法律后果。本案中，原告罗学渊班组已按照被告陈小强的要求完成工作任务，且原告罗学渊与被告陈小强结算后形成的《结算单》系双方真实意思表示，被告陈小强就应当按照《结算单》上载明的欠款金额支付给原告罗学渊，本院对原告罗学渊要求被告陈小强立即向其支付劳务报酬44,195元的诉请予以支持。 综上所述，原告罗学渊的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日）第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈小强于本判决生效之日起五日起向原告罗学渊支付劳务报酬44,195元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取452元，由被告陈小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年三月十五日 书记员  何 倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复18号 复议申请人（异议人、利害关系人）：四川玩道酒业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道500号2栋12层1201号。 法定代表人：李天凯，执行董事。 委托代理人：陈翼，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人：王飞，男，汉族，1979年6月2日出生，住四川省成都高新区。 复议申请人四川玩道酒业有限公司(以下简称玩道公司)不服成都市青羊区人民法院（以下至裁定主文以上简称青羊法院）（2020）川0105执异582号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青羊法院查明，成都市青羊区人民检察院指控被告人王飞犯贩卖、制造毒品罪一案，公安机关在侦查过程中，冻结了王飞以余晓清名义在中国银行股份有限公司成都高攀支行开设的卡号为6217××××4849的账户内的银行存款、王飞在中国建设银行股份有限公司成都领事馆路分理处开设的账号为4367××××1085的账户内的银行存款、王飞在中国农业银行股份有限公司成都高攀支行开设的账号为6228××××9074的账户内的银行存款、王飞在招商银行股份有限公司成都××路支行开设的账号为6214××××1151的账户内的银行存款，王飞以陆柒捌公司名义在中国银行股份有限公司成都双顺路支行开设的账号为1212××××8703的账户内的银行存款。2020年6月22日，该院作出（2018）川0105刑初765号刑事判决：一、被告人王飞犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四百二十七万元；（…财产刑于判决生效之日起三十日内执行，逾期未执行的，强制执行。）二、……；三、扣押在案的违法所得成都高新技术产业开发区天府三街1599号3栋26楼2613号房屋、成都高新技术产业开发区天府三街1599号3栋26楼2615号房屋以及违法所得、收益、孳息人民币6435028.77元依法予以没收。王飞不服该刑事判决，向本院提起上诉，本院以（2020）川01刑终624号刑事裁定予以维持。 刑事判决生效后，该案移送执行。在执行过程中，该院于2020年10月28日作出（2020）川0105执7979号执行裁定：一、扣划王飞以余晓清名义在中国银行股份有限公司成都高攀支行开设的卡号为6217××××4849的账户内的银行存款及其利息；二、扣划王飞在中国建设银行股份有限公司成都领事馆路分理处开设的账号为4367××××1085的账户内的银行存款及其利息；三、扣划王飞在中国农业银行股份有限公司成都高攀支行开设的账号为6228××××9074的账户内的银行存款及其利息；四、扣划王飞在招商银行股份有限公司成都××路支行开设的账号为6214××××1151的账户内的银行存款及其利息。五、扣划王飞以陆柒捌公司名义在中国银行股份有限公司成都双顺路支行开设的账号为1212××××8703的账户内的银行存款及其利息。”并于同年11月5日以（2020）川0105执7979号之一《协助执行通知书》，查封刑事判决中载明违法所得涉及的房屋。 另查，成都高新技术产业开发区人民法院于2018年8月16日作出（2017）川0191民初15059号民事判决，判令成都陆柒捌贸易有限公司于判决生效之日起十日内退还玩道公司预付款1000000元，货款3138560元及支付违约金700000元；王飞对成都陆柒捌贸易有限公司应当退还的预付款、货款及应当支付的违约金承担连带责任等。判决生效后，玩道公司申请强制执行，成都高新技术产业开发区人民法院于2018年10月8日立案执行。2020年5月26日以（2018）川0191执6038号之二执行裁定、协助执行通知轮候查封王飞在招商银行股份有限公司成都××路支行开设的账号为6214××××1151账户内的存款、中国农业银行股份有限公司成都高攀支行开设的账号为6228××××9074账户内的存款、中国建设银行股份有限公司成都领事馆支行3813××××6358账户内的存款。该案尚在执行过程中。 青羊法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持”之规定，本案中，该院尚未对被查扣的财产采取拍卖等处置行为，故玩道公司可待法院对前述财产进行处置时再行提出异议，其异议不符合受理条件，应予以驳回。综上，该院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定裁定：驳回玩道公司的执行异议申请。 玩道公司复议称，其享有的债权应当依法优先受偿，青羊法院应当允许其优先受偿被执行人银行账户内的较大金额的资金，故请求撤销青羊法院（2020）川0105执异582号执行裁定，许可对其在本案中对被执行人王飞名下5458533.61元存款优先执行。 本院查明事实与青羊法院查明事实一致。 本院认为，本案青羊法院目前仅对被执行人的财产采取了控制措施，尚未进行财产处置程序，亦未开展相关案款的分配工作，其所谓的执行异议请求均是要求执行法院积极为相关执行行为，玩道公司预先提出执行异议不符合执行异议案件的受理范围，其复议理由缺乏事实和法律依据，应予驳回；青羊法院（2020）川0105执异582号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回四川玩道酒业有限公司的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异582号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 何云鹏 审判员 周 文 二〇二一年三月二十五日 书记员 谢 容
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1723号 原告：陈传胜，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：梁冠宇，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市利辛县。 原告陈传胜与被告梁冠宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈传胜于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈传胜要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈传胜撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告陈传胜负担。 审判员  郁莉 二〇二一年三月二十二日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执170号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行,住所地南丰县琴城镇桔都大道。负责人:蒋章权,行长。被执行人：汪伟星,男,1985年2月11日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初786号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪伟星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人汪伟星名下无可供执行财产。2021年3月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.832042万元及利息，截至2021年3月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年三月二十二日书记员  徐宏伟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执5014号之一 申请执行人：清远市清新区卫生健康局。统一社会信用代码11441803MB2D28965D。地址：清远市清新区太和镇府前路**。法定代表人：赖卫卫,局长。 委托代理人：汤伟、李开明，均是该局干部。 被执行人：陈世通，男,1971年10月5日生，汉族，户籍地址为清远市清新区。 申请执行人清远市清新区卫生健康局与被执行人陈世通行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤1803行审991号行政裁定书经发生法律效力，根据裁定书内容确认：被执行人陈世通于判决生效之后向申请执行人清远市清新区卫生健康局支付罚款34500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案执行。 在执行过程中，申请执行人清远市清新区卫生健康局与被执行人陈世通双方自愿达成执行和解协议：被执行人陈世通欠申请执行人清远市清新区卫生健康局罚款34500元，由被执行人陈世通定于2021年4月30日前支付4500，同年12月30日前12000，2022年6月30日前支付5000元，同年12月30日前支付7500元，余款5500元在2023年3月1日前支付。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人清远市清新区卫生健康局与被执行人陈世通双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执5014号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年三月八日 书记员  朱卫安
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1900号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许有华，女，该公司员工。 被告：吕双喜，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告吕双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以被告缴清欠款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 张美蓉 二〇二一年三月八日 法官助理 伍晓利 书 记 员 沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保454号 申请人：王哲，男，198x年4月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：泰安市泰山区纽恩职业培训学校，住所地泰安市泰山区东岳大街x号。 法定代表人：赵超。 申请人王哲于2021年3月19日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市泰山区纽恩职业培训学校名下价值58000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人泰安市泰山区纽恩职业培训学校名下在泰安泰山农村商业银行泰汶路支行开立的2520××××0645账户内存款58000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年三月二十二日 书记员  秦 瑞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2143号申请人：狄洪保，男，1955年4月27日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。被申请人：狄富明，男，1964年7月7日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。被申请人：狄娇，女，1994年10月8日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。申请人狄洪保与被申请人狄富明、狄娇民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人狄富明、狄娇的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。并由申请人狄洪保提供自己所有的坐落于溧阳市XX街道××幢××室不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人狄富明、狄娇的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人狄洪保所有的坐落于溧阳市XX街道××幢××室不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年三月二十五日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
陕西省西安市中级人民法院       民 事 裁定 书     （2021）陕01民特246号     申请人：陕西杨家置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：郑备战，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姚豫陕，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。   被申请人：曹云丽，女，汉族，1985年4月出生，住河南省上蔡县。   委托诉讼代理人:张文建，上海瀛东律师事务所律师。   申请人陕西杨家置业有限公司（以下简称：杨家公司）与被申请人曹云丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。   杨家公司申请称：1.撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3181号裁决。事实和理由：1.案涉《商品房买卖合同（预售）》并非由案涉双方签订，本案当事人之间无合同法律关系，因此杨家公司与被申请人之间无仲裁协议。案涉房屋买卖合同加盖的“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”系从未存在，是由茗都公司私刻并使用，被申请人转款账户并非杨家公司名义设立的银行账户，且其付款后收到的收款收据上加盖的是陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）及茗都公司财务专用章。此种情况下，茗都公司不构成对杨家公司的表见代理，案涉双方未建立商品房买卖合同的法律关系，也不可能合意达成仲裁协议。2.茗都公司及其法定代表人因涉嫌合同诈骗已被刑事立案调查，杨家公司不应承担任何民事责任，本案需待刑事案件审理完毕后才可审理。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一项、第二项、第四项规定，撤销案涉裁决。   曹云丽称，1.其在购买案涉房屋时，茗都公司向其说明杨家公司与其系合作开发的法律关系，并出具杨家公司授权茗都公司销售案涉楼盘的授权委托书，且签订的商品房买卖合同上也加盖了杨家公司的印章，因此被申请人有理由相信就案涉商品房买卖合同系其与杨家公司签订。2.杨家公司主张合同上加盖印章系伪造，其未提交证据证明该事实。且2017年案涉财务专用章作废的公告亦印证了该印章的真实性。3.茗都公司法定代表人被刑事立案调查不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定撤销裁决的法定情形。基于杨家公司与茗都公司的合作开发关系，杨家公司对外应承担相应的民事责任。   经审查查明，2020年9月30日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第3181号裁决：一、申请人曹云丽与被申请人陕西杨家置业有限公司于2018年5月13日签订的《商品房买卖合同（预售）》予以解除。二、被申请人陕西杨家置业有限公司自本裁决书送达之日起15日内，返还申请人曹云丽购房款681190元。三、被申请人陕西杨家置业有限公司应自本裁决书送达之日起15日内，向申请人曹云丽支付利息（利息计算方式：以购房款681190元为基数，自2018年5月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、申请人的其他仲裁请求不予支持。五、仲裁费25926元，申请人曹云丽已预交，由被申请人陕西杨家置业有限公司承担，被申请人陕西杨家置业有限公司在履行裁决书第二、三项给付义务时一并支付给申请人曹云丽。   另查明：案涉《商品房买卖合同（预售）》合同主体为案涉双方当事人，合同落款处杨家公司加盖其财务专用章（3），被申请人签名。该合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交西安仲裁委员会仲裁。   本院作出的（2016）陕01民终7242号民事判决认定以下事实：“美凯城开发主体为杨家公司、14号楼系茗都公司与杨家公司合作开发项目，依据茗都公司与杨家公司的合作协议……茗都公司在向杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益”。   另查明，2013年杨家公司向茗都公司出具授权书载明“陕西杨家置业有限公司与西安茗都实业有限公司合作投资开发红星·美凯城项目14#、19#楼，现陕西杨家置业有限公司授权委托茗都公司实施14#、19#楼的销售工作，授权直至销售完为止”。   本院认为,杨家公司申请撤销案涉仲裁裁决，基于以下两项理由：其与被申请人未达成仲裁协议，以及茗都公司法定代表人因合同诈骗已被刑事立案。关于双方是否达成仲裁协议一节。杨家公司申请称，案涉合同加盖的本公司财务专用章（3）从未存在，系茗都公司伪造，其公司于2017年4月1日公告“财务专用章（3）现已作废”属于表述错误。杨家公司该项理由，与其提交证据2017年4月1日报纸公告该印章作废的内容相矛盾。其认为合同加盖印章系茗都公司私刻的观点，未提交证据证明。本院作出（2016）陕01民终7242号民事判决认定杨家公司与茗都公司就案涉项目美凯城系合作开发关系，茗都公司依据其与杨家公司的合作协议对外销售案涉楼盘14号楼。因此，杨家公司上述申请理由，不能成立。关于刑事立案一节，现杨家公司就本案合同未提供有关涉嫌刑事犯罪，及已由公安机关立案、侦察的相关证据。杨家公司申请撤销裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定撤销裁决的法定情形，其申请理由均不能成立。   依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回陕西杨家置业有限公司的申请。   申请费400元，由申请人陕西杨家置业有限公司负担。       审 判 长 张亚 凤   审判员 田 任华   审判员 孙     敏      二○二一年三月三十日     法官 助 理  郝     苗    书 记 员  张     叶              1
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初568号 原告：叶银均，男，生于1976年12月22日，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：古强，四川契合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鑫，四川契合律师事务所律师。 被告：李小燕，女，生于1981年10月15日，汉族，住四川省高县。 被告：周永均，男，住四川省高县。 本院在审理原告叶银均与被告李小燕、周永均合同纠纷一案，本案于2021年3月15日立案。2021年3月30日，叶银均经传票传唤未到庭，与其联系，其电话告知与被告庭外和解，不参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按叶银均撤诉处理。 案件受理费4800元，由叶银均负担。 审判员  罗志强 二〇二一年三月三十日 书记员  李正洪
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4004民初59号   原告：冯双双，男，1992年6月8日出生，回族，住新疆伊犁州昭苏县。   被告：霍尔果斯经济开发区锦泰投资建设集团有限责任公司，曾用名：霍尔果斯经济开发区重建开发投资有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B2地块南区。   法定代表人：王志顺，公司董事长。   委托诉讼代理人：杨梅，女，1995年1月3日出生，回族，系公司法务，住霍尔果斯市。   原告冯双双与被告霍尔果斯经济开发区锦泰投资建设集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告冯双双，被告霍尔果斯经济开发区锦泰投资建设集团有限责任公司委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯双双向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告交付本案所涉房屋；2．判令被告以358,057.2元为基数，按照日万分之五向原告支付自2019年9月30日起至被告向原告实际交房之日止的违约金（358,057.2元×0.0005=179元/日）；3．判令被告承担所有涉诉费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费）。事实和理由：原被告双方于2018年11月15日签订商品房买卖合同。原告以每平方米3,480元的单价，购买被告所有的位于霍尔果斯建设路以西，华夏路以南，陇海路以北的3号楼1单元9层903号房，房屋面积102.89平方米，房屋总价款为358,057.2元。该商品房买卖合同中第九条、第十一条、第十二条约定被告应于2019年9月30日前向原告交付该商品房，交房时被告应向原告提交商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件以及房屋测绘报告。否则被告按日向原告支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付首付款并已办理后续贷款事宜，每月按时还款。但时至今日，商品房都因被告未向原告提交商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件以及房屋测绘报告而无法交付。被告的行为已经违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。   霍尔果斯经济开发区锦泰投资建设集团有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、本案涉诉房屋已交付。   根据双方签订的《商品房买卖合同》之《补充协议》第十二条，房屋达到交付条件后，出卖人通知买受人办理房屋交接的方式为电话通知或小区主入口告示。答辩人已于2020年11月9日向被答辩人通过电话方式通知交房，故本案涉案房屋已交付。二、本案涉诉房屋延期交房属不可抗力影响，答辩人不应承担违约责任。   本案涉诉项目重建商住小区于2017下半年开工，2018年3月28日，根据自治区全面贯彻落实加强项目管理，防范政府债务风险的精神，该项目自冬休期起停工至2018年7月初才恢复建设。后2020年遭遇两次疫情影响，共停工约68天。故该项目自开工起受上述因素影响增加了1个冬休期即2019年11月5日-2020年3月25日，共计约140天。因上述不可抗力因素影响，逾期交房非因答辩人违约造成，故答辩人不应承担违约责任。另，答辩人系国有企业，其开发的项目系国有投资，被答辩人本次购房行为亦属政策性购房，享受政府公务人员购房福利待遇，考虑到政策及疫情影响，双方应放宽执行《商品房买卖合同》下相关违约条款。三、被答辩人要求违约金计算方式显失公平。综合考虑上述客观情况，即使答辩人需承担违约责任，被答辩人要求的违约金计算方式显失公平。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本案涉案房屋逾期交房期间，该段时间被答辩人一直免费居住在单位提供的公租房中，未产生任何损失，因此被答辩人要求的违约金计算方式显失公平。   本院认为，被告霍尔果斯经济开发区锦泰投资建设集团有限责任公司承认原告冯双双在本案中主张的事实，故对冯双双主张的事实予以确认。本案争议焦点：一、被告是否存在违约。双方签订的《商品房买卖合同》约定，2019年9月30日前被告需向原告交付商品房，但时至2020年11月9日被告才通过电话方式向原告交付房屋，已超过双方约定，故被告存在违约。二、被告该如何承担违约责任。原告原系霍尔果斯市市聘干部，被告系霍尔果斯市的国有企业，原告本次购房行为属政策性购房，享受政府公务人员购房福利待遇，双方虽有被告若违约，则按日向原告支付全部房价款万分之五的违约金的约定，但该约定明显超出原告所受到的实际损失。我国法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。因此在本案中，原告已经享受了政策性福利，在本案中其实际损失就是为购买房屋使用公积金贷款产生的利息和房屋承租租金，其中公积金五年以上贷款利率为3.25%，房屋租金按原告可承租的霍尔果斯市50平方米，每平方米每月5元计算。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷的司法解释规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。故原告公积金贷款利率损失从2019年9月31日至2020年11月9日，以3.25%的120%计算，即358,057.2元×3.25%÷365天×405天×120%=15,494.56元，原告承租租金损失可为3,994.52元（50平方米×5×12÷365天×405天×120%=3,994.52元）。对于原告要求被告交付房屋的诉请，因双方约定被告通知原告办理房屋交接的方式为电话通知或小区主入口告示，被告已于2020年11月9日电话通知原告交房，故本案涉案房屋已实际交付，原告的该项诉请本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告霍尔果斯经济开发区锦泰投资建设集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告冯双双损失19,489.08元；   二、驳回原告冯双双的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,612.38元，减半收取计806.19元，由原告冯双双负担662.58元，由被告霍尔果斯经济开发区锦泰投资建设集团有限责任公司负担143.61元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   刘江东   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   马瑞玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初212号 原告：冉玉磊，男，土家族，1994年2月10日出生，住重庆市酉阳县。 被告：重庆琦星文化传媒有限公司，住所地重庆市渝**恒山东路**附******，统一社会信用代码91500000MA5U9XXC05。 法定代表人：刘洋。 原告冉玉磊与被告重庆琦星文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月8日，原告冉玉磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告冉玉磊撤诉处理。 本案案件受理费5元，由原告冉玉磊负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月八日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督283号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：梁燕婷，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月11日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500元（人民币，下同），借款期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款306.24元。2019年10月11日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月11日向被申请人发放了借款3500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月5日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2718.01元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2654.52元及相应的资金占用费374.73元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2654.52元及资金占用费374.73元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月5日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3029.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁燕婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2654.52元及资金占用费374.73元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月5日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3029.25元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人梁燕婷还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人梁燕婷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2566号 鲍安荣： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10241号判决书，于2021年3月1日立案受理鲍安荣申请执行卢兴懋其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月二十五日