甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初14191号原告：赵丽，女，1987年8月15日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县。委托诉讼代理人：崔艳，北京市（盈科）兰州律师事务所律师。第三人（有独立请求权）：崔亚鑫，女，2001年11月20日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：崔艳，北京市（盈科）兰州律师事务所律师。被告：高芳云，女，1978年6月13日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杜卫东，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永琳，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：张冰岚，女，1965年3月3日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：杜卫东，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永琳，北京大成（兰州）律师事务所律师。第三人（无独立请求权）：崔润乐，男，1978年7月9日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：张艺，甘肃诚域律师事务所律师。原告赵丽、第三人（有独立请求权）崔亚鑫与被告高芳云、张冰岚、第三人（无独立请求权）崔润乐合伙企业纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托诉讼代理人崔艳、第三人（有独立请求权）崔亚鑫的委托诉讼代理人崔艳、被告高芳云、张冰岚的共同委托诉讼代理人杜卫东、第三人（无独立请求权）崔润乐的委托诉讼代理人张艺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵丽向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与二被告及第三人于2020年5月14日签订的《退资协议》;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与第三人崔润乐系男女朋友关系，崔润乐与崔亚鑫系父女关系。2020年5月，被告高芳云和张冰岚找到原告称崔润乐于2019年5月16日与二被告签订了《出资协议书》，约定由崔润乐货币出资430万元、技术知识产权出资80万元，张冰岚货币出资300万元，高芳云出资190万元，用于兰州市城关区东岗东路1403号敦煌星居酒店项目建设。被告张冰岚出资270万元，高芳云出资190万元后，因敦煌星居酒店建设成本太大，二被告无法继续承担投资风险，于是二被告与崔润乐协商一致，由崔润乐退还张冰岚270万元和高芳云190万元投资款。崔润乐因酒店建设资金紧张，无力退还，二被告提出以原告与崔亚鑫共同所有的位于兰州市××层别墅抵债。原告为了帮助崔润乐解决困境，说服崔亚鑫以其与原告共同所有的位于兰州市××层别墅作价480万元，用于退还二被告的投资款，由张冰岚退还原告房屋差价20万元，2020年5月14日办理房产过户手续。2020年5月14日由原告、二被告及第三人崔润乐、崔亚鑫就上述约定签订了《退资协议》。但是事后原告才得知被告高芳云并没有出资190万元，二被告及第三人崔润乐向原告隐瞒了该事实，导致原告陷入了错误的认识，违背了真实的意思表示，签订了《退资协议》，将作价480万元的别墅用于抵偿二被告270万元的债务，严重损害了原告的合法权益。故原告状诉至法院。崔亚鑫向本院提出诉讼请求：：1、依法撤销第三人（有独立请求权）崔亚鑫与张冰岚、高芳云、崔润乐、赵丽于2020年5月14日签订的《退资协议》；2、本案诉讼费用由本案被告承担。事实和理由:第三人（有独立请求权）崔亚鑫与赵丽共同享有位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室××层别墅的所有权。2020年5月，高芳云和张冰岚找到第三人（有独立请求权）崔亚鑫称:崔润乐与其二人合伙投资建设兰州市城关区东岗东路1403号敦煌星居酒店项目，张冰岚出资270万元、高芳云出资190万元后，因敦煌星居酒店建设成本太大，张冰岚与高芳云无法继续承担投资风险，崔润乐答应退还张冰岚270万元和高芳云190万元投资款。崔润乐因酒店建设资金紧张，无力退还，张冰岚与高芳云遂提出以第三人（有独立请求权）崔亚鑫与赵丽共同所有的兰州市××层别墅抵债。第三人（有独立请求权）崔亚鑫为了帮助父亲崔润乐解决困境将该三层别墅作价480万元用于退还高芳云与张冰岚的投资款，并签订了《退资协议》。但是事后第三人（有独立请求权）崔亚鑫才得知高芳云并没有出资190万元，高芳云、张冰岚及崔润乐向第三人（有独立请求权）崔亚鑫隐瞒了该事实，导致第三人（有独立请求权）崔亚鑫陷入了错误的认识，违背了真实的意思表示，签订了《退资协议》，将作价480万元的别墅用于抵偿二被告270万元的债务，严重损害了第三人（有独立请求权）崔亚鑫的合法权益，故状诉法院。高芳云、张冰岚共同辩称，1、本案的案由是合伙协议纠纷，而本案的原、被告之间并无合伙关系，也无签订任何合伙协议，故本案的原告无诉权，不是本案争议的《退资协议》的权利主体，并不具备提起撤销二被告与崔润乐签订的《退资协议》之诉，不具备本案的主体资格，应依法驳回起诉；2、根据本案相关证据，被告张冰岚、高芳云与本案第三人崔润乐之间存在三层法律关系，原告提起的本案诉讼只涉及到其中一个法律关系。而且本案与二被告诉崔润乐、赵丽、崔亚鑫合同纠纷一案[案号：（2020）甘0102民初7239号]系基于同一法律事实，应合并审理；3、原告在起诉状中称二被告向其隐瞒事实，导致其陷入错误认识，违背真实意思表示签订《退资协议》，严重损害其合法权益，该陈述与事实严重不符，而且《退资协议》已经实际履行。综上所述，本案属于合伙企业纠纷，原告并无诉权，不具备提起诉讼的主体资格；而且本案只是二被告与本案第三人崔润乐、原告、本案第三人（有独立请求权）崔亚鑫之间争议的一个片段，应与7239号案件合并审理。此外，原告在起诉状中所述与事实不符，其诉讼并无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。崔润乐辩称，实际高芳云没有出资，第三人崔润乐确实向原告隐瞒了事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《出资协议书》、《退资协议》、付款说明、不动产权证书、收条、民事起诉状等证据，第三人（有独立请求权）崔亚鑫、第三人崔润乐对上述证据的真实性及证明目的均无异议；二被告对上述证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议。本院对原告提供的上述证据经审查后认为，原告提供的上述证据仅能证明二被告与第三人崔润乐签订了《出资协议书》、原告、第三人（有独立请求权）崔亚鑫、被告高芳云、张冰岚、第三人崔润乐及记载为房产证现登记人王彩霞签订了《退资协议》、高芳云、张冰岚为原告，将崔润乐、赵丽、崔亚鑫列为被告诉至本院等的事实，本院仅对上述事实予以确认并在卷佐证，对于原告所要证明的其他问题本院不予确认。对二被告共同提供的《出资协议书》及《附件协议》、受案回执、《退资协议》、付款说明、账户交易明细、不动产权证书等证据，原告、第三人（有独立请求权）崔亚鑫、第三人崔润乐对上述证据的对真实性均无异议，对证明目的均有异议。本院对二被告共同提供的上述证据经审查后认为，二被告提供的上述证据能够证明被告张冰岚、高芳云与第三人崔润乐签订了《出资协议书》及《附件协议》、被告张冰岚、高芳云与第三人崔润乐、第三人（有独立请求权）崔亚鑫、原告赵丽等人签订的《退资协议》、被告张冰岚通过交通银行以转账的方式向原告支付200000元等的事实，本院对于上述事实予以确认并在卷佐证，对于二被告所要证明的其他问题本院不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，被告（债权人）张冰岚、被告（债权人）高芳云、第三人（债务人）崔润乐、原告（房屋产权登记人、系崔润乐朋友）赵丽、第三人（有独立请求权）崔亚鑫（房屋产权登记人、系崔润乐女儿）签订《退资协议》，载明：“经债权人与债务人自愿协商，债务人崔润乐愿将他实际出资购买的登记在赵丽与崔亚鑫名下的位于兰州市××翡翠郡一套价值460万元房屋（三层别墅）过户给债权人张冰岚、高芳云指定的王彩霞名下，用于偿还张冰岚出资款（敦煌星酒店）本金270万元，高芳云出资款（敦煌星酒店）本金190万元，共计460万元的债务。房款460万元中，270万元作为偿还张冰岚的出资款，190万元作为偿还高芳云的出资款……”现原告与第三人（有独立请求权）崔亚鑫以被告高芳云、张冰岚及第三人崔润乐向其隐瞒被告高芳云并没有出资190万元的事实，导致其陷入了错误的认识，违背了真实的意思表示，要求依法撤销原告、第三人（有独立请求权）崔亚鑫与被告高芳云、张冰岚及第三人崔润乐于2020年5月14日签订的《退资协议》为由，状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，本案在庭审中，原告与第三人崔润乐均确认，双方系男女朋友关系，且生育有二子，未办理婚姻登记手续。再查，本案在庭审中，原告与第三人崔润乐陈述，被告高芳云系第三人崔润乐的前女友。又查，本案在庭审中，原告陈述第三人崔润乐曾向其告知，第三人崔润乐赠与了被告高芳云1900000元，用于敦煌酒店的出资；第三人崔润乐对该事实当庭予以确认；被告高芳云当庭表示同意接受第三人崔润乐赠与的1900000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告与第三人（有独立请求权）崔亚鑫要求依法撤销原告、第三人（有独立请求权）崔亚鑫与二被告及第三人崔润乐于2020年5月14日签订《退资协议》的诉请,因首先，在案件庭审时，当事人提供的原告、第三人（有独立请求权）崔亚鑫、被告张冰岚、被告高芳云、第三人崔润乐签订的《退资协议》中明确载明，“债务人崔润乐愿将他实际出资购买的登记在赵丽与崔亚鑫名下的位于兰州市××翡翠郡一套价值460万元房屋（三层别墅）过户给债权人张冰岚、高芳云指定的王彩霞名下，用于偿还张冰岚出资款（敦煌星酒店）本金270万元，高芳云出资款（敦煌星酒店）本金190万元，共计460万元的债务。”该内容可以明确证明兰州市××翡翠郡一套价值460万元房屋（不动产权证书载明的坐落位置为：兰州市城关区青白石街道青白石237号第1单元1,2,3层101室）系第三人崔润乐出资购买，仅是将不动产权登记在了原告与第三人（有独立请求权）崔亚鑫名下；其次，在庭审中，原告明确陈述第三人崔润乐曾向其告知，第三人崔润乐赠与了被告高芳云1900000元，用于敦煌酒店的出资，由此可以说明，对于被告高芳云是否出资、以何种方式出资，原告是知晓的；最后，本案中，因依据查明的事实及相关证据，可以确定第三人崔润乐实际出资购买了《退资协议》中所涉及的房屋，又因原告、第三人崔润乐陈述、确认，第三人崔润乐与原告系男女朋友关系并育有二子、与被告高芳云是前男女朋友关系、与第三人（有独立请求权）崔亚鑫系父女关系，基于第三人崔润乐的出资的事实及与上述各当事人之间特殊的关系，原告与第三人（有独立请求权）崔亚鑫以第三人崔润乐向其隐瞒被告高芳云并没有出资的事实，导致其陷入了错误的认识，违背了真实的意思表示，要求依法撤销原告《退资协议》证据不足，所提供的证据不能充分证明其主张，又未提供其他证据予以佐证，故本院对于原告、第三人（有独立请求权）崔亚鑫的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条规定，判决如下：一、驳回原告赵丽的诉讼请求。二、驳回第三人（有独立请求权）崔亚鑫的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹审 判 员  郝辰光人民陪审员  张洁立二〇二一年三月十九日书 记 员  周 鑫