wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督544号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王远翔，男，1996年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月18日，被申请人（借款人）王远翔与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34177958的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月18日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月18日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王远翔给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王远翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王远翔还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王远翔负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王远翔应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王远翔如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执334号被执行人：唐强，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院岳阳人民法庭移送执行的被执行人唐强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1602号民事判决书，于2021年2月9日向被执行人唐强发出执行通知书，责令被执行人唐强履行缴纳案件受理费2150元的义务。但被执行人唐强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐强在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院于2021年3月10日、2021年3月18日依法扣划被执行人唐强银行存款。因本案执行标的较低，未对被执行人唐强所有的车辆采取执行措施。另经被执行人唐强户籍所在基层组织证实，被执行人家中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月十九日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初122号原告：安徽省富光实业股份有限公司地址：安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号法定代表人：吴秀杰诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师被告：新乡县小冀镇建鸯日用百货店地址：河南省新乡市新乡县小冀镇青龙路中段县医院东30米路北金兴苑小区2号法定代表人：尤文成被告：邢台佳利塑胶制品有限公司地址：河北省邢台市平乡县节固村法定代表人：黄胜华。本院在审理安徽省富光实业股份有限公司新乡县小冀镇建鸯日用百货店、邢台佳利塑胶制品有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邹媛二〇二一年三月八日书记员  张洁
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1225民初197号 原告：潘新现，男，1984年5月10日出生，仫佬族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：韦环红，女，1978年9月6日出生，毛南族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告潘新现诉被告韦环红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后依法由审判员覃丽独任审理，于2021年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告潘新现到庭参加诉讼，被告韦环红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘新现向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款27900元；二、判令被告向原告支付逾期还款的利息2465.14元（利息计算：从2018年12月8日起至2021年1月4日止，依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期货款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月8日向原告购买洗脸盆、花洒等卫浴用品。原告于当天送货至被告家并为其安装好，被告承诺过几天便把货款支付给原告，但每次原告向被告催款时被告总是以各种理由搪塞。现距离被告承诺还款的期限已过两年多，被告却一直躲避原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 原告潘新现对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：销售清单（2 2 份），证明被告韦环红欠原告货款27900元。 被告韦环红经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 对原告潘新现提交的上述证据，被告韦环红未到庭质证，视为其自动放弃了质证权。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告潘新现经营卫浴用品。被告韦环红于2018年12月8日向潘新现购买洗脸盆、花洒等卫浴用品。韦环红当天向潘新现出具销售清单，经韦环红确认后货物余款为27900元。后因韦环红未支付余下货款而引发本案诉讼。 本院认为，合法买卖关系受法律保护。韦环红向潘新现购买卫浴用品等，有收销售清单及韦环红本人签字确认予以证实，潘新现与韦环红之间的买卖成立，欠货款事实存在，潘新现按约定提供货物，但韦环红未按约支付货款，对本案应承担全部责任，本院对潘新现的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款约定的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标注计算”，韦环红应自2018年12月9日至2021年1月4日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息给潘新现。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦环红于本判决生效之日起十日内支付原告潘新现货款27900元及逾期付款利息（利息以27900元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年12月9日起至2021年1月4日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和 3 国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，适用简易程序审理，减半收取249元， 由被告韦环红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二一年三月二十九日 书记员 黎何婷
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终891号 上诉人（一审原告）：张家水，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（一审被告）：周玉，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审被告）：范厚兰，女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人张家水因与上诉人周玉、范厚兰定金合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2021）皖1522民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人张家水于2021年3月5日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人张家水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张家水撤回上诉。 二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由张家水负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年三月五日 法官助理郝先春 书记员余璐 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：刘杰，女，1974年7月7日出生，汉族，住陕西西安碑林区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。被告刘杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币57527.58元（利息、违约金等费用暂计至2020年8月8日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告刘杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年7月13日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月8日欠款本金49088.05元，利息人民币4327.61元，逾期还款违约金人民币4055.92元，其他手续费56元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金49088.05元，利息人民币4327.61元，逾期还款违约金人民币4055.92元，其他手续费56元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月8日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告刘杰承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    魏  玮                            二0二一年三月三十日                          书  记 员   范芬洁  1
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执181号之二申请执行人：张某某，男，汉族，1966年8月2日生。被执行人：王某某，男，汉族，1967年5月16日生。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2021年1月29日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行（2020）晋1023民初1896民事判决书确定的义务。后申请执行人张某某与被执行人王某某自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人张某某书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）晋1023执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜霞二〇二一年三月三日书记员  刘浩东
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执601号申请执行人:邹继华，女，汉族，住德惠市。被执行人：刘洪亮，男，汉族，住德惠市。本院在执行申请执行人邹继华与被执行人刘洪亮民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  孙永德二〇二一年三月三十一日书记员  范苇苇
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督347号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈海栋，男，1987年9月7日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月8日，被申请人（借款人）陈海栋与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34163420的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月8日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月8日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈海栋给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈海栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈海栋还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈海栋负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈海栋应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈海栋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初794号原告：王兆华，男，1973年5月1日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：黄晶鑫，湖北钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告：许熊伟，男，2003年4月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：郭雪琼，女，1975年1月17日出生，汉族，住荆门市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号，统一社会信用代码914208007379391786。负责人：董尚斌。原告王兆华与被告许熊伟、郭雪琼、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王兆华于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆华的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆华撤回起诉。案件受理费3899元，减半收取计1949元，由原告王兆华负担。审判员  邹明贵二〇二一年三月二十九日法官助理钟雪莲书记员张琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执688号 何某某、李某某、李某某1、郭某某： 关于申请执行人何某某申请执行被执行人李某某、李某某1、郭某某借款合同纠纷一案，于2021年3月23日向本院申请恢复执行已经发生法律效力的本院（2010）临民初字第1095号民事判决书所确定的义务。本院当日受理后于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某、李某某1、郭某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人李某某、李某某1、郭某某给付申请执行人何某某借款52650元及利息。 本案在执行过程中，扣划被执行人李某某1名下银行存款184373元到本院账户，被执行人李某某、李某某1、郭某某已清偿申请执行人何某某借款本金52650及利息5564元（剩余利息申请人全部自愿放弃），并承担案件执行费690元，余款另案处置。被执行人李某某、李某某1、郭某某已履行完毕（2010）临民初字第1095号民事判决书所确定的金钱给付义务，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2010）临民初字第1095号民事判决书执行完毕。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二一年三月二十九日 书记员  唐晶晶
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初359号 原告：杨康，男，1991年7月10日出生，汉族，村民，户籍地陕西省宝鸡市凤翔县，住西安市莲湖区。 被告：郭亚娟，女，1971年8月16日出生，汉族，村民，户籍地西安市高陵区，住西安市高陵区。 原告杨康诉被告郭亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨康到庭参加了诉讼，被告郭亚娟经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨康诉称，被告于2020年12月2日向原告借款人民币12900元，并承诺于2020年12月9日全部归还。借款当日，被告向原告出具了借据。双方约定的还款期限届满，被告未按期偿还所借原告款项。经原告多次催款无果，现诉诸法院，请求：一、判令被告郭亚娟立即偿还所借原告款项人民币12900元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告郭亚娟未到庭答辩。 经审理查明，原告原系陕西恒利信息咨询有限公司的业务员，被告原在一月子会所工作，被告曾找原告办理过贷款业务，故两人互有联系。后因被告给原告说其在银行有贷款需要结清，需要资金周转为由向原告借款，原告认为和被告已是朋友关系，就用其手机银行向被告的中国银行卡转账26500元，后因被告未向银行借款成功，便向原告偿还了13600元，均有银行转账记录证明。对剩余的12900元被告给原告出具了借条一张，该借条载明：“本人郭亚娟身份证号（）向杨康身份证号（）以现金的形式借款12900.00元，大写壹万贰仟玖佰圆整，定于2020年12月9日全部归还（此项借款无任何利息费用）。如到期未按时归还，本人愿承担一切法律责任。借款人：郭亚娟，借款时间：2020年12月2日，家庭住址：高陵区××街道泾吴新社区4#703。”原告称该借条系原告的朋友书写，被告本人签字按印。后经原告多次催要，被告一直说没钱，从2020年12月2日之后，被告电话就无人接听，无法取得联系。现原告诉至本院，请求依法处理。 上述事实，原告提供有原始借条及手机转账记录，以及庭审笔录、本院与被告通话追记在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告出于朋友之间的信任，向被告出借款项，有借款条据及银行转账记录为证。被告应诚实守信，按期及时归还借款，不应长期拖欠，对此，依照相关法律规定，被告应承担归还原告借款的民事责任。被告虽未到庭，但根据庭审中原告的陈述及提供证据，足以证明原被告之间的借贷事实。本案事实清楚，证据充分，对原告请求被告归还借款本金人民币12900元之请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告郭亚娟于本判决生效后十日内，归还原告杨康借款人民币12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62元，由被告负担（原告已预交62元，履行本判决时被告付给原告62元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张高陵 二〇二一年三月十五日 书记员  王 浩
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初635号 原告：冯红艳，女，1970年5月13日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 被告：张永学，男，1984年5月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告冯红艳与被告张永学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯红艳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张永学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯红艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付钢筋款2232562元；二、要求被告自2019年9月1日起按每日1188元支付违约金至付清之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年向被告承建的徐水区大王店镇长城工业园区哈佛城三区三号楼工地供应钢筋材料，双方未签订书面销售合同。截止2019年8月31日，原告共计供应钢材396吨，折合人民币2232562元。由被告方会计张士英出具欠条，并由被告签字确认。同时被告承诺，自2019年9月1日开始计息每日每吨3元整。后经催要，被告未能给付。故诉至法院，请求法院保护原告的权益。原告提交欠条一份及销货清单22张。 被告张永学未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告口头销售合同合法有效，原告供应钢筋，被告未能及时付款，应承担违约责任。双方关于“利息”的约定，视为违约金性质。被告答辩及质证失权，本院不作主动调整。综上，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永学于判决生效后十日内给付原告冯红艳货款人民币2232562元； 二、被告张永学于判决生效后十日内给付原告冯红艳违约金（按日1188元计算，自2019年9月1日至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12335元，由被告张永学负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 力 二〇二一年三月二十五日 书记员 苟明君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3072号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：李秀菊，女，1982年05月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告李秀菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告李秀菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告李秀菊拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金27,801.47元、利息11,111.12元、费用5,435.03元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀菊于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金27,801.47元、利息11,111.12元、费用5,435.03元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告李秀菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2520号 原告:毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼，统一社会信用代码:915205020699157783。 法定代表人:黄荣。 委托诉讼代理人:聂杨俊（特别授权代理），男，汉族。 被告:姜杰，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告姜杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年三月十九日 书记员  周 猷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1528号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，该分行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：谢武奎，男，1982年2月12日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告谢武奎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁红兰到庭参加诉讼。被告谢武奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款共计56891.09元，其中本金46969.61元，利息3747.08元，违约金6174.40元（利息及违约金暂计算至2020年11月16日，之后利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用均由被告负担。原告陈述的事实与理由：2015年8月12日，被告向原告申请办理信用卡1张，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，根据被告申请，原告经审查同意后于2015年8月20日向被告发卡，卡号为62×××05，初始额度0元，后于2019年3月20日将额度调整至47000元。开卡之初，被告用卡正常，能按时还款，但自2020年7月起开始逾期，截止2020年11月16日，被告通过刷卡消费，已产生欠款共计56891.09元，其中本金46969.61元，利息3747.08元，违约金6174.40元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢武奎未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年8月12日被告向原告申请办理长城金卡信用卡，被告申领信用卡时填写了《信用卡申请表》、并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，该领用合约规定，被告在还款日未归还本金的，原告有权收取自银行记账之日起的透支利息（按每日万分之五计算），被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告经批准同意后给被告办理了卡号为62×××05的长城金卡信用卡一张，信用额度为47000元。后被告在使用该信用卡过程中，自2020年7月起未能按约偿还信用卡透支款项，截止2020年11月16日被告上述信用卡已产生欠款合计56891.09元，其中本金46969.61元，利息3747.08元，违约金6174.40元。原告向被告催收未果，遂向本院起诉。上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的相应证据证实，经法庭审核，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告逾期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢武奎在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还信用卡透支本金46969.61元，利息3747.08元，违约金6174.40元，合计56891.09元[暂计算至2020年11月16日，之后的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定标准计算至欠款还清之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半后收取计611元，由被告谢武奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初5号 原告：安岳县东杰建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇兴柠街43号，统一社会信用代码91512021MA66WBR42P。 法定代表人：杨杰。 委托诉讼代理人：杨维，四川伦典律师事务所律师。 被告：杨万平，男，1959年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 原告安岳县东杰建筑工程有限公司与被告杨万平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告安岳县东杰建筑工程有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安岳县东杰建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1414元，由安岳县东杰建筑工程有限公司负担。（已付） 审判员  刘伟 二〇二一年三月四日 书记员  李威
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初2109号原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋，统一社会信用代码913601007758505373。法定代表人李龙，该公司董事长。委托诉讼代理人徐淑梅，女，1969年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，代理权限：特别授权。被告喻某，女，汉族，1985年7月31日出生，抚州市临川区人，住抚州市.本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告喻某物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2021年3月19日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  肖柳群二〇二一年三月十九日书记员  王 望
乌鲁木齐和信顺庆建筑劳务有限公司与陕西省外经贸实业集团有限公司、新疆君豪置业房地产有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601财保15号       申请人：乌鲁木齐和信顺庆建筑劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京北路136号汇轩小区汇轩综合楼7单元12号写字间，统一社会信用代码：916501047422288642。       法定代表人：周涛，该公司总经理。       委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。       被申请人：陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区青年路111号陕西省止园饭店二、三号楼，统一社会信用代码：91610000681587782E。       法定代表人：肖玉龙，该公司总经理。       被申请人：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。       法定代表人：潘国华，该公司总经理。       申请人乌鲁木齐和信顺庆建筑劳务有限公司与被申请人陕西省外经贸实业集团有限公司、新疆君豪置业房地产有限公司申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐和信顺庆建筑劳务有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西省外经贸实业集团有限公司名下的存款4732752.39元予以冻结。申请人提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。       本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：       一、冻结被申请人陕西省外经贸实业集团有限公司名下   的存款4732752.39元；       二、冻结期限一年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。       本裁定书送达后立即执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。       申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  徐 瑜       二〇二一年三月二十四日       书记员  张瑞霞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1210号 原告：蒋春秀，女，1941年8月17日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川海帆律师事务所律师。 被告：吴红卫，男，1967年1月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 被告：吴红霞，女，1965年3月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：吴茂君，女，1969年1月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：吴晓兰，女，1971年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：吴思强，男，1963年8月30日出生，汉族，住成都市双流区。 原告蒋春秀与被告吴红卫、吴红霞、吴茂君、吴晓兰、吴思强合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。 蒋春秀向本院提出诉讼请求：1.判令解除蒋春秀与吴红卫、吴红霞、吴茂君、吴晓兰、吴思强于2018年10月29日签订的《调解协议》；2.判令吴红卫向蒋春秀返还其占有的幸福美丽新村四分之一新房建筑面积，共计50平米。事实与理由：蒋春秀与吴红卫一家三口参加幸福美丽新村住房共同选择4人户，蒋春秀占幸福美丽新村新房建筑面积四分之一，共计50平米。2018年10月29日，蒋春秀与吴红卫、吴红霞、吴茂君、吴晓兰、吴思强签订《调解协议》，约定蒋春秀50平米新房建筑面积归吴红卫所得，吴红卫另行补偿蒋春秀24600元，同时约定吴红卫每月支付蒋春秀200元赡养费，蒋春秀生病医疗费用或亡故安葬费由五名被告平均承担。协议签订后，吴红卫拒不履行调解协议约定的义务，拒绝向蒋春秀支付协议约定的补偿款，不履行协议确定的对蒋春秀应尽的抚养义务，拒不向蒋春秀支付赡养费和生病的医疗费用，强行占有蒋春秀50平米新房，导致蒋春秀经济状况和生活条件恶化，严重影响蒋春秀的生活，侵犯其合法利益。蒋春秀于2020年5月25日向吴红卫催告要求其依约支付上述费用，但吴红卫至今仍拒绝支付，为维护蒋春秀的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，蒋春秀与吴红卫、吴红霞、吴茂君、吴晓兰、吴思强合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理，案件案号（2019）川0116民初3402号。蒋春秀的诉讼主张要求法院解除蒋春秀于吴红卫、吴红霞、吴茂君、吴晓兰、吴思强于2018年10月29日签订的《调解协议》，本院已于2019年11月2日作出民事判决书，判决驳回了蒋春秀的诉讼请求，该判决现已生效。现蒋春秀又以同样的当事人、同样的事实与理由主张解除调解协议，并基于协议解除后要求吴红卫返还其占有的幸福美丽新村四分之一新房建筑面积共计50平米，虽然后诉与前诉的诉讼请求不完全相同，但后诉的诉讼请求实质上是否认前诉的裁判结果，故蒋春秀在本案中的主张构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回蒋春秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年三月十七日 书记员 黄小琴
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民初472号 原告：商庆华，男，汉族，1963年12月27日出生，住山东省肥城市。 被告：张满喜，男，1966年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县。 被告：张洁，男，1989年2月17日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告商庆华与被告张洁、张满喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告商庆华于2021年3月31日以被告已经将欠款转给孙梦军为由，同意申请撤诉。 本院认为，原告商庆华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商庆华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由商庆华负担。 审判员  宋绍忠 二〇二一年三月三十一日 书记员  薛 霄
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执668号之二申请执行人：周洪岩，男。被执行人：代玉龙，男。本院在执行周洪岩与代玉龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0521民初3960号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月12日、2021年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经本院调查，被执行人在哈尔滨银行、兴业银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、交通银行、黑龙江省农村信用联合社、财付通支付科技有限公司有账户，其名下哈尔滨银行、中国工商银行、黑龙江省农村信用联合社、财付通支付科技有限公司账户内仅有零星存款。2、本院已冻结代玉龙在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司xxxxx9012100173xxxx账户内存款86150.00元，并已划拨存款11850.00元。3、查明被执行人在集贤县无不动产权。三、已依法对被执行人发出限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的条件。本次执行到位标的额为11850.00元。综上所述，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0521民初3960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  张 艳审判员  徐 岩二〇二一年三月三十日书记员  李唯嘉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执235号之一 申请执行人：樊东，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：许绪海，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人樊东与被执行人许绪海车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初1017号民事调解书确定：许绪海欠樊东租赁款30000元，于2020年10月1日还款20000元，于2020年底还款10000元。如果许绪海未按期限履行给付租金义务，则视为后面的履行期限亦到期，樊东有权对全部债权申请强制执行，并自2018年9月11日起按照年利率6%计算利息，直至租金付清之日止。案件受理费380元由许绪海负担。后因被执行人许绪海未按此调解书确定的期限履行义务，根据权利人樊东申请，本院于2021年1月12日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人许绪海送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人许绪海在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可划拨；查明被执行人许绪海所有车牌号苏ED07K6北京牌K31型车辆，本院已依法委托查封，但因未能扣押暂无法处置。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月30日，本院将被执行人许绪海纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2021年3月30日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除以上财产以外，查无其他可供执行财产因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人樊东享有要求被执行人许绪海继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人许绪海负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月三十日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1193号原告：佛山市三水区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××××××××，统一社会信用代码9×440607MA5558L2XW。经营者：卢业宏。被告：陈生成，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：李炼，男，1999年12月2日出生，汉族，住四川省叙永县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山市三水区雄英汇汽车租赁服务中心与被告陈生成、李炼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告佛山市三水区雄英汇汽车租赁服务中心于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市三水区雄英汇汽车租赁服务中心向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由原告佛山市三水区雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  卢秀丽二〇二一年三月五日书记员  梁浩然
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行，住所地：湖北省麻城市将军路金丰金谷园，统一社会信用代码：91421181676485773Y。法定代表人：王继东。委托诉讼代理人：方继怀，男，1967年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：占魁伟，男，汉族，1980年12月2日出生，湖北省麻城市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告占魁伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，经审理认为，原告不能提供被告准确的身份信息、送达地址和联系方式，导致本案没有明确的被告，原告的起诉不符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏雪华二〇二一年三月二十四日书记员  田凯利
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执658号 申请执行人:韩立俊，男，1952年5月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 委托代理人：韩贵林，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民，住该区。 申请执行人韩立俊与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）甘0423民初2662号民事调解书，确定被执行人杨杰支付申请执行人韩立俊玉米款1054元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执658号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵继祥
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执569号申请执行人：肖明军，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路**。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人肖明军与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案[2020]126号仲裁裁决书，于2021年2月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人肖明军支付工资9380元、经济补偿金24240元，并负担申请执行费404元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人肖明军案件执行情况和财产查询结果，申请执行人肖明军亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十三日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保340号   申请人：焦淑君，女，1992年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：林树进，男，1969年10月8日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：何德芬，女，1967年8月29日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人焦淑君诉被申请人林树进，何德芬借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初359号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人焦淑君提供了被申请人林树进，何德芬财产信息，请求冻结被申请人林树进，何德芬名下价值113439.84元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人林树进，何德芬名下价值113439.84元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1279号原告：赵海建（曾用名赵战争），男，1977年7月16日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师。被告：赵海林，男，1967年5月20日生，汉族，住郸城县。原告赵海建与被告赵海林、孙秀英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告赵海建向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告红砖75000块。事实和理由：原告赵海建又名赵战争，2006年，原告在被告经营的窑厂干修理工，二被告未及时给原告支付工钱，2007年初，原告发现二被告将窑厂转包给别人，便找二被告算账，经双方结算，二被告将应当支付给原告的工钱改成让原告拉砖，并向原告出具一份欠红砖75000块的欠条。被告赵海林辩称，情况属实，同意支付原告红砖75000块。本院经审理认定事实如下：2006年，原告赵海建在二被告经营的窑厂干修理工，二被告没有及时向原告支付工资。后经双方结算，二被告将应当支付给原告的工资改成让原告拉砖，并向原告出具一份欠砖条，内容为：“欠砖条今欠赵战争红砖75000块欠砖人：赵海林孙秀英2007年3月9日”。后经原告催要，二被告没有交付红砖。开庭后，原告申请撤回了对被告孙秀英的起诉，本院准许原告撤回对孙秀英的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵海林自愿支付原告赵海建红砖75000块，于2021年10月1日前履行完毕；二、原告赵海建自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元（已减半），由被告赵海林负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二一年三月十四日书记员  董亚飞
河北省曲阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0634行审8号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队川里大队，住所地河北省曲阳县灵山南收费站。 法定代表人：年海峰，大队长。 委托诉讼代理人：王雪松，民警。 委托诉讼代理人：段永宝，民警。 被执行人：董喜明，男，1968年2月19日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行1392141400051466号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被处罚人于2020年6月17日17时35分在涞曲高速-涞源方向341公里200米处（代码：231000341200）实施高速公路上车辆发生故障或交通事故后，不按规定设置警告标志的违法行为（代码4303）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第六十八条第一款的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第十七项之规定，决定处以：200元罚款。1392141400051466号《公安交通管理简易程序处罚决定书》告知被处罚人应当持该决定书，在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收上述行政处罚决定后未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队川里大队向本院提交强制执行申请，申请执行罚款200元整，加处罚款200元整，共计400元整。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的1392141400051466号《公安交通管理简易程序处罚决定书》符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队川里大队于2020年6月17日作出的1392141400051466号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的对董喜明罚款人民币200元及加处罚款人民币200元，共计人民币400元。 本裁定送达后即发出法律效力。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二一年三月十八日 书记员  陈雪瑶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2187号原告：邹荣霞，女，汉族，1978年1月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：邹景洪，男，汉族，1993年8月25日出生，住重庆市江津区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际11幢10-1、10-3号，统一社会信用代码91500116MA5U6XKDXB。负责人：钟玲，总经理。委托诉讼代理人：冯兵，男，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司员工。本院在审理原告邹荣霞诉被告邹景洪、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹荣霞于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹荣霞自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹荣霞撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告邹荣霞负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年三月十九日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初313号原告：蒋学星，男，1970年9月25日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。原告：刘俊国，男，1974年11月20日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：河南方元建筑工程有限公司。住所地林州市姚村镇富康街11号综合办公楼二楼西头。法定代表人：张礼学。被告：河南方元建筑工程有限公司葫芦岛五金机电城。住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。法定代表人:张宗福。被告：葫芦岛利加房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市连山区天化街8-2号楼D。法定代表人：刘怀同。原告蒋学星、刘俊国诉被告河南方元建筑工程有限公司、河南方元建筑工程有限公司葫芦岛五金机电城、葫芦岛利加房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告蒋学星、刘俊国于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋学星、刘俊国申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋学星、刘俊国撤诉。案件受理费10342.00元，减半收取5171.00元，由原告蒋学星、刘俊国负担。审 判 长  李德海人民陪审员  任志强人民陪审员  石松平二〇二一年三月十六日书 记 员  杨**晶
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初251号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人孔令垒，男，1988年8月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为甘肃省定西市岷县。因本案于2020年10月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉(2021)35号起诉书指控被告人孔令垒犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员田洁出庭支持公诉，被告人孔令垒到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2020年7月10日，被告人孔令垒在兰州市城关区××庄××号××宿舍内，趁无人之际，窃得被害人蒙某放置在该宿舍床铺铺盖下的人民币1000元。作案后，赃款挥霍。2、2020年9月，被告人孔令垒在兰州市城关区××路××号××室内，趁无人之际，窃得被害人付某放置在该室内的拉杆箱一个、黑色ＶＩＶＯ手机一部，现金200元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。3、2020年9月，被告人孔令垒在兰州市城关区××路××号××室内，趁无人之际，窃得被害人袁某放置在该室内的ＶＩＶＯ牌Ｙ67型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币370元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。4、2020年10月4日，被告人孔令垒在兰州市城关区××路××村××号××室内，趁无人之际，窃得被害人申某放置在该室内的香雪海牌冰箱一台。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。5、2020年10月6日2时许，被告人孔令垒在兰州市城关区××小区××号楼楼下，趁无人之际，窃得被害人魏某停放在该处的格林豪泰ＧＴ500ＤＱＴ-6型白色电动两轮轻便摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1700元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。被告人孔令垒盗窃5起，财物价值共计人民币3270元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孔令垒盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔令垒自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人孔令垒有期徒刑六个月，并处罚金1000元。对此指控，被告人孔令垒无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，1、2020年7月10日，被告人孔令垒在兰州市城关区××庄××号龙腾火锅店打工时，在该火锅店宿舍内，趁无人之际，窃得被害人蒙某放置在该宿舍床铺铺盖下的人民币1000元。作案后，赃款挥霍。2、2020年9月，被告人孔令垒在兰州市城关区××路××号××室内，趁无人之际，窃得被害人付某放置在该室内的拉杆箱一个、黑色ＶＩＶＯ手机一部，现金200元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。3、2020年9月，被告人孔令垒在兰州市城关区××路××号××室内，趁无人之际，窃得被害人袁某放置在该室内的ＶＩＶＯ牌Ｙ67型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币370元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。4、2020年10月4日，被告人孔令垒在兰州市城关区××路××村××号××室内，趁无人之际，窃得被害人申某放置在该室内的香雪海牌冰箱一台。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。5、2020年10月6日2时许，被告人孔令垒在兰州市城关区××小区××号楼楼下，趁无人之际，窃得被害人魏某停放在该处的格林豪泰ＧＴ500ＤＱＴ-6型白色电动两轮轻便摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1700元。作案后，赃物变卖，赃款300元挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。被告人孔令垒盗窃5起，财物价值共计人民币3270元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的立案决定书、扣押发还清单、抓获经过、户籍信息、证人陈某的证言、被害人蒙某、袁某、魏某、申某、付某的陈述、被告人孔令垒的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令垒无视刑律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔令垒盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孔令垒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔令垒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月7日起至2021年4月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人孔令垒违法所得1870元，依法予以追缴或责令退赔。其中，退赔被害人蒙某1000元，退赔被害人袁某370元，退赔被害人付某200元，赃款300元追缴后依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年三月十五日书记员  鲁苗苗
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督66号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：卢舒鹏，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月8日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900元（人民币，下同），借款期限自2019年10月8日起至2020年10月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款341.24元。2019年10月8日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月8日向被申请人发放了借款3900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月2日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3028.72元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2957.9元及相应的资金占用费421.35元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2957.9元及资金占用费421.35元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月2日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3379.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢舒鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2957.9元及资金占用费421.35元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月2日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3379.25元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人卢舒鹏还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人卢舒鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行初12号原告：赣州市赣县区梅林镇章贡村大塘小组。诉讼代表人：陈传才，系村小组长。委托代理人：熊德慧，江西客家人律师事务所律师。委托代理人：钟设华，江西客家人（石城）律师事务所律师。被告：赣州市赣县区人民政府。法定代表人：张景霖，系该区区长。原告赣州市赣县区梅林镇章贡村大塘小组诉被告赣州市赣县区人民政府撤销房屋拆迁补偿协议书和安置协议书一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赣州市赣县区梅林镇章贡村大塘小组向本院提出诉讼请求：1.撤销被告赣州市赣县区梅林镇人民政府于2011年5月4日与梅林镇章贡区村委会签订的赣县城南新区二期工程建设规划区养猪场《房屋拆迁补偿协议书》和安置协议书；2.确认因征收拆迁赣县城南新区二期工程建设规划区养猪场的拆迁补偿款279748元及其利息在内全部的合同利益归属赣州市赣县区梅林镇章贡村大塘小组所有；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年7月，经镇、村、组联席召开的章贡村全村的村民代表会议决定：“从今年七月一日起把该放的田和塘放到组经营，承包金也从7月1日起开始算（塘）退回各组……”。按会议决定，章贡村将耕地、渔塘、菜地权属放归各村民小组，并由各村民小组经管管理。由此开始，建在原告组集体土地上的养猪场放归原告所有，承包金也归原告收取（见承包金票据），一直收到2009年征地拆迁时止。养猪场的前身是原油毡厂，建在高的农田上，后改做养猪场。2008年被告赣县区人民政府实施赣县城南新区市政工程建设二期项目征地拆迁，委托被告赣县区梅林镇人民政府为征地拆迁实施单位。拆迁后原告一直向村委会、梅林镇政府询问补偿、安置事宜，也一再向有关部门反映和举报上述拆迁问题，但均无回复。为了获取上述拆迁信息的真实资料，原告于2019年11月依法向梅林镇政府申请政府信息公开。梅林镇政府迟迟不予答复，并推诿说未收到政府信息公开申请。经行政复议，赣县区政府责令其对原告提出的政府信息公开申请作出答复。但即使有上级政府的复议决定要求，梅林镇政府仍设置障碍，不按原告的申请如实、完整地提供拆迁资料。根据梅林镇政府提供给梅林镇章贡村委会转交给原告的部分拆迁资料显示：梅林镇政府在，且由时任组长陈传忠签字认可。拆迁评估资料也显示，养猪场属原告组集体所有。可是梅林镇政府却是跟第三人章贡区村委会签订养猪场《房屋拆迁补偿协议书》，与现场勘测登记时确认的产权人不符。被告梅林镇政府明知产权人为原告，由时任组长陈传忠作为代表签字的情形下，却将第三人章贡村委会作为被拆迁人签订养猪场（原油毡厂）房屋拆迁补偿协议的具体行政行为严重侵害了原告全组村民的集体财产权益。陈传忠代表原告村小组签字的现场勘测图显示，总建筑面积125Ｌ28平方米，主房占地面积为766.67平方米。拆迁时时任章贡村支书许泽作表示“口头答应安置在金桥国际Ａ座东侧、Ｂ座西侧”。现任章贡村委会支书兼村主任黄昭明也证实，养猪场（原油毡厂）土地己置换。鉴于上述事实，征收拆迁养猪场（原油毡厂）获得的拆迁、安置的合同利益应归属章贡村所有。原告认为，村民小组是依据《村民委员会组织法》相关规定依法成立的民事主体，在拆迁时养猪场的土地、房产归属原告村小组集体所有，依法对拆迁养猪场的补偿费用和安置土地享有权益。被告赣县区人民政府为城南新区市政工程二期征地拆迁项目的征收主体，对其委托被告梅林镇人民政府实施征收补偿安置涉案违法具体行政行为依法承担行政责任。被告梅林镇政府无视原告为被拆迁财产的所有权人，肆意变更被拆迁人的主体对象，与非产权人章贡区村委会签订违法的《房屋拆迁补偿协议书》。该具体行政行为事实不清，主要证据不足，且弄虚作假，损害原告村民小组集体财产利益的行为应依法由被告赣县区人民政府承担行政责任。为维护村民小组集体资产不予流失，原告依据《行政诉讼法》第十二条、第十五条第一款等规定，特向贵院提起行政诉讼，请求依法裁判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起行政诉讼应当有事实根据，有明确的被告。本案中，根据原告提供的证据可知，案涉《赣县城南新区二期工程建设规划区内房屋拆迁补偿协议书》系由赣县梅林镇政府与章贡村委会签订，被告赣州市赣县区人民政府并非签订上述行政协议的主体。原告将被告赣州市赣县区人民政府列为被告，属错列被告。经本院释明，原告拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定如下：驳回原告赣州市赣县区梅林镇章贡村大塘小组对赣州市赣县区人民政府的起诉。案件受理费50元，予以退回原告赣州市赣县区梅林镇章贡村大塘小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二一年三月八日书记员  黄 婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1423号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路与建设路交口处。统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：阎渊，行长。委托诉讼代理人：黄志敏，男，1994年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：周勇诚，男，1990年3月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告周勇诚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款共计24825.72元，其中本金9464.24元，利息1788.61元，违约金13572.87元（利息和违约金暂算至2020年12月31日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年5月8日被告向原告申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告给被告办理了卡号为62×××45的信用卡。被告用卡后未按时还款，截至2020年12月31日，被告上述信用卡共欠款24825.72元，其中本金9464.24元，利息1788.61元，违约金13572.87元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告周勇诚未应诉答辩。经审理查明，2018年5月8日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议规定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；否则自银行记账日起按日利率万分之五计收欠款利息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，按最低还款额未还部分的5%计收等内容。原告审查后向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。被告持卡消费后出现逾期。截止2020年12月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计24825.72元，其中本金9464.24元，利息1788.61元，违约金13572.87元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费未能按约及时还款，已构成违约，应承当相应的民事责任。现原告要求被告支付透支本金、违约金、利息，证据确实充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇诚于本判决生效之日起五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡欠款共计24825.72元，其中本金9464.24元，利息1788.61元，违约金13572.87元（前述利息及违约金计算至2020年12月31日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告周勇诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执198号 申请执行人：周保健，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：林友宏，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人周保健与被执行人林友宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初2444号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告林友宏于判决生效之日起十日内归还原告周保健借款13万元及利息（以13万元为基数，自2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告周保健其他诉讼请求。案件受理费2900元（原告已预交），由被告林友宏负担。因林友宏未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人周保健向本院申请强制执行,本院于2020年1月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向林友宏送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，林友宏未主动履行义务。经查，被执行人林友宏没有证劵、公积金、车辆、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并依法扣划其账户余额2322.28元。后本院对林友宏采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并电话告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人林友宏无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执379号申请执行人：营口银行股份有限公司滨河支行，营业场所营口市站前区新立里1号，统一社会信用代码9121080069943539XN。负责人：吴伟，该公司行长。委托代理人：孙新，系该行职员。被执行人：营口宏泉茶业有限公司，住所地老边区路南镇钢铁村（钢材城一期139号），注册号210800004118241。法定代表人：张昌灯。被执行人：张昌灯，1975年3月11日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张端玉，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：辽宁营口环渤海融资担保有限公司，住所地老边区路南镇钢铁村，统一社会信用代码9121080055256260XK。法定代表人：张昌存。被执行人：张昌存，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑双妹，女，1971年1月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张陈美，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司滨河支行与被执行人营口宏泉茶业有限公司、张昌灯、张端玉、辽宁营口环渤海融资担保有限公司、张昌存、郑双妹借款合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人经查询无财产可供执行，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年三月三十日书记员  徐永顺
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2629执96号申请执行人陈隐慈，女，1990年8月6日生，侗族，农民，住贵州省剑河县仰阿莎街道雅园小区**附**。被执行人龙建波，男，1984年10月1日生，侗族，住，住贵州省剑河县革东镇稻香小区廉租房******/div>申请执行人陈隐慈与被执行人龙建波民间借贷纠纷一案。本院根据发生法律效力的（2020）黔2629民初213号民事判决书向被执行人龙建波发出执行通知书，责令其履行支付申请人41800元及利息的义务，承担诉讼费433元和执行申请费527元。因被执行人龙建波外出打工不回家，未签收执行通知书和报告财产，为此本院对本案采取了以下执行措施。一、立案后于2021年1月22日、1月26日、2月19日三次提起网络查控，查询了被执行人龙建波的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人龙建波名下银行仅有零星存款和互联网零星存款记录、无证券交易记录、有车辆登记为（贵H****）,已经出售，无工商登记。二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人龙建波的不动产登记信息，结果为被执行人龙建波无不动产登记，本案在实地调查中查明：被执行人龙建波长期外出打工未回家居住，目前其居住的房屋是其父亲名下的廉租房，其父亲向本院说明龙建波名下的车辆（贵H****）早已经出售给他人。该其家里无可供执行的财产。三、本案已经依法将被执行人龙建波限制高消费。四、本案在执行中与申请人进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人认可本案的措施，表示目前未能提供被执行人的其他财产线索，未申请将被执行人纳入失信被执行人，不申请律师调查令和悬赏公告。同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，目前查询到被执行人龙建波名下银行仅有零星存款和互联网零星存款记录、无证券交易记录；车辆已经出售，无工商登记。本案已经依法将被执行人龙建波限制高消费。本案在终本约谈中经将执行情况反馈给申请人陈隐慈后其认可本案的执行措施，未申请律师调查令和执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黔2629执96号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。审判员  黄万林二〇二一年三月二十四日书记员  李兰天
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初778号原告：曹建峰，男，汉族，1982年8月27日出生，住安徽省砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所律师。被告：安徽鲁建园林绿化工程有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇帝景水岸75号楼2单元1808室，统一社会信用代码91341321MA2TB2BF55。法定代表人：刘彦军，该公司执行董事。原告曹建峰与被告安徽鲁建园林绿化工程有限公司（以下简称：鲁建园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建峰及其委托诉讼代理人闫申到庭参加诉讼，被告鲁建园林公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款53661元并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年12月10日起至实际付清工程之日期间的资金占用利息。诉讼中，原告将工程款数额变更为50551元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将其承建的“状元坊”小区建设工程中的园林绿化（绿化土回填、沙子运输）部分交由原告实际施工，工程结束后被告方经理卜龙华对工程量进行了验收，经验收，被告应付原告工程总价款66661元，但被告在支付了13000元后，剩余的工程款53661元经催要至今未能结清。故起诉请求判决被告立即支付原告工程款53661元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年12月10日起至实际付清工程款之日期间的资金占用利息。被告鲁建园林公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：鲁建园林公司系经营园林绿化工程施工及养护的有限责任公司，其企业注册信息显示：刘彦军系公司执行董事，卜龙华系公司总经理。鲁建园林公司承建了砀山“状元坊”小区的园林绿化工程，并将其中部分园林绿化工程交给曹建峰施工。施工结束后，2019年12月10日经双方结算，曹建峰施工的工程总价款为63551元，鲁建园林公司已付工程款13000元，尚欠50551元未付。后曹建峰在催要工程款过程中，经过双方协商，曹建峰表示同意鲁建园林公司于2021年元旦前再给付工程款45000元，其余工程款曹建峰自愿让免，并由卜龙华在结算清单上写明“未付45000元”，由卜龙华签名确认。后鲁建园林公司未按上述约定期限付清下欠工程款，曹建峰遂诉至法院。上述事实，有庭审笔录，曹建峰提交的私营企业基本注册信息查询单、铺装工程量清单、机械清单、土建点工清单各一份，在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，曹建峰为鲁建园林公司进行园林绿化工程施工，双方之间成立建设工程施工合同关系。施工结束后，经双方结算、协商，曹建峰同意由鲁建园林公司于2021年1月1日前再给付工程款45000元，其余工程款曹建峰自愿让免，并由鲁建园林公司总经理卜龙华在结算清单上注明“未付45000元”，曹建峰当时亦表示同意，故双方对案涉工程款的给付已达成一致意见。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹建峰已对下欠工程款给付事宜作出处分，曹建峰应按双方达成的协议主张权利，故鲁建园林公司应给付曹建峰下欠工程款45000元，并自逾期之日（2021年1月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息。鲁建园林公司既不到庭应诉，亦不提出答辩，视为放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告安徽鲁建园林绿化工程有限公司于判决生效后十五日内给付原告曹建峰工程款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2021年1月1日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告安徽鲁建园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二一年三月二十五日书记员  宋晴晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李建锰，男，1985年6月23日生，汉族，住河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李建锰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年三月三十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执662号申请执行人：中国工商银行股份有限公司叙州支行，住所地叙州区，统一社会信用代码91511521MA62A6HL08。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：袁正丽、周怡，四川竹海律师事务所律师。被执行人：邓朋林，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司叙州支行与被执行人邓朋林金融借款合同纠纷一案中，（2020）川1521民初3730号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月05日向本院申请强制执行，请求事项：1.偿还申请执行人本金116330.38元及利息（含罚息、复利）；2.支付案件受理费1475及本案执行费用；3.查封被执行人邓朋友所有的位于柏溪镇翠柏大道天工凯宾上院6幢29-4号的房屋（权证号：房他证宜宾县字第2015004153号）；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，被执行人邓朋林未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人已与被执行人达成庭外和解。和解协议：一、被执行人邓朋林偿还中国工商银行股份有限公司叙州支行（原宜宾县支行）借款本金116330.38元及相应利息（按实计算），定于2021年3月17日前偿还申请执行人19957.39元、利息6414.17元（利息计算截止2021年3月10日）、迟延履行期间的债务利息631元（计算截止2021年3月10日）、一审垫付的诉讼费1475元，合计28477.56元；剩下的借款本金及利息（利息按实计算、按原贷款合同约定的还款金额继续履行），定在2023年12月31日前付清；二、二、若被执行人逾期不按前述协议偿还，任何一期逾期，则申请执行人有权按生效判决书申请恢复执行。现双方当事人按照和解协议继续履行,且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初3730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月十六日书记员  钟 鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                           （2021）陕0103民初3349号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：刘庆中，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市。负责人：桂文东。原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司合同纠纷一案，本院立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。                                  审   判   员    张      萍                                  二Ｏ二一年三月八日                             法  官 助 理    龙  丽  娜                           书   记   员    王      倩
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终218号 原公诉机关淄博市张店区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庄会江，曾用名庄超，男，1979年7月6日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，郝琳有限公司（济南）市场销售（自报），户籍所在地莒南县，住济南市天桥区。2013年12月因犯危险驾驶罪被北京市大兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人于慧生、刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。 山东省淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人庄会江犯诈骗罪一案，于二○二○年十月二十八日作出（2020)鲁0303刑初449号刑事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉；原审被告人庄会江不服，提出上诉。本院于2020年12月1日立案，依法组成合议庭于2021年3月3日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员苏念文、检察官助理张硕要出庭履行职务，上诉人于庄会江及辩护人刘媛媛到庭参与诉讼。期间，淄博市人民检察院阅卷二个月。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初449号刑事判决； 二、发回山东省淄博市张店区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成玉华 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 张增娇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 健 书 记 员 周帅先
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执628号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：吴娟，公司员工。 被执行人：黄孝发，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：潘海权，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄孝发、潘海权追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初3880号民事判决书判决：黄孝发自判决生效后九十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿77695.34元并支付资金占用使用费。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由黄孝发、潘海权共同负担。后因被执行人黄孝发、潘海权未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请，本院于2021年2月7日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人黄孝发、潘海权送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人黄孝发、潘海权在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可划拨；查明被执行人黄孝发所有车牌号皖NL7N66大众牌K33型车辆以及被执行人潘海权所有车牌号皖N8C777宝骏牌K33型车辆，本院已依法查封车辆，但因未能扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月29日，本院将被执行人黄孝发、潘海权纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2021年3月29日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除以上财产以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司享有要求被执行人黄孝发、潘海权继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄孝发、潘海权负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月二十九日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执异16号案外人:杨淑军，男，1969年4月9日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：华仁国，男，1956年6月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被执行人：山东高唐天力木业有限公司，住所地：山东省高唐县城东308国道南。法定代表人：王怀保，该公司经理。在本院执行申请执行人华仁国与被执行人山东高唐天力木业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨淑军于2021年3月16日向本院提出书面执行异议，请求法院依法解除对案外人杨淑军财产（变压器一台等财产）的保全和执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨淑军称，2007年，赵吉海、王桂兰夫妻开办经营高唐县森达木业有限公司（后改为山东高唐天力木业有限公司）期间，于同年5至7月份借申请人款项4笔，共计28.8万元。借款逾期后未偿还，2009年1月17日提起诉讼，经审理，高唐县法院于2009年6月30日作出的（2009）高民一字第初50号民调解书，该调解书生效后，经与赵吉海、王桂兰夫妻协商，他们自愿将公司全部财产和场地租赁使用权交付给案外人抵顶全部借款本息。为此，于2010年7月7日赵吉海、王桂兰言明：公司财产与任何人无关联，不再存在任何纠纷，随即将公司所有财产和场地全部交付给了案外人。2011年7月7日，案外人又和高唐县人和街道和平社区赵八里村签订了“租赁场地合同书”。10年来，异议人在该公司的一切活动没有与任何人为公司财产发生过纠纷。目前，华仁国在不了解真实情况的前提下突然申请执行公司财产，无理无据，因而，敬请人民法院调查核实驳回华人国的错误申请，依法支持申请人的请求。申请执行人华仁国、被执行人山东高唐天力木业有限公司均没提出书面意见。本院查明，申请执行人华仁国与被执行人山东高唐天力木业有限公司借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2008年12月3日作出（2008）高民一初字第798号民事判决书，在诉讼过程中，经申请，对山东高唐天力木业有限公司的厂房、设备采取财产保全措施，因被执行人未履行偿还义务，华仁国于2009年2月23日申请立案执行，法院因该公司停业整体租赁还债，依法裁定终结本次执行程序。2019年5月23日恢复执行，于2019年11月5日终结执行。2020年7月13日，申请执行人华仁国以被执行人的厂房及院落和相关物品完全有能力偿还债务为由，再次申请立案恢复执行，同年11月24对已查封的被执行人山东高唐天力木业有限公司车间办公室等地上附着物、变压器一台等财产移交评估，2021年1月22日作出鲁产权询【2021】166号司法询价报告书，2021年2月9日进行网络司法拍卖。案外人杨淑军于2021年3月16日向本院提出书面执行异议，请求法院依法解除对案外人杨淑军财产（变压器一台等财产）的保全和执行。另查明，赵吉海于2016年8月7日死亡，同年12月9日注销户籍登记。被执行人山东高唐天力木业有限公司在高唐县不动产登记中心未办理不动产登记手续。本次异议审查中，为证明自己的主张，案外人杨淑军提交了赵士海2010年7月出具的愿将其公司抵押给杨淑军的证明、杨淑军于2011年7月7日与高唐县人和街道和平社区赵八里村签订的“租赁场地合同书”及刘士之分别于2013年、2015年、2020年为杨淑军整修位于赵八里村车间房顶用料及用工款等情况，用以证明其对该争议财产拥有所有权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，被执行人山东高唐天力木业有限公司的车间办公室等地上附着物、变压器一台等财产在诉讼过程中就已采取财产保全措施，在执行过程中，对已查封的以上财产移交评估拍卖，符合法律规定。案外人杨淑军提交的证据不能证明其对争议财产拥有所有权。综上所述，案外人杨淑军异议请求不成立，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:驳回案外人杨淑军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王良军审判员  孔凡章审判员  王瑞起二〇二一年三月三十一日书记员  丰平平
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2909号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：张森，男，汉族，1992年10月14日出生，住无锡。 原告江苏银行股份有限公司与被告张森信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告张森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89723.17元（截至2020年3月18日，欠款本金68437.96元，利息4835.2元，违约金9170.01元，大额分期手续费7280元，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告张森在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××49，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔大额分期业务，分36期，每期手续费率为0.5%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币89723.17元整未给付。原告自被告逾期之日2019年9月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。 被告张森未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告张森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金68437.96元及利息、违约金、大额分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年9月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、大额分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、被告张森于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1028元，由被告张森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十九日 见习书记员  孔凡燕