wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执363号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 责任人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：黄丽红，女性，1971年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人黄丽红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2300号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄丽红在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金11204.88元及相应利息、违约金（截至2019年8月13日尚欠利息1840.4元、违约金655.44元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。案件受理费减半收取72元，由被执行人黄丽红负担。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执363号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十日 书记员  陈 铭
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保46号申请人：罗忠金，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被申请人：卢元明，男，1989年8月27日出生，汉族,住重庆市奉节县。申请人罗忠金与被申请人卢元明申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）渝0236执保28号执行裁定，裁定查封被申请人卢元明所有的位于重庆市奉节县永安街道诗城西路1964号1幢18-6号的成套住宅，查封期限为三年。申请人罗忠金于2021年3月24日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人罗忠金向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被申请人卢元明所有的位于重庆市奉节县的成套住宅【产权证号：渝（2020）奉节县不动产权第XXXXX号】的查封。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二一年三月二十四日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3600号 原告：王体森，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都漫宸商务咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋8层2号。 法定代表人：应永刚，职务不详。 原告王体森与被告成都漫宸商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王体森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王体森自动撤回起诉处理。 审  判  员  李海昕 二〇二一年三月十八日 书记员（代）  邓元瑞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执729号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人现向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)赣0902执729号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年三月三十日书记员  李 曼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2091号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：邱梅，女，1982年6月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邱梅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币20086.68元，利息8600.87元，逾期还款违约金1798.95元，合计30486.5元（利息、违约金暂算至2020年11月17日）及从2020年11月18日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年6月6日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××66的信用卡（下称卡一）。2017年1月9日，被告再次填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××38的信用卡（下称卡二）。二、2017年6月9日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》向原告申请办理金额为200000元，期数48期的装修分期业务，并签署声明如下：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账起占用信用卡信用额度。自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。五、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年11月17日，被告尚欠原告信用卡卡一透支款本金16623.36元，利息7083.89元，逾期还款违约金1451.6元，共计25158.85元；信用卡卡二透支款本金3463.32元，利息1516.98元，逾期还款违约金347.35元，共计5327.65元；两卡合计尚欠本金20086.68元，利息8600.87元，违约金1798.95元，合计30486.5元。裁判理由及结果本院认为，被告两次向原告申领信用卡并签署领用协议及办理装修分期的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用办理的两张卡消费、办理装修分期业务后，截至2020年11月17日，被告尚欠原告两张卡透支款本金共计20086.68元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年11月17日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计30486.5元以及要求支付自2020年11月18日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金20086.68元，利息8600.87元，逾期还款违约金1798.95元，合计30486.5元（利息等算至2020年11月17日），并支付自2020年11月18日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（已减半收取），由被告邱梅负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十四日法官助理刘笑书记员张敏蓉
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初1698号原告：李在河，男，1961年7月17日出生，汉族，居民，住邹平市。原告：张芳，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，住邹平市。两原告委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。被告：张林，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：刘红美，女，1969年6月7日出生，汉族，居民，住邹平市。原告李在河、张芳与被告张林、刘红美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告李在河及其委托诉讼代理人徐凯、被告张林到庭参加诉讼，被告刘红美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李在河、张芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息、逾期利息及实现债权费用暂计220000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，自2012年起被告夫妇因家庭生活需要向原告借款20万元，双方口头约定：原告从银行贷款20万元给被告使用，被告向原告偿还贷款本金、利息及因此产生的所有费用。后因未能及时偿还贷款，银行诉至法院判决确认原告应偿还本息202748.24元及逾期利息、并承担诉讼费用3841元。原被告之间民间借贷关系成立、债权数额已确定，现原告要求被告清偿上述借款本息、逾期利息及实现债权费用，诉至本院。张林辩称，不存在借贷关系，不承担责任。刘红美提交书面答辩状称，不应该对李在河、张芳提出的起诉承担任何法律责任，原告以“双方口头约定借款”为由，要求我承担责任，没有任何法律依据。我与原告之间没有直接的因果关系，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。李在河、张芳围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.民事判决书复印件（与原件核对无异）一份，要证明本案资金来源，系原告从山东邹平农村商业银行股份有限公司贷款得来，判决确认应偿还总额为本息202748.24元及逾期利息，同时判决书及开庭笔录中载明担保人陈述并认可该笔借款由被告张林收到实际使用。证据2.银行流水一份三张，要证明原被告双方资金往来情况及交易习惯。具体为：2012年5月13日原告从山东邹平农村商业银行股份有限公司贷款200000元，并于当日取现交付给被告，此后被告一直通过原告账户按月偿还利息，2013年5月11日，因贷款临界期满，被告为继续使用资金，过桥拆借资金201000元一次性偿还了此笔贷款本息；两日后即2013年5月13日，原告再次从山东邹平农村商业银行股份有限公司贷款200000元，并取现交付给被告使用，双方口头约定，按照原来的方式由被告向原告偿还本息及由此产生的一切费用。证据3.录音光盘一张（附录音书面内容），要证明原被告及担保人、银行工作人员之间协商还款的情况，被告承认收到并使用了该笔钱款，但以没钱为由拒不为原告出具欠据。（该组证据已在（2021）鲁1681民初506号案件中提交，录音中的当事人王福平、王辉光即贷款担保人对此录音无异议）。经质证，张林对证据1认为与我无关;对证据2有异议，称我用的贷款已经转账还给他，后期他的贷款我没有用；对证据3有异议，不是我本人说话，与本案无关。张林未提交证据材料。刘红美未到庭质证，未提交证据材料。本院审查后认为，李在河、张芳提交的证据1-3，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。对录音材料，庭后本院向案外人王福平、王辉光进行询问，王福平、王辉光均认可录音内容属实，系张林和刘红美说话，农商行贷款由张林实际使用。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李在河与张芳系夫妻关系，被告张林与刘红美系夫妻关系。2012年5月13日，原告李在河与邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）签订《个人借款合同》，约定李在河从农村商业银行借款200000元，原告张芳向农村商业银行出具《共同还款责任承诺书》，与李在河共同对该债务承担还款责任，案外人王福平、王辉光承担保证责任。本院（2021）鲁1681民初506号判决书判决原告李在河、张芳承担还款责任，王福平、王辉光承担连带偿还责任。原告李在河、张芳所提交录音证明贷款200000元发放后，两原告出借给被告张林、刘红美使用，原告向被告催要借款未果，提起本诉。本院认为，被告张林、刘红美与原告李在河、张芳形成事实上的借贷关系，该笔借款实际由被告张林、刘红美使用，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。”《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。”原告向邹平农村商业银行借款后将其转借给被告使用，应认定为套取金融机构贷款转贷，故该借贷行为无效，原告要求两被告赔偿原告利息、逾期利息及实现债权费用，本院不予支持。被告刘红美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张林、刘红美于本判决生效之日起十日内返还原告李在河、张芳200000元；二、驳回原告李在河、张芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，保全费1670元，共计3970元，由原告李在河、张芳负担370元，由被告张林、刘红美负担3600元。被告张林、刘红美将过付款直接汇入原告李在河在招商银行邹平支行开户的账号62×××68。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年三月二十九日书记员  王炎炎
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初717号原告：林友庆，男，1967年3月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607199910150262，特别授权。被告：汤义宝，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告林友庆诉被告汤义宝劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林友庆及其委托诉讼代理人刘和生到庭参加诉讼，被告汤义宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林友庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告款项贰万伍仟元及逾期付款的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系木材加工厂经营者。2018年6、7月起，原告为被告从兴国县鼎龙乡等装运木材到上社的木材加工厂，经双方结算，至2019年2月2日止，被告累计欠到原告运费贰万伍仟元整，并立下欠条。后虽经原告多次催收，被告总是未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告汤义宝未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系木材加工厂营业者。2018年6、7月起，原告为被告装运木材到上社的木材加工厂。经双方结算，截至2019年2月2日止，被告共欠原告运费25000元。2019年2月20日，被告向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告分文未付。本院认为，被告汤义宝欠原告运费，有被告汤义宝出具的欠条为凭，双方的劳务合同关系依法成立。被告没有按约定给付欠款，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求被告返还运费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因欠条未约定利息，可从起诉之日起计算利息。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤义宝向原告林友庆返还运费计人民币25000元；并支付利息，从2021年2月7日起至付清之日止，以人民币25000元为基数，按2021年2月的一年期贷款市场报价利率计算利息。二、本案所涉及给付内容，限被告汤义宝在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费213元，已按简易程序减半收取，原告林友庆已预交，由被告汤义宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二一年三月十五日书记员  张显辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执676号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：杨学东,男,1982年2月16日出生，回族,送达地址：宁夏石嘴山市平罗县，身份证地址：宁夏平罗县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨学东借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨学东达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1208号原告：徐继成，男，1973年2月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段**。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住，住汝南县/div>原告徐继成诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款10480元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告徐继成的诉讼请求。本案受理费31元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1721民初1105号原告：宋彬燕，女，1999年6月29日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李万结、杨松江，河南成盛律师事务所律师。被告：代卫生，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省光山县。被告：马百心，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省商城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住址地信阳市。本院在审理原告宋彬燕诉被告代卫生、马百心、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋彬燕撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告宋彬燕负担。审判员  孙国君二〇二一年三月十五日书记员  杨 蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执44号申请执行人：程龙美，女，1972年5月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：常宇，男，汉族，1984年3月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，。本院在执行申请执行人程龙美与被执行人常宇借款合同纠纷一案中，于2021年1月5日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、申请执行标的额123000元，未执行到位，执行费1745元，未收取。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二一年三月二十二日书记员  张欣琛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2403号原告：李凤云，女，1965年7月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：靳春光，男，1975年11月4日生，汉族，住睢宁县。原告李凤云与被告靳春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李凤云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款7万元整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告因厂里需要资金周转向原告借款10万元，约定利息年息13%，被告于2018年4月1日向原告出具借条一张，几个月后原告急需用钱时向被告催要，被告偿还3万元，剩余款项被告一直未予偿还。现为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院依法判如所请。审理过程中查明，靳春光目前在本院涉及民间借贷纠纷案件共计51件，涉及原告50人，涉及金额7981748.5元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，靳春光的行为涉嫌经济犯罪，应裁定驳回李凤云的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李凤云的起诉。案件受理费775元，退还原告李凤云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  兰 莉二〇二一年三月十六日法官助理  张 慧书 记 员  王心语附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4654号申请人：江苏宏基铝业科技股份有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇勤星村）。法定代表人：徐建明，公司董事长。被申请人：常州敏速电子科技有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路199号4号楼三楼（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区）5968号。法定代表人：沈清和。被申请人：沈清和，女，1987年5月19日生，汉族，住常州市武进区。申请人江苏宏基铝业科技股份有限公司与被申请人常州敏速电子科技有限公司、沈清和买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人常州敏速电子科技有限公司、沈清和银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人江苏宏基铝业科技股份有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏宏基铝业科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州敏速电子科技有限公司、沈清和的银行存款16万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年三月二十四日书记员 朱艺丹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执251号之一申请执行人：张连峰，男，1970年07月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈茂胜，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。张连峰与陈茂胜借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1502号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈茂胜于2020年12月31日前偿还原告张连峰借款本金100000元及相应利息（利息自2014年6月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。案件受理费3020元，由被告陈茂胜负担。因陈茂胜未按上述生效法律文书履行义务，张连峰向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有财产可供执行。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈茂胜负有继续向申请执行人张连峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十三日书记员  周 源
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执682号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：黄文党。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄文党信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4961号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：866.94元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款本院已依法扣划（其中50元用作本案执行费）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年3月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执682号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执1245号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海分行（原中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行），住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：刘凯波，男，汉族，1971年7月1日出生，住黑龙江省五常市， 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226Ｈ。 法定代表人：黄重才，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行（原中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行）与被执行人刘凯波、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4503号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的金额219198.78元及利息，本院于2021年3月3日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2021年3月10日向被执行人刘凯波、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人刘凯波、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2021）桂0502执1245号执行裁定书依法预查封被执行人刘凯波名下位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年3月29日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋诗雨
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初811号申请人：程某，男，汉族，1979年10月11日出生，住江西省南昌市新建区。被申请人：周某某，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告程某与被告周某某民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请人程某于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周某某银行存款138000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人程某向本院提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1341019192021000195）进行担保。本院经审查认为，申请人程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某某银行存款人民币138000元或查封、扣押被申请人周某某相应价值的财产。案件申请费1210元，由申请人程某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 敏二〇二一年三月九日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2494号之一原告：田敬华，女，1963年3月13日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：佟浩廷，男，1970年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：佟浩廷，男，1970年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：权治国，江苏彭淮律师事务所律师。原告：佟晓惠，女，1967年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：佟晓丽，女，1969年3月3日生，汉族，住住徐州市云龙区。二原告共同委托诉讼代理人：佟浩廷，男，1970年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李苏川，男，1987年4月16日生，汉族，住徐州市。被告：赵川川，女，1985年8月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：唐冬，该公司经理。委托诉讼代理人：李思成，男，1987年10月11日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：吴晓婕，女，1979年11月21日生，汉族，该公司员工，住南京市白下区。原告田敬华、佟浩廷、佟晓惠、佟晓丽诉被告李苏川、赵川川、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，佟浩廷向本院申请诉前财产保全，本院于2020年2月18日作出（2020）苏0303财保7号民事裁定，查封、扣押了赵川川所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆(保全价值10万元)，并查封了担保人杜莉、佟浩廷所有的位于云龙区绿地商务城(B2-4地块)70号楼1-101室房产(房权证徐州字第××号)。现该案已审理终结。本院经审查认为，本案已审理终结，被告赵川川无需承担责任，原告田敬华、佟浩廷、佟晓惠、佟晓丽对本案判决书不服向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院经审理后裁定驳回上诉，维持原判。故本院依职权解除本案对赵川川的保全措施。解除对赵川川的保全措施后，原告提供的担保失去意义，应予一并解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵川川所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆的查封、扣押。二、解除对担保人杜莉、佟浩廷所有的位于云龙区绿地商务城(B2-4地块)70号楼1-101室房产(房权证徐州字第××号)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘新未人民陪审员  梁文秀人民陪审员  杨桂兰二〇二一年三月二十九日书 记 员  迟崇禹
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执388号 申请执行人：景永胜，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特158号民事裁定书，于2021年3月4日受理景永胜申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费240元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执388号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初776号原告：陈礼蓬，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：朱碎杨，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈礼蓬与被告朱碎杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈礼蓬于2021年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈礼蓬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈礼蓬负担。审判员  李绍炬二〇二一年三月十八日书记员  施振命
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6246号 原告：贺月夫，男，1968年1月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑区梅山街道碑塔村村民委员会，住所地宁波市北仑区梅山街道碑塔村，统一社会信用代码54330206ME010250XJ。 负责人：洪裕平。 被告：宁波市北仑区梅山街道碑塔村股份经济合作社，住所地宁波市北仑区梅山街道碑塔村中透**,统一社会信用代码N2330206B08058610N。 法定代表人：洪裕平。 原告贺月夫与被告宁波市北仑区梅山街道碑塔村村民委员会（以下简称村民委员会）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法追加了宁波市北仑区梅山街道碑塔村股份经济合作社（以下简称经济合作社）作为共同被告参加诉讼。本案适用简易程序于2020年11月24日、2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告贺月夫，被告村民委员会、经济合作社负责人（法定代表人）洪裕平到庭参加诉讼。原、被告向本院申请庭外和解，未达成协议。本案现已审理终结。 原告贺月夫诉称：原告原坐落在宁波市北仑区××乡××村桥头的自留地0.39亩因道路建设已于1995年前后被被告村民委员会占用，2006年原告与被告村民委员会下属的四分队达成补地协议书，四分队补分给原告0.39亩土地，后被告村民委员会和四分队一直未履行协议，现起诉要求：一、被告村民委员会履行原告与四分队2006年2月签订的补地协议书；二、赔偿经济损失4680元（800元×15年×0.39亩）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求二被告补偿位于碑塔村碑塔庙旁边毛竹下农用地0.39亩；二、二被告赔偿损失1775元。 二被告答辩称，对原告诉讼请求无异议，由法院依法判决。 本院经审理查明：原告贺月夫系碑塔村村民。2005年初，被告村民委员会因道路建设占用了原告父亲贺庆尧户的0.39亩自留地。2006年2月10日，原告以贺庆尧的名义与被告村民委员会下属的四分队签订了《补地（自留地）协议书》，约定：贺庆尧原分的桥头0.39亩自留地归四分队所有，贺庆尧补分0.39亩地，该地坐落在湖里水库边平沙地下水稻田从东起量足为止，四分队及碑塔村对贺庆尧不作任何经济补偿。被告村民委员会作为鉴证方在协议书盖章。协议签订后，四分队及被告村民委员会未按协议约定补偿贺庆尧0.39亩地。另，被告村民委员会规定，村民土地被村民委员会因公益事业占用，村民委员会补偿村民每年每亩300元经济补偿，原告对此规定无异议。现贺庆尧已过世，原告成为该户户主。 以上事实由原告提供的《补地（自留地）协议书》、承包土地地块登记证、自留地分户清册、集体土地租赁合同、2006-2020年碑塔村公益性建设土地征用补助表等证据及原、被告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与被告村民委员会下属的四分队签订的《补地（自留地）协议书》系双方真实的意思表示，应属合法有效，对双方有约束力。四分队不具有民事主体资格，其义务应由被告村民委员会、经济合作社来履行，现两被告未按约履行义务，显属违约，原告有权要求两被告继续履行合同并承担赔偿损失的违约责任，故原告要求二被告补偿0.39亩地的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。同时，按照被告村民委员会的规定，村民委员会因公益事业占用村民土地，应补偿该村民每年每亩300元经济补偿，故原告要求二被告赔偿损失1775元的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告宁波市北仑区梅山街道碑塔村村民委员会、宁波市北仑区梅山街道碑塔村股份经济合作社应于本判决发生法律效力之日起七日内补偿原告贺月夫位于宁波市北仑区××街道××村××庙旁边毛竹下农用地0.39亩； 二、被告宁波市北仑区梅山街道碑塔村村民委员会、宁波市北仑区梅山街道碑塔村股份经济合作社应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告贺月夫损失1775元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市北仑区梅山街道碑塔村村民委员会、宁波市北仑区梅山街道碑塔村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 方祖军 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执38号完么肉增：完么肉增与尖措买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计31888元。经本院立案执行，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人完么肉增已向本院递交了撤回申请书。至此，申请执行人完么肉增向本院申请执行的（2020）青2621民初470号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：初大勇,男,1974年12月28日出生,汉族,住山东省莱阳市。委托诉讼代理人:李海龙,上海市金茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马思特(上海)化学有限公司,住所地上海市浦东新区康桥东路1234号1幢。法定代表人:征华，该公司执行董事。再审申请人初大勇因与被申请人马思特(上海)化学有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2020）沪01民终9074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。初大勇申请再审称：二审认定事实不清，被申请人股权转让中采取“停工停产”措施安排申请人等9名员工放假回家后,通过猎聘网对外招聘员工,并为新员工缴纳商业保险,擅自将9名老员工从商业保险名单中删除,不再缴纳商业保险;在劳动仲裁过程中被申请人删除猎聘网发布的招聘信息；申请人为被申请人中国总部提供服务多年。二审认定被申请人采取的“停工停产”有效，适用法律错误。根据《劳动合同法》规定，股权转让并不影响劳动合同的履行，现申请人每月只领取2,480元最低工资,合法权益遭受严重的侵害。被申请人毁灭重要证据，妨碍法院诉讼。综上，再审申请人初大勇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，申请人主张被申请人按照本市最低工资标准发放其2019年9月工资是错误的，要求被申请人支付工资差额。关于被申请人2019年8月1日是否实际停工、停产,一审判决已经作了充分分析阐释,本院予以认同,故不再赘述。在案证据证明2019年7月31日被申请人向申请人出具《停工停产休假安排及薪酬发放通知》,安排申请人自2019年8月1日起休假。申请人自2019年8月1日未出勤。《工资支付暂行规定》第十二条规定,非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的,用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的,若劳动者提供了正常劳动,则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准;若劳动者没有提供正常劳动,应按国家有关规定办理。被申请人按劳动合同约定支付了申请人2019年8月的工资，按照本市最低工资标准发放申请人2019年9月工资，符合上述规定。原审判决未支持申请人的诉讼请求并无不当。综上，初大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回初大勇的再审申请。审判长 袁 玮审判员 沈旭军审判员 刘 敏二〇二一年三月二十九日书记员 潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1915号原告：范超，男，1970年出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：王琦，男，1978年出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。原告范超与被告王琦、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告范超表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定之规定，裁定如下：本案按范超撤诉处理。审判员 张 敏二〇二一年三月十六日书记员 宋少华
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初927号原告：孙万海，男，1980年11月17日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。被告：钟耕城，男，1977年4月18日生，汉族，住山东省青州市。被告：李国芳，女，1977年9月26日生，汉族，住山东省青州市。原告孙万海与被告钟耕城、被告李国芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孙万海及委托诉讼代理人曹彬到庭参加了诉讼，被告钟耕城、被告李国芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙万海向本院提出诉讼请求：1.判令钟耕城、李国芳支付孙万海木条款23840元及相应利息；2.诉讼费等费用由钟耕城、李国芳负担。事实和理由：钟耕城、李国芳几年前从孙万海处多次购买木条，双方约定木条每方1150元，由孙万海用车把木条运至指定地点，并且每次卸货后由钟耕城或李国芳（两人系夫妻关系）为孙万海亲笔书写欠条。现钟耕城、李国芳尚欠木条款23840元未支付。为维护合法权益，特诉至法院。钟耕城、李国芳未到庭未答辩。孙万海围绕诉讼请求依法提交了户籍登记信息、欠条原件二份、微信聊天记录、欠条照片四份、转款记录、清算明细，本院经审查，因欠条照片的原件已由钟耕城收回，清算明细系孙万海自己制作，本院不予采信，其余证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，孙万海为钟耕城、李国芳提供木条，由孙万海将木条运至钟耕城、李国芳处。2018年3月17日，孙万海给钟耕城、李国芳运送木条，钟耕城为孙万海出具欠条一份，欠木条款6200元。2018年8月16日，孙万海给钟耕城、李国芳运送木条，李国芳为孙万海出具欠条一份，欠木条款7890元。本院认为，债务应当清偿。孙万海为钟耕城、李国芳提供木条，钟耕城、李国芳理应支付孙万海木条款。钟耕城、李国芳为孙万海出具了欠条后现尚未清偿，两人应向孙万海支付欠条载明的木条款14090元。孙万海主张的利息可自网上立案之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。孙万海主张钟耕城将另外四张欠条原件收回后，仅偿还了20000元，尚欠7750元，因孙万海仅提供了四张欠条的照片，并不能证明其主张的事实，本院难以支持。孙万海主张在上述欠款之前钟耕城、李国芳尚欠2000元货款，因其没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟耕城、李国芳于本判决生效之日起十日内支付原告孙万海木条款14090元及利息（以14090元为基数，自2021年1月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙万海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由原告孙万海负担81元，由被告钟耕城、李国芳负担117元。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二一年三月十九日书记员  王 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初1406号原告：苏州弘运房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区胜浦镇中胜路1号东景公寓7商幢109室，统一社会信用代码91320594MA1XNG5BXJ。法定代表人：宋维帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周密，该公司员工。被告：杨艳娟，女，1989年9月7日生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏市隆德县。原告苏州弘运房地产经纪有限公司（以下简称弘运公司）与被告杨艳娟中介合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周密到庭参加诉讼，被告杨艳娟经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘运公司向本院提出诉讼请求:1.被告依法支付中介服务费17000元；2.被告赔偿原告误工费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，原告作为居间人，促成被告杨艳娟作为买方与出售方签订房屋居间合同，由被告购买昆山市玉山镇晨丰西路288号印象花园40号楼3203室房屋，约定中介服务费17000元，由买方与卖方共同承担，买卖双方应当于过户当日一次性付清，如有违约，违约方承担中介费。现被告方违约，应按合同约定支付中介费17000元。经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告杨艳娟未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：2020年5月11日，出卖人李彦超与买受人即被告杨艳娟在原告作为居间人的促成下签订了《房屋买卖（置换）居间合同》，约定：买卖房屋为昆山市玉山镇晨丰西路288号印象花园40号楼3203室，总价为1150000元；出卖人须向原告交纳居间服务佣金8000元；买卖双方任何一方解除本合同或拒绝履行本合同，即构成违约，未交纳的服务佣金，由违约方向居间代理机构偿付买卖双方应承担的全部服务佣金的剩余未缴纳部分。李彦超于合同签订当日签署佣金支付确认单，确认于过户当天支付佣金9000元。合同签订后，原告称被告仅向出卖人支付了10000元定金，后以首付款不够为由未再履约，原告向被告催讨中介费未果，遂诉诸本院。审理中，经询问，原告解释称：当时和出卖人签署的佣金确认单确认的居间费是9000元，比合同上载明的金额多1000元，和被告约定的佣金是8000元，合同上原告错将佣金写在了“出卖人”处；上述居间费，买卖双方都未实际支付。上述事实有当事人提交的合同、佣金支付确认单及当事人陈述在案佐证。本院认为：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。被告张艳娟已在原告居间下与案外人李彦超达成了《房屋买卖（置换）居间合同》，该合同系三方真实意思表示，依法成立有效，对各方具有约束力。合同约定，买卖双方任何一方拒绝履行本合同构成违约的，由违约方向原告偿付全部服务佣金的剩余未缴纳部分；原告称被告签订合同后仅支付了定金10000元后未再履行，构成违约，被告未到庭反驳，亦未提供反证反驳原告的主张，故应按照合同约定向原告支付买卖双方全部服务佣金；合同约定的全部服务佣金为出卖人应当支付的8000元，故原告对被告主张佣金8000元，本院予以支持；原告主张的佣金中超出部分及误工费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨艳娟于本判决生效之日起十日内支付原告苏州弘运房地产经纪有限公司中介服务佣金8000元。二、驳回原告苏州弘运房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费276元，减半收取138元，由被告杨艳娟负担65元，原告苏州弘运房地产经纪有限公司负担73元。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二一年三月十二日书记员  俞 林
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执128号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘秀香，女，1962年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘秀香民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28033号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘秀香偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.14628万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘秀香送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘秀香名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘秀香名下有房产、车辆、股权、债券等；已将刘秀香纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘秀香无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘秀香有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初659号原告：李红，女，1967年10月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，注册地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412，邮寄地址北京市朝阳区常营中路146号管家帮品质馆。法定代表人：傅彦生，职务董事长。委托诉讼代理人：付艳娟，职务城市负责人。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区七纬路83号第4层A区第422单元，邮寄地址天津市静海区金海园42号楼3门701。负责人：付艳娟。原告李红与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。本院向李红送达2021年3月26日上午9点30分开庭传票，李红无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李红撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由李红负担。审判员 刘 蓓二〇二一年三月二十六日书记员 李苗苗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初221号原告：奈曼旗大镇佳人木门。经营者：杜彩芬，女，1976年11月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇北老柜村，公民身份号码×××。被告：席建波，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告奈曼旗大镇佳人木门与被告席建波运输合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告席建波的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇佳人木门撤回对被告席建波的起诉。案件受理费25元，由原告奈曼旗大镇佳人木门负担。审 判 员   刘 永 全二〇二一年三月二十二日书 记 员   席乌日罕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特95号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 被询问人7：陈涛，男，汉族，1977年9月13日出生，住四川省南充市高坪区××镇××街××号，公民身份号码：512921197709××××。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人陈涛合同纠纷一案，2021年3月20日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以陈涛为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年5504元、2021年上半年5504元、2021年下半年5504元、2022年上半年5504元、2022年下半年5504元、2023年上半年6116元、2023年下半年6116元、2024年上半年6116元、2024年下半年6116元、2025年上半年6116元、2025年下半年6116元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，陈涛同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益1835元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向陈涛支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金3669元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向陈涛支付2020年下半年综合收益金5504元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向陈涛承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向陈涛承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向陈涛承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向陈涛承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人陈涛于2021年3月20日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月三十日 书记员 张曼玲
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1262号 原告:谢蔓，女，1989年12月1日出生，汉族，居民，住安省萧县。 被告:刘通，男，1995年12月31日出生，汉族，居民，住安省萧县。 原告谢蔓诉被告刘通财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢蔓到庭参加诉讼，被告刘通经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢蔓向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费用180000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年5月19日凌晨，被告借用原告的车牌号为皖Ｆ×××××号北京现代牌车辆从淮北回萧县永固镇北泉村，路途发生交通事故，导致该车辆报废。经原、被告协商，被告刘通同意赔偿原告同等车辆或赔偿损失180000元，并约定赔偿日期在2020年12月31日前。现赔偿期限已至，被告拒不赔偿，特提起诉讼，要求被告刘通赔偿车辆损失180000元，并承担本案诉讼费用。 被告刘通未到庭，未质证和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告谢蔓所举证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及主体适格。证据2、车辆行驶证原件，证明皖Ｆ×××××号车辆的登记信息。证据3、车辆赔偿协议书原件，证明被告刘通对驾驶原告谢蔓的皖Ｆ×××××号车辆导致报废，双方自愿达成协议，被告刘通同意赔偿原告谢蔓车辆损失18万元或同等车辆。被告对上述证据未质证。本院认为，原告谢蔓所举上述三组证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据庭审认定的事实和证据，本院审理查明的事实为：2020年5月19日凌晨，被告刘通借用原告谢蔓的皖Ｆ×××××号北京现代牌车辆从淮北回萧县永固镇北泉村，途中发生交通事故，导致原告该车辆报废。事故发生后，经原、被告双方协商并自愿达成车辆赔偿协议，被告刘通同意于2020年12月31日前赔偿原告谢蔓同等车辆或赔偿车辆损失180000元。现已逾赔偿期限，被告刘通未予赔偿。2021年2月18日，原告谢蔓起诉来院，要求被告刘通赔偿其车辆损失180000元。 本院认为，损害他人财产权益，应承担赔偿责任。本案被告刘通借用原告谢蔓皖Ｆ×××××号车辆发生交通事故，导致原告该车辆报废，被告刘通应承担赔偿责任。事故发生后原、被告双方达成车辆赔偿协议书，是双方真实意思表示，被告刘通未予赔偿，原告谢蔓起诉要求被告刘通赔偿车辆损失180000元，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘通于判决生效后十日内赔偿原告谢蔓车辆损失款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿志 二〇二一年三月二十四日 书记员  张婉婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更922号 罪犯万燕章，男，1976年2月7日生，汉族，海南省儋州市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）中中法刑一初字第27号刑事判决，认定被告人万燕章犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币117953元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年1月21日作出（2008）粤高法刑四终字第266-1号刑事判决，予以改判，认定被告人万燕章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币117953元。宣判后即交付执行。2012年6月25日广东省高级人民法院作出(2012)粤高法刑执字第1402号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年1月20日广东省高级人民法院作出(2015)粤高法刑执字第1130号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更527号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯万燕章端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯万燕章在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯万燕章减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执291号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：毕小兰，女，1985年2月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000039640号裁决，向被执行人毕小兰发出执行通知书，责令被执行人毕小兰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人毕小兰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毕小兰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人毕小兰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王新强 二〇二一年三月九日 书记员  李硕楠
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执423号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道。法定代表人：文雷，该公司经理。被执行人：杨文全，男，1969年8月24日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与被执行人杨文全追偿权纠纷一案，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2938号民事判决书已生效，于2021年2月3日向被执行人杨文全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨文全账户内存款人民币5100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月九日书记员  李德学
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1812号原告：贺得秀（公民身份号码：×××）,女，汉族，住西宁市。被告：王佳（公民身份号码：×××）,女，汉族，住西宁市。原告贺得秀诉被告王佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告贺得秀于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺得秀以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺得秀撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年三月二十六日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢217号申请执行人刘伟。被执行人于平。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人于平借贷纠纷一案过程中，经本院询问申请执行人，确认被执行人尚欠申请人本息共计人民币26000元。被执行人于平2021年1月27日交纳案款26000元，并交纳执行费1398元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2010）四商初字第716号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年三月二十三日书记员 李田庆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初831号 原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司,住所地:北京市东城区东四12条**。统一社会信用代码:911100007178017618。 法定代表人:孙柱,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:河东区某某书店,经营场所:山东省临沂市河**。 经营者:张某某。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告河东区某某书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费213元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十一日 书记员  史继梦
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初2534号原告：李俊良，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：关勤、徐江涛，均系山东瑞文律师事务所律师。被告：友联工程安装集团有限公司，住所地南京市秦淮区，统一社会信用代码：91320100724585067C。法定代表人：吴学高，总经理。委托诉讼代理人：魏晴，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宸，山东强将律师事务所实习律师。原告李俊良与被告友联工程安装集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李俊良在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李俊良撤回起诉处理。审判员  尹受丽二〇二一年三月十七日书记员  相维筱
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初64号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人甘元昆，男，生于1989年2月13日，汉族，云南省昆明市人，高中文化，居民，住昆明市西山区，现住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月18日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人甘元昆犯危险驾驶罪于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人甘元昆到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年12月6日21时许，被告人甘元昆饮酒后驾驶云Ａ×××**号车沿京昆高速公路行驶至京昆高速公路Ｋ2690＋500Ｍ处时被民警查获，后民警将其带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样并送检。经鉴定，被告人甘元昆血样中检出乙醇成分，其含量为104.99ｍｌ／100ｍｌ。上述事实，被告人甘元昆在开庭审理中亦无异议，且有相关的案件来源情况材料；到案经过；被告人甘元昆的供述笔录及户籍证明；证人刘某的证言笔录；驾驶人及车辆信息、酒精呼气测试单、抽取血样登记表;鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人甘元昆饮酒后在高速公路上驾驶机动车，乙醇含量达104.99ml/100ml，大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人甘元昆到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节及危害后果，依法对被告人甘元昆适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘元昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二一年三月二十九日书记员  陈红娇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1086号 陈丹琴： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9606号判决书，于2021年2月1日立案受理陈丹琴申请执行巫仲超租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人巫仲超已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10491号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾胜岚，女，1996年12月5日出生，汉族，住，住四川省资阳市雁江区该公司员工。 委托诉讼代理人：吴笛，系四川川蓝律师事务所律师。 被告：林飞，男，1986年1月3日出生，汉族，住，住四川省广汉市/div> 被告：俸倩倩，女，1986年10月26日出生，汉族，住，住四川省广汉市/div> 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告林飞、俸倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十七日 书记员  张婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民终813号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地：榆林市。负责人：魏鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：边彦军，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:榆林市世荣工贸有限公司，住所地:榆林市米脂县。法定代表人:杜巧荣,系该公司经理。委托诉讼代理人：慕探宽，陕西蓝图律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人榆林市世荣工贸有限公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院(2020)陕0829民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人榆林市世荣工贸有限公司于2021年3月24向本院撤回起诉。本院认为，被上诉人榆林市世荣工贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吴堡县人民法院(2020)陕0829民初416号民事判决；二、准许被上诉人榆林市世荣工贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费1890元，减半收取945元，由榆林市世荣工贸有限公司负担；二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  张彩莲二〇二一年三月二十六日书记员  马 元
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执恢27号申请执行人：兰敦光，男，1969年2月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人：和龙市华睿黄牛养殖有限公司,住所地：和龙市头道镇。法定代表人：徐明华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人兰敦光与被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司承揽合同纠纷执行中，因双方当事人达成执行和解协议且另行诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）吉2406执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金虎吉执行员  裴常真执行员  邓家伟+二〇二一年三月三十一日书记员  孟庆宇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执异7号案外人：张彦丽，女，1979年1月29日出生，汉族，住所庆安县。案外人：乔思捷，男，2001年3月3日出生，汉族，住所庆安县。申请执行人：李亮，男，1972年3月6日出生，汉族，住所庆安县。被执行人：乔洪伟，男，1977年2月21日出生，汉族，住所庆安县。在本院执行李亮与乔洪伟农村土地承包合同纠纷一案中，案外人张彦丽、乔思捷于2021年3月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张彦丽、乔思捷称，要求撤销庆安县人民法院作出的（2020）黑1224执1069号执行裁定书。事实和理由：张彦丽与乔洪伟原系夫妻关系，乔思捷系二人儿子。2017年12月4日，张彦丽与乔洪伟办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，协议约定位于庆安县万**家园小区房屋归乔思捷所有。因当时乔思捷正在高中读书，学习比较紧张，就没有及时办理过户手续，该案涉房屋所有权应归乔思捷所有，法院将其查封，裁定错误。案外人张彦丽、乔思捷为证明其主张，提交了张彦丽与乔洪伟的离婚证及《离婚协议书》等证据。李亮辩称，张彦丽与乔洪伟离婚时将案涉房屋赠与其子乔思捷所有，但没有办理产权过户手续，案外人提出的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。同时，张彦丽无权提出执行异议，虽然乔思捷有权提出执行异议，无论赠与财产是否合法，因自身原因至今没有办理产权过户，所以案外人提出的执行异议不能成立，恳请法院驳回案外人的异议申请。本院查明，本院于2020年7月22日作出（2020）黑1224执1069号执行裁定书，将乔洪伟名下的位于庆安县万**家园小区房屋查封。本院认为，张彦丽与乔洪伟具有将夫妻共同所有的房产赠与其子乔思捷的意思表示，赠与关系的成立不以赠与意思表示为准，而是以赠与物所有权转移为准，赠与物所有权转移以办理过户手续为准的，赠与人应当办理过户手续。在赠与人未为受赠人就赠与物办理过户手续、转移所有权的情况下，赠与关系并未成立，受赠人乔思捷对案涉房屋不享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张彦丽、乔思捷的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二一年三月三十日书记员  周 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审64号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街**。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男。 2021年3月12日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年5月1日作出的编号1304461100401254公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年5月1日作出编号1304461100401254公安交通管理简易程序处罚决定并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队所提申请执行已超过法定申请期限，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王佳琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初688号之二申请人：湖南奇壮科技饲料有限公司（统一社会信用代码914301817767718650），住所地湖南省浏阳市关口工业小区。法定代表人：张龙华，董事长。被申请人：苏州市润弘精密塑胶模具有限公司（统一社会信用代码91320509586607183K），住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪开发区。法定代表人：肖满文。申请人湖南奇壮科技饲料有限公司与被申请人苏州市润弘精密塑胶模具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人湖南奇壮科技饲料有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，本院作出（2021）湘0181民初688号民事裁定，依法冻结了被申请人苏州市润弘精密塑胶模具有限公司的银行存款615万元。现申请人湖南奇壮科技饲料有限公司与被申请人苏州市润弘精密塑胶模具有限公司在本院的主持下达成调解协议，申请人湖南奇壮科技饲料有限公司于2021年3月26日向本院申请解除对被申请人苏州市润弘精密塑胶模具有限公司的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人湖南奇壮科技饲料有限公司的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市润弘精密塑胶模具有限公司的银行存款615万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二一年三月二十九日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1182号申请执行人：陈雪被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1182号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年三月十八日书记员  李林浩
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执3号申请执行人：沈阳，男，汉族，1985年7月9日出生，住重庆市奉节县。被执行人：向国进，男，汉族，1975年11月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王朝海，男，汉族，1974年8月27日出生，住重庆市万州区。本院在执行沈阳与王朝海,向国进故意伤害罪刑附民一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为87479.4元及利息等；本院依法发出执行通知书、财产报告令，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本院执行到位案款13282.16元;本院已经扣划被执行人向国进名下的存款3464元，因被执行人向国进称其系重大疾病，多次向本院申请退回上述案款作为医疗费，因暂未提交相应的医学证明，故本院将扣划的3464元暂予以提存，本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二一年三月三十一日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执42号 申请执行人：张加强，男，1976年6月8日生，汉族，身份证登记地址贵州省水城县，现住西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：谢尚艺，男，1977年12月1日生，汉族，身份证登记地址浙江省苍南县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 关于张加强与谢尚艺劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）云2823民初1232号民事调解书，确认：“一、被告谢尚艺欠原告张加强劳务费274400元，于2020年9月30日前支付140000元，余款134400元于2020年10月30日前支付；二、原告张加强自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告谢尚艺未按该协议履行任意一期付款义务，原告张加强有权可就未支付部分一并申请强制执行；四、案件受理费5696元，减半收取2848元，被告谢尚艺自愿负担。”该调解书于2020年9月25日发生法律效力，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款272248元；2、执行费3984元。经本院采取执行措施查明，被执行人谢尚艺无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2021）云2823执42号执行案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岩坎燕 审判员  陶琪仙 审判员  孙尉钧 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴芝豪
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终777号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：周冯，经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付俊倩，女,1994年2月15日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司因与被上诉人付俊倩财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法改判上诉人少承担50000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人应该提供维修发票和维修明细，以实际支出的数额作为参考。保险事故赔偿应该以公平、合理、等价为原则，以弥补实际损失为限，被保险均不应该因此而获利，本案中，被上诉人所有的车辆车型较老，现市场价格较低。在被上诉人未提供维修发票和维修明细的情况下，无法核实车辆的维修情况，据此上诉人可以依据复勘结果予以赔付，该车我公司定损在40000元左右。二、在无其他证据佐证的情况下，仅依据评估报告确定车辆损失容易诱发道德风险。本案中鉴于鉴定结论已经脱离正常的市场价格，如仅依据评估报告计算其损失，则可能被上诉人由此获得额外的不当利益，若保险案件的当事人争相效仿，将导致保险赔偿的不确定性，违背了公平原则。被上诉人付俊倩辩称，鉴定是通过法院委托的，并经过双方同意有鉴定资质的鉴定机构作出的，能够被作为被上诉人车辆损失的证据。上诉人说的被上诉人获得额外不正当的利益不知从何说起，一审法院认定事实有证据支持，恳请二审法院依法审理。付俊倩向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等损失，共计83028元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年11月19日00时30分许，刘文龙驾驶鲁ＭＳ××××奔驰轿车（车主为付俊倩）在滨州市滨城区××（山深线）超车时与陈跃峰驾驶的冀ＦＭ××××大型汽车（变道）发生交通事故，造成两车损坏的事故。经交警队认定，刘文龙、陈跃峰均承担事故同等责任。鲁ＭＳ××××奔驰轿车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，本次事故发生于保险责任期间。诉前，经原告申请，一审法院委托滨州士德机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估原告车辆损失价格为78528元。为此，原告支付鉴定费3500元，施救费1030元。一审法院认为，原告向被告投保机动车损失保险及不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，双方之间的保险合同合法成立、有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告系涉案车辆的所有人，根据约定，对涉案车辆享有保险利益的第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，现第一受益人已将该项权利转让给原告，因此车辆发生事故受损后原告有权要求被告支付保险赔偿金，且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。对原告车辆的损失，虽被告提出异议，但未提供相应证据予以证实，鉴定机构出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故应以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即78528元。原告支付的鉴定费3500元、施救费1030元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，但原告仅主张83028元系对自己权利的处分，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定判决：被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司于本判决生效后十日内付给原告付俊倩车辆损失费、鉴定费、施救费83028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院委托滨州士德机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行鉴定，系依法作出且征得双方当事人同意，该评估机构具有法定资质，评估人员具有鉴定评估资格，其依据合法合理的评估方法对于涉案车辆的损失价值进行鉴定得出评估结论，应当作为认定事实的依据。上诉人认为该评估报告评定的损失明显过高，但未能提供相反证据予以反驳，其称被上诉人存在不当得利亦无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金花审 判 员 王 杰审 判 员 张 雷二〇二一年三月二十九日法官助理 宋蕾蕾书 记 员 王 哲
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初1255号 原告：眉山市维宏物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区苏源路51号和美金瀚物管房。 法定代表人：钟斯鹏，总经理。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 被告：韩信学，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市维宏物业管理有限公司与被告韩信学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告眉山市维宏物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告眉山市维宏物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告眉山市维宏物业管理有限公司撤回对被告韩信学的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告眉山市维宏物业管理有限公司负担。 审 判 员 姜丽 二〇二一年三月二十三日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更253号 罪犯高仙，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，福建省平潭县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2016年1月8日作出（2015）温瑞刑初字第2131号刑事判决，以被告人高仙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；责令共同退赔人民币23000元，返还给被害人。宣判后，被告人高仙等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年3月30日作出（2016）浙03刑终00156号刑事判决，维持对被告人高仙的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯高仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高仙减去有期徒刑八个月。 检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以该犯消费偏高为由，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯高仙前次减刑裁定送达时间为2018年12月25日，本次考核期为2018年8月至2020年9月共计26个月，间隔时间共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯高仙已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，已退出赃款人民币23000元。另查明，该犯曾因犯盗窃于2008年6月19日被公安机关行政拘留十五日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款和履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯高仙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月3日起至2025年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  钱 佩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初885号原告：台州市博鼎机械科技有限公司，住所地浙江省台州市×××××××，统一社会信用代码为91331001MA28GCBK1T。法定代表人：江波，该公司经理。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师。被告：陶光伦，男，1974年×××出生，汉族，住贵州省桐梓县×××××××××××××，公民身份号码为522×××××××××××××××。原告台州市博鼎机械科技有限公司与被告陶光伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告台州市博鼎机械科技有限公司于2021年3月4日向本院提出撤回对被告陶光伦的起诉申请。本院认为，原告台州市博鼎机械科技有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市博鼎机械科技有限公司撤回起诉。本案受理费922元,已由原告台州市博鼎机械科技有限公司预交，由原告负担。审判员  雷瑟琴二〇二一年三月五日书记员  卢凤英
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初3569号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：张志杰，男，1997年5月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告张志杰网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十九日 书记员  覃春花
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执707号 韦理想、安徽远见建设有限公司： 韦理想与安徽远见建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7800元。经本院立案执行，现已强制执行到位7800元。本院已于2021年3月24日将该款转付给韦理想。至此，韦理想向本院申请执行的（2020）皖0403民初4675号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初5786号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王辉，系原告员工。被告：张群华，男，1986年2月12日出生,汉族，住福建省宁化县。被告：唐越兰，女，1993年8月10日出生,汉族，住福建省宁化县。原告浙江南方融资担保有限公司与被告张群华、唐越兰追偿权纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张群华偿还原告为其垫付的代偿款185760.86元；2、被告张群华支付赔偿款6798.85元（按垫付金额185760.86元为基数，按每日万分之三的标准，自最后一笔代偿之日2020年4月20日起暂算至2020年8月19日止，此后至实际履行日止的赔偿金按上述标准另行计算）；3、被告唐越兰对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月18日，浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保）与两被告签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》，约定：张群华因购买雪铁龙汽车，委托南方担保向银行代办信用卡透支付款购车手续，南方担保为张群华提供担保；如张群华未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息导致南方担保向银行代偿，自南方担保代偿之日起，需按代偿款每日万分之六的标准支付赔偿金给南方担保，且承担南方担保为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；唐越兰作为共同还款人，自愿为张群华的所有应付债务承担共同还款责任。2017年7月27日，被告张群华与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，南方担保亦向该银行出具《担保承诺函》，就被告张群华的上述信用卡债务向银行承担连带责任保证担保。因被告张群华未按约定履行还款义务，南方担保于2018年6月19日被告张群华代偿6512.26元，于2018年7月19日代偿7300元，于2018年8月17日代偿6292.02元，于2018年9月18日代偿6793.45元，于2018年11月5日代偿6790.72元，于2018年11月20日代偿6800.65元，于2018年12月19日代偿12979.59元，于2019年2月19日代偿13362.58元，于2019年4月18日代偿13337.35元，于2019年7月19日代偿7898.35元，于2019年8月19日代偿6878.65元，于2019年9月19日代偿6899.74元，于2019年10月18日代偿6900.06元，于2019年11月19日代偿6888.05元，于2019年12月19日代偿6889.88元，于2020年1月19日代偿6890.85元，于2020年2月19日代偿6899.91元，于2020年3月18日代偿6900.06元，于2020年4月15日代偿6878.97元，于2020年4月20日代偿35667.72元，共计代偿185760.86元。另查明，被告张群华在与原告签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》时，交纳担保服务费11292元。再查明，浙江南方担保投资有限公司名称于2020年3月23日变更为浙江南方融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张群华、唐越兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司代偿款本金185760.86元，并共同支付赔偿金6798.85元（该赔偿金暂算至2020年8月19日，从2020年8月20日起至款清之日止的赔偿金按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准另行计付），以上暂合计为192559.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4151元，由被告张群华、唐越兰共同负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张群华、唐越兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 韩瑞功二〇二一年三月十二日法官助理 杨 瑜书 记 员 张 玮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6761号原告：杨萍，女，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：蒋勇，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝江波，江苏丁晓农律师事务所实习律师。被告：杨国玉，男，汉族，住江苏省苏州市。原告杨萍与被告杨国玉民间借贷纠纷一案，原告杨萍于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨萍向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨萍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨萍负担。审判员  刘佳政二〇二一年三月九日书记员  郭 朦