wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初129号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人孙浩楠，男，1999年11月13日出生，住新沂市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月26日被江阴市公安局刑事拘留，次日由该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人孙浩楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人孙浩楠到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年4月25日凌晨，杨某、曹某某、黄某某、徐某某等人在江阴市人民中路100号苏宁易购步行街店，入室窃取手机。被告人孙浩楠明知杨某、曹某某持有的三星GalaxyS10+、三星GalaxyS205G手机系盗窃所得，仍帮助联系买家予以销售，从中获利数百元。经江阴市价格认定中心价格认定，该两部手机价值共计人民币8500元。2020年4月26日，公安机关在排查询问被告人孙浩楠时，如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。新沂市人民检察院认为，被告人孙浩楠明知是犯罪所得而代为销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人孙浩楠具有自首、认罪认罚等情节，建议判处罚金人民币一万元。被告人孙浩楠对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙浩楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人孙浩楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二一年三月二十六日书记员  白颖
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执154号申请执行人：胡俊荣被执行人：李向阳本院在执行申请执行人胡俊荣与被执行人李向阳房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初6872号法律文书履行完毕，执行款5325元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7423号之一 申请执行人：张红梅，女，1975年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：兰振川，男，1970年9月28日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2673号民事调解书，于2020年11月20日立案执行张红梅申请执行兰振川民间借贷纠纷一案，执行标的100000元及利息，执行费1400元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已向本院报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。被执行人名下有位于成都市金堂县××镇××社区××组××栋××层××号××房××，本院已进行查封（查封时间为2020年12月1日，查封期限为三年）但因该房屋为农房，故无法处置，被执行人名下有车牌号为川ＡＭ××××起亚牌汽车一辆，本院已进行查封扣押（查封时间为2020年12月4日，查封期限为两年），但因车辆尚未实际控制到案，故无法处置。被执行人账户存款22240.11元本院已进行扣划，除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人户籍所在地进行了实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月三十日 书记员  毛文慧
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执106号之一 申请执行人:郑松根,男,1958年1月6日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被执行人:黄立峰,男,1970年12月13日出生,汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 申请执行人郑松根与被执行人黄立峰买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人黄立峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑松根向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为被执行人黄立峰支付申请执行人郑松根货款10300元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，于同日向被执行人黄立峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人黄立峰申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人黄立峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄立峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人黄立峰的财产情况进行了调查。经查，被执行人黄立峰名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人黄立峰名下浙Ｅ5××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2021年3月30日，申请执行人郑松根与被执行人黄立峰自愿达成如下执行和解协议：“黄立峰应支付郑松根10300元（迟延履行期间的债务利息自愿放弃），定于2021年5月起每月月底前支付郑松根案款1500元，直至付清为止。”截止2021年3月30日，本案尚未执行到位10300元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人黄立峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人郑松根与被执行人黄立峰自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执106号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年三月三十日 书记员  陈宇超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1394号 原告：岳阳金雨伞建筑防水科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路鑫源大厦。 法定代表人：汪兴，董事长。 被告：马吉良，男，汉族，1956年4月11日出生，住岳阳市。 原告岳阳金雨伞建筑防水科技有限公司与被告马吉良建设工程纠纷一案，本院于2021年2月18日受理立案。在审理过程中，本院查明马吉良并非岳阳逸馨花园的建设方或合法的施工方，应当追加岳阳逸馨花园的建设方或合法的施工方参加诉讼，以查明案件事实。原告无法相关当事人的明确信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告岳阳金雨伞建筑防水科技有限公司的起诉。 案件受理费1350元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋 政
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执324号之一 申请执行人：王丽，女，生于1977年5月19日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘江，男，生于1978年9月1日，汉族，住四川省渠县。 被执行人：王冰梅，女，生于1989年12月20日，汉族，住四川省达州市。 本院在执行申请执行人王丽与被执行人刘江、王冰梅民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2655号民事调解：被执行人应于2021年1月31日前返还申请执行人借款5万元，于2021年6月30日前返还申请执行人借款5万元，按时还款被执行人不支付利息；若逾期不还，二被执行人则从2017年12月4日起至借款还清时为止，按年利率15.4%支付资金利息，并负担案件受理费1790年和本案执行费677元。但被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王冰梅在中国工商银行X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月十七日 书记员 李宣平
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初557号 原告：兰州新区鸿图混凝土有限公司。 法定代表人：蒋永成。 委托诉讼代理人：马连霞。 被告：陈海道。 原告兰州新区鸿图混凝土有限公司（以下简称鸿图混凝土公司）与被告陈海道买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿图混凝土公司委托诉讼代理人马连霞、被告陈海道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿图混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠付货款127790元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月至5月间，原告向被告供应混凝土共计469方，按照被告认可的价格总价款为127790元，被告在对账后拒不支付货款。现原告一直追要货款未果，故诉至法院，望判如所请。 陈海道辩称，该货款中被告私人用的混凝土价款仅为16000多元。原告原法人让被告做介绍向鑫明市政供货，口头协议每方价格是270元，供货价值为10万左右，后期原告调价为330元，鑫明市政不同意该价格，要求停止供货。原告向鑫明市政供应混凝土被告为担保人并签字。原、被告之间还存有砂石料款的债权债务关系。原告拉了被告的砂石料，票据没有核对，原告也欠付被告货款。双方应核对账务，原告因没有与被告联系产生了诉讼。 本院审理查明，兰州新区鸿图混凝土有限公司原名为兰州瑞建鸿图混凝土有限公司，原法定代表人及公司名称进行变更。陈海道与原法人商议供应砂料的事宜，混凝土为每立方米为270元，用料单位为鑫明市政，工程名称为皋兰、榆中工程队。2016年4月-5月10日，原告向被告指定的工程上供应砂石料，2016年5月23日，陈海道与原告公司的胡建进行了结算，4月9日至4月30日，供应混凝土为324平方米，单价有270元/平方米、310元/平方米，下方备注认可单价为270元/立方米。2016年5月1日-2016年5月10日，供应货物为87平方米，结算的货款为8990元。2016年4月11日-4月20日，由原告向陈海道个人供应了混凝土，备注的用料单位及工程名称均为个人，该单据上陈海道签字，备注的价款为290元/立方米。原告主张以被告认可的价格结算货款。陈海道陈述因其作为向鑫明市政介绍向原告购买混凝土的中间人及担保人，所需的混凝土由鑫明市政使用，其个人仅使用了其中的16000余元的混凝土，供货单据中有明确的区分，且原告向被告购买了砂石料，且原告也未向被告支付过砂石料款，因当初愿意承担担保责任，现混凝土款与砂料款折抵后，剩余款项被告支付后再自行向鑫明市政追要。 庭后双方核算，被告向原告供应的砂料为702.8方*78元/方=54818元。双方因第二张单据上的货款发生争议，原告主张8990元系笔误，被告主张在结算时现金支付了部分，剩余货款在核对表上注明。 上述事实有当事人陈述，并由原告提交的兰州瑞建鸿图混凝土方量金额核对表予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间达成的协议，对双方均具有约束力，当事人应按约定的内容履行相关的义务。原告按约定向被告供应了货物，被告应按约定的期限支付相应的货款，按双方按商议的价格结算，依据核对表总混凝土货款为87480+8990+16820=113290元。原告向被告支付的砂料款为54818元，因原、被告之间存在债权债务关系，双方均同意折抵部分，剩余的货款为113290-54818=58472元，被告虽使用部分价值的混凝土，因被告作为担保人愿意承担支付义务，故陈海道应支付鸿图混凝土公司货款为58472元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 陈海道于本判决生效后2个月内支付兰州新区鸿图混凝土有限公司货款58472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1427元，由陈海道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年三月十六日 书记员  王晓丽
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初719号原告：艾延魁，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告：赵吉伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告：李广鑫，男，1995年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告：黄承龙，男，1989年5月10日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。原告：李秀和，男，1954年8月3日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告：刘鲁军，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告：刘鲁存，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告：高继作，男，1959年7月8日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告：董玉涛，男，1975年10月27日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告：王显刚，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告：许保忠，男，1993年11月10日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。原告：董胜营，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告：孙德秋，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告：王丙宪，男，1960年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告：董玉虎，男，1962年1月28日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告：贾爱成，男，1956年7月4日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。以上原告共同委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告：安徽精工劳务有限公司，住所地安徽省桐城市文化街道北大街金凯大都会。法定代表人：丁柘林，该公司总经理。原告艾延魁等与被告安徽精工劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾延魁等的共同委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼。被告安徽精工劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾延魁等诉称，2017年7月，被告安徽精工劳务有限公司承建“台辉高速公路豫鲁界至范县项目黄河特大桥挂篮法现浇梁工程”期间，原告艾延魁等16人在被告处提供劳务。经核算，被告仍下欠原告艾延魁等2020年2月23日至2020年12月31日工资款共计296328元，其中艾延魁工资款30900元、赵吉伟工资款19067元、李广鑫工资款18400元、黄承龙工资款37685元、李秀和工资款32492元、刘鲁军工资款13660元、刘鲁存工资款1109元、高继作工资款17030元、董玉涛工资款6540元、王显刚工资款13831元、许保忠工资款50300元、董胜营工资款14920元、孙德秋工资款4104元、王丙宪工资款2220元、董玉虎工资款16800元、贾爱成工资款17270元。经多次催要，被告至今未付。原告依法诉至法院，请求判令被告安徽精工劳务有限公司支付上述工资款共计296328元，并承担本案诉讼费用。被告安徽精工劳务有限公司未作答辩。经审理查明，2017年7月，被告安徽精工劳务有限公司在台前县承建工程期间，雇佣原告艾延魁等为其提供劳务。后被告安徽精工劳务有限公司未支付原告工资款，双方形成纠纷。原告方提交的欠薪表，显示被告方欠艾延魁30900元、赵吉伟19067元、李广鑫18400元、黄承龙37685元、李秀和32492元、刘鲁军13660元、刘鲁存1109元、高继作17030元、董玉涛6540元、王显刚13831元、许保忠50300元、董胜营14920元、孙德秋4104元、王丙宪2220元、董玉虎16800元、贾爱成13330元。以上事实，有原告方提交的欠薪表、工资条、欠款证明、委托付款通知书等证据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告方提交的证据，能够证实其与被告安徽精工劳务有限公司之间存在劳务合同关系，以及被告安徽精工劳务有限公司欠付工资款的事实，应予认定。原告贾爱成虽提交欠款证明，拟证明欠薪表上记载的工资款13330元不实，其应得工资款为17270元，但其所提交的欠款证明并无出证人签字，无法证实与本案存在关联性，本院对该证据不予采信；原告贾爱成的工资款本院认定为13330元。被告安徽精工劳务有限公司应承担支付原告方工资款的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2021）被告安徽精工劳务有限公司支付原告艾延魁工资款30900元、赵吉伟19067元、李广鑫18400元、黄承龙37685元、李秀和32492元、刘鲁军13660元、刘鲁存1109元、高继作17030元、董玉涛6540元、王显刚13831元、许保忠50300元、董胜营14920元、孙德秋4104元、王丙宪2220元、董玉虎16800元、贾爱成13330元，以上共计292388元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2021）驳回原告贾爱成的其它诉讼请求。案件受理费2872元，由被告安徽精工劳务有限公司负担2843元，原告贾爱成负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年三月三十一日书记员 孙晓丽
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1025号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：黄发明，男，汉族，1992年05月20日出生，户籍地广东省云浮市郁南县。 原告新网银行与被告黄发明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告黄发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金13800.00元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为1233.74元、罚息为567.30元、复利为94.52元，剩余逾期利息及罚息以13800.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1233.74元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费471元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年06月08日、2020年06月23日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金13000元、800元；贷款期限12个月、6个月；贷款年利率均为24%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息0.00元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金13800.00元、利息为1233.74元、罚息为567.30元、复利为94.52元。原告因本次诉讼支出律师代理费471元、案件受理费102元、保全费182元。 2020年6月23日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200623042400046150的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金13800.00元、利息1233.74元、罚息567.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以13800.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告黄发明于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金13800.00元、利息1233.74元、罚息567.30元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以13800.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄发明于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费471元和保全费182元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：99×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计102元，由被告黄发明负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初174号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人杨占松，男,1972年4月15日出生，汉族，初中毕业，住登封市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年12月3日被登封市公安局取保候审。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2021年3月8日被本院收押。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人杨占松犯非法持有枪支罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员周亚东、闫保山出庭支持公诉，被告人杨占松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年，被告人杨占松在登封市嵩阳街道办事处高庄皂角路2号1楼东户其租房处，通过京东商城网购射钉枪、无缝精密钢管、瞄准镜、射钉弹等物品部件后，私自将射钉枪1把进行改装，并将改装后的射钉枪私藏于登封市菜园路东2巷11号2楼东户其租房处。经鉴定，被告人杨占松改装后的射钉枪认定为枪支。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨占松供述和辩解；扣押清单；辨认笔录；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人杨占松的行为已构成非法持有枪支罪，应以非法持有枪支罪追究被告人杨占松的刑事责任。被告人杨占松自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人杨占松犯非法持有枪支罪判处有期徒刑八个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨占松对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨占松犯非法持有枪支罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人杨占松自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨占松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年三月十一日书记员  张泽兴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2061号 原告：晋江市新天娇商务酒店，住所地福建省晋江市青阳阳光路青莲北区13号，统一社会信用代码91350582680887855T。 法定代表人：谢正响。 委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾思思，福建侨声律师事务所律师。 被告：杨花，女，1991年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告晋江市新天娇商务酒店与被告杨花合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。晋江市新天娇商务酒店于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市新天娇商务酒店自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许晋江市新天娇商务酒店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市新天娇商务酒店负担。 审 判 员 林荣业 二〇二一年三月十九日 法官助理 李汝乔 书 记 员 林巧巧
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民终599号上诉人(原审被告)：王云，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨小娜，女，1988年1月8日出生，侗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人王云因与被上诉人杨小娜合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2020）渝0243民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王云未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 骆 勇审判员 何洪波审判员 郑 斌二〇二一年三月二十九日书记员 喻 雷
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1791执13号 申请执行人：山东平立贸易有限公司，住所地济南市历下区解放路112号正大时代广场1702室，统一社会信用代码91370102307015282R。 法定代表人：高文江，职务，经理。 被执行人：菏泽市天舜建筑有限公司，住所地山东省菏泽市泰山路西段万福办事处院内，统一社会信用代码913717004932961369。 法定代表人：张振华。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2528号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人菏泽市天舜建筑有限公司名下有汽车一辆，车牌号码为鲁ＲＮ××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人菏泽市天舜建筑有限公司汽车一辆，车牌号码为鲁ＲＮ××××。 二、查封期限为二年。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘标 二〇二一年三月十日 书记员  曹凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4786号原告：张哲一，男，1975年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：葛粉裕，男，1971年10月4日生，汉族，住江苏省常州市。原告张哲一与被告葛粉裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因双方对事实存在争议，本案不宜适用小额诉讼程序。但本案适用法律明确，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 张 慧二〇二一年三月二日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4900号之一申请执行人：宿城区新优创教育咨询服务中心，统一社会信用代码92321302MA1QB8522G，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王新林。被执行人：宿城区神奇子童珠心算文化传播中心，统一社会信用代码92321302MA1WGAUA5E，住所地宿迁市宿城区。经营者：刘虹。本院在执行宿城区新优创教育咨询服务中心与宿城区神奇子童珠心算文化传播中心合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人宿城区神奇子童珠心算文化传播中心拒不履行本院作出的（2019）苏1302民初10187号民事判决书确定的法律义务。另查明，宿城区神奇子童珠心算文化传播中心经营者刘虹（居民身份证号码为）拥有宿城区金陵名府一期15-204室不动产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宿城区神奇子童珠心算文化传播中心经营者刘虹（居民身份证号码为）所有的宿城区金陵名府一期15-204室不动产；二、刘虹应在本裁定书生效之日起十日内向宿城区新优创教育咨询服务中心履行本院（2019）苏1302民初10187号民事判决书确定的法律义务；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员 李 光二〇二一年三月二十五日书记员 吴新成
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初780号 原告：祐鼎（福建）光电材料有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东园区8号，统一社会信用代码：91350481550982205W。 法定代表人：郑博仁，总经理。 被告：东莞市爱派龙电子科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区三元里社区澎洞工业区亿方工业园A栋四楼北A3区，统一社会信用代码：91441900056773280T。 法定代表人：段伟民，经理。 被告：深圳市天兴爱派科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区新湖街道楼村社区陈文礼工业园区A3栋301，统一社会信用代码：91440300MA5F3T2J3H。 法定代表人：赵尚尚，经理。 原告祐鼎（福建）光电材料有限公司与被告东莞市爱派龙电子科技有限公司、深圳市天兴爱派科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，祐鼎（福建）光电材料有限公司于2021年3月29日提出撤回起诉的申请。 本院认为，祐鼎（福建）光电材料有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤回对东莞市爱派龙电子科技有限公司、深圳市天兴爱派科技有限公司的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许祐鼎（福建）光电材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1509元，减半收取754.5元，财产保全费701元，合计1455.5元，由祐鼎（福建）光电材料有限公司负担。 审判员 肖 懿 二〇二一年三月二十九日 书记员 黎慧敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2535号申请人：陈源，男,1983年1月25日出生,汉族,无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘莉，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇红，天津益清律师事务所实习律师。被申请人：天津大通投资集团有限公司工会，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦35层。法定代表人：解溟，行政总经理。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。被申请人：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦35层。法定代表人：李占通,董事长。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。原告陈源与被告天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人陈源于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司名下163416.67元的银行存款或其他等值的财产。申请人陈源以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司名下163416.67元存款或等值财产。案件申请费1337.08元，由申请人陈源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓东二〇二一年三月三十日书记员  曾瑶瑶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1503号原告:丁三，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:陈永兵，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:陈东，男，1990年12月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告丁三与被告陈永兵、陈东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告丁三于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁三提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁三撤回起诉。案件受理费926,减半收取计463元，由原告丁三负担。审 判 员 刘洁二〇二一年三月二日法官助理 于绘书 记 员 常晨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1814号原告：天津市宁河区永盛水产品经营门市部，住所地天津市宁河区芦台镇团结道1601-1。经营者：陈德会，女，1969年2月16日出生，汉族，天津市宁河区。被告：杨鹏，男，1987年3月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区，现住唐山市。被告：颜召刚，男，1991年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告天津市宁河区永盛水产品经营门市部与被告杨鹏、颜召刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月30日，天津市宁河区永盛水产品经营门市部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市宁河区永盛水产品经营门市部撤诉处理。案件受理费减半收取计78.50元，由天津市宁河区永盛水产品经营门市部负担。审判员  刘辉二〇二一年三月三十日书记员  杨洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4243号 廖辉： 关于廖辉诉讼费纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人廖辉的银行存款10135元。已退付本案诉讼费10135元。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 联系人：吴朝斌、潘卓坚联系电话：0757-83808432、82915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初584号 原告：吴宝明，男，1966年11月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：赵凯，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区大生科技平安保险3楼。 统一社会信用代码：91140000743526863R。 负责人：史振波，公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告吴宝明与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安山西公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中被告平安山西公司主动要求替代中国平安财产保险股份有限公司小店支公司以被告身份参加诉讼，本院予以准许。原告委托诉讼代理人赵凯、被告委托诉讼代理人张志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失130890元，鉴定费7045元，施救费2000元，共计139935元；2.诉讼费由被告承担。 被告平安山西公司辩称，涉案车辆投保车辆损失险185654元，并投保不计免赔，原告应举证本次事故符合双方保险合同约定的理赔条件，并且没有法定及合同免责情形，对事故造成的合理合法损失我公司承担保险责任，诉讼费鉴定费不予承担，双方约定保险金的第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，原告应提供相应的声明予以证实主体适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月3日6时15分，夏新宾驾驶车牌号为鲁ＭＸ××××的小型客车，沿省道312由南向北行驶至66公里沾化区泊头镇贾家桥附近时，由于操作失误导致车辆失控撞向路边树，事故造成车辆受损。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定夏新宾负全部责任。为处理事故，原告支付施救费2000元。针对原告车辆的损失，诉讼前，经原告申请，双方共同参与，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对鲁ＭＸ××××号车车辆损失进行了评估鉴定，评估鉴定意见：委托评估标的物在评估基准日期的损失价格为130890元。原告支付鉴定评估费7045元。 事故发生时鲁ＭＸ××××号车的登记车主为原告吴宝明。该车在被告处投保了责任限额为185654元的机动车损失保险，并投保不计免赔。本案交通事故发生于保险合同期间内。机动车商业保险保险单特别约定：车辆损失赔偿从金额超过车辆总价款的10%，第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，未经受益人同意，保单不得被退保、减保或批改。 本院认为，原告吴宝明车辆在被告平安山西公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险。被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。事故发生时原告吴宝明系鲁ＭＸ××××号车的所有人，对涉案车辆享有保险利益，且涉案事故发生在保险期间内，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。根据法律规定，保险合同中的受益人为人身保险合同设定，本案为财产保险合同，双方在合同中约定第一受益人没有法律依据，被告主张原告无主体资格的答辩意见于法无据，本院不予采信。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规出具道路交通事故认定书，认定系夏新宾操作失误引发本次交通事故，可以认定事故的真实性。本院确定原告损失：1.车辆损失130890元。原告车辆的损失，系当事人共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，对该鉴定报告予以确认。2.施救费2000元。施救费系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，本院予以确认。3.鉴定费7045元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有评估费发票予以证实，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内付给原告吴宝明保险金139935元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  耿复永 二〇二一年三月五日 书记员  魏鸿菲
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4710号之一申请执行人：郑立柱，男，1966年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:袁一民，男，1961年4月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。郑立柱与袁一民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1100号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：袁一民应于本判决生效之日起10日内向郑立柱支付劳务报酬人民币10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由袁一民负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行，本案的执行标的为10613元及迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的机动车、有价证券信息；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月二十二日书记员  刘聪聪
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0881刑初39号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人冯艳，女，1955年12月18日出生，汉族，小学文化，住同江市东都新城小区**楼****(户籍地址：黑龙江省同江市）。2020年12月10日因寻衅滋事被北京市公安局东城分局刑事拘留，2020年12月12日因寻衅滋事被同江市公安局刑事拘留，同年12月23日被批准逮捕，2021年1月30日被取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人冯艳犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院检察员陈永春出庭支持公诉，被告人冯艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯艳因其拆迁补偿的信访诉求未得到解决，为引起关注、制造社会影响，遂于2020年12月10日携带事先准备的信访信、横幅、传单乘车到北京市，同日11时许在北京市东城区王府井大街138号东安市场门前，将10余张信访信抛撒至街上后，被北京警方当场抓获，现场查获未能散发的传单24张，横幅1条。公诉机关提交了物证传单、条幅的照片；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现、认罪认罚材料、电话查询记录、工作记录、扣押手续照片制作说明、息访承诺书等；证人王某、赵某1心等的证言；被告人冯艳的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录；现场监控光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人冯艳因个人诉求不满而到北京市非信访场所散发传单，严重扰乱公共场所秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯艳到案后如实交待自己的犯罪事实，系坦白。被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人冯艳有期徒刑二年缓刑四年。被告人冯艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯艳构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人冯艳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在侦查阶段认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人冯艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确认之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇二一年三月十五日书记员  冷 言
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初986号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：陈华敏，男，汉族，1987年05月16日出生，户籍地广东省高州市。 原告新网银行与被告陈华敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告陈华敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金8645.80元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为655.13元、罚息为294.26元、复利为41.30元，剩余逾期利息及罚息以8645.80元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以655.13元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费289元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年02月24日、2020年03月05日、2020年06月09日、2020年06月17日、2020年06月19日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金3000元、1000元、700元、1500元、4500元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为24%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2406.00元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金8645.80元、利息为655.13元、罚息为294.26元、复利为41.30元。原告因本次诉讼支出律师代理费289元、案件受理费25元、保全费119元。 2020年6月17日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200617042400025663的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金8645.80元、利息655.13元、罚息294.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以8645.80元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告陈华敏于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金8645.80元、利息655.13元、罚息294.26元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以8645.80元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈华敏于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费289元和保全费119元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：99×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈华敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1169号 申请执行人：界面（上海）网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号1704-10单元，统一社会信用代码913101043124971910。 法定代表人：章茜，董事长。 被执行人：合肥智电信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区双岗街68号百合园小区3幢404室，统一社会信用代码91340100MA2MR15296。 法定代表人：张永，经理。 本院在执行界面（上海）网络科技有限公司与合肥智电信息科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，因被执行人合肥智电信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥智电信息科技有限公司银行存款人民币1550元(其中支付侵权赔偿款1500元，负担案件执行费50元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年三月十六日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2457号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。 负责人：刘永平，行长。 委托诉讼代理人：周南南、徐明（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：陈晨，女，汉族，1996年5月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告陈晨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77422.18元（截止2020年12月15日，欠款本金49554.61元，利息5633.16元，违约金13979.62元，账单分期手续费7517.13元，自由分期手续费681.66元，免盗刷极致手续费16元，玩转全球手续费40元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈晨自2017年12月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：49×××17，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了8笔账单分期，分18期、24期，分期手续费率均为0.76%，共办理3笔自由分期，均分15期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年12月15日止累计欠款共计人民币77422.18元整未给付。原告自2020年3月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务截屏、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、自由分期公证书、自由分期业务条款及细则、欠费构成表、交易记录等证据证明。 被告陈晨未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金49554.61元及利息、违约金、分期手续费、免盗刷极致手续费、玩转全球手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2020年3月20日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费、免盗刷极致手续费、玩转全球手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取868元，保全费794元，共计1662元，由被告陈晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十二日 见习书记员  孔凡燕
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执97号之三申请执行人：冉蓉，女，1987年4月24日生，汉族，襄汾县人。被执行人：邵康康，男，1990年10月20日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请人冉蓉与被执行人邵康康借款合同纠纷一案中，2021年1月12日执行立案后，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，被执行人名下有网络资金1906.75元，已扣划至申请人名下。依法通过线下调查，也未发现被执行人有其它可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二一年三月十六日书记员  贾 倩
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1404号原告:刘卫国，男，1968年9月14日出生，汉族，住上蔡县。被告：曹永红，男，1979年9月12日出生，汉族，住上蔡县。原告刘卫国与被告曹永红中介合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫国到庭参加诉讼。被告曹永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘卫国向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间买卖合同为无效合同，并判决被告返还原告购房款30000元。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告曹永红返还原告购房款30000元，放弃要求确认合同无效的诉讼请求。事实及理由：2020年11月，被告以向原告出售赵庄廉租房屋为由，收取原告购房款30000元并给原告出具收条一份。但被告在收取款项后迟迟不能兑现承诺。原告要求被告返还购房款，被告不予退还。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹永红未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告经人介绍结识被告，被告曹永红承诺为原告购买上蔡县赵庄廉租房，原告将30000元购房款以及张坡、朱勇剑的购房款一并给付周海飞，周海飞将上述款项给付被告曹永红，后被告曹永红为原告出具收条一份。该收条载明：“今收到刘卫国叁万元（30000）整，412825197909122618，158××××7555曹永红，2020年11月5号”。被告曹永红在收取原告30000元购房款后，未如约为原告购买赵庄廉租房，亦未退还所收取款项。故原告诉至法院，形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，收条、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案系中介合同纠纷,原告委托被告办理购买房产事宜,并给付被告购房款30000元，被告未按照约定为原告购买房屋,原告要求被告将其收取的30000元购房款退还理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求确认合同无效的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告曹永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系为放弃其相应的诉讼权利，故应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹永红于本判决生效后十日内给付原告刘卫国购房款30000元。案件受理费375元，由被告曹永红负担（该款原告已经缴纳，限被告于本判决生效后十日内将该款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二一年三月十六日书记员  支莹莹
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1064号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：张杰，男，汉族，1989年12月10日出生，户籍地上海市青浦区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金57649.96元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月29日利息为4360.85元、罚息为1744.50元、复利为279.49元，剩余逾期利息及罚息以57649.96元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以4360.85元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年12月01日、2020年05月16日、2020年05月16日、2020年05月16日、2020年06月12日、2020年06月26日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、16000元；贷款期限12个月、12个月、12个月、24个月、12个月、24个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息21396.79元后拒绝还款。2021年1月29日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金57649.96元、利息为4360.85元、罚息为1744.50元、复利为279.49元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费713元、保全费670元。 2020年6月12日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW00000909010020061204240007435的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金57649.96元、利息4360.85元、罚息1744.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以57649.96元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金57649.96元、利息4360.85元、罚息1744.50元（利息和罚息计算至2021年1月29日）及剩余逾期利息及罚息（以57649.96元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费670元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计713元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执恢194号 杨成花、郭逄杰、顾兵： 申请人杨成花、郭逄杰与被执行人顾兵交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初950号原告：徐红霞，女，1969年12月24日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市长基置业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区（沁园办事处袁屯村）。法定代表人：郑春然，该公司执行董事。原告徐红霞与被告沁阳市长基置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐红霞到庭参加诉讼，被告沁阳市长基置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款450000元及利息（利息按月息2分计算，从2019年10月24日起计算至借款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款450000元，约定利息3分，并承诺原告随要随还。2019年2月23日，被告为原告出具借条一张。被告支付利息至2019年10月23日，之后被告便没有再支付过利息，原告多次向被告催要本金及之后的利息，但被告一直推脱不还，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沁阳市长基置业有限公司无辩称。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沁阳市长基置业有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：房地产开发及房屋租赁。2018年9月28日，被告沁阳市长基置业有限公司因开发新楼盘需要向原告借款450000元，2018年9月28日原告通过中国银行网上银行给被告转款250000元，2018年9月30日转款200000元。并约定利息月息3分，后被告支付原告利息至2019奶奶2月23日。2019年2月23日，被告为原告出具收据一张，该借据载明，“收据今收到徐红霞交来借款人民币肆拾伍万元整（450000元）月息叁分收款人郑（加盖公司公章）”。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和非法人之间进行资金融通的行为。本案中，被告沁阳市长基置业有限公司因开发新楼盘需要向原告借款450000元，并约定利息3分，有被告为原告出具的收据为证。现原告要求被告偿还借款450000元及利息，利息按月息2分计算，从2019年2月23日起计算至借款付清之日止。对原告要求被告偿还本金450000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告要求被告按约定2分利息计算只能计算至2020年8月19日，2020年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告沁阳市长基置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁阳市长基置业有限公司应于本判决生效后三十日内偿还原告徐红霞借款450000元及利息(2019年2月23日至2020年8月19日期间的利息，按月息2分计算；2020年8月20日至借款付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算)。二、驳回原告徐红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告沁阳市长基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二一年三月二十四日书记员  王冰霞
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初251号 原告：周贵功，男，汉族，1957年10月27日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：周峰，男，汉族，1982年2月6日生，住山东省胶州市。系原告之子。 被告：周华庆，男，汉族，1987年10月11日生，住山东省胶州市。 原告周贵功与被告周华庆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵功及其委托诉讼代理人周峰、被告周华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贵功向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失7242.68元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费4855.89元、住院伙食补助费300元、误工费2085元、护理费417元、交通费100元。事实和理由：2020年3月31日15时许，在胶州市疫情执勤点，被告把执勤点的电线挖断，原告作为执勤人员去制止时，遭到被告的殴打导致受伤，原告的损失，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决。 被告周华庆辩称，不认可原告所述。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、门诊病例一份、出院记录一份、费用合并清单一份、CT报告检查单一份，拟证实因被告殴打原告，原告受伤住院治疗的过程； 证据二、医疗费发票一宗，拟证实原告因该次住院共计花费医疗费4855.89元。 被告质证称，其不认可，与其无关。 另，本院依职权调取了公安机关关于该次纠纷的相关卷宗及视频资料。 原被告均质证称，没有异议，对视频资料也没有异议。 经庭审质证，对原被告无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析如下：对原告提交的证据，加盖有胶州市人民医院的印章，另结合公安机关的卷宗材料，能够证实原告因该次纠纷受伤治疗的过程，且被告对原告的治疗情况不申请鉴定，故对原告提交证据的真实性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 2020年3月31日下午，原告在胶州市执勤点执勤，案外人的挖掘机将执勤点的电线刮断，被告至执勤点与原告进行沟通，产生口角争执，后被告用肩部撞了原告胸部一下，原告用拳头打了被告脸部一拳，被告又用拳头回打了原告脸部一拳，进而双方互相撕扯，后，原被告被案外人拉开，原告因该次纠纷受伤于当天入胶州市人民医院住院治疗，入院诊断和出院诊断均为：眼球挫伤、眼睑挫伤、头部的损伤，原告于2020年4月3日出院，共计住院3天，共计花费医疗费4855.89元。 对于事情发生的经过，有视频以及胶州市公安局胶北派出所对原、被告所做询问笔录为证，原告被胶州市公安局相关部门鉴定为轻微伤，被告被胶州市公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 另查明，原告系退休人员，有退休金。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，双方当事人本应和睦相处，平等协商解决生活中遇到的矛盾。经审理查明，本案系因双方在处理问题的过程中，均没有冷静处理，产生口角冲突，进而发生肢体冲突，双方对损害后果的发生均负有一定的责任，被告作为首先动手的一方理应承担该次纠纷的主要责任，原告作为执勤点的工作人员理应态度平和，而其在该方面存在些许不足，加剧了矛盾的激化，且与被告进行了互殴，应该承担该次纠纷的次要责任。综上，综合考虑本案的起因、经过以及原告的诊疗经过，本院认为因该次纠纷造成的原告的损失，原告自担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。 关于原告主张的赔偿数额本院分析如下： 医疗费项，原告主张4855.89元，经本院审查原告提交的医疗费单据，有相应的门诊病历、费用明细相互印证，对此，本院予以确认。 误工费项，原告主张2085元，原告已经退休，有退休金，并且自认系义务执勤，故因该次纠纷，原告并未产生误工，对原告的该项主张，本院不予支持。 护理费项，原告主张417元，原告未提交的护理人员收入情况，但原告住院期间主张护理费合理，但原告主张的数额较高，本院酌情支持护理费每天100元，共计支持300元。 住院伙食补助费项，原告主张300元，原告共计住院3天，原告主张符合法律规定，本院予以确认。 交通费项，原告主张100元，虽原告未提交治疗期间相关的交通费用发票，但考虑原告住院及治疗的相关情况，原告主张交通费合理，但原告主张过高，本院予以调整，支持其交通费60元。 综上，原告因本次受伤造成的经济损失经本院审查认定的数额为：医疗费4855.89元、护理费300元、住院伙食补助费300元、交通费60元，共计5515.89元。被告周华庆按照80%的比例应当赔偿原告4412.71元（5515.89元×80%，结果四舍五入，保留两位小数）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告周华庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告周贵功各项损失共计4412.71元。 二、驳回原告周贵功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周华庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二一年三月九日 法官助理赵文倩 书记员王琦
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初106号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司因庭外自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“为发挥诉讼费用杠杆作用,当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初449号 原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。 法定代表人：占义建，总经理。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被告：朱金武，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市。 原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告朱金武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年3月18日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。 审判员  余崇斌 二〇二一年三月十八日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初560号 原告：马忠顺，男，1968年3月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，在外务工，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：田志峰，湖南湘永律师事务所律师。 被告：唐成，男，1989年5月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告马忠顺与被告唐成委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告马忠顺于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马忠顺向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告马忠顺撤诉。 案件受理费75元,减半收取37.5元，由原告马忠顺负担。 审判员  李跃林 二〇二一年三月三十一日 法官助理杨淑萍 书记员唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执223号庄佳宜、董瑞强：申请执行人庄佳宜与被执行人董瑞强为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人董瑞强现已履行完毕。至此，申请执行人庄佳宜申请执行的（2020）豫1329民初2122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年三月三日书记员  李松涛
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初347号原告：潘庚保，男，1948年1月1日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。被告：徐大洪，男，1958年4月12日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。被告：肖兰娇，女，1959年3月19日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。原告潘庚保与被告徐大洪、肖兰娇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘庚保撤诉。案件受理费901元（原告已预交），减半收取计450.5元，由原告负担；依法退还原告450.5元。审判员  胡文龙二〇二一年三月十五日法官助理许悦书记员万超
江西省南丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1023民初176号 原告：邱长寿，男，1961年5月21日出生，汉族，南丰县人，教师，住南丰县，手机号。 被告：赖燕辉，男，1980年8月16日出生，汉族，广东省河源市紫金县人，住广东省河源，手机号。 邱长寿与赖燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邱长寿到庭参加诉讼，赖燕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱长寿向本院提出下列诉讼请求：1.判令赖燕辉立即归还邱长寿借款未还本金46000元及5次借款11000元，共计57000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月28日，赖燕辉因与邱长寿、李新合伙做生意需要向邱长寿借款50000元并出具了借条，后因原因在2019年3月中旬各方不欢而散，因退伙时分红了4000元，故尚欠46000元。另外，赖燕辉以孩子上学、租房及母亲生病等为由先后向邱长寿借款11000元，现共计欠邱长寿借款57000元，经邱长寿多次催促未果，为维护邱长寿的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 赖燕辉未到庭，亦未向法庭提交书面证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：邱长寿与赖燕辉于2018年初在深圳认识，后因合伙做生意之需，赖燕辉向邱长寿借款5万元作为投资款合伙经营母婴类产品。2018年8月28日，赖燕辉以借款人的名义向邱长寿出具了书面的借条，载明：“今借到邱长寿（身份证：）人民币伍万元整”，此据属实，本借款未还清，此借条一直生效。借条下方还载明了赖燕辉的身份证号XXXX及还款记录（还款时间：2019.3.7，还款金额4000元，还款摘要：公司结算分红，未还结余46000）。此外，邱长寿陈述其于2018年6月15日向赖燕辉转账3500元、9月1日向赖燕辉转账2000元、12月3日向赖燕辉转账2500元，2019年3月7日向赖燕辉转账2000元、3月19日向赖燕辉转账1000元，以上款项共计11000元亦为借款。 以上事实，有邱长寿向本院提交的借条一张在案为凭，经庭审举证，结合邱长寿的当庭陈述，足以认定。 本院认为，邱长寿与赖燕辉形成合法的民间借贷法律关系，赖燕辉作为借款人应当向邱长寿履行还款的义务。因虽借条中未明确约定借款的归还时间，但邱长寿仍可要求赖燕辉在合理期限内归还其借款，故本院对邱长寿要求赖燕辉归还其借款46000元（50000元-邱长寿自认的归还的4000元）诉讼请求依法予以支持。对邱长寿陈述的其转账给赖燕辉的款项11000元是否为本案借款的问题，因邱长寿未向本院举证证明双方就此11000元存在借贷的合意，邱长寿仅凭转账凭证要求赖燕辉承担还款责任，证据不足，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖燕辉于本判决生效之日起立即归还原告邱长寿借款46000元； 二、驳回原告邱长寿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1226元，减半收取计613元，由原告邱长寿负担119元，由被告赖燕辉负担494元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  彭微 二〇二一年三月一日 书记员  肖妃
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更428号罪犯云礼陆，绰号六子、老六，男，汉族，1980年3月9日出生，初中文化，河南省通许县人。2005年7月18日因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑五年；2015年3月23日因吸毒被江苏省苏州市吴江区公安局社区戒毒三年。现在河南省新郑监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年12月15日作出(2017)豫1481刑初1057号刑事判决，认定云礼陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元，剥夺政治权利二年，追缴违法所得。刑期自2016年9月14日起至2031年9月13日止。宣判后，本人及同案不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2018年7月2日作出(2018)豫14刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月25日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯云礼陆自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年10月底，云礼陆在江苏省苏州市先后三次以每克300元的价格向永城市三名吸毒人员贩卖冰毒3克。2016年1月15日，特情人员与化名为六子的云礼陆取得联系要求购买毒品，云礼陆联系张坤林购买毒品，张坤林联系石头送来毒品验货，后发现为假货，六子、张坤林表示再联系其他人员，约定在苏州市新区一公园附近交易，共送来冰毒482.9克。经鉴定，成分为甲基苯丙胺。2016年9月13日，云礼陆在江苏省苏州市吴江经济技术开发区，分两次向吸毒人员出售冰毒0.9克，得毒资600元。罪犯云礼陆服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年4月、9月，2020年2月、6月获得表扬。自2018年下半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯云礼陆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯云礼陆减去有期徒刑四个月。（刑期至2031年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年三月十二日书记员  徐丹丹
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初312号 原告：白国河，男，1962年8月29日出生，满族，住西丰县。 被告：金翠，女，1986年6月10日出生，住西丰县。 被告：金克让，男，1962年6月8日出生，住西丰县。 原告白国河与被告金翠、被告金克让买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白国河到庭参加诉讼，被告金翠和被告金克让经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白国河向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付玉米款57300元及利息13752元（自2019年1月21日起，以57300元为基数，按月利率1%计息，计至2021年1月21日），并要求被告自2021年1月22日起，以57300元为基数，按月利1%计息至货款结清之日止；2、要求二被告对上述债权负连带偿还责任，3、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年6月份（农历五月初五日），被告购买原告玉米，欠原告玉米款73300元，当时口头约定十多天就给，后于7月份给付一万元。原告为该款经多次催要，被告于2019年1月21日给原告出具《欠条》一份，由其父做中保，约定二年内偿还，月利率1%计息。被告于2019年3月份给付6000元，尚欠57300元，现被告金翠承诺给付货款期限届满，被告不予给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告金翠和被告金克让未作答辩。 经审理查明，2018年6月份（农历五月初五日），被告金翠购买原告玉米后，没有给付玉米款。2019年1月21日，被告金翠给原告出具欠条一张，欠条载明：金翠欠白国河玉米款陆万叁仟叁佰元整，两年内给齐，利息1分，欠款人金翠，中保人金克让。2019年3月份，被告给付原告货款6000元。现被告尚欠原告玉米款57300元。 以上事实，有当事人陈述和经庭审质证的欠条予以证实。 本院认为，根据原告提供的经庭审认证的欠条可以证实被告金翠向原告购买玉米的事实成立，双方间构成了买卖合同关系。在原告向被告交付玉米后，被告没有及时给付玉米款的情况下，而是以被告尚欠原告的玉米款数额给原告出具了欠条，并约定了被告金翠占用该玉米款期间的利率为1分，因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己答辩权利的放弃，因此原告请求该约定的利率1分按月利率计算的意见，本院予以采纳。因此，被告金翠应按约定从给原告出具欠条之日起按月利率10‰向原告支付占用玉米款期间的利息。原告自认在被告给其出具欠条后给付原告玉米款6000元应在欠条载明的金额中扣除，即被告金翠应给付原告玉米款57300元。原被告也约定了被告金克让对该玉米款的给付承担保证责任，虽然双方对担保方式约定不明，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告金克让对该玉米款的给付应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金翠于本判决发生法律效力后10日内给付原告白国河玉米款57300元及占用该款期间的利息13752元（自2019年1月21日起计算2021年1月21日；以后利息以57300元为基数，按月利率10‰计算至履行完毕止）。 二、被告金克让对第一款的债务给付承担连带责任；被告金克让在承担连带责任的范围内有权向被告金翠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，由被告金翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘汉福 人民陪审员  范书颖 人民陪审员  范淑芬 二〇二一年三月四日 书 记 员  石瑶冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1618号原告：宋永堂，男，1954年2月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：陈威威，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟迪，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南仰天律师事务所实习律师。被告：袁晓宇，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南盛鼎建设集团有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼22层2203号。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。原告宋永堂与被告袁晓宇、河南盛鼎建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2021）豫0192民初1611号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0192民初1611号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二一年三月二十三日书记员  王宗辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2788号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：秦润滨，男，1978年6月3日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告秦润滨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告秦润滨拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告秦润滨偿还透支欠款本金55931.59元，并支付截止至2019年7月8日的欠款利息29039.44元、费用（违约金、其他手续费）7734.41元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以55931.59元透支欠款本金为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告秦润滨承担。事实和理由：2013年9月13日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告秦润滨于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金55931.59元并支付自2017年2月23日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告秦润滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月二十九日书记员  李秀娟
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初636号 原告：余秋俊，男，1972年5月15日出生，汉族，四川省盐亭县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：何庆斌，系四川川北律师事务所律师。 被告：涂勇伦，男，1973年3月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告余秋俊与被告涂勇伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告余秋俊在交纳案件受理费前向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余秋俊自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余秋俊撤回起诉。 本案免交纳案件受理费。 审判员 曾 巍 二〇二一年三月一日 书记员 邓安君
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初379号 原告：钟胜华，男，1966年9月18日生，汉族，住定南县。 被告：古晓峰，男，1978年10月3日生，汉族，住定南县。 原告钟胜华与被告古晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告钟胜华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟胜华以原、被告自行协商为由向本院申请撤回对被告古晓峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟胜华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟胜华负担。 审判员  谢慧萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟 灵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2334号 原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N。 负责人：吕亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 被告：李未来，男，汉族，1989年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告李未来追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  马怀利 二〇二一年三月三十一日 书记员  许 静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4781号上诉人（原审原告）：佛山翔驹汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审被告）：彭伟强，男，1980年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：关恒杰，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山翔驹汽车维修有限公司因与被上诉人彭伟强、关恒杰损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初30203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山翔驹汽车维修有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月二十六日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初291号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李润先(绰号阿润、宾贵)，男，1995年11月4日出生，汉族，户籍在云南省昭通市。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人李润先犯诈骗罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人李润先及由上海市普陀区法律援助中心指派的吴佳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月至2019年2月，管震洪、苏如意(均已判决)等人在境外的诈骗集团负责管理工作，该诈骗集团统一配备电脑及手机、培训话术、安排食宿、设置底薪及提成比例，并设置管理人员、财务、客服、组长、组员等岗位，安排人员通过聊天软件随机添加国内好友，以虚构的身份与被害人聊感情骗取信任，再以发现赌博网站漏洞为由，诱骗被害人向该集团控制的“恒通国际”网站转账充值，诈骗被害人王某某、徐某某、李某某、张某某、庞某钱款人民币130余万元(以下金额均为人民币)。其中，2018年10月中旬至11月中旬，被告人李润先任组员期间，该诈骗集团骗得被害人钱款共计100余万元。2020年12月6日，被告人李润先于云南省巧家县被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李润先在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某的陈述、聊天记录及网页截图、银行转账记录、支付宝转账记录，被害人王某某、徐某某、张某某、庞某的陈述、聊天记录截图、账单详情、交易明细，同案犯万发仟、管震洪、夏明伟、刘作凯的供述、辨认笔录、辨认照片，行踪轨迹信息，办案说明、到案经过，刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李润先以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李润先在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人李润先系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对被告人减轻、从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对其实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李润先犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元，连同原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日至2023年12月6日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、违法所得依法予以追缴，发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  陈韵芳人民陪审员  王奎芳二〇二一年三月三十日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢266号 任新成、张福运： 任新成与张福运民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41815.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，任新成依据（2018）鲁0781民初2314号民事判决书向本院申请执行的(2019)鲁0781执538号以及(2021)鲁0781执恢266号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初188号原告：王菊红。委托诉讼代理人：张雨辰。被告：陈佩云。原告王菊红与被告陈佩云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王菊红诉称：原、被告为朋友关系。被告自2015年起至2019年，数次向原告借款，至今尚有19050元未能归还。原告为此诉讼，要求被告立即归还借款19050元。被告陈佩云未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条对合同履行地的确定规定了一般规则：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”对于该规则中“接受货币一方所在地为合同履行地”的理解，最高人民法院在近期的多起管辖异议案件，譬如（2019）最高法民辖终1号、（2020）最高法知民辖终362号、（2020）最高法知民辖终396号等案件民事裁定书中进行了阐释，认为：争议标的是双方发生争议纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务，原告的诉讼请求不等同于案件的争议标的，不是原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务，非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地；合同履行地一般是指合同约定履行义务和接受义务的地点。民间借贷为实践性合同，合同成立取决于出借人将款项交付于借款人，出借款项的交付是为该类合同的特征性义务，还款义务则是基于出借义务的履行而存在。是以民间借贷合同履行地在于借款合同成立时“接受货币一方”，发生纠纷当以其时“接受货币一方”所在地确定管辖，而非起诉时作为主张给付金钱请求的原告方所在地。因此，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本案应移交给有管辖权的法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姚 勇人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  时建平二〇二一年三月二十二日书 记 员  王智怡