安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初36号 原告：侯庆春，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：邾志武，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告侯庆春与被告邾志武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆春到庭参加诉讼，被告邾志武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯庆春向本院提出诉讼请求：1.依法判决邾志武归还侯庆春110万元及截至2021年1月9日的利息299500元和以110万元为本金自2021年1月9日起至实际付清之日止按年利率15%计算利息；2.诉讼费、保全费由邾志武承担。事实与理由：邾志武在大连经营一家企业，2012年至2019年，邾志武以资金困难为由分多次向侯庆春借款，2018年9月10日，经双方结算，将前期部借款70.5万元另加9.5万元利息计入本金，邾志武向侯庆春出具80万元欠条一份，约定每年利息12万元，侯庆春于2018年4月3日通过刘明祥向邾志武转账出借10万元、于2018年5月31日通过妻子刘明娟向邾志武转账及现金方式出借10万，于2019年6月24日出借10万元，上述借款共计110万元，邾志武于2020年4月24日向侯庆春出具借条予以列明确认，其中利息的约定均为年利率15%，现约定的还款时间已届满，邾志武一直拒绝还款。 邾志武未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，侯庆春向邾志武转账10万元，2018年4月3日，刘明祥向邾志武转账10万元，2018年5月17日，侯庆春向邾志武转账8万元，2018年5月31日，刘明娟向邾志武转账9.7万元，2018年9月10日，邾志武向侯庆春出具欠条一张，欠条载明：“今从侯庆春借款捌拾万元整（￥800000），每年利息壹拾贰万元整（￥120000）以此为据！，借款人：邾志武，2018年.9.10，注：以前欠条收据均作废”，2019年6月24日，邾志武向侯庆春出具借条一张，借条载明：“今借到侯庆春人民币壹拾万元整（￥100000），每年利息1.5万元整，邾志武，2019.6.24”，2020年4月24日，经双方结算，邾志武重新向侯庆春出具借条一张，借条载明：“今借到候庆春壹佰壹拾万元整本金（本金自2012年至2019年），有转账支付，他人支付到邾志武账号，还有现金直接支付，借款明细：2018年9月10日借款80万元，每年利息12万元整（已付6.3万元）、2018年4月3日借款10万元，每年利息1.5万元（已付1万元）、2018年5月31日借款10万元，每年利息1.5万元（已付1万元）、2019年6月24日借款10万元，每年利息1.5万元，注：80万元交易明细：2012年11月27,15万元（现金）、2013年1月10日5万元、2014年5月8日12.5万、2015年11月12日10万（现金）、2016年1月1日10万（现金）、2016年10月12日10万、2018年5月17日8万，计70.5万元﹢外附加利息9.5万元=80万元，还款计划：自2020年5月底～2020年9月底还款40万元（含本息），另40万元预计年底付清（含本息同时清），2020.4.24，借款人：邾志武，所有其它条作废，借条以此为准”，2020年10月份左右分两次共计还款2000元，上述事实有2016年10月12日、2018年4月3日、2018年5月17日、2018年5月31日银行转账交易明细、借条及当事人陈述证实，本院予以确认。侯庆春提供2012年11月26日银行交易明细、2013年1月10日转账凭单、2014年5月8日银行交易明细及一张转账截图，拟证明邾志武借款的事实，本院认为，上述证据均无法显示具体的转账对象，且侯庆春未提供其他证据予以证明，对上述证据本院不予确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。邾志武多次向侯庆春借款，经2020年4月24日双方结算，邾志武尚欠侯庆春借款本金110万元，有邾志武出具的借条证实，双方的借贷关系明确，侯庆春诉求邾志武归还借款本金110万元，本院予以支持。关于利息，双方在借条中明确约定为年利率为15%，但借款本金110万元为多笔借款结算所得，其中2018年9月10日借款80万元，实际借款本金为70.5万元，9.5万元为前期利息计入本金，按照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不应超过以最初借款本金与最初借款本金为基数以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。从2020年8月20日至今民间借贷利率的司法保护上限为年利率15.4%，故对于80万元借款，侯庆春主张自2018年9月10日起至2020年8月19日止按年利率15%计算利息，符合法律规定，但后期利息因超过最初借款本金与最初借款本金为基数以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，本院依法调整后期利率为年利率13.57%，综上，侯庆春主张的截至2021年1月9日利息299500元，符合法律规定，本院予以支持。后期利息，邾志武还需向侯庆春支付以80万元为本金自2021年1月10日起至实际还款之日止按年利率13.57%计算的利息及以30万元为本金自2021年1月10日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邾志武于本判决生效后十日内一次性归还原告侯庆春借款本金110万元及截至2021年1月9日的利息299500元，并支付后期以80万元为基数自2021年1月10日起至实际还款之日止按年利率13.57%计算的利息及以30万元为基数自2021年1月10日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息； 二、驳回原告侯庆春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17589元，减半收取计8794元、保全费5000元，由原告侯庆春负担诉讼费7元，由被告邾志武负担诉讼费8787元、保全费5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二一年三月八日 法官助理胡婷 书记员姜莉 附：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。