江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初4362号原告：中国银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市淮海西路255号。负责人：曹鹏程，行长。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。被告：李淑涛，男，1979年11月14日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称中国银行徐州泉山支行）与被告李淑涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行徐州泉山支行的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼，被告李淑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付贷款本金113209.26元、利息1867.73元、罚息289.45元(计算至2020年7月8日)，及至判决履行完毕之日的利息、罚息，律师费16900元，共计132266.44元；2、对抵押物位于徐州市云龙区享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月22日，原告与被告签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》。合同约定，乙方在本合同项下自2010年11月2日至2025年11月1日为甲方提供最高不超过人民币44万元整的授信额度。授信额度使用期限为15年，利率按照双方签订的提款协议中的相关约定执行。被告以其名下位于徐州市云龙区享作为抵押担保，并办理了他项权证。后分两次提款，均为：1、2011年2月10日，被告与原告签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，合同约定提款金额为人民币30万元整，利率为浮动利率，期限为120个月，还款方式为等额本息还款法。2、2011年7月6日，被告与原告签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，合同约定提款金额为人民币14万元整，利率为浮动利率，期限为170个月，还款方式为等额本息还款法。因甲方的违约行为导致乙方聘请律师的费用由甲方承担；双方在履行合同中发生争议，可以向乙方住所地人民法院起诉。合同订立后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款付息。原告为维护合法权益，提起诉讼。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李淑涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，合同约定乙方在本合同项下自2010年11月2日至2025年11月1日为甲方提供最高不超过人民币44万元整的授信额度。授信额度使用期限为15年，利率按照双方签订的提款协议中的相关约定执行。同日，被告原告签订了抵押合同，以被告名下位于徐州市云龙区对《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》项下产生的全部债务进行抵押担保，并办理了他项权证，抵押担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及其利息(含罚息、复利等)、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用(包括但不限于公告费、公证费、及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费(含评估费、拍卖费)等实现债权的费用)。合同签订后，被告申请两次提款，分别为：1、2011年2月10日，被告与原告签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，合同约定提款金额为人民币30万元整，期限为120个月，到期日为2020年11月14日，利率为浮动利率，借款利率(包括同一合同项下分次提款)以贷款提款日当天人民银行公布的法定10年期基准利率为基础上浮10%（如适用基准利率，则填零)确定。每满一年后，再按当时人民银行公布的10年期法定贷款利率上浮10%确定所有贷款下一年利率。还款方式为等额本息还款法。2、2011年7月6日，被告与原告签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，合同约定，借款用途为购置家具，提款金额为人民币14万元整,期限为171个月，到期日为2025年11月22日，利率为浮动利率，浮动周期为3个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%,还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告截至2020年7月8日尚欠原告贷款本金113209.26元、利息1867.73元、罚息289.45元。原告为本案诉讼，委托江苏泰信律师事务所进行清收，约定原告支付律师费16900元，原告现已支付上述费用。本院认为，原、被告签订的贷款合同及提款协议、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属违约，原告要求被告清偿全部贷款本息并按约计收罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据相关法律规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。关于原告要求对徐州市云龙区房产享有优先受偿权的请求，依据双方签订的抵押合同，原告享有的抵押权自抵押合同生效时设立，有权行使抵押权，故原告对该房屋享有优先受偿权，该部分诉请，本院予以支持。原告主张的律师费，有其举证的委托代理合同及发票等证据证明其实际花费16900元，按照合同约定应由被告承担，本院予以支持。被告李淑涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行贷款本金113209.26元、利息1867.73元、罚息289.45元（该利息、罚息数额暂计算至2020年7月8日，自2020年7月9日起的利息、罚息，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止，以不超过年利率24%为限）；如被告李淑涛于2020年7月8日后有还款的，相应款项应按双方约定的清偿顺应予以折抵；二、被告李淑涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行律师费16900元；三、上述偿付款额如到期不履行，原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行对被告李淑涛名下的徐州市云龙区房产拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告李淑涛继续清偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2945元，公告费460元，合计3405元，由被告李淑涛负担（其中，案件受理费2945元，被告于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  徐 红人民陪审员  孟丽媛二〇二一年三月十五日书 记 员  丁雅琳