wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0781刑初23号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人刘光磊，男，1982年2月6日出生，汉族，大专文化，无职业，居住地黑龙江省绥化市庆安县。因犯寻衅滋事罪，于2013年9月6日被黑龙江省庆安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年11月26日因吸食毒品被绥化市庆安县公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元；2020年10月23日因吸食毒品被铁力市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月7日被铁力市公安局刑事拘留，于2020年12月14日被铁力市人民检察院批准逮捕。现羁押于铁力市看守所。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人刘光磊犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省铁力市人民检察院指派检察员袁本赤出庭支持公诉，被告人刘光磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日至1月20日期间，被告人刘光磊在明知梁某（另案处理）贩卖毒品的情况下，在绥化市庆安县，通过微信转账的方式，帮助梁某将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某2次，共计0.5克，从中获得好处费人民币420元；贩卖给张某2次，共计0.8克，从中获得好处费人民币200元。经侦查，公安机关于2020年11月7日在被告人刘光磊家中将其抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录及照片、电子数据、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘光磊贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘光磊认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘光磊到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人刘光磊系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。并建议本院判处被告人刘光磊有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，不适用缓刑。被告人刘光磊对指控犯罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月9日至1月20日期间，被告人刘光磊在庆安县帮助梁某（另案处理）贩卖给刘某甲基苯丙胺（冰毒）2次共计0.5克，从中获得好处费人民币420元；贩卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）2次共计0.8克，从中获得好处费人民币200元。经侦查，公安机关于2020年11月7日在被告人刘光磊家中将其抓获归案。上述事实有经法庭质证、确认的到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、电子数据、户籍证明、被告人刘光磊的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光磊帮助他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，刘光磊系从犯，应当从轻处罚。被告人刘光磊到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。刘光磊有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘光磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘铁军审判员  张文红审判员  杨 峰二〇二一年三月十二日书记员  李学瑛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢588号 申请执行人郑凡、郑淑： 被执行人何永清、朱秀连： 申请执行人郑凡、郑淑与被执行人何永清、朱秀连民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03356号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位4076元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢588号案件本次恢复执行4076元完毕。 二〇二一年三月十二日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2306号原告：余昌艳，女，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴江月亮湾房产有限公司，统一社会信用代码913205097673876262，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区。法定代表人：徐蓉芳。原告余昌艳与被告吴江月亮湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告余昌艳于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余昌艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余昌艳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告余昌艳负担。审判员  陈玮芝二〇二一年三月三十日书记员  肖晨纯
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初13号原告：张海航，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：潘夏杰，男，1994年4月14日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：潘开用，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住滨海县。原告张海航与被告潘夏杰、潘开用民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告张海航及其委托诉讼代理人李章蘅到庭参加诉讼，被告潘夏杰、潘开用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海航向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1100000元，并承担自起诉之日起至实际履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、判令被告向原告支付200000元违约金；3、本案诉讼费、保全费和代理费50000元由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告潘夏杰、潘开用因资金周转需要多次向原告张海航借款。2020年1月30日，原、被告通过结算，被告潘夏杰、潘开用还差欠原告1100000元，双方约定余款在码头拆迁款到账后一次性还清，并约定了双方违约责任。但被告没有按照约定履行还款，故原告诉至法院。被告潘夏杰、潘开用未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是朋友关系，被告潘开用与被告潘夏杰是父子关系，滨海县中天运输有限公司是被告潘开用的个人独资企业。被告潘开用与被告潘夏杰因经营运输公司需要资金周转多次向原告张海航借款，其运输公司的车辆于2018年8月23日至2019年4月30日期间亦曾多次使用原告张海航的中石化加油卡加油，加油的欠款由驾驶员签字确认并由被告潘夏杰与被告潘开用核对签字。2020年1月30日,原告张海航作为甲方、被告潘夏杰、潘开用作为乙方,双方进行结算，并签订《结算协议》，双方在《结算协议》中主要约定如下：“1、乙方确认，截止结算之日，乙方合计欠到甲方垫付的加油款为人民币800000元，借款本金为人民币300000元；……3、乙方承诺上述欠款于2019年12月30日前归还150000元，余款在依法码头拆迁款到账后一次性还清；4、如乙方有一期未能够依约定及时足额还款，……诉讼费、律师费、保全费等均由乙方承担；5、任何一方违反约定，应无条件支付守约方约定违约金人民币200000元，不得以任何理由反悔……”。协议签订后，被告潘夏杰、潘开用共向原告张海航还款88900元，原告张海航多次要求被告潘夏杰、潘开用归还剩余欠款未果，故诉至本院。审理过程中，原告张海航表示不再要求被告潘夏杰、潘开用对借款承担利息。另查明，原告张海航与其委托诉讼代理人李章蘅于2020年12月20日签订《委托代理合同》，就本案代理费用约定为50000元，2021年3月1日出具的增值税发票显示法律服务费为30000元。以上事实，有被告潘夏杰、潘开用出具的3份借条、内部加油记录、《结算协议》、《委托代理合同》以及原告张海航的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张海航与被告潘夏杰、潘开用之间的借贷行为有借条及《结算协议》等证据证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方在《结算协议》上约定了具体的还款时间，被告潘夏杰、潘开用未按协议及时还款，应负全部责任，但还款中应扣除已归还的88900元。原告张海航在庭审中表示不再主张利息，在其处分权范围内，本院予以确认。对原告张海航依据《结算协议》主张违约金200000元，结合被告潘夏杰、潘开用未还款的金额以及结欠时间等因素，本院对该请求予以支持。对原告张海航依据《结算协议》及《委托代理合同》主张的律师代理费50000元，其提供的增值税发票显示金额为30000元，本院认为代理费金额应以30000元为准，且不违反规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告潘夏杰、潘开用不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘夏杰、潘开用于本判决生效之日起十日内归还原告张海航借款本金人民币1011100元；二、被告潘夏杰、潘开用于本判决生效之日起十日内支付原告张海航违约金200000元；三、被告潘夏杰、潘开用于本判决生效之日起十日内支付原告张海航实现债权的诉讼代理费用30000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，保全费5000元，以上费用合计21950元，由原告张海航承担诉讼费2478元，被告潘夏杰、潘开用承担19472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费16950元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  张文秀人民陪审员  马 坤二〇二一年三月五日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院 支 付 令 （2021）冀0207民督8号 申请人：孟凡菊，女，1963年8月21日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人：唐山重型装备集团机械制造有限公司，住所地河北省唐山市丰**。 法定代表人：陈思，经理。 申请人孟凡菊于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人孟凡菊称，本人自2013年5月至2017年11月在被申请人处上班，从事铸造车间食堂工作。被申请人尚拖欠申请人2013年6月至2017年11月工资合计1800元。要求被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司给付申请人孟凡菊。 本院经审查认为，被申请人拖欠申请人工资1800元的事实有被申请人及唐山市丰南区劳动保障监察大队盖章确认的工资表予以证实。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟凡菊工资1800元。 申请费33元，由被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 勇 二〇二一年三月八日 书记员 肖凌云
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初679号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 丁繁陵，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告丁繁陵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  吴军 二〇二一年三月二十五日 法官助理朱虹 书记员唐敏
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终192号原公诉机关古交市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，出生于河北省唐山市路南区稻地镇，住山西省古交市。2020年7月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被古交市公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人侯某、郭某，北京盈科（太原）律师事务所律师。山西省古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人刘某犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年12月29日作出（2020）晋0181刑初116号刑事判决，认定:一、被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。二、继续向被告人刘某追缴违法所得5483435.14元，予以没收，上缴国库。被告人刘某不服，以原审判决事实不清、量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理过程中违反法定程序，可能影响公正审判，应予发回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山西省古交市人民法院（2020）晋0181刑初116号刑事判决；二、发回山西省古交市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 韩旭霞审判员 侯宝柱审判员 李 杰 二O二一年三月十九日书记员 吕婷婷
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽09民终385号 上诉人（原审被告）：刘经堂，男，1971年10月30日出生，汉族，经商，户籍地福建省寿宁县，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：王步雄，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原审第三人：缪发庆，男，1974年12月1日出生，汉族，经商，户籍地福建省寿宁县，住江苏省张家港市。 上诉人刘经堂因与被上诉人王步雄合伙协议纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2020）闽0924民初1051号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王步雄以双方就本案纠纷的解决达成和解意向为由，向本院申请撤回起诉。刘经堂同意王步雄撤回起诉的请求。 本院认为，王步雄在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经征得其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省寿宁县人民法院（2020）闽0924民初1051号民事判决； 二、准许王步雄撤回起诉。 一审案件受理费10190元，减半收取5095元，由王步雄负担。 二审案件受理费10190元，减半收取5095元，由王步雄负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 罗文君 审判员 刘为河 二〇二一年三月十日 书记员 周梦然 本案所依据的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书           （2021）内0402民初326号 原告：于青菁，女，1962年9月14日出生，回族，无职业，住赤峰市。被告：周立诚，男，1970年6月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告于青菁与被告周立诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。于青菁于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，于青菁申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于青菁撤诉。案件受理费4550元（于青菁已预交），由于青菁负担。                            审判员 黎俊志    二○二一年三月二日 法官助理 倪聪聪                        书记员 韩越
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢374号余某、西安华中房地产投资有限公司：申请执行人余某与被执行人西安华中房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人余某依据已发生法律效力的（2009）雁民初字第2875号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2021年2月8日依法恢复本案的强制执行程序。在本次执行过程中，本院依法将（2009）雁民初字第2875号民事判决书所确定的相关款项共计108037元执行到案，并已依法将前述款项退付申请执行人，申请执行人余某对此予以确认。本案案件执行费1521元，本院亦已依法强制执行到案。故依照《最高人民法院》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安华中房地产投资有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月一日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初560号 原告：秦永兵，男，1980年7月13日生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住贵州省兴义市。 被告：李登阳，男，1994年7月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告秦永兵与被告李登阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月29日，原告秦永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按秦永兵撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由秦永兵负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年三月二十九日 书记员 冯明星
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3207号上诉人（原审被告）：孙钟涛，男，汉族，生于1978年3月26日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：任美玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫建亮，男，汉族，生于1972年4月12日，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：韩丽，河南文魁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中科豫资建设发展有限公司，住所地林州市临淇镇人民政府大院一楼。法定代表人：呼彩霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。上诉人孙钟涛因与被上诉人闫建亮、中科豫资建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初9828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙钟涛上诉请求：一、请求撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0112民初9828号民事判决，依法判令上诉人孙钟涛不承担付款责任，不服金额为50,100元。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系劳务合同纠纷，闫建亮与中科豫资之间系劳务合同关系，上诉人与闫建亮之间并无合同关系，上诉人并非合同相对人，一审判令上诉人承担责任无任何法律依据。本案劳务合同付款主体应系用工单位，孙钟涛并非用用工主体，并非合同相对人。二、上诉人所出具的凭条系受中科豫资委托发放工程款过程中形成的，该凭条不能作为结算依据。该票据记载数额需要由中科豫资聘用的生产工长王会正核实签字，在王会正未核实的情况下，并不发生任何法律效力。三、闫建亮的诉讼主张已被其2020年8月13日的行为所包含，一审诉求依法无据。本案凭据形成于2020年1月20日，而闫建亮于2020年8月13日向中科豫资出具的声明中已经包含。四、一审认定已经认定闫建亮与中科豫资公司之间存在劳务合同关系，关于闫建亮的费用应当由中科豫资公司支付。请求二审法院依法予以改判。闫建亮答辩称：孙钟涛代表的是中科豫资公司，向闫建亮出具的欠条是职务行为。现中科豫资公司不认可，应当由孙钟涛来承担责任。因孙钟涛称是代表中科公司处理涉案项目的事务，并且孙钟涛也确实负责涉案项目，故闫建亮认为孙钟涛代表中科公司，要求其出具欠条予以证明欠闫建亮的设备租赁款运费、项目部人员生活费50,100元。该欠条系孙钟涛确认后自愿出具，并非在胁迫下出具。孙钟涛称代表中科豫资公司向员工发放工程款，可见孙钟涛在涉案项目中是负责人，更能说明孙钟涛作为项目负责人给闫建亮出具欠条真实有效。二、2020年的8月13日闫建亮向中科豫资公司出具收到条，该收到条系闫建亮收到其本人工资的条，系刁家乡政府为了解决农民工工资由中科豫资公司支付的，而非本案闫建亮所述的设备款。综上所述，因为闫建亮并未提出上诉，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。中科豫资公司答辩称：我公司与闫建亮之间的经济往来已经全部结清，不欠闫建亮任何款项。请求依法查明事实，驳回孙钟涛对我公司的上诉。闫建亮向一审法院起诉请求：1、被告中科豫资公司、孙钟涛支付原告工程款50,100元，并以50,100元为基数支付自2020年1月20日至实际清偿之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告中科公司、孙钟涛承担。一审法院认定事实：闫建亮曾在中科公司豫中LNG应急储备中心项目部干活。2020年1月20日，孙钟涛向闫建亮出具材料一份，内容为：“钢筋机械5个月，每月7,800元，共计39,000元。套丝2220个，每个1.8元=4,000元运费1,100元振动棒4套共4,000元，项目部人员生活费2,000元，共50,100元。经办人：孙钟涛年后经王会正核实签字。2020.1.20日”。现闫建亮起诉要求中科公司、孙钟涛支付上述款项。庭审中，中科公司称孙钟涛系该项目实际施工人，孙钟涛予以否认，称其只是该项目的介绍人。另查明，2020年8月13日，闫建亮向中科公司出具收到条一份，内容为：“今收到豫中LNG应急储备中心项目本人工资24,568元（大写贰万肆仟伍佰陆拾捌元整），现本人工资已全部结清，以后与项目没有任何经济纠纷。”庭审中，闫建亮称工资与设备租赁款无关。再查明，河南景礼建筑工程有限公司名称于2019年11月25日变更为中科豫资建设发展有限公司。一审法院认为，闫建亮向中科公司豫中LNG应急储备中心项目提供劳务，中科公司向闫建亮支付工资，闫建亮于2020年8月13日向中科公司出具收到条，认可中科公司向闫建亮结清工资，以后与项目没有任何经济纠纷，现闫建亮以中科公司指派孙钟涛向其出具材料为由要求中科公司支付租赁款，但中科公司不认可孙钟涛的行为系职务行为，孙钟涛也称其只是介绍人，闫建亮亦未提供充分证据证明孙钟涛向其出具金额为50,100元的材料的行为系职务行为，故闫建亮要求中科公司支付50,100元款项的诉讼请求，原审法院不予支持。本案中，孙钟涛向闫建亮出具书面材料，故闫建亮要求孙钟涛支付款项50,100元及逾期付款违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。孙钟涛称自己受胁迫出具的材料，证据不足，原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，河南省中牟县人民法院判决如下：一、被告孙钟涛于判决生效之日起五日内支付原告闫建亮费用共计五万零一百元及该款利息（利息自2020年1月20日起至实际清偿之日止，以50,100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告闫建亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,053元，减半收取526.5元，由被告孙钟涛负担。本院二审期间，上诉人孙钟涛提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对当事人二审争议事实的认定与原审判决认定一致。本院认为，孙钟涛个人于2020年1月20日向闫建亮出具材料一份，内容为：“钢筋机械5个月，每月7,800元，共计39,000元。套丝2220个，每个1.8元=4,000元运费1,100元振动棒4套共4,000元，项目部人员生活费2,000元，共50,100元。经办人：孙钟涛年后经王会正核实签字。2020.1.20日”。孙钟涛并未提供充分证据证明其向闫建亮出具书面字据的行为系职务行为，故上诉人孙钟涛所称其不应承担付款责任的请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,053元，由上诉人孙钟涛负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二一年三月十八日书记员  汪 雨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初7098号原告：无锡恒基商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913202147437440514，住所地无锡市新吴区城南路208-1号。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾晨啸，江苏法舟(宜兴)律师事务所律师。被告：江苏金土木建设集团有限公司，统一社会信用代码91320581251421184N，住所地常熟市古里镇金湖路9号。法定代表人：胡良根，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁寅，江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萌萌，江苏茂业律师事务所律师。原告无锡恒基商品混凝土有限公司（以下简称恒基公司）与被告江苏金土木建设集团有限公司（以下简称金土木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托诉讼代理人顾晨啸，被告金土木公司的委托诉讼代理人丁寅、胡萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令金土木公司立即支付所欠货款420200元及承担逾期付款违约金(逾期付款违约金自2019年2月6日起算至实际付款之日止，按照欠款金额420200元每日万分之三的标准给付)；2、本案的诉讼费用、保全担保费用由金土木公司依法承担。事实与理由：2018年6月16日，双方签订了《无锡市预拌混凝土订货合同》，其为金土木公司提供各种标号的商品混凝土，合同约定付款方式为每月底对账，封顶后付所有货款的80%，余款在2019年春节前付清，违约责任为金土木公司不按合同付款，每天需支付万分之三的逾期付款违约金等。合同签订后，其依约向被告提供了总价值为790200元的商品混凝土，金土木公司收货后至今仅仅支付了370000元，仍结欠货款420200元。故其现请求判如所请。被告金土木公司辩称：1、双方之间账目不清楚需要恒基公司举证供货数量；2、案涉工程的封顶时间是在2019年2月28日；3、恒基公司主张的万分之三的违约金过高应予以调整；4、恒基公司所供的混凝土质量有问题，导致业主方拒付剩余工程款，其工程款至今尚未结清。本院经审理查明如下事实：2018年6月16日，恒基公司与金土木公司签订《无锡市预拌混凝土订货合同》1份，约定恒基公司向金土木公司位于“西（希）门凯电子公司配电房，仓库”的工程提供各型号预拌混凝土。合同约定了各型混凝土单价，金额按实际结算，双方以工地现场签收（送货单）作为结算凭证。双方每月底对账，仓库封顶后付所有货款的80%，余款在2019年春节前付清。金土木公司不按约付款，每天需支付万分之三的逾期违约金等内容。朱文斌作为金土木公司委托代理人在合同末页签字。2019年2月28日，恒基公司向金土木公司出具《砼供应结算表》1份，载明2019年1月3日供应混凝土34020元，累计供应790200元，已付150000元，朱文斌于2019年3月26日签字确认并标明“小票已收”。2020年5月11日，朱文斌代表金土木公司向恒基公司出具《还款协议》1份，载明金土木公司的案涉项目余款622000元自2020年6月至10月分三次平均支付。恒基公司在诉讼中确认《还款协议》所载明的欠款金额实际应为620200元。2020年8月7日，江苏金土木建设集团有限公司无锡分公司通过银行转账向恒基公司支付200000元，并在附言中注明“希门凯朱文斌项目砼款”。后金土木公司未再付款，恒基公司遂诉讼来院。另查明：恒基公司为诉讼保全支出保全担保费1200元。以上事实有《无锡市预拌混凝土订货合同》1份、《砼供应结算表》1份、《还款协议》1份、付款回单复印件1份、保函1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。金土木公司在诉讼中另向本院提供律师函及邮寄凭证各2份，证明其于2021年1月26日发函给业主方希门凯电子（无锡）有限公司（以下简称希门凯公司），载明2021年1月5日其曾发函催款，希门凯公司收函后表示“该工程虽经验收，但在使用过程中有渗漏现象”，故其于2021年1月18日对希门凯公司所指渗漏部位进行水管淋水实验，结果表明并无渗漏，故其要求希门凯公司接函后三日内付清余款。恒基公司认为其无法核实真实性，该证据与本案无关。本院认为，恒基公司与金土木公司之间的买卖合同关系合法、有效。恒基公司按约向金土木公司供货后，金土木公司未按约支付货款，应向恒基公司承担支付剩余货款并支付违约金的民事责任。依据双方所签合同，朱文斌为金土木公司委托代理人，其签署《砼供应结算表》、《还款协议》均系代表金土木公司，故本院确认恒基公司的剩余货款数额为420200元。案涉合同所约定的违约金计算方式是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。但恒基公司未举证证明工程封顶的时间，现金土木公司自认在2019年2月28日封顶，因该日已晚于双方约定的原付清货款的时间，故本院酌定违约金自次日起算。金土木公司虽称案涉货物存在质量问题，但并未举证证明，且其在发送给希门凯公司的函中亦表明案涉工程不存在渗漏的问题，故本院对其抗辩意见不予支持。恒基公司主张的保全担保费在《无锡市预拌混凝土订货合同》中并未进行约定，故不属于金土木公司订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，对于恒基公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、江苏金土木建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡恒基商品混凝土有限公司货款420200元及违约金（以420200元为基数，自2019年3月1日起计算至实际给付之日止，按每日万分之三计算）。二、驳回无锡恒基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7604元，减半收取3802元，财产保全费3520元，合计7322元，由江苏金土木建设集团有限公司负担（无锡恒基商品混凝土有限公司同意其预交的诉讼费用由江苏金土木建设集团有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏金土木建设集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡恒基商品混凝土有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  徐良俊二〇二一年三月二十三日书记员  吴佳睿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终207号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵永贺，男，汉族，1987年10月28日出生，大学文化，系黑龙江捷步科技开发有限公司销售经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2018年10月25日被临时羁押，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控被告人被告人赵永贺犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月17日作出（2019）黑0102刑初476号刑事判决，赵永贺不服，提出上诉。本院于2019年9月27日作出（2019）黑01刑终632号刑事裁定，撤销原判，将本案发回重审。哈尔滨市道里区人民法院依法另行组成合议庭，于2020年12月6日作出（2019）黑0102刑初918号刑事判决。宣判后，赵永贺不服，提出上诉。本院于2021年1月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。2018年5月30日21时许，刘某1报警称，其在哈尔滨市道里区湖景春晓小区迪卡侬门口被人打用刀捅伤，民警出警。2018年10月25日，北京市公安局丰台分局太平桥派出所，将在逃的被告人赵永贺在北京市丰台区抓获。原审判决认定，2018年5月30日21时许，被告人赵永贺在哈尔滨市道里区职工街迪卡侬商场附近，因停车问题与被害人刘某1发生口角继而厮打，赵永贺通过电话纠集李某、赵某、闫学晨（均另案处理）到现场殴打刘某1及闻讯赶到的刘某1的舅舅刘某2。赵某持凶器将刘某1左胸部刺伤，闫学晨使用拳脚致刘某2右肩部软组织挫伤。经鉴定，刘某1损伤属轻微伤；刘某2右肩部不宜评定损伤程度。审理期间，被告人赵永贺家属代为赔偿了被害人刘某1、刘某2的经济损失，并取得了被害人的谅解。2018年10月25日，公安机关在北京市丰台区将被告人赵永贺抓获。上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源、到案经过；被害人刘某2、刘某1的陈述；辨认笔录；伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见；通话记录、工作记事、网上追逃记录、临时羁押证明；证人王某、邓某的证言；和解协议、谅解书；同案赵某、李某的供述；被告人赵永贺的供述及户籍证明、现实表现等证据予以证实。原审法院认为，被告人赵永贺纠集同案犯赵某等人持械在公众场所聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。赵永贺纠集赵某等人参与斗殴，对赵某持械行为虽没有意思联络，但其应当明知其行为可能产生伤害他人的伤害后果，故赵永贺应当承担持械聚众斗殴的全部责任。赵永贺明知同案犯赵某被追逃，并未向公安机关主动投案，且未如实供述犯罪事实，不应认定自首。被告人赵永贺的家属代其与被害人就民事赔偿问题达成和解，可酌情在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第（四）项之规定，认定被告人赵永贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，赵永贺以对原审判决认定其持械聚众斗殴有异议，对其量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、据以认定的证据与原审相一致。本院认为，经原庭审质证的被害人刘某2、刘某1的陈述及辨认笔录；伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见；通话记录；同案赵某、李某的供述及赵永贺的供述等证据能够证实上诉人赵永贺在与被害人发生争执、厮打后，电话纠集赵某等人赶到案发现场，赵某持械参与聚众斗殴，并将被害人胸部刺伤的事实，赵永贺作为纠集者，应当承担持械聚众斗殴犯罪的刑事责任。原审判决在量刑时已考虑赵永贺所具有的酌定从轻处罚情节，故对其所提的相关上诉理由，不予支持。原审判决认定上诉人赵永贺犯聚众斗殴罪定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长 宿 雷审判员 徐 钊审判员 宣 剑二〇二一年三月二十三日书记员 李正一
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执恢20号申请执行人何海银,女,1979年10月13日出生，汉族,鄂州市人，现住鄂州市鄂城区，被执行人邹定兵,男,1965年11月21日出生,汉族,鄂州市人，住鄂州市，关于申请执行人何海银与被执行人邹定兵民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2007）华民初字第25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何海银向本院申请执行，要求被执行人邹定兵按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款100000元、负担案件受理费3510元。被执行人邹定兵依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院向被执行人邹定兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人邹定兵未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邹定兵名下的相关财产信息，发现被执行人邹定兵名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院已将被执行人邹定兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人何海银，并要求其提供财产线索，申请执行人何海银认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人何海银与被执行人邹定兵借款合同纠纷一案在恢愎执行过程中，强制执行被执行人邹定兵部份存款后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人何海银释明被执行人邹定兵的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人邹定兵的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年三月一日书记员  王 金
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执285号申请执行人刘某某，住武汉市。被执行人王某某，住湖北省襄阳市。武汉市黄陂区人民法院于2020年10月10日作出的（2020）鄂0116民初4038号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：被执行人王某某向刘某某偿还借款本金2000000元利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费19560元、执行费22596元。本院于2021年1月8日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月22日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2021年2月25日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人廖敏纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂116民初4038号民事判决书的本次执行程序。被执行人王某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初4038号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人王某某有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二一年三月二十四日书记员  沈 杰
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2162号 原告：陶伟，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 被告：张克礼，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张克义，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王建，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陶伟诉被告张克礼、张克义、王建排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陶伟于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陶伟的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陶伟撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陶伟负担。 审判员  张继春 二〇二一年三月十五日 书记员  付云皊
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执124号 申请人：李海成，男，1977年4月20日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李建山，男，1968年10月8日出生，汉族，住高碑店市。 申请人李海成与被执行人李建山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初1285号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建山给付借款11000元、案件受理费150元、执行费200元。被执行人李建山未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2021年3月10日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 浩
吉林省辉南县人民法院刑事判决书（2021）吉0523刑初22号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人荆锐，男，1977年4月1日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，无业，现住吉林省辉南县。因涉嫌强迫交易罪，于2020年10月12日被辉南县公安局刑事拘留，于2020年10月13日被辉南县公安局监视居住。被告人李义军，男，1978年9月19日出生，汉族，吉林省辉南县人，职高文化，个体，现住吉林省辉南县。因涉嫌强迫交易罪，于2020年9月26日被辉南县公安局监视居住。吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人荆锐、李义军犯强迫交易罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刁永成、苏晓雯出庭支持公诉，被告人荆锐、李义军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，辉南县xx镇居民孙学玉（已判决）长期经营xx镇至梅河口市、靖宇县至梅河口市班车客运，在2002年至2019年期间，为达到多拉载乘客获利的目的强行制定“规矩”：规定在孙学玉家客车未从xx镇和朝阳镇转盘两个发车点发车前，出租车司机不能揽客发车；在孙学玉家客车途径朝阳镇客运站点时，前一班客车要比正常时间提前几分钟发车出站，后一班客车要比正常时间晚几分钟进站揽客。为立住所谓的“规矩”，孙学玉组织王鹤春（已判决）、王鹤君（已死亡）、曲波（已判决）、被告人荆锐、被告人李义军等人长期在xx镇发车点附近，或者在朝阳镇火车站、太平洋保险公司等客车停靠站点，以暴力、威胁或者其他手段强行限制、抢占出租车和其他客运班车运营时间，迫使乘客改换孙学玉家客车出行，以达到自己多拉载乘客获利的目的。被告人荆锐在2002年至2016年担任孙学玉经营的班线客车司机期间，长期参与孙学玉的不正当竞争行为，多次对出租车司机或者其他客车经营者进行辱骂或者殴打。被告人李义军在2010年至2019年孙学玉经营期间，长期在自家“大宝五金商店”门前监视其他出租车拉人载客情况，为孙学玉通风报信。2020年4月27日，因与经营同线路班车客运的李某长期争抢客源发生矛盾，在李某的客车路经xx镇时，荆锐将李某的客车拦住，孙学玉持菜刀将李某砍伤，荆锐持木棒打砸客车。经法医鉴定，李某所受损伤为轻微伤。2010年左右，因朝阳镇至梅河口市班线客车经营者高清山不满意被孙学玉长期抢占其客车揽客时间，被告人荆锐伙同王鹤春、王鹤君等人开着载有镐把的皮卡车到高清山客车运营线路经过的梅河口市海龙镇堵截高清山，对其进行恐吓、威胁。2010年夏天，因朝阳镇至梅河口市班线客车经营者王延学没有按照孙学玉的“规矩”提前出站，孙学玉和荆锐到王延学的客车上对王延学进行辱骂，孙学玉将客车钥匙拔下，并告诉客车上的乘客说这车不走了，强行将王延学客车上的乘客换乘到孙学玉的客车上。2014年期间，在朝阳镇老县标附近，因某出租车司机在孙学玉大客车前面拉载了两个乘客，孙学玉伙同荆锐将该出租车司机殴打，并将出租车上的乘客拽到孙学玉的客车上。2015年期间，被告人荆锐、李义军在孙学玉指使下追堵一辆不守孙学玉“规矩”的出租车，在xx镇下集场附近拦住该出租车后，二人对出租车司机辱骂并警告其以后要遵守“规矩”。2020年9月26日，被告人李义军传唤到案；2020年10月12日，被告人荆锐到辉南县公安局投案。二被告人到案后如实供述涉嫌的犯罪事实。公诉机关认为，被告人荆锐、李义军受他人指使以暴力、威胁或者其他手段，强行阻碍其他经营者的合法经营，长期限制、抢占出租汽车和其他客运班车运营时间，迫使乘客改换出行车辆，情节严重，其行为构成强迫交易罪。被告人荆锐、李义军在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人荆锐犯罪后自动投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人荆锐、李义军自愿认罪认罚，可以从宽处理。庭审中，被告人荆锐、李义军认罪，无辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有公民户籍信息证明、归案情况、无刑事犯罪记录证明、经营行政许可、城市公共管理和道路管理的相关规定、出租车经营客运管理协议、证人孙某、王某、李某等人的证言、被告人荆锐、李义军的供述与辩解、（2020）吉0523刑初90号刑事判决书一份、检察机关对荆锐和李义军的讯问笔录各一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆锐、李义军受他人指使以暴力、威胁或者其他手段，强行阻碍其他经营者的合法经营，长期限制、抢占出租汽车和其他客运班车运营时间，迫使乘客改换出行车辆，情节严重，其行为构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人荆锐、李义军在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人荆锐犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李义军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人荆锐、李义军自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人荆锐犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李义军犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵庆博人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新二〇二一年三月十五日书记员 王笑然
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终555号上诉人（原审原告）：郭某，男，1964年4月16日出生，汉族，原平市化工有限责任公司职工，住原平市。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1962年10月12日出生，汉族，原平市人，农民。被上诉人（原审被告）：张某，男，1992年8月21日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。上诉人郭某与被上诉人刘某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2020)晋0981民初1634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭某的上诉请求：撤销原裁定，依法判定二被上诉人赔偿上诉人因本次事故医疗等费用共计2万元，继续治疗费用、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由:法庭不能仅凭上诉人一句“刑事附带民事”玩笑猜测即驳回起诉，不给伤残赔偿。原审明显适用的是简易程序，并不是普通程序。被上诉人刘某、张某未答辩。郭某向一审法院提起诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告因本次事故治疗等费用共计20000元；2.继续治疗费用由被告承担。重审时，原告郭某当庭变更诉讼请求为：本案为刑事附带民事案件，二被告是有人指使，蓄意伤害原告。一审法院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，是民事案件，重审时，原告变更诉讼请求，认为是刑事附带民事案件，要求追究二被告的刑事责任，则原告的诉讼请求已不属于民事案件审理范畴，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定：驳回原告郭某的起诉。本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，是民事案件，发回重审后，上诉人在一审期间变更诉讼请求，认为是刑事附带民事案件，要求追究二被上诉人的刑事责任，且其自认已经向公安机关报案，故上诉人的诉讼请求已不属于民事案件审理范畴，一审人民法院依法驳回其起诉符合法律规定，并无不当。上诉人郭某上诉称的本案一审法院程序问题，一审人民法院已经在补正裁定书中进行了补正，故原审适用普通程序审理本案并无不当。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定依照上诉人变更后的诉求驳回其起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二一年三月十二日书记员 李 霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初232号原告：饶启辉，男，1949年9月6日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：陈强，男，1973年8月8日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告饶启辉与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶启辉到庭参加诉讼，被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶启辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款10,000元，并以此为基数按年利率24%支付原告自2015年6月至付清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈强于2015年6月在原告饶启辉处借款10,000元，并约定了利率，后原告催促被告还款，被告承认并多次约定还款，但到期后被告仍未偿还原告前述借款，故原告依法起诉。被告陈强辩称未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告陈强向原告饶启辉借款10000元，后被告未偿还原告。2020年8月18日，原告之女饶某与被告通过手机通话，被告口头答应偿还但后仍未偿还原告，导致原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告申请的证人刘某、饶某的证言佐证，经审查，足以认定。本院认为，原告饶启辉与被告陈强之间的借贷关系依法成立，被告陈强未在合理期限内偿还原告饶启辉的借款，其行为已构成违约，因此，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息请求，因原告对主张的借期内的利率未提供证据证明，故本院不予支持。关于被告逾期还款时间的界定，根据庭审中原告的证人饶某提供的电话录音记录，被告陈强在电话中答应偿还原告借款10000元，但事实上仍未偿还，因此，本院酌情认定自2020年9月1日起案涉借款已逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号，2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、第二十八条第二款“未约定使其利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对涉案借款10000元，本院支持自2020年9月1日至至借款返还之日按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计付利息。对原告主张的按年利率24%标准计算利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第二款、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效之日起十日内给付原告饶启辉借款本金10,000元，并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准支付自2020年9月1日至借款返还之日的利息；二、驳回原告饶启辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二一年三月八日书记员  蒲林林
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初153号原告：冯秀芝，女，1964年11月10日生，汉族，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：姜丽华，女，1986年7月11日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。系原告大女儿。委托诉讼代理人：周伟，女，1998年3月27日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。系原告二女儿。被告：何广起，男，1956年6月24日生，汉族，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：何新，女，1983年1月16日生，满族，住辽宁省黑山县。系被告女儿。原告冯秀芝诉被告何广起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀芝及委托诉讼代理人姜丽华、周伟、被告何广起及委托诉讼代理人何新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担赔偿原告各种经济损失总额的44823.39元的一半即：22411.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月11日14时30许，在弓黑线163公里黑山县，何广起驾驶悬挂JU0852号三轮摩托车牵引冯秀芝乘坐的三轮电动车由东向西行驶时，致冯秀芝坠车受伤。黑山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第210726120200000287号认定，当事人何广起、冯秀芝负此次事故同等责任。原告受伤后，于2020年10月11日当天就近就诊大虎山中心医院，经检查后于当天午后17时42分转至黑山县第一人民医院就诊，因病情不明，遂于当晚23时43分就诊于沈阳北部战区总医院急诊医学部，其急诊病历诊断显示：闭合性颅脑外伤，左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧额颞部头皮血肿等，留诊治疗观察12天。从沈阳北部战区总医院急诊医学部出院后于2020年10月22日转回黑山就诊黑山县中医院，诊断：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，肺挫伤，胸腔积液。于2020年10月29日出院。先后入院治疗20天，造成各种经济损失总计44823.39元，其中：1、治疗医药费31900.59,其中：大虎山中心医院费用57元；黑山县第一人民医院费用1315.45元；北部战区总医院急诊医学部费用20469.25元；黑山县中医院9717.09元;因遵医嘱到药店费用341.8元。2、误工费2609.4元，因原告从事家政服务保姆工作其误工费（130.47×20)。3、护理费2609.4元，因原告是二级护理其护理费（130.47×20)。4、伙食补助费1000元（50×20)。5、必要营养费600元(30×20)。6、财产损失3800元，其中三轮电动车损失3000元，衣物、鞋、皮包800元。7、辅助器械轮椅304元。8、交通费2000元。综上，原告为维持自身合法权益，特具状诉至贵院。被告何广起辩称，对于医疗费有正当手续的，可以赔付。财产损失3800元过高，交通费2000元过高，其他费用请法院审查。住院时间不足20天，在大虎山中心医院医疗费662元是我垫付的，发票在我手里，有一张10月11日当天的挂号费7元在原告处。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2020年10月11日14时30许，在弓黑线163公里黑山县，何广起驾驶悬挂JU0852号三轮摩托车牵引冯秀芝乘坐的三轮电动车由东向西行驶时，致冯秀芝坠车受伤。黑山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人何广起、冯秀芝负此次事故同等责任。原告受伤后，于2020年10月11日当天就近就诊大虎山中心医院，经检查后于当天午后17时42分转至黑山县第一人民医院就诊，因病情不明，遂于当晚23时43分就诊于沈阳北部战区总医院急诊医学部，其急诊病历诊断显示：闭合性颅脑外伤，左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧额颞部头皮血肿等，留诊治疗观察12天，从沈阳北部战区总医院急诊医学部出院后于2020年10月22日转回黑山就诊黑山县中医院，诊断：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，肺挫伤，胸腔积液。于2020年10月29日出院。共治疗19天，二级护理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，何广起、冯秀芝负此次事故同等责任，原告要求被告承担赔偿各种经济损失总额的一半，本院予以支持。关于原告的经济损失计算问题：原告本次诉讼发生在辽宁省年道路交通事故损害赔偿标准公布以后，故赔偿标准以此为准。原告支付医疗费31392.79元，有医疗发票，予以支持；外购药未提供发票，本院不予支持；住院伙食补助费，原告要求每日50元标准计算，本院予以支持，金额为950元（50元×19天）；护理费，按居民服务业标准每天128.68元计算，金额为2444.92元（128.68元×19天）；误工费，原告提供了工作证明，本院认为证据未形成完整证据链条，不予采信，误工费可按照全体居民人均可支配收入每日87.18元计算，误工费金额为1656.42元（87.18元×19天）；交通费2000元过高，本院酌定1280元；营养费，住院病志中未记载“流食、禁食水”等字样，本院不予支持；财产损失因原告未提供财产损失具体价值证据，要求财产损失证据不足，本院不予支持；辅助器械轮椅费用，因原告未提供发票，本院不予支持。被告支付医疗费655.1元，应扣除655.1元的50%，即327.55元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告何广起于判决生效后十日内一次性赔偿原告冯秀芝医疗费31392.79元、护理费2444.92元、误工费1656.42元、交通费1280元，住院伙食补助费950元，合计37724.13元的50%，即18862.07元，扣除327.55元，共计18534.52元；二、驳回原告冯秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告何广起负担150元，原告冯秀芝负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗仲秋二〇二一年三月二十四日法官助理马冰新书记员叶佳卉
TDH04FYMC陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2021）陕0116执异67号 申请人（申请执行人）王莉娜，女，汉族，1980年11月11日，住西安市灞桥区。被执行人李强，男，汉族，1974年9月30日生，住西安市莲湖区。被执行人西安环宇渣土清运有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人李强。第三人晏托，男，汉族，1989年7月30日生，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人王莉娜与被执行人西安环宇渣土清运有限公司、李强合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）王莉娜于2021年1月27日提出书面异议，请求追加第三人晏托为其与被执行人西安环宇渣土清运有限公司、李强合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人王莉娜称，申请人王莉娜与被执行人李强、西安环宇渣土清运有限公司合同纠纷一案，经长安区人民法院于2020年6月16日作出（2020）陕0116民初1110号民事调解书，该民事调解书生效后，被执行人拒不履行判决所确定的法律义务，故申请执行人申请贵院依法强制执行，在执行过程中，法院查明被执行人李强，西安环宇渣土清运有限公司已无财产可供执行，但晏托是当时的担保人，故请法院追加晏托为本案被执行人，共同清偿本案债务，以维护申请执行人的合法民事权益。本院查明，申请执行人王莉娜依据西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1110号民事调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门采取财产查控措施，对被执行人名下两辆汽车予以查封，对被执行人银行账户进行了冻结并向其发出限制消费令，将其列入限制消费被执行人名单，对其消费予以限制。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人（申请执行人）王莉娜请求追加第三人晏托为其与被执行人西安环宇渣土清运有限公司、李强合同纠纷一案的被执行人。本院认为，申请人王莉娜在其与被执行人西安环宇渣土清运有限公司、李强合同纠纷执行一案中，因第三人晏托系《退款计划》的一般担保人，要求追加第三人晏托为被执行人，该请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所列举情式，其请求不予支持。第三人的担保责任可通过诉讼程序主张。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人王莉娜的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  员     胡千平 二0二一年 三月二十二日 书  记  员     张  婷
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初98号原告：李建忠，男，1969年6月30日出生，汉族，河北省定州市人。被告：任强，男，1986年12月4日出生，汉族，太原市杏花岭区人。原告李建忠诉被告任强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告以双方已达成还款协议为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建忠的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建忠撤诉。案件受理费5900元，由原告李建忠负担。审判员 陈玉在 二○二一年三月十七日书记员 李 娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初208号 原告：刘京果，男，1961年10月12日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告：苏望善，男，1953年12月5日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 二原告委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：闫书军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：程树恩（程书恩），男，1970年7月12日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：李月，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马笑梅，河北韬晖律师事务所实习律师。 原告刘京果、苏望善与被告程树恩（程书恩）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘京果、苏望善于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏望善、刘京果撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元由原告苏望善、刘京果负担。 审判员  张巧亮 二〇二一年三月二十四日 书记员  任力伟
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执932号申请执行人：南通市崇川区天富钢管租赁钟秀服务部，统一社会信用代码92320602MA1W0KM10U，住所地南通市崇川区。主要负责人：叶旭东。被执行人：苏通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320684750503512L，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡国新。本院在执行申请执行人南通市崇川区天富钢管租赁钟秀服务部与被执行人苏通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月16日以“双方已达成和解”为由，向本院申请撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 黄 平审 判 员 王 欢二〇二一年三月十七日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1469号 原告：泉州亿兴电力工程建设有限公司石狮分公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇石泉路**，统一社会信用代码91350581MA31XA8W35。 法定代表人：陈胜义，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：杨辉耀，福建立行律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尤煦雨，福建立行律师事务所执业律师。 被告：厦门外国语学校石狮分校，住，住所地福建省石狮市灵秀镇钞坑村一社会信用代码12350581MB0269069H。 法定代表人：肖骁，该分校负责人。 原告泉州亿兴电力工程建设有限公司石狮分公司与被告厦门外国语学校石狮分校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告泉州亿兴电力工程建设有限公司石狮分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州亿兴电力工程建设有限公司石狮分公司以拟与厦门外国语学校石狮分校进行庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州亿兴电力工程建设有限公司石狮分公司撤诉。 案件受理费13263元，减半收取计6631.5元，由泉州亿兴电力工程建设有限公司石狮分公司负担。 审 判 员 蔡国胜 二〇二一年三月三十日 法官助理 郭鹏珍 书 记 员 杨瑜瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初932号 原告：山东美达建工集团股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区振兴中路1197号10-11幢3单元202室。负责人：息二龙，该分公司经理。委托诉讼代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。被告：新疆鑫宝辉建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区轮台东路3313号。法定代表人：李晓雨，该公司经理。原告山东美达建工集团股份有限公司乌鲁木齐分公司与被告新疆鑫宝辉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美达建工集团股份有限公司乌鲁木齐分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东美达建工集团股份有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。案件受理费减半收取4,857.55元（原告已预交），因原告申请减少诉讼请求至162,640.50元并申请撤诉，应减半收取案件受理费1,776.40元，由原告山东美达建工集团股份有限公司乌鲁木齐分公司负担；其余受理费3,081.15元由本院退还原告山东美达建工集团股份有限公司乌鲁木齐分公司。审  判  员   张英桃二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   武 攀
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执60号申请执行人：任XX被执行人：田XX本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初1783号民事判决书，责令被执行人田XX归还申请人任XX珠借款98000元，并承担案件受理费1072元、执行费1386元，但被执行人田世茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田XX在银行及互联网银行账户内存款100458元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年三月三日书记员  任志勇
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终540号 上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码9142010018351357X2，住所地湖北省武汉市东1湖开发区华光大道21号。 法定代表人：谭发刚，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：何朝辉，男。 被上诉人（原审原告）：莆田市玖航石油化工有限公司，统一社会信用代码91350322MA2Y44H102，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马街30号。 法定代表人：李杨辉，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：中铁十一局集团第四工程有限公司兴泉铁路NQ-1标项目部，住所福建省三明市清流县龙津镇交警大队斜对面北山路口。 负责人：王光正，该项目部经理。 上诉人中铁十一局集团第四工程有限公司因与被上诉人莆田市玖航石油化工有限公司及原审被告中铁十一局集团第四工程有限公司兴泉铁路NQ-1标项目部买卖合同纠纷一案，不服清流县人民法院(2020)闽0423民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人中铁十一局集团第四工程有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁十一局集团第四工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 吴江** 审 判 员 王有章 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更336号罪犯赵权，男，1970年9月2日出生，汉族，湖南省津市市人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2018年9月27日作出(2018)湘0702刑初397号刑事判决，认定被告人赵权犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2018年3月13日起至2021年9月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵权减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵权在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币七千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵权在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵权减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之三十申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族，1966年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国工商银行1609002601139297224账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执复36号 复议申请人（案外人）：泰州市海陵区宝舟机械加工厂，住所地泰州市海陵区吴州北路****内北侧2间。 法定代表人：刘鸭平，厂长。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住，住所地南京市洪武路**/div> 负责人：赵传标，该公司负责人。 被执行人：泰州市中恒电炉设备有限公司，住所，住所地泰州市海陵区吴洲北路**div> 法定代表人：何健。 被执行人：何健，男，汉族。 被执行人：戚若池，女，汉族。 复议申请人泰州市海陵区宝舟机械加工厂（以下简称宝舟加工厂）不服泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）（2021）苏1202执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行（以下简称浦发银行泰州分行）与泰州市中恒电炉设备有限公司（以下简称中恒公司）、何健、戚若池金融借款合同纠纷一案，海陵法院于2019年6月10日作出（2019）苏1202民初1967号民事判决，已经发生法律效力。后浦发银行泰州分行将该案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，东方资产公司向海陵法院申请执行，该院于2020年7月10日以（2020）苏1202执1486号立案执行。2020年7月14日，该院作出（2020）苏1202执1486号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司、何健、戚若池银行存款人民币28909092.18元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。同日，该院向泰州市不动产登记中心送达协助执行通知书，轮候查封了被执行人中恒公司名下的坐落于泰州市海陵区××、××、××、××、××房产，要求停止办理这些房产的转让、过户、抵押、赠与等权属变更、转移登记手续，查封期限三年，自2020年7月14日至2023年7月13日。2020年8月18日，该院向诸被执行人发出限期履行通知书，责令诸被执行人自通知之日起十五日内向申请执行人履行（2019）苏1202民初1967号民事判决书所确定的义务，同日，作出（2020）苏1202执1486号执行裁定，裁定：拍卖、变卖被执行人中恒公司名下位于泰州市海陵区吴州北路256号1至5幢房地产。同日还发出公告，限令被执行人及占有泰州市海陵区××、××、××、××、××房屋的异议人自公告之日起十五日内迁出该房屋，交由法院处置。 宝舟加工厂向海陵法院提起执行异议称，2019年5月21日，其与中恒公司签订厂房租赁合同书一份，约定中恒公司将座落于泰州市海陵区吴州北路256幢第3幢厂房出租给宝舟加工厂，租期为2019年11月30日至2024年11月29日止，合同还约定了租金支付方式、违约责任等相关条款。合同签订之后中恒公司依约交付了厂房，其根据约定支付给中恒公司租金1592400元，并花费巨资对厂房进行了装修使用至今，其是涉案房屋的实际使用人。租赁合同是合法有效的，应受法律保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定了：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。其签订租赁合同的时间系2019年5月21日，而限期履行通知书及公告于2020年8月18日作出。涉案房产若强制执行将会损害其合法权益。请求中止对位于泰州市海陵区吴洲北路256号第3幢房屋的查封、拍卖程序。 另查明，涉案泰州市海陵区吴州北路256号第3幢房地产，不动产权号为泰房权证海陵字第××号，所有权人为中恒公司。上述房地产于2018年3月2日设定抵押，抵押权人为浦发银行泰州分行，债务履行期限自2018年3月2日起至2021年3月2日止。2020年9月11日，上述房屋的首封法院江西省赣州经济技术开发区人民法院函至本院（首封时间为2018年3月9日），将上述房产的处置权移送海陵法院。 再查明，宝舟加工厂在异议阶段为证明其主张提交如下证据：1、中恒公司（甲方）与宝舟加工厂（乙方）于2019年5月21日签订的厂房租赁合同书，约定：甲方将位于中恒公司3号的厂房租赁给乙方使用。租赁物面积经甲乙双方认可确认为3240平米。租赁期限为5年，即从2019年11月30日起至2024年11月29日止。年租金为人民币125元/平米（含税价），总金额为405000元/年……。合同还载明中恒公司要求将该租金打入指定的陈海平银行卡。2、中国农业银行银行卡交易明细清单3份，包括：2019年5月22日从刘鸭平农行卡转账给陈海平405000元、2019年11月6日从刘鸭平农行卡转账给何书平50000元（当日，中恒公司向刘鸭平出具了租金5万元收条）、2019年12月24日从刘鸭平农商行卡转账给沈振明1137400元（2019年11月5日，中恒公司向刘鸭平出具了租金1137400元收条，并要求将该款打给沈振明）。 海陵法院认为，首先，《中华人民共和国民法典》第四百零五条规定：抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。本案中，案涉泰州市海陵区吴州北路256号第3幢房地产于2018年3月2日设定抵押，而宝舟加工厂提交的租赁合同显示租赁合同签订时间为2019年5月21日。宝舟加工厂与被执行人中恒公司间的租赁合同在合法有效的前提下，案涉房产的租赁关系系在抵押设立之后，对照上述规定，显然不能对抗设立在先的抵押权。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。案涉房产首封时间为2018年3月9日，亦在宝舟加工厂主张的租赁关系成立之前，对照此规定，宝舟加工厂的主张不能得到支持。 据此，该院于2021年1月20日作出（2021）苏1202执异3号执行裁定：驳回宝舟加工厂的异议请求。 宝舟加工厂不服上述执行裁定，持原异议理由向本院申请复议要求撤销该执行裁定，中止对案涉房屋的查封、拍卖。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百零五条规定，抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。根据查明的案件事实，本案原权利人浦发银行泰州分行的抵押权设定在先，宝舟加工厂所持租赁合同签订在后，因此无论该租赁合同是否合法有效，宝舟加工厂的承租权是否合法存在，都不能产生阻却人民法院对案涉房屋予以执行的法律效果。 综上所述，宝舟加工厂以其享有合法承租权为由，要求停止人民法院对抵押物执行的复议申请和理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回泰州市海陵区宝舟机械加工厂的复议申请，维持泰州市海陵区人民法院（2021）苏1202执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二一年三月十日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1337号 原告：葛永清，男，1965年12月17日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：叶雪英，女，1966年10月29日出生，汉族，住宁海县，现羁押于浙江省第二女子监狱。 原告葛永清与被告叶雪英所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序独任审理。 原告葛永清向本院提出诉讼请求：1.确认浙Ｂ5××××号小型汽车属原告所有；2.被告协助原告办理过户手续。事实和理由：原告为生活需要，购买讴歌牌小型车辆一辆，因办理按揭需要，借被告名义签订购车协议并登记在被告名下，首付款330000元及后续按揭款均由原告支付。原告自2010年7月使用该车辆至今，按揭付清后，因被告遭遇其他变故，导致不能办理车辆转移手续，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向执行法院提出异议。本案中，涉案浙Ｂ5××××号小型车辆已被法院查封，且已进入执行程序。原告要求确认该车辆属其所有，应依法提出执行异议，对人民法院作出异议裁定不服的，可依法提起执行异议之诉。现原告径直提起本案确权诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关程序性规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回原告葛永清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 查鹏程 二〇二一年三月二十三日 代书记员 赖建亚
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0303民初347号 原告：朱贵，男，1958年12月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张海洪，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：周瑞，男，1986年6月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地，秦皇岛市海港区八一街60号。 负责人：梁晓旭，总经理。 委托诉讼代理人：张津玮，男，系该单位职工。 原告朱贵诉被告周瑞、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱贵撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元由原告朱贵负担。 审判员 冯 鑫 二〇二一年三月十六日 书记员 牟一涵
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执381号 申请执行人：刘有钱，男，1969年3月7日出生，汉族，歙县人，个体户，住安徽省歙县。 被执行人：吴涛，男，1986年10月25日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行刘有钱与吴涛民间借贷纠纷一案中，2021年3月17日，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行执行和解协议第一期。同日，申请执行人刘有钱向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月十七日 法官助理吴成辉 书记员方芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执741号之一 申请执行人：张宏军，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。 法定代表人：汪登厚，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1413号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠白马商业经营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠白马商业经营管理有限公司在中国建设银行34001XXX3000978_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员 薛文娟
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之九申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族，1966年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国建设银行5240942300027481_156_1账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4889号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐雪良，男，1953年12月19日出生，汉族，住海宁市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马雪芬，女，1955年3月14日出生，汉族，住海宁市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐某，女，2009年11月26日出生，汉族，住海宁市。再审申请人唐雪良、马雪芬、唐某因起诉浙江博菲电器股份有限公司生命权纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终1613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐雪良、马雪芬、唐某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二一年三月十七日书记员  丁 波
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2334号原告：上海贤悦船舶修造有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王春何，该公司执行董事。委托代理人：李金康，上海申骏律师事务所律师。被告：上海振华重工(集团)股份有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：刘成云，该公司董事长。委托代理人：徐越，该公司工作人员。委托代理人：相顺亮，该公司工作人员。原告上海贤悦船舶修造有限公司为与被告上海振华重工(集团)股份有限公司船舶建造合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提交起诉状，本院于同日受理后依法组成合议庭进行审理。2021年1月21日，本院组织原、被告双方进行证据交换。2021年3月30日本院公开开庭审理本案。原告委托代理人李金康，被告委托代理人徐越、相顺亮到庭参加诉讼。原告当庭以将另行主张有关权利为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贤悦船舶修造有限公司撤回对被告上海振华重工(集团)股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海贤悦船舶修造有限公司负担。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  向联申二〇二一年三月三十日法官 助理  韩赟斐书 记 员  朱张茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执400号申请执行人北京诸葛云游科技有限公司。法定代表人孔淼，总经理。委托代理人息茜，女，该公司法务主管。被执行人北京犀牛空间企业管理有限公司。法定代表人高明中，执行董事。原告北京诸葛云游科技有限公司与被告北京犀牛空间企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初13563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付钱款人民币13.86万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息，无可供执行的银行存款及互联网存款，无证券登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息、无可供执行的保险。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初13563号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月二十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执534号 申请人：王某，女，1986年01月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张某，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：苗某，女，1982年08月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3592号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执534号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈家伟 书记员陈**
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3625号上诉人（一审起诉人）：王秀田，男，1952年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人王秀田因与买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。王秀田上诉称，上诉人提起的诉讼符合立案受理条件，原审裁定事实不清程序违法，请求二审法院撤销原审裁定，指令郑州市管城回族区人民法院受理本案。本院经审查认为，本案上诉人于2018年向管城回族区法院以要求河南雷电新能源电动车销售有限公司更换电瓶车电池或退车退款为诉请提起诉讼，管城回族区法院做出（2018）豫0104民初3924号民事判决，后经郑州市中级人民法院做出（2018）豫01民终12581号二审民事裁定、（2018）豫01民申1439号民事裁定。上诉人又于2019年再次向管城回族区提起诉讼，管城回族区法院做出（2019）豫0104民初7415号民事裁定，认定构成重复诉讼驳回起诉，后经郑州市中级人民法院做出（2019）豫01民终17191号民事裁定维持一审裁定，又经河南省高院做出（2019）豫民申7184号民事裁定驳回其再审申请。现上诉人王秀田以相同的事实理由再次提起诉讼，原审法院做出不予受理裁定，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小清审判员  郭 丽二〇二一年三月三十日书记员  闫沛沛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执625号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：周瀛。被执行人：张学明，男，1986年3月19日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：李敏，女，1986年9月27日生，住宿迁市宿豫区。本院作出的（2020）苏1302民初792号民事判决书已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张学明、李敏立即偿还案款393307.93元及利息、案件受理等。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与张学明、李敏金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月22日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人张学明、李敏发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张学明、李敏未实际履行。2.本院于2021年1月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张学明、李敏名下财产信息，被执行人张学明、李敏名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因暂未实际控制，暂无法处置；被执行人名下不动产已被宿豫区人民法院执行局另案处置，本院现已拨付申请人标的款366344.25元。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张学明、李敏适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张学明、李敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位366344.25元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张学明、李敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月二十三日书记员 曹庆斌
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执121号申请执行人陈桂芬，女，1982年8月7日出生，土家族，住贵州省江口县。被执行人肖江文，男，1981年10月13日出生，汉族，住贵州省江口县。申请执行人陈桂芬申请执行被执行人肖江文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0621民初771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金90,000.00元及利息，并承担案件受理费1,443.00元、申请执行费1,250.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无银行存款；被执行人名下有一辆牌号为贵DD2685大力牌的车辆登记记录，但该车已被本院另案查封。本院依法向贵州省江口县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院依法向贵州省江口县凯德街道金钟村村委会调查，发现被执行人在该村有二楼一底自建房一幢，其全家四口人在该房居住，且该房屋的宅基地属集体所有，故不宜对该房屋进行处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认被执行人暂无可供执行财产，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永卫审判员  欧 刚审判员  龙通林二〇二一年三月二日书记员  张 田
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4345号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：步庆峰，男，1979年6月23日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告步庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告步庆峰经本院传票传唤（按双方约定邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金13619.76元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款120000元，借款期限至2020年11月16日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告步庆峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告步庆峰之间存在金融借款合同关系，及被告步庆峰获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2017第RL20171116002934号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第6条约定，甲方（步庆峰）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（步庆峰）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2020年8月16日开始逾期，构成违约，原告有权要求被告提前归还全部剩余借款本息。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告步庆峰偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告步庆峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告步庆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金13619.76元及合同约定的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告步庆峰签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2017第RL20171116002934号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告步庆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月二十三日书记员  胡婷婷
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0721执339号 顺昌县人民法院刑事审判庭、郑志芳： 顺昌县人民法院刑事审判庭与郑志芳罚金纠纷一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院（2020）闽0721刑初92号刑事判决书向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，被执行人已于2021年3月26日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初341号 原告：彭日发，男，1972年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：彭冬来，男，1969年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告彭日发与被告彭冬来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭日发到庭参加诉讼，被告彭冬来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭日发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金30000元及利息，利息从2019年6月28日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日被告以资金周转为由向原告借款本金30000元，并于2019年8月26日出具一张《借条》给原告收执，经原告多次催取，被告仍未返还借款本金及支付利息，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告彭冬来未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，被告彭冬来以资金周转为由向原告彭日发借款30000元，并出具一份《借条》交由原告彭日发收执，《借条》载明“借款人彭冬来，于2019年8月26日向出借人彭日发借款人民币叁万元整（￥：（30000-）元整）。月利01.2分。借款人（签名＋按手印）：彭冬来借款日期：2019年8月26日”。经原告彭日发多次催取，被告彭冬来未偿还借款本金及支付利息。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，被告彭冬来向原告彭日发借款后，经原告彭日发催取未及时偿还借款，本院对原告彭日发要求被告彭冬来偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告在《借条》中约定借款利息为月利率1.2%，该约定未超过年利率3.85%的4倍，符合法律规定，故对原告彭日发要求被告彭冬来支付借款本金30000元从2019年8月26日起按月利率1.2%计算至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告彭冬来应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告彭日发借款本金30000元； 二、被告彭冬来应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告彭日发借款本金30000元的利息，利息按月利率1.2%从2019年8月26日起计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告彭冬来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐林钰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特375号申请人：广州市花都区广佳顺贸易商行。投资人：杨启志。被申请人：黄欢。被申请人：杨启焜。申请人广州市花都区广佳顺贸易商行因与被申请人黄欢、杨启焜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]1422号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年2月27日向申请人广州市花都区广佳顺贸易商行送达了《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市花都区广佳顺贸易商行自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月十一日书记员  林 根谢汝华
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4769号原告：甄喜全，男，1967年4月11日出生，住址：黑龙江省讷河市。被告：沈阳金海隆兴农牧科技有限公司法人：郭鸿雁委托代理人：于文军，男，汉族，1968年10月16日出生，住址：新民市。本院在审理原告甄喜全诉被告沈阳金海隆兴农牧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甄喜全撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  王丽艳二〇二一年三月三日书记员  祁 樊