wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3066号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：谭圭，男，1989年8月27日出生，汉族，住湖北省利川市。 四川新网银行股份有限公司与谭圭金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭圭的微信、支付宝、银行存款等18696.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭圭的微信、支付宝、银行存款限额18696.62元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费207元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月九日 书记员 王倪萍
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民申2号 再审申请人（原审被告）：赵明山，男，1975年9月6日出生，汉族，壶关县人，农民。 委托代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭平方，男，1985年8月22日出生，汉族，壶关县人，农民。 再审申请人赵明山与被申请人郭平方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）晋0427民初676号民事判决，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。2021年1月28日，赵明山向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵明山申请再审称：1、（2020）晋0427民初676号民事判决书认定事实的基本证据《道路交通事故认定书》与实际事实不符；2、本案有新的证据证明《道路交通事故认定书》出具有违反法律规定的情形。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，法院应当再审。现申请人赵明山向本院申请再审，但在本院规定的举证期限内未提供新证据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵明山的再审申请。 审判长 靳 宏 审判员 王庆菲 审判员 孙旭光 二〇二一年三月十六日 书记员 冯海霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0104行审7号 申请人：石家庄住房公积金管理中心，住所地石家庄市新石北路360-1号，统一社会信用代码：12130100734358976L。 法定代表人：穆增科，主任。 委托代理人：王洋，男。 委托代理人：于洋，男。 被申请人：郭永斌，男，1971年7月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请人石家庄住房公积金管理中心于2021年2月26日向本院提交《强制执行申请书》，要求对被申请人郭永斌作出的石公积金罚字（2020）第（5）号《行政处罚决定书》、石公积金罚补字（2020）第（5）号《行政处罚补正决定》所确定的应履行义务，即罚款1000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间，申请人以与被申请人郭永斌在申请行政强制执行期间已履行为由，向本院请求撤回强制执行申请。 本院认为，被申请人在申请行政强制执行期间已经主动履行，申请人石家庄住房公积金管理中心撤回强制执行申请不违反法律、行政法规的强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐玉华 审 判 员 姜 蕾 审 判 员 齐立霞 二〇二一年三月九日 代书记员 刘子豪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2868号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：刘寅，男，1986年7月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘寅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费163元，保全申请费230元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304民初574号原告：龚某，女，1986年9月9日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：袁某，男，1986年10月25日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告龚某与被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，龚某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告龚某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告龚某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由龚某负担。审判员  张兴利二〇二一年三月十五日法官助理张琴书记员雷开怡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执323号 申请执行人：余林，男，汉族。 被执行人：邓闯，男，汉族。 余林申请执行邓闯借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初11481号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年01月05日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人邓闯未向本院申报财产； 2、向被执行人邓闯发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人邓闯住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人余林电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11481号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十六日 书记员 王智飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2798号上诉人(原审原告)：段守勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人(原审原告)：张守保，男，1973年5月20日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人(原审原告)：张振军，男，1974年11月20日出生，汉族，住山东省商河县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨广海，男，1976年5月9日出生，回族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。原审第三人：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：邱绵森，总经理。上诉人段守勇、张守保、张振军因与被上诉人杨广海及原审第三人济南东盛阳光房地产开发有限公司（以下简称东盛阳光公司）排除妨害纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2020)鲁0126民初3161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。段守勇、张守保、张振军上诉请求：1.撤销一审裁定，依法支持段守勇、张守保、张振军的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨广海承担。事实和理由：一、一审法院对诉讼主体资格认定事实不清，适用法律错误。段守勇、张守保、张振军与东盛阳光公司于2013年4月24日签订的《房地产开发合作协议》已被生效判决确认为《土地使用权转让合同》，段守勇、张守保、张振军亦按该《房地产开发合作协议》约定支付了出让金，并实际出资建设了三栋房产（商河县东盛阳光小区2号楼、6号楼、10号楼，并出售了大部分房屋），根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百四十二条之规定，段守勇、张守保、张振军对上述土地享有使用权，对其地上建筑物亦享有所有权。段守勇、张守保、张振军可以依法行使排除妨害请求权，是适格的诉讼主体。二、段守勇、张守保、张振军是为了经营需要向杨广海借款才在杨广海的要求下签订了《房屋买卖合同（预售）》，实际上是对上述借款的抵押担保，且东盛阳光公司也没有到相应的涉案购房款根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。本案借款抵押行为违反了上述法律规定，而且杨广海未征得任何人的同意强行占有使用涉案房屋的做法严重侵害了段守勇、张守保、张振军的合法权益。杨广海辩称，段守勇、张守保、张振军虽与东盛阳光公司签订了《房地产开发合作协议》，但并未依据我国《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条之规定，办理土地使用权过户登记，其不符合我国《物权法》第一百三十九条关于建设用地使用权自登记时设立的法定要件。段守勇、张守保、张振军对涉案土地不具有使用权，对地上建筑物也不享有所有权。杨广海与东盛阳光公司签订《商品房买卖合同（预售）》，并已实际履行，杨广海对涉案房产享有所有权。段守勇、张守保、张振军无有效证据证明，其上诉理由不充分，上诉请求不成立。原审法院认定段守勇、张守保、张振军主体不适格，事实清楚，适用法律正确，依法裁定驳回起诉并无不当，二审法院应裁定驳回上诉，维持原裁定。东盛阳光公司述称，商品房买卖合同是段守勇、张守保、张振军和杨广海签订的，东盛阳光公司没有收到房款，不认可和杨广海签订的房屋买卖合同。段守勇、张守保、张振军向一审法院起诉请求：1.判令杨广海排除妨害，腾空位于商河县东盛阳光小区6号楼1单元501房屋并恢复原状；2.依法判令杨广海支付非法占用期间的费用6.6万元；3.诉讼费用由杨广海承担。一审法院经审查认为，段守勇、张守保、张振军与东盛阳光公司于2013年4月24日签订的《房地产合作开发协议》，虽经济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终1939号民事判决书认定为土地使用权转让合同。但在2017年10月20日段守勇、张守保、张振军起诉请求确认其为商河县东盛阳光花园2号楼、6号楼、10号楼房地产实际所有人的诉讼中，该案已生效的判决对段守勇、张守保、张振军的该项诉讼请求未予以支持，并未认定其对涉案房屋享有所有权。该案中，段守勇、张守保、张振军亦未提交其对涉案房屋享有所有权及其他用益物权的相关证据，且杨广海及东盛阳光公司对段守勇、张守保、张振军作为该案原告的诉讼主体资格提出异议，故段守勇、张守保、张振军作为该案原告主体不适格，对段守勇、张守保、张振军的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回段守勇、张守保、张振军的起诉。本院认为，段守勇、张守保、张振军起诉要求杨广海排除妨害、腾空房屋，系主张对涉案房屋的物权权利。本案中，段守勇、张守保、张振军至今未取得涉案房屋的不动产登记，且生效的裁判文书亦未确认涉案房屋归其所有，段守勇、张守保、张振军至今未取得涉案房屋物权权利，其无权对涉案房屋主张物权权利，一审以段守勇、张守保、张振军作为本案原告主体不适格为由，驳回其起诉，并无不当。段守勇、张守保、张振军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘继英二〇二一年三月二十九日法官助理 万振驰书 记 员 李姗姗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初606号 原告：田海清，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：田国庆，男，2000年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。（系原告田海清之子） 被告：四川鸿久源建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段888号1栋1单元18层1803号。 法定代表人：杨文建，职务不详。 原告田海清与被告四川鸿久源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告田海清于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告田海清向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告田海清撤回起诉。 案件受理费减半收取2043元，由原告田海清负担。 审判员  肖** 二〇二一年三月十日 书记员  梅梅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1486号原告：柳吉才，男，汉族，住四川省沐川县,暂住于江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。被告：谢金林，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告柳吉才与被告谢金林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用小额诉讼程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告柳吉才及其委托诉讼代理人段汉文到庭参加诉讼，被告谢金林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳吉才向本院提出诉讼请求：1、被告谢金林支付货款50000元及逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2019年9月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；2、本案诉讼费用由被告谢金林承担。事实及理由：柳吉才从事塑料颗粒销售，2019年8月谢金林找到柳吉才订购塑料颗粒。2019年9月9日谢金林安排车辆将货物提至山东临沂，柳吉才自行前往山东临沂，谢金林当场给付5000元，并出具欠条一份，称余款之后再付。但经催讨，至今未付。被告谢金林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年9月10日，谢金林出具欠条一份，载明：今欠柳吉才货款伍万元正，2019年9月14日付清。但谢金林至今未付款。以上事实，由原告提交的《欠条》原件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的欠条予以确认。被告谢金林结欠原告柳吉才货款50000元，并出具欠条一份，双方买卖合同关系依法成立并有效，双方均应依约履行合同义务。现柳吉才已交付货物，谢金林理应按期支付货款，逾期未付，故柳吉才要求谢金林支付欠款及逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告谢金林于本判决生效后十日内支付原告柳吉才货款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2019年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或法院指定的账户：开户名：柳吉才，开户行：中国农业银行上海白鹤支行，账号：62×××70）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告谢金林负担，并于本判决生效后十日内交至法院。原告已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。本判决为终审判决。审判员  邵晓波二〇二一年三月九日书记员  庄 纯附录法律条文：最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执702号申请执行人林琴与被执行人苍南天洋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终7126号民事判决已发生法律效力，申请执行人林琴向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南天洋置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执702号案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执28号之一 申请执行人：张某1，女，2009年3月4日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 法定代理人：张某2，男，汉族，1980年3月11日生，住址同上，系张某1之父。 被执行人：马颖，女，1980年2月21日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请人张某1申请执行马颖抚养费纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初2123号民事调解书已经发生法律效力。于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，双方约定本年度抚养费在2021年12月20日一次性付清。申请人同意该和解协议并申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初2123号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请时效期内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二一年三月十七日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2380号上诉人（原审原告）：中国邮政集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：李**，总经理。委托诉讼代理人：孙法明，男，1983年11月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡成杰，男，1940年11月29日出生，汉族，住济南市。上诉人中国邮政集团有限公司济南市分公司（邮政集团公司济南分公司）因与被上诉人胡成杰房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，开庭进行了审理。本案现已审理终结。邮政集团公司济南分公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判胡成杰支付房屋占用费7452元（暂计算至起诉日）并向邮政集团公司济南分公司返还占用的房屋；2、一、二审诉讼费用由胡成杰负担。事实与理由：（一）本案的基本事实情况；胡成杰原系邮政集团公司济南分公司员工，胡成杰一直承租涉案房租使用并通过每月在其工资中扣除租赁费的方式支付租赁费用。后自2012年邮政集团公司济南分公司的上级单位中国邮政集团有限公司山东省分公司不允许在员工工资中扣除房租后，胡成杰的费用就一直没有交过，但其一直租住使用房屋至今。（二）原审法院错误分配举证责任；在一审时邮政集团公司济南分公司提交了涉案房屋国有土地使用证（天桥国用（2000）字第0400316号）原件，以及现场拍摄照片，证明涉案房屋系邮政集团公司济南分公司所有，对此，原审法院也予以了认定。胡成杰认为涉案房屋系其房改房，认为其对涉案房屋享有所有权，双方之间不存在租赁关系，那么原审法院应当要求其提供相关的证据。但胡成杰仅是口头陈述双方不是租赁关系，除此之外，并未提供任何证据证明，那么，就应当由其承担举证不能的责任，而不是将责任进一步转嫁给邮政集团公司济南分公司。而且，胡成杰所述也是完全不符合客观事实的，因房改房必须符合国家房改政策，同时也需符合邮政集团公司济南分公司单位政策规定，胡成杰都不符合，而且其也未提供任何进行房改的相关证据或缴纳相关费用的证据，且涉案房屋本身系办公用房，也无法房改，所以胡成杰所述本身就不符合事实。（三）原审法院认为双方可能存在除租赁外的其他法律关系没有依据。首先，邮政集团公司济南分公司主张的是双方之间存在房屋租赁关系，而胡成杰主张涉案房屋系其房改房，其享有房屋所有权，双方不存在房屋租赁关系，那么双方的争议焦点仅在于涉案房屋系谁所有，双方是否存在房屋租赁关系，是非黑即白的问题，而不是这之外是否还存在别的法律关系，原审法院仅应该就这个问题进行审查认定。对此，邮政集团公司济南分公司已提供了证明涉案房屋为其所有的证据，而胡成杰未提供任何证据，且胡成杰除认为房屋系房改房、房屋系其所有之外未再作任何双方之间其存在其他法律关系的答辩，那么双方之间必然就是租赁关系，原审法院就不能对此进行扩大，直接认定双方还存在其他法律关系并驳回邮政集团公司济南分公司诉讼请求。综上，一审法院仅以胡成杰口头不予认可即直接驳回邮政集团公司济南分公司的诉讼请求，并认为双方之间可能存在其他法律关系是严重错误的，故恳请二审法院查明本案事实，依法改判。胡成杰辩称，涉案房屋退休前其住了几十年，退休后住了几十年，其已经报告了济南市退休局，要维护其退休军人的合法权益，一审判决正确。邮政集团公司济南分公司向一审法院起诉请求：1.判令胡成杰支付邮政集团公司济南分公司房屋占用费7452元（暂计算至起诉日）；2.判令胡成杰将占用的济南市天桥区大桥街道办事处邮电支局房屋返还邮政集团公司济南分公司；3.本案所有的诉讼费用由胡成杰承担。一审法院认定事实：胡成杰系邮政集团公司济南分公司的退休职工，胡成杰在退休前一直在中国邮政集体有限公司济南市历城分公司大王邮电支局（以下简称大王邮电支局）工作。1988年后胡成杰居住在位于济南市天桥区大桥街道马店村东的大王邮电支局院内平房内，其户口登记在该处。后平房拆除改建营业楼，胡成杰居住使用了该营业楼三楼的三间房屋至今。该案在庭审中，邮政集团公司济南分公司称胡成杰居住的房屋系邮政集团公司济南分公司租赁给胡成杰居住的，胡成杰一直交纳房租，双方系房屋租赁关系。邮政集团公司济南分公司对此没有提交证据佐证。胡成杰对邮政集团公司济南分公司的上述主张不予认可，并称其居住的房屋属于邮政集团公司济南分公司分配的福利房，属于房改房屋，双方不存在租赁关系，胡成杰也一直没有交纳过房屋租赁费。一审法院认为，胡成杰自1988年开始一直居住大王邮电支局的房屋，其本人退休前一直在大王邮电支局工作。大王邮电支局是邮政集团公司济南分公司的下属单位，邮政集团公司济南分公司亦是大王邮电支局营业楼的实际所有人。邮政集团公司济南分公司自称其与胡成杰存在房屋租赁关系，但未提交证据佐证，一审法院不予采信。故邮政集团公司济南分公司以房屋租赁关系为由主张权利，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回中国邮政集团有限公司济南分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由邮政集团公司济南分公司负担。本院二审期间，胡成杰提交1991年9月28日紧急通知一份，证明邮政集团公司济南分公司掩盖当年的案情系违法行为，通知内容载明关于各支局发生被盗案件未经过邮政部门批准不能告诉公安，具体意见详见通知内容。邮政集团公司济南分公司质证称，该证据系复印件，对其真实性不认可，从该通知内容中看不出与邮政集团公司济南分公司以及与本案有任何的关联性。本院认为，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理本院认定，一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邮政集团公司济南分公司主张与胡成杰存在房屋租赁关系，并通过每月在其工资中扣除租赁费的方式支付租赁费用。胡成杰对租赁关系不予认可。经审查，胡成杰系邮政集团公司济南分公司下属单位的职工，退休前一直在大王邮电支局工作，自1988年开始一直居住大王邮电支局的房屋，邮政集团公司济南分公司未与胡成杰签订过房屋租赁合同，邮政集团公司济南分公司亦未提交胡成杰以往交纳租金的证据，故现有证据不足以认定邮政集团公司济南分公司与胡成杰之间形成了房屋租赁合同关系。一审法院判决驳回邮政集团公司济南分公司的诉讼请求并无不当。综上所述，中国邮政集团有限公司济南市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国邮政集团有限公司济南市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 杰二〇二一年三月十八日法官助理  万振驰书 记 员  李姗姗
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执208号之一 申请执行人谢先安，男，1987年12月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人汤金红，女，1989年4月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地广昌县。 本院于2021年2月26日作出（2021）赣1030执208号执行裁定书，冻结了被执行人汤金红银行存款，现因被执行人汤金红已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汤金红银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇二一年三月十一日 书记员  黄俊平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12711号之一 原告：林强，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：李继德，福建倍铭律师事务所律师。 被告：林锦宏，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：陈细花，女，1962年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林强与被告林锦宏、第三人陈细花债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。林强于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林强负担。 审判员  何如男 二〇二一年三月十九日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2065号原告姜蕾，女，1990年10月14日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。委托代理人毛家政，河南焕廷律师事务所实习律师。被告河南寻真企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路****楼****。法定代表人吴春华。委托代理人吴佰清，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省汝南县，系公司员工。原告姜蕾诉被告河南寻真企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜蕾委托代理人侯亮亮，被告河南寻真企业管理咨询有限公司委托代理人吴佰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月8日，原告到被告处工作，从事课程顾问一职。2020年10月25日，被告要求原告签订公司出具的协议，原告因其中一款停发工资不合理未签名，次日早上，公司老板以未签订协议为由辞退、迫使原告交接工作。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告：1.2020年10月份工资680元；2.经济补偿金8000元；3.双倍工资45822元；4.经济赔偿金16660元；5.提成26800元。被告辩称，1.被告不应当支付原告2020年10月份工资7560元。原告于2019年4月8日到被告处上班，2020年10月被告因公司发展需要，要求公司员工签署内部制度，要求员工必须用工作微信加客户，不可使用个人微信添加客户，但原告对该制度不予认可并拒绝签字，原告已于2020年10月26日拒绝到被告处上班，原告属于自动离职。2.被告不应当支付原告经济补偿金8000元。原告因拒绝签订公司内部协议自动离职，并未通知被告，也未办理工作交接，原告行为已经构成旷工，被告无需支付经济补偿金。3.被告不应当支付原告双倍工资45822元，原告离职私自复制公司客户资料，原告行为严重违反了公司制度及保密协议，已经达到可以解除劳动合同的条件。4.被告不应当支付原告赔偿金16660元。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年4月8日，原被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。庭审时经双方共同确认，2020年10月26日，原被告双方劳动关系终止。2019年6月至2019年12月，原告收到谢颖颖银行转账分别为2506元、2538元、2235元、59元、2624元、3283元、3033元、3168元，共计19446元。2020年4月15日至2020年10月15日，原告收到谢颖颖银行转账分别为5029元、797元、2498元、6100.5元、2583元、7389.5元、4028.1元、4480元，共计32905.1元，经计算，原告2020年4月至2020年10月的月平均工资为4700.73元。原告10月份工资表显示，底薪3000元，基本工资2347.83元，态度奖200元，个人业绩提成1754.8元，管理津贴2081元，话补21元，扣除保险17元，共计6387.63元，当月考勤天数23天，实际出勤天数18天。2020年10月29日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告支付原告2020年10月工资7560元；2.被告支付原告补偿金8000元。2020年10月29日，仲裁委做出郑东劳人仲案字[2020]1611号不予受理通知书，载明：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：未能提供有效证据证明双方存在劳动关系。2020年11月9日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告支付原告未签订合同双倍工资45822元；2.被告支付原告赔偿金16660元。2020年11月9日，仲裁委做出郑东劳人仲案字[2020]1685号不予受理通知书，载明：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：未能提供有效证据证明双方存在劳动关系。以上案件事实由银行流水、工资表、不予受理通知书及庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系解除问题，双方在2019年4月8日至2020年10月26日之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。庭审时原被告均称，因签署协议发生分歧，2020年10月26日后原告不再上班。因被告未举证证明相关公司制度，亦无证据证明终止劳动关系的合法程序，故本院认定被告违法解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告月平均工资4700.73元，结合其在被告的工作年限，被告应当支付原告赔偿金18802.92元（4700.73*2*200%）。原告主张16660元，在其合理受偿范围内，本院予以支持。关于经济补偿金，不予重复支持。关于2020年10月份拖欠工资680元，原告工资表显示，2020年10月份原告应发工资6387.63元，已足额发放，不予支持。关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分，2019年4月8日原告入职被告，双方未签订书面劳动合同，故被告应当支付原告双倍工资差额共计36453.5元（19446+5029+797+2498+6100.5+2583）。关于提成，未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南寻真企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜蕾未签订书面劳动合同的双倍工资差额36453.5元；二、被告河南寻真企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜蕾赔偿金16660元；三、驳回原告姜蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南寻真企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年三月三十一日书记员  吴彦昭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8193号 原告：夏江涛，男，1986年5月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：焦国峰，男，1991年3月5日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告夏江涛诉被告焦国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告诉请：1、被告归还原告借款18000元并支付利息和违约金（利息从2020年1月10日至实际履行日，暂算至起诉日，其中欠款18000元、违约金1000元、月利息两分）；2、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告夏江涛到庭参加诉讼，被告焦国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款18000元，并支付利息（利息以借款本金8000元为基数从2020年1月11日起按银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率（LPR）的四倍计算至还清之日止），本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2019年9月19日通过支付宝向被告转账10000元。2019年10月7日，原告又向被告转账9000元。为此，被告于2019年11月15日向原告出具《借条》，载明：“夏江涛（422324198605××××）于2019年10月7日通过支付宝转账的方式借给焦国峰（622425199103××××）人民币玖仟圆（￥9000）。焦国峰于2019年11月15日还款壹仟圆，尚有捌仟圆未还夏江涛。双方约定焦国峰在2020年1月10日前结清剩余捌仟圆，如逾期未还，剩余款项按月息两分计算，焦国峰自愿承担壹仟圆违约金。”后因被告未按约还款，原告遂向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦国峰于本判决生效之日起十日内返还原告夏江涛借款本金18000元，并支付以借款8000元为基数自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率（LPR）的四倍标准计算至实际付清之日至的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履利息履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告焦国峰负担。 原告夏江涛于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告焦国峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏园园 二〇二一年三月十二日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终780号上诉人（原审原告）：包头华都医院有限公司。法定代表人：贾文龙。被上诉人（原审被告）：张泰，男，1991年4月27日出生，现住内蒙古自治区包头市。上诉人包头华都医院有限公司因与被上诉人张泰劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初4107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。包头华都医院有限公司上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初4107号民事裁定，改判支持上诉人诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在15天内向一审法院提起诉讼，一审法院应当不予受理，并告知上诉人向内蒙古自治区包头市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，上诉人提前向一审法院提交案件移交中院申请，但一审法院在完全知晓案件情况下，不同意上诉人案件移交中院的请求，对上诉人没有履行告知义务而受理案件，并在30天申请超期后，驳回上诉人起诉，剥夺了上诉人的合法权益。张泰未进行答辩。包头华都医院有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告不承担支付和补偿义务；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，包头市东河区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）包东劳人仲案344号裁决为终局裁决，原告有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向包头市中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告包头华都医院有限公司的起诉。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。包头市东河区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）包东劳人仲案344号仲裁裁决书中已明确载明：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本裁决为终局裁决。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向包头市中级人民法院申请撤销裁决。”该仲裁裁决已经向本案上诉人送达，上诉人作为劳动仲裁的被申请人对该仲裁裁决的类型和救济途径应当清楚。故上诉人如不服该仲裁裁决，应在收到该裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决，而不是向一审法院提起诉讼。综上所述，上诉人包头华都医院有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 高阿韬审判员 李 梅 二〇二一年三月十八日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初61号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人孙素芬，女，1976年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于邯郸市第三看守所。 指定辩护人任保合，河北新择律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人孙素芬犯诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人孙素芬及辩护人、被害人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月，被害人王某1在位于本市丛台区北侧经营的烟酒门市，被告人孙素芬向王某1借款。孙素芬得钱后，一直未归还。2016年3月2日，王某1再次向孙素芬催讨欠款时，孙素芬称其在本市复兴区户村镇酒务楼村有一套房子，只要王某1先向其支付1万元就可以过户给王某1。2016年3月5日，孙素芬在本市第一医院门口，将伪造的邯郸市复兴区户村镇酒务楼村酒务楼生活区三单元1104号住房屋所有权证明材料交给王某1，王某1信以为真，通过银行转账向孙素芬转款8000元，支付现金2000元。孙素芬得钱后，将该笔钱款用于个人消费。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人孙素芬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。 被告人孙素芬对公诉机关指控犯罪事实不持异议。 辩护人认为，被告人认罪态度较好、系初犯。 经审理查明，2015年，被告人孙素芬因做工程向被害人王某1借款，后孙素芬未归还借款，王某1一直向孙素芬索要。2016年3月，孙素芬对王某1谎称其在本市酒务楼村小区有一处房产，可将该房产抵给王某1，让王某1先支付1万元，后孙素芬伪造了该小区三号楼1101号房产证明，在本市第一医院门口将该伪造的房产证明给了王某1，王某1给孙素芬转款8000元，支付现金2000元，孙素芬得款后用于个人挥霍。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人王某1陈述，2015年，孙素芬因做工程找其借款，后未归还借款，其一直找孙素芬索要。2016年3月，孙素芬称可将其位于本市房产押给其，让其先支付1万元，并带其看了该房产，后在本市第一医院门口，孙素芬将该房产证明给了其，其给了孙2000元现金，并先后给孙素芬转款8000元。其在准备装修该房产时，一男子称该房产是他的，后其到了解得知孙素芬给其出具的房产证明是假的。 2、证人王某2证明，2016年3月左右，王某1给其说孙素芬向他借款一直没有归还，孙称可将她的房子抵给他。后其和王某1、孙素芬到本市处房产，孙素芬将房产钥匙给了王某1。 3、证人宿某（会计）证明，酒务楼村住宅小区是该村集体建造的，因欠开发商钱，该村将小区3单元1101号房产抵给开发商，开发商又将该房抵给贾某。2016年5月13日，贾某将该房产过户给孙素芬，当日孙素芬又将该房过户给刚金平。另证孙素芬给王某1出具的该房产证明上的印章不是该村的印章。 4、证人贾某证明，2013年，其承揽了本市酒务楼村小区建筑工程，孙素芬承揽了其的一个工程，因欠孙素芬工程款，其将该小区3单元1101号房产钥匙押给孙素芬，后孙素芬说想购买该房产。2016年5月13日，在本市酒务楼村委会，其将该产房卖给孙素芬，孙素芬支付了部分房款，后孙素芬一直未支付购房尾款。其到该村村委会了解到，其卖给孙素芬房产的当天孙又将该房产卖给刚金平，经其和孙素芬、刚金平协商，其又将该房产从刚金平处买回，2018年底，其将该房卖给了王**。2019年3月的一天，王**给其打电话说一夫妇要对该房产进行装修，并出示了该房产证明，后在，村会计说该房产证明不是该村出具的。 5、银行流水显示，2016年3月17日至4月11日，王某1给孙素芬先后转款共计8000元。 6、被告人孙素芬向被害人王某1出具的房产证明等在案佐证。 7、被告人孙素芬供述，2015年，其因干工程向王某1借款，后未偿还本金及利息，王某1一直找其索要。2016年，因贾某欠其工程款，贾将本市酒务楼小区三单元11楼1101号房产的钥匙押给其，其对王某1谎称该房产是其的，可以将该房产抵给王，让王某1先支付1万元，后其将伪造的房产证明给了王某1，并和王签订了房屋转让协议，王某1给其转账8000元，并给了其2000元现金。 本院认为，被告人孙素芬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。在本院审理期间，被告人孙素芬家属主动退缴全部违法所得，对被告人孙素芬可从轻处罚。辩护人所提初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙素芬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年4月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 赵 华 人民陪审员 张 婕 人民陪审员 豆新丽 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 韩艳超
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢101号 李栩安（申请执行人）、李缉良、叶翠英（被执行人）： 李栩安与李缉良、叶翠英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元。本院已于2021年3月25日将该款按照执行和解协议分别转付给李栩安的代理人曾宇16000.00元，另案申请执行人明登琴2000.00元。至此，李栩安向本院申请执行的（2021）川0302执恢101号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初136号（2021）内0526民初136号原告：姜广玲，女，1973年10月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：邓翠华，女，1964年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：岳国忠，男，1963年9月11日出生，汉族，住同上，公民身份号码：×××。原告姜广玲与被告邓翠华、岳国忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广玲到庭参加诉讼，被告邓翠华、岳国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜广玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金50000元；2.请求由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邓翠华于2017年9月份向原告姜广玲借款50000元，说偿还她们开发溢圆综合楼建筑商的欠款，并承诺十天左右偿还。当时给原告出具了借据，债务到期后，原告多次向被告邓翠华催要，被告邓翠华一再推脱，因原告担心先前欠据要过诉讼时效，2020年7月29日被告邓翠华出具借据一枚（先前欠据当面撕毁）并约定于2020年10月29日还清欠款。债务到期后被告至今未偿还。被告邓翠华、岳国忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，被告邓翠华给原告姜广玲出具一枚本息合计的借据，载明“人民币伍万元整，50000元，上款系2020年7月29日-10月29日”，借款人处邓翠华签名摁手印。以上事实，有原告提供的一枚借据原件、2017年9月29日的借据复印件及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓翠华向原告姜广玲出具借据视为认可借款的事实，其应履行还款义务，故对原告姜广玲要求由被告邓翠华偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由被告岳国忠承担还款责任，即涉案借款是否属于夫妻共同债务问题，原告姜广玲未能举证加以证明二被告系夫妻关系及涉案借款其使用于二被告的夫妻共同生活支出的事实，故本院不予支持。被告邓翠华、岳国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓翠华于本判决生效后立即偿还原告姜广玲借款本金30000元及利息20000元，合计50000元；二、驳回原告姜广玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告邓翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二○二一年三月二十四日书记员 包乌云
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2631号 袁帅、白晓亮： 袁帅与白晓亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计162923.00元。经本院立案执行，双方自行和解，并自行过付完毕。申请执行人袁帅于2021年3月19日出具交接结案证明，本案履行完毕。至此，袁帅依据（2019）鲁0781民初2766号民事判决书向本院申请执行的(2020)鲁0781执2631号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执22号移送部门：本院民事审判庭。被执行人：河南省安贵食品有限公司，住所地浚县黎阳产业集聚区。河南省安贵食品有限公司与魏靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫06民终906号民事判决已经发生法律效力。本院民事审判庭将河南省安贵食品有限公司应负担的二审案件受理费38572元移送执行，本院于2021年3月18日立案执行。现因本案执行标的额较小且一审法院为河南省浚县人民法院。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终906号民事判决书中确定的案件受理费由河南省浚县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑月娟审判员  常保军审判员  曹建芳二〇二一年三月二十五日书记员  邵 雨
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1059号原告：山西精诚合创商贸有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风西街****楼****，统一社会信用代码91140110330441116H。法定代表人：朱琨。委托诉讼代理人：王高凯，上海申浩律师事务所律师。被告：秦恒建设科技有限公司，住所地山，住所地山东省济南市济阳区济北开发区黄河大街**总部经济中心办公楼**信用代码913701026619988240。法定代表人：王中宝，职务：总经理。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，该公司职工。原告山西精诚合创商贸有限公司与被告秦恒建设科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。山西精诚合创商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款81202.5元；2.判令被告支付原告利息至付清为止（暂从2019年8月17日按同期人民银行贷款利率4.75%计算至起诉日止为2571元）。事实与理由：原被告2018年9月1日双方签订《融创石家庄裕华壹号项目瓷砖粘接剂采购合同》，约定被告向原告购买亚士创能瓷砖粘接剂（普通型），至2019年5月17日被告共计购买60.15吨，合计应付货款总金额81202.5元，期间原告多次催促，但至今被告仍未支付。被告已经严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。秦恒建设科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。申请人名称于2020年4月9日由“秦恒建设发展有限公司”变更为现名称，原秦恒建设发展有限公司债权债务关系均由秦恒建设科技有限公司承接。本案中，2018年9月1日，申请人与山西精诚合创商贸有限公司就融创石家庄裕华壹号项目签订瓷砖粘接剂采购合同。该合同中，需方为秦恒建设科技有限公司，供方为山西精诚合创商贸有限公司。第十七条约定，遇争议问题，协商不能达成一致意见时向需方所在地人民法院起诉。需方自2017年1月1日至今主要办事机构所在地一直位于济南市历下区。因此，根据双方约定，应由济南市历下区人民法院受理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据原被告双方签订的瓷砖粘接剂采购合同，其中第十七条约定了争议解决办法，载明：遇争议问题，协商不能达成一致意见时向需方（即秦恒建设科技有限公司）所在地人民法院起诉。且根据被告秦恒建设科技有限公司提交的不动产权证书、物业服务中心证明、缴纳物业费发票、员工打卡定位截图等证据，可以确定被告秦恒建设科技有限公司主要办事机构所在地为济南市历下区。根据法律规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，即被告秦恒建设科技有限公司的住所地为济南市历下区，本院对该案无管辖权，该案应当移送济南市历下区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条之规定，裁定如下：秦恒建设科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年三月十七日法官助理王明月书记员闫甜甜
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖12刑终220号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李壮，男，汉族，1999年6月20日出生，安徽省阜阳市人，大专文化，阜阳市，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。被告人李壮因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月21日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年11月13日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年12月15日被颍州区人民法院取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人李壮犯故意伤害罪一案，于2020年12月29日作出（2020）皖1202刑初513号刑事判决。宣判后，原审被告人李壮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2020年1月18日凌晨3时许，在阜阳市颍州区形高台上，因被害人刘某在跳舞时拉扯被告人李壮的女朋友符某的头发，李壮上前制止时两人发生口角，刘某先动手打李壮，继而两人在高台上相互厮打，后李壮将刘某从Ｔ形高台上推下。在刘某被人从背后拦住时，李壮继续对刘某实施殴打，并用膝盖撞击刘某鼻面部，造成刘某鼻部流血。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。 原审法院依据庭审查证属实的相关证据认定上述事实。 原审法院认为，被告人李壮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。对辩护人提出的被告人无犯罪前科，系初犯，具有自首情节的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。鉴于被害人对矛盾的激化并引发本案具有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人未能取得被害人的谅解，该院一并作为量刑情节予以考虑。公诉机关提出对被告人李壮判处有期徒刑七个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人李壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 宣判后，上诉人李壮对案件事实无异议，称自己也是本案的受害者，且符合缓刑适用条件，希望二审能够对其判处缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人李壮未提供影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 另查明，二审期间，上诉人李壮已赔偿被害人刘某经济损失50000元，并取得被害人谅解。 本院认为：上诉人李壮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案系民间纠纷引发，李壮系初犯、偶犯，二审期间能真诚悔罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对李壮从轻处罚。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。经阜阳市颍泉区司法局对李壮进行社区矫正评估，具备社区矫正条件。综上，结合本案的犯罪事实、性质、情节以及李壮悔罪表现等情况，对李壮可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202刑初513号刑事判决； 二、上诉人李壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 周 东 审判员 李志军 审判员 王 刚 二〇二一年三月三十日 法官助理张雷 书记员靳晓南 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; ……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初629号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街**。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男。 被告：顾晓东，男，1995年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告顾晓东金融借款合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孔政适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告顾晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告顾晓东签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、个人开户与银行签约服务申请书、随贷通贷款明细查询等起诉，请求判令：一、被告顾晓东返还原告泰隆银行余杭支行借款本金47052.59元；二、被告顾晓东支付原告泰隆银行余杭支行利息4366元、逾期利息5647.05元、复利523.77元（暂计算至2020年10月23日，此后至款项付清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计）；三、被告顾晓东负担本案案件受理费。 本院经审理查明： 借款人：顾晓东。 授信额度：50000元。 借款期限：授信期限自2019年3月26日起至2022年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）。顾晓东在授信期限内可自助、循环使用授信额度，顾晓东在本合同项下自助发生的单笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以泰隆银行余杭支行系统记账时间为准，到期日对日，即一般为到期月份对应发放月份的同一日，若按此规则推算的到期日期缺失，则以到期月份的最后一月为到期日。2019年8月6日，泰隆银行余杭支行向顾晓东发放借款2800元，2019年10月20日，泰隆银行余杭支行向顾晓东发放借款20000元，2019年10月23日，泰隆银行余杭支行向顾晓东发放借款17000元，2019年11月4日，泰隆银行余杭支行向顾晓东发放借款10000元。 借款利率：月利率15‰。 逾期利率：借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权按照实际逾期天数和本条约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。 还款方式：自贷款人发放贷款之日起依照实际借款天数计付利息，利随本清。 还款情况：借款到期后，顾晓东未按约归还借款本息，截至2020年10月23日，尚欠泰隆银行余杭支行借款本金47052.59元、利息4366元、逾期利息5647.05元、复利523.77元。 本院认为，原告泰隆银行余杭支行与被告顾晓东签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》合法有效。顾晓东取得借款后未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金及支付利息（含逾期利息、复利）的民事责任。综上，原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾晓东于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金47052.59元。 二、被告顾晓东于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含逾期利息、复利）10536.82元（暂计算至2020年10月23日，此后至款项付清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1240元，减半收取620元，由被告顾晓东负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告顾晓东于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孔 政 二〇二一年三月十一日 法官助理  高 雅 书 记 员  应敏伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783财保75号 申请人：陈宏涛，男，1985年12月16日生，汉族，住甘肃省灵台县。 被申请人：颜玉方，女，1991年7月18日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：王朔，男，1988年11月29日生，汉族，住山东省寿光市。 申请事项：依法冻结被申请人银行存款170000元或查封其等值财产。 申请人陈宏涛于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人颜玉方、王朔银行存款170000元或查封其等值财产。申请人郭涛由太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜玉方、王朔银行存款170000元或查封其等值财产。 案件申请费1370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年三月三十日 书记员郭静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1018号罪犯于海峰，男，1984年7月7日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2011年10月25日作出（2011）浑刑初字第133号刑事判决，认定被告人于海峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日吉林省四平市中级人民法院作出(2011)四刑执字第2120号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年;2015年6月5日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第1113号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年;2016年12月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更2443号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年;2018年11月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1719号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯于海峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年11月25日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年3月4日因盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月。该犯现在吉林省公主岭监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次未执行。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力性犯罪，数罪，有前科，累犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于海峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异89号案外人樊某，女，1949年5月18日出生，汉族，村民，现住杭锦后旗陕坝镇。申请执行人段某，女，1976年3月24日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人索某，男，1978年9月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人高某（又名高丽，索某妻子），女，1977年11月29日出生，汉族，现住址同上。本院在执行段某与索某、高某民间借贷纠纷一案中，案外人樊某对本院执行巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇西二街房屋（房产证号xxxxxx，下称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人樊某称，异议房屋的权利人为案外人，故请求贵院中止执行异议房屋。案外人提交了以下证据：1、杭锦后旗陕坝镇城西村证明复印件；2、集体土地建设用地使用证、建设工程规划许可证复印件；3、索某房产证复印件2份。本院查明，2016年11月9日，段某诉索某、高某民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，主要内容为：索某、高某返还段某借款本金24万元（分五期偿还，如逾期则从2016年9月1日起按年利率6%计算支付利息至清款之日止）并承担案件受理费。同日，本院制作（2016）内0802民初5248号调解书。该案进入执行程序后，本院于2017年11月24日作出（2017）内0802执3005号之一裁定，裁定查封索某自有的位于杭锦后旗陕坝镇xxx房屋（产权证号xxxxxxx）。2018年7月9日，本院作出（2018）内0802执恢278号执行裁定，裁定拍卖前述xxxxx号房屋。另查明，异议房屋已进行不动产登记，权利人为被执行人索某。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案案外人提供的证据不足以证明其为异议房屋的权利人，故其执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人樊某的执行异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二一年三月十六日书 记 员  梁 吉附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民再12号再审申请人（原审被告）：洛阳普惠健康体检有限公司。住所地：洛阳市洛龙区政和路26号天元在水一方3幢4-7层。法定代表人：盖锦华，经理。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚远洋，河南达兴律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李青群，女，汉族，1988年10月9日出生，住洛阳市涧西区。再审申请人洛阳普惠健康体检有限公司（以下简称普惠公司）因与被申请人李青群劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初220号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月25日作出（2020）豫03民申1245号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人普惠公司的委托诉讼代理人尚远洋到庭参加诉讼，被申请人张亚飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠公司申请再审称，请求：1.撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初220号民事判决并依法改判普惠公司与李青群之间从2017年8月22日至2019年12月22日止不存在劳动关系；2、诉讼费用由李青群承担。事实与理由：原审法院审判程序违法，认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以纠正。一、原审法院审判程序违法。原审法院送达程序违法，剥夺了普惠公司的出庭、答辩举证、质证的权利。普惠公司至今都没有收到一审开庭传票和判决。普惠公司之所以知晓本案一审判决是因为，普惠公司与颛宇珍在洛阳市中级人民法院因为劳动争议开庭时，颛宇珍将本案一审判决作为证据提交，普惠公司质证时方才知晓。本案立案之日为2020年1月6日，判决做出之日为2020年4月2日。由此可见，原审法院送达正处于新冠疫情期间，普惠公司正处于停工停业期间，经营场所并没有任何工作人员，原审法院仍然机械的只向普惠公司的营业地点邮寄开庭传票；同期普惠公司在原审法院还有其它案件，原审法院并没有穷尽所有送达方式进行送达，以至于普惠公司不能得知开庭的时间信息，剥夺了普惠公司的出庭、答辩的权利，以至于普惠公司缺席作出了错误的判决。二、原审判决认定事实不清、适用法律错误。普惠公司由于其体检行业工作的特殊性，除了行政后勤人员外，体检岗位的全体医护人员均实行半日（8：00-12：00）工作制，每周工作六天，每月的报酬也是以打卡的方式每月分两次发放。李青群在普惠公司处任分流护士（体检服务引导性），该岗位由于技术含量低、人员流动性较大，故普惠公司为李青群办理了灵活就业社会保险，并为其购买了商业保险（医疗、生育、意外险）。并且工作时间为半日制，每年1月1日至2月28日为非工作时间，每年度综合工作时间不超过十个月。并且为李青群提供有免费午餐等福利，午餐时间为12：00-13：00，非全日制用工的医护人员下班后统一在普惠公司就餐，因此才会出现李青群在就餐完毕后打卡下班的情况，导致打卡显示工作时间日均五个小时，原审法院据此认定双方之间存在劳动关系事实认定错误。综上所述，李青群在普惠公司处虽然打卡显示时间为日均5小时，但扣除上班前的准备时间及午餐时间，李青群的实际工作时间实为每日不超过4小时，每周不超过24小时，符合法律关于非全日制用工的相关规定。另颛宇珍与本案李青群的情形基本一致，无论是洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的洛龙劳人仲案字（2019）第542号裁决中，还是在洛龙区人民法院的（2020）豫0311民初226号一审判决中，亦或是在洛阳市中级人民法院的（2020）豫03民终3104号终审判决中，都认定颛宇珍与普惠公司构成的是非全日制用工关系，而不是劳动关系。综上，原审法院审判程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求再审法院查明事实后依法予以改判，以达到同案同判。李青群经合法传唤未到庭参加诉讼。李青群向一审法院起诉请求：一、确认李青群与普惠公司2017年8月22日至2019年12月24日期间存在劳动关系。二、请求判令普惠公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李青群2017年8月22日到普惠公司处从事导检护士等工作至2019年12月22日止，李青群以双方2017年8月22日至2019年12月24日存在劳动关系为由发生纠纷并向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月19日，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出洛龙劳人仲案字（2019）第543号仲裁裁决书。李青群收到该仲裁裁决后，对该裁决不服，向该院提起起诉。一审法院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，应当至用工之日起开始计算，既然李青群在普惠公司单位从事导检护士等工作，双方应当存在劳动关系。普惠公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对李青群起诉的抗辩和质证的权利。综上所述，李青群诉求确认自2017年8月22日至2019年12月22日双方存在劳动关系，证据充分理由充足；李青群其他诉讼请求，证据不充分，理由不足，应不予支持。一审法院判决：一、李青群与洛阳普惠健康体检有限公司自2017年8月22日至2019年12月22日止双方存在劳动关系。二、驳回李青群的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由洛阳普惠健康体检有限公司负担。除原审查明的基本事实外，再审查明：普惠公司再审提交2018年8月25日李青群与普惠公司签订的劳动合同书一份，其中第三条（一）中明确显示双方同意按标准工时制（非全日制）确定李青群的工作时间。李青群于2017年8月22日到普惠公司处任导检护士，普惠公司体检工作时间为每周二至周日8:00-12:00，另公司提供免费午餐，午餐时间为12：00-13：00，非全日制员工下班后可统一就餐。2019年10月31日，李青群因确认劳动关系问题与普惠公司发生争议诉至洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出洛龙劳人仲案字（2019）第543号仲裁裁决书，裁决李青群与普惠公司存在非全日制用工关系。另查明，与本案情形相同案例，颛宇珍与普惠公司劳动争议一案，洛龙劳人仲案字（2019）第542号仲裁裁决书，裁决双方存在非全日制用工关系；颛宇珍提起诉讼，洛龙区人民法院作出（2020）豫0311民初226号民事判决，判决驳回诉讼请求；颛宇珍上诉后本院（2020）豫03民终3104号民事判决驳回上诉，维持原判。本院再审认为，本案双方当事人因是否存在劳动关系的问题引发诉讼。非全日制用工是以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累积不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。根据查明的事实，李青群在普惠公司处任导检护士，工作时间为每周二至周日的早上8:00至中午12:00，李青群的劳动报酬于每月15日和25日左右分两次以打卡形式发放，故李青群与普惠公司工作期间存在非全日制用工关系，李青群关于双方存在劳动关系的诉讼请求不能成立。普惠公司的再审请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初220号民事判决；二、驳回李青群的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李青群负担。本判决为终审判决。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年三月二十九日书记员 赵 琪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执133号之一被执行人：蒋滔，男，1991年02月19日生，汉族，住张家港市。蒋滔罚金一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）苏0582刑初1236号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋滔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因蒋滔未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案受理。立案标的3000元。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月8日、3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月14日起至2022年1月14日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月2日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。本案尚未执行到位人民币3000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年三月十八日书记员 顾仇燕
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民959号 原告：赖兆友，男，1975年6月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：金辉，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被告：杨文毅，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告赖兆友诉被告杨文毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赖兆友于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖兆友的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赖兆友撤回对被告杨文毅的起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告赖兆友负担。 审判员  游碧祥 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 盼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14228号 原告：甄伟，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省广汉市。 被告：杨云福，男，汉族，1967年10月15日出生，住四川省彭州市。 被告：成都净杰出行汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：尹雄飞。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F/div> 负责人：叶青。 原告甄伟与被告杨云福、成都净杰出行汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告甄伟于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告甄伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄伟撤诉。 审判员  聂珺 二〇二一年三月三十日 书记员  潘祥
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执707号 聂宪华： 关于张建昌申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月27日作出的（2020）豫1725民初2557号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月15日向本院申请强制执行，本院于2021年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2557号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月十五日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执682号之七申请执行人：彭丽，女，汉族，1967年7月7日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢勇宏，男，汉族，1973年10月07日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湖南兴业物流园有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区。申请执行人彭丽与被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年9月4日作出（2020）湘0691民初320号民事调解已经发生法律效力。因被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭丽于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人彭丽款项640000元，案件受理费8714.2元，财产保全费6240元，执行费8800元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇宏在中国邮政储蓄银行6055××××6682账户内存款人民币670000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月十日书记员  彭智星
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执218号之一 申请执行人：陶华胜，男，1972年10月10日出生，汉族，潘集区公安分局工作人员，住安徽省淮南市。 被执行人：陶庆，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陶华胜与陶庆民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜成虎
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更843号罪犯汪世明，男，1990年3月6日生，满族，辽宁省人，中等专科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2019年2月1日作出（2018）吉0602刑初262号刑事判决，认定被告人汪世明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯汪世明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯汪世明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汪世明减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执705号 移送执行人：四川省南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李伦伟,男,1966年1月5日出生于四川省南充市,汉族，初中文化，户籍地四川省南充市顺庆区，住四川省南充市顺庆区。 本院依据生效的四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303刑初4号刑事判决书，立案执行李伦伟罚金一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话联系被执行人自行履行义务，被执行人未履行。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本案被执行人罚金未履行金额为50000.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人张伦伟有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十九日 书记员 莫德强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执异34号案外人：李坤，男，1993年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曾灼，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋歌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。申请执行人：河南天和商业管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号裕鸿花园物业办公楼2楼204号。法定代表人：刘丽敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地河南省郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。本院在执行河南天和商业管理有限公司（以下简称天和公司）与河南裕鸿置业有限公司（以下简称裕鸿公司）财产保全一案中，案外人李坤对本院查封裕鸿公司名下位于郑州航空港区XX路北侧X号X号楼X层X号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李坤称，2017年10月30日案外人与裕鸿公司签订协议书，就涉案房产的买卖事宜进行了约定，明确载明了房屋的位置、面积、价格等具体内容，具备房屋买卖合同的基本要素，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，应被认定为合法有效的房屋买卖合同。裕鸿公司于当日出具收据，证明已收到案外人支付的涉案房产购房全款。此后案外人屡次要求裕鸿公司对涉案房产办理网签备案手续，但裕鸿公司均以各种理由推脱、拒绝。经查询，涉案房产于2019年10月10日被法院查封，该时间在案外人与裕鸿公司签订房屋买卖合同之后，郑州市房产档案馆出具的郑州市个人房屋产权信息表显示案外人除涉案房产外没有其他房产。综上，案外人与裕鸿公司在法院查封之前已签订的协议书具备商品房买卖合同的主要内容，且裕鸿公司收受了全部购房款，案外人名下亦无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人符合就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封，终止执行。本院经审查查明，天和公司因与裕鸿公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0192财保108号之四民事裁定书，裁定查封裕鸿公司名下包含航空港区X路北侧X号X号楼、X号楼的房屋（包含房产证号为16××41在内共7套），并于10月9日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封上述房产。案外人对此提出异议，并提交情况说明，协议书、收据、以房抵工程款协议书、郑州市个人房屋产权信息表等证据予以证明。案外人提交证据显示：裕鸿公司（甲方）因欠付中建二局第二建筑工程有限公司（乙方）工程款，中建二局第二建筑工程有限公司因欠付四川德发建筑劳务有限公司（丙方）工程款，三方签订以房抵工程款协议书，约定以22套房屋抵偿甲方应付乙方工程款、乙方应付丙方工程款，甲方和丙方依据协议及附件确定的房源直接办理有关手续（涉案房产包含在附件1中），协议无三方人员签字，日期空白。案外人说明其系四川德发建筑劳务有限公司的债权人，四川德发建筑劳务有限公司指定其与裕鸿公司签订买卖合同，2017年10月30日与裕鸿公司签订协议书，当日裕鸿公司出具收款收据。案外人提交协议书一份，载明：甲方裕鸿公司，乙方李坤，乙方定购航空港区花园洋房项目X号楼X层西户，一次性支付总房款3443263元，乙方在接到甲方通知后十日内签订《商品房买卖合同》，甲方暂定于2014年10月20日前已具备交房条件，签订协议书后甲方不得将房转售他人，若乙方未按时签订《商品房买卖合同》视为乙方违约，甲方有权解除协议另行出售，协议在签订《商品房买卖合同》后自动失效。案外人提交裕鸿公司收据一份，载明：凭证号码2031109，出据日期2017年10月30日，收到李坤交来X#楼XX层西户购房款3443263元。案外人另提交2020年9月1日郑州市个人房屋产权信息表，显示经查询郑州市房地产综合管理信息系统（自助查询系统），李坤身份证号码本次查询结果共0套。本院认为，案外人明确依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定申请执行异议，该条款是对房屋消费者物权期待权的保护，而案外人系基于以物抵债协议受让涉案房屋，以物抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，物的交付仅为以物抵债的实际履行方式，与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中基于买卖产生的物权期待权有基础性的差别，基于以物抵债而受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的权益。故案外人基于以物抵债与裕鸿公司签订协议书后，还应当及时进入不动产法定登记程序，方可排除其他债权对涉案房屋的执行。案涉协议书明确载明案外人在接到裕鸿公司通知后十日内签订《商品房买卖合同》，在未签订《商品房买卖合同》情况下，无从进入不动产法定登记程序，也就不足以排除其他债权对涉案房屋的执行。且本案受理时间为2021年3月16日，申请人提交其本人的2020年9月1日查询无房证明，形式上亦达不到“无其他用于居住的房屋”条件，故案外人的异议请求从形式和实体上均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：驳回李坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二一年三月三十一日书记员 慎丽媛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6227号之一申请执行人：邓飞，男，1984年10月17日生，汉族，户籍地安徽省定远县三和集镇练铺村练****，现居住地江苏省张家港市杨舍镇园林新村15幢206室。被执行人：何安，男，1988年1月3日生，汉族，住河南省夏邑县。邓飞与何安民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0582民初893号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、限何安于判决生效后10日内给付邓飞借款11000元。二、驳回邓飞的其他诉讼请求。案件受理费176元由何安负担。限在判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。因何安未自觉履行生效法律文书确定的义务，邓飞向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案受理。立案执行标的11000元。案件执行过程如下：1、2020年12月31日，本院通过法院专递向被执行人何安邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年12月30日、2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何安的银行存款、证券、机动车等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年12月30日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人何安名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、2021年2月3日，本院依法委托被执行人何安住所地河南省夏邑县人民法院调查了被执行人何安名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人何安未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日将被执行人何安纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人何安罚款2000元。6、2021年3月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案尚未执行到位11000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年三月二十三日书记员  黄钱裕
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6320号 原告：刘国峰，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省。 被告：孙新建，男，1983年7月28日出生，汉族，住山东省。 原告刘国峰诉被告孙新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后,依法适用普通程序并组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘国峰到庭参加诉讼，被告孙新建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金23000元及逾其目付款损失逾期付款损失（以23000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算至实际支付之日）；2、诉讼费等其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告因资金周转，向原告借款23000元，原告于当日以现金交付给被告，被告收到借款后，向原告出具借条一份，借条载明：今借到刘国峰现金23000元大写贰万叁仟元整。后原告多次要求被告偿还，但被告至今以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告孙新建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告因资金周转向原告借款23000元，原告于当日以现金方式交付给被告，被告收到借款后向原告出具借条一份，载明“今借到刘国峰现金23000元整”。后原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告刘国峰与被告孙新建之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告孙新建返还借款本金23000元并支付相应利息（以23000元为基数，自2020年10月19日起按照2020年10月一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求合法，本院予以支持。被告孙新建经本院合法方式传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙新建于本判决生效之日起十日内返还原告刘国峰借款23000元并支付逾期付款损失（以23000元为基数，自2020年10月19日起按照2020年10月一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，保全费250元，均由被告孙新建负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈同香 人民陪审员  李文民 人民陪审员  袁倩倩 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  刘国骞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2399号原告：范雯雯，女，1985年6月20日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘天骄，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂荣，山东诚信人律师事务所律师。被告：济南英乔教育咨询有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：李兆壮，执行董事兼经理。被告：李兆壮，男，1988年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。被告：张璐瑶，女，1991年4月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告范雯雯与被告济南英乔教育咨询有限公司、李兆壮、张璐瑶教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告范雯雯向本院提出诉讼请求：1.判令济南英乔教育咨询有限公司退还培训费9560元及占用资金利息（自本案起诉之日，按中国人民银行公布的同行业拆借中心利率，计算至实际给付之日止）；2.李兆壮和张璐瑶对第一项承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在济南英乔教育咨询有限公司为孩子报了培训课程，并交纳了培训费。此后，济南英乔教育咨询有限公司未安排上课，关闭经营店面停业，并于2020年5月25日向济南市历下区市场监督管理局申请注销登记。李兆壮作为公司的法定代表人收取培训费用，理应承担连带责任。李兆壮和张璐瑶作为济南英乔教育咨询有限公司股东，此二人持股占100%，且为夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。原告多次找被告沟通退款事宜，被告总以各种理由推脱。原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案系教育培训合同纠纷，根据范雯雯陈述，张梦骄在济南英乔教育咨询有限公司处培训，且加盖“济南英乔教育咨询有限公司”公章的《收据》中交款单位一栏亦载明为“张梦骄”，涉案合同当事人应系张梦骄与济南英乔教育咨询有限公司，并非本案原告范雯雯，范雯雯不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告范雯雯的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  马慧芹二〇二一年三月五日书记员  范欣然
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初1295号原告：房华国，男，1983年8月9日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被告：张宏年，男，1977年12月9日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。被告：天长市宏百商贸有限公司，住所地安徽省天长市天润城家具广场北区DX，统一社会信用代码91341181MA2NUT0P9W。法定代表人：张宏年，该公司经理。委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。原告房华国与被告张宏年、天长市宏百商贸有限公司（以下简称宏百商贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房华国的委托诉讼代理人王彩林、被告张宏年和宏百商贸公司的委托诉讼代理人陈兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房华国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资16000元及利息（以16000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至还清款项之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月，张宏年承包天润城超市菜场经营期间，邀请我在其经营的菜市场工作。因张宏年不发工资，房华国被迫辞职，经双方结算，张宏年欠到房华国工资16000元。房华国应张宏年要求，出具领条两张，由张宏年签字后到财务领取，但财务说无钱支付，一直拖欠至今。现诉至法院，请求判如所请。张宏年辩称：我是宏百商贸公司法定代表人，我的行为是职务行为，我不是本案的适格被告。宏百商贸公司辩称：1.我公司与房华国不存在劳动、劳务或合同关系，没有付款的义务；2.领条不能作为双方存在债权债务关系；3.领条不能证明房华国对本案具有诉权；4.领条上张宏年的签字仅起到证明作用，房华国实际为案外人王欣荣雇佣。房华国为证明其主张，提交了领条两份。张宏年、宏百商贸公司对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张宏年为宏百商贸公司的法定代表人，房华国曾在宏百商贸公司经营的天润城菜市场工作。2018年11月10日，房华国出具领条一张，领到天润城菜市场做“广告单页”4000元，由张宏年在该领条上签署“情况属实，同意支付”。2018年11月15日，房华国又出具领条一张，领到天润城菜市场工资12000元，案外人王欣荣在领条上签署“情况属实”，张宏年签署“情况属实，同意支付”。该两笔款项至今没有支付。本院认为，原告房华国为被告宏百商贸公司提供劳务，依法享有获取劳务报酬的权利，宏百商贸公司应当按照约定及时给付劳务报酬，不得克扣或无故拖欠。被告张宏年作为宏百商贸公司的法定代表人，其在领条上签署“情况属实，同意支付”的行为，是其行使财务审批权利的职务行为，其行为的后果应当由宏百商贸公司承担。宏百商贸公司辩称房华国实际由案外人王欣荣雇佣，但未能提供证据予以证明，且张宏年已当庭承认对房华国在天润城菜市场提供劳务是知情的，故对宏百商贸公司的抗辩，本院不予采信。对房华国主张的逾期付款利息，本院仅支持自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天长市宏百商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房华国工资16000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，自2021年3月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告房华国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告天长市宏百商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年三月十七日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2808号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道轻纺城大道1395号。 法定代表人：赵永根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张燮平、郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：杜慧萍，女，1955年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场有限公司与被告杜慧萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 全 二〇二一年三月十八日 书记员 朱庆丰
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初658号原告:杨波,男，1980年6月27日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨仁胜，男，1957年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:陈贤金,男,1983年5月19日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告杨波与被告陈贤金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人杨仁胜到庭参加诉讼。被告陈贤金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元，并从2014年8月22日起至付清之日止按照月利率2%计付利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款本金6000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月22日，被告陈贤金因资金周转困难向原告借款6000元，并由被告本人书写《借条》，口头约定月利息3分，未约定还款期限。借款后，原告多次找被告催要无果，被告均以各种理由为借口拒不偿还。据此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈贤金辩称，被告于2014年在巫山赌博向原告借款6000元，而且认日利率5%的利息。因被告无法偿还而一直到处打工。被告外出时没有给原告出具借条，本案原告起诉提供的借条是原告自己书写的。被告没有原告的联系方式，所以一直没有还款，被告会在近期偿还原告的借款本金6000元，望法院查清原告提供的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈贤金因资金周转困难向原告杨波借款6000元，但至今未偿还，现原告起诉要求被告偿还借款。本院认为，被告陈贤金向原告杨波借款，原告按约将款项出借给被告，被告即负有偿还借款的义务。虽然被告对原告出示的《借条》真实性存疑，但认可借款事实和借款金额，亦表示愿意偿还借款，故双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告辩称借款用途系用于赌博，但未提供证据予以证明，原告亦不予认可，本院对此不予采信。借款时双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。现原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十一条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告陈贤金于本判决生效后十日内，偿还原告杨波借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈贤金负担。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  徐家雪二〇二一年三月九日书记员  黄功博