文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终479号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司新化支公司，住所地：新化县上梅镇天华南路（金源商埠）第五栋51127-51128号门面。负责人:刘三堂，该支公司总经理。委托诉讼代理人:朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某3，女，1997年1月21日出生，汉族，农民，住新化县。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2019年3月11日出生，汉族，住新化县。法定代理人刘某3，女，1997年1月21日出生，汉族，农民，住新化县。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，2020年4月18日出生，汉族，住新化县。法定代理人刘某3，女，1997年1月21日出生，汉族，农民，住新化县。被上诉人（原审原告）：刘晓明，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住新化县。被上诉人（原审原告）陆香花，女，1971年4月27日出生，汉族，农民，住新化县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。五被上诉人共同委托诉讼代理人：黎昆，新化县天骄法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司新化支公司因与被上诉人刘某3、刘某1、刘某2、刘晓明、陆香花保险纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司新化支公司上诉请求：一、撒销原审判决第一项,发回重审或者核减上诉人的保险赔偿30万元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原告的起诉状存在冒签名、虚假诉讼的情形。一审判决存在程序瑕疵。1、原告的民事起诉状具状人签名一栏,被上诉人刘某3与其公婆刘晓明、陆香花系同一笔字体，从刘某3在庭审笔录上的签名来看,民事起诉状上的签名也不是刘某3本人的签名，一审庭审上询问了刘某3,刘某3斩钉截铁地说刘晓明、陆香花的名字不是刘某3代签。显然,本案存在起诉状中部分原告的冒签名、虚假诉讼的违法情形。2、具有身份性质的签名行为,并非代理范围。如果冒签,则属于违法犯罪和无效行为。根据《民法通则》第63条之规定，这种具有身份性质的签名行为,并非代理范围。如果冒签,则属于违法犯罪和无效行为。二审法院可查明实情,并对虚假诉讼行为予以制裁。二、一审判决涉嫌纵容驾驶员顶包、调换酒驾检测血液的虚假诉讼。1、一审法院依照我公司的申请,调取刘奇死亡前的执法记录仪视频资料显示:其确实饮酒驾车（酒精检查仪闪红灯），事故现场群众自发拨打了报警电话,交警陈宇波赶到现场时,对刘奇进行了呼吸式酒精测试,显示刘奇系饮酒／醉酒驾驶,该情形录在执法记录仪中。2、交警部门的卷宗中,已经明确了驾驶员刘奇发生事故后未死亡前,其电话联系了其发小刘向新，因刘奇知道其饮酒驾驶,保险不能赔偿,故要刘向新为其顶包,刘向新同意并进行了顶包，后因刘奇未经实际抢救便死亡刘向新意识到了事情严重性,才又否认自己是驾驶员,系刘奇一个人驾驶,事故发生后附近的目击证人足以证实。交警部门拒不向新化县人民法院供询问笔录，试图隐瞒事实真相。3、抽血酒精检测涉嫌调包。根据目前交警部门的卷宗,120急救车于2020年5月3日18时53分许赶到事故现场,经急救医生诊断刘奇己经死亡。当时交警没要急诊医生对刘奇抽血。直至20时35分许,在刘奇已经死亡近三个小时左右,由急诊医生袁含嫣抽血凝并对血凝进行就近冷藏,作为专业的承办交警,对于交通事故造成死亡等案件,必须要对驾驶员进行现场酒精检验,但该交警队为何在刘奇死亡之后三个小时才实施了抽血待酒精检验的事项。4、刘奇死亡后,其直系亲属拒绝尸检,而本案属于必须尸检的情形,交警队却没有采取后续行动,存在程序瑕疵。三、根据最高法院关于醉驾的立法精神和参照特殊情形下醉驾的认定标准,行为人为逃避酒精检测,但有其他证据证明饮酒的，应当认定为酒驾,而不必以检测结论为依据。本案即属于最高法院主笔法官谈《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的理解与适用指出为保障法律的正确、统一实施,依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪维护公共安全和人民群众生命财产安全,最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2013年12月18日联合发布了《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定的情形，应认定为酒驾。四、本案肇事司机刘奇呼吸式酒测为饮酒驾驶,并在死亡前喊发小刘向新为其顶包,刘奇的饮洒驾驶行为完全可以确定。上诉人公司与投保人签订的通行无忧意外伤害保险条款第九条第一款第（三）项约定:保险公司不承担酒后驾驶的保险赔偿责任。因此,即使刘奇不构成醉酒驾驶情形,因刘奇饮酒驾驶,同样属于保险拒赔情形。我公司依法依约拒赔保险。五被上诉人刘某3、刘某1、刘某2、刘晓明、陆香花共同辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘某3、刘某1、刘某2、刘晓明、陆香花向一审法院起诉请求：一、判令被告按保险条款支付原告保险理赔款30万元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：一、2020年5月3日，刘奇驾驶湘Ｈ9××××小型轿车，由新化县孟公镇塘下村驶往孟公镇石敖村十组方向，18时50分许，途经新化县××镇××村××组路段一缓上坡弯道时，不慎驶出道路坠入南侧凹形菜园，造成刘奇受伤经抢救无效当天死亡的道路交通事故。2020年5月18日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字［2020］第040号道路交通事故认定书，认定刘奇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇由沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，为引发事故发生的全部过错原因，认定：刘奇承担事故的全部责任。二、2020年5月3日，新化县公安局交通警察大队现场执法人员在事故现场，用酒精测试棒对刘奇进行测试，结果显示刘奇有饮酒嫌疑，执行法人员委托急救人员在急救车上提取血液标本，并暂存于新化县第三人民医院血液科，因刘奇临床死亡，采集血液困难，建议尸检，遭家属拒绝，现场只采集了一份2ｍｌ样本，样本号Ａ47711371，当晚23时许，执法人员从该院血液科领取该Ａ47711371血液样本。2020年5月6日，新化县公安局交通警察大队委托娄底市锑都司法鉴定所对刘奇事发时体内血液酒精浓度进行鉴定，同日，娄底市锑都司法鉴定所作出娄锑都司鉴所［2020］毒鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的刘奇血液检材中未检出乙醇成分。三、2020年10月30日，被告向法院申请对刘奇留存在娄底市锑都司法鉴定的血液样本进行ＤＮＡ鉴定，以确定该血液样本系刘奇本人所属，法院依法启动司法委托鉴定程序，2020年11月23日，娄底市锑都司法鉴定向法院提交《关于刘奇血样检测样本的说明》，称血液的真空采血管因时间太久，不能保存，因而不能提供给法院，法院遂终止委托鉴定程序。四、2020年4月16日，受害人刘奇向被告投保，保单号为：ＴＤＥＡ2043011880000000××××，被保险人为：刘奇，车辆信息：行驶证车主彭兴，车牌号码湘Ｈ9××××，保险期间：2020年4月17日起至2021年4月16日止，险种为：车险、通行无忧意外伤害保险1份，并特别约定适用“驾乘无忧意外险基础款（Ａ）”，即每份包括：每座保额为意外伤害25万元、国家法定节假日意外伤害额外给付5万元等。《通行无忧意外伤害保险条款》第九条约定，酒后驾驶，被保险人身故的，保险人不承担给付保险金的责任，《附加节假日及双休日意外伤害保险条款》第五条约定，被保险人在酒后驾驶期间遭受意外而致身故的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人未指定保险受益人。五、湘Ｈ9××××起亚牌小型轿车，登记车主为彭兴，现实车主为刘奇，该车于2014年10月30日登记注册，检验有效期止：2020年10月30日，刘奇取得了准驾车型为Ｃ1的驾驶证。六、《国务院办公厅关于2020年部分节假日安排的通知》规定，5月1日至5日放假调休，共5天。七、受害人刘奇第一顺序继承人为：父亲即原告刘晓明，母亲即原告陆香花，妻子即原告刘某3，大女儿即原告刘某1，二女儿即原告刘某2。一审法院认为，本案争议焦点是被保险人是否存在饮酒驾驶行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告主张被保险人存在饮酒驾驶的行为，申请对被保险人的送检血样进行鉴定，拟证明该送检血样非被保险人本人血液，但非因本案原告方的原因导致血样灭失，现场亦未采集备份血样，导致鉴定无法进行，且被告未提供其他足够证据予以证明，因此，对被告主张被保险人存在饮酒驾驶行为的事实，本院不予认可。被告以被保险人存在饮酒驾驶行为的免责事由而拒绝给付保险金的抗辩主张，无相应事实支持，本院不予支持。本案投保人刘奇与保险人即被告大地保险新化支公司签订了保险合同，投保人已按合同约定支付了保险费，发生保险事故后，被告依约应给付保险金25万元，保险事故发生时，为“五一”假期，被告应依约额外给付国家法定节假日意外伤害保险金5万元。被保险人死亡后，没有指定受益人的，由保险人依据《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金，本案被保险人刘奇的第一顺序继承人为本案五原告，因此，被告依法应向五原告给付保险金。综上所述，对五原告要求被告按保险条款支付保险理赔款30万元的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司新化支公司在判决生效之日起十日内给付原告刘某3、刘某1、刘某2、刘晓明、陆香花保险金300000元。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号：8001××××0017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司新化支公司负担。二审中，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点有：一是本案是否存在虚假诉讼，程序是否合法；二是刘奇是否应认定为酒驾，保险公司是否可以拒赔。关于焦点一，中国大地财产保险股份有限公司新化支公司上诉称，陆香花、刘晓明在起诉状上的签名不是其本人签字，本案存在虚假诉讼。经查，一审法官询问刘奇的母亲陆香花、父亲刘晓明，两人都陈述诉讼系其他们的真实意思表示，且二审陆香花出庭参加询问，虽签名由委托人代签，应可以认定陆香花、刘晓明提起诉讼系他们的真实意思表示，故本院对上诉人的该上诉主张不予支持。关于焦点二，中国大地财产保险股份有限公司新化支公司上诉称本案存在涉嫌纵容驾驶员顶包、调换酒驾检测血液的行为，刘奇死前做的呼吸式酒测显示为饮酒或醉驾，应认定刘奇为酒驾，上诉人可以拒赔保险。经查，本案的交通事故经过交通警察部门处理，交警部门并未出具刘奇请他人顶包驾驶的文书或说明，上诉人提交的证据无法证明存在驾驶员顶包的情形。对于是否存在调换酒驾检测血液的问题，本可以通过对提取的刘奇的血液进行鉴定确定，但因提取的血液量少等原因，无法进行鉴定，现上诉人也没有提交其他证据证明本案存在调换酒驾检测血液的行为。另外，酒精测试棒的结果只能证明刘奇有饮酒的嫌疑，现刘奇的血液中未检出乙醇成分，本案不能认定刘奇是酒驾。因此，上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司新化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司新化支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘黎平审判员  俞永清审判员  谭 芳二○二一年三月二十三日法官助理李芳丽书记员李奥琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。