wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1192号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。负责人：胡金才，任行长。委托诉讼代理人：刘琦，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。系员工。被告：吴挡，男、1986年10月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告吴挡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼。被告吴挡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我行贷款本息165970.73元及利息。2、本案的诉讼费及有关费用由被告承担。实事和理由：2016年4月15日借款人吴挡在我行办理个人购房担保借款合同贷款，借款金额280000元、用途购买商品房，按照合同约定期限120个月，2026年4月14日到期，还款方式为逐月归还，贷款由吴挡房产抵押，签订有个人购房担保借款合同。该笔贷款按照合同约定，每月定期等额本息还款，截止2020年9月21日借款人未按合同约定支付本息，造成贷款逾期，所欠贷款本金165970.73元及利息理应归还。经我行客户经理多次催要，贷户均以无钱为由拖欠至今，为确保我行信贷资金不受损失，根据以上情况特对借款人吴挡提起诉讼，并对抵押住房进行诉讼保全。请求法院支持上述请求。被告吴挡收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在答辩期内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告吴挡和原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订《个人购房担保借款合同》一份，借款金额28万元，借款用途为购买住房，借款期限120个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按自下一周期首月的借款发放日的对应日起进行调整；还款方式为等额本息还款方式。还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日/每期末月的借款发放日对应日。借款采用阶段性保证+抵押方式担保。抵押物为泌阳县德顺苑小区6幢1单元1703号{购房合同编号：888213}。合同约定借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。（合同详细内容可见合同原件）。另查明，截止2021年1月29日，被告吴挡尚欠贷款本金165570.73元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告吴挡签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律强制性规定，为有效合同。原告依约发放贷款28万元，被告履行部分还款义务后未依约履行合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2021年1月29日被告尚欠原告借款本金165570.73元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴挡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴挡于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金165570.73元及利息（利息自逾期之日起至本判决全部履行之日止，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担5元，被告吴挡负担1805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年三月二十三日书记员 常雷雨
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕06执恢20号延安宇达建筑工程有限公司、延长油田股份有限公司富县采油厂：申请执行人延安宇达建筑工程有限公司与延长油田股份有限公司富县采油厂建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2018）陕06民初95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人延安宇达建筑工程有限公司于2021年2月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在本案首次执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月11日自愿达成执行和解协议，被执行人延长油田股份有限公司富县采油厂按约履行5590246元。由于申请执行人在施工项目中拖欠农民工工资并经延安市劳动保障监察支队核查，该监察支队于2020年7月6日向本院出具农民工工资支付函，本院向该监察支队支付案件款5590246元全部用于支付农民工工资。本案执行中，被执行人延长油田股份有限公司富县采油厂于2021年1月28日自动履行案件款5950724.25元；于2021年3月25日自动履行案件款1844510元。2021年2月3日延安市劳动保障监察支队向本院出具延市劳监函〔2021〕8号函，证明申请执行人承建的富县采油厂回注8号大东沟注水站三标段项目拖欠农民工工资引发群体性讨薪来市多次上访，经该监察支队核查该项目拖欠11班组170名农民工工资7916400元，要求本院将执行款拨付到延安市劳动保障监察支队指定账户，优先用于支付该项目拖欠的农民工工资。根据陕西省高级人民法院陕高发明传（2021）36号《关于开展拖欠农民工工资案件集中执行行动的通知》的要求，本院在缴纳案件执行费79736.02元后，于2021年2月3日向延安市劳动保障监察支队指定账户支付案件款5870988.23元，于2021年3月26日向延安市劳动保障监察支队指定账户支付案件款1844510元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕06执恢20号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1042号之一申请执行人谭泽刚，男，1960年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人陈思朋，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人周小平，男，1954年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人邹瑜，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人谭泽刚与被执行人陈思朋、周小平、邹瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初6023号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初6023号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年三月二十五日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1288号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：赵娜，女，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年5月21日，借款人（被申请人）赵娜与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0019968308的《个人借款合同》，贷款金额140,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年5月21日，贷款人支付了全额贷款。2019年5月21日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1905210000987767号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月19日代偿4534.38元,2019年8月19日代偿4534.41元,2019年9月19日代偿131144.18元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人赵娜尚有代偿款项140,212.97元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金136,659.44元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人赵娜给付申请人代偿款项140,212.97元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金136,659.44元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项140,212.97元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金136,659.44元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人赵娜还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,034.70元，由被申请人赵娜负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人赵娜应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人赵娜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初124号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人黄某，男，1970年10月7日出生，汉族，小学肄业文化，务农，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年9月8日被该局释放并取保候审。2021年3月8日被本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月8日7时40分，被告人黄某来到郴州市北湖区××路友阿商场一楼肯德基ＫＦＣ快餐店，趁就餐人员被害人彭某趴在餐桌上睡觉之机，将彭某放在餐桌上的一台苹果牌Ｘ型手机盗走。经郴州市北湖区价格认证中心认定，该被盗手机的价值为人民币2440元。案发后被告人黄某如实供述了上述事实，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表,立案决定书,到案经过,户籍资料，价格认定结论书,现场指认笔录，现场勘查笔录，谅解书,被害人彭某的陈述,被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2440元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人已经赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人黄某认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出对被告人黄某判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年4月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二一年三月二十六日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民初139号起诉人：柴云群，女，汉族，1980年6月14日，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李伦，云南华恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭俊，云南华恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。2021年3月15日，本院收到柴云群的起诉状。起诉人柴云群诉称，第二被起诉人云南鸿图地理信息技术发展有限公司因中标“云南省玉溪市华宁县农村集体土地确权登记发证”项目，2012年5月3日，第一被起诉人华宁县自然资源局与第二被起诉人云南鸿图地理信息技术发展有限公司之间就中标项目相关事项签署《云南省玉溪市华宁县农村集体土地确权登记发证技术合同》。2015年8月3日，双方就前述合同有关事项签订《云南省玉溪市华宁县农村集体土地确权登记发证技术合同》补充协议书。前述合同及补充协议签署，第二被起诉人云南鸿图地理信息技术发展有限公司在完成部分技术服务工作并收取3911000元技术服务费后，将剩余总价值为1792987元的后续技术服务费转给起诉人，并由起诉人将前述两个合同涉及事项继续开展技术服务直至合同履行完毕。2016年11月9月，经多方参与，在充分核实技术服务合同及协议约定服务事项后，对起诉人的工作内容，工作任务进行验收并验收通过。2019年8月9日，在起诉人的多次催促下，被起诉人才与起诉人进行款项支付情况核算，通过核算尚有550969元款项至今未支付。起诉人多次找被起诉人讨要后续款项，被起诉人均以种种理由为托词，推延付款业务，其行为已严重侵害了起诉人的合法权益。故起诉请求：1.判令二被起诉人连带立即向起诉人支付技术服务合同欠款550969元，并承担以此为基数按照年息15.4%自2016年11月24日至实际履行完毕款项支付之日止的资金占用费，截止2021年1月25日欠款及资金占用费共计：819658.22元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，华宁县国土资源局与玉溪丰源测绘有限公司（后更名为云南鸿图地理信息技术发展有限公司）于2012年5月3日签订的《云南省玉溪市华宁县农村集体土地确权登记发证技术合同》及2015年8月3日签订的补充协议，合同双方当事人约定的工作内容为逐宗实地调查农村集体土地所有权的权属、测绘权属界线、四邻签字认定权属、编制图件、掌握每宗土地的权属状况和利用情况。此工作内容包含于云南鸿图地理信息技术发展有限公司工商营业执照所记载的经营范围内，该家公司的主要经营业务是测绘服务，是该公司的一般性、经常性的业务，故该合同为承揽合同而不是技术合同，因此承揽合同产生的纠纷不属于知识产权合同纠纷，且合同的被告住所地和合同履行地均不在红河州范围内，故本院不具有管辖权，当事人应按承揽合同纠纷的管辖规定向有管辖权的人民法院起诉。另外，华宁县国土资源局与玉溪丰源测绘有限公司（后更名为云南鸿图地理信息技术发展有限公司）签订的《云南省玉溪市华宁县农村集体土地确权登记发证技术合同》及补充协议中合同当事人不是起诉人柴云群，柴云群只是云南鸿图地理信息技术发展有限公司的授权委托代理人，其无权以个人名义提起本案诉讼，故柴云群在本案中不是适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对柴云群的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长 王 勤审判员 许莲芳审判员 何为芬二〇二一年三月二十二日书记员 何 耀
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1303民初1393号原告：陈伟林，男，1977年12月20日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：郭海龙，男，1977年3月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：谷英，女，1986年7月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨碟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈伟林与被告郭海龙、谷英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，原告所提供的证据“借条”，内容为：“借条，今收到陈伟海转账贰拾万圆整（￥200000.－）借款人：郭海龙，2018.3.30”，该证据所涉出借人为陈伟海，而不是本案原告陈伟林。本院认为，起诉的必要条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，就自然人原告而言，与该案没有直接关系，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈伟林的起诉。案件受理费2300元，退回原告陈伟林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二一年三月九日书记员  刘阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1614号 原告：王岳良，男，1960年12月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：马涛涛，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王岳良与被告马涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王岳良撤诉。 案件受理费1637元，减半收取计818.50元，由原告王岳良负担，交纳本院。 审 判 员 杨智文 二〇二一年三月二十五日 代书记员 徐 异
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执369号 申请执行人：容党先，男，壮族，1953年3月18日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人容党先与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1391号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款1023元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6308号 原告：陈明辉，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：严林英,福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈惠琴,福建伟峰律师事务所律师。 被告：陈青凤，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈明辉与被告陈青凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈明辉的委托诉讼代理人严林英到庭参加诉讼；被告陈青凤经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈青凤偿还原告陈明辉借款人民币11万元及利息（利息以最初借款本金10万元为基数，按月利率1%自2013年6月5日起计至该款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告陈青凤承担。事实和理由：陈明辉与陈青凤系亲戚关系，陈青凤因资金周转需要于2012年12月10日向原告借款10万元，双方对借款利息及期限作了口头约定，当日陈明辉通过中国银行向陈青凤汇款10万元。2013年6月5日，陈明辉按约定向陈青凤催款，经双方结算，上述借款本息合计11万元，陈青凤向陈明辉出具借条一份。借条载明：“借陈明辉人民币110000（壹拾万元整.）利息（壹分）。借款人：陈青凤2013.6.5”。借条出具后，经陈明辉多次催讨，陈青凤至今未偿还借款本息。 陈青凤未作答辩。 陈明辉围绕诉讼请求，依法提交了案涉借条、陈明辉在中国银行的银行账户交易清单、结算业务申请书、微信聊天记录。因陈青凤经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈明辉所提供的证据进行审核，对其相应证明力予以确认。 经审理查明，陈明辉所诉的事实属实。 本院认为，因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依法应适用当时的法律、司法解释规定。 合法的借贷关系受法律保护。陈明辉与陈青凤间的借贷关系,有当事人的陈述、陈青凤出具的借条及银行交易明细为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，借条中双方未约定还款期限，陈明辉依法可以随时要求陈青凤偿还。庭审中，陈明辉自认将结欠的利息款1万元计入本金，对此应以实际出借的金额10万元认定为本金，故对陈明辉诉请陈青凤偿还借款本金10万元，本院予以支持，超过部分本院不予支持。另1万元系陈青凤尚结欠陈明辉的利息款，陈明辉现要求陈青凤偿付，本院予以照准，但不应再计付利息。陈明辉主张借条载明“利息（壹分）”系借贷双方约定借款月利率为1%，并据此要求陈青凤按月利率1%支付自2013年6月5日起至还清借款之日止的利息，结合福清本地民间借贷交易习惯及日常利率约定，可予以采纳。陈青凤经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈青凤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈明辉借款本金10万元及利息，利息按月利率1%自2013年6月5日起计至款项还清之日止； 二、被告陈青凤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈明辉结欠的利息款1万元； 三、驳回原告陈明辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4395元，由原告陈明辉负担179元（已交纳），被告陈青凤负担4216元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，原告陈明辉可在判决书送达之日起十五日内，被告陈青凤可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林爱华 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李兰保，男，1981年12月27日生，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兰保信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李兰保系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币228，632.95元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款228，632.95元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初655号   原告：樊某，住长春市朝阳区。   被告：长春市某医院有限公司   法定代表人：孙某   原告樊某与被告长春市某医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告长春市某医院有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还2020年9-10月2个月的工资款共计人民币10,000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是聘用关系，被告拖欠原告2020年9月1日至10月30日的工资款，故原告请求被告偿还所拖欠的工资款。起诉到法院请求保护原告的合法权益。原告认为，合法的工资应受法律保护，被告拖欠工资构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉请。   被告长春市某医院有限公司未做答辩。   本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月应聘到被告处工作，职务为会计，月工资5000元，根据原告提供的2020年8月纳税查询记载，原告实际收入为2020年7月4258.06元，2020年8月4838.71元。2020年9月、10月，被告拖欠原告劳务费未发放，原告诉讼来院。   本院认为，本案事实清楚，责任明确。原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据《中华人民共和国民法典》第一百三十七条第一款“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效”，第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示”的规定，结合庭审查明的事实，足以认定双方存在劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。但被告在合同履行期间，未及时、足额给付原告劳务费，违反了民事活动的诚实信用原则，已构成违约，现原告请求被告给付劳务费，应予支持。但原告请求10000元，却未能提供证据予以证明，对此，原告应当承担举证不能的责任。原告2020年8月实际收入为4838.71元，以此基数计算，2020年9月、10月两个月，被告实际拖欠原告工资应为9677.42元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利并承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告长春市某医院有限公司于本判决生效后十日内给付原告樊某劳务费9677.42元；   二、驳回原告樊某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告长春市某医院有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 李晓冬   二〇二一年三月八日   书记员 张钟元
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督831号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张春明，男，1985年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）张春明与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34171576的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.40元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金3,832.46元、利息及逾期还款违约金［以借款本金3,832.46元为基数，自2020年11月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张春明给付申请人借款本金3,832.46元、利息及逾期还款违约金［以借款本金3,832.46元为基数，自2020年11月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张春明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金3,832.46元、利息及逾期还款违约金［以借款本金3,832.46元为基数，自2020年11月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张春明还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张春明负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张春明应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张春明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39316号原告邓某某，男，汉族，身份证住址湖南省永兴县。委托诉讼代理人：罗某某，广东盈商律师事务所律师。被告邱某，男，汉族，身份证住址广东省吴川市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告因工作相结识，被告因其自身原因于2019年5月23日提出向原告借款，原告碍于情面答应出借，原告向被告转账，被告收到借款后于同日与原告签订《借款协议》，对利息、借期、诉讼管辖等问题进行了详细约定，后被告一直推脱未向原告偿还任何款项，双方关系破裂。截止原告起诉前，原告已经无法联系上被告。原告认为，原告与被告签订的《借款协议》受法律保护，双方应当遵守协议内容并执行，被告拒不履行还款义务，应当受到法律的惩处。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款9637元（人民币，下同），具体包括本金8000元、利息人民币1637元(利息以本金为基数，按年利息15.4%，自2019年5月23日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年9月19日）；2、本案案件受理费由两被告承担。原告当庭变更诉讼请求一：判令被告归还原告借款本金人民币8000元及利息，利息按照LPR的四倍利率，自2019年5月23日计算至实际清偿之日止。被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2019年5月23日，原被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款8000元，两个月还清，每周三还款，第一期还款时间为2019年5月29日；利息从借款之日起按照月息3%计算。同日，原告通过其某某银行账户向被告转账8000元。以上事实，有《借款协议》、《银行流水》和当事人陈述为证。本院认为，被告向原告借款8000元，有其签名捺印的《借款协议》和《银行流水》为证，事实清楚，足以认定，被告未到庭提出异议及反驳，视为放弃其相关抗辩权利，故本院依法采信原告主张，被告应向原告偿还借款本金8000元。关于利息，《借款协议》约定利率标准为月息3%，现被告逾期未向原告偿还款项，故原告诉请被告向其支付以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场利率四倍的标准，从2019年5月23日起计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱某于本判决生效之日起三日向原告邓某某偿还借款本金8000元，并支付利息，利息以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场利率四倍的标准，从2019年5月23日计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告邱某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋  戎二〇二一年三月二十二日书记员 易由页恒
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初141号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人饶锐洪，男，汉族，1970年7月11日出生，小学文化，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月15日被安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人饶锐洪犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人饶锐洪到庭参加诉讼。开庭前云南尚京律师事务所律师王娅琳为被告人饶锐洪提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日22时43分许，被告人饶锐洪持“Ｂ2Ｄ”类型驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××“长安”牌小型普通客车从安宁市草铺街道办事处昆畹西路16号行驶至安宁市草铺街道办事处沪瑞线Ｋ2797＋600Ｍ路段时，被民警查获。经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为251.41ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人饶锐洪醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶锐洪血液中乙醇含量超过200mg/100mL，依法应当从重处罚；被告人饶锐洪到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人饶锐洪自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人饶锐洪拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人饶锐洪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人饶锐洪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人饶锐洪血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，依法应当从重处罚。被告人饶锐洪到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人饶锐洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二一年三月二十四日书记员 徐会芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2910号 原告：浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥湖西路瓜渚风情小区会馆三层10室，统一社会信用代码91330621MA288BGY1Y。 负责人：求云顺。 委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。 被告：王金凤，女，1971年1月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司诉被告王金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄越华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 王 菲
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初181号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周满凤，女，1972年12月13日出生，住湖南省娄底市新化县。因犯诈骗罪，于2015年3月19日被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z127号起诉书指控被告人周满凤犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人周满凤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年11月23日，被告人周满凤在重庆市江津区双福街道对杨某（本案被害人）谎称其售卖的假银元、假金元宝、假银元宝系地里挖出的古董，并将假银元190个、假金元宝5个、假银元宝10个出售给杨某，骗取其人民币8200元。2020年12月8日，被告人周满凤被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人周满凤的行为已构成诈骗罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周满凤有期徒刑六个月，并处罚金4000元。被告人周满凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周满凤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周满凤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。）二、责令被告人周满凤退赔被害人杨某经济损失人民币8200元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）三、侦查机关扣押的假银元、假金元宝、假银元宝等作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年三月十日书记员  杨宇
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督771号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张庆中，男，1989年3月23日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月26日，被申请人（借款人）张庆中与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34189770的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张庆中给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张庆中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张庆中还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张庆中负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张庆中应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张庆中如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑终170号原公诉机关陕西省定边县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛红贵，男，1966年12月25日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，住定边县，无业，2019年9月19日因涉嫌敲诈勒索罪被定边县公安局取保候审，同年10月31日被定边县人民检察院取保候审，2020年5月22日被定边县人民法院取保候审，同年9月17日被逮捕，现羁押于定边县看守所。原审被告人白福汉，男，1967年4月18日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，住定边县，无业，2019年9月19日因涉嫌敲诈勒索罪被定边县公安局取保候审，同年10月31日被定边县人民检察院取保候审，2020年5月22日被定边县人民法院取保候审，同年9月17日被逮捕，现羁押于定边县看守所。原审被告人白宝汉，男，1964年11月20日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，住定边县，无业，2019年9月25日因涉嫌敲诈勒索罪被定边县公安局取保候审，同年10月31日被定边县人民检察院取保候审，2020年5月22日被定边县人民法院取保候审，同年9月17日被逮捕，现羁押于定边县看守所。原审被告人白德汉，男，1975年10月13日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，住定边县，无业，2019年9月19日因涉嫌敲诈勒索罪被定边县公安局取保候审，同年10月31日被定边县人民检察院取保候审，2020年5月22日被定边县人民法院取保候审，同年9月17日被逮捕，现羁押于定边县看守所。原审被告人白宗贤，男，1971年12月10日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，住定边县，无业，2019年9月20日因涉嫌敲诈勒索罪被定边县公安局取保候审，同年10月31日被定边县人民检察院取保候审，2020年5月22日被定边县人民法院取保候审，同年9月17日被逮捕，现羁押于定边县看守所。原审被告人白宏汉，男，1975年4月18日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，陕西省定边县人，住定边县，无业，2019年9月19日因涉嫌敲诈勒索罪被定边县公安局取保候审，同年10月31日被定边县人民检察院取保候审，2020年5月22日被定边县人民法院取保候审，同年9月17日被逮捕，同年9月25日被取保候审，同年11月26日被逮捕，现羁押于定边县看守所。原审被告人白利汉，男，1967年12月13日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，陕西省定边县人，住定边县，无业，2019年9月19日因涉嫌敲诈勒索罪被定边县公安局取保候审，同年10月31日被定边县人民检察院取保候审，2020年5月22日被定边县人民法院取保候审，同年9月17日被逮捕，2021年1月16日被定边县人民法院取保候审。原审被告人陈有国，男，1965年3月30日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，陕西省定边县人，住定边县，无业，2019年9月25日因涉嫌敲诈勒索罪被定边县公安局取保候审，同年10月31日被定边县人民检察院取保候审，2020年5月22日被定边县人民法院取保候审，同年9月17日被逮捕，2020年12月16日被定边县人民法院取保候审。原审被告人白海良，男，1986年9月23日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，住定边县，无业，2019年9月19日因涉嫌敲诈勒索罪被定边县公安局取保候审，同年10月31日被定边县人民检察院取保候审，2020年5月22日被定边县人民法院取保候审，同年9月17日被逮捕，2020年12月16日被定边县人民法院取保候审。原审被告人陈有斌，男，1971年3月12日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，陕西省定边县人，住定边县，无业，2019年9月19日因涉嫌敲诈勒索罪被定边县公安局取保候审，同年10月31日被定边县人民检察院取保候审，2020年5月22日被定边县人民法院取保候审，同年9月17日被逮捕，2020年12月16日被定边县人民法院取保候审。陕西省定边县人民法院审理陕西省定边县人民检察院指控被告人薛红贵、白福汉、白宝汉、白德汉、白宗贤、白宏汉、白利汉、陈有国、白海良、陈有斌犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月26日作出（2020）陕0825刑初125号刑事判决，宣判后，被告人薛红贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛红贵申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛红贵申请撤回上诉，经查，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法，上诉人薛红贵申请撤回上诉，系本人自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人薛红贵撤回上诉。陕西省定边县人民法院（2020）陕0825刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  马皓赟审 判 员  韩连梅二〇二一年三月十九日法官助理  郭 星书 记 员  张 媛高铭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1045号 原告：姚子连，男，1965年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司临沂罗庄区分公司，统一社会信用代码：913713116817004318，住所地临沂市罗庄区盛庄街道罗四路239号。 负责人：文珊珊，经理。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 原告姚子连与被告中国电信股份有限公司临沂罗庄区分公司（以下简称电信罗庄分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚子连的委托诉讼代理人张晓明、被告电信罗庄分公司的委托诉讼代理人徐昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚子连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告恢复原告名下199××××7777手机号的通信服务，解除对该手机号采取的限制措施，并赔偿原告合理损失10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月，原告在被告处办理号码为199××××7777实名制电信手机号，约定使用套餐标准为599元／月，该手机号套餐并附随宽带网络服务。原告办理手机套餐业务后，按约定使用手机号，每月及时、足额缴纳套餐费用，不存在拖欠手机费的行为。2020年11月25日，被告在未通知原告的情况下，无故对涉案手机号进行风险停机，中止了该手机号的通信服务，但每月仍扣除原告599元的套餐费用。被告的行为违反了《中华人民共和国电信条例》第四十条的规定，损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求法院判如所诉。 被告电信罗庄分公司辩称，原告所诉与事实不符，原告所办理的199××××7777手机号码没有带动被告每月收入11380元，违反了原、被告之间的约定，被告因而对涉案手机号进行风险停机。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月，姚子连之子姚晓东到电信罗庄分公司处咨询优质号码办理事宜，后姚子连与电信罗庄分公司签订《五级以上协议号码使用承诺书》及《附件1.优质号码协议带收入承诺书》各一份。《五级以上协议号码使用承诺书》载明：本人选择的号码为199××××7777，自愿办理中国电信临沂分公司提供的599套餐；本人自愿缴纳2000元预存话费；本人承诺一次性带动新办理入网230个天翼手机号码，其中包月用户230户，办理套餐，月收入11380元，与该协议号码受理在同一客户名称下，两年内不过户、不销户、不改号、不办理“停机保号”业务、不转账，不降低协议套餐，不终止履行协议。如果协议期内带动用户不履行协议，本人同意提高此协议号码的套餐标准，弥补违约用户带来的套餐损失，中国电信临沂分公司也有权将协议号码收回。《附件1.优质号码协议带收入承诺书》载明：本人承诺一次性带动新办理入网230个天翼手机号码，其中包月用户办理49不限量套餐，月收入11380元，选择以下方式（方式一：所带收入14万元以协议预存款方式按套餐值缴纳到所带用户号码中，且不得提取退费，24个月内消费完毕）兑现承诺收入，协议号码客户名称开在本人名下，并遵守电信公司协议号码所有使用规范。上述协议签订后，姚子连将14万元交付电信罗庄分公司，电信罗庄分公司将199××××7777号码交付姚子连使用。2020年11月，电信罗庄分公司以姚子连未带够收入为由将涉案手机号码进行风险停机，姚子连要求电信罗庄分公司将风险停机措施解除未果后，为此成诉。 本案在审理过程中，电信罗庄分公司提供19963450＊＊＊号段中的230个电话号码，主张该230个电话号码绑定在199××××7777号码下，但该230个电话号码已出现大量停机现象，进而主张姚子连未履行保证被告两年内每月收入11380元的义务。经查，该230个电话号码均未登记在姚子连名下，系登记在不同自然人名下。姚子连承认230个电话号码中约60个电话号码系姚子连带动，否认另外约170个电话号码与主号码的关联性，电信罗庄分公司未提供三方协议以证实该230个电信号码，原、被告及相应自然人均同意绑定在主机号码下。又查明，该230个手机号码使用了姚子连预存的14万元话费，电信罗庄分公司承认14万元预存话费已消费完毕。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，本案争议焦点为：姚子连是否已履行完毕协议约定的收入带动义务？《五级以上协议号码使用承诺书》要求姚子连带动新办理入网230个手机号码，月收入11380元，两年内不过户、不销户、不改号、不办理“停机保号”业务、不转账，不降低协议套餐，不终止履行协议，《附件1.优质号码协议带收入承诺书》要求姚子连将所带收入14万元以协议预存款方式按套餐值缴纳到所带用户号码中，且不得提取退费，24个月内消费完毕，《五级以上协议号码使用承诺书》与《附件1.优质号码协议带收入承诺书》规定相冲突，《五级以上协议号码使用承诺书》与《附件1.优质号码协议带收入承诺书》均系电信罗庄分公司提供的格式合同，应作出对电信罗庄分公司不利的解释，即：姚子连将所带收入14万元以协议预存款方式按套餐值缴纳到所带用户号码中，且不得提取退费，24个月内消费完毕后，姚子连即履行完毕协议约定的收入带动义务。 19963450***号段共有手机号码1000个，电信罗庄分公司提供其中的230个电话号码主张系姚子连承诺带动的新入网用户，除姚子连自认的约60个手机号码外，电信罗庄分公司未提供证据证实另外约170个电话号码姚子连及相应自然人均同意绑定在主机号码下，但电信罗庄分公司仍使用姚子连预存的14万元话费为该170个手机号码每个预存了600元话费。现姚子连已将所承诺带动的收入14万元以协议预存款的方式缴纳到所带用户号码中，且已消费完毕，姚子连已履行完毕协议约定的收入带动义务。电信罗庄分公司以姚子连未带够收入为由将涉案手机号码风险停机，侵害了姚子连的合法权益，应予纠正。姚子连要求电信罗庄分公司赔偿其损失10000元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司临沂罗庄区分公司于本判决生效后恢复199××××7777手机号码的通信服务，解除对该手机号码的限制措施； 二、驳回原告姚子连其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由被告中国电信股份有限公司临沂罗庄区分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩炳春
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0791刑初91号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人卢彪，男，1991年12月17日出生，汉族，大专文化程度，系博远生活品质馆719店前店长，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人卢彪犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人卢彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年年底，兰辉（因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年7月28日被瑞金市人民检察院起诉至瑞金市人民法院）注册成立了赣州市博远健康管理服务有限公司，并在赣州经济技术开发区天盛超市四楼开设博远品质生活馆719店，于2017年9月聘请被告人卢彪担任店长。2017年9月至2018年12月期间，卢彪在兰辉的统一安排下，在该门店先后经营“海博惠商城会员”、“原始股代持”等项目，通过业务员介绍、开讲座、口口相传等方式，向社会不特定对象吸收资金，并承诺高额返利。其中“海博惠商城会员”项目为出资购买会员卡可获取高额返利，返利模式有四种：成为银卡会员，需一次性交纳1290元，可获返利2000元；成为金卡会员，需一次性交纳6450元，可获返利15160元；成为明珠会员，需一次性交纳12900元，可获返利31610元；成为皇冠会员，需一次性交纳25800元，可获返利64510元。“原始股代持”项目为交纳3000元就可以购买深圳市海瑞康**物科技有限公司的原始股一份，等公司上市之后会有很大升值。“长寿粥”项目为交纳699元可购买一份“长寿粥”，购买后博远生活品质馆719店会返钱给购买者养老。“敬老孝心卡”项目为交纳1099元就可购买“敬老孝心卡”一张，购买后可以免费使用博远生活品质馆719店保健品，以后还会返还本金。“临时推广员”项目为交纳5000元可以成为江西利人生物科技有限公司的临时推广员，之后利人公司每次在做推广活动时就会给推广员返钱，并且公司保健品免费用。“手牵手?百岁梦”工程项目为交纳3999元就可以参与活动，可以保障参与活动的老年人后半辈子每月发油米衣物及补贴。“一带一路壶”项目为交纳25800元就可购买一套紫砂壶，并且购买的钱会以积分形式返还，积分可以提现，全部返还最高可得64510元。 卢彪在具体负责博远生活品质馆719店经营期间，投资者在该门店处参与上述项目，并通过现金支付相关费用。卢彪会统一将门店每天的营业额存入自己的中国银行账户并转至赣州市博远健康管理有限公司财务主管兰瑞芳（另案处理）的中国工商银行账户，待公司计算好每天返利金额后，兰瑞芳再将返利的钱打回至卢彪的中国银行账户，最后由卢彪取现后不定期不定额的通知投资者前往店内领取现金返利。经鉴定，在卢彪任职期间博远生活品质馆719店共向74名不特定对象非法吸收资金共计1638654元。 2020年11月5日，被告人卢彪在赣州市章贡区菜市场门口被民警抓获归案。 公诉机关提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、海博惠会员章程等书证；2、鉴定意见：赣恒会师鉴字［2021］第0006号司法会计鉴定意见书；3、证人证言：证人王某、李某等人的证言；4、被害人陈述：被害人彭某、钟某等人的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人卢彪的供述和辩解；6、刑事判决书三份；7、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人卢彪违反国家金融管理法律法规，以高额回报为诱饵，积极帮助他人变相向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人卢彪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚；被告人卢彪被抓获到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢彪自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人卢彪一年一个月，并处罚金20000元。 被告人卢彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢彪违反国家金融管理法律法规，伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人卢彪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人卢彪被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢彪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人卢彪一年一个月，并处罚金20000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢彪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人卢彪刑期自2020年11月5日起至2021年12月4日止。上述罚金应于判决生效后十五日内立即缴纳。） 二、责令被告人卢彪与同案犯兰辉共同退赔集资参与人损失1551550.25元（名单及金额见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓文科 二〇二一年三月十八日 代理书记员  查亭亭
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1179号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人严明，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2014年12月30日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金3000元；2016年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元；2017年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金2000元；2018年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，罚金2000元，2019年11月1日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉(2020)402号起诉书指控被告人严明犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员叶立群出庭支持公诉，被告人严明到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年7月16日17时许，被告人严明在兰州市城关区××路××大厦××楼××座××室，趁无人之机，窃得该公司的苹果牌ＭａｃＢｏｏｋＡｉｒ型笔记本电脑1台，价值人民币2075元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人严明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人严明系累犯，依法应当从重处罚，建议对被告人严明判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。对此指控，被告人严明无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2020年7月16日17时许，被告人严明从兰州市城关区××路××大厦××楼××座××室，趁无人之机，窃得该公司的苹果牌ＭａｃＢｏｏｋＡｉｒ型笔记本电脑1台，价值人民币2075元。作案后，被告人严明将赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、证人龚某的证言、被告人严明的供述、辨认笔录、指认现场笔录、价格鉴定意见书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严明无视刑律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严明盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人严明曾因犯罪被判刑教育，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年4月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人严明违法所得2075元，依法责令退赔甘肃一点通信科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年三月一日书记员  鲁苗苗
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0627民初128号 原告孙XX，女，1970年6月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX孙XX。被告郄XX，女，1969年2月1日出生，汉族，甘泉县交警队干部，住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX郄XX。原告孙XX与被告郄XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加了诉讼，被告郄XX经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年5月4日计算至起诉之日即2020年11月3日，按月二分利率计算，共42000元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2018年5月4日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄7万元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明，借现金7万元，至今未偿还借款本金及利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故诉至法院。被告郄XX未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定以下事实：2018年5月4日，被告郄XX向原告孙XX借款70000元现金，被告郄XX向原告孙XX出具借条一张，双方未约定利息、借款期限。被告郄XX也未向原告偿还过该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照诚实守信的原则，履行自己的义务。根据被告郄XX向原告孙XX出具的借条可以证明被告郄XX向原告孙XX借款70000元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间借贷关系依法成立。故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款利息，根据法律规定视为没有利息,故对原告现要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、由被告郄XX于本判决生效后十五日内偿还原告孙XX借款70000元；二、驳回原告孙XX要求被告郄XX支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告孙XX负担775元，被告郄XX负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  魏延林 二〇二一年三月三十日 法官助理  杨莉莉书 记 员  李东材
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执460号之一申请执行人：张亚周，男，1977年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆水磨青山文化产业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：汤猛，该公司总经理。申请执行人张亚周于2021年2月2日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)新0105民初2563号民事调解书申请执行，即申请执行人张亚周与被执行人新疆水磨青山文化产业有限公司租赁合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额12050元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费80.75元。现双方当事人达成执行和解，申请人于2021年3月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马  生  明审判员 古丽鲜·牙生审判员 邵  振  录二〇二一年三月二十二日书记员 雷    鸣
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1727号 原告：黄佃升，男，1974年9月1日出生，汉族，住山东省武城县。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：韩连喜，男，1968年11月2日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路152号。 负责人：韩风海，该公司法定代表人。 原告黄佃升与被告韩连喜等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告黄佃升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄佃升撤回起诉处理。 审判员  赵翠英 二〇二一年三月三十日 书记员  夏 燕
高唐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1526执205号重庆市中和农信小额贷款有限公司、石建军：申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人石建军借款合同纠纷一案，申请执行标的本金3040.98元。经本院立案执行，2021年3月29日，将案款3041元全部过付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初432号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告齐长城，男，1990年1月12日生住哈尔滨香坊区。案号借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告齐长城借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告齐长城的起诉。案件受理费370元，保全费396.20元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 齐曼丽二〇二一年三月三十日书记员 郑 蕾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3360号原告：重庆市丰玖物流有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村小塘社，统一社会信用代码91500116304935665M。法定代表人：袁宗怀，该公司经理。委托诉讼代理人：李清勇，王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，注册地：重庆市江津区鼎山大道272号附1号，统一社会信用代码91500116903597266J。法定代表人：胡伟，该公司经理。原告重庆市丰玖物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告重庆市丰玖物流有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰玖物流有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市丰玖物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丰玖物流有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年三月十八日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1910号原告：任伟，男，1976年10月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：张恒，男，1988年3月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。原告任伟与被告张恒建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告任伟于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告任伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任伟撤诉。案件受理费255元（已减半收取），由原告任伟负担。审判员 荣 婷二〇二一年三月三十一日书记员 石中正
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执581号申请执行人：许盛菊，女，1976年1月2日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人许盛菊与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）117号仲裁裁决书，于2021年2月7日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人许盛菊给付工资13032.7元、经济补偿金16500元，并负担申请执行费343元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息；本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。另查明，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执112号 卢振冰、吴强、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的卢振冰、吴强申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人卢振冰、吴强确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1722执44号 申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：时培行，董事长。 委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。 被执行人：马超朋，男，1973年11月1日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：朱启良，男，1975年2月15日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：张尧新，女，1987年3月27日出生，汉族，住山东省单县。 本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人马超朋、朱启良、张尧新金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1722民初1677号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 朴 审判员 邓朝宪 审判员 时社教 二〇二一年三月十日 书记员 黄玉亭
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初832号 原告：文伟，男，1970年12月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何福明，男，1954年8月17日出生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：黄国安，男，1957年4月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告文卫与被告黄国安劳务合同纠纷一案中本院于2021年3月2日立案。原告文伟于2021年3月23日以该案涉及其他当事人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许原告文伟撤诉。 案件受理费减半收取计62元，由原告文伟负担。 审判员  蹇京校 二〇二一年三月二十三日 书记员  周碧红
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初137号原告金溪县秀谷镇五里村委会黎家村小组。代表人吴金贤，组长。委托代理人王辉庭，江西论研律师事务所律师。被告金溪县秀谷镇人民政府。法定代表人沈璋，镇长。第三人金溪县秀谷镇五里村委会五里村小组。代表人吴自平，组长。原告金溪县秀谷镇五里村委会黎家村小组诉被告金溪县秀谷镇人民政府及第三人金溪县秀谷镇五里村委会五里村小组林地、林木、山岭权属确权案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金溪县秀谷镇五里村委会黎家村小组诉称，2020年4月，黎家村小组村民吴金贤等人向金溪县秀谷镇人民政府提出信访，要求解决归还原黎庄中学所用田地，以及知青山使用权归属问题。金溪县秀谷镇人民政府经调查作出秀信办复字[2020]8号《处理意见书》,确认知青山（也即青屋背山）使用权归第三人五里村小组。原告认为，被告依法无权处理并确认知青山使用权归五里村小组。一、知青山在扩社并队（五里村）之前就是黎家村小组所有的光山中的一部分，1979年，五里村又拆分为五里村小组和黎家村小组两队时，五里大队主持协调将五里村村落附近的山林进行了划分，双方签订了一份《划分山界合同》，其中徐家山划分：从五七中学到背后笼小路为界，靠右手至知青队归五里所有，靠左手至力（黎）家方向归力（黎）家所有。由于两组对《划分山界合同》第二条，划分给五里村小组的山是否包括知青山而存在分歧，故导致对知青山使用权发生争议纠纷。二、知青山使用权纠纷属于黎家村小组与五里村小组之间的山林权属争议，依据《江西省山林权属争议调处办法》第七条、第九条之规定，该争议应由金溪县人民政府林业行政主管部门负责调处。所以秀谷镇人民政府无权处理决定涉案知青山使用权的归属。因此，秀谷镇人民政府作出秀信办复字[2020]18号《处理意见书》第2项确认知青山使用权归五里村小组的行政行为超越职权并属违反法定程序。三、秀谷镇人民政府采信证据错误，导致认定事实错误。《划分山界合同》第二条中的知青山只是个地标物的概念，知青山并不在划分的范围。从地貌现场分析，知青山在拆队时不可能划分给五里村小组。在之前，五里村小组村民或是其他公民在知青山上建房用地或墓葬用地，均会征得黎家村小组的同意，形式是请酒或是交点钱，是黎家村小组行使权力的事实。综上，知青山所有权因历史原因登记在五里大队，在五里村拆分为黎家村小组和五里村小组时又未对知青山使用权进行明确划分，秀谷镇人民政府在办理村民信访事项时作出的《处理意见书》确认知青山使用权归五里村小组，没有事实证据、超越职权、违反法定程序，故请求：1、判决确认被告秀谷镇人民政府作出秀信办复字[2020]18号《处理意见书》第2项对知青山使用权归属的确认行为违法；2、判决撤销秀信办复字[2020]18号《处理意见书》第2项确认知青山使用权归五里村小组的行政行为；3、诉讼费由被告承担。本院认为，本案原告与第三人之间是林地使用权的权属争议，原告认为涉案林地有部分使用权归属黎家村小组，现被告作出的秀信办复字[2020]18号《信访事项处理意见书》确认知青山的使用权归属五里村小组，该行政行为侵犯了原告享有的林地使用权。根据《中华人民共和国行政复议法》三十条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案被告以信访答复形式对涉案林地的使用权进行了确认，原告对该行政行为不服，应当先申请行政复议。《最高人民法院关于适用的解释》五十六条第一款规定，“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”据此，对原告的起诉依法应不予立案，现已经立案，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款、第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告金溪县秀谷镇五里村委会黎家村小组的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告金溪县秀谷镇五里村委会黎家村小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  吴晓艳二〇二一年三月十五日书记员  黎蕾菲附：相关法律依据《最高人民法院法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调卷或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初4802号原告:陕西创典物业有限公司，住所地西安市雁塔区房。法定代表人：刘峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:冯文静，上海兰迪（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟振甫，上海兰迪（西安）律师事务所实习律师。被告：曹佐斌，男，汉族，1934年2月3日出生，住西安市雁塔区，已于2020年7月9日死亡。原告陕西创典物业有限公司诉被告曹佐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，被告曹佐斌已于2020年7月9日去世，原告起诉时，被告主体资格已不存在，故本案被告不适格。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西创典物业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年三月二十六日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执502号申请执行人：谢小雷，男，汉族，住重庆市江津区北固门街，现住重庆市渝**龙塔街道鲁能星城。被执行人：李彦，女，汉族，住重庆市江津区鞍子街。关于申请执行人谢小雷与被执行人李彦借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2020)渝0116民初2700号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为17400元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信人名单。2021年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月23日，被执行人尚欠申请执行标的为17400元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执502号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年三月二十三日书记员  娄 莉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初1047号 原告：张保清，男，1946年7月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：张相红，男，1971年7月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系原告张保清之子，代理权限为特别授权。 被告：廖信华，男，1969年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市敦厚米业有限公司，统一社会信用代码91429004753433986H，住所地仙桃市长埫口镇敦厚街（原敦厚粮店）。 法定代表人：廖信华，该公司总经理。 原告张保清与被告廖信华、仙桃市敦厚米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保清的委托诉讼代理人张相红到庭参加诉讼，被告廖信华及被告仙桃市敦厚米业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保清向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（自2019年6月15日起至清偿之日止按年利率10％计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息为：从2019年6月15日起至2019年11月23日止以110000元为基数按年利率10%计算，从2019年11月24日起至2020年1月20日止以90000元为基数按年利息10%计算，从2020年1月21日起至清偿之日止以60000元为基数按年利息10%计算。事实与理由：原告张保清与被告廖信华系乡亲关系，2014年起，被告廖信华以经营仙桃市敦厚米业有限公司缺乏资金周转为由多次向原告借款，截止2019年6月15日，经双方核算，被告廖信华共欠原告借款共计人民币110000元，当日被告廖信华向原告出具借条一张，口头约定2019年12月15日还清，年息10%，由被告廖信华签字并加盖被告仙桃市敦厚米业有限公司公章。但借款到期后，两被告仅在2019年11月23日和2020年1月20日向原告偿还本金共计50000元，剩余借款本金60000元及利息至今未还，遂原告起诉至法院。 被告廖信华未答辩，亦未向本院提交证据。 被告仙桃市敦厚米业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：对原告所提交的证据一借条1份，借条上有被告廖信华签名确认，被告仙桃市敦厚米业加盖了公司公章，能证明两被告向原告共同借款110000元的事实；证据二转账明细2份，能够证明两被告在借款后仅偿还了原告借款50000元的事实；证据三被告廖信华的身份证复印件及被告仙桃市敦厚米业有限公司营业执照复印件（与原件核对无异），能够证明两被告的主体资格，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张保清与被告廖信华系乡亲关系。被告廖信华因经营仙桃市敦厚米业有限公司缺乏资金周转，从2014年起多次向原告借款，2019年6月15日经结算，被告廖信华向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张保清人民币壹拾壹万元整。2019.6.15”，另注明：“2019.11.23还款2万元，2020.元.20还款3万元，总共下欠陆万元整”，被告廖信华在借款人处签名确认，被告仙桃市敦厚米业有限公司在借款人及注明处加盖公章。因所欠剩余款项两被告至今未还，遂原告起诉至法院。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未及时全额偿还借款，应承担民事责任，故对原告要求被告支付借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条未约定借款利息，视为不支付利息，故对其借期内的利息，本院不予支持，因未约定还款期限，对原告主张的逾期利息可从其起诉之日（即2021年1月26日）起计算，因原告主张按年利率10%计算已超出法律有关限制借款利率的规定，应以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算较为适宜，故对此项诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖信华、仙桃市敦厚米业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张保清借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数自2021年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张保清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告廖信华、仙桃市敦厚米业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 邹 容 二〇二一年三月三十日 书记员 谭春晖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29460号原告：利郎(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：王冬星，董事长。委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。被告：尹勇波，男，1995年1月11日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告利郎(中国)有限公司与被告尹勇波、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告利郎(中国)有限公司于2021年3月3日以其与被告尹勇波已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告利郎(中国)有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利郎(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利郎(中国)有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇二一年三月八日书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初481号原告：刘瑞年，女，1984年1月20日生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道519号。法定代表人：高斌，该公司执行董事兼总经理。原告刘瑞年诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月16日，原告刘瑞年向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告刘瑞年撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘瑞年撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘瑞年负担。审判员  吴国阳二〇二一年三月十六日书记员  曾雅琴
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执16号之一 申请执行人：蔡亚斌，男，1979年6月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑咏平，男，1988年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人蔡亚斌与被执行人郑咏平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日向被执行人郑咏平发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院向申请执行人蔡亚斌发放执行款920.59元。经执行调查，本院未发现被执行人郑咏平下落及可供执行的财产。本院已将被执行人郑咏平限制高消费。申请执行人蔡亚斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二一年三月二十五日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初977号 原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。 负责人刘克强，行长。 委托诉讼代理人：白林松，该单位员工。 委托诉讼代理人：李兴刚，该单位员工。 被告：蔡秀利，男，1965年4月1日生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告蔡秀利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人白林松、李兴刚到庭参加了诉讼，被告蔡秀利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司东阿县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡欠款本金80236.95元及至给付之日止的相应利息、逾期还款违约金、手续费等；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡秀利于2013年11月19日和2015年3月13日在我行申请办理信用卡2张，卡号为：6228××××0938和6259××××3061。后被告持卡消费，至起诉之日，被告共拖欠原告信用卡本金80236.95元及利息、滞纳金等。 被告蔡秀利未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实： 2013年10月30日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，在中国农业银行金穗信用卡章程页面被告签名上方被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等内容。在领用合同中，约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、有效期等条款。后，经过审核批准，原告信用卡中心将信用卡（卡号为6228××××0938）邮寄给被告。被告激活后开始持卡进行消费，随用随还，截止到2021年2月18日被告欠付原告信用卡本金38253.17元及合同约定的相应利息没有归还；2015年2月10日，被告又以同样的方式和程序在原告处申领鲁通信用卡（卡号为6259××××3061）一张，被告激活后开始持卡进行消费，随用随还，截止到2021年2月18日被告欠付原告该信用卡本金41983.78元及合同约定的相应利息没有归还。 本院认为，被告申请办理信用卡，原告同意并给被告发放信用卡，原被告双方形成合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应为有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。 被告持信用卡进行消费，对于因其消费而产生的欠款本金80236.95（38253.17+41983.78）元及按合同约定计算的利息，被告应承担清偿义务。 被告蔡秀利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告蔡秀利在本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行信用卡欠款本金80236.95元及按合同约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元减半收取903元，由被告蔡秀利承担。 如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年三月三十日 书记员  贾 倩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2701号 原告：绿贝出行（成都）新能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1001室。 法定代表人：邓丽洋，董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 被告：方舒，女，1982年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告绿贝出行（成都）新能源有限公司与被告方舒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告绿贝出行（成都）新能源有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿贝出行（成都）新能源有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年三月十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏