江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初93号 原告：王兆祥，男，1968年7月8日生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地，住所地淮安市淮海东路**iv> 负责人：贾炳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮伟峰，该公司员工。 被告：王国平，男，1974年9月6生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈洪涛，男，1967年12月14日生，汉族，住淮安市洪泽县。 原告王兆祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、王国平、陈洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆祥及其委托诉讼代理人施德林、被告人保公司委托诉讼代理人夏雯、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人阮伟峰、被告王国平、陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失308578.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日13时许，被告王国平驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿238县道由北向南行驶至16KM+170M处时，撞上被告陈洪涛停在路边的苏Ｈ×××××小型普通客车后又撞到站在路边的原告王兆祥及其停在路边的苏KJ003**小型客车，造成原告受伤、苏KJ003**小型客车上货物损坏的道路交通事故事故。本起事故经公安交警部门认定：被告王国平负本起事故全部责任，原告王兆祥及被告陈洪涛均无责任。事发后原告被送至淮安市淮安医院抢救，后转入淮安市第一人民医院住院治疗，被诊断为创伤性失血休克、骨盆多发性骨折伴耻骨联合分离等伤情，于2019年10月4日行左股骨髁上骨牵引术，2019年10月15日行骨盆多发性骨折伴耻骨联合分离切开复位内固定术，同年10月28日转入扬州市江都人民医院进行康复治疗，于2019年12月16日好转出院，现在家休息。被告王国平系苏Ａ×××××小型普通客车驾驶员，被告人保公司系苏Ａ×××××小型普通客车交强险及商业险承保单位；被告陈洪涛系苏Ｈ×××××小型普通客车驾驶员及登记车主，被告太平洋保险公司系苏Ｈ×××××小型普通客车交强险承保单位，本事故发生在上述保险的有效期内。因原告的相关损失未得到赔偿，为维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ａ×××××小型普通客车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业三者险。该起事故存在无责方，要求无责车辆在交强险份额内进行分担。原告部分诉请太高，在质证时发表意见。我公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｈ×××××小型普通客车在我公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业三者险。原告的人伤损失与我方机动车没有因果关系，不应当承担无责赔付。 被告王国平辩称，我是苏Ａ×××××小型普通客车实际所有人，对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ａ×××××小型普通客车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业三者险。我在本次事故中垫付了10000元，请求在本案中一并处理。 被告陈洪涛辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｈ×××××小型普通客车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业三者险。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2019年10月2日13时许，被告王国平驾驶苏Ａ×××××小型客车沿238县道由北向南行驶至16KM+170M处时，撞上被告陈洪涛停在路边的苏Ｈ×××××小型客车后又撞到站在路边的原告王兆祥及其停在路边的苏KJ003**小型客车，造成原告王兆祥受伤、三车及苏KJ003**小型客车、苏Ｈ×××××小型客车上货物损坏的交通事故事故。本起事故经公安交警部门认定：被告王国平负全部责任，原告王兆祥及被告陈洪涛均无责任。原告王兆祥受伤后先后至淮安市淮安医院抢救、淮安市第一人民医院（2019年10月2日-2020年10月28日）、扬州市江都人民医院（2019年10月28日-2019年12月16日）住院治疗，后原告至高邮市中医医院、高邮市临泽中心卫生院进行门诊治疗,原告住院及门诊治疗共产生医疗费103801.06元、原告妻子刘梅红产生医疗费477元，其中被告王国平垫付10000元。2020年10月21日，淮安市中医院司法鉴定所出具淮中医司鉴所[2020]临鉴字第230号鉴定意见书,鉴定结论:骨盆多处骨折，畸形愈合，构成十级伤残；误工期为180日、营养期为90日、护理期90日、护理人数为住院期间2人、出院后1人，为此原告支出鉴定费2112元。 另查明，被告王国平驾驶的苏Ａ×××××小型客车在被告人保公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，被告陈洪涛驾驶的苏Ｈ×××××小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，该起事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。 本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，且损失超出各机动车交强险责任限额之和，根据交通事故认定书认定的被告王国平负全部责任，原告王兆祥及被告陈洪涛均无责任，故应由投保交强险的被告人保公司（被告王国平驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车）在交强险限额内承担有责赔付、投保交强险的被告太平洋保险公司（苏Ｈ×××××小型客车）在交强险限额内承担无责赔付。超出部分，由被告人保公司在商业三责险按约定赔偿。 原告主张医疗费104278.06元（103566.7+711.36）（含原告妻子刘梅红医疗费477元），被告保险公司对医疗费发票的真实性无异议，但应当扣除10%的非医保用药，另对医疗费中姓名为刘梅红的票据不予认可，应当扣除，医疗费票据中关于救护车费用，应当认定为交通费。本院认为因被告保险公司未举证证明非医保用药名称及金额，故本院对被告保险公司应当扣除10%的非医保用药的主张不予采纳；因救护车是原告受伤后送至医院的费用，故仍属于医疗费范围。原告主张其原告妻子刘梅红受伤产生的医疗费477元，因被告保险公司不认可，故在本案中应予扣除，原告妻子刘梅红可待证据充分后另行主张，故确认原告医疗费为103801.06元（103566.7元+711.36元-477元）。 原告主张住院伙食补助费3040元（76天*40元/天)，被告保险公司认可营养费标准20元/天，天数由法庭核实，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素认为原告主张的标准并无不当，但住院天数应为75天，故确认原告住院伙食补助费为3000元（75天*40元/天)。 原告主张营养费2700元（90天*30元/天），被告保险公司认可营养费标准20元/天，天数由法庭核实，本院参照本地经济发展程度和人民生活水平认为原告主张的标准并无不当，鉴定结论中亦载明营养天数为90天，故确认原告的营养费为2700元。 原告主张误工费38624元（道路运输业77249天/12月*6月），被告认为原告应当提供银行流水等证据来佐证误工费，对营业执照的真实性无异议，但没有关联性。本院认为，原告虽未证明最近三年的平均收入，但其提供的高邮市市场监督管理局营业执照能够证实原告实际从事交通运输业，故参照2019年江苏省城镇私营单位交通运输业的平均工资62596元进行计算，确认原告误工费为30869元（62596元/365天*180天） 原告主张护理费22100元（76天*150元/天+14*100元/天+护工费9300元），被告对护工费的发票、收据均不认可，认为收据是手写的，发票没有具体的住院时间，护理费标准认可住院期间100元/天，出院后80元/天。本院认为，原告提供的护理收据及发票虽有金额，但无具体期限及护工人数，无法证明其护理真实情况，本院参照本地护理人员劳务报酬情况，结合司法鉴定期限和人数，确定原告的护理费为16500元（75天*100元/天*2人+15天*100元/天*1人）。 原告主张残疾赔偿金111724.8元（55862.4元/年*2年），被告对残疾赔偿金由法庭认定，经本院审核，原告主张的标准并无不当，故核定残疾赔偿金为111724.8元。 原告主张精神抚慰金10000元，被告对残疾赔偿金由法庭认定，考虑到原告损伤构成十级伤残，本院酌定为5000元。 原告主张交通费4000元，被告不予认可，酌情认可300-500元，结合原告伤情与就医地点、时间，本院酌定交通费为2500元。 原告主张货物损失10000元，其提供了照片及证人朱某1、朱某2当庭作证，朱某1陈述：“我当时在事故现场，大概跑了100斤蚂蟥，他车上大概有8-10箱蚂蟥，每个箱子大概50-60斤……”；证人朱某2陈述：“事故发生前，原告与我联系，说其收了400-500斤蚂蟥，事故发生后，送来的蚂蟥大概在310斤左右，我收购的蚂蟥大概在100到110元之间……”。被告保险公司对原告举证的照片无异议，但照片看不出货物的数量和货物所有人，故对货物损失不予认可。本院认为，交通事故认定书上载明造成了原告的苏KJ003**小型客车上货物损失，结合证人证言、被告王国平质证意见(事故发生后，原告车辆中是有泡沫箱装的蚂蟥爬出)，本院酌情认定原告因交通事故造成财产损失9500元。 原告主张鉴定费2112元，有鉴定发票、诊查费发票和鉴定意见书证明，本院予以确定。 综上，原告医疗费103801.06元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、误工费30869元、护理费16500元、残疾赔偿金111724.8元、精神抚慰金5000元、交通费2500元、财产损失9500元，合计285594.86元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告12100元，剩余273494.86元，因被告王国平负全部责任，故由被告人保公司在交强险及商业三者险中赔偿。原告的鉴定费2112元，由被告王国平负担，因被告王国平垫付了医疗费10000元，扣除其应承担的鉴定费2112元，可由原告王兆祥返还被告王国平7888元。原告主张超出上述部分的赔偿，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兆祥273494.86元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兆祥12100元； 三、原告王兆祥于本判决生效后十日内返还被告王国平垫付款7888元； 四、驳回原告王兆祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5816元，减半收取2908元，由原告王兆祥负担175元，被告王国平负担2733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 婷 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。 受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。