wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督309号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张灿祥，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月26日，被申请人（借款人）张灿祥与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34146591的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张灿祥给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张灿祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张灿祥还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张灿祥负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张灿祥应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张灿祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0304刑初61号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人卢建彬，男，汉族，1975年7月31日出生于贵州省遵义市播州区，初中文化，务工，户籍地与居住地贵州省遵义市播州区。因犯抢劫罪于1997年12月28日被遵义市中级人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2008年6月11日被原遵义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因本案于2020年9月27日被遵义市公安局取保候审。现在家候审。 公诉机关以播检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人卢建彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月21日，被告人卢建彬酒后持Ｃ4Ｄ型机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车从遵义市播州区万寿街人民医院往商贸城方向行驶，1时30分行驶至遵义市播州区，与綦定波持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，卢建彬在本次事故中承担全部责任，綦定波无责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，卢建彬血液中酒精含量为109.99ｍｇ／100ｍＬ。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，卢建彬驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车范畴。 另查明，2020年8月30日，被告人卢建彬赔偿綦定波2400元，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人卢建彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢建彬造成交通事故且在事故中负全部责任，应从重处罚；具有两次犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人卢建彬有自首、赔偿被害人并取得其谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。建议判处被告人卢建彬拘役三个月，并处罚金。 被告人卢建彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后被告人卢建彬明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人卢建彬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢建彬造成交通事故且在事故中负全部责任，依法应从重处罚。被告人卢建彬有两次犯罪前科，酌定从重处罚。被告人卢建彬明知他人已报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。结合被告人犯罪情节及认罪认罚等悔罪表现，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其宣告缓刑。据此，为依法惩处醉酒后驾驶机动车行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人卢建彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵福强 二〇二一年三月十一日 法官助理王丽娟 书记员赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0184刑初163号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人曲兴文，男，1993年7月14日出生，满族，中专文化，中共党员，个体户，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住公主岭市。因涉嫌强奸，于2021年1月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人曲兴文犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月24日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉。被告人曲兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2021年1月17日0时许，被告人曲兴文在本市房产小区5栋4单元601室自家中，酒后欲与邻居李某某发生性行为，遂使用螺丝刀、菜刀等工具撬开602室李某某家防盗门，进屋后曲兴文施暴力摸李某某胸部，并脱其内裤，欲与李某某发生性行为，遭到李某某抓、挠等反抗后未遂，后李某某报案。案发后，被告人曲兴文被公安机关传唤到案。 公诉机关提交了人常住人口信息查询证明，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，扣押清单，被害人李某某陈述，被告人曲兴文的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人曲兴文违背妇女意志，使用暴力强行欲与妇女发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人曲兴文如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曲兴文认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人曲兴文有期徒刑三年。 被告人曲兴文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人曲兴文的行为构成强奸罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人曲兴文已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曲兴文系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人曲兴文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2024年1月16日止。） 二、扣押的未随卷移送的作案工具菜刀一把、螺丝刀二把予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  洪彦民 人民陪审员  张小飞 人民陪审员  赵兰英 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吴 浩
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书           (2021)陕0803民初602号     原告：冯学军，男，1973年09月16日出生，汉族，住横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：冯兵兵，男，2001年11月26日出生，汉族，住横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：榆林高等专科学校附属中学横山分校，住所地榆林市横山区三产服务区。组织机构代码52610803MJU798503P。法定代表人：梁治平，系横山分校校长。     原告冯学军、冯兵兵与被告榆林高等专科学校附属中学横山分校合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院经审查认为，本案与另案（2021）陕0803民初634号诉讼标的是同一种类且是基于同一事实发生的纠纷，当事人已分别向本法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0803民初634号案件审理。    （此页无正文）                                审  判  员  康  凯                                二〇二一年三月三日 书  记 员  雷玖蓉  1
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初5648号原告：钮红英，女，1969年4月24日出生，汉族。住址：嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈月飞，女，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。被告：王燕琴，女，1978年2月13日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。原告钮红英与被告王燕琴买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院起诉，并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解未果，本院审查后于2020年11月11日立案受理，依法由审判员邢永华适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭转为普通程序进行审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2021年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告王燕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告钮红英起诉称：2014年，被告经营童装生产生意向原告购买童装面料，经双方结算，被告共计结欠原告货款11425元，被告于2014年12月出具欠条一份，欠条载明，至2014年12月16号付5000元，剩下到月底归还。嗣后，被告并未按约支付，原告多次向被告催讨该款项，但被告一直推脱，至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款11425元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王燕琴未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2014年间，被告向原告购买童装面料。同年12月，原、被告经对账确认，被告共结欠原告货款11425元，并由被告出具欠款条一份，该欠款条载明“今欠琛丰布行布款金额壹万壹仟肆佰贰拾伍元11425元，至2014年12月16号付伍仟元，剩下到月底归还，不付清，以童装本价归还布行布款。”嗣后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付，以致纠纷成讼。上述事实有原告提供的欠款条等证据及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原告钮红英与被告王燕琴之间的童装面料买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告已向被告交付了货物，被告未按约向原告支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕琴应支付原告钮红英货款11425元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，公告费450元，合计诉讼费536元，由被告王燕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  邢永华人民陪审员  谈桂群人民陪审员  洪九明二〇二一年三月二十九日书 记 员  罗 颖
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执639号之一 申请执行人：王一河，男，1964年5月9日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：潘桂宏，男，1975年6月5日生，苗族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘桂宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘桂宏在交通银行622262059XXXXXX账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年三月五日 书记员  韦臣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申969号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宪林，男，1962年7月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：靳凤山，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：廊坊市祥泰房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市安次区光明西道115号。 诉讼代表人：廊坊市祥泰房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王德辉，河北若石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑶，河北若石律师事务所律师。 再审申请人朱宪林因与被申请人廊坊市祥泰房地产开发有限公司（以下简称祥泰公司）破产债权确认纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱宪林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，请求：1.依法撤销河北省高级人民法院民事判决书（2020）冀民终447号民事判决书。依法判令祥泰公司履行与朱宪林签署的《房屋定购协议》所约定的义务，即朱宪林享有物权请求权，有权按照祥泰公司债权人会议通过的《廊坊市祥泰房地产开发有限公司管理人关于债务人财产的处置预案》内容，完成续建并办理预售许可证明后，向朱宪林给付臻丽家园三期项目3号楼2单元1505室房屋。2.判令如不能完成续建手续，朱宪林的债权应优先于普通债权。3.本案一审、二审诉讼费用由祥泰公司承担。事实和理由：本案事实为朱宪林与张宝峰共同向祥泰公司提供借款，其中朱宪林借款金额经结算和与另一借款人张宝峰抵扣后为583852元，从张宝峰与祥泰公司的结算金额中作相应扣除。后朱宪林与祥泰公司于2013年10月29日进行本息结算，结算后本息合计为583852元。双方经协商终止原借款合同关系，将结算后的本息金额转化为已付购房款，双方于结算当日签署《房屋定购协议》，祥泰公司将臻丽家园三期项目3号楼2单元1505室房屋销售给朱宪林，同时开具相应金额的购房收据。根据《廊坊市祥泰房地产开发有限公司管理人关于债务人财产的处置预案》的内容规定，认为“消费性购房人指根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》《最高人民法院关于最高人民法院执行工作办公室关于中有关消费者权利应优先保护的规定应如何理解的答复》等规定，已支付的购房款超过合同约定总价款的百分之五十且购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营的购房人”。祥泰公司管理人根据上述内容，向朱宪林出具《审查意见书》，认定朱宪林与祥泰公司签订的《房屋定购协议》系以房抵债，按照基础法律关系的性质认定为债权。该《审查意见书》，认定事实有问题，且对同情况出现不同认定，适用法律法规错误。第一，朱宪林在2013年10月29日已经与祥泰公司完结了之前债务的本息结算，朱宪林将结算后的价款用于购买祥泰公司的房屋，合理合法。二审法院根据证据材料，已经确认了一审法院推定的朱宪林与祥泰公司之间的为民间借贷法律关系，无事实依据。第二，祥泰公司管理人，将其他多方与朱宪林情况一致，与祥泰公司签署《房屋定购协议》的其他因为付款方式不同的债权人的债权认定为优先于普通债权是错误的。二审法院已经认定了一审法院认定的以房抵债缺乏事实依据，朱宪林应与其他债权人一样在解除合同后，债权认定为优先于普通债权。 祥泰公司提交意见称：一、祥泰公司尊重二审判决结果，但是对具体理由并不认同。关于双方签订的《房屋定购协议》，根据最高人民法院（2013）民提90号公报案例，该协议的性质属于预约合同，但是合同无效。案涉房屋无预售许可证，且有预售许可证才可以买卖房产，但在未办理预售许可证的情况下，该协议约定订购人支付购房款，违背了房地产调控的政策，故该协议无效。二、双方虽然签订了《房屋定购协议》，但双方之间是债务关系，存在以房抵债的法律关系，祥泰公司破产后，应按基础法律关系的性质即借贷法律关系来认定双方债权债务关系。三、由于双方是借贷法律关系，朱宪林并非购房人，系普通破产债权人，其并非消费性购房人，故其享有的债务不具有优先性。 本院认为，本案再审审查的主要问题是祥泰公司是否应向朱宪林继续履行协议、交付案涉房屋；如案涉房屋不能完成续建手续，是否应确认朱宪林的债权优先于普通债权受偿。 一、关于祥泰公司是否应向朱宪林继续履行协议、交付案涉房屋问题。破产程序的目的在于集中公平清理破产企业的债权债务关系，债务人进入破产程序后，除非法律规定或者管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定决定继续履行合同之外，债权人对债务人根据合同享有的履行请求权，应当统一转化为金钱债权，由债权人通过申报债权并根据法定顺位获得清偿。本案中双方虽签订《房屋定购协议》，但祥泰公司进入破产程序之时，案涉房屋不存在。故原审法院对朱宪林要求交付房屋的请求未予支持，认为朱宪林作为债权人可以向祥泰公司管理人申报相应的债权，并按《中华人民共和国企业破产法》的相关规定实现权利，并无不当。 二、关于朱宪林的债权是否优先于普通债权受偿问题。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，消费性购房者应是以生活居住为目的的购房人。本案中，张宝峰与祥泰公司之前存在借贷关系，在祥泰公司无力偿还其借款的情况下，经张宝峰与祥泰公司协商，祥泰公司同意以4套房屋出售给张宝峰，1套房屋出售给朱宪林的方式，抵顶之前的债务，为此分别与二人签订《房屋定购协议》。《房屋定购协议》虽然约定朱宪林应在合同签订时向祥泰公司全额缴纳房款，但朱宪林并未按照合同约定向祥泰公司支付购房款，而是以祥泰公司欠张宝峰借款本息抵顶案涉购房款。综合本案事实，祥泰公司与张宝峰之间的借款行为，与朱宪林之间的以房抵债行为，房屋买卖行为，相互关联、密不可分，其实质是实现以物抵债的交易目的，朱宪林签订《房屋定购协议》的目的并非用于居住。因此，原审法院驳回其要求在破产程序中优先于普通债权受偿的诉讼请求，并无不当。 综上，朱宪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱宪林的再审申请。 审判长  杨永清 审判员  潘勇锋 审判员  周伦军 二〇二一年三月二十三日 法官助理商敏 法官助理唐荣娜 书记员王冰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3861号 原告:刘宏爱，女，1956年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:程书华，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告刘宏爱与被告程书华民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月15日立案受理。原告刘宏爱于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宏爱撤诉。 案件受理费已减半收取313元，由原告刘宏爱负担。 审判员  朱小勇 二〇二一年三月三日 法官助理程浮 书记员舒南楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初508号原告：付立民，男，1976年2月5日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白艳秋，女，1983年8月14日，蒙古族，农民，现住址肇源县。原告付立民与被告白艳秋同居析产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付立民，被告白艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付立民向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告白艳秋立即返还原告欠款29696元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告在恋爱期间，原告于2021年1月14日将种植的花生出售，共计收入59696元。被告因需要用钱，让收购花生人将原告的全部出售花生款汇入被告名下。原告向被告索取该销售款，被告仅返还30000元，剩余29696元没有返还，已构成不当得利。被告行为侵犯了原告合法权益，故原告诉至人民法院，请支持上述诉讼请求。被告白艳秋辩称，原告所述不属实。原、被告在一起共同生活一年多，不是简单的恋爱关系。出售的花生是双方同居期间共同种植的，而且包地时被告还投入了很多钱。所以出售花生的收入也是双方的共同财产，否则花生收购人也不能将钱汇入被告的银行卡上。被告将卖花生的收入59696元的一半即30000元给付原告，已是将该财产分割完毕。现双方已经解除同居关系，被告不欠原告的钱。请法院驳回原告的诉讼请求原告提交证据如下：1.出示花生商赵洪波出具的证明一份；2.出示赵洪波转账给被告的银行转账流水一份；3.出示原、被告微信转账记录一份；4.出示原告在杜尔伯特农商银行腰新支行信贷流水一份；5.出示原告自己的记账清单一份；6.出示原告转给除草商王立平除草款1795元的微信转账记录一份。被告提交证据如下：1.出示录音光盘协议一份；2.出示微信聊天记录截图一页。本院认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方于××××年××月开始共同生活，未办理结婚登记手续。在共同生活期间种植花生85亩，出售后产生收益59696元。花生收购人将该收益汇入被告白艳秋的账户，白艳秋转给原告30000元。之后双方解除同居关系。本院认为，本案种植、销售花生的行为均发生在原、被告共同生活期间，故种植、销售花生的收入，应属于双方共同财产。在双方同居关系解除时，应依法分割。根据相关司法解释规定，“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”原、被告双方均承认××××年××月开始同居生活，但并未进行结婚登记，故双方同居期间所取得的收入不能认定为夫妻共同财产，只能按共有人分割共有物的规定处理。法律规定，对共有财产没有约定或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。经本院释明，双方均承认同居期间未对财产所有情况进行约定，故双方共有的销售花生收入应认定为按份共有。“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定;不能确定出资额的，视为等额享有。”故本案原、被告双方对销售花生的收入59696元享有均等份额。被告将销售花生的收入59696元的一半以上即30000元转账给原告，已完成该共有财产的分割。故原告要求被告返还剩余29696元的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告付立民主张出售花生的全部收入59696元均应归其所有，故要求被告返还余款29696元。因此原告应对其主张承担举证责任。但原告未能举证证实，双方同居期间财产约定分别所有，且种植花生由其单方投入、种植和收益。故原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》(法(民)发38号)第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告付立民的诉讼请求。案件受理费542元，减半收取271元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇二一年三月九日书记员  姚小双1.《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。2.《中华人民共和国物权法》第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。3.最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执215号 申请执行人：范升金，男，汉族，1969年9月7日生，陕西省安康市旬阳县仙河镇人。 被执行人：方中周，男，汉族，1978年7月3日生，河南省林州市人。 申请执行人范升金与被执行人方中周侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）晋0521民初1076号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，执行标的为48000元。 执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人送达了执行通知书，在本院敦促下被执行人履行完全部法律义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特280号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：张萍莉，女，1975年9月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李谨，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司与被申请人张萍莉申请撤销西仲裁字（2020）第981号仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，陕西东江置业有限责任公司于2021年3月24日自愿向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，陕西东江置业有限责任公司在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许陕西东江置业有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由陕西东江置业有限责任公司负担。  审 判 长  张  亚  凤审  判  员    张      熠审  判  员    侯  林  泉 二○二一年三月二十五日 书 记 员   何  梁  玉 1
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终3271号 上诉人（原审被告）：张利平，男，1975年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审原告）:华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区，401B-601B.负责人：关耀勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖瑶，陕西西科律师事务所律师。原审被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市碑林区、10504室、10505室。负责人：张岚，该公司总经理。上诉人张利平因与被上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司、原审被告太平财产保险有限公司西安市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初9719号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员田任华独任审理。本院审理过程中，上诉人张利平因其与华泰财产保险有限公司北京分公司就案涉纠纷已达成庭外和解，且已履行完毕。张利平于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张利平在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张利平撤回上诉。二审案件受理费99元，减半收取49.5元，由上诉人张利平负担。本裁定为终审裁定。   审 判 员  田 任 华 二〇二一年三月十六日 法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初125号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人黄某，女，1990年10月10日出生，汉族，中专肄业文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月24日被郴州市公安局北湖分局取保候审，于2020年7月23日被郴州市北湖区人民检察院取保候审。2021年3月2日经本院决定被逮捕，现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）335号指控被告人黄某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年7月14日凌晨2时许，郴州市公安局北湖分局人民路派出所接接110指令，民警杨某与被害人辅警牛某等人依法出警至郴州市北湖区国庆北路Ｓ2酒吧处理一起打架纠纷。杨某与牛某等人依法将与他人打架的被告人黄某带离现场的过程中，黄某拒不配合，并用右腿连踹牛某右大腿。 到案后，被告人黄某如实供述了上述事实，并与被害人达成和解协议，取得被害人及被害单位的谅解。 被告人黄某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、户籍证明、人民警察证、工作证明、门诊病历及伤情照片、谅解书、现场照片、视听资料、证人杨某和陈某的证言、被害人牛某的陈述、被告人黄某的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后能如实供述自己的涉案事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人黄某取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人黄某具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，提出对其判处拘役五个月或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 芬 人民陪审员  王洪英 人民陪审员  段小明 二〇二一年三月二十三日 法官助理张静林 书记员丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1709号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人黄彩霞，女，1975年01月12日出生，住广东省深圳市。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄彩霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17859号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄彩霞支付案款201600.69元、一审案件受理费2162.01元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17859号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1130号 上诉人（原审被告）：武学志，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：徐心亮，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店撮路花园小区。 法定代表人：朱秀飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琳，安徽正申律师事务所律师。 上诉人武学志因与被上诉人徐心亮、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，武学志于2021年3月23日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，武学志撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武学志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由武学志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二一年三月二十三日 法官助理欧阳萍 书记员焦超群
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1669号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、林茜，湖北民本律师事务所律师。特别授权。被告：王华明，男，1975年5月7日出生，汉族，住址武汉市。被告：张同会，女，1977年1月1日出生，汉族，住址同上。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王华明、张同会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、林茜、被告王华明、张同会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同偿还本金162696.63元及截止2020年11月20日的利息（含罚息、复利）20515.34元，本息合计183211.97元（2020年11月20日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费等均由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年8月12日，被告王华明因生产经营向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告张同会亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款20万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为20万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2015年8月26日起至2020年8月26日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，贷款利率按月利率1.5%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告依约在循环贷款额度内向被告发放贷款，现被告未按约及时偿还贷款本息，原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，为此，原告特提起诉讼。被告王华明、张同会辩称，疫情原因，经营不善，无力偿还欠款，希望能分期还款。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉基本事实属实，本院予以认定。另查明，被告王华明与张同会系夫妻关系。被告张同会作为被告王华明的配偶在上述申请表上签字。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度向被告王华明名下账户发放借款，被告王华明在偿还部分本息后未再按约还款，截止2020年11月20日，被告王华明尚欠原告广发银行武汉分行借款本金162696.63元及利息（含罚息、复利）20515.34元。上述事实，有原、被告的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细和广发银行个人对账单、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告王华明发放借款，被告王华明未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告王华明与被告张同会系夫妻关系，且被告张同会作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告王华明与被告张同会共同偿还借款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王华明、张同会于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金162696.63元；二、被告王华明、张同会于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告王华明、张同会负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王华明、张同会随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二一年三月二十四日书记员  唐诗尧湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初1669号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行被告王华明、张同会            主审人                  发                                                周玉华      2021.3.24      校对人：周玉华拟印份数：10份
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执17号 申请执行人：张祖烨，男，汉族，生于1969年11月27日，住四川省西充县。 被执行人：青光海，男，汉族，生于1971年2月14日，住四川省西充县。 申请执行人张祖烨与被执行人青光海民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1325民初1506号民事调解书向被执行人青光海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请人支付借款本金50000元及利息63000元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆证券等财产；3、本院已对青光海限制高消费；4、本院扣划了青光海公积金74888.94元。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过电话告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。故本院执行到位标的为74888.94元，未能执行的标的额为38111.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初1506号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月十日 书记员 赵 林
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢357号 申请执行人：王龙娟，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：四川数信聚通软件有限公司。住所地：成都市武侯区红瓦寺街9号附609号。 法定代表人：孙昌宏。 本院在执行王龙娟与四川数信聚通软件有限公司委托合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初213号民事调解书依法向被执行人四川数信聚通软件有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人四川数信聚通软件有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的为30613元，执行到位6000元。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下无可供执行财产，现申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人四川数信聚通软件有限公司名下银行账户予以冻结且将其纳入了失信人员名单和限制法定代表人消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2021）陕0603民初16号     原告：高塞平，男，汉族，1957年12月10日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX71210461X。    委托诉讼代理人：李延塞，女，汉族，1987年6月6日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区公安局家属楼三单元702室，公民身份号码：61062XXXX706061547。    被告：王海东：男，汉族，1988年11月9日出生，陕西省延安市安塞区人，现住朝阳小区A区3号楼203室，公民身份号码：61062XXXX811094615。    原告高塞平与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高塞平的委托诉讼代理人李延塞到庭参加了诉讼，被告王海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海东立即偿还原告借款本金10000元整及自2019年6月8日起至实际履行完毕之日止月利率1.5%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，原告经同事王国亮介绍，向被告出借10000元，被告向原告出具借据一份，约定月利率1.5%。2020年王国亮去世，原告经王国亮家属多次向被告索要，被告均答应过一段时间就还，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应收法律保护，被告作为债务人，没有如约履行债务，违背诚信，构成违约，损害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告王海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件一份、借条一份，与证人高某某的证言能够相互印证，依法予以采信。本院审理认定事实如下：2019年6月8日，被告王海东向原告借款10000元，约定月利率1.5%。借款后被告未向原告清偿过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海东向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金及按约支付利息的义务，被告向原告出具借据时，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款及按约支付利息。双方约定借款月利率为1.5%,原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定， 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原告主张以月利率1.5%计息，依法应当认定为2019年6月8日至2020年8月19日以月利率1.5%计算；2020年8月20日起的利率，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故2020年8月20日之后的借款利率应以月利率1.28%计算。被告王海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海东于本判决生效之日立即向原告高塞平偿还借款本金10000元，及以10000元为基数计算的利息（自2019年6月8日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告王海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  员    张    蕊                            二〇二一年三月五日 法 官 助 理    高 江 江书  记  员    张    倩 1
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1267号 原告：泉州汉光印刷有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：郑黎莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄黎强，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林耀辉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：北京阳光印易科技有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：马宁。 原告泉州汉光印刷有限公司与被告北京阳光印易科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告泉州汉光印刷有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州汉光印刷有限公司以双方欲庭外协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州汉光印刷有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州汉光印刷有限公司负担。 审判员  史赠莹 二〇二一年三月三十日 书记员  连丽娜 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初4号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张同军，男，1991年8月20日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年9月8日经固始县公安局决定取保候审。2020年11月9日经本院决定取保候审，2021年3月9日经本院决定逮捕。辩护人孟宁刚，河南聪语律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1051号起诉书指控被告人张同军犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2020年11月27日作出（2020）豫1525刑初642号刑事判决。被告人张同军提出上诉，信阳市中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）豫15刑终567号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳、李延强出庭支持公诉，被告人张同军及其辩护人孟宁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年6月19日凌晨4时许，被告人张同军等人在固始县音乐汇KTV306房间内与音乐汇工作人员发生争吵，在音乐汇KTV楼层经理王某前来劝阻时，张同军持KTV房间内用来盛冰的不锈钢桶将王某前额砸伤。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。案发后，张同军赔偿王某经济损失56000元，取得王某的谅解。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张同军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张同军主动到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张同军有期徒刑十个月。诉请依法判处。被告人张同军对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，认为判处有期徒刑十个月重了，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：对本案定性不持异议，被告人符合缓刑条件，可适用缓刑；被害人所在KTV的女服务员有过错，引起被告人的气愤和不满；被告人系初犯、偶犯，有自首情节，主观恶性小、情节较轻，积极赔偿被害人的全部损失、取得谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年6月19日凌晨4时许，被告人张同军等人在固始县音乐汇KTV306房间内与音乐汇工作人员发生争吵，在音乐汇KTV楼层经理王某前来劝阻时，张同军持KTV房间内用来盛冰的不锈钢桶将王某前额砸伤。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。案发后，张同军赔偿王某经济损失56000元，取得王某的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证下列证据证实：一、书证（一）受案登记表、立案决定书，证实本案立案受理情况。（二）户籍证明、到案经过、取保候审决定书，证实被告人张同军的基本情况，系主动投案及被采取强制措施的经过。（三）扣押清单、作案工具照片，证实作案工具不锈钢桶的情况。（四）调解协议书、收条、谅解书，证实被告人张同军赔偿王某经济损失，并取得谅解。二、证人李某、薛某、沈某、吴某、田某、彭某、张某、蔡某的证言证实上述事实。三、被害人王某陈述了上述事实。四、被告人张同军对上述事实予以供认。五、鉴定意见，固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字（2020）0571号鉴定书证实王某的损伤程度。六、现场监控视频证实案发经过。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张同军随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张同军犯寻衅滋事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张同军主动到案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张同军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 袁从兵审判员 刘康学二〇二一年三月九日书记员 杨传昊
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初754号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨黎明，曾用名杨挺飙，男，1982年5月3日出生，汉族，大学本科文化程度，系中国邮政集团公司兰州市分公司职工，户籍所在地及住址均为甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2020)281号起诉书指控被告人杨黎明犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人杨黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年4月21日23时29分许，被告人杨黎明酒后驾驶甘ＡＹ××××小型普通客车，沿甘肃省兰州市城关区麦积山路由东向西行驶至麦积山路与旧大路交叉路口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被巡逻民警当场查获。后将其带至中国人民解放军96604部队医院提取血样。经鉴定，被告人杨黎明血液中酒精（乙醇）含量为:234.00ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨黎明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨黎明到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人杨黎明判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。对此指控，被告人杨黎明无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2020年4月21日23时29分许，被告人杨黎明酒后驾驶甘ＡＹ××××号东风日产牌小型普通客车，沿甘肃省兰州市城关区麦积山路由东向西行驶至麦积山路与旧大路交叉路口附近时，被巡逻民警当场查获，随后将其带至中国人民解放军96604部队医院提取血样。经鉴定，被告人杨黎明血液中酒精（乙醇）含量为234.00ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、抽取血样照片、案件来源、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、证人郭某的证言、被告人杨黎明的供述、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨黎明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨黎明危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨黎明到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨黎明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年三月五日书记员  鲁苗苗
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523财保38号 申请人：刘霞艳，女，汉族，1982年10月29日出生，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：蔡永刚，湖北沔阳律师事务所律师。 被申请人：高伟，女，汉族，1989年7月3日出生，住安徽省舒城县。 申请人刘霞艳因与被申请人高伟不当得利纠纷，于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人高伟在湖北枝江农村商业银行股份有限公司董市支行62×××85账号内的存款15000元予以保全。申请人向本院提供长安责任保险股份有限公司仙桃支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高伟在湖北枝江农村商业银行股份有限公司董市支行62×××85账号内的存款15000元。查封期限为一年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。 案件申请费170元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国宏 二〇二一年三月五日 书记员  戚应豪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2139号上诉人（原审被告）：吴伟，男，1962年12月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杜薇，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赞祥，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄维国，男，1977年1月12日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。原审被告：余代贵，男，1966年5月2日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。原审被告：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥8号，统一社会信用代码：915000075597636XU。法定代表人:杨文兴，该公司董事长。原审被告：遵义海鑫置业有限责任公司。住所地：务川自治县丹砂街道杨村大道海鑫黔北印象，统一社会信用代码：91520326073899336M。法定代表人：王**刚，该公司总经理。上诉人吴伟因与被上诉人黄维国及原审被告余代贵、四川龙达建设（集团）有限公司、遵义海鑫置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴伟向本院申请缓交案件受理费未获准许，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年三月二十二日法官助理朱梅书记员胡汝静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5142号 东莞市天航五金制品有限公司、东莞市屹峰机电设备有限公司、蒲万渠： 申请执行人东莞市天航五金制品有限公司与被执行人东莞市屹峰机电设备有限公司、蒲万渠买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤1971执5142号，执行依据为（2020）粤1971民初26928号民事调解书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十一日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-82812829、18929180857 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初353号   原告：巩德希，男，1952年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市阿瓦提农场四分厂南二区。   委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。   被告：李金锋，男，1972年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。   被告：刘志杰，男，1974年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市阿瓦提农场四分场南三区。   原告巩德希与被告李金锋、刘志杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巩德希及委托诉讼代理人任育民、被告李金锋委托诉讼代理人曹爱华到庭参加诉讼。被告刘志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告巩德希向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志杰支付借款200,000元及利息135,400元，担保人李金锋承担连带保证责任；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李金锋因替借款人刘志杰担保向原告借款200,000元，约定月利息2%，2018年2月10日出具了李金锋书写，刘志杰、李金锋签名的借条一张，实际借款时间是2014年1月25日，借款人通过担保人李金锋公司账户消费方式转入200,000元，由担保人转给借款人，本案利息从2018年2月10日起算，2014年至2018年2月的利息另行起诉。担保人李金锋应当承担连带担保责任。   被告李金锋辩称，原告向法庭提交的2018年2月10日借条中载明的20万元实际并未交付，刘志杰与原告之间的借贷关系并未实际履行，作为从属合同的担保合同，担保人不应承担责任。依法驳回原告的诉讼请求。   被告刘志杰经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告举证出示2018年2月10日《借条》签一份，内容为：“今借到巩德希现金200,000元，利息2分（既2%）”该《借条》借款人处签字为刘志杰，担保人为李金锋。2014年1月25日张春玲账户向库尔勒市丰乐农资有限公司支付了款项200,000元。   另查明，2015年6月25日之后被告李金锋为库尔勒市丰乐农资有限公司股东，2015年6月25日之后被告李金锋为该公司法定代表人。2015年6月25日之前该公司法定代表人为李金平，   本院认为，2015年6月25日之前库尔勒市丰乐农资有限公司与被告李金峰之间亦缺乏关联性，原告主张张春玲支付给库尔勒市丰乐农资有限公司的款项系给被告刘志杰的借款，但张春玲账户支付给库尔勒市丰乐农资有限公司的款项与借款人刘志杰之间亦缺乏关联性，原告对该主张在举证期间未能提供其他证据予以佐证。且原告主张张春玲系原告妻子在举证期间亦未提供证据予以证明。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定。原告在举证期限内未能提供有效证据证实其与被告刘志杰的借款合同已生效。故原告对刘志杰偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告李金锋承担担保责任的诉讼请求，因担保合同为借款合同的从合同，故本院对该诉讼请求亦不支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告巩德希的全部诉讼请求。   案件受理费减半收取计3,165元，由原告巩德希负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王权鑫   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   贾领伟
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督411号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：蓝海，男，1990年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）蓝海与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34174961的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月16日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人蓝海给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蓝海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人蓝海还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人蓝海负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人蓝海应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人蓝海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初782号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：王谨。 委托诉讼代理人：傅成佼，系，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：方翔，系，住浙江省浦江县。 被告：顾水平，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：胡田丽，女，1985年12月23日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告顾水平、胡田丽金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告顾水平、胡田丽归还借款本金140000元及利息10519.04元，合计150519.04元（利息算至2020年11月10日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方翔到庭参加诉讼，被告顾水平、胡田丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月24日，顾水平与浦江农商银行签订《个人循环借款合同》，合同号为9091120190017770，双方约定借款额度为140000元，使用借款额度期限自2019年10月24日起至2021年10月23日止，年利率为11.17%，逾期年利率16.755%。同日，顾水平、胡田丽向浦江农商银行签署承担共同还款责任承诺书，自愿为上述借款合同中形成的债务承担共同还款连带责任。2019年10月24日，经顾水平申请，浦江农商银行向顾水平发放贷款140000元。贷款发放后，顾水平没有按约履行缴纳利息义务，逾期付息造成违约，经原告多次催收，尚有借款本金140000元及利息10519.04元（利息从2020年6月21日起计算至2020年11月10日）至今未还。根据双方签订的《个人循环借款合同》第三条、第六条的约定，借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，故浦江农商银行依此提出偿还本息的诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾水平、胡田丽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金140000元并支付利息10519.04元（利息算至2020年11月10日，以后按合同约定相关利率另行计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告顾水平、胡田丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈明政 二〇二一年三月二十六日 代书记员 袁海燕
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督372号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郝二命，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月28日，被申请人（借款人）郝二命与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34149307的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月28日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年6月28日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人郝二命给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郝二命应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郝二命还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人郝二命负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郝二命应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郝二命如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初280号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街33号,统一社会信用代码912107247851436171。法定代表人：赵亚光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：施丹，系该社法律顾问。被告：郑某，男，1979年12月23日出生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。被告：孙某，女，1981年1月9日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社(以下简称：凌海信用社)诉被告郑某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海信用社的委托诉讼代理人施丹，被告郑某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告凌海信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决郑某、孙某向原告偿还贷款本金70000元及利息23494.52元（计算至2020年7月25日），共计93494.52元，利息继续计算至贷款本金全部还清为止；2、请求对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑某、孙某因经营需要向原告申请贷款，2016年12月21日，二人与原告签订了《借款合同》，约定贷款金额70000元，贷款期限自2016年12月21日起至2019年12月9日止等内容。被告以自有房产为该笔贷款进行抵押担保。合同签订后，原告依约履行义务，当日即向被告发放该笔贷款。然而，合同到期后至今，被告并没有偿还该笔贷款及利息。为维护合法权益，诉至法院，望诉如所请。被告郑某辩称，对贷款的时间、数额及经过均无异议，同意偿还贷款，因经济困难，没有一次性还清借款的能力，我能分期分批偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.原告营业执照、法人身份证明及二被告身份证、户口本、结婚证（均系复印件），证明原、被告身份情况及被告婚姻状况；2.个人借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押物清单、抵押担保承诺书、房屋所有权证、不动产权证、不动产登记证明、借款凭证、贷款逾期催收通知书、欠息表，证明原、被告办理贷款的事实经过以及贷款实际发放。上述证据经庭审质证，本院认为材料真实、来源合法，与本案事实有客观联系，故对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑某与孙某系夫妻关系。2016年12月10日被告郑某、孙某向原告凌海信用社提出申请贷款70000元，2016年12月21日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定贷款金额70000元，贷款期限自2016年12月21日起至2019年12月9日止，年利率为10.08%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息，原告与二被告均在借款合同上签字。为确保上述债务的履行，原、被告签订了《抵押合同》，约定二被告用其名下的坐落于凌海市老公社院内供电局住宅楼3-6-1（房权证：辽2016凌海市不动产权第0002936号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。同时被告出具了抵押担保承诺书。合同签订后，原告于当日向被告发放了该笔贷款。截止到2020年7月25日，二被告共拖欠借款本金70000元，利息23494.52元。本院认为，原告凌海信用社与被告郑某、孙某签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现被告未按约定履行还款义务，已属违约，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款时二被告以其房屋作为抵押担保，且在抵押担保承诺书上签字确认，该房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。被告孙某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故原告要求被告郑某、孙某偿还贷款本金及利息，要求对抵押物依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑某、孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告凌海市农村信用合作联社借款本金70000元，利息23494.52元（计算至2020年7月25日），共计93494.52元。自2020年7月26日起的利息以借款本金70000元为基数，按双方签订的《借款合同》约定的计算方式计息，至本金70000元清偿完毕之日止；二、如被告郑某、孙某不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告郑某、孙某名下的坐落于凌海市老公社院内供电局住宅楼3-6-1（房权证：辽2016凌海市不动产权第0002936号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权额度范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1069元，由被告郑某、孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨晓丹二〇二一年三月十日书记员  王 晴
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执恢69号之一 申请执行人：姚燕珍，女，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：蒋能明，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：李金莲，女，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：朱福圣，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 申请执行人姚燕珍与被执行人蒋能明、李金莲、朱福圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舒民二初字第00829号民事判决书判决：蒋能明、李金莲于判决生效后三日内给付姚燕珍借款120000元及利息；朱福圣对上述借款承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由蒋能明、李金莲负担。后因被执行人蒋能明、李金莲、朱福圣未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人姚燕珍申请，本院于2021年1月14日立案恢复执行。 立案执行后，本院向被执行人蒋能明、李金莲、朱福圣送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人蒋能明、李金莲在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结并划拨账户内存款126800元，发放申请执行人姚燕珍借款本息125475元，结算本案执行费1325元；查明被执行人蒋能明所有位于舒城县南港镇南金路东侧房产，因申请执行人姚燕珍已查封该房产且尚未到期，本案不再重复查封，申请执行人暂不申请处置房产。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月29日，本院将被执行人蒋能明、李金莲、朱福圣纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2021年3月29日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除以上财产以外，查无其他可供执行财产因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人姚燕珍享有要求被执行人蒋能明、李金莲、朱福圣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋能明、李金莲、朱福圣负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月二十九日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执344号 申请执行人：韦美练，女，壮族，1970年12月12日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦美练与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1335号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款1248元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执963号 舒凯进： 你单位与中国农业银行股份有限公司池州贵池支行信用卡纠纷一案，我院已作出的(2019）皖1702民初2286号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行偿还信用卡本金10109.2元及利息，支付律师代理费1000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费62元、保全费170元、执行费86元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二一年三月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢104号之一申请执行人王敬梅，女，汉族，1968年7月11日生，住河南省开封县。被执行人李晶，女，汉族，1974年10月13日生，住河南省开封县。本院在执行王敬梅申请执行李晶侵权纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初3230号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏国成审判员  李淑芳审判员  李 冰二〇二一年三月二十二日书记员  陈玉龙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执509号申请执行人：淄博富伟化工贸易有限公司，住所地：淄博市周村区东门路318号富瑞特B座6019号。统一社会信用代码：913703060509303458。法定代表人：鲍爱波，经理。被执行人：滕萌，男，1986年7月20日出生，汉族，现住泰安市肥城市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初749号民事调解书及申请人的申请，于2021年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人滕萌在各银行账户内存款176745.80元（其中包括生效法律文书确定的款项154232.80元，违约金20000.00元，执行费2513.00元）；若无存款或存款不足176745.80元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年三月二十四日书记员  陈姝君
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初8943号 原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地:西安市。 负责人：赵亮星，该支行行长。 委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：西安博源思科能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市周至县(周至县)集贤产业园振兴路1号恒怡创业基地院内。 法定代表人：张原铭，职务不详。 被告：张原铭，男，1960年12月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告西安博源思科能源科技有限公司（以下简称博源思科公司）、张原铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚到庭参加了诉讼，被告博源思科公司及被告张原铭经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告西安博源思科能源科技有限公司、被告张原铭偿还原告本金73927.57元，罚息1762.48元，及2020年10月29日起至贷款实际清偿之日新产生的罚息及实现债权的全部费用；2、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日，原告与被告西安博源思科能源科技有限公司、被告张原铭签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额为人民币壹拾万元整的借款额度，借款额度有效期间为2019年7月15日至2020年7月15日。上述协议签订后，原告依照约定向被告西安博源思科能源科技有限公司、被告张原铭发放贷款100000元，贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，被告西安博源思科能源科技有限公司、被告张原铭以种种理由拖延不予还款。截止2020年10月28日，尚有本金人民币73927.57元，罚息1762.48元未归还给原告。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼。 被告博源思科公司及被告张原铭经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月15日，二被告通过网络在线方式向原告建行高新支行申请小微企业快贷，并在线签署确认《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定：被告向原告借款100000元，借款额度有效期间为1年，自2019年7月15日至2020年7月15日。借款年利率为5.0025%执行，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为分期付息，到期一次还本。贷款发放方式为贷款发放至被告在原告处开立的账户。如被告未按约定还款，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。另外，合同还约定，本合同自借款企业授权委托人代表企业并同时作为共同借款人本人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。原告依约足额的发放了贷款，但二被告均未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水，截止2020年10月28日，二被告尚欠原告贷款本金73927.57元，罚息1762.48元。 审理中，原告提供了“小微快贷”贷款的申请过程记录，经向原告询问，该贷款须小微企业提供相关的开户资料，在原告处开立对公账户，并开通企业网银。后由企业授权相关人员（一般为法定代表人或者控制人）申请支用借款，并确认贷款发放至企业在原告处设立的对公账户。后由被授权的关联人员登陆个人建设银行网上银行账户申请小微企业快贷。在填写相关申请信息后，最终确认同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。 以上事实，有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款发放银行流水明细、欠款明细表、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。 本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、贷款审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为二被告的真实意思，且最终贷款也是发放至被告博源思科公司账户。故本院认定原告建行高新支行与被告张原铭及被告博源思科公司签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但二被告却在使用款项后，未按期足额还款，现原告主张按照合同约定要求二被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的费用未提供证据证明，对此本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安博源思科能源科技有限公司及被告张原铭应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行偿还借款本金73927.57元，罚息1762.48元。并按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定支付自2020年10月29日起至款项实际清偿之日止的罚息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行其余的诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1692元，减半后846元由被告西安博源思科能源科技有限公司及被告张原铭共同负担,因原告已全部预交，故二被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二一年三月二十三日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达 1
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保417号 申请人：李某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：吴某，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人李某与被申请人吴某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初1560号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年3月11日，查封被申请人吴某名下位于黑龙江省大庆市让胡路区憩园3-5-1-301室的房屋产权手续（产权证号：NA642165号），查封期限三年；2.2021年3月11日，查封案外人郭芝环单独所有的位于黑龙江省大庆市让胡路区中央大街南段265号明珠综合楼9-302室的房屋产权手续（产权证号：庆房权证让胡路区字第NA632684号），查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初1560号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年三月十二日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初178号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人王振龙,男,汉族,1999年8月6日出生于安徽省亳州市,小学文化,无业,住亳州谯城区。2020年11月21日投案，因涉嫌犯故意伤害罪,同日被亳州市公安局高新技术产业分局刑事拘留，同年12月10日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。 被告人刘战豪,男,汉族,1998年4月22日出生于安徽省亳州市,初中文化,无业,住亳州市谯城区,因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年11月10日被亳州市公安局高新技术产业分局刑事拘留,同年12月10日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕,同日执行逮捕,2021年1月7日被亳州市公安局高新技术产业分局取保候审，同年3月3日被本院取保候审。现在居住地。 辩护人杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2021]Z131号起诉书指控被告人王振龙、刘战豪犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于子凯、张绣绣出庭支持公诉，被告人王振龙及其辩护人孙鹏、被告人刘战豪及其辩护人杨曼曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年10月19日23时许,在亳州市高新区京皖财富中心东门移动公司门口,被告人王振龙、被告人刘战豪因琐事与被害人路某1发生口角,后王振龙伙同刘战豪将路某1鼻部及牙部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定,路某1的损伤程度被评定为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王振龙、刘战豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应以故意伤害罪追究刑事责任。 被告人王振龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人张振龙系自首；认罪、悔罪态度好；积极赔偿被害人，取得谅解；被害人先动手；建议对其适用缓刑。 被告人刘战豪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人刘战豪无前科，系初犯、偶犯；系自首，又认罪认罚；赔偿被害人，且取得谅解；建议适用缓刑。 经审理查明：2020年10月19日23时许,在亳州市高新区京皖财富中心东门移动公司门口,被告人王振龙、刘战豪因琐事与被害人路某1发生口角,后王振龙伙同刘战豪将路某1鼻部及牙部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定,路某1的损伤程度被评定为轻伤二级。 另查明，被告人王振龙、刘战豪赔偿被害人路某1各项经济损失共计12万元，并取得谅解；审理过程中，被告人刘战豪自愿认罪认罚，公诉机关提出有期徒刑拘役五个月，缓刑七个月的量刑建议。 上述事实，被告人王振龙、刘战豪在庭审中对指控事实无异议，并有户籍信息、抓获经过、前科情况证明、社区影响评估意见书、认罪认罚具结书、调解协议、谅解书等书证、公安机关的勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人邓某、周某、路某2、蒋某的证言、被害人路某1的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振龙、刘战豪因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。王振龙、刘战豪主动归案，如实供述犯罪事实，且刘战豪又认罪认罚，系自首，均可从轻、减轻处罚；又赔偿被害人经济损失，且取得谅解，可从轻处罚；二辩护人所提与之相符的辩护意见，予以采纳。经司法行政机关评估，刘战豪具备适用社区矫正条件。根据王振龙、刘战豪犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王振龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年4月20日止）。 二、被告人刘战豪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘善金 二〇二一年三月十八日 法官助理袁园 书记员吴帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执761号 申请执行人：李小刚，男。 被执行人：苟东东，男。 本院在执行申请执行人李小刚与被执行人苟东东民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5974号民事调解书：被执行人苟东东归还申请人李小刚借款本息合计30000元，从2018年12月10日起每月归还2000元直至归清为止；案件受理费825元，减半收取413元，由申请人李小刚负担，退付申请人李小刚412元。 执行过程中，申请执行人李小刚与被执行人苟东东在2021年3月25日双方共同协商自愿达成执行和解协议，和解协议正在履行当中，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1002执761号案件的执行。 若被执行人苟东东不按和解协议履行，申请执行人李小刚有权申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩聪聪