wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  裁定书                    （2021）陕01民再5号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市长安区XX园。经营场所：西安市长安区XX街XX村。   经营者：权小平，女，汉族，1965年XX月XX日出生，住西安市长安区XX街XX村XX号。                委托诉讼代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。    委托诉讼代理人：杨超，陕西玄凯律师事务所实习律师。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）： 西安市长安区新柱养殖场。经营场所：西安市长安区XX街XX村。   经营者：张新柱，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住陕西省富平县XX镇XX村XX组。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛东芳，男，汉族，1966年10月23日出生，住西安市临潼区新市。    委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。   再审申请人西安市长安区李磊垂钓园（简称李磊垂钓园）因与被申请人西安市长安区新柱养殖场、薛东芳相邻污染侵害纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终9011号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2020年10月30日作出的（2020）陕民申1653号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   李磊垂钓园申请再审称，1、本案应定性为环境污染责任纠纷。李磊垂钓园鱼塘与养猪场之间有涝池，新柱养殖场向涝池排放猪粪，涝池的水流向李磊垂钓园鱼塘，导致鱼塘污染，鱼死亡情况，本案系环境污染责任纠纷。2、新柱养殖场存在侵权行为。李磊垂钓园鱼塘与养猪场之间有涝池，新柱养殖场有向涝池排放猪粪等污染物的行为，而涝池的水流向了李磊垂钓园的鱼塘，造成鱼塘污染。3、鱼塘（与猪场相邻）的鱼，先后全部死亡，存在较大财产损失。都市快报、华商报、三秦都市报先后对鱼塘死鱼的情况进行报道，死鱼客观真实。为处理死鱼，李磊垂钓园雇人进行打捞填埋，并支付了劳务费。请求：撤销一、二审判决，依法改判新柱养殖场、薛东芳赔偿李磊垂钓园121466.4元。    新柱养殖场辩称，李磊垂钓园诉请的121466.4元损失并不存在，即使有少量损失，也无证据证明该损失与其存在因果关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   薛东芳辩称，同新柱养殖场意见一致。    本院再审认为，本案中，新柱养殖场和李磊垂钓园虽然相邻，但新柱养殖场在生产经营过程中向捞池排放因养殖产生的固体废弃物，具有方式间接性、损害结果亦具有潜伏性、滞后性与放大性等环境污染侵权纠纷的特点。从双方营业场所所处位置、营业性质来看，亦不属于因居民之间生活污染引发的纠纷，故本案应属于环境污染责任纠纷。原审判决认定本案为相邻污染侵害纠纷，明显有误。依据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”及第七条“污染者举证证明下列情形之一的，人民法院应当认定其污染行为与损害之间不存在因果关系：（一）排放的污染物没有造成该损害可能的；（二）排放的可造成该损害的污染物未到达该损害发生地的；（三）该损害于排放污染物之前已发生的；（四）其他可以认定污染行为与损害之间不存在因果关系的情形。”的规定，李磊垂钓园负有对污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性的举证责任，即李磊垂钓园所遭受的损害与新柱养殖场之间的污染行为是否有因果关系。本案中李磊垂钓园提交的照片、西安市环境保护局长安分局行政处罚等相关证据，证明其受到损害，新柱养殖场排放了污染物，新柱养殖场排放的污染物与损害之间具有关联性。新柱养殖场应就其污染行为与损害之间不存在因果关系进行举证。原审判决适用法律错误，导致举证责任分配不当，基本事实认定不清。   综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销本院（2019）陕01民终9011号民事判决及西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8471号民事判决；   二、本案发回西安市长安区人民法院重审。       审判长  王 笑 天   审判员  晏永娟   审判员 张    磊     二〇二一年三月十六日     书记员  付   煜          1
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0127刑初17号 被告人胡彦辉，男，1985年4月7日出生,汉族，小学文化，群众，住河北省石家庄市高邑县，2019年7月8日因犯故意伤害罪被高邑县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局监视居住。2021年2月24日被高邑县人民检察院取保候审。 高邑县人民检察院以高检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人胡彦辉犯故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉。被告人胡彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月6日17时许，冯某、张某等人在高邑县城内咪迪ＫＴＶ门口，与被告人胡彦辉等人因口角引发多人相互殴打。在打架过程中，被告人胡彦辉用镐把将冯某、张某打伤。张某（另案处理）持镐把儿将被告人胡彦辉打伤，经司法医学鉴定，三人伤情均属轻伤二级。 另查明，冯某被故意伤害案已通过本院（2019）冀0127刑初79号刑事判决处理完毕。被告人胡彦辉与张某于2021年1月25日达成赔偿协议，赔偿了张某的经济损失，并取得了其谅解。2021年2月22日，被告人胡彦辉在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡彦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言；现场勘查笔录、现场方位示意图；辨认笔录；高邑县医院住院病案、高邑司法医学鉴定中心鉴定司法鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书；赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书；到案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡彦辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人能主动到案，又如实供述自己的罪行，依法属自首，量刑时可从轻处罚；被告人积极赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解，又自愿认罪认罚，依法亦可从宽处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡彦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二一年三月十七日 [核对位置] 法官助理李秋君 书记员粱姿娟
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终1001号上诉人（原审原告）:四川环胜建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：王映，该公司总经理。委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程涛，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西吉尔斯暖通工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心暖通区。法定代表人：陈海油，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝宇婧，陕西云德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，该公司工作人员。上诉人四川环胜建筑工程有限公司（以下简称：环胜公司）因与被上诉人陕西吉尔斯暖通工程有限公司（以下简称：吉尔斯公司）、西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称：德茂兴公司）建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定环胜公司主张工程价款有事实依据，但其未对工程价款承担举证证明责任而驳回环胜公司的诉讼请求。二审中环胜公司申请对案涉工程申请鉴定，其请求支付工程款数额应否支持需在鉴定意见作出后方能认定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初1200号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人四川环胜建筑工程有限公司预交的二审案件受理费23743元予以退回。 审 判 长   田 任 华审  判  员   田 勤 耕审  判  员   魏    哲 二○二一年三月五日 法 官助 理    周    谧书 记 员    宗 洋 硕 1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1979号 原告：中国建设银行股份有限公司威海世昌支行。 负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：王丽莎。 中国建设银行股份有限公司威海世昌支行与被告王丽莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海世昌支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告王丽莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海世昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计99287.07元（计算至2020年12月30日止），及自2020年12月31日起至实际给付之日止的利息、罚息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费6357元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日、2019年10月13日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台分别向原告申请借款77100元、17500元，期限均为一年，到期日分别为2020年7月19日、2020年10月13日。被告支用上述借款后均未按约定还款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 王丽莎未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》二份、《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份、公证书一份、对账单二份、结清试算二份、律师代理费收据一份、《个人业务开户/服务申请表》一份。被告王丽莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丽莎在原告处申请办理银行卡，卡号为***。 被告分别于2019年7月19日、2019年10月13日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定原告分别向被告提供借款77100元、17500元，借款额度有效期间分别为2019年7月19日至2020年7月19日、自2019年10月13日至2020年10月13日；合同项下贷款均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户，账号均为***；借款利息均自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；贷款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该两份合同均自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 两份合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2019年7月19日发放贷款77100元、于2019年10月13日发放贷款17500元，上述贷款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本息，截止至2020年12月30日，上述贷款尚欠原告本金余额94600元、利息余额1899.72元、利息罚息96.09元、本金罚息2691.26元。故原告诉至法院，请求处理。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为6357元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原、被告签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告均已依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告偿还原告借款本金余额94600元、利息余额1899.72元、利息罚息96.09元、本金罚息2691.26元（计算至2020年12月30日止）以及自2020年12月31日起至被告实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告支付原告律师代理费6357元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月二十六日 书记员  姜小凡
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初5998号  原告：张某，男，1990年10月3日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某，女，1984年8月1日出生，汉族，住青海省格尔木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘建荣，（系被告父亲），男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某与被告刘某房屋租赁合同一案，原告张某于2021年3月29日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某的撤诉。  （本页无正文）   审  判 员    杭萌萌   二〇二一年三月二十九日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0104刑初58号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人杨彬宁，公民身份号码×××，男，1983年1月16日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。2006年6月22日因犯抢劫罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年；2013年7月7日刑满释放。西宁市城西区人民检察院以西检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人杨彬宁犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉。被告人杨彬宁到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城西区人民检察院指控，2020年3月10日3时许，被告人杨彬宁在本市城西区海晏路曙光超市店内与被害人李×等人饮酒，期间因琐事发生争执，被告人杨彬宁使用拳打脚踢手段将被害人李×殴打致伤，围观人员报警后，民警在案发现场将被告人杨彬宁抓获。经鉴定，被害人李×的左下中切牙、左下侧切牙根折、右下中切牙缺失属于轻伤二级；左肘部、右前臂、右膝关节处表皮擦伤属于轻微伤。上述事实，被告人杨彬宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人马×的证言，被告人杨彬宁的供述和辩解，（宁西）公（刑）鉴（法伤）字【2020】22号鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，收据及谅解书，被告人的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨彬宁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨彬宁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人杨彬宁的亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨彬宁犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 穆志燕二〇二一年三月十日法官助理 马淑萍书 记 员 祁慧春附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执268号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人单国民，行长。被执行人杨春，男，1972年9月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初3944号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人杨春履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人杨春可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人杨春可供执行的财产线索，本院依法对被执行人杨春采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人杨春可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3944号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月十九日书记员 张 欣
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2326民初179号 原告：王某某，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：石某某，男，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 本院在审理原告王某某诉被告石某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某以被告石某某已付清欠款为由，于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某某以被告石某某已付清欠款为由的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费67.50元，减半收取33.75元，由原告王某某承担。 审判员  韦腊梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 涛
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1582号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人袁小三，男，生于1994年10月16日，贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人，户籍地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。被告人袁小三因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月11日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年3月1日被昆明市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。指定辩护人李宗常，云南靖节律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕841号起诉书指控被告人袁小三犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，适用简易程序，在审理过程中发现本案不适用简易程序，转为普通程序组成合议庭，于2021年3月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人袁小三及指定辩护人李宗常到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月7日20时36分许，被告人袁小三饮酒后驾驶云Ａ×××××号“解放”牌轻型厢式货车行驶至昆明市，经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取袁小三血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为107.83ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人袁小三及指定辩护人亦无异议，并有经庭审质证确认的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。被告人袁小三的指定辩护人提出，被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罪。同意公诉机关量刑建议。公诉机关认为，被告人袁小三在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁小三血液中乙醇成份的含量为107.83mg/100ml（乙醇/血）；有坦白情节；自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人袁小三一个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人袁小三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。关于指定辩护人提出被告人袁小三归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人袁小三的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁小三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年3月31日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  王琼惠人民陪审员  高琼芬二〇二一年三月十六日书 记 员  赵 婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初374号 原告：防城港市蓝园物业服务有限公司，住所地防城港市防城区木头滩社区五组一号防城港市第三中学棚户改造房2栋27层2701房。 法定代表人：庞小兰。 委托诉讼代理人：郑伟东，该公司项目经理。 被告：张国健，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住东兴市。 原告防城港市蓝园物业服务有限公司（以下简称“蓝园物业”）与被告张国健物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伟东到庭参加诉讼，被告张国健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蓝园物业向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告物业服务费等费用1546.90元及违约金432.5元，共计1979.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月24日被告与东兴市和德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系东兴市所有权人，房屋建筑面积为89.40平方米，原告按合同约定积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，原告接管后多次催缴被告交费，但被告自2020年6月1日至今一直未缴清物业服务费。根据《前期物业服务委托合 -2- 同》约定，截止至2021年1月31日，被告拖欠原告物业服务费等费用1546.90元。业主未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一日按拖欠总额千分之二的标准支付违约金，以此计算，截止至2021年1月31日产生的违约金为432.5元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付，原告遂诉至法院。 被告张国健未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告张国健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，东兴市和德房地产开发有限公司与原告蓝园物业签订的《物业服务委托合同》合法有效。原告蓝园物业在服务协议有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向原告蓝园物业缴纳物业服务费，原告诉请被告支付物业服务费等费用1546.90元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未缴纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，原告以合同约定每日按千分之二计算过高，主动调低按所计算出的违约金总额的30%计算，违约金为432.5元×30%=129.75元，不违反法律相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张国健在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市蓝园物业管理有限公司2020年6月1日至2021年1月31日的物业服务费等费用1546.90元及违约金129.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利 -3- 息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张国健负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二一年三月三十日 书记员  韦小燕
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初1424号原告:黄仕发，男，1952年4月17日出生，住重庆市涪陵区。被告:重庆普冠实业有限责任公司，统一社会信用代码91500102MA5U5D6R5Y，住所地重庆市涪陵区经桥路11号(翔正丽湾F幢负3-2）。法定代表人:代朝贵，该公司董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地：重庆市涪陵区兴华中路2号。负责人：钟珣，该行行长。原告黄仕发与被告重庆普冠实业有限责任公司、第三人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告于同年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仕发撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告黄仕发负担。审判员  陈兴亮二〇二一年三月三十日书记员  林 静
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执复16号 复议申请人（申请执行人)：文某，女，1951年2月10日生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：郭某1，女，1981年10月7日出生，汉族，运城市盐湖区。 被执行人：郭某2，男，1988年1月12日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：郭某3，女，1983年9月17日，汉族，住运城市盐湖区。 复议申请人文某不服闻喜县人民法院（2020）晋0802执异211号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盐湖区人民法院查明，2019年4月，申请执行人文某作为原告，诉郭某1、郭某3、郭某2法定继承纠纷一案，请求依法判令被继承人郭随铁去世后的抚恤金、优抚金、丧葬费15万元（具体数额以国家政策应发的数额为准）归原告所有。一审判决：被继承人郭随铁名下的存款及理财产品共计408165.85元，由原告文某分得255103.4875元，郭某1分得51020.6975元，郭某3分得51020.6975元，郭某2分得51020.6975元，运城市中级人民法院（2019）晋08民终2977号判决书维持原判。判决生效后，申请执行人文某申请执行。执行事项为被执行人郭某2、郭某1、郭某3向文某支付255103.4875元，本院于2020年4月2日向三被执行人发出执行通知书，要求三被执行人向申请执行人文某支付255103.4875元。异议人郭某1以“同为权利人，而非义务人”为由，提出异议申请，请求盐湖区法院停止对（2020）晋0802执813号执行通知书的执行，解除对异议人名下的银行、微信及支付宝账户的查封、冻结的执行措施。 盐湖区法院认为，申请执行人文某的申请执行依据为（2019）晋08民终2977号民事判决书，该判决书的判决内容为确认之诉，没有具体的给付内容。申请执行人文某的执行申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，对被执行人郭某1的异议请求，本院予以支持。依据《蕞高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销对异议人郭某1的执行措施。 文某向本院申请复议称，一、在二审法院判决前，被申请人郭某1已经就案涉款项114845.3元取走，远超其应得的款项，按民事判决书认定，文某继承遗产还差36201.29元，请求郭某1归还给文某。故将郭某1作为被执行人并无不当。二、二审法院维持原判后，复议申请人才得知郭某1又在2019年5月24日从郭随铁工商银行（尾号4310）6350.03元，在判决前从农商银行（尾号5941）取走1005.5元，另外，郭某1在判决后又将晋城银行理财产品的利息7937.8元取走，共计85293.33元。三、郭某1与复议申请人同为继承人，既享受继承人的权利，也应履行继承人的义务，郭某1共计取款200138.63元。因此，查封其账户或对其采取拘留等强制措施是完全正确的。 本院查明，原裁定认定事实清楚。 本院认为，本案中，（2019）晋08民终2977号民事判决书判决是对各继承人应继承财产份额的确认，属于确认之诉，并没有各继承人之间的具体给付内容。异议法院认定事实清楚，适用法律并无不当。针对本案中文某提出在二审判决后才得知郭某1从多个银行账户中转走累计85293.33元的行为，属于新的诉讼请求，可以通过诉讼途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回文某的复议请求，维持盐湖区人民法院（2020）晋0802执异211号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙彩艳 审判员  文明军 审判员  赵武平 二〇二一年三月十四日 书记员  杨 琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执恢52号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码（分）911506028169344201，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。 负责人：刘桂珍，该行行长。 被执行人：王志(曾用名王老虎、王志虎)。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与王志、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2018年7月10日以(2018）内0627执1428号执行裁定书依法查封了被执行人王志(曾用名王老虎、王志虎)所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区永昌路47号万家惠铁西市场房屋。现因申请执行人向本院书面申请解除被执行人王志(曾用名王老虎、王志虎)所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区永昌路47号万家惠铁西市场房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王志(曾用名王老虎、王志虎)所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区永昌路47号万家惠铁西市场房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年三月十日 执行员  李典红 书记员  姚海平
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初751号原告：曹玉春，男，1960年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：于财。原告曹玉春与被告于财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，原告曹玉春与被告于财民间借贷纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告于财波银行存款5万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二一年三月二十二日书记员 刘晓华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执475号申请执行人：李思雨，女，1993年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：王湃，男，1989年6月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。关于申请执行人李思雨与被执行人王湃借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初20993号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付32108.63元及利息。本院于2021年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执475号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月一日书记员 童潇漫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初683号之一原告：大连南方本来发展有限公司，住所地大连市沙河口区西南路888号A9栋，统一社会信用代码：91210200MA0P5JNX51。法定代表人：刘莉，执行董事。委托诉讼代理人：方伊宁，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，辽宁世勋律师事务所律师。被告：耿鑫，男，1974年5月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连南方本来发展有限公司与被告耿鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文峰适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张文峰人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年三月十八日书 记 员  蒋子淇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复44号复议申请人（申请执行人）：夏克存，男，汉族，1971年11月16日生，住所地东台市。被执行人：江苏天腾化工有限公司，统一社会信用代码913209811425700413，住所地东台市高新技术示范园南区。法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。复议申请人夏克存不服江苏省东台市人民法院（以下简称东台市法院）(2020)苏0981执异165号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2020年9月21日，东台市法院对原告天腾公司与被告夏克存经济补偿金纠纷一案作出（2020）苏0981民初3823号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、原告江苏天腾化工有限公司于2020年10月18日前支付被告夏克存经济补偿金28000元（上述款项汇至户名：夏克存，开户行：江苏农村商业银行东台头灶支行，卡号：62×××46的银行卡），如原告江苏天腾化工有限公司不按上述约定履行，则被告夏克存可按仲裁裁决的35685元申请强制执行（已给付款项相应扣减）；二、在履行完毕上述协议后，就本案双方余无纠葛。”案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏天腾化工有限公司负担。根据夏克存的申请，东台市法院于2020年10月26日立案强制执行，案号为(2020)苏0981执1823号。在本案执行过程中，该院于2020年10月27日作出(2020)苏0981执1823号执行裁定：冻结、扣划被执行人天腾公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币36133元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。天腾公司提出异议称，2018年5月，天腾公司被政府部门强行关闭。为了解决员工的生活问题，天腾公司向银行借款重新创建了江苏东台天腾铝业有限公司，所有员工全部被安置上班。夏克存接通知后拒不上班，要求公司补偿。因政府对公司员工没有补偿，故公司无法补偿。后经仲裁、法院处理。但天腾公司在政府关闭后根本无法生产，只保留企业名称为了对外清收应收款。天腾公司确实没有钱，为了履行义务向他人借款，于2020年10月20日上午11时全额汇给了夏克存。因为是星期天，加之借款当时未到位而延误，而夏克存在异议人全额汇款后，再向法院申请执行，不合情理，也不合法。天腾公司的账户被贵院冻结，但天腾公司还有两名员工补偿款要汇出。请求：驳回夏克存的执行申请，解除对天腾公司账户的冻结。审查中，天腾公司明确其异议请求为终止案件的执行，解除强制执行措施。夏克存辩称，天腾公司实际还在经营。东台市法院认为，天腾公司履行债务的行为，不构成根本违约。案涉执行依据确定的履行期限最后一日为星期天，天腾公司延后至假日后的第二个工作日向夏克存支付相应款项的行为，虽存在瑕疵，但其违约行为轻微，还是主动积极还款，并无主观上的故意违约行为，亦不违背双方当事人当初签订调解协议的目的，对夏克存不构成根本违约。天腾公司的异议理由成立，该院(2020)苏0981执1823号案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，东台市法院于2020年11月25日作出（2020）苏0981执异165号执行裁定：终止本院(2020)苏0981执1823号案件的执行，解除对异议人江苏天腾化工有限公司银行账户的冻结。夏克存不服上述裁定，向本院申请复议称：（2020）苏0981民初3823号民事调解书，约定天腾公司于2020年10月18日前支付被告夏克存经济补偿金28000元，如原告不按上述约定履行,则夏克存可按35685元申请强制执行。但是天腾公司并未全面履行调解书的义务，至2020年10月20日，天腾公司才将28000元汇给复议申请人，调解书中的制约条款生效。请求撤销东台法院（2020）苏0981执异165号执行裁定。本院认为，本案的争议焦点为，（2020）苏0981民初3823号民事调解书是否应当继续执行。2020年10月20日，天腾公司已将（2020）苏0981民初3823号民事调解书确认的28000元汇给复议申请人，虽然汇款时间比该调解书确认的支付时间延迟2日，属于瑕疵履行，天腾公司并没有恶意违约，未给夏克存的利益造成损害，不构成根本违约，故应认定（2020）苏0981民初3823号民事调解书已经履行完毕，该调解书不应再强制执行。综上，夏克存的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回夏克存的复议申请，维持江苏省东台市人民法院(2020)苏0981执异165号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 李汉林审判员 史宏春二〇二一年三月二十九日书记员 李 淼
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执901号之五申请执行人：吕德凤。被执行人：李桂清，女，汉族，1958年02月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂清在丹东银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2571号 原告:宁国栋，男，1947年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:张修付，男，1948年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告宁国栋与被告张修付民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国栋到庭参加诉讼，被告张修付经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宁国栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款62500元整(本金5万元，按照约定年利率12.5%计算，起算时间为2018年11月25日，利息暂止到2020年11月24日)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是高塘街上的邻居,2018年11月,被告多次到原告家,称其女儿开店需要资金周转,向原告借款5万元。原告于2018年11月25日，将在家里备用的5万元现金交给被告,被告收到后向原告出具借条,借期2年,并约定年利率按照12.5%计算,且直接标明到期应额:62500元。被告签名后又在借条上按了手印。借款到期后,原告多次催要,被告均找各种理由推拖,至今没有归还，原告为维护其合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。 被告张修付未答辩，亦未向法庭提举证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张修付因资金周转向原告宁国栋借款，被告于2018年11月25日给原告出具借条一张，写明“今借到大哥宁国栋现金50000元期限两年利息12.5%连本到期一次性付给陆万两千伍佰元整张修付2018.11.25号”。借款到期后，因被告至今未偿还借款，原告为此起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张修付于2018年11月向原告宁国栋借款50000元，并给原告出具借条一张，该借条约定了借款期限及利息，并写明利息为12500元，约定借款到期后连本带息一次性付清，该利息约定未违反法律规定，本院予以认可。现案涉借款已到期，被告至今未偿还借款本金及利息，本案事实清楚，证据明确，故对原告请求判令被告偿还借款本金及利息共计62500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张修付无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告张修付于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁国栋借款本金及利息共计人民币62500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取681元，由被告张修付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  洪圳圳 附相关法条: 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初451号 原告：杭州中北花园房地产开发有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖一区上塘路100号201室。 法定代表人：顾飞。 委托诉讼代理人：姚张燕、张若晴，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州翰才教育科技有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路23号。 法定代表人：刁宗林。 原告杭州中北花园房地产开发有限公司（以下简称中北花园公司）与被告杭州翰才教育科技有限公司（以下简称翰才公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告中北花园公司委托诉讼代理人姚张燕、张若晴到庭参加诉讼，被告翰才公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中北花园公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认《商铺租赁合同》及相关合同补充协议己于2020年9月9日解除；2.请求判令被告支付欠付的房屋租金82103.95元（计算至2020年9月9日租赁合同解除之日）；请求判令被告支付逾期支付房屋租金的违约金273118.23元（每逾期一天，应按当期日租金（系含税租金）标准100%偿付滞纳金，暂计至2020年10月29日，请求被告支付至其实际付款之日止）；3.请求判令被告支付违约金50000元；4.请求判令原告有权没收被告支付的租赁保证金52482元，原告无需返还；5.请求判令诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告向被告出租位于杭州市下城区××路××号××室。合同约定租期自2019年4月1日起至2022年3月31日止（后双方签订《合同补充协议》，约定商铺租赁期限延长至2023年3月31日止）;租金实行先付后用的原则，在租赁期限内，被告应按照第3个月为一周期向原告支付商铺租金（固定月租金＊3），第一次商铺租金支付应在本合同签订后3天内支付，此后在每个周期期满前15日向原告支付下一周期商铺租金。《房屋租赁合同》附件五中详细列明了租金明细及支付时间。被告本应于2020年6月16日前向原告支付2020年7月1日至2020年9月30日期间租金184608元，但被告仅支付61536元，仍剩余123072元至今尚未支付。且被告未经允许擅自进行了搬离。被告上述行为己构成违约，应承担违约责任。根据租赁合同第十条第3款第2项约定及第十一条第3款约定，原告有权单方解除合同，收回商铺，被告应当承担以下责任:（1）根据租赁合同第四条第7款每逾期一天，应按当期日租金（系含税租金）标准100%偿付滞纳金;（2）根据租赁合同第十条第3款第2项及第十一条第3款约定，原告有权没收租赁保证金、被告还应向原告支付违约金50000元。故原告于2020年9月8日向被告发送了通知函解除合同，租赁合同应于解除通知到达之日解除，被告应支付至合同实际解除之日租金及上述相应滞纳金和违约金。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》对双方均有约束力，双方均应诚信履行。因被告逾期支付租金已经构成严重违约，给原告造成了重大经济损失，依法应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定的案件事实与原告中北花园公司诉称事实一致。 本院认为，原告中北花园公司与被告翰才公司签订的《商铺租赁合同》、补充协议、备忘录等均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行各自义务。合同履行过程中，因被告未能按期支付租金，原告得以按约主张解除合同，且原告已经向被告住所地及合同记载地址发送了解除合同的通知函，故原告要求确认案涉合同于2020年9月9日解除的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告翰才公司应按约支付原告中北花园公司尚欠租金82103.95元。同时，翰才公司存在提前退租及逾期支付租金的情形，根据双方约定，翰才公司须支付中北花园公司提前退租违约金50000元，并每日支付日租金100%的违约金。鉴于该两项约定过高，本院予以调整，酌情由被告支付违约金共计100000元。鉴于被告已经交纳原告租赁保证金52482元，为节省当事人诉累，且因上述违约金已系被告承担违约责任之方式，该款本院酌情在上述违约金中扣除，故被告尚应支付原告违约金47518元。被告翰才公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杭州中北花园房地产开发有限公司与被告杭州翰才教育科技有限公司于2019年4月1日签订的《商铺租赁合同》及相关补充协议于2020年9月9日解除； 二、被告杭州翰才教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中北花园房地产开发有限公司租金82103.95元； 三、被告杭州翰才教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中北花园房地产开发有限公司违约金47518元； 四、驳回原告杭州中北花园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7378元，减半收取3689元，由被告杭州翰才教育科技有限公司负担。 原告杭州中北花园房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告杭州翰才教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  杨 政 二〇二一年三月十七日 代书记员  施丽莎
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执492号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩,行长。委托代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：胡建美，男，1983年9月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省淮安市。关于平安银行股份有限公司南京分行与胡建美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1100号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“被告胡建美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金153224.98元，并支付自2019年7月7日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，减半收取1683元，保全费1325元，合计3008元，由被告胡建美负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月22日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.经查询、委托户籍地法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  张广鲁二〇二一年三月九日执行员沈向红书记员陆禹
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕01民终4841号上诉人（原审被告）:汪**，男，1980年12月10日出生，汉族，住西安市阎良区。被上诉人（原审原告）：西安市阎良正大混凝土有限公司，住所地西安市阎良区。法定代表人：王亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。上诉人汪**因与被上诉人西安市阎良正大混凝土有限公司委托合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪**经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汪**撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8980元，由汪**负担。本裁定为终审裁定。审  判  员 姜 亦 君审   判 员 赵 羽 嘉审  判  员 林    瀚二Ｏ二一年三月十九日 法 官助 理 高 喜 平书 记 员 朱 琳 婧      1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执164号之一 被执行人：潘圣洁，男，汉族，1984年4月1日出生，住址地：四川省绵阳市三台县。 本院执行潘圣洁罚金一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792刑初41号刑事判决书已发生法律效力，被执行人潘圣洁未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月25日移送执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人潘圣洁在中国工商银行、中国邮储银行、中国农业银行开立的账户，但账上余额很小。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产等财产登记信息。经现场实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二一年三月二十三日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4758号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1层105、106、117、5层、22层。 负责人：丁虎。 委托代理人：赖侃昕、王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 被告：李树杭，男，1982年03月12日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：唐天平，男，1980年07月17日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（下称：中国人寿株洲公司）与被告李树杭、唐天平保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，因被告李树杭、唐天平现处所地址不详，无法直接送达法律文书，于2020年8月28日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国人寿株洲公司的委托代理人赖侃昕到庭参加诉讼。被告李树杭、唐天平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿株洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树杭、唐天平偿还原告垫付的保险赔款12600元及利息（利息从2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至被告实际履行完毕之日止）；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司就第1项诉讼请求在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 变更诉讼请求：1、判令被告李树杭、唐天平偿还原告垫付的保险赔款10600元及利息（利息从2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至被告实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年5月30日00时10分许，江林驾驶湘Ｂ2××××小型普通客车经东永线马坊地段横穿道路时与被告李树杭驾驶贵ＧＸ××××车相撞，造成车损人伤交通事故。事故发生后，被告李树杭弃车离开现场。本次事故，经永康市公安局交通警察大队世雅中队出具事故认定书，认定被告李树杭负全责，江林无责任。 湘Ｂ2××××小型普通客车由原告中国人寿株洲公司承保。该车在本次事故中受损，经维修共计花费维修费用12600元。后被保险人江敏向本公司申请代位追偿，并提供了正式的车辆修理费发票。2020年5月9日，江敏向原告出具机动车辆索赔权转让书，确认将2019年5月30日事故湘Ｂ2××××车损赔偿请求权转让给原告。同年5月12日，原告为江敏垫付了车辆维修款12600元。 被告李树杭、唐天平未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据： 1、李树杭驾驶证，贵ＧＸ××××行驶证、唐天平人口登记信息各一份，用以证明二被告主体资格。 2、道路交通事故认定书一份，用以证明被告李树杭负事故全部责任，江林无责任的事实。 3、00467279发票联一份，用以证明湘Ｂ2××××因事故导致车损及支出维修费用12600元。 4、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆索赔权转让书各一份，用以证明湘Ｂ2××××车辆所有人江敏已将本次事故造成的损失求偿权转让给原告。 5、上海浦东发展银行网上银行电子回单打印件一份，用以证明原告已于2020年5月12日向被保险人江敏支付全部损失款12600元并取得代位求偿权的事实。 对上述证据，因被告李树杭、唐天平无正当理由未到庭参加诉讼，故视其放弃对证据的质证。 对于原告所提交的证据，本院认为，原告所提供的证据能够证明原告的诉讼事实和诉讼主张，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理，本院对本案事实认定如下：湘Ｂ2××××小型普通客车在原告中国人寿株洲公司投有机动车交通责任强制保险和商业保险，保险期间均为2019年3月22日至2020年3月22日。 2019年5月30日00时10分许，江林驾驶湘Ｂ2××××小型普通客车与被告李树杭驾驶的贵ＧＸ××××车在东永线马坊地段发生交通事故。本次事故，永康市公安局交通警察大队认定被告李树杭负全责，江林无责任。在本次事故造成湘Ｂ2××××小型普通客车受损，经修理，车辆维修费用计12600元。为此，湘Ｂ2××××小型普通客车的投保人向原告申请保险理赔，原告依据保险合同向投保人支付了保险理赔款12600元，投保人也将向被告请求赔偿的权利转让给了原告。 另，贵ＧＸ××××车在阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有机动车交通责任强制保险，该公司已在保险责任范围内向原告支付了赔偿款2000元。 本院认为，江林驾驶湘Ｂ2××××小型普通客车与被告李树杭驾驶贵ＧＸ××××车发生碰撞，造成湘Ｂ2××××车辆损坏的事实清楚，本次交通事故经交警确认被告李树杭应负有全部责任，故被告李树杭应对湘Ｂ2××××车辆的损失依法承担赔偿责任。被告唐天平虽系贵ＧＸ××××车的车主，但原告并未能提供证据证明被告唐天平对本次交通事故的发生存在过错，因此，被告唐天平无须对本次交通事故承担责任。原告依据保险合同以及被保险人江敏转让赔偿请求权的事实，已对湘Ｂ2××××车辆的损失承担了赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告作为保险人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权向侵权人即被告李树杭追偿，故对原告提出判令被告李树杭偿还原告垫付的保险赔款10600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李树杭、唐天平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不但是对法律的不尊重，也是对自己依法所享有的诉讼权利的蔑视和放弃，对由此所产生的法律后果，应由被告李树杭、唐天平自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李树杭赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司湘Ｂ2××××小型普通客车的车辆损失赔偿保险金人民币10600元及利息损失（利息损失以10600元为基数，从2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计付至被告实际履行完毕之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的其他诉讼请求。 如被告李树杭未按判决指定的期间履行归还金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告李树杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田 晓 人民陪审员  徐益芳 人民陪审员  陈尚军 二〇二一年三月二十二日 代书 记员  施莹莺
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1128执403号 申请执行人黄林进，男，1991年3月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人汪建滨……等 被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园芦田产业基地，统一社会信用代码91361128796990467B。 法定代表人：吴育松。 申请执行人黄林进、汪建滨等依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县劳动人事争议仲裁委员会鄱劳人仲案字（2020）第7-2号仲裁裁决书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司名下位于鄱阳县工业园区芦田轻工业产业基地有房地产（不动产权证书号分别为：鄱国用第（2009）字第00429号、鄱房权证芦田乡字第××、21××15、21××16、21××17、21××18、21××19、21××20、21××21、21××22、21××23、21××24、21××25、21××26号），本院已另案轮候查封；查明被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司在银行有存款，本院已另案冻结并扣划。未发现被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司名下有银行存款和公积金、车辆等其他可供执行的财产登记信息。因被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人吴育松高消费。本案执行标的59.2785万元，已执行0万元，未执行59.2758万元。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2021年3月15日告知申请执行人黄林进、汪建滨等案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 青
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执304号申请执行人：长春博慧建筑材料有限公司，住长春市二道区。被执行人：吉林省维恒新型建材有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。申请执行人长春博慧建筑材料有限公司与被执行人吉林省维恒新型建材有限公司租赁合同纠纷执行一案，中院作出的（2018）吉01民终5087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林省维恒新型建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长春博慧建筑材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金71550元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执304号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年三月二十四日书记员  李德林
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢166号 孟建（申请执行人）、郭吉利（被执行人）： 孟建与郭吉利返还保证金纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孟建向本院申请执行的（2016）皖0123民初3987号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢368号申请执行人：张子英，女，1958年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘康，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张子英与被执行人刘康机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）鄂张湾刑初字第00132号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张子英于2020年10月28日向本院申请恢复执行，要求：一、被执行人刘康给付赔偿款159664.26元。在执行过程中，1.本院于2020年11月29日向被执行人刘康邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘康未实际履行。2．本院于2020年10月29日向申请执行人张子英邮寄送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人张子英未提供被执行人有可供执行财产线索。3.本院于2020年10月30日、2021年3月12日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人刘康的银行存款、辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无可供执行的财产线索。4.2021年3月12日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人刘康名下无房产登记。5.在执行过程中，本院于2021年2月20日将被执行人刘康纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月12日，经十堰住房公积金查询，被执行人刘康名下无公积金。7、上述执行情况及信息，本院已于2021年3月26日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张子英。申请执行人张子英认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人张子英不能提供被执行人刘康的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人刘康的财产，故本案被执行人刘康名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人张子英释明，其对本院认定被执行人刘康暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓建审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年三月二十六日书记员  刘 东
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初869号原告：杨超峰，男，汉族，1996年2月22日出生，住河南省虞城县。被告:林自威，男，汉族，1991年2月26日出生，住河南省虞城县。、。原告杨超峰与被告林自威买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行审理。原告杨超峰到庭参加了诉讼，被告林自威经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超峰向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告货款94000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告有经济往来关系，原告向被告供应五金工具。经过原、被告结算，截止至2019年4月24日，被告林自威共欠原告货款94000元，被告向原告出具证明一份。后经原告催要，被告一直推拖，为维护原告的合法权益，向法院起诉。原告杨超峰为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是，1、2019年4月24日被告林自威出具的欠条一份，证明被告欠原告五金工具货款94000元，至今未还。被告林自威未答辩，也未向法院提供证据材料，对原告的证据因庭审缺席没有质证，视为放弃抗辩和质证。对原告提交的证据本院审查后认为，因能够证明原、被告存在合同关系及被告欠原告货款的事实，证据的内容客观真实，与本案有直接关联，应作为本案的证据使用，予以采信。根据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2019年4月24日，被告林自威欠原告货款94000元，被告并向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告没有偿还，为此原告向法院起诉。本院认为，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具欠据后没有及时履行付款义务，应该承担清偿货款的民事责任。原告杨超峰要求被告林自威偿还货款的请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林自威于本判决生效之日起七日内偿还原告杨超峰货款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告林自威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年三月二十日书记员  张胜锦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保951号申请人河北益百预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区秦家庄村。被申请人中铁七局集团电务工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号17层。被申请人中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号。被申请人中铁物贸集团北京有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4808室。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款89984元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团电务工程有限公司、中铁七局集团有限公司、中铁物贸集团北京有限公司银行存款89984元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十三日书记员  郜 燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初1955号 原告：李华，男，1965年8月18日出生，汉族，住阜南县。 原告：周柳建，男，1966年5月5日出生，汉族，住阜南县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张运领，安徽宏大律师事务所律师。 被告：田芳，女，1979年5月23日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 原告李华、周柳建与被告田芳建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序公开审理。原告李华、周柳建于2021年3月24日向本院书面提出撤诉申请并且减少诉讼请求为10000元。 本院认为，原告李华、周柳建在宣判前提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华、周柳建撤诉。 案件受理费减半收取计884元，本院退回859元（因原告减少诉讼请求），原告李华、周柳建负担25元。 审判员  张恩祥 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚 慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3841号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：顾志根，男，汉族，1955年4月9日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年三月二十五日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15119号原告：刘仕维，男，汉族，1974年10月17日生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：杨坤，男，汉族，1989年9月24日生，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告刘仕维诉被告杨坤买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日以已收到被告支付的货款，双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘仕维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，余25元退还原告。审 判 长  邵国仲人民陪审员  周 旭人民陪审员  李琼焕二〇二一年三月一日书 记 员  荣 雪
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢147号刘朝国、米易县撒莲镇人民政府：刘朝国与米易县撒莲镇人民政府合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000元。本院已于2021年3月23日将该款转付给刘朝国。至此，刘朝国申请执行米易县撒莲镇人民政府的本次执行程序已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初238号原告：杨中益，男，生于1965年3月11日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：杨春祥，男，生于1973年9月21日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。系原告杨中益叔叔。被告：茶灿荣，男，生于1982年4月25日，汉族，住云南省临沧市云县。第三人：罗春，男，生于1986年10月24日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。第三人：刘绍福，男，生于1975年8月30日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告杨中益诉被告茶灿荣，第三人罗春、刘绍福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告杨中益于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨中益撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨中益负担。审判员  丰书芳二〇二一年三月十九日书记员  周 燕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1166号原告：杨武兵，男，1987年1月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭经纬，河南新林州律师事务所律师。被告：宋国强，男，1980年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告杨武兵与被告宋国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武兵及其委托诉讼代理人郭经纬，被告宋国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金600000元及逾期利息（利息以60万元为基数，自2020年5月15起计算至偿清之日止,按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息，暂计算至起诉之日起的利息为19000元)。原告当庭变更诉讼请求，借款本金60万元变更为34万元本金，利息部分也是按34万元为本金计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2020年4月3日,被告因资金周转困难为由,向原告借款60万元，原告通过案外人逯伟昊的银行账户向被告转出了该笔借款。同日，被告向原告出具了相应的借据一张，并约定于2020年5月15日前全额归还该笔借款，现已超出还款时间多日，但被告并未按约定偿还借款。截至起诉前,被告尚欠原告借款60万元,现原告要求被告偿还该笔借款，并要求被告承担自2020年5月15日起至偿清之日止的逾期利息。被告宋国强辩称，起诉的事实不错，还欠原告337100元，利息部分当时借钱的时候借据上没有约定。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，被告宋国强因急需资金向原告借款，原告便通过案外人逯伟昊的银行账户向被告转账借款600000元，同日被告给原告出具借据一张，约定2020年5月15日归还，截止起诉之日被告尚欠原告借款337100元未还。上述事实，有原告提供的借据一张、中国银行转账交易详情两张及原、被告当庭陈述等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告宋国强向原告借款，到期后应当按照约定偿还，逾期不还，违背诚实信用，应承担还款付息的责任。原告杨武兵要求被告宋国强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息自2020年5月15起至偿清之日止的诉讼请求，与法有据，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋国强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨武兵借款337100元及逾期利息（利息自2020年5月15日起算至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年5月一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6685元，减半收取3342.50元，由被告宋国强负担3320.75元，原告杨武兵负担21.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇二一年三月十八日书记员  张一宪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1710号之三 申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:王铁柱，职务董事长。 被执行人：张虎。 被执行人：郝美柱。 本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与鄂尔多斯市瑞鑫隆煤炭销售有限公司、朱瑞、袁俊莲、刘占魁、王秀琴、朱仲亮、郝俊娥、张贵祥、王军霞、张虎、郝美柱借款合同纠纷一案中，于2020年9月24日依法冻结了被执行人张虎在阿鲁科尔沁旗营养酒有限公司81%的股权及收益；冻结了被执行人郝美柱在阿鲁科尔沁旗营养酒有限公司19%的股权及收益。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张虎在阿鲁科尔沁旗营养酒有限公司81%的股权及收益的冻结； 二、解除对被执行人郝美柱在阿鲁科尔沁旗营养酒有限公司19%的股权及收益的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年三月二十三日 执行员  张 龙 书记员  王 军
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执恢144号中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行、张金奇、樊新红：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人张金奇、樊新红为金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张金奇、樊新红现已履行完毕。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院申请执行的（2018）豫1329民初643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年三月二十四日书记员  钮强忠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执528号申请执行人：杨懿暄，女，1993年2月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：中培动力(北京)教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路76号楼4层507-2。统一社会信用代码：91110105MA01PNCF6Q。法定代表人：陈柱，执行董事。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3681号民事判决书及申请人的申请，于2021年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人中培动力(北京)教育科技有限公司在各银行账户内存款3062.00元（其中包括生效法律文书确定的款项2980.00元，迟延履行期间的债务利息7.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足3062.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年三月二十九日书记员 陈姝君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执841号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：田正青，男，1982年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行田正青借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币22562.09元；案件执行费238元，本案于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人田正青送达了（2021）辽0204执841号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人田正青未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人田正青在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人田正青无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初7608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年三月一日书记员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初560号原告：曾令忠，男，汉族，1990年9月30日出生，住吉安市吉州区。原告：黄树兰，女，汉族，1991年3月20日出生，住吉安市吉州区。委托诉讼代理：唐智辉，江西奋翼律师事务所律师。被告：江西鑫鸿置业有限责任公司，住所地吉安市吉水县城西工业园金田办公楼，统一社会信用代码：91360822784140975R。法定代表人：黄小来,总经理。原告曾令忠、黄树兰与被告江西鑫鸿置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后。原告曾令忠、黄树兰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令忠、黄树兰申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾令忠、黄树兰撤诉。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告曾令忠、黄树兰负担。审判员  徐瑾二〇二一年三月二十五日书记员  刘艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3103号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：李学，女，1987年07月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告李学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告李学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告李学拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金206,233.70元、利息94,499.91元、费用41,326.31元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金206,233.70元、利息94,499.91元、费用41,326.31元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,215元，由被告李学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1128刑初130号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人刘娜，女，1997年8月13日出生，汉族，广东省梅州市丰顺县人，小学文化，无固定职业，现住江西省上饶市鄱阳县。2018年5月18日，被告人刘娜因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月26日，因犯盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月28日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定，于2021年3月5日被继续取保候审。现在家候审。法定代理人彭训保，男，1978年11月14日出生，汉族，务农，住江西省鄱阳县。系被告人刘娜的丈夫。指定辩护人杨丽霞，江西赣鄱律师事务所律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人刘娜犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪青廉出庭支持公诉，被告人刘娜及其法定代理人彭训保、指定辩护人杨丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年农历正月的一天，被告人刘娜途经鄱阳县江某家时，从后门潜入被害人江某家楼房，并在一楼卧室内盗得人民币7000元。2020年3月17日下午，被告人刘娜途经鄱阳县江某家时，潜入被害人江某家老瓦房，在卧室内盗得人民币3300元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人刘娜以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘娜被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。被告人刘娜系限制刑事责任能力人，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定之情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘娜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘娜判处拘役五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘娜及其法定代理人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，在开庭过程中亦无异议，且已签字具结。指定辩护人杨丽霞提出被告人刘娜系限制刑事责任能力人，且现在怀有身孕，请法院考虑对被告人刘娜监外执刑。经审理查明：2020年农历正月的一天，被告人刘娜途经鄱阳县江某家时，从后门潜入被害人江某家楼房，并在一楼卧室内盗得人民币7000元。2020年3月17日下午，被告人刘娜途经鄱阳县江某家时，潜入被害人江某家老瓦房，在卧室内盗得人民币3300元。另查明，被告人刘娜于2020年3月27日在其家中被抓获归案。经鉴定，被告人刘娜系限制刑事责任能力人。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证1.被告人基本情况表、常住人口信息、刑事判决书二份，证明：被告人刘娜1997年8月13日出生，已达到完全刑事责任年龄。刘娜2018年5月18日因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月26日，刘娜因犯盗窃罪被鄱阳县人民法院判处罚金二千元2.归案情况说明，证明：2020年3月27日，侦查人员在被告人刘娜家中将其抓获归案。3.现场勘验笔录、现场指认笔录、现场指认照片，证明：侦查人员对被盗现场进行了现场勘验；被告人刘娜对被盗现场进行了指认。4.扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明：侦查人员从被告人刘娜处扣押赃款7，100元，作案工具共色女士斜挎包一只；上述赃款已发还被害人。5.视频截图，证明：被告人刘娜于2020年3月17日15：时07分至15时41分在古县被害人江某家附近活动。（二）被害人江某的陈述证明：其古县渡镇中心村委会曾家村的新旧两栋房子被盗。第一次被盗是新房子东边其婆婆刘某居住的卧室，刘某放在抽屉里用红布袋子装着的7000元现金被盗，与现金放在同一个抽屉的金项链没有被盗。第二次被盗是老瓦房的西边卧室，卧室里的桌子抽屉锁被撬开，里面用袋子压着的3300元钱（其中30张一百元面值，还有十块、二十、五十元面值不等的零钱共计300元）被盗，黄金首饰和香烟均没有被盗。其家中的监控视频可以看到一名穿着米黄色上衣，黑色裤子，穿着雨鞋的短发女子在其家附近游走，这名女子短发，肚子很大，感觉像怀孕。（三）被告人刘娜的供述与辩解证明：（1）其从家中古县渡镇彭家村出去玩，途径中心村委会曾家村时，发现一栋瓦房后门没关，其观察附近没有人之后从后门进入该房子。其在房间内发现一个锁着的衣柜遂用剪刀将锁撬开，但是看到里面是香烟，没有钱，就将衣柜关了起来。其在房间内又用剪刀撬了一个抽屉的锁，将抽屉里的一叠钱盗走（大部分是百元面值的人民币，还有一些十元、二十元面值的人民币），回家之后其将盗来的钱数了一遍，百元面值的有三千多元，零钱有两百多元。（2）2020年正月的一天中午，其从家中出来，因为身上没有钱用，就想去别人家里偷点钱，其走到中心村委会曾家村的时候，发现一栋约3层的楼房院子门没有锁，其围着楼房走了一圈发现附近没有人，后门也没有锁，于是从后门走了进去，进去之后听见一楼大门处有人说话的声音于是其跑到二楼大厅躲了半个小时左右，没声音了才出来。其走至一楼大厅的房间内，发现一个衣柜，在衣柜中看见一个带锁的抽屉，于是其从厨房内拿了一把菜刀将锁撬开，撬开后其将抽屉里放着的红色袋子里面的钱全部拿出放到自己随身携带的包里，把红色袋子放回抽屉，菜刀放回厨房后就离开了。到家以后数钱，大概有五、六千元。偷来的钱其自己用了一、两千元钱左右，还有七千元钱左右在其包里。（四）鉴定意见景德镇昌南精神病司法鉴定所司法鉴定意见书（刘娜2018年5月被判盗窃罪时，景德镇市昌江区人民法院采用的鉴定意见书），证明【2018】精鉴字第2018003号，刘娜精神发育迟滞（中度）、案发时受智力影响，辨认能力完好，控制能力明显削弱，限定责任能力。上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘娜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人刘娜具有以下量刑情节：（1）被告人刘娜被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；（2）被告人刘娜曾因犯盗窃罪被判处拘役刑，现又犯盗窃罪，虽不构成累犯，可酌情从重处罚；（3）被告人刘娜自愿认罪认罚，依法从宽处理；（4）被告人刘娜系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；（5）被告人刘娜所盗窃部分财物被公安机关扣押，且已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘娜以犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘娜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘娜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘娜向被害人刘某退赔违法所得款人民币3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王健运人民陪审员  张金娥人民陪审员  邱爱琴二〇二一年三月十九日书 记 员  谢 珍
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初885号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司。   法定代表人：张某   委托诉讼代理人：赵某。   被告：余某，住长春市绿园区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告余某经法院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称“邮储银行长春分行”）向本院提出诉讼请求：1．判令余某偿还邮储银行长春分行贷款至起诉时本息及罚息共计65336.9元，其余利息和罚息至支付止；2．邮储银行长春分行对该笔贷款提供抵押担保的余某名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3．诉讼费及其他所有费用由余某承担。事实及理由：2016年3月24日，邮储银行长春分行与余某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款8.2万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人(余某)未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”,“借款人（余某）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求余某承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春分行已及时足额向余某发放了贷款，但余某未按期偿还贷款,经邮储银行长春分行多次催告余某仍不还款。综上，邮储银行长春分行为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。   余某缺席庭审，且无书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月24日，邮储银行长春分行与余某双方签订《个人购房／购车借款及担保合同》（以下简称“合同”），约定由余某向中国邮政储蓄银行股份有限公司借款82，000.00元用于购买车辆，借款期限36个月（自2016年3月24日至2019年3月24日），实际放款日与到期日以借据为准，借据为合同组成部分，与合同具有同等效力；还款方式为按月等额本息还款法。合同第四条约定“贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30％执行，实际利率以借据为准。”合同第十一条约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；……罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50％确定。”合同第十二条约定“（一）发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：1．借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3．宣布已经发放的贷款提起到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……”。合同第十六条约定“合同项下担保方式为（二）抵押担保。”合同第十八条约定“抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。”该合同尾部有邮储银行长春分行加盖的个人信贷业务合同专用章，借款人、抵押人处有余某的签名。该贷款所购×××大众牌小型轿车作为该笔借款的抵押物；且该抵押物已办理抵押登记，邮储银行长春分行系抵押权人。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据确定的借款期限从2016年3月25日至2019年3月25日，借款时年利率为6.175％。合同签订后，邮储银行长春分行按约足额向余某发放了贷款82，000.00元，但余某未按期偿还贷款，余某从2017年7月25日起未按期足额偿还贷款，经邮储银行长春分行多次催告，余某仍不还款。截止2021年1月26日余某欠付邮储银行长春分行借款本金49，363.95元，拖欠利息2，847.11元、罚息13，125.84元，以上共计65，336.90元。   另查，余某在借款时系离异状态。   本院认为，邮储银行长春分行与余某签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。邮储银行长春分行依照合同约定向余某发放借款，履行了合同义务，余某应当按照合同约定偿还借款及利息，但其连续三个月未按时足额偿还贷款本息，且借款合同已经到期，对邮储银行长春分行要求余某偿还其借款本金49，363.95元、欠付利息2，847.11元、欠付罚息13，125.84元（总计65，336.90元），并要求按照合同约定支付其余利息和罚息至给付时止的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定余某以其名下的×××大众牌小型轿车作为抵押物为上述债权提供抵押担保，故本院对邮储银行长春分行诉请的对上述车辆行使优先受偿权的要求予以支持。余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告余某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行支付借款本金49，363.95元以及截止至2021年1月26日欠付的利息2，847.11元、罚息13，125.84元，并支付自2021年1月27日起至借款还清之日止的利息、罚息（以实际欠款本金为基数，按照《个人购房／购车借款及担保合同》约定的逾期利率标准计算）；   二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司在本判决第一项债权范围内对被告余某名下×××大众牌小型轿车折价或拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费715.00元（原告已预交），由被告余某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王 昱   二〇二一年三月三十日   书记员 刘美宏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2462号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周秀梅，女，1970年10月26日生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住云南省昆明市官渡区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告周秀梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回对被告周秀梅起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余127元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  赵秋静二〇二一年三月十六日书记员  熊 倩
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执恢111号之六被执行人：牛全滨，男，汉族，1969年09月03日生，住利津县村民。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛全滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛全滨在中国工商银行16×××04账户内存款人民币1591466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年三月十八日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：12368
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1080号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地：信阳市浉河区。负责人：闫鸿飞，该行行长。委托代理人：陈昌元、王红，河南晓燕律师事务所律师。被告：刘菲菲，女，回族，1980年11月8日出生，住信阳市浉河区。被告：曹勇，男，汉族，1970年9月8日出生，住信阳市平桥区。被告：陈晓莉，女，汉族，1972年1月1日出生，住信阳市浉河区，系被告曹勇配偶。被告：程继东，男，汉族，1975年2月9日出生，住信阳市浉河区。被告：黄小雨，女，汉族，1979年1月6日出生，住信阳市浉河区，系被告程继东配偶。被告：丰慧，女，汉族，1978年2月9日出生，住信阳市平桥区。被告：胡修文，男，汉族，1976年9月13日出生，住信阳市平桥区，系被告丰慧配偶。被告：信阳市昌东商贸有限公司，住所地：信阳市浉河区。法定代表人：程继东，系该公司总经理。被告：信阳市豫茗香茶叶有限公司，住所地：信阳市浉河区。法定代表人：刘菲菲，系该公司总经理。案由金融借款合同纠纷本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告刘菲菲、曹勇、陈晓莉、程继东、黄小雨、丰慧、胡修文、信阳市昌东商贸有限公司、信阳市豫茗香茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信阳分行在本院通知缴纳诉讼费期限内逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  彭威二〇二一年三月十日法官助理王丽英书记员郑夏萩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1038号 申请执行人：徐伟，男，汉族，1992年04月30日出生，住四川省泸县。 被执行人：成都隼飞智能科技有限公司，住所地成都高新区天府五街200号2号楼A座12层。 法定代表人：张兰珍。 徐伟与成都隼飞智能科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）02549号民事裁决书已经发生法律效力。执行标的为388895.15元，执行费为5733元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都隼飞智能科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人（法定代表人）高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，本院未查询到被执行人名下有可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月三十日 书记员  罗 琦
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢113号申请执行人：宋锁胜。被执行人：焦志锋。宋锁胜与焦志锋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人宋锁胜的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民特164号民事裁定书，于2021年3月25日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执898号 申请执行人刘梅，女1984年06月25日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王得宝，男1981年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行刘梅与王得宝离婚纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至