四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1118号 原告：左勇，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张强，男，1989年10月2日，住四川省富顺县。 原告左勇与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左勇到庭参加诉讼，被告张强经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告左勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款借款本金166000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（计算方式：以借款本金166000元借款本金为基数，按月利率1.5%从2018年2月9日起计算至借款本金清偿之日止，另扣除被告已支付的利息30000元）；3.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：原告与被告系宜宾兴亿房地产开发有限公司原同事关系，被告因创业投资于2018年2月9日向原告借款166000元，被告向原告出具借条并约定其应于每月支付原告利息。上述借款已逾期数月，原告以电话、微信多次向被告催收欠款及利息，然而被告迄今为止均未还款，已严重违背诚实信用原则。为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告张强未作答辩,也未向本院举证。 原告左勇为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、借条、四川省农村信用社业务凭条等证据材料，被告张强虽未到庭对上述证据进行质证，但原告提供的主要证据系原件，且能形成证据锁链，故本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告左勇与被告张强系宜宾市兴亿房地产开发有限公司同事关系。被告因创业开办宜宾择文工程咨询有限公司（宜宾择文工程咨询有限公司由股东武正云、张强、胡健华分别持股41%、40%、19%，被告张强系宜宾择文工程咨询有限公司代表人）需要资金为由向原告借款，原告于2017年6月9日通过四川省农业信用社向被告张强银行账户“6214571381010439598”转账160000元，双方口头约定利息为每月1.5%。 2018年2月9日，经双方对账后被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到左勇现金16.6万元（大写：壹拾陆万陆仟元整），月利息1.5%（壹分伍）按月支付。借款人：张强，510322198910××××，2018年2月9日。”。 此后，被告未按约偿还借款，原告多次催收无果遂诉至本院，请求判如所诉。 另查明，1.原告陈述双方于2018年2月9日签订的《借条》是经双方核算借款及利息后出具的，但原告对结算的利息金额不能清楚陈述。2.原告当庭陈述：2018年6月21日收到张强现金14000元，于2019年6月24日收到被告在宜宾兴亿房地产开发有限公司的劳务结算款16000元。 本院认为，自然人之间合法的资金融通关系受法律保护。原、被告之间签订的《借条》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。双方应当按照《借条》的约定全面履行自己的义务，原告左勇出借资金的事实有《借条》、四川省农村信用社业务凭证等证据予以佐证，本院依法予以确认。被告张强作为借款人，应当按照约定偿还借款，案涉借款虽未约定借款期限，但被告在原告催收后至今仍未清偿借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。 对本案的借款本金的数额认定问题，《借条》载明为166000元，原告自认2018年2月9日的《借条》是经双方核算借款利息后出具的，根据原告提供的四川农村信用社业务凭证载明原告向被告转账160000元，以及双方约定借款利息为月利率1.5%的事实，故双方重新出具的《借条》载明的金额可认定为后期本金，本院依法确认本案的借款本金为166000元。 对原告主张的借款本金，因被告共计向原告偿还30000元，该款项抵扣当期利息后应折抵借款本金，本院核算支持为162805.92元。 计算如下（单位：元）：                            日期                       天数                       当期利息                       出借       金额                       偿还款项                       尚欠借款本金                       尚欠             利息                               总额                       抵充利息                       抵充本金                               2018-02-09                                                                   166000                                                                                                                                             2018-06-21                       132                       10805.92                       0                       14000                       10805.92                       3194.08                       162805.92                                                     2019-06-24                       368                       29545.93                       0                       16000                       29545.93                       0                       162805.92                       13545.93                对原告主张的逾期利息，因被告经催收后至今仍未清偿借款，故应向原告支付逾期利息，原告主张的利息未超过法律规定，故本院依法予以支持，经核算，2019年6月24日前被告尚欠利息为13545.93元，2019年6月24日后的利息计算的基数应为本院核算确认的尚欠借款本金金额（162805.92元）。 被告张强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告左勇偿还借款本金162805.92元； 二、被告张强自本判决生效之日起十日内向原告左勇支付2019年6月24日前的利息13545.93元； 三、被告张强自本判决生效之日起十日内向原告左勇支付利息，计算方式：以尚欠借款本金162805.92元为基数，按照月利率1.5%为标准，从2019年6月24日起计算至借款本金清偿之日止。 如果被告张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4572元，减半收取计2286元，由原告左勇负担10元，由被告张强负担2276元。此款原告左勇已预交本院，由被告张强于本判决生效之日起十日内直付原告左勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二一年三月二十七日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎 附:相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。