安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初767号 原告：钟家梅，女，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。 被告：董德磊，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告钟家梅诉被告董德磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟家梅及其委托诉讼代理人丁桂新，被告董德磊的委托诉讼代理人陈国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟家梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元，并自2019年8月20日起，参照一年期贷款市场报价利率标准支付利息6375元，先息后本，款清息止，本息合计106375元。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告董德磊以各种理由陆续从原告处借款10余万元。后原告因生活所迫急需用钱，多次要求其还款，被告表示同意还钱，但以没钱为由拒不还款。原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。 被告董德磊在庭审中辩称：原告是虚假诉讼，事实不存在；原告提交的欠条上借款人签名为“董得磊”，这不是被告本人书写的；双方在2021年1月28日在潘集区法院调解离婚，在离婚时并没有提及夫妻共同债务。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告钟家梅针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告质证，无异议。2、欠条一张（原件），证明被告欠原告3万元，约定三年还清。被告质证，该证据不真实、不合法，被告如果给原告出具欠条不会将自己的姓名书写错误，且原、被告之前是夫妻关系。3、原、被告之间的聊天记录十一张，证明被告欠原告10万元的事实，原告多次催要均无果。被告质证，该聊天记录没有时间，不合法。如果这是原、被告之间的聊天记录，可以说明欠条是后来原告让被告书写的，被告对欠条的数额和欠款的真实性都有异议。聊天中被告也表示不愿意偿还欠款，被告愿意给原告钱，是说被告答应给原告钱，并不是欠款，原、被告之间的借款关系不存在。4、原、被告之间的微信语音聊天记录，证明被告欠原告10万元的事实，原告要求被告换一张10万元的欠条，但被告一直不同意。被告质证，录音是截取的，不完整、不合法。被告在通话录音中并没有承认欠款，被告是碍于与原告之间有一个女儿在原告处，愿意给原告钱。 被告董德磊就其抗辩提交如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告质证，无异议。2、原告起诉与被告离婚的起诉状一份、调解笔录、调解协议各一份，证明原、被告于2021年1月28日在潘集区法院调解离婚，调解笔录中记载原、被告之间无债权债务的事实。原告在起诉状中说到10万元债务，后被原告划去。原告质证，对以上证据的真实性均无异议。针对起诉状，提起离婚诉讼的是原告，从原告提交的录音可以看出被告有暴力倾向，经常对原告予以语言攻击和肢体冲撞，原告为了尽快离婚，同意被告在离婚中不提及这10万元债务的事。对调解笔录，调解员问的是有无夫妻共同的债权债务，被告是在外面做工程的，也承诺几个月就可以将欠款还上，为了离婚原告将夫妻关系存续期间的夫妻共同财产都放弃了，本案的欠款发生在原、被告之间，调解笔录中说的是夫妻共同对外的债务，不是一个概念。对调解协议，因为被告在调解离婚的时候说，如果提及涉案欠款就拖延离婚，如果不提及欠款，被告一定会偿还欠款。被告不给原告出具10万元的欠条是害怕原告起诉。被告这组证据恰恰证实了被告欠原告10万元的事实，也证实了被告后期为什么不愿意给原告出具欠条的原因。原告为了与被告离婚把孩子的抚养费从起诉要求的每月1000元，让步到每月只有500元。3、本院（2021）皖0406民初324号民事调解书，证明原、被告于2021年1月28日调解离婚。原告质证，真实性没有异议，从调解书中可以看出原告为了离婚作出的让步，原告放弃了夫妻关系存续期间的全部财产，只要了孩子的抚养权。 经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：（一）原告所举证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，虽然被告代理人在庭审中不认可欠条上的签名是被告本人所写。但本院在庭审后找到董德磊核实该欠条的真实性，董德磊陈述“借条是不是我写的记不得了，但我认可3万元，愿意承担。”因此对该欠条的真实性，本院予以确认。证据3、4，只能证明在双方在聊天和通话中原告在向被告要钱，但该证据不能充分证明被告欠原告10万元借款。对该证据的证明观点，本院不予确认。（二）被告所举证据1、2、3，原告对其真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告钟家梅与被告董德磊原系夫妻关系，两人于2016年相识，2017年9月4日登记结婚，婚后生育一女钟珺瑶，2017年2月16日出生。钟家梅与董德磊两人于2021年1月28日在本院协议离婚，本院于2021年1月28日作出（2021）皖0406民初324号民事调解书。在两人登记结婚之前的2016年8月19日被告董德磊给原告钟家梅出具一张欠条，欠条的内容为：“今欠钟家梅叁万元整，于三年还清。借款人：董得磊，2016年8月19日。”该笔欠款被告董德磊至今没有给付钟家梅。 另查明，钟家梅与董德磊在离婚时，钟家梅在起诉书中的诉讼请求第三项有“债务10万元，由被告承担”。后该项请求被划去。两人在离婚时没有谈到两人之间存在10万元的债权债务。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告钟家梅要求被告董德磊偿还10万元借款，其提供的欠条上金额只有3万元，对3万元欠款被告董德磊愿意承担，对于超出3万元之外的款项被告董德磊不愿意承担，原告钟家梅也没有举出充分的证据证明被告董德磊尚欠其超出3万元之外的借款。对此，原告钟家梅应当承担举证不能的法律后果。因欠条上没有约定利息或利率，但约定三年还清，原告钟家梅要求被告董德磊自2019年8月20日起参照一年期贷款市场利率支付利息与法有据，本院予以支持，但应当按照3万元本金计算利息。自2019年8月20日至2021年2月20日，计19个月，参照当年一年期贷款市场利率年4.25%计算，利息为2019元。综上所述，原告钟家梅的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、董德磊于判决生效后十日内，偿还钟家梅借款30000元、利息2019元，合计32019元； 二、驳回钟家梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由钟家梅负担914元，董德磊负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。