wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民特7号申请人（仲裁被申请人）：新余市万晟置业有限公司，住所地：江西省新余高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91360500586564232M。法定代表人：傅向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅向峰，该公司股东。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：黄建国，男，1956年1月6日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。申请人新余市万晟置业有限公司（以下简称万晟公司）与被申请人黄建国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。万晟公司称，请求撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2020年12月3日作出的（2020）余仲字第164号裁决。主要理由：1.裁决书所裁决的标的并不是黄建国所申请内容的标的，明显违反法律程序，属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项规定的情形，应裁定撤销。2.仲裁庭的构成不合法，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的情形，裁决应予撤销。仲裁庭的仲裁员之一李卫民作为司法局副局长，又是仲裁委的副主任，加上首席仲裁员和另外一位仲裁员都是律师，具有重大影响和压力，应予回避。3.黄建国隐瞒了所述房屋在抵押过程中其同意先解除备案口头应允事项的证据，足以影响公正裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的情形，裁决应予撤销。4.上述裁决还存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中所规定的其他违法情形。黄建国称，仲裁委作出的（2020）余仲字第164号裁决书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，不存在可被撤销的情形。请求法院依法驳回万晟公司的申请。经审理查明：2020年12月3日，仲裁委作出（2020）余仲字第164号裁决：1.解除黄建国与万晟公司之间就6套房屋（合同编号及房号：1606020110、21-2-1501，1606020111、21-2-1503，1606020108、21-2-1303，1606020117、21-1-1502,1606020109、21-1-1501,1606020112、21-1-1601）所签订的《商品房买卖合同（预售）》。2.万晟公司返还黄建国购房款2,261,940元、支付利息321,648元和赔偿金2,261,940元，合计4,845,528元。3.驳回黄建国的其他仲裁请求。4.本案仲裁费24,827元，由万晟公司承担（该费用已由黄建国垫付，万晟公司迳付给黄建国）。黄建国与万晟公司签订了27份《商品房买卖合同（预售）》合同，合同对27套房屋的房号、建筑面积、套内面积、分摊面积、楼层、栋号、单价等均作了约定。万晟公司将上述27套房屋备案至黄建国名下。万晟公司分别于2016年9月7日、2016年11月14日、2016年12月19日完成了上述27套房屋中21套房屋的回购，黄建国与万晟公司就回购事宜进行协商并签署了收条。黄建国与万晟公司签订的27套房屋中的6套商品房买卖合同，万晟公司在黄建国不知情的情况下将该6套房屋出售他人。另查明，万晟公司与案外人钱荣达成了以房抵债协议，钱荣已结清时代阳光商品房共计17390.67㎡的购房款，案外人钱荣已于2015年9月18日完成了房屋的购买行为，房款已结清。黄建国名下的27套房屋，包含在以房抵债涉及的房屋内。2019年5月20日，黄建国向仲裁委提出仲裁申请：1.解除黄建国与万晟公司之间就6套房屋所签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.万晟公司返还黄建国购房款2,261,940元、支付利息321,648元、赔偿金2,261,940元，合计4,845,528元，以及承担购房款2,261,940元自2019年5月15日起按年利率4.74%计算至付清之日止的利息；3.本案仲裁费、保全费全部由万晟公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，结合万晟公司的申请理由本院主要对仲裁委裁决的以下事项进行审查：一、裁决的事项是否不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的？本院经审查认为，仲裁庭对本案具有管辖权。万晟公司与黄建国双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：“争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。2.提交新余仲裁委员会仲裁”。该约定体现出双方达成了仲裁意愿，且本案属仲裁可以受理的范围。关于万晟公司认为仲裁委裁决书所裁决的标的并不是黄建国所申请内容的标的的理由，本院认为，仲裁委对本案立案所依据的是黄建国提交的与万晟公司涉案六套房屋的商品房买卖合同中的仲裁条款，该六套房屋所涉金额与黄建国的仲裁请求金额一致，黄建国在仲裁申请书上标注的六套房屋房号因笔误黄建国在仲裁庭第一次开庭时明确提出并予以了更正，为此，万晟公司认为仲裁庭无权对本案管辖据理不足，本院不予支持。二、本案仲裁庭的组成或者仲裁的程序是否违反法定程序？本院认为，本案仲裁庭成员李卫民及张敏、胡炬均系仲裁委仲裁员，其依法组成仲裁庭审理本案，不违反《中华人民共和国仲裁法》及《新余仲裁委员会仲裁规则》的规定，且2019年8月5日万晟公司就上述三位仲裁员全部回避问题向仲裁委提出了《回避申请书》，仲裁委亦于2019年8月23日作出余仲决字（2019）98号决定书，依法驳回了万晟公司有关请求张敏、胡炬、李卫民全部回避的申请。故万晟公司认为本案仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的理由不成立，本院不予支持。三、黄建国是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据？万晟公司认为，万晟公司与黄建国口头约定该六套房屋的价格为每平方米1700元，黄建国隐瞒了该证据。本院认为，涉案六套房屋的价格问题属实体处理范畴，不是本案审理范围。万晟公司上述理由依法无据，本院不予认可。四、仲裁员是否存在其他违法情形？本院认为，万晟公司认为仲裁员存在其他违法情形理由，因其无证据证实，本院不予支持。综上，万晟公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第六十条之规定，裁定如下：驳回新余市万晟置业有限公司的申请。申请费400元，由新余市万晟置业有限公司负担。审判长 宋 彦审判员 张 葳审判员 赵素萍二〇二一年三月二十九日书记员 彭 英
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1679号原告：李小环，女，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，砀山县法律援助中心指派安徽梨都律师事务所律师。被告：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告李小环诉被告曾宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法由本院审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2021年03月26日公开开庭进行审理。原告李小环及其委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款6995元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告跟随被告在怡和庄园工地务工。2019年01月31日，经结算，被告向原告出具金额为6995元的欠条一份，后被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还工资款6995元。曾宏伟未答辩。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还劳务款6995元，有被告签名的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，对此，被告应按欠条上的数额支付原告劳务款，故对原告要求被告偿还劳务款6995元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：曾宏伟于本判决生效后十日内偿还清李小环劳务款6995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曾宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二一年三月二十八日法官助理展蕾蕾书记员郑琦琦附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执365号申请执行人：山东黄河三角洲实业有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十六路736号。法定代表人：王玉明，董事长。被执行人：山东绿嘉木结构股份有限公司。住所地：无棣经济开发区。法定代表人：傅连刚，董事长。被执行人：阳信县国有资产投资经营有限责任公司。住所地：山东省滨州市阳信县阳城四路679号。法定代表人：王宝忠，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁16民初64号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款采取了扣划措施，扣除执行费后过付给申请执行人。另对被执行人名下股权采取了冻结措施，因双方正在协商过程中，暂不具备执行条件。除上述执行措施外，本院未查找到其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序结案的条件。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人，其表示无异议。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁16民初64号民事判决的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年三月二十九日书记员  陆 萍
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初80号公诉机关孟津县人民检察院。被告人梁文峰，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省孟津县，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被孟津县公安局取保候审，2021年2月26日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人梁文峰犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人梁文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。孟津县人民检察院指控，2019年12月18日00时15分左右，在孟津县会盟大道与河清路交叉路口西侧路口内，被告人梁文峰醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由西向东行驶，与同向前方停驶被害人朱某驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成朱某受伤及两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验鉴定：所送梁文峰血液中检出乙醇，含量为212.9mg/100mL。经认定，梁文峰负事故的全部责任。案发后，当事人双方达成赔偿协议和谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人梁文峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁文峰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人梁文峰拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元。上述事实，被告人梁文峰在开庭审理过程中亦无异议，并有孟津县公安局受案登记表、立案决定书，被害人朱某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及提取照片，机动车交通事故责任强制保险单，朱某的诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心对梁文峰、朱某血液中乙醇含量的司法鉴定意见书，道理交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人梁文峰的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁文峰违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人梁文峰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应当从重处罚；被告人梁文峰到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人梁文峰拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁文峰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人梁文峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二一年三月五日书记员  王 琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5131号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：李斌，男，1969年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2529号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：刘志。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告刘志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二一年三月八日 书记员 冯丹婷
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1367号申请执行人：李翠兰，女，1963年11月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：王丽春，女，1986年11月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：王旭，男，1992年1月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：陈光锐，男，1976年11月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：闻绍花，女，1979年9月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人李翠兰、王丽春、王旭与被执行人陈光锐、闻绍花提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李翠兰、王丽春、王旭依据发生法律效力的（2020）云0326民初639号民事判决书，要求被执行人陈光锐、闻绍花履行执行款1020540.31元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈光锐、闻绍花发出执行通知，被执行人陈光锐、闻绍花逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人陈光锐、闻绍花的财产情况如下：陈光锐、闻绍花名下有少量银行存款（已扣划），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人陈光锐、闻绍花纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人王旭，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二一年三月十八日书记员  郭飞鸿
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执329号 申请执行人谷大鹏，男，1979年2月8日出生，汉族，交通局职工，住吉林省梅河口市。 被执行人金宇，男，1992年8月24日出生，汉族，铁路职工，住吉林省辽源市。 本院在执行申请执行人谷大鹏与被执行人金宇民间借贷纠纷执行一案中，轮候冻结被执行人金宇在中国铁路沈阳局集团有限公司长春供电段工资每月3000元至满50000元时止，本案需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘明磊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5522号之一 申请执行人：杭州通途贝雷钢桥有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路108号5楼530、532室，组织机构代码:697084557。 法定代表人：沈玮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迎，浙江汉鼎律师事务所律师。 被执行人：宁波奉化云昊基础工程有限公司。住所地：宁波市奉化区中山东路15幢707室，组织机构代码:MA2AHF5K9。 法定代表人：洪军，该公司总经理。 申请执行人杭州通途贝雷钢桥有限公司与被执行人宁波奉化云昊基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州通途贝雷钢桥有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波奉化云昊基础工程有限公司给付申请执行人款项8088404.54元及相关利息，并缴纳案件受理费67161元、申请执行费67842元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人宁波奉化云昊基础工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波奉化云昊基础工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波奉化云昊基础工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波奉化云昊基础工程有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。无股权登记信息。现查明：被执行人宁波奉化云昊基础工程有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2021年3月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费67161元、申请执行费67842元。本院暂未发现被执行人宁波奉化云昊基础工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波奉化云昊基础工程有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波奉化云昊基础工程有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波奉化云昊基础工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人杭州通途贝雷钢桥有限公司委托诉讼代理人陈迎。 综上，被执行人宁波奉化云昊基础工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 传 亭 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二一年三月二十六日 书记员 张佳（代）
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3881号原告：天津奥圣物业管理有限公司。法定代表人：周儒海，总经理。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。被告：向少华。原告天津奥圣物业管理有限公司（以下简称“奥圣公司”）与被告向少华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奥圣公司的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，向少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。奥圣公司向本院提出诉讼请求：1．判令向少华立即给付奥圣公司物业管理服务费1,754.91元（自2018年1月1日至2018年9月15日）、EMS邮寄费10元、逾期交纳物业管理服务费违约金1,052.95元，合计2,817.86元；2．本案诉讼费用由向少华承担。事实和理由：2016年9月16日，奥圣公司与向少华所在的星宇花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定在物业管理服务期内，即2016年9月16日至2018年9月15日，由奥圣公司向向少华所在的星宇花园小区提供物业管理服务，向少华根据住房面积（115.99平方米）及合同约定的物业服务费收费标准（高层住宅：1.78元/月/平方米）向奥圣公司支付物业管理服务费。现奥圣公司已经按照合同约定履行了服务义务，但向少华并未按期缴纳物业管理服务费。此款经奥圣公司多次催要均无果，故奥圣公司为了维护自身的合法权益，呈诉法院。向少华经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。依据奥圣公司的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，奥圣公司与天津市津南区星宇花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。合同约定由奥圣公司对星宇花园小区进行物业服务管理。合同约定服务期限自2016年9月16日至2018年9月15日，物业管理服务费收费标准实行包干制，高层住宅物业费标准为1.78元／平方米／月，业主于每月5日前交纳物业费。向少华系位于天津市津南区××镇××花园××房屋业主，房屋建筑面积115.99平方米，向少华自2018年1月1日至2018年9月15日未缴纳物业费。本院认为，奥圣公司为向少华提供物业服务，向少华应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。关于物业费标准，《天津市住宅物业服务合同》中有明确约定，奥圣公司主张未超出合同约定，本院予以支持。结合本院审理奥圣公司起诉其他业主的案件中查明的情况，奥圣公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，关于酌减的比例，法院生效判决已经认定扣减星宇花园小区涉诉期间物业费的5%，本院予以沿用，故支持涉诉期间物业费的95%，经计算，向少华应给付物业费1,667.16元。奥圣公司虽主张EMS邮寄费及违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告向少华于本判决生效后三日内向原告天津奥圣物业管理有限公司支付物业费1,667.16元。二、驳回原告天津奥圣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告天津奥圣物业管理有限公司已预交），由被告向少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年三月三十日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执285号之一 申请执行人:方灵华,男,1961年12月24日出生,住所地温岭市。 被执行人:陈兴华,男,1958年09月24日出生,住所地温岭市。 被执行人:蔡菊芽,女,1960年10月25日出生,住所地温岭市。 方灵华与陈兴华、蔡菊芽追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5820号已经发生法律效力。权利人于2021年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈兴华、蔡菊芽应支付申请执行人方灵华人民币274535.96元及利息，并支付诉讼费2709元、申请执行费4018.04元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈兴华、蔡菊芽目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执285号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年三月二十四日 代书记员 王雪建
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2104号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：梁腾，男，1994年05月16日出生，汉族，住广西贵港市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告梁腾租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告梁腾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月14日至2019年04月14日止的手机租金1971元(219元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1960元（4588元-219元/月×3个月-1971元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。梁腾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月14日，早稻科技公司(甲方)与梁腾（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、梁腾向早稻科技公司申请租赁iPhone7(99成新)手机一部，签约价4588元，租金为219元/月，租用日期为2018年04月14日起至2019年04月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向梁腾提供了租赁物iPhone7(99成新)手机一部，梁腾按约足额支付了3个月的租金，另支付了46.99元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的46.99元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3884.01元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告梁腾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1924.01元、购机买断款1960元、逾期罚金以3884.01元为基数按照每日0.5‰从2019年04月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁腾负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初90号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人汤建平，男，1971年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省岳池县，现住地岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人汤建平犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员李璇出庭支持公诉，被告人汤建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2020年11月12日22时许，被告人汤建平醉酒后驾驶川Ｘ4××××普通二轮摩托车从岳池县成果街第一幼儿园方向沿成果街往成果街大广汇超市方向行驶，行至岳池县成果街300号门前路段时，被执勤民警当场查获。经对汤建平进行呼气式酒精测试，其测试结果为144ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，民警遂将其带至岳池县人民医院抽取血样。2020年11月16日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，送检汤建平血液检材中的乙醇含量179ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 上述事实，被告人汤建平在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、检查笔录、呼气式酒精含量记录表、交通管理行政强制措施审批表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书及告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述、户籍信息、认罪认罚具结书、视频资料及说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤建平违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人汤建平犯危险驾驶罪的罪名成立,本院予以支持。被告人汤建平到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤建平认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人汤建平的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27652号之二 申请执行人东莞市阳美洗涤用品有限公司，住所地广东省东莞市石排镇埔心工业区，统一社会信用代码：914419000684661732。 法定代表人周遇方。 委托代理人张汉东，广东律点律师事务所律师。 委托代理人邓亚林，广东律点律师事务所律师助理。 被执行人东莞市勤源达五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市横江厦工业二路7号第三幢101室，统一社会信用代码：91441900MA52WJK87M。 法定代表人周斌。 申请执行人东莞市阳美洗涤用品有限公司与东莞市勤源达五金科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初9570号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市勤源达五金科技有限公司向申请执行人东莞市阳美洗涤用品有限公司支付货款101787.50元及逾期付款违约金、诉讼费2196.82元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市阳美洗涤用品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2020年10月22日到被执行人办公地址调查，被执行人已停止经营，除被查封的一台往复机外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。（三）对上述查封的财产，本院依法对被执行人名下的往复机一套进行拍卖，在京东拍卖网上进行二次公开拍卖，因无人竞价而流拍，申请执行人同意以第二次起拍价20640元抵偿部分债务。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月19日向申请执行人东莞市阳美洗涤用品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27652号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二一年三月三十日 书记员  叶玮杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执600号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人李颖泉，男，1993年9月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初3230号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行20249.98元及迟延履行期间债务履行，截至2021年3月26日，已执行0元，未执行20249398元及迟延履行期间债务履行。2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈 维
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初771号 原告王小飞，男，1988年10月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 被告刘金生，男，1975年10月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 原告王小飞与被告刘金生不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王小飞于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小飞撤回起诉。 案件受理费113元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二一年三月三十日 书记员  周朋
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初77号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人赵付忠，曾用名郭金宝，男性，1981年4月2日出生，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月28日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，同年12月11日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日由贵州省清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人赵付忠犯容留他人吸毒罪一案，贵州省清镇市人民检察院向本院提起公诉，贵州省贵阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人赵付忠到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所林科俊律师为被告人赵付忠提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了人口基本信息、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、提取笔录、检查笔录等证据，指控被告人赵付忠的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究被告人赵付忠的刑事责任。被告人赵付忠系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赵付忠认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人赵付忠判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵付忠对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。经审理查明：2020年2月2日、5月16日、5月18日，赵付忠通过微信联系赵某，让赵某购买毒品来自己家中吸食，并通过微信转账150元、100元、200元给赵某购买毒品，赵某购买到毒品后带到赵付忠位于贵阳市云岩区的家中，二人在客厅、卧室处一起将毒品吸食。另查明，2020年11月27日，公安民警在办理赵付忠吸食毒品案件时，赵付忠如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、指认照片、房产证照片、微信截图照片、搜查证、微信转账记录、户籍信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、清镇市公安局情况说明等；2.证人证言：证人赵某、宋某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人赵付忠的供述及辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身检查笔录、手机提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录等；本院认为，被告人赵付忠一年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵付忠因吸食毒品被查获后如实交代自己容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻处罚；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵付忠犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条、第三百五十四条、第三百五十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人赵付忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年5月27日止，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二一年三月二十三日书记员  孙 涛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5747号之一 申请执行人：苏家坤，男，1963年1月20日出生，住重庆市永川市。 被执行人：石奇珍，女，1991年7月18日出生，住湖北省大悟县。 申请执行人苏家坤与被执行人石奇珍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初10096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏家坤向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人石奇珍给付申请执行人苏家坤14099.59元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费170元、申请执行费111元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人石奇珍发出执行通知书、报告财产令，要求石奇珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石奇珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石奇珍下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2021年3月24日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人石奇珍有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费170元、申请执行费111元。 鉴于被执行人石奇珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石奇珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人石奇珍罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏家坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石奇珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年三月二十四日 代书记员 张 佳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执516号之一被执行人：尤加财，男，汉族，住临泽县隆泰丽景苑**楼****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2259号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤加财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤加财在甘肃省农村信用社联合社300920121002849570账户内存款人民币2120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十一日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢191号之一 申请执行人：蒲双福，男，1966年07月22日出生，汉族。 被执行人：岳峰，男，1978年05月05日出生，汉族。 申请执行人蒲双福与被执行人岳峰定作合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）川0781民初5143号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒲双福于2021年01月28日向本院申请恢复执行，要求义务人岳峰给付定作款及利息合计3777.00元。 本院在执行本案过程中，被执行人自行向申请执行人给付了700.00元，于2021年02月01日当庭给付了1500.00元后，双方达成执行和解协议，约定剩余的1577.00元由被执行人在2021年03月30日之前付清。履行期限届至后，被执行人仍未履行和解协议。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿2200.00元，未受偿1577.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初5143号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人岳峰负有继续向申请执行人蒲双福履行未清偿债务的义务，申请执行人蒲双福享有要求被执行人岳峰继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人岳峰有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月三十一日 书记员 敬桂兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初31号原告周光明，男，1962年1月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人王中明。丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告梅芳，女，1962年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告梅琳侦，女，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周光明与被告梅芳、梅琳侦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周光明向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款70万元，支付资金占用期间利息至借款付清之日止；案件费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告梅芳丈夫舒大成因做工程需要资金周转，舒大成向原告二次借款，第一次借款49万元，第二次借款21万元，原告通过放在舒波处的钱借给舒大成。双方口头约定年利率24%。因舒大成与原告是亲戚关系，就没有出具借条，原告把款通过舒波转给舒大成。2015年7月，舒大成因交通事故死亡，原告找舒大成妻子梅芳要求还款，被告梅芳经过核实后确认借款事实，于2018年2月9日给原告出具一份付款通知，要求康宝春在襄阳舒大成做的工程中支付原告借款。原告找康宝春索要无果。原告又找梅芳索要，被告梅芳以各种理由推脱，使原告索要无果。本院认为，经审查，因原告起诉时基于继承法律关系,本案被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条规定，裁定如下：驳回原告周光明的起诉。案件受理费10800元，退还原告周光明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二一年三月十八日书记员  石 珍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1184号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：杨承学，女，1956年4月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司诉被告杨承学追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年三月四日书记员 焦飞飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1686号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：莫倩文，女，1991年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告莫倩文追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告莫倩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金1,300.00元、代偿利息22.68元、代偿罚息3.01元、担保费10.40元、咨询服务费70.68元，共计1,406.77元；2．请求判令被告支付原告律师费84.41元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月21日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币1,300.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金／借款期数＋借款本金×每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月21日向被告发放了贷款本金1,300.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年10月20日按照担保合同约定为被告代偿本金1,300.00元、代偿利息22.68元、代偿罚息3.01元，合计1,325.69元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保10.40元及咨询服务费70.68元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告莫倩文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金1,300.00元、代偿利息22.68元、代偿罚息3.01元、担保费10.40元、咨询服务费70.68元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费84.41元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告莫倩文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告莫倩文于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金1,300.00元、代偿利息22.68元、代偿罚息3.01元、担保费10.40元、咨询服务费70.68元；二、被告莫倩文于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费84.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告莫倩文负担。本判决为终审判决。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   沈 鑫
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执289号之一申请执行人:宿梦,女,1985年09月26日出生,汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人:郑昌荣,男,1979年10月14日出生,汉族，住浙江省乐清市。申请执行人宿梦与被执行人郑昌荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初5892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿梦向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人郑昌荣向申请执行人宿梦支付执行款500000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元、执行费7400元。执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院已依法扣划被执行人银行存款14664.52元。截至2020年3月30日，本案已执行到位执行标的2874.52元、案件受理费4400元、执行费7400元。暂未发现被执行人郑昌荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑昌荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑昌荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑昌荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执289号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  程建国二〇二一年三月三十日书记员  张 维
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初256号之三 解除保全申请人：三河市燕郊顺发模板租赁站，经营地三河市燕郊东柳东柳道口，统一社会信用代码92131082MA0ANL6FXU。 经营者：赵文生，男，1955年10月12日出生，汉族，住三河市。 被申请人：孙连海，男，1954年6月10日出生，汉族，住三河市。 解除保全申请人三河市燕郊顺发模板租赁站与被申请人孙连海租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）冀1082民初256号民事裁定书，对被申请人孙连海名下价值40万元的财产予以查封。解除保全申请人三河市燕郊顺发模板租赁站于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人三河市燕郊顺发模板租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人孙连海名下价值40万元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二一年三月三十日 书记员  朱艳霞
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初842号原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住所地宁安市。法定代表人：王春海，董事长。被告：贾芳明，女，出生年月日、民族、职业不详，住宁安市。原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告贾芳明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告宁安市幸福物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市幸福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市幸福物业管理有限公司负担。审判员  于延春二〇二一年三月二十六日书记员  穆 森
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初847号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水经济开发区宝塔路**。法定代表人：常丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢妮娜。被告：张忠亮，男，1987年1月14日出生，汉族，住溧水区。被告：王麦香，女，1988年4月17日出生，汉族，住溧水区。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告张忠亮、王麦香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢妮娜到庭参加诉讼，被告张忠亮、王麦香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧水民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27082.15元；2、被告支付利息（截止2021年2月2日）1616.72元；3、判决被告自2021年2月2日起至本金付清之日止按13.5375%支付逾期利息（含罚息）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张忠亮、王麦香于2019年5月29日签订了一份“最高额保证担保借款合同”，约定：被告张忠亮向原告申请借款，原告根据被告的用款申请，向被告发放借款，最高本金余额不超过人民币46000元整，期限为2019年5月29日至2021年5月28日，年利率、借款期限以每笔借款借据载明为准。还款方式为等额本息还款法（每月20日），若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任担保。担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同时，合同还对其他内容进行了详细约定。合同签订后，原告按约将46000元贷款于2019年5月29日发放给被告张忠亮，张忠亮出具了一份借款借据，载明：借款金额46000元，年利率9.025%，借款日期2019年5月29日，到期日期2021年5月28日。合同在履行期间，被告未按合同约定履行义务。原告于2020年4月1日向被告发出了“贷款逾期通知函”，要求被告履行合同义务，并告知不履行的法律后果。根据合同规定，原告要求被告提前还贷并承担违约责任。为了维护原告的合法权益，实现债权，原告诉至法院，请求判如所请。被告张忠亮、王麦香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、最高额保证担保借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款通知函等证据。以上证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月29日，民丰银行作为贷款人，张忠亮、王麦香作为借款人，双方签订《最高额保证担保借款合同》一份，主要内容有：1、借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2019年5月29日起至2021年5月28日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币46000元的借款提供保证担保；2、借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；3、借款用途为个人综合授信贷款；4、借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年5月29日，民丰银行向张忠亮、王麦香发放借款46000元，借款到期日为2021年5月28日，借款利率为年利率9.025%。借款发放后，张忠亮、王麦香未按约定还款，截至2021年2月2日，尚欠借款本金27082.15元，拖欠利息、罚息、复利共计1616.72元。经民丰银行催要，张忠亮、王麦香仍未归还欠款。本院认为，原告民丰银行与被告张忠亮、王麦香签订的《最高额保证担保借款合同》依法成立，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。民丰银行作为贷款人，已依约向张忠亮发放贷款46000元，张忠亮、王麦香应按照约定及时归还借款本息。现张忠亮、王麦香并未按约定履行还款义务构成违约，截至2021年2月2日，张忠亮、王麦香尚欠本金27082.15元，利息、罚息、复利共计1616.72元，故民丰银行要求张忠亮、王麦香归还上述款项及至借款实际给付之日止的利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张忠亮、王麦香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张忠亮、王麦香应于本判决生效之日起十日内向江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司归还借款本金27082.15元及利息、罚息（其中截至2021年2月2日为1616.72元，自2021年2月3日起至借款实际给付之日止的利息、罚息，按年利率13.5375%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费518元，减半收取259元，由被告张忠亮、王麦香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  夏明瑛二〇二一年三月十日书记员  夏晨晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执658号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：刘会川,男,1971年9月18日出生，汉族,送达地址：河南郑州市二七区，身份证地址：河南省襄城县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘会川借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘会川达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执658号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民特9号申请人:刘某，女，1968年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人:杜某1，男，1957年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市中业江川律师事务所律师。申请人刘某与被申请人杜某1申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘某诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人长期患有智力残疾，生活无法自理，不能完全辨认自已的行为。综上，为了保护被申请人的人身财产安全、照顾被申请人的生活、代理被申请人参加各种民事活动、维护被申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求人民法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明：杜某5(1991年去世)与张某(2013年去世)系夫妻关系，二人共有四子，分别为杜某1、杜某2、杜某3、杜某4，刘某系杜某1之妻。杜某1为精神残疾贰级。在本案审理中，本院依法委托北京信诺司法鉴定所对于被申请人杜某1的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杜某1目前存在中度智力缺损，评定为限制民事行为能力。上述事实，有户口本、残疾人证、结婚证、证明信、《司法鉴定意见书》及申请人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的意见，被申请人杜某1为限制民事行为能力人。故对于申请人申请宣告杜某1为限制民事行为能力人的请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：杜某1为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈振祥二〇二一年三月十八日书记员  张书豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17813号之二 申请执行人：刘冬民，男,1964年12月28日生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：杨希何，男,1974年9月30日生，汉族，住四川省。 申请执行人刘冬民与被执行人杨希何人格权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，并向其送达本案《查证结果通知书》，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索。另，申请执行人刘冬民已向本院申请司法救助。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月二十五日 书记员  钱 英
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1323刑初209号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人阚士宝，男，1967年11月11日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住沂水县。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 辩护人刘幸，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]172号起诉书指控被告人阚士宝犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人阚士宝及辩护人刘幸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日21时30分许，被告人阚士宝欲将停放在本村村委院内的鲁Ｑ5××××号小型普通客车挪回家中，其驾车沿省道335线由西向东行驶至夏蔚镇驻地路段时，追撞于顺向停靠在道路南侧路边的山东省临朐县××街道××村××号朱际德驾驶的鲁Ｑ9××××号重型仓栅式货车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故原因分析，阚士宝负事故的全部责任。经检验，案发时阚士宝静脉血中乙醇成分含量为236.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人阚士宝明知他人报警，而在现场等待处理。案发后，阚士宝已就民事赔偿部分和对方达成协议。 公诉机关认为，被告人阚士宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其于案发后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其免予刑事处罚。公诉机关提交了现场勘查笔录；鉴定意见；书证；物证；证人朱际德等人的证言；被告人阚士宝的供述等证据证实。 被告人阚士宝对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、自首。二、初犯、偶犯。三、认罪、悔罪。四、立功。五、主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小。六、缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阚士宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，静脉血中乙醇成分含量超过200mg/100ml，从重处罚；案发后其明知他人报警，而在现场等待处理，后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；其于案发后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可从轻处罚；已就赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。已认定为自首，关于“悔罪”的辩护意见不再重复评价；本案未判处罚金刑，相应辩护意见不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，被告人阚士宝犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条、第六十一条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阚士宝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二一年三月二十六日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 于海洪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执108号之一申请执行人：曹淑容，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程良洪，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹淑容与程良洪机动车交通事故责任纠纷一案中，以(2021)川0321执108号执行裁定书冻结了被执行人程良洪银行存款9524元，现被执行人程良洪已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院(2021)川0321执108号执行裁定书对被执行人程良洪银行存款9524元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年三月二十五日书记员  曾 兵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5011号原告：苏社兴，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告：广东德道资产管理集团有限公司，住所地广州市天河区黄村东明里三巷18号202，统一社会信用代码914401010880507306。法定代表人：苏社兴。原告：广州市鬼谷子文化传播有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗大道东路10号之一203房，统一社会信用代码91440101094170106Y。法定代表人：苏社兴。原告：郭方明，男，1999年10月30日出生，汉族，住河南省商水县。原告：高春焱，女，1971年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：文花，女，1966年1月20日出生，汉族，住河南省商水县。被告：刘国军，男，1964年2月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。第三人：广东万世名影业有限公司，住所地广州市天河区黄村围福里二巷16号102房，统一社会信用代码914401063045665058。法定代表人：苏社兴。原告苏社兴、广东德道资产管理集团有限公司、广州市鬼谷子文化传播有限公司、郭方明、高春焱、文花与被告刘国军及第三人广东万世名影业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏社兴、广东德道资产管理集团有限公司、广州市鬼谷子文化传播有限公司、郭方明、高春焱、文花撤回起诉处理。审判员  陈宇帆二〇二一年三月五日书记员  陈伟玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李江东，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐开友，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。一审被告、二审被上诉人：秦德兵，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人李江东因与被申请人唐开友以及一审被告、二审被上诉人秦德兵买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李江东申请再审称，一、二审人民法院认定事实错误，李江东仅欠唐开友39370元木方款，而不是151846元木方款。因客观原因在一、二审期间不能收集到证人证言，现在收集到了。李江东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，唐开友主张李江东下欠的木方款金额为两张欠条载明的金额之和，提供了会计秦德兵签名的112476元的欠条原件和既有会计秦德兵签名，也有李江东签名的112870元的欠条原件，并申请了证人出庭证实送货情况。李江东对两张欠条的真实性无异议，对秦德兵的会计身份亦无异议。李江东、秦德兵虽称后一份欠条才是双方结算货款的依据，但两张欠条的金额并不相同，对于金额上差距的也未作出合理解释。据此，一、二审人民法院认定李江东欠唐开友的木方款金额应为两张欠条载明的金额之和即225346元。欠条出具后，唐开友已经领取了73500元。因此，一、二审人民法院认定李江东尚欠唐开友的木方款为151846元并无不当。当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请。现李江东向本院提交的证人证言因不符合因客观原因于庭审结束后才发现的情形，故李江东逾期提供证据的理由不成立，本院不予采纳。综上，李江东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李江东的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年三月二日书记员 蹇 璐
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审74号申请执行人:荥阳市公安局交通巡逻警察大队。住所地，荥阳市荥泽大道南段。负责人:李超鹏。委托代理人：赵亚东，该大队工作人员。被执行人：苏现永，男，1964年5月10日生，住河南省杞县。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，2020年6月19日，被执行人驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在中原西路（桃贾路至郑州交界）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，民警依法履行告知并听取陈述申辩后，申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第(四)项、《河南省道路安全条例》第五十六条规定，当场作出4101821008648856《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以200元罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人经依法催告后，至今仍未缴纳罚款，现对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的4101821008648856《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对4101821008648856《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款人民币200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年三月三日书记员  李 盼
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢278号 申请执行人洪学文 被执行人:钱利群 本院在执行申请执行人洪学文与被执行人钱利群买卖合同纠纷一案中，执行到位案款28670元，余款申请执行人洪学文自愿放弃执行并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
文书内容重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)渝行赔申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘光碧，女，1945年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区规划和自然资源局，住所地江津区鼎山街道幸福星城。法定代表人夏昭禄，局长。一审第三人、二审被上诉人重庆市江津区土地房屋征收中心，住所地重庆市江津区几江街道大西门房产交易大楼。法定代表人代正权，主任。一审第三人、二审被上诉人重庆市江津区德感工业园发展中心，住所地重庆市江津区德感街道园区大道。法定代表人李祖明，书记。刘光碧因诉重庆市江津区规划和自然资源局（简称江津区规自局）、重庆市江津区土地房屋征收中心（简称江津区征收中心）及重庆市江津区德感工业园发展中心（简称江津区德感园发中心）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行赔终35号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘光碧申请再审称，1．江津区规自局违法征收其承包地、房屋、道路、设施等是事实，江津区规自局在答复中也承认实施了拆迁征收行为，一、二审法院未采信刘光碧提交的证据，认定江津区规自局、江津区征收中心、江津区德感园发中心没有实施违法行为，事实认定错误。2．二审法院未公开开庭审理，程序违法。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。江津区规自局未向本院提交书面答辩意见。江津区征收中心未向本院提交书面陈述意见。江津区德感园发中心向本院提交书面陈述意见称，1．江津区德感园发中心没有对刘光碧土地实施非法侵占、处置、征收的行为，也没有相关行为被有权机关确认违法或撤销，江津区德感园发中心不存在承担国家赔偿责任的前提和基础。2．刘光碧在再审申请书中的陈述系虚假、捏造事实，严重侵犯他人合法权益，妨害人民法院审理案件，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定给予相应处罚。综上，请求依法驳回刘光碧的再审申请。本院认为，刘光碧提起行政诉讼请求确认江津区规自局、江津区征收中心、江津区德感园发中心行政行为违法时，一并提起本案行政赔偿诉讼，请求判令江津区规自局、江津区征收中心、江津区德感园发中心赔偿非法侵占、处置、征收刘光碧的土地损失共计99.84万元。在前述行政诉讼案件中，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116行初114号行政裁定，以刘光碧提起的行政诉讼超过2年法定起诉期限为由裁定驳回其起诉。刘光碧不服该行政裁定，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院经审理后作出（2020）渝05行终478号行政裁定，维持该一审裁定。刘光碧对该案提起申诉复查，本院经审查后作出（2021）渝行申121号行政裁定，依法驳回了刘光碧的再审申请。故刘光碧一并提起的行政赔偿诉讼缺乏启动行政赔偿的前提条件，也应予驳回。一审法院裁定驳回刘光碧的起诉，二审法院予以维持并无不当。刘光碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘光碧的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 乐 敏二〇二一年三月二十九日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初795号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××××××××××。法定代表人：黄某1，公司总经理。委托诉讼代理人：潘伟富，该公司员工。被告：李月如，女，1995年6月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原告江门市嘉湖物业管理有限公司与被告李月如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市嘉湖物业管理有限公司以被告已支付完毕欠款为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审判员 赵 炜二〇二一年三月十一日书记员 区晓琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申41号再审申请人（原审原告）:黄建伟，男，汉族，1979年9月20日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀珍，河南步青律师事务所实习律师。被申请人(原审被告)：白利民，男，汉族，1975年12月9日出生，住郑州市金水区。被申请人(原审被告)：郑州沙柳电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区经八路7号门面房21号。法定代表人：王艳，董事。委托诉讼代理人：白利民，郑州沙柳电子科技有限公司员工。委托诉讼代理人：赵建华，郑州沙柳电子科技有限公司员工。被申请人(原审被告)：李艳清，男，汉族，1989年6月28日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘云成，北京康达(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎，北京康达(郑州)律师事务所律师。被申请人(原审被告)：郑州大学第三附属医院，住所地郑州市二七区康复前街7号。法定代表人：张小安。委托诉讼代理人：李新，郑州大学第三附属医院职工。委托诉讼代理人：张国芳，河南千业律师事务所律师。再审申请人黄建伟因与被申请人白利民、郑州沙柳电子科技有限公司、李艳清、郑州大学第三附属医院生命权、健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初6277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄建伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年三月二十二日书记员  董杏村
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执529号申请执行人：河南浩远汽车销售有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区第二十二大街瑞秀小区**院********。法定代表人：黄培西，总经理。统一社会信用代码：914101003172313413。委托代理人：邓亚良，河南举直律师事务所。被执行人：申艳花，女，汉族，1980年2月27日生，住河南省，住河南省v>被执行人：肖云鹏，男，汉族，1986年10月16日生，住河南封，住河南封丘县v>被执行人：封丘县路达运输有限公司。住所;'>住所地：河南省封丘县世纪大道路北v>法定代表人：张凤菊，总经理。统一社会信用代码：91410727699998109H。本院在执行河南浩远汽车销售有限公司与申艳花、肖云鹏、封丘县路达运输有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，2021年3月22日双方自愿协商私下达成执行和解协议，申请执行人河南浩远汽车销售有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年三月三十一日书记员  宁树贤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初1078号原告：武汉易居盛世室内设计有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区高新二路22号光谷云计算大厦唐山大厦2号楼2401-03室。法定代表人：冯建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚海平，该公司经理。被告：武汉市洪山区领品航护肤造型店，住所地武汉市洪山区仁和路花样年花郡X5栋2单元1-2层4号商铺。经营者：胡朝凯。原告武汉易居盛世室内设计有限公司（以下简称易居公司）与被告武汉市洪山区领品航护肤造型店（以下简称领品航造型店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日适用简易程序受理后，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告易居公司的法定代表人冯建文及其委托诉讼代理人姚海平到庭参加了诉讼，被告领品航造型店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易居公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告清偿原告合同所欠工程款：148000元整及增加工程款：12000元整，合计欠款本金为：160000元整；2．依法判决被告支付原告欠款本金（160000元整）延迟还款的相应利息（自2018年10月1日起至欠款还清之日止，按月利率1.5%计算）；暂计算至起诉之日（2020年11月2日）利息为31200元整，合计为191200元整；3．本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、调查费、执行费等等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月17日承接被告领品航造型店经营者胡朝凯位于武汉市洪山区仁和路花样年花郡的领品航护肤造型店面装修，并签订了《装修工程施工合同》，约定价款为41万元，后增加工程费用12000元，原告按合同约定竣工并交付给被告使用，但胡朝凯共支付款项仅262000元，剩余款项本应在2018年9月30日付清，但至今未付，其行为已严重损害了原告合法权益。被告领品航造型店未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为：原告所提交的证据，来源合法，符合证据的法定要件，本院依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告易居公司与被告领品航造型店的经营者胡朝凯签订《武汉易居盛世装饰（美容美发）装修工程施工合同》（以下简称《合同》），主要约定：工程地址：花样年花郡X5-2-4号铺；工期自2018年4月18日至2018年6月3日；合同价款总计41万元，分6次支付，最后一次支付时间为2018年9月30日。《合同》签订后，原告组织人员对案涉商铺进行了装修，并于2018年6月完工。截止2019年底，被告陆续向原告共计支付工程款262000元。本院认为，原告易居公司与被告领品航造型店签订《合同》，建立了装饰装修合同关系，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故双方之间的合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已于2018年6月完成装修，剩余工程款148000元（410000元－262000元）被告应予支付。原告诉称存在《合同》外增加的工程款12000元，并没有提交证据予以证明，本院不予支持。因被告未及时支付工程款，给原告造成了实际损失，故对原告要求被告支付相应延迟付款利息的请求，本院予以支持。原告所诉的保全费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、调查费、执行费，没有事实及法律依据，本院均不予支持。被告领品航造型店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区领品航护肤造型店于本判决生效之日起十日内支付原告武汉易居盛世室内设计有限公司工程款148000元和延迟付款利息（以148000元为基数，自2018年10月1日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至工程款清偿之日止）；二、驳回原告武汉易居盛世室内设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2062元，由原告武汉易居盛世室内设计有限公司负担212元，被告武汉市洪山区领品航护肤造型店负担1850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇二一年三月二十二日书记员  王 银
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初883号 原告：喜荣，女，1986年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：王**，男，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：张胜利，男，1977年11月18日出生，住广东省珠海市。 原告喜荣与被告张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喜荣的委托诉讼代理人王**、被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告贷款97775元；2．判令被告支付逾期付款利息97775元×年利率6%×2年（2018年3月-2020年3月）=11733元；3．判令被告支付原告为索要贷款发生的交通费机票来回2051元＋1975元=4026元、打车费用162元、2018年11月27日-2018年11月30日住宿费1344元，共计金额：5532元；4．由被告承担本案的诉讼费、送达费、公告费等合计115040元。事实和理由：2018年1月起，原告与被告就买卖灰雁一事进行磋商并最终达成由原告向被告销售灰雁以及雁杂等商品，因被告公司在广东，原告一直与被告张胜利通过电话通话、短信、微信方式联系销售事宜，原告均按照被告的要求完成了供货的义务，因为路途遥远，原告为货物包装以及运费花费了高额的费用。被告收到货后迟迟不给原告支付货款，原告多次索要，被告法定代表人不但不讲诚信支付货款，还道德败坏，在电话与微信中辱骂原告，原告专程到广东珠海索要货款，被告法定代表人拒绝付款，甚至报警谎称原告骚扰他并趁机溜走。被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，我本人与原告没有任何业务往来，没有任何合作关系，我只代表珠海兢业农牧科技发展有限公司与原告沟通，并不是代表个人，因此被告张胜利不是本案适格的主体，另外我长期工作的地址和居住的地址在珠海，给我送达的地址也是虚假、伪造的，合同的具体内容都是原告自己书写、伪造，原告的运输单也是伪造的，我们签订合同该付的货款都已经支付完毕了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉的被告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告喜荣向法庭提交的与被告的微信记录，可以看出原告一直是与珠海兢业农牧科技发展有限公司在沟通买卖事宜，被告张胜利作为该公司的法定代表人通过微信与原告联系业务是职务行为，另被告张胜利提交的证据产品代销协议可以证明珠海兢业农牧科技发展有限公司是合同的甲方，被告张胜利只是签约代表，故本院认为，原告喜荣起诉被告张胜利，其主体不适格，对原告喜荣的起诉，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告喜荣的起诉。 本案邮寄费70元，由原告喜荣负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二一年三月二十七日 书记员  高 娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执1106号之一 申请执行人:蔡金昌,男,1971年11月30日出生,住所地温岭市。 被执行人:陈金华,男,1970年10月20日出生,住所地温岭市。 蔡金昌与陈金华买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初9018号已经发生法律效力。权利人于2021年2月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈金华应支付申请执行人蔡金昌人民币650000元及利息，并支付诉讼费5150元、申请执行费8900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。 鉴于被执行人陈金华未报告财产情况，本院已对被执行人陈金华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈金华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执1106号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年三月十八日 代书记员 王雪建
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104清申7号申请人：天津环球磁卡集团有限公司，住所地天津市河西区友谊路3号友城名居10号楼。法定代表人：冯祥立，董事长。被申请人：天津市新五通现代办公文化用品有限公司，住所地天津市南开区黄河道447号。法定代表人：曹树军，董事长。申请人天津环球磁卡集团有限公司以被申请人天津市新五通现代办公文化用品有限公司已被吊销营业执照且经营期限届满但未按规定组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人天津市新五通现代办公文化用品有限公司进行清算。本院查明：被申请人作为有限责任公司现登记股东为天津市南开区天本百货商场、天津市南开区五通纸行、王贵、李维塘。天津市南开区天本百货商场与天津市南开区五通纸行均于2020年6月29日注销工商登记，二公司的全资股东天津市天津制本厂亦于2012年7月20日注销工商登记。天津环球磁卡集团有限公司系天津市天津制本厂全资股东。被申请人天津市新五通现代办公文化用品有限公司已于2010年12月6日被吊销营业执照且经营期限已届满。因一直无法联系到王贵、李维塘，故未能自行清算。本院认为，被申请人天津市新五通现代办公文化用品有限公司已经被依法吊销营业执照且经营期限届满，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，应当在解散事由出现之日十五日内成立清算组进行清算。现时隔多年未清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。现申请人作为被申请人的股东的权利义务继受人申请本院指定清算组进行清算，符合上述法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定裁定如下：受理天津环球磁卡集团有限公司对天津市新五通现代办公文化用品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二一年三月三十日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2079号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：芦君，男，1982年07月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告芦君租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告芦君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年08月04日至2020年01月04日止的手机租金1495元(299元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3131元（6719元-299元/月×7个月-1495元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年01月12日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。芦君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月04日，早稻科技公司(甲方)与芦君（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、芦君向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价6719元，租金为299元/月，租用日期为2019年01月04日起至2020年01月04日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向芦君提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，芦君按约足额支付了7个月的租金，另支付了88.84元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年08月04日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的88.84元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年01月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4537.16元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告芦君于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1406.16元、购机买断款3131元、逾期罚金以4537.16元为基数按照每日0.5‰从2020年01月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦君负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣