wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0122刑初123号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人杨文龙,男,1990年1月31日出生于安徽省肥东县,汉族,高中文化,户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年11月13日被肥东县公安局刑事拘留,同年11月27日经肥东县人民检察院不批准逮捕,同日被取保候审。辩护人赵红，安徽徽都律师事务所律师。安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人杨文龙犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人杨文龙及其辩护人赵红（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥东县人民检察院指控：2020年9月15日16时许,在肥东县撮镇建华小区门口,被告人杨文龙与张某因琐事发生打架,在打架过程中,杨文龙用右肘将张某的鼻骨打伤。经肥东县公安司法鉴定中心鉴定,张某本次伤情为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨文龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；同时公诉机关建议判处被告人杨文龙拘役五个月,缓刑五个月。被告人杨文龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人杨文龙具有自首、认罪认罚、初犯等从轻处罚情节，且被害人系于醉酒情形下辱骂被告人父亲，被告人为了保护其父亲不受伤害才引发本案，主观恶性较小；请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：2020年11月13日，被告人杨文龙经公安民警电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。2020年11月25日,被告人杨文龙亲属赔偿被害人张某医药费、误工费等各项费用合计78000元,并已取得被害人张某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、人口信息、前科查询证明、和解协议、谅解书、收条等书证，证人杨某、刘某等人证言，被害人张某的陈述，被告人杨文龙的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见等。被告人杨文龙及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人杨文龙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨文龙经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述其罪行，系自首，结合认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨文龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王炜二〇二一年三月二十二日法官助理卫超书记员吴金鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初708号 原告：河北英博柜业有限公司，住所地河北省衡水市武邑县城青山路5号。 法定代表人：裴增辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：浙江大一科技发展有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区学院北路180号。 法定代表人：程吾，董事长。 委托诉讼代理人：赵卫康，浙江六和律师事务所律师。 原告河北英博柜业有限公司与被告浙江大一科技发展有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在案件审理过程中，原告河北英博柜业有限公司申请将第二项诉讼请求变更为：“依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元”，本院经审查予以准许。 原告河北英博柜业有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北英博柜业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北英博柜业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北英博柜业有限公司负担。 原告河北英博柜业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  梁 琨 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 二〇二一年三月十九日 技术调查官姜妍 书记员苏建华
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审341号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人黄舟曲，女，1988年3月11日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月5日向本院申请强制执行编号为202010503014560的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月12日16时54分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503014560的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503014560《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503014560《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁城城
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执保82号 申请人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市,统一社会信用代码91211XXXXXXX。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 被申请人：方野，男，1986年8月11日出生，汉族，住兴城市。 公民身份号码:2113021971××××××××。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）辽1481民初60号民事裁定书，裁定：对被申请人方野名下位于兴城市XX路XX－XX号楼X单元XXXX室的房屋予以查封。查封期限三年。 本院依据（2021）辽1481民初60号民事裁定书，于2021年3月9日受理该执行保全案。现已向兴城市不动产登记中心送达（2021）辽1481民初60号民事裁定书及（2021）辽1481执保82号协助执行通知书，将方野名下的坐落于兴城市XX路XX－X号楼X单元XX室房屋予以查封。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2021）辽1481民初60号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二一年三月十二日 书记员  田 微
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执999号 申请执行人:吴耀火,男,1973年04月30日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人:林启文,男,1964年05月12日出生,住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴耀火与被执行人林启文请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特406号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执999号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十六日
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0525刑初74号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人张庆滨，男，1994年10月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，自由职业，住永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月31日被永春县公安局取保候审，于2021年1月8日被永春县人民检察院继续取保候审；经本院决定，于2021年2月4日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z56号起诉书指控被告人张庆滨犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永春县人民检察院指派检察官郭晓燕出庭支持公诉，被告人张庆滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月，被告人张庆滨向上线张某（另案处理）拿到“黄山”六合彩赌博网站代理账号×××22（堤），后开设ｄ33333（成）等下级账号，发展并接受下线陈某等人投注。2019年11月25日至12月15日期间，被告人张庆滨接受他人投注金额计人民币426262元。被告人张庆滨于2020年7月30日主动到公安机关投案。公诉机关提交了户籍证明、赌博网站报表截图、到案经过、证人张某、陈某等人的证言、被告人张庆滨的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张庆滨以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人张庆滨判处有期徒刑二年一个月并处罚金。 被告人张庆滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张庆滨获利人民币32178.5元。2020年7月30日，公安机关暂扣被告人张庆滨现金人民币33000元。被告人张庆滨因赌博于2020年12月3日被公安机关处以行政拘留十二日并处罚款人民币1500元。在本案审理过程中，本院委托永春县社区矫正管理局对被告人张庆滨进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书，建议对被告人张庆滨适用社区矫正。被告人张庆滨向本院预交罚金人民币38000元。 本院认为，被告人张庆滨以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张庆滨主动投案并如实供述自己的罪行，是自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。被告人能在侦查阶段积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得人民币32178.5元，应予以没收。综合本案的性质、情节和被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照经2017年《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人张庆滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年七个月，并处罚金人民币38000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、被告人张庆滨的违法所得人民币32178.5元，予以没收，上缴国库。 （上述罚金、违法所得应于本判决生效后五日内缴纳，其中违法所得由公安机关从暂扣款中直接上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  邱华添 二〇二一年三月十二日 书 记 员  陈志坤 附：本案所适用的主要法律条文 2017年《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1276号 罪犯童志顺，男，1981年5月16日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化，住建德市。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2006年6月26日作出(2006)杭刑初字第117号刑事判决，以被告人童志顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年11月21日作出(2006)浙刑一终字第300号刑事判决，核准以犯运输毒品罪，判决被告人童志顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年7月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯童志顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯童志顺减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯童志顺前次减刑裁定送达时间为2018年10月15日，间隔时间共计2年5个月。罪犯童志顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币254.15元，账户余额人民币1151.81元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯童志顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因运输毒品被判处死缓的罪犯，犯罪的主观恶性深，对社会的危害性极大，犯罪后果严重，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯童志顺减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月20日起至2025年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  戴皖涢
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1139号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：马芳敏，男，1988年3月8日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月27日，借款人（被申请人）马芳敏与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0004548859的《个人借款合同》，贷款金额90,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月27日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月27日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181127000092356D号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿2928.07元,2019年9月19日代偿2928.09元,2019年10月19日代偿68640.37元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人马芳敏尚有代偿款项74,496.53元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金72,621.41元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人马芳敏给付申请人代偿款项74,496.53元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金72,621.41元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马芳敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项74,496.53元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金72,621.41元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人马芳敏还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费554.10元，由被申请人马芳敏负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人马芳敏应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人马芳敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初810号 原告：李廷忠，男，生于1966年2月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：王学甫，男，生于1968年9月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。 被告：李永林，男，生于1969年10月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。 原告李廷忠与被告王学甫、李永林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷忠的委托诉讼代理人向群连、被告王学甫的委托诉讼代理人何明、被告李永林的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李廷忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告的赔偿款45000元及从2017年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原告在被告从四川升润巨建筑工程有限公司处分包工程的工地上务工时被吊车至左手挤压伤、第2掌骨头下粉碎性骨折伴正中神经损伤，在高县人民医院住院治疗13天带病出院后在被告工地上修养。2017年11月8日，被告拿来两份协议让原告签字，原告不认识字，经在场人给原告释明，除了医疗费外还给原告赔偿60000元，协议签订时给原告支付30000元。协议签订后，被告未支付30000元。后经原告多次找被告催收，被告于2018年11月23日和2019年1月25日共向原告转款15000元。此后，经原告多次催收无果。故原告提起诉讼。 被告王学甫辩称，请求驳回对被告的起诉，王学甫作为本案的被告诉讼主体不适格，本案所涉赔偿款已经全额赔付。 被告李永林的答辩意见与被告王学甫的答辩一致。 本院认为：原告以提供劳务者受害责任纠纷提起民事诉讼，经审查王学甫仅是四川升润巨建筑工程有限公司的管理人员，原告实际为四川升润巨建筑工程有限公司提供劳务，王学甫虽然与原告签订赔偿协议书，但据协议书的抬头可看出赔偿义务主体是四川升润巨建筑有限公司，被告诉讼主体不适格。故原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李廷忠的起诉。 原告李廷忠所预交的案件受理费463元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇二一年三月二十五日 书记员 杜爱琼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民终1336号上诉人（原审原告）：万小军，男，1983年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：吴洪义，女，1987年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李霖，贵州君磊律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：遵义市昌福房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道东大街。注册号：520321000070807（1-1）。法定代表人：史云，该公司董事长。上诉人万小军、吴洪义因与被上诉人遵义市昌福房地产开发有限公司（以下简称遵义市昌福公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。万小军、吴洪义上诉请求：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0321民初5802号民事裁定,发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判采信证据错误，认定事实错误，本案不存在强迫交易的事实。1.被上诉人代理人吴建军向一审法院陈述的报案时间与公安机关资料反映的报案时间不一致，前后陈述矛盾，一审据此认定本案涉嫌强迫交易罪属于采信证据错误。2.根据《遵义市公安局红花岗区分局呈请提请起诉报告书》第十七页载明内容，吴建军属于共谋之人，对此事明知，即替其侄儿蔡俊偿还债务，并无强迫交易的客观事实存在。另根据红花岗区检察院于2018年8月23日向公安机关出具的补侦提纲载明内容，被上诉人一房多卖的事实系民事行为，并不构成犯罪。3.根据已生效的（2015）遵县法民初字第1310号民事判决书遵义市昌福公司辩称及审理查明部分载明内容，被上诉人对一房多卖的事实予以认可，而上诉人已经付清购房款，被上诉人一房多卖的后果应由其承担。二、原判适用法律错误。1.不论案外人王尔基是否涉嫌强迫交易罪，上诉人与被上诉人签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系，应诚实履约。2.根据吴建军的陈述，案外人毛天举与蔡俊是借款关系，吴建军系替蔡俊还债而出售案涉房屋给上诉人，上诉人与借款关系无牵连，上述借款关系与本案不是同一法律关系。3.涉及同案的三套住房，其中一套已经生效判决解除合同，一审仅依据吴建军的陈述主张受到威胁便裁定驳回起诉错误。遵义市昌福公司二审未向本院提交书面答辩意见。万小军、吴洪义向一审法院起诉请求：1.判令遵义市昌福公司立即返还万小军、吴洪义购房款500,000.00元，并从起诉之日起以500,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.判令遵义市昌福公司立即赔偿万小军、吴洪义房屋装修损失200,000.00元；3.本案诉讼费由遵义市昌福公司承担。一审法院经审查认为，万小军与遵义昌福公司签订编号为：2011-001《商品房买卖合同》（合同上时间为2011年1月15日，实际时间为2014年10月以后），约定遵义昌福公司将开发的原遵义县太阳城A幢2座1单元31层2号房屋出卖与万小军。本案审理中经向遵义市红花岗区人民检察院调取了相关证据材料，根据遵义市公安局红花岗分局向遵义市红花岗区人民检察院移送的遵市红公（刑）字[2018]164号《遵义市公安局红花岗分局呈请提请起诉报告书》第17页显示：“犯罪嫌疑人王尔基与黎银强、万小军、毛天举、刘世乾、吴建军等人共谋，以非法占有为目的，利用伪造的购房合同以及伪造的收款收据、伪造的物业缴费票据、伪造合同签订如期等方式强行占有郑智敏、郑婷以及张序文三人已购买并备案的房屋。犯罪嫌疑人王尔基的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪”。遵义市红花岗区人民检察院审查后于2018年8月23日向公安机关出具了《杜福平、王尔基案补侦提纲》，载明：“第八起犯罪事实：（王尔基、万小军）案件争议焦点：王尔基伙同万小军、黎银强、吴建军等人将昌福公司在播州区南白镇太阳城已出卖的三套住房（A2-1栋31-1、31-2、31-4号，未进行过户登记）转卖，转卖款用于抵偿涉案人员毛天举债务，该行为系一房多卖的民事行为，且张序雯、施金良、文彬三户住房在我院审查期间已经办理房产证，王尔基、万小军的行为不构成诈骗罪。需补充内容：1.证明涉嫌诈骗罪的证据；2.但根据吴建军证言，王尔基等人有强迫其签订购房合同行为，可能涉嫌强迫交易罪，建议你局进行侦查”，目前该案并未有相应的侦查结果。综上所述，本案可能涉嫌强迫交易犯罪，如果涉嫌犯罪相应款项不应通过民事诉讼处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回万小军、吴洪义的起诉，将本案案件材料移送遵义市公安局播州区分局侦查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回万小军、吴洪义的起诉，将本案案件材料移送遵义市公安局播州区分局侦查处理。案件受理费5,400.00元，退还万小军、吴洪义。二审期间，上诉人万小军、吴洪义向本院提交遵义市公安局播州分局情况说明、贵州省遵义市红花岗区人民检察院于2018年9月18日作出的红检公诉刑诉[2018]541号起诉书、贵州省遵义市红花岗区人民法院于2019年5月14日作出的（2018）黔0302刑初705号刑事判决书。二审查明，贵州省遵义市红花岗区人民检察院就万小军涉嫌强迫交易犯罪要求公安机关补充侦查，贵州省遵义市红花岗区人民检察院在公安机关补充侦查完毕后于2018年9月18日作出的红检公诉刑诉[2018]541号起诉书中并未指控万小军涉嫌强迫交易罪，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2019年5月14日作出的（2018）黔0302刑初705号刑事判决书判决万小军犯职务侵占罪，未涉及万小军构成强迫交易罪。本院认为，根据本案二审查明的事实，目前尚无证据证明万小军涉嫌强迫交易罪。万小军、吴洪义提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的情形，一审以万小军涉嫌强迫交易罪驳回万小军、吴洪义的起诉不当。综上所述，万小军、吴洪义的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5802号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市播州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年三月十八日法官助理杨豪书记员郑宏愿
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初322号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人温某某，男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2021年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]237号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年12月11日21时50分许，被告人温某某饮酒后驾驶川Ａ0××××号小型轿车由新津区白云路往成都市双流区云岭路方向行驶，行至平安大道白塔村路段时与路旁石墩相撞，致车辆受损。经鉴定，被告人温某某血样乙醇浓度为188.0ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人温某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，经认定，被告人温某某承担事故全部责任。 本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年三月三十日 书记员 张晓凤
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2791号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：陈亮，男，汉族，1980年11月6日出生，住江苏省吴江市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74961.18元（截止2019年3月27日，欠款本金50304.92元，利息4196.84元，违约金12593.23元，账单分期手续费3373.2元，现金分期手续费4492.99元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈亮自2013年9月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××24，被告共办理了4笔账单分期，分为36期、24期、12期，分期手续费率为0.68%、0.68%、0.66%；10笔现金分期，分为24期、10期，分期手续费率均为0.75%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币74961.18元整未给付。原告自2018年2月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告陈亮未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金50304.92元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年2月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取837元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担141元，被告陈亮负担696元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1176号 原告：韩祖成，男，1962年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。 被告：刘得青，男，1966年7月20日出生，汉族，现住河北省唐山市芦台经济开发区。 委托诉讼代理人：韩东涛，天津瀛诰律师事务所律师。 韩祖成与刘得青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告韩祖成于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩祖成撤诉。 案件受理费人民币2532元，减半收取计人民币1266元，由原告韩祖成负担。 审判长  孙慧洁 二〇二一年三月十五日 书记员  白 阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执994号之二 申请执行人：颍上县自然资源和规划局,住颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 被执行人：杨中猛,男,汉族，1984年2月27日出生,住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人颍上县自然资源和规划局与被执行人杨中猛为行政非诉执行一案中，本院(2021)皖1226执994号执行裁定书冻结了杨中猛在银行的存款，(2021)皖1226执994号之一执行裁定书查封了被执行人杨中猛名下车辆。现被执行人履行了法定文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨中猛在银行的存款71299元的冻结。 二、解除对被执行人杨中猛名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 王 丁 磊 审判员 邵 修 发 二〇二一年三月十七日 书记员 许 龙
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执631号之四 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:刘红艳 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁0116民初2862号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红艳银行存款1301.76元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月十日 书记员  刘敬民
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0312行初5号 原告：杨某某，男，1988年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：桂林市某某人民政府，住所地：桂林市临桂区xx。 主要负责人：秦某某，该市市长。 委托代理人：田某某，桂林市司法局工作人员。 被告：桂林市某某局，住所地：桂林市临桂区xx，统一社会信用代码：xx。 主要负责人：王某某，该局局长。 委托代理人：金某某，该局工作人员。 委托代理人：黄某某，广西某某律师事务所律师。 原告杨某某与被告桂林市人民政府、桂林市某某局撤销行政行为一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月11日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按原告杨某某撤诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨某某负担。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  阳青秀 人民陪审员  唐菊花 二〇二一年三月十一日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  梁燕聪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1135号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：冯梅，女，汉族，1984年11月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告冯梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年三月十日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5242号申请执行人：汪某1，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：汪某2，女，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人汪某1与被执行人汪锡芬借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初10289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人赡养费800元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人汪某2发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，扣划了被执行人的银行存款267.80元，因申请执行人自身原因暂不能领取，将该款予以提存。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人汪某2发出限制消费令。2021年3月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年3月31日，被执行人汪某2尚欠申请执行人汪某1赡养费800元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5242号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年三月三十一日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初59号 原告：宋玉珍，女，1962年7月17日出生，汉族，住高唐县。 委托诉讼代理人：马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：罗永刚，男，1984年1月27日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：郝国庆，男，1982年8月6日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告宋玉珍与被告罗永刚、郝国庆公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。 原告宋玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告返还货物（硫酸镁）31.28吨并承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年8月24日原告与被告签订货物运输协议，委托被告罗永刚从河南省鹤壁市山城区运输硫酸镁31.28吨至山东高唐，原告为该批货物货主。被告罗永刚指派被告郝国庆驾驶冀ＪＶ××××拉载货物到达目的地高唐后，没有等待卸车，就将货物拉回河北省泊头市二被告处，违反了合同约定以及合同法规定。 本院经审查认为，原告提交的货物运输协议打印件中显示诉争货物的承运司机为被告罗永刚，不显示货主以及托运人信息；原告宋玉珍与被告罗永刚的微信聊天记录中，罗永刚要求宋玉珍“告诉货主，泊头市来倒货”、宋玉珍称“我就挣100元信息费”、宋玉珍告诉罗永刚“车老板，货老板说货有保质期，时间长了不能用”、“货你自己不卸拉你家去的。货老板说没人提货”等内容，以及被告罗永刚微信中对原告宋玉珍的身份的标注“货站鹤壁高……货站宋姐”，均与原告关于其为诉争货物货主的主张相矛盾，原告亦未在指定期限内提交其对于诉争货物具有其他相关权利的证据。综上，不能认定原告宋玉珍对诉争货物存在相关权利，宋玉珍不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋玉珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张婷婷 二〇二一年三月五日 法官助理 陈春静 书 记 员 王 盼
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1491号 原告：周敏，女，1980年5月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：吴玉兵，男，1967年6月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被告：舒城县南港镇龙泉精米厂（个人独资企业），统一社会信用代码91341523L04865119E，住所舒城县南港镇街道； 法定代表人：任六英,系该厂负责人。 原告周敏与被告吴玉兵、舒城县南港镇龙泉精米厂（以下简称龙泉精米厂）民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月1日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告吴玉兵、舒城县南港镇龙泉精米厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审判。本案现已审理终结。 原告周敏向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴玉兵、舒城县南港镇龙泉精米厂共同给付原告借款人民币125000元；2.本案保全费、诉讼费均由两被告承担。事实与理由：被告吴玉兵与被告龙泉精米厂的法定代表人任六英系夫妻关系；两被告均从事大米加工，因资金周转需要，两被告于2016年向原告借款9万元；于2017年11月再次向原告借款7万元,均约定按月利率1分支付利息；原告均以现金方式于借款当日向两被告交付了借款,两被告均于借款当日向原告出具了借条；两被告于2019年腊月偿还了原告借款30000元；原告与两被告于2020年4月13日进行结算，两被告向原告出具了一张130000元的借条，两被告于2020年7月29日向原告还款5000元并在借条上注明，两被告现尚欠原告借款125000元，后经原告多次催要至今未还。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判决支持原告诉请。 被告吴玉兵、龙泉精米厂均未予答辩也未在举证期限内向本院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下:被告吴玉兵与任六英系夫妻关系;被告龙泉精米厂系任六英的个人独资企业,法定代表人为(执行董事)任六英。被告吴玉兵、龙泉精米厂于2020年4月13日向原告出具一份130000元的借条,载明“今借到周敏人民币壹拾叁万元整（¥130000.00）,借款人吴玉兵”,在该借条的借款人处加盖了被告龙泉精米厂的印章；2020年7月29日，被告吴玉兵、龙泉精米厂于2020年7月29日向原告还款5000元,注明“2020年7月29日付伍仟元整（¥5000.00）”,借条上有被告吴玉兵签名并加盖了被告龙泉精米厂的印章。另原告已于庭前申请对被告龙泉精米厂的部分机械设备予以保全,保全价值为135000元，原告为此支付保全费用1195元。以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告吴玉兵身份证复印件及被告舒城县南港镇精米厂企业信息查询单各一份、借条一份、保全裁定书一份及庭审笔录载卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为,两被告干2020年4月13日与原告进行结算,两被告欠原告借款130000元并出具了借条,借条上有被告吴玉兵签名并加盖被告龙泉精米厂印章,原告诉称系结算前分两次以现金方式向两被告交付借款也符合正常的交易习惯,且有借条原件载卷佐证，应认定原告与两被告之间的民间借贷关系成立并生效。该份借条上被告吴玉兵签名并加盖了被告龙泉精米厂的印章,应认定两被告为共同借款人。借条上注明两被告于2020年7月29日向原告还款5000元，原告当庭也予以自认,本院依法予以认定。因该份借条上并未约定还款期限及利息，根据相关法律规定应视为不支付利息,原告可以催告被告在合理期限内予以还款。对原告诉请两被告共同偿还借款125000元，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告吴玉兵、舒城县南港镇龙泉精米厂于本判决生效后十日内共同给付原告周敏借款125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1400元,保全费1195元，计2595元，由被告吴玉兵、舒城县南港镇龙泉精米厂共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二一年三月十二日 书记员 余运奎
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督622号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：吴金勇，男，1986年11月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月21日，被申请人（借款人）吴金勇与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34182145的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月21日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人吴金勇给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴金勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人吴金勇还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人吴金勇负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人吴金勇应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人吴金勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保228号   申请人：郭锦全，男，汉族，住新疆库尔勒市，身份证号：XXX。   被申请人：新疆巴电建设安装有限责任公司，住所地新疆库尔勒市。   法定代表人：巨卫星。   被申请人：新疆盛源建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：冯美英。   关于申请人郭锦全诉被申请人新疆巴电建设安装有限责任公司、新疆盛源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保128号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人郭锦全提供了被申请人新疆巴电建设安装有限责任公司、新疆盛源建筑工程有限公司财产信息，请求冻结被申请人新疆巴电建设安装有限责任公司、新疆盛源建筑工程有限公司名下价值1106896.20元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人新疆巴电建设安装有限责任公司、新疆盛源建筑工程有限公司名下价值1106896.20元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   杨新宇   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   刘 峰
黑龙江省依安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑0223财保7号 申请人：曹光义，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市。 被申请人：时明月，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。 被申请人：曹云华，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依安县。 被申请人：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码912302007110548656，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区军校街5号。 法定代表人：韩春东，该公司董事长。 申请人曹光义与被申请人时明月、曹云华、齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人曹光义于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司名下坐落于依安县，合计7所房屋予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人曹光义的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对申请人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司名下所有的坐落于依安县，不动产权证书号依次为黑（2020）依安县不动产权第XXXX号、黑（2020）依安县不动产权第XXXX号、黑（2020）依安县不动产权第XXXX号、黑（2020）依安县不动产权第XXXX号、黑（2020）依安县不动产权第XXXX号、黑（2020）依安县不动产权第XXXX号、黑（2020）依安县不动产权第XXXX号合计7所房屋予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王伟明 二〇二一年三月二十四日 书记员李仲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执175号之一申请执行人：李标，男，1990年04月04日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吴延风，男，1973年08月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行李标与吴延风买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3987号民事判决书确定，一、被告吴延风于本判决生效后十日内支付原告李标稻谷款23778元及利息，利息自2020年9月9日起按年利率6%计算至实际付清时止；二、驳回原告李标的其他诉讼请求。判决书生效后，吴延风没有履行判决书确定的义务，申请人于2021年1月13日申请强制执行，执行标的23778元。执行中，本院依法向被执行人吴延风邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2021年3月15日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下的牌照为皖Ｍ×××××的东南牌车辆，本院已与已查封；被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2021年3月29日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年三月二十九日书记员  宋德健
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执391号 平乐县源头镇闵兴新型页岩砖厂、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司： 本院执行的平乐县源头镇闵兴新型页岩砖厂申请执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款519213元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初684号 原告：田俊辉，男，1981年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环路保险大厦，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被告：李树振，男，1989年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：青县世佳汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县周官屯镇上伍乡李窑村104国道东侧，统一社会信用代码9113092207995018XW。 法定代表人：周恩达。 田俊辉与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、李树振、青县世佳汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告田俊辉于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李树振、青县世佳汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田俊辉撤回对李树振、青县世佳汽车运输有限公司的起诉。 审判员  贺永梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  崔家皓
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2794号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：袁政，男，汉族，1975年8月15日出生，住南京市秦淮区。 原告江苏银行股份有限公司与被告袁政信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告袁政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141641.28元（截至2020年3月18日，欠款本金110554.67元，利息6560.26元，违约金12526.35元，大额分期手续费12000元，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告袁政在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××58，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔大额分期业务，分36期，每期手续费率为0.6%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币141641.28元整未给付。原告自被告逾期之日2019年10月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。 被告袁政未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告袁政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁政于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金110554.67元及利息、违约金、大额分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年10月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、大额分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、被告袁政于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1572元，由被告袁政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十九日 见习书记员  孔凡燕
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执390号之一 申请执行人：景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会。住所地景泰县。 法定代表人：杨泽荣，该协会理事长。 委托代理人：张禹生，景泰县正路镇拉牌村村党支部书记兼村委会主任。 被执行人：罗有忠，男，1962年12月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会与被执行人罗有忠借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由法院划扣被执行人罗有忠银行存款8000元支付给申请执行人景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会,剩余欠款本息罗有忠于2021年12月31日前付清。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执390号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年三月二十四日 书记员  董凡琴
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保572号 申请人刘剑。 被申请人邹平市焦桥老曲汽车轮胎维修部。 被申请人曲永军。 申请人刘剑因与被申请人曲永军等民间借贷纠纷一案，于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平市焦桥老曲汽车轮胎维修部、曲永军的银行存款75000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在75000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平市焦桥老曲汽车轮胎维修部、曲永军的银行存款75000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费770元，由刘剑预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月二十四日  法官助理 张广旭 书记员 韩丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1461号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与韦伟买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月五日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执复25号复议申请人（利害关系人）：黄雄，男，汉族，1990年2月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人：遵义森北商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽苑一期4栋。统一社会信用代码：91520300795293918B。法定代表人：孙永昌。复议申请人黄雄因不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2021）黔0303执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，执行法院认定事实不清，程序违法。依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2021）黔0303执异9号执行裁定；二、发回贵州省遵义市汇川区人民法院重新审查。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月二十九日书记员  李 卿
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督954号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：孙志涛，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月12日，借款人（被申请人）孙志涛与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005994402的《个人借款合同》，贷款金额34,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月12日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月12日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812120000743388号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月16日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年5月16日代偿1114.18元,2019年6月16日代偿1114.19元,2019年7月16日代偿29652.15元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人孙志涛尚有代偿款项29,326.76元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金28,520.86元为基数，自2019年7月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人孙志涛给付申请人代偿款项29,326.76元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金28,520.86元为基数，自2019年7月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙志涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项29,326.76元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金28,520.86元为基数，自2019年7月17日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人孙志涛还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：1820××××3803 开户行：兴业银行永安支行 申请费177.70元，由被申请人孙志涛负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人孙志涛应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人孙志涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执1010号之一 申请执行人李红宣与被执行人赵三子、宣城市宣州区君乐寄卖行民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日的作出（2020）皖1802民初3415号民事调解书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款本金12万元及利息。本院执行中，被执行人赵三子、宣城市宣州区君乐寄卖行拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人赵三子、宣城市宣州区君乐寄卖行纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年三月二十四日 附失信被执行人基本情况： 赵三子，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××花园××幢××室，公民身份号码3425011968××××××××。 宣城市宣州区君乐寄卖行，住所地：安徽省宣城市宣州区××商城××幢××号，统一社会信用代码：9234××××××。 经营者：赵三子。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初7175号之二原告：钟于民，男，1957年2月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴小喜,江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓康,江苏协恒律师事务所律师。被告：南京福逸华文化产业发展有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号。法定代表人：陈华。被告：陈华，男，1963年10月24日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：谢谋环，男，1966年6月6日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：郑燕萍，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：宋家荣，男，1963年5月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：郑燕萍，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。本院受理原告钟于民与被告南京福逸华文化产业发展有限公司、陈华、谢谋环、宋家荣追偿权纠纷一案，原告钟于民申请对被告南京福逸华文化产业发展有限公司名下位于南京市江宁区汤山镇碧水华庭二期2幢X室不动产以及被告宋家荣名下位于南京市栖霞区不动产采取保全措施并提供了担保，本案于2019年7月10日作出（2019）苏0104民初7175号民事裁定书。被告宋家荣申请解除对其名下位于南京市栖霞区不动产的查封。本院经审查认为，宋家荣的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：解除对被告宋家荣名下位于南京市栖霞区不动产的查封；本裁定书送达后立即执行。审 判 长  褚爱芳人民陪审员  唐存森人民陪审员  陆 媛二〇二一年三月十八日书记员庞世豪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1482号原告：杜某某，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东城区光明路25号。负责人：乔勇，行长。被告：中国建设银行股份有限公司永城中原路支行，住所地：永城市新城中原路南段。负责人：徐蒙蒙。原告杜某某与被告中国建设银行股份有限公司永城支行、中国建设银行股份有限公司永城中原路支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜某某撤回起诉处理。审判员  刘福友二〇二一年三月二十九日书记员  张若瑾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执202号 卢耀锋、吴国超、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的卢耀锋、吴国超申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人卢耀锋、吴国超确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初341号 原告：朱茂珍，男，1976年8月18日出生，汉族，住汝城县。 被告：陈亚平，男，1975年4月5日出生，汉族，住汝城县。 原告朱茂珍诉被告陈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱茂珍到庭参加诉讼，被告陈亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱茂珍向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款2万元及利息（自2012年10月6日起至2021年1月26日按月利率1%计算，2021年1月26日以后的利息按年利率15.4%计算至本息清偿之日止）合计39800元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年10月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金2万元，并具下借条一张。口头约定只需周转一小段时间，可是多年以来，被告一拖再拖，拖延至今，原告三番五次催讨，被告均以互有的态度敷衍原告。现原告实属无奈，诉至法院，请求判如所请。 陈亚平未到庭参加诉讼，未举证、质证。 审理查明：朱茂珍以借条原件1张主张陈亚平借款2万元后至今本息分文未还，借条载明“今借到朱茂珍人民币贰万元整，周转，¥20000.00元整，经手人：陈亚平，2012年10月26日”。 朱茂珍陈述：原、被告系朋友关系，因被告资金周转需要向原告借款2万元，系原告自有资金现金支付给被告，当时在场人有宋建发、朱连红，因口头约定月利率2%，在借款时扣款400元，实际支付19600元给陈亚平，之后陈亚平未再还本付息。 以上事实，有借条原件1张，经庭审举证核实，结合原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点为：一、借款是否实际交付。本院结合本案的借款金额、日常交易习惯等分析如下：1、借据（借条）是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告持有被告所出具的借据，系双方之间借款合同成立、生效的依据；2、案涉借条记载的款数额不大，其主张以现金方式交付，符合通常交易习惯；3、被告作为成年人应当意识到在借据上签字的后果，如原告未交付借款，其应选择马上报警或诉讼等手段进行救济，但被告陈亚平并未到庭对借款是否发生进行说明及举证，故其应承担举证不能的后果，按照朱茂珍陈述，借款时扣利息400元，实际支付19600元给陈亚平，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院依法认定陈亚平在2012年10月26日向朱茂珍实际借款19600元属实。二、借款利息问题。本案借条中并未约定利息，且朱茂珍就有关利息的主张并未提交有利的证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，应视为本案双方未约定利息，又因案涉借条未约定还款日期，本院认定原告向本院起诉之日（2021年2月7日）为借款到期之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中因被告一直未归还原告借款，应承担逾期还款的违约责任，故本院认定被告陈亚平应向原告朱茂珍支付自2021年2月8日起以借款本金19600元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止的逾期利息。 被告陈亚平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亚平在本判决生效后5日内偿还原告朱茂珍借款本金19600元，并支付自2021年2月8日起以借款本金19600元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止的利息； 驳回原告朱茂珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告朱茂珍负担247.5元，被告陈亚平负担150元。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二一年三月四日 书记员  李航宇 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执226号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。被执行人：刘小勤，女，，住四川省江安县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人刘小勤信用卡纠纷一案中，（2020）川1521民初481号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求事项：1.偿还申请执行人本金54687.9元、利息、违约金，合计金额83689.91元；2.支付案件受理费880元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人刘小勤未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人已与被执行人达成和解，双方当事人按照和解协议继续履行,且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月二十五日书记员  邱 波
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2605号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地：南安市水头镇大盈南桥，统一社会信用代码：91350583597888603U。 负责人陈小龙，该支行行长。 委托代理人黄伟灿，该支行职员。 被告韦绵财，男，1985年9月10日出生，汉族，经商，住南安市。 被告曾明霞，女，1989年9月3日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行与被告韦绵财、曾明霞信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二一年三月九日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1176号   原告：王某，住长春市宽城区。   被告：乔某，住长春市宽城区。   原告王某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王某撤回起诉处理。   审判员 张 岩   二〇二一年三月十三日   书记员 张晓蕾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4236号原告：深圳市华平国际货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：徐静。委托诉讼代理人：张振龙，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侃圆，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：李学贵，男，汉族，1982年10月25日出生，朱广东省潮州市潮安区×××××××××，公民身份号码：445××××××××××××518。本院在审理原告深圳市华平国际货运代理有限公司与被告李学贵货运代理合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月4日向本院提出撤回对被告李学贵的起诉申请。本院认为，原告深圳市华平国际货运代理有限公司自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市华平国际货运代理有限公司撤回起诉。本案受理费960元，由原告深圳市华平国际货运代理有限公司负担，原告已预交。审判员  李东才二〇二一年二月二十四日书记员  陈依乐
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执13号之六被执行人：申爱红，女，汉族，1970年07月13日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申爱红在工商银行77×××93账户内存款人民币479.00元。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年三月十六日书记员  陈 楠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执572号之二 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：李志勇，男，汉族，生于1973年6月16日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人李志勇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）川0781民初5892号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求义务人李志勇给付代偿款22380.75元，资金暂用利息截止2020年12月31日共计1145.77元，迟延履行利息截止2020年12月31日共计259.38元，诉讼费180元，合计23965.9元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金1210元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿1210元，未受偿22755.9元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初5892号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人李志勇负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人李志勇继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人李志勇有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十一日 书记员 敬桂兰
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖13号原告：陕西中智臻美投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：何东琪，该公司总经理。被告：西安美人有约网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，主要办事机构所在地：西安市长安区。法定代表人：岳显著，该公司总经理。原告陕西中智臻美投资管理有限公司与被告西安美人有约网络科技有限公司股权转让纠纷一案，西安市长安区人民法院于2020年1月15日立案。陕西中智臻美投资管理有限公司诉称，原、被告于2019年5月30日签订《公司股权转让及医疗机构执业许可证变更登记协议书》一份，协议约定：原告将自己独自控股设立的“西安米丽莎美医学美容门诊部有限公司”全部股权转让给被告。协议股权转让的权利义务均作了明确约定。协议签订后，原告依约对股权转让的合同约定义务全部履行，并将股权转让登记在被告名下，被告对收购原告的经营场所，独立进行经营。该协议约定，股权转让后，被告应对原告向物业交纳的“物业保证金、履约保证金、电卡押金、装修押金”由被告全部返还原告。自2019年5月30日，原长期催促被告履行合同义务，被告却以各种理由拒不履行，故原告诉至法院请求判令：1、被告返还履约保证金、电卡押金、装修押金，合计267457元；2、被告承担违约金20万；3、本案诉讼费用由被告承担。西安市长安区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定”。书面协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。本案中原告与被告所签订的《公司股权转让及医疗机构执业许可证变更登记协议书》第十六条关于争议解决方式，虽约定诉讼管辖为西安市长安区人民法院。但长安区与本案争议并无实际联系，故本院对本案无管辖权。本案系股权转让纠纷，双方协议转让的为西安米丽莎美医学美容门诊部有限公司股权，该公司位于西安市莲湖区，现更名为西安美人有约医学美容门诊部有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。故原告请求将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理，于2020年5月14日以（2020）陕0116民初2554号民事裁定：本案移送至西安市莲湖人民法院审理。     2020年12月9日，西安市莲湖区人民法院以（2020）陕0104民初8613号民事裁定向本院报请指定管辖的请示中认为：原、被告所签订的《公司股权转让及医疗机构执业许可证变更登记协议书》第十六条关于争议解决方式约定诉讼管辖为西安市长安区人民法院。被告陈述，其公司实际办公地点是西安市长安区XX大道XX号XX园XX号，股权转让协议也是在该实际办公场所签订，长安法院移送的事实依据是长安区与案件争议无实际联系，但在本院审理过程中，经原、被告确认协议签订地为被告的实际办公场所即西安市长安区XX大道XX号XX园XX号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案协议中关于争议解决方式约定诉讼管辖为西安市长安区人民法院。被告实际办公场所和合同签订地均位于长安区，长安法院将案件移送我院，与案件事实及法律规定不符。且长安法院移送该案的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，参见《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》书中第166页载明“公司股东与股东之间的出资违约责任诉讼、股权转让诉讼、公司与股东之间的出资纠纷等，属于具有给付之诉性质的诉讼，该类诉讼虽然或多或少牵涉公司，但或者属于传统的民事纠纷范畴，或者虽涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上的纠纷性质，也不涉及多项法律关系，因此可以适用一般民事诉讼程序进行受理和裁判。”本案原告依据股权转让协议主张款项给付和违约金，应适用一般民事诉讼程序处理，且本案原、被告住所地均不在莲湖区辖区，长安法院依据股权转让协议标的公司位于莲湖区而进行移送，与上述法律规定适用亦不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，故报请本院指定管辖。    本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原、被告签订的《公司股权转让及医疗机构执业许可证变更登记协议书》第十六条关于争议解决方式中约定诉讼管辖为西安市长安区人民法院，西安市莲湖区人民法院在庭审中，经核实，被告主要办事机构所在地和合同签订地均位于西安市长安区XX大道XX号XX园XX号，故协议管辖有效，本案应以协议管辖确定管辖法院。其次，本案中，原告的诉讼请求为判令被告返还履约保证金、电卡押金、装修押金和违约金，其请求内容无涉股权转让纠纷，且因股权转让纠纷提起的诉讼，原则上以《民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，综合考虑公司所在地等因素确定管辖法院，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定。故本案应以当事人书面约定的由西安市长安区人民法院管辖审理。    据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：    本案由西安市长安区人民法院审理。    本裁定一经作出立即生效。                        审    判    长    刘  艳  枫                       审    判    员    刘  长  权                       审    判    员    张      鸿                                            二○二一年三月十二日                  法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政   20210113916101036239161013133362947211
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执151号 申请执行人：丁嘉龙，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：广州市丽得餐饮有限公司，地址：广州市从化区江埔街环市东路62号101铺。 法定代表人：熊国龙。 关于申请执行人张伟与被执行人广州市丽得餐饮有限公司劳动争议一案，本院作出的穗从劳人仲案[2020]404-451号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付47065元，本院于2021年1月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，以及到被执行人广州市丽得餐饮有限公司所在地（广州市从化江埔街环市东路62号101铺）调查后，发现该店铺已于另案依法强制腾空返还给房屋出租人，店铺内物品由另案依法处理，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人在广州农村商业银行（账号03×××84_0001）内存款，冻结期限自2021年1月19日起至2022年1月19日止，该账号无余额。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2021年3月22日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执151号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年三月三十日 书记员  江日恒
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5203民初149号原告：罗程中，男，1990年2月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××委港口下潭片江景花园D幢5梯602号，身份证号码：445××××××××××××515。被告：林桂涛，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××95X。原告罗程中诉被告林桂涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，于2021年3月9日开庭,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗程中撤诉处理。案件受理费275元，由原告罗程中负担。审判员 杨 帆二〇二一年三月九日书记员 林卓卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1691号 原告：李仕奎，男，1958年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾市叙州区法律援助中心法律援助律师，执业证号××。 被告：宜宾园林绿化工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：丁宗泽，总经理。 原告李仕奎诉被告宜宾园林绿化工程有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李仕奎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李仕奎撤回起诉处理。 审判长  吕双江 审判员  周 娟 审判员  严善刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  甯勤艳
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执215号之十 申请执行人：范升金，男，汉族，1969年9月7日出生，陕西省安康市旬阳县人。 被执行人：方中周，男，1978年7月3日出生，汉族，河南省林州市人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1076号民事调解书，向被执行人方中周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方中周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方中周在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币48620元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年三月十日 书记员  张晋锋
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）川03民终101号                               案由                       劳动合同纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：自贡百盛商业有限公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美三期。             法定代表人：钟珊珊，该公司董事长。             委托诉讼代理人：罗晓翼，女，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：张立永，四川文君律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：黄莉，女，1984年1月23日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市自流井区。             委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师，由自贡市法律援助中心指派。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初900号民事判决，依法改判自贡百盛商业有限公司（以下简称百盛公司）不支付违法解除劳动合同的赔偿金56808元，一、二审诉讼费由黄莉承担。             事实和理由：黄莉收取顾客支付的现金后，私自变更付款方式为刷卡支付，从而套取现金，其行为符合员工手册中规定的私截顾客收银小票套取现金的情形，黄莉在知道顾客对付款方式提出质疑后，为隐瞒其刷卡套现行为，虚构顾客退货的事实，骗取楼层主管的授权，从而更改了收银小票，是其明知违反百盛公司管理规定后采取的应对措施，百盛公司与黄莉解除劳动合同不构成违法解除，一审判决认定事实错误，适用法律错误。                               争议焦点                               百盛公司与黄莉解除劳动合同是否构成违法解除。                               案件事实摘要                               二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。             与本案争议有关的事实摘要如下：2019年12月14日中午12时许，顾客张某在百盛公司惠谊专柜购买商品后，黄莉经同事李婷月授意，将张某现金支付的货款2680元放入抽屉，然后用李婷月的信用卡支付该笔货款2680元至百盛公司账户。张某付款后，对自己现金支付无故变成刷卡支付产生质疑并要求解释。黄莉于刷卡后1小时左右以顾客退货为由请求楼层主管盛某授权撤销了前述刷卡付款，将2680元现金从抽屉中取出，通过公司的收银机进入公司账户。             2019年12月28日，百盛公司征求工会意见后向黄莉出具告知书，告知其上述顾客投诉事件已对百盛公司名誉造成严重损害，其利用工作便利刷同事李婷月的信用卡套取现金，被发现后又伪造退货单据，骗取楼层主管授权撤销刷卡付款，同时私自换出顾客领奖小票，其行为已违反百盛公司规定及劳动合同第十条10.3（2）、（3）约定，百盛公司据此解除与黄莉的劳动合同。             百盛公司员工手册第八章第十五条约定：“对于严重违反公司下列规章制度之一的职工，按《劳动合同法》第39条第2款的规定，公司可以予以解除劳动合同，并不支付任何经济补偿金……15.26服务态度差，顶撞顾客或被顾客投诉，情节恶劣者……15.33违反促销活动规定，私截或利用顾客遗留小票（或水带票）套取现金、实物者（同时按实际金额3-5倍给予经济制裁）”。                               裁判理由及结果                               本院认为，百盛公司员工手册第八章第十五条15.26约定的情节恶劣，百盛公司没有对此作出明确规定，15.33约定的私截或利用顾客遗留小票（或水带票）套取现金、实物，应理解为职工侵占了本应由顾客取得的利益。在本案中，虽然黄莉私自将顾客付款方式由现金支付变更为刷卡支付的行为明显不当，但顾客并没有因此遭受利益损失，黄莉的行为与百盛公司员工手册第八章第十五条15.26和15.33约定的情形不符，百盛公司以黄莉的行为违反百盛公司规定为由与黄莉解除劳动合同，构成违法解除，百盛公司应当向黄莉支付赔偿金。             综上所述，百盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由自贡百盛商业有限公司负担。             本判决为终审判决。                审 判 长  陈 莉 审 判 员  甘语慧 审 判 员  郑 轶 二〇二一年三月二十四日 法官助理  相星宇 书 记 员  胡燕萍