河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初651号 原告：杨乃奎，男，1951年9月21日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 原告：肖淑英，女，1954年6月8日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 原告：代某2，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，现住唐山市遵化市。 原告：代某1，男，2008年5月21日出生，汉族，学生，现住唐山市遵化市。 法定代理人：代某2，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，现住唐山市遵化市，系原告代某1的父亲。 四原告共同委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：宋清国，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，现住北京市通州区。 被告：李振国，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，现住三河市华泰都市。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市,统一社会信用代码91130900794178379N。 负责人：李敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛书军，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号,统一社会信用代码911309007603368348。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告杨乃奎、肖淑英、代某2、代某1与被告宋清国、李振国、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安财险沧州中心支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安财险沧州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某2及原告杨乃奎、肖淑英、代某2、代某1的共同委托诉讼代理人宋桂荣、被告平安财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人孙振宇到庭参加了诉讼，被告宋清国、被告李振国、被告华安财险沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨乃奎、肖淑英、代某1、代某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计903093元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日9时40分许，被告宋清国由东向西驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车,在邦宽线78公里遵化市下石河建华商砼门口，与杨文英由北向南骑自行车过公路时发生交通事故，造成车辆损坏，杨文英当场死亡。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，杨文英承担本起事故的同等责任，被告宋清国承担本起事故的同等责任。被告宋清国驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险沧州中心支公司、被告平安财险沧州中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制险以及不计免赔100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 被告华安财险沧州中心支公司辩称：冀Ｊ×××××车辆在被告华安财险沧州中心支公司投保交强险一份，被告华安财险沧州中心支公司对事故事实和投保情况没有意见，并同意在交强险限额内赔偿原告方合理合法损失。被告华安财险沧州中心支公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告平安财险沧州中心支公司辩称：核实被告宋清国驾驶证、驾驶车辆行驶证等合法有效的前提下，被告平安财险沧州中心支公司同意对原告有证据支持的合理合法损失，在强险责任限额之外承担赔偿责任，但是赔偿责任比例不超过50%。案件受理费不属于保险理赔范围。 被告宋清国、李振国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂货车的登记所有人分别为沧州市巨昌运输有限公司和王丽萍，但实际所有人为被告李振国。冀Ｊ×××××车辆在被告华安财险沧州中心支公司投保了交强险，保险期间自2020年4月23日起至2021年4月22日止；在被告平安财险沧州中心支公司投保了商业保险，其中机动车第三者责任保险的保险金额为100万元，不计免赔，保险期间自2020年4月25日起至2021年4月24日止。 2020年5月3日9时40分许，被告宋清国由东向西驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车,在邦宽线78公里遵化市下石河建华商砼门口，与杨文英由北向南骑自行车过公路时发生交通事故，造成车辆损坏，杨文英当场死亡。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，杨文英承担本起事故的同等责任，被告宋清国承担本起事故的同等责任。 死者杨文英生于1981年10月5日，生前生活在河北省遵化市。原告代某2系杨文英之夫、原告代某1系杨文英之子、原告杨乃奎系杨文英之父、原告肖淑英系杨文英之母。 上述事实，有当事人陈述及相关手续所证实，本院予以确认。 审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失数额产生争议。 原告主张由被告赔偿其各项经济损失：医疗费65元、救护车80元、死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、被抚养人生活费293537.5元、精神损害抚慰金50000元、家属处理事故交通费和误工费5000元。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下： 1．医疗费65元、救护车80元。原告提交了遵化市医院收费票据予以证实，系抢救杨文英所支付的心要的、合理费用，本院予以确认。 2.死亡赔偿金714760元。杨文英于2020年5月3日发生交通事故死亡，其死亡赔偿金应按2020年度城镇居民人均年可支配收入标准（35738元/年）计算20年。故原告方主张杨文英的死亡赔偿金714760元，于法有据，本院予以确认。 3．丧葬费37887.5元。原告提交了杨文英的火化证、司法鉴定意见书、死亡注销证明予以证实。丧葬费应参照河北省上一年度职工年平均工资标准（75775元/年）计算6个月的工资总额，故本院确认丧葬费为37887.5元。 4．精神损害抚慰金50000元。本次事故造成杨文英死亡，确实给其家属造成一定的精神损害，原告主张精神损害抚慰金为50000元，于法有据，本院予以支持。 5.家属处理丧葬事宜交通费和误工费5000元。原告处理交通事故和丧葬事宜必然产生来回的交通费用和误工费，但未提供证据证明该项主张，结合当地经济发展水平，本院酌定原告方处理丧葬事宜误工费2000元、交通费为1500元。 6.被抚养人生活费293537.5元。原告提交了代某2身份证及其常住人口登记卡、代某2与杨文英结婚证、杨乃奎身份证及其常住人口登记卡、肖淑英身份证及其常住人口登记卡、代某1常住人口登记卡、遵化市苏家洼镇北山头庄村村委会证明一份证实，杨文英死亡时,其子代某1于2008年5月21日出生,将满12周岁,其父亲杨乃奎于1951年9月21日出生，将满69周岁,其母亲肖淑英于1954年6月8日出生，将满66周岁，杨乃奎与肖淑英生有长女杨文彦和次女杨文英。2020年至2031年期间，杨文英的被抚养人有数人，年赔偿总额累计应不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费应为258313元（23483元／年×11年）。2031年至2034年间期，杨文英的被抚养人为其母亲肖淑英，被抚养人生活费为35224.5元（23483元／年×3年÷2）。故本院予以确认被抚养人生活费合计为293537.5元。 综上，本院确认原告代某2、代某1、杨乃奎、肖淑英经济损失金额合计为1099830元。 本院认为：冀Ｊ×××××车辆在被告华安财险沧州中心支公司投保了交强险，在被告平安财险沧州中心支公司投保了商业保险，被保险车辆在保险期间内发生事故，属于保险事故，被告华安财险沧州中心支公司和被告平安财险沧州中心支公司应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告杨乃奎、肖淑英、代某2、代某1系杨文英的法定继承人，有权请求被告方承担赔偿责任。遵化市公安交通警察大队勘察现场后认定杨文英骑行自行车承担本起事故的同等责任，被告宋清国驾驶机动车承担本起事故的同等责任。被告华安财险沧州中心支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告方经济损失110065元（其中医疗费项下65元、死亡伤残赔偿项下110000元），原告方超过交强险及交强险以外经济损失989765元（其中包括原告方主张精神损害抚慰金），由被告平安财险沧州中心支公司应在商业第三者责任保险限额内按60%的比例进行赔偿，即593859元。 为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨乃奎、肖淑英、代某2、代某1经济损失合计110065元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告杨乃奎、肖淑英、代某2、代某1经济损失合计593859元。 三、驳回原告代某2、代某1、杨乃奎、肖淑英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12831元，减半收取计6415.5元，由原告代某2、代某1、杨乃奎、肖淑英负担1415.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二一年三月十九日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳