wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4899号原告：陈少武，男，1970年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林森龙，广东今见律师事务所律师，执业证号14403199910513322。被告：蒋爱军，男，1983年10月13日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。原告陈少武与被告蒋爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少武及其委托诉讼代理人林森龙到庭参加诉讼，被告蒋爱军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈少武向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金50000元及支付利息78000元（暂计算至2020年10月18日，按照年利率24%从2014年4月18日起计至还清日止），以上暂合计128000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年1月18日，被告因手头不便，通过给原告装修房屋结识了原告，并向原告借款50000元，承诺2014年4月18日前归还本金，逾期按每天1%支付利息。现已过还款日，原告多次催促被告还款，被告只承诺还款，但至今未返任何借款本金及利息，综上所述，为维护原告的合法权益，维护司法正义，捍卫国家法律尊严，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，望判如所请。被告蒋爱军未答辩。本案相关事实经审理查明：被告因资金周转困难向原告借款，被告于2014年1月18日书写《借条》一份：“本人现在用本人和妻子的身份证、户口本、结婚证作抵押，向陈少武借人民币￥50000元（五万元整），定于2014年4月18日归还，逾期按每天1%利息支付”，被告在该份借条上签名捺印。判决理由及结果本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《借条》及微信聊天记录，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告已向被告支付借款50000元，被告未偿还借款，原告要求被告支付借款本金50000元及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，对2020年8月20日之后的利息，本院适用起诉时的利率保护标准计算，以一年期贷款市场报价利率四倍为限，即年利率不超过15.4%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蒋爱军应于本判决生效之日起十日内向原告陈少武偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2014年4月18日起按照年利率24%标准计算至2020年8月19日止，2020年8月20日之后的利息，按年利率15.4%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告陈少武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1430元，由被告蒋爱军负担。前述案件受理费1430元原告已预付，被告蒋爱军应于本判决生效之日起十日内迳付原告陈少武。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢小波二〇二一年三月三十一日书记员  曾子程
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初356号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：黄志强，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地住江西省抚州市南城县，现住南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告黄志强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告黄志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄志强立即归还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡欠款共计22210.74元，其中本金16802.55元，违约金2268.76元，利息3139.43元（利息暂算至2020年12月31日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告黄志强在建行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××25的信用卡，额度为17000元。被告透支消费后未按时还款，于2020年9月9日开始进入逾期。截止2020年12月31日，被告上述信用卡账户共欠款22210.74元，其中本金16802.55元，违约金2268.76元，利息3139.43元。被告透支发生后，原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告黄志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄志强于2015年3月18日向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，申请卡种港澳台旅行卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××25，信用卡额度17000元。2020年9月9日被告黄志强开始透支，截止2020年12月31日，被告上述信用卡账户共欠本金16802.55元，违约金2268.76元，利息3139.43元，合计22210.74元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告黄志强身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡客户推荐单、房权证复印件、交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告黄志强申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告黄志强应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告黄志强透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告黄志强偿还信用卡透支本金16802.55元，违约金2268.76元，利息3139.43元，合计22210.74元（计算至2020年12月31日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志强于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金16802.55元，违约金2268.76元，利息3139.43元，合计22210.74元（计算至2020年12月31日止，之后的的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取178元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年三月十二日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终3226号 上诉人（原审原告）：八匹马新能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号439室。统一社会信用代码：91330110321997294M。 法定代表人：王军，总经理。 被上诉人（原审被告）:郑晖晖，男，汉族，1986年6月6日出生，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人八匹马新能源科技有限公司因与被上诉人郑晖晖劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月14日向八匹马新能源科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但八匹马新能源科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按八匹马新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  盛 峰 审 判 员  缪 蕾 审 判 员  茹 愿 二〇二一年三月二十五日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初368号 原告：安庆市菱北办事处乌岭社区居民委员会，住所地安庆市经开区。 法定代表人：江平，该社居委主任。 委托诉讼代理人：魏兆国，安徽益上律师事务所律师 被告：陈超，男，1991年8月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告安庆市菱北办事处乌岭社区居民委员会与被告陈超租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。原告于2021年03月05日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆市菱北办事处乌岭社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费494元，减半收取计247元，由原告安庆市菱北办事处乌岭社区居民委员会负担。 审判员  吴青花 二〇二一年三月十日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0108财保3号 申请人：章某，住上海市。 被申请人：山西新北方集团有限公司。 法定代表人：焦某，董事长。 被申请人：焦某，住山西省太原市。 申请人章某于2021年1月15日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行账户存款人民币27001282元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司为其出具的担保函（保险金额为人民币27001282元）提供担保。2021年2月1日上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人章某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西新北方集团有限公司、焦某的银行账户存款人民币27001282元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 艳 二〇二一年三月二十三日 书记员 张兆宇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初864号 原告：李昂，男，1992年7月20日出生，汉族，住沛县。 被告：王仁航，男，1951年3月1日出生，汉族，住沛县。 原告李昂与被告王仁航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李昂、被告王仁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费4000元、车辆维修费40082元、交通费600元、评估费2000元、施救费500元，合计47182元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月27日13时30分，王仁航驾驶拖拉机沿郑沛龙线由北向南行驶至郑沛龙线徐沛路崔寨北向左转弯时，与由北向南行驶的李昂驾驶的车牌号为苏C8156学的小型客车发生交通事故，车辆受损。该事故经沛县公安局交通警察大队认定，王仁航负全部责任，李昂无责任。 王仁航辩称，1、事故发生时原告车速过快，应对事故承担一定责任；2、不认可原告的车辆损失，因双方在事故发生后进行过协商，仅认可10000元维修费；3、从崔寨到沛县维修不可能花费500元施救费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2020年10月27日13时30分，王仁航驾驶的拖拉机沿郑沛龙线由北向南行驶至郑沛龙线徐沛路崔寨北向左转弯时，与由北向南行驶的李昂驾驶的车牌号为苏C8156学的小型客车发生交通事故，车辆受损。该事故沛县公安局交通警察大队认定，王仁航负全部责任，李昂无责任。 原告李昂系沛县机动车驾驶员培训中心教练员，李昂驾驶的苏C8156学的小型客车所有人为沛县机动车驾驶员培训中心，该中心同意由李昂主张车辆损失。 被告王仁航驾驶的拖拉机未购买保险。 本院认为，原告李昂因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。 关于本案事故责任。被告王仁航抗辩事故发生时，李昂驾驶的车辆车速过快，应承担一定责任，但从公安机关作出的事故认定书无法得出原告李昂驾驶的车辆超速行驶，且被告未提供其他证据证实，因此，本院对王仁航的抗辩不予采纳。 关于苏C8156学小型客车的车辆损失。原告提供沛县鼎驰汽车贸易有限公司的发票及南京智恒保险公估有限公司徐州分公司的公估报告证明车辆损失为40082元，被告抗辩车辆损失为10000元。从本院当庭询问原告及沛县鼎驰汽车贸易有限公司负责人韩飞，关于原告车辆实际维修费用的问题，原告提供的评估报告和维修发票与事实不符。原告自认实际支出30000元，微信转账2000元用于支付评估费，韩飞称李昂刷卡14000－15000元，现金支付12000元-13000元，微信转账2000元。综上，本院确认原告的车辆损失为27000元。李昂提供的评估报告、维修费发票与事实不符，支出的鉴定费由其自行承担。 关于苏C8156学小型客车的施救费。原告提供的施救费收据系由维修的沛县鼎驰汽车贸易有限公司出具，并非从事施救工作的单位。根据惯例，对于需要在公司维修的车辆，维修公司会将车辆免费托运至公司，不再向客户加收费用。因此，本院对原告主张的施救费不予支持。 关于原告主张的误工费。原告未提供证据证明其工资收入及因交通事故减少的收入情况，且原告自认系驾校教练，其车辆维修期间如何影响其收入亦未向本院提供证据。故，本院对原告主张的误工费不予支持。 关于原告主张的交通费，原告未提供证据证明车辆维修期间其实际支出交通费，本院对原告主张的交通费不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告王仁航赔偿原告李昂车辆损失27000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李昂的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由被告王仁航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二一年三月九日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1062号 申请执行人：阳秋华，男，汉族，1963年7月24日出生，身份证住址：珠海市。 被执行人：谭忠民，男，汉族，1968年08月29日出生，身份证住址：广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人阳秋华与被执行人谭忠民运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初22号民事判决书已经发生法律效力。因谭忠民未按上述生效法律文书履行义务，阳秋华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月一日 书记员  袁海荣
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初385号 原告：盘锦市大洼区新顺信合物资商店，经营场所盘锦市大洼区。 经营者：周继成，男，1971年5月7日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：张良，男，1980年12月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦市大洼区新顺信合物资商店与被告张良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告盘锦市大洼区新顺信合物资商店于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦市大洼区新顺信合物资商店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告盘锦市大洼区新顺信合物资商店撤诉。 案件受理费468元，减半收取计234元，由原告盘锦市大洼区新顺信合物资商店负担。 审判员 宋 扬 二〇二一年三月二十三日 书记员 郭雅莉
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执182号之一申请执行人南昌市青云谱宏兴两钢建材租赁经营部，所在地：南昌市青云谱区迎宾北大道717号。法定代表人：涂爱莲。被执行人徐俊忠，男，1968年10月12日生，住江西省抚州市东乡县。被执行人周有茂，男，1964年9月26日生，住江西省抚州市东乡县。申请人南昌市青云谱宏兴两钢建材租赁经营部依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1379号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐俊忠、周有茂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行227639.67元及利息，截至2021年3月18日已执行0元，未执行227639.67元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万晶晶审判员  谌维东审判员  程志勇二〇二一年三月十八日书记员  余 松
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1437号 原告：盖广超，男，1988年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：相新光。 委托诉讼代理人：胡俊鹏。 被告：赵琪润，男，1997年5月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告盖广超与被告赵琪润民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖广超的委托诉讼代理人相新光到庭参加诉讼。被告赵琪润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖广超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赵琪润偿还原告盖广超借款70000元及利息；2.请求本案的诉讼费由被告赵琪润承担。事实和理由：赵琪润以资金周转为由，向盖广超借款。盖广超于2020年3月27日通过微信分四次向赵琪润转款40000元，又于2020年4月12日通过微信向赵琪润三次转款计30000元，当时盖广超、赵琪润口头约定月利息三分，赵琪润书写40000元借条、并注明收到40000元的收条一份。后盖广超多次向赵琪润催要借款，赵琪润至今未付本金及利息。 赵琪润未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵琪润以资金周转为由，向盖广超借款。盖广超于2020年3月27日通过微信分四次向赵琪润转款40000元，赵琪润向盖广超出具借条一张，载明：“今借到盖广超现金40000元正，大写：肆万圆正。借款人：赵琪润”，赵琪润同时出具收到条确认收到上述款项的事实，借条未书面约定借款期限和利息。2020年4月12日盖广超通过微信向赵琪润三次转款计30000元。后盖广超多次向赵琪润催要借款，赵琪润至今未付本金及利息。原告盖广超主张借款当时和被告赵琪润口头约定月利息三分；庭后本院通过1××××电话联系被告，被告认可欠付款项和口头约定月利息三分的事实，辩称双方存在借款抵押物受损的纠纷，要求一并解决，但未向法庭提交证据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告盖广超向被告赵琪润借款70000元的事实，根据原告提供的借条、收到条、微信转账记录及结合庭审情况、被告陈述可以认定，本院依法予以确认。原告要求被告偿还70000元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于利息，双方均认可口头约定利息三分，该约定超出法律规定的保护上限，原告主张从借款之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算合理，依法应予支持。被告赵琪润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了庭审中举证、质证的抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担，如有其它纠纷可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵琪润于本判决生效后十日内返还原告盖广超借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告赵琪润于本判决生效后十日内返还原告盖广超借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年4月12日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告盖广超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告赵琪润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二一年三月十九日 书记员  王娇娇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执453号申请执行人：贵州云集测绘服务有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：洪纲。被执行人：贵州省凯旋亦景旅游产品开发有限责任公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：帅继平。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特584号民事裁定书，被执行人应向申请人支付65,250.00元及相应利息，执行申请费879.00元，共计66,129.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州省凯旋亦景旅游产品开发有限责任公司的存款、收入66,129.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年三月二十五日书记员  刘 路
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1704号 原告：何海龙，男，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。 被告：陈卫忠，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告何海龙诉被告陈卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2021）浙0603执保389号财产保全民事裁定并已执行。于2021年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海龙的委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼，被告陈卫忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款575000元，并支付该款自起诉日起至判决确定的付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告存在针织布买卖的业务往来，被告收货后于2014年3月25日出具欠条一份，确认欠原告货款575000元。被告在出具欠条后至今未付款。现原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告陈卫忠未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃答辩质证之权利。 经审理，本院认定事实如下： 2014年3月25日，被告陈卫忠出具欠条一份给原告，载明欠原告布款575000元。之后，因被告未付款，双方遂成讼。 以上事实由原告提供的欠条及其陈述所证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告起诉要求被告支付货款575000元，并支付该款自起诉日起至判决确认履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫忠应于本判决生效之日起十日内支付给原告何海龙货款575000元，并支付575000元自2021年2月3日起至判决确定的还款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4775元、财产保全申请费3520元，合计8295元，由被告陈卫忠负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 黄越华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 王 菲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初161号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司因庭外自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“为发挥诉讼费用杠杆作用,当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申83号 再审申请人（一审原告）：杨瑞聪，女，1966年6月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告）：四川省美邦乐防水保温工程有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路8号1-7号。 法定代表人：林荆沙。 再审申请人杨瑞聪因与被申请人四川省美邦乐防水保温工程有限公司（以下简称美邦乐公司）劳务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨瑞聪申请再审称，凤起朝鸣项目系杨瑞聪独立发现并谈下主要前期业务的，该项目提成应由杨瑞聪优先获取，而易某某是后期才被安排和杨瑞聪一起跟进凤起朝鸣项目的，美邦乐公司却将该项目的所有提成全部支付给了易某某。但根据杨瑞聪提交的证据足以证明杨瑞聪应该拿到三万多人民币的业务提成，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审改判美邦乐公司支付杨瑞聪业务提成三万余元。 本院经审查认为，一审法院开庭时，双方均参与了该案庭审，并进行了举证质证。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，因此对再审事由进行了严格限制。本案中，申请人杨瑞聪参加了一审庭审并进行了举证质证，在一审判决后并未在上诉期内提出上诉。关于杨瑞聪主张其应得到美邦乐公司凤起朝鸣项目三万多的提成问题，因其并未提交充分的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，且美邦乐公司在一审时举示《四川省美邦乐防水保温工程有限公司工程销售业务员管理及绩效考核办法》证明“凤起朝鸣”项目需至少每两周一次的跟单，并举出《成都绿城凤起朝鸣项目外墙工程施工合同》证明甲方于2019年10月就“凤起朝鸣”保温项目订立合同，而此时杨瑞聪已离职5个多月，故一审对其要求美邦乐公司支付提成的诉讼请求不予支持并无不当。综上，其再审理由不能成立，故本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨瑞聪的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年三月十七日 书记员  焦 瑛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执194号申请执行人：金志琴，女，1966年3月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：黄荣源，男，1968年3月24日生，汉族，住镇江市。金志琴与黄荣源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初814号民事调解已经发生法律效力。该法律文书明确：一、双方一致确认：截至2020年5月26日，黄荣源尚欠金志琴借款42000元，此款由黄荣源分期给付，自2020年6月1日起，每月20日前给付金志琴4000元，直至款项全部还清。二、如黄荣源未按期足额履行上述给付义务，则视为债务全部到期，金志琴可就未履行债务一并申请人民法院强制执行。三、案件受理费850元，减半收取425元，由黄荣源负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，金志琴向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划黄荣源名下存款1580.77元(其中，发还申请执行人1044.77元，缴纳执行费536元)外,无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1102民初814号民事调解的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十九日书记员  郑 菲
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行初72号 原告崔永强，男，土家族，1971年1月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人欧阳剑，北京京师律师事务所律师。 委托代理人郭美，北京京师律师事务所实习律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。 委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告崔永强诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府行政强制执行一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，经本院释明、协调，原告崔永强自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告崔永强申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告崔永强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔永强承担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周 伟 书 记 员  向芯颖
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执360号 张辉、罗拥民： 申请执行人张辉与被执行人罗拥民承揽合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初1163号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗拥民未按生效调解书履行应承担的法律义务，申请执行人张辉于2021年3月3日依法立案执行。在本院立案执行过程中，被执行人罗拥民自动向申请执行人张辉履行支付义务1000元，申请执行人自愿放弃其他费用并承担本案执行费50元。本案现已执行完毕，现予结案。 二〇二一年三月二十五日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2737号原告：天津市河西区百利源智涂料销售部，住所地天津市河**解放南路**（珠江五金城******），统一社会信用代码92120103MA068NK06X。经营者：李海鹰，女，1975年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：北京顶天国际建设工程有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区妙峰山镇政府大院****会信用代码911101080627878303。法定代表人：李会，经理。原告天津市河西区百利源智涂料销售部与被告北京顶天国际建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月12日向本院提交了撤诉申请书，载明双方已经庭下和解，被告在和解后已经实际履行，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津市河西区百利源智涂料销售部撤诉。案件受理费824元，减半收取计412元，由原告天津市河西区百利源智涂料销售部负担。审判员  孙英二〇二一年三月十五日法官助理冯志雄书记员戴琳
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初68号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人张腾，男，1988年4月25日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地与住址地均为山东省德州市临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人张腾犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官曹某、书记员吴天昊出庭支持公诉。被告人张腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年12月10日22时许，张腾无证酒后驾驶银灰色鲁Ａ×××××别克牌小型轿车，沿夏口卫生室东侧村村通公路由南向北行驶至夏口卫生室附近丁字路口北300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，张腾血液中的乙醇成分含量为213.1mg/100ml，系醉酒。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了办案说明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人张某的证言，被告人张腾的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见，提取血液视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张腾在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张腾认罪认罚，可以依法从宽处理。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张腾对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院予以确认。 本院认为，被告人张腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张腾认罪认罚，依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 任 睿 二〇二一年三月十二日 书记员 王雅琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异746号 案外人：申小红，女，1986年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请保全人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 法定代表人：林华喆，职务不详。 被保全人：广安市鑫科矿业有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街98号。 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：山东德盛泰来置业有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区开元大街199号6号大厅。 法定代表人：赵玉千，职务不详。 被保全人：兰华，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院接受中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01执保463号之一执行裁定，查封了广安丰润房地产开发有限公司（以下简称丰润公司）所有的房产。案外人申小红对查封其中的位于广安市广安区××号××幢××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申小红异议称，其于法院查封前在丰润公司处购得争议房屋，虽未办理网签备案，但已缴纳了基础房款，同意将面积补差的剩余价款按照人民法院的要求交付执行。故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，信达资产四川分公司与广安市鑫科矿业有限公司、丰润公司、山东德盛泰来置业有限公司、兰华金融借款合同纠纷一案，本院根据信达资产四川分公司的财产保全申请，于2020年7月28日作出（2020）川01民初4374号之一民事裁定，对各被保全人的财产在价值6400万元范围内采取保全措施。2020年9月7日，本院依据前述裁定作出（2020）川01执保463号之一执行裁定，与本案有关内容为：查封被申请人丰润公司名下位于广安市广安区××道××段的“城南壹号”项目《商品房预售许可证》（证号：2013房预售证第20号、2013房预售证第25号、2014房预售证第19号）项下的房屋共计20套（1幢1-21-5、1幢1-12-5、1幢1-1-6、1幢206-208、2幢1-10-1、2幢金安大道三段25号201、202、203、4幢1-23-3、5幢1-2-1、5幢河堰路232号、6幢1-27-1、6幢1-11-5、6幢1-7-5、9幢金安大道三段57号、河堰路288号1幢116、117、204、205、220、224、225）。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。2020年9月9日，本院向广安市房产交易中心送达该裁定及协助执行通知书。 另查明，本院（2020）川01执保464号之一裁定亦对前述房产予以查封，该裁定于2020年9月8日送达广安市房产交易中心。 本院认为，本院（2020）川01执保463号之一执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人申小红所提异议不符合案外人异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人申小红的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年三月二十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执46号之一 申请执行人：刘淑芳，女，1978年6月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：朱红梅，浙江法校律师事务所律师。 被执行人：张淑萍，女，1984年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘淑芳与被执行人张淑萍民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人张淑萍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已另案查封了被执行人张淑萍名下闽Ｃ×××××号车辆，但无法实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人张淑萍的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人张淑萍限制高消费。申请执行人刘淑芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨荣灿 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初300号 原告：成都金铁房地产开发有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇桔园路141号。 法定代表人：陈新，董事长。 委托诉讼代理人：任大文，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省三和房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道金江路43号。 法定代表人：陈**洪，执行董事。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 第三人：四川惟博建设工程有限公司，住所地成都市金牛区蓉北商贸大道二段293号15栋1单元9楼903号。 法定代表人：周成人，执行董事。 委托诉讼代理人：黄强，男，1988年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区，系四川惟博建设工程有限公司职员。 第三人：刘建，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都金铁房地产开发有限责任公司与被告四川省三和房地产开发有限责任公司、第三人四川惟博建设工程有限公司、第三人刘建装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都金铁房地产开发有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金铁房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金铁房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费14490元，减半收取计7245元，由原告成都金铁房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  雷山权 人民陪审员  刘期高 人民陪审员  李 蓉 二〇二一年三月十八日 书 记 员  骆开琦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1736号 原告：古广超，男，2000年10月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：宁波弘新网络科技有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇建设北路170号，统一社会信用代码：91330226MA2GWE6N40。 法定代表人：邬君峰，该公司总经理。 本院在审理原告古广超与被告宁波弘新网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告古广超撤诉。 案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告古广超负担。 审 判 员  王 安 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执344号申请执行人：许刚，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周惠文，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住宜昌市兴山县。申请执行人许刚与被执行人周惠文民间借贷纠纷一案，申请执行人许刚依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初360号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、周惠文偿还许刚借款本金15万元及利息（利息计算方式：自2016年2月5日起按照月利率2%计算利息至清偿之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费4775元。被执行人周惠文未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2021年1月15日，本院向申请执行人许刚送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2021年1月14日，本院向被执行人周惠文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人周惠文未实际履行。3、2021年1月15日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人周惠文的财产状况，被执行人周惠文无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2021年1月15日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人周惠文名下无不动产登记信息。5、2021年1月29日，本院依法委托湖南省新化县人民法院调查被执行人周惠文的在该县的不动产登记信息，经查询被执行人周惠文在该县无不动产登记信息。6、2021年1月15日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人周惠文名下无公积金账户。7、2021年1月28日，本院依职权将被执行人周惠文纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2021年3月11日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人周惠文名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人周惠文名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人周惠文名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人许刚。综上所述，因本案被执行人周惠文暂无其他财产可供执行，申请执行人许刚也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公海审判员  张 磊审判员  杨晓建二〇二一年三月二十三日书记员  王晶晶
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初828号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张振业，男，1961年7月9日出生，居民身份证号码445×××××××********，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省揭阳市揭**，住揭**×××××××××××××。辩护人何晓东、何丽君，广东遥力律师事务所律师、实习律师。羁押时间二〇二〇年十月二十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕666号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。辩护人提出坦白、得到关友坤谅解、认罪认罚、初犯、主观恶性不大、社会危害性较小的辩护意见。查明事实2020年10月6日起，被告人张振业多次窜至东莞市××镇鸿运古玩城，盗窃被害人关友坤摆放在门口及店内的观赏石和工艺品等（价值22684元）及被害人伍怡光放在“慈渡堂”店铺门口架子上的一块安徽灵璧石（价值5500元），共盗窃15次经侦查，侦查员于2020年10月28日13时许在厚街镇寮厦社区荔园新村松会巷19号门口将张振业抓获，并在其住处缴获盗窃得来的观赏石、工艺品一批。破案后，已发还被害人关友坤失窃观赏石、工艺品及伍怡光失窃的安徽灵璧石，并取得关友坤谅解。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚、赃物已缴回、取得谅解的从轻情节。辩护人提出的全部辩护意见，均予以采纳。判决被告人张振业犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月28日起至2021年6月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二一年三月二十二日法官助理梁小贞书记员钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初475号原告：南昌市人本物业管理有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区南湖路**，统一社会信用代码91360403MA35JK1HOY。法定代表人：梅俊平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师，特别授权。被告：陈强，男，1988年6月24日出生，汉族。本院在审理原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司于2021年3月22日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司以原、被告双方已达成协商一致，被告已经履行完毕为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司负担。审判员  刘鹏二〇二一年三月二十三日法官助理陈文静书记员郭娟娟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：占宏伟，男，1990年6月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澳纽兰（深圳）商贸有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路2号电影大厦2层25房。法定代表人：刘洪文，该公司总经理。再审申请人占宏伟因与被申请人澳纽兰（深圳）商贸有限公司（以下简称澳纽兰公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。占宏伟申请再审称：（一）涉案产品的营养成分信息未按照GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定进行标示，违反了我国食品安全法的规定。（二）澳纽兰公司冒用他人厂名、厂址及生产的产品不符合食品安全标准的违法事实，已经查实并受到行政执法机关的处罚。但一、二审判决仅认定澳纽兰公司行为属于“标签瑕疵”，对于占宏伟要求适用相关法律和司法解释，由澳纽兰公司承担十倍价款惩罚性赔偿责任的诉讼主张不予支持，是完全错误的。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，该法第一百四十八条规定的“不符合食品安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。因此，消费者依据前述法律规定请求生产者或者销售者支付价款十倍赔偿金的，应当举证证明其所购买的食品存在上述不符合食品安全标准的事实。本案中，占宏伟购买涉案商品后，除标签瑕疵外，未举证证明该产品对其身体造成损害，同时也无任何证据证明涉案商品存在“对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题”的情形，可以认定该食品标签为不影响食品安全的瑕疵。且占宏伟以购买商品不符合食品安全标准为由曾多次起诉，相对于普通消费者而言，其对于商品具有更多的甄别能力，故该食品标签上的瑕疵不足以对占宏伟造成误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。故，澳纽兰公司所涉食品虽然存在标签、说明书瑕疵，但并不符合法律规定的需要向消费者支付十倍赔偿金的条件，一、二审判决对占宏伟的此项请求未予支持，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，占宏伟的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回占宏伟的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年三月十一日书记员  李 婷
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执868号 浪莎针织有限公司、新都区新繁镇家家发副食店、张德平： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的(2019)川01民初3502号民事判决，在执行申请执行人浪莎针织有限公司与被执行人新都区新繁镇家家发副食店、张德平侵害商标权纠纷一案中，申请执行人浪莎针织有限公司向本院提交《执行结案申请书》，被执行人张德平履行了生效法律文书确定的义务，并向本院交纳执行费50元，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初955号原告：朱维林，男，1955年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：胡国富，男，1968年4月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱维林诉被告胡国富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告朱维林于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告朱维林撤回对被告胡国富的起诉。案件受理费3650元(已减半收取),由原告朱维林负担。审 判 员 陆文福二〇二一年三月八日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初1127号 原告：嘉兴市朗杰物业服务有限公司，住所地平湖经济开发区兴平一路880号1幢201室，统一社会信用代码91330482749808896Q。 法定代表人：顾利锋。 委托诉讼代理人：郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所执业律师。 被告：刘煜，女，1979年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理原告嘉兴市朗杰物业服务有限公司与被告刘煜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市朗杰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市朗杰物业服务有限公司负担。 审判员  沈丹宁 二〇二一年三月二十三日 书记员  沈逸枫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执822号 申请执行人：卢兰，女，1993年1月14日生，汉族，住 被执行人：武红群，男，1972年10月10日生，汉族，住 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0791民初187号民事判决书，责令被执行人武红群限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人武红群银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人武红群价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴秋平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初777号 原告：洪丽娟，女，1986年10月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李彦伟，男，1991年12月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告洪丽娟与被告李彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪丽娟到庭参加诉讼，被告李彦伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币7000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告李彦伟系朋友关系，被告因资金周转于2020年1月22日向我借款人民币7000.00元，我将借款给付被告后，被告于当天为我出具借条一张，此款经我多次索要未果，故诉至法院。 被告李彦伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告李彦伟在原告洪丽娟处借款人民币7000.00元，原告将借款交付给被告后，被告于当天为原告出具借据一张，后此款经原告索要未果，故原告诉至法院。 上述事实，有被告为原告出具的借据予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告洪丽娟与被告李彦伟民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告出具的借据能够证实被告在原告处借款7000.00元的事实存在，双方之间债权、债务关系明确，被告在原告索要借款后，应及时偿还，但被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对于原告洪丽娟要求被告李彦伟偿还借款7000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告李彦伟于本判决生效后十日内偿还原告洪丽娟借款人民币7000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告李彦伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员  魏 兵 二〇二一年三月十八日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 附页 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民特94号申请人：代进恩，男，1976年7月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：代静波，男，1974年6月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。代理人：张秋美,系代静波之母,1948年11月29日出生,汉族,住武汉市汉阳区。申请人代进恩申请宣告代静波无民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人代进恩称：2020年5月27日，被申请人代静波在东湖高新人民法院附近突发疾病，当即被送往武汉大学附属武汉市同仁医院（武汉市第三医院），因病情危重，在ICU进行抢救，经诊断证明被申请人患有左侧额颞顶叶、基底节区及放射冠脑出血、脑疝形成、蛛网膜下出血、腔隙性脑梗死、高血压、肺动脉血栓形成、胆囊结石、下肢静脉血栓形成。发病后被申请人在武汉市第三医院抢救、救治四个月，由昏迷状态转为无意识状态。2020年9月28日，被申请人转入郭茨口慈安医院继续住院治疗，目前被申请人仍处于卧床，无法说话，生活完全无法自理，无行为能力状态。申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人未婚无子女，母亲年事已高，父亲身体也不好，母亲要照顾父亲分身乏术。现申请人向法院申请宣告被申请人代静波为无民事行为能力人，并指定申请人代进恩为被申请人代静波的监护人。代理人张秋美称：我同意申请人代进恩宣告被申请人代静波为无民事行为能力人，亦同意申请人代进恩担任被申请人代静波的监护人。经审理查明：代静波未婚，无子女。父亲戴真书（曾用名：代真书）与母亲张秋美生育二子：代静波、代进恩。经申请人代进恩申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人代静波的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2021年3月1日出具司法鉴定意见书，该鉴定书意见为：被鉴定人代静波目前的精神状态诊断为“血管性痴呆（极重度）”，受疾病影响，辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人代静波目前的状态应确认为无民事行为能力。被申请人代静波未婚，无子女，其父母均年事已高且身体不好，不具备监护能力，申请人代进恩作为被申请人代静波的弟弟，申请其作为被申请人代静波的监护人符合法律规定，且代理人张秋美亦同意由申请人代进恩担任监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人代静波为无民事行为能力人；二、指定代进恩（系被申请人代静波的弟弟）为代静波的监护人。本判决为终审判决。审判员  熊敏二〇二一年三月十七日法官助理丁侃雯书记员陈倩
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执恢60号申请执行人：王维雄,男,1971年10月8日出生,汉族,住监利县容城镇建设西道18号,公民身份号码：421023197110088716。被执行人：付勇,男,1961年6月18日出生,汉族,住监利县工商局容城市场管理所爱民路宿舍,公民身份号码：422425196106182014。本院在执行申请执行人王维雄与被执行人付勇民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段德志二〇二一年三月二十日书记员  黄 振
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执367号 申请执行人：占俊涛，男1994年07月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：彭伟伟，男1988年04月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人占俊涛与被执行人彭伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭伟伟的银行存款或其他财产权68000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭灏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7965号原告：宿迁市德丰商贸有限公司，统一社会信用代码913213913020503022，住所地宿迁义乌国际商贸城B6-1018号。法定代表人：蔡永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李守付，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：宋玉，男，1995年5月19日出生，住宿迁市洋河新区。原告宿迁市德丰商贸有限公司（以下简称德丰公司）诉被告宋玉不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德丰公司的委托诉讼代理人李守付到庭参加诉讼。被告宋玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款11438元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告职工，被告为原告负责业务及开车送货，所收货款应交给原告账户，而被告收取“陈集好又多”货款11438元至今未交付给原告，有据为证。现原告数次向被告索要款项，而被告久拖不付。为此，原告根据法律规定诉至法院，请求支持原告诉请。被告宋玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原被告于2017年7月19日签订《宿迁德丰商贸有限公司员工合约》。2、案外人吴某分别于2019年12月1日、2020年3月7日、2020年4月22日、2020年5月29日向宋转账5132元、2746元、1356元、2204元，合计11438元。以上事实，有协议书、银行账户交易明细表及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告宋玉作为原告员工，在收取原告货款后据为己有，损害了原告利益，故被告宋玉应向原告返还相应的货款。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋玉于本判决生效之日起十日内返还原告宿迁市德丰商贸有限公司11438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告宋玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二一年三月二十二日书 记 员  陆振红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2301民初1918号 原告：昌吉市嘉晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路**州国土局旁。法定代表人：李刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海燕，系该公司员工。被告：王军，男，1953年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院在审理原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司负担。审  判  员   徐 倩二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   郑钰婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初863号原告：何文婷，女，汉族，1993年1月19日出生，住广东省佛山市南海区。被告：刘周健，男，汉族，1997年6月26日出生。住广东省龙门县。原告何文婷诉被告刘周健服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年2月25日对本案公开开庭进行了审理，原告何文婷到庭参加诉讼，被告刘周健经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。原告何文婷向本院提出诉讼请求：1.判决解除2020年4月16日原告与被告佛山市嘉尚健身服务有限公司签订的《私教/小组课程契约书》。2.判决被告佛山市嘉尚健身服务有限公司向原告退还健身培训课程款人民币2133元。3.判决被告刘周健对上述债务承担连带清偿责任。4.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月16日，被告佛山市嘉尚健身服务有限公司以健身培训、一对一私教、塑形效果好的说辞，诱骗原告签订健身培训合同、支付课程培训费。原告为原告本人交培训费1680元、订购一对一私教课14节。另外，原告还办理两年期会员卡，支付会员费1188元，有效期自2019年8月1日起至2021年10月1日止。被告佛山市嘉尚健身服务有限公司收费后只指定教练进行部分少量辅导培训，至今尚欠原告2133元没有完成培训。2020年7月以来，被告佛山市嘉尚健身服务有限公司接连发生股东变更、法定代表人变更、关门停业不能提供培训、新法定代表人刘周健逃跑等事件，原股东涂帅、杨凤金蝉脱壳，在所有会员都强烈要求退款的情况下，2020年10月被告佛山市嘉尚健身服务有限公司又公告进行注销清算。被告佛山市嘉尚健身服务有限公司变更后为一人有限责任公司，被告刘周健应对公司债务承担连带责任。为维护合法权益，原告具状起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘周健未到庭抗辩亦未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了收据、会员卡、阳光嘉尚健身私人教练合同作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，上述证据均有原件予以核对，故本院确认原告起诉的事实。另查明，1.2020年4月16日，原告与嘉尚健身公司签订《私人教练合同》，注明购买私教课7节赠送7节，共1680元，履行期间至2020年10月31日。同日，嘉尚健身公司出具《收据》确认收取原告1680元。原告持有嘉尚健身公司会员卡原件1份，但未提供对应合同。2.嘉尚健身公司于2020年12月30日在工商登记部门办理注销登记，刘周健原为该公司唯一股东。因嘉尚健身公司在本案立案前已注销，丧失主体资格，本院已作出（2021）粤0605民初863号民事裁定：驳回原告对嘉尚健身公司的起诉。3.刘周健于另案[(2020)粤0605民初26266号]庭审（2020年11月5日）到庭确认嘉尚健身公司在2020年9月初停止对外营业。因本案被告与另11件案被告相同，案由相同，本院经到庭到庭当事人同意后，将本案及另外11件案服务合同纠纷合并审理，庭审过程中，另案原告提供了嘉尚健身公司出具的一年制、两年制及三年制会员卡，上述不同期限的会员卡的外观样式与本案原告提供的会员卡样式未见明显差异。诉讼中，原告补充陈述称，会员卡金额为1188元，有限期为2019年8月1日至2021年10月1日止，按服务市场计算尚欠693元；私教课14节共1680元，已上两节、尚欠12节，共1440元；本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。经核查，涉案《收据》及《私人教练合同》载明嘉尚健身公司需向原告提供私教课服务14节（买7节送赠送7节），印证了原告所述的其与嘉尚健身公司间存在服务合同关系，本院予以采信。另，原告称其向嘉尚健身公司购买了两年会员服务，但仅提供了外观上无法核实具体期限的会员卡，结合另案证据可知，嘉尚健身公司对外经营时，提供的私教课程签订的合同与嘉尚健身公司提供限期服务时出具的凭证（会员卡）不一致，原告虽未提供会员卡对应的合同，但从原告提供的涉案证据与嘉尚健身公司一般交易习惯可知，原告除了向嘉尚健身公司购买私教服务课外，还与嘉尚健身公司存在限期服务的合同关系。被告刘周健收取涉案应诉材料后未到庭抗辩，亦提供反证。原告该自认该会员卡价格为1188元，有限期为2019年8月1日至2020年10月1日止，未与本案证据相悖，本院予以采信。在涉案合同履行过程中，嘉尚健身公司于2020年9月初实际停止服务（原告自认2020年9月3日），并于2020年12月30日注销登记，嘉尚健身公司存在违约行为，导致涉案合同实际已无法履行，本院认定原告诉请解除涉案合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条关于法定解除合同及非金钱债务的违约责任的规定，且应从嘉尚健身公司停止对外营业认定合同解除的时间；故何文婷与嘉尚健身公司之间的涉案服务合同于2020年9月3日予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条及第一百零七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、或其他补救措施，并有权要求赔偿损失，根据前述认定，嘉尚健身公司作为违约方应对合同的解除给原告带来的损失承担责任。经核查，根据原告的自认会员费两年为1188元，原告于2019年8月1日支付；私教课程因无法确认原告已接受服务的性质，以课程总数14节计算，上述涉案合同于2020年9月3日解除，扣减了原告已享受的服务期限（13个月零2天及2节）的对价646.8元及240元（其中会员卡费用1188元÷24个月×13个月+49.5元÷30天×2天=646.8元；私教费用1680元÷14节=120元，120元×2节=240元）；故嘉尚健身公司还应退还费用1981.2元（1188元+1680元-646.8元-240元=1981.2元）。虽嘉尚健身公司已在工商部门办理注销登记，但该债务为嘉尚健身公司在办理注销登记前产生，且刘周健为其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现刘周健未提供证据证明公司财产独立于股东财产，原告诉请刘周健对嘉尚健身公司应返还的涉案服务费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请超过嘉尚健身公司应退还部分，本院不予支持。被告刘周健经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘周健应于本判决发生法律效力之日起十日内返还1981.2元予原告何文婷；二、驳回原告何文婷的其他诉讼请求。被告刘周健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘周健负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 赵 芸二〇二一年三月四日书记员 蔡家正
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执397号 申请执行人：向先海，男，1966年06月26出生，汉族，住四川省内江市资中县。 被执行人：陈锐，男，1978年09月18出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 本院在执行申请执行人向先海与被执行人陈锐劳务合同纠纷一案中，申请执行人向先海依据（2020）川1623民初356号民事调解书向我院申请执行58722元及利息。执行费781元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月二十七日 书记员 袁 秋
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执11号申请执行人：淄博仁本商贸有限公司被执行人：新疆海盛通商贸有限公司、耿科申请执行人淄博仁本商贸有限公司与被执行人新疆海盛通商贸有限公司、耿科买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月4日向本院申请执行，申请执行标的37581元。本院于2020年1月4日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执11号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年三月四日书记员  张晓强
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初594号原告：张某，女，汉族，1980年11月19日生，住河南省固始县。被告：臧某，男，汉族，1973年8月10日生，住河南省淮滨县。原告张某诉被告臧某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及被告臧某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2020年8月16日，被告将原告殴打致伤，经双方协调，被告同意赔偿原告医疗费等损失共计4000元。被告于当时出具欠条一张，注明“臧某身份证号欠张某医药费四千元正。九月十六日还”。原告经多次找被告要钱未果。为此，特提起诉讼，要求：1、被告赔偿原告损失4000元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告臧某答辩称，我没有打被告，原告说的不是事实，这个欠条是在派出所打的，我是被原告骗的，当时原告说找我要两万。原告提交如下证据：1、欠条原件。被告臧某质证称：这个欠条是真的，没有异议。被告臧某未提交证据。经审理查明，2020年8月原被告在北京发生纠纷，为解决纠纷，被告臧某于2020年8月16日向原告张某出具欠条一张，注明臧某身份证号欠张某医药费四千元整，九月十六日还。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，因纠纷协议赔偿，被告给原告出具欠条，双方系自愿协商，形成债权债务关系，原告有欠条为证，且被告对欠条的真实性无异议。故原告要求被告支付4000元应予支持。综上所诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，判决如下：限本判决法律生效后15日内，被告臧某向原告张某支付欠款4000元。逾期不付，原告有权申请强制执行，被告除支付欠款外，还应支付迟延履行金。案件受理费250元，由被告臧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二一年三月三日书记员  颛双宾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初7745号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，职务总经理。委托诉讼代理人：赵琼。被告：王远，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告王远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵琼到庭参加诉讼，被告王远经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海益镇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年1月1日至2020年3月31日的物业服务费共计5,825.43元，违约金582元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告系上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，原告系该房屋所在小区物业管理服务企业。被告拖欠了2017年1月1日至2020年3月31日的物业服务费，现原告起诉至法院。被告王远未到庭、未作答辩。经审理查明，2014年12月26日，原告与上海市闸北区中兴财富国际公寓小区业主大会签订《物业服务合同》。合同约定，服务期限为2015年1月1日至2017年12月31日。其中住宅高层1.98元/月/每平方米。业主应在每季度的第三个月10日前履行缴纳义务。业主未按照物业服务合同缴纳物业服务费用的，原告经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告有权按业主欠费额的10%收取违约金。合同期满后，双方续签合同至2020年12月31日。目前该小区仍由原告进行物业管理。被告系上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，房屋面积75.44平方米。被告未支付2017年1月1日至2020年3月31日的物业服务费5,825.43元(75.44平方米*1.98*39个月)。以上事实有原告当庭陈述，以及原告提供的《上海市不动产登记薄》、《物业服务合同》、户籍资料等证据为证，本院予以确认。审理中，原告表示，被告以邻居安装的防盗门过宽，要求原告履行管理职责。为此，原告曾上门协调，但被告和邻居没有达成调解协议。原告表示物业服务企业不具有执法权，被告可走法律途径解决邻里纠纷。但被告依然以此为由拒绝支付物业服务费。本院认为，原告与上海市闸北区中兴财富国际公寓小区业主大会签订《物业服务合同》，合法有效，对小区业主具有约束力。原告按照合同服务至至今，期间原告履行了约定义务，被告作为业主应当缴纳物业服务费。现原告要求被告2017年1月1日至2020年3月31日的物业服务费共计5,825.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因原告提供证据和陈述不足以证明被告存在故意欠付的情形，故对于原告的违约金主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。需要说明的是，业主之间的邻里纠纷，在物业服务企业尽到职责后仍无法解决的，业主可通过法律等其他途径主张合法权益，不能以此为由拒绝支付物业服务费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王远应于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司2017年1月1日至2020年3月31日的上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室物业服务费5,825.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已由原告上海益镇物业管理有限公司垫付)，由被告王远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执78号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：三台县潼川镇新西外街2号。 法定代表人：雷霆，该公司董事长。 被执行人：李金，男，汉族，生于1988年11月27日，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0722民初1446号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2019)川0722民初1446号民事判决书确定本案债权金额为本金49200.78元及利息，已执行0元，未执行49200.78元及利息，经网络查控系统未查到被执行人有银行存款、房屋、汽车，经传统调查也未查到有可供执行的财产，本院现已对被执行人李金采取限制高消费措施。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月十日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民特124号申请人：唐念龙，男，1976年9月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：唐明高，男，1950年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。代理人：易连喜，系唐明高之妻，1952年1月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人唐念龙申请宣告唐明高无民事行为能力一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人唐念龙称：申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2019年7月突发脑溢血，经过开颅手术治疗后未治愈，成为植物人。现向法院申请宣告被申请人唐明高为无民事行为能力人，并指定申请人唐念龙为监护人。代理人易连喜称：我同意申请人唐念龙宣告被申请人唐明高为无民事行为能力人，我的年纪大了，耳朵也不好，不适合监护人，同意由申请人唐念龙担任被申请人唐明高的监护人。经审理查明：唐明高与易连喜于1975年9月23日结婚，生育一子唐念龙。唐明高的父母均已去世。经申请人唐念龙申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人唐明高的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2021年3月15日出具“武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书”，该鉴定书认为：被鉴定人唐明高的精神状态诊断为“血管性痴呆（极重度痴呆）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力受损，故评定其为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人唐明高目前的状态应确认为无民事行为能力。被申请人唐明高的父母均已去世，妻子易连喜年事已高，听力存在问题，不具备监护能力，申请人唐念龙作为被申请人唐明高之子，申请其作为被申请人唐明高的监护人符合法律规定，且代理人易连喜亦同意由申请人唐念龙担任监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人唐明高为无民事行为能力人；二、指定唐念龙（系被申请人唐明高之子）为唐明高的监护人。本判决为终审判决。审判员  熊敏二〇二一年三月三十日法官助理丁侃雯书记员陈倩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1070号 原告：陆安志，男，汉族，1972年9月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人:传雪丹，贵州正柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:娄娅，贵州正柯律师事务所实习律师。 被告：周德林，男，汉族，1972年2月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告陆安志与被告周德林租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陆安志于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陆安志撤回起诉。 案件受理费减半收取1504元，由原告陆安志负担。 审判员  李梅 二〇二一年三月三十日 书记员  陈梅
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督138号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。主要负责人：杨静静，行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，该行员工。被申请人：罗金芬，女，1982年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2017年12月5日，被申请人罗金芬向申请人申领额度为50000元的心乐卡，申请人与被申请人罗金芬双方约定：在使用民泰贷记卡对于消费交易，罗金芬在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项，无需支付透支利息；对于预借现金交易，不享受免息还款待遇，申请人将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被申请人在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，申请人除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。被申请人罗金芬于2017年12月13日领取并开始使用信用卡。现信用卡已逾期，被申请人尚欠透支款本金49367.74元及截至2021年2月8日的利息2962.06元。要求被申请人罗金芬给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金49367.74元，截至2021年2月8日的利息2962.06元，并继续支付利息、违约金、其他费用（按月利率2%为限，从2021年2月9日起计算至本金还清履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗金芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金49367.74元、前期利息2962.06元并支付自2021年2月9日起的利息至实际履行之日止按照合同约定的利息、违约金、其他费用（以月利率2%为限）。申请费370元，由被申请人罗金芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二一年三月八日代书记员 罗渊
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0284刑初19号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，吉林省磐石市人，住磐石市。辩护人张某，吉林三名律师事务所律师。被告人刘某1，公民身份号码×××，吉林省磐石市人，住磐石市。被告人刘某2，公民身份号码×××，吉林省磐石市人，住磐石市。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人王某、刘某1、刘某2犯销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员刘某3出庭支持公诉，被告人王某、刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2020年11月5、6日前后，磐石市黑石镇朝阳村村民王某家中养殖的7头牛相继死亡。王某为减少损失，在7头牛无法确定死亡原因且未向黑石镇兽医站申报检疫的情况下，将其中3头死牛交给刘某1，让其帮助对外进行贩卖，刘某1伙同刘某2将其中1头死牛扒皮、分解，刘某1又单独将剩余2头死牛扒皮、分解，后刘某1使用自家半截货车将死牛肉运到黑石镇付家屯、红旗岭镇大市场等地，以每斤20元至25元不等的价格出售给他人，获利29000元，其中刘某2帮助贩卖价值475元的死牛肉。在将牛肉全部卖完后，刘某1将获利29000元交给王某。其余4头死牛，被王某分解后送给亲朋或自家食用。2020年11月20日磐石市公安局传唤王某、刘某2、刘某1接受调查。公诉机关认为，被告人王某、刘某1、刘某2销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人为其辩称：被告人王某犯罪情节轻微，主观恶性不深，且具有自首情节，认罪认罚，愿意退赔违法所得，无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议法院从轻处罚，在拘役六个月以下确定刑期，并适用缓刑。被告人刘某1、刘某2对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人王某、刘某1、刘某2销售不符合安全标准的食品的事实与公诉机关指控相一致。2020年11月20日，被告人王某、刘某2主动到公安机关投案，被告人刘某1经公安机关电话传唤到案。另查明，在审理过程中，被告人王某退缴违法所得人民币29000元。以上事实，被告人王某、刘某1、刘某2在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录证明、户籍信息、调查情况说明、案件提起、到案经过、情况说明、认定意见、摸底排查表、询问笔录、营业执照、证明、免疫记录、免疫档案、刑事判决书、释放证明书，证人孙某、孟祥飞、姜成、闫恒杰、聂智华、张朋、丁贺、姜国华、付振强、何苗苗、吴永俊、宋志超、王利国、朱相德证言，司法鉴定意见书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、刘某1、刘某2销售不符合食品安全标准的食品，其行为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某、刘某2主动投案，被告人刘某1经公安机关电话传唤到案，三人均能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对三名被告人从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某1、刘某2在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某2具有前科，在量刑时予以考虑。鉴于被告人王某、刘某1悔罪，积极退缴违法所得并缴纳财产刑保证金，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对二名被告人适用缓刑。被告人王某的辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；财产刑保证金五万八千元折抵罚金。）二、被告人刘某1犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；财产刑保证金一千元折抵罚金。）三、被告人刘某2犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；财产刑保证金一千元折抵罚金。）四、被告人王某退缴的违法所得人民币二万九千元，予以没收，上缴国库。五、禁止被告人王某、刘某1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 许 玲人民陪审员 申 健人民陪审员 郑玉芝二〇二一年三月十五日书 记 员 于 浩
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执321号 申请执行人：周能渠，男性，1976年10月12出生，汉族，住麻柳镇××组。 被执行人：任永刚，男性，1981年02月10出生，汉族，住陕西省礼泉县。 申请执行人周能渠与被执行人任永刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2020)川1703民初1000号判决书向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年1月13日、2021年2月18日、2021年3月29日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人任永刚确无可供执行的财产。 本院于2021年1月15日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已对任永刚作出失信被执行人决定书。 本院已对任永刚作出限制高消费令。 被执行人任永刚无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人任永刚合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年三月三十一日 书记员 符华琼
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初919号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：罗明，男，汉族，1993年05月06日出生，户籍地重庆市奉节县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告罗明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告罗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5140.59元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为327.72元、罚息为125.75元、复利为17.00元，剩余逾期利息及罚息以5140.59元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以327.72元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年06月08日、2020年06月29日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金6000元、200元；贷款期限12个月、3个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息1238.52元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金5140.59元、利息为327.72元、罚息为125.75元、复利为17.00元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费78元。 2020年6月29日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200629042400060132的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5140.59元、利息327.72元、罚息125.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5140.59元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告罗明于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5140.59元、利息327.72元、罚息125.75元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以5140.59元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告罗明于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费78元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告罗明负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十七日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初459号 原告：戴雪红，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。 被告：王**云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人:陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系淮南市芦集镇叶集村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人:潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系淮南市芦集镇叶集村村民委员会推荐。 被告：王亮，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：盛明献，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：胡化龙，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：盛绍学，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告戴雪红与被告王**云、王亮、盛明献、胡化龙、盛绍学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告戴雪红于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告戴雪红申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许戴雪红撤诉。 案件受理费3648元，减半收取1824元，由戴雪红负担。 审判员  胡彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁媛