河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0684民初268号 原告：宋卫培，男，1990年7月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。 被告：杨宝芬，女，1973年6月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告宋卫培与被告杨宝芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫培到庭参加诉讼，被告杨宝芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋卫培向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方签订的《车辆转让协议书》；2.请求判令被告返还购车款189000元并支付占用期间的利息损失（利息支付期间：自2020年7月26日起至清偿之日止。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）一并返还车辆维修费5215元、车辆保养费10430元。上述费用共计204645元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告专门从事二手车收购业务。2020年7月26日原被告签订了车辆转让协议书。该协议书约定：被告将京Ｑ×××××奥迪轿车出售给原告（该车登记在崔广辉名下），总车款190000元，该车辆可以过户，不存在盗抢记录等违法行为。签订当日原告发现该车辆未投保险，经协商扣除了1000元保费后，原告将购车款189000元通过银行转账方式支付给了被告。被告便将涉案车辆及车辆登记证书、行驶证交付原告。原告收到涉案车辆后，为了便于对外出售，便自负费用对车辆进行了维修、保养、上保险等。事后，原告在对外出售该车辆，办理过户手续过程中，得知涉案车辆因涉嫌肇事逃逸，已被列为盗抢车辆，无法办理过户手续。原告多次催促被告尽快消除该违法记录，以便原告尽快办理过户。但，被告一直推脱，拒不消除违法记录，导致该车辆迟迟不能办理过户手续。被告的行为已构成实质违约，导致合同目的无法实现。现原告向贵院起诉，望贵院支持上述诉请。 庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：请求判令被告返还购车款189000元并支付占用期间的利息损失（利息支付期间：自2020年7月26日起至清偿之日止。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）一并返还车辆维修费、车辆保养费共计10430元，上述费用共计199430元，其他诉讼请求不变。 被告杨宝芬未到庭应诉，庭审后辩称，对原告的诉讼请求均不认同。1.不同意解除《车辆转让协议书》并返还车款189000元，因为从2020年7月26日至今涉案车辆原告已经实际使用七个多月。2.涉案车辆不需要维修、保养，被告曾于2014年左右购买涉案车辆用于接送孩子，使用期间车辆只发生过一次碰撞，大灯坏了，已经更换修好了，而且该车已经出售给原告，原告维修和保养与被告无关。3.被告没有推脱，当初是公安机关人员告知被告涉案车辆已经撤销盗抢记录，被告才决定出售车辆，如果当初知道盗抢记录未撤销，被告不可能卖车。卖车后一两个月公安机关人员告知被告还没有撤销盗抢记录，被告立即按要求提交相关材料，并多次催促公安机关尽快撤销，原告和被告曾一起到公安机关询问撤销情况，被告还曾两次拨打市长热线。后来，被告听家里人说盗抢记录已经撤销。 本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，原告宋卫培作为买方（乙方）、被告杨宝芬作为转让方（甲方）签订《车辆转让协议书》，协议约定：甲方所拥有的奥迪车，车牌号京Ｑ×××××，发动机号566949，车架号ＬＦＶ3Ａ24Ｇ2Ｅ3152387，自转让之日起，该车所有权属于乙方所有，甲方将该车以人民币190000元整转让给乙方；一、甲方应保证该车来路正当，并负责在转让之前该车在外所发生一切事宜的责任及债权债务；二、乙方应负责该车转让之后所应负一切费用，今后如有发生交通意外或其他意外，乙方应自行负责，与甲方无关；三、该车过户费由乙方负责，如该车不能办理过户手续，甲方将购车全款退还乙方。自签订之日起，之前一切违章由甲方负责，与乙方无关；四、甲方向乙方保证提供办理过户的所需材料，并对车辆作如下保证：来源合法，手续真实、完备，无被盗、抢记录，无经济抵押、法院封存记录，无改凿发动机及车架号码，所有资料、参数与车管所档案一致，符合车管所过户要求；五、甲方交给乙方随车手续：行驶证、登记证书，甲方并保证以上手续合法，有效齐全，并协助乙方能够正常过户，如不能过户，甲方应退还车款及造成的经济损失；乙方已确认目前现实车况，付清全款后不得有任何争议或违约；补充：保险没有扣1000元。当日，原告宋卫培向被告杨宝芬转账支付购车款189000元，被告杨宝芬向原告宋卫培交付涉案车辆及机动车登记证书、行驶证。至今,原告未能办理车辆过户手续。 被告庭审后称，涉案车辆被盗抢过，报案后车辆被归还，涉案车辆登记所有人崔广辉是被告丈夫的朋友，为办理北京牌照，被告借用崔广辉的名义购买涉案车辆。 另查明，涉案车辆（车牌号：京Ｑ×××××号，发动机号：566949，车架号ＬＦＶ3Ａ24Ｇ2Ｅ3152387）登记所有人为崔广辉，原告提交的机动车信息查询结果单复印件显示涉案车辆有1条盗抢记录。2020年12月18日，原告为涉案车辆花费车辆维修、保养费共计10430元。 以上事实有当事人陈述、车辆转让协议书、机动车登记证书、行驶证、中国建设银行电子回单、机动车信息查询结果单复印件、卡诺大众汽配商行销售单、河北增值税普通发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。原告已依约支付全部购车款，被告虽然已经交付车辆，但由于涉案车辆登记所有人为崔广辉，现有证据无法证明被告杨宝芬具有对涉案车辆的所有权或处分权，且涉案车辆有盗抢记录，导致原告至今未能办理车辆过户手续，致使合同目的无法实现，因此，原告要求解除与被告签订的《车辆转让协议书》，本院予以支持。协议解除后，原告应向被告返还涉案车辆。依照协议约定，被告应向原告退还全部购车款及造成的经济损失，因此，原告要求被告返还全部购车款189000元，应予支持。原告要求被告返还车辆维修费、车辆保养费共计10430元，因车辆交付给被告后，一直由被告占有使用，故本院酌定由被告返还涉案车辆维修费、车辆保养费5000元。关于原告主张的资金占用期间的利息，因被告已将机动车登记证书及行驶证交付给原告，双方进行车辆转让时，原告已明知车辆系案外人所有，且原告专门从事二手车收购业务，对车辆状况应当尽到而未尽到谨慎义务，本院认为，原告具有一定的过错，应当承担相应的过错责任，因此，原告要求被告支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、第二十九条规定，缺席判决如下： 一、解除原告宋卫培与被告杨宝芬于2020年7月26日签订的车辆转让协议； 二、被告杨宝芬于本判决生效之日起十五日内返还原告宋卫培购车款189000元及车辆维修、保养费5000元； 三、原告宋卫培于本判决生效之日起十五日内返还被告杨宝芬奥迪车一辆（车牌号：京Ｑ×××××）； 四、驳回原告宋卫培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，由原告宋卫培负担56元，被告杨宝芬负担2129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二一年三月二十三日 书记员  王钰博