wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2839号 原告：刘立佐，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：朱元涛，男，2000年3月16日出生，汉族，户籍地河南省内乡县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 本院于2021年1月29日立案受理原告刘立佐与被告朱元涛租赁合同纠纷一案，原告刘立佐于2021年3月25日向本院申请撤回对被告朱元涛的起诉。 本院认为：原告刘立佐申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘立佐撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告刘立佐负担。 审 判 员  刘 婷 二〇二一年三月二十五日 法官助理  陈 玲 书 记 员  赵萍萍
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1681刑初63号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人辛绍恒，男，1966年4月13日出生于山东省济南市章丘区，汉族，小学文化，农民，住济南市章丘区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于邹平市看守所。辩护人樊忠钦，山东星师律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人辛绍恒犯抢劫罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员范换领出庭支持公诉，被告人辛绍恒及其辩护人樊忠钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年8月4日11时许，被告人辛绍恒驾驶二轮摩托车窜至邹平市九户镇南李村西侧生产桥处，持刀拦截骑二轮电动车经过的被害人杜某，从杜某处强行劫取黑色挎包一个，包内有小红包1个、现金200余元、钥匙1串、医保卡2张。之后，被告人辛绍恒逃匿。2.2020年8月11日5时30分许，被告人辛绍恒驾驶二轮摩托车窜至邹平市魏桥镇崖镇村南水北调灌区北约100米处，逼停骑电动车的被害人赵某。随后，被告人辛绍恒持刀强行劫取赵某黑包一个，包内有VIVO牌手机1部、钥匙1把、小围裙1个。之后，被告人辛绍恒逃匿。3.2020年8月11日12时30分许，被告人辛绍恒驾驶二轮摩托车窜至邹平市南水北调沿线归苏某，发现骑电动车路过的被害人刘某1，遂将刘某1逼停，持刀强行搜翻刘某1身上的挎包，未获到财物。之后，被告人辛绍恒逃匿。4.2020年9月12日12时左右，被告人辛绍恒驾驶二轮摩托车窜至邹平市南水北调沿线田家闸西侧一公里左右处，持刀拦截骑电动车的被害人陶某，陶某未停车。被告人辛绍恒遂驾驶摩托车追过去，强行拽走陶某左胳膊上的挎包，致陶某摔倒在地，摔伤右腿。被告人辛绍恒逃匿后，在劫取的挎包内未发现钱财，遂将该包丢弃在案发现场附近。邹平市公安局工作人员于2020年9月14日，在济南市章丘区刁镇辛寨二村第二小区石楼西街17号辛绍恒家中将被告人辛绍恒抓获。上述事实，被告人辛绍恒在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的被害人杜某、赵某、刘某1、陶某陈述；证人刘某2证言；勘验、检查笔录：检查笔录、现场勘验检查工作记录笔录、现场方位图及照片；辨认笔录；书证：受案登记表、归案情况说明、辛绍恒的电子档案、前科查询、办案说明等；物证：摩托车照片、书包等；视听资料：光盘；被告人辛绍恒供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人辛绍恒的行为构成抢劫罪，以被告人辛绍恒具有多次抢劫、持刀具抢劫、对被害人刘某1实施抢劫时系犯罪未遂、归案后如实供述自己主要罪行的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人辛绍恒有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。本院认为，被告人辛绍恒以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人辛绍恒持刀具抢劫，酌情从重处罚；对被害人刘某1实施抢劫时，被告人辛绍恒已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的主要罪行，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人辛绍恒辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人辛绍恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2032年3月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人辛绍恒退赔给被害人杜某现金200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  孙 艳人民陪审员  杨翠芳人民陪审员  俞真真二〇二一年三月二十二日书 记 员  靖婷婷
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初110号原告于德兰，女，1948年9月20日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告于德兰因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月12日，原告与被告签订编号为BY-0556的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告于德兰与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0556的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  郑 玉审 判 员  邹学博审 判 员  李国才二〇二一年三月八日法官助理  刘恩勇书 记 员  孙晓阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1924号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4100号民事调解书,于2021年03月08日立案执行申请执行人浙江三鼎科技有限公司与被执行人俞新云侵权责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币16000元，执行费297.47元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 刘士光： 本院立案的（2020）浙1002执4771号，申请执行人台州兴业融资担保有限公司与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人台州兴业融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初720号之一解除保全申请人：修德虎，男，1986年3月27日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：刘建辉，男，1974年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：谭文妃，女，1973年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。解除保全申请人修德虎与被申请人刘建辉、谭文妃分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)鲁0306执保93号执行裁定书，裁定如下：“一、查封刘艳丽名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型轿车一辆；二、冻结被申请人刘建辉、谭文妃在各银行账户内的存款33000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”解除保全申请人于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除刘艳丽名下鲁Ｃ×××**号车辆的查封；二、解除对被申请人刘建辉、谭文妃名下相关财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景禹二〇二一年三月二十三日书记员  石 俊
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终118号 上诉人（原审被告）：张晓虹，女，1978年1月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审被告）：高峰，男，1975年9月14日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张晓虹（系高峰妻子），住址同上。 被上诉人（原审原告）：张玉清，女，1978年3月5日出生，住甘肃省武威市凉州区。 原审原告：文兵元（系张玉清丈夫），男，1974年5月11日出生，住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：张晓晨，女，1975年2月4日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人张晓虹、高峰因与被上诉人张玉清，原审原告文兵元、原审被告张晓晨民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初8269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张晓虹，上诉人高峰的委托诉讼代理人张晓虹，被上诉人张玉清，原审原告文兵元，原审被告张晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓虹、高峰上诉请求：改判驳回张玉清要求上诉人承担利息的诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人尚欠借款本金355359元及利息错误，上诉人2016年5月21日向被上诉人出具借条时未载明利息，一审判决上诉人承担利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》；一审根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国担保法》相关规定进行判决，适用法律错误。 张玉清辩称，一审判决认定事实清楚，虽然借条中没有约定利息，但还款时按照住房公积金贷款利息偿还的，具有持续性，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 文兵元述称，与张玉清答辩意见一致。 张晓晨述称，同意张晓虹、高峰的上诉请求及理由。 一审法院认定事实：张晓晨因资金紧张之需提出借款，张玉清遂将住房公积金贷款借出45万元，于2016年5月21日借给高峰、张晓虹，借款时张晓晨进行担保，借出后该款由张晓晨实际使用，同日高峰、张晓虹给张玉清出具了借条，张晓晨在借条签名担保，后张晓晨陆续向张玉清住房公积金贷款名下还款，止于2020年10月20日还清本金45万元的利息58220元、偿还本金94641元，尚欠355359元的本金及利息未予偿还。另查明，2016年5月21日，高峰、张晓虹出具借条时，对借款的利息未予载明，但偿还借款时按住房公积金贷款利率2.70833‰支付利息，张晓晨虽签名担保，但未注明担保形式。一审法院认为，经张晓晨担保，高峰、张晓虹向张玉清借款45万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。止于2020年10月20日已清偿借款本金45万元的利息58220元，另偿还本金94641元，尚欠本金355359元及利息未予偿还，双方当庭予以认可，予以确认，张玉清主张还本付息合于法律规定，应予支持。文兵元尽管与张玉清为夫妻关系，但其不是本案债权主体，其诉求与法不合，应予驳回。尽管借条中未载明约定利息，但偿还时已按住房公积金利率2.70833‰计付利息，双方均予以认可，可按该利率支付利息。张晓晨在借条上未注明担保形式，可依法确认为连带担保，根据合法债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、高峰、张晓虹于判决生效后十五日内偿还张玉清借款355359元，并自2020年10月20日起按2.70833‰支付利息，利随本清，张晓晨对偿还借款承担连带担保责任；二、驳回文兵元的诉讼请求。案件受理费8870元，由高峰、张晓虹、张晓晨负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，高峰、张晓虹向张玉清借款45万元事实清楚，款项来源为张玉清住房公积金贷款，虽然高峰、张晓虹向张玉清出具的借条中未载明借款利息，但根据查明的事实，在偿还贷款过程中，持续按住房公积金贷款利率2.70833‰计付利息，应当认定为双方对借款利息的明确约定。故上诉人主张不承担借款利息与基本事实不符，不予支持。一审判决适用《中华人民共和国民法通则》相关条款规定进行判决并无错误。 综上所述，高峰、张晓虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6630元，由上诉人高峰、张晓虹负担。 本判决为终审判决。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇二一年三月十六日 书记员  聂 飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3613号申请执行人：孟爱国，男，1982年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：花怀春，男，1968年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孟爱国与被执行人花怀春合伙协议纠纷一案本院已审理终结。于2020年8月18日作出（2020）苏0382民初4372号民事调解书：被告花怀春支付原告孟爱国投资款20万元，于2020年8月底前给付5万元，2021年6月底前给付5万元，余款10万元于2022年1月30日前付清；被告花怀春如有任一期不给付或不完全给付，原告孟爱国可就未得款项提前一并申请执行。原告孟爱国自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。减半收取的案件受理费2150元，由原告孟爱国承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月26日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产，无工商登记信息；2021年3月16日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人有少量存款已被本院冻结，因案款较少申请人不要求本院予以扣划发放，无其他可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年3月18日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月十八日书记员  戴 明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2457号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112697480293E。 负责人：崔立新，经理。 被告：杨晓东，男，1981年2月22日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告杨晓东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年三月十二日 书记员 邱琦琦
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1159号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路34号。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：弋连方，女，1968年10月27日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告弋连方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十六日 书记员 张曼玲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1400号 原告：黄宇海，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省壤塘县。 原告：杨小为，女，1973年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王瑞宇，四川合泰律师事务所律师。 被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意，董事长。 原告黄宇海、杨小为与被告成都英英房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。黄宇海、杨小为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄宇海、杨小为撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯 雪
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执571号之十申请执行人：曾玉巧，男，汉族，1989年3月14日出生，住重庆市奉节县。被执行人：唐小玲，女，汉族，1986年1月27日出生，住重庆市奉节县。被执行人：胡炜，男，汉族，1985年7月25日出生，住重庆市奉节县。担保人:胡继国，男，汉族，1985年7月25日出生，住重庆市奉节县。担保人:唐聪萍，女，汉族，1979年10月27日出生，住重庆市奉节县。本院执行的申请人曾玉巧与被执行人唐小玲,胡炜民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0236民初4104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐小玲,胡炜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾玉巧于2021年2月22日向本院申请执行，向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已于2021年3月10日制作（2021）渝0236执571号之五执行裁定书查封担保人胡继国所有的位于奉节县鱼复街道夔州路***号*幢*单元***号房屋，2021年3月10日申请人曾玉巧与被执行人唐小玲在本院达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2021)渝0236执571号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起2年内向本院申请恢复执行，逾期申请自行承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年三月八日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1232号罪犯高中侠，男，1970年6月19日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）四刑初字第4号刑事判决，认定被告人高中侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币17098元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第661号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1117号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高中侠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高中侠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高中侠减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更294号 罪犯刘飞，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，浙江省景宁畲族自治县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省丽水市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）丽中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年4月30日作出（2007）浙刑三终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年6月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年12月5日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘飞前次减刑裁定送达时间为2018年8月21日，本次考核期为2018年4月至2020年9月共计30个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行民事赔偿人民币70000元。另查明，该犯系十年以上暴力犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年12月5日起至2027年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  王 慧
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1868号申请执行人：嵇立洋，男，1968年7月23日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：吴大伟，男，1986年12月12日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人嵇立洋与被执行人吴大伟劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民特79号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月14日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币494元。本院受理后，于2020年11月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人吴大伟无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明，有房产登记，但本案为轮候查封，无处置权。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月二十九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初757号 原告：吴攀，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：邱行，男，1994年3月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告吴攀与被告邱行民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴攀到庭参加诉讼，被告邱行经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴攀向本院提出诉讼请求：1.请求被告邱行归还原告借款本金30，000元整（大写：叁万圆整）；2.请求被告支付原告剩余利息900元；3.请求被告邱行支付原告违约金1，200元。事实和理由：被告邱行于2019年8月遇到经济困难，向吴攀先后借款30,000元整（大写：叁万圆整）。因吴攀资金不足，邱行请求吴攀向其他朋友借款30，000元整然后转借给他，并约定每月支付本金的3%作为利息，借款时间为半年，利息为每月支付，半年后一次性归还本金。但邱行数次违约，吴攀多次索要无果，并被朋友多次催促。吴攀与朋友在约定还款期限到期之后上门索要借款，但邱行与吴攀朋友因意见不合发生口角以及肢体冲突。吴攀与朋友关系破裂，吴攀朋友向吴攀索要借款本息，吴攀迫于无奈帮邱行归还本息，并赔偿了朋友因肢体冲突造成的损失5，000元。邱行在吴攀索要本金与利息期间，邱行一直从事自家出租车运营，有稳定收入来源，现吴攀因老婆怀孕后期及筹办婚礼急需资金，要求邱行尽快归还本息及违约金。 被告邱行未作答辩亦未到庭应诉。 被告邱行未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对原告提交的原、被告身份信息、《借款条》原件，结合原告的陈述，本院应予采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友。2019年8月2日，被告邱行向原告出具《借款条》载明：…邱行于2019年8月2日向吴攀借款，共计人民币10，000元，定于2020年2月2日偿还，特此为据。2019年8月15日，被告邱行向原告出具《借款条》载明：…邱行于2019年8月15日向吴攀借款，共计人民币20，000元，定于2020年2月15日偿还，特此为据。（月息10000元/300元，首月从本金扣除）。2020年8月27日，被告邱行向原告出具《借款条》载明：…借款人邱行于2019年8月2日向吴攀借款，先后共计借款人民币30，000元，定借款月利率为3%。由于借款人邱行违约于2020年2月至今一直未支付本息，后双方协商定为先本后息偿还，本金分为3期偿还…到期未还还应按应还未还金额的1%作为违约金…特此为据。庭审中，原告当庭陈述，其系支付宝或微信转账支付，2019年8月2日支付9，700元，2019年8月15日支付19，400元，被告合计偿还利息9，000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告邱行未作答辩亦未到庭应诉，根据本案查明的法律事实，依法可以认定：截止2021年3月15日，被告尚欠原告本金27，700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告邱行于本判决生效后10日内给付原告吴攀借款本金27，700元及逾期付款利息(逾期付款利息的计算方式:以27700元为基数，从2021年3月15日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，若未按本判决确定之日付清本金，则利息计至本金付清之日止)； 二、驳回原告吴攀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由原告吴攀负担71元，被告邱行负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇二一年三月十五日 书记员  刘蒙洋
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4318号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：腾金利，男，1988年5月6日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告腾金利租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告腾金利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4374元(5688元-1314元)；2.判令被告支付原告以4374元为基数按照每日0.5‰从2018年12月7日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月24日，被告向原告申请租用MacBookAir(9成新)轻薄耐用电脑一部。2018年5月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁MacBookAir(9成新)轻薄耐用电脑一部，租期为2018年5月29日至2018年11月29日止，共计6个月，租金为每月219元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。腾金利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，早稻科技公司(甲方)与腾金利（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.腾金利向早稻科技公司申请租赁MacBookAir(9成新)轻薄耐用电脑一部，签约价5688元，租金为219元/月，租用日期为2018年5月29日起至2018年11月29日止，共计6个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.根据租赁物型号及配置，乙方需向甲方支付198元购买意外保障服务费，退租时无论意外保障服务费是否启动，该意外保障服务费均不予退还。5.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。6.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向腾金利提供了租赁物MacBookAir(9成新)轻薄耐用电脑一部。腾金利未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金和保障服务费。租赁协议到期后，腾金利未返还租赁物，仅支付了611元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2018年12月7日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为3763元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告腾金利于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3763元；二、被告腾金利于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3763元为基数，按照每日0.5‰从2018年12月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告腾金利于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告腾金利负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5505号申请执行人：山东省企业融资担保有限公司,住所地山东省济南市经十路**黄金时代广场****。法定代表人：石广超，董事长。被执行人：鲍占栋，男,1966年4月15日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：徐春艳，女,1974年3月25日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：山东泰嘉门业有限公司，组织机构代码55093381-7，住所，住所地菏泽市郓城县工业园区div>法定代表人：鲍占栋，执行董事兼总经理。被执行人：菏泽天翔融资性担保有限公司，组织机构代码59032421-5，住所，住所地菏泽市牡丹区昆明路**div>法定代表人：张光晖，执行董事。被执行人：郓城县美佳乐家具有限公司，社会统一信用代码67454598X，住所地菏泽，住所地菏泽市郓城县工业园区内>法定代表人：孟凡江，执行董事兼总经理。被执行人：菏泽华通输配电设备有限公司，组织机构代码66443645-6，住所地山东，住所地山东省菏泽市牡丹区长城路**天华电商集聚园区众创空间F1>法定代表人：池强，执行董事兼总经理。被执行人：菏泽顺轩商贸有限公司，组织机构代码58043138-3，住所地菏泽市牡丹，住所地菏泽市牡丹区高新技术开发区路以西、龙燕化纤以北）。法定代表人：刘桂贺，执行董事兼总理。本院在执行山东省企业融资担保有限公司与鲍占栋、徐春艳、山东泰嘉门业有限公司等追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，未实际履行。后于2020年11月05日、2020年12月05日和2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山东省企业融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 华 勇审判员 王 东二〇二一年三月二十四日书记员 张冬馥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 通 知 书 （2021）桂1102执211号 广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西嘉泰房地产有限公司： 本院在执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人广西嘉泰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人广西嘉泰房地产有限公司大部分案件在贺州市中级人民法院执行，其财产亦由贺州市中级人民法院首封且正在处置中，故本案由贺州市中级人民法院执行较妥。2021年3月10日，贺州市中级人民法院作出（2021）桂11执监1号执行裁定书，裁定本院作出的（2020）桂1102民初1419号民事判决书申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人广西嘉泰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案[原执行案号（2021）桂1102执211号]由贺州市中级人民法院执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执544号蒋中华：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行蒋中华刑事罚金一案，申请执行标的额10000元。案经执行，蒋中华自动履行10000元，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3385号之一申请执行人韩永全申请执行人刘梦庚被执行人吴堃本院在执行韩永全、刘梦庚与吴堃借款合同纠纷一案中,申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初7146号民事调解书于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年10月20日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴堃名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年12月8日将被执行人吴堃限制高消费，并对吴堃的中国银行、交通银行等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年3月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年三月二十三日法官助理王永龙书记员柳健飞
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖刑更198号 罪犯牛彩英，女，1969年1月10日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）阜刑初字第00081号刑事判决，以被告人牛彩英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人牛彩英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月26日作出（2014）皖刑终字第00354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯牛彩英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯牛彩英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯牛彩英受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯牛彩英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯牛彩英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2021年3月11日起至2043年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二一年三月十一日 书记员  薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初958号原告：吴凤美，女，1974年3月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：梁锁满，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告吴凤美与被告梁锁满民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月12日，原告吴凤美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴凤美撤诉处理。案件受理费212.50元（已减半收取，已由原告吴凤美预交），由原告吴凤美负担。审 判 员 袁伟雄二〇二一年三月十五日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6101号原告：肖利芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴露露，浙江合一律师事务所律师。被告：肖美如，女，1978年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄兴旺，福建诚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。原告肖利芳与被告肖美如民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日以简易程序立案后，被告提出管辖权异议，本院于2020年8月3日裁定驳回被告的管辖权异议。后被告不服，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2020年9月10日裁定驳回上诉。本案于2020年9月24日、11月23日两次公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2020年11月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年3月5日第三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托代理人孔晓兵、戴露露，被告及其委托代理人黄兴旺均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人孔晓兵，被告及其委托代理人黄兴旺到庭参加诉讼；第三次开庭，原告及其委托诉讼代理人孔晓兵，被告及其委托代理人黄兴旺到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月，后和解未果。本案现已审理终结。原告肖利芳向本院提出诉讼请求：判令被告肖美如偿还原告借款本金80万元并支付利息损失（以借款本金80万元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要，自2019年1月开始陆续向原告借款，金额共计80万元，约定月利率2%。原告于2019年1月12日、2019年3月20日、2019年8月21日分别向被告转账10万元、40万元、30万元。被告已支付利息至2019年12月30日，借款本金及剩余利息至今未偿付。被告肖美如答辩称：被告与原告不存在借贷关系，双方的款项往来实际是被告代原告对外实施的投资行为产生的。1、被告并没有向原告出具借条，双方如果是借贷关系，按民间借贷习惯被告是要向原告出具借条，但被告并未向原告出具任何凭证，原告仅凭转账凭证要求被告归还借款，显然与事实相悖；2、原告向被告转账的款项系投资款，是被告代原告向第三人投资，并不是被告向原告借款，该事实由原告提供的“通话录音”可以证实；3、假设本案诉争款项为借款，原告并未提供证据证明双方曾口头或书面约定月利率2%，因而原告主张按月利率2%支付利息损失，没有事实与法律依据，被告向原告转账的款项148000元应视为偿还借款本金，所以原告主张被告偿还借款80万元不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告肖利芳在本院指定举证期限内提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、银行转账凭证、微信聊天记录截图、电话录音光盘及文字翻译，以证明被告陆续向原告借款共计80万元及约定月利率2%的事实。被告肖美如在本院指定举证期限内提供了银行交易明细，以证明被告已返还148000元的事实。对原告肖利芳提供的证据，被告肖美如质证意见如下：证据一，无异议。证据二，银行转账凭证经核对无异议；微信聊天记录截图、电话录音，真实性无异议，但不能证明原、被告存在借贷关系；文字翻译内容与录音真实意思有出入。对被告肖美如提供的银行交易明细，原告肖利芳质证认为真实性无异议，但认为被告转账给原告的该款项系支付利息。本院结合原、被告的质证意见，对双方无异议的证据一予以认定，对证据二中的银行转账凭证和被告提供的银行交易明细真实性均予以认定。对双方存在争议的原告提供的证据二中的微信聊天记录截图、电话录音，认证如下：原告肖利芳提供的证据二中的微信聊天截图仅一页，微信聊天时间为2020年4月20日，该聊天内容与本案有关的仅有原告向被告催讨文字：“美如：我借给你的钱里面有二十万元是一个70岁的老太太的，她现在说有用到了，叫我还给她，你跟你弟弟说一下，很急，很急”，没有被告回复内容。该聊天内容仅显示原告单方陈述，在审理中，被告明确表示自己的手机微信聊天记录丢失，原告又未提供微信聊天完整内容，故该证据不能全面反映客观事实，不能证明原告的待证事实；相反，该证据内容可证明原告知道款项转账给被告，被告又将款项转给其弟弟的事实。原告提供的证据二中的电话录音，通话时间为2020年6月22日，此时由于被告已有近6个月未支付原告款项收益（即原告称的利息），原告开始为款项的回收担心，原告在录音时未告知被告，目的明显为提起诉讼作证据使用，带有诱导性。就录音内容看，该通话中原告未与被告确认案涉款项当时转账给被告双方的约定，被告也仅对原告的催讨行为进行言语附和；原告两次提到“借你放利息”，并未讲到被告向原告借款的意思表示，结合被告的回应“我要是知道这样子，这个东西我又没什么受益，我神经病啊！把你这些收过来干嘛？”，可认定原、被告之间没有借贷合意；且原告多次在被告话未讲完时即抢过说话，未让被告将话讲完，故该通话录音不能全面准确反映客观事实，亦不能证明原告的待证事实。综上，原告提供的证据二中的微信聊天截图和电话录音仅可证明原告向被告催讨，被告同意返还原告款项的事实，尚不足以证明案涉款项系借款的事实。经审理，本院认定事实如下：原告肖利芳与被告肖美如系较要好朋友关系。2019年1月，原告从被告处得知被告有投资或放贷渠道，收益较高，于是原告自2019年1月至8月间三次将款项共计80万元交付被告投资或放贷以收取利息，被告按月利率4%、2%等陆续支付原告收益。2020年1月起，被告以投资暂无法回收为由不再支付原告收益，亦未返还原告交付的款项。诉讼中，本院向原告释明可变更诉请的法律关系，但原告坚持以民间借贷法律关系起诉。本院认为，原告肖利芳将案涉款项交付被告肖美如时未约定系借款，被告亦未要求向原告借款，案涉款项系原告自愿交由被告投资或向外放贷以收取利息，故原、被告之间不存在借款合意。此后，原、被告又未达成将案涉款项转化为被告向原告的借款的协议，现原告以原、被告之间存在民间借贷关系要求被告偿还借款，无事实与法律依据，不予支持；原告可以其他法律关系向被告主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖利芳的诉讼请求。本案受理费12920元，由原告肖利芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 夏克明人民 陪 审员 蔡丽平人民 陪 审员 胡晓东二〇二一年三月二十三日（代）书记员 廖炜烨-
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初742号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告：吴爱莲，女，1965年6月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍南农商行）与被告吴爱莲金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告吴爱莲偿还原告借款本金99900元及期内利息（以100000元为基数，自2020年7月21日起至2020年8月11日止；以99900元为基数，自2020年8月12日起至2020年8月14日止；均按年利率9.7875%计算，扣除已支付的167.52元）、逾期利息（以99900元为基数，自2020年8月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.68125%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年8月15日，被告吴爱莲与原告苍南农商行签订编号为：8612020190037046号的《在线个人循环借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年8月15日起至2020年8月14日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率为年利率9.7875%。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。凡因履行本合同而产生的的一切争议、纠纷，双方同意依法向贷款人具体办理本合同项下贷款相关手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。苍南农商银行龙港支行于2019年8月15日向被告吴爱莲发放借款10万元，借款期限至2020年8月14日，借款利息为年利率9.7875%。借款后，被告支付利息至2020年7月20日，另支付利息167.52元，于2020年8月12日偿还本金100元。剩余借款本金及利息没有偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴爱莲于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及期内利息（以100000元为基数，自2020年7月21日起至2020年8月11日止；以99900元为基数，自2020年8月12日起至2020年8月14日止；均按年利率9.7875%计算，扣除已支付的167.52元）、逾期利息（以99900元为基数，自2020年8月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.68125%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由吴爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年三月二十三日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·4··3·
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3772号之一申请执行人：王浩，男，1984年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：高磊，男，1982年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王浩与被执行人高磊保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年4月26日作出（2019）苏0382民初8939号民事调解书：被告高磊偿还原告王浩借款本金2万元及利息5000元，共计25000元，于2020年9月10日前付清。如被告高磊未按照上述期限及时履行还款义务，则加付利息（以实际未支付本金为基数，按照月利率2%，自逾期之日起算至实际给付之日止。），原告有权就全部未清偿款项一并向人民法院申请强制执行。上述款项直接支付原告王浩银行账户（开户名：王浩，开户行：江苏农村商业银行，账号：62×××29）。双方涉案纠纷一次性了结。案件受理费减半收取213元，由被告高磊负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效可控执行财产。3、2020年10月29日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年10月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年1月29日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年3月8日11时，本院通过电话向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王浩与被执行人高磊保证合同纠纷一案中，未发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月八日书记员  郭子崴
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1356号原告：于子行，男，1953年1月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：范珊珊，河南恪信律师事务所实习律师。被告：王永艳，女，1981年4月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：闫小强，男，1983年4月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人民保险股份有限公司项城支公司，住所地：河南省项城市交通东路东段**，统一社会信用代码：91411681875831050Q。主要负责人：李晓军。原告于子行与被告王永艳、闫小强、中国人民保险股份有限公司项城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月18日，原告于子行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于子行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于子行撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由于子行负担。审判员  李永耀二〇二一年三月十八日书记员  陈 曦
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初175号 原告：王某，男，汉族，甘肃省秦安县西川镇人。 被告：石某，男，汉族，甘肃省陇西县文峰镇人。 被告：车某，男，汉族，甘肃省武山县山丹乡人。 原告王某与被告石某、车某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。王某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，王某以其欲与石某、车某私下协商解决纠纷的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。 审 判 员 尹慧赟 二〇二一年三月二十四日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执恢125号申请执行人：刘某，女，1986年02月08日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：赵某某，男，1977年11月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行刘某与赵某某借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月26日向我院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0202执恢125号案件的执行。审判长  韩守华审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年三月二十九日书记员  吴晶晶
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执恢169号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住罗平县振兴街29号。法定代表人：鲍绍和被执行人：孙某某，男，汉族，1977年7月19日生，罗平县人，住罗平县。被执行人：李某某，男，汉族，1981年7月1日生，罗平县人，住罗平县。被执行人：翟某某，女，1982年9月10日生，罗平县人，住罗平县。本院在执行申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被执行人孙某某、李某某、翟某某金融借款合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）云0324民初1364号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执恢169号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二一年三月二十九日书记员  沈 阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1540号原告：杨世凯，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：施伯明，男，1954年8月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告杨世凯与被告施伯明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。杨世凯于2021年3月19日向本院提出撤回对施伯明起诉的申请。本院认为，杨世凯申请撤回对施伯明的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨世凯撤诉。案件受理费减半收取83元,由杨世凯负担。审判员  江周渊二〇二一年三月十九日书记员  潘妮娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2202号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：何大鹏，男，1985年01月10日出生，汉族，住安徽淮北相山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人何大鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2202号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执188号 申请执行人：自贡水务投资集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街广华路47号。 法定代表人：梁杰，董事长。 委托代理人：李小彬，四川宏宗律师事务所律师。 被执行人：自贡红源水务投资有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇沙椤五组。 本院在执行自贡水务投资集团有限公司与自贡红源水务投资有限公司供用水合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力自贡市自流井区人民法院作出（2020）川0302民初1623号民事判决书，被执行人自贡红源水务投资有限公司应支付申请执行人自贡水务投资集团有限公司截止2020年7月1日的水费1,338,539.80元及相关利息，承担案件受理费19,506.00元、执行费15,980.00元。执行过程中，本院依法对被执行人不动产、银行存款、证券等财产进行查询，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年三月三十一日 书记员 温罗娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3642号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：包国忠，男，1968年8月26日生，汉族，住江阴市。被告：陈燕，女，1972年6月10日生，布依族，住江阴市。被告：钱叶娟，女，1965年1月19日生，汉族，住江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告包国忠、陈燕、钱叶娟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年3月29日以被告已清偿全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费88元，合计113元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二一年三月二十九日书记员  黄妲婕
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更293号 罪犯蒋伟，男，1979年8月22日出生，汉族，高中文化，四川省宜宾市人。现在浙江省第五监狱服刑。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年11月3日作出（2017）川1502刑初347号刑事判决，以被告人蒋伟犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，该犯于2017年11月23日投入四川省汉王山监狱服刑改造，于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯蒋伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋伟减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯蒋伟本次考核期为2018年1月至2020年9月共计33个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬；因六次违规被扣教育改造分合计55分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蒋伟减去有期徒刑三个月（刑期自2016年9月8日起至2021年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  王 慧
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执114号申请执行人：李泽军，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：于德民，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。李泽军与于德民借款合同纠纷一案，本院已根据李泽军申请，依据（2020）内2223民初3882号民事判决书，于2021年03月19日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二一年三月十九日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初101号 原告：铁某某1，男，回族，住甘肃省临夏县. 被告：铁某某2，男，回族，住甘肃省临夏县. 本院于2021年1月21日立案受理了原告铁某某1与被告铁某某2合伙协议纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。 原、被告系邻居关系,2018年12月25日，原、被告合伙做生意，生意亏损后，被告给原告出具了16000元的欠条一份，后偿还了7000元，剩余的9000元至今未付。后经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告给付欠款9000元，并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告铁某某2给付原告铁某某1的欠款9000元（于2021年7月30日之前给付4500元，于2022年2月28日之前给付4500元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取，25元由被告铁某某2负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二一年三月三日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执662号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：杨初成,男,1982年3月21日出生，汉族,送达地址：江西省宜春市万载县，身份证地址：江西省宜春市万载县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨初成借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨初成达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执662号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执265号 杨铧： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送追缴你违法所得一案，申请执行标的共计12449.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位12449.64元。至此，(2021)川0403执265号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢121号之一申请执行人：魏淑霞，女，1968年7月16日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王兰云，女，1966年3月29日生，汉族，住河南省许昌市东区。被执行人：胡青海，男，1965年4月23日生，汉族，住址同上。申请执行人魏淑霞与被执行人王兰云、胡青海民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）豫1024民初875号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王兰云、胡青海于本判决生效之日起十日内连带清偿原告魏淑霞借款本金300000元及相应利息（其中以100000元本金为基数，自2014年9月22日起按月息1.5分计算至实际还款之日；以50000元本金为基数，自2014年12月6日起按月息1.5分计算至实际还款之日；以150000元本金为基数，自2015年1月29日起按月息1.5分计算至实际还款之日，但应扣除已支付的10000利息）。案件受理费5800元、公告费600元，由被告王兰云、胡青海负担。因王兰云、胡青海未按上述生效法律文书履行义务，魏淑霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月28日依法立案执行。因被执行人无财产可供执行，于2020年7月29日终结本案本次执行程序。后申请人书面申请拍卖被执行人王兰云名下股权，本院于2020年9月17日依法恢复执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王兰云、胡青海至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王兰云、胡青海仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王兰云持有河南鄢陵农村商业银行股份有限公司71875股的股权，本院于2020年12月2日在淘宝网司法拍卖平台以108416元起拍价公开拍卖上述股权，无人出价流拍。于2020年12月28日以86733元第二次公开拍卖上述股权，亦无人出价流拍。申请人同意以第二次流拍价86733元抵偿部分债务。3、查明被执行人王兰云、胡青海名下无车辆、房产、证券及收益类保险信息。三、本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述以物抵债的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兰云、胡青海负有继续向申请执行人魏淑霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十五日书记员  苏冠峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初3705号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：谢同仪，男，1998年3月5日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告谢同仪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十九日 书记员  覃春花
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2725号 原告：山东省旭昇汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370103MA3C4U5M9R。 法定代表人：吴虎男，董事长。 委托诉讼代理人：李臣，山东平正大律师事务所律师。 被告：马新梦，女，1991年1月4日生，汉族，户籍地山东省泗水县。 被告：吴晓，男，1988年5月11日生，汉族，户籍地山东省泗水县。 原告山东省旭昇汽车销售服务有限公司（以下简称旭昇汽车销售公司）与被告马新梦、昊晓追偿权纠纷一案，本院依原告旭昇汽车销售公司的财产保全申请，作出（2020）鲁0112财保949号民事裁定，冻结被告马新梦、吴晓名下的银行存款145000元（冻结期限一年）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭昇汽车销售公司的委托诉讼代理人李臣到庭参加诉讼；被告马新梦、吴晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭昇汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告为其代偿的银行贷款132770.80元，并偿还自2020年9月21日起，以132770.80元为基数，按照0.15%/日计算的违约金至原告代偿款清偿完毕为止；2.诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告基于其公司与中国工商银行股份有限公司济南历城支行的信用卡汽车专项分期付款业务合作协议，为被告购买凯迪拉克牌轿车一辆提供担保，因二被告未按时偿还汽车贷款，原告就被告未偿还的借款履行了代偿义务，并由工行历城支行向原告出具代偿证明。根据原、被告签订《汽车金融综合服务合同》，原告在代偿后有权向二被告追偿，并有权要求支付原告因代偿产生的资金占用费、律师代理费等费用。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年1月19日，中国工商银行股份有限公司济南历城支行(以下简称工行历城支行)与旭昇汽车销售公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，合同主要内容为：双方开展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作事宜，由旭昇汽车销售公司为购车人的分期付款向工行历城支行提供连带责任保证担保。 2.2018年7月26日，工行历城支行与马新梦、吴晓签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，马新梦、吴晓从该行申请贷款153000元，用于购买凯迪拉克牌轿车一辆（车架号为）。同日，旭昇汽车销售公司向工行历城支行出具《担保承诺函》为该笔贷款向该行提供连带责任保证担保。因马新梦、吴晓未按照合同约定偿还贷款，旭昇汽车销售公司对马新梦、吴晓未偿还借款履行了代偿义务。2020年9月14日，工行历城支行向旭昇汽车销售公司出具代偿证明，证明截止2020年8月31日，旭昇汽车销售公司累计向其行代偿债务人马新梦、吴晓合同项下债务共计132770.80元。 3.2018年7月26日，马新梦、吴晓（甲方）与旭昇汽车销售公司（乙方）签订《汽车金融综合服务合同》，合同第五条约定：1.担保范围包括但不限于贷款本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用（含律师费）等；2.乙方为甲方承担垫付、代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，有权向甲方追偿。甲方应当在乙方垫付、代偿或者保证金被扣取之日起10日内向乙方向乙方偿还担保款项，并支付代偿、垫付或者扣取保证金额0.06%/日的资金占用费。乙方逾期10日未偿还担保款项的，应当按0.1%/日计算支付违约金。乙方逾期20日未偿还担保款项的，应当按0.15%/日计算支付违约金。另查明，旭昇汽车销售公司为马新梦、吴晓代偿债务后，马新梦、吴晓未予偿还。 本院认为，涉案《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车金融综合服务合同》、《担保承诺函》系各方当事人真实的意思表示，合法有效。马新梦、吴晓未能按期支付《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的贷款，旭昇汽车销售公司为其代偿相应的款项，根据双方签订的《汽车金融综合服务合同》约定，旭升汽车销售公司有权向马新梦、吴晓追偿。旭升汽车销售公司要求马新梦、吴晓支付代偿款132770.80元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。马新梦、吴晓未按约定偿还旭昇汽车销售公司代偿款，构成违约，应承担违约责任。《汽车金融综合服务合同》约定马新梦、吴晓逾期20日未偿还担保款项的，应当按0.15%/日计算支付违约金，该违约金约定过高，本院予以调整为自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。关于旭昇汽车销售公司主张的保全保险费700元，系因马新梦、吴晓违约,未及时偿还案涉款项引起诉讼后的产生的合理支出,故对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于旭昇汽车销售公司主张的律师代理费，没有合同约定及法律依据，且其主张的违约金损失已经得到支持，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、马新梦、吴晓于本判决生效之日起十日内共同偿还山东省旭昇汽车销售服务有限公司代偿款132770.80元； 二、马新梦、吴晓于本判决生效之日起十日内共同支付山东省旭昇汽车销售服务有限公司违约金（以132770.80元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 三、马新梦、吴晓于本判决生效之日起十日内支付山东省旭昇汽车销售服务有限公司保全保险费700元； 四、驳回山东省旭昇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元、财产保全费1245元，均由马新梦、吴晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年三月二十六日 书记员 梅闯闯
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初722号原告：孔庆春，男，1968年1月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：朱文华，男，1970年4月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告孔庆春与被告朱文华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆春、被告朱文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆春向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款人民币147000元及利息；2.由被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年6月29日，被告因资金周转向原告借款人民币34000元；2016年2月8日之前，被告欠原告工资43000元；2016年2月9日至2020年12月8日，被告欠原告工资70000元。上述借款及欠款均由被告出具的凭证。三笔款项共计147000元，原告多次向被告催要，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告辩称，原告所述是事实，我个人现在很困难，我也很想积极给原告还款。本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，2015年6月29日，被告向原告借款34000元，被告向原告出具了《借款条》。2016年2月8日，被告向原告出具《欠条》一份，认可欠原告2015年工资43000元。2020年12月8日，被告向原告出具《欠条》一份，认可欠原告2016年2月至2020年12月工资70000万。上述款项共计147000元。被告对欠款事实无异议。上述事实，有原告提交的借款条、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人之间从事民事活动应遵循诚实信用原则，被告向原告借款及原告向被告提供劳务后，被告均应及时支付相应的款项。现被告未按时及时，构成违约，故对原告主张的要求被告偿还欠款及支付工资的请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定款项支付时间，本院依法支持自原告起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告朱文华于本判决生效之日起十日内向原告孔庆春支付欠款147000元及利息（利息以147000元为基数，自2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1620元，由被告朱文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二一年三月十九日法官助理陶亚妮书记员陈娇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1136号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：周淑蓉，女，1966年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告周淑蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月二十二日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张思远
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执988号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行,住所地:郑州市**洁云路**。负责人:高燕,该行行长。被执行人李新成，男，汉族，1963年8月2日生，住河南省沈丘县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行李新成银行卡纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民督221号支付令已经发生法律效力，本院依法立案执行。现被执行人已将此案件全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执988号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二一年三月十九日书记员  王冬惠
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122破14号之二 申请人：桐庐健博运动用品有限公司管理人。 负责人：刘成林。 2020年12月3日，本院根据桐庐健博运动用品有限公司（以下简称健博公司）的申请，裁定受理健博公司破产清算一案，并指定浙江六和律师事务所担任健博公司管理人。2021年3月12日，健博公司管理人向本院提出申请，称其制作的《健博公司破产财产分配方案》已经由第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明：2020年1月18日，管理人将其制作的《健博公司破产财产分配方案》提交第一次债权人会议表决，该方案载明了参加破产财产分配的债权人和债权额、可供分配的破产财产情况，并对破产财产的分配原则等进行了说明。该方案经第一次债权人会议表决，赞成人数占出席会议且有表决权人数的比例为100%，赞成人数所代表的债权额占无财产担保债权总额的比例为100%，该方案表决通过。 本院认为，《桐健博公司破产财产分配方案》的内容符合法律规定，且该方案由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。管理人请求本院裁定认可破产财产分配方案，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可桐庐健博运动用品有限公司第一次债权人会议通过的《桐庐健博运动用品有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  俞明荣 审 判 员  王 杰 人民陪审员  柴柳发 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  孙 洁 ? 附件：桐庐健博运动用品有限公司破产财产分配方案 依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，同时结合桐庐健博运动用品有限公司（以下简称“健博公司”或“债务人”）《财产管理与变价方案》与财产构成情况，管理人制定本《破产财产分配方案》提交本次债权人会议讨论表决： 一、《破产财产分配方案》的法律依据 依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定：“管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。” 二、可供分配的破产财产情况 根据管理人清产核资，债务人财产即可供分配的财产主要为债务人存款余额1,706.63元。如管理人进一步核查到实物类资产，将根据《债务人财产管理及变价方案》变价后取得相应款项。 破产财产的分配原则以货币方式进行，但经债权人会议同意也可以以其他方式分配。 三、参加破产财产分配的债权人和债权额 参加破产财产分配的债权人与债权额的详细情况，请参阅《债权表》，最终以法院裁定确认的债权表为准（包括职工债权，且不排除第一次债权人会议之后，破产财产分配之前补充申报的债权）。 四、破产财产的分配原则 根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条和第一百一十三条的规定，依照下列顺序清偿： （一）对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。 （二）破产财产在扣除上述第（一）项后，依照下列顺序清偿 破产费用和共益债务； 破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； 破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； 普通债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。 各债权人的受偿比例与可分配数额的详细情况，在资产处置完毕后根据管理人另行制作的分配报告确定。 五、方案的具体实施与执行 本方案经债权人会议通过，并在债务人被桐庐法院宣告破产后，由管理人提请法院裁定认可。经法院裁定认可后，由管理人负责具体实施和执行。 根据破产财产的变价进度及应收帐款的催收情况，管理人可适时实施多次分配。具体根据到款情况，由管理人根据各债权人的清偿比例实施分配。 对于附生效条件或解除条件的债权额，债权人未领取的破产财产分配额以及存在争议、诉讼或仲裁未决的债权分配额，管理人在破产财产分配时将其分配额提存。该部分债权满足法定分配条件的，由管理人将提存额分配给该部分债权人；不能满足法定分配条件的，管理人或法院将提存额分配给其他债权人。 债权人在收到管理人分配通知后，应该积极配合管理人完成受领分配款的手续。 六、终结破产程序的条件 根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，当债务人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人经上述破产财产的变价处置和分配之后，如无破产财产，则将依法提请法院终结破产程序。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执112号之一申请执行人：杨洪生，男，1973年08月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘新民，男，1961年08月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。杨洪生与刘新民农村建房施工合同纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10民终3117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘新民于判决生效之日起三日内返还杨洪生建房款20160元，并承担案件受理费363元。因刘新民未按上述生效法律文书履行义务，杨洪生向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘新民有银行存款1715.14元，本院予以冻结、扣划后已支付给申请执行人。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人刘新民的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新民负有继续向申请执行人杨洪生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十五日书记员  周 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保240号申请人郑州吉之泰建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街103号17号楼2单元4层19号，统一社会信用代码：91410103MA40X4HB3H。法定代表人孔垂云。委托代理人郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。委托代理人韦超啟，河南聚图律师事务所律师。被申请人山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人程理财。被申请人山河建设集团有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与心怡路交叉口易元国际B座22层21#-28#，统一社会信用代码：9141010033581548X8。负责人马文敏。申请人郑州吉之泰建筑设备租赁有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司河南分公司银行存款148451.14元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司河南分公司银行存款十四万八千四百五十一元一角四分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月十五日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7480号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告毛建增，男，1982年7月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告毛建增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告毛建增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告毛建增偿还原告剩余贷款本金人民币88756.26元；二、判令被告毛建增支付逾期利息（含利息、罚息、复利）9023.55元，（暂计算至2020年12月22日，自2020年12月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告毛建增支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告毛建增不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为141040525为雪佛兰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告毛建增继续清偿；五、本案的诉讼费由被告毛建增承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为毛建增。2、借款金额为13.4万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期为2019年1月22日。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告毛建增以其名下的雪佛兰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为141040525）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年4月22日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月22日，被告毛建增尚欠原告借款本金88756.26元、利息9023.55元，共计97779.81元。12、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的雪佛兰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为141040525）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告毛建增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告毛建增于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金88756.26元、利息9023.55元，共计97779.81元（暂计算至2020年12月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告毛建增于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告毛建增名下的雪佛兰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为141040525）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，减半收取1148元，由被告毛建增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年三月三十一日书记员  常 萍
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初945号 原告：吴某，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：沈某，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 原告吴某诉被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吴某未在立案后七日内预交案件受理费。2021年3月16日庭审当天，法庭再次明确要求其在七日内预交案件受理费，但原告吴某仍未在庭审后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴某回起诉处理。 审判员  姚望 二〇二一年三月二十五日 法官助理刘芳 书记员张润楠 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初884号 原告：熊继，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：叶中伟，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告熊继与被告叶中伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月28日立案。2021年3月17日，原告熊继经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告熊继撤诉处理。 案件受理费减半收取计371元，由原告熊继负担。 审判员  吴燕伶 二〇二一年三月十七日 书记员  蔡晓玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2800号之一申请执行人：秦明俊，男，1964年8月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：施传帮，男，1965年11月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：倪九玲，女，1966年5月6日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人秦明俊与被执行人施传帮、倪九玲追偿权纠纷一案，被执行人施传帮、倪九玲未履行法律文书所确定的义务。被执行人施传帮、倪九玲所有的位于盱眙县XXX房屋被纳入征收范围，因房屋征收补偿款的登记人案外人施悦，且案外人施悦认可上述事宜，并同意由本院对上述房屋征收款采取执行措施用以履行本案义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人施传帮、倪九玲所有的登记在案外人名下施悦的房屋征收款92000元，冻结期限为三年，冻结期间不得支付，如需支付应当提存至本院。本裁定立即执行。审 判 长  赵  学  雷审 判 员  张  晓  玉审 判 员  吴  银  国二〇二一年三月十七日法官助理  宋宇书记员梁宝
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保216号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，系该公司法务人员。代理权限为特别授权代理。被执行人：胡望龙，男，1988年9月24出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。被执行人：罗锡钦，男，1987年1月14出生，汉族，住广东省江门市开平市。被执行人：张战胜，男，1972年9月8出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。中联重科股份有限公司与胡望龙、罗锡钦、张战胜财产保全一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人胡望龙、罗锡钦、张战胜138万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人胡望龙、罗锡钦、张战胜的银行存款138万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  贾建林二〇二一年三月三十日法官助理姚君书记员熊泽颖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执391号 申请执行人：李东锋，男性，1977年07月27日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所员工。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人李东锋与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初7145号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李东锋支付一次性奖金16109.66元；二、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李东锋支付赔偿金338302.86元；案件受理费10元，减半收取计5元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位并到现场调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。本院依法向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，本院已向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执391号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年三月八日 书记员  陈 铭