四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异830号 申请人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层03。 法定代表人：廖世泽，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，四川陈律陈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊丹，四川陈律陈律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 被执行人：四川省杉信建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林西路6号1幢3单元2楼6号。 法定代表人：李杉，职务不详。 被执行人：四川老山磨坊食品有限公司，住所地四川省梓潼县经济技术产业园区南桥村14社。 法定代表人：何帅，职务不详。 被执行人：李杉，男，1980年4月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：吴萍，女，1989年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：何帅，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市。 被执行人：宋雨佳，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：张建设，男，1953年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张宝才，男，1957年10月7日出生，汉族，住河北省三河市。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工商银行成都芷泉支行）与被执行人四川省杉信建筑安装工程有限公司、四川老山磨坊食品有限公司、李杉、吴萍、何帅、宋雨佳、张建设、张宝才金融借款合同纠纷一案中，申请人厦门象屿资产管理运营有限公司（以下简称象屿公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，工商银行成都芷泉支行与四川省杉信建筑安装工程有限公司、四川老山磨坊食品有限公司、李杉、吴萍、何帅、宋雨佳、张建设、张宝才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）成民初字第613号民事判决：一、被告四川省杉信建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还借款本金14945061.07元，并支付相应的利息、罚息、复利（利息的计算方法为：以本金1680万元为基数，自2013年11月21日起按年利率7.8%计算至2013年11月29日止，对应付未付利息按照逾期利率计算复利至清偿之日止；罚息分段计算，计算方法为：以1680万元为基数，自2013年11月30日起按年利率11.7%计算至2014年1月28日止；以1640万元为基数，按年利率11.7%自2014年1月28日起计算至2014年1月29日止；以1620万元为基数，按年利率11.7%自2014年1月30日起计算至2014年3月26日止；以16115265.28元为基数，按年利率11.7%自2014年3月27日起计算至2014年3月28日止；以15915265.28元为基数，按年利率11.7%自2014年3月29日起计算至2014年4月1日止；以15625265.28元为基数，按年利率11.7%从2014年4月2日起计算至2014年4月29日止；以15125265.28元为基数，按年利率11.7%从2014年4月30日起计算至2014年5月15日止；以14945061.07元为基数，按照合同约定的逾期罚息利率自2014年5月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息计算至本金付清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行对被告四川老山磨坊食品有限公司所有的位于梓潼县经技园区××路××段××楼，2﹟综合楼用房地产（梓房权证字第0××5号、梓房权证字第0××6号、梓房权证字第0××7号、梓房权证字第0××8号）享有抵押权，有权在被告四川省杉信建筑安装工程有限公司不履行上述第一项债务时，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，被告四川老山磨坊食品有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告四川省杉信建筑安装工程有限公司追偿；三、被告四川老山磨坊食品有限公司、李杉、吴萍、何帅、宋雨佳、张建设、张宝才对被告四川省杉信建筑安装工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告四川老山磨坊食品有限公司、李杉、吴萍、何帅、宋雨佳、张建设、张宝才承担保证责任后，有权向被告四川省杉信建筑安装工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124078.27元，保全费5000元，共计129078.27元，由被告四川省杉信建筑安装工程有限公司、四川老山磨坊食品有限公司、李杉、吴萍、何帅、宋雨佳、张建设、张宝才负担（以下简称案涉债权）。该判决发生法律效力后，本院立案受理了工商银行成都芷泉支行的强制执行申请，执行案件案号：（2017）川01执44号。 另查明，1.2020年7月23日，工商银行成都芷泉支行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称中国华融四川分公司）签订《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给中国华融四川分公司。后中国工商银行股份有限公司四川省分行与中国华融四川分公司在《四川日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知相关债务人及担保人债权转让的事实。2021年2月18日，工商银行成都芷泉支行向本院出具《债权转让确认函》，确认中国华融四川分公司已取得案涉债权。 2.2020年12月29日，中国华融四川分公司与象屿公司签订《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给象屿公司。后中国华融四川分公司与象屿公司在《四川日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知相关债务人及担保人债权转让的事实。2021年1月20日，中国华融四川分公司向本院出具《债权转让确认书》，确认象屿公司已取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，工商银行成都芷泉支行将生效法律文书确定的债权依法转让给中国华融四川分公司，并且书面认可中国华融四川分公司取得该债权，中国华融四川分公司再将该债权依法转让给象屿公司，并且书面认可象屿公司取得该债权，因此，象屿公司请求变更其为（2017）川01执44号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2017）川01执44号执行案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行变更为厦门象屿资产管理运营有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二一年三月十八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。