wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初427号 案由金融借款合同纠纷 立案日期2021年2月5日 适用程序简易程序 原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码为9114052233055900X7，住所地为阳城县新阳西街78号。 负责人：原洪峰，任董事长。 委托诉讼代理人：赵晋芳，该公司职工。 被告：樊小软，农民。 被告：张美英（被告樊小软之妻），农民。 原告的诉讼请求请求判令：1.依法解除原告与被告签订的《贷款合同》；2.判决二被告共同清偿原告借款本金30725.24元，利息3577.1元（利息暂计算至2021年1月19日止，剩余利息按照贷款合同约定计算至被告全部履行完毕）；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告樊小软辩称，对原告起诉的事实无异议，借款是事实。 被告张美英未到庭未答辩。 2019年11月28日，被告樊小软作为借款人、张美英作为共同借款人与原告签订《贷款合同》，借款金额为50000元，借款期限为2019年11月28日至2021年11月28日，借款利率为年利率10.68%，逾期罚息在借款利率的基础上加收50%。借款发放后，被告樊小软、张美英未能按合同约定还款，现剩余借款本金30725.24元及相应利息、罚息未予归还。 原告和被告樊小软、张美英签订借款合同系双方真实意思表 示，被告张美英作为配偶向原告承诺共同承担借款偿还责任，合法有效，本院予以确认。现二被告未能按约定期限履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被告樊小软、张美英于2019年11月28日签订的贷款合同。 二、被告樊小软、张美英在本判决生效之日起十五日内共同归还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款30725.24元及利息、罚息（利息、罚息按相应合同约定计算至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由被告樊小软、张美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初1055号 原告：王健，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州概帮科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路1008号锦绣时代中心3幢2单元1302室，统一社会信用代码91330110566052248G。 法定代表人：叶斌。 被告：叶斌，1985年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告王健与被告杭州概帮科技有限公司（以下简称“概帮公司”）、叶斌信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。王健及其委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼。概帮公司、叶斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健提出诉讼请求：1.确认王健与概帮公司签订的网络购物合同无效；2.概帮公司和叶斌共同返还王健合同价款318355元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人商庆良向王健推介了淘宝网刷单业务，在其指定的淘宝网商铺下单便可获得相应报酬且事后返还货款。自2019年12月4日起至2020年1月9日止，王健遂按照指示在概帮公司开设的天猫店铺“to旗舰店”下单订购商品12笔，共计向概帮公司支付货款327855元，概帮公司并未实际交付货物。然而，王健事后要求结算报酬时，概帮公司拒绝支付报酬和返还货款。除此之外，王健还应商庆良指示在其他天猫店铺进行了刷单行为。2020年1月20日，经王健催讨，叶斌向王健出具借条一份，其表示愿意偿还包括本案所涉货款在内的货款共计454045元。截止起诉之日，被告尚欠货款318355元。 概帮公司、叶斌未作答辩。 王健为证明自己的主张，向本院提交了订单、付款详情、支付宝电子回单及银行卡对账单、订单物流信息、微信聊天记录及借条等证据，并使用手机登录交易账号，当庭展示了证据原件。概帮公司、叶斌未到庭，也未向本院举证。本院经审查认为王健的证据能够证明其主张，予以采信。 经审理，本院对本案事实认定如下：2019年年末，叶斌及其工作人员指示王健在概帮公司开设的天猫店铺“to旗舰店”内以购买箱包补邮费订单的方式，为店铺增加点击率和银行流水，约定待交易完成后，退还相应款项并支付一定报酬。王健通过以上方式下单12笔，分别为2019年12月4日订单金额6000元、2019年12月28日订单金额29800元、2019年12月30日订单金额30000元、2019年12月31日订单金额26000元、2020年1月1日订单金额50255元、2020年1月2日订单金额分别为47500元、10500元、8000元、2020年1月4日订单金额分别为39500元、45000元、2020年1月9日订单金额分别为30200元、5100元，以上合计327855元。其通过支付宝及绑定的银行账户向概帮公司的支付宝账户支付了相应款项，但并无真实货物交易记录和物流信息。王健按照指示步骤操作后，概帮公司和叶斌均未按约返还订单金额并支付报酬。除此之外，王健还应叶斌指示在其他淘宝店铺也进行了相应的操作，包括向杭州由我科技有限公司支付货款115690元，向杭州夯购电子商务有限公司支付货款10500元。2020年1月20日，经王健催讨和双方结算，叶斌向王健出具借条一份，对总计结欠的货款454045元予以确认，并约定承担王健的信用卡、花呗、网商贷分期手续费及最低还款额，承担王健每月4000元的房屋贷款，于每月1号按时支付，全款于2021年1月18日前偿还。后叶斌仅支付了20000元，案涉货款仍有318355元未返还。王健催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。 本院认为，王健在概帮公司通过购买货物、补邮资的方式增加特定店铺的点击率和银行流水，实际上不存在真实的商品买卖关系，属于网络“刷单”行为。王健与概帮公司之间达成的由“刷客”拍下商品，卖家支付其一定报酬的协议，系以买卖合同为表象，掩盖双方企图虚增淘宝店铺销售量、好评率及资金往来频密度达到误导、欺诈消费者或其他第三方的真实意思，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定的情形，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，概帮公司收到的王健支付的合同价款318355元应予返还。叶斌在王健催讨后，向其出具借条确认债务并愿意偿还，应视为债务加入，其未按约定履行分期付款义务，已构成违约，王健要求叶斌一并承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条；《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认王健与杭州概帮科技有限公司于2019年12月4日、2019年12月28日、2019年12月30日、2019年12月31日、2020年1月1日、2020年1月2日、2020年1月4日、2020年1月9日订立的十二份网络购物合同无效； 二、杭州概帮科技有限公司、叶斌共同返还王健合同价款318355元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3040元（已减半），由杭州概帮科技有限公司、叶斌负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇二一年三月三十一日 书记员 俞步步
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初26号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人唐某某，男，1974年9月12日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，中共党员，烟台某公司退休职工，户籍所在地烟台市福山区，住烟台市芝罘区。2019年10月29日被刑事拘留，同年11月5日、2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。辩护人李晴、曹元，山东扬衡律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人唐某某及其辩护人李晴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日21时许，被告人唐某某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号大众牌小型轿车，行驶至烟台市芝罘区环山路烟台银行门前处时，其车前部与步行横过马路的梁某相撞，致梁某左肘部和骨盆等处受伤。经交通管理部门认定，被告人唐某某承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人梁某左肘部、骨盆的损伤均属轻伤一级、右锁骨的损伤属轻伤二级。经检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为118mg/100ml。案发后，被告人唐某某主动投案，且赔偿了被害人梁某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，被告人唐某某的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]691号检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第4430号司法鉴定意见书，（烟）公（刑）鉴（伤）字[2020]103号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，视听资料及公安机关出具的报警单、工作情况、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人唐某某有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 徐   丽人民陪审员 梁   燕二〇二一年三月二十九日书 记 员 杨杨（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1435号 原告:杨豹飞，男，1986年3月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：刘豪，男，1985年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告杨豹飞与被告刘豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨豹飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已履行部分为由申请撤回起诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨豹飞撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年三月五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初253号原告（反诉被告）：李延西，男，汉族，1978年9月30日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南正商金铭置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区汝南路与白云路交叉口东南侧正商云湖上院售楼部101室。法定代表人：王金虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊飞，系该公司员工。委托诉讼代理人：樊俊杰，系该公司员工。原告（反诉被告）李延西与被告（反诉原告）河南正商金铭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。答辩期间被告（反诉原告）河南正商金铭置业有限公司提出反诉。原告（反诉被告）李延西于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李延西的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）李延西撤回起诉。案件受理费2197元，因原告（反诉被告）李延西变更诉讼请求由原告（反诉被告）李延西负担25元，剩余2172元予以退还。审判员  游俊豪二〇二一年三月二十五日书记员  韦禹情
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1310号原告：新通达融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区闻居路1333号C区一层Z412室。法定代表人：齐红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨竹林，男，该公司工作人员。被告：张振峰，男，1987年3月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南锐步汽车服务有限公司，住所地郑州高新技术开发区翠竹街1号总部企业基地105号5楼。法定代表人：步四伟。原告新通达融资租赁有限公司（以下简称“新通达公司”）与被告张振峰、河南锐步汽车服务有限公司（以下简称“锐步公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新通达公司的委托诉讼代理人杨竹林到庭参加诉讼，被告张振峰、锐步公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振峰支付原告租金32971.84元；2.判令被告张振峰支付原告违约金4703.98元（以32971.84元为基数，按月息2%的标准，自2020年6月1日暂计至2021年1月5日）；3.判令被告锐步公司对上诉款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月1日,原告与被告张振峰签订了《融资租赁合同》,合同约定被告张振峰在原告处融资8.2万元租赁登记在被告锐步公司名下的江淮牌汽车（车牌号:豫Ａ×××××）一辆。租赁期限为36个月，第一期租金为3337.54元，之后35期月租金均为2769.78元。被告锐步公司自愿对被告张振峰偿还租金的义务提供连带保责任。合同签订后原告支付了融资款,截止2020年12月9日，被告张振峰支付了67308元租金后,剩余租金32971.84元经原告多次督促，仍拒不支付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告张振峰、锐步公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告（出租人）、被告张振峰（承租人）签订一份《融资租赁合同》，该合同附表1约定：“融资金额82000元，起租日2018年9月11日，第一期租金金额为3337.54元，除第一期租金外，各期租金金额（各期租金等额还款）2769.78元，租期36个月，融资租赁合同租金总金额100279.84元，租金支付日期为：起租所在月的下一月起，支付第一期租金及各期租金，每月的15日为当月租金的支付日。”附件2约定：“租赁物名称江淮牌、型号XXXXXXXXXX、发动机号XXXXXX、车架号XXXXXXXX、车牌号豫Ａ×××××。”关于违约责任，合同第19.1条约定：“乙方（张振峰）发生下列情形之一时，甲方（原告）有权采取本合同19.2款规定的任一种措施或同时采取该款项规定的多种措施：发生一次或一次以上迟延或未足额支付租金。”第19.2条约定：“乙方发生本合同19.1款情形之一时，甲方有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：（1）决定债务提前到期，要求乙方支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其它应付款项。”第19.5条约定：“乙方怠于支付租金或其他应付款项时，乙方应就逾期未付款项按日万分之八向出租方支付违约金。”2018年9月1日，原告（甲方出租方/车辆所有权人）与被告张振峰（乙方承租方）、被告锐步公司（丙方挂靠单位）签订《车辆托管协议》，协议约定：“一、甲方同意乙方将车辆挂靠在丙方名下，丙方同意乙方将车辆挂靠在自己名下。二、乙方将车辆挂靠在丙方名下运行的，不影响其在甲方签订的《融资租赁合同》中的地位，也不影响该合同的内容及其效力。乙方应全面履行合同规定义务。丙方保证乙方按时足额向甲方支付租金和向甲方履行其他合同义务。如果乙方未依《融资租赁合同》的约定向甲方支付租金或履行其他合同义务的，除乙方应当依《融资租赁合同》的约定对甲方履行义务和承担责任外，丙方就乙方义务的履行向甲方承担连带保证责任”。另查明，原告出具一份《张振峰还款明细》内容显示，被告张振峰自2018年10月16日至2020年11月2日已支付租金67308元，剩余32971.84元未付。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于原告要求被告张振峰支付租金的诉讼请求。案涉《融资租赁合同》载明：“承租方发生一次或一次以上迟延或未足额支付租金，出租人有权决定债务提前到期，要求承租方支付本合同项下所有到期和未到期租金、违约金及其它应付款项。”原告自认被告张振峰已支付67308元。故原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张振峰支付以32971.8元为基数，按月息2%的标准支付自违约金的诉讼请求。案涉《融资租赁合同》载明：“承租方怠于支付租金或其他应付款项时，承租方应就逾期未付款项按日万分之八向出租方支付违约金。”因原告自认被告张振峰已支付67308元，结合合同具体内容，被告张振峰已支付25期租金，于2020年11月15日（第26期）开始违约，故本院酌定，违约金以32971.84元为基数，按月息2%的标准，支付自2020年11月15日起计算至实际付清之日止。关于原告要求被告锐步公司承担连带保证责任的诉讼请求，案涉《车辆托管协议》载明：“如果乙方（张振峰）未依《融资租赁合同》的约定向甲方（原告）支付租金或履行其他合同义务的，除乙方应当依《融资租赁合同》的约定对甲方履行义务和承担责任外，丙方（锐步公司）就乙方义务的履行向甲方承担连带保证责任”。故，原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张振峰于本判决书生效之日起十日内支付原告新通达融资租赁有限公司租金32971.84元；二、被告张振峰于本判决书生效之日起十日内支付原告新通达融资租赁有限公司违约金（违约金按月息2%的标准，自2020年11月15日起计算至实际付清之日止）；三、被告河南锐步汽车服务有限公司对上述款项承担连带支付责任。四、驳回原告新通达融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取计370元，由被告张振峰、河南锐步汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴琼琼二〇二一年三月三十一日书记员  崔惠媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7212号申请执行人：格日乐吐，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：图雅，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：敖敦格日勒，女，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白秀兰，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行格日乐吐申请图雅、敖敦格日勒、白秀兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5132号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月22日，2021年2月18日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。现已扣划案款4000.00元，调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息，被执行人敖敦格日勒名下车辆蒙GXXXXX予以查封扣押。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7212号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二一年三月二日书记员 吕 智 明
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执3034号之一 申请执行人：耿中华，女，1954年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：张西芹，女，1957年3月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 本院在执行耿中华与张西芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初388号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年12月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为255550.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年12月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年12月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，扣划被执行人银行存款10260.00元并发放申请执行人，经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址，未查找到查找被执行人。 4、2021年3月29日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 慧
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初294号 原告：山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司，统一社会信用代码为91370902661393411L，住所地为山东省泰安高新区配天门大街3508号。 法定代表人：冯军，任董事长。 委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。 被告：山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司，统一社会信用代码为91140000586169574B，住所地为阳城县凤城镇南底村。 法定代表人：崔进孝，任董事长。 委托诉讼代理人：范俊锋，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。 原告山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司（以下简称山东能源重装公司）与被告山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司（以下简称惠阳煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东能源重装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款792000元，并赔偿经济损失（自2018年8月1日起暂计算至2020年12月10日为118395元，请求自2020年12月11日起按贷款市场报价利率的150%计算至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年底，原告与被告签订了设备买卖合同，原告根据被告的要求供货9台车，剩余3台车被告不再要货，原告履行了交货义务并开具了发票，质保期也早已届满，被告未按合同约定付款，至今尚欠原告货款792000元，原告多次催要未果，诉至法院。 被告惠阳煤业辩称，被告欠原告的货款确系事实，原告主张的欠款数额被告予以认可。但被告认为双方在买卖合同中已经明确约定了违约责任的承担方式和承担限额，原告在合同约定的违约处罚0.5%的限额之外主张利息损失没有事实依据，依法不应支持。 经审理查明：2013年12月2日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《设备买卖合同》，合同约定甲乙任何一方未按照本合同约定履行合同或不履行合同的，违约方向履约方支付合同价款0.5%的违约金，因违约行为给对方造成的全部损失由违约方负担。被告于2017年9月21日给原告出具还款计划书1份，载明：“经核对，截止2017年9月21日，我公司尚欠贵公司货款总计人民币壹佰陆拾贰万贰仟元整（1622000.00）。因资金周转原因，我公司不能一次性还清，故拟定如下还款计划，望贵公司予以谅解：自2017年11月份起，每月偿还贵公司人民币壹拾万元整（100000）。”2020年10月31日，原被告对账后，被告尚欠原告792000元。 本院认为，原被告因买卖合同欠付货款发生纠纷，双方对欠付货款的事实和金额均无异议，但对逾期付款违约金的认定存在争议。根据原被告的合同履行情况可知，被告未能按合同约定履行付款义务的行为构成违约，但被告在2017年9月21日就欠付货款给原告出具了还款计划书，原告未表示反对，该还款计划已经进行了部分履行，可见原被告已达成合意重新约定了付款方式和期限，变更了原合同的内容，原合同的违约责任条款已不再适用。同时，由于原被告在还款计划中没有再约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”，本院综合考虑原告的损失情况、还款计划中约定的付款期限、逾期付款情况等因素，对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求予以支持。因被告欠付货款系持续性的违约行为，而相关的利率标准也并非固定不变，故本院酌情确定由被告以欠付货款792000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加计30%计算逾期付款损失，自2019年8月20日起至欠款实际给付完毕之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30%计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条、第六百二十八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司货款792000元及逾期付款损失（逾期付款损失以欠付货款792000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加计30%计算，自2019年8月20日起至欠款实际给付完毕之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30%计算）。 二、驳回原告山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12903元，减半收取6451.5元，由被告山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年三月十九日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0921民初308号 原告：涂海安，男，1982年6月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：罗龙，男，1988年2月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告涂海安与被告罗龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂海安到庭参加了诉讼，被告罗龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂海安向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗龙立即支付货款36000元及逾期利息，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款36000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告多次向原告购买石屑，原告按被告要求将石屑运送至被告指定场地。后经双方结算，被告还应支付货款55000元。原告多次找被告催要货款，被告于2020年4月6日向原告出具欠据一份，并承诺2020年4月30日前付清。逾期后，被告于2020年6月27日通过银行转账向原告支付19000元，对下欠款36000元以种种理由拖延拒付。故原告诉至人民法院，请求法院支持其上列诉求。 被告罗龙既未提出答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告于2020年4月6日出具的欠条。由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。关于原告的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告所述属实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告在原告处赊购石屑，原告将石屑运送至被告指定场所交付给被告，被告应当向原告支付货款。被告仅支付货款19000元，未按约定支付全额价款的行为，已经构成违约。现原告要求被告支付下欠款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗龙于本判决生效后十日内向原告涂海安支付货款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告罗龙负担。此款已由原告预交，本院不再退还，由罗龙径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  季海林 二〇二一年三月二十四日 法官助理胡云华 书记员郑飞
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初616号 原告：丁宇，男，汉族，1984年5月27日出生，住吉林省长春市经济技术开区。 被告：张妍，女，汉族，1996年2月22日出生，住吉林省吉林市。 原告丁宇与被告张妍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告丁宇到庭参加诉讼。被告张妍经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告丁宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告房产位于长春经济技术开发区威海路新大E+时代2-2019室，被告租住楼上2-2119室。原、被告系楼上楼下邻居，2020年8月27日，被告家中无人，其水龙头忘记关闭，并下水管线漏水，致使其地面产生积水并淹至楼下，造成楼下屋顶楼板侵泡漏水并部分脱落、财物造成不同程度损失共计3000元。原告与被告协商赔偿未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告张妍未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。 经审理查明：原告丁宇与被告张妍系楼上、楼下的邻居，二人分别系位于长春经济技术开发区威海路新大E+时代2-2019号、2-2119号房的产权人及承租人。张妍承租使用2-2119号房期间，于2020年8月27日因未关闭自来水水龙头，导致室内发水，并致楼下2-2019号房屋的屋顶涂料部分浸泡、脱落。原告曾通过微信就赔偿问题与被告进行协商，未果后诉至本院。 以上事实，有2-2019号房屋漏水后现场照片、微信聊天记录截图、博昱物业客服中心出具的《关于新大E+时代2-2019室漏水的情况说明》、原告当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为：被告张妍作为2-2119号房屋的承租人，其在承租期间，对所租赁房屋负有管理义务。由于其疏于用水管理，导致室内发水并殃及楼下房屋，致使原告财产遭受损失，被告张妍的不作为行为已构成侵权，依法应对原告的损失承担赔偿责任。 关于原告的损失数额问题。原告诉讼中提供了照片、情况说明等作为其主张损失数额的依据。但该组证据只能证明原告房屋因楼上漏水遭受损害的事实，不能证明具体损害数额已达3000元。本院参照房屋装修后的实际使用年限、受损面积、受损程度、涂料工程的市场价格等因素，酌定原告此次实际损失的数额为1000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张妍于本判决生效后三日内赔偿原告丁宇财产损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告丁宇已垫付），由被告张妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二一年三月十六日 书记员  赵婉晴
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初453号原告：韩颜辉，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：李福军，男，住吉林省敦化市，其他自然状况不详。原告韩颜辉与被告李福军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩颜辉到庭参加诉讼，被告李福军经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩颜辉向本院提出诉讼请求：判令李福军立即给付韩颜辉劳务费1500元。事实与理由：2019年秋季，李福军雇佣韩颜辉干瓦工活。2019年12月份，经双方结算李福军欠韩颜辉劳务费7150元，并为韩颜辉出具欠条一份。出具欠条后，李福军陆续给付韩颜辉5650元，尚欠1500元。经多次索要未果，故诉至法院。李福军未到庭，未答辩。经审理查明：2019年，李福军雇佣韩颜辉干瓦工活。结束劳务后，经双方结算，李福军尚欠韩颜辉劳务费7150元，李福军为韩颜辉出具欠条一份，后韩颜辉陆续收到劳务费5650元，现李福军尚欠韩颜辉劳务费1500元。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，李福军雇佣韩颜辉从事劳务，应及时向其支付劳务费。李福军出具的欠条可以认定其并未支付全部的劳务费，故韩颜辉主张李福军支付劳务费1500元，有事实及法律依据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李福军于本判决生效后立即给付韩颜辉劳务费1500元。如果李福军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李福军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 滕百茹二〇二一年三月十八日书记员 何宇婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢342号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10492号民事调解书,2021年3月22日恢复立案执行申请执行人傅条珍与被执行人唐运良民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币25000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106财保5号 申请人：西安市明和幕墙装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市沛东新城启航佳苑B区6号楼1302室。 法定代表人：俞晓康。 委托代理人：胡洁迎,北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被申请人：浙江省一建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路358号。 法定代表人：崔峻。 申请人西安市明和幕墙装饰工程有限公司于2021年2月23日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人浙江省一建建设集团有限公司银行存款6099576.58元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司浙江省分公司所出具的保函提供担保。杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院经审查后于2021年3月19日受理。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江省一建建设集团有限公司银行存款人民币6099576.58元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  熊文钦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执537号 申请执行人：漆茂生，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号。 法定代表人：杨维科。 漆茂生与成都隆庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2829号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为130,012.30元，执行费为1850元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都隆庭装饰工程有限公司的法定代表人杨维科采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十八日 书记员  王婧曈
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15362号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁艳君，女，1962年11月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省齐齐哈尔市人民政府。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明大街27号。 法定代表人：李玉刚，该市人民政府市长。 再审申请人祁艳君因诉黑龙江省齐齐哈尔市人民政府（以下简称齐齐哈尔市政府）土地行政批复一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 祁艳君以一审、二审裁定认定事实、适用法律错误，一审法院不作为导致本案未进入实体审理程序；祁艳君依法行使诉讼权利提起本案诉讼，既非重复诉讼，也未超过诉讼时效等为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定，判决齐齐哈尔市政府于2008年5月18日作出的《关于梅里斯区段防洪江堤临时用地的批复》违法。 本院认为，根据一审、二审查明的事实，齐齐哈尔市政府于2008年5月18日作出《关于梅里斯区段防洪江堤临时用地的批复》，祁艳君在一审诉讼过程中自认于2008年已经得知该批复的内容，其于2019年8月提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。故一审、二审认定本案不属于耽误起诉期限情形，祁艳君提起本案诉讼超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。 综上，祁艳君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人祁艳君的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十六日 书记员  凌白羽
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初667号 原告：王振生，男，1963年4月9日生，汉族，住平原县。 原告：董兆生，男，1952年6月21日生，汉族，住平原县。 被告：山东绿能再生资源开发有限公司，住所地：德州市平原县。 法定代表人：张建国，该公司经理。 原告王振生、董兆生与被告山东绿能再生资源开发有限公司（以下简称:绿能公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振生、董兆生到庭参加诉讼，被告绿能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振生、董兆生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付二原告工资10800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月16日起，二原告为被告公司所在地从事看大门工作，每人工作一日一夜，来回倒班看守，每人每月工资1200元。自2020年9月16日至今被告公司一直未支付二原告工资。经两原告多次催要，被告公司为原告出具欠条，证明被告所欠二原告工资款10800元的事实，现二原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 绿能公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 王振生、董兆生围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条一张，证实绿能公司欠原告四个半月的工资款共计10800元，二原告分别为5400元。绿能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审查认为，对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下：自2020年9月16日始绿能公司雇佣王振生、董兆生二人看大门，每人月工资1200元，至2021年2月1日绿能公司欠王振生、董兆生工资10800元，2021年2月2日绿能公司的法定代表人张建国给王振生、董兆生出具了一张加盖其公司印章的欠条，内容为“山东绿能再生资源开发有限公司欠董兆生、王振生二人看大门工资（每人每月1200元，自2020年9月16日开始至2021年2月1日，共计4.5个月）共计10800元，即每人5400元”。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，绿能公司尚欠王振生劳务报酬5400元、董兆生劳务报酬5400元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。王振生、董兆生主张绿能公司支付其劳务报酬，本院予以支持。 综上所述，王振生、董兆生要求绿能公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、山东绿能再生资源开发有限公司于判决生效后三日内支付王振生劳务报酬5400元； 二、山东绿能再生资源开发有限公司于判决生效后三日内支付董兆生劳务报酬5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告山东绿能再生资源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二一年三月十五日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 翠
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执478号 被执行人:魏红,女,1991年1月20日出生,住所地福建省南平市建瓯市。 被执行人魏红容留他人吸毒罪一案，被执行人魏红已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0583民初45号原告：田学锋，男，1963年8月15日出生，汉族，住枝江市，委托代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。被告：薛宗新，男，1971年3月14日出生，汉族，住枝江市。原告田学锋诉被告薛宗新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告田学锋及其委托代理人罗兰碧到庭参加诉讼，被告薛宗新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田学锋向本院提出诉讼请求：判令被告薛宗新支付劳务费26700元。并从2020年1月24日起，以年利率9.47%（6个月到一年贷款基准利率6.31%，逾期增加50%）支付逾期利息到本息付清为止。事实和理由：2017年2-9月，被告聘请原告在安福寺镇××、董市镇××等地提供劳务，口头约定劳务报酬为160元/天，加班费20元/小时，劳务内容为打混凝土道路和农田改造沟渠安装模板。2019年8月6日，被告给原告出具欠条，注明欠劳务费26700元。后经原告多次催收，被告拒不支付。被告薛宗新未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年，被告聘请原告在安福寺镇××等地从事劳务，被告于2019年8月6日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到田学锋人工工资（2017年刘家冲工地）26700元，大写贰万陆仟柒佰元整，定于2019年春节（应为2020年春节，即阳历2020年1月25日）前结清。欠款人：薛宗新，2019年8月6日。同时注明：2019年8月6日对账，薛宗新未带账本。如有异议，本欠条于8月15日生效”。上述事实，有原、被告身份信息，《欠条》等证据在卷佐证。本院认为，原被告在平等自愿基础上所立劳务合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。被告雇请原告提供劳务后，被告有按劳务合同约定支付劳务报酬的义务。原告请求被告支付下欠劳务报酬，有被告所立欠条为证，本院予以支持，其利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛宗新支付原告田学锋劳务报酬26700元，并从2020年1月25日起，以26700元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。该款须于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告田学锋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元减半收取234元，由被告薛宗新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二一年三月二日法官助理袁沁雪书记员陈海潮
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625财保227号之一申请人：山东金紫泰板业有限公司，住所地博兴县店子镇工业园，统一社会信用代码：91371625MA3P5JTW0H。法定代表人：刘桂江，总经理。被申请人：李继祥，男，汉族，1963年1月14日生，住河南省周口市淮阳区。被申请人：杨秀兰，男，汉族，1960年6月29日生，住河南省周口市淮阳区。申请人山东金紫泰板业有限公司于2021年2月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李继祥、杨秀兰所有的银行存款40000元或查封等额其他财产。现申请人山东金紫泰板业有限公司申请解除对被申请人李继祥、杨秀兰所有的银行存款40000元或查封等额其他财产的财产保全措施。本院认为，申请人山东金紫泰板业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李继祥、杨秀兰所有的银行存款40000元或查封等额其他财产的财产保全措施。案件申请费420元，由申请人滨州寒易达制冷设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇二一年三月十二日书记员  李华光
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1800号 原告：赵建华，女，1954年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：俞健宁，男，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院审理原告赵建华与被告俞健宁民间借贷纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵建华撤回起诉。 案件受理费3013元（已减半收取），由原告赵建华负担。 审 判 员 金华英 二〇二一年三月三十一日 代书记员 骆影昕
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初648号 原告闫广志，男，汉族，1984年5月20日出生，住涿州市。 委托代理人祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告孙亮，男，汉族，1975年2月4日出生，住涿州市。 委托代理人魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 原告闫广志与被告孙亮合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费4400元，由原告负担。 审判员  刘翠翠 二〇二一年三月三十日 书记员  李凤丽
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执3号申请执行人：邹玉礼,男性,1953年11月11日出生，汉族，住通化县。被执行人：蒋波，男性,1985年1月25日生，汉族，住通化市东昌区。本院在执行申请执行人邹玉礼与被执行人蒋波机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0503执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  赵洪山二〇二一年三月三十日书记员  杨宇霆
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏06执恢13号南通淄柴船舶机械公司、邵君、张莉：申请执行人南通淄柴船舶机械公司与被执行人邵君、张莉房屋租赁合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2011）通仲裁字第57号仲裁裁决已发生法律效力，并于2011年9月5日首次立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产线索，本院于2012年2月7日作出（2011）通中执字第0094号执行裁定书，裁定终结执行。2021年3月12日，申请执行人以被执行人愿意主动履行债务为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行中，申请执行人书面确认被执行人已履行完毕案涉债务，并申请结案。被执行人张莉已缴纳本案执行费1788.67元。至此，南通仲裁委员会作出的（2011）通仲裁字第57号仲裁裁决已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1683号原告：陈勇，男，1955年4月24日生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被告：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320000134756938D，住所地南京市。法定代表人：蔡恒,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚英姿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，上海市锦天城（南通）律师事务所律师。原告陈勇与被告中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陈勇于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费5元，予以免收。审判员 辛 靓二〇二一年三月八日书记员 朱伶仪
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初423号 原告：万荣县舒沐集中供热中心。地址：万荣县东大街。 法定代表人：范效民，主任。 委托诉讼代理人：解晓媛，女，1987年4月6日出生，汉族，山西省万荣县居民，系原告收费所长。 委托诉讼代理人：王锐，女，山西卫丰律师事务所律师。 被告：张晓勇，男，1980年3月25日出生，汉族，现居万荣县。 原告万荣县舒沐集中供热中心与被告张晓勇供用热力合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张晓勇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告供热费5923.2元，并自逾期缴费之日起按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期市场报价利率3.85%承担滞纳金；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系社会公用企业。被告是万荣县世纪新城南区5号楼603室房屋所有权人，房面积123.4平米。被告作为原告辖区采暖用户，已与原告形成多年事实上的供热合同关系。每年缴费季节，原告均通过张贴公告或他人催收及短信方式就集中供热销售价格、征收期、缴费、地点、方式、不予缴费后果等告知被告。原告在供暖季已履行了供热义务，但被告一直不履行缴纳热费的义务，请求判如所请。 被告张晓勇未到庭参加诉讼，未举证，其在开庭前一天给本院工作人员发短信，说明其马上出差，没时间参加，关于原告所诉同意调解，其他纠纷随后找物业和开发商解决。 原告为支持其诉讼请求，举证有下列证据:1.万荣县峰苑物业管理有限公司证明材料，证明被告主体、房屋面积；2.世纪新城张贴缴费通告照片；3.原告公众号缴费通知截图；4.原告在世纪新城小区设点收费照片；5.原告收费系统给被告张晓勇发送收费短信记录下载图；6.万荣县发展和改革局万发改发[2018]**号文件、2019-2020年及2020-2021年热费征缴请示；7.律师函及寄收凭证，证明缴费标准、被告应缴费金额等。 本院经审理认定事实如下：原告给被告所居小区供用热力，原告每年已履行供热义务。按照通知及习惯，每位住户缴费期为当年11月15日前。被告每年应缴费1974.4元（123.4平米×16元/平米），其2018-2019年、2019-2020年、2020-2021年三年热费均未缴费，累计欠热费5923.2元。 中国人民银行2018年公布的一年期贷款基准利率为4.35%，全国银行间同业拆借中心2019年10月20日公布的一年期市场报价利率为4.2%，2020年10月20日公布的一年期市场报价利率为3.85%。 本院认为，原被告间已形成事实上的供用热力合同关系，原告按时履行了供热义务，被告有按时缴费的义务，被告至今尚欠原告热费未清的行为构成违约，应承担继续清偿的责任，并承担逾期付款给原告造成滞纳金利息损失的违约责任，利息依照审理买卖合同纠纷案解释的规定计算。 被告在开庭前短信告知其愿意调解解决，但未实际解决，故依法判决。 本院依法向被告送达了开庭传票等法律文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，为其对自己民事权利和诉讼权利的处分，故依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百五十四条、第六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下： 被告张晓勇在本判决生效后十日内给付原告万荣县舒沐集中供热中心2018-2019年、2019-2020年、2020-2021年三年度供热费5923.2元，并支付逾期付款损失利息（分别以1974.4元为基数，按年利率4.35%从2018年11月15日起计算，按年利率4.2%从2019年11月15日起计算，按利率3.85%从2020年11月15日计算，均计算至清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告张晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇二一年三月三十日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初394号原告：马占林，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：曹伟东，男，1973年3月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。原告马占林与被告曹伟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告马占林于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占林的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马占林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马占林负担。审判员  刘峰二〇二一年三月二十九日法官助理张晨书记员张凌霄
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28565号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号名义层1层1号、名义层2层1号，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。委托诉讼代理人：陈泉润，重庆恩德律师事务所律师。被告：任国祥，男，1988年4月24日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司（以下简称卡尔斯公司）与被告任国祥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡尔斯公司的委托诉讼代理人陈泉润、被告任国祥的委托诉讼代理人吴国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡尔斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《销售合作协议》；2、判令被告向原告退还转场费12500元，并向原告支付违约金25000元，共计37500元。事实和理由：2018年12月13日，原告与被告任国祥签订《销售合作协议》，约定任国祥在原告经营的酒吧从事酒水销售工作，任国祥每月的销售业绩指标为50000元，原告给予任国祥转场费。后原告向任国祥支付了转场费12500元。但任国祥擅自解除劳务关系。原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。被告任国祥辩称，根据案涉合同第六、七、八、九、十二、十三条，我方认为原被告实际上是劳动关系，原告支付的12500元，我方确实收到，但我方认为此费用应当是工资的一部分，不应当退还。因为原告从事的是酒吧经营，酒吧经营有特殊性，因为疫情在2020年的1月至5月都没有实际经营，5月份后原告是否经营我方也不知道，也没有收到原告的任何返岗通知，我方迫于无奈，中止履行了原被告之间的销售协议的义务，只有自谋其他职业生存，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：卡尔斯公司（甲方）与任国祥（乙方）于2018年12月13日签订《销售合作协议》，协议载明：一、协议期限：2018年12月13日始至2020年12月12日止；二、合作内容：乙方以个人名义与甲方签约在甲方经营的酒吧从事酒水销售，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作；三、销售指标：乙方的月销售业绩指标为50000元。若乙方完成月销售指标，可获得本月销售总业绩10%-15%的提成奖金；四、转场费：为确保双方签订本协议后能够按约履行，甲方给予乙方转场费25000元，转场费由甲方分两期支付给乙方，第一期签订协议当日，甲方支付乙方转场费的50%即12500元，第二期乙方进场从事酒水销售三个月后，须全额完成所签订销售业绩指标前三个月的总和，且每月不能低于月销售业绩指标的50%，完成后，甲方支付剩余转场费12500元。如乙方未完成协议签订业绩指标，甲方不再支付剩余转场费，且已经支付的转场费，甲方有权从乙方薪酬及提成奖金中扣除。乙方应保证在本协议履行期内，乙方未经甲方同意，不得提前终止或解除本协议，如乙方无正当理由连续10天未到甲方经营的酒吧履行酒水销售义务，视为乙方单方提前终止履行本协议，乙方违反上述任何一项约定，应当退还并双倍赔偿甲方已支付的转场费，且甲方有权单方解除本协议。协议签订后，任国祥开始在卡尔斯公司经营的酒吧销售酒水，2019年6月25日卡尔斯公司通过案外人刘爱平向任国祥支付合同约定的第一期转场费12500元。2020年新冠肺炎疫情发生之后，卡尔斯公司经营的酒吧停业，任国祥随即停止了在酒吧销售酒水。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，卡尔斯公司与任国祥签订的《销售合作协议》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，卡尔斯公司与任国祥均应当按照合同约定履行各自的义务。卡尔斯公司提出解除与任国祥签订的《销售合作协》的请求，由于卡尔斯公司向本院起诉时其与任国祥签订的《销售合作协》的履行期限已经届满，无需再解除，其请求解除《销售合作协》已无实际意义，因此，对该请求本院不再处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因受2020年新冠肺炎疫情爆发的影响，卡尔斯公司停业，任国祥客观上就不可能继续在卡尔斯公司销售酒水。新冠肺炎疫情发生后，政府相关部门根据疫情防控的形势的情况指导各行业单位有序复工复产是众所周知的事实。卡尔斯公司经营的酒吧也必须按照政府相关部门指导复工复产，其复工后有义务通知任国祥恢复酒水销售，然而卡尔斯公司在本案诉讼中既没有举示相关证据证明其经营的酒吧具体复工复产时间，也没有举示证据证明复工复产后通知任国祥及时恢复酒水销售，任国祥在没有收到卡尔斯公司复工复产的通知前，并不知晓卡尔斯公司经营的酒吧开始复工经营的具体时间，任国祥并不是无正当理由而未恢复酒水销售。按照《销售合作协议》的约定，只有当任国祥无正当理由连续10天未到卡尔斯公司经营的酒吧销售酒水才构成违约，任国祥的行为不构成违约，不应承担违约责任。因此，对卡尔斯公司提出的退还转场费并支付违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费737.5元，减半收取计368.75元，由原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 建二〇二一年三月十九日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初329号原告:乔某,现住陕西省榆林市。被告:高某,现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：海某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。原告乔某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告乔某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。现原告乔某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。案件受理费25元，由原告乔某负担。审  判  员 周    青二〇二一年三月二十五日书  记  员 额乐毕日乐图
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0121执259号之一 申请执行人：程金，男，1981年05月07日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：洪秀聪，男，1980年03月06日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行申请执行人程金与被执行人洪秀聪借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初6232号民事判决书，本院于2021年01月21日立案执行，执行标的为人民币85000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询,依法查封了被执行人洪秀聪名下登记有号牌号码为闽ＡＢ××××小型汽车一辆，但未扣押到位,未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2021年03月29日对被执行人洪秀聪采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执259号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴程睿 附 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0921民初274号原告：罗恒，女，1982年7月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：袁琛丽，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贺文川，男，1988年3月26日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。被告：贺文，男，1992年9月20日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。系被告贺文川之弟。原告罗恒与被告贺文川、贺文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗恒及其委托诉讼代理人袁琛丽到庭参加诉讼，被告贺文川通过本院电子诉讼平台在线参加诉讼。被告贺文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款580000元及利息128934元（自2015年10月16日起按年利率5.7%暂计算至2019年8月19日，2019年8月20日后按贷款市场报价利率计算至付清之日止）。2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告贺文川通过网络认识，开始网恋。被告贺文川乘其与原告热恋期间，以家庭困境为由向原告借款，原告通过微信、银行卡透支现金出借资金给被告贺文川及银行转账其弟弟贺文，从当年2月至5月借款数额累积达到五六十万元，期间原告不间断催促还款，但被告不履行承诺，在原告多次追讨后被告贺文川出具借条。2015年6月，被告贺文川在微信上跟原告分手，承诺借钱还钱，但两被告至今分文未还，还将原告拉入黑名单。因此，原告诉至人民法院，望判如诉请。被告贺文川辩称：我下欠原告借款580000元没有异议，但借款与我弟弟贺文没有关系，我只是借款时借用了贺文的银行卡，是我要求原告将钱打到贺文卡上的，贺文不知道也没有使用过借款所以原告不应该起诉贺文，当时借款的具体过程以及最后的借款具体数额我现在记不清了，但是我最后给原告出具的条据是真实的，具体数额以我出具的借条为准，我现在状况不好收入很低，只能每月还借款1000元，计划逐步偿还。被告贺文既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年原告与被告贺文川通过网络认识，开始网恋。2015年2月至2015年10月网恋期间，被告向原告借款，原告多次向被告贺文川微信、支付宝账号及其指定的被告贺文账户转款。至2015年10月16日，经双方结算后被告贺文川向原告出具借条一张，载明：“今向罗恒借款人民币伍拾捌万元整.小写：580000.00元，特此证明。借款人贺文川（签名并捺手印）身份证号码：。2015.10.16”。后经原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，被告贺文川向原告罗恒借款580000元，有原告提交的转款凭证及被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，因双方未约定返还时间，原告可随时要求被告返还借款，故本院对原告要求被告返还580000元的诉讼请求依法予以支持；原告关于利息的请求，因双方未约定利息，根据相关法律规定，应视为没有利息，故对原告要求被告支付其主张权利之前利息的诉讼请求不予支持，对原告主张权利（2021年1月19日起诉）之后按照法律规定的利息，依法予以支持。关于原告对被告贺文的请求，因被告贺文未在借条上签字，原告又未提交其他证据证明贺文是借款人，故本院对此不予支持。被告贺文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺文川向原告罗恒返还借款本金580000元；二、被告贺文川向原告支付自2021年1月19日至实际履行日止，以580000元为基数、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；三、以上一、二项于本判决生效后三十日内履行；四、驳回原告罗恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告贺文川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  田毅刚二〇二一年三月二十三日法官助理王红霞书记员刘立宏附：标的款账户信息开户名：孝昌县人民法院开户行：工行孝昌县支行账户：18×××35附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1103号申请执行人贺芳，女，汉族，1975年2月11日出生，住榆林市神木县，公民身份号码： 被执行人西部中药材物流配送中心有限公司，住所地陕西省西安市未央区与尚新璐十字西南角。法定代表人张柏成，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1475号裁决书，于2021年3月16日立案执行申请执行人贺芳与被执行人西部中药材物流配送中心有限公司商品房买卖合同纠纷一案。为便于案件执行，使该案尽快执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1475号裁决书指定西安市未央区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原                     二○二一年三月二十三日 书 记 员  李      鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6975号申请人科左后旗甘旗卡新民农机商店，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人包国庆，男，42，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人巴特尔，男，42，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4903号民事调解书，科左后旗甘旗卡新民农机商店申请包国庆、巴特尔民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4903号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初553号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：刘朝洪，男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告刘朝洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告东苑物业委托诉讼代理人向家发、陈小梅到庭参加诉讼，被告刘朝洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案理终结。东苑物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的2018年1月1日至2020年10月31日期间的物管费共计1793.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告所住小区的物业服务企业，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告从2018年1月起未按照合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告刘朝洪未作答辩。本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，X小区业主委员会与原告东苑物业公司签订的《重庆市物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向“X”小区提供了物业服务，但被告刘朝洪自2018年1月1日至2020年10月31日期间欠缴物业服务费1793.5元（83.73㎡×0.55元/㎡/月×34个月+83.73㎡×0.08元/㎡/月×34个月），故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘朝洪于本判决生效之日起10日内向原告重庆东苑物业管理有限责任公司支付自2018年1月1日至2020年10月31日期间物业服务费1793.5元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘朝洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月三日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终4729号上诉人（原审原告）：姜姮，女，1992年12月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵倩，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海飞，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高超，男，1983年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吴涛，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩沛伦，陕西启坤律师事务所实习律师。上诉人姜姮因与被上诉人高超民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初17306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案进行了普通程序独任审理。本案现已审理终结。姜姮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。根据一审阶段提交的证据足以证明姜姮与高超之间产生了借款合意，涉案款项系姜姮出借给高超，至于高超就该款项转给案外人安某某与姜姮无关，姜姮并不知晓。故姜姮与高超之间形成了民间借贷法律关系，涉案款项应高超向姜姮归还。至于案外人安某某是否涉嫌犯罪与本案无关，2.一审法院认定本案可能存在犯罪嫌疑的证据不足。另，高超诉安某某一案中，高超也以民间借贷纠纷提起，且法院已进行实体审理，也已认定安某某应当向高超偿还170万元，而该170万元中包含了涉案姜姮的70万元。故，本案亦应当按照民间借贷纠纷进行实体审理。3.一审程序违法，一审法院仅进行了证据交换，并未进行开庭审理，严重损害了其的权益。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。高超答辩称，1.一审中高超已向法庭提交了完整的微信聊天记录，双方对该份聊天记录的真实性无异议。该聊天记录中能够清晰的显示姜姮知晓实际借款人系安某某。涉案款项系姜姮与高超一起向安某某出借，且该款项用于工程投标保证金的事实，而姜姮也指示高超要求安某某向高超个人出具借条，在高超与安某某民间借贷一案中，姜姮也以旁某某身份参与了庭审，也能证明姜姮对该事实也是知晓的。2.现高超与安某某民间借贷一案已进入执行阶段，因安某某因涉嫌非法吸收公共存款已被公安机关立为刑事案件，故高超立即将与安某某相关的全部借贷金额460万元（包含本案中的70万元）向公安机关报案。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。姜姮向一审法院起诉请求：1.判令高超偿还姜姮70万元借款及利息（利息以70万元为基数，按照年利率24%自2019年8月11日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由高超承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，姜姮从高超处获知款项用途后，将款项转给高超，高超将案涉款项转给案外人安某某及其指定的账户。高超已经就案涉款项向西安市公安局高新分局经济犯罪侦查大队报案。结合本案现有证据及当事人的陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案不属于经济纠纷，应裁定驳回起诉，即姜姮本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜姮的起诉。案件受理费12060元（姜姮已预交），退还姜姮。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，姜姮上诉主张其与高超之间构成民间借贷法律关系，高超向案外人安某某的转款行为与姜姮无关，但对该事实姜姮负有举证责任。但从姜姮与高超之间的微信聊天记录无法认定其与高超之间具有借贷合意，且该记录也足以显示姜姮知晓其将涉案款项转给高超后，高超将该款项转给案外人安某某及其指定的账户。且姜姮就涉案款项用于投标保证金的事宜也明确知晓。故，姜姮在本案中主张其与高超之间系民间借贷法律关系明显不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，一审法院裁定驳回姜姮的起诉，并无不妥。至于姜姮上诉称一审程序违法一节，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，姜姮的上诉请求不能成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费12060元，退还姜姮。本裁定为终审裁定。   审  判  员    姬      钊 二○二一年二月二十五日 书  记  员    周      燕  1
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初379号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地：福建省德化县富东花苑A幢6-A5，统一社会信用代码：91350526574744121L。 法定代表人：李金兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雅玲，女，1977年6月23日出生，汉族，住址福建省德化县，该公司企业经理。 委托诉讼代理人：朱莉莉，女，1981年10月13日出生，汉族，住址福建省德化县，该公司经营部主管。 被告：林维盾，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告林维盾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市民生物业管理有限公司的委托诉讼代理人李雅玲、朱莉莉到庭参加诉讼，被告林维盾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州市民生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《德化县前期物业服务合同》义务，缴交物业服务费用人民币4027.31元，共用公共电费分摊892.1元，合计拖欠物业管理服务费人民币现金4919.41元；2、由被告承担本案诉讼费用以及德化县嘉德新苑《物业服务合同》约定的违约金。事实与理由：被告是德化县小区业主之一，居住在德化县小区5＃楼1701室。从2016年10月至2020年10月份，物业服务费和共用公共电费分摊费至今尚未缴纳。被告其产权面积91.32平方米，物业服务费每平方米0.9元／月，91.32ｍ2×0.9元×49个月＝4027.31元，共用公共电费分摊从2016年10月至2020年9月共892.1元，合计拖欠物业管理服务费人民币现金4919.41元。被告所欠以上费用，经原告多次催缴，至今未果。为此，提起诉讼。 林维盾未作答辩。 泉州市民生物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《嘉德新苑（一期）小区》物业服务合同、物业服务费限期催缴函存根、《嘉德新苑（一期）小区》业主产权花名册、公摊电费分摊方法。林维盾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，泉州市民生物业管理有限公司提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林维盾系德化县小区业主，居住的产权面积91.32平方米。2016年9月15日，德化县小区业主委员会法定代表人陈维锻与泉州市民生物业管理有限公司签订了《德化县》物业服务合同，2019年9月26日又签订了《德化县》物业服务合同。物业服务合同约定：物业服务费收费标准按高层住宅0.90元／月／平方米计算，小车位按30元／辆／月收费，业主应于当月发出的缴费通知单之日起交纳物业服务费。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按每日3‰的标准支付违约金。林维盾自2016年10月至2020年10月止未支付物业服务费用人民币91.32ｍ2×0.9元／ｍ2×49个月＝4027.21元，共用公共电费分摊892.1元，合计4919.31元； 本院认为，泉州市民生物业管理有限公司与德化县小区签订的《德化县》物业服务合同，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同的约定全面履行义务。泉州市民生物业管理有限公司已经为德化县小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，德化县小区业主应当交纳物业服务费。林维盾未按合同的约定交纳物业管理费用，对尚欠物业管理费人民币4027.21元、公共电费分摊892.1元，合计4919.31元，应予交纳。泉州市民生物业管理有限公司要求被告支付约定的违约金，未提出请求数额，没有具体的诉讼请求，本院不予支持。林维盾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，泉州市民生物业管理有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林维盾应在本判决生效后十五日内支付泉州市民生物业管理有限公司物业管理费、公共电费分摊合计人民币4919.31元。 二、驳回泉州市民生物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由林维盾负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二一年三月十五日 书记员  郑远军 附：一.本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     (2021)陕01执260号   刘某某（XXXXXXXXXXXXXX2032）：   陕西某某电气有限公司：   你们双方租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1576号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人支付租金660,864元及迟延履行期间的债务利息6,129.51元（计算至2021年1月26日）；二、支付财产保全费4,120元，保险费1,080元；三、承担仲裁费14,312元，本案执行费9,204元。   执行中，经本院强制执行，本院将已扣划的陕西某某电气有限公司银行存款686,505.51元转入申请执行人刘某某银行账户。申请执行人向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执260号执行案件执行完毕。   特此通知   二○二一年三月十八日      本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民                联系电话：（029）87658097
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初849号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：贺衡，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告贺衡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告贺衡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金107177.57元，并支付截至2021年2月24日的利息8819.65元、罚息24928.02元、复利2897.44元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车架号为LVSHFFAL9JF70XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月26日，贺衡与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定贺衡向长安汽车金融有限公司借款110000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，贺衡同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，贺衡未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告贺衡未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年4月26日，长安金融公司与贺衡签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：贺衡向长安金融公司贷款110000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上784基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.59%，基于第三方利息贴付，借款人享受7.21%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率18.89%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特，车架号LVSHFFAL9JF70XXXX。合同签订后，长安金融公司于2018年4月28日发放贷款。汽车经销商按年利率7.21%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，贺衡拖欠长安金融公司借款本金107177.57元、利息8819.65元、罚息24928.02元、复利2897.44元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。贺衡借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求贺衡承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于贺衡，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求贺衡支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年4月28日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点784点上浮50%后再减去贴息的年利率7.21%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求贺衡对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。长安金融公司虽然与贺衡约定以长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，但长安金融公司举示的证据不足以证明贺衡已实际取得该车辆所有权，故长安金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对长安金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺衡于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金107177.57元，支付截至2021年2月24日的利息8819.65元、罚息24928.02元、复利2897.44元；二、被告贺衡于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2021年4月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点784点上浮50%后再减去贴息的年利率7.21%为标准计算；自2021年4月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点784点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告贺衡于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点784点后上浮50%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106.82元，减半收取计1553.41元，由被告贺衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执518号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：韦钦。本院在执行刑事庭移送执行的韦钦犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人韦钦的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月三十日书记员  郭艳芳
结 案 通 知 书 （2021）鲁1426执612号 申请执行人：徐文峰，男，汉族，住平原县城区。 被执行人：常英杰，女，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请执行人徐文峰与被执行人常英杰买卖合同纠纷一案中，被执行人常英杰全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月十六日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初904号   原告：吉林省库乐乐装潢装饰有限公司   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：马某，现住吉林省长春市净月区。   被告：考某，户籍地长春市双阳区。   原告吉林省库乐乐装潢装饰有限公司（以下简称“库乐乐公司”）与被告考某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库乐乐公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告考某经合法传唤未到庭。本案现缺席已审理终结。   吉林省库乐乐装潢装饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还材料款49200元整，利息给付至本金偿还完毕止；二、请求法院判令起诉费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日始，被告向原告购买装修建材辅料，当初被告承诺材料款在装修结束后支付。但被告装修结束后，仍未支付材料款，经原告多次向被告催要并多次签订欠条情况下，被告仍拒不偿还，被告其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至长春市宽城区人民法院。请求法院判令被告偿还材料款：49200元整，利息给付至本金偿还完毕止。请求法院判令起诉费由被告承担。庭审中，原告要求从2021年1月1日起按照法律规定计算利息至实际给付之日止。   考某无答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2020年4月28日，被告向原告出具一份欠款金额为49200元的欠条。并约定分5个月还清，一个月还一万，2020年12月31日前全部还清。   庭审中，原告出具销售单以证实被告欠付材料款的事实。   本院认为，原告现给被告供货，被告应支付货款，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，现被告怠于付款，应承担违约责任。原告依据被告出示的债权凭证向被告主张材料款的请求，应予支持。关于利息，因被告承诺于2020年12月31日前还清欠款，故利息从2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际之日止。被告考某经合法传唤未到庭，放弃抗辩权利，应自行承担对己方不利的法律后果。综上，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告考某于判决生效后十日内向原告吉林省库乐乐装潢装饰有限公司支付货款49200元及利息（从2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费515元，由被告考某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 李萌   二〇二一年三月二十七日   书记员 李洋
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3872号申请执行人：张在洪，男，1968年10月19日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：杨科，男，1974年12月11日出生，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市南川区。现在监狱服刑。申请执行人张在洪与被执行人杨科民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初7235号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人立即归还借款214500元的本金及从2019年9月19日起至付清时止按年利率6％计算的利息和支付垫付的案件受理费2259元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、于2020年9月15日、11月10日和2021年2月9日、3月4日先后四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证券、互联网银行、人行等进行了查询，未发现其有可供执行的财产。3、从2020年9月15日起限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人户籍地的财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执3872号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二一年三月四日书记员  甘在红
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保33号申请人：梁洪洁，女，1981年5月13日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：王绍辉，男，1974年2月1日生，汉族，住通化市东昌区。因申请人梁洪洁与被申请人王绍辉民间借贷纠纷保全一案，我院于2021年3月17日作出（2021）吉0502民初372号民事裁定“查封、冻结被申请人所有的价值35万元财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王绍辉中国工商银行账户存款350,000.00元（实际冻结26.59元），冻结期限一年(自2021年3月23日至2022年3月23日)；依法冻结了被申请人王绍辉中国银行账户存款350,000.00元（实际冻结0.00元），冻结期限一年(自2021年3月23日至2022年3月23日)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二一年三月三十一日书记员  付佳琦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3142号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：邰龙江，男，1982年4月25日出生，住：昆明市五华区。被执行人：董苑，女，1988年3月22日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明市巧手汽车服务有限公司。统一社会信用代码：915301127638832192。住所地：昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1）、A1-081（F1）商铺一楼。法定代表人：邰龙江。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人邰龙江、董苑、昆明市巧手汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6811号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的1,795,040.21元及利息，执行费20350.00元。本院受理后,于2021年2月9日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年2月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，查封被执行人邰龙江名下云Ａ×××××帕纳美拉牌车辆，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无其他财产可供执行，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二一年三月三十一日书记员 朱琪敏
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执29号之六 被执行人：崔仁可，男，汉族，1961年04月03日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 崔仁可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人崔仁可在湖北银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年三月十七日 书记员董定明
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保125号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023，地址：周口市川汇区七一路中段。负责人：杨怀峰，职务：行长被申请人：李红云，女，汉族，1969年09月15日，住址：河南省周口市川汇区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年03月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人李红云名下价值57839.13元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人申请人李红云名下价值57839.13元的财产。案件申请费598元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十六日书记员  任 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特139号申请人：宋卫华，女，1966年7月23日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。申请人：上海峰备纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨海锋，经理。委托诉讼代理人：顾娟芳。本院于2021年3月3日受理申请人宋卫华与上海峰备纺织品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务纠纷，于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海峰备纺织品有限公司经与宋卫华核对，结欠其劳动报酬1455元，此款于2021年3月10日前支付300元，2021年4月底前支付剩余欠薪的50%，2021年5月底前全部付清；二、双方纠纷终结，无其他异议；三、协议生效时间：2021年2月4日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋卫华与上海峰备纺织品有限公司于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高丽宏二〇二一年三月三日书记员  李韵洁附：相关法律条文
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初92号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人杨某某，男，1996年11月26出生，汉族，初中文化，无职业，出生地天津市，户籍地天津市河西区,现住天津市河西区。2020年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月4日5时许,被告人杨某某酒后驾驶牌照号为津ＲＮ××××宝马牌小型轿车,沿本市河西区广东路由北向南行驶至与浦口道交口以北50米时，未按操作规范安全驾驶机动车，致使车辆前部右侧将正在此处进行道路清扫作业的环卫工人张某某撞倒，造成张某某倒地受伤的交通事故。后被告人杨某某拨打110及120，并在现场等候处置。经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具道路交通事故认定书认定：被告人杨某某承担事故全部责任。经鉴定,张某某之损伤不构成重伤；被告人杨某某血液中检出乙醇,含量为230.6ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。案发后,被告人杨某某赔偿了张某某的全部经济损失并得到谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人杨某某判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当,应予支持。被告人杨某某具有以下量刑情节：酒精含量超过200mg/100m1，发生交通事故并负事故全部责任；自首；自愿认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年三月三十一日书记员 张富晨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执956号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:刘同亮，男，1988年2月19日出生，住山东省青岛市即墨区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6664号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6664号裁决书指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民