wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执异17号 申请人：邱方全（案外人）,男,1942年12月29日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人：张庆英（案外人）,女,1947年07月03日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 被申请人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，该行董事长。 被申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省怀远县禹王路629号，统一社会信用代码913430078306486X3。 法定代表人：顾平，该行董事长。 本院在执行淮南市中级人民法院移交的申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司、安徽凤台农村商业银行股份有限公司、安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司、丁鹏金融借款合同纠纷一案中，案外人邱方全、张庆英对淮南市中级人民法院将淮南市绿景房地产开发有限公司名下的房产（碧海新村1栋304号）查封的执行行为提出执行异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邱方全、张庆英称：淮南市中级人民法院查封的碧海新村1栋304号房产虽登记在淮南市绿景房地产开发有限公司（下称：绿景公司）名下，但其与绿景公司于2013年7月10日就已经签订了《商品房买卖合同》，合同约定其购买绿景公司开发的位于潘集区长××路北侧碧海新村××房产，房屋使用性质系住宅，房产总价为322398元。该房产系其购买用于自住的房屋，其已于2013年7月25日全额付清上述购房款，且绿景公司已于2013年12月31日交房，其也于2013年12月31日实际合法占有入住至今。其也已经向绿景公司缴纳了房屋产权证的办证费用，但迟迟未能拿到产权证书。 综上所述，案外人认为：淮南市中级人民法院对碧海新村1栋304号房产予以强制执行并查封，明显不当。其在2018年5月28日淮南市中级人民法院司法查封登记之前，就与绿景公司签有合法有效的《商品房买卖合同》，且已支付全部购房款并合法占有入住，查封房产的性质系住宅，其向绿景公司缴纳了办证费用，虽然房产一直未能办理产权证，并非其原因和过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其对碧海新村1栋304号房产，依法享有足以排除强制执行的民事权益。 据此，案外人特提出以上异议，请求立即中止对上述房产的强制执行并解除查封登记，切实维护异议人的合法权益以及法律的公平正义。 本院查明：2013年7月10日，案外人邱方全、张庆英与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司开发的位于潘集区长××路北侧碧海新村××房产，房屋使用性质系住宅，房产总价为338000元。案外人邱方全、张庆英已于2013年7月25日全额付清合同约定购房款，并于2013年12月8日合法实际占有入住房屋。 本院认为：在淮南市中级人民法院对涉案房屋进行查封登记之前，案外人邱方全、张庆英与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司就已签订合法有效的书面买卖合同，并已付清全部购房款，实际占有该房屋。未能办理过户登记手续的过错不在案外人。综上，案外人的权利能够排除执行。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十八条，裁定如下： 邱方全、张庆英异议成立，解除对淮南市绿景房地产开发有限公司名下位于田集街道碧海新村1栋304号房产的查封。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜成虎
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3523号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：姜传强，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省台前县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告姜传强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告姜传强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告姜传强于2019年12月10日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告姜传强偿还原告借款本金110127.29元、利息、罚息2976.96元、复利18.11元，合计113122.36元（以上本金及利息截止日为2020年12月22日）,并自2020年12月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告姜传强赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告姜传强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年12月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告姜传强签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：130000元，并于2019年12月10日发放；3.借款期限：36个月，自2019年12月10日至2023年12月10日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年11月10日开始逾期，当期被告偿还原告利息449.39元、复利50.62元。截止至2020年12月22日，被告姜传强尚拖欠借款本金110127.29元，利息、罚息2976.96元，复利18.11元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与姜传强于2019年12月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告姜传强于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金110127.29元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年11月10日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,2020年11月10日后已偿还的利息、罚息、复利予以扣减）；三、被告姜传强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取1301元；保全费1086元，均由被告姜传强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月三十日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执682号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市奎文区民生东街**，统一社会信用代码：91370700767784138E。 负责人:邱强，经理。 被执行人：张世杰，男，2000年3月31日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初706号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张世杰银行存款30000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人张世杰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年三月十八日 书记员  张 凯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执879号申请执行人：江苏，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：徐红亮，男，1990年10月9日生，汉族，住灌南县。被执行人：李晶晶，女，1988年7月15日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红亮、李晶晶金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初251号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币157元。本院受理后，于2021年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月22日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人徐红亮、李晶晶无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十二日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初290号原告：倪金平，男，汉族，住黑龙江省。被告：麻国辉，男，汉族，住黑龙江省。原告倪金平与被告麻国辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告倪金平于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪金平因与被告方私下达成和解协议，对方已履行了给付义务为由申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪金平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告倪金平负担。审判员  张春阳二〇二一年三月二十五日书记员  赵旭莲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2575号原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所地：赣州市章贡区南桥新村西四区82号。法定代表人：李国伟。被告：邱兰英，女，1993年1月6日生，汉族，住赣州市信丰县。原告赣州康乐物业服务有限公司与被告邱兰英物业合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赣州康乐物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告赣州康乐物业服务有限公司负担。审判员  薛春娟二〇二一年三月二十三日书记员  刘 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1129-1号原告：苏红敏，女，1986年10月28日出生。被告：河南享途酒店管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路319号易元国际大厦A座8层803号。法定代表人：王庆印，总经理。委托诉讼代理人：滕国学，男，职员。原告苏红敏与被告河南享途酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告苏红敏于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏红敏撤诉。案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告苏红敏负担。审判员  庄巧利二〇二一年三月十七日书记员  张晓艳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执455号申请执行人：单慧，女，1983年12月16日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：中和澳亚（天津）实业有限公司，住所地天津市静海区北环工业区徐良路**。法定代表人：张建军，执行董事。统一社会信用代码：911202230830008145。申请执行人单慧与被执行人中和澳亚（天津）实业有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初8430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人单慧于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人中和澳亚（天津）实业有限公司履行法院已生效的民事判决书规定的全部内容。在执行过程中，本院于2021年1月18向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行存款、对外投资、不动产等财产信息；轮候查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。经实地调查，被执行人中和澳亚（天津）实业有限公司厂房设备已有在先查封、有抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月十八日书记员  沈苏晓
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0125执93号 申请执行人：王秀惠，女，1971年11月22日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：陈国瑞，男，1972年10月7日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人王秀惠与被执行人陈国瑞民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2019）闽0125民初2280号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人陈国瑞偿还借款本金247000元及利息，但被执行人陈国瑞至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人陈国瑞的名下财产进行查询，已查封被执行人陈国瑞名下车牌号为闽Ａ8××××的速腾牌小型客车，因未实际扣押故暂时无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中向被执行人陈国瑞发布限制消费令，本院已将执行情况告知申请执行人。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人陈国瑞名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  张维正
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1320号之一申请执行人何震，男，1976年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人江波，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人何震与被执行人江波借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初11190号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付70000元及诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1686号申请执行人：王俊，男，1974年12月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市科盛装潢有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MLR269U，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区华兴路12号。法定代表人：钱俊。关于王俊与常州市科盛装潢有限公司劳动报酬、二倍工资、经济补偿金争议一案，由于被执行人常州市科盛装潢有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市科盛装潢有限公司银行存款人民币5550.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十五日书记员  蒋 澍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5369号之一被执行人：肖松,男性,1992年4月25日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被执行人：韦兴爽,男性,1992年10月19日出生,壮族,住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人：杨文余,男性,1992年12月26日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被执行人：陈生,男性,1996年7月16日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市北流市。被执行人：付仕杰,男性,1993年7月20日出生,汉族,住重庆市万州区。被执行人：彭涛,男性,1992年7月18日出生,汉族,住重庆市铜梁县。被执行人：石雅各,男性,1992年5月9日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被执行人：常路远,男性,1993年5月13日出生,汉族,住陕西省宝鸡市岐山县。被执行人：徐立农,男性,1995年2月1日出生,汉族,住陕西省咸阳市乾县。被执行人：郎天兵,男性,1994年3月19日出生,汉族,住重庆市万州区。被执行人：熊静，男，1992年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：廖德强,男性,1997年1月29日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市平乐县。被执行人：李亚,男性,1995年8月30日出生,汉族,住重庆市巫山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初361号刑事判决书，向被执行人肖松、韦兴爽、杨文余、陈生、付仕杰、彭涛、石雅各、常路远、徐立农、郎天兵、熊静、廖德强、李亚发出(2020)黔2601执5369号执行通知书，责令被执行人履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人肖松、韦兴爽、杨文余、陈生、付仕杰、彭涛、石雅各、常路远、徐立农、熊静、廖德强、李亚发至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人肖松、韦兴爽、杨文余、陈生、付仕杰、彭涛、石雅各、常路远、徐立农、郎天兵、熊静、廖德强、李亚采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人肖松无有价证券、无保险理财产品、无不动产登记信息、无车辆登记信息，扣划银行存款和网络资金64.48元上缴国库；查明被执行人韦兴爽无有价证券、无保险理财产品、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无网络资金，扣划银行存款2.81元上缴国库；查明被执行人杨文余无有价证券、无保险理财产品、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无网络资金，扣划银行存款32.79元上缴国库；查明被执行人陈生无有价证券、无保险理财产品、无不动产登记信息，查封其名下车牌号为桂Ｋ×××**车辆但未能实际控制，扣划银行存款和网络资金2917.88元上缴国库，拍卖其苹果牌平板电脑得1539元上缴国库；查明被执行人付仕杰无有价证券、无保险理财产品、无不动产、无车辆登记信息，无网络资金，扣划银行存款2.13元上缴国库；查明被执行人彭涛无有价证券、无保险理财产品、无不动产、无车辆登记信息，扣划银行存款和网络资金27358.78元上缴国库；查明被执行人石雅各无有价证券、无保险理财产品、无不动产、无车辆登记信息，无网络资金，扣划银行存款12.57元上缴国库；查明被执行人常路远无有价证券、无保险理财产品、无不动产、无车辆登记信息，扣划银行存款和网络资金112.23元上缴国库；查明被执行人徐立农无有价证券、无保险理财产品、无不动产、无车辆登记信息，扣划银行存款和网络资金1329.35元上缴国库；查明被执行人熊静无有价证券、无保险理财产品、无不动产、无车辆登记信息，扣划银行存款和网络资金26.93元上缴国库；查明被执行人廖德强无有价证券、无保险理财产品、无不动产、无车辆登记信息，无银行存款，扣划网络资金12.16元上缴国库；查明被执行人李亚无有价证券、无保险理财产品、无不动产、无车辆登记信息，扣划银行存款和网络资金3778.73元上缴国库；三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人肖松、韦兴爽、杨文余、陈生、付仕杰、彭涛、石雅各、常路远、徐立农、熊静、廖德强、李亚有房产登记信息。四、依法向被执行人肖松、韦兴爽、杨文余、陈生、付仕杰、彭涛、石雅各、常路远、徐立农、熊静、廖德强、李亚发出限制消费令。五、委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人进行财产调查，未发现可供执行财产线索。六、郎天兵需要缴纳罚金35000元和退赔被害人100800元共计135800元，本院依法扣划郎天兵银行存款和网络资金6075.72元，郎天兵父亲郎宇文代郎天兵履行129724.28元。至此，朗天兵的财产刑义务已经全部履行完毕。综上，本案执行到位标的175989.84元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔2601执5369号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年三月三十一日法官助理李成伟书记员李春恒
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初706号 原告：邢冲，女，1975年10月11日出生，汉族，住北票市。 被告：中国建设银行股份有限公司北票支行，住所地：北票市南山街。 负责人：齐雪松，行长。 委托诉讼代理人:孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。 原告邢冲与被告中国建设银行股份有限公司北票支行劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢冲、被告中国建设银行股份有限公司北票支行的委托诉讼代理人孙冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢冲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依法为原告缴纳1994年12月-1998年12月职工养老保险金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年8月份被告单位招工，原告通过考试、面试、实习、岗前培训等程序，于同年9月被被告单位录用，从事青年储蓄所储蓄员工作。并签订劳动合同。1998年12月因原告生小孩被被告违法解除劳动合同并辞退了原告。2019年原告到北票市人力资源和社会保障局咨询得知，被告没有依法为原告缴纳1994年至1998年的职工养老保险金。为此，原告多次找到被告，被告均以种种不正当理由拒绝办理，原告于2021年2月2日向北票市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日该委员会作出不予受理案件通知。现原告根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，向法院提起诉讼,请尽速判决支持原告的诉讼请求。 中国建设银行股份有限公司北票支行辩称，第一点，原告的诉请已过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告在诉状自认一九九八年十二月份，原、被告双方就已经解除了劳动合同。截止诉讼之日已经过去二十多年，明显已过仲裁时效。第二点，原告的诉请不在人民法院受案管辖范围内，缴纳养老保险的诉求，根据相关法律规定，应该由社会保险行政部门管理。综合以上两点，请人民法院依法驳回原告对被告的诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位、劳动者和社会保险机构之间的缴纳社会保险费用的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。本案原告起诉要求被告为其缴纳1994年12月至1998年12月职工养老保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邢冲的起诉。 案件受理费10元，退回原告邢冲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  傅国臣 人民陪审员  闻 飞 人民陪审员  刘建杰 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  郭 静 书 记 员  郎庆飞
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更869号 罪犯李雨，男，1968年2月28日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）白中法刑初字第42号刑事判决，认定被告人李雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币118433元。吉林省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）吉刑一核字第100号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年1月24日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第121号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年4月8日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更231号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更966号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯李雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱一监区参加点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯李雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李雨减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 沈 伟 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执121号之二申请执行人：付湘武，男，1950年11月11日出生，汉族，住湖南省桃江县牛田镇。被执行人：谌小丰，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇。申请执行人付湘武与被执行人谌小丰的买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谌小丰没有履行生效法律文书所确定的内容，2021年1月27日申请执行人付湘武向本院申请强制执行，请求由被执行人谌小丰还款本金38500元，并以38500元为基础，按月息1%，支付自2003年8月1日起至货款履行完毕之日的违约金，负担受理费1344元。本院于2021年1月27日依法受理。2021年1月27日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月28日，向被执行人谌小丰送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年1月28日、2021年2月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谌小丰的银行存款皆被安化县人民法院司法冻结，冻结额度为388918元；无证券开户信息、无保险。在安化县市场监督管理局查询，被执行人在湖南省晋丰厚茶行有限公司有5%股权，在晋丰厚生物科技发展有限公司有100%的股权，本院已冻结，暂不宜处置。向安化县不动产登记中心、公积金管理中心查明，被执行人谌小丰无不动产登记，无公积金交纳情况。向中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询，被执行人未购买银行理财产品，未发现可供执行的财产。经执行人员现场调查，亦未发现其他可供执行的财产。2021年3月30日，本院对被执行人谌小丰采取限制消费措施。截至2021年3月30日，未执行到位金额为本金38500元，并以38500元为基础，按月息1%，支付自2003年8月1日起至货款履行完毕之日的违约金，受理费1344元、执行费498元。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索。但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人谌小丰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年三月三十日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初311号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1990年6月11日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市，暂住在北京市。辩护人刘小娣，北京市百伦律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕279号起诉书指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察官李菁蓉出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘小娣到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年10月23日，被告人王某通过“闲鱼”App平台将一个拷贝了多部淫秽视频的硬盘以人民币200元的价格出售并邮寄给他人。经鉴定，该硬盘容量为500G，内有淫秽视频277部。2020年9月11日，公安机关在被告人王某北京市的暂住地将其抓获归案。王某到案后做了有罪供述。公诉机关认为被告人王某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，应以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人王某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、退缴的违法所得，查获的违禁品，予以没收。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二一年三月三十一日书记员  祁婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢177号申请执行人：崔新建，男，汉族，1970年5月25日生，住漯河市召陵区。被执行人：泌阳科生农业有限公司，住所地，河南省驻马店市泌阳县马古街铜山湖路老泌阳路口东50米处。法定代表人：张拥海，该公司经理。被执行人：张拥海，男，汉族，1988年4月2日生，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：杨起兴，男，汉族，1988年2月20日生，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：柯东礼，男，汉族，1987年5月2日生，住河南省驻马店市泌阳县。崔新建与泌阳科生农业有限公司、张拥海、杨起兴、柯东礼借款合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2018）豫1104民初1620号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告泌阳科生农业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔新建种植损失148326.5元，承担案件受理费3270元。）”。因泌阳科生农业有限公司未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年10月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年10月10日、2021年3月日、2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对泌阳科生农业有限公司、张拥海、杨起兴、柯东礼房产进行查询，未发现财产信息。四、对泌阳科生农业有限公司、张拥海、杨起兴、柯东礼住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年4月9日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年三月二十七日书记员  田鹏飞
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1013号原告：黄章坤，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服所法律工作者。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服所法律工作者。被告：江苏崧炜建设工程有限公司，住所地滨海县城港城路358号华芳国际3幢102室。法定代表人：徐新将，该公司执行董事。原告黄章坤与被告江苏崧炜建设工程有限公司（以下简称崧炜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄章坤到庭参加诉讼，被告崧炜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄章坤向本院提出诉讼请求：依法判决被告崧炜公司支付原告黄章坤货款人民币（以下币种同）46000元，并承担从2017年7月28日起至实际履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息。事实与理由：被告崧炜公司承建盐城中南华晟环保科技有限公司厂房时，向原告购买黄章坤沙子、石子、水泥等建材，截止2017年7月28日双方进行结算，被告欠原告货款合计46000元，被告出具欠条一份。后原告多次主张权利未果，故诉至法院。被告崧炜公司未到庭答辩，亦未提供证据。但是电话中其辩称已经归还了货款40000元，尚欠6000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崧炜公司承建盐城中南华晟环保科技有限公司厂房时，向原告黄章坤购买沙子、石子、水泥等建材，截止2017年7月28日双方进行结算，被告欠原告货款46000元，被告崧炜公司出具欠条一份，条据载明：“欠条，本公司（江苏崧炜建设工程有限公司）尚欠黄章坤、盐城中南华晟环保科技有限公司厂房建设（材料款）人民币（大写）肆万陆仟元，本公司承诺将于2017年12月28日支付，如到期不归还，按照月息0.02元计算。欠款单位（盖章）江苏崧炜建设工程有限公司，日期：二零一七年七月二十八日”。该欠条加盖被告崧炜公司单位公章，法定代表人徐新将签字。结账后，被告崧炜公司法定代表人徐新将支付货款40000元。另查明，原告黄章坤现持有34张宝业机械收货单，送货时间为2017年7月至9月，货物总金额为34574元，经手人分别为刘某、陈某、陆凤某等人。上述事实有欠条、庭审笔录、送货单等证据在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告发生货物交易行为并确定货款数额为46000元，有欠条佐证，本院予以确认。关于被告崧炜公司尚欠原告黄章坤货款金额是46000元还是6000元的问题。庭审中，原告黄章坤自认收到徐新将40000元，但是其解释系徐新将支付宝业机械的货款。经查，原告黄章坤持有收货单位为宝业机械的送货单总金额为34574元，尚不足40000元，且宝业机械货款尚未结算，买卖行为发生的时间在中南华晟货款结算之后，货单收货人陆凤某等人与被告崧炜公司之间关系不明等，根据现有证据和交易习惯，徐新将向原告支付的40000元应当认定为被告崧炜公司支付本案的欠款，被告尚欠原告货款6000元。就宝业机械涉及的货款，原告可另行主张。原告黄章坤主张要求被告承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照年利率24%计算利息。本院认为，被告未按照约定偿还货款，给原告造成了利息损失，现原告主张逾期付款损失，系双方约定，且不违反法律规定，本院应予以支持。对逾期支付损失金额的计算方法，根据公平和诚实信用原则，本院酌情调整为2019年8月19日之前按照年利率24%计算利息，之后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准4倍计算利息。被告崧炜公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告江苏崧炜建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄章坤货款人民币6000元及利息（自2017年12月28日起至2019年8月19日按照按年利率24%计算，2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准4倍计算）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取889元，由被告江苏崧炜建设工程有限公司负担116元，原告黄章坤负担773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴堂胜二〇二一年三月三十一日法官助理 徐菲妤书 记 员 毛新璐适用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2728刑初47号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人张某某，男，1990年5月17日出生于贵州省织金县，贵州省织金县人，穿青人，小学文化，务工，户籍地贵州省织金县，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月28日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币（币种下同）二千元；因犯盗窃罪于2015年9月24日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月29日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2021年3月22日依法决定逮捕，同月23日被罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王婵娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月27日凌晨,被告人张某某与朋友杨某等人在罗甸县边阳镇农贸市场宵夜摊吃宵夜饮酒。酒后被告人张某某在无有效机动车驾驶证情况下驾驶悬挂贵Ｊ×××××号车牌（该车辆实际车牌号为贵Ａ×××××）小型轿车载杨某从罗甸县边阳镇方向往大桥方向行驶。凌晨4时许,当车行驶至贵罗线（贵阳-罗甸）114公里500米路面时被巡逻的民警查获,民警发现被告人张某某有酒驾嫌疑，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为300ｍｇ／100ｍｌ。后又将其带至罗甸县中医医院提取血样送检，经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，其血液中检测出乙醇成分，含量为274.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、执行通知书、被告人照片、基本信息查询、人员核查情况、身份证件、查获经过、到案情况说明、涉案机动车信息查询结果单、被告人驾驶信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气测试酒精结果单、血样提取登记表、血样保存及移交记录、现场照片、血样提取照片、被告人前科材料判决书、接收证据清单、收缴物品清单、返还物品清单（含证明、保险单、账户交易明细单）、贫困户证明材料，证人杨某、陈某的证言，被告人张某某的供述和辩解，贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2021］毒鉴字第0437号《司法鉴定意见书》及鉴定聘请书、鉴定事项确认书、鉴定受理回执、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录、照片，视听资料制作说明等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人归案后自愿如实供述自己的犯罪事实，依法可从宽处罚；被告人血液中酒精含量达200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人无有效机动车驾驶证，依法应从重处罚；被告人为国家建档立卡贫困户，可酌定减免罚金刑等为由，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金1000.00元。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达274.75mg/100ml，依法应从重处罚；被告人系无证驾驶机动车，对其应从重处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，对其可从轻处罚；认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。系建档立卡贫困户，附加刑罚可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月二十三日起至二〇二一年七月二十二日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗国伦 二〇二一年三月三十日 书记员  王红露
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执569号申请执行人江西国投开元实业有限公司，住所地德安县蒲亭镇桂林村。法定代表人张**，该公司执行董事。被执行人江西福得来家具有限公司，住所地德安县宝塔工业园**上好佳路**。法定代表人曾宪晶，该公司总经理。江西国投开元实业有限公司与江西福得来家具有限公司定作合同纠纷一案，申请人江西国投开元实业有限公司依据本院作出的（2020）赣0426民初117号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行依据为（2020）赣0426民初117号民事判决书，该判决书的判项第三项为：被告江西福得来家具有限公司于本判决生效之日起七日向原告交付相应的家具并完成安装（详见附件清单）。现申请执行人江西国投开元实业有限公司要求被执行人交付家具并完成安装，但未明确要求交付并完成安装的具体是哪些家具，本案执行依据不明确。本院认为，因本案执行依据不明确，应裁定驳回执行申请。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第二项之规定，裁定如下：驳回申请人江西国投开元实业有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二一年三月十五日法官助理张炳旺书记员徐凡
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初230号 原告：淄博泽辰运输有限公司。住所地：高青县花沟镇田兴路**。 法定代表人：张虎，经理。 委托诉讼代理人:张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，1983年9月2日出生，汉族，公司职工，住高青县。 原告淄博泽辰运输有限公司（以下简称泽辰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽辰公司的委托诉讼代理人张小彬、被告人民财保公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽辰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告 车辆损失、评估费计300440.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告支付原告车辆损失、评估费计245490.00元。 事实与理由：2020年10月14日0时30分许，张延峰驾驶鲁ＣＭ××××号重型半挂牵引车（载鲁Ｃ××××挂号重型罐式半挂车），在周村区××镇苏李路口追尾刘灿德驾驶的鲁ＪＢ××××号重型半挂牵引车（载鲁ＣＪ××××挂号重型仓栅式半挂车）发生交通事故。经周村区交警大队认定，张延峰负事故的全部责任，刘灿德无责任。鲁ＣＭ××××号重型半挂牵引车的车主为淄博泽辰运输有限公司，登记注册地在高青县。鲁ＣＭ××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保有车损险、不计免赔险，保额300440.00元。案经协商未果，原告为此诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 被告人民财保公司辩称，请求法院依法核实该事故车辆的行驶证、司机的驾驶证以及涉案是否为我公司的承保车辆。涉案车辆在我公司投保无异议，对车辆涉案交通事故的发生也没有异议。我方主张诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 另查明，原告申请对涉案损失进行鉴定，鉴定结论为损失价值235590.00元，原告支出评估费9900.00元。 本院认为，应当支持原告泽辰公司的诉讼请求。原被告之间存在合法有效的保险合同关系，涉案事故发生在保险期内，保险法第23条第1款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”因此，被告应当赔偿原告因涉案事故所造成的损失235590.00元。被告对鉴定结论无异议，虽然被告认为“鉴定报告需提供维修发票相佐证，如果提供不了发票，我方认为鉴定数额应相应扣减”，但该意见不是减少鉴定费的法定事由，也与被告无关，故本院不予采信。 保险法第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为查明涉案损失而支出的评估费9900.00元，属于该条中的“所支付的必要的、合理的费用”，故应当由被告负担。 第66条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故诉讼费用应由被告负担。 综上，本院对原告泽辰公司请求判令被告人民财保公司赔偿损失235590.00元并承担评估费9900.00元的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、二十三条第一款、六十四条、六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告淄博泽辰运输有限公司损失235590.00元、评估费9900.00元，共计245490.00元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491.00元（已减半收取），由原告淄博泽辰运输有限公司负担491.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担2000.00元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二一年三月十六日 书记员  李家康
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初303号原告马红元，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省。被告河南颐养壹号健康管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路中州大道交叉口西北角金成时代广场2号楼2层，统一社会信用代码91419001MA44E99L8L。法定代表人李向阳。委托代理人李兴同，济源市阳光法律服务所。原告马红元诉被告河南颐养壹号健康管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马红元到庭参加诉讼，被告河南颐养壹号健康管理有限公司委托代理人李兴同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告马红元于2019年9月15日入职被告河南颐养壹号健康管理有限公司，原告诉称月基本工资10000元。关于原、被告纠纷，经河南省民营经济发展服务中心社会矛盾化解中心主持调解，被告公司法定代表人李向阳于2020年11月12日向原告签订承诺书,主要载明:被告公司欠原告马红元工资等费用共计23460元,承诺于2020年11月30日前支付马红元5460元,余款于2020年12月30日前全部支付完毕,如果不能按上述协议执行,被告公司同意以上述费用的两倍工资向原告支付。被告公司法定代表人在落款处签字，并按手印。因被告未能履行上述承诺书内容，原告于2021年1月5日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委同日做出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。裁判结果本院认为，原告于2019年9月15日进入被告公司工作，双方形成劳动合同关系。原告向被告提供劳动，被告作为用人单位，应当依照各项劳动法律规定与原告签订劳动合同，按时支付工资等，保障原告的各项合法权益。关于原、被告纠纷，经河南省民营经济发展服务中心社会矛盾化解中心主持调解达成协议，且有被告公司法定代表人李向阳向原告出具承诺书，以上承诺书内容及数额符合法律规定，被告公司应当遵守诚实信用原则，及时有效履行以上协议内容；被告不实际履行承诺书内容，属于恶意拖欠行为，被告以疫情等抗辩本院不予采纳;原告主张工资、双倍工资差额、经济补偿金等，本院按照承诺书内容支持不能按照协议履行的双倍数额，即46920元。原告主张其他过高数额，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南颐养壹号健康管理有限公司于本判决生效后十日内向原告马红元支付工资等各项费用共计46920元；二、驳回原告马红元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后5元，由被告河南颐养壹号健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二一年三月二十九日书记员  朱晓晓
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执恢120号周家贵（申请执行人）、周佐祥、朱国英（被执行人）：周家贵与周佐祥、朱国英其他案由一案，申请执行标的共计37182.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位37182.79元。本院已于2021年03月16日将该款转付给周家贵（申请执行人）。至此，周家贵（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黔0111民初871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初644号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：史某，女，汉族，1990年4月21日出生，住河南省商丘市。被告：任某，男，汉族，1991年2月5日出生，住河南省商丘市。被告：郭某，男，汉族，1996年8月4日出生，住河南省商丘市。被告：任某，女，汉族，1996年11月9日出生，住河南省商丘市。原告宁陵县农村信用合作联社与被告史某、任某、郭某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告史某、任某、郭某、任某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告史某、任某偿还原告借款本金450000元及利息51039.96元（利息计算至2021年3月22日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令原告为实现债权而支出的律师代理费4947.4元由被告史某、任某承担；3.依法判令被告郭某、任某对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告史某向原告借款450000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任、实现债权的费用等。双方还约定原告为实现债权实际发生的一切费用由被告承担。被告任某作为史某的配偶自愿承担共同还款责任。被告郭某、任某自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照约定履行了出借义务，被告未按照合同约定履行还款义务，故原告根据合同约定宣告该笔借款立即到期。为此，诉至法院。被告史某、任某、郭某、任某未作答辩。经开庭审理，被告史某、任某、郭某、任某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年6月26日，原告与被告史某双方签订了《宁陵县农村信用合作联社人民币个人借款合同》,合同约定：借款金额450000元，借款用途为建房，借款期限为2019年6月26日至2021年6月26日，借款月利率6‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同同时约定，借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用。借款合同第十一条第一项约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年6月26日，原告向被告史某发放贷款450000元。被告史某、任某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且任某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任。被告郭某与任某系夫妻关系，2019年6月26日，原告与被告郭某、任某签订了《宁陵县农村信用合作联社人民币贷款保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。借款合同履行中，被告史某没有依约清偿借款利息。截止到2021年3月22日，被告史某尚欠原告借款本金450000元及利息51039.96元没有归还。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费4947.4元。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告史某签订的借款合同、与被告郭某、任某签订的保证合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告史某应当依约履行付息义务。借款合同履行中，被告史某未能依约支付利息，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告史某偿还借款本金450000元，本院予以支持。原告与被告史某双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告史某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告史某、任某婚姻关系存续期间，且任某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任，故原告要求被告任某依法承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某、任某自愿为保障原告实现债权提供连带责任保证，保证合同合法有效，原告要求被告郭某、任某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费4947.4元，原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉借款合同已明确约定实现债权的律师代理费由借款人承担，案涉保证合同已明确约定实现债权的律师代理费亦属于约定担保的范围。故原告要求被告史某、任某承担律师代理费并要求被告郭某、任某对本案律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告郭某、任某在担保范围内承担保证责任后，有权向被告史某、任某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史某、任某于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金450000元，并支付给原告截止到2021年3月22日的利息51039.96元及从2021年3月23日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率6‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费4947.4元，由被告史某、任某承担，并由被告史某、任某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社；三、被告郭某、任某在上述第一项、第二项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4398元，由被告史某、任某、郭某、任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年三月二十五日书记员  赵 凯
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初171号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行，住所地四川省安岳县。 负责人：许华仲，系该支行行长。 被告：张亮勇，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行与被告张亮勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行的负责人许华仲到庭参加诉讼，被告张亮勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还借款23000元及利息44000元；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行明确剩余利息从2020年3月10日至该笔借款还清之日止，按照借款合同约定月利率9.45‰的标准加收50%。事实和理由：被告张亮勇于2008年3月31日向原告申请借款23000元,用于生意，月利率9.45‰，该借款定于2011年3月31日到期，借款到期后，经原告多次催收未果，截止2020年3月9日，被告尚欠借款本金23000元及利息44000元。 张亮勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书、金融许可证、被告常住人口详细信息表复印件、农村信用社农户小额贷款合同复印件、借款借据复印件、安岳县朝阳镇洋禾村村民委员会证明。上述证据能够证实被告张亮勇向原告申请借款，原告按照约定向被告发放借款的事实。因此，对于上述证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2008年3月31日，被告张亮勇与原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行(原安岳县农村信用合作联社大埝分社)签订《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定被告向原告借款23000元，借款用途为经营生意，借款期限从2008年3月31日起至2011年3月31日止，借款月利率为9.45‰。借款逾期按照每日万分之三即月利率9‰计收利息。原告依约向被告发放借款23000元。截止2021年1月6日，被告尚欠原告借款本金23000元、利息31878元。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社大埝分社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行。 本院认为：原告与被告张亮勇之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告张亮勇借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，因原告没有向本院提交相关证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，对原告的上述请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告张亮勇偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，因原告没有向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告张亮勇经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张亮勇于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行借款23000元及利息（从2008年3月31日至2021年1月6日的利息31878元，2021年1月7日至借款清偿之日止的逾期利息按照月利率9‰的标准计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行负担303元，由被告张亮勇负担1172元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈莉平 人民陪审员  杨友强 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  张恒瑜 书 记 员  宋小红
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1375号之一 申请执行人：韩林明，男，1972年5月6日出生，汉族。 被执行人：李孝宣，男，1974年12月8日出生，汉族。 被执行人：李孝顺，男，1971年6月5日出生，汉族。 本院在执行韩林明与李孝宣、李孝顺建设工程合同纠纷一案中，查明：2021年2月23日本院受理的韩林明申请执行李孝宣、李孝顺建设工程合同纠纷一案，已于2019年4月29日立案执行【案号（2019）皖1225执1800号】，该案于2019年7月22日被依法终结本次执行程序。本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十五）项，裁定如下： 终结（2021）皖1225执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月二十九日 书记员 李光耀
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初410号原告：孟庆良，男，1985年5月20日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告孟庆良与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告孟庆良的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人张德艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆良向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付孟庆良逾期办证违约金4612.7元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：孟庆良购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）8幢1单元502号房屋。合同签订后孟庆良如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年7月12日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。计算方式为交房12个月后即自2011年11月22日起至2018年7月12日，共计4612.7元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称：逾期办证是由于第三方私自加盖导致，所以不应由我们承担责任。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人孟庆良。二、合同签订时间：2008年5月8日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)8幢1单元502号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起12个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第13个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年7月12日取得房屋权属证书。八、房屋面积：96.5平方米。九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2011年11月22日至2018年7月12日（原告主张）。本院认为，根据孟庆良与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。对于腾骐置业公司主张逾期办证系第三方私自加盖造成，但腾骐置业公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予采信。孟庆良主张的违约金应自2011年11月22日起计算，其主张计算至2018年7月12日止符合法律规定，其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算亦符合法律规定，故其主张的逾期办证违约金应为4612.7元（79月×0.6元／月×96.5平方米+20／30月×0.6元／月×96.5平方米）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆良逾期办证违约金4612.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健超二〇二一年三月十日书记员  张 红
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执516-1号被执行人：金烨，男，1972年11月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2018）豫0403刑初118号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金烨的银行存款3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年三月八日书记员  庞亚东
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更751号罪犯陈波波，男，1991年7月14日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，住蒙城县。现在浙江省第四监狱服刑。瑞安市人民法院于2013年12月24日作出(2013)温瑞刑初字第2288号刑事判决，以被告人陈波波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。与(2012)温瓯刑初字第850号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币31000元。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈波波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈波波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币22000元。本考核期月均消费人民币229.1元，账户余额人民币641元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈波波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，未全部履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈波波减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月29日起至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  华 郑
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执231号 申请执行人：王进，男，1967年9月24日出生，汉族，务工，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：金小明，男，1975年12月28日出生，汉族，务工,住江西省抚州市广昌县。 本院在执行申请执行人王进与被执行人金小明劳务合同纠纷一案，王进与金小明自愿达成执行和解协议，申请执行人金小明申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1030执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月二十六日 书记员  熊思敏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执776号被执行人祖某，男，汉族，2005年8月24日生，住平顶山市卫东区。本院作出的（2020）豫0402刑初286号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人祖某至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人祖某的存款及收入2000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人祖某同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年三月十一日书记员  谢君
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保56号 申请人：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号。统一社会信用代码：91520000551911521E。 法定代表人：钟应发，公司总经理。 被申请人：普定县普信城市建设投资有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇普化路民族风情一条街（普定县政务服务中心7楼）。统一社会信用代码：9152042259635145XR。 法定代表人：杨守弘，该公司董事长。 原告贵州靖沣建筑工程有限公司与被告普定县普信城市建设投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值9925495.89元的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具相应金额的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人普定县普信城市建设投资有限责任公司的财产，限额人民币9925495.89元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘忠明 审判员  贺光群 审判员  罗鹉鸣 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨兴艳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保175号 申请人：耿瑞环，女，1964年3月30日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：张露，女，1993年11月9日出生，汉族，住莘县。 申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张露驾驶的、停放在莘县交警大队停车场的叉车一辆予以查封，申请查封金额为20000元，并已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张露驾驶的、停放在莘县交警大队停车场的叉车一辆，查封金额为20000元，查封期限为2年。 案件申请费220元，暂由申请人耿瑞环负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢195号 梁绪成： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第5355号判决书，于2021年3月18日立案受理梁绪成申请执行李子郁买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初197号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王友德，汉族，驾校教练，住太仓市。2021年3月2日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人王友德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月24日12时18分许，被告人王友德醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇闸南路水闸桥路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人王友德血液中乙醇浓度为92mg/100ml。 被告人王友德到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王友德在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王友德具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王友德拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王友德对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王友德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王友德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 洁 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11028号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：徐晓利，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告徐晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其自2017年7月1日至2019年12月31日期间的共拖欠物业费等相关费用共2370元，违约金586.58元及律师费3000元（欠费项目和计算方式以明细为准，违约金计算至2019年12月31日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXX小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨怀周  二〇二一年三月三十日  法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢 1
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：张俊峰，男，1974年1月24日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告张俊峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告张俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金16207.06元及相关利息、费用，合计22895.72元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2020年2月20日，信用卡62×××14下欠本金16207.06元、利息1008.50元、费用5680.16元，合计22895.72元。被告张俊峰未作答辩。原告向本院提交公务卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告张俊峰向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，同时张俊峰签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了张俊峰的办卡申请，张俊峰激活并持续使用了卡号为62×××14的信用卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至2021年2月24日，张俊峰尚欠本金余额16207.06元、利息1008.5元、费用5680.16元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告张俊峰无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。张俊峰提交信用卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。张俊峰使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求张俊峰给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张俊峰逾期还款构成违约，应承担违约责任，对于中国邮储银行潢川支行依照合同约定主张的利息及违约金，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告张俊峰于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金16207.06元，截至2021年2月24日的利息1008.50元及费用5680.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.20元，由被告张俊峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年三月十二日书记员代 俊俊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8783号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所四川省成都市青羊区人民中路三段********。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：宾杰，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁少波，男，系该公司员工。 被告：王梦傑，男，1991年11月27日出生，汉族，住成，住成都市锦江区div> 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告王梦傑融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十九日 书记员  刘红梅
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1726行初87号 原告：赵孝玉，男，1951年8月24日出生，汉族，住鄄城县，现住鄄城县。 委托诉讼代理人:罗红，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑞琦，北京京云律师事务所实习律师。 被告：鄄城县房产服务中心，住所地：鄄城县孙膑路北段**。 法定代表人张继标，主任。 出庭应诉负责人：孙良朴，副主任。 委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肃东，男。 第三人：冯秋民，男，1966年7月17日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。 原告赵孝玉诉被告鄄城县房产服务中心、第三人冯秋民房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，请求依法撤销被告于1996年作出的《鄄城县私有房屋确权调查审批表》（编号0××7）及《鄄城县私有房屋分户登记表》。事实和理由：1990年3月12日原告与赵庄五队签订《赵孝玉租用赵庄五队宅基地协议书》约定：原告租用的土地面积为北边长46.7米，东边长34.25米，西边长35.75米，南边长46.7米，使用土地面积为1545.5平方米，折合2.3亩。租用时间为3年。土地租用3年后，征用此地，占地面积、方位不变，征用价格按每亩20500元计算。原告于1993年2月19日向赵庄村委会缴纳了共计47150元的征地款。后来原告基于与第三人冯秋民的父亲的朋友关系，将其中的0.435亩土地的使用权以10000元的价格卖给了第三人之父，剩余地块的使用权仍归原告所有。原告先租后买涉案地块并在地块上建造房屋，一直将涉案房屋对外出租并收取租金，足以证明涉案房屋归原告所有，并由原告一直占有、使用、收益、处分。 原告对冯秋民私自办理房屋确认及分户登记的侵权行为毫不知情，直到2020年涉及诉讼，原告向被告申请调查房屋登记情况时才知道该侵权行为，且《鄄城县私有房屋确权调查审批表》（编号0××7）及《鄄城县私有房屋分户登记表》中冯秋民所填写的房屋包括房屋2和房屋3，但是其所填写的《产权所属保证书》中的房屋不包含其中任何一间，而是仅仅包括其后来办理的房屋所有权初始登记（房权证号2004字第0××3号）所涉及的房屋。该份证据亦能证明相关内容均为冯秋民自行填写且相互矛盾。 原告认为，被告在没有了解清楚基本事实情况下作出的《鄄城县私有房屋确权调查审批表》（编号0××7）及《鄄城县私有房屋分户登记表》，严重侵害了原告的合法权益，且该行为明显没有事实根据和法律依据。涉诉的《鄄城县私有房屋确权调查审批表》（编号0××7）及《鄄城县私有房屋分户登记表》是否系具体行政行为进行审查，如认为是具体行政行为，请求予以撤销。 被告鄄城县房产服务中心辩称，被告于1996年履行涉案房屋登记程序，第三人填写的登记申请和保证，是由赵庄村委会进行确认后，依法办理相关房屋登记手续，在此过程中不存在被告在不清楚基本事实的情况下作出的审批手续，而土地如何取得、如何使用的情况被告不清楚，也不属于被告的职责范围。第三人填写的登记申请和保证，被告并未审核、盖章，也未登记发证，不属于具体行政行为，因此原告的诉讼请求应予驳回。 原告的起诉已经超过起诉期限，涉案房产登记资料记载的时间为1996年，根据行政诉讼法的规定，因不动产提起诉讼的，自行政行为作出之日起二十年，超过的人民法院不予受理。本案中，已经超过法律规定的最长起诉期限，应驳回原告的起诉。 第三人冯秋民述称，房权证号0××7所涉土地及房产系第三人的合法财产，原告所述与事实不符。涉案房产位于大赵庄村，主要部分系第三人及父亲冯德岭先租后买土地之后建设的，用以经营鄄城县城关镇供销社第四经营部及居住，于1996年统一办理了在第三人名下的房屋确权证书，房权证号为0××7，因原告为冯德岭的“义子”，冯德岭就曾让原告管理了一定时期的涉案房屋。 2019年鄄城县人民政府实施鄄城县大赵庄棚户区改造项目，涉案房屋一部分列入征收范围，但原告欲侵占涉案房屋，编造谎言。原告诉求无事实和法律依据，不是人民法院审理范围。涉案房产于1996年统一办理登记在冯秋民名下，政府为冯秋明办理了房屋确权，房权证号为0××7。《鄄城县私有房屋确权调查审批表》（编号0××7）及《鄄城县私有房屋分户登记表》是房权证书0××7的档案材料，不是政府机关对外作出的具体行政行为，不是法院受案范围。 原告起诉超过法定的起诉期限，应驳回原告的起诉。 经审理查明，原告及第三人在鄄城县××村均拥有房产。2019鄄城县人民政府对该村所在片区实施棚户区改造，双方对涉案房产发生争议。第三人冯秋民于2020年3月5日向本院提起确认物权纠纷一案，现在二审审理中。 原告赵孝玉于2021年1月20日向本院提起行政诉讼，要求撤销争议房屋档案材料中的《鄄城县私有房屋确权调查审批表》（编号0××7）及《鄄城县私有房屋分户登记表》。被告认为此表是第三人申请房屋登记确权时填写的相关表格和资料，但这些表格和资料中并没有被告的盖章和确认，也没有具体的发证日期和领证人签字。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，房屋确权登记申请、审批等属于行政机关作出房屋登记过程中的阶段性、过程性的行为，房屋确认调查审批表、房屋分户登记表等档案材料系该过程中形成的文件资料。因此，本案中，原告要求撤销《鄄城县私有房屋确权调查审批表》（编号0××7）及《鄄城县私有房屋分户登记表》的主张不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵孝玉的起诉。 案件受理费50元，退回原告赵孝玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张艳红 人民陪审员  樊庆德 人民陪审员  孙延增 二〇二一年三月八日 书 记 员  刘传尚
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和龙市龙城镇和兴村村民委员会，住所地吉林省和龙市。法定代表人：姚兴山，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昌林，男，1957年11月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朴元哲，男，1950年11月24日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。再审申请人和龙市龙城镇和兴村村民委员会（以下简称和兴村委会）因与被申请人朴元哲、李昌林林业承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和兴村委会申请再审称，原审判决认定的事实错误且适用法律不当。（一）原审事实认定错误。⒈李昌林没有提供2000年6月20日支付20万元承包费的资金来源证据，李昌林提供的收据中没有财务章，当时村里的会计不是卢云世而是证人宋大霖，没有卢云世签字只是盖了卢云世名章，龙城镇农村经营管理站的财务记录中，也没有李昌林交纳承包费的记录。⒉2003年6月25日和兴村委会与和龙市农业科技开发有限公司（李昌林是该公司监事和股东，持股40%，朴元哲是该公司执行董事兼总经理和股东，持股30%）签署《交换林地协议书》，将案涉林权进行了置换，李昌林将原有林权证的原件交给了和兴村委会，李昌林对案涉林权已不再享有任何权利。（二）原审适用法律不当。⒈根据1998年6月25日修正的土地管理法第十五条第二款、1998年11月4日修正的村民委员会组织法规定，李昌林提交的《乡村林地林木承包、租赁、拍卖有偿转让村民代表签名表》中的村民代表签名不是本人签名，证明李昌林没有通过公开拍卖程序取得林地承包经营权，李昌林不是和兴村村民，没有经过三分之二以上村民同意，发包程序违反民主议定程序。根据《吉林省集体林业管理条例》（2000年9月29日省第九届人民代表大会常务委员会第十九次会议通过）第二十七条规定，发包行为无效。⒉2003年6月25日和兴村委会与和龙市农业科技开发有限公司签署《交换林地协议书》，将案涉林权进行了置换，李昌林将原有林权证的原件交给了和兴村委会，2005年时李昌林已无权对案涉林地进行处分。⒊案涉林地实际一直由和兴村委会经营管理，原审没有认定是错误的。⒋李昌林和朴元哲均不是和兴村村民，其二人之间转让林地承包经营权应经和兴村村民同意和政府批准。而且，在韩国签署的2019年6月26日的林地买卖合同书，应当经过公证认证程序方可作为证据使用，原审对该林地买卖合同的签署和合意进行认定是错误的，进而不存在“李昌林与朴元哲2019年6月26日签订林地买卖合同”这一法律事实。（三）针对撤销朴元哲林权证的行政诉讼案件，和兴村委会已提出申诉。（四）本案涉嫌刑事犯罪，请法院将本案移送公安机关处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、三、五、六项之规定，请求再审，依法改判驳回李昌林的诉讼请求。本院经审查认为，2000年9月5日李昌林与和兴村委会签订《林地有偿转让承包经营合同书》意思表示真实，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同有效。和兴村委会在诉讼中对该合同真实性无异议，且根据相关证据体现当时系面向本村村民和外地居民拍卖，故虽然李昌林不是和兴村集体经济组织成员，亦符合参与竞拍条件。虽然和兴村委会主张《乡村林地林木承包、租赁、拍卖有偿转让村民代表签名表》中的村民代表签名不是本人签名，但未申请笔迹或指纹鉴定，亦未提供其他反驳证据。事实上，《林地有偿转让承包经营合同书》已实际履行多年，在诉讼中李昌林提供了来源于林权档案的交款收据，且李昌林是否实际缴纳林地承包费属于合同履行问题，与合同效力无关。对于和兴村委会主张在2003年与李昌林置换案涉林地一事，和兴村委会提供的《交换林地协议书》双方为和兴村与和龙市农业科技开发有限公司，李昌林并非一方主体，和兴村委会未提供证据证明李昌林系和龙市农业科技开发有限公司股东及李昌林对此知情、同意，协议上也没有体现李昌林的权利义务并由李昌林签字确认，亦无相关权属转移手续，仅以该协议及和兴村委会持有李昌林名下林权证不足以证明林地置换的事实。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”李昌林与朴元哲签订《林地林木买卖合同书》，李昌林在2000年9月29日取得林权证，2005年12月15日与朴元哲签订林权转让协议，朴元哲于2005年12月27日取得林权证，在上述过程中，和兴村委会均未提出过异议。和兴村委会提起行政诉讼要求撤销朴元哲林权证，经终审裁决，未获支持。综上，李昌林在2005年将案涉林权转让给朴兴哲，并非无权处分，双方流转行为有效，朴元哲在2019年将案涉林权转让给李昌林，亦符合法律规定，和兴村委会不同意转让的理由均不成立。案涉《林地林木买卖合同书》既非公文书证，亦非涉及身份关系的证据，亦非在港澳台地区形成，故无需经过公证认证等证明程序确定真实性。一、二审法院将该合同作为认定案件事实的证据并无不当。和兴村委会未提供证据证明本案涉嫌刑事犯罪，对其要求将案件移送公安机关，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回和龙市龙城镇和兴村村民委员会的再审申请。审判长  李钟华审判员  杜小雨审判员  杨 敏二〇二一年三月三十日书记员  张佩齐
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初78号原告：刘召柱，男，1977年3月18日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘智松，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：刘召亮，男，1983年10月9日生，汉族，住济南市济阳区。原告刘召柱与被告刘召亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘召柱及其委托诉讼代理人刘智松到庭参加了诉讼，被告刘召亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘召柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息(自借款之日起至实际清偿之日止，以20000元为基数，按月利率1%计算)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月23日，被告为从事经营项目，向原告借款20000元，并向原告出具《借条》，载明“今借刘召柱贰万元整，利息1分。特此证明，并署名：刘钊”。后于2016年1月29日，在原告要求下，被告将其身份证号在借条上注明。现经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，特诉至贵院。刘召亮未答辩。原告刘召柱围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月23日刘召亮向刘召柱借现金20000元，并向刘召柱出具借条一份，载明：“借条今借刘召柱贰万元整。利息1分。特此证明刘钊2015年4月23日”，2016年1月29日，被告在该借条上注明了刘召亮的公民身份号码。出具借条后，刘召亮未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘召柱提交的证据足以证明其将20000元现金给付刘召亮，刘召亮亲笔为其书写借条的事实，借条上刘召亮虽署名为“刘钊”，但其书写的公民身份号码可以确定借款人系被告刘召亮，因此双方的借贷关系已成立并生效，刘召亮应当履行偿还借款的义务。原告刘召柱要求被告刘召亮偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借条中对利息约定不明，可以20000元为基数，自原告2020年11月12日在法院电子诉讼服务平台立案之日起至实际清偿完毕之日止按2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘召亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘召柱借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，按2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月12日起计算至借款返还之日）；二、驳回原告刘召亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告刘召亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁书记员 郭婷婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民申1号再审申请人（一审原告）：罗家华，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告）：罗世维，男，1960年1月29日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被申请人（一审被告）：罗代来，男，1984年1月22日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被申请人（一审被告）：冯大芳，女，1963年2月9日出生，汉族，现住重庆市璧山区。再审申请人罗家华与被申请人罗世维、罗代来、冯大芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0120民初8024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗家华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  倪 旻审 判 员  周西平审 判 员  廖红霞二〇二一年三月二十九日法官助理  赵洪莲书 记 员  冷孟娇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更819号罪犯何忠华，男，1968年5月16日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化，住浙江省杭州市临安区。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2017年5月22日作出(2017)浙0185刑初154号号刑事判决，以被告人何忠华犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；责令退出违法所得人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯何忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何忠华减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯何忠华本次考核期为2017年8月至2020年11月共计三年三个月。该犯在服刑初期，因违规被扣分4次，累计扣分20分。经教育改造，能逐步做到认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币2000元，已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何忠华的刑罚执行时间符合减刑的起始条件。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何忠华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  戴皖涢