福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初11358号 原告：李文杨，男，1960年2月19日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告：林惠兰，女，1962年7月17日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：李法能，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：叶淑真，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李法能（系叶淑真的配偶），住福建省安溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林真真，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告李文杨、林惠兰与被告李法能、叶淑真、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文杨、林惠兰的委托诉讼代理人黄明火、被告李法能、叶淑真的委托诉讼代理人李法能、人保泉州分公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文杨、林惠兰向本院提出诉讼请求：1.判令确认李文杨、林惠兰因本案交通事故遭受人身损害，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、后续治疗费以及精神损害抚慰金等各项损失合计306820元；2.判令李法能、叶淑真连带赔偿李文杨、林惠兰的上述损失；3.判令前述李文杨、林惠兰的损失，由人保泉州分公司在其交强险责任限额范围内承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金，并不考虑责任比例）并直接支付给李文杨、林惠兰；不足部分，人保泉州分公司在其商业三者险责任限额内承担赔偿责任并直接支付给李文杨、林惠兰，仍有不足的，依法由李法能、叶淑真连带赔偿；4.本案的全部诉讼费用由李法能、叶淑真、人保泉州分公司共同承担。事实与理由：2020年4月17日14时10分，李法能驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从永春县湖洋镇往永春方向行驶，掉头时因没有保持时速、采取措施不当，与李文杨驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车后载林惠兰发生碰撞，造成车辆损失及李文杨、林惠兰受伤的交通事故。事故经福建省永春县公安局交通警察大队认定李法能承担事故全部责任，李文杨、林惠兰不承担责任。李文杨、林惠兰当日被送往福建省永春县医院门诊诊治和住院治疗，于2020年7月1日出院，共计住院75天；2020年10月26日经自行委托福建华闽司法鉴定中心鉴定，李文杨构成十级伤残、林惠兰构成两处十级伤残，后续治疗费约10000元。闽Ｃ×××××号小型普通客车的机动车所有人为叶淑真，人保泉州分公司系肇事车辆的保险公司。 李法能、叶淑真共同辩称，1.对本案交警部门作出的事故认定无异议；2.本案事故发生后，李法能垫付了20000元；3.闽Ｃ×××××号小型普通客车已经向人保泉州分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额150万），故应由人保泉州分公司承担赔偿责任。 人保泉州分公司辩称，1.闽Ｃ×××××号小型普通客车已向人保泉州分公司投保了交强险、150万元责任限额的第三者责任保险和不计免赔险，保险期间自2020年1月27日起至2021年1月26日止。事故发生在保险期限内。在核实李法能、叶淑真驾驶证及肇事车辆行驶证合法有效情形下，人保泉州分公司同意在交强险和商业险保险限额范围内予以赔付；2.人保泉州分公司承担的保险责任应依据法律和被保险人与人保泉州分公司所约定的保险合同、保险合同中的责任条款及所投的险种、数额来赔偿。根据《机动车事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》的规定，人保泉州分公司应承担的赔偿项目数额为：李文杨：医疗费：13130.57元，以开庭审理时提供的原件为准，另根据交强险和机动车第三者责任保险规定非医保费用不属于保险责任，按司法实践应当扣除20%的非医保费用。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故3600元膝限位支具并非属于医疗费范畴且无医嘱简易发票，故人保泉州分公司无法赔偿；营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本案因医疗机构未建议营养费，人保泉州分公司不予支付，即使法院认为李文杨伤情应当适当营养补充，也应按医疗费用的5%计算营养费；住院伙食补助费：按30元每天，实际住院天数按26天，即2020年4月17日至2020年5月14日计算；误工费：李文杨事故发生时已年满60周岁，达到法定退休年龄，且未提供劳动合同、收入证明及纳税证明以及收入减少的证明，根据法律规定不应计算误工费；护理费：住院护理天数应按26天计算，出院后护理费由于没有鉴定护理期限，故人保泉州分公司不应赔偿；交通费、住宿费：李文杨未提供相关证据，故人保泉州分公司不应赔偿；残疾赔偿金：李文杨为农村户口，故按农村居民人均纯收入19568元／年计算为19568元／年×19年×10%＝37179.2元；鉴定费：不属于保险条款约定的范围，故人保泉州分公司不应赔偿；鉴定检查费：没有病历和诊断证明的相关证据确定，故人保泉州分公司不应赔偿；精神损害抚慰金：本案按4000元计算精神损害抚慰金较为合理。林惠兰：医疗费：47861.64元，以开庭审理时提供的原件为准，另根据交强险和机动车第三者责任保险规定非医保费用不属于保险责任，按司法实践应当扣除20%的非医保费用；营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本案因医疗机构未建议营养费，人保泉州分公司不予支付，即使法院认为林惠兰伤情应当适当营养补充，也应按医疗费用的5%计算营养费；住院伙食补助费：按30元每天，实际住院天数按34天，即2020年4月17日至2020年5月21日计算；误工费：林惠兰事故发生时已年满55周岁，达到法定退休年龄，且未提供劳动合同、收入证明及纳税证明以及收入减少的证明，根据法律规定不应计算误工费；护理费：住院护理天数应按34天计算，出院后护理费因没有鉴定护理期限，故人保泉州分公司不应赔偿；交通费、住宿费：林惠兰未提供相关证据，故人保泉州分公司不应赔偿；残疾赔偿金：原告为农村户口，故按农村居民人均纯收入19568元／年计算为19568元／年×20年×11%＝43049.6元；鉴定费：不属于保险条款约定的范围，故人保泉州分公司不应赔偿；鉴定检查费：没有病历和诊断证明的相关证据确定，故人保泉州分公司不应赔偿；精神损害抚慰金：本案按4000元计算精神损害抚慰金较为合理；后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，林惠兰诉求的后续医疗费属于尚未实际发生的费用，应当在后续医疗费实际发生后另行起诉；3.诉讼费用属于合同另有约定情形，故本案的诉讼费用无论是交强险还是商业险人保泉州分公司都不应承担；4.本案中，人保泉州分公司已垫付10000元，应当扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2020年4月17日14时10分，李法能驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从永春县湖洋镇往永春方向行驶，掉头时因没有保持时速、采取措施不当，与李文杨驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车后载林惠兰发生碰撞，造成车辆损失及李文杨、林惠兰受伤的交通事故。事故经福建省永春县公安局交通警察大队认定李法能承担全部责任，李文杨、林惠兰不承担责任。李文杨、林惠兰当日被送往福建省永春县医院治疗，共住院治疗75天，李文杨出院诊断为：脑外伤性反应，左胫骨平台骨折，左膝后交叉韧带损伤、全身多处软组织挫擦伤等，林惠兰出院诊断为：左胫腓骨骨折；多发性骨盆骨折；脑震荡；右侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液；左足多发性趾骨骨折、左足第2趾趾间关节脱位；第5腰椎横突骨折；左小腿软组织挫裂伤等。后李文杨、林惠兰自行委托福建华闽司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年10月19日出具鉴定意见：李文杨的伤情构成十级伤残、于2020年10月26日出具鉴定意见：林惠兰的伤情构成两处十级伤残，后续治疗费约10000元。李文杨、林惠兰为此分别支付鉴定费1000元、1800元。案件审理过程中，本院依人保泉州分公司的申请，依法委托福建侨乡司法鉴定所对李文杨、林惠兰因本案交通事故受伤的伤情的合理性医疗时限进行鉴定，该鉴定所于2021年1月23日出具鉴定意见：认定李文杨合理住院天数为75天、林惠兰合理住院天数为75天。 另查明，闽Ｃ×××××号小型普通客车的机动车所有人为叶淑真，该车辆在人保泉州分公司处投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任保险（含不计免赔率）150万元，本案事故发生在保险期间内。事故发生后李法能、人保泉州分公司分别已预付20000元、10000元。 再查明，李文杨与林惠兰系夫妻关系。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。李法能驾驶的小型普通客车与李文杨驾驶普通二轮摩托车后载林惠兰发生碰撞，造成李文杨、林惠兰受伤的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定李法能承担本次事故的全部责任，李文杨、林惠兰无责任，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。叶淑真对事故的发生不存在过错，无需对李法能的侵权行为承担赔偿责任。 关于李文杨损失的赔偿标准，李文杨在本案交通事故中各项损失认定如下：(1)医疗费：李文杨本案中支出医疗费为13130.57元，有其提供的疾病诊断书、病历记录、医嘱单、收费票据等证据佐证，予以认定，庭审时，李文杨明确其主张的检查费1620元实际系医疗费，该检查费用应归入医疗费项下，本院予以认定，故李文杨共产生医疗费为14750.57元；(2)营养费：根据李文杨所受之伤情以及治疗情况，酌定为1475元；(3)住院伙食补助费：李文杨住院75天，其请求按每天50元的标准计算住院伙食补助费，未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故本院对李文杨主张住院伙食补助费按3750元（75天×50元/天）予以支持；(4)护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因李文杨的损失参照农村居民标准计算，护理费其主张按61785元/年的标准计算合理，本院予以照准，再结合李文杨的伤情及依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中胫骨平台骨折的评定标准，本院酌定其护理期为90天，本院对其出院后的护理依赖程度酌定为30%，故对李文杨的护理费调整为13457.28元〔61785元/年÷365天×75天+61785元/年÷365天×（90天-75天）×30%〕；(5)交通住宿费：交通费是李文杨治疗必须支出的费用，根据其就医地点、治疗时间及医嘱等因素，其请求的交通费按2000元予以支持；(6)精神损害抚慰金：李文杨因事故致伤残，精神遭受一定的痛苦，根据其伤残等级程度及本地平均生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金5000元；(7)残疾赔偿金：李文杨因本事故造成十级伤残，残疾赔偿金应按福建省2020年度农村居民人均可支配收入20880元/年计算，李文杨定残之日系2020年10月，故李文杨的残疾赔偿金调整为41760元（20880元/年×20年×10%）；(8)鉴定费:李文杨对其损伤申请鉴定而支出鉴定费1000元,该费用系其为维护自身的合法权益，明确权利和责任而支出的必要合理费用，且提供了相应的鉴定费发票予以证明，应予支持。(9)误工费：李文杨所在地村委会出具证明证实李文杨在事故发生前长期从事农业生产生活，并拥有家庭承包经营土地，人保泉州分公司主张不存在误工费，却未能提供证据证明李文杨在事故发生前已丧失劳动能力。因此,李文杨在本次事故中受伤,将造成其收入损失,应给予一定的误工费。李文杨因伤致残持续误工,其误工时间可以计算至定残日前一天，故本院对李文杨主张的误工天数180天予以认可，李文杨请求误工费参照福建省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资61785元/年的标准计算，合理有据，故李文杨的误工费为30469.3元（61785元/年÷365天×180天）予以支持；(10)辅助器具费：李文杨购买辅助器具膝限位支具花费3600元，有提供相应的票据予以佐证，本院对其主张予以支持。以上各项损失共计为121953.01元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费合计23575.57元，护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、误工费合计98377.44元。 关于林惠兰损失的赔偿标准，林惠兰在本案交通事故中各项损失认定如下：(1)医疗费：林惠兰本案中支出医疗费47861.64元，有其提供的疾病诊断书、病历记录、医嘱单、收费票据等证据佐证，予以认定，庭审时，林惠兰明确其主张的检查费420元实际系医疗费，该检查费用应归入医疗费项下，本院予以认定，故林惠兰共产生医疗费为48281.64元；(2)营养费：根据林惠兰所受之伤情以及治疗情况，酌定为4828元；(3)住院伙食补助费：林惠兰住院75天，其请求按每天50元的标准计算住院伙食补助费，未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故本院对林惠兰主张住院伙食补助费按3750元（75天×50元/天）予以支持；(4)护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因林惠兰的损失参照农村居民标准计算，护理费其主张按61785元/年的标准计算合理，本院予以照准，结合林惠兰的伤情，依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》三期评定标准，本院酌定其护理期为90天，本院对其出院后的护理依赖程度酌定为30%，故对林惠兰的护理费调整为13457.28元〔61785元/年÷365天×75天+61785元/年÷365天×（90天-75天）×30%〕；(5)交通住宿费：交通费是林惠兰治疗必须支出的费用，根据其就医地点、治疗时间及医嘱等因素，其请求的交通费按2000元予以支持；(6)精神损害抚慰金：林惠兰因事故致伤残，精神遭受一定的痛苦，根据其伤残等级程度及本地平均生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金5500元；(7)残疾赔偿金：林惠兰因本事故造成两处十级伤残，残疾赔偿金应按福建省2020年度农村居民人均可支配收入20880元/年计算，林惠兰定残之日系2020年10月26日，故林惠兰的残疾赔偿金调整为45936元（20880元/年×20年×11%）；(8)鉴定费:林惠兰对其损伤申请鉴定而支出鉴定费1800元,该费用系其为维护自身的合法权益，明确权利和责任而支出的必要合理费用，且提供了相应的鉴定费发票予以证明，应予支持；(9)后续治疗费，林惠兰主张后续治疗费10000元，有提供鉴定报告予以佐证，故对其主张的后续治疗费予以支持；(10)误工费，林惠兰所在地村委会出具证明证实林惠兰在事故发生前长期从事农业生产生活，并拥有家庭承包经营土地，人保泉州分公司主张不存在误工费，却未能提供证据证明林惠兰在事故发生前已丧失劳动能力。因此,林惠兰在本次事故中受伤,将造成其收入损失,应给予一定的误工费。林惠兰因伤致残持续误工,其误工时间可以计算至定残日前一天，故本院对林惠兰主张的误工天数180天予以认可，林惠兰请求误工费参照福建省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资61785元/年的标准计算，合理有据，故林惠兰的误工费为30469.3元（61785元/年÷365天×180天）予以支持。以上各项损失共计为170713.08元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计66859.64元，护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、误工费合计103853.44元。 事故车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车已在人保泉州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间，林惠兰、李文杨的损失应先由人保泉州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据商业保险合同的约定进行赔偿。人保泉州分公司应在交强险责任限额内赔偿林惠兰、李文杨120000元，包括医疗费用赔偿限额内赔偿的10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿的110000元。超出交强险责任限额赔偿范围的费用的各项损失为169866.09元（不含鉴定费），李法能承担事故的全部责任，故该超出交强险责任限额的损失应由李法能全部承担的赔偿责任。根据保险合同的约定，该超出交强险责任限额的损失应由人保泉州分公司在商业第三者责任险限额内承担，人保泉州分公司抗辩非医保费用不予承担，却未能提供证据证明，故对其抗辩不予认可。故人保泉州分公司在商业第三者责任险限额内应承担169866.09元。鉴于事故发生后李法能、人保泉州分公司已分别预付20000元、10000元，该款项应从人保泉州分公司应赔付的款项中予以扣除。李法能预付的20000元应由其与人保泉州分公司另行处理。李文杨、林惠兰主张的鉴定费共计2800元系对伤残等级、后续治疗费等事项进行鉴定，该项损失均在保险责任中赔付，故鉴定费用应由人保泉州分公司予以承担，李文杨、林惠兰已经向鉴定机构交纳了该项费用，该项费用计入李文杨、林惠兰的损失之中，人保泉州分公司应将所应承担的鉴定费用直接支付给李文杨、林惠兰。综上，人保泉州分公司应在保险责任限额内应赔偿李文杨、林惠兰因交通事故造成的损失合计262666.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告李文杨、林惠兰因交通事故造成的各项损失合计262666.09元； 二、驳回原告李文杨、林惠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5803元，减半收取计2901.5元，由原告李文杨、林惠兰负担363.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担2538.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 王 琼 二〇二一年三月二十五日 书记员 沈唯敏 附引本案主要法律条文： 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。