wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1365号上诉人（原审第三人）：李新城，男，汉族，1982年6月7日出生，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：李祥，北京市光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海霸王（汕头）食品有限公司。法定代表人：庄宗霖，董事长。委托诉讼代理人：尹渤亚，上海隆天律师事务所律师。原审被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王凡，国家知识产权局审查员。上诉人李新城因与被上诉人海霸王（汕头）食品有限公司（简称海霸王公司）及原审被告国家知识产权局注册商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初12187号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．注册人：海霸王公司。2．注册号：6401473。3．申请日期：2007年11月26日。4．专用期限至：2030年6月13日。5．标志：6．核定使用商品（第30类）：方便米饭、烧卖、粽子、元宵、馒头、花卷、饺子、包子、谷类制品、食用冰、汤圆。二、证据情况海霸王公司在行政审查阶段提交了以下主要证据（打印件）：1．关于海霸王公司销售带有诉争商标商品的官网截图；2．2016-2018年期间的销售发票复印件，部分发票在“货物或应税劳务、服务名称”一栏中记载有“方便食品*海霸王花生汤圆（元宵）”等商品；3．2016-2018年期间的销售货物或提供应税劳务清单复印件，记载有“方便食品*海霸王甲天下”系列的小汤圆、水饺等商品；4．相关决定书。李新城在行政审查阶段提交了以下主要证据：1．关于“方便米饭”的网络搜索截图；2．李新城购买的方便米饭图片、购买单据图片及产品实物等。三、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第194488号《关于第6401473号“海霸王”商标撤销复审决定书》被诉决定作出时间：2020年7月22日被诉决定认定：海霸王公司提交证据中的关于其销售带有诉争商标商品的官网截图为自制证据，证明力较弱，无法确定其真实形成时间及相关商品实际投入市场交易的情况；海霸王公司提交的发票、销售货物或提供应税劳务清单中所体现的汤圆、水饺等商品均为规范商品，与诉争商标核定使用的“方便米饭”商品区别明显，不属于类似商品，故海霸王公司于2016年1月11日至2019年1月10日期间（以下简称指定期间）在汤圆、水饺等商品上对诉争商标的使用不能认定为是其在“方便米饭”商品上对诉争商标进行的使用。海霸王公司提交的证据无法形成完整的证据链，不足以证明其在指定期间内在“方便米饭”商品上对诉争商标进行了公开、真实、合法的商业使用，诉争商标在“方便米饭”上的注册予以撤销。海霸王公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。原审法院认为：海霸王公司于指定期间内在“饺子、元宵、汤圆”商品上的使用可以视为其在“方便米饭”商品上对诉争商标进行了商标法意义上的商业使用。海霸王公司的起诉理由成立，被诉决定认定事实及适用法律有误，依法予以撤销。原审法院判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。李新城不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。李新城的主要上诉理由是：“方便米饭”与“饺子、元宵”不属于类似商品，诉争商标在“饺子、元宵、汤圆”商品上的使用不能视为其在“方便米饭”商品上的商业使用，广州海霸王食品有限公司、海霸王（汕头）食品有限公司上海分公司与海霸王公司属于关联公司，其相互之间的发票及销售货物或提供应税劳务清单证据不能视为海霸王公司对诉争商标的使用。因此，诉争商标在“方便米饭”商品上的注册应予撤销。海霸王公司与国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明的事实基本属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案实体问题应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）进行审理，程序问题的审理应适用2019年修正的《中华人民共和国商标法》。2013年商标法第四十九条第二款规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。”商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。在审理涉及撤销连续三年停止使用的注册商标的行政案件时，应当正确判断所涉行为是否构成实际使用，如果商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因不可抗力等客观事由，未能实际使用或者停止使用注册商标，均可认定有正当理由。但是，如果没有实际使用注册商标，仅有转让或许可行为，或者仅有商标注册信息的公布或者对其注册商标享有专有权的声明等的，不应认定为实际使用。注册商标构成连续三年停止使用的，其被撤销的是注册商标的专用权，而注册商标的专用权范围不同于注册商标的保护范围或禁用权范围，通常来说注册商标的专用权范围小于注册商标的保护范围或禁用权范围。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。因此，因连续三年停止使用撤销注册商标的，也应当以核准注册的商标和核定使用的商品为限。本案中，广州海霸王食品有限公司、海霸王（汕头）食品有限公司上海分公司与海霸王公司虽系关联公司，但其仍构成相对独立的市场主体，其相互之间的发票及销售货物或提供应税劳务清单证据可以作为海霸王公司使用诉争商标的证据。“方便米饭”与“饺子、元宵、汤圆”商品均属于诉争商标核定使用的商品，海霸王公司在行政阶段提交的2016-2018年期间的销售发票、销售货物或者应税劳务清单等证据显示，其在指定期间内实际销售了诉争商标品牌的水饺、元宵、汤圆等商品，即在案证据可以证明海霸王公司于指定期间内对诉争商标在核定使用的“饺子、元宵、汤圆”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。“方便米饭”与“饺子、元宵、汤圆”商品在商品功能、用途、销售渠道和销售对象、消费群体等方面相同或基本相同，属于类似商品。原审法院认定诉争商标在“饺子、元宵、汤圆”商品上的使用可以视为其在“方便米饭”商品上的使用，并无不当。因此，李新城有关诉争商标在“方便米饭”商品上的注册应予撤销的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，李新城的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由李新城负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十三日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1452号之一申请执行人贵州安迅爆破工程有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道金地翠园2-1-7。统一社会信用代码：9152042207385156XX。法定代表人：冯娟，该公司董事长。委托代理人：陈跃，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人普定县太平洋建设有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇文明路（县委招待所）。统一社会信用代码：91520422577108139H。法定代表人：马洪兵，该公司董事长。申请执行人贵州安迅爆破工程有限公司与被执行人普定县太平洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初918号民事判决书，向被执行人普定县太平洋建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人普定县太平洋建设有限公司在收到执行通知书之日向申请执行人贵州安迅爆破工程有限公司支付工程款2600883.89元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费14785元、申请执行费28409元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人普定县太平洋建设有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年12月2日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人普定县太平洋建设有限公司名下的财产信息，被执行人普定县太平洋建设有限公司有银行存款120元，本院依法冻结被执行人普定县太平洋建设有限公司银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；被执行人普定县太平洋建设有限公司名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到本县所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人普定县太平洋建设有限公司名下均无登记信息。4.根据申请执行人提供的被执行人在普定县住建局有工程款未结清的线索，本院到普定县住建局进行核实，核实结果为：普定县住建局确实欠普定县太平洋建设有限公司工程款9000多万，因县财政资金紧张，所以尚未支付。本院依法向普定县住建局送达协助执行通知书，要求其在向被执行人发放工程款时扣留（或提取）被执行人在普定县住建局的工程款3005080.57元，并将该款汇入本案“一案一帐号”，但至今未果。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，委托其调查被执行人普定县太平洋建设有限公司的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依申请对普定县太平洋建设有限公司法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人普定县太平洋建设有限公司除在普定县住建局尚有工程款外暂无其他可供执行财产，该工程款的拨付时间不确定，暂不具备执行条件。经向申请执行人贵州安迅爆破工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。因本院扣划被执行人银行存款120元抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为工程款2600883.89元及相应利息（以判决为准）、案件受理费14665元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月十八日法官助理尚姚剑书记员万中祺
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执972号之一 申请执行人：华红，女，1961年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：洪玲，女，1960年9月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初932号民事判决书，判决被执行人洪玲于本判决生效后十日内向申请执行人偿还借款本金20000元、利息25187元、律师费损失3300元，承担案件受理费884元、公告费560元、执行费627元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人洪玲的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人洪玲名下无证券、工商登记信息、互联网存款、无车辆、房产登记。于2021年3月9日依法扣划被执行人洪玲名下银行存款6457.45元给付申请执行人；被执行人洪玲社保工资已被另案冻结。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人华红与被执行人洪玲借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额44100.55元（含本金、利息、律师费损失、案件受理费、公告费及执行费，扣除已经给付6457.45元）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年三月二十三日 书记员 万 婷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3110号 东莞市麦霸娱乐服务有限公司、林秀密: 关于本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市麦霸娱乐服务有限公司、林秀密执行一案，（2019）粤1973民初16159号民俗判决书及（2020）粤19民终7425号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3110号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执147号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区。负责人：吴庆桥，该支行行长。被执行人：丁伟，男，1998年8月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：丁祖华，男，1970年5月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人丁伟、丁祖华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0804执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年三月三十日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2457号 原告：国动网络通信集团有限公司四川分公司，营业场所成都市成华区华林三路6号铁建广场2栋416。 负责人：晏善才，职务总经理。 委托诉讼代理人：李国义，四川天天律师事务所律师，特别授权。 被告：张兴平，男，汉族，1972年8月10日出生，住成都市锦江区。 第三人：国动网络通信集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区滴翠路100号530大厦2号二十一层。 法定代表人：卢杰，职务董事长。 原告国动网络通信集团有限公司四川分公司与被告张兴平、第三人国动网络通信集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案。 本院经审查认为，国动网络通信集团有限公司四川分公司与张兴平均不服同一份仲裁裁决书，张兴平提起诉讼，本院已于2021年2月24日立案。 本院经审查认为，国动网络通信集团有限公司四川分公司与张兴平均不服同一份仲裁裁决书，均向本院提起诉讼，且张兴平起诉在先，本院受理案号为（2021）川0108民初2456号。现劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 一、本案终结诉讼； 二、本案并入（2021）川0108民初2456号案件审理。 原告国动网络通信集团有限公司四川分公司已经预交的本案案件受理费10元，不予退还，作为（2021）川0108民初2456号案号并案处理的预交案件受理费。 审判员  张焱彬 二〇二一年三月十五日 书记员  雷 雨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽02民终427号 上诉人（原审被告）：陈永林，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：曾广华，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 上诉人陈永林因与被上诉人曾广华民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初11923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 陈永林上诉请求：请求撤销一审判决，改判陈永林仅需向曾广华偿还借款492000元，并相应减少上诉人所需承担的诉讼费。事实和理由：被上诉人以临时用钱为由，曾让上诉人向其偿还部分借款，上诉人于2019年4月26日银行转账8000元给被上诉人，故上诉人仅需向被上诉人偿还借款492000元，一审法院判决上诉人仍需向被上诉人偿还借款500000元错误，请求二审法院撤销一审判决。 曾广华辩称，因疫情原因，不便出庭应诉，经本人再次核对与上诉人的账务往来，认可上诉人主张的已还款8000元的事实。 曾广华向一审法院起诉请求：1、判令陈永林立即偿还曾广华借款本金500000元；2、判令本案保全费3020元、保全保险费1600元由陈永林承担。 一审法院认定事实：2017年7月29日，陈永林出具《借条》一张载明：“兹向曾广华借款人民币伍拾万元整（￥500000元），此款转入陈永林建设银行4340××××3992账户中，利息按每月1%计算，每月付清利息。”同日，曾广华从其名下尾号为0243的银行账户向陈永林名下尾号为3992的银行账户分十次、每次50000元转账共计500000元。 2019年5月17日，曾广华向一审法院申请诉前财产保全，申请查封、冻结陈永林名下价值500000元的银行存款或等值财产，曾广华为财产保全支出申请费3020元、保全保险费1600元。 一审法院认为，曾广华以《借条》、银行转账凭证为证，主张与陈永林存在合法有效的借贷法律关系，一审法院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。案涉借款未约定还款期限，现曾广华通过诉讼催告陈永林偿还，债务应当清偿。现曾广华以陈永林未还款为由要求陈永林偿还借款本金500000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。曾广华在诉讼过程中支出保全费3020元，该费用属于当事人向人民法院申请保全措施所缴纳的申请费，曾广华关于保全金额的诉求亦得到法院支持，现曾广华根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定将该费用列入诉讼请求要求陈永林承担，有事实和法律依据，故一审法院对该项诉求予以支持。曾广华主张保全保险费由陈永林承担，缺乏依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、陈永林于判决生效之日起十日内偿还曾广华借款500000元，并支付保全费3020元；二、驳回曾广华的其他诉讼请求。 本院二审期间，陈永林为证明其上诉主张补充提交了中国建设银行客户交易详细信息等证据，拟证明陈永林于2019年4月26日向被上诉人转账8000元用以偿还借款。曾广华未到庭参加诉讼，但书面确认该8000元系对讼争借款的偿还。前述补充证据从一侧面反映了本案争议产生的背景及相关情况，本院将结合在案其他证据在本判决争议焦点分析中对各方主张进行综合认定。对一审查明的事实，除上诉人前述上诉意见中提出的异议外，其余事实没有争议。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。 本院认为，陈永林主张其于2019年4月26日偿还了8000元，故仅需偿还借款492000元。曾广华二审经本院合法传唤，未出庭应诉，但书面确认该8000元系对讼争借款的偿还，一审时其亦表示其已经放弃相关利息，只要求偿还本金。故陈永林关于其于2019年4月26日偿还了8000元借款本金，仅需偿还借款492000元的主张本院依法予以采纳。 综上所述，陈永林的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初11923号民事判决第二项； 二、变更福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初11923号民事判决第一项为：陈永林应于本判决生效之日起十日内偿还曾广华借款492000元，并支付保全费3020元； 三、驳回曾广华原审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8846元，由曾广华负担168元，由陈永林负担8678元。二审案件受理费人民币50元，由曾广华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （孙 仲） 审 判 员 （周宗良） 审 判 员 （胡林蓉） 二〇二一年三月二日 法官 助理 代（丁超） 代书记员（ 钟 玲 ） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初195号原告：山西×有限公司。法定代表人：武×。统一社会信用代码：911×。住所：临县。被告：郭×，临县人。原告山西×有限公司与被告郭×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西×有限公司与被告郭×之间的纠纷，已自行协商解决，再无诉讼必要，原告的申请不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西×有限公司撤诉。案件受理费25元，由山西×有限公司负担。审判员 李俊芳二0二一年三月十一日书记员 樊瑞杰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终210号 上诉人（原审被告）：杨永国，男，1990年4月18日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：何生礼，男，1980年10月10日出生，回族，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。 上诉人杨永国因与被上诉人何生礼财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初8629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨永国上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初8629号民事判决，改判上诉人承担15000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足，致判决结果错误。一、原审未查明基本事实，被上诉人屋内线路老化严重，存在安全隐患，上诉人多次与被上诉人调解处理，被上诉人均未理睬。二、被上诉人一审提供的证据无法证明其维修房屋、真正报价的事实。（一）被上诉人提供维修房屋清单及报表与事实不符，实际维修费用、维修物品并不是被上诉人所述。（二）上诉人曾向被上诉人主张维修房屋。被上诉人推诿不予修复，且被上诉人承诺该房屋维修费用自行承担。（三）被上诉人提出房租损失5000元不属实，且重复收取该房租。（四）2020年4月18日至19日，被上诉人叫其家人拉运木材等建筑材料，恶意围堵上诉人营业店，致损失1万元。 何生礼辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确。 何生礼向一审法院起诉请求：1.由杨永国赔偿财产损失21288元、鉴定费3000元、房租损失5000元，共计29288元；2.本案诉讼费由杨永国负担。 一审法院查明，何生礼与杨永国之间存在口头出租协议，何生礼将位于原州区黄铎堡镇街道的门面房出租给杨永国，杨永国承租该房屋经营照相馆，每年租赁费10000元。2018年8月29日，杨永国承租的房屋梦缘婚纱影楼二楼西北的墙角立柜处失火，导致房屋二楼毁坏。2019年5月13日双方达成协议，约定杨永国于2019年5月24自行修缮毁坏房屋。后因房屋修缮用料等问题双方发生分歧致协议未能履行。2020年夏季，何生礼自行将房屋进行修缮。一审法院认为，杨永国对其承租的房屋未能妥善管理，失火导致何生礼房屋毁损，杨永国对此无异议，应当承担侵权损害赔偿。何生礼提交经鉴定的损失价值并附有相关清单、照片相互印证，能够证实涉案房屋修复的合理价值，予以确认。杨永国以部分建房材料估价过高、部分项目完好不需要修复等为由进行抗辩，但未提供证据证实其抗辩理由的成立，应当承担举证不能的法律后果。故对何生礼主张的维修价款21288元、鉴定费3000元，予以支持。案涉房屋由于修复工期致未能继续出租，必然、确定的将导致何生礼财产性利益受损，但其对此损失亦具有一定过错，故对何生礼主张的房屋租金损失，酌情支持2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杨永国于本判决生效之日起十日内一次性赔偿何生礼财产损失21288元、鉴定费3000元、房租损失2000元，共计26288元；二、驳回何生礼的其他诉讼请求。案件受理费532元，减半收取266元，由杨永国负担。 二审中，杨永国提供照片2张及视频资料一份，证明：上诉人购买材料修缮房屋时，被上诉人阻挡不让修缮。何生礼质证意见：照片及视频资料属实，但不能达到其要证明的目的，我阻挡的原因是因房屋脊檩被烧弯上诉人不换脊檩而直接装椽，所以阻挡。本院认为：杨永国提供的照片及视频资料，无其他相关证据佐证，不能达到其在修缮房屋时，被上诉人无理由阻挡的证明目的，对其证明效力不予认定。 二审查明：杨永国承租案涉房屋期限为2016年10月1日至2019年9月底。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，杨永国承租何生礼所有的案涉房屋期间，该房屋二楼失火受损，经双方协议，约定由杨永国自负修复义务，后杨永国修缮时因修缮材料事宜双方发生分歧致未能履行，何生礼自行修缮完毕。故杨永国基于租赁合同作为案涉房屋合法使用人其未尽到妥善管理义务，对房屋的受损结果，其应承担损害赔偿责任。结合本案事实及何生礼提供的其自行委托有关机构评估的案涉房屋受损清单及附件（总额计21288元）等证据，及为节约司法成本，一审判决由杨永国承担何生礼主张的维修款21288元、鉴定费3000元并无不当，二审应予确认。杨永国一、二审称部分修缮材料估价过高、部分项目无需修复，但其未提供相关证据证明，应负对己不利的法律后果，其上述意见不能成立，不予支持。另，一审酌定支持何生礼主张的案涉房屋租期期满后租金损失2000元亦无不当，二审予以确认。对杨永国上诉称其不承担该损失的意见，不予支持。 综上所述，杨永国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费457元，由上诉人杨永国负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年三月一日 书记员  魏小红
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终532号 上诉人（一审被告）：戴洲，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽大旗律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：蒋丰俊，女，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 上诉人戴洲因与被上诉人蒋丰俊民间借贷纠纷一案,不服安徽省广德市人民法院（2020)皖1822民初3902号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，戴洲于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，戴洲在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许戴洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人戴洲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡继泽 审判员  马 烈 审判员  储全胜 二〇二一年三月二十六日 法官助理梁翔 书记员万甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀07刑更122号罪犯王政，男，1977年1月1日出生，汉族,山西省大同市人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。中国人民解放军石家庄军事法院于2018年11月19日作出（2018）军0602刑初3号刑事判决书，以王政犯非法出卖武器装备罪判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。中国人民解放军中部战区军事法院于2018年11月19日作出(2018)军06刑终5号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王政在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯王政予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王政在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王政减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月27日起至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘存刚审判员  谷海豹二〇二一年三月二十六日书记员  赵宏伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4919号 申请执行人：宋飞常，男，1981年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：陈清德，男，1984年3月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人宋飞常与被执行人陈清德人格权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6649号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈清德立即支付给申请执行人宋飞常经济损失15000元，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人宋飞常也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初6649号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 鲍巧新 审判员 郑凌琳 二〇二一年三月三日 书记员 庄美岭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执563号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：云超，男，汉族，生于1970年8月13日，住四川省江油市。 被执行人：孙春燕，女，汉族，生于1974年7月29日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人云超、孙春燕追偿权纠纷一案，（2019）川0781民初5850号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求义务人云超、孙春燕支付19010.52元（不含利息），案件受理费138元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初5850号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 雪
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）苏09刑终133号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）顾建平，女，1953年2月22日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。原审被告人陈海东，男，1972年12月8日生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省滨海县。原审第三人江苏宝悦置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇景湖路购物中心1幢1051室。法定代表人吴观军。江苏省滨海县人民法院审查自诉人暨附带民事诉讼原告人顾建平控诉被告人陈海东、第三人江苏宝悦置业有限公司犯合同诈骗罪一案，于2021年1月19日作出（2021）苏0922刑初17号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人顾建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为，本案因不符合法律规定的自诉案件受理条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定：对自诉人暨附带民事诉讼原告人顾建平的起诉不予受理。上诉人顾建平的主要上诉理由为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定，其有证据证明原审被告人陈海东、原审第三人江苏宝悦置业有限公司侵犯了其财产权利，滨海县公安局也作出了不予立案的决定，故本案应属于人民法院自诉案件的受理范围。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条第（四）项明确规定了人民法院受理自诉案件的法定条件之一是有证明被告人犯罪事实的证据。该司法解释第三百二十条还规定了人民法院对自诉案件不予受理的具体情形。本案中，由于上诉人顾建平所提供的证据材料不足以证明原审被告人陈海东、原审第三人江苏宝悦置业有限公司的行为侵犯其财产权利而应当以合同诈骗罪追究刑事责任，且二审期间上诉人顾建平亦不能提交新证据，故本案不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。据此，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  陈 斐审判员  樊丽萍二〇二一年三月十二日书记员  高华明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2037号 原告：马红智，女，1978年5月30日出生，东乡族，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马彦惠，女，1975年3月8日，回族，住所地：新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告马红智与被告马彦惠民间借贷纠纷一案中，原告马红智于2021年3月22日以双方达成和解协议正在履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许马红智撤回起诉。 本案受理费减半收取计406元，由原告马红智负担。 审判员  宋玉霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 莹
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执恢18号陈军（申请执行人）、庄树林、李宝成（被执行人）：陈军与庄树林、李宝成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15186元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，其中，本金12000元,未执行到位标的3186元申请人陈军自行放弃。本院已将案款转付给申请人。至此，申请人陈军向本院申请执行的（2016）黑0722民初334号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐鹏轩二〇二一年三月九日书记员  王世超
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初624号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，地址：本溪满族自治县小市镇春光路**-01，统一社会信用代码：9121050067377254X5。 法定代表人：张洋，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘祖威，系该行工作人员。 被告：陈延国，男，满族，1972年10月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被告陈延国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告陈延国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付信用卡欠款金额共计8288.98元，其中本金5829.03元、利息718.92元、费用1741.03元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月12日被告陈延国在原告处申请信用卡，2018年7月5日开始激活使用，卡号为：62×××14，信用额度为6000元，从2018年8月2日开始出现逾期，最后一次还款为2019年7月14日，还款金额为407元，至2020年11月10日已逾期13期，现信用卡欠款金额共计8288.98元。被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，原告为此提起诉讼。 被告陈延国未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请单及信用卡交易明细，用以证明被告信用卡欠款的事实及金额。本院认为，原告所提供的证据具有合法性、真实性并与本案事实直接关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告向原告申领信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表注明已阅读并了解信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》“利息与费用”约定：1、如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。2、被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。其后，原告向被告发放一张额度为6000元的信用卡，信用卡号为62×××14。截止2020年11月10日，被告累计已欠原告8288.98元，其中本金5829.03元、利息718.92元、费用1741.03元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡后，双方建立信用卡合同关系，原、被告均应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息以及逾期费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈延国于本判决发生法律效力后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行偿还信用卡欠款共计8288.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈延国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  李梦楠 人民陪审员  张海辉 人民陪审员  李 卓 二〇二一年三月十九日 法官 助理  王 超 书 记 员  周爱茹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1278号 原告：四川凯达化工有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道3段******，统一社会信用代码：91510504795835262M。 法定代表人：张富贵。 被告：云南皓盛民爆集团有限责任公司会泽分公司，住所，住所：云南省曲靖市会泽县公安局（义仓街**）社会信用代码：915303265746568345。 负责人：徐安炬。 被告：云南皓盛民爆集团有限责任公司，住所：，住所：云南省曲靖市麒麟区非公有制经济园区家园小区**会信用代码：91530300568835967N。 法定代表人：张树荣。 本院在审理原告四川凯达化工有限公司诉被告云南皓盛民爆集团有限责任公司会泽分公司、云南皓盛民爆集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川凯达化工有限公司撤回对被告云南皓盛民爆集团有限责任公司会泽分公司、云南皓盛民爆集团有限责任公司的起诉。 案件受理费本院减半收取5330.50元，由原告四川凯达化工有限公司承担。 审判员  杨明康 二〇二一年三月十八日 书记员  李国芬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1890号上诉人（原审被告、反诉原告）：喻威，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：喻寒清，男，1956年9月4日出生，汉族，住湖南省，系喻威之父。委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭新华，男，1977年1月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。上诉人喻威与被上诉人彭新华民间借贷纠纷一案，喻威不服湖南省宁乡市人民法院（以下称一审法院）作出的（2020）湘0124民初6079号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喻威上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人的反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，系同一民间借贷关系。1、被上诉人在本诉中所诉求的本金10万元所依据的是2017年1月26日上诉人向其借款30万元后，通过陆续还本息于2019年8月26日就该笔借款重新出具的借条，这是被上诉人彭新华在自己的民事起诉状中明确自认的事实，与上诉人在反诉中所针对的2017年1月26日所借的30万元系同一民间借贷关系，上诉人的反诉与本诉的诉讼请求基本基于同一事实；2、被上诉人在一审庭审中辩称双方还存在2018年2月14日的民间借贷关系，这是本案争议事实之外的其他诉讼主张，即便是存在，也应由被上诉人彭新华另行主张，与本案诉争的30万元借款无关联，不构成对本案本诉和反诉所围绕的焦点即关于2017年1月26日30万元借款、还款情况的有效抗辩；二、除2017年1月26日所借30万元外，上诉人与被上诉人之间本不存在其他民间借贷关系。上诉人于2018年2月14日向被上诉人出具的借条，与被上诉人在起诉时所依据的2019年8月26日所出具的借条一样，是上诉人就2017年1月26日所借30万元计算月息五分的高利息之后重新向被上诉人出具的借条，并没有真实借贷事实发生，被上诉人也无法提交转账凭证、收条或者其他佐证予以证明，事实上，除2017年1月26日所借30万元外，上诉人与被上诉人之间并不存在其他民间借贷关系。彭新华辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。彭新华向一审法院起诉请求：1.请求判令喻威立即偿还彭新华借款本金100000元及利息7000元（自2019年8月26日按照月息2分暂计算至2020年6月25日，扣除已支付的借款利息13000元），后段利息顺延计算至实际清偿之日止；2.喻威承担本案的全部诉讼费用。喻威向一审法院反诉请求：1.判令彭新华返还喻威多偿还的款项150421元，并支付自起诉之日起直至实际返还之日止的资金占用费（以应返还金额为基数，按照同期人民银行贷款利率标准计付）；2.判令彭新华承担本案本诉、反诉的全部诉讼费用。一审法院经审查认为：在喻威提起的反诉中彭新华在本诉诉求中的本金100000元是指其辩称的在原300000元借款外、喻威另行向彭新华所借的款项，即彭新华在2018年2月14日另外向喻威出借的100000元，而喻威的反诉请求是针对2017年1月26日所借的300000元，也即本案的本诉与反诉不是基于同一民间借贷关系、诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，喻威就其反诉请求应当另行起诉。据此，依照第二百三十三条之规定，一审法院裁定如下：驳回被告（反诉原告）喻威的反诉。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，彭新华在一审本诉事实与理由部分已明确陈述：2016年11月左右，喻威向彭新华借款300000元，约定月息2分，后喻威陆续偿还借款本息，至2019年8月26日喻威尚欠彭新华借款本金100000元，喻威重新向彭新华出具了借条……；另，彭新华虽又主张其本诉要求喻威偿还的100000元系喻威2018年2月14日重新向其所借，但并未提供初步证据予以证实。结合以上事实及喻威的抗辩理由，双方本诉与反诉均由喻威向彭新华所借的300000元所引起，一审法院以彭新华本诉基于2018年2月14日另外向喻威出借的100000元，而喻威的反诉请求是针对2017年1月26日所借的300000元，本诉与反诉不是基于同一民间借贷关系、诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联为由，驳回喻威的反诉，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释>》第三百三十二条，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初6079号民事裁定；二、本案指令湖南省宁乡市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  郭柏奎审  判  员  李兴艳二〇二一年三月十日法官助理彭雯书记员（兼）  彭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释>》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初840号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张从军，男，1977年11月12日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告张从军借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月十七日书记员 柳彤昕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执812号之三 申请执行人：姜某某，男，1963年7月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：宋某某1，男，1969年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人:宋某某2，女，1975年4月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 依据生效的丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1647号民事判决书，被执行人应承担二审案件受理费8059.28元。在执行过程中，本院划拨被执行人宋某某1的银行存款8109.28元，该款扣除本案执行费50元后，剩余执行款8059.28元已返还与申请执行人，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定裁定如下： 丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1647号民事判决第二项关于负担案件受理费部分执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐撄哲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民辖终6号上诉人（一审被告）党会先,女,1975年5月1日生,汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。被上诉人（一审原告）罗克彬,男,1969年3月27日生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。一审被告彭恩,男,1975年7月24日生,土家族,住贵州省遵义市新蒲新区。一审被告陈季君,女,1964年3月5日生,汉族,住贵州省遵义市新蒲新区。一审被告陈旭，男，1983年10月13日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。一审被告遵义师范学院，住所地贵州省遵义市新蒲新区平安大道中段遵义师范学院。法定代表人刘肇军,校长。一审被告遵义海龙屯文化遗产管理局，住所地贵州省遵义市汇川区高坪镇海龙屯村谢家坝村民组海龙屯展示中心。法定代表人江继义,局长。一审被告中央民族大学出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街27号院11号。法定代表人赵秀琴,董事长。一审被告全国哲学社会科学工作办公室，住所地北北京市西城区西长安街5号。法定代表人姜培茂,主任。一审被告中国社会科学院历史研究所，住所地北京市东城区建国门内大街5号楼5层。法定代表人卜宪群,所长。上诉人党会先因与被上诉人罗克彬及一审被告彭恩、陈季君、陈旭、遵义师范学院、遵义海龙屯文化遗产管理局、中央民族大学出版社有限责任公司、全国哲学社会科学工作办公室、中国社会科学院历史研究所侵害作品发表权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民初2074号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人党会先的上诉请求：撤销一审民事裁定，并将本案移送至其他有管辖权的人民法院审理。事实与理由：由于本案所有被告的住所地均不在贵阳，且原告所述的侵权行为地及侵权作品存储地也不在贵阳，故一审法院对本案没有管辖权。一审法院驳回上诉人的管辖权异议错误。本院经审查认为，本案系著作权侵权民事纠纷，一审原告罗克彬认为一审被告侵犯其作品的发表权、署名权、复制权、发行权、网络传播权、获取报酬权等著作权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”及《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”之规定，被侵权人住所地所在地贵阳市的中级人民法院对本案具有管辖权。党会先所提管辖权异议上诉理由于法无据，本院不予支持。一审法院驳回党会先的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛政训审判员  刘乃懿审判员  易思波二〇二一年三月二十九日书记员  梁先晴
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢35号之十六 申请执行人严树兵，男，汉族，生于1967年6月4日，住四川省。 被执行人文润华，女，汉族，生于1971年07月10日，住四川省西充县。 申请执行人严树兵与被执行人文润华民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终2749号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款10万元，承担一审诉讼费1350.00元及保全费1120.00元。被执行人已自动履行部分并经人民法院强制执行部分。申请执行人于2021年申请恢复执行程序，经执行调查及冻结程序，现根据案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人文润华在四川省农村信用社联合社6214××××7512账户内存款人民币513.16元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年三月十二日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执273号之一申请执行人：熊彩娥，女，1963年7月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：鹰潭市恒泰置业有限公司，统一社会信用代码91360600069700937H，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花路**。申请执行人熊彩娥依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初3253号民事调解书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市恒泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行28352.5元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月八日书 记 员  邹灵玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初98号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人朱超华，男，汉族，1986年6月14日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人朱超华曾因犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被苏州工业园区人民法院判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金三千元；被告人朱超华因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月2日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。 阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2021）Z36号起诉书指控被告人朱超华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人朱超华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，14时许，在阜阳市颍州区东方明珠小区门口，被告人朱超华酒后在东方明珠鸿亮刀削面馆无故辱骂他人，对肖某、苗某、朱某1进行殴打，任意毁损他人停放在路边的电瓶车，并用皮带将王某的车（皖Ｋ×××××）前挡风玻璃、前引擎盖损坏。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，王某的车辆损失共计人民币2098元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、调解口头协议登记表、前科情况查询、刑事判决书等书证、证人周某、朱某2、李某的证言、被害人王某、朱某1、肖某、苗某的陈述、被告人朱超华的供述、人身检查笔录、现场检查笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、视听资料说明及监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱超华任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人朱超华自愿认罪、认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。 被告人朱超华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，经调解，被害人苗某、肖某、朱某1对朱超华的行为表示谅解。 本院认为，被告人朱超华酒后滋事，无故辱骂、殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱超华案发后经电话通知后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人朱超华案发后取得部分被害人的谅解，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱超华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王黎明 二〇二一年三月三日 书记员  程 橙 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执128号之一 申请执行人徐圣发，男，1977年出生，汉族，务农，住江西省广昌县。 被执行人：黄昌贵，男，1970年出生，汉族，务工，住江西省广昌县。 关于徐圣发与黄昌贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日冻结了被执行人黄昌贵的银行账户，现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人黄昌贵银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月十六日 书记员  许 斌
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     （2021）陕0204行审15号                     当事人                   申请执行人：铜川市人民防空办公室。住所地：铜川市新区。           法定代表人：井西荣，系该办公室主任。           委托诉讼代理人：韩宇，系该办公室工作人员。                         被执行人：铜川市住房和城乡建设局。住所地：铜川市新区。           法定代表人：王永平。                         审理经过                   申请执行人铜川市人民防空办公室（以下简称市人防办）申请执行铜川市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，对市人防办于2020年5月18日作出的铜人防行罚决字［2020］2号行政处罚决定书进行了审查。本案现已审查终结。                         审查查明                   申请人是否具有法定职权                      ［√］           申请人是否立案审查                          ［√］           申请人是否向被执行人告知陈述、申辩及听证的权利［√］           申请人是否对被执行人的违法事实进行查明和固定［√］           申请人对被执行人的处罚适用法律、法规是否准确 ［√］           申请人对被执行人所作决定是否恰当            ［√］           申请人是否向被执行人送达所作决定书          ［√］           被执行人是否在复议或者诉讼期限内行使权利    ［×］           申请人是否向被执行人进行催告                ［√］           申请人是否在法定期限内申请准予执行          ［√］           市人防办查明：市住建局于2013年在铜川市印台区XX小区项目，未按规定修建人民防空工程，市人防办于2020年4月24日向市住建局送达《铜川市人民防空办公室责令限期补建人防工程通知书》，市住建局逾期未办理，视为不能补建，据此，市人防办认为市住建局未修建人防工程的行为违反了《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第九条规定，依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第二十六条规定，对市住建局作出36004元的行政处罚。                         本院认为                   申请执行人市人防办作出的铜人防行罚决字［2020］2号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，结果适当。申请执行人市人防办于2020年6月2日向被执行人市住建局邮寄送达该决定书，市住建局收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书现已发生法律效力。市住建局于2020年12月16日经市人防办催告后仍未履行该义务。现申请执行人市人防办申请强制执行该决定书，符合法律规定，依法应予准许。                         法律依据                   《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条                         裁判结果                   准予执行铜川市人民防空办公室于2020年5月18日作出的铜人防行罚决字［2020］2号行政处罚决定书。                         权利救济                   本裁定书送达后立即生效。                         审判组织                                        审判长焦志成                                审判员罗红涛                                审判员杨敏                                        二〇二一年三月二十五日                                                    法 官 助理王睿                                书记员马莉
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执50号 申请执行人：杨昆，男，汉族，生于1988年10月10日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：哈刚，男，生于1991年1月10日出生，回族，住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已发生法律效力的（2018）甘1202民初2403号民事判决书，执行杨昆与哈刚借款合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法向被执行人哈刚发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人哈刚逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人哈刚的银行存款、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，依法冻结并划拨其名下1014.63元用于缴纳执行费，其名下再无可供执行的财产；并在被执行人哈刚户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。我院将被执行人哈刚纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，对其进行信用惩戒。2021年3月18日，我院告知申请执行人杨昆案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田亮亮 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 牛旭明 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨 波 书 记 员 谭 兵
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初69号原告：云南白药集团健康产品有限公司。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：舞钢市万客来便民店（888）。经营者：张风连，女，汉族，1951年7月15日出生。委托诉讼代理人：路俊召，男，汉族，1983年6月12日出生。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告舞钢市万客来便民店（888）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年3月26日以“双方达成和解协议且已履行”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉权的处分，现原告云南白药集团健康产品有限公司以“双方达成和解协议且已履行”为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  刘继扬审判员  陈亚超审判员  张新兰二〇二一年三月二十九日法官助理朱斐斐书记员朱国彬
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初42号 原告：马春奇，男，汉族，1964年10月28日出生，住贵州省晴隆县。 被告：杨敬武，男，1959年11月04日生，住湖北省随州市曾都区。 被告：李勇，男，1972年10月5日生，家住湖北省随州市曾都区。 原告马春奇诉被告杨敬武、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月15日，原告马春奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马春奇撤诉处理。 案件受理费减半收取572元，由原告马春奇负担。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月十五日 书记员 桑陶英
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初1155号原告：蒋选易，女，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省道县。被告：齐拿，男，1983年4月22日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告蒋选易与被告齐拿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋选易、被告齐拿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：微信认识，处过一段男女朋友关系。二、被告借款的用途：未约定。三、签订借款合同情况：无。四、被告借款的数额：20000元（人民币，下同）。五、原告向被告支付款项的方式：2020年2月15日原告通过微信向被告转账10000元，2020年3月30日原告通过银行卡向被告转账10000元。六、被告是否向原告出具借条及收条：2020年12月12日被告向原告出具借条一份，载明“本人齐拿4127271983××××××××从2020.3.30蒋选易借款一万元自2021.1月份每个月还款一千元自到还完”。七、借款期限及还款约定：第一笔10000元约定借款期限三个月，第二笔未约定。八、双方对借款利息如何约定：未约定。九、被告借款后偿还本金、利息数额：被告主张其哥哥代其偿还10000元，原告不予认可，被告未提交证据证明，本院不予采信。十、违约责任：无。十一、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元及利息（按一年期LPR自2020年3月30日起计算至款项付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。十二、被告的答辩意见：1.认可借款20000元，借款用于双方共同消费；2.意偿还10000元，但现在无钱偿还；3.被告哥哥在原告处上班，被告哥哥已用工资代被告偿还10000元。判决结果本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有原告提交的借条、微信聊天记录、转账记录予以佐证，本院予以确认。被告主张已偿还10000元，但被告未举证证明，理应承担举证不能的法律责任，本院不予采纳。原告诉请被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息，第一笔10000元约定借款期限三个月，被告应于2020年5月15日偿还，自该日计算利息。第二笔未约定借款期限，故自起诉之日即2021年2月1日起计算利息。均按一年期LPR即年利率3.85%计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告齐拿于本判决生效之日起十日内向原告蒋选易偿还借款本金20000元及利息（以10000元为基数自2020年5月15日起计算，以10000元为基数自2021年2月1日起计算，均按一年期LPR即年利率3.85%计算款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  王文燕二〇二一年三月十五日书记员  陈泓睿
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1793号原告：赵春生，男，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张某，男，2004年3月4日出生，汉族，住山东省郯城县。原告赵春生与被告张某信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告赵春生于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春生申请撤诉系对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由赵春生负担。审判员 陈 珍二〇二一年三月十六日书记员 单倍倍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初180号原告：张宏林，男，1969年2月26日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：张海军，如东县掘港镇法律服务所法律服务者。被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**。负责人：余杰，总经理。原告张宏林与被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月24日以原、被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张宏林自愿申请对被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司的撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宏林撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司的起诉。审 判 员 周勇强二〇二一年三月二十六日法官助理 冒亚晶书 记 员 徐 垚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4256号 原告：周长彬，男，汉族，1979年7月21日出生，住址安徽省全椒县。 被告：合肥爱上窝房地产经有限公司，住所合肥市包河区徽州大道与紫云路交口滨湖世纪城福徽苑****，统一社会信用代码914340111MA2TL3MXXD。 法定代表人:史益明。 原告周长彬与被告合肥爱上窝房地产经有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周长彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周长彬负担。 审判员  王新月 二〇二一年三月三十日 法官助理范海波 书记员袁媛 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终988号上诉人（原审被告）：广东茂化建集团有限公司，住所地：广东省茂名市××××××。法定代表人：顾昌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁奇杰，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。上诉人广东茂化建集团有限公司因与被上诉人宁奇杰劳动争议纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2020)粤0902民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东茂化建集团有限公司于2021年2月10日收到本院预交上诉费通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东茂化建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年三月二十二日法官助理 冯宏升书 记 员 杨东妮
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1163号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄星区月塘街鸿星新天地0001栋。法定代表人：杨红，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗文，男，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：张超文，男，1981年9月3日出生，汉族，住涟源市。被告：刘伟红，女，1981年11月27日出生，汉族，住涟源市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被告张超文、刘伟红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司于2021年3月31日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。审 判 员  易清二〇二一年三月三十一日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初792号 原告：彭希富，男，汉族，1961年11月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心，经营场所：龙马潭区西南商贸城8区一层81622-81626号，统一社会信用代码92510504MA63NU374U。 经营者：龚虎，男，汉族，1967年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。 原告彭希富与被告泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心（以下简称龙腾装饰中心）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭希富到庭参加诉讼，被告龙腾装饰中心经营者龚虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭希富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月9日至2018年9月工资17325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处担任项目经理，被告拖欠2018年1月9日至2018年9月工资，龚虎承诺在2020年4月前全部付清，至今未付。特起诉法院，请求判如所请。 被告龙腾装饰中心未到庭也未书面答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告营业执照、《内部承包合同》、《安全生产目标责任书》、施工完工结算表、还款承诺书。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实具有关联性和证明力，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：被告龙腾装饰中心于2017年1月19日在泸州市龙马潭区工商行政管理局注册登记，属个人经营，经营者龚虎。2018年1月9日原告彭希富与被告签订《内部承包合同》及《安全生产目标责任书》，被告龙腾装饰中心将其承揽的装修工程中基础装修部分承包由原告完成。原告彭希富先后承包了永和春天3-2-802龙祥、曼哈顿3-1-505杨家华、江南新区七区7-2502张勇、碧桂园20-13唐刚跃住宅的基础装修工程。工程完工后，2019年1月26日双方对工程项目进行结算，并签订了《还款承诺书》，承诺书载明尚欠原告工程款39453.5元，承诺书签订当日，原告收到10966元（含诉讼费966元），余款29454元承诺在2020年4月前全部付清。2020年8月龚虎以微信转款方式向原告支付12129元。尚欠17325元未支付。 本院认为，被告将承揽的装饰工程中基础装修工程承包给原告，原告按约完成并交付工作成果，被告应当按约向原告支付报酬，被告尚欠原告报酬17325元，应当支付。原告彭希富主张被告龙腾装饰中心支付报酬17325元的诉请，本院予以支持。被告龙腾装饰中心经营者龚虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定,判决如下： 被告泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心于本判决生效之日起十日内支付原告彭希富报酬17325元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，本院减半收取117元，财产保全费193元，合计310元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨乾坤 二〇二一年三月十日 书记员  徐 菲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执166号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该支行行长。委托代理人：陈世宏、张洪。委托权限：特别授权。被执行人：伍松，男，1983年5月11日出生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：陈晓，男，1967年7月9日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人伍松、陈晓金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2539号民事判决书，向被执行人伍松、陈晓发出执行通知书，责令：一、被执行人伍松、陈晓在收到执行通知书之日向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款本金49999.7元、利息4311.74元，合计54311.44元。并从2019年8月7日起以49999.7元为基数按年利率8.4825％支付逾期利息至清偿之日止；二、承担案件受理费525元、申请执行费715元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人伍松、陈晓名下的银行账户及财产，现因被执行人伍松、陈晓与申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行达成和解协议，故应对被执行人伍松、陈晓名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人伍松、陈晓名下银行账户的冻结及财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年三月三十一日书记员  万中祺
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初977号 原告：黄伟，男，生于1966年3月13日,汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：周吉珍，女，生于1967年10月17日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：杨约科，男，生于1969年12月16日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司犍为县支公司，住所地：犍为县玉津镇麻柳路**，统一社会信用代码：91511123MA6284717U。 法定代表人：黄燕。 原告黄伟、周吉珍与被告杨约科、中国人寿财产保险股份有限公司犍为县支公司机动车交通事故纠纷一案，原告黄伟、周吉珍于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄伟、周吉珍的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄伟、周吉珍撤诉。 本案未收案件受理费。 审判员  先继业 二〇二一年三月十九日 书记员  魏婕妤
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0502民初2012号原告：梁小亚，女，汉族，1992年3月24日出生，户籍地重庆市云阳县，住湖北省宜昌市猇亭区，委托诉讼代理人：彭传新，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告：邓小辉，男，土家族，1991年11月17日出生，住湖北省巴东县，原告梁小亚诉被告邓小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，因被告邓小辉下落不明，依法转为普通程序，组成由审判员李浩民任审判长、审判员尹暹宾、刘晓蓉参加评议的合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告梁小亚及其委托诉讼代理人彭传新到庭参加诉讼，被告邓小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁小亚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金35000元，借款利息980元；二、由被告承担本案的诉讼费；三、本案发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2020年5月28日，被告编造办理营业卫生许可证、营业执照的虚假事由，向原告借款14000元，6月7日借款30000元，6月15日借款6000元，6月26日借款5000元，银行流水显示累计借款55000元。被告于2020年8月4日还原告20000元，余35000元及980元利息尚不能兑现，经原告多次催要未果。故诉至法院请求判如所请。庭审中，原告梁小亚向本院申请变更诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金35000元，借款利息980元；二、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。被告邓小辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告梁小亚与被告邓小辉曾系恋爱关系，被告以资金周转为由4次向原告借款：1.2020年5月28日原告通过其尾号为2818的建行卡向被告尾号为8307的银行卡转账14000元；2.2020年6月7日原告通过其尾号为2818的建行卡向被告尾号为8307的银行卡转账30000元；3.2020年6月15日原告通过其尾号为2818的建行卡向被告尾号为8307的银行卡转账6000元；4.2020年6月26日原告通过微信转账给被告5000元。上述借款合计55000元。后被告出具《借条》，对上述事实予以确认并约定：“2020年5月28日向原告借款14000元、月息2%、总息560元；2020年6月7日向原告借款30000元、月息2%、总息1200元；2020年6月15日向原告借款6000元、月息2%、总息120元；2020年6月26日向原告借款5000元、月息2%、总息100元；合计人民币55000元，定于2020年7月31日偿还20000元，2020年8月19日偿还35000元……2020年7月17日偿还利息1000元，下余980元定于2020年7月31日偿还。”2020年8月4日，被告通过微信转账给原告还款20000元，现尚欠借款35000元。另查明，原告起诉后，被告邓小辉曾给原告梁小亚转账5000元作为律师费。上述事实，有《借条》《中国建设银行个人账户支出交易明细》《证明》、微信聊天记录截图、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁小亚给被告邓小辉借款55000元的事实有被告出具的《借条》以及转账凭证为据，被告于2020年7月17日向原告偿还利息1000元，2020年8月4日向原告偿还借款本金20000元，被告邓小辉仍欠原告借款本金35000元及利息980元，本院对上述事实予以确认。被告邓小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证与辩解权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小辉向原告梁小亚偿还借款35000元及利息980元。上述应付款项，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元、公告费260元、保全费370元，合计1330元（原告已预交），由被告邓小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  李浩民审判员  尹暹宾审判员  刘晓蓉二〇二一年三月十七日书记员  孙蓓杰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保219号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地贵州省清镇市新店镇鸭池河开发区东风电厂内，统一社会信用代码915201817457131524。负责人：周训勇，行长。诉讼代理人：杜林祥，代理权限为特别代理。诉讼代理人：王宇，代理权限为特别代理。被申请人：马发平，男，1981年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马发平的银行存款80000元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人马发平的银行存款或其他财产权利在价值80000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费820元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  胡齐穆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢472号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：远宝卿，男，1972年05月21日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人远宝卿金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初6920号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人远宝卿向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付95,225.94元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人远宝卿财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年3月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年3月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年3月15日扣划被执行人存款1,972.01元，发还申请人2021年3月19日对被执行人采取限制高消费2021年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年3月25日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,972.01元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理  帅 金书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执871号申请人：赵崧华被执行人：史丹龙涂料（常州）有限公司赵崧华申请执行史丹龙涂料（常州）有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的107013.01元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人史丹龙涂料（常州）有限公司向申请人赵崧华支付了全部案款，本案执行费1505元由被执行人史丹龙涂料（常州）有限公司承担。至此，赵崧华向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2020）第648号仲裁调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二一年三月十九日书记员  顾亦希
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执704号之三申请执行人：北京国研律师事务所，住北京市朝阳区新源里**格纳斯大厦**，统一社会信用代码31110000MD0030135D。法定代表人：陈建昇被执行人：中科电力装备集团有限公司，住蚌埠，住蚌埠市长征南路**会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3999号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中科电力装备集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在中国建设银行34001628908053004116_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十八日书记员  薛文娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初5892号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：陈汀，分行行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王科力，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：黄梅，女，汉族，1972年11月26日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄梅信用卡纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知后其申请缓交诉讼费，而缓交期限截止，其仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 薇二〇二一年三月九日书记员 张明惠
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终49号   上诉人（原审被告）：内蒙古洁航新能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**内蒙古华美国际汽配城**商铺****。   法定代表人：张永东，该公司经理。   被上诉人（原审原告）：魏中明，男，1986年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所律师。   上诉人内蒙古洁航新能源科技有限公司因与被上诉人魏中明合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审审理期间出现了新事实、新证据，内蒙古洁航新能源科技有限公司上诉称公司已于2021年1月办理注销，并提交一份由公司原法定代表人郭磊签字的《转让协议》，载明：本人自愿将洁航新能源科技有限公司转让到张永东名下，以前所有债权、债务与张永东无关。与魏忠明代理费一案，所产生的一切费用，与张永东无关，由郭磊独自承担。公司注销后的所有债权债务由郭磊承担，转让时间2020年11月16日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：有限责任公司的清算组由股东组成。根据上述法律规定，公司注销前，应当由股东组成清算组依法进行清算。内蒙古洁航新能源科技有限公司自述原股东为郭磊、刘超二人，因郭磊、刘超并非本案当事人，刘超未参加本案诉讼，也未在《转让协议》上签字，本院暂无法核实该《转让协议》的真实性。二审期间因公司注销，导致本案诉讼主体设置发生变更，对案件实体判决可能产生影响，一审法院应重新审理，查明内蒙古洁航新能源科技有限公司股东情况以及注销前是否依法进行清算，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初2656号民事判决；   二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。   上诉人内蒙古洁航新能源科技有限公司预交的二审案件受理费626元予以退回。   审判长 吴 芳   审判员 吴铁刚   审判员 卜 芳      二〇二一年三月十八日   法官助理 雅 茹   书记员 郜 鑫
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初337号原告：王某，男，现住营口市老边区。被告：李某某，男，现住营口市老边区。原告王某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某某到庭参加诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某偿还原告王某借款5.1万元及利息（利息从起诉之日起开始计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告因急需用钱向原告借款5.1万元，原告因没有现金，以POS机消费方式，从广发卡（6258091725694884），招行卡（6225768635967605），平安卡（6221560466864165），三张卡借给被告，被告用三张卡借款。在2020年12月10日还款，现期限已到，原告多次找到被告，被告都以种种理由推托，迟迟不还钱，原告被逼无奈，故诉至法院，请求依法裁判。被告李某某辩称，借款属实，但不是2018年借的，是2017年借的，当时借多少钱我也记不清了，广发银行信用卡是我们一起使用的利息太高了，我不同意给付，借的金额不对，大概是多少钱我也记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某提交了借条、微信聊天记录、录音，被告李某某提交了微信转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某向原告王某出具借条一份，载明“今因李某某（身份证号：2108111995××××××××）于2018年10月12日向王某（身份证号：2108111995××××××××）借到人民币51000元（大写：伍万壹仟元整）。借款方式以通过广发、招商、平安银行。广发卡：6258××××××××，招商卡：6225××××××××，平安卡：622××××××××。以POS机消费方式借出，约定还款日2020年12月10日还款”等内容，借款人李某某在该份借条中签字、按捺确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张被告向原告借款51000元并提交借条为证。被告认为借款属实，但借款金额不属实，具体借款金额被告本人也不确定。对此本院认为，原告提交的借条系被告本人出具，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，且被告未提交证据证明该份借条并非其真实意思表示，对于该份借条的效力本院予以确认，故对于被告的该项辩解理由，本院不予采信。2、被告主张其曾于2018年2月20日至2020年1月18日之间通过微信转账的方式先后向原告还款11笔，累计金额23207元，并提交微信转账记录为证，被告认为该23207元并未在借条中扣除。原告对比不予认可，原告认为虽原告收到23207元的微信转账，但被告在转账之后通过POS机的方式将上述款项刷走，实际被告并未向原告偿还任何欠款，对于上述事实，原告并未举证证明。本院认为，关于被告主张已向原告偿还的借款23207元并未在借条中扣除的事实，借条中载明的借款时间为2018年10月12日，对于被告提交的时间在2018年10月12日前的微信转账记录中体现的17522元款项，原告对于该部分款项未在借条中扣除的事实不予认可，且该部分款项的转账时间在借条载明的借款时间之前，故对于被告主张的17522元已偿还给原告但并未在借条中扣除的辩解理由，本院不予采信。对于被告提交的时间在2018年10月12日之后的微信转账记录中体现的5685元款项，原告认为虽收到该部分款项，但随后被告将该部分款项刷走，实际并未偿还给原告的主张，因原告未举证证明，故对于被告主张的5685元已偿还给原告的事实，本院予以确认。本院认为，原告王某与被告李某某之间的民间借贷关系，系双方真实的意思表示，其内容不违法法律的强制性规定，合法有效，故对于原告王某主张被告李某某偿还借款本金45315元（51000元-5685元=45315元），本院予以支持。对于原告王某主张的利息，被告李某某应自原告起诉之日起的一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某给付原告王某借款本金45315元，并以该款为基数从2021年1月21日起至借款付请之日止按照原告起诉时的（2021年1月21日）一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告王某给付利息；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后3日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邓悦婷人民陪审员  姜 越人民陪审员  庞文春二〇二一年三月五日书 记 员  刘晓晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4272号原告杜振林，住河南省镇平县。被告苏彦春，住河南省开封县。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告杜振林诉被告苏彦春劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取63元，由原告负担。审判员 房 舒二〇二一年三月十八日书记员 胡雪娇
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更459号 罪犯吴兴唐，男，1976年1月1日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2018年8月20日作出（2018）浙0381刑初738号刑事判决，以被告人吴兴唐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；责令退出违法所得人民币43000元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人吴兴唐不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年9月26日作出（2018）浙03刑终1426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴兴唐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴兴唐减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吴兴唐本次考核期为2019年1月至2020年10月共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯吴兴唐已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴兴唐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴兴唐减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月5日起至2021年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保569号 申请人张某1。 被申请人张某2。 申请人张某1因与被申请人张某2婚约财产纠纷一案，于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某2的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某2的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1270元，由张某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月二十四日  法官助理徐然  书记员 林亚南
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初190号原告：刘某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：孙某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院在审理原告刘某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告刘某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告刘某负担。审判员 王春林二Ｏ二一年三月二十二日书记员 李柏桐
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0102行审19号申请执行人郑州市交通运输局，住所地郑州市中原区。法定代表人翟政，职务局长。委托代理人刘智勇,郑州市交通运输局工作人员。委托代理人查勇,河南路德律师事务所律师。被执行人郑州六合土石方清运有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人王宣运，职务总经理。申请执行人郑州市交通运输局于2021年3月3日向本院申请强制执行豫郑交超罚字【2020】第520045号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年6月11日对被执行人郑州六合土石方清运有限公司作出豫郑交超罚字【2020】第520045号行政处理决定。处理决定主要内容如下：2020年1月17日03时16分34秒,郑州六合土石方清运有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××××的货车载货行使至郑州市江山路大彭庄检测点时,经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输,并通过LED电子情报板及提示牌告知车辆驾驶员立即到郑州市京航流动超限检测点消除违法状态,接受调查处理,但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为2轴车型,车货总质量28000KG,超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量18000KG的规定，车货总质量超限10000KG，超限56％，郑州市交通运输局执法人员陈建平、陈柯睿依法对上述数据予以调取审核确认。上述违法超限运输行驶公路的行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》、《车辆登记信息查询单》等证据予以证实。你（单位）的行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定，根据本案违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，并参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》，你（单位）违法行为属于一般违法行为，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，决定给予罚款人民币伍仟元整的行政处罚。申请人郑州市交通运输局于2021年3月3日向本院申请强制执行被执行人郑州六合土石方清运有限公司罚款5000元及加处罚款5000元，加处罚款自《交通行政处罚决定书》送达之日起满15日后，每日按罚款数额的3％计算。本院认为，申请执行人郑州市交通运输局于2020年6月11日对被执行人郑州六合土石方清运有限公司作出豫郑交超罚字【2020】第520045号行政处理决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市交通运输局作出的豫郑交超罚字【2020】第520045号行政处理决定中对被执行人郑州六合土石方清运有限公司的罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二一年三月二十三日书记员 郝英邑附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0123民初405号 原告：贵阳新金霖工贸有限公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村境内（二官坝）。 法定代表人：何青峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺国民，男。 被告：无锡鑫多来贸易有限公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘南庄村横溪桥北。 法定代表人：李婷。 被告:江苏金兴环保科技有限公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘南庄村。 法定代表人：潘南军。 案由：买卖合同纠纷。 原告贵阳新金霖工贸有限公司于2021年03月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳新金霖工贸有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳新金霖工贸有限公司撤诉。 案件受理费3,482.00元，减半收取计1,741.00元，保全费1,315.00元，合计3,056.00元，由原告贵阳新金霖工贸有限公司负担。 审  判  员  金杨洋 二〇二一年三月十九日 书记员（代）  石水元
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3362号 原告：毕节得客斯集装箱有限公司(统一社会信用代码91520500099358992C),住所地贵州省毕节市金海湖新区响水乡以拉村大塘组。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 被告：朱密，女，约33岁，住云南省昭通市镇雄县（瑷芦荟镇雄专卖店），其他情况不详，原告未提供。 原告毕节得客斯集装箱有限公司与被告朱密租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原、被告双方当事人庭前自行和解达成协议履行完毕，原告毕节得客斯集装箱有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告毕节得客斯集装箱有限公司向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节得客斯集装箱有限公司撤回对被告朱密的起诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告毕节得客斯集装箱有限公司负担。 审判员  李为成 二〇二一年三月十五日 书记员  靳晨晨
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2421号 申请执行人:叶逢英,女,1984年12月03日出生,住所地宁波市海曙区。 被执行人:李军,男,1991年07月20日出生,住所地宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人叶逢英与被执行人李军[（2020）浙0205民初3893号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶逢英与被执行人李军达成自行执行和解且未履行完毕，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2421号案件的执行。 如果被执行人李军未按和解协议履行，申请执行人叶逢英（在法定申请执行期限内）可以随时恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汪志平 二〇二一年三月十六日 代书记员 徐宇浩