wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2021）甘0922民初258号原告：周某，男，汉族，住瓜州。委托诉讼代理人：李某，男，1968年7月17日出生，汉族，住瓜州。(四道沟村村委会推荐)被告：黄某，男，回族，住瓜州。被告：张某1，男，汉族，住瓜州。被告：张某2(张某1之女)，女，汉族，住瓜州。原告周某与被告黄某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李某、被告张某1到庭参加了诉讼，被告黄某、张某2经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：三被告偿还借款60000元。事实和理由：2017年2月,被告张某1给原告多次打电话，请求原告给被告黄某借款60000元。2017年2月21日,原告在张某1家中给黄某借款60000元(其中转账给付49000元，现金给付11000元)。黄某向原告出具借条一张，约定2017年6月1日还款，并由张某1作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，原告要求黄某偿还借款，但黄某推脱不还。后原告得知当时转账的银行卡是张某1之女张某2的银行卡，49000元借款转入到了张某2的银行卡上。因此张某1和黄某互相推诿，拒绝偿还借款。故诉至法院。被告张某1辩称，黄某因购买车辆需要，向原告借款60000元，由其提供担保，约定借款期限为4个月。后黄某没有按约定期限还款，其作为担保人也一直在催促黄某还款。但后来黄某联系不上，电话也打不通。被告黄某、张某2均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日,被告黄某向原告出具借条一张，约定借款期限为2017年2月21日至2017年6月21日，被告张某1在借条的但保人处签字捺印，并注明“如果借款人还不清款，有担保人负全部还款责任至还清为止”。同日，原告通过瓜州农商银行将49000元转入黄某提供的银行卡中(该银行卡户名为张某2，系张某1之女)，另外给付黄某现金11000元。借款到期后，黄某未按约定还款。2017年7、8月间，原告找张某1索要借款，随后两人一起找到黄某协商偿还借款事宜。后黄某仍不还款，且无法联系，原告遂多次找张某1索要借款。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款。本院认为,被告黄某向原告借款未还清的事实，由原告提交的借条予以证实，且到庭的被告张某1亦认可，原告要求其偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于张某1的保证责任，双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，借款于2017年6月21日到期，2017年7、8月间原告即找到张某1索要借款，未超过法律规定的保证期间，故张某1应当对该借款承担连带清偿责任。虽然原告将49000元借款转入张某2的银行卡中，但该银行卡系黄某提供，张某1对此亦知情，且两人共同出具借条对债务进行了确认，而张某2未在借条上签字，故张某2不承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告黄某偿还原告周某借款60000元，由被告张某1承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周某要求被告张某2偿还借款的诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费650元，由被告黄某、张某1负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 典二〇二一年三月三十一日书记员 李玉鹏本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2212号之一 申请执行人：佛山市南海区凌轩通信器材经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥黄岐广佛一路98号嘉洲广场一层96号铺，统一社会信用代码92440605MA4WFTKM1U。 经营者：潘永刚。 被执行人：陈锌才，男，1995年8月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人佛山市南海区凌轩通信器材经营部与被执行人陈锌才职务侵占罪责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3478号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书：责令陈锌才退赔被害单位佛山市南海区凌轩通信器材经营部155184元。因被执行人没有按期履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  黄东旭 执行员  陈 昕 二〇二一年三月三十日 书记员  冯舜雄
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执247号 陈晓丽、亓瑞超： 申请执行人陈晓丽与被执行人亓瑞超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初5046号民事判决书发生法律效力后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初5046号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执705号 申请执行人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市新津区。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行杨华与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初2093号原告：江苏高科物业管理有限公司南京分公司，营业场所南京市鼓楼区江沿村76号-1。负责人：周安忠，总经理。委托诉讼代理人：路永鸣，该公司员工。被告：言峰，男，居民身份证号码320602197312202050，住南京市鼓楼区金达路2号（金达花园）8幢2单元401室。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。江苏高科物业管理有限公司南京分公司（以下简称高科物业南京分公司）诉讼请求：请求判令被告支付2017年6月1日至2020年12月31日的物业服务费3440元（0.9/月/平方米×88.88平方米×43个月）、公共能耗费25元、滞纳金688元，共计4153元。被告言峰辩称，原告提供的物业服务存在瑕疵，小区环境脏乱差；原告还利用公共区域进行各种盈利活动，产生的收益不公开，故不同意交纳。经审理查明：高科物业南京分公司系金达花园小区的前期物业服务企业。2015年12月25日，该公司将物业费收费标准向物价部门备案。后房屋交付时言峰与该公司签订了《前期物业服务协议》，约定：物业服务费标准高层住宅为0.9元/㎡.月（不包括电梯运行、高层水泵运行电费）；房屋交付时，预收12个月物业费，以后可按半年或壹年收取；违约责任为应交物业服务费用20%的违约金；及其他相关内容。言峰系该小区8幢2单元401室业主，欠付涉案物业费。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。《物业管理条例》第七条规定按时交纳物业服务费用是业主的义务。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价不以个别或少数业主的观念、视角为据，应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保障物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常物业服务带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务严重影响业主正常生活，或者履行合同存在普遍、多发性瑕疵，对业主应当交纳的物业服务费一般不宜减免。现认定高科物业南京分公司在涉案小区的物业服务存在普遍、多发性瑕疵的依据不足，故被告应支付涉案物业费。滞纳金，考虑到该纠纷具体的、实际的情况，酌定50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告言峰于本判决生效之日起五日内支付原告江苏高科物业管理有限公司南京分公司物业服务费3440元、公共能耗费25元、滞纳金50元，合计3515元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告言峰负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二一年三月二十九日书记员 汪秋银
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执393号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 被执行人：李春群，女，1983年2月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区，现住广西柳州市柳江区。 关于执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与李春群的信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0206民初1368号民事判决书，已向被执行人李春群发出执行通知书，责令被执行人李春群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李春群至今未予履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人李春群名下登记有车牌号为桂Ｂ×××××号别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李春群名下登记有号牌为桂Ｂ×××××号别克牌小型汽车一辆,查封期限为二年。 二、被执行人李春群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李春群可以使用被查封财产；但因被执行人李春群的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦彰生 二〇二一年三月二十六日 书记员  曾丽珍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1355号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李红荣，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与崔建军、李红荣金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李红荣在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红荣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××27账户内存款人民币13.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1870号原告：位兆玲（韦兆玲），女，1960年7月11日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。原告位兆玲（韦兆玲）诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法进行了审理。原告位兆玲（韦兆玲）的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息1650元，合计31650元；2、2021年3月以后的利息以30000元为本金，按月息1分计算至借款偿还清止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，被告因做生意向原告借款30000元，并向原告出具了借条，双方约定利息为月息5厘，年息1分。上述借款经原告催要，被告以种种理由搪塞至今不予偿还，为此诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告位兆玲（韦兆玲）的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月十六日法官助理  王 絮书 记 员  李慧君
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初83号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨春怡，男，1957年11月19日出生，回族，高中文化，群众，系沈阳电器元件二厂业务员，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌诈骗罪于2020年12月8日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕951号起诉书指控被告人杨春怡犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉，被告人杨春怡到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人杨春怡谎称能帮被害人潘某的父亲办理取保候审需要费用为由，于2018年10月15日在沈阳市沈河区内，让被害人潘某通过手机转账方式转给其人民币30000元，后又谎称找人照顾被害人父亲的名义，又骗取被害人潘某人民币3000元。被告人杨春怡以能帮潘某的父亲办理取保候审为名，谎称为潘某的父亲找律师需要律师费为名，骗取被害人景某人民币10000元。被告人杨春怡诈骗犯罪总金额为人民币43000元。上述事实，被告人杨春怡在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、被害人微信转账截图及交易明细、收条及谅解书；被害人潘某、景某的陈述；被告人杨春怡的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春怡以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人杨春怡能认罪认罚，赃款已全部返还被害人，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人杨春怡所在社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨春怡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年三月二十六日法官 助理  庄琦云书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2021）陕01刑终376号 原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某甲，男，1956年3月17日出生，汉族，户籍地陕西省西咸新区，农民。系被害人王某某之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某乙，女，1978年8月11日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区XX村XX街XX号，住西安市长安区XX居XX栋XX室，农民。系被害人王某某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某丙，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍地陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX街XX号，XX城XX小区XX号楼XX单元XX室，农民。系被害人王某某之子。共同诉讼代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。原审被告人雷庚，曾用名雷耿，男，1983年10月29日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，住合阳县，无业。2020年6月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。原审附带民事诉讼被告人合阳县XX汽车运输有限公司。住所地陕西省合阳县。法定代表人杨XX，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人广州XX物流有限公司。住所地广东省广州市白云区。法定代表人党XX，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市XXXXXXX支公司。住所地广东省广州市萝岗区。负责人李XX，系该公司总经理。西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人雷庚犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人潘某甲、潘某乙、潘某丙提起的附带民事诉讼一案，于2021年1月11日作出（2020）陕0116刑初557号刑事附带民事判决，以被告人雷庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月；本判决生效后十五日内，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲医疗费4043.5元、交通费500元，赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲、潘某乙、潘某丙医疗费1620.6元、死亡赔偿金109500元；本判决生效后十五日内，被告人雷庚赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲、潘某乙、潘某丙丧葬费、死亡赔偿金共计450496.25元；驳回附带民事诉讼原告人潘某甲、潘某乙、潘某丙其余诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人雷庚未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人潘某甲、潘某乙、潘某丙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，询问上诉人，听取其代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人潘某甲、潘某乙、潘某丙申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审被告人雷庚违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人雷庚系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其犯罪行为给上诉人潘某甲、潘某乙、潘某丙造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决关于附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。审判程序合法。上诉人潘某甲、潘某乙、潘某丙申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许潘某甲、潘某乙、潘某丙撤回上诉。西安市长安区人民法院（2020）陕0116刑初557号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杨   靖审 判 员  王 兰 琪审 判 员  许   楠 二○二一年三月十七日   书 记 员  刘 冯 侠  1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执352号之一 申请执行人：江苏帝诚线缆有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇创业路6号，统一社会信用代码91321000753905197Q。 法定代表人：张良全，该公司总经理。 被执行人:杨宏亮,男,回族,1977年6月17日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行江苏帝诚线缆有限公司与杨宏亮买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付66329元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人限制高消费，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年三月三十日 书记员  方涛
文书内容山东省博兴县人民法院山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1625行审50号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行郑涛，男，1983年7月6日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人魏爱霞，女，1982年3月8日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴郑涛、魏爱霞社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕64号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人郑涛、魏爱霞于2019年9月14日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕64号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人郑涛、魏爱霞分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人郑涛、魏爱霞作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对郑涛、魏爱霞作出的博费征决〔2020〕64号社会抚养费征收决定；二、被执行人郑涛、魏爱霞于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人郑涛、魏爱霞负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  邓明香审判员  王晓晖审判员  张玉华二〇二一年三月二十三日书记员  刘莹莹
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执247号申请执行人：长春奥维思汽车销售有限公司，现住长春市二道区。被执行人：程大伟，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人长春奥维思汽车销售有限公司与被执行人程大伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0105民初211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程大伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长春奥维思汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金36454元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执247号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年三月二十五日书记员  李德林
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初1516号原告：罗安胜，男，1958年5月12日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：张胜，男，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告罗安胜与被告张胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗安胜的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼。被告张胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗安胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资2,950元及利息（以2,950元为基数，自2021年2月19日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至4月，原告在被告承包的泸定木亚酒店装修项目从事木工工作。被告口头承诺工资按照260元/天计付。工程完工后，被告累计拖欠原告工资2,950元。2020年1月24日，被告向原告出具《欠条》。经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告罗安胜与被告张胜达成口头协议，约定原告按照260元/天的价格前往四川省甘孜州泸定县某酒店为被告从事木工作业。被告在原告按照约定提供劳务后，未全额向原告给付劳务报酬。2020年1月24日，被告向原告出具《欠条》，上述《欠条》载明：“因泸定木亚酒店装修，欠罗安胜人工工资2,950元（贰仟玖佰伍拾元正），2020年12月付清”。至今，被告未向原告给付《欠条》对应的款项。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告达成口头协议，约定原告为被告从事木工作业，被告向原告支付劳务报酬，故双方形成劳务合同关系。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，理应及时、足额向原告给付劳务报酬。因被告消极诉讼，放弃答辩权利，且被告向原告出具的《欠条》已详细载明欠付原告的劳务报酬数额，故本院对于原告主张要求被告给付劳务报酬2,950元予以支持。因被告未按照《欠条》约定于2020年12月向原告履行给付义务，故被告存在逾期付款的违约行为，应当向原告承担违约损害赔偿责任。结合全案情况，本院对于原告主张的利息以2,950元为基数，自2021年2月19日起至付清之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张胜于本判决生效之日起十日内向原告罗安胜给付劳务报酬2,950元及利息（以2,950元为基数，自2021年2月19日起至付清之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张胜负担。本判决为终审判决。审判员  侯镇川二〇二一年三月九日（院印）书记员  李沁洁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1047号 原告：刘寿芳，身份证号XXXXXXXXXX********，女，1977年4月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：李康武，身份证号XXXXXXXXXX********，男，1970年5月15日出生，汉族，住西安市新城区。 原告刘寿芳与被告李康武拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法由审判员陈洪宾适用简易程序,于同年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘寿芳，被告李康武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘寿芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告因拆迁而取得过渡费125500元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，于1998年4月16日生育一女李云依，2004年9月27日生育一子李重云。后因感情不和于2011年10月8日经法院调解离婚。2010年3月26日西安市金泘沱开始拆迁，一年半以后开始发放过渡费，2011年9月份以后的过渡费由西安曲江新区管理委员会全部打到李康武账户上，李康武并未将属于原告的2011年9月至2020年9月，即108个月过渡费给自己，共计125500元（已扣除中途支付的6800元）。经了解，西安曲江新区管理委员会将过渡费打款至李康武中信银行账户上，李康武未将过渡费给原告，经多次催要无果，被告的行为侵犯了原告合法权益，请求依法判决支持原告诉请。 被告李康武辩称，其与刘寿芳的财产已经在离婚时分割清楚，不应再向刘寿芳支付。表示不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘寿芳与李康武原系夫妻关系，刘寿芳婚后户籍随李康武迁入XX村，同李康武、李云一（婚生子）、李重云（婚生女）为同一户。后双方因感情不和于2011年10月8日经西安市新城区人民法院调解离婚。调解约定将位于西安市XX路安置房，即本诉中拆迁安置协议约定的安置房屋归刘寿芳所有。将位于本市新城区XX街XX号楼XX单元XX层XX单元XX房一套归李康武所有。刘寿芳给付李康武双方共同财产中的7.5万元，同时李康武将安置房房卡及房屋其他手续交与刘寿芳。调解协议并未对拆迁安置房屋的过渡费进行约定。 2010年3月21日，西安市国土资源局曲江新区分局对西安市雁塔区曲江街道办事处XX村土地进行了征地拆迁补偿安置工作。2010年6月19日，李康武（户主）被拆迁人与拆迁人西安市国土资源局曲江新区分局签订《拆迁安置协议书》，协议中对于过渡费约定的内容为：“每人安置费为15万元，其中包含18个月过渡费0.36万元/人。五、过渡：过渡方式为自行过渡，高层过渡期限为24个月。24个月后如果需要继续过渡，由甲方按照乙方安置人数按月每人300元计算过渡费。过渡费起算日期，以乙方腾空房屋并移交钥匙的日期为准，过渡费结算标准详见《费用结算表》。” 拆迁安置的房屋过渡费发放人数为4人，XX村村民李康武作为户主收到全部过渡费。共计收到第1--第136个月过渡费（2010年3月21日至2021年7月20日）507600元整（大写：伍拾万零柒仟陆佰元整）。李康武已给付刘寿芳6800元过渡费。 2020年12月22日，西安中央文化商务区管理办公室在报纸公告刊登“西安曲江新区XX村回迁公告”，刘寿芳已于2021年1月18日选房。 刘寿芳起诉时将西安曲江新区管理委员会列为第三人，请求判令第三人将2020年12月以后刘寿芳所有拆迁所得费用和后期补偿费用打到刘寿芳名下。庭审中，刘寿芳撤销了对第三人西安曲江新区管理委员会的起诉。 以上事实有民事调解书、拆迁安置协议书、费用结算表、情况说明、回迁公告、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原被告因过渡费分配产生争议，房屋过渡费系针对被拆迁户按期搬迁并签订房屋征收协议的奖励,和因搬迁产生的部分损失的补偿,以及对被拆迁户在过渡期可能发生的房屋租赁等费用的补助。刘寿芳与李康武、李云依、李重云四人同住在拆迁房屋内，户口均落户于西安市雁塔区XX村**，系涉诉拆迁安置协议被安置人。2011年10月8日刘寿芳与李康武调解离婚,将涉诉拆迁安置房屋归刘寿芳所有。此后该房屋未按时回迁产生过渡费，刘寿芳要求李康武返还应分给其个人的过渡费诉讼请求，本院予以支持。李康武辩称其与刘寿芳的财产在离婚时分割清楚，与事实不符，本院不予支持。李康武领取过渡费共计507600元，去除拆迁时已支付的24个月过渡费21600元，按照四人计算每人应得过渡费（507600-21600）÷4=121500元。刘寿芳自述已收到李康武转款6800元过渡费，李康武实际应支付刘寿芳过渡费121500元-6800元=114700元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定判决如下： 被告李康武于本判决生效之日起十日内给付原告刘寿芳拆迁安置过渡费共计114700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2810元，减半收取1405元，由被告李康武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 陈洪宾 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘雅杰 书 记 员 吕花花 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4805号之一 申请人:李刚，男，1970年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张剑波，广东国律律师事务所律师。 被申请人:郭娜，女，1991年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:郭呈新，男，1967年12月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:刘玉霞，女，1972年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李刚与被申请人郭娜、郭呈新、刘玉霞民间借贷纠纷一案，李刚于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭娜、郭呈新、刘玉霞价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭娜、郭呈新、刘玉霞价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人李刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘沙沙
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初162号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人李靓，男，1975年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地海城市。因犯盗窃罪，于2014年6月27日被判处有期徒刑一年二个月并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年11月23日被判处有期徒刑一年六个月并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年5月25日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千二百元，于2018年8月22日刑满释放；2018年9月因吸毒被海城市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月20日被海城市公安局刑事拘留，于同年12月30日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人李强，系辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人李靓犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派谷洋洋出庭支持公诉，被告人李靓通过远程视频庭审系统参加庭审，辩护人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李靓于2020年12月20日11时许，在海城市卖香菇摊位附近，趁被害人丑艳凤买菜之机，将丑艳凤放在拎包里的1部黑色OPPOR17手机偷走。案发后，赃物被提取返还被害人丑艳凤。经海城市发展和改革局价格认定：PBEMOO型OPPOR17手机价值人民币700元。上述事实，被告人李靓在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人丑艳凤的陈述；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、海城市公安局执法办案信息表、刑事判决书及释放证明、行政处罚及强制隔离戒毒决定书等；扣押及返还OPPOR17被盗手机一部；海城市发展和改革局价格认定意见；同步录音录像视频光盘一张；被告人李靓的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李靓以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李靓的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李靓被强制隔离戒毒后仍吸食毒品且系累犯，应对其从重处罚；被告人李靓认罪认罚且被盗手机已返还被害人，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人李靓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月20日起至2022年6月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭 奎人民陪审员 李 宁人民陪审员 杨幸烨二〇二一年三月二十五日法官助理项海洋书记员刘浩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初6548号 原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号1607室。 法定代表人：徐捷，董事长。 委托诉讼代理人：张秋琴，女，34岁。 被告：董顺平，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：祝海丽，女，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江际远汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告董顺平、被告祝海丽追偿权纠纷一案，于2020年9月24日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告董顺平、被告祝海丽立即归还原告代偿款本金30471.73元，偿付资金占用费2817.39元（暂计算至2020年9月15日，此后以日万分之三标准计算至实际履行完毕之日止）；2、判令两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石红独任审理。本案于2021年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张秋琴到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月14日，原告（乙方）与被告董顺平（甲方）、被告祝海丽（共同还款人）签订了《信用卡购车共同还款及担保合同》一份，合同约定：乙方接受甲方的申请，同意为其《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下信用卡透支分期付款向贷款人提供清偿贷款承诺及保证金质押担保；乙方为甲方办理信用卡购车贷款服务，并承担担保责任；共同还款人是为了甲方能如期归还信用卡购车贷款本息和履行本合同，而承诺作为共同还款义务人，共同承担归还贷款本息及履行本合同项下甲方义务的人；甲方购买汽车品牌为吉利牌，总价为64400元，甲方向贷款人申请牡丹信用卡透支金额为47500元；共同还款人为甲方履行《分期付款合同》承担共同还款义务，同时因履行本合同与甲方共同承担义务；甲方有任意一个还款期逾期并在当月底未足额还款的或累计二个还款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，除归还乙方为其代偿的垫付款以外，甲方应从垫付之日起以每日千分之一比例按垫付金额计算向乙方支付资金占用费；等等。同年6月30日，被告董顺平（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行、债权人）签订合同编号为FQ-QC-120202232017109524的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向金华吉生汽车销售服务有限公司购买吉利牌汽车一辆，价格为64400元，分期资金金额47500元，分期手续费4061.25元，分36期；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；另被告董顺平自愿将案涉车辆向艮山支行提供抵押担保。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。同日，原告向艮山支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺对上述合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。然由于被告董顺平未能按约归还透支债务，为此，原告自2019年3月25日至2020年7月24日共计为被告董顺平代偿30471.73元。据此，原告经向两被告催讨未果后，遂将两被告起诉来院。 本院认为，原告与被告董顺平、被告祝海丽签订的《信用卡购车共同还款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为共同偿债人已代被告董顺平向债权人即艮山支行支付了款项30471.73元，依照约定原告有权要求被告董顺平、被告祝海丽共同偿还。此外因两被告未及时偿还原告垫付款，还应根据《信用卡购车共同还款及担保合同》的约定，从代偿之日起向原告支付资金占用费。但合同约定的资金占用费的计付标准明显过高，虽然原告已自愿调整为按照日万分之三计收，但与其实际损失相比仍过高，故本院酌情调整为按照每日万分之二计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董顺平、被告祝海丽共同支付给原告浙江际远汽车销售服务有限公司垫付款本金30471.73元，偿付资金占用费1878.26元（暂计算至2020年9月15日，此后以30471.73元为计算基数，按照每日万分之二标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告浙江际远汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司负担18元，由被告董顺平、被告祝海丽共同负担614元。 原告浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董顺平、被告祝海丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年三月四日 代书记员  谷旭蕾
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执213号之一申请执行人：祁东县兴阳混凝土有限公司，所在地：祁东县归阳镇苏家村。法定代表人：敬建新，总经理。委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。被执行人：彭期凤，男。申请执行人祁东县兴阳混凝土有限公司与被执行人彭期凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0426民初1363号判决书已经发生法律效力。因被执行人履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人彭期凤在中国建设银行621466295066792XXX账户内存款人民币1003.68元、62170029501041179XXX账户内存款人民币452.01元；在中国农业银行621336080041437XXX账户内存款人民币8550元；在华融湘江银行621366017340127919XXX账户内存款人民币1500元；在中国邮政储蓄银行621799554001673XXX账户内存款人民币250元；在湖南省农村信用合作社联合社81011300011132XXX账户内存款人民币2000元、810113000073XXX账户内存款人民币500元。本裁定立即开始执行。审判长  旷有明审判员  凌永红审判员  彭 鹏二〇二一年三月三十日书记员  肖 飘
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0725民初70号 原告李杰，男，1985年6月1日出生，汉族，山西省朔州市怀仁县人，现住山西省太原市。 被告孙雷，男，1988年9月27日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 原告李杰诉被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告孙雷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：请求法院予以追讨被告欠原告人民币10000元。事实与理由：2018年8月、10月被告分别向原告借钱5000元，原告以转账方式向被告微信账户支付10000元，被告承诺于2018年年底归还，但截止2020年11月26日，被告依然未归还原告。为此原告请求予以追讨被告欠原告人民币10000元。 被告孙雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，但在本庭询问中陈述原告于2018年8月29日、10月30日分别向被告转款5000元，共计10000元是事实，该是原告为其所在的山西某某集团有限公司垫付给被告的生活费，而非劳务费，山西某某集团有限公司与被告已结清了相关费用，不同意返还原告所垫生活费。 经审理查明，2018年8月，原、被告经朋友介绍相识，2018年10月20日，被告与原告所在单位山西某某集团有限公司签订劳务分包合同，被告为原告所在单位山西某某集团有限公司提供劳务，经结算，山西某某集团有限公司应付被告劳务费24584元。原告李杰为山西某某集团有限公司项目经理，因其单位不能及时支付被告工程劳务费，2018年8月29日、10月30日，原告分两次向被告转账5000元，共计10000元作为垫付费用。2019年2月1日、2020年4月14日原告所在单位根据劳务合同分别向被告转账15000元、9584元劳务费，但被告未返还原告垫付款10000元，为此原告请求人民法院判令被告返还10000元。被告孙雷经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据,但在本庭的询问中承认原告支付了被告10000元生活费，而非劳务费，其对原告提供的证据无异议且未提供证据证明其主张为本案事实。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的微信支付转账电子凭证、山西某某集团有限公司转账支票、原、被告聊天记录、被告与山西某某集团有限公司签订的劳务合同、工程结算书在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中被告孙雷经本院传票合法传唤在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。原告李杰提供的证据，其内容真实、来源合法且原告无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。本案中原告李杰依据原、被告约定，两次向被告孙雷转账10000元为其所在的山西某某集团有限公司垫付费用，被告孙雷与原告李杰所在的山西某某集团有限公司形成劳务结算后，理应及时返还原告李杰垫付费用，但未返还，其应承担返还垫付款的义务。综上本院对原告李杰向被告孙雷主张的10000元，依法予以支持。为此依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙雷于本判决生效后十日内一次性返还原告李杰10000元； 二、驳回原告李杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王思芳 二〇二一年三月十五日 书记员  王 彤 （校对人：王彤）
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2822刑初28号公诉机关建始县人民检察院。被告人周维（曾用名周围），男，1994年12月20日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，住湖北省建始县。因本案于2021年1月12日被建始县检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检二部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人周维犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人周维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日21时许，被告人周维酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本县业州镇龙七路自西向东行驶，行驶到龙七路邮政银行路段时，与对向王某驾驶的鄂Ｑ×××××小型汽车相刮擦，造成两车受损的交通事故，在交通事故中，被告人周维负全部责任。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，周维血样中乙醇含量为191.1mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周维赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解。被告人周维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人周维在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某的陈述，证人严某、余某、程某的证言，到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、（恩州）公（司）鉴（理）字[2020]553号检验报告、平安行司某所[2020]交鉴字第01016号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，谅解书、建始县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书，被告人周维的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周维违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人部分经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人周维判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年4月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 耀二〇二一年三月三日书记员 严俊璨
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初852号原告：潢川朗拓门业店，住所地：潢川经济开发区潢绣集团三期院内，统一社会信用代码：92411526MA44P5198F（1-1）。法定代表人：秦伟。委托诉讼代理人：刘帮强，男，汉族，1988年11月5日生，住河南省潢川县。系原告潢川朗拓门业店员工。被告：吴迪，男，汉族，1993年8月1日出生，住光山县。原告潢川朗拓门业店诉被告吴迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潢川朗拓门业店的委托诉讼代理人刘帮强到庭参加诉讼。被告吴迪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。现已审理终结。原告潢川朗拓门业店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告门款3300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告到原告处购买玻璃门，欠款7300元。2019年6月3日向原告出具欠条一张，承诺分三期付清，后被告未按约定期限支付，经多次催要，被告支付了4000元，余款3300元未付。被告吴迪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年被告吴迪到原告潢川朗拓门业店购买玻璃门，并于同年6月3日给原告出具内容为“今欠豪庭智勇门窗柒仟叁佰整（7300），多退少补分三批6月5日6月15日6月24日吴迪2019年6月3日”的欠条一份。后被告支付4000元，余款3300元至今未付。本院认为，被告吴迪向原告潢川朗拓门业店出具的欠条，系双方口头签订买卖合同的凭证，也是被告收到原告玻璃门的凭证，同时也系双方自愿真实的意思表示的证明，内容不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。被告收到玻璃门后，应未按约定期限支付价款，其行为已构成违约，原告要求被告继续履行合同支付剩余货款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴迪于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告潢川朗拓门业店玻璃门价款3300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴迪承担。本判决为终审判决。审判员  余艳丽二〇二一年三月十八日书记员  何泽文
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初331号 原告:彭思博，男，1995年2月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人（特别代理）：王乙莹，女，1971年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系原告彭思博之母。 被告：贵州织金碧桂园物业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县金玉龙城B幢4单元5层3号，统一社会信用代码：915205243220969812。 法定代表人：黄士冯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴发俊，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。 原告彭思博与被告贵州织金碧桂园物业发展有限公司（以下简称“碧桂园公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭思博的委托诉讼代理人王乙莹，被告碧桂园公司的委托诉讼代理人吴发俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭思博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期办证违约金，逾期办证违约金按每日5元自2018年4月1日起计算至办理不动产登记证书交付原告，暂计至2021年3月31日止，为5475元。如无法办证被告需每年4月1日交付一次违约金给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月28日签订编号为WGJJ-07H-2-301的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于织金碧桂园七号楼2单元3层1号的房屋，建筑面积146.90平方米，套内建筑面积117.95平方米，房款为716960元，2017年12月30日交付房屋。合同签订后，原告依约履行了相关义务。但被告房屋交付至今仍未按约定为原告办理房屋过户登记等相关手续，被告的行为构成违约，故被告应承担违约责任。为此，原告诉至法院。 被告碧桂园公司辩称，原告所述部分不实，被告已取得工程竣工手续，于2017年已办理竣工验收备案表，该商品房竣工验收已备案，但所有权登记暂时不能办理。同意按5元计算，但计算时间应从2018年12月25日起算。现在房屋的小产权不能办理，但已经向相关部门提交办理申请并提交部分办理资料。 经审理查明：原、被告于2015年12月28日签订编号为WGJJ-07H-2-301的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于织金碧桂园七号楼2单元3层1号的房屋，建筑面积146.90平方米，套内建筑面积117.95平方米，房款为716960元。合同第四章第十一条第一款约定：出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。第八章第二十二条第二款约定：出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。合同附件十二《补充协议》第十条约定：买卖双方一致同意不按合同第二十二条第一款、第二款及第三款第（一）（二）（三）项约定履行，按以下约定履行：（一）关于预告登记：由买受人委托出卖人办理该商品房的预告登记。（二）关于初始登记：出卖人自行申请办理该商品房所有权初始登记，出卖人不向买受人承担初始登记逾期办理的违约责任。第二十一条：补充协议的效力1.买受人承诺：买受人已仔细阅读合同，本补充协议及附录的条款，并在出卖人的相应说明下对各条款作全面、准确的理解，本补充协议不存在不合理减轻或免除出卖人责任的情况，也不存在不合理加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。2.买卖双方一致确认：对补充协议及附录的条款含义认识一致，本补充协议约定与合同不一致的，以本补充协议的约定为准。《补充协议》附录三第三条约定：买受人自愿同意出卖人在下列条件同时具备之日起的360天内，将办理该商品房《房屋所有权证》所需的权属登记资料送交织金国土资源局，并将出卖人向买受人代收的办理该商品房的《房屋所有权证》所需的税费代缴给相关部门：1、买受人已向出卖人付清合同及附件约定一切款项；2、按要求提供或签署办证所需一切文件；3、买受人对房屋质量无异议且已接收签署收楼文件；4、买受人已完成本协议第二条约定事项。附录三第四条约定：出卖人仅负责该商品房权属登记资料的递交事宜，具体取得《房屋所有权》、《国有土地使用权证》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任。若出卖人未按本协议第三条约定履行递交资料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币5元的违约金。合同签订后，原告按约付清购房款，被告于2017年12月30日将案涉房屋交付原告使用至今，但一直未给原告申请办理涉案房屋的所有权初始登记。 上述事实的认定，有原、被告陈述，原告提供的原告身份信息、认购书、织金县碧桂园购房付款表、个人借款凭证、银行流水清单、收款收据、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，对双方均有约束力。原告已履行了支付全部购房款的义务，被告未办理不动产权属登记，构成违约。在双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第二款约定出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，但该初始登记并未约定违约责任。《补充协议》附录三第三条约定买受人自愿同意出卖人在下列条件同时具备之日起的360天内，将办理该商品房《房屋所有权证》所需的权属登记资料送交织金国土资源局及第四条约定若出卖人未按本协议第三条约定履行递交资料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币5元的违约金，应为双方对逾期办证违约责任计算方式的约定，即被告应以交付案涉房屋给原告使用之日起360日内递交资料申请该商品房的所有权初始登记，每逾期一天按人民币5元计算，资料的提交时间为2017年12月31日至2018年12月26日期间，故原告主张违约金从2018年3月30日计算无事实依据，被告应按合同约定自2018年12月27日起按每日人民币5元的标准计算支付至被告履行递交资料义务申请该商品房的所有权初始登记之日止。 原告主张《补充协议》及附录的约定被告未尽到提示义务，因在《补充协议》第二十一条中原告已明确对合同及协议内容已知晓，故原告的这一主张不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告贵州织金碧桂园物业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付原告彭思博逾期办证违约金（以每日5元标准计算支付自2018年12月27日起至被告贵州织金碧桂园物业发展有限公司向织金县不动产登记中心提交完备的不动产登记资料时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贵州织金碧桂园物业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  袁海 二〇二一年三月十五日 书记员  潘蓉
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保32号 申请人：张海峰，男，1973年8月29日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人：王九清，男，1962年4月20日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人：承德市双滦建筑有限公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇鑫汇湾商贸城第A幢2层201号房。 法定代表人：田野，职务：经理。 申请人张海峰于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人王九清、承德市双滦建筑有限公司250000.00元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，申请人已在大家财产保险有限责任公司河北分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人张海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结二被申请人王九清、承德市双滦建筑有限公司250000.00元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年三月十七日 书记员  安磊
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执67号之二申请人：段安生，男。被执行人：孙益周，男。被执行人：周国庆，男。被执行人：刘峰，男。本院在执行申请执行人段安生与被执行人孙益周、刘峰、周国庆民间借贷纠纷一案中，经申请执行人段安生撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2021）湘0426执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 旷有明二〇二一年三月三十一日法官助理 尹 桢书 记 员 肖 飘
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执383号申请执行人：桦甸市胜利街敏霞粮油店，住所地吉林省桦甸市新华书店胡同。经营者：刘敏霞，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王秀连，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市胜利街敏霞粮油店与被执行人王秀连买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初939号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款9890元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人有可供执行的车辆等财产；5、未查询到被执行人名下有不动产。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年三月三十一日书记员  郭明伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初3275号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街129号。负责人：李维汉，职务：行长。委托诉讼代理人:张莹莹，女，汉族，1988年1月7日出生，该行客户经理，住哈尔滨市香坊区。被告:陈凤虹，男，汉族，1984年4月3日出生，住呼兰区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行诉被告陈凤虹信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行于2021年3月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行撤诉。案件受理费减半收取166元，由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行自行负担。审判员 金 静二〇二一年三月二日书记员 李红颖
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0152财保23号 解除保全申请人（原申请人）：钟亮，男，1982年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：杨婕，重庆兴潼律师事务所律师。 被申请人：卓鑫，男，1996年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。 钟亮于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全卓鑫价值36万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保318号执行裁定,将卓鑫位于潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封。2020年10月28日，钟亮向本院提起诉讼。解除保全申请人钟亮于2021年2月24日向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人钟亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 对解除保全申请人钟亮的解除保全申请予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇二一年三月三日 法官助理 独玉洁 书 记 员 傅政兴
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执110号申请执行人：王显萍，女，1980年1月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人王显萍于2021年1月6日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的18637元，被执行人在执行过程中主动履行946.5元，剩余案款17690.5元未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执209号申请执行人：中霖国际建设工程有限公司,住吉林（中国-新加坡）食品区总部大厦423室。被执行人：吉林市昌邑区暖房子工程领导小组办公室，住所地昌邑区天津街江湾馨城9号楼10楼。法定代表人：杜秉强。本院在执行申请执行人中霖国际建设工程有限公司与被执行人吉林市昌邑区暖房子工程领导小组办公室建设工程施工合同纠纷一案中，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执209号案件的执行。终结（2021）吉0202执209号案件中对被执行人吉林市昌邑区暖房子工程领导小组办公室的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇二一年三月三十一日书记员  张 悦
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1126刑初26号 公诉机关夹江县人民检察院。 告人谢汶宏，男，1983年3月19日出生，公民身份号码511181198303××××，汉族，高中文化，四川省峨眉山市人，户籍所在地四川省峨眉山市桂花桥镇燕岗村1组29号，住四川省峨眉山市绥山镇东新路153号1栋2单元4楼2号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被夹江县公安局决定取保候审，于2021年1月29日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年2月7日被本院决定取保候审。 指定辩护人邢建容，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2021]Z24号起诉书指控被告人谢汶宏犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人谢汶宏及指定辩护人邢建容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月2日晚，被告人谢汶宏饮酒后驾驶川Ｌ1××××号小型普通客车，沿Ｓ103线从夹江县城区方向往峨眉山市方向行驶。21时36分，谢汶宏驾车行至Ｓ103线125ＫＭ＋600ｍ处时，遇高某1驾驶二轮电动车从道路右侧往左侧变道准备横穿公路，谢汶宏因避让不及与高某1驾驶的电动车相撞，造成高某1受伤，两车受损的交通事故。案发后，高某1的亲属报警，谢汶宏在现场等候处理。 经鉴定，送检的谢汶宏血样中乙醇含量为86.1ｍｇ／100ｍＬ;经认定，谢汶宏负此事故同等责任，高某1负此事故同等责任。 公诉机关认为，被告人谢汶宏在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故同等责任，血液中的乙醇含量为86.1mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢汶宏自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人谢汶宏自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处谢汶宏拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。夹江县人民检察院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人谢汶宏对指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人谢汶宏的基本情况，户籍信息，到案经过，道路交通事故认定书，血样提取登记表，血检报告，证人高某2、赵某的证言，被害人高某1的陈述，被告人谢汶宏的供述与辩解，现场勘验笔录、图、照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢汶宏在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故同等责任，血液中的乙醇含量为86.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢汶宏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢汶宏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人谢汶宏的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢汶宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 韩 超 人民陪审员 彭 兴 玉 人民陪审员 李 明 清 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 简寨尔洛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1368号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：崔新，男，汉族，1990年1月1日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：朱明妹，女，汉族，1990年4月3日出生，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2612号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金29995.4元，违约金26950.77元（暂计算至2019年11月12日止），后段违约金7228.89元（以欠款本金29995.4元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2019年11月13日至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息79.72元（以56946.17为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年3月1日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费1711元，执行费780元，以上合计66745.78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔新、朱明妹的银行账户存款66745.78元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4470号昆明市官渡区人民法院、高煊哲：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4470号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人高煊哲刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初2862号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住成都市双流区。 被告：方余成，男，1981年5月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 第三人：方国平，男，1994年4月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告邹士伟与被告方宇成、第三人方国平信息网络买卖合同纠纷一案，本院于202１年3月9日立案。原告邹士伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹士伟撤回起诉处理。 审判员 易 炜 二〇二一年三月十七日 书记员 马世超
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保353号之一申请人：张长治，男，1941年5月15日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张福禄,男，1966年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县城区，系张长治之子。被申请人：张庆民，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：崔志刚，男，1966年1月13日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人张长治于2021年03月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆民、崔志刚名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张庆民名下中国工商银行账户16×××08存款13000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月二十四日书记员  高 玥
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初122号之一 原告：尚二女，女，1976年10月05日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：佳县东方红家政服务有限公司，组织机构代码916108/////0CKU78R，住所地：陕西省榆林市佳县佳芦镇新城区。 法定代表人：高亮亮。 原告尚二女与被告佳县东方红家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷，本院在审理过程中，经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告佳县东方红家政服务有限公司35688.7元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告佳县东方红家政服务有限公司35688.7元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 当事人和利害关系人，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马志承 二〇二一年三月五日 书记员  刘凡凡 1
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终20号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 委托诉讼代理人：姜凯，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芷奇，辽宁同方律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885o 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初31号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终148号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终148号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失4545.5元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终148号案件诉求不同。（2020）赣71民终148号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失4545.5元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812008号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终148号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与（2020）赣71民终148号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 欣 书 记 员 易佳一
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1806号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：赵善兰，女，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告赵善兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军到庭参加诉讼，被告赵善兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费人民币1955元，违约金按每天1‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与重庆市潼南区大桥社区及小区部分业主代表签订了《物业管理服务协议》，约定由原告向X小区提供物业管理服务，合同期限2018年5月1日至2023年4月29日24:00止。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区X-X-X的业主，未向原告缴纳2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业管理费1955元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告赵善兰未作答辩在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订的《物业管理合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。双方约定物业服务费按建筑面积计收，收费标准2元/月/平方米。双方约定物业管理费每年收取一次。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费40.57平方米×2元/月/平方米×24月=1947.36元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵善兰自本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1947.36元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵善兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月二十二日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初930号 原告：梁星均，男，1983年10月25日生，汉族，农民，住四川省南部县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道东段1366号天府软件园372栋3层、6层13-14号、10层7-9号、11、12、13、14层，统一社会信用代码：9151000057276281X4 负责人：杨建，职务经理 关于梁星均与中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告梁星均于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁星均撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告负担。 审 判 员 王文敏 二〇二一年三月十日 法官助理 李桐桐 书 记 员 鲁雨霏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初64号 原告：郭忠海，男，1968年4月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：温士国，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：张文合，男，1971年8月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告郭忠海与被告张文合追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠海及委托诉讼代理人温士国到庭参加诉讼，被告张文合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郭忠海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告代为偿还的借款本息25200.72元，诉讼费399.78元，合计25600.00元，并自2020年12月6日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告因没钱购买种子化肥，在围场农村商业银行五道川支行借贷款20000.00元，当时由原告及妻子翟秀芹为其提供担保，贷款到期后，被告未偿还借贷本息，无奈之下，出借银行向法院提起诉讼要求我偿还借款本息，我代被告偿还了银行的借款本金20000.00元，利息5200.72元，并交付诉讼费399.78元。现被告外出躲债，去向不明，无法联系，故诉至法院。 被告张文合经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张文合未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据，本院认定如下：2019年5月17日，被告张文合向围场农村商业银行借贷款20000.00元，此笔借款由郭忠海及其妻子翟秀芹进行担保。因借款人未能按照约定期限偿还借款本息，围场农村商业银行起诉借款人和保证人承担连带还款责任。诉讼过程中，郭忠海作为保证人代借款人张文合偿还借款本金20000.00元，利息5200.72元，并承担诉讼费399.78元，合计25600.50元，现原告主张行使追偿权。上述事实有围场农村商业银行出具的贷款本金利息收回凭证、业务凭证予以证实。 本院认为，原告郭忠海为被告张文合借款提供担保，因借款人未能偿还借款，原告履行了保证责任，代为偿还借款本金20000.00元，利息5200.72元，诉讼费399.78元，合计25600.50元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告主张行使追偿权要求被告偿还25600.00元（原告已抹零）的诉讼请求，本院予以支持；原告自2020年12月6日起按银行同期贷款利息主张资金占用期间的利息，因双方对于代为偿还的款项未约定利率，原告主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息，承担逾期还款违约责任，符合法律规定，但日期应调整为原告完全履行保证责任的最后日期，即2020年12月11日。 综上所述，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告行使追偿权并索要资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张文合于本判决生效后五日内偿还原告郭忠海25600.00元，并自2020年12月11日起按年利率3.85%给付资金占用期间的利息至实际偿还欠款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440.00元，公告费800.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张倩影 人民陪审员  杨国柱 人民陪审员  孙晓玲 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张 英 告知书 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初290号原告：杨帆，女，1986年3月11日出生，汉族，黑龙江省经营者，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。被告：肖战文，男，1970年7月18日出生，汉族，木工，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。被告：肖之童，男，1998年1月15日出生，汉族，木工，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省萝北县。原告杨帆与被告肖战文、肖之童侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨帆于2021年3月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人对诉讼权利有自由处分权。原告杨帆申请撤回起诉，不违背法律、法规的禁止性规定且不损害国家、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤诉。案件受理费1750元、减半收取875元，由原告杨帆负担。审判员  陈嘉道二〇二一年三月三十日书记员  张玉娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20863号原告：郭峻杰，男，1983年7月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海晋熙实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朋刘军。本院在审理原告郭峻杰诉被告上海晋熙实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告郭峻杰于2021年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告郭峻杰申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭峻杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郭峻杰负担(已交纳)。审判员  倪军燕二〇二一年三月二十二日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初249号之一 申请人:魏洪秋，男，1970年5月2日生，汉族，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：魏泽中，男，1992年3月20日生，汉族，系魏洪秋之子，住临沂市高新区。 被申请人:刘存库，男，1972年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人魏洪秋与被申请人刘存库提供劳务者受害责任纠纷一案，魏洪秋于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘存库价值90000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘存库价值90000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人魏洪秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 璐
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初236号 原告：封晓军，男，1981年2月3日出生，汉族，住子长市。 被告：马维东，男，1969年9月24日生，汉族，现住址不详。 原告封晓军与被告马维东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告封晓军在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告马维东。 本院认为，原告封晓军不能提供被告马维东准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告马维东的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告封晓军的起诉。 案件受理费1697元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  史亚娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3038号 上诉人（原审原告）：周永清，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫豪，山东建林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张鑫，女，1982年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）：王群，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 上诉人周永清因与被上诉人张鑫、被上诉人王群房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5099号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周永清上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审适用法律错误。 周永清向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告依照合同约定将青岛市崂山区户房屋过户给原告；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明，原告周永清与被告张鑫于2019年2月28日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下的位于青岛市崂山区户房屋以总价600万元的价格出售给原告，面积155.81平方米，不动产权证号：鲁（2018）青岛市崂山区不动产权第xxxx号，发证日期为2018年9月13日。合同约定，房屋总价款分两期支付，第一期于2019年3月10日前支付4500000元，第二期于2019年4月10日前支付150000元，被告应在收到全部房屋价款后三日内与原告到房地产主管部门办理房屋过户手续。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告周永清分别于2019年3月4日、2019年4月11日向被告张鑫的银行账户转账450万元、150万元，共计转账600万元。被告张鑫在收到原告周永清房款后，将涉案房屋以及不动产产权证书交付给原告，原告已实际占有该房屋并缴纳物业费、水费等费用。被告张鑫与被告王群于2006年10月21日登记结婚，于2019年3月19日登记离婚。2019年6月4日，采取了诉前保全措施查封了涉案房屋。2019年6月14日，临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初8561号案件查封涉案房屋。 一审法院认为，被告王群经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。根据原告提交的证据和庭审查明的事实，可以查实，原告已将房款全额支付被告张鑫，也实际占有了涉案房屋，本案的争议焦点在于：涉案房屋是否能完成过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”。根据审理查明的事实，系争房屋还存在其他权利限制，除了本案保全查封外，还有司法限制（轮候查封）。在上述权利限制未被涤除之前，涉案房屋的所有权无论从法律上还是事实上均无法进行任何变更。原告可在权利限制解除后另行主张。据此判决：驳回原告周永清的诉讼请求。案件受理费100元以及保全费5000元，共计5010元，由原告周永清承担。 经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。 本院认为，因涉案青岛市崂山区xx路xx号xx楼xx户房屋在临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初8561号案件中被查封轮候，其权属无论从法律上还是事实上均无法进行任何变更。故原判驳回周永清的诉讼请求正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人周永清负担。 本判决为终审判决。 审判长   高中日 审判员   王化宿 审判员   盛新国 二〇二一年三月二十九日 法官助理 宋 甜 书记员 胡浩东
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初135号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人董彬，男，1990年1月14日出生于吉林省吉林市船营区，汉族，小学文化，无业，住衡水市桃城区，户口在。2011年12月15日，因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元。2018年5月22日因未取得驾驶证驾驶第三类机动车，上道路行驶的机动车未悬挂号牌被处以罚款七百元的行政处罚。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人董彬犯危险驾驶罪，于2021年02月08日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人董彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月5日14时30分许，被告人董彬醉酒后无证驾驶沪Ｃ×××××灰色东风雪铁龙牌小型汽车，行驶至中华大街地道桥北口时被衡水市执勤民警查获。经检验：被告人董彬的血液酒精含量为101.99ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 2020年8月5日15时10分许，被告人董彬醉酒后无证驾驶无号牌白色华辉牌普通二轮摩托车，行驶至中华大街地道桥南口时，被衡水市交警支队直属二大队执勤民警查获。经检验：被告人董彬的血液酒精含量为130.80mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、衡水市司法鉴定意见书、视频资料、行政处罚决定书、前科判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董彬因酒后驾驶嫌疑，被公安机关查获后能如实供述自己的罪行，系有自首情节；且认罪认罚，故依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持；建议对其判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人董彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  王爱新 人民陪审员  申彦平 二〇二一年三月三十日 书 记 员  赵 洪
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民监1号 监督机关：铜陵市人民检察院。 申诉人（原审原告、二审上诉人）:胡永生，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省铜陵市铜官区。 被申诉人（原审被告、二审被上诉人）:铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区先锋西村网点房1栋三层。 法定代表人：刘高启，该公司董事长。 被申诉人（原审被告、二审被上诉人）:铜陵有色置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区花园新村30栋B座10层。 法定代表人：唐俊，该公司执行董事。 申诉人胡永生因与被申诉人铜陵市科华建设有限责任公司、被申诉人铜陵有色置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服本院于2018年3月18日作出（2017）皖07民终96号民事判决，向铜陵市人民检察院申诉。铜陵市人民检察院以铜检民监【2020】34070000039号民事再审检察建议书向本院提出再审检察检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二一年三月二十六日 法官助理王淼 书记员杨丽 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条：按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执18号申请执行人:覃士波，男，1975年7月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：陈勇，男，1976年10月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。申请执行人覃士波与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0726民初1012号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月4日，本院向申请执行人覃士波送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月5日向被执行人陈勇送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月9日向石门县不动产登记中心、住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。2021年2月24日，本院对被执行人陈勇纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为30000.0元，共30000.0元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二○二一年三月二十二十九日书记员  向 高
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17216号原告：乌鲁木齐米东区新利达不锈钢加工店，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。经营者：何丽曼，女，汉族。委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：迪尼拜尔·塔依尔江，新疆巨孚律师事务所律师。被告：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：叶剑彪。原告乌鲁木齐米东区新利达不锈钢加工店与被告深圳市华剑建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告乌鲁木齐米东区新利达不锈钢加工店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐米东区新利达不锈钢加工店撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二一年三月二日书记员 王浩杰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1482号 翟少辉（申请执行人）、侯亚军（被执行人）： 翟少辉与侯亚军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计75000元。经本院立案执行，现已执行到位75000元。改款由被执行人私下转交给申请人。至此，翟少辉（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年三月二十九日 书记员 石莉莉