wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初345号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李刚，男，1979年2月2日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省大冶市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。因违反取保候审规定于2021年2月20日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2021〕292号 指控事实 2020年6月29日凌晨，被告人李刚伙同陈文斌（另案处理）至宁波市鄞州区五乡镇镇南新村44号门口，由陈文斌采用拉车门的方式拉开夏智勇停放的一辆白色本田SUV车门，从车内副驾驶座手套箱处窃得一张背面写有密码尾号为9046的光大银行卡，后由被告人李刚拿该银行卡至五乡镇西街鄞州银行ATM机上取现3800元。赃款两人平分。案发后，赃款已退赔。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金。 被告人意见 被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李刚犯盗窃罪罪名成立。被告人李刚具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人李刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二一年三月十八日 代书记员 阮雪蕾 3
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0430民初483号 原告:饶映霞，女，1975年10月3日出生，住彭泽县。 被告：李昆铭，男，1976年12月12日出生,住彭泽县。 原告饶映霞与被告李昆铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶映霞到庭参加诉讼，被告李昆铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告饶映霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款114000元及利息（按月利率1%计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告于2019年2月26日向原告借款44000元；同年3月8日借款70000元。现借款到期，被告拒不归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告李昆铭未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营汽车销售需资金周转，于2019年2月26日向原告借款40000元，被告出具借条一份，注明：“借到饶映霞人民币40000元、利息4000元，共计44000元，包括一年利息在内”；同年3月8日，被告又向原告借款64000元并出具借条，注明：“借到饶映霞人民币70000元，利息已包含在内”。此后，被告未能还款，原告催讨未果诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方由此形成债权债务关系。被告应当按约及时偿还借款，否则承担清偿责任。现被告未能还款，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。从被告出具的借条判断双方约定的利息应当是按年利率10%计算，该约定未超过相关规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李昆铭于本判决生效后十日内一次性偿还原告饶映霞的借款本金104000元及利息（自2019年2月26日起至清偿之日止按基数40000元、年利率10%及自2019年3月8日起至清偿之日止按基数64000元、年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1290元，由被告李昆铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二一年三月四日 书记员 陈玉琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2043号 原告：张琴，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王琼，女，1986年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段**，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨。 原告张琴与被告王琼、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张琴撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 姚 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102财保1225号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杨某，男，1978年9月27日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二一年三月八日书记员 孙蓓蓓
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保31号申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：白小兵，男，1977年10月25日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白小兵的银行存款及网络资金31421.02元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市利州区农村信用合作联社所有的位于广元市利州区××路×路××花园××期经营用房66.66平方米和85.59平方米的房产（广房权证城字第Ｅ××3号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人白小兵的银行存款及网络资金31421.02元，冻结期限�%@A5E4��年。 案件申请费334元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽平 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 茹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初219号原告：温高飞，男，1981年9月1日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被告：广州市建筑置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区净慧路2号二层商场。统一社会信用代码：914401011904458941。法定代表人：司徒翠珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周扬帆，广东谷问律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛平波，广东谷问律师事务所律师，特别授权代理。被告：李水高，男，1966年1月24日生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：孙薇，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄睿，江西冠城律师事务所实习律师，特别授权代理。原告温高飞与被告广州市建筑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后原告温高飞申请追加李水高为本案共同被告，本院准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温高飞及其委托诉讼代理人周祥毅、被告广州市建筑置业有限公司委托诉讼代理人周扬帆、被告李水高及其委托诉讼代理人孙薇、黄睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温高飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款70245元及利息9383.65元（利息以70245元为基数，自2017年10月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息为6107.9元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清止，暂计至2020年10月9日为3275.75元）以上暂合计79628.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日原、被告签订《外墙涂料项目施工合同》，约定被告将赣州市章贡区沙河工业园中汽零办公楼外墙涂料工程发包给原告施工。合同签订后原告进场施工，工程于2017年8月30日完工。2017年10月28日原、被告经结算签订工程联系单，确认原告实际完成工程量为4580.5㎡。被告支付部分工程款后，剩余70245元至今未付。原告为维护其合法权益遂诉至法院。被告广州市建筑置业有限公司辩称，答辩人不是适格被告，答辩人并没有在合同上加盖公章或者其他有效印章，也没有委托相关授权代表进行签字，因此答辩人不是合同相对方。被告李水高辩称，1.被答辩人提交关于答辩人个人身份信息有误，应当认定为无明确被告，法院应当驳回被答辩人对答辩人的起诉；2.即使答辩人信息一致，答辩人也并非本案适格被告。根据合同相对性原则，签约方为被告广州市建筑置业有限公司，并非答辩人。因此，答辩人不应当承担相应的还款责任。从合同实际履行情况来看，被答辩人并没有履行完毕涉案工程全部内容，双方未对工程总量和工程质量进行确认。被答辩人提交的工程联系人是李兆波，并非答辩人。其主张支付欠付工程款70245元缺乏事实和法律依据。3.原告主张答辩人支付利息9383.65元缺乏事实和法律依据，逾期付款利息实际属于违约金范畴，本案中的违约方系原告，并非答辩人，其诉请利息缺乏事实和法律依据。4.由于被答辩人未将工程完工，答辩人只能将未完成工程找他人补救，原告应承担答辩人损失共计73800元。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李水高（甲方）代表被告广州市建筑置业有限公司将沙河工业园中汽零办公楼外墙涂料工程发包给原告温高飞（乙方）施工，双方于2017年6月26日签订施工合同。合同约定由乙方包工包料、包安全生产、包质量，仿石材体系单价59元/㎡（不含税），乙方每月25日前将已完成工程量报甲方审批，审批后甲方3日内支付当月新增工程量的80%，甲乙双方验收合格后支付97%工程款，余3%工程款作为质保金，一年后无质量问题结清。合同还约定了其他事项。被告李水高在甲方签约代表处签字，并加盖了被告广州市建筑置业有限公司中汽零（赣州）检测研发大楼项目部专用章（印章备注：此章只限于资料与文件往来）。签订合同后双方另行签订一份补充合同，明确施工单价59元/㎡（不含税），材料不限于三棵树品牌，由乙方自主选择。原告温高飞进场施工后，于2017年9月10日向该项目部发出确认工程量的工程联系单，2017年10月28日案外人李兆波在工程联系单上签字确认实际完成工程量为4580.5㎡。原告施工的该外墙涂料工程尚未完工，被告聘请他人完成了剩余工程。原告遂依据该工程联系单诉至法院。上述事实，有原、被告身份证复印件、营业执照，外墙涂料项目施工合同、补充合同、工程联系单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。原告温高飞主张已经完成案涉工程4580.5㎡，要求支付剩余工程款70245元，但两被告对该工程联系单均予以否认。本院经审查认为，案外人李兆波既不是两被告公司员工，亦非两被告授权代表，其在工程联系单上签字的行为对两被告无约束力，也无法证实原告已经完工的工程量。原告仅依据该工程联系单要求两被告支付外墙涂料工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温高飞的诉讼请求。案件受理费895.5元（已减半收取），由原告温高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇二一年三月二十九日书记员  钟 艳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执52号之二十二申请执行人：李桂菊。被执行人：陈艳菊。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1211号民事判决书，向被执行人陈艳菊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人陈艳菊银行账户（尾号8163）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于国徽二〇二一年三月三十日书记员 ： 姚 旺
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1554号 原告：福州阳光城商业经营管理有限公司，住所地福建省福州台江区祥坂街**阳光假日广场办公楼****。 法定代表人：徐辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈梅群，女，该公司员工。 被告：连秋平，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福州阳光城商业经营管理有限公司与被告连秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福州阳光城商业经营管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州阳光城商业经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州阳光城商业经营管理有限公司负担。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年三月二十二日 法官助理  吴丽娟 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执465号申请执行人王红英，女，1972年9月3日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人王敏，女，1975年4月6日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人王红英与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）赣1128民初3347号民事调解书已经发生法律效力，执行标的0.85万元，被执行人王敏自动履行0.15万元，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人王红英向本院递交撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3347号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇二一年三月二十三日代书记员 王永波
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初645号 原告：汤大雄，男，1965年11月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告：温宿县佳洁砖厂，住所地新疆维吾尔自治区温宿县木本粮油林场至土木秀克半路。 负责人：韩洪均，系该厂经理。 被告：陕西宝深机械（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县美阳街西段22号。 法定代表人：林永淳，该公司董事长。 本院在审理原告汤大雄、温宿县佳洁砖厂与被告陕西宝深机械（集团）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被告陕西宝深机械（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，双方在合同中约定由起诉方法院受理，被告已经在陕西省眉县人民法院起诉且该案已经受理，该院受理在先，该案应当移送先受理的眉县人民法院合并审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，本案系合同纠纷，双方在合同中明确约定由起诉方法院受理，该约定管辖有效，被告已经在陕西省眉县人民法院先行起诉且该院已经受理，两案虽然诉讼请求不同，但属于同一法律关系引发的纠纷，该院受理在先，该案应当移送先受理的眉县人民法院，故被告提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告陕西宝深机械（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省眉县人民法院处理。 审判员  陈文博 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 洋
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执306号汪安林（申请执行人）、雅安金凯房地产开发有限公司（被执行人）：汪安林与雅安金凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计797.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金764元，垫付案件受理费25元，迟延履行利息7.21元。本院已于2021年2月4日将该款转付给汪安林。至此，汪安林向本院申请执行的(2020)川1802民初2290号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1108号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人喻中银，男，1993年11月21日出生，公民身份号码510×××××××********，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地四川省荣县，住乐德镇竹马村****。现被取保候审。羁押时间2021年1月15日-16日羁押地点东莞市公安局交通警察支队东莞高速大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕912号指控罪名危险驾驶罪量刑建议当庭变更为拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2021年1月15日22时许，被告人喻中银醉酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为99.6mg/100ml）驾驶粤S×××**号小型轿车行驶至G94（11）莞佛高速公路松山湖东入口收费站路段（东莞市大朗镇）时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人喻中银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金8000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二一年三月二十九日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执650号 王兴华： 刘宝昌,崔忠玲： 申请执行人王兴华与被执行人刘宝昌,崔忠玲借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月10日作出了（2019）吉0702民初6206号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行人王兴华申请执行标的为887.00元,执行过程中被执行人刘宝昌,崔忠玲,履行了全部欠款887.00元。至此宁江区人民法院做出的（2019）吉0702民初6206号民事调解书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月二十六日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初376号 原告：马小琼，女，1961年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区（原罗江县）。 被告：汪世平（曾用名汪世富），男，1963年5月1日出生，汉族，四川省德阳市罗江区（原罗江县）。 原告马小琼与被告汪世平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告马小琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马小琼撤回起诉处理。 审 判 员 刘小燕 二〇二一年三月十九日 法官助理 谢 秘 书 记 员 袁 文
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初934号之二原告：李光白，男，汉族，1956年1月13日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：陈远伍，男，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市开州区。被告：范成春，女，汉族，1975年12月28日出生，住重庆市开州区。原告李光白与被告陈远伍、范成春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月8日裁定转为普通程序，并于2021年3月8日向原告李光白送达补交案件受理费通知。原告李光白无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李光白撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3761元，减半收取计1880.5元。审 判 长  雷亚军人民陪审员  唐明辉人民陪审员  林作超二〇二一年三月十六日法官 助理  徐清建书 记 员  陈金鑫
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终135号上诉人（一审原告）：陶良峰，男，1965年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：刘晓宏，女，1964年9月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：曹广福，男，1956年5月24日出生，汉族，住山东省威海市南海新区。上诉人陶良峰因与被上诉人刘晓宏、曹广福不当得利纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陶良峰上诉请求：依法撤销（2020）黑0321民初1385号民事判决，支持上诉人的请求。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清。曹广福和刘晓宏是鸡东县甜菜站有职责负责上诉人的购车退款1万元的管理责任，两位被上诉人在任职期间没有履行职责，应当负返还上诉人购车款1万元的职责。黑龙江省和平糖厂在鸡东县甜菜站和虎林市收购站在1998年3月是最后一年发展甜菜生产，到1999年1月18日甜菜收购运输结束，该笔甜菜款到2003年5月才结算大部分，历经6年之久，造成差账的主要原因是会计刘晓宏和出纳员李斌通过①陶良峰从鸡东甜菜财务实际借款95万元，虚增陶良峰收购借款25.9万元。②少写在98年之前鸡东县甜菜站欠陶良峰97和98年的风险金和垫付的装卸费计13.1万元。③刘晓宏在1999年1月18日书写陶良峰借款收据为107.8万元（虚增虎林收购借款12.8万元）。④陶良峰交给刘晓宏会计的虎林收购现金费用票据104万（少给书写收到费用40万元）。⑤少书写99年1月18日之后陶良峰替鸡东县甜菜站垫付装卸费和种子款22.5万元。⑥少书写收到陶良峰交给鸡东县甜菜站甜菜款现金票据60万元（刘晓宏和曹广福各收取30万元）。上诉人有虎林98年从鸡东县甜菜站借款明细表和鸡东县甜菜站从虎林收取的费用明细表，说明鸡东县甜菜站在欠陶良峰60万甜菜款和虎林费用40万元的情况下，这笔1万元购车款应当返还的事实。刘晓宏、曹广福未答辩。陶良峰向一审法院起诉请求：要求刘晓宏、曹广福返还陶良峰1998年至2004年收购甜菜所交的购车款1万元。一审法院认定事实：鸡东县甜菜管理站系黑龙江和平糖厂驻鸡东县的收购站点，曹广福、刘晓宏、陶良峰均系鸡东县甜菜管理站职工，曹广福任站长，刘晓宏任会计，陶良峰任技术员和留守主任。1998年，鸡东县甜菜管理站办理第三产业，买了一台车，要求职工集资，陶良峰于1998年3月24日交购车集资款1万元，刘晓宏在收据上会计一栏签字，该款已入东县甜菜管理站往来账，现陶良峰以其不欠鸡东县甜菜管理站钱款为由要求曹广福、刘晓宏返还购车款1万元。一审另查明，陶良峰于2019年曾起诉刘晓宏不当得纠纷一案，要求刘晓宏返还1999年7月27日收到陶良峰的虎林甜菜种子款10000元，该案经过一审、二审审理，驳回陶良峰的诉讼请求。一审法院认为，陶良峰与曹广福、刘晓宏均为鸡东县甜菜管理站职工，刘晓宏为陶良峰开具购车集资款1万元票据的行为不是其个人行为，而是单位内部资金往来业务的职务行为，且该款已入鸡东县甜菜管理站往来账。陶良峰未提供有效证据证实刘晓宏、曹广福的行为是个人行为，且经释明，陶良峰拒绝变更本案诉讼被告主体。故陶良峰以交到鸡东甜菜管理站的风购车集资款未予退还为由，而要求曹广福、刘晓宏个人返还购车集资款的主张没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回陶良峰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，陶良峰于1998年3月24日向鸡东县甜菜管理站交纳购车集资款10000元，时任鸡东县甜菜管理站会计的刘晓宏为陶良峰开具购车集资款10000元的票据，该款已入鸡东县甜菜管理站往来账。刘晓宏为陶良峰开具票据的行为应属职务行为，被上诉人曹广福时任鸡东县甜菜管理站站长职务，其为鸡东县甜菜管理站进行管理的行为应属职务行为。陶良峰起诉刘晓宏与曹广福不当，经一审法院释明，陶良峰拒绝变更本案诉讼主体，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，陶良峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陶良峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  张彩娇二〇二一年三月三十一日书记员  汪琳琳
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更216号 罪犯吴刚，男，1981年XX月XX日出生，汉族，身份证号：6104XXXXXXX********，原户籍所在地：陕西省兴平市，因运输毒品罪经兴平市人民法院于2016年3月7日以(2016)陕0481刑初22号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产折合人民币20000元(已履行)，刑期自2015年8月7日起至2030年8月6日止，于2016年7月14日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：2018年12月27日减刑9个月，现刑止2029年11月6日2018年12月27日减刑9个月，现刑止2029年11月6日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯吴刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯吴刚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年3月6日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执恢48号 申请执行人：田光福，男,1958年8月9日出生,汉族，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：徐光良,男,1945年2月28日出生,汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 被执行人：吴元亮,女,1974年1月1日出生,汉族，四川省越西县人，住越西县。 申请执行人田光福与被执行人徐光良、吴元亮民间借贷纠纷一案，申请执行人田光福依据（2020）川3434民初848号民事调解书向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为人民币：本金2311000元、案件受理费12644元、执行费34565元。 本案恢复执行后，依法向被执行人徐光良、吴元亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，经本院走访调查、网络查控等方式，查明被执行人徐光良、徐光良下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法对其发布限制消费令，对其进行惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人田光福，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索且于2021年3月25日向本院提出撤回本次执行程序申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人田光福撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 希
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初402号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某，男，1995年2月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕406号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月19日11时许，被告人李某至本区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX楼阁楼被害人张某某家中，用螺丝刀拆掉门锁的方式进入室内，窃得张某某放在衣橱衣服口袋内的现金人民币700元。2021年1月19日21时许，被告人李某在被公安人员一般查问时主动交代自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年9月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币七百元，发还被害人张某某(已发还)。三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二一年三月九日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更439号罪犯秦占福，男，1959年4月12日出生，汉族,小学文化，辽宁省瓦房店市人,现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2012年9月24日作出（2012）瓦刑初字第560号刑事判决,以罪犯秦占福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月11日该犯被投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2012年11月1日投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期起止：自2012年6月3日起至2022个月6月2日止。2017年7月12日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1156号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期截止2021年11月2日。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯秦占福予以减刑的建议，本院于2021年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯秦占福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计折抵表扬2次。上述事实，有罪犯秦占福的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯秦占福服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯秦占福减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月3日起至2021年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月二十二日书记员 刘丽丽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执53号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙开兵，又名张滨，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2020）川0402刑再1号刑事判决书移送执行孙开兵罚金一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1000元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施。综上，本院经过财产调查，查明被执行人财产不足以清偿本案，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0402刑再1号刑事判决书中所确定的罚金事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 刁仁杰 二〇二一年三月二十二日 书记员 仁馨月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保964号申请人深圳市中庆扬贸易有限公司，住所地福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋九层911室。法定代表人：杨国庆。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利。申请人深圳市中庆扬贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4618461.65元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款4618461.65元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十六日书记员  刘高峰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初458号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人徐立强，男，1993年9月30日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地哈密市伊州区，住哈密市。因犯故意伤害罪于2012年9月12日被第十三师垦区人民法院判处有期徒刑3年，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月23日被原哈密市公安局依法刑事拘留，同年10月8日被依法取保候审。2019年10月5日被哈密市伊州区公安局依法取保候审，2020年10月5日被哈密市伊州区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2020年12月15日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。被告人王潇，男，1998年2月28日出生，公民身份证号码XXX，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地巴里坤哈萨克自治县，住哈密市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月23日被原哈密市公安局依法刑事拘留，同年10月8日被依法取保候审。2019年10月5日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定，2021年3月15日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。被告人关皓，曾用名关永革，男，1969年6月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地广东省惠东县，住哈密市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月23日被原哈密市公安局依法刑事拘留，同年10月8日被取保候审。2019年10月5日被哈密市伊州区公安局取保候审，2020年10月5日被哈密市伊州区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2021年3月15日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人徐立强、王潇、关皓犯寻衅滋事罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人徐立强、王潇、关皓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日凌晨3时许，被告人关皓与朋友在伊州区复兴路“麻辣一方”火锅店吃饭时与饭店老板卞某发生口角，被告人关皓离开饭店后为逞强随即向张某打电话，让其纠集被告人徐立强，被告人王潇等人于当日凌晨4时许再次来到“麻辣一方”火锅店，双方在店内再次发生口角后，被告人徐立强、被告人王潇持刀砍向卞某，之后双方持刀互殴致双方受伤。经鉴定，被害人卞某的伤情属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1．书证：受案登记表、归案情况说明等；2．证人证言：证人石某、张某、冯某、马某等人的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人关皓、徐立强、王潇的供述与辩解；4．被害人陈述：被害人卞某的陈述；5．勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录、指认现场照片等；6．鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7．视听资料：案发现场监控视频。公诉机关认为，被告人关皓为泄私愤纠集他人闹事，被告人徐立强、王潇持刀随意殴打他人致一人轻伤，三被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人关皓、徐立强、王潇系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定；被告人关皓、王潇系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；被告人关皓、徐立强、王潇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对三被告人均判处有期徒刑一年至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人关皓对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人徐立强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人王潇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控出示的一致。本院认为，被告人关皓借故生非，纠集被告人徐立强、王潇持械随意殴打他人，致一人轻伤，扰乱社会秩序的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人关皓、徐立强、王潇系共同犯罪。被告人徐立强系累犯对其从重处罚。在寻衅滋事过程中持械，分别对三名被告人酌情从重处罚。三名被告人与被害人达成赔偿协议，积极赔偿且得到被害人的谅解，分别对三被告人从轻处罚。被告人关皓、被告人王潇，系自首且愿意接受处罚，分别对二被告人从轻处罚。被告人徐立强认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人徐立强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日至2022年3月29日止。先前羁押16日，予以折抵有期徒刑刑期16日。）二、被告人王潇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日至2022年4月28日止。先前羁押16日，予以折抵有期徒刑刑期16日。）三、被告人关皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日至2022年2月26日止。先前羁押16日，予以折抵有期徒刑刑期16日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   徐熙豪人民 陪 审员   石新云人民 陪 审员   赵 丽二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   杨 敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1689号申请执行人：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏晓光。被执行人：陈翔静，女，1973年4月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海硕雅物业管理发展有限公司与陈翔静物业服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初11902号判决已发生法律效力。因义务人陈翔静未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海硕雅物业管理发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费77元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈翔静发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈翔静暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年三月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1094号 申请执行人：吴勇，男，1981年5月31日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：刘强，男，1977年6月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：关恒涛，女，1976年12月25日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行吴勇与刘强、关恒涛借款合同纠纷一案中，于2021年3月2日委托京东网拍卖被执行人的刘强、关恒涛名下位于沧州市运河区（权利证号：××号）。2021年3月3日，买受人吴刚以860168元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人的刘强、关恒涛名下位于沧州市运河区（权利证号：××号）的所有权（或其他权利）归买受人吴刚所有。所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人吴刚时起转移。 二、买受人吴刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年三月九日 书记员  张景瑞
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初752号 原告：王焰高，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告:刘会中，男1957年7月26日出生，汉族，住安徽省潜山市经济开发区。 被告：操满云，女，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：谢某，女，2004年6月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 法定代理人：操满云，女，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。系操满云母亲。 原告王焰高与被告刘会中、操满云、谢某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告王焰高于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王焰高自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王焰高撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王焰高负担。 审判员  丁向东 二〇二一年三月十二日 法官助理张晨晨 书记员葛晓青 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执12号之三十四 被执行人：闫进伟，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人闫进伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人闫进伟在6217004340012228060_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫进伟在中国建设银行账户内存款人民币297208.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终85号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）史洪忠，男，1964年9月出生于贵州省纳雍县，汉族,小学文化,无业,住贵州省纳雍县。因本案，于2018年12月1日被公安机关抓获并刑事拘留，同年12月26日被依法释放。2019年9月17日被取保候审，于2020年9月11日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 辩护人张万旭，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201910136784。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人史洪忠犯假冒注册商标罪一案，于2020年12月25日作出（2020）川1502刑初472号刑事判决。原审被告人史洪忠不服，提出上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人，听取了辩护人张万旭的辩护意见，认为案件不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2017年8月12日至2018年6月24日期间，被告人史洪忠为牟取利益，在明知肖前锋是生产假冒名酒的情况下，销售回收的剑南春、中华老字号、糊涂仙等名酒瓶子给肖前锋，销售金额达82600元。经鉴定，在肖前锋处搜查扣押的酒均系假冒注册商标的产品。2020年9月11日，被告人史洪忠主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人史洪忠赔偿剑南春酒厂经济损失2万元。 上述事实，有立案决定书、受案登记表、公安机关关于抓获经过的情况说明，搜查笔录、照片、扣押清单，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、四川水井坊股份有限公司鉴定报告、江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告、江苏贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、四川省古蔺郎酒厂有限公司产品真伪鉴定证明书、四川省绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书、泸州老窖股份有限公司鉴定证明书，银行转账记录，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初129号、（2020）川1502刑初187号刑事判决书，证人肖某的证言、同案犯肖前锋的供述、辨认笔录及照片，被告人史洪忠的供述和辩解，户籍证明等证据，经庭审质证，被告人史洪忠对指控的事实、罪名均无异议，在认罪认罚具结书上签字，足以认定。 原判认为,被告人史洪忠明知他人实施假冒注册商标的行为，而为其提供生产、制造侵权产品的包装材料，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人史洪忠自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人史洪忠自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。关于辩护人提出对被告人史洪忠适用缓刑的辩护意见。经查，被告人史洪忠自动投案后，但其悔罪态度较差，且本案作案时间长，社会危害性大，不适宜适用缓刑。辩护人该辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人史洪忠犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 上诉人史洪忠提出上诉意见：上诉人史洪忠做回收酒瓶子生意，事前并不知晓肖前锋买瓶子是做假酒，直到案发才知晓肖前锋回收瓶子是用于假冒名优酒，案发前并不知晓；上诉人史洪忠文化水平低，理解力差，表达意思不准确，既然投案自首，认罪认罚，就不存在判决书表述的认罪态度差；缴纳的2万元是取保候审的保证金，不是赔偿金。一审判决刑法过重，罚金太高，请求二审法院依法改判。 辩护人张万旭意见：一审法院认定事实不清，量刑过重。主要理由：上诉人史洪忠主动投案自首，且在取保候审期间，主动赔偿剑南春酒厂的经济损失2万元，认罪态度好，自始至终都不清楚自己的行为是犯罪，经过法律帮助之后，当庭认罪认罚。上诉人史洪忠作案时间短，社会危害性小，适宜缓刑。一审法院按照违法所得的五倍判处罚金过重。 经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人史洪忠自动投案，归案后如实供述其在2017年8月至2018年6月期间，明知他人大量购买回收的酒瓶是生产假酒情况下，为了牟取利益，将回收的名优酒酒瓶洗净进行转卖，为其提供生产、制造侵权产品的包装材料，销售金额达到82600元，上诉人史洪忠行为已构成假冒注册商标罪。一审法院在量刑时，已经考虑了上诉人史洪忠自首、认罪悔罪、其亲属代为赔偿受害单位经济损失等量刑情节，判处一年有期徒刑适当。上诉人史洪忠作案时间长，社会危害性大，不宜适用缓刑。关于罚金问题，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条“对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定”的规定，一审法院判处上诉人史洪忠罚金5万元符合法律规定。上诉人史洪忠的上诉理由以及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采信。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持；上诉人史洪忠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  张唯围
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3234号天津嘉创物业服务有限公司与张建平、胡祝玲物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，天津嘉创物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初22240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3107号原告：冯缓，女，1990年9月29日出生，汉族，住徐州市，确认送达地址徐州市云龙区金凯隆大厦913.914室，指定代收人张玉龙，联系。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。被告：王波，女，1980年9月2日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。原告冯缓与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告冯缓的委托诉讼代理人李冬冬到庭参加诉讼，被告王波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯缓向本院提出诉讼请求：1.被告王波支付原告货款12820元以及利息（利息为以欠付货款12820元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2012年9月2日起计算至2019年8月19日；再以欠付货款12820元为基数，按照同期银行同业拆借中心公布的贷款报价利率的标准，自2019年8月20日计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事鞋类批发、销售，被告多次从原告处进货。截止2013年9月2日，被告累计欠原告货款21620元，原告多次向被告催要欠款，被告陆续还款8800元，剩余12820元尚未归还。后原告催促被告偿还剩余欠款，被告总是说暂时没有钱，等有钱一定偿还。因被告迟迟不履行承诺，现原告特诉至法院，请求判如所请。被告王波未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事鞋类的批发、销售，被告王波多次从原告处购买鞋类商品。因拖欠原告货款且经原告催要，被告于2013年9月2日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠现金贰万壹仟陆百元正（21620）。”此后，被告陆续支付原告8800元货款，尚余12800元货款至今未付。现原告以其诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告王波从原告处购买鞋类商品，现其仍欠原告12800元货款未支付，故对于原告主张被告王波支付其剩余货款的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法支持为12800元。因被告王波迟延支付货款，构成违约，应当支付原告的相应利息损失，故本院支持的利息为以欠付货款12800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2013年9月2日起计算至2019年8月19日；再以欠付货款12800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告王波实际付清之日止。被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王波支付原告冯缓货款12800元及逾期付款利息（逾期付款利息为以12800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2013年9月2日起计算至2019年8月19日；再以12800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告王波实际付清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，公告费560元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二一年三月二十二日书 记 员  崔朝宇
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执898号申请执行人：杭金云，女，1978年12月28日出生，汉族，住当涂县。被执行人：徐后荣，男，1973年10月4日出生，汉族，住当涂县。申请执行人杭金云与被执行人徐后荣民间借贷纠纷一案,(2019)皖0521民初736号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，杭金云于2021年3月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，双方当事人协商一致，达成还款协议，因还款期限较长，双方当事人同意以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)皖0521民初736号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行的，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但已履行的部分应当扣除。已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二一年三月二十五日书记员  丁 鑫
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初538号                                        当事人及委托诉讼代理人基本情况                       原告：邹秀娟，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省麻城市黄金桥大道52-76号。             被告：罗毅杨，男，2002年6月15日出生，汉族，住四川省高县沙河镇天府社区8组68号。             被告：王锡荣，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省长宁县铜鼓乡五星村2组9号。                               案件的由来和审理经过                       原告邹秀娟与被告罗毅杨、王锡荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀娟、被告王锡荣到庭参加诉讼，被告罗毅杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                               原告诉讼请求                       一、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计3408.18元；二、案件诉讼费由被告承担。庭审中原告明确因交通事故造成具体损失为：医药费1908.18、护理费480元、交通费300元、伙食费120元、误工费600元，并放弃要求被告王锡荣承担赔偿责任。                               被告答辩意见                       被告罗毅杨未予答辩。             被告王锡荣无意见。                               事实及责任认定                       2020年7月13日，罗毅杨骑行无号牌电动二轮自行车从沙河镇方向沿省道308线往三元乡方向行驶。当日10时30分，当车行驶至省道308线165公里加200米时，在超越道路前方由王锡荣骑行的川J967165号二轮电动自行车（搭车邹秀娟）时两车发生碰撞，造成王锡荣，邹秀娟受伤及上述车辆受损的交通事故。             长宁县公安局交通管理大队认定：由当事人罗毅杨承担此次事故的主要责任；当事人王锡荣承担此次事故的次要责任；邹秀娟在此次事故中无责任。                               住院及治疗情况                       入院诊断：左侧肘关节、左侧臀部、左侧膝关节、左侧脚踝软组合挫伤。出院医嘱：自动出院，不适随访。                               本院确认原告合理的损失                       1.医疗费1908元；             2.住院伙食补助费120元；             3.护理费 430元[39249元/年（服务行业平均工资）÷365天×4天]；             4.误工费508元[46429元/年（农业行业平均工资）÷365天×4天]；             5.交通费200元（酌情支持）。             上述费用共计3166元。                               损失的承担及理由                       由于被告罗毅杨在此次交通事故中承担主要责任，应赔偿原告邹秀娟2216元（3166元×70%）。                               裁判依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004.5.1）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告罗毅杨在本判决生效后十日内赔偿原告邹秀娟2286.98元；             二、驳回原告邹秀娟的其他诉讼请求。                               告知事项及诉讼费用的负担                       如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗毅杨负担18元，被告王锡荣负担7元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。                                                       审 判 员 陈 霞                                                             二〇二一年三月十一日                         法官助理 赵 勇             书 记 员 杨开鸿
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                           (2021)陕0902民初494号   原告：周定安，男，汉族，1987年3月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。   委托诉讼代理人：陈世平，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者，法律援助。   被告：安康理想家设计装饰工程有限公司。   住所地：陕西省安康市汉滨区新城办金城首府2期2号楼。   统一社会信用代码：91610902MA70Q4KJ5E。   法定代表人：王朝阳。   原告周定安与被告安康理想家设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告周定安于2021年3月1日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周定安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周定安撤回起诉。   审判长 周杰   人民陪审员 陈国利   人民陪审员 丁晓莹      二〇二一年三月一日             书 记 员  周雨晨      1
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执706号申请执行人天津市民斯达清洁服务有限公司与被执行人天津市红桥区环境卫生管理服务中心合同一案，执行依据为（2020）津0106民初1802号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员 权 乐二〇二一年三月十六日书记员 王一杰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1088号上诉人（原审被告）:彭新华，男，汉族，1980年1月6日出生，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）:岳阳东盛物业管理服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区八字门屈原路**。法定代表人：龙海斌，公司总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。上诉人彭新华因与被上诉人岳阳东盛物业管理服务有限公司（以下简称“东盛物业”）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初7569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭新华上诉请求：撤销一审判决，依法改判彭新华少缴纳一年物业费11329.5元且不承担滞纳金4947元，并依法变更一、二审诉讼费用的承担。事实和理由：1、彭新华承租商铺后，经东盛物业默许在商铺边修建了11个停车位供商铺使用，修建停车位共耗资7万余元；2019年后，东盛物业对彭新华修建的11个停车位设卡收费，东盛物业理应返还彭新华修建停车位的费用7万余元。2、东盛物业与彭新华在2016年9月6日签订《商铺物业管理服务协议》时，考虑到商铺新招租，各项配套设施、业态也不成熟，东盛物业口头同意减免彭新华一年物业管理费11329.5元；口头承诺也属于合同的一部分，一审判决对此未予认定并不予支持错误。3、东胜公司提供物业服务时未尽到查看、巡查的义务，致使彭新华的车窗被砸、车上物品被盗，依法不应由彭新华承担滞纳金。东盛物业辩称：1、彭新华修建停车位的事实与本案无关，且决定设卡收费的是业主委员会并非东盛物业。2、东盛物业在实际计算物业费中，已给予彭新华六个月的优惠，其所称口头承诺减免一年物业费没有事实依据。3、彭新华称其车窗被砸、车内物品被盗没有证据证明，也未提供任何证据证明东盛物业提供的服务存在瑕疵，其理应承担滞纳金。东盛物业向一审法院起诉请求：1、判令彭新华支付物业管理费共计26954元,并加付逾期支付物业费产生的滞纳金5857元（暂按万分之五每日计算滞纳金至2020年7月31日止）；2、由彭新华承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月6日，东盛物业、彭新华签订了一份《商铺物业管理服务协议》，协议约定：由东盛物业为东成樽品首尔小区全体业主和物业使用人提供物业管理服务，从物业交付使用起三年内商铺物业费按2.5元/平方米/月收取，三年期满后商铺物业费收费标准按每年5%的幅度上调，直至达到3.2元/平方米/月为止；物业管理费按季交纳一次，每次交纳时间为本周期首月，逾期未付，从逾期之日起按每天应交管理服务费的3‰交纳滞纳金。合同还约定东盛物业公司提供物业服务的内容包括：房屋建筑本体共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；协助相关部门对物业区域内供水、供电、供气、通信等设施设备进行管理。公共环境的清洁卫生、垃圾清运；公用绿地与园艺小品的维护与管理；交通、车辆停放秩序管理与服务；配合和协助公安机关维护公共秩序，做好安全防范和巡查工作（但不含人身安全和财产保管责任）。双方还就权利义务、服务质量、装饰装修、违约责任等其他事项进行了约定。彭新华为东成樽品首尔小区2栋1层127、128号门面的承租人，所使用的商铺建筑面积为377.65平方米。彭新华缴纳物业费至2018年3月31日止，自2018年4月1日起至2020年7月31日止共拖欠28个月物业服务费26954元未交（其中2018年4月1日至2019年8月31日收费标准为2.5元/平方米/月，2019年9月1日至2020年7月31日的收费标准为2.625元/平方米/月）。东盛物业于2019年8月15日、2020年7月23日向彭新华送达了两次催费通知，要求彭新华交纳物业费。一审法院认为：东盛物业与彭新华签订的《商铺物业管理服务协议》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。现东盛物业已按协议约定为东成樽品首尔小区提供了物业服务，彭新华作为门面承租人，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主或物业使用人提供必要服务的基本保障。现东盛物业要求彭新华交纳2018年4月1日至2020年7月31日止的物业服务费26954元，应予以支持。东盛物业要求彭新华从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金，该诉求虽未超过双方合同的约定，但超过了全国银行同业拆借利率的四倍，可按照全国银行同业拆借利率的四倍即年利率15.4%支持东盛物业关于滞纳金的请求，据此计算，彭新华应支付的滞纳金为4947元。彭新华抗辩称东盛物业答应了免一年的物业费，东盛物业的物业服务有瑕疵，但未提供证据证明，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，一审法院判决：一、彭新华在判决生效后十日内向岳阳东盛物业管理服务有限公司支付物业管理费26954元，并支付逾期交费产生的滞纳金4947元；二、驳回岳阳东盛物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取310元，由岳阳东盛物业管理服务有限公司负担9元，由被告彭新华负担301元。本院二审期间，彭新华围绕其上诉请求提交了新的证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证：彭新华提交由“任正岭”出具的2016年9月至12月的《收条》三张（复印件），拟证明其为修建11个停车位花费7万余元。东盛物业对上述收条的复印件的真实性不予认可，且认为修建停车位的费用与本案无关，没有证据表明修建了停车位就无需交物业费。二审查明的事实与原审一致。另据本院询问，除口头陈述外，彭新华不能提供东盛物业承诺减免其一年物业费以及其车窗被砸、车内物品被盗的证据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，彭新华主张东盛物业曾承诺减免其一年物业管理费、东盛物业提供的服务有问题导致其车窗被砸、车内物品被盗，并以此抗辩东盛物业要求其支付服务管理费及滞纳金的主张，彭新华理应就其抗辩所依据的事实履行基本的举证义务。现除口头陈述外，彭新华不能提供东盛物业曾口头承诺减免其一年物业费，以及其车窗曾被砸、车内物品被盗的其他证据，理应承担举证不能的法律后果。故一审法院依据民事诉讼证据规则对彭新华上述两项抗辩主张不予采纳，并无不当。彭新华在二审还以其修建了11个停车位共计花费了7万余元，并据此以抗辩少交或不交物业管理费。对此，本院认为，即便彭新华修建停车位的情况属实，该事实与案涉《商铺物业管理服务协议》也不属于同一法律关系，也没有证据表明修建停车位的行为与案涉《商铺物业管理服务协议》的履行存在关联。若彭新华确有证据其修建停车位的费用应予返还，可另案主张。综上所述，彭新华的上诉理由均不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚,处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117元，由上诉人彭新华负担。本判决为终审判决。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二一年三月二十九日书记员  王泊涵
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执201号申请执行人马田舟：被执行人王永米：申请执行人马田舟与被执行人王永米离婚纠纷一案，本院做出的(2020)黔0423民初426号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付2020年5月至10月的半年抚养费人民币3000元，并承担申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王永米银行存款人民币3050元,其中人民币3000元用于支付给申请执行人马田舟，另外50元用于缴纳本案申请执行费。至此，本案申请执行的标的已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执201号执行案件执行完毕，予以结案。审判员 封 磊二〇二一年三月十八日书记员 马国红
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执315号 胡绍节： 本院执行你交纳诉讼费一案，依据（2020）湘0724民初569号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执697号 申请执行人：何怀彬，男，1978年10月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：李俊兰，女，1984年10月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托代理人：姜治国，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：郭杰钢，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人何怀彬、李俊兰等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021）川1502执710号一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保180号申请人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司与被申请人吴立庆保险人代为求偿权纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月17日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人吴立庆名下的价值2544.50元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保180号申请人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司与被申请人吴立庆保险人代为求偿权纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初184号 原告：杨某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：樊某，甘肃省张家川县人，现住本县。 原告杨某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某在本案审理过程中提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。 审判员  马世忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  李宝霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2076号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：傅双根，男，1986年12月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告傅双根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币38579.91元，利息15266.95元，逾期还款违约金3758.21元，合计57605.07元（利息、违约金暂算至2020年12月15日）及从2020年12月16日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年8月10日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。二、2016年11月14日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》向原告申请办理装修分期业务，并签署声明如下：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账起占用信用卡信用额度。自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。五、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金38579.91元，利息15266.95元，违约金3758.21元，合计57605.07元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用协议并办理装修分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年12月15日，被告尚欠原告透支款本金38579.91元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年12月15日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计57605.07元以及要求支付自2020年12月16日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅双根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金38579.91元，利息15266.95元，逾期还款违约金3758.21元，合计57605.07元（利息等算至2020年12月15日），并支付自2020年12月16日起至拖欠款实际付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半收取），财产保全费620元，共计1240元，由被告傅双根负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十三日法官助理顾婷书记员王航
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0102民初2443号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：卞新，董事长。委托代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务律师。被告：李益荣，男性，1948年03月29日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理陕西紫光新能科技股份有限公司与李益荣供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。 审 判 员      杨惠妮  二〇二一年三月一日 书 记 员     李国梅1
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1085执恢161号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:孟雪，女，1988年11月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与孟雪借款合同纠纷一案中,现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢161号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玺臣审判员  李长英审判员  王艳新二〇二一年三月三十一日书记员  宫在成
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢615号中国农业银行股份有限公司天津大港支行、张吉：中国农业银行股份有限公司天津大港支行与张吉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4567.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4567元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，中国农业银行股份有限公司天津大港支行向本院申请执行的(2011)滨港民初字第99号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年三月五日书记员 ：冯永飞
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执异18号 案外人：哈传魁，男，1970年7月8日出生，回族，户籍住所地住安徽省太和县，现居住地安徽省太和县城关镇国泰新城高层住宅楼2单元1008户。 申请人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 被申请人：安徽国泰瑞银置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#、2#楼407室，统一社会信用代码91341200077216045L(1-1)。 法定代表人：车洪林，该公司负责人。 被申请人：车洪前，男，汉族，1974年8月6日出生，住安徽省太和县。 被申请人：车小青，男，汉族，1988年10月20日出生，住安徽省太和县。 被申请人：车敏，女，汉族，1986年1月10日出生，住上海市浦东新区。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路（北侧）16号，统一社会信用代码91341222152060678D。 法定代表人：车小青，该公司负责人。 被申请人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司负责人。 本院在审理原告阜阳市颍东农村商业银行有限公司（以下简称颍东农商行）与被告安徽国泰瑞银置业有限公司（以下简称国泰公司）、车洪林、车小青、车敏、太和县三建置业有限公司（以下简称三建公司）、颍上望和置业有限公司（以下简称望和公司）金融借款合同纠纷一案中，依据颍东农商行的申请，本院2020年12月22日作出（2020）皖12民初710号民事裁定，依据该裁定，本院保全查封了国泰公司名下位于太和县国泰路国泰新城高层住宅楼包括2单元1008户﹝（2019）太和县不动产权第0000248号﹞在内的部分房屋，案外人哈传魁提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人哈传魁称，法院查封的位于太和县国泰路国泰望和新城高层住宅楼2单元1008户的房屋系国泰公司拆迁还原给案外人的房屋，案外人已居住三年之久，故请求解除对该房屋的查封。案外人哈传魁为证明自己的主张成立，向本院提供证据有：身份证复印件、太和县房屋征收补偿协议书、自来水公司缴费回单（2020年10月9日至2021年1月4日）、望和新世界物业服务中心收据（2020年4月29日至2021年4月29日）、电费缴纳清单（2020年10月1日至2021年1月1日）、2017年预交2单元1008室和2单元2608室的电费陆佰元整的收据（收据编号为：№3944815）。 颍东农商行答辩称，案外人针对保全裁定提出的异议申请，标的对象和程序错误，且没有事实和法律依据，其异议不能成立。1.贵院查封的国泰瑞银名下的太和县国泰新城部分房产，已经太和县不动产登记中心出具回执，无法确认异议申请中的房产与法院保全查封的房产为同一标的物；2.颍东农商行申请诉讼保全，并非强制执行程序，在生效判决作出、进入执行程序前并不会对案外人的实体权利造成任何损害，其现在提出执行异议程序不合法，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定申请复议；3.即使提出执行异议，其申请也没有法律依据，该异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条相关规定，不应得到人民法院支持。 本院查明，2012年5月18日，国泰公司与哈传魁、哈瑞签订一份编号为2013463的《太和县房屋征收补偿协议书》，该协议书载明：项目名称为中医院西侧旧城改造项目，位于国泰路东侧，哈传魁产权调换的房屋包括2单元1008室、2608室。2017年4月，哈传魁接收此房居住至今。哈传魁缴纳了2020年4月29日至2021年4月29日的该房物业费、2020年10月9日至2021年1月4日的水费、2020年10月1日至2021年1月1日的电费，以及2017年哈传魁预交2单元1008和2单元2608的电费陆佰元整（收据编号为：№3944815）。 另查明，2020年3月29日，车洪前、国泰公司将案涉房产抵押给了颍东农商行，并办理了抵押登记。 本院认为，本案争议的焦点为案外人哈传魁对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款“征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”的规定，该规定是基于对原住宅所有权的一种保护，因而，安置优先权事实上是“所有权保护”的一种延伸。且住房是公民生存和生活的基本条件，无被拆迁人也就无抵押权人，因此保障被拆迁人的居住条件更为重要。本案中，本院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人是基于其享有涉案房屋实体权利而对被保全财产提出书面异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条的规定，依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。因此，本案既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的适用条件，也不能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定处理。本案案涉房产系国泰公司还原安置在先的房屋，案外人的还原安置权应先行得到保护。案外人主张的事实和理由符合能够排除执行的情形，其异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对安徽国泰瑞银置业有限公司名下位于太和县国泰路国泰新城高层住宅楼2单元1008户房屋﹝（2019）太和县不动产权第0000248号﹞的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申180号再审申请人（原审原告）：刘某，女，1950年12月20日出生，汉族，重庆市人，退休职工，住重庆市渝中区。被申请人（原审被告）：吴某，男，1944年11月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，退休职工，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。委托诉讼代理人:吴文涛（吴某之子），男，1971年6月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，青山区市政工程总公司职工，住武汉市青山区。刘某因与吴某离婚财产纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院作出的（2019）鄂0107民初667号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。刘某申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。新的证据即湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民申1220号法律文书。二、原审没有将位于武汉市青山区104街坊新安小区4栋1门1101号的房屋、被申请人工资作为夫妻共同财产进行分割，将申请人位于重庆市××枣子岚垭××＃房屋作为夫妻共同财产进行分割，缺乏证明证明、适用法律错误、认定事实的主要证据未经质证等方面均存在问题。三、被申请人提供的一份证据系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项之规定，申请再审。吴某提交答辩意见称：武汉市青山区104街坊新安小区4栋1门1101号的房屋由武汉市青山区24街207门8号的房屋出卖后的钱款购得。而武汉市青山区24街207门8号的房屋是吴某1988年转业时单位所分的职工福利房，与申请人没有任何关系。重庆市××枣子岚垭××＃房屋是申请人与被申请人婚后所得，应作为夫妻共同财产。本院经审查认为：一、关于新证据问题。再审申请人所称的新证据即湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民申1220号法律文书，该文书是对此前审判进行再审审查后依法作出的结论意见，根据该文书，本院已依法启动再审程序。现本案是经再审后作出的判决，该文书不属新的证据。二、关于被申请人提供的一份证据系伪造的问题。再审申请人因对此专门起诉，武汉市青山区人民法院以（2020）鄂0107民初3477号作出判决，此理由不再重述。三、关于两套房屋及被申请人工资应否作为夫妻共同财产进行分割的问题。1、武汉市青山区104街坊新安小区4栋1门1101号房屋，房屋产权人为被申请人吴某。其房屋来源为：被申请人系武汉八达物资实业公司退休职工，原居住于本区××街207门5楼8号，该房屋系单位集资建房，于1990年由单位分配给被告，其原配妻子王先英和儿子吴文涛共同居住，被告当时并未交纳集资款。1994年王先英去世，1995年，集资款转化为购买房屋60%产权的购房款时，被告于同年10月10日与武汉八达物资实业公司签订了购买60%部分产权协议书，约定享受优惠政策后被申请人应付房款为12435.17元，但被申请人并未实际付款。1998年11月，依据青山区住房改革办公室（1998）1号文件实施房改售房，武汉八达物资实业公司将房改房出售给居住人，被告一次性交纳房款后取得完全产权，房屋所有权证于1999年10月办理，登记在被申请人一人名下。2004年5月至6月，武汉八达物资实业公司进行住房登记，其中在武汉市行政事业单位职工住房情况登记表中载明，该房屋登记人为被申请人吴某及其原配妻子王先英。申请人与被申请人××××年结婚，且共同居住在武汉市青山区104街坊新安小区4栋1门1101号房屋生活，该房屋原产权单位并未否认此前被申请人于1995年已依协议取得60%产权，尽管当时被申请人并未交纳60%产权房款，但只是被申请人对原产权单位欠债。1998年，被申请人一次性交纳全部产权款，取得全部产权，得到原产权单位认可，且对该房屋产权进行了登记。原审法院根据上述事实，判决申请人与被申请人××××年结婚后，被申请人于1998年取得的房屋产权40%作为夫妻共同财产，适用法律并无不当。且上述事实有法院调查的情况，有被申请人与原产权单位签订的购房协议书，有购房缴款单等证据。因此原审判决并无不存在裁决不公问题。2、关于再审申请人名下位于重庆市××枣子岚垭××＃房屋是否属于夫妻共同财产及如何分割的问题。该房屋产权在当事人双方婚后取得，再审申请人称购房款系由其婚前股票账户出资及女儿出资证据不足。原审认定该房屋应属当事人双方的夫妻共同财产，适用法律也无不当。3、关于被申请人工资收入的分割问题。原审法院查明截至2017年3月7日（一审法庭辩论终结前）,被告工资账户余额为89.66元，原告起诉离婚的时间为2016年9月，再审申请人认为被申请人在2002年4月至2017年3月之间有万余元的转款，是转移夫妻共同财产。但原审法院认为，从双方分居多年的实际状况来看，双方无共同子女，经济亦相对独立。且虽然婚姻关系存续期间所得工资收入属于夫妻共同财产，但双方对此有平等的处分权，被申请人有权自主决定使用工资，如对双方子女给予一定经济支助等，现被申请人已经在日常生活中使用了工资，再审申请人也无充足的证据证明目前有大额结余工资存在，故原审法院对被申请人所余工资进行平均分割，适用法律正确。再审申请人申请再审的理由不能成立。本院认为，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二一年三月二十五日法官助理施圣杰书记员周梦婷
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢259号 谭国强、谭金权、李英： 关于谭国强与谭金权、李英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）清城法民三初字第705号案，申请执行人谭国强已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执492号 申请执行人：罗小兵，男，1990年10月15日生，布依族，住贵州省龙里县。 申请执行人：罗绍发，男，1963年7月11日生，布依族，住贵州省龙里县。 被执行人：贵州海鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码：91522730072042373J。 法定代表人：朱钢，该公司总经理。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初2070号民事判决书，在执行罗小兵、罗绍发与贵州海鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州海鑫房地产开发有限公司的银行存款7940.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 琦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1086号 上诉人（原审被告）：山东酷风建筑劳务有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道东方美郡南宏益达集团****。 法定代表人：贾龙，经理。 委托诉讼代理人：翟传河，新泰东都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于克玉，男，1959年6月10日出生，汉族，住新泰市。 上诉人山东酷风建筑劳务有限公司（以下简称酷风劳务公司）因与被上诉人于克玉追索劳动报酬纠纷一案，不服新泰市人民法院（2021）鲁0982民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 酷风劳务公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：被上诉人于克玉持有不真实的工资欠条，起诉到一审法院，一审法院没有全面审查，就作出了支持被上诉人诉讼请求的民事判决，属于认定事实不清。上诉人不服一审判决，决定向二审法院提起上诉。 于克玉辩称，我确实是给上诉人工作的，很多人都知道，我提供的证明有贾龙的签字，从贾龙开始到工地都是我在给他操作，材料等都是我给他赊的，现在还有200多万元的材料款没有给人家，我说的全部都是事实，法院和律师都可以去调查。 于克玉向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告支付原告工资32000元并赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年10月16日，酷风劳务公司法定代表人贾龙向卢克玉出具欠条一份，载明：工人工资大协工地于克玉为项目后勤调度员每月工资8000元，4个月工资32000元（叁万贰仟元整）以上本人认可：贾龙2020年10月16日。上述欠条真实性被告无异议，且认可系贾龙职务行为。上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述为证，一审法院予以确认。 一审法院认为，酷风劳务公司欠于克玉工资款32000元，有于克玉交的工资欠条及当庭陈述为证，一审法院予以确认，该笔欠款32000元酷风劳务公司应当支付。酷风劳务公司辩称该欠条系按于克玉要求因其他事项出具的，但未提交证据予以证实，一审法院不予采信。于克玉主张经济损失以32000元为本金，自起诉之日起按一年期银行贷款市场报价利率计算至还清之日止，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告山东酷风建筑劳务有限公司于一审判决生效之日起十日内支付原告于克玉工资款32000元并赔偿损失（以32000元为本金，自2021年1月25日起参照2021年1月25日公布的一年期银行贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告山东酷风建筑劳务有限公司负担。 本院二审期间，上诉人酷风劳务公司提交：证据一、2020年6月25日于克玉的送料声明一份，是贾龙书写的，证明于克玉是一个送料人；证据二、2020年6月22日于克玉出具收到条一份，证实于克玉是一个送料人员；证据三、新泰万洁房地产开发有限公司发给贾龙的清退现场告知书，时间是2020年10月12日，证明凡是有拖欠工资的情况，都是受到甲方的惩罚，我们是以报告的形式张贴的。以上三份证据全部为复印件。被上诉人于克玉质证认为，对证据一、二所反映的事实，没有异议，送料情况属实，但是我自己的沙和石子，收钱也是收的我自己的沙和石子的料钱；证据三与本案无关。被上诉人于克玉提交2020年7月23日新泰万洁房地产开发有限公司与贾龙、于克玉补充协议一份，证实我是为贾龙工作，开发商和贾龙是认可的，开发商盖章，贾龙签字。上诉人酷风劳务公司质证认为，经当场与贾龙电话联系，贾龙确认该协议其签字的真实性。本院认定，对于上诉人酷风劳务公司提交的三份证据，均为复印件，于克玉对于证据一二予以认可，但与本案并无关联，对此不予采纳；对于证据三，为复印件，不予采纳。对于被上诉人于克玉提交的补充协议，对真实性予以确认，并根据与本案的关联予以采纳。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，被上诉人于克玉为上诉人酷风劳务公司提供劳务，上诉人酷风劳务公司拖欠被上诉人于克玉劳动报酬32000元，事实清楚，数额明确，有上诉人酷风劳务公司法定代表人贾龙出具的欠条以及于克玉、贾龙、新泰万洁房地产开发有限公司三方签订的补充协议佐证，应予认定。一审法院对于克玉的诉讼请求予以支持，处理得当。上诉人主张为“不真实的工资欠条”，缺乏依据，对此二审不予支持。 综上，上诉人酷风劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人山东酷风建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年三月十七日 书记员 张甜甜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初564号 原告：江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路游泳池综合楼体育宾馆**，统一社会信用代码：91340700055773772Q。 负责人：张宏明，该公司总经理。 委托代理人：杨雪梅，该公司员工。 被告：赵守金，男，1995年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告赵守金经本院合法传唤未到庭，现依法缺席审理。原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司诉被告赵守金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司委托代理人杨雪梅到庭参加诉讼。被告赵守金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、按规定时间到铜陵星雨华府物业服务中心缴纳2017年9月1日至2020年6月30日所欠缴的物业费及公共能耗费共计3913.4元；2、依据所签定的前期物业服务协议，乙方即15栋2308业主逾期支付物业费及公共能耗费，需按每日千分之三支付违约金共计2030.4元。事实与理由：铜陵星雨华府15栋2308业主从2017年9月1日至2020年6月30日的物业费及公共能耗费一直未至铜陵星雨华府物业服务中心缴纳。铜陵星雨华府物业服务中心工作人员多次电话催缴，业主仍未缴纳费用，后物业服务中心工作人员分别于2020年6月5日上门张贴催缴通知书、2020年6月14日上门张贴催缴通知书，2020年7月14日上门张贴催缴通知书，但业主仍未缴纳费用。 原告向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照复印件，证明原告主体适格。 2、《铜陵星雨华府前期物业服务协议》，证明原告与被告的物业合同关系，双方服务开始时间，双方的收费标准、违约责任。 被告赵守金书面辩称，房屋未住人也未验房；拿钥匙已交一年的物业费，当时反映客厅签名空调外机安放处栅栏未安装，经多次反映后仍未安装；此房已于2019年6月11日出售给梅治新，并于2019年6月到物业处办理了手续，梅治新已在物业处做了登记，留下了联系方式，但原告一直未更新数据，导致沟通不畅，未及时收到物业费与本人无关。 被告向本院提交了一份《房屋买卖合同》。 经审理，本院认为，原告并未提交足够证据证明被告与本案尚有利害关系，亦未提交向适格主体催缴物业费的相关证据，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。原告可待相应证据充分后另行向适格主体主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，裁定如下： 驳回原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司。 本裁定为终审裁定。 审判员  王新会 二〇二一年三月十七日 书记员  周淑琼 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。