wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保84号 申请人：文登清 被保全人：邹淋 执行依据文号：（2021）川1527民初114号 申请保全事项：查询被申请人邹淋银行存款、动产、不动产。 申请保全标的：100800.00 保全结果：查询完毕 二〇二一年三月二十九日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初794号 原告:杨恒,男,1996年12月7日出生,汉族,户籍地安徽省宿松县，现住江西省南昌市西湖区。 被告:许文强,男,1996年4月10日出生，汉族,住安徽省宿松县。 原告杨恒与被告许文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒到庭参加了诉讼，被告许文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨恒向本院提出诉讼请求：1、归还欠款3800元,庭审中变更为要求归还欠款2000元;2、由许文强承担本案的一切诉讼费。事实与理由:许文强于2020年9月26号凌晨三点左右向杨恒借了10000元，说等几分钟后微信或者现金还款，直到30号还没有还款，没有办法就打了借条，借条约定10月4号之前还清10000元，截止到11月份还了6200元，说12月份还清，最后以各种理由拖，电话不接，微信也不回，到目前为止仅归还了8000元，故杨恒涉诉来院。 许文强未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月26日,许文强因资金周转向杨恒借款10000元，后许文强出具了借条，约定2020年10月4日前还款，后偿还了8000元，剩余2000元未还款，故杨恒涉诉来院望判如所请。 上述事实有杨恒提交的其身份证复印件、许文强的身份证复印件，借条，微信聊天记录，支付宝转账记录予以证实，并在卷佐证。 本院认为，许文强向杨恒借款并出具借条，杨恒交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方约定了还款时间，现未还款，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故对杨恒要求许文强偿还2000元借款的诉求予以支持。许文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告许文强于本判决生效之日起三日内偿还原告杨恒借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二一年三月十七日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初561号 原告：杨芸芸。 被告：梁飞。 原告诉讼请求 判令被告向原告支付欠付挖机租金10000元。 被告答辩意见 被告欠原告10000元租金是事实，原告提供的欠条也是被告所写，但是原告仍欠被告15000元的入伙费。 原告提交的证据 2020年12月1日被告梁飞为原告杨芸芸出具的欠条一支。 认定的事实 2020年3月至9月，因阳城县润城镇东山村实施高标准农田改造工程需要，被告租用原告的挖机一台，工程结束后，经原被告结算，被告欠原告租金29000元，已支付19000元，尚欠10000元租金未支付。 裁判理由及依据 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告认可欠付10000元租金的事实，原告依据欠据要求被告支付其租金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告虽当庭称原被告系合伙关系，原告仍欠被告15000元入股款，但该主张与本案不是同一法律关系，且被告未提供相关证据，可在补强证据后另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定。 裁判主文 被告梁飞在本判决生效之日起十五日内支付原告杨芸芸租金10000元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁飞负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  陈里会 二〇二一年三月三十日 书记员  李霞平
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初691号 原告：青岛大蓝门食品有限公司。 法定代表人：EranEliezerYaron。 委托诉讼代理人：卢巧。 委托诉讼代理人：徐艳。 被告：永康市龙山镇捷安达厨具厂。 投资人：陈涛。 委托诉讼代理人：任幸福。 本院在审理原告青岛大蓝门食品有限公司与被告永康市龙山镇捷安达厨具厂买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛大蓝门食品有限公司于2021年3月11日向本院提出撤回对被告永康市龙山镇捷安达厨具厂起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告青岛大蓝门食品有限公司撤回对被告永康市龙山镇捷安达厨具厂的起诉。 案件受理费407元（已预缴814元），由原告青岛大蓝门食品有限公司承担。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  赵洁波 人民陪审员  梅凌宵 二〇二一年三月十一日 代书 记员  方 烁
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执142号 申请执行人敦煌市莫高面业有限责任公司与被执行人许国梁借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初899号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行法律文书确定的义务，申请执行人敦煌市莫高面业有限责任公司遂于2021年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人许国梁已交清执行款6025元，并交执行费50元，申请执行人已领取全部执行款。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人敦煌市莫高面业有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初899号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月四日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更94号罪犯杨晓伟。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年11月1日作出(2017)苏0213刑初616号刑事判决，认定被告人杨晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人人民币共计290000元。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨晓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨晓伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晓伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨晓伟减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  马思涵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1358号 申请执行人:梁逢兵，男，1977年7月10日出生，壮族，住所在地南宁市邕宁区。 被执行人:梁熙财，男，1980年1月9日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 申请执行人梁逢兵与被执行人梁熙财民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109民初1742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁逢兵于2020年10月14日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。 在执行过程中，经我院在司法网络平台查询平台查询了金融、车管、工商、等相关部门并走访调查公积金，居委会等单位，查封了被执行人梁熙财名下多个银行账户，并于2021年3月8日依法强制划扣被执行人梁熙财名下存款8514.68元到本院农行账户，此外均未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月16日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月十六日 书记员 莫裕荣
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执485号申请执行人：王家利。被执行人：李国兵。申请执行人王家利与被执行人李国兵借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）晋0522民初709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，标的207000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李国兵名下的财产信息，发现被执行人李国兵名下银行存款可用余额为5102.91元（均被我院其它案件冻结），被执行人李国兵名下晋L×××××号丰田牌越野轿车一辆（已被我院其他案件查封），无房产、股权登记信息。3、本院于2021年3月25日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。且查到被执行人李国兵所承包的阳城县润城望川友谊碳素厂所建的洗煤厂因被西冯街煤矿采矿有塌陷现正协商赔款问题，但李国兵长期下落不明，致使协商没有再进行。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月二十九日书记员  郭艳芳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执174号 申请执行人倪世勤，男1976年07月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：尹家发，男1986年9月02日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在执行申请执行人倪世勤与被执行人尹家发借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二一年三月三十日 法官助理王飞 书记员朱宇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0625刑初4号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人张家军，男，1972年10月2日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，户籍住址印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被印江土家族苗族自治县公安局决定取保候审，于2021年3月16日被本院决定逮捕，现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。指定辩护人吕若飞，贵州印成律师事务所律师。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人张家军犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员张珍平出庭支持公诉，被告人张家军及其指定辩护人吕若飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日11时许，被告人张家军饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车从印江土家族苗族自治县峨岭街道普同安置小区保安室向2号楼方向行驶，在小区超市附近的道路上刮、撞到停放在道路边的贵Ｄ×××××号、贵Ｄ×××××号小型轿车。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，张家军血样中检出乙醇含量为309.97ｍｇ／100ｍｌ。经印江土家族苗族自治县公安局交通警察大队认定，张家军负此事故的全部责任。同时查明：张家军系无证驾驶机动车，张家军已支付被害人杨某车辆维修等费用人民币1800元，已支付被害人张某赔偿款人民币2800元，获得被害人杨某、张某的谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张家军醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人具有自首情节，赔偿了被害人的损失获得了谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张家军拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张家军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张家军具有自首情节、积极赔偿被害人损失及认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2020年10月5日11时许，被告人张家军饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车从印江土家族苗族自治县峨岭街道普同安置小区保安室向2号楼方向行驶，在小区超市附近的道路上刮、撞到停放在道路边的贵Ｄ×××××号、贵Ｄ×××××号小型轿车。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，张家军血样中检出乙醇含量为309.97ｍｇ／100ｍＬ。经印江土家族苗族自治县公安局交通警察大队认定，张家军负此事故的全部责任。同时查明，张家军明知被害人张某报警后，仍在现场等候公安机关将其传唤到案。同时被告人张家军系无证驾驶机动车，并已支付被害人杨某车辆维修等费用人民币1800元，支付被害人张某赔偿款人民币2800元，获得被害人杨某、张某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶信息查询结果单，交通事故现场勘验照片，强制措施凭证，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见告知书，交通事故认定书，违法犯罪人员信息，被害人杨某的自书材料，谅解书，收据，收条，查获经过，被告人张家军的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人代某、任某的证言，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ604号鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张家军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张家军明知被害人张某报警后，在现场等候民警处置现场，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张家军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张家军赔偿了被害人张某、杨某的损失，获得了被害人张某、杨某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张家军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年5月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 杨正飞审  判  员 田长锋人民 陪 审员 代 飞二〇二一年三月十六日法官助理何跑妃代理书记员代 超 翔
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初127号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王伟平（曾用名小卫），男，1991年1月20日出生于江苏省南通市，务工，住南通市通州区。被告人王伟平曾因赌博，于2011年2月19日被南通市公安局崇川分局罚款五百元；又因非法携带危险物质，于2013年6月5日被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日并处罚款二百元；又因赌博，于2014年6月7日被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日并处罚款三千元；又因酒后驾驶非营运机动车，于2019年3月26日被南通市公安局交通警察支队二大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；被告人王伟平因在驾驶证被吊销期间驾驶非营运车辆，于2020年10月13日（取保候审期间）被南通市公安局直属分局行政拘留十四日。被告人王伟平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月10日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人王伟平犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人王伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月26日19时许，被告人王伟平与其朋友高某在南通市崇川区观音山街道某饭店吃饭，期间饮酒。当日20时30分许，被告人王伟平驾驶苏Ｆ×××××小型轿车离开饭店，行经通甲路、青年东路等路段，当其行驶至通甲路南通市通州区先锋街道秦家埭村九组路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王伟平血液中的乙醇含量为102.4mg/100ml。被告人王伟平到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人王伟平在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王伟平在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人王伟平所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人王伟平的常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，认罪认罚具结书等书证；证人高某的证言；被告人王伟平的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人王伟平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王伟平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王伟平曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应酌情从重处罚。被告人王伟平自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月24日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二一年三月十一日 书记员  钱 睿
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0104刑初215号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人洪某某，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地安徽省怀宁县，现住安徽省安庆市怀宁县。因犯盗窃罪，于2010年3月18日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2011年1月26日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，2019年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被刑事拘留，2021年1月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。被告人李某，男，1983年7月1日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省盘山县，现住辽宁省盘山县。因犯诈骗罪，于2015年8月4日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三十五万元，2019年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被刑事拘留，2021年1月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人洪某某、李某犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员吕倩竹出庭支持公诉，被告人洪某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年9月23日11时许，被告人洪某某、李某经预谋，来到在沈阳市大东区被害人李某家，先由李某敲门确认家中无人并在门外望风，再由洪某某负责用开锁工具开门进入室内，并从床头柜附近的信封里盗走人民币1800元，二人将其全部挥霍。2.2020年9月30日11时许，被告人洪某某、李某经预谋，来到在沈阳市大东区被害人赵某家，先由李某敲门确认家中无人并在门外望风，再由洪某某负责用开锁工具开门进入室内，并从床头柜附近盗走18K金项链1条、银项链1条，18K金手链2条、18K金戒指1枚，后将其以3200元的价格卖出。经鉴定，被盗物品价值人民币3562元。被告人洪某某、李某于2020年12月9日被公安机关抓获。案件在审理期间，被告人洪某某退赔全部涉案赃款。公诉机关鉴于被告人洪某某、李某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，其中洪某某具有全部退赃法、缴纳罚金的酌定从轻处罚情节，建议：判处被告人洪某某有期徒刑六个月，并处罚金；判处李某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人洪某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，本案已审理终结。本院认为，被告人洪某某、李某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑情节适当，量刑建议合理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。)被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。)二、扣押于本院的涉案赃款返还被害人李某人民币一千八百元；返还被害人赵杰三千五百六十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇二一年三月三十日书记员  郭雅楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛海事法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁72民初383号 原告：李振波，男，1962年1月5日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：王凌，山东绍元律师事务所律师。 被告：赵东方，男，1967年9月19日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 原告李振波与被告赵东方船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振波及其委托诉讼代理人王凌，被告赵东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振波向本院提出诉讼请求：1.判令赵东方支付劳务费80275元；2.本案诉讼费用由赵东方承担。事实和理由：2020年9月1日至2021年1月11日，原告李振波受雇于被告赵东方在位于牟平区养马岛海域的渔船作业生产，担任其渔捞长职务，月薪是18000元。期间，赵东方一直拖欠劳务费，李振波索要数次，均被种种理由拒付。赵东方的行为严重侵犯了李振波的合法权益，特提起诉讼。 在诉讼过程中，李振波将诉讼请求降为79603元，并请求确认对赵东方所有的“鲁牟渔6××××”渔船享有船舶优先权。事实和理由：李振波于2020年9月1日至2021年1月11日共计在赵东方“鲁牟渔6××××”渔船工作4个月11天，每个月按照1.8万元计算，11天工资为1.8万元除21.75天为9103元，实际工作日期为每月每天工作，总计金额为81103元，扣除李振波在赵东方处三次预支的款项1500元，赵东方共欠劳务费79603元。 赵东方辩称，对工作时间有异议，李振波仅工作一个月，且对于工资标准有异议，应该按照10534.35元计算。工作天数因海上不确定性、天气影响，每月工作天数不一样，工资一般按照阶段，从出海到结束，具体的时间要根据天气决定，不能按照每个月21.75天计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。赵东方对李振波提交“鲁牟渔6××××”渔船登记信息无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.李振波提交《劳务合同书》，用以证明双方于2020年9月1日签订为期一个月劳务合同，月薪18000元。经质证，赵东方对真实性有异议。经审核，该证据为原件，赵东方虽有异议但并未提供反证，本院对其予以采信。 2.李振波提交的李科学的视频和通话录音，用以证明继续合同的工资承诺是仍按之前每月18000元计算。经质证，赵东方对真实性有异议。经审核，李科学没有出庭作证，本院不予采信。 3.李振波提交的双方通话录音，用以证明跟赵东方讨要身份证和工资。经质证，赵东方对真实性没有异议。经审核，该证据与本案事实无关，本院不予采信。 4.赵东方提交齐书俊出具的证明一份、对账单一份、齐书俊的工资支付表一份及相关发放凭证4张，用以证明在船上跟李振波干同样工作的工资标准是从9月1日至1月11日为4.6万元。经质证，李振波对关联性有异议。经审核，该证据与本案事实无关，且齐书俊没有出庭作证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查依法确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月1日，李振波、赵东方签订《劳务合同书》，赵东方雇佣李振波上船工作，约定自2020年9月1日起工作一个月，报酬18000元。 2020年9月1日至2021年1月11日，李振波在赵东方所有的“鲁牟渔6××××”渔船进行捕捞等工作。工作期间李振波领取1500元。 “鲁牟渔6××××”渔船，船舶登记所有人为赵东方。 本院认为，本案为船员劳务合同纠纷，李振波受雇于赵东方并为其从事渔船捕捞等工作，船员劳务合同成立并生效。李振波在合同约定的期限届满后仍然从事雇佣活动，赵东方没有提出异议，视为双方以实际行为对期限进行了变更，变更为无固定期限，并在2021年1月11日协议解除劳务合同。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。赵东方尚欠李振波船员劳务报酬，应当予以支付。 关于劳务报酬数额。工作时间自2020年9月1日至2021年1月11日，共四个月零十一天，前一个月双方约定报酬为18000元，之后双方对数额没有约定。《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。在渔业船员劳务市场实际运行中，渔业生产具有强烈的周期性，短期雇佣将导致船员在本次雇佣结束后寻求其他工作过程中的时间损耗，甚至因其他渔船已经满员导致本周期剩余的时间丧失工作机会，故短期雇佣的报酬标准较整个周期雇佣更高，在雇佣时间按日计算的超短期雇佣中，低级船员日工资甚至可以高达1000元。本案中，2020年9月1日至2021年1月11日是一个完整的渔船捕捞周期，在该周期内李振波受到了完整的雇佣，在雇佣期限延长至整个捕捞周期的情况下，仍然沿用短期雇佣的报酬标准将会导致合同双方利益的不平衡，前一个月双方约定报酬为18000元，本院予以确认，之后双方对数额没有约定，本院酌定以18000元为基准调低至16000元，故劳务报酬总额为71867元（18000+48000+11/30*16000），扣除已经支付的1500元，还剩70367元。 赵东方主张李振波仅为其工作一个月。本院认为，赵东方在庭审前向本院提交的文件中明确承认李振波的工作时间为自2020年9月1日至2021年1月11日，而后在庭审时推翻了之前的陈述，但未能提供证据加以证实，本院对该主张不予支持。 赵东方主张以另外一名船员齐书俊的报酬标准计算李振波的报酬。本院认为，赵东方未提供充分证据证明齐书俊的报酬标准，也未证明与齐书俊岗位相同的其他船员报酬均与其相同，况且即使相同岗位，报酬因船员的工作经验、态度、能力不同而有所差别也属正常，故赵东方的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于船舶优先权。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条规定，船员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对船舶所有人提出海事请求的海事请求人对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利，故李振波就上述70367元船员劳务报酬的债权对“鲁牟渔6××××”渔船具有船舶优先权。《中华人民共和国海商法》第二十八条规定：“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”。第二十九条规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使，船舶优先权消灭。故李振波应当在下船之日即2021年1月11日起一年内行使船舶优先权。 综上所述，赵东方应当按照劳务合同的约定向李振波支付劳动报酬，李振波享有船舶优先权。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告赵东方于本判决生效之日起十日内向原告李振波支付劳务报酬70367元； 二、原告李振波就上述款项对被告赵东方所有的“鲁牟渔6××××”渔船享有船舶优先权，应当在2021年1月11日起一年内行使。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告李振波负担104元，由被告赵东方负担791元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判员  匡浩 二〇二一年三月十九日 书记员  安宁
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2021）陕01民特291号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：张选峰，男，1971年2月出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人张选峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与张选峰之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对张选峰购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第993号仲裁裁决。张选峰辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。张选峰曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后张选峰上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月20日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取张选峰的房屋专项维修基金12909元及利息（利息以12909元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年5月19日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回张选峰其他仲裁请求。三、本案仲裁费921元，张选峰已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向张选峰支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与张选峰之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方张选峰交付房屋的同时向张选峰收取的房屋大修基金，张选峰要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第993号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。  审 判 长  孙      敏审 判 员  岳  新  文审  判  员  王  慧  芳 二○二一年三月二十五日  法 官助 理    郝      苗书 记 员  张      叶 1
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初958号原告：夏金凤，女，1967年5月7日出生，汉族，住辽阳县。被告：刘宪忠，男，1974年5月18出生，汉族，住辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区民主路1段11号。负责人：廖志寰，系公司经理。原告夏金凤诉被告刘宪忠、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏金凤自愿申请对各被告撤回起诉。本院认为，原告夏金凤申请对各被告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告夏金凤撤回对被告刘宪忠、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1276元，由原告夏金凤负担。审 判 员 秦宏二〇二一年三月二十三日法官助理唐飖代书记员 阎宁
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初21号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，汉族，住河北省。辩护人罗昭，河北曹绍静律师事务所律师。辩护人罗华平，上海正贯长虹律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人罗华平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月至8月期间，被告人王某某在明知他人可能实施违法犯罪的情况下,与他人事先约定好处费，将本人及其妻子田某的银行账户提供给他人，并将转入账户内的钱款按照指示转至其他账户，以转账金额1.5%-2%的比例收取人民币4万余元。2020年5月23日，被害人潘某某被他人以网上投资的方式诈骗，共计被骗取人民币31,000元，其中人民币25,800元经转账混入其他资金后进入田某上述账户，后再转出至他人账户。2020年9月27日，被告人王某某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了上述事实。案发后，王某某自愿退缴违法所得人民币20,000元。本案审理期间，王某某通过家属补偿上游犯罪被害人潘某某经济损失人民币25,800元并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述及出具的收条、谅解书，证人田某的证言，相关借记卡账户历史明细清单、银行账户交易明细、公安部电信诈骗侦办平台摘录的相关资金流水明细，公安机关出具的侦破经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及调取的户籍信息等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人法律意识淡薄，主观恶性不大，社会危害性不大；认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失；建议对被告人从宽处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某有退赃表现并自愿补偿上游犯罪被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王某某的行为性质、情节、危害后果等因素，对其不宜适用缓刑，辩护人的相关辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年4月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周丹辉人民陪审员  胡双佳二〇二一年三月二十三日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1426号原告：河南宏升汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市惠济区郑花路北段。法定代表人：陶喜玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颜华，男，1978年7月16日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李双菊，女，1985年8月28日生，汉族，住河南省长垣县，现住荥阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金龙（该公司员工），男，1990年8月16日生，汉族，住河南省内乡县。原告河南宏升汽车销售有限公司（以下称“宏升汽车公司”）与被告李双菊、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏升汽车公司的委托诉讼代理人王颜华、被告李双菊、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏升汽车公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营运车辆停运损失9600元。被告李双菊辩称：车辆购买有交强险和商业险100万元，应由保险公司承担。被告太平洋保险公司辩称：原告主张的停运损失为间接损失，属于保险免责事项，公司不予承担；公司并非侵权人，诉讼费不予承担。本院经审理查明认定事实如下：2020年12月27日11时40分，李双菊驾驶豫Ａ×××××小型轿车在荥阳市中原西路郑西一中门口西与王颜华驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成李双菊受伤、豫Ａ×××××小型轿车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李双菊负事故全部责任，王颜华无事故责任。事故发生后，豫Ａ×××××网约出租车在东风风神河南宏升专营店予以维修。李双菊驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保机动车交强险及第三者责任险（100万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。太平洋保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告宏升汽车公司主张豫Ａ×××××网约出租车的停运损失，根据其车辆维修周期、营运情况、本地交通费标准，本院确认其车辆停运损失为6480元，超出部分不予认定。太平洋保险公司予以赔付。被告太平洋保险公司辩称原告主张的停运损失系第三者责任险免赔条款，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告河南宏升汽车销售有限公司损失6480元；二、驳回原告河南宏升汽车销售有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李双菊负担（已履行）。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年三月九日书记员 赵钰鑫
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢172号 申请执行人：刘巧英，女，1972年7月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张稳，女，1989年9月26日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：赵维龙，男，1979年7月9日出生，汉族，住单县。 在执行过程中，被执行人赵维龙于2021年3月31日已履行了法院的生效文书。现本院作出的（2019）鲁1723民初856号民事调解书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定， 通知如下： 本院作出的（2019）鲁1723民初856号民事调解书案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异62号案外人：刘云，女，1997年10月2日出生，汉族，住陕西省黄龙县石堡镇。委托诉讼代理人：权伟，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。申请执行人：魏蜀秦，女，1970年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区被执行人：陕西华豪投资集团有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦28F。法定代表人：张保平，董事长。本院在执行申请执行人魏蜀秦与被执行人陕西华豪投资集团有限公司（以下简称华豪公司）商品房预约合同纠纷一案中，案外人刘云不服本院对被执行人华豪公司名下房屋的查封，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。案外人刘云称，2018年6月25日其与华豪公司签订《诚意认购协议书》就其购买涉案房屋达成约定，双方在协议中对房屋坐落、位置、房号、价款、支付方式等均作出明确约定。2018年7月7日其向华豪公司支付全部购房款784260元及样板间装修261420元。嗣后，华豪公司向其交付该房屋后开始在此居住。其在办理网签手续过程中，该房屋被延安市中级人民法院进行保全查封，其向延安市中级人民法院提出执行异议，延安中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）陕06执异45号执行裁定：中止对房屋的执行。后因对方当事人不服该裁定提起执行异议之诉。延安市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）陕06民初13号民事判决书之后。延安市中级人民法院对涉案房屋解除查封后，又被贵院进行查封。请求贵院解除对案涉房屋的查封。申请执行人魏蜀秦称，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二条：人民法院可以查封被执行人名下的动产和不动产，现涉案房屋在被执行人名下，故异议人的异议请求不能成立，法院应予驳回。本院查明，魏蜀秦与华豪公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）陕0112民初8636号民事判决：“一、原告魏蜀秦与被告陕西华豪投资集团有限公司于2010年4月20日签订的《华豪·华浮宫花园洋房诚意认购协议书》解除。二、被告陕西华豪投资集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告魏蜀秦购房款208137元并赔偿损失208137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费9571元（原告已预交），由原告负担2668元，被告负担6903元，被告于本判决生效后十日内支付原告。”后华豪公司不服该判决，提起上诉。西安市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）陕01民终11688号民事判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4422元，由上诉人陕西华豪投集团有限公司负担。”因被执行人华豪公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人魏蜀秦向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年1月30日作出（2019）陕0112执932号执行裁定：“查封被执行人陕西华豪投资集团有限公司房产，查封期限为三年。”并于2019年2月1日在西安市不动产登记服务中心办理了房产查封手续。另查明，刘云与华豪公司于2018年6月25日签订诚意认购协议书，购买华豪公司房屋。为证实自己的主张，刘云提交诚意认购协议书、中国农业银行交易明细清单、收据、西安市房屋情况查询结果证明等证据加以证实本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人在涉案房屋上如果要产生排除执行的效力，应当同时具备上述规定的三个要件。本案中，案外人刘云在本院查封涉案房屋前已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，已依约交付全额房款，经西安市不动产信息档案管理中心查询案外人刘云除该涉案房屋再无其他用于居住的房屋。综上，案外人刘云的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对陕西华豪投资集团有限公司名下房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋春芳审 判 员  杨淑惠人民陪审员  吴朝阳二〇二一年三月二十六日书 记 员  郝宝侠
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0823执70号之八移送执行部门：云南省景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈海燕，女，汉族，生于1974年3月20日，住云南省普洱市景东彝族自治县。本院在执行本院刑庭移送执行陈海燕诈骗罪罚金一案中，在执行过程中，本院于2021年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人陈海燕名下的银行存款信息，本院已依法扣划被执行人陈海燕名下存款3688.71元，并于2021年3月8日发放进本院罚金账户。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人陈海燕名下的车辆信息，有本田牌摩托车一辆，车牌号为云Ｊ×××××,但因下落不明无法处置。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人陈海燕名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产登记、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院向景东彝族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人陈海燕在景东县无不动产登记记录，本院至被执行人住所地调查，查明被执行人陈海燕现在监狱服刑，没有履行能力，且名下无可供执行财产,其家属也不愿代其偿还。本院已限制被执行人陈海燕高消费。罚金尚未执行到位6311.29元。现本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈海燕现在监狱服刑确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二一年三月八日书记员  曹安妮
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初97号公诉机关西平县人民检察院。被告人秦志刚（曾用名：秦志钢），男，1969年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市辉县，现住辉县。曾因犯绑架罪，2004年5月12日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十年，2009年9月27日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月2日被西平县公安局取保候审，2021年2月8日，被西平县人民法院重新办理取保候审。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2021]246号起诉书指控被告人秦志刚交通肇事罪一案，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张建光、李汉鑫出庭支持公诉，被告人秦志刚及其指定辩护人单强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月4日18时40分许，秦志刚驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿西平县西出北路由北向南行驶至师灵镇牛昌村，在超越同方向行驶的其他车辆过程中，与由南向北行驶的李某驾驶的人力三轮车相撞，造成李某、人力三轮车乘车人梁三妮（殁年72岁）、李逸辰三人受伤，两车损坏的交通事故。梁三妮因伤势严重，抢救无效，于2020年11月5日死亡。2020年11月17日，西平县公安局交通警察大队出具第41172112020367号交通事故认定书：被告人秦志刚负此事故的全部责任，李某、梁三妮、李逸辰不负此事故责任。另查明，2020年11月17日，被告人秦志刚和被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人秦志刚及其指定辩护人单强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、释放证明书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、交通事故认定书;被害人李某的陈述;证人胡彦利、韩某等人的证言；被告人秦志刚的供述和辩解;尸体检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦志刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人秦志刚案发后积极拨打120电话，抢救伤者，且主动到案后，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时自愿认罪认罚，应依法从轻处罚、从宽处理。事故发生后，被告人秦志刚积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人及其家属的谅解，可酌定从轻或减轻处罚。被告人秦志刚曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时酌定予以从重处罚。本案中，被告人秦志刚犯罪情节较轻，且认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人秦志刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人秦志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  常安甫审判员  张 勇二〇二一年三月二十五日书记员  王亚茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10456号原告：一汽租赁有限公司，注册地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：沈路，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告一汽租赁有限公司与被告沈路融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告一汽租赁有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请且表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回对本案的起诉。审 判 员  吴 琦二〇二一年三月二十四日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保148号申请人：郑孟超，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：许聪，男，1986年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人：田景凤，女，1991年2月19日出生，苗族，住贵州省黔西南州兴仁市。申请人郑孟超与许聪、田景凤买卖合同纠纷一案，申请人郑孟超于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许聪、田景凤名下的财产进行保全。申请人郑孟超提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人郑孟超的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人许聪、田景凤名下的财产在26738元限额内进行保全。案件申请费287元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年三月十九日代书记员 于璐璐
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初642号原告：韩昌红，男，汉族，1979年2月23日出生，住山西省永济市被告：姬永亮，男，汉族，1972年1月9日出生，住山西省永济市。原告韩昌红诉被告姬永亮合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告以被告已经给付，此案了结为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩昌红申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩昌红撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩昌红负担。审判员 孙** 二〇二一年三月二十六日书记员 苏仙
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督60号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，行长。 委托代理人：钟敏，男，系公司员工。 委托代理人：滕帅江，男，系公司员工。 被申请人：李江平，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：陈小伟，男，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：张金娟，女，1966年7月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行称，2020年1月8日，申请人与被申请人李江平、陈小伟、张金娟签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，约定被申请人李江平向申请人借款人民币70000元，借款期限自2020年1月8日起至2021年1月8日止，月利率7‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，加收50%作为罚息利率计收逾期利息，被申请人陈小伟、张金娟提供连带责任保证担保。同日，申请人向被申请人李江平发放70000元贷款。贷款到期后，被申请人李江平未按约及时结清贷款，于2021年1月8日还款43.24元后再无还款，截至2021年1月14日尚欠本息70156.66元。要求被申请人李江平给付申请人借款本金69720元，截至2021年1月14日的利息265.85元、逾期利息170.81元，并支付2021年1月15日起至实际还款之日止按月利率10.5‰计算的利息、逾期利息；被申请人陈小伟、张金娟对上述款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李江平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金69720元及利息436.66元(利息已结算至2021年1月14日，之后按合同约定的月利率10.5‰计算至债务履行完毕之日止）； 二、被申请人陈小伟、张金娟对上述款项承担连带还款责任。 申请费518元，由被申请人李江平、陈小伟、张金娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年三月十二日 代书记员 吴林三
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3226号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：祝延平，男，1994年3月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告祝延平（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款2329.18元及滞纳金（以代偿款2329.18元为基数，从2020年5月24日起算，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190726142635980568的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了9期贷款，归还本金7420.06元。上述《个人授信借款合同》约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了一份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2329.18元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告祝延平于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2329.18元及违约金(以代偿款2329.18元为基数，从2020年5月24日起算，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告祝延平于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告祝延平负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初708号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵紫锋、张力元，该公司员工。被告：靳昌生，男，1964年1月19日出生，汉族，住辉县。被告：王爱平，女，1964年12月3日出生，汉族，住址同上，系靳昌生妻子。被告：靳昆，男，1983年8月16日出生，汉族，住辉县。被告：靳臣，男，1986年6月12日出生，汉族，住址同上。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告靳昌生、王爱平、靳昆、靳臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，被告靳昌生、王爱平、靳昆、靳臣经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告靳昌生偿还原告借款本金100000元，并按照合同约定利率支付自2021年3月21日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告王爱平、靳昆、靳臣对上述款项承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月14日，原告与被告靳昌生签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额为100000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2019年3月14日至2022年3月13日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告王爱平、靳昆、靳臣签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告靳昌生未按约定按时还款，截止到2021年3月20日，扣除已偿还部分借款利息，被告靳昌生尚欠原告本金100000元未还。四被告均未答辩。经审理，本院对本案认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：案涉《最高额借款合同》还约定本案借款还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据案涉《最高额借款合同》约定：如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。本案原告已依约履行了向被告靳昌生提供借款的义务，但靳昌生履行了部分付息义务后，未依约继续履行付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其提前归还借款本金，并支付相应利息。故现原告要求被告靳昌生偿还借款本金100000元，并按照合同约定利率支付自2021年3月21日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告王爱平、靳昆、靳臣作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳昌生于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并按照合同约定利率支付自2021年3月21日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告王爱平、靳昆、靳臣对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告靳昌生、王爱平、靳昆、靳臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年三月二十三日书记员  路夏杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执910号申请执行人：张瑞芳，女，1991年2月17日出生，汉族，住郑州市航空港区。被执行人：杨志航，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省开封市开封县。本院在执行张瑞芳与杨志航民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初1002号民事判决书，向被执行人杨志航发出执行通知书，责令被执行人杨志航向张瑞芳支付借款3000元及利息，并负担受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人杨志航所有的，与执行标的3000元及利息，并负担受理费25元，申请执行费50元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年三月三十一日法官助理董琪瑞书记员宁一
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1388号申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。被执行人：弓小峰，男。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人弓小峰借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初15631号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为35290.81元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已执行回案件款1860.52元，并已向申请人发还，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月三十日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初117号 原告：丰宁宏顺达典当有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙170号，统一社会信用代码：91130826682764840M。 法定代表人：王福中，职位：董事长。 委托诉讼代理人：黄大伟，该公司员工，男，满族，1983年7月1日生，特别授权。 被告：王长和，男，1960年2月16日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：王长林，男，1967年4月24日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 丰宁宏顺达典当有限责任公司与王长和、王长林借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告丰宁宏顺达典当有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丰宁宏顺达典当有限责任公司撤诉。 案件受理费1714.19元，减半收取计857.00元,由原告丰宁宏顺达典当有限责任公司承担。 审判员  温少平 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 也
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执785号 申请执行人李其满，男，1977年9月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张永加，男，1962年11月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人李其满与被执行人张永加买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6194号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还付给申请执行人欠款11550元及利息，并承担案件受理费44.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人存款1549.5元（转诉讼费、执行费）以及已查封被执行人名下座落于仙游县××镇××村××路××号（不动产权证书号：仙集用XXXXXX）房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执467号、生效法律文书为(2020)闽0322民初3925号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执785号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6194号民事调解]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执467号、生效法律文书为(2020)闽0322民初3925号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初6194号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓华丽
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初406号原告：熊家全，男，1979年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊涛，男，1981年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊家全与被告熊涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊家全到庭参加诉讼，被告熊涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊家全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告板材货款16800元人民币及逾期付款损失（以人民币16800元为基数，从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）。事实与理由：原告在安义县销售板材，2019年被告在江西省安义县的家需要装修，向原告赊购板材。2019年2月4日被告经结算差原告板材货款计人民币16800元，被告当场向原告出具了欠条一张。后原告不断催款，被告一直以各种理由推脱。被告熊涛未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告在安义县销售板材，2018年被告熊涛因自家房屋需要装修在原告处赊购板材。2019年2月4日经双方结算，被告出具给原告欠条一份，内容为：“欠条今欠到熊家全人民币壹万陆仟捌佰元整欠款人：熊涛2019.2.4”。双方未约定付款时间和违约金计算方法。后经原告多次催讨，被告至今一直未还。以上事实有原告当庭陈述及被告出具的欠条予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告赊购板材后应及时支付货款。被告欠原告货款16800元未及时归还，有被告出具的欠条为证，原告要求被告归还货款16800元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告未约定付款时间和违约金计算方法，关于原告诉请自起诉之日即2021年2月3日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告熊涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊涛于本判决生效后10日内给付原告熊家全货款16800元。二、被告熊涛于本判决生效后10日内给付原告熊家全逾期付款损失（自2021年2月3日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告熊涛负担。此款原告已向本院预缴，被告熊涛于上述给付时间内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二一年三月十一日法官助理付姗姗书记员张芦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西鑫铄农业科技投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区鲤湾路1-5号1栋1单元302号。 法定代表人：韩琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永林，广西桂三力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道1号。 法定代表人：李建华，该区区长。 一审第三人：南宁市青秀区青龙江水库管理所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区刘圩镇武宁街25号。 法定代表人：青秉言，该所主任。 一审第三人：广西开元投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼23层。 法定代表人：李骥，该公司董事长。 一审第三人：广西邻里乡村投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区刘圩镇政府村集体经济一楼104、105号。 法定代表人：李骥，该公司董事长。 再审申请人广西鑫铄农业科技投资有限公司（以下简称鑫铄公司）因与被申请人南宁市青秀区人民政府（以下简称青秀区政府），一审第三人南宁市青秀区青龙江水库管理所、广西开元投资有限责任公司（以下简称开元公司）、广西邻里乡村投资有限公司（以下简称邻里公司）请求撤销政府会议纪要一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1694号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫铄公司申请再审称：鑫铄公司在马安水库改造项目××经××南宁市人民政府批准的项目，在马安水库的投资经营权、财产权受到法律保护。青秀区政府通过行政手段强行对鑫铄公司正在投资经营的马安水库改造项目进行直接处置，并无偿输送给“市民农庄”项目投资经营的开元公司、邻里公司，造成鑫铄公司不能继续投资经营，其作出的《刘圩“市民农庄”项目建设工作推进会会议纪要》（青政专纪〔2017〕35号，以下简称被诉《会议纪要》）属于直接对外发生法律效力的行政行为，与鑫铄公司存在利害关系。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，会议纪要作为行政机关通过会议方式就特定事项形成的内部意见或工作安排，通常情况下其效力限于行政机关内部，并不对行政相对人的权利和义务产生直接影响。只有当会议纪要的内容对相关当事人的权利义务作出具体规定且直接对外发生法律效力，才可认定该会议纪要对当事人的合法权益已产生实际影响，具有可诉性。本案中，被诉《会议纪要》是青秀区政府组织下属有关单位（部门）及开元公司召开刘圩镇“市民农庄”项目建设推进会议后形成的纪要，是青秀区政府在内部行政组织管理过程中作出的内部行政行为。被诉《会议纪要》中没有对鑫铄公司权利义务作出具体规定的内容，没有送达给鑫铄公司，亦没有直接对外发生法律效力，尚不属于可诉的行政行为，故一审裁定驳回鑫铄公司的起诉、二审裁定驳回上诉，均无不当。 综上，鑫铄公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西鑫铄农业科技投资有限公司的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十一日 法官助理雷辉 书记员崔佳宁
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初598号 原告：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘靖，董事长。 被告：李小荣，女，生于1971年8月2日，汉族，住四川省旺苍县。 原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被告李小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司撤回对被告李小荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨彦平 二〇二一年三月三十日 书记员  张歌佳
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初69号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人黄卫芳，女，1966年6月11日出生于江苏省南通市，无业，暂住南通市通州区，户籍地南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人黄卫芳犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年2月8日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人黄卫芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年11月16日13时54分，被告人黄卫芳在南通市通州区川姜镇被害人沙某经营的川港手机大卖场购买手机卡时，发现柜台处有一个装有三部手机包装盒的袋子，后趁人不备，将该袋子连同袋子中的三部手机盗走。经鉴定，该三部手机共计价值人民币8848元。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局调取的被告人黄卫芳的常住人口信息、出具的发破案及抓获经过等书证；2.证人张某的证言；3.被害人沙某的陈述；4.被告人黄卫芳的供述和辩解；5.南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书等。 公诉机关认为，被告人黄卫芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄卫芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年11月16日13时54分，被告人黄卫芳在南通市通州区川姜镇被害人沙某经营的川港手机大卖场购买手机卡时，发现柜台处有一个装有三部手机（一部苹果手机、两部OPPO手机）包装盒的袋子，后趁人不备，将该袋子连同袋子中崭新未拆封的三部手机盗走，并将三部手机的原装膜撕下。经鉴定，其中一部苹果手机价值人民币6416元，两部OPPO手机分别价值人民币1416元和人民币1016元，共计价值人民币8848元。 同日下午，被害人沙某发现上述手机被盗，联系被告人黄卫芳要求其返还。被告人黄卫芳携上述手机来到该手机大卖场时，被公安机关当场抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人黄卫芳处依法扣押涉案手机三部，并已全部发还给被害人沙某。 另查明，被告人黄卫芳在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人黄卫芳亦无异议： 1.书证：南通市通州区公安局调取的被告人黄卫芳的常住人口信息、出具的发破案及抓获经过； 2.未出庭证人张某的证言； 3.被害人沙某的陈述； 4.被告人黄卫芳的供述和辩解； 5.鉴定意见：南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书； 6.勘验、检查等笔录：南通市通州区公安局依法制作的人身检查笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单； 7.视听资料：南通市通州区公安局依法调取的视频监控录像（附视听资料说明书及截图）等。 本院认为，被告人黄卫芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄卫芳到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄卫芳自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。鉴于被告人黄卫芳系初犯、偶犯，认罪悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄卫芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳三千元，剩余一千元由取保候审保证金折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  谢 智 人民陪审员  季 惠 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  钱 睿
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民申17号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：李东，男，1973年7月15日出生，汉族，住济源市。被申请人（二审上诉人、一审原告）：王有娥，女，1972年1月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张五根，系王有娥丈夫。原审被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。法定代表人：尚璐，系公司经理。再审申请人李东因与被申请人王有娥、原审被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫96民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李东申请再审称，请求撤销本院作出的（2020）豫96民终518号民事判决，改判其赔偿王有娥58379.96元。事实与理由：原审确定其承担15％赔偿责任，明显不公平。王有娥驾驶电动车由北向南行驶时在十字路口，遇红色信号灯的情况下无视红灯强行沿中间车道通过十字路口，其驾驶机动车由东向南转弯时遇左转绿灯跟随前车正常通过十字路口，待其发现王有娥逼近时紧急踩停了车辆，但王有娥未采取任何避让措施，直接撞上其已停止前行的车辆，造王有娥摔倒受伤。其认为：王有娥为非机动车沿中间车道而未靠道路两侧、无视红灯强行通行、遇紧急情况未采取任何避让措施，是造成本次事故的根本原因。其认为承担5％的赔偿责任就完全可以了，一审确定申请人承担15％赔偿责任加大了申请人的赔偿责任，明显不公。综上所述，原审确定的赔偿比例不当、导致其承担赔偿金额过高，依法提出再审申请。王有娥辩称，原审判决正确，应予维持。阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司未提交意见。本院经审查认为，李东虽提起再审，但未提交新的证据。原审根据济源市公安局交通管理支队第二大队作出的道路交通事故认定书，王有娥驾驶电动自行车沿中间道路行驶、违反红色信号灯指示应承担事故主要责任，李东驾驶轻型普通货车转弯时未安全驾驶应承担事故次要责任，原审审根据本案实际情况酌定李东承担15％赔偿责任，并无不当。李东的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李东的再审申请。审判长  王瑞泽审判员  赵旭安审判员  谢高锋二〇二一年三月二十九日书记员  赵倩岚
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终14506号 上诉人（原审原告）：西安纳通通信科技有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：韩卫，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李更利，陕西方新律师事务所律师。委托代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西慧昌通信科技有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：张宇，该公司执行董事兼总经理。上诉人西安纳通通信科技有限公司（以下简称纳通公司）与被上诉人陕西慧昌通信科技有限公司（以下简称慧昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，因不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院在审理上诉人纳通公司与被上诉人慧昌公司建设工程施工合同纠纷一案中认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13854号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人西安纳通通信科技有限公司预交的二审案件受理费3312元予以退回。  审 判 长  田  勤  耕审  判  员  田  任  华审  判  员  魏      哲 二○二一年二月二十六日  书 记 员  张  蒙  蒙 1
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2021）内0822民初134号   原告：王青云（又名王云），男，汉族，1974年3月5日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。   被告：赵飞鹏（又名赵鹏），男，汉族，1984年5月7日出生，住：磴口县，公民身份号码：×××。   原告王青云被告赵飞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王青云到庭参加诉讼，被告赵飞鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。   原告王青云向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告的货款18000元并承担从2019年8月16日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告从原告位于内蒙古磴口县乌兰布和农场一分场3队购买了原告价值18000元的西瓜，由于当时没有支付货款，故给原告出具了借条。后该笔货款被告一直没有给原告归还，期间原告曾经多次向被告催要，但被告以各种理由推诿不付。原告认为，被告购买了原告出售的西瓜并给原告出具了借条，双方之间已经形成买卖合同关系，现被告逾期给原告归还货款，已经对原告构成违约。故原告诉讼人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。   原告向本院提交以下证据予以证明：   2019年8月16日被告赵飞鹏（赵鹏）出具借条一份，证明：被告欠我西瓜款18000元的事实。   被告赵飞鹏未参加本院庭审，也未向本院提交证据。   经本院庭审质证，原告王青云提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。   经本院审理查明：2019年8月16日，被告赵飞鹏从原告王青云居住地乌兰布和农场三队购买王青云种植的西瓜，合款18000元，被告给原告出具“借条”一份，借条写明“今借到王云（18000）元壹万捌仟元借钱人：赵鹏2019.8.16”。后经原告催要，被告拒绝给付，为此原告诉讼本院请求：1、判令被告归还拖欠原告的货款18000元并承担从2019年8月16日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。2、案件受理费由被告承担。   上述事实有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。   本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告王青云与被告赵飞鹏形成买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告交付了西瓜，被告应按合同约定支付相应的西瓜款，被告共计赊购原告西瓜欠款18000元，长期拖欠拒不支付是错误的，原告的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告承担从2019年8月16日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息，因双方在借条中对利息没有约定，原告该请求于法无据，本院不予支持。被告赵飞鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的处分,不利后果自行承担。本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定判决如下：   一、限被告赵飞鹏于本判决生效后十日内给付原告王青云货款18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告王青云的其他诉讼请求。   案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵飞鹏承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 乔丽萍   二○二一年三月四日   书记员 孔 鑫   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国合同法》   第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2424号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸合里25号。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：孙仁超，该公司工作人员。被告：张立福，男，1966年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告张立福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诚辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙仁超、被告张立福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东诚辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业费5028.10元。事实和理由：被告系坐落于烟台市芝罘区（以下简称涉案房屋）业主。2013年3月17日，原、被告签订前期物业服务委托协议，约定原告为龙海家园小区提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米0.98元，电梯运行费每月每平方米0.30元。现被告拖欠自2017年3月17日至2021年3月16日期间的物业费5028.10元，经原告多次催要未付。被告张立福辩称，我确实欠付原告2017年3月17日至2021年3月16日的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具备一级资质的物业服务企业，为涉案龙海家园小区提供物业服务。涉案房屋建筑面积93.53平方米，被告为涉案房屋的业主。2013年3月17日，原、被告在签订的前期物业服务委托协议中约定：服务管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效之时止；物业服务内容包括房屋公共部位的维护和管理、房屋公共设施设备及其运行的维护和管理等；物业服务费1元/月/平方米，电梯运行费0.30元/月/平方米。物业管理服务费和电梯费的支付采取预付方式，首次交纳12个月的服务费用。双方还约定了其他权利义务。被告欠付原告2017年3月17日至2021年3月16日期间的物业服务费（含电梯运行费）5028.10元。为此，原告多次张贴物业服务缴款通知单，催促被告交费。原告主张，涉案房屋建筑面积93.53平方米，其主张的2017年3月17日至2018年3月16日物业费是按照物业费0.45元/月/建筑面积平方米、电梯费0.15元/月/建筑面积平方米计算的；2018年3月17日至2021年3月16日物业费是按照物业费0.98元/月/建筑面积平方米、电梯费0.3元/月/建筑面积平方米计算的。关于未交纳物业费的理由，被告主张，因楼顶渗水，家中飘窗漏水长毛，原告一直没有解决好；物业服务不到位、消防设施不齐全、楼道单元门没有锁过。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。原告为龙海家园小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案被告未按合同约定向原告缴纳物业服务费，并在庭审中以原告物业服务不到位为由抗辩，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒绝缴纳物业费，且原告的行为亦不构成根本违约，故原告要求被告支付2017年3月17日至2021年3月16日期间的物业费5028.10元的诉讼请求，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告关于其不应交纳物业费的抗辩理由，本院不予采信。但需要指出的是，物业服务行为关系到整个建筑区划内的建筑物及其附属设施的正常有效运转，涉及到每个业主的切身利益，以及小区居住环境的安宁与和谐。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供相应的物业服务，并应就业主反映的物业管理服务问题及时与业主进行有效沟通，妥善处理好与业主的关系。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告张立福于本判决生效之日起10日内向原告山东诚辉物业管理有限公司支付自2017年3月17日至2021年3月16日期间的物业服务费和电梯运行费共计5028.10元。如被告张立福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张立福负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  代二丽二〇二一年三月二十五日书记员  马 晓
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初191号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉[2021]96号。 受理日期：2021年3月19日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人魏军，男，1985年7月14日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，务工人员，住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审,2021年3月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，被告人魏军于2020年4月4日17时57分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区郭巷街道通达路由南向北行驶至怡湖路路口处，追尾被害人陈某所驾的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致两车受损。在该起事故中，魏军负事故全部责任。经鉴定，被告人魏军血液中乙醇浓度为195mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币300元、苏Ｅ×××××车损价值人民币1200元。 被告人魏军明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人魏军已赔偿事故造成的经济损失。 被告人魏军自愿认罪认罚。案件审理过程中，被告人魏军向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人魏军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏军犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人魏军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执3048号移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：杨莎，女，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行杨莎案件受理费一案，本院于2020年12月23日立案执行。因被执行人未履行本院生效法律文书(2018）渝0152民初7827号民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人杨莎发出了执行通知书、报告财产令等，责令其缴纳案件受理费9700元、限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，杨莎既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨莎的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现杨莎名下有位于重庆市九龙坡区花半里路X号X幢XX-XX号房屋，经查，该房屋已于2017年4月27日出售给了案外人，故本院未予查封;其余未发现有可供执行的其他财产。经本院实地调查走访，亦未发现杨莎有其他财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执3048号案的本次执行程序。本案执行标的9700元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额9700元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  吴继权审判员  罗代强二〇二一年三月二日书记员  蒋 娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初197号原告：虎林市虎跃现代农机合作社，住所地虎林市虎头镇虎头村飞机场屯。法定代表人：王玉祥，理事长。委托诉讼代理人：夏广芳，男，1963年1月22日出生，汉族，虎林市虎跃现代农机合作社项目经理，住虎林市。被告：李跃勇，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。原告虎林市虎跃现代农机合作社与被告李跃勇侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告虎林市虎跃现代农机合作社于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市虎跃现代农机合作社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市虎跃现代农机合作社撤回起诉。案件受理费5285元，由原告虎林市虎跃现代农机合作社负担。审判员  庚楠二〇二一年三月四日书记员  金月