江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初1578号原告：张孝宏，女，1945年5月20日生，汉族，住宜兴市。原告：孙建芳，男，1963年6月23日生，汉族，住宜兴市。原告：孙建珍，女，1966年4月23日生，汉族，住宜兴市。原告：孙建军，男，1968年8月8日生，汉族，住宜兴市。原告：孙建光，男，1971年5月15日生，汉族住宜兴市。五原告共同委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：陈仁林，男，1974年8月29日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名，该公司员工。原告张孝宏、孙建芳、孙建珍、孙建军、孙建光与被告陈仁林、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙建芳及张孝宏、孙建芳、孙建珍、孙建军、孙建光的共同委托诉讼代理人邹建国，被告陈仁林、被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝宏、孙建芳、孙建珍、孙建军、孙建光向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用361295元，要求在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分按照50%的在商业险范围内赔偿，革除保险公司垫付的18000元，陈仁林支付的53000元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年10月22日9时4分许，陈仁林驾驶苏ＢＪ××××小型轿车，沿宜兴市杨巷镇戈潘线由西往东行驶至戈潘线与新芳谈庄村路路口，与沿新芳谈庄村路由南往北行驶孙兴福驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，孙兴福受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队事故认定，陈仁林、孙兴福分别承担事故的同等责任。陈仁林是苏ＢＪ××××小型轿车的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔险）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔险）。已在交强险内垫付18000元。超出交强险部分的赔偿责任认可50%。住院伙食补助费认可50元/天*30天；营养费认可30元/天*30天；护理费认可80元/天*30天；交通费认可1000元；不认可财产损失。对张孝宏、孙建芳、孙建珍、孙建军、孙建光主张的其他赔偿项目无异议。其公司不承担诉讼费。被告陈仁林辩称：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其是苏ＢＪ××××小型轿车的车主。对张孝宏、孙建芳、孙建珍、孙建军、孙建光主张的赔偿项目意见与保险公司一致。事故发生后垫付了费用54870元,要求一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同原告诉讼请求所述。受害人孙兴福死亡时49周岁,张孝宏、孙建芳、孙建珍、孙建军、孙建光为其法定继承人。陈仁林在事故发生后已支付了张孝宏、孙建芳、孙建珍、孙建军、孙建光54870元，保险公司已付交强险18000元。审理中，关于医疗费，保险公司提出要求在医疗费中剔除受害人孙兴福治疗自身疾病的用药及非事故检查费用计1195.54元。张孝宏、孙建芳、孙建珍、孙建军、孙建光对此不认可，认为这是医院根据受害人的受伤情况进行常规检查所发生的费用。审理中，关于住院伙食补助费、营养费、护理费的天数，张孝宏、孙建芳、孙建珍、孙建军、孙建光提供江苏省医疗住院收费票据，住院期间2020年10月22日至2021年1月12日，主张住院天数为81天。对此保险公司对真实性没有异议，但提出住院、营养、护理天数过长，要求提供长期临时医嘱单。关于护理费，张孝宏、孙建芳、孙建珍、孙建军、孙建光主张护理费17760元，其中2020年12月10日-2021年1月11日期间，提供护工费凭证，主张双人护理，护理费180元/人/天。剩余住院护理天数48天，主张护理费120元/天。保险公司认可护理费标准80元/天，护理期30天。审理中，关于原告主张的车损2000元，被告有异议，原告未能就此提供证据，同时明确表明在本案中暂不主张车损，庭后另行定损赔偿。本院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故是机动车之间发生的交通事故。经宜兴市交警大队事故认定，陈仁林、孙兴福分别承担事故的同等责任。苏ＢＪ××××小型轿车的车主是陈仁林，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险。张孝宏、孙建芳、孙建珍、孙建军、孙建光的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分，陈仁林承担50%的赔偿责任。陈仁林应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。关于医疗费，保险公司要求剔除检查费用，无法律依据，本院对该抗辩不予采信。关于住院伙食补助费、营养费、护理费的天数，保险公司抗辩称期限均过长，该部分的期限为受害人住院期间，未超出法律规定，本院对保险公司的抗辩不予采信。关于车损，原告明确在本案中暂不主张，属在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。陈仁林垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费288233.5医疗费票据等288233.5住院伙补50元/天*81天营养费30元/天*81天交通费本院酌定护理费33天*100元/天*2人+48*100元/天误工费协商一致死亡赔偿金27931255862.4元/年*5年279312精神抚慰金交强险中优先支付丧葬费86590元/年/2财产损失定损金额原告总损失666660.5656720.5赔偿计算交强险:198000-18000（已付）=180000死亡伤残180000医疗费用财产损失三者险：（656720.5-198000）*50%229360.25保险公司赔偿原告：180000+229510.25=409510.25-54870（垫付款）354490.25保险公司返还陈仁林：54870（垫付款）依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，原《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿张孝宏、孙建芳、孙建珍、孙建军、孙建光354490.25元，返还陈仁林54870元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回张孝宏、孙建芳、孙建珍、孙建军、孙建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2206元减半收取计1103元，由张孝宏、孙建芳、孙建珍、孙建军、孙建光负担16元，由保险公司负担1087元（张孝宏、孙建芳、孙建珍、孙建军、孙建光同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1087元，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向张孝宏、孙建芳、孙建珍、孙建军、孙建光支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许锡良二〇二一年三月十八日法官助理 钱 晨书 记 员 叶馨雨本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定