wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初1067号 原告:章在彬，男，1964年9月27日出生，户籍所在地海安市，经常住所地海安市。 被告:南通市鑫源内燃机配件有限公司，住所地海安市经济技术产业开发区宁海南路231号，统一社会信用代码913206217500376709。 法定代表人：吴永根。 原告章在彬诉被告南通市鑫源内燃机配件有限公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理,原告章在彬到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章在彬向本院提出的诉讼请求：判令被告给付货款340000元，并自起诉之日起支付逾期利息70168.44元（自2016年4月25日，以34万元为本金，利率为上年度一年期贷款市场报价利率，暂计至起诉之日，请求支持至实际履行之日）。事实与理由：原告与被告系生意合作伙伴关系，被告从事汽配生意。原告从2006年开始给被告提供复合板材料，合作一段时间后被告开始拖欠货款。自2016年4月25日最后一次支付款项后，被告每年都给原告出具欠条，但却不承诺具体的还款日期，被告迟迟不支付欠款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此引起诉讼。 被告鑫源公司未予答辩，亦未提供相应证据。 经审理查明：原、被告之间存在买卖合同业务往来，自2006年起至2016年止，原告章在彬陆续向被告鑫源公司供应复合板材料，被告鑫源公司在给付部分货款后，尚欠货款34万元。后因被告长期拖欠货款，原告要求被告出具欠条，确认欠款事实。为防止超过诉讼时效，原告不定期要求被告重新出具欠条，原欠条由被告收回。 2020年10月19日，被告再次向原告出具欠条，确认尚欠章在彬货款34万元。该欠条加盖了被告鑫源公司公章，并有鑫源公司法定代表人吴永根签字确认。 庭审中，原告章在彬主张被告鑫源公司从2016年4月25日开始拖欠货款，原告陈述有银行汇款记录作为证据，但原告并未向本院提供。 上述事实，有原告欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告已经按约向被告履行供货义务，被告仅支付部分货款，拖欠原告货款34万元，事实清楚，证据确凿，故原告有权要求被告支付货款34万元。被告逾期给付货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息损失，关于原告主张自2016年4月25日起算逾期付款利息损失，因原告未能举证证明其观点，应当承担举证不利的法律后果，而原、被告并未约定付款期限，故本院认定原告以向本院提起诉讼的方式主张权利，应当从起诉之日起主张逾期付款利息损失，有权按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，超出部分本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告南通市鑫源内燃机配件有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告章在彬支付货款340000元。 二、、被告南通市鑫源内燃机配件有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告章在彬逾期付款利息损失（以340000元为基数，自2021年2月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告章在彬的其他诉讼请求。 案件受理费7453元，减半收取3727元，由被告南通市鑫源内燃机配件有限公司负担，被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16-027125）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  何志华 二〇二一年三月二十五日 书记员  崔圆圆
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1078号 原告：杜敬秋，女，1983年11月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：崔宁波，男，1984年1月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告杜敬秋与被告崔宁波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杜敬秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜敬秋撤回起诉处理。 审判员  孙春华 二〇二一年三月十二日 书记员  唐梦瑶
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1065号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：姚刚,董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，男，汉族，1963年8月21日出生,系该行员工。 被告:陈胡焰，男，1989年11月22日出生，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告陈胡焰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金3000元及自借款日起至款清日按借据中约定的利率计算的贷款利息;2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在原告处借款3000元,贷款到期后被告未按约还本付息。起诉后，被告偿还了800元本金及200元利息。 被告未答辩。 原告提交的借款借据复印件与原件内容一致，该借款借据内容与本案有关联性，故本院对原告提交的借款借据复印件内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月22日，被告向原告出具借款借据一份，借款金额3000元，月利率7.965‰，到期日为2011年3月22日。原告起诉后被告偿还借款本金800元、利息200元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间的借款借据合法有效，根据借款借据的约定，作为借款人的被告有偿还尚欠借款本金和利息的义务，原告要求被告偿还尚欠借款本金和利息的请求符合合同约定和相关规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈胡焰本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金2200元及利息（自2010年3月22日起至款清日止按本金2200元、月利率7.965‰计算利息，已付200元在该利息部分扣减） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告陈胡焰负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二一年三月三十一日 书记员  卢 朗
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初460号原告：孙燕娟，女，汉族，住广东省吴川市。被告：黄祖春，男，汉族，住广东省吴川市。原告孙燕娟诉被告黄祖春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙燕娟到庭参加诉讼，被告黄祖春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙燕娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金100000元及支付自起诉之日起至还清之日止按银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原、被告双方签订《借条》一份，约定被告于2020年12月将所借款项还清给原告，但是至今还款期限已过，被告尚未向原告归还借款，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告黄祖春未作答辩。原告孙燕娟围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证一份，证明原告的主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体适格；3、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实；4、微信转账记录一份，证明原告通过微信转账出借37000元给被告的事实；5、民办非企业单位登记证书一份，证明原告是幼儿园法人，有现金出借能力的事实。被告黄祖春不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告孙燕娟所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告黄祖春在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2019年4月28日至2019年7月16日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信转账和现金出借方式共计出借100000元给被告，被告于2019年9月18日向原告补立借条。现还款期限已过，被告尚未向原告归还借款，故原告向本院具状起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄祖春借到原告孙燕娟100000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,原告孙燕娟对自己主张的出借100000元给被告黄祖春的事实提供了证据，被告黄祖春没有提出抗辩理由和证据，原告孙燕娟对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告孙燕娟与被告黄祖春之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，由于该笔借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求被告支付自起诉之日至还清之日止按银行利率计算的利息，本院予以支持，故被告黄祖春应向原告孙燕娟支付自起诉之日（即2021年1月20日）起至借款还清之日止，以100000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告黄祖春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄祖春于本判决发生法律效力后十日内向原告孙燕娟归还清借款本金人民币100000元及支付利息（自2021年1月20日起至还清之日止按2021年1月20日一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1150元，由被告黄祖春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  龙 云二〇二一年三月十二日法官助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初699号 原告：石振娟，女，1987年3月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：崔建卫，男，1987年5月14日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 原告石振娟与被告崔建卫探望权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告石振娟于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石振娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石振娟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由石振娟负担。 审判员  魏金泉 二〇二一年三月九日 书记员  孟勤林
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初652号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道**，统一社会信用代码91361123861579309T。法定代表人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，女，1970年5月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系该公司员工。被告：邹树光，男，1974年11月01日出生，汉族，江西省广丰县人，务工，家住江西省广丰县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告邹树光信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人王青燕到庭参加诉讼，被告邹树光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币34920元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，共计人民币59866.89元（暂算至2020年11月30日止，违约金2603.35元，利息22343.54元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××45，账单日2号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用该信用卡进行了消费。截至2020年11月30日止，被告拖欠借款本金为34920元、利息22343.54元、违约金2603.35元。上述借款经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法予以处理。原告建行玉山支行围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、被告签名的：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告所持信用卡交易明细表复印件各一份，以证明自己的主张。被告邹树光未作辩答，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告邹树光向原告建行玉山支行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了信用卡领用协议。经原告审查通过后，原告向被告核发了卡号为62×××45的中国建设银行信用卡一张。其后，被告使用该卡进行消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为34920元、利息22343.54元、违约金2603.35元，共计人民币59866.89元。原告多次向被告催还，未果，故诉至法院，请求依法予以处理。以上事实有原告的陈述和原告提供的证据予以证明，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料，故本院予以确认。本院认为，被告邹树光向原告申领了中国建设银行信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定，原、被告双方就金融授权服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用信用卡透支消费后，未能按约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定向原告偿还透支的本金、利息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告邹树光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金34920元、利息22343.54元、违约金2603.35元，共计人民币59866.89元。（利息、违约金截至2020年11月30日止，自2020年12月1日起至实际借款还清时止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》得约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告邹树光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条例即为执行通知，违反本条例规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鄢元华二〇二一年三月二十五日法官助理吴晖书记员陈小强
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督248号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：丁六波，男，1985年8月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月29日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000元（人民币，下同），借款期限自2019年9月29日起至2020年6月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款576.83元。2019年9月29日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月29日向被申请人发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月22日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计4567.95元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金4461.09元及相应的资金占用费770.98元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金4461.09元及资金占用费770.98元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月22日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5232.07元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁六波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4461.09元及资金占用费770.98元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月22日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5232.07元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人丁六波还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人丁六波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初767号 原告：张安青，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：崔慧英，女，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告张安青与被告崔慧英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张安青到庭参加诉讼，被告崔慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所拖欠的2020年9月1日至2021年1月1日四个月房租5200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月1日，签订《房屋租赁合同》，双方约定房租金额每月1300元，租赁期限一年（2019年12月8日至2020年12月7日）。双方约定每个月8日前支付当月租金，若当月20日前未支付租金，原告有权单方面终止合同并收取违约金5000元。合同签订后，被告于2019年12月1日支付当月租金。自2020年1月1日被告逾期没有继续再按合同履行按时支付房租的义务。原告要求解除合同，并且按合同约定履行违约义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告崔慧英未作答辩。 经审理查明，原告与被告于2019年12月1日，签订《房屋租赁合同》，双方约定房租金额每月1300元，租赁期限一年（2019年12月8日至2020年12月7日）。被告未支付2020年9月8日至2020年12月31日的租金。 本院认为，原告与被告签订租房协议，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的效力性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告崔慧英于本判决生效后十日内支付原告张安青4766元。 二、驳回原告张安青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔慧英负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二一年三月十八日 书记员  胡 洁 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1233号之二申请执行人:吕洪强，男，1985年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：哈尔滨三合混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：温雷。本院执行的申请执行人吕洪强与被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日向被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字（2020）第114号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年10月14日、2020年12月21日、2021年1月18日、2021年3月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司名下登记有多台车辆，本院对其中的欧曼牌车辆、欧曼牌车辆、欧曼牌车辆进行了查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院冻结了被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司部分银行账户。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：工资10066元；未执行到位标的：工资10066元。综上所述，被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人吕洪强释明被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司的财产情况及本院的执行情况,申请执行人吕洪强没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨二〇二一年三月三十一日书记员  高云杉
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执316号 申请执行人王洪朋 被执行人浙江旺圣制药有限公司 申请执行人王洪朋与被执行人浙江旺圣制药有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人王洪朋因被执行人浙江旺圣制药公司未履行仲裁裁决确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月20日立案执行。 执行过程中，本院依法如数扣划了被执行人的银行存款，并已给付申请执行人王洪朋。申请执行人王洪朋向本院明确表示权利已实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 仙居县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十八日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1021号 原告：张景强，男，1971年07月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：朱义进，男，1970年11月04日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告张景强诉被告朱义进劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告张景强、被告朱义进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景强向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付劳务报酬5000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年包下倾城阅湖郡两家的装饰工程，请原告帮搞内装修，当时谈好工钱由被告收来发给参与装修的务工人员。原告做的工程量完工后，劳务报酬是13200元，被告收到钱后，只付给原告8000元，偿欠5200元，无数次电话催收，被告于2021年2月2日在电话中给原告说200元就不说了，就欠5000元，同时发了“2017年5、6月份，做阅湖郡倾城一个5楼和阳光里10楼两家的泥工活。唐总给了八千元，工费”“阅湖郡七千元，阳光里是6千元，总计一万三千元，实际上收到八千元。”两条微信。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告朱义进辩称，这笔劳务报酬不该被告给付，因为其也是别人安排的管理者，只是负责劳务报酬的上报，只是原告自己没有微信也没有银行账号，是被告代领了5000元给原告，第二次又代领了3000元。被告也帮原告催过款，但公司负责人把被告拉黑了。 原告围绕其诉讼请求，依法提交微信截图，证明其主张的成立。被告未提交证据。被告对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据因被告无异议，本院予以确认并存卷佐证。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据：2017年5月、6月，被告是请原告等人到其承包的阅湖倾城和阳光里房屋装修的泥工。经结算，原告等人的劳务报酬共计13200元，被告分两次给付8000元，尚欠5200元。原告多次催收未果，现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方间形成劳务合同关系，双方应当按照约定或者法律规定享受权利和履行义务。被告辩称自己也是别人安排的管理者，只是负责劳务报酬的上报的事实，因未提供证据予以证实，依法应当承担举证不能的不利后果，其该辩称不予支持。被告另以原告没有微信和银行账号，由其代领劳务报酬的辩称也不能成立，因原告在庭审出示的证据就是微信截图，且在很久之前，每个公民办理了社会保障卡，此卡即具有银行账号的功能，可直接将劳务报酬汇入社会保障卡的银行账号内，无需被告代为领取，进而被告所称的代为领取原告的劳务报酬，可确定原告的劳务报酬由被告给付。被告长期未给付原告劳务报酬，违反法律的规定，依法应当承担给付责任。故原告请求被告给付劳务报酬5000元，符合法律规定，依法予支持。同时，原告要求被告给付利息的请求，也符合法律的规定，但其起算时间应从其本院立案受理后的次日起计算，其利率应以按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱义进在本判决生效后十日内给付原告张景强劳务报酬5000元及利息（利息以本金5000元为基数，从2021年3月11日起至款清日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费减半收取为25元，由原告张景强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1794号之一 牛某某1： 本院已受理符某、牛某某诉你物权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督102号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李妍妍，女，1969年5月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月29日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2019年9月29日起至2020年6月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款103.83元。2019年9月29日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月29日向被申请人发放了借款900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2019年12月22日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计921.11元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金900元及相应的资金占用费167.48元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金900元及资金占用费167.48元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月22日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1067.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李妍妍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金900元及资金占用费167.48元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月22日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1067.48元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人李妍妍还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人李妍妍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民催2号申请人:济南壹心壹德贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:冯鑫磊，执行董事兼总经理。申请人济南壹心壹德贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月26日立案后，依法于2021年1月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人济南壹心壹德贸易有限公司持有的号码xxxxxx/xxxxxx、票面金额1万元(人民币)的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济南壹心壹德贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人济南壹心壹德贸易有限公司负担。审 判 长  肖 葵人民陪审员  田建华人民陪审员  刘 芸二〇二一年三月三十日书 记 员  谭 欣
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初123号 原告：山东彤运天然气有限公司，住所地为临邑县浙江工业园。 法定代表人：赵鸿程，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓燕，山东臻美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪磊，系公司员工。 被告：济南清能危险品运输有限公司，住所地为济南市长清区张夏镇张夏村滨河路188-1号。 法定代表人：纪书成，总经理。 被告：山东中油洁能天然气有限公司，住所地为济南市天桥区药山王炉庄103-2号。 法定代表人：纪书成，总经理。 共同委托诉讼代理人:孟德强，男，汉族，1989年8月24日出生，住址为山东省陵县，系该公司员工。 原告山东彤运天然气有限公司诉被告济南清能危险品运输有限公司、山东中油洁能天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓燕、张洪磊，被告济南清能危险品运输有限公司、山东中油洁能天然气有限公司的共同委托诉讼代理人孟德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告一向原告支付天然气款2523923.43元及违约金（自起诉之日起以2523923.43元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日）。二、依法判令被告二对被告一欠付的货款及违约金承担连带责任。三、判令二被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：自2018年5月起，原告开始为被告济南清能危险品运输有限公司供应天然气，在我方催要欠款过程中，被告山东中油洁能天然气有限公司于2019年1月1日为我方出具保证书，自愿为被告1欠付我方的货款、利息、违约金等提供连带责任保证。经我方与被告济南清能危险品运输有限公司对账，截止2020年12月，被告济南清能危险品运输有限公司尚欠我方气款2523923.43元。经原告多次追要，二被告其一直未予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告诉求认可，公司有其他诉讼，无资金偿还原告欠款 本院经审理认定事实如下：原告自2018年5月起，开始为被告济南清能危险品运输有限公司供应天然气。2019年1月1日，被告山东中油洁能天然气有限公司为原告出具保证书，自愿为被告清能危险品运输有限公司欠付原告的货款本金、利息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。经原告与被告济南清能危险品运输有限公司对账，截止2020年12月9日早8时，被告济南清能危险品运输有限公司尚欠原告气款2523923.43元。 上述事实，有询证函、供气对账单、出库单、保证书、庭审笔录为证，本院予以采纳。 本院认为，原告虽未与被告清能危险品运输有限公司签订天然气买卖合同，但原告自2018年5月起向其供货，被告清能危险品运输有限公司亦接受货物，双方之间已经形成事实买卖合同的法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”之规定，被告清能危险品运输有限公司应当按照《询证函》中所确认的欠款数额支付欠款。原告和被告清能危险品运输有限公司没有约定逾期付款违约金及其计算方法，且根据原告提交的证据看出被告清能危险品运输有限公司的违约行为是连续性的，违约期间为自2018年5月开始至2020年12月，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款之规定，原告主张的违约金过高，应予调整。因被告山东中油洁能天然气有限公司自愿为被告清能危险品运输有限公司的欠款出具保证书，承担连带还款责任，故原告要求其对案涉欠款数额本金及违约金承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告济南清能危险品运输有限公司在本判决生效后十日内向原告山东彤运天然气有限公司给付天然气款2523923.43元及违约金（自2021年1月6日起，以2523923.43元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计至实际清偿之日）； 二、被告山东中油洁能天然气有限公司对被告济南清能危险品运输有限公司本判决第一项下的欠款及违约金承担连带责任。 案件受理费减半收取为13496元，申请费为5000元，由被告山东中油洁能天然气有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文义 二〇二一年三月八日 书记员  李燕云
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初417号原告：孔×，山西省昔阳县李家庄乡铺沟村三区122号。被告：梁×，山西省临县刘家会镇西刘家沟村张家岭小组5号。本院在审理原告孔×与被告梁×劳务合同纠纷一案中，原告孔×于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孔×向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔×撤回起诉。案件受理费165元，由原告孔×负担。审判员 王晓东二〇二一年三月二十日书记员 闫婷婷
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初415号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地伊美区繁荣路。法定代表人：孙占林，经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，该公司员工。被告：王立元，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告王立元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二一年三月一日书记员  杨 坤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终380号上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座A栋503室。法定代表人：王成科，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄厚民，男，1960年2月15日生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：陈世兵，男，1967年06月27日出生，汉族，住兴义市。原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上。法定代表人：钱明明，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。原审第三人：乌沙镇窑上村村民委员会，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村。上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人陈世兵及原审第三人兴义市乌沙镇人民政府、乌沙镇窑上村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初948号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  石 鑫审 判 员  陈映桃审 判 员  查必林二〇二一年三月九日法官助理  杨 丽书 记 员  罗 平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初6901号 原告：嘉兴市南湖区华军塑料包装厂(普通合伙)，住所地:浙江省嘉兴市南湖区余新镇长秦村村部，统一社会信用代码:913304015596721312。 法定代表人：薛军。 委托诉讼代理人：周金妹、张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。 被告：上海纽恩特实业股份有限公司，住所地:上海市奉贤区南桥镇光明村340号1幢,统一社会信用代码:91310000741608195H。 法定代表人：牟晓峰。 本院在审理原告嘉兴市南湖区华军塑料包装厂(普通合伙)与被告上海纽恩特实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市南湖区华军塑料包装厂(普通合伙)于2021年3月24日以原、被告双方自行庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区华军塑料包装厂(普通合伙)撤回起诉。 案件受理费减半收取3095元,保全申请费2145元，合计5240元，由原告嘉兴市南湖区华军塑料包装厂负担（已交纳）。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  富建英 人民陪审员  唐 敏 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  马爱华
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初1756号 原告：张仁华，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈振英，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告张仁华与被告陈振英因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张仁华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张仁华撤回起诉处理。 审判员  蔡琳琦 二〇二一年三月二十六日 书记员  关嘉兴
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1384号 上诉人（原审原告）：张华忠，男，汉族，1964年10月5日出生，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：利辛县福惠实业开发有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县马店孜镇。 法定代表人：周朝华，总经理。 诉讼代表人：利辛县福惠实业开发有限公司破产管理人。 上诉人张华忠因与被上诉人利辛县福惠实业开发有限公司普通债权确认纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021)皖1623民初445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张华忠上诉请求：1.依法撤销原审裁定，责令利辛县人民法院依法审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、裁定书载明“利辛县福惠实业开发有限公司管理人于2020年1月8日向本院提交《情况说明》称，因出现新的证据材料，管理人对张华忠申报的债权需重新进行审核认定，故对2020年10月22日出具的债权审核告知书予以撤回”，上诉人从来没有收到所谓的2020年1月8日提交的《情况说明》，也没有收到管理人重新作出的债权审核告知书，2020年10月22日出具的债权审核告知书依然有效。二、管理人随意撤回、随意作出，没有法律依据。严重损害了上诉人的合法权益。 利辛县福惠实业开发有限公司未提交书面答辩状。 张华忠向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认张华忠对利辛县福惠实业开发有限公司享有本、息、保证金在内的共计5177738.4元的工程债权，其中债权本金为4737000元（含保证金1000000元），利息暂计440738.4元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2018年6月8日起暂计算至2020年11月1日，直至全部付清止；2、本案诉讼费用由利辛县福惠实业开发有限公司承担。 一审法院经审查认为，2020年3月11日，利辛县人民法院作出（2020）皖1623破2号民事裁定书，裁定受理绿蜻蜓建设管理有限公司对利辛县福惠实业开发有限公司的破产清算申请。经张华忠申报，利辛县福惠实业开发有限公司管理人北京中银（合肥）律师事务所于2020年10月22日向张华忠作出债权审核告知书，通知张华忠对利辛县福惠实业开发有限公司享有债权数额为4373700元，并依法从该债权中扣减2045330元向高鸣支付。原告张华忠认为该债权确认有误，故诉至本院，要求判如所诉。但本案审理中，利辛县福惠实业开发有限公司管理人于2020年1月8日向本院提交《情况说明》称，因出现新的证据材料，管理人对张华忠申报的债权需重新进行审核认定，故对2020年10月22日出具的债权审核告知书予以撤回。本院认为，利辛县福惠实业开发有限公司进入破产程序后，张华忠已向破产管理人申报了涉案债权，涉案债权应待经管理人核定确认，后如其仍有异议，方可向人民法院提起债权确认之诉。一审裁定：驳回原告张华忠的起诉。 本院经审查认为，利辛县福惠实业开发有限公司管理人已经向一审法院作出情况说明，因需重新审核认定张华忠申报的债权，撤回了2020年10月22日向张华忠的作出债权审核告知书。故案涉2020年10月22日的债权审核告知书认定的债权金额已经失去法律效力，在利辛县福惠实业开发有限公司管理人对张华忠申报的债权重新作出审核认定之前，双方之间的债权争议数额尚未确定，如利辛县福惠实业开发有限公司管理人重新核定债权后，张华忠有异议，仍可依法提起债权确认之诉。一审法院驳回张华忠的起诉并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 李红波 审判员 朱晓非 二〇二一年三月二十六日 法官助理欧阳萍 书记员陈方舟
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初12748号 原告：青岛德森木业设备有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处西谷家庙子村。 法定代表人：谈见华，职务经理。 委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。 被告：丁双贵，男，汉族，住山东省曹县。 原告青岛德森木业设备有限公司与被告丁双贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告青岛德森木业设备有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛德森木业设备有限公司撤诉。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告青岛德森木业设备有限公司负担。 审判员  匡德富 二〇二一年三月二十九日 法官助理赵文倩 书记员王琦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5492号上诉人（原审被告）：贾丽超，女，1987年9月15日出生，汉族，香河大爱医院医生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：杨奕勇，男，1954年4月20日出生，汉族，无业，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。上诉人贾丽超因与被上诉人杨弈勇不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初66471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法公开开庭进行了审理，上诉人贾丽超、被上诉人杨弈勇委托诉讼代理人丁旭涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾丽超上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费用全部由杨弈勇承担。事实与理由：1.我向杨弈勇交付书画的事实一审法院未予认定；2.杨弈勇对于“没有法律上依据”应承担证明责任。杨弈勇辩称，同意一审判决。杨弈勇向一审法院起诉请求：1.贾丽超返还我钱款30万元；2.杨弈勇以30万元为基数按照同期银行贷款利率支付我自2018年8月17日至实际退还之日止的利息；3.案件受理费由贾丽超负担。一审法院认定事实：2018年8月16日，案外人黄某分两次向贾丽超转款共计30万元。庭审中，双方均认可该笔款项系黄某受杨弈勇委托转给贾丽超。案件审理过程中，法院通知黄某到庭（线上），黄某认可其转账给贾丽超的30万元是受杨弈勇委托，该款项系黄某应当支付给贾丽超的车位款的一部分。2019年，案外人李某曾起诉贾丽超，要求贾丽超返还车辆，李某在该诉讼中称其委托包括杨弈勇在内的数人累计给贾丽超转款42万元，用于委托贾丽超给李某购买机动车，后贾丽超购买了机动车，但拒绝交给李某。法院作出了（2019）京0105民初87468号民事判决书，判决驳回李某的全部诉讼请求。李某上诉至二审法院，二审法院作出的（2020）京03民终3104号判决驳回李某上诉，维持原判。本案审理过程中，贾丽超称杨弈勇向其转款系用于购买字画并用于偿还借款，但贾丽超未就其陈述提交证据予以证明，杨弈勇对贾丽超的该陈述亦不予认可。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，杨弈勇向贾丽超转款30万元，案外人李某在另案诉讼中虽称该款项系用于让贾丽超购买车辆，但因（2019）京0105民初87468号案件对李某的该主张未予采信，故法院不认定杨弈勇向贾丽超转款系用于购买车辆。贾丽超称杨弈勇向其转款系用于购买字画和还款，但其未就其陈述提交任何证据予以证明，在杨弈勇不认可贾丽超该陈述的情况下，法院对贾丽超的该答辩意见不予采信。贾丽超在无法律根据的情况下取得杨弈勇30万元的款项应认定为不当得利，贾丽超应当返还。杨弈勇要求贾丽超支付利息的诉讼请求，亦具有事实和法律依据，法院予以支持。一审法院判决：一、贾丽超于判决生效之日起七日内返还杨奕勇不当得利三十万元；二、贾丽超以三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付杨奕勇二〇一八年八月十七日至二〇一九年八月十九日期间的利息，并以该款项为基数按照全国银行间同业拆借市场利率支付杨奕勇自二〇一九年八月二十日至实际付清该款项之日止的利息。如果贾丽超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理的认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案二审争议的焦点为贾丽超应否返还杨奕勇涉案30万元。对此，杨奕勇主张涉案款项系用于委托贾丽超购买车辆款，但是贾丽超收取款项购买车辆后，并未将车辆交付，故杨弈勇以不当得利为由请求返还上述款项。对此，贾丽超认可收到上述款项，但是主张上述款项属于杨弈勇还款和购买字画的费用，杨奕勇对此不予认可，贾丽超就此亦未交任何证据证明己方意见。在此种情况下，一审法院判令贾丽超返还上述款项，具有相应的事实和法律依据。综上所述，贾丽超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6228元，由贾丽超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 林存义二〇二一年三月三十一日法官助理 刘艳辉法官助理 眭 立书 记 员 卢园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6192号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：李亚杰,男,1991年7月6日出生,汉族,住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李亚杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告李亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金106802.59元及欠款利息11494.33元，共计118296.92元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告李亚杰未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李亚杰。2、借款本金为27万元。3、借款期限自2018年1月11日至2021年1月11日。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告李亚杰欠付原告借款本金106802.59元、利息11494.33元，共计118296.92元。庭审中，原告称被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李亚杰未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告李亚杰偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告李亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李亚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金106802.59元、利息11494.33元，共计118296.92元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告李亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  司文娟
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢168号 齐林龙： 齐林龙与张法波、孙富荣、东营福宁石业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计214077元。经本院立案执行，现已执行到位214077元。本院已将该款转付给齐林龙。至此，齐林龙向本院申请执行的（2021）鲁0502执恢168号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初434号 原告：石家庄某某有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：韩某某，董事长。 委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雨晴，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北某某有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：刘某某，执行董事。 原告石家庄某某有限公司与被告河北某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄某某有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1323号申请执行人：王启云，男，汉族，1977年5月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：舒艳，女，汉族，1981年12月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696。住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：于国强，职务：总经理。申请执行人王启云、舒艳与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币100,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月五日书记员 冷雪云
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民申25号 再审申请人（原审被告）：郭希文，男，1964年10月13日出生，汉族。住河北省魏县。 委托代理人王波，河北正纲律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：田香风，女，1955年2月20日出生，汉族。住河北省魏县。 再审申请人（原审被告）郭希文与被申请人（原审原告）田香风为土地承包经营权纠纷一案，魏县人民法院于2020年9月24日作出（2020）冀0434民初2109号民事判决，已经发生法律效力。现再审申请人郭希文不服该判决，于2021年2月19日向本院申请再审，现已审查终结。 郭希文申请再审称，1998年魏县双井镇委会与再审申请人签订了土地承包经营合同书，并给再审申请人办理了土地承包经营权证。2019年村委会在再审申请人不知情的情况下并且承包证未到期的情况下，将该承包地中的9.19亩地又承包给了不具有本村户籍的被申请人田香风，当被申请人田香风向再审申请人索要这9.19亩承包地时，再审申请人才知晓原本属于自己的承包地又被承包给了他人的情况。请求撤销魏县人民法院（2020）冀0434民初2109号民事判决，予以再审。 本院经审查认为，1991年村委会发包给被申请人田香风家庭联产承包责任田5块耕地，共计9.16亩（起诉称9.19亩有误）。1998年被申请人全家搬迁到魏县居住后，原来在的土地有再审申请人郭希文代耕。后来被申请人田香风向郭希文要回了代耕的4块耕地，剩下一块争议的0.69亩（东至路，南至郭保堂，西至郭风永，北至郭新波）耕地，由于再审申请人郭希文种植了树，至今没有及时要回。该争议的0.69亩耕地系田香风1991年通过村委会分得的家庭承包土地，现被申请人田香风有2018年11月10日魏县人民政府颁发的冀（2018）魏县农村土地承包经营权第087587号《农村土地承包经营权证》为证，且该争议土地魏县双井镇委会并没有收回，故再审申请人郭希文称通过委会承包的土地，其提供的2020年12月2日该村村委会出具的证明，以及1998年9月10日的土地承包经营合同书，不能否定该争议土地系被申请人田香风家庭承包土地的事实，故对再审申请人郭希文所提理由，本院不予采纳。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款，驳回郭希文的再审申请。 审判长  邵恩有 审判员  陈建英 审判员  王继荭 二〇二一年三月十九日 书记员  吴 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保944号申请人金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。法定代表人蒋楠楠。被申请人刘亚飞，男，汉族，1977年1月30日出生，住郑州市金水区。申请人金基不动产（郑州）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款464387.83元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚飞银行存款464387.83元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十四日书记员  申 帆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1371号申请执行人：张雷，男，汉族，1986年9月18日出生，住四川省西充县。被执行人：潘勇，男，汉族，1983年3月1日出生，住遵义市汇川区。申请执行人张雷与被执行人潘勇之间的建设工程施工合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘勇银行存款人民币900,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月九日书记员 冷雪云
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初494号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王凯，男，1983年3月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1170号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月17日4时许，被告人王凯饮酒后驾驶陕DXXX**号蓝色轻骑牌轻便二轮摩托车沿西安市雁塔区XX村村XX道由北向南行驶至科技二路辅道时因涉嫌醉酒驾驶机动车被群众举报后查获。经检验，被告人王凯被查获时的血醇浓度为105.31mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王凯违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其认罪认罚，公诉机关建议对被告人王凯判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二一年三月十八日 书记员  刘康 打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达 1
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执异16号 异议人：王才，男，1975年4月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：广安市华富荣新置业有限公司，住所地四川省邻水县城北镇双井路3号12栋。统一社会信用代码：91511623056063828T， 负责人：陈友康，公司总经理。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。 法定代表人：张森，执行董事。 在本院执行广安市华富荣新置业有限公司与四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人王才对本院（2020）川1623执恢236号案件执行四川省屏山县××广场××号楼××室××房的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王才向本院提出异议请求：依法停止（2020）川1623执恢236号案邻水县人民法院对四川省屏山县××广场××号楼××室××房的评估拍卖。 事实和理由：异议人就四川省屏山县××广场××号楼××室××房已于2014年4月3日与被执行人签订租赁合同，租金共计158000元人民币，已一次性付清，合同约定现租赁合同约定20年到期后自动续约，续约后不再需要交付租金。另该不动产实际不具有独立的产权，屏山县不动产登记中心虽然显示产权登记于被执行人四川荣新房地产开发有限公司名下，但实际上该登记并不能变更转移，也是因此实际异议人与被执行人以自动续期租赁合同及以租代买的方式占有该不动产，并基于占有使用已对该不动产进行必要的装修装饰，现异议人得知贵院将对该不动产评估拍卖，但该行为将严重侵害异议人权益，故请贵院停止对该不动产评估拍卖。 本院查明,申请执行人广安市华富荣新置业有限公司申请执行被执行人四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）川1623执46号民事裁定书，裁定查封了被执行人四川荣新房地产开发有限公司及其分支机构的财产，金额以25632.9249万元为限。2019年5月21日，本院向屏山县房屋管理所送达（2019）川1623执46号协助执行通知书，查封四川荣新房地产开发有限公司所有的坐落于宜宾市屏山县屏山镇丁石路荣新时代广场的房屋、车库共412套，其中包括案涉房屋。2020年10月29日，本院以（2020）川1623执恢236号申请执行人广安市华富荣新置业有限公司申请执行被执行人四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案张贴了强制执行公告，告知标的物所有人及相关权利人限被执行人在十五日内自觉履行（2018）川1623民初1055号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产进行司法评估、拍卖、变卖。 本院认为，因被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院可以作出查封四川荣新房地产开发有限公司案涉房屋的执行裁定。本案异议人称其与被执行人签订了长期租赁合同，20年到期后自动续约,续约后不再需要支付租金，只能证明其与被执行人有租赁合同关系的存在。不管合同如何约定且异议人是否占有使用，异议人均未提供取得案涉房屋产权证的依据。根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院强制执行时，并不必然导致承租人租赁权的消灭。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款。或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”符合以上条件的才能排除执行行为。因此，异议人提出对邻水县人民法院就案涉房屋进行评估拍卖的执行行为有异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议。不管租赁合同是否有效，均不能产生阻却人民法院对该房屋予以执行的法律效力，故异议人王才提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王才的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 丽 审判员 陈洪宇 审判员 马林东 二〇二一年三月三十日 书记员 袁 秋
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初790号 原告：陈铅明，男，1998年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：傅炜峰，男，2001年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈铅明与被告傅炜峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告陈铅明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈铅明以“双方自愿庭外调解”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈铅明撤诉。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由陈铅明负担。 审判员  陈进水 二〇二一年三月二十二日 书记员  王志强
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初355号原告：孙永江，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：张爱勤，女，1967年3月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：伊青松，湖北东璧律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道**。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告孙永江、张爱勤与被告湖北东兴投资发展有限公司（以下简称东兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙永江及孙永江、张爱勤共同委托诉讼代理人伊青松，被告东兴公司委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永江、张爱勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时将办理原告所购被告商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金4293.81元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发鑫源小区A栋1单元402号房，单价3525元/平方米，总金额429381元。原告依法支付购房款。被告应于2016年12月30日前向原告交付房屋，并在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告却未能依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。为此，原告曾多次与被告交涉和敦促被告办理，但被告一直推拖不办。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法审理，并判如所请。东兴公司辩称，依据双方签订《商品房买卖合同》第15条第3款约定，因买受人或政府部门原因导致买受人未在约定期间内取得权属证书不属于出卖人责任的约定，被告承建涉案商品房消防通道的土地使用权不在招拍挂的土地使用范围内，故产权登记未能实现的原因和责任归因于客观因素；原告主张违约金已超过诉讼时效，故应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。东兴公司对孙永江、张爱勤提交证据的真实性无异议，但认为无法达到证明目的。本院认为，孙永江、张爱勤提交的证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，孙永江、张爱勤与东兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：孙永江、张爱勤购买东兴公司开发鑫源小区A栋1单元402号房，单价3525元/平方米，总金额429381元。东兴公司应于2016年12月30日前向原告交付房屋，并在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，东兴公司应按已付房价款的1%向孙永江、张爱勤支付违约金。合同签订后，孙永江、张爱勤依法支付购房款。东兴公司交付房屋后未依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。孙永江、张爱勤于2019年10月16日向本院具状起诉，后于2019年11月10日撤回诉讼。2020年12月28日，孙永江、张爱勤又向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：一、孙永江、张爱勤要求东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的诉讼请求是否予以支持；二、东兴公司是否应当承担违约责任；三、关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。一、关于孙永江、张爱勤要求东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案是否予以支持。房地产开发企业将房屋出售给买受人后，在办理不动产权属登记过程中，房地产开发企业应向不动产登记中心提供齐全的房屋登记的前期资料，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”故孙永江、张爱勤要求东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案，符合法律规定，本院予以支持。考虑到东兴公司办理相关资料需一定时间，本院酌定由东兴公司在90日内将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；二、东兴公司是否应当承担违约责任。根据双方订立的《商品房买卖合同》约定，“东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由东兴公司提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告依约向被告支付了全部购房款，被告却未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法取得房地产权属证书，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告应按合同约定的已付房价款的1%向原告支付违约金4293.81元（429381元×1%）。东兴公司抗辩称由于政府部门未能打通消防通道，其无法向产权机关报备，产权登记未能实现的原因和责任不在东兴公司，属于客观因素，故被告不应承担违约责任。经查明，蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容显示，东兴公司开发建设的鑫源小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。由于东兴公司未对上述违规行为进行整改，导致小区消防无法通过验收，致其无法提交资料报产权登记机关备案的原因系其自身存在违规建设且未及时进行整改的行为造成，并非被告所述客观因素，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。三、关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。本案系群体性诉讼，本案原告及其他系列案当事人长期通过各种途径就办理商品房产权证书的问题向政府相关部门、当地社区等部门反映维权，相关部门、当地社区对案涉当事人的民事权利也一直在救济之中，诉讼时效发生中断，故原告的诉讼主张未超过诉讼时效。被告抗辩原告的诉讼主张超过诉讼时效，应予驳回的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依法成立的合同，受法律保护。原告孙永江、张爱勤与被告东兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约支付了购房款，被告未按合同约定全面履行合同义务，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起90日内将孙永江、张爱勤办理商品房权属登记需由其报送资料报产权登记机关备案；二、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付孙永江、张爱勤违约金4293.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由湖北东兴投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 勋审 判 员  王文胜人民陪审员  方漕张二〇二一年三月十日书 记 员  段 浩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初2653号 原告：许自然，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：许强，男，1962年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：许天送，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告许自然、许强与被告许天送承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。许自然、许强于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许自然、许强自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许自然、许强撤诉。 案件受理费87.5元，减半收取计43.75元，由原告许自然、许强负担。 审判员  何志刚 二〇二一年三月十日 书记员  吴倩倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2304号申请执行人：王正贵，男，汉族，住内乡县。被执行人：南阳海城新材料科技有限公司。住所地：西峡县水电路与古城路交叉口。王正贵与南阳海城新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初3774号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳海城新材料科技有限公司偿还申请人王正贵406170元及利息。因被执行人南阳海城新材料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王正贵向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本案通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人南阳海城新材料科技有限公司有可供执行的财产。本院向建龙北满特殊钢有限责任公司发出协助，提取被执行人南阳海城新材料科技有限公司在该公司应收货款268163.76元，此案款本院已发放给申请人王正贵。未发现被执行人南阳海城新材料科技有限公司有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人南阳海城新材料科技有限公司进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经申请人申请，本案终结本次执行程序。本案债权尚余138006.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳海城新材料科技有限公司负有继续向申请执行人王正贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年三月二十四日书记员  汪姣
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初226号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孟某某，男，1996年12月26日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕212号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘洁敏出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月20日15时50分许，被告人孟某某与被害人李某某经事先约定以人民币300元的价格在本市杨浦区打虎山路XXX号酒店601房间内进行卖淫嫖娼活动。后被告人孟某某趁李某某上厕所之际，窃得李某某放在床上的一部华为牌Mate30Pro8G+256G5G手机后逃离现场。经价格认定，被窃手机价值人民币4600元。2020年12月22日，民警在本市宝山区抓获被告人孟某某，当场查获并扣押上述涉案手机。现上述涉案手机已发还给被害人李某某。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、发还物品清单，涉案手机和手机盒照片，购物小票，酒店账单、视频截图，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况记录，被告人孟某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人孟某某的行为已构成盗窃罪。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孟某某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孟某某依法应予处罚。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起，扣除先前羁押的2日，至2021年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二一年三月二十四日法官助理 严亦贾书 记 员 马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院     民 事 判 决 书     (2020)粤03民终24681号     上诉人（原审原告）：谢勇。     委托诉讼代理人：孟谈，广东君强律师事务所律师。     被上诉人（原审被告）：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路北侧人人乐物流中心主楼二层，统一社会信用代码914403001924223896。     法定代表人：何浩。     委托诉讼代理人：刘洪，系该公司员工。     上诉人谢勇因与被上诉人人人乐连锁商业集团股份有限公司(以下简称人人乐公司)劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。     上诉人谢勇上诉请求：1.撤销一审判决,改判由被上诉人支付上诉人被迫解除劳动合同经济补偿金58583元、2018年度年终双薪5500元、2019年未休年休假工资4137元、2019年3月16日加班费206元、律师费5000元；2.由被上诉人承担本案诉讼费。     被上诉人人人乐公司辩称：对一审及仲裁认定事实予以认可，被上诉人对上诉人的工作调动在合理范围内，符合企业用工自主权，不存在变相解除劳动合同的情形，不应支付经济补偿金。     谢勇一审诉请判令：1.人人乐公司向其支付被迫解除劳动合同的经济补偿金58583.33元（6166.67元/月*9.5月）；2.人人乐公司向其支付2018年度年终双薪5500元；3.人人乐公司向其支付2019年未休年休假工资4137.93元；4.人人乐公司向其支付2019年3月16日加班费206.9元（6000元/月÷21.75天/月*4时*150%）；5.人人乐公司向其支付律师费5000元；6.人人乐公司承担诉讼费。     一审判决主文：一、人人乐公司于判决生效之日起十日内支付谢勇2019年未休年休假工资993.1元；二、人人乐公司于判决生效之日起十日内支付谢勇律师费72.57元；三、驳回谢勇的其他诉讼请求。诉讼费按规定予以免交。     本院对一审判决查明的事实予以确认。     本院认为，本案为劳动争议。针对上诉人的上诉请求，本院评析如下：     关于被迫解除劳动合同经济补偿金问题。用人单位可以根据生产经营需要对劳动者进行调岗，但用人单位对劳动者的调岗应当符合下列条件：1.用人单位对劳动者的调岗是基于企业的生产经营需要；2.劳动者调整工作岗位前后的工资水平基本相当；3.该次调岗不具有侮辱性和惩罚性；4.不违反法律法规的规定和双方劳动合同的约定。本案中，案外人长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场向上诉人发送《返岗通知书》，载明因业务调整需要对上诉人进行工作调动，调入湖南花漾汇店任职经理。结合上诉人岗位调整系在长沙市范围内，且无证据证明该调岗具有侮辱性和惩罚性，一审认定上诉人以被上诉人违法调岗为由提出被迫解除劳动合同，缺乏事实依据，并不予支持解除劳动合同经济补偿金，并无不当，本院予以确认。案外人长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场与上诉人签订的《劳动合同书》中明确载明了上诉人的联系地址，长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场通过该地址向上诉人邮寄《返岗通知书》并无不当，上诉人主张被上诉人以邮寄方式送达《返岗通知书》不当，本院不予采纳。上诉人另主张被上诉人没有足额缴纳社保，上诉人可以此为由解除劳动合同，本院认为，上诉人未提前一个月要求被上诉人缴足社保，现上诉人以此为由提出被迫解除劳动合同并主张经济补偿金，于法无据，本院不予支持。     关于2018年度年终双薪问题。上诉人主张在其入职时被上诉人即明确有年终双薪，每年均有固定发放，已形成既定事实。本院认为，根据被上诉人提交的《员工手册》中对于年终奖励的规定，被上诉人有权依据业绩和经营状况自主发放，双方并未对年终双薪作出明确约定，故被上诉人不予发放年终双薪并未违反法律规定，一审对上诉人该主张不予采纳，并无不当，本院予以维持。     关于2019年未休年休假工资问题。根据一审查明事实，上诉人2019年未休年休假剩2天，上诉人离职前12个月平均工资为5400元，一审据此核算上诉人2019年未休年休假工资为993.1元，金额正确，本院予以维持。     关于加班费问题。上诉人未能举证证明其存在加班事实，一审对上诉人该主张不予支持，并无不当，本院予以维持。     关于律师费问题。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据上诉人在本案中的胜诉比例，一审判决被上诉人承担律师费72.57元并无不当，本院予以维持。     综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费10元，由上诉人谢勇负担。     本判决为终审判决。     审判长  卢艳贝     审判员  张 泽     审判员  黄燕璇     二〇二一年三月十一日     本件与原本核对无异     书记员  陈 波
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执413号 申请执行人：贾政 被执行人：重庆正鼎汽车销售有限公司、徐学飞 本院立案执行的贾政申请执行重庆正鼎汽车销售有限公司、徐学飞买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将140000元支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃余款、迟延履行期间的利息及其他费用，至此，（2020）川16民终1990号民事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初419号原告：淮南市松海商贸有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区平山街道救护村水厂住宅楼2栋403。统一社会信用代码91340400MA2TFEEL8M(1-1)。法定代表人：王锋，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孔令宏，公司职工。被告：李国俊，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市松海商贸有限公司诉被告李国俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告淮南市松海商贸有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市松海商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市松海商贸有限公司撤回起诉。案件受理费986元，减半收取计493元，由原告淮南市松海商贸有限公司负担。审判员 汪 涛二〇二一年三月五日书记员 杨明明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2386号 上诉人（原审原告）：罗清，女，1985年4月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都自然成长文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区置信北街1号8-1。 法定代表人：陈艳琳。 上诉人罗清因与被上诉人成都自然成长文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，罗清于2021年3月1日申请撤回上诉。 本院认为，罗清在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4363元，减半收取2181.5元，由上诉人罗清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年三月一日 书记员  曹成香
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初23号 原告：高彦，现住阳泉市。 被告：李娜，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：宗德林，阳泉市金诚法律服务所法律工作者 本院受理原告高彦与被告李娜不当得利纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉嫌犯罪。 本院认为，因本案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局城区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告高彦的起诉，将案件移送至阳泉市公安局城区分局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李超卿
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2441号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：柯军委，男，汉族，1976年1月18日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告柯军委信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告柯军委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73676.44元（截止2020年9月15日，欠款本金49389.25元，利息9786.56元，滞纳金4962.59元，违约金9006.38元，账单分期手续费531.66元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告柯军委自2014年4月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××91，被告共办理了1笔账单分期，分为18期，分期手续费率为0.68%。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币73676.44元整未给付。原告自2016年5月24日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告柯军委未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告柯军委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告柯军委于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49389.25元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年8月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取821元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担101元，被告柯军委负担720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2651号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山南路148号。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：高成干,北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王联杰,北京大成（南京）律师事务所律师。被告：孙丽莉，女，汉族，1963年7月20日出生，住南京市玄武区。原告中国银行股份有限公司南京分行与被告孙丽莉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人王联杰到庭参加诉讼，被告孙丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告支付中银贷记卡上透支款截止2020年6月29日，透支本金19269.15元；利息2972.99元；费用4007.33元（还款违约金4007.33元），本金、利息、费用合计26249.47元；2.被告自2020年6月30日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息及还款违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月17日向原告申请卡号为52×××62的中银贷记卡，原告于2013年5月31日核准。被告于2019年11月27日开始逾期，原告多次电话催要无果，诉至法院。原告于2021年3月10日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表及身份证复印件、信用卡领用合约（新旧版本）、公告、章程、短信通知、迟缴清单截屏、历史交易明细、催收记录等证据证明。被告孙丽莉未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。关于违约金，中国银行股份有限公司仅在官网上进行公告，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方孙丽莉，不能认定双方已就计收违约金达成合意。原告随后于2021年3月10日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，故违约金应按照2017版领用合约的约定自2021年3月21日起计算至实际清偿之日止。但利息、违约金、分期手续费的总和不应超过年利率24%。被告孙丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙丽莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金19269.15元及利息、违约金（利息自被告逾期之日即2019年11月27日、违约金自2021年3月21日按照信用卡领用合约的约定，计算至实际清偿之日止，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告孙丽莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初197号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张宏，女，该公司工作人员。被告：闫利，男，汉族，1981年1月5日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张晶（闫利妹妹），女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新花园物业服务集团有限公司（以下简称瀚新物业）与被告闫利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杰、被告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2020年1月1日至2020年12月31日物业费827.80元、滞纳金116.00元，共计944.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为瀚新花园小区提供着良好的物业服务。被告作为业主却没有按照前期物业服务合同交纳物业费，依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，被告应交纳物业费827.80元（0.80元/平/月×86.23平×12月），物业费滞纳金116.00元（0.80元/平/月×86.23平×7月×2‰×120天），原告为维护合法利益，特诉至法院，请求给予公正裁决。被告闫利辩称，物业没有尽到义务，被告因此不交纳物业费。首先物业企业为增加车位将园区内的双车道改为单车道，增加了业主出行安全隐患，增加车位所得收入不知去向；其次园区小门被改为人工门，骑车出入很繁琐，找物业也不予修缮；再次，物业费标准应为0.5元/月/平。本院经审理认定事实如下：原被告提供的证据形式来源合法，能够证明本案事实，本院对证据的真实性、合法性予以确认。本院查明：原告为瀚新花园小区建设单位辽宁瀚新房地产集团有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了物业服务合同，约定由原告为瀚新花园小区提供前期物业服务，多层回迁住宅物业费标准为0.8元/平/月，同时约定每年4月1日前预收全年物业服务费，逾期未交纳业主按缴费额每日千分之二交纳滞纳金。合同期限自2013年1月1日起至业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。被告为瀚新花园小区60＃楼3-1-1业主，房屋为回迁多层住宅，面积为86.23平方米。被告未交纳2020年1月1日至2020年12月31日物业费。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告提供了物业服务，被告应依照合同约定支付2020年度物业费827.81元（0.80元/平/月×86.23平×12月）。原告主张被告支付827.80元系对己方民事权利的处分，本院予以准许。原告未经业主大会同意擅自占用共用部分修建车位的、不履行合同约定的修缮管理义务的、侵占应归属业主所有的车位租赁费用的，业主委员会可以起诉要求原告承担继续履行、恢复原状、赔偿损失等民事责任。占用业主共有道路、场地用于停放车辆，物业企业代收费用的，扣除管理成本后归全体业主共有。物业企业应当将场地占用费单独列账、独立核算，业主委员会对占用费收支情况进行监督、向业主大会报告并随时接受业主查询。综上，被告的抗辩本院不予支持。被告迟延交纳物业费，原告因此所受损失为应交物业费的利息损失，本院酌定被告自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延交纳年度物业费违约金。另，被告未提交证据证明案涉物业费标准为0.5元/月/平，被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《辽宁省物业管理条例》第六十七条规定，判决如下：被告闫利于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司2020年度物业费827.80元，并自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付迟延交纳年度物业费违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由闫利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二一年三月三十日书记员  李游
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2678号原告王国辉，男，汉族，1990年5月26日出生，住商丘市柘城县。委托代理人赵金营，商丘市法制教育协会法律工作者。被告余国庆，男，汉族，1976年8月20日出生，住商丘市。原告王国辉与被告余国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国辉撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二一年三月二十日书记员  张庆勋
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初450号原告：陈斌，男，1967年12月24日生，汉族，住四川省荣县。被告：钟德树,男,1942年6月28日生，汉族，住四川省荣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地：自流井区檀木林街87号。负责人：辛蓬，该公司总经理。本院在审理原告陈斌与被告钟德树、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈斌于2021年3月10日以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈斌向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。本案受理费106元，减半收取53元，由原告陈斌负担。审判员 郝 宇二〇二一年三月十八日书记员 雷晓倩