wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初737号 原告：董学林，男，1967年12月24日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：陈龙，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：王军，河北朗泽律师事务所律师。 原告董学林与被告陈龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学林的委托诉讼代理人、被告陈龙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董学林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资267344元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2019年开始原告在被告承包的工地上工作，刚开始被告承诺会及时给原告发放工资，但直至被告承包的工程完工后，也未给原告结清工资。截止到2020年1月21日被告尚欠原告工资267344元，当日被告给原告出具欠条一份，并将其轿车一辆抵押给原告方。之后虽经原告多次催要，但被告总以无钱为由拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈龙辩称，原告所述不属实。工资数额应当减去之前工人受伤支付的80000元医疗费用，且工资总额应当是24万多元。被告出具的欠条是受原告胁迫所出具的，且原告还将被告妻子的路虎车一辆扣押。针对原告的起诉被告认为可以还款，当时被告认为数额应以16万元为准。 本院经审理认定事实如下：原告自2019年开始在被告承包的工地上工作，工程完工后，被告未给原告结清工资。经双方结算，被告于2020年1月21日出具欠条一份，该欠条载明：“今欠董大军工人工资247344元，与2020年1月24号结清，抵押车一辆，还钱提车”，该款到期后，经原告催要，被告至今未付。另查明：欠条中“董大军”与本案原告董学林系同一人。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告按原告要求提供劳务，被告应按照欠条支付原告工资款247344元，原告要求被告支付工资款267344元，但未提交充分证据证实欠条之外的20000元工资，故本院支持其247344元。原告要求被告自2020年1月24日起支付利息至本息付清之日，按LPR4倍计算，因双方未明确约定利息，被告依法应自逾期之日即2020年1月25日起，按照2020年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告支付利息。被告称其打条是受胁迫、其支付了80000元工伤医疗费、欠款应为160000元，但其未提交证据证实，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后五日内支付原告工资款247344元及利息（以247344元为基数，支付自2020年1月25日起至还清之日止的利息，按照2020年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，由原告负担150元，被告负担2505元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二一年三月四日 书记员  张猛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4605号原告：何文芳，女，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者。被告：曹泽华，男，1955年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告何文芳与被告曹泽华追索劳动报酬纠纷一案中，原告何文芳于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文芳撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何文芳撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告何文芳负担。审 判 员 樊小平二〇二一年三月二十三日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 章严晓
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民初759号原告：周小宇，男，1972年3月23日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：傅际综。诉讼代表人：陕西鑫隆石油设备有限公司破产管理人负责人：何玉辉，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告周小宇与被告陕西鑫隆石油设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理:(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;(三)最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本案是破产职工劳动债权确认纠纷，债务人企业职工人数较多，此类案件经过上级法院同意后可以交下级人民法院审理。陕西省高级人民法院陕高法【2008】445号关于受理涉及破产企业劳动争议纠纷案件的通知第一条：“对涉及企业破产劳动争议案件，依法由基层人民法院受理；中级人民法院已经受理的此类案件亦交由破产企业所在地的基层人民法院审理。”本案破产企业住所地在西安市未央区人民法院辖区，本案可交由该院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案交由西安市未央区人民法院作为第一审民事案件审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆审 判 员    孙  叶  花 二○二一年三月八日 法 官 助 理   王  守  仁书 记 员    陈  立  军 1
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初326号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈某某，男，1982年6月15日出生，汉族，大学文化，住四川省蓬安县，现住成都市双流区。2021年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，2021年3月12日被成都市双流区人民检察院取保候审。现未羁押。 辩护人冯霜、周俊伶，四川淳明律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]240号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人冯霜到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年9月18日23时许，被告人陈某某在成都市双流区西航港大件路白家段成都××小区内，与被害人胡某因行车问题发生口角并打架，致被害人胡某身体多处受伤。经鉴定，被害人胡某右上肢损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈某某家属代为赔偿被害人胡某损失，被害人胡某对被告人陈某某表示谅解。 公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，系自首、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院另查明，被告人陈某某接民警通知后到公安机关接受调查。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年三月三十日 书记员 张晓凤
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执431号申请执行人:王某某，男，1975年4月10日生，汉族，现住平定县。被执行人：黄某某，男，1981年7月7日生，汉族，现住阳泉市郊区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人黄某某运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初2013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人王某某执行款9800元、交纳本案执行费50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄某某银行存款9875元。二、冻结、扣留、提取被执行人黄某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月十一日书记员  张晓勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执146号之二 申请执行人：贺州市八步区万裕建材经营部，住所地：贺州市八步区育才路113号。 经营者：陈运辉。 被执行人：尹富彬，男，1989年2月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区万裕建材经营部与被执行人尹富彬买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）桂1102民初3772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付材料款3301元及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有存款324元，上述款项本院已依法扣划，当事人已领取；此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案执行到位案款324元，其余款项尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月三十日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2835号原告：刘治游，男，1984年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：魏寿波，男，1984年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘治游诉被告魏寿波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘治游的委托诉讼代理人康如翼到庭参加了诉讼。被告魏寿波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治游向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务费30203元；2.请求被告支付原告资金占用损失，以30203元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告雇佣原告到河北省廊坊市永清县建筑工地做工，原告为被告在该县承建的乡村别墅工地从事泥工。2015年2月17日，被告与原告结算劳务费，被告尚欠原告劳务费30203元，并出具了《欠条》。2019年1月20日，被告重新出具《欠条》一张，确认欠款。被告至今未支付劳务费。被告魏寿波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘治游受被告魏寿波雇请，为其做泥工。2015年2月17日，被告魏寿波出具一张欠条，载明被告魏寿波欠原告刘治游30203元劳务费，并约定此款在2015年年底前付清。被告魏寿波在该欠条上签字。嗣后，被告魏寿波未支付劳务费，2019年1月20日，被告魏寿波重新出具一张欠条，载明尚欠原告刘治游30203元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告魏寿波雇请原告刘治游做工，原、被告形成劳务合同关系。根据被告魏寿波两次出具欠条中载明的内容，可以认定被告魏寿波欠原告刘治游劳务费30203元。现被告魏寿波未支付劳务费，对原告刘治游要求被告魏寿波支付劳务费30203元的诉讼请求，本院予以支持。因被告魏寿波未支付劳务费，其应当向原告刘治游支付逾期付款的资金占用损失，资金占用损失以30203元为基数，自起诉之日（2021年2月9日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏寿波于本判决生效后十日内支付原告刘治游劳务费30203元；二、被告魏寿波于本判决生效后十日内支付原告刘治游迟延履行的资金占用损失（以30203元为基数，从2021年2月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告魏寿波负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴 笛二〇二一年三月十七日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初783号 原告：邓伟，男，1994年11月1日出生，汉族,现住遵化市。 被告：曾瑞，男，1989年9月15日出生，汉族，现住云南省玉溪市红塔区。 原告邓伟与被告曾瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加诉讼，被告曾瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款110000元；二、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年12月份，被告因其做生意资全紧张多次向原告借款共计155000元（以微信转账的方式），被告已还原告45000元，还下欠110000元。经原告多次催要、被告无正当理由拒不偿还，后原告要求被告出具借条、被告给原告补写了借条，承诺2021年2日9日前还清全部借款并约定了诉讼管辖地为遵化市人民法院（详情见借条）。现还款期限已至，经原告多次向被告催要、被告无正当理由拒不偿还原告借款。 曾瑞未予答辩。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，自2020年12月份始，被告以其做水果生意资全紧张为由多次向原告借款，原告均以微信转账形式向被告转款，至原告起诉时，被告共计向原告借款155000元。后被告偿还原告45000元，还下欠11万元未还。2020年12月5日，曾瑞向原告出具一张借条，其内容为；“今借到邓伟人民币110000元（壹拾壹万元整），通过微信转账的方式，借款人于2021年2月9日前付清。若借款逾期不还，双方因此发生诉讼纠纷，约定由河北省遵化市人民法院管辖，文书送达地址为借款人身份证件所记载的住所地。” 以上事实，有当事人陈述、微信转款记录、借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，曾瑞向邓伟借款155000元用于其做生意，后还款45000元，下欠110000元未还，事实清楚，证据确实、充分，被告曾瑞理应向原告邓伟还款110000元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告曾瑞于本判决生效后十日内给付原告邓伟110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告曾瑞负担，保全费1120元，亦由被告曾瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二一年三月二十六日 书记员  严晓佳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5750号原告：张小千，男，1991年5月6日生，汉族，住句容市。被告：王朝林，男，1970年11月25日生，汉族，住句容市开发区。被告：长江财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山西路29号长发广场5幢第4层402-403、405-410室。负责人：陈峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏杰，系该公司员工。原告张小千与被告王朝林、长江财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小千，被告保险公司的委托诉讼代理人王敏杰到庭参加诉讼，被告王朝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小千向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆营运损失3200元（自2020年5月8日至5月15日共计8天，按每天400元计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年5月8日6时40分许，王朝林驾驶车牌号为苏Ｌ×××××轻型货车，沿龙铜线（337省道）由北向南行驶，行至龙铜线4公里900米变更车道时，与原告驾驶的车牌号为苏AD44478的小型轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。同日，经句容市公安局交通警察大队认定，王朝林负全部责任，原告无责任。经了解，苏Ｌ×××××轻型货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险，被告理应承担赔偿责任。现原告诉至法院，望判如所请。被告王朝林未作答辩。被告保险公司辩称，原告要求赔偿车辆营运损失的主张无事实依据，且不属于保险赔偿范围，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日6时40分许，被告王朝林驾驶车牌号为苏Ｌ×××××轻型货车，沿龙铜线（337省道）由北向南行驶，行至龙铜线4公里900米变更车道时，与原告张小千驾驶的车牌号为苏AD44478的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。同日，经句容市公安局交通警察大队认定，被告王朝林负全部责任，原告张小千无责任。事故发生后，苏AD44478的小型轿车在江苏东联汽车销售集团有限公司进行了维修，维修期间自2020年5月8日至同年5月15日。被告保险公司支付了维修费1850元。又查明，苏Ｌ×××××轻型货车的登记所有人为被告王朝林，王朝林为该车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，原告张小千系网络预约出租车驾驶员，其驾驶的苏AD44478的小型轿车属于南京市领行悦享汽车服务有限公司，营运收入属于原告张小千所有。2020年5月原告的营运收入为6257.39元，6月原告的营运收入为9632.03元，7月原告的营运收入为9591.18元。以上事实有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、维修说明、停运损失相关证明、收入流水、道路运输从业人员从业资格证、收入证明及到庭当事人及委托诉讼代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告张小千因本次交通事故导致车辆受损，维修期间无法获得收入，依法有权获得赔偿。公安机关对本次事故的发生事实和责任认定并无不妥，本院予以确认。原告主张的停运损失有据可证，本院对原告的损失3200元予以确认。因车辆停运损失系间接损失，依照被告王朝林与保险公司之间的保险合同条款规定，保险公司对停运损失可不予赔偿，被告王朝林应对此损失承担赔偿责任。据此，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小千营运损失3200元；二、驳回原告张小千对被告长江财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王朝林负担。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 赵剑岚二〇二一年三月十九日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执923号 申请执行人：刘明兴，男，汉族，生于1969年6月7日，住江油市。 被执行人：王康，男，汉族，生于1987年3月4日，住江油市。 被执行人：唐通丽，女，汉族，生于1988年2月7日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初284号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王康、唐通丽银行存款58720元（含执行费769元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年三月一日 书记员 钟馨玉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢107号 （2017）粤0184执1806号 广州市从化区鳌头镇爱群村民委员会、广州市先步农业科技有限公司: 本院立案执行的广州市从化区鳌头镇爱群村民委员会与广州市先步农业科技有限公司合同纠纷一案，本院已于2021年3月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执901号被执行人：梁芳，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）宜宾刑初字第199号刑事判决书，于2021年3月1日立案受理梁芳缴纳罚金一案，本案强制执行内容：梁芳缴纳罚金500000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结扣划了被执行人银行存款3632.49元，其它未发现梁芳有可供执行财产。三、本院于2021年3月1日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2021年3月23日对被执行人梁芳采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年三月二十三日书记员  罗 辑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0603行审25号 申请执行人绍兴市柯桥区综合行政执法局，住所地浙江省绍兴市柯桥区裕民路1265号。统一社会信用代码：11330621MB0X51553H。 法定代表人鲁建潮，局长。 委托代理人金燕琴，女，该局工作人员。 被执行人夏亚军，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市柯桥区综合行政执法局向本院申请强制执行绍柯综执罚决〔2020〕00956号行政处罚决定书中被执行人夏亚军未履行部分即罚没款人民币546773元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市柯桥区综合行政执法局于2020年6月30作出绍柯综执罚决〔2020〕00956号行政处罚决定书，查明被执行人在未经区级以上规划行政主管部门的审批同意，擅自于2018年在柯桥区柯岩街道康郡颂恩谷29幢房屋处进行改扩建，主要是把一楼东侧两个角拉直拼接为客厅和餐厅，西边凹进处封包改建为楼梯，二楼东侧拼接一个房间，西侧凹处拼接一个洗手间。经申请执行人委托绍兴杭越测绘技术服务有限公司测绘，测得增加建筑面积87.01平方米，目前未入住。被执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款的规定，属于违法建设。为此，申请执行人根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款之规定决定给予：1.没收违法收入，即扩建建筑评估总价人民币1642401元；2.处工程造价评估87447元5%的罚款，即人民币4372元的行政处罚，合计人民币1646773元。申请执行人于2020年6月30日送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务。申请执行人于2021年1月1日邮寄送达行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务，但被执行人仍未自觉履行。另查明，被执行人已于2021年3月19日缴纳罚没款人民币1100000元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区综合行政执法局作出的绍柯综执罚决〔2020〕00956号行政处罚决定书中被执行人夏亚军未履行部分即罚没款人民币546773元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 桑伟强 审 判 员 陈颖颖 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张 懿 书 记 员 胡雪莉
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1367号之一 申请执行人：徐州泰岳机电设备有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区西安北路亚华大厦1008室。 法定代表人：邢自江，该公司经理。 委托诉讼代理人：申绍燕，男，该公司职工。 被执行人：邯郸市圣菘贸易有限公司(原邯郸市复兴树山物资有限公司)。住所地：河北省邯郸市复兴区人民西路２４号卓昱南苑１-２-1604号。 法定代表人：单高健，该公司经理。 委托诉讼代理人：李喆，女，该公司职工。 申请执行人徐州泰岳机电设备有限公司与被执行人邯郸市圣菘贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月２日作出(2019)冀0408民初2943号民事判决书，判决：一、被告徐州泰岳机电设备有限公司给付原告邯郸市复兴树山物资有限公司货款19.6万元；二、原告邯郸市复兴树山物资有限公司将电子银行承兑汇票两张(票据号码分别为：130887109520120180424185893690和130810000514120180620210134100)退给被告徐州泰岳机电设备有限公司。徐州泰岳机电设备有限公司不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院作出(2020)冀04民终533号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，关于两张电子银行承兑汇票，双方均认可因两张电子银行承兑汇票票据状态均为已逾票据权利失效日，已无法按照上述民事判决书确定的内容将上述汇票退回至申请执行人徐州泰岳机电设备有限公司。经协商，双方也未就折价赔偿达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下： 终结邯郸市永年区人民法院(2019)冀0408民初2943号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年三月二日 书记员  白薇洁
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督679号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王浩，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）王浩与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186477的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王浩给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王浩还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王浩负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王浩应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王浩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13245号原告：陇南凯盛公路工程有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区新市街区粮食局综合楼441室。法定代表人：张宏德，该公司总经理。委托诉讼代理人:姜伟，男，汉族，1988年6月28日出生，该公司员工，住甘肃省徽县。被告：甘肃大唐商务咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路226号西北弘大厦24层2403室。法定代表人:李海娟，该公司总经理。原告陇南凯盛公路工程有限公司与被告甘肃大唐商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告甘肃大唐商务咨询有限公司经本院在《人民法院报》上刊登公告，送达开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陇南凯盛公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原告与被告签订的《资格证服务指导合同》；二、判令被告返还原告依据合同支付的款项60000元；三、请求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陇南凯盛公路工程有限公司因业务需要，需为原告员工张博淏申领安全员C证资格证，经人介绍得知被告甘肃大唐商务咨询有限公司处有专门培训、申领相关资格证的业务，经到被告处咨询、了解、介绍，被告方一再承诺能为原告方办理真实、有效的资格证书，并负责原告人员资格证的注册及申领，在被告方的一再催促下，原告委托工作人员张博淏前去为自己办理安全员C证资格证并注册于原告公司，2017年8月31日签定《资格证服务指导合同》，工作人员口头承诺一个月左右办理完毕，合同约定于2018年3月21日前完成原告方人员资格证的培训、申领、注册，并收取相关费用60000元，除约定为原告方人员进行培训、申领、注册前完成原告方人员资格证的培训、申领、注册，并收取相关费用60000元，除约定为原告方人员进行培训、申领、注册安全员C证资格证外，在合同第五条违约责任中约定，被告方出现任何违约行为，需退还原告方支付的本项目费用，如被告方不能在约定的时间内为原告提供有效的证书，被告方在二十五个工作日退还原告方所有所缴纳费用，合同签定后原告按照要求提交了所有合同所需材料，但被告方不仅没有安排原告方人员进行培训，在原告的多次催促之下一直一拖再拖，后被告工作人员滕盼盼告知原告，被告方和甘肃北业人力资源服务有限公司系同一老板，合同约定业务可能涉嫌诈骗，2018年10月7日原告委托张博淏前去兰州市公安局经侦队报案，办案机关也收取了原告提供的报案材料与证据，但2019年10月27日兰州市公安局经侦队电话通知原告该案未刑事立案，告知原告另行提起民事诉讼维权。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。原告提交的证据有：《资格证服务指导合同》、收据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本院实际情况综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陇南凯盛公路工程有限公司于2017年8月31日委托员工张博淏与被告甘肃大唐商务咨询有限公司签订《资格证服务指导合同》，约定在2017年8月31日-2018年3月31日内为原告员工张博淏提供真实有效的资格证书，并负责资格证书的注册及申领。原告于合同签订日向被告甘肃大唐商务咨询有限公司支付项目总费用60000元整。后被告甘肃大唐商务咨询有限公司未按合同约定履行义务，遂酿成纠纷。本院认为，原告陇南凯盛公路工程有限公司与甘肃大唐商务咨询有限公司签订的《资格证服务指导合同》,是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。截止至2019年11月13日，被告甘肃大唐商务咨询有限公司仍未向原告陇南凯盛公路工程有限公司提供真实有效的资格证书，也未按约向原告陇南凯盛公路工程有限公司退款，依照合同第五条第三款规定：“若甲方在甲乙双方协商的合同时间范围内不能为乙方提供真实有效的资格证书，乙方提出书面退费申请，在甲方受理后二十五个工作日内向乙方退还所有缴纳费用”及《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对原告陇南凯盛公路工程有限公司要求解除原告与被告签订的《资格证服务指导合同》并由被告返还原告60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七款之规定，判决如下：一、解除原告陇南凯盛公路工程有限公司与被告甘肃大唐商务咨询有限公司签订的《资格证服务指导合同》；二、被告甘肃大唐商务咨询有限公司在本判决生效后十五内日内向原告陇南凯盛公路工程有限公司返还项目款60000元。案件受理费1300元，由被告大唐商务咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张广真人民陪审员  蔡玲华二〇二一年三月二十四日书 记 员  陈丽丽
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1625刑初26号 公诉机关山东省博兴县人民检察院。 被告人王北镇，男，1980年7月17日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地博兴县，居住地博兴县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于博兴县看守所。 辩护人孙双双，山东开言律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检二部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人王北镇犯非法经营罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员卞孟蕊、检察官助理马一心出庭支持公诉，被告人王北镇及其辩护人孙双双到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控：2020年1月至6月，被告人王北镇在未取得《危险化学品经营许可证》《成品油零售经营批准证书》等证照的情况下，从博兴县永鑫化工有限公司、淄博市临淄区等地购进汽油，在博兴县××镇××售，经营数额共计101271.75元。 被告人王北镇经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王北镇违反国家规定，经营法律、法规限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，以被告人王北镇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，建议判处被告人王北镇有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。 被告人王北镇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人王北镇的辩护人提出的辩护意见是：1.本案犯罪情节轻微；2.被告人王北镇系自首，且自愿认罪认罚；3.被告人王北镇自愿缴纳违法所得。建议对被告人王北镇适用缓刑。 在本案审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行，被告人王北镇的犯罪行为与该修正案所增设危险作业罪的犯罪构成更为契合，故本院对本案是否变更罪名为危险作业罪依法听取了控辩双方的意见，公诉机关变更指控罪名为危险作业罪，被告人及其辩护人对变更指控罪名无异议。 经审理查明：2020年1月至6月，被告人王北镇在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，从博兴县永鑫化工有限公司、淄博市临淄区等地购进汽油，在博兴县兴福镇销售给多人，经营数额共计101271.75元。2020年6月30日，被告人王北镇被现场查获，于归案后如实供述了上述犯罪事实。 案件审理过程中，被告人王北镇家属代其退缴违法所得9000元。 上述事实有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、无犯罪记录证明、王北镇微信账单收入汇总明细（截止20201124）、李某1提供的微信转账记录截图、高某1提供的微信聊天记录截图、王某3提供的微信转账记录截图、泥小香提供的微信聊天记录截图、许某提供的微信转账记录截图、赵某5提供的微信转账记录截图、博兴县公安局现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、手机图片、现场照片、王北镇手机微信交易截图、山东京博石油化工有限公司出具的证明、无犯罪记录证明、博公（兴）行罚决字［2017］11261号行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案经过；证人刘某1、赵某1、魏某1、魏某2、李某1、高某1、张某1、高某2、王某1、王某2、王某3、朱某1、王某4、魏某3、蔺某1、魏某4、宋某、曹某1、王某5、张某2、吴某、李某2、常某、田某、曹某2、杨某、程某、孙某、泥小香、高某3、刘某2、王某6、刘某3、许某、穆某、朱某2、王某7、王某8、王某9、魏某5、王某10、张某3、郝某、李某3、赵某2、肖某、王某11、李某4、蔺某2、蔺某3、魏某6、庄某、张某4、张某5、王某12、王某13、曹某3、张某6、张某7、赵某3、赵某4、赵某5、伊某、付某1、付某2、朱某3、王某14、张某8、赵某6、张某9、李某5、赵某7、张某10、李某6、郭某、马某的证言；被告人王北镇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 关于被告人王北镇是否具有自首情节，经查，被告人王北镇系在非法销售成品油的过程中被查获，虽其在案件侦查期间又经电话传唤到案，但不应认定为自首。 本院认为，被告人王北镇于涉及安全生产的事项未经依法批准或者许可，擅自从事危险物品经营、储存等高度的生产作业活动，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险，其行为已构成危险作业罪。被告人王北镇具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王北镇退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定,判决如下: 一、被告人王北镇犯危险作业罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、扣押于博兴县公安局的涉案财物，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  付春香 人民陪审员  任立志 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  卢钰燕 书 记 员  田继宏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执1013号 袁野： 你单位与中国农业银行股份有限公司池州分行信用卡纠纷一案，我院已作出的(2019）皖1702民初2011号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州分行偿还信用卡本金11822.26元及利息、违约金，支付律师代理费1000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费91元、保全费172.99元、执行费132元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：2000XXXXXXXXXX0106 特此通知。 二〇二一年三月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11217号 原告：梁懿，女，1978年11月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：覃忠义，男，2000年8月7日出生，壮族，住广西上林县。 原告梁懿与被告覃忠义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日和2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁懿和被告覃忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁懿向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃忠义赔偿原告因本次交通事故导致的玉手镯损失15000元；2.判令被告赔偿原告电动自行车维修费200元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日上午11时55分，原告骑南宁6J169号电动自行车搭乘同事卢铭洁正常从明秀东路右转至北湖北路大唐天城路口时，被被告骑的南宁6JK98电动自行车从后面快速撞上，导致原告及原告同事连人带车跌倒在马路上，造成原告及原告同事受伤、原告电动自行车车头受损、原告左手佩戴的玉镯破裂。事故发生后，交警部门认定被告承担事故的全部责任。被告在事故发生后仅支付了原告现场急诊费37.8元，原告的后期治疗费及财产损失，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 2 被告覃忠义辩称，被告对交警部门所作的交通事故责任认定无异议，但对原告梁懿主张的其玉镯在交通事故中受损及玉镯价值不予认可，对原告主张的电动自行车维修费损失亦不予认可。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月6日上午11时55分，原告梁懿骑南宁6Ｊ169（正式）电动自行车搭乘卢铭洁沿明秀东路由东往西行驶，被告覃忠义骑南宁6ＪＫ98（正式）电动自行车在原告车后沿明秀东路由东往西行驶，至明秀东路××号前时，被告驾车超车时与原告车发生碰撞，造成原告及卢铭洁受轻微伤、原告玉镯损坏及车辆损坏的道路交通事故。南宁市公安局交警支队一大队于2019年8月6日作出第450107420198002647号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负事故全部责任，原告及卢铭洁无责任。 本案在审理过程中，被告覃忠义对原告梁懿主张其受损的玉镯价值15000元不予认可，原告为此向本院申请对其玉镯的真假进行鉴定及受损前后的价值进行评估。本院依程序委托了北京北大宝石鉴定中心南宁分部就原告受损玉镯的真假进行鉴定，北京北大宝石鉴定中心南宁分部于2020年12月11日作出BG20-003号《检验报告》，鉴定结果为翡翠（A货）。本院另依程序委托广西中硕资产评估有限责任公司就原告受损玉镯于事故发生当天受损前后的价格进行评估，广西中硕资产评估有限责任公司于2021年3月11日作出中硕鉴字【2021】第40号《价格鉴定意见书》，鉴定意见为原告的玉镯因交通事故受损前于价格鉴定基准日2019年 3 8月6日完好状态时的合理价格为14000元，因交通事故造成裂痕，受损状态时的合理价格为5000元。 本院认为，本次交通事故发生后，交警部门对事故的责任作出了认定，认定由被告承担事故的全部责任，原告无责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。据此，被告应对原告因该交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。 关于原告梁懿主张的各项损失费用的认定： 1、玉镯受损损失：原告主张其所佩戴的玉镯在本次交通事故中受损，产生裂痕，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以采纳，被告对该事实予以否认，但未有证据予以反驳，本院不予采纳。原告的玉镯虽在交通事故中受损，但该受损玉镯本身仍然具有市场价值，根据本院委托的北京北大宝石鉴定中心南宁分部作出的BG20-003号《检验报告》及广西中硕资产评估有限责任公司作出的中硕鉴字【2021】第40号《价格鉴定意见书》，本院确定原告的玉镯因交通事故受损的合理损失为完好状态时的价格14000元减去受损状态时的价格5000元，为9000元； 2、维修费：虽原告所骑的电动自行车在交通事故中造成一定程度受损，但原告未能举证证实其车辆因受损维修产生的费用损失，故对原告主张维修费200元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 4 一、被告覃忠义赔偿原告梁懿玉镯受损损失9000元； 二、驳回原告梁懿的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费180元（原告梁懿已预交），由原告梁懿负担73元，被告覃忠义负担107元；评估、鉴定费2700元（原告梁懿已预交），由被告覃忠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  马荣卫 人民陪审员  黄梅芬 5 二〇二一年三月十九日 书 记 员  刘海荣
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初364号 原告：滦南县安行汽车租赁处，住所地滦南县倴城镇和谐路中红建材城4号101-一层。 经营者：谭小祥。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 被告：贾某1，男，2004年6月5日出生，汉族，现住滦南县。 法定代理人：贾某2（系被告贾某1父亲），男，1979年9月26日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：孙续生，河北新滦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告滦南县安行汽车租赁处与被告贾某1租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告滦南县安行汽车租赁处经营者谭小祥及其委托诉讼代理人刘立彬、被告贾某1的法定代理人贾某2及其委托诉讼代理人孙续生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县安行汽车租赁处向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失人民币20000元并自2020年5月28日起以20000元为基数按年息24%给付原告利息止被告付款之日；2、判令被告给付原告租金5000元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年5月26日,被告以贾子洋的名义到原告处租车,并与原告签订了一份车辆租赁合同。合同约定由被告租赁原告的冀Ｂ×××××号野马牌轿车一辆,租赁费为每天500元。合同签订后当日,原告将该车辆交付给被告,该车在被告使用过程中造成发动机损坏,经原、被告协商双方均同意被告赔偿原告修理费20000元,协商后被告为原告出具了借条,并约定如在2020年5月28日前不给付赔款,则被告按年息24%向原告支付利息。此后,原告一直找被告要求付款,但被告至今未付,为维护原告合法权益,特提起诉讼,请依法判处。 被告贾某1辩称，对于原告诉称被告以贾子洋名义自唐山安行租赁公司租赁野马牌轿车一事属实,但该车租赁第二天他人驾驶过程中突然无法正常行驶,具体原因并非被告造成,被告虽曾为原告出具金额为20000元的借条但实际未收到款项,且被告出具借条时尚未满16周岁,在其出具借条法定代理人尚未追认的情况下应认定为无效。原告诉请被告赔偿数额过高，且无法律依据，请依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下:原告滦南县安行汽车租赁处系个体工商户，经营者谭小祥，经营范围为汽车租赁。2020年5月26日,被告贾某1以贾子洋的名义到原告滦南县安行汽车租赁处租车,并签订车辆租赁合同。租赁车辆为车牌号冀Ｂ×××××汽车,用途自驾，租金每天500元。原告将车交付被告后，在租赁期间车辆发动机发生故障。原、被告就车辆损失进行协商，2020年5月27日被告贾某1为原告出具20000元借条。2020年6月28日滦南县力宏汽车修理厂为原告出具证明：“2020年6月28日,冀Ｂ×××××车辆被拖至我修理厂，发现该车发动机严重损坏，需更换新发动机总成,据推断可能是在发动机缺少机油的情况下行驶过程中熄火,且在熄火的情况下多次强行启动并继续行驶,从而造成该车发动机严重损坏。该车修理完毕大约需要10天,维修费用大约4万元。” 另查，贾某12004年6月5日出生，贾某2系其父亲。贾某2对贾某1所签订的车辆租赁合同及借条未予追认。 上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、车辆租赁合同、借条、亲属关系证明等证据在卷佐证。 本院认为，限制民事行为能力人实施的民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。本案中，被告贾某1在租车及出具借条时未满十六周岁，应为限制民事行为能力人。根据生活常识，租赁车辆用于个人使用，不是与未成年人智力相适应的民事活动，更不是未成年人能独立实施的行为，且被告贾某1法定代理人对租车、出具借条未予追认，故被告向原告租赁机动车的行为和出具借据的行为无效。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告为证明其损失提交修理厂证明，但修理厂不具备出具相关证明的资质。综上，关于车辆损失原告举证不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告滦南县安行汽车租赁处的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取计212.5元。由原告滦南县安行汽车租赁处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔颂涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  王哲贤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1090号起诉人：杨成祥，男，1959年1月13日出生，汉族，企业职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。起诉人杨成祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿起诉人2018年1月至2020年12月30日三年的退休金并补办参保登记；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：起诉人于1974年8月在红旗种畜场参加工作，1976年参军，1980年退伍回场继续从事农业生产。2007年，杜尔伯特蒙古族自治县人民政府文件规定，农牧场农工全员进入社会养老保险后，以土地承包费的方式有偿解除劳动关系，农工全员进入社会养老保险。起诉人视同缴费1973年8月至2007年共33年4个月。2007年至2018年11年缴费由红旗种畜场在补参保登记后补缴。起诉人个人缴费8%依法在承包耕地承包费里，不参保登记无法得到国家企业职工的退休待遇。2018年1月起诉人到退休年龄时，红旗种畜场未按2007年杜尔伯特县人民政府文件规定给起诉人办理参保登记并补缴2007年至2018年11月社保费。起诉人补缴社保的诉求得到大庆市人民政府信访事项复查复核委员会办公室的支持。现红旗种畜场以种种理由不给起诉人办理参保登记，使起诉人无法补缴社保费和得到合法的退休待遇。本院经审查认为，起诉人向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中，起诉人在其起诉之前，被告杜尔伯特蒙古族自治县红旗种畜场，已于2020年10月29日被杜尔伯特蒙古族自治县市场监督管理局依法注销，丧失了主体资格。故起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨成祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 杜 平审判员 刘大文二〇二一年三月二十九日书记员 刘 亮
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执671号宋云君：关于被执行人宋云君刑事罚金一案，本院作出的（2018）吉0202刑396号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月26日立案执行，案号为（2021）吉0202执671号。被执行人宋云君已向法院缴纳罚金3000元。据此，（2018）吉0202刑初396号刑事判决书中被执行人宋云君的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保587号 申请人杨沙沙。 被申请人刘艳艳。 申请人杨沙沙因与被申请人刘艳艳民间借贷纠纷一案，于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘艳艳的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在230000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨沙沙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘艳艳的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1670元，由杨沙沙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月二十六日  法官助理 刘明河  书记员韩丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5454号原告：张书芳，女，汉族，1971年11月6日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：薄云照，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莲，河南千业律师事务所律师。被告：张建华，男，汉族，1977年7月22日生，住山东省菏泽市牡丹区。原告张书芳与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵莲到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款119650元及逾期还款利息（自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直从事水果批发生意，被告长期在原告处购进水果，但一直未全额向原告支付货款。2019年9月28日，经对账，被告共欠付原告货款219650元，并在原告销售记账本上签字确认其债务，当日向原告偿还10万元，尚欠119650元一直未向原告支付。后经原告多次催告，被告始终拒绝还款。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。被告张建华未到庭亦未答辩。经审理查明：原告从事水果批发生意，被告从原告处购货。原告提交《销售清单》一份，载明了为被告供货的日期及数量、价款，截至2019年9月28日，总共下欠219650元，被告确认后在该清单后写明“先付欠款百份之70货款2019.9.28张建华”。后被告于2019年9月28日支付原告货款10万元，剩余货款119650元至今未付。原告诉至本院。本院认为，原告为被告供货，被告支付原告货款，双方之间形成买卖合同关系，本院予以确认。经双方结算，截至2019年9月28日，被告仍欠原告货款219650元，被告在该《销售清单》上签字，可以认定其对欠款金额无异议。后被告仅支付10万元，剩余119650元未付，故原告诉请被告支付所欠货款119650元，本院予以支持。原告诉请被告自原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建华于本判决生效之日起十日内支付原告张书芳货款119650元及逾期还款利息，利息以119650元为基数，自2021年3月9日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1347元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二一年三月二十六日书记员  于文文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初304号原告：刘维生，男，1957年2月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵宇波，男，1975年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告刘维生与被告赵宇波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维生到庭参加诉讼，被告赵宇波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款7000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月20日，被告赵宇波在原告处购买玉米作为青贮饲料，每亩700元。但被告收走玉米后，未支付原告玉米款。原告多次催要，被告拒不给付此款。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵宇波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据原告刘维生围绕诉讼请求提交了杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新发村民委员会证明原件一份、申请证人田某、丁某出庭作证，欲证明被告赵宇波以每亩700元的价格收购原告10亩地玉米。原告提交的证明为村民委员会出具且记载内容与两位证人证言事实相符，本院对此组证据予以认定。被告赵宇波未到庭参加诉讼，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年秋，被告赵宇波与原告刘维生约定被告收购原告10亩玉米，每亩700元，共计7000元，但被告赵宇波一直未向原告刘维生给付此款。本院认为，被告在原告处收购玉米并将原告的玉米用车拉走，应认定原被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告应按照合同的约定履行给付货款的义务。被告赵宇波未能及时支付全部欠款，显属不当。虽然被告赵宇波没有向原告出具任何单据，但原告提供的杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新发村民委员会证明与两位证人的证人证言内容与本院向杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新发村民委员会、杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇派出所调查结果基本一致。且证人田某与被告赵宇波在本院有（2021）黑0624民初313号买卖合同纠纷案件，该案与本案案情关系密切。经审理，本院决定支持原告刘维生的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宇波给付原告刘维生玉米款7000元，此款项于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵宇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  康立会二〇二一年三月十六日书记员  巴 图附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1308号 罪犯周利文，男，1981年11月22日出生，汉族，浙江省建德市人，小学文化。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2007年12月25日作出(2007)杭刑初字第281号刑事判决，以被告人周利文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，依法报送复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2008年2月21日作出(2008)浙刑三复字第16号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年3月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；后又经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周利文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周利文减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯周利文前次减刑裁定送达时间为2018年8月10日，减刑间隔时间共计二年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周利文的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯周利文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月20日起至2028年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1208号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：刘志坚，男，汉族，1968年11月26日生，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘志坚金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月29日作出（2020）辽0202民初1494号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔03行初159号原告：赵玉平，男，1962年6月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：赵玉堂，男，1974年5月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：赵玉祥，男，1968年2月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人：肖杨，县长。第三人：杨代龙，男，仡佬族，1958年1月19日出生，重庆市武隆区人，住务川县（现住务川县）。原告赵玉平、赵玉堂、赵玉祥因要求被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）履行林地征收补偿款法定职责，向本院提起行政诉讼，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，原告以涉案被征收林地权属有争议，尚不明确，政府正在确权处理，待权属明确后再依法主张权利为由，于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告赵玉平、赵玉堂、赵玉祥撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵玉平、赵玉堂、赵玉祥撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二一年三月二十六日法官助理王喻庆书记员陈顺
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初698号原告：白亮，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：石海瑜，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告白亮与被告石海瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，由本院审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白亮到庭参加了诉讼，被告石海瑜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石海瑜偿还原告欠款50000元；2，请求判令被告石海瑜偿还原告借款本金100000元及其从2013年9月23日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月7日被告石海瑜向原告借款50000元，当时出具欠据一支未约定利息，2013年9月23日被告石海瑜向原告借款100000元，约定月利率20‰。经原告多次向被告催要借款本息至今未付。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的诉讼请求。被告石海瑜未到庭亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据系原始书证，且有被告石海瑜的签名、捺印，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日被告石海瑜向原告借款50000元，当时出具欠据一支，2013年9月23日被告石海瑜向原告借款100000元，约定月利率20‰。借款后经原告催要未果，故提起诉讼请求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白亮与被告石海瑜之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，被告石海瑜理应偿还原告借款本息。《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用借贷成立时关于民间借贷的有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第三十一条的规定，自2020年8月20日之前的利率按约定计算、之后适用起诉时利率保护标准计算。被告石海瑜未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担对己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石海瑜于本判决生效后十日内偿还原告白亮借款50000元；二、被告石海瑜于本判决生效后十日内偿还原告白亮借款100000元及利息(利息从2013年9月23日至2020年8月19日止，月利率按20‰计；从2020年8月20日起至履行完毕之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告石海瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员   周子斌  二0二一年三月三十一日   书 记 员  刘   江
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初21号原告江西金晖锂电材料有限公司，地址：江西省抚州市乐安县厚发工业区。法定代表人林金成，系公司董事长。委托代理人龚文荣，江西友创律师事务所律师。被告乐安县人力资源和社会保障局。法定代表人曾子稳，局长。代理人詹承春，男，汉族，1969年10月5日出生，系乐安县人力资源和社会保障局副局长。委代理人杨建宇，男，汉族，1980年9月29日出生，系乐安县人力资源和社会保障局社保股股长。第第三人胡民庆，男，汉族，1957年9月10日出生，乐安县人，住江西省抚州市乐安县，委托代理人王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。本院在审理原告江西金晖锂电材料有限公司诉被告乐安县人力资源和社会保障局及第三人胡民庆工伤保险资格认定一案中，因原告与第三人达成调解协议，原告主动向我院申请撤回对被告所提起的行政诉讼。本院认为，原告江西金晖锂电材料有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西金晖锂电材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江西金晖锂电材料有限公司负担。审 判 长  吴晓艳人民陪审员  李富荣人民陪审员  张柏兰二〇二一年三月二十五日书 记 员  黎蕾菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1691号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人孙树，男，1974年08月06日出生，住上海市虹口区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙树信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17916号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求孙树支付案款104338.16元、一审案件受理费1193.38元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17916号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1693号 原告：李仕雄，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾市叙州区法律援助中心法律援助律师，执业证号××。 被告：宜宾园林绿化工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：丁宗泽，总经理。 原告李仕雄诉被告宜宾园林绿化工程有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李仕雄在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李仕雄撤回起诉处理。 审判长  吕双江 审判员  周 娟 审判员  严善刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  甯勤艳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初222号 原告:李亚海,男,汉族,1991年11月10日出生,住安徽省阜南县。 被告:李凯旋,男,汉族,1995年1月15日出生,住河南省淮滨县。 原告李亚海诉被告李凯旋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款24000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承包阜南县会龙乡一工地,雇佣原告及原告的挖掘机为其工作,后经双方结算，被告尚欠原告劳务费24000元。被告向原告出具了欠条一份，并约定于2020年3月3日前向原告偿还该欠款。但是被告并未按照约定偿还欠款。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李凯旋于本判决生效之日起十日内给付原告李亚海欠款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元（原告已预交），由被告李凯旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二一年三月四日 书记员  李雅楠
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保483号*********：申请人苑凤岐与被申请人于淼、北京金丰益资本管理有限公司、共享都行（山东）网络科技有限公司、李峰民间借贷纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1050号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人李峰名下的车辆。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年三月十二日
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初79号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人吕怀爱，男,1968年8月2日生，居民身份证号码×××2038，汉族，务工，住句容市。2021年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，3月19日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）77号起诉书指控被告人吕怀爱犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于3月31日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人吕怀爱到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月14日15时25分许，被告人吕怀爱酒后无证驾驶已报废的苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，从南京市栖霞区靖安镇营房出发，沿句下线由北向南行驶至本市下蜀镇市场监管分局门口地段处，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经司法鉴定，被告人吕怀爱事发时血液中乙醇含量为172mg/100ml。被告人吕怀爱到案后如实供述自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人吕怀爱的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕怀爱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吕怀爱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吕怀爱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，刑期建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕怀爱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二一年三月三十一日书记员  江思薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1293号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：呼延华，男，汉族，1996年8月6日出生，住西安市雁塔区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告呼延华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告呼延华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2494.82元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息46.04元、逾期利息/罚息400.84元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年3月19日，被告呼延华向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告呼延华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告通过小米APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年3月19日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度4500元，额度期限为60个月，月利率2.9167%，每月账单日为19日，每月还款日为19日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2019年3月19日、7月8日、12月4日，原告分别向被告发放贷款4500元、700元、2300元，共计发放贷款7500元。 2019年4月3日、4月29日、6月18日、6月26日、7月10日、8月3日、9月1日、10月8日、10月25日、12月18日、2020年2月19日，被告分别向原告偿还借款本金318.58元及利息131.25元、借款本金327.88元及利息121.95元、借款本金337.44元及利息112.39元、借款本金347.28元及利息102.55元、借款本金49.56元及利息8.17元、借款本金408.41元及利息111.39元、借款本金420.32元及利息99.48元、借款本金432.58元及利息87.22元、借款本金445.2元及利息74.6元、借款本金621.02元及利息97.39元、借款本金1296.91元及利息202.51元及逾期利息110.7元；截止目前，被告尚欠原告贷款本金2494.82元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金2494.82元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告呼延华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告呼延华于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金2494.82元及利息（以借款本金2494.82元为基数，从2020年2月19日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告呼延华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1326民初847号 原告：郭祥，男，1989年1月20日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：刘英涛，男，1976年4月19日生，汉族，住平邑县。 原告郭祥与被告刘英涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭祥委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼，被告刘英涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘英涛偿还借郭祥现金20000元及利息；2.本案的诉讼费及其他费用均由刘英涛承担。事实和理由：2016年5月16日，刘英涛因急需向郭祥借款20000元，约定借款使用期限为30天，刘英涛给郭祥写下借款条一份，借款使用期限届满后，郭祥多次向刘英涛催要未果，故诉至法院。 刘英涛未作答辩，亦未提交书面答辩状。 郭祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款条一份，证实2016年5月16日，刘英涛向郭祥借款20000元的事实，借款使用期限为30天。 刘英涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对郭祥提交的证据予以审查，认为郭祥提交的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，刘英涛从郭祥处借款20000元，并给郭祥出具借款条一份，借款条载明：“金借郭祥现金2万，大写贰万元整，借款使用期限30天。借款人：刘英涛，2016年5月16日。”借款使用期限届满后，经郭祥多次催要未果，2021年1月27日，郭祥以其诉求诉至本院。 本院认为，刘英涛从郭祥处借款20000元，事实清楚，证据确实充分，刘英涛作为债务人，应当履行归还义务。郭祥主张的利息，因双方未有约定，刘英涛可自借款使用期限届满之日起至2020年8月19日止按年利率6%计付，自2020年8月20日至实际给付完毕之日止按2021年1月公布一年期贷款市场报价利率计付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，的规定，判决如下： 刘英涛于本判决生效之日起十日内偿还郭祥借款本金20000元及利息（利息以20000为基数，自2016年5月16日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布一年期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘英涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 阮 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 牛宗波
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2601民初460号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，住所地云南省文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：卢俊婷，女，1997年8月8日生，壮族，住云南省文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农业银行）与被告卢俊婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈应龙到庭参加诉讼，被告卢俊婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令卢俊婷归还农业银行信用卡欠款本金10927.58元及按合同约定利率计算的利息、逾期还款违约金至本金还清之日止（暂算至2020年4月20日，利息、逾期还款违约金共计1253.80元，本息合计12181.38元）；2.本案诉讼费用由卢俊婷承担。诉讼过程中，农业银行变更欠款本金为6385.46元。事实及理由：2018年10月29日，卢俊婷到农业银行办理信用卡，其填写金穗借贷卡申请表，签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定了信用卡的使用方式、还款期限、收费标准等内容。农业银行核准卢俊婷的申请并向其发放了卡号为62×××68的信用卡，卢俊婷激活信用卡并多次用卡进行使用消费，但未按照约定还款，截止2020年4月20日，卢俊婷透尚欠农业银行信用卡本金、利息及逾期还款违约金共计12181.38元。为此，农业银行诉至法院，请求支持诉讼请求。卢俊婷未作答辩。农业银行围绕其主张，依法提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明2018年10月29日，卢俊婷到农业银行办理了金穗贷记卡（信用卡）。卢俊婷填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了农业银行以日利率万分之五计息，按月收取复利等内容的事实；依卢俊婷的申请，农业银行核准并向其发放了信用卡；2.账户详细信息、消费明细，证明截至2021年1月29日，卢俊婷尚欠农业银行借款本金6385.46元。卢俊婷未质证。本院认为，农业银行提交的第1-2组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。卢俊婷未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年10月29日，卢俊婷到农业银行办理金穗贷记卡。卢俊婷填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）［ＡＢＣ（2017）4035-1］的第四条约定“透支金额从银行记账日起算。透支利率上限为日利率万分之五（年华利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍……对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……。”经农业银行核准后，卢俊婷领取了卡号为62×××68的金穗贷记卡，并激活使用消费。截止2021年1月29日，卢俊婷因使用62×××68金穗贷记卡尚欠农业银行信用卡借款本金6385.46元。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农业银行具备信用卡业务经营资格，卢俊婷向农业银行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，双方的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢俊婷作为信用卡的领用人，应当按照信用卡领用合约及章程的规定履行义务，即卢俊婷在使用信用卡过程中应及时还款并支付利息等费用。故农业银行要求卢俊婷返还信用卡借款本金6385.46元并按合同约定支付利息、逾期还款违约金等费用的主张，本院予以支持。卢俊婷经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：卢俊婷于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡（卡号：62×××68）借款本金6385.46元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按双方合同约定计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由卢俊婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇二一年三月一日书记员  杨 丹
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初127号原告：杨丽娟，女，1975年7月7日出生，汉族，无职业，现住依安县。被告：张传武，男，1971年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住依安县。被告：张中秋，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，现住依安县。原告杨丽娟与被告张传武、张中秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟到庭参加诉讼，被告张传武、张中秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告张传武、张中秋偿还借款本金50,000元及利息（按月利率15‰自2015年10月7日计算至实际给付之日）；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月7日，二被告在原告杨丽娟处借款50,000元，约定月利率15‰，二被告给原告出具借据1张。此款经原告催要，二被告一拖再拖，始终没有给付，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50,000元及计算至实际给付之日的利息。被告张传武、张中秋经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。对于原告举示了欠据1份，用以证实二被告在原告处借款50,000元的事实。被告张中秋虽未出庭质证，但在本院为被告张中秋送达起诉状副本及开庭传票时，被告张中秋对该欠据未提出异议，并且认可在原告处借款50,000元的事实，只是暂时没有能力偿还，故本院对该证据予以确认。通过原告陈述以及对证据的分析与认证，本院可认定如下事实：2015年10月7日，被告张中秋在原告杨丽娟处借款50,000元，约定月利率15‰，未约定还款时间，被告张中秋给原告出具欠据1份并在借款人处签字确认，被告张传武亦在欠据上签字确认，原告杨丽娟明确被告张传武非借款人，而是借款担保人。此款经原告多次催要，被告张中秋于2021年月日3月2日偿还借款利息5000元，现被告张中秋尚欠原告借款本金50,000元及利息款。本院认为：被告张中秋在原告杨丽娟处借款，原、被告之间借款事实清楚，法律关系明确，原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告之间借款虽未约定还款时间，但被告张中秋应在原告催款的合理期限内予以还款，现被告张中秋在原告催款的合理期限内仅履行部分偿还义务的行为已构成违约，本院对原告要求被告张中秋偿还借款的请求予以支持。原告主张按月利率15‰自借款之日起开始计算利息，按照法释【2020】17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告利息自2015年10月7日至2020年8月19日按照月利率15‰计算，2020年8月20日至实际给付之日的利息按一年贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%予以支持。原告主张被告张传武承担连带担保责任，被告张传武虽然在欠据上签名，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告也没有其他证据证实被告张传武为保证人，故本院对原告要求被告承担连带担保责任的请求不予支持。依据法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，法释【2020】17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张中秋于本判决生效后三日内偿还原告杨丽娟借款本金50,000元及利息款（以本金50，000元为基数，按月利率15‰，自2015年10月7日至2020年8月19日的利息为38，500元，已扣除被告张中秋支付的5，000元利息；以本金50，000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；二、驳回原告杨丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告张中秋共同负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  尹志尖二〇二一年三月九日书记员  刘子锋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初952号原告：杨前贵，男，汉族，1949年10月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆市通信产业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：廖碧成。被告：邓晓刚，男，汉族，1969年8月18日出生，住重庆市巴南区。被告：冉鹏，男，汉族，1975年2月26日出生，住重庆市渝北区。本院在审理杨前贵与重庆市通信产业服务有限公司、邓晓刚、冉鹏劳务合同纠纷一案中，原告杨前贵于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨前贵要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨前贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨前贵负担。审判员  何庆胜二〇二一年三月十五日书记员  向苏利
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初401号 原告：张洁松，男，汉族，1982年8月1日出生，住雄县。 委托诉讼代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。 被告：雄县双盛房地产开发有限公司，住所地河北省保定市雄县冀中名门二期S5商业楼，统一社会信用代码：91130638580950810D。 法定代表人：董云超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫朝芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。 原告张洁松诉被告雄县双盛房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张洁松于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洁松撤回对被告雄县双盛房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费5514元，由原告张洁松负担。 审判员  翟文志 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 琪
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初626号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪锋，男。 被告：山东东阿山水薄板有限公司，住所地：东阿县姜楼镇归德铺17号。 法定代表人：张绪明，经理。 被告：东阿县科达板业有限公司，住所地：东阿县姜楼镇归德铺村。 法定代表人：曹臣，经理。 被告：张绪明，男，汉族，1972年10月6日出生，住山东省东阿县。 被告：张绪增，男，汉族，1966年8月4日出生，住山东省东阿县。 被告：赵金兰，女，汉族，1970年1月9日出生，住山东省东阿县。 被告：胡桂芳，女，汉族，1967年4月12日出生，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告山东东阿山水薄板有限公司（以下简称山水薄板公司）、东阿县科达板业有限公司（以下简称科达板业公司）、张绪明、张绪增、赵金兰、胡桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪锋到庭参加诉讼。被告山水薄板公司、科达板业公司、张绪明、张绪增、赵金兰、胡桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令山水薄板公司偿还借款本金350万元及贷款偿清之日止按合同约定的利息及罚息；2．科达板业公司、张绪明、张绪增、赵金兰、胡桂芳对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。 山水薄板公司、科达板业公司、张绪明、张绪增、赵金兰、胡桂芳均未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年3月29日，东阿农商银行与山水薄板公司签订（东阿农商行）流借字（2019）年第02080号《流动资金借款合同》。约定：借款人山水薄板公司向东阿农商银行借款叁佰伍拾万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年3月29日至2020年3月27日；借款利率按固定利率：年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变；还款方法为按年结息，借款到期，利随本清；借款担保方式为保证。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2019年3月29日，科达板业公司、张绪明、赵金兰作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2019）年第02080-1号《保证合同》；张绪增、胡桂芳作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2019）年第02080-2号《保证合同》。均约定被担保的本金数额为人民币叁佰伍拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第十条载明：担保人知悉所担保的借款用途是借新还旧。 三、履行概况 2019年4月9日，东阿农商银行将贷款350万元打入山水薄板公司在东阿农商银行指定的账户中（账号：1156××××0001），到期日为2020年3月27日，月利率为3.62500‰。借款到期后，经原告催要，各被告对借款本金350万元及按合同约定应支付的相应利息均未偿还。 综上所述，东阿农商银行与山水薄板公司、科达板业公司、张绪明、赵金兰、张绪增、胡桂芳签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行将贷款350万元打入山水薄板公司指定账户中，履行了自己的义务，山水薄板公司也应按合同约定按时足额归还借款本息，借款到期后，山水薄板公司对合同约定的借款本金及全部利息均未归还，实属违约，故，东阿农商银行要求山水薄板公司偿还借款本金350万元及合同约定全部利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。科达板业公司、张绪明、赵金兰、张绪增、胡桂芳作为本案借款的连带责任保证人，与东阿农商银行约定的保证方式为连带责任保证，故，科达板业公司、张绪明、赵金兰、张绪增、胡桂芳应对本案借款承担连带偿还责任。山水薄板公司、科达板业公司、张绪明、赵金兰、张绪增、胡桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东东阿山水薄板有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金3,500,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。 二、被告东阿县科达板业有限公司、张绪明、赵金兰、张绪增、胡桂芳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34,800元减半收取17,400元，由被告山东东阿山水薄板有限公司、东阿县科达板业有限公司、张绪明、张绪增、赵金兰、胡桂芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾 倩