wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执203号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住四川省宜宾市叙州区。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：陈正虎，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：梁德芳，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈代富，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈正虎、梁德芳、陈代富金融借款合同纠纷一案中，（2020）川1521民初4227号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金100000元及相应利息；2.支付申请人律师费1000元；3.支付案件受理费2108元及本案执行费用；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月15日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，于2021年3月8日冻结了被执行人的银行存款3400.11元，其它暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月二十三日书记员  邱 波
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审408号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人吴雁江，男，汉族，1979年4月3日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行NO.202010503024589《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月09日16时53分，被执行人所属渝A6XXXX号车在成渝环线高速渝沪段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503024589的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503024589《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初3号原告：尚占旗，男，1986年2月14日生，汉族，住杞县。被告：马敏杰，男，1978年4月7日生，汉族，住杞县。被告：边红杰，女，1979年10月6日生，汉族，住址同上。原告尚占旗与被告马敏杰、边红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚占旗到庭参加了诉讼，被告马敏杰、边红杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告尚占旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元及利息，利息从2019年10月31日支付，月息2%至还款之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难向原告借钱。2013年10月30日原告借给被告现金65000元，被告给原告出具借据一份和收据一份，并承诺2013年11月31日归还，自愿支付借款额的30%的违约金，并同时支付每日千分之五的利息，至今被告也没有归还本金和约定的事项。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告马敏杰、边红杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告是朋友关系。2013年10月30日被告马敏杰向原告尚占旗借款65000元，被告马敏杰并为原告出具了借款协议和借条一份，双方约定借款期限为30天，自2013年10月31日至2013年11月31日，若逾期诉至法院，按银行基准贷款利率四倍计算利息，借款人若不能在上述期限内归还全部本息的，则借款人同意按借款本金的8%支付违约金。此款到期后，经原告催要，被告马敏杰一直未还。原告要求被告边红杰承担还款责任，未提供充分证据予以证明。上述事实，有原告陈述，原告提交的被告为其出具的借条、借款协议等证据予以证实。本院认为，被告马敏杰借原告尚占旗款，有被告马敏杰为原告出具的借条及借款协议为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告马敏杰偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率及违约金过高，超过法律保护的部分本院不予支持，原告要求被告马敏杰从2019年10月31日起按月息2%给付利息，不违背有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告边红杰承担还款责任，未提供充分证据予以证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马敏杰于判决书生效后五日内偿还原告尚占旗借款本金65000元及利息（利息按月息2%计算，从2019年10月31日起至还款之日止）。二、驳回原告尚占旗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告马敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年三月四日书记员  葛海清
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初664号原告：汤俊豪，男，1996年5月14日生，汉族，住启东市。被告：周豪，男，1997年4月23日生，汉族，住启东市。原告汤俊豪与被告周豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月15日，原告汤俊豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤俊豪撤诉处理。案件受理费减半收取计166元（原告已预交），由原告汤俊豪负担。（此页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二一年三月十五日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初397号原告：吕春平，男，1984年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：向凯，男，1990年4月18日出生，侗族，住重庆市渝**。原告吕春平与被告向凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告吕春平到庭参加诉讼，被告向凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吕春平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款7920元；2、由被告支付原告利息，从2020年9月2日起按月利率2%计算至本息付清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日，被告向原告购买水泥。原告于2020年6月28日向被告指定的工地运送水泥一车，金额7920元。经原告催收，被告于2020年8月15日向原告出具借条一份，载明欠款金额7920元，承诺2020年9月1日付清，否则按每日2%计付利息。落款时间为运送水泥的时间即2020年6月28日。此后，原告多次催收，被告至今未支付欠款。被告向凯未作答辩。经审理查明：2020年6月26日，被告提出向原告购买水泥。原告于2020年6月28日向被告指定的工地运送水泥一车，金额7920元。原告送货后，通过微信方式向被告催收货款，被告于2020年8月15日向原告出具借条一份，载明：本人向凯于2020年6月28日借到吕春平现金7920元，本人承诺于2020年9月1日前归还所有借款，否则本人支付借款金额2%每天的资金利息给吕春平。落款时间为2020年6月28日。原告陈述，借条载明的借款金额7920元实际为被告所欠货款。上述事实有微信聊天记录截图、借条等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违约一方应当按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，原告按照约定提供了货物，被告于2020年8月15日向原告出具了借条（实为欠条），载明了欠款金额、支付时间及逾期利息，但被告未按约定的时间支付货款，已构成违约，被告应当承担支付尚欠货款及逾期利息的民事责任。故对原告要求被告支付货款7920元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，借条约定按2%每天计算过高，本院调整为按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算至付清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告向凯于本判决生效之日起十日内支付原告吕春平货款7920元；二、由被告向凯于本判决生效之日起十日内支付原告吕春平逾期利息，以欠付货款本金7920元为基数，从2020年9月2日起按年利率15.4%计算至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月二日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢347号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12934号民事调解书，于2021年03月24日立案执行申请执行人绍兴圣迈纺织品有限公司与被执行人绍兴市荣匡纺织品有限公司、段培东买卖合同纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人名下不动产，可得执行款款人民币164162.3元，本案已全部执行完毕。原（2020）浙0603执1094号案件一并执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6813号原告：裘某某，男，1981年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐某，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，上海铭森律师事务所律师。被告：周某某，女，1959年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐某某(系被告周某某儿子)，男，住上海市浦东新区。被告：唐某某，男，1986年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告裘某某与被告周某某、唐某某相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告裘某某的委托诉讼代理人徐某，被告唐某某，被告周某某的委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即排除妨害，修复上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室西面主卧卫生间防水层，避免再次漏水；2.判令被告赔偿原告经济损失共计8,888.68元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室住户，被告为原告楼上住户。2017年2月、2018年4月、2018年6月，被告房屋先后三次发生漏水，造成原告墙面大面积损坏且发霉，物业公司证实漏水完全因为被告卫生间防水层问题导致，敦促被告尽快修理，但被告没有修复。2018年9月，原告正式向被告提出索赔要求，但被告拒绝赔偿。2019年8月，原告委托“立邦刷新服务”修缮受损墙面，总计花费8,888.68元。2020年9月，原告要求被告赔偿维修费用再次被拒，原告无奈诉至法院。被告周某某、唐某某共同辩称，被告2018年6、7月已维修西面主卧卫生间，更换了三角阀，卫生间地砖上的防水层也重新涂刷。2017年漏水的是靠北卫生间，当时已协商解决。本案起诉前原告没有表示还有渗水情况发生，被告认为已修复且没有持续造成漏水，故不同意第一项诉请。被告不认可立邦刷新服务的价格，根据民法典规定该价格不能作为实际物损价格，没有专业第三方机构确定，实际物损应该是2018年原告报价的1,850元。原告对被告周某某有过激行为，对老人造成侵害，所以被告就垫付1,000元。本院经审理认定事实如下：原告裘某某与被告周某某、唐某某是上下楼邻居关系，原告住上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室(以下简称502室)，被告住上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室(以下简称602室)。2017年、2018年，原告先后两次发现502室房屋漏水，并向小区物业公司报修，其中2018年的漏水造成502室书房墙面部分受损。物业公司认为系602室卫生间防水层问题所致，但该部位并非共用部位，物业公司无法直接维修。此后，被告为602室更换三角阀，并对卫生间地砖上的防水层进行处理，被告还向原告支付1,000元。2018年9月，原告通过微信向被告唐某某发送赔偿清单，被告唐某某只认可修复墙面的费用1,850元(材料费约1,300元、人工费约650元)、2017年赔偿200元，其余项目不予认可。此后，原告先后于2018年9月、11月拨打12345市民热线反映。2020年4月23日，原告和案外人上海都增工贸有限公司签订室内刷新合同书、立邦刷新服务现场基检单，约定对502室书房东面、北面墙面24平方米进行全铲处理，合同价款7,928元，工期自2020年4月29日至2020年5月18日。2020年4月29日，原告通过微信告知被告唐某某，原告聘请“立邦刷新服务”对受损墙面进行修复，经过测算(含新老色差难以一致等因素)工程总价为7,928元，实际费用以完工结算为准。2020年5月24日，案外人上海都增工贸有限公司为原告开具7,928元的立邦儿童漆(3,231.68元不含税)、立邦刷新人工费(4,617.82元不含税)发票。此后，原告又购买了去除甲醛的清洁剂等物品。原、被告因赔偿问题发生争议，故原告起诉来院。审理中，原告明确502室现暂不漏水，但担心此后会发生漏水。本院组织双方进行调解，但双方分歧较大致本案调解未成。以上事实，由原告提供的照片、物业费发票、情况证明、12345投诉处理单、室内刷新合同书、立邦刷新服务现场基检单、刷新费发票，被告提供的微信聊天记录、文档，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。关于原告的第一项诉请，2018年漏水距今已数年，经被告进行处理后，原告庭审中确认502室现不漏水，但担心此后漏水，因未有现实的损害，故原告该项诉请，本院不予支持。如此后发生新漏水等情况，原告可依法另行处理。关于原告的第二项诉请，结合原、被告陈述以及受损照片等，2018年502室墙面受损确有修复必要，双方对修复范围、方式和价格有过沟通，原告所提方案也为复原而非全新，被告虽认可原告清单中的修复墙面费用但也未实际支付。此后，双方因赔偿及602室是否修复等问题久拖未决，未及时采取措施止损，双方对损害后果扩大均负有责任。综合考虑502室受损情况、合理修复方式、市场价格等因素，本院酌定被告另行赔偿原告3,000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：一、被告周某某、唐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告裘某某3,000元；二、驳回原告裘某某其余的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周某某、唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二一年三月二十二日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执1286号 申请执行人鲍永玲、被执行人大庆东华物业管理有限公司： 关于申请执行人鲍永玲与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为178.00元。经本院立案执行，现已执行到位共178.00元，其中执行款0元作为执行费缴纳至本院诉讼款户、其余执行款0元已向申请执行人发放，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特30号民事裁定书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初492号 原告：东莞市注释家具有限公司，住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村莞长路矮岭冚段1号，统一社会信用代码91441900594081652G。 法定代表人：肖政，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴时霖，广东南方福瑞德律师事务所律师，特别授权代理。 被告：柳应兰，女，1967年2月24日出生，土家族，居民，住石门县。 委托诉讼代理人：李子君，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告东莞市注释家具有限公司（以下简称注释公司）与被告柳应兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，本案原告注释公司委托代理人吴时霖、被告柳应兰及其委托代理人李子君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告注释公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告柳应兰偿还所借原告款项102000元并支付自起诉之日起按照同期贷款利率四倍的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告柳应兰承担。事实和理由：被告系原告工人，自2006年起入职后一直在原告处工作，取得了原告公司法人代表和管理人员的信任。被告自2017年9月至2019年4月之间，以生活急需、买药等理由分别九次从原告处借走人民币102000元。被告均向原告出具了借款单。经原告委托，从原告股东孙进账户实际向被告进行打款。经原告多次催要，被告拒绝还款，致使原告的合法权益受损。原告认为，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，被告应当立即向原告偿还借款，并依法支付逾期利息。故具状法院，请求判如所请。 被告柳应兰辩称：1、该笔款项并非普通借款，自己于2017年6月因查出患职业病开始接受治疗，住院治疗期间开始借支工资，此后又在维权期间陆续找公司借支工资，借条上都有说明，因此该笔款项应认定为应付工资；2、原告诉称的利息以及所谓的诉讼费、保全费被告不能承担。原告自2017年至2020年年底一直在劳动部门、仲裁机构、法院维权，被告在答辩和应诉中并未提出要求偿还，被告自认为该借款应是维权阶段应付的工资，因对该笔预支的款项的不同理解，不是被告拖欠不还，所以不应承担案件诉讼费、保全费。 原告东莞市注释家具有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了借款单、中国工商银行转账凭证、股东孙进证明书等证据，对于东莞市注释家具有限公司所举证据，柳应兰对借款单真实性、关联性、合法性没有异议，对其证明目的有异议，认为借款单注明了未发工资，不能证明款项性质为借款。柳应兰对其他证据无异议。经审查，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。柳应兰对于借款单的异议，本院认为该异议本质上系借款性质的辩解，其证据效力应予以确认，其款项性质后文评述。 被告柳应兰未提交证据。 根据原告的举证和本院的认证，结合原、被告方的当庭陈述，本院认定如下事实： 柳应兰于2006年8月至2017年6月期间任职东莞市注释家具有限公司，先后担任砂光部组长、主管。2017年8月，柳应兰被确诊患有哮喘。2018年5月10日，广东省职业病防治院出具职业病诊断证明书，认定柳应兰为职业性重度哮喘。2018年7月20日，东莞市社会保障局认定柳应兰为工伤。此后，柳应兰与注释公司因工伤补偿、健康权纠纷，先后在东莞市劳动人事争议仲裁院、东莞市第二人民法院、东莞市中级人民法院进行了多轮诉讼或仲裁。 2017年9月至2019年4月，柳应兰在医疗、维权期间，以未发工资需买药、生活开支、急用等事由，分九次向注释公司提出“借款”。柳应兰向注释公司财务人员出具借条后，注释公司均依约九次向柳应兰打款，总金额为102000元。上述借条均未约定利息，也未载明还款期限。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事主体应依法或者依约，履行民事义务，承担民事责任。本案的争议焦点在于注释公司向柳应兰给付款项的性质应当如何认定。经查，柳应兰每笔款项向公司出具的凭证均为借条，虽然部分借据载明“未发工资”，但在借款期间柳应兰未在公司上班，本案也未见双方达成补发或补偿工资合意的证据，在后续劳动争议等关联案件中，也未见公司将该款项定性为应付工资，故综合分析，该款项应认定为借款。故注释公司要求偿还借款本金的诉请，本院予以支持。柳应兰相关辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依据第五百一十条合同补救措施仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因该笔借款既未约定还款期限也未约定利息，故注释公司可随时要求柳应兰偿还并不应计算借款期利息。对于注释公司要求柳应兰承担自起诉之日起逾期还款利息的诉请，经查，注释公司另案中向柳应兰支付赔偿款时，立即向本院提起本案诉讼并申请冻结了柳应兰银行账户，故本案审理期间应视为合理期限，依法可不承担逾期还款利息。据此，注释公司要求柳应兰自起诉之日支付逾期利息的诉请，本院不予支持。对于柳应兰错误认识导致劳动争议中未向注释公司要求工资补偿的问题，应依照劳动合同法等法律规定，另行向有管辖权的人民法院提起诉讼，不宜纳入本案审理范围。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款之规定，判决如下： 一、被告柳应兰自本判决生效之日起十日内偿还原告东莞市注释家具有限公司借款102000元； 二、驳回原告东莞市注释家具有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2340元，减半收取计1170元，财产保全申请费1030元，合计2200元，由原告东莞市注释家具有限公司负担660元，被告柳应兰负担1540元（原告已垫付，执行中由被告径行给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二一年三月八日 书记员  黄旭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初619号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友，理事长。委托诉讼代理人：吴建国。委托诉讼代理人：张宏巍。被告：杜运福，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王玉清，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张兴文，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王凤明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社诉被告杜运福、王玉清、张兴文、王凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。案件受理费245元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担。审 判 员  刘俊杰二〇二一年三月十八日书 记 员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1160号 原告：张合士，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：张文献，莘县古云法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金章兴，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：陈明，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：陈福顺，男，汉族，1998年4月30日出生，住址同上。 本院在审理原告张合士诉被告陈明民间借贷纠纷一案中，原告张合士于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张合士撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张合士交纳。 审判员  张明玖 二〇二一年三月二十三日 书记员  张展伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初13683号原告：深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司，住所地深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层，统一社会信用代码91440300192455703Y。法定代表人：王惠英，总经理。委托诉讼代理人：唐梁惠，男，系公司员工。被告：曹海平，男，1969年4月29日出生，汉族，住址江西省上饶市万年县。原告深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司与被告曹海平合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，于2021年1月28日向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司撤诉处理。审判员  周予晴二〇二一年三月三十日书记员  邓雅文
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初489号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人尹运福，男，1963年9月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因犯盗窃罪于2008年3月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2020年4月2日被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑七个月，2020年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕330号起诉书指控被告人尹运福犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人尹运福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月4日，被告人尹运福驾驶一辆男装摩托车去到广州市花都区狮岭镇培正北路192号被害人汤某经营的永昌购销部，盗窃了被害人汤某放于购销部内的中华（硬盒）香烟、双喜（硬盒）经典香烟、双喜（硬盒）经典1906香烟等33条香烟后驾驶摩托车逃离现场。后将部分盗窃来的香烟分别以900元、1480元的价格出售给广州市花都区天贵路71-4俊和酒业以及广州市花都区天贵路94-6中达园商行（已起获）；部分香烟存放在其居住的广州市花都区新华街田美上庄耀琼三巷5-5号203房；部分香烟被其抽掉。2020年12月7日被告人尹运福被公安机关抓获，并在被告人尹运福居住的广州市花都区新华街田美上庄耀琼三巷5-5号203房起获涉案的手机、香烟等一批物品（详见扣押清单），在广州市花都区新华街田美上庄耀琼三巷5-5号门口起获涉案的一辆男装摩托车。经广州市花都区价格认证中心认定：涉案的香烟鉴定为3960元。公诉机关认为被告人尹运福具有累犯、坦白、认罪认罚、未赔偿等情节，建议以盗窃罪判处被告人尹运福有期徒刑九个月，并处罚金。被告人尹运福对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人尹运福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人尹运福认罪认罚，可依法对其从轻处罚。现有证据不足以证实扣押在案的摩托车系被告人尹运福作案使用的本人财物，故依法不予判处。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹运福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。三、扣押在案的香烟均发还给被害人汤某，责令退赔186元给被害人汤某。四、追缴违法所得900元退还证人江文和，1480元退还证人江钦益。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二一年三月二十五日书记员 胡晓枫法官助理郑婷婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初588号 原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。 负责人：陈竹,该行行长。 委托诉讼代理人:林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：杨杨 被告：张静文 被告：安徽省鼎元置业集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路东侧沱河路南侧鼎元公寓19楼。统一社会信用代码：91340621664222394P。 法定代表人：李** 原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告杨杨、张静文、安徽省鼎元置业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤诉。 案件受理费4126元，减半收取2063元，由原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行承担。 审判员  宫恒红 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄萌萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6878号之一原告:朱济强，男，1962年12月28日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王义文，甘肃溥诺律师事务所律师。被告:杜宾仁，男，1988年8月13日出生，汉族，住兰州市城关区。原告朱济强与被告杜宾仁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告朱济强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款20000元；2、判令被告按照年利率6%向原告支付2016年5月31日至工程款全部付清止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月份开始，原告对被告位于兰州市城关区××镇××号楼××单元××室房屋的水电暖改造、全屋防水、地砖铺设等项目进行实际施工。2016年5月底，原告完成了所有施工任务。但被告却只支付了部分施工费用，剩余20000元至今未付。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，朱济强以其与杜宾仁之间存在装饰装修合同关系为由作为原告向本院提起本次诉讼，但被告杜宾仁对此予以否认，其主张与其形成装修装修合同关系的是兰州阔达丰盈装饰装修工程有限公司，而非朱济强。同时，朱济强在庭审时亦认可其为兰州阔达丰盈装饰装修工程有限公司的班长，案涉房屋的装修是其受该公司指派而进行的施工。由此可见，就案涉房屋的装修与被告形成装饰装修合同关系的并非朱济强。因此，朱济强不是本案的适格原告，其不能作为本案原告向被告主张权利，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱济强的起诉。案件受理费300元，待裁定生效后退还原告朱济强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张金凤人民陪审员  孙慧良人民陪审员  冯 丹二〇二一年三月十七日书 记 员  王淑娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初561号原告：北碚区速腾建筑设备租赁站，经营场所：重庆市北碚区。经营者：李顺凡，男，汉族，1953年6月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：都建，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：明林欣，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：彭金海，男，汉族，1986年11月28日出生，现住山东江津区。被告：肖功云，男，汉族，1965年1月10日出生，现住重庆市北碚区。北碚区速腾建筑设备租赁站诉被告彭金海、肖功云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北碚区速腾建筑设备租赁站的委托诉讼代理人都建、明林欣，被告彭金海，被告肖功云到庭应诉，本案经依法审理，现已审理终结。原告北碚区速腾建筑设备租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、判令彭金海、肖功云立即归还钢管860.8米，扣件726套，顶托331根，套筒17根；如不能归还，则以钢管12元/米，扣件4.5元/套，顶托10元/根，套筒10元/根的标准支付赔偿金。2、判令彭金海、肖功云支付截止2020年12月31日欠付的租金及费用共计29620.36元，截止日后的租金按钢管每天0.016元/米/天，扣件0.012元/套/天，顶托0.02元/根/天，套筒0.02元/根/天（计29.44天）为标准计算至实际归还日或实际支付折价赔偿时止；并支付违约金7235.35元（暂计算至2020年12月31日）（自2021年1月1日起，以29620.36元为基数，按月利率2%计算至付清时止）。3、判令彭金海、肖功云支付律师费6000元。4、本案诉讼费由彭金海、肖功云承担。事实和理由：原告、彭金海于2018年12月9日签订《租赁合同》，合同约定彭金海向原告租用钢管、扣件、顶托、套筒等建筑材料，合同对日租金、保养维修费、配件丢失赔偿标准等进行了约定，同时合同中彭金海委托了肖功云办理租赁事宜。合同签订后彭金海、肖功云分别取用了租赁物，截止起诉之日尚有在租钢管860.8米，扣件726套，顶托331根，套筒17根未予归还，欠付租金及费用29620.36元。故原告起诉，望判如所请。被告彭金海辩称：（2020）渝0109民初5155号案件本就是处理原告与答辩人之间的合同纠纷，现（2020）渝0109民初5155号案件已经处理完毕，答辩人已经支付该合同发生的金额，答辩人与原告现无任何合同关系。被告肖功云辩称：答辩人只是受彭金海雇佣，与原告和彭金海所签订的租赁合同没有关系。经审理查明：原告与彭金海于2018年12月9日签订《租赁合同》（合同中称甲方、乙方），合同约定，“……甲方以钢管每天0.016元/米/天，扣件0.012元/套/天，顶托0.02元/根/天，套筒0.02元/根/天的价格出租给乙方……以上物资由乙方委托肖功云租还货物并在租出、回收单上签字，其行为代表乙方公司行为。……计租时间以乙方从甲方运走租赁物资之日起至还回甲方办完交接手续之日止，按日历天数计算租金。每月对账、办理租金结算……”2020年7月原告起诉被告彭金海，请求一、判令解除原、被告于2018年12月9日签订的租赁合同；二、判令被告立即归还钢管1242.1米、扣件2739套；顶托346根、套筒77根；如不能归还，则以钢管12元/米，扣件4.5元/套，顶托10元/根，套筒10元/根的标准支付赔偿金；三、判令被告支付截止2020年6月30日欠付的租金及费用共计55494.85元，截止日后的租金按钢管每天0.016元/米/天，扣件0.012元/套/天，顶托0.02元/根/天，套筒0.02元/根/天（计61.2元/天）为标准计算至实际归还日或实际支付折价赔偿时止；并支付违约金6992.68元（暂计算至2020年6月30日）（自2020年7月1日起，以55494.85元为基数，按月利率2%计算至付清时止）；四、判令被告支付律师费6000元。该案于2020年7月28日庭审中经调解，原告与彭金海自愿达成协议：原告与彭金海双方租赁合同于2020年7月18日解除，由彭金海支付原告租金及赔偿款33323元，违约金3997.83元，律师费6000元，案件受理费756.1元，共计44077元。协议签订后，被告当庭按协议约定的应付款项44077元支付给原告，该案按调解当庭兑现结案（无法律文书）。现原告以前述请求再次起诉。上述事实，有“租赁合同”、“（2020）渝0109民初5155号案庭审记录、收条等案件材料”以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告与彭金海于2018年12月9日签订的《租赁合同》所产生的纠纷，已经（2020）渝0109民初5155号案件处理完毕。现原告再次就该租赁合同起诉要求主张权利，其诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，构成了重复起诉，本院对其请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告北碚区速腾建筑设备租赁站的全部诉讼请求。案件受理费540.52元，减半收取270.26元，由原告北碚区速腾建筑设备租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇二一年三月十七日书记员  杨春霞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4263号上诉人（原审被告）：杨柳，女，1989年2月8日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：雷翠娟，女，1975年9月7日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。原审第三人：王青松，男，1978年9月24日出生，住江苏省泗洪县。上诉人杨柳因与被上诉人雷翠娟、原审第三人王青松确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初8374号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨柳于2021年3月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨柳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨柳撤回上诉。二审案件受理费4015元，减半收取2007.5元，由上诉人杨柳负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  段 娜二〇二一年三月二十五日书记员  冯 邻
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初357号原告巴彦淖尔市豪锐汽车销售有限公司。法定代表人敖某。委托诉讼代理人周某。被告刘某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市豪锐汽车销售有限公司诉被告刘某追偿权纠纷一案中，原告巴彦淖尔市豪锐汽车销售有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市豪锐汽车销售有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市豪锐汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，原告巴彦淖尔市豪锐汽车销售有限公司预交25元，由原告巴彦淖尔市豪锐汽车销售有限公司负担，其余部分不再交纳。审判员 杨利文二○二一年三月十五日书记员 曲 扬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3364号原告：上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金某，执行董事。委托诉讼代理人：潘巍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：江颖杰，北京市中伦(上海)律师事务所实习律师。被告：陕西飞乐智能照明有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：谢某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏婷，女。原告上海亚明照明有限公司与被告陕西飞乐智能照明有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘巍，被告委托诉讼代理人魏婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2,091,766.86元。被告辩称，对欠付货款金额无异议，但公司现无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，原、被告签订《采购协议》，被告向原告采购LED灯具及光源产品。此后，原告根据被告下达的订单陆续向原告供货，并开具了相应金额的增值税专用发票，然被告仅支付部分货款。经双方对账确认，截至2019年6月30日，被告尚欠原告货款2,091,766.86元。因被告未履行付款义务，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有采购协议、增值税专用发票、对账函，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告履行发货义务后，被告未足额支付货款，其行为已构成违约。原告之诉请合法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陕西飞乐智能照明有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海亚明照明有限公司货款2,091,766.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,534元，减半收取11,767元，由被告陕西飞乐智能照明有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二一年三月三日法官助理 王梦亚书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初127号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张云,男，1996年9月29日出生，汉族,中专肄业，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年3月10日被西峡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，同月24日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人张云犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人张云到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年11月份，被告人张云通过朋友认识一个叫“朱老二”的人，“朱老二”以卖茅台酒银行卡限额，需要银行卡为由让被告人张云帮忙办卡，并给其好处费。后被告人张云在贵州省贵阳市办理了邮政银行银行卡、平安银行银行卡和农村信用社银行卡共计三张银行卡交给“朱老二”使用，因其它原因张云应得的好处费未兑现。2021年1月30日西峡县居民薛某通过手机下载的“西柚聘品”APP软件上，进行兼职刷单工作。薛某使用自己的工商银行卡和中国银行卡分别向对方提供的银行账户转账九笔，被骗金额总计51771元。被诈骗资金经过流转，其中2021年1月31日11时07分05秒至12时48分41秒，受害人薛某被骗的6876元分三笔进入一级账户陈宇的中国银行卡（62×××24）以及何科君的上海浦东发展银行卡（62×××55），后被骗资金又流经二级账户雷学海的中国银行卡（62×××30）后流入被告人张云的平安银行卡（62×××44）账户。通过公安部电信诈骗案件侦办平台综合查询，被告人张云的平安银行卡（62×××44）在2021年1月23日19时00分00秒至2021年2月23日19时00分00秒共计流水748151元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、被告人张云银行卡交易流水、被害人谅解书等书证，被害人薛某的陈述，被告人张云的供述和辩解等证据。据此认为，被告人张云明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并与检察机关签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪认罚。经审理查明：2020年11月份，被告人张云通过朋友认识一个叫“朱老二”的人，“朱老二”以卖茅台酒银行卡限额，需要银行卡为由让被告人张云帮忙办卡，并给其好处费。后被告人张云在贵州省贵阳市办理了邮政银行银行卡、平安银行银行卡和农村信用社银行卡共计三张银行卡交给“朱老二”使用，因其它原因张云应得的好处费未兑现。2021年1月30日西峡县居民薛某通过手机下载的“西柚聘品”APP软件上，进行兼职刷单工作。薛某使用自己的工商银行卡和中国银行卡分别向对方提供的银行账户转账九笔，被骗金额总计51771元。被诈骗资金经过流转，其中2021年1月31日11时07分05秒至12时48分41秒，受害人薛某被骗的6876元分三笔进入一级账户陈宇的中国银行卡（62×××24）以及何科君的上海浦东发展银行卡（62×××55），后被骗资金又流经二级账户雷学海的中国银行卡（62×××30）后流入被告人张云的平安银行卡（62×××44）账户。通过公安部电信诈骗案件侦办平台综合查询，被告人张云的平安银行卡（62×××44）在2021年1月23日19时00分00秒至2021年2月23日19时00分00秒共计流水748151元。2020年3月9日，被告人张云在贵州省贵阳市南明区二戈寨社区被西峡县公安局民警抓获，到案后如实供述自己罪行。案发后，被告人张云赔偿被害人薛某7000元，取得被害人薛某的谅解。上述事实有户籍信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、被告人张云银行卡交易流水、被害人谅解书及收条等书证，被害人薛某的陈述，被告人张云的供述和辩解等证据证实。上述证据均经当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证并形成完整的证据链，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人张云明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为其犯罪提供银行卡用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张云到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；签署认罪认罚具结书，且系初犯，依法可以对其从宽处罚。赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可作为从轻的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张云犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张让江二〇二一年三月三十日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初390号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告崔春虎，男，1988年2月27日生，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告崔春虎借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告崔春虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2020年7月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款238,700.00元，贷款期限36个月，月利率7.25‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金220,391.24元，逾期贷款利息2,287.21元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金33,058.69元。被告崔春虎未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔春虎于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金220,391.24元及利息（截止至2020年12月25日为2,287.21元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.25‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,568.00元、保全费1,798.70元，由被告崔春虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈楠二〇二一年三月二十五日书记员  白英慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2972号原告：北京世鼎板业有限公司，住所地北京市密云县经济技术开发区科技路32号。法定代表人：张玉华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-7943室。法定代表人：程志强，系该公司董事长。原告北京世鼎板业有限公司与被告中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告北京世鼎板业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付货款428751.24元。二、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期付款利息111498.82元(以428751.24元货款本金为基数，按照年息6%的标准暂从2016年9月1日计算至2020年12月31日，实际以被告实际给付之日计算)。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月18日，中国中铁航空港建设集团有限公司(现公司名称变更为中铁北京工程局集团有限公司)兰州市轨道一号线东岗车辆基地B项目部与原告签订了《钢边框保温隔热轻型板买卖合同》，约定原告向被告兰州市轨道一号线东岗车辆基地B项目部供应钢骨架轻型屋面板，合同约定单价228元/㎡。原告现已经按照合同约定向被告供应了钢骨架轻型屋面板，货款合计6638751.24元，原告已全额向被告开立了6638751.24元货款的增值税专用发票，但是被告一直未按合同约定向原告支付尾款，期间仅向原告支付了货款6210000元，尚欠原告货款合计428751.24元，原告多次催要无果，诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，被告住所地、合同履行地人民法院具有对本案具有管辖权。本案中，合同履行地在合同中无明确约定，且原告也无证据证明合同履行地系兰州市城关区。故本院对此案无管辖权，本案应由被告住所地北京市门头沟区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市门头沟区人民法院处理。案件受理费4601元（已减半收取），退回原告北京世鼎板业有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 丹二〇二一年三月二十五日书记员 张羽鸿
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初980号原告：王淼，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：易煌，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告王淼诉被告易煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淼的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼、被告易煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金340000元；2、被告向原告支付自起诉之日起以340000元为基数，按年利率6%的借款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月份至2017年10月份，被告向原告多次借款共计36万多元。借款后，原告曾找到被告多次催讨借款，但被告仅归还几次几百元不等。2017年12月7日，在原告的要求下，被告向原告出具借条，借条约定被告向原告借款340000元，同时出具《还款计划》，承诺从2017年12月开始，12月应还款20000元以上，从2018年1月起，每朋还款10000元以上，保底还款10000元，无还款上限，直至还完。后被告拒绝还款。请求法院维护原告的合法权益。被告易煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的借条、支付宝转账电子回单、还款计划等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。从2017年5月份至2017年10月份，原告通过支付宝转账的方式向被告提供借款共计360047元，被告共计向原告偿还借款20047元。2017年12月7日，被告向原告补写340000元的借条，未约定利息，并同时出具《还款计划》，承诺从2017年12月开始，12月应还款20000元以上，从2018年1月起，每月还款10000元以上，保底还款10000元，无还款上限，直至还完。后被告未按约定还款。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了支付宝转账电子回单、借条等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当向原告偿还借款本金340000元；原告要求被告按年利率6%的标准支付利息超出了法律规定的幅度，应当按照原告起诉时的贷款市场报价利率3.85%的年利率支付；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告易煌在本判决生效之日起五日内偿还原告王淼借款本金340000元及从2021年1月13日至债务清偿之日止的利息（利息以340000元为基数，按年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告王淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，因适用简易程序减半收取3200元，由被告易煌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇二一年三月二十五日代理书记员  彭小波
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执114号 本院于2021年01月11日立案执行的张玉河与丁刚柱（2020）鲁1603民初2012号借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审467号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人尹发明，男，1991年2月21日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503025300的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月10日09时30分，被申请执行人驾驶渝XXX**号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503025300的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503025300《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503025300《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 袁城城
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1312号 罪犯王立董，男，1987年8月17日出生，汉族，江苏省金坛市人，高中文化。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2007年7月25日作出(2007)杭刑初字第124号刑事判决，以被告人王立董犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。并罚决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王立董不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年12月18日作出(2007)浙刑三终字第170号刑事判决，撤销原判对王立董犯故意杀人罪的量刑部分及决定刑部分；被告人王立董犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2012年6月1日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；后又经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王立董在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王立董减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王立董前次减刑裁定送达时间为2018年4月24日，减刑间隔时间共计二年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯2006年3月、6月分别因随意瓯打他人、伤害他人被处治安拘留十五日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王立董的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王立董减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月1日起至2028年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2761号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：黄**宁，男，壮族，1990年1月19日出生，住广西扶绥县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄**宁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告黄**宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币158830.26元（截止2020年1月21日，欠款本金99902.81元，利息23831.02元，违约金34557.33元，账单分期手续费539.1元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告黄**宁自2013年7月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××67，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币158830.26元整未给付。原告自2018年8月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告黄**宁未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告黄**宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄**宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金99902.81元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年8月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1739元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担378元，被告黄**宁负担1361元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初907号 原告：陈**婷，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：骆源琳，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶璟莹，福建九信律师事务所实习律师。 被告：肖建林，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：柳玉钗，女，1989年6月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈**婷与被告肖建林、柳玉钗赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈**婷于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**婷自愿申请撤回起诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈**婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈**婷负担。 审判员  李庆东 二〇二一年三月三十日 书记员  杨雅鑫 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）陕0116民初2988号  原告：陕西金山推工程机械有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥街办阿房一路原阿房小学旧址，统一社会信用代码：91610000681594755N。法定代理人：熊新惠，公司执行董事。诉讼代理人：杨旭，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1611，该公司员工。被告：延安盈德工贸有限公司，地址：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8406。法定代理人：刘亮。本院受理原告陕西金山推工程机械有限公司与被告延安盈德工贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年3月29日，原告陕西金山推工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陕西金山推工程机械有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员    史永利    二0二一年 三 月 二十九 日 书  记  员    蒋  妍    1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初791号 原告：杨敏，男，1979年4月14日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李杰，重庆百君律师事务所律师。 被告：李涛，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告杨敏诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼；被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（以30万元为基数，支付2018年9月12日起至全额还款止的利息，2018年9月12日起2019年8月20日按年利率24%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日原告向被告转款30万元。2019年6月8日被告向原告出具《关于借款的说明》，载明了还款时间及利息。后经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 被告李涛未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供任何证据，亦未提交书面答辩意见。 原告杨敏为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.身份信息； 2.借款凭据1份，转账凭据1份； 3.微信聊天记录1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系普通朋友关系；2018年9月12日，被告李涛因需资金周转，向原告杨敏借款300000元。同日原告通过银行转账的方式向李涛支付300000元。2019年6月8日，被告向原告出具《关于借款的说明》一份，载明：本人李涛于2018年9月12日，借杨敏现金300000元，当时未出具借条，杨敏通过手机银行转账到本人建行账户。当时约定借期一个星期（无息）至今未还，如在2019年6月30日前仍不能归还，本人愿意自借款之日（2018年9月12日）起承担2分的月息并还本付息。若在2019年6月30日前还款，免息。借款人：李涛。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨敏履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款的义务；故原告杨敏要求被告李涛偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告要求被告支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告李涛未到庭应诉，也未在指定的期限内提供证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效后二十日内向原告杨敏偿还借款人民币300,000元，并支付利息（利息计算方式：以人民币300,000元为基数，从2018年9月12日起至2019年9月20日止，按年利率24%计付；以人民币300,000元为基数，从2019年9月21日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2900元，由被告李涛承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡浪涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭荥阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1309号 原告刘军，男，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告义乌市本源装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村南路**。 法定代表人王正东。 原告刘军与被告义乌市本源装饰工程有限公司之间的装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘军在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘军撤回起诉处理。 审 判 员 郑霞芳 二〇二一年三月二十五日 代书记员 费慧兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初100号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人孟祥伟，男，1984年5月14日出生，汉族，小学毕业，个体，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌盗窃于2020年12月11日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年12月25日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。辩护人谢翱骏，河南龙洁律师事务所律师。被告人孟二民，男，1982年7月25日出生，汉族，初中毕业，司机，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌盗窃于2020年12月11日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年12月25日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。辩护人汪小溪，河南龙洁律师事务所律师。被告人王彩霞，女，1972年4月16日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地河南省长葛市，住长葛市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益于2020年12月12日被通许县公安局刑事拘留；于2020年12月25日转取保候审。于2021年3月17日经本院决定，同日被通许县公安局逮捕。河南省通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人孟祥伟、孟二民盗窃罪，被告人王彩霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省通许县人民检察院检察员吕鑫、徐卫敏出庭支持公诉，被告人孟祥伟、孟二民、王彩霞及辩护人谢翱骏、汪小溪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月6日，被告人孟祥伟、孟二民到通许县厉庄乡厉庄村厉利民家门口盗窃厉利民的汽车电瓶一块，到邸阁乡盗窃陈某的汽车电瓶两块、李某的汽车电瓶两块、秦某的汽车电瓶两块、杨某的汽车电瓶两块，到杞县城关镇东环路万商城东大门附近盗窃崔某的汽车电瓶两块、丁某的汽车电瓶两块，到长葛市文化路附近盗窃金某的电动车电瓶两块。2020年11月9日，被告人孟祥伟、孟二民到扶沟江村镇李庄村村头盗窃张某的货车电瓶两块。2020年11月18日，被告人孟祥伟、孟二民到杞县邢口镇大魏店村魏某1家门口盗窃魏某1的汽车电瓶一块。2020年11月19日，被告人孟祥伟、孟二民到杞县邢口镇盗窃魏爱军机动三轮车电瓶一块，盗窃魏某3汽车电瓶两块。经鉴定，被盗的23块电瓶总价值为9780元。被告人孟祥伟、孟二民将盗窃的电瓶全部卖给被告人王彩霞。被告人王彩霞在明知孟祥伟、孟二民出卖的电瓶是不正当手段获得的情况下，仍然多次向孟祥伟、孟二民收购。被告人孟祥伟、孟二民于2020年12月11日被通许县公安局抓获；被告人王彩霞于2020年12月12日被通许县公安局抓获。上述事实，被告人孟祥伟、孟二民、王彩霞在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥伟、孟二民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人王彩霞明知孟祥伟、孟二民出售的电瓶系犯罪所得，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人均认罪认罚，签字具结，可从宽处罚,公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟祥伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人孟二民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人王彩霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。孟祥伟、孟二民的刑期自2020年12月11日起至2021年8月10日止；王彩霞前期被羁押14日，其刑期自2021年3月17日起至2021年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人孟祥伟、孟二民退赔被害人厉利民财产损失460元，退赔被害人陈玉杰财产损失1040元，退赔被害人李志兵财产损失1080元，退赔被害人秦腾腾财产损失1100元，退赔被害人杨善路财产损失1100元，退赔被害人崔建超财产损失920元，退赔被害人丁梦辉财产损失640元，退赔被害人金卫生财产损失270元，退赔被害人张志刚财产损失1320元，退赔被害人魏孝生财产损失520元，退赔被害人魏爱民财产损失550元，退赔被害人魏林辉财产损失780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张闯开审 判 员  李培垒人民陪审员  黄海燕二〇二一年三月二十二日书 记 员  李雪瑜
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初4555号 原告：翟某某，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省杞县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲁某某，男，1970年6月16日出生，户籍所在地西安市未央区，现住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告翟某某翟某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告翟某某提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日鲁某某以资金周转为由向翟某某借款4.5万元，当时口头承诺3-5个月后归还，后经多次催要鲁某某回答不要再催他还钱的事情，有钱了会尽快解决还钱，再后来多次催要时就不再接电话以回避还钱之事，现被告未履行还款义务，给原告造成损失。现原告起诉法院，请求法院判令被告鲁某某承担还款义务。 被告鲁某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其早在二十余年前离开未央区XX社区，于阎良区成家立业，现居住于西安市阎良区XX小区XX栋，并提交航飞社区居民委员会证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。故请求将本案移送至有管辖权的阎良区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告鲁某某的住所地为西安市未央区，但其提交证据证明其经常居住地在西安市阎良区，故被告鲁某某的管辖权异议成立，本案应由西安市阎良区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告鲁某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市阎良区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  （此页无正文）审  判  员      杭萌萌   二〇二一年三月十七日  法 官 助 理      梁  泽  书   记  员      宋子薇 1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执318号 申请执行人：韦绍庆，男，壮族，1962年9月18日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦绍庆与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1553号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款1751元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执183号之一 申请执行人：王锦周，男，1977年9月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：李枕，男，1980年6月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人王锦周与被执行人李枕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4379号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款65000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案查封被执行人与利害关系人林丽萍、林奇联、王德英共有的坐落在仙游县××街道××路××号××号楼××室的房地产（不动产权证号：××）和另案查封被执行人与利害关系人林丽萍共有的坐落在仙游县××街道××路××号××号楼××室的房地产（不动产权证号：××）以及本案裁定提取被执行人的每月工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执5083号、生效法律文书为（2020）闽0322民特4号民事裁定]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执183号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4379号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执5083号、生效法律文书为（2020）闽0322民特4号民事裁定]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4379号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月三十一日 书记员  颜育红
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1999号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：张有生，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。 被执行人：何随华，女，1978年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。 申请执行人与被执行人张有生、何随华追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117刑初572号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张有生、何随华未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求继续追缴两被执行人违法所得691063元，本院于2020年4月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委托湖南省邵阳市双清区人民法院及罗定市人民法院分别对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1.查封被执行人张有生与第三人梁光艳共同共有的位于罗定市××广场××小区××楼××房××房产××套[产权证号：粤（2018）罗定市不动产证明第0004208号]，于2021年2月10日至2021年2月11日进行网络公开拍卖，由买受人黎汝泽（公民身份号码：）以最高价471753.66元竞得，将其中的50%（即235876.83元）发还给第三人梁光艳，其中的50%优先支付拍卖费2000元，剩余的款项上缴国库（即233876.83元）。 2.冻结被执行人何随华在光大银行77×××15账户内存款，并对上述账户予以扣划，得款2292.85元；冻结被执行人何随华在中国农业银行62×××11账户内存款，并对上述账户予以扣划，得款341.95元；冻结被执行人何随华在浦发银行82×××28账户内存款，并对上述账户予以扣划，得款334.03元；冻结被执行人张有生在中国农业银行95×××16账户内存款，并对上述账户予以扣划，得款3314.19元；冻结被执行人张有生在中国工商银行 20×××81账户内存款，并对上述账户予以扣划，得款443.95元；冻结被执行人何随华在财付通支付科技有限公司085e9858ee5f0ee1eba49ad03@wx.tenpay.com账户内存款，并对上述账户予以扣划，得款204.9元。 3.冻结了被执行人何随华（资金账户：30×××41）账户持有的圣阳股份（证券代码：002580）4720股及葵花药业（002737）1600股，并以市价卖出，得款48117.79元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位290926.49元，其中2000元用于支付网络拍卖费，剩余288926.49元已上缴国库。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1999号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑伟成
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执306号 申请执行人:高贵田，男，1973年6月28日生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人高贵田于2021年1月26日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第447号仲裁裁决书。经审查，申请执行人高贵田向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施,因此，不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人高贵田的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 杰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初867号 原告：郇新玲，女，1965年1月12日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：潘玉周，男，1971年8月12日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。 被告：泰安华能建筑安装工程有限公司，住所地新泰市楼德镇徂阳大街西段南商贸物流园区06号，统一社会信用代码91370982312877442T。 法定代表人：张云铎。 委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 被告：安增虎，男，1966年9月22日生，汉族，住新泰市。 原告郇新玲与被告潘玉周、泰安华能建筑安装工程有限公司、安增虎提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告郇新玲于2021年3月11日向本院申请撤回对泰安华能建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为,原告郇新玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郇新玲撤回对泰安华能建筑安装工程有限公司起诉。 审判员  王德帅 二〇二一年三月十一日 书记员  王 宁
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初131号 原告徐闻龙，男，1953年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。 被告绍兴市上虞区人民政府，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**。 法定代表人金进富，区长。 出庭行政机关负责人凌健，副区长。 委托代理人沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处，住，住所地绍兴市上虞经济开发区江西路**/div> 法定代表人王新钢，主任。 出庭行政机关负责人徐杰，副职负责人。 委托代理人徐维均，男。 委托代理人沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 原告徐闻龙因诉被告绍兴市上虞区人民政府（以下简称“上虞区政府”）、绍兴市上虞区曹娥街道办事处（以下简称“曹娥街道办”）行政协议一案，于2020年9月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本院于2020年11月18日公开开庭审理了本案，原告徐闻龙及其委托代理人冯振兴，被告上虞区政府副区长凌健，被告曹娥街道办副职负责人徐杰及该单位委托代理人徐维均，上虞区政府及曹娥街道办共同委托代理人沈国标到庭参加诉讼，现已审理终结。 2019年8月28日，甲方绍兴市上虞区棚户区改造投资开发有限公司、乙方徐闻龙、丙方曹娥街道办签订《房屋征迁改造补偿协议书》（徐家塘居委4区块6网格，编号：257）。 原告徐闻龙诉称：1.绍兴市上虞区棚户区改造投资开发有限公司不具有行政诉讼主体资格，该公司实施的签约行为系由上虞区政府授权，法律责任由上虞区政府承担。2.案涉协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形，严重侵犯原告合法权益。3.绍兴市上虞区棚户区改造投资开发有限公司为公司法人，不具有行政主体资格。被告方对原告同时建造的同一栋房屋现状面积未予全部确认没有依据，严重违法。综上，请求撤销《房屋征迁改造补偿协议书》（徐家塘居委4区块6网格，编号：257）；对规范性文件《关于上虞区曹娥街道徐家塘、新楼下居委征迁改造项目的补偿安置实施细则》进行合法性审查。 被告上虞区政府及曹娥街道办答辩称：1.原告将上虞区政府列为被告主体不适格。本案不符合行政诉讼法第十二条第（十一）项关于行政协议受案范围的规定，不属于行政诉讼受案范围。本案已超过起诉及撤销权行使期限。2.案涉《房屋征迁改造补偿协议书》合法有效且已经履行完毕，不应撤销。3.《关于上虞区曹娥街道徐家塘、新楼下居委征迁改造项目的补偿安置实施细则》合法有效。综上，请求驳回起诉或驳回诉讼请求。 本院认为：案涉《房屋征迁改造补偿协议书》由曹娥街道办等主体与原告徐闻龙签订，本案适格被告为曹娥街道办，绍兴市上虞区棚户区改造投资开发有限公司可列为第三人。上虞区政府并非本案适格的共同被告，经本院释明，原告拒绝撤回对上虞区政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，中级人民法院管辖的一审行政案件为对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。现原告徐闻龙向本院提起撤销案涉协议之诉有悖上述法律规定，故本案不符合法定起诉条件，应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐闻龙的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  蒋 瑛 审 判 员  张亚彬 人民陪审员  王雅莉 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  俞银星 4 3
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4112号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王南馨，男，1973年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:四川省鼎富建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市泸县云锦，统一社会信用代码：915105215582466320。法定代表人：聂凯敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范永清，系四川蜀泸律师事务所律师。原审第三人：张莉，女，1971年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人王南馨因与被申请人四川省鼎富建筑劳务有限公司（以下简称鼎富公司）原审第三人张莉劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2020)黔02民终37号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王南馨申请再审称，（一）申请人作为劳动者享受被申请人的相关福利待遇和资金待遇，为被申请人提供劳动，接受用单位的管理，按月获取报酬，用人单位也对申请人工作进行安排，明确工作岗位和工作职责，双方完全符合建立劳动关系条件。（二）本案被申请人鼎富公司系承包劳务，具体用工的用人单位，且第三人张莉也陈述工资系被申请人进行发放，可以认定本案双方存在劳动关系。案涉项目承包人系被申请人鼎富公司，该项目并未涉及转包给个人的情形，鼎富公司具备合法的用工主体资格。在申请人要求离职时，也系被申请人鼎富公司的新项目负责人签字,按照公司离职程序办理离职手续，并由公司出具离职单，双方具有人身隶属性，符合劳动关系的特征。（三）被申请人已经在仲裁庭审过程中自认双方存在劳动合同关系，认为申请人具有劳动者身份。潘文翔作为公司被申请人的员工，基于被申请人合法授权参加仲裁庭审活动，且作为申请人同事进行事实陈述，本身就是认定双方存在劳动关系的直接证据。（四）生效裁定书已经认定双方存在劳动关系。现盘劳人仲案字{2018}第384号附1号《仲裁裁决书》及（2018）黔02民特28号民事裁定均已生效，该二份生效法律文书已经认定申请人系被申请人所聘用的管理人员，劳动者的合法权益应受保护，被申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资的责任。（三）一审法院认定事实清楚，程序无误，适用法律正确，应予维持。被申请人主张申请人系张莉所聘，与被申请人不存在劳动关系，无事实和法律依据。被申请人企图用真实性无法核实的《项目合作协议》逃避用工责任。申请人对外一直以项目负责人的身份进行工作对接，工程签证单等均由申请人签字，可以明确申请人系公司项目负责人，工作职责系由公司安排。申请人前期的工资由被申请人聘用的财务人员钱育新、刘经坤发放，后期申请人的工资系由被申请人的发包方江西华庆建筑工程有限公司代理发放，二审仅凭工资发放主体并非被申请人公司账户，就认定不存在劳动关系，忽视工资清单等其他证据，明显依据不足。（四）本案审理程序错误，申请人在原二审程序中提交的书面申请，请求人民法院依法调取银行流水，但二审法院未调取该证据，亦未进行回复，属于程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。被申请人鼎富公司提交答辩意见称，（一）二审认定事实清楚，证据充分，被答辩人是代表张莉与答辩人在商务、技术上的对接，被答辩人与张莉之间是雇佣关系，而与答辩人之间不存在劳动关系。（二）答辩人未曾向被答辩人支付过工资，不存在劳动关系的属性。本案有第三人张莉的当庭陈述，以及张莉与答辩人签订的《项目合作协议》为证，充分证据被答辩人仅仅是张莉个人雇佣，代表张莉与答辩人进行工作对接的人。虽然已经生效的盘劳人仲案字{2018}第384号附1号确认了被答辩人与答辩人之间构成事实的劳动关系，但答辩人提交了相反证据，足以推翻生效裁决认定的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，被答辩人依据生效仲裁裁决主张与答辩人成立劳动关系，不应予以支持。被答辩人提出的答辩人在项目收尾阶段要求被答辩人解除劳动关系的事实并不存在，被答辩人与答辩人自始未成立劳动关系，不存在解除劳动关系的情况，该主张不应支持。本案二审程序合法，被答辩人在再审申请人中所述的向二审法院申请调取证据未果，从而质疑二审法院程序不当是错误的，被答辩人若主张其工资系答辩人发放，被答辩人可自行调取自己的银行流水来证明主张。综上，二审判决支持答辩人诉讼请求事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回被答辩人申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第八条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。申请人王南馨主张与被申请人鼎富公司存在劳动关系，二审法院依据王南馨对入职经过、工资协商、离职经过的陈述，确定王南馨认可案涉项目工地是张莉与案外人刘竞作为一方与鼎富公司的合伙项目，王南馨的入职、工资确定及离职均受刘竞安排的事实；结合张莉的陈述，可以印证《项目合作协议》内容真实，王南馨是作为张莉一方委派的代表参与案涉项目管理，不能确认王南馨与鼎富公司之间就建立劳动关系形成合意，也不能确认王南馨与鼎富公司之间存在管理与被管理的关系，二审判决认定鼎富公司与王南馨之间不构成事实劳动关系，并无不当。申请人王南馨于2017年3月17日到盘西新城中央商务中心市民广场及政府中心项目部任管理人员，但该项目部系为履行鼎富公司作为甲方与张莉作为乙方签订的《项目合作协议》而设立，申请人王南馨以项目负责人身份开展工作，因被申请人鼎富公司系合作方，再审申请人王南馨从事的工作与被申请人鼎富公司存在关联，但不能据此认定双方存在劳动关系，申请人称其工资系被申请人鼎富公司发放，但提交的证据不足以证实其主张。申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。关于原审是否存在审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。申请人称二审期间提交过调查收集证据的书面申请，经查阅二审卷宗材料，并未发现调查取证的书面申请，且工资发放主体与工资承担主体并非同一概念，是否调取工资流水，不影响本案事实认定和裁判结果，申请人的该再审申请理由，没有事实依据，本院不予支持。综上，王南馨的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的再审情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王南馨的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年三月十二日法官助理刘晟书记员刘庭芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初524号 原告：晁淑义，女，汉族，1975年11月26日生，住所地唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：佟喜财,河北实同律师事务所律师，代理权行为特别授权代理。 被告：梅援，男，汉族，1991年4月27日生，住所地秦皇岛市抚宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号，统一社会信用代码91130300740171964K。 公司负责人：张立华。 原告晁淑义与被告梅援、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告晁淑义于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晁淑义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晁淑义撤诉。 本案案件受理费1007元，减半收取为504元，由原告晁淑义负担。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月三十日 书记员  郑 康
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1075号原告：鲁甸县教育体育局，统一社会信用代码：11532122015137392H。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇镇中路16号。法定代表人：纳才相，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡辉，男，汉族，1967年6月27日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（，特别授权）。被告：袁德成，男，汉族，1963年9月17日生，云南省永善县人，现住云南省昭通市鲁甸县卯家湾易迁安置区。被告：陈正秀，女，汉族，1979年6月29日生，云南省永善县人，住址同上。本院在审理原告鲁甸县教育体育局诉被告袁德成、陈正秀侵权责任纠纷一案中，因原告鲁甸县教育体育局未按照人民法院指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马永祥二〇二一年三月三十一日书记员  李 晗
河北省丰宁满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0826行审2号 申请执行人：承德市公安局交通警察支队高速二大队，住所地丰宁满族自治县土城镇G95首都环线高速丰宁收费站。 负责人：王东，职务大队长。 委托代理人：路海舰，男，该大队民警。 被申请人：夏洋，男，1980年10月27日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 申请执行人承德市公安局交通警察支队高速二大队于2021年3月16日向本院提出申请，请求执行承公（交）决字[2020]第1308022600267916号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人于2021年3月30日向本院提出申请，请求撤回执行申请。 本院经审查认为，被申请人夏洋已履行承公（交）决字[2020]第1308022600267916号公安交通管理行政处罚决定所确定的义务，申请执行人承德市公安局交通警察支队高速二大队自愿撤回执行申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人承德市公安局交通警察支队高速二大队撤回执行承公（交）决字[2020]第1308022600267916号公安交通管理行政处罚决定的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王久利 审 判 员  彭明宏 人民陪审员  杜建云 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘玉玲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1725号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司。负责人：田素萍。被告：徐嘉圣，男，1955年7月18日出生，汉族。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告徐嘉圣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月2日，原告以被告已缴清管理费为由申请撤诉。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员  叶 璐二〇二一年三月十日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴