wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂0891刑更376号 罪犯陈春生，男，生于1989年2月9日，汉族，小学文化程度，广东省阳江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。 曾因犯抢劫罪于2005年11月3日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑三年，于2007年6月17日被减刑释放。广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月21日作出(2011)深福法刑初字第1548号刑事判决，以被告人陈春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年2月7日作出(2012)深中法刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2014年10月28日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月（没收财产执行人民币3000元）；2016年5月18日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2018年9月7日经本院裁定减去有期徒刑七个月（没收财产执行人民币5000元）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈春生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈春生在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈春生减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2020年7月22日没收财产履行人民币5000元。 上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、狱内消费核查证明及《广东省非税收入（电子）票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯陈春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其系累犯，本考核期虽履行财产刑人民币5000元但狱内消费过高，综合考察其犯罪性质、社会危害程度及财产刑执行情况，对其幅度从严。因此，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 将罪犯陈春生的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2024年2月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席京鸿 审判员  杨 军 审判员  周永平 二〇二一年三月三十一日 书记员  熊 浩
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0323民初501号原告：姜胜利，男，1953年5月27日生，汉族，住新安县。被告：新安县五头镇舜王社区。住所地：新安县。负责人：高辉。原告姜胜利与被告新安县五头镇舜王社区（以下简称舜王社区）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜胜利到庭参加了诉讼，被告舜王社区经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠原告的借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数按借款时约定的月息2分自2015年9月11日计算至借款全部清偿完毕之日）利息暂定10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日新安县五头镇政府在建设舜王社区时，因缺乏资金，政府让各村干部向社区筹款，因原告当时是村委干部就按照政府指示向舜王社区筹款5万元，舜王社区给原告出具借条一张，借款时约定借款利息为月息2分。该借款经原告数次向五头镇人民政府和舜王社区讨要，但五头镇政府和舜王社区一拖再拖，至今没有清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉求。被告舜王社区缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舜王社区为独立的组织机构，办理有组织机构代码证，舜王社区是整合新安县五头镇包沟村、胡沟村、亮坪村、寺上村的扶贫搬迁安置社区，于2014年5月29日被中共新安县委农村工作办公室确定为新型农村社区，为加强社区建设工作，成立有新安县五头镇舜王新型农村社区建设指挥部，舜王社区的建设资金来源由指挥部自筹，房屋建成后由指挥部直接出售给村民。李建平系舜王社区会计。2015年9月11日，被告舜王社区向原告姜胜利借款5万元，李建平作为收款人向原告出具收据一张，载明“今收到姜胜利现金人民币（大写）伍万元整，贷款利息月2分”。该收据加盖新安县五头镇舜王新型农村社区建设指挥部财务专用章。以上事实由以下证据予以证明：新安县五头镇人民政府五政（2014）60号文件、中共新安县委农村工作办公室新农工办（2014）14号文件、舜王社区组织机构代码证、新安县五头镇人民政府五政（2012）190号文件，收据一张等。本院认为，原告提交的收据上虽未加盖舜王社区印章，但舜王社区及新安县五头镇舜王新型农村社区建设指挥部存在财务混同的现象，且收款人李建平系被告舜王社区会计。因此能够认定原告姜胜利将其5万元借给了舜王社区，舜王社区应当承担还款责任。关于利息的计算，双方在借据中约定的利息为月利率2%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，未超出该法律规定，本院予以支持，被告已经支付的5000元应当予以扣除。本案争议的民事法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的相关规定,应援引《中华人民共和国民法典》实施前的规定裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告新安县五头镇舜王社区于本判决生效后十日内偿还原告姜胜利借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按照年利率24%自2015年9月11日起计算至实际履行之日止，被告已经支付的5000元应当予以扣除）；二、驳回原告姜胜利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计650元，由被告新安县五头镇舜王社区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二一年三月二十二日书记员 郭佳菲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执576号之一 申请执行人：陈俊稳，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地河北省沧州市运河区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐金，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1243号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金在中国农业银行62×××76账户内存款人民币49395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年三月十七日 书记员 锁鸿婷
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初928号 原告：王大明，男,1982年5月11日生,汉族，农民,现住乐亭县。 被告：逯明,男,1990年1月15日生,汉族,农民，现住乐亭县。 原告王大明与被告逯明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大明到庭参加诉讼，被告逯明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大明向本院提出诉讼请求：一、解除双方的买卖合同，依法判令被告返还原告购买电视机款9220元;二、本案的诉讼费应由被告承担。事实与理由：2020年9月6日双方商定,原告从被告处购买创维电视机10台,原告于当日通过微信给被告转款9220元,被告承诺近期发货,不能发货就退款,结果被告至今也未发货,也不退款,多次催要无果。根据《民法典》566条规定,请求解除合同,返还货款,故诉至法院依法判令实现诉求。 被告逯明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 经审理查明，原告经营家电维修售卖业务，经中间人认识被告后，双方协商原告从被告处购买电视机十台，原告于2020年9月6日向被告支付了货款9220元，但被告经原告多次催要，未交付货物，也未返还货款。2021年3月5日原告起诉来院，要求解除双方买卖合同，依法判令9220元，庭审中原告表示不要求解除双方买卖合同，仅要求被告返还原告货款。 以上事实，由书证、当事人陈述可证实。 本院认为，原被告协商由原告从被告处购买电视机，双方的买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，当事人之间的买卖合同关系成立并生效。现被告已收取原告支付的货款9220元，但经催要至今未交付货物，故对其所收款项被告应予退还。被告逯明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告逯明于本判决生效后五日内返还原告王大明电视机款9220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告逯明负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾宏权 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 帅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5602号之一 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****,组织机构代码330276755。 法定代表人:冯波。 被执行人:许为龙,男,1980年04月07日出生,住所地浙江,住所地浙江省台州市椒江区> 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人许为龙借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人许为龙返还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司5840.91元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人许为龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求许为龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许为龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许为龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并划拨被执行人许为龙名下保险保单合计5551.71元，因被执行人许为龙在本院另有它案，故本院优先收取本案执行费50元，收取（2020）浙1002执2066号案件受理费298元、执行费350元，收取（2018）浙1002执3265号案件受理费3018元，执行费835.71元，剩余2801.29元执行费未收，无多余款项可供发放。此外，暂未发现被执行人许为龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许为龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许为龙作出罚款决定，同时已对被执行人许为龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。 综上，被执行人许为龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈 耀
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初369号 原告：卢少增，男，1963年5月27日出生，汉族，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村。 原告：么保辉，年1947年7月16日出生，汉族，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村。 原告：吕全柱，男，1969年8月13日出生，汉族，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村。 原告：吕会伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村。 原告：张磊，男，1982年8月19日出生，汉族，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村。 原告：么宝永，男，1973年3月19日出生，汉族，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村。 被告：唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村。 法定代表人：王顺举，职务村主任。 原告卢少增、么保辉等六人与被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  韩军富 二〇二一年三月三十一日 书记员  乔 扬
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初765号原告：谭安斌，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市长寿区。被告：刘小平，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。原告谭安斌与被告刘小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭安斌到庭参加诉讼。被告刘小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭安斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小平赔偿原告谭安斌因交通事故导致的车辆维修费10760元、车辆修理期间替代性交通工具费用6800元（400元/天×17天）、误工费2000元（500元/天×4天），以上合计19560元，扣除被告刘小平已经支付的2000元，还应赔偿17560元。事实和理由：2020年10月3日12时45分许，原告谭安斌驾驶其所有的渝FW3x**北京现代小型轿车，在沪渝高速公路上行方向1695KM（长寿区太平）处，因前方发生交通事故，原告谭安斌逐渐减速行驶。这时，被告刘小平驾驶车牌号为浙D63x**小型客车从后方驶来追尾了原告谭安斌的车辆，导致原告谭安斌车辆损坏。高速公路管理处的工作人员拍照后让原、被告将车辆撤离。因被告刘小平处于实习期，不能上高速公路行驶，且其追尾原告谭安斌车辆，明显应承担事故全部责任。被告刘小平称其驾驶的车辆交强险已脱保，明确愿意承担全部赔偿责任，不用报保险理赔。后原告谭安斌将车辆开往特约4S店忠县金创汽车维修服务有限公司进行维修。因被告刘小平未到场，原告谭安斌将车辆维修部位、费用拍照发给被告刘小平，得到其认可后方进行维修，由此产生修理费10760元。本次交通事故导致原告谭安斌车辆损坏，修理期间（2020年10月3日至20日）原告谭安斌租车上下班以及外出办理业务，每天产生租车费400元，产生4天误工，共计产生租车费6800元及误工费2000元。被告刘小平已向原告谭安斌预支2000元，还需赔偿17560元。被告刘小平书面答辩称，我追尾原告谭安斌属实，经现场高速公路管理处工作人员处理后撤离到指定的停车场。因处于国庆假期，很多部门没上班，经与原告谭安斌协商后，找到修理人员对车辆损失进行了估价，评估为后杠460元、后备箱板金400元、油漆680元。我向原告谭安斌支付了2000元，得到了原告谭安斌认可。处理完后，原告谭安斌撞上了别的车，他向对方赔偿了5000元。我认为原告谭安斌在第二次事故中车辆损伤更大，该部分损失不应由我赔偿。此外，我虽处于实习期，但车上有驾龄3年以上的人陪驾，我的车也没有脱保。本院经审理认定事实如下：2020年10月3日12时45分许，在沪渝高速公路上行方向1695KM（长寿区太平处），原告谭安斌驾驶其所有的渝FW3x**车被被告刘小平驾驶的浙D63x**车追尾，造成两车受损、无人受伤的交通事故。原告谭安斌将车开往忠县金创汽车维修服务有限公司进行维修，产生费用10760元（其中工时费3000元、后保险杠1580元、尾箱盖1680元、后标205元、后杠骨架980元、尾箱密封条135元、右后杠灯85元、备胎螺丝65元、左后杠灯85元、后杠骨架支架80元、后杠铁支架180元、后杠下围板325元、尾门锁230元、尾门铰链440元、尾门锁柱45元、雷达880元、后围板680元、摄像头280元）。被告刘小平向原告谭安斌支付了2000元。上述事实，有原告谭安斌的陈述、重庆市交通运输综合行政执法总队情况说明、忠县金创汽车维修服务有限公司维修结算单、重庆增值税普通发票等证据在卷佐证。被告刘小平未到庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认。本院认为，被告刘小平驾驶浙D63x**车追尾了原告谭安斌驾驶的渝FW3x**车，导致渝FW3x**车受损，被告刘小平应承担相应的赔偿责任。被告刘小平辩称原告谭安斌的车发生了二次事故，导致损失扩大，其未提交证据证实，本院不予采纳。且从维修结算单的项目来看，渝FW3x**车的修理部位并未超出追尾可能导致的损失范围。故对原告谭安斌修理渝FW3x**车产生的费用10760元，被告刘小平应予赔偿。关于原告谭安斌主张的车辆修理期间替代性交通工具费用6800元和误工费2000元，其未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告谭安斌因本次交通事故产生的损失为维修费10760元，因被告刘小平已经向原告谭安斌支付2000元，还应赔偿8760元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘小平于本判决生效后五日内赔偿原告谭安斌车辆维修费10760元（已支付2000元，还应支付8760元）；二、驳回原告谭安斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.5元，由原告谭安斌负担94.5元，被告刘小平负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 杨春秀二〇二一年三月十九日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初910号 原告：姜国，男。 被告：宋卫国，男。 原告姜国与被告宋卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月24日，原告姜国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告姜国撤回起诉处理。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告姜国负担。 审 判 员 王军明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 孙春丽
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1946号 原告：李荣，女，1966年3月4日出生，汉族，住吉林省榆树市，现住青州市。 原告：赵美玲，女，1987年9月11日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县，现住青州市。 原告：赵宇，男，1993年10月17日出生，汉族，住吉林省榆树市，现住青州市。 三原告委托诉讼代理人：齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。 被告：肖志春，男，1993年9月6日出生，汉族，住青州市经济开发区。 原告李荣、赵美玲、赵宇诉被告肖志春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣、赵宇及三原告委托诉讼代理人齐秀利到庭参加诉讼，被告肖志春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠工资3600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告在被告承包的山东龙马控股集团有限公司干零工，截止到2020年10月5日，被告欠三原告工资4900元，并出具工资欠条一份。后经催要，被告支付1300元，尚欠3600元一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告肖志春未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月份，三原告为被告提供劳务，从事地面的磨平抛光工作。2020年10月5日，经双方结算，被告共欠三原告劳务费4900元，被告为三原告出具欠条一份。后被告支付三原告1300元，尚欠3600元未付。现三原告因催要未果遂诉至本院请求依法处理。 本院认为，三原告为被告肖志春提供劳务的行为,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告为原告出具的欠条，是对双方之间债权债务的确认,本院予以认定。原告要求被告支付工资3600元的诉讼请求合法,本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告肖志春于本判决生效之日起十日内支付原告李荣、赵美玲、赵宇工资3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖志春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 彬 二〇二一年三月三十一日 书记员 董国鹏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终82号 上诉人（原审原告）：孙百军，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被上诉人（原审被告）：刘国权，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被上诉人（原审被告）：魏雅云，女，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。 上诉人孙百军因与被上诉人刘国权、魏雅云合同纠纷一案，不服余姚市人民法院（2020）浙0281民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 孙百军上诉请求：撤销原判，依法改判刘国权、魏雅云共同支付孙百军欠款184500元或发回重审；上诉费用由刘国权、魏雅云承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。本案债务系夫妻共同债务。本案所涉民间互助会不是一般的债权债务，是基于民间互利互助善良风俗所形成的一种特殊的借贷方式，一般以家庭出面，在亲友之间成会，受法律保护。本案互助会，是刘国权、魏雅云发起，亲友参会形成的，如第八会朱凤娣系魏雅云母亲，其他参会的符建林系刘国权、魏雅云亲戚，毛迪冲、毛为金系刘国权、魏雅云朋友，其余的不是同村就是朋友。魏雅云在庭审中发问证人时提到其不是每次都收到钱，但未否认其收到过钱，也未否认其没有出席互助会请客，其在答辩中也陈述只是对欠条出具不知情，但对存在这个会是知情的。故涉案债务发生于刘国权、魏雅云婚姻关系存续期间，且参会人员均是亲戚朋友同村邻里，在作为会主每次请客时共同出席收取会款的行为，就足以让所有参会人认识到涉案互助会是夫妻发起的，是夫妻双方共同意思表示，系夫妻共同债务。二、一审适用法律错误。刘国权在婚姻关系终结后出具欠条的行为不是债务承担。首先，民间互助会会规其他会员不支付会款，有首位会主支付系民间善良风俗，这一风俗体现了民间善良诚信的风尚。基于该风俗，亲友之间相互帮助，有利于团结亲友的力量，也保障了会款支付义务的顺利履行，是民间自发形成的良性融资机制。本案本来就是夫妻共同债务，刘国权出具欠条只是对债务金额的核算确认，并不是债务承担。其次，债务承担有两种，一种是转移的债务承担，另一种是加入的债务承担，但不管是哪种形式都是第三人加入到债权债务关系中，本案欠条出具人本来就是债务人，其并不是债务承担的适格主体。从债务承担的法律规定出发点来看，债务承担是为了保障债权人的债权实现，更多的债务承担主体加入债权债务关系中才能体现这一立法目的，现在由夫妻共同债务变为个人债务，怎么也不可能体现这是债权人的真实意思。故欠条的出具理解为是对债务的确认才更为合理。三、原审判决违背诚信原则、公平原则。债权债务关系形成于夫妻关系存续期间，仅因一张债务确认的欠条就由夫妻共同债务转化为个人债务，不仅不利于保护债权人债权的实现，打击民间互助会这一善良风俗，也违背诚信原则、公平原则，鼓励了债务人恶意逃脱债务的行为。夫妻关系的终结与否对普通债权人来说并不可查，没有公示性，如果夫妻双方恶意串通，在夫妻关系终结后再以个人名义出具欠条就能将夫妻共同债务转化为个人债务，无疑保护了恶意债务人，而置债权人的债权实现于不顾，明显违背法律的诚信原则及公平原则。孙百军在一审中提交了刘国权、魏雅云的离婚协议，离婚协议就体现了恶意转移财产的行为，将所有刘国权名下的财产都转移到魏雅云及双方儿子名下，在此情形下，再判决由刘国权承担债务，无疑司法鼓励了该类恶意债务人，与建立信用社会的司法目的背道而驰。 魏雅云辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 刘国权未进行答辩。 孙百军向一审法院起诉请求：1.判令刘国权、魏雅云共同归还孙百军会款184500元；2.本案诉讼费用由刘国权、魏雅云承担。 一审法院认定事实如下：刘国权于2016年8月17日组织金额为300000元的互助会，并出具会单一份。会单载明：主会人为刘国权、一会为符建林、二会毛迪冲、三会毛为金和徐龙章、四会毛焕章、五会熊志标、六会陈文良、七会原告孙百军、八会朱凤娣；每三个月一期，每期付会37500元，已收会的除支付会款外，再加付2500元；2018年5月17日由七会孙百军收取会款时未能收齐会款。2018年6月1日，会主刘国权出具欠条一份，确认尚欠会款184500元。另查明，刘国权、魏雅云于2018年3月27日登记离婚。 一审法院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。一、就会主是否具有垫付会款义务的问题。该院认为会单中并未载明会主具有垫付会款的义务，仅凭证人证言难以认定刘国权应对未支付会款承担垫付义务。但刘国权向孙百军出具欠条，确认尚欠会款184500元系其债务承担的真实意思表示，合法有效，应予以保护。故刘国权未按约定履行支付欠款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任；二、就魏雅云是否应对前述款项承担共同还款义务的问题。该院认为，该欠条系刘国权于刘国权、魏雅云婚姻关系终结后以个人名义做出债务承担的承诺，故该债务系刘国权的个人债务。孙百军诉求要求魏雅云承担共同还款义务的主张，于法无据，该院不予支持。刘国权经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘国权支付孙百军欠款184500元。款限于判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回孙百军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3990元，减半收取1995元，由刘国权负担，限于判决发生法律效力后七日内交纳。 二审中，刘国权、魏雅云未向本院提供新的证据。孙百军向本院提供了余姚市阳明街道西街村村民委员会出具的证明一份，拟证明每次钱都是现金付给魏雅云，一审的时候已经有证人证言，村里是有这个风俗习惯的。经质证，魏雅云对该证据形式上的真实性没有异议，但是与本案没有关联性，对合法性有异议，互助会本来就不受法律保护的，也不能证明魏雅云收到过会款。魏雅云从来没收到过会款。刘国权未到庭进行质证。本院认为，该证据不能证明孙百军待证的事实，不属于二审中新的证据，本院不予认定。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案欠条系当事人真实意思表示，刘国权理应按约向孙百军支付欠款。根据谁主张谁举证原则，孙百军不能提供证据证明魏雅云签字或者以其他共同意思表示认可涉案欠款，或享受其中利益，故孙百军主张欠款系刘国权与魏雅云夫妻共同债务，魏雅云应共同承担还款责任，缺乏依据，其应承担举证不能的不利后果。一审法院判决并无不当。孙百军的上诉理由，与事实和法律规定不符，本院不予支持。 综上，孙百军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3990元，由上诉人孙百军负担。 本判决为终审判决。 ? 审判员  张宏亮 二〇二一年三月十九日 书记员  鲁 超
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终26号上诉人（原审被告）：曹丙巧，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告):彭瑾，女，1994年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，该公司总经理。上诉人曹丙巧因与被上诉人彭瑾、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2021）渝0102民初681号民事裁定，向本院提起上诉。曹丙巧上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院认为本案侵权行为地发生在涪陵，原告有权选择重庆市涪陵区人民法院管辖，根据该规定，本案侵权行为地虽然发生在涪陵，被告也有权提出由被告住所地管辖。综上，上诉人认为，上诉人的经常居住地为重庆市沙坪坝区，本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖较为适宜。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应当适用关于侵权纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，本案中，侵权行为实施地与侵权结果发生地均位于重庆市涪陵区，彭瑾有权选择向侵权行为地人民法院即重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，且该院业已立案，故重庆市涪陵区人民法院对本案具有管辖权。上诉人曹丙巧提出将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年三月十七日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3525号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张亚辉，女，1983年6月11日出生，苗族，住重庆市酉阳县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张亚辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张亚辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张亚辉于2019年3月8日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告张亚辉偿还原告借款本金133424.31元、利息、罚息4332.96元、复利68.41元，合计137825.68元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告张亚辉赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张亚辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年3月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张亚辉签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：243000元，并于2019年3月8日发放；3.借款期限：36个月，自2019年3月8日至2022年3月8日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.1%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年11月8日开始逾期。截止至2020年12月15日，被告张亚辉尚拖欠借款本金133424.31元，利息、罚息4332.96元，复利68.41元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张亚辉于2019年3月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张亚辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金133424.31元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年11月8日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,2020年11月8日后已偿还的利息、罚息、复利予以扣减）；三、被告张亚辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元，减半收取1548.5元；保全费1209元，均由被告张亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月三十日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0821刑初45号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人刘云涛，曾用名刘大，男，1996年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，住宁洱县。2020年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局取保候审，2021年2月5日被宁洱县人民检察院取保候审。2021年3月15日被本院决定逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人刘云涛犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人刘云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2020年7月20日19时许，被告人刘云涛醉酒后驾驶云Ｊ×××××号摩托车沿宁洱县普洱小镇路段由北向南行驶，当车辆行至曼城商务酒店路段时，由于操作不当致使所驾车发生侧翻后与横过道路的行人钟某发生碰撞，造成刘云涛、钟某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经认定和鉴定，刘云涛负此事故的全部责任；刘云涛的血液中检出乙醇成分，含量为131.58ｍｇ／100ｍＬ血。钟某的损伤程度评定为重伤二级。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人刘云涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘云涛具有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人刘云涛判处有期徒刑八个月至一年。提请本院依法判处。经审理查明，2020年7月20日，被告人刘云涛醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿宁洱县普洱小镇路段（无名路段）由北向南行驶，19时00分许，当刘云涛驾驶的摩托车（行驶速度约为47ｋｍ／ｈ）行驶至宁洱县普洱小镇曼城商务酒店路段时，由于操作不当致使所驾车发生侧翻后向前滑移过程中与由西向东横过道路的行人钟某发生碰撞，造成刘云涛、钟某受伤，摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，刘云涛拨打电话报警并在现场等候处理。经普洱市人民医院诊断：钟某的伤情为重型颅脑损伤、脑积水、肺部感染等。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，钟某的损伤程度评定为重伤二级。经宁洱县公安局交通警察大队认定，刘云涛负此事故的全部责任，钟某无事故责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，刘云涛的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为131.58ｍｇ／100ｍＬ血。案发后，被告人刘云涛转款支付被害人钟某的医疗费人民币8000元。上述事实，被告人刘云涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、病情证明、出院记录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、返还物品凭证、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、血液乙醇含量鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、司法鉴定意见书及通知书、证人证言、被害人的陈述、被告人刘云涛的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘云涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致被害人钟某重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘云涛具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人刘云涛自愿认罪认罚，积极赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人刘云涛对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘云涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2022年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二一年三月十五日法官助理杨梦洁书记员江彦农
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初986号原告：高某某，男，汉族。委托诉讼代理人：雷某某，陕西枫叶律师事务所律师。被告：西安某管理有限公司（以下简称某公司）。法定代表人：祁某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某某，女，系该公司员工。原告高某某与被告某运营公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付自2020年1月1日至2021年6月30日期间的租金65918.85元及至实际付清租金之日给原告造成的经济损失（经济损失参照LPR利率暂计算至2021年2月19日为1437.25元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将商铺租赁给被告经营使用，双方签订《商铺租赁合同》。因被告未按合同约定支付租金，故原告曾向法院起诉并经判决，上一次诉讼租金经判决支持到2019年年底，本案诉请的是2020年全年及2021年上半年的租金，合同约定的是每年的1月和7月提前预付一半租金即21972.95元，同时被告拖欠租金构成违约，应当按照同期LPR一年期利率向原告承担损失赔偿。被告某运营公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请的租金金额无异议，但认为2020年上半年疫情属于不可抗力，被告在2020年3月给所有的商户免租1个月，原告作为被告的出租方，也应当相应给被告减免一个月的租金3662.1元。另外双方合同中并没有约定经济损失，故不应给原告经济损失。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告认可欠原告2020年1月1日至2021年6月30日期间的租金21972.95元的事实，但辩称因疫情应扣除一个月的租金，基于诚信原则和合同的相对性原则，出现不可抗力因素时，被告应积极同业主协商并讲明原因，被告在未经协商的情况下自行决定给商户免租一个月，应当属于被告与商户之间的约定，不能将风险直接转嫁给业主，故被告该项辩称本院不予采纳，被告应当按照合同约定向原告支付租金。被告逾期支付租金给原告造成经济损失，利息损失自应付租金之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告西安某管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高某某清偿2020年上半年租金21972.95元并支付利息损失（利息损失以21972.95元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告西安某管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高某某清偿2020年下半年租金21972.95元并支付利息损失（利息损失以21972.95元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告西安某管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高某某清偿2021年上半年租金21972.95元并支付利息损失（利息损失以21972.95元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1484元，减半收取计742元，由被告西安某管理有限公司负担。退还原告高某某受理费742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年三月二十三日书记员 谯青青附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1160号 武汉长建创维环境科技有限公司、广盛华侨(大亚湾)投资有限公司： 关于申请执行人武汉长建创维环境科技有限公司与被执行人广盛华侨(大亚湾)投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初3552号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、被告广盛华侨（大亚湾）投资有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告武汉长建创维环境科技有限公司支付工程款836000元（利息以836000元为基数，从原告起诉之日2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）。二、驳回原告武汉长建创维环境科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费20089元（原告已预交），由原告武汉长建创维环境科技有限公司承担10203元，由被告广盛华侨（大亚湾）投资有限公司承担9886元。被执行人逾期未履行，权利人武汉长建创维环境科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院冻结并强制扣划了被执行人广盛华侨（大亚湾）投资有限公司在中国银行账户内存款880000元（含工程款836000元、利息19937元、迟延履行期间的债务利息3175元、受理费9886元、执行费11002元）至本院执行款账户，该款中的868998元予以发放给申请执行人武汉长建创维环境科技有限公司，本案执行费11002元由本院收取并上缴国库。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执235号之一 申请执行人:徐桂庆,男,1949年9月13日出生,汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:沈小华,男,1975年8月29日出生,汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人徐桂庆与被执行人沈小华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人沈小华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐桂庆向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为被执行人沈小华返还申请执行人徐桂庆借款本金110000元、逾期利息（自2018年5月15日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率0.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，于同日向被执行人沈小华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈小华申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人沈小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈小华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2021年3月10日，申请执行人徐桂庆与被执行人沈小华自愿达成如下执行和解协议：“沈小华应支付徐桂庆110000元（迟延履行期间的债务利息自愿放弃），定于2021年5月1日前支付徐桂庆案款50000元，余款60000元定于2021年10月1日前付清”。截止2021年3月10日，本案尚未执行到位110000元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人沈小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人徐桂庆与被执行人沈小华自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执235号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年三月十日 书记员  陈宇超
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执107号之三 申请执行人：孙波，男，1955年1月11日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：王文涛，男，汉族，1976年10月15日生，汉族，现住山东省高青县。 被执行人：王丽，女，汉族，1977年7月16日生，汉族，现住山东省高青县。 申请执行人孙波与被执行人王文涛、王丽买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2020）鲁0321民初3485号民事判决书已经发生法律效力。因王文涛、王丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙波于2021年1月13日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0321执107号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年三月二十五日 书记员  伊祖栋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初942号原告：葛和林，男，1949年7月8日生，溧阳市人，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：蒋洪涛，男，1975年1月11日生，常州市人，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告葛和林诉被告蒋洪涛合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葛和林撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  吴立民二〇二一年三月三日书记员  周湘云
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初794号 原告：张改，女，住潍坊市寒亭区。 被告：徐春平，男，住潍坊市寒亭区。 原告张改与被告徐春平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张改在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张改撤回起诉处理。 审判员  马晓敏 二〇二一年三月二日 书记员  李玉娇
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执89号 申请执行人：山东凯迪尔商贸有限公司菏泽分公司，住所地山东省菏泽市开发区育才路与长江路交叉口万达广场一楼1022。 负责人：王振华职务：经理 被执行人：上海右式家居科技有限公司，统一社会信用代码91310112ＭＡ1ＧＣ3ＬＡ2Ｌ，住所地上海市闵行区放鹤路1088号第6幢Ｂ4078室；电话：150××××6095。 法定代表人：张建芬。 申请执行人山东凯迪尔商贸有限公司菏泽分公司与被执行人上海右式家居科技有限公司合同纠纷一案，（2020）鲁1791民初2235号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。山东凯迪尔商贸有限公司菏泽分公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 执行过程中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年1月14日、3月7日两次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产信息。查询到被执行人名下有房产，已查封，暂不符合处置条件。 本院于2021年1月21日作出（2021）鲁1791执89号限制消费令，对被执行人限制消费，于2021年1月13日作出（2021）鲁1791执89号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院要求山东凯迪尔商贸有限公司菏泽分公司提供可供执行的财产线索，山东凯迪尔商贸有限公司菏泽分公司未能提供相应财产线索。本院于2021年3月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东凯迪尔商贸有限公司菏泽分公司，山东凯迪尔商贸有限公司菏泽分公司同意终结本次执行程序。山东凯迪尔商贸有限公司菏泽分公司尚有债权157280元未实现。 本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1791执89号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 标 审判员 刘西磊 陪审员 翟福利 二〇二一年三月二十四日 书记员 高 秀
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0822行初10号原告：和春芬，女，1970年3月22日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：博爱县人力资源和社会保障局，住所地：博爱县发展大道电商大厦。法定代表人：王素利，系该局局长。第三人：博爱县博广运输有限公司，住所地：博爱县磨头镇胭粉庄村308省道路北。法定代表人：沙有素，系该公司经理。本院在审理原告和春芬诉被告博爱县人力资源和社会保障局、第三人博爱县博广运输有限公司工伤保险资格或者待遇认定一案中，原告和春芬于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告和春芬撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告和春芬负担。审判长  闫琳琳审判员  李纯裕审判员  王红霞二〇二一年三月三十一日书记员  王丽婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执他37号 申请执行人：李万荣，男，汉族，1972年4月26日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市三军煤业有限责任公司，住所地：广元市利州区荣山镇。 法定代表人：任三军，系公司执行董事。 李万荣与广元市三军煤业有限责任公司劳动争议一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案〔2021〕4号仲裁调解书，因广元市三军煤业有限责任公司未履行，现申请人李万荣向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案〔2021〕4号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁调解书，并依法送达。被申请人广元市三军煤业有限责任公司在约定的期限未按仲裁调解书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案〔2021〕4号仲裁调解书协议第二项中由被申请人于2021年2月10日前向李万荣支付40000元进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审判长  赵波 审判员  孙政 审判员  胡利 二〇二一年三月十八日 书记员  李锐
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2317号 原告：杨衍喜，男。 被告：张益铭，男。 原告杨衍喜与被告张益铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2019）甘0191民初2735号民事判决，杨衍喜不服提起上诉。兰州市中级人民法院于2020年9月1日作出（2020）甘01民终2735号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨衍喜、被告张益铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨衍喜向本院提出诉讼请求：1.判令张益铭支付沙石料款180975元及利息（从2013年12月5日起至实际履行之日止按年息6%计算，自起诉之日暂计算利息63217.3元），共计244192.3元；2.判令本案诉讼费用由张益铭负担。事实和理由：自2013年7月26日至2013年11月16日，双方约定由杨衍喜为张益铭位于兰州新区××花园村混凝土拌合站提供石料。约定每立方米68元。后于2013年8月15日，约定每立方米70元。经2013年12月5日结算，截止2013年11月26日，杨衍喜累计给张益铭提供石料8480.55方。张益铭累计拖欠杨衍喜石料款共计588975元。经杨衍喜多次催要，张益铭仅支付了408000元后，剩余180975元至今未付，产生利息63217.3元。为维护其合法权益，望判如所请。 张益铭辩称，1.本案被告主体不适格，被告应为兰州盛贺商贸有限公司（以下简称盛贺公司），杨衍喜提供的石料是中铁六局集团呼和铁建公司（以下简称中铁六局公司）的花园村搅拌站所用，中铁六局公司与盛贺公司签订了物资买卖合同，合同约定由盛贺公司给花园村搅拌站供应梁下用中粗砂及梁下用碎石，其作为盛贺公司的法定代表人，代表公司与杨衍喜口头约定了石料供货事宜，杨衍喜起诉主体不当，应予驳回；2.杨衍喜主张的石料供应量与事实不符，其公司需求的石料仅为花园村搅拌站所需，但杨衍喜主张的石料数量不仅包括了供应给其公司所在花园村搅拌站的部分，还包括了供应给甘肃元嘉商贸有限公司（以下简称元嘉公司）的中川制梁场部分，本案的真实供应量应为6053.17方，不是杨衍喜主张的8480.55方。总计价值为419,682.66元，并非其主张的588,975元；3.盛贺公司与杨衍喜并没有形成最终结算，主张逾期付款利息没有依据；4.其已经向杨衍喜支付408,000元，本案应付款金额为11,682.66元，杨衍喜的主张与事实不符。 本院经审理查明：自2013年7月26日至2013年11月16日期间，经杨衍喜与张益铭口头协商，杨衍喜依照张益铭的安排向位于兰州新区××花园村混凝土拌合站提供石料，约定每立方米68元，后于2013年8月15日，约定每立方米70元。2013年12月5日，杨衍喜依据送货后持有的过磅单、收料单等核算后，通过ＱＱ邮箱向张益铭发送了《中铁六局梁场花园村碎石汇总表》，该表反映供应石料共计8480.55立方米，货款总额为588975元。后张益铭共计支付货款408000元。2015年12月7日，杨衍喜电话联系张益铭要求对账，并告知经其核算尚欠付货款18万余元，张益铭表示该欠款数额基本相符。2017年2月1日、2018年4月5日，杨衍喜又电话联系张益铭，要求支付剩余欠付款项。张益铭以应向公司主张权利及中铁六局等第三方未付款等为由予以回复，而杨衍喜电话中表示系与张益铭个人发生往来，与所谓公司无涉。同时，双方在2018年4月5日的通话中，认可《中铁六局梁场花园村碎石汇总表》中的数额仅相差0.02吨。 另查，张益铭系盛贺公司法定代表人，该公司与中铁六局集团呼和铁建公司直属第八项目部订立《物资买卖合同》，向项目部供应梁下用中粗砂和碎石。 上述事实由当事人陈述及提供的称重单、收料单、电话录音、《中铁六局梁场花园村碎石汇总表》、《物资买卖合同》等证据在卷佐证，并经当事人质证后确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.张益铭是否为适格被告；2.杨衍喜主张的货款金额及利息如何认定。 关于本案被告是否适格问题。本案中，杨衍喜与张益铭没有签订书面合同，杨衍喜认为系与张益铭个人发生业务关系，现有证据亦反映双方均是以个人名义进行往来。张益铭虽系盛贺公司法定代表人，但并无证据表明其以公司名义与杨衍喜发生案涉交易。因此，张益铭仅凭盛贺公司与第三方的供货合同，抗辩本案系杨衍喜与盛贺公司存在供销关系，缺乏充分的依据，故张益铭关于其并非本案适格被告的辩称，本院不予采纳。 关于杨衍喜主张的货款金额及利息如何认定问题。本案中，杨衍喜依照双方口头约定供货后，张益铭理应及时支付价款。杨衍喜实际供货地点为花园村搅拌站、中川北站制梁场两地。杨衍喜供货后，将供货数量核算后通过QQ邮箱向张益铭予以了告知。杨衍喜在此后的追讨货款时，亦明确告知尚欠货款18万余元，而张益铭对该数额并无较大争议，且双方对核算后的供货数量也仅相差0.02吨。而庭审中，张益铭对上述欠付数额与其诉讼中抗辩欠付数额（仅11,682.66元）间存在的巨大差异，无法做出合理解释。因此，根据现有证据综合分析判断，杨衍喜提交的过磅单、收料单、通话录音等证据能够形成较为完整的证据链，具有较强的证明力。而张益铭就其辩称的欠付款数额，未提供充分有效的证据，也不能就其前后间所述的差异予以合理说明。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、八十八条的规定，本院对杨衍喜主张的欠付货款180,975元予以认定。对于关于杨衍喜主张的自2013年12月5日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并结合杨衍喜2015年12月主张后应给与的合理期限，本院认为自2016年1月1日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，此后至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%予以计算支持为宜。本案纠纷系双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律法规的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张益铭于本判决生效之日起十五日内支付杨衍喜货款180,975元及逾期付款利息31,253元（截止2019年8月19日），以及至实际付清之日止的利息（以180,975元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用4,962元，由张益铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 马列东 审 判 员 郭东霞 审 判 员 刘艳芝 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 玲 书 记 员 陈治卓
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执异17号 案外人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 委托代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 申请执行人：张帮学，男，汉族，1972年11月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王青，男，汉族，1965年5月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 被执行人：王蕴玉，女，汉族，1971年11月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 在本院执行申请执行人张帮学与被执行人王青、王蕴玉民间借贷纠纷一案中，案外人永安财产保险股份有限公司上海分公司对本院（2019）皖1323执518号执行案件中，王青把涉案房产（产权证号为：Ｅ1××01）过户给张帮学的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永安财产保险股份有限公司上海分公司称，该公司申请执行被执行人王青追偿权纠纷一案,经灵璧县法院执行立案后对王青进行财产查控,查询到被执行人王青与王蕴玉共有一套房产（产权证号为:Ｅ1××01号,面积为143.66ｍ,位于灵璧县××小区××室,登记日期为2010年2月5日）,但是该房屋在法院查封之前被王青、王蕴玉共同转移给了案外的第三人,异议申请人认为王青转移其房产的行为系为了逃避对异议申请人债务,导致了申请人诉王青的生效法律文书无法履行。现提起执行异议,要求法院对该套房屋的产权过户行为进行审查,并依法对该房屋采取查封拍卖措施,将房屋拍卖款合理分配给异议申请人。 本院查明，本院在审理张帮学与王青、王蕴玉民间借贷纠纷一案中，于2018年10月15日查封了王青与王蕴玉所有的坐落于灵璧县灵城××小区××楼××室（产权证号为:Ｅ1××01号），查封期限为三年。2018年11月6日本院作出（2018）皖1323民初4760号民事判决书，判令：王青、王蕴玉于本判决书生效后十日内偿还张帮学借款150万元及利息（按年利率24%计算，两笔借款分别自借款之日起计算至还清款之日止，最高不超过37万元）。判决生效后，因王青、王蕴玉未按法律文书确定的义务履行，2019年2月25日张帮学向本院申请强制执行。在案件执行过程中，2019年8月28日，张帮学与王青、王蕴玉达成执行和解协议，张帮学对本院查封的灵城西苑小区2号楼501室一年内不申请执行。2020年11月20日，张帮学与王青、王蕴玉自行达成和解协议，王青、王蕴玉把灵城西苑小区2号楼501室作价70万元抵付给张帮学，扣除房贷后，实际抵付49万元债务，并申请解除查封。2020年12月1日，本院作出（2019）皖1323执518号之四执行裁定书，对灵城西苑小区2号楼501室解除查封。之后，双方办理了房屋过户登记。 永安财产保险股份有限公司上海分公司与王青追偿权纠纷一案，经本院调解于2020年9月16日达成调解协议结案。2020年11月9日，永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行王青，得知涉案灵城西苑小区2号楼501室已抵付债务并过户，认为王青转移其房产的行为系为了逃避对异议申请人的债务，为此，向本院提出书面异议。 本院认为，张帮学与王青、王蕴玉达成以物抵债的和解协议并已履行完毕，案外人永安财产保险股份有限公司上海分公司所提异议，实质上是对上述和解协议的异议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。”的规定，永安财产保险股份有限公司上海分公司对张帮学与王青、王蕴玉达成的以物抵债的和解协议有异议，可以向本院提起诉讼，要求确认该执行和解协议无效或者应予撤销。故其异议申请不符合受理条件，应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人永安财产保险股份有限公司上海分公司的异议申请。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内，向宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二一年三月三十日 法官助理黄宪烨 书记员冯昕昕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621民初1438号之一 原告:刘美华，女，1970年1月18日出生，住江苏省海安市。 被告:刘松，男，1980年10月10日出生，户籍地江苏省海安市，住安徽省濉溪县开发区。 被告:丁雪玲，女，1980年4月5日生，居民身份证证号码340621198004057522，户籍所在地安徽省濉溪县。 原告刘美华诉被告刘松、丁雪玲公司设立纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 原告刘美华诉称，2019年6月12日，刘松与刘美华签订《股份合作协议》，约定刘美华与刘松共同投资成立安徽同旭装饰工程有限公司，刘美华出资80万元，占公司25%原始股份。合同签订后，刘美华向刘松、丁雪玲账户转账80万元，刘松、丁雪玲收取该款后，将该款由自己使用，从未进入公司账户，也没有将刘美华登记安徽同旭装饰工程有限公司占股25%的股东，被告为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告刘松、丁雪玲在答辩期间届满后未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案从原告刘美华诉状中的陈述及所提供的《股份合作协议》来看，原、被告双方系因设立安徽同旭装饰工程有限公司而引起的纠纷，根据上述规定，安徽同旭装饰工程有限公司住所地在安徽省濉溪县，本案应由安徽省濉溪县人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  何志华 二〇二一年三月二十四日 书记员  崔圆圆
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4311号之一申请执行人:浙江柳林农业机械股份有限公司,住所地台州市路桥区新桥镇镇西路**。法定代表人:郑冬青。申请执行人:浙江柳林科技有限公司,住,住所地台州市滨富路**/div>法定代表人:郑春方。被执行人:宜丰县金穗农机销售有限公司,住所地,住所地江西省宜春市宜丰县两路口iv>法定代表人:陈赟。被执行人:陈赟,男,1992年10月21日出生,汉族，住所地，住所地江西省宜春市上高县iv>被执行人:罗俊圣,男,1999年06月26日出生,汉族，住所地，住所地江西省宜春市上高县iv>申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司、浙江柳林科技有限公司与被执行人宜丰县金穗农机销售有限公司、陈赟、罗俊圣为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1854号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司、浙江柳林科技有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宜丰县金穗农机销售有限公司、陈赟、罗俊圣履行生效法律文书确定的债务202960元，并支付自2019年12月4日起至实际履行之日止按利率1%计算的利息和律师费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2290元、执行费3053元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人宜丰县金穗农机销售有限公司、陈赟、罗俊圣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宜丰县金穗农机销售有限公司、陈赟、罗俊圣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人宜丰县金穗农机销售有限公司、陈赟、罗俊圣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈赟所有的车牌号为赣Ｃ6××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人宜丰县金穗农机销售有限公司、陈赟、罗俊圣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宜丰县金穗农机销售有限公司、陈赟、罗俊圣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司、浙江柳林科技有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4311号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 林 成二〇二一年三月十八日代书记员 陈丹红
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0785刑初78号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人赵某，男，1966年4月18日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住址均为高密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月19日被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检-部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审查终结。 公诉机关指控，2020年7月30日21时11分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶套牌二轮摩托车行驶至高密市凤凰大街与豪迈路路口西侧处，与杨某驾驶的二轮电动牛发生交通事故，致牛损坏，杨某受伤。经法医鉴定，杨某伤情构成轻伤二级二处、轻微伤一处。经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为97.7ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，赵某承担事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了:1、书证；2、证人葛某、栾某证言；3、被害人杨某陈述；4、被告人赵某供述；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人赵某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》笫十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵某拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月30日21时11分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶套牌二轮摩托车行驶至高密市凤凰大街与豪迈路路口西侧处，与杨某驾驶的二轮电动牛发生交通事故，致车辆损坏，杨某受伤。经法医鉴定，杨某伤情构成轻伤二级二处、轻微伤一处。经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为97.7ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，赵某承担事故主要责任。 另查明，案发后被害人杨某拨打110电话报警，被告人赵某在事故现场等待处理，到案后如实供述醉酒驾驶摩托车发生交通事故的事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、被害人杨某的陈述、证人葛某、栾某的证言、呼气测试单、血样提取登记表、110事件单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、办案说明以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋华忠 人民陪审员  栾园园 人民陪审员  王 利 二〇二一年三月十一日 法官 助理  单宝君 书 记 员  单 蕾
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，该行风险管理部职工。被告：汪晓君，男，1979年10月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张丽，女，1980年3月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告汪晓君、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的委托诉讼代理人林成到庭参加诉讼。被告汪晓君、张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪晓君及其配偶张丽偿还截止2020年12月31日合计金额864,525.68元（其中：借款本金85万元、利息5489.58元、罚息9036.10元）及到归还之日止的全部利息、罚息。2、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日，被告汪晓君及其配偶张丽与原告签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定，原告向被告提供额度存续期13个月，借款额度为人民币85万元整“商贷通-信用”个人信用贷款。2019年10月31日，由被告汪晓君及其配偶张丽签写《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》支用借款资金85万元。2019年11月22日原告向被告指定放款账户同时作为还款账户，账户户名汪晓君，账号为62×××58。成功发放借款资金人民币85万元，年利率为7.5%，还款方式为按周期结息到期还本。被告汪晓君及其配偶张丽额度项下个人信用贷款，于2020年11月22日开始未履行还本付息义务，拖欠贷款合计864,525.68元，现该笔借款已逾期39天未还。根据双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定，被告未按约定期限还本付息已构成违约，故原告诉至法院，以维护我行的合法权益。被告汪晓君、张丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告汪晓君与被告张丽系夫妻关系。2019年10月31日，被告汪晓君与被告张丽以进货需要资金周转为由向原告申请借款85万元，并提供被告汪晓君的账号为62×××58的账户为借款接收账户。2019年11月22日，原告与二被告签订《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》，双方约定原告出借给二被告85万元，借款利率为年利率7.5%，借款期限为2019年11月22日至2020年11月22日，还款方式为按周期结息到期还本。双方同时约定，二被告逾期还款的，应自逾期之日起至全部本息清偿之日止按借款利率基础上加收30%的标准支付罚息。上述合同签订当日，原告向二被告指定的账户内发放了双方约定的借款本金85万元。现双方约定的借款期限已届满，但二被告并未按约定向原告履行按期还本付息的义务。截止至2020年12月31日，二被告拖欠原告的借款本金数额为85万元，利息数额为5489.58元，罚息数额为9036.10元。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及被告汪晓君与被告张丽的身份证复印件各一份、二被告的结婚证复印件一份、《小额贷款额度借款合同》复印件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》复印件一张、《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》复印件一张、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款清单》复印件一张、《中国邮政储蓄银行资产保全系统》原稿截屏打印件一张、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》原件一张等在卷为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为，原告与二被告间形成的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定履行自己的义务。现原告已足额向二被告发放了约定的85万元借款本金，但二被告并未按照双方约定履行还本付息的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金85万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按照双方约定的期限偿还本金及支付利息已构成违约，且原告与二被告约定的借款利率及罚息利率的计算方式未超过法律规定的限额，故二被告应按双方约定的利率支付原告上述借款的利息及罚息。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃其抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪晓君、张丽于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行借款本金85万元、利息5489.58元、罚息9036.10元，以上共计864,525.68元，并自2021年1月1日起至借款本金实际给付之日止按年利率7.5%的基础上加收30%的标准支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,445.00元，减半收取6222.50元，由被告汪晓君、张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二一年三月二十九日书记员  于静怡
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1694号原告：钱友珍，女，1954年6月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：曹响，男，1996年5月25日出生，汉族，居民，住响水县。原告钱友珍与被告曹响追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告钱友珍于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱友珍的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱友珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告钱友珍负担。审 判 员 祁晓峰二〇二一年三月十八日法官助理 王正荣书 记 员 陈尚林
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初571号原告:李家坡，男，汉族，1992年2月11日出生，户籍地山东省费县，现住青岛市城阳区。被告：山东长方科技集团有限公司，住所地济南市天桥区滨河商务中心D栋2402-2室，统一社会信用代码91370112084040578T。法定代表人：孙相芹。原告李家坡与被告山东长方科技集团有限公司（以下简称长方公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家坡到庭参加诉讼,被告长方公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家坡向本院提出诉讼请求：判令长方公司退还李家坡16000元。事实与理由：2019年1月26日，李家坡与长方公司签订《移动营销产业小程序合作协议》，并支付长方公司25000元。合作过程中发现长方公司所承诺的服务项目与实际不符，李家坡于2019年4月20日向长方公司发送电子邮件并提出退款申请，长方公司于4月22日予以确认。2019年4月25日，李家坡按照长方公司要求将相关文件资料通过顺丰快递寄给长方公司。2019年6月5日，长方公司同意退款16000元，退款周期为260个工作日。2019年6月6日，李家坡邮件回复“同意”，长方公司邮件发来解约协议，并要求李家坡签字捺印，协议中写明长方公司将于2020年6月8日前完成打款。2019年6月10日，李家坡签署协议并回传至长方公司邮箱，长方公司邮件回复收到。后长方公司未按约定退款，李家坡多次催要未果，诉至法院，望判如所请。长方公司未到庭，未作答辩。李家坡围绕诉讼请求依法提交《移动营业产业?小程序（城市服务商）合作协议》及附加协议、《解约协议》、《移动广告产业?探针盒子（城市服务商）合作协议》复印件，QQ邮箱电子邮件打印件，企业信用公示报告打印件，转账记录截图及结婚证复印件，长方公司未出庭质证，亦未提交反驳意见予以推翻，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，李家坡（甲方）与长方公司（乙方）签订《移动营销产业?小程序（城市服务商）合作协议》一份，约定:一、定义：移动营销产业：是乙方或乙方的关联公司、合作公司，开发或拥有知识产权及其他所有权利的产品。小程序项目：乙方基于微信公众平台的小程序接口开发的标准化软件系统后台，应用于小程序的接口开发。二、合作类别及期限：2.1产品类型:小程序；合作产品:标准化软件系统后台。2.2合作区域:山东省。2.3合作类型:四星级，权限为可在使用区域内销售使用相关合作产品，区域为省级，拥有服务商发展权。2.4交易价格及定价公示:四星级前期技术开发部署费25000元，第一年技术服务费5000元，次年续费5000元/年。2.5双方交易价格及合作期限:本协议的前期技术开发部署费总金额为25000元，此笔费用应用于乙方为甲方做开展业务前的技术平台开发部署、服务器、软件系统使用权及后台运营系统开通的服务费用，该合同履行第一年，合作本项目首年免技术服务年费，次年技术服务年费按照2.4集团项目官方定价所列出的次年续费价格执行。2.6合作期限：从本合同签订之日起至2020年1月25日。四、乙方权利与义务：4.2乙方负责向甲方拓展的终端客户提供管理平台系统、硬件供应的支持。4.3乙方有义务向甲方提供各种必要的培训指导和技术支持……六、违约责任：6.2……若乙方违反本协议所规定的义务或乙方在甲方没有任何违约的前提下解除本合同，乙方应退还所收取的技术平台开发部署、服务器、软件系统及后台运营系统开通的服务费用，并赔偿甲方造成的损失。《附加协议》约定：乙方郑重承诺：在合同有效期内，甲方完成终端客户签约后的后期营销系统搭建制作及美工等由乙方负责。甲方签约移动营销产业小程序项目四星级25000元，赠送DSP广告项目三星级，共计25000元，其中甲方签约的移动营销产业小程序项目四星级赠送一年合作期限。上述合同签订后，李家坡通过他人账户分别于2019年1月25日、1月26日向长方公司转账支付10000元、15000元，共计25000元。后因长方公司提供的服务项目与承诺不符，李家坡与长方公司通过邮件确认达成解约协议，内容为：甲乙双方协商自愿解除《移动营销产业?小程序（城市服务商）合作协议》，长方公司退款16000元，退款周期为160个工作日,2020年6月8日24:00前完成打款，李家坡指定了相应的收款账户，但长方公司未按约定退款。另查明，2019年11月28日，长方公司名称由“山东轻扫云科技集团有限公司”变更为“山东长方科技集团有限公司”。本院认为，李家坡与长方公司签订的《移动营销产业?小程序（城市服务商）合作协议》及附加协议、《解约协议》均系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合作协议签订后，李家坡已按合同约定向长方公司支付前期技术开发部署费25000元，但长方公司未按约定为李家坡提供相应的服务，后双方通过电子邮件的方式协商一致解除涉案合作协议，长方公司同意于2020年6月8日前向李家坡退款16000元。但截至起诉之日，长方公司仍未退款。故对李家坡要求长方公司退还16000元的诉讼请求，本院予以支持。长方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东长方科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李家坡16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告山东长方科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兵二〇二一年三月五日法官助理夏珍书记员薛远婷
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2496号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：赵艳，女，汉族，1980年11月15日出生，住江苏省常州市新北区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告赵艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币98070.52元（截止2019年3月27日，欠款本金60832.66元，利息17036.47元，滞纳金7442.76元，违约金11589.16元，账单分期手续费1169.47元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告赵艳自2013年1月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××83，被告共办理了6笔账单分期，分为12期，分期手续费率为0.66%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币98070.52元整未给付。原告自2016年9月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告赵艳未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告赵艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金60832.66元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年7月17日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1126元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担134元，被告赵艳负担992元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢170号 王景明： 中王景明与逯同强、冯玉玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。本院已将该款转付给王景明。至此，王景明向本院申请执行的（2021）鲁0502执恢170号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保168号 申请人：彭菊兰，女，1979年9月28日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 被申请人：颜丽群，女，1988年9月18日出生，汉族，安仁县人，住湖南省安仁县。 申请人彭菊兰与被申请人颜丽群赠与合同纠纷一案，申请人彭菊兰于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜丽群银行存款22.5万元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人彭菊兰的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜丽群银行存款22.5万元或查封其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十九日 书记员  蒋旺旺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异803号 案外人：达泉生，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，职务不详。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，职务不详。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人达泉生对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人达泉生异议称，2015年1月10日，其与森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付了全部购房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院就华西公司诉森悦公司建设工程施工合同纠纷一案于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。该调解书生效后，本院立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执3231号。执行中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定：查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。查封期限为三年，自2019年12月6日起至2022年12月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2015年1月10日，达泉生与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款203524元购买争议房屋。2015年1月31日，森悦公司向达泉生出具收取203524元房款的收据。2015年3月2日，上述合同进行了签约备案。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、房款收据、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人达泉生虽然在法院查封之前已与被执行人森悦公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，但达泉生未提交证据证明其已占有使用争议房屋，其请求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二项规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人达泉生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年三月二十五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初98号原告：孟凡英，女，1962年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李大伟，男，1993年6月18日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：左天杰，男，1964年4月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：张洋，该公司法律顾问。原告孟凡英与被告李大伟、左天杰、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孟凡英于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟凡英撤诉。案件受理费190元，由原告孟凡英负担。审判员  杨振宇二〇二一年三月三十一日书记员  林 凡
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执169号之一 申请执行人：林真真，女，1986年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林江川，男，1984年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林真真与被执行人林江川民间借贷纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人林江川发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林江川的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人林江川限制高消费。申请执行人林真真同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨荣灿 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5172号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**，组织机构代码:062943661。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该行员工。 被执行人：蒋增辉，男，1969年9月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱满君，女，1969年9月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人蒋增辉、朱满君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蒋增辉、朱满君给付申请执行人款项49908.46元及相关利息，并缴纳案件受理费524元、执行申请费649元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人蒋增辉、朱满君发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋增辉、朱满君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋增辉、朱满君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：被执行人蒋增辉、朱满君的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人朱满君的银行存款进行了划拨，得款2954.61元。截至2021年3月29日，本案案件受理费524X元、执行申请费649元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1781.61元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人蒋增辉、朱满君有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人蒋增辉、朱满君拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人蒋增辉、朱满君作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人蒋增辉、朱满君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋增辉、朱满君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年三月二十九日 代书记员 华科清
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终86号上诉人（原审原告）：朱恩惠，女，1963年11月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：韦利民，男，住天津市红桥区，由创智联合（天津）文化传播有限公司推荐。上诉人（原审被告）：天津河东国谊中医医院，住所地天津市河**大直沽中路**。法定代表人：李书敏，院长。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。上诉人朱恩惠与上诉人天津河东国谊中医医院因医疗服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初309号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人朱恩惠预交的二审案件受理费50元，上诉人天津河东国谊中医医院预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 胡 浩审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年三月二十六日法官助理唐彬皓书记员李萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1002号 原告：侯龙财，男，1988年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：鲍静静（妻子），女，1992年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：段鹏博，男，1995年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告侯龙财与被告段鹏博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯龙财的委托诉讼代理人鲍静静到庭参加诉讼，被告段鹏博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯龙财向本院提出诉讼请求：被告偿还借款65,000元及符合法律规定的利息。事实与理由：2018年5月31日，被告以资金周转需要从原告处借款65,000元，并出具借条、收条各一份，口头承诺2018年6月30日前还清。现还款时间已过，经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告段鹏博未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告段鹏博以资金周转需要，从原告处借款65000元，并出具借条、收条各一份，借条载明：“今段鹏博向侯龙财借款人民币小写65000元，借款用途：资金周转。借款人：段鹏博，身份证号码：XXX，联系电话：176XXXXXXXX借款人地址：哈密市人民路舒民苑5号楼2单元602号”。收条载明：“本人段鹏博今收到侯龙财银行转账人民币65000元（￥65000），收款人：段鹏博，收款日期：2018年5月31日”。后因被告一直未向原告还款，引起本案诉讼。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告段鹏博从原告侯龙财处借款65,000元，有被告段鹏博向原告侯龙财出具的借条、收条在卷佐证，本院予以确认。故对原告侯龙财要求被告段鹏博偿还借款65,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告侯龙财要求被告段鹏博自起诉之日即2021年2月24日起至借款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期的贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段鹏博于本判决生效之日起十日内向原告侯龙财偿还借款65,000元。二、被告段鹏博于本判决生效之日起十日内向原告侯龙财支付借款65,000元的利息（自2021年2月24日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。三、驳回原告侯龙财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713.00元，由被告段鹏博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6001号 原告：石秀秀，女，1989年3月12日出生，汉族，住甘肃省成县。 被告：成都铜雀台医学美容医院有限公司，住所地成都市武侯区新南路8号1-3层。 法定代表人：张国桥，职务不详。 委托诉讼代理人：王莹，女，1982年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 原告石秀秀与被告成都铜雀台医学美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告石秀秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。后原告石秀秀于2021年3月31日申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石秀秀撤回起诉处理。 审判员  胡诗昕 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民特411号 申请人：绍兴柯桥渝浜针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼145号。 法定代表人：曾彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祖红，浙江金柯桥律师事务所律师。 被申请人：崔丽丽，女，1983年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请人绍兴柯桥渝浜针纺有限公司（以下简称渝浜公司）与被申请人崔丽丽申请实现担保物权一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，崔丽丽与其丈夫段培东为归还车牌号为浙Ｄ7××××的奥迪Ｑ5车辆贷款，于2020年5月31日向渝浜公司借款156682.11元，并签订借款合同，合同上载明借款本金为156682.11元，借期为245天，借期自渝浜公司支付借款时起算，借期利息为月息2%，逾期还款违约金为100元／日，并且承担渝浜公司为实现债权的一切费用，包括但不限于律师费等，同时将案涉车辆抵押给渝浜公司。合同签订后，同日渝浜公司将156682.11元转至指定账户，同年7月21日双方办理了抵押登记。根据合同约定，借款到期日为2020年1月31日。现还款期限已过，渝浜公司催要还款未果，为实现债权支出律师费5000元。故渝浜公司申请：请求对崔丽丽名下浙Ｄ7××××奥迪Ｑ5车辆采取拍卖、变卖等方式依法变价，渝浜公司对变价后所得款项在借款本金156682.11元及相应利息【自2020年5月31日至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息】、实现债权的费用5000元等范围内依法定程序优先受偿。 本院另查明，借款合同还约定：乙方将奥迪Ｑ5车一辆，车牌号为浙Ｄ7××××抵押给甲方担保本合同借款，抵押登记自本合同签订日起三个工作日内办理完毕，抵押手续相关费用由乙方承担，办理抵押后乙方可继续使用该车辆但应保证在借款没有偿还完毕之前不恶意减损车辆价值。 本院经审查认为，渝浜公司与段培东、崔丽丽签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现渝浜公司已按约履行出借款项，且借款已到期，但借款人段培东、崔丽丽未按照约定还本付息，已构成违约。渝浜公司与段培东、崔丽丽已就崔丽丽名下车牌号为浙Ｄ7××××的奥迪车辆办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。但《借款合同》仅约定车辆抵押担保的是“本合同借款”，并未约定抵押担保的范围及于借款利息和实现债权的费用，故对渝浜公司要求对案涉借款本息、实现债权的费用就崔丽丽提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿的申请，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第三百七十二条第（一）项及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人崔丽丽名下车牌号为浙Ｄ7××××的车辆，申请人绍兴柯桥渝浜针纺有限公司对变价后所得款项在借款本金156682.11元范围内依法定程序优先受偿; 二、驳回申请人绍兴柯桥渝浜针纺有限公司的其他申请。 申请费3962.16元，由申请人绍兴柯桥渝浜针纺有限公司负担572.16元，被申请人崔丽丽负担3390元。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 王 萍 二〇二一年三月二十四日 书记员 俞小婷
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初537号 原告：张远，男，1980年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被告：江苏金华隆种子科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道1号1112室。 法定代表人：柏大鹏，系该公司经理。 被告：江苏金华隆种子科技有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县中小企业创业园区。 法定代表人：尤育政，系该公司经理。 原告张远与被告江苏金华隆种子科技有限公司、江苏金华隆种子科技有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月28日立案。原告张远于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张远以被告已履行完毕，双方已达成庭外和解为由申请撤诉，其撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张远撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张远负担。 审 判 员  王 帆 二〇二一年三月二十九日 法官助理  巴 昕 书 记 员  何塔娜