江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9907号 原告：胡志干，男，汉族，1964年7月19日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托代理人：张伟，江苏巨浩律师事务所律师。 被告：郑俊生，男，汉族，1969年8月12日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：陈文飞，女，汉族，1972年4月4日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。 负责人:胡京宏。 原告胡志干与被告郑俊生、陈文飞、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志干及其委托诉讼代理人张伟、被告郑俊生、被告陈文飞到庭参加诉讼，被告太保江苏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡志干向本院提出的诉讼请求：1.三被告赔偿医疗费16051元（含被告郑俊生垫付13000元）、营养费2800元、护理费7000元、残疾赔偿金209840.64元（29472*1.78*20年*0.2）、误工费60000元、电动车维修费1200元、交通费500元、鉴定费3927元，扣除垫付款13000元，赔偿合计288318.64元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月5日10时00分，被告郑俊生驾驶苏xxxxxx小型客车沿南京市慕府西路由西向东行驶至慕府西路慕府南路路口，右转弯过程中疏忽观察，与同向直行的原告骑电动自行车发生碰撞，当时被告郑俊生可能知道自己没有购买保险离开现场，事后原告去医院检查尾椎骨折，我妻子报警，交警认定被告郑俊生全责，被告郑俊生垫付医疗费3000元，后被告郑俊生又支付原告10000元医疗费。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。 被告郑俊生辩称：对事故事实及责任认定没有异议，本案应由被告郑俊生赔偿，不应由被告陈文飞赔偿，现被告郑俊生同意赔偿医疗费、部分交通费，对其他费用不同意赔偿。被告郑俊生垫付13000元作为本人赔偿款请求在本案中扣减。 被告陈文飞辩称：对事故事实及责任认定没有异议，涉案车辆虽然在被告陈文飞名下，但案发时被告陈文飞与被告郑俊生处于离婚状态，车辆由被告郑俊生使用和管理，本案应由被告郑俊生赔偿，被告陈文飞不同意赔偿。 被告太保江苏分公司提交书面答辩状称：我司收到法院传票后，未查询到关于本案的报案记录，后通过电话95500查询了本案涉案车辆苏xxxxxx承保信息，涉案车辆在事故发生时未在我司投保交强险及商业三者险，请求法院驳回对我司的诉请。 本案原告围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、摊贩卡、微信及支付宝收款记录（2019年9月收入合计12787.8元、2019年10月收入合计14167.81元、2019年11月收入合计14153.5元）、交通费票据、车辆维修费票据等。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。被告郑俊生、陈文飞对原告证据真实性无异议，坚持己见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告太保江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月5日10时00分，被告郑俊生驾驶苏xxxxxx小型客车沿南京市慕府西路由西向东行驶至慕府西路慕府南路路口，右转弯过程中疏忽观察，与同向直行的原告骑电动自行车发生碰撞，致人受伤及车损的交通事故。当日，原告被送往南京市第二医院治疗，于次日住院治疗，于2020年4月14日出院，被告郑俊生垫付医疗费3000元,后支付原告10000元。2020年4月11日，南京市公安局交通管理局六大队作出道路交通事故认定，认定被告郑俊生负此事故全部责任，原告无责任。 原告委托南京康宁司法鉴定中心鉴定，2020年11月3日，该所作出司法鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人胡志干因交通事故致二椎体压缩性骨折构成九级残疾；2.被鉴定人胡志干的误工期限以180日为宜、护理期限共计90日为宜、营养期限共计90日为宜。原告支付鉴定费2900元。 审理中，被告郑俊生认为原告在立案后自行委托鉴定并申请重新鉴定，本院准许重新鉴定并告知被告郑俊生不缴纳鉴定费视为撤回重新鉴定申请，本院委托南京两江司法鉴定所重新鉴定并于2021年1月18日书面通知被告郑俊生于2021年1月26日前缴纳鉴定费，但被告郑俊生未缴纳鉴定费，南京两江司法鉴定所终止鉴定。因重新鉴定，原告产生鉴定检查费1027元。 另查明，被告郑俊生驾驶的车辆登记在被告陈文飞名下，被告郑俊生于2020年4月7日对该车辆在被告太保江苏分公司投保交强险和商业三者险含不计免赔，但被告郑俊生认为此前因疏忽未投保交强险及商业三者险。被告郑俊生、陈文飞认可双方原为夫妻关系，于2012年4月9日离婚。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第六大队作出的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳，即被告郑俊生负全部责任，原告无责任。原告自行委托南京康宁司法鉴定中心司法鉴定，被告郑俊生申请重新鉴定，本院予以准许并告知不缴纳鉴定费视为撤回鉴定申请，但被告郑俊生未缴纳鉴定费，视为撤回鉴定申请，故本院采纳南京康宁司法鉴定中心的鉴定意见。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，涉案机动车在交通事故发生时未投保交强险及商业三者险，故被告郑俊生、陈文飞在交强险责任限额范围内承担连带责任。原告其他损失应由被告郑俊生承担。 关于原告的损失： （一）医疗费，原告提交16051元医疗费票据（含被告郑俊生垫付13000元），本院确认16051元。 （二）营养费，根据本案案情，本院酌定2800元。 （三）护理费，根据本案案情，本院酌定7000元。 （四）残疾赔偿金，原告根据九级残疾主张209840.64元（29472*1.78*20年*0.2），被告郑俊生、陈文飞对计算方式无异议，本院采纳209840.64元。 （五）误工费，根据原告提供食品摊贩卡、户口本、部分微信及支付宝收款记录（219年9月至11月），故本院酌定本案误工费18000元（3000元*6个月）。 （六）交通费，根据本案案情，本院酌定200元。 （七）电动车维修费，根据原告证据，本院酌定1200元。 （八）鉴定费，根据原告证据，本院确定3927元。 综上，上述共计259018.64元，被告郑俊生垫付13000元作为其本人赔偿款应扣减，被告郑俊生、陈文飞连带赔偿121200元，被告郑俊生赔偿124818.64元（259018.64元-13000元-121200元）。 为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑俊生、陈文飞于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡志干121200元，被告郑俊生于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡志干124818.64元；       二、驳回原告胡志干其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1840元减半收取920元，由被告郑俊生负担（原告已交纳920元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  高臻 二〇二一年三月八日 书记员  马静