福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终223号 原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。 上诉人黄秋妹，女，1967年6月25日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，无业，住福建省福州市晋安区。因本案被抓获归案后于2019年4月21日被临时寄押于江西省吉安市看守所，2019年4月24日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈杨林，北京中银（泉州）律师事务所律师。 福建省福州市晋安区人民法院审理福建省福州市晋安区人民检察院指控原审被告人黄秋妹犯诈骗罪一案，于2020年11月16日作出（2020）闽0111刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人黄秋妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问上诉人黄秋妹，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，同案犯王民（已判刑）因参加“六合彩”赌博，自2005年2月至2006年9月，被告人黄秋妹单独或伙同王民等人，以非法占有为目的，以虚构的工厂周转或投资需要资金为由，用伪造的房产证、合同等作抵押及以福州福鹏机械有限公司、福州永福五金厂重复抵押，并许以高利息或高回报，骗取他人钱财，用于赌博及支付部分高额利息等违法活动。具体事实如下： 1.2005年2月至12月间，被告人黄秋妹伙同同案犯王民等人，虚构生意需要资金的借款事由，以伪造的房产证、加工合同等虚假材料及名下全部财产作为抵押担保，骗取被害人刘某1、刘某2、林某1共计116.2万元。2005年7月至2006年9月，黄秋妹单独或伙同王民等人又以同样手段，骗取刘某2187万元。 2.2005年3月6日至2006年2月9日，被告人黄秋妹伙同同案犯王民等人，以永福五金厂、借来的许某、王某2的晋安区××花园××号××房产证、伪造的晋安区××园××号××房产证作为抵押担保，骗取被害人陈某1共计178万元。 3.2005年3月15日至2005年9月8日，被告人黄秋妹伙同同案犯王民，以伪造的晋安区××花园××号××单元房产证、晋安区××铁中房产证、××花园××座××单元房产证、晋安鼓山苑鼓吉园v号××房产证和假合同及名下全部财产作为抵押，骗取被害人李某114万元。 4.2005年10月11日，被告人黄秋妹单独或伙同同案犯王民，以伪造的晋安区××园××座××和××两处单元房的房屋产权证作为抵押担保，骗取被害人严某共计140万元。 5.2005年10月6日，被告人黄秋妹伙同同案犯王民，以伪造的晋安区××路××号××村××座××单元的房产证作为抵押担保，骗取被害人陈某215万元。 6.2006年4月16日至7月26日，被告人黄秋妹伙同同案犯王民等人，以伪造的购房合同、永福五金厂或福鹏机械有限公司等作为抵押担保，骗取被害人林某2348.8万元。 7.2006年5月23日，被告人黄秋妹伙同同案犯王民，以伪造的塞纳阳光××座××号店面购房合同及名下福鹏机械有限公司作为抵押担保，骗取被害人袁某共计10万元，后经袁某追讨，返还1.3万元。 8.2006年8月31日、2006年9月3日、2006年9月8日，被告人黄秋妹以伪造的塞纳阳光2座2号店面购房合同及名下永福五金厂作为抵押担保，骗取被害人邢某共计55万元。 9.2006年9月20日，被告人黄秋妹伙同同案犯王民，以伪造的晋安区××园××座××单元房产证作为抵押担保，骗取被害人邓某30万元。 10.2004年7月至2006年9月，被告人黄秋妹以伪造的晋安区××园××座××单元房产证、塞纳阳光××座××店面购房合同作为抵押担保，骗取被害人程某25万元、被害人董某150万元。 11.2006年4月至9月，被告人黄秋妹以其名下全部财产作为抵押担保，骗取被害人郑某共计58万元。 12.2006年5月至8月，被告人黄秋妹以伪造的晋安区××园××座××单元房产证、塞纳阳光店面购房合同作为抵押担保，骗取被害人王某1共计60万元。 13.2005年5月至12月，被告人黄秋妹以伪造的××花园××座××单元房产、晋安区××园××座××单元房产证作为抵押担保，骗取被害人陈某3共计24万元。 14.2005年11月，被告人黄秋妹以伪造的晋安区××园××座××单元房产证作为抵押担保，骗取被害人陈某45万元。 15.2005年12月至2006年8月，被告人黄秋妹以永福五金厂缺少资金及投资房地产、购买店面为由，骗取被害人陈某5共计25万元。 原判认定上述事实的证据有：被害人刘某1、刘某2、陈某1、李某、严某、陈某2、林某2、袁某、邢某、邓某、程某、王某1、陈某3、陈某4、陈某5的陈述的陈述，证人许某、董某2、林某3、魏某、陈某6、柳某、林某4、陈某7的证言，同案犯王民的供述，被告人黄秋妹的供述，辨认笔录，借条、借款人声明，林某2提供的商品房买卖合同，工商行政管理局关于福州市晋安区永福五金厂、福州福鹏机械有限公司的公司设立登记申请书、公司章程、验资报告、存款凭证、银行询征函、营业执照、委托申请登记代理人证明、任职证明、选举书、公司住所地证明、企业名称预先核准登记通知书、申请书、从业人员、备案书、开业反馈单等工商登记材料，纳税情况表，个人独资企业年检报告书，福建省海峡会计师事务所有限责任公司闽海财审字（2019）第863号专项审计报告，福州市房地产交易登记中心出具的榕房中函［2006］266号、339号鉴定书，房屋所有权及店面产权归属信息，福州市公安局出具的文件检验鉴定书，黄秋妹笔迹鉴定情况说明，福州市中级人民法院（2007）榕刑初字第193号刑事判决书、福建省高级人民法院（2008）闽刑终字第175号刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，身份证明，抓获经过、羁押证明等。 原审认为，被告人黄秋妹以非法占有为目的，单独或者结伙以虚构事实的手段，骗取他人财物达人民币1439.7万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人黄秋妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人黄秋妹与同案犯王民连带退赔被害人刘某1、刘某2、林某1三百零三万二千元、被害人陈某1一百七十八万元、被害人李某一百一十四万元、被害人严某一百四十万元、被害人陈某2十五万元、被害人林某2三百四十八万八千元、被害人袁某八万七千元、被害人邓某三十万元。责令被告人黄秋妹退赔被害人邢某五十五万元、被害人程某二十五万元、被害人董某1五十万元、被害人郑某五十八万元、被害人王某1六十万元、被害人陈某3二十四万元、被害人陈某4五万元、被害人陈某5二十五万元。 上诉人黄秋妹及其辩护人诉辩称：一、一审法院关于犯罪数额认定错误。向严某、陈某5、王某1的借款行为并未采取任何欺骗手段，应属于正常民间借贷纠纷。二、已归还的本金及利息应从诈骗数额中扣减。三、上诉人黄秋妹应认定为从犯，应从轻或减轻处罚。四、上诉人黄秋妹已真诚悔罪，应当从轻处罚。 二审期间，上诉人黄秋妹及其辩护人未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人黄秋妹犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄秋妹以非法占有为目的，单独或者结伙以虚构事实的手段，骗取他人财物达人民币1439.7万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人黄秋妹及其辩护人提出的向严某、陈某5、王某1的借款行为未采取任何欺骗手段，不应认定为诈骗的诉辩意见，经查，上诉人黄秋妹明知没有还款能力，仍以其永福五金厂、晋安区××园××座××的产权重复抵押，或以伪造的晋安区××园××座××、××的房屋产权证及伪造的店面产权作为抵押向被害人严某、陈某5、王某1等人借款，并将借款用于偿还其他债务或用于赌博等违法活动，其行为已构成诈骗罪，该诉辩意见不予采纳。关于上诉人黄秋妹及其辩护人提出的已归还的本金及利息应从诈骗数额中扣减的诉辩意见，经查，上诉人黄秋妹归还袁某的本金13000元，原判已予以扣除。关于已归还利息是否应从诈骗本金中扣除，原判已对此进行充分说理，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人黄秋妹及其辩护人提出的黄秋妹应认定为从犯的诉辩意见，经查，本案涉案金额高达1439.7万元，其中伙同同案人王民一起实施的诈骗金额有600多万，其单独实施的诈骗金额达700多万，并在与同案人王民共同实施的诈骗活动中作用积极，不宜认定为从犯。原判根据上诉人黄秋妹的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 李 舒 审判员 陈雯霞 二〇二一年三月十九日 书记员 陈 娜