安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初576号 原告：安徽诺奥文化传媒有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇缪郢社区。 法定代表人：郭玉柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙方桃,安徽繁星律师事务所律师。 被告：安徽视之窗文化传媒有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇彩虹大厦1408。 法定代表人：孙旭,该公司总经理。 原告安徽诺奥文化传媒有限责任公司（以下简称诺奥公司）与被告安徽视之窗文化传媒有限公司（以下简称视之窗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告诺奥公司法定代表人郭玉柱及其委托诉讼代理人孙方桃到庭参加诉讼，被告视之窗公司法定代表人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诺奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令视之窗公司支付物料款42900元；2.本案诉讼费由视之窗公司承担。事实和理由:双方当事人均从事文化传媒经营行业，二公司有关人员通过朋友认识并进行合作。2018年6月份视之窗公司承接了焦岗湖的宣传活动,找到了诺奥公司要求提供物料搭建,诺奥公司制作了活动所需要的物料清单并由双方分别加盖印章进行确认。后经结算诺奥公司为该次活动提供物料总价47600元。视之窗公司付了定金4700元,下欠42900元,诺奥公司在项目完工后多次索要欠款,但由于经办人孙克德因病去世,视之窗公司迟迟未予支付。为了维护合法权益,诺奥公司依法提起诉讼。 视之窗公司辩称，视之窗公司的法定代表人孙旭是案涉业务的具体经办人孙克德的儿子，孙克德因病去世，故现在公司对于该笔欠款具体情况并不知情。认可欠诺奥公司款，但是根据诺奥公司提供的“6月16日中沛奠基典礼部分物料……”清单（以下简称“清单”）下方所附结算内容来看，仅拖欠7900元，故对于超过部分，请求法院依法不予支持。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 双方当事人均是从事文化传媒经营行业，二公司的有关人员通过朋友认识并进行业务合作。2018年6月份，视之窗公司承接了中沛奠基典礼的宣传活动,找到了诺奥公司要求提供物料搭建,诺奥公司制作了活动所需要的物料“清单”后由双方分别加盖印章进行确认。后经双方结算在“清单”下方书写相关结算情况，具体内容为：左侧部分的“2018年7月19日总付郭玉柱款：叁万玖仟柒佰元（￥：39700元）下欠柒仟玖佰元（7900元）郭玉柱2018.7.19号”、中间部分的“2018年7月19日付叁万伍仟元（35000元）”、右侧部分的“总结：47600元已付定金4700元总欠：42900元”。诺奥公司在项目完工后多次索要剩余欠款,但由于经办人孙克德因病去世,双方对于欠款金额产生争议，视之窗公司迟迟未予支付。为了维护合法权益,诺奥公司依法提起诉讼。 本院认为，诺奥公司根据视之窗公司需求向其提供典礼活动宣传所需物料，有“清单”及当事人陈述作为证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系。诺奥公司作为供货方履行了供货义务，经结算该次实际使用物料价款47600元，故视之窗公司作为买受人应当支付全部价款，本院对诺奥公司要求视之窗公司支付欠款的诉讼请求予以支持。关于欠款金额，诺奥公司主张尚欠42900元，“清单”下端手写体左侧和中间内容是双方关于其他项目所欠款项的支付情况，右侧所载是本案案涉欠款金额，视之窗公司认为的对该内容应当从右侧往左侧阅读不符合书写时间先后的事实情况和人们通常的书写习惯；视之窗公司主张“清单”下端内容从右侧向左侧阅读意思为：案涉项目总计欠款为47600元，扣除已经支付的4700元定金及2018年7月19日支付的35000元，截至2018年7月19日总付39700元，尚欠7900元。由于经办人孙克德已经去世，本院根据“清单”下方文本内容分析认为：左侧部分为2019年7月19日总付款金额39700元及下欠金额7900元并落款“2018.7.19”，显然是对双方2018年7月19日以前欠款及支付情况的结算；中间部分所载是2018年7月19日当天支付给诺奥公司的钱款；右侧部分是案涉交易的全部价款，庭审中双方对此均认可。庭审中，诺奥公司称右侧内容是孙克德于2016年6月双方签订“清单”后，2016年6月16日中沛奠基典礼活动开始之前所写，故该书写时间显然在2018年7月19日之前，与其前述主张的下方内容并非同日书写且左侧内容书写日期先于右侧以及其辩论观点中称应按照人们通常由左向右的书写习惯理解和认定事实相互矛盾。另外，诺奥公司虽主张是双方之间其他交易欠款及支付情况，但并未提供相关清单、凭证等。根据“清单”中文字内容的数学逻辑、意思内容逻辑及行文逻辑，结合诺奥公司陈述的矛盾情况来看，诺奥公司提供的证据不能达到证明其主张欠款金额为42900元的事实存在具有高度可能性的证明标准，应由其承担举证不能的不利后果。视之窗公司认可欠款金额7900元，对此本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告安徽视之窗文化传媒有限公司向安徽诺奥文化传媒有限责任公司支付欠款7900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告安徽诺奥文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由原告安徽诺奥文化传媒有限责任公司负担823元，被告安徽诺奥文化传媒有限责任公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  尹良卫 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  王希娥 二〇二一年三月三日 书 记 员  蒋冬梅 附相关法律文书 中华人民共和国合同法 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。