浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初109号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人罗腾达，男，1988年2月3日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学一年级文化，家住凤山县。曾因犯盗窃罪，于2018年2月27日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2020年6月14日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人王帅，东阳市法律援助中心指派的浙江百工律师事务所律师。 被告人韦明私，男，1978年5月20日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中二年级文化，家住凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人徐航，东阳市法律援助中心指派的浙江乌元律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]316号起诉书指控被告人罗腾达、韦明私犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人罗腾达、韦明私及辩护人王帅、徐航到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2020年9月，被告人罗腾达、韦明私经蒙面乔装后多次至本市XX花园、XX庄园，采用撬窗等方式进入被害人家中窃得手表、香烟、现金等财物，具体事实如下： 2020年9月17日凌晨，被告人罗腾达、韦明私至本市XX街道XX庄园别墅区X期XX被害人金某1户，窃得其放在房间内的卡地亚蓝气球手表1只、苹果笔记本电脑1台和现金人民币500余元。 2020年9月20日凌晨，被告人罗腾达、韦明私至本市XX花园XX号被害人周某户，窃得其放在房间内的现金人民币3700余元、港币3000元、价值人民币900元的和天下香烟1条。 2020年9月22日凌晨，被告人罗腾达、韦明私先至本市XX街道XX庄园X期XX号被害人唐某户，但未窃得财物。后被告人罗腾达、韦明私又至XX庄园3期Ｃ64号被害人龚某户，窃得其放在房间内的艾美达女士手表1只、欧米茄男士手表1只、女士蜜蜡手串1串、女士铂金项链1串。 2020年9月23日晚，被告人罗腾达、韦明私先至本市XX花园X期XX号被害人金某2户，但未窃得财物。后被告人罗腾达、韦明私又至XX花园2期238号被害人卢某户，因触动ＣＫ报警装置被发现，被告人韦明私逃离现场，被告人罗腾达被当场抓获，从罗腾达身上扣押剪刀钳、一字开刀、撬棍等物品。 2020年9月24日上午9时许，被告人韦明私在前往浙江台州的客车上被抓获，从其身上扣押到双肩背包、斜跨包各1个，内有长袖1件（左胸有“V”字）、蓝色短袖1件、港币、人民币等物品。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录等笔录、监控视频及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人罗腾达、韦明私以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人罗腾达、韦明私所犯之罪系共同犯罪；二被告人着手实施的部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；被告人罗腾达系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定判处。 被告人罗腾达在庭审中辩称，其和韦明私是在义乌的汽车站偶然碰上，9月23号晚上是一起坐黑车从义乌到东阳，其二人一起只参与了起诉书指控23日的两起盗窃，指控的前面三天的盗窃均未参与。 辩护人王帅的辩护意见是，被告人罗腾达构成盗窃罪，且对于起诉书指控的第四起事实系坦白，且系犯罪未遂。对于指控的前三起事实，现有证据未形成完整的证据链，不能确定就是二被告人所为。 被告人韦明私在庭审中辩称，其9月21号早上10点和罗腾达电话联系后在义乌碰头，9月22日其和罗腾达没住在一起，9月23日晚上，罗腾达打电话给其，说在东阳等其，其自己过去和罗腾达会合，其二人一起只参与了起诉书指控的9月23日的两起盗窃，指控的前面三天的盗窃未参与。 辩护人徐航的辩护意见是，被告人韦明私构成盗窃罪，且系犯罪未遂。对于指控的前三起事实，现有证据无法确定是本案二被告人所为。 经审理查明，2020年9月，被告人罗腾达、韦明私共谋，经蒙面乔装后多次至本市XX花园、XX庄园，采用撬窗等方式进入他人家中实施盗窃，窃得手表、香烟、现金等财物，具体事实如下： 2020年9月17日凌晨，被告人罗腾达、韦明私至本市XX街道XX庄园别墅区X期XX金某1户，窃得其放在房间内的现金人民币500余元和卡地亚蓝气球手表1只、苹果笔记本电脑1台。 2020年9月20日凌晨，被告人罗腾达、韦明私至本市XX花园118号周某户，窃得其放在房间内的现金人民币3700余元、港币3000元、价值人民币900元的和天下香烟1条。 2020年9月22日凌晨，被告人罗腾达、韦明私先至本市XX街道XX庄园X期XX号唐某户，未窃得财物。后被告人罗腾达、韦明私又至XX庄园X期XX号龚某户，窃得其放在房间内的艾美达女士手表1只、欧米茄男士手表1只、女士蜜蜡手串1串、女士铂金项链1串。 2020年9月23日晚，被告人罗腾达、韦明私先至本市XX花园2期232号金某2户，未窃得财物。后被告人罗腾达、韦明私又至XX花园2期238号卢某户，因触动ＣＫ报警装置被发现，被告人韦明私逃离现场，被告人罗腾达被当场抓获，从其身上扣押剪刀钳、一字开刀、撬棍等物品。 2020年9月24日上午9时许，被告人韦明私在前往浙江台州的客车上被公安机关抓获，从其身上扣押双肩背包、斜跨包各1只，内有港币、人民币、左胸有“V”字的长袖衣服1件、蓝色短袖衣服1件等物品。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人金某1、周某、唐某、龚某、金某2、卢某的陈述、证人吕某、潘某的证言、公安机关制作的报案记录、现场勘验笔录、提取笔录、物证登记表、现场示意图、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、监控视频、信号记录、扣押决定书、扣押清单及照片、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视频侦查报告、价格认定结论书、汇率表、住宿登记记录、出入境查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人罗腾达、韦明私对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。 对于被告人罗腾达、韦明私提出其没有参与指控的前面三天的盗窃行为的辩解及辩护人王帅、徐航提出不能确定二被告人参与了指控的前面三天盗窃的事实的辩护意见，经审理认为，1.人身检查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实被告人罗腾达、韦明私被抓获时的着装及扣押随身携带物品，与案发现场视频监控中拍摄到的盗窃嫌疑人着装及所持的工具特征高度一致的事实。2.全省旅馆入住记录，证实9月18日，韦明私在东阳入住宾馆，9月22日，韦明私和罗腾达一起在义乌入住宾馆的事实。3.被告人罗腾达的供述，证实在公安机关前期侦查时，供述其和韦明私大概2014年左右认识。其和韦明私之前一起在台州，商量到义乌做生意，因为没有钱，想去偷钱，在9月23日晚上8点多，一起从义乌某客运中心打出租车到东阳。在路边换装后到一个别墅区，韦明私从围墙翻进院子，其不知道他从哪里进去房子里面，过了两三分钟后他出来说没搞到东西。接着二人又到西边的房子，韦明私用木棍把监控移开，也是其望风，韦明私翻墙到院子里，然后其就被抓了。斜肩包是其的，双肩包是韦明私的。后来的笔录中，其供称其是在9月22日才和韦明私偶然遇上，之前没有联系，9月22日和韦明私住在一起。其身上的剪刀钳、一字开刀等工具是偷东西时剪纱窗等用的。监控视频里蒙面的人是韦明私的事实。4.被告人韦明私的供述，证实公安机关侦查阶段，其供述和罗腾达两个月前认识，其9月17日坐大巴到义乌，罗腾达到车站接其。后其又供述，其21号晚上到义乌，当天没有见到罗腾达。9月23日其和罗腾达一起吃了晚饭后，罗腾达出去了没回来。其从来没来过东阳，没有实施过盗窃的事实。5.视频监控、视频侦查报告、报案记录，证实案发时间两名蒙面人在被害人房子附近出现，其中一人拨弄过监控的朝向，天亮后被害人即分别报警称家中被盗。龚某、金某2家中视频监控均显示家中进入蒙面小偷，衣服左胸前有Ｖ字。路面监控拍到9月18日，二被告人走在一起及多次路面监控记录二被告人的着装、背包等情况的事实。被告人罗腾达、韦明私的供述前后矛盾、相互矛盾，对二人何时相识、如何遇见、22日晚是否住在一起、如何到东阳犯案、是否在盗窃前换装等细节描述均不一致，且其供述与视频监控显示内容相矛盾，二被告人的供述显不客观。二被告人均承认9月23日晚被害人家中视频监控拍到的上衣左胸有“Ｖ”字图案的蒙面人系韦明私，该嫌疑人的着装与9月22日凌晨被害人提供的视频监控中案发现场嫌疑人作案时的着装完全一致，可以认定9月22日的盗窃犯罪也系罗腾达、韦明私二人实施。9月17日，XX庄园小区内监控拍到两名嫌疑人的着装、手上所持工具，与抓获二被告人时的着装与扣押的撬棍、树枝剪等作案工具特征高度一致；9月20日，路面监控拍到二被告人着装、背包等情况与从二被告人处扣押的衣服、鞋子、背包等特征高度一致；公安机关在XX庄园外围提取到的鞋印与被告人罗腾达作案时所穿鞋子鞋印一致。综上，足以认定案发现场出现的嫌疑人即是被告人罗腾达、韦明私，二人于9月17日、9月20日、9月22日、9月23日分别到XX庄园、XX花园等小区入户盗窃的事实，其行为符合盗窃犯罪构成，故被告人罗腾达、韦明私及辩护人王帅、徐航的上述意见，与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人罗腾达、韦明私以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗腾达曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗腾达、韦明私实施的部分犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人王帅、徐航据上所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗腾达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年12月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人韦明私犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年9月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 三、公安机关查扣的撬棍、剪刀钳、一字开刀、袜子、内裤、黑色的长袖T恤、黑色外套、黑色口罩、黑色裤子等作案工具，予以没收；查扣的VIVO手机、华为手机、银行卡，由扣押机关依法处理。 四、继续追缴被告人罗腾达、韦明私的犯罪所得人民币七千七百一十六元，发还被害人金某1、周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张雨婷 人民陪审员  任艳芳 人民陪审员  张军生 二〇二一年三月二十九日 代书 记员  吴炜婷