wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 ?（2021）桂1102民初391号 原告：罗耀明，男，汉族，1980年9月25日出生，住贺州市昭平县。 委托诉讼代理人：谢玲，女，汉族，1987年10月5日出生，住贺州市昭平县。（系原告配偶） 被告：广西贺州市悦空间装饰建材有限公司，住所地：贺州市八步区城东新区鞍山东路F地块****。 法定代表人：刘闯。 原告罗耀明与被告广西贺州市悦空间装饰建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案受理，2021年3月26日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗耀明撤回起诉。 本案受理费1835元，减半收取917元（原告已预交），由本院退还原告罗耀明。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢116号申请执行人：邢长友,男性,1970年12月18日出生被执行人：鹤岗市宏威建筑装饰有限公司，住所地鹤岗市工农区26委交通局综合楼106室。本院在执行申请执行人邢长友与被执行人鹤岗市宏威建筑装饰有限公司劳动争议一案中。房产流拍以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年三月十五日(院印)书记员  董靖峰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初3188号原告：神驰机电股份有限公司，住所重庆市北碚区童家溪镇同兴北路**，统一社会信用代码91500109762661737A。法定代表人：艾纯，公司董事长。委托诉讼代理人：赖心伶，女，系公司员工。委托诉讼代理人：赵能华，男，系公司员工。被告：江苏友和动力机械有限公司，住，住所盐城市盐都区楼王镇北环路**（0）一社会信用代码913209020551740083。法定代表人：王志成。原告神驰机电股份有限公司与被告江苏友和动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。神驰机电股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费814.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按神驰机电股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷阳二〇二一年三月二十三日书记员  吴怡
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢239号申请执行人：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56-1号。法定代表人：史震峰，系公司总经理。被执行人：李秋丽，女，1993年9月22日出生，汉族，住荥阳市。河南源通汽车贸易有限公司与李秋丽追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2578号民事调解书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请【原执行案号为（2020）豫0182执2614号】，强制被执行人支付剩余垫付购车款67693.40元。本案执行中，李秋丽支付河南源通汽车贸易有限公司案件款67693.40元，河南源通汽车贸易有限公司出具结案证明；李秋丽缴执行费915元。故（2020）豫0182民初2578号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初937号原告：肖军，男，1973年3月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：魏洪生，男，1981年12月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：于波，男，1990年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告肖军与被告于波民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。原告肖军向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款136,000.00元。事实及理由：2016年7月12日，被告以资金周转不足为由在原告处借款136,000.00元，约定2020年11月12日返还借款，被告于当日为原告出具借据一份。后经原告多次索要，此款至今未付。本院经审查认为，民事起诉应有明确的被告，本案原告起诉状中提供被告的地址，被告已不在此居住。本院告知原告补正，且经本院查询后仍不能确定被告于波的送达地址，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖军的起诉。案件受理费1，510.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年三月二十九日书记员  郑琳琳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更163号罪犯马超，男，1981年1月4日出生于山东省庆云县，汉族，大学本科文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2015年5月27日作出（2014）德中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费23193元；随案移送作案工具刀子一把，予以没收。宣判后，被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2016年1月27日作出（2015）鲁刑二终字第72号刑事附带民事判决，维持对马超的定罪部分、民事赔偿部分及作案工具予以没收部分；改判马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2014年1月1日起至2022年6月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑六个月；于2019年11月27日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2021年6月30日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派马某、郭某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、王银亮出庭履行职务，罪犯马超到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯马超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯马超提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯马超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯马超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯马超确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  郭美超二〇二一年三月二十九日法官助理齐凤鸣书记员于岩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1123号之三 申请执行人：桐梓中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：钟先微。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟先微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟先微在财付通支付科技有限公司085e××××××××××413d@wx.tenpay.com账户内存款人民币75.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十八日 书记员  李永发
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执582号申请执行人：冉茁，男，生于1975年6月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：胡彬，男，生于1980年6月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。冉茁与被执行人胡彬民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2013）章民初字第1128号民事判决书已经生效，双方协商被执行人胡彬自2021年4月起每月30日前偿还6000元，直至偿还104.7万元及诉讼费16050元、保全费1520元、公告费600元。2029年12月31日前偿还完毕利息放弃。执行费13052元由被执行人胡彬承担，此案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年三月十九日书记员  苗 峰
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执629号申请执行人：张树宝，男，汉族，1962年4月24日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：蒋金香，女，汉族，1965年12月9日生，文盲，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：姚恒楠，女，壮族，1984年12月19日生，本科文化，曲靖市沾益区人，教师，住曲靖市沾益区。申请执行人张树宝与蒋金香、姚恒楠借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年8月17日作出(2020)云0328民初1758号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：“被告蒋金香、姚恒楠于判决生效后10日内偿还原告张树宝借款本金36000元及利息，其中2014年8月21日借款自2017年2月22日按月2%的利率付至借款还清之日止；2014年10月22日借款自2017年4月23日按月2%的利率付至借款还清之日止；2016年8月27日借款自2017年1月28日按月2%的利率付至借款还清之日；如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费350元，由被告蒋金香、姚恒楠承担。”债务人蒋金香、姚恒楠未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人张树宝向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“双方当事人对(2020)云0328民初1758号民事判决书确定的本金、利息及相关费用双方核算确定为71000元，该71000元由被执行人姚恒楠自2021年4月开始每月20日前向申请执行人履行1000元，直至履行完毕71000元时止，执行费445元由被执行人姚恒楠已缴纳完毕，若被执行人姚恒楠任意一期未按期足额履行，申请执行人张树宝可随时申请恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人张树宝自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对蒋金香、姚恒楠及其财产的所有控制和限制措施并对被执行人信息予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执629号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年三月三十一日书记员  张恒铭
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初563号 原告：朱凤金，女，1955年1月1日出生，汉族，住福建省沙县城北新村北区。 被告：黄沐珍，女，1987年1月1日出生，汉族,住福建省沙县。 被告：吴金辉，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告朱凤金与被告黄沐珍、吴金辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告朱凤金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱凤金撤回起诉处理。 审 判 员 邓海铨 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民初69号 原告：福建欧勒洛卡邦建材科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾广场5#2011室。 法定代表人：颜兰芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余文蔚，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪英，福建坤广律师事务所律师。 被告：袁树平，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告福建欧勒洛卡邦建材科技有限公司与被告袁树平侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告福建欧勒洛卡邦建材科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建欧勒洛卡邦建材科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建欧勒洛卡邦建材科技有限公司撤诉。 案件受理费4495.00元，减半收取计2247.50元，由福建欧勒洛卡邦建材科技有限公司负担。 审 判 长  刘 威 审 判 员  周 怡 人民陪审员  苑明华 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  康润心 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1724号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：董琳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权代理），系公司员工。 被告：范威，男，1993年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：郭海女，女，1992年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告范威、郭海女物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  李治樱
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1542号申请执行人张丽萍，女，1962年12月10日生，汉族，住上海市金山区。被执行人林兵，男，1963年10月21日生，汉族，住安徽省。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初9434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40000元及案件受理费。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年3月16日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年3月16日起至2022年3月15日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初9434号民事调解书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年三月十七日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初181号 原告：阿说打铁，男，1993年5月6日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：尼铁小龙，男，1994年4月20日出生，彝族，住四川省越西县。 原告阿说打铁与被告尼铁小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿说打铁撤诉。 案件受理费减半收取为244元，由原告阿说打铁负担。 审判员 李 晓 兰 二〇二一年三月十七日 书记员 阿西阿叁
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初528号申请人:代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被申请人：江永生，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：吴**娟，女，1972年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告代锋与被告江永生、吴**娟、荣县新桥镇新屋坝村村民委员会、荣县旭双建筑安装工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，申请人代锋于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江永生、吴**娟的银行存款18754元，并提供自有房产担保。本院经审查认为，申请人代锋的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结江永生、吴**娟在其开户银行账户内的银行存款18754元。上述开户银行账户内的存款冻结期限为一年，冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额18754元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。二、查封代锋、袁丽娜共同共有的坐落于荣县的住宅房屋一套。上述房屋的查封期限三年，查封期间内，上述房屋交由代锋、袁丽娜保管，未经本院书面同意，不得设立抵押担保等权利负担，不得出售或进行权利转移，不得有毁损或妨碍人民法院的强制执行的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 琨二〇二一年三月十二日书记员 李雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执751号 申请执行人：刘学绪，女，汉族，1949年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市圣酒销售有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸**A-07地块E街区********，统一社会信用代码：915115022088586123。 法定代表人：黄玉珍。 本院在执行刘学绪等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人四川省宜宾市圣酒销售有限公司房屋买卖合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系四川省宜宾市圣酒销售有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执751号并入(2021)川1502执791号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执751号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈佳丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1178号之一 申请执行人：黄石港区新时代冻品行（个体工商户），住所地湖北省黄石市黄石港区永安里10-9号，统一社会信用代码92420202MA4BTTQG8R。 经营者：余霞，女，1973年7月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：彭月红，女，1965年8月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初965号民事调解书，于2020年10月17日向被执行人彭月红发出执行通知书，责令被执行人彭月红支付申请执行人货款人民币176400元，承担案件受理费2241元、执行费2546元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人彭月红的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人彭月红无证券、银行存款、无车辆登记。被执行人彭月红名下位于黄石市黄石港区湖滨大道99号6栋副1号、黄石市黄石港区湖滨大道99号7栋副1号、黄石市黄石港区亚光新村8号、黄石市西塞山区京华路1-401号、黄石市西塞山区京华路1-402号、黄石市西塞山区京华路1-403号、黄石市西塞山区京华路1-404号、黄石市西塞山区京华路1-405号、黄石市西塞山区京华路1-406号、黄石市西塞山区京华路1-407号等房屋已被法院多次查封，且有抵押，无查封价值。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石港区新时代冻品行与被执行人彭月红买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额181187元（含货款、案件受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年三月九日 书记员 万 婷
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初586号 原告:姚增达，男，汉族，1989年12月5日生，住青县。 被告:李**，男，汉族，1971年5月25日生，住廊坊市大城县。 原告姚增达与被告李**买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。2021年3月19日，原告姚增达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告姚增达撤诉处理。 案件受理费减半收取共计25元，由原告姚增达负担。 审判员 王 丹 二〇二一年三月十九日 书记员 姚建林
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初214号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街**。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 被告：秦治宏，男，1934年10月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告秦治宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2021年3月25日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北盛安物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北盛安物业服务有限公司撤诉。 简易案件受理费25元，由河北盛安物业服务有限公司负担。 审判员  王展召 二〇二一年三月二十五日 书记员  高世欣
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初997号原告：陶应权，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。被告：唐大干，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告陶应权与被告唐大干劳务合同纠纷一案（枞阳县人民检察院支持起诉），本院于2021年3月2日立案。陶应权于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陶应权自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶应权撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由陶应权负担。审判员  汤传长二〇二一年三月十九日书记员  朱方龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8796号 申请执行人：广东分利宝金服科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王中路****（部位：自编1903）。 法定代表人：莫劲云。 被执行人：广州市农夫子食品有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云区人和镇江人三路****）。 法定代表人：黄君锐。 被执行人：冯学勇，男，汉族，1972年12月24日生，住广东省廉江市。 申请执行人广东分利宝金服科技有限公司与被执行人广州市农夫子食品有限公司、冯学勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初5003号民事调解书，要求被执行人履行清偿借款本金750000元、利息70666.66元以及支付逾期还款利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7044元、保全费5000元、律师费10000及本案执行费10977元的义务。本院于2020年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划两被执行人名下的银行存款共计9633.73元并已发还给申请执行人。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，已依法查封被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，因上述车辆去向及车辆状况不明，本案暂时无法处理。另，本院依法查封被执行人广州市农夫子食品有限公司所持有的广州市XXX有限公司857710元的股权。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述股权申请执行人表示暂不要求处理。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁诗韵
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6161号 原告：唐勇，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 被告：代职营，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：成都能信旧房拆除有限责任公司，住所地成都市一环路南一段1号B-1-3号。 法定代表人：向能信，职务不详。 被告：自贡市和大房地产开发有限责任公司，住所地自贡市大安区广华路14号。 法定代表人：虞尚应，职务不详。 原告唐勇与被告代职营、成都能信旧房拆除有限责任公司、自贡市和大房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告唐勇于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告唐勇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐勇负担。 审判员  田甜 二〇二一年三月十七日 书记员  张珂
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执233号 申请执行人:刘彩英,女,1931年02月10日出生,住江山市。 被执行人:周林森,男,1949年05月03日出生,住江山市。 本院在执行申请执行人刘彩英与被执行人周林森赡养费纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初902号 原告：侯某某，男，汉族，1958年3月16日出生，汉中市南郑区人。 诉讼代理人：侯某甲（系侯某某之子），男，汉族，1990年11月18日出生，汉中市南郑区人。 被告：马某某，男，汉族，生于1971年4月6日，汉中市南郑区人。 原告侯某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人侯某甲到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠劳务费54000元，并支付一年利息4320元，本息合计58320元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2008年至2017年12月在被告承包的建筑工地上干活，被告给他支付劳务费。2017年12月30日，被告给他出具54000元借条一张，为2017年未付给他的劳务工资。承诺2018年10月30日前两次还清，但直到现在都没有还。他多次电话讨要，被告用各种理由拖延不给。故起诉至法院,请求依法判处。 被告马某某未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告侯某某在被告马某某承包的建筑工地干活，马某某支付给侯某某劳务费。2017年12月30日，经原、被告对2017年劳务费进行结算，被告马某某欠侯某某劳务费54000元，被告马某某给原告侯某某出具借条一张，载明：“今借到侯某某同志（2017年人工费），人民币54000元，大写伍万肆仟元整。定于2018年10月30日前两次还清（在2018年6月1日之前付给余额的50%）。于此为据。发借人侯某某，借款人马某某。日期2017.12.30”。有侯某某、马某某的签字和手印，并附有马某某身份证复印件。借条出具后被告一直不履行，现劳务费54000元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判处。 上述事实有原告提交的原身份证复印件、欠条原件等载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，依法签订的合同受法律保护，合同各方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。劳务合同为一方提供劳务，另一方应当支付相应劳务费。本案的争议焦点为：被告尚欠原告劳务费是否属实。本案原告向法庭提交了被告出具的借条，载明所欠劳务工资，能证明被告马某某欠原告侯某某劳务费54000元属实，因此，原告主张被告支付劳务工资54000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和合同法》第八条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马某某在本判决生效后十日内向原告侯某某给付拖欠劳务工资54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告马某某负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马宁 二〇二一年三月二十九日 书记员  周静
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0422民初1245号原告：刘友军，男，1978年4月5日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：宋麒，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所律师。被告：刘波，男，1984年8月19日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告刘友军诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘友军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘友军撤回起诉处理。审判员  刘树恒二〇二一年三月十九日书记员  谢 飞附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2723刑初38号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人罗发洪,男，2001年2月25日出生于贵州省龙里县，布依族，初中文化，住龙里县，无业。于2020年11月7日被贵定县公安局刑事拘留，2020年12月16日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 被告人赵积友，男，2001年10月26日出生于贵州省龙里县，布依族，初中文化，住龙里县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月7日被贵定县公安局刑事拘留，于2021年3月9日被贵定县检察院取保候审，现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人罗发洪、赵积友犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人罗发洪、赵积友到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月30日晚，被告人罗发洪、赵积友窜到贵定县，趁无人注意之机，将以上摊位商家的微信收款二维码更换为陈嘉红（未抓获）的微信收款二维码，从而获取顾客通过微信扫码支付给上述商家的钱款。经查，被告人获取被害人田某、韦某的钱款共计人民币1268元。 二被告人对起诉指控的事实无异议，自愿认罪、认罚。 经审理查明，2020年10月30日晚，被告人罗发洪驾驶陈嘉红的摩托车载着赵积友窜到贵定县，趁无人注意之机，将以上地区部分摊位商家的微信收款二维码更换为陈嘉红（未抓获）的微信收款二维码，从而获取顾客通过微信扫码支付给上述商家的钱款。经查，被告人获取被害人田某、韦某的钱款共计人民币1268元。 案发后，被告人赵积友家属赔偿被害人韦某1000元的经济损失，取得被害人的书面谅解。 上述事实，二被告人在庭审中无异议，并有被害人韦某、田某的陈述、证人宋某证言、被告人罗发洪、赵积友供述与辩解、辨认笔录及照片、户籍证明、价格认定结论、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等证据在卷，足以认定。 本院认为，被告人罗发洪、赵积友以非法占有为目的，采用非法手段窃取他人财物价值人民币1268元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人互相协作，在实施犯罪的过程中分工明确，作用相当，应不分主从犯处罚。二被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人赵积友家属赔偿被害人损失1000元，获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。二被告自愿认罪认罚,自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人罗发洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日至2021年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人赵积友犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李另飞 二〇二一年三月十九日 书记员  浦 丽
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更353号 罪犯张永飞，男，1985年12月5日出生，汉族，河北省新乐市人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。 河北省无极县人民法院于2015年12月30日作出了（2015）无刑初字第00148号刑事判决，以被告人张永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人张永飞及同案被告人谢云彪不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年2月22日以（2016）冀01刑终刑271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2019年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张永飞在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年5月至2020年10月共获表扬奖励4个；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张永飞减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年6月11日起至2027年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年三月二十二日 法官助理  石晓燕 书 记 员  王向颖
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终525号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘殿顺，男，1951年10月27日出生，汉族，住锦州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：恒秀芬，女，1953年9月13日出生，汉族，住锦州经济技术开发区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人刘殿顺、恒秀芬物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月17日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年三月十七日法官助理文涛法官助理刘佳乐法官助理杨艳洲法官助理田稷书记员高俊格
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更311号罪犯薛龙平，男，1992年12月28日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年11月28日作出(2018)湘0104刑初978号刑事判决，认定被告人薛龙平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的赌资人民币2100元，予以没收，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局处理。刑期自2018年8月29日起至2021年8月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯薛龙平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯薛龙平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。财产刑执行完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯薛龙平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛龙平减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执160号之六 申请执行人：朱全福，男，1980年10月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨建德，男，1959年09月生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人朱全福与被执行人杨建德民间借贷纠纷一案，因被执行人杨建德未主动履行陇南市武都区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1202民初932号民事调解书确定的义务，经朱全福申请，陇南市武都区人民法院于2019年8月9日立案执行，2020年8月28日陇南市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的为5000元、执行费50元，共计5050元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人杨建德的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人杨建德在XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款163.67元，本院于2021年2月25日依法对其账户进行冻结。2021年3月15日本院依法将被执行人杨建德在XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款163.67元划拨至我院执行款专户，现因被执行人杨建德执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨建德在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二一年三月十五日 法官助理 付晓峰 书 记 员 杨文清
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执恢164号 申请人：王祖富,男,汉族1962年10月10日出生,住舒城县； 被执行人：林所,男,汉族1966年4月02日出生,住舒城县。 关于申请执行人王祖富与被执行人林所民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2018）皖1523民初1905号民事调解书规定：一、原告王祖富同意被告林所归还借款260000元，于2018年5月13日当日给付130000元，下欠130000元被告以此所有的现××城关镇××林庄组房屋拆迁补偿款一次性清偿。二、对差额的50000元本金及利息，原告王祖富自愿放弃。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年2月4日立案恢复执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年2月4日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等,均未有可供执行财产。执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林所负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋鹏程
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初978号原告：张磊，住南京市浦口区。原告：吴磊，住南京市浦口区。被告：王云，住南京市栖霞区。原告张磊、吴磊与被告王云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、吴磊到庭参加诉讼，被告王云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张磊、吴磊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2.被告支付欠付租金1000元；3.被告给付房屋租赁期间的水费334.4元，电费919元、煤气714.66元；4.被告给付违约金2000元；5.被告迁出案涉房屋，并将房屋返还原告；6.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王云于2019年4月21日在南京亿家欢房地产经纪有限公司的居间服务下签订《南京市房屋租赁合同》，合同约定原告将南京市雨花台区xx室出租给被告，租赁期限自2019年9月1日至2024年8月31日。自交房租起，被告从未及时交付房租，2020年12月1日按照合同约定应支付9000元，被告在支付8000元后，剩余1000元经多次催要拒绝支付，根据合同约定逾期支付租金达十日，甲方有权解除合同。原告多次催要后，被告拒不支付，为维护合法权益，故提起诉讼。被告王云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，原告张磊、吴磊（甲方）与被告王云（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同主要约定：1.甲方将南京市雨花台区出租给乙方使用；2.建筑面积102.64㎡，租期自2019年9月1日至2024年8月31日止；3.月租金1500元，租金按照季支付，各期租金支付日期为：2019年9月1日支付三个月租金45000元……2020年12月1日支付半年租金9000元……；4.押金1500元，租赁期满或者合同解除后，押金抵扣应由乙方承担的费用、租金以及应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；5.乙方承担水费、电费、燃气费等；6.乙方有下列情形之一的甲方有权单方解除合同，收回房屋……不按照约定支付租金达十日的，欠缴各项费用的金额相当于一个月房屋租金的；7.乙方逾期支付租金超过一天按照月租金10%赔偿给甲方，逾期支付租金超过30天甲方有权单方面解除合同；8.乙方有第十条第四款约定情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金。合同签订后，原告按约交付房屋。根据合同约定被告应于2020年12月1日支付半年租金9000元，被告在2020年12月1日支付8000元后，尚欠1000元未给付，原告通过微信多次催要，后被告于2020年12月22日通过转账支付1000元，原告未接受。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告应于2020年12月1日支付半年租金9000元，但被告未按约定支付，被告逾期付款行为已经达到合同约定的原告可以解除合同的条件，原告要求解除案涉租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还案涉租赁房屋。关于原告主张的1000元房屋租金，符合合同约定，本院予以确认。关于原告主张的水费、电费、燃气费问题，根据合同约定，上述费用应由被告承担，结合原告提供的缴费账单、用气记录等，本院对原告主张的水费334.4元，电费919元、燃气费714.66元予以支持。关于原告主张的违约金，合同明确约定乙方有第十条第四款约定情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，故本院认定违约金为1500元。被告经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张磊、吴磊与被告王云于2019年7月8日签订的《商业房屋租赁合同》；二、被告王云于本判决生效之日起十五日内腾空迁出位于雨花台区，并将上述房屋返还给原告张磊、吴磊；三、被告王云于本判决生效之日起十五日内向原告张磊、吴磊支付房租1000元；四、被告王云于本判决生效之日起十五日内向原告张磊、吴磊支付水费334.4元，电费919元、燃气费714.66元；五、被告王云于本判决生效之日起十五日内向原告张磊、吴磊支付违约金1500元；六、驳回原告张磊、吴磊的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取65元，由被告王云负担。本判决为终审判决。审判员  朱成龙二〇二一年三月三十日书记员  陈志育
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪行终102号 上诉人(原审原告)韩家瑞，男，1949年11月12日出生，汉族，住上海市。 被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。 法定代表人龚正。 上诉人韩家瑞因上海市人民政府(以下简称市政府)作出行政复议申请告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院查明，2020年6月26日，韩家瑞向上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)邮寄《申请处理书》，要求核实和处理原闸北区旧区改造总指挥部办公室于2013年1月对其所作答复中提到的“基地政策”等，并要求告知处理结果。韩家瑞因认为静安区政府未在法定期限内对其上述申请作出处理违法，于2020年9月6日向市政府邮寄行政复议申请，请求确认静安区政府未对其落款日期为2020年6月26日的申请处理书在法定期限内作出处理属于行政不作为违法，并责令静安区政府履行法定职责。市政府于2020年9月8日收到韩家瑞申请后，经审查于2020年9月14日作出被诉告知，告知韩家瑞“你所反映的内容属于信访事项，信访事项不属于行政复议范围，应当按照《信访条例》的规定办理”，并于次日将被诉告知邮寄韩家瑞。 原审法院另查明，2013年1月7日及1月30日，原闸北区旧区改造总指挥部办公室(推进部)对韩家瑞去信要求调查核实本市开封路XXX号房屋签约主体事宜的情况进行了答复，主要内容均为：“开封路XXX号原承租人韩德林于2011年11月6日报死亡，该户系一证一户，现在册户口为1人为原承租人的侄女韩秀珩，……。现根据以上规定，该基地在2012年9月25日与该房屋唯一同住人韩秀珩签订了房屋补偿安置协议并无不妥，由于原承租人韩德林死亡时间是在该基地取得拆迁许可证之后，故根据基地政策，已故韩德林属于安置对象。望您能及时与韩秀珩取得联系，获取已故韩德林应得的份额。”2020年3月28日，韩家瑞因认为旧改办用“基地政策”将开封路XXX号已经确定权利的承租人韩德林变更为安置人再另行设定了一个权利人，却不告知“基地政策”内容，遂向静安区政府邮寄了《请履行法定职责提供基地政策文件的告知书》，要求公开“基地政策”信息履行法定职责。后静安区相关部门向韩家瑞公开了“基地政策”。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，韩家瑞向静安区政府寄送《申请处理书》，对开封路XXX号房屋拆迁签约主体有异议，并要求核实和处理原闸北区旧区改造总指挥部办公室于2013年1月对其所作答复中提到的“基地政策”等。从韩家瑞反映的内容来看，其实质是采用书信方式向静安区政府反映情况并提出投诉处理请求。市政府认定韩家瑞所谓的履职处理申请系信访事项，不属于行政复议受案范围，并于法定期限内作出的被诉告知，合法有据。因信访事项的处理不属于人民法院行政诉讼的受案范围，现韩家瑞以静安区政府未履行处理职责为由向市政府申请行政复议，并进而就被诉告知提起本案诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。韩家瑞的起诉不符合法定起诉条件。如韩家瑞对相关拆迁房屋签约补偿等事宜有异议，可另行通过其他合法途径主张。遂裁定驳回韩家瑞的起诉。韩家瑞不服，向本院提起上诉。 上诉人韩家瑞上诉称，被上诉人应作出行政复议决定，一审裁定“另查明”部分没有证据佐证。原审裁定错误，应予纠正。 被上诉人市政府未作答辩。 本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，韩家瑞向静安区政府寄送《申请处理书》，对开封路XXX号房屋拆迁签约主体有异议，并要求核实和处理原闸北区旧区改造总指挥部办公室于2013年1月对其所作答复中提到的“基地政策”等。其实质是对有关答复的内容要求释疑，原审法院另查明，其就相关“基地政策”已经要求政府信息公开，相关部门已经公开。上诉人对有关答复要求释疑，却以履行法定职责的形式提出，在行政复议未果情况下，再对行政复议告知书提起行政诉讼，不符合行政诉讼起诉条件。上诉人韩家瑞的上诉不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 军 审判员 黄自耀 审判员 张晓帆 二〇二一年三月三十日 书记员 潘 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2362号 被执行人：何广进，男，2001年11月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于被执行人何广进财产刑执行一案，本院作出的(2020)粤1781刑初404号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人何广进应缴纳罚金7000元、违法所得800元，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人何广进名下有银行存款1325.3元可供执行，本院已依法扣划至本院的案款专户，除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，除了已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2362号案终结本次执行程序。 被执行人何广进负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初898号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：肖心宁，男，1992年2月5日出生，汉族，住江西省南康市。原告长安汽车金融有限公司与被告肖心宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执491号 王大萍： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初2720号，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司申请执行被执行人王大萍诉讼费一案，执行标的为120元，本院已于2021年3月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月八日
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初934号原告：先家根，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：刘学洪，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。原告先家根与被告魏佐奎、刘学洪土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告先家根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按先家根撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0733民初133号 原告：曾德仁，男，1969年1月17日出生，汉族，个体户，江西省会昌县人，住江西省赣州市会昌县。 被告：蓝秤养，男，1979年7月2日出生，畲族，个体户，江西省会昌县人，住江西省赣州市会昌县。 原告曾德仁与被告蓝秤养民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告曾德仁到庭参加了诉讼，被告蓝秤养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾德仁向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还借款57000元及该款自2019年1月28日起至还清之日止按每月900元计算的利息；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月28日，被告蓝秤养生意周转为由向原告借款57000元，双方约定每月利息900元，被告立下借条。但借款后被告并未付息、还款，催取多次无果，故诉请法院支持原告诉讼请求。 被告蓝秤养未作答辩。 原告曾德仁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告身份证（复印件），用于证明原告主体资格；2．被告出具的借条，用于证明被告向原告借款的事实。上述证据被告未到庭质证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年间，被告蓝秤养因生意周转之需向原告曾德仁借款120000元，双方约定按月利率16‰计算利息。至2017年间，被告蓝秤养向原告归还了本金100000元及部分利息，截至2019年1月28日，双方经结算，被告蓝秤养仍欠原告曾德仁20,000元本金及旧欠利息37000元，共计57000元，遂由被告蓝秤养向原告曾德仁重新立下57000元的借条，并约定按月息900元承担利息。尔后，该款经原告曾德仁多次催取，被告蓝秤养均未还分文。 本院认为，被告蓝秤养尚欠原告曾德仁借款，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务受法律保护。被告蓝秤养经原告曾德仁多次催取不予归还，有违诚信，故原告曾德仁诉请被告蓝秤养归还借款，本院予以支持；根据原告曾德仁提交的证据即借条显示，双方约定月利息按900元支付，未超过LPR的四倍，本院予以支持；但是，根据原告曾德仁陈述，借条显示的借款57000元中包含了旧欠利息37000元，该37000元不宜再计算利息。被告蓝秤养经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第667条、第674条、第675条、第676条、第680条第1款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下： 一、被告蓝秤养应归还尚欠原告曾德仁本金20,000元及承担该款利息（自2019年1月28日起至还清之日止按LPR四倍计算）； 二、被告蓝秤养应归还原告曾德仁旧欠利息37,000元； 上述款项，限本判决生效后10日内付清（该款付至：户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 三、驳回原告曾德仁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取计824元，由被告蓝秤养负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 鑫 二〇二一年三月二日 书记员 黄跃文
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执259号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：席强，男，1990年5月3日生，汉族，农民，住四川省南充市蓬安县。 安徽省广德市人民法院刑事审判庭执行席强罚金一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822刑初110号刑事判决书，于2021年1月11日立案执行，责令席强缴纳罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人席强名下无存款。 2、查明被执行人席强无公积金账户信息及不动产信息。 三、通过委托调查被执行人居住地财产情况，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822刑初110号刑事判决书中罚金10000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 黄阳阳 审判员 叶春妹 二〇二一年三月十九日 书记员 望 程
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2834号原告:重庆三峡银行股份有限公司北碚支行,住所地重庆市土碚区城南嘉陵风情步行街云清路173、175、177号(第一层),163附1号(第二层),统一社会信用代码:9150010958571020XK。法定代表人:苏涛。被告:幸晓靖,男,汉族,1984年1月16日出生,住重庆市渝中区。被告：周冰峰,女,汉族,1984年2月16日出生,住重庆市渝中区。被告:重庆兆驰之光照明科技有限公司,住所地重庆市渝中区新华路381号附1号二楼,统一社会信用代码91500103MA5YQ1F90L。原告重庆三峡银行股份有限公司北碚支行与被告幸晓靖、周冰峰、重庆兆驰之光照明科技有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告重庆三峡银行股份有限公司北碚支行未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贾 纬二〇二一年三月十二日书记员 付冬妮
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初338号 原告：湖北省恒太物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道4号朝晖御苑小区10栋1-2号。 法定代表人：彭勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：朱小龙，男。 原告湖北省恒太物业管理有限公司与被告朱小龙物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告湖北省恒太物业管理有限公司于2021年3月11日以与被告已和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北省恒太物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北省恒太物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省恒太物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月十一日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9365号原告：濮阳市鑫瑞源商贸有限公司。住所地：濮阳市华龙区京开路与绿城路交汇处300米路南。统一社会信用代码91410902563713205。法定代表人：王瑞芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳蕊，河南启点律师事务所律师。被告：牛伟涛，男，1980年7月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳市鑫瑞源商贸有限公司与被告牛伟涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市鑫瑞源商贸有限公司委托诉讼代理人王艳蕊到庭参加诉讼，被告牛伟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告濮阳市鑫瑞源商贸有限公司诉称，2015年2月18日，被告牛伟涛向原告赊购钢材，欠原告钢材款63000元未付，被告为原告出具欠条一份，约定2017年3月15日前将欠款还清。后原告多次催促被告支付货款，被告均以种种理由推托，故诉诸法院，请求法院依法判令被告支付货款63000元及利息（利息以63000元为基数，自2017年3月16日起，按月息2分计算至实际履行完毕之日）。被告牛伟涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告濮阳市鑫瑞源商贸有限公司从事钢材销售业务。2015年2月18日，被告从原告处赊购钢材，拖欠货款63000元未付，被告牛伟涛给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到钢材款陆万叁千元整，落款处牛伟涛签名，时间：2015年2月18日。2016年10月26日，被告牛伟涛就同笔货款向原告出具借条一份，被告牛伟涛确认欠款63000元，经协商约定2017年3月15日前全部还清，逾期愿月息2％支付利息。被告牛伟涛向原告出具上述债权凭证后，并未按约定履行给付义务，双方形成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告牛伟涛购买原告钢材未支付货款，有原告的当庭陈述及被告出具的欠条、借条、销货清单等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，本院对被告牛伟涛拖欠原告63000元货款未付的事实予以认定，原告要求被告牛伟涛支付货款63000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本案中，被告牛伟涛对货款支付期限及逾期付款承担相应利息作出了承诺，但被告并未兑现承诺，综合考虑本案买卖合同的性质、履行情况、被告牛伟涛的过错及原告作为守约方的预期收益等因素，对原告主张的自2017年3月16日起，按月息2％计算逾期付款利息的诉讼请求，有事实根据，原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告牛伟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛伟涛支付原告濮阳市鑫瑞源商贸有限公司货款63000元及利息（利息以63000元为基数，自2017年3月16日起，按月息2％计至实际履行完毕之日）于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费600元，均由被告牛伟涛承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年三月二日书记员 王可杰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1200号被执行人:余忠乔。本院刑事审判庭移送执行的余忠乔罚金执行一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初202号刑事判决书确定：被告人余忠乔应在判决生效后一个月内交纳罚金10万元。逾期后，被执行人余忠乔已经交纳了三万元，余款7万元未履行。本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院已依法扣划了被执行人余忠乔微信款16152.49元，被执行人余忠乔中年丧妻，一个人独居，四处打工，无固定收入，家庭生活困难，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人余忠乔确无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127邢初202号民刑事判决书（关于罚金部分）的本次执行程序。本次程序终结时被执行人余忠乔尚欠罚金53847.51元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月一日书记员  陈 显
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初492号 原告：董志国，男。 委托诉讼代理人：张晋文，男，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。 被告：贾燕萍，女。 原告董志国诉被告贾燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志国以及委托诉讼代理人张晋文、被告贾燕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董志国向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款贰万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾燕萍和原告是姑舅表兄妹。2018年9月1日，被告来到董村，说是经营奶茶商店资金紧张要求借款。原告向邻居董俊娥借款现金贰万元，交给了被告。邻居董俊娥不认识被告，让原告书写了借条。当时三方言明，按一分钱计算利息。被告借款后支付利息到2019年11份，以后本利均无音讯。现在，原出借人董俊娥将原告起诉，请求归还借款。原告患有糖尿病并发症多年，没有偿还能力，为防止后代黑名单的影响，现具状诉讼，请求依法判决。 被告贾燕萍辩称，我一共向原告借款6万元，一个是4万元，一个是2万元。 原告围绕诉讼请求依法进行了陈述，向本院提交了借条等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告贾燕萍和原告系姑舅表兄妹关系。2018年9月1日，被告找原告称经营奶茶商店资金紧张要求借款。原告向邻居借款交给了被告。被告为原告出具了借条。事后被告支付原告部分利息，未归还本金20000元。现原告诉至本院，要求被告归还本金20000元，调处中，双方在还款期限上未能达成一致意见。 本院认为，被告贾燕萍借原告董志国20000元事实清楚，证据确凿，有借条为凭，被告贾燕萍理应及时归还。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，依法判决如下： 被告贾燕萍于本判决生效后十日内归还原告借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费150元，由被告贾燕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇二一年三月二十六日 书记员  白瑞艳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12517号 关于申请人邓久波与被申请人东莞市名字还在想餐饮管理有限公司、林劲松申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年三月二十九日 书记员 ：叶颖恒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1954年12月18日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：唐文月，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，1967年9月3日出生，汉族，住北京市延庆区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：李某3，男，1958年9月26日出生，汉族，住北京市延庆区，现住北京市延庆区。一审被告：李某4，女，1964年3月4日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3及一审被告李某4分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定再审。理由为：（一）二审法律程序错误。二审判决变更、纠正了一审判决认定“1981年分家时已将争议房屋分给李某2”的事实，但却确认基础法律关系被纠正、撤销情况下后续买卖合同的效力，法律程序错误。（二）二审判决事实认定不清。李某2、李某3买卖争议房屋的合同应属无效。1．二审法院未查明李某2、李某3买卖行为发生的时间。2．李某2将争议房屋出售给李某3时无代理权，父母未追认，李某2始终未取得处分权，买卖行为自始无效。3．李某2、李某3恶意串通，损害了父母的合法权益，买卖行为自始无效。4．根据1999年实施的土地管理法第六十二条确定的“一户一宅”及“房地一体”原则，李某3购买第二处宅基地的行为违反法律规定，买卖行为自始无效。李某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定申请再审。李某2提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回李某1的再审申请。从1981年至2019年，李某138年里从来没有和我、李某3提过三间旧房有他一间。从1999年初我将三间旧房出售给李某3至2019年这20年里，李某1也没有提过三间旧房有他一间。李某1对分家、出售房屋的事情都是明知的，默认了上述行为的真实性、合法性。李某3提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回李某1的再审申请。1999年之前，旧房由李某2管理，收取房屋租金。1999年我以2000元买下这三间房，1999年之后我管理房屋。李某4提交意见称，1981年父母主持分家，当时我不在现场，具体情况我不清楚。当时全家共有房屋9间，我认为旧房3间应该是分给我弟弟李某2了。我是家中的女孩，无论如何分的家，我对父母的任何财产不主张任何权利，李某2本意只是想把旧房翻建一下。本案中的当事人都是一母同胞，我作为妹妹也好、姐姐也好，不希望兄弟三人因三间旧房产生矛盾。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某1、李某2、李某3对分家协议的内容陈述不一致，李某1提交的证据不足以证实分家协议确认12号院3间北房由李某1、李某3、李某2各享有一间，故二审法院未支持其相关上诉请求，并无不当。李某1的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢964号之二申请执行人：张大云,男,汉族,1965年03月21日出生,住重庆市永川区。被执行人：卿显菊,女,汉族,1971年11月10日出生,住合川区。被执行人：石长春,男,汉族,1972年01月03日出生,住合川区。被执行人：唐成建,男,汉族,1969年07月03日出生,住重庆市沙坪坝。被执行人：莫云,男,汉族,1965年11月16日出生,住合川区。申请执行人张大云与被执行人卿显菊、石长春、唐成建、莫云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初字第05736号民事判决书已发生法律效力，该判决书主文载明：“由被告莫云、卿显菊、唐成建、石长春在本判决生效后十五日内支付张大云货款2470000元及违约金......”，被执行人未按该判决履行，张大云于2016年5月向本院申请执行，因暂无执行条件而终结本次执行程序。2020年11月，张大云向本院申请恢复执行，本院于同月19日立案执行。本案在本次执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的房产、银行存款、车辆、工商登记、投资、收入、证券、金融产品等财产信息。经执行：1、本院已依法扣划被执行人石长春的银行存款8000元；本院已依法扣划被执行人卿显菊的银行存款27100元；本院已依法扣划被执行人唐成建的银行存款20000元；前述款项共计55100元，本院已支付给申请执行人。2、本院已依法查封石长春名下位于合川区合阳办名人街房屋（涉及抵3、本院已依法查封莫云名下房产4套（涉及抵押、轮候查封）。押、轮候查封）。4、申请执行人张大云与被执行人唐成建达成执行和解协议，唐成建已支付70万元，另唐成建名下汽车一辆双方协商以10万元抵偿，和解协议正在履行过程中。5、被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院将调查被执行人的财产情况告知了申请执行人，其表示认可，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其表示不能提供，在征询是否同意终结本次执行程序时明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、约谈笔录、询问笔录、案款支付凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，并依法通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院查封的房产因涉及抵押权且属轮候查封，故暂不具备处置条件；本次执行中，除已执行兑现855100元外，本院已依法穷尽财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的法定条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行，申请恢复执行不受法律关于申请执行时效期间规定的限制。申请执行人张大云申请执行的债权在本次执行中已清偿855100元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执恢964号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持生效判决和本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月二十六日书记员 蒋飘飘
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1280号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。被执行人：周景龙，男，1981年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周景龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12907号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人偿还本金40008.49元、利息3240.03元、违约金4435.11元、分期付款手续费6481.4元，共计54165.03元；二、向申请执行人支付按照《信用卡领用合约》的约定计收2019年10月10日起至实际清偿之日的利息、费用；三、案件受理费为509元，诉讼保全费507元，合计1016元，由被执行人负担1308元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二○二一年三月十二日见习书记员  李倩雯
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢435号申请执行人苍南县卫生健康局与被执行人苍南县望里镇孟次游泳池行政非诉一案，（2019）浙0327行审74号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县望里镇孟次游泳池已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢435号案件执行完毕。二〇二一年三月十二日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执808号杨兴林（申请执行人）、罗胤元（被执行人）：杨兴林与罗胤元物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共计2554元。经本院立案执行，被执行人罗胤元已于2021年3月3日将本案执行款2604元（含案件受理费35元，申请执行费50元），本院已将本案执行款转付申请执行人。至此，杨兴林向本院申请执行的（2018）黔0522民初2395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3037号 上诉人（原审被告）：平度市李园街道李子园村村民委员会，住所地山东省平度市。 法定代表人：王月潭，主任。 委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王松江，男，1954年8月3日出生，住山东省度市。 上诉人平度市李园街道李子园村村民委员会因与被上诉人王松江劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平度市李园街道李子园村村民委员会于2021年3月26日向本院递交撤诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人平度市李园街道李子园村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人平度市李园街道李子园村村民委员会撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人平度市李园街道李子园村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 楷 审判员 李 丽 审判员 潘红燕 二〇二一年三月三十日 法官助理 高仁青 书记员孔 怡
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0623执213号 申请执行人：林定国，男，1955年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：叶青辉，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：刘梅英，女，1967年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林定国于2021年1月7日以本院于2020年9月28日作出的(2020)闽0623民初3910号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人刘梅英、叶青辉偿还林定国借款100000元自2020年2月12日起按月利率1.5%计算利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林定国与被执行人刘梅英、叶青辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人刘梅英、叶青辉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  戴毅斌 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡少鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初778号之一 原告：田江宏，男，汉族，1990年12月29日出生，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：田华辉，北京乾成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王键，北京乾成（福州）律师事务所实习律师。 被告：福建新洪盛农业发展有限公司，住所福建省泉州市鲤城区金龙街道石崎社区浮桥街**福隆星城**D128，统一社会信用代码91350503MA33NXHC7D。 法定代表人：林新滨，执行董事。 原告田江宏与被告福建新洪盛农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告田江宏于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田江宏以其欲案外另行处理本案纠纷为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许田江宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田江宏负担；财产保全申请费1165元，由田江宏负担。 审判员 杨 扬 二〇二一年三月十七日 书记员 蔡森森 速录员 王宇华 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2133号申请执行人：杨秀昆，男，1955年1月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市富佳房产销售公司，住所地天津市河西区解放南路279号。注册号：×××57法定代表人：韩洪江，负责人。被执行人：中国工商银行股份有限公司天津分行营业部，住所地天津市和平区赤峰道12号。统一社会信用代码：91120101103149019K。主要负责人：李林原，该公司总经理。本院在执行杨秀昆与天津市××房××商品房销售合同纠纷一案中，天津市河西区人民法院于2020年9月14日作出的（2019）津0103民再57号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将坐落于天津市河西区××路××室房屋过户至申请执行人杨秀昆名下，因办理上述房屋的不动产转移登记手续所产生的税费由申请执行人杨秀昆承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张宋二〇二一年三月十六日书记员  沈建
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终159号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵子文，男，1996年11月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省弥勒市人，住弥勒市。因吸食毒品于2019年9月11日被弥勒市公安局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，期限自2019年9月21日起至2021年9月20日止（由开远市公安局强制隔离戒毒所代为执行行政拘留，期限自2019年9月11日起至2019年9月21日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月24日被逮捕。现押于云南省弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人赵子文犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月28日作出(2020)云2504刑初587号刑事判决。宣判后，原审被告人赵子文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人赵子文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月至8月期间，被告人赵子文先后五次在其入住的弥勒市弥阳镇新瓦房村“布丁宾馆”房间内容留李艳兵、王春云同场吸食毒品冰毒片剂。具体犯罪事实如下：1-2.2019年6月至7月份期间，被告人赵子文提供马壶、锡箔纸、塑料吸管、打火机等吸毒工具，容留李艳兵在其入住的弥勒市弥阳镇新瓦房村“布丁宾馆”房间内同场吸食毒品冰毒片剂二次。3.2019年7月至8月份期间，被告人赵子文提供马壶、锡箔纸、塑料吸管、打火机等吸毒工具，容留李艳兵、王春云在其入住的弥勒市弥阳镇新瓦房村“布丁宾馆”房间内同场吸食毒品冰毒片剂一次。4-5.2019年7月至8月份期间，被告人赵子文提供马壶、锡箔纸、塑料吸管、打火机等吸毒工具，容留王春云在其入住的弥勒市弥阳镇新瓦房村“布丁宾馆”房间内同场吸食毒品冰毒片剂二次。原审法院根据上述认定事实，认为被告人赵子文多次提供场所和吸毒工具容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵子文到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人赵子文愿意接受处罚，依法可以对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：1.被告人赵子文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2.随案移送的光盘3碟，予以存档。宣判后，原审被告人赵子文以“其没有邀约过任何吸毒人员到宾馆里面吸食毒品，是几个人共同开房住在里面的，开房的钱也是几个人一起出的，其不构成容留他人吸毒罪”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵子文多次提供场所和吸毒工具容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。上诉人赵子文到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。本案中上诉人赵子文容留他人吸食毒品的房间是由其登记并支付费用的，其上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原判已对上诉人赵子文所具有的法定、酌定量刑情节依法予以了认定，并在量刑时充分予以体现，量刑并无不当。原审判决认定上诉人赵子文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二一年三月十二日法官助理周霞书记员黄清韵
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1432号之一申请执行人谭宗明，男，1949年11月23日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市。被执行人冉讯，男，1988年2月24日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市。被执行人王玲，女，1981年12月12日出生，土家族，户籍地利川市。（未到庭）被执行人熊华，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍地利川市。被执行人冉好，男，1990年6月5日出生，土家族，户籍地利川市。本院在执行申请执行人谭宗明与被执行人冉讯、王玲、熊华、冉好民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂2802民初6886号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十二日书记员  孙 正
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初977号 原告：嘉兴市南湖区城东成胜电子产品商行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路**中创电气商贸园****。统一社会信用代码：92330402MA2B8PRC23。 经营者：胡才明，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：浙江嘉兴朗诗德电气有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚澳路****楼内辅助车间一部分**和南边**厂房代码：91330402557529163N。 法定代表人：林顺岳。 原告嘉兴市南湖区城东成胜电子产品商行与被告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告的经营者胡才明到庭参加诉讼，被告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2991元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告合作之前口头约定谈好月结货款，就是当月初拿货到当月底开票付款，其实没有准时付款，一直到2020年10月29日听到被告员工解散，停止生产，原告多次找被告协商货款，但被告多次拒绝支付原告货款，故诉至法院。 被告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的送货单、增值税发票等证据，系原件，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月3日至9月28日期间，原告分三次向被告供应记号笔、美纹纸等日常用品，送货单抬头客户名称为“朗诗德”，送货单均由唐伟签收，送货单合计金额为2991元。同时，2020年9月29日，原告开具金额为2991元的增值税电子普通发票一张，发票购买方为浙江嘉兴朗诗德电气有限公司。因被告未支付货款，遂成讼。 诉讼中，原告陈述称，原、被告之间存在多年的合作关系，双方之间没有签订书面的买卖合同，但被告此前的货款均已付清，只有案涉货款未支付；送货单上的签收人唐伟系被告的采购人员，此前的送货单也是由其签收。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方之间存在买卖合同关系以及原告向被告供货的事实，有原告提供的送货单、增值税发票等证据证实。根据原告提供的送货单以及增值税发票，原告向被告提供货物的金额为2991元。双方未约定付款期限，原告可以随时向被告主张，但应给予被告一定的合理期限。在被告未举证证明已支付相应款项的情况下，对原告主张的货款，本院按2991元予以支持。诉讼中，被告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担相应的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区城东成胜电子产品商行（经营者:胡才明）货款2991元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二一年三月三日 法官助理 李 强 书 记 员 沈泽凡
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢491号之一 申请执行人：熊锦泳，男，1979年12月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：刘平，女，1982年2月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人熊锦泳与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）鄂9004民初1698号民事判决：被告刘平返还原告熊锦泳借款20000元。申请执行人熊锦泳向法院申请恢复执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘平至今未履行生效判决确定的义务。本院依法冻结被执行人名下银行存款。经查被执行人名下无车辆、无工商登记、无房产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年三月二十六日 执行员 杨 琪 书记员 张嘉敏
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初605号原告：王凤喜，女,1953年5月14日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王锋，男，1976年7月12日出生，汉族，住东阿县，系王凤喜之子。原告：王锋，男，1976年7月12日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿电视台，住所地东阿县环球商场西。原告王凤喜、王锋与被告东阿电视台民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤喜、王锋到庭参加诉讼，被告东阿电视台经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。王凤喜、王锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款147531元，并从2007年1月1日起至实际支付之日止按照年利率9.6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王凤喜系王庆森之妻，王锋系王庆森与王凤喜婚生儿子，王庆森于2019年6月17日去世。2004年12月31日，被告向王庆森出具借据，借据载明：根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由被告出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，股金转为借款金额为147531元，年利率为9.6%。出具借据后，被告仅向原告支付利息至2006年12月31日，后经催要，剩余借款本息被告至今未还。东阿电视台未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。王凤喜、王锋为支持其诉求，向本院提交借据一份、证明二份以证实。东阿电视台未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定事实如下：王庆森，男，1954年3月14日出生，系东阿电视台退休职工，于2019年6月17日去世。王凤喜系王庆森之妻，王锋系王庆森与王凤喜婚生儿子。2001年，东阿广播电视网络有限公司成立，由东阿电视台及包括原告在内的一百余名职工共同持股，2004年12月，该公司撤销并入山东省公司，东阿电视台将其他个人股份购买，并向原持股人出具“借据”，向王庆森出具的内容为：“借据王庆森同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息(利率按县局规定年利率为9.6%)，股金转为借款金额为147531元（壹拾肆万柒仟伍佰叁拾壹元）。东阿电视台（盖章）2004年12月31日”。王凤喜、王锋称东阿电视台向王庆森支付利息至2006年12月31日，自2007年1月1日起至今未再支付借款本息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。王庆森与东阿电视台因股权转让而订立“借据”，双方建立合同之债，被告作为债务人应当按照约定履行付款义务。双方未约定债务履行期限，原告可以随时要求被告履行，对原告要求被告支付147531元及约定利息的诉求，本院予以支持。被告东阿电视台经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿电视台于本判决生效后十日内支付原告王凤喜、王锋借款共计147531元及利息（以147531元为基数，自2007年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率9.6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6488元，减半收取3244元，由被告东阿电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年三月十五日书记员 司兰兰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1785号之一 原告：临泉县永恒门业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区临同路南侧，统一社会信用代码91341221597083469F。 法定代表人：常恒，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：刘庆周，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县永恒门业有限公司与被告刘庆周买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告临泉县永恒门业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉县永恒门业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临泉县永恒门业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县永恒门业有限公司负担。 审判员  段鸣涛 二〇二一年三月三日 书记员  王秀娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1158号之一 原告：应光辉，男，1993年1月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川聚信齐创餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元20层2024号。 法定代表人：陈怡江，职务不详。 原告应光辉诉被告四川聚信齐创餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月23日裁定转为普通程序，并于2021年2月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告应光辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告应光辉撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3027元，减半收取1514元，由原告应光辉负担。 审判员 肖 华 二〇二一年三月十日 书记员 林佳莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢81号之四 申请执行人：张成贵，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY（1-1）。 法定代表人：周茂君，该公司总经理。 被执行人：高振勇，男，1963年6月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1930号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高振勇在中国银行17×××08账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月三日 书记员  薛文娟
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执54号悦达商业保理有限公司、王耀兵：申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人王耀兵借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲字第2224号裁决书已发生法律效力。申请执行人悦达商业保理有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中本院于2021年3月16日传唤了被执行人王耀兵，向其电子送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行风险告知书》、《权利义务告知书》、《司法公开告知书》、《合议庭组成人员告知书》、《廉政监督卡》、《送达地址确认书》，并向其告知了法定义务及权利义务。2021年3月30日申请执行人悦达商业保理有限公司向我院提出书面申请称已与被执行人王耀兵私下解决了本案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕08执54号执行案件执行完毕。二〇二一年三月三十一日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执246号申请执行人刘建国与被执行人刘洪涛合同一案，执行依据为（2019）津0106民初5350号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员 权 乐二〇二一年三月二十四日书记员 王一杰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执327号申请执行人：邹亚范，女，1978年10月10日生，住磐石市。被执行人：吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司，住所地：磐石市鼎丰御园**楼103门。法定代表人：王洪帅，经理。申请执行人邹亚范和与被执行人吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初3370号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人邹亚范于2021年1月29日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司住所地走访。3、向被执行人吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司发出限制消费令。4、向被执行人吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十九日书记员 冯静波
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初598号原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。法定代表人：罗涛，总经理。委托诉讼代理人：徐辉鹤，系该公司员工。被告：李重，男，1967年11月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西省金诚物业有限公司与被告李重物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  殷奋进二〇二一年三月三十日书记员  施林方