wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初920号原告：徐小莉，女，汉族，1991年11月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：汪耀明，信阳市罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。被告：息县鑫华翔房地产开发有限公司（以下简称“鑫华翔公司”），住所地息县城关西街马庄，统一社会信用代码91411528MA3X5BFQ8Q。法定代表人：程汉龙，该公司总经理。被告：栗同刚，男，1961年1月15日出生，汉族，住河南省息县。监护人：栗鹏（栗同刚儿子），住河南省息县。原告徐小莉诉被告息县鑫华翔房地产开发有限公司、栗同刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小莉委托诉讼代理人汪耀明到庭参加诉讼、被告息县鑫华翔房地产开发有限公司、被告栗同刚及其监护人栗鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐小莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购房款200000元；2.依法判令被告支付原告购房款利息；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鑫华翔房地产开发有限公司是一家从事房地产开发的公司。2019年原告因自己需要住房，经人介绍到息县鑫华家苑接待中心参观并了解情况。原告于2019年9月13日支付给被告200000元购房款，被告会计给原告开具收据，并盖上被告公司的财务专用章。2020年初，原告得知因公司法人代表栗同刚患脑溢血住院，其公司所开发的息县鑫华家苑项目已停工，原告要求被告退还原告支付的购房款并赔偿因被告原因延误原告购房款损失。2020年6月17日被告公司法定代表人变更为程汉龙。项目重新动工后，原告多次找称汉龙协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告息县鑫华翔房地产开发有限公司、被告栗同刚及其监护人栗鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐小莉与鑫华翔公司协商购买鑫华翔公司开发的位于息县西关木材公司院内鑫华家苑房屋一处，原告徐小莉于2019年9月13日交购房款二十万元整，被告栗同刚向原告徐小莉出具收据一份，收据内容为：“收据收到买鑫华家苑2号楼2单元803房身份证号：地址：河南信阳浉河区十三里桥乡孙庙村335号金额200000”以上收据由被告栗同刚签字并加盖息县鑫华翔房地产开发有限公司财务专用章。后因鑫华翔公司开发的鑫华家苑项目停滞，鑫华翔公司无法履行交房义务，原告徐小莉起诉来院。另查明，2018年5月30日至2020年3月26日，鑫华翔公司法定代表人系栗同刚。2020年6月17日，因被告栗同刚患病，不能担任公司负责人之职，栗鹏、栗娟、栗同刚作为甲方与乙方程汉龙、丁治虎、栗伟、刘少银、栗同勇签订《息县鑫华翔房地产开发有限公司变更法人合同》，约定将鑫华翔公司法定代表人变更为程汉龙，同时约定变更前的债务由栗同刚负责，变更后的债务由上述合同乙方负责，栗同刚至今仍为鑫华翔公司股东。上述事实，有收据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本案中，被告鑫华翔公司开发的鑫华家苑项目停滞，无法履行交付房屋的义务，对原告徐小莉要求被告鑫华翔公司返还二十万元购房款的主张，本院依法予以支持。被告栗同刚在收款时任鑫华翔公司的法定代表人，致使公司财产与股东财产无法区分，符合公司人格混同的情形，故对原告徐小莉要求被告栗同刚对上述债务承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告息县鑫华翔房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内退还原告徐小莉购房款二十万元；二、被告栗同刚对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告息县鑫华翔房地产开发有限公司、栗同刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二一年三月十六日书记员  常林臻
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初1585号原告：范旭，男，汉族，1991年8月17日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告范旭与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金8702元（该金额计算至2020年7月1日的金额，违约金计算标准请求贵院酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整)；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后多年无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判令支持原告诉请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年6月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积103.14平方米，单价每平方米4807.73元，总价款为495869.00元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年7月1日向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日24.8元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年7月1日止，共计351天。被告应支付原告逾期交房违约金8704.8元,超出起诉金额8702元的部分,本院不予审理。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告范旭逾期交房违约金8702元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执969号申请执行人张振娟，女，1985年11月17日出生，汉族。被执行人薛岩，男，1984年9月20日出生，汉族。申请执行人张振娟与被执行人薛岩民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初117号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告薛岩于本判决生效后十日内偿还原告张振娟借款本金人民币35000元，并自2020年1月14日起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日止。案件受理费675元，减半收取338元，由被告薛岩负担。因被执行人薛岩未按判决内容履行义务，申请执行人薛岩于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，已执行到位1676.78元,下余款项经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议，且双方均同意按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执969号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年三月二十六日书记员  王 坤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初923号之二 申请人：厦门通耐钨钢有限公司，住所地福建省厦门市集美区日新路23号。 法定代表人：王荣凯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：官庆元，男，系公司员工。 被申请人：丹阳市杰锐特种工具制造有限公司，住所地江苏省丹阳市单北镇济德工业园。 法定代表人：朱振华。 本院在审理原告厦门通耐钨钢有限公司与被告丹阳市杰锐特种工具制造有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，根据厦门通耐钨钢有限公司的申请作出(2021)闽0211民初923号民事裁定，对丹阳市杰锐特种工具制造有限公司价值58278.3元的财产进行诉讼保全。现厦门通耐钨钢有限公司以已与丹阳市杰锐特种工具制造有限公司达成庭外调解为由，申请解除对丹阳市杰锐特种工具制造有限公司价值58278.3元的财产的保全措施。 本院认为，申请人厦门通耐钨钢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对丹阳市杰锐特种工具制造有限公司价值58278.3元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执642号之十三 被执行人：高洪吉，男，汉族，1954年01月20日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人高洪吉借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人高洪吉在916110600010102147657,0账户内余额人民币2228.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高洪吉在山东省农村信用社联合社916110600010102147657,0账户内存款人民币47322.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年三月二十四日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：0539-3221086
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执674号申请执行人路琳被执行人刘路路琳与刘路侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计6028.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位6028.92元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1156号 上诉人（原审被告）：李新杰，男，1968年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：周桂英，女，1971年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 共同委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴俊丽，女，1986年7月29日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人李新杰、周桂英因与被上诉人吴俊丽民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李新杰、周桂英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李新杰、周桂英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  李慧姣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3152号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：殷森银，女，1981年10月06日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告殷森银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告殷森银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告殷森银拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金16489.77元、利息7165.28元、费用1556.37元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷森银于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金16489.77元、利息7165.28元、费用1556.37元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告殷森银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执236号 申请执行人梁辉与被执行人张在丽房屋租赁合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院1079.79元已发生法律效力，申请人梁辉申请执行，要求被执行人张在丽给付人民币1079.79元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人张在丽自动履行1079.79元，并已支付给申请执行人梁辉。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院1079.79元确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院1079.79元确定的内容（申请执行人申请执行的部分）执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保470号 申请人：彭世均，男，汉族，1979年9月30日出生，住重庆市大渡口区。 担保人：曾令芝，女，汉族，1974年11月17日出生，住重庆市大渡口区。 被申请人：四川蜀源茂林电气安装工程有限公司，住泸州市龙马潭区龙马潭大道二段****，统一社会信用代码915105007274650012。 法定代表人：计燕林。 被申请人：重庆川东电力集团有限责任公司，住重庆市涪陵区望州路**，统一社会信用代码91500102208505817L。 法定代表人：杨作祥。 申请人彭世均于2021年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人四川蜀源茂林电气安装工程有限公司、重庆川东电力集团有限责任公司名下价值60000元的财产，担保人自愿以其所有的位于永川市××道××号房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人四川蜀源茂林电气安装工程有限公司、重庆川东电力集团有限责任公司名下价值60000元的财产； 二、查封永川市××道××号房屋。 案件申请费620元，由申请人彭世均负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴俊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2653号 原告：梁杰朋，男，1998年1月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：李继艺，男，1998年2月13日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告梁杰朋与被告李继艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李继艺下落不明，需公告送达开庭传票等应诉材料，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告梁杰朋到庭参加诉讼，被告李继艺经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁杰朋向本院提出诉讼请求：李继艺立即向梁杰朋偿还借款本金33900元并支付利息（利息以33900元为基数，按年利率6%计算利息，从2020年10月19日起算，计至李继艺实际清偿之日止）。事实与理由：李继艺以个人急用钱为由向梁杰朋借款，于2018年1月8日向梁杰朋借款35700元。李继艺立下《借条》（借条中李继艺笔误将梁杰朋的一个“朋”字写成“鹏”，因为是中学时常用名故双方没注意），《借条》中双方约定：李继艺于2018年11月底还清所有欠款，然而借款期限届满后，李继艺仅归还了1800元，剩余款项未还。 李继艺没有向本院作出任何答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李继艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。梁杰朋围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日至2017年12月1日期间，梁杰朋陆续通过支付宝向李继艺转账共35400元。2018年1月18日，李继艺向梁杰朋出具《借条》，内容为：“本人何梁杰鹏借款叁万五仟柒佰元整人民币，承诺于2018年11月底还清，如不能按时还款，本人自愿承担一切法律责任。”李继艺在《借条》落款处签名并按捺手印。签订《借条》之后，李继艺通过若干次微信转账方式向梁杰朋归还共1800元借款，剩余借款的李继艺再未向梁杰朋偿还任何款项。 以上法律事实有当事人提交在《借条》、微信转账截图、支付宝转账记录以及当事人陈述予以佐证。 本院认为，合法债务应当偿还。梁杰朋提供的《借条》中李继艺笔误将“梁杰朋”写作“梁杰鹏”，但是结合支付宝转账记录以及他们的微信聊天截图内容，足以证明李继艺向梁杰朋借到借款本金35700元，双方成立合法的民间借贷关系，应当按照合同约定履行各方的权利义务。现借款期限届满，但李继艺仅偿还了1800元，尚欠梁杰朋33900元，现梁杰朋主张李继艺偿还借款本金33900元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，李继艺承诺于2018年11月底还清梁杰朋的借款，但是逾期未予清偿，已构成违约，现梁杰朋主张从2020年10月19日起以33900元为基数，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……”；第三十二条：“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”梁杰朋与李继艺既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，并且本案借款发生在2019年8月20日之前，本案的逾期利息应当按照梁杰朋起诉时一年期贷款市场报价利率计算。经查，2020年10月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此，本院以年利率3.85%支持梁杰朋的逾期利息主张，超出部分，本院不予支持。因此，李继艺应当向梁杰朋支付逾期利息，利息以33900元为基数，按年利率3.85%从2020年10月19日计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 李继艺在本判决生效之日起十日内偿还梁杰朋借款本金33900元并支付利息（利息以33900元为基数，按照年利率3.85%计算，从2020年10月19日计至实际清偿之日止）。 义务人按本判决指定的期间履行给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费648元，公告费700元，合计1348元（梁杰朋已预交），由李继艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  苏万安 人民陪审员  樊洪远 人民陪审员  李朝珍 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  韦玉军 书 记 员  梁飞鹤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百九十一条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1337号陈某：本院立案受理的陈某申请执行陈某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9567号之二 申请执行人李华楣，女，1976年7月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西承效置业有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**东盟商务区韩国园区**楼**，统一社会信用代码：91450100MA5KCBNJ1A。 法定代表人：谢雷。 被执行人谢雷，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人李华楣与被执行人广西承效置业有限公司、谢雷借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初1812号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。2020年4月2日，本院作出（2020）桂0103民初1812号民事裁定书，查封了广西承效置业有限公司、谢雷名下相关银行账户（2020年4月10日至2021年4月10日）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西承效置业有限公司、谢雷名下相关银行账户（冻结期限自2020年11月24日至2021年11月24日）并扣划了被执行人广西承效置业有限公司名下银行存款956.69元作为执行款已支付给申请执行人李华楣。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 岩
文书内容江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初80号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张三玲（曾用名张红红），女，1990年9月22日出生，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人张三玲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被盱眙县公安局取保候审，2021年3月23日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）61号起诉书指控被告人张三玲犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院征得被告人张三玲的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人张三玲到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2021年2月5日20时许，被告人张三玲饮酒后驾驶苏Ｈ×××**小型轿车沿盱眙县古桑街道香兰大道由西向东行驶，行驶至东方大道与新海大道交汇处（香兰大厦门口），被执勤民警当场查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张三玲血液中乙醇浓度为236.35mg/100ml。被告人张三玲归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人张三玲的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人张三玲拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人张三玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张三玲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张三玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张三玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张三玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年6月6日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二一年三月二十三日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初440号原告侯贺杰，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省西平县。被告侯贺喜，男，1985年10月4日出生，汉族，住西平县。被告代芳，女，汉族，住址同上。原告侯贺杰与被告侯贺喜、代芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯贺杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款80000元及利息，2、要求本案一切费用均由被告承担。事实与理由：被告系原告堂哥，被告曾经营一次性酒店用品，在2020年3月22日被告以资金周转困难向原告借款50000元，并承诺一个月归还，原告直接通过支付宝转给被告50000元，2020年3月27日被告以其父亲生病住院为由，向原告借款30000元，原告通过支付宝转给被告30000元，并承诺很快归还。后原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今，故请求被告给付本金80000元及利息。二被告未答辩。经审理查明：在2020年3月22日被告以资金周转困难向原告借款50000元，并承诺一个月归还，原告直接通过支付宝转给被告50000元，2020年3月27日被告以其父亲生病住院为由，向原告借款30000元，两笔款项共计80000元，后经原告催要，被告至今未偿还。另查明：被告代芳与被告侯贺喜于2019年12月12日在西平县民政局离婚。上述事实，有原告陈述、身份证明、微信截图、离婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告侯贺杰与被告侯贺喜均具有完全民事行为能力，被告侯贺喜欠原告侯贺杰款，双方均应按约定履行义务。原告要求被告偿还80000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告请求利息，本院不予支持。因二被告己于2019年12月12日在民政局离婚，借款时间产生于2020年3月份，对此被告代芳没有还款责任，故欠原告80000元借款由被告侯贺喜支付。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯贺喜于本判决生效后三日内偿还原告侯贺杰借款80000元。二、驳回原告对被告代芳的诉讼请求。本案受理费900元，由被告侯贺喜负担。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  翟力平二〇二一年三月九日书记员  吕海洋
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2020号 原告：刘桂侠，女，1978年9月10日出生，汉族，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：尹鸣鹤，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区长青街在水一方小区业委会，住所沈阳市浑**长青街在水一方小区。 负责人：林忠斌、李峰。 被告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，统一社会信用代码91210104550791644Q，住所沈阳市大**小北关街******。 法定代表人：刘玉霞。 原告刘桂侠与被告沈阳市浑南区长青街在水一方小区业委会、沈阳喜旺佳和房产物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告公示自业主委员会成立以来下列事项的相关材料：针对物业管理实施情况的报告；与物业签订所有物业服务合同及附件；依法判令被告向原告公示1296户业主签字同意物业费涨价的原始文件；小区内所有合同及附件；住宅专项维；住宅专项维修资金的筹集和使用情况业主委员会的所有决定及业主委员会定期会议内容纪要；物业共有部分的使用和收益情况；占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车车位的处分情况（园区内及外围）；业委会管理收支的账户及银行流水情况；业主大会和业主委员会工作经费的收支情况及相关票据原件；其他业主委员会依照法律规定应当公示的文件及票据；物业费由0.8元/平方米涨至1.0元/平方米所依据的文件、计算方法及批复和备案手续等资料；2、依法撤销业委会调整物业费收费标准的决议并撤销其依据该决议签订的物业服务合同；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：自被告业委会成立以来，未尽到监督被告物业服务企业沈阳喜旺佳和房产物业有限公司履行物业服务合同的职责，反而与其签订了调高物业费的物业服务合同，严重侵犯业主合法权益。该小区公共区域一直管理混乱，尤其是小区车位使用情况。被告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司对不交物业费的业主与门禁卡园区内地面停车位捆绑，没有门禁卡的业主无法将车驶进园区，严重侵犯了业主权益，并引发原被告之间发生冲突。二被告于2017年没有经业主大会通过，擅自签订了物业费涨价合同，且未到相关部门备案，严重侵害了原告的合法权益。原告对被告说有1296户业主签字同意涨价的真伪产生质疑。原告与二被告沟通协商未果，故来院诉讼。 本院认为，原告的诉讼请求包含了业主知情权纠纷、业主撤销权纠纷、物业服务合同纠纷三个案由，不是同一个法律关系，不应当在同一案件中进行起诉和审理，本院在向原告释明后，原告仍然不做选择，坚持在同一案件中一并诉讼，故本院对原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于印发修改后的的通知》法〔2020〕347号之规定，裁定如下： 驳回原告刘桂侠的起诉。 案件受理费100.00元，退回原告刘桂侠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李冲 二〇二一年三月十九日 法官助理许鑫 书记员余姝颍
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初575号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码9136010066477608XL。 负责人：张文新，公司总经理。 委托诉讼代理人：何力群，江西金鳌律师事务所专职律师。 被告:王永南，男，1964年7月4日出生，汉族，失地农民，住江西省上栗县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财险南昌支公司）与被告王永南保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险南昌支公司的委托诉讼代理人何力群，被告王永南到庭参加诉讼。现已审理终结。 太平洋财险南昌支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付保险赔偿款21203元（人民币，下同）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险人隋意所有的赣Ａ×××××机动车在原告处投保了交强险及商业车辆损失险（限额为195853元），保险期间2020年3月6日至2021年3月5日，指定索赔权益人为隋意。2020年8月5日7时50分许，隋意驾驶的赣Ａ×××××机动车由上栗迎宾大道右转弯往319同道萍乡方向行驶时，遇王永南无证驾驶的赣Ｊ×××××两轮摩托车未按所需行经方向驶入导向车道，致两车相撞，造成赣Ａ×××××车辆受损及王永南受伤。后经交警部门认定，王永南承担事故的全部责任，隋意无责任。事故发生后，赣Ａ×××××车辆被送至江西绿地名凯汽车销售服务有限公司特约售后服务中心修理，经查勘定损后实际发生21203元修理费。2020年9月19日原告根据定损情况确认书及赣Ａ×××××修理费发票向隋意全额支付了21203元，隋意将索赔权利转让给原告。原告向王永南索赔无果，遂诉至法院，请求法院支付其诉请。 王永南辩称，对原告起诉的事实无异议，但其无力赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被保险人隋意为赣Ａ×××××小型轿车在太平洋财险南昌支公司投保了交强险和机动车损失险，机动车损失险赔偿限额为195853元，保险期限为2020年3月6日至2021年3月5日。2020年8月5日7时50分，王永南驾驶赣Ｊ×××××两轮摩托车，沿319国道由杨岐往上栗方向行驶，至319国道与迎宾大道交叉路口左转弯往迎宾大道行驶时，遇隋意驾驶赣Ａ×××××小型轿车由迎宾大道右转弯往319国道萍乡方向行驶，因王永南未按所需行经方向驶入导向车道，导致两车相撞，造成王永南受伤及赣Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。后经上栗县公安局交通警察大队认定，王永南负全部责任，隋意无责任。赣Ａ×××××小型轿车在江西绿地名凯汽车销售服务有限公司、青山湖区春天云汽车用品批发部维修，产生费用21203元。事故发生后，隋意申请赔偿，太平洋财险南昌支公司向隋意支付了21203元。隋意向太平洋财险南昌支公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，将其对王永南的赔偿请求权转让给太平洋财险南昌支公司。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶对第三者请求赔偿的权利。”本案中，王永南驾驶赣Ｊ×××××两轮摩托车与隋意驾驶的涉案车辆相撞，造成涉案车辆受损，王永南负全部责任。经核对王永南应赔偿隋意车辆修理费的金额为21203元，因王永南未履行赔偿义务，太平洋财险南昌支公司根据约定对受损车辆先行予以赔付，因而取得了向王永南代位求偿的权利，故太平洋财险南昌支公司要求王永南支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告王永南支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿款21203元。上述款项，于本判决生效之日起十五日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。 案件受理费330元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司已预交330.10元），减半收取165元，由被告王永南负担165元（于本判决生效之日起十五日内交纳），退回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司165.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 钟德泉 二〇二一年三月十五日 代书记员 刘 娥
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初2472号原告：李建光，男，1964年5月9日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：周洋君，浙江万松律师事务所律师。被告：李志吉，男，1958年1月18日出生，汉族，住瑞安市。被告：周金花，女，1964年12月5日出生，汉族，住瑞安市。原告李建光与被告李志吉、周金花民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还原告借款15万元并赔偿利息损失（以15万元为基数从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，因原告申请，对登记在被告李志吉名下坐落于瑞安市的房产［权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××9号］予以保全，并依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周洋君，被告李志吉、周金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李志吉与被告周金花系夫妻关系，于2012年9月20日登记结婚；原告李建光与两被告系朋友关系。2014年4月17日，被告李志吉向原告借款15万元，原告将借款交付被告李志吉后，被告李志吉向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，两被告未偿还借款。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李志吉、周金花于本判决生效之日起十日内偿还原告李建光借款15万元并支付利息损失（从2021年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费2020元，合计3670元，由被告李志吉、周金花共同负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二一年三月二十五日（代）书记员  廖炜烨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2608号原告：孙某某，女，1948年8月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱某某，男，1979年8月28日生，汉族，住上海市松江区。原告孙某某与被告朱某某赡养纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告每月支付原告赡养费1,000元；二、判令被告每周与原告通电话一次、每月探望原告一次(庭审中变更为：每周与原告通电话一次、每年元旦、春节、劳动节、端午节、中秋节、国庆节各探望原告一次)；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1979年8月28日被告朱某某出生在四川。6岁到上海读小学，后转回四川读初中、高中。被告学习阶段的家长会全部是原告参加，生病也是由原告陪护。初中时被告迷恋打游戏机，原告不放心其学习，提早病退在家照料被告的生活。1996年被告考上大学，看不起只有初中文化的母亲。2002年原告为被告将户口迁到上海的事情，心甘情愿吃苦受累。被告在上海工作后，原告经常给被告带吃的，给他增加营养。2010年10月6日在原告上海家中，被告对着他爸大声恐叫：“爸你别睬这个畜生”。邻居都听到了，原告吓得发傻。被告结婚之事也不告知原告，小孩出生后，原告还给孙女送长命锁等。被告的吼骂，他的父亲也没阻拦教育。被告30年没有叫妈、10年没有见人，请居委会调解也没有办法。原告生病住院二次，被告没有来过一次电话。为此，原告起诉至法院，望判如所请。被告朱某某辩称：同意给原告每月1,000元的赡养费，但不同意每周与原告通一次电话及节假日去探望原告。因为被告从12岁开始就不再跟原告说话，到现在已经30年。原告是被告这一生遇到的最恶毒的人，也是对被告伤害最深的人。人总是要为自己做过的事情负责，被告有权不原谅如此伤害过自己的人。本院经审理认定事实如下：原告孙某某与被告朱某某系母子关系。原告孙某某共生育被告朱某某一子。原告孙某某为XXX残疾人，单独居住在本市杨浦区渭南路XXX号，现已退休，每月退休工资为3,102.05元。2014年11月，原告孙某某因非心源性胸痛等住院治疗5天。被告朱某某与其父亲居住在本市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室，系自由职业者，无固定工作，离异单身，每月须支付女儿生活费3,000元。原告孙某某对被告朱某某自幼疼爱有加，原、被告双方之间的关系在被告上初中时开始恶化，发展至今不相往来。现原告年岁已高，故诉至本院。以上事实，有独生子女证、残疾人证、出院小结、退休工资明细清单、照片及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。首先，在物质赡养方面，原告要求被告每月支付赡养费1,000元，被告予以同意，故原告的该项诉请，本院予以支持。其次，在精神慰藉方面，子女给予父母在物质供养之外更多的精神关怀，既是传统孝道的内涵要求，更是现代社会所认可的伦理共识。不可否认，本案原、被告之间关系恶化已久，但这并不是被告拒绝履行赡养义务的理由。原告现已七十三岁高龄，目前独居，身体不再康健如昔，对于子女精神上的理解、尊重、关心、体贴的需求更为强烈。诚望被告能放下往日怨尤，多思原告之恩情，多念尽孝之机会，避免“子欲养而亲不待”之憾。同时，也希望原告在处理双方关系中注重沟通方式，努力化解被告长久以来的心结，改善彼此亲情。原告提出要求被告定期通话及探望的诉请于法有据，亦符合伦理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条第一款、第二款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱某某自2021年4月起每月月底前给付原告孙某某赡养费1,000元；二、被告朱某某于本判决生效之日起每周与原告孙某某电话通话一次，每逢元旦、春节、劳动节、端午节、中秋节、国庆节各探望原告孙某某一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱某某负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  孙文华二〇二一年三月三十日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。第十九条赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1421号原告：周前进，男，1971年2月28日生，汉族，住汝南县。被告：张东峰，男，1981年10月31日生，汉族，住汝南县。原告周前进与被告张东峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告工资款37000元。事实与理由：原告给被告干活后尚欠37000元工资一直未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张东峰于2021年6月1日前偿还原告周前进工资款37000元。三、案件受理费减半收取363元，由原告周前进负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年三月二十五日书记员  梁 丰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初726号 原告：周文彬，男，1967年7月30日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐峰,浙江春秋联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所执业律师。 被告：周祖通，男，1968年10月14日出生，汉族，住建德市。 原告周文彬与被告周祖通建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告周文彬于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周文彬撤诉。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告周文彬负担。 审判员 俞 颖 二〇二一年三月十五日 书记员 唐思凯
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初9号原告：苏勋昌，男，1988年12月14日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：张修华，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告苏勋昌与被告张修华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏勋昌的委托诉讼代理人安舜及被告张修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏勋昌向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付拖欠原告的工资款118,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2010年2月至2014年7月在跟着被告干钢筋工，但被告没有如约如数给付原告工资，经多次催要仍推脱不给。张修华辩称，工人的工资款已经全部结清，其没有与原告签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告苏勋昌提交的欠条，能够证明被告张修华欠付原告工资款的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2010年2月至2014年7月跟随被告干钢筋工，后经结算，被告尚欠原告工资款148,000元，被告向原告出具了欠条。原告自认被告已向其支付工资款30,000元。本院认为，原告苏勋昌与被告张修华劳务合同纠纷一案，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告张修华欠原告工资款148,000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告自认被告已向其支付工资款30,000元，故原告要求被告支付118,000元工资款，于法有据。被告辩称工资款已经全部结清，未在指定举证期限内提交相关证据，对其辩称理由，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：被告张修华于本判决生效后十日内支付原告苏勋昌工资款118,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元，减半收取1,330元，由被告张修华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二一年三月十五日书记员  王玉玺
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初663号 原告：青岛凝晖建筑机械租赁有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青威路927号（经济开发区江家西流村），统一社会信用代码913702823214975218。 法定代表人：刘宗波。 被告：牟国亮，男，1961年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告青岛凝晖建筑机械租赁有限公司诉被告牟国亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告青岛凝晖建筑机械租赁有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛凝晖建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由青岛凝晖建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  丁卉 二〇二一年三月二十四日 书记员  于雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初1125号原告：丁少青，男，汉族，1995年7月14日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告刘典与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金6901元（从2019年7月16日计算至2020年7月18日的金额，违约金计算标准请求贵院酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整)；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后多年无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判令支持原告诉请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积80.63平方米，单价每平方米4707.39元，总价款为379557.00元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年7月18日向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日19元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年7月18日止，共计368天。被告应支付原告逾期交房违约金6992元,超出起诉金额6901元的部分,本院不予审理。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告丁少青逾期交房违约金6901元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执265号 申请执行人：袁亚东，男，1980年10月16日出生，汉族。 被执行人：韩亮亮，男，1986年3月25日出生，汉族。 本院在执行袁亚东与韩亮亮买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2020）皖1225民初4375号民事调解书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人韩亮亮无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月三十日 书记员 贾立红
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执458号申请执行人陈周坤、杨国用被执行人赵正康陈周坤、杨国用与赵正康买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15937.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1777号 原告：石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道子芳路****，统一社会信用代码91350581705226747G。 法定代表人：吴为贡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅清慧，女，该公司员工。 被告：林彬，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建，住所地福建省石狮市八七路**建行大厦用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该分行行长。 原告石狮市豪富华房地产开发有限公司与被告林彬、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告石狮市豪富华房地产开发有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市豪富华房地产开发有限公司以林彬已履行《商品房买卖合同》为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市豪富华房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市豪富华房地产开发有限公司负担。 审判员 叶 青 二〇二一年三月十八日 书记员 谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保213号 申请执行人：宋章亭，男，1989年10月02日出生，汉族，住菏泽市成武县。 被执行人：徐猷伟，男，1983年03月13日出生，汉族，住菏泽市单县。 宋章亭与徐猷伟机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终3671号民事判决书已发生法律效力。宋章亭向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐猷伟银行存款1万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年三月十二日 书记员  孟 霄
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初3727号 原告：柯安，女，1991年3月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区应龙路1199号三楼。 法定代表人：李维，职务不详。 第三人：南京千鱼信息技术有限公司，住所地：南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢C208-2室。 法定代表人：黄朝滋，职务不详。 原告柯安与被告成都创感时代科技有限公司、第三人南京千鱼信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告柯安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柯安撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  覃春花
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初383号原告何朋，男，1991年3月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告杨小倩，女，1993年3月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告何朋与被告杨小倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朋到庭参加了诉讼。被告杨小倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何朋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2020年3月2日被告杨小倩因生活周转向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式向被告转账9500元、现金500元将钱借给被告。同时，被告向原告出具了借条一张。并约定于2020年4月27日前一次性归还借款。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由搪塞，现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。请法院依法保护原告的权益。被告杨小倩未到庭答辩。原告何朋向本院提供了以下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告主体适格；证据二、还款承诺书及微信转账、催讨记录。证据三、借条原件。证明原被告双方借贷关系成立，且原告履行了出借义务。被告杨小倩未向本院提供证据。被告杨小倩未到庭质证，视为主动放弃质证权利。对原告提交的上述证据，能形成证据链，本院结合庭审查明的事实，对原告证据予以认定。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下事实：被告杨小倩经朋友介绍与原告何朋认识，2020年3月2日被告杨小倩因生活周转向原告何朋借款10000元并出具了借条约定于2020年4月27日一次性归还原告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告没有还款，遂形成纠纷。本院认为，被告杨小倩向原告何朋借款，是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告履行了借款支付义务，在借款到期后，被告应予还款，本院予以支持。原告仅主张偿还本金，未主张后段逾期息，是对自身权利的处分，本院予以许可。综上所述，被告杨小倩应当偿还原告何朋借款本金10000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨小倩偿还原告何朋借款10000元。限被告杨小倩在本判决书生效之日起十日内一次性付清。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小倩承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗英二〇二一年三月十一日书记员  孟莉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执102号之一申请执行人：无锡市金兴物资有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道大桥社区。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：蒋冬,江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人：吴晓玲，女，1984年9月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡市金兴物资有限公司与被执行人吴晓玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初2246号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：吴晓玲于判决发生法律效力之日立即向无锡市金兴物资有限公司支付货款30326元，支付申请执行人垫付的诉讼费用279元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴晓玲未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市金兴物资有限公司的申请，本院于2021年1月8日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人吴晓玲发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人吴晓玲按照生效法律文书履行义务，但被执行人吴晓玲未予履行。经向银行查询，未查得被执行人吴晓玲名下有可供执行的银行存款，被执行人吴晓玲的银行账户已被本院于2021年1月13日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人吴晓玲名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴晓玲名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人吴晓玲名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人吴晓玲名下有可供执行的证券。因被执行人吴晓玲拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市金兴物资有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡市金兴物资有限公司有无被执行人吴晓玲名下可供执行的财产线索，申请执行人无锡市金兴物资有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人吴晓玲名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人吴晓玲名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2246号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月二十二日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4892号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张其建，男，1983年5月19日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告张其建车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都市京腾舰商务服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市京腾舰商务服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤回对被告张其建的起诉。 案件受理费27元（已减半收取），由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  邹春燕
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初779号原告：李爱民，男，1956年10月24日生，汉族，宣威市人，住云南省昆明市盘龙区。原告：韩应华，女，1958年2月7日生，汉族，宣威市人，住云南省昆明市盘龙区。诉讼代理人：李鉴峰，男，1986年7月25日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。系二原告之子，特别授权代理。被告：马永富，男，1977年9月15日生，回族，宣威市人，住云南省宣威市。被告：马春巧，女，1975年2月25日生，回族，宣威市人，住云南省宣威市。原告李爱民、韩应华与被告马永富、马春巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包崇俭独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两原告、两被告均为夫妻关系。2018年4月20日，两原告将共同共有的一套房屋出售给两被告，交易价格为14.16万元。被告当日向原告支付600元后，原告将房产证交给了被告。双方约定剩余的14.1万元房款，于2018年12月31日前付清，未按约定付清款项视为违约，违约金应按房屋总价款即14.16万元为基数的20%计算。此后，2018年12月31日前被告只支付了2万元，2019年年中支付3.1万元，2020年9月13日支付1万元，2020年10月2日支付1万元，2021年2月9日支付5万元，现还欠2万元未付。由于被告未按约定于2018年12月31日前付清14.1万元的购房款，被告已构成违约，且违约金应按双方约定房屋总价款即14.16万元的20%计算。为此，原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告履行下列给付义务：1、支付下欠房款7万元（庭审中变更为2万元）；2、支付28320元的违约金；3、支付律师费1000元，差旅费1500元，误工费1500元，共计4000元。4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：订协议约定说的是不买不卖才叫违约，才承担20%的违约金，我家没有说过不要房屋，不存在违约，是存在拖延付钱的情况，但也是与原告商量过并同意延期的，现在只差着2万元的房款了，我们的意见是将下欠的房款2万元给清，约定个时间将房屋过户手续办理好就行了。不同意承担原告主张的违约金及其他费用。本案的争议焦点是：原告主张的违约金及其他费用是否成立。原告对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、协议书1份，用以证实不管那方违约，就应付给对方总房款20%的违约金，而被告方逾期付款，已经违约，因而应承担原告主张的违约金。2、房屋住宅买卖情况说明1份，用以证实重新与被告签订付款时间后，被告仍然没有按时付清房款，也构成违约，还是应承担原告主张的违约金。经质证，被告对两份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为被告方并未构成原告主张的违约情况，不应承担违约金；同时提出，原告的第二份证据也证明了延期付款是原告同意的事实。因被告对证据的三性均无异议，本院予以确认。双方主要是对违约条款的理解有争议，本院将在论述部分综合认定。被告未向本院提交证据材料。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年4月20日，两原告将共同共有的一套房屋出售给两被告，价格为14.16万元。被告当日向原告支付600元，原告将房产证交给了被告。双方约定剩余的14.1万元房款，以及剩余房屋资料，均于2018年12月31日前交付给对方，约定不管那方违约，都付给对方违约金总房款的20%。被告于2018年12月31日前支付了2万元，2019年年中支付3.1万元。因还欠9万元，2020年9月2日，原告委托其子李鉴峰与二被告重新签订协议，约定由二被告在2020年12月13日前分五次付清余款9万元。后被告于2020年9月13日支付1万元，2020年10月2日支付1万元，2021年2月9日支付5万元，现还欠2万元未付。审理中，双方均请求调解处理。原告的调解意见是，除房款2万元外，要求再给付违约金、其他费用合计2.5万元；被告的调解意见是，除房款2万元外，再给付5千元的其他各种费用。双方争议较大，调解未能达成协议。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，对双方都具有约束力，双方均应当遵守，被告应当给付原告下欠房款2万元。在协议履行中，双方对违约条款的理解存在争议，原告认为被告未按时付清房款就是违约，而被告认为要产生买方不愿买、卖方不愿卖的情况才是违约。双方签订的违约条款是“不管甲乙双方违约，都付给对方违约金总房款的20%”。本院认为，依据上述双方违约条款中使用的词句“不管甲乙双方违约”，如果只是延期付款就算违约，只有乙方会违约，就不可能存在“甲乙双方违约”的情况，结合后来双方又达成分期付款约定的事实，此处的“违约”应当理解为甲乙双方、无论那一方反悔房屋买卖的违约，而不是迟延付款的违约。在延期付款协议签订后，被告仍存在拖延付款的违约情形，应承担未付款2万元20%、即4千元的迟延履行违约金。原告要求给付28320元违约金的主张，本院不予支持。对原告提出要求给付律师费、差旅费、误工费共计4千元的主张，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第七项、第九项，第五百七十七条，第五百八十五条之规定，判决如下：一、由被告马永富、马春巧给付原告李爱民、韩应华下欠房款2万元，以及延期给付的违约金4千元，合计2.4万元。在本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李爱民、韩应华的其他诉讼请求。案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告李爱民、韩应华承担573元，被告马永富、马春巧承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为两年。审判员  包崇俭二O二O二一年三月二十二日书记员  冯 仙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初614号原告：张新桥，男，1976年9月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：奚美玲，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：马小芹，女，1983年11月27日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告张新桥与被告马小芹民间借贷纠纷一案过程中，原告张新桥于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告张新桥的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张新桥撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告张新桥负担。审 判 员 朱无号二〇二一年三月十八日法官助理 陆兰兰书 记 员 吴 淇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）临兰执字第803号 （2021）鲁1302执恢557号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行，被执行人彭振义、韦洪彩： 本院依据已经发生法律效力的(2013)临兰山证执字第39号执行证书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人彭振义、韦洪彩公证债权文书一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初432号 原告：孟令宇，男,1985年9月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙福华，特别授权。 被告：于延宏，男，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告孟令宇与被告于延宏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告孟令宇于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟令宇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟令宇撤诉。 案件受理费减半收931元，财产保全费920元，共计1851元由原告孟令宇负担。 审判员  陈基昌 二〇二一年三月十二日 书记员  段丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初115号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陈某，男，1987年9月8日生，汉族，河南温县人，初中文化，无业，住河南省焦作市温县，户籍地河南省焦作市温县。曾因赌博，于2016年4月被常州市公安局武进分局行政拘留十日。曾因犯故意毁坏财物罪，于2017年3月23日被常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年10月9日释放，同日因涉嫌犯开设赌场罪被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年11月8日转取保候审，2020年11月9日因涉嫌犯开设赌场罪被溧阳市公安局监视居住，同年12月23日经常州市金坛区人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日被常州市公安局金坛分局执行逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]90号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官沈佳俊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年1月至9月间，被告人陈某为向被害人阮某1全之子阮某2索要债务，伙同殷雨波（另案处理）等人多次到常州市武进区××镇××村委××号被害人阮某1全家中，采用“喷油漆”、“扔砖头”等手段，任意损毁被害人阮某1全家中门窗玻璃、摄像头等。经鉴定，上述物品损失合计价值人民币5890元。具体事实分述如下：1.2019年1月10日晚上，为向阮某2索要债务，被告人陈某伙同殷雨波到常州市武进区××镇××村委××号被害人阮某1全家中，采用铁棍砸、喷油漆等手段，任意损毁被害人阮某1全家中大门玻璃、门锁及窗户玻璃。经鉴定，造成的损失价值人民币3228元。2.2019年2月份的一天晚上，为向阮某2索要债务，被告人陈某到常州市武进区××镇××村委××号被害人阮某1全家中，采用铁锹铲的手段，任意损毁被害人阮某1全家中南侧墙上的空调外机铜管。经鉴定，造成的损失价值人民币472元。3.2019年3月16日晚上，为向阮某2索要债务，被告人陈某伙同他人到常州市武进区××镇××村委××号被害人阮某1全家中，采用扔砖头、竹竿捅等手段，任意损毁被害人阮某1全家中门窗玻璃、防盗窗、门前监控探头及阳台吊顶。经鉴定，造成的损失价值人民币1780元。4.2019年9月1日晚上，为向阮某2索要债务，被告人陈某到常州市武进区××镇××村委××号被害人阮某1全家中，采用脚踹、砖头砸等手段，任意损毁被害人阮某1全家大门玻璃、北侧二楼房间窗户玻璃。经鉴定，造成的损失价值人民币410元。被告人陈某归案后能如实供述自己寻衅滋事的事实。被告人陈某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，不仅有被告人陈某的供述笔录，还有被害人阮某1全的陈述笔录，证人阮某2、李某等人的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字［2020］254号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人陈某的前科情况，有常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404刑初105号刑事判决书在卷佐证。本院认为，被告人陈某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某有犯罪前科，且多次寻衅滋事，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院对公诉机关的量刑意见予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押的六十一日及被指定居所监视居住的四十四日共折抵刑期八十三日。即刑期自2020年12月23日起至2021年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴   卫   东二〇二一年三月二十五日法官助理  马雁婷书记员刘丽萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1372号 原告：大洼县新立农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓峰，该农场场长。 委托诉讼代理人：信昕，男，系大洼县新立农场工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：孙洪贵，男，1982年4月27日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李月宏，女，1986年1月24日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县新立农场与被告孙洪贵、李月宏土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大洼县新立农场于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼县新立农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼县新立农场撤诉。 案件受理费83元（原告已预交），减半收取41.50元，由原告大洼县新立农场负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月二十九日 书记员  费 杨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执375号之一申请执行人：何雨锋，男，1991年5月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：张亚平，男，1964年9月21日生，汉族，住张家港市。何雨锋与张亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0582民初14359号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张亚平应于判决发生法律效力之日起十日内归还何雨锋借款34600元及该款自2018年1月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费减半收取364元，由张亚平在履行判决时一并给付何雨锋。因张亚平未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，何雨锋向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理,立案标的为34964元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2021年1月9日、1月14日、3月11日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月15日起至2022年1月15日止）。查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限二年，自2021年1月22日起至2023年1月22日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月24日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月20日，本院至被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。6、2021年3月12日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封但未能扣押的一辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年三月二十五日书记员 姚海燕
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初1741号原告：王鑫磊，男，1997年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张承林，男，1996年4月13日，汉族，居民，住邹平市。原告王鑫磊与被告张乘林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，诉讼过程中，原告王鑫磊申请撤回起诉，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鑫磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告王鑫磊负担。审判员  梁姗姗二〇二一年三月二十九日书记员  李文茜
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初30号 原告：杨志，男，1957年3月5日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张晓薇，山东志城（无棣）律师事务所律师。 被告：无棣同丰实业有限公司，住所地无棣县车王镇大杨工业园。 法定代表人：吴飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。 原告杨志与被告无棣同丰实业有限公司（以下简称同丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志的委托诉讼代理人张晓薇、被告同丰公司的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告工资16670元；2.依法判决被告支付原告因未签订劳动合同应支付的双倍公司计款55000元；3.请求法院依法判决被告为原告补交社会保险，并向原告支付经济补偿金23000元；4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月份进入被告单位工作，在该单位任电工职务，上班时约定工资为每月基本工资4500元，工资按月发放，被告给原告缴纳社会保险。原告一直遵守公司规定，原被告双方劳务雇佣关系持续至2020年10月10日。自2020年7月双方约定月基本工资5000元，但2020年7月至10月10日工资未结算，共计拖欠工资16670元，后经原告多次向被告追要劳务欠款，被告至今未付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉。 同丰公司辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间不存在劳动关系，也就不存在支付双倍工资及经济补偿金的说法；原告仅仅是为被告打零工，其在我公司打零工时早已经超过法定退休年龄，因此不存在公司为其缴纳社保的条件；在2020年10月份原告勾结外人偷盗养殖的活鸡给被告造成了重大的经济损失，被告保留向原告索赔经济损失的权利，因此请求法院驳回原告起诉。 本院经审理后认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七条规定，“劳动争议仲裁机构以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、裁定或者通知，当事人不服依法提起诉讼，经审查确属主体不适格的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”。根据原告提交的工资明细清单与被告提交的财务工资发放账单可以看出，原告报酬的发放时间和数额并不具有固定性，且在2017年12月份后原告从被告处离开，后再到被告处工作时已年满六十周岁，综上本院无法认定原告杨志与被告同丰公司构成劳动关系，其以劳动争议提起仲裁，确属主体不适格，原告起诉应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七条规定，裁定如下： 驳回原告杨志的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二一年三月八日 书记员  高 慧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1492号原告：兰晔鸿，男，1979年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：华泓商业管理集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路13号盛世江南附楼1-28#店面。统一社会信用代码：91360700MA35F60Y3Y。法定代表人：王华明。原告兰晔鸿与被告华泓商业管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告兰晔鸿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华泓商业管理集团有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰晔鸿撤回对被告华泓商业管理集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰晔鸿负担。审判员 郭 澎二〇二一年三月十日书记员 易文珺
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执604号李旺珍、青海迅祥建筑工程有限公司：李旺珍与青海迅祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1305.00元。本院已于2021年3月24日将该款转付给李旺珍。至此，李旺珍向本院申请执行的（2020）青0222民初1942号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1108号罪犯聂长娟，女，1973年10月29日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）辽刑初字第7号刑事判决，认定被告人聂长娟犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币200000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）吉刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4028号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3547号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯聂长娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装几台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金13700元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯聂长娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯聂长娟减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇二一年三月三十日书记员  尹 娜