wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初68号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人程晋久，男，1981年8月2日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，务工，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月22日被金寨县公安局刑事拘留，同月26日经金寨县公安局决定被取保候审，2021年3月3日由本院决定取保候审。 辩护人杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人程晋久犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人程晋久及其辩护人杜晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月20日晚，被告人程晋久饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号轻型栏板货车沿209省道由北往南方向行驶，20时11分许至209省道10公里500米处时，执勤民警通过呼气式酒精含量检测仪检测其涉嫌醉驾。经抽血检验，程晋久当时血液中乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，程晋久如实供述其酒驾的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人程晋久具有坦白、认罪认罚等量刑情节，可以依法从宽处理，建议判处被告人程晋久拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人程晋久对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人程晋久违反道路交通法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚和从宽处理情节。公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程晋久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨  显  明 二〇二一年三月十二日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1630号 解除保全申请人:陈某，男，1972年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王某，女，1980年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人陈某与被申请人王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）鲁1311财保173号民事裁定书，查封被申请人王某所有的价值130997元的财产。陈某于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈某向本院申请解除对王某的财产采取的保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王某所有的价值130997元的财产的查封。案件申请费1175元，由陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董明君 二〇二一年三月三十日 书记员  王娇娇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保209号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所贵州省遵义市珠海路海珠广场一楼，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：刘晓勇，职务：行长。委托诉讼代理人：范宇，该分行员工。委托诉讼代理人：崔巍，该分行员工。被告：王飞，男，1978年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：杨敏，女，1984年10月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区大连路时代天街售楼部，统一社会信用代码：91520302722163784W。法定代表人：吴才华。本院审理申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行与被申请人王飞、杨敏、遵义市华玮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻查封、扣押、冻结被申请人王飞、杨敏、遵义市华玮房地产开发有限公司价值13万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王飞、杨敏、遵义市华玮房地产开发有限公司价值13万元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇二一年三月十六日法官助理周倩书记员何迪
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初88号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司，住，住所地重庆市黔江区南海鑫城****一社会信用证代码91500114MA5YNDYQ74。经营者：洪国顺。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初348号 原告：李勇，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：石棉乾恒置业有限公司，住所地四川省雅安市石棉县河北路三段338号8幢1单元15层1502号。 法定代表人：侯杰。 原告李勇与被告石棉乾恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李勇撤回起诉处理。 审 判 员  张 进 二〇二一年三月二十九日 法官助理  孙 梅 书 记 员  胡远思
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1601号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市横沥东菱电源设备厂，经营场所为广东省东莞市××××××，统一社会信用代码为92441900L08579320J。经营者：林煦，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省乐清市×××××××××××，公民身份号码为330××××××××××××717。委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市六宏电子机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××728999P。法定代表人：杨某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案后适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告东莞市横沥东菱电源设备厂（以下简称东菱厂）因被告东莞市六宏电子机械有限公司（以下简称六宏公司）拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.六宏公司支付货款28100元；2.诉讼费由六宏公司负担。被告六宏公司提出反诉请求：1.东菱厂赔偿损失25000元；2.诉讼费由东菱厂负担。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。围绕双方的争议焦点，本院分析如下：第一，关于欠款金额。双方确认，六宏公司于2020年4月27日通过案外人支付了10000元货款，结合东菱厂在微信记录中确认的欠款金额，六宏公司主张欠款金额为18100元，证据充分，本院对此予以确认。第二，关于质量问题。六宏公司主张东菱厂提供的变压器功率太小导致故障，给六宏公司造成损失。首先，变压器中载明了规格、型号，六宏公司应当结合该变压器本身的功率进行使用，因为没有按照变压器自身的功率使用导致的损失应由其自行承担。其次，微信聊天记录没有显示东菱厂确认变压器存在质量问题；故障说明仅有六宏公司的盖章，仅为其单方陈述；上述证据不能证明六宏公司的主张。再者，六宏公司收到货物后未对质量问题提出异议，并在存放一段时间后投入使用，在没有其他证据证明变压器存在固有瑕疵的情况下，六宏公司应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对六宏公司的主张不予采信，对其主张的损失不予支持。原告主张付款期限为月结60天，对被告有利，本院予以支持。六宏公司应向东菱厂支付货款18100元。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市六宏电子机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市横沥东菱电源设备厂（经营者林煦）支付货款18100元；二、驳回原告东莞市横沥东菱电源设备厂（经营者林煦）其他诉讼请求；三、驳回被告东莞市六宏电子机械有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取本诉受理费251.25元，原告东莞市横沥东菱电源设备厂（经营者林煦）负担125元，被告东莞市六宏电子机械有限公司负担126.25元；反诉受理费减半收取为212.5元，由被告东莞市六宏电子机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄方圆二〇二一年三月五日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督229号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王炳坤，男，1977年3月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月3日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300元（人民币，下同），借款期限自2019年10月3日起至2020年10月2日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款201.25元。2019年10月3日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月3日向被申请人发放了借款2300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月26日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2164.91元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2116.19元及相应的资金占用费362.1元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2116.19元及资金占用费362.1元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月26日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2478.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王炳坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2116.19元及资金占用费362.1元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月26日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2478.29元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人王炳坤还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人王炳坤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执异5号 异议人（案外人）:张岩梅,女,生于1975年10月25日,住址四川省德阳市旌阳区。 申请保全人:绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地:绵阳市三台县金牛大道1号附5号,统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人:胥叶敏,该行行长 被保全人:四川贵熙房地产开发集团有限公司,三台县北坝镇北泉路，统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人:贵用斌。 被保全人:四川神龙粮油有限公司,三台县芦溪镇工业集中区,统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人:贵策。 本院在执行申请保全人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行（简称:绵阳商行三台支行）与被保全人四川贵熙房地产开发集团有限公司（简称:贵熙公司）、四川神龙粮油有限公司金融借款合同纠纷一案中,案外人张岩梅对本院查封被保全人贵熙公司位于四川省三台县××镇××路贵熙Ｃ组团4幢1单元11层1-11-5号提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人张岩梅称,张岩梅与贵熙公司于2017年8月15日达成了商品房定购合意,并一次性向贵熙公司付清购房款352390元,后因贵熙公司尚未结清该商品房在内的整体项目抵押贷款，故未能第一时间正式签订购房合同，经贵熙公司与绵阳商行三台支行协调后,绵阳商行三台支行解除了案涉房屋的抵押冻结,案外人与贵熙公司遂于2020年8月10日正式签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号202000479），该房屋至此应当归案外人合法所有,公民合法财产不受侵犯,法院错误查封行为导致案外人网签合同无法备案。故依法请求:解除四川省三台县××镇××路贵熙Ｃ组团4幢1单元11层1-11-5号房屋的查封措施。 本院查明,绵阳商行三台支行与贵熙公司、四川神龙粮油有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封或冻结被申请人贵熙公司、四川神龙粮油有限公司总价值5200万元的财产,并以自有资产提供担保。本院于2020年7月28日作出（2020）川0722财保13、14号民事裁定书。此后,本院以（2020）川07执保355、356号案实施上述裁定执行,对贵熙公司名下位于四川省三台县××镇××路贵熙帝景Ｃ组团{证号:川（2020）三台县不动产证明第0××1号}的不动产进行了查封,上述查封财产包括案涉房屋在内,查封日期为2020年8月6日。 另查明,案外人张岩梅与贵熙公司于2017年8月14日签订了案涉房屋认购协议书,约定贵熙公司将其正在开发的“贵熙帝景C组团”项目中的4幢1单元11层5号住宅以总价352390元出售给案外人。贵熙公司于2017年8月14日、15日分别向案外人出具收据两张,载明收到案外人支付的全部购房款352390元,其中2017年8月14日的金额为148390元的收据中备注有“退投资款抵购房款”内容。因贵熙公司以其位于三合县北坝镇琴泉路“贵熙帝景C组团”在建工程及自由土地使用权向绵阳商行三台支行抵押贷款3800万元,在贵熙公司向绵阳商行三台支行申请后,绵阳商行三台支行于2018年8月2日向三台县不动产登记中心致函同意办理解除部分抵押,其中包括本案张岩梅所购买的房屋。此后,案外人与贵熙公司于2020年8月10日签订《商品房买卖合同(预售)》(合同编号2020004479)。案外人与贵熙公司、三台县贵鑫物业服务有限公司于2020年8月15日签订案涉房屋接房验收表,及安全责任书并向物业服务公司出具遵守前期物业管理协议承诺书、遵守临时管理规约承诺书并在之后向物业公司缴纳装修履约金、建渣清运费及物管费 还查明:案外人称其丈夫梁杰原系贵熙公司员工,根据贵照公司要求对公司进行过投资,但后无法返还投资款,故将投资款抵扣案涉房屋部分房款,其余购房款也已如实向贵熙公司支付,但仅留存贵熙公司出具的收据,未保存其它转款凭证。案外人所购买的房屋所涉楼盘目前尚未经竣工验收,不具备办理不动产证的条件。 再查明，异议人张岩梅以同样的事实与理由向绵阳市中级人民法院提出执行异议，绵阳中院作出（2020）川07执异156号执行裁定书支持了异议人的异议申请。 本院认为,该案系张岩梅基于其对案涉房屋的实体权利对执行标的提出排除执行异议,属案外人异议,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。 本案中,案外人与贵熙公司在本院查封前签订了《商品房房屋买卖合同(预售)》已实际履行,案外人已全款支付了合同约定的总价款,贵熙公司也在人民法院查封之前向案外人交付房屋,并由案外人实际占有。根据本案现有证据，案涉房屋尚未取得不动产初始登记,不具备办理过户登记的条件,故未办理过户登记的责任不能归因于买受人。上述情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。 综上,异议申请人的异议请求符合法律规定,本院予以 持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若 干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 中止对四川省三台县××镇××路贵熙Ｃ组团4幢1单 元11层1-11-5号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 审 判 长 王帮银 审 判 员 刘 东 审 判 员 曾 波 二〇二一年三月十日 法官助理 刘 杰 书 记 员 陈 杰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执777号申请执行人:周金燕，女，1976年12月11日出生，汉族，住如东县。被执行人：于露，男，1989年10月5日出生，汉族，住如东县。申请执行人周金燕与被执行人于露民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出(2020)苏0623民初4927号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告于露归还原告周金燕借款本金20000元，于2021年2月10日前归还8000元，同年7月30日前归还12000元；二、被告于露同时支付原告周金燕上述借款自2020年10月1日起至实际归还之日止的利息损失，标准按照年息3.85%计算，利随本清；三、如果被告于露不能按照上述期限及时足额履行，原告周金燕可就未归还的本金和利息提前一并申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。本案执行标的20320元未执行到位，执行费205元已缴纳。执行过程中，经与当事人谈话，双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的20320元，被执行人自2021年4月起于每月30日前履行3000元直至履行完毕时止。若被执行人未能按约如数履行，申请人有权按原生效法律文书扣除已履行的部分和向法院申请恢复执行。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年三月三十一日书记员 郁秋将
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4717号之一 上诉人（原审被告）：张馨月，女，1994年8月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李钊洋，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹霞，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张红军，男，1972年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 上诉人张馨月因与被上诉人张红军房屋租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初7974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张馨月于2021年2月26日向本院提交书面申请，以客观情况发生变化为由申请撤回对张红军的上诉。 本院认为，张馨月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张馨月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张馨月负担（张馨月已经预交的上诉费23600元，退回22450元）。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 果 审判员 何广智 审判员 赵 韬 二〇二一年三月三日 书记员 袁 敬
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保371号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾坤，该公司法务。 被申请人：山西法瑞康医疗器械有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：叶海波，该公司董事长。 被申请人：山西必宏元医疗器械有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：马晓艳，该公司执行董事兼总经理。 原告仲利国际租赁有限公司诉被告山西法瑞康医疗器械有限公司、山西必宏元医疗器械有限公司等人融资租赁合同纠纷一案，原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人山西法瑞康医疗器械有限公司、山西必宏元医疗器械有限公司名下银行账户内存款2444843元采取保全措施，原告仲利国际租赁有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保函进行担保,本院已依法作出（2020）陕0113财保308号民事裁定书。现原告仲利国际租赁有限公司向本院申请解除对（2020）陕0113财保308号民事裁定书中对被告山西法瑞康医疗器械有限公司、山西必宏元医疗器械有限公司名下银行账户内存款2444843元的财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除对被申请人山西法瑞康医疗器械有限公司、山西必宏元医疗器械有限公司名下银行账户内存款2444843元（1、户名：山西必宏元医疗器械有限公司，开户行：XX城XX街分理处，账号：14001728308059000000；2、户名：山西法瑞康医疗器械有限公司，开户行：XX城XX街分理处，账号：14001728308052501143）的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  梁梦艺 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋雪莹 打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达 202101133719131000071785486391140802330467551991140802075526381 1
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初451号 原告：徐碧昌，男，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：毕胜，四川众森律师事务所律师。 被告：马学弟，男，藏族，住四川省大邑县。 原告徐碧昌与被告马学弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告徐碧昌及其委托诉讼代理人毕胜到庭参加了诉讼，被告马学弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中,原告徐碧昌申请撤回对被告程绍业的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告徐碧昌向本院提出诉讼请求：1、被告马学弟支付货款本金177370元以及利息（计算方式：以货款本金为基数，按中国人民银行收取全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年9月1日起计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告马学弟负担。事实和理由：2014年到2016年期间，被告马学弟在原告徐碧昌处购买涂料，双方签订了发货单，部分货物为被告马学弟委托程绍业提货，被告马学弟仅支付了部分货款，尚欠原告徐碧昌涂料款177370元，至今未支付。 被告马学弟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年到2016年期间，原告徐碧昌对外以“巨能化工”的名义从事油漆加工及销售，与案外人邱有志合伙经营，未注册公司。2014年到2016年期间，被告马学弟在“巨能化工”购买固化剂等货物，双方采取签收送货单的方式，统一在年底进行结算。2014年9月4日，被告马学弟出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠巨能化工固化剂货款8200元，大写人民币捌仟贰佰元整，欠款人：马学弟2014.9.4。”签订《欠条》之后“巨能化工”的送货情况如下：2014年9月4日，货款49600元，马学弟签收；2014年12月1日，货款92200元，马学弟签收；2015年5月17日，货款26620元，程绍业签收；2015年7月23日，货款31740元，程绍业签收；2015年8月10日，货款13970元。程绍业签收；2015年10月9日，货款17450元，程绍业签收；2015年10月21日，货款22770元，程绍业签收；2015年12月22日，货款10450元，程绍业签收；2016年1月4日，货款8640元，程绍业签收；2016年1月4日，货款8640元，程绍业签收；2016年1月19日，货款5760元，程绍业签收；2016年3月15日，货款52910元，程绍业签收；2016年7月13日，货款27060元，程绍业签收；以上货款共计367370元。原告徐碧昌认可2014年9月4日后被告马学弟共计向原告徐碧昌、案外人邱有志支付案涉货款190000元。至法庭辩论终结之日，被告马学弟尚欠177370元货款未支付。 另查明，程绍业在2015年到2017年期间是被告马学弟雇佣的员工，曾受被告马学弟的指示签收案涉货物。 上述事实有原告徐碧昌当庭陈述、《欠条》、送货单、电话录音、证人证言等为证。 本院认为，本案原告徐碧昌和被告马学弟虽未签订书面的买卖合同，但根据查明的事实，可以认定双方存在买卖合同关系，双方当事人应该按照约定履行自己的义务。原告徐碧昌已经将货物交付给被告马学弟，被告马学弟尚欠货款177370元未支付，已经构成违约，对原告徐碧昌要求被告马学弟支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告徐碧昌未与被告马学弟约定支付货款的时间，原告徐碧昌可以随时向被告马学弟主张支付货款，但应当给其必要的准备时间。原告徐碧昌通过起诉向被告马学弟主张支付货款，被告马学弟于2021年3月8日收到起诉状副本等相关诉讼材料，本院确认被告马学弟应在2021年3月18日前向原告徐碧昌支付货款。原告徐碧昌主张的资金占用利息即逾期付款违约金，由于双方没有约定逾期付款违约金及计算方法，原告徐碧昌主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持，但由于双方未约定付款时间，逾期付款违约金应从2021年3月19日起算，本院对原告徐碧昌主张的逾期付款违约金部分予以支持。由于原告徐碧昌并未提供支出保全费的相关证据，本院对其要求被告马学弟支付保全费的诉讼请求不予支持。被告马学弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马学弟在本判决生效之日起十五日内支付原告徐碧昌货款177370元及逾期付款违约金（计算方式：以未付货款为基数，从2021年3月19日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告徐碧昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3848元，减半收取计1924元，由被告马学弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赵晓旭 二〇二一年三月三十日 法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执306号申请执行人：中国建设银行股份有限公司庐山支行，住所地庐山市柳絮北路249号，统一社会信用代码：91360427087113107X7。法定代表人：梅宇，该支行行长。被执行人：胡秋林，男，汉族，1968年9月21日出生，住庐山市。本院在执行中国建设银行股份有限公司庐山支行申请胡秋林银行卡纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初1174号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司庐山支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月二十五日书记员  艾昭明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7618号原告：赵洪军，男，1976年6月28日出生，汉族,住天津市滨海新区。被告:李彬,男，住天津市滨海新区。原告赵洪军与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告赵洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵洪军撤回起诉处理。审判员  李长松二〇二一年三月三十日书记员  李思蕾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3286号之二 申请执行人：吴素莲，女,1971年5月28日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王润泽，内蒙古绰尔律师事务所律师。 被执行人：雷庆国，男,1975年10月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人吴素莲与被执行人雷庆国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8921号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷庆国应向申请执行人支付94144元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人名下财付通账户内存款。另外，本院另案查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押车辆，故暂无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人雷庆国纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年三月三十日 书记员  邓国靖
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初448号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尚金，该公司职工。被告：王秋蓉，女，1971年6月5日出生，土家族，住重庆市县石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告王秋蓉物业服务合同纠纷一案，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司承担。审 判 员 戴晓东二〇二一年三月四日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执119号 申请执行人刘淑君，女，1968年9月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 执行委托人：李庚。 被执行人杨静，女，1988年7月12日出生，满族，住承德市滦平县。 申请执行人刘淑君与被执行人杨静房屋租赁合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2020年12月4日作出的（2020）冀08民终2949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘淑君于2021年1月10日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人杨静在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人杨静予以限制高消费并纳入失信被执行人名单数据库。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人杨静有其他可供执行的房产、车辆、收益类保险、股票证券、住房公积金、银行存款等相关财产。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人杨静有可供执行的其他财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人刘淑君均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人刘淑君明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，并递交了终结本次执行程序申请书。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人刘淑君发现被执行人杨静有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁文东
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢184号 王兴明： 你与被执行人被执行人张素花民间借贷纠纷一案，申请执行案款50000元，经本院立案执行，已执行回50000元并过付给你。至此，你向本院申请执行的东营市东营区人民法院（2021）鲁0502执恢184号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3980号 原告：朱长宝，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：张磊，男，1982年5月22日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告朱长宝与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长宝到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱长宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款27700元及逾期利息；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告之间因有业务往来而相识，2010年年初被告承包临盘招待所的工程，要求原告负责其中的中央空调、水电等维修工作，工作断断续续持续一年多，直到2011年7月份，被告共计欠原告维修费52700元，由被告亲笔书写欠条一份，并承诺2011年10月1日前全部结清，之后被告并未主动履行还款义务，经原告多次催要，被告及其父亲自2015年至2019年期间分多次累计偿还原告欠款25000元，由原告向其出具收条，剩余欠款27700元被告未偿还，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今，故诉至法院。 被告张磊未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，被告张磊给原告朱长宝出具欠条一张，内容为“今欠朱长宝维修款52700元整（伍万贰仟柒佰元整）2011年10月1日前还清”。庭审中，原告认可被告父亲已替被告张磊偿还25000元，现被告仍欠原告27700元。 以上事实，有原告陈述及提交的证据，庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告朱长宝主张被告张磊欠其维修款，并提供欠条予以证实，欠条上载明被告欠原告52700元，原告认可被告已偿还25000元，故原告主张被告应偿还原告27700元的诉讼请求应予支持。关于利息，原、被告双方未予以约定，可自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张磊自本判决生效之日起十日内偿还原告朱长宝维修款27700元及利息（利息以27700元为基数，自2020年12月17日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  姜莎莎 二〇二一年三月九日 书记员  刘瑞雪
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1489号原告：石粉粉，女，1966年10月23日出生，环县人。被告：韩玉平，男，1967年9月17日出生，环县人。原告石粉粉与被告韩玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年3月23日以被告已通过法院将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石粉粉的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石粉粉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石粉粉负担。审 判 员 董廷宇二〇二一年三月二十三日法官助理 史 乔书 记 员 张凌芝
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2192号之二 解除保全申请人：梁峰，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 被申请人：潘冬红，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 解除保全申请人梁峰与被申请人潘冬红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）皖1202民初2192号民事裁定，裁定：冻结被申请人潘冬红银行存款70万元或查封其他同等价值的财产。现解除保全申请人于2021年3月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施的理由正当，符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人潘冬红银行存款70万元的冻结和解除对被申请人潘冬红价值70万元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江敏 二〇二一年三月二日 书记员  秦蕾
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执886号 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：廖谷胜，男，汉族，1981年3月18日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区。 关于被执行人廖谷胜被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初471号刑事判决书已发生法律效力，判令：被执行人廖谷胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖谷胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行（2020）粤1303刑初471号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2021年2月20日对被执行人廖谷胜采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执886号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0928刑初23号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人雷啟锋，男，汉族，1988年12月15日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码6124291988********，初中文化，个体工商户，户籍所在地陕西省安康市旬阳县关口镇江北村**，住旬阳县蜀河镇街道心连心蔬菜配送中心；2020年11月5日因涉嫌交通肇事罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年11月6日被旬阳县公安局取保候审。 辩护人任晴，陕西智圣律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬阳检刑诉[2021]6号起诉书，指控被告人雷啟锋犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人雷啟锋及其指定辩护人任晴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月4日19时42分，被告人雷啟锋驾驶陕G201**号小型普通客车由旬阳县蜀河镇前往安康市汉滨区途中，行驶至316国道1782km+162m（旬阳县棕溪镇展元渡口附近）处，与路边行人李道广相撞后又与相对方向驶来的朱全升驾驶的陕GR37**号小型越野客车相撞，造成两车受损、李道广受伤经旬阳县医院抢救无效死亡的道路交通事故。2020年11月24日，经旬阳县公安局交警大队认定，雷啟锋负本起道路交通事故的全部责任。 2020年11月6日，经旬阳县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人雷啟锋与死者家属达成调解协议，共计赔偿1100000元，取得了死者家属的谅解。 经公诉机关当庭举证、质证，上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人雷啟锋的户籍证明、归案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、旬阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、旬阳县医院诊断证明及病历资料、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明、旬阳县道路交通事故纠纷人民调解协议书、收条、谅解书、视听资料、旬阳县司法局调查评估意见书等证据存卷佐证，被告人雷啟锋亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人雷啟锋违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯交通肇事罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人雷啟锋能如实供述自己的罪行，并与死者家属达成调解协议，取得死者家属的谅解，在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人雷啟锋认罪认罚、与死者家属达成赔偿协议等可以从轻处罚，并请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人雷啟锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  肖爱平 审 判 员  李 娟 人民陪审员  胡自书 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王 停 附本案适用的有关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 2021092823198812156124291988121516101161092801605908220210203 1
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执恢75号 申请执行人：董玲芝，女，汉族，生于1993年10月19日，四川省射洪县居民。 被执行人：田文福，男，汉族，生于1974年5月24日，四川省射洪县居民。 申请执行人董玲芝与被执行人田文福公正债权文书一案，中华人民共和国四川省射洪县公证处作出的（2019）川射证内经字第35号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币24141元及利息，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已于2018年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月27日、3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有少量银行存款，现已被本院划拨并转账给申请执行人。此外未发现其他可供本案执行财产。 3、院通过后期调查发现，被执行人田文福因涉及刑事案件，其务工收入来源已被遂宁市中级人民法院冻结提取。 4、本院于2021年3月22日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月22日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年三月二十三日 书记员 岳茂繁
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申671号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南召县云阳镇贝克商务酒店。住所地：河南省南召县云阳镇人民路中段。 经营者：赵大伟。 委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋汉亭，河南世长律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙小瑞，女，回族，1965年11月24日生，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师。 再审申请人南召县云阳镇贝克商务酒店（以下简称贝克酒店）因与被申请人孙小瑞房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贝克酒店申请再审称，（一）生效判决认定案件基本事实错误。1.2019年度的租金是因双方之前的合伙纠纷发生争议，又加上此次租赁纠纷牵扯其中，2018年租金在另案生效判决作出后，贝克酒店本预主动联系履行，但是孙小瑞一直迟迟不予回复，所以2018年的租金在执行时才得到履行。2019年的租金，均是因为孙小瑞一直躲着不见人，又不回复不联系，更甚至是酒店的经营管理等都不过问，贝克酒店无奈下才被动的在其申请执行的第一天时间里才支付，故生效判决认定拖欠2019年房租实属认定事实错误。2.孙小瑞提起此次诉讼，是2020年度的租金拖欠未付，但是其起诉在2019年4月份，也即2020年的房租根本未到期，所以孙小瑞要求解除合同，与客观事实显属错误。并且根据合同约定，2020年的租金应在2019年12月底前支付，此时贝克酒店主动联系孙小瑞要求支付租金，但是孙小瑞却以“诉讼期间不必要再支付”为由拒绝接收。孙小瑞主张的2020年度的租金存在逾期的理由也不能成立。（二）生效判决认定本案的事实过于片面，以偏概全，未曾客观、公正、全面的对待本案。三人合伙经营贝克酒店，贝克酒店租赁孙小瑞的房屋。2020年第一、二季度因疫情导致酒店关门歇业等所引发的亏损理应由三个合伙人按照出资比例进行承担。孙小瑞应收取的下余租金19500元与其应承担的亏损19500元予以抵消。（三）生效判决判令解除合同，法律适用明显不当。1.2020年4月27日疫情稳定后刚开业贝克酒店就已支付了2020年度的租金，同时孙小瑞也接收了该租金。双方以自己的事实行为对租金支付在时间上做出了变更，且也在之后继续行租赁合同。2.根据最高人民法院印发《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的通知精神，出租人以承租人没要按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同的，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。综上所述，生效判决认定事实、适用错误，故请求依法再审。 孙小瑞辩称，贝克酒店的申请理由不能成立，应当依法驳回。 本院经审查认为：孙小瑞与赵大伟在《房屋租赁协议》中约定租赁期限从2013年9月1日至2025年8月31日。租赁合同签订后，涉案房屋用于经营贝克酒店。双方对于租金的约定有详细的支付期限。对于2018年前贝克酒店拖欠孙小瑞的租金，双方引发诉讼。经过另案生效判决，贝克酒店付清所欠租金。本案是孙小瑞请求解除双方的租赁合同。贝克酒店在本案诉讼期间支付了2019年的租金。贝克酒店在2019年12月份主动要求支付2020年度租金，并于2020年5月份支付了2020年度的租金（因三方合伙，对于下欠19500元存在争议）。从近两年支付租金的情况来看，贝克酒店虽有迟延支付租金的事实，但不构成明显恶意违约，孙小瑞出租房屋获取租金的目的能够实现，且贝克酒店愿意继续履行租赁合同，且仍然正常经营。从鼓励交易的角度来看，该租赁合同不宜解除。贝克酒店是孙小瑞与赵大伟和案外人三人合伙出资筹建，赵大伟执行合伙事务。从再审询问了解到双方产生争议的主要原因在于三个合伙人对贝克酒店近期分红存在分歧，合伙人分红不影响本案租赁合同的继续履行，在贝克酒店履行租赁合同没有达到严重违约并导致出租人合同目的不能实现的程度，原判决解除租赁合同不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李百福 审 判 员 蒋瑞芳 审 判 员 辛季涛 二〇二一年三月十五日 法官助理 王**芳 书 记 员 李琪媛
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初230号 原告：王菊芳，女，1940年2月10日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：吴定足，男，1971年3月17日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：李娟凤，女，1970年7月15日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 原告王菊芳与被告吴定足、李娟凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊芳委托诉讼代理人吴恭敬、被告吴定足及二被告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计36273.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日，被告吴定足驾驶并搭乘王菊芳、吴平根的川15-A2***大中型拖拉机与道路护栏碰撞，造成王菊芳、吴平根受伤的交通事故。原、被告就损害赔偿协商未果，原告遂诉请判令上述诉讼请求。 被告吴定足、李娟凤辩称，川15-A2***大中型拖拉机登记所有人系被告李娟凤，该车系被告吴定足、李娟凤家庭共有财产。被告吴定足、李娟凤对原告所诉交通事故事实及公安交警责任划分无异议。上述交通事故发生时，原告王菊芳系无偿搭乘川15-A2***大中型拖拉机，应当减轻被告吴定足、李娟凤赔偿责任。对原告所诉赔偿请求人民法院依法裁判。诉前，被告吴定足垫付原告医疗费等费用共计10000元，请求本案中一并处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.（王菊芳）身份证复印件；2.（吴定足、李娟凤）人口信息复印件；3.2020年4月28日荣县公安局交通警察大队第510321120200000068号《道路交通事故认定书》；4.（王菊芳）荣县人民医院《出院证明书》、病历资料、费用明细清单、住院费用结算票据、荣县新城医院门诊发票。 被告吴定足、李娟凤围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.吴定足、李娟凤身份证复印件；2.吴定足驾驶证、川15-A2***大中型拖拉机行驶证复印件。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 川15-A2***大中型拖拉机登记所有人系被告李娟凤，该车系被告吴定足、李娟凤家庭共有财产。 2020年4月4日，被告吴定足驾驶并搭乘王菊芳、吴平根的川15-A2***大中型拖拉机于348国道1688公里400米路段与道路护栏碰撞，造成王菊芳、吴平根受伤的交通事故。2020年4月4日至2020年4月17日，原告王菊芳于荣县人民医院住院治疗后出院。2020年4月28日荣县公安局交通警察大队第510321120200000068号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人吴定足负此次交通事故全部责任；乘车人吴平根、王菊芳不负此次交通事故责任。 另查明：1.2020年4月17日，（王菊芳）荣县人民医院《出院证明书》载明：建议加强营养等条款；2.上述交通事故发生时，原告王菊芳系无偿搭乘川15-A2***大中型拖拉机、未系安全带；3.诉前，被告吴定足垫付原告医疗费等费用共计10000元。 根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费34513.4元（住院：34066.6元、门诊费446.8元）、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、护理费1040元（80元/天×13天）、交通费200元（酌定），共计36273.4元。 本院认为：1.上述交通事故中，被告吴定足交通安全防范意识不够、未安全驾驶驾驶川15-A2***大中型拖拉机致车辆与道路护栏碰撞，其行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成交通事故的直接原因，负此次交通事故全部责任。川15-A2***大中型拖拉机系被告吴定足、李娟凤家庭共有财产，被告吴定足驾驶该车造成交通事故致原告损害，被告李娟凤应对原告所诉赔偿承担相应连带责任。上述交通事故发生时，原告王菊芳系无偿搭乘川15-A2***大中型拖拉机属好意同乘，应当减轻被告吴定足、李娟凤赔偿责任。根据各方当事人于上述事故中的过错程度及对损害结果的原因力大小，本院认为，由被告吴定足、李娟凤连带承担原告损失80%责任较为恰当；2.本院对原告诉请的各项合法损失依法确认；3.为减少讼累，被告吴定足诉前垫付原告费用，本案一并处理；4.被告吴定足、李娟凤连带赔偿原告王菊芳各项损失29018.72元（36273.4元×0.8）。鉴于被告吴定足诉前垫付原告医疗费等费用共计10000元，实际履行时，被告吴定足、李娟凤连带赔偿原告王菊芳各项损失19018.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十七条之规定判决如下： 一、被告吴定足、李娟凤连带赔偿原告王菊芳各项损失19018.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王菊芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费696元，减半收取348元，由被告吴定足、李娟凤负担(原告已预交被告吴定足、李娟凤应负担受理费，被告吴定足、李娟凤于本判决生效之日起十日内给付原告王菊芳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 宇 二〇二一年三月九日 书记员 雷晓倩
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1205号   原告：长春豪邦物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：叶某。   被告：范某，现住吉林省长春市宽城区。   原告长春豪邦物业服务有限公司（以下简称“豪邦公司”）与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、叶某到庭参加诉讼。被告范某经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   豪邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2019年8月1日至2020年12月31日物业管理服务费人民币3746.40元，违约金从拖欠之日起，按日3‰比例分段按日承担计算至实际支付之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告双方签订了《物业管理服务协议》，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费用，缴费时间为每季度开始，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的3‰交纳违约金。被告系上述物业为7栋-101室业主，物业面积88.15平方米，按约定应该向原告缴纳从2019年8月1日至2020年12月31日的物业管理服务费用人民币3746.40元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金，经原告多次以各种方式讨要均无果。故原告依法提起诉讼，以维护原告企业及园区已交费业主的合法权益。   范某无答辩。   经审理查明：1.被告系豪邦四季中央X室业主，房屋建筑面积88.15平方米；2.原告与被告于2018年8月1日签订了《业主签约手册》，合同约定物业服务费的标准为按建筑面积2.5元/月/平方米。   本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的数额不违反法律规定，应予支持。双方在合同中约定了逾期缴纳物业费的违约金条款，明显过高，应调整为未交物业费总额的30%为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告范某于本判决生效后十日内给付原告长春豪邦物业服务有限公司物业服务费3746.40元及违约金1123.92元，共计4870.32元；   二、驳回原告长春豪邦物业服务有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由范某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张明远   二〇二一年三月三十日   书记员 宋 娇
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初222号   原告：王金富，男，1977年11月7日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。   被告：廉世洪，男，住吉林省白山市靖宇县。   原告王金富与被告廉世洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王金富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王金富撤回起诉处理。   审判员 薛天辉     二〇二一年三月二十六日   书记员 厉明秀
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1740号原告：陈某某，住莱州市。被告：陈某某，住莱州市。被告：陈某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告陈某某与被告陈某某、陈某某、陈某某、李某某、李某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年三月九日法官助理  锁巧娜书 记 员  刘 霞
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执341号之六 移送执行人：宣汉县人民法院。 法定代表人：董中平。 被执行人：王易，男，汉族，生于1998年1月5日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的被执行人王易罚金纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722刑初51号刑事判决，被执行人王易应当缴纳罚金5000.00元。但被执行人王易至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王易在中国农业银行6230××××8271账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月二十二日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：0818522××××
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执616号之一申请执行人赵淑芳，女，1973年7月8日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人闫存保，男，1965年10月22日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行赵淑芳与闫存保民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）晋0702执616号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月十一日书记员  温昊然
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4208号 原告：江大亮，男，1958年4月24日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场。 委托诉讼代理人：周德燕，新疆同创律师事务所律师。 被告：石凤友，男，1952年3月5日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区，现下落不明。 原告江大亮与被告石凤友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江大亮及委托诉讼代理人周德燕到庭参加诉讼，被告石凤友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江大亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款200,000元；2．请求依法判令被告偿还原告借款利息234,000元；3．请求依法判令被告按照月息15‰的标准计算起诉之日至实际付清借款期间的利息；4．请求人民法院依法判令被告承担本案的保全费、保险费。事实与理由：2013年10月23日，被告以给原告介绍的昌吉市榆树沟镇合作建设住宅工程需要交纳保证金200,000元为由，向原告收取了工程保证金200,000元，并给原告出具了收条一张，后来，原告也没有承包上被告所说的工程，被告于2014年1月27日，与原告达成还款协议书一份，协议书约定，200,000元的保证金作为被告向原告的借款，于2014年6月30日之前付清，并承担2014年1月27日至2014年6月30日的借款利息，按月息15‰。后原告向被告多次催要，但被告以种种理由推脱不付，原告现诉至法院提出上述请求。 被告石凤友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交收条、还款协议书、中国农业银行业务凭证、保全费票据、公告费票据、证人卫律、江振华的证言，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告以双方合作建设住宅楼工程为由收取原告保证金200,000元，被告向原告出具收条，载明“经收到江大亮工程质量保证金20万元，榆树沟镇两栋住宅楼的保证金”。后双方于2014年1月27日达成还款协议书，约定：一、甲乙双方均同意终止在榆树沟镇合作建设住宅楼工程协议，乙方交给甲方并由甲方将20万元交给挂靠单位，作为工程保金，现该保证金作为甲方向乙方的借款。二、上述20万元借款，甲方同意在2014年6月30日前向乙方一次性付清。三、甲方同意上述借款自2014年1月27日起按月息15的利率承担利息至2014年6月30日止。四、上述借款甲方按期不付，则自愿向乙方承担本协议约定利息双倍罚息的违约金（按月计算）。后被告未按约定偿还借款。 另查，原告为此次诉讼支付保全费2,740元。 本院认为：原告提交双方签订的还款协议书，该协议书载明借款金额，还款期限，原告并提供了收条及转账记录，故本院对原、被告之间200,000元借贷予以确认。借款人应按约定期限偿还借款，原告请求被告偿还借款200,000元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付2014年1月27日至2020年7月26日的借款利息234,000元的诉讼请求，本院认为被告未按期向原告归还借款，应当承担还款期限届满后占用资金期间的利息，本院确定被告支付原告2014年1月27日至2020年7月26日共78个月的利息234,000元（200,000元×15‰×78个月），原告要求被告按照月息15‰的标准计算起诉之日至实际付清借款期间的利息，本院认为，还款协议中约定若甲方按期不付，则自愿向乙方承担本协议约定利率双倍罚息的违约金，原告现要求按照月息15‰的标准计算利息即违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条、第三十一条的规定，约定的违约金不能超过一年期贷款利率年息3.85%的四倍15.4%计算的利息，故被告应承担的违约金的计算方式为：以200,000元为本金，自2020年10月12日至实际还款之日期间利息，利率按年利率15.4%计算，原告该项请求中合理部分，本院依法予以支持。原告因诉讼支出保全费2,740元，该费用应由被告承担，原告要求被告支付保全保险费的请求亦合理合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石凤友偿还原告江大亮借款本金200，000元及利息234,000元； 二、被告石凤友向原告江大亮支付以200,000元为基数，自2020年10月12日至实际还款之日期间利息，利率按年利率15.4%计算； 三、被告石凤友支付原告江大亮保全费2,470元； 四、驳回原告江大亮的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告石凤友须于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7810元，公告费450元，由被告石凤友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐 娜 审 判 员  刘向新 人民陪审员  潘 军 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  袁欢欢
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1393号原告：候群立（又名候群力），男，1970年9月11日生，汉族，住汝州市。被告：候向标，男，1982年9月8日生，汉族，住汝州市。原告候群立与被告候向标劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候群立到庭参加了诉讼，被告候向标经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候群立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工资款60000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系，被告于2017年至2019年承包工程，原告给被告干活，被告给原告发工资，被告共计欠原告工资款60000元，因被告资金出现问题一直未向原告发放工资，2020年6月24日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次讨要，被告一直未还，故原告具状起诉，望判如所诉。被告候向标未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，被告候向标向原告候群立出具欠条一份，该欠条载明：“今欠汝州市平安大厦、汝州市大唐滟澜山、巩义市人民法院审判大厅、汝州市汝瓷小镇一号楼二次结构工程款下余工资60000元陆萬圆整。欠款人：候向标。身份证号：”。该款后经原告讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告候向标现欠原告候群立工资款60000元，有欠条为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告偿还工资款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未书面约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，现原告主张利息，被告应自原告主张之日起即2021年2月22日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计付利息。驳回原告的其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告候向标于本判决生效之日起十日内偿还原告候群立工资款60000元及利息（利息自2021年2月22日起按照年利率3.85%计付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告候群立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元由被告候向标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二一年三月十八日书记员  李笑笑
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初644号 原告（反诉被告）：张文超，男，汉族，1990年8月25日生，住沧州市盐山县。 被告（反诉原告）：赵爱伟，女，汉族，1970年12月4日生，住沧州市盐山县。 被告：刘一鸣，男，汉族，2001年9月25日生，住沧州市盐山县。 二被告委托诉讼代理人：刘绍刚，男，2001年9月25日生，住沧州市盐山县（系赵爱伟丈夫，刘一鸣父亲）。 原告(反诉被告)张文超与被告(反诉原告)赵爱伟、刘一鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文超、被告赵爱伟及被告刘一鸣的委托诉讼代理人刘绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、营养费、精神损害抚慰金、司法医学鉴定费等费用共计15000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年8月18号20时许，赵爱伟、袁丽红二人因为下次地点发生纠纷，二人对原告导驾，赵爱伟有殴打原告行为（已作出处罚），赵爱伟殴打原告期间将儿子刘一鸣叫到现场，赵爱伟伙同刘一鸣一起殴打辱骂原告，造成原告住阜德医院10天，住院医药费2957.28元，司法医学鉴定费1000元，阜德医院住院病历一份，用药明细一份，司法医学鉴定发票一张。原告认为，被告应当予以赔偿，为维护原告合法权益。原告特依法起诉，依法维护原告合法权益。 赵爱伟、刘一鸣辩称：原告所述是事实，但起因是由原告引起，责任在原告这一方。 原告张文超(反诉被告)围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、盐山县公安局作出的盐公（盐）行罚决字（2020）0828号行政处罚决定书一份；2、盐山县人民医院住院病历一份；3、河北省医疗住院收费票据一张；4、河北省医疗门诊收费票据一张；5、伤情鉴定发票一张。 二被告对以上证据质证意见为：对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为原告张文超用药过度，原告受的是皮外伤，不应住院这么长时间。 反诉原告赵爱伟提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）张文超向反诉原告支付因双方打架造成的损失20000元。具体包括：医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、法医鉴定费等；2、本案诉讼费全部由反诉被告承担。事实和理由：2020年8月18日，反诉原告在反诉被告旅行社跟团旅游，返程路上行至家门口时，反诉被告不让反诉原告下车，非要去旅行社下车，到了旅行社反诉原告指责反诉被告服务态度不好，反诉被告骂街、辱骂反诉原告（已作出处罚），造成双方不必要的争吵和伤害，双方殴打过程中造成反诉原告受伤，并诱发心脏病，至今未痊愈。为维护自身权益，特向贵院提起反诉。 反诉原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、盐山县人民法院收费票据两张；2、伤情鉴定发票一张；3、盐山县人民医院住院病历一份。 反诉被告对以上证据的质证意见为：原被告双方打架就是因为上下车地点发生分歧，打架的事派出所已经处理完了，现在就是赔偿的问题，本诉被告张爱伟心脏病不是打出来的，是之前就有的，对对方提供证据的真实性表示认可。 本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，赵爱伟在张文超旅行团跟团旅游返回后，在下车时因下车地点发生争执，赵爱伟与张文超互相殴打，赵爱伟儿子刘一鸣到场后，一同对张文超进行殴打，造成原告（反诉被告）张文超轻微伤，张文超于2020年8月18日至2020年8月28日住院治疗，共计十天，花费医药费2957.28元，支出司法医学鉴定1000元。盐山县公安局作出盐公（盐）行罚决字（2020）0828号行政处罚决定书，决定对张文超行政拘留五日。 被告赵爱伟（反诉原告）因胸部挫伤、窦性心律过速于2020年8月18日至2020年8月20日住院治疗，共计二天，花费医药费1758.4元，支出司法医学鉴定费500元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，赵爱伟、刘一鸣造成原告张文超受伤，张文超造成赵爱伟受伤，有盐山县公安局作出的行政处罚决定书，医院的住院病历为证，本院予以确认。原告张文超因被告赵爱伟、刘一鸣遭受人身伤害、反诉原告赵爱伟因反诉被告张文超遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，对方应当互相予以赔偿。 对于张文超的损失，参照河北省2020年度交通事故损害赔偿标准确认如下：1.医疗费2957.28元，2.误工费772.63元（河北省2020年度农、林、牧、渔业年平均工资28201元/365天*10天=772.63元），3.住院伙食补助费300元（30元*10天=300元），4.护理费772.63元（河北省2020年度农、林、牧、渔业年平均工资28201元/365天*10天=772.63元）,5.营养费200元（10天×20元=200元），6.鉴定费1000元，以上共计6002.544元。 对于赵爱伟的损失，参照河北省2020年度交通事故损害赔偿标准确认如下：1.医疗费1758.4元，2.误工费154.53元（河北省2020年度农、林、牧、渔业年平均工资28201元/365天*2天=154.53元）,3.住院伙食补助费60元（30元*2天=60元），4.护理费154.53元（河北省2020年度农、林、牧、渔业年平均工资28201元/365天*2天=154.53元），5.营养费40元（2天×20元=40元），6.鉴定费500元，以上共计2667.46元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）赵爱伟、刘一鸣自本判决生效之日起十日内共同偿还原告（反诉被告）张文超医疗费等损失共计6002.54元； 二、反诉被告张文超自本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告赵爱伟医疗费等损失共计2667.46元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，反诉费150元，由原告（反诉被告）张文超负担50元，被告（反诉原告）赵爱伟，被告刘一鸣共同负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 窦金杰 书 记 员 孟 达
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1145号 原告：郎建建， 被告：马涛， 原告郎建建诉被告马涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎建建到庭参加诉讼，被告马涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郎建建因被告马涛未偿还于2020年12月18日借款人民币10000元，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款、违约金、实现债权的费用。 本院基于查明的事实，被告马涛向原告郎建建借款人民币10000元且至今没有偿还，致成纠纷，应承担违约责任；原告要求被告偿还借款本金及违约金，于法有据，本院予以支持；关于违约金的计算方式，因原、被告并未明确约定，本院酌定自2021年3月1日起诉之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张实现其他债权的费用，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马涛偿还原告郎建建借款10000元及违约金（以10000元为基数，自2021年3月1日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年三月二十五日 书记员 曾海滨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初611号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914403001922038216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：张少烈,湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：广州市花都区新华天涯通讯经营部，住所地广州市花都区新华街新中路52号之二，统一社会信用代码92440101MA5CY6UK3A。经营者：罗雪青。被告：罗雪青，男，1971年12月16日出生，汉族,住广州市花都区。原告华为技术有限公司与被告广州市花都区新华天涯通讯经营部、罗雪青商标权权属、侵权纠纷一案，原告华为技术有限公司于2021年3月5日向本院申请撤回对被告广州市花都区新华天涯通讯经营部、罗雪青的起诉。本院认为：原告华为技术有限公司以被告已经达成了和解为由，向本院申请撤回对被告广州市花都区新华天涯通讯经营部、罗雪青的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款答辩状、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回对被告广州市花都区新华天涯通讯经营部、罗雪青的起诉。案件受理费25元，由原告华为技术有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年三月九日书记员  戚玉妃
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初900号原告：TCL实业控股股份有限公司，统一社会信用代码×××Ｌ43，住所地福建省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟、朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区黄尖镇鑫达家电门市，统一社会信用代码×××Ｇ0Ｇ，住所地在江苏省盐城市亭湖区黄尖镇五新中路一幢（20)。经营者：陈干林，男，1963年4月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告TCL实业控股股份有限公司与被告盐城市亭湖区黄尖镇鑫达家电门市侵犯商标权纠纷一案中，原告TCL实业控股股份有限公司于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  方玲玲二〇二一年三月二十六日书记员  宋相慧
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初855号 原告：国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司，住所地河北省唐山市乐亭县金融大街。 负责人：石海滨，任公司经理。 委托代理人：白皓，1971年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师，特别授权。 被告：陈士青，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 本院在审理国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司与陈士青供用电合同纠纷一案中，原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员 韩 勇 二〇二一年三月二十五日 书记员 孟祥鹤
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初69号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人马某某,男，1987年12月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住舟山市定海区。曾因盗窃于2007年2月被行政拘留十日；又因寻衅滋事于2008年3月11日被劳动教养一年；再因赌博于2019年4月23日被行政罚款人民币一百元；再因赌博和为赌博提供条件于2020年8月29日被行政拘留二十日并处罚款人民币一千元。现因涉嫌开设赌场罪于同年10月7日被刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。现在居住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人马某某犯赌博罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察官侯璐出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年7月，乐科成（已死亡）以营利为目的，利用“亚星”网络赌博平台的账号，在舟山市定海区××路××号××楼××房××号房××内，招徕赌客以网络“百家乐”的方式进行赌博活动，并通过抽取约1%的赌资流水作为返点的形式从中获利。期间，被告人马某某经乐科成雇佣，为舒某、王某某等赌客操作押注、结算赌资共计人民币11万余元。同年8月28日，民警在舟山市定海区××路××号××楼××号房××现场查获赌资人民币3万余元。 2020年10月7日，被告人马某某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某、乐某1、李某1、张某、乐某2、翁某、吴某1、杨某、吴某2、李某2证言、扣押笔录、扣押决定书、清单、手机截图、辨认笔录、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、行政处罚决定书、视听资料电话录音、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人马某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以赌博罪判处被告人马某某拘役五个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某此前因同一行为被行政处罚，行政拘留日期及罚款可抵刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二一年三月十八日 书记员  徐明青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初953号 原告：宋允春，男，1959年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李俊军，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告宋允春与被告李俊军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋允春到庭参加了诉讼，被告李俊军经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋允春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工伤赔偿款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年为被告承包的工地打工,后因工负伤,住院治疗,经鉴定为9级伤残,原告诉讼后和被告达成调解协议,被告愿赔偿原告5000元,但被告当时没有钱,给原告打了一个欠工伤赔偿款5000元的欠条,此后原告多次催要未果诉至法院。 被告李俊军未答辩。 经庭审质证、认证，本院认定事实如下：2018年被告承包工程时，原告系被告的钢筋工，原告在工作期间受伤后，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠宋允春工伤赔偿款伍千元整（5000元），欠款人：李俊军，183××××7199,3421231971××××××××,2019年10月10号”。后经原告多次催要未果诉至法院。 上述事实有原告宋允春提供的身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述在卷予以证明。 本院认为：原告宋允春为被告李俊军工作期间受伤，原告宋允春与被告李俊军之间已经形成劳务关系。之后被告出具欠条愿意赔偿原告5000元，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付赔偿款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊军于本判决生效之日起十日内向原告宋允春支付赔偿款5000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李俊军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  牛永华 二〇二一年三月二十五日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2529号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨春艳，女，汉族，1992年2月4日出生，住四川省江油市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告杨春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币124040.98元（截止2020年2月21日，欠款本金84367.11元，利息9858.01元，违约金23046.71元，现金分期手续费3150元，账单分期手续费3340.7元，取现手续费158.45元，用卡安全保障增值服务使用费120元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告杨春艳自2015年1月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××80，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了2笔账单分期，分12期、24期，分期手续费率分别为0.66%、0.68%，2笔现金分期，分12期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年2月21日止累计欠款共计人民币124040.98元整未给付。原告自2017年12月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、Ｅ招贷分期公证书、Ｅ招贷分期业务条款及细则、用卡安全保障增值服务相关细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告杨春艳未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告杨春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金84367.11元及利息、分期手续费、取现手续费、用卡安全保障增值服务使用费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年12月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、取现手续费、用卡安全保障增值服务使用费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1391元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担258元，被告杨春艳负担1133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终1084号 上诉人（原审原告）：张波，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：张桂美，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：杨树杰，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人张波与被上诉人张桂美、杨树杰确认合同无效纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张波上诉请求：撤销一审判决并重新审判。事实和理由：张桂美、杨树杰未经张波同意，私下签订河滩地7.28亩种子及肥料款1000元的合同。张波因7.28亩1000元补偿款受到刑事处罚不当，请求法院给予合理判决。另当庭要求对杨树杰承包土地合同的签名进行笔迹鉴定。 张桂美辩称，张波上诉理由成立。张桂美对杨树杰的合同并不清楚，且未签字。凡是署有张桂美名字的合同，并不是张桂美本人的签字。1000元是在其不知情的情况下，经村主任协调作出的处理结果。因张波不知情，且对收取1000元也不认可，张桂美退款时，杨树杰不愿收回。要求对杨树杰承包土地合同进行笔迹鉴定。 杨树杰辩称，张波的上诉不能成立，土地是村里承包给杨树杰，杨树杰也不知道张波撒种子和肥料，后张波找村主任，让杨树杰赔偿种子和肥料钱，杨树杰就给张桂美1000元，当时张桂美也给张波打了电话，张桂美当时还给杨树杰出具收条。 张波向一审法院起诉请求：1、判令张桂美、杨树杰协商由杨树杰赔偿张波耕种的7.28亩河滩地的种子及肥料款1000元的口头协议无效；2、诉讼费由张桂美、杨树杰承担。 一审法院认定事实：2016年11月18日，泗县大杨乡高集村村民委员会和该村村民杨树杰签订承包合同，杨树杰以每亩470元价格，承包该村管理的7.28亩河滩地。该村村民张波认为小许组组长许石磊已发包给其耕种，带领所在小许庄村民在该地块先种下小麦，杨树杰后来又重新种一次小麦，经时任该村村主任吴士杰协调，杨树杰赔偿张波父亲张桂美1000元的种子肥料款（2017年5月25日张桂美给杨树杰出具条收条一张）。 2017年5月29日、30日晚，张波在小许庄集会，准备于5月31日下午收小麦。31日上午，杨树杰收割小麦，张波闻讯后遂组织庄邻阻止收割，经大杨派出所协调，暂时将已收割的小麦存放在高集水厂院内等候处理。同年6月2日下午，张桂美带领本组村民许明付等三人到高集水厂院内，拉走小麦并以每斤1.08元的价格出售给高集村小许组许伟，共计4200斤。6月3日上午，大杨派出所联系组织收割剩余小麦，准备拉到大杨乡杨集街收购点出售，张波及其父亲张桂美等人强行将小麦以每斤1.08元价格出售给许伟，共计2760斤。经鉴定，被哄抢小麦6960斤，价值人民币7516.8元。后许伟将小麦款7516.8元交到大杨派出所，后由杨树杰领回。张波于2017年9月29日被公安机关抓获归案。2019年6月5日张波犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现张波认为，张桂美、杨树杰自行对张波的合法财产进行处分行为，应当是无效行为，诉讼来院。 一审法院认为，根据法律规定,土地所有权为国家所有和集体所有,农民集体所有的土地所有权由村集体经济组织或村民委员会代表集体行使,国家实行农村土地承包经营制度并采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包经营。本案中,张波主张张桂美、杨树杰协商由杨树杰赔偿其耕种的7.28亩河滩地的种子及肥料款1000元的口头协议无效，并认为争议的土地是高集村小许组组长许石磊发包给其耕种的，对该土地享有合法权益,但在庭审过程中张波既未有提供承包合同，亦未提供缴纳承包费票据，不能证明张波对张桂美、杨树杰达成的口头协议所涉标的享有权益，对张波提出的诉讼请求，不予支持。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:驳回张波的诉讼请求。案件受理费40元，由张波负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，张桂美、杨树杰协商由杨树杰赔偿张波耕种的7.28亩河滩地的种子及肥料款1000元的口头协议，并不符合上述法律规定关于合同无效的情形，因此，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。张波提出要求对杨树杰承包土地合同签名的笔迹申请鉴定，本院认为该鉴定申请对认定合同是否有效无关，本院不予准许。 综上所述，张波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由张波负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二一年三月二十六日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初306号 原告:余庆生,男,1962年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：余国强，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告:王潇潇,男,1990年5月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院受理原告余庆生与被告王潇潇房屋租赁合同纠纷一案，原告余庆生于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准予原告余庆生撤回起诉。 案件受理费1786元，减半收取893元，由原告负担（该款原告已预缴）。 审判员  徐杨 二〇二一年三月十五日 书记员  周同
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2688号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：金晶，女，汉族，1980年3月31日出生，住山东省济南市历城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人金晶借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初5695号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月9日执行。本院于2021年3月11日向被执行人金晶发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月10日、2021年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人金晶名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人金晶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2688号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十三日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更472号 罪犯何礼进，男，1967年5月23日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯何礼进在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年3月20日作出（2008）渝五中刑初字第259号刑事判决，认定何礼进犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年4月10日裁定对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年，刑期自2014年4月10日起至2032年8月9日止；重庆市第一中级人民法院于2016年8月24日裁定对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2031年1月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯何礼进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条规定，裁定如下： 对罪犯何礼进减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年4月10日起至2030年5月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅