吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0722民初506号 原告：郑全，男，汉族，1981年11月2日生，住长春市。 委托诉讼代理人：张国昉，吉林理悦律师事务所律师。 被告:刘玉英，女，1965年11月10日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：李广君，吉林宇中人律师事务所律师。 被告：姜迪，男，1986年3月3日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：李广君，吉林宇中人律师事务所律师。 被告：姜雪，女，1988年5月8日生，汉族，住长岭县。 委托诉讼代理人：李广君，吉林宇中人律师事务所律师。 被告：孙浩，男，汉族，1994年9月1日生，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：宁洪芹，女，1973年3月20日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市，统一社会信用代：912200007445850058。 负责人：孟卫东，经理。 委托诉讼代理人：宋晓雨，职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码，统一信用代码：91220101333846872H。 负责人：马永光，经理。 委托诉讼代理人：孙铭徽，职员。 被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地长春市，统一社会信用代码：91220104MA17C3Q8XG。 负责人：陈德松，经理。 委托代理人：蒙桐，职员。 被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码91220101578569519B。 负责人：范晨光，经理。 委托诉讼代理人：冯晓飞，职员。 委托诉讼代理人：马刚，职员。 原告郑全与被告孙浩、刘玉英、姜迪、姜雪、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险）、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿保险）、大家财产保险有限责任公司吉林分公司（以下简称大家保险）、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称中航安盟保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑全及委托诉讼代理人张国昉、被告孙浩委托诉讼代理人宁洪芹、刘玉英、姜迪、姜雪委托诉讼代理人李广君、大家保险委托代理人蒙桐、天安保险委托诉讼代理人宋晓雨、中航安盟保险委托诉讼代理人冯晓飞、马刚、人寿保险委托诉讼代理人孙铭徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑全诉称：2020年4月28日15:50许，在吉林省长岭县G×××处，姜继民醉酒驾驶吉J×××1号小型轿车由东向西超速行驶，行至事故地驶入道路左侧，与由西向东超速行驶的孙浩驾驶的吉J7×××号小型普通客车相撞，撞后吉JE×××号小型轿车又与自西向东行驶的原告曹春慧驾驶的吉AVv号小型轿车相撞，致原告受伤，损失共计9854.6元。经长岭县公安局交通警察大队公交认字[2020]第110×××号道路交通事故认定书认定，姜继民醉酒驾驶机动车并超速行驶驶入道路左侧是导致此次事故发生的主要责任，孙浩、曹春慧负次要责任。姜继民驾驶的吉JE×××号小轿车在天安保险投保了交强险，在人保财险投保了商业险。孙浩驾驶的吉J7×××号小型普通客车在大家保险投保了交强险，在中航安盟保险投保了商业险。姜继民已经死亡，被告刘玉英、姜迪、姜雪是姜继民的法定继承人，要求孙浩、曹春慧各承担15%的责任，姜继民承担70%的责任。要求赔偿医药费7829.6元、交通费1430元。对投保单声明有异议，声明写到半张纸上它不符合证据。剩余部分不知内容，他和前面的保单副本是两个内容，所说的免责事项说明书的具体内容在这半张纸上无从体现，更没有体现醉驾免赔、诉讼费、免赔等等这些事项，并没有告知，即使在这半张纸上也并没有明确告知说投保人，你驾驶员要是醉驾，我就商业险拒赔，没有告知内容，而且他也不符合保监会规定的红色4号字体的要求，没有红色字体在这半张纸上，另外投保人签章处于广东的签名是否是本人所签不确定。所以我们认为投保人声明并不能证明保险人尽到了免责事项的告知义务，依法他应该对原告的损失承担赔偿责任。 刘玉英、姜迪、姜雪辩称，一、原告请求赔偿款不是夫妻共同债务，是姜继民生前侵权，应当赔偿的款项，是姜继民个人行为，应当由姜继民个人承担。二、姜继民生前与刘玉英没有夫妻共同财产，刘玉英不应当承担赔偿责任。三、姜继民生前与刘玉英没有夫妻共同财产，姜继民也没有任何个人财产，所以姜继民没有可以继承的财产。刘玉英、姜迪、姜雪没有继承任何遗产，不应当进行赔偿。四、刘玉英、姜迪、姜雪放弃了姜继民遗产继承权，所以不应当进行赔偿。五、只是被告在另案诉讼请求赔偿款不属于姜继民的财产，所以不是姜继民的遗产，原告不能对该赔偿款主张任何权利。六、原告没有任何证据证明刘玉英与姜继民有夫妻共同财产及被告继承了姜继民的任何遗产，对此原告应当承担举证责任，所以应当驳回原告诉讼请求。七、此次事故书认定姜继民负主要责任，应当按70%的赔偿数额计算，而不是应当按85%的比例进行计算。护理费应扣除住院的九天，营养费标准过高，残疾赔偿金系数过高，精神损害抚慰金过高 孙浩辩称，孙浩驾驶的车辆是自己的，在大家保险和中航安盟保险投保了交强险和商业险，事故认定孙浩是次要责任，由保险公司赔偿。 天安保险辩称：我公司对本次交通事故真实性没有异议，吉J×××号车仅在我公司投保的机动车交强险，根据交警队出具事故认定记载，驾驶员姜继民在事故发生时属于醉酒驾驶，属于交强险免责事项，我公司不应该承担保险赔偿责任。法律规定履行垫付赔偿义务，并有权向责任方履行追偿权。对于原告郑全的损失，因本次事故为三车相撞，且均在事故中承担责任，因此损失应由吉J×××号车以及吉Jv号车的交强险在各自责任限额内赔偿，因本次事故发生于2020年4月28日，应按照交强险122000元计算赔偿。因本次事故造成曹春慧、郑全损伤，应按照两伤者损失比例分摊赔偿。应预留吉×××号车辆损失的赔偿数额。 人寿保险辩称：吉JE×××车辆在我司投保商业三者30万不计免赔，事故发生在保险期间内，但由于司机姜继民醉酒驾驶，属于法律禁止性行为且在我司保险条款中明确提示，因此我司对该起事故不应承担赔偿责任。投保人声明，投保人签章处有于广东签名，对于投保人声明的半页纸，其内容为机动车商业保险示范条款最后半页，其免责事项已在整本的内容中进行加黑，加粗，对于姜继民醉驾属于法律禁止性规定，我司已在条款中加黑加粗尽到提示义务，这符合保险法的相关规定。因此对于本案我司已尽到提示义务，不再承担保险责任。护理费足月的按月计算。 大家保险辩称：孙浩驾驶的吉J×××号车在我司承保交强险，对事故真实性没有异议。双方财产损失以及三方人身损失，按实际损失比例赔偿。 中航安盟保险辩称：原告的所有主张须有相关证据证明其合理性，吉J×××车辆在我公司投保商业三者险100万，有不计免赔，在本次事故中承担次要责任。因本次事故中有两方承担次要责任，所以在交强险赔偿后，我公司在商业险限额内承担15%的赔偿责任。 经审理查明：2020年4月28日15:50许，姜继民驾驶吉J×××号小型普通客车由东向西行驶，行驶事故地驶入道路左侧，与自西向东孙浩驾驶的吉J7×××号小型普通客车相撞，撞击后吉JE×××小型普通客车又与由西向东行驶的曹春慧驾驶的吉AV×××号车相撞，致两车损坏，姜继民死亡，曹春慧受伤，吉AV×××号车乘车人郑全受伤。此事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2020]第11×××号道路交通事故书认定，姜继民承担事故主要责任，孙浩承担事故次要责任，曹春慧承担事故次要责任，郑全不承担事故责任。郑全伤后到长春市中日联谊医院门诊治疗，花医疗费7129.6元，交通费、停车费725元。刘玉英为姜继民妻子、姜迪、姜雪为姜继民长子、长女。吉J×××号小型普通客车在天安保险投保交强险，在人寿保险投保机动车第三者责任险30万元，有不计免赔；吉J7×××号小型普通客车在大家保险投保交强险，在中航安盟保险投保机动车第三者责任险100万元，有不计免赔。在人寿保险提供的投保人声明投保人签章处，被保险人于广东签名，并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。人寿保险举证的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条以加黑加粗字体记载，“在上述保险责任范围内，在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者，…2、饮酒、吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品，或者麻醉药品；…”。上述事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字〔2020〕第1v号交通事故认定书、吉林大学中日联谊医院门诊手册、诊断书、门诊收据、交通费收据、行车证、保险单、投保人声明、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，长岭县公安局交通管理大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信；郑全要求大家保险、天安险在交强险赔偿责任限额内予以赔偿的请求本院予以支持；刘玉英、姜迪、姜雪当庭表示放弃继承遗产，不同意赔偿。郑全未提供证据证明刘玉英、姜迪、姜雪继承了财产，故对郑全要求刘玉英、姜迪、姜雪进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。郑全要求人寿财人寿保险在商业三者险赔偿范围内进行赔偿，人寿保险不同意赔偿。辩称姜继民为醉酒驾驶，其车辆所有人在人寿保险提供的投保人声明投保人签章处，被保险人于广东签名，并书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条以加黑加粗字体记载，“在上述保险责任范围内，在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者，2.…饮酒…”。刘玉英、姜迪、姜雪、曹春慧未提供证据证明于广东所书写的笔迹不是其本人所写，故郑全要求人寿保险赔偿的请求本院不予支持。天安保险在赔偿范围内赔偿后，可向侵权人主张追偿权。本事故中，姜继民承担事故主要责任，孙浩承担事故次要责任，曹春慧负事故次要责任，郑全无事故责任，故应由天安保险公司与大家保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，并为本事故伤者曹春慧、姜继民按照损失比例预留赔偿份额，不足部分由中航安盟保险在商业三者险限额范围内按照15%的事故比例承担赔偿责任。郑全应认定的赔偿项目及数额为：医药费7129.6元；交通费725元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第十六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[20×××号)第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、大家财产保险有限责任公司吉林分公司赔偿郑全503.42元[在交强险医疗费赔偿限额内赔偿409元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费725中的94.42元]。此款限判决生效后立即给付。 二、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿郑全950.47元[在交强险医疗费赔偿限额内赔偿409元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费725元中的541.47元]。此款限判决生效后立即给付。 三、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿郑全960.02元[（7129.6元-409元-409元+725-94.42元-541.47）ⅹ15%]，此款限判决生效后立即给付。 四、驳回郑全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由郑全承担175元，由大家财产保险有限责任公司吉林分公司承担15元，由天安财产保险股份有限公司长春中心支公司承担30元，由孙浩承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二一年三月十九日 书记员  周 枫