wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初584号 原告：俞根有，男，1962年6月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：张崇政，男，1976年7月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：童鸿进，男，1976年4月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑志钢，男，1978年12月8日出生，汉族，住浦江县。 原告俞根有与被告张崇政、童鸿进、郑志钢劳务合同纠纷一案，原告俞根有以被告已付清款项为由于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告俞根有向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告俞根有撤诉。 案件受理费258元（已减半收取），由原告俞根有承担。 审 判 员  张 婷 二〇二一年三月三日 代书记员  洪惠昌 ·2· ·1·
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执311号 申请执行人：容毓敏，男，壮族，1964年4月20日生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人容毓敏与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1353号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款1491元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪利英，女，1962年10月29日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：陈钻石（系倪利英之女），女，1988年11月30日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆章，男，1946年3月19日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。再审申请人倪利英因与被申请人王庆章健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终2550号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪利英申请再审称，1、根据王庆章的报案南通市公安局交通警察支队十大队制作的通公交证字[2018]第320610001号《道路交通事故证明》认定的事故地点在三余镇警战村村部南侧，与证人黄某的证言一致，即黄某证明王庆章倒在他家门口与王庆章报案地点一致；2、王庆章主张事发时“两车相遇”，在一审中王庆章的证人王某指认我逆向行驶，经庭审证明是伪证；3、在上述《道路交通事故证明》材料中无视频资料，一审法院却向民警龚精华调取了未经公安机关认定的视频资料，并根据该视频资料和龚精华的陈述，认定视频中的现场为实际现场即该现场在加油站，与王庆章报案地相距300米左右，视频也不能证明我与王庆章发生碰擦致其受伤；龚精华在笔录中陈述王庆章一方也有视频，但其未作证据提交；4、一审认定我逃逸，却只让我承担20%的赔偿责任明显错误；综上，本案一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求对本案进行再审，驳回王庆章的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，倪利英不服本案生效判决申请再审，认为本案一审程序违法，一、二审认定事实错误，适用法律不当，但其对自己的主张未能提供任何新证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，倪利英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回倪利英的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二一年三月二十二日书记员  陈嘉怡
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢116号 申请执行人：刘宪海。 被执行人：逄坤路。 被执行人：逄坤顺。 被执行人：杨继春。 申请执行人刘宪海与被执行人逄坤路、被执行人逄坤顺、被执行人杨继春借款纠纷一案，本案在执行中，本院于2018年4月11日下发执行裁定书，将被执行人逄坤路、被执行人逄坤顺、被执行人杨继春的下列房屋予以查封，具体明细如下： 一、被执行人逄坤路所购买的，由长春宽城万达广场有限公司所开发的，项目名称：长春宽城万达广场A地块，坐落于宽城区凯旋路与铁北二路交汇宽城万达广场A地块、A区二期1号楼2109号的房屋，楼栋四角号码：6-19/18-119、房间号:2109。 二、被执行人逄坤顺所购买的，由长春宽城万达广场有限公司所开发的，项目名称：长春宽城万达广场A地块，坐落于宽城区凯旋路与铁北二路交汇宽城万达广场A地块、A区二期1号楼2108号的房屋，楼栋四角号码：6-19/18-119、房间号:2108。 三、被执行人杨继春所购买的，由长春宽城万达广场有限公司所开发的，项目名称：长春宽城万达广场A地块，坐落于宽城区凯旋路与铁北二路交汇宽城万达广场A地块、A区二期1号楼2110号的房屋，楼栋四角号码：6-19/18-119、房间号:2110。 2020年7月3日本院下发评估决定书，对已查封的被执行人逄坤路、被执行人逄坤顺、被执行人杨继春的上述房屋予以评估，经过有关单位评估，综合评估价格分别为：570,000.00元、570,000.00元、570,000.00元，合计评估价格为1,710,000.00元。2020年8月11日本院下发通知书，通知被执行人评估结果，并再次责令被执行人履行法律文书所确定的义务，逾期被执行人仍未履行给付申请执行人欠款的义务。2020年8月24日本院下发执行裁定书，对已评估完毕的被执行人逄坤路、被执行人逄坤顺、被执行人杨继春的上述房屋予以拍卖。2020年12月29日竞买人刘宪海（系本案申请执行人）在长春市宽城区人民法院司法拍卖网络平台上以1,413,000.00元的价格购得被执行人逄坤路、被执行人逄坤顺、被执行人杨继春的下列房屋，具体明细如下： 一、被执行人逄坤路所购买的，由长春宽城万达广场有限公司所开发的，项目名称：长春宽城万达广场A地块，坐落于宽城区凯旋路与铁北二路交汇宽城万达广场A地块、A区二期1号楼2109号的房屋，楼栋四角号码：6-19/18-119、房间号:2109。 二、被执行人逄坤顺所购买的，由长春宽城万达广场有限公司所开发的，项目名称：长春宽城万达广场A地块，坐落于宽城区凯旋路与铁北二路交汇宽城万达广场A地块、A区二期1号楼2108号的房屋，楼栋四角号码：6-19/18-119、房间号:2108。 三、被执行人杨继春所购买的，由长春宽城万达广场有限公司所开发的，项目名称：长春宽城万达广场A地块，坐落于宽城区凯旋路与铁北二路交汇宽城万达广场A地块、A区二期1号楼2110号的房屋，楼栋四角号码：6-19/18-119、房间号:2110。 2021年1月21日本院下发执行裁定书，将被执行人逄坤路在吉林银行长春西安大路支行的存款113,191.00元予以扣划。2021年3月2日本院下发执行裁定书，将被执行人逄坤路、被执行人逄坤顺、被执行人杨继春的上述房屋分别以471,000.00元、471,000.00元、471,000.00元的价格给付买受人刘宪海（三套房屋合计价格为1,413,000.00元），将执行款113,191.00元（扣除执行费17,661.00元，剩余款项95,530.00元）支付给申请执行人刘宪海。2021年3月3日本院下发限制高消费令，对被执行人逄坤路、被执行人逄坤顺、被执行人杨继春予以限制高消费。2021年3月4日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）吉0103民初665号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年三月二十六日 书记员  曾小珈
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保436号之一********：申请人侯静与被申请人张希鹏机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425财保38号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人张希鹏驾驶的重型自卸货车的查封。二〇二一年三月五日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2441号原告：王智俊，男，汉族，1968年12月21日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：解梦书，辽宁征信律师事务所实习律师。被告：姜坤，男，汉族，1984年9月10日出生，住吉林省长岭县。原告王智俊与被告姜坤民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王艳娇、解梦书、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还借款本金9000元及利息（自2021年3月16日起至款项实际支付之日止按中国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2020年9月15日，被告因急需用钱向原告借款。被告于2020年11月23日向原告出具借条，借条载明“2020年9年15日借王智俊9000元整，大写玖仟元整，借款人自愿每月给利息，每月利息200元整，大写贰佰元整。逾期不给自愿承担法律责任，出借人有权利向当地沙河口区法院起诉，诉讼费由借款人承担。”现原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，同意偿还本金，利息在合法的情况下同意支付。我已经按约定每月向原告偿还了利息，自2020年9月15日至2021年3月15日按每月200元标准共计向原告支付6个月利息1200元。经审理查明，2020年9月15日，原告向被告转账支付9000元。2020年11月23日，被告向原告出具收条，内容为：“借款人：姜坤，2020.9.15日借王智俊9000仟元整人民币，大写玖仟元整，借款人自愿每个月给利息，每月利息200元整，（大写）贰佰元整。身份证：2207221984××××××××。逾期不给自愿承担法律责任，出借人有权利向当地沙河口区法院起诉。诉讼费由借款人承担”。被告于2020年12月13日向原告支付利息600元，于2021年1月15日向原告支付利息200元，于2021年3月2日向原告支付利息200元，2021年3月16日向原告支付利息200元。双方确认2021年3月15日前的利息被告已支付完毕。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、银行转账流水、被告提供的微信转账记录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过转账方式向被告支付9000元，被告亦向原告出具借条，确认其向原告借款9000元，并约定利息每月200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告现要求被告偿还借款本金9000元，被告表示同意，本院予以照准。现原、被告确认2021年3月15日前的利息被告已支付完毕，故被告应当自2021年3月16日起向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据被告所出具的借条的内容，双方约定利息为每月200元，按此标准计算，年利率为26.67%，超过了合同成立时即2020年9月15日时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，故被告应当自2021年3月16日起至实际给付之日止按年利率15.4%（3.85%×4）标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告姜坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王智俊借款本金9000元及利息（利息自2021年3月16日起至实际给付之日止，以本金9000元为基数，按年利率15.4%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执677号 刘进学： 刘进学罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0202刑初155号刑事判决书。经刑事审判庭移送强制执行，本院立案为（2021）吉0202执677号执行案件，执行标的为40000元。现该案款已汇至我院账户。本院作出的（2020）吉0202刑初155号刑事判决已全部执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执877号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：张鹏飞，男，1999年06月19日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人张鹏飞支付令纠纷一案，被执行人张鹏飞未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张鹏飞的银行存款计4016元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月三十一日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1103号 原告：邹光云，男，汉族，生于1958年1月9日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨、刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：邹密，男，汉族，生于1991年6月8日，住四川省岳池县。 原告邹光云与被告邹密劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹光云的委托诉讼代理人刘银银到庭参加诉讼，被告邹密经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邹光云向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付下欠工资10，681元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月13日至2020年12月4日原告在被告于内蒙古多伦县锡盟查干淖尔承包的线路工程务工，工程结束后双方进行了结算，经结算，被告共欠原告工资10，681元，因当时被告没钱支付，说过年回来一起支付，但直到大年三十都没有支付，过完年后，原告和工友一起到被告家找被告，被告还是说没钱支付，并于2021年2月18日向原告出具了一张欠条，没有约定还款时间。之后原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，也不接原告电话，原告实在没有办法，不得不起诉到法院，望支持其诉求。 被告邹密未到庭，亦未提供书面答辩意见，其不利后果应自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月13日至2020年12月4日原告在被告于内蒙古多伦县锡盟查干淖尔承包的线路工程上务工，从事线路架设的地面工作，双方口头约定每月工资为6000元。工程结束后双方进行了结算，经结算，被告共欠原告工资10681元，并由被告于2021年2月18日向原告出具了一张欠条，其内容为“今欠到邹光云工程款：神华国能：查干淖尔电厂送电厂工程多伦县锡盟1000ＫＶ变电站扩建500ＫＶ间隔工程工资壹万零陆佰捌拾壹元（10681元）。欠款人邹密511621199106××××，17628638851。收款人邹光云。2021年2月18日”。之后原告多次催收未果，遂具状法院，望判如所请。 上述事实，有欠条、当事人陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告在被告承包的工程上务工，工程结束后双方进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，说明原告与被告建立了劳务合同关系，原告完成了被告交付的工作任务，且符合被告要求，被告应当及时向原告支付下欠工资，故原告起诉要求被告支付下欠工资款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹密于本判决生效后二十日内向原告邹光云支付下欠劳务款壹万零陆佰捌拾壹元（￥10，681.00元）整。 案件受理费34.00元，由被告邹密负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒孝焰 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 超
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1283号 原告：张应平，男，汉族，1984年10月22日生，住贵州省黔西县。 被告：段良平，男，汉族，1990年11月10日生，住贵州省织金县。 原告张应平与被告段良平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告张应平到庭参加诉讼，被告段良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张应平向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告安装工资6，300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事销售门窗业务，2020年6月被告在织金县官塘一号，环城路、龙湾国际、普翁乡等地销售门窗，指派原告在上述地点为其安装门窗，经结算上述门窗安装费共计6，300元。被告于2021年1月25日向原告出具欠条一张。还款期满后，被告却以种种理由和借口拒不支付原告安装费，并手机设置障碍让原告无法联系，为维护自身权益不受侵犯，原告诉至法院提起如前诉请。 被告段良平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告张应平为支持其诉讼主张，向本院提交了被告电子身份证照片1张、欠条1张，用以证明被告欠其安装工资6，300元的事实。本院认为，这些证据来源合法、内容真实，与本案待证事实存在关联，依法采纳作为本案证据使用。前述证据虽未经被告质证，但未能质证系因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼所致。 本案经审理认定事实如下，2020年6月，被告指派原告为其所销售门窗进行安装，结算安装费共计为6，300元。被告于2021年1月25日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠安装张师（张应平）安装费6300元（陆仟叁佰圆）在腊月20付3000元，其余的在明年4月份付清”。付款期限届至被告没有支付原告安装工资，原告向被告催要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，原告已为被告提供劳务，被告应按约支付原告劳务报酬。经双方结算被告立据欠款金额为6，300元的欠条给原告收执，原告要求被告支付其安装工资6，300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告段良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告段良平在本判决生效之日起五日内一次性支付原告张应平安装工资6，300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段良平负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱云 二〇二一年三月十七日 书记员  何雯
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0408执恢112号 金泽涛、武园涛： 申请执行人金泽涛与被执行人武园涛买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。通知如下： 河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2973号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月十五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1529号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，该分行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：陈星，男，1994年5月19日出生，汉族，安徽省旌德县人，现住江西省抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告陈星信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁红兰到庭参加诉讼。被告陈星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款共计11959.23元，其中本金9988.83元，利息566.22元，违约金1404.18元（暂计算至2020年11月16日，之后利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用均由被告负担。原告陈述的事实与理由：2018年7月26日，被告通过手机向原告申请办理信用卡1张，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，根据被告申请，原告经审查同意后于2018年7月27日向被告发卡，卡号为62×××13，初始额度10000元。开卡之初，被告用卡正常，能按时还款，但自2020年7月起开始逾期，截止2020年11月16日，被告通过刷卡消费，已产生欠款共计11959.23元，其中本金9988.83元，利息566.22元，违约金1404.18元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈星未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年7月26日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《信用卡申请表》、并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，该领用合约规定，被告在还款日未归还本金的，原告有权收取自银行记账之日起的透支利息（按每日万分之五计算），被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告经批准同意后给被告办理了卡号为62×××13的信用卡一张，信用额度为10000元。后被告在使用该信用卡过程中，自2020年7月起未能按约偿还信用卡透支款项，截止2020年11月16日被告上述信用卡已产生欠款合计11959.23元，其中本金9988.83元，利息566.22元，违约金1404.18元。原告向被告催收未果，遂向本院起诉。上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的相应证据证实，经法庭审核，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告逾期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈星在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还信用卡透支本金9988.83元，利息566.22元，违约金1404.18元，合计11959.23元[暂计算至2020年11月16日，之后的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定标准计算至欠款还清之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半后收取计49.5元，由被告陈星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督982号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：孙朋，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月19日，借款人（被申请人）孙朋与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006462554的《个人借款合同》，贷款金额59,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月19日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月19日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812190000599041号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿1911元,2019年9月19日代偿1911.02元,2019年10月19日代偿46332.33元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人孙朋尚有代偿款项50,154.35元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金48,890.44元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人孙朋给付申请人代偿款项50,154.35元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金48,890.44元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项50,154.35元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金48,890.44元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人孙朋还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费351.20元，由被申请人孙朋负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人孙朋应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人孙朋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初141号原告：云南公科路桥工程技术有限公司，住所地：云南省昆明市穿金路3号，统一社会信用代码：91530000778558734M。法定代表人：苏加强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王磊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华道2号，统一社会信用代码：91130200104752127R。法定代表人：杨晋文。本院在审理原告云南公科路桥工程技术有限公司诉被告中铁十六局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告委托诉讼代理人于2021年3月31日向本院申请撤回对中铁十六局集团第五工程有限公司的起诉。本院认为，其申请撤诉是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南公科路桥工程技术有限公司撤诉。案件受理费17954元，减半收取计8977元，由原告云南公科路桥工程技术有限公司负担。审判员  钟世友二〇二一年三月三十一日书记员  唐 航
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1706号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人尹真理，男，1964年04月03日出生，住沈阳市沈抚新区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹真理信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17855号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求尹真理支付案款189772.72元、一审案件受理费2047.73元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17855号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执恢98号捷信消费金融有限公司、陈唐兵：本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5348号，受理捷信消费金融有限公司申请执行陈唐兵借款合同纠纷一案，执行标的为4776.00元及相关利息。在执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、车辆信息及公司股权信息进行了查询，并对被执行人名下银行账户采取冻结措施，现案款已全部执行到位，被执行人已缴纳案件执行费。申请人同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年三月二十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执638号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9113082610921797U。 法定代表人：张海赋，任董事长职务。 被执行人：辇福永，男，1969年1月8日出生，回族，个体，住丰宁满族自治县。 被执行人：马立芳，女，1968年5月4日出生，回族，个体，住丰宁满族自治县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人辇福永、马立芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2881号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7596414.37元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月26日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年3月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法对被执行人名下财产拍卖处理后，穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2881号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年三月十九日 书记员  陈冀宁
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初796号原告：李玉洲，男，1947年2月9日出生，汉族，工商局退休职工，住吉林省舒兰市上营镇建新委三组。被告：岳爱军，男，1969年1月9日出生，汉族，舒兰市新安乡秀水村小学教师，住吉林省舒兰市南城街兴南委七组。原告李玉洲与被告岳爱军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉洲到庭参加诉讼，被告岳爱军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李玉洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告代偿的借款本金1万元及利息800元；2、被告承担此案的诉讼费。事实和理由：2012年1月4日，被告在孙连友处借款本金1万元，约定用款三个月，利息800元，原告为其担保。三个月后被告没有偿还，孙连友多次找原告索要本金和利息，无奈原告替被告偿还了本金1万元及利息800元，原告找被告追偿未果，为此诉至法院。岳爱军缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，岳爱军因个人用款向孙连友借款1万元，约定该笔借款何时用随时还，并约定三个月的利息为800元，李玉洲为该笔借款进行了担保，后经孙连友催要，岳爱军未偿还该笔借款本金及利息，2019年6月4日，李玉洲履行了担保责任，代岳爱军偿还了该笔借款本金及利息，李玉洲代岳爱军偿还借款本金和利息后向岳爱军追偿，至今岳爱军未给付李玉洲代其偿还的借款本金及利息。以上事实有原告的陈述和借据、收据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，岳爱军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为丧失了对李玉洲请求其给付代偿的借款本金及利息的抗辩权。岳爱军因个人用款向孙连友借款1万元，约定了利息，该借款孙连友已经实际支付，岳爱军亦为孙连友出具了借据，孙连友与岳爱军之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护，双方应按约定履行各自的义务，但岳爱军没有履行还款义务，李玉洲作为该笔借款的保证人，履行了保证责任，代岳爱军偿还了该笔借款本金及利息，李玉洲有权在其承担保证责任的范围内向岳爱军追偿，享有债权人孙连友对债务人岳爱军的权利，故对李玉洲要求岳爱军给付其代偿的借款本金1万元及利息800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：岳爱军于本判决发生法律效力后立即给付李玉洲1.08万元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由岳爱军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  毛金凤二〇二一年三月十九日书记员  梅琳琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民2962号原告：武振明，男，1951年6月29日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：魏艳域，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：高逢君，男，1976年1月10日出生，汉族，住兰州市城关区。本院在审理原告武振明诉被告高逢君房屋租赁合同纠纷过程中，原告武振明于2021年3月15日向本院提出撤回对被告高逢君起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武振明撤回对被告高逢君的起诉。案件受理费已减半收取1,190元，由原告武振明负担。审判员 程 娟二〇二一年三月十六日书记员 杜文晖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1058号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段489号，统一社会信用代码为91430100678041148W。负责人：杨延平，银行行长。被执行人邱海蓉，女，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行申请执行被执行人邱海蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8225号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱海蓉银行存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人邱海蓉收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初2239号原告：海福瑞(武汉)科技有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号中南国际城D座2单元31层12室。法定代表人：巴妹敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李冬丽，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北盛世恒通通信集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区中法生态城汉阳大街特6号。法定代表人：宋恒兵。原告海福瑞(武汉)科技有限公司诉被告湖北盛世恒通通信集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日通知原告海福瑞(武汉)科技有限公司预交案件受理费，原告海福瑞(武汉)科技有限公司在收到通知之日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周琪二〇二一年三月十六日法官助理贾心曌书记员项丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1490号原告：龙中平，男，1997年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：兰才发，男，1995年4月23日出生，苗族，户籍所在地湖南省会同县。原告龙中平（以下简称原告）与被告兰才发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18350元，从到期之日起（2018年3月31日、6月10日、7月15日）至还清之日止，利息按同期银行贷款利率计算；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月，原告入职邦房房地产公司，与被告成为同事。被告以资金周转等各种理由向原告提出借款，原告刚刚大学毕业，没有钱，被告让原告找网贷公司申请借款。原告向网贷公司借款共16000元给被告使用，此后，被告还于2018年5月26日和7月5日向原告借款2350元，被告承诺上述借款在2018年3月31日、6月10日和7月15日前还清。但被告至今未归还上述借款。被告未到庭，也未书面答辩。经审理查明，原告与被告原系同事。2018年1月至7月期间，被告向原告借款，原告向“苏宁金融”、“有用分期”、“百度钱包”等平台借款给被告使用，被告向原告出具了3张借条，借款金额分别为16000元、1000元、1350元，承诺分别于2018年3月31日前、6月10日、7月15日归还。原告向上述平台归还借款本息21666元，期间，被告向原告归还了11760元，从2018年9月2日起未再归还借款，尚欠原告借款本金9906元未还。本案审理期间，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金9906元及利息。以上事实，有借条、转账记录、微信记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了出借款项，被告亦向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告未按承诺的期限返还借款，原告要求被告返还借款本金9906元，本院予以支持。借条没有约定利息，但被告逾期未归还借款，应支付逾期利息。逾期利息分别按同期银行贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2018年9月3日和2019年8月20日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰才发于本判决生效之日起三日内返还原告龙中平借款本金9906元并支付逾期利息（以9906元为基数，从2018年9月3日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算；从2019年8月20日起至借款返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告龙中平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取129元，由被告兰才发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年三月五日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执41号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道59号北科大厦9层9001-1室，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：蒙业海，男，汉族，1990年11月10日出生，住址：广西壮族自治区博白县。 申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人蒙业海借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出(2020)北海仲字第26-127号裁决书，申请执行人深圳市中大广告有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日收案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2020)北海仲字第26-127号裁决书分述的事实认定为：2019年7月28日，被申请人及出借人签订《借款合同》，合同约定的主要内容如下：出借人通过深圳市随手科技有限公司（以下简称：随手科技公司）经授权使用或运营管理的“随手记”等APP应用程序及网页等平台（以下称随手平台）向被申请人出借资金。双方约定借款用途为个人日常消费，借款金额5400元，借款期限为6个月，借款年利率为8.00%，还款方式为等额本息。出借人通过存管银行或其指定的第三方支付机构将出借金额划转至被申请人交易资金存管账户之日，即视为放款成功，被申请人于放款日开始向出借人计付利息。被申请人同意并确认，出借人可将本协议项下的债权进行转让，出借人转让债权的，被申请人应继续按本合同约定向债权受让人履行还款义务，如被申请人逾期还款，其他第三方向出借人或债权受让人清偿还款款项后，对应的债权发生转让效力，其他第三方有权向被申请人追偿，按本合同约定的罚息计算规则收取罚息。任何一方违反本合同约定的，守约方有权追究违约方的违约责任，并要求违约方承担办违约使得其他各方产生的费用和损失，被申请人逾期履行本息还款义务的，自逾期还款之日起，按逾期未还本金的0.066%每日向出借人支付罚息到还清款之日止。双方一致同意，本合同采用电子签章或其他方式签署，本合同及其修改或补充均以电子数据的形式体现，可以有一份或者多份，且每份具有同等法律效力。2019年7月28日，出借人通过广发银行深圳市随手科技有限公司客户交易资金存管账户向被申请人的银行账户转账支付借款本金5400元。出借人出具《代偿确认函》，确认其于2020年1月28日已收到申请人依据《借款合同》约定代被申请人偿还剩余借款本息合计5526.71元，被申请人没有偿还任何借款本息，并确认申请人因代偿而依法取得出借人剩余债权。2020年5月8日，申请人通过第三方短信平台，向被申请人预留的手机号码发送短信的方式向被申请人发送了债权转让通知。现借款已到期，申请人确认被申请人截至庭审之日尚欠代偿款5526.7元。 (2020北海仲字第26-127号裁决书分述的仲裁庭意见为：《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同的形式与内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。出借人依约向被申请人支付了借款本金5400元，履行了出借支付款项的义务，被申请人逾期履行还款义务后，申请人根据《借款合同》的约定，于借款期限届满之日代被申请人向出借偿还其应付未付本金及利息，金额共计5526.71元，事实清楚。申请人通过代偿取得本案债权并已向被申请人发送债权转让通知，申请人向被申请人主张权利于法有据，仲裁庭予以认可。因申请人与被申请人对于代偿款的还款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，申请人可以随时向被申请人主张权利，申请人申请仲裁主张被申请人向其偿还代偿款5526.7元，该金额低于申请人向出借人支付的代偿本金及利息的总额，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担，仲裁庭予以支持。申请人请求资金占用费的年利率为8%，该标准低于合同约定的罚息的计算标准，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担且符合法律规定，仲裁庭予以认可。 (2020)北海仲字第26-127号裁决书分述的裁决为：1、被申请人蒙业海向申请人深圳市中大广告有限公司偿还代偿金额5526.7元；2、被申请人蒙业海向申请人深圳市中大广告有限公司支付资金占用费（以5526.7元为基数，按年利率8%的标准，自2020年1月28日起计至借款实际清偿之日止）；3、仲裁费200元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、(2020)北海仲字第26-127号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被执行人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-127号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-127号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 张 斌 审判员 陈 华 二〇二一年三月十日 书记员 谭宏鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初1773号原告邵罗珏，女，1998年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告浏阳市北盛镇百塘村八甲村民小组，住所地湖南省浏阳市北盛镇百塘村。负责人田庆铁，组长。原告邵罗珏与被告浏阳市北盛镇百塘村八甲村民小组（以下简称“八甲小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告邵罗珏到庭参加诉讼，被告八甲小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵罗珏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告两次征地补偿款和社保指标出售费（2800元、4900元）合计7700元；2、本案诉讼费由被告负担。被告八甲小组未答辩。本院经审理认定事实如下：原告邵罗珏于1998年在被告村民小组出生，其户口一直登记在该小组，现原告在湖南大学读书，其户口亦未迁出。2015年8月，浏阳经开区征地拆迁所因经开区健康大道北延线建设项目需要，征收了被告小组部分土地，在获取征收补偿款项后组上按人均2800元的方式进行了分配，原告在此次分配活动中却未获得相应的征收补偿款。2017年3月，因浏阳市北盛镇百塘村安置区建设项目需要，浏阳经开区征地拆迁所再次征收了被告小组部分土地，在获取征收补偿款项后组上按人均4900元的方式进行了分配，原告在此次分配活动中亦未获得相应的分配款项。原告认为被告上述行为已严重侵犯其合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、征地补偿协议、未分配征收款证明书、集体经济组织成员认定证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，原告邵罗珏在被告八甲小组出生，其户口一直在该小组未迁出，属该组集体经济组织成员，原告具有该组集体经济组织成员资格，组上进行征地补偿款分配时，原告应享有与其他村民同等的分配权利，为此，原告主张被告支付两次征地补偿款7700元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市北盛镇百塘村八甲村民小组于本判决书生效之日起五日内支付邵罗珏土地补偿费分配款7700元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市北盛镇百塘村八甲村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年三月二十三日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1691号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地榆树市向阳路152号。负责人：马泽广，经理。委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉文，男，1980年6月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：宋氏玲，吉林司鼎律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保财险榆树支公司）因与被上诉人陈玉文财产保险合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险榆树支公司上诉请求：撤销原判，并依法改判人保财险榆树支公司不承担责任，或将本案发回重审。事实和理由：一、本案陈玉文发生交通事故时存在两个违法情节，一是准驾车型不符，二是发生事故后逃逸。准驾车型不符，属于无有效驾驶资格或者未取得相应驾驶资格。陈玉文持有的驾驶证资格为E证，准驾车型为二轮摩托车，发生事故的摩托车为三轮摩托车，根据法律规定，需要D级驾驶证。且交通事故认定书也认定陈玉文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款的规定，准驾车型不符。二、无有效驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，依照法律规定，保险人有向侵权人追偿的权利。事故车辆仅在人保财险榆树支公司处投保交强险，本案适用国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定以及《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，本案中，在陈玉文未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情况下发生的交通事故，人保财险榆树支公司有向侵权人陈玉文追偿的权利，现陈玉文作为直接侵权人已经向受害人赔偿完毕，人保财险榆树支公司也就无需再向其追偿。三、一审法院适用法律错误，一审法院认为，交强险的法定免责事由属于人保财险榆树支公司的免责事由，应当由人保财险榆树支公司尽提示告知义务，明显属于适用法律错误。交强险的免责事由是法律规定的。准驾车型不符或无有效驾驶资格驾驶车辆属于我国法律、行政法规禁止的行为，再根据保险法司法解释二第10条的规定，本案人保财险榆树支公司无需尽提示说明义务。陈玉文辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。人保财险榆树支公司未向陈玉文送达保险合同，更未尽到对免责条款的提示和说明义务，所以免责条款对陈玉文不发生效力。法律依据是合同法解释二第十条和民法典第一千二百一十六条。陈玉文向一审法院起诉请求：一、判令人保财险榆树支公司给付陈玉文赔偿款11万元；二、诉讼费由人保财险榆树支公司负担。一审法院认定事实：陈玉文自有三轮摩托车，发动机号码J6920767，车驾号为LX6HK31A9J5122292，在人保财险榆树支公司为此车投保了机动车交通事故责任强制保险，陈玉文系被保险人。投保的死亡伤残赔偿限额为11万元。保险期间自2019年8月8日至2020年8月7日。2020年6月29日陈玉文持E型驾驶证驾驶该摩托车在（榆树黑林镇光明）土桥镇—保家村水泥路由东向西行，行驶至南桥东侧将路边行人刘殿忱撞倒后驾驶逃逸，后又投案，导致行人刘殿忱当场死亡，该事故经榆树市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定陈玉文承担事故全部责任。2020年7月30日陈玉文赔偿了被害人家属赔偿金395,000元。刘殿忱于1949年2月15日出生，家庭住址吉林省榆树市土桥镇街道1组。一审法院认为，陈玉文、人保财险榆树支公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。人保财险榆树支公司主张陈玉文持E证驾驶三轮摩托车应认定为无证驾驶，应免予赔偿，但未提供证据证实陈玉文在投保时，人保财险榆树支公司已向陈玉文送达保险条款并对其中的免责条款履行提示义务，故人保财险榆树支公司主张的免责条款对陈玉文不生效。人保财险榆树支公司应根据合同约定履行赔偿义务。陈玉文作为投保车辆的所有人及被保险人在保险期内发生交通事故，造成行人刘殿忱死亡，陈玉文共支付刘殿忱交通事故赔偿金395,000元。陈玉文主张刘殿忱的死亡赔偿金按农村标准计算，即13,748元/年×9年=123,732元（按2019年度人身损害赔偿执行标准）。该损失已超过交强险死亡伤残赔偿限额，人保财险榆树支公司应理赔陈玉文刘殿忱死亡赔偿金11万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，一审法院判决：人保财险榆树支公司给付陈玉文理赔款11万元。一审案件受理费1250元，由人保财险榆树支公司承担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，该法调整的系商业保险，而本案所涉保险为交强险。交强险在保险条款内容、免责事项、保险合同履行等方面均为法定，保险人和投保人均无权选择和变更，与商业保险存在明显区别。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条进一步明确未取得相应驾驶资格的侵权人导致第三人人身损害，第三人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人行使追偿权的。本案中，陈玉文持有E证驾驶普通三轮摩托车属于未取得相应驾驶资格，故交强险的保险公司虽对因交通事故受损的第三人负有赔偿义务，但该义务的终局责任者仍为实际侵权人陈玉文。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律存在不当之处，依据《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销榆树市人民法院（2020）吉0182民初5913号民事判决；二、驳回陈玉文的诉讼请求；一审案件受理费1250元，由陈玉文负担；二审案件受理费2500元由陈玉文负担。本判决为终审判决。审判长 肖 瑶审判员 王忠旭审判员 王 博二〇二一年三月二十四日书记员 尤文汇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢184号申请执行人：邱建南，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：单柏文，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：刘秋英，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人邱建南与被执行人单柏文、刘秋英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月25日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年三月二十五日执行员  贺 军书记员  宋利成
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初381号申请人：曾彦淞，男，1994年10月20日出生，汉族。被申请人：胥树贵，男，1969年9月9日出生，汉族。曾彦淞与胥树贵民间借贷纠纷一案，申请人曾彦淞于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥树贵名下房产予以查封。担保人丁波自愿用其名下位于湖北省十堰市XX街办XX路XX号XX幢XX号房产提供担保。本院经审查认为，申请人曾彦淞为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人胥树贵名下位于湖北省十堰市XX区XX街办XX路XX号XX幢XX号房产[产权证号：鄂（XX）十堰市不动产权第XX号]予以查封。二、对担保人丁波名下位于湖北省十堰市XX街办XX路XX号XX幢XX号房产[产权证号：鄂（XX）十堰市不动产权第XX号]予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二一年三月十日书记员  李 新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1805号原告：王某，女，1979年6月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：刘某，男，1978年1月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，符合法律规定的按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 强二〇二一年三月二十二日书记员 王爱辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3235号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：梁伟贤，男，1994年10月8日出生，汉族，住广东省高要市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告梁伟贤（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款4663.80元及滞纳金（以代偿款1812.91元为基数，从2020年7月6日起算；以代偿款2850.89元为基数，从2020年7月13日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190415020152763237的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8000元，期限为18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了12期贷款，归还本金5219.63元。2019年8月8日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为190808100339598437的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金1329.25元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息4663.8元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告梁伟贤于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额4663.8元及违约金(以代偿款1812.91元为基数，从2020年7月6日起算；以代偿款2850.89元为基数，从2020年7月13日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告梁伟贤于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告梁伟贤负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0723行赔初2号 起诉人：莫家祥，男，1964年2月7日出生，汉族，湖南省鼎城区人，住湖南省鼎城区。 2021年3月23日，本院收到莫家祥以常德市华岩溪国家森林公园管理处为被告的起诉状，诉状称，起诉人系常德市鼎城区花岩溪村残疾村民，因家庭贫困，以牲畜养殖养家糊口。常德市华岩溪国家森林公园管理处因此将其抓走，影响起诉人的声誉及生产。在起诉人被抓走时，无人照看养殖场，致使其羊丢失。故为维护合法权益，根据相关规定，请求判令常德市华岩溪国家森林公园管理处赔偿起诉人损失30万元。 本院认为，根据《中华人民共和国国国家赔偿法》第九条的规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提起出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。起诉人莫家祥在未向行政机关提出的情况下，直接诉请赔偿不符合法律规定的起诉条件。同时，根据起诉人提交的信访件《反映书》载明的情况看，系公安机关对其传唤导致其羊丢失，起诉人并未提交任何证据证明常德市华岩溪国家森林公园管理处实施了何种行政行为。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条的规定，裁定如下： 对莫家祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 胡冰冰 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： …… （4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3122号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：郑黎俊，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告郑黎俊（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款2847.79元及滞纳金（以代偿款1726.59元为基数，从2020年4月23日起算；以代偿款1121.20元为基数，从2020年4月28日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190424142509936439的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6500元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了9期贷款，归还本金4823.04元。2019年7月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为190731082753265839的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3200元，期限为9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金2110.69元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2847.79元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告郑黎俊于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2847.79元及违约金(以代偿款1726.59元为基数，从2020年4月23日起算；以代偿款1121.20元为基数，从2020年4月28日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告郑黎俊于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告郑黎俊负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初617号 原告：郑宗田，男，1981年11月26日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告：郑祥场，男，1957年8月24日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：孙荣杰，男，1986年1月25日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告郑宗田、郑祥场与被告孙荣杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗田、郑祥场到庭参加诉讼，被告孙荣杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宗田、郑祥场向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款本金11076元；2.给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙荣杰于2015年在原告处赊购总价值为11076元的化肥农药，于2019年1月19日出具了11076元欠条一张。该款项有被告出具的欠条为证，经原告多次催要被告一直没有给付。 被告孙荣杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郑宗田经营曹妃甸区十农场宗田农资商店，经营范围为农药化肥等，二原告系父子关系共同经营该商店。被告孙荣杰于2015年在郑宗田、郑祥场处购买化肥，尚欠11076元化肥农药款未支付。被告孙荣杰于2020年1月19日向二原告出具欠条一份，内容为“孙荣杰欠郑祥场2015年化肥款11076元，壹万壹仟零柒拾陆元整。欠款人孙荣杰2020.1.19日”。上述事实有原告提交欠条原件一份及当事人当庭陈述证明实属。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙荣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为放弃答辩和质证的权利。原告郑宗田、郑祥场与被告孙荣杰之间的买卖合同关系成立，被告孙荣杰应当按照约定支付化肥款，故对于二原告要求被告孙荣杰支付11076元化肥款并以11076元为基数自起诉之日即2021年2月22日起至实际履行之日止按银行间同业拆借中心贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙荣杰于本判决生效之日起五日内给付原告郑宗田、郑祥场化肥款人民币11076元并给付以11076元为基数自2021年2月22日起至实际履行之日止按银行间同业拆借中心贷款利率计算的逾期利息。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由被告孙荣杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二一年三月十七日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初535号原告：武冈市红泰物业服务有限责任公司，地址武冈市辕门口办事处柳山路16号。法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，系该公司员工。被告:李香梅，女，1968年12月21日出生，汉族。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司与被告李香梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员舒越担任记录。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人李兰、被告李香梅到庭参加诉讼，被告李香梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李香梅支付物业费725元，违约金73元，合计798元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市玉秀花园小区提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积120.79㎡，约定物业费按年交纳，交费标准1元/㎡/月，逾期按年收取10%的违约金。2019年6月30日至2019年12月31日期间，被告欠物业费725元、违约金73元（合计798元）。经催收未果，故起诉提出以上请求。被告李香梅答辩：物业是维护业主的财产，但是物业公司的工作人员损坏了我的车子，我用了1200多元钱，物业公司也没有作出处理。如果物业公司赔偿了我车子的损失，我愿意交物业费。我不交证据，不反诉，我也不另行诉讼。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司围绕诉讼请求，依法提交的证据经审查证据的关联性、合法性、客观性，符合证据的三性，当庭予以采信，根据采信的证据认定事实。被告李香梅未向法院提供证据。原告诉称基本属实。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李香梅未就其主张提供证据，故此答辩意见不予采纳。对李香梅称物业公司工作人员损坏其车辆的意见，李香梅可另行提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告李香梅支付原告武冈市红泰物业服务有限责任公司物业费人民币725元，违约金73元，合计798元。此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年三月十一日法官助理廖鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕06执1号九冶建设有限公司、陕西黄陵煤化工有限责任公司：申请执行人九冶建设有限公司与被执行人陕西黄陵煤化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人九冶建设有限公司依据陕西省高级人民法院（2019）陕民终8号调解书向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西黄陵煤化工有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西黄陵煤化工有限责任公司主动履行义务。执行期间，本院于2021年1月5日通过网络查控系统冻结了被执行人银行存款13395670.79元。2021年3月3日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，协议约定：1、申请执行人自愿放弃执行申请事项中强制执行被执行人逾期支付工程款利息13314955.79元的请求；2、申请执行人与被执行人陕西省高级人民法院（2019）陕民终8号调解书中确认的工程款已全部履行完毕，双方债权债务已结清，申请执行人不再向被执行人主张其他权利；3、本案执行费80714.96元由被执行人承担。经申请执行人申请，本院依法解除了对被执行人银行存款的冻结，当日本院划拨被执行人银行存款80714.96元缴纳本案执行费。本院认为，本案申请执行人九冶建设有限公司与被执行人陕西黄陵煤化工有限责任公司自愿达成的和解协议不违反法律规定，应依法予以支持。故在依法缴纳案件执行费80714.96元后，本案按照和解履行完毕结案。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第64条第1项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条，现通知如下：本院(2021)陕06执1号案件和解执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督139号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘均，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月9日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300元（人民币，下同），借款期限自2019年10月9日起至2020年10月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款288.74元。2019年10月9日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月9日向被申请人发放了借款3300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月3日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2562.67元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2502.85元及相应的资金占用费355.46元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2502.85元及资金占用费355.46元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月3日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2858.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2502.85元及资金占用费355.46元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月3日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2858.31元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人刘均还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人刘均负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2145号上诉人（原审被告）：吴伟，男，汉族，1962年12月31日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杜薇，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋忠贵，男，苗族，1979年11月28日出生，住贵州省务川自治县。原审被告：余代贵，男，汉族，1966年5月2日出生，住四川省岳池县。原审被告：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥8号。统一社会信用代码：915000075597636XU。法定代表人：杨文兴，该公司董事长。原审被告：遵义海鑫置业有限责任公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道杨村大道海鑫黔北印象。统一社会信用代码：91520326073899336M。法定代表人：王**刚，该公司经理。上诉人吴伟因与被上诉人蒋忠贵及原审被告余代贵、四川龙达建设（集团）有限公司、遵义海鑫置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省务川自治县人民法院（2020）黔0326民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴伟未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭应勇审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年三月二十二日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执恢438号之九   申请执行人北京天和盈泰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人梁越，该公司执行董事。   被执行人陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人卞新，该公司总经理。   被执行人卞新，男，汉族，1974年6月14日出生，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码：61012XXXX406140011。   被执行人胡海林，女，汉族，1979年2月6日出生，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX902062128。   北京天和盈泰投资管理有限公司与陕西紫光新能科技股份有限公司、卞新、胡海林借款合同纠纷一案，申请执行人北京天和盈泰投资管理有限公司依据北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第59931号、（2017）京方圆内经证字第59932号、（2017）京方圆内经证字第59933号、（2017）京方圆内经证字第59934号、（2017）京方圆内经证字第59935号、（2017）京方圆内经证字第59936号、（2017）京方圆内经证字第59937号公证书和（2019）京方圆执字第00066号执行证书向本院申请强制执行。执行标的支付借款本金70,000,000元及利息；承担公证费120,000元、律师费300,000元。   执行中，被执行人及案外人向本院递交执行异议，且已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执恢438号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。     审判长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原                       二○二一年三月十五日    书记员  李    鹏
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执366号 申请执行人：王玉洁，女，1972年10月24日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：赵璐，男，1980年09月23日出生，汉族，住舒城县。 申请执行人王玉洁与被执行人赵璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1523民初3104号民事调解书确认：被告赵璐自愿归还原告王玉洁70000元。后因被执行人赵璐未按此调解书确定的期限履行义务，根据权利人王玉洁申请，本院于2021年1月18日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人赵璐送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 我院在执行本案过程中通过人民法院与证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆及人行建立的联网系统进行网络查控及现场调查，查明被执行人赵璐在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月29日，本院将被执行人赵璐纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2021年3月29日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人方也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被以上财产以外，查无其他可供执行财产因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王玉洁享有要求被执行人赵璐继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵璐负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月三十日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1285号罪犯刘安寿，男，1993年3月5日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2016年8月12日作出(2016)浙07刑初34号刑事判决，以被告人刘安寿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘安寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘安寿减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘安寿前次减刑裁定送达时间为2019年3月29日，减刑间隔时间共计一年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘安寿的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘安寿减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月6日起至2026年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十二日书 记 员  吴宏丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初357号 原告：张含凡，女，1990年4月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：张倩雯，女，1990年9月2日出生，汉族，住浦江县。 原告张含凡为与被告张倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年7月7日，被告以公司客户增配为由，微信上向原告借款人民币50000元，2020年7月24日以临时借用下周还为由，再次在微信上向原告借款人民币30000元，月利按0.9%计。原告以银行转账方式交付了借款，前几月被告均按时付息，到11月开始被告不支付利息也不归还借款本金。故要求被告归还借款本金80000元及利息720元（自2020年10月24日至起诉之日止，以后至履行完毕之日止按月利率0.9%另计）。 原告提供证据：一、原、被告微信聊天记录。 二、转账凭证。 被告未做答辩。 经审理本院认定事实：2020年7月7日，被告以资金周转为由在微信上向原告借钱，当天原告转账被告5万元，被告当天转账支付利息450元，2020年8月8日付利息450元，2020年9月8日付利息450元，2020年9月30日付利息450元。2020年7月24日，被告又通过微信向原告借款，原告当天转账30000元，被告于2020年8月28日支付二个月利息540元，2020年9月30日支付利息270元。 证明以上事实有原告证据1-2，上述证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告借款后理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告借款后于当天支付一个月利息，该支付方式违反相关法律规定，被告当天支付的450元应认定为归还借款本金，故2020年7月7日借款本金应认定为49550元，至2020年9月30日止尚欠借款本金应为49448.7元（具体见计算清单附后）。2020年7月24日所借本金30000元，至2020年9月30日止尚欠借款本金为29775元，尚欠利息24.8元（具体见计算清单附后）。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张倩雯于本判决生效后十日内归还原告借款本金79223.7元及利息24.8元（利息自2020年10月1日起至清偿之日止按月利0.9%计）。 二、驳回原告其他诉称。 案件受理费909元（已减半收取），由原告承担18元，被告承担891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二一年三月十五日 代书记员 郑园园 ? 借款本金及利息计算清单 5万借款本金 月利息 支付时间 实际支付金额 计息期限 应付利息 已付利息 尚欠利息 已还本金 50000.0 / 2020/7/7 450 / / / / / 450.0 49550.00 0.90% 2020/8/8 450 2020/7/7 2020/8/7 460.8 450 10.8 0 49550.00 0.90% 2020/9/8 450 2020/8/8 2020/9/7 456.8 450 6.8 0 49550.00 0.90% 2020/9/30 450 2020/9/8 2020/9/30 348.7 348.7 0 101.3 49448.70 0.90% 3万借款本金 月利息 支付时间 实际支付金额 计息期限 应付利息 已付利息 尚欠利息 已还本金 30000.00 0.90% 2020/8/28 540 2020/7/24 2020/8/27 315.0 315 0 225 29775.00 0.90% 2020/9/30 270 2020/8/28 2020/9/30 294.8 270 24.8 0 29775.0 0.90%
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执905号被执行人：刘又铭，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）宜宾刑初字第317号刑事判决书，于2021年3月1日立案受理刘又铭缴纳罚金一案，本案强制执行内容：刘又铭缴纳罚金23000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现刘又铭有可供执行财产。三、本院于2021年3月1日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2021年3月23日对被执行人刘又铭采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年三月二十三日书记员  罗 辑