wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初159号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人钟育明，男，1979年10月4日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省成都市东部新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月27日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人钟育明犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人钟育明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日11时57分，被告人钟育明驾驶严重超载的川ＡＡ××××重型自卸货车，行至简阳市简三线：2ｋｍ＋900ｍ路段时，与前方同向行驶的由陈某驾驶并搭乘罗某的无号牌电动二轮车相撞，造成陈某、罗某受伤及两车受损的交通事故。经认定钟育明承担此事故主要责任。经鉴定，罗某车祸致左上臂中上段远端以远缺失，为重伤二级。经查，被告人钟育明持有驾驶证Ｂ2照。钟育明肇事后驾车驶离现场，在知道碾压人员后主动停车回到事故现场等待处理。钟育明到案后如实供述了上述事实。钟育明积极赔偿了被害人并取得谅解。 公诉机关认为被告人钟育明的行为，构成了交通肇事罪。钟育明具有自首、认罪认罚、赔偿谅解情节，建议本院对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 被告人钟育明对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人钟育明违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车发生交通事故致一人重伤且负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。钟育明主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；钟育明自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；钟育明赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合钟育明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟育明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月二十四日 书记员  鄢鸿仪 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （五）严重超载驾驶的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1722刑初83号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人职坤赞，男，1977年5月6日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，现住山东省单县。2018年1月19日因无证驾驶机动车被单县公安局交警大队行政拘留五日，2019年3月11日因无证驾驶被单县公安局交警大队行政拘留三日，2019年5月17日因无证驾驶被单县公安局交警大队行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被单县公安局取保候审；2020年10月22日被单县人民检察院取保候审；2021年3月9日被本院决定取保候审。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人职坤赞犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月17日9时许，被告人职坤赞无证驾驶无牌照蓝色五征牌机动三轮车，沿单县杨楼镇杨龙路由北向南行驶至单县杨楼镇公交车站处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检验鉴定，职坤赞血液乙醇含量为92.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人职坤赞的刑事责任，职坤赞自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人职坤赞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，单县司法局对被告人职坤赞进行调查并出具调查评估意见：被告人对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。被告人职坤赞向本院预缴罚金人民币七千元。 本院认为，被告人职坤赞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人职坤赞系坦白，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人职坤赞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋勇 二〇二一年三月十九日 书记员  张凯
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申41号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋苏，女，1956年8月18日出生,汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路9号。 法定代表人：毛朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第二栋。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人李秋苏因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李秋苏申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用李秋苏等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，李秋苏要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。 中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，李秋苏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人李秋苏要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，李秋苏要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李秋苏的再审申请。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二○二一年三月十八日 书记员  刘卉敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3886号原告：上海力好机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌。被告：上海前昆机械设备租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郝丽。被告：浦登峰，男，1984年12月15日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海力好机械有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按原告上海力好机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王筑慧二〇二一年三月十七日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保69号申请执行人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。法定代表人：魏陶然，董事长。被执行人：罗明军，男，1970年7月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘艳华，女，1970年5月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：裴本华，男，1964年5月22日出生，汉族，住随县。被执行人：魏泽勇，女，1966年10月31日出生，汉族，住随县。根据本院2021年3月26日做出的（2021）鄂1321财保55号民事裁定书及申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请，本案于2021年3月26日立案执行。（2021）鄂1321财保55号民事裁定书内容主文：将被申请人罗明军、刘艳华、裴本华、魏泽勇的银行存款12万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人罗明军、刘艳华、裴本华、魏泽勇的银行存款12万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年三月二十六日法官助理胡想书记员李培翠
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民辖终4号上诉人（原审被告）：钱扬文，男，1962年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审原告）:黄道光，男，1962年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住四川省自贡市自流井区。上诉人钱扬文因与被上诉人黄道光民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2021）川0302民初28号民事裁定，向本院提起上诉。钱扬文上诉称，经常居住地应当同时具备三个条件：离开原住所地、在起诉时已经在住所地之外的地方居住了一年、这一年时间的居住行为要连续。一审认定黄道明的经常居住地在四川省自贡市自流井区，系法律曲解。本案双方的基础法律关系应为委托合同关系，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，结合本案委托合同事实，根据“原告就被告”管辖原则，本案应由钱扬文住所地安徽省无为市人民法院管辖。黄道光未发表答辩意见。本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷，钱扬文关于本案基础法律关系为委托合同法律关系的主张未有证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；······”的规定，本案双方当事人未举证证明有关合同履行地的约定。本案被上诉人黄道光一审起诉请求上诉人钱扬文偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，黄道光系接收货币一方，黄道光提交的四川省自贡市汇东丹桂街春华社区居民委员会《证明》与位于自流井区春华社区19组兴大花园23层-153#房屋产权证复印件能相互印证，证明黄道光经常居住地在四川省自贡市自流井区，四川省自贡市自流井区人民法院对本案有管辖权。钱扬文的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚梦香审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二一年三月三十一日法官助理 吴彩霞书 记 员 杨玉玲
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初245号 原告：于海波，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：刘丹，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告之妻。 被告：杨海坡，男,1980年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告于海波与被告杨海坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海波的委托诉讼代理人刘丹及被告杨海坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海波向本院提出诉讼请求：1、请求被告即时支付借款12900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月21日被告杨海坡向原告借款，并出具借条一张，当时约定2019年底还清，但到年底被告不予偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法裁判。 被告杨海坡辩称：对原告起诉的金额有异议，原、被告是合作关系，还有一个合作人是李子孝，三人在港陆公司干工程，原告垫付了保险钱7000元、房租钱4950元，共计11950元，后来工程有误差，原告不合作了，经协商，由原告继续干活，原告垫付的钱等工程款下来给原告，原告起诉的金额应该是11950元。 本院经审理认定事实如下：原告于海波与被告杨海坡及案外人李子孝合伙承包了港陆公司高钙灰本质整改工程，后原告于海波退伙，被告为原告出具了“借条”，内容为：借条今借于海波12900元整（壹万贰仟玖佰元整）。（以上内容无涂改、无添加，添加、涂改无效）。借款人：杨海坡2019.5月21日。 审理中，原、被告对欠款金额产生争议。 原告主张：原、被告在合伙期间，原告垫付了保险费、房租、马甲款、水泥款共计12900元。 原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一张。 经质证，被告称所出具的借条中金额是11900元，其它内容为本人所写。 被告主张：原告垫款11900元，认可欠原告11900元。 被告为证明其主张成立，向本院提交了保险合同、租房协议及房租转账记录。 经质证，原告方对保险合同无异议，不清楚租房协议和转账截图。 本院认为，原、被告承包工程，双方虽未签订书面合伙协议，但庭审中双方均认可承包了工程，双方形成了合伙关系。在承包工程过程中，原告退伙，对原告在合伙期间垫付的款项，被告为原告出具了“借条”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的内容为：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告为原告出具“借条”的行为是被告的真实意思表示，自此开始双方形成了民间借贷关系，被告应按约定偿还欠款12900元。被告主张出具的借据金额为11900元，但原告提交的借据中并无涂改痕迹，且被告亦未申请鉴定，故被告的主张理据不足，本院依法不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨海坡于本判决生效后五日内偿还原告于海波借款12900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取计61.5元，由被告杨海坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘永辉 二〇二一年三月八日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2620号西安市自然资源和规划局：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人王广利、王改利行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2019]4-34号行政处罚决定向本院申请执行。本院作出（2021）陕0112行审3号行政裁定书准予强制执行上述行政处罚决定。处罚决定第1项由土地或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。于2021年2月3日立案执行。执行标的：支付罚款23478元，受理费50元，执行费253元。案件在执行中，已从被执行人王广利名下扣划案款23528元及执行费253元。案款23528元已向申请执行人发还。申请执行人申请终结西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-34号行政处罚决定第2项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-34号行政处罚决定第2项执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执2620号之二王广利、王改利：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人王广利、王改利行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2019]4-34号行政处罚决定向本院申请执行。本院作出（2021）陕0112行审3号行政裁定书准予强制执行上述行政处罚决定。处罚决定第1项由土地或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。于2021年2月3日立案执行。。执行标的：支付罚款23478元，受理费50元，执行费253元。案件在执行中，已从被执行人王广利名下扣划案款23528元及执行费253元。案款23528元已向申请执行人发还。申请执行人申请终结西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-34号行政处罚决定第2项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-34号行政处罚决定第2项执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初284号 原告：安徽雅珩幕墙装饰有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区顺河乡周寨村卜沃组61号。 法定代表人：王立玉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋奎，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：安徽省文生梳棉有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区符离镇乡村工业园区。 法定代表人：樊芹，该公司经理。 原告安徽雅珩幕墙装饰有限公司诉被告安徽省文生梳棉有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告安徽雅珩幕墙装饰有限公司委托诉讼代理人宋奎到庭参加诉讼，被告安徽省文生梳棉有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽雅珩幕墙装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告的租赁房屋保证金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告安徽雅珩幕墙装饰有限公司为了生产经营租赁被告安徽省文生梳棉有限公司的厂房一栋，厂房坐落在埇桥区东乡村工业园区，租赁期限自2018年2月10日至2019年2月10日，租赁期限为一年，原告按照合同的约定支付给被告租金15万元和保证金1万元（详见厂房租赁合同）。原被告租赁合同到期后因种种原因，被告拒不愿意退还给原告10000元保证金。被告安徽省文生梳棉有限公司行为已经侵害了原告安徽雅珩幕墙装饰有限公司的合法利益，为此提起诉讼。 被告安徽省文生梳棉有限公司未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，原告与被告签订《厂房租赁合同》一份，被告将其坐落在宿州市符离镇道东工业园区钢结构厂房一栋租赁给原告使用，租赁期限自2018年2月10日起至2019年2月10日止，收原告保证金10000元。合同到期后，被告安徽省宿州市文生梳棉有限公司至今未将保证金10000元退还给原告安徽雅珩幕墙装饰有限公司，为此提起诉讼。 上述查明的事实有《厂房租赁合同》、（2018）皖1302民初8195号民事判决书、（2019）皖13民终1110号民事判判决书在卷佐证。 本院认为，被告安徽省宿州市文生梳棉有限公司与原告安徽雅珩幕墙装饰有限公司签订的《厂房租赁合同》合法有效。被告在租赁原告厂房期间，收取原告保证金10000元，《厂房租赁合同》期满后，被告收取的保证金10000元应如数退还给原告。因此对原告的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省宿州市文生梳棉有限公司于本判决生效后十日内返还给原告安徽雅珩幕墙装饰有限公司保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告安徽省宿州市文生梳棉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二一年三月十七日 书记员 朱思远
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终949号 上诉人（一审被告）：彭杨，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘学良,安徽大别山律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽省六安市裕安区云鹏针织品经营部，住所地安徽省六安市裕安区明珠广场B2号楼10号，统一社会信用代码92341503MA2T0TGB84。 经营者：陈鹏。 委托诉讼代理人：欧义华,安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊艳,安徽皋城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：六安市金安区旭升电瓶经营部，住所地安徽省六安市金安区银河花苑，统一社会信用代码92341502MA2QDW4K12。 经营者：湛旭升。 上诉人彭杨因与上诉人安徽省六安市裕安区云鹏针织品经营部、六安市金安区旭升电瓶经营部财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2021）皖1503民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人彭杨于2021年3月16日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人彭杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人彭杨撤回上诉。 二审案件受理费9000元，减半收取为4500元，由彭杨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年三月十六日 法官助理郝先春 书记员余璐 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初307号 原告：赵某，男，1980年11月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：赵天启，吉林航程律师事务所律师。 被告：袁某1，女，2007年7月28日出生，汉族，住长春经开区。 法定监护人：曹某，女，1980年7月3日出生，汉族，住长春市经开区。系袁某1母亲。 委托代理人：张雪，吉林梦成律师事务所律师。 原告赵某与被告袁某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人赵天启，被告袁某1的法定监护人曹某及其委托代理人张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：请求判令袁某1偿还债务44,800元。事实与理由：案外人袁某2（已死亡）系袁某1的父亲、监护人曹某的前夫。袁某2于2019年8月23日和赵某商量，想从其借款50,000元，赵某当时只有44,800元。于是将自己的44,800元借给袁某2。因为都是一个车间、一个班组的同事，而且过去袁某2经常向同事借钱，且很快归还，所以赵某也没有让袁某2出具借条。袁某2本人口头答应，这次借钱是自己爱人去北京考试用钱，很快就还钱。2019年9月6日袁某2突然因病死亡，因其死亡前已同妻子离婚，因此袁某2死亡后，袁某1为法定继承人。现得知，袁某2死亡后，其保险金、住房公积金等遗产及抚恤金、丧葬费等共计223,729.38元，被本案监护人曹某于2019年10月22日办理手续后领取，并存入其个人账户中。赵某认为，应该从死者袁某2遗产中支付其生前的欠款债务。依据民法通则、继承法、合同法等法律法规，请贵院判令袁某1偿还其父袁某2的债务，以维护赵某的合法权益。 袁某1辩称，袁某2在世期间没有向袁某1及其监护人提起过有对外债务一事，袁某2并没有出具借条，所以无法确定袁某2对赵某存在欠款，不同意在遗产继承范围内进行清偿，请驳回赵某诉请，维护袁某1权益。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，案外人王某名下尾号为8428的银行卡显示分六笔入账共计143,429元，同日，王某从上述银行卡向袁某2尾号为4091的银行卡转账143,429元。 案外人代某陈述王某从上述银行卡向袁某2尾号为4091的银行卡转账143,429元中有49,800元系其通过用自己名下的信用卡在王某处刷POS机套现向袁某2出借的款项。 赵某陈述案外人王某从上述银行卡向袁某2尾号为4091的银行卡转账143,429元中有44,800元系其通过用自己名下的信用卡在王某处刷POS机套现向袁某2出借的款项。 案外人王某、代某已在本院以其上述陈述为由提起了民事诉讼要求袁某1偿还10,000元和及49,800元。 另查明：2019年9月7日袁某2已死亡。袁某2育有一女袁某1，袁某2在一汽轿车股份有限公司的员工档案中显示，其父亲袁某3已去世。其母亲李某公证放弃继承权。 以上事实有银行流水、档案表、公证书、庭审笔录予以佐证。 本院认为，民间借贷关系的成立需符合借贷合意及款项支付两个合同要件。本案中，赵某主张，袁某2通过刷其信用卡在王某处刷POS机套现形式向其借款44,800元，借款用途为给爱人北京学习考证用。首先从款项的支付来看，赵某陈述系通过在王某处刷信用卡套现后统一由王某向袁某2转款，该种款项流动与直接向袁某2转款不同，在袁某2已死亡的情况下，更应严格审查该笔款项的流动情况。庭审中，赵某陈述袁某2曾经用过自己的信用卡透支，还款期届满前进行还款后再行透支刷卡，直到2019年8月赵某信用卡月到期还款日，袁某2并未再次偿还信用卡额度，此种款项流动方式并不符合自然人之间民间借贷的款项交付的交易习惯。其次，本案中，赵某虽主张袁某2多次向其借款，但却不能提供借据、欠条等债权凭证，也不能提供借款合同、微信聊天记录、通话录音等任何足以表明双方曾达成借贷合意的其他证据材料；尽管其提供的银行转款凭证试图证明借贷关系成立，但基于赵某、袁某2及案外人之间还存在着其他复杂经济往来关系的事实，同时考虑到袁某2已死亡、相关事实已无法核实这一特殊情形，在袁某2继承人对袁某2生前是否存在债务的事实存在质疑的情况下，赵某所出示的银行转款凭证尚不足以证明借贷关系成立。在赵某与袁某2之间的借贷关系不成立的前提下，赵某关于袁某2的继承人即袁某1返还借款44,800元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二一年三月二十日 书记员  韩旭
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2398号 申请人：杨雷明，男，1975年2月7日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被申请人：赣州市幸福故事餐饮管理有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、工业四路西侧办公楼，统一社会信用代码：91360703056403538P。 法定代表人：邢海根，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师。 本院受理申请人杨雷明与被告赣州市幸福故事餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请人杨雷明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赣州市幸福故事餐饮管理有限公司名下价值300000元的财产予以冻结；并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨雷明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赣州市幸福故事餐饮管理有限公司名下价值300000元的财产予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邓文科 二〇二一年三月十一日 代理书记员  查亭亭
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审458号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人甘露，男，汉族，1983年6月16日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503022969的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月05日14时53分，被执行人所属渝A6XXXX号车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503022969的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为202010503022969《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503022969《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2021）浙1021民督46号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 法定代表人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣。 被申请人：张虹，男，1967年9月21日出生，汉族，住玉环市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月19日，被申请人张虹因向华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称“华夏银行”）借款之需，向申请人投保，由被申请人作为投保人、华夏银行作为被保险人，与申请人签订了《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：保险费23887.44元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴663.54元，缴费日期为银行每月扣款日；超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由申请人对保险事故发生时被申请人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任；若发生保险事件导致申请人赔偿后，被申请人需在赔偿之日起30日内向申请人归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被申请人需支付以尚欠全部款项为基数、从申请人赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担申请人为理赔、催收支付的其他费用。2018年1月25日，被申请人与华夏银行签订一份《个人保险保证借款合同》，约定借款金额为40000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了借款，但被申请人却未按约还款，自2018年10月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行提前收回该笔贷款，向申请人提出索赔申请，并于2019年1月16日扣除申请人保证金账户金额32466.45元作为保险赔偿款，用于结清该笔贷款本息。此外，被申请人尚欠申请人80日赔偿等待期保险费用1769.44元。经申请人多次催讨，被申请人均以种种理由拖延，至今未还。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、法定代表人身份证明、被申请人身份证明、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、个人保险保证借款合同、华夏银行借款凭证、华夏银行交易明细、索赔申请书、代偿证明、代偿债务与权益转让确认书各一份。请求督促：一、被申请人张虹给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款32466.45元，并支付自2019年1月16日起至实际给付之日止按月利率1%计算的违约金(暂计算至2021年1月16日止为7791.95元)；二、被申请人张虹给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1769.44元（月保费为663.54元，赔偿等待期为80天，663.54/30*80=1769.44元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张虹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款32466.45元，并支付自2019年1月16日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的违约金； 二、被申请人张虹应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1769.44元。 申请费284元，由被申请人张虹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年三月十八日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  陈 艳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1872号 原告：青岛恩凯特工程设备有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路8号乙青岛中心广场L1-014。 法定代表人：付金霖，职务经理。 委托诉讼代理人：王文静，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀慧卿，山东文康律师事务所实习律师。 被告：周国兴，男，1999年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：黑龙江云果网络科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区富力江湾新城公建区T2号楼办公(单元)17层10号。 法定代表人：陈XX，职务经理 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。 主要负责人：徐峰，职务总经理。 原告青岛恩凯特工程设备有限公司与被告周国兴、被告黑龙江云果网络科技有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青岛恩凯特工程设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 鹏 二〇二一年三月十日 书记员 李慧媛
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初1220号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇广岳大道一段66-82，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，四川岳池农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：岳豪,四川丘山律师事务所律师。 被告：吴胜林，男，汉族，生于1976年10月11日，住岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告吴胜林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人岳豪到庭参加诉讼。被告吴胜林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴胜林偿还所欠原告贷款本金30万元及利息（含罚息、复息）。截至2020年12月10日欠息22,2284.43元，之后利息按合同约定计算至还清之日止；2、依法判令原告对被告吴胜林所提供的抵押物在变卖或拍卖所得的价款内享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加要求被告承担律师费5000诉讼请求 事实和理由：被告吴胜林于2014年7月1日在原岳池县农村信用合作联社借款30万元，到期时间为2017年6月21日。截至2020年12月10日结欠本金30万元、利息222284.43元。吴胜林借款时自愿用自有的房产为本笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押房屋位于岳池县××镇××对面（世纪家园Ｂ区）Ａ栋1-3-2号，房权证编号：岳房权证岳池字第2××Ｘ号，土地使用权证编号：岳国用（2012）第0××1号。被告吴胜林未按合同约定履行按季结息、到期还本的还款义务。经我行多次向被告催收未果，现特向岳池县人民法院起诉。 被告吴胜林未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月30日，被告向岳池县农村信用合作联社白庙信用社提出申请，申请借款30万元。 2014年6月30日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告吴胜林向原告借款30万元，借款期限为三年，到期时间为2017年6月21日。2014年7月1日，原告向被告吴胜林发放借款30万元。 2014年6月30日，被告吴胜林向原告出具《抵押承诺书》，吴胜林承诺自愿用位于岳池县××镇××对面（世纪家园Ｂ区）Ａ栋1-3-2号号房屋（房权证编号：岳房权证岳池字第2××Ｘ号，土地使用权证编号：岳国用（2012）第0××1号）房屋为借款作抵押担保。并于当日与原告签订了《抵押合同》，合同约定吴胜林用位于岳池县××镇××对面（世纪家园Ｂ区）Ａ栋1-3-2号号房屋（房权证编号：岳房权证岳池字第2××Ｘ号，土地使用权证编号：岳国用（2012）第0××1号）为借款30万元及利息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用做抵押担保。 借款到期后，被告归还了部分利息，尚欠本金300,000元及部分利息未归还，并从2014年9月21日以后被告开始拖欠利息。 在本案诉讼中原告产生律师费5,000元。 本院认为，被告吴胜林在原告处借款30万元，并签订了借款合同，借款是双方真实意思表示，合同内容合法。《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告的借款合同合法有效。被告取得借款后，应当按照合同约定及时归还借款，被告拒不归还所欠借款本息的行为已经构成违约，原告要求被告吴胜林归还借款本息是有理由的，对原告的请求本院予以支持。 被告吴胜林与原告签订抵押合同，自愿用房产为借款30万元及利息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用做抵押担保，并进行了抵押登记，抵押合同合法有效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下： 一、被告吴胜林在本判决生效后15日内向原告归还所欠借款本金300,000元及2014年9月21日以后的利息（利息按合同约定计算至付清之日止）； 二、原告对被告吴胜林用于抵押的位于岳池县××镇××对面（世纪家园Ｂ区）Ａ栋1-3-2号号房屋（房权证编号：岳房权证岳池字第2××Ｘ号，土地使用权证编号：岳国用（2012）第0××1号）房屋处置的价款优先受偿； 三、被告吴胜林在本判决生效后15日内向原告支付原告在本案诉讼中产生的律师费在5,000元； 案件受理费4,511元，由被告吴胜林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 静
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保460号之一*****：申请人杨立冬与被申请人泮阳洋、王**芳机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425财保41号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人泮阳洋驾驶王**芳的小型轿车的查封。二〇二一年三月十六日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初1757号 原告：王某某，女，汉族，1939年7月17日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：张丽娟，重庆华代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，重庆华代律师事务所实习律师。 被告：池某甲，男，汉族，1964年7月1日出生，住重庆市大渡口区。 被告：池某乙，男，汉族，1962年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。 原告王某某与被告池某甲、池某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告王某某撤回起诉处理。 审 判 员 首云翠 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陶知春 书 记 员 黄 俊
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初120号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人袁智珊，女，1987年4月6日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地青海省西宁市城东区，现住上海市徐汇区。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月24日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年11月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人袁智珊犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人袁智珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，被告人袁智珊于2020年7月22日，向被害人周某某谎称自己要前往四川省达州市办事，需要借用周某某的一辆大众牌ＣＣ型轿车（车牌号：川Ａ7Ｂ＊＊＊），并称愿意将自己所有的一辆保时捷帕拉梅拉轿车（车牌号：川ＺＲＥ＊＊＊）交给周某某使用，骗取周某某的信任。后袁智珊于2020年7月22日17时许，到四川省成都市成华区××路××号XX大厦，将保时捷帕拉梅拉轿车停放于XX大厦地下停车场，上楼找到周某某，将保时捷帕拉梅拉轿车的车钥匙交给周某某后，从周某某处拿到大众牌ＣＣ型轿车的车钥匙，将车开走，被告人袁智珊随即联系一个办理汽车抵押贷款的男子（身份不详），在成都市成华区××街边以人民币40000元的价格将周某某的大众牌ＣＣ型轿车抵押给放贷人，被告人袁智珊将贷款耗用。后袁智珊于2020年7月25日，向被害人周某某谎称在帮其大众牌ＣＣ型轿车进行年审，自己要用车，遂通过“闪送”从周某某处拿到保时捷轿车钥匙后，将车开走。后周某某多次催促袁智珊归还汽车，袁智珊一直以各种理由拖延。至2020年8月1日，袁智珊将自己的手机欠费停机，拒绝与被害人周某某联系，后逃跑至上海市藏匿。2020年10月23日，公安民警经工作，在上海市徐汇区将被告人袁智珊抓获并扣押其使用的ＶＩＶＯ牌Ｘ21Ａ型手机一部，其到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁智珊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，价值人民币13万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其系初犯，无犯罪前科劣迹，可酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁智珊有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人袁智珊对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻判处。 经审理查明，2020年7月5日，被告人袁智珊向成都XX时代商务咨询有限公司租借了一辆保时捷帕拉梅拉轿车。2020年7月22日，袁智珊向被害人周某某谎称自己要前往四川省达州市办事，需要借用周某某的大众牌轿车，并称愿意将自己所有的保时捷帕拉梅拉轿车交给周某某使用，骗取周某某的信任后，袁智珊于当日17时许至成都市成华区××路××号XX大厦找到周某某，将停放于XX大厦地下停车场的保时捷轿车钥匙交给周某某，并从周某某处拿到大众轿车钥匙，在上述停车场内将大众轿车开走。袁智珊随即联系一个办理汽车抵押贷款的男子（身份不详），在成都市成华区以人民币40000元的价格将大众轿车抵押给放贷人，袁智珊将所获贷款耗用。2020年7月25日，袁智珊向周某某谎称在帮其大众轿车进行年审，自己要用车，遂通过“闪送”从周某某处拿到保时捷轿车钥匙后，将该车开走。后周某某多次催促袁智珊归还汽车，袁智珊一直以各种理由拖延。2020年8月1日，袁智珊将自己的手机欠费停机，拒绝与周某某联系，并逃至上海市藏匿。2020年10月23日，公安民警经工作，在上海市徐汇区将袁智珊抓获并扣押其作案时使用的ＶＩＶＯ牌手机一部，其到案后对诈骗周某某的事实予以供认。 另查明，大众牌轿车经鉴定，价值人民币130000元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获情况、到案经过；现场检查笔录；现场指认笔录、指认照片；提取笔录，提取痕迹、物证登记表，案件照片，聊天记录截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；成都市成华区价格认证中心价格鉴定意见书及通知书；银行卡客户交易明细清单；接受证据材料清单（微信聊天截图、发票、车辆购置税完税证明、注册登记机动车信息栏、车辆一致性证书、车辆一致性证书参数、机动车行驶证、机动车驾驶证、借车单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件）；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被害人周某某的陈述及辨认笔录；证人唐某的证言及辨认笔录；被告人袁智珊的供述及辨认笔录；被告人袁智珊的户籍材料、辨认说明；认罪认罚具结书等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人袁智珊以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人袁智珊到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁智珊自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人袁智珊所犯罪行成立，定罪正确；量刑建议适当，予以采纳。 综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁智珊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2024年8月23日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳） 二、追缴被告人袁智珊的违法所得发还被害人周某某，不足部分责令退赔。 三、扣押于成都市公安局成华区分局的VIVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  曾明英 二〇二一年三月三十日 书 记 员  陈玉兰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2486号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：姜委，男，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中银消费金融有限公司与被告姜委金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员 刘小华二〇二一年三月十六日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
苏州市吴江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏0509刑更8号 罪犯张磊，男，2002年2月27日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省兴化市。罪犯张磊因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被取保候审。 2020年11月24日，本院作出(2020)苏0509刑初1540号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张磊拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。该判决已于同年12月8日发生法律效力并交付执行。本院于2021年2月26日收到苏州市吴江区司法局作出的（2021）吴矫撤缓建字第2号撤销缓刑建议书，该局书面建议本院撤销对罪犯张磊的缓刑。本院依法适用简易程序进行了审理。经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 苏州市吴江区司法局提出：罪犯张磊在接受社区矫正期间，存在因违反社区矫正监督管理规定的行为被处以警告处罚一次，并于2021年1月2日凌晨，张磊为泄私愤，在苏州市吴江区松陵镇地铁四号线人民广场站2号出口处的非机动车停车棚处，用打火机将停放在该车棚内的一辆电动车点燃，造成该电动车及停放在旁边的一辆自行车被烧毁，另一辆电瓶车的挡风披风被烧坏，后被公安机关查获，被苏州市吴江区公安局于2021年2月1日决定对张磊行政拘留十三日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人名共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人名共和国社区矫正法实施办法》第四十六条的规定，建议撤销对罪犯张磊宣告的缓刑。 经审理查明：罪犯张磊在明知社区矫正有关管理规定的情况下，在接受社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定的行为被处以警告处罚一次。2021年1月2日凌晨，其为泄私愤，在苏州市吴江区松陵镇地铁四号线人民广场站2号出口处的非机动车停车棚处，用打火机将停放在该车棚内的一辆电动车点燃，造成该电动车及停放在旁边的一辆自行车被烧毁，另一辆电瓶车的挡风披风被烧坏，后被公安机关查获。苏州市吴江区公安局于2021年2月1日决定对张磊行政拘留十三日。 本院认为，执行机关苏州市吴江区司法局的撤销缓刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2020)苏0509刑初1540号刑事判决书中对罪犯张磊宣告的缓刑。 二、对罪犯张磊收监执行原判拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算）。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  赵程程 二〇二一年三月十六日 书记员  赵梦汐 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执恢165号 申请执行人：巫桂芳，女，汉族，1960年8月24日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：贵强建，男，白族，1991年1月15日出生，户籍住址：湖南省桑植县。 被执行人：普宁市顺安运输有限公司，住所地：广东省普宁市流沙龙苑。 法定代表人：李敏。 关于巫桂芳与贵强建、普宁市顺安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤1303号民初1158号、惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6314号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确认：1、被告贵强建、普宁市顺安运输有限公司连带赔偿807471.4元给原告巫桂芳；2、驳回原告巫桂芳的其他诉讼请求；3、被告贵强建、普宁市顺安运输有限公司共同负担原一审案件受理费6865元、二审案件受理费11912元。因贵强建、普宁市顺安运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，巫桂芳向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理，执行案号为（2020）粤1303执411号。 本案在执行过程中，已依法向被执行人贵强建、普宁市顺安运输有限公司发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费10662元。逾期，被执行人未履行。2020年6月19日，本院作出（2020）粤1303执411号之一执行裁定书，裁定本院（2020）粤1303执411号案终结执行。 2021年3月12日，申请执行人向本院提交《结案申请书》确认被执行人贵强建、普宁市顺安运输有限公司已履行完生效法律文书确定的内容，请求法院解除对被执行人名下所有财产的查封、冻结及所有的限制并对本案作执行完毕结案处理。尔后，本院于2021年3月18日依法决定恢复本案执行，案号为（2021）粤1303执恢165号。 本院认为，经申请执行人确认及申请，被执行人贵强建、普宁市顺安运输有限公司已履行完本院（2019）粤1303号民初1158号、惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6314号民事判决书所确定的义务，本院予以解除对被执行人贵强建、普宁市顺安运输有限公司名下所有财产的查封、冻结及所有的限制并对本案作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执411号执行裁定书对被执行人贵强建在中国农业银行股份有限公司普宁南径支行62×××79账户的冻结； 二、解除本院（2020）粤1303执411号执行裁定书对被执行人贵强建在财付通支付科技有限公司08xxxx16@wx.tenpay.com账户的冻结； 三、解除本院（2020）粤1303执411号执行裁定书对被执行人普宁市顺安运输有限公司名下车牌号为粤Ｖ×××××福田牌汽车[车辆识别代码：064051]档案及车辆所有权的查封； 四、解除本院（2020）粤1303执411号执行裁定书对被执行人普宁市顺安运输有限公司名下车牌号为粤Ｖ×××××解放牌汽车[车辆识别代码：D28759]档案及车辆所有权的查封； 五、解除本院（2020）粤1303执411号执行裁定书对被执行人普宁市顺安运输有限公司名下车牌号为粤Ｖ×××××解放牌汽车[车辆识别代码：D18670]档案及车辆所有权的查封； 六、解除本院（2020）粤1303执411号执行裁定书对被执行人普宁市顺安运输有限公司名下车牌号为粤Ｖ×××××解放牌汽车[车辆识别代码：D02127]档案及车辆所有权的查封； 七、解除本院（2020）粤1303执411号执行裁定书对被执行人普宁市顺安运输有限公司名下车牌号为粤Ｖ×××××解放牌汽车[车辆识别代码：D28432]档案及车辆所有权的查封； 八、解除本院（2020）粤1303执411号执行裁定书对被执行人普宁市顺安运输有限公司名下车牌号为粤Ｖ×××××解放牌汽车[车辆识别代码：D41161]档案及车辆所有权的查封； 九、本院（2019）粤1303号民初1158号、惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6314号民事判决书执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  余学全 审判员  李晓理 二〇二一年三月十九日 书记员  林朋孙
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执恢12号 申请人：李艳梅，女，汉族，生于1976年6月24日，住四川省西充县。 被执行人：赵洪林，男，汉族，1972年08月05日生，住四川省西充县。 李艳梅申请执行赵洪林民间借贷纠纷一案，（2019）川1325民初654号民事调解书已发生效力，被执行人应向申请人偿还144500元借款。在（2020）川1325执681号案件办理过程中，执行到位金额为0元，申请人撤回执行。在本次的执行过程中，本院扣划被执行人存款3223.4元，申请人向本院书面申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初654号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄斌 二〇二一年三月十日 书记员  赵林
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初100号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人李俊聪，男，1988年12月19日出生，彝族，高中文化，中共党员，云南省泸西县人，户籍所在地云南省红河州泸西县，现住河口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月03日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人李俊聪涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人李俊聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年09月21日21时许，被告人李俊聪无证酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿槟山线从山腰方向驶往河口县城区方向，当行驶至槟山线Ｋ4＋600Ｍ处撞到塌翻的土石方导致车辆侧翻，造成李俊聪受伤及车辆局部损坏的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人李俊聪承担此次事故的全部责任。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检的李俊聪血样定性检验检测出乙醇，含量为136ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实被告人李俊聪在庭审中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、取保候审决定书、交通事故认定书、交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、证人何某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故勘验笔录及照片、被告人李俊聪的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人李俊聪违反交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李俊聪犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李俊聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二一年三月二十三日书记员  李 微
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初2465号 原告：彭帅，男，1993年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：肖胜，男，1990年9月18日出生，汉族，住四川省珙县。 原告彭帅与被告肖胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。适用小额诉讼程序审理。原告彭帅于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭帅申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭帅撤诉。 已收取的案件受理费25元，由原告彭帅负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1292号申请执行人张春侠、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人张春侠与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为367.50元。经本院立案执行，现已执行到位共367.50元，其中执行款0元作为执行费缴纳至本院诉讼款户、其余执行款0元已向申请执行人发放，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特303号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初103号原告：徐开勇，男，1988年9月22日出生，汉族，住所地重庆市南川区。原告：黄显静，女，1989年2月3日出生，汉族，住所地丛林镇。以上二被告委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市綦江区丛林镇人民政府，住所地重庆市綦江区丛林镇，统一社会信用代码11500110009300827N。法定代表人：高立军，职务：镇长。委托诉讼代理人：卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈拥军，男，重庆市綦江区丛林镇人民政府工作人员。被告：重庆市綦江区丛林镇白龙湖村村民委员会，住所地丛林镇白龙湖村雷家坝社，统一社会信用代码54500110ME1684855J。法定代表人：朱玉华，职务：主任。委托诉讼代理人：卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚能福，男，重庆市綦江区丛林镇白龙湖村村民委员会支部书记。被告：重庆市万盛区丛林镇白龙湖村观音寺村民小组，住所地重庆市綦江区丛林镇白龙湖村。法定代表人：李国生，社长。原告徐开勇、黄显静与被告重庆市綦江区丛林镇人民政府、重庆市綦江区丛林镇白龙湖村村民委员会、重庆市万盛区丛林镇白龙湖村观音寺村民小组生命权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告徐开勇、黄显静于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐开勇、黄显静自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐开勇、黄显静撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐开勇、黄显静负担。审判员 李 果二〇二一年三月十九日书记员 王亚飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2717号 上诉人（原审被告）：武汉创高建装股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区，统一社会信用代码62xx69。 法定代表人：程进，总经理。 委托诉讼代理人：骆翊，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孔凡海，男，1977年8月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 上诉人武汉创高建装股份有限公司因与被上诉人孔凡海劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初15492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武汉创高建装股份有限公司于2021年3月31日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人武汉创高建装股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人武汉创高建装股份有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费434元，减半收取217元，由上诉人武汉创高建装股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 明 审 判 员  李晓波 审 判 员  王昌民 二〇二一年三月三十一日 法官助理  栾才玉 书 记 员  王 繁
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执251号之一 申请执行人：刘传炳，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被执行人：黄辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：桂晨晨，女，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省舒城县庐镇乡庐镇村庐镇组。 申请执行人刘传炳与被执行人黄辉、桂晨晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初1194号民事判决书判决：一、黄辉、桂晨晨应于本判决生效之日起十五日内归还刘传炳借款人民币40000元；二、黄辉、桂晨晨应于本判决生效之日起十五日内偿付刘传炳逾期还款利息损失，以本金40000元为基数，按照年利率6%，从2020年04月02日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由黄辉、桂晨晨负担。后因被执行人黄辉、桂晨晨未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人刘传炳申请，本院于2021年1月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人黄辉、桂晨晨送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人黄辉、桂晨晨在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可划拨；查明被执行人桂晨晨所有的车牌号皖NQ1133雪佛兰牌K33型车辆，本院已依法轮候查封，但因未能扣押暂无法处置。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月21日，本院将被执行人黄辉、桂晨晨纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2021年3月30日，本院将上述情况向申请执行人方进行通报，并制作了谈话笔录。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除以上财产以外，查无其他可供执行财产因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘传炳享有要求被执行人黄辉、桂晨晨继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄辉、桂晨晨负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月三十日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
结 案 通 知 书 被执行人单智义、刘梅红： 申请执行人中信银行股份有限公司金华东阳支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0783执1607号执行裁定书，向本院申请执行被执行人单智义、刘梅红金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1607号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1816号原告：文山文华物业服务有限公司，住所地云南省文山市开化街道螺峰社区螺峰路256号。法定代表人：胡建，该公司总经理。被告：朱某，男，1971年1月10日生，住云南省文山市。被告：任某，女，1974年7月28日生，住云南省文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告朱某、任某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告文山文华物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山文华物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判员  朱应洪二〇二一年三月二十二日书记员  杨 丹
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终2801号上诉人（原审被告）：陕西睿秦劳务派遣有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：董学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆淑娟，陕西轩举律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董学斌，男，1980年3月19日出生，汉族，住甘肃省华亭县。被上诉人（原审原告）：张兴桥，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：王**，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐大军，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人陕西睿秦劳务派遣有限公司、董学斌因与被上诉人张兴桥、徐大军建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张兴桥因与上诉人陕西睿秦劳务派遣有限公司、董学斌庭外达成和解，且已经履行完毕，张兴桥于2021年3月8日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人张兴桥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8093号民事判决；二、准许张兴桥撤回起诉。一审案件受理费1905元，减半收取953元，由张兴桥负担。二审案件受理费1905元，减半收取953元，由陕西睿秦劳务派遣有限公司、董学斌负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二一年三月九日 法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
山东省济南市市中区人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁0103行初376号原告梁朝堂，男，1986年8月30日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被告国网山东省电力公司，住所地济南市市中区经二路150号。法定代表人蒋斌，董事长。委托代理人王磊，该电力公司员工。委托代理人郑德彬，该电力公司员工。原告梁朝堂对被告国网山东省电力公司未对其信息公开申请作出答复不服，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案，原告梁朝堂，被告国网山东省电力公司的委托代理人王磊，郑德彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁朝堂诉称，一、原告为了解决自己家生产生活用电的问题和核实所反映、投诉、举报、在申请用电时遇到供电公司违规问题的办理情况和处理结果。所以需要向被告获取相关信息。故我依据《信息公开条例》和《山东省政府信息公开办法》以及《供电企业信息公开实施办法》等相关规定，在2020年9月4日使用XA71096744137的挂号信，以邮寄的方式向被告处提交了1份《信息公开申请表》。在2020年9月5日被告签收成功。至今被告没有履行法定职责给予答复，现在已经超出法定答复期限，属于行政不作为。二、根据相关规定，被告供电企业应当编制并公布信息公开指南和目录，如有变动应及时更新。信息公开指南应当包括信息的分类、获取方式、信息公开工作机构的名称、办公地址、办公时间、联系电话、传真号码、电子邮箱等内容。信息公开目录，应当包括信息索引、名称、内容概要、生成日期等内容。被告即违反相关规定，没有编制、公布信息公开指南和信息公开目录，也没及时更新。被告的行为违反了《信息公开条例》和《山东省政府信息公开办法》和《供电企业信息公开实施办法》等相关的规定，我通过多种渠道、多种方式联系被告，但是被告还是不依法作为。故起诉，请求：1.依法公开审理，开庭时需邀请在济南的全国人大代表、全国政协委员、山东省人大代表、山东省政协委员以及著名法律专业人士和新闻媒体记者到庭旁听；2.依法确认被告行政行为违法，并责令被告依法履行法定职责按照原告的要求给予答复。并按照规定修改官网上信息公开一栏；3.补偿原告因此事项所支付的费用500元。(费用有：诉讼费，法律咨询费，代写法律文书费，复印费，交通费，通讯费等共500元)。庭审过程中，原告当庭放弃第一项诉讼请求，将诉讼请求明确为，1.要求被告给予我答复，根据相关规定，被告应当及时更新信息公开指南上应当包括信息的分类、获取方式、信息公开工作机构的名称、办公地址、办公时间、联系电话及传真号码电子邮箱等内容，信息公开目录应当包括信息索引，名称，内容摘要，生成日期等内容。被告违反相关规定，没有编制、没有公布信息公开指南和信息公开目录，也没有及时更新。要求法院认定被告这种行为错误，要求被告按照规定去完善;2.我向被告提交的信息公开要求被告正确履行自己的职责，给予我答复。在法定期限内，原告梁朝堂提供并当庭出示如下证据：邮寄单据一宗。被告国网山东省电力公司辩称，一、答辩人并非行政诉讼中的适格被告。《行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于适用在法定举证期限内，国网山东省电力公司向本院提交并当庭出示了以下证据材料：1.信访事项受理告知书及送达回证；2.答复书及送达回证；3.信息公开申请表及邮寄封皮。以上证据证明被告行政行为程序合法，依法进行了回复。经审查，原告于2020年9月4日通过邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开农民为了农业生产用电的规定及原告使用三部手机在2019年4月1日至2020年5月1日期间给95598热线和行风热线等投诉反映和举报其在申请农业生产用电时遇到的问题。请把所有问题事件的事件记录详情和所有问题的处理结果和办理情况的回复。请全部经书面公开。被告于2020年9月8日收到该申请书后，在2020年9月18日向原告送达了信访事项受理告知书，2020年9月30日，被告向原告送达了相关事项的答复，收件人备注为原告之父。本院认为，本案国网山东省电力公司系企业法人分支机构，非行政机关，其是否向梁朝堂答复不能产生行政法意义上的法律后果，梁朝堂主张国网山东省电力公司应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十五条规定进行信息公开，但该条规定：“教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。全国政府信息公开工作主管部门根据实际需要可以制定专门的规定。”该条第二款规定：“前款规定的公共企事业单位未依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，公民、法人或者其他组织可以向有关主管部门或者机构申诉，接受申诉的部门或者机构应当及时调查处理并将处理结果告知申诉人。”梁朝堂如认为国网山东省电力公司未参照《中华人民共和国政府信息公开条例》以及相关规定对其进行答复，或未及时更新信息公开指南的内容，应当按照上述规定向有关主管部门或者机构申诉，梁朝堂在未向有关主管部门或者机构申诉的情形下直接起诉，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告梁朝堂的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  周宏雁人民陪审员  王益华二〇二一年三月二十九日书 记 员  高文雅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初1970号原告：邝志强，男，1963年7月25日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：胡海源、刘晓荣，广东流溪律师事务所律师。被告：广州市从化第四建筑工程有限公司，住所地广州市从化区街口街蓝田东路。法定代表人：肖成光。原告邝志强与被告广州市从化第四建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邝志强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付解除劳动合同经济补偿金98496元及利息给原告（经济补偿金计算82080元+82080元×20%=82080元+16416元=98496元；利息计算以未付款项为基数，自原告起诉之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准(LPR)计付至被告实际付清款项之日止）；二、请求法院判令被告立即支付2019年5月至9月的5个月工资14250元及利息给原告（利息计算以未付款项为基数，自原告起诉之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准(LPR)计付至被告实际付清款项之日止）；三、请求法院判令被告立即支付2019年1月至9月的住房公积金2700元及利息给原告（利息计算以未付款项为基数，自原告起诉之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准(LPR)计付至被告实际付清款项之日止）；四、请求法院判令被告立即支付原告垫付的社会保险费5328元及利息给原告（利息计算以未付款项为基数，自原告起诉之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准(LPR)计付至被告实际付清款项之日止）；五、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方就解除劳动合同的有关事宜于2019年9月28日签订《解除劳动合同及经济补偿金协议》，根据协议的约定：双方于2019年10月1日解除劳动合同；被告于2020年2月28日前一次性支付解除劳动合同经济补偿金82080元给原告，若未支付经济补偿金的，被告除全额发给经济补偿金外还须按该经济补偿金数的20%支付额外经济补偿金；被告于2019年12月30日前一次性支付拖欠原告2019年5月至9月的5个月工资14250元、2019年1月至9月住房公积金2700元及原告垫付的社会保险费5328元给原告等;上述协议签订后，被告至今未按协议支付解除劳动合同经济补偿金、工资等款项给原告，严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，本案原告诉讼请求被告因解除《劳动合同》并支付经济补偿金等项目，是基于劳动法律关系调整，故属于劳动争议纠纷，原告未经劳动仲裁,直接向法院提起诉讼,违反了劳动争议仲裁前置程序性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故对于原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邝志强的起诉。本案原告邝志强已预交的受理费1358元由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李国洲二〇二一年三月三十一日书记员  黎紫晴
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判  决 书                         （2021）陕01民终3654号上诉人（原审被告)：西安远浩梦奇劳务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：许深远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高先沂，男，1979年3月17日出生，汉族，籍住江苏省东海县。委托诉讼代理人：詹蔚，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雪丽，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人西安远浩梦奇劳务有限公司（以下简称：远浩梦奇劳务公司）因与被上诉人高先沂劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案进行了普通程序独任审理。上诉人元浩梦奇劳务公司委托诉讼代理人郭峰，被上诉人高先沂委托诉讼代理人詹蔚、谢雪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。远浩梦奇劳务公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项发回重审；2.一、二审诉讼费用由高先沂承担。事实与理由：一审法院判令远浩梦奇劳务公司向高先沂支付110420元违背法律规定：1.一审庭审中，虽然高先沂向法院出具了相关条据，以证明远浩梦奇劳务公司欠付其工人工资的事实，但该条据上并没有其余工友的签字确认，因此高先沂仅凭该条据并不能证明其余工友同意其代领钱款的意思表示。2.该条据虽记载有“...由代班高先沂代领其工人工资”，但该部分内容仅表明高先沂只有代领其余工人工资的权利，并不能当然的推定出其余工友也同意高先沂代为行使诉权的事实。高先沂答辩称，一审庭审后高先沂已经将各个工人提供的身份证复印件提交给一审法院，其可证明工人均同意由高先沂代为收取工资行使权力等，是对其一审提交证据的补强。除此之外，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。高先沂向一审法院起诉请求判令远浩梦奇劳务公司：1.向高先沂支付工资尾款110420元；2.向高先沂支付利息损失829.06元（利息以110420元为本金，自2020年1月18日至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算，至2020年3月20日利息暂计829.06元）；3.承担本案诉讼费、律师费。一审法院经审理查明：高先沂与李某某、高先荣、王庆闪、王广乐、王广友、许虎山、王兆九等人受远浩梦奇劳务公司雇佣，前期在西安市XX号XX城XX街与纺三路路段进行钢筋笼制作。2020年1月18日，远浩梦奇劳务公司向高先沂出具《欠条》一张，内容为：“本人许深远系西安远浩梦奇劳务有限公司法人欠高先沂及工友李某某、高先荣、王庆闪、王广乐、王广友、许虎山、王兆九制作加工（XX号XX城XX街与纺三路段）钢筋笼工人工资尾款110420元（壹拾壹万零肆佰贰拾元整，由代班高先沂代领其工人工资）。本人承诺2020年1月21日打到卡上，如果逾期未打到卡上，负一切法律责任，如果走到法律程序上，所有费用由本人承担”，上述欠条有远浩梦奇劳务公司盖章和远浩梦奇公司法定代表人许深远签字。2020年3月8日，高先沂（甲方）与陕西众致律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：“甲方根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国律师法》等相关法律法规的规定，委托乙方作为高先沂与远浩梦奇劳务公司劳务纠纷一案的代理人。甲方于本合同签订之日向乙方支付律师代理费人民币捌仟元”。2020年8月31日，陕西众致律师事务所向高先沂开具了金额为捌仟元的增值税普通发票。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，高先沂提交的欠条明确载明远浩梦奇劳务公司欠付高先沂及其工友劳务费的具体情况和数额，系双方对劳务费的结算和确认，合法有效，足以证明高先沂与远浩梦奇劳务公司之间形成劳务合同法律关系，远浩梦奇劳务公司理应按照欠条承诺的内容向高先沂足额支付劳务费，故高先沂要求远浩梦奇劳务公司支付工资尾款110420元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。同时，高先沂要求远浩梦奇劳务公司支付利息的诉讼请求于法有据，一审法院对此亦予以支持，但需按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行调整，并以欠条中承诺的2020年1月21日支付期限的次日为起算时间。关于高先沂要求远浩梦奇劳务公司支付8000元律师代理费的诉讼请求，因欠条记载内容约定不明，一审法院不予支持。关于远浩梦奇劳务公司主张下欠工资应由八人分别起诉的辩称，因欠条明确记载了“由代班高先沂代领其工人工资”，上述内容系当事人意思自治，远浩梦奇劳务公司亦予以确认，且高先沂已向其他人先行代付了所欠工资，同时为避免当事人诉累，故对远浩梦奇劳务公司的辩称，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、西安远浩梦奇劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付高先沂工资款110420元及逾期付款利息（以110420元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月22日起计算至款项支付完毕止）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回高先沂的其他诉讼请求。本案案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由高先沂负担162.5元，由西安远浩梦奇劳务有限公司负担1100元。因高先沂已预交，西安远浩梦奇劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付高先沂1100元。二审经审理查明，一审查明事实属实。二审中，各方均未提交新证据。本院认为，远浩梦奇劳务公司向高先沂出具的欠条，内容约定明确，明确记载了该公司欠付劳务费110420元，且其支付对象系高先沂，各方意思表示真实。一审法院判令远浩梦奇劳务公司向高先沂支付110420元以及自2020年1月22日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕止的利息，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。远浩梦奇劳务公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2508元（西安远浩梦奇劳务有限公司已预交），由西安远浩梦奇劳务有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 员  蒋   瑜 二〇二一年三月十七日                        书 记 员  张    茜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1039号原告：甘肃金色假期旅行社有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区延寿巷2号。法定代表人：窦向东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旺银，男,1987年8月12日出生,汉族,甘肃金色假期旅行社有限责任公司业务经理,住甘肃省靖远县。被告:甘肃诚信假日国际旅行社有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市诺金国际酒店14楼。法定代表人：冯瑾。原告甘肃金色假期旅行社有限责任公司诉被告甘肃诚信假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告甘肃金色假期旅行社有限责任公司于2021年3月19日提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃金色假期旅行社有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘肃金色假期旅行社有限责任公司负担。审判员  孟定军二〇二一年三月二十二日书记员  邓丽娟
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初1969号原告：傅志忠，男，1969年8月8日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：胡海源、刘晓荣，广东流溪律师事务所律师。被告：广州市从化第四建筑工程有限公司，住所地广州市从化区街口街蓝田东路。法定代表人：肖成光。原告傅志忠与被告广州市从化第四建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告傅志忠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付解除劳动合同经济补偿金119448元及利息给原告（经济补偿金计算99540元+99540元+19908元=99540元×20%=119448元；利息计算以未付款项为基数，自原告起诉之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准(LPR)计付至被告实际付清款项之日止）；二、请求法院判令被告立即支付2019年5月至7月的3个月工资8700元及利息给原告（利息计算以未付款项为基数，自原告起诉之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准(LPR)计付至被告实际付清款项之日止）；三、请求法院判令被告立即支付原告垫付的社会保险费2622元及利息给原告（利息计算以未付款项为基数，自原告起诉之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准(LPR)计付被告实际付清款项之日止）；四、请求法院判令被告立即支付2015年7月至2018年12月建筑二级建造师劳务费50000元及利息给原告（利息计算以未付款项为基数，自原告起诉之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准(LPR)计付至被告实际付清款项之日止）；五、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方就解除劳动合同的有关事宜于2019年8月16日签订《解除劳动合同及经济补偿金协议》，根据协议的约定：双方于2019年7月13日解除劳动合同；被告于2019年12月30日前一次性支付解除劳动合同经济补偿金99450元给原告，若未支付经济补偿金的，被告除全额发给经济补偿金外还须按该经济补偿金数的20%支付额外经济补偿金；被告于2019年10月30日前一次性支付拖欠原告2019年5月至7月的3个月工资8700元及原告垫付的社会保险费2622元给原告;被告于2019年12月30日前一次性支付拖欠原告2015年7月至2018年12月建筑二级建造师劳务费50000元给原告等。上述协议签订后，被告至今未按协议支付解除劳动合同经济补偿金、工资等款项给原告，严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，本案原告诉讼请求被告因解除《劳动合同》并支付经济补偿金等项目，是基于劳动法律关系调整，故属于劳动争议纠纷，原告未经劳动仲裁,直接向法院提起诉讼,违反了劳动争议仲裁前置程序性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故对于原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告傅志忠的起诉。本案原告傅志忠已预交的受理费1958元由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李国洲二〇二一年三月三十一日书记员  黎紫晴
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1681号原告：曾国辉，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：朱科伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住汝州市。原告曾国辉与被告朱科伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告曾国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾国辉撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇二一年三月二十五日书记员  李 鹏
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初383号 原告：广安市广安区观塘砖厂，住所地四川省广安市前锋区观塘镇插柏村。 投资人：谭武兵。 委托代理人（特别授权）：陈国静，四川爱众律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：吴起占，四川爱众律师事务所实习律师。 被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。 法定代表人：聂顺金，执行董事。 原告广安市广安区观塘砖厂与被告江西昌南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广安市广安区观塘砖厂于2021年3月17日以达成和解协议为由向本院申请撤回对江西昌南建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示。原告广安市广安区观塘砖厂对江西昌南建设集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区观塘砖厂撤回对被告江西昌南建设集团有限公司的起诉。 审判员  游小波 二〇二一年三月十七日 书记员  谢 丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终538号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地江苏省宿迁市幸福路2号。负责人：周瀛，该分行行长。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱金龙，男，1976年8月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）因与被上诉人朱金龙金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初9569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国银行于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国银行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司宿迁分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费473元，减半收取236.5元，由上诉人中国银行股份有限公司宿迁分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱千里审 判 员 王晓玲审 判 员 葛 娜二〇二一年三月二十六日法官助理 龚 璇书 记 员 许 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9086号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人陈树实，男，1982年11月3出生，汉族，住北海市海城区。 本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人陈树实信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，经核实发现被执行人陈树实已于2012年11月7日因各种疾病原因死亡，并注销户籍。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人于2021年3月17日向本院提交撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执9086号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二一年三月十七日 书记员 冯丹丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7510号之二 原告：孟莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。 被告:孟照娥,女,1964年2月8日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告:孙培兴,男,1984年8月24日出生,汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告孟莉与被告孟照娥、孙培兴分家析产纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告孟莉于2021年3月1日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告孟莉申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟莉撤诉。 案件受理费减半收取计25元、财产保全费5000元（原告已预交11900元，因原告减少诉讼请求，本院退回原告诉讼费6875元），由原告孟莉负担。 审 判 员  李占亚 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二一年三月一日 书 记 员  李雅楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执618号之二 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：沈xx，男，1969年7月10日出生于广西桂林市临桂区，汉族，初中文化，住广西桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2020）桂0312刑初117号刑事判决书，于2021年3月9日依职权移送执行沈xx犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人沈xx未缴纳的罚金3120元强制缴纳。 本院在执行沈xx犯盗窃罪并处罚金一案，于2021年3月12日向被执行人沈xx发出执行通知书及财产报告令，依法划拨被执行人沈xx银行存款352元至本院账户，已上缴财政，并依法对被执行人沈xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人沈xx暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复本院（2020）桂0312刑初117号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人沈xx负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 燕
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2021）青0225民初135号原告：青海循化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹某，青海同一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海同一律师事务所律师。被告：韩某1，青海省循化县人，住青海省循化县查汗都斯乡新建村51号。被告:韩某2,青海省循化人，住青海省循化县。被告:马某,青海省循化人，住青海省循化县。原告青海循化农村商业银行股份有限公司（以下简称循化农商行）与被告韩某1、韩某2、马某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告循化农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某1归还原告借款本金300000元及利息6909.80元；2、判令被告韩某1支付2019年7月26日至2020年10月14日间的罚息7308.00元、复利508.26元；3、判令被告韩某1对2020年10月15日至实际清偿债务之日的罚息以300000元为基数按年利率10.962%确定支付，复利以12129.80元为基数按年利率10.962%确定支付。以上合计314726.06元；4、依法判决被告韩某2、马某对被告韩某1应偿还的上述1.2.3项承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、律师费及原告为实现债权而产生的全部费用均由三被告承担。事实和理由：2019年7月26日,原告与被告韩某1签订的《流动资金借款合同》(合同编号2019循农信借字第0640号)约定:被告韩某1从原告处借款30万元;借款期限一年,即从2019年7月26日至2020年7月26日,借款利率为固定利率7.83%,还款方式为按季结息,到期还本结息。原告与被告韩某2、马某在2019年7月26日签订了2019循农信保字第0640号《保证合同》为《流动资金借款合同》项下全部债务,提供连担责任保证担保。合同签订后,原告按约如期发放借款,已全面履行了合同义务。借款到期后,被告未按照合同约定履行还款义务,保证人亦未履行保证责任,目前借款已经逾期,截止2020年10月14日被告尚欠本金300000元及利息6909.80元未能归还和支付。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权,三被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费等费用,并依据借款合同约定承担罚息、复利。另借款合同约定了履行过程中发生争议的管辖法院。原告为证明其主张向法院提供了如下证据：第一组1、个人借款合同（2018年循农商借字第0640号）；2、借款借据；3、贷款放款凭证；4、借款担保书；5、保证合同（2018年循农商保字第0640号）。第二组1、借款人身份信息、户籍证明、婚姻关系证明；2、借款人配偶身份信息、共同还款承诺书；3、保证人身份信息、户籍证明。第三组1、贷款到期提示付款通知书；2、利息及费用计算依据；3、民事委托代理协议；4、律师收费标准（青发改收费【2012】16号）；5、代理费发票；6、银行业务回单（电汇凭证）。上述所有证据均系与经过核对的复印件。经过审理本院认定如下事实：2019年7月26日,原告循化农商行依约向被告韩某1发放贷款30万元，借款期限一年。被告韩某2、马某为该借款提供连带责任保证，保证期间两年。自2019年9月21日至2020年9月21日被告韩某1按约分四笔偿还利息共16971.70元。现借款已经逾期,截止2020年10月14日被告尚欠本金300000元及利息6909.80元未能归还和支付。本院认为，原告循化农商行与三被告的借款合同、保证合同合法有效，原告据此提出的各项诉求符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告韩某1归还原告青海循化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息6909.80元；二、被告韩某1向原告青海循化农村商业银行股份有限公司支付2019年7月26日至2020年10月14日期间的罚息7308.00元、复利508.26元；(上述给付内容于判决生效后30日内履行)三、被告韩某1对2020年10月15日至实际清偿债务之日的罚息以300000元为基数按年利率10.962%确定支付，复利以12129.80元为基数按年利率10.962%确定支付；四、被告韩某2、马某对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费6021元，减半收取3010.5元及原告的律师费15000元由三被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩云二〇二一年三月五日法官助理 马鑫书记员 马晶
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初114号原告：张亚雄，男，汉族，1967年4月9日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘茂楠、唐博，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨振，男，回族，1979年11月23日出生，住云南省安宁市。被告：云南民族基金管理股份有限公司。住所地：云南省昆明市五华区西昌路257号。法定代表人：杨振。本院在审理原告张亚雄诉被告杨振、云南民族基金管理股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张亚雄撤回起诉。本案案件受理费人民币2179元，由原告张亚雄承担。审判员  章亚洲二〇二一年三月二日书记员  沈 婷
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3021民初38号 原告冯某某，男，汉族。 被告王某，男，汉族。 原告冯某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月12日登记立案后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月6日被告经付某某介绍向原告借款30000元用于资金周转，签订了书面借款合同，约定还款期限为2019年1月6日，还款期限届满后，原告多次催要，被告故意逃避不给。现原告起诉要求被告给付30000元本金及利息，要求被告承担诉讼费。 被告缺席未作答辩。 原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告主体资格合法；2、被告户籍信息复印件一份，用以证实被告主体资格合法；3、借款合同原件一份，用于证实被告王某借冯某某3万元的事实。 被告缺席对上述证据未发表质证意见。 为了查明案情，本院依职权给付某某打电话证实上述借款事实。 上述证据及事实，本院审查认为，原告出示的3份证据均来源合法、内容真实，属有效证据，可以作为认定原、被告主体资格合法；2018年12月6日被告经朋友付某某介绍向原告借款30000元用于资金周转的事实，本院予以认定。 经审理查明：2018年12月6日被告经中间人付某某介绍向原告借款30000元用于资金周转，签订了书面借款合同并约定还款期限至2019年1月6日，还款期限届满后，被告未履行还款义务。现原告起诉要求被告给付30000元本金及利息，要求被告承担诉讼费。被告缺席未发表答辩意见。 另查，被告王某为合作市高速公路收费站职工，其有效电话号码为18794002762。 上述事实，原告陈述真实，且有原告提交的3份证据及中间人付某某电话证言在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，根据相关法律规定，债务人应当在使用借款期间按照约定的期限足额偿还借款。本案原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。2018年12月6日被告经付某某介绍向原告借款30000元用于资金周转，签订了书面借款合同并约定还款期限至2019年1月6日，还款期限届满后，被告未履行还款义务。现原告起诉要求被告给付30000元本金及利息，要求被告承担诉讼费。根据合同法等相关法律规定，原告的该诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告称自2019年5月开始，被告便失去联系，恶意躲避债务，立案后被告王某一直拒接法院工作人员电话，法院依法按照其身份证上的家庭住址用法院特快传递邮寄送达了相关诉讼法律文书，后邮件被退回，按照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，邮件退回之日视为有效送达，2021年2月25日通过上述地址再次邮寄送达开庭传票，应当视为有效送达。原告主张的30000元借款本金利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不超过2021年3月份全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍年利率15.4%计算。被告恶意逃避债务及法院诉讼，有意拒接法院工作人员电话，给法院正常送达应诉材料等工作制造障碍，本院依法对被告王某的上述行为提出批评教育。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第五条、第七条、第八条（四）项、第九条、第十二条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十五日内支付原告冯某某借款本金30000元及利息（自2019年1月6日开始，按照中国人民银行2021年3月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至该笔担保款全部兑付完毕之日止）。 上述款项中涉及给付金钱等义务的内容，限于本判决生效后30日内一次性履行完毕。 如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，全部由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  党春福 人民陪审员  马发宏 人民陪审员  马 明 二〇二一年三月十二日 书 记 员  陈雪春