wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢40号之一 申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行,住所地温岭市大溪镇方山大道198号,组织机构代码148283545。 法定代表人:蒋超。 被执行人:颜帮盈,男,1990年09月29日出生,住所地浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与颜帮盈信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3676号判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜帮盈应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行人民币24957.56元及利息，并支付诉讼费323元、申请执行费274.36元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。 鉴于被执行人颜帮盈未报告财产情况，本院已对被执行人颜帮盈作出罚款的决定。同时本院已对被执行人颜帮盈采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢40号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 蔡晓颖 审 判 员 应 巧 二〇二一年三月十九日 代书记员 王雪建
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初167号 原告：熊勇，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓,四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继祥,四川爱众律师事务所律师。 被告：唐绍菊，女，1969年7月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：李虹瑾，男，1992年3月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告熊勇与被告唐绍菊、李虹瑾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告熊勇于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊勇提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊勇撤诉。 案件受理费600元，由原告熊勇负担。 审判员  张建军 二〇二一年三月十七日 书记员  冉佳麟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执531号之七 申请执行人：罗兴宇，男，汉族，1988年9月23日生，住赫章县。 被执行人：徐雪，女，汉族，1988年12月13日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人徐雪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人徐雪在085e9858e590bb71a5****@wx.tenpay.com账户内余额人民币6723.69元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：裁定如下： 解除对被执行人徐雪在财付通支付科技有限公司085e9858e590bb71a5****@wx.tenpay.com账户内存款人民币6723.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 龙
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁晓晖，女，1974年9月13日出生,汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路**。法定代表人：毛朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第**。法定代表人：萧博怀，该公司董事长。一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。法定代表人：萧博怀，该公司董事长。一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人梁晓晖因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁晓晖申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用梁晓晖等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，梁晓晖要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，梁晓晖的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人梁晓晖要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，梁晓晖要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁晓晖的再审申请。审判长  魏正宇审判员  颜征求审判员  王小娥二○二一年三月十八日书记员刘卉敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初656号原告：丹徒区辛丰金汇缘食品机械厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟马迹村园林场。经营者：殷小山，男，1961年5月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴黎阳，江苏诚和律师事务所实习律师。被告：辛生军，男，1978年1月16日生，汉族，住镇江市。原告丹徒区辛丰金汇缘食品机械厂（以下简称辛丰金汇缘机械厂）与被告辛生军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告辛丰金汇缘机械厂的委托诉讼代理人张忠仁、吴黎阳到庭参加诉讼,被告辛生军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛丰金汇缘机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款48000元；2、本案诉讼费用、保全费及财产保全保险费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告给付货款43660元。事实和理由：自2015年1月起，原、被告发生绞肉机买卖业务，原告根据被告要求将产品发送给被告或被告指定的客户，截止2018年3月，被告共结欠原告货款48000元，由被告向原告出具欠条一份。之后，双方又继续发生业务往来。截止2010年4月15日，被告尚欠原告货款43660元，被告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辛生军在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年1月发生业务往来，被告向原告购买绞肉机，原告根据被告的要求将产品发送给被告或被告指定的客户，然后双方进行结算。截止2018年3月3日，被告共结欠原告货款48000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠金汇缘厂家殷晨琪绞肉机货款肆万捌仟元整（48000元）”。殷晨琪系原告辛丰金汇缘机械厂实际经营人，自2019年10月起，被告与殷晨琪通过微信方式联系业务及款项收付等。2020年4月15日，殷晨琪微信被告截止当日所欠货款计43661元（庭审中原告实际主张43660元），被告未提出异议。嗣后，殷晨琪一直微信被告催要货款，被告未能付款，原告遂诉至法院。诉讼中，原告因申请本院对被告价值51000元的财产进行保全，向阳光财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保险费500元。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天截图、保单保函、保险费发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买绞肉机，双方之间形成买卖合同关系。现原告按约交付了货物，被告应按约给付货款，双方对货款给付时间没有明确约定的，被告应在收到货物后即时给付，逾期应承担相应的民事责任。被告欠原告货款43661元，有其向原告出具的欠条及双方确认无异议结算单（微信截图）予以证实，本院予以确认，现原告要求被告给付货款43660元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛生军于本判决生效之日起十日内给付原告丹徒区辛丰金汇缘食品机械厂货款43660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，保全费530元，保全保险费500元，合计1476元，由被告辛生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李建华二〇二一年三月十七日书记员  李菊琴附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执709号申请执行人：葛丽琴，女，1988年3月3日生，汉族，住东台市。被执行人：黄茂荣，男，1962年2月19日生，汉族，住东台市。申请执行人葛丽琴与被执行人黄茂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)苏0981民初4301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄茂荣未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄茂荣在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币50650元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十六日书记员  张 睿
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督43号 申请人：成都百盛物业发展有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：高炳康，系该公司总经理。 被申请人：李银芬，住四川省天全县,其他信息不详。 申请人成都百盛物业发展有限公司与被申请人李银芬申请支付令一案，本院于2021年3月16日受理，申请人于2021年3月18日以无法提供被申请人身份信息为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人负担。 审判员  石丽敏 二〇二一年三月十八日 书记员  冯茂佳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初603号原告：镇江市公共交通有限公司，住所地：镇江市润州区金润大道**。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。被告：张桂泉，男，1973年3月11日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市广源运输有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道高资村四组。法定代表人：邢红生，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。住所地镇江市正东路**东大院**楼**。负责人：高建彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，系该公司员工。原告镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）诉被告张桂泉、镇江市广源运输有限公司(以下简称广源公司)、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人徐晶、被告人寿财保的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告张桂泉、广源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付各项费用9484.86元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月12日，原告的驾驶员祁泉驾驶苏Ｌ×××**大型普通客车，沿香山大道由南往北行驶至高资派出所路段时，与被告张桂泉停在路边的苏Ｌ×××**重型自卸货车发生碰撞事故，致两车损坏，苏Ｌ×××**客车乘客徐永成等人受伤。该事故经公安机关认定，祁泉负此事故主要责任，被告张桂泉负事故次要责任。苏Ｌ×××**重型自卸货车车主为广源公司，该车在人寿财保投保了交强险和商业三者险。事后，原告垫付了受伤乘客徐永成的所有赔偿款31616.22元。现依法追偿。被告张桂泉、广源公司经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。被告人寿财保辩称：对事故发生和责任认定、车辆投保情况无异议，事故发生在2016年7月12日，原告与徐永成2016年12月19日达成协议，故本案已经超过诉讼时效，人寿财保不承担本案任何赔偿责任。经审理查明事实与原告诉称一致。事故发生后，原告为徐永成支付医疗费22671.22元（两次住院分别为2016年7月12日-8月12日，2016年12月13日-12月26日）、护理费3045元、伙食补助280元、购买轮椅620元，并以借条、收条形式给付徐永成5000元（其中2016年12月19日收条中明确：事故一次性协调处理，今后双方无关）。上述费用共计31616.22元。庭审中，原告称5000元系支付给徐永成的误工费和交通费；对于时效问题，原告称其与徐永成协商处理完毕后，多次带徐永成到人寿财保或公司自行与人寿财保沟通协商理赔未果，并承诺5日内提供相关证据，但未提供。另查明，被告张桂泉系苏Ｌ×××**重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于被告镇江市广源运输有限公司。该车在人寿财保处投保了交强险及1000000元商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。还查明，本案事故中另外两个伤者朱春香、吴有玉的相关损失原告赔偿完毕后分别于2018年1月3日、5月17日向本院起诉，本院分别于2018年3月30日、6月4日已经作出判决。人寿财保交强险限额已赔付完毕本院认为，因第三人和驾驶人过错发生交通事故导致承运车辆上乘客损害，乘客选择向原告公交公司请求损害赔偿，公交公司在承担责任后依法对交通事故侵权人享有追偿权。但公民的合法权利应在法律规定的诉讼时效内行使，根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》相关规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，伤者徐永成因交通事故身体受到伤害，原告作为承运方已经于2016年12月19日对其赔付完毕，然原告直至2021年1月19日才向本院提起诉讼进行追偿，其主张权利的时间明显已超过法定诉讼时效，丧失了胜诉权，且原告也未能提供充分证据证明在诉讼时效期间存在诉讼时效中止、中断等情形，应承担举证不能的不利后果。综上，原告的起诉已超过诉讼时效，被告人寿财保提出诉讼时效抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告镇江市公共交通有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为200元，由原告镇江市公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 眭咏梅二〇二一年三月十八日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹附法律条文：1、第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初475号 原告：陆云喜，男，1965年1月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：抚宁区仁轩酒庄，住所地秦皇岛市抚宁区田各庄后街村。 法定代表人：王彤宏，经理。 被告：张春杰，男，1972年10月22日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张春元，男，1966年12月6日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：刘祥，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告陆云喜与被告抚宁区仁轩酒庄、张春杰、张春元、刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陆云喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆云喜撤回起诉处理。 审判员  赵铁民 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 乐
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执446号之一 被执行人：刘庆红，男，汉族，1992年03月10日生，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆红在招商银行62×××43_20001账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年三月四日 书记员  王宇鹏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初434号原告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区中兴路103号。法定代表人：李素云，该公司经理。诉讼代表人：辽宁紫澜门国际酒店有限公司破产管理人，地址：盘锦市大洼区大洼镇商业街**。委托诉讼代理人：于兰，辽宁仁同律师事务所律师。被告：吴丽君，女，1972年6月12日出生，汉族，个体。住盘锦市兴隆台区幸福社区五区6-4-601。原告辽宁兴隆百货集团有限公司诉吴丽君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于兰到庭参加了诉讼，被告吴丽君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼是，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告2544485.46元借款并支付利息；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，盘锦市中级人民法院作出（2020)辽11破7号裁定书裁定原告进入破产重整程序。管理人通过对原告财务账册的审查发现，2015年3月20日，被告吴丽君向辽宁兴隆百货集团有限公司借款2667312.96元用于偿还盘锦市中小企业信用担保有限公司公司债务，被告每月向原告还款金额不等。根据被告还款记录显示于2017年1月17日后再无还款情况，此时尚欠原告2544485.46元未还，因此诉至贵院，请求法院依法支持原告主张。原告围绕诉讼请求依法以下证据：1.银行客户付费回单复印件一张、编号024751/1费用凭证、借据复印件一张、银行付款回单、收款收据复印件一张，证明被告向原告借款，用于支付盘锦市中小企业信用担保有限公司的欠款，原告根据被告的指示直接将此款转入盘锦市中小企业信用担保有限公司的账户内。2.费用凭证、还款单复印件各22张，证明2015年3月19日至2017年1月17日，被告共还款122827元，尚欠2544485.46元未还。以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，具有能证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告吴丽君向原告借款2667312.96元用于偿还其向盘锦市中小企业信用担保有限公司公司的借款，并为原告出具了借据。借款后被告按月陆续向原告偿还部分借款，自2015年3月19日至2017年1月17日，被告共还款122827元。此后被告未再还款，尚欠原告2544485.46元至今未还。2020年5月11日，盘锦市中级人民法院作出（2020）辽11破7号裁定书，受理了原告企业破产重整申请。本院认为，原、被告经协商达成借款合意，原告向被告出借了款项，被告为原告出具了借款借据，能够证明双方之间的借款事实。原告出借款项后，被告应履行还款义务。自2017年1月17日起被告尚欠原告2544485.46元未还，故对原告要求被告偿还原告借款2544485.46元的诉求本院予以支持。因原告未提供证据证明双方存在书面或口头的利息约定，对原告主张的利息本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽君于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴隆百货集团有限公司借款2,544,485.46元；二、驳回原告辽宁兴隆百货集团有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费27,156.00元（缓交），减半收取13,578.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二一年三月二十九日书记员 孙海南
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4743号 原告：陈雪梅，女，汉族，1980年1月27日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴宇阳，四川西川律师事务所律师，一般授权。 被告：成都佳成时代投资有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：蒲云辉，职务不详。 本院审理的原告陈雪梅与被告成都佳成时代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈雪梅撤回起诉处理。 审判员 周 渝 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱燕萍
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0503行审26号 申请执行人泉州市交通运输局，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：刘德旺，局长。 委托代理人李丽君、刘丽玲。 被执行人丁智雄，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人泉州市交通运输局于2021年3月1日向本院申请强制执行闽泉五交执（2019）罚字第489号行政处罚决定一案，本院于同年3月4日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泉州市交通运输局经调查于2020年7月6日作出闽泉五交执（2019）罚字第489号《行政处罚决定书》，查明2019年8月6日21时40分，申请执行人执法人员在晋江市和平中路晋江机场路段检查时发现被执行人丁智雄正驾驶蓝色闽Ｃ-Ｓ××××号小型轿车在和平中路晋江机场路口停靠，一名乘客正在该车装行李。经查，丁智雄与该名乘客互不相识，该名乘客系丁智雄在晋江机场地面停车场公交车停靠站附近招揽的，乘客表示丁智雄在得知其目的地为晋江马可孛罗大酒店后，与其商定运费为人民币贰叁拾元（由于乘客赶时间具体运费记不清楚），截至该车被申请执行人执法人员检查时，乘客尚未支付运费。丁智雄未取得《出租汽车客运经营资格证》，闽Ｃ-Ｓ××××号车未取得《出租汽车车辆营运证》。申请执行人认为被执行人的行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为，依据《福建省道路运输条例》第七十二条，《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号一般情节的规定予以处罚，决定对丁智雄处予罚款人民币10000元。自收到行政处罚决定书之日15日内缴纳罚款，逾期未缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。 另查明，根据2019年3月31日中共泉州市委办公室、泉州市人民政府办公室关于印发《泉州市交通运输综合执法支队职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（泉委办发[2019]54号）规定，泉州市交通运输综合执法支队，由泉州市交通运输局管理，并以泉州市交通运输局的名义执法。 申请执行人向本院提交了以下证据：立案审批表、丁智雄行驶证、驾驶证、乘客港澳居民来往内地通行证复印件；现场笔录（丁智雄）、询问笔录（乘客）、现场执法照片、现场执法录音录像及说明；案件处理审批表、案件集体讨论记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书、送达地址确认书、证明、执法证复印件等。 经审查查明，申请执行人于2020年7月1日作出《交通行政处罚告知书》，于同日现场送达被执行人（拒收）。申请执行人于2020年7月6日作出闽泉五交执（2019）罚字第489号《行政处罚决定书》，于同年7月14日现场送达被执行人（拒收）。申请执行人于2021年1月14日作出《交通运输行政强制执行催告书》，于同年1月18日现场送达被执行人（拒收）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款及加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款。 本院认为，申请执行人泉州市交通运输局作出的闽泉五交执（2019）罚字第489号《行政处罚决定书》认定事实清楚，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丁智雄在法律规定的期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款及加处罚款。申请执行人泉州市交通运输局向本院申请强制执行罚款及加处罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、本院对申请执行人泉州市交通运输局申请的闽泉五交执（2019）罚字第489号《行政处罚决定书》，准予强制执行； 二、被执行人丁智雄应在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人泉州市交通运输局缴纳罚款10000元及加处罚款（自逾期缴纳之日起至缴纳罚款之日止，每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款本金）； 三、被执行人丁智雄在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费300元，由被执行人丁智雄负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丽琼 审判员  曾毓群 审判员  吕俊高 二〇二一年三月十六日 书记员  吴桂芬 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋友东，男，1969年10月26日出生,汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路9号。 法定代表人：毛朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第二栋。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人宋友东因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋友东申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用宋友东等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，宋友东要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。 中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，宋友东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人宋友东要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，宋友东要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋友东的再审申请。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二○二一年三月十八日   书记员  刘卉敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执811号申请执行人：李晓峰，男，1980年11月27日生，汉族，住东台市。被执行人：申得胜，男，1991年10月5日生，汉族，住东台市。申请执行人李晓峰与被执行人申得胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的(2021)苏0981民初384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申得胜未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申得胜在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币23245元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十二日书记员  张 睿
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初979号 原告：曾某，男，1991年9月15日出生，汉族，住岳池县。 被告：曹某，女，1997年4月4日出生，汉族，住岳池县。 原告曾某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，于2021年3月11日不公开开庭进行了审理。原告曾某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曾某撤回起诉。 本案案件受理费130元人民币，由原告曾某负担。 审判员  郑仲 二〇二一年三月十六日 书记员  瞿黎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初904号 原告：郭成礼，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：孙保林，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区（三实小中学部对面）。 原告郭成礼诉被告孙保林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告郭成礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭成礼撤回起诉处理。 审判员  常玲 二〇二一年三月二十六日 法官助理王静 书记员侯晨晨
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2233号 原告：乔玉宝，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽南方国际经济技术合作有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路109#瑞丰大楼三楼，统一社会信用代码91340123670934152N。 法定代表人：桂先鹏，执行董事。 被告：米红军，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理乔玉宝与安徽南方国际经济技术合作有限公司、米红军劳务合同纠纷一案中，原告乔玉宝于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔玉宝自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乔玉宝撤回对被告安徽南方国际经济技术合作有限公司、米红军的起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告乔玉宝负担。 审判员  朱利琴 二〇二一年三月二十九日 法官助理王昕 书记员刘玲玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49493号之一原告：甲湛(上海)投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：苏州展毅投资管理有限公司(委派代表：贾文中)。委托诉讼代理人：李萍，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海力信电气技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区申江路XXX号、秋月路XXX号XXX幢。法定代表人：鲁克银。被告：鲁克银，男，1969年11月19日生，汉族，住广东省深圳市。被告：朱桂花，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。被告：樊荣，男，1974年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海徽翔阅投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区申江路XXX号、秋月路XXX号XXX幢1F101-103室。执行事务合伙人：鲁克银。原告甲湛(上海)投资中心(有限合伙)与被告上海力信电气技术有限公司、鲁克银、朱桂花、樊荣、上海徽翔阅投资管理合伙企业(有限合伙)股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告甲湛(上海)投资中心(有限合伙)向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告甲湛(上海)投资中心(有限合伙)在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告甲湛(上海)投资中心(有限合伙)撤回起诉。案件受理费人民币163,838元，减半收取计人民币81,919元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币520元，共计人民币87,439元，由原告甲湛(上海)投资中心(有限合伙)负担。审 判 长  胡铁红审 判 员  杨立转人民陪审员  蒋美萍二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈燕华附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执224号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地:河南省焦作市解放东路**。被执行人：梁青苗，女，汉族，1972年11月13日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：梁苗，女，汉族，1970年12月2日出生，住河南省焦作市山阳区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与梁青苗、梁苗保证保险合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0811民初2683号民事判决书：一、被告梁青苗应自本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司返还代偿本金45872.55元、利息1071.22元并支付违约金（以45872.55元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告梁青苗应自本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付保费2292.77元；三、被告梁苗就上述第一、二判项向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人梁青苗、梁苗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人梁青苗名下有少量银行存款、无房产、无住房公积金、无工商登记等信息。查明被执行人梁苗名下有少量银行存款、无房产、无住房公积金、无工商登记等信息。本院依法冻结被执行人梁青苗、梁苗名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2021年1月20日起至2022年1月20日止，2021年2月3日起至2022年2月3日止。本院于2021年3月22日将被执行人梁苗名下中国农业银行账户存款5674.59元、财付通账户存款319.10元，将被执行人梁青苗名下财付通账户存款200.79元扣划至法院账户。本院于2021年3月29日将扣划的案款转交申请人。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院发现被执行人梁苗名下有车牌号为豫Ｈ×××**五菱牌汽车一辆，查封期限为2021年1月29日至2023年1月28日止,因未实际扣押，暂无法处置；发现被执行人梁青苗名下有车牌号为豫Ｈ×××**奇瑞牌汽车一辆，车牌号为豫Ｈ×××**长安牌汽车一辆，车牌号为豫Ｈ×××**比亚迪牌汽车一辆，查封期限为2021年1月29日至2023年1月28日止,因未实际扣押，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人梁青苗、梁苗有其他可供执行的财产。四、已向被执行人梁青苗、梁苗发出限制高消费令。五、已将被执行人梁青苗、梁苗纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人梁青苗、梁苗的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人梁青苗、梁苗暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人梁青苗、梁苗负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年三月三十日书记员  周 京
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申7879号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:魏春生，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝阳县住房和城乡规划建设局，住所地河南省汝阳县城关镇文化路8号。 法定代表人：孙跃伟，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝阳县人民防空办公室，住所地河南省汝阳县城关镇文化路8号。 负责人：史振武，该单位主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝阳县城关镇人民政府，住所地河南省汝阳县城关镇凤山路1号。 法定代表人：尚旭敏，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝阳县自然资源局，住所地河南省汝阳县杜康大道中段1号。 法定代表人：王飞，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝阳县人民政府，住所地河南省汝阳县城关镇人民路40号。 法定代表人：赵振峰，该县县长。 再审申请人魏春生因与被申请人汝阳县住房和城乡规划建设局、汝阳县人民防空办公室、汝阳县城关镇人民政府、汝阳县自然资源局、汝阳县人民政府物权保护纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏春生申请再审称，本案一审、二审事实认定错误。魏春生的房屋之所以出现倾倒，就是因为汝阳县住房和城乡规划建设局、汝阳县人民防空办公室、汝阳县城关镇人民政府、汝阳县自然资源局、汝阳县人民政府负有管理责任的防空洞出现了坍塌。一审、二审法院均认定魏春生的房屋下面有汝阳县液压机械厂于20世纪60年代修建的土洞，而该土洞的性质就是地下防空洞。汝阳县液压机械厂在2006年依法进行了破产清算，其财产都由汝阳县人民政府相关部门进行了接收，而地下防空洞作为原机械厂的组成部分也应当由汝阳县人民政府负责管理。人防工程依法应当由县级政府负责统一管理，汝阳县人民政府应当对原来的防空洞进行管理和维护。河南省煤田地质局资源环境调查中心出具的《勘测报告》不应作为认定本案事实的依据。河南省煤田地质局资源环境调查中心不是专业的鉴定机构，无资质，其出具的《勘测报告》不具备证据效力，且河南省煤田地质局资源环境调查中心与本案各个政府部门之间存在联系，不是一个中立的第三方，其作出的《勘测报告》不能反映客观真实情况。魏春生在一审时已经申请鉴定，但一审法院各种推诿,最终导致本次鉴定未能依法进行。二审中,魏春生当庭向人民法院反映了相关情况,而二审法院未置可否。对于地质方面的专业问题，法院应当依法进行鉴定并按照鉴定结论来作出因果关系的判定，最终查明本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。 本院经审查认为，1997年12月30日，汝阳县土地规划管理局为魏灵昌办理集体土地建设用地使用证（汝集建宅字第331号），地址位于汝阳县××镇××街村，用地面积135平方米，魏灵昌家房屋东约35米处有一土洞，该土洞为20世纪60年代汝阳县液压机械厂修建。后该房屋由魏春生继承，魏春生于2009年在该地建设四层砖混结构房屋。2014年1月5日凌晨，魏春生家院内出现直径约2.3米的塌陷坑，坑深约2.2米，房屋及院墙整体南斜，大门左侧墙体及房屋墙体出出现裂缝，缝宽0.5至2.5厘米。为查明魏春生房屋变形开裂原因，经汝阳县住房和城乡规划建设局、汝阳县自然资源局委托，河南省煤田地质局资源环境调查中心进行综合勘测后，于2014年8月5日出具《勘测报告》：魏春生房屋下未见防空洞，开裂建筑物下杂填土受浅部水浸泡流失形成空洞造成塌陷。形成地下空体（洞）面积约165平方米，局部空体高度约1.4米,影响地面沉陷变形面积约450平方米。魏春生对该结果不服，将其家附近土洞挖开，2014年12月9日，由汝阳县人民政府牵头，汝阳县住房和城乡规划建设局、汝阳县人民防空办公室、汝阳县城关镇人民政府、汝阳县自然资源局配合到现场实地勘察，结果为：土洞高1.5米,洞宽1.8米，土洞无任何砖瓦加固痕迹，在洞口正西11米处，向西南方向拐弯角5米，正南10米处为魏春生家发生塌陷的位置，该空洞的大致走向刚好在魏春生和赵长松家房子下。经查，上述事实有相关证据予以证实。本案中，魏春生提交的证据能够证明汝阳县液压机械厂于20世纪60年代修建的案涉土洞存在，但是，从时间上看，案涉土洞修建在前，魏春生修建的案涉房屋建设在后，而且，魏春生亦无充足的证据证明在汝阳县液压机械厂破产清算以后，案涉土洞由汝阳县住房和城乡规划建设局、汝阳县人民防空办公室、汝阳县城关镇人民政府、汝阳县自然资源局、汝阳县人民政府负责管理。因此，魏春生称本案应进行鉴定并按照鉴定结论来作出因果关系的判定缺乏事实和法律依据。综上，原审驳回魏春生的诉讼请求并无不当。魏春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏春生的再审申请。 审判长  林春霞 审判员  吕 强 审判员  王喜萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  石海鸽
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执12号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行，住所地河南省三门峡市陕州区高阳路中段。负责人：李松森，系该行行长。被执行人：陈佳，女，1982年1月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与陈佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈佳未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈佳有位于河南省三门峡市陕州房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈佳所有的位于河南省三门峡市陕州区房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二一年三月十二日书记员  吕铁英
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初60号 原告：陕西开拓建筑科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔路南段84号，统一社会信用代码91610000797929406E。 法定代表人：王晓利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王英,陕西标典律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：冯路凯，陕西标典律师事务所实习律师，证号××。 被告：攀枝花煤业（集团）有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡，统一社会信用代码91510400MA6210C36W。 法定代表人：张兴敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘年明，男，该公司工作人员。 原告陕西开拓建筑科技有限公司（以下简称开拓公司）与被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告开拓公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开拓公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西开拓建筑科技有限公司撤诉。 案件受理费10565元，减半收取计5282.5元，由原告陕西开拓建筑科技有限公司负担。 审判员  蒋春霞 二〇二一年三月八日 书记员  李梦瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初860号原告：周**，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，被告：武汉佳友天诚房产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区金地自在城（K2地块一期）5号楼1-2层商5号房。法定代表人：潘伟。被告：潘伟，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，原告周**与被告武汉佳友天诚房产经纪有限公司（以下简称佳友公司）、被告潘伟中介合同纠纷一案，本院于2021年1月12日适用简易程序立案后，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告周**到庭参加了诉讼，被告佳友公司、被告潘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周**向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同向原告返还物业交割金10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日，原告与案外人张倩云在两被告的居间下签订《存量房居间（买卖〉合同》一份，约定：原告向案外人出售房屋；原告将买方所付定金中的壹万元交于两被告托管，被告将在后期房屋交割完毕后将此款项交还于原告。被告潘伟是被告佳友公司法定代表人，被告潘伟在收到1万元物业交割金后于2020年7月10日出具《收条》一份，载明：今收到原告支付的房屋物业交割金壹万元整。后原告与案外人完成房屋交接后，两被告并未按约定将物业交割金返还原告。原告多次找到两被告协商退还物业交割金事宜，但两被告以多种方式拖延推诿，拒不归还，态度恶劣。两被告的行为己严重违反了合同约定，构成违约，侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告佳友公司未向本院提交书面答辩意见和相关证据。被告潘伟未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，原告所提交的证据来源合法，符合证据的法定要件，本院依法对真实性均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佳友公司于2018年5月28日成立，为一人有限责任公司，注册资本100万元，股东为被告潘伟（持股100%）。2020年7月10日，被告潘伟出具收条一张，载明：“今收到周**支付的万科锦程二期……房屋物业交割金壹万元整”。2020年7月27日，原告周**、案外人董云云（上述二人作为卖方、甲方）与案外人张倩云（作为买方、乙方）、被告佳友公司（作为经纪方、丙方）签订了《存量房居间（买卖〉合同》（以下简称《合同》），主要约定，甲方将其所有的房屋出售给乙方；成交价格287万元；合同签订当日，乙方支付5万元给甲方作为定金；甲方将此定金中的壹万元交予丙方托管，丙方待后期房屋交割完毕后将此款项交予甲方；乙方按宗需向丙方支付经纪代理费43000元。2020年10月中旬，原告周**与案外人董云云完成了案涉房屋过户交易手续。原告多次向被告潘伟要求返还1万元物业交割金，但其未予返还。本院认为，原告周**与被告佳友公司签订《合同》，建立了合同关系，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故双方之间的合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。根据《合同》约定，被告佳友公司先行向原告周**收取了1万元物业交割金，在原告周**与案外人张倩云完成房屋移交手续后，其应予返还。被告佳友公司为一人有限责任公司，作为股东的被告潘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果，故被告潘伟应对被告佳友公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告武汉佳友天诚房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周**物业交割金1万元；二、被告潘伟对被告武汉佳友天诚房产经纪有限公司的上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告周**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告武汉佳友天诚房产经纪有限公司和被告潘伟连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇二一年三月八日书记员  王 银
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初163号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王成龙，男，汉族，1998年9月8日生，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，户籍所在地河南省杞县，住河南省兰考县。被告人王成龙因涉嫌交通肇事罪于2021年1月8日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考人人民检察院批准，于2021年1月19日被兰考县公安局逮捕。辩护人金冬磊，河南焦桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人王成龙犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永锋出庭支持公诉，被告人王成龙、辩护人金冬磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月2日16时05分，被告人王成龙驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿兰考县境内106国道由北向南行驶至古寨村街内幼儿园路段时，该车行驶至道路西侧非机动车道将路面站立人李战胜、彭学会撞倒，又与彭学会停放的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，李战胜、彭学会受伤，造成道路交通事故。李战胜后经医院抢救无效死亡。后经事故责任认定，被告人王成龙负此事故的全部责任。案发后，被告人王成龙及时拨打120急救电话抢救被害人，并拨打110报警电话在现场等待配合处理事故。其家属积极补偿被害人家属的经济损失，并达成了调解协议，被害人家属对被告人王成龙表示谅解。上述事实被告人王成龙在开庭审理过程中亦无异议。有如下证据证明：1、书证：被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、案件来源及侦破报告、到案经过、案件来源及破案报告、机动车信息查询结果、驾驶人信息询查结果等；2、证人王某1、王某2、王某3、李某等人证言；3、被告人王成龙对自己的犯罪事实供认不讳；4、现场勘验检查笔录、现场平面图、事故现场照片证实案发现场情况；5、鉴定意见：兰考县公安局物证鉴定室法医学尸表检验鉴定书，证实被害人的死因、交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书；6、视听资料：监控录像光盘一张；7、本院（2021）豫0225民初1339号民事调解书、调解协议书、谅解书、核实笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成龙违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王成龙有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王成龙系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人家属经济损失，使被害人家属获得了损害赔偿和心理安抚，并取得了被害人家属的谅解，对其可酌定从轻处罚。结合司法机关对王成龙所作的社区调查评估意见，对王成龙适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。对公诉机关建议对被告人王成龙判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡雪琴二〇二一年三月二十四日书记员  易 鑫
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢116号缪翠珍、李昌富、周素兰：关于缪翠珍与李昌富、周素兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。本院执行过程中，被执行人李昌富、周素兰于2021年1月26日向申请执行人缪翠珍履行案款支付义务，申请执行人书面向本院申请结案。至此，缪翠珍向本院申请执行的(2018)云0114执370号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月十二日法官助理杨凯书记员施敏
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0981刑初70号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人苏立盛，男，1966年3月24日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。曾因犯盗窃罪，于2017年3月29日被兴化人民法院判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币一万三千元；同年7月5日被兴化人民法院判处有期徒刑有期徒刑六个月、并处罚金五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，罚金一万八千元。于2017年10月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人苏立盛犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人苏立盛到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2020年12月2日上午，被告人苏立盛在东台市时堰镇三里路换电瓶时，发现被害人余某把钱放在电动三轮车的坐垫下，并尾随余某至时堰镇建设南路东台市万金工具厂门口，乘隙将余某放在电动三轮车坐垫下方的人民币4600元、余囯民的身份证等财物偷走，后将窃得的上述财物藏在其家东房间衣橱顶上。被告人苏立盛归案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案财物被侦查机关依法扣押发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，辨认笔录、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人苏立盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏立盛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人苏立盛系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏立盛自愿认罪认罚，可以从宽处理。庭审中，被告人苏立盛对指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2020年12月2日上午，被告人苏立盛在东台市时堰镇三里路换电瓶时，发现被害人余某把钱放在电动三轮车的坐垫下，其尾随余某至时堰镇建设南路东台市万金工具厂门口，乘隙将余某放在电动三轮车坐垫下方的人民币4600元、余囯民的身份证等财物偷走。后将窃得的上述财物藏在其家东房间衣橱顶上。案发后，被告人苏立盛如实供述了犯罪事实，公安机关已扣押赃款并发还给被害人。上述事实，被告人苏立盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，东台市公安局制作的辨认笔录，前科刑事判决书，发破案经过及归案经过说明，鉴定意见书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人苏立盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏立盛归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人苏立盛被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人苏立盛的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人苏立盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年十二月四日起至二○二一年六月三日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨 鹏人民陪审员 袁 琴人民陪审员 姜凤玲二〇二一年三月十日书 记 员 戴昊宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初552号 原告：丁娜娜，女，1987年9月30日生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：魏亮（丁娜娜之夫），男，住山东省滕州市。 被告：张炳燕，女，1991年10月30日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：马洪枫，男，1990年12月26日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告丁娜娜与被告张炳燕、马洪枫买卖合同一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁娜娜的委托诉讼代理人魏亮到庭参加诉讼。被告张炳燕、马洪枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁娜娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带支付原告货款4448元及逾期利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，家庭经营“男人的范儿”服装店。两被告多次从原告处赊购服装，经对账结算，尚欠4448元未付，经原告多次催要，两被告相互推诿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，支持原告方诉求。 张炳燕未作答辩。 马洪枫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张炳燕与马洪枫系夫妻关系，家庭经营“男人的范儿”服装店。两被告多次从丁娜娜处赊购服装，截至2020年12月27日经丁娜娜核算，两被告尚欠丁娜娜货款4448元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，丁娜娜与张炳燕、马洪枫之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。丁娜娜将货物交付张炳燕、马洪枫，张炳燕、马洪枫应当按照约定向丁娜娜支付相应的货款，故丁娜娜波的诉讼请求予以支持。庭审中丁娜娜放弃对利息的主张系自己对权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张炳燕、马洪枫于本判决生效后十日内支付原告丁娜娜货款4448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张炳燕、马洪枫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二一年三月五日 书记员  范晨煊
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执1107号之三 申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道益田路。 被执行人：陈春梅，女，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：陈长锋，男，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人陈春梅、陈长锋借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字﹝2019﹞637号裁决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、陈春梅、陈长锋向红岭创投电子商务股份有限公司偿还借款本金人民币1630000元及借款利息和违约金（借款利息和违约金以本金1630000元为基数，按年利率24%的计算标准，从2018年12月26日起计至借款本息清偿完毕之日止）；二、支付仲裁费29390元；三、红岭创投电子商务股份有限公司对陈春梅抵押的财产（位于广东省清远市清城区碧桂园假日半岛映月湾的房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在裁决第一、二项债权范围内享有优先受偿权，优先受偿后不足清偿的债务，陈春梅、陈长锋仍应继续偿还。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈春梅银行账户及网络支付账户存款共3799.33元，陈长锋银行账户及网络支付账户存款共1472.1元，本院已均扣划。查明陈春梅名下有北京现代牌汽车一辆，本院已查封（查封届满期限为2022年11月23日），但上述车辆去向不明，并未实际扣押，无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统查询被执行人不动产登记信息，发现陈春梅名下有位于位于广东省清远市××假日半岛××区××月××号的房屋，本院已拍卖，得拍卖款1976580元。 以上执行标的款共1981851.43元。因被执行人主张上述房屋是其及子女维持生活必需的居住房屋，申请唯一住房租金，经和申请执行人沟通，申请执行人书面同意从房屋拍卖款中支付76800元作为租金支付给被执行人，该76800元已支付给被执行人。本案收取执行费22219元，余款1882832.43元支付给申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈春梅名下位于广东省清远市××假日半岛××区××月××号的房屋已处置完毕，已发现的被执行人名下的银行存款已扣划，并将1882832.43元执行标的款支付给申请执行人。被执行人陈春梅名下的北京现代牌汽车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执1107号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二一年三月十一日 书记员  梁肖珩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3475号之一 申请执行人：王铭杰，男，1999年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：杨浩杰，男，1999年12月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人王铭杰与被执行人杨浩杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王铭杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人垫付款45000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3475号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 犇 二〇二一年三月二十三日 执行员 冯 烨 书记员 蔡冬燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4799号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：张骏麒，男，1990年6月1日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张骏麒电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年三月二十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执141号之一 申请执行人：张海，男，1989年08月27日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：欧喜兰，女，1947年05月14日出生，汉族，住四川省。 申请执行人：晏小兰，女，1972年02月05日出生，汉族，住四川省。 申请执行人：晏明华，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省。 被执行人：沈国正，男，1988年03月11日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人张海、欧喜兰、晏小兰、晏明华与被执行人沈国正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月03日作出的（2020）川0781民初448号民事判决已经发生法律效力。权利人张海、欧喜兰、晏小兰、晏明华于2021年01月06日向本院申请强制执行，要求义务人沈国正返还保险赔偿款10000.00元，给付已预交的案件受理费50.00元，合计10050.00元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金768.76元；于2021年03月17日、03月24日先后查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ6××××东风牌小型面包车一辆、川ＢＱ××××长城牌小型普通客车一辆，查封期限均为两年，但未能扣押该二辆车（申请执行人申请续行查封的，应在前次查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆。 本案申请执行人的债权已受偿768.76元，未受偿9281.24元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初448号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人沈国正负有继续向申请执行人张海、欧喜兰、晏小兰、晏明华履行未清偿债务的义务，申请执行人张海、欧喜兰、晏小兰、晏明华享有要求被执行人沈国正继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人沈国正有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十九日 书记员 敬桂兰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初882号 原告：魏可欣，女，2000年1月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托代理人（特别授权）：朱齐东，安徽金六州律师事务所律师。 被告：李广东，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 被告：杜彦双，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张修衡，男，1998年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县，现住安徽省六安市经济开发区。 原告魏可欣与被告李广东、杜彦双、张修衡合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告魏可欣及其委托诉讼代理人朱齐东，被告李广东、张修衡到庭参加诉讼。被告杜彦双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏可欣向本院提出诉讼请求：一、依法判决各被告支付原告退股款及违约金合计25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月17日被告李广东发起成立六安艺人文化传媒有限公司，5月27日原告入股该公司，支付出资款30000元约定占比例为10%。后原告因个人原因申请退股，经各方同意退还股金30000元。2020年11月11日三被告在金安区商贸城向原告出具欠条一份，承诺于2020年12月31日前支付退股款20000元，逾期未付则自愿承担5000元违约金。现已超出约定期限，各被告却一直推脱无任何支付意向。综上所述，为维护原告自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，特诉至贵院，请求依法判决。 原告魏可欣为支持其诉讼，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告基本信息及主体资格； 证据二、被告户籍信息查询等，证明三被告基本信息及主体资格； 证据三、艺人股份合同书复印件、欠条一份，证明三被告欠原告退股折价款20000元及5000元违约金的事实。 被告李广东辩称,诉状说的属实，现在钱没到账，原告是后期入股的，我中间也已经退股了，现在公司法人也不是我了，平台的钱三个月之后才能退到法人账户。 被告李广东为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 公司法人转让合同，证明公司所有股份我已经转让给被告三，公司以前产生的纠纷和以后的纠纷都与我无关。 被告杜彦双未作答辩。 被告杜彦双未向本院提交证据。 被告张修衡辩称,公司后台2万元块钱现在拿不到，押金满三个月之后才能退到我账户，只有等后台钱到账才能给原告。 被告张修衡为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 入股合同书，证明入股退股的条件，原告退股，因为公司没钱，我们给原告出具欠条的事实。 被告李广东、张修衡对原告提交的三份证据三性均不持异议。 原告对被告李广东提交的证据三性有异议，该转让合同签订时间是2021年1月6日，而原告提供的欠条是2020年11月11日，也就是说原告的债权先于该份转让合同，并不能免除被告一的连带支付责任；对被告张修衡提交证据没有异议。 本院对原、被告双方提交的证据作如下认证：原告提交的三份证据，均客观真实且被告李广东、张修衡对其真实性、合法性均无异议，本院对上述证据的证据效力及证明力均予以认定；被告李广东、张修衡提交的证据本身客观真实，因原告对其证明目的持有异议，经审核，对上述证据的证明目的本院不予采纳。 根据当事人陈述和经当庭举证、质证的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，被告李广东发起成立六安艺人文化传媒有限公司，被告李广东、杜彦双、张修衡各出资90000元并分别股份占比30%，原告于同年5月27日最后入股该公司，并支付入股款30000元约定占比例为10%，四人在当天签订了《艺人股份合同》，该合同对股权份额及股利分配、合伙期限、入股退股以及在合作期内的各事项等进行了约定。后原告因个人原因申请退股，经各方同意退还原告股金30000元，后三被告一直拖欠该款未付，原告自愿减少1万元出资款后，于2020年11月11日，三被告在金安区商贸城向原告出具欠条一份，承诺于2020年12月31日前支付退股折价款20000元，逾期未付则自愿承担5000元违约金。原告多次催要未果，三被告对上述款项至今未支付，现原告于2021年1月26日向本院提起诉讼要求支持其诉讼请求。 另查明，在三被告向原告出具欠条后，被告李广东与被告张修衡于2021年1月6日签订了《公司法人转让合同》一份。 本院认为，原告与三被告签订的《艺人股份合同》、《欠条》系双方真实意思表示，均合法有效，双方均应全面履行约定义务。前述合同虽对退股条件有着明确说明，但原告提出退股得到三被告同意且向原告出具《欠条》一份，原、被告双方债权债务关系明确且合法有效，三被告理应按照欠条约定内容履行义务，及时给付原告退股款及违约金，故对原告的诉请本院予以支持；关于被告李广东抗辩称涉及本案的债务其已与被告张修衡签订《公司法人转让合同》，认为不应承担之前所签合同、欠条约定的一切责任的抗辩理由不能成立，因前述欠条的签订时间先于该转让合同，涉及本案的其对原告的债务向第三人转让的行为未得到原告同意，故并不能免除其在本案中应承担的连带支付责任，对其该抗辩理由本院不予采纳。被告杜彦双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为其放弃相应诉讼权利，应承担由此带来对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李广东、杜彦双、张修衡共同于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告魏可欣退股款及违约金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二一年三月十九日 书记员  王 琦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2897号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，均系广东连越律师事务所律师。被告：邹惠芬，女，1980年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告邹惠芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、黄金花到庭参加了诉讼。被告邹惠芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年8月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：1、被告承担本案律师费3000元；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告邹惠芬未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月7日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额200000元；额度期限从2017年8月7日起至2023年8月7日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款固定年利率14％；按月等额本息还款，还款日为每月1日；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年8月7日，原告向被告发放了贷款200000元，后被告未依约还款，原告诉至本院，至案件开庭审理前，被告已结清借款本息。另查明，原告与广东连越律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告为实现案涉债权委托律师起诉被告并已实际支付律师费。虽原告诉至本院后被告还清借款本息，但由此产生的律师费及诉讼费用依约应由被告承担，原告诉请主张被告承担本案律师费及诉讼费有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邹惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年三月十九日书记员 林绿叶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2928号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，均系广东连越律师事务所律师。被告：王少艳，女，1986年8月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：陆福士，男，1985年5月3日出生，汉族，住广东省信宜市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告王少艳、陆福士金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、黄金花，被告王少艳到庭参加了诉讼。被告陆福士经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年6月，原告与被告王少艳、陆福士签订《个人授信额度合同》，与被告王少艳签订《个人贷款合同》，约定原告向被告王少艳提供授信额度金额1680000元，两被告以其名下房产为案涉债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。原告依约发放贷款后，被告王少艳逾期未还款，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同还款。现起诉请求判令：1、两被告偿还原告贷款本金1611369.27元及罚息（自2021年3月11日起计至实际清偿之日止，罚息以本金1611369.27元为基数，均按LPR同期贷款利率上浮45%再上浮50%计收）；2、两被告承担本案律师费4000元；3、原告对两被告名下位于广州市增城区新塘镇凤凰城广场步行街（南）4号302房的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、由两被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费。被告王少艳答辩称：1.一直到2020年前半年，我都是正常还款的。但是因为2019年借了很多钱出去，以及工作的单位欠薪和40万元的欠款，造成本人经济困难而逾期。我非常珍惜被查封的房子，逾期并非我的本意，我逾期之后跟银行的业务员进行了沟通，并且达成了还款的协议，但是银行还是委托第三方对贷款进行催收。原告屡次派多人上门催收，对我及家人的工作生活造成了很大的困扰，而且影响了老人的身体健康。2.我3月份进行了还款是因为有了工作收入，本人现在工作收入稳定，希望和银行协商还款，可以做到每月准时还款。另外希望银行不要再采取上述方式催收款项。3.对原告诉请的本金不确定，对原告诉请的罚息有异议，本人不懂计算方式，对银行代扣的金额予以确认，确实是本人向指定银行账户还款的。被告陆福士未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年6月13日，原告（授信人）与被告王少艳（被授信人、抵押人）、陆福士（抵押人）签订《个人授信额度合同》，约定：额度金额1680000元；额度有效期从2017年6月13日起至2047年6月13日止；被告王少艳、陆福士以其位于增城市新塘镇××广场步行街（××房的房产向原告提供最高额抵押担保；最高额抵押担保的范围为被授信人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、原告实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；等等。同日，原告（贷款人）与被告王少艳（借款人）签订《个人贷款合同》，约定：本合同所约定的贷款为前述《个人授信额度合同》项下的单笔贷款；贷款金额1680000元；贷款期限自2017年6月13日至2022年6月13日，借款借据与合同约定不一致的，以借款借据为准；贷款用途为装修；贷款利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%，每年1月1日开始调整；还款方式为按月等额本息，还款日为每月1日；借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，构成违约事件，贷款人有权宣布借款人该笔贷款全部或部分立即到期，要求借款人立刻偿还全部或部分已使用的贷款本息；借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；等等。2017年8月1日，原告与被告王少艳、陆福士就其名下位于广州市增城区新塘镇凤凰城广场步行街（南）4号302房的房产办理了最高额抵押登记，抵押权人为原告，抵押义务人为被告王少艳、陆福士。2017年8月7日，原告向被告王少艳发放了贷款1680000元。《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2017年8月7日至2022年8月7日。后被告王少艳逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年3月10日，被告王少艳尚欠原告借款本金1611369.27元。庭审中，原告表示，案涉贷款发生在被告王少艳、陆福士夫妻关系存续期间且用于装修，以及被告陆福士为本案借款提供了抵押担保，要求被告陆福士承担共同还款责任，并向本院提交了两被告的结婚证复印件。被告王少艳表示案涉贷款借给了案外人王秀兰。另查明，原告与广东连越律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费4000元。本院认为：原告与被告王少艳之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告王少艳取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王少艳清偿全部尚欠的借款本金并自2021年3月11日起计收罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告王少艳负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。原告提交的结婚证复印件不足以证明被告王少艳、陆福士为夫妻关系，即使案涉贷款发生在被告王少艳、陆福士夫妻关系存续期间，原告也未能证明案涉贷款用途的装修是用于夫妻共同生活，原告主张案涉贷款为夫妻共同债务依据不足，本院不予采纳；另原告以被告陆福士为案涉借款提供了抵押担保为由要求其承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。案涉房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人，有权依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告陆福士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王少艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金1611369.27元及罚息（从2021年3月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮45%再上浮50%计收）；二、被告王少艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费4000元；三、原告珠海华润银行股份有限公司广州分行对被告王少艳、陆福士抵押的位于广州市增城区新塘镇凤凰城广场步行街（南）4号302房的房产以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项判项确定的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9844元、保全费5000元，由被告王少艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年三月十九日书记员 林绿叶
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执576号之一申请执行人：赵锦，女，1982年2月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州金店，统一社会信用代码136378598，住所地徐州市。法定代表人：吕欣。本院在执行赵锦与徐州金店劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初7834号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为27010.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月29依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划。本院向徐州金店清算组送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人案款，因不具备提取条件，无法提取。经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的被执行人地址州市中山南路91号查找，经查被执行人已不在此处经营。4、2021年3月22日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月二十二日书记员 董家兴
N江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执15号申请执行人：丁梅，女，1976年1月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：杨**，女，1971年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市新城区。因犯洗钱罪现服刑于江西省女子监狱。本院在执行申请执行人丁梅与杨**龙民间借贷纠纷（2020）赣0981民初3999号民事判决书一案中。因被执行人杨**未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定之规定，裁定如下:冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨**龙在银行及其其他有业务之单位存款（或收入）人民币533388元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年三月二十三日书记员  杨 翠
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执844号 申请执行人李小锋与被执行人宁尚军、蒙阴源丰运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行标的1317元，经本院向被执行人送达相关执行手续，被执行人宁尚军自动履行1370元，过付给申请执行人李小锋1320元，转执行费50元。被执行人宁尚军、蒙阴源丰运输有限责任公司全部履行了（2021）鲁0982执844号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1421号上诉人（原审原告）：天津澎鑫货运代理有限公司,住所地天津市滨海新区胡家园街道香郡庭苑24-1-104。法定代表人:张玉军，总经理。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈景权，男，1980年10月28日出生，住河北省迁安市。被上诉人（原审被告）：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地河北省迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧。法定代表人:许家庆，总经理。委托诉讼代理人：方超，河北聚识律师事务所律师。原审被告:燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110号。主要负责人：杨振柏，总经理。上诉人天津澎鑫货运代理有限公司因与被上诉人陈景权、迁安市九江煤炭储运有限公司、原审被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6392号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津澎鑫货运代理有限公司预交的二审案件受理费1082元予以退回。审判长  刘海东审判员  李国敏审判员  庞 振二〇二一年三月二十六日法官助理任士强书记员周扬
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢209号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：吴磊，行长。被执行人：胡志辉，女，1969年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郝修伟，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郝炳昌，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢春，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与胡志辉、郝修伟、郝炳昌、谢春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡志辉、郝炳昌登记有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅（产权证号：X号，建筑面积114.24平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡志辉、郝炳昌所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅（产权证号：X号，建筑面积114.24平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年三月三十一日书记员  王学冠
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2782号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       肖尤全，男，汉族，1974年1月20日出生，住四川省资中县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金18605.45元、利息3156.5元（利息暂计至2019年2月13日）、违约金3866.54元，总计25628.49元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年8月6日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       18605.45元                                                     七、未支付违约金                       3866.54元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告肖尤全于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金18605.45元；             二、被告肖尤全于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计220元，由被告肖尤全负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 彭有志                         二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初250号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶静，女，1983年1月7日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：杨弘，男，1991年10月14日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为与杨弘信用卡纠纷一案，于2021年1月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告杨弘偿还原告信用卡透支本金2760.34元及相应利息（计算至2019年6月13日透支利息818.63元，之后的利息自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）及违约金138.02元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，并于2021年3月12日公开开庭进行了审理，农商行的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，杨弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：杨弘于2016年5月4日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向杨弘发放了额度为5000元的信用卡（卡号：6222××××9366）后，杨弘于2016年6月13日开始透支消费，自2017年9月13日开始逾期，截至2019年6月13日尚欠农商行本金2760.34元、利息818.63元及违约金2021.36元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即138.02元。杨弘未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：杨弘与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向杨弘发放了额度为5000元的信用卡，杨弘透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向杨弘主张归还透支本金、利息及违约金，杨弘应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨弘于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金2760.34元及相应利息（自2019年6月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息818.63元）与违约金138.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由杨弘负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二一年三月十二日 书记员  吴燕飞