湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初494号原告：周德权，男，1969年1月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：胡哺贵，安乡凯旋法律服务所法律工作者。被告：陈宗清，男，1962年4月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：何永谦，湖南深柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张何巍，湖南深柳律师事务所律师。被告：张美珍（陈宗清前妻），女，1963年10月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被告：卜忠梯，男，1961年9月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告周德权与被告陈宗清、张美珍、卜忠梯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德权及委托诉讼代理人胡哺贵、被告陈宗清及委托诉讼代理人何永谦到庭参加诉讼，被告张美珍、卜忠梯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130,000元，利息51,000元（2018年利息15,000元、2019年利息15,600元、2020年利息15,600元、2020年1月至3月的利息3,900元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告陈宗清找原告周德权借款130,000元，并出具了欠条，由被告卜忠梯提供担保，约定一年后随要随还。一年后，原告通过被告卜忠梯找被告陈宗清催还借款，被告陈宗清妻子张美珍同意按月息1分计算利息，计利息15,000元，但并未还款。此后，原告多次找陈宗清催讨，陈以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈宗清辩称，借原告130,000元属实，借款时未约定借款期限，也未约定利息，2019年，原告通过卜忠梯找自己还款，张美珍在欠条上签字同意计算利息，但未经自己同意，现已与张美珍离婚，只同意偿还本金。被告张美珍、卜忠梯未答辩。周德权为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明双方身份和主体资格；2、欠条一张，拟证明借款和对借款约定了利息的事实，被告卜忠梯是借款担保人；3、银行转账支付凭证，拟证明给陈宗清转账80,000元的事实。经举证、质证，陈宗清对欠条上张美珍签字同意计算15,000元利息持否认态度。本院认为，欠条证明了本案借贷关系，借贷本金为130,000元及张美珍同意计付2018年的利息15,000元，对该部分事实予以认定。经举证、质证、认证和原、被告陈述，本院认定案件事实如下：2018年2月，经被告卜忠梯介绍，被告陈宗清找原告周德权借款，周德权通过他人代付现金方式和通过银行转账方式出借给陈宗清130,000元，陈宗清于当年2月14日出具了欠条，卜忠梯在欠条担保人栏签字担保。欠条上没有借款期限和利息约定。一年后，周德权通过卜忠梯找陈宗清催还该笔借款，陈宗清没有偿还，其妻张美珍在欠条下方签下“欠周德权（2018年息钱15,000元）月息壹分”的字样。此后，周德权通过卜忠梯多次找陈宗清催讨，陈忠清既未还款，也未结算利息。本院认为，被告陈宗清收到原告周德权借款130,000元并具了欠条，双方之间的借贷关系成立。被告陈宗清之妻张美珍在该欠条上签字同意计付该借款2018年的利息15,000元，自张美珍签字时起，就知道该借款的存在，其行为表明认可该借款为夫妻共同借款，其为共同债务人。双方对借款未约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告可随时要求被告偿还，从原告催讨借款时起，视为借款到期。庭审中双方对催讨时间陈述为借款后一年即2019年，酌情确定为2019年3月15日（借款期一年，还款宽限一个月）；双方借款时对利息没有约定，张美珍签字同意计付2018年的利息15,000元，是借款未偿还而作出的退让交换条件，并不是对前期和未来利息的约定，因此，认定本案借款未约定利息，但张美珍同意计付15,000元的承诺仍然有效。故周德权在145,000元内的诉讼主张，本院予以支持。周德权要求按年利率12％的标准主张2019年后至2021年3月的利息，根据旧的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其在年利率6%以内的利息请求予以支持，以2019年3月15日为逾期日，2019年3月15日至2020年8月20日期间按年利率6%计算利息，计得利息11,197.8元；2020年8月20日新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施后，按新的规定计算利息，2020年8月21日至2021年3月15日期间的利息按年利率3.85%计算，计得利息2,838.5元。被告卜忠梯在上述借条上签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，卜忠梯在借条上未约定保证方式和保证范围，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”和《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，虽然本案周德权与陈宗清对债务没有约定债务履行期限，也未与保证人约定保证期间，但庭审查明自2019年起，周德权就主动通过卜忠梯向陈宗清催讨借款，从未向卜忠梯主张权利和要求卜忠梯承担保证责任，因此，本案早已过保证期间，卜忠梯的保证已过保证期间，保证责任免除。周德权要求卜忠梯偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，旧《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、陈宗清、张美珍于本判决生效之日起十五内共同偿还周德权借款本息159,036.3元；二、驳回周德权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,920元，减半收取1,960元，由陈宗清、张美珍共同负担1740元，由周德权负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣二〇二一年三月二十三日法官助理魏陈惠子代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。旧《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。