黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终911号上诉人（原审原告）：刘跃胜，男，1978年4月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：林双，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省海县东开发区黄河路97号。法定代表人：唐金利，职务董事长。委托诉讼代理人：刘进，男，1953年10月6日出生，汉族，江苏帝都建设工程有限公司员工，住大庆市萨尔图区。上诉人刘跃胜因与被上诉人林双、江苏帝都建设工程有限公司保证合同纠纷一案，不服肇源县人民法院（2020）黑0622民初2692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘跃胜上诉请求：1.撤销肇源县人民法院作出的(2020)黑0622民初2692号民事裁定书，请求判決林双支付给上诉人以103万元为基数按月利2％，自2016年6月16日起计算至实际给付之日止的利息；2.被上诉人江苏帝都建设工程有限公司在160万元范围以内为林双的债务承担担保给付责任；3.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人保证合同纠纷一案，一审民事裁定书认定事实不清，适用法律不当，应予以改正。一审法院认定上诉人重复起诉是错误的，大庆市中级人民法院作出的(2018)黑06民终3021号民事判决书，确认的利息是按照双方没有约定利息，按年利率4.35％作出判决的，而本案争议的利息是在该判决执行过程中，林双和上诉人于2019年12月20日重新签订的担保书，是新发生的债务利息，从新约定林双以107万元为基数自2016年6月6日起，按月利率2分计算，支付到实际给付之日止的利息，该约定的利息是在原判决生效后，从新约定的利息，是新的债务利息根本不是重复诉讼，所以一审法院认定事实错误，应子纠正。上诉人主张江苏帝都建设工程有限公司在160万元范内为林双承担保证责任的诉求理由是江苏帝都建设工程有限公司自愿为林双在160万元范围内承担担保给付责任，所以只要是林双欠上诉人的债务，只要没有超出160万元，江苏帝都建设工程有限公司就应在该范围内承担连带给付责任，本案上诉人主张的是在160万元以内承担给付责任，并未超出江苏帝都建设工程有限公司为林双担保的160万元，所以上诉人诉请是合理合法的，理应受到法律保护，一审法院驳回原告的诉讼请求是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查清事实，依法纠正一审法院的错误，予以改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。江苏帝都建设工程有限公司辩称：上诉人上诉内容是不真实的，本案关键的问题是在大庆市中级人民法院（2018）黑06民终3021号民事判决。根据民事诉讼法第200条第2项规定原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明，（2018）黑06民终3021号民事判决主要证据李永付欠刘跃胜工程款、人工费等主要证据等等有一系列问题，原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的，（2018）黑06民终3021号民事判决书认定的主要证据明显是伪造的。民事诉讼法第200条第8项规定无诉法行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或其他诉讼代理人未参加诉讼的，（2018）黑06民终3021号民事判决书上诉人上诉帝都建筑有限公司是否应该参加诉讼。依据民事诉讼法第200条第13项规定审判人员有徇私舞弊、枉法行为，原审肇源县人民法院审理的（2017）黑0622民初238号、163号民事案件，明显是枉法裁判，原审肇源县人民法院所认定的事实依据法律的规定不具有管辖权，已经构成了滥用职权罪，大庆中院（2020）黑06民终2008号已经依法驳回了上诉人的上诉，本案明显属于虚假诉讼形成的案件，黑龙江省肇源县人民法院审理的（2020）黑0622民初2692号民事判决书所认定的事实正确，适用法律也是正确的，依法驳回上诉人的上诉，将本案移交审判委员会，研究决定将上诉人移送公安机关立案侦查，驳回上诉人的上诉。林双辩称：与江苏帝都建设工程有限公司的意见一致，案涉的欠条不是在执行局做笔录出的，是刘跃胜自己到打印社打印让我签的，条上的内容我不太清楚。原告刘跃胜向一审法院起诉请求：1.要求依法判令被告林双立即支付原告103万元债务的利息20600元（以103万元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月16日起计算至2016年7月15日止，以后利息计算至实际给付之日止）；2.要求被告江苏帝都公司在160万元范围内为林双的债务承担担保给付责任；3.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，同时不违反法律强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。即当事人在前判决生效后又就同一事实提起诉讼，违反一事不再理原则，构成重复起诉。本案中，原告刘跃胜曾因其与林双之间的担保合同纠纷向法院提起诉讼，2018年12月26日，大庆市中级人民法院作出（2018）黑06民终3021号民事判决书，确认被告林双对案外人李永付欠原告刘跃胜欠款103万元及自2016年6月16日起至实际给付之日止的利息承担连带给付义务。在该判决执行过程中，原告刘跃胜与被告林双又于2019年12月20日签订的担保书，该担保书记载的涉及林双部分的内容为：“因林双欠刘跃胜107万元借款及利息（月利2分，利息自2016年6月16日起计算）”，该担保书中涉及的107万元借款及利息已经生效的（2018）黑06民终3021号民事判决确认，并非新发生的债权债务。原告刘跃胜在本案中再行主张该103万元的利息属于重复主张，被告林双未按照约定履行担保书中约定的义务，其可以继续执行（2018）黑06民终3021号民事判决确定的给付义务，而不应该重新起诉。原告起诉林双属于重复诉讼，依法应予驳回。关于原告主张的被告江苏帝都公司在160万元范围内对林双欠款承担保证责任的诉讼请求。原告刘跃胜曾于2020年7月14日以江苏帝都公司为被告提起诉讼，要求被告江苏帝都公司对（2016）黑06民终3021号民事判决确定的林双应当承担给付义务的款项在160万元的范围内承担保证责任。本院作出（2020）黑0622民初2228号民事判决，对该诉讼请求予以支持，现该案正在二审审理过程中。原告刘跃胜在本案中再次以同样的诉讼请求提起诉讼，属于重复诉讼，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告刘跃胜的起诉。本院经审查认为，本案刘跃胜起诉请求林双给付利息，并要求江苏帝都公司承担担保给付责任。本案涉及两个问题，本院具体评述如下：一、关于刘跃胜请求林双给付债务利息的问题。本案中，林跃胜诉请林双承担的担保给付责任，在大庆市中级人民法院（2018）黑06民终3021号民事判决已进行了判决，判决林双对103万元款项及利息承担连带给付责任，该判决已生效，并在执行过程中，刘跃胜单独起诉林双请求按照担保书计算的2分利息，因本案的基础法律关系已经人民法院审理并作出了生效判决，刘跃胜就利息又起诉的，并非新的债权债务关系，只是债务人对债务的确认履行，构成了重复起诉，依法不予支持。二、关于刘跃胜请求江苏帝都公司在160万元范围内承担给付责任的问题。因刘跃胜就该担保责任已向人民法院起诉江苏帝都建设工程有限公司，该保证合同纠纷案件正在审理中，刘跃胜在本案中再次以同样的诉讼请求提起诉讼，属于重复诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，刘跃胜的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛瑞利审判员  高伟涛审判员  金 玉二〇二一年三月三十一日法官助理姜海涛书记员徐璐