wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1700号原告：杨春兰，女，1952年3月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：曹响，男，1996年5月25日出生，汉族，居民，住响水县。原告杨春兰与被告曹响追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨春兰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春兰的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨春兰负担。审 判 员 祁晓峰二〇二一年三月十八日法官助理 王正荣书 记 员 陈尚林
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1786号原告:中瀚（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1689号）。法定代表人：毕姝嵬，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**。法定代表人：程军。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司与被告天津滨海国际汽车城有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告多支付的预付款12184.49元人民币；2.请求法院判令依法被告以12184.49元款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告从2020年4月14日起至实际给付日止的逾期返还款项的利息损失(算至起诉日为296.88元人民币)；3.本案诉讼费等由被告承担。庭审过程中，原告中瀚（天津）国际贸易有限公司变更诉讼请求，撤回第二项关于逾期返还款项利息损失的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2019年12月10日签订了关于2台20款路虎揽胜的《委托代理进口订货协议》,约定原告委托被告代理进口平行进口汽车,原告支付代理手续费、开立信用证保证金、货款等义务,被告为原告提供开证、押汇、还押汇等服务。后原告在提车前以人民币的方式提前预付了被告全部货款等款项,被告在完成还押汇后向原告出具《天津滨海国际汽车城有限公司代理费明细单》最终结算实际支付的款项数额。现原告预付给被告的人民币货款等款项数额已经超过了被告实际支付人民币货款等款项数领,被告应当返还原告多支付给被告的12184.49元预付款并支付逾期返还的利息损失,为维护原告合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天津滨海国际汽车城有限公司未出庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，原告中瀚（天津）国际贸易有限公司（甲方）与被告天津滨海国际汽车城有限公司（乙方）签订《委托代理进口订货协议》，协议号为DL201912022,约定代理订货商品为：品名2020路虎揽胜，车架号分别为SALGA3BKXLA579257、SALGA3BK0LA579039，数量2台，单价为EUR90500，总计金额EUR181000。合同约定乙方按甲方提供的外贸合同中约定的车型、品质、数量、价格、交货期等信息以乙方的名义对外签订并履行进口商品买卖合同；甲方委托乙方开立信用证；甲方委托乙方办理为该协议履行而需完成的其他必要工作。甲方应在开立信用证前一次性向乙方支付进口代理手续费2400元；如到单押汇，甲方应在提出押汇申请的同时一次性向乙方支付押汇代理手续费1000元；有关银行定额费用和进口汽车到港后所产生的一切税费均不含在代理费中，均由甲方另行承担和支付。乙方应当按照本协议约定及时签署进口商品买卖合同并及时开具信用证，在开具信用证前，甲方应足额支付保证金、进口代理手续费、开具信用证的手续费等一切应由甲方支付的费用。一方违约，守约方为追究违约责任所发生的一切费用（包括但不限于车辆货款、保证金、税款等）。上述合同签订后，原告分6次向被告转账相关款项，2019年12月10日转账149200元，用途“579257/579039保证金”；2019年12月10日转账145000元，用途“579257/579039”；2020年3月10日转账326128.36元，用途“579039税款”；2020年3月10日转账326128.36元，用途“579257税款”；2020年3月10日转账653000元，用途“579257押汇”；2020年3月10日转账653000元，用途“579039押汇”，金额共计2252456.72元。另查，原告与被告公司工作人员通过“开利星空-中瀚”微信群沟通联络代理进口事宜。被告公司工作人员在微信群中向原告公司经办人员发送案涉货物的代理费用明细单。庭审中原告自认被告已经依约履行了代理进口涉诉车辆的义务，案涉车辆被告已经交付给原告。根据被告提供的代理费用明细单显示，案涉车架号尾号为579257、579039的两辆车辆进口事宜，原告共计预付给被告2252456.72元，被告代垫费用及代理费用合计2240272.23元，应向原告退还12184.49元。本院认为，原被告之间建立了代理合同关系，原告委托被告代理平行进口汽车、开立银行信用证、对外支付进口汽车购车款等，为此原告预先向被告支付了代理进口汽车手续的费用，被告应在代垫车辆各项费用后，及时将剩余款项退还原告。原告主张被告退款12184.49元的诉请，事实依据法律依据充分，本院予以支持。原告撤回第二项诉请，予法不悖，本院予以照准。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告天津滨海国际汽车城有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中瀚（天津）国际贸易有限公司12184.49元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告天津滨海国际汽车城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二一年三月二十二日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
湖北省荆州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)鄂10刑申2号林光荣:你为原审被告人郭士军犯猥亵儿童罪一案，对公安县人民法院（2020）鄂1022刑初41号刑事判决和本院（2020）鄂10刑终143号刑事裁定不服，以“郭士军没有实施过猥亵夏某某的行为,原判证据不足；其行为不构成猥亵儿童罪”为理由，向本院提出申诉。本院经审查查明的事实、证据与一审、二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。原审被告人郭士军猥亵五周岁幼女的事实有被害人夏某某的证言、证人张某某、李某、张某的证言及郭士军的供述、其家中常备有棉签和棒棒糖的事实等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定原审被告人郭士军猥亵被害人的犯罪事实。故申诉人林光荣提出原审被告人郭士军没有实施过猥亵夏某某的行为，原判证据不足的申诉理由不能成立。本院认为，原审被告人郭士军以性刺激为目的，对未满14周岁的儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。郭士军的行为特征符合猥亵儿童罪的犯罪构成要件，一审以猥亵儿童罪追究郭士军刑事责任的事实根据和法律依据充分，二审予以维持并无不当。故申诉人林光荣提出原审被告人郭士军的行为不构成猥亵儿童罪的申诉理由不能成立。综上，申诉人林光荣提出的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年三月二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终3217号 上诉人（原审被告）：杭州西普商业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区孝友里5号101-96。统一社会信用代码：91330103MA2BIL038L。 法定代表人：陈世昌。 被上诉人（原审原告）：杭州十足便利店有限公司，住所地：杭州市江干区九盛路9号A10幢302室。统一社会信用代码：91330109321886586W。 法定代表人：陈英，执行董事兼总经理。 上诉人杭州西普商业管理有限公司因与被上诉人杭州十足便利店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月8号向杭州西普商业管理有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费60元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州西普商业管理有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州西普商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28128号原告：张士军，女，1962年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：刘新华，女，1979年8月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告张士军与被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士军到庭参加诉讼，被告刘新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张士军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10,000元；2．本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2018年11月24日，被告找到原告哭诉自己孩子病了，提出向原告借款的请求，原告基于邻居关系出于同情就答应了被告的请求，向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，后被告未偿还借款，原告故起诉。被告刘新华未作答辩、未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1．借条一份，证明被告向原告借款10,000元的事实，对该证据予以采信；2．微信转账电子凭证一份，证明2018年11月25日原告向被告微信转账2000元，2018年11月24日原告向被告微信转账1000元，2018年11月7日原告向被告微信转账3000元，对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2018年11月7日被告以孩子生病为由向原告借款,原告于当日向其提供现金4000元，并通过微信转账给被告3000元，2018年11月24日被告再次向原告借款，原告于当日微信转账给被告1000元，2018年11月25日原告再次向被告微信转账提供借款2000元。被告向原告出具借款日期为2018年11月24日的借条一份，内容为“今借张士军人民币10000元整，壹万元整，2018.11.24借款，2018.12.15日还清。”被告在借款人处签名、摁指印。后被告未偿还借款，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款10,000元，原告提供了借条可证实原、被告存在借贷合意，并提供了微信转账凭证证实向被告实际提供了部分借款，亦对以现金形式提供的部分借款进行了合理说明，故原告张士军与被告刘新华之间借贷关系成立，被告刘新华作为债务人应履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘新华于本判决生效之日起十日内偿还原告张士军借款10,000元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已交纳），由被告刘新华负担（于本判决生效之日起十日内给付原告张士军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 冯 洁审判员 高垚垚审判员 倪天骄二〇二一年三月二十二日书记员 梁彩莲
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初195号之一解除保全申请人：南昌卓宏消防设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：张梦雄，该公司生产总经理。委托诉讼代理人：黄春燕，江西策源律师事务所律师。被申请人：江西康盛装饰集团股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：李剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭金才，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雯，江西国风律师事务所律师。解除保全申请人南昌卓宏消防设备有限公司与被申请人江西康盛装饰集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）赣0104民初195号民事裁定，冻结了被申请人江西康盛装饰集团股份有限公司在浙商银行股份有限公司南昌分行营业部（账户：4210000010120100005403）存款294299.54元、中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行（账户：15×××59）存款266766.36元、招商银行股份有限公司南昌分行铜锣湾支行（账户：79×××03-00006）存款241133.28元、中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行（账户：35×××97-1）存款206339.25元、交通银行南昌高新科技支行（账户：361899991011000025176）存款222023.84元、江西省农村信用社联合社南昌农村商业银行高新支行（账户：10×××86）存款222001.95元。南昌卓宏消防设备有限公司于2021年3月29日以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，南昌卓宏消防设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西康盛装饰集团股份有限公司在浙商银行股份有限公司南昌分行营业部（账户：4210000010120100005403）存款294299.54元、中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行（账户：15×××59）存款266766.36元、招商银行股份有限公司南昌分行铜锣湾支行（账户：79×××03-00006）存款241133.28元、中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行（账户：35×××97-1）存款206339.25元、交通银行南昌高新科技支行（账户：361899991011000025176）存款222023.84元、江西省农村信用社联合社南昌农村商业银行高新支行（账户：10×××86）存款222001.95元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文龙二〇二一年三月二十九日法官助理许悦书记员万超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2934号 原告：淄博新迈医疗器械科技有限公司。住所地，淄博高新区兰雁大道37号。 法定代表人：岳永强，总经理。 委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：郑州天治医疗科技有限公司。住所地，郑州航空港经济综合实验区华夏大道与东海路交叉口智能终端（手机）产业园Ａ24号楼4楼。 法定代表人：陈文超，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，河南浩盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：藏前进，男，1970年5月6日生，汉族，该公司原法定代表人，住郑州市高新技术开发区。 原告淄博新迈医疗器械科技有限公司与被告郑州天治医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博新迈医疗器械科技有限公司的委托诉讼代理人张岩，被告郑州天治医疗科技有限公司的委托诉讼代理人刘杰、藏前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2020年4月22日签署的KN95口罩采购合同；2.判令被告退还原告货款1325万元、违约金325.8万元，共1650.8万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月22日签订KN95口罩采购合同，约定原告从被告处购进KN95口罩（半成品），价值1086万元。合同第六条约定：“被告于2020年4月31日前开始交付合同标的物，15内交货完毕……”，但截止到2020年6月24日，经原告多次催告，被告都拒不履行合同约定的交货义务。现根据双方签署的合同第八的规定，原告请求解除双方签署的KN95口罩采购合同，赔偿原告合同总额30%的违约金并退还原告已支付未发货部分的预付款1325万元。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。由于该案件中原告公司及其员工涉嫌刑事犯罪，被告已向公安局报案，现该公安局正在调查此案件，因被告控告涉嫌刑事犯罪的事实与原告存在关系，现公安机关的调查还未下结论，且该刑事调查结果对本案存在直接的影响，故根据先刑事后民事的原则及民诉法第150条第一款第五项之规定，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而该案尚未审结之规定，本案应中止审理。原告起诉被告所提供的购销合同，该证据是原告的员工王菲伪造的，双方至今都没有签订正式的买卖合同。因此，原告的起诉无法律依据。 本院经审查认为，被告原法定代表人藏前进称本案所涉采购合同落款处加盖的被告的公章系王菲偷盖，王菲在与藏前进的微信聊天记录中也承认上述合同上的被告的公章系其加盖，而王菲在对公安机关对其调查时声明自己系原告上海分公司的负责人；且被告认为本案涉嫌构成犯罪已到郑州市公安局航空港分局报案，该公安机关正在对此进行调查。综上，本院认为本案涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，故根据上述规定，本院对本案裁定驳回起诉，将本案有关材料移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四项）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告淄博新迈医疗器械科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二一年三月十九日 书记员  高冰
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督266号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭军，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月30日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2019年10月30日起至2020年7月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款92.29元。2019年10月30日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月30日向被申请人发放了借款800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月24日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计641.93元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金626.9元及相应的资金占用费91.72元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金626.9元及资金占用费91.72元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月24日起计算至2021年3月1日），即应还总额为718.62元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金626.9元及资金占用费91.72元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月24日起计算至2021年3月1日），即应还总额为718.62元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人郭军还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人郭军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保981号申请人中机创有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路129号8层812。法定代表人王娟。被申请人张传景，男，1995年10月24日出生，住平顶山市湛河区。申请人向郑州市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款570235.2元或查封其相应价值的其他财产。担保人河南永华实业有限公司以其所有的位于金水区黄河路129号8层815号【不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0021771号】的房产，为申请人中机创有限公司的保全申请提供担保。郑州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人河南永华实业有限公司名下位于金水区黄河路129号8层815号【不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0021771号】的房产。二、冻结被申请人张传景银行存款570235.2元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十九日书记员  刘高峰
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执339号 申请执行人：杨俊华，男，1954年5月13日出生，汉族，农 民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 杨俊华与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初402号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初402号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2832号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：赵霞，女，汉族，1971年8月29日出生，住山东省济南市长清区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人赵霞借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初5697号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月17日执行。本院于2021年3月17日向被执行人赵霞发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月17日、2021年3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵霞名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人赵霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2832号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初76号原告：黄碧辉，男，汉族，1989年8月4日出生，住东源县××××××委会五小组，公民身份号码：441××××××××××××41X。被告：黄培辉，男，汉族，1973年4月29日出生，住东源县××××××委会五小组，公民身份号码：441××××××××××××430。原告黄碧辉与被告黄培辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄碧辉到庭参加诉讼，被告黄培辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄碧辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告付清拖欠原告2万元及付清逾期付款利息（2万元整为整数计算）；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日被告黄培辉在微信向原告借走2万元。原告多次催收，被告无正当理由迟迟不支付所有借款，现请求法院判令被告付清2万元及逾期支付利息。被告黄培辉未作答辩。经审理查明，2019年8月27日，被告以筹集小孩学费为由向原告借款20000元，原、被告签订了《个人借款协议书》，协议载明：“甲方愿出借给乙方人民币贰万元整（¥：20000元），借款期14个月，自2019年8月27日至2020年9月2日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。”原告分别于2019年8月27日、8月28日向被告微信转账10000元、10000元。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未偿还，双方由此发生纠纷。庭审过程中，原告放弃利息请求，只要求被告偿还20000元借款本金。本院认为，被告向原告借款20000元，原告举证《个人借款协议书》、微信聊天记录及转账记录截图相互印证证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系，应受到法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告转账20000元，被告应在借款到期后履行还款义务，但借款到期后被告至今未偿还，应当承担偿还借款的义务。故，原告请求被告偿还借款20000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告黄培辉于本判决生效之日起5日内向原告黄碧辉偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，被告黄培辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄日成二〇二一年三月四日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执612号李**、李金瑞：申请执行人李**与被执行人李金瑞为房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李金瑞现已履行完毕。至此，申请执行人李**申请执行的（2019）豫1329民初3792号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年三月二十七日书记员  任泽寒
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3036号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。被告：卢全，男，1989年8月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告卢全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邢文旭到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告卢全偿还透支欠款本金63299.30元，并支付截止至2020年11月09日的欠款利息38948.87元、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）114343.12元，嗣后利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）以63299.30元透支欠款本金为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告卢全承担。事实和理由：2014年10月3日，被告卢全向原告申请办理交通银行信用卡。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告卢全于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支款本金63299.30元并支付自2018年06月09日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告卢全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月三十日书记员  李秀娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初561号原告张凯，男，1988年10月6日出生，汉族，住虞城县。委托诉讼代理人刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。委托诉讼代理人胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告商丘市城乡一体化示范区亿淼建材经营部，住所地商丘市示范区香君路中意建材市场A8，统一社会信用代码92411400MA44876N7M。经营者刘丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人李帅、张蕊（实习），河南三商律师事务所律师。被告任建立，男，1979年2月19日出生，汉族，住虞城县。委托诉讼代理人李帅、张蕊（实习），河南三商律师事务所律师。被告胡彦坤，男，1972年7月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告边广，男，1978年2月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告叶卫来，男，1991年10月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告张凯与被告商丘市城乡一体化示范区亿淼建材经营部（以下简称经营部）、任建立、胡彦坤、边广、叶卫来装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人刘寒松、胡洪强，被告经营部、任建立的委托诉讼代理人李帅、张蕊，被告胡彦坤、边广、叶卫来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告赔偿原告全部经济损失3万元整；2、依法判令五被告赔偿原告房屋装修工期延误费及精神损失费（协商）；3、依法判令本案诉讼费等一切费用由五被告承担。事实与理由：2020年6月原告因装修房屋，经叶卫来介绍，在中意建材市场东鹏瓷砖门店购买东鹏瓷砖进行房屋装修，并有叶卫来介绍装修工人施工，在装修完工验收时，原告发现地砖、墙砖高低不平，有明显的弯度、弧度，而且有明显色差。原告多次找到五被告协商解决此事，商量赔偿事宜，他们相互推卸责任，不予解决此事，给原告带来极大经济损失和精神伤害。请求依法支持原告诉请。被告经营部辩称：原告诉请内容与经营部没有因果关系，经营部瓷砖质量合格，不应承担相应责任。被告任建立辩称：答辩人是被告经营部的经理，涉案买卖行为为职务行为，答辩人不应承担责任。被告胡彦坤、边广辩称：答辩人贴瓷砖是叶卫来介绍过去的，铺砖过程中答辩人发现砖不平，就告诉了叶卫来。叶卫来说已和卖瓷砖的商户联系了，卖瓷砖的去了现场，说砖是高温加工，叶卫来让答辩人把好瓷砖贴上。答辩人不应该承担任何责任，答辩人是跟着叶卫来打工的，叶卫来是装饰公司老板，砖的问题答辩人也告诉叶卫来了，叶卫来让答辩人继续贴砖，所以答辩人不应该有任何责任。被告叶卫来辩称：买砖的时候是答辩人带着原告买的，原告自己看的砖，自己交的钱，工人是原告委托答辩人找的。答辩人认为事情和瓷砖的质量有关系，答辩人只是帮忙介绍原告买砖。本院归纳本案争议焦点为：1、本案装饰装修合同的当事人是谁？2、任建立是否为适格被告？3、装修质量问题责任在谁？4、原告要求五被告赔偿经济损失3万元及工期延误费、精神损失费，有无事实及法律依据？本院经审理确认案件事实如下：原告张凯系商丘中州路东宇航路北中州御府3号楼2单元6层2-604号房屋业主，被告叶卫来（原告妻弟）开办有装饰公司。2020年6月原告找到叶卫来让其为自己装修房屋。后叶卫来找人进行设计、安装水电，并雇佣铺砖工人被告胡彦坤和边广贴瓷片等。6月17日，原告与叶卫来一起到商丘中意建材市场挑选瓷砖，最终确定购买被告经营部经销的东鹏瓷砖，叶卫来支付给经营部预付款2000元，张凯在预付款单上签字。6月26日，经营部交付瓷砖，出库单客户名称为叶卫来，张凯将瓷砖款14000元转给叶卫来，叶卫来分两次给付了经营部。胡彦坤和边广在贴瓷片过程中告知叶卫来瓷砖质量存在问题。8月3日，叶卫来找到经营部经营者刘丹，刘丹给叶卫来出具许诺书一份，内容为：公司许诺卖给业主叶卫来产品编号CFG802555-A，批次3008203510，全部是东鹏瓷砖正品、优等品。许诺书加盖有经营部公章和刘丹签名。后叶卫来让胡彦坤和边广继续施工。在装修完工验收时，原告家人认为装修质量存在问题，经原、被告多方协商未果，形成纠纷。另查明：被告任建立系经营部销售经理。本院认为，当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担对已不利的后果。本案原告张凯起诉的是装饰装修合同纠纷，根据合同相对性原则，装饰装修合同的发包人和承包人是本案适格的当事人。原告张凯主张其与被告之间存在装饰装修合同关系，对此主张原告应承担举证责任。原告所举证据，仅证明其和被告叶卫来在被告经营部处购买了瓷砖，与经营部之间形成的是买卖合同关系；被告任建立是经营部的销售经理，任建立的行为系职务行为，其行为后果应由经营部承担。经营部和任建立均不是本案装饰装修合同当事人，不是本案适格被告。被告胡彦坤和边广系叶卫来雇佣的铺砖工人，按照与叶卫来的约定领取劳务费（尚未领取），胡彦坤、边广与叶卫来之间形成劳务合同关系，亦非本案装饰装修合同当事人，也不是本案适格被告。综上，原告主张其与经营部、任建立、胡彦坤和边广之间形成装饰装修合同关系，缺乏证据支持，其主张不能成立，本院不予采信。故原告要求经营部、任建立、胡彦坤和边广承担装饰装修合同的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告作为涉案房屋的业主，找叶卫来为其装修房屋，叶卫来接受任务后，进行了设计、水电安装，并雇佣胡彦坤和边广贴瓷片等，对施工现场进行实际管理，上述事实可以认定原告与叶卫来之间构成装饰装修合同关系，胡彦坤与原告母亲的电话录音亦能印证叶卫来系本案装饰装修合同的承包方。叶卫来辩称其只是给原告无偿帮忙，对此原告未予认可，且缺乏证据支持，对此辩称意见本院不予采信。叶卫来作为装饰装修合同的承包方应承担合同约定的义务。原告主张房屋装修质量存在问题，但其提交的证据不足以证明存在哪些问题、问题形成原因及其遭受的损失数额，故原告要求被告赔偿经济损失3万元及工期延误费、精神损失费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：驳回原告张凯的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二一年三月二十四日书记员  陈 坤
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1303号 上诉人（一审被告）：萧县龙城镇毛郢孜社区居民委员会，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇毛郢孜村，统一社会信用代码54341322060835333L。 法定代表人：郑雷，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘云辉，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 上诉人萧县龙城镇毛郢孜社区居民委员会因与被上诉人刘云辉人身自由权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初7006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初7006号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重新审理。 上诉人萧县龙城镇毛郢孜社区居民委员会预交的二审案件受理费2987元予以退回。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二一年三月二十三日 法官助理赵如如 书记员张玉莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执126号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3653号民事调解书，受理吴永权申请执行周继强合伙协议纠纷一案，执行内容为：由被执行人周继强给付申请执行人吴永权欠款60,000元及利息，支付案件受理费1,350元，并承担执行申请费800元。在执行过程中，被执行人周继强主动履行了案款70,550元，用于缴纳本案执行申请费800元，案款69,750元（包括案件受理费1,350元、利息8,400元）已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人吴永权指定银行账户。经询问申请执行人吴永权，其表明同意被执行人支付利息8,400元的利息，自愿放弃余下利息，并书面同意以执行完毕结案。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6030号之一申请执行人：李京海，男，1967年4月4日生，汉族，山东天南科技发展有限公司总经理，住济南市历下区。被执行人：王文东，男，1968年6月23日生，汉族，个体经营者，住济南市市中区。本院在执行李京海与王文东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初5914号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王文东于本判决生效之日起十日内偿还原告李京海借款本金1791342.47元。二、被告王文东于本判决生效之日起十日内支付原告李京海借款利息，以1791342.47元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止（实际给付日截止上限为2020年12月31日），按照年利率24%计算。因王文东未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王文东名下银行账户余额195159.02元已扣划，扣除执行费2656元上缴国库，余款181103.02元已过付给申请执行人。轮候查封被执行人王文东名下鲁Ａ×××××汽车一辆，因系轮候查封，暂不具备处置条件。预查封被执行人王文东与案外人王嘉辰共有的网签为王嘉辰购买的山东鲁能亘富有限公司名下的位于济南市鲁能领秀城4-2区2号楼1302房产及4-2区2号楼-235储藏室一套（济南20200220784），因申请执行人准备另案提出撤销权诉讼，故暂不申请处置上述房产。轮侯预查封被执行人王文东购买的山东鲁能亘富有限公司开发位于济南市市中区××区××楼××室房产（济南20xxx），因系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王文东发出限制消费令，限制被执行人王文东高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李京海告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年三月二十五日书记员  徐 进
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初134号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人黎某某，男，1976年11月7日出生于贵州省，汉族，初中文化，现无业，户籍所在地贵州省桐梓县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月27日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年11月18日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年7月12日被江西省崇义县人民法院判处有期徒刑一年，于2019年3月20日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人阮超群，江西明理律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人黎某某及其辩护人阮超群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日7时30分许，被告人黎某某驾驶租赁的赣Ｂ×××**号车辆来到赣州市章贡区对面的停车场，之后黎某某穿上黑色外套，戴上头盔及口罩，拿着一黑色塑胶袋后步行至某菜场。当日7时45分许，被告人黎某某利用随身携带的黑色塑胶袋作为遮挡，趁被害人庄某买菜时，将其口袋内的一部苹果ＳＥ2手机（价值3031元）盗走。2020年12月6日，民警在赣州市章贡区停车场内将被告人黎某某抓获归案。公诉机关认为，被告人黎某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某某系累犯并自愿认罪认罚，建议判处黎某某有期徒刑六个月并处罚金。公诉机关提交了报案笔录，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，前科材料，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，购买凭证，指认笔录，租车单，价格认定结论书，现场监控视频、视频截图、视频侦查报告，证人何某的证言，被害人庄某的陈述以及被告人黎某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人黎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人黎某某自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的罪行，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对控辩双方就上述量刑情节提出的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2021年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人黎某某退赔违法所得人民币3031元，返还被害人庄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二一年三月八日书记员  王浩然
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1803号 原告：邬贾育，男，1978年3月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：邬占夫，男，1966年6月18日出生，汉族，住宁海县。 原告邬贾育与被告邬占夫加工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告邬贾育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交申请确认在七日内不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邬贾育撤回起诉处理。 审 判 员  王 安 二〇二一年三月二十五日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1243号罪犯曾传，男，1993年9月6日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2015年10月27日作出(2015)嘉桐刑初字507号刑事判决，以被告人曾传犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。责令共同退赔被害人损失人民币100元。宣判后，曾传不服，提出上诉。在审理过程中，曾传申请撤回上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年12月9日作出(2015)浙嘉刑终字358号刑事裁定，准许上诉人曾传撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯曾传在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项该犯已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应予从严掌握。执行机关和检察机关所提的相关建议与事实、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曾传减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月19日起至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十五日书 记 员  戴皖涢
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执109号申请执行人：彭红亮,男，1970年8月1日出生,汉族,南丰县人,农民，住南丰县。被执行人：曾金根,男,1977年1月15日出生,汉族，南丰县人,农民，住南丰县。申请执行人彭红亮依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初644号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾金根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人曾金根名下无可供执行财产。2021年3月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行6万元及利息，截至2021年3月11日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2021年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年三月十一日书记员  徐宏伟（江西）
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初190号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人巨冰冰，男，1990年1月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：河南省陕县。曾因犯抢劫罪于2005年8月29日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2009年5月7日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元,2011年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月9日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元，2017年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月5日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕656号起诉书指控被告人巨冰冰犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2021年3月5日凌晨1时许，被告人巨冰冰在龙湾区××街道××庄××路××弄××号被害人汪某的住处，推门进入室内，将被害人放在床头柜上充电的一部灰色华为荣耀Ｘ10手机予以窃取。经认定，被盗手机价值人民币1750元。现被盗手机已被追回。 被告人巨冰冰在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人巨冰冰犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人巨冰冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巨冰冰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巨冰冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人巨冰冰归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案赃物已追回，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巨冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2022年1月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二一年三月二十四日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初23号之一 解除保全申请人：厦门听风语鹿文化传媒有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇珩圣路386号厦门北站商业广场南广场南274号之九十三。 法定代表人：姚振宇，总经理。 委托诉讼代理人：黄桐川，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，福建懿茂律师事务所实习律师。 被申请人：胡欲辉，女，1997年2月2日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：林建保，福建瀛坤律师事务所律师。 本院在审理申请人厦门听风语鹿文化传媒有限公司与被申请人胡欲辉合同纠纷一案过程中，于2021年1月14日作出（2021）闽0211民初23号民事裁定，对被申请人胡欲辉的财产进行了诉讼保全,并实际冻结了胡欲辉的银行账户：1.开户行：中国邮政储蓄银行，账号：×××73，冻结期限：2021年1月20日至2022年1月19日；2.开户行：中国银行，账号：×××Ｙ0，冻结期限：2021年1月19日至2022年1月19日；3.开户行：招商银行，账号：×××75，冻结期限：2021年1月19日至2022年1月19日；4.开户行：中国工商银行，账号：×××47，冻结期限：2021年1月19日至2022年1月19日；5.开户行：中信银行，账号：6217××××9201_000001，冻结期限：2021年1月19日至2022年1月19日。现申请人厦门听风语鹿文化传媒有限公司向本院申请解除对胡欲辉的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门听风语鹿文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人胡欲辉账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：×××73）的冻结； 二、解除对被申请人胡欲辉账户（开户行：中国银行，账号：×××Ｙ0）的冻结； 三、解除对被申请人胡欲辉账户（开户行：招商银行，账号：×××75）的冻结； 四、解除对被申请人胡欲辉账户（开户行：中国工商银行，账号：×××47）的冻结； 五、解除对被申请人胡欲辉账户（开户行：中信银行，账号：6217××××9201_000001）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执恢84号 敖特根其其格、满都毕力格： 本院执行敖特根其其格与满都毕力格借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）内0623民初757号民事调解书，（2021）内0623执恢84号执行案件，被执行人满都毕力格已经履行了7050元（包括退回诉讼费）。 至此，（2018）内0623民初757号民事调解书、（2018）内0623执618号、（2021）内0623执恢84号执行案件已全部执行完毕，本案双方再无其他任何争议，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执90号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人徐连接，女，1957年3月2日出生，汉族，住汝南县。被执行人王小芬，女，1979年9月4日出生，汉族，住汝南县。被执行人曹付喜，男，1970年3月2日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与徐连接、王小芬、曹付喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2140号民事判决已发生法律效力，于2021年1月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱80000元及利息。案件办理情况是：1、2021年1月、3月、本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到可供执行财产。2、2021年1月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到徐连接、王小芬、曹付喜名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、对查到的资金采取执行措施：冻结、划拨王小芬网络资金659.51元，用于收取执行申请费。4、本院向徐连接、王小芬、曹付喜送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。徐连接、王小芬、曹付喜未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查情况、已采取的执行措施及结果，本院已约谈申请执行人予以告知，申请执行人认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院以职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有义务提供被执行人财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2140号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年三月二十四日书记员  张晨辉
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初587号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人贾永万，男，1999年10月26日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2019年10月24日被遵义市红花岗区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月26日刑满释放。因本案于2020年9月14日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。被告人陈义方，男，1996年9月27日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2020年9月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，本院于2020年12月17日决定对其继续取保候审，2021年3月17日决定对其逮捕，同月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。辩护人王江，重庆山语（遵义）律师事务所律师。辩护人郑静，重庆山语（遵义）律师事务所实习律师。遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人贾永万、陈义方犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察官胡绍南出庭支持公诉，被告人贾永万、陈义方和辩护人廖乾锋、王江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月31日凌晨2时许，被告人贾永万和李某某、许某某、贾某某、冯某（均另案处理）在遵义市播州区石板镇玉石花园许某某家喝酒后，因许某某在抖音平台对韩某某（另案处理）发布的视频进行评论，韩某某打电话质问许某某时，双方在电话里发生争吵，贾永万与李某某、许某某、贾某某、冯某等人在电话里与韩某某相互辱骂，双方邀约到遵义市播州区石板镇乐意坝打架。约定好后，许某某又打电话邀约陈某某（另案处理）帮忙打架。之后，李某某、贾某某、冯某、贾永万等人从许某某家带了两把西瓜刀一起前往遵义市播州区石板镇和平红绿灯处等待陈某某。陈某某答应许某某帮忙打架后，又邀约被告人陈义方和李某甲（另案处理）等人一起前往帮忙打架。其后，陈某某携带一把直刀与李某甲等人乘坐陈义方驾驶的车辆一起前往约定地点，在遵义市播州区石板镇和平红绿灯路口与被告人贾永万、贾某某、李某某、冯某等人汇合后，陈义方驾车将陈某某、贾永万等人拉到遵义市播州区石板镇乐意村乐意小学路段等待韩某某。韩某某与许某某约定好后，便打电话让刘某某（另案处理）帮忙，并驾驶自己的二轮摩托车与刘某某各持一根钢管一同前往双方约定的地点。双方在遵义市播州区石板镇乐意村乐意小学路段相遇后，陈某某、李某甲、李某某、贾某某等人用西瓜刀、直刀、木方等器械对韩某某、刘某某两人进行殴打，导致韩某某的头部、左手肘关节、背部及刘某某的臀部受伤。韩某某、刘某某被打伤后，陈义方等人因担心二人会报警，便将二人叫到附近的一涵洞处问其是否报警，因韩某某未积极应答，陈义方便打了韩某某一耳光，并强行将随身携带的100余元现金拿给韩某某，叫其到医院包扎伤口。经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，韩某某所受损伤致全身多处刀砍伤遗留瘢痕形成等，构成轻伤二级。另查明，被告人陈义方于2020年9月24日主动到遵义市公安局播州分局石板派出所投案，如实供述其罪行。案发后，陈义方对韩某某、刘某某进行赔偿，取得谅解。上述事实，在庭审过程中被告人贾永万、陈义方亦供认，并有受案登记表，立案决定书，被告人贾永万、陈义方的供述和辩解，证人李某甲、李某某、陈某某、许某某、贾某某、韩某某、刘某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，抓获经过，谅解书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人贾永万、陈义方明知他人持械聚众斗殴，仍积极参与，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款关于“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的”之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控贾永万、陈义方的罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。贾永万曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情对其从重处罚。贾永万、陈义方在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。贾永万到案后如实供述其罪行，是坦白，并在庭审中认罪认罚，依法可从轻处罚。陈义方犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。贾永万的辩护人提出其系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，以及陈义方的辩护人提出其系从犯，具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾永万犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2022年2月13日止。）二、被告人陈义方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵23日，即自2021年3月25日起至2022年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨灏人民陪审员徐应江人民陪审员陆安仙二〇二一年三月二十九日法官助理江愿清书记员杨志彬
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0683民初2167号 原告：陈某某，住莱州市。 被告：陈某某，住莱州市。 被告：陈某某，住淄博市。 被告：陈某某，住莱州市。 原告陈某某与被告陈某某、陈某某、陈某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员  李 昕 二〇二一年三月十五日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  刘 霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5880号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：巢乐燕，女，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告巢乐燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告巢乐燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还2019年2月28日申请贷款(合同编号：BT20190228005647)的尚欠本金5223.08元、截至2020年2月27日的利息277.45元，并支付自2020年2月28日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5223.08元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年2月28日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.4992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告巢乐燕未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2017)139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、个人借款合同（合同编号：BT20190228005647）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告巢乐燕(乙方)于2019年2月28日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告巢乐燕提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.4992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月28日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了6期借款，截至2020年2月27日尚欠原告本金5223.08元、利息277.45元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金5223.08元、借期内的利息277.45元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日(2020年2月28日)起，以未还本金5223.08元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告巢乐燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金5223.08元、截至2020年2月27日的利息277.45元； 二、被告巢乐燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月28日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金5223.08元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算)； 三、被告巢乐燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告巢乐燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 书记员  周之霞
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执202号之二 申请执行人：杨琳琳，女，1985年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：青神县丰华机械厂，住所地：四川省青神县青城镇五更桥村5组。 经营者：罗俊花。 实际经营者：王进军。 被执行人：王进军，男，1975年5月出生，住四川省青神县。 关于杨琳琳申请执行青神县丰华机械厂、王进军工伤赔偿争议纠纷一案，申请执行标的为20000元。本院于2021年3月18日依法立案执行。现因被执行人王进军已向申请执行人杨琳琳主动履行20000元，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2021）川1425执202号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈炫宏
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初436号 原告：天津市大德九通钢结构有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道12号。 法定代表人：程功泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王安宁，该公司员工。 被告：河北嘉山悠乐谷旅游开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇大西旺村村北。 法定代表人：王娇。 原告天津市大德九通钢结构有限公司与被告河北嘉山悠乐谷旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告天津市大德九通钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津市大德九通钢结构有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玉环 二〇二一年三月十九日 书记员  李 婷
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执恢261号 汪钰祥、孙秀菊、李坚毅： 申请执行人汪钰祥与被执行人孙秀菊、李坚毅借款合同纠纷一案，申请执行人汪钰祥依据生效法律文书，要求被执行人孙秀菊、李坚毅履行法律文书确定的义务。本院已对被执行人孙秀菊、李坚毅执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，该案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民特214号申请人（原仲裁被申请人）：陕西双威房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：史改智，该公司董事长。委托代理人：吴锟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：石蕾，女，汉族，1990年2月10日出生，住西安市未央区。委托代理人：吕静，女，住西安市未央区。申请人陕西双威房地产开发有限公司（以下简称双威公司）与被申请人石蕾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。双威公司向本院申请称：一、仲裁庭的组成违反法定程序。本案仲裁员张改孙并非根据法律规定及当事人要求由西安仲裁委员会主任指定，违反了仲裁员选定的程序和规则，侵犯了申请人的法定仲裁权利。二、仲裁裁决认定事实和适用法律错误：1、办理房屋所有权登记是买受人应当完成的事项，出卖人在买受人办理房屋产权登记过程中承担的是协助义务。即买受人办理房屋所有权登记需要出卖人协助的，出卖人予以协助。2、被申请人主张未能完成房屋产权登记系“因出卖人原因”，那么被申请人应当对该事实进行举证证明。然而，仲裁庭在被申请人没有提供任何证据证明该事实的情况下，认定未能完成房屋产权登记是申请人原因导致，裁决由申请人承担违约责任。该裁决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。3、仲裁裁决违约金金额计算错误，违约金的计算应扣减新冠疫情期间的违约天数。退一步讲，即使办理房屋产权登记手续是申请人的义务，违约金的计算也应扣减新冠疫情期间的违约天数合计五个月。综上，请求：1、撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2020)第1635号仲裁裁决；2、仲裁费由被申请人承担；3、本案案件受理费由被申请人承担。石蕾辩称：《仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案西安仲裁委员会依法指定仲裁员符合法律规定，仲裁程序合法。申请人称仲裁裁决认定事实和适用法律错误，其理由不是《仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，双威公司撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，不能成立，请求法院依法驳回双威公司的申请。经审查：石蕾向西安仲裁委员会提出申请：一、依法裁决被申请人向申请人支付2019年6月20日至2020年6月15日期间的逾期办理房屋产权证的违约金18000元。二、本案仲裁费由被申请人承担。西安仲裁委员会于2020年11月27日作出仲裁裁决：一、被申请人于收到本裁决书之日起十五日内支付申请人位于西安市未央区XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋逾期办理房屋产权证书的违约金（违约金自2019年10月22日起，按全部房价款497226元的日万分之一，计算至2020年6月15日，为11088.14元）。二、本案仲裁费950元（申请人已预交），由申请人承担21.2元，被申请人承担928.8元。被申请人承担的部分在履行本裁决书第一项义务时一并支付申请人。本院在审理本案过程中，申请人双威公司未提交任何证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由之一是仲裁庭的组成违反法定程序。经查明，西安仲裁委员会成立了仲裁员指定小组，白晓莉任组长，该小组有权按西安仲裁委员会主任委托行使指定仲裁员的职责，并未违反法定程序。申请人提出仲裁庭对未按期办理房产证的责任认定错误、以及违约金的金额计算错误，属于仲裁庭对本案实体的处理问题，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，故双威公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回陕西双威房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西双威房地产开发有限公司负担。  审 判 长  张   鹏审  判  员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二一年三月十五日   书 记 员  曹 英 子 1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0703民初332号 原告：李学，男，汉族，1983年5月10日，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：孟晓羽，山东诚公律师事务所律师。 被告：潍坊胜美建筑装饰工程有限公司，住所地：潍坊高新新城街道鸢飞社区福寿东街以北北海路以东福海花园东办公楼3-18。 法定代表人：杨光明，职务：总经理。 被告：杨光明，男，汉族，1983年10月3日生，住潍坊市奎文区。 原告李学与被告潍坊胜美建筑装饰工程有限公司（简称胜美公司）、杨光明装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学及其委托诉讼代理人孟晓羽到庭参加诉讼，被告胜美公司、杨光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告工程款33326元及利息（利息从起诉日按同期银行贷款利率计算至实际付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月左右，山东欧正文化创意有限公司将寒亭区嘉实科技城7号楼内部装修项目分包给被告胜美公司，后被告杨光明找到原告，将寒亭区嘉实科技城7号楼电路改造和电器安装(电灯、插座、开关)分包给原告，原告于2019年2月13日进场，2019年9份完工。截至到2019年10月，被告尚欠原告款项33326元。原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不付款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判如原告所求。 被告胜美公司、杨光明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1.原告与被告身份注册情况截图各一张、法定代表人身份信息一张、原被告之间微信聊天记录截图10张，付款记录一张，证明截止到2019年10月30日经双方对账，被告尚欠原告装修款73326元，后2019年11月5日山东欧正文化创意有限公司项目经理鞠正福又支付40000元，被告尚欠原告33326元。2.通话录音光盘一张，证明2020年9月9日，原告给被告杨光明打电话催要涉案装修款，被告认可欠原告涉案装修款，但称因资金紧张暂时无力支付，并承诺资金宽裕时向原告支付涉案装修款，但事实上，被告杨光明至今尚欠原告33326元。3.提交劳务分包合同一份，证明2018年9月山东欧正文化创意有限公司将寒亭区嘉实科技城7号楼内部装修项目分包给被告胜美公司，工期要求是2018年12月20日起施工至2019年9月15日完工，双方签订合同后，2018年12月，被告杨光明又找到原告将寒亭区嘉实科技城7号楼电路改造和电器安装分包给原告，原告自2018年12月13日入场至2019年9月份完工。上述证据被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证。经审查，原告提交的证据真实合法有效，能够证明原告主张，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨光明将寒亭区嘉实科技城7号楼电路改造和电器安装分包给原告，截至2019年10月30日，被告杨光明尚欠原告装修款73326元。2019年11月5日，山东欧正文化创意有限公司工作人员鞠正福直接向原告转账40000元，被告杨光明至今尚欠原告装修款33326元未支付，双方形成纠纷。 本院认为，被告杨光明欠原告装修款33326元的事实有原告与被告杨光明的微信聊天记录及通话录音为证，事实清楚，本院予以认定。故被告杨光明应偿还原告装修款项33326元，对原告要求被告自起诉日按照LPR支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。涉案装修系被告杨光明分包给原告，装修款也是由被告杨光明进行结算，原告要求被告胜美公司支付装修款的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光明支付原告李学装修款33326元及利息（利息以本金33326元为基数，自2021年1月20日始至实际付清之日止，按照LPR计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告杨光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张士群 二〇二一年三月二十二日 法官助理 傅方娟 书 记 员 牟园园
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行初101号 原告冉奎仙，女，土家族，1947年5月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人欧阳剑，北京京师律师事务所律师。 委托代理人郭美，北京京师律师事务所实习律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。 委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告冉奎仙诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府行政强制执行一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，经本院释明、协调，原告冉奎仙自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冉奎仙申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冉奎仙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉奎仙承担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周 伟 书 记 员  向芯颖
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1762号原告：王全志，男，1948年10月24日出生，汉族，住上蔡县。原告：王东洲，男，1980年4月20日出生，汉族，住址同上。被告：王海周，男，1969年3月9日出生，汉族，住址同上。被告：王冰，男，1997年11月5日出生，汉族，住址同上。被告：王贵枝，女，1971年2月3日出生，汉族，住上蔡县。原告王全志、王东洲与被告王贵枝、王海周、王冰排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月17日，原告王全志、王东洲向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王全志、王东洲撤诉。案件受理费100元，由二原告负担。审判员  余新年二〇二一年三月十七日书记员  支莹莹
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初112号原告：张娜娜，住通化市。原告：马文彬，住通化市。被告：吉林中盛置业有限公司。法定代表人：郑飞。委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所，律师。原告张娜娜、马文彬与被告吉林中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结张娜娜、马文彬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿延期办理产权的违约金5,498.80元，并承担诉讼费用。事实及理由：2016年9月1日，二原告与被告吉林中盛置业有限公司签订商品房买卖合同，购买中盛玉龙湾小区X幢X单元X室，总房款549,880.00元。合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按照已付房款的百分之一向买受人支付违约金”，原告购买完房屋后，被告未按照合同约定在交付后720日内办理产权登记，因此应按实际购房款的1%支付违约金5,498.80元。吉林中盛置业有限公司辩称，确实没有在合同约定的期限内办理产权，原告陈述的事实无异议，但未办理产权的原因是因为三期没有验收，正在办理手续当中，属于情势变更原则，因情势变更原则致使违约发生的，应减轻违约责任。根据原告的陈述、被告的答辩以及本院采信的证据，可查明如下事实：2016年9月1日，二原告与被告吉林中盛置业有限公司签订商品房买卖合同（预售），二原告共同购买中盛玉龙湾小区X幢X单元X层X号商品房，购房总价款549,880.00，被告未按照合同约定的期限为二原告办理产权登记。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款票据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护；第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当裁定继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的商品房买卖合同（预售）及补充合同依法有效，受法律保护，合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务；被告辩称违约系因情势变更引起的，但未提交证据予以证明，其抗辩意见本院不予支持。被告未按照合同约定按期履行为原告办理产权证的义务依法应承担违约责任，根据合同约定，应赔偿总房款1%的违约金。综上，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吉林中盛置业有限公司于本判决生效之日立即给付原告张娜娜、马文彬期办证违约金5,498.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（系减半收取），由被告吉林中盛置业有限公司负担。本判决为终审判决审判员 王彩霞二〇二一年三月二十五日书记员 张倩倩
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2021)陕0118民初1502号   原告：韩美婷，女，1990年10月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   原告韩美婷与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩美婷到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金8193.60元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年2月21日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积102.42平方米，房屋总价款409680元。该合同于2017年2月28日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年4月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款409680元，被告于2019年4月9日向原告开具了409680元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年1月29日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告韩美婷违约金8193.60元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审判员 张 云                             二〇二一年三月二十二日                              书记员 王 娟                        -1-
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执861号 申请执行人边爱华，女，1961年10月06日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博风景华庭商务酒店有限公司。住所地，淄博市张店区华光路64号风景华庭。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初8548号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款49490元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年三月八日 书记员  郑云静
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初958号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行，住所：贵州省铜仁市碧江区共青路**，统一社会信用代码：915206002150506704。负责人：盛军，该分行行长。委托诉讼代理人：向泽涛，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：罗玲丽，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：徐杰，男，1983年1月11日出生，，住贵州省铜仁市碧江区原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行（以下简称工行铜仁分行）与被告沈猛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序对本案公开进行了审理。本案审理过程中，被告沈猛向原告工行铜仁分行履行了尚欠所有款项的支付义务。2021年3月23日，原告工行铜仁分行向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告工行铜仁分行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。案件受理费减半收取计365元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行承担。审判员  杨继涛二〇二一年三月二十九日法官助理王**书记员杨子坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初8267号原告：卢某香，女，汉族，1986年1月6日出生，住址广东省罗湖区。被告：苏某，女，汉族，1991年3月16日出生，住址广东省深圳市福田区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月11日，原告卢某香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢某香撤诉处理。本案案件受理费362.5元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二一年三月十一日书记员  陈卫佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执806号 申请执行人：许金环，女，1981年9月1日出生，汉族，住贵州省六盘市。 被执行人:六盘水实地房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路67号，统一社会信用代码91520200057077201L。 法定代表人:杨文杰，系该公司总经理。 本院在执行许金环与被执行人六盘水实地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人购房款项及案件受理费共计515312元，承担本案执行费7553元，被执行人六盘水实地房地产开发有限公司已于2021年3月25日缴纳全部款项，本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： (2021)黔0201执806号案执行完毕。 二〇二一年三月三十日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初663号原告：陈开勇，男，1962年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：何财仁，男，1966年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告陈开勇与被告何财仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开勇到庭参加了诉讼，被告何财仁经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈开勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10080元及利息（从2019年6月21日起按每月3%计算至付清款之日止）。事实与理由：被告承包建房工程在原告处赊购水泥，2019年6月21日，经结算尚欠原告货款1万元，2019年6月26日又向原告赊购配料，欠款80元，共计欠款10080元至今未付。被告何财仁未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告何财仁在安义县石鼻镇京台村罗溪村小组承包私房建设工程期间，在原告陈开勇处赊购水泥，其间支付了部分货款。2019年6月21日，经双方结算，被告何财仁尚欠原告陈开勇货款1万元，并向原告陈开勇出具了一份欠据，欠据中未约定付款期限和利息。此后，被告何财仁仅于2021年3月5日和6日分别支付了1800元，尚欠6400元至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告陈开勇提供的被告何财仁于2019年6月21日出具的欠据，可以证明被告何财仁当时欠原告陈开勇货款1万元的事实，原告陈开勇自认被告何财仁在出具欠据后已支付3600元，本院予以认定。原告陈开勇提供的2019年6月26日的送货单，没有被告何财仁的签名，本院不予认定。被告何财仁未完全履行付款义务，应当承担逾期利息，但原告陈开勇主张的逾期利息计算方法不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何财仁在本判决生效后5日内给付原告陈开勇人民币6400元，并从2021年2月23日起至付清款之日止，按2021年2月份一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由原告陈开勇和被告何财仁各负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年三月二十三日书记员  姜 琴
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1521号                            案由                       民间借贷纠纷                       是否公开审理                       公开审理                               立案             日期                       2021年3月4日                       适用程序                       简易程序                                                       诉讼参加人                                   原告                       朱泽润，男，2000年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区红星村29栋501号，公民身份号码：340503200003070612。             委托诉讼代理人：卢翠红，系朱泽润母亲，公民身份号码：342425197002030029。                                           被告                       梅申虎，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇大塘村沟东组，公民身份号码：342425196211185532。                                                                   原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告归还原告本金55000元，并支付借款利息16500元，后期利息继续计算至借款还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日被告梅申虎以生意资金周转为由，向原告借款50000元，约定年利率10%，2019年2月10日拖欠利息5000元未付，连同本金出具55000元借条一份，约定年利率10%，日期依然载明是2018年2月10日。后原告多次向被告催要归还借款本金及利息，被告拒绝归还，故提起以上诉讼。                               被告             答辩                       未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。                                           认定事实                       与原告诉讼请求的事实一致，本院予以确认。                                           裁判理由                       合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，确认借款55000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定的借款利率符合法律规定，故被告负有归还借款本金及利息的义务。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       被告梅申虎于本判决生效后十日内归还原告朱泽润借款本金55000元及利息，利息自2018年2月10日起，按照年利率10%计算至借款还清之日止。             （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）                               诉讼             费用                       案件受理费元减半收取794元，由被告梅申虎负担。                                           上诉权利                                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。                                           落款                         盖章                                   审 判 员 怀 红                         二〇二一年三月十八日                         ?                         法 官助 理 王 涛             书 记 员 章 亚 男
山东省夏津县人民法院 夏 津 县 林 曦 光 伏 发 电 服 务 有 限 公 司 与 徐 建 勇 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执保234号 夏津县林曦光伏发电服务有限公司与徐建勇买卖合同纠纷保全一案，夏津县林曦光伏发电服务有限公司申请查封徐建勇名下房产、银行存款、基金、股票、期货账户，保全金额为170000元。 实际查封徐建勇名下银行存款170000元。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 ： 李 鑫
广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初524号 原告：邢台银行股份有限公司广宗支行，公司地址广宗县府前街南计生局西邻，统一社会信用代码91130531308112148C。 法定代表人：陈东彪，系该行行长。 被告：河北亿龙玩具制造有限公司，公司地址广宗县经济开发区管理委员会西侧，统一社会信用代码91130531082683238L。 法定代表人：赵威。 被告：邢台亦兴商务服务有限公司，公司地址邢台市桥西区泉南大街公园南门东侧8号门市，统一社会信用代码91130503564868358M。 法定代表人：睢晓敏。 被告：赵威，男，1980年10月3日出生，汉族，住广宗县。 被告：李英敏，女，1983年10月9日出生，汉族，住广宗县，被告：赵国新，女，1973年6月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告邢台银行股份有限公司广宗支行与被告河北亿龙玩具制造有限公司、邢台亦兴商务服务有限公司、赵威、李英敏、赵国新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告邢台银行股份有限公司广宗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢台银行股份有限公司广宗支行撤回起诉处理。 审判员 刘 丰 二〇二一年三月三十日 书记员 李卫国
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执618号本院立案执行的申请执行人济南浩来建筑机械设备租赁有限公司与被执行人陕西方圆建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号，统一社会信用代码：91410327671667164P。负责人：刘鹏耀，该行行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等。被告：李荣霞，女，汉族，1976年5月20日生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告李荣霞信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行于2021年3月22日以李荣霞已死亡为由向本院申请撤回对被告李荣霞的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行申请撤回对被告李荣霞的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行撤回对被告李荣霞的起诉。案件受理费减半收取29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行承担。审判员 卫 溪二〇二一年三月二十二日书记员 张北改