wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2096号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：楼伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省临安市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告楼伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告楼伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月28日至2019年07月28日止的手机租金558元(279元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3190元（6538元-279元/月×10个月-558元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年08月05日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。楼伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月28日，早稻科技公司(甲方)与楼伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、楼伟向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，签约价6538元，租金为279元/月，租用日期为2018年07月28日起至2019年07月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向楼伟提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色手机一部，楼伟按约足额支付了10个月的租金，另支付了51.54元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的51.54元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月05日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3696.46元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告楼伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金506.46元、购机买断款3190元、逾期罚金以3696.46元为基数按照每日0.5‰从2019年08月05日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1162号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。主要负责人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：甘学昌，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告甘学昌追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周新然二〇二一年三月十八日书记员  严 怡
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1817号之一申请执行人：上海高庄生物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：季永勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：李明超，女，1985年11月生，汉族，住江苏省。被执行人：孙硕，女，1982年10月生，汉族，住山东省即墨市。上海高庄生物科技有限公司与李明超、孙硕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院（2020）苏1112民初1608号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告李明超、孙硕各自在500万元未出资范围内对镇江茹风商贸有限公司所欠原告上海高庄生物科技有限公司货款本金754570.5元、案件受理费11592元及以货款本金为基数自2016年8月18日起按日利率0.175‰计算至实际给付之日止的债务利息承担补充赔偿责任（被告李明超、孙硕承担责任的总和不超过上述货款本金、案件受理费及债务利息相加的总和）；二、被告李明超对被告孙硕所负上述第一项责任承担连带责任；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11708元。根据权利人上海高庄生物科技有限公司的申请，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的金额967802.51元。执行过程中，本院依法对被执行人李明超、孙硕的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，网控查封被执行人银行账户，划拨被执行人孙硕银行存款28709.88元（其中11708元转案件受理费，16801.88元已发还申请人，开具执行费200元），协助冻结被执行人李明超名下车辆（未实际控制），未发现其他可供执行的财产。因被执行人李明超、孙硕收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2021年3月3日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，且作出对其拘留15日措施。因上述被执行人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位939092.63元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年三月二十九日书记员  付俊芳
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117执14号申请执行人杨力，男，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省博望区。被执行人周果红，女，1990年5月6日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人杨力与被执行人周果红借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初3463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周果红未能履行法律义务，申请人杨力于2020年11月6日向法院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。执行中查明此案系缺席判决，本院根据申请人提供的被执行人的户籍地去××湫××元××号，未查寻到被执行人，村民及社区干部都不认识被执行人，被执行人周果红现下落不明，其名下无可供执行的不动产、车辆及银行存款等财产线索，申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。本院根据申请人的申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单之中。向申请人作终本约谈后，申请人同意本院对此案作终结本次程序处理。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但法律义务的实现取决于案件的实际情况及被执行人的履行能力，此案本院穷尽种种措施，均未查到被执行人名下可供执行的财产线索。向申请人作终本约谈后，申请人同意本院对此案作终本程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向法院申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦启辉审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二一年三月三十日见习书记员  张婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执993号之一申请执行人：苏州龙湖基业房地产有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区。法定代表人：温介邦。被执行人：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，住所地太仓经济开发区。法定代表人：白彩平。申请执行人苏州龙湖基业房地产有限公司与被执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5572号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州龙湖基业房地产有限公司于2021年2月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的167576.53元，被执行人应负担的执行费2414元，合计169990.53元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本案在诉讼过程中以(2020)苏0505民初5572号民事裁定书冻结了被执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司名下银行账户6个（账号62×××88，开户行中国民生银行股份有限公司常熟支行；账号03×××63，开户行中国农业银行股份有限公司上海吴泾支行；账号39×××12，开户行交通银行太仓分行；账号81×××91_000001，开户行中信银行上海中信泰富广场支行；账号12×××01_60000，开户行招商银行上海分行泰兴支行；账号47×××55，开户行中国银行太仓分行营业部）。现因被执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司已经全部履行完毕(2020)苏0505民初5572号民事判决书所确认的义务，故有关被执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司的保全措施应当解除。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司名下银行账户（账号62×××88，开户行中国民生银行股份有限公司常熟支行；账号03×××63，开户行中国农业银行股份有限公司上海吴泾支行；账号39×××12，开户行交通银行太仓分行；账号81×××91_000001，开户行中信银行上海中信泰富广场支行；账号12×××01_60000，开户行招商银行上海分行泰兴支行；账号47×××55，开户行中国银行太仓分行营业部）的冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇二一年三月三十日书记员  姚 杰
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初907号 原告：赵植宏，男，1974年10月21日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：吉万龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告赵植宏与被告吉万龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵植宏到庭参加诉讼。被告吉万龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵植宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款6900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事钢结构工程包工头。2018年至2019年间，原告应被告需求，为被告承包的南京、当涂围坪、芜湖等钢结构厂房安装提供劳务。2020年1月28日，原被告双方经结算，被告欠原告6900元，被告向原告出具欠条一张交由原告收执。后被告一直拖延给付。为维护合法权益，具状诉至法院。 被告吉万龙未发表辨称意见，亦未提交证据。 本院经审理认定的案件事实，与原告陈述的事实和理由基本一致。 以上事实，欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。原告赵植宏主张被告吉万龙差欠其工资款6900元，并向本院提交被告吉万龙出具的欠条。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法认定被告放弃相应抗辩权。因此原告赵植宏的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉万龙于本判决生效之日起十日内给付原告赵植宏工资款6900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吉万龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇二一年三月十六日 法官助理曾利 书记员李琴
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初50号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人宋**，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被通化市公安局取保候审；于2021年1月12日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2021年3月8日被本院取保候审。   吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人宋**犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人宋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控，被告人宋**于2020年5月6日21时25分许，酒后驾驶小型轿车，由通化市东昌区五月花方向往厚德载物方向行驶，行至通化市江南大街丽园小区2号门路口倒车时，与姜某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损，驾驶员姜某，乘员谢某、李某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人宋**肇事时静脉血液中乙醇含量为96.7mg/100ml，负此次交通事故的全部责任。肇事后，宋**逃离现场，并指使其妻子武某包庇其犯罪事实，在警察到达后，被告人在他人指认下如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人宋**已赔偿被害人损失并取得谅解。   公诉机关认为，被告人宋**的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。   上述事实，被告人宋**在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚。并有被告人基本信息、谅解书等书证、被害人姜某、谢某、李某陈述、被告人宋**供述、鉴定意见、现场勘验笔录予以证实，本院对上述事实予以确认。   本院认为，被告人宋**无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于宋**如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人宋**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵 岩     二〇二一年三月十五日   书记员 刘宇航
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1445号 原告：郑先凤，女，汉族，1987年3月16日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘小容，女，汉族，系原告郑先凤母亲，特别授权。 委托诉讼代理人：刘志凯，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地成都市。 法定代表人：何世光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何金桥，男，汉族，系公司员工，一般授权。 原告郑先凤与被告成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑先凤的委托诉讼代理人刘小容、刘志凯到庭参加诉讼，被告水碾河公司的委托诉讼代理人何金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑先凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付人民币887,640元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以887,640元为基数，按年利率12%为标准，自2020年11月10日起计算至付清之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月11日，原告郑先凤与被告成都市水碾河商场有限责任公司及成都未来水晶商业管理有限公司签订《退房协议》，约定终止原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，同时被告向原告支付1,129,891元，被告应于2020年9月11日前向原告支付200,000元，剩余937,640元于2020年11月10日前向原告支付。《退房协议》签订后，被告仅向原告支付了250,000元，剩余887,640元至今未支付。原告遂诉至法院。 被告水碾河公司辩称，对原告所说的事实认可，但由于我公司遇到一些客观因素导致没有在约定的时间内付清款项。 经审理查明，2018年9月18日，水碾河公司与郑先凤签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＷＬＺＸ-20143249），约定郑先凤购买位于成都市成华区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋，房屋总价为946720元。2020年9月11日，水碾河公司（甲方）与郑先凤（乙方）及成都未来水晶商业管理有限公司（丙方）签订《退房协议》，约定：一、甲乙双方同意终止《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＷＬＺＸ-20143249）、《商品房买卖合同补充协议一》《商品房买卖合同补充协议二》，乙丙双方同意终止《“未来中心”物业租赁合同》（合同编号：ＷＬＺＸ-20143249）；二、甲方同意，在2020年11月10日前分2期向乙方退还已支付的购房款，装修款、软装款共计1080000元并自乙方实际支付款项之日起按照已付款金额年息5%向乙方支付违约金105781元，扣除乙方收到丙方的租金55890元（此租金转为丙方代甲方向乙方支付的违约金）后剩余合计1129891元。甲方于2020年9月11日前先向乙方支付200000元，剩余929891元（另加利息7749元）共计937640元于2020年11月10日前向乙方支付；三、甲方按本协议第二条向乙方退还已支付的款项后，甲乙丙各项权利义务终止，乙方不再就《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＷＬＺＸ-20143249）、《商品房买卖合同补充协议一》《商品房买卖合同补充协议二》《“未来中心”物业租赁合同》（合同编号：ＷＬＺＸ-20143249）追究甲方或丙方的违约责任；四、为了确保甲方履行第二条退款义务，甲方同意将未来中心1栋2单元14楼15房（面积：49.28㎡）备案至乙方名下作为担保，直至甲方将上述房款及违约金全部退还乙方为止，至此乙方应全力配合甲方完成该套房屋的撤备案及更名手续，撤备案及更名所产生的费用由甲方承担……五、甲方承诺，如未在上述约定期限向乙方支付款项，则应自逾期之日起以应付款项为基数，按年利率百分之十二的标准向乙方支付逾期付款的违约金。 协议签订后，水碾河公司委托成都大未来资产管理公司向郑先凤支付了50,000元。 庭审中，水碾河公司认可退房协议的真实性，对原告诉请的金额及违约金均无异议，同时表示案涉房屋已经出售于他人。 上述事实有经庭审举证下列证据证实：原、被告身份信息、《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：WLZX-20143249）、《商品房买卖合同补充协议一》《商品房买卖合同补充协议二》《“未来中心”物业租赁合同》（合同编号：WLZX-20143249）、《退房协议》、个人账户交易明细清单及当事人陈述等。 本院认为，《退房协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于欠付金额。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据退房协议的约定，水碾河公司应于2020年11月10日前向郑先凤支付1,129,891元，现水碾河公司仍未完全支付，构成了违约，郑先凤诉请水碾河公司向其支付剩余款项人民币887,640元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于违约金，《退房协议》第五条约定，自逾期之日起以应付款项为基数，按年利率百分之十二的标准支付为违约金。现郑先凤主张逾期付款违约金以887,640元为基数，按年利率12%为标准，自2020年11月11日起计算至付清之日止符合双方合同约定且水碾河公司也予以认可，故本院对于郑先凤的该项诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市水碾河商场有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郑先凤支付人民币887,640元； 二、被告成都市水碾河商场有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郑先凤支付逾期付款违约金（计算方式：以887,640元为基数，按年利率12%为标准，自2020年11月11日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告郑先凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,676元，减半收取6,338元，保全费4,958元，共计11，296元，由被告成都市水碾河商场有限责任公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱书 二〇二一年三月十二日 书记员  罗楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初427号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：邓学群，女，1976年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告邓学群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢88号 申请执行人米昆与被执行人翁永刚、于光民民间借贷纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2018）鲁0982民初1870号民事判决书，本案申请标的26978.51元，原执行案号（2019）鲁0982执1577号。本案在执行过程中，扣划被执行人于光民银行存款60000元，其中转为案件执行费956元，退还被执行人于光民32065.49元，案款26978.51元被（2020）鲁0982执2073号案件提取。本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂04执62号 被执行人义兰花，女，1983年3月17日出生，汉族，初中文化，经商，住梧州市龙圩区。 关于被执行人黎健坤、李若松等54人组织、参加黑社会性质组织罪财产刑系列执行一案，本院于2020年9月2日作出的（2019）桂04刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2021年1月20日移送执行。 该案于同日立案执行，由于该案涉案人数众多及涉案财产处置疑难复杂，为更高效便捷处置各被执行人名下财产，本院于2021年3月15日分立本案，即（2019）桂04刑初39号刑事判决书表5第74项，对被执行人义兰花中国工商银行（账号：62×××78）存款10217.75元及利息进行依法折抵罚金。 在执行过程中，本院通过司法网络查控系统，强制扣划了被执行人义兰花银行存款人民币10264.6元。 本院认为，已生效的（2019）桂04刑初39号刑事判决书所确定的表5第74项已经依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂04刑初39号刑事判决书表5第74项折抵罚金已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1442号 申请执行人：向秀，女，汉族，1989年5月19日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：张智，男，白族，1987年11月9日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 本院依据已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14121号民事判决书，依法受理向秀、张智申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券，登记在其名下的不动产均被另案查封，现暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月十九日 书记员  赵 凯
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3626号之一 被执行人：曾毅，男，仡佬族，1971年08月30日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾毅在中国建设银行62×××00_156_1账户内存款人民币62977.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月四日 书记员  王宇鹏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初865号原告：刘连所，男，1954年8月26日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：华新，男，1988年12月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地盐城市亭湖区迎宾南路170号。负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鹏宇，该公司员工。原告刘连所与被告华新、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险盐城公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘连所及委托诉讼代理人周龙、被告太平洋财险盐城公司委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼，被告华新、第三人紫金财保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘连所向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计199761.37元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月23日16时16分，华新驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿东台市惠阳路由东向西行驶至与站前路交叉路口处，不按规定车道规定右转弯时，与由东向西正常行驶的原告刘连所驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。交警部门认定，华新负事故全部责任，原告无责。华新驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判决如前所请。华新提交书面答辩状称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。事发后，我垫付了6450元，请求一并处理。太平洋财险盐城公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。事发后我司为原告垫付1万元医疗费，请求在本案中一并处理。我司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费要求扣除10%的非医保用药。第三人紫金财保公司未作述称。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日16时16分，华新驾驶苏Ｊ×××××的小型客车，沿东台市惠阳路由东向西行驶至与站前路交叉路口处，不按规定车道变道右转弯时，与由东向西正常行驶的刘连所驾驶的二轮摩托车相撞，致刘连所受伤，双方车辆不同程度损坏。东台市公安局交通警察大队认定，华新负全部责任，刘连所不负责任。当日，原告入东台市人民医院治疗，住院26天（2018.5.23-2018.6.18），诊断为股骨下端开放性粉碎性骨折、桡骨远端骨折、手皮肤撕裂伤。2020年6月15日，原告再次入东台市人民医院治疗，住院7天，行取左股骨下端被固定装置术。2020年11月20日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具阜人医司鉴所[2020]临鉴字第556号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘连所因交通事故致左股骨下端开放性粉碎性骨折，左桡骨远端骨折等。其左膝部损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期分别为18个月、6个月、5个月。审理中，太平洋财险盐城公司以原告受伤后三期过长为由，要求变更三期时间，本庭经咨询有权部门后，结合有权部门的咨询意见及原告的伤情等综合认定原告的三期分别为：误工期420日、营养期150日、护理期150日（首次住院期间2人，其余1人）。苏Ｊ×××××的小型客车在太平洋财险盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事发后，太平洋财险盐城公司垫付1万元，华新垫付6450元，第三人紫金财保公司垫付19067.32元。原告事发前主要从事农业种植。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据等，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：55204.4元；2、住院伙食补助费：33天*30元/天=990元；3、营养费：150天*15元/天=2250元；4、残疾赔偿金：55862.4元/年*0.1*14年=78207.36元;5、护理费:26天*80元/天*2人+（150-26=124）天*80元=14080元；6、误工费：420天*80元/天=33600元；7、交通费：1000元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、车损：1000元；10、鉴定费：1760元。合计193091.76元（不含鉴定费是191331.76元）。本案中，华新驾驶汽车与原告驾驶的二轮摩托车发生事故，华新负全部责任，该车在太平洋财险盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，故太平洋财险盐城公司应在交强险和商业险范围内合计赔偿191331.76元（不含鉴定费），扣除该公司垫付款1万元，实际赔偿181331.76元，其中向华新返还6450元，向第三人支付19067.32元，向原告支付155814.44元。太平洋财险盐城公司要求扣除10%的非医保用药的辩称，于法无据，本院不予采信。华新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘连所支付155814.44元（通过银行履行，户名：刘连所，开户行：中国邮政储蓄银行东台四灶支行，账号：62×××86），向被告华新支付6450元，第三人紫金财产保险股份有限公司支付19067.32元；二、驳回原告刘连所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，减半收取计2148元，由原告刘连所负担473元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1675元。鉴定费1760元，由原告刘连所负担387元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二一年三月十九日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6616号 原告：嘉兴市中盛达商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区经济技术开发区成吉路******，统一社会信用代码91330401737764689U。 法定代表人：张建芳。 委托诉讼代理人：张浩。 被告：箭羽文化传播（上海）有限公司。。住所地：上海市嘉定区真南路******统一社会信用代码913101147598770196。 法定代表人：周晓丹。 原告嘉兴市中盛达商贸有限公司与被告箭羽文化传播（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴市中盛达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30000元及逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以30000元为基数，从2020年09月01日起计算至实际付清为止），保函费1000元，代理费3000元，暂合计34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年09月01日原告与被告下属的箭羽文化传播（上海）有限公司嘉兴分公司发生供销关系，约定由原告提供食品、饮料等，由被告支付货款。截至2018年10月16日，原告提供的货物共计货款233605.41元，被告支付了203605.41元，尚欠30000元未付。经原告多次催讨，被告于2019年12月30日出具还款计划书，承诺对尚欠的30000元货款将以分期付款的形式支付原告，如一期不付就算违约。截至今日，被告分文未付，已构成违约。故，为了维护原告权益起诉至贵院，希望贵院支持原告诉请。 被告箭羽文化传播（上海）有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日被告向原告出具还款计划书，确认2018年9月至2018年10月期间被告向原告购买的货款，经对账，尚欠30000元未付，双方商议按如下还款进度支付：2020年8月支付5000元；2020年9月支付5000元；2020年10月支付5000元；2020年11月支付5000元；2020年12月支付5000元；2021年1月支付5000元。约定若未能按还款计划进行，一期不付就算违约，诉讼费、律师费由违约方承担。后被告未按期支付款项。原告诉讼来院，原告为实现债权支付代理费3000元。以上事实有被告向本院提交的还款计划书、委托协议书及发票佐证。 本院认为，被告欠原告货款30000元事实清楚、证据确凿，被告理应按约及时支付，被告未按约支付构成违约，原告要求被告承担其为实现债权支付的律师费，符合双方约定及法律规定，原告诉请被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，起算时间应为原被告约定分期还款每笔应还时间的次日，计算至被告清偿日止。原告的其余诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告箭羽文化传播（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市中盛达商贸有限公司货款30000元、实现债权支付的律师费3000元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿日止，其中5000元自2020年9月1日起算，5000元自2020年10月1日起算，5000元自2020年11月1日起算，5000元自2020年12月1日起算，5000元自2021年1月1日起算，5000元自2021年2月1日起算）； 二、驳回原告嘉兴市中盛达商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，保全费420元，共计1070元，由被告箭羽文化传播（上海）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  黄永梅 人民陪审员  陆秀珍 二〇二一年三月十九日 书 记 员  吴俊艳 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执354号 张力、王斌： 申请执行人张力与被执行人王斌运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1976号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王斌逾期未履行判决书确定的义务,申请执行人张力向本院申请执行，要求被执行人支付运输费1680元、案件受理费25元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王斌交纳了1705元，本院已给申请执行人张力兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执354号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。 二〇二一年三月十八日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执604号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人万俊成，男，1996年10月5日出生，汉族，四川邻水县人，住四川省邻水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4393号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行17499.67元及迟延履行期间债务履行，截至2021年3月26日，已执行0元，未执行47902.66元及迟延履行期间债务履行。2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈 维
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7750号 原告天威融资担保有限公司（原名称天威担保有限公司），住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告李夏伟，男，1992年8月5日出生，汉族，住福建省华安县。 被告李高生，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省华安县。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告李夏伟、李高生追偿权纠纷一案，原告天威公司于2020年10月16日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于为被告李夏伟代偿了浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰公司）的贷款本息，且被告李高生作为李夏伟的反担保人的事实而起诉。诉讼请求：1、判令被告李夏伟偿还原告垫付款本金92791.28元、利息损失9785.47元（以垫款本金为基数，按年利率12%暂算至2020年8月10日，此后按上述利率计算至实际履行日）；2、判令被告李高生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告李夏伟、李高生未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权：2017年6月9日李夏伟（债务人、乙方）与瑞丰公司（债权人、甲方）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为140390元，用于购车用途；分期付款还款期数为36期；分期付款手续费11933.15元，按月支付；等等。 天威公司与瑞丰公司签订有《信用卡汽车分期付款业务合作协议书》，为包括上述贷款的约定债务提供连带责任再担保。 担保服务约定：2017年6月9日，天威公司（乙方）与李夏伟（甲方）、李高生（保证人）签订《服务合同》一份，约定：甲方因购买汽车向瑞丰公司申请贷款，申请汽车信用卡分期，申请乙方作为甲方向银行申请汽车消费类贷款的担保人；甲方因逾期还款或者其他任何原因导致银行要求乙方承担付款责任，或者银行提前收回发放给甲方的贷款要求乙方承担付款责任，银行从乙方保证金账户及其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期本息及各项费用，自划扣或垫付之日起，甲方按照每日万分之七支付乙方违约金；保证人自愿为乙方为甲方向银行贷款提供的担保提供反担保，为甲方全面履行本合同所约定的义务承担连带付款责任，期限至甲方还清本合同项下的债务本息之日止；如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则本人对于代偿的全部本息及各项费用仍承担连带保证责任，自甲方向乙方还清全部代偿本息之日止；等等。 代偿情况：2018年12月18日天威公司为李夏伟代偿8735.43元，2019年2月19日代偿9314.30元，2019年4月18日代偿9248.89元，2019年6月19日代偿9139.36元，2019年8月19日代偿9341.75元，2019年10月18日代偿9356.45元，2019年12月19日代偿9348.78元，2020年2月20日代偿9352.50元，2020年5月19日代偿13736.39元，2020年6月18日代偿5217.43元，以上共计代偿92791.28元。案涉贷款已结清。 代偿后付款情况：原告陈述被告未支付款项。 另查明，天威公司原名称天威担保有限公司，于2019年9月5日变更为现名称。 以上事实有原告提供的《服务合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡汽车分期付款业务合作协议书》、代偿证明、转账凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告天威公司基于作为被告李夏伟向瑞丰公司申请分期付款债务的连带责任保证人，代偿了李夏伟的债务，李夏伟作为债务人理应予以归还。因李夏伟怠于归还，还应承担双方约定的违约责任。双方约定的违约责任为每日万分之七，原告按照年利率12%的标准予以计算垫款利息损失系原告处分自身权利的行为，本院予以支持。被告李高生作为李夏伟对天威公司债务的反担保连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李夏伟归还原告天威融资担保有限公司代偿款人民币92791.28元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李夏伟支付原告天威融资担保有限公司利息损失人民币9785.47元（暂算至2020年8月10日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按照年利率12%的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告李高生对上述第一项被告李夏伟的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2352元，减半收取人民币1176元，由被告李夏伟、李高生承担。公告费人民币560元，由被告李夏伟、李高生承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月一日 代书记员 施铭佳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1035号原告：随某，女，1984年8月15日生，汉族，住栖霞市。被告：郝某，男，1983年12月11日生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告随某与被告郝某纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告随某向本院提出诉讼请求：。事实与理由：。本院经审查认为，与被告郝某缔结婚姻关系的是隋某，随某作为原告起诉要求与被告离婚，不符合该案的起诉条件，其主体不适格，依法应驳回原告随某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告随某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二一年三月二十一日书记员  林俊澳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初1578号 原告：汪德财，男，仡佬族，1982年10月5日出生，户籍地贵州省石仟县，现住福建省南安市。 被告：张凤英，女，汉族，1990年12月4日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告汪德财诉被告张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪德财到庭参加诉讼，被告张凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪德财向本院提出诉讼请求：1.张凤英偿还欠款16000元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.张凤英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，债务人张凤英从汪德财处借走16000元，并当场向汪德财写下借条一份，然而到还款日期，张凤英以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了汪德财的合法权益。 张凤英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：张凤英因进货需要向汪德财借款16000元，并于2018年6月15日书写借条一份交由汪德财收执，确认向汪德财借款16000元的事实。该张《借条》载明的主要内容为：“借条本人张凤英……向汪德财……借货款壹万陆仟元整。于每月还款肆仟元整。2018年6月贰仟元整先还，于每月还肆仟元整。如到期未还愿承担汪德财通过诉讼等方式追讨欠款所支付的损失费、快递费、公告费、保函费等其他费用。本借款发生争执由南安法院所在地管辖地法院管辖。以此为据借款人：张凤英5137……（捺印）2018年6月15日”。《借条》出具后，张凤英至今未能偿还案涉借款。 另查明，全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 以上事实，有身份证复印件、户籍资料查询结果、《借条》原件及汪德财在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，张凤英向汪德财借款，并出具《借条》为据，双方之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。双方在借款时已约定还款期限，但张凤英未能按照约定及时偿付借款，显属违约，现汪德财请求张凤英偿还尚欠的借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，汪德财请求张凤英支付自2021年1月21日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。张凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张凤英应于本判决生效之日起十日内偿还给原告汪德财借款16000元及逾期付款利息（以16000元为计算基数，自2021年1月21日起计算至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理200元，适用简易程序审结，减半收取计100元，由被告张凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二一年三月十一日 书记员 林琪玲 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初142号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人孔某，男，1983年出生于山东省宁阳县，户籍地为山东省宁阳县，汉族，初中文化程度，个体经营户，住泰安市。因本案于2021年1月22日被取保候审。辩护人张彦庆，山东一山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］131号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人孔某及其辩护人张彦庆到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2021年1月11日20时许，被告人孔某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由北向南行驶至灵山大街路口时，被民警查获。经鉴定，孔某血液酒精含量为223.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人孔某判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人孔某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人孔某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，自首，系初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯，偶犯，并能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二一年三月二十四日法官助理赵如川书记员田姗姗
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执165号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：李红启，男,汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人李红启行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111行审69号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二一年三月三十一日 书记员  詹玉婷
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执184号 被执行人：高伟 本院在执行民事审判庭移送执行高伟追缴诉讼费一案，经本院立案执行，已依法执行被执行人高伟承担的案件诉讼费1950.00元。至此，本案涉及追缴诉讼费金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民终94号上诉人（原审原告）：谢朝清，男，1967年10月10日出生，重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国船舶重工集团衡远科技有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区九龙园经开大道486号（万州经开区），统一社会信用代码91500101207901922L。法定代表人：张炳昌，董事长。委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨大明，男，1968年03月31日出生，重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆南华建筑有限公司，住所地重庆市万州区上海大道338号，统一社会信用代码915001017093047652。法定代表人：张义福，董事长。上诉人谢朝清因与被上诉人中国船舶重工集团衡远科技有限公司、杨大明、重庆南华建筑有限公司第三人撤销之诉一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民撤6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢朝清于2021年3月23日以同类案件人民法院已经做出相应判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，谢朝清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢朝清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9248.15元，减半收取4624.08元，由上诉人谢朝清负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓锐审判员  周 倩审判员  米 阳二〇二一年三月三十日书记员  陈**平
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执292号之一 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司小溪坝支行。 负责人：刘国平，董事长。 被执行人：张庆明，男，1963年10月02日出生，汉族。 被执行人：张强，男，1985年07月29日出生，汉族。 申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司小溪坝支行与被执行人张庆明、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日作出的（2020）川0781民初3152号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川江油农村商业银行股份有限公司小溪坝支行于2021年01月12日向本院申请强制执行，要求义务人张庆明、张强偿还借款本金13799.58元，给付自2014年03月21日起至2021年01月11日止计算的利息17682.24元及已预交的案件受理费72.50元，合计31554.32元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人张庆明、张强的金融账户资金15456.43元；于2021年03月11日查封了被执行人张庆明所有的坐落于江油市××镇五里××村××组××号××栋××楼房屋一处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人张庆明、张强其他可供执行财产。本院已对被执行人张庆明、张强实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人张庆明所有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿15456.43元，未受偿16097.89元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初3152号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人张庆明、张强负有继续向申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司小溪坝支行履行未清偿债务的义务，申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司小溪坝支行享有要求被执行人张庆明、张强继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人张庆明、张强有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月三十日 书记员 敬桂兰
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2518号原告：胡某，住长春市朝阳区。被告：杨某，住长春市二道区。原告胡某与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：杨某返还保险款85000元及利息（自2008年10月10日起至还清之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：2008年10月10日，杨某以办理车辆保险赔偿款和个人保险为由，收取胡某85000元，并出具收条一份，但杨某迟迟未予办理。杨某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨某未到庭未进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月10日，胡某为办理保险事宜，交给杨某现金85000元。当日，杨某为胡某出具收条一份，上载明“今收到胡某办事钱85000元整，办车辆保险赔偿款和个人保险款。如办不成按银行同期借款利率四倍计算利息，到还清为止。收款人：杨某”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此规定，不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。本案中，杨某收取胡某85000元，但并未办理相应保险事宜，故应返还上述款项。至于胡某诉求的欠款利息，因双方间并非合法的民间借贷关系，故不予保护。综上，胡某部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨某于本判决生效后立即返还胡某85000元。二、驳回胡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、公告费600元，共计2525元，由杨某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 杜钦玲人民陪审员 曹静波人民陪审员 孙 斌二○二一年三月九日书记员 黄小龙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1094号 上诉人（原审被告）：赵营，男，1983年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被上诉人（原审原告）：郭金的，女，1955年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 原审被告：李红娟，女，1982年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 上诉人赵营因与被上诉人郭金的、原审被告李红娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。 本院审理过程中，上诉人赵营以与郭金的达成和解协议为由,于2021年3月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵营在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵营撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费154元，减半收取77元，由上诉人赵营负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二一年三月十七日 书记员  赵 敏
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督129号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：王利夺，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省襄城县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2014年10月20日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金19332.81元，利息3336.88元，违约金1683.03元，以上共计24352.72元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计24352.72元，其中本金19332.81元，利息3336.88元，违约金1683.03元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王利夺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款24352.72元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费136元，由被申请人王利夺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3484号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：潘黎，女，1981年10月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司与被告张璋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月23日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年三月二十三日书记员 周雅楠
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1323号 原告：李桂英，女，1956年4月16日出生，汉族，住曹县。 被告：魏臣文，男，1984年10月8日出生，汉族，住曹县。 原告李桂英与被告魏臣文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加诉讼。被告魏臣文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂英向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款8500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月16日被告欠原告货款8500元，并立借据一份，原告多次向被告催要该借款，被告拒不偿还。 被告魏臣文未提供答辩意见，未向本院提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告魏臣文向原告李桂英书写的收据一份证明被告魏臣文欠原告李桂英货款8500元的事实，被告魏臣文未到庭，亦未对履行情况提供证据，视为其对质证权利的放弃，本院对该证明目的予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李桂英经营酒水生意，被告魏臣文经营超市。2017年6月16日，原告李桂英向被告魏臣文提供价值8500元的金六福酒，当日被告魏臣文出具收据，收据载明：收据入账日期2017年6月16日今欠金六福酒货款￥8500元申然超市魏臣文17705403111。后经催要被告未偿还，原告诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中原、被告买卖货物的行为发生在2017年，应适用当时法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中原告李桂英提供了被告魏臣文书写的收据，收据载明了货物名称、货款金额、结算日期等事项，可以认定原、被告双方成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。”被告购买原告价值8500元的酒，未支付货款，并为原告出具了欠据，经原告催要未还，故原告李桂英请求被告魏臣文偿还货款8500元，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏臣文支付原告李桂英货款8500元，于本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏臣文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵保运 二〇二一年三月十八日 书记员  李浩恩 附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1601号原告：孙小军，男，1975年12月5日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。被告：刘国华，男，1967年7月20日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告孙小军诉被告刘国华买卖合同纠纷一案过程中，原告孙小军于2021年3月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孙小军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙小军撤诉。案件受理费1950元（已减半收取），由原告孙小军负担。审 判 员 贾 梦 姣二〇二一年三月三十一日法官助理 见习张进书 记 员 韦  玮
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤刑终85号原公诉机关广东省中山市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢文宁，男，1980年10月14日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市，暂住东莞市。2020年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人秦高亭，广东卓而立律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）卢瑞武，男，1980年11月8日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市，暂住广西壮族自治区南宁市。2020年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗江民，广东中亿律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省中山市中级人民法院审理广东省中山市人民检察院指控原审被告人卢文宁、卢瑞武犯故意伤害罪一案，于2020年12月3日作出（2020）粤20刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人卢文宁、卢瑞武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2006年8月7日晚23时许，被告人卢文宁、卢瑞武与卢某1、卢某2、卢某3（均已判刑）以及“阿某”（另案处理）等人到中山市小榄镇×××××村××巷×号出租屋与卖淫女嫖宿。期间，被告人卢文宁以没有发生性关系为由拒付嫖资，因此与卖淫女胡某发生争执。胡某遂将此事告知其丈夫被害人李某，李某即纠集被害人刘某等人向卢文宁强行收取了30元嫖资。事后，卢文宁意图报复，遂与被告人卢瑞武及卢某2、卢某3、卢某1、“阿某”共同购买了多把西瓜刀。当晚23时30分许，被告人卢文宁、卢瑞武与卢某2、卢某3、卢某1、“阿某”等人各持一把西瓜刀窜至××村××街××号门前路段，发现被害人李某、刘某等人在一烧烤档门外吃夜宵，即一起持刀冲上前对李某、刘某等人乱砍，致李某当场死亡、刘某及烧烤档店主张某受伤，后逃离现场。经中山市公安局小榄分局法医鉴定，被害人李某系被锐器砍击致全身多处创口，左侧颈总动脉、颈内静脉离断，引起失血性休克死亡；被害人刘某右颞顶部遭锐器作用致开放性颅脑损伤，损伤程度属重伤；被害人张某的左大腿背侧遭锐器作用致5.5厘米创口，左膝关节表皮擦伤，符合钝性外力所致，损伤程度属轻微伤。2020年5月14日，被告人卢文宁在广东省东莞市虎门镇被公安机关抓获归案。同年6月15日，被告人卢瑞武在广西宾阳县被公安机关抓获归案。原审判决认定上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据证实。原审判决认为，被告人卢文宁、卢瑞武无视国家法律，结伙持刀故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤，均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。卢文宁、卢瑞武归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢文宁、卢瑞武犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十七条第一款之规定，作出了如下判决：（一）被告人卢文宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（二）被告人卢瑞武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。上诉人卢文宁上诉及其辩护人辩护提出：本案犯意是六人共同产生的，事出有因，没有证据证实犯意是卢文宁引发的，案发当天也没有冲在前头；购买刀具的意思表示是六人共同产生的，卢文宁没有凑钱购买西瓜刀。卢文宁归案后如实供述，认罪悔罪，应从轻处罚。一审判决对卢文宁量刑过重，请求从轻改判。上诉人卢瑞武上诉及其辩护人辩护提出：侦查机关取证偏颇，一审认定事实不清，卢瑞武仅在烧烤店门外砍了张某一刀，李某和刘某被砍伤与卢瑞武无关。卢瑞武因冲动参与犯罪，主观恶性及作用较小，非主要、积极参与者。卢瑞武归案后认罪态度好，应酌情从轻处罚。请求二审法院查明事实并改判。本院经审理查明，原审判决认定被告人卢文宁、卢瑞武结伙故意伤害他人，持刀砍杀被害人，致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤的事实，有同案人卢某2等人的供述、证人柯某等的证言、现场提取的指纹、西瓜刀等物证及鉴定意见等证据证实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，足资认定。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。对上诉人卢文宁的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，同案人卢某2、卢某3、卢某1均证实卢文宁因嫖资与卖淫女发生争执，又因被李某等人胁迫支付了嫖资而心生不满，故与卢某2等人到商店凑钱买了西瓜刀前往报复李某等人。卢某2、卢某3还证实，其六人到了李某等人所在的烧烤店，卢文宁先上前，他们也跟着冲上去一起持刀乱砍。日杂百货店的店员柯某证称案发前有六名男子到他店中凑钱购买了六把西瓜刀。上述证据之间能相互印证，足以认定本案系因卢文宁与李某之间因嫖资发生争执而事后报复引发，并且卢文宁在与同案人一起持刀伤害李某等人的过程中，作用突出，故对卢文宁应判处较其他同案人为重的刑罚。卢文宁归案后如实供述主要犯罪事实，一审判决已予认定并予以从轻处罚，对卢文宁的量刑适当。卢文宁的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。对上诉人卢瑞武的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人卢某4称其听卢某3、卢瑞武说他们都砍了对方一刀；同案人卢某3证称其与卢瑞武持刀追砍一名较瘦的男子；卢瑞武供述他在一名男子在他右边跑过时对这名男子腿部挥砍了一刀。上述证据之间能够相互印证，足以认定卢瑞武持刀故意伤害他人。卢瑞武伙同卢文宁等人持刀故意伤害被害人方，行为积极主动，应对共同犯罪产生的全部后果承担相应的刑事责任。其归案后如实供述主要犯罪事实，一审判决已予认定，并予以从轻处罚，量刑适当。卢瑞武的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人卢文宁、卢瑞武结伙持刀故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。卢文宁、卢瑞武在共同犯罪中均起主要作用，卢文宁的罪责较大，量刑上应有所区别；卢文宁、卢瑞武归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。卢文宁、卢瑞武提出的上诉理由及各自的辩护人提出的辩护意见经查理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万远福审判员  黄 麟审判员  王 雪二〇二一年三月十六日法官助理李翔晖书记员单婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初189号 解除保全申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 被申请人：王光世，男，1972年5月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理河北康立物业服务有限公司与王光世物业服务合同纠纷一案中，经王光世申请，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0406财保265号民事裁定，裁定冻结河北康立物业服务有限公司银行存款或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人河北康立物业服务有限公司以与王光世达成和解并履行完毕为由于2021年3月26日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北康立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对河北康立物业服务有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜文军 二〇二一年三月二十六日 书记员  孟 洁
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执284号 申请执行人：范围泉，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍地福建省南平市建瓯市。 被执行人：薛伯铨，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市建瓯市。 本院在执行申请执行人范围泉与被执行人薛伯铨劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执35号劳动争议一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执35号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈学航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1174号 申请执行人：李志国，男，1９76年9月２日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：李世明，男，１９70年6月7日出生，住广西荔浦市。 本院在执行申请人李志国与被执行人李世明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中申请人李志国向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人李志国向本院申请撤销本案的执行申请，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执1174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二一年三月二日 法官助理 莫智敏 书 记 员 韦绍锋
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1707号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：周涵，男，汉族，1994年7月13日出生，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周涵借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告周涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币174000元，贷款用途为摄影器材，贷款利率为年息18.36%，贷款期限48个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币174000元。被告自2020年8月31日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金168938.77元，利息、罚息、复利10732.34元，共计人民币179671.11元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金168938.77元，利息、罚息、复利10732.34元，共计人民币179671.11元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告周涵未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月2日，被告周涵（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币174000元，贷款用途为摄影器材。贷款期限自2020年6月2日起至2024年6月2日，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告周涵于2020年6月2日获得贷款共计174000元，到期日为2024年6月2日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金5061.23元，利息5456.44元，复利20元，尚欠原告借款本金168938.77元，利息、复利、罚息共计10732.34未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告周涵未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告周涵按合同约定偿还贷款本金168938.77元，利息、复利、罚息10732.34元，共计人民币179671.11元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周涵于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金168938.77元，利息、复利、罚息10732.34元，共计人民币179671.11元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3893元减半收取1947元，由被告周涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十五日 法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初100号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人高占宽，男，1975年2月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，住址为宝坻区宝平街宝平景苑小区59号楼3门101室。2020年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年3月3日本院对其继续取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕87号起诉书指控，2020年11月8日22时11分，被告人高占宽饮酒后驾驶津Ｃ2××××号小型轿车，从宝坻区海滨街“田源鸡”火锅店西侧驶出，沿北城东路自东向西行驶时，被民警当场查获。经检验，高占宽每100毫升血液中乙醇含量为191.25毫克。被告人高占宽到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高占宽醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人高占宽判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人高占宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高占宽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高占宽认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高占宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二一年三月五日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初703号孟某：本院已受理孙海华诉孟某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执80号 申请执行人：马龙校，男，1963年11月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人马龙校与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初16003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人支付货款53000元，并支付逾期付款利息（以53000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日，再按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被执行人实际支付之日止）；二、支付延迟期间的债务利息；三、支付申请执行人已预付的案件受理费588元；四、承担案件执行费1017元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产**（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1531号 原告：严孟标，男，1993年12月24日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师，执业证号：××。 被告：黄中原，男，1999年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告严孟标与被告黄中原民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告严孟标于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严孟标撤诉。 案件受理费2408元，减半收取计1204元，由原告严孟标负担。 审 判 员  侯 旭 二〇二一年三月二十九日 法官助理  周 宇 书 记 员  付学琴
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初496号原告：杨炳财，男，1966年8月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：刘宏刚，男，1980年1月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告杨炳财与被告刘宏刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨炳财、被告刘宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炳财向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费8000.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年期间，被告雇佣原告在其承揽的多个工程中从事搭建彩钢房的工作（原告均自行记载出工明细），当时劳务费口头约定200.00元/天，原告共为被告的工程提供劳务40天，原告如约完工后，被告尚拖欠原告8000.00元劳务费，经原告多次催要，被告一直推脱，故诉至法院。被告刘宏刚辩称，三道岗子、法库是给我干的活，平罗、沙岭、胡台、拜泉都是给我表哥高庆涛干的，我已经把欠原告的钱都给完了，还给多了，原告爱人生病找我要钱，我没钱，现借的3000.00元钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年，原告为被告在三道岗子、依牛堡子粮库、大泉眼粮库等地承揽的彩钢房工程提供劳务，每天工资200元。原告提交了自己记载的出工记录，被告没有提交出工记录。原、被告工资结算方式为被告有钱就给付一部分，双方没有说明给付的是哪个工程的劳务费。本院认为，当事人有对自己提出的主张有举证的责任，并对举证不能的事项承担法律后果。本案中，原告主张为被告承揽的三道岗子、平罗、沙岭、胡台、法库、拜泉等工地提供劳务，被告承认原告为其承揽的三道岗子、法库工地提供劳务，主张**罗、沙岭、胡台、拜泉等工地是案外人高庆涛承揽的工程，与自己无关。原告没有提供证据证明平罗、沙岭、胡台、拜泉等地的工程是被告承揽，因此原告应承担举证不能的法律后果。原告主张为被告承揽的三道岗子、法库工地的工程提供劳务9天，被告承认原告提供劳务的事实，且一直由原告自行记载出工明细，被告怠于记录原告出工情况，被告欠付原告劳务费的金额应以原告记录的出工明细为准，被告主张全部劳务费已经给付完毕，应提供劳务费给付完毕的证据，因被告未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，因此被告应给付原告9天的劳务费1800元。综上所述，被告应给付原告劳务费1800元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第九十条。之规定，判决如下：被告刘宏刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨炳财劳务费1800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宏刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁丽二〇二一年三月八日法官助理陈美池书记员耿旭本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请示所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民申16号 再审申请人（原审被告）：彭晨，男，1993年9月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶爱武，女，1967年1月23日出生，住安徽省潜山市，系彭晨母亲。 被申请人（原审原告）：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。 负责人：唐国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛焰坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：李林，该公司职工。 原审被告：安徽皖韵丝绸有限公司，住所，住所地安徽省潜山市综合经济开发区社会信用代码913408245606701250。 法定代表人：江翠英。 原审被告：彭三林，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原审被告：徐爱明，女，1965年11月10日出生，汉族，住址为潜山市。 原审被告:韩济宇，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原审被告:程根生，男，1960年10月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原审被告:郭桂花，女，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 再审申请人彭晨因与被申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称潜山农商行）及原审被告安徽皖韵丝绸有限公司（以下简称皖韵公司）、彭三林、徐爱明、韩济宇、程根生、郭桂花金融借款合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初2559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭晨申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审，再审请求：1.撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初2559号民事判决第四项；2.改判再审申请人彭晨对被申请人与原审被告皖韵公司之间的债务不承担连带责任；3.再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原审判决认定事实的主要证据——《保证合同》是伪造的。彭三林与彭晨系父子关系。彭晨自2012年起就在天津读大学，毕业后在外地工作，彭晨作为皖韵公司的显名股东从未参与过公司经营，亦未分得任何利益。彭晨从未见过案涉《保证合同》，该合同签订当日彭晨并不在合同签署地——安徽省潜山县黄柏镇，而是在工作地北京上班。该合同签署页系潜山农商行业务员违规操作，拿彭晨以往签署的空白页伪造而成。 潜山农商行提交意见称，《保证合同》载明的签约日期是2016年12月15日，该合同上彭晨的签名确实不是当天所签，是之前签署或之后补签的。彭晨系皖韵公司的第二大股东，彭三林与其系父子关系。彭三林以皖韵公司名义在潜山农商行有多笔贷款业务，彭晨在外地上学，每年都会在回家时对合同补签字或者预先签字，并且在保证合同生效时潜山农商行与彭晨通过视频通讯进行了确认，该保证合同应当对彭晨产生效力。 本院经审查认为，就案涉《保证合同》上彭晨的签名非该合同载明的签约日“2016年12月15日”当天所签的事实，彭晨与潜山农商行均不持异议，本院予以认定。彭三林、彭晨系父子关系，且二人均系皖韵公司的股东，彭晨对皖韵公司向潜山农商行贷款事宜应当是知悉的，彭晨在保证合同上的签名虽非当天所为，但应是其真实意思表示，彭晨依法应对案涉债务承担保证责任。综上，彭晨的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭晨的再审申请。 审判长  丁绍福 审判员  石庆明 审判员  马 骥 二〇二一年三月二十五日 法官助理杨修 书记员肖蓉蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3097号 原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市香山北路**中南锦苑**101，统一社会信用代码913205816763503853。 负责人：连允林。 委托诉讼代理人：刘志锋，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王登翠，系该公司员工。 被告：唐倩，女，1988年10月6日出生，汉族，住常熟市。 原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告唐倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。 审判员  王维清 二〇二一年三月十七日 书记员  陶 莹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执异13号申请执行人：云南晨鸣电器有限公司，住所地昆明市呈贡区斗南街道大梅子村村口红梅温泉厂房内。法定代表人：李亮。委托代理人：杨燕婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗良晚，男，1970年6月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被申请人：全胜，男，1969年7月21日生，汉族，住湖南省沅陵县。本院在执行申请执行人云南晨鸣电器有限公司与被执行人罗良晚买卖合同纠纷一案，云南晨鸣电器有限公司于2021年1月21日向本院提出书面追加申请，申请追加全胜为本案的被执行人。本院于同日立案受理，现已审查终结。申请人云南晨鸣电器有限公司异议称：1、请求法院依法追加被申请人全胜为（2020）云0114执338号案件的被执行人之一。2、请求你院依法责令全胜承担连带责任。事实与理由：申请执行人云南晨鸣电器有限公司与被执行人罗良晚买卖合同纠纷一案你院已于2020年3月4日立案受理，执行案号为（2020）云0114执338号。被申请人全胜与罗良晚系合作关系，在2020年8月24日与云南晨鸣电器有限公司、罗良晚签订了一份《执行和解协议》，该协议约定：1、被申请人自愿为罗良晚的债务向云南晨鸣电器有限公司提供连带责任保证责任，保证期限为五年；2、若是罗良晚出现任何一期逾期，则云南晨鸣电器有限公司有权就尚未支付的货款、违约金及债务利息全额申请法院恢复执行，并把被申请人全胜一并列为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。应当依法追加被申请人被本案的被执行人。据此特向你院提出上述申请。被执行人罗良晚、被申请人全胜均未提出答辩意见。本院查明，申请执行人云南晨鸣电器有限公司与被执行人罗良晚买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初3410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）云0114执338号。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。故本院于2020年6月17日将该案终结本次执行程序。另查明，2020年8月24日，云南晨鸣电器有限公司（甲方）、罗良晚（乙方）以及被申请人全胜（丙方）共同签订了一份《执行和解协议》，该协议约定：1、若罗良晚（乙方）在2020年9月30日之前一次性给云南晨鸣电器有限公司支付货款100230元，案件受理费2351元，则甲方免除乙方承担违约金6540元的义务；若罗良晚（乙方）未能按照上述约定时间在2020年9月30日之前一次性给云南晨鸣电器有限公司支付货款100230元，案件受理费2351元，则乙方除向甲方支付上述货款100230元，案件受理费2351元，还应向甲方支付违约金12000元违约金；2、丙方作为乙方的合作伙伴，自愿为罗良晚（乙方）的债务向云南晨鸣电器有限公司（甲方）提供连带责任保证责任，保证期限为五年，从签订本协议之日起算；3、若是罗良晚（乙方）出现任何一期逾期，则云南晨鸣电器有限公司有权就尚未支付的货款、违约金及债务利息全额申请法院恢复执行，并把被申请人全胜一并列为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称执行担保，是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保”。第二条规定：“执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或者保证”。第三条规定：“被执行人或者他人提供执行担保的，应当向人民法院提交担保书，并将担保书副本送交申请执行人”。第四条规定：“担保书中应当载明担保人的基本信息、暂缓执行期限、担保期间、被担保的债权种类及数额、担保范围、担保方式、被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时担保人自愿接受直接强制执行的承诺等内容”。第十一条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”。按照上述规定，变更、追加执行当事人应当符合法定条件，而且变更追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。其次，执行担保与第三人自愿代为履行承诺在人员范围、期限、责任承担方式、能否被追加为被执行人等方面均存在较大的差别。本案中，申请人云南晨鸣电器有限公司虽提出要求追加被申请人全胜为被执行人的申请，并提交了载有担保条款的执行和解协议作为证据，但申请人提供的和解协议中相关保证条款系执行担保，而非保证人全胜作出的自愿代为履行承诺。因此按照上述规定，在执行担保约定的暂缓执行期限届满后被执行人罗良晚仍不履行义务的救济方式为申请执行人向人民法院申请恢复执行以及由法院直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，上述规定亦明确规定在执行担保中不得将担保人变更、追加为被执行人，因此在执行担保暂缓期限届满后申请执行人的救济方式并不包含追加担保人为被执行人。综上，申请人的追加申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条第一款、第三十条、第三十二条第一款，以及《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第四条、第十一条之规定，裁定如下：驳回申请人云南晨鸣电器有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二一年三月二十日书记员  马立艳