甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5516号原告：梁某，男，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省酒泉市。原告：张某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省酒泉市。上列二原告共同委托诉讼代理人：郑某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：冯某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：巴某，女，裕固族，甘肃省张掖市人，住甘肃省酒泉市。上列二被告共同委托诉讼代理人：赵某，甘肃强齐律师事务所律师。被告：冯某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：牛某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告梁某、张某与被告冯某1、巴某、冯某2、牛某民间借贷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告梁某、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某1、巴某偿还原告借款800000元，并承担违约金93725.68元；2、判令被告冯某1、巴某以借款本金800000元按年利率18.58%承担原告自2018年3月22日至借款全部偿还完毕之日止的违约金；3、判令被告冯某1、巴某承担原告律师费8000元；4、判令被告冯某2、牛某对1-3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃第3项诉讼请求，并将第4项诉讼请求变更为：判令被告冯某2、牛某对第1、2项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月10日，被告冯某1、巴某以资金周转为由向原告提出借款请求，经双方协商一致，原告同意为被告借款800000元。同日，原告与被告签订借款合同，约定原告为被告提供借款800000元，借款期间为2016年8月10日至2017年8月1日，并对利息及违约金作出明确约定。被告冯某2、牛某承诺对上述借款承担连带清偿责任。2017年8月1日，还款期间届满，被告未如约偿还借款。经原告数次催要，至今未还。被告冯某1、巴某辩称，2016年8月10日，双方虽然签订了担保借贷合同，但原告并未向被告支付款项，借款合同不能成立，被告不承担还款责任。被告冯某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告牛某辩称，我不知道这笔借款。我没有在借款合同上签过字；也没有人向我催要过这笔借款。原告为证明其主张向本院提供担保借贷合同1份,以证明2016年8月10日，原告与被告冯某1、巴某、冯某2、牛某签订《担保借贷合同》，约定由原告为被告冯某1、巴某提供借款800000元，借款期限为2016年8月10日至2017年8月1日，冯某2、牛某为该笔债务承担连带保证责任，保证期间至主合同履行期届满之日起两年止，合同明确约定冯某1、巴某不能及时偿还银行借款利息，其与保证人应当共同向原告承担银行利息双倍的违约金；借款情况说明1份，以证明冯某1已经实际收到并支配800000元借款；（2018）甘0902民初1004号民事判决书1份，以证明因被告冯某1未按时偿还借款，酒泉农商银行将原告诉至本院，本院于2018年10月29日作出判决，判令原告向酒泉农商银行偿还借款本金800000元、利息46862.84元，并承担借款本金800000元自2018年3月22日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（利率为年利率9.29%）。被告冯某1、巴某质证：对担保借贷合同真实性无异议；对借款情况说明中本人的签名无异议，但对证明目的不认可，认为没有收到800000元款项；对民事判决书的真实性无异议，但认为与本案没有关联。被告冯某2未到庭质证。被告牛某质证：担保借贷合同中我的名字不是我签的，我要求笔迹鉴定。2019年9月6日，被告牛某向本院递交了书面鉴定申请，本院委托甘肃政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2019年12月3日，甘肃政法大学司法鉴定中心因“提供的样本为案后样本，与检材可比性差”发出中止鉴定告知书，中止此次鉴定工作。被告冯某1、巴某、冯某2、牛某未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经双方当事人质证，对证据认定如下：1、原告提交的担保借贷合同。被告冯某1、巴某对真实性无异议；被告冯某2未到庭质证；被告牛某虽对其签名不认可，但未提交相反证据予以反驳，其提交的鉴定申请亦因“提供的样本为案后样本，与检材可比性差”而中止鉴定，故其质证意见本院不予采信。对担保借贷合同本院予以认定；2、原告提交的借款情况说明，以证明冯某1已经实际收到并支配800000元借款。被告冯某1、巴某对本人的签名无异议，但对证明目的不认可，认为没有收到800000元款项；被告冯某2未到庭质证；被告牛某未发表质证意见。因被告冯某1、巴某对证明目的不认可，认为没有收到800000元款项，而原告未提交证据证明已向冯某1付款，担保借贷合同亦约定“乙方在收到上述借款时应当向甲方出具手写版的收据，并签字捺印”，原告以借款情况说明主张被告冯某1收到并支配800000元借款不能成立；故对该证据的证明目的本院不予认定，仅对真实性予以认定。3、（2018）甘0902民初1004号民事判决书。被告冯某1、巴某对真实性无异议，但认为与本案没有关联；被告冯某2未到庭质证；被告牛某未发表质证意见。对该证据的真实性本院予以确认，对该判决书认定的事实本院予以确认。本院经审查查明以下事实：2016年8月10日，原告梁某、张某作为甲方、债权人，被告冯某1、巴某作为乙方、债务人，被告冯某2（丙方）、牛某（丁方）作为担保人，签订《担保借贷合同》，约定甲方将借款本金800000元（大写：捌拾万元整）通过银行转账的方式一次性支付给乙方使用；乙方在收到上述借款时应当向甲方出具手写版的收据，并签字捺印；乙方于2017年8月1日前偿还上述借款；保证人丙、丁为乙方的债务向甲方提供连带责任保证，保证期间至主合同履行期间届满之日起两年；乙方未能及时向甲方偿还借款本金，乙方及保证人应当向甲方承担银行借款本金1.5倍的违约金；合同还对其他事项作了约定。2018年3月1日，被告冯某1出具借款情况说明，载明：2016年8月初，经我和农商银行南大街支行领导的沟通、接洽，农商银行愿意给我（冯某1）提供借款80万元。后来到银行考虑到我名下的房屋已经抵押贷款，经过协商农商银行提议让梁某作为借款人跟他们（农商银行）签订借款合同。梁某和农商银行签订了借款合同以后，农商银行信贷主任李刚要求梁某提供身份证等相关信息，李刚以梁某的名义办了一张银行卡交付给我。随后，农商银行直接把钱转入以梁某名义办理的但实际由我持有和支配的这张银行卡中，后来我就开始按照梁某和农商银行的借款合同约定向农商银行偿还利息，偿还了几个月，我因资金问题再也无力偿还。另查明，2016年8月10日，被告梁某向酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行申请贷款80万元，被告梁某作为借款人、被告冯某1作为保证人与酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额捌拾万元整，借款执行年利率9.29%，借款期限12个月，自2016年8月10日至2017年8月9日止，合同同时约定被告冯某1的保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。当日，被告梁某与酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行签订《个人借款/抵押担保合同》，约定被告梁某以其名下共有人为被告张某的住宅楼为该笔贷款提供抵押担保，并约定以编号为酒农村商业20160183号抵押物清单所列的财产作为抵押物，原告沿用2015年8月6日抵押房产在酒泉市住房保障和房地产管理局办理的编号酒房他证酒泉市字第2015062**抵押登记他项权证，但并未重新办理抵押登记。同日，酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行向被告梁某发放贷款800000元整，被告梁某在贷款发放通知单中借款人和房地产抵押物清单抵押人一栏予以签字认可。贷款期满后，被告梁某未依约偿还借款本息。酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行起诉后，2018年10月29日，本院作出（2018）甘0902民初1004号民事判决书，判决：一、被告梁某、张某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行借款本金800000元、利息46862.84元，合计846862.84元；二、被告梁某、张某以本金800000元，年利率9.29%计算，向原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行承担自2018年3月22日至贷款本息还清之日的逾期利息；三、被告冯某1对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告巴某在本案中不承担责任；五、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行的其他诉讼请求。判后张某不服，上诉至甘肃省酒泉市中级人民法院，2019年8月9日，甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2019）甘09民终197号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告主张借贷关系成立，被告抗辩称虽然双方签订了担保借贷合同，但款项实际并未支付，原告应就款项的支付继续承担举证责任，庭审中，原告未提交支付凭证并明确表示没有转账凭证，其应承担举证不能的责任，因此，原告主张的借贷关系不能成立。从原告提供的情况说明和案件审理情况能够认定，本案诉争的借款800000元，与（2018）甘0902民初1004号民事判决书查明的梁某、张某向酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行的借款800000元是同一笔借款。在（2018）甘0902民初1004号民事案件庭审中，冯某1认可借款由其使用。法院判决由梁某、张某向农商银行偿还借款，梁某、张某实际是该笔借款的名义借款人。梁某、张某向酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行偿还借款后，依法可以向冯某1追偿。经本院查明，（2018）甘0902民初1004号案件尚在执行中，梁某、张某尚未履行还款义务。因此，梁某、张某在本案中向冯某1主张的各项诉讼请求并未实际成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。故原告在本案中的各项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁某、张某的起诉。案件受理费6369元（已减半收取），退付原告梁某、张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林二○二一年三月三十日书记员 王 倩