辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6317号原告：任美兰，女，1968年4月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：卢宏伟，男，1975年7月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文庆，辽宁兴桓律师事务所律师。原告任美兰与被告卢宏伟、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任美兰、被告卢宏伟、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人郭帅、管文庆律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故受伤所花费用医疗费用4895.64元，误工费用20000元，护理费用1280元，住院伙食补助费800元，营养费800元，交通费500元，精神损害赔偿5000元;以上合计33275.64元。二、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日18时10分，被告卢宏伟驾驶辽Ａ×××××小型客车行至沈河区米时，被告开车门将原告刮倒，造成原告受伤。经市交警支队沈河大队出现场并出具事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳急救中心救治，住院8天，出院后又到辽宁省人民医院及中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，此次事故原告花去医疗费用4895.64元，误工费用20000元（出院医嘱为全休5个多月），护理费用1280元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费500元，精神损害赔偿5000元，以上费用合计33275.64元，此次事故造成原告右臂受伤，现原告申请对受伤情况进行伤残鉴定，并依鉴定结论判决被告给付赔偿。根据法律及相关规定，原告诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求，以保障原告的合法权益。被告卢宏伟辩称，事故发生后我垫付6000元医疗费，其余同保险公司答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意对原告的合理损失，在保险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费为间接损失，不由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日18时10分，被告卢宏伟驾驶辽Ａ×××××小型客车行至沈河区米时，被告开车门将原告刮倒，造成原告受伤。经市交警支队沈河大队出现场并出具事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳急救中心救治，在该中心附属医院住院8天，出院诊断原告伤情为：多发性软组织挫伤、脑震荡。从2019年7月28日至2019年8月5日。住院8天，期间一级护理3天，二级护理5天，普食。出院后又到辽宁省人民医院及中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，原告住院及后续复查、购药共发生医药费10694.59元，原告个人实际支付4895.64元，被告卢宏伟垫付医疗费5798.95元。被告卢宏伟在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为辽Ａ×××××号机动车投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，被告卢宏伟驾车不慎致使原告受伤，侵害了原告的合法权益，应对原告的合理损失承担全部的民事赔偿责任。由于该起事故发生于保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应按法律规定以及保险合同约定，在保险赔偿限额内直接向原告赔偿，保险赔偿限额以外部分，由被告卢宏伟负责赔偿。关于原告主张的医疗费。根据原告提供的门诊、住院病案、医疗费票据，能够证明其费用发生的合理性，原告治疗共发生医疗费10694.59元，原告个人实际支付4895.64元，其余5798.95元为被告卢宏伟所垫付。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险医疗费限额10000元内赔付原告任美兰4895.64元，卢宏伟垫付的5104.36元，为减少当事人诉累，可在本案中一并处理由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司直接赔付，超出交强险医疗费赔偿限额的694.59元，应由卢宏伟个人承担。关于原告主张的住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院8天，按照每天100元计算，共计800元，因该项赔偿超出交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额，应由卢宏伟负责赔偿。关于营养费，原告住院期间为普食，就诊记录中并无加强营养的医嘱，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于护理费，原告住院8天，住院期间一级护理3天，其余5天为二级护理，由其家属自行护理，但并未提供护理人员收入情况，护理费按照居民服务业标准计算，护理费应为1415元（46970元÷365天×2人×3天+46970元÷365天×1人×5天），由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内负责赔偿。关于误工费，误工费是原告因交通事故无法从事社会劳动导致无法获取劳动报酬的损失，是对被侵权人基本收入的保障，对于原告主张的误工费，合理部分应予保护，原告主张其在沈阳市沈河区留印塑料门窗加工店打工，但因其提供的误工证明不符合法律规定，无法准确反映其近三年来平均的收入状况，故原告收入本院按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿居民服务行业标准认定。关于误工天数，原告住院8天，出院后开具有诊断书，后到中国医科大学附属盛京医院康复复查，康复科门诊多次建议休息，但被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对上述证据提出异议，认为根据原告病情和有关规定，休息时间过长，并提出鉴定申请，鉴于双方分歧较大，本院组织鉴定，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）4.1.1条之规定，原告误工期自本次受伤后建议为15日，经质证，被告卢宏伟和中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对该鉴定无异议，原告任美兰对该鉴定有异议，本院准许其申请了复议，复议答复结论仍是建议15日，原告没有更高于该鉴定结论证明力的证据予以反驳，依据鉴定结论，确定原告误工期间为15日，误工费为1930元（46970元÷365天×15天），由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内负责赔偿。关于交通费，根据原告的伤情及就诊复查情况，本院对于该数额酌定为500元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内负责赔偿。关于精神损害赔偿，因原告未构成伤残，请求赔偿依据不足，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内分别赔付原告任美兰医疗费4895.64元；赔付被告卢宏伟垫付的医疗费5104.36元；二、被告卢宏伟于本判决发生法律效力后15日内，赔付原告任美兰住院伙食补助费800元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内，赔付原告任美兰护理费1415元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内，赔付原告任美兰误工费1930元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内，赔付原告任美兰交通费500元；七、驳回原告任美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告卢宏伟负担182.43元，原告任美兰负担317.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  唐永波人民陪审员  李晓霞人民陪审员  王唤平二〇二一年三月十五日书 记 员  关玉博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。