wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢112号申请执行人：汤芸菀，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：刘科辉，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人汤芸菀与被执行人刘科辉婚姻家庭纠纷一案中，四川省安岳县人民法院作出的（2016）川2021民初1号民事判决书已发生法律效力，本案于2021年3月4日恢复执行。经查，被执行人刘科辉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人刘科辉在中国银行宜宾翠屏支行（账号XXX）上的存款8300元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 阳代勇二〇二一年三月三十日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执426号之一 申请执行人：孙士海，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：胡大干，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 本院在执行申请执行人孙士海与被执行人胡大干劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供足额执行金额；查封了登记在被执行人名下的皖Ｍ×××××车辆，但未能实际扣押到；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人胡大干限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初551号原告孟珊珊，女，1983年11月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告王冲，女，1986年7月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告孟珊珊诉被告王冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。经本院审理，本案案由应为委托合同纠纷。原告孟珊珊到庭参加诉讼，被告王冲经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟珊珊诉称，诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付拖欠原告货款人民币6211元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是在西柳市场做生意的商户，原告与被告于2018年共同给第三人发货，第三人将货款转给被告，并委托被告将该货款给付原告，但被告迟迟没有将该货款给付清，至今尚欠原告6211元。原告多次催要无果。根据《民事诉讼法》之规定，现原告向贵院提起诉状，请求贵院依法审理与判决，支持原告的诉讼请求。被告王冲未作答辩。经审理查明：原、被告均是在西柳市场做生意的商户。原告与被告于2018年共同给第三人发货。原告将货物交给被告，由被告发给第三人。第三人将货款转给被告，由被告将该货款给付原告。被告未将该货款给付原告。2018年5月22日，被告王冲出具欠条一份，具体内容：欠B4068孟珊欠8271元王冲2103811986××××××××。后被告给付原告一部分，至今尚欠原告6211元。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提欠条一份，证明第三人把货款给付被告后，被告没有给付原告，并出具欠条，上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,公民的合法财产受法律保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，原告孟珊珊委托被告王冲将货物发给第三人，第三人已经将货款转给被告王冲，故被告应将货款给付原告。且被告王冲给原告出具欠条，明确欠款数额，虽然未明确还款日期，但是现原告通过诉讼主张权利，对原告诉请应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告王冲于本判决生效后十日内给付原告孟珊珊货款人民币6211元。案件受理费25元,由被告王冲承担。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加付25元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年三月二十六日书记员  赵彬彬
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1583号原告：山东东方腾飞安装工程有限公司，统一社会信用代码91370983771040481F，住山东省肥城高新区工业一路北星火街东。法定代表人：宋吉生，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。被告：郑州锅炉股份有限公司，统一社会信用代码91410100170032056Y，住郑州高新区科学大道88号。法定代表人：崔红旗，董事长。委托诉讼代理人：董婉婉，公司员工。原告山东东方腾飞安装工程有限公司诉被告郑州锅炉股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告向本院提出诉讼请求，要求被告向原告支付合同款103200元并按LPR支付相应逾期利息。事实与理由：原告与被告曾签订委托安装协议一份，约定由原告负责安装被告在案外人处的锅炉项目，约定合同价款为258000元。原告完成合同义务之后，被告支付了60%的价款，经原告多次催要，被告至今未给付剩余的款项。被告在答辩期间提出管辖权异议，认为当事人已约定管辖，被告与原告签订的《委托安装协议书》明确约定，争议解决由被告住所地人民法院管辖，本案应当移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。被告为证明自己的主张，向本院提交了其营业执照、有关其公司住所地的照片、本院先前针对其公司所作有关管辖事项的裁定书等。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告作为乙方与被告作为甲方，已书面约定“本协议履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的可向甲方住所地的人民法院提起诉讼。”该项约定合法有效，本案的管辖应按该约定处理。被告的住所地为郑州高新区科学大道88号，本院对本案没有管辖权，因此，被告提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告郑州锅炉股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇二一年三月十八日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2021）陕01民终7016号     上诉人（原审被告）：陈立刚，男，汉族，1973年1月29日出生，住陕西省泾阳县菜市。   委托诉讼代理人：张麦昌，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘云芳，北京市康达（西安）律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：王力，男，汉族，1984年9月16日出生，住山东省单县。   委托诉讼代理人：张麦昌，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张玉笛，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：赵建林，男，汉族，1963年9月26日出生，住江苏省海门市。   委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。   原审被告：任嵩，男，1980年6月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺城区。   上诉人陈立刚、王力因与被上诉人赵建林及原审被告任嵩装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案。上诉人陈立刚、王力于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，上诉人陈立刚、王力在人民法院宣判前自愿申请撤诉,系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：   准许上诉人陈立刚、王力撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费27001元（陈立刚、王力预交），本院减半收取13500.5元，由上诉人陈立刚、王力负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  周向红   审判员  孙    敏   审判员  王慧芳     二○二一年三月二十三日      书记员  谢    津          1
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1625刑初83号                            公诉机关                       博兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张将，男，1994年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地河南省范县张庄乡前张庄村4号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月16日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       博检一部刑诉[2021]55号                               指控事实                       2020年9月5日5时5分许，被告人张将驾驶豫J3C362号小型轿车，沿228省道由北向南行驶至博兴县兴福镇皇冠厨业门口处时，未确保行车安全，与顺向行驶被害人卢强林驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，致使卢强林又撞到丁洋停在公路西侧非机动车道内的重型货车尾部，后卢强林经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人张将承担事故的主要责任。肇事后，被告人张将明知他人拨打报警电话而在现场等候处理，到案后如实供述了以上犯罪事实。被告人张将与被害人近亲属已达成和解协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人张将对指控事实罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张将犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张将系自首，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失、取得谅解，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款。                               判决结果                       被告人张将犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               （此页无正文）                                                             审 判 员 李秀峰                                                 二○二一年三月十八日                                     法 官 助 理 邢曰飞             书 记 员 王家祎
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执271号 申请执行人：安徽国基通用技术有限公司，住所地安徽省高新区天怡国际商务中心主楼310室，统一社会信用代码：91340100MA2MXUTQXW。 法定代表人：张玉树，总经理 被执行人：安徽金都建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区经济技术开发区包河花园商办楼ED#三楼073-0753，统一社会信用代码：91340100793560330H。 法定代表人：李光霞，执行董事兼总经理 申请执行人安徽国基通用技术有限公司与被执行人安徽金都建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0722号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽金都建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽国基通用技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在合肥××运输法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020合仲字第0722号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀群 审判员  谢学飞 审判员  孙 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  尹文杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执397号被执行人：赵某某，男，1989年3月20日生，汉族，户籍所在地平定县。本院在执行被执行人赵某某诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初6号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人赵某某向本院交纳罚金500000元；被执行人赵某某退赔被害人田某某人民币4万元、退赔被害人陈某某人民币6万元、退赔被害人贾某某人民币20.5万元、退赔被害人王某某人民币10万元、退赔被害人郭某某人民币11.1万元、退赔被害人刑某某人民币16.5万元、退赔被害人赵某某人民币46.8万元、退赔被害人郗某某人民币37万元、退赔被害人李某某人民币14.1万元、退赔被害人王某人民币15万元、退赔被害人兰某人民币0.5万元、退赔被害人霍某某人民币1万元；被执行人赵某某违法所得人民币14万元，依法追缴后返还被害人张某某、王某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵某某行账户存款2465000元。二、查封（扣押）被执行人赵某某相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月三日书记员  杨铖志
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初660号原告：乐平市李敏装饰材料店，统一社会信用代码92360281MA35UETDXM，住所地乐平市珠海西路五号路第7、8间。经营者：李敏，男，汉族，1988年8月1日出生，住乐平市。被告：汪米焱，男，汉族，1975年12月7日出生，住乐平市。原告乐平市李敏装饰材料店（以下简称“李敏装饰”）与被告汪米焱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏装饰经营者李敏到庭参加诉讼，被告汪米焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李敏装饰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付货款25200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告汪米焱向我多次购买装饰材料。期间被告陆续支付过部分货款，因被告当时资金周转困难，无法结清欠款。经过双方结算，仍有18000元整未支付，故被告于2018年1月11日向原告出具了一张借条。当天被告又拿了7200元装饰材料，并出具了欠条给我。后经原告多次催收，均以无钱支付为由付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告汪米焱未答辩。经审理查明：原告从事装饰材料零售批发，店铺上的招牌名称为“千年舟装饰材料店”。被告自2017年3月开始在原告店内购买装修材料。2018年1月11日经原、被告结算，被告尚欠原告货款18000元，并出具了欠条给经营者李敏母亲邹小英。当天，被告再次购买7200元装修材料，又另行出具了一张7200元的欠条给原告。出具欠条后，被告未支付过货款。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买装修材料，经结算后，被告出具了欠条给原告，该欠条合法有效，受法律保护，被告应支付货款给原告，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪米焱于本判决生效之日起十日内支付原告乐平市李敏装饰材料店货款人民币25200元。案件受理费430元，因简易程序减半收取，计收215元，由被告汪米焱承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二一年三月二十三日书记员  肖忠文
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执316号之八 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号16层1604房。 法定代表人：王雪鉴。 委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：李道平，男，汉族，1966年3月30日出生，户籍住址：湖北省荆州市沙市区，现住：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：胡萍，女，汉族，1969年05月28日出生，户籍住址：湖北省荆州市沙市区，现住址同上。 申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人李道平、胡萍借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第15320号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）解除申请人与第一、第二被申请人签订的《借款协议》（编号：KKXD个贷（2017）借合第HZT320170109号）；（二）第一、第二被申请人向申请人偿还借款本金55万元；（三）第一、第二被申请人向申请人支付2017年6月17日应支付的利息8250元；（四）第一、第二被申请人向申请人支付逾期违约金（以55万元为本金，按照月利率2%的标准，自2017年12月2日起计至第一、第二被申请人实际清偿之日止，违约金以22万元为限）；（五）申请人对第一被申请人位于惠州市惠城区陈江街道办事处曙光路31号凯旋国际公寓6层10号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）、7层13号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）在本案债权的范围内享有优先受偿权；（六）第一、第二被申请人向申请人补偿律师费1000元、财产保全费3536.25元及诉讼保全担保费4500元；（七）本案仲裁费21563元，由申请人承担1509元，由第一、第二被申请人承担20054元（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由第一、第二被申请人迳付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请于2020年5月18日立案执行。 本案执行过程中，扣划被执行人胡萍存款7738.59元并已支付给申请执行人。2021年3月25日，申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司向本院书面提交申请，请求撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请，系其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执316号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二一年三月二十九日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终577号上诉人（原审被告）：于得依，男，1976年1月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：石磊，女，1939年8月18日生，回族，吉林省铁北监狱退休职工，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：韩笛（系原告儿子），男，1971年12月17日生，汉族，无职业，住长春市南关区。上诉人于得依因与被上诉人石磊房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。于得依上诉请求：1.撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5919号民事判决，依法改判驳回石磊诉讼请求或发回重审；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.双方于2017年9月5日签订租赁合同，年租金33000元，但因经营不善，于得依与石磊口头协商年租金变更为30000元每年，自2019年9月开始及疫情原因，双方一直沟通解除合同事宜，石磊也认可解除，但因于得依占用房屋，便缴纳了10000元租金，缴纳完毕后，于得依曾向石磊表达随时可以搬出，但石磊并未提出要求让我搬出，故我方并不拖欠租金。2.于得依在租赁房屋时，经石磊同意对房屋进行了装饰装潢及增加基础设施，但在搬离时并未将上述基础设施搬离，一审送达程序违法，我方未收到开庭材料即缺席判决，导致我方丧失一审应诉及反诉权利。石磊二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。石磊一审提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的房屋租金（自2019年7月31日到2020年6月1日）17500元；2.支付因被告擅自改动房屋原有格局的恢复费用（门、窗、采暖、燃气、墙面、地面、阳台、洗手间、厨房、电路等恢复费用）20000元。一审法院经审理查明：案涉房屋位于长春市朝阳区义和路88栋105号，所有权人为原告，产权证号为长房权字第XXXX号，丘（地）号为4-65/701-4，建筑面积59.51平方米。2017年7月31日，原告委托其子韩笛与被告签订《房屋租赁合同》，约定，将上述房屋出租给被告，租期自2017年9月15日至2022年9月15日，共计5年，租金33,000.00元，按年度支付，提前30日支付下年度房租，被告不得擅自改动房屋结构（水、电、天然气、采暖、框架），如必须改动应取得原告同意，合同期满后，如不再继续承租，被告应恢复原来房屋结构。原告称，其于2020年6月1日收回房屋，2019年7月31日至2020年6月1日租金合计27,500.00元，扣除被告已付10000元，尚欠17500元未付。三、原告申请韩露出庭作证，韩露称：“我与原告系母子关系，我母亲的义和路的房子租给了被告，每年房租3.3万元，2018年国庆之后，被告说经营不好让我们给免一些房屋，我们就给免了3000元房租，2019年因我母亲摔倒住院，我们找到被告催要房租，被告说经营不好先给1万元，说饭店出兑，出兑后将剩余房租都给我们，剩余房租一直拖着未给，2019年11月左右我又找被告催要过房租，后因疫情原因我没有继续去找被告，疫情后我又通过微信与被告联系，被告以各种理由推脱不给，要求见面被告也不见面，2020年6月末邻居通知我们被告正在拆除店内设备，邻居将其撵走后，将大门锁上。”一审法院认为，《房屋租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当依约向原告支付租金。原告自认2017、2018年度租金已付清，故2019年9月15日至2020年5月31日期间租金为23,375.00元（33,000.00元÷12月×8.5月），扣除被告已付租金10,000.00元，还应支付13,375.00元。关于原告主张的房屋格局恢复费用20,000.00元，因其未就房屋改动情况及恢复所需费用金额提供证据，且其庭审中自认该笔费用尚未发生，故其该项主张依据不足，本院不予支持。于得依经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法定期限内不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告于得依于本判决生效后立即给付原告石磊租金13375元；二、驳回原告石磊其他诉讼请求。案件受理费369元，由原告石磊负担301.81元，由被告于得依负担67.19元。除一审查明事实外，二审双方均确认《房屋租赁合同》已实际解除，不再继续履行。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张双方租赁协议已经于2020年1月15日之前解除，由于被上诉人未要求其搬家而导致其一直占用房屋，因其未提供充分证据证实，本院对该主张不予支持，一审判决上诉人给付占用房屋期间的租金13375元并无不当。关于上诉人主张一审送达程序违法一节，一审法院系按照其身份证地址及其自用手机号以邮寄的形式发送诉状及开庭传票，邮寄记录显示其已实际签收，上诉人亦表示其家属进行了签收，应视为有效送达，上诉人主张送达程序违法不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由上诉人于得依负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 王 卓审判员 冯红红二〇二一年三月十五日书记员 王 建
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初4670号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街129号。负责人：李维汉，职务：行长。委托诉讼代理人:张莹莹，女，汉族，1988年1月7日出生，该行客户经理，住哈尔滨市香坊区。被告:杨海，男，汉族，1980年7月12日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行诉被告杨海信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行于2021年3月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行自行负担。审判员 金 静二〇二一年三月二日书记员 李红颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执752号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:林君，女，1977年4月4日出生，汉族，住河南省温县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与林君其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2019)渝0105民初43431号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：林君支付借款276938.5元及利息。本院于2021年1月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0105执752号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年三月十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1391号原告：贵州大西南矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码915200006975094206。法定代表人：李国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易金玉。委托诉讼代理人：王大豪。被告：王守祥。委托诉讼代理人：明方知。原告贵州大西南矿业有限公司（以下至裁判主文前简称大西南公司）诉被告王守祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告大西南公司的委托诉讼代理人易金玉、王大豪到庭参加诉讼；被告王守祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大西南公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告无需支付被告各项工伤保险待遇共计50,850.00元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是原告单位员工。2019年8月6日20时20分左右，被告在工作中不慎受伤。伤后住院治疗18天，原告支付了其住院期间的医疗费。被告所受伤害后经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为150天。被告在原告处从业期间，原告已按规定为被告缴纳了工伤保险费。因原告属于采矿行业，被告停工留薪期工资应按照受伤上年度采矿行业月平均工资计算，不应按社平工资计算。被告申请仲裁时，主张一次性伤残就业补助金按2018年社平工资计算，庭审时也未予以变更，而仲裁裁决按照2019年社平工资计算违反了当事人处分原则。另，被告并未提交证据证实护理人员收入情况及护理费支出情况，故护理费应参照本地区最低工资标准计算,金沙县仲裁委按141.00元/天计算无事实及法律依据。综上，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。王守祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告在原告处工作中受伤，后认定为工伤，鉴定为伤残十级，停工留薪期150天。被告因工伤住院18天，住院期间由其家属护理。被告离岗时体检合格，因此支出体检费240.00元。双方因工伤保险待遇发生争议，被告申请劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。本院认为，本案中，被告仲裁时申请解除劳动关系，原告在庭审中也主张解除劳动关系，本院予以准许。被告在工作中受伤，后认定为工伤，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2019年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2019年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资72,113.00元（6,009.42元/月）计算。被告住院治疗18天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资46,821.00元（128.28元/天）计算。一次性伤残就业补助金应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72,113.00元（6,009.42元/月）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，按5个月计算，为6,009.42元/月×5月＝30,047.10元；2．住院期间生活护理费为128.28元/天×18天＝2,309.04元；3．一次性伤残就业补助金，计算3个月，为6,009.42元/月×3月＝18,028.26元；4．体检费240.00元。以上工伤保险待遇合计50,624.40元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计50,624.40元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告贵州大西南矿业有限公司与被告王守祥的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付被告王守祥停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计50,624.40元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇二一年三月十九日书记员  翁淋淋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1009号 申请执行人:韩建起，男，1970年01月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:叶磊，男，1970年09月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:张继兰，女，1973年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人韩建起与被执行人叶磊、张继兰民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初2544号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年02月24日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人名下银行存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务91025.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二一年三月二十九日 书记员  曹永振
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2134号原告：李炎，男，1984年7月8日出生，汉族，现居住在湖北省武汉市蔡甸区中法商贸城1栋。委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：曾德兵，湖北金卫（十堰）律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉或申请撤回上诉，参加调解，代签调解协议，申请执行、代领执行款、代收法律文书等。被告：雷冬冬，男，1980年3月21日出生，汉族，现居住在湖北省丹江口市均州一路38号1栋1单元702室。公民身份号码：42038119800321061X。被告：雷宁宁（系被告雷冬冬妻子），1986年7月11日出生，汉族，现居住在湖北省丹江口市均州一路38号1栋1单元702室。公民身份号码：420682198607112028。二被告共同委托诉讼代理人：李巍巍，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。第三人：庹诗语，女，1984年9月12日出生，汉族，现居住在湖北省十堰市郧阳区城关镇兴郧西路师范路3号2栋2单元3室。公民身份号码：420321198409120060。第三人：富爵（深圳）金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300359664380N。原告李炎与被告雷冬冬、雷宁宁借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，本院于2020年3月27日作出（2020）鄂0381民初472号民事裁定，原告李炎不服该裁定，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）鄂03民终1632号民事裁定，撤销湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初472号民事裁定，发回湖北省丹江口市人民法院重审。本院于2020年8月12日立案后，依职权追加庹诗语和富爵（深圳）金融服务有限公司作为本案第三人参加诉讼，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李炎于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李炎的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李炎撤回起诉。案件受理费3526元，减半收取1763元，由原告李炎负担。公告费260元，由被告雷冬冬、雷宁宁负担。审判长  赵晓云审判员  王少波审判员  李 新二〇二一年三月八日书记员  李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初169号 原告：崔志强，男，1969年11月24日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：孙骥，男，1969年5月5日出生,汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：王春龙，内蒙古正垚律师事务所律师。 被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司牙克石分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。 法定代表人：李莲泽，牙克石市分公司经理。 委托诉讼代理人：王立辉，牙克石市分公司办公室主任。 原告崔志强与被告孙骥、内蒙古广播电视网络集团有限公司牙克石分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法进行审理。 原告崔志强向本院提出诉讼请求：二被告支付劳务费13万元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年被告孙骥承包了被告牙克石市电视台乌奴尔镇有线电视线路改造工程，原告为其提供劳务。2017年6月5日原告与孙骥签定了施工合同，约定工程竣工验收后支付人工费。按照该合同约定内容，原告雇佣王天浩等工人于2017年6月8日开始施工，现已经竣工并投入使用。被告内蒙古广播电视网络集团有限公司牙克石分公司向王天浩出具了人工费结算单，总价为224869元。现被告孙骥只给付10万元，尚欠人工费124869元未予支付。 本院经审查认为，原告向本院提交的《施工合同》，发包人处为孙骥，承包人处未填写，合同落款处为原告崔志强、被告孙骥签字。庭审中经询问，原告自述涉案工程由公司进行施工，原告是公司所属的人，代表公司向被告主张权利。另原告自述被告内蒙古广播电视网络集团有限公司牙克石分公司向王天浩出具了人工费结算单，王天浩系原告所称公司的法人。综合以上事实，本案中应由原告所在的公司向被告主张权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。据此，原告崔志强在本案中不具备诉讼主体资格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下： 驳回原告崔志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二一年三月十六日 书记员 李雯雯 本裁定适用的法律法规： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021陕0825民初1602号 原告：何海江，男，汉族。 被告：杨再文，男，汉族。 被告：杨振海，男，汉族。 原告何海江诉被告杨再文、杨振海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何海江到庭参加了诉讼，被告杨再文、杨振海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何海江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款25000元及利息（利息按月利率2%计，其中10000元借款从2020年9月8日起息至款项兑现完毕之日止，15000元借款从2020年9月14日起息至款项兑现完毕之日）；2、由被告杨振海承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年9月8日，被告杨再文向原告借款10000元，约定月利率为2%，由被告杨振海提供担保，并立有借据一支；2020年9月14日，被告杨再文向原告借款15000元，约定月利率为2%，由被告杨振海提供担保，并立有借据一支；两笔借款共计25000元。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 被告杨再文、杨振海经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。 本院经审理对案件事实认定如下：2020年9月8日，被告杨再文向原告借款10000元，约定月利率为2%，由被告杨振海提供担保，并立有借据一支；2020年9月14日，被告杨再文向原告借款15000元，约定月利率为2%，由被告杨振海提供担保，并立有借据一支。事后该两笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告诉请被告偿还借款25000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，依法予以支持。关于本案利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案借贷行为发生于2020年8月20日后，故本案两笔借款利息应依照上述法律规定依法调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍保护，2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%，按四倍的受保护利率上限确定为年利率15.4%,超出部分依法驳回。被告杨再文作为债务人应承担偿还之民事责任。被告杨振海为两笔借款提供担保，但未约定保证方式，视为连带保证，应当承担连带清偿责任。被告杨再文、杨振海经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨再文于判决生效后三日内一次性偿还原告何海江借款利息25000元及利息（利息均按年利率15.4%计，其中10000元借款从2020年9月8日起息至款项兑现完毕之日止，15000元借款从2020年9月14日起息至款项兑现完毕之日）。 二、由被告杨振海承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  赵登科 二〇二一年三月十八日 书记员  段文杰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司米易县支行,住四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。法定代表人：吕斌，系该行行长。被执行人：宋关祥,男性,1963年10月15日出生,住四川省米易县。被执行人：刘世群,女性,1965年10月7日出生,住四川省米易县。被执行人：高启龙,男性,1962年12月4日出生,住四川省米易县。被执行人：王加荣,女性,1981年3月17日出生,住四川省米易县。被执行人：朱跃刚,男性,1977年7月5日出生,住四川省米易县。被执行人：杨吉美,女性,1966年4月12日出生,住四川省米易县。本院依据发生法律效力的（2017）川0421民初399号民事判决书立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行宋关祥、刘世群、高启龙、王加荣、朱跃刚、杨吉美金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行书面申请对本案终结本次执行程序，并申请不冻结被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初399号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二一年三月二十六日书记员  梁大伟
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1081号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行,住所地：乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L负责人：卢平，系该支行行长委托代理人：胡发江，系该行职员，特别授权。委托代理人：徐建文，系该行职员，特别授权。被告：吴国珍，女，汉族，1967年3月15日出生，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告吴国珍信用卡合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国珍归还我行信用卡本息33240元，其中信用卡本金30720.16元，利息2519.84元（算至2020年9月23日，之后利息按实际履行日计算）。2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费631元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年三月二十九日书记员  何佳瑶
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0827执181号之一 申请执行人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 被执行人：席某某，男，汉族，1974年07月24日出生，住垣曲县。 本院在执行申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被执行人席某某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人席某某在中国农业银行XX账户内存款人民币10000.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王明杰 二〇二一年三月十九日 书记员  王 越
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执1274号之三 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王冬跃，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 长汀县人民法院刑事审判庭移送的被执行人王冬跃故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的(2020)闽0821刑初2号刑事判决书，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年6月29日将案件移送本院执行，申请执行标的额为86992.15元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，于2020年7月1日冻结了相关的银行账户，冻结期限1年。未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月10日以（2020）闽0821执1274号执行裁定书查封了登记在被执行人王冬跃名下号牌为闽Ｆ×××××小型普通客车一辆。2021年3月7日至8日在福建省长汀县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该车辆，买受人陈建通以人民币20752元的最高价竞得。车辆拍卖款扣除受害人预先支付的车辆评估费2100元、建设银行异地存现费5元；网拍辅助费1000元，余额17647元已向受害人王定德发放。 4、因被执行人未向本院报告财产，本院对被执行人的作出拘留十五天的决定，因新冠××疫情防控原因，未予实施。 5、将被执行人列入限制高消费名单，列入失信名单。2021年3月12日，本院已通过约谈形式告知了受害人王定德，受害人同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为17647元。 本院认为，该案已拍卖被执行人财产，受害人领取部分案款。经法院查证被执行人无其他可供执行的财产。执行程序无法继续，待有可供执行的财产出现后视情况恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第二项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 上述冻结、查封，申请执行人应于期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴许明 审 判 员  曾桂英 审 判 员  陈靖芬 二０二一年三月二十六日 法官助理  丘宇涛 书记员刘德秀 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执438号之一 申请执行人:城固县某某局，住所地：城固县。统一社会信用代码：116107220160XXXXX4。 法定代表人:张某某，该局局长。 委托代理人：全某,该局职工。 被执行人:王某，男，住陕西省城固县。 申请执行人城固县某某局与王某行政处罚执行一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）陕0722行审30号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行城水罚字[2020]04号行政处罚决定书确定的义务，申请人城固县某某局向本院申请执行。申请执行标的70000元，本院于2021年1月27日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制了被执行人消费。通过网络查控系统查询，对查明的被执行人开立的所有银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有存款等可供执行财产线索。执行中发现并查封了被执行人王某名下的某某牌车一辆，车牌号为FRPXXX，车辆类型K33，车辆识别代号：XXXXXX，查封期限为两年。该车辆已抵押，现未实际控制车辆。经到被执行人所在的城固县某某镇某某村村委会调查得知，被执行人无其他可供执行财产。经城固县不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息记录。 后经申请执行人城固县某某局、被执行人王某于2021年3月17日自愿达成执行和解协议：被执行人王某自2021年3月起每月28日之前向申请人城固县某某局偿还3500元直至履行清结止。因双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执438号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 丁新华 二〇二一年三月十九日 法官助理 李昕原 书 记 员 李 维
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏09行终71号 上诉人（原审原告）顾志刚，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市大丰区住房和城乡建设局，住所地盐城市大丰区健康东路82号。 法定代表人陈国军，该局局长。 委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。 上诉人顾志刚诉被上诉人盐城市大丰区住房和城乡建设局（以下简称大丰住建局）政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初562号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年7月6日，原告顾志刚向被告大丰住建局申请公开“东盛花园一标段1#-5#楼中标价20858974.14元的具体清单和二标段6#-12#楼及人防中标价27030807.47元的具体清单。具体清单特指中标价是由哪些项目组成的”。2020年7月28日，被告大丰住建局作出大建依复〔2020〕第13号答复书，主要内容为：“经检索，您申请公开的盐城市大丰区东盛花园小区1#-12#楼及人防工程中标价具体清单的信息不存在，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，现予告知。”原告顾志刚不服，遂诉至原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被告大丰住建局具有受理原告顾志刚信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。被告大丰住建局收到原告顾志刚的申请后，针对其申请事项进行检索，在20个工作日内告知原告其申请的信息不存在，符合上述规定，已履行政府信息公开的法定职责。综上，对于原告顾志刚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告顾志刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾志刚负担。 上诉人顾志刚上诉称，1、原审法院将被上诉人的回复程序符合《政府信息公开条例》的相关规定为理由来判决上诉人败诉，上诉人不服。2、原审法院没有履行释明义务，指导上诉人起诉时明确诉讼请求，维护上诉人的合法权益。故请求本院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人大丰住建局答辩称，1、我局答复符合《政府信息公开条例》的程序要求。2、我局答复内容符合法律规定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，被上诉人大丰住建局具有根据上诉人顾志刚提出的政府信息公开申请，作出答复的职责。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，根据原审法院查明的相关事实，可以证实被上诉人大丰住建局在收到上诉人顾志刚的申请后，针对其申请事项进行检索，在20个工作日内告知上诉人顾志刚其申请的信息不存在，符合上述规定，已履行政府信息公开的法定职责。 综上，上诉人顾志刚上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人顾志刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁 悦 书 记 员 孙 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执恢682号 (2019)鲁1302执3419号 申请执行人：临沂君儒实业集团有限公司，组织机构代码MA3BY3DX9，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路23号。 法定代表人：贾琳。负责人。 被执行人：临沂净雅酒店管理有限公司，组织机构代码693120442，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路23号。 法定代表人：张桂君。负责人。 本院在执行申请执行人临沂君儒实业集团有限公司与临沂净雅酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1302民初3980号民事判决书已生效，因被执行人临沂净雅酒店管理有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请法院强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人向山东省高级人民法院提交再审申请，现已审理终结，依据2021年2月8日山东省高级人民法院做出的（2020）鲁民再357号民事判决书，撤销山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终5158号民事判决和山东省临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初字11006号民事判决；驳回临沂君儒实业集团有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤       二○二一年三月二十五日书记员曹永振
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执649号 申请执行人：余丽红，女，1996年8月8日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：成都高新希顿口腔诊所有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋6楼615号。 法定代表人：余江凌。 余丽红与成都高新希顿口腔诊所有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00120号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为7723.60元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都高新希顿口腔诊所有限公司的法定代表人余江凌采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十八日 书记员  王婧曈
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执110号 申请执行人：赵小红，男性,19XX年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区。 被执行人：王治杰，男性,19XX年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区。 本院在执行申请执行人赵小红与被执行人王治杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初1883号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王治杰未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款70000元，支付诉讼费775元，负担本案申请执行费962元。本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人没有履行。本院依法从被执行人银行账户扣划其存款15707元，申请执行人已经办理了15707元的领款手续。2021年3月31日申请执行人以与被执行人达成庭外和解为由申请撤回执行。申请执行费962元，申请执行人自愿缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0204执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 岗
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初248号原告：乔兴明，男，1943年12月23日出生，满族，无业，住辽宁省。委托诉讼代理人：乔立志，男，1971年5月6日出生，满族，住辽宁省，（系原告儿子）被告：郭桂芹，女，1954年8月9日生，汉族，个体，住辽宁省。被告：张有满，男，1955年7月16日生，满族，个体，住辽宁省。原告乔兴明与被告郭桂芹、张有满民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔兴明的委托诉讼代理人乔立志到庭参加诉讼，被告郭桂芹、张有满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔兴明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因需资金周转从原告处借款10万元，约定年息1分。2019年4月16日被告郭桂芹给原告出具借条一张。此款到期后二被告未按约定偿还本息，故诉至法院。被告郭桂芹、张有满未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭桂芹与张有满系夫妻关系，二被告于2019年4月16日从原告处借款10万元，被告郭桂芹为原告出具借条一张，载明借款本金10万元，借款期限1年，利息1分。借款期限届满后二被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出具的借条能够证明被告向原告借款10万元并约定年息1分的客观事实的存在，原告主张被告给付本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭桂芹、张有满于本判决生效后十日内给付原告乔兴明借款本金10万元及利息（自2019年4月16日起以10万元本金为基数按照年利率10%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭桂芹、张有满共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  侯百吉人民陪审员  王大朋人民陪审员  柴 艺二〇二一年三月十九日法官助理王立民书记员董健
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初116号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码913303295777191839。 负责人：林书，该支行主持工作副行长。 诉讼委托代理人：吴余寒，男，1989年10月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王日平，男，1976年2月12日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行）与王日平金融借款合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，诉请：判令王日平立即偿还借款本金19585.32元及相应利息（截至2021年3月17日止的利息2560.12元，之后的利息自2021年3月18日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行审理，吴余寒到庭参加诉讼，王日平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月27日，王日平与台州银行签订《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》（合约号1202145517），约定王日平向台州银行申请借款100000元；借款利率为11.76‰，逾期罚息利率按借款利率上浮50%确定；单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期银行卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；每期银行卡业务的有效期为两年。经审核，台州银行授信借款额度30000元。王日平于2019年3月11日借款30000元，借款期限至2020年3月11日；于2020年3月10日借款10000元，借款期限至2021年3月9日。借款到期后，王日平未按约归还借款本息。截至2021年3月17日，王日平尚欠台州银行借款本金19585.32元、利息2560.12元。 本院认为：涉案《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。台州银行依约向王日平发放借款，已履行合同义务，王日平应按期归还借款本息。王日平未依约还款，已构成违约，台州银行要求其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。王日平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳台州银行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王日平于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金19585.32元并支付利息（截至2021年3月17日止的利息2560.12元，之后的利息自2021年3月18日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。 王日平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由王日平负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二一年三月十七日 书记员  阮钊恒
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初182号 原告：李茂，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：李强，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告李茂与被告李强合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李茂于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李茂撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李茂负担。 审判员  师庚卯 二〇二一年三月十九日 书记员  许涪沅
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执460号申请执行人:于青蒲。被执行人：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司。申请执行人于青蒲与被执行人阳城县红太阳建材陶瓷有限公司关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）晋0522民初149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款409084元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月5日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、经本院调查被执行人在本院作为被执行人的案件有很多，属系列案件。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月十一日书记员  郭艳芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执614号之三申请执行人：李旭辉，男，1983年9月25日生，汉族，住登封市。被执行人：文俊辉，女，1982年9月22日生，汉族，住登封市。申请执行人李旭辉与被执行人文俊辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5398号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文俊辉交通银行郑州绿城广场支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十九日书记员 刘彬彬
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特497号 申请人：贺艮花，女，1982年4月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛新华，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被申请人：张志林，男，1975年6月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在审理贺艮花申请宣告张志林为无民事行为能力一案中，申请人贺艮花于2021年3月30日向本院提出撤回宣告公民无民事行为能力的申请。 本院认为，申请人贺艮花撤回宣告张志林无民事行为能力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人贺艮花撤回宣告张志林无民事行为能力的申请。 审 判 员 吴秋秋 二〇二一年三月三十日 法官助理 徐 珏 书 记 员 翁思思
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1880号 申请执行人：梁黎黎，女，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：徐国斌，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行梁黎黎与徐国斌离婚后财产纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初14812号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐国斌协助梁黎黎办理位于安徽省××××××房产产权登记手续、案件受理费40元、保全费3520元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，诉讼中梁黎黎以其名下位于合肥市××××房屋提供担保，对被执行人名下房产进行保全。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐国斌银行存款3610元；或扣留、提取被执行人徐国斌尚未支取的收入3610元；或查封、扣押被执行人徐国斌价值为3610元的财产； 二、解除对登记在徐国斌名下位于安徽省××××××房产的查封并将该房屋产权办理登记至梁黎黎名下。 三、梁黎黎可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权登记手续。 四、解除对登记在梁黎黎名下位于合肥市××室房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴成莹 二〇二一年三月五日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1439号 原告:于长友,男,1938年5月13日出生,汉族,住河北省任丘市。 委托诉讼代理人:于建军,男,1970年12月6日出生,汉族,住河北省任丘市,系于长友之子。 被告:凌消消,女,1990年1月13日出生,汉族,住河北省任丘市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。地址:任丘市建设东路。统一社会信用代码:91130982700661491M。 负责人:康国辉,该公司经理。 委托诉讼代理人:任东京,该公司员工。 原告于长友与被告凌消消、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长友的委托诉讼代理人于建军,被告凌消消、被告保险公司的委托诉讼代理人任东京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于长友向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等共计22099.27元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年8月9日11时许,被告凌消消驾驶牌照为冀JDA688的小型轿车在任丘市裕华西路碧海二期停车场由北向南倒车时,与原告驾驶的三轮车由东向西行驶时发生交通事故,致原告受伤,双方车辆不同程度损坏。交警部门认定被告凌消消负事故全部责任。事故发生后，原告于长友到任丘康济新图医院救治,住院12天,因此事故造成的各项损失为：医疗费6490.47元；住院伙食补助费1200元(每天100元主张12天);营养费5100元(每天50元主张90天);护理费8308.8元(每天115.4元主张72天);交通费1000元，以上损失共计22099.27元。经查，被告凌消消所驾驶牌照冀JDA688的小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者保险。要求被告承担全部赔偿责任,现恳请法院判如所请。 被告凌消消辩称，对事故的发生没有异议；我驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，原告合理合法的损失由保险公司赔偿。为原告垫付医疗费5000元，请在赔偿中扣除后支付给我。其他同意保险公司意见。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元(含不计免赔),事故发生保险期间内。请求法院核实事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证,在以上证件合法有效且无拒赔免赔情形,我公司同意赔偿原告合理合法损失。本案诉讼费属间接损失我公司不承担。医疗费金额由法院核实。住院伙食补助费应按每天50元，计算12天。营养费每天20元，计算住院期间12天。交通费由法院酌定。护理费我方认可住院期间12天,赔偿标准认可居民服务业。对其证据他没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日11时许,被告凌消消驾驶牌照为冀JDA688的小型轿车在任丘市裕华西路碧海二期停车场由北向南倒车时,与原告于长友驾驶的三轮车由东向西行驶时发生交通事故,致原告受伤。2019年8月12日任丘市公安交通警察大队作出“第13098242010002159号”《道路交通事故认定书》,认定被告凌消消负事故全部责任。事故发生后，原告于长友到任丘康济新图医院救治,经诊断为:1、头颅外伤;2、右侧锁骨骨折,住院12天,支付治疗费6490.47元(含任丘法医医院检查费66元)。其中由被告凌消消交纳治疗押金5000元。 被告凌消消驾驶的牌照为冀JDA688的小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者保险，责任限额100万元(含不计免赔险)。 以上事实，有原、被告陈述及当事人提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、病案等证据予以证实。 本院认为，原告于长友与被告凌消消驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告凌消消负事故全部责任。根据相关法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在“交强险”责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。 本院根据原告的诉讼请求及其出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律法规，认定原告的损失如下： 1、医疗费:6490.47元; 2、住院伙食补助费600元（每天50元，计算12天） 3、营养费1000元(每天20元主张50天); 4、护理费6922.80元(每天115.38元主张60天); 5、交通费400元。 以上合计15413.27元，扣除被告凌消消垫付的医疗费5000元，由被告保险公司在“交强险”限额内赔偿原告10413.27元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于长友交通事故损失10413.27元。 二、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告凌消消垫付款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.74元（原告已预交），由原告于长友负担146.57元，被告凌消消负担30.17元（于本判决生效之日交纳到任丘市人民法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年三月三十日 书记员  张 东
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1146号原告：南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司，住所地：乐平市洪岩路155号商铺。统一社会信用代码：913602815761226090。负责人：蔡建华。委托代理人：石蔚，系该公司员工，特别授权。被告：黄理河，男，汉族，1978年2月22日出生，住乐平市。原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司与被告黄理河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司于2021年3月25日以被告已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司承担。审判员  胡伟伟二〇二一年三月二十五日书记员  何佳瑶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1089号之一申请执行人：唐希，男，1994年4月13日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：邹小昌，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县林凤镇。本院在执行申请执行人唐希与被执行人邹小昌劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初1357号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人邹小昌发出执行通知书，责令被执行人邹小昌履行向申请执行人唐希支付劳动报酬8404元和迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人预交的案件受理费50元、公告费600元，并负担案件执行费50元的义务。但被执行人邹小昌未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人邹小昌在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息（被执行人邹小昌名下的五菱牌车辆，本案中已查封，因未实际控制，暂不具备处置条件）。2021年3月22日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人邹小昌暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十九日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初68号 原告：曹玉芹，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张立国，河北华旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：王国光，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 原告曹玉芹与被告王国光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉芹委托诉讼代理人张立国到庭参加诉讼、被告王国光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉芹向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告轮胎款177600元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告多次从原告处赊购轮胎。2019年5月12日赊购轮胎88800元、2019年5月28日赊购轮胎88800元并分别出具欠据，约定“按月息2分付息”，现被告欠原告轮胎款至今未付，索要无果。民事诉讼法司法解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。为此原告提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告王国光未提交答辩，未提交证据。 原告曹玉芹主张，王国光分别在2017年5月12日和5月28日从原告处购买大车载重轮胎，车牌型号是1200-20重载轮胎，每条轮胎包括内胎、外胎和垫胎，1480元/每条，每次拉走轮胎60条。 原告曹玉芹为证明其主张提交证据如下： 证据一、2019年5月12日借条一张，内容为：“今借曹玉芹现金88800元，人民币大写捌万捌仟捌佰零拾零元整。以上借款自借款之日起两个月后按月息贰分付息，如有争议曹玉芹有权向遵化市人民法院起诉解决。借款人王国光，地址河北昌黎，电话137××××2111”。 证据二、2019年5月28日借条一张，内容为：“今借曹玉芹现金88800元，人民币大写捌万捌仟捌佰零拾零元整。以上借款自借款之日起两个月后按月息贰分付息，如有争议曹玉芹有权向遵化市人民法院起诉解决。借款人王国光，地址昌黎龙家店，身份证号1303221976××××××××，电话137××××2111”。 依据原告陈述及提交的证据，本院确认事实如下：原告曹玉芹与被告王国光通过朋友介绍相识。王国光欠付原告曹玉芹轮胎款177600元。王国光于2019年5月12日、2019年5月28日向原告曹玉芹出具借条。王国光至今未付。 审理中，通过原告提供的被告联系方式，经与被告确认后向被告微信发送了原告提交的证据，被告未提出异议。双方因诉讼标的额的履行期限未达成一致，调解未成。 上述事实，有借条、当事人陈述、法庭笔录证实。 本院认为，合同当事人应按合同约定履行各自的义务。被告王国光自原告曹玉芹处购买轮胎，欠付原告轮胎款177600元，原告提交的证据能证明其主张，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国光于判决生效之日起二十日内给付原告曹玉芹轮胎款177600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3852元，减半收取1926元，被告王国光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二一年三月十五日 书记员 杨志行
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0921民初332号原告：胡剑凯，男，汉族，1978年8月10日出生，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代为签收法律文书等。被告：汪应根，男，汉族，1968年1月27日出生，住湖北省孝昌县，被告：胡小莲，女，汉族，住湖北省孝昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号，统一社会信用代码91420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：胡容，该公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认诉讼请求，代为和解，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉，代签法律文书等。原告胡剑凯与被告汪应根、被告胡小莲、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡剑凯的委托诉讼代理人刘江林、被告汪应根、被告保险公司的委托诉讼代理人胡容到庭参加诉讼，被告胡小莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡剑凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小莲赔偿原告因交通事故身体受损害所造成的经济损失共计29269.16元；2、判令被告保险公司在交强险及商业险范围内优先对原告进行赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日17时，胡剑凯驾驶电动自行车沿孝昌县建设北路由北往南行驶至环卫局路段处，遇道路右侧汪应根驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的小型客车右转弯时，胡剑凯避让不及，车辆滑倒与汪应根驾驶的小型客车碰撞，致胡剑凯受伤的交通事故。经孝昌县交通警察大队认定，汪应根负此次事故的同等责任，胡剑凯负同等责任。胡小莲所属的鄂Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，原告特具文诉讼，请求法院依法支持原告上列诉求。被告汪应根辩称：1、垫付费用1000元；2、不承担鉴定费。被告胡小莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称：1、对事故的真实性及责任划分无异议；2、我司不承担鉴定费；3、原告主张的部分诉求过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本次交通事故的发生与原告所述一致。孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汪应根负此次事故的同等责任，胡剑凯负同等责任。事故发生后，被告汪应根已垫付费用1000元，原告方认可该垫付费用，且该垫付费用包含在诉讼请求内，原告与被告方均要求该费用在本案中一并处理。2020年5月11日，孝昌信威法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡剑凯所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费2500元；3.建议误工期120日，护理期限60日，营养期80日。原告为此支付鉴定费800元。另查明，鄂Ｋ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡剑凯负同等责任，汪应根负同等责任，本院依法确定被告汪应根承担60%的赔偿责任，原告胡剑凯承担40%的责任，被告胡小莲在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任。被告汪应根驾驶的鄂Ｋ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告汪应根和原告胡剑凯按照各自的责任比例承担。原告胡剑凯请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费2402.68元；2.后期医疗费2500元；3.住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；4.营养费4000元（50元/天×80天）；5.误工费11789元（35859元/年÷365天×120天）；6.护理费7015元（42677元/年÷365天×60天）；7.交通费法院酌情确定为500元；8.鉴定费800元；合计29207元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告胡剑凯28407元（29207元-800元）；被告汪应根赔偿原告胡剑凯480元（800元×60%），抵扣其垫付的1000元，原告胡剑凯从保险公司受偿后应返还被告汪应根520元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告胡剑凯28407元。二、被告汪应根赔偿原告胡剑凯480元，抵扣其垫付的1000元，原告胡剑凯从保险公司受偿后应返还被告汪应根520元。三、驳回原告胡剑凯的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡剑凯负担30元，被告汪应根负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓小零二〇二一年三月三十日书记员  刘 辰注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13331号原告：张前梅，女，1989年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌云，上海元照律师事务所实习律师。被告：上海康乳堂健康管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴翔，职务不详。原告张前梅与被告上海康乳堂健康管理咨询有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张前梅于2021年3月15日以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张前梅提出申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张前梅撤诉。案件受理费1,187元,减半收取计593.50元，由原告张前梅负担。审判员  卢贤凤二〇二一年三月十六日书记员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执51号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：张盼峰，男，1994年2月13日出生，汉族，住河南省修武县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张盼峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月31日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十一日书记员 刘 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执130号申请人周慧强，男，33岁，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人潘英剑，男，33岁，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2374号民事判决书，周慧强申请潘英剑保证合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2374号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2025号原告：李兰萍，女，1969年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：武汉中泰汇达商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区惠安大道780号隆腾实际产业园。法定代表人：龚春花，该公司执行董事兼总经理。原告李兰萍诉被告武汉中泰汇达商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年3月29日，原告李兰萍经传票传唤，无正当理由未能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李兰萍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兰萍负担。审 判 员  王 涟二〇二一年三月二十九日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初931号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   法定代表人：王某   委托诉讼代理人：赵某。   被告：韩某，住吉林省长春市朝阳区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告韩某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   储蓄银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令韩某偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计20,719.25元，其余利息和罚息至支付止；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的韩某名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原告与韩某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款3.7万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”,“借款人发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。   韩某未作答辩。   邮储银行长春市分行为证明自己的主张提交的主要证据有：韩某身份证、户口本、离婚证复印件各1份；《个人购房/购车借款及担保合同》、个人贷款手工借据、个人贷款放款单各1份；机动车信息登记表、机动车销售统一发票各一份；贷款使用承诺书1份；结清试算单1份、流水打印件1份。经审查，前述证据形式符合法律规定，来源可靠，具有真实性，本院予以采信。   根据当事人陈述及确认的证据，本院查明事实如下，2016年2月17日，为了向邮储银行长春市分行申请贷款，韩某向邮储银行长春市分行出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，承诺其确保提供的文件、材料及所作陈述是真实、合法、有效的，并承担相应法律责任。银行逾期催收、法院传票送达等均以其提供的电话、家庭住址、工作单位等信息为准，若上述信息有变动，及时书面通知银行。若借款人不及时书面通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为已送达。该承诺书上有韩某的签名捺印。被告韩某作为借款人与作为贷款人的邮储银行长春市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放用于购买车辆的贷款，金额为人民币37,000元，贷款期限36个月，自2016年3月16日至2019年3月16日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2016年3月18日至2019年3月18日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率基础上上浮30%执行；还款方式为按月等额本息还款法。贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”合同第十四条约定：“借款人未按照约定偿还到期（包括被宣布提前到期）贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金或其他费用的，贷款人有权从借款人在中国邮政储蓄银行及其分支机构开立的所有账户中，止付并扣收相应款项用以清偿；若本合同项下存在共同借款人的，贷款人有权从共同借款人在中国邮政储蓄银行及其分支机构开立的所有账户中止付并扣收相应款项用以清偿。”   签订上述合同时，韩某作为抵押物所有人用所购买的车辆（×××，发动机号92G0D2396，车辆识别代号/车架号码LGG7A2D15FZ094152）为该笔借款提供抵押担保，韩某本人在合同上签字，并于2016年3月18日在吉林省长春市交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为邮储银行长春市分行。2016年3月18日，邮储银行长春市分行将37,000元贷款转入韩某指定账户。韩某自2017年12月18日起还款出现逾期，截至2021年1月26日，尚欠原告贷款本金16,251.19元、利息604.68元、罚息3,863.38元，共计20,719.25元。   本院认为，邮储银行长春市分行与韩某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，被告韩某未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求韩某偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。韩某用所购买车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行主张有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，应予以支持。韩某未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上作出裁判。韩某应自行承担对己不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告韩某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金16,251.19元、利息604.68元、罚息3,863.38元，共计20,719.25元（以上数额暂计算截至2021年1月26日，此后的利息、罚息以实际欠款本金为基数按合同约定计算至给付时止）；   二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行就案涉贷款就抵押物韩某名下的车辆（×××，发动机号92G0D2396，车辆识别代号/车架号码LGG7A2D15FZ094152）折价或者拍卖、变卖所得价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费160.00元，由韩某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 于海亮   二〇二一年三月十一日   书记员 岳 威
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执770号之一申请执行人：杨利，男，1982年5月30日出生，汉族，住四川省安岳县乾龙乡。被执行人：邹小昌，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县林凤镇。本院在执行申请执行人杨利与被执行人邹小昌劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1339号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人邹小昌发出执行通知书，责令被执行人邹小昌向申请执行人杨利履行支付劳务报酬16552元、支付案件受理费214元、公告费600元、并支付延迟履行期间的债务利息的义务，负担案件申请执行费160元。但被执行人邹小昌未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人邹小昌无工商注册登记信息和证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在金融部门无存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2021年3月13日，本院依据（2021）川2021执770号执行裁定书对被执行人邹小昌名下的五菱牌车辆（车牌号：川MXXXX1，车辆识别代码：0XXXX6）予以查封，期限为2年。因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经被执行人住所地基层组织证实，被执行人邹小昌现无财产可供执行。本院已告知申请执行人杨利案件执行情况及财产查询结果，申请执行人杨利亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月二十四日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初124号公诉机关民权县人民检察院。被告人李英涛，男，1975年5月14日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于1998年1月19日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2006年3月16日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，并撤销（1998）民刑初字第14号刑事判决的缓刑部分，加之2003年12月因犯强奸罪判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2020年4月23日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日被民权县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2021）268号起诉书指控被告人李英涛犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、田东风出庭支持公诉，被告人李英涛及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2021年1月4日上午12时许，被告人李英涛在民权县程庄镇三和慧生活超市内，趁被害人潘某不备，将被害人放在睡衣左侧兜的银色Vivo5s手机偷走。经民权县价格认证中心认定，该手机价格为913元。上述事实，被告人李英涛在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人李英涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李英涛到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。被告人李英涛在刑满释放五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关发表量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李英涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年8月6日止。）二、被告人李英涛于判决生效后十日内退赔被害人潘娜人民币913元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年三月二十二日书记员  田 甜