wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执169号何某某：你与毕某某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）晋0303民初1135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳执行款42000元，申请执行费530元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年三月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执42号 申请执行人：覃红明。 申请执行人：黄新初。 被执行人：李远剑。 申请执行人覃红明、黄新初与被执行人李远剑劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初1527号判决书，被执行人应支付申请执行人案款162646.16元及利息，并承担案件受理费1943元。因被执行人到期没有主动履行，申请执行人于2020年1月7日向申请执行，同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，被执行人向本院作出还款计划，承诺从2021年1月开始，每月还款5000元，直至还清为止。经征询申请执行人意见，申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意终结本案执行程序。现申请执行人已按约定还款10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人同意终结本案执行程序，本案可予以终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执42号案执行程序。 终结执行程序，如果被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更385号 罪犯夏秋吉，男，1978年8月13日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯夏秋吉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年8月23日作出(2017)渝0112刑初1581号刑事判决，认定夏秋吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6万元（未缴纳），追缴夏秋吉等10人共同违法所得116.8万元（夏秋吉已退49500元，同案犯已退3万元）。刑期自2018年8月21日起至2021年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯夏秋吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯夏秋吉减去有期徒刑三个月二十九日。 （刑期起止时间为：自2018年8月21日起至2021年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12772号原告：杨宝海，男，汉族，1973年3月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：高海博，男，汉族，1983年4月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告杨宝海诉被告高海博民间借贷纠纷一案，原告杨宝海于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。原告杨宝海在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杨宝海基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宝海撤回起诉。案件受理费188元，由原告杨宝海承担。审判员  张世华二〇二一年三月八日书记员  乔宁宁
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行初31号原告深圳市农牧实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天祥大厦12D。法定代表人张福权，系该公司董事长。委托代理人张大志，广东君言律师事务所律师。委托代理人叶智锷，广东君言律师事务所律师。被告深圳市规划和自然资源局坪山管理局，住所地广东省深圳市坪山区龙坪路6号。法定代表人姚早兴，系该局局长。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，系该市市长。原告深圳市农牧实业有限公司诉被告深圳市规划和自然资源局坪山管理局收回土地使用权决定及深圳市人民政府行政复议决定一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，本院于2021年2月24日向原告释明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。深圳市坪山区人民政府作为被诉收回土地使用权决定的批准机关，不是本案的适格被告。原告应当将被告深圳市坪山区人民政府变更为被告深圳市规划和自然资源局坪山管理局。原告于2021年3月1日接受本院指引，同意变更被告为原行政行为的作出机关深圳市规划和自然资源局坪山管理局和复议机关深圳市人民政府。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。结合《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于级别管辖的规定，本案应由深圳市盐田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送深圳市盐田区人民法院管辖。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月一日书记员  林 艾
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申60号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丰艳，女，1975年7月8日出生,汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路9号。 法定代表人：毛朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第二栋。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人陈丰艳因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈丰艳申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用陈丰艳等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，陈丰艳要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。 中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，陈丰艳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人陈丰艳要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，陈丰艳要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈丰艳的再审申请。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二○二一年三月十八日 书记员 刘卉敏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初642号原告:王海霞，女，汉族，1977年7月7日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，南阳市内乡县方正法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告:王自中，男，汉族，1948年10月1日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告:马梅侠，女，汉族，1959年4月21日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告:杨文远，男，汉族，1958年12月9日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：唐晋生，北京市春林律师事务所律师（特别授权）。原告王海霞与被告杨文远、王自中、马梅侠确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王海霞于2021年3月9日向本院提出申请撤回对被告杨文远、王自中、马梅侠的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海霞撤回对被告杨文远、王自中、马梅侠的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王海霞负担。审判员  王充飞二〇二一年三月十一日书记员  吴 阳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终10号上诉人(原审被告)：卢军民,男,汉族，1971年3月14日生，住三门峡市陕州区。被上诉人(原审原告)：王忠让，男，汉族，1966年4月26日生，住三门峡市陕州区。上诉人卢军民因与被上诉人王忠让民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢军民提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人卢军民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢军民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人卢军民负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年三月二日法官助理杨超书记员王伟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初391号 原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司。 法定代表人：吴某1。 委托诉讼代理人：朱某。 委托诉讼代理人：陈某，吉林寒松律师事务所律师。 被告：王某，男，住吉林省蛟河市。 被告：吴某2，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市润辉房地产开发有限公司与被告王某、吴某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市润辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱某、陈某，被告王某、吴某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市润辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，王某支付分期购房款10万元及利息27408元并承担逾期付款违约责任，违约金按未还款金额的30%计算；2.吴某2承担连带责任；3.诉讼费由王某、吴某2负担。事实与理由：蛟河市润辉房地产开发有限公司与王某签订了《购房分期付款协议书》，蛟河市润辉房地产开发有限公司将位于蛟河市××村市出售给王某，房屋面积为476.51平方米，单价为每平方米3900元，总价款为1858389元，王某向蛟河市润辉房地产开发有限公司支付了部分购房款800389元，剩余房款100万元分五次支付，并约定交款日期及相应利息（于每期交款时支付利息27408元），吴某2作为担保人对此承担连带责任。王某在协议签订后于2020年11月1日交款10万元，王某未能按照协议上日期支付购房款已构成违约，同时也构成了对第二笔付款的预期违约。考虑实际情况，要求王某立即给付第一期房款10万元及利息并按欠款金额的30％承担违约责任；吴某2对承担连带责任。 王某辩称，王某按《购房分期付款协议书》规定，于2020年11月1日前交付蛟河市润辉房地产开发有限公司10万元购房款，其余10万元连带利息27408元未按期交付是有原因的，其一，王某是经营饭店餐饮的，由于受新冠疫情影响，饭店只正常营业半年，效益非常不好，亏损严重，就是在这种情况下，王某交付10万元购房款，其余希望缓缓。其二，蛟河市润辉房地产开发有限公司从2017年-2020年期间在王某饭店就餐，其中包括食堂员工餐，合计11万多元，王某与公司协商能够冲抵房款，剩余部分王某再补齐，没有得到蛟河市润辉房地产开发有限公司领导同意。基于以上原因，导致王某购房款的违约。希望法院综合考量实际情况，协商解决。 吴某2辩称，答辩意见同王某意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：蛟河市润辉房地产开发有限公司与王某于2019年11月10日签订了《购房分期付款协议书》，约定蛟河市润辉房地产开发有限公司将位于蛟河市××村出售给王某，房屋面积为476.51平方米，单价为每平方米3900元，总价款为1858389元。王某向蛟河市润辉房地产开发有限公司支付了部分购房款800389元，剩余房款1058000元分五次支付，并约定交款日期及相应利息（于每期交款时支付利息27408元）。吴某2以担保人身份在协议上签字。协议签订后王某于2020年11月1日向蛟河市润辉房地产开发有限公司交付第一期购房款10万元，剩余购房款及利息未给付。 本院认为：王某与蛟河市润辉房地产开发有限公司签订了《购房分期付款协议书》是双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同成立并生效。根据协议约定，第一期购房款交付日期为2020年11月1日，王某于当日只交付10万元，尚欠付10万元分期购房款及利息27408元，王某应当按照协议约定向蛟河市润辉房地产开发有限公司支付分期购房款及利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，违约一方应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“逾期付款的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，蛟河市润辉房地产开发有限公司主张按照未付款金额的30%支付违约金的主张过高，本院不予支持。 吴某2以担保人的身份在《购房分期付款协议》上签字，是其真实意思表示，保证合同成立并生效。吴某2应当按照约定，承担保证责任。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条、第六百八十五条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定判决如下： 一、被告王某于本判决生效后继续履行合同，立即支付原告蛟河市润辉房地产开发有限公司分期购房款100000元、利息27408元及违约金（违约金计算标准：以10万元为基数，自2020年11月2日起计算至实际给付之日止,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）； 二、被告吴某2对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告蛟河市润辉房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7067.00元，由原告蛟河市润辉房地产开发有限公司负担5643元，由被告王某、吴某2负担1424元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二一年三月八日 书记员 冯媛媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保354号   申请人：李积仓，男，1963年1月8日出生，现住焉耆县。   被申请人：新疆中炭生物股份有限公司，地址：新疆库尔勒市经济开发区。   法定代表人：刘先勇，总经理。   关于申请人李积仓诉被申请人新疆中炭生物股份有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初388号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人李积仓提供了被申请人新疆中炭生物股份有限公司财产信息，请求冻结被申请人新疆中炭生物股份有限公司名下价值7569.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人新疆中炭生物股份有限公司名下价值7569.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   崔瑜航
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初19号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人田川，男，1984年12月26日出生，彝族，大学本科文化，工作单位中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人陈静，四川法奥律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人田川犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，后该案转为普通程序，另行组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人田川及其辩护人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年6月24日1时31分许，被告人田川饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ2××××的黑色指南者小型越野客车，沿成都市成华区××路跨线桥由南向北方向行驶，当行驶至成都市成华区××路跨线桥出城方向桥顶处时，被执勤民警挡下检查，经对田川现场酒精呼气检测，结果为149ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将田川带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，田川血样乙醇浓度为169.8±5.6ｍｇ／100ｍ1，田川对检验结果无异议。到案后，田川如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人田川醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。田川到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。建议对田川判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人田川对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人田川的辩护人对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，提出被告人田川醉驾行为没有造成严重损害后果，犯罪情节轻微；事后认罪悔罪，主动坦白，认罪态度端正；被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人田川免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 另查明，被告人田川在其单位为业务骨干，工作表现优秀，其参与设计的多个项目获得国内奖项，在单位承担不可或缺的职务，且在生活作风方面表现良好，无酗酒恶习等不良嗜好。 上述事实，有受案登记表、到案经过、立案决定书；呼气酒精含量检验记录表；现场笔录、现场照片；吹气照片、抽血照片、血液及血液封装带图片；当事人血样提取登记表；驾驶证、行驶证信息查询、机动车信息查询；违法犯罪查询、交通违法记录查询；被告人田川的供述；证人吴某的证言及辨认笔录；血液乙醇浓度检验报告及情况说明；视频资料；行政处罚决定书；现场检测报告书；被告人田川的户籍证明、身份识别笔录、党员身份证明；田川所在单位出具的表现说明材料等证据在案证实。 上述证据来源合法、客观真实，并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人田川在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田川归案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处理，且被告人田川无犯罪前科，认罪悔罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人田川的辩护人所提辩护意见，予以采纳。综上，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人田川犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  马四书 人民陪审员  苟栋益 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  陈玉兰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4775号之一申请执行人罗斯卡，男，1962年7月28日生，汉族，住广东省广州市天河区被执行人吴中区木渎创森石雕经营部，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇善人桥村10组。经营者庄树强。被执行人庄树强，男，1988年3月6日生，汉族，住福建省惠安县。罗斯卡与吴中区木渎创森石雕经营部、庄树强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2096号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴中区木渎创森石雕经营部应于判决生效之日起十日内支付罗斯卡施工费4500元、违约金12480元，合计16980元并承担诉讼费148元。因吴中区木渎创森石雕经营部、庄树强未履行该生效法律文书所确定的付款义务，权利人罗斯卡向本院申请执行，要求吴中区木渎创森石雕经营部、庄树强支付17128元及相应利息。本院于2020年11月13日立案，执行标的17128元及相应利息，执行费157元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产状况，冻结两被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年11月19日止），上述账号金额过小，尚不足执行费；查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车两辆，该车未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。3、执行中，本院委托被执行人庄树强户籍所在地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息；另，本院至被执行人吴中区木渎创森石雕经营部注册地或经营地调查，未发现两被执行人下落。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，查封的机动车未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年三月二十六日法官助理 李剑书 记 员 庄严
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执203号申请执行人张伟华，女，生于1975年3月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人周莉蓉，女，生于1975年6月18日，汉族，宜都市人，住宜都市。第三人潘洪波，男，生于1972年11月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鄂0581民初1401号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明被执行人周莉蓉与第三人潘洪波为夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《民法典》第一千零六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第二十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周莉蓉及配偶潘洪波的银行存款191000元;或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇二一年三月二十三日书记员  王 成
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保529号之一*********：申请人焦兰英与被申请人王玉臣机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425财保51号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人王玉臣驾驶的小型轿车的查封。二〇二一年三月二十五日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初138号 被告人范忠健，曾用名范建，男，1992年11月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省彭州市。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月16日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2021年3月4日对其取保候审。经本院决定，于2021年3月25日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：川成华检刑诉[2021]86号 指控事实：2020年10月5日6时27分许，被告人范忠健饮酒后驾驶号牌为川Ａ9××××的“长安”牌小型轿车由成都市成华区龙潭路方向沿成都市成华区龙港路往龙泉西河方向行驶，当行驶至成都市成华区××路××号××号××路段处，与由汽车行驶方向右至左横过道路的行人黄某某发生碰撞，致黄某某当场死亡（经“120”医务人员确认）。事故发生后，范忠健明知他人报警仍在现场等待接受调查，到案后如实供述了酒后肇事事实。 经抽取范忠健血液送检：所送血液样品中检出乙醇，其浓度为64.9mg/100m1。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，推断黄某某的死亡原因为头颈部复合性损伤致死亡。 经四川旭日司法鉴定中心对范忠健驾驶的川Ａ9××××的“长安”牌小型轿车进行鉴定：1.川Ａ9××××号“长安”牌小型轿车所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。2.川Ａ9××××号“长安”牌小型轿车事故发生时的行驶速度无法鉴定。 经成都市公安局交通管理局认定，范忠健承担事故主要责任，黄某某承担事故次要责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：建议判处有期徒刑一年 辩护人：姚振宇，四川宪恒律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人范忠健对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人范忠健的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人有自首情节；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；被告人已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人范忠健已对死者家属进行赔偿并取得谅解。 判决理由：被告人范忠健违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范忠健肇事后明知他人报警仍在现场等待接受调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人范忠健自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人范忠健无犯罪前科，已对死者家属进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人范忠健饮酒后驾驶机动车，酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人范忠健所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人范忠健的辩护人所提被告人有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、对被害人家属进行赔偿并取得谅解的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳；但据此请求对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人范忠健饮酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，社会危险性较大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。 判决结果： 被告人范忠健犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月25日起至2021年11月24日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  刘玉林 人民陪审员  余 彬 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  陈玉兰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1441号 罪犯周勇，男，1986年5月12日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，住合江县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2010年10月13日作出(2010)浙杭刑初字第200号刑事判决，以被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年5月24日作出(2010)浙刑一终字第239号刑事判决，维持原判对被告人周勇的定罪量刑。判决生效后，该犯于2011年7月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周勇减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯周勇前次减刑裁定送达时间为2018年10月26日，间隔时间共计2年4个月。罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币260.18元，账户余额人民币3031.76元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯的犯罪性质、情节，减刑幅度应当从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯周勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月20日起至2031年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  戴皖涢
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执92号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：苏晓雪，女，1991年8月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与苏晓雪借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年3月5日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12505号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月五日 书记员  李硕楠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1204号原告：张玉遂，男，1953年8月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：杨家集镇人民政府，住所地河南省杨家集镇杨家集街。法定代表人：刘久军，任镇长。被告：朱太军，男，成年，汉族，住所地河南省泌阳县。原告张玉遂与被告杨家集镇人民政府、朱太军间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。本院依据原告张玉遂诉状所列的被告朱太军，向被告送达相关法律文书，经查，该地址无被告朱太军存在。原告张玉遂提供的现有信息，不足以确定有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张玉遂的起诉。案件受理费25元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二一年三月十九日书记员  张露
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖6号原告：蔡龙江，男，汉族，1971年5月24日出生，身份证住址：贵州省遵义县。委托诉讼代理人：杨梅，贵州藏拙律师事务所律师。被告：费建平，男，汉族，1971年12月25日出生，身份证住址：江苏省启东市，现住湖北省武汉市黄陂区。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人:施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙梦雅，贵州泰和泰律师事务所律师。原告蔡龙江与被告费建平、江苏省建工集团有限公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院立案受理后，认为该院无管辖权，裁定将本案移送遵义市红花岗区人民法院受理。遵义市红花岗区人民法院认为对该案无管辖权，两地法院因管辖权产生争议，协商未果，遵义市红花岗区人民法院向本院报请指定管辖。本院认为，案外人田应江与被告江苏省建工集团有限公司签订《意向协议书》,约定被告江苏省建工集团有限公司在中冶天工将遵义市南部新区表面处理生态产业园项目挡墙护砍、1号污水处理厂工程划分给该公司后即将工程交付田应江承建，同时约定田应江向指定账号缴纳意向金人民币60万元。2017年9月3日，田应江将该工程全权委托原告蔡龙江操作管理。原告蔡龙江诉称，其先后三次共向被告江苏省建工集团有限公司指定账户转账599950元，后又与被告江苏省建工集团有限公司遵义南部项目部负责人费建平达成还款协议，约定被告自愿承担300000元资金占用费。原告蔡龙江故诉请返还上述款项。本案中，被告江苏省建工集团有限公司最终并未实际承建工程，案外人田应江和本案原告蔡龙江并未承建该工程，故本案原被告关非因建设工程合同纠纷引发的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告蔡龙江所在地遵义市播州区为合同履行地，因此，遵义市播州区人民法院对该案有管辖权。故遵义市播州区人民法院裁定将本案移送遵义市红花岗区人民法院审理不当，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8185号民事裁定；二、本案指令遵义市播州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年三月十五日书记员  陈斌斌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5176号原告:曹某1（曾用名：曹某3）,女,1973年7月9日出生,汉族,住兰州市城关区。委托诉讼代理人:慕彪彪,男,1971年1月19日出生,兰州市城关区。被告曹某2,女,汉族,具体情况不详。原告曹某1诉被告曹某2继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹某1到庭参加了诉讼，被告曹某2经本院合法传唤后，未到庭参加了诉讼。本案现已审结。曹某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法令被继承人曹某某名下的遗产银行存款266255.68元,由原告一人继承；2、本宗诉讼费由被告承担。事实与理由：曹某某与张亚平原系夫妻,双方于1979年5月29日经平凉市泾川县人民法院泾法（79）民字第9号民事判决书判决离婚,同时判令,婚生女儿曹某3（原告）由父亲曹某某抚养,婚生女曹某2由母亲张亚平抚养。上述判决生效后,原告由父亲曹某某抚养长大,并参加工作,一直到结婚生子。而被告曹某2随其母张亚平共同生活。自此之后,原告及父亲长期生活在兰州市,被告及张亚平长期生活在平凉市,双方之间再无任何往来和联系,没有任何音讯。判决生效后,原告随父亲共同生活,相依为命,双方形成了十分深厚的父女感情。原告父亲退休后,其衣食住行等方面均是由原告—人承担。2017年6月25日,原告父亲不幸意外逝世。原告多方打听,试图找到被告,但因多年没有联系,未能找到。父亲去世后遗留有部分银行存款,为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请依法公正判决。被告曹某2未作出答辩。原告为支持其主张，提交以下证据：1、平凉市泾川县人民法院泾法（79）民字第9号民事判决书；2、兰州市森林公安局有主有名尸体处理通知单、火化证；3、户口登记簿、曹某某身份证复印件；4、结婚申请书、婚姻登记记录证明；5、兰州市中级人民法院（2000）兰法民终字第316号民事判决书。对原被告提供的证据，本院认为与本案事实存在关联性，对上述证据真实性及关联性予以认可。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：曹某某与张亚平原系夫妻,双方于1972年10月登记结婚，1979年曹某某平凉市泾川县人民法院起诉离婚，经平凉市泾川县人民法院依法审理，于1979年5月29日作出泾法（79）民字第9号民事判决：1、曹某某与张亚平离婚；2、曹某3由曹某某抚养,曹某2由张亚平抚养。上述判决生效后,原告由父亲曹某某抚养长大,直至并参加工作并结婚生子。而被告曹某2随其母张亚平共同生活。自此原告及父亲长期生活在兰州市,被告及张亚平长期生活在平凉市,双方之间再无任何往来和联系。原告一直与父亲共同生活。原告父亲退休后,其衣食住行等方面均是由原告—人承担，由原告对父亲曹某某履行赡养义务，2017年6月25日,原告父亲曹某某意外逝世。曹某某去世后遗留有中国工商银行股份有限公司兰州桥北支行存单号甘Ｂ09995796、甘Ｂ10326161、甘Ｂ10888321、甘Ｂ10828377、甘Ｂ11456545、甘Ｂ11815070、甘Ｂ11834491、甘Ｂ12385165、甘Ｂ12385597、甘Ｂ12472032、甘Ｂ12424350、甘Ｂ00007889，中国工商银行股份有限公司兰州桥北支行存折（账号2703××××514＊）,中国工商银行股份有限公司兰州桥北支行存折（账号2703××××5994）,中国工商银行股份有限公司兰州桥北支行存折（账号2703××××514＊）,中国工商银行股份有限公司武都东路支行存折（账号2703××××015＊）存款总金额255226.68元，中国人寿保险有限公司10000元的保险（投保单号：108662140003××××）。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人曹某某离异后未重新设立婚姻关系，案涉财产为被继承人曹某某一人财产，同时被继承人生前对财产未留有遗嘱，故涉案款项应按法定继承分割。同时原告与被继承人袁秀芳共同生活多年并尽了主要赡养义务，故原告可以多分得遗产，被告曹某2虽未与被继承人共同生活并进行赡养，但考虑到被继承人的离异情况及社会伦理，被告曹某2应少分得财产,因此本院确定银行存款255226.68元及购买保险10000元应由原告曹某1继承4／5的份额，即204181.34元（255226.68元的4／5）及8000元（10000元的4／5），被告曹某2继承1／5的份额，即51045.34元（255226.68元的1／5）及2000元（10000元的1／5）。因被告曹某2无法通知，对本案诉争分割财产被告曹某2的继承份额，本院指定原告曹某1作为其遗产代管人。因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第44条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹某1对曹某某（身份证号620102193711××××）名下的中国工商银行股份有限公司兰州桥北支行存单号甘Ｂ09995796、甘Ｂ10326161、甘Ｂ10888321、甘Ｂ10828377、甘Ｂ11456545、甘Ｂ11815070、甘Ｂ11834491、甘Ｂ12385165、甘Ｂ12385597、甘Ｂ12472032、甘Ｂ12424350、甘Ｂ00007889，中国工商银行股份有限公司兰州桥北支行存折（账号2703××××514＊）,中国工商银行股份有限公司兰州桥北支行存折（账号2703××××514＊）,中国工商银行股份有限公司兰州桥北支行存折（账号2703××××5994）,中国工商银行股份有限公司武都东路支行存折（账号2703××××015＊）存款总金额255226.68元，中国人寿保险有限公司10000元的保险（投保单号：108662140003××××）的款项及利息享有五分之四的份额；被告曹某2对上述款项及利息享有五分之一份额。二、被告曹某2依法享有的上述款项及利息份额暂由原告曹某1代管。案件受理费2600元，由原告曹某1负担1950元，被告曹某2负担650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?孙慧良人民陪审员 ?宋秋玲二〇二一年三月十八日书记员董瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8627号原告：潘新敏，男，汉族，1962年12月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：城关区雁滩筷妹子小郡肝串串香店，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路1967号（安居小区28号楼）。法定代表人：孟双锋，该店经营者。原告潘新敏诉被告城关区雁滩筷妹子小郡肝串串香店房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘新敏到庭参加诉讼,被告城关区雁滩筷妹子小郡肝串串香店经本院在《人民法院报》上刊登公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘新敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告店面转让费43000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日原告看到被告在自己商铺门口贴出房屋转让广告，原告即与被告取得联系，被告明确向原告释明，被告收取房屋转让费120000元，先付50000元即可见出租人，重新签订租赁合同，即可经营，不存在任何问题。2019年6月21日原告通过微信向被告转款10000元，2019年6月22日原告通过手机银行向被告转款40000元，被告向原告出示《收条》一份，内容为:“今收到店面转让费50000.00元，伍万圆整”，后原告向被告说明装修需要一个月时间，其中说明装修一个月时间不算房租，但被告说出租人不同意，后原告多次与被告协调退费事宜。被告向原告退还转让费7000元，剩余43000元一直未向原告退还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告城关区雁滩筷妹子小郡肝串串香店经营者孟双锋未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供微信聊天记录及银行流水等证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月22日，原告潘新敏与城关区雁滩筷妹子小郡肝串串香店经营者孟双锋因转让店铺事宜，孟双锋收取原告潘新敏店面转让费50000元整，并出具收条，后因转让未成功，原告潘新敏要求退款，孟双锋向原告潘新敏退款7000元，下剩43000元未退还，遂酿成纠纷。本院认为，合法的民事行为受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价返还。本案中,被告城关区雁滩筷妹子小郡肝串串香店经营者孟双锋因转让店面收取原告潘新敏50000元转让费后未向原告转让商铺，被告收取上述款项没有任何道理，理应向原告退还剩余43000元。故对原告潘新敏的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条之规定，判决如下:被告城关区雁滩筷妹子小郡肝串串香店经营者孟双锋在判决生效后30日内向原告潘新敏退还转让费43000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告城关区雁滩筷妹子小郡肝串串香店经营者孟双锋负担，在本判决生效后30日内向原告潘新敏支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  王济华人民陪审员  李小花二〇二一年三月十八日书 记 员  陈丽丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2355号原告：卫春年，男，1961年12月29日出生，汉族，住济源市。被告：窦永刚，男，1961年10月30日出生，汉族，现住济源市。原告卫春年与被告窦永刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫春年到庭参加诉讼，被告窦永刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫春年向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬5300元。事实与理由：2020年4月份，被告在承留镇承包工程，原告给被告提供劳务，被告欠付原告工资5300元，并于2020年6月9日出具了欠条，经催要被告不予支付，故提起诉讼。被告窦永刚未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2020年4月被告在承留镇承包工程期间，原告在被告的工地从事焊工，该工程结束后，原告又根据被告安排到被告其他工地施工。2020年6月9日被告给原告出具了欠条载明：今欠到人工费伍仟叁佰元整。此后，被告未能支付原告。本院认为，被告欠付原告工资5300元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告支付，本院予以支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告窦永刚在判决生效后十日内支付原告卫春年5300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年三月二十六日书记员  吕林倩
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执412号 任贵明（申请执行人）、大家财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（被执行人）： 任贵明与大家财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计279345.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位281984.04元，本院已将该款转付给任贵明（申请执行人）。至此，任贵明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1603民初1753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初109号 被告人刘馨毅，曾用名刘帅，男，2001年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县。2020年10月13日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留。2020年11月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年12月11日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：余大志 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞65号 指控事实：2020年11月14日17时许，被告人刘馨毅在成都市成华区××路××号网吧内，趁被害人陈某不备，将陈某放在该网吧51号机位上的一部银色华为Ｎｏｖａ7手机（经鉴定，价值人民币2407元）盗走。随后在成都市金牛区××道××段××号超市内，用陈某手机扫码消费人民币550元。后将该手机销赃，赃款已耗用。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2020年11月14日17时许，被告人刘馨毅在成都市成华区××路××号网吧内，趁被害人陈某不备，将陈某放在该网吧51号机位上的一部银色华为Ｎｏｖａ7手机（经鉴定，价值人民币2407元）盗走。随后在成都市金牛区××道××段××号超市内，用陈某手机扫码消费人民币550元。刘馨毅后将该手机销赃。 另查明，公安机关接被害人陈某报警后，经侦查，突出被告人刘馨毅有重大作案嫌疑，并核实到刘馨毅有吸毒前科，公安民警遂于2020年11月29日11时许，以核实、登记吸毒人员为由，打电话将刘馨毅通知到成都市公安局成华区分局双水碾派出所。刘馨毅到案后，对盗窃的事实予以供认，并签署认罪认罚具结书。 判决理由：被告人刘馨毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘馨毅有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘馨毅自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人刘馨毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年5月28日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人刘馨毅的违法所得发还被害人陈某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  彭绍奎 人民陪审员  许春武 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈玉兰
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1242号之一 申请执行人:张鹏飞，男，1985年12月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：金坛珠，女，1963年11月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人张鹏飞与被执行人金坛珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初1631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金43900元、利息10200元，合计54100元，本案执行费用711.50元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记等相关财产信息，依法扣划被执行人金坛珠银行存款2940.04元，被执行人名下无其他可供执行的银行存款；无不动产、车辆、工商登记信息；通过本院线下传统查询，被执行人无金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的51159.96元未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地基层组织干部进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产或线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年三月四日 书记员  白薇洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4544号原告：李建峡，男，1959年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：秦玉青，女，1967年3月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李建峡与被告秦玉青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告李建峡于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建峡撤诉。案件受理费10560元，减半收取5280元，由李建峡负担。审 判 长 郭 路人民陪审员 张 云人民陪审员 李 锋二〇二一年三月十九日书 记 员 郭阿芳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初969号申请人：闫军伟，男，汉族，1977年8月14日出生，住漯河市召陵区。被申请人：谢卫良，男，汉族，1975年10月13日出生，住漯河市经济技术开发区。被申请人：曹贺枝，女，汉族，1975年10月30日出生，住漯河市经济技术开发区。申请人闫军伟与被申请人谢卫良、曹贺枝民间借贷纠纷一案，申请人闫军伟于立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人谢卫良、曹贺枝的银行存款140000元或同等价值财产予以冻结，请求查封被申请人曹贺枝名下位于漯河市召陵区湘江路名仕雅苑5#楼5幢1702号不动产（不动产权证号：20190024272）。申请人闫军伟以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢卫良、曹贺枝的银行存款140000元或同等价值财产。二、查封被申请人曹贺枝名下位于漯河市召陵区湘江路名仕雅苑5#楼5幢1702号不动产（不动产权证号：20190024272）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琼二〇二一年三月十五日书记员 沈宁可
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1092号 申请执行人：李秀军，男，汉族，1969年10月15日生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人：吴兆凰，男，汉族，1974年2月2日生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 申请执行人李秀军申请执行被执行人吴兆凰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0522民初2068号民事调解书，向被执行人吴兆凰送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人吴兆凰赔偿申请执行人李秀军因机动车交通事故造成的损失100000元，向李秀军支付案件受理费1319元，缴纳本案申请执行费1400元。在执行过程中，双方当事人于2021年3月24日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人吴兆凰于2025年3月24日前给付申请执行人李秀军101319元（含诉讼费1319元），具体给付方式为从2021年起，每年3月24日前给付25000元，2025年3月24日给付26319元；二、申请执行费1400元，申请人自愿负担700元，被执行人吴兆凰负担700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年三月二十五日 书记员  高雪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更568号 罪犯徐文华，男，1998年11月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯徐文华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）渝04刑初13号刑事附带民事判决，认定徐文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2015年10月1日起至2028年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月10日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2027年12月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯徐文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯徐文华减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年10月1日起至2027年3月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执909号 申请执行人：张智懿，男性，汉族，1998年10月12日出生，住成都市天府新区。 被执行人：四川扭糖企业管理有限公司，住所地成都市成华区建设南支路4号“东郊记忆”园区3栋3号楼3-1-17、3-1-18、3-1-19。 法定代表人：李超。 本院在执行张智懿与四川扭糖企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川扭糖企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏 建
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1031号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地成都市成华区站北北街1号。 法定代表人：姜霆。 被执行人：郭涛，男性，汉族，1980年04月06日出生，住成都市青羊区。 被执行人：段西，女性，汉族，1986年04月06日出生，住成都市青羊区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司量力支行与郭涛、段西金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人郭涛、段西发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川ＡＸ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 胡耀源
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初803号原告：胡龙飞，男，汉族，1982年6月19日出生，驾驶员，户籍地湖北省天门市，现住宜昌市夷陵区。被告：刘军，男，汉族，1988年8月11日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。原告胡龙飞与被告刘军身体权纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡龙飞、被告刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军赔偿原告胡龙飞各项经济损失17509.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年1月22日下午3时左右，原被告在经营自卸大货车过程中产生矛盾，被告趁原告不注意的时候用石头砸伤原告头部。原告报警并到磨坪××卫生室进行简单包扎，随后双方到下堡坪派出所接受询问。当晚原告包车到小溪塔住宿，第二天前往宜昌市中心人民医院检查并住院治疗12天，出院诊断为：头部损伤：头皮挫裂伤、脑震荡。2021年2月4日，宜昌大公法医司法鉴定所鉴定原告的损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费800元。该纠纷经下堡坪派出所两次调解均没有达成协议。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失17509.5元（其中，医疗费7405.5元、鉴定费800元、交通费1000元、误工费5088元、护理费1416元、营养费1200元、住院伙食补助费600元）。被告刘军承认原告在本案中所主张的事实，也同意赔偿原告的损失。但认为，原告主张的交通费、误工费、护理费过高，原告主张的营养费存在异议。请求法院考虑实际情况给出一个公平合理的赔偿数额。本院认为，被告刘军承认原告胡龙飞在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘军因矛盾纠纷将原告胡龙飞致伤，应当承担相应民事责任。故原告胡龙飞要求被告刘军承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告的经济损失，原告诉请的医疗费本院据实认定7380.5元；原告请求的鉴定费800元、住院伙食补助费600元符合法律规定，本院予以支持；原告请求的交通费并未提供相应票据，根据原告的伤情及被告的自认，本院酌情支持350元；原告请求的误工费并未提供具体收入证明，本院参照交通运输业年平均工资标准认定原告的误工费为5010.41元（76200÷365元/天×24天）；原告请求的护理费，本院参照居民服务业年平均工资标准认定护理费为1403.08元（42677÷365元/天×12天）；原告请求的营养费，因并无医疗机构的医嘱证明，本院不予支持。综上所述，原告胡龙飞的经济损失合计15543.99元。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第以前一百八十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告刘军在本判决生效后立即赔偿原告胡龙飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失15543.99元。二、驳回原告胡龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二一年三月三十日书记员  周长伟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021）皖1324民再14号再审申请人（原审被告）：韩宏宇,男,1970年7月15日出生,汉族，住安徽省泗县。被申请人（原审原告）:谢贞保，男，1975年7月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原审被告:韩昌林，男，1970年4月3出生，汉族，住安徽省泗县。再审申请人韩宏宇因与被申请人谢贞保、原审被告韩昌林承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）皖1324民初3350号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年11月26日作出（2020）皖1324民申25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告谢贞保于2021年3月6日向本院申请撤回对原审的起诉。本院认为，谢贞保撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十规定，裁定如下：一、准许谢贞保撤回起诉；二、撤销本院（2019）皖1324民初3350号民事判决。案件受理费100元，由谢贞保负担。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二一年三月二十六日书记员  秦宝弟
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初327号 原告：郝军辉，男，1982年9月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：谷敬宾，男，1983年8月1日出生，汉族，住顺平县。 被告：于雯，女，1984年7月14日出生，汉族，顺平县人。 郝军辉与谷敬宾、于雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告郝军辉于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于雯的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝军辉撤回对于雯的起诉。 审 判 员 杨顺才 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 倩 书 记 员 宋梦晗
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1028号 中环寰慧（景泰）节能热力有限公司、江宪民： 申请执行人中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被执行人江宪民服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案恢复执行，2021年3月31日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初54号 原告：陕西子洲某某银行股份有限，。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某某1，男，该公司分理处职员； 被告：张某某，男。 被告：宫某某，女。 被告：吕某某，男。 原告陕西子洲某某银行股份有限公司（以下简称子洲某某）与被告张某某、宫某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序于2021年3月16日公开开庭缺席进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某1到庭参加了诉讼，被告张某某、宫某某、吕某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子洲某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某偿还借款本金48万元及利息，其中利息以本金48万元为基数，其中利息从2018年12月30日至2020年12月25日以月利率10.5‰计算；从2020年12月26日至起至履行之日止按15.75‰计算逾期利息；2、依法判令被告宫某某、吕某某承担连带保证责任；3、由以上被告承担案件受理费。事实和理由：2018年12月30日，被告张某某向原告借款480000元，被告宫某某、吕某某自愿担保，约定月利率为10.5‰，借款期限24个月，并分别签订了借款合同与保证合同，由被告等人分别签字、捺印。在合同履行过程中，被告未予偿还剩余本金及利息，其它被告至今未能履行合同约定义务。 被告张某某、宫某某、吕某某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、借款合同（2018第01031126号）、保证合同（2018第010312056号）、自然人贷款借据、借款人和担保人的身份证复印件、清息凭证，向三被告催收公示通知单，能够证明被告张某某向原告借款480000元，约定月利率为10.5‰，按季结息，借款到期日为2020年12月25日，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。原告与被告张某某、宫某某、吕某某分别签订了借款合同与保证合同。在合同履行过程中，未予偿还剩余本金及利息。被告与原告签订的担保合同中约定：对借款合同和担保合同内容全部知悉并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。 本院认为，被告张某某向原告子洲某某借款，并由被告宫某某、吕某某担保的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据等证据足以证明。被告张某某理应按照合同约定清偿借款，在合同履行过程中，未支付分文本息，显已构成违约。故被告张某某作为借款人应当偿还该笔债务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，原告主张由其他被告承担连带责任的理由成立，故对于原告要求被告宫某某、吕某某承担连带清偿责任之请求，依法亦予以支持。被告宫某某、吕某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 综上所述，对于原告要求被告张某某偿还借款本息以及要求被告宫某某、吕某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告陕西子洲某某银行股份有限公司借款本金48万元及利息，其中：利息以本金48万元为基数，从2018年12月30日至2020年12月25日以月利率10.5‰计算；从2020年12月26日至起至履行之日止按15.75‰计算逾期利息； 二、被告宫某某、吕某某对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告宫某某、吕某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李晓龙 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  续小航 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  贺基鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3014号之一申请执行人崔腊生，男，汉族，1973年12月1日生，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人欧卫军、黄子煜,湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人慧峰建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91442000351265051A，住所地广东省中山市火炬开发区孙文东路851号鼎峰时代大厦1101房03室。法定代表人赵述明,职务总经理。本院在崔腊生与慧峰建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照本院作出(2019)黔0115民初3385号民事判决书，被执行人慧峰建设集团股份有限公司应当向申请执行人保证金1500000元，案件受理费10536元，执行费19382元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年11月6日、11月23日、12月9日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人慧峰建设集团股份有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年3月1日通过点对点网络查控系统，查询被执行人慧峰建设集团股份有限公司的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2021年2月22日将被执行人慧峰建设集团股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人刘景高适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、我院委托中山市第一人民法院到被执行人住所地进行现场走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索；上述情况及信息，本院于2021年3月1日告知了代理人欧卫军，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人慧峰建设集团股份有限公司确无财产可供执行，经本院向代理人欧卫军释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执3014号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二一年三月一日法官助理张琪斌书记员杨柏义
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初475号 原告：梅河口市利全农资经销有限公司，住所地梅河口市海龙镇东街324号。 法定代表人：肖明林，总经理。 委托诉讼代理人：张冀飞，男，汉族，1964年1月19日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。 被告：程绍刚，男，1959年11月16日出生，梅河口市义民供销社主任，住梅河口市。 原告梅河口市利全农资经销有限公司与被告程绍刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市利全农资经销有限公司委托诉讼代理人张冀飞、被告程绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口市利全农资经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付化肥款245000.00元。2、承担本案诉讼费及与本案相关的费用。事实和理由：原告梅河口市利全农资经销有限公司与被告有业务往来，因被告程绍刚资金紧张，请求原告赊给化肥。原告经研究后同意并履行了交付义务。后原告要求被告还款，被告已无款为由，拖欠至今。现原告起诉至人民法院，要求被告1、给付所欠化肥款245000.00元。2、承担本案诉讼费及其他相关费用。依据《合同法》108条之规定，因被告以自己的行为不履行约定的还款义务，所以应承担违约责任。此诉有产品经销合同书、被告出具的还款计划，上面有被告签字，证据确凿无误。原告认为原被告之间的买卖合同关系有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告无正当理由拒不偿还欠款，依法应承担违约责任。据此为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 程绍刚辩称，首先这个利全农资公司，我不清楚这个单位，我之前欠的是阜康化肥厂的钱，这个案件之前阜康化肥厂已经在2013年起诉梅河口市义民供销社且执行了，当时是调解结案。以前是梅河口市义民供销社欠的化肥款，现在被告是我个人，因为我之前代表的单位欠的化肥款，是单位欠款，且已经过法院处理，不是我个人欠的化肥款。还款计划书上已经载明是义民供销社欠农资公司化肥款，不是我个人欠款。本案已经过法院处理，不应该进行二次起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。梅河口市义民供销社欠原梅河口市阜康农资经销有限公司（现更名为梅河口市利全农资经销有限公司）化肥款246425元。本院于2013年5月28日作出（2013）梅民初字第660号民事调解书，确认该笔欠款由梅河口市义民供销社和梅河口市供销合作总社连带偿还梅河口市阜康农资经销有限公司。2020年7月29日，程绍刚出具还款计划，内容为义民供销社欠阜康化肥厂化肥款人民币贰拾肆万五千元，争取在2020年11月之前分批还完此欠款，9月末预计还壹拾万元整，10月末伍万元，11月末还壹拾万元整。还款计划中的欠款与民事调解书确认的欠款是同一笔欠款。现原告诉至本院要求被告偿还化肥款246425元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。（2013）梅民初字第660号民事调解书已经确认本案争议的欠款，由梅河口市义民供销社和梅河口市供销合作总社负连带偿还责任。被告于2020年7月29日出具的还款计划，是代表单位履行职务行为，而非被告出具的个人欠款并同意承担还款责任的担保承诺书，因此被告不应承担还款责任。原告主张被告亲笔所书还款计划书，证明义民供销社和程绍刚都是还款义务主体，应当共同承担还款责任。该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告梅河口市利全农资经销有限公司的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院不予支持。被告程绍刚的抗辩理由成立，本院予以采纳。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告梅河口市利全农资经销有限公司的诉讼请求。 案件受理费2488元(已减半)，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王绿江 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘方宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保356号   申请人：程勇，男，1972年2月5日出生，汉族，住址：四川省西充县。   被申请人：巴州龙辉建材有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区。   关于申请人程勇诉被申请人巴州龙辉建材有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新28民终572号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人程勇提供了被申请人巴州龙辉建材有限公司财产信息，请求冻结被申请人巴州龙辉建材有限公司名下价值189585.30元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人巴州龙辉建材有限公司名下价值189585.30元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   崔瑜航
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保108号 申请人：济南宝隆商贸有限公司，住所地济南市槐荫区西外环4111号匡山钢材市厂698号。 法定代表人：邱介鹏。 被申请人：滨州君正物流有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道富国路818号名湖家苑东一商铺。 法定代表人：张玉荣。 被申请人：安明利，男，1970年7月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人济南宝隆商贸有限公司与被申请人滨州君正物流有限公司、安明利诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁ＭＦ××××号欧曼牌货运车辆、鲁Ｍ××××号弘瑞通牌挂车予以保全，保全价值400000元。申请人以中国人民财产保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人滨州君正物流有限公司、安明利名下的鲁ＭＦ××××号欧曼牌货运车辆、鲁Ｍ××××号弘瑞通牌挂车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值400000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年三月五日 书记员  耿梦月
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保312号 申请人：河南利维佳石油化工有限公司，统一社会信用代码：91411100MA45W9585T，住所地：河南省漯河市源汇区（沙灃产业集聚区）。 法定代表人：徐安伦，该公司总经理。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码：91110000101107173B，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 本院于2020年9月17日作出(2020)陕0113民初15485号民事裁定书,并依法查封、冻结、扣押被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下价值4410843.51元的财产或同等价值的其他财产。现申请人北河南利维佳石油化工有限公司于2021年3月12日向本院提出申请，申请解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下价值4410843.51元的财产或同等价值其他财产的冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 依法解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下价值4410843.51元的财产或同等价值其他财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓婷 二〇二一年三月十八日 书记员  张雨濛
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1755号 申请执行人：梅玲，女，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被执行人：合肥仕泰时装有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区金阳路1号。 法定代表人：席贻荣。 申请执行人梅玲与被执行人合肥仕泰时装有限公司劳动争议一案，案件在执行过程中，因被执行人已停业，既无财产可供执行，又无义务承受人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122执1755号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异20号申请人：余小刚，男，汉族，1981年9月27日出生，住贵州省绥阳县。被申请人:兰天航，男，汉族，1987年11月20日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：王力，男，汉族，1986年9月3日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：黄勇，男，汉族，1977年2月28日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：余光茂，男，汉族，1966年3月16日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在执行申请人兰天航申请执行被执行人王力、黄勇、余光茂、余小刚债权确认协议纠纷一案过程中，被执行人余小刚向本院申请不予执行贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0345号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人余小刚称：贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0345号裁决书作出后，申请人已向贵阳市中级人民法院申请撤销该裁决书，该院已经受理并立案，故特提出申请，请求不予执行该仲裁裁决书。本院查明，根据贵阳仲裁委员会于2020年7月31日作出的（2019）贵仲裁字第0345号裁决及当事人申请，本院于2020年11月5日立案执行申请人兰天航申请执行被执行人王力、黄勇、余光茂、余小刚债权确认协议纠纷一案，执行案号（2020）黔03执829号。2020年12月24日，本院作出执行裁定,终结对该案的执行程序。另查明，贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0345号裁决后，余小刚等向贵州省贵阳市中级人民法院提出申请，请求撤销该仲裁裁决，贵州省贵阳市中级人民法院于2020年11月23日受理了该案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条“被执行人申请撤销仲裁裁决并已由人民法院受理的，或者被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件提出不予执行申请并提供适当担保的，执行法院应当裁定中止执行。……”之规定，申请撤销仲裁裁决并已由人民法院受理的，执行法院对执行案件应当中止执行，非申请人余小刚主张的不予执行（2019）贵仲裁字第0345号仲裁裁决。申请人余小刚申请不予执行仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”之规定，对申请人余小刚提出的不予执行申请，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回申请人余小刚所提不予执行贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0345号裁决的申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月十五日书记员  李 卿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0303民初1410号 原告：葛多山，男，1956年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：宋祖龙，安徽国梦律师事务所律师。 被告：葛文龙，男，1998年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告葛多山与被告葛文龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛多山及其委托诉讼代理人宋祖龙，被告葛文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛多山向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付挖掘机租赁费56210元及利息（以56210元为基数，自2021年1月19日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告租用原告的挖掘机（323DL型）用于燕山乡燕山村窑厂大塘旁施工，当时双方口头约定挖掘机租金每小时260元。施工期间，原告便按照被告的要求，自2017年5月7日至2017年6月20日止，原告的挖掘机施工合计255.5小时，在原告每天施工完毕后，被告均向原告出具了一份“收据”，该“收据”记载了当天挖掘机施工的具体时间并有被告签字确认。因此，按收据记载的施工工作量计算，被告应当支付租赁费合计为66430元。但原告施工完毕后，被告以各种理由拖延至今未付租赁费，故原告提起诉讼。 葛文龙辩称，我并没有租原告的挖掘机，原告所提供的260元一小时也并不是我们当时的价格，当时我们的价格是140元一小时，油是我们加的，我们所有挖掘机、推土机的司机都要提供身份证，我开的票据只是计时，记录每天的工作时间，之后结账是按照司机过来跟我们结账。 本案经审理认定事实如下：原告葛多山与被告葛文龙系同一村庄村民。原告向法院提供的收据，均只有被告在财会主管处签字，按时间顺序，0737576号收据载明：2号挖机5月7日，总计14小时；0737596号收据载明：2号挖机5月10日，合计13小时；0737595号收据载明：2号挖机5月11日，合计8个半小时；0737547号收据载明：2号挖机5月12日，合计11小时；0737556号收据载明：2号挖机5月14日，323型号，合计12个半小时；0737538号收据载明：2号挖机5月15日，323型号挖机，合计12个半小时；0737367号收据载明：2号挖机5月16日，323型号挖机，合计12个半小时；0737368号收据载明：2号挖机5月17日，323型号推土机，合计10个半小时；0737386号收据载明：2号挖机5月18日，160型号推土机，合计17.5小时；9982829号收据载明：2号挖机5月20日，323型号挖机，合计6个半小时；9982844号收据载明：2号挖机5月21日，323型号推土机，合计3小时；9982864号收据载明：2号挖机5月22日，合计8小时；9982848号收据载明：2号挖机5月25日，323型号挖机，合计7个半小时；9982875号收据载明：2号挖机5月27日，323型号挖机，合计7.5小时；9982852号收据载明：2号挖机5月28日，323型挖机，合计10个半小时；9982860号收据载明：2号挖机5月29日，323型号推土机，合计15小时；9982889号收据载明：2号挖机5月30日，323挖机型号，合计8小时；9982889号收据载明：2号挖机5月30日，323挖机型号，合计8小时；9982893号收据载明：2号挖机5月31日，323型号挖机，合计10个半小时；9982801号收据载明：2号挖机6月1日，323型号挖机，合计9.5小时；9982808号收据载明：2号挖机6月2日，323型号挖机，合计9个半小时；9982814号收据载明：2号挖机6月3日，323型号挖机，合计9.5小时；9982982号收据载明：2号挖机6月4日，合计9.5小时；9982816号收据载明：2号挖机6月8日，合计5小时；9982963号收据载明：2号挖机6月11日，型号323挖机，合计4小时；9982969号收据载明：2号挖机6月13日，合计8小时；9982972号收据载明：2号挖机6月17日，合计9个半小时；9982922号收据载明：2号挖机6月18日，合计9小时；9982924号收据载明：2号挖机6月19日，合计8小时；9982984号收据载明：2号挖机6月20日，合计5小时。原告陈述双方关于推土机租赁的钱已经结清，本案主张的仅为挖掘机租赁的未结款项。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告租用其323DL型挖掘机，双方未就本案挖掘机租赁签订书面合同，原告陈述双方口头约定是260元每小时，被告对此不予承认，被告亦否认其从原告处租赁过挖掘机。原告提供的收据虽有被告签字，但其内容为时间记录，仅凭收据不能认定原被告之间就案涉323DL型挖掘机存在租赁关系。原告未提供其他证据对双方之间存在租赁关系予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告葛多山的全部诉讼请求。 案件受理费1205元（原告已预缴），减半收取603元，由原告葛多山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  聂雪梅 二〇二一年三月二十九日 法官助理徐梦洁 书记员欧曼莎
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执392号 李宾与徐朝良、昝彩花建筑设备租赁合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  李强 二〇二一年三月三十一日 书记员  李琦
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执310号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光职务：董事长。 被执行人：李辉，男，汉族，住禹城市。 被执行人：李秋兰，女，汉族，住禹城市。 被执行人：董桂荣，女，汉族，住禹城市。 本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行李辉、李秋兰、董桂荣金融借款合同纠纷一案，标的额90000元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执310号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国峰 审判员  李贵彪 审判员  魏远新 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 琛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初2621号原告：罗大海，男，1948年6月27日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈行，江苏巨荣律师事务所律师。被告：薛大伟，男，成人，汉族，住句容市。原告罗大海与被告薛大伟劳务合同纠纷一案，本院2021年3月10日立案，原告罗大海于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗大海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗大海撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告罗大海负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二一年三月二十五日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执394号之八 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈长让，男，汉族，1956年06月27日生，住禹城市。 本院于2021年01月20日以(2021)鲁1482执保132号保全裁定对陈长让财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈长让财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈长让在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6292.00元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年三月八日 书记员  姚希美
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1656号 原告：范峰瑞，男，1986年7月16日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：段朝金，男，1965年1月日15生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：周长芹，女，1969年10月1日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告范峰瑞与被告段朝金、周长芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范峰瑞、被告段朝金到庭参加诉讼，被告周长芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范峰瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款83000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是同村。被告因盖房需要资金于2018年7月23日向原告借83000元现金，并向原告出具借条，借条上写：“今借到范峰瑞现金大写捌万叁仟元整”，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒绝还款。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告段朝金辩称，我于2016年向原告借款60000元，约定利息为月息一分五。2018年7月23日，经双方结算我为原告出具83000元的借条，里面包含60000元本金及23000元利息。出具借条后我又偿还利息，但金额记不清了，原告拉我家的料子也抵偿部分利息。我没有拒绝偿还借款，只是现在没有钱偿还。 被告周长芹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，二被告系夫妻。二被告因需于2014年向原告借款30000元，于2015年向原告借款30000元，两笔借款均约定利息为月息1.5%，2018年7月23日，经双方结算借款本金及利息，二被告向原告出具借条，借条上载明：“今借到范峰瑞现金捌万叁仟元正（83000）元借款人段朝金周长芹”，段朝金在借条上签字并捺印，周长芹的签名系段朝金代签，周长芹本人捺印。现原告诉求二被告偿还借款83000元并自2020年9月30日起至实际支付之日止支付借款利息。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方约定的借款利率为月利率1.5%（即年利率18%），不高于当时法律保护的年利率24%的上限，双方于2018年7月23日经结算借款本息为83000元（以本金60000元，月利率1.5%计算），原告诉求二被告清偿借款本息83000元，于法有据，本院应予支持。 对于原告主张的自2020年9月30日之后的利息：按照上述司法解释第二十八条第二款第（二）项之规定：“约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”对于原告主张的自2020年9月30日至清偿之日的利息，因原、被告双方约定了借期内利率为年利率18%，虽未约定逾期利率，双方在2018年7月23日结算借款本息后借款期限已经届满，被告至今未清偿借款构成违约，依法应向原告支付逾期利息，利率可按借期内利率计算，因约定利率超过四倍的LPR，故而逾期利率依法应调整为四倍的LPR即年利率15.4%，即被告应自2020年9月30日起至实际支付之日止按照年利率15.4%支付原告逾期利息。被告周长芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段朝金、周长芹于本判决生效后十日内偿还原告范峰瑞借款83000元。 二、被告段朝金、周长芹于本判决生效后十日内偿还原告范峰瑞逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自2020年9月30日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%计算）。 三、驳回原告范峰瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告段朝金、周长芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李永 二〇二一年三月二十五日 法官助理 谢培 书 记 员 杨慧
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1029号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：徐梅琴，女，1990年1月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月15日，借款人（被申请人）徐梅琴与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0012505200的《个人借款合同》，贷款金额149,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月15日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月15日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903150000929360号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿4825.98元,2019年9月19日代偿4826.01元,2019年10月19日代偿128435.11元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人徐梅琴尚有代偿款项138,087.10元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,596.41元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人徐梅琴给付申请人代偿款项138,087.10元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,596.41元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐梅琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项138,087.10元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,596.41元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人徐梅琴还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,020.50元，由被申请人徐梅琴负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人徐梅琴应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人徐梅琴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1623行初20号 原告马立民，男，1986年4月26日出生，汉族，住无棣县。 委托代理人张艳艳，北京在明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告无棣县人民政府，住所地：无棣县海丰十六路政务中心。 法定代表人郑振亮，县长。 出庭负责人张华民。 委托代理人徐英杰，代理权限为特别授权。 委托代理人邴希武，山东法之名律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告马立民与被告无棣县人民政府政府信息公开一案中，原告马马立民于2021年3月3日以被告已经履行信息公开职责为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马立民撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马立民撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马立民负担。 审 判 长  姜守华 人民陪审员  高维军 人民陪审员  于 建 二〇二一年三月四日 书 记 员  杜 渐
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁03刑申8号 甘玉梅： 你因犯妨害作证罪、原审被告人齐共军犯寻衅滋事罪、妨害作证罪一案，不服山东省沂源县人民法院(2019)鲁0323刑初278号刑事判决及本院作出的（2020）鲁03刑终134号刑事裁定，向本院申诉。你认为本案证据不足，损害的打卡机等东西定价证据存在问题，山刚的伤情是自己工作所伤，属于伪证，本案存在诸多疑点。请求撤销原一、二审裁判，依法改判。 本院经审查认为，你及原审被告人齐共军指使他人作伪证，你们的行为均构成妨害作证罪；原审被告人齐共军随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上述犯罪事实，有立案决定书、发破案经过、办案说明、调查笔录、户籍证明、车辆、考勤机损毁照片、谅解书等书证，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格认证结论书等鉴定意见，证人齐元金、耿涛生、马家富、唐新红、齐成山、齐元厚等人的证言，被害人翟修龙、山刚、齐登传、王恒申的陈述，视听资料光盘一宗，你与原审被告人齐共军的供述等证据予以证实，足以认定。原审裁判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，依法驳回申诉，望服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日