wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初969号原告：纪闯，男，1997年4月2日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住济南市。委托诉讼代理人：纪万昌，原告之父，1973年1月22日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住济南市。被告：济南嘉华购物广场集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：李茂年，董事长。委托诉讼代理人：朱春猛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：司玲玲，山东保君律师事务所律师。原告纪闯与被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司（以下简称嘉华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪闯的委托诉讼代理人纪万昌、被告嘉华公司的委托诉讼代理人司玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。纪闯向本院提出诉讼请求：1.判令嘉华公司退还货款688.8元；2.判令嘉华公司赔偿货款的十倍计6888元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：纪闯因生活所需于2020年8月2日、12日、24日在嘉华公司处购买了12盒希波牌香辣猪肉肉夹馍、16盒串烧牛肉肉夹馍，共计货值688.8元。涉案商品标示的钠含量分别为152毫克、236毫克，之后纪闯将涉案商品送检，检验结果均显示钠含量严重超标。涉案商品属于严重不符合国家食品安全标准的食品，存在危害健康的因素，根据食品安全法的相关规定，嘉华公司应退款并予以十倍赔偿。嘉华公司辩称，一、纪闯身份不属于消费者权益保护法对消费者身份的认定范围，其于2020年8月2日购买涉案产品系为生活所需，但其于8月4日将涉案肉夹馍送检，出具的报告说明该产品不合格，纪闯在明知的情况下又于8月12日、24日专门购买涉案产品，明显属于恶意购买；二、纪闯主张的赔偿数额过高，且无法律依据。原被告就涉案产品已经槐荫区市场监督管理局进行处理，该局以嘉华公司已尽到进货的查验义务而免于行政处罚，根据食品安全法相关规定，嘉华公司不适用十倍赔偿原则。纪闯围绕诉讼请求依法提交了购物小票、检验检测报告、质检报告等证据，嘉华公司提交了微信聊天记录、不予行政处罚决定书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年8月2日，纪闯自嘉华公司处购买了希波香辣猪肉、希波串烧牛肉各一盒，合计48元。2020年8月4日，纪闯将上述食品送检，2020年8月10日，中谱安信（青岛）检测科技有限公司出具《检验检测报告》二份，检验检测结论为：样品名称希波肉夹馍（串烧牛肉、香辣猪肉），经检验，钠项目不符合GB28050-2011《食品安全国家标准-预包装食品营养标签通则》要求，检验结论为不合格。2020年8月12日、8月24日，纪闯又自嘉华公司处购买上述产品共计640.8元。另查明，济南市槐荫区市场监督管理局委托山东华盛天同标准技术服务有限公司对希波肉夹馍（黑椒牛肉、香辣猪肉）进行检验，2020年11月12日，山东华盛天同标准技术服务有限公司出具《检验报告》二份，检验结论均为该样品钠项目不符合GB28050-2011要求，检验结论为不合格。2020年12月24日，济南市槐荫区市场监督管理局对嘉华公司作出《不予行政处罚决定书》，载明：嘉华公司经营希波牌肉夹馍的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款“食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售”之规定，构成经营不符合GB28050-2011要求食品的违法行为；鉴于当事人（嘉华公司）在采购上述食品（希波牌肉夹馍）时履行了《中华人民共和国食品安全法》规定的进货查验等义务，有充分证据证明不知道所采购的食品（希波牌肉夹馍）与其标签内容不符，并能如实说明其进货来源，经研究决定对当事人嘉华公司免予处罚。本院认为，原被告之间系买卖合同关系。纪闯在嘉华公司处购买了希波牌肉夹馍，经纪闯委托检验和济南市槐荫区市场监督管理局委托检测，涉案产品钠含量与标志信息不符，纪闯现要求嘉华公司返还购物款688.8元，符合法律规定，本院予以支持。对于涉案产品，嘉华公司虽主张返还，但涉案产品不符合食品安全标准应依法予以没收，且纪闯庭审时明确主张除当庭提交的两盒产品外其余产品已因食用和检验灭失，故涉案产品不再予以返还。对于嘉华公司辩称纪闯在明知涉案产品不合格的情况下多次购买，不属于消费者权益保护法规定的消费者的意见，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对该答辩意见，本院不予采纳。对于纪闯主张的十倍赔偿，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任”、第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，济南市槐荫区市场监督管理局已认定嘉华公司履行了《中华人民共和国食品安全法》规定的进货查验等义务，有充分证据证明嘉华公司不知道所采购的食品（希波牌肉夹馍）与其标签内容不符，并能如实说明其进货来源，故嘉华公司作为经营者不存在明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的情形，故对纪闯的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪闯退还货款688.8元；二、驳回原告纪闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 鑫二〇二一年三月十五日书记员 徐祥泰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执723号申请执行人：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。委托代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。委托代理人：王民刚，河南腾耀律师事务所律师。被执行人：王**，男，1990年4月21日出生，汉族，住荥阳市。郑州瀚宇置业有限公司与王**追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）豫0182民初5889号民事判决书已经生效。申请执行人郑州瀚宇置业有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下未发现其他可供执行的财产；二、我院向被执行人王**送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，被执行人王**到庭并向本院申报了财产；三、我院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，其名下有不动产一套，无公积金缴存信息；2021年3月10日,我院查封了王**名下位于荥阳市××天××小区××不动产××套,查封期限三年,因查封房产价值与本案标的差距过大，暂不宜处置。若后续需要办理续查封手续，申请执行人应于本次查封期限届满前十五日向本院书面提交续查封申请；四、2021年3月11日我院又对被执行人进行了网络查询，结果反馈被执行人名下无可供执行的财产；五、因被执行人一直未履行法定义务，2021年3月8日我院依法将王**纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、2021年3月19日我院通过短信对申请执行人代理人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年3月23日本案实际执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十三日书记员  郑云鹏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6278号原告：孙彪，男，1975年10月4日生，汉族，住贵州省毕节市。原告：肖凤兰，女，1977年4月10日生，汉族，住福建省泰宁县。两原告共同委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。被告：董帅云，男，1997年11月18日生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。被告：李某，男，2002年9月22日生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。被告：李传清，男，1973年12月2日生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。被告：李江南，女，1977年12月6日生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。原告孙彪、肖凤兰与被告董帅云、李某、李传清、李江南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彪、肖凤兰及其委托代理人朱红亚、被告董帅云、李某、李江南到庭参加诉讼。被告李传清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彪、肖凤兰向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金1049203.20元、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元、丧事误工费1126.71元、交通费2000元，合计1145624.91元的50%计572812.46元。事实与理由：2019年11月，被告董帅云伙同被告李某在网络交易平台“闲鱼”上寻找到出售游戏账号的被害人，先通过假意购买游戏账号、制作虚假的转账截图取得被害人信任，再假冒“闲鱼”交易平台客服人员，骗取孙某4880元。孙某发现被骗后，于11日上午跳楼身亡。两被告行为直接导致孙某跳楼身亡，应当承担民事赔偿责任。被告李传清、李江南应当对其未成年的儿子李某承担民事赔偿责任。被告董帅云辩称，愿意承担部分赔偿责任，但不承担全部责任。被告李某辩称，不同意赔偿原告主张的金额，本人具有责任，但没有参与也没有操作，因家庭经济困难，愿意在3万元以下赔偿。被告李传清未作答辩。被告李江南辩称，李某的行为对死者的死亡有一定因果关系，应当承担赔偿责任，但不是全部责任。李某以非法占有为目的，主客观目的是骗取钱财，而不是追求孙某的死亡，且其客观行为也未有直接导致损害结果的发生。此外，孙某在案发时虽未成年，但其一直接受学校的义务教育，作为即将满18周岁的成年人，理应具备一定的生活经验，且两原告作为死者的直接监护人，没有及时注意到其情绪变化及精神问题，也没有尽到保护的作用，才会导致其在遭受挫折和打击后未能及时排解而选择轻生，是自身一时冲动错误的选择和家庭关爱的缺位。因此根据实际情况，原告应该分担责任与损失。被告李某也已受到刑事处罚，死者的死亡没有直接关系，愿在3万元之内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告孙彪、肖凤兰系受害人孙某的父母，孙某生于2002年6月4日。2019年11月10日，被告董帅云在网络交易平台“闲鱼”上寻找到出售游戏账号的受害人孙某，先通过假意购买游戏账号、制作虚假的转账截图取得孙某信任，再假冒“闲鱼”交易平台客服人员，以收取包赔费用等理由骗取孙某4880元。期间，被告董帅云联系被告李某，让李某提供了修改为“闲鱼”标志的李某的微信收款二维码，李某明知董帅云实施网络诈骗，四次为董帅云提供该收款二维码，先后收取孙某被骗转账的人民币共计4880元，李某留下其中的380元，其余钱款均转账给董帅云。孙某发现被骗后，于次日上午在江苏省启东市吕四港镇盈港公寓跳楼身亡。另查明，2020年5月22日，本院作出（2020）苏0681刑初67号刑事判决，认定董帅云共骗取孙某及他人6080元。判处董帅云有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。同年10月23日，本院作出（2020）苏0681刑初482号刑事判决，判处李某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。本案中，由于被告董帅云、李某的犯罪诈骗行为至被害人孙某跳楼身亡，应当赔偿除死亡赔偿金、精神损害抚慰金之外的各项损失。原告主张3人3天丧事误工费1126.71元、丧葬费43295元、交通费2000元，于法有据。结合被告的侵权行为不会必然产生死亡结果及两被告愿意赔偿等因素，本院酌定支持37137.37元。死亡赔偿金、精神损害抚慰金依照上述规定，本院不予支持。两被告共同实施侵权行为，应当承担连带责任。被告李某实施侵权行为时不满18周岁，其父母未尽到监护责任，应当承担相应的民事责任。被告李传清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第九条、第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告董帅云、李传清、李江南于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告孙彪、肖凤兰人民币37137.37元。二、驳回原告孙彪、肖凤兰其他诉讼请求。汇入孙彪中国邮政储蓄银行账户。银行账号：62×××12。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3264元（原告已预交），由被告董帅云、李传清、李江南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3264元。审 判 员  印建忠人民陪审员  庞素珍人民陪审员  施惠超二〇二一年三月十日书 记 员  王雅璇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1540号之一 申请执行人：张文，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：李大勇，男，1971年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人张文与被执行人李大勇民间借贷纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人李大勇发出执行通知，要求其履行本院作出的（2020）闽0103民初1598号生效判决所确定的义务，但被执行人李大勇未履行。本院依职权对被执行人李大勇的财产状况进行调查，查明被执行人李大勇名下开立有银行账户，本院遂于2021年3月23日予以冻结，期限一年。 2021年3月30日，申请执行人张文与被执行人李大勇达成执行和解协议，申请执行人遂向本院申请解除对被执行人李大勇名下银行账户的冻结。因该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人张文同意终结本案的执行。 以上事实有送达回证、执行和解笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张一帆的上述申请，可以准许。申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2021）闽0103执1540号案件的执行； 二、解除对被执行人李大勇名下开立银行账户的冻结。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二一年三月三十日 书记员  何胜兰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保64号申请人：日照市方兴建筑工程有限公司，住所地日照市莒县浮来山街道庄疃社区戚家街，统一社会信用代码913711000730318016。法定代表人：崔义平，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉晓，山东旷世律师事务所律师。被申请人：江苏金麦劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区复兴路****，统一社会信用代码913204130566805511。法定代表人：庄留建，该公司董事长。被申请人：庄留建，男，1956年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省金坛市经济开发区。申请人日照市方兴建筑工程有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庄留建从诸城市恒顺置业有限公司处购买的位于诸城市裕泰祥公馆4号楼101二层商铺一处。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人庄留建从诸城市恒顺置业有限公司处购买的位于诸城市裕泰祥公馆4号楼101二层商铺一处（），查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人日照市方兴建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇二一年三月三十日书记员  刘华正
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0104行审15号 申请人：河北省市场监督管理局，住所地河北省石家庄市中华南大街537号，统一社会信用代码：11130000MB19089856。 法定代表人：金洪钧，局长。 委托代理人：杨彦素，女，该局工作人员。 委托代理人：朱方强，河北智律律师事务所律师。 被申请人：中鼎国联知识产权代理（北京）有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西大街59号芯城小区6号楼10层9号，统一社会信用代码：91130403593558965T。 负责人：王许杰，经理。 申请人河北省市场监督管理局（以下简称省市监局）于2021年03月11日向本院申请强制执行冀市监知(2019)004号行政处罚决定，即强制执行被申请人中鼎国联知识产权代理（北京）有限公司邯郸分公司（以下简称中鼎邯郸公司）缴纳罚款33180元，加处罚款33180元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月25日，申请人省市监局以被申请人中鼎邯郸公司涉嫌擅自开展专利代理业务立案调查。2019年11月29日，邯郸市丛台区市场监督管理局工作人员对被申请人进行检查，并向被申请人负责人王许杰做现场笔录。2019年12月16日，申请人工作人员对被申请人进行检查并作做现场笔录。2019年12月25日，申请人向被申请人中鼎邯郸公司作出《询问通知书》，2019年12月30日，对被申请人负责人做询问调查笔录。2020年2月26日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并向被申请人送达。2020年3月3日，申请人省市监局作出冀市监知[2019]004号《行政处罚决定书》。申请人认为被申请人在未取得专利代理机构执业许可情况下，擅自开展实用新型专利申请、发明专利申请等业务行为，违反了《专利代理条例》第九条“从事专利代理业务应当向国务院专利行政部门提出申请，提交有关材料，取得专利代理机构执业许可证”之规定，《专利代理管理办法》第八条“任何单位、个人未经许可，不得代理专利申请和宣告专利权无效等业务”之规定，认定违法事实的证据有现场检查笔录、询问调查笔录、专利服务合同、收款收据等证据。决定：“给予当事人警告处罚、责令当事人停止违法行为，立即予以改正，没收违法所得人民币8295元，并处违法所得3倍罚款人民币24885元，合计罚没人民币33180元。”并于2020年3月3日向被申请人送达。2020年3月17日，作出冀市监知字[2020]001《延期缴纳罚款通知书》，2020年6月30日，作出冀市监知字[2020]002《延期缴纳罚款通知书》。2020年12月21日，申请人作出冀市监知字[2019]004《行政处罚决定履行催告书》，并向被申请人送达。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。行政决定是代表国家作出，具有公权力性质。行政决定作出后，当事人不主动履行且行政机关也无强制执行权的，行政机关应当尽快申请法院强制执行，为提高行政管理效率和水平，督促行政机关尽快履行申请人民法院强制执行的职责，防止久拖不决，甚至故意拖延申请强制执行，该规定的三个月期限为除斥期间，无中止、中断或者延长。本案中，申请人于2020年3月3日作出行政处罚决定，现于2021年3月11日向本院申请强制执行，超过法定期限。被申请人收到行政处罚决定后，未提起行政复议或行政诉讼，亦未主动履行处罚决定，且被申请人保证履行处罚决定后，仍未履行处罚决定，申请人在行政复议或行政诉讼、申请强制执行期限外予以延期缴纳罚款，现申请人民法院强制执行依据不足。另，申请人作出的行政处罚决定系对被申请人处没收违法所得8295元，罚款24885元，现申请强制执行加处罚款33180元，于法无据。故对申请人的申请强制执行事项，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人河北省市场监督管理局冀市监知[2019]004号行政处罚决定的申请事项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。                                                              审 判 长  齐 玉 华             审 判 员 姜 蕾             审 判 员 齐 立 霞             [院印]                         二〇二一年三月二十四日             [核对位置]             书 记 员 刘 子 豪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执807号 申请执行人：胡应翠，女，1962年11月出生，汉族。 被执行人：钱朝云，男，1963年08月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2579号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱朝云银行账户余额310000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年三月二日 书记员  曹伟阳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初255号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人何其忠，男，1964年4月27日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元；2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元,刑期至2020年4月17日止。因本案于2020年12月2日被抓获，次日被强制隔离戒毒二年，2021年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人王倩，湖北卓道律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人何其忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月2日16时许，被告人何其忠在本市江汉区自治街与前进四路交汇处附近，趁人不备之机，将被害人张某停放在此共计价值人民币2760元的1辆绿驹牌TDZ213Z（白色72V）电动自行车和放置在车上的30袋五子醉牌枸杞槟榔盗走。同日17时许，经被害人报案，公安机关将被告人何其忠抓获。上述物品均已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人何其忠具有累犯、前科、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人何其忠有期徒刑八个月，并处罚金。被告人何其忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人何其忠认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人何其忠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人何其忠自愿认罪认罚，并具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何其忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年三月十六日法官助理吕静书记员冻亚伟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初542号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晨阳，男，1994年3月18日出生，汉族，住杭州市江干区，该公司员工。 被告：王仁挺，男，1981年7月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王存节，男，1973年5月3日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与王仁挺、王存节金融借款合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院起诉。诉请判令：1.王仁挺归还借款本金47000元及相应利息（结算至2021年1月28日止利息为4382.49元，自2021年1月29日起按年利率16.2%计算至借款本息还清之日止）；2.王存节对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与王仁挺、王存节于2020年1月16日签订了编号为泰温银2019个保借字第01145537号《保证借款合同》，该合同主要约定：王仁挺向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款47000元；借款期限自2020年1月16日至2021年1月16日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内年利率为10.8%，逾期年利率为16.2%；由王存节对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2020年1月16日向王仁挺的银行账户发放贷款47000元，履行了合同义务。借款到期后，王仁挺未按约定归还借款本息，王存节也未履行担保责任。截至2021年1月28日，王仁挺尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金47000元、利息4382.49元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王仁挺于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金47000元并支付相应利息（结算至2021年1月28日利息为4382.49元，自2021年1月29日起按年利率16.2%计算至借款本金还清之日止)； 二、王存节对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向王仁挺追偿。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1085元，减半收取542.5元，由王仁挺、王存节负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月三十日 代书记员 郑琪琪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初982号原告：赵警威，男，1990年4月25日出生，汉族，住汝南县。原告：宋全红，男，1969年9月23日出生，汉族，住汝南县。原告：谢四民，男，1963年5月29日出生，汉族，住汝南县。原告：杨少华，又名杨冻，男，1976年8月16日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：姚志青，女，1978年4月20日出生，汉族，住址同上，系原告杨少华妻子。原告：贵联河，男，1968年12月28日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：贵猛，男，1979年4月15日出生，汉族，住汝南县，系原告贵联河侄子。原告：赵尿，男，1966年4月19日出生，汉族，住汝南县。被告：吴付强，男，1994年2月27日出生，汉族，住汝南县。原告赵警威、宋全红、谢四民、杨少华、贵联河、赵尿与被告吴付强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于3月9日公开开庭进行了审理。原告赵警威、宋全红、谢四民、赵尿及原告杨少华的委托诉讼代理人姚志青、原告贵联河的委托诉讼代理人贵猛到庭参加诉讼。被告吴付强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：被告给付劳务报酬50000元及利息。事实与理由：六原告跟随被告在山西务工期间，被告未给付工资50000元，向六原告出具了欠条。经催要，被告推托未还。被告吴付强未向本院提供证据及答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，六原告跟随被告在山西务工，从事外墙保温工作，被告共欠六原告工资款50000元。就上述欠款，被告于2021年2月11日向六原告出具了欠条，欠条载明：欠工人工资6人其中有赵尿宋全红贵联合谢四民赵警威杨冻50000元五万元吴付强2021.2.11。本院认为，本案系劳务合同纠纷。六原告和被告之间的劳务合同成立生效，被告所欠六原告的劳务报酬由被告出具的欠条为证，本院予以确认，六原告请求被告支付工资款50000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方对欠款利息未作约定，利息应从六原告起诉之日（2021年2月25日）起，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴付强于判决生效后五日内给付原告赵警威、宋全红、谢四民、杨少华、贵联河、赵尿工资款50000元，并从2021年2月25日起，按银行同期贷款利率支付该款利息至本判决确定的还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告吴付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  陈涛二〇二一年三月十日书记员  梁丰
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初408号 原告：刘娜，女，1994年3月29日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：封雷东，男，1995年10月15日出生，汉族，住平山县。 本院在审理原告刘娜诉被告封雷东民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告刘娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘娜撤回起诉处理。 审判员  田建江 二〇二一年三月三十日 书记员  盖潮峰
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1321行审4号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：山东竹泉村食品有限公司，住所地沂南县铜井镇驻地。 法定代表人：贺可斌。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT62号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.山东竹泉村食品有限公司（以下简称竹泉食品公司）将非法占用的4535平方米土地退还给珠宝村集体；2.没收竹泉食品公司在非法占用的3190平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.竹泉食品公司限期拆除在1345平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：被申请人竹泉食品公司未经批准，擅自于2018年5月份开始非法占用沂南县铜井镇珠宝村集体土地4535平方米建设污水处理池。沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，于2020年3月26日作出沂综执法行处字〔2020〕GT62号《行政处罚决定书》，对竹泉食品公司作出如下行政处罚：1.将非法占用的4535平方米土地退还给珠宝村集体；2.没收在非法占用的3190平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期拆除在1345平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.对非法占用3190平方米建设用地建设的行为处以每平方米20元罚款，计63800元；对非法占用1345平方米农用地建设的行为处以每平方米30元罚款，计40350元，共计10415元。竹泉食品公司收到上述《行政处罚决定书》，依法缴纳了罚款，但经催告逾期仍未履行其他事项。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、现场照片、沂南县土地利用总体规划图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、沂南县土地利用影像图（局部）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2020〕GT62号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT62号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.山东竹泉村食品有限公司将非法占用的4535平方米土地退还给珠宝村集体；2.没收山东竹泉村食品有限公司在非法占用的3190平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.山东竹泉村食品有限公司限期拆除在1345平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县铜井镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  李维海 审 判 员  张玉栋 人民陪审员  杜纪国 二〇二一年三月一日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  陈**鹤
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0328民初251号 原告：王多贤，男，汉族，生于1956年3月22日，小学文化程度，住宝鸡市陈仓区 委托诉讼代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者 被告：陕西戊秦建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市凤翔县城西区工业园。 法定代表人：王升录，任董事长。 委托诉讼代理人：党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 原告王多贤与被告陕西戊秦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理 原告王多贤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款272313.79元，以此为基数，自2014年12月10日按照年利率6%支付逾期付款利息至付清之日（计算至2020年3月31日利息为88002.47元），共计360316.26元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月16日，原、被告口头约定，被告将千阳县安馨家园五标段A5、C3、C1号楼基础、主体、地下室、屋面等工程分包给原告。2014年11月，原告施工完毕后将工程交付被告，双方至今未进行结算。原告单方结算工程款共计2312313.79元，施工中，被告共支付原告204万元，至今仍欠原告271313.79元。 本院经审查认为，千阳县安馨家园V标段项目系宝鸡雍兴建筑工程有限公司中标、总承包工程，案涉工程系宝鸡雍兴建筑工程有限公司白家凹分公司第二项目部（被告法定代表人王升录时任该项目部负责人）以公司名义承揽，分包给原告具体实施。故被告不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王多贤的起诉。 案件受理费6705元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  马虹英 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡 静 1
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执682号 李长毛、李建中： 关于李小耀申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月01日作出的（2020）豫1725民初1942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1942号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月十日
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1121行审7号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：詹喜元，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2021年3月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的团自然资规执罚（2021）5-1号行政处罚决定。处罚内容：限15日内拆除在非法占用的土地上新建的二栋建筑面积为378.83平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2021）5-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2021）5-1号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2021）5-1号行政处罚决定准予强制执行，并由团风县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二一年三月二十四日书 记 员  孙 敏
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐传会，男，1970年1月4日出生，汉族，住吉林省临江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚松县大路车城摩托车经销有限公司。住所：吉林省抚松县抚松镇抚松大街。法定代表人：王英力，该公司经理。再审申请人徐传会因与被申请人抚松县大路车城摩托车经销有限公司（以下简称大路公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐传会申请再审称，1.一、二审法院关于诉讼时效的认定适用法律错误。（1）在（2019）吉0621民初711号诉讼庭审时，证人高书宝陈述其仅到桦树镇两次，不论真实与否，至少表明其未见到徐传会，更无从证实王敬文与徐传会是否见面的问题。故高书宝证言不能证明诉讼时效的问题。（2）大路公司证人程元军在二审诉讼时作证，仅能证明其每年一次和王敬文一同到桦树镇催收摩托车款，但未证明是否见到过徐传会。在（2019）吉0621民初711号诉讼时，程元军并未作为证人出庭。程元军证言的真实性存疑。（3）徐传会是代销，并已与大路公司进行了结算，出具了欠据，而非借据，诉讼时效应从出具欠据时起计算。（4）结合以上3项，可知程元军证言的真实性不足采信。（5）一审判决认定诉讼时效中断缺乏依据。一审判决认定徐传会庭审中自认的事实，并未在庭审笔录中载明。二审判决则回避欠据的事实，规避诉讼时效问题，变相保护大路公司利益。2.代销车辆欠款的举证责任应由大路公司承担，大路公司未能提交证据证明该事实，应承担举证不能的法律后果。请求：撤销一、二审民事判决，依法改判。大路公司辩称，一、二审判决适用法律正确，应驳回徐传会的再审申请。本院经审查认为，1.关于诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年9月1日施行）第十六条规定：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’。”本案中，一审判决认定诉讼时效中断的事实依据并非仅为证人证言，而主要是徐传会在（2019）吉0621民初711号民事诉讼庭审中的陈述，徐传会本人参加庭审，并签字确认。徐传会在陈述中认可大路公司王敬文等人于2018年12月向其催收诉涉代销车辆欠款，但主张该款项已于2011年全部结清。据此，徐传会未否认之前代销车辆关系存续期间曾有欠款的事实，只是否认有未结欠款。这说明徐传会认可其与大路公司曾存在债务关系并主张均已清偿完毕，故符合上述司法解释规定的诉讼时效中断的情形。因此，对徐传会的该项申请再审事由，本院不予支持。2.关于代销车辆欠款举证责任承担的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，大路公司提交7张有徐传会签字的欠条作为债权凭证，徐传会对其中有标记的欠条均有异议，并于本院再审审查听证时提交了4张欠条复写联作为反驳证据。结合大路公司一审诉讼时提交证据和徐传会补充提交的证据，本院对与徐传会提交的欠条复写联不一致的部分均按欠条复写联认定，最终本院认定的债权合计金额多于一、二审判决认定的大路公司债权数额。因大路公司未申请再审，本院依不利于主张权利一方当事人的原则，认定大路公司的债权为81050元。因此，对徐传会该项申请再审事由，本院不予支持。诚信是社会主义核心价值观的重要内容，亦是社会主体在民商事活动中应当遵循的基本原则之一。诚实守信不但是基本道德准则，也是市场交易应当遵循的基本原则。双方基于诚信而发生多笔交易，仅诉涉7张欠条发生争议。徐传会对本人签字的欠条的真实性均予否认，有悖诚信原则。综上，徐传会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐传会的再审申请。审 判 长 赵希洋审 判 员 宋雨洛审 判 员 陆海权二〇二一年三月八日法官助理 邢勇振书 记 员 张文龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执423号之一 申请执行人：刘忠芝，女，1965年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：王沛沛，男，1987年8月出生，汉族，住山东省邹城市。 本院在执行刘忠芝与王沛沛装饰装修合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初3298号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行。申请执行标的6025元，已执行标的0元，未执行标的6025元（不含执行费50元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月19日、3月16日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款100元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人名下有一辆汽车已查封，因未实际控制无法处置； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2021年1月26日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费，于2021年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年3月15日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年三月二十九日 书记员  汤奋飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3191号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县星河花园物业楼**。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：袁静，女，1990年6月10日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告徐州众邦物业服务有限公司与被告袁静物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告袁静的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员 顾少蔚二〇二一年三月三十一日法官助理 吴 艳书 记 员 王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2021）冀06刑他69号 保定市人民检察院： 你院冀保检商指[2021]17号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省易县人民法院管辖犯罪嫌疑人梁健非法采矿罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二一年三月三十日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初897号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，西南区域总裁。 委托诉讼代理人：刘燕，女，公司员工。 委托诉讼代理人：胡明江，男，公司员工。 被告：秦瑶，女，1991年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司与被告秦瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二一年三月一日 书记员  冯 雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1108号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：黄继红，男，1966年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行兴业消费金融股份公司与黄继红借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初1013号民事判决书，被告黄继红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金160729.62元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年3月29日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为100408.34元；自2020年3月30日起以未还借款本金160729.62元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十九日书记员  陈 玲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初274号 原告：河北班特勒紧固件制造有限公司（以下简称“班特勒公司”），住所地：邯郸市永年区刘营镇榆林二村东。 法定代表人：姜雄洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。 被告：钜宝重工（江苏）有限公司（以下简称“钜宝公司”），住所地：江苏省泰州市泰兴市经济开发区城东工业园。 法定代表人：于涵，该公司董事长。 原告班特勒公司诉被告钜宝公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班特勒公司委托诉讼代理人侯校东到庭参加诉讼。被告钜宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班特勒公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款114818元。事实和理由：2019年原、被告建立买卖业务关系。2020年1月10日原、被告签订《购销合同》，合同约定被告购买原告标准件货物，总货款164818元，2020年3月10日前付清货款。合同签订后被告给付原告50000元，下欠114818元未给付。原告多次催要被告推拖未付。 被告钜宝公司应诉后未答辩。 原告班特勒公司为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下： 一、原、被告于2020年1月10日签订的《购销合同》。用于证明原、被告通过互发电子版合同签订《购销合同》，原告按约向被告提供货物，被告未按约给付货款。 二、2020年1月16日被告出具的收货单。用于证明被告收到货物后，由被告公司人员核对无误后在收货单上签字确认，然后被告公司采购员通过微信将收货单发给原告。 三、中国工商银行电子回单。用于证明2020年1月11日被告通过银行转账给原告货款5万元。 四、录音记录，用于证明原告公司业务员向被告公司采购员催要货款，被告公司采购员认可下欠原告114818元货款。 本院经审理认定事实如下：2019年原、被告建立标准件买卖业务。2020年1月10日原、被告在网上签订《购销合同》，合同编号20200110666，合同约定被告购买原告标准件货款164818元，付款方式为签订合同后付30%定金（50000）安排发货，尾款3月10日前付清。供货周期3-4天。收货地址江苏省泰兴市城东高新区环溪路18号。传真件、微信、邮件都具有同等法律效力。2020年1月11日被告通过银行转账给付原告50000元货款，被告欠原告114818元。2020年1月16日被告公司员工收到货物后在收货单上签字确认，2020年3月3日被告公司员工拍照后通过微信将收货单发给原告公司员工。 上述事实，有《购销合同》、收货单、中国工商银行电子回单、微信聊天记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告应诉后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩以及对原告所诉的认可。原、被告签订购销合同，双方买卖合同关系依法成立。当事人双方均应按合同约定履行各自的义务，原告按约出售给被告货物，被告未按合同约定给付下欠原告的114818元货款构成违约。原告要求被告给付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钜宝重工（江苏）有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告河北班特勒紧固件制造有限公司货款114818元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告钜宝重工（江苏）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 黄维杰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吕毅德 书 记 员 胡佩香
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初767号原告：古姿昌源（天门）房地产有限公司。住所：天门市陆羽广场步行街55号。法定代表人：钟家钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘盼，女，系该公司职工。被告：天门市伴月谷音乐吧。经营场所：天门市竟陵印象西江天街2303-2307号。经营者：罗鹏举，男，1993年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：罗鹏举，男，1993年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告古姿昌源（天门）房地产有限公司与被告天门市伴月谷音乐吧、罗鹏举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告古姿昌源（天门）房地产有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古姿昌源（天门）房地产有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古姿昌源（天门）房地产有限公司撤诉。案件受理费4618.00元，减半收取计2309.00元，由原告古姿昌源（天门）房地产有限公司负担（已交纳）。审判员  王明生二〇二一年三月二十三日书记员  李三霞
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初194号 原告：杨玉德，农民，住贵德县。 被告：张强，城镇居民，住贵德县。 原告杨玉德与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款3000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年被告声称急用钱向原告借款5000元，约定3天后偿还。经原告多次索要，被告陆续偿还了2000元，剩余3000元经讨要无果。现诉至贵院请求贵院判如所请。 被告张强辩称，其与原告打麻将认识，当时为打麻将向原告借了5000元，第二天还了2000元，两天后在麻将桌上还了原告剩余3000元，原告没拿，钱被案外人杨春平拿了。 本院经审理认定事实如下：2015年被告向原告借款5000元，后被告陆续还了2000元，剩余3000元至今未还。 上述事实有微信聊天记录、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。庭审时被告称尚欠3000元借款已还原告，但无相应证据。故原告的诉求有事实及法律依据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下： 被告张强于本判决生效后三日内给付原告杨玉德借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二一年三月十日 书记员  卡毛措 本案援引的法律条文 《中华人民共和国民法典》： 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初136号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王京会，女，1976年8月11日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯重婚罪，于2020年12月16日被莒县公安局取保候审，于2021年3月8日被本院取保候审。被告人付全根，男，1972年8月21日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县，因涉嫌犯重婚罪，于2020年12月16日被莒县公安局取保候审，于2021年3月8日被本院取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人王京会、付全根犯重婚罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。莒县人民检察院指派检察官冯涛出庭支持公诉，被告人王京会、付全根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1999年9月7日，被告人王京会与王某登记结婚。因家庭矛盾，被告人王京会于2017年1月份离家出走，并在务工期间与被告人付全根相识。2017年6月份开始，被告人付全根明知被告人王京会有配偶，仍与被告人王京会在莒县果庄镇上茶城村对外以夫妻名义共同生活。2018年3月25日，被告人王京会在莒县妇幼保健院产女付嘉怡。2020年5月11日，被告人王京会与王某经山东省沂源县人民法院调解协议离婚，同年10月26日，被告人王京会、付全根登记结婚。2020年12月4日，被告人王京会、付全根到莒县公安局果庄派出所办理户籍手续时被办案民警发现涉嫌犯重婚罪，莒县公安局遂于当日立案侦查，并对被告人王京会、付全根进行了讯问，二被告人均如实供述了重婚犯罪事实。上述事实，被告人王京会、付全根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、抓获经过、办案说明、（2020）鲁0323民初1230号民事调解书、（2012）莒民一初字第3009号民事调解书、出生医学证明复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，证人付某1、付某2的证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王京会有配偶，被告人付全根明知王京会有配偶，两被告人仍以夫妻名义共同生活，侵犯了我国一夫一妻制的婚姻制度，均构成重婚罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王京会、付全根到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人王京会、付全根在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王京会犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。）二、被告人付全根犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学华二〇二一年三月十八日书记员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1270号原告：徐志华，女，汉族，1967年6月2日生，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：王新国，男，汉族，1973年7月12日生，住汝南县。原告徐志华诉被告王新国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李听到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费4140元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，被告雇佣原告在汝南县××庄扶贫车间从事劳务，被告下欠原告劳务费4140元未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告于本判决生效之日起五日内支付原告劳务费4140元。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二一年三月二十九日书记员  梁 丰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1387号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃。 委托诉讼代理人：祝春利。 被告：吴祖力，男，1988年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下至判决主文前简称诸暨市支行）与被告吴祖力金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序审理，审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定书对被告名下的财产进行了财产保全，本案于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告吴祖力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸暨市支行向本院提出诉讼请求：一、判令吴祖力归还诸暨市支行借款本金人民币1293733.91元，支付至2020年12月20日止的利息22196.85元，并支付自2020年12月21日起至借款本金实际还清之日止按照借款合同约定计算的利息。二、判令如吴祖力未能履行上述债务，则对吴祖力所提供的抵押物：坐落于诸暨市××街道××路××号××单元××室的房地产［不动产权证：浙（2020）诸暨市不动产权第0××0号，建筑面积169.50平方米，另有架空层53平方米，土地使用权面积24.69平方米，抵押权不动产登记证明：浙（2020）诸暨市不动产证明第0××3号］经法定程序处置变现后所得价款享有优先受偿权。三、本案受理费和财产保全费由被告负担。事实和理由：2020年6月19日，吴祖力向原告递交《个人信贷业务申请表》，申请贷款130万元用于购房，2020年6月24日，原告与吴祖力签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同编号：×××11，合同条款约定：吴祖力向原告借款人民币130万元，用于购买坐落于诸暨市××街道××路××号××单元××室的房地产，借款期限自2020年6月24日至2040年6月23日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款以吴祖力所购的房地产提供抵押担保，借款执行利率按照借款发放日前一日的5年期以上ＬＰＲ（全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率）加45ｂｐ确定，即年利率5.10%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即年利率7.65%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。合同还对借款条件、还款担保范围、抵押权实现、违约责任等等都作出了约定。并于2020年6月29日到诸暨市国土资源局不动产登记中心办理了房地产抵押权登记，不动产登记证明：浙（2020）诸暨市不动产证明第0××3号。2020年6月29日原告依约将借款人民币130万元划入借款合同指定的帐户内，贷款到期日为2040年6月28日。原、被告签订的个人购房担保借款合同虽然没有到期，但自2020年9月29日开始吴祖力未能按合同约定还本付息，本息均已逾期。原告依据个人购房担保借款合同第十一条第四款第二小项的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、宣布合同项下借款立即到期。2020年9月29日开始，吴祖力未按约定按期足额偿还借款本息。为此，原告于2020年12月29日向吴祖力发出《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，行使催收权利，然而催收未果，被告已违约。截止到2020年12月20日吴祖力尚欠原告借款本金人民币1293733.91元，利息22196.85元，本息合计人民币1315930.76元。综上，原告与吴祖力签订的个人购房担保借款合同（经诸暨市国土资源局不动产登记中心依法办理不动产抵押权登记），原告向被告发出的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，都属有效合同，被告已严重违约。 吴祖力未作答辩。 经审理，本院认定的本案事实与原告诉称内容基本一致。 另查明，原、被告就本案所涉抵押房产办理了抵押权登记手续，房屋产权证号为：浙（2020）诸暨市不动产权第0××0号，不动产登记证明号：浙（2020）诸暨市不动产证明第0××3号。 上述事实，由原告提供的欠息证明、借款凭证及贷款管理凭证、个人购房担保借款合同、不动产权证书、抵押权不动产登记证明、个人信贷业务申请表、送达地址确认书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，邮政凭证、回执等证据可供证实。上述证据经庭审出示，吴祖力既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因吴祖力未能按约支付利息，故原告有权按照合同约定提前收回贷款。现原告诉请要求其归还借款本金1293373.91元，支付计算至2020年12月20日止的利息22196.85元，并支付自2020年12月21日起至款项还清之日止按照借款合同约定计算的利息，如被告未能履行上述债务，则原告对被告所提供的抵押物：坐落于诸暨市××街道××路××号××单元××室的房产【不动产权证号：浙（2020）诸暨市不动产权第0××0号，不动产登记证明号：浙（2020）诸暨市不动产证明第0××3号】经法定程序处置变现后所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担财产保全费5000元，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴祖力应归还中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金1293373.91元，支付计算至2020年12月20日止的利息22196.85元，并支付自2020年12月21日起至款项还清之日止按照借款合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、吴祖力应支付中国农业银行股份有限公司诸暨市支行财产保全费5000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、如被告未能按约履行上述第一、二项债务，则原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行有权对被告吴祖力所提供的抵押物：坐落于诸暨市××街道××路××号××单元××室的房地产【不动产权证号：浙（2020）诸暨市不动产权第0××0号，不动产登记证明号：浙（2020）诸暨市不动产证明第0××3号】经法定程序处置变现后所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16643元，依法减半收取8321.50元，由吴祖力负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员赵琴 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4109号 原告：廖健宇，男，汉族，1978年9月10日出生，住成都市成华区。 被告：罗少财，男，汉族，1971年2月14日出生，住安徽省芜湖市无为县。 原告廖健宇与被告罗少财民间借贷纠纷一案，原告廖健宇于2021年3月11日向本院提起诉讼，本院于2021年3月11日立案并于2021年3月16日向原告廖健宇送达民商事案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费2,825元。原告廖健宇逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告廖健宇未在限定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廖健宇撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二一年三月二十九日 书记员  王芋
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初217号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人何某，男，1983年5月15日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地随县，现租住浙江省余姚市。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月5日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）169号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，建议判处被告人何某有期徒刑十个月，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月3日7时29分，被告人何某驾驶浙Ａ7××××号重型厢式货车沿余姚市梨洲街道南雷南路东侧非机动车道由南往北行驶至远东路四枝交叉路口右转弯时，与同方向在非机动车道内行驶的由被害人高某1驾驶的余姚防盗登记067062号电动自行车发生碰撞，造成被害人高某1受伤后经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人高某1符合胸腔内出血死亡。 根据余姚市公安局交警大队余（公）交认字［2020］第330281120200000433号道路交通事故认定书：被告人何某应承担本起事故的全部责任，被害人高某1不承担责任。 事故发生后，被告人何某主动报警，并在现场等候交警处理，后如实供述了上述事实。案发后，被告人何某与被害人近亲属达成了调解协议且履行，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图、事故现场照片、事故现场环境照片、公安交通管理强制措施凭证、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定意见通知书、归案经过、接警单详情、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、人口信息、急诊抢救室病历记录及检验报告单、车辆信息、驾驶证查询结果、行驶证、保险单复印件、居民死亡医学证明书、火化证明、家庭成员登记表、人民调解协议书、收条、谅解书、保险赔偿计算书、付款回单、认罪认罚具结书，证人高某2、谭某、闫某证言，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书及送达回证，道路交通事故现场勘查笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某已赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人何某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二一年三月十一日 代书记员 张 颖
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1077号原告:武晓月委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告武晓月与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓月的委托诉讼代理人闫萍到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武晓月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期交房赔偿款71954.93元;2、请求判令被告向原告支付违约金（违约金以88266.96元为基数，按照日万分之一，自2020年12月1日起计算至实际给付之日止）;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年10月22日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告静海区团泊新城东区岷江道东侧、丽水路南侧美湖雅苑3号楼-1-101商品房,建筑面积178.86平方米,总价款3119140元整;交房日期2018年10月31日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。甲方每日按总房价款的万分之一向乙方支付违约金的起止时间为“逾期交付的第181天始至实际交付商品房之日止。”逾期交付不超过180日的,乙方不得要求甲方支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,被告于2019年6月30日向原告实际交房,原告于同日办理了收房手续。就延期赔付事宜,原、被告双方于2019年11月30日签订《协议书》,约定赔付金额为88266.96元,由现金和物业费组成,其中物业费16312.03元,剩余金额71954.93元于12个自然月内分3次支付完毕,每次支付时间为满4个自然月后的3个工作日内。如被告未按协议约定日期足额履行付款义务,按照赔付总额日万分之一支付违约金至全部履行完毕。协议签订后被告未向原告履行赔付义务。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律,请判准所请。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原、被告签订《协议书》，约定：武晓月（乙方）购买天津高建团泊湖投资有限公司（甲方）开发的房产，甲方已经于2019年6月21日取得该房产的全部交付文件且乙方予以认可。现双方就延期交房赔付事宜达成如下协议：一、乙方认可甲方就延期赔付事宜给予乙方88266.96元，该部分赔付金额由现金部分及物业部分组成。其中物业费16312.03元，剩余金额款于12个自然月内分3次支付完毕，每次支付时间为满4个自然月后的3个工作日内。协议第四条约定：甲方未能按照本协议约定日期足额履行付款义务的按照赔付总额日万分之一向乙方支付违约金，直至全部履行完毕止；乙方违反本协议约定的，应承担由此给甲方造成的全部损失。协议签订后，被告方未支付以上款项。以上事实有《协议书》及原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告为如约履行，应当承担相应的违约责任。被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告武晓月延期交房赔付金71954.93元，并以88266.96元为基数，按日万分之一给付原告武晓月违约金，给付期限自2020年12月1日至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘英二〇二一年三月三日书记员  高毅
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1954号之一申请执行人：陈建良，男，1957年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人：施荣根，男，1965年2月16日出生，汉族，住海盐县。申请执行人陈建良与被执行人施荣根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙04民特640号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人施荣根未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陈建良向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。申请执行标的金额为69350元。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人施荣根发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施荣根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施荣根无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2021年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施荣根拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施荣根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陆广宇二〇二一年三月三十日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终406号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）张京亚，曾用名张金亚，男，汉族，1990年10月15日出生，高中文化，无业，户籍所在地宁乡市××汤镇永兴村××组，现住宁乡市城郊街道翰林华府××单元××室。因本案于2020年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人张京亚犯虚假诉讼罪一案，于2020年12月29日作出（2020）湘0124刑初692号刑事判决。原审被告人张京亚不服，提出上诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年5月至2020年1月间，债务人易某在逃）分多次陆续向被告人张京亚借款200余万元，但在此期间已经归还100余万元，尚欠90余万元。因易兵还存在向债权人郭某等人借款无法归还的问题，郭某于2020年3月2日已经将易兵起诉至宁乡市人民法院。2020年3月26日宁乡市人民法院判决易兵偿还郭某借款132.6万元，判决后进入执行程序，法院即将执行易兵名下宁乡市玉潭街道二环路“兆基君城”的房产一套。被告人张京亚和易兵商量，为争取强制执行财产时张京亚能多分执行款。2020年4月2日，被告人张京亚与易兵虚构借款数额，将仅借款90余万元虚增为借款182.5万元，由被告人张京亚向宁乡市人民法院提起民事诉讼。宁乡市人民法院开庭审理后，在法庭的主持下，易兵和张京亚在2020年4月7日达成调解协议，由易兵支付张京亚欠款182.5万元，宁乡市人民法院据此作出（2020）湘0124民初2418号民事调解书。被告人张京亚于2020年4月24日向宁乡市人民法院对该民事调解书申请强制执行，在申请执行过程中案发。原判决认定上述事实的证据有：证人郭某的证言及控告书；原告张京亚与被告易兵借款合同纠纷一案民事起诉状、宁乡市人民法院（2020）湘0124民初2418号受理通知书、举证通知书、诚信诉讼承诺书、10张借条及银行流水；宁乡市人民法院调解笔录，（2020）湘0124民初2418号民事调解书、申请执行书等；辨认笔录；证人郭某与易某2020）湘0124民初1657号民事判决书；到案经过；电子数据提取笔录，被告人张京亚与易兵银行借款、还款的流水记录；（2020）湘0124执3429号之二执行裁定财产分配方案；被告人张京亚的供述与辩解等。原判决认为，被告人张京亚以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，干扰了正常的司法活动，损害了司法公信力，其行为已构成虚假诉讼罪。被告人张京亚在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张京亚到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，原审判决如下：被告人张京亚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人张京亚上诉提出原判决量刑过重，请求从轻处罚。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人张京亚以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，干扰了正常的司法活动，损害了司法公信力，其行为已构成虚假诉讼罪。上诉人张京亚在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人张京亚到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人张京亚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。针对上诉人张京亚提出原判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原判决根据上诉人张京亚的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度后，对其量刑并无不当，故上述上诉理由不成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎亦琪审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年三月十一日书记员  鲁 幸附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保254号原告轩文峰被告孙中义、云南天骄房地产经纪有限公司、刘仁杰、曲靖乌巢房地产经纪有限公司轩文峰与孙中义、云南天骄房地产经纪有限公司、刘仁杰、曲靖乌巢房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5252号原告：王鑫杰，男，1996年11月7日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：秦芳芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张麒，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：周华，男，1964年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告王鑫杰诉被告周华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，被告周华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告王鑫杰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款391518元及资金占用利息1631元（资金占用利息自2020年9月22日利息暂计至2020年10月7日，之后按年息10%计算至实际清偿日止），以上共计393149元；2、判令被告承担原告因实现债权支付的律师费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周华长期从原告处购买沙子、水泥，后经两次对账被告根据各阶段欠付货款的实际情况，分别于2019年9月22日以及2020年4月29日，向原告出具了金额分别为197680元和193838元的对账欠条两份。上述两份对账欠条约定最后还款时间为2020年9月，并约定原告追偿产生的律师费、诉讼费由被告承担。2020年8月14日，经双方合意对上述两份欠条中的利息统一降至年息10%。现原告多次催要无果，为维护原告自身合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。被告周华未到庭、未答辩。经审理查明：2019年9月22日，被告周华向原告出具欠条一张，载明由于购买王鑫杰沙子水泥合计人民币197680元，经双方协商，欠款期间的利息按年利息的15%计算，承诺于2020年9月22日前还清。2020年4月29日，被告周华再向原告出具欠条一张，载明由于购买王鑫杰沙子水泥合计人民币193838元，经双方协商，欠款期间的利息按年利息的15%计算，今年9月结清。2020年8月14日，双方重新对两份欠条中的利息进行约定，并在两份欠条中写明：经双方协商将该欠条的利息下降至年息10%，双方共同遵守。以上事实有原告提交的欠条及开庭笔录予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告周华分别于2019年9月22日、2020年4月29日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款共计391518元，现约定的还款期限已过，被告仍未还款，故对原告要求被告偿还原告货款391518元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告支付资金占用利息的诉请，被告周华于2019年9月22日出具的欠条中明确约定了还款日期，本院酌定第一份欠条的资金占用利息以197680元为基数，按年息10%自2020年9月23日起计算至实际清偿之日；被告周华于2020年4月29日出具的欠条中仅写明今年9月还款，本院酌定第二份欠条的资金占用利息以193838元为基数，按年息10%自2020年10月1日起计算至实际清偿之日；对原告要求被告承担律师费的诉请，证据不足，本院不予支持。被告周华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华于本判决生效后十日内向原告王鑫杰偿还货款391518元及资金占用利息（第一份欠条的资金占用利息以197680元为基数，按年息10%自2020年9月23日起计算至实际清偿之日；第二份欠条的资金占用利息以193838元为基数，按年息10%自2020年10月1日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告王鑫杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7422元，减半收取3711元，由被告周华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年三月二十二日书记员  王梦鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢418号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王磊磊，男，1991年11月15日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人王磊磊信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初103号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王磊磊向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计215,444.19元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人王磊磊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理蔡海默书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初327号原告：黄勇，男，1979年8月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，委托诉讼代理人：张玲，女，1984年5月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系原告妻子，特别授权代理。被告：陈富章，男，1957年11月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告黄勇与被告陈富章民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告陈富章经本院传票传唤，无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈富章偿还借款本金人民币30万元及逾期还款违约金5万元（违约金自2018年12月1日至2020年11月1日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日被告陈富章因需资金周转，向原告借款人民币22万元，同年2017年12月2日被告陈富章向原告再借款人民币8万元，共计30万元整，约定逾期未还按借款金额每天3%支付违约金。合同签订当日，原告通过银行转账两笔共计30万元给陈富章，借款到期后，经原告多次催问，被告陈富章未还款。为维护原告合法权益，特具文起诉。原告为支持其主张成立向本院提交了原、被告身份信息、借条、《借款合同》、银行交易明细。被告陈富章未作答辩，亦未向本院提交证据。被告陈富章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，除约定的逾期还款违约金超出了法律规定外，其他应受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金人民币30万元事实，应偿还。原、被告虽约定了逾期还款按借款金额每天3%支付违约金，但该约定远超出法律规定，应予以调整，现原告诉请要求被告支付逾期还款违约金5万元(自2018年12月1日至2020年11月1日)，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈富章在本判决生效后十日内偿还原告黄勇借款本金人民币30万元，并支付逾期还款违约金5万元（计算时间自2018年12月1日至2020年11月1日）。如未在本判决指定的期间履行生效给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），由被告陈富章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇二一年三月二十三日书记员  罗文韬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17832号之二 申请执行人：沙伯基础创新塑料（中国）有限公司，住所地广东省广州市南沙区经济技术开发区。 法定代表人：李雷。 申请执行人：沙伯基础全球科技有限公司（SABICGlobalTechnologiesB.V），住所地荷兰贝亨奥普佐姆。 法定代表人：TimothyGeorgeBrierley。 被执行人：广东立彦塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山。 法定代表人：蓝华清。 被执行人：兰森汉，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省××××村定坊片55号，公民身份号码。 关于沙伯基础创新塑料（中国）有限公司、沙伯基础全球科技有限公司（SABICGlobalTechnologiesB.V）诉广东立彥塑料实业有限公司、兰森汉侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14076号和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8218号民事判决书2020年7月1日已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告广东立彦塑料实业有限公司、兰森汉于本判决发生法律效力之日起，立即停止生产、销售侵犯原告沙伯基础创新塑料（中国）有限公司、沙伯基础全球科技有限公司第1106084号、第1337845号、第8358286号注册商标专用权和擅自使用原告沙伯基础创新塑料（中国）有限公司知名商品装潢的产品，停止在网站、微信公众号上使用侵犯两原告注册商标专用权的标识，停止虚假宣传的不正当竞争行为；二、被告广东立彦塑料实业有限公司、兰森汉于本判决发生法律效力之日二十日内，共同向原告沙伯基础创新塑料（中国）有限公司、沙伯基础全球科技有限公司赔偿经济损失及维权合理费用共500000元；三、被告广东立彦塑料实业有限公司、兰森汉于本判决发生法律效力之日二十日内，共同向原告沙伯基础创新塑料（中国）有限公司赔偿经济损失及维权合理费用共300000元。 因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人沙伯基础创新塑料（中国）有限公司、沙伯基础全球科技有限公司（SABICGlobalTechnologiesB.V）向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，本案执行费10400元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。被执行人已履行生效法律文书确定的停止侵权的义务。被执行人兰森汉依法向本院申报了财产，但未履行生效法律文书确定的金钱给付义务；被执行人广东立彦塑料实业有限公司未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院派员到其注册经营地址调查，亦未发现该被执行人。本院依法冻结了被执行人兰森汉的财付通账户（期限一年，自2021年1月19日起至2022年1月18日止）。本案诉讼阶段保全轮候查封了被执行人兰森汉名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一辆（期限两年，自2020年9月11日起至2022年9月10日止）；保全冻结了被执行人广东立彦塑料实业有限公司于佛山农村商业银行股份有限公司的银行账户80×××10（期限一年，自2020年9月7日起至2021年9月6日止），本院执行阶段依法从上述账户扣划银行存款8987.63元，上述款项已退作本案执行费。 申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满前30天向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。 另经本院向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17832号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年三月四日 书记员  杨林川
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初269号原告：王甲起，男，1949年11月18日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。被告：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住遂平县。二被告共同委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。原告王甲起与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）、魏文祥合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王甲起的委托诉讼代理人路清正，被告友利公司、魏文祥的共同委托诉讼代理人刘士武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲起向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告本金80000元及资金占用期间利息8417元（按年利率6%自双方签订的合同到期后七日始计算至被告实际退还之日止，暂计算至2021年1月15日为8417元）；2，判令被告支付原告预付款馈赠消费积分12000元。事实与理由：被告友利公司开发了位于岈××温泉小镇项目，被告友利公司告知原告可以选择预存消费额，到期没有消费全额退款。2018年原告与被告友利公司先后签订了四份合作协议书，总金额为8万元，合同期限均为一年。原告均在签订合同后缴纳相应的合同款项，被告友利公司也均向原告出具了收款凭证。以上合作协议均约定每10000元预付消费额每年赠送消费积分1500分。合同到期后，被告友利公司在扣除原告消费金额后将剩余款项7个工作日退还给原告。目前四份合同均已到期，合同期内原告未消费，但被告至今未退还该款项，也未足额支付利息。经原告多次催要本金及消费积分，被告迟迟不予理睬。被告友利公司系自然人独资公司，魏文祥系唯一股东，应对企业的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司、魏文祥共同辩称，如法庭查明双方存在合作协议关系被告愿意退还原告本金8万元。鉴于被告资金紧张暂时无法履行，请给予一定的宽展期。原告诉求消费积分实质上是一种利息，超出法律规定的利息标准，其他要求利息的诉讼请求双方没有约定，请法庭不予支持。魏文祥与公司之间财产独立，不存在公司法规定的股东财产与公司财产混同的情形，所以请法庭不支持原告要求魏文祥承担连带责任的诉讼请求。经审理查明，2018年2月28日、2018年3月13日、2018年5月15日、2018年8月24日，被告（甲方）友利公司分别与原告（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》四份，有效期均为一年，期限分别为2018年2月28日至2019年2月27日，2018年3月13日至2019年3月12日，2018年5月15日至2019年5月14日，2018年8月24日至2019年8月23日。上述协议关于合同的终止部分均写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。在合作协议签订当日，原告王甲起分别向被告友利公司缴纳10000元、50000元、10000元、10000元的预付款，被告友利公司当日为原告王甲起分别出具了收据。原告王甲起在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。被告友利公司至今未退还原告王甲起80000元预付款。被告友利公司已支付原告合同内消费积分价值6000元。另查明，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的企业信息查询单、《合作协议书》、收款收据，银行交易明细等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告王甲起退还预付费用80000元，应承担相应违约责任，原告王甲起要求被告友利公退还预付款80000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告应自《合作协议书》到期后的次日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起至预付款付清之日止按照2021年1月21日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。根据《合作协议书》约定，合同期内，被告友利公司应向原告支付消费积分价值12000元，被告友利公司已支付原告6000元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故魏文祥应当对友利公司的债务承担连带责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王甲起预付款80000元及利息（分别以10000元、50000元、10000元、10000元为本金，自2019年2月28日、2019年3月13日、2019年5月15日、2019年8月24日起，按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至2020年8月19日；以80000元为本金，自2020年8月20日起按照2021年1月21日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至预付款付清之日止）；二、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王甲起合同内消费积分价值6000元；三、被告魏文祥对上述债务承担连带责任；四、驳回原告王甲起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二一年三月九日书记员  张笑博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终627号上诉人（原审原告）：大石桥市铭台汽贸有限公司，住所地大石桥市南外环路文圣书香苑小区外门市。法定代表人：龚丽君，经理。委托诉讼代理人：周仕栗，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张来柱，男，1981年5月1日出生，汉族，无业，住大石桥市。上诉人大石桥市铭台汽贸有限公司因与被上诉人张来柱买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2020)辽0882民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人大石桥市铭台汽贸有限公司因决定向张来柱陈述的两名客户另行起诉维权，于2021年3月16日向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，大石桥市铭台汽贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大石桥市铭台汽贸有限公司撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由大石桥市铭台汽贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年三月十九日法官助理宫剑书记员杜梓琦
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1350号之一申请执行人:杨玉飞,女,1972年03月14日出生,住所地龙港市。被执行人:杨义盛,男,1966年04月05日出生,住所地龙港市。申请执行人杨玉飞依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终4404号民事，于2020年12月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月4日向被执行人杨义盛发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨义盛未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨义盛的财产情况，并于2021年2月6日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人杨玉飞向本院领取执行款0元，被执行人杨义盛主动履行0元。截止2021年3月7日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2150元、执行费2900元。因被执行人杨义盛在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨义盛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1350号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月八日书记员  郑中斌