wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2509号原告：邢美玲，女,1988年5月8日出生,汉族，住天津市南开区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告邢美玲与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢美玲到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年8月26日的逾期交付商品房违约金520000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月26日才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年1月10日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园商品房一套，建筑面积为126.87平米，总房款2106042元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月26日才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告邢美玲逾期交房利息（以2106042元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年8月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二一年三月二十六日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执126号申请执行人：许昌市德泰医药有限公司，住所地许昌市七一路东段。法定代表人：张玉春，任该公司董事长。委托代理人：韩俊杰，河南国俊律师事务所律师。被执行人：许昌卫生学校，住所地河南省许昌市魏都区五里岗路1号。法定代表人：艾旭光，任该校校长。本院在执行许昌市德泰医药有限公司申请执行许昌卫生学校合作合同纠纷一案，经查，被执行人许昌卫生学校至今未履行生效法律文书许仲裁字（2021）第11号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌卫生学校的银行存款14474971.66元及利息(按原裁决书计付)、违约金，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年三月三十一日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2021）沪7101行初268号原告俞伟敏，男，1959年5月25日出生，汉族。委托代理人孙玉明(夫妻关系)，女，1961年7月28日出生，汉族。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人吴迪。委托代理人钱春。原告俞伟敏诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)政府信息公开答复一案，本院于2021年3月2日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，由审判员符德强于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告俞伟敏及其委托代理人孙玉明，被告委托代理人钱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年8月12日，被告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书(以下简称被诉告知)，答复原告其申请公开“房屋征收补偿协议”属于政府信息公开范围，予以提供；其要求获取的“委托书”本机关未获取，该政府信息不存在。原告诉称，被告提供给原告的“征收协议”中明确显示“代理人：俞爱敏”，既然有代理人，那必有委托书。且被诉告知未提供检索依据，也未说明理由，属于程序违法，同时违反了依申请公开之法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告作出的编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01告知书违法，并重新作出答复。被告辩称，被告所作告知事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告和俞爱敏签订于2015年1月27日的上海市国有土地上房屋征收补偿协议记载，本市虹口区唐山路XXX弄XXX号二层为私房，产权人俞杰已亡，被征收人为俞爱敏、俞爱娜、俞伟敏。2020年7月16日，原告向被告提出政府信息公开申请，所需信息内容为“唐山路XXX弄XXX号房屋征收补偿协议、委托书签约人：俞爱敏”。被告受理原告申请后，经审查认为房屋征收补偿协议属于政府信息公开范围，决定予以公开。经征收中心工作人员查找，未获取唐山路XXX弄XXX号俞爱敏的委托书，该政府信息不存在。被告遂于2020年8月12日作出被诉告知。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由被告提交的政府信息公开申请表、检索记录、被诉告知书及上海市国有土地上房屋征收补偿协议等证据以及当事人庭审陈述为证。审理中，原告表示，对被告确认没有获取签约人俞爱敏的委托书这一事实无异议，但希望通过法院判决明确这一事实。本院认为，被告具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职责。被告收到原告的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，被告认定房屋征收补偿协议属于政府信息公开范围，并提供给原告，符合规定。被告经检索，因未获取签约人俞爱敏的委托书，据此依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(四)项的规定作出告知并无不当。关于原告所述征收协议记载俞爱敏为代理人，所以应当有委托书。此涉及俞爱敏是否有代理资格问题，而政府信息是否存在，应当依据客观事实作出判断。现被告经查找，已明确不存在委托书，故就此所作答复并无不当。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告俞伟敏的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告俞伟敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 符德强二〇二一年三月二十五日法官助理 王 灿书 记 员 尹 伊附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢307号申请执行人：孙相贵，男，汉族，住德惠市。申请执行人：温桂芳，女，汉族，住德惠市。被执行人：李春江，男，汉族，住德惠市。被执行人：张希玲，女，汉族，住德惠市。本院在执行申请执行人孙相贵、温桂芳与被执行人李春江、张希玲民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年三月三十一日书记员  范苇苇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执925号申请执行人李润梅，女，1966年9月9日，汉族，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区。申请执行人张莹，女，1991年1月9日，汉族，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区。申请执行人张乾盛，男，2000年8月15日，汉族，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区。申请执行人喻柳英，女，1938年7月11日，汉族，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区。被执行人孔凡君，男，1970年9月3日，汉族，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人李润梅、张莹、张乾盛、喻柳英与被执行人孔凡君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人孔凡君达成长期还款协议为由，故终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5551号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  喻日全二〇二一年三月三十日书记员  全 武
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申89号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李代昆，女，1989年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区建工路十八号少管所综合楼。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅灵芝，女，1965年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区星火北村旧楼。委托诉讼代理人：马清和，男，1955年X月X日出生，回族，住陕西省西安市碑林区东壕村。委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。再审申请人李代昆因与被申请人梅灵芝继承纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终5479号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，李代昆与梅灵芝双方自愿调解达成协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审判长      刘晓渭    审判员        唐辉          审判员      陈媛媛   二〇二一年三月二十五日 书  记  员   王丹  1
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审414号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人甘想，男，汉族，1995年3月12日出生，住重庆市荣昌县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行NO.202010503023307《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1485号 申请执行人林榕生，男,1956年12月12日出生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 委托诉讼代理人黄湘琼，广东君诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人尹哲之，广东君诚律师事务所实习律师。 被执行人林海明，男,1991年5月27日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人林榕生与被执行人林海明民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23620号民事判决和本院作出的（2018）粤0308民初1750号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项208979.99元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在深圳农村商业银行00×××32账户内的存款，实际冻结110.11元，冻结限额为212014.99元;冻结被执行人在财付通支付科技有限公司26×××67账户内的存款，实际冻结1.00元;上述账户冻结期限均自2020年12月4日至2021年12月4日止，因实际冻结数额较少，未予以扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  张文莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1325号申请执行人曹丽君、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人曹丽君与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为2507.92元。经本院立案执行，现已执行到位共2507.92元，其中执行款0元作为执行费缴纳至本院诉讼款户、其余执行款0元已向申请执行人发放，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特250号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执639号 申请执行人:马世雄，男，1972年6月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 委托代理人：韩贵林，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民，住该区。 申请执行人马世雄与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）甘0423民初2653号民事调解书，确定被执行人杨杰支付申请执行人马世雄玉米款7036元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执639号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵继祥
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初873号原告：宋国兴，男，1996年9月5日出生，汉族，住偃师市。被告：漯河农嘉农产品有限公司。住所地：河南省临颖县王岗镇寺后村。法定代表人：尤云飞。原告宋国兴诉被告漯河农嘉农产品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月10日，宋国兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按宋国兴撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告宋国兴负担。审判员  马永旭二〇二一年三月十日书记员  杨鹏媛
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审312号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人王**，男，1981年11月8日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月2日向本院申请强制执行编号为202010503015989的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月18日10时16分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在重庆成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503015989的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503015989《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503015989《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月八日 书记员 袁城城
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初256号原告：刘振波，男，汉族，1978年10月16日出生，住址：辽阳县。委托诉讼代理人：时雨，鞍山市立山区立发法服务所法律工作者。被告：李龙，男，汉族，1983年3月16日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：徐宝香，女，汉族，1958年3月5日出生，住所地：鞍山市立山区。原告刘振波诉被告李龙、徐宝香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振波、被告徐宝香到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审过程中，被告徐宝香无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振波向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告欠款70000元，；二、要求被告徐宝香承担连带还款责任；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以急用钱为由向原告借款，并于2020年3月7日给原告出具欠条一份，并由其母亲提供担保。现被告拒绝履行还款义务。故原告诉至法院要求被告立即偿还原告欠款70000元及要求被告承担本案的诉讼费用。被告徐宝香辨称：我不同意偿还，因为李龙跟原告借钱我不知道，因为他们从小一起长大关系挺好，我后来才知道的借钱。他们关系挺好，他们让我签字我就签了。被告李龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2020年3月7日，被告李龙向原告出具欠条一份，内容为“李龙欠刘振波7万元整，七万元整。担保人：徐宝香，身份证：2103111983××××××××，欠款人：李龙，2020.3.7”。经本院询问，该担保人处的签字系在被告李龙出具欠条后，原告向被告李龙催要欠款时，被告徐宝香自行书写添加担保人姓名，并在其姓名处按捺。另查，2019年10月27日至2020年2月25日，被告李龙通过银行转账方式向原告偿还借款共计193000元。再查，2020年9月8日，原告对二被告就该借款向本院提起诉讼，于2020年9月22日，向本院申请撤诉。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、欠条，证明原被告之间存在借贷关系，经与被告对账，被告于2020年3月7日给原告出具尚欠原告7万元的欠条，由其母亲徐宝香作为还款的担保人，并在欠条中签字认可。2、中国建设银行卡客户交易明细清单10页，证明被告通过尾号为0999（户名为被告李龙）向帐户尾号9269（户名为原告刘振波），从2019年10月27日至2020年2月25日通过银行转账的方式陆续偿还原告借款19.3万元，尚欠原告借款7万元。3、（2020）辽0304民初4207号民事裁定书，证明原告于2020年7月向贵院诉讼二被告偿还欠款。被告徐宝香对原告如果的证据的真实性均没有异议，对银行流水表示不清楚。本院对原告提供证据的真实性予以确认。二被告未向本院提供证据。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系及数额；2、被告徐宝香是否应承担连带偿还责任。1、关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系及数额的问题。原告主张借款中除了20000元系转账外，其余均系现金陆续交付，从被告李龙向原告银行转账行为及李龙为原告出具欠条确认欠款一节，可以认定原告与被告李龙之间达成了民间借贷的合意，双方形成了民间借贷法律关系。关于欠款数额问题，本案中，原告与被告李龙系陆续借款和还款，被告李龙于2020年3月7日向原告出具的欠条中已确认了尚欠原告款项为70000元，被告李龙经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据予以采信，对被告李龙欠原告借款款项为70000元予以确认。2、关于被告徐宝香是否应承担连带偿还责任的问题。本案中，被告李龙向原告出具欠条后，被告徐宝香在原告催被告李龙还款时，自行在该欠条上书写添加“担保人：徐宝香”，被告徐宝香作为完全民事行为能力人，对于自己添加担保人的行为应明知其后果及应承担的法律责任。本案欠条及担保均形成于2020年3月，故应适用１９９５年１０月１日起施行的《中华人民共和国担保法》及相关司法解释。依据《中华人民共和国担保法》（１９９５年１０月１日起施行）第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（法释〔2000〕44号）第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”规定，本案被告徐宝香对被告李龙的欠款应承担连带保证责任。因该欠条中对还款期限及保证期限均未约定，原告曾于2020年9月8日向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款，于2020年9月22日撤诉后，又于2021年1月向本院起诉要求二被告偿还欠款，原告的起诉并未超过法律规定的保证期间，被告徐宝香应对被告李龙的欠款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》（１９９５年１０月１日起施行）第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（法释〔2000〕44号）第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘振波欠款70000元；二、被告徐宝香对上述第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告李龙、徐宝香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马英二〇二一年三月二十二日书记员  闻丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2007号原告:兰州诚信印刷厂，住所地兰州市城关区小沟头123号。法定代表人：张玉兰，系该印刷厂总经理。委托诉讼代理人：李伟东，甘肃赛莱律师事务所律师。被告:甘肃储备物资管理局机关服务中心，住所地兰州市城关区甘南路636号。法定代表人：杜迎旭，系该中心负责人。原告兰州诚信印刷厂与被告甘肃储备物资管理局机关服务中心返还原物纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告兰州诚信印刷厂于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告决定撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州诚信印刷厂撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州诚信印刷厂承担。审判员  李爱斌二〇二一年三月二日书记员  杨 露
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1452号 原告：韩先平，男，1981年7月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张明月，女，与韩先平系夫妻关系。 被告：魏灵通，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告韩先平与被告魏灵通劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩先平的委托诉讼代理人张明月到庭参加诉讼，被告魏灵通经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 韩先平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人工费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日经原被告结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告人工费13000元，该款于2020年4月付清。至原告提起诉讼之日，原告多次催收，被告均置之不理，拒不支付该笔欠款。为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 魏灵通未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院认为，被告向原告出具了欠条载明“今欠韩先平人工工资13000元，于2020年4月10日结清”，被告未按期向原告支付工资，已构成违约。原告的诉讼请求具有事实基础和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告魏灵通于本判决生效之日起三日内向原告韩先平支付人工工资13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由被告魏灵通负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭绡绡
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督532号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王健，女，1983年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）王健与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34172548的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王健给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王健还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王健负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王健应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2044号 原告：曾万敏，女，1976年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511521733429832N，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：文万彬。 原告曾万敏与被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告曾万敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾万敏撤回起诉处理。 审判员  周娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨洁
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初128号公诉机关文山市人民检察院。被告人汪某某，男，1996年12月6日生，汉族，初中文化，无业，云南省广南县人，家住广南县。因涉嫌盗窃罪于2020年11月13日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2020年12月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1.2020年9月4日18时许，被告人汪某某到文山市开化街道办事处上条街龙誉国际广场麦当劳门口电动车停放点，趁旁人无人之际，盗走沈某放置在其电动车储物盒内的一部亮黑色华为Ｍａｔｅ30智能手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。2.2020年11月12日下午17时许，被告人汪某某到文山市，看到店内桌子上放着一部手机，趁店内无人之际，盗走陈某1放在收银台桌子上充电的一部蓝色ｖｉｖｏＹ97智能手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币624元。另查明，被盗的蓝色vivoY97智能手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询记录、网上比对说明、人身安全检查笔录、情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单，证人陈某2、余某的证言，被害人沈某、陈某1的陈述，被告人汪某某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人汪某某的刑事责任。被告人汪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人汪某某自愿认罪认罚并签字具结，依法对被告人汪某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人汪某某七个月有期徒刑，并处罚金1000元人民币的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，打击刑事犯罪，根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月13日起至2021年6月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人汪某某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王先志二〇二一年三月三十日书记员  龙旺雪
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初215号原告：姚正明，男，1954年4月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：夏云碧，女，1969年12月26日出生，住重庆市巫溪县城。被告：余兴才，男，1955年5月10日出生，住重庆市巫溪县,特别授权。本院在审理原告姚正明与被告夏云碧、余兴才合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告姚正明于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚正明在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚正明撤回起诉。本案案件受理费75.30元，由原告姚正明负担。审判员  李廷军二〇二一年三月十五日书记员  向双娇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13503号原告：郑浩宇，男，1994年11月14日出生，满族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：杨凯，男，1997年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告郑浩宇与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2021年3月8日庭审时，郑浩宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑浩宇撤诉处理。案件受理费294元（已减半），由郑浩宇负担。审判员  柴宗海二〇二一年三月十日书记员  黄 微
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保18号 申请人：刘信，男，1983年12月16日出生，住辛集市。 被申请人：高明涛，男，1986年3月21日出生，住辛集市。 申请人刘信于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××汽车扣押。申请人以现金叁仟元提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××汽车，期限两年。 案件申请费50元，由申请人刘信负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年三月一日 书记员  曹 峻
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1991号原告：刘春霞，女，1984年6月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：汪诚，男，1991年5月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告刘春霞诉被告汪诚服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告刘春霞于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春霞的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘春霞撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告刘春霞负担。审判员 叶 芳二〇二一年三月二十五日书记员 付宗红
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1603执278号 胡尚惠、杨运邻、四川渝广置业有限公司： 本院受理的胡尚惠、杨运邻申请执行四川渝广置业有限公司经司法确认的调解协议一案，案号（2021）川1603执278号，四川渝广置业有限公司已履行完毕该案全部义务，根据相关法律规定，该案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月五日
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0621民初323号原告:刘荣金，男，汉族，1990年4月4日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告:马永智，男，回族，1984年2月24日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告刘荣金诉被告马永智追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘荣金，被告马永智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣金向本院提出诉讼请求：1、请求判决马永智支付刘荣金欠款20600元;2、本案诉讼费由马永智承担。事实和理由：2019年2月马永智雇佣刘荣金在巧家县做KTV的木工，2020年3月完工后马永智写下欠条为证欠刘荣金20600元，现给付时间已过，经刘荣金多次催要，马永智尚未支付。刘荣金为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉请依法判决。马永智辩称：其认可欠刘荣金工钱的事实，但刘荣金未做完工程亦未按照图纸施工，工程存在问题。其现在不愿意支付该款项。经审理查明：2019年年初，马永智雇佣刘荣金在其承包的位于巧家县盛世乐坛ＫＴＶ做木工工作。2019年11月10日，刘荣金与马永智对工程进行了结算，刘荣金书写《欠条》，马永智在《欠条》的欠款人处签字，欠条内容如下：今欠刘荣金巧家ＫＴＶ木工工资20600元，现答应在2019年腊月30日之前付10000.00元，剩余工钱在2020年5月30日之前付清。欠款人：马永智，5321221984××××××××。落款时间：2019年11月10日。至今马永智没有支付所欠刘荣金的工资20600元。上述事实，有原告刘荣金提交的身份证、欠条、微信记录及短信记录截图、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中刘荣金为马永智做木工，刘荣金完成了约定的木工工作，马永智应当向刘荣金支付经双方结算确定的工资20600元，刘荣金主张马永智支付所欠工资20600元的请求，本院予以支持。对马永智提出刘荣金未做完工程亦未按照图纸施工，工程存在问题的答辩主张，其未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马永智于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣金工资20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告马永智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  温灿林二〇二一年三月四日法官助理凌涛书记员包艳玲
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审484号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人张梦龙，男，汉族，1987年9月3日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行NO.202010503025058《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月10日20时25分，被执行人所属渝AXXXXX号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503025058的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503025058《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初81号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人杜德友，男，1975年3月7日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被织金县公安局取保候审,2021月1月27日被织金县人民检察院取保候审，同年3月9日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人张明权，贵州茂辰律师事务所律师。 指定辩护人方铸，贵州茂辰律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人杜德友犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人杜德友及其指定辩护人张明权、方铸到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年5月29日14时50分左右，被告人杜德友饮酒后驾驶贵FXXXXX号小型普通客车由织金县猫场镇方向往上坪寨方向行驶，行驶至天小线46公里加500米处时与被害人杨某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨某某受伤的交通事故，经鉴定被害人杨某某的人体损伤程度评定为轻伤一级。经织金县交警部门认定被告人杜德友负事故主要责任。经检测，被告人杜德友的血液乙醇含量为130.86mk/100ml。 公诉机关依据户籍证明、情况说明、到案经过、交通事故责任定人书等书证，证人杜某某1、张某某1、杜某某2等人的证言，被告人杜德友的供述与辩解，鉴定意见书等证据，认为被告人杜德友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议以危险驾驶罪判处被告人杜德友拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人杜德友均无异议，未提出辩解和辩护意见，其辩护人提出被告人杜德友到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，获得被害人谅解的辩护意见，建议对被告人杜德友从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，案发被害人杨某某对被告人杜德友的行为表示谅解。被告人杜德友在被公安机关取保候审期间，因再次饮酒驾驶机动车、机动车驾驶证被吊销后驾驶机动车于2020年8月14日被织金县公安局行政拘留七日，期限自2020年8月14日至2020年8月21日，并处罚款1660元。 上述事实，被告人杜德友在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测结果单、查获经过、身份核实笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故调查报告、人身安全检查笔录、谅解书、保证书、社会调查报告、贵阳市第二人民医院病历资料、行政处罚决定书等书证，证人张某某2、唐某某、郎某某、杜某某1、张某某1、杜某某2的证言，被害人杨某某的陈述，被告人杜德友的供述与辩解，贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴[2020]毒鉴字第476号司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所华科所[2020]机鉴字贵州织金06002号鉴定意见书、四川旭日司法鉴定中心川旭鉴[2020]临鉴字第1788号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜德友违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成他人轻伤的交通事故且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。案发后被告人杜德友如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杜德友自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。案发后被告人杜德友获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人杜德友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人杜德友从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜德友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二一年三月十七日 法官助理杨孝玉 书记员李兴达
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初178号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐庆功，男，1990年1月16日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区（户籍所在地为贵州省毕节市织金县）。被告人徐庆功曾因吸食毒品，分别于2009年9月30日被原吴江市公安局行政拘留十二日、于2018年8月30日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日；又因犯抢夺罪，于2009年1月14日被本院判处有期徒刑八个月，2009年7月6日释放。被告人徐庆功因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月29日被取保候审。2021年3月12日经本院决定逮捕，同年3月16日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人徐庆功犯贩卖毒品罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人徐庆功到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年12月24日下午，被告人徐庆功在苏州市吴江区桃源镇铜罗某超市附近，采用微信收款等手段，以人民币4500元的价格向胡某贩卖毒品“甲基苯丙胺”（冰毒）（后经鉴定不含甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分）5克。归案后，被告人徐庆功如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月9日，被告人徐庆功自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人徐庆功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐庆功违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人徐庆功在实施贩卖毒品过程中因意志的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人徐庆功归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐庆功认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐庆功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审，刑期的终止日顺延。即自2020年12月25日起至2022年8月8日止），并处罚金人民币二千元（自本判决生效后五日内缴纳）。二、继续向被告人徐庆功追缴违法所得人民币四千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年三月十六日书记员  王文州附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执101号申请执行人：苏承业，男，汉族，1937年2月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶树彬，男，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市江津区。本院在办理申请执行人苏承业与被执行人叶树彬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0116民初7663号民事判决书已发生法律效力。但被执行人叶树彬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏承业于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为65590元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人叶树彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人叶树彬未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人叶树彬在财付通支有限公司账户有存款3788.41元，扣除执行费884后，向申请执行人支付2904.41元。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本案已将被执行人叶树彬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年3月24日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月24日，本案执行到位案款2904.41元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执101号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年三月二十四日法官助理  陈玲燕书 记 员  吴俊达
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执920号 申请执行人：四川华力建筑机械设备租赁有限公司。 法定代表人：陈伟，董事长。 被执行人：芜湖立宇建设有限公司。 法定代表人：潘海生，董事长。 四川华力建筑机械设备租赁有限公司与芜湖立宇建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月03日作出的（2020）川0781民初2482号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川华力建筑机械设备租赁有限公司于2021年02月25日向本院申请强制执行，要求义务人芜湖立宇建设有限公司给付租赁费850466.66元，违约金150000.00元，合计1000466.66元。本院于同日立案执行，案号为(2021)川0781执920号，申请执行费计为12405.00元。 2021年03月02日，申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司以被执行人芜湖立宇建设有限公司已于2021年02月26日向其履行了（2020）川0781民初2482号民事调解书所确定义务为由，向本院书面申请撤销执行。 本院认为，申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司撤销申请符合法律规定，不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结本院（2020）川0781民初2482号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月四日 书记员  敬桂兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初6653号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告何小旺，男，汉族，1976年11月28日出生，住安徽省安庆市望江县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告何小旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  王东明二〇二一年三月二十四日书记员  王一菲
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保405号 申请人：汪某，男，汉族。 委托代理人：吉某，女，汉族。 被申请人：大庆龙南医院，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙十路。 法定代表人：李长福，院长。 委托诉讼代理人：张某，女，汉族。 委托诉讼代理人：刘某，女，汉族。 本院在执行申请人汪某与被申请人大庆龙南医院财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初3931号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年3月2日，解除冻结申请人汪某在大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604执2393号案件中的未付执行款2350000元；2.2021年3月10日，解除冻结被申请人大庆龙南医院在中国银行股份有限公司大庆阳光商都支行账号为168994200050内存款人民币710000元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初3931号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年三月十二日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初467号原告：符文明，男，汉族，1966年8月10日生，江西省万安县人，住万安县。被告：郭庆全，男，汉族，1974年1月27日生，江西省万安县人，住万安县。原告符文明诉被告郭庆全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告符文明于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符文明撤诉。案件受理费2510元（已减半收取），由原告符文明负担。审判员  胡伟二〇二一年三月三十一日法官助理曾庆连书记员涂展华
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初241号 原告：夏英，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：何素芳（原告之母），女，1954年3月9日出生，农民，住四川省青神县。 被告：唐兄强，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告夏英与被告唐兄强排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告夏英于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏英撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑柳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1957号原告：冯仁超，男，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市长寿区新市街道新同村8组21号，公民身份号码510221197510132711。委托诉讼代理人：余廷华，重庆乐君律师事务所律师。被告：王宇，女，汉族，1981年8月28日出生，住山东省广饶县大码头乡央上5村31号，公民身份号码370786198108285422。委托诉讼代理人：王曌（王宇胞姐），汉族，1980年1月20日出生，住长寿区中央公园22-1-1。公民身份号码370726198001205449。原告冯仁超诉被告王宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告冯仁超及其委托诉讼代理人余廷华，被告王宇及其委托诉讼代理人王曌到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告冯仁超向本院提出诉讼请求称：1、判令被告支付原告门面转让费15000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2017年7月20日承租了黄洪中位于长寿区三峡路XX号附XX号房屋。2020年8月原告与被告口头商议，原告将该门面转租给被告使用，由被告支付原告转租费15000元，原告交付门面后被告至今未付转租费，特向法院起诉，望依法判决。被告王宇辩称：原被告之间并未约定转让费15000元；原告诉状中所称的接房时间不属实；原告诉状中提到的收条不属实；原告诉状中所称的转租的横幅系经原告同意，且不能证明交房；原被告之间的租赁合同为不定期租赁，答辩人已经向法院起诉要求解除租赁合同，要求原告返还租金等共计3.5万元。经审理查明，原告于2017年7月20日承租了案外人黄洪中位于长寿区三峡路XX号附XX号房屋，租赁期限从2017年7月20日至2027年7月20日。2020年8月，原被告双方通过微信商谈该门面的转租事宜，2020年8月22日，被告转款5000元给原告，原告向被告出具了收据；2020年9月8日，双方准备签订转租合同，被告转款30000元给原告，原告收回前述5000元的收条后，另出具一张35000元的收条给被告。随后，双方为租赁事项发生争议，签订合同未果，现原告以前述请求起诉。（被告另案起诉，要求原告退还35000元,案号为（2021）渝0109民初1958）。另，庭审中原告出示的2020年8月22日的收条为复印件，载明内容为：“今收到王宇身份证370786198108285422定金转让费伍仟元正，地址三峡路XX号附XX号。空门面转让总价15000元，壹万伍仟元正，交房时间2020年9月10日前，若反悔双方双倍赔偿。收款人：冯仁超2020.8.22”。上述事实，有“微信聊天记录”、“收条（复印件）”以及原、被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的微信聊天记录等证据不能证明原、被告双方就涉案门面的转让达成了由原告支付被告转让费15000元的合意；对于原告举示的2020年8月22日的收条复印件，本院认为，一、该证据的真实性无法核实；二、虽该收条复印件上有“空门面转让总价15000元”字样，但没有被告的签字予以确认。综上，原告的诉讼请求缺乏证据证明，本院对其请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯仁超的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告冯仁超负担。本判决为终审判决。审判员  何庆胜二〇二一年三月十日书记员  施蕴珂
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2976号原告：重庆耐博万汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区双福镇珊瑚路1号和润国际汽摩城45幢1-12号，统一社会信用代码915001075779634509。法定代表人：张建宁，该公司经理。被告：重庆劲砼物流有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，统一社会信用代码91500108MA5UQFAF2A。法定代表人：不详。原告重庆耐博万汽车零部件有限公司与被告重庆劲砼物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告重庆耐博万汽车零部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆耐博万汽车零部件有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王宝德二〇二一年三月八日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣7101行初414号 起诉人胡东生，男，1954年7月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 2021年3月15日，本院收到起诉人胡东生起诉被起诉人鹰潭市余江区民政局（以下简称余江区民政局）的起诉状，要求判令：1.判令被起诉人支付给起诉人因被起诉人过错导致起诉人未能补缴养老保险，给起诉人造成的经济损失180000元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，否则不符合法定的起诉条件，人民法院不予立案。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。本案中，起诉人称其于1978年3月至1982年9月期间被原余江县民政局（即被起诉人）聘用为司机，因被起诉人原因未能补缴养老保险而要求被起诉人支付180000元，应当适用《中华人民共和国劳动法》等调整双方法律关系，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告提起本案之诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对胡东生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二一年三月十七日 法官助理 叶伟巨 书 记 员 付思琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7495号   原告：谭菊，女，1965年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：蒋开友（谭菊丈夫），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。   被告：巴音郭楞蒙古自治州人民医院，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路56号。   法定代表人：王成伟，院长。   委托诉讼代理人：黄斌，男，该医院病理科主任。   委托诉讼代理人：朱昱，新疆四运律师事务所律师。   原告谭菊与被告巴音郭楞蒙古自治州人民医院（以下简称巴州医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，2021年1月12日、3月2日、3月23日公开开庭进行了审理。原告谭菊及其委托诉讼代理人蒋开友、吴越，被告委托诉讼代理人黄斌、朱昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谭菊向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项损失338607元。事实和理由：2019年8月4日原告因乳房肿块在被告处就诊，被告诊断为左乳浸润性乳腺癌，被告给原告实施了左侧乳房的全切手术，以癌症扩散为由同时进行手术清扫切除腋下淋巴及胸大肌等部分组织。2019年10月原告前往重庆大学附属肿瘤医院复查并进行病理会诊，发现原告被切除的乳房肿块为良性。后经四川大学华西医院病理会诊，再次确认乳房肿块为良性。因被告的责任错误的将良性肿块诊断为恶性肿瘤，给原告的身体和精神造成了极大的伤害和痛苦。   巴州医院辩称，原告在被告处住院治疗期间，被告严格按照乳腺癌诊疗指南操作，诊断治疗方案准确，手术过程无违法、违规操作，且重庆肿瘤医院和四川大学华西医院并未完全排除原告患有癌症的可能性，被告的诊疗行为不存在过错，不应承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下，2019年8月4日至19日谭菊在巴州医院住院治疗，主要诊断为左乳浸润性乳腺癌，对谭菊行左乳包块切除术。2019年10月14日至18日谭菊在重庆大学附属肿瘤医院住院治疗，主要诊断为左乳乳头状瘤。2019年11月4日四川大学华西医院针对谭菊切片出具会诊病理报告，初步报告：（左胸）上皮性肿瘤，目前不能除外恶性，需免疫组化辅助诊断。2019年12月2日四川大学华西医院出具会诊病理报告，再发报告：病变符合导管内乳头状瘤伴大片坏死，上皮有非典型增生。2020年4月13日经谭菊委托新疆康正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，谭菊左侧乳腺缺失伤残评定为八级，休息期限60日、营养期限30日、护理期限20日。2021年2月10日经本院委托新疆祥云司法鉴定所出具法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见：1.巴州医院在为谭菊诊疗过程中存在误诊、误治、扩大手术范围，加重机体损害，未尽全面详尽知情告知义务，未尽谨慎危险注意义务的医疗行为过错；2.医方医疗行为过错与患方目前后果（左乳腺癌改良根治术）间存在直接因果关系，医疗过错参与度（原因力大小）为75%。   本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。新疆祥云司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定巴州医院对谭菊的诊疗行为存在过错，综合考量本院认定被告应承担75%的赔偿责任。原告个人支付的医疗费11550.15元有票据为证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按每天120元计算19天为2280元。原告主张的营养费按每天30元计算30天为900元。原告主张的误工费参照2019年度新疆地区在岗职工平均工资计算60天为13488元。原告主张的护理费参照2019年度新疆地区在岗职工平均工资计算20天为4496元。原告主张的伤残赔偿金按2019年度新疆地区城镇居民人均可支配收入计算20年为207984元。原告主张的交通费、食宿费本院酌情认定为3000元。原告主张鉴定费用9676元不违反法律规定，本院予以支持。综合过错程度、损害后果等因素，原告主张的精神损害抚慰金本院认定为20000元。原告现主张后期治疗费20000元无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告巴音郭楞蒙古自治州人民医院于判决生效后三日内向原告谭菊赔偿210030.61元；【（医疗费11550.15元+住院伙食补助费2280元+营养费900元+误工费13488元+护理费4496元+伤残赔偿金207984元+交通食宿费3000元+鉴定费用9676元）×75%+精神损害抚慰金20000元】   二、驳回原告谭菊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3963.2元，由被告巴音郭楞蒙古自治州人民医院负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   任兰祥   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   谢晓月
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初4761号 原告:陕西创典物业有限公司，住所地西安市雁塔区房。 法定代表人：刘峰，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:冯文静，上海兰迪（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟振甫，上海兰迪（西安）律师事务所实习律师。 被告：曹作良，男，汉族，1930年9月29日出生，住雁塔区，已于2019年9月25日死亡。 原告陕西创典物业有限公司诉被告曹作良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，被告曹作良已于2019年9月25日去世，原告起诉时，被告主体资格已不存在，故本案被告不适格。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西创典物业有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二一年三月二十六日 书记员  王崇凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10484号原告：范怡，男，1970年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海纹祺汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李强，执行董事。原告范怡与被告上海纹祺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告范怡于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告法定代表人涉嫌犯罪、待今后另行起诉为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范怡撤诉。审判员 凌 祎二〇二一年三月十六日书记员 施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3223民初101号 原告：阿某，男，某年某月某日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区皮山县。 被告：某培训有限公司，住所地新疆维吾尔自治区皮山县。 法定代表人：周某，该公司总经理。 原告阿某与被告某培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告阿某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告阿某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿某负担。 审 判 长 范     斌     慧 审 判 员 阿依孜木古丽·色达合买提 人民陪审员 奥 斯 曼 · 阿 妮 耶 提 二〇二一年三月十六日 书 记 员 马     云     涛
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执复34号复议申请人（利害关系人）：四川省宇洋建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段108号1栋1单元8层812号。统一社会信用代码：915101040669526296。法定代表人：景洪涛，总经理。委托代理人：旷旭飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。申请执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号。统一社会信用代码91520000214431930X。法定代表人：李智。被执行人：北京桑德环境工程有限公司，住所地：北京市海淀区下关街道皂君庙甲7号。统一社会信用代码：91110108700236342。法定代表人：文一波。被执行人：习水县黔清水务有限公司。住所地：习水县东皇镇天生路，统一社会信用代码：91520330096451462E。法定代表人：税宏达。被执行人：习水县黔源水务有限公司，住所地：习水县东皇镇天生路。统一社会信用代码：915203000942808902。法定代表人：税宏达复议申请人四川省宇洋建筑劳务有限公司（以下简称宇洋公司）因不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330执异69号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州省习水县人民法院在执行贵州广颢城乡建设工程有限公司（以下简称广颢公司）与北京桑德环境工程有限公司（以下简称桑德公司）、习水县黔清水务有限公司（以下简称黔清公司）、习水县黔源水务有限公司（以下简称黔源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人宇洋公司以赵小平对广颢公司申请执行桑德公司、黔源公司、黔清公司建设工程施工合同一案中的案款不具有优先受偿权，贵州省习水县人民法院不应优先支付赵小平为由，向该院提出书面异议。贵州省习水县人民法院查明，该院于2020年10月21日受理广颢公司申请执行桑德公司、黔源公司、黔清公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中扣划了黔源公司的工程款8427318.74元。随后贵州省安顺市平坝区人民法院向该院送达协助执行通知书请求将该款中的6444848.39元予以转汇至平坝法院用于支付宇洋公司申请执行广颢公司一案案件款。2020年12月19日，该院依据（2020）黔0330民初5462号民事调解书将案件款6444848.39元支付给该调解书确定的优先受偿人赵小平并函告平坝法院，本案已执行结案。贵州省习水县人民法院认为，宇洋公司对执行案件标的物处分提出异议的应在执行标的未被处置之前，广颢公司申请执行桑德公司、黔源公司、黔清公司建设工程施工合同一案的案件款已于2020年12月19日发放完毕，该执行案件以执行完毕方式结案，执行程序已经终结，异议人宇洋公司是在案件执行完毕结案并发放案件款后向该院提出执行异议申请。因此，应驳回异议人的申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定：驳回案外人四川省宇洋建筑劳务有限公司的异议申请。宇洋公司向本院申请复议称，习水县法院在2020年11月18日收到平坝区法院邮寄送达的协助执行通知书及函后，拒不及时协助执行，亦未向平坝区法院进行回复，直至2020年12月18日，平坝区法院才收到习水县法院2020年12月17日寄出的无法协助执行的回复函及赵小平诉广颢公司建设工程合同纠纷一案的民事调解书。在此期间，习水县法院不仅于2020年11月24日越权受理赵小平本应向平坝区法院提出的执行异议，又于2020年12月7日立案受理了赵小平诉广颢公司建设工程合同纠纷一案，并于2020年12月9日内作出（2020）黔0330民初5462号民事调解书对建设工程债权约定优先受偿权后调解结案。习水县法院受理赵小平的异议申请，程序严重违法，（2020）黔0330民初5462号民事调解书对建设工程债权约定优先受偿权违反法律规定。平坝区法院于2020年12月18日星期五才告知宇洋公司习水县法院未予协助执行，而习水县法院于2020年12月19日星期六即完成了案款发放，由于周末休息日的缘故，宇洋公司根本来不及向习水县法院提出异议。综上，习水县法院的上述行为无疑是在规避协助平坝区法院的执行，程序违法，违反法律规定，严重损害了宇洋公司的合法权益，请求复议法院依法撤销异议裁定，撤销习水县法院将广颢公司申请执行桑德公司、黔源公司、黔清公司建设工程施工合同一案中的案款支付给赵小平的执行行为，并将平坝区法院要求习水县法院协助执行的案款6444848.39元转汇至平坝区法院。申请执行人广颢公司未作答辩。被执行人桑德公司、黔源公司、黔清公司未作答辩。本院认为，习水法院未对利害关系人提出的异议申请进行实体审理，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330执异69号裁定；二、本案发回贵州省习水县人民法院重新审查。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月二十二日书记员  李泾蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12833号原告：李海平,女,汉族,1954年11月18日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:杨礁(与原告李海平系母子关系),男,汉族,1981年4月4日出生,住址同上。被告：西安兴业商业管理有限公司兰州分公司,住所地甘肃省兰州市城关区国芳百货八楼兴业美食广场。法定代表人:王文丹,该公司总经理。本院在审理原告李海平与被告西安兴业商业管理有限公司兰州分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告李海平以与被告庭外和解为由于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告李海平撤回起诉。减半收取的案件受理费442元，由原告李海平负担。审判员  丁雨宁二〇二一年三月十一日书记员  陈丽丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1775号原告王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告郑某，现住址同上。公民身份号码×××。被告内蒙古XXXX房地产开发有限公司（以下简称XXXX房地产）。法定代表人：邹某。原告王某、郑某诉被告XXXX房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王某、郑某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某、郑某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二〇二一年三月二十三日书记员 郝 慧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第－百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初226号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人皮建，男，1991年6月27日出生，住重庆市江津区。因饮酒驾驶机动车，于2017年3月13日被暂扣驾证6个月、记12分、罚款1050元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z156号起诉书指控被告人皮建犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人皮建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2021年1月18日晚20时15分许，被告人皮建饮酒后驾驶小型客车搭载曾某、郑某等人从重庆市江津区珞璜园区龙珠街出发，行驶至珞璜园区大楼路段时被民警查获并将其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人皮建血液中的乙醇含量为125.7mg/100ml。被告人皮建归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人皮建的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人皮建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人皮建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人皮建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人皮建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年三月二十五日书记员  邹梦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1612号 原告：赵后文，男，1973年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：文奇（系赵后文妻子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：马金福，男，1972年6月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告赵后文与被告马金福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵后文的委托诉讼代理人文奇到庭参加诉讼，被告马金福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵后文向本院提出诉讼请求：被告支付木材款166,600元及逾期利息。事实和理由：2015年10月4日，被告从原告处购买木材，价值74,600元。同年，原告为被告购木材提供担保，并代被告支付木材款。2017年5月，被告给原告出具欠条，欠92,000元。以上款项原告多次索要无果。 马金福未答辩。 原告为证实其主张，提交欠条二张，拟证实被告欠木材款74,600元、代偿款92,000元。以上证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告给原告出具欠条，载明“今欠赵后文木材款74600元柒万肆仟陆佰元。”2017年5月25日，被告又给原告出具欠条，内容为“今欠到赵后文木材款92000（玖万贰仟元整）”。被告至今分文未付。 本院认为，原告主张被告欠木材款166,600元，原告提交了被告出具的欠条，欠条的内容足以证实原告的主张，对原告主张的欠款事实，本院予以确认。债务应当清偿。现原告主张被告支付木材款166,600元有理有据，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，鉴于双方未约定利息，也未约定履行期限，该主张证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马金福于本判决生效后十日内支付原告赵后文木材款166,600元； 二、驳回原告赵后文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计1,816元，由被告马金福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 荆 霞 二〇二一年三月二十四日 书记员 马晓娟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初919号原告:重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。法定代表人:胡付忠，行长。委托诉讼代理人：赵曜（公司员工），女，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：郑旭东，男，汉族，1985年11月11日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称农商行江津支行）与被告郑旭东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江津支行的委托诉讼代理人赵曜到庭参加诉讼。被告郑旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行江津支行向本院提出诉讼请求:1、被告郑旭东返还原告信用卡透支本金47215.02元和截至2020年10月18日的利息4369.82，分期手续费3086.87元以及违约金14854.33元。2、被告郑旭东支付原告2020年10月18日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，复息以未归还部分利息为基数，按日利率万分之五计付。3、被告郑旭东支付原告2020年10月18以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月14日，被告向原告申请办理江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了信用卡一张，额度为50000元。《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;违约金收费标准:每期最低还款未还部分的5%。信用卡激活使用后，被告人从其人民币账户透支，截止2020年10月18日，被告尚欠原告透支本金47215.02元、利息4369.82，分期手续费3086.87元以及违约金14854.33元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。被告郑旭东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2015年12月14日被告向原告申请办理信用卡。根据信用卡章程载明:“1、持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；2、持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；3、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）收费标准：每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%等等。后原告向被告发放了信用卡，额度为50000元。该信用卡激活使用后，被告从该账户透支。截止2020年10月18日，被告尚欠原告透支本金47215.02元、利息4369.82，分期手续费3086.87元以及违约金14854.33元，上述欠款原告多次进行催收未果。本院认为，被告在知晓案涉信用卡产品的相关信息后，向原告农商行江津支行申请领用信用卡，在原告向其发放该信用卡并激活使用后，应当按照信用卡章程等履行还款义务。被告未按约定履行还款义务的行为，已构成违约，故原告要求被告归还信用卡透支本金47215.02元，并支付相应利息、手续费及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郑旭东于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金47215.02元、利息4369.82元、分期手续费3086.87元；二、被告郑旭东于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡利息、复息（自2020年10月18日起至借款还清之日止的利息、复息按信用卡章程约定标准计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。如果被告郑旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告郑旭东负担。此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已预缴本院，本院不予退还，限被告郑旭东于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行支付770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭逢路二〇二一年三月二日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执异63号异议人（申请执行人）：雷亚楠，女，汉族，1992年8月8日生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人:李洪朴，北京京云(上海)律师事务所律师。被执行人：峰华置业有限公司,住所地:周口市淮阳区西城区龙湖御景2号楼1305号,统一社会信用代码:91411626MA3X6LQ59C。法定代表人：崔亚东，该公司经理。在本院执行雷亚楠与峰华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人雷亚楠于2021年3月22日对本院作出的（2021）豫16执67号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人雷亚楠称，请求撤销（2021）豫16执67号之二执行裁定书，继续执行本案，依法冻结被执行人的银行账户半年时间，依法拍卖已经查封的被执行人的在建工程。事实和理由：本案不属于终结执行本次执行的情形，本案执行时间只有一个多月，达不到六个月的执行期限。法院未穷尽财产调查措施，被执行人有被查封的财产，其在建工程具备拍卖条件。综上，请求法院支持异议人的异议请求。本院查明，雷亚楠与峰华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经周口市仲裁委员会仲裁，作出仲裁裁决书。裁决书生效后，峰华置业有限公司未按照生效法律文书履行义务，雷亚楠向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。本院作出（2021）豫16执67号之二执行裁定书，认为被执行人开发的楼盘为淮阳区较突出的问题楼盘,淮阳区人民政府已成立工作组对该公司及问题楼盘进行监管,根据最高人民法院关于善意执行的有关规定,采取措施后应当允许被执行人在政府监管下进行建设,待时机成熟再行处置。裁定：终结本次执行程序。另查明，本院查封了峰华置业有限公司所有的位淮阳区城关镇××路路南侧峰华新时代商业总合同项目第1幢4层438号商铺，查封期限三年，该项目为在建工程。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院经调查除查封被执行人的在建工程外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，裁定终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人雷亚楠的异议请求.当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年三月二十六日法官助理卢小玉书记员田雨枫
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执296号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托代理人：刘新华。 被执行人：廖志军，男。 被执行人：陈传学，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初1562号民事调解书，于2021年3月5日向被执行人陈传学、廖志军发出执行通知书，责令被执行人陈传学、廖志军在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈传学、廖志军银行存款130911元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年三月九日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1832号申请执行人：北银消费金融有限公司，户籍地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：叶道强，男，汉族，1989年12月19日出生,户籍地：福建省建瓯市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初15553号申请执行叶道强金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人叶道强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民监3号 原审原告：张秀梅，女，1962年12月12日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。 原审被告：商忠华，男，1962年4月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。 原审原告张秀梅与原审被告商忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）鲁1526民初1277号民事调解书。本院依法组成合议庭进行了审查。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 二、再审期间中止原调解书的执行。 审 判 长 张士河 审 判 员 张慧娟 审 判 员 陈 洁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李秀红 书 记 员 王 彬
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初65号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人申群根，男，1954年8月1日出生于四川省宜宾市,汉族，文盲，无业，住四川省宜宾市南溪区。因犯盗窃罪，于2016年被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2019年11月被本院判处拘役四月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月6日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕Z64号起诉书指控被告人申群根犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察长胡晓明出庭支持公诉，被告人申群根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日早上6时9分，被告人申群根到富顺县童寺镇天池路农贸市场寻找扒窃目标。在农贸市场买卖鸭子区域，被告人申群根发现被害人黄某未将挎包拉链关闭，遂尾随黄某伺机作案。当日早上7时4分，被告人申群根尾随黄某进入农贸市场附近的一条巷道后，将手伸进黄某的挎包内把钱包盗走，取出钱包内1400余元现金后将钱包丢弃。2021年1月5日，被告人申群根被公安机关抓获归案，次日，被告人申群根退还了被害人黄某现金1400元。 公诉机关认为，被告人申群根以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申群根有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人申群根如实供述事实，已退赔被害人损失，可从轻处罚；被告人申群根自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人申群根拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一至二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案说明、人口信息、前科材料、收条、认罪认罚具结书，现场勘验、检查笔录及照片，指认笔录、辨认笔录及照片，监控视频截图，证人郑某、兰某某的证言，被害人黄某的陈述，被告人申群根的供述，视听资料等证据证实。 被告人申群根对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人申群根以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申群根有盗窃前科，酌情予以从重处罚；被告人申群根已退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚；被告人申群根如实供述事实，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人申群根犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹熙翔 二〇二一年三月十一日 书记员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1501号原告袁某，女，汉族，1978年5月23日出生，住河南省上蔡县。被告蔡某，男，汉族，1976年12月24日出生，住河南省上蔡县。原告袁某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并于2021年3月21日向原告袁某送达了诉讼费用交纳通知书，限原告袁某自收到诉讼费用交纳通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，原告袁某至今未交纳案件受理费。本院认为，原告袁某应当预交而未预交案件受理费，依法应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告袁某撤诉处理。审判员  余双军二〇二一年三月二十九日书记员  樊亚超
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0921行审33号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：何海林，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。 被执行人：任进，男，1972年2月3日出生，住湖南省南县。 申请执行人南县市场监督管理局于2021年3月24日向本院申请强制执行南市监处字﹝2020﹞489号行政处罚决定书，本院于2021年3月24日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字﹝2020﹞489号行政处罚决定书及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人任进经营未经检疫的肉类食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定，申请执行人南县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第四项的规定，对任进作出1.没收上述未按规定进行检验检疫的鲜猪肉16.6公斤；2.没收违法所得45.79元，上缴国库；3.罚款100000元，上缴国库的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定送达回证、行政处罚听证告知送达回证、现场笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人任进经营未经检疫的肉类食品的行为，确已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字﹝2020﹞489号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 琳 审判员 冷胜奇 审判员 龚华林 二〇二一年三月三十日 法官助理全淑芬 书记员金敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2475号原告：城关区雁滩建材市场陇兰桥石材经营部，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩建材市场二部石材区四栋2号房。经营者：刘永杰，男，汉族，1974年8月13日出生，该经营部业主，身份证登记住址甘肃省临夏县，现住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃金澜广告装饰工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路376号。法定代表人：刘生香，职务不详。被告：刘生香，基本情况不详。原告城关区雁滩建材市场陇兰桥石材经营部与被告甘肃金澜广告装饰工程有限责任公司、刘生香买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理,原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告城关区雁滩建材市场陇兰桥石材经营部撤诉。案件受理费423元（已减半收取），由原告城关区雁滩建材市场陇兰桥石材经营部负担。审判员 王 丽二〇二一年三月二十二日书记员 乔文佳