安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1203刑再1号原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。原审被告人李中旺，男，2001年10月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。曾因犯盗窃罪于2018年5月15日被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年8月29日被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2019年12月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2020年5月19日被阜阳市公安局颍东分局监视居住，因其在监视居住期间再次盗窃，2020年6月24日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年7月24日被该局执行逮捕，同年11月25日被本院以盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。现在阜阳市九龙监狱服刑。辩护人杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕255号起诉书，指控被告人李中旺犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于2020年11月25日作出（2020）皖1203刑初277号刑事判决。判决生效后，经本院院长发现本案在认定事实上确有错误，并经本院审判委员会讨论，本院于2021年2月4日作出(2021)皖1203刑监2号再审决定书，决定对本案进行再审。本院于2021年2月8日重新立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李中旺及其辩护人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院在原审中指控：2019年4月至2020年6月期间，被告人李中旺在阜阳市颍东区多次盗窃他人财物，被盗财物价值共计5277.28元。具体犯罪事实如下：1.2020年4月26日凌晨，被告人李中旺在阜阳市颍东区口孜镇大坝村高庄程家坤超市内盗走现金500元。2.2020年5月10日凌晨，被告人李中旺在阜阳市颍东区乌江镇李氏皇朝大卖场超市内盗窃现金500元，后又至口孜镇大坝村高庄程家坤超市内盗窃现金900元。3.2020年5月18日凌晨，被告人李中旺在阜阳市颍东区乌江镇李氏皇朝大卖场超市内盗窃现金500元;后又至口孜镇大坝村高庄程家坤超市内盗窃现金1600元、软中华香烟六包、硬中华香烟四包、金皖香烟一包。经查，上述11包香烟价值人民币527.28元。4.2020年6月22日凌晨，被告人李中旺在阜阳市颍东区口孜镇焦庄新村香园楼饭店内盗窃人民币约750元。阜阳市颍东区人民检察院认为，被告人李中旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，具有自首、坦白情节，认罪认罚，部分赃物被公安机关追回。建议判处被告人李中旺有期徒刑十个月，并处罚金4000元。原审经审理查明：经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月18日，被告人李中旺在实施完前三起盗窃行为后主动投案并如实供述自己的罪行，次日被阜阳市公安局颍东分局取保候审。同年6月22日凌晨再次实施盗窃，次日被公安机关抓获并被限制人身自由，归案后如实供述了第四起盗窃的事实。扣押在案的物品有现金1490元、软中华香烟六包、硬中华香烟四包、金皖香烟一包。原审认为，李中旺以非法占有为目的，采取秘密手段多次实施盗窃，盗取他人财物总价值5277.28元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李中旺系累犯，应当从重处罚；实施前三起盗窃行为后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，实施第四起盗窃行为被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；部分被盗赃物被追回，可酌情从轻处罚。结合案件的事实、情节及被告人李中旺的悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李中旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年4月22日止）。二、责令被告人李中旺退赔各被害人的经济损失。三、对扣押在案的作案工具帽子一个、墨镜一个，予以没收（由扣押机关依法处置）。上述罚金及退赔款于本判决生效后十日内履行完毕。经再审审理查明，再审认定的原审被告人李中旺的盗窃犯罪事实、证据与原审认定一致。原审被告人李中旺及其辩护人在再审开庭中对原判决认定其盗窃犯罪的事实和证据无异议。本院认为，原审被告人李中旺以非法占有为目的，采取秘密手段多次实施盗窃，盗取他人财物总价值5277.28元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案中，原审被告人李中旺实施前三起盗窃行为后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，实施第四起盗窃行为被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；部分被盗赃物被追回，可酌情从轻处罚。关于认定原审被告人李中旺是否构成累犯的问题。经查，《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”本案原审被告人李中旺出生于2001年10月27日，犯前罪时尚未满十八周岁，虽犯本案之罪时处于前罪刑罚执行完毕的五年之内，但按照前述法律规定其不构成累犯。本案原审判决认定李中旺系累犯确有错误，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）皖1203刑初277号刑事判决第（一）项，即被告人李中旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；二、维持（2020）皖1203刑初277号刑事判决第（二）、（三）项；三、原审被告人李中旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏金麟人民陪审员  王 影人民陪审员  尤 军二〇二一年三月一日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。