浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初88号原告：山东交运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370100783482009Y，住所地山东省济南市槐荫区经十路454号三楼。法定代表人：陈重阳，执行董事。委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。被告：章苹苹，女，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。原告山东交运房地产开发有限公司与被告章苹苹不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2020年12月30日，原告山东交运房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被告章苹苹所有的坐落于龙港市望江大厦Ａ幢跃23层Ａ室、龙港市××大厦××楼××室不动产采取保全措施，本院于2020年12月31日作出（2020）浙0383财保86号民事裁定书，裁定查封了上述不动产。本院依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告山东交运房地产开发有限公司的委托诉讼代理人鲁兵，被告章苹苹的委托诉讼代理人张安友、蔡思亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东交运房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利人民币237.68万元及利息(自2013年3月5日起以237.68万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订一份《借款保证合同》，约定原告向被告借款2000万元，借款期限为5个月，自2013年1月23日至2013年6月22日，月利率为1.86%。被告取得借款后，分别于2013年3月4日、4月22日、4月23日、4月25日合计共向被告支付款项2315万元。2020年9月，原告发现多支付给被告237.68万元。经协商未果，原告特提起诉讼。被告章苹苹辩称：一、本案原告的诉讼主体不适格。本案中，原告以其在2013年3月至4月间，向被告多支付237.68万元构成不当得利为由向被告主张权利，但在2020年10月9日，原告向被告邮寄了《债权转让通知书》一份，该通知书载明：原告已将上述债权转让给山东中泽投资有限公司，并要求被告向山东中泽投资有限公司履行偿还义务，其双方签订的债权转让协议也一同附后。因此，原告已对涉案债权处置完毕，则无权再向被告主张，故本案应驳回起诉。二、涉案款项性质不构成不当得利要件，被告认为原告系自愿支付涉案款项。2012年底，原告面临资金短缺问题，导致在建工程无法正常启动，因此，借款后，原告除每月按银行同期贷款基准利率的4倍向被告付息外，还要支付一定款项作为被告出借借款的费用和项目回报。原告公司的所有股东自愿为上述债务承担连带保证责任，该行为也可以体现原告支付款项系被告自愿行为，未形成重大误解。关于原告多支付的315万元款项的组成，其中5万元是公证费用，另310万元是借款利息和费用、回报，约定借款费用和回报是原、被告的真实意思表示，未违反法律规定，因此被告取得涉案款项是有合法根据的，不构成不当得利。三、即使本案构成不当得利，但该不当得利债权已超过诉讼时效，不应得到法律保护。本案借款发生于2013年1月，同年4月，原告将本息偿还完毕。据原告了解，当时被告资金紧张，不可能出现多付款的情形。另原告作为注册资本8000万元的大型公司，每个季度和年度，公司的股东、财务必然会对公司的收支情况进行核对结算，根据全国企业信用信息系统查询，原告在公司成立后历年均有提供年检报告，若存在多支付款项，原告应该已经发现。此外，自2013年至2020年期间，原告多次作为被执行人，说明原告始终存在资金问题，因此，原告不可能直至2020年才发现多支付的情况。原告应于2016年前提起诉讼，故本案诉讼时效已过。四、原告应及时解除对被告名下房产的保全。经审理，本院认定事实如下：2013年1月23日，原告山东交运房地产开发有限公司与被告章苹苹签订《借款保证合同》一份，约定原告向被告借款2000万元，借款期限自2013年1月23日至2013年6月22日（以实际放款日为准，期限相应顺延），该借款按月计息，不足一月，按一月计算，月利率按1.86%计算，案外人缪新团、杨道很、何经昌、陈显争、陈重阳、陈庆抄、胡思喜作为保证人为该笔借款承担连带保证责任。2013年1月24日，上述《借款保证合同》经上海市杨浦公证处公证，并出具（2013）沪杨证经字第391号具有强制执行效力的债权文书公证书。被告章苹苹于2013年1月28日依约交付借款后，原告分别于2013年3月4日、2013年4月22日向被告偿还款项1095万元、1220元，合计2315万元。另查明，自2013年起至2019年止，原告历年均对企业资产状况信息进行审查并制作企业年报。上述事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告人口信息、《借款保证合同》、（2013）沪杨证经字第391号具有强制执行效力的债权文书公证书、转账凭证、被告提供的2013年企业年报信息、2014年企业年报信息等证据在案佐证。至于原告提供的协议、网上申请立案截图、被告提供的债权转让通知书、债权转让协议，均涉及案外人利益，故本院不作认定，而（2019）浙09民终178号民事裁定书，与本案不具有关联性，对其证明力本院不予确认。原告提供的主张不当得利的计算依据系其自书材料，缺乏其他证据予以佐证，故对其证明力本院不予确认。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。而返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。原告系依法设立的法人单位，其每年均应进行年度结账并编制年度财务会计报告，原告主张的不当得利款发生于2013年3月4日、2013年4月22日，但自2013年起，原告历年的企业年报信息完整，应视为每个会计年度原告均已就自身财会情况进行全面审查，其应已知晓涉案不当得利款的事实及被告身份情况，现原告于2021年1月6日提起诉讼，已过诉讼时效，结合被告对本案诉讼时效的抗辩，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回山东交运房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费25814元，减半收取计12907元，由山东交运房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄佳佳二〇二一年三月八日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。