湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初553号 原告：陈某桂，男。 原告：黄某兰，女。 原告：陈某昊，男。 法定代理人：梁娟，女。 委托诉讼代理人：陈某桂，男，1976年2月11日出生，汉族，住耒阳市龙塘镇通水村**。系陈某昊爷爷。 原告陈某桂、黄某兰、陈某昊共同委托诉讼代理人：江春燕，湖南湘德律师事务所律师，系法律援助。 被告：雷某军，男。 被告：刘某英，女。 被告：毛某亮，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司衡阳支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**万恒茶文化广场**，统一社会信用代码：914304008850338705。 负责人：王长博，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。 被告：龙某媛，女。 法定代理人：李某，女，1982年11月20日出生，汉族，住址同上。系龙某媛母亲。 被告：李某，女。 被告龙某媛、李某共同委托诉讼代理人：李爱，女，1984年10月23日出生，汉族，住耒阳市公平镇公平圩。系龙某媛阿姨。 被告龙某媛、李某共同委托诉讼代理人：伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。 原告陈某桂、黄某兰、陈某昊与被告雷某军、刘某英、毛某亮、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司衡阳支公司（以下简称平安保险公司衡阳支公司）、龙某媛、李某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某桂、黄某兰及陈某桂、黄某兰、陈某昊共同委托诉讼代理人江春燕、被告雷某军、刘某英、毛某亮、被告平安保险公司衡阳支公司委托诉讼代理人刘颖琼、被告龙某媛、李某委托诉讼代理人李爱、伍丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某桂、黄某兰、陈某昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷某军、刘某英、毛某亮赔偿三原告损失共计567198元（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、因丧葬支出的交通费、误工损失等）；2、被告平安保险公司衡阳支公司在保限额内优先赔偿三原告损失；3、被告龙某媛、李某赔偿三原告损失294132.3元；4、本案的所有诉讼费用由六被告承担。事实与理由：原告陈某桂、黄某兰系夫妻关系，于1996年10月19日生育独子陈波（系本案的死者），陈波与梁娟未婚于2018年10月22日生育原告陈某昊。2020年9月21日2时48分许，陈波饮酒驾驶湘DAX8**小车（搭龙某媛）沿耒阳市城北路由东往西行使至耒阳市西城医院路段，遇被告雷某军驾驶湘DC11**、湘Du358重型半挂牵引车停车，陈波驾车未避让两车相撞，造成两车受损，龙某媛受伤，陈波死亡的交通事故。耒阳市公安局交警大队出具第4304811202000002431号道路交通事故认定书，认定死者陈波负本次事故的主要责任，被告雷某军未按规定停车负次要责任，龙某媛无责任。事故当日经耒阳市公安局刑事科学技术出具法医学尸体检验意见书，检验死者陈波符合颜面部遭受钝性外力作用，导致颅脑损伤死亡。肇事湘DC11**、湘Du358车辆经由被告毛某亮在被告平安保险公司衡阳支公司投保了交强险、三责险，该事故发生在保险期内。被告刘某英系肇事湘DC11**、湘Du358车辆所有人。被告毛某亮、刘某英对肇事车辆负连带责任。根据《侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告龙某媛在死者陈波驾驶发生车祸时，正坐在死者陈波的腿上，影响了陈波的视线，对陈波因车祸造成死亡应承担20%的责任，虽然被告龙某媛系未成年人，但是事发时已年满14周岁，对社会的规则、生活的常识有一定的认知，造成陈波死亡，被告李某作为监护人，也需要承担法律赋予的责任。独子陈波的死亡给其父母及子女带来沉重的打击和悲痛。现提起诉讼，请求原告诉请。 被告平安保险公司衡阳支公司辩称：1、本案驾驶人应当提供车辆有效的行驶证、驾驶证及道路运输人员从业资格证，否则保险公司有权依据保险约定拒绝赔偿；2、如果上述证件齐全，平安公司在交强险及商业三者险予以赔偿，但是对于交强险的份额应该根据两个受害人的损失金额按比例分摊；3、原告诉请的赔偿标准应该按照农业家庭户口性质计算各项赔偿费用，陈波的被扶养人只有陈某昊一人，陈波的父母在事发时均只有44岁，均有劳动能力，不属于劳动法司法解释中关于既没有劳动能力又没有生活来源的人员，陈波的父母不是受害人的被扶养人，不应当计算被扶养费，陈某昊马上两岁了，被扶养的年限为16年，陈某昊的法定代理人梁娟具有扶养陈某昊的法定义务，陈某昊的抚养人为2人，请求法庭根据法定标准计算；因丧葬支出的交通费、误工费损失，根据司法鉴定，按照3天3人次计算，在已经赔偿丧葬费基础上，按照3000元计算较合理；车损费用没有证据支持，请求法院酌情按1000元计算。平安公司不承担本案的诉讼费。 被告雷某军、刘某英、毛某亮辩称，保险公司应优先赔偿。 被告龙某媛、李某辩称：1、被告龙某媛未对死者陈波实施任何侵权行为，与陈波的死亡没有任何因果关系，本案案由是机动车交通事故责任纠纷，与《侵权责任法》第32条没有任何联系，且《侵权责任法》在《民法典》实施后已废止，不能适用该法；2、陈波的死亡与其不安全、违法的驾驶行为有直接的因果关系；3、被告龙某媛是本案的受害者而非侵权人。请求驳回原告的该项诉请。 经审理查明：湘DAX8**小车系被告黄某兰所有，湘DC11**、湘Du358重型半挂牵引车登记在被告刘某英名下。2020年9月20日晚，黄某兰的儿子陈波与被告龙某媛及其他朋友在酒吧喝酒。次日凌晨2时许，陈波开湘DAX8**小车送龙某媛回家。湘DAX8**小车沿耒阳市城北路由东向西行使，途中，龙某媛下车上完厕所后再上车时坐在陈波腿上。当车行驶至城北路西城医院路段时，遇被告雷某军驾驶湘DC11**、湘Du358重型半挂牵引车停车，陈波驾车未避让撞上半挂牵引车，造成两车受损、龙某媛受伤、陈波死亡的交通事故。耒阳市公安局交通警察大队第4304811202000002431号道路交通事故认定书认定：陈波饮酒驾驶湘DAX8**小车，在行驶过程中未按规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，其过错行为是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；雷某军驾驶湘DC11**、湘Du358重型半挂牵引车未按规定停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《湖南实施办法《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第二十八条第一款之规定，其过错行为是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；龙某媛无责任。 另查明，被告刘某英、毛某亮系夫妻关系。湘DC11**、湘Du358重型半挂牵引车登记在被告刘某英名下。刘某英雇佣雷某军驾驶该重型半挂牵引车，该车于2020年7月15日在被告平安保险公司衡阳支公司购买了机动车强制责任险和机动车第三者责任险，保险期间自2020年8月11日至2021年8月10日止。第三者责任险的保险金限额为1000000元。被告毛某亮系被保险人。 又查明，原告黄某兰、陈某桂系夫妻关系，陈波系黄某兰、陈某桂的儿子，陈波与梁娟未婚于2018年10月22日生育儿子陈某昊。陈某桂、黄某兰系农业人口。 被告龙某媛与被告李某系母女关系。被告龙某媛在本次交通事故中受伤后，于2021年1月18日向本院另案提起民事诉讼[案号：（2021）湘0481民初287号]，龙某媛的损失中，属于交强险医疗费赔偿项目为24225元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目为362303元，均已超过赔偿限额。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的户籍信息、出生医学证明、常住人口登记卡、独生子女光荣证、雷某军机动车驾驶证复印件、湘DC11**、湘Du358重型半挂牵引车行驶证、道路交通事故认定书、鉴定文书、司法鉴定意见书、保险单、耒阳市商品房买卖合同、房款收据、劳动合同、询问笔录、录音录像、证明材料、证人当庭出庭证言等证据证实，经庭审质证属实，均予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。及至本案，经公安交警部门认定，陈波饮酒驾车，在行使过程中未按规范安全、文明驾驶，陈波负此次事故的主要责任，被告雷某军未按规定停车，负次要责任，被告龙某媛不负责任。该认定结论符合客观事实，故本院参照该认定结论确定侵权责任的比例分担。按照侵权责任比例由被告雷某军、刘某英、毛某亮分担30%，原告陈某桂、黄某兰、陈某昊分担70%。湘DC11**、湘Du358重型半挂牵引车向平安保险公司衡阳支公司购买了机动车强制责任险和机动车第三责任保险，故原告的合理损失，先由被告平安保险公司衡阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由平安保险公司衡阳支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由原告黄某兰、陈某桂、陈某昊和被告雷某军、刘某英、毛某亮按各自的责任承担，但应当减轻黄某兰、陈某桂、陈某昊的责任。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、死亡赔偿金，死者陈波自2017年6月起一直居住在耒阳市城区，有关赔偿费用计算标准应按城镇居民标准计算，为833960元（41698元×20年）；2、丧葬费38781元（77563元÷12×6个月）；3、精神抚慰金，酌定50000元；4、处理丧葬事宜费用，原告未提交证据，被告平安保险公司衡阳支公司辩称按3000元处理，本院同意该辩解意见，酌定3000元；5、被扶养人生活费，原告陈某桂、黄某兰在陈波死亡时均只有44岁，原告没有提交证据证实其既没有劳动能力又没有生活来源，两原告不能认定为受害人的被扶养人，不应当计算被扶养费；死者陈波的儿子陈某昊事发时尚未满2周岁，被扶养的年限应为17年，陈某昊的法定代理人梁娟具有扶养陈某昊的法定义务，陈某昊的抚养人为2人，陈某昊随母亲一直居住在城区，陈某昊的扶养费按照城区居民生活费标准计算，为227766元（26796元×17年÷2人），计入死亡赔偿金；6、车损，原告亦未提供证据，被告平安保险公司衡阳支公司同意支付1000元，本院酌定1000元。其中1-5项共计1153507元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，已超过赔偿限额。第6项属财产损失，在赔偿限额内。被告龙某媛伤残赔偿项目为362303元，也超过赔偿限额。被告平安保险公司衡阳支公司在先行赔偿被告龙某媛交强险医疗费赔偿项目后，对死亡伤残赔偿项目，根据各自所占比例，确定由被告平安保险公司衡阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告陈某桂、黄某兰、陈某昊赔偿136977元[180000元×1153507元÷（362303元+1153507元）]。三原告未获交强险赔偿的1016530元（1153507元-136977元），由被告雷某军、刘某英、毛某亮承担30%，即304959元，原告黄某兰、陈某桂、陈某昊承担70%即711571元。被告雷某军、刘某英、毛某亮在商业三者险限额内应赔偿三原告损失304959元损失，同时还应赔偿另一伤者龙某媛损失97652元，赔偿之和未超过被告平安保险公司衡阳支公司承保商业三者险100万元限额，仍由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定直接向三原告赔偿。被告平安保险公司衡阳支公司共应赔偿三原告损失442936元（136977元+304959元+1000元）。三原告请求被告雷某军、刘某英、毛某亮共同赔偿损失567198元中的442936元，符合法律规定，予以支持，过高部分不予支持。三原告并请求被告龙某媛、李某赔偿损失294132.3元，其理由为：被告龙某媛在死者陈波驾车发生车祸时坐在死者陈波的腿上，影响了陈波的视线，对陈波因车祸造成死亡应承担20%的责任；被告龙某媛虽系未成年人，但是事发时已年满14周岁，对社会的规则、生活的常识有一定的认知，造成陈波死亡，被告李某作为监护人，也需要承担法律赋予的责任。对此，本院认为，交通事故认定书未认定龙某媛存在过错，原告亦未提交证据证实被告龙某媛的行为系造成交通事故的直接原因，原告应承担举证不能的不利后果，对三原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十五条第一项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司衡阳支公司赔偿原告陈某桂、黄某兰、陈某昊损失442936元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告龙某媛、李某不承担赔偿责任； 三、驳回原告陈某桂、黄某兰、陈某昊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费减半收取6207元，由被告雷某军、刘某英、毛某亮负担3972元，原告陈某桂、黄某兰、陈某昊负担2235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谷莉萍 二〇二一年三月三十日 代理书记员  朱建云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。