湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终578号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街**湖北能源大厦**。统一社会信用代码：91420111MA4KMN7XXP。负责人：张清华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：冯景雄（系交通事故受害人冯米棋之父），男，1985年10月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被上诉人（原审原告）：钱芳（系交通事故受害人冯米棋之母），女，1988年3月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。被上诉人（原审被告）：冯景森，男，1988年7月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。上诉人富德财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人冯景雄、钱芳、冯景森机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富德财产保险股份有限公司湖北分公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本次事故定性错误，本案中冯米棋的死亡系意外事故并非常规的道路交通事故。本案事故发生在冯景雄门口而不是在可通行的道路上，受害人冯米棋在无人监护的情况下独自到车边玩耍，导致与事故车辆发生碰撞后死亡，且交警部门对该事故并未进行定性，故本次事故系意外事故。二、原审法院对本案意外事故责任划分及承担比例认定错误，冯景雄、钱芳对冯米棋未尽到监护职责，属严重过失，其二人应当对冯米棋的死亡承担主要责任。本案中，冯景雄、钱芳二人同意冯景森将事故车辆停在自家门口时，就应当能够预见车辆停靠后可能存在的风险；冯米棋仅一岁四个月，冯景雄、钱芳应当24小时履行监护职责，并不能因为在自己门口而减轻父母的监护职责，故本次事故中，冯景森不应承担全部赔偿责任，冯景雄、钱芳因监护不力，应对冯米棋的死亡承担主要责任。三、原审适用法律错误。本案系意外事故，故不应当适用《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第五十条之规定，应适用《中华人民共和国民法典》第二十六条之规定，判决受害人父母对受害人的死亡承担主要责任。被上诉人冯景雄、钱芳、冯景森均未发表答辩意见。冯景雄、钱芳向一审法院提出诉讼请求，1、依法判决冯景森赔偿冯景雄、钱芳医疗费、救护车费及护理费、奔丧人员误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计835275.62元。2、由富德财产保险股份有限公司湖北分公司在鄂Ｊ×××**车辆交通事故责任强制险及商业第三者责任险限额内直接向冯景雄、钱芳赔偿以上损失。3、由冯景森、富德财产保险股份有限公司湖北分公司承担本案一切费用。一审法院查明事实：冯景雄与冯景森系兄弟关系，二人居住房屋坐北向南，在同排隔壁，冯景雄、钱芳房屋东侧与黄梅县苦竹乡徐碾中心小学相邻，中间有一条村通公路。2020年10月29日07分许，冯景森驾驶自己所有的车辆鄂Ｊ×××**小型轿车在自家门口往隔壁其兄冯景雄家门口坦倒车欲上村通公路在往右打方向时，其车左侧将在冯景雄家门前玩耍的幼童(系冯景雄、钱芳之女)冯米棋撞倒，致其头面部多处受伤，右颞部、右耳道出血，冯米棋受伤后即被送往黄梅县人民医院急救治疗，因伤势过重于同日急送九江妇幼医院途中死亡。经核查，其在黄梅县人民医院抢救费1825.12元、转诊救护车及护理费4100元。另查明，肇事车辆鄂Ｊ×××**小型轿车车主为冯景森，该车已向富德财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险(保险期间为2020年10月26日至2021年10月25日)及机车第三者责任险(保险期间同上，保险限额为100万元)。还查明，冯米棋系冯景雄、钱芳之女，生于2019年6月8日。一审法院认为，冯景森驾驶机动车在屋前场地倒车时没有察明车后及四周情况，在确保安全的情况下倒车，致使其在倒车过程中撞伤正在自家屋前坦玩耍的幼童冯米棋而发生的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负该事故的全部责任。富德财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，冯景雄、钱芳作为幼童的监护人没有履行监护职责，时刻保护、照看被监护人冯米棋，应有监护过失，亦应自负一定责任。因冯景雄、钱芳家住农村，幼童冯米棋并非在公用道路上玩耍，而是在自家门前，其监护人在交通事故发生瞬间未在旁照看亦在情理之中，并非未履行监护职责，故对富德财产保险股份有限公司湖北分公司上述辩解意见，不予采纳。因肇事车辆在富德财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故又发生在保险期限内，故富德财产保险股份有限公司湖北分公司应首先在交强险限额范围内直接对冯景雄、钱芳作出保险赔偿；冯景雄、钱芳下余损失，按冯景森应承担全部责任由富德财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿。冯景雄、钱芳因其女冯米棋在交通事故中所受到的损失，依据《湖北省交通事故损害赔偿标准》（2020年度）之规定，计算如下：医疗费1825.12元、救护车费及护理费4100元、丧葬费32330.5元(64661元/2)、死亡赔偿金752020元(37601元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元，以上合计820275.62元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，最高人民法院《关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十七条、二十九条之规定及《中国银行保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动的公告》第一条、第三条，参照《中国保险行业协会2020版机动车商业第三者责任险条款》之规定，遂判决：一、冯景雄、钱芳因其女冯米棋因交通事故死亡而受到的损失820275.62元，由富德财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿181825.12元（180000元+1825.12元）；在商业第三者责任险限额内赔偿638450.5元（820275.62元-181825.12元）。上述应履行义务，限义务人于判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回冯景雄、钱芳其他诉讼请求。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12152元，减半收取计6076元，由冯景森负担。本院二审过程中，各方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点可归纳为：一、本案为意外事故还是道路交通事故；二、受害人冯米棋的监护人是否应当承担主要责任。评析如下：一、关于本案为意外事故还是道路交通事故的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(一)项、第(五)项规定:(一)“道路”,是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方,包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。……(五)“交通事故”,是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故发生地为冯景雄、钱芳家门口，该区域属允许社会机动车通行的范围,属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“道路”。本案事故是冯景森倒车欲上村通公路在往右打方向时，将受害人冯米棋撞倒，符合交通事故的特征。且即使该区域不属于“道路”范围,按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十八条规定,本案亦可参照交通事故处理。故一审判决认定本案事故为交通事故并无不当。二、关于受害人冯米棋的监护人是否应当承担主要责任的问题。受害人冯米棋系在自己门口玩耍，并未脱离父母监管，其监护人在交通事故发生瞬间未在旁照看亦在情理之中，并非未履行监护职责，本案系因被上诉人冯景森驾驶机动辆倒车时未查明车后情况,未确认安全后倒车造成的,其过错行为是造成事故的直接原因,负事故的全部责任,应对受害人冯米棋的损失承担赔偿责任。冯景森驾驶的机动车辆在上诉人富德财产保险股份有限公司湖北分公司处投保交通事故责任强制保险和第三者责任险,故一审判决对责任承担的认定及处理并无不当。上诉人富德财产保险股份有限公司湖北分公司主张受害人父母监管不力、应承担主要责任的上诉理由因无事实和法律依据不能成立，本院不予支持。综上所述，富德财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12152元，由富德财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  胡美琴审判员  骆 骥二〇二一年三月三十一日法官助理华贞书记员刘雄