天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15068号原告：池美玉，女，1959年11月20日出生，朝鲜族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅向明，天津天本律师事务所律师。被告：冯俊生，男，1960年8月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18层］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。原告池美玉与被告冯俊生、邢金玲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告邢金玲的起诉，本院依法准许。原告池美玉的委托诉讼代理人傅向明、被告冯俊生、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人关淑柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池美玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿其医疗费44362.61元、住院伙食补助费3200元、营养费2700元、误工费39582.24元、护理费15019元、交通费1000元、鉴定费1200元、车辆损失1600元，合计108663.85元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日18时50分，冯俊生驾驶津ＢＦ××××号小型轿车沿津塘公路由北向南行驶至与光明道交口右转弯时，与同向行驶池美玉骑行的电动自行车相撞，造成池美玉受伤及双方车损的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，冯俊生负事故全部责任，池美玉无责任。津ＢＦ××××号小型轿车在平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元。事发后，原告至天津市武清区中医医院先后共住院治疗32天，共支付医疗费44362.61元（其中由冯俊生垫付10000元），对于垫付的费用同意在本案中一并解决。现原告已治疗终结。诉讼过程中，经原告申请法院委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对原告因交通事故产生的“三期”进行鉴定。2021年1月4日，该鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：“池美玉的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。”支出鉴定费1200元。现原、被告因协商不成，诉至法院，望判如所请。冯俊生辩称，对于事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，对本人驾驶的事故车辆投保情况亦无异议。本人不同意承担赔偿责任，原告损失应由保险公司依法承担。对原告提出的各项损失及依据不清楚，故不发表意见。平安财险天津分公司辩称，对于事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议；冯俊生驾驶的事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证均合法有效且没有免赔情形的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。对于原告诉请：医疗费，应扣除10%的非医保用药，对于因治疗其自身陈旧疾病的费用不同意承担；鉴定意见中的“三期”期限过长；营养费，标准过高；护理费，原告应提供护理人员的明确身份信息，否则不同意赔偿；误工费，因原告现已满60周岁，发生事故时已超过劳动合同约定的期限，对其提交的工资明细清单有异议，不能显示工资发放单位为其签订劳动合同的单位，对工资证明及完税证明均不认可，故不同意赔偿；交通费，原告应提供正式票据；车损，原告应提供鉴定费及维修费发票，否则不同意赔偿；鉴定费，不属于保险理赔范围；诉讼费，不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据认定如下：平安财险天津分公司主张医疗费应扣除10%非医保用药，其对此未能提供证据，本院不予采信；庭审中，原告为证明其误工损失提交了劳动合同、银行工资明细清单、工资证明、完税证明。本院认为，原告提交的上述证据能够形成完整的证据链条，亦能够证明其有固定收入，故应按照其实际减少的收入损失6,597.04元/月计算误工损失；对于“三期”鉴定结论，因该鉴定系经本院委托，鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，平安财险天津分公司提出天数过长未能提供证据反驳，故本院对鉴定意见书予以确认；对于其他有争议的诉请项，本院将依法予以确定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据道路交通事故认定书，确定冯俊生承担全部民事赔偿责任，基于其所驾驶事故车辆的投保情况，原告的合理损失，首先由平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内进行赔偿。关于原告合理损失的确认：医疗费，本院凭票确认为44,362.61元，对于冯俊生垫付的医疗费，原告同意在本案中一并解决，本院予以尊重；住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院确定为3,200元；营养费，结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌情支持2,700元；误工费，原告能够举证证明其有固定收入，故误工费按照其实际减少的收入计算，结合鉴定意见确定的天数，经计算为39,582.24元；护理费，参照天津市居民服务行业标准及鉴定意见，确认护理费为15,019元；交通费，本院综合考虑到原告的伤情、就医地点、路途等合理因素，酌定为600元；车辆损失，原告未提交证据证明其损失金额，其可另行解决；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，本院凭票确认1,200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、池美玉的损失医疗费44,362.61元、住院伙食补助费3,200元、营养费2,700元，合计50,262.61元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10,000元，不足部分40,262.61元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；二、池美玉的损失误工费39,582.24元、护理费15,019元、交通费600元，合计55,201.24元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、池美玉支出的鉴定费1,200元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；四、由池美玉返还冯俊生垫付款10,000元；以上一至四项合计，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿池美玉106663.85元；上述应履行款，其中96663.85元（划至本院指定账户，户名：池美玉，账号：×××37，开户行：中国工商银行天津武清支行）；另10000元为池美玉应返还冯俊生的垫付款（划至本院指定账户，户名：冯俊生，账号：×××17，开户行：中国农业银行天津武清支行）；均于本判决生效后三日内给付；五、驳回池美玉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（池美玉已预交），由池美玉负担26元，由冯俊生负担417元，冯俊生应负担的部分径行向池美玉支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二一年三月十六日书记员  万姜春