wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初280号原告：陈朝阳，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。被告：张萍，女，1952年9月24日出生，汉族，衡阳市中医院退休职工，住衡阳市石鼓区。被告：刘舒华，男，1972年5月17日出生，汉族，衡阳市设计院下岗员工，住衡阳市石鼓区。二被告共同委托诉讼代理人：谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。原告陈朝阳与被告张萍、刘舒华确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告向被告刘舒华出具的三张借条共计997360元（分别为2010年9月28日30万元、2011年3月28日30万元、2011年4月12日397360元）没有发生借贷事实，属被告虚增的借贷金额；2、请求确认第三人彭芳支付给被告刘舒华的100万元是彭芳代位原告偿还被告张萍（2011）衡蒸鹰民一初字第4号民事调解书的借款（代位还本金93万元、利息7万元）；3、请求确认原告于2012年1月22日转账给被告刘舒华的10万元是偿还被告张萍（2011）衡蒸鹰民一初字第4号民事调解书的借款；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告彭芳诉被告陈朝阳债权转让合同纠纷一案，陈朝阳在该案中认可债权转让合同的真实性。衡阳市蒸湘区人民法院于2011年7月28日作出的（2011）衡蒸鹰民二初字第9号民事调解书中已认定陈朝阳于2010年9月28日、2011年3月28日、2011年4月12日向刘舒华分别借款30万元、30万元、397360元，共计997360元，2011年5月22日陈朝阳、彭芳、刘舒华三方签订债权转让合同，刘舒华将上述借款转让给彭芳的事实。该调解书已发生法律效力。现陈朝阳向本院提起诉讼，请求确认其向刘舒华出具的三张借条没有发生借贷事实，实质上是否认该裁决结果，违反了“一事不再理”原则，系重复起诉。原告陈朝阳的诉讼请求2、3，请求确认彭芳和陈朝阳支付给刘舒华的款项系偿还（2011）衡蒸鹰民一初字第4号民事调解书的借款，该调解书现在衡阳市蒸湘区人民法院执行，原告上述诉请可在执行中解决，不属于本院审理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈朝阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  唐娟二〇二一年三月三十日法官助理周奕书记员王柯道
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初707号原告：周平花，女，1966年3月8日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：庞小平，江苏写真律师事务所律师。被告：陆勇，男，1980年5月12日生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地位于响水县城双园路486号。负责人：赵文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广健，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地位于南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金树伟，该公司员工。原告周平花诉被告陆勇、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告周平花于同年3月22日向本院申请撤回对两被告及第三人的起诉。本院认为，原告周平花的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周平花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周平花负担。审判员  于开国二〇二一年三月二十二日书记员  秦尉凯
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执恢105号之二被执行人：袁天舍，男，汉族，住嘉峪关市广汇街区******。本院依据已经发生法律效力的张掖市中级人民法院作出的（2019）甘07民终1034号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁天舍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁天舍在中国邮政储蓄银行6221888200068012342账户内存款人民币34041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月三十日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1692号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：潘有棠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张作利，该公司员工。 被告：程某某，女，1993年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告程某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案.原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  崔化冰 二〇二一年三月一日 书记员  王小苗
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执939号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路**，裕民路28、30号，统一社会信用代码：91440784194325830B。 负责人：刘碧光，是该支行行长。 委托代理人：曾德军，是广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：李滨成，是广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：张均明，男，汉族，1987年2月20日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：赵淑珍，女，汉族，1989年6月28日出生，住广西平南县。 被执行人：鹤山市源佳房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山，住所地：广东省鹤山市沙坪汇源国际**商铺**自编号**91440784668166510L。 法定代表人：关灿正，是该公司董事长。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人张均明、赵淑珍、鹤山市源佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方正在沟通协商，申请执行人向本院提交申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0784执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月十八日 书记员  李伟斌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1800号 原告：曹微，女，1986年2月24日出生，汉族，无固定职业，住哈密市伊州区。委托诉讼代理人：杨康，系新疆昆莫律师事务所律师。被告：鹿君，女，1975年11月12日出生，汉族，无固定职业，住哈密市伊州区。原告曹微与被告鹿君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹微的委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼，被告鹿君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹微向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款65579元及利息。2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告长期在外经营生意，以资金周转困难多次从原告处周转资金，但时至2020年9月5日，原告代被告信用卡30000元、平安普惠及信用卡还款27579元、微信借款8000元，以上合计65579元。现为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院依法裁决。被告鹿君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日，被告鹿君给原告出具借条一份载明：“今借曹微现金65579元（陆万伍仟伍佰柒拾玖元整，信用卡垫付30000元整、微信转8000元整、平安普惠和信用卡27579元曹微代还），借款人：鹿君，2020.9.5”。现原告以被告偿还本金及利息为由诉至法院，引起诉讼。本院认为，被告鹿君借原告曹微65579元的事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述证实，本院予以确认，被告理应偿还。关于利息，双方在借条中并无约定，应自原告主张之日起，即2021年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹿君于本判决生效之日起三日内日偿还原告曹微借款65579元及利息（自2021年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，邮寄送达费30元，由被告鹿君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   王欢欢
文书内容黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0405刑初27号            公诉机关              鹤岗市兴安区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人徐磊，男，1996年4月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无职业，住浙江省永嘉县枫林镇。2016年10月31日因犯盗窃罪、诈骗罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2018年3月4日刑满释放。2020年3月23日因本案被取保候审，2021年3月16日转刑事拘留。2021年3月19日被本院决定逮捕。                                                            公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤兴安检一部刑诉〔2021〕24号                              指控事实              2020年2月11日13时许，被告人徐磊在手机游戏“熹妃Q传”聊天界面发布虚假代充游戏币的广告。被害人周某通过广告上的联系方式与徐取得联系，徐谎称可以帮助充值游戏币，让周先后两次将充值款共计人民币9,977.62元转入徐提供的收款二维码内。后徐将周删除不再与其联系。案发后，徐已退赔全部赃款，并取得对方谅解。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。                  被告人      意见              被告人徐磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐磊犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人徐磊犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，并退赔全部赃款，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人徐磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2022年3月15日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  杨忠兴                         二〇二一年三月二十六日                        书 记 员  汝志伟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初934号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：柯国丽，女，1974年01月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告柯国丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告柯国丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币250000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币250000元。被告自2020年04月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金106347.58元，利息、罚息、复利26909.44元，共计人民币133257.02元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金106347.58元，利息、罚息、复利26909.44元，共计人民币133257.02元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告柯国丽未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年01月29日，被告柯国丽（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币250000元，贷款用途为经营等。贷款期限自2018年01月30日起至2021年01月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告于2018年01月30日获得贷款共计250000元，到期日为2021年01月28日。被告仅归还借款本金143652.42元，利息64116.22元，尚欠原告借款本金106347.58元，利息、复利、罚息共计26909.44未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告柯国丽按合同约定偿还贷款本金106347.58元，利息、复利、罚息26909.44元，共计人民币133257.02元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯国丽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金106347.58元，利息、复利、罚息26909.44元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2965元减半收取1483元，由被告柯国丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸                          二〇二一年三月十日 法 官助 理   陈  俊                              书  记  员   张  茜 1
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初1855号 原告：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地泰安市长城路北段大展新城国际一号楼。 负责人：刘广孝，行长。 委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承彦，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：袁木，男，1990年4月12日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行（以下简称建行泰安市中支行）与被告袁木信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告建行泰安市中支行的委托诉讼代理人刘承彦到庭参加诉讼。被告袁木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行泰安市中支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金8597.46元，利息、滞纳金（违约金）、手续费等12847.17元（计算至2021年1月31日，之后的利息等计算至实际清偿日）；2.由被告承担诉讼的各项费用。事实与理由：2015年1月10日，被告袁木填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理龙卡信用卡，被告阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。原告以法定程序向被告发放卡号为6259××××1905的龙卡信用卡。被告袁木适用该信用卡进行普通刷卡消费及分期消费，并多次未按时足额偿还借款，至2021年1月31日，尚欠借款本金8597.46元，利息、违约金、手续费等12847.17元未还。根据《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的规定，原告要求被告偿还尚欠借款本金及相应利息、违约金、手续费等费用。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告袁木辩称，本金属实，协商偿还本金，利息滞纳金无力偿还。银行计算的利息、手续费和违约金太高，已经超过本金的2.5倍。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告袁木填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，声明遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的各项规则。根据《领用协议》，被告袁木为甲方，原告为乙方，约定如下事项：甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改，下同；以下简称《章程》），履行本协议。乙方对《章程》的修改将按照监管部门的要求于建设银行网站发布，供甲方随时查询。甲方应按照建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项，利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及甲乙双方的其他约定为准。2016年11月16日，中国建设银行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称（《章程》）进行更新，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》报中国银行业监督管理委员会备案，于2017年1月1日正式施行。《章程》约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，比重与相应的最低还款额相同；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及其收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。《领用协议》签订后，建行泰安市中支行为被告袁木发放了卡号为6259××××1905的龙卡信用卡。被告袁木多次使用该卡透支消费及分期消费，但未能按照双方约定如期、足额归还透支款。截止至2021年1月31日，被告袁木累计欠付本金8597.46元，利息、复利、违约金、手续费等12847.17元。 本院认为，原告建行泰安市中支行与被告袁木就信用卡领用业务签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告袁木持有信用卡后，透支款项逾期未归还，其行为已构成违约，应当按照双方约定如期偿还欠付本金及利息、违约金、手续费等其他费用。原告建行泰安市中支行主张截止至2021年1月31日，被告袁木累计欠付本金8597.46元，利息、违约金、手续费等12847.17元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自2021年2月1日起至全部款项实际付清之日止的利息、违约金、手续费等其他费用，被告袁木应当按照双方协议约定继续承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁木于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行卡号为：6259××××1905信用卡项下借款本金8597.46元，利息、违约金、手续费12847.17元（计算至2021年1月31日，之后的利息、违约金、手续费等按协议约定计算至实际清偿日）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费168元，财产保全费320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
安徽省淮南市大通区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0402行初2号 原告:俞长顺，男，1957年2月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：唐秀英，安徽志同律师事务所律师。 被告：淮南市上窑镇人民政府，住所地安淮南市大通区上窑镇，统一社会信用代码11340402003054709U。 负责人：曹挺，该镇镇长。 本院在审理原告俞长顺诉被告淮南市上窑镇人民政府行政撤销一案中，因原告俞长顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞长顺负担。 审 判 长  常 斌 审 判 员  李秀凤 人民陪审员  吴怀开 二〇二一年三月十日 书 记 员  陈 格 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2622执294号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地砚山县江那镇砚华中路**。法定代表人：胡云通，系行长。被执行人：金穆，男，1975年4月24日生，回族，云南省砚山县人，高中文化，农民，住云南省砚山县。被执行人：马兰辉，女，1975年2月2日生，回族，云南省砚山县人，高中文化，农民，住云南省砚山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司砚山县支行与金穆、马兰辉金荣借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结砚山县人民法院（2020）云2622民终1900号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年三月十五日书记员  王维可
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初936号原告：魏天新，男，汉族，1986年07月12日出生，住安阳县。原告：李保金，男，汉族，1975年03月18日出生，住河北省邯郸市磁县。原告：魏艾学，男，汉族，1965年09月21日出生，住安阳县。原告：李保安，男，汉族，1983年03月4日出生，住河北省邯郸市磁县。原告：魏天付，男，汉族，1969年04月02日出生，住安阳县。原告：魏学明，男，汉族，1973年09月27日出生，住安阳县。原告：李保平，男，汉族，1966年01月01日出生，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王云岗，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告:秦兴亮（又名秦新亮),男，汉族，1979年1月20日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。被告:林州旭东建筑工程有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳县永和镇永兴路**。统一社会信用代码:91410522MA477NGJ9L。负责人:桑旭东，经理。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。被告:林州旭东建筑工程有限公司，，住所地林州市采桑行政街**统一社会信用代码:91410581MA40QN2J7Y。法定代表人:李海房，经理。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。被告:河南远大可持续建筑科技有限公司，住，住所地安阳县水冶镇张贾店村/div>统一社会信用代码:91410522MA40C9GH5X。法定代表人:冯学海，执行董事兼总经理。被告:安阳聚豪置业有限公司，住，住所地安阳县水冶镇政府院内/div>统一社会信用代码:91410522MA3XAEF278。法定代表人:冯紫玲，执行董事兼总经理。原告魏天新、李保金、魏艾学、李保安、魏天付、魏学明、李保平与被告秦兴亮、林州旭东建筑工程有限公司安阳分公司、安阳聚豪置业有限公司、林州旭东建筑工程有限公司、王云岗、河南远大可持续建筑科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告魏天新、李保金、魏艾学、李保安、魏天付、魏学明、李保平于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳聚豪置业有限公司、河南远大可持续建筑科技有限公司的起诉。本院认为，现原告魏天新、李保金、魏艾学、李保安、魏天付、魏学明、李保平自愿申请撤回对被告河南远大可持续建筑科技有限公司、安阳聚豪置业有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏天新、李保金、魏艾学、李保安、魏天付、魏学明、李保平撤回对被告河南远大可持续建筑科技有限公司、安阳聚豪置业有限公司的起诉。审判员  李晓亮二〇二一年三月四日书记员  戚金霞
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢244号之二 被执行人：王少周，男，汉族，1975年03月08日生， 住新疆阿克苏市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王少周在中国工商银行3014××××4347账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崇阳 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执464号 劳琨甫、林月珠、江门市绿骁房地产开发有限公司： 关于申请执行人劳琨甫、林月珠与被执行人江门市绿骁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划22268.01元至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2021）粤0784执464号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3946号之一解除保全申请人：湖南源盛电力建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭园丁街园丁工业园2号房。法定代表人：陈晓，执行董事。被申请人：湖南福景电力建设有限公司，住所地湖南省长沙县祥龙街道京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南湖南金鹰机电大市场4区11栋105、106。法定代表人：彭永清。本院在审理解除保全申请人湖南源盛电力建设工程有限公司（以下简称解除申请人）与被申请人湖南福景电力建设有限公司（以下简称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年2月26日作出（2021）湘0111民初3946号民事裁定，依法冻结了被申请人在湖南星沙农村商业银行股份有限公司8201××××8018账户上的银行存款1742429.78元（已冻结476430.28元）。因双方已经达成和解，解除保全申请人于2021年3月16日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南福景电力建设有限公司在湖南星沙农村商业银行股份有限公司8201××××8018账户上的银行存款1742429.78元（已冻结476430.28元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  唐战胜二〇二一年三月十八日书记员  王晓纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1657号 原告：新疆西域鸿邦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**。 法定代表人：单文孝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春德，男，1977年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：高鹏鹏，男，1992年9月14日出生，住甘肃省陇西县。 原告新疆西域鸿邦房地产开发有限公司（以下简称西域鸿邦房地产公司）与被告高鹏鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告西域鸿邦房地产公司的委托诉讼代理人李春德到庭参加诉讼，被告高鹏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告西域鸿邦房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款10316元；2.判令被告支付原告违约金6040.02元（10316元×24%÷365天×1171天×万分之五，按日万分之五计算违约金，自2017年9月11日暂计至2020年11月24日，并计算至全部欠款还清之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费等。事实及理由：2016年11月3日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定将位于乌鲁木齐市天山区那拉提街454号香悦湾商住小区第A-8栋第1层1单元104号房屋卖给被告，房款为587088元，其中首付177088元，剩余房款按银行按揭方式支付。由于被告资金紧张，经协商一致，由原告替被告垫付首付款43316元，被告向原告出具《欠款确认书》，承诺于2017年9月10日前还清原告代垫首付款中的43316元，但被告至今欠10316元未还，根据《欠款确认书》第四条约定：“买受人如逾期偿还欠款本息，每逾期一日，买受人按逾期金额日万分之五给付出卖人违约金”被告逾期已损害原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告高鹏鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告西域鸿邦房地产公司向本院递交如下证据： 1.《商品房预售合同》，欲证实双方之间有房屋买卖合同关系。2.《欠款确认书》，欲证实被告付款的方式及违约责任。3.欠款账单，欲证实被告所购买的房屋尚欠10316元。因被告未到庭进行质证，视为其放弃了该权利，故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月3日，原、被告双方签订《商品房销售合同》，约定由被告购买原告位于乌鲁木齐市天山区那拉提街454号香悦湾商住小区第A-8幢第一层1单元104号房，总价款为587088元。合同签订当日，被告应当支付177088元购房款，剩余410000元的款项以银行按揭贷款方式支付30年。2016年9月27日，由被告高鹏鹏申请，双方对首付款177088元进行变更，变更原因：“客户办理按揭需要资金不足，现已付133772元，在2017年9月10日在付43316元……” 2016年10月12日，双方签订《欠款确认书》，主要内容是被告应给付原告的款项进行了约定，被告应付的款项其中首付款177088元，余款以办理银行按揭贷款的方式给付原告。现双方确认被告未实际付足首付款，尚欠原告首付款43316元。首付款被告以分期付款方式给付：2017年9月10日前付43316元。如被告逾期付款，按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。 上述合同及协议签订后，双方均按约履行了各自的义务。至2017年9月10日，被告未按约定支付剩余10316元购房款。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 原告、被告签订《商品房预售合同》、《欠款确认书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告作为销售方向被告提供其所购买的房屋，被告理应支付相应的对价，迟延不付应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因被告未及时支付剩余款项，其行为构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《欠款确认书》中约定的违约金比例过高，本院依照法律规定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，在中国人民银行公布1-5年期的贷款基准利率4.75%的基础上上浮30%、以欠款金额为10316元、欠款天数为1070天（自2017年9月11日至2020年11月24日）进行计算，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鹏鹏偿还原告新疆西域鸿邦房地产开发有限公司欠款10316元； 二、被告高鹏鹏支付原告新疆西域鸿邦房地产开发有限公司违约金1592.53元（10316元×4.75%×1.3倍÷365天×1070天自2017年9月11日至2020年11月24日）； 三、被告高鹏鹏支付原告新疆西域鸿邦房地产开发有限公司自2020年11月25日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以10316元为基数，按照年利率4.75%的1.3倍计算）。 以上被告应当支付原告的款项合计后，由被告高鹏鹏在判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告新疆西域鸿邦房地产开发有限公司负担请求金额16356.02元，核定给付金额11908.53元，给付金额占请求金额的72.81%，案件受理费104.45元（原告已预交），由原告新疆西域鸿邦房地产开发有限公司负担28.40元，被告高鹏鹏负担76.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张  东  迪 二〇二一年三月十六日 书记员 热依莎·阿里木
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1043号 原告：李士昌，男，1937年05月16日出生，汉族，住济南市天桥区，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李肖蒙，山东民杰律师事务所律师。 被告：褚明东，男，1972年03月09日出生，汉族，住博兴县，现住博兴县。 原告李士昌与被告褚明东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，2021年03月22日公开开庭进行了审理。原告李士昌的委托诉讼代理人李肖蒙到庭参加诉讼、被告褚明东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租赁费及押金4000元及利息（从2020年04月01日起至2020年08月19日，以4000元为基数按6%计算；2020年08月20日至实际付清之日以4000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在博兴生活期间，经人介绍租用被告所有的位于博城四路胜利二路县××小区××房，约定租金及押金15800元，租期为一年，自2017年08月起租。租期内被告为急于售房，经常将看房的顾客带到原告的租住房处，给原告的生活造成诸多不便，迫于无奈，原告提出退房。2018年05月06日，原被告协商一致解除租赁合同，被告将多付的房租及押金共计6000元给原告打了欠条，约定还款期限6月份。到期后，被告迟迟未予还款，经多次催要，2020年03月31日通过微信转账2000元，现仍欠4000元。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告褚明东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、证人崔某的证人证言（到庭作证）、支付租金的转账记录、收到退还租金2000元的微信收款记录，经审查，本院对上述证据予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年08月份，李士昌委托其外甥崔某租用褚明东位于博城四路胜利二路县××小区××房，约定租金及押金15800元，租期为一年，自2017年08月起租。受托人崔某于2017年08月16日—17日通过本人支付宝向褚明东两次转账共计15800元。后双方协商一致解除了房屋租赁合同，褚明东应退还李士昌租金6000元，并出具欠条一份，载明：“今欠房费及押金陆仟元（小写：6000元）还款期限6月份，褚明东签字，2018年05月06日”。2020年03月褚明东向受托人崔某微信转账退还房租2000元，现尚欠李士昌租金4000元。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。李士昌租赁褚明东的房屋，双方形成房屋租赁合同关系，李士昌与褚明东经协商一致解除房屋租赁合同后，褚明东就退还的房租给李士昌出具欠条行为，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规等强制性规定，合法有效。褚明东理应对其所欠的房租及押金应予返还，故本院对李士昌的主张予以支持。 关于涉案利息，根据相关法律规定结合原告诉求，李士昌主张的利息应从2020年04月01日起至2020年08月19日，以4000元为基数按年利率6%计算；以4000元为基数自2020年08月20日至实际付清之日，按照一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚明东于本判决生效之日起十日内返还原告李士昌房屋租金、押金4000元及利息（利息计算方式：自2020年04月01日起至2020年08月19日，以4000元为基数按年利率6%计算；2020年08月20日至实际付清之日以4000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）由被告褚明东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢丽云 二〇二一年三月二十六日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4482号之一申请执行人张某某。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。法定代表人朱某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人张某某与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第503号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金25059.98元，退还申请执行人押金500元，工资11522.33元，共计37082.31元，并承担本案执行费456元，但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕A433**号三一牌(注册日期：2011-12-29)、陕AW28**号三一牌（注册日期:2018-07-12）车辆各一辆，本院已依法查封陕AW28**号三一牌之车辆档案。因被执行人陕西煜恒混凝土有限公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物被公安机关在侦查阶段查封。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将陕西煜恒混凝土有限公司之法定代表人朱小利列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年三月十一日书记员  唐 琳
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢71号 申请执行人马万祥与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）龙民一初字第545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马万祥于2013年12月16日向本院提出强制执行申请，要求被执行人朱军偿还借款本金35万元及利息，案件受理6865元，其他诉讼费100元,保全费2520元,公告费200元,本院依法受理。执行过程中，本院于2013年12月19日,向申请执行人马万祥发放执行款200000元。因被执行人朱军无可供执行的财产,本院于2013年12月25日作出（2013）龙执字第445号执行裁定书,裁定终结本次执行程序。2021年3月29日,申请执行人马万祥向本院提出恢复执行申请,本院依法恢复执行。 执行过程中，由本院（2009）龙执查3号案件转入执行款40000元，并于2021年3月30日,向申请执行人马万祥发放执行款40000元。 本院认为，本院作出（2007）龙民一初字第545号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人马万祥的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2007）龙民一初字第545号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初420号 原告：甘捷，男，1986年7月26日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：伍芸锋，男，1954年6月1日出生，汉族，住北流市。 被告：李达玲，女，1983年6月6日出生，汉族，住北流市。 被告：龙君，男，1972年4月23日出生，汉族，住北流市。 两被告共同委托诉讼代理人：廖松添，北流市华荣法律服务所法律工作者。 原告甘捷与被告李达玲、龙君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍芸锋、两被告的共同委托诉讼代理人廖松添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金30000元；2、判令两被告从起诉之日起至清偿之日止，按月利率1.28％支付利息给原告；3、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2020年5月15日，被告李达玲因经营传媒公司需要资金周转，向原告借款30000元周转使用，被告龙君作为本次担保人承诺本次债务归还， -2- 借款期限为三个月。到期后原告多次催问被告归还，被告总是说工作很忙，总是推托过几天再还。之后反复多次如此，至今未见被告还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。 两被告共同答辩称，一、借条中约定于2020年6月15日归还，但原告涂改成“约定于2020年8月15日归还”，目的是为了保证期间未超过6个月，让被告龙君承担责任，涂改部分是无效的；二、本案保证期间至2020年12月15日止，担保人龙君的担保已超过保证期间，龙君不应承担保证责任；三、原告转账30000元给被告李达玲是用于投资君尚传媒，不是借款，而是投资款；四、原告要求支付月利率1.28％没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告与两被告是朋友关系。2020年5月15日，被告李达玲因经营北流市君尚文化传媒有限公司需要资金周转，向原告提出借款30000元。当日，原告通过其建设银行账户62×××40向被告李达玲转账30000元（收款账户62×××77），李达玲收款后立写一张借条给原告收执，约定于2020年6月15日前归还，龙君作为担保人在借条上签字确认，承诺为本次借款提供保证担保。到期后原告多次催问被告归还，被告均以各种理由推托，至今仍拒不还款。原告多次催讨未果遂诉至本院。 另查明，原、被告之间没有其他经济往来，借条未约定利息。原告收执的借条还款日期为“约定于2020年8月15日前归还”，被告收执的借条还款日期为“约定于2020年6月15日前归还”。 以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的两被告身份证、借条（有涂改）、中国建设银行个人活期账户全部交易明细，以及被告提供的借条（无涂改）等证据证实并附卷佐证。 -3- 本院认为，民间借贷以借款人收到出借资金为成立要件，被告李达玲借到原告甘捷30000元并出具了借条，双方发生的民间借贷合同成立有效，依法受法律保护。被告李达玲未按约定返还原告全部借款，已构成违约，因此，原告要求被告李达玲返还尚欠借款本金30000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。双方借贷合同成立于2020年5月15日，一年期LPR为3.85％，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按月利率1.28％计算利息没有事实和法律依据。原告称是被告李达玲自愿涂改为“约定于2020年8月15日前归还”，但两被告对此予以否认，对比双方收执的借条，原告收执的借条有明显瑕疵，因此，被告收执的借条更有证明力，本院确认双方约定的还款日期为“2020年6月15日前归还”。借款人李达玲应自逾期还款之日即2020年6月16日起承担逾期还款违约责任，现原告主张被告自起诉之日起承担逾期还款违约责任，是对其民事权利的依法处分，没有损害第三人的合法权益，是其真实意思表示，本院依法应予准许。被告龙君作为担保人在借条上签名认可，但对保证方式没有约定或约定不明确，因此按照一般保证承担保证责任。原告与被告龙君未约定保证期间，其也不能证明在保证期间内要求过保证人龙君承担保证责任，且本案债务的保证期间已超过主债务履行期限届满之日起六个月的法定时间，所以应免除被告龙君的保证责任。原告甘捷对被告龙君的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。被告李达玲辩称原告所转30000元是投资款而非借款，理由不成立，证据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 一、被告李达玲返还原告甘捷借款本金30000元； -4- 二、被告李达玲支付原告甘捷借款利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2021年1月11日起至还清之日止，按年利率3.85％计算）； 三、驳回原告甘捷的其他诉讼请求。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告李达玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 二〇二一年三月三日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩          -5-
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初299号 原告：紫云富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520400MA6EB5B04J，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道下菜园**。 负责人：张德智，男，系紫云富民村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：郭盛东,男。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗时艳,女。 代理权限：特别授权代理。 被告：李大鹏，男，汉族，1986年2月7日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：朱静，女，彝族，1977年11月22日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告紫云富民村镇银行股份有限公司诉被告李大鹏、朱静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员韦江适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告紫云富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭盛东、罗时艳，被告李大鹏、朱静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫云富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李大鹏偿还我行贷款本金100000元及截止到2021年3月16日的利息11121.99元（含罚息），此后利息按照我行借款合同约定第三条项下的第1点（8.26%）：贷款人对逾期借款从逾期之日其在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。2.请求被告李大鹏、朱静对上述债务承担共同偿还责任。3.本案诉讼费、财产保全费、公告费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原告与被告李大鹏签订一份合同号为6581120190002874的《个人循环借款合同》，合同约定：原告向被告李大鹏发放本金100000元整，借款期限自2019年10月30日起至2022年10月29日止，借款利率为月利率8.26‰，还款方式为按月还息，到期还本，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告朱静作为被告李大鹏的妻子自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告于2019年10月30日向被告李大鹏（银行卡账号：62×××67）发放了借款100000元整，但被告李大鹏借款后未按时支付借款本金利息，同时被告朱静也未履行共同还款义务，至原告方债权利益受到侵害。原告为维护自身合法权益，依法向紫云县人民法院提起诉讼，请求判决如前述诉请。 被告李大鹏对原告主张的借款和违约事实无异议，辩称，其不是故意不还钱，是经济困难暂时还不上。其与被告朱静准备离婚，其自愿偿还该笔贷款本息，希望原告展期三个月时间偿还借款利息，并重新约定贷款。 被告朱静对原告主张的借款和违约事实无异议，辩称，现二被告正在办理离婚手续，并在拟定的离婚协议中约定该笔贷款本息由被告李大鹏偿还。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方无异议的下列证据即原告提交的原告法人身份证明、营业执照，被告户口簿复印件、紫云富民村镇银行的借款申请调查表、审批表、借款合同、共同还款承诺书、送达地址确认书、催收记录和图片、起诉通知书、欠息凭证、银行卡流水。以上证据，本院审查认为，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法作为本案定案依据。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告原系夫妻关系。2019年10月30日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告申请贷款人民币100000元，借款期限3年，双方约定借款期限内月利率按8.26‰计算，逾期利率在原约定月利率8.26‰基础上上浮50％，即按照合同约定的逾期利息12.3975‰计算。还款方式为：按月还息，到期还本，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同签订后原告依据合同向二被告发放了借款100000元，至2021年3月16日，二被告未按约定方式履行偿还义务，仅偿还了部分利息，现尚欠原告本金100000元及截止到2021年3月16日的利息11121.99元（含罚息），之后利息按照合同待计算。 本案的争议焦点：1.二被告在原告处贷款及约定利息是否属实；2.二被告是否违约，如何偿还贷款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案借贷事实及二被告违约行为等法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日）施行前，故对本案的审理可适用当时的法律、司法解释的有关规定予以处理。本案中，合同双方当事人，应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原、被告双方签订借款合同后，原告已按合同约定向被告发放贷款，已履行了自己的义务，但被告未按合同约定履行自己的偿还义务，二被告的行为已经构成违约，其违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告诉请解除合同并要求二被告及时偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。对于逾期利率，双方签订的合同条款，不违反法律规定，故对原告主张之后的利息按逾期利率计算至本息还清为止，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告李大鹏、朱静自本判决生效之日起15日内，偿还原告贵州紫云富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及至2021年3月16日的利息11121.99元。之后的利息，被告李大鹏、朱静应从2021年3月17日起以借款本金100000元为基数，按月利率12.3975‰（含罚息）计算至还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取1230元，由被告李大鹏、朱静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  韦江 二〇二一年三月十六日 法官助理彭金菊 书记员陆密蜂
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0902执844号之七 申请人：冯增亮 被执行人：巩克新，男，汉族，1984年02月23日生，住山东省泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩克新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巩克新在广发银行62×××50账户内存款人民币2861912.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年三月十六日 书记员  刘文龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初807号张宏：本院已受理董静伟诉张宏民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初73号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人向润清，男，1970年6月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，文盲，无业，住四川省仁寿县。因犯诈骗罪，于2001年12月被井研县人民法院判处有期徒刑一年。因犯诈骗罪，于2006年11月被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯诈骗罪，于2010年8月被丹棱县人民法院判处有期徒刑五年。因犯诈骗罪，于2015年1月被仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月7日刑满释放。因吸毒，于2020年7月22日被仁寿县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人黄国军，男，1969年9月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，文盲，无业，住四川省仁寿县。因犯盗窃罪，于1993年8月被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于1996年9月被仁寿县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2004年6月被仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2016年9月被仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2019年7月被仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月8日刑满释放。因吸毒，于2020年7月22日被仁寿县公安局行政拘留15日，后被强制隔离戒毒于仁寿县康复中心。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月8日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人张建波，男，1976年7月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，文盲，无业，住四川省仁寿县。因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年5月被仁寿县人民法院判处有期徒刑二年，2016年10月27日被刑满释放。因吸毒，于2020年7月20日被仁寿县公安局行政拘留15日，后被强制隔离戒毒于仁寿县康复中心。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月4日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉[2021]Z37号起诉书指控被告人向润请、黄国军、张建波犯盗窃罪，向润清犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人向润清、黄国军、张建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃罪 2020年6月份至7月份，被告人向润清、黄国军、张建波三人在仁寿县××镇××富加镇多次盗窃电瓶车。具体盗窃事实如下： 1、2020年6月15日，向润清和黄国军、张建波在仁寿县××镇××路××宾馆××小区内，将被害人张某的黑色太阳牌电瓶车盗走。 2、2020年6月21日，向润清和黄国军在仁寿县××镇街××花园鸿宇超市前门外，将被害人刘某的爱玛牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1848元。 3、2020年7月7日，向润清和黄国军、张建波在仁寿县××镇街上国贸超市旁人行道处，将被害人杨某的红色安尔达牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2146元。 4、2020年7月19日，向润清和黄国军在仁寿县富加镇方兴电器门前，将被害人粟玉群的黑色金箭牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1950元。 5、2020年7月21日，向润清和黄国军在仁寿县××道××期工地门前处，将被害人王某1的蓝色海戈牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2079元。 案发后，被害人王某2的蓝色海戈牌电瓶车被查获并已发还，收购车辆的何某、候某二人赔偿了被害人张某、刘某、杨某、粟玉群的经济损失。 二、诈骗罪 2020年4月期间，被告人向润清和李某2（另案处理）商量以丢包诈骗的方式骗取他人钱财并平分。具体事实如下： 1、2020年4月8日8时许，被告人向润清与李某2从仁寿县驾车至成都市简阳市××镇××街伺机诈骗。二人看见被害人陈某1从中国农业银行取钱出来，向润清将装有真钱的红包丢在路上并捡起来，遂对陈某1说捡到8000元并叫其和他到人少的地方分钱。待向润清和陈某1到三岔镇国宁街时，李某2上前称有人看见向润清捡到钱，向润清否认后悄悄将装有报纸的红包塞给陈某1，并称和陈某1系亲戚，是来向陈某1借钱，陈某1将身上现金3250元交给向润清，向润清退还250元给陈某1，李某2趁机要求向润清和他回去找证人对质。后向润清、李某2二人离开现场，陈某1发现被骗后报警。 2、2020年4月8日10时许，被告人向润清与李某2驾车到简阳市董家埂乡，以同样的丢包诈骗方式骗取王某32700元。 案发后，李某2赔偿了被害人陈某1、王某3全部损失。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、接受证据清单、监控视频截图、情况说明、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证人陈某2、方某、何某、候某、闵某、李某1、王某4、李某2的证言、被害人张某、刘某、杨某、粟玉群、王某1、陈某1、王某3的陈述、被告人向润清、黄国军、张建波的供述、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向润清、黄国军、张建波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。向润清以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人均在到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。向润清在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人向润清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月3日起执行至2022年2月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年9月8日起执行至2021年9月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张建波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年3月4日起执行至2021年11月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 四、追缴三被告人违法所得，上缴国库。 五、对扣押在案的作案工具予以没收，交由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭超群 二〇二一年三月四日 书记员  耿向波
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢91号 申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577075672Y。 被执行人:张道黄，男，1956年11月19日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00263号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人张道黄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张道黄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张道黄银行存款人民币24463元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年三月八日 法官助理张有民 书记员童浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初482号原告：赵书维，女，1951年11月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。公民身份号码：2106211951××××××××。原告：赵禹，女，1971年7月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101141971××××××××。被告：赵钦，女，1958年2月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141958××××××××。被告：林凤武，男，1958年7月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141958××××××××。赵书维、赵禹与赵钦、林凤武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告赵书维欠款40000元及利息（2011年11月30日至实际给付之日止，按月息2分计算）；2.请求法院依法判令被告偿还原告赵禹欠款20000元及利息（2011年11月30日至实际给付之日止，按月息2分计算）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵书维及赵禹与二被告系亲属关系，二被告为夫妻关系，2011年二被告以要交养老保险资金周转不开为由向原告赵书维及赵禹同时借款，并于同年11月30日二被告向原告赵书维及赵禹签具借条一份，后期原告赵书维及赵禹找到二被告，二被告承认欠款事实，但仍未说明具体还款时间。在此期间多次找到二被告，但二被告以各种理由拖欠还款，一推再推，均不予理会，原告无奈，特此向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求以维护原告的合法权益。被告林凤武辩称，借款属实，但我已经偿还了30000元，我交给了赵钦，由赵钦还给了二原告，但既然原告都说没收到这30000元，我也同意继续给。借款时借条上没有写利息，也没有约定利息，但是现在原告要求利息，我同意给付，要多少利息我都给。被告赵钦辩称，借款属实，利息同意给付。被告林凤武没有给过我30000元，也没有偿还二原告30000元。本院认定事实如下：二原告与被告赵钦系姐妹关系，二被告系夫妻关系。原告赵书维及赵禹与被告赵钦、林凤武之间存在借贷关系，2011年11月30日，被告赵钦、林凤武因需要缴纳养老保险费，分别向原告赵书维及赵禹借款40000元及20000元，并出具借条载明：因给林凤武交养老保险欠赵书维肆万元整、欠赵禹贰万元整，被告赵钦、林凤武签名确认。因二被告未归还该款项，原告赵书维及赵禹索要，促成此诉。本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告赵书维主张二被告借款本金40000元，原告赵禹主张二被告借款本金20000元，提交了借条等证据证明，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，原告赵书维主张按照年利率24%，以本金40000元为基数自2011年11月30日起至实际给付之日止计算借款利息；原告赵禹主张按照年利率24%，以本金20000元为基数自2011年11月30日起至实际给付之日止计算借款利息，被告赵钦、林凤武均同意给付，系对自己权利的处分，故本院对原告主张的利息未超过法律规定部分予以支持，对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告赵钦、林凤武自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵书维借款本金40000元及利息（利息计算方式为：以40000元为基数，自2011年11月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以40000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告赵钦、林凤武自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵禹借款本金20000元及利息（利息计算方式为：以20000元为基数，自2011年11月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以20000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2046元，由被告赵钦、林凤武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年三月十七日书记员 高宇婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1009号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江镇安卫街药品监督局楼3单元603室(暂住上海市浦东新区。辩护人王津津，上海济昀律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕818号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王津津到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2021年1月16日上午，被告人张某某在上海市浦东新区康桥镇康柳璐75号“上海耀皮工程玻璃有限公司”南门岗亭上班时，将被害人李某某放置在桌子抽屉内的黄金项链1条(价值人民币28,980元)窃走并予以藏匿。当日中午，被害人李某某发现项链不见后询问被告人张某某，张某某予以否认。被害人李某某遂于当日下午报警。当日下午，被告人张某某在公安机关尚未掌握证据的情况下对其询问时主动承认了上述盗窃黄金项链的犯罪事实，并带民警去将藏匿的黄金项链取出。案发后，赃物已发还被害人，张某某家属另外赔偿了被害人人民币1,000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书、谅解书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某具有自首行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。张某某已退还项链并另行赔偿被害人，取得了被害人谅解，有较好的悔罪表现，酌从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二一年三月十九日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执821号申请执行人：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：王海存。被执行人：陈青，男，1981年12月1日生，汉族，住东台市。被执行人：邓慧，女，1981年12月20日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人陈青、邓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的(2020)苏0981民初4767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈青、邓慧未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈青、邓慧在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币217788元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十三日书记员  张 睿
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4658号 慈溪市浒山科杰餐饮店、何科杰： 申请执行人杨世飞与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨世飞在本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4658号案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日 承办人：韩炯电话：6391××××
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1145号案外人：凌某，男，2002年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。委托代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。申请执行人：蒋某，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。委托代理人：包婷婷，北京元赫律师事务所律师。被执行人：浙江大宋控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区北海路10号3层。法定代表人：冯超。在本院执行蒋某与浙江大宋控股集团有限公司（下称大宋公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人凌某就在案查封的位于浙江省绍兴市越城区XX区XX幢XX单元106号房屋（下称106号房屋）向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人凌某诉称，我方依据《民事诉讼法》第227条提出案外人异议，请求在（2014）年朝执字第13435号案件中中止对106号房屋的执行，解除查封。事实及理由：案外人早在2008年9月7日，法院查封之前已作为买受人与被执行人签订了关于涉案房产的合法有效的书面买卖合同，办理了商品房备案登记手续，也在2008年2月4日前按照合同支付了全部价款，并实际占有使用案涉房产，且案外人对未办理过户登记不存在过错。现案外人为了维护自身的合法权益，特提出案外人执行异议。申请执行人蒋某辩称，不同意异议请求。理由：根据物权登记公示原则，106号房屋系被执行人名下房产，执行中本案已经依法查封涉案房屋，查封措施合法有效，查封时房屋登记在被执行人名下，查封时无人提出异议，2020年4月案外人方提出异议，怠于行使权利，不符合法律关于中止执行的事由。被执行人大宋公司未到庭亦未书面答辩。经审查查明，申请执行人蒋某与被执行人大宋公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2013）朝民初字第28569号民事判决书，判令：一、大宋公司于判决生效之日起10日内偿还蒋某借款800万元；二、大宋公司于判决生效之日起10日内支付蒋某利息（以800万元为基数，自2011年9月5日起至实际偿还上述款项之日止按照每月2%的标准计算）；三、驳回蒋某其他诉讼请求。上述判决书已于2014年5与21日发生法律效力。蒋某据此申请强制执行，本院于2014年9月1日以（2014）年朝执字第13435号立案受理。该案执行中，本院于2018年5月30日查封大宋公司名下106号房屋，查封期限三年。另查，2008年9月7日出卖人大宋公司与买受人凌某就XXX区XX幢XX单元106+206号房屋签订《商品房买卖合同》，确定的房屋面积为202.64平方米，约定房屋单价为8035.3元/平方米，总房款为人民币1628274元，约定付款方式为总房款于2008年2月4日前一次性付清。上述《商品房买卖合同》于2008年9月7日办理了商品房合同备案，备案编号为×××。2011年4月1日，大宋公司与凌某签订《面积补充协议书》，双方确定该房屋经有关部门复测实际面积为203.06平方米，应按原价7142元/平方米向大宋公司补交人民币3000元。2016年12月2日，大宋公司出具《补充合同》，载明“XX区XX幢XX单元106+206室，经地名办变更为XX区XX幢XX单元106室”。2016年12月2日，大宋公司与凌某就房款单价和确认面积等事宜再次签订《补充协议》，载明：“根据2009年市建设局的协调精神……106号房屋原建筑面积为202.64平方米，单价为8035.3元/平方米，合同总价为1628274元，现建筑面积为203.06平方米，单价变更为7142元/平方米，合同总价为1450225元”。2016年12月1日，销售方大宋公司向凌某开具106号房屋及储藏室购房款发票，其中106号房屋税价合计1450255元。106号房屋于2011年7月21日交付凌某。审查中，案外人凌某提交以下证据对其主张予以证明：1.《商品房买卖合同》，2.《商品房合同备案证明》，3.《面积补充协议书》及《补充协议》、《补充合同》，4.购房发票，5.物业公司出具的物业费结清《证明》，6.《前期物业管理服务协议》及《承诺书》，7.物业维修基金收据及物业费等相关费用发票若干。以上事实有执行卷宗材料、当事人提交证据材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人凌某提交的证据可以证明其在本院查封之前已作为买受人就106号房屋与被执行人大宋公司签订了合法有效的书面买卖合同，且在查封前已支付了全部价款并实际占有上述不动产的事实。结合涉案房屋所在小区的实际状况，未能办理过户登记原因亦不宜认定为系案外人自身原因。故案外人凌某的异议请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：本院（2014）年朝执字第13435号案中，中止对位于浙江省绍兴市越城区XX区XX幢XX单元106号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二一年三月一日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1528号 原告：孙兰玲，女，1978年11月11日出生，汉族，十三师新闻中心职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：顾继超，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告孙兰玲诉被告顾继超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰玲到庭参加诉讼。被告顾继超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兰玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利10,000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月16日，被告以给原告孩子办理入学事宜为由向原告索要10,000元。2019年7月17日，原告通过微信转账支付给被告10,000元，同时被告承诺，若不能办理入学之事，则归还10,000元人民币。后被告得知自己无法办成原告孩子入学之事，同意退款给原告。2021年3月3日，被告通过微信转账还款2000元，剩余款项至今未还。被告顾继超未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告为原告前同事。2019年7月16日，被告以给原告孩子办理入学事宜为由向原告索要10,000元。2019年7月17日，原告通过微信转账支付给被告10,000元，同时被告承诺，若不能办理入学之事，则归还10,000元人民币。2021年3月3日，被告退还原告2000元，剩余8000元至今未还，引起诉讼。另查，2019年7月17日，原告与被告微信聊天记录显示原告通过微信转账给被告，并承诺不能办理入学之事，则归还原告10,000元人民币。2017年3月3日，原告与被告短信聊天记录显示，被告陈述“我先给你（原告）2000，之后一个月给你2000元，一共8000元，我结到钱就一次性给你”。本院认为，被告顾继超从原告孙兰玲处索要不当得利10,000元以及尚欠原告8000元未还的事实，有原被告微信聊天记录、微信转账记录、聊天记录、微信红包记录等相互印证，本院予以确认。被告顾继超应向原告孙兰玲及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾继超于本判决书生效后十日内偿付原告孙兰玲借8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执841号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路（人和白马公馆）6栋1单元1层257号，统一社会信用代码：91360981672403566D。负责人：邹丽云，系该支行行长。被执行人：谢兴萍，男，1982年5月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4706号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢兴萍在银行的存款42700元或查封被执行人谢兴萍相当于42700元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二一年三月三十一日（江西书记员 涂玉飘
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初952号 原告：四川庭旺物业管理有限公司，统一社会信用代码91511600MA69HP7446，住所地四川省广安市广安区长堰街**。 法定代表人：汪章伟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘江，男，生于1982年3月16日，汉族，系四川庭旺物业管理有限公司员工，住四川省广安市广安区。 被告：蒋海成，男，生于1969年11月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川庭旺物业管理有限公司与被告蒋海成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告四川庭旺物业管理有限公司于2021年2月26日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，无规避法律的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许四川庭旺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川庭旺物业管理有限公司负担。 审判员  刘武军 二〇二一年三月一日 书记员  王 雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢27号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行,住所地浙江省台州市温岭市泽国镇东河路东侧,组织机构代码792056861。 法定代表人:叶建。 被执行人:叶君红,女,1975年10月26日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人:陈运艇,男,1969年09月08日出生,住所地浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与叶君红、陈运艇金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2639号判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶君红、陈运艇应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行人民币105000元及利息，并支付诉讼费1240元、申请执行费1475元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶君红、陈运艇居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。 鉴于被执行人叶君红、陈运艇未报告财产情况，本院已对被执行人叶君红、陈运艇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶君红、陈运艇采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢27号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 蔡晓颖 审 判 员 应 巧 二〇二一年三月九日 代书记员 王雪建
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执异20号申请执行人：英赛德耐火材料（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳东大道**。法定代表人：JULIOASTIGARRAGAAGUIRRE，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琴、杨**，江苏君业律师事务所律师。被执行人：九江县星顺玻璃纤维制品有限公司，住，住所地江西省九江市九江县新塘乡四华村**/div>法定代表人：凌水桂，该公司负责人。第三人:凌水桂,女，汉族，1975年1月生，住江西省九江县。第三人：李腾佐，男，汉族，1974年10月生，住江西省九江县。本院在执行英赛德耐火材料（镇江）有限公司与九江县星顺玻璃纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人英赛德耐火材料（镇江）有限公司以被执行人的股东未实际出资为由，申请追加第三人凌水桂、李腾佐本案被执行人。执行中查明，九江县星顺玻璃纤维制品有限公司于2014年3月28日通过股东会决议，确定增加公司注册资本490万元，由股东凌水桂出资147万元、李腾佐出资343万元，出资时间即2014年3月28日当天。嗣后，上述公司股东均未履行出资义务。另查明，被执行人九江县星顺玻璃纤维制品有限公司现无财产可供执行。本院认为，公司股东依法应当全面履行出资义务。作为被执行人的企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：追加第三人凌水桂、李腾佐为本案被执行人。凌水桂、李腾佐应于本裁定生效后十日内，以各自未缴纳出资的范围为限，向申请执行人英赛德耐火材料（镇江）有限公司偿还本金637725元及2018年3月23日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失（以637725元为基数，从2018年3月23日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二一年三月九日书记员  丁 琦
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执361号 申请执行人：伍娟，女，2002年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省安仁县，现住广州市白云区。 被执行人：裴文健，男，1993年8月20日出生，汉族，住广州市从化区。 关于伍娟与裴文健借款合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初5114号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金58800.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经良口镇良明村村委会发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人的光大银行账号（77×××87）和平安银行账号（16×××97）内的存款并扣划了3391元,冻结期限一年：2021.1.22.2022.1.21，扣除执行费50元后，已将案款3341元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权3341元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执361号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓 淼
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1884号 申请执行人：深圳市美斯邦华照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：游洋。 委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓颖妍，广东朗法律师事务所实习律师。 被执行人：郑文俊，男，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：嘉兴市锦森电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：郑文俊。 申请执行人深圳市美斯邦华照明有限公司与被执行人郑文俊、嘉兴市锦森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初11957号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付132312.19元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十九日 书记员  吴荣健
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1230号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码：913100001322279017），营业场所：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张应军，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：章亮，甘肃久铭律师事务所律师。被告：康永蜀，女，汉族，1972年5月13日出生，住青海省西宁市。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告康永蜀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取206元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自行承担。审 判 员 才让卓玛二〇二一年三月三十日法官助理 李 彦 红书 记 员 鸟  慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初68号原告：曹万兴，男，1951年12月22日出生，汉族，无职业，住铁岭市银州区。原告：田兴奎，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住铁岭县。被告：沈阳众鑫建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义镇天琪路8-8号（4-6-1）。法定代表人：曹俊成，经理。原告曹万兴、田兴奎与被告沈阳众鑫建筑工程有限公司合伙合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告曹万兴、田兴奎向本院提出诉讼请求：要求被告沈阳众鑫建筑工程有限公司给付原告曹万兴、田兴奎工程投资款700,000元、工程结算余款300,000元，共计1,000,000元。事实与理由：2017年8月14日，二原告与被告签订一份工程合作协议，协议约定：“原、被告合作承建铁工建朝阳段扩能改造工程（能家站变电所、土石方工程），被告负责工程的承包事项（包括工程结算、决算、要账），原告负责现场工程的施工、安全、质量。工程竣工后，双方共同确认工程总造价。原告负责现场施工中的一切费用，工程完结后所得利润、亏损，双方各占50%。”合同签订后，原告按合同约定对工程进行施工，原告投入材料费等700,000元，土石方工程结算后，工程造价为1,307,564元，已经给付1,000,000元，尚有307,564元未给付。此工程项目中，被告没有投入资金，并领取工程款1,000,000元，支付给原告300,000元，其他700,000元由被告占用，原告认为被告的行为构成违约，现原告要求被告将其已收到的工程款1,000,000元向原告支付投资款700,000元，其他300,000元作为原告在此次工程的外债款分配，余款由原告结算。本院经审查认为，向人民法院提起的民事诉讼,需属于受诉人民法院管辖。本案中,原告曹万兴、田兴奎与被告沈阳众鑫建筑工程有限公司签订的《工程合作协议书》已履行。原告曹万兴、田兴奎与被告沈阳众鑫建筑工程有限公司的户籍地及住所地均不在北票市,故该案不属于本院管辖，并且原告也不同意将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告曹万兴、田兴奎的起诉。案件受理费13,800元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林人民陪审员  张廷华人民陪审员  章 燕二〇二一年三月三日书 记 员  贾 东
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执226号 张淑芳、张海鹏： 申请执行人张淑芳与被执行人张海鹏离婚纠纷执行一案，（2018）浙0727民初121号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张淑芳向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执226号案件执行完毕。 二〇二一年三月十二日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1597号原告：肖俊梅，女，1969年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘玉琳（肖俊梅之子），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所专职律师。被告：林宝芹，女，1972年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所专职律师。原告肖俊梅与被告林宝芹非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊梅委托诉讼代理人刘玉琳、肖月恩、被告林宝芹及其委托诉讼代理人闫增春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖俊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费55134.73元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费5565元、误工费20026元、交通费1000元、残疾赔偿金99200.20元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，共计200025.93元的30%即60007.80元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年5月30日14时15分许，肖俊梅驾驶自行车沿东丽区厚园13号楼旁步行街驶出由南向北横过三纬路过程中，遇林宝芹驾驶自行车沿三纬路由西向东驶来，肖俊梅车前部与林宝芹车右侧接触，造成肖俊梅受伤和双方车辆损坏的交通事故。林宝芹拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。林宝芹辩称，请求法院依法驳回肖俊梅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对医疗费55134.73元、住院伙食补助费2100元、鉴定费2500元，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月30日14时15分许，肖俊梅驾驶自行车沿东丽区厚园13号楼旁步行街驶出由南向北横过三纬路过程中，遇林宝芹驾驶自行车沿三纬路由西向东驶来，肖俊梅车前部与林宝芹车右侧接触，造成肖俊梅受伤和双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：肖俊梅承担事故主要责任；林宝芹承担事故次要责任。事故发生后，肖俊梅先后被送往天津市天津医院治疗，2020年6月2日转至中国人民武装警察部队特色医学中心治疗，自2020年6月2日至2020年6月23日，住院21天，经诊断为：盆骨骨折。根据肖俊梅的申请，本院于2020年11月24日委托天津市天衡司法鉴定所对其损伤程度及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于2020年12月11日作出鉴定意见：一、被鉴定人肖俊梅伤致骨盆骨折并畸形愈合程度已构成X(十)级伤残。二、被鉴定人肖俊梅误工期期限为120天，护理期限为30天，营养期限为45天。1.关于营养费问题，林宝芹认为，标准认可每天25元至30元。本院认为，根据肖俊梅提供的司法鉴定意见书确定营养期限为45天，与本案有关联，且客观真实，予以采纳。营养费标准应按50元/天计算为宜，即50元/天×45天，计2250元。2.关于护理费问题，林宝芹认为，护理费认可。本院认为，当事人双方对护理费5565元没有争议，予以确认。3.关于误工费问题，林宝芹认为，误工费不认可，肖俊梅已达到法定退休年龄。本院认为，根据上述司法鉴定意见书确定肖俊梅误工期为120天，与本案有关联，且客观真实，予以采纳。误工费应按天津市居民服务业60912元计算为宜，即166.88元/天×120天，计20025.60元。4.关于交通费问题，林宝芹认为，交通费不认可。本院认为，根据肖俊梅伤情就医次数和必要的陪护人员及居住区域等因素考虑，确定交通费300元为宜。5.关于残疾赔偿金问题（含被扶养人生活费），林宝芹认为，对肖俊梅提供的司法鉴定意见书认可，黄骅市吕桥镇人民政府民政所出具的证明不认可，残疾赔偿金不认可按照城镇居民人均可支配收入计算，不认可被扶养人生活费。本院认为，根据上述司法鉴定意见书证明肖俊梅为十级伤残，残疾赔偿金应按天津市城镇居民人均可支配收入46119元计算为宜，即46119元/年×20×10%，计92238元；其提供的黄骅市吕桥镇人民政府民政所出具的证明证据不能证明被扶养人无其他收入来源，对该证据不予采纳。6.关于精神损害抚慰金问题，林宝芹认为，精神损害抚慰金过高，由法院依法裁判。本院认为，根据伤残等级，综合各方面因素，精神损害抚慰金确定5000元为宜。本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观正确，予以采纳。给肖俊梅造成的经济损失应由侵权人林宝芹按照交通事故责任比例承担相应的赔偿责任。肖俊梅的其他诉讼请求以及林宝芹对营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的抗辩主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林宝芹赔偿肖俊梅医疗费55134.73元、住院伙食补助费2100元、营养费2250元、护理费5565元、误工费20025.60元、交通费300元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，总计185113.33元的30%即55533.99元；二、驳回肖俊梅的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由林宝芹直接支付给肖俊梅。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由肖俊梅负担50元；林宝芹负担150元（由林宝芹直接支付给肖俊梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二一年三月三十日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执744号被执行人：金卫东，男，1993年11月10日生，汉族，住东台市。被执行人金卫东盗窃罪一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)苏0981刑初770号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金卫东未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金卫东在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执保24号申请人：胡保坡，男，1955年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：刘建国，男，1977年5月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在审理申请人胡保坡与被申请人刘建国买卖合同纠纷一案中，申请人胡保坡于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建国银行存款50000元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡保坡申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘建国的银行存款50000元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律的规定，冻结的期间为自保全裁定书作出之日起一年，在该查封期限内未审理、执行终结的，申请人应在期限届满前向本院申请延长保全期限；逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审判员  马勇二〇二一年三月八日书记员  赵娅