wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李远森，男，1962年8月27日出生，住南宁市。 被申请人（一审被告、被上诉人）：中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住所地浦北县江城街道滨河路**。 负责人：湛志清，该支行副行长。 再审申请人李远森因与被申请人中国农业银行股份有限公司浦北县支行（以下简称浦北农行）执行分配方案异议之诉一案，不服钦州市中级人民法院（2020）桂07民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李远森申请再审称：（一）生效判决认定抵押财产范围包括地上房屋不当。所有房屋均是抵押后新建，对此对应的拍卖款应当排除在优先权之外。（二）2号分配方案未经当事人异议即作出属于程序违法。应当予以撤销。按照1号分配方案分配。据此请求：1、撤销一、二审判决。2、指令浦北县人民法院依法再审本案。 浦北农行答辩称：一、二审判决认定事实清楚。请求驳回再审申请。 本案事实表明，浦北农行与广西浦北新海工艺品有限公司、李远森、李娜金融借款合同纠纷一案，一审法院于2015年1月23日作出（2014）浦民初字第1110号民事判决，其中第三项判决“被告广西浦北新海工艺品有限公司不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行有权申请法院对被告李远森、李娜用于设定抵押的位于浦北县的土地使用权及其地上建筑物进行拍卖、变卖或者折价，并对所得的价款在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权”。李远森、李娜不服判决，向钦州市中级人民法院提起上诉，钦州市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）钦民二终字第30号民事判决，判决维持一审法院（2014）浦民初字第1110号民事判决第三项。 一审法院在执行申请人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人广西浦北县新海工艺品有限公司、李远森、李娜金融借款合同纠纷等系列执行案中，于2016年12月12日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖位于浦北县国有土地使用权及其地上建筑物（土地使用权面积11422.75平方米、建筑面积7643.28平方米），总成交价为11236428.8元。2016年12月26日，一审法院制作（2015）浦法执字第268号系列执行案《执行财产分配方案》（以下简称分配方案），确认拍卖所得价款扣除评估费、税款后可分配财产为9835118元，浦北农行优先受偿9023559.53元。李远森于2019年4月9日提起执行分配方案异议之诉，一审法院经审理认为分配方案将新增建部分房屋所拍卖的价款优先受偿给浦北农行，损害了李远森及其他共有人的权益，应予以撤销，遂于2019年6月30日作出（2019）桂0722民初914号民事判决书，判决撤销分配方案。浦北农行不服提起上诉，钦州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）桂07民终1077号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，一审法院于2019年12月4日依据（2019）桂0722民初914号民事判决书和（2019）桂07民终1077号民事判决书，作出1号分配方案。后因1号分配方案存在计算方法有误，一审法院于2020年4月15日作出2号分配方案，该方案确认拍卖所得价款扣除评估费、税款可分配拍卖款为9536549.69元（其中土地价款为4929286.02元、房产价款为460723.67元），根据（2019）桂0722民初914号民事判决书和（2019）桂07民终1077号民事判决书，确认浦北农行在抵押土地11422.75平方米和地上房屋4826.9平方米拍卖所得款优先受偿，故浦北农行优先受偿额为7838874.71元。李远森不服，提起本案执行分配方案异议之诉。一、二审法院均未支持其诉讼请求，现向本院申请再审。因此，2号分配方案是否有事实和法律依据成为本案焦点。 关于2号分配方案是否有事实和法律依据的问题。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，执行分配方案异议之诉审理的范围限于在分配方案中各债权人、优先权人权利的真实性及数额、财产分配优先顺位等相关实体问题。执行分配方案异议之诉属于民事诉讼中的实体审理程序，对经生效判决确认的债权、优先权的数额，不能对此作出与执行依据相冲突的认定。本案中，浦北农行申请执行的依据是一审法院于2015年1月23日作出（2014）浦民初字第1110号民事判决，其中第三项判决“被告广西浦北新海工艺品有限公司不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行有权申请法院对被告李远森、李娜用于设定抵押的位于浦北县的土地使用权及其地上建筑物进行拍卖、变卖或者折价，并对所得的价款在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权”。但是本案执行过程中，在当事人提出执行分配方案异议之诉后，执行法院又重新制作分配方案；而重新制作的2号分配方案又依据第一次执行分配方案异议之诉即2019年6月30日作出（2019）桂0722民初914号民事判决书中认定的事实为依据，对抵押财产的范围重新作出认定，超出了执行依据对抵押财产范围的认定，属于适用法律错误，本院应予以纠正。李远森关于“生效判决认定抵押财产范围包括地上房屋不当。所有房屋均是抵押后新建”的问题，实际上是认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理。 综上所述，一、二审判决适用法律法规错误。李远森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令由钦州市中级人民法院再审。 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二一年三月八日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2185号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所地天津市静海区王口镇义和村。法定代表人：李享，行长。委托诉讼代理人：李振胜，男，该公司职员。被告：陈海坡，男，1981年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（以下简称农商银行静海王口支行）与被告陈海坡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行静海王口支行的委托诉讼代理人李振胜、被告陈海坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行静海王口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金149209.48元、截至2021年1月15日的逾期利息1660.93元、罚息142.15及逾期利息（以借款本金149209.48元为基数，按照年利率5.9375%上浮50%计算自2021年1月16日起至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月23日向原告借款200000元，到期日为2024年4月22日，用途为购家具。借款年利率为5.9375%。还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，被告偿还部分借款本息后未依约继续履行合同义务。根据借款合同约定，原告有权宣布全部债务提前到期，并要求被告立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项，故提起诉讼。被告陈海坡辩称，对原告诉请金额没有异议，原告诉状所述事实与理由属实。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原、被告签订《个人借款合同》，合同编号：1564Ａ01420190026。贷款人为原告农商银行静海王口支行，借款人为被告陈海坡。借款金额200000元，借款期限60个月，自2019年4月23日起至2024年4月22日止；用途为购家具；贷款利率为年利率5.9375%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额还本付息。借款人每期还款日期为实际放款日次月起每期20日，当月无约定或对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人违反本合同的任一项约定的则构成违约，贷款人有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。双方同意司法机关或者仲裁机构可按本合同约定的地址、联系方式向受送达人发送诉讼（仲裁）文书等法律文书。法律文书包括但不限于起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（或裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书。送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行、督促程序以及仲裁。如借款人提供的联系方式发生变更的，应于变更后5日内通知贷款人，否则按原联系方式发出通知、法律文书，视为送达。本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择提交贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。特别约定：如该笔授信出现纠纷，诉讼传票送达地址为天津市蓟县××庄××镇××村××号。合同另约定其他条款。合同签订后，原告于2019年4月23日向被告发放贷款200000元。截至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金149209.48元、逾期利息1660.93元、罚息142.15元。上述事实由原告向本院提交的《个人借款合同》、借款借据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应恪守合同约定，履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，已履行合同义务。合同约定借款人违反本合同的任一项约定的则构成违约，贷款人有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项，故对原告要求被告偿还借款本金149209.48元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于逾期利息、罚息的主张符合合同约定，且不超过法律规定之标准，故对其该诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈海坡于本判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金149209.48元、截至2021年1月15日的逾期利息1660.93元、罚息142.15元及逾期利息（以借款本金149209.48元为基数，按照年利率5.9375%上浮50%计算自2021年1月16日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告陈海坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二一年三月三十一日书记员  张靖芳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14471号原告：常燕伟，男，1982年12月2日生，汉族，住莘县。被告：苑美芹，女，1982年4月18日生，汉族，住胶州市。原告常燕伟与被告苑美芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常燕伟、被告苑美芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常燕伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告蔬菜款14000元并由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月，被告苑美芹和刘二明从原告处收购蔬菜一车，总价值16000元，当时刘二明用微信给原告结算了2000元的货款。被告苑美芹许诺拉走蔬菜后会将剩余的货款14000元给原告结清，但被告拉走后多次以没有钱为由不给原告结算。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院查清事实维护原告的合法权益。被告苑美芹辩称，与被告无关，被告不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交短信聊天记录和账本，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院依法采信并在卷佐证。根据原被告庭审陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：一、2019年7月，被告苑美芹从原告处拉走蔬菜若干，总重7098斤，金额为15438元。另原告代为支付745元市场费和小工费，连同蔬菜款合计16183元。二、刘二明通过微信支付原告2000元，原告自认该款系支付的上述蔬菜款，剩余款项为14000元。三、被告苑美芹于2019年7月29日向原告发送短信“燕伟我现在没钱过几天吧、陪了好几十万”、“这钱我给你叫我还几天吧、我这里有要钱的、工人钱还没给呢、过几天吧、我给你弄弄”。2019年8月9日，原告向被告苑美芹发送短信“赶快把钱还上”，被告回复“知道了”，原告发送“什么时候还”，被告回复“过几天”。另，被告分次回复原告短信称“现在手里没有钱哥”“过几天吧好吗、现在真没有、我会还的、在等等”。另，关于本案相关争议事实，本院依法进行了询问：一、双方除本案涉及的蔬菜买卖，有无其他经济往来，原告称，被告还拉了其他几车菜，那些都结账了。被告称，原告所述属实，被告在场收货的都已经结账了，本案这一车也已经结账了。二、关于被告是否有证据证明本车蔬菜已向原告付款，被告称，时间长了忘记了。三、关于被告向原告付款的方式，原告称，都是微信支付，被告称，被告从原告处拉走的蔬菜都现金结账了。四、关于原告主张的本车蔬菜是否被告收货，被告苑美芹在庭审中称刘二明让被告帮忙收货的那些被告都结账了，这车是原告联系被告苑美芹说刘二明没给结账，苑美芹联系刘二明，刘二明说过几天，苑美芹转述了刘二明的意思给原告。这车是最后一车，最后一车是刘二明的，不是苑美芹收的，被告不知道。后被告苑美芹又称，该车是苑美芹收的，但是被告苑美芹已经付款了，都给钱了。五、关于被告苑美芹与刘二明的关系，原告称，苑美芹和刘二明是合作关系。被告苑美芹称，苑美芹是帮刘二明收货的。关于被告苑美芹与刘二明的关系，原被告均未提交证据。六、原告明确其诉讼请求及计算方式为：根据被告记的账，总重量是6934斤，金额是14568元，原告又收了664斤，1.3元/斤，金额是868元，原告代付了市场费用和小工的费用745元，合起来一共被告应支付给原告16183元。被告通过刘二明支付给原告2000元，剩余14000元。被告对此主张和计算方式称，小工和市场费是对的，其他的时间长了忘记了。有没有原告收货的664斤记不清了。收货的时候记账都比较随意。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议的焦点在于，原被告之间是否成立买卖合同关系、是否欠款及欠款金额。关于被告是否应承担付款责任，本院认为，被告苑美芹在庭审中陈述前后不一致，但最后认可原告提交的账目的主要内容是被告记录，并承认该车蔬菜系被告收的，此系当事人对于己不利事实的自认，本院予以采信。原告提交的短信记录显示，被告苑美芹在多次回复中均对欠付原告款项的事实予以认可并且未对原告向其主张货款提出异议，而是以没钱为由要求延期付款，据此可以看出，被告苑美芹对该款应承担还款责任。被告称其帮刘二明收货的陈述与短信内容相矛盾，且被告未能举证证明其收货系接受了刘二明委派。综上，本院认定，原被告之间成立买卖合同关系，被告苑美芹收到了原告交付的蔬菜，其应承担相应的付款义务。关于欠款金额，被告对原告出示的账目中的重量、单价、总重、总价系由其书写未提出异议，本院予以采纳。另对账目中原告添加的“代收745”（原告称是市场费用和小工费），被告亦表示小工和市场费是对的。根据账目记载，蔬菜总金额15438元、其他费用745元，合计16183元。原告称刘二明通过微信支付了2000元系结算本案所涉蔬菜款，仅主张剩余14000元，此系原告自认，本院予以支持。故，被告还应支付原告欠付货款14000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告苑美芹于本判决生效之日起十日内支付原告常燕伟蔬菜款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告苑美芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年三月十一日书记员  孙兵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保197号申请人：云南谁同文化传播有限公司，住所：云南省昆明市西山区环城西路与新闻路交叉口文化空间D-14-07号，统一社会信用代码：91530112MA6L3YD68P。法定代表人：陈浩。被申请人：昆明安琪儿妇产医院有限责任公司，住所：昆明市西站16号，统一社会信用代码：91530100560058622N。法定代表人：游金忠。申请人云南谁同文化传播有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明安琪儿妇产医院有限责任公司名下价值101877.26元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南谁同文化传播有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明安琪儿妇产医院有限责任公司名下价值101877.26元的财产。保全费1029元，申请人云南谁同文化传播有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执26号 申请执行人：王承君，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨伟，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行王承君与杨伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人王承君于2021年3月18日向本院申请撤回对被执行人杨伟的强制执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1803执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年三月十九日 书记员  黄微
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初486号原告：陕西某某房地产有限公司委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑坤，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：王某某，女，1982年4月30日生。被告：程某某，男，1979年3月11日生。第三人：兴业银行股份有限公司某某支行原告陕西某某房地产有限公司（以下称金泰公司）诉被告王某某、程某某、第三人兴业银行股份有限公司某某支行（以下称兴业银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建博、张笑坤到庭参加诉讼，被告王某某、程某某，第三人兴业银行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方于2010年5月10日签订的《商品房买卖合同》解除，由被告配合原告办理该合同的备案登记注销手续，手续费由被告承担；2.判令被告立即XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋并向原告交付；3.判令被告向原告支付截止到2020年4月原告代被告偿还了借款本息29404.81元及原告垫付上述款项的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率主张至被告实际清偿垫付款项之日）；4.判令被告向原告支付违约金41884.30元、房屋折旧费181779.6元（折旧费暂从2012年7月30日计算至2019年9月16日，主张至被告退还房屋并办理完毕合同备案登记注销手续之日）；5.判令以上原告主张款项从被告已付购房款中扣抵，不足部分由被告向原告另行支付；6.判令被告承担本案诉讼费。被告王某某、程某某，第三人兴业银行未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告金泰公司与被告王某某、程某某于2010年5月10日签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的XX路XX城XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房屋，该房建筑面积108.77平方米，总房款418847元，被告支付了首付款128847元（含定金10000元），剩余房款290000元由被告办理银行按揭贷款，原告为借款提供阶段性连带责任保证担保。原告与被告王某某、程某某及第三人兴业银行于2012年5月8日签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告贷款金额为290000元，原告为被告借款提供阶段性连带责任保证担保。后因被告出现逾期还款情形，第三人兴业银行从原告保证金账户划扣款项代偿逾期还款。2017年3月31日起，截止到2020年4月，原告代被告偿还了借款本息29404.81元。2019年8月8日，原告向被告发出《还款通知》，要求被告承担其为被告垫付的29404.81元，逾期将解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告承担违约金、折旧费等损失。2019年8月25日，原告向被告发出《合同解除通知》。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告金泰公司已按照合同约定交付了涉案房屋并办理了商品房买卖合同备案手续，且涉案房屋按揭贷款已经向原告金泰公司支付，故被告王某某应当依约继续履行涉案房屋贷款的还款义务。被告王某某未按约定偿还贷款本息，致使原告金泰公司替被告偿还贷款本息共计7236.04元，故原告金泰公司依约解除双方签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》解除后，被告王某某应当将涉案房屋返还原告，并应协助原告办理商品房买卖合同备案的撤销手续。关于原告金泰公司要求被告王某某应按照总房款10%支付违约金的请求，符合双方约定，且未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。关于原告金泰公司要求被告王某某支付房屋折旧费的请求，因双方约定的违约金已足以弥补其实际损失，故该项请求，本院不予支持。关于原告金泰公司要求被告王某某支付原告垫付款及垫付款利息的请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，亦双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西某某房地产有限公司与被告王某某、程某某于2010年5月10日签订的《咸阳市商品房买卖合同》，被告应在本判决生效之日起七日内配合原告办理该合同的撤销备案登记手续。二、被告王某某、程某某于本判决生效之日XX路XX城XX楼XX幢XX单元XX层XX号房屋并交付原告陕西某某房地产有限公司。三、被告王某某、程某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西某某房地产有限公司支付截止到2020年4月原告垫付的按揭款本息29404.81元及垫付款利息（利息以29404.81元为基数，以中国人民银行发布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月30日计付至实际履行之日）。四、被告王某某、程某某本判决生效之日起十日内向原告陕西某某房地产有限公司支付违约金41884.7元（总房款418847元*10%）五、以上款项从被告王某某、程某某已付购房款中抵扣，不足部分由被告王某某、程某某向原告另行支付。六、驳回原告陕西某某房地产有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费600元，共625元，由被告王某某、程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   李  龙 二〇二一年三月一日 书 记 员  曹秀君1
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初445号之二 解除保全申请人：吴树鹏，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：郑登海，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：郑祖株，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 解除保全申请人吴树鹏与被申请人郑登海、郑祖株民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）闽0426民初445号民事裁定，冻结被申请人郑登海、郑祖株所有的银行存款38,000元。吴树鹏于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吴树鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除郑登海、郑祖株所有的银行存款38,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋满颖 二〇二一年三月九日 书记员  杨文娟 附本裁定依据的法律、法规、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初120号 原告：宫晓明，男，汉族，1962年4月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：代辉，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告宫晓明与被告代辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 本院认为，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宫晓明的起诉。 案件受理费减半收取400元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二一年三月十一日 书记员  王佳林
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1233号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：贾义磊，男，1989年8月7日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与贾义磊借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6399号民事判决书，被告贾义磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13821.52元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2647.08元、罚息为694.65元。自2020年5月27日起以未还借款本金13821.52元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下豫Ｓ×××**东风牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。并扣划2239.17元，除执行费50元外，剩余2189.17元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2125号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。主要负责人：陈晓亮，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、宿汉峰，该行员工。被告：陈伟，男，1986年12月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告陈伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金7858.73元，利息267.95元，逾期还款违约金14.72元，合计8141.4元（利息、违约金暂算至2021年2月24日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2021年2月24日，被告尚欠原告透支本金7858.73元，利息267.95元，违约金14.72元，合计8141.4元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年2月24日，其未归还原告透支本金7858.73元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年2月24日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计8141.4元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金7858.73元，利息267.95元，违约金14.72元，合计8141.4元（利息、违约金等暂算至2021年2月24日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至款项付清之日止）。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈伟负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十二日法官助理廖雄书记员王航
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3567号申请执行人：尹荣昆（曾用名：尹荣坤），男，1970年9月28日出生，汉族，住邳州市。被执行人：常学贞，女，1968年12月13日出生，汉族，住邳州市。申请执行人尹荣昆与被执行人常学贞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月12日作出（2018）苏0382民初6745号民事判决书：常学贞于判决发生法律效力之日起十日内向尹荣昆支付借款本金3万元及相应的利息（以3万元为本金，自2012年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费575元，减半收取288元，由常学贞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月20日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年10月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年3月16日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月28日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人尹荣昆与被执行人常学贞民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年三月二十九日书记员  王伟超
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初241号 原告：贾莲菊，女，1976年4月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：谢文强，男，1994年9月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告贾莲菊与被告谢文强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告贾莲菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的油款13154元并支付自2014年11月至欠款实际还清之日止的利息（利息以同期银行贷款利息的四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系响水沟村运矿车队的车主之一，从事为天驰鑫利公司运输矿石工作。自2013年始，由于车队车辆众多，为节约成本，方便车辆加油，被告所在车队统一安排并征得被告本人同意，由原告统一负责车队车辆柴油的采买，并由原告预先出资与柴油出售单位结算，被告的车辆在加油后再付给原告油款。截止到2014年11月被告共拖欠原告柴油款13154元，原告向被告索要油款，被告承诺此款待天驰鑫利公司给其结算运费后再给付原告。2019年8月，天驰鑫利公司将拖欠给被告的运费进行了支付，原告得知后多次向被告索要拖欠的油款，但被告以种种理由推脱，拒不给付。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告的起诉本院已作为经济纠纷案件受理。本案在审理中，被告等13人向本院递交控告信，以原告“捏造事实，篡改证据向人民法院提起诉讼，其行为涉嫌虚假诉讼罪”为由，并提供了相应证据，申请法院将该案移送公安机关立案侦查。《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告等人向本院递交的控告信、申请书及相应证据材料，提供了原告涉嫌犯罪线索，并申请移送至公安机关立案侦查，符合法律规定，本院应将有关材料移送公安机关，本案依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告贾莲菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张保权 二〇二一年三月二十四日 书记员  张文英
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0112行初67号起诉人：上海道孚石油化工有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区民生路1403号802室C。统一社会信用代码：91310115583461027C。法定代表人：侯永胜。本院收到上海道孚石油化工有限公司的起诉状。起诉人上海道孚石油化工有限公司（以下简称道孚公司）向本院提出诉讼请求：1.撤销被起诉人国家税务总局昆明市税务局作出的认定昆明双草化工有限公司（以下简称双草公司）开具给起诉人增值税专用发票是虚开增值税专用发票的行政行为；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人道孚公司与第三人双草公司于2017年11月建立买卖关系，起诉人向第三人购买油品石油醚3000吨和工业异辛烷3300吨，第三人于2017年11月3日将储存在惠州港粤安油库的货物转让给起诉人并出具货权转移凭证。起诉人于2017年11月15日至12月28日通过网银向第三人支付货款共计33455019.84元，第三人依法向起诉人开具增值税专用发票。起诉人又将上述货物转卖给重庆瀚远石油化工有限公司，该公司分别安排江西元浩航运有限公司和深圳润丰海运有限公司运货至青岛红星码头和洋浦炼化码头交货，双方均验收确认收货无疑。起诉人与第三人的交易真实合法，货物真实存在，交易价格公平合法，交易物流、资金流一致。第三人在增值税专用发票中注明（视同石脑油）是根据税务总局2012年第47号文件和2013年第50号文件中规定依法开具的，第三人根据交易事实开具的增值税专用发票不是虚开行为。被起诉人在认定第三人开具给起诉人的增值税专用发票是虚开增值税专用发票的行政行为之前，并未向起诉人核实交易情况。因此，被起诉人作出的该具体行政行为认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；......”本案中，被起诉人出具的《已证实虚开通知单》以及《案情介绍》是税务机关在办理虚开发票案件中各税务机关之间的协查材料，属于税务机关的内部文书。被起诉人并未依据该通知单对起诉人作出具体行政行为，其所认定的内容并未对外部产生法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人的起诉不符合受理条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：对上海道孚石油化工有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐静二〇二一年三月二十五日法官助理糜梦雪书记员符慧芸
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1196号原告：徐鹏，男，1996年9月21日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被告：王嵬，男，1981年5月5日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。原告徐鹏与被告王嵬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告徐鹏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，现原告徐鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐鹏负担。审  判  员 张  金  红二〇二一年三月三十一日法 官 助 理 母丹书记员李琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3172号 申请执行人：刘祖旭，男，1970年04月14日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：柳州市科安机电工程有限公司，住所地柳州市北雀路西三巷**，统一社会信用代码：91450200732233723L。 法定代表人：陈孔亮。 关于申请执行人刘祖旭与被执行人柳州市科安机电工程有限公司的劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2018﹞第765-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市科安机电工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘祖旭向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市科安机电工程有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款2876.3元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为13300元，未执行金额为10423.70元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7273号申请执行人：重庆市万州区果树技术推广站，统一社会信用代码12500101451745706B，住所地为重庆市万州区白岩路**。法定代表人：许兴权。被执行人：重庆渝邦农业开发有限公司，统一社会信用代码91500101686201973J，住，住所地为重庆市万州区太白街道太白村****/div>法定代表人：冉正伟。本院在执行申请执行人重庆市万州区果树技术推广站与被执行人重庆渝邦农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初5288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年11月18日向本院申请强制执行案款544930.3元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年2月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、工商、证券信息、住房公积金、理财信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院于2020年11月27日作出冻结裁定书，冻结被执行人银行存款，冻结期限为一年，并与2021年3月15日划拨被执行人18120.10元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月二十三日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3424号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军。 被执行人：秦皇岛金樽酒业有限公司，住所地秦皇岛葡萄酒产业聚集区号，统一社会信用代码×××885。法定代表人：周明阳。 关于中粮集团有限公司申请执行秦皇岛金樽酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20423号和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2758号民事判决书已于2020年7月2日发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人主动向本院缴纳本案执行费5382元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3424号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨林川
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2228号原告：温州和乐百一供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330327MA2857NK42，住所地浙江省龙港市世纪大道4518号。法定代表人：钱晓俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨安取，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告：温州百一超市有限公司，统一社会信用代码91330327753987460，住所地浙江省龙港市港河路港湖商厦1-2层。诉讼代表人：温州天原会计师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：陈如文，浙江锦焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。原告温州和乐百一供应链管理有限公司与被告温州百一超市有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告温州和乐百一供应链管理有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州和乐百一供应链管理有限公司提出撤回起诉申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州和乐百一供应链管理有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由温州和乐百一供应链管理有限公司负担。审 判 长  刘崇领人民陪审员  陈爱琴人民陪审员  余小仙二〇二一年三月二十九日代书 记员  施振命
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初788号 原告：刘书聪，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：安徽满硕建设工程有限公司。住所地：合肥市包河区云谷路1377号宝能城二期住宅5幢1401。统一社会信用代码91340111MA2RTECP2U。 负责人：赵抓，该公司总经理。 被告：江苏大都建设工程有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。统一社会信用代码913212027039758911。 负责人：王宇庆，该公司总经理。 原告刘书聪与被告安徽满硕建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司劳务合同纠纷案，本院于2021年3月1日立案。本案在审理工程中，原告刘书聪于2021年3月10向本院申请撤回对被告江苏大都建设工程有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告江苏大都建设工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘书聪撤回对被告江苏大都建设工程有限公司的起诉。 审 判 员 殷祖群 二〇二一年三月十日 法官助理 孟凡文 书 记 员 阮石刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1265号之四 申请执行人：彭明礼。 被执行人：弋世金。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人弋世金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人弋世金在财付通支付科技有限公司085e××××××××××743b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1759.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  李永发
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保367号原告云南靖兴药业集团有限公司被告曲靖健欣医院云南靖兴药业集团有限公司与曲靖健欣医院买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1118号原告：东莞市安妮斯服饰有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××244J。法定代表人：李福强，该公司经理。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。被告：于都芒如水电子商务有限公司，住所地江西省赣州市于都县×××××××××××脉动智能制造时尚产业园，统一社会信用代码为91360731MA387Y1Y5Y。法定代表人：张某1。原告东莞市安妮斯服饰有限公司与被告于都芒如水电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告东莞市安妮斯服饰有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回对被告于都芒如水电子商务有限公司的起诉申请。本院认为，原告东莞市安妮斯服饰有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市安妮斯服饰有限公司撤回起诉。本案受理费104元,已由原告东莞市安妮斯服饰有限公司预交，由原告负担。审判员  雷瑟琴二〇二一年三月十八日书记员  卢凤英
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执224号 申请执行人：成武县市场监督管理局。住所地：山东省成武县定砀路北贾河居委会南。统一社会信用代码：113717234944186250。 法定代表人：董良民，局长。 被执行人：成武县锦江快捷酒店。住所地：山东省成武县伯乐大街东段路北。注册号：×××80。 经营者：杨学臣。 申请执行人成武县市场监督管理局与被执行人成武县锦江快捷酒店行政处罚纠纷一案，申请执行人成武县市场监督管理局依据本院（2020）鲁1723行审9号行政裁定书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。 在执行过程中，本院查明本案的执行依据为山东省成武县人民法院（2020）鲁1723行审9号行政裁定书，申请执行事项为履行罚款50000元和违法所得45元。由于作为执行依据的（2020）鲁1723行审9号行政裁定书中记载的被执行人不明确，本院向申请执行人进一步问询、查阅审判卷宗，并到成武县行政审批服务局调取被执行人成武县锦江快捷酒店的登记材料，仍无法明确具体地确定被执行人的身份信息，无法进行强制执行。被执行人成武县锦江快捷酒店已于2020年4月10日，以无力经营原因注销。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：申请人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条对此亦有明确规定。依据上述规定，只有执行主体和执行内容皆明确具体，且义务人在法律文书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务时，法律文书才具有强制执行力。否则，该文书不具有强制执行力，该案亦不具有被执行受理和被进一步执行的条件。本案中，申请执行人申请执行的（2020）鲁1723行审9号行政裁定书，缺乏具体明确的被执行人身份信息且无法在执行程序内被进一步予以明确，属执行主体不明确的情形，因此，对申请执行人成武县市场监督管理局的执行申请应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人成武县市场监督管理局关于成武县人民法院（2020）鲁1723行审9号行政裁定书准许强制执行成市监行处字【2019】1728号行政处罚决定书的执行申请。 如不本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  李连领 二〇二一年三月二十六日 书记员  田乃珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1581号之一 申请人：黄德龙，男，1964年07月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：鲁洪洲，男，1965年01月27日出生，汉族，住镜湖区。 被执行人：鲁臻，男，1989年04月14日出生，汉族，住镜湖区。 本院在执行黄德龙与鲁洪洲、鲁臻民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁洪洲、鲁臻的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年三月十七日 书记员  丁 潮
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1273号 原告：胡蓉，女，汉族，1966年9月11日出生，住四川省岳池县。 被告：广安市巨豪装饰有限公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路**。 法定代表人：唐天国。 被告：唐天国，男，汉族，1982年9月28日出生，住四川省平昌县。 被告：曾凡灿，女，汉族，1974年8月21日出生，住四川省平昌县。 原告胡蓉与被告广安市巨豪装饰有限公司、唐天国、曾凡灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡蓉撤诉。 案件受理费25元，由原告胡蓉负担，已向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二一年三月十日 书记员  李雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保369号之二 申请人:王霞，女，1973年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂市顺通市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道汤家屯村001号7号楼101室，统一社会信用代码：9137130074450114XQ。 法定代表人：谢春光，执行董事兼总经理。 申请人王霞于2019年12月20日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂市通顺市政工程有限公司价值1260万元的财产采取保全措施。2020年3月6日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于同年3月16日作出(2020)鲁1302财保369号之一民事裁定书，于同年3月17日冻结了被申请人临沂市顺通市政工程有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××33内存款（已冻结14397.97元）。2021年3月16日，申请人王霞以该案冻结期限即将届满，请求本院对上述账户进行续行冻结，提供临沂市中级人民法院于2021年3月15日作出的（2021）鲁13执183号委托执行函。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂市顺通市政工程有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××33内存款1260万元（详见冻结存款回执）； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十六日 书记员  王 严
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执330号 申请执行人：冯涛，男，1975年5月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：任景波，男，1986年12月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城市，现住。 被执行人：郭学全，男，1970年1月10日出生，汉族，住涿州市。 申请执行人冯涛与被执行人任景波、郭学全装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初3802号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付装修款105000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年2月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭；后委托被执行人住所地法院对名下财产进行调查，未查找到可供执行的财产； 五、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 六、2021年3月20日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十三日 书记员  许 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2174号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：方莉，女，1972年08月03日出生，汉族，住安徽黄山歙县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人方莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2174号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初100号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人杨某，住江苏省南京市雨花台区，户籍地安徽省宿州市泗县。2019年5月28日因未取得驾驶证驾驶机动车，被南京市公安局直属分局行政拘留五日。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年5月30日23时许，被告人杨某酒后驾驶苏Ａ×××××小型面包车，在本市雨花台区西柿路路边起步向左前方驾驶时，碰擦到由东向西正常行驶的被害人赵某的苏Ａ×××××小型轿车，致使该车受损。经交警部门认定，被告人杨某负事故全部责任。经鉴定，被告人杨某血样中检出乙醇成分，含量为115.7ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人杨某已赔偿被害人赵某的损失，并取得其谅解。 公诉机关认为被告人杨某具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，无证驾驶的行政处罚劣迹、发生轻微交通事故且负全部责任的酌定从重处罚情节，赔偿被害人并获得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人杨某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人杨某曾有无证驾驶机动车的行政处罚劣迹，酌定予以从重处罚。被告人杨某已赔偿被害人损失并获得谅解，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苏 泰 二〇二一年三月十六日 法官助理  李秉朔 书 记 员  张 洁
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初260号 原告：阿候石子，男，1966年7月13日出生，彝族，住四川省雷波县。 被告：汪庆，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：彭智红，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告阿候石子与被告汪庆、彭智红不当得利纠纷一案中，原告阿候石子于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对汪庆、彭智红的起诉。 本院认为，原告阿候石子自愿撤回对被告汪庆、彭智红的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿候石子撤诉。 案件受理费减半收取601元，由原告阿候石子负担。 审 判 长  覃建伟 人民陪审员  蒋丽霞 人民陪审员  郑 晨 二〇二一年三月三十日 书 记 员  陈你好
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1805号之一申请人：石丹，女，1978年12月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：隋晓军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：梁彬，男，1981年8月19日生，汉族，户籍地辽宁省。被申请人：刘亚平，女，1986年9月15日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在审理申请人石丹与被申请人梁彬、刘亚平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下银行存款442,000元或其他等值财产。申请人提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁彬、刘亚平名下银行存款442,000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈袁媛二〇二一年三月二十四日书记员  刘 姗
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初958号原告：李某1，女，2004年10月10日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。原告：李某2，男，2009年1月19日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。二原告共同法定代理人：李国友，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县（系二原告之父）。二原告共同委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：王忠进，男，1954年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告李某1、李某2与被告王忠进返还原物纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李某1、李某2于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某1、李某2向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回起诉。案件受理费712元，减半收取356元（原告已缴纳），由原告李某1、李某2负担。审 判 员  谭 林二〇二一年三月三十一日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0119刑初76号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人李家学，男，1951年2月15日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2021年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]63号起诉书指控，2021年1月5日16时许，被告人李家学在无证驾驶的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至重庆市南川区水江镇工业大道宁江岔路口路段时，与被害人孟某驾驶的号牌为桂xxxx**轻型栏板货车发生碰撞，造成李家学受伤、两车局部受损的交通事故。孟某随即报警，李家学在现场等待，后被民警查获。经道路交通事故认定书认定，李家学负事故全部责任。经鉴定，李家学的静脉血液中检出乙醇含量为87.6mg/100ml。案发后，被告人李家学已经赔偿被害人孟某人民币800元并取得谅解。公诉机关认为，被告人李家学在无驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李家学明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李家学自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李家学拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李家学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓二〇二一年三月二十六日书记员  罗军
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1004号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：王瑾，董事长。 委托诉讼代理人：周盛宴，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王李衎，男，公司员工。 被告：吕向华，女，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王战密，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告吕向华、王战密金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周盛宴到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕向华、王战密归还借款本金100000元及利息3592.51元，合计103592.51元（利息算止2021年1月7日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告吕向华于2018年12月14日向原告借款100000元，用于偿还转贷资金，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180020772号。约定借款到期日为2020年12月13日，年利率为10.687499%，逾期年利率为16.031248%（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金100000元及利息3592.51元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 两被告未作答辩。 原告向本院提交的证据如下： 证据1、自助放款凭证1份，证明原告贷款给被告吕向华10万元的事实。 证据2、借款申请书1份，证明被告吕向华向原告申请借款的事实。 证据3、《个人循环借款合同》1份，证明原告与吕向华签订个人循环借款合同的事实。 证据4、承担共同还款责任承诺书1份，证明吕向华、王战密夫妻承担共同还款责任的情况。 证据5、身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明二被告的身份信息及婚姻登记情况。 证据6、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件1张，证明借款人尚未归还的本金及利息情况。 上述证据，本院经审核后认为证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 两被告未提交任何证据。 经审理，本院认定事实如下： 被告吕向华与被告王战密系夫妻关系，于2002年5月8日在浦江县民政局登记结婚。 2018年12月14日吕向华以偿还转贷资金为由向原告浦江农商行借款10万元，吕向华与王战密于当日向原告提交借款申请书及承担共同还款责任承诺书，承诺夫妻同意承担共同还款责任。后原告与吕向华签订《个人循环借款合同》1份，原告按约发放贷款10万元。但借款到期后两被告未按约归还借款本息。 本院认为，原告与被告吕向华之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告吕向华作为借款人，理应按约归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任；被告王战密与被告吕向华系夫妻关系，且王战密在借款时承诺对该笔借款自愿承担共同还款责任，故被告王战密应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕向华、王战密共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3592.51元，合计103592.51元（利息已算至2021年1月7日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1186元（已减半收取），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二一年三月二十九日 代书记员 张琳琅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执585号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路颐园豪景**，统一社会信用代码91340400786540796H。 负责人:余永正，该支行行长。 被执行人：苏楠楠，男，1987年10月3日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南广场路社区支行与苏楠楠信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案受理后，1、本院于2021年3月5日向被执行人苏楠楠送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人苏楠楠名下相关财产信息，被执行人苏楠楠名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院查询到被执行人名下有皖Ｄ×××××的车辆登记信息，但未能实际扣押。5、本院已将被执行人苏楠楠纳入全国法院失信被执行人名单，并对苏楠楠发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额134390.86元，执行费1916元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  张晓通
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执814号申请人：潘月玲，女，1966年01月01日出生，汉族，住五河县。被执行人：高义翠，女，1971年11月25日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初3117号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高义翠账户内案款人民币6464元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二一年三月二十三日书记员  戴 驰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执恢23号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆，该支行职员。 委托诉讼代理人：黄昆仑，该支行职员。 被执行人：南安市中化塑料制品有限公司，住所地福建省南安市省新镇丹清村，统一社会信用代码：91350583550987364U。 法定代表人：尤祖接。 被执行人：尤祖接，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7569号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人南安市中化塑料制品有限公司、尤祖接发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市中化塑料制品有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还借款利息、罚息（其中截至2020年11月30日的利息、罚息暂计人民币938287.85元，自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人尤祖接对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人南安市中化塑料制品有限公司、尤祖接缴纳案件执行费人民币11783元，但被执行人南安市中化塑料制品有限公司、尤祖接未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人南安市中化塑料制品有限公司、尤祖接的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市中化塑料制品有限公司、尤祖接名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人南安市中化塑料制品有限公司、尤祖接发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人南安市中化塑料制品有限公司、尤祖接采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初478号原告：宜昌市鑫源物业有限公司，统一社会信用代码：914205007476535602，住所地宜昌市西陵二路**金缔华城地上**门面。法定代表人：陈北光，该公司经理。委托诉讼代理人：王群、袁园，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪伟，男，1989年8月1日出生，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌市鑫源物业有限公司与被告汪伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市鑫源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市鑫源物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告宜昌市鑫源物业有限公司负担。审判员  孙飞二〇二一年三月十六日书记员  李艺
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1605号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路**，统一社会信用代码913711226755468964。主要负责人：秦昌深，该支行行长。委托诉讼代理人：赵礼祥，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。被告：邢其红，男。被告：于从秀，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行（以下简称邮储银行莒县支行）与被告邢其红、于从秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行莒县支行的委托诉讼代理人赵礼祥、刘兰江，被告邢其红到庭参加诉讼，被告于从秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行莒县支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》；2.请求依法判令被告偿还原告借款177405.14元及利息、罚息、违约金；3.请求依法判令对涉案抵押物（被告所有的位于房屋）的拍卖、变卖所得价款，原告优先受偿；4.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告因个人购置房屋向原告借款，双方于2012年12月6日签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款290000元，借款期限为2012年12月6日至2027年12月6日，借款利率为年利率6.55%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款，但被告并未按照合同约定偿还贷款，被告的行为构成违约，原告有权提前收回借款并要求被告支付违约金。现原告依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。邢其红、于从秀未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。邮储银行莒县支行围绕诉讼请求依法提交了被告结婚证复印件、《个人购房贷款及担保合同》、借据贷款放款单、抵押证、房屋他项权登记证、房屋产权证等证据，被告邢其红到庭进行质证，对上述证据予以认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，邮储银行莒县支行（贷款人）与邢其红（借款人）、于从秀（共同借款人）签订（贷3004）V.201105合同编号371122112120551500的《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款热根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为29万元；贷款仅用于购买坐落于的房屋；贷款期限为180个月，自2012年1月14日至2032年11月14日，实际放款日与到期日以借据为准；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权，要求保证人承担保证责任，解除本合同；借款人以涉案房屋为涉案借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年11月15日，邢其红与邮储银行莒县支行为涉案抵押房屋在莒县房地产管理局办理了抵押登记：莒房他证城区字第××号。2012年12月6日，邢其红签署个人贷款放款单，在该借据的借款人处签名和按手印。邮政储蓄银行向邢其红发放借款29万元，借款期限自2012年12月6日起至2027年12月6日止；贷款利率为6.55%，还款方式为等额本息，贷款性质为中长期个人二手住房贷款，用途为购房。该笔借款现尚欠本金177405.14元，该笔借款的利息已付至2020年11月7日。涉案借款，邢其红、于从秀自2019年8月出现违约，累计十几个月未按约定偿还借款本息。本院认为，邮储银行莒县支行与被告邢其红、于从秀签订的借款合同及系各方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。邮储银行莒县支行履行了出借贷款义务，被告邢其红、于从秀应当履行还款义务。被告邢其红、于从秀未按合同约定偿还借款本息，构成违约，邮政银行莒县支行请求解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》，符合合同约定和法律规定，应予支持。涉案借款，邢其红、于从秀尚欠借款本金177405.14元及自2020年11月7日之后的利息未付的事实清楚，证据充分，邢其红、于从秀未按约定期限履行还款义务，应当承担继续履行偿还借款本息的违约责任，邮政银行莒县支行请求给付有理有据，应予支持。邢其红、于从秀以涉案房屋为涉案借款提供抵押，并为涉案抵押房屋办理房屋抵押登记，该抵押合同合法有效，邮政银行莒县支行请求确认对抵押的莒县的房屋有优先受偿权的主张，符合法律规定，应予支持。于从秀前经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行于被告邢其红、于从秀签订的合同编号为371122112120551500的《个人购房借款及担保合同》；二、被告邢其红、于从秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款177405.14元及利息、罚息(利息、罚息以177405.14元为基数，按合同约定的利率自2020年11月8日起计算至履行完毕之日止）；三、被告邢其红、于从秀到期未履行本判决确定的还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行对被告邢其红、于从秀本判决第一项所负债务，在抵押担保限额内就涉案抵押的房屋，有权对与被告邢其红、于从秀协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，减半收取1924元（立案时已减半收取），由被告邢其红、于从秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二一年三月二十九日书记员  战祥艺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1522号原告：赵普章，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南佰味园餐饮管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路66号。法定代表人：乔利涛。原告赵普章与被告河南佰味园餐饮管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院定于2021年3月18日在本院305审判庭公开开庭审理，原告赵普章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告赵普章经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵普章撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵普章负担。审判员  邢轶伟二〇二一年三月十八日法官助理田歌书记员牛帅
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2453号之二申请执行人：阮浩渝，男，2012年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：陈俊旭，女，1991年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人阮浩渝与被执行人陈俊旭婚姻家庭纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2018年10月24日作出的(2018)渝0119民初6497号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈俊旭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阮浩渝于2020年9月24日向本院申请执行：强制陈俊旭向阮浩渝支付抚养费57800元，并支付迟延履行期间债务利息。本院依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，发现被执行人陈俊旭名下有存款536.3元。本院对该款予以了强制扣划，并向申请执行人兑付了案款486.3元，支付执行费50元。本院到被执行人户籍地重庆市南川区XX场镇XX村调查，亦未发现可供执行财产线索。本院已限制被执行人高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0119民初6497号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李银波二〇二一年三月十二日书记员 刘 宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1362号 申请执行人：谭永丽，汉族，住XXX。 被执行人：成都三鼎家政服务有限公司。住所地：XXX。 法定代表人:任富明，董事长。 谭永丽申请执行成都三鼎家政服务有限公司追索劳务报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9863号民事调解书已经发生法律效力。权利人谭永丽于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；于2021年2月5日将被执行人成都三鼎家政服务有限公司银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9863号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十二日 书记员 袁学龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初5号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人易郑云，男，1965年10月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，中专文化，住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于同年7月23日被执行逮捕。辩护人莫建勋，河南洛浦律师事务所律师。被告人邹建玉，女，1972年4月8日出生，汉族，广东省韶关市人，高中文化，住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于同年7月23日被执行逮捕。辩护人彭变景，河南金稻律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人易郑云、邹建玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员何小文出庭支持公诉。被告人易郑云及其辩护人莫建勋、被告人邹建玉及其辩护人彭变景到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年4月22日，洛阳市洛龙区李楼乡丁某被骗438079.53元转往浦发银行阳俊（在逃）账户上，后阳俊转入被告人易郑云中国民生银行卡中5万元，被告人易郑云通过手机转至其妻子被告人邹建玉的中国民生银行卡中。后两被告人一起到中国民生银行深圳分行水贝支行取现15万元后将该款送给陈少辉、云姐（均另案处理）。公诉机关认为，被告人易郑云、邹建玉明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人易郑云、邹建玉认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人易郑云、邹建玉各一年有期徒刑，并处或者单处罚金，视其情节可依法宣告缓刑。被告人易郑云对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处罚。其辩护人认为公诉机关指控被告人易郑云构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据尚显薄弱，理由是：1.上游犯罪没有经查证属实。2.现有证据不能证明丁某转给阳俊账户的438079.53元属于被骗款项，亦不能证明易郑云中国民生银行卡中的5万元是丁某的款。鉴于被告人易郑云认罪认罚、无前科劣迹，请法庭在公诉机关量刑建议幅度内对其作出最轻的处罚。被告人邹建玉对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚，希望从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人邹建玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，认为被告人邹建玉具有以下从轻、减轻处罚情节：1.涉案的5万元款项是被告人邹建玉的丈夫易郑云通过手机直接转入邹建玉民生银行卡上，其主观恶性相对较小。2.被告人邹建玉被抓捕后如实供述了全部犯罪经过，属于坦白。3.被告人邹建玉系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚。综上，建议对被告人邹建玉从轻判处。经审理查明：2020年4月22日，洛阳市洛龙区李楼镇丁某被骗438079.53元通过手机银行转入户名为阳俊的浦发银行账户，同日，阳俊银行卡转入被告人易郑云的中国民生银行卡内5万元。被告人易郑云明知是犯罪所得的赃款，仍将该款通过手机银行转至其妻即被告人邹建玉的中国民生银行卡内。被告人易郑云、邹建玉一同到中国民生银行深圳分行水贝支行取现，后将该款送交给他人。本案在审理过程中，被告人易郑云、邹建玉亲属向被害人丁某退赔人民币5万元，被害人对被告人易郑云、邹建玉的行为予以谅解，希望本院对二被告人从轻处理。上述事实，被告人易郑云、邹建玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，银行取款监控视频，报案材料、到案经过、转账记录截图、银行卡信息、交易明细及流水、收条、谅解书、户籍证明及被告人易郑云、邹建玉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人易郑云、邹建玉明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易郑云、邹建玉自愿认罪，且退赔被害人损失并取得了谅解，本院在对二被告人量刑时予以酌情从轻考虑。关于被告人易郑云的辩护人提出公诉机关指控被告人易郑云构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据尚显薄弱的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人邹建玉的辩护人提出被告人邹建玉系初犯、自愿认罪认罚及主观恶性相对较小，建议对其从轻判处的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综上，根据被告人易郑云、邹建玉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易郑云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年3月18日止。）二、被告人邹建玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇二一年三月八日书 记 员  于 鹏
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执384号 申请执行人：盛爱民，女，1971年4月9日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人：李桂芝，女，1981年12月5日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人：鲍巧皊，女，1975年9月17日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人：王秀真，女，1967年10月9日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人：董艳艳，女，1983年8月9日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人：步德明，女，1980年12月5日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：宋成立，男，1975年6月20日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 被执行人：成武县天宫庙镇品飒服装厂，住所地成武县天宫庙镇申楼村邵庄，组织机构代码92371723MA3M931C42。 法定代表人：宋成立。 本院在执行申请执行人盛爱民、李桂芝、鲍巧皊、王秀真、董艳艳、步德明与被执行人成武县天宫庙镇品飒服装厂、宋成立劳务合同纠纷一案中，成武县劳动人事争议仲裁委员会于2021年01月27日作出的成劳人仲案{2020}第091号调解协议书已经发生法律效力，因被执行人成武县天宫庙镇品飒服装厂、宋成立未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人盛爱民、李桂芝、鲍巧皊、王秀真、董艳艳、步德明于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人成武县天宫庙镇品飒服装厂、宋成立向申请执行人盛爱民、李桂芝、鲍巧皊、王秀真、董艳艳、步德明履行了还款义务：截止到2021年03月20日，被执行人共偿还申请执行人案款8600元，执行费50元。成劳人仲案{2020}第091号调解协议书确定的内容被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）鲁1723执384号执行案件所执行的成劳人仲案{2020}第091号调解协议书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年三月二十二日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初866号原告：长春某物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。负责人：李某，董事长。被告：申某，男，汉族，1979年10月12日生，住长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告申某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25（原告已缴纳），由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  刘惠民二〇二一年三月十八日书记员  司谊霖
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初677号原告：左明和，男，1954年7月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：姜其金，男，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐刚，男，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告左明和与被告姜其金、唐刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告左明和的委托诉讼代理人伍洪英到庭参加诉讼。被告姜其金、唐刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左明和向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告劳务工资4850元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年5月31日至7月31日，原告为姜其金、唐刚承揽的安富通安村安置房建房工程项目做木工，经结算，姜其金、唐刚尚欠原告工资4850元，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，遂向法院提起诉讼。被告姜其金、唐刚未均到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日至7月31日，原告为姜其金承揽的安富通安村安置房建房工程做木工，约定劳务工资260元/天和240元/天。原告共计做工20天半，应付工资合计4850元。被告姜其金在工天表及工资表上签名捺印并备注“以上公天属实”。庭审中，原告举示《内部协议》复印件一份，拟证明安富通安村安置房建房工程由姜其金和唐刚合伙承包。原告还举示了4段视频，视频录制时间为2019年9月2日，内容为被告姜其金、唐刚在荣昌区安富街道办公室，为解决工人工资及材料款开的协调会。上述事实，有原告陈述、工天表、工资表、视频资料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告左明和为被告姜其金承揽的工程提供劳务，被告姜其金拖欠原告劳务费4850元，被告姜其金签字确认了原告工作天数及每天的工资，被告姜其金应当支付该款。因劳务费的支付时间约定不明，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告支付，但应给被告必要准备时间，本案从起诉至开庭之日，已给被告必要准备时间，故原告请求被告姜其金支付4850元劳务费，本院予以支持。被告唐刚是否应当承担支付责任。原告举示了一份《内部协议》及几段视频，虽然《内部协议》为复印件，但通过视频可以看出，当天的协调会就是为了解决荣昌区安富通安村安置房工程所欠工人工资及材料款等问题，被告唐刚、姜其金对于该工程有出资，二人有着不同分工，在会上二人对于该工程所欠债务也有相应表态及安排。因此，安富通安村安置房工程被告唐刚与姜其金应属于合伙关系。虽然工资表和工天表被告唐刚未签字，但两被告系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任，故本案被告唐刚应当承担支付责任。因本案产生劳务费发生在民法典实施前，故适用当时的法律。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜其金、唐刚于本判决生效之日起5日内支付原告左明和劳务费4850元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜其金、唐刚负担，此款原告左明和已预交，由被告姜其金、唐刚直付原告左明和，本院不作退还。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年三月三十一日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3688号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：段天奎，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省包河区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告段天奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二一年三月十九日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初223号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       宋喜讯                       性别                       男                               户籍地                       福建省莆田市                       职业                       务工                               公民身份号码                       350321199207××××                       民族                       汉族                               户籍地                       福建省莆田市秀屿区××镇××村××路××号                               经常居住地                       福建省莆田市荔城区××街道××路××号××小区××号楼××室。                               前科             劣迹                       无                       强制措施                       2021年3月24日被刑事拘留。                               指控             事实                       出庭公诉人：杨微微、俞煌霞。             荔检刑诉〔2021〕19号起诉书：2021年3月24日0时许，被告人宋喜讯酒后驾驶闽B76××小型轿车从莆田市荔城区荔城友德大酒店停车场往万科小区方向行驶，途经拱辰街道延寿路体育中心路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人宋喜讯血样中的乙醇含量为156.12mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。                               证据             清单                       当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《法医毒物司法鉴定意见书》，刑事照片，现场调查记录，抓获经过，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况表，被告人宋喜讯的供述，认罪认罚具结书等。                               判决             理由                       被告人宋喜讯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√）坦白、（√）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节：无；             从重情节：（ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （ ）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （ ）其他可以从重处罚的情形：无。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条                               裁判             结果                       被告人宋喜讯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               其他                                   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林雪野 二〇二一年三月二十五日 法官助理 林钟蕙 书 记 员 蔡欢欢
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执275号 申请执行人：汪敏，女，汉族，1972年11月8日出生，住所地定南县。 被执行人：定南中山医院，住所地江西省赣州市定南县龙亭路33-4号。 法定代表人：郑瑞良 汪敏申请定南中山医院行政非诉案由一案，定南县人民法院作出的（2021）赣0728行审3号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人定南中山医院所有财产已被公安机关查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2021）赣0728行审3号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康君星 审判员  郭贤钧 审判员  钟胜平 二〇二一年三月十七日 书记员  赖超群
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初697号 原告：刘克伟，男，1993年4月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：尹文博，男，1992年10月31日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告刘克伟与被告尹文博买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克伟及其委托诉讼代理人刘庆凤到庭参加诉讼，被告尹文博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘克伟向本院提出诉讼请求：1.要求尹文博偿还刘克伟欠款35000元及利息；2.案件受理费由尹文博承担。庭审中刘克伟放弃要求尹文博支付利息的诉讼请求。事实和理由：2020年3月8日，刘克伟与尹文博签订了车辆转让协议，约定刘克伟把之前贷款购买的鲁ＱＯ××××轿车给尹文博，尹文博支付刘克伟购车款 50000元，并给刘克伟出示欠条一张。之后尹文博支付一部分，尚欠35000元，刘克伟催要多次未果诉至法院。 尹文博未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月10日，刘克伟与案外人房树友签订车辆转让协议书，刘克伟受让房树友黑色昊锐汽车一辆，成交金额59000元，车款两清，该车过户手续由房树友办理，过户费由刘克伟承担。2020年3月8日，刘克伟将涉案车辆转让给尹文博，尹文博书写转让凭证，载明：车辆鲁ＱＯ××××由刘克伟转让尹文博，此车于2020年3月8日后任何事和刘克伟无关，连同车辆贷款一块转让，发生一切交通事故责任与刘克伟无关，刘克伟、尹文博分别在凭证上签字。当天尹文博给刘克伟书写欠条一张，载明：尹文博借刘克伟50000元，尹文博，2020.3.8。刘克伟主张2020年3月8日到2020年9月份，尹文博分多次支付欠款共计11190元，剩余38810元至今未付。刘克伟诉至本院，要求尹文博偿还欠款35000元，多余部分自愿放弃。 本院认为，合法的债务应当清偿。2020年3月8日，刘克伟将鲁ＱＯ××××车辆转让给尹文博，尹文博欠刘克伟购车款50000元，有车辆转让凭证及尹文博出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘克伟主张尹文博已还款11190元，尚欠38810元，刘克伟要求尹文博支付欠款35000元，多余部分自愿放弃，并放弃要求尹文博支付利息，此系刘克伟对自己权利的处分，本院予以确认。刘克伟要求尹文博支付欠款35000元，理由正当，本院予以支持。尹文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对尹文博不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 尹文博于本判决生效后十日内支付刘克伟欠款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337元，由尹文博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜以红 二〇二一年三月十六日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠