云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初91号原告：胡定芬，女，1969年6月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：郭绍伦（系胡定芬丈夫），男，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：郭俊安（系胡定芬儿子），男，住云南省玉溪市江川区。被告：郭粉地，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：郭陆昌（系郭粉地丈夫），男，住云南省玉溪市江川区。被告：郭春汝，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告胡定芬与被告郭粉地、郭春汝健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告胡定芬及其委托诉讼代理人郭绍伦、郭俊安、被告郭粉地及其委托诉讼代理人郭陆昌、被告郭春汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡定芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告郭粉地、郭春汝连带赔偿其医疗费770.68元、误工费30天×32.61元=978.30元、护理费30天×32.61元=978.30元、交通费300元，合计：3027.28元；2.案件受理费由两被告郭粉地、郭春汝承担。事实及理由：其与被告两家在小冲田的土地相邻。2020年6月1日上午，其子郭俊安去本村范后首自家的田里干活，从本村小冲田自家的田边路过，见被告将两家田中间的分界沟挖了半段并到被告家田里。其子郭俊安在当天上午9点遇上被告郭粉地丈夫郭陆昌向其说到此事，郭陆昌告诉说是郭粉地挖的，其不清楚。当天下午六点左右，其子郭俊安在田里干完活回家，路过小冲田的田边，见被告家将两家田中间的分界沟整条都挖了，就与当时在小冲田处做活的郭粉地就此事进行理论，双方发生争吵并发生扯打，致使双方均不同程度受伤。郭俊安回家后，郭粉地就邀约其丈夫郭陆昌、儿子郭春汝、儿媳普文萍先后来到胡定芬家门口。郭春汝提着把镰刀，郭粉地和普文萍进到胡定芬家里，郭春汝用镰刀砍到胡定芬的小儿子郭俊余的右手，双方就推攮着从胡定芬家出来到路上，郭粉地和郭春汝将胡定芬按倒在路上殴打并用镰刀砍伤胡定芬，郭陆昌、普文萍殴打郭俊安。胡定芬受伤后在江川区人民医院治疗，伤经诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、左臀部、左膝部挫伤，开支医疗费770.68元。胡定芬、郭俊安的损伤经江川区公安司法鉴定中心鉴定，均构成轻微伤。综上所述，两被告将原告打伤，侵害了原告的身体健康，并给原告造成了医疗费等经济损失，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。郭粉地辩称，其并没有打过郭俊安，是郭俊安按着其头部打，牙齿也打松了，现在原告还侮辱其儿子，说其儿子拿着刀砍她，是要有证据的。原告所主张的赔偿，其一分都不承担。郭春汝辩称，其并没有用镰刀砍过原告，原告可以将验伤报告等证据拿出来，不能随便侮辱其，其并没有打过原告，原告所主张的赔偿其一分都不愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院确认如下：对于胡定芬提交的玉溪市江川区人民医院病情诊断证明书、CT诊断报告单、门诊收费票据、玉溪市江川区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、照片四张，郭粉地质证后对上述证据均不认可，表示胡定芬提交的上述证据均是在双方发生纠纷后才产生的，与其无关；郭春汝质证后对CT诊断报告单、门诊收费票据、玉溪市江川区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书的真实性无异议，但认为与其无关，对玉溪市江川区人民医院病情诊断证明书及照片不认可。本院认为，胡定芬提交的玉溪市江川区人民医院病情诊断证明书、门诊收费票据加盖有玉溪市江川区人民医院印章，且胡定芬所提交的上述证据与派出所所做卷宗中的记载内容能相互印证，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡定芬与郭粉地系妯娌关系，郭粉地与郭春汝系母子关系。胡定芬与郭粉地两家在雄关小冲田处均栽种有土地，且两家土地相邻。2020年6月1日，因两家田地分界沟的问题，胡定芬的儿子郭俊安与郭粉地在小冲田处发生吵打，造成二人不同程度受伤。吵打之后郭俊安回家，郭粉地将其被打的事情通过其他村民电话告知其儿子后，与儿子郭春汝、儿媳普文萍、丈夫郭陆昌先后来到胡定芬家讨要说法，两家人在胡定芬家门口发生吵打，郭粉地与胡定芬扭打在一起，郭俊安与郭陆昌、郭春汝扭打在一起，致使双方不同程度受伤。受伤后，胡定芬于当天到玉溪市江川区人民医院门诊治疗，经诊断为：1.头皮裂伤；2.头皮血肿；3.右臀部、左膝部挫伤。并于2020年6月3日、2020年6月8日到玉溪市江川区人民医院门诊治疗，2020年6月8日的诊断证明为：1.头皮异物；2.闭合性颅脑损伤轻型；3.头皮血肿。胡定芬共计开支门诊医疗费770.68元。经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定，胡定芬、郭粉地的损伤均构成轻微伤。郭粉地的损失赔偿已经由本院生效判决确定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，因郭俊安与郭粉地吵打在先，郭粉地及家人上门讨要说法又与胡定芬及其家人发生冲突，胡定芬的伤系与郭粉地在事发地发生扭打导致，郭粉地对胡定芬的受伤存在过错，侵害了胡定芬的健康权，应承担相应的赔偿责任。胡定芬主张要求郭春汝与郭粉地承担连带赔偿责任，但并无证据证明郭春汝与其发生过扭打、其受伤与郭春汝的行为之间存在因果关系，因此，对其主张，本院不予支持。对于损害的发生，胡定芬自身也存在过错，郭粉地的民事赔偿责任可以减轻。关于胡定芬的损失问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，本案赔偿费用确认如下：（1）医疗费。根据原告提供的诊断证明、门诊收费票据等，确认胡定芬的医疗费770.68元。（2）误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”对于胡定芬主张的30天误工时间，因胡定芬所受伤鉴定为轻微伤，且无证据证明其伤造成的误工为30天，本院根据胡定芬受伤治疗情况对其误工费确定为4天×32.61元/天=130.44元，对于胡定芬主张的按照30天×32.61元/天=978.30元的误工费，本院予以部分支持。对于胡定芬主张的护理费978.30元和交通费300元，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，胡定芬的损失费用合计：901.12元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：一、郭粉地于本判决生效之日起十五日内赔偿胡定芬医疗费、误工费共计451元；二、驳回胡定芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡定芬负担12.5元，郭粉地负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 罗 江二〇二一年三月三十一日书记员 李明丽