wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0531刑初32号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人孙银慧，女，1977年6月5日出生于河北省广宗县，汉族，无业，未服兵役，高中文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市威县，因涉嫌交通肇事罪，2020年7月31日被广宗县公安局取保候审，2021年1月27日被广宗县人民检察院取保候审，2021年3月15日被广宗县人民法院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检刑诉［2021］7号起诉书指控被告人孙银慧犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人孙银慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 广宗县人民检察院指控：2020年07月05日19时29分许，孙银慧驾驶冀Ｅ×××××号长安牌小型轿车沿大牙线由北向南行至北苏中国石化加油站门口北侧处，在超越前方同向行驶的车辆时，与由南向北行驶的郭某1驾驶的无牌照大阳牌125型摩托车相碰撞，造成郭某1死亡，孙银慧受伤。经广宗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙银慧负本起事故的主要责任，郭某1负次要责任。案发后被告人孙银慧如实供述犯罪事实，双方民事部分已调解完毕，被害人近亲属出具谅解书。 公诉机关认为，被告人孙银慧违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙银慧认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。民事部分已经赔偿完毕，获得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，可根据社区矫正情况适用缓刑一年。公诉机关提交了：被告人孙银慧供述及辩解，证人王某、孙某、郭某2、郭某3证言，户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单，返还物品文件清单、孙银慧户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、孙银慧及郭某1的常住人口信息、居民死亡医学证明书、广宗县医院证明书、死亡注销证明、血样提取登记表、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、协议书、刑事谅解书，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录、照片，认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人孙银慧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月17日，威县司法局出具调查评估意见书，同意被告人孙银慧在本社区进行矫正。 本院认为，被告人孙银慧的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙银慧案发后积极赔偿被害人损失，得到谅解；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙银慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 孙银慧回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王明伟 人民陪审员  李思赏 人民陪审员  周银伟 二〇二一年三月十九日 书 记 员  武子新
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初945号 原告：王锦普，男，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人:刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。 被告：童祥兵，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王锦普诉被告童祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告王锦普及其委托诉讼代理人刘爱梅到庭参加诉讼，被告童祥兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锦普向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款95000元及利息（自2018年12月30日起按照中国人民银行同期利率计算至本金还清止），庭审中明确逾期还款利息自2020年1月25日起计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭生活需要多次向原告借款共计150000元，后被告通过微信归还借款30000元，下余借款120000元原告多次向其催要，被告于2018年12月30日为原告出具借条一张，约定于2019年12月底给清。后被告通过微信支付25000元，剩余95000元经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院。 被告童祥兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告王锦普与被告童祥兵原系朋友。2017年被告童祥兵以生活开支为由多次向原告王锦普借款，期间，被告亦向原告偿还部分借款。2018年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款120000元，双方约定2019年12月底前还清，未约定利息。被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到王锦普现金拾贰万￥120000.00元借款人童祥兵时间为一年:到2019年12月底给清借款人童祥兵身份证:3411251980××××××××2018年12月30日”。借条出具后，经原告催要，被告通过微信分别于2019年4月23日偿还5000元、4月25日偿还10000元、5月10日偿还5000元，2020年1月24日偿还5000元，剩余95000元经原告催要，被告未偿还。 上述事实有原、被告的身份证，借条，微信聊天记录以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王锦普要求被告童祥兵偿还借款95000元，有被告出具的借条及双方微信聊天记录为凭，被告理应偿还。原告要求被告支付逾期还款利息，考虑到被告未能按约定期限偿还借款，客观上给原告造成了损失，故对于原告该项主张，本院予以支持，即以本金95000元为基数，自2020年1月25日起按照当月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿时止。被告童祥兵经本院合法传唤经无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，被告童祥兵应偿还原告王锦普借款本金95000元及逾期还款利息（以95000元本金为基数，自2020年1月25日起按照当月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿时止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童祥兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王锦普借款本金95000元及逾期还款利息（以95000元本金为基数，自2020年1月25日起按照当月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿时止）； 二、驳回原告王锦普的其他诉讼请求。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告童祥兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李田艳 二〇二一年三月十五日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻 附一：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 （银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官） 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007925
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执15号 申请执行人：赵祥贵，男1968年3月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区文安乡将军村。 被执行人：陈民栋，男，1967年12月9日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县平桥乡太平桥村。 广元市朝天区人民法院作出的(2020)川0812民初978号民事判决书已发生法律效力，因陈民栋未按上述生效法律文书按时履行义务，申请执行人赵祥贵向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈民栋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈民栋在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人陈民栋既未履行义务，也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人陈民栋名下仅有零星存款。本院依法对被执行人银行账户予以冻结，并扣划到位896.72元。 三、另查明，被执行人陈民栋名下有车牌照川AM3G黄海牌车辆一台。本院依法委托成都市郫都区人民法院代为查封，因车辆未实际控制，未启动资产处置程序。 四、本院委托南部县人民法院对被执行人陈民栋进行传统调查，暂未发现被执行人陈民栋不动产登记信息，也未发现被执行人陈民栋其他可供执行的财产。 五、已向被执行人陈民栋发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人赵祥贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人陈民栋可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院作出的(2020)川0812民初978号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈民栋负有继续向申请执行人赵祥贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年三月二十八日 书记员  李玥雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2283号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：许桂芳，女，1969年02月14日出生，汉族，住安徽芜湖芜湖县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人许桂芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2283号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执异9号 异议人：淮安市创新钢结构有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园区浦发大道**，组织机构代码73117850-7。 法定代表人：曹爱标，该公司总经理。 申请执行人：高扬，男，1986年10月25日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：高飚，男，1988年12月24日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 本院在审查过程中，异议人撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人淮安市创新钢结构有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 郭利利 审判员 刘正举 二〇二一年三月十六日 书记员 钱丽芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10326号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：蒲万猛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴丹，女，系该公司员工。 被告：曾健，女，1979年9月8日出生，汉族，住甘，住甘肃省兰州市西固区div> 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告曾健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇二一年三月二十四日 书记员  张婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督199号 申请人：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰陵巷**澜泊湾小区****楼(物业办公楼)，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，女，1983年11月5日生，汉族，系该公司职工，住山东省临沂市河**。 被申请人：芦光增，男，1973年7月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东澜泊湾物业管理有限公司与被申请人芦光增申请支付令一案，本院于2021年2月5日立案后，于2021年2月7日发出（2021）鲁1302民督199号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人芦光增已在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督199号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月九日 书记员  朱浩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2468号原告：李宝华，女，1982年4月27日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘天骄，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂荣，山东诚信人律师事务所律师。被告：济南英乔教育咨询有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：李兆壮，执行董事兼经理。被告：李兆壮，男，1988年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。被告：张璐瑶，女，1991年4月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告李宝华与被告济南英乔教育咨询有限公司、李兆壮、张璐瑶教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李宝华向本院提出诉讼请求：1.判令济南英乔教育咨询有限公司退还培训费9560元及占用资金利息（自本案起诉之日，按中国人民银行公布的同行业拆借中心利率，计算至实际给付之日止）；2.李兆壮和张璐瑶对第一项承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在济南英乔教育咨询有限公司为孩子报了培训课程，并交纳了培训费。此后，济南英乔教育咨询有限公司未安排上课，关闭经营店面停业，并于2020年5月25日向济南市历下区市场监督管理局申请注销登记。李兆壮作为公司的法定代表人收取培训费用，理应承担连带责任。李兆壮和张璐瑶作为济南英乔教育咨询有限公司股东，此二人持股占100%，且为夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。原告多次找被告沟通退款事宜，被告总以各种理由推脱。原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案系教育培训合同纠纷，根据李宝华陈述，石有祺在济南英乔教育咨询有限公司处培训，且加盖“济南英乔教育咨询有限公司”公章的《收据》中交款单位一栏亦载明为“石有祺”，涉案合同当事人应系石有祺与济南英乔教育咨询有限公司，并非本案原告李宝华，李宝华不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告李宝华的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  马慧芹二〇二一年三月五日书记员  范欣然
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1825号 原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A4-3座互联网大厦806-6室。 法定代表人：马忠振，总经理。 委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。 被告：海南报社，住所地青海省海南州文化传媒中心（西侧2楼）。 法定代表人：杨成德，社长。 原告济南图格信息技术有限公司与被告海南报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。 案件受理费350元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3690号原告：杨桂涛，男，1989年6月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘晓伟，男，1993年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：雷杨，男，1984年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。原告杨桂涛与被告刘晓伟、雷杨民间借贷纠纷一案，因原告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨桂涛承担。审判员  王永起二〇二一年三月三十日书记员  孙 丹
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0602刑初97号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人董子健，男，1980年12月31日出生，居民身份证号码320122198012312031，汉族，本科文化，金宏保险经济公司南通分公司总经理（自报），户籍地江苏省南京市浦口区星甸镇街道菜东组28号，住南通市崇川区城市之光花园25幢1302室。曾因赌博于2012年2月21日被南通市公安局崇川分局罚款500元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人龚向东，江苏健行律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人董子健犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉。被告人董子健及辩护人龚向东到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年10月，马某（已判决）在南通市崇川区注册成立上海堃合金融信息服务有限公司南通崇川分公司，聘请被告人董子健为该公司负责人。2015年11月至2017年11月，被告人董子健在担任上海堃合金融信息服务有限公司南通崇川分公司负责人期间，未经金融监管部门批准，为募集资金，承诺保本付息，以上海堃合金融信息服务有限公司、浙江堃合资产管理有限公司名义与投资人签订《出借咨询与服务协议》，对外销售理财产品，向社会不特定公众吸收资金。经司法审计，该分公司共计非法吸收资金人民币1850余万元，未兑付本金人民币1699余万元。2020年12月1日，被告人董子健经公安机关电话通知到案，后如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了被告人董子健的户籍资料、行政处罚决定书，公安机关出具的接受证据材料清单，出借咨询与服务协议复印件、服务需求申请、银行流水等；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；调取证据通知书、上海堃合金融信息服务有限公司及上海堃合金融信息服务有限公司南通崇川分公司的工商资料，上海市普陀区人民法院刑事判决书，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，证人陈东梅、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、丁某等人的证言，证人殷某、成某、陈某戊、马某的证言，被告人董子健的供述，公安机关出具的到案经过等证据。公诉机关认为，被告人董子健伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人董子健是从犯，应当减轻处罚。被告人董子健系自首、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，罚金十万元。提请法院依法判处。被告人董子健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：一、董子健系从犯，自首，自愿认罪认罚，主动退赃。二、董子健任职期间，以个人身份向银行贷款，用于向投资人履行退款付息义务。三、根据民事判决书，董子健对投资人丁洁云承担民事连带责任。综上，建议对董子健适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人董子健已退出赃款人民币共计22万元，并且预缴纳罚金10万元（其中5万元暂扣于公安机关）。本院认为，被告人董子健违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，伙同他人采取公开宣传形式向不特定公众非法募集资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人董子健犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人董子健在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人董子健主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故对辩护人提出的第一点辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的第二点辩护意见，辩护人当庭提供的证据不足，不能认定；辩护人提出的第三点辩护意见，经查，丁洁云并未列入本案投资人名单，不影响被告人非吸数额的认定，故对上述相关辩护意见均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董子健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。二、扣押在案的被告人董子健退赃款人民币二十二万元及本案的违法所得一并予以追缴，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  沈永斌人民陪审员  吴志坚二〇二一年三月十日法官 助理  王 林书 记 员  王 琳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终824号 上诉人（原审被告）：闫素娟，女，1981年7月7日出生，汉族，自由职业，现住馆陶县。 被上诉人（原审原告）：王泽丽，女，1979年1月8日出生，汉族，人，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：馆陶县刘五粮油门市，经营场所：馆陶县陶山街东段老粮食局办公楼下。 经营者：刘丙俊，男，1969年2月17日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：张勇，河北时顺律师事务所律师。 上诉人闫素娟因与被上诉人王泽丽、刘五粮油门市买卖合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫素娟上诉请求：1、依法判决被上诉人馆陶县刘五馆陶县粮油门市存在事实上的劳动关系，已经馆陶县劳动争议仲裁委员会馆劳人仲案（2020）14号仲裁裁决书认定。上诉人本身不卖粮油，给被上诉人刘丙俊写收据纯属职务行为，亦即代理关系，代理人书写的收据应由被代理人承担责任。2、一审法院程序违法。上诉人提交了馆陶县劳动争议仲裁委员会馆劳人仲案（2020）14号仲裁裁决书，该裁决书目前未生效，本案应以劳动案的审理结果为依据应当中止审理，而一审法院在基本事实未予查清的情况下草率判决，明显程序违法。综上，一审法院的判决即未查清事实，而且程序违法。 王泽丽答辩称，对于上诉人与刘五粮油门市是否存在劳动关系、是否属于职务行为我们不清楚，如果闫素娟确实是粮油门市的职工属于职务行为的话，我们要求闫素娟和刘五粮油门市承担共同偿还责任。 刘五粮油门市答辩称，刘五粮油门市与闫素娟不存在劳动关系，双方劳动关系一案正在馆陶县人民法院一审中，上诉状提到的仲裁裁定书不生效不能作为定案依据。 王泽丽向一审法院起诉请求：1.判令被告闫素娟返还原告预付的货款115308元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告常年在馆陶县做批发粮油生意，被告闫素娟从事金龙鱼大豆油销售业务，双方因有业务往来而熟识。2019年10月20日，被告闫素娟以定购大豆油价格便宜为由，从原告处拿走金龙鱼预付款共计176800元并为原告立一欠据。欠据载明：今收到金龙鱼大豆油预付款陆万捌仟元正（￥68000元）金豆500×136＝68000赠调和60桶。该欠据另起一行载明：今收到金龙鱼大豆油预付款壹拾万零捌仟捌佰元正（￥108800元）金豆800×136＝108800赠品：调和96桶闫素娟2019年10月20日。2019年11月份，被告闫素娟用食用油折抵了26492元的预付款。之后，被告闫素娟通过微信分两次共计向原告退款35000元，尚欠原告115308元。闫素娟向馆陶县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，馆陶县劳动人事争议调解仲裁委员会作出馆劳人仲案〔2020〕14号仲裁裁决书，其中第七项裁决内容驳回了闫素娟要求馆陶县刘五粮油门市返还其垫付货款的仲裁请求。 又查明，本案在审理过程中，被告闫素娟申请追加馆陶县刘五粮油门市为被告。 一审法院认为，原告与被告闫素娟的买卖合同关系成立，事实清楚，故对原告要求被告闫素娟返还预付货款115308元的诉讼请求予以支持。被告闫素娟要求被告馆陶县刘五粮油门市承担返还货款的责任，但被告闫素娟提交的证据不足以证实该主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对被告闫素娟的该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告闫素娟于本判决生效之日起三十日内返还原告王泽丽货款115308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取计1303元，由被告闫素娟负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，闫素娟以个人名义向王泽丽出具欠条，馆陶县刘五粮油门市没有追认或盖章，依据合同相对性原理，闫素娟系案涉买卖合同的一方当事人，且返还部分货款也系由闫素娟本人偿还，而非馆陶县刘五粮油门市财务或其负责人，双方均未提交证据证明闫素娟口头签订合同时系代表馆陶县刘五粮油门市的职务行为，故应由闫素娟对其出具的欠条承担清偿责任。 综上所述，闫素娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2606元，由闫素娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2871号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市二七区西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振江，河南良承律师事务所律师。被告：蒋大龙，男，汉族，1991年6月20日生，住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）诉被告蒋大龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险郑州市分公司委托诉讼代理人王振江到庭参加了诉讼，被告蒋大龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款18601.54元；2.依法判令被告向原告支付未付保费1855.058元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费497.67元；已承保但未交保费天数从2020年1月21日计算至2020年5月11日，共112天；当期已缴纳的保费金额2.91元；故未付保费为497.67元/月÷30天×112天-2.91元）；3.依法判令被告向原告支付违约金3477.62元【违约金=（代偿理赔金额+未付保费）×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2020年5月11日起暂计算至2021年1月20日，暂计算255天，2021年1月20日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日】；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2018年10月16日，被告蒋大龙作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201841010000002607的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行保险金额为33174.71元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费497.67元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年10月21日，被告蒋大龙与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816004992），2018年10月21日被告蒋大龙收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款30000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年10月21日至2021年10月21日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告蒋大龙未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费。经银行及保险公司多次催收，被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年5月11日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款18601.54元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蒋大龙未到庭，亦未答辩。经审理查明：1.2018年10月，被告蒋大龙与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署《个人贷款合同》，约定被告向光大银行淮河路支行借款30000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为6.65%，借款期限36个月（自2018年10月21日至2021年10月21日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，与原告签署保单号为PBBR201841010000002607的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.5001%，每月保费为497.67元，赔偿等待期为80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年10月21日，光大银行淮河路支行按照约定向被告发放30000元的贷款，但被告未按时履行合同约定的还款义务，原告于2020年5月11日向光大银行淮河路支行支付代偿保险赔款18601.54元，光大银行淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。3.被告自2018年11月21日至2019年12月21日期间按月支付保险费，2020年1月21日至2020年5月11日期间的保费1855.05元未支付。本院认为，原被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行义务。被告未按照约定履行还款义务，致使原告于2020年5月11日向光大银行淮河路支行支付代偿款18601.54元，且被告亦未足额支付保险费，故原告要求被告支付涉案代偿款18601.54元及逾期保险费1855.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司个人信用贷款保证保险单约定原告理赔后，被告在30日内未归还全部赔偿款项构成违约，本案被告至今未偿还涉案款项，构成违约应当支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，过高部分不予支持，具体应以20456.59元为基数，自2020年5月11日至2020年8月19日按照每月2%的标准计算；2020年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求被告支付律师费、保全费，未提交相应证据加以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋大龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款18601.54元、逾期保费1855.05元，并支付违约金（以20456.59元为基数，自2020年5月11日至2020年8月19日按照每月2%的标准计算；2020年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由被告蒋大龙负担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二一年三月十七日书记员  王语鹤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1372号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴泽洪，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：云南荣俊水利水电工程有限公司，住所地云南省昆明市宜良县北古城镇北墩子村委会龚家营村97-2号。 法定代表人：李敏。 一审第三人：王兴雄，男，1980年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人吴泽洪因与被申请人云南荣俊水利水电工程有限公司（以下简称云南荣俊公司）及一审第三人王兴雄债务转移合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终3816号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于本案二审程序是否违法问题。经审查，本案二审法院依法组成了合议庭，并向双方送达了受理、应诉、举证通知等法律文书，吴泽洪及委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼，且法庭进行了询问和调解，并制作了“询问与调解笔录”。在询问和调解中，双方当事人均明确表示同意本案采取询问和调查方式审理。因此，本案在适用法律及审理程序方面并无不当。（二）关于本案事实认定是否有误问题。吴泽洪申请再审的主要理由是认为王兴雄、吴泽洪与云南荣俊公司的债务转移法律关系依法成立，即认为二审法院认定本案系重复起诉是错误的。可见，吴泽洪申请再审主要理由实际上与其在二审诉讼中的答辩理由一致。同时，经审查二审法院对本案吴泽洪起诉时所主张的事实和理由事实上是与其向云南省宜良县人民法院起诉的（2019）云0125民初2453号民事案件所主张的事实和理由一致，即本案吴泽洪的起诉依法构成重复起诉等关键事实及认定问题，均已作出了详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，并在此不再进行赘述。因此，二审法院根据查明事实和全案证据确认本案构成重复起诉以及驳回吴泽洪的起诉是正确的。（三）经审查，吴泽洪对本案提出再审申请时并未向本院提交足以推翻原判的新证据。原审生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序等均无不妥。吴泽洪对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴泽洪的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年三月三十一日 书记员 何秀芬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2086号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：邹勇，男，1974年10月22日生，汉族，住江西省宜春市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邹勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币20670.72元，利息17842.82元，逾期还款违约金4383.38元，合计42896.92元（利息、违约金暂算至2020年10月7日）及从2020年10月8日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年2月15日，被告通过网上渠道向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金20670.72元，利息17842.82元，违约金4383.38元，合计42896.92元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月7日，被告尚欠原告透支款本金20670.72元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计42896.92元以及要求支付自2020年10月8日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金20670.72元，利息17842.82元，逾期还款违约金4383.38元，合计42896.92元（利息等算至2020年10月7日），并支付自2020年10月8日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（已减半收取），财产保全费500元，共计936元，由被告邹勇负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十四日法官助理刘笑书记员张敏蓉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初481号 原告：潘海湃，男，1968年3月6日出生，汉族，住河北 省衡水市景县二中北路体委胡同5号。 6803062194。 被告：绵阳市经开区徐家王牌餐饮店，住所地四川省绵阳市经开区，统一社会信用代码92510700MA650W1D23。 经营者：徐金福，男，1967年1月23日出生，汉族，住吉林省和龙市。 原告潘海湃与被告绵阳市经开区徐家王牌餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告何孝琼于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘海湃自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘海湃撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5元，由潘海湃负担。 审判员  代洪明 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋金廷
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1381刑初46号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人王某1，男，1958年4月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月21日被刑事拘留，2020年12月25日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员徐昌宏出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人秦海泳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某1于2020年1月17日以给被害人牛某1公司删除不良征信记录为由，骗取被害人牛某1转付款人民币60000元，后被告人王某1将此款用于个人消费。被告人王某1谎称自己是某某能源有限公司经理，于2020年10月23日以帮助某某米业有限公司删除不良记录为由，骗取被害人杨某1转付款5000元，后被告人王某1将此款用于个人治病花销。被告人王某1于2020年6月1日17时15分许，在辽宁省沈阳市和平区南八马路胜利南街路口西100米处，醉酒驾驶辽Ａ×××**小型轿车与王某2驾驶的辽Ａ×××**小型普通客车发生追尾，致两车损坏。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人王某1血液中酒精含量为257.5mg/100ml。2021年6月9日，沈阳市公安局认定被告人王某1承担本起事故的全部责任。被告人王某1于2020年11月20日被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人牛某1、杨某1陈述、证人金某、田某、杨某2等人证言、被告人王某1供述、辨认笔录、沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书、视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定；被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当分别以诈骗罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1在判决宣告以前一人犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。建议对被告人王某1诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金，危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人王某1认罪认罚，系初犯，请法院对被告人王某1从轻处罚。经审理查明，2020年1月17日，被告人王某1以给被害人牛某1公司删除不良征信记录为由，骗取被害人牛某160000元。案发后，被告人王某1家属退赔了被害人牛某120000元。2020年10月23日，被告人王某1谎称自己是某某能源有限公司经理，以帮助某某米业有限公司删除不良记录为由，骗取杨某15000元。2020年6月1日17时15分许，被告人王某1在辽宁省沈阳市和平区米处，醉酒驾驶辽Ａ×××**小型轿车与王某2驾驶的辽Ａ×××**小型普通客车发生追尾，致两车损坏。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人王某1血液中酒精含量为257.5mg/100ml。2020年11月20日被告人王某1被抓获到案。被告人王某1认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人牛某1、杨某1陈述、证人金某、田某、杨某2等人证言、被告人王某1供述、辨认笔录、沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪；醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某1一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某1的指定辩护人提出对被告人王某1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金13000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2023年11月19日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。二、责令被告人王某1退赔被害人牛某240000元，被害人杨某15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹小凯人民陪审员  杨柏青人民陪审员  李秋月二〇二一年三月二十九日书 记 员  李 阔
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1906号 原告：刘铁柱，男，1990年6月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：向仁兵，男，1967年8月26日出生，汉族，住威海市荣成市。 原告刘铁柱与被告向仁兵劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告刘铁柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘铁柱撤诉处理。 审判员  周岩茹 二〇二一年三月二十五日 书记员  宁悦言
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终85号上诉人(原审被告)：山东雅仕达家具有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：阮加云，总经理。被上诉人（原审原告）：济南方起纸箱有限责任公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：王方起，总经理。上诉人山东雅仕达家具有限公司因与被上诉人济南方起纸箱有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初465号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南方起纸箱有限责任公司上诉称，请求事项:1.请求二审法院撤销一审裁定；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由:一、本案中一审法院对《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的适用存在错误。一审法院以合同对履行地点没有约定或约定不明确，为由认定由接受货币的一方所在地为合同的履行地显然是错误的，本案在合同的履行过程中对于合同的履行地是不存在不明确的问题的，合同在实际的履行过程中，双方采取的是被上诉人送货至上诉人住所地，因此合同的履行地在上诉人的住所地。基于此，一审法院对于《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条的适用存在错误。二、根据《民事诉讼法》第二十三条的相关规定，原告住所地法院无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条的相关规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人与被上诉人在合同的履行过程中，均是由被上诉人送货至上诉人住所地，这从被上诉人提供的送货单可以看出，因此合同的履行地为上诉人的住所地，原告住所地法院无管辖权。因此，本案应由齐河县人民法院管辖，济南市天桥区人民法院对本案并无管辖权，请求二审法院依法查明事实，并支持上诉人的上诉请求。被上诉人济南方起纸箱有限责任公司未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方济南方起纸箱有限责任公司的所在地为合同履行地。济南方起纸箱有限责任公司住所地位于一审法院辖区，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年三月二十二日书记员 陈明瑞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终308号 原公诉机关福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何明灯，男，1963年11月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2016年7月21日被山西省孝义市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 原审被告人何尔文，男，1960年3月25日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人何尔文、何明灯犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月3日作出（2020）闽0181刑初1050号刑事判决。宣判后，原审被告人何明灯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年9月9日，“小黑”联系被告人何尔文购买甲基苯丙胺（冰毒）。当日下午15时许，被告人何尔文在被告人何明灯位于福清市××镇××村××号的家中门廊处，向被告人何明灯以每个人民币600元的价格购买4个甲基苯丙胺。随后，被告人何尔文在福清市××街道××附近，以每个人民币1200元的价格将上述4个甲基苯丙胺卖给“小黑”，并通过微信收取毒资人民币4800元。交易完成后，被告人何尔文被公安机关当场抓获。公安机关从被告人何尔文处扣押到四袋白色晶体，净重共计3.13克。经福州市公安局物证鉴定所检验，扣押的四袋白色晶体中均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。 2020年9月10日，被告人何明灯在福清市××镇××村××号被抓获。被告人何尔文、何明灯到案后均如实供述上述犯罪事实。 被告人何尔文、何明灯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在原审采用刑事案件速裁程序开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，公诉机关指控被告人何尔文、何明灯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何尔文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人何明灯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。三、未随案移送的被扣押物品，由公安机关依法处理。 上诉人何明灯提出的上诉理由：一审判决对罚金判处的太多，请求从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人何明灯、原审被告人何尔文违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺3.13克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人何明灯、原审被告人何尔文有犯罪未遂、坦白情节，依法从轻处罚。关于上诉人何明灯提出的原审判决罚金刑偏重的上诉理由，经查，原审判决结合其犯罪事实与情节，认定其到案后坦白，适用速裁程序，已经从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林  勇 审 判 员 王  坤 审 判 员 邱  宁 二〇二一年三月十六日 法官助理 李  军 书 记 员 欧阳晓晴 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑终86号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘凌刚，男，1973年4月16日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，经商，住温岭市。2000年7月9日因吸毒被温岭市公安局决定强制戒毒六个月；2000年12月19日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2004年6月22日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年6月29日因吸毒被温岭市公安局决定强制隔离戒毒六个月后转为劳动教养二年；2008年9月12日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日后强制隔离戒毒二年；2011年9月28日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日后强制隔离戒毒二年；2017年8月26日因吸毒被温岭市公安局决定行政拘留十五日；2017年10月30日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2020年11月11日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人潘凌刚犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月1日作出（2021）浙1081刑初93号刑事判决。被告人潘凌刚不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人潘凌刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年年底的一天，戴某联系被告人潘凌刚要求购买毒品海洛因，被告人潘凌刚遂联系其上线（身份不明），并由戴某以转账打卡方式支付毒资人民币400元。被告人潘凌刚与戴某在温岭市第四人民医院老院附近桥边找到上线放置的毒品海洛因，后两人至被告人潘凌刚家一起吸食。 2020年11月11日22时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市门口抓获被告人潘凌刚。被告人潘凌刚到案后，如实供述其涉案事实。 被告人潘凌刚在温岭市人民检察院审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以贩卖毒品罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，并在温岭市人民法院开庭审理过程中自愿认罪认罚。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人潘凌刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人潘凌刚上诉提出其想留所服刑。 经二审审理查明，原判认定上诉人潘凌刚犯贩卖毒品罪的事实，有被告人潘凌刚的供述，证人戴某的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的人口信息及抓获经过等证据予以证实。二审期间，上诉人潘凌刚对原判认定其的犯罪事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）潘凌刚违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人潘凌刚因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人潘凌刚有多次吸毒劣迹，依法可酌情从重处罚。上诉人潘凌刚归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。上诉人潘凌刚自愿认罪认罚，依法可从宽处理。关于上诉理由，审理认为，留所服刑与本案定罪量刑没有关联，也不由本院裁判决定，故上诉人潘凌刚想留所服刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱仁跃 审判员  朱 兴 审判员  张媛娇 二〇二一年三月十一日 书记员  王旭奎
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初463号原告：上海致赫精密模具有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路******T-19。法定代表人：郭春花，总经理。委托诉讼代理人：邓承龙，男，1985年8月29日生，汉族，住址湖南省常宁市，系原告公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗雪枝，女，1981年8月11日生，汉族，住址福建省武夷山市，系原告公司员工，特别授权代理。被告：如皋鼎创金属制品有限公司，住所，住所地如皋市搬经镇叶庄居**div>法定代表人：宋金燕。原告上海致赫精密模具有限公司与被告如皋鼎创金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本案在审理过程中，原告上海致赫精密模具有限公司于2021年3月24日以被告已履行义务为由向本院申请撤回对被告如皋鼎创金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告上海致赫精密模具有限公司自愿撤回对被告的起诉，系其对自身权利的处置，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告上海致赫精密模具有限公司撤回对被告如皋鼎创金属制品有限公司的诉讼。案件受理费400元减半收取200元，由原告上海致赫精密模具有限公司负担。审 判 员 刘斌二〇二一年三月二十四日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初106号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人蒋吉香，女，汉族，1956年2月14日出生，文盲，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月18日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。辩护人王正兵，云南勇仁律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人蒋吉香犯非法经营罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉，被告人蒋吉香及其辩护人王正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2016年以来，被告人蒋吉香无烟草专卖零售许可证，仍多次收购、销售成品卷烟，非法获利。2019年9月20日，相关部门在被告人蒋吉香家中查获其准备用于贩卖的中华、云烟、贵烟、玉溪等一百零九个品种的真品卷烟2102条，经鉴定价值人民币617422元。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的物证，书证，证人王某1、王某2、戴某、刘某、陈某、张某、范某的证言，被告人蒋吉香的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋吉香违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品（价值人民币617422元），情节特别严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时，蒋吉香的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，具备自首情节，可以从轻或减轻处罚。蒋吉香自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的相关规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人蒋吉香在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。被告人蒋吉香对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人蒋吉香的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人蒋吉香系初犯、无犯罪前科、具有自首情节、自愿认罪认罚、主观恶性小、获利较小、属老年人犯罪、法律意识淡薄、不知道自己的行为犯罪。综上，建议法庭对被告人蒋吉香在有期徒刑二年至三年内量刑并适用缓刑，并处罚金。经审理查明，2016年以来，被告人蒋吉香无烟草专卖零售许可证，仍多次收购、销售成品卷烟，非法获利。2019年9月20日，相关部门在被告人蒋吉香家中查获其准备用于贩卖的中华、云烟、贵烟、玉溪等109个品种的真品卷烟2102条。经鉴定，查获的卷烟价值人民币617422元。上述事实，被告人蒋吉香在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、物证照片、证人证言、鉴定意见、现场照片、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋吉香违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，价值人民币617422元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋吉香具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻或者减轻处罚。被告人蒋吉香系初犯，对其可酌情从轻处罚。综上，本院综合被告人蒋吉香的量刑情节，对其减轻处罚。被告人蒋吉香的辩护人认为蒋吉香系初犯、无犯罪前科、具有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人蒋吉香适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。扣押的卷烟依法应予没收。综上所述，根据被告人蒋吉香的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋吉香犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。二、扣押的109种2102条真品卷烟依法予以没收由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  林泓瑶人民陪审员  刘凤德二〇二一年三月十六日书 记 员  王丽俊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢党伟，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚卫辉，女，1978年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳高新开发区。再审申请人邢党伟因与被申请人姚卫辉民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1102号民事判决书和河南洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终9853号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢党伟申请再审称，一、一二审案由错误。申请人与被申请人不认识，姚卫辉系河南锦达置业有限公司实际控制人姚丰聚的女儿，高新法院认定姚卫辉系锦达公司财务人员，姚卫辉不可能无故借给邢党伟70万元，该70万元是申请人当时在高新区锦绣花园项目工地施工时，锦达公司支付的工程款，此事实有洛阳中院（2019）豫03民初108号民事判决及河南省高院（2020）豫民终131号民事判决为证。故一二审定民间借贷案由错误。二、申请人作为实际施工人，每次向锦达工作申请工程款时，锦达公司均要求申请人出具借条，否则就不予支付工程款。这一事实有洛阳中院（2019）豫03民初108号民事判决及河南省高院（2020）豫民终131号民事判决为证。申请人是被迫打借条，但此款项实质不是借款而是工程款，约定2.5%利率于法无据。本院经审查认为，邢党伟于2018年2月14日向姚卫辉出具借据一份，载明借姚卫辉70万元，月息2.5%，借期三个月（2月14日-5月14日）。当日，姚卫辉向邢党伟转账交付了70万元。双方之间具备借贷的意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效。关于邢党伟主张本案借款70万元系河南锦达置业有限公司另案工程款的问题。出借人姚卫辉虽系河南锦达置业有限公司财务人员，但在另案工程款纠纷中，一二审均未显示本案70万元借款已经计入已付工程款中，且邢党伟未提交其他充分有效证据证明其主张。故，原审按照民间借贷纠纷处理并依法支持2%的利息并无不当，邢党伟主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢党伟的再审申请。审判长  秦铁林审判员  徐朝阳审判员  赵河龙二〇二一年三月十六日法官助理马琳书记员秦亚蕊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0403民初50号原告：杨万丽，女，1988年4月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：吴保善，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地：平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号，统一社会信用代码：914104001718073277。法定代表人：郑秀斌，总经理。原告杨万丽诉被告平顶山市兴平房地产开发公司确认合同有效纠纷一案，杨万丽于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨万丽向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨万丽撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450，由杨万丽负担。审判员  雷颖浩二〇二一年三月十一日书记员  冯志博附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1078号 原告：刘光友，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：游波，男，1986年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告刘光友与被告游波买卖合同纠纷一案中，原告刘光友于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光友自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘光友撤回起诉。 案件受理费减半收取145元，由原告刘光友负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执异22号案外人：晋城晋邦大酒店有限公司管理人，住所地晋城市。诉讼代表人：赵建强，该公司管理人负责人。委托代理人：杜洋，山西瀛润律师事务所律师。申请执行人：曹致胜，男，汉族，1967年1月23日生，住址江苏省阜宁县。被执行人：李刚，男，汉族，1981年12月17日生，住址城区。被执行人：陈勇军，男，汉族，1976年1月16日生，住址晋城市。本院在执行申请人曹致胜与被执行人李刚、陈勇军合同纠纷一案中，案外人晋城晋邦大酒店有限公司管理人于2021年1月12日对本院下发的（2016）晋0502执333号之一执行裁定书、协助执行通知书要求其协助扣划的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称：晋城市城区人民法院于2020年10月19日向其下发的（2016）晋0502执333号之一执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人李刚在晋城晋邦大酒店有限公司破产案件中的清偿金额100000元扣划。以上行为违反有关法律规定且损害其他债权人的有关权益，特提出异议。事实和理由：1、根据《中华人民共和国企业破产法》第58条第2款之规定，依照本法第57条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认，本案中债权管理人虽已核查，但未经晋城市中级人民法院裁定认可，目前债权无法确定能否成立；2、根据债权人及晋城市中级人民法院确定的《破产财产分配方案》，本破产清算的清偿率为21%。即使晋城市中级人民法院裁定认可该债权，李刚确认金额为251316.96元，清偿金额为5万余元；3、该笔债权是由李战军与被执行人李刚共同申报，此款项并非被执行人李刚一人所有，贵院扣划金额仍需核实。综上，被执行人债权金额不明确，贵院向管理人送达的执行裁定书、协助执行通知书，管理人无法予以协助。本院经审查后认为,根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条的规定，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。本案中，未经人民法院裁定确认的债权，案外人无法协助执行，但扣划裁定并无不妥，扣划裁定同时具有冻结的法律效力。为保障曹致胜的合法权益，可先行协助冻结该债权，待该债权数额经破产裁定确认后再依法进行扣划。故按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第一款第（四）项、第十二条、第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、案外人晋城晋邦大酒店有限公司管理人的异议部分成立。二、变更本院2020年10月19日作出的（2019）晋0502执333号之一协助执行通知书的内容：“将被执行人李刚在晋城晋邦大酒店有限公司破产管理案中的清偿金额予以冻结。冻结期限为一年，自2020年10月19日至2021年10月18日”。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年三月二十一日法官 助理  柴宇奇书 记 员  牛琴琴
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更586号 罪犯周亚男，女，1995年12月7日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2019年1月29日作出（2019）浙0212刑初155号刑事判决，以被告人周亚男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周亚男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周亚男减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯周亚男本次考核期为2019年4月至2020年10月共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因违规被扣劳动改造分5分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。另查明，该犯曾因吸毒于2018年10月17日被行政拘留。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周亚男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周亚男减去有期徒刑五个月（刑期自2018年10月26日起至2021年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  王 慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3468号申请执行人祁阿庆。被执行人刘琨。申请执行人祁阿庆与被执行人刘琨民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘琨至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，申请执行标的为1316500元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2020年10月23日、2020年11月30日、2021年1月21日、2021年3月20日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下车辆一部，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2021年1月21日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，经合议庭研究，本院决定对(2020)鲁0203执3468号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年三月二十六日书记员 丁 超
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2417号原告：杨振英，女，1966年9月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨振鹏（原告之兄），男，1965年2月21日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市贵鹏达工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村交通队东侧。法定代表人：杨文贵，总经理。委托诉讼代理人：杨其志，男，经理。原告杨振英与被告天津市贵鹏达工贸有限公司（以下简称贵鹏达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振英及其委托诉讼代理人杨振鹏，被告贵鹏达公司的委托诉讼代理人杨其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振英向本院提出诉讼请求：1.判令贵鹏达公司立即支付杨振英一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金12646元、一次性伤残就业补助金18969元、停工留薪期工资14000元、垫付医药费5873.97元、就医交通费1200元，共计80688.97元；2.诉讼费由贵鹏达公司承担。庭审中，杨振英将其垫付医药费的诉讼请求数额变更为3193.34元。事实和理由：杨振英于2020年3月1日入职贵鹏达公司从事操作工，月平均工资4000元。2020年6月17日，杨振英在工作中致伤，垫付医药费3193.34元（票据在贵鹏达公司处），2020年9月4日，天津市静海区人社局认定杨振英为工伤，停工留薪期3.5个月，伤残十级。杨振英依法申请仲裁，但仲裁委员会不予受理，故诉请法院依法判决。贵鹏达公司辩称，不同意向杨振英支付上述费用，因公司为其上了商业保险，理赔留的是杨振英的卡号，理赔款会直接打给杨振英。本院经审理认定事实如下：杨振英于2020年3月1日入职贵鹏达公司，操作工，伤前月平均工资4000元。2020年6月17日，杨振英在工作时受伤。2020年9月4日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定杨振英为工伤，停工留薪期为3.5个月。2020年12月12日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会对杨振英的伤情鉴定为十级伤残。杨振英自行垫付医药费3193.34元。另，2021年2月23日，杨振英向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日出具不予受理通知书，以不符合其受理范围为由，不予受理，成诉。本院认为，依据最高人民法院行政庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，杨振英系在贵鹏达公司工作时受伤，且已被天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，因此，杨振英依法应当享受的工伤保险待遇应由贵鹏达公司支付。贵鹏达公司以其为杨振英缴纳了商业保险，杨振英能够得到该笔理赔款为由拒绝向杨振英支付工伤保险待遇的抗辩事由于法无据，本院不予支持。关于停工留薪期工资及一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。杨振英的停工留薪期为3.5个月，因此，贵鹏达公司应支付其停工留薪期工资14000元（4000元/月×3.5个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为十级的，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资。因此，贵鹏达公司应向杨振英支付一次性伤残补助金28000元（4000元/月×7个月）。关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十九条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以双方解除用工关系上一年度天津市职工月平均工资6323元为标准计算赔偿数额。结合杨振英的伤残等级，贵鹏达公司应支付一次性工伤医疗补助金为12646元（6323元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金为18969元（6323元/月×3个月）。关于杨振英主张的其垫付医药费问题，根据《天津市工伤保险若干规定》第二十四条规定，工伤医疗费应从工伤保险基金中支付，故贵鹏达公司应支付杨振英医药费3193.34元。关于杨振英主张的交通费，因杨振英在发生事故后并未到天津市以外地区就医，故其主张交通费无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十四条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定判决如下：一、被告天津市贵鹏达工贸有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告杨振英一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金12646元、一次性伤残就业补助金18969元、停工留薪期工资14000元、垫付医疗费3193.34元，以上共计76808.34元；二、驳回原告杨振英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市贵鹏达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年三月二十九日书记员  韩聪聪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民1778号原告：姬某，女，1984年2月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李某，男，1985年8月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告姬某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告姬某以需要时间收集证据为由，于2021年3月22日申请撤诉。本院认为，原告以需要提供新的证据为由，原告姬某自愿撤回对李某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姬某撤诉。案件受理费150元，由原告姬某自愿负担。审判员  李广涛二〇二一年三月二十九日书记员  于媛媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0502民初463号原告：匡煜礼，男，汉族，1948年11月14日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：陆惠兰，上海徐志民律师事务所律师。（特别授权代理）被告：宜昌市金源房屋拆除工程有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路**。法定代表人：黄涛，该公司执行董事。被告：邹仕魁，男，汉族，1965年4月13日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘冬梅，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）原告匡煜礼与被告宜昌市金源房屋拆除工程有限公司（以下简称“宜昌金源公司”）、邹仕魁确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序由审判员李玮于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告匡煜礼委托诉讼代理人徐志民、被告邹仕魁委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加了诉讼。被告宜昌金源公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告匡煜礼向本院提起诉讼请求：依法判决确认两被告签订的关于××房屋的《征收补偿协议》无效。事实和理由：原告匡煜礼系××房屋的产权人。原告长期居住在上海，2007年3月21日，原告与被告邹仕魁签订了一份《房屋转让合约》，约定将××房屋出售给被告邹仕魁，因当时该房屋尚未取得产权证，故无法办理过户手续，因此，双方在合约第五条约定了“房屋办理过户手续前，使用该房屋的水电费、卫生费等物业费用由乙方（被告）承担，但由甲方（原告）代为支付。在每年度的元月，乙方按上年度物业费用的额度预支给甲方。”但被告邹仕魁十几年来除了最初付过几个月水电费外，之后一直没按约定向原告匡煜礼支付物业费用，物业费用一直都是原告匡煜礼在支付。两年前，原告匡煜礼拿到了房屋的产权证，但该房屋已被纳入动迁范围，客观上已无法办理过户手续。鉴于被告邹仕魁存在严重违约，且因房屋已纳入动迁范围这个不可抗力因素导致无法再办理过户，合约实际已无法继续履行，原告匡煜礼于2020年11月23日向被告邹仕魁发出合同解除通知，通知被告邹仕魁《房屋转让合约》解除，并要求其返还房屋及结清所有拖欠的物业费用，同日，原告匡煜礼又向被告宜昌金源公司发出公函，告知宜昌金源公司其与被告邹仕魁已解除合同的情况，且原告匡煜礼近期会去被告宜昌金源公司处商谈和签订补偿协议。2020年11月25日，原告匡煜礼来到被告宜昌金源公司处，被告知两被告竟然在原告不知情的情况下已签订了《征收补偿协议》，被告宜昌金源公司已将房屋的补偿款支付给了被告邹仕魁。我国《物权法》规定了“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力；未经登记的，不发生效力。”因此，原告匡煜礼才是××房屋的所有权人。《国有土地上房屋征收与补偿条例》也规定了“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”也就是房屋所有权人才是房屋的被征收人，才是补偿的对象，签订《征收补偿协议》的主体应该是房屋产权人和房屋征收单位。因此，被告邹仕魁并非××房屋的产权人，是无权签订《征收补偿协议》的，两被告签订的《征收补偿协议》应属无效。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告宜昌金源公司向本院提交书面答辩状辩称，一、原告起诉《征收补偿协议》无效，则该补偿协议存在的证明责任在原告，如原告不能提供该补偿协议，则需承担不利后果。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，国有土地上房屋的征收与补偿非民事行为，房屋征收部门不可能为我公司，起诉《征收补偿协议》无效非民事诉讼。请法院驳回原告的起诉。被告邹仕魁辩称，一、原告起诉《征收补偿协议》无效，则该补偿协议存在的证明责任在原告，如原告不能提供该补偿协议，则需承担不利后果。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，国有土地上房屋的征收与补偿非民事行为，房屋征收部门不可能为民事主体，起诉《征收补偿协议》无效非民事诉讼。请法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2007年3月，匡煜礼（甲方、卖方）与邹仕魁（乙方、买方）签订了《房屋转让合约》，约定甲方将位于宜昌××厂家属区××门牌号为××路××号××房屋以20万元的价格出售给乙方。乙方一次性支付20万元，甲方出具收据。本合同生效之日起，房产归乙方所有。甲方有义务协助乙方办理相关过户手续。转让该房屋的税费由乙方全额承担。该合约还对其他事项作出了约定。2007年4月7日，邹仕魁将20万元购房款交付给匡煜礼。当日，匡煜礼向邹仕魁出具了《收据》。另查明，2006年6月15日诉争房屋办理了房屋产权证，产权证号为宜市房权证西陵区字第**，现诉争房屋登记所有权人为匡煜礼。同时查明，2020年11月23日，匡煜礼作出《合同解除通知书》，以邹仕魁未按约缴纳物业费、水电费、卫生费已构成严重违约，且现房屋已纳入拆迁范围、客观上已经无法办理过户手续，导致合约已无法履行为由，决定解除《房屋转让合约》，自邹仕魁收到本合同解除通知之日起《房屋转让合约》解除，并要求邹仕魁在收到通知后30日内将房屋返还给匡煜礼；10日内结清所有拖欠的水电费、物业费等费用；并表示退还房屋转让款20万元。当日，匡煜礼作出《公函》，告知宜昌金源公司：其为诉争房屋的权利人，已向邹仕魁发出合同解除通知等情况，并表示近期会去宜昌金源公司就诉争房屋的拆迁补偿事宜进行交涉并签订房屋拆迁补偿协议。当日，匡煜礼通过顺丰快递将《合同解除通知书》、《公函》分别送达给邹仕魁、宜昌金源公司。邹仕魁、宜昌金源公司于2020年11月25日签收。本案审理过程中，匡煜礼主张宜昌金源公司与邹仕魁签订了《征收补偿协议》但未提供相关证据，宜昌金源公司与邹仕魁均未认可双方签订有《征收补偿协议》。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提供的房屋产权证、《房屋转让合约》、《合同解除通知》及快递查询单、《公函》等证据在卷佐证。本院认为，原告匡煜礼所提交的证据不足以证明其事实主张，不能证实两被告签订了《征收补偿协议》，因此对原告要求确认两被告签订的关于××房屋的《征收补偿协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告匡煜礼的诉讼请求。案件受理费4664元（已减半收取），由原告匡煜礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李玮二〇二一年三月二十九日书记员  任玟
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初564号原告：刘文龙，男，1989年1月7日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托诉讼代理人：张小英，女，1960年2月11日生，汉族，住湖北省老河口市，居民，系刘文龙之母。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘祥革，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：李志明，男，1963年9月25日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托诉讼代理人：陈开运，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。原告刘文龙与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘文龙于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘文龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘文龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文龙负担。审判员 卢 勇二〇二一年三月二十六日书记员 郝啸龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1366号之一 被执行人：俞明明，男，1995年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院刑事审判庭移交执行的俞明明盗窃罪一案，依法向被执行人俞明明邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人俞明明履行罚金2000元、退赔被害人经济损失500元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人俞明明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币155.73元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年三月十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执252号申请执行人：管星星，女，1989年4月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路123号，统一社会信用代码：91370214MA3DGK5G9D。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。被执行人：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人管星星与被执行人青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉教育培训合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2087号民事判决书。本案在执行中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2087号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月八日书 记 员  孙欣昌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3775号申请执行人：丁志华，女，1948年3月4日生，汉族，住邳州市。被执行人：周辉，男，1988年1月28日生，汉族，住邳州市。申请执行人丁志华与被执行人周辉租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年9月2日作出（2020）苏0382民初5174号民事判决书：周辉于判决生效之日起十日内给付丁志华租金2900元。案件受理费50元减半收取25元，由周辉负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月27日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年10月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年3月22日，本院将被执行人周辉列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月25日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人丁志华与被执行人周辉租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人周辉有财产可供执行，申请执行人丁志华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年三月二十五日书记员  王伟超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2267号原告：韩培霞，女，1970年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人:孙雄，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。被告：无锡新圣活企业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区盛岸路**。（统一社会信用代码：91320200MA1NB1GF7Q）法定代表人：汪才敢。关于原告韩培霞与被告无锡新圣活企业管理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告韩培霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱维青二〇二一年三月十五日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕01**刑初315号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某民，男，1987年3月24日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省万荣县，现住西安市莲湖区，2020年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审李某民。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）156号起诉书指控被告人李某民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月18日1时8分许，被告人李某民酒后驾驶陕AXXX**号“别克牌”小型轿车沿本市南二环路由西向东行驶至渤海财险公司门前时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，李某民的血醇浓度为115.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人李某民拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人李某民对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二一年三月十六日 书    记    员      谢  鑫 梁宇昕   1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2109号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：李**，男，1997年08月20日出生，汉族，住安徽合肥蜀山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2109号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9886号之一原告：李学桂，女，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：上海爱立诚教育投资发展有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路**。法定代表人：李懿，执行董事。被告：苏州市吴江区存志外国语学校，住，住所地江苏省苏州市吴江区流虹路**/div>法定代表人：卫龙祥，负责人。以上两被告共同委托诉讼代理人：李馨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨洋，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。第三人：苏州市吴江区阿德科特创新教育专修学校,住所地,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区富观街**iv>法定代表人：肖丽，董事长。委托诉讼代理人：李馨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。原告李学桂诉被告上海爱立诚教育投资发展有限公司、苏州市吴江区存志外国语学校及第三人苏州市吴江区阿德科特创新教育专修学校侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李学桂于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李学桂撤回起诉。案件受理费减半收取3798元、保全费2510，合计6308元，由原告李学桂负担。审判员  沈黎红二〇二一年三月十八日书记员  徐 霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2710号原告：上海不那么空文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林瑞，董事长。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。被告：浦江妙趣贸易有限公司(曾用名：郑州尚北商贸有限公司)，住所地浙江省。法定代表人：张艳丽。原告上海不那么空文化传播有限公司与被告浦江妙趣贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海不那么空文化传播有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以无法送达为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海不那么空文化传播有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年三月二十六日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2581号原告：李富军，男，汉族，1971年10月6日出生，住郑州市中原区。被告：周长伟，男，汉族，1974年2月4日出生，住河南省淅川县。本院审理原告李富军诉被告周长伟民间借贷纠纷一案，原告李富军表示其不再进行诉讼，也不再预交诉讼费用，故应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李富军撤回起诉处理。审判员  孙园园二〇二一年三月三十一日书记员  张靖武
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3031号 原告：绥中县圣发汽车贸易有限公司，住所地绥中县。 法定代表人：马飞，系该公司经理。 被告：张恩勇，男，1982年7月28日出生，汉族，个体，现住辽宁省大石桥市。 原告绥中县圣发汽车贸易有限公司与被告张恩勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告绥中县圣发汽车贸易有限公司,2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县圣发汽车贸易有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县圣发汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费501元（已减半收取），由原告绥中县圣发汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 张子柱 二〇二一年三月十五日 法官助理 高 明 书 记 员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1174号罪犯王丹，女，1979年1月1日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2016年7月7日作出（2016）吉0183刑初301号刑事判决，认定被告人王丹犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更1131号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯绑架犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王丹减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1174号申请执行人何太平，女，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区石油路1号24幢15-6，公民身份号码511204197104136826。被执行人夏源，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院立案执行的何太平申请执行夏源民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初27238号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告夏源在本判决生效后立即支付原告何太平借款4500元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人何太平向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月十二日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成