wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3353号原告：李桂香，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张俊颖，女，该公司员工。原告李桂香与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂香、被告人人乐公司委托诉讼代理人张俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元，被告退还货款10.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月14日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处宜兴埠购物广场店购买“正弘绿豆”一袋，其生产日期2019年6月11日，保质期18个月。该食品违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，被告应依法赔偿，现原告诉至法院，请法院依法判决。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1.原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2.原告存在调包的情况；3.原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4.原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月14日，原告在被告人人乐公司下属的宜兴埠购物广场购买了“正弘绿豆”一袋，商品编号为：6928697500716，价格10.99元。该食品的生产日期为2019年6月11日，保质期为18个月。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款10.99元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告李桂香货款10.99元，并赔偿原告李桂香1000元，合计1010.99元；二、原告李桂香于本判决生效之后十日内将“正弘绿豆”一袋退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年三月二十六日书记员  冯 宁附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘0511行初46号 原告段顺英，女，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托代理人刘追鸿，女，1988年1月12日出生，汉族，系段顺英之女，住湖南省长沙县。 被告邵阳县医疗保障局，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。 法定代表人肖祥玉，该局局长。 委托代理人唐粤辉，男，该局工作人员。 委托代理人李智翀，湖南湘誉律师事务所律师。 原告段顺英诉被告邵阳县医疗保障局给付基本医疗保险金一案，于2021年1月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后于2021年2月1日向被告邮寄送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。原告段顺英及其委托代理人刘追鸿，被告邵阳县医疗保障局的委托代理人唐粤辉、李智翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段顺英诉称，原告系城镇职工医疗保险参保人员，2020年9月17日被诊断为急性脑梗死、甲状腺功能亢进症、2型糖尿病。2020年9月17日至28日，原告在邵阳市中心医院住院治疗，共花费16375.58元，发票号为0025020041。此后原告因多次转院治疗，不慎将邵阳市中心医院的住院医疗票据原件遗失。2020年11月初，原告到邵阳市中心医院补办相关资料，因医疗发票不能重新打印，该院将发票记账联复印并加盖财务公章给原告。2020年11月17日，原告向被告提交相关资料报账时，被告知补办的住院发票复印件不能进行医保报账。原告认为，原告的医疗发票原件虽然遗失，但已及时补办了相关资料，完全能证明住院治疗的客观事实，被告应履行报销医疗费用的法定职责。综上，原告请求判令被告邵阳县医疗保障局报销因病治疗费用16375.58元。 原告段顺英向本院提交了如下证据材料： 1.原告身份证复印件； 2.被告工商登记信息； 3.医院住院发票复印件； 4.情况说明、住院费用统计、住院记录、出院记录及相关诊断材料。 被告邵阳县医疗保障局辩称，根据相关财务报销制度，如无发票原件，对相关医疗费用不予报销。 被告邵阳县医疗保障局未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告邵阳县医疗保障局对原告段顺英提交的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院对原告提交的证据均予以采信。 经审理查明，原告段顺英系城镇职工医疗保险参保人员，2020年9月17日被邵阳市中心医院诊断为急性脑梗死、甲状腺功能亢进症、2型糖尿病，并住院治疗至2020年9月28日，共计产生住院医疗费用16375.58元，医疗费发票编号为0025020041。此后，原告段顺英以发票原件遗失为由向邵阳市中心医院申请补开发票，该院财务部门向原告出具了发票记账联复印件并加盖了公章。2020年11月17日，原告段顺英向被告邵阳县医疗保障局申请报销住院医疗费用，被告以无医疗费发票原件为由拒绝核定报销。 本院认为，本案的争议焦点是原告段顺英要求被告邵阳县医疗保障局依职权履行审核并兑付医疗费用的请求是否成立。《湖南省城乡居民基本医疗保险实施办法》第五条规定，“省、市州城乡居民医疗保经办机构承担辖区内同级定点医疗机构医疗行为的协议管理、政策执行及培训、异地就医即时结报和基金结算等工作。县市区城乡居民医保经办机构承担本辖区城乡居民医保的业务管理、指导和经办服务。”因此，被告邵阳县医疗保障局具有对本案原告的申请进行审核并兑付的法定职责。《湖南省行政程序规定》第六十五条规定，“行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：……（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知当事人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；当事人在限期内不作补充的，视为撤回申请；……”本案中，原告因未提交医疗费票据原件向被告申请兑付相关医疗费用，被告应在法定期限内核实相关事实，并按程序作出处理。但被告在收到原告提交的申请后，未在法定期限内作出处理，存在行政不作为。对于原告提出要求直接判令被告对原告的医疗费用进行兑付的诉请，因原告申请兑付医疗费用的相关事实尚待被告审核，人民法院不宜直接判令被告进行兑付，故对原告的该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、七十二条的规定，判决如下： 一、责令被告邵阳县医疗保障局在本判决生效之日起三十日内对原告段顺英提出的申请作出处理； 二、驳回原告段顺英的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告邵阳县医疗保障局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓安 人民陪审员  陆易梅 人民陪审员  陆长宜 二〇二一年三月二十六日 法官助理曾昊 代理书记员  陈 叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1052号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：何健，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省成华区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月29日，借款人（被申请人）何健与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013828414的《个人借款合同》，贷款金额82,800元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月29日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月29日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW190329000163712C号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月19日代偿2681.8元,2019年8月19日代偿2681.82元,2019年9月19日代偿73452.97元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人何健尚有代偿款项78,716.59元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金76,722.38元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人何健给付申请人代偿款项78,716.59元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金76,722.38元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项78,716.59元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金76,722.38元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人何健还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费589.30元，由被申请人何健负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人何健应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人何健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督894号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郭栋，男，1997年10月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月17日，被申请人（借款人）郭栋与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34175682的《贷款合同》，贷款金额10000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款916.80元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月17日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金10,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金10,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人郭栋给付申请人借款本金10,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金10,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金10,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金10,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郭栋还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人郭栋负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郭栋应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郭栋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1696号 原告：任思财，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾市叙州区法律援助中心法律援助律师，执业证号××。 被告：宜宾园林绿化工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：丁宗泽，总经理。 原告任思财诉被告宜宾园林绿化工程有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告任思财在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任思财撤回起诉处理。 审判长  吕双江 审判员  周 娟 审判员  严善刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  甯勤艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5823号 原告：熊军，男，汉族，1986年8月11日出生，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘杰，男，汉族，1989年2月14日出生，住甘肃省镇原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告熊军与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告熊军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊军撤回起诉处理。     审 判 员        张  丁          二〇二一年三月二十五日  法官助理       张菡梅书 记 员       杨俊诚  1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2365号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人祝世俊，男，1969年1月16日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2020年9月9日被中山市公安局取保候审。2020年9月29日经本院决定继续取保候审。2020年10月14日经本院批准，2021年2月24日由中山市公安局执行逮捕，现押于中山市看守所。辩护人徐婉僮，广东广隆律师事务所律师。由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人祝世俊犯危险驾驶罪，鉴于被告人祝世俊自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金五千元。经审理查明，2020年8月4日21时9分许，被告人祝世俊醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人祝世俊驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为290mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人祝世俊在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人祝世俊及其指定辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人祝世俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祝世俊在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人祝世俊及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝世俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年6月23日止。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  朱长耀人民陪审员  程欣欣二〇二一年三月十八日书 记 员  关 政林子超
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执48号刘峰、孙宁克：关于刘峰与孙宁克房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初460号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢99号申请执行人:黄芝华，女，1955年2月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:肖宏山，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住内江市东兴区。本院在执行申请执行人黄芝华与被执行人肖宏山机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月28日以（2018）川2021执518号执行裁定书查封了被执行人肖宏山所有的比亚迪牌小型汽车一辆，现被执行人肖宏山已支付全部案款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人肖宏山所有的比亚迪牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 黄永友二〇二一年三月三日法官助理 汪中英书 记 员 张 慧
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初435号 原告：钟某，男，年XX月XX日出生，汉族，子长市街XX道XX社区XX小区居民，现住子长市XX街XX道XX小区。 被告：高某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，XX街道XX社区居民，现住子长市XX小区。 原告钟某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1.由被告高某某偿还原告钟某借款本金50000元及其利息（月利息为750元，利息从2016年3月24日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告高某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日被告高某某因资金周转向原告借款50000元，约定月利息为750元，2017年6月24日被告高某某给原告钟某补打借条确认借款事实，借款后被告高某某从未向原告清偿过借款本息，原告多次索要未果，为维护合法权益诉至法院。 被告高某某承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高某某承认原告钟某的诉讼请求，但依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条和第三十一条的规定，案涉借款本金50000元自2016年3月24日至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；从2020年8月20日到借款本金全部履行完毕之日止的利息部分，应按原告钟某起诉时即2021年3月3日所适用的2021年2月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，对原告诉讼请求中于法有据的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告钟某借款本金50000元及其利息（以50000元为基数，从2016年3月24日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；从2020年8月20日至完全履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，减半收取1078元后，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年三月二十二日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执377号 申请执行人：容助先，男，壮族，1952年11月27日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人容助先与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款1119元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
文书内容江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初73号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆伟丰，男，1978年11月2日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因发送信息干扰正常生活，于2017年9月1日被海门市公安局行政拘留四日；曾因殴打他人、故意损毁公私财物，于2017年10月24日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；曾因犯敲诈勒索罪，于2005年8月3日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2006年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月29日被刑事拘留，于2020年11月3日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人陆伟丰犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人陆伟丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至2020年9月期间，被告人陆伟丰使用微信号“wxid_50f43yinfp0t22”，分别以“奋斗人生”、“奋斗人生春娟”、“有爱才有家”等昵称,通过微信“附近的人”功能，添加男性好友，冒充名为“春娟”的女性，经过聊天取得被害人信任后，虚构见面、借钱等事由骗取被害人钱款共计人民币30908.84元(以下均为人民币)。具体犯罪事实分述如下：1.被告人陆伟丰于2019年6月，骗取被害人张某1915.02元。2.被告人陆伟丰于2019年10月，骗取被害人吴某200元。3.被告人陆伟丰于2019年10月，骗取被害人顾某534.08元。4.被告人陆伟丰于2019年11月，骗取被害人袁某772.01元。5.被告人陆伟丰于2020年1月至4月，骗取被害人方某7504.28元。6.被告人陆伟丰于2020年2月至4月，骗取被害人王某6256.34元。7.被告人陆伟丰于2020年4月，骗取被害人葛某3691.07元。8.被告人陆伟丰于2020年5月至6月，骗取被害人施某4935元。9.被告人陆伟丰于2020年6月至7月，骗取被害人陈某甲1610.90元。10.被告人陆伟丰于2020年8月，骗取被害人陈某乙520元。11.被告人陆伟丰于2020年9月，骗取被害人曹某327.31元。12.被告人陆伟丰于2020年4月，骗取被害人丁某749.28元。13.被告人陆伟丰于2019年11月，骗取被害人高某1111.29元。14.被告人陆伟丰于2019年12月，骗取被害人郁某273.26元。15.被告人陆伟丰于2020年3月，骗取被害人秦某509元。2020年9月28日，被告人陆伟丰被公安机关抓获，归案后如实供述其主要犯罪事实。被告人陆伟丰在实施诈骗期间，发还被害人顾某0.01元、方某35.76元、王某318.28元、陈某甲8.88元、曹某14.68元、丁某29.28元。被告人陆伟丰在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆伟丰在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某、吴某等人的陈述笔录，未到庭证人黄明瑞、吴金辉等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、电子数据检查笔录，微信交易明细、银行账户交易明细，微信截图，相关行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书及被告人陆伟丰的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆伟丰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆伟丰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆伟丰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆伟丰自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陆伟丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2023年12月28日止）二、追缴被告人陆伟丰赃款30501.95元，发还被害人（被害人名单附后）。三、扣押在案的作案用手机，由扣押机关予以没收或销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆春燕人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  顾杨华二〇二一年三月五日书 记 员  丁晓霞附被害人名单：            序号              被害人姓名              金额（元）              序号              被害人姓名              金额（元）                  1              张  彬              1915.02              9              陈  辉              1602.02                  2              吴水兵              200              10              陈  卫              520                  3              顾  健              534.07              11              曹佳伟              312.63                  4              袁忠军              772.01              12              丁启荣              720                  5              方晓明              7468.52              13              高陈勇              1111.29                  6              王  挺              5938.06              14              郁天龙              273.26                  7              葛春雷              3691.07              15              秦凯松              509                  8              施  卫              4935
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初216号 原告翟晓华，女，1973年10月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 原告金某3，女，1997年10月23日出生，回族，住山东省济南市槐荫区。 原告金某1。 法定代理人金某2（金某1之父），男，1971年8月7日出生，回族，住山东省济南市槐荫区。 原告黄志坤，男，1995年10月4日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告黄某。 法定代理人金某3（黄某之母），女，1997年10月23日出生，回族，住山东省济南市槐荫区。 原告暨诉讼代表人金某2，男，1971年8月7日出生，回族，住山东省济南市槐荫区。 被告济南市槐荫区人民政府，住所地山东省济南市槐荫区经十路29851号。 法定代表人朱玉明，区长。 原告金某2等6人与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）不履行行政补偿职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告金某2等6人诉称，请求：1.撤销槐荫区政府作出的告知书，责令其依法处理金某2等6人的申请；2.槐荫区政府承担本案诉讼费用。事实与理由：金志元、王金英系夫妻关系，二人育有二子金某2、金光，四人均为济南市槐荫区小金庄村民。2001年金志元去世，遗留位于槐荫区小金庄房产一处，其份额由金某2与王金英、金光共同继承。后经母亲王金英同意，金某2与其弟金光签订分家协议，约定由金某2继承原北五间房屋中的部分（北五间房屋系金某2与父母共同建设、共同享有）。2009年，金某2与金光共同出资在宅基地上建设了东二层、西二层、南屋和西南小屋，共计87平方米，一直由王金英及金某2一家、金光一家6口人居住使用。金某2为小金庄房屋共有产权人，其余原告为金某2的妻子、女儿、女婿及外孙女，均系小金庄村民，户口登记于小金庄。2017年起，槐荫区济南国际医学科学中心建设指挥部（以下简称指挥部）发布《济南国际医学科学中心片区集体土地拆迁补偿实施方案》，对房屋所在区域进行拆迁，并确定了拆迁补偿方式和标准。按照该方案规定，六原告可获得补偿款4802100元。但王金英已与相关单位签订补偿协议，安置人口为14人，未包括六原告。金某2认为该协议无效，故诉至法院，该案目前尚在审理中。因相关单位一直未对六原告进行补偿，且现房屋已被拆除，六原告遂向槐荫区政府提出补偿申请。2021年1月22日，槐荫区政府作出案涉告知书，以法院对协议无效案件的审理结果会影响其申请事项的处理为由，对六原告的申请暂不处理，待法院裁决后再行处理。六原告认为案涉告知书严重违法，槐荫区政府应按前述拆迁补偿实施方案的规定对六原告申请事项进行处理。为维护自身合法权益，特诉至法院。 经审理查明，案外人金志元与王金英系夫妻关系，二人育有二子分别为长子金某2和次子金光。2001年金志元去世，遗留有位于槐荫区小金庄的房屋一处。因济南国际医学科学中心项目建设，前述案涉房屋被纳入征收范围。2017年12月7日，指挥部发布《济南国际医学科学中心片区集体土地拆迁补偿实施方案》，对项目范围内集体土地上房屋拆迁补偿安置事宜作出了规定。2019年10月29日，王金英作为户主与济南市槐荫区住房和城乡建设局、兴福街道办事处、小金庄村民委员会就案涉房屋签订房屋拆迁补偿安置协议书，并选择按人口方式进行补偿安置，安置人口为14人，未包括六原告。2020年12月5日，六原告向槐荫区政府提出申请，要求其依法履行拆迁补偿职责，补偿六原告4815600元。2021年1月22日，槐荫区政府办公室作出告知书，以法院对行政案件的审理结果将会影响其申请事项处理为由，对六原告的申请暂不处理，待法院裁决之后再行处理。 另查明，2019年11月25日，金某2向槐荫区政府提出行政复议申请，请求认定王金英与济南市槐荫区住房和城乡建设局、兴福街道办事处、小金庄村民委员会签订的房屋拆迁补偿安置协议书无效。槐荫区政府于2020年9月23日作出济槐政复决字[2019]57号行政复议决定书予以维持。金某2不服该复议决定，向济南市槐荫区人民法院提起行政诉讼，请求确认前述房屋拆迁补偿安置协议书无效，并撤销济槐政复决字[2019]57号行政复议决定书。2021年1月7日，济南市槐荫区人民法院作出（2020）鲁0104行初168号行政裁定书，将该案移送至本院审理。本院于2021年3月5日立案，目前该案尚在审理中。 本院认为，本案争议的焦点问题为本案起诉是否属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，因金某2已就王金英与济南市槐荫区住房和城乡建设局、兴福街道办事处、小金庄村民委员会签订的房屋拆迁补偿安置协议书的效力提起行政诉讼，从而使该行政协议效力处于待确定状态，如若槐荫区政府继续处理六原告的补偿安置申请，不排除产生行政机关处理结果与法院裁判结果相矛盾的情况，更不利于争议的解决，故槐荫区政府以此为由对六原告的申请暂不处理，并无不当。同时，案涉告知书对六原告的申请“暂不处理，待法院裁决之后再行处理”，仅是一种程序性处理，并非对其申请事项的最终处理结果。对六原告权利义务产生实际影响的应当是槐荫区政府就六原告的补偿申请作出的补偿决定书或不予补偿决定书。案涉告知书并未对六原告创设新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，六原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告金某2、翟晓华、金某3、金某1、黄志坤、黄某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  蔡珂伟 人民陪审员  寇 侠 人民陪审员  贾 瑶 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  徐 洁 书 记 员  樊 璐
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执恢128号 申请人：西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县多扶镇西三井村，统一社会信用代码91511325696969564X。 法定代表人：罗泽民，总经理。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**，统一社会信用代码91511302056097139E。 法定代表人：李勇，执行董事。 西充县科建建材有限公司申请执行南充大合置业有限公司买卖合同纠纷一案,(2020)川13民终1154号民事判决书已发生效力。被执行人应向西充县科建建材有限公司支付货款4432223.5元，并从2019年9月4日起按年利率9%计算利息至履行期限止，执行中双方达成和解协议。现南充市中级人民法院将本案指定由顺庆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二一年三月二日 书记员  赵林
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3677号原告：汤阴益盛房地产开发有限公司，住所地汤阴县产业集聚区管委会院内。法定代表人：冯益发，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海涛，河南广学律师事务所律师。被告：阎玲，女，1960年12月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：闫红，女，1963年3月17日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：王娟，河南至尊律师事务所律师。原告汤阴益盛房地产开发有限公司（以下简称益盛公司）与被告阎玲、闫红返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益盛公司的委托诉讼代理人李海涛，被告阎玲、闫红的共同委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告益盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告公司营业执照、建设用地规划许可证（汤地字第2015011号）和土地使用证（汤国用（2015）第41052301-1359号）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告阎玲系原告的股东，被告闫红系原告公司的会计，二被告系姐妹关系。原告的营业执照、建设用地规划许可证和土地使用证原本由被告阎玲保管，原告因公司经营需要要求阎玲返还上述证件时，阎玲拒绝返还并声称已将证件交由公司会计闫红保管。经原告多次找二被告要求返还上述证件，二被告均拒绝返还。二被告非法占有原告公司营业执照、建设用地规划许可证和土地使用证的行为已经给原告公司的经营造成了严重影响，故原告向法院提起诉讼。被告阎玲、闫红辩称，由于被告诉原告益盛公司法定代表人冯益发变更法定代表人案件在汤阴县人民法院审理中，故请求依法中止本案审理。由于原告益盛公司法定代表人冯益发出具承诺书以及冯益发和被告阎玲作为公司占股95%的股东形成的会议纪要，均显示原告益盛公司的法定代表人冯益发均表示同意协助办理法代表人变更事宜，因此被告才保存以上三个证件，只是由于冯益发多次无故拒绝协助办理才形成纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告益盛公司围绕诉讼请求依法提交了：被告阎玲于2019年12月3日向汤阴县国土资源局、汤阴县不动产中心出具的声明复印件。被告阎玲、闫红提交了：1、2020年3月12日会议纪要复印件；2、2019年4月13日原告公司法定代表人冯益发书写的承诺书复印件；3、向汤阴县法院起诉的起诉状和立案受理通知书复印件；4、建设用地规划许可证、国有土地使用证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、建设用地规划许可证（汤地字第2015011号）的登记用地单位为原告益盛公司，国有土地使用证（汤国用（2015）第41052301-1359号）的登记土地使用权人为原告益盛公司。2、二被告均认可原告益盛公司请求的公司营业执照、建设用地规划许可证（汤地字第2015011号）和国有土地使用证（汤国用（2015）第41052301-1359号）在二被告处。本院认为，原告益盛公司请求的公司营业执照、建设用地规划许可证（汤地字第2015011号）和国有土地使用证（汤国用（2015）第41052301-1359号），二被告均认可上述证件在二被告处，故原告请求被告予以返还，本院予以支持。本案是原告益盛公司向二被告要求返还属于原告益盛公司的证件，被告辩称的被告阎玲起诉的请求变更公司登记纠纷与本案不属于同一法律关系，原告益盛公司的法定代表人无论是谁都不影响原告益盛公司以该证件所有人的身份主张权利，故被告辩称本案应中止诉讼，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：限被告阎玲、闫红于本判决生效之日起十日内向原告汤阴益盛房地产开发有限公司返还汤阴益盛房地产开发有限公司营业执照、建设用地规划许可证（汤地字第2015011号）、国有土地使用证（汤国用（2015）第41052301-1359号）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告阎玲、闫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二一年三月一日书记员  刘丁
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督455号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李小翠，女，1997年10月26日出生，汉族，住广西北流市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）李小翠与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34175493的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李小翠给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李小翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李小翠还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李小翠负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李小翠应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李小翠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1685号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人梁语涵，女，1968年05月18日出生，住重庆市大足区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁语涵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17826号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求梁语涵支付案款252985.90元、一审案件受理费2547.39元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17826号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执40号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道59号北科大厦9层9001-1室，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：刘燕燕，女，汉族，1989年4月24日出生，住址：广西壮族自治区博白县。 申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人刘燕燕借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出(2020)北海仲字第26-118号裁决书，申请执行人深圳市中大广告有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日收案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2020)北海仲字第26-118号裁决书分述的事实认定为：2019年6月24日，被申请人及出借人签订《借款合同》，合同约定的主要内容如下：出借人通过深圳市随手科技有限公司（以下简称：随手科技公司）经授权使用或运营管理的“随手记”等APP应用程序及网页等平台（以下称随手平台）向被申请人出借资金。双方约定借款用途为个人日常消费，借款金额20000元，借款期限为6个月，借款年利率为8.00%，还款方式为等额本息。出借人通过存管银行或其指定的第三方支付机构将出借金额划转至被申请人交易资金存管账户之日，即视为放款成功，被申请人于放款日开始向出借人计付利息。被申请人同意并确认，出借人可将本协议项下的债权进行转让，出借人转让债权的，被申请人应继续按本合同约定向债权受让人履行还款义务，如被申请人逾期还款，其他第三方向出借人或债权受让人清偿还款款项后，对应的债权发生转让效力，其他第三方有权向被申请人追偿，按本合同约定的罚息计算规则收取罚息。任何一方违反本合同约定的，守约方有权追究违约方的违约责任，并要求违约方承担办违约使得其他各方产生的费用和损失，被申请人逾期履行本息还款义务的，自逾期还款之日起，按逾期未还本金的0.066%每日向出借人支付罚息到还清款之日止。双方一致同意，本合同采用电子签章或其他方式签署，本合同及其修改或补充均以电子数据的形式体现，可以有一份或者多份，且每份具有同等法律效力。2019年6月24日，出借人通过广发银行深圳市随手科技有限公司客户交易资金存管账户向被申请人的银行账户转账支付借款本金20000元。出借人出具《代偿确认函》，确认其于2019年12月24日已收到申请人依据《借款合同》约定代被申请人偿还剩余借款本息合计6913.97元，被申请人没有偿还任何借款本息，并确认申请人因代偿而依法取得出借人剩余债权。2020年5月8日，申请人通过第三方短信平台，向被申请人预留的手机号码发送短信的方式向被申请人发送了债权转让通知。现借款已到期，申请人确认被申请人截至庭审之日尚欠代偿款6823.08元。 (2020北海仲字第26-118号裁决书分述的仲裁庭意见为：《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同的形式与内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。出借人依约向被申请人支付了借款本金20000元，履行了出借支付款项的义务，被申请人逾期履行还款义务后，申请人根据《借款合同》的约定，于借款期限届满之日代被申请人向出借偿还其应付未付本金及利息，金额共计6913.97元，事实清楚。申请人通过代偿取得本案债权并已向被申请人发送债权转让通知，申请人向被申请人主张权利于法有据，仲裁庭予以认可。因申请人与被申请人对于代偿款的还款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，申请人可以随时向被申请人主张权利，申请人申请仲裁主张被申请人向其偿还代偿款6823.08元，该金额低于申请人向出借人支付的代偿本金及利息的总额，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担，仲裁庭予以支持。申请人请求资金占用费的年利率为8%，该标准低于合同约定的罚息的计算标准，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担且符合法律规定，仲裁庭予以认可。 (2020)北海仲字第26-118号裁决书分述的裁决为：1、被申请人刘燕燕向申请人深圳市中大广告有限公司偿还代偿金额6823.08元；2、被申请人刘燕燕向申请人深圳市中大广告有限公司支付资金占用费（以6823.08元为基数，按年利率8%的标准，自2019年12月24日起计至借款实际清偿之日止）；3、仲裁费200元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、(2020)北海仲字第26-118号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被执行人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-118号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-118号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 张 斌 审判员 陈 华 二〇二一年三月十日 书记员 谭宏鹏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初199号原告：随州市富祥物业管理有限公司。住所地随州市汉东路20号。法定代表人：陈家常，总经理。被告：文永芳，女，1964年11月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：肖大林，男，1962年6月29日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告文永芳、肖大林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告随州市富祥物业管理有限公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市富祥物业管理有限公司申请撤诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市富祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。审判员  何克斌二〇二一年三月二日书记员  陈 贞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执991号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：祁家成，男，1996年11月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人祁家成罚金一案，本院作出的(2020)津0111刑初775号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行祁家成罚金2000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人祁家成未履行。本院向其发出限制消费令，限制被执行人祁家成高消费。执行过程中，本院对被执行人祁家成名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。截至2021年3月31日，本案标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年三月三十一日书记员 王 震
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初867号原告：胡汉昌，男，汉族，1983年10月15日生，红河州屏边县人，现居住在文山市大以古社区盛世盘龙26栋1单元301室。被告：王海斌，男，彝族，1990年5月25日，住楚雄州大姚县，现住昆明市。原告胡汉昌与被告王海斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告胡汉昌于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡汉昌向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡汉昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡汉昌负担。审判员  张永奎二〇二一年三月二十九日书记员  张 利
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执454号之一申请执行人：王姣,女性,1989年11月4日出生,住许昌市魏都区。被执行人：王淑娟，女性,1964年2月4日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人王姣与被执行人王淑娟借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王淑娟借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年三月二十四日书记员  王治斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执253号申请执行人：大庆市红骥牧场有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区齐家村，统一社会代码912306047369362584。被执行人：大庆鲍斯生物科技有限责任公司，住大庆市高新区火炬新街**新兴产业孵化器****303/**，统一社会代码91230607752387009U。依据已经发法律效力的（2019）黑0604民初5167号民事调解书，申请执行人大庆市红骥牧场有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，约定债务私下履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0604执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年三月三十一日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初936号 原告：陆可勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住平南县。 被告：潘子云，男，1987年6月3日出生，汉族，住平南县。 原告陆可勇与被告潘子云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆可勇到庭参加诉讼，被告潘子云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆可勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息给原告（利息按年利率6％从2019年1月1日起计至清偿之日止，计至2021年3月8日利息4050元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2019年1月1日向原告借款3万元，被告收到借款后向原告出具了《借条》，借款年利率为6％，借款期限至2019年8月31日。借款期限届满后，原告多次催被告还本付息，被告均以种种理由推脱，拒绝还款。 被告潘子云未提出答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：被告潘子云因生意周转向原告借款3万元并向原告出具《借条》一张，内容为：今借到陆可勇人民币叁万元整〈30000元整〉，2019年8月31日前还清。借款人：潘子云。还款期限届满后，被告未还过款给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。被告潘子云向原告借款3万元，有原告提供的由被告书立的《借条》证实，被告潘子云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。本院依法确认原、被告双方借贷关系合法有效。因此，原告请求被告偿还借款本金3万元，证据充分，依法予以支持。被告潘子云在借条上未约定有利息计算方法，现原告请求按年利率6％从2019年1月1日起计至清偿之日止，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘子云偿还借款本金人民币3万元并支付利息（利息计算方法：按年利率6％从2019年1月1日起计至清偿之日止）给原告陆可勇。 案件受理费652元，减半收取326元，由被告潘子云负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费652元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨成坚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执135号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自自治区贺州市分行、朱前芳： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自自治区贺州市分行与被执行人朱前芳信用卡纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2110号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1490号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：孙月娇，女，1982年10月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙月娇金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年5月18日作出（2020）辽0202民初860号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年3月9日，本院冻结了被执行人孙月娇名下财付通账户，冻结期限一年。2021年3月24日，自被执行人孙月娇上述账户扣划1275.98元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保75号申请保全人：河南金华建筑工程有限公司，住林州市盛唐大道。法定代表人：张广亮。被保全人：吉林宇恒光电仪器有限责任公司，住长春市朝阳区三佳新村D栋2门602。法定代表人：刘继恒。关于申请保全人河南金华建筑工程有限公司与被保全人吉林宇恒光电仪器有限责任公司财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保75号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年3月26日立案移送后，查封申请保全人名下担保房屋一处，查封期限三年，冻结被保全人名下银行账户2处，期限为自2021年3月31日起至2022年3月31日止，实际冻结金额1812324.9元。现本保全案件部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年三月三十一日书记员 曲奉洲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保86号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杜晓柯，男，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：石梦怡，女，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜晓柯、石梦怡97229.49元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结杜晓柯、石梦怡97229.49元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二一年三月九日 书记员 吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初356号原告：廖秋发，男，1964年9月29日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李云帙，江西三松律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：艾志清，男，1968年2月20日生，汉族，江西抚州市人，住抚州市。抚州市。原告廖秋发与被告艾志清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秋发及其委托诉讼代理人江涛勇、被告艾志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖秋发向本院提出诉讼请求：1.判决被告艾志清支付原告劳务报酬85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告雇请原告担任其施工工地的现场管理人员，并约定总报酬为14万元，工程结束后被告仅支付原告劳务报酬55000元，剩余85000元一直未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告辩称，认可劳务报酬为14万元，因工地由其表兄弟陈志玲负责，未经结算，具体欠款金额不清楚。原告围绕诉讼请向本院提交身份信息、通话录音及录音文字资料等证据予以证实，以上证据均经庭审举证、质证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月被告艾志清聘请原告廖秋发在其兰州工地上做现场施工员，约定劳务报酬为14万元，工地由被告表兄弟陈志玲负责管理。期间被告艾志清及陈志玲向原告廖秋发支付劳务报酬共计人民币5.5万元，剩余8.5万元未付。本院认为，原告廖秋发为被告艾志清提供劳务，依法享有获得报酬的权利。被告艾志清辩解认为双方未经结算，具体欠款金额不清楚，经查，支付劳务报酬是被告的义务，具体支付了多少报酬应由被告举证证明，且原告廖秋发对被告支付的报酬能够做合理说明，并能相互印证，对被告艾志清的此辩解，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告艾志清在本判决生效三十日内向原告廖秋发支付报酬人民币85000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币962.5元，由被告艾志清负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二一年三月二十九日法官助理袁杨书记员李苗
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初404号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司从化分公司，住所地广东省广州市从化区江埔街御景路6号，统一社会信用代码91440101799414190A。负责人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾谓珍、谢海欣，均系该公司员工。被告：徐骏翔，男，1968年2月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司从化分公司与被告徐骏翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，由审判员王硕适用小额诉讼程序审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司从化分公司以双方纠纷已解决为由于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告自行解决纠纷，已无诉讼必要，原告向本院提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司从化分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司从化分公司负担。审判员 王 硕二〇二一年三月二日书记员 何靖文
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2638号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王麒麟，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：邵欢生，男，汉族，1962年9月21日出生，住江苏省昆山市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邵欢生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告邵欢生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104621.84元（截止2020年9月15日，欠款本金66693.55元，利息9691.22元，违约金24696.65元，账单分期手续费598.17元，现金分期手续费2942.25元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告邵欢生自2012年2月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××88，被告共办理了7笔账单分期，分为12期、6期，分期手续费率为0.66%、0.75%；4笔现金分期，分为12期，分期手续费率为0.75%。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币104621.84元整未给付。原告自2017年2月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告邵欢生未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告邵欢生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邵欢生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金66693.55元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年1月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1196元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担283元，被告邵欢生负担913元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执457号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：包世琼，女，1964年12月02日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人包世琼追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）川0781民初3590号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求义务人包世琼给付代偿款22168.57元，截至2020年12月31日计算的资金利息2690.10元，合计26620.53元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金512元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿512元，未受偿26108.53元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初3590号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人包世琼负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人包世琼继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人包世琼有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十七日 书记员 敬桂兰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初124号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某，男，1983年3月9日生，彝族，高中，中共党员，云南省文山市人，户籍地：文山市，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检刑诉〔2021〕25号书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院于2021年3月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年3月21日晚上，被告人杨某驾驶云Ｈ×××××号小型轿车从文山市薄竹镇薄竹高速入口沿蒙文砚Ｇ56驶往文山市，22时07分许行驶至文山西收费站处时被文山州公安局交警支队文山高速大队民警当场查获。民警发现杨某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，当场使用呼气酒精测试仪对杨某进行呼气测试，结果为160ｍｇ／100ｍＬ。后于当日23时37分将其带至文山市人民医院提取静脉血样并保存，经鉴定，送检的杨某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为173.35ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》ＧＢ19522-2010中第4.1条的规定，被告人杨某属于醉酒后驾驶机动车。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月30日14时，被告人杨某被文山高速公路交巡警大队民警传唤到案。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（三）项的规定，应从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人杨某自愿认罪认罚并签字具结，依法对被告人杨某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王先志二〇二一年三月十八日书记员  龙旺雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初663号原告：中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：刘某。被告：杨某，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。被告：任某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行与被告杨某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行于2021年3月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行负担。审判员 李 慧二○二一年三月二十九日书记员 高嘉乐
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初67号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王斌，男，2000年10月22日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中肄业，务工人员，户籍地浙江省平湖市。因盗窃，于2020年5月15日被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2020年6月2日被平湖市公安局取保候审。 被告人钟宇伟，男，2001年6月26日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市。因盗窃，于2020年5月15日被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2020年6月2日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]313号起诉书指控被告人王斌、钟宇伟犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人王斌、钟宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月至5月15日期间某晚，被告人王斌、钟宇伟至平湖市××街道恒大名都4幢1单元地下车库，采用螺丝刀拧螺丝的方式，窃取失主徐美春停于此处的粉色闪亮雅马哈牌电瓶车内的电瓶4个，价值200元； 2.同期某晚，被告人王斌、钟宇伟至平湖市××街道恒大名都4幢1单元地下车库，采用相同方式，窃取失主胡超雄停于此处的黑色爱玛电瓶车内的电瓶5个，价值250元； 3.同期某晚，被告人王斌、钟宇伟至平湖市××街道恒大名都4幢1单元地下车库，采用相同方式，窃取失主钱建平停于此处的白色爱玛牌电瓶车内的电瓶4个，价值299元； 4.同期某晚，被告人王斌、钟宇伟至平湖市××街道恒大名都4幢1单元地下车库，采用相同方式，窃取失主张伟杰停于此处的红色赛鸽牌电瓶车内的电瓶6个，价值849元； 5.同期某晚，被告人王斌、钟宇伟至平湖市××街道金色华庭11幢1单元楼下，采用相同方式，窃取失主王中民停于此处的黑色雅迪牌电瓶车内的电瓶5个，价值250元； 6.同期某晚，被告人王斌、钟宇伟至平湖市××街道金色华庭18幢1单元楼下，采用相同方式，窃取失主张小翠停于此处的红色欧利通牌电瓶车内的电瓶4个，价值378元； 7.同期某晚，被告人王斌、钟宇伟至平湖市××街道金色华庭18幢1单元楼下，采用相同方式，窃取失主罗芬花停于此处的蓝色小刀牌电瓶车内的电瓶6个，价值364元； 8.同期某晚，被告人王斌、钟宇伟至平湖市××街道金色华庭18幢3单元楼下，采用相同方式，窃取失主高岩停于此处的白色爱玛电瓶车内的电瓶5个，价值250元； 9.同期某晚，被告人王斌、钟宇伟至平湖市××街道××幢××单元××，采用相同方式，窃取失主干双佳停于此处的黄色爱玛电瓶车内的电瓶4个，价值200元； 10.同期某晚，被告人王斌、钟宇伟至平湖市××街道××幢××单元××，采用相同方式，窃取失主喻佳峰停于此处的黑色帝豹牌电瓶车内的电瓶5个，价值250元； 11.2020年5月12日晚23时许，被告人王斌、钟宇伟至平湖市××街道锦城春天5幢606室地下车库边上过道处，采用手推车的方式，窃取失主姚美其停于此处的红色捷安特二轮公路自行车1辆，价值542元（已行政处罚）。 另查明，侦查机关从被告人钟宇伟处扣押的自行车已退赔失主姚美其；被告人王斌已退赔各失主的损失。 上述事实，被告人王斌、钟宇伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、刑事检查笔录及照片、接受证据清单、行政处罚决定书、身份信息及违法犯罪记录查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王斌、钟宇伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值3800余元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王斌、钟宇伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理；本案被告人王斌、钟宇伟已退赔失主损失，可酌情从轻处罚。公诉机关以盗窃罪对被告人王斌判处有期徒刑六个月，并处罚金，对被告人钟宇伟判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（扣除前期羁押的十日）； 二、被告人钟宇伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千八百元（扣除前期羁押的十日）； 上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋曙明 二〇二一年三月四日 法官助理 吕贝莉 书 记 员 唐丽芳
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1375号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。负责人：景继军，公司经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩伟跃，男，1980年5月21日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称“人保运城分公司”）因与被上诉人韩伟跃财产保险合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保运城分公司上诉请求：1、撤销河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初171号民事判决，改判上诉人在保险限额内赔偿被上诉人赔偿203320元，或改判上诉人在保险限额内赔偿被上诉人329980元并将晋Ｍ×××××车辆交付于上诉人。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为原鉴定结论不应采纳。1、被上诉人仅对车辆进行鉴定，未提交证据证明该车已经维修完毕，更不能证明其维修事实和损失。2、晋Ｍ×××××号小型客车拖至焦作市的维修厂，在本地维修更为合适。现车辆停放在郑州宏达汽修厂，上诉人认为不符合常理。3、原鉴定报告所列材料部分和维修部分以4S店为准甚至超出其价格，但并未举证在4S店进行维修，很可能出现高赔低修或者转卖的现实情况，造成明显得利的情形。根据河南省高级人民法院发布的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（豫高法［2018］372号）文件的规定，事故车辆的维修施救费用应当据实计算。因此，上诉人认为鉴定数额已经远超出其实际损失，显然不应支持。二、即使原鉴定报告具有合理性，也应当推定该车全损。车损评估262571元÷保险价值327560元≈80.16％，根据原鉴定意见，该车已不具有维修的价值，上诉人认为应当推定全损。上诉人应支付其车损327560元和路产损失2420元，其余也应由被上诉人自负。韩伟跃辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。一审认定车辆损失评估报告并无不当，答辩人向法庭提交的评估报告，被答辩人向武陟县人民法院申请焦，作市中级人民法院组织选定评估机构，并且经过合法程序通知上诉人进行现场拆检后进行评估鉴定，程序合法、公正、透明。上诉人提出答辩人车辆损失不实，但是并未提供证明涉案评估报告过高或者维修费过低的证据，因此一审判决依据评估报告认定本案损失并无不当。上诉人计算车辆的实际价值明显存在错误。根据保险法规定，保险人在事故发生后应当主动为受损车辆定损。上诉人在事故发生后并未定损，答辩人申请法院委托评估鉴定，以便确定损失，支付的鉴定费属于为确定损失所支付的必要费用，依法应当由上诉人承担。韩伟跃向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告保险理赔款273891元（车辆损失费262571元、施救费900元、鉴定费8000元、垫付路产损失2420元）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：晋Ｍ×××××号小型轿车登记所有人为原告，在被告处投保交强险、车辆损失险（限额327560元）、第三者责任保险（限额1500000元）。2020年9月22日10时50分，原告驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车沿晋新高速公路行驶至66KM＋200M处（南半幅）时，追尾撞在周盼盼驾驶的正在路边进行施工养护的豫Ｈ×××××号小客车尾部，造成双方车辆损坏、路政设施损坏、原告、周盼盼受伤的交通事故，交警部门认定原告负事故全部责任。本案发生在保险期间。经焦作市中级人民法院委托，河南中检机动车鉴定评估有限公司于2020年11月17日出具鉴定意见书，评估晋Ｍ×××××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失为262571元，原告支出鉴定费8000元。另原告支付施救费900元，赔偿路产损失2420元。一审法院认为，原告所有的晋Ｍ×××××号小型轿车在被告处投保交强险、车辆损失险（限额327560元）、第三者责任保险（限额1500000元），原告驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车与周盼盼驾驶的豫Ｈ×××××号小客车发生相撞，造成双方车辆损坏、路政设施损坏、原告、周盼盼受伤的交通事故，交警部门认定原告负事故全部责任，本案发生在保险期间，被告应当在保险限额内承担保险责任。原告的损失包括车损262571元、鉴定费8000元、施救费900元、垫付路产损失2420元，合计273891元，被告应当在保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔付原告韩伟跃车损262571元、鉴定费8000元、施救费900元、垫付路产损失2420元，合计273891元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，减半收取计2704元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本院二审期间，被上诉人韩伟跃提交维修发票三张、维修结算清单，证明车辆维修的实际损失。上诉人人保运城分公司辩称，对发票的真实性无异议，但开票时间是2021年3月20日，不能证明该车实际维修且按照发票金额维修。据了解，车辆事发后，由韩伟跃转卖给他人，韩伟跃并不了解诉讼情况，因此其公司对车辆是否修复存在怀疑。另外车辆是否按照4S店标准进行维修也是存疑的，不排除被上诉人高开发票低档维修获取利差。对维修结算清单没有维修时间、没有签字确认的项目，其公司认为与本案没有关联性，同时鉴定项目金额过高。本院分析认证，被上诉人韩伟跃所举证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采纳，上诉人人保运城分公司虽然对该证据有异议，但未提供相应证据，本院不予支持。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，对于涉案车辆的损失鉴定，系由法院委托具有相应鉴定评估资质的公司进行鉴定，程序合法。上诉人人保运城分公司虽认为鉴定结论不应采纳，但并不能提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足。在无证据推翻上述鉴定报告的情况下,一审法院采纳该鉴定结论认定涉案车辆损失是正确的。上诉人人保运城分公司称应当推定涉案车辆全损，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人人保运城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5408元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年三月三十日法官助理赵秀芳书记员曹钟文
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初310号 原告：李某，住天水市。 被告：刘某，住武山县。 被告：王某，住武山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司武山支公司，住所地武山县。 法定代表人：程某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司员工。 原告李某与被告刘某、王某、中国大地财产保险股份有限公司武山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李某于2021年3月3日以其诉讼主体不适格为由提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告李某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费494元，因适用简易程序减半收取247元，由原告李某负担。 审 判 员 王强利 二〇二一年三月五日 法官助理 闫丽燕 书 记 员 赵钰心
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1543号 原告：万某某，男，汉族，住岳阳市君山区。 被告：李某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈某，女，汉族住岳阳市岳阳楼区。 原告万某某与被告李某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告万某某向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还货款375300元，并按月利率2%自2019年8月1日起至实际还清之日止支付利息；2、被告李某支付原告维权所支付的律师费2万元。事实与理由：2020年4月、5月，原告向被告李某采购黄沙，按照约定原告向被告李某指定的陈某银行账户支付了货款35万元，后被告李某既不发货也不退还货款，经原告多次催讨，被告向原告出具了书面承诺，但未按欠条上承诺的时间支付货款。 2021年3月4日，原告称被告李某多次以销售黄沙、鹅卵石为借口，收取多人货款后不发货，涉嫌诈骗，且被告李某曾因诈骗罪被判处缓刑，现处缓刑期间，向本院申请将本院移送公安机关立案侦查。 本院经审查认为，被告李某以买卖砂石为由收取原告的货款后，不发货也不退款的行为，涉嫌合同诈骗罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告万某某的起诉。 本案受理费3465元，退还原告万某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年三月九日 书记员  方向 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1371号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，现住天津市河东区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于惠芳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执114号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：赵保锋，男，生于1991年3月11日,汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵保锋借款合同纠纷一案中，依据中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第10463号裁决，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，对被执行人的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人有银行存款人民币303.64元，本院予以划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月27日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院审查后认为，申请执行人的申请确系真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月二十八日 书记员  王润鑫
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1359号之二原告：江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行，统一社会信用代码913212825781801755，住所地靖江市人民中路162-5、162-6、162-7号。负责人：陈淑。行长。委托诉讼代理人：陈永鑫，原告工作人员。委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。被告：朱昌云，男，1966年6月21日出生，汉族，住所地靖江市。被告：赵素芳，女，1970年7月12日出生，汉族，住所地靖江市。被告：江苏云鹏节能科技有限公司，统一社会信用代码9132128273249873X0，住所地靖江市江平路351号。法定代表人：朱昌云。被告：陈学军，男，1968年9月23日出生，汉族，住所地靖江市。被告：毛建凯，男，1980年11月27日出生，汉族，住所地靖江市。被告：朱靖，男，1984年5月25日出生，汉族，住所地靖江市。被告：季晓丽，女，1985年11月25日出生，汉族，住所地靖江市。被告：朱梦雅，女，1995年7月19日出生，汉族，住所地靖江市。原告江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与被告朱昌云、赵素芳、江苏云鹏节能科技有限公司、陈学军、毛建凯、朱靖、季晓丽、朱梦雅为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，同年3月17日原告以双方已达成和解，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行撤诉。本案受理费2000元减半收取计1000元，保全费3270元，合计4270元，由原告负担。审判员  尤莉二〇二一年三月十八日书记员  吴燕
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执复19号复议申请人（案外人）：周正丽，女，汉族，1989年12月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：黎波，男，汉族，1987年5月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。复议申请人周正丽因不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322执异158号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，执行法院认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322执异158号执行裁定；二、发回贵州省桐梓县人民法院重新审查。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月十五日书记员  李 卿
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1289号 罪犯莫真伦，男，1974年11月19日出生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2004年12月8日作出(2004)甬刑初字第195号刑事判决，以被告人莫真伦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，依法报送复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2005年3月31日作出(2005)浙刑一复字第47号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年7月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年；后又经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯莫真伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯莫真伦减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯莫真伦前次减刑裁定送达时间为2018年10月17日，减刑间隔时间共计二年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯犯故意伤害罪致人死亡。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯莫真伦的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。但该犯犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，社会危害性大，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请减刑幅度偏大，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯莫真伦减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月30日起至2024年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初201号原告：随州市富祥物业管理有限公司。住所地随州市汉东路20号。法定代表人：陈家常，总经理。被告：邓文静，女，1972年2月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：张勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告邓文静、张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告随州市富祥物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市富祥物业管理有限公司申请撤诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市富祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。审判员  何克斌二〇二一年三月二日书记员  陈 贞