新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1274号 原告:柴桃,女,1986年7月6日出生,系死者崔永光妻子,住河南省商丘市睢县。原告:崔肖一,女,2011年3月10日出生,系死者崔永光女儿,住河南省商丘市睢县。法定代理人:柴桃,女,1986年7月6日出生,系死者崔永光妻子、原告崔某母亲,住河南省商丘市睢县。原告:崔军生,男,1964年4月18日出生,系死者崔永光父亲,住乌鲁木齐市米东区。原告:陈洪梅,女,1962年6月25日出生,系死者崔永光母亲,住乌鲁木齐市米东区。四原告共同委托诉讼代理人:许西宁,新疆道合律师事务所律师。被告:高文文,女,1986年2月15日出生,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告:张虎,男,1983年6月28日出生,系被告高文文配偶,住乌鲁木齐市沙依巴克区。两被告共同委托诉讼代理人:邓刚平,新疆赛天律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人:刘璐颖，新疆赛天律师事务所律师。原告柴某、崔某、崔军生、陈洪梅与被告高文文、张虎提供劳务者受害责任纠一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某、崔某、崔军生、陈洪梅的共同委托诉讼代理人许西宁，被告高文文、张虎的共同委托诉讼代理人邓刚平、刘璐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某、崔某、崔军生、陈洪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司向原告支付机动车责任保险(司机)500,000元（当庭撤回）;2、依法判令二被告向原告支付死亡赔偿金327,640元（32,764元×20年×50%）;3、依法判令二被告向原告崔某支付扶养费60,477.5元（24,191元×10年÷2×50%）;4、依法判令二被告向原告陈洪梅支付扶养费120,955元（24,191元×20年÷2×50%）;5、依法判令二被告向原告支付处理丧葬事宜人员误工费945.5元（76,709元÷365天×3人×3次×50%）；6、依法判令二被告向原告支付处理丧葬事宜人员交通费1,500元（3,000元×50%）;7、依法判令二被告向原告支付精神损害抚慰金15,000元（30,000元×50%）。事实与理由：2019年2月23日22时41分,崔永光驾驶×××号“欧曼牌”重型自卸货车,沿东山街(东瑞北路一铁路桥)由西向东行驶至铁路桥路段发生交通事故,造成驾驶员崔永光当场死亡。乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队第65010820190000025号道路交通事故认定书认定崔永光承担全部责任。二被告作为机动车实际所有人,在未保证崔永光充分休息的情况下,安排崔永光在非工作的夜间驾驶,未尽到安全行车的合理义务,应当承担崔永光死亡赔偿过错连带责任，故提起诉讼。被告高文文、张虎共同辩称：被告高文文认可雇佣死者崔永光的事实。本次交通事故被告高文文作为雇主没有任何过错,米东区交警大队对车辆进行安全监测,车辆检测全部符合国家标准。死者崔永光持有B照，驾驶的车辆与其驾照相符合，被告高文文对雇员的选任不存在任何过错。事故车辆属于运输车辆，不存在工作时间与非工作时间。事故当天整天,死者崔永光没有进行外出运输拉货,整天都在休息,当天晚上12时发生事故,原因是崔永光从修理厂将车辆开出,违反操作规范，行车时未将车厢液压升降杆放下,导致车厢碰撞限高杆，致限高杆脱落,砸到该车驾驶室，造成驾驶员崔永光当场死亡，所以被告高文文作为雇主在本次事故中没有任何过错,请求驳回原告对高文文的诉讼请求。被告张虎同意上述的意见,张虎不是本案车辆的所有权人,也不是死者崔永光的雇主,事故车辆没有用于家庭共同经营,被告张虎在本次事故中不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日22时41分,死者崔永光驾驶×××号“欧曼牌”重型自卸货车，沿东山街(东瑞北路-铁路桥）由西向东行驶至铁路桥路段,因违反操作规范，行车时未将车厢液压升降杆放下,导致车厢碰撞限高杆，致限高杆脱落,砸到该车驾驶室，造成驾驶员崔永光当场死亡，车辆和限高杆受损，造成亡人的交通事故。乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队第XXX号道路交通事故认定书认定：崔永光承担全部责任。乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队对事故车辆委托鉴定，新疆交通科学研究司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：1.×××号车品牌型号及车辆识别代号与其机动车信息查询结杲单标注的品牌型号及车辆识别代号相符；2.×××号车车体痕迹:驾驶室顶部裂损，液压举升机液压杆顶端有硬接触痕迹,痕迹区域上下沿距地高4000mm～700mm；3.×××号车前照灯发光有效；4.A-A1940号车行车制动动作有效；5.×××号车液压举升机液压杆顶端与肇事路段西侧限高架发生过碰撞;6.×××号车与肇事路段西侧限高架在路面上的碰点位置:南北方向(横向)在肇事路段沥青路面南侧边缘以北2.0m～4.2m,东西方向(纵向)在肇事路段西侧限高架处;7.×××号车肇事时车速为36km/h;8.×××号车车厢液压举升机工作有效;9.肇事路段西侧限高架净高符合JTGB01-2014标准的要求。因抢救崔永光，被告高文文支出门诊费184.9元。2019年2月24日，崔永光的姐夫李青华代替原告向被告高文文出具收条“今收到×××号车主高文文预付丧葬费35,000元。”在乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队对原告柴某询问中，问：当天你老公干什么去了？柴某回答：22号晚上没有休息跑车,当天早晨7点多回来吃了饭睡了,9点多我出门的时候他还在家,12点我给他打电话的时候他说已经在修车,下午4点多他回家了,吃饭的时候他说车还没修好,5点多他出去了。一直到派出所打电话的时候我都没有见过他。同时陈述“我们有一个孩子,我们双方的父母亲都健在,我婆婆、公公和我们一起生活。”对修理工郝金龙的询问中，郝金龙陈述“大概21点多到22点在我这里修车”“我修好车后，我就和车主进房子。在房子我看到他的大厢没有放下，然后我给老板说，但是车已经走了。车主出去时已经碰上了，他车特别快。”乌鲁木齐市米东区芦草沟乡集镇社区工作委员会于2019年10月18日出具《居住证明》：兹有我辖区暂住居民姓名崔永光，性别:男，民族:汉族，身份证号码:XXX,自2018年1月至2019年2月居住于我辖区。妻子:柴某，性别;女，民族;汉族,身份证号码：XXX，自2018年1月至2019年6月居住于我辖区,居住米东区集镇街东一巷37号1幢303号。2019年8月31日，河南省商丘市睢县董店乡柴寨村村民委员会出具《亲属关系证明》：兹有我村委柴寨村267号居民崔军生，男，汉族，身份证号码:XXX。妻子陈洪梅，身份证号码：XXX。其夫妻二人共生育两个子女,长女崔慧慧，身份证号码:XXX;长子崔永光,身份证号码:XXX。2020年6月16日，原告柴某、崔某以乌鲁木齐市万顺捷运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司为被告向本院以提供劳务者受害责任纠纷，2020年12月4日撤回起诉，本院作出（2020）新0109民初2716号民事裁定书，准予撤回起诉。另查：原告柴某系死者崔永光配偶，原告崔某系崔永光与原告柴某婚生女；原告崔军生、陈洪梅系死者崔永光父母。原告当庭确认崔永光发生事故当时，四原告在乌鲁木齐市米东区共同居住。崔永光的姐姐和姐夫亦居住于乌鲁木齐市米东区。2019年9月4日，死者崔永光被注销户籍。以上事实有道路交通事故认定书、户口本、亲属关系证明、注销证明、挂靠协议、机动车辆保险单、通话记录、居住证明、证明、（2020）新0109民初2716号民事裁定书、门诊票据、收条、询问笔录、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日起施行）第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上述法律规定适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方在提供劳务过程中遭受人身损害也有自身存在过错的情况，对此提供劳务一方也应担负一定的责任，完全由接受劳务一方承担责任也显失公平。如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。但为防止利益失衡，提供劳务一方的过失不能与接受劳务一方过失全部相抵，除非有确凿证据证明系提供劳务一方故意自伤自杀行为，接受劳务一方不得免责。本案中，作为雇主的被告高文文在选任雇员时不存在过错，作为雇员的崔永光持B2驾驶证，符合其所驾驶的×××号重型自卸货车准驾车型，但作为雇主不仅仅是谨慎选任雇员，还应当敦促雇员依法行事，提高风险意识；同时，雇员所从事的雇佣活动是为雇主的利益，雇主应为雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。死者崔永光违反操作规范，行车时未将车厢液压升降杆放下,导致车厢碰撞限高杆，致限高杆脱落,砸到该车驾驶室致其当场死亡，作为雇员的崔永光自身存在重大过错，从而在交通事故中承担全部责任；被告高文文作为雇主对雇员应负安全注意义务，敦促其提高风险意识，故结合乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队的询问笔录，本院酌定被告高文文作为雇主承担20%的责任，死者崔永光承担80%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第一条第一款、第二款规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案中，原告柴某作为死者崔永光的配偶、原告崔某作为崔永光与柴某的未成年婚生女有权作为赔偿权利人提起诉讼。原告崔军生、陈洪梅作为死者崔永光的父母亦有权作为赔偿权利人提起诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第三款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。乌鲁木齐市米东区芦草沟乡集镇社区工作委员会出具的《居住证明》可以证实2018年1月至2019年6月，四原告居住在米东区集镇街东一巷37号1幢303号，原告崔某于2011年3月10日出生；2018年城镇居民人均可支配收入为32,764元/年，2018年城镇居民人均生活消费支出为24,191元/年，故被告高文文应支付原告死亡赔偿金131,056元（32,764元/年×20年×20%），支付原告崔某被扶养人生活费24,191元（24,191元/年×10年÷2人×20%）。原告未提供证据证实原告陈洪梅无劳动能力又无其他生活来源，故关于原告陈洪梅主张的被扶养人生活费，本院不予支持。死者崔永光的直系亲属即四原告在其发生此次事故时均在米东区居住，崔永光的姐姐亦在米东区居住，原告柴某、崔军生、陈洪梅未提供证据证实其因误工实际减少的收入，故本院参照2019年居民服务、修理和其他服务业60,122元/年作为处理丧葬事宜人员误工费计算标准，被告高文文应支付原告处理丧葬事宜人员误工费296.5元（60,122元/年÷365天×3人×3天×20%）。处理丧葬事宜人员的交通费，原告未举证证明此项损失的实际发生，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。本院结合死者崔永光的死亡事实、双方的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情支持精神抚慰金5,000元。被告张虎并非涉案肇事车辆的车主，非死者崔永光的雇主，原告也未提供证据证实涉案车辆用于家庭共同经营，故原告要求被告张虎承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告高文文应支付四原告死亡赔偿金131,056元，处理丧葬事宜人员误工费296.5元，精神抚慰金5,000元；支付原告崔某被扶养人生活费24,191元。依照《中华人民共和国侵权责任法》（自2010年7月1日期施行）第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第三款，第十八条，第二十八条，第二十九条，第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔２００１〕７号）第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高文文向原告柴某、崔某、崔军生、陈洪梅赔偿死亡赔偿金131,056元，于判决生效后十日内付清；二、被告高文文向原告柴某、崔某、崔军生、陈洪梅赔偿处理丧葬事宜人员误工费296.5元，于判决生效后十日内付清；三、被告高文文向原告柴某、崔某、崔军生、陈洪梅赔偿精神抚慰金5,000元，于判决生效后十日内付清；四、被告高文文向原告崔某支付被扶养人生活费24,191元，于判决生效后十日内付清；五、驳回原告柴某、崔某、崔军生、陈洪梅要求被告张虎承担责任的诉讼请求；六、驳回原告陈洪梅要求支付被扶养人生活费的诉讼请求；七、驳回原告柴某、崔某、崔军生、陈洪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费7,019.33元（因适用简易程序减半收取），原告起诉标的为1,026,518元，减少诉讼请求至526,518元，应收受理费为4,532.59元，由本院退回2,486.74元。核定给付金额为160,543.5元，占起诉标的30.5%，案件受理费由被告高文文承担1,382.44元，由四原告自行承担3,150.15元。邮寄送达费160元由被告高文文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙文霞二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   吴 艳