wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初1059号之一原告：东港市昊阳鱼粉加工有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市马家店镇。法定代表人：王国财董事长。委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。被告：无锡中正锅炉有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇。法定代表人：张国平董事长。委托诉讼代理人：仲明锁、马克文，均系江苏文方律师事务所律师。第三人：朝阳天宇热力安装有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街一段。法定代表人：丁德满，总经理。原告东港市昊阳鱼粉加工有限公司与被告无锡中正锅炉有限公司、第三人朝阳天宇热力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告诉称，原、被告于2019年4月12日签订《锅炉及配套辅机安装工程总包买卖合同》（以下简称合同），合同签订后，原告按其中第一款6条约定的时间及金额支付了费用，但被告未按第一条约定安装的锅炉提供铜芯国标电线电缆，而是擅自将铜芯国标电线电缆更换为铝芯电缆。被告安装锅炉之后到目前为止始终存在严重的质量问题，原告无法正常投入生产；此期间原告多次与被告沟通，要求被告履行维修义务，但被告没有按照合同的约定及时维修，而是在2020年4月份只维修一次，维修之后仍不能正常使用，如出现炉膛着火、炉壁大面积的裂缝等诸多质量问题。在此情形下，原告又多次给被告打电话以及微信联系，要求被告履行维修义务，但被告仍不履约。原告为减少损失的扩大，只好自己出资反复维修，共花费维修费用83463元。此外，因被告拖欠第三人的加工承揽费用，第三人在朝阳市龙城人民法院提起诉讼，朝阳市龙城人民法院经审理后判决由原告给付第三人加工承揽费用508000元，并承担诉讼费、保全费计7710元。因此，被告的违约行为已经给原告造成直接经济损失608497.66元，并致原告不能正常生产的间接损失上百万元。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院并请求判令：1、被告按合同的约定履行保修义务，并保证其所提供的设备达到正常的使用标准。2、被告赔偿原告经济损失608497.66元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由为：1、本案管辖法院是基于2019年4月12日双方签订的《锅炉及配套辅机安装工程总包买卖合同》中约定管辖。而经原、被告双方签字、盖章，最后形成合意并生效的该买卖合同第一条第8款约定：“双方均可向宜兴市人民法院提起诉讼”（详见附件）。故本案约定的管辖法院应为江苏省宜兴市人民法院。2、原告所提交的《锅炉及配套辅机安装工程总包买卖合同》，即有“双方均可向东港市人民法院提起诉讼”字样的文本，是原、被告双方协商过程中的版本，并不是最后达成、经签字盖章而形成双方合意的生效版本。综上，本院东港市人民法院对本案无管辖权，请求依法裁定移送至江苏省宜兴市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”据此，本案系买卖合同纠纷。经查，本案原、被告各持有一份《锅炉及配套辅机安装工程总包买卖合同》的原件，该两份合同的原件除约定的诉讼管辖（原告所持有的原件约定的诉讼管辖法院为港市人民法院，被告所持有的合同原件约定的管辖法院为宜兴市人民法院）不同外，其余内容均相同。故原、被告所持有的两份合同原件中约定的诉讼管辖法院相互冲突，该种情形应依法认定为约定管辖不明确，即应按法定管辖确定本案的受诉法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或确定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告双方对合同履行地并无约定，则本案依法应由被告的住所地（或经常居住地）人民法院管辖，或应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定确定管辖权。焦点问题的案件“争议标的”应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行合同的义务，其实质也就是被告应当履行而不履行合同的义务，不能把“争议标的”等同于“诉讼请求”。因合同纠纷案件中，“诉讼请求”只是基于合同关系主张对方承担合同责任的声明，针对的是违反约定义务形成的责任。违反非货币义务（如货物未交付、货物交付瑕疵、定作任务未完成等）形成的违约金、返还货款、定金、赔偿损失等请求，均为货币给付性质，如将“争议标的”扩张地理解为“诉讼请求”，将导致非货币义务所形成地域管辖规则形同虚设。据此，本案中，根据原告所述事实，被告已将涉案锅炉及设备交付于原告并安装完结，原告亦向被告支付了相应价款，原告与被告均已履行了合同约定的主要义务，但被告存在履行瑕疵及违约问题。现原告诉求中虽要求被告继续履行合同义务并赔偿损失（货币形式），此诉求实属合同履行期间产生争议后所应承担的责任形式，应依法确定为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定“其他争议标的”。故该案的合同履行地在无约定的情况下，被告作为履行义务一方，其住所地（或经常居住地）为合同履行地，并应以此确定相应的管辖权。即本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖，本院对该案无管辖权，被告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：被告无锡中正锅炉有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二一年三月十二日书记员  陈 晨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11276号之一申请人：蒲华，女，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：孙兰丽，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：杨琼英，女，汉族，住四川省阆中市。原告蒲华与被告张朝国、杨琼英民间借贷纠纷一案，申请人蒲华于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张朝国、杨琼英银行存款1630000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院作出（2020）苏0591民初11276号民事裁定书照准。现原告蒲华申请撤回对被告杨琼英的起诉，经审查，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。申请人蒲华申请解除对被申请人杨琼英采取的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人蒲华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结被申请人杨琼英银行存款1630000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘洋二〇二一年三月八日法官助理 姚俊书 记 员 袁婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11053号 原告：刘恒。委托诉讼代理人：姚艳娥，陕西华飞律师事务所律师。被告：党心君。原告刘恒与被告党心君离婚后财产纠纷一案，本院向原告刘恒在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘恒自动撤诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年三月十五日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    王亚男  1
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执577号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。被执行人汪开洪，男，1980年08月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人牟春艳，女，1982年02月22日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人秦中强，男，1969年03月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。湖北当阳农村商业银行股份有限公司与汪开洪、牟春艳、秦中强借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初1465号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人汪开洪、牟春艳、秦中强偿还50000元及利息（自2017年10月1日起至清偿之日止按照年利率9.57%计算后加收50%罚息），负担案件受理费834元，申请执行费663元。本院于2021年3月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪开洪、牟春艳、秦中强的银行存款51497元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年三月二十九日书记员  郑 荀
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执恢367号高某1与高某2、高某3继承纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7765号民判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7765号民判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年三月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初590号原告：张高平，男，1969年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：宗玉，江苏华江律师事务所律师。被告：江苏华亨涂装设备有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇华阳工业园区。法定代表人：王春萍，该公司负责人。原告张高平与被告江苏华亨涂装设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张高平于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张高平申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张高平撤诉。案件受理费10元，由原告张高平负担。审判员  杨文波二〇二一年三月十八日书记员  刘力文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初24932号原告：王卓彦，女，1983年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：吴国栋，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张晓晖，该校校长助理。原告王卓彦与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告王卓彦于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卓彦撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王卓彦负担。审判员  吴建波二〇二一年三月九日书记员  李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保210号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:谭体纯,系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：湖北金地建设工程有限公司，住所地：，住所地：武汉市东湖开发区高新大道**v>法定代表人：李荣双，职务，总经理。被执行人：李国斌，男，1947年1月12日出生，汉族，住湖北省通县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与张宁、谢红辉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张宁、谢红辉的银行存款共计870000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人张宁、谢红辉的银行存款870000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊学勤二〇二一年三月二十九日法官助理姚君书记员彭柒柒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执386号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：宋飞，男，1978年3月27日出生，汉族，住武陟县。被执行人：杨**，女，1982年8月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人：宋小春，男，1963年2月11日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李秋云，女，1966年10月19日出生，汉族，住武陟县。被执行人：宋小乐，男，1969年9月30日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘红丽，女，1971年6月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人：宋玮玮，男，1980年6月6日出生，汉族，住武陟县。被执行人：马继明，女，1978年6月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人：宋长军，男，1950年12月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：侯玉英，女，1952年8月1日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人宋飞、杨**、宋小春、李秋云、宋小乐、刘红丽、宋玮玮、马继明、宋长军、侯玉英借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行武陟县人民法院作出的（2020）豫0823民初2294号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人宋小春、李秋云名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋小春、李秋云名下位于武陟县龙源镇兴华路东段南侧的房产一处。（房产证号：武房权证龙字第**，武房共字第××号）。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭满红二〇二一年三月十六日书记员  张波涛
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异4号案外人：王素君，女，1939年2月3日生，汉族，住黑山县。申请执行人：贾明权，男，1955年12月26日出生，汉族，现住黑山县。被执行人：王继忠，男，1963年4月5日出生，满族，现住黑山县。被执行人：陈秀娟，女，1964年10月29日出生，汉族，现住黑山县。王继忠之妻。被执行人：王洋，男，1985年10月20日出生，满族，现住黑山县。王继忠与陈秀娟之子。被执行人：李玲，女，1987年8月20日出生，汉族，现住黑山县。王洋之妻。本院在执行申请执行人贾明权与被执行人王继忠、陈秀娟、王洋、李玲民间借贷纠纷一案中，案外人王素君向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人王素君提出异议申请，请求暂时停止对王继忠名下位于黑山县嘉和园1号楼2单元10层西室房产的执行。理由如下：案外人系被执行人王继忠的岳母，是涉案房屋的实际使用人。2012年12月8日案外人同已故老伴陈绍庚与王继忠夫妇签订协议，约定：王继忠购买黑山县嘉和园1号楼2单元10层西室，王素君出资10万元，（包括首付和装修款），产权归乙方（王继忠夫妇）所有，甲方（王素君、陈绍庚）享有居住权，乙方负责我们夫妇养老送终（详见协议书）。故请求贵法院暂时停止执行该房产。本院经审理查明，原告贾明权诉被告王继忠、陈秀娟、王洋、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）辽0726民初2378号民事判决，该判决确认被告王继忠、陈秀娟、王洋、李玲于判决生效后十日内一次性共同偿还原告贾明权借款本金460000元。现该案件已进入执行程序，执行案号：（2018）辽0726执905号。2021年2月28日，本院制作（2018）辽0726执905号执行裁定书，查封了王继忠名下位黑山镇嘉和园小区住宅楼一处。案外人王素君系王继忠的岳母，其主张于2012年12月8日和丈夫（已故）与王继忠夫妻签订书面协议，对王继忠购买的嘉和园楼房出资十万元，同时王素君夫妻取得永久居住权。异议审查过程中，案外人王素君为了证明自己主张的异议事项成立，向法院提交了王素君夫妇与王继忠、陈秀娟夫妻签订的协议书一份。本院认为，涉案房产系登记在被执行人王继忠名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。王继忠作为被执行人之一，对申请执行人贾明权负有给付义务。故，本院采取的查封等行为符合法律规定。现案外人王素君异议请求仅提交协议书一份，未有其他相关证据佐证，故理由不具有阻却、排除执行的法律效力，依法不能成立。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王素君提出的异议申请。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年三月十七日书记员  任 爽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初547号原告：赵法付，男，1966年5月19日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：延津县科技和工业信息化局，住所地：延津县平安大道移动公司201室，统一社会信用代码：11410726MB1977868C。负责人：李德刚，任局长。委托诉讼代理人：任传政、任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。原告赵法付诉被告延津县科技和工业信息化局（以下简称县科技信息化局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵法付及其代理人封宗华、被告县科技信息化局代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵法付向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1987年3月1日至2002年2月25日存在劳动关系。事实及理由：原告于1987年进入延津灰砂砖厂进行工作，一直到2002年厂里全面停产停业，所有工人全部按照厂里要求待岗在家，后该厂于2002年2月25日注销。在灰砂厂工作期间，厂里未给原告办理相关手续，导致原告无法享受职工相关待遇。现因延津建业材料厂注销，被告是其主管单位，要求确认原告与延津建业材料厂存在事实劳动关系。希判如所请。被告县科技信息化局辩称：本被告是延津建业材料厂的主管部门，延津建业材料厂的前身是延津灰砂砖厂，延津建业材料厂已于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销，已经不具备诉讼资格。原告与被告不存在劳动关系，至于原告与延津建业材料厂是否存在劳动关系，本被告并不知晓，请法院依法审核原告提交的相关证据，依法作出相应判决。原告赵法付围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.延津塔铺街道南湾村村委会证明一份，证明“赵法付”、“赵发付”与“赵发富、赵法富”为同一人，2.延津劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序，符合起诉条件，3.赵法付体检报告复印件一份，证明原告入职河南省延津灰砂砖厂，体检合格后上岗工作，4.全民所有制工人劳动合同书复印件一份，证明原告与延津灰砂砖厂签订有劳动合同，5.审批表复印件4份，证明原告在被告处工作及期间工资调整情况，6.社会劳动保险手册，证明河南省延津灰砂砖厂为原告缴纳了社会保险，7.工资表复印件五份，证明原告主张成立，8.河南省延津灰砂砖厂养老金缴纳情况表复印件一份，证明延津灰砂砖厂曾为原告缴纳养老保险的事实，9.解除劳动合同文件一份，证明原告已与延津灰砂砖厂解除劳动合同，10.宋相安当庭证言，证明原告的主张。被告对原告提交的证据1称由法院依法审核，证据2无异议，对证据3-8称均为复印件，要求法院核实原件后再进行确认，对证据9、10称由法院依法核实。被告向本院提交的证据有：1.延津县人民政府证明一份，证明被告系延津建业材料厂的主管单位。2.裁定书两份，证明延津建业材料厂已于2002年2月份注销。原告对被告提交的证据无异议。本院调取原告在人社局的档案一份。原被告对本院调取的证据均无异议。经核实原告提交的证据与本院调取的证据原件一致，予以认定，可以作为本案的定案依据，对被告提交的证据予以认定。为查明案件事实，本院依职权调取的证据有：1、原告赵法付在延津人力资源和社会保障局的档案材料一份；2、复制于（2018）豫0726破8号卷中《审计报告》一份，载明了原××县灰沙砖厂成立、更名、注销等信息。双方当事人对上述证据无异议，予以认定。依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：延津灰沙砖厂于1996年更名为延津建业材料厂，时任法定代表人为宋相安，企业性质为全民所有制，县科技信息化局系延津建业材料厂主管单位。2002年延津建业材料厂停止生产经营，并于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销。2018年5月30日，延津建业材料厂向本院提出申请，申请对延津建业材料厂进行破产清算，本院受理后于2018年12月20日作出（2018）豫0726破8号民事裁定书，以延津建业材料厂已于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销，已不具备企业法人的诉讼主体资格，不符合破产清算案件受理条件，裁定驳回了延津建业材料厂破产清算申请，终结破产清算程序。延津人力资源和社会保障局保存有赵法付的档案，该档案中相关材料载明赵法付于1987年3月到延津灰沙砖厂工作，于1987年10月与延津灰沙砖厂签订了《全民合同制工人劳动合同书》，合同期限5年。档案中粘贴有同版照片、记载的名字为赵法付和赵发付、赵发富、赵法富，同音不同字的情况，原告称办理档案时未携带身份证，故有出入。档案中保存有2001年8月2日延津建业材料厂与赵法付签订的经协商一致解除劳动合同的《协议书》一份，宋相安当庭证实赵法付系该厂职工，后解除劳动关系。2021年2月1日，赵法付向延津劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出延劳人仲案字[2021]070号不予受理通知书，以该案件不属于仲裁委的受理范围，不符合受理条件，决定不予受理。赵法付起诉来院。本院认为：发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告赵法付提供的全民合同制工人劳动合同书、招收合同制工人审批表、新乡市企业职工升级审批表等证据，经审查与本院调取的原告赵法付在延津人力资源和社会保障局保存的档案内容一致，客观反映了原告赵法付自1987年3月到原××县灰沙砖厂工作情况，根据档案及庭审中原××县建业材料厂法定代表人宋相安的证言，可以相互印证2001年8月2日，原××县建业材料厂与原告赵法付解除劳动合同情况。故依法确认原告赵法付与原××县灰沙砖厂及后更名为延津建业材料厂存在劳动关系的期间为1987年3月至2001年8月2日。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告赵法付与被告延津县科技和工业信息化局主管的原延津县建业材料厂自1987年3月至2001年8月2日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵法付负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二一年三月二十六日书记员  王正昱
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1064号之三申请执行人：孙鑫，男，1994年5月14日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：韩霄，男，1990年4月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3004号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款41000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十八日书记员  钟帅
文书内容山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终775号上诉人（原审原告）：孟爱霞，女，1985年3月10日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘娜，女，1986年6月19日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。上诉人孟爱霞与被上诉人刘娜民间借贷纠纷一案，不服邹平市人民法院（2021）鲁1681民初68号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。孟爱霞上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判或发回重审；2.一审、二审案件受理费由刘娜承担。事实与理由：1.孟维霞提起诉讼所依据的事实是民间借贷事实，并非一审法院所认定的涉嫌刘娜犯罪事实。孟维霞与刘娜之间有转账记录及借条，微信聊天记录，均能证明孟维霞与刘娜之间只是单纯的民间借贷关系，符合民间借贷的基本事实，符合相关的法律规定。孟维霞提交的所有转账记录一审人民法院并未组织双方核对。2.刘娜涉嫌诈骗罪的具体案情为刘娜利用资金盘谋取不正当利益。孟维霞并未实际参与，也未从刘娜资金盘中获取任何利益。不应当被认定为与刘娜系同一类犯罪事实。3.孟维霞在邹平市公安局刑警队咨询得知，刘娜所涉嫌的诈骗罪基本案情已经查清，孟维霞并不属于参与者与受害者。不属于一审法院认定的涉嫌经济犯罪，应当由人民法院依法审理与判决。请求人民法院依法查询。被孟维霞刘娜辩称，应驳回上诉，维持原裁定。孟爱霞向一审法院起诉请求：1.偿还剩余欠款76万元；2.诉讼费由刘娜承担。一审法院认定事实：经一审法院查询了解，邹平市公安局已于2020年10月1日决定对刘娜涉嫌诈骗罪立案侦查，孟爱霞提起本诉所依据的事实与邹平市公安局立案侦查的涉嫌犯罪事实系同一类情况。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回孟爱霞起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回孟爱霞的起诉。财产保全费4320元，由孟爱霞承担。本院认为，刘娜因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，经一审法院调取证据可知，公安机关所侦查的涉嫌犯罪事实与本案事实相似，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回孟爱霞起诉并无不当。综上，孟爱霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵慧莲审 判 员 王正真审 判 员 张 珊二〇二一年三月十八日法官助理 徐丽萍书 记 员 张真真
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1022号原告：杨堃玥，女，汉族，1985年5月15日出生，国资财富（大连）资产管理有限公司人事专员，住大连市沙河口区。被告：国资财富（大连）资产管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路572号5层8号，统一社会信用代码：91210200MA0QC8TU8F。法定代表人：吴迪。原告杨堃玥与被告国资财富（大连）资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨堃玥到庭参加了诉讼，被告国资财富（大连）资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨堃玥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款58971元，并给付拖欠欠款损失，自2019年12月25日至2020年12月24日按国家承认赔付年化利息15%计算。事实和理由：被告欠原告58971元，经协商给予缓期偿还，并有盖被告公章的欠条为证，被告未履行承诺，并以各种理由拖欠，故诉至法院。欠款58971元有挪用的应支付给原告的十一个月的工资，挪用的应支付给原告的一年零三、四个月的保险金及公积金，有原告给被告办事的垫资，还有少量现金，各项数额分别是多少记不清了，数额是公司领导计算出来的。被告国资财富（大连）资产管理有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行流水、劳动合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的微信聊天记录、微信转账记录、承诺书，与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告与被告签订了劳动合同书，约定劳动合同期限为固定期限，自2018年3月1日至2021年2月28日；被告根据工作需要安排原告在人事岗位，从事保险、公积金工作，工作地点为大连；工资标准为2500元/月。合同还约定了双方其他权利义务。2019年12月25日，被告出具一份欠条，内容为：国资财富（大连）资产管理有限公司欠员工杨堃玥（身份证号2102041985××××××××）人民币58971元（大写：伍万捌仟玖佰柒拾壹圆整），此欠款用于公司经营周转用途。承诺于2020年10月31日前一次性还清欠款给员工杨堃玥，如有违约我司愿承担自即日起欠款本金加违约赔偿并承担相应的法律责任。原告浦发银行尾号8158账号2018年2月1日至2020年12月9日的明细显示，交易类型为支付申请（单笔）的有以下记录：2018年8月24日2098.13元、2018年10月8日2305.13元、2018年10月8日16000元、2018年10月8日500元、2018年10月24日2295.13元、2018年11月23日2315.13元、2018年12月24日2295.13元。原告当庭陈述交易类型为支付申请（单笔）的数额为两千余元的系工资。本院认为，根据原告提交的劳动合同书及欠条可以认定原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告劳动报酬的事实，被告经本院合法传唤未到庭，被告放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果，现原告依据被告出示的欠条主张欠付款项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿拖欠损失的诉讼请求，因案涉欠款实际为劳动报酬，针对劳动报酬主张利息或赔偿金缺乏法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国资财富（大连）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨堃玥58971元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费748元（原告已预交），由原告负担111元，由被告负担637元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年三月十六日书记员 李芝莹附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执378号申请执行人：陈兰，女，汉族，1963年04月23日出生，住重庆市忠县。被执行人：莫让红，男，汉族，1966年07月05日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人陈兰与被执行人莫让红劳务合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2020)渝0233民初1512号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付17634.08元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年三月十日书记员  高礼柏
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1131号 原告：四川天府银行股份有限公司营山支行，住所地：四川省南充市营山县三星北路**。 负责人：邱泽伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓蓉，系该行员工。 被告：王涛，男，汉族，生于1997年3月7日，四川省营山县人，户籍地营山县，现住营山县。 原告四川天府银行股份有限公司营山支行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓蓉到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告天府银行营山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原告贷款共计14528.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王涛于2019年8月19日向原告申请办理信用卡（畅行卡）一张，授信额度为12000元，截止2020年9月7日被告贷款已逾期，逾期本息共计14528.04元，逾期期数累计7个月。经原告多次催收，被告迟迟未还，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告王涛未到庭也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息、信用卡申请书、信用卡账单等证据。本院当庭对原告提供的证据进行审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月19日，被告王涛向原告申请信用卡一张，并与原告签订了《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告王涛在该合约上签名，该合约对信用卡的使用、偿还、逾期利息等进行了约定。原告为被告王涛办理了信用卡畅行卡一张，卡号为6251××××1122，授信金额1.2万元。后被告持有并使用该卡，截止2020年9月7日，被告下欠原告本金11963.41元，利息846.07元，逾期费用1692.9元，共计14502.38元，现该卡因被告逾期而被停用，不再计息。原告起诉的金额与本院查实的金额不符。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王涛通过信用卡透支款项，未能按照约定按期归还，被告欠原告本金及利息等共计14502.38元，被告应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司营山支行借款本金及利息等共计14502.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费82元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年三月二十五日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1389号      原告：渭南某某置业有限责任公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：周亮，总经理。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，陕西宽明律师事务所律师。被告：苏某某，女，1992年2月27日出生，汉族，住渭南市经开区，村民苏某某。原告渭南某某置业有限责任公司与被告苏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告渭南某某置业有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南某某置业有限责任公司申请撤回对被告苏某某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南某某置业有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南某某置业有限责任公司负担。  审  判  长      高晓娟人民陪审员      杜安柱人民陪审员      拜公有 二0二一年三月二十三日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       姚  幸 1
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0223刑初23号公诉机关依安县人民检察院。被告人赵保国，男，1970年9月15日出生于黑龙江省依安县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省依安县。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月15日被本院变更为监视居住。指定辩护人徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人赵保国犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员海礁出庭支持公诉，被告人赵保国及其指定辩护人徐宝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年4月29日12时许，被告人赵保国酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿G333公路由北向南行驶至G333公路1129公里处被执勤民警当场查获，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日赵保国静脉血中乙醇含量为180.9mg/100ml。公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为赵保国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其一个月零十五日拘役、并处罚金八千元。被告人赵保国对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。请求量刑时予以从轻处罚。指定辩护人徐宝珍对公诉机关指控赵保国犯危险驾驶罪的罪名不持异议，提出如下辩护意见和量刑意见：被告人赵保国认罪、悔罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，应从轻处罚，建议判处拘役一个月。经审理查明：2020年4月29日12时许，被告人赵保国醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿G333公路北向南行驶，在G333公路1129公里处，被依安县交警大队民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验，当日赵保国静脉血中乙醇含量为180.9mg/100ml。案发当日，赵保国被公安机关依法传唤到案。另查明，赵保国未取得机动车驾驶资格证。上述事实,有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（1）物证无号牌二轮摩托车照片，证实被告人赵保国醉酒后驾驶的车辆。（二）书证1.户籍证明，证实被告人赵保国已达到刑事责任年龄以及自然身份情况。2.驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵保国无驾驶资格驾驶机动车。（三）被告人供述和辩解被告人赵保国供述，证实案发当日中午，其于家中饮酒后驾驶宗申牌两轮摩托车沿着G333公路由北向南行驶去依安县，驾驶到依安县红旗村附近时被交警当场查获。（五）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]910号检验报告，证实被告人赵保国静脉血中检测出的乙醇含量为180.9mg/100ml，已达到醉酒标准。（六）其他证据现实表现、到案经过，证实被告人赵保国无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人赵保国违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。辩护人关于对被告人赵保国的量刑意见，因被告人未取得机动车驾驶证，应依法从重处罚，故其辩护意见不予采纳。被告人赵保国认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵保国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  付春红审判员  任玉来审判员  常洪涛二〇二一年三月十五日书记员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的"道路""机动车"，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0725执1713号申请执行人:魏某，男。被执行人：李某某，男。申请执行人魏某与被执行人李某某买卖合同一案，山丹县人民法院于2020年9月20日作出的（2020）甘0725民初1581号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李某某偿付原告魏某案款19000元，由被执行人李某某承担。由于被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏某已向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月5日，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年11月5日、2020年12月21日、2020年12月28日、2021年1月29日、2021年2月19日、2021年3月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现李某某名下无财产。3.2020年11月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。4.2020年11月25日，本院赴位奇镇二十里堡村查找被执行人下落，被执行人不在家。5.2020年12月22日，本院依法扣划李某某2347元。6.2021年3月8日，因被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。7.2021年3月22日，本院约谈申请执行人魏某，告知了其本案的执行情况，魏某对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人李某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16653元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人魏某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某某的财产进行了调查，经查被执行人李某某以未出务工为生，无可供执行的财产。申请执行人魏某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月二十二日书记员  李晓龙
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0108执1592号申请执行人：肖焱，女，汉族，1980年9月21日出生，住重庆市南岸区南湖路。被申请人：陈尔波，男，汉族，1980年5月7日出生，住重庆市江北区洋河支路。本院在执行肖炎与陈尔波经司法确认的调解协议纠纷一案中，肖炎要求被执行人偿还借款134000元及利息，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，其名下的银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二一年三月三十日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初234号原告：吴**蓉，女，1976年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：谢俊，男，1980年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：肖林川，女，1978年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系被告谢俊之妻。原告吴**蓉诉被告谢俊、肖林川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴**蓉申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吴**蓉撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告吴**蓉负担。审判员 李 丽二〇二一年三月十九日书记员 刘成玲
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0329执604号之一 申请执行人:林须泳,男,1978年05月01日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人:吕得福,男,1967年01月01日出生,住所地泰顺县。 被执行人:吕春菊,女,1969年06月02日出生,住所地浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人林须泳与被执行人吕得福、吕春菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0329执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月二十三日 书记员  王丽娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3263号原告：韩香云，女，1977年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩洲，江苏泰信律师事务所实习律师。被告：杜焱，男，1982年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告韩香云与被告杜焱合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩香云及其委托诉讼代理人王培，被告杜焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩香云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还款项98163元及违约金9800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2020年6月10日签订欠款合同，门面店于2019年11月15日至2020年6月15日产生7个月房租费58333元和韩香云库存59830元，小计金额118163元。期间被告支付2万元，余款98163元未还。原告多次索要，被告总是推脱。故诉至法院，请求判如诉请。被告杜焱辩称:房租我不认可，货款认可，违约金不认可。但是有一部分东西我没有拿走，还在店里。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，韩香云将其所租赁门面房屋及店面的存货交给杜焱经营。杜焱分别于2020年4月1日、5月1日通过微信给付韩香云共计2万元。韩香云多次通过微信向杜焱催要欠款。2020年6月10日，韩香云与杜焱签订《欠款合同》一份，载明：杜焱与韩香云20**年6月10日双方达成欠款合同，欠款金额为98163元，人民币大写：玖万捌仟壹佰陆拾叁元整。（价款构成：双方达成口头协议，原云龙区迎旺烟酒便利店，经营场所新城区绿地商务城（B3-7.8块地块）B3-5地块209号楼3-104，门面店于2019年11月15号至2020年6月15日产生7个月房租费58333元和韩香云的库存59830元小计金额118163元。期间支付2万元，余款98163元）。从签约合同日起每月还款贰万元整，转入户名：韩香云江苏农村商业银行：账号：62×××50，至2020年12月30日止还清全部欠款，如杜焱拒绝还款或拖欠时间一切经济与法律责任由杜焱承担，韩香云有权追收全部还款的10%月违约金。双方对以上所属事实予以确认，并无异议。杜焱在债务人（欠款人）处签字并按指印，韩香云在债权人处签字并按指印。2020年10月9日，涉案门面店的房东冯红燕出具收条一张，载明：2019年8月16日收到邵迎（韩香云丈夫）农行卡转租金费壹拾万元整（绿地商务城门面房）一年租金（2019年9月1日至2020年8月31日）。庭审中，被告称原、被告系合伙经营案涉门面，实际是被告经营，被告进货时原告来看店，本案《欠款合同》签订后就不在一起经营了；原告则称当时说是合伙，好就干，不好就退，但没有一起经营，都是被告自己经营。本院认为：原告韩香云与被告杜焱签订的《欠款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，被告杜焱应当按照欠款合同中确定的欠款数额在约定的期限内偿还原告韩香云。被告称双方系合伙关系，原告亦认可存在过该意思表示，那么即便该合伙关系成立，双方签订的欠款合同也应视为双方对合伙事务清算并作出了约定，双方应按约定履行义务。故现原告韩香云要求被告杜焱按约偿还欠款98163元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金过高，本院参照相关法律规定的标准酌定调整为4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杜焱向原告韩香云支付欠款98163元及违约金4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元、公告费260元，由被告杜焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  孙庆敏人民陪审员  杨云霞二〇二一年三月二十六日书 记 员  刘 铭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执恢97号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长被执行人：徐吉美，女，汉族，1968年7月10日出生，住山东省齐河县。被执行人：刘孝喜，男，汉族，1958年10月26日出生，住山东省齐河县。被执行人：刘玉美，女，汉族，1963年8月13日出生，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行徐吉美、刘孝喜、刘玉美借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1020号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、徐吉美于本判决生效后七日内一次性偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应的利息（以借款本金100000元为基数，自2018年10月21日起至2018年12月10日止，按月利率8.33750‰计算；以借款本金100000元为基数，自2018年12月11日起至借款实际给付之日止，按月利率8.33750‰的基础上加收50%计算）。二、刘孝喜、刘玉美对本判决第一项规定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日恢复执行后，要求被执行人徐吉美、刘孝喜、刘玉美偿还申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并依法承担案件受理费1150元及执行费1417元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人徐吉美、刘孝喜、刘玉美邮寄送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人徐吉美、刘孝喜、刘玉美名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，发现被执行人刘孝喜名下有存款约一千余元，该账户为省社会保障卡，未划拨，超额冻结被执行人账户，无其他可供执行的财产及信息。3、本院立案后对被执行人徐吉美、刘孝喜、刘玉美发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人徐吉美、刘孝喜、刘玉美不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无其它可供执行的财产信息。5、本院执行人员到被执行人徐吉美、刘孝喜、刘玉美身份登记住所地齐河县××王庄村查找被执行人及其财产线索，未找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二一年三月二十九日书记员  王 坤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4783号申请执行人：林州市姚村镇师街村村民委员会,住林州市姚村镇师街村。法定代表人：刘海发被执行人：林州市梅平商贸有限公司，住所地林州市太行路。法定代表人：石玉平本院在执行林州市姚村镇师街村村民委员会与林州市梅平商贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初823号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告林州市梅平商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州市姚村镇师街村村民委员会2014年至2017年间的土地承包费336239.92元、违约金100871.98元，合计437111.9元；二、驳回原告林州市姚村镇师街村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10821元，减半收取5410.5元，由原告林州市姚村镇师街村村民委员会负担2042元，由被告林州市梅平商贸有限公司负担3368.5元。因林州市梅平商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林州市姚村镇师街村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月4日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月19日、2020年12月12日、2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月12日向被执行人林州市梅平商贸有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人林州市梅平商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年三月二十七日书记员  王 栋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金思，男，1960年10月29日生，汉族，住江苏省徐州市金山桥开发区。委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏润安置业有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区和信广场(二期商办综合楼）1号楼3-1915室。法定代表人：宋培建，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州信德商业管理有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区复兴北路和信广场三期C座115-116室。法定代表人：刘长安，该公司总经理。再审申请人张金思因与被申请人江苏润安置业有限公司、徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，依法向张金思发出传票通知其到庭接受询问，张金思无正当理由拒绝到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按张金思撤回再审申请处理。审判长  何春兰审判员  潘 宾审判员  邰虓颖二〇二一年三月二十三日书记员  张敏慧
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执1272号 申请执行人邓守均与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。本案执行标的为：23593元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院执行被执行人徐州天帮食品有限公司款项23593元，已发还申请执行人邓守均。其余执行请求，申请执行人邓守均自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1254号原告：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地河南省许昌市魏都区榆柳街1号。代表人：张晓旭，该支行行长。委托诉讼代理人：王自阳，男，该支行员工。委托诉讼代理人：冯垚蕾，女，该支行员工。被告：王卫涛，男，1979年11年5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与被告王卫涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的委托诉讼代理人王自阳、冯垚蕾到庭参加诉讼。被告王卫涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王卫涛偿还原告借款149,999.38元及所欠应付利息11,460.01元（利息计算至2020年10月13日，以后利息另计算）及罚息，罚息按合同约定自2020年3月31日次日计算至实际还款日止；2．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日被告王卫涛在原告申请办理个人自助小额经营贷款150,000元，期限12个月，贷款到期日2020年3月31日，利率执行年利率4.35%，逾期在执行年利率基础上加收50%，利率执行年利率6.525%。贷款到期后，经原告多次催收，被告王卫涛未能偿还本金及利息。截止2020年10月13日贷款本金149,999.38元，利息11,460.01元（利息计算至2020年10月13日，以后的罚息以借款本金149,999.38元为基数，按照年利率6.525%计算至实际还清借款之日止）。因被告王卫涛未履约归还贷款本金和利息，原告多次进行催要，要求借款人偿还欠款本息，上述被告拒不履行，为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼。王卫涛未作答辩。经审理查明：2019年3月11日，被告王卫涛因烟草专卖业务经营需求向原告提交关于开办线上个人信用贷款业务的申请。2019年4月1日，被告王卫涛通过手机银行与原告达成《个人自助小额借款合同》，约定被告王卫涛向原告申请借款150,000元，贷款期限自2019年4月1日起至2020年3月31日，借款用途为生产经营周转，还款方式为利随本清，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率即年利率4.35%；借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50％计收罚息，即罚息利率为6.525%。同日，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未依约还本付息。根据原告陈述及其提供的贷款交易明细，原告于2020年5月26日依约自被告账户扣划0.62元用于偿还本金。现被告王卫涛尚欠贷款本金149,999.38元、利息6,633.75元（以本金150,000元为基数，按年利率4.35%，自2019年4月1日起计算至2020年3月31日）、罚息（以本金150,000元为基数，按年利率6.525%，自2020年4月1日起计算至2020年5月26日为1,495.31元、以本金149,999.38元为基数，按年利率6.525%，自2020年5月27日起计算至本金清偿完毕之日止）。以上事实，有身份证复印件、农业银行个人自助小额借款合同、关于开办线上个人信用贷款业务的申请、贷款合约基本信息、贷款交易明细、催收电话记录及当事人陈述在卷为证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案被告王卫涛在原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行处申领贷款后未依约还本付息，应承担还本付息的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王卫涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王卫涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行借款贷款本金149,999.38元、利息6,633.75元、罚息（以本金150,000元为基数，按年利率6.525%，自2020年4月1日起计算至2020年5月26日为1,495.31元、以本金149,999.38元为基数，按年利率6.525%，自2020年5月27日起计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,765元，由被告王卫涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年三月二十五日法官助理孔园园书记员赵源琛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初2128号原告张岛，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角，统一社会信用代码914114000613635856。法定代表人吕宁，职务总经理。委托诉讼代理人郭永庆，男，汉族，1984年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。原告张岛与被告商丘永商五金机电有限公司（以下简称永商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张岛的委托诉讼代理人孟庆国，被告永商公司的委托诉讼代理人郭永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岛向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同，为原告办理房屋登记过户手续；2、本案诉讼费用、查封费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区E区1层108号房，建筑面积167.93平方米，总价款为人民币436618元。签订协议后，原告向被告支付购房款300000元，剩余款项为136618元。双方的房屋买卖合同已经实际履行，但是被告没有按照《商品房买卖合同》第十五条的约定办理房屋登记过户手续。原告已经在此房屋处形成了稳定的生活工作环境。被告不配合办理过户手续，既违反了房屋买卖合同卖方应尽的附随义务，也使原告的不动产物权留有缺憾。原告请求判如所请。被告永商公司辩称：被告同意继续履行双方合同，因房屋按揭土地被新乡公安机关查封，被告无法给原告办理涉案房屋的产权登记手续。2、原告正在使用被告交付的涉案房屋。3、在双方签订买卖协议时，明确告知原告涉案房屋土地处于查封状态。被告不存在隐瞒房屋被查封的事实。4、原告并没有完全支付购房款，被告同意在能够办理房产登记手续时在原告交清下余房款及其他费用的情况下为原告办理房屋登记手续。其他详见庭审质辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2015年3月27日，原告张岛与被告永商公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区E区1层108号房，建筑面积167.93平方米，单价2600元每平方米，总价款为人民币436618元；被告应当在商品房交付365个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款300000元，2018年9月30日前被告将房屋交付给原告使用。被告至今未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。原告诉至本院。上述事实有原告提交的商品房买卖合同和物业服务协议、装修管理协议各一份、购房收据、物业装修押金收据及原、被告双方当事人自述在案佐证。本院认为，被告开发建设的梦想小镇工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起365日内履行上述义务，原告应当于被告为原告张岛办理房屋产权登记当日将剩余未付购房款136618元交付给被告，较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告商丘永商五金机电有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料，为原告张岛办理位于商丘市阳光路东侧、方域路北侧的梦想小镇模具加工区E区1层108号房屋产权登记，于本判决生效之日起365日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘永商五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十六日书记员  马振
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1460号 原告：戴芳，女，汉族，1982年9月16日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61052XXXX209166346。委托代理人：戴攀，男，汉族，1989年10月17日出生，住渭南市大荔县，公民身份号码：61052XXXX910176331被告：张武，男，汉族，1982年10月9日出生，住渭南市大荔县，公民身份证号码：61052XXXX210096314。本院在审理原告戴芳与被告张武房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案，原告戴芳于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴芳申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴芳负担。 审  判  员   王卓雅    二〇二一年三月十九日       法  官  助  理      杨  潇   书  记  员   姜泽男
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2227号原告：孟庆学，男，1955年10月1日出生，汉族，住邳州市。被告：刘新达，男，1949年1月29日出生，汉族，住邳州市。原告孟庆学诉被告刘新达财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙双适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告孟庆学、被告刘新达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆学诉称：原、被告系同村同组村民，承包土地相邻。原告承包土地栽植葡萄，被告承包土地搭建大棚。2020年7月暴雨，被告的大棚倒塌，墙头将原告的葡萄架砸塌，葡萄掩埋、果实坏烂，部分葡萄树死亡，造成直接经济损失5000元，间接经济损失3000元。后经陈楼村委会调解，被告只将葡萄架维修，对其经济损失拒不赔偿，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失合计8000元，诉讼费由被告负担。被告刘新达辩称：墙体倒塌是事实，但原告的葡萄树死亡并不是墙体倒塌所致，之前原告的葡萄树已经死亡。对于原告主张的经济损失，不同意赔偿。经审理查明：原、被告系陈楼镇陈楼村六组村民，承包土地相邻。2020年7月，因暴雨导致被告承包土地上的墙体倒塌，墙头将原告的葡萄架砸塌。经陈楼村委会调解，被告将危墙修复，并对原告的葡萄架进行维修。对原告所主张的经济损失被告不予认可，亦不同意赔偿。以上事实有陈楼村村民委员会调解证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告对墙体倒塌事实以及倒塌后被告已对葡萄架进行维修均无异议。原告主张被告墙体倒塌对其造成经济损失，要求被告进行赔偿，原告应对此负担举证责任，但原告未能提供的相应证据予以证明，被告亦不予认可，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告孟庆学的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审判员 孙 双二〇二一年三月三十一日书记员 孟琪琪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1088号之四申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司，住济源市东方国际花园商务楼**商业**，组织机构代码：55160847-7。被执行人：李中兴，男，汉族，1963年05月22日生，住，住济源市/div>关于济源市财源小额贷款有限公司与张小软、陈庆文、陈庆国、李中兴、赵向阳、济源市华胜汽车咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人陈庆国在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中兴在交通银行62×××79账户内存款人民币161628.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月十二日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高庆忠联系电话：18839******
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1003号之二申请执行人余衍榜，男，1973年9月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人刘军赛，男，1976年6月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人余衍榜与被执行人刘军赛合伙协议纠纷一案，本院依据江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第230号民事调解书，于2021年3月9日立案执行，执行标的6.1万元，已执行3.082万元。本院在执行过程中，申请执行人余衍榜与被执行人刘军赛达成执行和解，申请执行人余衍榜同意被执行人刘军赛分批次履行。该协议系双方当事人真实意思表示，属和解长期履行的情形，不违反法律强制规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第230号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月十一日书记员  彭小华
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1002执69号申请执行人：南楠，男，1989年1月10日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：刘杰，男,1990年9月6日出生，汉族，住商洛市商州区。南楠与刘杰劳务合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2020）陕1002民初2198号民事调解书已发生法律效力，权利人南楠向本院申请执行，本院已立案。本院在执行中，经查被执行人刘杰名下暂无银行存款，其在本院有系列执行案件，有房屋一套正在拍卖，至该案暂无法执行，待房屋拍卖后一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1002执69号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐勇二〇二一年三月十六日书记员  赵阳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初334号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人廖金姑，女，1974年8月21日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2021年1月13日被取保候审。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年3月22日向本院提起公诉，指控被告人廖金姑犯危险驾驶罪，检察员黄玉坚出庭支持公诉，被告人廖金姑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检刑诉（2021）19号起诉书指控，2021年1月13日1时许，被告人廖金姑酒后无证驾驶闽Ｃ7××××普通二轮摩托车在道路上行驶，途经安溪县××镇××路段被执勤民警当场查获，于当日2时41分抽取的血样中检测出乙醇含量为134.13ｍｇ／ｌ00ｍｌ，其到案后如实供述自己的罪行并表示自愿认罪认罚。指控的证据有：1.到案经过、身份证明等书证；2.现场照片、鉴定意见书；3.被告人廖金姑的供述与辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人廖金姑拘役一个月，适用缓刑并处罚金人民币二千元。 审理中，被告人廖金姑对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，且向本院预交罚金人民币2,000元。本院予以确认。 本院认为，被告人廖金姑违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控罪名成立、量刑意见适当。鉴于被告人廖金姑符合缓刑条件，予以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人廖金姑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年三月二十九日 书记员  林巧玲
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初182号原告：郎和勇，男，汉族，1990年9月10日出生，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：杜长江，男，汉族，1988年6月9日出生，农民，住重庆市丰都县。原告郎和勇与被告杜长江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎和勇及其委托诉讼代理人秦国到庭参加诉讼，被告杜长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。郎和勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款110000元；2.由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告杜长江一直在丰都县龙城华府做房屋装修业务，2020年其在原告处购买房屋装修材料，后经双方结算被告于同年12月8日向原告出具欠条一张，欠条载明：杜长江欠郎和勇货款140000元，在2020年12月10日支付50000元；在2021年2月10日支付50000元；2021年8月31日支付40000元。被告给原告出具欠条后，被告向原告支付了30000元货款，此后，被告就没有按约定的时间向原告支付过款项，且被告一直拒接原告电话，也不与原告见面。为此，原告诉至法院，望判如所请。杜长江未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杜长江在2020年先后多次向郎和勇定制衣柜、橱柜。后经双方结算，杜长江于同年12月8日向郎和勇出具欠条一张，载明：杜长江欠郎和勇货款140000元，在2020年12月10日支付50000元；在2021年2月10日前支付50000元；2021年8月31日前支付40000元；其中金科18-1-1-1、金科7-6-6、世纪花城41-5-5三家柜门未安装，此款为安装合格后的货款。欠条出具后，郎和勇为该三家业主安装好了柜门，该三家业主代杜长江向郎和勇支付了30000元货款，余款110000元杜长江至今未付。本院认为，债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。本案原、被告之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告杜长江向原告郎和勇定制衣、橱柜，尚欠原告货款110000元的事实，有原告的当庭陈述及欠条等证据在案为凭，本院予以确认。双方结算时约定分三次付清货款，现约定的前两次付款期限均已届满，经原告向本院起诉后，本院向被告送达了起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，但被告至今未付的到期货款仍有7万元，已远超过全部货款的五分之一，根据前述法律规定原告有权要求被告支付尚欠的全部货款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应依法承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜长江于本判决生效之日起15日内支付原告郎和勇货款人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告杜长江负担（原告郎和勇已垫付，被告杜长江在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 顾荣波二〇二一年三月十八日法官助理 秦伟杰书 记 员 曾红杰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执396号申请人：李中正，男,1979年12月7日生，满族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：凌仁辉，男,1984年9月18日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；车春苗，女,1984年12月2日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人李中正与被执行人凌仁辉、车春苗保证合同纠纷一案过程中，申请执行人李中正申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)内2223执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年三月十九日书记员  郭健威
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3496号之一申请人：胡菊亚，女，1954年8月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。被申请人：王建明，男，1963年4月27日生，汉族，住宜兴市。申请人胡菊亚与被申请人王建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。申请人胡菊亚向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王建明银行存款110万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡菊亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建明的银行存款110万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年三月三十一日书记员  李 洁
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖76号镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院:被告人王有仲涉嫌对非国家工作人员行贿罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人王有仲涉嫌对非国家工作人员行贿罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年三月九日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1962号原告：王照刚，男，1964年9月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。被告：罗文冬，男，1980年7月29日出生，汉族，住肥城市。原告王照刚与被告罗文冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立诉前调案，因调解不成于2021年3月24日立诉讼案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照刚的委托诉讼代理人孙衍梅、被告罗文冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王照刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令罗文冬支付劳务费14760元及利息（自2021年2月22日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月左右，原告跟随被告在唐山纵横钢铁华冶项目干活，双方约定原告的工资每天240元。工程完工后，双方经结算被告尚欠原告工资16760元，被告于2019年2月4日向原告书写欠条一份，之后被告支付原告2000元，剩余款项被告一直没有支付。经原告催要被告于2021年2月21日又重新书写了14760元的欠条。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉。罗文冬辩称，原告王照刚的钱无法支付，被告自2018年起基本没有拿到钱，都是山东显通安装有限公司支付工人工资，这个钱应该公司出，现在与公司联系不上，建议追加为被告。本院经审理认定事实如下：2018年期间，王照刚接受罗文冬雇佣在唐山纵横钢铁华冶项目提供劳务，从事管工工作，日工资240元，期间被告未足额支付劳务费用。双方经结算，罗文冬共欠王照刚劳务费16760元。后罗文冬向原告支付2000元，并于2021年2月21日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠王照刚工资14760元正时间2019.2月4号欠款人罗文冬工作地点：唐山纵横钢铁华冶项目显通公司罗文冬2021.2月21号”。罗文冬在该欠条上按捺手印予以确认。罗文冬出具欠条后，未向王照刚支付所欠劳务费，原告遂诉至本院。庭审中，被告罗文冬主张对欠条中的数额不确定，需要核实，另主张案外人李树银借用山东显通安装有限公司的资质承接了唐山纵横钢铁华冶项目，李树银让罗文冬安装两台锅炉，按锅炉吨数算钱，罗文冬遂联系工人干活。罗文冬另主张工地上工人工资由李树银发了80%，罗文冬发了20%，本案原告知道工地发钱的事，但未去领工资。本院认为，债务应当清偿。王照刚主张其与被告罗文冬形成劳务合同关系，并提交了罗文冬出具的欠条予以证实，欠条落款处虽为“显通公司罗文冬”，但并未加盖相关单位公章，且欠条内容中明确载明欠款人为罗文冬，所欠款项为工资款，罗文冬亦认可其联系原告提供劳务并为其确定工资，故本院确定原、被告形成合法的劳务合同关系，应由被告罗文冬向原告支付相应劳务费用。被告辩称追加案外公司，根据合同相对性原则，本案系原、被告间的劳务合同关系，故对其该辩称本院依法不予采信。关于本案劳务费用数额的确定，本院认为，被告罗文冬出具的欠条中明确载明欠款数额为14760元，罗文冬虽现主张该数额不确定对，但庭审中罗东文认可双方曾结算数额为16760元，支付原告2000元后向原告出具了数额为14760元的欠条，过程连续一致，故本院确定被告所欠劳务费用数额为14760元。因双方未约定利息，王照刚诉请罗文冬支付利息，应自起诉之日即2021年2月25日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，对原告要求被告支付劳务费14760元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗文冬自本判决生效之日起十日内，支付原告王照刚劳务费14760元；二、被告罗文冬自本判决生效之日起十日内，支付原告王照刚利息（以14760元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王照刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（减半收取），由被告罗文冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武凯二〇二一年三月三十日法官助理张成书记员李平
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11022号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：丁礼磊，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告丁礼磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其自2018年4月1日至2019年12月31日期间的共拖欠物业费等相关费用共2013.14元，违约金362.37元及律师费3000元（欠费项目和计算方式以明细为准，违约金计算至2019年12月31日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXX小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨怀周  二〇二一年三月三十日  法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢         1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3311号之二 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：沈小飞，女，1979年10月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告沈小飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计333元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年三月二十九日 代书记员  陆思含
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0119行初138号原告黄为民，男，汉族，生于1967年5月14日，住重庆市涪陵区。委托代理人况斌，重庆圣石牛律师事务所律师。被告重庆市涪陵区珍溪镇人民政府，住所地重庆市涪陵区珍溪镇裕民路**，统一社会信用代码11500102756202892Y。法定代表人石以超，镇长。出庭行政负责人周辽，副镇长。委托代理人湛玉奎，重庆市涪陵区珍溪镇人民政府工作人员。委托代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆市涪陵区规划和自然资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路**，统一社会信用代码11500000MB19804269。法定代表人冯涛，局长。委托代理人刘斌，重庆市涪陵区规划和自然资源局工作人员。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。原告黄为民诉被告重庆市涪陵区珍溪镇人民政府（简称涪陵珍溪镇政府）、被告重庆市涪陵区规划和自然资源局（简称涪陵规资局）不予土地复垦行政决定一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日、2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告黄为民及委托代理人况斌，被告涪陵珍溪镇政府行政负责人周辽及委托代理人湛玉奎、文杰，被告涪陵规资局委托代理人刘斌、魏逍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄为民于2021年3月22日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告黄为民要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄为民撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄为民负担。审 判 长  秦 伟审 判 员  刘 利人民陪审员  李昌梅二〇二一年三月二十二日法官 助理  卓枫淋书 记 员  柯 兢
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执238号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人廖杰，男，1982年4月20日出生，四川省仁寿县人，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省都江堰市。现羁押于眉山市看守所。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初542号刑事判决，本院刑事审判庭于2021年1月13日移送执行廖杰罚金一案，执行内容为：罚金1000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402刑初542号刑事判决第一项财产刑部分（罚金人民币一千元）的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二一年三月二十九日 书记员  张婉瑜
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初60号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人曾维中，男，1972年6月10日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年2月22日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留。辩护人叶阳，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检刑诉〔2021〕号起诉书指控被告人曾维中犯危险驾驶罪，2021年3月1日向本院提起公诉。本院同日审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员吴亚军、检察官助理张远出庭支持公诉，被告人曾维中及其辩护人叶阳到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年12月21日15时许，被告人曾维中酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为270.46mg/100ml）驾驶红色标彭牌三轮电动车沿固始县汪棚镇曲河村村委会门口道路自西向东行驶拐弯进入曲河村委会院中，撞倒坐在院中的胡某，后曾维中又倒车撞倒站在院中的代某，致代某、胡某受伤，经鉴定，曾维中承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曾维中醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾维中醉酒驾驶机动车上道路上行驶，发生交通事故负事故全部责任，且驾驶车辆时血液中乙醇含量达到270.46mg/100ml以上，应当从重处罚；曾维中到案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，取得一名被害人谅解，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人曾维中拘役三至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾维中对起诉书指控的事实、证据及罪名没有异议，当庭认罪态度较好，请求从轻处罚。辩护人叶阳对公诉机关指控被告人曾维中构成危险驾驶罪的罪名不持异议，辩护认为曾维中具有法定、酌定从轻处罚情节：主观恶性不大，具有坦白情节，已取得被害人谅解，妻子有残疾，尚有两个小孩需要抚养。综上，建议从宽处理，并适用缓刑。经审理查明，2020年12月21日15时许，被告人曾维中酒后驾驶红色标彭牌三轮电动车沿固始县汪棚镇曲河村村委会门口道路自西向东行驶拐弯进入曲河村委会院中，撞倒坐在院中的胡某，后曾维中又倒车撞倒站在院中的代某，致代某、胡某受伤。经现场呼气酒精测试，曾维中呼出气体酒精含量为305mg/100ml。经信阳市公安局物证鉴定所检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为270.46mg/100ml。经海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定鉴定，曾维中驾驶的三轮电动车为正三轮摩托车，属于机动车。经固始县公安局交通警察大队集体认定，曾维中承担事故全部责任。案发后，曾维中与被害人代某达成赔偿协议，并取得谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、前科证明、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果报告单、交通事故认定书、交通事故现场图、事故照片、现场抽血照片、现场车辆照片、协议书、谅解书、结案报告、认罪认罚具结书等书证，证人程某、张某证言，被害人胡某、代某陈述，被告人曾维中供述和辩解，公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人曾维中醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾维中犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人曾维中醉酒驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到270.46mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有第（一）项“造成交通事故且负事故全责或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”、第（二）项“血液酒精含量达到270.46mg/100ml以上”情形，依照刑法第一百三十三条之一第一款规定，应当从重处罚。鉴于被告人曾维中到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，初犯、偶犯，已取得部分被害人谅解，可以依法从宽处理。辩护人叶阳提出的从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳；提出适用缓刑的量刑建议，不予采纳。根据被告人曾维中的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾维中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（拘役的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日至2021年4月21日；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵审判员  陈 岩审判员  刘康学二〇二一年三月十八日书记员  杨传昊
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初382号之一 解除保全申请人：永清县杰润发保温材料厂，住所地：河北省廊坊市永清县别古庄镇老幼屯村。 法定代表人：刘丙武，该公司执行董事。 被申请人：天津盛为利华新型建材技术有限公司，住所地：天津市静海经济开发区广海道。 法定代表人：卢宝弟，该公司执行董事。 申请人永清县杰润发保温材料厂与被申请人天津盛为利华新型建材技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）冀1023民初382号民事裁定，冻结被申请人天津盛为利华新型建材技术有限公司银行存款200000元。申请人永清县杰润发保温材料厂于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人永清县杰润发保温材料厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人天津盛为利华新型建材技术有限公司银行存款200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙钰钧
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执658号 高红伟： 关于朱庆贺申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年10月10日作出的（2016）豫1725民初2968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月08日向本院申请强制执行，本院于2021年03月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2016）豫1725民初2968号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执异18号 申请人：潘士武（案外人）,男,1973年11月15日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 被申请人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，该行董事长。 被申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省怀远县禹王路629号，统一社会信用代码913430078306486X3。 法定代表人：顾平，该行董事长。 本院在执行淮南市中级人民法院移交的申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司、安徽凤台农村商业银行股份有限公司、安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司、丁鹏金融借款合同纠纷一案中，案外人潘士武对淮南市中级人民法院将淮南市绿景房地产开发有限公司名下的房产（碧海新村1栋1601号）查封的执行行为提出执行异议。淮南市中级人民法院移交给本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘士武称：淮南市中级人民法院查封的碧海新村1栋1601号房产虽登记在淮南市绿景房地产开发有限公司（下称：绿景公司）名下，但其与绿景公司于2013年7月15日就已经签订了《商品房买卖合同》，合同约定其购买绿景公司开发的位于潘集区长××路北侧碧海新村××房产，房屋使用性质系住宅，房产总价为364628元。该房产系其购买用于自住的房屋，其已于2013年7月29日全额付清上述购房款，且绿景公司已于2013年12月31日交房，其也于2013年12月31日实际合法占有入住至今。其也已经向绿景公司缴纳了房屋产权证的办证费用，但迟迟未能拿到产权证书。 综上所述，案外人认为：淮南市中级人民法院对碧海新村1栋1601号房产予以强制执行并查封，明显不当。其在2018年5月28日淮南市中级人民法院司法查封登记之前，就与绿景公司签有合法有效的《商品房买卖合同》，且已支付全部购房款并合法占有入住，查封房产的性质系住宅，其向绿景公司缴纳了办证费用，虽然房产一直未能办理产权证，并非其原因和过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其对碧海新村1栋1601号房产，依法享有足以排除强制执行的民事权益。 据此，案外人特提出以上异议，请求立即中止对上述房产的强制执行并解除查封登记，切实维护异议人的合法权益以及法律的公平正义。 本院查明：2013年7月15日，案外人潘士武与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司开发的位于潘集区长××路北侧碧海新村××房产，房屋使用性质系住宅，房产总价为364628元。案外人潘士武于2013年7月29日全额付清合同约定购房款，案外人于2013年12月26日合法实际占有入住房屋。 本院认为：在淮南市中级人民法院对涉案房屋进行查封登记之前，案外人潘士武与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司就已签订合法有效的书面买卖合同，并已付清全部购房款，实际占有该房屋，未能办理过户登记手续的过错不在案外人。综上，案外人的权利能够排除执行。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十八条，裁定如下： 潘士武异议成立，解除对淮南市绿景房地产开发有限公司名下位于田集街道碧海新村1栋1601号房产的查封。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜成虎